wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第581号
原告郑德高。
委托代理人尹明英，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人蔺广新，山东国宗律师事务所实习律师。
被告山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路**号。
法定代表人郑和平，董事长。
委托代理人王洪平，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人徐博文。
原告郑德高与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹明英、蔺广新，被告委托代理人王洪平、徐博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月22日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的得利斯丹桂轩小区1-1-1201室商品房一套。合同签订后，原告依约交付了全部房款，而被告又额外向原告收取配套设施费15890元。根据国家法律及潍坊市相关政策规定，被告应该返还该配套设施费，但被告拒不退还。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告配套设施费15890元，并承担同期银行贷款利息（自收取之日至实际付款之日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方签订商品房预售合同及原告已交纳房款问题没有争议。本案原告滥用诉权，其诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。理由是：1、所谓配套费是指城市基础设施费，收取配套费是当前各城市通行的作法，符合国家相关规定。国家和地方包含潍坊市从未禁止收取配套费，所禁止的仅是滥收。潍坊市人民政府“关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知”界定的是行政事业性配套费问题，而不是经营性配套费收费问题，并且不是禁止收费，而是加强征收管理，同时要求各县市区参照执行。诸城市政府自2009年1月3日起执行的“关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见”要求“截至2009年10月1日，在全市范围内……相关单位免收高层楼房供气、供热、供电、供水、有线电视、固定电话、宽带接口费或初装费”，证明2009年1月3日前在诸城行政区域内开发单位在房价外收取相关经营性配套费是允许的，即由供暖、供气等单位自行收取，房地产开发单位参与其中帮助收费或缴费是惯例，而且仅仅是代收代缴，并未获利。2、本案所涉房价不含案争费用，在被告按政府要求公示的房屋价格构成中不包含案争配套费。3、原告主张的配套费已经由被告全额支付给了各收费单位，没有因此获取额外利益。4、配套费用对应的收费单位均有其合法的收费资质及收费依据。原告作为购房户理应承担相应的配套费，并且该费用基本上是按户计收。5、如此收费是双方自愿，且是在原告明知的情况下达成的合意，符合法律规定，基于该费用所产生的利益原告正在享受着。
经审理查明，2007年12月22日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的“得利斯丹桂轩”小区1幢1单元1201号商品房一套，正、附房单价分别为2301.27元和1000元，房屋总价款260600元；一次性付款，于12月22日付清余款；被告应于2009年1月30日前交付房屋；商品房交付使用后，双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告按房屋实测面积支付了全部购房款265654.2元，被告于2009年4月25日给原告开具购房发票一张。另外，被告于2008年4月17日收取原告配套费15890元，被告给原告开具配套费收据一张。被告收取配套费时，原告未提出过异议。被告在收取业主配套费后，于2008年10月至2009年4月期间，向诸城新奥管道工程有限公司交纳燃气安装费用885780.8元，向诸城市广播电视台交纳有线电视安装费96570元，向诸城金安热电有限公司交纳暖气安装费263万元。
另查明，2009年4月15日，诸城市千禧会计师事务所出具丹桂轩一期房价构成明细表，该明细表载明得利斯丹桂轩一期房屋均价每平方米2387.94元，并特别注明“此价格构成中不含配套费”。
还查明，2007年8月7日，潍坊市人民政府下发《关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知》（潍政发（2007）49号文件），规定配套费标准为280元／平方米，新建项目的城市基础配套费全部计入房价，任何部门和单位不得另行收取，各县市区参照以上办法执行。2009年1月3日，诸城市人民政府下发《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件），该文件确定自2009年1月3日至2009年10月1日，在全市范围内购买高层楼宇的，相关单位免收高层楼房供气、供热、有线电视等费用，严禁开发商代收或变相收取。
上述事实，有当事人的陈述、商品房预售合同、购房发票、收款收据、房价构成明细表、潍政发（2007）49号文件、诸政发（2009）2号文件等证据在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是被告在合同约定的房价外另行收取配套费是否违法。原、被告双方于2007年12月22日签订商品房预售合同，双方在合同中未对配套费问题作出明确约定。参照诸城市人民政府《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件）之规定，自2009年1月3日至同年10月1日期间，购买高层楼房的，免收相关配套费，而本案双方签订合同发生在2007年11月22日，交纳配套费发生在2008年4月17日，均不在上述政策限制之内。诸城市千禧会计师事务所出具的房价构成明细表中明确载明不包含配套费，且原告在交纳配套费时亦未提出过异议，视为原、被告双方已就配套费问题达成合意。被告在代收配套费以后，已向相关收费单位全额交纳，并未因此获取额外利益。综上，被告收取原告配套费的行为并不违反法律规定，亦符合诸城市当地相关政策规定，故原告要求被告返还配套费及利息的诉讼请求无法律依据且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑德高的诉讼请求。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费308元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一三年七月二十四日
书记员 邬铭旭
浙江�开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2460号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：徐峻，系该社主任。
委托代理人：邱晨，系该社职工。
被告：张莲英，女，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：张能高，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：严方兵，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：张春香，女，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：张俊，男，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于8月22日受理原告开化县农村信用合作联社诉被告张莲英、张能高、严方兵、张春香，张俊金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一七年八月三十一日
书记员 方颖颖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初57号
当事人基本情况及案件审理经过
原告汪培己，男，1973年12月9日生，汉族，贵州瓮安人，身份证住址贵阳市小河区花溪大道，现住贵阳市云岩区世纪园。
委托代理人：李兴开，男，系贵州乾锋律师事务所兼职律师。代理权限：一般代理。
被告游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川省隆昌县人，身份证住址四川省隆昌县双凤镇高寺村，现住贵州省瓮安县文峰南路。
被告贵州鑫群房地产开发有限公司。住所地贵州省黔南州瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人游维玺，系该公司董事长。
二被告委托代理人吴再学，系贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汪培己诉被告游维玺民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，于2016年1月26日依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭前，原告申请追加贵州鑫群房地产开发有限公司为本案被告，被告游维玺和贵州鑫群房地产开发有限公司的委托代理人当庭表示同意，并表示不需要答辩和举证期限。同时还当庭向本院提交了该公同的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书以及授权委托书。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金666000元，并支付从2014年3月30日起至2015年12月30日期间利息279720元，共计本息945720元。2015年12月30日以后的利息按原合同即月息2%计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告委托代理人的意见：1、原告应该对借款合同的生效及款项已实际支付给被告举证。2、原告与被告系合作投资房产的投资方，该款是原告的投资款，不存在借款，原告要求返还投资款理由不充分，应判决驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
经审理查明：被告游维玺系原告汪培己之姑父，由于双方系亲戚关系，被告游维玺及其所属贵州鑫群房地产开发有限公司在瓮安珠藏街上投资开发房地产项目，急需资金周转，多次向原告借款，双方于2014年1月30日结算，共向原告借贷666000元。为此，双方签订了《借款合同》，被告游维玺还于同日向原告出具了“今借到汪培己人民币陆拾陆万陆仟元正（￥666000元）”的借条一份，同时被告游维玺还在双方签订的《借款合同》和出具给原告的借条上均加盖了贵州鑫群房地产开发有限公司的印章。合同约定借款期限为两个月，即在2014年3月30日前必须一次性全额偿还，否则按按月息2%计算利息。期满后，经原告多次催收，二被告均未偿还原告借款本息。原告遂于诉讼时效届满前向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的《借款合同》和借条原件、银行打款凭证及证人苏应兰的证实，二被告的代理人对上述证据经质证后均表示无异议，足以证明本案事实。
判决理由和结果
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护，故原告请求二被告归还借款及承担每月2%的利息有理，且符合法规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告游维玺和被告贵州鑫群房地产开发有限公司所欠原告汪培己借款本金人民币六十六万六千元，利息从2014年3月30日起按月息2%计算，限在本判决书发生法律效力后十日内本息一并给付；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费人民币13256元，减半收取6628元（本院立案已减半收取），由被告游维玺和被告贵州鑫群房地产开发有限公司承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费13256元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第609号
申请人王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人朱超峰，女，1967年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人游海军，该公司董事长。
被申请人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人游海军，该公司董事长。
被申请人宁夏宁得酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人游海军，该公司董事长。
被申请人宁夏众立升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区（金凤区工业集中区内）。
法定代表人朱超峰，该公司董事长（以上身份信息由申请人提供）。
申请人王仲元为保护自身合法权益，于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人游海军、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏宁得酒店管理有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司名下价值380万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人游海军、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏宁得酒店管理有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司名下价值380万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1562号
罪犯丁恒，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年10月18日作出（2012）张刑初字第0566号刑事判决，认定被告人丁恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3796号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯丁恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁恒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁恒在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁恒的刑罚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第138号
申请执行人于某某，女，1974年9月18日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人毛某某，男，1970年1月25日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人于某某与被执行人毛某某离婚纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于某某于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛某某有固定工资收入，经询问申请执行人于某某同意以扣工资方式执行本案，本院已裁定扣留被执行人毛某某的工资收入。
本院认为，由于本案标的较大，短期内无法执结，可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓成
审判员 王 丽
审判员 孙 涵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邢 贺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3307号
原告李三乐。
原告李翠英。
原告李四乐。
原告李翠连。
以上原告共同委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
被告周欣欣。
被告中国人寿财产股份有限公司连云港市中心支公司，地址在新浦区苍梧路22号兴业金色家园14号楼。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人王志艳。
原告李三乐、李翠英、李四乐、李翠连与被告周欣欣、中国人寿财产股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称：人寿连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法由代理审判员严亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李三乐、李翠英、李四乐、李翠连的委托代理人杨秀娟，被告周欣欣，被告人寿连云港公司委托代理人王志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三乐、李翠英、李四乐、李翠连诉称，2013年9月19日，被告周欣欣驾驶苏G×××××小型普通客车沿黄顾路由南向北行驶至黄顾路与张井村路口处，遇原告亲属李竹云驾驶电动车沿张井村东西水泥路由东向西行驶左转弯，客车右前部与电动车前轮相撞，致李竹云受伤，经抢救无效死亡。事故经东海县交警大队处理认定，双方负事故同等责任。被告周欣欣驾驶的车辆在被告人寿连云港公司投保了相关保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。李竹云驾驶的是非机动车，周欣欣应当在保险限额外承担60%的赔偿责任。事故发生后，周欣欣已经给付丧葬费23000元。请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金61010元、精神抚慰金5万元、丧葬费22993元、车损670元、评估费80元，已付23000元，被告还应当赔偿其中的102150元。被告承担诉讼费。
被告周欣欣辩称：发生事故属实。按照规定处理。
被告人寿连云港公司辩称：原告诉求过高，部分没有法律依据。鉴定费、诉讼费不承担。涉案车辆在本公司投保了交强险及商业险，商业险20万元，未投保不计免赔。超出交强险部分，同意按照50%计算，扣除10%的免赔率。
经审理查明：2013年9月19日8时40分许，被告周欣欣驾驶苏G×××××小型普通客车沿黄顾路由南向北行驶至黄顾路与张井村路口处，遇原告亲属李竹云驾驶电动车沿张井村东西水泥路由东向西行驶左转弯，客车右前部与电动车前轮相撞，致李竹云受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，双方负事故同等责任。另李竹云被损坏的电动车，经评估鉴定，造成损失670元，支付评估费80元。
另查明，周欣欣驾驶的苏G×××××小型普通客车在人寿连云港公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为20万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
还查明，李竹云，男，1933年6月18日出生，汉族，生前住东海县白塔埠镇张井村9-11号。原告李三乐、李翠英、李四乐、李翠连为李竹云的子女。
事故发生后，被告周欣欣已经给付原告23000元。
以上事实，有原告举证的事故认定书、户口资料、保险单、火化证等证据予以证实。
本院认为：驾驶员驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告亲属李竹云及被告州欣欣驾驶的车辆违反交通法规，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。因该事故造成原告的损失，被告周欣欣应当承担赔偿责任。周欣欣驾驶的车辆在被告人寿连云港公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，应当由平安保险公司按照商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿；超过交强险及商业第三者责任保险合同赔偿限额外的损失，应当按责承担。原告的损失包括李竹云的死亡赔偿金61010元、精神抚慰金5万元、丧葬费22993元、车损670元、评估费80元，合计134753元。被告人寿连云港公司在交强险内赔偿原告11万元；在商业第三者责任保险限额内赔偿14851.80元（24753元×60%），被告周欣欣驾驶的车辆未投保不计免赔，应当扣除10%的免赔率，为1485.18元，由周欣欣承担。合计由人寿连云港公司赔偿123366.62元。其中周欣欣已垫付的23000元，扣除周欣欣应当赔偿的1485.18元，原告还应当返还周欣欣21514.82元。可从保险公司赔偿原告的款项中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产股份有限公司连云港市中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告损失101851.80元；
二、被告中国人寿财产股份有限公司连云港市中心支公司给付周欣欣垫付款21514.82元；
三、上述赔偿款均于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周欣欣负担700元，由原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
补交诉讼费
代理审判员 严 亮
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 陶婷婷
上诉须知附录
上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3307号
原告李某某，男。
原告李翠某，女。
原告李四某，男。
原告李某，女。
以上原告共同委托代理人杨某某，江苏某某律师事务所律师。
被告周某某，男。
被告中国某某财产股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹某某，总经理。
委托代理人王某某，公司职员。
原告李某某、李翠某、李四某、李某与被告周某某、中国某某财产股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称：某某连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法由代理审判员严亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、李翠某、李四某、李某的委托代理人杨某某，被告周某某，被告某某连云港公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李翠某、李四某、李某诉称，2013年9月19日，被告周某某驾驶苏G×××××小型普通客车沿黄顾路由南向北行驶至黄顾路与张井村路口处，遇原告亲属李竹某驾驶电动车沿张井村东西水泥路由东向西行驶左转弯，客车右前部与电动车前轮相撞，致李竹某受伤，经抢救无效死亡。事故经东海县交警大队处理认定，双方负事故同等责任。被告周某某驾驶的车辆在被告某某连云港公司投保了相关保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。李竹某驾驶的是非机动车，周某某应当在保险限额外承担60%的赔偿责任。事故发生后，周某某已经给付丧葬费23000元。请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金61010元、精神抚慰金5万元、丧葬费22993元、车损670元、评估费80元，已付23000元，被告还应当赔偿其中的102150元。被告承担诉讼费。
被告周某某辩称：发生事故属实。按照规定处理。
被告某某连云港公司辩称：原告诉求过高，部分没有法律依据。鉴定费、诉讼费不承担。涉案车辆在本公司投保了交强险及商业险，商业险20万元，未投保不计免赔。超出交强险部分，同意按照50%计算，扣除10%的免赔率。
经审理查明：2013年9月19日8时40分许，被告周某某驾驶苏G×××××小型普通客车沿黄顾路由南向北行驶至黄顾路与张井村路口处，遇原告亲属李竹某驾驶电动车沿张井村东西水泥路由东向西行驶左转弯，客车右前部与电动车前轮相撞，致李竹某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，双方负事故同等责任。另李竹某被损坏的电动车，经评估鉴定，造成损失670元，支付评估费80元。
另查明，周某某驾驶的苏G×××××小型普通客车在某某连云港公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为20万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
还查明，李竹某，男。原告李某某、李翠某、李四某、李某为李竹某的子女。
事故发生后，被告周某某已经给付原告23000元。
以上事实，有原告举证的事故认定书、户口资料、保险单、火化证等证据予以证实。
本院认为：驾驶员驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告亲属李竹某及被告州欣欣驾驶的车辆违反交通法规，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。因该事故造成原告的损失，被告周某某应当承担赔偿责任。周某某驾驶的车辆在被告某某连云港公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，应当由某某保险公司按照商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿；超过交强险及商业第三者责任保险合同赔偿限额外的损失，应当按责承担。原告的损失包括李竹某的死亡赔偿金61010元、精神抚慰金5万元、丧葬费22993元、车损670元、评估费80元，合计134753元。被告某某连云港公司在交强险内赔偿原告11万元；在商业第三者责任保险限额内赔偿14851.80元（24753元×60%），被告周某某驾驶的车辆未投保不计免赔，应当扣除10%的免赔率，为1485.18元，由周某某承担。合计由某某连云港公司赔偿123366.62元。其中周某某已垫付的23000元，扣除周某某应当赔偿的1485.18元，原告还应当返还周某某21514.82元。可从保险公司赔偿原告的款项中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产股份有限公司连云港市中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告损失101851.80元；
二、被告中国某某财产股份有限公司连云港市中心支公司给付周某某垫付款21514.82元；
三、上述赔偿款均于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周某某负担700元，由原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
补交诉讼费
代理审判员 严 亮
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 陶婷婷
上诉须知附录
上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2153号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄某，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）1583号起诉书指控被告人尹某犯非法经营罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日，被告人尹某在宝安区松岗街道燕川商业街某药房的二楼租住房被抓获，并当场缴获销售的六合彩单据25张，共计金额51，676元，当场查获的六合彩赌资15，950元人民币。其供述，从2012年7月份许开始为林姓男子（具体信息不详）开单销售六合彩，截止被告人尹某被抓获的时间，其销售六合彩约8个月，共计约100期，共开单销售金额约30万元人民币，其获利约3万元人民币。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。其辩护人请求判处缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2014年3月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年七月三十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初44号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈薇薇，女，1981年7月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化，住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，于2009年2月5日被钦南区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]460号起诉书指控被告人陈薇薇犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人陈薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日22时许，被告人陈薇薇在钦州市钦南区鱼寮西巷121号其家中，将1小包冰毒卖给吸毒人员罗某（罗与他人当场吸食完），得款人民币30元；将1小包（0.11克）海洛因卖给吸毒人员庞某，得款人民币50元。随后被告人陈薇薇及吸毒人员罗某、庞某当场被公安机关查获，从被告人陈薇薇的身上缴获毒品海洛因0.74克、毒资人民币80元，从吸毒人员庞某身上缴获毒品海洛因0.11克。经物证检验：被缴获的毒品可疑物含海洛因成分。
上述事实，被告人陈薇薇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过、办案说明；证人庞某、李某、罗某的证言；辨认笔录；现场辨认笔录；被告人指认现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量笔录、被告人陈薇薇、证人庞某指认毒品称量照片；尿样提取笔录、现场检测报告书、尿样检测照片；被告人陈薇薇的供述；钦公物鉴（理化）字［2016］484号检验报告及鉴定意见通知书；（2009）钦南刑初字第85号刑事判决书及释放证明；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈薇薇明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈薇薇犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈薇薇曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈薇薇归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈薇薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年10月28日起至2017年12月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一七年一月十八日
书记员 姚世兴
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02714号
原告杨兆春。
被告高爱强。
原告杨兆春诉被告高爱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨兆春到庭参加诉讼，被告高爱强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆春诉称：2015年2月1日，被告高爱强因做土方工程缺少资金，向原告借款2万元，口头承诺两个月内归还，并出具借条一张。后该款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判决被告归还借款2万元。
被告高爱强未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告高爱强向原告杨兆春出具借条一张。借条中印有被告高爱强的身份证信息，并载明：“今借到杨兆春贰万元整（20000元）人民币，高爱强，2015.2.1”。2015年9月1日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判令被告归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告高爱强向原告杨兆春出具借条，既是对双方借贷事实的认可，亦是对借款数额的确认，双方形成民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，�认定为合法、有效。被告经本院传唤，未到庭应诉，本院对借条载明的内容及原告陈述予以认定。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。被告未能履行还款义务引发纠纷，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高爱强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兆春支付借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告高爱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 卢素芹
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第630号
原告田学霞。
委托代理人王凤成。
原告伍军。
委托代理人王凤成。
被告伍水长。
委托代理人刘应霞。
原告田学霞、伍军与被告伍水长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告田学霞、伍军的委托代理人王凤成，被告伍水长的委托代理人刘应霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田学霞、伍军诉称，2012年3月31日，被告与原告田学霞之夫、伍军之父伍万福发生纠纷，致伍万福死亡。2012年12月伍水长因故意伤害罪被判刑。被告的犯罪行为侵犯了伍万福的人身权益，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费15744元、2、死亡赔偿金20307＊20=406140元、3、交通费1000元、4、误工费2000元。5、被告承担诉讼费用。
被告伍水长辩称，对（2012）成刑初字第461号刑事判决书认定的事实无异议，但事情起因是伍万福拿刀杀伍水长，该事情的主要责任在于伍万福，如果伍万福不去杀伍水长，就不会发生这样的事，同时伍水长已经赔偿了15744.5元并已被判刑，所以伍水长已无能力负担任何赔偿也不应再承担任何赔偿费用。
经审理查明，被告伍水长与本案受害人伍万福系兄弟关系，但关系不睦。2011年底，二人之母去世，后伍水长从相关部门领到补偿的丧葬费。2012年3月31日11时许，伍万福携带单刃尖刀到新津县五津镇城北巷45附10号游戏室找伍水长索要上述款项时发生争执，伍万福持尖刀，伍水长持榔头相互打斗。打斗中，伍水长夺下尖刀捅刺伍万福左胸外侧一刀致伍万福失血性休克死亡。伍水长已支付赔偿款15744.5元。后伍水长因故意伤害罪被判刑，现在服刑期间。原、被告因赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
另查明，伍万福生于1952年1月14日，生前系新津县五津镇城镇居民，系原告田学霞之夫，原告伍军之父。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的（2012）成刑初字第461号刑事判决书、新津县公安局出具的注销人员详细信息及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，伍万福与伍水长因家庭纠纷发生矛盾，被告伍水长在与伍万福打斗过程中夺下伍万福的刀后，对伍万福侵害导致伍万福死亡，公民的健康权受法律保护，故被告伍水长对伍万福的损害结果依法应承担赔偿责任，但伍万福为索要其母亲丧葬费而持刀找到被告伍水长，并与其发生争执、打斗，对引发本案确有错误，故伍万福对损害的发生也有一定的过错，依法可减轻被告伍水长的赔偿责任。根据双方的过错程度，确定由被告伍水长承担55％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》确定的计算标准，本院认可如下的赔偿金额：死亡赔偿金20307元×20年=406140元，丧葬费15744元，交通费酌定300元，误工费因没有提交相关证据证实不予认可，以上款项共计422184元。由被告伍水长按过错责任比例赔偿二原告422184元×55%=232201.2元，扣除已经支付的15744.5元，伍水长实际支付二原告赔偿款216456.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条三款、第二十九条之规定判决如下：
一、被告伍水长在本判决生效后十日内支付原告田学霞、伍军赔偿金216456.7元。
二、驳回原告田学霞、伍军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1192元（已减半），由被告伍水长承担655元，原告田学霞、伍军承担537元，被告承担部分原告已预缴，被告在履行给付义务时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一三年八月一日
书记员 吕漪琴
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初102号
原告张西亮，系受害人李凤双之夫。
委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
原告张正泽，系受害人李凤双之长子。
委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
原告张宏泽，系受害人李凤双之次子。
委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被告袁文学，系冀E×××××、冀E×××××挂重型货车司机。
委托代理人李永康，男，1980年11月24日出生，汉族，住邢台市临西县河西镇常元村41号。
被告沙河市中天汽车队，系冀E×××××、冀E×××××挂重型货车登记车主。
负责人：赵喜林。
组织机构代码证：××。
地址：邢台市沙河市新城村。
委托代理人李永康，男，1980年11月24日出生，汉族，住邢台市临西县河西镇常元村41号。
被告李永康，系冀E×××××、冀E×××××挂重型货车实际车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：李军。
组织机构代码证：××。
地址：河北省邢台市桥西区中华大街16号。
委托代理人曹玉争，系该公司员工。
本院在审理原告张西亮、张宏泽、张正泽与被告袁文学、李永康、沙河市中天汽车队、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张西亮、张宏泽、张正泽于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张西亮、张宏泽、张正泽撤回起诉。
诉讼费4855元，减半收取2430元，由三原告负担。
审判员 闫贵欣
二〇一六年二月十四日
书记员 赵英伟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初102号
原告张西亮，系受害人李凤双之夫。
委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
原告张正泽，系受害人李凤双之长子。
委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
原告张宏泽，系受害人李凤双之次子。
委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被告袁文学，系冀E×××××、冀E×××××挂重型货车司机。
委托代理人李永康。
被告沙河市中天汽车队，系冀E×××××、冀E×××××挂重型货车登记车主。
负责人赵喜林。
住所地邢台市沙河市新城村。
委托代理人李永康。
被告李永康，系冀E×××××、冀E×××××挂重型货车实际车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人李军。
住所地河北省邢台市桥西区中华大街16号。
委托代理人曹玉争，系该公司员工。
本院在审理原告张西亮、张宏泽、张正泽与被告袁文学、李永康、沙河市中天汽车队、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张西亮、张宏泽、张正泽于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张西亮、张宏泽、张正泽撤回起诉。
诉讼费4855元，减半收取2430元，由三原告负担。
审判员 闫贵欣
二〇一六年二月十四日
书记员 赵英伟
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初666号
起诉人石忠凤。
2016年5月25日，本院收到石忠凤的起诉状，其诉称：2009年，码口镇人民政府在移民拆迁实物指标调查时，将其修建的糖房（内设榨糖机、柴油机、糖锅、糖碗等设备）登记在毛亮清、叶沛平、周廷辉、叶培亮的户头上,还称要收归集体。实物指标调查时，集体应分得8万元的糖房补偿款，但是后来只分得2万元糖房补偿款，其余补偿款不知道去哪里了。2012年9月22日，被告毛亮清、叶沛平、周廷辉、叶培亮将其享有的糖房补偿款领走。其享有的糖房是在毛亮清将农村户籍转为城镇户籍多年后才修建的，被告叶沛平、毛亮清、周廷辉、叶培亮不能将其享有的糖房补偿款非法领走。请求法院判令将其所享有的20000元糖房补偿款归其所有。
经审查，本院认为，起诉人石忠凤起诉的内容属于人民政府在移民拆迁安置过程中出现的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对石忠凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。
代理审判员 张涨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4047号
原告孙文斌，男，住长春市朝阳区南湖新村中街。
委托代理人申林虎，长春市红升法律服务所法律工作者。
被告翟桂芬，女，住辽宁省大连市旅顺口区东安路。
被告弓文家，男，住辽宁省大连市旅顺口区东安路。
原告孙文斌与被告翟桂芬、弓文家民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文斌的委托代理人申林虎到庭参加诉讼，被告翟桂芬、弓文家经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙文斌诉称，原告孙文斌于2011年11月5日与被告翟桂芬签订《借款合同》，约定被告因生意需要向原告借款，并保证按《借款合同》中约定的时间当月支付利息，并保证按约定的还款日期归还本金。可是直到今日，被告并未按照约定的时间和金额支付利息、归还本金，故诉讼请求判令被告归还借款30万元并自2011年11月5日起每月支付利息9000元，直至本金利息结清为止；判令被告自违约之日按每月借款金额的全部利息的30%支付违约金；判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他相关费用。
被告翟桂芬、弓文家未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告翟桂芬、弓文家为夫妻关系。2011年11月5日，翟桂芬与孙文斌签订借款合同，约定翟桂芬向孙文斌借款30万元，借款期限一年，自2011年11月6日至2012年11月6日止，月利息4%，每月6日支付利息，到期利息随时结清。借款到期后，翟桂芬没有按期还款，双方于2013年11月再签订了一份借款协议，借款金额474,000元，借款期限自2013年11月6日至12月6日，利息月4%，并约定违约责任。借款到期后，被告仍未还款，双方再于2014年10月6日签订借款合同，约定借款金额为548,400元，借款期限为2014年10月6日至12月6日，月息12,000元，并约定违约责任，如借款方违约并承担出借方为实现债权支付的律师费、交通费、保全费等全部费用。弓文家与翟桂芬共同在该份合同借款人处签名。另查，被告至2012年11月向原告还款7万元。以上事实，有借款合同、汇款凭证，笔录等为证，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有原、被告签订的书面合同、汇款凭证为凭，对被告借款事实予以确认；二被告为夫妻，且在最后的借款合同上双方签字，因此，二被告应为共同债务人，共同承担还款责任。关于本金，双方借款本金为30万元，后两次书面协议应认定是对借款事实的再确认，原告并自认将利息、违约金及其他费用累加计算作为后期的本金，现原告主张本金30万元并基此主张权利，符合双方约定，应予确认并支持；关于利息，依据相关规定，利息、违约金、逾期利息等总计不得超过年息24%，双方约定的利息过高，应依法应予调整，并自被告逾期给付利息之日起计算至借款给付之日止；关于被告已经偿付的7万元款项性质，按合同约定为按月付息，到期还本，利随本清，因此，该笔还款应认定为给付的债务利息，并按月息2%计算，为350天[70,000元÷（300,000元×2%÷30天）]的债务利息，即被告给付利息至2012年10月21日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟桂芬、弓文家于本判决生效后十日内偿还原告孙文斌借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%自2012年10月22日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告孙文斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元、保全费4020元由被告翟桂芬、弓文家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张大伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1308号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周思平，绰号麻将王，农民。2002年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2010年6月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1087号起诉书指控被告人周思平犯开设赌场罪、非法持有毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人周思平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、开设赌场事实
2011年10月至2012年2月14日间，被告人周思平伙同李某科、蒋某甲、税某兵、李某甲、敖某、陈某（均已判刑）等人在慈溪市宗汉街道马家路村附近的居民住宅中，以“筒子牌九”的形式开设赌场，招徕周某、李某乙等人进行聚众赌博。该赌场每日下午、晚上各一场，输赢在万元上下，以推庄人员赢进金额的5%比例抽取头钿，共抽得头钿人民币150余万元。被告人周思平从中非法获利人民币4200元。
二、非法持有毒品事实
2013年4月23日，慈溪市公安局民警从被告人周思平位于宁波市杭州湾新区庵东镇海南村老年安置小区的租房内查获可疑药丸3包（净重1.5466克）、可疑晶体16包（净重10.2542克）。经理化检验鉴定，从上述可疑物品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人周思平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周思平在庭审中亦无异议，并有证人李某乙、周某、代某、吴某、胡某、石某等人的证言、同案犯李某科、蒋某甲、税某兵、敖某、税某刚、李某甲、熊某甲、蒋某乙、杨某甲、岳某、陈某、曹某、杨某乙、熊某乙、赵某等人的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、同案犯刑事判决书、被告人前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人周思平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周思平伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人周思平非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周思平在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪惩处。被告人周思平到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周思平系累犯，依法从重处罚。被告人周思平一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人周思平违法所得，依法予以追缴；被查获的毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周思平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2017年1月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周思平违法所得人民币四千二百元，继续予以追缴，上缴国库；被查获的毒品甲基苯丙胺共计净重11.8008克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年八月一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第628号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：杨旭升。
委托代理人：陆婷。
被告：义乌市浩荡饰品有限公司。
法定代表人：朱坚强，董事长。
被告：朱坚强。
被告：傅向琴。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市浩荡饰品有限公司、朱坚强、傅向琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月05日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭升、陆婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行基于《小企业借款合同》等起诉，请求判令：1、第一被告立即归还原告合同项下借款本金1322784元，利息616285.61元，共计1939069.61元（利息暂算至2015年5月20日，以后利息按合同约定计算至借款清偿之日止）；2、第二被告、第三被告对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告义乌市浩荡饰品有限公司、朱坚强、傅向琴未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理，查明的事实如下：
2012年11月1日，第一被告与原告签订了一份编号为2012年义乌字第2644号《小企业借款合同》，合同约定：一、原告向第一被告发放借款312万元，贷款期限为一年，实际提款日及约定还款日期以借据为准，二、借款利率为固定利率，年利率7.5%。逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定，三、还款方式为按月结息，到期一次性偿还，利随本清，合同还对双方的其他权利义务作了约定。2011年10月17日，第二、第三被告同意为第一被告担保，并与原告签订编号为2011年证字第2284号《最高额保证合同》，向原告提供主债权期间为2011年10月17日至2013年10月16日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为500万元的连带责任保证担保。2013年9月20日，上述贷款出现欠息；2013年10月21日贷款形成逾期。该笔贷款由浙江航琦工艺品有限公司提供其位于浙江省嵊州市长乐镇开元人民路9号东的房产抵押担保，原告于2013年10月28日向嵊州市人民法院提出实现担保物权申请，由嵊州市人民法院拍卖了上述房产，所得受偿款于2015年3月19日归还借款本金1797216元。截止2015年5月20日，第一被告尚欠原告借款本金1322784元及2013年9月20日之后的利息未付。其余几被告亦未依约承担保证担保责任。为此，原告诉来本院。
以上事实有2012年义乌字第2644号《小企业借款合同》及对应的借款借据一份、2011年证字第2284号《最高额保证合同》一份、（2013）绍嵊商特字第13号民事裁定书、退费单及嵊州市人民法院情况说明各一份、贷款借据情况、利息总账各一份等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市浩荡饰品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金1322784元并支付利、罚息（从2013年9月20日起按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱坚强、傅向琴对上述第一项债务及被告义乌市浩荡饰品有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11126元，由被告义乌市浩荡饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22252元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴敬清
二〇一五年七月六日
书记员 楼俊晓
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝管终字第00035号
上诉人（原审被告）陕西恒立地产有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人田宗锁，任董事长。
委托代理人王斐，该公司职工。
被上诉人（原审原告）姚浩选，男，生于1972年11月6日，汉族，下岗职工，住岐山县凤鸣镇。
被上诉人（原审原告）楚燕娣，女，生于1976年2月26日，汉族，下岗工人，住岐山县凤鸣镇。
原审被告宝鸡市冯家山水库管理局凤鸣灌溉处。住所地：岐山县城西关。
负责人尚宏祥，系该处主任。
原审被告宝鸡市冯家山水库管理局。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇北门。
法定代表人陈汶让，任局长。
陕西恒立地产有限公司与姚浩选、楚燕娣、宝鸡市冯家山水库管理局凤鸣灌溉处、宝鸡市冯家山水库管理局因公共场所管理人责任纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2013）岐民一初字第00476号民事裁定，以应移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，本案的侵权行为地在岐山县凤鸣镇，故原审人民法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一三年七月三十日
书记员 孙亚峰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00399号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨玉明，任该公司董事长。
委托代理人燕建华，男，系该公司杜阳支行行长。
被执行人李晓武，男，生于1968年1月7日。
被执行人刘利军，男，生于1977年2月16日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与李晓武、刘利军金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00804号民事判决书确定：一、由李晓武偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及截至2014年12月20日的利息104340.20元，合计404340.20元，从2014年12月21日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率14.6958‰予以计算，于判决生效后30日内履行完；二、刘利军承担连带清偿责任。并由李晓武承担一审案件受理费7365.00元，保全费1000.00元，共计8365.00元。被执行人李晓武、刘利军在规定的期限内未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人李晓武、刘利军各发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对保全的被执行人李晓武银行存款97979.19元予以强制划拨，后李晓武又向本院交来案件款5000.00元。2015年12月18日，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司领取部分案件款102979.19元后，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘小娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第161号
原告：饶延才。
被告：吕小青。
原告饶延才与被告吕小青买卖合同纠纷一案，本院于2013年4
月26日采取诉前登记，于同年7月5日受理后，依法组成合议庭，
于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶延
才到庭参加诉讼，被告吕小青经本院合法传唤无正当理由未到庭
。
原告饶延才起诉称：2011年8月21日，被告向原告出具欠条一
份，确认尚欠原告砂石款18600元。后被告未归还欠款。现原告要
求被告返还欠款18600元，支付自2013年4月27日起至款付清之日
止按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算的逾期利息。
被告吕小青未作答辩，也未向本院提供相应的证据。
原告在举证期限内提交并出示：欠条一份，证明被告于2011
年8月21日确认尚欠原告砂石款18600元的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向
本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且
经本院审查，原告提交的证据系原件，符合有效证据的条件，本
院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间曾有砂石买卖业
务。2011年8月21日，被告确认尚欠原告砂石款18600元，并向原
告出具欠条一份。现因被告未支付欠款，故此纠纷成讼。本院认为，原告饶延才与被告吕小青间买卖砂石的行为，系
当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。被告对尚
欠原告的砂石款以欠条的形式进行确认，理应在一定的期限内支
付货款。但被告在原告催讨后仍未支付货款的行为，已构成违约
，应承担相应的民事责任。买受人应当按照约定的数额、时间支
付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。故原告诉请被告支付货款理由正当，证据充分
，本院予以支持。对原告要求支付逾期利息的请求，对其合理部
分予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小青于本判决生效之日起十日内支付原告饶延才砂石
款18600元，并支付自2013年4月26日起至判决确定履行之日止按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的迟延利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，公告费560元，合计825元，由被告吕小青
负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 陈 清 霞
人民陪审员 徐 志 雄
人民陪审员 郑 银 富
二〇一三年八月五日
书 记 员 黄晨阳子
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价
款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二
条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支
付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的
同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保15号
申请人王自生，男，1933年7月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人王香笛，男，1978年7月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人临沂市中东运输服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
申请人王自生因与被申请人王香笛、临沂市中东运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王香笛驾驶的鲁QAXX**号重型厢式货车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人提供的王荣花所有的担保财产鲁QCXX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月二日
书记员 王学海
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字499号
申请执行人：江永军。
被执行人：江茂森。
本院在执行申请执行人江永军与江茂森合伙协议纠纷一案中，因被执行人江茂森暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年八月五日
书记员 杨广耀
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审107号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人王春联、朱琦，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人孟圣全。
被执行人李艳芳。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年2月14日向本院申请执行温龙卫计征字（2015）第4035号征收社会抚养费决定书确定的被执行人孟圣全、李艳芳征收社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月18日作出的温龙卫计征字（2015）第4035号征收社会抚养费决定，并于2015年5月18日送达被执行人，要求被执行人孟圣全、李艳芳于2015年6月17日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年11月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月18日作出的温龙卫计征字（2015）第4035号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年二月十五日
书记员 李渝枋
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第830号
申请人赵彦生，农民，黑龙江省通河县通河镇桦树村。
被申请人丰润区交通兴达货运联合车队第一车队，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街3号。
负责人王培营
申请人赵彦生与丰润区交通兴达货运联合车队第一车队劳动争议仲裁纠纷一案中，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于二O一二年八月三十日作出丰劳仲裁案字（2012）124号仲裁裁决书，因丰润区交通兴达货运联合车队第一车队不履行，申请人于二O一二年十二月三日向本院申请强制执行，被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出的道路交通事故认定书所显示申请人赵彦生驾驶车辆为冀B×××××号，此车在车辆管理部门登记非丰润区交通兴达货运联合车队第一车队所有；另，申请人就此次事故已向唐山市古冶区人民法院起诉，在法院作出的民事调解书中称，申请人赵彦生系其它运输公司职工。本院认为，申请人在仲裁时隐瞒了相关证据，使仲裁书显失公正。故被申请人提出的异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对丰劳仲裁案字（2012）124号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年八月六日
书记员 杨会建
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00451号
原告（反诉被告）：西安三环精工模塑厂，住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村四组。
法定代表人：尤文强，该公司总经理。
委托代理人：阎忠臣，男，汉族，1960年8月5日出生。
被告（反诉原告）：西安荣光建材有限公司，住所地：西安市未央区北辰大道88号大明宫五金机电灯饰城2排55号。
法定代表人：谭立胜，该公司总经理。
委托代理人：王星智。
委托代理人：谢世有，陕西国友律师事务所律师。
本院在审理原告西安三环精工模塑厂与被告西安荣光建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安三环精工模塑厂于2013年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。被告西安荣光建材有限公司同时亦提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告西安三环精工模塑厂以及被告西安荣光建材有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安三环精工模塑厂撤回起诉。
准许被告西安荣光建材有限公司撤回反诉。
本案案件受理费272元，减半后由原告负担。本案反诉受理费2906元，减半后由被告负担。
审 判 长 李明
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一三年八月五日
书 记 员 袁楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1259号
罪犯吴银炎。现押湖南省德山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于二O一二年十一月十五日作出（2011）丰刑初字第238号刑事附带民事判决，认定被告人吴银炎犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币368304.14元，并责令与同案被告人共同退赔被害人毛某经济损失人民币5万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）泉刑终字第1169号刑事附带民事判决，认定吴银炎犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。服刑期至二O三O年六月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴银炎自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，2013年12月至2014年6月先后四次获管教日常工作百分考核奖分共2.6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。踊跃参加各类文体活动，2014年在元旦春节期间参加拔河比赛和篮球比赛均获得第一名共获奖励分1分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖分共12.5分。截止2015年1月共获考核分113.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴银炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴银炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴银炎减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二九年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第494号
上诉人（原审被告）：杭州西湖风景名胜区湖滨管理处。
法定代表人：钱小平。
被上诉人（原审原告）：杭州明珠音乐喷泉有限公司。
法定代表人：李荣富。
上诉人杭州西湖风景名胜区湖滨管理处（以下简称湖滨管理处）因与被上诉人杭州明珠音乐喷泉有限公司（以下简称明珠公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第765-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。湖滨管理处上诉称：双方于2007年8月16日签订的《音乐喷泉改选工程承包合同书》属建设工程施工合同，合同的履行地在西湖水面，属西湖区辖区。同时明珠公司以原告所在地法院和合同中“可向各自企业注册地人民法院”的约定选择江干区人民法院作为管辖法院明显与《民事诉讼法》第二十三条、三十四条的法律规定相悖。另外，合同签订当时明珠公司的注册地为上城区辖区，湖滨管理处的住所地也在上城区辖区。综上，江干区人民法院对本案不具有管辖权，应由上城区人民法院或合同履行地的西湖区人民法院管辖，因合同履行地在西湖区，由西湖区人民法院管辖更有利于查清案件事实和案件的审理。据此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：原审原告明珠公司以承揽合同纠纷为由提起诉讼，提供了湖滨管理处与明珠公司签订的《音乐喷泉改选工程承包合同书》一份，该合同第六条第（五）项约定：“双方对履行本合同的条款发生争议时，应通过友好协商解决，如不能协商解决，任何一方可向各自企业注册地人民法院提出诉讼。”该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。而原审原告明珠公司现在的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案具有管辖权。故上诉人湖滨管理处提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年八月五日
书 记 员 倪知松
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38948号
原告：刘丽山，男，1978年4月20日出生，汉族。
被告：赵丹，女，1987年7月10日出生，汉族。
原告刘丽山与被告赵丹委托理财合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告刘丽山于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘丽山自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘丽山撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘丽山负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一六年十一月九日
书记员 孙桂祖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01217号
原告：柳某，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：蔡某甲，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：戴兴武。
原告柳某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳某、被告蔡某甲及其委托代理人戴兴武、证人陆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名叫蔡某乙，××××年××月××日生育一子，名叫蔡某丙。原、被告婚后感情开始尚可，后来经常为生活琐事争吵，且被告经常对原告实施暴力侵害，导致夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙由原告抚养，婚生子蔡某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及被告的人口信息卡，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、结婚登记档案，证明原、被告系合法夫妻；
3、育龄妇女卡片一份，证明原、被告婚生子女的自然状况及原告已做绝育手术。
被告蔡某甲辩称：原告的诉称没有事实依据，我与原告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、蔡永松等十一人的书面证明一份，证明原、被告夫妻之间感情很好；
2、蔡永军的书面证言，证明目的同上；
3、蔡永义的书面证言，证明目的同上；
4、陆某的当庭证言，证明目的同上。
在庭审过程中，被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举证据1、2、3有异议，认为证明所述均不是事实，对被告所举证据4无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据1、2、3予以认定，对被告所举证据1、2、3不予认定，对被告所举证据4予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年腊月二十七日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名叫蔡某乙，××××年××月××日生育一子，名叫蔡某丙。原、被告在生活中常为生活琐事生气，原告为此提出离婚。
本院认为：原告柳某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，被告在本案审理过程中明确表示不同意离婚。因此，为有利于子女的成长及家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一三年七月二十七日
书记员 张 磊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第217号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人孟凡清，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告翟付梅。
被告樊宪法。
被告刘照国。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告翟付梅、樊宪法、刘照国金融借款合同纠纷一案，于2013年3月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡清、张新强到庭参加了诉讼，被告翟付梅、樊宪法、刘照国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月11日，被告翟付梅因经营需要从原告处借款30000元，期限12个月，月利率为11.56833‰，被告樊宪法、刘照国为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要尚欠本金29309.99元，故要求判决借款人偿还借款本金29309.99元，自借款之日至2013年3月15日期间的利息4070.67元及以后的相应利息，担保人负连带清偿责任。
被告翟付梅、樊宪法、刘照国均未答辩。
经审理查明：2010年3月23日被告翟付梅向原告下属单位高老家信用社申请贷款30000元，并递交了借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书，三被告分别在上述材料中签名、捺印，被告樊宪法、刘照国同意为翟付梅向信用社贷款提供联保，负连带责任。2010年4月6日，三被告共同签订联户联保小组协议书，并分别在上述协议书中签名、捺印。协议书约定：三被告承诺对本联保小组存续期间小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。同日，高老家信用社与三被告签订了农户最高额联合保证借款合同，双方分别在合同上盖章、签名、捺印，合同约定：三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月6日起至2013年4月6日止在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年4月11日高老家信用社与被告翟付梅签订了借款凭证，内容为：借款期限2011年4月11日至2012年4月10日，借款金额30000元，利率11.56833‰。高老家信用社在借款当日将借款转存入被告翟付梅的存款账户，被告翟付梅在贷转存凭证上签名予以确认。借款后，被告翟付梅归还了本金690.01元，利息4935.33元，尚欠借款本金29309.99元及相应利息，担保人亦为履行担保责任。经本院核实，截至2013年3月15日，被告应付期内利息4125.32元，逾期利息4980.91元，扣除已还利息，尚欠4170.90元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。高老家信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的三被告身份证明、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、被告欠本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，高老家信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告翟付梅由被告樊宪法、刘照国提供担保向原告借款30000元，有原告提供的借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款凭证、农户最高额联合保证借款合同为有效合同。原告按照合同约定向被告翟付梅支付了30000元款项，被告翟付梅在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿原告全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告翟付梅构成违约，应承担偿还原告借款本金29309.99元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率11.56833‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张自借款日至2013年3月15日翟付梅尚欠4070.67元利息，被告实际欠息额为4170.90元，差额部分原告未主张权利，视为其自愿放弃，本院予以准许。
被告樊宪法、刘照国对被告翟付梅借款提供连带责任担保，在被告翟付梅逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告樊宪法、刘照国应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，可以向借款人追偿。
被告翟付梅、樊宪法、刘照国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告翟付梅于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金29309.99元及借款之日至2013年3月15日的利息4070.67元，自2013年3月16日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率11.56833‰计付利息外，另按原定利率的30%加收罚息；
二、被告樊宪法、刘照国对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告樊宪法、刘照国承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告翟付梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 赵 强
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第217号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人孟某某，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告翟某某，女，1973年12月26日出生，汉族，农民。
被告樊某某，男，1967年11月18日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1975年8月26日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告翟某某、樊某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2013年3月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某、张新强到庭参加了诉讼，被告翟某某、樊某某、刘某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月11日，被告翟某某因经营需要从原告处借款30000元，期限12个月，月利率为11.56833‰，被告樊某某、刘某某为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要尚欠本金29309.99元，故要求判决借款人偿还借款本金29309.99元，自借款之日至2013年3月15日期间的利息4070.67元及以后的相应利息，担保人负连带清偿责任。
被告翟某某、樊某某、刘某某均未答辩。
经审理查明：2010年3月23日被告翟某某向原告下属单位高老家信用社申请贷款30000元，并递交了借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书，三被告分别在上述材料中签名、捺印，被告樊某某、刘某某同意为翟某某向信用社贷款提供联保，负连带责任。2010年4月6日，三被告共同签订联户联保小组协议书，并分别在上述协议书中签名、捺印。协议书约定：三被告承诺对本联保小组存续期间小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。同日，高老家信用社与三被告签订了农户最高额联合保证借款合同，双方分别在合同上盖章、签名、捺印，合同约定：三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月6日起至2013年4月6日止在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年4月11日高老家信用社与被告翟某某签订了借款凭证，内容为：借款期限2011年4月11日至2012年4月10日，借款金额30000元，利率11.56833‰。高老家信用社在借款当日将借款转存入被告翟某某的存款账户，账号：62231917135xxxxx，被告翟某某在贷转存凭证上签名予以确认。借款后，被告翟某某归还了本金690.01元，利息4935.33元，尚欠借款本金29309.99元及相应利息，担保人亦为履行担保责任。经本院核实，截至2013年3月15日，被告应付期内利息4125.32元，逾期利息4980.91元，扣除已还利息，尚欠4170.90元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。高老家信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的三被告身份证明、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、被告欠本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，高老家信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告翟某某由被告樊某某、刘某某提供担保向原告借款30000元，有原告提供的借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款凭证、农户最高额联合保证借款合同为有效合同。原告按照合同约定向被告翟某某支付了30000元款项，被告翟某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿原告全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告翟某某构成违约，应承担偿还原告借款本金29309.99元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率11.56833‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张自借款日至2013年3月15日翟某某尚欠4070.67元利息，被告实际欠息额为4170.90元，差额部分原告未主张权利，视为其自愿放弃，本院予以准许。
被告樊某某、刘某某对被告翟某某借款提供连带责任担保，在被告翟某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告樊某某、刘某某应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，可以向借款人追偿。
被告翟某某、樊某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金29309.99元及借款之日至2013年3月15日的利息4070.67元，自2013年3月16日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率11.56833‰计付利息外，另按原定利率的30%加收罚息；
二、被告樊某某、刘某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告樊某某、刘某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告翟某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 赵 强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第898号
原告：王凌德。
委托代理人：郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
被告：金夏友。
委托代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈福林。
原告王凌德与被告金夏友、陈福林为民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王凌德委托代理人郑晓丹、被告金夏友委托代理人杨学宏到庭参加诉讼，被告陈福林经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王凌德起诉称：2012年12月3日，因资金周转困难，被告金夏友经被告陈福林担保向原告借款人民币400000元。之后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：一、判令被告金夏友立即偿还原告王凌德借款人民币400000元及其从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告陈福林负连带责任。
被告金夏友答辩称：原告支付给被告金夏友人民币400000元是原告欠被告金夏友的居间费，但不知什么原因，被告金夏友出具了借条一份给原告。当时借条是被告陈福林书写的，被告金夏友在借条上签名。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条及浙江泰隆商业银行对账单各一份，拟证明2012年12月3日，被告金夏友经被告陈福林担保向原告借款人民币400000元事实。经质证，被告金夏友对真实性无异议。
被告陈福林未作答辩，被告金夏友、陈福林均未向本院提供反证。
根据原告与被告金夏友举证、质证，本院认证认为：原告提供的证据跟原告主张出借事实相符合，本院对其予以确认。
本院经审理，认定事实同原告诉称事实一致。
本院认为，原告王凌德与被告金夏友自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告金夏友尚欠原告借款人民币400000元，被告陈福林亦未代偿，事实清楚，证据确实。双方未对保证方式作出约定，视为连带责任担保。现原告要求被告金夏友偿付借款人民币400000元及其利息损失，并要求被告陈福林承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告金夏友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王凌德借款人民币400000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金400000元自2015年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告陈福林承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告金夏友、陈福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月十四日
代书 记员 吴一帆
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第7号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。
负责人王鸿亚，该行行长。
委托代理人冯学新，该行员工。委托权限：特别授权。
被告张仕均，男，1956年3月出生，汉族。
被告卢启芝（系被告张仕均之妻），女，1958年8月出生，汉族。
被告徐猛，男，1971年10月出生，汉族。
被告郑道霞，女，1979年12月出生，汉族。
被告黄莉，女，1974年4月出生，汉族。
被告徐宗财，男，1976年8月出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称“罗山邮政银行”）与被告张仕均、卢启芝、徐猛、郑道霞、黄莉、徐宗财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序独任审理。原告罗山邮政银行的委托代理人冯学新到庭参加了诉讼。被告张仕均、卢启芝、徐猛、郑道霞、黄莉、徐宗财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山邮政银行诉称，2012年2月18日，被告张仕均、卢启芝向其借款30000元，被告徐猛、郑道霞、黄莉、徐宗财对该笔借款承担连带保证责任。被告张仕均在支付前8个月的本息后，未能继续依约支付到期本息，现要求被告张仕均、卢启芝、徐猛、郑道霞、黄莉、徐宗财还清拖欠的借款本金19088.21元及利息，并支付违约金。
被告张仕均、卢启芝、徐猛、郑道霞、黄莉、徐宗财均未予答辩。
经审理查明，2012年2月18日，原告罗山邮政银行与被告张仕均签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：被告张仕均为购买种子向原告借款30000元，借款期限为2012年2月至2013年2月，年利率为14.58%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为放款日以后月份的对日；借款人若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日（即放款日），原告将借款交付给被告张仕均。其后，被告张仕均在支付了2012年2月18日至2012年10月18日的贷款本息后未再还本付息，现仍欠借款本金19088.21元本金及利息。
另查明，被告张仕均与被告卢启芝系夫妻关系。庭审中，原告未就要求被告徐猛、郑道霞、黄莉、徐宗财承担借款连带保证责任的主张向法庭举证证实。
本院所认定的上述事实，有《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、身份证明、当事人陈述等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告张仕均签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已依约向被告张仕均发放贷款，被告张仕均却未按约定还本付息，其应承担违约责任。故原告要求被告张仕均按照合同的约定偿还借款本金19088.21元及利息符合合同约定，本院予以支持。因双方已在合同中约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告现要求被告张仕均按此支付逾期借款的罚息即违约金符合合同约定，本院亦予以支持。由于借款发生在被告张仕均与被告卢启芝夫妻关系存续期间，且被告卢启芝没有向法庭举证借款系被告张仕均个人债务，故本院认定该笔借款为二人夫妻共同债务，被告卢启芝亦负还款义务。诉讼中，原告没有就被告徐猛、郑道霞、黄莉、徐宗财对该笔债务应付连带保证责任向法庭举证，故原告要求上述四被告承担连带保证责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕均、卢启芝于本判决生效之日起三日内付清借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行本金19088.21元及利息（其中合同期内即2012年10月19日至2013年2月18日的利息按约定利率计付，从2013年2月19日至本判决书确定履行之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）；
二、被告张仕均、卢启芝于本判决书生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行支付逾期借款的罚息（从约定应付款之次日起至本判决书确定履行之日止按借款利率的50%计付）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元，均由被告张仕均、卢启芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一三年七月二十四日
书记员 马晓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第163号
原告：舒爱年，务工。
委托代理人：叶伟海。
被告：梅金平，经商。
被告：洪长红，农民。
原告舒爱年与被告梅金平、洪长红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日联受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告舒爱年的委托代理人叶伟海到庭参加了诉讼，被告梅金平、洪长红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告舒爱年起诉称：两被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并口头约定月利息按2%计算。双方于2012年农历正月初一进行结算，两被告重新出具借条一张交原告收执，借条出具后，原告多次催讨未果，故将两被告诉至法院，请求判令：一、判令两被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息从2014年2月1日起至款项清偿之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。因借款时双方未约定书面利息，故原告方当庭变更诉请第一项，将利息请求变更为利息自2015年4月27日起至款项还清之日止按年利率5.35%计算。
被告梅金平、洪长红未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定以下事实：农历2012年正月初一，原告舒爱年与被告梅金平、洪长红对双方之间的借款进行结算后，两被告向原告出具一张借条，确认拖欠原告借款40000元。此后，两被告未偿还借款。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明原件各一份、借条原件一份及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，被告梅金平、洪长红拖欠原告舒爱年借款40000元的事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，两被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告梅金平、洪长红在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。原告方在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅金平、洪长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅金平、洪长红于本判决生效之日起五日内偿还给原告舒爱年借款本金40000元及利息（利息自2015年4月27日起至款项还清之日止按年利率5.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800，公告费600元，合计1400元，由被告梅金平、洪长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 詹伟燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第205号
上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司），住所地在江苏省盐城市环城西路261号。
被上诉人（原审原告）王宜双。
原审被告江苏天虹建设集团有限公司南京分公司（以下简称天虹公司南京分公司），住所地在江苏省南京市白下区虎踞南路70号。
负责人庞勇，天虹公司南京分公司经理。
上诉人天虹公司因与被上诉人王宜双，原审被告天虹公司南京分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第256号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案系原告王宜双要求被告天虹公司南京分公司给付青山湾花园12#、13#楼阳台栏杆及空调护栏制作、安装款项以及利息，并要求被告天虹公司对前述款项承担清偿责任的承揽合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为南京市江宁区，故本院对本案具有管辖权。天虹公司请求将本案移送的理由不成立，遂裁定驳回被告天虹公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天虹公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其与王宜双之间不存在合同关系，原审两被告住所地均不在南京市江宁区，且其公司住所地在盐城市亭湖区，请求撤销原审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
经查，2010年4月15日，盐城市天虹建设集团有限公司南京分公司常宁青山湾住宅项目部与南京市江宁区龙凤铁艺厂签订青山湾花园阳台栏杆及空调护栏制作安装协议一份，施工后因工程款纠纷提起诉讼。另查明，江苏天虹建设集团有限公司系由盐城市天虹建设集团有限公司更名而来。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案所涉工程所在地位于江宁区青山湾住宅小区，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王晶晶