山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第415号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1941年9月出生，汉族，小学文化，户籍所在地烟台市牟某区，捕前住威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年7月5日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人孙某某犯破坏生产经营罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人徐晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人孙某某因对王家产村委将部分土地流转给“XX”农业科技发展公司使用不服，为泄愤报复，先后于2014年6月29日晚11时许、7月5日早5时许，两次至威海临港经济技术开发区汪疃镇王家产村东北侧该公司苹果实验园内，使用镰刀将园内共计1214棵苹果树苗砍断。经鉴定，被告人孙某某毁坏苹果树苗价值人民币56570元。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成破坏生产经营罪，并提供被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人认为，1、公诉机关指控2014年6月29日晚被告人孙某某砍三个小时左右致1000多棵树苗受损，树苗数量不符合常理；2、公诉机关指控的罪名有误，根据有关规定，受害人的承包经营行为应当认定为无效。请求依法判决。
经审理查明，被告人孙某某因不满威海临港经济技术开发区汪疃镇王家产村委将部分土地流转给“XX”农业科技发展公司使用种植果树，未给其置换土地等问题，于2014年6月29日晚11时许，被告人孙某某携带镰刀至王家产村东北侧该公司苹果实验园内，将园内1151棵苹果树苗从根部砍断。2014年7月5日早8时许，被告人孙某某携带镰刀再次至该苹果实验园内，将63棵苹果树苗砍断。经鉴定，被告人孙某某毁坏苹果树苗价值人民币56570元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述：我户籍在烟台市牟某区新华里村，大约十几年前，我搬到威海临港经济技术开发区汪疃镇王家产村与该村的孙某某同居，没有领结婚证，在该村以务农为生。因为我有5.3亩地在该村，是该村张某某转让给我的，村里未经我许可，将这处山坡承包给开发商后，没有给我任何补偿，为这事我曾于2014年3月到山上拔树苗，与开发商发生争执，被果园里的人打了，这个案子一直没有给我处理好，达成的协议开发商也未兑现，我拔树苗就是想出口气，让承包这块地的人难受。2014年6月29日晚上11点左右至30日凌晨3点多，我步行到王家产村东北面的山坡前，这个山坡东面有一条泥路，泥路的两边都种植着上万棵果树苗，我用柴镰砍种在这里的树苗，专门挑着果树苗砍，一镰刀一棵，约摸能砍了大约一千多棵，我砍树苗的范围大约能有二三十亩，都是今年春天栽的，有一米多高的树苗，我准备全部砍光的，砍刀后面太累了，就没有继续砍。2014年7月5日早上8点多，我拿着镰刀向村东的那片苹果树去了，砍了60多棵，被张廷明劝下后就回家了。
2、证人证言
（1）证人谷某某的证言：我是汪疃镇王家产村村民，某时在XX采摘园干活，2014年6月30日早晨6点半，我发现XX苹果实验园那条泥路东西两侧的苹果树苗都被砍断了，我粗略估计一下，被砍断的苹果苗数量近千棵，看起来都是被人用类似于镰刀一样的工具从靠近根部的位置砍断的，这些都是今天春天3月份栽种的培养好的成品果树苗，株高大约都在一米左右。孙某某在今年4月份曾经到我们园子拔树苗，我们园子的地是村里承包给开发商的，孙某某称我们现在用来种植果树的地是张某某转让给他的，他不同意承包给开发商。孙某某的地位置在苹果园东北角，今天被砍的果树苗在苹果园南面，不在孙某某的耕地范围内。
（2）证人祝某某的证言：我是威海XX农业科技发展有限公司的经理，一个叫孙某某的来我们XX的果园，把我们种的苹果苗砍了很多，一共砍了两次，第一次是在2014年6月29日晚上，砍了1151棵，砍了有两个品种的果苗，一种是维纳斯黄金有847棵，一种是宫美富士304棵。第二次是在7月5日早上，砍了63棵维纳斯黄金果树苗。我们是通过村里承包的土地，土地存在什么纠纷，孙某某应该找村里协商解决。
（3）证人陈某某、张某某、陈某某、祝某某的证言，三人均在XX种植基地打工，证实2014年7月5日早晨8点多，在苹果园看见孙某某用镰刀在果园南面砍苹果树，共砍63棵。
（4）证人张某某的证言，证实他在烟台市牟某区XX五金机电市场北门开了一家顺达批发点，2014年6月29日其以10元的价格卖给一个六、七十岁的老人一把利冠牌柴镰。
（5）证人丛某某（汪疃镇王家产村会计）的证言，证实孙某某不是王家村的村民，与村民孙某某是同居关系，在村里有一栋房子，是2004年从孙某某前夫张某某手中买的，买方写的是孙某某的女儿孙某的名字，是谁出资不清楚。孙某某和孙某某偶尔村里居住，张某某在村里有2.32亩土地，村委经村民代表大会将这片土地和村里土地共约300亩以流转的形式转包给祝某某，祝某某将流转金通过村委已发放给流转土地的村民，其中张某某的那块土地的流转金被其母王某某领取，有收据作证。后祝某某将土地交给其弟弟祝某某进行管理。孙某某在2014年3月份曾经拔过祝某某的树苗，孙某某始终认为自己有张某某那块地的支配权，丛某某认为孙某某没有权利支配张某某的土地，因为孙某某是烟台牟某人，户口也不在王家产村，即使孙某某与孙某某是同居关系，孙某某对张某某的土地也没有支配的权利，村委也不知道张某某有转让或转包的行为。
（6）证人王树波、谷某某的证言，2014年3月31日他们在王家产村果树实验园修剪苗木时，孙某某曾经来拔苹果树苗97棵，并与祝某某发生争执。
（7）证人谷某某（王家产村村主任兼村书记）的证言：2013年我村与祝某某流转了300亩土地，我村已经召开村民代表大会，有会议记录及录像资料，镇领导和包片干部都知道这次土地流转的事情。孙某某拔祝某某的果树苗的事我听说了，孙某某与我村的张某某结过婚，又离婚了，孙某某及其儿女的户口落户在我村，但没有分地给他们，孙某某离婚后又与孙某某居住在一起，他们居住在从张某某手中购买的大队叫桩房，该房属于大队的财产没有房产证。张某某四年前一直是独身，与孙某某结婚也没有分得土地，所以张某某所种的土地是与他母亲在一起时分得的土地，在我村“小北山”的山头上，有2.32亩。孙某某认为那块地是他与孙某某的，不同意村里流转给祝某某，对于张某某承包的2.32亩土地我们通过张某某的母亲王某某签订了土地流转委托书，土地流转金也给了王某某，孙某某对那块地不拥有任何权利。
3、书证
（1）常住人口基本信息证明，证实被告人孙某某1941年9月13日出生。
（2）抓获经过，证实2014年7月5日被抓获归案，无自首情节。
（3）威海市果树茶叶工作站说明一份，说明拔苗不能成活的原因。
（4）农村土地承包合同书，证实2000年3月18日，张某某与王家产村委签订了土地承包合同。
（5）房屋买卖合同，证实1998年11月28日，张某某与王家产村村民委员会签订了房地产买卖合同。2003年10月16日，张某某与孙某签订了房屋买卖合同。
（6）土地转包合同，证实2008年3月5日，孙某某、孙某某与张某某、王某某签订了土地转包合同。
（7）土地流转委托书，证实2013年2月25日，王某某委托汪疃镇王家产村村民委员会代为流转2.32亩土地。
（8）内部收款收据，证实2013年2月25日，土地流转金人民币2784元由收款人王某某领取。
4、辨认笔录，张某某辨认出2014年6月29日在其销售点买柴镰的老人是被告人孙某某；祝新锁辨认出2014年7月5日在王家产村东北面的XX农业科技发展有限公司苹果园内使用镰刀砍毁果树63株的老人是被告人孙某某。
5、现场勘验笔录，证实威海市公安局临港经济技术开发区分局刑警大队在2014年6月60日8点10分现场勘查XX采摘园果树苗被砍情况，统计被砍果树共计1151棵。
6、搜查笔录，证实2014年6月30日公安机关对被告人孙某某的住宅和院子进行搜查，发现其作案时用的利冠牌镰刀一把及衣物，并进行扣押。
7、山东省涉案物品价格鉴定结论书威价鉴（2014）49号，证实2014年6月29日、7月5日被毁坏1214棵苹果树的损失价格为56570元。
本院认为，被告人孙某某由于其个人目的，用镰刀毁坏苗木，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的意见与本案查明的事实不符，辩解理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王淑芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 迪