上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4799号
原告彭文华。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。
被告韩圆。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建，总经理。
委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告彭文华与被告韩圆、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玲、被告韩圆、众诚保险上海分公司委托代理人曹智慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文华诉称，2014年12月10日，在奉贤区普康苑门口，原告驾驶电动车与被告韩圆驾驶的沪CXXX**轿车发生事故，致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告韩圆承担事故全部责任。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币8，297.70元（以下币种同）、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、护理费4，640元、误工费10，950元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、修理费500元、交通费500元、衣物损500元、律师费3，000元，合计143，851.70元。为此，原告诉讼来院请求判令：被告韩圆赔偿原告各项损失共计143，851.70元，其中被告众诚保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。
被告韩圆辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。赔偿标准以被告众诚保险上海分公司答辩意见为准。
被告众诚保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆确实在被告处投保了交强险和赔偿限额为1，000，000元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在限额内承担赔付责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：医药费应当扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；残疾赔偿金应当按照47，710元／年的标准计算；精神损害抚慰金酌情赔付4，000元；误工费认可2，020元／月；交通费认可100元；维修费和衣物损均不认可；律师费、鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2014年12月10日，在奉贤区普康苑门口，原告驾驶电动车与被告韩圆驾驶的沪CXXX**轿车发生事故，致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告韩圆承担事故全部责任。事发后，原告至上海市奉贤区中心医院就医，支付各类医疗费共计8，297.70元。2015年5月29日，经上海哲选司法鉴定所鉴定，原告彭文华因交通事故致X级伤残，损伤后可予以休息150日、护理60日、营养60日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
庭审中，被告众诚保险上海分公司对原告的伤残申请重新鉴定，本院予以受理，2016年3月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告因交通事故致X级伤残，损伤后可予以休息90-120日、护理30日、营养45日，众诚保险上海分公司支付重新鉴定费4，600元。
另查明，1、事故车辆沪CXXX**轿车以被告韩圆为被保险人在被告众诚保险上海分公司投保了有责限额为122，000元的交强险及赔偿限额为1，000，000元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生于保险期间内；2、原告彭文华为非农业家庭户口；3、原告为诉讼支付律师费3，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、户口本复印件、被告韩圆驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、第三者责任险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交通费发票等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆沪CXXX**轿车在被告众诚保险上海分公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告众诚保险上海分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，被告众诚保险上海分公司应在赔偿限额为1，000，000元的第三者责任险内承担全部赔付责任。对超出及不属于第三者责任险限额的部分，应由被告韩圆承担赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据，确定为8297.70元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算7天，金额为140元。对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算45天，金额为1，800元。对护理费，结合原告的受伤情况，本院酌情按照60元／月的标准，期限参照鉴定意见计算30天，金额为1，800元。对误工费，事发时原告尚未届退休年龄，故本院酌情按照事故发生时上海市职工最低工资2，020元／月的标准，参照鉴定意见计算120天，金额为8，080元。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故本院按照当前上海市城镇居民人均可支配入52，962元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算20年，金额为105，924元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院依法予以支持5，000元。对车损，原告提供证据与本案无关联性，故不予支持。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对衣物损，本院酌情支持100元。鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为2，000元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院酌情支持3，000元。
综上，本起事故造成原告彭文华的损失有：医疗费8，297.70元、住院伙食补助费140元、营养费1，800元、误工费8，080元、护理费1，800元、残疾赔偿金105，924元、精神抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计136，341.70元。被告众诚保险上海分公司应在交强险限额内的赔付原告彭文华120，100元（包括医疗费10，000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金5，000元、交通费等计110，000元，及衣物损计100元）。对超出交强险赔偿限额的16，241.70元，其中鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计5，000元均不属于被告众诚保险上海分公司的理赔范围，被告韩圆对此无异议，故应由被告韩圆承担赔偿责任。对于其余的11，241.70元应由被告众诚保险上海分公司承担赔偿责任，被告众诚保险上海分公司辩称应当扣除非医保费用，对此未提供证据，本院不予采信。对于重新鉴定费4，600元，因重新鉴定对原告的伤残等级未进行变更，故应由被告众诚保险上海分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告彭文华120，100元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告彭文华11，241.70元
三、被告韩圆于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭文华5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，177元，减半收取计1，588.50元，由原告彭文华负担83元，被告韩圆负担1，505.50元。重新鉴定费4，600元，由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐菁
二〇一六年五月二十日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。