江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第2483号
原告朱守进，个体户。
委托代理人朱品高，男，1956年11月28日生，汉族，系朱守进亲属。
被告俞彦泽，个体户。
被告定远县昊晟物流有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇永淮路。
负责人鲁跃年，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人高辉。
被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司，组织机构代码68360153-3，住所地滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902、903、904室。
负责人张斌，该公司经理。
委托代理人陈培、吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码685307026-6，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人刘京。
原告朱守进与被告俞彦泽、定远县昊晟物流有限公司、太平财产保险有限公司滁州中心支公司、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年9月17日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告梁岳的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人朱品高，被告俞彦泽、定远县昊晟物流有限公司的共同委托代理人高辉，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司的委托代理人吴飞，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守进诉称：2014年3月23日3时10分许，被告俞彦泽驾驶登记在定远县昊晟物流有限公司名下的皖M×××××／皖M×××××号重型普通半挂车沿S251线由北向南行驶至64KM＋700M处时，追尾撞上由梁岳驾驶的苏C×××××号重型普通货车所牵引的原告驾驶的苏13409**号变型拖拉机，致车上人员当场死亡，原告受伤，车辆损坏。该事故经睢宁县交警大队认定，被告俞彦泽负事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司投保，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损费等共计79289.76元，二次手术费、精神损害抚慰金等另行起诉，并承担本案的诉讼费用。
被告俞彦泽辩称：对事故发生事实无异议，肇事车辆是我的，是挂靠在定远县昊晟物流有限公司名下经营的。车购买了保险，应当由保险公司赔偿。
被告定远县昊晟物流有限公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆的实际所有人是俞彦泽，该车挂靠在我公司名下，应由俞彦泽承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司辩称：对事故事实无异议，我公司愿意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。但应当扣除非医保用药，且肇事车辆超载，超出交强险部分应当扣除10%的免赔率。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故事实无异议，梁岳驾驶车辆在我公司投保，但其在本起事故中无责任，我公司愿意在交强险无责任限额内赔偿原告的合理损失，但本起事故还有另一人死亡，故死亡伤残赔偿限额应当为另一死者保留份额。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年3月23日3时10分许，被告俞彦泽驾驶皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂牵引车沿S251线由北向南行驶至64KM＋700M处时，追尾撞上由梁岳驾驶的苏C×××××号重型普通货车所牵引的由原告朱守进驾驶的苏13409**号变型拖拉机，致苏13409**号变型拖拉机乘车人何继录当场死亡，原告朱守进受伤，车辆不同程度损坏。该事故经睢宁县交巡警大队认定，被告俞彦泽负事故全部责任，原告朱守进、梁岳、何继录无责任。事故发生后，原告朱守进先后两次入住睢宁县中医院，共住院治疗92天，伤情诊断为：右踝关节开放性脱位伴下胫腓联合分离（血瘀气滞）；右腓骨下段粉碎性骨折；头皮撕裂伤；多发性软组织挫伤。出院医嘱：休息1月，需一人陪护；加强营养；加强锻炼；定期复查；视情况取内固定；不适随诊。肇事车辆皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂牵引车在被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险投保金额为100万元，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。苏C×××××号重型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计79289.76元，二次手术费、精神损害抚慰金等待治疗结束后另行起诉，并承担本案的诉讼费用。
另查明，肇事车辆皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂牵引车的驾驶员及实际车主均为被告俞彦泽，该车辆挂靠在定远县昊晟物流有限公司名下经营，事故发生后被告俞彦泽未赔偿原告任何损失。发生事故时该车辆超载。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、用药明细、入出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、车损评估报告等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”对于原告的各项合理损失首先应由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，应由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司在商业三者险范围内按被告俞彦泽、被告定远县昊晟物流有限公司所应承担的全部责任比例承担赔偿责任。但因肇事车辆超载，故商业三者险应当扣除10%的免赔率。该10%的免赔率应当由被告俞彦泽承担，被告定远县昊晟物流有限公司承担连带赔偿责任。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张35485.4元，有其提供的医药费票据、用药明细、病案材料等予以证明，本院予以支持。被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司主张扣除非医保用药，无法律及事实依据，本院不予采纳。该公司还认为原告第二次入住睢宁县中医院，系其治疗自身疾病，而非交通事故造成的损害，未提供证据证明其主张，本院不予采纳。
二、误工费：原告主张14225.2元（116.6元／天（122天），其按照2012年江苏省道路运输业行业在岗职工平均工资标准计算，有朱守进的驾驶证、行驶证、当庭陈述等证明其在事故发生前从事道路运输业，帮人拉货做运输，故该标准本院予以支持。其总住院天数为92天，且有出院医嘱建议休息一月，结合原告的伤情，其主张122天误工期限，本院予以支持。故原告的该项主张，本院予以支持。
三、护理费：原告主张8476.56元（69.48元／天（122天），护理标准过高，未提供证据予以证明护理人员收入减少，本院参照护工标准60元／天计算，其住院92天，出院医嘱建议护理一人，主张护理期限122天本院予以支持。故本院认定护理费为7320元（60元／天（122天）。
四、营养费：原告主张1830元（15元／天（122天），标准适当，但营养期限过长，本院酌定支持为1380元（15元／天（92天）。
五、住院伙食补助费：原告主张1656元（18元／天（92天），标准不违反法律规定，本院予以支持。
六、车损费：原告主张17811元，有行驶证证明该车辆为原告所有，有车损评估报告证明车损价值为17811元，但未扣除残值5400元，被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司认为原告驾驶的车辆在事故发生前已损坏，被梁岳驾驶车辆牵引行驶，而事故认定书仅证明原告车辆被牵引，未说明原告车辆已损坏，即使原告车辆已损坏，损失金额为多少被告保险公司未提供证据证明，故本院综合认定原告车损为12411元。
七、交通费：原告主张1000元，原告因伤住院，必然造成交通费损失，故本院予以支持。
八、评估费：原告主张890元，有评估费票据及车损评估报告予以证明，本院予以支持。
因本起事故涉及两个交强险，尚有另一受害者当场死亡，且死者继承人已诉至本院，而本案伤者尚有二次手术，可能构成残疾，经协商，两个交强险医药费、车损费限额均给予本案原告，死亡伤残赔偿限额共计121000元，由伤者朱守进分配32545.2元（包含预留的10000元份额），剩余88454.8元分配给死者继承人。
再预留10000元份额给予本案原告。其余交强险赔偿限额给予死者继承人。
综上，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失34545.2元（医药费10000元＋误工费14225.2元＋护理费7320元＋车损费2000元＋交通费1000元），在商业三者险范围内赔偿原告各项损失34049.2元［（医药费24485.4元＋营养费1380元＋住院伙食补助费1656元＋车损费10311元）（90%］。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告各项损失1100元（医药费1000元＋车损费100元）。被告俞彦泽、定远县昊晟物流有限公司赔偿原告各项损失4673.2元［（医药费24485.4元＋营养费1380元＋住院伙食补助费1656元＋车损费10311元）（10%＋评估费890元］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱守进34545.2元，在商业三者险范围内赔偿原告朱守进34049.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告朱守进1100元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告俞彦泽赔偿原告朱守进4673.2元，被告定远县昊晟物流有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告朱守进的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由被告俞彦泽负担（鉴于原告已预交，被告于履行赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄 坤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 秦瑜培
附户名：睢宁县国库支付中心--执行款
账号：3203240011010000018039
开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。