wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执25号
申请执行人海盐县环境保护局。住所地：海盐县武原街道长潭路83号，组织机构代码：00255621-3。
被执行人海盐品洁餐具消费服务部。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇乌木桥北首,组织机构代码：L2156579-1。
经营者王卫华，男，1969年7月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县环境保护局与海盐品洁餐具消费服务部、王卫华环保纠纷一案中查明，被执行人海盐品洁餐具消费服务部及经营者王卫华无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为162000元，执行到位金额为零元，未执结标的为162000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县环境保护局向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执25号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹雪飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2825号-2
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。
被执行人李国新，男。
被执行人黄海连，女。
被执行人潘桂华，男。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李国新、黄海连、潘桂华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国新应在期限向申请执行人支付信用卡欠款本金99946.64元、利息34013.03元、滞纳金4997.33元、受理费2528元；被执行人黄海连应在期限内向申请执行人支付信用卡欠款本金共33870.19元、利息共21665.28元、滞纳金共1693.51元、受理费1259元；被执行人潘桂华应在期限内向申请执行人支付信用卡欠款本金共159452.89元、利息共83839.61元、滞纳金共7972.64元、超限费共445.34元、受理费4765元；上述各被执行人所欠利息均暂计至2013年6月1日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人李国新、黄海连、潘桂华有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2825号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一四年九月二十八日
书记员 周健玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5219号
原告：珠海市名居房地产代理有限公司，住所地珠海市香洲区（润城苏宁电器旁）。
法定代表人：周莉海。
委托诉讼代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：张泽鸿，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码×××1873。
原告珠海市名居房地产代理有限公司（以下简称名居公司）与被告张泽鸿居间合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名居公司的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，被告张泽鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金25000元及利息10元（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自起诉之日2016年6月28日起算，暂计至2016年6月30日，直至付清为止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：2015年12月1日，原、被告双方签订《房地产出售委托代理合同》，被告全权委托原告代理出售其名下位于：珠海市香洲区香洲人民东路XXX号（XXX花园）X栋XX房（以下简称：涉案房屋），委托期限：自2015年12月1日至2016年2月21日，合同第十九条约定：“本合同未尽事宜，双方补充如下：现甲方（被告）委托乙方（原告）销售价格为人民币壹佰陆拾伍万元整各付各税，不支付乙方佣金；若乙方的销售成交价高于委托价格的，则高出部分作为支付给乙方的佣金”。2015年12月30日，原告成功促成买方ＸＸ（身份证号码：××）与被告及原告三方签订买卖涉案房屋的《房地产（三方）买卖合同》，成交总价格168万元，各付各税；同日，被告向原告出具一份支付佣金的《承诺书》，承诺：于办理房产过户手续（收到首期房款）当日以现金形式一次性向原告支付30000元佣金。2016年3月17日，过户当日，被告向原告支付了5000元佣金后，就一直拖延支付剩余的佣金25000元。
综上所述：原告作为居间人已促成合同成立，被告理应依约向原告支付佣金，经多次催告被告支付无果，遂起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原、被告双方签订《房地产出售委托代理合同》，被告全权委托原告代理出售其名下位于珠海市香洲区香洲人民东路XXX号（XXX花园）X栋XX房（以下简称案涉房屋），委托期限：自2015年12月1日至2016年2月29日，合同第十九条约定：“本合同未尽事宜，双方补充如下：现甲方（被告）委托乙方（原告）销售价格为人民币壹佰陆拾伍万元整，各付各税，不支付乙方佣金；若乙方的销售成交价高于委托价格的，则高出部分作为支付给乙方的佣金”。2015年12月30日，原告成功促成买方ＸＸ（身份证号码：××）与被告及原告三方签订《房地产（三方）买卖合同》，成交总价格168万元，各付各税。同日，被告向原告出具一份支付佣金的《承诺书》承诺：……于办理房产过户手续（收到首期房款）当日以现金形式一次性向原告支付30000元佣金。
买卖双方于2016年3月17日向珠海市不动产登记中心递交过户的相关资料，于2016年3月18日完成案涉房产产权过户至买方ＸＸ名下。2016年3月17日，被告向原告支付了佣金5000元，剩余25000元经原告多次追讨未予支付，故原告提出本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房地产出售委托代理合同》及《房地产（三方）买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应按合同约定履行各自义务。
本案中，案涉房产的买卖交易手续已全部履行完毕。被告应当按照合同的约定和承诺的约定履行向原告支付30000元佣金，现被告只向原告支付了5000元，尚欠25000元未付，故原告请求被告支付佣金25000元证据充分，本院予以支持。被告未按约定付款，还应向原告支付逾期付款的利息，故原告请求被告支付从2016年6月28日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据审查认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张泽鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市名居房地产代理有限公司支付佣金人民币25000元，并向原告支付该款的利息，从2016年6月28日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币213元，由被告张泽鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一六年八月八日
书记员 彭彩霞
张清亮
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1228号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市远翔工艺品厂，住所地：临海市。
法定代表人：卢红波。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第304号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第304号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第304号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2949号
原告：王某，女，1976年9月9日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：李某某，男，1956年1月5日出生，汉族，个体养殖户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告王某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求李某某立即偿还王某本金116000元及截止至2017年7月18日的利息67280元，以后利息从2017年7月18日起按月利率2%计息至实际还清止。事实和理由：李某某于2015年2月14日欠王某借款116000元，约定月息3%，王某经多次催要未果，故提起诉讼。
王某为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件一份。
李某某辩称，欠借款属实，但现在没有偿还能力，要求分期偿还。
李某某未提供证据，对王某提供的证据没有异议；本院对王某提供证据的证明效力予以确认。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2015年2月14日，李某某出具借条，注明向王某借款116000元、“月息3分”，未注明还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某对欠王某借款并约定支付利息的事实没有异议，本院予以确认；双方虽然约定“月息3分”，李某某并未按此约定支付利息，现王某要求按月利率2%计息符合法律规定；双方虽未约定还款期限，王某可以随时要求李某某还款；王某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李某某答辩称其没有偿还能力，王某虽有部分认可，但不同意其分期偿还的意见，本院对其还款期限可以考虑给予适当宽限，故本院对李某某抗辩意见部分予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告王某借款本金116000元、截止至2017年7月18日的利息67280元、以及从2017年7月19日起按月利率2%计息至实际付清时止的利息，于判决生效之日起五个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初349号
原告施玉宾，男，1986年3月30日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林绍明，男，1989年4月3日出生。
被告林惠兰，女，1992年8月18日出生。
原告施玉宾与被告林绍明、林惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施玉宾的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉宾诉称，被告林绍明因家庭缺乏资金于2015年12月18日向其借款21750元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告林绍明以种种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭费用，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判决二被告共同偿付原告借款21750元及利息（自起诉之日即2016年1月27日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告林绍明、林惠兰未作书面答辩。
经审理查明，被告林绍明于2015年12月18日向原告施玉宾借款21750元，双方未约定还款期限和借款利息，由被告林绍明出具借条1张交原告收执。借条载明“本人林绍明（350521198904037857）向施玉宾（350521198603307518）借人民币21750元大写（贰万壹仟柒佰伍拾元整）整”等内容。借款后，经原告催讨，被告林绍明至今未返还借款。2016年1月27日，原告诉至本院。另查明，被告林绍明与被告林惠兰于2014年5月12日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告施玉宾的陈述与其提供的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林绍明于2015年12月18日向原告施玉宾借款21750元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求判决被告林绍明偿还借款21750元，符合法律规定，予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告林绍明支付自起诉之日即2016年1月27日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，亦予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林惠兰对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林绍明、林惠兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告施玉宾借款21750元及利息（自2016年1月27日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告林绍明、林惠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取172元，由被告林绍明、林惠兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年二月二十九日
书记员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第08号
申请执行人陈敏，男，1972年10月15日出生，汉族。
被执行人黄启康，男，1973年10月5日出生，汉族。
被执行人刘卫平，男，1981年10月8日出生，汉族。
第三人郭梅香，女，1976年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人黄启康、刘卫平买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄启康与第三人郭梅香系夫妻关系，本案判决项下债务系被执行人黄启康与第三人郭梅香夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人郭梅香为本案的被执行人。郭梅香应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈敏清偿债务人民币87320元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江乐民
审判员 刘龙广
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈图靖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5559号
原告牛开放，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被告福建固安工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人沈在海，总经理。
第三人平安养老保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
诉讼代表人沙心敏，总经理。
委托代理人陈志辉，职员。
原告牛开放与被告福建固安工程有限公司、第三人平安养老保险股份有限公司厦门分公司不当得利纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，被告福建固安工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告系在漳州市华安县的工地上受伤，行为地发生在华安县，应由华安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，可由被告住所地管辖，被告及第三人的住所地均在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建固安工程有限公司对本案管辖权提出�异议。
本案案件受理费100元，由被告福建固安工程有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年四月二十四日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5559号原告牛开放，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。被告福建固安工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十层09单元。法定代表人沈在海，总经理。委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。第三人平安养老保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心3楼。负责人沙心敏，总经理。委托代理人陈志辉、陈伟宏。原告牛开放与被告福建固安工程有限公司、第三人平安养老保险股份有限公司厦门分公司不当得利纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈定贵、被告委托代理人林岫峰、第三人委托代理人陈伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛开放诉称，2012年初，原告来到被告公司，在被告承包的新长诚重工公司安装钢结构。期间，被告在第三人处为原告等人投保团体人身险。2012年12月6日上午8时左右，原告在安装过程中不慎从钢结构上摔落，经住院治疗111天。后第三人累计赔付保险受益人即原告理赔金71500元并将该款项汇入被告账户。但被告未将款项给付原告，原告为此提起诉讼，诉请判令：被告支付原告保险理赔金71500元。被告福建固安工程有限公司辩称，一、根据保单记载，本次事故的保险理赔金不是71500元；二、保险合同是意外保险，理赔的是意外保险金，原告在住院过程中均是被告委托曾想云代付相关费用，原告未支付医疗费和护理费，不存在任何损失；根据保险合同损失赔偿原则，原告无损失，就无需向其赔付项，应向曾想云支付赔付款项。此外，原告尚欠被告885001元，被告有权行使抵消权。因此，原告主张不当得利没有事实和法律依据。第三人平安养老保险股份有限公司厦门分公司述称，原告已授权被告办理理赔事宜，其已根据原告的授权转账声明将理赔款转入指定的被告账户，第三人保险理赔义务已理赔完毕，被告亦承诺将理赔款给付原告，因理赔款支付产生的纠纷，由被告承担全部法律责任。经审理查明，2012年3月16日，被告向第三人投保了一份号码为GP30001002484009的团体人身保险。投保单中载明：投保性质为团体，投保单位人数为246人（原告为被保险人之一），险种类别为短险，险种包括意外伤害保险、意外医疗保险、意外住院津贴，保险期限为12个月（从2012年3月17日零时起至2013年3月16日24时止），被告确认收到了投保险种条款，对投保险种条款已认真阅读、理解并同意遵守。其中《平安附加意外伤害团体医疗保险条款》第十条第一款规定：“……除另有约定外，意外医疗保险金受益人为被保险人本人。”《平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险条款》第十条第一款规定：“……除另有约定外，意外住院医疗现金补贴受益人为被保险人本人。”2012年12月6日，原告因工作时不慎从高处坠落，住院治疗。2012年12月25日，原告向第三人申请理赔意外医疗险。2013年1月21日，第三人向被告转账支付理赔款14261.08元。2013年4月2日，原告向第三人申请理赔住院医疗险。2013年4月15日，第三人向被告转账支付理赔款57238.92元。以上理赔款共计71500元（其中意外医疗保险60000元、意外住院医疗现金补贴11500元）。另查明，被告曾向第三人出具两份《授权转账证明书》，内容一致为：“被告郑重声明本授权委托书上的被保险人签字是真实有效的……被告将确保该笔赔偿金给付到相应的受益人，由该理赔金给付产生的纠纷，被告将承担全部法律责任。请将相应的保险金汇入被告账户……”上述事实，有原告提供人身保险合同、理赔通知书、授权转账声明书、第三人提供的理赔申请书两份、授权转声明书两份、转账证明四张、理赔通知书、及保险条款三份及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失。本案中，被告所投保的团体人身保险相应的保险条款均明确规定，除另有约定外，意外医疗保险金、意外住院医疗现金补贴受益人为被保险人本人即原告。被告将第三人支付并指定用于给付给原告的意外医疗保险金、意外住院医疗现金补贴共计71500元，占为己有，该行为没有合法根据且造成原告损失，属不当得利，应当将取得的不当利益返还原告，故原告诉求被告返还保险理赔款71500元，于法有据，本院予以支持。同时被告出具《声明书》、医疗费发票、转账记录、住院催费通知等，抗辩其指示案外人曾想云代原告垫付相关费用的，根据保险合同损失补偿原则，原告无损失无权受偿。但从证据形式上看《声明书》属证人证言，证人未出庭作证并接受各方当事人质询，本院对于《声明书》不予采纳；至于医疗费发票、转账记录、住院催缴通知被告无原件，无法证明其指示案外人代原告支付相关医疗费用的主张，即使存在案外人代付的情形，亦不影响原告因本次事故可以获得保险理赔的权利；此外被告主张行使抵消权，未提供证据佐证，依据不足，被告亦可另案主张。故被告的抗辩缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告福建固安工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛开放保险理赔金71500元。如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费794元，由被告福建固安工程有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员彭朝辉二〇一四年十一月二十日代书记员林靓靓附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00017号
原告杨全升，农民。
被告张勤书，农民。
本院在审理原告杨全升诉被告张勤书租赁合同纠纷一案中，原告杨全升于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨全升撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一五年五月十八日
书记员 翟 寒
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1345号
原告：于秀华，女，汉族。
被告：于学仁，男，汉族。
本院在审理原告于秀华与被告于学仁不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉，并减少诉讼请求690000元至10000元。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀华负担。（原告于秀华在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额690000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额690000元交纳案件受理费10700元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还10650元，故总计应退还10675元。）
审 判 员 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年三月九日
书 记 员 马梦娇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3524号
罪犯王玉权，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2007年5月13日作出（2007）金刑初字第334号刑事判决，认定被告人王玉权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元。（刑期自2006年10月18日起至2019年10月17日）。罪犯王玉权于2007年6月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。王玉权在执行期间，2010年1月21日减刑一年三个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王玉权减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王玉权自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月，王玉权等人伙同肖慧芳等人预谋实施抢劫，10月王玉权等人使用暴力手段抢走被害人现金4700元，两部手机及农业银行卡二张，并从中支取现金共计15982.67元，10月5日王玉权等人携带匕首使用暴力手段抢走被害人现金共156元，诺基亚手机1部、相机1部。该犯有立功情节。
经审理查明，罪犯王玉权自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月、2013年4月、2014年10月、2015年3月累计获得表扬奖励4次，2014年4月获得记功奖励1次；2012年12月被评为监狱改造积极分子，该犯系立功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉权在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉权准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年10月18日起至2015年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字4129号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社。住所地新民市兴隆堡镇大喇嘛村。
负责人张博，系该信用社主任。
被告杜博，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告高中全，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社诉被告杜博、高中全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭景富独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社负责人张博到庭参加诉讼，被告杜博、高中全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜博于2012年12月6日在我社借款20，000.00元，约定利率为11.4%，还款日期为2013年11月20日，并由被告高中全担保。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未还款。故诉至法院，请求判决被告杜博立即偿还借款本金20，000.00元及利息，判决被告高中全承担连带责任。原告有借款凭证、保证担保借款合同为证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜博、高中全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求有理，应予以支持。被告杜博除清偿借款外，亦应支付相应的利息。被告高中全系担保人，亦应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜博于本判决生效后3日内返还原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社借款人民币20，000.00元。
二、被告杜博于本判决生效后3日内按借款合同约定的利率（11.4%）支付原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社借款利息，自2012年12月6日至本金还清之日止。
三、被告高中全承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一四年八月四日
书记员 李 晴
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1289号
原告李某某，女，1992年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告张某某，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张社民
审 判 员 张利三
人民陪审员 霍亚静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李超佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1227号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地徐水县复兴西路北26号。
负责人高春阳，系公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘江平。
委托代理人安自然、赵志军，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾艳宾，司机。
被上诉人（原审被告）贾艳辉，司机。
上列二被上诉人的委托代理人张兆、刘博超，河北尚言律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保财险徐水支公司）的委托代理人李佳，被上诉人刘江平的委托代理人赵志军，被上诉人贾艳宾、贾艳辉的委托代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月9日19时15分许，贾艳宾驾驶贾艳辉所有的冀F×××××轿车，沿乐凯北大街由南向北行驶至秀兰城市美居小区门前逆向行驶时，与由西向东过马路行人刘江平、李玲相撞，致刘江平、李玲及车辆受损的交通事故。经保定市公安交警支队五大队保公交认字（2014）第50113号道路交通事故认定书认定，贾艳宾负事故的全部责任，刘江平、李玲无责任。事故发生后，原告刘江平在河大附属医院住院59天，支付医疗费77695.16元，后又在邯郸市中心医院住院33天，支付医疗费60580.09元，购买医疗辅助器械1900元，医疗费用为140175.25元。另外原告刘江平主张住院92天，住院伙食补助费为9200元，营养费4600元，经保定市法医鉴定中心鉴定原告刘江平为八级伤残，刘江平系在保就读的大学生，应参照河北省2014年城镇居民可支配收入24141元计算，伤残赔偿金144846元（24141元X20年X30%），护理费10720元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1096.8元，共计321638.05元。贾艳辉所有的车辆冀F×××××轿车，在被告人保财险徐水支公司投保了车辆交强险、三者险20万元的保险金额。上述事实有事故认定书、保单、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述，足以证实。
原审认为，造成此次事故被告司机贾艳宾因酒驾负事故的全部责任。因被告贾艳辉所有的冀FF538**轿车，在被告财险徐水支公司投保了车辆交强险、车辆损失险、三者险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告人保财险徐水支公司应当予以赔偿。被告贾艳宾虽是酒驾，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告财险徐水支公司未明确被知贾艳辉免责条款。贾艳辉依据合同向被告财险徐水支公司交纳了保费，最高赔偿320000元，原告的损失已超过320000元，现原告主张320000元，予以支持，被告人保财险徐水支公司理应予以赔偿。遂判决：自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司赔偿原告刘江平各项损失320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。
判后，人保财险徐水支公司不服，向本院提起上诉。请求：1.请依法撤销原判，查明事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审应查明事实后依法改判。一、一审认定我公司在商业险范围内承担20万的赔偿责任错误，因被上诉人贾艳宾为醉酒驾驶。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第五款规定因驾驶人饮酒导致造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。保险合同有明确约定，一审认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院判决144846元伤残赔偿金错误。首先，被上诉人刘江平伤残程度达不到八级程度，一审认定伤残等级过高。其次，被上诉人住所地为邯郸市曲周县大河乡道闫庄村100号，其户口性质应当按农村标准进行计算。一审认定事实不清，适用法律错误。三、一审判决9200元伙食补助费错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。目前保定市财政局下发的《保定市市直机关和事业单位差旅费管理办法》中规定，伙食补助费标准为50元／日。因此本项费用应按50元／日标准计算赔偿。
被上诉人刘江平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾艳宾答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾艳辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，经查看一审卷宗，河北大学附属医院入院记录记载：“刘江平现住址河北省保定市软件技术学院，工作单位河北省保定市软件技术学院”。庭审中，人保财险徐水支公司对刘江平系在保定市就读的大学生及伤残赔偿金标准的事实并未提出异议。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于伤残等级及伤残赔偿金标准问题。一审依据刘江平提交的八级伤残鉴定结果，参照河北省2014年城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金符合法律规定。一审中人保财险徐水支公司对刘江平的八级伤残等级、刘江平系在保就读的大学生及伤残赔偿金标准的事实并未提出异议。人保财险徐水支公司上诉主张刘江平伤残程度达不到八级，伤残赔偿金标准应按农村标准进行计算的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。关于伙食补助费标准问题。一审依据《河北省省级机关差旅费管理办法》每人100元／日的规定，判决由人保财险徐水支公司赔付刘江平的住院伙食补助费并无不当。上诉人人保财险徐水支公司的该项上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。关于在商业险范围内承担20万赔偿责任的问题。贾艳宾虽是酒驾，但人保财险徐水支公司未提交向投保人作出明确说明免责条款的证据，且贾艳辉依据合同向人保财险徐水支公司交纳了保费。依据相关法律规定，人保财险徐水支公司应在商业险范围内承担赔偿责任。故人保财险徐水支公司的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈绍文
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民特字第15号
申请人（仲裁被申请人）：广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司），住所地广西合山市里兰。
法定代表人：黄进兴，系该公司董事长。
委托代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人：邓悦华，广西合山煤业有限责任公司员工
被申请人（原仲裁申请人）：管宗进。
委托代理人：蓝冠森，合山法律援助中心法律工作者。
原仲裁裁决被申请人广西合丰能源开发有限公司，住所地：广西合山市里兰原生活公司办公大楼。
法定代表人：伍世尧，该公司董事长。
申请人广西合山煤业有限责任公司申请撤销来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称兴宾区仲裁委）兴劳人仲字（2014）第91号裁决一案，本院受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长，审判员马翠柳、代理审判员李程玲参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广西合山煤业有限责任公司申请称：广西合丰能源开发有限公司（原仲裁裁决被申请人）成立并取得相关煤炭生产证照后，申请人于2013年1月1日起将下属的九矿和十六矿移交给广西合丰能源开发有限公司管理，被申请人管宗进的工作关系也一并由广西合丰能源开发有限公司管理。由于广西合丰能源开发有限公司拖欠被申请人管宗进的工资，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会以兴劳人仲字（2014）第89号仲裁裁决书在裁决广西合丰能源开发有限公司管理给付被申请人管宗进3847元的同时，裁决申请人承担连带给付责任没有法律依据，适用法律错误，加重了申请人的责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请求撤销兴劳人仲字（2014）第91号仲裁裁决书，驳回被申请人管宗进对申请人提出的仲裁要求。
被申请人口头答辩称，原仲裁裁决查明事实清楚，程序并无不当，不同意撤销兴宾区劳动人事仲裁委员会兴劳人仲字（2014）第91号仲裁裁决。
本院经审理查明：被申请人管宗进系广西合山煤业有限责任公司下属的九矿和十六矿的员工，与广西合山煤业有限责任公司存在劳动关系。2013年1月1日起广西合山煤业有限责任公司将下属的九矿和十六矿移交给广西合丰能源开发有限公司管理，被申请人管宗进也一并到由广西合丰能源开发有限公司工作，工资由广西合丰能源开发有限公司发放；期间，广西合山煤业有限责任公司与管宗进未解除劳动关系，广西合丰能源开发有限公司与管宗进也未签订新的劳动关系。自2012年12起至2014年1月、2014年3月，广西合丰能源开发有限公司共拖欠被申请人管宗进3847元的工资。管宗进遂向兴宾区仲裁委申请劳动仲裁，兴宾区仲裁委于2014年10月10日作出由广西合丰能源开发有限责任公司自裁决书生效之日起十五日内向韦兴高支付尚拖欠的工资3405.27元，并由广西合山煤业有限责任公司承担连带给付责任的裁决。
本院认为，被申请人管宗进系申请人广西合山煤业有限责任公司下属九矿和十六矿的员工，与申请人广西合山煤业有限责任公司存在劳动合同关系。申请人广西合山煤业有限责任公司将下属的九矿和十六矿移交给广西合丰能源开发有限公司管理，由广西合丰能源开发有限公司发放工资，并未解除与被申请人管宗进的劳动合同关系。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会受理该案，并作出仲裁裁决的程序符合法律的规定。广西合丰能源开发有限公司是被申请人管宗进的用人单位，且已自认了拖欠工资的事实，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会根据双方的陈述及相应的证据，在查明事实的基础上裁决由广西合丰能源开发有限公司承担支付宁霞的工资并由广西合山煤业有限责任公司承担连带给付责任的裁决，并无不当，不属于适用法律、法规错误。故本院确认申请人广西合山煤业有限责任公司申请撤销来宾市兴宾区仲裁委裁决的理由不成立。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，裁定如下：
驳回广西合山煤业有限责任公司要求撤销来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2014）第91号裁决的申请。
案件受理费400由申请人广西合山煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闭 删
审 判 员 马翠柳
代理审判员 李程玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韦柳伸
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢393号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人王兆亮，男，生于1961年11月27日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法督字第869号支付令，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王兆亮的银行存款81875元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1128.13元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁湫雪
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执异字第2号
异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司江门台山支行。
负责人：郭坚华。
申请执行人：台山市兆基置业投资有限公司。
法定代表人：甄佛玲。
委托代理人：黎沃垣，该公司副经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：台山市上川岛飞沙滩旅游中心。
法定代表人：黄建锋。
委托代理人：洪成祥，该中心负责人。
被执行人：广东省台山市上川岛企业集团公司。
法定代表人：陈惠良。
委托代理人：李崇贞，台山市川岛镇政府财政所干部。
本院在执行台山市兆基置业投资有限公司与台山市上川岛飞沙滩旅游中心、广东省台山市上川岛企业集团公司债权转让合同纠纷一案过程中，异议人中国银行股份有限公司江门台山支行向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人中国银行股份有限公司江门台山支行向本院书面申请，撤回其异议申请。本院认为，异议人中国银行股份有限公司江门台山支行撤回异议申请是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许，本异议案审查程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人中国银行股份有限公司江门台山支行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶 森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3520号
罪犯张锋，男，汉族，1973年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）哈刑二初字第23号刑事判决，以被告人张锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人张锋及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）黑刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张锋予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张锋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年6月29日起至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00024号
申请执行人湖州市南浔德意电梯部件厂，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路南侧。
投资人乔仁杰。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被执行人苏州麦道快速电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村。
法定代表人沈大庆，该公司总经理。
原告湖州市南浔德意电梯部件厂与被告苏州麦道快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00358号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州麦道快速电梯有限公司应给付原告湖州市南浔德意电梯部件厂电梯配件价款24430元，于2014年10月20日之前一次性履行。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取205元，由被告苏州麦道快速电梯有限公司负担，并于2014年10月20日前直接支付给原告湖州市南浔德意电梯部件厂。至期，因苏州麦道快速电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人湖州市南浔德意电梯部件厂向本院申请强制执行，申请执行标的24635元、执行费270元。本院于2015年1月5日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院查明：被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人苏州麦道快速电梯有限公司名下的机器设备、库存产品，并委托评估机构对上述财产进行评估，现拍卖得款1578000元，买受人已将该款交至本院，扣除抵押优先权后可分配款为534626元。执行中，被执行人苏州麦道快速电梯有限公司的法定代表人沈大庆亲属交纳执行款130000元，以上两项合计可分配款为6664626，优先支付评估费11500元、工资款500167元、社保费用49725元、上述机器设备以及库存产品的保管费用50000元后，尚余53234元。被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院的33个案件的执行费为133571元，余款53234元由本院收取执行费，现无款项可分配。经本院向本地各银行、吴江区房产管理处、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供被执行人的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网拍卖报告、分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除上述已拍卖处置完毕的财产外在本地暂无财产可供执行，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00358号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章伟
代理审判员 唐韧
代理审判员 徐倩
二〇一五年六月二日
书 记 员 李萍
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1375号
申请执行人金华市合丰典当有限责任公司
被执行人黄河，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00561号，依法向被执行人黄河（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄河（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄河（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄河（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十八日
书记员 王建国
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7248号
原告江兴志。
被告栾学先。
原告江兴志与被告栾学先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江兴志到庭参加了诉讼。被告栾学先经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年6月9日、2013年10月12日向原告借款共计30000元，后借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，特具状诉请法院依法判令被告偿还原告借款30000元及借款之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；保全费、公告费等费用由被告承担。
被告栾学先未到庭，无答辩。
经审理查明，被告栾学先分别于2012年6月9日、2013年10月12日向原告借款20000元、10000元，共计借款人民币30000元，均为原告出具借条，并约定借款期限为1年，但未约定利息。该借款后经原告催要，被告至今未付。在诉讼中，本院无法直接送达被告，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告提交的借条在案佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告栾学先向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日按照约定按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。被告栾学先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾学先于判决生效后十日内偿还原告江兴志借款30000元，并承担自起诉之日2015年8月31日开始至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告栾学先于判决生效后十日内偿付原告江兴志公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年三月三日
书 记 员 张朝阳
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）即民初字第7248号 原告江兴志，男，1950年1月10日出生，汉族，住即墨市。 被告栾学先，男，1967年1月16日出生，汉族，住即墨市。 原告江兴志与被告栾学先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江兴志到庭参加了诉讼。被告栾学先经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告分别于2012年6月9日、2013年10月12日向原告借款共计30000元，后借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，特具状诉请法院依法判令被告偿还原告借款30000元及借款之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；保全费、公告费等费用由被告承担。 被告栾学先未到庭，无答辩。 经审理查明，被告栾学先分别于2012年6月9日、2013年10月12日向原告借款20000元、10000元，共计借款人民币30000元，均为原告出具借条，并约定借款期限为1年，但未约定利息。该借款后经原告催要，被告至今未付。在诉讼中，本院无法直接送达被告，原告为此支付公告费600元。 上述事实，有原告提交的借条在案佐证，并经开庭审查，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告栾学先向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日按照约定按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。被告栾学先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾学先于判决生效后十日内偿还原告江兴志借款30000元，并承担自起诉之日2015年8月31日开始至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、被告栾学先于判决生效后十日内偿付原告江兴志公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周建钢 人民陪审员  李乃华 人民陪审员  陈绪江 二〇一六年三月三日 书 记 员  张朝阳
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第31号
申请执行人佘新民，男，汉族，生于1945年4月12日，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人薛忠义，男，汉族，生于1964年2月1日，甘肃省宁县人，农民。
本院受理该案后，本院依据（2014）崇民初字第318号民事判决书所确定的内容，被执行人薛忠义应给付申请人佘新民案件款91685.89元，负担执行费1275.27元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。
案件受理后，经审查，该案被执行人薛忠义住所地及财产均在宁县人民法院辖区内。我院特委托宁县人民法院代为执行，宁县人民法院经过“四查”，被执行人薛忠义确无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产，宁县人民法院已退回委托。经合议庭合议，该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2014）崇民初字第318号民事判决书所确定的由被执行人薛忠义给付申请人佘新民案件款91685.89元，负担执行费1275.27元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈巧珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1013号
原告：勿力塔，男，蒙古族，农民。
被告：贾玲，男，汉族，农民。
被告：科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。
法定代表人包东蕾，职务村长。
本院在审理勿力塔诉贾玲、科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告勿力塔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勿力塔自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勿力塔撤回起诉。
审判长 宝 海
�理审判员包娜仁
陪审员 王志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘长春
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1450号
罪犯王永利，男，1981年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区霍林格勒市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年7月9日作出（2012）河刑初字第186号刑事判决，以被告人王永利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月2日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王永利在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯王永利的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王永利在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月15日、6月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励3次；2013年10月25日获记功奖励1次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王邦、杨晓明的证明材料，罪犯证明人王洪彦、肖宏伟的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王永利服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的建议减刑期限，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永利减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 王文秀
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第373号
原告栖霞宝业建材有限公司，组织机构代码：55224302-7，住所地：栖霞市松山工业园。
法定代表人：王振华，该公司经理。
委托代理人：马英杰。
被告烟建集团有限公司第十建筑安装分公司。
住所地：烟台市莱山区建安路10号。
本院在审理原告栖霞宝业建材有限公司与被告烟建集团有限公司第十建筑安装分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告栖霞市宝业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3330.95元，原告栖霞宝业建材有限公司负担。
审判员 蒋基德
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙照辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第294号
原告：崔某，女，1977年2月9日生，汉族。
委托代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师，一般授权代理。
被告：彭某，男，1975年7月12日生，汉族。
原告崔某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝鹏飞独任审判，公开开庭进行审理。原告崔某及其委托代理人黄晓娟和被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年8月17日登记结婚，2002年7月3日生一男孩彭ＸＸ。婚后双方性格不合，被告经常打骂原告，致原告受伤，现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。因此，诉至法院，要求判决准许双方离婚；婚生子彭ＸＸ由原告抚养，并由被告每月支付抚养费500元。
被告彭某辩称，我不同意离婚。我就打过原告一次，是因为我身体有病需要去滨州复查，原告对我不管不问，我才打的原告。我在外打工8、9年，所有的收入都交给了原告，我治病的钱还是我和我母亲借来的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2001年8月17日登记结婚，2002年7月3日生一男孩彭ＸＸ。双方均系初婚。2014年1月7日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。此为原告第一次起诉。
上述事实，由原告崔某提交的结婚证等证据在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活已有十几年，有较好的感情基础，并共同生育一子。婚姻出现问题后，夫妻之间应当增进沟通，互相理解，才能营造和睦的家庭氛围；且完整与稳定的家庭更有利于孩子的学业与生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告彭某离婚。
案件受理费25元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛晓楠
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第32号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人韩某，农民，2011年8月4�因犯盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2013年5月27日晚，被告人韩某和常某（已判刑）、常某甲（另案处理）三人在隆尧县南楼村公路旁吃烧烤时，商议去巨鹿县偷狗。韩某又先后叫上魏某和陈某（均已判刑）。韩某开面包车拉着上述其他四人，说好一块去巨鹿县偷狗。晚上12点后，韩某将车开到巨鹿县某镇赵某住处（其中部分租赁给王某养狗）附近的公路上，韩某和常某在车旁等候，魏某、常某甲和陈某下车去赵某的该住处偷狗。魏某和常某甲将院子里的三条狗偷出来交给陈某，由陈某将狗牵到停车的地方，常某和韩某将狗装上了车。之后魏某、陈某、常某甲三人又偷出一台复印机、一台电子琴和一袋茶叶装上车。常某上到车上没再下车。然后魏某、常某甲、陈某三人又去偷放在房间里的狗，踹开门进屋后，将装着一条黑狗的笼子弄出屋外，陈某和常某甲抬着狗笼子往停车的地方跑，魏某在后面跟着。这时被楼上住的饲养员申某发现并追了出来，申某追到面包车跟前，魏某殴打申某致轻微伤，陈某等人趁机将狗笼子装上车，由韩某驾车离开现场。以上涉案物品价值共4079元。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人申某、俞�、郭某、冯某、魏某甲的证言、同案犯魏某、陈某、常某的供述、书证巨鹿县公安局西郭城刑警队出具的关于作案工具车辆所有人的情况说明、韩某的户籍证明信、河北省邢台县人民法院（2011）邢刑初字第115号刑事判决书、河北省巨鹿县人民法院（2013）巨刑初字第87号刑事判决书、常某甲的在逃人员登记信息表、在逃人员（韩某）登记／撤销表、巨鹿县公安局西郭城刑警队出具的韩某到案经过说明、被害人提供的被盗物品两条藏獒、一条比特犬照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、勘验、检查、辨认笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见巨鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、巨鹿县物价局价格认定中心出具的被抢物品价格鉴证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃�他人财物，数额较大。在盗窃过程中，同案犯殴打被害人时，被告人韩某未参与，也无充分证据证明其与同案犯有共同的抢劫故意，其行为构成盗窃罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。所盗财物已被公安机关部分追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一四年六月十一日
书记员 李 虹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第513号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：徐志松；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第452号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。执行标的43,412.00。经本院执行，被执行人已返还43,412.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第513号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人�次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行�
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3073号
原告：付春微，女，住哈尔滨市道里区。
被告：泉州佳泽食品有限公司，住所地南安市。
法定代表人：许月朗，系该公司经理。
原告付春微与被告泉州佳泽食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付春微撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付春微承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十月十六日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第180号
申请人张永杰，男，1978年2月2日出生，汉族，东明县职工，住山东省东明县。
被申请人薄文生，男，1973年11月11日出生，汉族，住东明县。
被申请人李志勇，男，汉族，1973年05月27日出生，住东明县。
被申请人刘峰华，男，1969年07月11日出生，汉族，住东明县。
申请人称：2015年1月24日，被申请人薄文生因资金紧张向申请人借款50万元，被申请人李志勇、刘峰华作为连带保证人。借款到期后，被申请人未按期还款。为了维护申请人的合法权益，申请人张永杰申请东明县人民法院查封
被申请人李志勇所有的鲁RJ77**汽车，查封被申请人刘峰华所有的位于东明县解放路南段东侧东房权城区字第200****号房产。并提供柏勇超所有现价值70万元的宝马740鲁RA74**小型轿车作为担保，保全标的额50万元。
经审查，本院认为，申请人张永�的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李志勇所有的鲁RJ77**汽车一年。
查封被申请人刘峰华所有的位于东明县解放路南段东侧东房权城区字第200****号房产一年。
查封柏勇超所有现价值70万元的宝马740鲁RA74**小型轿车一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年九月十七日
书记员 杨俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第180号
申请人：孔祥昊，农民。
委托代理人：孔祥艳，农民。
被申请人：韦志涛，农民。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年03月09日向本院提出申请，要求对被申请人韦志涛所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车予以扣押（保全金额50000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人韦志涛所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车扣押于日照市公安局交通警察支队东港大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一五年三月九日
书记员 阚宝娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1108号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：张志良，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张志飞，男，汉族，住址同上。
被执行人：张义，男，汉族，住址同上。
被执行人：张宝贵，男，汉族，住址同上。
被执行人：高洪菊，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张志良、张志飞、张义、张宝贵、高洪菊借款担保合同纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）齐宣商初字第1444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月十日
书记员 孟 亮
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3560号
上诉人（原审原告）边境出口有限公司，住所地墨西哥合众国墨西哥州莫德罗·纳卡普兰市D31-A大街。
授权代表亚历山大·安达，知识产权部门经理。
委托代理人崔丽娜，女，汉族，1982年2月21日出生，北京康信知识产权代理有限责任公司职员，住中华人民共和国北京市大兴区。
委托代理人李博，女，汉族，1988年10月7日出生，北京康信知识产权代理有限责任公司职员，住�华人民共和国北京市海淀区北太平庄路5号。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈冠蓉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人边境出口有限公司（简称边境公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第5689号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第7246359号“TRUPER”商标（简称申请商标），由储柏荷拉密斯塔斯公司于2009年3月11日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第11类的灯具等。
第3931448号“TRUPER”商标（简称引证商标），该商标申请日期为2004年2月27日，指定使用商品为第11类的灯、灯头等。目前该商标为有效在先申请注册商标。
2010年5月17日，商标局针对申请商标的注册申请作出ZC7246359BH1号商标驳回通知，决定驳回申请商标的注册申请。
储柏荷拉密斯塔斯公司不服商标局的驳回决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其认为：引证商标损害了储柏荷拉密斯塔斯公司对该文字标志的在先企业名称权和在先著作权，且其以不正当手段抢先注册储柏荷拉密斯塔斯公司已经使用并有一定影响的商标。引证商标申请人的行为违反了诚实信用原则，引证商标商标虽然早于申请商标提出申请，但不应成为阻碍对申请商标拥有合法权利的储柏荷拉密斯塔斯公司注册申请商标的理由。综上，请求核准申请商标的初步审定。
2010年11月22日，边境公司经商标局核准受让申请商标。
2013年11月11日，商标评审委员会作出商评字（2013）第87088号关于第7246359号“TRUPER”商标驳回复审决定（简称第87088号决定），认定：申请商标指定使用的灯等商品与引证商标核定使用的灯等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标文字构成完全相同，申请商标与引证商标共同使用在上述商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
另查，边境公司未向法院提供引证商标已被撤销的有效证据。在本案审理过程中，引证商标仍为有效在先注册商标。
边境公司不�第87088号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会根据《商标法》第二十八条的规定进行审理，在引证商标仍为有效在先注册商标的情况下，认定申请商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，并据此作出第87088号决定，适用法律正确，审理程序合法，依法应予支持。边境公司称引证商标应被撤销，不应成为申请商标获准注册的障碍，但其并未向本院提供引证商标已被撤销的有效证据，故在案证据尚不足以证明引证商标已不再构成申请商标获准初审公告的障碍。综上，第87088号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第87088号决定。
边境公�不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。边境公司的主要上诉理由是：边境公司系申请商标的真正所有人，申请商标经过使用已经具有一定的知名度和美誉度，引证商标是对具有较高知名度的“TRUPER”商标的恶意抢注，申请商标如不予核准注册，将给边境公司和消费者造成严重损害。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有经庭审质证的ZC7246359BH1号商标驳回通知、复审申请书、申请商标档案、引证商标档案、证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”边境公司主张其认可申请商标和引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标，但认为引证商标应被撤销，不应成为申请商标获准注册的障碍。对此本院认为，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，应当针对商标局的驳回决定和申请人申请复审的事实、理由、请求以及评审时的事实状态进行评审。本案中，商标局针对申请商标作出的驳回决定，理由是申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，因此，商标评审委员会根据《商标法》第二十八条的规定进行审理，在引证商标仍为有效在先注册商标的情况下，认定申请商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，并据此作出第87088号决定，适用法律正确，审理程序合法，依法应予支持。边境公司的有关上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持�
综上，边境公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由边境出口有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 耿巍巍
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第2号
申请执行人朱占洪，男，汉族，住四川省万源市沙滩镇。
被执行人廖军，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人李清玉，女，汉族，住址同上。
申请执行人朱占洪于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行四川省达州市佳诚公证处对廖军、李清玉作出的（2014）达市佳证执字第15号执行证书。
本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，对（2014）达市佳证执字第15号执行证书的合法性进行了审查。
本院认为，（2014）达市佳证执字第15号执行证书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对（2014）达市佳证执字第15号执行证书决定准予强制执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 陈武雄
代理审判员 王永升
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐应超
四川省隆昌县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）川1028财保30号
申请人：胡析，女，1963年6月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被申请人：叶晓华，男，1961年4月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请人胡析与被申请人叶晓华申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人叶晓华的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人胡析的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人叶晓华的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结，金额以50000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一六年一月八日
书记员 刁世源
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1886号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、吴育鹏，系原告单位职员。特别代理。
被告：黄海疆，男，1978年9月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：邢仁萍（曾用名邢仁平），男，1980年11月18日出生，汉族住仙游县。
被告：林志勇，男，1980年8月15日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄海疆、邢仁萍、林志勇因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴育鹏到庭参加诉讼，被告黄海疆、邢仁萍、林志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令黄海疆偿还借款24000元（人民币，下同）及相应的利息、罚息，利息、罚息以24000元为基数自2014年2月10日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止；邢仁萍、林志勇对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：黄海疆以购买铁膜缺乏资金为由，于2014年2月10日向仙游县农村信用合作联社借款24000元，双方约定月利率11.275‰，借款期限为24个月。邢仁萍、林志勇为黄海疆的上述借款提供连带责任保证。借款后，黄海疆未偿还借款本息，邢仁萍、林志勇未履行保证责任。
黄海疆、邢仁萍、林志勇未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书》复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份为证，黄海疆、邢仁萍、林志勇未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄海疆以购买铁膜缺乏资金为由，于2014年2月9日向仙游县农村信用合作联社申请借款24000元。2014年2月10日，仙游县农村信用合作联社与黄海疆、邢仁萍、林志勇签订《保证借款合同》一份。黄海疆向仙游县农村信用合作联社借款24000元，双方约定月利率11.275‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），借款期限为24个月。邢仁萍、林志勇对借款人黄海疆的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向黄海疆发放借款24000元。借款后，黄海疆未偿还借款本息，邢仁萍、林志勇未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2017年1月20日诉来本院请求处理。庭审中，仙游县农村信用合作联社向本院申请撤回对黄朝妹的起诉，本院以（2017）闽0322民初1886号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与黄海疆、邢仁萍、林志勇之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向黄海疆提供贷款24000元，其合法权益应受法律保护。黄海疆应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。邢仁萍、林志勇为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。黄海疆、黄朝妹、邢仁萍、林志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑黄海疆应在本判决生效之日起十日内偿还共同给仙游县农村信用合作联社借款24000元并支付利息，利息计算方法为：以借款24000元为基数，自2014年2月10日起按月利率11.275‰计至2016年2月9日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止；
二、邢仁萍、林志勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，减半收取273.5元，由黄海疆负担，邢仁萍、林志勇对之负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴孝武
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1886号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、吴育鹏，系原告单位职员。特别代理。
被告：黄海疆，男，1978年9月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄朝妹，女，1980年2月14日出生，汉族，住仙游县。
被告：邢仁萍（曾用名邢仁平），男，1980年11月18日出生，汉族住仙游县。
被告：林志勇，男，1980年8月15日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄海疆、黄朝妹、邢仁萍、林志勇因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院申请撤回对被告黄朝妹的起诉。
本院认为，仙游县农村信用合作联社申请撤回对被告黄朝妹的起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回对黄朝妹的起诉。
审判员 陈绍坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴孝武
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01838号
原告：郑义兵，男，1975年4月29日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被告：甄福彬。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥市彬利电器有限公司。
法定代表人：甄福彬，该公司总经理。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：许琪，男，1970年6月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告郑义兵诉被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司、许琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑义兵及其特别授权的委托代理人闫灯、被告甄福彬和被告合肥市彬利电器有限公司共同特别授权的委托代理人黄奎、被告许琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义兵诉称：被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司共同向原告借款400000元，其贷款用途是给合肥市彬利电器有限公司购买设备。原告为此要求两借款人提供担保，最后被告许琪愿意对该笔贷款进行担保。原告当天以现金的方式把贷款交付给了被告。原告后来需要用钱，就向三被告索要贷款，三被告总是推三阻四讲没有钱，不愿意还款。为此，原告没有办法只好向法院起诉，请求三被告连带偿还原告贷款400000元。
被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司共同辩称：1、被告已经偿还了原告部分借款。2、甄福彬借款是为公司借款，甄福彬在借条上签字是职务行为，与甄福彬没有关系。
被告许琪辩称：担保属实，钱是甄福彬拿去的，自己没什么意见。
原告郑义兵为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、身份证（复印件），证明原告的主体身份。2、身份证及营业执照（复印件），证明三被告的主体身份。3、借条，证明被告甄福彬及合肥彬利电器有限公司在2013年9月29日共同借到原告400000元，并由被告许琪承担担保责任。
被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司为证明自己的辩解成立，向本院提供了如下证据：工商银行的电子银行回单，证明2014年6月26日被告已经偿还原告100000元汇款的事实。
被告许琪未提供证据。
经庭审举证，被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司对原告郑义兵所举证据发表质证意见如下：1、对证据1、2无异议。2、对证据3真实性无异议，但是借条上已经注明用于公司购买设备，公司也盖了章，说明借款是用于公司，甄福彬是职务行为。
被告许琪对原告郑义兵所举证据发表质证意见如下：对证据1-3无异议。
原告郑义兵对被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司所举证据发表质证意见如下：不是还原告款，故不予认可。
被告许琪对被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司所举证据发表质证意见如下：对该事实自己不清楚，故不予质证。
经庭审举证、质证，本院对原告郑义兵所举证据认证如下：被告对证据1-2均无异议，故依法予以认定。被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司对证据3虽认为甄福彬借款时公司在借条上盖章，并注明借款是用于公司购买设备，甄福彬借款是职务行为，但担保人陈述：“甄福彬借的，这是事实。当时郑义兵还问你这钱是干嘛用的，甄福彬讲是公司购买设备，还讲你要是不放心我就把公司的章盖上。”，同时结合原告郑义兵的主张，依据证据优势规则，故对证据3依法予以认定，且该证据证实借款人为甄福彬和被告合肥彬利电器有限公司自愿加入借款，并由被告许琪予以担保；关于被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司的异议因无其他证据予以证实，故依法不予采信。
本院对被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司所举证据认证如下：原告郑义兵和被告许琪对该工商银行的电子银行回单均不予认可，且无证据证实该证据与本案具有关联性，故对该证据依法不予认定。
根据对上述认定的证据材料和结合庭审中原、被告的陈述，本院确认的案件事实如下：被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司于2013年9月29日共同立据向原告郑义兵借款400000元，由被告许琪担保。借条内容为：“今借到郑义兵人民币现金肆拾万元整（400000元），此款用于合肥市彬利电器有限公司购买设备。借款人：甄福彬，合肥市彬利电器有限公司在借款人处加盖了公章，担保人：许琪”。为此原告郑义兵诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑义兵举证证实被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司共同立据借其款400000元至今未还，被告许琪即担保人无异议，且被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司也未能提供证据证实其主张借款人为合肥市彬利电器有限公司及甄福彬系职务行为的辩解成立，故对原告郑义兵要求被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司共同清偿所欠借款400000元的诉讼请求，依法予以支持。被告许琪系担保人，且未约定保证方式，故被告许琪对被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司上述借款应承担连带清偿责任。被告的其他辩解，因无证据证实，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司于本判决生效之日起十日内一次性共同清偿所借原告郑义兵人民币400000元；
二、被告许琪对被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费7300元减半收取3650元和财产保全费2520元，计款6170元，由被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司共同负担，被告许琪负连带支付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年九月十二日
书记员 沈 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1838号
原告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈峰，董事长。
委托代理人关永保（特别代理），男，1963年5月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区系该公司员工。
被告林清煌，男，1984年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告樱花（福建）包装文具有限公司诉被告林清煌劳动争议纠纷一案中，原告经本院依法通知，未在法定期限内缴纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林淑珠
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第73号
原告李某某，男，1933年3月28日出生，汉族。
委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。
被告黄某某，男，1961年10月出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司某某支行。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人廖坚，男，该行职员。
委托代理人吴春玲，女，该行职员。
被告某某国土资源局。
法定代表人甘发全，该局局长。
委托代理人李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。
原告李某某与被告黄某某、被告中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称农行）、某某国土资源局（以下简称国土局）返还原物纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员陈显南适用简易程序，分别于2014年1月17日、2月24日公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人梁富团，被告农行的委托代理人吴春玲，被告国土局的委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼；被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告黄某某在1998年6月8日，以不正当手段取得原告的国有土地使用证【证号：浔国用（1989）字第3025405号】及房屋所有权证（证号：桂房证字第4603034号）用于向被告农行抵押贷款，并向国土局申请了抵押登记，原告的国有土地使用证及房屋所有权证就一直由被告国土局和农行保管。2010年10月30日，经桂平市人民法院审理作出（2006）浔民初字第1087号民事判决书，判决确认原告李某某与被告农行没有形成抵押担保合同关系。
原告认为，法院的生效判决确认原告与被告农行没有形成抵押担保合同关系，原告不承担抵押担保的责任。被告农行、国土局应将原告的国有土地使用证、房屋所有权证返还给原告。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告农行、国土局将浔国用（1989）国有土地使用证原件、桂房证字第4603034号房屋所有权证原件返还给原告。庭审中原告变更诉讼请求为判令三被告将浔国用（2001）字第300443号国有土地使用证原件及桂房证字第4603034号房屋所有权证原件返还给原告。
被告农行辩称，被告农行只是收到抵押登记机关的土地他项权利证明书，除房屋所有权证原件外，被告农行没有保存原告其他权利证书。原告诉请被告农行返还涉诉权利证书无充足依据，故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告国土局辩称，被告国土局依法办理国有土地使用权抵押登记，而收取保存原告的国有土地使用证。既然生效的民事判决书已确认原告与农行没有成立抵押担保合同关系，被告国土局可以注销《土地他项权利证明书》，将国有土地使用证返还给原告，但被告国土局没有收到房屋所有权证，没有返还该证的义务。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄某某于1998年6月8日与被告农行签订《抵押担保借款合同》，黄某某以不正当手段取得原告李某某的房屋所有权证、国有土地使用证后，未经原告李某某的同意和授权的情况下，提交原告李某某坐落在桂平市西山镇新岗村七队的房屋的国有土地使用证和房屋所有权证作抵押担保。2006年6月8日黄某某与农行在国土局办理抵押登记。
由于被告黄某某没有依照借款合同约定的期限归还借款，2006年12月21日农行向本院提起诉讼，2010年10月30日本院作出（2006）浔民初字第1087号民事判决书，判决确认农行与李某某没有签订书面抵押合同，也没有任何依据表明李某某具有抵押的意思表示，农行与李某某之间没有成立抵押担保合同关系。
另查明，登记于原告李某某名下的国有土地使用证【浔国用（1989）字第3025405号】已由被告土地局换成新证：浔国用（2001）字第300443号，该证原件现存放于被告国土局；登记于原告李某某名下的房屋所有权证（桂房证字第4603034号），原件现存放于被告农行。
以上事实，有经开庭质证的《（2006）浔民初字第1087号民事判决书》、《浔国用（1989）字第3025405号国有土地使用证》、《桂房证字第4603034号房屋所有权证》、《国有土地使用权抵押申请登记表》、《抵押担保借款合同》、《浔国用（2001）字第300443号国有土地使用证》、《土地他项权利证明书》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告黄某某以不正当手段取得原告的国有土地使用证及房屋所有权证，用于其借款的抵押；被告农行在办理黄某某借款业务中，没有认真审核借款人提供的抵押担保资料，特别是在没有经过抵押担保人同意和授权的情况下，仅凭借款人黄某某提供的李某某的国有土地使用证、房屋所有权证，便与黄某某签订抵押合同；被告国土局在办理抵押登记中，没有经过国有土地使用权人的同意和授权，办理了抵押登记且生效的判决已确认原告与被告农行的抵押担保合同关系不成立。被告国土局、被告农行在抵押担保关系不成立的情况下，继续保管收执原告的国有土地使用证和房屋所有权证，已构成侵权，应返还给原告李某某。原告请求被告农行、国土局返还国有土地使用证、房屋所有权证的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告其他诉请，依据不足，本院不予支持。被告农行辩称，原告与被告农行不存在民事法律关系，被告黄某某向被告农行借款时是经过被告国土局办理抵押登记的，不同意将国有土地使用证返还给原告的主张，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司某某支行、被告某某国土资源局应返还国有土地使用证原件壹本【浔国用（2001）字第300443号】给原告李某某；
二、被告中国农业银行股份有限公司某某支行应返还房屋所有权证原件壹本（桂房证字第4603034号）给原告李某某；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元（在立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告中国农业银行股份有限公司某某支行、某某国土资源局共同负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时就在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈显南
二〇一四年二月二十五日
书记员 邹志存
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第210号
原告查金秀。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师。
被告九江思麦博运动器材有限公司（以下简称思麦博公司）。
委托代理人郭燕，该公司职员。
委托代理人周衍兵，江西浔阳律师事务所律师。
原告查金秀与被告九江思麦博运动器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告查金秀及委托代理人万克、被告思麦博公司委托代理人郭燕、周衍兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查金秀诉称：一、依法撤销星劳人仲案字（2013）053号仲裁裁决书；二、要求被告向原告支付下列费用并协助原告办理相关法律手续：1、被告违法解除劳动合同赔偿金18400元；2、协助原告办理失业保险金领取手续。
被告思麦博公司辩称：原告要求被告支付违法解除合同赔偿金、原告要求被告协助办理失业保险金领取手续的诉讼请求均不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告查金秀于2010年4月7日被被告思麦博公司招聘为发泡车间员工，双方签订了劳动合同，2013年原、被告续签劳动合同，合同期限为2013年4月6日至2015年11月11日止，工资形式为底薪＋加班费＋奖金，合同对双方的权利义务均进行了约定。原告查金秀工作至2013年10月1日，因工作的需要，被告调整原告的工作岗位，但原告拒绝调整工作岗位，并要求被告支付经济补偿，2013年11月2日被告解除与原告的劳动关系，并出具了解除劳动合同证明，但原告未签收，后被告根据星子县人力资源和社会保障局的建议函，于2013年12月6日向原告发出通知，该通知载明的内容主要为：1、原告与被告劳动合同关系一直存在；2、原告在收到通知后，于2011年12月18日7：00至公司制造部A1纱球车间缠纱岗位上班；3、被告公司目前空缺岗位请参阅附件，原告可以选择；4、被告思麦博公司按工休假标准支付原告2013年11月2日至2013年12月15日期间相关待遇。被告以快递方式将该通知送达给原告，原告签收了通知，但一直未到被告处选岗上班。后原告向星子县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月7日，星子县劳动人事争议仲裁委员会作出星劳人仲案字（2013）053号仲裁裁决书，驳回原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的申请主张，驳回原告要求被告配合原告办理失业登记，领取失业保险金的申请主张。因原告不服该仲裁裁决书，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的劳动合同、专用出入证、解除合同证明、通知、劳动争议仲裁裁决书、被告提供的营业执照、组织机构代码证、劳动争议仲裁申请书、入职登记表、员工档案、员工手册、劳动合同、会议纪要、照片、岗位需求统计表、解除合同证明、建议函、通知及快递详情单、双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告系被告招聘的员工，双方签订了劳动合同，双方均应按劳动合同履行，被告因工作的需要调整原告的工作岗位，因原告拒绝调整，被告于2013年11月2日出具了解除劳动合同证明，原告并未签收该证明，因程序上存在瑕疵，加之事后被告又向原告发出通知，证明劳动合同关系存在，被告2013年11月2日的解除劳动合同证明不能产生解除原、被告之间劳动关系的法律后果。被告2013年12月6日通知原告于2013年12月18日7：00至被告处重新选定工作岗位，并按工休假标准支付原告2013年11月2日至2013年12月15日的相关待遇，原告收到通知后并未重新选岗，应认定双方协商一致解除劳动合同，合同的解除时间为2013年12月19日，被告应按规定支付原告经济补偿金。原告主张其工资为2300元／月，因双方均未提供证据证明原告工资，且2300元／月的工资标准低于发生争议的上年度即2012年九江市职工月平均工资2824.75元／月，故可按原告的主张确定原告工资。因原、被告协商一致解除劳动合同，不符合领取失业保险金的条件，故原告要求被告协助其办理失业保险金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
一、由被告九江思麦博运动器材有限公司支付原告查金秀经济补偿金9200元（4月×2300元／月），于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费10元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年十二月二日
书记员 黄少君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第220号
原告江德强。
委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被告祝海。
原告江德强诉被告祝海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文海到庭参加了诉讼。被告祝海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告支付原告欠款11119元，本案诉讼费用由被告承担。
被告祝海未应诉、未答辩。
经审理查明，原告经营服务批发业务，被告从原告处购买服装。2015年9月4日，经双方结算，被告祝海共欠原告货款12119元，后被告祝海付款1000元，现尚欠11119元，该款经原告催要，被告未偿付，为此，原告于2015年9月10日诉至本院，要求被告偿付所欠货款。
上述事实有原告提交的欠条一份及委托代理人的陈述等在案为证。
本院认为，原告江德强与被告祝海发生服装买卖业务，被告祝海共欠原告货款11119元，有被告祝海给原告出具的欠条一份予以佐证，足以认定，因此本院对原告要求被告祝海偿还货款11119元的诉讼请求予以支持。本案开庭审理时，被告祝海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝海偿付原告江德强所欠货款11119元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告祝海负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费78元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年十月九日
书记员 沈 卿