福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第71号
上诉人（原审原告）张泽龙，男，1950年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张仙爱（系张泽龙女儿），女，公司职员。
被上诉人（原审被告）占小荣，男，1975年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
上诉人张泽龙因健康权纠纷一案，不服政和县人民法院（2013）政民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张泽龙及其委托代理人张仙爱、被上诉人占小荣的委托代理人叶泉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，张泽龙与占小荣系相邻关系。2012年10月17日10时许，在政和县，张泽龙与占小荣因地基之事，发生争吵，后占小荣将张泽龙推倒在地，尔后发生扭打。经法医鉴定，双方的伤情均构成轻微伤，张泽龙支付鉴定费300元。占小荣被公安机关处以行政拘留10日并处罚款500元，张泽龙被公安机关处以罚款200元。张泽龙因伤在政和县东平中心卫生院、中国人民解放军第九二医院住院治疗17天，被诊断左肋骨骨折，多处软组织受伤，共花医疗费9281.28元。张泽龙受伤后，单方委托福建行健司法鉴定所进行伤残评定，福建行健司法鉴定所依据《职工工伤与职业病致残等级》标准，评定张泽龙构成十级伤残。在本案审理过程中，占小荣认为张泽龙不属于工伤，健康权纠纷的伤残评定标准应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，并申请按《道路交通事故受伤人员伤残评定》对张泽龙的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对张泽龙的诊疗费用是否存在不合理，若存在不合理，对不合理的诊疗费用以及对误工期限和护理期限进行鉴定。经法院委托的福建八闽司法鉴定所作出鉴定意见如下：1、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》被鉴定人张泽龙的损伤未达伤残等级。2、被鉴定人张泽龙误工时间评定为40日，其护理时间评定为出院后15日。3、被鉴定人张泽龙治疗费用中1310.64元为治疗非外伤性等自身疾病费用。共花鉴定费4000元（其中损伤重新鉴定费用1600元，诊疗费用合理性鉴定费、误工期限、护理期限鉴定费各为800元），该款已由占小荣预付。张泽龙于2012年有承包村责任田、毛竹林、茶山。
原审判决认为，张泽龙与占小荣系邻居关系，应和睦相处，在因相邻地基发生纠纷时本应积极协商并通过合法的途径解决，但双方未能正确处理该纠纷，从而引发矛盾，进而发生殴打，双方均有过错。占小荣致张泽龙左肋骨骨折，多处软组织受伤，应当承担主要赔偿责任，张泽龙自行承担损失的20%。张泽龙诉讼请求中各项损失作如下认定：1、医疗费，张泽龙主张医疗费9725.58元，扣除鉴定意见所认定的不合理治疗费用1310.64元以及其自愿放弃的政和县医院门诊收费清单中的医疗费444.30元，予以支持的医疗费为7970.64元。2、误工费，根据福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书评定误工时间为40天，酌定按每天50元计算支持其误工费，支持误工费为2000元。3、护理费2835.2元。4、住院伙食补助费，张泽龙主张住院伙食补助费255元，占小荣没有异议，予以支持。5、交通费、住宿费，张泽龙因受伤就诊治疗，必然产生交通费，酌定支持540元；张泽龙主张住宿费165元，依据不足，不予支持。6、营养费。张泽龙未提供医疗机构的意见证明需要加强营养，不予支持。7、残疾赔偿金。本案系普通人身损害赔偿的侵权民事案件，并非劳动争议及工伤保险案件，应参照同为普通人身损害赔偿鉴定标准的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，故张泽龙的残疾赔偿金主张，不予支持。8、鉴定费。张泽龙主张鉴定费1000元，占小荣对其中法医鉴定费300元无异议，予以支持。另外伤残司法鉴定费700元，张泽龙未提供鉴定费票据，且系单方委托依据工伤标准所作伤残鉴定，不予支持。9、精神损害赔偿金，不予支持。综合以上各项损失合计13900.84元，占小荣承担80%责任，即应承担11120.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告占小荣在判决生效之日起十日内赔偿原告张泽龙医疗费、误工费、护理费等经济损失11120.67元；二、驳回原告张泽龙的其他诉讼请求。案件受理费1737元，减半收取869元，由原告张泽龙负担744元，被告占小荣负担125元。鉴定费4000元，由原告张泽龙负担2000元，被告占小荣负担2000元。
上诉人张泽龙上诉称，一、被上诉人具有暴力倾向，一语不和，就私闯民宅，故意寻衅滋事，上诉人对损害的发生没有过错，被上诉人应当承担全部侵权损害后果。二、原审对损失的具体金额的认定上也存在错误。1、医疗费应为9725.58元，上诉人使用的药物都是合理的，原审以鉴代审，有失公平，同时原审讲上诉人放弃了其中444.30元的主张没有依据。2、误工费应为9480.2元，医生建议上诉人休养3个月，上诉人实际在家休养了4个多月，误工天数应按107天计；赔偿的标准应按平均水平来判，而不是随便拿个50元来判。3、住院伙食补助费应为1700元，按两人每人每天50元17天计算。4、交通费782元，住宿费165元。5、营养费应按医药费的10%计算即1000元。6、残疾赔偿金，应当按照工伤标准确定伤残等级为十级，每年28055元计算17年总额为47693.84元。7、工伤鉴定费700元应由被上诉人负担。8、财产损失至少300元。9、一、二审诉讼费用及鉴定费应由被上诉人负担。三、被上诉人收买了上诉人的律师，上诉人的律师歪曲陈述了本案事实以及上诉人的请求。四、原审法官不顾事实，不顾上诉人的倾听。请求撤销原审判决，改判被上诉人承担全部的赔偿责任合计73681.82元，一、二审诉讼费用及鉴定费应由被上诉人负担。
被上诉人占小荣答辩称，冲突过程中双方都有动手，原审判决被上诉人承担80%责任已经照顾了上诉人。就具体赔偿数额问题，原审判决正确，上诉人提出了异议，但缺乏证据予以证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明，上诉人张泽龙认为“被上诉人占小荣是翻墙到上诉人家里，拿斧头打砸上诉人家”，对原审认定的其他事实，双方没有异议，本院对原审查明的双方没有异议的事实予以确认。根据目击证人杨某的询问笔录，可以认定“占小荣拿了一把斧头，朝张泽龙家空坪的围墙敲了两下，随后占小荣将斧头放在自己的家里，从房子后门空坪走到张泽龙家后面的空坪。”二审期间，上诉人张泽龙提交照片拟证明当时的现场状况，被上诉人占小荣对照片真实性没有异议，本院对该份证据予以采信。
本院认为，上诉人张泽龙与被上诉人占小荣因地基问题发生纠纷，双方未能克制感情发生扭打行为，均有过错，原审酌情减轻被上诉人占小荣侵权责任，判决被上诉人占小荣承担80%的赔偿责任并无不当。在损失的具体金额方面：一、医疗费，上诉人张泽龙对鉴定结论提出了异议，但拒绝交纳鉴定人出庭的费用，故原审基于鉴定结论排除不相关的医疗费用1310.64元并无不当；另有医疗费444.30元上诉人张泽龙原审已经表示放弃，故原审未予判决也是正确的。二、误工费，误工天数经鉴定为40天，上诉人张泽龙对鉴定结论提出了异议，但拒绝交纳鉴定人出庭的费用，原审按40天计算上诉人的误工天数并无不当；上诉人张泽龙未提交其收入状况证据，原审法院酌定50元／天的标准也符合实际情况。三、住院伙食补助费，上诉人张泽龙原审主张住院伙食补助费255元，原审支持其主张是正确的。四、交通费，原审酌定540元基本符合实际情况，本院予以确认。五、住宿费，上诉人张泽龙提交的住宿费单据没有住宿人员、住宿宾馆等具体情况，原审不予支持并无不当。六、营养费，没有医疗机构建议上诉人张泽龙需加强营养，原审对营养费不予支持并无不当。七、残疾赔偿金，原审采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定上诉人张泽龙的伤残等级符合本地司法实践，不违反法律规定，本院予以确认。八、鉴定费，因工伤伤残等级鉴定费系上诉人张泽龙自行委托鉴定产生的费用，而工伤伤残等级鉴定又未被法院采信，故原审法院判决700元鉴定费由上诉人张泽龙自行承担是正确的；诉讼过程中，委托福建八闽司法鉴定所鉴定产生的鉴定费4000元不属于人民法院收取的诉讼费用，原审判决将其纳入诉讼费用决定由上诉人张泽龙与被上诉人占小荣分担缺乏法律依据，本院予以纠正。九、财产损失，上诉人张泽龙原审未主张该项损失，原审未予判决没有不当。上诉人张泽龙认为其一审代理人违背其真实意思歪曲陈述，可以另行向其代理人主张赔偿损失。上诉人张泽龙认为原审法官不顾上诉人的倾诉，没有提交证据予以证明，本院不予认定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1737元，减半收取869元，由上诉人张泽龙负担744元，被上诉人占小荣负担125元。二审案件受理费744元，由上诉人张泽龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李清萍
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。