烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初914号
原告（反诉被告）：杨世美，农民。
原告（反诉被告）：顾明智，农民。
原告（反诉被告）：袁厚芳，农民。
原告（反诉被告）：顾远玲。
法定代理人：杨世美，住址同上，系原告顾远玲之母。
原告（反诉被告）：顾皓轩。
法定代理人：杨世美，住址同上，系原告顾皓轩之母。
五原告委托代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：魏东，城镇居民。
被告（反诉原告）：曲江山，城镇居民。
二被告委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
二被告委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，统一社会信用代码：370600329033933，住所地烟台市芝罘区冰轮路45号。
负责人：孙义民，经理。
委托代理人：刘海防，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，统一社会信用代码：91370613966233961L，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：邱俊瑜，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨世美、顾明智、袁厚芳、顾远玲、顾皓轩诉被告魏东、被告（反诉原告）曲江山、被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲广伟、被告魏东、被告（反诉原告）曲江山及二被告的委托代理人王传波、贾斌、被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司委托代理人刘海防、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托代理人邱俊瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨世美、顾明智、袁厚芳、顾远玲、顾皓轩诉称：2016年3月11日，顾正彦驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车由南向北行至206省道22KM＋392.7米处，撞在因故障停放路上的被告魏东驾驶的鲁F×××××-鲁F×××××挂号重型半挂牵引车尾部，致顾正彦当场死亡，两车受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，顾正彦、魏东负事故的同等责任。经查，鲁F×××××-鲁F×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保交强险和商业险。原告系死者的配偶、父母及子女，事故的发生给原告造成了巨大的损失。要求被告赔偿原告交通事故经济损失549759.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由其余三被告承担；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告魏东辩称：发生交通事故是事实，但我作为被告曲江山雇佣的司机，履行职务行为，个人不应该承担责任。
被告（反诉原告）曲江山辩称：2016年3月11日发生交通事故是事实，交警大队作出的责任认定不准确，请求法院依法重新作出认定。同意对原告的合理损失在交强险和商业险范围外按责任比例予以赔偿。
被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司辩称：该车实际车主是被告曲江山，我公司不应该承担赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保交强险和商业险，应全额赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：被保险人被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司应当依照保险合同的约定提交肇事车辆有效的行驶证、车驾号、驾驶人驾驶证以及保险单，否则我公司不予以赔偿。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理损失。根据保险合同的约定，诉讼费我方不予以承担。
经审理查明：2016年3月11日5时30分许，顾正彦驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车由南向北行至206省道22KM＋392.7米处，撞在因故障停放路上的被告魏东驾驶的鲁F×××××-鲁F×××××挂号重型半挂牵引车尾部，致顾正彦当场死亡，两车受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出的烟公牟交认字（2016）第023号《道路交通事故认定书》认定，顾正彦、魏东负事故的同等责任。原告方对该认定书无异议。第一次庭审时，被告各方对该认定书有异议，认为顾正彦应承担主要责任。第二次庭审时，本院要求被告各方提供证据证明该认定书责任划分错误时，被告各方又称对该道路交通事故认定书无异议。经查，鲁F×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）处投保交强险和100万元商业险（不计免赔），鲁F×××××挂号挂车在被告保险公司处投保5万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。该车辆的实际所有人和经营人是被告曲江山，被告魏东是被告曲江山雇佣的司机。该车辆均挂靠在被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司名下。原告杨世美与顾正彦是夫妻关系，二人生育有女儿顾远玲、儿子顾皓轩两个孩子，事故发生时顾远玲年满7周岁，顾皓轩不满两周岁。顾正彦生前与其妻子和子女居住在烟台市牟平区玉林店镇曹格庄村。顾明智、袁厚芳是顾正彦的父母。陕西省旬阳县棕溪镇王家院子村村民委员会出具证明，证明顾明智、袁厚芳夫妻共有三个儿子，长子顾正星、次子顾正举、三子顾正彦。顾正彦生前在重庆亿通矿山建设工程有限公司驻山东恒邦冶炼股份有限公司腊子沟金矿金钱岭矿区工作，重庆亿通矿山建设工程有限公司驻山东恒邦冶炼股份有限公司腊子沟金矿金钱岭矿区项目部出具证明，证明顾正彦于2014年6月20日至2016年3月11日在该公司上班，从事井下矿山管理工作。从原告提交的该项目部2015年1月至2016年2月每月发放工资的工资表上看，顾正彦月平均工资在7000元至8000元之间。2016年3月19日，被告曲江山付给原告20000元作为顾正彦的殡葬费，原告杨世美给被告曲江山出具了收条。庭审中，被告曲江山提出反诉，要求原告从保险理赔款中返还其已支付的20000元，原告对此没有异议。山东天弘司法鉴定所对鲁F×××××号普通二轮摩托车安全性、车速进行了鉴定，收取原告鉴定费1300元。原告主张的经济损失有：死亡赔偿金630900元（因顾正彦的收入每月7000-8000元，明显高于城镇居民平均收入，要求按照山东省城镇居民人均可支配收入31545元／年×20年。）、丧葬费23193元（按照2016年山东省上一年度公布的职工月平均工资3865.5元／月×6个月）、被抚养人生活费277956元（因为顾正彦有四个被抚养人，顾明智赔偿五年、袁厚芳赔偿九年、顾远玲赔偿11年、顾皓轩赔偿17年，按照山东省城镇居民消费性支出19854×11年＋19854÷2×6，抚养费四原告回去自己另行分配。）、误工费3870元（杨世美、顾正星、顾正举三人为顾正彦处理事故，办理后事的误工费，按照城镇居民每天86元×3人×15天。）、车损1300元（提交山东天弘司法鉴定所出具的鉴定费单据，该鉴定为顾正彦的摩托车车辆鉴定，包括事故鉴定、安全鉴定、车速鉴定，要求1300元车辆鉴定费计算在交强险的财产损失中。因为车辆未定损，摩托车的车损在剩余的700元限额内，另行要求保险公司理赔，超出部分原告方放弃。）、交通费1000元（顾正彦的父母兄弟从陕西省旬阳县棕溪镇王院村二组到烟台处理顾正彦后事，每个人车票大约200多元，原告方主张1000元，但没有保留票据。）、精神抚慰金5万元（要求在交强险范围内优先赔偿），合计988219元，原告要求被告赔偿549759.50元。被告各方认为顾正彦及其本案所涉亲属均为农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费，误工费应按3人3天计算。关于交通费被告各方要求原告提供车票。关于精神抚慰金被告各方不同意赔偿。关于车辆鉴定费1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司认为该鉴定费不属于车辆损失，不同意在交强险范围内理赔。因原告方车辆在被告保险分公司处还没有定损，被告保险公司同意定损后在交强险范围内另行理赔。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均年生活消费性支出为8748元，丧葬费为26230元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、烟公牟交认字（2016）第023号《道路交通事故认定书》、鲁F×××××-鲁F×××××挂号重型半挂牵引车交强险和商业险保单复印件、车辆挂靠合同书、鉴定费单据、原告杨世美给被告曲江山出具的20000元收款条、旬阳县棕溪镇王家院子村村民委员会出具的证明、重庆亿通矿山建设工程有限公司驻山东恒邦冶炼股份有限公司腊子沟金矿金钱岭矿区项目部出具的证明及工资表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：双方当事人对烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出的烟公牟交认字（2016）第023号《道路交通事故认定书》均无异议，对该道路交通事故认定书本院予以确认。被告魏东与顾正彦负事故同等责任（50%）。被告魏东系被告曲江山雇佣的司机，其是在从事雇佣活动中致人损害，其没有故意或重大过失的行为，对于顾正彦死亡给原告造成的经济损失应由雇主被告曲江山承担赔偿责任。肇事车辆鲁F×××××-鲁F×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和105万元商业险，事故发生时在保险期内，所以被告曲江山应赔偿原告所受经济损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分被告保险公司再按责任比例在商业险范围内赔付。如仍不足，则由被告曲江山按责任比例赔付，被挂靠单位被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司承担连带赔偿责任。关于死亡赔偿金，本院认为虽然顾正彦是农村居民，但死亡赔偿金是对死亡的受害人的近亲属的物质性收入损失的补偿，死者顾正彦生前在重庆亿通矿山建设工程有限公司驻山东恒邦冶炼股份有限公司腊子沟金矿金钱岭矿区工作，月工资平均在7000-8000元，远远高于城镇居民人均可支配收入，因此按城镇居民标准计算死亡赔偿金比较合理。本案所涉的顾正彦亲属均为农村居民，因此应按农村居民标准计算误工费、被抚养人生活费。关于误工费，在实践中在无特殊情况下一般按3人3天计算。顾正彦的被抚养人为多人，被抚养人生活费每年总额累计不能超过农村居民人均年生活消费性支出。关于丧葬费，原告要求按2016年标准计算，但原告引用标准有误，应予纠正。原告要求将山东天弘司法鉴定所的1300元鉴定费计算在交强险的财产损失中，因该鉴定费不是原告方财产的直接损失，对此本院不予支持。关于交通费，原告主张1000元，但不能提供票据。本院认为，原告方处理交通事故、亲属参加殡葬，必然要产生一定交通费用，以600元为宜。此次事故造成顾正彦死亡，给原告方造成严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金，理由正当，本院应予支持。但肇事车辆系个人所有的车辆，且死者自身也存在过错，因此原告要求50000元的精神损失过高，本院认为以10000元为宜。原告合理的经济损失有死亡赔偿金630900元（31545元／年×20年）、丧葬费26230元、被抚养人生活费122472元（8748元／年×11年＋8748元／年÷2人×6年）、误工费318元（12930元÷365天×3人×3天）、鉴定费1300元、交通费600元、精神抚慰金10000元，共计791820元。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，共计110000元。剩余损失681820元，被告保险公司按50%的责任比例赔偿原告340910元。被告保险公司合计应赔偿原告经济损失450910元。被告保险公司可以足额赔付，被告曲江山、被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司不再承担赔偿责任。关于原告方车辆损失，可在定损后在2000元交强险限额内向被告保险公司直接理赔。被告曲江山付给了原告方20000元丧葬费，其要求原告从保险理赔款中予以返还，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告杨世美、顾明智、袁厚芳、顾远玲、顾皓轩经济损失450910元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告（反诉被告）杨世美、顾明智、袁厚芳、顾远玲、顾皓轩于判决生效之日起十日内付给被告（反诉原告）曲江山人民币20000元。
三、驳回原告杨世美、顾明智、袁厚芳、顾远玲、顾皓轩对被告魏东、曲江山、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，减半收取4649元，由原告杨世美交纳836元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司交纳3813元。反诉费300元，减半收取150元，由原告杨世美交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王世东
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐贵英