固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初97号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：史永华，职务：该社理事长。
委托诉讼代理人：樊佳春,该社资产保全部职员。
被告：吕拥军，男，1971年12月1日出生，汉族，厨师，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：石秀英，女，1977年8月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：石银栓，男，1988年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：袁梦，女，1992年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：吕俊峰，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：白继珍，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：陈改香，女，1958年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）诉被告吕拥军、石秀英、石银栓、袁梦、白继珍、陈改香借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊佳春到庭参加诉讼，被告吕拥军、石秀英、白继珍、陈改香到庭参加诉讼，被告石银栓、袁梦的委托诉讼代理人吕俊峰庭参加诉讼，本案现已审理终结。
固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕拥军、石秀英偿还原告借款本金41821.62元及借款期内的利息（借款期内利率按基准利率5‰上浮125%计算，从2013年12月17日至2014年12月10日止）；2.被告吕拥军、石秀英偿还原告借款本金41821.62元的逾期罚息（借款逾期罚息利率为在约定的借款利率水平加收50%计算，自2014年12月11日至本息付清之日止）；3.上述1、2项诉讼请求主张的内容，由被告石银栓、袁梦、白继珍、陈改香承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告吕拥军、石秀英与原告签订借款合同。向原告借款41821.62元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准（借款期内利率按基准利率5‰上浮125%计算，从2013年12月17日至2014年12月10日止，借据显示吕拥军于2013年12月17日提款;逾期利息为在约定的借款利率水平上加收50%计算，保证方式为保证担保。2013年12月17日，石银栓、袁梦、白继珍、陈改香与原告签订了《保证担保借款合同》并为该笔借款承担连带偿还责任。截至起诉之日，被告吕拥军、石秀英所欠借款本金41821.62元，所欠借款利息29372.8元，所欠借款本息合计71194.42元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告吕拥军、石秀英辩称：我们也准备偿还这笔贷款，但是现在没有偿还能力，准备分期偿还这笔贷款，我们也不认识这笔贷款的担保人白继珍、陈改香。
被告石银栓、袁梦辩称：对于这笔借款事实没有异议，具体的担保金额及期限以保证合同为准，合同显示袁梦没有在保证合同保证人处签字，要求袁梦承担连带保证责任并不是本人的真是意思表示，而且保证人保证期限已过，原告在保证期间没有催要过该笔贷款。
被告白继珍、陈改香辩称：1.二答辩人不认识被告吕拥军、石秀英，也从来没有给被告吕拥军、石秀英提供过担保；2.《保证担保合同》书上的签字和手印都不是本人的，是有人伪造；3.固阳联社提供的二答辩人的结婚证复印件也是伪造的。且被告白继珍、陈改香提供医疗本一份，证实二被告没有结婚证，也没有补办过结婚证，《保证担保合同》上面的结婚证照片是医疗本上面的照片。
经审理查明，2013年12月17日，被告吕拥军、石秀英与固阳县农村信用合作联社银号信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》。向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款期内利率按基准利率5‰上浮125%计算，2013年12月17日至2014年12月10日止，逾期借款利息为在约定的借款利率水平上加收50%计算，从2014年12月11日至本息付清之日止。被告吕拥军作为借款人、被告石秀英作为共同借款人在合同中签字署名。同日，被告石银栓、白继珍与固阳县农村信用合作联社银号信用社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，石银栓、白继珍在保证人一栏签字署名，袁梦、陈改香在保证人配偶一栏签字署名，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为至还请全部借款本息之日。
另查明，被告吕拥军、石秀英于2014年10月10日偿还本金2.56元，于2014年12月22日偿还本金8175.82元，共计偿还本金8178.38元；
被告吕拥军、石秀英于3月27日偿还利息1691.3元，于2014年6月27日偿还利息1720.15元，于2014年10月10日偿还利息1727.44元，于2014年12月22日偿还利息1824.18元，共计偿还利息6963.07元。
以上事实有原告提供的《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》一份、《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》一份、借据一份、贷款明细查询一份、固阳县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份、同意担保承诺书一份、六被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，被告吕拥军、石秀英与固阳县农村信用合作联社银号信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，合法有效，故对固阳联社要求吕拥军、石秀英偿还原告借款本金41821.62元，借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告袁梦、陈改香在《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》中保证人配偶一栏签字署名，故认定被告袁梦、陈改香是保证人应承担连带保证责任的证据不足，对原告固阳联社要求被告袁梦、陈改香承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
被告石银栓、白继珍与固阳县农村信用合作联社银号信用社签订的《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》合法有效。合同约定被告石银栓、白继珍的保证期间为二年，保证期间应至2016年12月9日止，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”据此，因原告固阳联社在保证期间届满前未向被告石银栓、白继珍主张保证责任，保证责任消灭，故被告是石银栓、白继珍不应承担保证责任，对原告固阳联社要求被告是石银栓、白继珍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕拥军、石秀英偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金41821.62元及利息（借款期内利率按基准利率5‰上浮125%计算，2013年12月17日至2014年12月10日止），已偿还的本金8178.38元，已偿还的利息6963.07元，从中予以核减；
二、被告吕拥军、石秀英偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金41821.62元的逾期利息（逾期借款利息为在约定的借款利率水平上加收50%计算，从2014年12月11日至本息付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项待本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.93元，原告已预交，由被告吕拥军、石秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙春芳
二〇一八年四月十三日
书记员景秀珊
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国担保法>若干问题的解释》**
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。