wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第369号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈建峰。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈建峰信用卡纠纷一案，原告于2015年4月22日向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金48390.44元，透支利息3823.11元，费用2500元（透支利息暂计至2015年2月1日，其后透支利息自2015年2月2日起以透支本金48390.44元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金暂计至2015年2月，其后滞纳金从2015年3月起按每月500元计算）；本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼；被告陈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月12日，被告陈建峰向原告浙江乐清农村合作银行填写一份《丰收贷记卡申请表（个人卡）》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，并履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。经原告审批后同意发卡（卡号：62×××52），信用额度为人民币50000元。被告陈建峰从2012年7月19日起不断持卡消费。期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果，截至2015年2月1日，被告累计欠原告本金48390.44元，利息3823.11元、费用2500元。在审理中，原告明确费用即滞纳金，透支利息以及滞纳金均计算至实际还款之日止。
另查明，2014年3月17日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按透支款项的每日万分之五支付透支利息，再按最低还款额未还部分5%计收滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告陈建峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币48390.44元及透支利息（截止2015年2月1日止的透支利息为3823.11元，剩余透支利息按每日万分之五的利率，以本金48390.44元为基数自2015年2月2日起计算至债务履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费200元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告陈建峰负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 许晓微
人民陪审员 黄梦怡
二〇一五年八月十四日
代书 记员 包蒙远
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第228号
罪犯赵子玉，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）泰山刑初字第53号刑事判决，以强奸罪判处赵子玉有期徒刑十年。2012年3月15日起入监执行。刑期自2011年10月1日至2021年9月30日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对赵子玉减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵子玉在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵子玉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分83.7分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子玉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年10月1日起，至2020年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4419号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告黄建盛，男，1957年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告黄建盛物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初885号
原告乐金凤，女，1983年02月12日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告刘秋云，女，1973年6月5日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省晋江市。
被告高喜文，男，1966年11月11日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省晋江市。
原告乐金凤与被告刘秋云、高喜文劳务合同纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告乐金凤诉称，其在被告经营的服装加工厂打工做服装，2015年12月31日清晨，被告趁工人熟睡跑了，工资没付。请求被告支付原告工资4825元。
本院认为，晋江市公安局以被告刘秋云拒不支付原告乐金凤等22名工人劳动报酬，于2016年1月18日决定对刘秋云涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。因此本案有犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查，但鉴于公案机关已立案侦查，本院不再移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告乐金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
代理审判员 黄小燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄东德
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6772号
原告周某某，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘某某，女，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案。原告周某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某某承担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第214号
申请执行人仲伟兴，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人张树斌，住黑龙江省依安县。
申请执行人仲伟兴与被执行人张树斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第126号民事判决书，已向被执行人张树斌依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人张树斌未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为514070元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为514070元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第214号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为514070元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年六月十一日
书记员 张智健
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第291号
原告：陈××。
被告：缪××。
原告陈××为与被告缪××租赁合同纠纷一案，于2009
年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由审判员张晓凌独任审判，并于同年3月26日公开开庭进行
了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告缪××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年被告租用原告挖机共计台班
费43000元，同年12月23日向原告出具欠条。该款经原告多次
催讨，被告均没有支付。现原告请求判令被告缪××支付挖机
台班费43000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了被告
缪××于2008年12月23日向原告出具的欠条，证实被告尚欠原
告租金43000元。
被告缪××没有答辩。在举证期限内，被告缪××也没
有提供证据。
原告提供被告出具的欠条，该欠条已经当庭出示。经本
院审查，原告提供的欠条客观、真实，本院予以采用。
经审理，本院认定如下事实：2004年12月间，被告租用
原告的“小松-6-200”挖掘机。2005年2月间，被告向原告归还了上述设备。20
08年12月23日，双方经结算，被告结欠原告租金43000元，被
告并向原告出具了欠条。该款被告至今没有支付。
本院认为：原告将租赁物交付被告使用，被告应当支付
租金。原告要求被告支付租金事实清楚，其请求本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告缪××应于本判决生效后10日内支付原告陈××租
金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取438元，由被告缪××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张晓凌
二〇〇九年四月七日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应
当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满
一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，
应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁
期间届满时支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01094号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
被告：董振伟，男，1971年12月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告董振伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回对被告董振伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告董振伟的起诉。
案件受理费205元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年七月十四日
书记员 李 新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01243-1号
申请执行人：安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司。
法定代表人：代劲，该公司董事长。
被执行人：陈伟，男，汉族。
被执行人：宿州市恒松木业有限公司。
法定代表人：陈民刚，该公司经理。
本院于2014年6月6日立案受理安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司申请执行陈伟、宿州市恒松木业有限公司民间借贷一案。在起诉前，安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司向本院申请查封了宿州市恒松木业有限公司所有的纵向双端铣一台（型号：DTLS06-10D），横向双端铣一台（型号：DTLS15-10D），连线一台（型号：DT），刷灰机一台（型号：SG），双面贴热压机一台（型号：HPD-2800T-4＊9）。被执行人至今仍没有履行义务。2015年2月12日，宿州市胜佳拍卖有限责任公司对该机器设备进行了二次拍卖，拍卖中因无人竞买而流拍。2015年2月26日申请人向本院申请，同意该机器设备以66.42万元价格直接抵付债务。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
将被执行人宿州市恒松木业有限公司所有的纵向双端铣一台（型号：DTLS06-10D），横向双端铣一台（型号：DTLS15-10D），连线一台（型号：DT），刷灰机一台（型号：SG），双面贴热压机一台（型号：HPD-2800T-4＊9）作价xx万元，交付申请执行人安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司抵偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹传伟
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一五年三月九日
书记员 梁 军
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民四初字第13号
原告：广东某某文化传播有限公司。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告：邓某某，某某超市经营者。
被告：佛山市南海区某某生物工程有限公司。
本院在审理原告广东某某文化传播有限公司诉被告被告邓某某、佛山市南海区某某生物工程有限公司侵犯著作权权属纠纷一案过程中，原告广东某某文化传播有限公司向本院提交了撤回对被告邓某某、佛山市南海区某某生物工程有限公司的起诉申请。
本院认为，原告广东某某文化传播有限公司的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东某某文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广东某某文化传播有限公司负担。
审 判 长 柯忠文
审 判 员 王凤云
代理审判员 侯英枭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕荣桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8954号
原告：朱南方，男，1950年7月24日出生（公民身份号码3302251950********），汉族，住象山县丹西街道海城阳光苑*幢***室。
被告：吴宇炜，男，1968年10月26日出生，汉族，住慈溪市浒山街道城东新村*号***室。
原告朱南方与被告吴宇炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告朱南方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱南方撤回起诉处理。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 应银威
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8954号原告：朱南方，男，1950年7月24日出生（公民身份号码3302251950********），汉族，住象山县丹西街道海城阳光苑*幢***室。被告：吴宇炜，男，1968年10月26日出生，汉族，住慈溪市浒山街道城东新村*号***室。原告朱南方与被告吴宇炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告朱南方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱南方撤回起诉处理。代理审判员 郑 琴二〇一七年十一月三十日代书 记员 应银威??2???1?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00257号
申请执行人：夏云友，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请执行人：徐数风，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人：李杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请执行人：潘继东，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：秦纪领，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：赵于忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请执行人：项永彬，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：陈家勇，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇（工业大道北侧），组织机构代码55459714-4。
法定代表人：陈照伟，该公司董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）438号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司的银行存款340000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一五年二月十日
书记员 纪红林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第90-2号
�请执行人广州朝代涂料有限公司。
法定代表人林涌生。
委托代理人李创明。
委托代理人简鸿就。
被执行人深圳市优霸电子有限公司。
法定代表人胡松林。
申请执行人广州朝代涂料有限公司与被执行人深圳市优霸电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州朝代涂料有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款236378.5元、保全费人民币1520元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人所有的机器设备，但经两次拍卖均流拍，后将上述机器设备以物抵债给工人，本案申请执行人受偿金额为人民币3973元，未受偿金额为人民币233925.5元。另，本院依法对被执行人深圳市优霸电子有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、�商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈春晓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第58号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（组织机构代码57591217-4），住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。
负责人刘洪涛，该支行行长。
委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。
被告夏香花，女，1972年10月19日生，汉族。
被告李开玉，男，1973年3月20日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金银行湖熟支行）诉被告夏香花、李开玉借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行湖熟支行的委托代理人曹军到庭参加诉讼。被告夏香花、被告李开玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行湖熟支行诉称，2008年1月8日，其与二被告签订个人担保借款合同，约定被告夏香花向其借款100000元用于购买车辆，借款期限自2008年1月8日起至2008年12月20日止，月利率9.3375‰；还款方式为按季结息，到期归还借款本金；逾期还款的，从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮40%计收罚息；被告李开玉承担连带偿还责任。合同签订后，其依约履行了借款义务，但二被告迄今未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：一、被告夏香花返还其借款本金100000元并支付利息（其中自2008年1月8日起，按月利率93375‰计算至2008年12月20日止；此后按月利率13.0725‰计算至款项付清之日止）；二、被告夏香花支付其律师费1000元；三、被告李开玉对被告夏香花的上述债务承担连带清偿责任。
被告夏香花、被告李开玉未应诉。
经审理查明，2008年1月8日，原南京市江宁区农村信用合作联社周岗信用社（以下简称信用社，现已合并为原告紫金银行湖熟支行）与被告夏香花、被告李开玉签订个人担保借款合同一份，约定：夏香花向信用社借款100000元用于购买车辆，借款期限自2008年1月8日起至2008年12月20日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率9.3375‰；还款方式为按季结息，到期还本；夏香花未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%收罚息，直至本息清偿为止；担保人李开玉为夏香花的借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息及律师费等，保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。同日，信用社发放了贷款100000元至夏香花帐户。迄今，夏香花、李开玉未还本付息。2014年5月23日，紫金银行湖熟支行向本院提起本案诉讼。
另查明，紫金银行湖熟支行为本次诉讼支付律师代理费1000元。审理中，紫金银行湖熟支行未能提供证据证明其曾要求被告李开玉承担保证责任。开庭时，被告夏香花、李开玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、贷款凭证、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，信用社与被告夏香花之间的借款合同以及与被告李开玉之间的保证合同均合法有效，应受法律保护。信用社按约将100000元款项出借给夏香花，已履行了合同义务，有权收回借款本金和约定的利息。夏香花未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。信用社现已合并为原告紫金银行湖熟支行，故原告紫金银行湖熟支行有权主张本案的相关权利。双方在合同中约定借款月利率为9.3375‰，且夏香花不按约定期限归还借款本金时，在借款利率的基础上上浮40%收罚息，该约定的利息计算标准不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定。紫金银行湖熟支行主张的利息计算时间亦符合双方约定。综上，紫金银行湖熟支行主张夏香花返还借款本金100000元并支付利息（其中自2008年1月8日起，按月利率9.3375‰计算至2008年12月20日止；此后按月利率13.0725‰计算），符合法律规定，本院予以支持。紫金银行湖熟支行主张的律师代理费，符合双方约定，本院亦予以支持。
对于紫金银行湖熟支行要求被告李开玉对夏香花的上述债务承担连带清偿责任的请求，按照个人担保借款合同的约定，担保人的保证期间为借款到期日起二年，即至2010年12月19日止，因紫金银行湖熟支行未在保证期间内要求保证人承担保证责任，李开玉的保证责任免除。紫金银行湖熟支行主张李开玉对夏香花的债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。开庭时，被告夏香花、李开玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏香花应返还原告紫金银行湖熟支行借款本金100000元并支付利息（其中自2008年1月8日起，按月利率9.3375‰计算至2008年12月20日止；此后按月利率13.0725‰计算至实际给付之日止）。
二、被告夏香花应支付原告紫金银行湖熟支行律师代理费1000元。
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告紫金银行湖熟支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4254元，公告费560元，合计4814元，由被告夏香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 静
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保9号
申请人绥棱县长山乡人民政府，所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人刘东，职务乡长。
被申请人于清合，男，1950年10月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人于清合存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人于清合在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxx）内的土地补偿款2，000元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人于清合在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款2，000元，账号为xxxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年一月十二日
书记员 刘彦野
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）青羊执字第1200号
中国建设银行股份有限公司成都锦城支行：
你单位申请执行张坚、易燕琳金融借款纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年八月二十七日
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第72号
原告陈某进，男
被告任某娣，女
委托代理人任某真，男
原告陈某进诉被告任某娣离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某进、被告任某娣及其委托代理人任开真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某进诉称：原、被告于2009年结婚，婚后被告长期在娘家卖菜，原、被告聚少离多。所以起诉要求离婚。
被告任某娣辩称：1、原、被告感情尚未破裂，不同意离婚；2、如果离婚，婚生子陈某民应当由被告抚养；3、如果离婚，原告应当对被告的身体健康和精神作出赔偿并分割共同财产。
经审理查明：原告陈某进和被告任某娣于2009年4月23日在九江市庐山区民政局办理了结婚登记。原、被告于2009年11月3日生一子取名陈某民，陈某民长期随被告共同生活。被告陪嫁物品为海尔冰箱和液晶电视各一台。原、被告没有共同财产及债权、债务。
原告陈某进曾向本院起诉要求与被告任某娣离婚，本院在2014年5月23日以（2014）庐民一初字第151号民事判决书判决不准许原告陈某进与被告任某娣离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、本院（2014）庐民一初字第151号民事判决书及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告陈某进和被告任某娣依法办理了结婚登记，其婚姻合法有效。原告陈某进在本院判决不准许离婚以后再次起诉要求离婚，被告任某娣不同意离婚但没有向本院提交证据证实其夫妻感情尚未破裂。原告陈某进以夫妻感情确已破裂为由要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生子陈某民长期随被告生活且被告任某娣也要求抚养婚生子陈某民，本院确定陈某民由被告任某娣抚养，原告陈某进应当负担抚养费。被告要求原告应当对被告的身体健康和精神作出赔偿但没有提供任何证据，本院不予支持。庭审中原、被告都陈述没有共同财产及共同债权、债务。被告陪嫁�品海尔冰箱和液晶电视各一台系原告婚前财产，应当归被告任某娣所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告陈某进和被告任某娣离婚。
陈某民由被告任某娣抚养，原告陈某进每月支付抚养费
500元。
被告陪嫁物品海尔冰箱和液晶电视各一台归被告任某娣
所有。
案件受理费300元由原告陈某进负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 崔 芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 晨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1933号
罪犯岩班，男，1965年1月16日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）西刑初字第151号刑事判决，以被告人岩班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产150000元（未执行），刑期自2007年10月23日起至2022年10月22日止。判决生效后，该犯于2008年7月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯岩班共减刑二年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩班在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯岩班自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩班在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩班减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00309号
申请人：查晓军，男，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。
被申请人：汪绍富，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人：董桂芳，女，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪绍富，经理。
被申请人：储祥林，男，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：安庆市安达新型建材有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：储祥林，经理。
申请人查晓军与被申请人汪绍富、董桂芳、安徽省富士迪玻璃有限公司、储祥林、安庆市安达新型建材有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款450万元或等值财产，并已提供担保。本院根据查晓军的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人汪绍富、董桂芳、安徽省富士迪玻璃有限公司、储祥林、安庆市安达新型建材有限公司所有的银行存款450万元或等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一四年九月四日
书 记 员 王燕
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初136号
原告陈某某，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
委托代理人唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住中方县。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员陈方全独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人唐林波、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称:原、被告于2010年10月14日生育一男孩杨某某，2012年2月7日双方在中方县民政局登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，且不能相互谅解，我与被告2014年2月分居至今。我于2014年7月向中方县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方并未和好。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判决原告与被告离婚，所生男孩由原告抚养至独立生活时止。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
原、被告的身份证复印件一份。证实双方当事人的基本情况；
中方县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证实原、被告于2012年2月7日登记结婚；
3、中方县人民法院（2014）方民一初字第251号民事判决书，证实原告向本院起诉离婚，本院于2014年10月8日判决不准许离婚。。
被告杨某某辩称：我同意离婚。但因小孩一直在我家生活，我要求抚养小孩。
被告杨某某对原告陈某某提交的证据没有异议。
经庭审质证，因被告对原告当庭提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告杨某某在外打工时认识后，于2010年10月14日生育一男孩杨某某普。2012年2月7日，原、被告在中方县民政局登记结婚。婚后，因双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，并于2014年2月开始分居。2014年7月，原告向中方县人民法院提起离婚诉讼，本院2014年10月8日判决不准予离婚后，双方并未和好，一直分居至今。原告遂又向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，并判决所生男孩由原告抚养至独立生活时止。
原、被告双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告在外打工认识后，未婚生育小孩，后虽办理了结婚登记，但因双方性格不合，难以共同生活。原告于2014年7月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，分居已满一年以上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，经调解已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以准许；双方所生男孩杨某某，因出生后一直在被告家庭生活，应由被告抚养为宜，但原告应承担小孩的生活费、教育费用和医疗费用的百分之五十。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、所生男孩杨某某由被告杨某某抚养至独立生活时止。原告陈某某从2016年4月起每月承担杨某某生活费300元至独立生活时止，并凭票据承担杨某某教育费用、医疗费用的百分之五十。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈方全
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执158号
申请执行人：梁连福，男，1963年6月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：王德文，男，1977年4月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人梁连福与被执行人王德文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1174号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人王德文未履行债务为人民币4000元加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄明霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初187号
上诉人（原审被告）：郭维荣。
被上诉人（原审原告）：董传水。
上诉人郭维荣因管辖权异议，不服山东省利津县人民法院(2016)鲁0522民初1095号民事裁定，向本院提起上诉称，利津县陈庄镇陈西村民委员会的证明能证明，上诉人自1998年再婚后一直在济南军区四分厂居住，直到今年4月份因经常在利津二院治疗，偶尔在儿子家临时居住的事实，并且上诉人在户籍地已无宅基地和房屋，一审法院却认定上诉人的居住地就是利津，没有任何事实依据，案件适用法律不当，故请求依法撤销山东省利津县人民法院(2016)鲁0522民初1095号民事裁定，将本案移送至河口区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。综合上诉人提交的利津县陈庄镇陈西村民委员会的证明、济南军区黄河三角洲综合训练基地一团四分厂的证明、利津县人民法院对上诉人的调查笔录可以看出，上诉人自今年4月份离开了济南军区黄河三角洲综合训练基地一团四分厂，回到其户籍所在地陈庄镇陈西村。从上诉人提交的的利津县第二人民医院病人费用明细清单、利津县人民法院对上诉人的调查笔录等证据看，上诉人直到今年7月28日至7月31日才在利津县第二人民医院住院4天。可见，上诉人从今年4月份离开济南军区黄河三角洲综合训练基地一团四分厂，回到其户籍地，主要并非为了住院就医，回到户籍所在地居住应是主要目的，故应以其户籍地为其现住所地，原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 翟冉冉
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民初187号上诉人（原审被告）：郭维荣。被上诉人（原审原告）：董传水。上诉人郭维荣因管辖权异议，不服山东省利津县人民法院(2016)鲁0522民初1095号民事裁定，向本院提起上诉称，利津县陈庄镇陈西村民委员会的证明能证明，上诉人自1998年再婚后一直在济南军区四分厂居住，直到今年4月份因经常在利津二院治疗，偶尔在儿子家临时居住的事实，并且上诉人在户籍地已无宅基地和房屋，一审法院却认定上诉人的居住地就是利津，没有任何事实依据，案件适用法律不当，故请求依法撤销山东省利津县人民法院(2016)鲁0522民初1095号民事裁定，将本案移送至河口区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。综合上诉人提交的利津县陈庄镇陈西村民委员会的证明、济南军区黄河三角洲综合训练基地一团四分厂的证明、利津县人民法院对上诉人的调查笔录可以看出，上诉人自今年4月份离开了济南军区黄河三角洲综合训练基地一团四分厂，回到其户籍所在地陈庄镇陈西村。从上诉人提交的的利津县第二人民医院病人费用明细清单、利津县人民法院对上诉人的调查笔录等证据看，上诉人直到今年7月28日至7月31日才在利津县第二人民医院住院4天。可见，上诉人从今年4月份离开济南军区黄河三角洲综合训练基地一团四分厂，回到其户籍地，主要并非为了住院就医，回到户籍所在地居住应是主要目的，故应以其户籍地为其现住所地，原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年九月十八日书 记 员  翟冉冉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执327号
申请执行人：游金妹，女，1954年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
执行委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人：王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人游金妹与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人游玉玲于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金2834.03元及到出具证明文件止违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月一日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执327号申请执行人：游金妹，女，1954年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，执行委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人：王秋英，总经理。本院在执行申请执行人游金妹与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人游玉玲于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金2834.03元及到出具证明文件止违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月一日书记员 ：陈凌力
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00701号
申请执行人周亚玲，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宋志平，男，汉族，个体工商户，住宁城县。
被执行人褚兵，男，汉族，教师，住宁城县。
申请执行人李学丽依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第04989号民事判决书，于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人宋志平、褚兵给付申请人欠款30458元，承担执行费357元。本院受理后，在执行过程中，申请人周亚玲以与被执行人宋志平自行解决为由，申请撤销执行。申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04989号民事判决书的执行，执行费357元，申请人承担（已交纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年四月四日
书记员 马德刚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1871号
原告：王海荣，农民。
委托代理人：吴贺霞。
委托代理人：邓术春。
被告：李江波，农民。
委托代理人：郑国帅。
本院在审理原告王海荣与被告李江波加工合同纠纷一案中，原告王海荣于2016年7月29日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出对被告李江波的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海荣撤回起诉。
案件受理费10240元减半收取5120元，由原告王海荣负担。
审判员 王海东
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01208号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：郑卫华，该公司总经理。
委托代理人：操冰强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡应亮，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍涵敏，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）；张晖，住安徽省六安市裕安区。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财险安徽分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）岳民一初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，浙商财险安徽分公司于2015年9月21日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：浙商财险安徽分公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费2117元，减半收取1058.50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00138号
申请执行人：董爱明，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未按生效的法律文书履行给付义务，权利人现向本院申请强制执行。本案在审理过程中，本院已作出（2104）芜经开诉保字第00228号民事裁定书，对被执行人存款22万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司存款118211.15
元整，余款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年三月十七日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00138号
申请执行人：董爱明，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未按生效的法律文书履行给付义务，权利人现向本院申请强制执行。本案在审理过程中，本院已作出（2104）芜经开诉保字第00228号民事裁定书，对被执行人存款22万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司存款118211.15元整，余款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年三月二十五日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执69号
申请执行人邹文斌，男，1973年12月22日出生，住浦城县。
被执行人吴忠明，男，1964年8月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人邹文斌与被执行人吴忠明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02327号
原告吴某。
被告任某。
原告吴某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告在1986年经人介绍与被告认识，于××××年××月举行结婚仪式并办理结婚登记手续，婚后生育两子一女，现都已成年。双方从婚后便发现性格不合，经常生气吵架，但原告为了孩子一直忍耐，现子女都已成年，被告还是没有任何改变，并且整天喝酒，不务正业，对家庭不管不问，导致双方夫妻感情破裂，确实无法共同生活。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法共同分割，夫妻共同债权依法分割，共同债务依法偿还。
被告任某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告经人介绍与被告认识，于1986年农历9月13日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两子一女，长子任昱勇，1987年出生；次子任小宝，1988年出生；婚女任莉莉，1993年出生。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，为此原告诉至法院。
另查明，原、被告夫妻存续期间共同财产有两套房子（位于团结南路自建小产权房两套三室一厅房屋两套）；夫妻存续期间共同债务115000元（其中欠赵国富10万元，欠任孝成15000元）。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中由于原告未能提出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告任某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张冬梅
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第495号
原告左某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告左某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
审判员 景 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 董一凡
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第184号
原告邢宝生，男，46岁，汉族，个体工商户，
被告中国农业银行东辽支行股份有限公司。
被告周尊庸，男，65岁，汉族，农民，
本院在审理原告邢宝生诉被告中国农业银行东辽支行股份有限公司、周尊庸合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢宝生在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢宝生撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 焦 义
二〇一五年四月二日
书记员 ?杜晓娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第184号
原告邢宝生，男，46岁，汉族，个体工商户，住所地吉林省东辽县。
被告中国农业银行东辽支行股份有限公司。
被告周尊庸，男，65岁，汉族，农民，住所地东辽县。
本院在审理原告邢宝生诉被告中国农业银行东辽支行股份有限公司、周尊庸合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢宝生在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢宝生撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 焦 义
二〇一五年四月二日
书记员 ?杜晓娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执197号
申请执行人蒋晓霞，女，汉族，1975年8月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人吴朝伦，男，汉族，1966年5月1日生，贵州省瓮安县人，住所地福泉市金山办事处。
被执行人刘大魁，男，汉族，1970年10月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
原告蒋晓霞与被告吴朝伦、刘大魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）瓮民初字第2943号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：一、限被告吴朝伦于本判决生效后十日内立即偿还原告蒋晓霞借款本金人民币十万元；被告刘大魁对该借款承担连带清偿责任。二、案件受理费减半收取人民币1150元，由二被告承担（此款原告已预交）。因被执行人吴朝伦、刘大魁逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋晓霞于2016年2�26日向本院申请执行。执行中查明，被执行人吴朝伦、刘大魁暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一六年八月三十日
书记员 张 涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01589号
原告太仓中怡万泰物业管理有限公司。
法定代表人赵远明，总经理。
委托代理人陆黎辉，该公司员工。
被告张惠明。
本院在审理原告太仓中怡万泰物业管理有限公司诉被告张惠明物业服务合同纠纷一案中，原告太仓中怡万泰物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓中怡万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 滕万波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 樊怡雯
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职员。
被告邓菊浓，女，1976年2月28日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被告邓忠义，男，1963年1月15日出生，土家族，湖南省桑植县人，公务员。
被告邓协海，男，1973年9月4日出生，土家族，湖南省桑植县人，公务员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称邮政银行桑植支行）与被告邓菊浓、邓忠义、邓协海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员蔡和浩独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建军，被告邓忠义、邓协海到庭参加诉讼，被告邓菊浓经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行桑植支行诉称：2015年7月3日，被告邓菊浓装修店面需资金周转与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：被告向原告借款本金100000元，借款期限为12个月（自2015年7月至2016年7月），借款年利率为14.58%，如未按期归还借款的，从逾期之日起按18.954%支付利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，被告邓忠义、邓协海为被告邓菊浓的借款提供担保，并签订了《小额贷款担保合同》，担保合同约定，邓忠义、邓协海为邓菊浓的借款提供连带责任担保。借款合同和担保合同签订后，被告邓菊浓给原告立下借据，原告于当日给被告邓菊浓发放贷款100000元。贷款发放后，被告邓菊浓未按借款合同的约定偿还本金及利息，从约定还款期限的第4期（2015年11月3日）开始逾期，截止2015年11月23日，共拖欠原告借款本金100000元利息1309.88元，本息合计共计101309.88元。故起诉要求：1、依法判令被告邓菊浓偿还截止2015年11月23日所欠原告的借款本金100000元及利息1309.88元，本息合计共计101309.88元，2015年11月23日之后的利息按年利率18.954%计算至本息还清为止；判令被告邓忠义、邓协海对邓菊浓的借款本息承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告邮政银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、《小额贷款借款合同》复印件一份、《小额贷款保证合同》复印件两份（邓忠义、邓协海各一份），拟证明被告邓菊浓作为借款人向原告借款，被告邓忠义、邓协海为其借款提供连带责任保证的法律事实。
证据2、《个人贷款借据》、《贷款放款单》复印件各一份，拟证明被告邓菊浓于2015年7月3日给原告立下借据后，原告按合同约定已给被告邓菊浓发放贷款100000元。
证据3、《分期还款计划表》、《借款本金及利息明细表》复印件1份，拟证明原被告之间的贷款还款计划截止2015年11月23日被告邓菊浓拖欠原告借款本金100000元，利息1309.88元，共计101309.88元。
被告邓菊浓未予以答辩，亦未向本院提交证据。
被告邓忠义未予以答辩，亦未向本院提交证据。
被告邓协海辩称，原告对被告邓菊浓的实际情况没有认真调查核实，没有原则地给邓菊浓借款，违反了有关规定。被告邓协海为邓菊浓借款提供担保属实，但因家庭困难，现无力承担担保责任。
经法庭举证、质证，对原告提交的证据1-3经与原件核对无误，结合证据的客观性、合法性、关联性规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月3日，被告邓菊浓向原告申请借款100000元用于资金周转，与原告签订了合同编号43012612115070028278的《个人贷款借款合同》。合同约定：借款本金100000元；借款年利率为14.58%，如未按期归还借款的，按年利率18.954%计息；借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款；借款人违反本合同任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。当日，被告邓忠义、邓协海与原告分别签订了《小额贷款保证合同》，合同约定被告邓忠义和邓协海分别对被告邓菊浓的借款100000元承担连带责任保证。2015年7月3日，原告给被告发放贷款100000元，贷款发放后被告邓菊浓未按合同约定偿还本金及利息，截止2015年11月23日共欠原告借款本金100000元，利息1309.88元，本息合计101309.88元。
本院认为，原告与被告邓菊浓签订的《小额贷款借款合同》，分别与被告邓忠义、邓协海签订的《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告邓菊浓未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约。合同约定，如被告未按期偿还借款本息，原告可以提前收回尚未到期的贷款，故原告请求被告邓菊浓偿还尚欠的本息，并要求被告邓忠义、邓协海对邓菊浓的借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告邓菊浓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓菊浓偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金100000元和截止2015年11月23日的利息1309.88元及以后的利息（自2015年11月24日按年利率18.954%计算至还清借款之日止），限本判决生效后10日内还清借款本息；
二、被告邓忠义、邓协海对被告邓菊浓的借款本息承担连带保证责任，被告邓忠义、邓协海承担保证责任后，有权向被告邓菊浓追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，申请保全费1120元，合计3446元，由被告邓菊浓、邓忠义、邓协海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 蔡和浩
二〇一六年一月十三日
书记员 陈力元
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1298号
郯城县农村商业银行与强建军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6843号
原告许某。
被告李某。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告许某对被告李某的起诉。
诉讼费50元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年十二月四日
书记员 江妙
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执130号
申请执行人乔某某。
被申请执行人任某某。
申请执行人乔某某申请执行的被执行人任某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第668号民事判决书发生法律效力后，申请执行人乔某某申请执行，被执行人任某某自觉履行判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第668号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周卫军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏 斌
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第237号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人刘某，男，住沂南县。
被申请执行人公某，女，住址同上。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0698号、0699号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0698号、0699号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0698号、0699号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年九月十六日
书记员 尹晓霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第393号
罪犯张丽成，男，1982年8月1日生，彝族，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年11月18日作出（2008）黔钟刑初字第500号刑事判决，认定被告人张丽成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，其余赃款赃物继续追缴发还被害人。被告人张丽成不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年2月6日作出（2008）黔六中刑二终字第168号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年3月18日起至2018年3月17日止。于2009年2月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院减刑二年，减刑后刑期执行至2016年3月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张丽成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退赃，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张丽成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00071号
上诉人（原审被告）杨贺则，男。
委托代理人杨洪，山西省盛一律师事务所律师。
委托代理人马轲，山西省盛一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段海鱼，男。
委托代理人徐晓晨，山西省忠兴律师事务所律师。
委托代理人程勇，山西省忠兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）段志发，男。
委托代理人徐晓晨，山西省忠兴律师事务所律师。
委托代理人程勇，山西省忠兴律师事务所实习律师。
原审第三人长子县常张乡段西沟村村民委员会。
法定代表人杨拴仁，村委代主任。
上诉人杨贺则与被上诉人段海鱼、段志发、原审第三人长子县常张乡段西沟村村民委员会排除妨害纠纷一案，长子县人民法院作出（2014）长民初字第357号民事判决书，判后上诉人杨贺则不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨贺则及其代理人杨洪、马轲、被上诉人段海鱼、段志发的委托代理人徐晓晨、程勇、原审第三人长子县常张乡段西沟村村民委员会的法定代表人杨拴仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2004年1月1日至2014年1月1日期间，被告杨贺则承包经营段西沟村苇地三块（西大池、东大池、南沟河）。2012年4月6日，段西沟村委在未召开村民会议的情况下与被告杨贺则续签合同，约定被告杨贺则继续承包该三块苇地10年，从2014年1月1日至2024年1月1日，杨贺则并于当日按合同约定一次性交纳村委5年承包费42800元。2014年1月5日，段西沟村委在经民主议定程序后与原告段海鱼、段志发签订苇地承包合同，约定二原告承包该三块苇地中的西大池南块，期限10年，从2014年1月1日至2023年12月31日，二原告于2014年1月10日交纳村委6年承包费18000元。2014年3月原告在经营苇地时遭到被告阻挡，为此原告诉讼在案。以上事实有当事人提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案所争议的苇地系村集体所有的财产，对该财产的经营管理应当依照相关法律规定来决定，而段西沟村委在2012年未召开村民会议的情况下即将苇地承包给被告杨贺则，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》强制性规定，属无效合同；2014年段西沟村委与二原告所签苇地承包合同经过了民主议定程序，该合同合法有效；故被告阻拦二原告经营苇地的行为已构成侵权，二原告要求被告停止侵权的主张本院依法予以支持，庭审中二原告并未提供被告对该苇地进行破坏的证据，故对二原告要求被告杨贺则恢复原状的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告杨贺则在本判决生效后立即停止侵害原告段海鱼、段志发承包苇地经营权的行为；二、驳回原告段海鱼、段志发的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨贺则承担50元，由第三人段西沟村委承担50元。
一审判决作出后，上诉人杨贺则不服提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的被上诉人的诉讼主体有误，在侵权诉讼中，应首先确认合同权利才能认定是否侵权，本案中被上诉人应当首先向段西沟村委会提出确认其合同是否有效的诉讼，才能诉上诉人。二、根据法律规定，原土地承包经营人对原承包经营的标的物在同等条件下享有优先承包经营权。本案中上诉人与村委2012年4月6日签订的承包合同是合法有效的，不存在侵权问题。三、一审法院认定事实有误，一审法院在原告未提出确认合同有效的情况下，不存在上诉人对被上诉人段海鱼、段志发的侵权事实。综上一审认定事实、适用法律、主体确认均存在问题，请求二审法院予以改判。
被上诉人段志发、段海鱼答辩称，上诉人与第三人签订的苇地延续承包合同是违反土地承包法律规定的，未召开集体会议，应属无效；被上诉人与第三人签订的承包合同是经过村民委员会民主合议的，应认定为合法有效的合同。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
第三人段西沟村民委员会答辩称，上诉人提供的合同是假的，并没有经过村委会会议通过，也没有公示，合同是无效的。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案所争议的苇地系村集体所有的财产，涉及该苇地的土地承包经营方案等事项，应经村民会议讨论决定方可办理。上诉人杨贺则虽然与段西沟村委在2012年签订了承包合同，但该合同是在未召开村民会议的情况下签订的。2014年段西沟村委与二被上诉人段志发、段海鱼所签苇地承包合同经过了村委的民主议事程序，该合同合法有效。故一审判决上诉人杨贺则停止侵害被上诉人段志发、段海鱼的苇地经营权并无不妥之处，应予维持。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨贺则承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00071号
上诉人（原审原告）秦某某，女，1989年3月26日出生，汉族，壶关县桥上乡西柏坡村人，农民，现住本村。
委托代理人赵飞，壶关县金壶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马某某，男，1988年7月3日出生，壶关县树掌镇马家庄村人，农民，现住本村。
上诉人秦某某、上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服壶关县人民法院（2013）壶民初字第418号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某某及其委托代理人赵飞，上诉人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告秦某某与被告马某某于2011年10月18日按照农村风俗举行了典礼仪式，典礼前被告经媒人刘海忠、魏志桃给付过原告彩礼，同年10月21日补办了结婚登记。婚后未生育子女。原、被告因生活琐事生气，原告于2012年10月离开被告家至今未回。原告离家后，被告找过原告几次，但未能将原告叫回。庭审中原、被告均认为双方感情已破裂，不能继续共同生活。原告秦某某拿走了被告婚前购买的联想笔记本电脑一台。典礼时原告娘家陪送20000元钱，由秦某某掌握。被告给付原告的彩礼数额共计10万元，原告承认被告仅给过5万元彩礼。被告为证明其主张申请证人魏志桃出庭作证，证明经其手分两次给了原告父母彩礼款共计10万元，第一次给了8万元，第二次给了2万元，其中有5000元是存单。原告对证人证言未发表质证意见，也未提供证据予以反驳，故对被告给付给原告父母彩礼10万元的事实，本院予以认定。
原判认为，夫妻双方应互相忠实，互相尊重，遇事多沟通、多理解。原告秦某某与被告马某某由于婚前了解较少，婚后缺少沟通交流，没有培养起夫妻感情，遇事不能冷静处理，常因生活琐事生气吵架，双方矛盾激化，且分居时间较长，夫妻感情破裂；庭审中原、被告双方互不谅解，都认为不能再共同生活，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告从2011年10月18日典礼至2012年10月原告离开被告家，共同生活刚一年，且未生育子女；被告婚前按照习俗给付原告10万元彩礼，数额巨大；被告父母都是农民，靠农闲时外出打工挣钱，被告也没有稳定收入，被告婚前给付原告彩礼10万元确实导致被告家庭生活困难，被告要求返还彩礼的请求，本院予以支持，根据本案的具体情况，彩礼款酌情返还一半为宜。原告拿走的联想笔记本电脑属于被告婚前个人财产，原告应返还给被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：一、准许原告秦某某与被告马某某离婚。二、原告秦某某将联想笔记本电脑返还给被告马某某。三、原告秦某某酌情返还被告马某某彩礼款5万元。上述给付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马某某承担。
判后，上诉人秦某某、上诉人马某某不服一审判决，均向本院提起上诉，秦某某上诉称：1、原审法院将共同生活期间购买的联想笔记本电脑认定为被上诉人的婚前个人财产没有事实依据和法律依据。2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条对返还彩礼的情形做出了非常明确的规定，本案双方办理结婚登记手续，并实际共同生活，显然本案不应当返还彩礼，而原审法院判决酌情返还，明显违法。
马某某上诉称：1、原审法院既然己经认定婚前按照习俗给付被上诉人彩礼金额巨大，且上诉人父母均为农民，上诉人也没固定的收人，在原审法院认定的100000元的彩礼，判决被上诉人返还彩礼50000元彩礼明显不当。2、婚前给付祖传金项链，被上诉人原审当庭陈述将金项链放置在上诉人家中，被上诉人对此说法应当承担举证责任，而原审法院在没有查明祖传金项链的去向却草率的认定为婚前赠与，如此判决令人难以信服。3、婚后有共同存款8000元，其中5000元存款存在长治市捉马幼儿园对面的信用社，此款项按共同财产予以分割。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人秦某某与上诉人马某某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，本院依法予以准许。关于彩礼款的返还，因考虑到双方共同生活时间较短且未生育子女，结合双方因操办结婚花费了大量的物力财力等实际情况，原审判决让秦某某予酌情返还50000元彩礼款并无不当。联想笔记本电脑属于马某某婚前个人财产，原审判决秦某某返还给马某某并无不当。关于祖传金项链去向，秦某某与马某某陈述互相矛盾，故原审未进行处理并无不当。马某某主张的共同存款8000元未提供证据，且秦某某也不予认可，原审未进行处理也并无不当。据此，上诉人秦某某、上诉人马某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人秦某某负担300元，上诉人马某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 卿
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1194号
原告李亚军，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住平度市。
被告吴守杰，男，1981年4月13日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在审理原告李亚军与被告吴守杰租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴守杰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回对被告吴守杰的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李亚军负担。
审判员 官京弟
二〇一三年五月八日
书记员 陈传敏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1609号
申请执行人：曹某某。
被执行人：曾某某。
关于曹某某申请执行曾某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人曾某某应自2014年7月起在每月10日前支付某某某抚养费1000元给申请执行人曹某某，至某某某18周岁止；被执行人曾某某每月享有对婚生子某某某二次探视权，申请执行人曹某某应予以配合，具体时间、方式由其二人约定。因被执行人曾某某未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人曹某某的申请，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。经查，2014年9月15日，被执行人曾某某将款项2050元支付进法院账户。被执行人已全部履行法律文书确定的义务，执行费50元已交纳，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法民一初字第1554号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 锐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第813号
原告杭州银行股份有限公司××行，住所地舟山市××
海区环城东路××号。
负责人张××。
委托代理人邵××。
被告舟山××扑克有限公司，住所地舟山市××路××
号。
法定代表人蒋×。
委托代理人王××。
被告舟山市××担保××责任公司，住所地舟山市××
天大道××行政××楼。
法定代表人严××。
原告杭州银行股份有限公司××行与被告舟山××扑克
有限公司、舟山市××担保××责任公司金融借款合同纠纷一
案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由审判员沈玲独任
审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人邵××、被告舟山××扑克有限公司委托代理人王××到庭
参加诉讼，被告舟山市××担保××责任公司经本院合法传唤
后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，原告与被告舟山××扑克有
限公司签订了一份借款合同，约定被告舟山××扑克有限公司向原告借款300万元，借款用途为购买纸张，借款期限为2013
年2月3日至2013年8月1日止，利率为月利率7.0005‰，按季结
息，每季月末20日为结息日，逾期加收50%的罚息和复息。并
约定债务包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。当日
，原告与被告舟山市××担保××责任公司签订保证合同一份
，约定舟山市××担保××责任公司对该债务承担连带清偿责
任。原告按约于2013年2月4日向被告发放贷款300万元。现贷
款利息已逾期，借款人及担保人均未履行还款义务。原告起诉
法院要求：一、被告舟山××扑克有限公司归还借款本金300
万元，并从2013年3月21日起按月利率7.0005‰付息至2013年8
月1日，从2013年8月2日起按月利率7.0005‰再上浮50%的利率
支付逾期利息（包括罚息、复息）；二、被告舟山××扑克有
限公司支某某师代理费20000元；三、被告舟山市××担保×
×责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告舟山××扑克有限公司辩称：法院已受理该公司的
破产清算申请。该笔贷款没有进入公司账户，现管理人对该债
务是否客观存在尚不清楚。
被告舟山市××担保××责任公司未答辩，也未提供任
何证据。
本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，原告因被告舟山××扑克有限公司的申请，将
该笔300万元贷款汇入指定收款人账户宁某华贸进出口有限公
司。原告因本案诉讼，支某某师代理费20000元。2013年9月10
日，本院裁定受理被告舟山××扑克有限公司破产清算一案，并于同日指定浙江蓬某律师事务所为管理人。
以上事实，有借款合同、保证合同、购销合同、业务委
托书、委托代理合同、发票及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告舟山××扑克有限公司、舟山市
××担保××责任公司在平等、自愿基础上签订的借款合同和
保证合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合
法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告未按约履行
合同义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告为本案诉
讼支付的律师代理费20000元，属双方约定的债务范围，收费
也符合浙江省律师收费标准。因本院已裁定受理被告舟山××
扑克有限公司破产清算一案，故本院对原告的债权予以确认，
由原告向破产管理人进行债权申报。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告舟山××扑克有限公司尚欠原告杭州银行
股份有限公司××行借款本金300万元，及从2013年3月21日起
至2013年8月1日止按月利率7.0005‰计算的利息和从2013年8
月2日起按月利率7.0005‰再上浮50%计算的逾期利息（包括罚
息、复息）；
二、确认被告舟山××扑克有限公司应支付原告律师代
理费20000元；
三、被告舟山市××担保××责任公司于本判决生效后
十日内对上述债务承担连带清偿责任；被告舟山市××担保××责任公司承担连带责任后，有权向被告舟山××扑克有限公
司追偿。
本案受理费30960元，减半收取15480元，由被告舟山×
×扑克有限公司负担，被告舟山市××担保××责任公司承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一三年十月十日
书记员 孙丽娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙商初字第38号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地：泗洪县长江路***号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人石业东，系该公司职工。
被告朱飞飞，农民。
被告余良艳，农民。
被告吴伟，农民。
被告许龙，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告朱飞飞、余良艳、吴伟、许龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人石业东到庭参加诉讼，被告朱飞飞、余良艳、吴伟、许龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，朱飞飞、余良艳在原告城头支行借款50000元，约定到2014年3月21日归还，年利率为12.0%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），由吴伟、许龙提供连带责任担保。期间，借款人朱飞飞、余良艳已偿还贷款本金2516.94元，尚欠本金47483.06元及利息。后经原告多次催要未果，故起诉要求四被告偿还贷款本金47483.06元及利息。
四被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款申请书、借款借据各一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任。本案中被告朱飞飞、余良艳未按约定期限偿还借款及利息，被告吴伟、许龙未按约承担保证责任，均属违约行为，应承担偿还责任。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱飞飞、余良艳应于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金47483.06元及利息（自2013年3月31日起至实际给付之日止，按年利率12.0%计算，逾期部分加收50%利息）。
二、被告吴伟、许龙负连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人朱飞飞、余良艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元、公告费600元，由被告朱飞飞、余良艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费988元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谷步贤
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 青
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00229号
上诉人（原审被告）辛清虎，男，生于1974年6月26日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘宗焕，男，生于1953年8月26日，汉族，农民。
上诉人辛清虎因与被上诉人刘宗焕健康权纠纷一案，不服镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告刘宗焕与被告辛清虎为同组村民且系亲戚关系，原本关系较好。2015年4月26日，被告辛清虎之兄辛清山（住西口回族镇农丰村二组）结婚，原告刘宗焕在此帮忙。当日下午16时许，原、被告在辛清山家因琐事言语失和，继而发生肢体顶撞，被告掐着原告脖子将原告按倒在地，被他人拉开。在被告从辛清山家离开走到附近时，原告上前抱住被告腿部，被他人再次拉开。之后原告之妻齐显兰见原告受伤，便向公安机关电话报警，原告被送到西口回族镇卫生院对伤口简单处理后，随即又被送往镇安县中医医院接受治疗，当晚被收治住院，被诊断为：闭合性颅脑损伤（轻）、脑震荡、头皮血肿、左肘部皮肤挫裂伤等，在该院住院治疗9天，花费医疗费3674.27元。因就损失赔偿问题经公安机关调解未果，原告现起诉到本院，请求依法判令：1、由被告赔偿医疗费3674.27元、误工费720.00元、护理费540.00元、住院伙食补助费270.00元、交通费410.00元，共计5614.27元；2、由被告负担案件受理费。
原审认为，公民依法享有健康权，侵权人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任，但被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事言语失和而发生肢体冲突，导致原告身体受到损害，被告依法应当承担相应的赔偿责任。但从本案损害发生的起因和经过来看，原告对损害结果的发生亦有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。被告辩称自己未动手殴打原告，但其自认与原告有肢体冲突的事实，同时对于原告所举用于证明自己事实主张的系列证据，被告除了本人陈述外，未能提供有效证据予以反驳，故对其辩驳意见，本院不予采信。本院对原告各项损失认定如下：一、医疗费。原告为治疗损伤实际支出医疗费3674.27元，并提供有诊断证明、住院病历和医疗机构出具的正式收款凭证予以证实，予以认定；二、误工费。原告主张自己有误工损失，但其已年逾六旬，且就自己的误工损失未提供证据加以证明，故不予认定；三、护理费。原告因伤住院需要护理，其主张护理费按每天60元计算，符合法律规定，认定540.00元；四、住院伙食补助费。原告住院9天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，认定270.00元；五、交通费。原告因伤就医确有交通费支出，本院结合原告提交的交通费损失的相关证据以及被告的质证意见，认定333.00元。以上经济损失共计4817.27元，由被告辛清虎承
担经济损失总额的80%即3853.82元，另外20%即963.45元由原告刘宗焕自负。据此，镇安县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，作出一审判决：一、由被告辛清虎在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宗焕医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3853.82元；二、驳回原告刘宗焕的其他诉讼请求。
宣判后，辛清虎不服上述判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判驳回刘宗焕的诉讼请求。理由是：1、事发当天是刘宗焕先挑衅我，并抓住我的裆部，辛清虎是正当防卫。2、刘宗焕提供的三组证据均不能证明伤是辛清虎造成，且齐显兰与刘宗焕有利害关系，公安机关对其所作的询问笔录不能作为证据使用。3、刘宗焕在庭审中陈述辛清虎抓住他的衣领将他的头往墙上碰，其头顶受伤逻辑不通。
刘宗焕辩称，当天受伤就是被辛清虎打伤，辛清虎应该承担赔偿责任。要求二审驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案在二审中的争议焦点为刘宗焕的伤是否是辛清虎造成，辛清虎致伤刘宗焕的行为是否是正当防卫。刘宗焕和辛清虎发生冲突后镇安县公安局西口派出所及时出警进行了调查处理，根据西口派出所调查的询问笔录，刘宗焕事发当天在镇安县中医医院住院的诊断证明书、住院病历等医疗材料及当事人陈述等证据，可以证实2015年4月26日，辛清虎在辛清山家与刘宗焕因琐事言语失和后二人发生肢体接触，后刘宗焕因伤住院治疗。辛清虎本人亦认可自己掐着刘宗焕的脖子将刘宗焕按倒在地。因此，辛清虎对刘宗焕因受伤住院产生的损失应结合其过错程度承担相应赔偿责任。辛清虎上诉认为刘宗焕身上的伤不是自己造成的上诉理由不能成立，本院不予支持。辛清虎上诉认为纠纷当天自己的行为属正当防卫，但其未向法院提供相应证据，不能证明其主张，辛清虎应自行承担举证不能的法律后果。虽齐显兰与刘宗焕系夫妻，但刘宗焕提供的齐显兰的询问笔录，其内容能够与其他证据相互印证，可以证明发生纠纷的经过。故辛清虎上诉认为齐显兰的询问笔录不能作为证据使用的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛清虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 妍
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初138号
原告：王玉碧，个体。
被告：周星辰，职工。
原告王玉碧诉被告周星辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员张梓钧担任记录。原告王玉碧到庭参加诉讼，被告周星辰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉碧诉称，被告与原告系小学同学，近年来多有联系。2015年1月30日，被告以投资辣椒厂急需资金为由，向原告借款15000元整，双方立有字据，约定还款日期为2015年12月30日。借款到期后，被告不履行还款义务，原告多次催促，被告均以种种理由推脱，至今一分钱未还。被告还将原告的电话设置为黑名单，致使原告无法联系被告。被告不念朋友之情，背离信用之原则，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，原、被告之间的借款关系成立且合法有效，但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证实被告向原告借款的事实，并且原告与被告所签订的借条合法有效；3、被告的户籍证明，证实被告的基本情况；
被告未到庭，无答辩，亦未提供证据。
本院对证据的分析与认定，被告周星辰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审诉讼期间的举证、质证的权利。原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月30日，被告以投资辣椒厂急需资金为由，向原告借款人民币15000元整，当时双方立有字据，并约定于2015年12月30日前还款，没有约定利息的计算方式。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次催偿未果，遂诉法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因投资辣椒厂急需资金而向原告借款人民币15000元，并出具了《借条》，该《借条》系双方的意思真实表示，没有违法法律、法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立，债权、债务明确。原告已按约定履行了向被告出借资金的义务，被告应当按照约定的期限履行偿还借款的义务。但被告未按约定归还借款，被告的行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告返还借款本金15000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周星辰返还原告王玉碧借款本金人民币15000元。
本案受理费按简易程序减半收取88元，由被告周星辰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 张梓钧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00134号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人剡某，无业。2013年7月25日、2014年3月12日因盗窃分别被太仓市公安局行政拘留五日、五日。2015年3月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人剡某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年12月25日夜，被告人剡某至太仓市浏河镇新塘何桥村被害人梁某暂住处，钻窗入室，窃得现金人民币3200元。公诉机关认为，被告人剡某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人剡某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人剡某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年12月25日夜，被告人剡某至太仓市浏河镇新塘何桥村长泾水站边被害人梁某暂住处，采用掰铝合金窗直楞、钻窗入室等手段，窃得现金人民币3200元。
被告人剡某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人梁某的陈述；本案抓获经过、现场勘验检查笔录及照片；物证（手印）鉴定书；行政处罚决定书；被告人剡某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人剡某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人剡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人剡某曾因盗窃受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人剡某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人剡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止）。
二、责令被告人剡某退出赃款人民币3200元，发还被害人梁柏余。
上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年五月十九日
书记员 陈成
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终741号
上诉人（原审原告）王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人王继强，男，1985年5月21日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）济阳县人民政府，住所地山东省济阳县开元大街129号。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明、安敬利，均系济阳县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）济阳县国土资源局，住所地山东省济阳县正安路8号。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，济阳县国土资源局工作人员。
上诉人王成孝因诉被上诉人济阳县人民政府、济阳县国土资源局土地行政征收一案，不服济南市中级人民法院作出的（2014）济行初字第222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。
上诉人王成孝在原审诉称，原告承包的土地在《山东省人民政府关于济阳县2007年第四批次城镇建设用地的批复》（鲁政土字[2007]942号）征收的范围内，被告济阳县人民政府和被告济阳县国土资源局组织实施该批复时，未将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知原告，也没有通知原告听证，行政程序明显违法，严重侵害了原告的合法权利，致使原告至今没有得到相应补偿安置。诉讼请求：1、确认被告组织实施鲁政土字[2007]942号批复的行为违法；2、判令被告赔偿原告损失2765711.52元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，特别是要明确被诉的行政行为。本案中，原告的诉讼请求是“确认被告组织实施鲁政土字[2007]942号批复的行为违法”，该诉讼请求未指向特定的行政行为，且在开庭审理过程中，经过合议庭释明和引导，原告仍然未能予以明确，属于没有具体的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王成孝的起诉。
上诉人王成孝上诉称，（一）被上诉人根据鲁政土字[2007]942号批复实施的征地行为明显违法。上诉人在鲁政土字[2007]942号批复的土地征收范围内拥有土地使用权，并持有土地使用权证。被上诉人在实施鲁政土字[2007]942号批复的行为过程中，未将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知上诉人，也没有通知上诉人听证，组织实施山东省人民政府批复的程序明显违法，致使上诉人至今没有得到相应的补偿安置。（二）上诉人曾就以上两被上诉人在组织实施鲁政土字[2007]942号批复过程中分别作出的行政行为提起多个诉讼。济阳县人民法院对于起诉济阳县国土资源局的实施行为的案件，认为应当合并审理，并应当追加济阳县人民政府为被告，裁定驳回上诉人的起诉。（三）上诉人诉济阳县人民政府实施鲁政土字[2007]942号批复过程的行政行为违法，并分成多个案件起诉。原审法院立案庭以应当合并审理为由拒不立案，直到上诉人合并为一个案件才受理。目前对于组织实施征地行为是否应当合并审理还是对其中单独的行政行为进行审理存在不少分歧，原审法院的观点也互相冲突，让上诉人左右为难。综上，原审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误，特依法提出上诉。上诉请求：1、撤销原审法院作出的（2014）济行初字第222号行政裁定；2、指令原审法院继续审理本案。
被上诉人济阳县人民政府及济阳县国土资源局未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。根据以上法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，特别是要有明确的被诉行政行为。本案中，上诉人王成孝在原审中的诉讼请求为“确认被告组织实施鲁政土字[2007]942号批复的行为违法”。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规的规定，在征收土地方案经批准后，市县人民政府及土地行政主管部门将进行公告征收土地相关信息、办理征地补偿登记、公告补偿安置方案等一系列的具体工作。被上诉人济阳县人民政府及济阳县国土资源局实施鲁政土字[2007]942号批复的行为包含以上行政行为在内的所有征收土地的相关程序，上诉人王成孝的诉讼请求语义宽泛且指向不明，无法明确是被上诉人的何种行政行为侵犯了上诉人的相关权益，因此上诉人王成孝的起诉属于没有具体的诉讼请求。原审法院曾在庭审过程中进行释明和引导，但上诉人未能予以明确，仍坚持其诉讼请求，原审法院认定上诉人没有具体的诉讼请求并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王成孝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张景凯
审判员 许 琳
审判员 孙晓峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王超群