湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初789号
原告王海波,男,1992年8月8日出生,住五峰土家族自治县。
委托代理人杨绍军，五峰土家族自治县天民法律事务所法律工作者。特别授权。
被告王康元,男,1971年9月24日出生,住宜昌市点军区。
被告宜昌鹏程旅游客运有限公司（以下简称“宜昌鹏程旅运公司”）,住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号。
法定代表人王宗保，该公司负责人。
委托代理人陈海丹，该公司安全经理。一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“中国财保宜昌分公司”）,住所地住宜昌市沿江大道80-A号。
法定代表人战胜昌，该公司负责人
委托代理人王慧群，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。
原告王海波诉被告王康元、宜昌鹏程旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李浩民独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨绍军、被告王康元、被告宜昌鹏程旅游客运有限公司委托代理人陈海丹、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托代理人王慧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，2017年5月27日7时23分许，被告王康元驾驶由被告宜昌鹏程旅运公司所有的鄂Ｅ×××××“金旅”牌大型普通客车，在沿西陵二路由北往南行驶至汉宜路口时，与经人行道由西向东步行横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，原告当日入住宜昌市第二人民医院，经诊断，原告伤情为：1、三级脑外伤，右侧额颞枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额顶部及眶周软组织肿胀；2、脾破裂；3、全身多处软组织损伤。原告住院手术、治疗34天，被告王康元支付医疗费91102.92元，因原告伤势较重，住院期间聘请专职护理人员，护理费5100元。2017年7月3日，原告出院后在家休养至今。针对原告的损害程度，五峰土家自治县人民医院司法鉴定所给予司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王海波因“外伤性脾破裂脾切除手术后”的伤残等级为八级残疾；2、被鉴定人王海波所受损伤的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告身体损害系因被告王康元单方交通事故所致，事故发生后，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》（宜公交警认字[2017]第AS0000014号），认定“当事人王康元承担本次事故全部责任，当事人王海波在本次事故中无责任”。被告王康元所驾驶肇事车辆系被告宜昌鹏程旅运公司所有，被告王康元系该公司员工，发生事故时也系行使职务中；被告王康元驾驶的车辆由被告中国财保宜昌分公司承保，在事故发生时，该车辆的交强险和商业险均在有限期内。原告主张先由被告保险公司在保险范围内给予赔偿，不足部分由其他二被告补足。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费964.5元、伤残赔偿金176316元、误工费10505元、护理费7341.2元、营养费1800元、住院伙食补助费1700元、被抚养人生活费65628元、鉴定费1560元、交通费831.9元、住宿费2284元、精神抚慰金10000元，合计278930.6元；二、被告承担本案诉讼费。
被告王康元辩称，无异议,但是要求在本案中对其已经垫付的住院医疗费91102.92元和急诊科治疗费用1070.72元（合计92173.64元）一并处理。
被告宜昌鹏程旅运公司辩称，请求依法依规赔偿。
被告中国财保宜昌分公司辩称，（一）对《道路交通事故责任认定书》、医院出具的相关诊断结果以及在本公司承保了交强险和商业险的肇事车辆在保险合同有效期内的事实无异议。（二）对《五峰县人民医院司法鉴定所鉴定意见》真实性无异议，但是对其认定的误工期180天有异议，按照法律规定，误工期应计算至定残日前一日，应为148天。（三）关于被扶养人生活费，仅有原告户籍所在地村委会《证明》还不够，还需要提供其他证据，且原告父母正值壮年，仍有劳动能力，不存在由原告赡养的问题，该笔费用保险公司不应支付。（四）对原告与工作单位签订的《劳动合同》，真实性无异议，但是关于误工费，按照法律规定有固定工资的按照固定工资计算。原告《劳动合同》中约定学徒期工资标准为宜昌市最低工资标准，原告现在的工资收入系最低工资标准加提成，有业务才有提成，该部分不应算在固定工资中，因此也不算误工费。（五）对于原告在住院期内，聘请黄俊专职护理，护理工资为150元一天，该标准有异议。根据《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，有关服务业的年人均工资收入标准为32677元/年（89.5元/天），护理费应为5370元(89.5元/天×60天)。（六）医疗费原告仅主张了964.5元，保险公司依法进行理赔。对残疾赔偿金、营养费无异议。对鉴定费真实性无异议，但不属于保险赔付范围。（七）交通费票据的真实性有异议，应该是受害人就医期间发生的费用，该费用请法院酌情判定。住宿费保险公司不予理赔，保险公司只理赔受害人的相关费用，且住宿费票据不真实，因为根据原告与工作单位签订的《劳动合同》，单位是提供住房的，住宿费不应存在。对于伙食补助，50元/天标准过高，应为30元/天；精神抚慰金10000元过高，3000元比较合理。(八)关于被告王康元要求对其垫付的住院医疗费91102.92元、急诊科诊疗费1070.72元在本案中一并处理的要求，经保险公司核算，医疗费中有部分属于自费项目，金额合计15025.784元，保险公司不予理赔，剩余76077.136元无异议；对急诊费用无异议。
经审理查明，2017年5月27日7时23分许，被告王康元驾驶鄂Ｅ×××××“金旅”牌大型普通客车（车辆所有人为被告宜昌鹏程旅运公司），沿西陵二路由北往南行驶至汉宜路口时，与经人行道由西向东步行横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队依法出具《道路交通事故认定书》（宜公交警认字[2017]第AS0000014号），认定王康元承担本次事故全部责任，王海波无责任。事故发生后，原告当日入住宜昌市第二人民医院。自2017年5月27日至2017年7月3日共住院37天，医疗费92067.42元。经诊断，原告伤情为：1、Ⅲ级脑外伤，右侧额颞枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；2、枕骨骨折；3、脾脏挫裂伤；4、左侧膈肌挫裂伤；5、左肾挫裂伤；6、失血性休克；7、左侧额顶部及眶周软组织肿胀；8、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息一月；2、避免剧烈活动，防止跌倒；3、定期至神经外科、普外科复诊；4、定期复查，不适随诊。被告王康元为原告支付急诊科诊疗费1070.72元、住院医疗费91102.92元。2017年5月31日，原告父亲汪应超与宜昌市慈爱陪护服务中心签订《聘医院陪护员及家庭保姆责任书》，聘请黄俊在住院期间专职护理原告，护理费150元/天，共计5100元（150元/天×34天）。
2017年10月25日，五峰土家自治县人民医院司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》（五医司鉴所[2017]临鉴字第86号），鉴定意见为：1、被鉴定人王海波因“外伤性脾破裂脾切除手术后”的伤残等级为八级残疾；2、被鉴定人王海波所受损伤的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。鉴定费1560元。
同时查明，肇事车辆鄂Ｅ×××××“金旅”牌大型普通客车系被告宜昌鹏程旅运公司所有，在被告中国财保宜昌分公司购买了交强险（保险单号PDZA201742050000056151，保险期限从2017年3月14日0时至2018年3月13日24时止）和商业险(保险单号PDAA201742050000046836，保险期限从2017年4月12日0时至2018年4月11日24时止)；被保险人为被告宜昌鹏程旅运公司；商业第三者责任保险金额为100万元，购买了不计免赔。保险合同均在有效期内。保险合同约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿”。
另查，原告王海波与宜昌市西陵区璐德中式推拿馆签订《劳动合同书》，在宜昌市西陵区××路“布耐德”馆从事服务工作，合同期十年，自2014年3月1日至2024年3月1日。双方约定自合同签订之日起至2016年3月1日为学徒期，工资按照本市最低工作标准支付；2016年4月1日起，工资为宜昌市最低工作标准加提成，多劳多得。工作期间单位承担其住房租金或安排住房。宜昌市西陵区璐德中式推拿馆提供了2017年1月至5月的工资表。原告无法提供2017年之前的工资发放明细。原告之父汪应超，1969年9月26日出生，农民；原告之母王远翠，1968年4月28日出生，农民。
上述事实有《道路交通事故责任认定书》、《宜昌市第二人民医院出院诊断证明》、《手术记录》、《出院记录》、《影像报告书》、《超声检查报告单》、《病理检查报告单》、《交强险》《机动车商业保验保险单》、《五峰县人民医院司法鉴定所鉴定意见书》、《劳动合同》、《聘医院陪护员及家庭保姆责任合同书》、宜昌市西陵区璐德中式推拿馆工资表、医疗费用审核明细表、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，一、关于责任承担问题。（一）宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，认定王康元承担本次事故全部责任，王海波无责任，本院予以认定。（二）被告王康元系被告宜昌鹏程旅运公司员工，且事故发生时系被告王康元履行职务期间，该事实被告王康元与被告宜昌鹏程旅运公司在庭审时并未否认，本院予以认定。根据《侵权责任法》第三十四条第一款之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案由被告宜昌鹏程旅运公司承担侵权责任。（三）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告王海波在此次交通事故中产生的各项损失，由被告中国财保宜昌分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由被告宜昌鹏程旅运公司赔偿。
二、关于赔偿数额问题。（一）本案住院医疗费92067.42元（其中原告承担964.5元、被告王康元承担91102.92元）、急诊科诊疗费1070.72元（被告王康元承担），合计93138.14元。双方对金额无异议，本院予以认定。被告中国财保宜昌分公司关于医疗费部分药物属于自费用药，属于核减部分的辩称，因其未能举证证实已向投保人提示并告知仅按社会医疗保险标准核定医疗费用赔偿金额的免责条款，该免责条款对投保人不生效，故本院对该项辩解不予采纳。残疾赔偿金176316元（29386元/年×20年×30%）、营养费1800元（20元/天×90天），双方无异议，本院予以认定。（二）关于误工费，被告中国财保宜昌分公司辩称，按照法律规定，误工期应计算至定残日前一日，本院予以支持，误工期为150天。因原告仅了提供2017年1-5月的工资明细，且该工资组成系基本工资加提成，非固定工资，误工费本院参照上一年度服务业在岗职工人均工资收入计算：32677元/年÷365天×150天=13428.9元。（三）关于护理费，原告住院期间，在宜昌市慈爱陪护服务中心聘请护工专职护理，实际支出费用5100元（150元/天×34天），本院予以认定。原告按照鉴定意见书的60日护理期，主张出院后26天的护理费，三被告无异议，本院予以支持。这26天由原告之父护理，参照上一年度农业在岗职工人均工资收入计算：31462元/年÷365天×26天=2241.1元，合计7341.1元。（四）住院伙食补助费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照当地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张1700元（50元/天×34天），本院予以支持。（五）交通费，原告提供了共计831.9元的交通票据，但部分是原告出院后（2017年7月4日-2017年12月14日）的票据，其中包括来宜昌调解的车票，本院酌情认定500元。（六）住宿费，本案原告王海波不存在到外地就医或参加事故处理而产生住宿费的情形，且其聘请了护理人员陪护，亦不存在护理人员另需住宿的问题，因此该住宿费本院不予支持。（七）鉴定费1560元，本院予以认定。根据被告宜昌鹏程旅运公司与被告中国财保宜昌分公司的保险合同约定，保险公司不承担仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，因此该费用应由被告宜昌鹏程旅运公司承担。（八）关于被扶养人生活费，原告提供了村委会的证明和户口簿，拟证明原告需抚养父亲汪应超、母亲王远翠。因原告父母均未满60周岁，原告未举证其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源，其诉请的被抚养人生活费本院不予支持，可待条件成就时另行主张。（九）精神抚慰金，本院酌情认定4000元。
以上合计299784.14元（医疗费93138.14元、残疾赔偿金176316元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、误工费13428.9元、护理费7341.1元、交通费500元、鉴定费1560元、精神抚慰金4000元）。
中国财保宜昌分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付10000元；在商业险责任限额内赔付178224.14元（299784.14元-110000元-10000元-1560元）。被告宜昌鹏程旅运公司承担鉴定费1560元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中国人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告王海波120000元、商业险责任限额内赔付178224.14元，以上合计298224.14元。(其中被告王康元垫付的92173.64元，在保险公司履行赔付义务后，三日内由原告王海波支付给被告王康元。)
二、被告宜昌鹏程旅游客运有限公司于判决生效后十日内支付原告王海波鉴定费1560元；
三、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733元（原告已预交），适用简易程序减半收取866.5元，由被告宜昌鹏程旅游客运有限公司负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李浩民
二〇一八年六月十一日
书记员 王玉华