wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1321号
罪犯张羽，男，1985年1月1日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年9月7日作出（2011）邵刑初字第191号刑事判决，以被告人张羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月4日作出（2011）南刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年3月20日以（2014）南刑执字第600号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。于2011年11月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张羽自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，从事车工工种，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年1月至2015年3月累计获达标分9.8分。2015年2月5日向原审法院缴纳罚金4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张羽减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月2日至2017年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民重字第32号
原告张衍平，住肥城市。
原告李敏，住肥城市。
以上两原告委托代理人范红岗，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告肥城市人民政府老城街道办事处。
委托代理人王兵，山东鸿祥律师事务所律师。
第三人田文平，住肥城市。
委托代理人钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告张衍平、李敏与被告肥城市人民政府老城街道办事处（以下简称老城办事处）、第三人田文平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月24日形成（2012）肥民初字第648号民事判决书，泰安市中级人民法院于2013年4月22日将案件发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张衍平、李敏的委托代理人范红岗，被告老城办事处的委托代理人王兵，第三人田文平及其委托代理人钱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告张衍平之妻、李敏之母李庆花被被告老城办事处雇佣为清洁工，打扫办事处驻地的道路卫生。第三人田文平为主要管理人员。2011年2月6日，李庆花在工作期间发生交通事故，肇事车辆逃逸，致其死亡。要求依法判令被告老城办事处赔偿医疗费、死亡赔偿金、扶养费、精神抚慰金、丧葬费共计226363.52元。
被告老城办事处辩称，老城办事处与死者李庆花不存在雇佣关系，李庆花系交通事故死亡，老城办事处不是交通事故的肇事方对其死亡不承担民事赔偿责任。请求驳回原告对老城办事处的诉讼请求。
第三人田文平述称，受害人李庆花与田文平不存在雇佣关系，且原告已明确表示不对第三人主张赔偿责任，建议原告撤回对第三人的起诉。
经审理查明，2011年2月6日18时许，两原告之亲属李庆花在济微路老城河东桥北路面上打扫卫生时，被一辆沿济微路由南向北行驶的轿车碰撞，致使李庆花头部受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，肇事车辆逃逸。2011年9月8日肥城市公安局交通巡逻警察大队作出（2011）肥公交认字第40182号事故认定书，认定轿车驾驶员承担事故的全部责任，李庆花无责任。
原告方要求的经济损失包括：医疗费961.52元；死亡赔偿金166840元（8342元每年乘以20年）；抚养费29505元（5901元乘以20年除以4人）；丧葬费19057元；精神损害抚慰金10000元；以上共计226363.52元。
另查明，被告老城办事处将南起老城火车站北至老泰临路段，东起工业园路西至较场桥头范围内的街道保洁管理承包给了第三人田文平。
再查明，死者李庆花系第三人田文平雇佣的清扫其承包的部分公路路段的雇员，发生交通事故时李庆花系在从事雇佣活动过程中。
上述事实，有两原告及死者李庆花的身份证明，交通事故认定书，证人田文良、孙建军、魏振岩、鲍宗新、胡庭风的当庭证言及鲍宗新、胡庭风的庭前书面证言，承包合同，工资支付明细，收到条，村委证明，医疗费单据等证据证实。
本院认为，两原告之亲属李庆花受第三人田文平雇佣，双方系雇佣关系，李庆花在提供劳务的过程中，发生交通事故并导致死亡，事实清楚、证据充分。原告虽主张李庆花系在从事被告老城办事处的雇佣劳动中死亡，但未提供证据证实，结合李庆花受雇于田文平这一事实，应认定被告老城办事处在本案中与死者李庆花不存在雇佣关系，对李庆花交通事故的发生亦不存在过错，故原告要求被告老城办事处承担责任的诉讼请求本院不予支持。经本院依法向原告释明，是否要求第三人田文平承担责任，原告明确表示，不要求第三人田文平承担责任。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张衍平、李敏对被告肥城市人民政府老城街道办事处的诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告张衍平、李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈维学
审判员 霍玉君
审判员 宗少华
二〇一四年六月五日
书记员 贺 丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1530号
申请执行人薛永昌，证件号码13223319800120233x。
被执行人王宜强。
薛永昌与王宜强买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）玉民初字第1081号已经发生法律效力。由于被执行人王宜强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛永昌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王宜强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛永昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宜强新的财产线索，申请执行人薛永昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一五年十二月二十五日
书记员 葛丽静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第566号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告梁源。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告梁源电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1359号
申请执行人宁夏金海昊越冶金集团有限公司，住宁夏。
法定代表人周国标，系宁夏金海昊越冶金集团有限公司董事长。
被执行人佛山市斯隆电气有限公司，住所地广东省佛山市高明区南城街道三和路42号。
法定代表人周炎强，系佛山市斯隆电气有限公司董事长。
申请执行人宁夏金海昊越冶金集团有限公司与被执行人佛山市斯隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年6月8日作出的（2015）平民商初字第49号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。依据（2015）平民商初字第49号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款1700000元。
本院在执行过程中，未执行标的1700000元，执行费19400元，被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、无房产。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一五年十二月十日
书记员 徐迁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1359号
申请执行人泰安贵和包装有限公司。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行泰安贵和包装有限公司与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1206号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1359号
申请执行人：陈艳，农民。
被执行人：高淑丽。
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人高淑丽身体权纠纷一案中，被执行人高淑丽自动履行法律义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第3459号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 王文强
二〇一五年三月二十三日
书记员 许友鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1491号
原告：赵勇。
被告：孔玲平。
被告：林英英。
原告赵勇与被告孔玲平、林英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵勇到庭参加诉讼，被告孔玲平、林英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵勇诉称，原告与被告孔玲平系多年的朋友关系，2014年7月8日，被告孔玲平因资金周转需要向原告借款2万元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告林英英为其提供保证担保。原告于当天向被告孔玲平交付2万元，并由二被告共同出具借条一张为凭。借款后经原告多次催讨，被告孔玲平及被告林英英一直未支付利息，亦未偿还本金。故诉请判令二被告共同偿还原告借款2万元，并支付利息5850元，并继续支付利息至实际偿还之日止。本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为“1、判令被告孔玲平偿还原告借款本金2万元，支付2014年7月8日至2016年3月4日的利息5850元，并自2016年3月5日起继续按月利率1.5%支付利息至实际履行之日止。2、由被告林英英对上述款项承担连带清偿责任。”
被告孔玲平、林英英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方向法庭提交的原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执）、借条原件及原告方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孔玲平、林英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告孔玲平向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上未约定借款期间，原告可随时要求被告孔玲平返还借款，但应当给予被告孔玲平必要的准备时间。双方在借条中约定了按月利率1.5%计算利息，该约定系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律，依法应当认定有效，被告孔玲平应当按月履行支付利息的义务。被告林英英为上述被告孔玲平的借款向原告提供保证担保，双方未约定保证担保的方式，依法应视为连带责任保证。故被告林英英在被告孔玲平未履行债务时，应当代为履行。综上，原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔玲平于本判决生效之日起七日内偿还原告赵勇借款本金2万元，并支付自2014年7月8日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、由被告林英英对上述被告孔玲平的债务承担连带清偿责任，被告林英英在承担清偿责任之后，有权再其承担清偿责任的范围之内向被告孔玲平行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告孔玲平、林英英共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费446元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 周甲喜
二〇一六年六月十三日
代理书记员 黄春玲
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第473号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人聂建平，男，汉族，小学文化，2013年5月15日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）368号起诉书指控被告人聂建平犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人聂建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日11时许，被告人聂建平在本市万柏林区虎胜街乘坐17路公交车，当车行至河龙湾时被告人聂建平趁被害人菅某某不注意，扒窃菅某某的现金人民币313元。作案后，被在公交车上的公安人员当场抓获，收缴的赃款已发还失主。
上述事实，被告人聂建平在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案材料、陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人聂建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂建平以非法占有为目的，在公共交通车上扒窃公民钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂建平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂建平曾因吸食毒品多次被处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年8月14日止。）
罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张健安
二〇一三年七月二十五日
书记员 韩 俊
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2052号
原告：樊新虎，男，住灵宝市。
被告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道中段南侧电信局院。
法定代表人：别中绪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊纪刚，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告樊新虎与被告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司劳动争议一案中，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊新虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊新虎负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 董 葳
人民陪审员 赵国平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘宇炜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第04960号
原告谭某。
被告张某。
本院在审理原告谭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由谭某承担。
审 判 员 李双临
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 任 友
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第663号
原告王红岗。
被告成都市虹宇木业有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵三路九号附1号。
法定代表人向义文，经理。
委托代理人张永华，四川人和律师事务所律师。
委托代理人李勇，四川人和律师事务所律师。
原告王红岗与被告成都市虹宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员胡磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红岗、被告成都市虹宇木业有限公司的委托代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红岗诉称，被告于2013年5月至7月向原告购买各种风扇、线材3次，共欠货款1526元。该款经原告催收无果。现原告请求判令被告给付原告货款1526元。
被告成都市虹宇木业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告现因经济困难无力支付，请求法院依法判决。
本院认为，被告成都市虹宇木业有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告王红岗主张的事实本院予以确认。原、被告之间买卖关系合法，被告欠原告货款1526元未付事实清楚。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都市虹宇木业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王红岗1526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）50元由被告成都市虹宇木业有限公司负担。案件受理费原告王红岗已经垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡磊
二〇一四年四月三日
书 记 员 廖兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第512号
原告姚念纯，男，1951年3月18日生，汉族，无业，住大庆市林甸县。
委托代理人张明利，黑龙江三维律师事务所律师。
被告哈尔滨市第二市政工程公司，住所地哈尔滨市南岗区清明四道街65号。
法定代表人万俊林，男，职务总经理。
委托代理人宋文昌，男，该单位科长，住哈尔滨市道里区。
原告姚念纯与被告哈尔滨市第二市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明利、被告委托代理人宋文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告因承揽道路施工工程向原告采购石料和白灰，2013年3月21日，经双方确认，被告尚欠原告70000元。原告为此提起诉讼，请求判令被告给付材料款70000元。
被告辩称，被告将其承包的江北三环路道路工程交由李滨生施工，李滨生以被告项目部的名义对外签订合同，原告的直接供货对象是李滨生，被告并不知道李滨生与原告之间的关系，工程结算后，被告已将工程款全部给付了李滨生。后原告找到被告，提供了一份与李滨生签订的合同，上面有被告项目部的印章。原告2013年3月起诉被告，经法院调解，原、被告签订了一份协议，双方约定，被告先给付原告80000元，待原告协助被告找到李滨生后，将剩余的70000元要回来，由于找不到李滨生，原、被告一直在协商。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：1、欠条。证明原告向被告供应的材料结算价款为145849元。2、协议书。证明被告尚欠原告材料款70000元。
被告对原告提供的证据1有异议，认为结算经办人窦占忠不是被告的员工。对证据2无异议。
被告未对自己的主张举出证据。
本院认为，原告所举证据均客观、真实，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告将其承包的道路工程交由李滨生施工，施工中，李滨生以被告项目部的名义向原告采购了石料和石灰。原、被告2013年3月21日就被告欠原告150000元材料款事宜签订协议，双方约定，被告2013年4月30日前给付原告80000元，剩余70000元待李滨生到案查清事实后，再向原告支付。另查明，被告至今未将剩余70000元材料款给付原告。
本院认为，李滨生以被告项目部的名义向原告采购石料和石灰，用于被告承包的工程，被告尚欠原告70000元材料款事实清楚，上述款项被告应给付原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
哈尔滨市第二市政工程公司于本判决生效后10日内给付姚念纯材料款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550，由哈尔滨市第二市政工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨晓宇
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第37号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李XX，男，生于1990年，哈尼族，小学四年级文化，云南省红河县人，农民，住红河县阿扎河乡西拉东村民委员会。2014年2月27日，因涉嫌盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
被告人杨XX，男，生于1995年，哈尼族，初中一年级文化，云南省红河县人，农民，住红河县阿扎河乡西拉东村民委员会。2014年2月27日，因涉嫌盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
被告人李XX，男，生于1990年，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，农民，住红河县阿扎河乡西拉东村民委员会。2014年2月27日，因涉嫌盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李XX、杨XX、李XX犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、徐新应出庭支持公诉，被告人李XX、杨XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2014年2月27日凌晨2时许，被告人李XX、杨XX、李XX来到绿春县西城加油站上方岔路口，杨XX在公路上方望风，李XX和李XX到绿春县税务局职工宿舍老楼背后（建安小区）将停放在巷道里的一辆黑色二轮摩托车推到公路上，李XX剪断该摩托车电门线，三人将摩托车盗走。经鉴定，李XX、杨XX、李XX盗窃的摩托车价值3500元人民币。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。并认为，被告人李XX、杨XX、李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议法庭对被告人李XX判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨XX判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李XX判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李XX、杨XX、李XX对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议。
经审理查明，被告人李XX邀约被告人杨XX、李XX一起盗窃摩托车，并提前准备了剪刀、螺丝刀等作案工具。2014年2月27日凌晨2时左右，三人来到绿春县西城加油站上方岔路口处，被告人杨XX在公路上方望风，被告人李XX与李XX寻找作案目标，二人走至建安小区绿春县税务局职工宿舍老楼背后巷道内，发现失主白X的一辆型号为LX150-20隆鑫牌黑色二轮摩托车，被告人李XX上前把摩托车电门线剪断，再重新连接的方式启动后将摩托车盗走。三人盗窃得手后，骑上该摩托车行至绿春县分水岭路口时，被云南省公安边防总队岩甲检查站值勤官兵查获。经鉴定，被盗摩托车价值3500元人民币。案发后，公安机关将扣押的摩托车发还给失主白X。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实了2014年2月27日2时30分，绿春县公安局刑侦大队民警接到云南省公安边防总队岩甲检查站民警电话称发现三名疑似盗窃摩托车的犯罪嫌疑人；
2、抓获经过，证实了抓获被告人李XX、杨XX、李XX的时间、地点及具体经过；
3、户口证明及前科证明，证实了被告人李XX、杨XX、李XX的自然情况及三人均没有前科的事实；
4、失主白X的陈述，证实了其一辆型号为LX150-20隆鑫牌黑色二轮摩托车被盗窃的事实；
5、绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2014）7号价格鉴定结论书，证实了被盗摩托车价值人民币3500元的事实；
6、现场勘验笔录、指认笔录及照片，证实了案发地点和现场情况；
7、物证照片及扣押、发还清单，证实了公安机关扣押的摩托车的外部特征及已发还给失主白X的事实；
8、机动车行驶证复印件及情况说明，证实了被盗摩托车行驶证登记的所有人为白XX，系失主白X的父亲。
被告人李XX、杨XX、李XX对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人李XX、杨XX、李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗物品价值达人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李XX、杨XX、李XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但量刑建议过高，本院不予采纳。被告人李XX、杨XX、李XX在法庭审理过程中，自愿认罪，且系初犯，被盗物品也已追回并发还给失主，可以从轻处罚。在判决宣告前，三被告人的家属积极代交纳罚金，予以酌情从轻。据此，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的生产生活秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
二、被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
三、被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
代理审判员 董惠敏
代理审判员 王 祝
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李永秀
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1185号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人李兴林。
被执行人毋金彦。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人李兴林、毋金彦借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第323号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为39092.36元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 颂
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1185号
申请执行人大庆双虹科技开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村万峰路动迁商服一小20号。
被执行人大庆晟凯毛纺有限公司，住所地大庆市龙凤区中兴南街72号。
申请执行人大庆双虹科技开发有限公司与被执行人大庆晟凯毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）龙商初字第335号民事判决书，现已发生法律效力。权利人申请执行人大庆双虹科技开发有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行。
申请执行人大庆双虹科技开发有限公司与被执行人大庆晟凯毛纺有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人大庆晟凯毛纺有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第335号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1185号
申请执行人大庆市萨尔图区庆新正泰电器经销处，住所地大庆市萨尔图区中桥路**号。
被执行人大庆晟凯毛纺有限公司，住所地大庆市龙凤区中兴南街72号。
申请执行人大庆市萨尔图区庆新正泰电器经销处与被执行人大庆晟凯毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）龙商初字第336号民事判决书，现已发生法律效力。权利人大庆双虹科技开发有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行。
申请执行人大庆市萨尔图区庆新正泰电器经销处与被执行人大庆晟凯毛纺有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人大庆晟凯毛纺有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第336号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫景峰
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第1185号原告：魏军，男，1986年3月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地江苏省邳州市。被告：王天伟，男，1986年3月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市芝罘区。原告魏军诉被告王天伟机动车交通事故责任纠纷一案的(2014)龙民裁初字第684号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执外异字第1号
案外人王新华。
委托代理人金连谊，吉林北国律师事务所律师。
申请执行人王华芬。
申请执行人李桂芝。
申请执行人孙福云。
申请执行人孙婧雅。
申请执行人孙海鸥。
申请执行人马汝香。
申请执行人王启桂。
被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司。
法定代表人王新华，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人张永哲，经理。
被执行人伊世江。
被执行人王继宏。
本院在申请执行人王华芬等7人与被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、伊世江、王继宏交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，案外人王新华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王新华称，贵院于2013年11月12日作出执行裁定，对王新华在中国建设银行武汉路支行存款予以冻结，现案外人要求撤销（2012）蛟民执字第144号执行裁定书，解除冻结，理由如下：
一、申请执行人王华芬等人申请执行的案件，被执行人系吉林市铁丰储运有限公司（法人），非公司法定代表人王新华（自然人），法院裁定适用《民事诉讼法》第二百四十二条，该法条中“被执行人”在本案中系铁丰储运公司而非王新华本人，法院查封案外人财产（标的）错误。
二、《公司法》规定，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。王新华的财产与公司财产分属不同主体，强制执行措施只能针对公司财产，不能针对王新华个人财产。
综上所述，请求法院解除对案外人王新华的财产冻结。
案外人王新华未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人王华芬、李桂芝、孙福云、孙婧雅、孙海鸥、马汝香、王启桂分别依据吉林市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）吉中民一终字第653、692、695号民事判决书分别于2012年2月2日、2012年1月29日、2012年2月7日向本院申请执行，分别要求被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司、伊世江给付赔偿款人民币114，697.96元、41，230.56元、103，913.94元，并负担案件受理费884.00元、400.00元、2，254.00元，申请执行费2，405.00元、800.00元、1，550.00元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市支公司给付赔偿款人民币52，000.00元、19，300.00元、50，700.00元，被执行人王继宏给付赔偿款人民币5，100.00元、2，000.00元、5，000.00元，合计175，086.96元、63，730.56元、163，417.94元。本院分别以（2012）蛟民执字第144、121、181号案件立案受理。
上述案件在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市支公司、被执行人王继宏已按生效判决文书确定的内容履行了给付义务。本院诉前保全了被执行人吉林市铁丰储运有限公司所有的一辆邢牛牌重型罐式货车车籍，并在执行阶段分别于2012年7月11日、2013年7月10日对该车车籍进行了续行查封。但该车辆至今无法找到，被执行人伊世江不知去向，其名下无可供执行财产。经本院依法调取被执行人吉林市铁丰储运有限公司工商登记档案，股东（发起人）为王新华、卢旭，持股比例各占50%。王新华在吉林市中心医院的住院病历上显示，卢旭与王新华系夫妻关系。现王新华对法院冻结其在中国建设银行吉林市武汉路支行存款的执行行为提出异议，认为其非本案的被执行人，要求法院解除账户冻结。
本院认为，案外人王新华提出的异议理由不能成立，理由如下：
一、被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司的登记股东为王新华、卢旭，此二人为夫妻关系，申请执行人认为公司财产与家庭财产发生了混同，案外人王新华未能举证证明其家庭财产与铁丰储运公司财产相独立，其应承担举证不能的法律后果。
二、执行过程中，王新华作为被执行人铁丰储运公司的董事长和股东之一，其妻子卢旭作为公司的股东，不能提供公司的财务账簿，有悖常理。法院对王新华名下的存款采取强制措施系为防止被执行人在执行过程中发生财产转移等规避执行行为而采取的一种财产保全措施，并无不妥。
综上，案外人王新华认为法院查封其名下的存款侵害其合法权益的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王新华的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 孙 杨
二〇一四年一月十七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执外异字第00001号（2014）蛟执外异字第1号案外人王新华，男，47岁。委托代理人金连谊，吉林北国律师事务所律师。申请执行人王华芬，女，52岁。申请执行人李桂芝，女，70岁。申请执行人孙福云，男，77岁。申请执行人孙婧雅，女，29岁。申请执行人孙海鸥，女，56岁。申请执行人马汝香，女，55岁。申请执行人王启桂，女，86岁。被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司，住所地吉林市龙潭区黎明路1号。法定代表人王新华，董事长。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人�永哲，经理。被执行人伊世江，男，70岁。被执行人王继宏，男，44岁。本院在申请执行人王华芬等7人与被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、伊世江、王继宏交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，案外人王新华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王新华称，贵院于2013年11月12日作出执行裁定，对王新华在中国建设银行武汉路支行存款20万元予以冻结，现案外人要求撤销（2012）蛟民执字第144号执行裁定书，解除冻结，理由如下：一、申请执行人王华芬等人申请执行的案件，被执行人系吉林市铁丰储运有限公司（法人），非公司法定代表人王新华（自然人），法院裁定适用《民事诉讼法》第二百四十二条，该法条中“被执行人”在本�中系铁丰储运公司而非王新华本人，法院查封案外人财产（标的）错误。二、《公司法》规定，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。王新华的财产与公司财产分属不同主体，强制执行措施只能针对公司财产，不能针对王新华个人财产。综上所述，请求法院解除对案外人王新华的财产冻结。案外人王新华未向本院提供证据。经审查查明，申请执行人王华芬、李桂芝、孙福云、孙婧雅、孙海鸥、马汝香、王启桂分别依据吉林市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）吉中民一终字第653、692、695号民事判决书分别于2012年2月2日、2012年1月29日、2012年2月7日向本院申请执行，分别要求被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司、伊世江给付赔偿款人民币114，697.96元、41，230.56元、103，913.94元，并负担案件受理费884.00元、400.00元、2，254.00元，申请执行费2，405.00元、800.00元、1，550.00元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市支公司给付赔偿款人民币52，000.00元、19，300.00元、50，700.00元，被执行人王继宏给付赔偿款人民币5，100.00元、2，000.00元、5，000.00元，合计175，086.96元、63，730.56元、163，417.94元。本院分别以（2012）蛟民执字第144、121、181号案件立案受理。上述案件在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市支公司、被执行人王继宏已按生效判决文书确定的内容履行了给付义务。本院诉前保全了被执行人吉林市铁丰储运有限公司所有的一辆邢牛牌重型罐式货车车籍（号牌号码为吉B371**），并在执行阶段分别于2012年7月11日、2013年7月10日对该车车籍进行了续行查封。但该车辆至今无法找到，被执行人伊世江不知去向，其名下无可供执行财产。经本�依法调取被执行人吉林市铁丰储运有限公司工商登记档案，该公司注册资本10万元，股东（发起人）为王新华、卢旭，各实缴出资人民币5万元，持股比例各占50%。王新华在吉林市中心医院的住院病历上显示，卢旭与王新华系夫妻关系。现王新华对法院冻结其在中国建设银行吉林市武汉路支行存款20万元的执行行为提出异议，认为其非本案的被执行人，要求法院解除账户冻结。本院认为，案外人王新华提出的异议理由不能成立，理由如下：一、被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司的登记股东为王新华、卢旭，此二人为夫妻关系，申请执行人认为公司财产与家庭财产发生了混同，案外人王新华未能举证证明其家庭财产与铁丰储运公司财产相独立，其应承担举证不能的法律后果。二、执行过程中，王新华作为被执行人铁丰储运公司的�事长和股东之一，其妻子卢旭作为公司的股东，不能提供公司的财务账簿，有悖常理。法院对王新华名下的存款采取强制措施系为防止被执行人在执行过程中发生财产转移等规避执行行为而采取的一种财产保全措施，并无不妥。综上，案外人王新华认为法院查封其名下的存款侵害其合法权益的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条三款的规定，裁定如下：驳回案外人王新华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长 李 猛审判员 刘卫国审判员 孙 杨二〇一四年一月十七日书记员 鲍 晶
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6186号
原告：唐某，女，1980年8月22日出生，汉族，乡村医生，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。公民身份证号：210XXXXXXXX80
4481X。
委托代理人：车启麟，系大连普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘明翘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人赵连军，被告王某及其委托代理人车启麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍于2013年10月23日登记结婚。婚后生育一子唐柯茗（2015年1月2日出生）。原告与被告结婚时，原告为初婚，被告为再婚。结婚初期，原、被告感情尚好，但自从孩子出生后，被告对原告时常实施家庭冷暴力，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子唐柯茗由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至唐柯茗18周岁止。
被告王某辩称：同意与原告离婚，我要求孩子跟我一起生活。如果孩子判给原告，抚养费要求按照大连地区的政策规定每年给付
4000元，并且要求探视权，要求孩子随父亲的姓。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年10月23日登记结婚。婚后生育一子唐柯茗（2015年1月2日出生）。夫妻关系存续期间，被告向原告母亲王孝珍借款20000元。
另查明，原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻李玲育有一女王虹烨（2005年2月24日出生）。
本院所确认的上述事实，有结婚证、唐柯茗出生医学证明、户口簿、离婚协议书、大连血液中心司法鉴定所法医物证鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告起诉要求离婚，被告亦同意，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。关于婚生子唐柯茗的抚养权一节，因唐柯茗出生后一直随原告生活且尚在哺乳期，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，故唐柯茗随母亲即原告生活为宜。关于婚生子唐柯茗的抚养费一节，因被告有固定收入，月收入3000元左右，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付，考虑到被告需要负担两个孩子的抚养费，故被告每月支付唐柯茗的抚养费以600元为宜，被告作为不直接抚养子女的一方，每月享有探望子女的权利，原告有协助的义务。关于夫妻共同债务一节，庭审中，被告认可欠原告母亲20000元，对该20000元夫妻共同债务本院予以确认。关于被告辩称的向其母亲姜云华借款30000元、向其姐姐王娟借款35000元，被告虽提供欠条，但原告对该债务予以否认，被告亦未提供其他证据证明该借款是真实存在的，本院无法认定该债务的真实性，故对该两笔债务，本院不予采纳。关于被告辩称的要求婚生子唐柯茗随父姓，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条：子女可以随父姓，也可以随母姓，故对该辩称意见，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告王某离婚。
二、婚生子唐柯茗（2015年1月2日出生）随原告唐某共同生活，被告王某每月承担唐柯茗抚养费600元，至唐柯茗18周岁止，抚养费于每年12月30日前付清。
三、被告王某自本判决生效之日起每月享有探望婚生子唐柯茗的权利，原告唐某应予以协助。
四、夫妻共同债务20000元由原告唐某与被告王某各承担10000元。
一审案件受理费减半收取150元，由原告唐某与被告王某均担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告王某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张露宇
普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第6186号原告：唐某甲，乡村医生。委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。被告：王某甲，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市炮台镇腾飞路***号。公民身份证号：21028119810804481X。委托代理人：车启麟，系大连普兰店市仁立法律服务所法律工作者。原告唐某甲诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘明翘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人赵连军，被告王某甲及其委托代理人车启麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子唐某乙（××××年××月××日出生）。原告与被告结婚时，原告为初婚，被告为再婚。结婚初期，原、被告感情尚好，但自从孩子出生后，被告对原告时常实施家庭冷暴力，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至唐某乙18周岁止。被告王某甲辩称：同意与原告离婚，我要求孩子跟我一起生活。如果孩子判给原告，抚养费要求按照大连地区的政策规定每年给付4000元，并且要求探视权，要求孩子随父亲的姓。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子唐某乙（××××年××月××日出生）。夫妻关系存续期间，被告向原告母亲王孝珍借款20000元。另查明，原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻李玲育有一女王某乙（2005年2月24日出生）。本院所确认的上述事实，有结婚证、唐某乙出生医学证明、户口簿、离婚协议书、大连血液中心司法鉴定所法医物证鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告起诉要求离婚，被告亦同意，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。关于婚生子唐某乙的抚养权一节，因唐某乙出生后一直随原告生活且尚在哺乳期，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，故唐某乙随母亲即原告生活为宜。关于婚生子唐某乙的抚养费一节，因被告有固定收入，月收入3000元左右，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付，考虑到被告需要负担两个孩子的抚养费，故被告每月支付唐某乙的抚养费以600元为宜，被告作为不直接抚养子女的一方，每月享有探望子女的权利，原告有协助的义务。关于夫妻共同债务一节，庭审中，被告认可欠原告母亲20000元，对该20000元夫妻共同债务本院予以确认。关于被告辩称的向其母亲姜云华借款30000元、向其姐姐王娟借款35000元，被告虽提供欠条，但原告对该债务予以否认，被告亦未提供其他证据证明该借款是真实存在的，本院无法认定该债务的真实性，故对该两笔债务，本院不予采纳。关于被告辩称的要求婚生子唐某乙随父姓，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条：子女可以随父姓，也可以随母姓，故对该辩称意见，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告唐某甲与被告王某甲离婚。二、婚生子唐某乙（2015年1月2日出生）随原告唐某甲共同生活，被告王某甲每月承担唐某乙抚养费600元，至唐某乙18周岁止，抚养费于每年12月30日前付清。三、被告王某甲自本判决生效之日起每月享有探望婚生子唐某乙的权利，原告唐某甲应予以协助。四、夫妻共同债务20000元由原告唐某甲与被告王某甲各承担10000元。一审案件受理费减半收取150元，由原告唐某甲与被告王某甲均担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告王某甲应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘明翘二〇一六年一月十五日书 记 员  张露宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1122号
罪犯董国栋，男，生于1971年05月04日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第262号刑事判决，以被告人董国栋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效执行期间，本院于2015年10月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2019年05月06日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯董国栋在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董国栋减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1181号
罪犯李多，男，生于1991年07月04日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第1281号刑事附带民事判决，以被告人李多犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，民事赔偿人民币六万四千七百八十二元五角六分（刑满日期：2020年09月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千元，履行民事赔偿人民币一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李多在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李多减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1175号
罪犯登真次召，男，生于1985年03月16日，藏族，初中文化，四川省炉霍县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第178号刑事判决，以被告人登真次召犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2025年05月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审�定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯登真次召在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯登真次召减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审181号
申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。
法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。
委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。
被申请人鲁占福，男，汉族，住址延津县。
被申请人张学臣因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2017年8月动工建设占用位于延津县东屯镇小屯村南土地建装饰材料加工厂。延津县国土资源局于2018年3月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2018]004号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用地上新建彩板房18.56平方米，硬化地面160.20平方米，恢复土地原状。2没收非法占用1214.75平方米土地上的彩钢棚厂房3对违法占用1644.54平方米耕地，处以每平方米10元的处罚，共计罚款16445.4元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院认为申请人延津县国土资源局作出的延国土资罚决字[2018]004号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行，关于被申请人辩称，在卷中法律文书送达回证受送达人签名一栏中只签了名字并没有将有关法律文书送达给被申请人，经查“申请人对辩解不予认可，被申请人又没有证据作证，故被申请人的辩称意见证据不足，不予采信”。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予执行延津县国土资源局的强制执行延国土资罚决字[2018]004号行政处罚决定书中的第一项，由延津县人民政府责成东屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵天利
二〇一八年九月十日
书 记 员 陈昊天
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0726行审181号申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。被申请人鲁占福，男，汉族，住址延津县。被申请人张学臣因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2017年8月动工建设占用位于延津县东屯镇小屯村南土地建装饰材料加工厂。延津县国土资源局于2018年3月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2018]004号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用地上新建彩板房18.56平方米，硬化地面160.20平方米，恢复土地原状。2没收非法占用1214.75平方米土地上的彩钢棚厂房3对违法占用1644.54平方米耕地，处以每平方米10元的处罚，共计罚款16445.4元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院认为申请人延津县国土资源局作出的延国土资罚决字[2018]004号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行，关于被申请人辩称，在卷中法律文书送达回证受送达人签名一栏中只签了名字并没有将有关法律文书送达给被申请人，经查“申请人对辩解不予认可，被申请人又没有证据作证，故被申请人的辩称意见证据不足，不予采信”。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县国土资源局的强制执行延国土资罚决字[2018]004号行政处罚决定书中的第一项，由延津县人民政府责成东屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢延文人民陪审员  张 杰人民陪审员  赵天利二〇一八年九月十日书 记 员  陈昊天
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审135号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人王涛,男，1991年10月3日出生，汉族，现住。
被申请人武晓荣,女，1990年12月7日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第07036号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年5月9日作出乐卫计征决字〔2017〕第07036号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王涛、武晓荣征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，王涛与武晓荣系夫妻关系（初婚），双方婚后共生育四个女孩一个男孩，申请人认为王涛与武晓荣未经批准生育第四、第五个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第四、第五个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第07036号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第07036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月二十七日
书记员 王向楠
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初67号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人段胜利，男，1972年3月8日生，汉族，中共党员，大学本科文化，山西**集团**煤业有限公司副矿长，现住晋城市城区某小区。曾因犯赌博罪，于2006年9月26日被泽州县人民法院判�管制一年，并处罚金10000元，2007年10月6日解除管制。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月11日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]55号起诉书指控被告人段胜利犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人段胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年9月22日21时许，被告人段胜利醉酒后驾驶晋E****8号丰田牌小轿车，沿浪井至杨洼线由西向东行驶至泽州县南村镇青杨掌村硕阳光电路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：从送检段胜利的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、案件来源、户籍证明、查获证明、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泽州县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、山西泽州****煤业有限公司证明、证人刘某的证言、被告人段胜利的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]901号理化检验报告、本院（2006）泽刑初字第146号刑事判决书及执行通知书、前科劣迹调查表足以认定。
本院认为，被告人段胜利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人有前科，可酌情从重处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人段胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生�后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张立新
二〇一八年四月十六日
书记员邹亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初67号公诉机关泽州县人民检察院。被告人段胜利，男，1972年3月8日生，汉族，中共党员，大学本科文化，山西**集团**煤业有限公司副矿长，现住晋城市城区某小区。曾因犯赌博罪，于2006年9月26日被泽州县人民法院判�管制一年，并处罚金10000元，2007年10月6日解除管制。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月11日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]55号起诉书指控被告人段胜利犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人段胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年9月22日21时许，被告人段胜利醉酒后驾驶晋E****8号丰田牌小轿车，沿浪井至杨洼线由西向东行驶至泽州县南村镇青杨掌村硕阳光电路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：从送检段胜利的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、案件来源、户籍证明、查获证明、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泽州县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、山西泽州****煤业有限公司证明、证人刘某的证言、被告人段胜利的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]901号理化检验报告、本院（2006）泽刑初字第146号刑事判决书及执行通知书、前科劣迹调查表足以认定。本院认为，被告人段胜利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人有前科，可酌情从重处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人段胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生�后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张立新二〇一八年四月十六日书记员邹亚楠
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终264号
上诉人（原审原告、互为原审被告）：陈波，男，1971年7月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇。
委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任华燕，四川君易律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互为原审原告）：四川射洪通用机器有限责任公司，住所地：射洪县太和镇美丰大道美丰工业城。
法定代表人：付萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，四川衡讼律师事务所律师。
上诉人陈波因与上诉人四川射洪通用机器有限责任公司（下称射洪通用机器公司）劳动争议纠纷一案，不服射洪县人民法院（2016）川0922民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了合并审理。
本院在审理过程中，上诉人陈波与上诉人射洪通用机器公司自愿达成调解协议，并已部分履行。2017年4月20日，上诉人陈波与上诉人射洪通用机器公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈波、上诉人射洪通用机器公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈波撤回上诉。
准许上诉人四川射洪通用机器有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈波负担2.5元；上诉人四川射洪通用机器有限责任公司负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 熊 益
代理审判员 蒋熠炜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 段富文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初155号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人尤德玉，男，汉族，1962年2月3日生于安徽省当涂县，高中文化，原中共党员，案发前系马鞍山市雨山区采石街道陈家村村委会主任，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审，并于同日交由马鞍山市公安局雨山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉［2018］155号起诉书指控被告人尤德玉犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，并建议本案适用刑事快速办理程序。本院受理后，认为存在适用刑事快速办理程序的情况，于2018年7月12日转为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人尤德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年5月22日20时47分许，被告人尤德玉酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市陈家村江堤由北向南行驶时，与迎面驶来陈某1驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车发生刮擦，致两车损坏，无人员受伤。经群众报警，执勤交警赶往现场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为144.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过等书证，证人陈某1等的证言，被告人尤德玉的供述与辩解，乙醇检验报告，视频监控等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，指控被告人尤德玉的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人尤德玉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月22日20时47分许，被告人尤德玉酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市陈家村江堤由北向南行驶至马鞍山长江大桥桥裆下南侧100米处时，与相向行驶的由陈某1驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车发生刮擦，致两车损坏，无人员受伤。经群众报警，执勤交警赶往现场将被告人尤德玉查获。民警将尤德玉带至马鞍山市公安局交警支队开发区大队进行了酒精含量呼气测试，测试结果为172mg/100ml。民警遂将其带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为144.9mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml）。
另查明：被告人尤德玉被公安机关查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2018年5月23日，陈某1、张某因涉嫌寻衅滋事被马鞍山市公安局采石派出所立案处理。2018年7月17日，中共马鞍山市雨山区纪委对尤德玉给予开除党籍处分。
上述事实，由公诉机关提交并经过庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）受理案件登记表、立案决定书证实：本案的案件来源于110指令。
（二）查获经过、到案经过证实：尤德玉驾驶机动车与陈某1驾驶的小型普通客车发生刮擦，致两车损坏。经群众报警，执勤交警赶往现场将被告人尤德玉查获，交警因怀疑其有酒驾嫌疑将其交至交警处理。交警对其呼气测试后，认为其有醉酒可能遂将其带至马鞍山市十七冶医院抽血的事实。
（三）酒精含量呼气测试记录单证实：尤德玉酒精含量呼气测试结果为172mg/100ml。
（四）公安交通管理行政强制措施凭证证实：公安机关依法对尤德玉采取血液检测、扣留机动车及驾驶证的强制措施。
（五）当事人血样提取登记表证实：公安机关依法在十七冶医院对尤德玉抽取血样的事实。
（六）车辆、驾驶人信息查询证实：皖Ｅ×××××号小型汽车所有人为尤德玉、非营运，该车交强险未到期；案涉机动车的车辆信息及被告人尤德玉的驾驶信息。
（七）行驶证及驾驶证证实：尤德玉持有的驾驶证、行驶证；其无饮酒后驾驶机动车被处罚记录。
（八）户籍材料证实：被告人尤德玉的身份情况。
（九）说明及党员违法犯罪情况通报证实：尤德玉系中共党员且涉嫌犯罪情况已上报雨山区采石街道陈家村总支委员会。
（十）工作经历、传唤证及受案登记表证实：尤德玉系醉酒驾驶机动车；尤德玉驾驶车辆与陈某1驾驶车辆相擦，因陈某1、张某涉嫌寻衅滋事由马鞍山市公安局采石派出所调查处理。
二、被告人供述与辩解
被告人尤德玉供述证实：其酒后驾驶机动车，与陈某1所驾驶车辆发生碰撞的事实。
三、证人证言
（一）证人陈某2的证言证实：尤德玉酒后驾驶机动车，并与陈某1所驾驶车辆相擦的事实。
（二）证人陈某1的证言证实：张杰因收监的事对尤德玉怀恨在心，想找其麻烦。张某出主意称尤德玉喜欢酒后驾驶机动车，遂找机会故意擦碰尤德玉的车辆，使其受到法律制裁。第二次笔录其称碰巧与尤德玉车辆发生碰擦，其不认识尤德玉的车辆。
（三）证人张某的证言证实：其对尤德玉不快活，遂找机会给尤德玉制造麻烦。当晚其提议开车转悠看能否碰到尤德玉驾车，在大埂经过时其与陈某1发现尤德玉驾车行驶，遂两车会车时故意造成两车碰擦
四、鉴定意见
乙醇检验报告证实：公安机关将被告人尤德玉的血样送检及所得检验结果。
五、视听资料、电子数据
执法现场视频监控光盘证实：公安机关对执法现场拍摄，对尤德玉进行酒精含量呼气测试及提取血样送检的情况。
本院认为：被告人尤德玉违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤德玉到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤德玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡大青
人民陪审员 卜乡香
人民陪审员 高小培
二〇一八年八月十四日
书 记 员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初391号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘来成，男，1953年10月12日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月9日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2018年8月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人刘来成犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人刘来成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人刘来成在位于新野县施庵镇王茨园村5组家中的院子内非法种植罂粟种子。2018年3月30日，被告人刘来成所种植的罂粟被公安机关查获时已成苗，经现场清点罂粟苗为721株。经认定，被告人刘来成所种植的植物为罂粟。
上述事实，被告人刘来成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘来成的供述、新野县公安局现场检查笔录、勘验笔录、照片及扣押清单、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘来成明知是毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘来成认罪态度较好，如实供述罪行，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘来成犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘立培
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1151号
罪犯余强，男，生于1985年11月02日，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第255号刑事判决，以被告人余强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院及本院分别2012年11月、2015年05月、2016年09月裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2019年08月12日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为省级罪犯改造积极分子，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万零二百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯余强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余强减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1423刑初66号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农旭超，绰号“农村佬”，男，1983年10月8日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月11日被龙州县公安局取保候审，同年5月9日被龙州县人民检察院取保候审，同年6月12日因病被本院继续采取取保候审的强制措施。现居住在家。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人农旭超犯非法持有毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人农旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2018年2月10日，公安机关在被告人农旭超位于龙州县龙州镇泰山街005号的家中查获可疑毒品冰毒28.66克、麻古5.5克、可疑毒品海洛因0.27克。经鉴定，查获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺或海洛因成分。
对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人农旭超非法持有毒品甲基苯丙胺28.66克、海洛因0.27克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，请求本院以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人农旭超对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年2月10日下午，公安机关在走访调查中发现，家住龙州县龙州镇泰山街005号的被告人农旭超有藏毒品嫌疑，随即前往搜查。在农旭超家中查获可疑冰毒28.66克、麻古5.5克、可疑海洛因0.27克。经鉴定，被查获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺或海洛因成分。
上述事实，被告人农旭超无异议，且有经查证属实的立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、（2013）龙刑初字第52号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、疑似毒品检验报告、扣押清单、被告人的供述、现场勘验检查笔录、指认毒品、确认重量笔录及照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人农旭超违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺34.16克、海洛因0.27克而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，且农旭超前罪刑满释放后未满五年又重新故意犯罪系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后尚能如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农旭超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、已被扣押的甲基苯丙胺28.66克、海洛因0.27克以及电子秤一台依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张胜民
二〇一八年六月二十七日
书记员 黎华强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3568号
罪犯李东，男，1976年3月26日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2014年5月12日作出（2013）兖刑初字第269号刑事判决，以被告人李东犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币500000元；对被告人李东的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月22日起至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审102号
申请人南乐县国土资源局，统一社会信用代码11410923005641325T，地址南乐县仓颉东路。
法定代表人陈志广，该局局长。
委托代理人赵栋彪，男，该局政策法规股股长。
委托代理人段文兵，男，该局元村镇国土所所长。
被申请人李会丹，女，1987年3月22日出生，汉族，住南乐县。
申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行其对被执行人李会丹作出的责令退还非法占用的312平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。本院于2018年3月26日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人南乐县国土资源局对李会丹作出的责令退还非法占用的312平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南乐县国土资源局对被执行人李会丹作出的责令退还非法占用的312平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，本院决定准予强制执行。由申请执行人南乐县国土资源局与当地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审判员 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月十六日
书记员 王向楠
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初331号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李亚伟，男，1988年10月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。2017月8月22日因未取得驾驶证驾驶机动车被汤阴县公安交通管理大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被汤阴县公安局取保候审。2018年7月16日经本院决定，次日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）265号起诉书指控被告人李亚伟犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日21时许，被告人李亚伟酒后驾驶豫Ｅ×××××号灰色松花江牌小型面包车，沿汤阴县伏五路由东向西行驶至瓦岗乡邶城村西路段时，被民警查获。经鉴定，李亚伟血液中乙醇含量为195mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人李亚伟未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人李亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李亚伟无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。李亚伟在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款一千元应予以折抵罚金，剩余罚金四千元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡丰蔚
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑终399号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜丑子，男，汉族，1980年3月16日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，户籍地涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年11月17日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪于2018年2月7日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人姜丑子犯强奸罪一案，于2018年7月25日作出（2018）皖1621刑初185号刑事判决。宣判后，姜丑子不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据认定：2017年11月16日中午，在涡阳县新华街与健康街交叉口西侧公共厕所，被告人姜丑子趁被害人李某（2008年2月6日出生）上厕所之际，将李某抱起放在厕所地上，用其生殖器对李某的腹部进行摩擦，并与李某的性器官发生接触。经鉴定，姜丑子患“中度精神发育迟滞”，案发时具有限定刑事责任能力。
一审法院认为，被告人姜丑子与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。姜丑子患“中度精神发育迟滞”，案发时具有限定刑事责任能力，依法可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十八条第三款的规定，认定被告人姜丑子犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
姜丑子上诉提出：其认罪，并愿意赔偿被害人，原判量刑偏重，请求法院依法改判。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，认定上诉人姜丑子强奸被害人的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。另查明，本院审理期间，上诉人姜丑子家人代为赔偿被害方家人，并取得对方谅解。
本院认为，上诉人姜丑子与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。姜丑子患“中度精神发育迟滞”，案发时具有限定刑事责任能力，且其能主动认罪，并积极赔偿被害人，取得对方谅解，依法可对其减轻处罚。对姜丑子与之相同的上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初185号刑事判决；
二、上诉人姜丑子犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年11月16日止）。
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年八月三十一日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一、二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第十八条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3564号
罪犯魏石虎，男，1982年10月11日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2016年3月11日作出（2015）青刑初字第668号刑事判决，以被告人魏石虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、张洪远出庭履行职务。罪犯魏石虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯魏石虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，山东省邹城监狱对罪犯魏石虎提请减刑的程序符合法律规定，但罚金没有全部履行，建议法庭从严掌握。
经审理查明，罪犯魏石虎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏石虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏石虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏石虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 胡召银
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 力
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1034号
罪犯曾明明，男，生于1991年07月26日，汉族，初中文化，四川省罗江县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第416号刑事判决，以被告人曾明明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2019年07月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾明明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾明明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑终335号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋四旺，男，汉族，1968年8月12日出生于湖南省宁远县，高中文化，建筑商，住广东省怀集县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月24日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人蒋四旺犯合同诈骗罪一案，于2018年6月21日作出（2018）皖1602刑初307号刑事判决。宣判后，蒋四旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据认定：2011年5月，被告人蒋四旺承接了亳州市南部新区拆迁安置还原小区C区施工项目。2012年7月，蒋四旺在施工过程中被华北建设集团有限公司通知退场。2012年7月29日，蒋四旺隐瞒已被通知退场的事实，以与被害人沈某签订建设工程施工分包合同为由，收取了被害人沈某、葛某工程保证金60万元后逃匿。
一审法院认为，被告人蒋四旺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人蒋四旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民二十万元。违法所得予以追缴。
蒋四旺上诉提出：其认罪，并已退赔给被害人沈某21万元，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，认定上诉人蒋四旺合同诈骗的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。另查明，案发后，姜四旺退赔给被害人沈某21万元。
本院认为，上诉人蒋四旺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方式，骗取他人数额巨大的财物的行为已构成合同诈骗罪。案发后，蒋四旺已退赔给被害人部分经济损失，且能积极认罪，可酌情从轻处罚。对蒋四旺与之相同的上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初307号刑事判决；
二、上诉人蒋四旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2022年10月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令上诉人蒋四旺继续退赔被害人三十九万元。
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年八月二十九日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终150号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗开志，小名罗小银，男，1962年12月27日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，住黔西县。因本案于2017年8月1日被行政拘留十日，同年8月11日被黔西县公安局刑事拘留，2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于黔西县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，小名杨姑娘，男，1979年9月13日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，住黔西县。系本案被害人。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人罗开志犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出（2017）黔0522刑初311号刑事附带民事判决。原审被告人罗开志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。贵州省毕节市人民检察院指派检察员何黎出庭履行职务，上诉人罗开志及原审附带民事诉讼原告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人罗开志与被害人陈某均系黔西县太来乡五锁村村民。2017年7月22日17时许，被告人罗开志在其家中与被害人陈某酒后因琐事发生口角，陈某遂用拳头殴打罗开志的头部，二人随即发生抓打，在抓打过程中，被告人罗开志持家中的砍刀将被害人陈某的头部、面部、肩部、腰部、腿部等多处部位砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某因锐器致全身多发创口伴额骨骨折、右额骨骨折等属轻伤二级。案发后，被告人罗开志赔偿被害人陈某经济损失3000元。附带民事诉讼原告人陈某系贵州省黔西县太来乡五锁村永红组村民，从事养殖业工作，其受伤后分别在黔西县人民医院及贵州医科大学附属医院住院治疗共计40天，自支医疗费28919.22元。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人罗开志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、由被告人罗开志于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某的医疗费、误工费、护理费等费用共计55467.41元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人罗开志不服，以陈某和金某首先对自己进行伤害，自己慌乱中才持刀杀伤被害人，其行为属于防卫过当；积极赔偿被害人；原判刑事部分量刑过重，民事部分赔偿过高为由提出上诉。本院庭审中，上诉人提出是金某和陈某先打自己，自己才持刀伤害陈某的辩解意见。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，刑事部分量刑适当，但上诉人罗开志在打斗中也受伤，被害人陈某对引发本案存在过错，故对民事部分建议酌情减轻赔偿。
经审理查明，原判认定上诉人罗开志犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人罗开志未提出新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
对上诉人罗开志所提陈某和金某首先对自己进行伤害，自己慌乱中才持刀杀伤被害人的上诉理由及辩解意见，经查，证人安某、罗某1证言、上诉人罗开志供述、被害人陈某陈述等证据证实，罗开志杀伤被害人陈某时某正欲离开，陈某和金某并未对上诉人进行伤害，其不具有防卫情节，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对其所提积极赔偿被害人的上诉理由，经查，案发后，其仅赔偿了被害人3000元，其赔偿数额不足以认定为积极赔偿，对该上诉理由不予采纳；对其所提民事赔偿过高的上诉理由，经查，原判根据被害人提供的医疗费等费用发票，结合被害人在本案中的过错程度，判令上诉人罗开志承担被害人因受伤所产生的经济损失总额的80%并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人罗开志酒后与被害人陈某发生争执并持刀砍伤陈某致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判根据上诉人罗开志到案后如实供述犯罪事实、被害人对本案的引发存在一定过错等情节所作判决并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 张 腾
审 判 员 郭少华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘宏琼
书 记 员 彭子健
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7102行初30号
原告:孟津县西城量贩有限公司，住所地孟津县城关镇桂花中路。
法定代表人：杨静雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司经理。
被告：孟津县食品药品监督管理局，住所地孟津县县城黄河路中段。
法定代表人：郭军，该局局长。
委托诉讼代理人：于朝阳，该局政策法规股股长。
委托诉讼代理人：吕交通，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告孟津县西城量贩有限公司诉被告孟津县食品药品监督管理局食品、药品行政处罚一案中，原告孟津县西城量贩有限公司申请撤诉。
本院认为，原告孟津县西城量贩有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟津县西城量贩有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟津县西城量贩有限公司负担。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李晨声
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审356号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
负责人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人李红新，男，1973年9月21日出生，住址河南省南乐县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月18日作出的410922-1002302205号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李红新于2018年1月18日10时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道29公里100米因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002302205号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302205号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302205号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年九月十九日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审356号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人李红新，男，1973年9月21日出生，住址河南省南乐县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其于2018年1月18日作出的410922-1002302205号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李红新于2018年1月18日10时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道29公里100米因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002302205号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302205号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002302205号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年九月十九日书记员  姚艳蕊
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审118号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人王少永，男，1988年9月14日出生，汉族，现住。
被申请人刘晓玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月12日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第11037号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年7月5日作出乐卫计征决字〔2017〕第11037号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王少永、刘晓玲征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向元村镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，王少永与刘晓玲系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为王少永与刘晓玲未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第11037号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第11037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月十三日
书记员 王向楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3580号
罪犯王海洋，男，1981年9月29日出生于山东省济南市天桥区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于2014年10月26日作出（2013）历刑初字第276号刑事判决，以被告人王海洋犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，扣押在案的赃款人民币276000元予以没收，上缴国库。一审判决宣告后，被告人王海洋不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2015年6月1日作出（2014）济刑二终字第128号刑事判决，以被告人王海洋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱称，罪犯王海洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王海洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海洋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海洋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力