wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1651号
原告上海环瑞计算机科技有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路45号409室。
法定代表人陈财波，该公司总经理。
委托代理人朱祺，该公司员工。
被告宜兴市智晓网吧，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路*****号。
原告上海环瑞计算机科技有限公司（以下简称环瑞公司）与被告宜兴市智晓网吧（以下简称智晓网吧）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告环瑞公司的法定代表人陈财波及委托代理人朱祺到庭参加了诉讼。被告智晓网吧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环瑞公司诉称：其公司系专业提供并安装电脑及其相关设备的公司。2012年4月11日，智尧网吧因经营网吧开业需要，与其公司签订了电脑设备销售合同。该合同约定其公司提供总价为585094元电脑设备并进行安装，并约定了逾期付款的违约责任。其公司按照合同约定交付并安装了所有电脑及相关设备，之后智尧网吧于2012年6月19日临时要求增加总价为46300元的电脑设备，其公司亦交付并安装。智尧网吧对其公司提供并安装的上述所有设备没有提出任何质量异议，并已全部投入实际使用。2013年2月13日，智尧网吧正式开业，并更名为宜兴市智晓网吧。智晓网吧的实际经营人之一魏孙生曾于2012年6月21日前分期支付了15000元、57000元；另一实际经营人林江北于2012年6月21日支付100000元、2012年6月26日支付100000元、2013年7月16日支付15000元、2013年8月1日支付10000元。至今智晓网吧尚拖欠其公司货款199394元及违约金47855元，共计247249元。为维护其公司合法权益，故诉至法院，请求判令智晓网吧支付拖欠货款199394元及违约金47855元，共计247249元，并承担本案诉讼费。
被告智晓网吧未作答辩。
经审理查明：2012年5月11日，宜兴市智尧网吧有限公司（以下简称智尧网吧）与环瑞公司签订《电脑设备销售合同》一份，由环瑞公司向智尧网吧提供电脑设备，合同约定合同总价为585094元（合同签订后当天支付150000元、货到现场当天验收合格后支付300000元、安装调试完成10天内支付135094元），到货地点位于宜兴市土干路兴业路，智尧网吧逾期付款应按每逾期一天按逾期应付款的万分之五支付逾期付款违约金。后该批货物由魏文聪（系网吧网管）进行签收。后智尧网吧又补充材料共计46925元，也系由魏文聪进行签收。之后智尧网吧退货部分材料，共计补充材料46300元。环瑞公司共计收款432000元，尚余199394元未支付。
另查明：宜兴市智尧网吧有限公司至今未在无锡市宜兴工商行政管理局注册登记。在宜兴市土干路兴业路处的网吧，外墙悬挂的广告牌为“智尧动漫网吧”，而网吧内悬挂的营业执照为宜兴市智晓网吧。
上述事实，有证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。虽然智尧网吧的该主体并未经工商注册登记，但从该网吧对外悬挂的广告牌以及店堂内实际悬挂的营业执照来看，应认定智尧网吧实际为智晓网吧，故以智尧网吧的名义签订的涉案合同产生的权利义务应由智晓网吧进行承担。现智晓网吧结欠货款199394元后未支付，应承担货款的给付义务。对于环瑞公司主张的违约金计算标准，系属过高，本院对此依法予以调整，故违约金按照199394元从2012年6月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍进行计算。智晓网吧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳环瑞公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市智晓网吧于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海环瑞计算机科技有限公司货款199394元，并承担该款自2012年6月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
二、驳回上海环瑞计算机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2505元、财产保全费1756元，合计4261元，由智晓网吧负担。此款已由环瑞公司垫付，智晓网吧于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给环瑞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年一月八日
书 记 员 花 伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第762号
罪犯胡均，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2001年7月25日广东省佛山市中级人民法院作出（2001）佛刑初字第85号刑事判决，认定罪犯胡均犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2004年5月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；剥夺政治权利减为七年。2006年10月17日、2008年7月1日、2010年6月21日、2012年7月10日分别经本院裁定减刑一年、一年六个月、一年六个月、一年十个月；剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡均在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱五好小组长二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡均减刑一年二个月（刑期至2017年5月20日止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执76号
被执行人卢加兵，男，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
被执行人曾文平，男，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
被执行人曾炜辉，男，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
被执行人谢明，男，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
被执行人邱维龙，男，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第201号刑事判决书，被执行人1、卢加兵、2、曾文平、3、曾炜辉、4、谢明、5、邱维龙并处罚金分别为1、人民币2万元；2、人民币1.2万元；3、人民币1万元；4、人民币8000元；5、人民币6000元，共计5.6万元。责令卢加兵退赔违法所得共计人民币14923元；责令卢加兵、曾炜辉退赔违法所得共计人民币14959元；责令卢加兵、曾文平、曾炜辉、谢明退赔违法所得共计人民币20810元；责令卢加兵、曾文平、曾炜辉、邱维龙退赔违法所得共计人民币13684元；责令卢加兵、曾文平、邱维龙退赔违法所得共计人民币11011元。共计75387元。两项合计13.1387万元。2016年2月1日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人卢加兵、曾文平、曾炜辉、谢明、邱维龙在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人卢加兵、曾文平、曾炜辉、谢明、邱维龙在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第201号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第201号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年七月二十七日
书记员 江晓乐
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第555号
原告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，住四川省乐山市市中区。
被告：宿国军，男，住四川省夹江县顺河乡。
委托代理人（特别授权）：陈国均，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：刑建容，四川坤宏律师事务所律师。
原告四川科达陶瓷有限公司与被告宿国军劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川科达陶瓷有限公司的特别授权委托代理人李明华、被告宿国军及其特别授权委托代理人陈国均、刑建容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科达陶瓷有限公司诉称：我公司在生产经营难以为继的情况下，公司务工人员即被告宿国军以公司拖欠3600元工资为由向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出夹劳仲案字（2015）第54号《仲裁裁决书》裁决由我公司支付被告宿国军3600元工资，另付赔偿金3600元。我公司对上述裁决不服。依据我公司核算的财务资料，我公司认可实际欠付被告宿国军的工资为3283.5元，但认为不应当支付赔偿金。为维护原、被告双方的合法权益，公平、公正解决拖欠工资问题，现提起诉讼，请求判决原告不予支付被告宿国军工资3600元及赔偿金3600元。
被告宿国军辩称：1、2014年6月起原告方陆续停产，公司进行检修，原告拖欠了我6月、9月的工资，我多次找到有关部门处理均未果，我的权益已经受到严重的侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告方应当支付拖欠的工资并支付相应的延付工资赔偿金；2、仲裁委的裁决正确，应当按照仲裁委的裁决执行，对延付工资赔偿金的标准应当按照仲裁委所裁决的按所欠工资加付100%进行计算；3、对于原告所实际拖欠我工资的情况，经向原告财务核实，认可实际拖欠我的工资金额为3283.5元。
经审理查明：被告宿国军曾系原告四川科达陶瓷有限公司职工，因原告经营不善拖欠被告2014年6月、9月工资，2015年4月10日被告等人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资和拖欠工资的赔偿金。2015年5月27日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：被申请人四川科达陶瓷有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人宿国军等四十三人被拖欠的工资137285元，另支付赔偿金137285元。其中，对被告宿国军的工资金额裁决为3600元，赔偿金裁决为3600元。原告四川科达陶瓷有限公司不服该裁决，于2015年6月18日诉至我院，提出前述诉讼请求。
庭审中，1、原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月的实际工资金额为3283.5元；2、本案经本院多次组织调解，双方均未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［夹劳仲案字（2015）第54号］，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证，四川科达陶瓷有限公司部分务工人员欠薪汇总表等证据予以证实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告拖欠被告工资是否应当向被告支付加付赔偿金。
本院认为：原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月的实际工资金额为3283.5元，本院予以确认，依法应由原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，虽然原告未按时支付被告工资报酬，存在拖欠工资的事实，但被告并未提供劳动行政部门责令原告限期支付被告劳动报酬，原告逾期未履行支付被告劳动报酬的证据，因此被告要求支付加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告宿国军工资3283.5元；
二、原告科达陶瓷有限公司不支付被告宿国军加付赔偿金3600元。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告四川科达陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一五年九月八日
书记员 李 端
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2787号
上诉人（原审被告）徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州市工业园内。
法定代表人高洪，该公司董事长。
委托代理人张王美。
被上诉人（原审被告）徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处火花村。
法定代表人李荣新，该公司董事长。
委托代理人杜明刚。
被上诉人（原审原告）汪志强。
委托代人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
原审被告鑫路通物资贸易有限公司，住所地徐州市一院后福顺路福顺大厦B座5-7层。
法定代表人高洪，该公司董事长。
原审被告徐州华实钢结构技术咨询有限公司，住所地徐州市工业园内。
法定代表人艾胜果，该公司董事长。
上诉人徐州飞虹网架建设有限公司（以下简称飞虹建设公司）与被上诉人徐州飞虹网架（集团）有限公司（以下简称飞虹集团公司）、汪志强、原审被告鑫路通物资贸易有限公司、原审被告徐州华实钢结构技术咨询有限公司劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区（2013）贾民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人飞虹建设公司的委托代理人张王美、被上诉人飞虹集团公司的委托代理人杜明刚到庭参加诉讼，原审被告鑫路通物资贸易有限公司、原审被告徐州华实钢结构技术咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：飞虹建设公司系飞虹集团公司与华盛嘉实（香港）控股有限公司于2009年10月合资设立，飞虹集团公司占74.13%的股权。飞虹集团公司、飞虹建设公司的经营范围均包括钢网架结构、轻钢结构设计、钢构造、屋面结构制造、安装。2010年11月12日，飞虹集团公司将其在飞虹建设公司内的股份分别转让给徐州华实钢结构技术咨询有限公司、江苏鑫路通物资贸易有限公司。
汪志强原系飞虹集团公司职工，2010年，汪志强与飞虹集团公司结算，2010年11月1日，汪志强与飞虹建设公司签订书面劳动合同，2011年12月，汪志强从飞虹建设公司退休。汪志强在2006年至2010年期间向飞虹集团公司缴纳公积金13742元，飞虹集团公司向汪志强出具了加盖徐州飞虹网架（集团）有限公司财务专用章的收据。2013年11月，汪志强诉至原审法院要求飞虹建设公司、飞虹集团公司、鑫路通物资贸易有限公司、徐州华实钢结构技术咨询有限公司返还公积金13742元。
原审法院认为：当事人的合法财产应依法予以保护。汪志强主张飞虹建设公司返还公积金13742元，并提交劳动合同书、职工退休养老证、徐州市贾汪区人民法院（2013）贾家民初字第5号案件的庭审材料和判决书及收据予以证实，证据充分，应予以支持。遂判决：1、徐州飞虹网架建设有限公司于判决生效后十日内返还给汪志强公积金13742元；2、驳回汪志强的其他诉讼请求。
上诉人飞虹建设公司不服上诉民事判决，向本院提起上诉称，汪志强缴纳的公积金是履行其与飞虹集团公司之间的协议而产生的争议，上诉人飞虹建设公司并未收取过被上诉人汪志强主张的公积金费用，故，一审法院判决与事实不符。请求：撤销一审判决，驳回汪志强对飞虹建设公司的诉请。
被上诉人飞虹集团公司答辩称，被上诉人汪志强在2009年与飞虹集团公司解除劳动合同，并与上诉人之间形成了新的劳动关系。因此在2011年12月汪志强在上诉人处办理了退休手续。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人汪志强答辩称，飞虹集团公司改制后，汪志强于2010年10月与飞虹集团公司进行了结算，之后于2010年11月1日与上诉人签订了书面劳动合同，于2011年12月从上诉人公司退休，基于企业改制，飞虹集团公司将所持有的与汪志强有关的社会保险金、公积金等全部转由上诉人持有。
原审被告鑫路通物资贸易有限公司、原审被告徐州华实钢结构技术咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本案的争议焦点为：上诉人飞虹建设公司应否返还汪志强公积金13742元。
本院认为：上诉人飞虹建设公司主张关于公积金的收取系汪志强履行的与飞虹集团公司之间的协议，对此，首先，上诉人飞虹建设公司对被上诉人汪志强主张的公积金费用13742元并未予以否认；其次，上诉人飞虹建设公司对被上诉人汪志强的劳动关系系从飞虹集团公司转入飞虹建设公司并无异议；最后，上诉人飞虹建设公司并未举证证明被上诉人汪志强与被上诉人飞虹集团公司之间存在关于履行公积金费用的协议且该协议合法有效。故，上诉人飞虹建设公司的主张本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 袁 菊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛淑淑
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初494号
原告：国网安徽省电力公司霍邱县供电公司。
法定代表人：张宇峰，公司董事长。
委托代理人：郜素军，霍邱县乌龙镇供电所所长。
被告：安徽盛邦橡塑有限公司。
法定代表人：郑旭彬，公司总经理。
原告国网安徽省电力公司霍邱县供电公司与被告安徽盛邦橡塑有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员张丁适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人郜素军到庭参加诉讼，被告安徽盛邦橡塑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，原告与被告签订了《高压供电合同》，合同约定，每月电费分一次支付，支付方式为现金购电，电费按月结算，结算时间当月20日，用电人应在当月25日前结清全部电费，用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按千分之三计付违约金，合同有效期为五年。原告按约履行了供电义务，但被告未能按约缴纳2015年6月份电费18128.57元、7月份电费10525.45元，拖欠电费共计28654.02元，虽经原告催缴，但被告至今拒付，其严重违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付电费28654.02元及自拖欠之日起当年欠费部分按日千分之二、跨年度欠费部分按千分之三计算至给付电费之日止的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下几组证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告公司基本信息。
2、《高压供用电合同》一份，证明原、被告存在供用电关系，系合同双方当事人，双方明确了权利义务，原、被告系适格诉讼主体。
3、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告公司的基本信息。
4、通用机打发票两张，证明被告拖欠电费28654.02元及违约的事实。
被告安徽盛邦橡塑有限公司在法定期间内未提交答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行核查后认为，其所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月22日，原告与被告签订了《高压供电合同》，合同约定，每月电费分一次支付，支付方式为现金购电，电费按月结算，结算时间当月20日，用电人应在当月25日前结清全部电费，用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按千分之三计付违约金，合同有效期为五年。原告依约履行了供电义务，但被告未能按约缴纳2015年6月份电费18128.57元、7月份电费10525.45元，拖欠电费共计28654.02元，其后原告多次向被告催要电费，但均无果，因被告一直未能按合同约定支付电费，遂致成本讼。
本院认为：本案中原、被告签订了《高压供用电合同》，系双方当事人真实意思表示，供用电合同关系成立，在合同履行过程中，原、被告均应履行相应的义务，本案中原告按照约向被告供电，被告应按合同约定按时支付电费，但被告未能履行上述义务，依法应当承担违约责任，故原告诉请被告给付电费28654.02元及违约金，于法有据，本院予以支持。被告安徽盛邦橡塑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽盛邦橡塑有限公司于本判决生效十日支付原告国网安徽省电力公司霍邱县供电公司电费人民币28654.02元及违约金（自拖欠之日起当年欠费部分按日千分之二、跨年度欠费部分按千分之三计算至给付电费之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告安徽盛邦橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张丁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张健
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1130号
上诉人（原审被告）岳军强，男，1956年1月21日出生，汉族。
委托代理人张亚东，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾世真，男，1989年10月20日出生，汉族。
委托代理人井利娜，河南大河律师事务所律师。
上诉人岳军强因与上诉人贾世真不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳军强的委托代理人张亚东、被上诉人贾世真的委托代理人井利娜到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1600号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一四年九月三十日
书记员 董晓文
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1960号
原告鞠新华，男，生于1963年10月24日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被告陈士辉，男，生于1968年3月18日，汉族，四川省泸州市人，居民。
被告王琼，女，生于1983年12月3日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告鞠新华诉被告陈士辉、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告鞠新华及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王琼经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，被告陈士辉经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠新华诉称�二被告系夫妻关系，被告王琼、陈士辉系原告的干女儿女婿。二被告以投资经营客运需要资金为由要求原告帮忙借款，自2012年5月2日起向原告鞠新华共计借款246850元，其中部分借款约定了利息。经原告多次催收，二被告陆续向原告还款64200元，其余借款本息至今未支付，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令二被告归还尚欠的借款196850元本金及利息。
被告陈士辉、王琼未作答辩。
原告提供了下列证据：1、二被告身份证复印件、结婚登记手续，证明二被告的身份证明及夫妻关系。2、借条三张：1）二被告于2012年5月2日向原告出具借条一张，借款金额为145000元。借条上注明“康泰公司五万元，按月息1.5%计算；泸运司五万元，按月息2%计算；胡丽珍肆万伍仟元，按月息1%计算”；2）被告陈士辉于2012年5月16日向原告出具的借条一张，借条上载明的借款金额为235000元，原告表示对该笔借款只主张其中有利息的65000元（鞠新云250**元，月利率1%；方秀全30000元，月利率2%；陶治10000元，月利率2%），其余170000元属于驾驶员的保证金，原告不要求在本案中处理；3）被告陈士辉于2012年5月20日向原告出具的借条一张，借款金额为30000元，该借条注明“李树青200**元，息2%；郭洪云100**元，息2%”。3、被告陈士辉于2012年8月5日出具的欠条一张，欠条载明欠鞠新华垫支的费用6850元。
本院出示了依法向被告王琼调取的笔录，该笔录证明被告陈士辉下落不明，被告王琼还表示原告所主张的事实除对2012年5月20日由被告陈士辉所签字欠3万元的借条不知情，已还款的金额应为83615元外，其余借款及其他事实无异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能相互印证，充分证明了二被告向原告借款及欠款的事实。故本院对原告提供的上述证�予以确认。
综上，本院确定以下事实：二被告系夫妻关系，被告王琼、陈士辉系原告的干女儿女婿。二被告因经营客运需要资金，便请求原告帮忙借款，于2012年5月2日向原告借款145000元，并由二被告出具借条，同年5月16日向原告借款65000元，由被告陈士辉出具借条，同年5月20日向原告借款30000元，由被告陈士辉出具借条，同年8月15日向原告出具欠条一张，欠条载明欠鞠新华垫支的费用6850元。上述四笔借（欠）款共计246850元。后被告分别于2012年8月26日、8月29日、9月29日、10月29日、11月30日、12月28日还款1200元、1000元、2500元、2500元、2500元和2500元；又于2013年1月4日、1月11日、1月31日、2月2日、2月6日、2月27日、3月6日分别还款10000元、5000元、4500元、3000元、5500元、20000元和4000元，共计还款64200元。
庭审中，原告对被告已清偿的64200元还款所折抵的款项作如下主张：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“……债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”第二十一条的规定：“……人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告所欠诸多款项中涉及2012年5月2日借条上注明的康泰公司50000元和泸运司50000元均为按月结息，故依法属于被告应当优先抵充已到期的债务，截止2013年1月1日，上述两笔借款利息为14000元，而被告2012年全年还款金额为12200元，尚余1800元利息未清偿。为便于计算，原告同意被告于2013年陆续清偿的52000元债务冲抵如下各项：1）2012年康泰公司50000元和泸运司50000元剩余的1800元利息；2）2012年5月2日借条上注明的泸运司50000元本金；3）泸运司50000�本金在2013年的利息。本院认为原告对被告所还借款所折抵的主张符合法律的规定，符合公平原则，本院予以认定。
本院认为，二被告向原告借款，有借（欠）条为据，双方的债权债务关系成立，且合法有效。按照债务应当清偿的原则，被告应按借（欠）款约定向原告归还借（欠）款，原告要求被告归还借（欠）款的诉讼请求予以支持。被告王琼在接受本院调查时所作的对2012年5月20日由被告陈士辉所签字欠3万元的借条不知情，已还款的金额应为83615元的陈述无证据证明，不予采信。原告表示2012年5月16日借条上的另外170000元属于原告帮助被告管理客运车辆时产生的保证金，要求不在本案中处理，本院准许。综上本院确定二被告尚欠原告借（欠）款共计196850元。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士辉、王琼于本判决生效之日起十日内归还原告鞠新华借款本金190000元（其中50000元自2013年1月2日起按月息1.5%计算利息、45000元自2012年5月2日起按月息1%计算利息、25000元自2012年5月16日起按月息1%计算利息、40000元自2012年5月16日起按月息2%计算利息、30000元自2012年5月20日起按月息2%计算利息）至还款之日止。
二、被告陈士辉、王琼于本判决生效之日起十日内归还原告鞠新华欠款6850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，由被告陈士辉、王琼负担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 杨宗艳
人民陪审员 赵基业
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李飞霏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初618号
原告张某。
被告沈某。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年一月七日
书记员 孙 曜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01507号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告申红，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告申红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙雪萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00351-1号
原告黄冈市华新鑫海混凝土有限公司。组织机构代码05814204-4。
法定代表人刘胜，董事长。
被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司。
法定代表人李品年。
本院在审理原告黄冈市华新鑫海混凝土有限公司与被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司合同纠纷一案中，原告黄冈市华新鑫海混凝土有限公司于2014年3月17日向本院提起保全申请，请求冻结被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司银行存款五十六万元，并以其公司所有的价值200万元的固定资产作为担保。
本院认为，原告黄冈市华新鑫海混凝土有限公司提出的保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司在银行的存款五十六万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙振羽
人民陪审员 张亮文
代理审判员 徐 瑛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗中平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3837号
原告张玲双，住晋江市。
委托代理人杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
被告张春景，住晋江市。
被告沈阿月，住晋江市。
二被告共同委托代理人滕久银。
原告张玲双与被告张春景、沈阿月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玲双的委托代理人杨维森，被告张春景、沈阿月的共同委托代理人滕久银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲双诉称，二被告系夫妻，因生意之需，于2013年2月25日向其借款138000元，并共同出具借条交其收执。借款经其催讨未果，故请求判令二被告共同返还借款138000元，并支付利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计付至判决确定还款之日止）。
被告张春景、沈阿月共同辩称，其为夫妻关系；本案款项138000元是2008年为赌博而按月利率5%向原告母亲借款80000元的借款利息转作本案借款，且借款的80000元已还清，之前约定的利息为月利率5%，高于法律规定，由法院依法认定。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供《借条》一份，内容为“借条／今向张玲双借款：138000元整.壹拾叁万捌仟元／借款人沈阿月张春景2013年.2.25”，以此证明二被告于2013年2月25日向原告借款138000元。二被告对该《借条》的真实性均无异议，但认为该款项138000元是利息转为借款。
本院认为，原告提供的《借条》系原件，并有二被告的签名确认，形式来源均合法，与本案具有关联性，能够证明本案借款事实，对其证明力，本院予以确认。该《借条》的持有人及载明的债权人均是本案原告，二被告抗辩本案借款是为赌博而按月利率5%向原告母亲借款80000元的借款利息转作本案借款，原告予以否认，二被告未提供任何证据予以证实，故二被告的该抗辩意见本院不予采信。
经审理查明，被告张春景、沈阿月系夫妻关系。二被告因需，于2013年2月25日向原告张玲双借款138000元，并共同出具《借条》一份交由原告收执，《借条》中未载明借款利息及借款期限。该借款经原告催讨，二被告均未还款，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告张春景、沈阿月之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。二被告拖欠原告借款138000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告要求被告张春景、沈阿月偿还借款于法有据，应予支持。借款双方未明确约定利息及期限，本案借款视为不定期无息借贷。原告要求支付催告后的逾期还款利息，可自其主张权利，即起诉之日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张春景、沈阿月应于本判决生效之日起十五日内返还原告张玲双借款138000元，并支付自2014年5月15日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付至判决确定还款之日的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张春景、沈阿月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5209号
申请执行人浙江传化股份有限公司
被执行人杭州科美非织造布有限公司，组织机构代码08211143-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02173号，依法向被执行人杭州科美非织造布有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州科美非织造布有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州科美非织造布有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州科美非织造布有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××92的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱剑英
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第665-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路511号。
负责人李延宽，行长。
被告王春岗。
被告刘丽沙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告王春岗、刘丽沙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款256000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王春岗、刘丽沙在银行的存款256000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭杰中
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初103号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李某某，女，1962年4月17日生，苗族，文盲，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。马关县人民检察院指派检察员兰应学、黄春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日，马关县公安局夹寒箐派出所民警到夹寒箐村委会进行踏查时，查获被告人李某某种植在其家菜地内的罂粟1075株。经鉴定，查获的罂粟为罂粟科，属鸦片罂粟。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，清点笔录及照片，扣押清单，现场检测报告书，证人陶某1、陶某2、古某某、马某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见及告知书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是毒品原植物而非法种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某非法种植毒品原植物1075株，属数量较大，法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某到案如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一七年八月十五日
书记员 李兴业
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03015号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王凯，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1582号
原告：陈文华。
委托代理人：颜琪。
被告：陈良增。
原告陈文华为与被告陈良增加工合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈文华及其特别授权委托代理人颜琪、被告陈良增到庭参加诉讼。
原告陈文华起诉称：原告专门从事马克线加工业务，被告自2013年5月开始便陆续委托原告进行马克线加工。截止2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告马克线加工费56000元，由被告亲自出具欠条一份。该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告立即向原告支付加工费56000元。
被告陈良增答辩称：欠款属实，但现在经济紧张，希望能够分期付款。
原告陈文华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明截止2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告马克线加工费56000元的事实。
被告陈良增未提交相关证据。
经本院审查，原告陈文华提交的上述证据材料，被告陈良增经当庭质证均无异议。原告陈文华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告陈文华与被告陈良增之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工义务并经双方结算后，被告陈良增应当及时支付加工款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈良增在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈文华报酬款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告陈良增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年七月二十九日
代书记员 庄祎俐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1935号
原告：胡青顺，男，1961年5月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：田维轲、陈辉，湖北林熙律师事务所律师。
被告：胡明顺，男，1964年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告胡青顺与被告胡明顺排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡青顺及其委托诉讼代理人田维轲、被告胡明顺到庭参加诉讼。因原、被告一致同意调解，已扣除案外和解期限。本案现已审理终结。
原告胡青顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告土地使用的妨碍，拆除在原告的土地上违法建造的建筑、砖瓦、树木、树桩，恢复土地原貌；2、判令被告返还原告6,000元树木款；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年原告因车祸双腿致残，失去劳动能力，2002年在被告要求下由原告提供西瓜园5.59亩土地合作养鸡，2015年因政策所需，该土地不再允许养殖，由政府给予一定补偿，随后原告要求被告返还土地并拆除砖瓦、建筑等，被告不以为然，原告在该土地种树，被告不仅制止原告使用该地种植，而且以威胁、殴打等方式侵吞原告售卖的树木款6,000元，无奈之下原告于2016年向三店街综治办、司法所及村委会等有关部门反映上述情况，各部门领导核实情况后要求被告拆除砖瓦、建筑，将该地归还原告使用并退还原告树木款6,000元，被告仍置之不理，为维护自身合法权益，原告起诉来院，提出前述诉求。
被告胡明顺辩称，原告胡青顺是我的哥哥，他起诉状中所陈述的土地是2002年我父亲胡某1与别人的土地交换所得，这块地开始是用来养鸡，养鸡时我和胡青顺一人一半，但主要由我负责，我父亲胡某1说土地上交（农业税）都写在胡青顺名下，我也同意了，后来国家政策发生变化，不但不用上交农业税，国家还给农户补贴，我并没有得到这些农户补贴。2015年因国家的环保政策要求，不再允许我们在该土地上养鸡，拆除鸡舍之后，我与我哥胡青顺都得到了国家给予我们的补贴。因为我想要在这块土地上划地基给我儿子做两栋房子，我哥就三天两头去闹事，为此我们曾找相关部门调解过，但没能调好。这块地上的树木都是我栽的，卖树时我和我哥一人一半，所卖的钱也是各自卖了各自得，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡青顺与被告胡明顺系兄弟关系，2001年原告因车祸致残。2002年经原、被告共同协商，双方开始合作养鸡，鸡舍建造在武汉市新洲区××沙畈村的5.59亩土地上（四至界址：东以胡和旺地为界，南以施庙村村地为界，西以胡仁阶地为界，北以公路边为界）。2005年胡青顺与三店街沙畈村村委会签订了《农村土地承包合同》，承包期限30年，自1998年12月30日至2028年12月30日，该合同所涉的地块中包含前述鸡舍所占土地。2015年因国家环保政策规定，鸡舍所占土地不得再从事养殖，农户拆除鸡舍后可获得一定经济补偿。随后原告要求被告返还土地并拆除土地上的建筑、清理砖瓦、树桩、树木等，被告不以为然，原告遂于2016年向有关部门反映情况，被告仍置之不理，现原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，由原告胡青顺提供的农村土地（耕地）承包合同、案涉土地的照片、证人胡某1、胡某2的当庭证言及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，本案所涉土地属于农村集体所有，农村集体经济组织可以发包，作为农村集体经济组织成员，有权承包该集体经济组织的土地。被告胡明顺辩称该诉争土地系原、被告父亲胡某1与别人交换土地所得，因农村土地承包合同显示该土地使用权归属原告胡青顺，证人胡某1亦当庭作证证实，故原告对该土地享有30年承包期限内的经营权，对被告胡明顺的该辩称意见本院不予采纳。被告提出希望原告分配宅基地的意见，因宅基地的所有权属于农村集体经济组织,被告应依法向相关组织提出，该辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告在该土地取得经营管理权依法应受到保护，原、被告系兄弟关系，本应互谅互让，但根据原告提供的照片及原、被告的陈述等，足以认定被告拒不拆除该土地上建筑且未清理砖瓦、树桩树木的事实，被告阻止和妨害原告对该土地的经营管理使用，构成对原告胡青顺享有的承包经营权的侵害，被告应当排除妨碍，故本院对原告提出的拆除建筑砖瓦树木树桩的诉讼请求予以支持；对于原告提出的要求被告返还6,000元树木款的诉请，因未提交充分的证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告胡明顺于本判决生效之日起三十日内拆除位于新洲区三店街沙畈村的农村土地上（四至界址：东以胡和旺地为界，南以施庙村村地为界，西以胡仁阶地为界，北以公路边为界）的建筑并清理该土地上的砖瓦、树木、树桩；
二、驳回原告胡青顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡明顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一八年二月六日
书记员 叶妍君
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1134号
原告:杨祖涛，男，1966年10月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：曲修富，男，1953年9月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告杨祖涛诉被告曲修富债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨祖涛于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨祖涛撤诉。
案件受理费846.00元减半收取计423.00元，由原告杨祖涛负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年六月二十日
书记员 林雅婷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00923号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗纲，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2009年12月29日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年3月1日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）812号起诉书指控被告人罗纲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人罗纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月至2014年8月期间，被告人罗纲多次在重庆市江津区顺江村、艾坪村等地入户实施盗窃，盗窃财物数额共计人民币11345.5元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年7月中旬的一天，被告人罗纲撬窗进入重庆市江津区被害人张某甲的家中，盗走其现金人民币1380元和手机2部；
2、2014年7月底的一天，被告人罗纲踹门进入重庆市江津区被害人黄某甲的家中，盗走其现金人民币500元、铜线20斤、“戴尔”牌笔记本电脑1台。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗铜线价值人民币430元，被盗电脑价值人民币779元；
3、2014年7月底的一天，被告人罗纲撬窗进入重庆市江津区顺江村被害人潘某某的家中，盗走其黄金坠子和银手镯各1个。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗黄金坠子价值人民币462元，被盗银手镯价值人民币300元；
4、2014年7月下旬的一天，被告人罗纲撬锁进入重庆市江津区被害人饶某甲的家中，盗走其现金人民币500；
5、2014年7月下旬的一天，被告人罗纲推门破坏锁扣进入重庆市江津区被害人陈某甲的家中，但未盗得财物；
6、2014年7月底的一天，被告人罗纲拆门进入重庆市江津区顺江村被害人张某乙的家中，但未盗得财物；
7、2014年7月底的一天，被告人罗纲翻窗进入重庆市江津区被害人谢某某的家中，盗走其现金人民币100元；
8、2014年8月中旬的一天下午，被告人罗纲钻墙洞进入重庆市江津区被害人喻某某的家中，盗走其现金人民币5100元；
9、2014年8月下旬的一天下午，被告人罗纲撬锁进入重庆市江津区被害人喻某某的家中，进屋后被人发现并逃走，未盗得财物；
10、2014年8月中旬的一天，被告人罗纲推门进入重庆市江津区被害人柯某甲的家中，盗走其现金人民币2.5元；
11、2014年7月的一天，被告人罗纲推门钻门缝进入重庆市江津区被害人王某某的家中，但未盗得财物；
12、2014年7月的一天，被告人罗纲搭木梯翻窗进入重庆市江津区被害人陈某乙的家中，盗走其“诺基亚”牌手机和“摩托罗拉”牌330型手机各1部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的“摩托罗拉”牌手机价值人民币130元；
13、2014年7月的一天，被告人罗纲翻窗进入重庆市江津区被害人柯某乙的家中，盗走其现金人民币40元；
14、2014年7月的一天，被告人罗纲翻墙进入重庆市江津区被害人刘某的家中，盗走其现金人民币330元、“酷派”牌8076型手机1部及“阿尔卡特”牌906型手机1部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的“酷派”牌手机价值人民币165元，被盗的“阿尔卡特”牌手机价值人民币215元；
15、2014年7月的一天，被告人罗纲推门进入重庆市江津区被害人戴某某的家中，盗走其现金人民币200元、“朝天门”牌香烟15包及“龙凤呈祥”牌香烟6包。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗15包“朝天门”牌香烟价值人民币150元，被盗6包“龙凤呈祥”牌香烟价值人民币42元；
16、2014年8月的一天，被告人罗纲撬锁进入重庆市江津区被害人张某丙的家中，盗走其现金人民币20元；
17、2014年8月的一天，被告人罗纲撬窗进入重庆市江津区被害人黄某乙的家中，盗走其现金人民币500元；
18、2014年8月的一天，被告人罗纲撬锁进入重庆市江津区被害人赖某某的家中，但未盗得财物；
19、2014年8月的一天，被告人罗纲翻窗进入重庆市江津区被害人饶某乙的家中，但未盗得财物。
2014年9月13日，公安机关将被告人罗纲抓获。被告人罗纲归案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人罗纲的行为已构成盗窃罪，且系累犯。请求依法判处。
上述事实，被告人罗纲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、指认现场照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；
2、证人杨某甲、杨某乙的证言；
3、被害人张某甲、黄某甲、潘某某、饶某甲、陈某甲、张某乙、谢某某、喻某某、柯某甲、王某某、陈某乙、柯某乙、刘某、戴某某、张某丙、黄某乙、赖某某、饶某乙的陈述；
4、被告人罗纲的供述和辩解；
5、重庆市江津区价格认证中心价格鉴证结论书；
6、现场辨认笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人罗纲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗纲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗纲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗纲对被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗纲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月13日起至2016年1月12日止。）
二、责令被告人罗纲退赔被害人张某甲经济损失人民币1380元，退赔被害人黄某甲经济损失人民币1709元，退赔被害人潘某某经济损失762元，退赔被害人饶某甲经济损失500元，退赔被害人谢某某经济损失100元，退赔被害人喻某某经济损失5100元，退赔被害人柯某甲经济损失2.5元，退赔被害人陈某乙经济损失130元，退赔被害人柯某乙经济损失40元，退赔被害人刘某经济损失710元，退赔被害人戴某某经济损失392元，退赔被害人张某丙经济损失20元，退赔被害人黄某乙经济损失500元。
上列罚金及退赔款限被告人罗纲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 晶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初783号
原告邱某，务工。
委托代理人张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者
被告周某，职业不详。
本院在审理原告邱某诉被告周某离婚纠纷一案中，查明被告周某现已外出务工，下落不明，按原告邱某提供的送达地址无法向被告送达，原告邱某不能提供被告其他可供送达的地址和联系方式。被告邱某在本院通知的期限内未缴纳公告送达的相关费用。
本院认为：原告邱某不能提供被告周某可供送达的地址或联系方式，亦不承担公告送达费用，本案无法送达。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶劲岐
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第200号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王海涛，男，1978年10月3日出生，住温县南张羌镇徐沟村后街4排，身份证号410825197810036515。
被执行人冉春强，男，1977年3月29日出生，住温县南张羌镇徐沟村坡下1排，身份证号410825197703296514。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人王海涛，担保人冉春强于2011年6月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年6月15日前将借款11000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年6月5日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第595号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王海涛、冉春强自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第84号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月九日
书记员 闫苗苗
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第944号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张劲松。
被告人钟某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人张劲松、钟某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉。被告人张劲松、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日1时40分许，被告人张劲松、钟某某在本市闸北区宝源路XXX号棋牌室门口与被害人朱某某等人因琐事发生口角，后双方被巡逻民警劝离。当日2时30分许，张劲松、钟某某等多人持刀棍等物至上述棋牌室门口殴打被害人邵某某、朱某某，致邵某某头皮创、致朱某某前额部软组织裂伤。经鉴定，二人均已构成轻伤。
2014年1月12日，被告人张劲松。钟某某被公安机关抓获归案，但对所犯事实拒不供认。本院审理期间，被告人张劲松、钟某某家属赔偿了被害人邵某某、朱某某各人民币50，000元，并取得了被害人邵某某、朱某某的谅解。
上述事实，被告人张劲松、钟某某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证实：被害人邵某某、朱某某的陈述及辨认笔录、谅解书，证人徐某某、邓某某、王甲、余某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《验伤通知书》、《接受刑事案件登记表》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，上海市公安局闸北分局调取的监控录像光盘，公安机关出具的《抓获经过》，《刑事判决书》，被告人张劲松、钟某某的供述笔录与户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人张劲松、钟某某伙同他人持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张劲松曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张劲松、钟某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人张劲松、钟某某家属代为赔偿了被害人邵某某、朱某某经济损失并取得了被害人谅解，亦可对张劲松、钟某某酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张劲松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年10月11日止。）
二、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月31日止。）
三、作案工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汤静隽
二〇一四年七月二十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人、情节恶劣；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第944号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
被告人钟某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人张某某、钟某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉。被告人张某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日1时40分许，被告人张某某、钟某某在本市闸北区宝源路XXX号棋牌室门口与被害人朱某某等人因琐事发生口角，后双方被巡逻民警劝离。当日2时30分许，张某某、钟某某等多人持刀棍等物至上述棋牌室门口殴打被害人邵某某、朱某某，致邵某某头皮创、致朱某某前额部软组织裂伤。经鉴定，二人均已构成轻伤。
2014年1月12日，被告人张某某。钟某某被公安机关抓获归案，但对所犯事实拒不供认。本院审理期间，被告人张某某、钟某某家属赔偿了被害人邵某某、朱某某各人民币50，000元，并取得了被害人邵某某、朱某某的谅解。
上述事实，被告人张某某、钟某某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证实：被害人邵某某、朱某某的陈述及辨认笔录、谅解书，证人徐某某、邓某某、王甲、余某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《验伤通知书》、《接受刑事案件登记表》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，上海市公安局闸北分局调取的监控录像光盘，公安机关出具的《抓获经过》，《刑事判决书》，被告人张某某、钟某某的供述笔录与户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人张某某、钟某某伙同他人持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、钟某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人张某某、钟某某家属代为赔偿了被害人邵某某、朱某某经济损失并取得了被害人谅解，亦可对张某某、钟某某酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年10月11日止。）
二、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月31日止。）
三、作案工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年七月二十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人、情节恶劣；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4117号
申请执行人吴跃娣。
被执行人王文才。
申请执行人吴跃娣与被执行人王文才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第2616号民事调解书已发生法律效力。依该调解，王文才应于2012年11月10日前归还借款50000元，于2012年12月10日前归还借款50000元，于2012年1月10日前归还借款50000元，于2013年2月10日前归还借款50000元。因被执行人王文才未履行还款义务，吴跃娣向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王文才去向不明，也未查询到有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也未提供王文才下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书所确定的日期履行还款义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人现去向不明。申请执行人亦未能提供可供执行的相关财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）溧民初字第2616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵益勇
执行员 袁群超
执行员 许云华
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 啸
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第149号
上诉人（原审原告）：朱某，农民。
委托代理人：曹国强，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，农民。
委托代理人：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，上诉人朱某及其委托代理人曹国强，被上诉人李某及其委托代理人刘冲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱某在原审中起诉称：原告与被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立夫妻感情。随着两个孩子的出生，被告经常对我猜疑，因此被告也提出过与我离婚。原被告于2011年开始分居至今。法院曾于2012年8月、2013年10月先后两次判决双方不准离婚后，夫妻关系并未好转。总之，原被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生两个孩子均由原告抚养，不要求被告支付孩子抚养费。
被上诉人李某在原审中答辩称：被告不同意与原告离婚。原被告婚后夫妻感情一直很好，没有吵闹过，也没打过架。原告诉称被告怀疑原告有外遇，不是事实，被告从没怀疑过原告。被告坚决不同意离婚。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后两人夫妻感情较好，并生育一男一女，家庭幸福美满。近几年，由于原告外出打工，夫妻感情发生点变化。2011年原告要求与被告离婚，曾诉至原审法院，经原审法院调解和好，原告于同年12月14日撤回起诉；2012年6月25日原告再次以离婚为由诉至原审法院，原审法院于同年8月23日判决不准其离婚，判决后原告多次看望家人，并给被告家庭费用6000元；2013年5月13日原告又一次以离婚为由诉至原审法院，原审法院于同年8月23日判决其不准离婚，判决后原告于2014年春节回家过年。
原审法院认为：原、被告婚前相互了解，婚后夫妻感情较好，并生育两个子女，家庭本应幸福美满。由于原告长期在外打工，分多聚少，经济条件有所改善，双方产生些误会，只要双方加强沟通，相互信任，念其多年的夫妻感情，顾及子女的利益，双方和好是有希望的。现原、被告的夫妻感情还未彻底破裂，故原告要求离婚的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：不准原告朱某与被告李某离婚。案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人朱某不服上述判决上诉称：原审法院未尊重客观事实，偏袒被上诉人，导致判决书内容和结果错误。上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂。自2011年至今，上诉人已四次诉至法院，要求与被上诉人离婚，但原审法院工作人员对案件不负责，歪曲事实判决不准离婚。现上诉人与被上诉人已分居四年之久，再无和好可能。为此，请求菏泽市中级法院判决上诉人与被上诉人离婚，两个孩子由上诉人抚养，不要求被上诉人承担孩子的抚养费。
被上诉人李某答辩称：1、上诉人与被上诉人感情没有破裂，被上诉人坚决不同意离婚。上诉人与被上诉人婚姻基础坚实，上诉人与被上诉人订婚时上诉人家庭条件差，但因上诉人忠厚老实，所以被上诉人并不嫌弃，婚后被上诉人娘家找关系从信用社贷了10万元让上诉人干装修做本钱，被上诉人多年来一直默默付出，在家种地伺候上诉人的老人还带着两个孩子，生活艰辛，被上诉人曾跟随上诉人在工地上一个星期，上诉人的来往账目就达800万之多，被上诉人并不在乎上诉人的金钱，两人夫妻感情很好，有了女儿后来又有了儿子，但是夫妻之间发生正常的争吵是不可避免的，不能就此认定夫妻感情已经破裂。上诉人多次提出离婚是身不由己，为了孩子能够健康成长被上诉人愿意原谅上诉人的一切过错。2、如法院判决上诉人与被上诉人离婚，被上诉人要求抚养孩子，由上诉人支付抚养费，同时应依法分割夫妻共同财产或将共同财产折价一百万元支付被上诉人。孩子从出生就跟随被上诉人生活，被上诉人对家庭付出很多且长期有病没有任何收入来源，上诉人依法应给被上诉人提供经济帮助。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人结婚已有十四年之久，并生育一男一女，建立了一定的夫妻感情。共同生活中虽存在一些矛盾和误会，但只要双方加强沟通，相互尊重和包容，上诉人与被上诉人仍有和好可能。上诉人主张其与被上诉人分居四年，夫妻感情破裂，但并不能提供证据予以证明，被上诉人对此亦不认可，并坚决不同意离婚。故原审判决不准双方离婚，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
代理审判员 李建策
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张艳艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00520号
申请执行人洪世泽。
被执行人常熟建博服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城马泾路10号1幢三楼。
法定代表人邵建铭，总经理。
洪世泽与常熟建博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月1日作出（2014）熟辛商初字第00118号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟建博服饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人洪世泽货款82580元。案件受理费减半收取933元、保全费846元，合计1779元，由常熟建博服饰有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为84359元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00118号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第393－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告张庆民。
被告桑文凤。
被告张建生。
被告张建明。
被告左凤芹。
被告张建武。
被告刘玉华。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张庆民、桑文凤、张建生、张建明、左凤芹、张建武、刘玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被告银行账户存款349957.11元或查封其等值财产，原告以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张庆民、桑文凤、张建生、张建明、左凤芹、张建武、刘玉华银行账户存款349957.11元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年一月十六日
书记员 侯静静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第482号
罪犯甄建卫，男，汉族，现在莒南县看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经莒南县人民法院于二0一三年十月三十一日以（2013）莒刑一初字第378号刑事判决书，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯甄建卫有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甄建卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯甄建卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甄建卫减去有期徒刑二十天。
刑期自二0一三年八月九日起至二0一四年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初382号
原告周某某
被告杨某甲
委托代理人张红，系辽宁斐然律师事务所律师。
原告周某某与被告杨某甲离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某甲及其委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于**年**月**日登记结婚，于**年**月**日在辽宁省大连市**区民政局婚姻登记处登记离婚，《自愿离婚协议书》于**年**月**日在大连市公证处进行公证。由于被告在原告产子不久后婚内出轨，多次与婚外其他女性发生性关系长达两年之久，并隐瞒原告私自使用婚内夫妻共同财产给第三者购买贵重礼品。为达到离婚目的，被告夜不归宿，对孩子不管不问，对原告实施冷暴力达三年之久。同时，被告逐步转移夫妻共同财产，导致原告长期处于紧张、焦虑、恐慌、悲观的情绪中，出现长期失眠、体重锐减、记忆力减退等精神抑郁症状，同时严重影响到原告亲属的日常家庭生活。且离婚后，被告百般阻挠原告探视孩子，以此继续折磨原告及其家人。故，原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告精神损失费50,000元。
被告杨某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。婚后原告经常对被告发脾气，被告在软件园做IT工作，每次加班回家晚或不回家，原告就说被告有外遇，和被告吵闹，渐渐双方感情就淡薄了。被告不存在转移夫妻共同财产的行为。原、被告离婚时达成和解协议，所有夫妻共同财产都归原告，孩子由被告抚养，原告在此根本未提精神损害赔偿，且签订离婚协议时被告已经把所有财产给原告了，已经对原告进行了补偿，因此原告没有任何理由再向被告主张精神损害赔偿。且被告并不存在婚姻法第四十六条第二款中有配偶者与他人同居的情形，故原告无权请求损害赔偿。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于**年**月**日在大连市沙河口区民政局协议离婚。《自愿离婚协议书》中载明：“男方杨某甲女方周某某由于男方与婚外其他女性产生感情，并多次发生性关系长达两年，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能。……婚生子：杨某乙，**年**月**日出生，由男方抚养，随男方生活，由男方全部负责，女方不承担抚养费。……双方各自名下存款归各自所有，个人衣物归个人，长城**辽B**车辆归男方所有，男方补偿女方4万元，于协议生效后两个月内付清。……夫妻婚后购有位于**房屋一套，属夫妻共同出资购得的财产，购房时以男方为主贷人向公积金管理中心贷款购买，贷款额40万，现仍有约39万元贷款债务。男方提出离婚，自愿放弃该房屋所有权。离婚后，该套房屋地产所有权归女方所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施），房屋贷款由女方偿还……”。
签订离婚协议后，同日，双方达成协议，约定：本人周某某拥有车牌号为辽B**长城牌**汽车一辆，杨某甲强烈要求购买该车辆，经过协商，双方同意周某某以人民币4万元将该车辆卖与杨某甲，杨某甲同意钱款此协议生效后2个月内付清，周某某同意6个月内付清。
上述事实，有原告提供离婚证、自愿离婚协议书、协议及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然原、被告双方在自愿离婚协议书中载明致使双方感情破裂离婚的原因系被告与婚外其他女性产生感情，并多次发生性关系长达两年，被告的行为违反了夫妻间相互忠诚的义务，被告具有一定的过错，但《中华人民共和国婚姻法》第四十六条中明确规定，即存在“（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”四种情形而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二条对“有配偶者与他人同居”的情形做出明确解释，即指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。现原告并无证据证明被告存在前述情形，且离婚时被告已在财产分割方面做出了一定让步，故对于原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费1,050元，本院减半收取525元，其他诉讼费50元，合计575元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘瑾
二〇一六年四月七日
书记员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
(三)实施家庭暴力的；
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初382号原告周某某被告杨某甲委托代理人张红，系辽宁斐然律师事务所律师。原告周某某与被告杨某甲离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某甲及其委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于**年**月**日登记结婚，于**年**月**日在辽宁省大连市**区民政局婚姻登记处登记离婚，《自愿离婚协议书》于**年**月**日在大连市公证处进行公证。由于被告在原告产子不久后婚内出轨，多次与婚外其他女性发生性关系长达两年之久，并隐瞒原告私自使用婚内夫妻共同财产给第三者购买贵重礼品。为达到离婚目的，被告夜不归宿，对孩子不管不问，对原告实施冷暴力达三年之久。同时，被告逐步转移夫妻共同财产，导致原告长期处于紧张、焦虑、恐慌、悲观的情绪中，出现长期失眠、体重锐减、记忆力减退等精神抑郁症状，同时严重影响到原告亲属的日常家庭生活。且离婚后，被告百般阻挠原告探视孩子，以此继续折磨原告及其家人。故，原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告精神损失费50,000元。被告杨某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。婚后原告经常对被告发脾气，被告在软件园做IT工作，每次加班回家晚或不回家，原告就说被告有外遇，和被告吵闹，渐渐双方感情就淡薄了。被告不存在转移夫妻共同财产的行为。原、被告离婚时达成和解协议，所有夫妻共同财产都归原告，孩子由被告抚养，原告在此根本未提精神损害赔偿，且签订离婚协议时被告已经把所有财产给原告了，已经对原告进行了补偿，因此原告没有任何理由再向被告主张精神损害赔偿。且被告并不存在婚姻法第四十六条第二款中有配偶者与他人同居的情形，故原告无权请求损害赔偿。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于**年**月**日在大连市沙河口区民政局协议离婚。《自愿离婚协议书》中载明：“男方杨某甲女方周某某由于男方与婚外其他女性产生感情，并多次发生性关系长达两年，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能。……婚生子：杨某乙，**年**月**日出生，由男方抚养，随男方生活，由男方全部负责，女方不承担抚养费。……双方各自名下存款归各自所有，个人衣物归个人，长城**辽B**车辆归男方所有，男方补偿女方4万元，于协议生效后两个月内付清。……夫妻婚后购有位于**房屋一套，属夫妻共同出资购得的财产，购房时以男方为主贷人向公积金管理中心贷款购买，贷款额40万，现仍有约39万元贷款债务。男方提出离婚，自愿放弃该房屋所有权。离婚后，该套房屋地产所有权归女方所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施），房屋贷款由女方偿还……”。签订离婚协议后，同日，双方达成协议，约定：本人周某某拥有车牌号为辽B**长城牌**汽车一辆，杨某甲强烈要求购买该车辆，经过协商，双方同意周某某以人民币4万元将该车辆卖与杨某甲，杨某甲同意钱款此协议生效后2个月内付清，周某某同意6个月内付清。上述事实，有原告提供离婚证、自愿离婚协议书、协议及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然原、被告双方在自愿离婚协议书中载明致使双方感情破裂离婚的原因系被告与婚外其他女性产生感情，并多次发生性关系长达两年，被告的行为违反了夫妻间相互忠诚的义务，被告具有一定的过错，但《中华人民共和国婚姻法》第四十六条中明确规定，即存在“（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”四种情形而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条对“有配偶者与他人同居”的情形做出明确解释，即指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。现原告并无证据证明被告存在前述情形，且离婚时被告已在财产分割方面做出了一定让步，故对于原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费1,050元，本院减半收取525元，其他诉讼费50元，合计575元（原告已预交），由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘瑾二〇一六年四月七日书记员  孙蕾附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢154号
申请执行人杨民社，男，1958年6月30日生，汉族，农民。
被执行人韩建新，男，1970年11月4日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00473号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18140元及逾期利息，并承担诉讼费1600元、执行费200元。
执行中，被执行人已按该判决书义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年五月二十五日
书记员 李婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执416号
申请人刘涛，女，出生日期：1973年1月15日，汉族，住银川市。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。
申请执行人刘涛与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3761号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3761号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项183602元。
本案在执行过程中，未执行标的183602元；执行费2654元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人财产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执416号申请人刘涛，女，出生日期：1973年1月15日，汉族，住银川市。被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。申请执行人刘涛与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3761号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3761号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项183602元。本案在执行过程中，未执行标的183602元；执行费2654元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人财产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月三十一日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第178号
申请执行人李某某，男，汉族，辰溪县人，辰溪煤矿退休职工。
被执行人王某某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人王某某于2014年1月3日达成执行和解协议：由被执行人王某某偿还申请执行人李某某借款40000元，余款申请执行人自愿放弃。该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高某文
二〇一四年一月三日
书记员 石某香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2243号
原告：陈超莹。
被告：郭广赞。
被告：吕丽丽，郭广赞系夫妻。
原告陈超莹与被告郭广赞、吕丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员景东绵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈超莹到庭参加诉讼，被告郭广赞、吕丽丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈超莹诉称，2014年8月，原告向被告送塑料袋，共计货款12544元。原告多次催要，被告仍未给付，并于2015年10月13日为原告打下两张欠条。现要求被告偿还欠款12544元并负担诉讼费用。
被告郭广赞、吕丽丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月至2015年10月13日，被告购买原告打包袋，共计合款12544元，2015年10月13日被告为原告打下欠条两张，分别为10700元和1844元。原告多次向被告催要所欠货款，被告至今未付。本院对被告郭广赞询问笔录中，被告郭广赞对原告所诉货款数额和事实均无异议，对二被告在欠条上的签字予以认可。上述事实有二被告所打欠条、本院对被告郭广赞的询问笔录及庭审笔录证实。
本院认为，被告购买原告货物，并打有欠条，被告郭广赞虽未出庭应诉，但其在本院询问笔录中对所欠货款数额和事实及原告提供欠条上二被告的签字均无异议，被告吕丽丽经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证抗辩权，故此，原告证据应予采信。原告要求被告偿还欠款，证据充分，其诉请本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭广赞、吕丽丽于本判决生效后五日内给付原告陈超莹货款12544元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元减半收取57元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 景东绵
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3452-1号
原告吴某，住址湖北省郧西县。
委托代理人ＸＸ，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告刘某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人董某，住址广东省深圳市福田区。
本院受理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈燕霞（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3452-1号原告吴某，住址湖北省郧西县。委托代理人万里，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。被告刘某，住址广东省深圳市福田区。委托代理人郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人董某，住址广东省深圳市福田区。本院受理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 鲁    强二〇一四年二月十二日书 记 员 陈燕霞（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 判 决 书
（2018）新40行终35号
?
上诉人(原审原告）：董恩华，男，汉族，1958年6月2日出生，农民，住霍城县。
被上诉人(原审被告）：霍城县水利局。住所地：霍城县朝阳北路。
法定代表人：梁勇，局长。
委托代理人：刘清丽，女，新疆伊力佳律师事务所律师。
上诉人董恩华因与被上诉人霍城县水利局土地征收补偿纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，董恩华系霍城县芦草沟镇四宫村村民。2013年，因修建霍城县麻杆沟水库，需占用该村集体的土地，其中包括董恩华承包的该村5.84亩集体土地。董恩华在该土地范围内种植了260棵树木、建设了长60米、宽40米的羊圈土墙、加盖了两间长4米、宽4米的土房子。霍城县水利局按照新国土资发【2009】131号关于印发《自治区重点建设项目征地拆迁补偿标准》的通知制作了麻杆沟水库Ⅱ库青苗占地赔偿表，载明：“……2董恩华占地5.84亩青苗5.84亩树木树苗260棵其他40×60羊圈4×4房子两间赔偿标准树苗每棵1元，青苗每亩1500元，土房子每平米200元，土构墙每平米57元，占地赔付70080青苗赔付22472合计92552……备注仅赔偿2011年、2012年，占地，将给予恢复或置换……”。董恩华在该表户主签名处签名确认并领取了补偿款39992元，包括青苗赔付：5.84亩×1500元＝8760元、树木：260棵×1元＝260元、土房子：4米×4米×200元×2＝6400元、羊圈：宽40米×2条墙×0.6米（墙底部的宽度）+长60米×2条墙×0.6米（墙底部的宽度）×57元/平方米=6840元（以上款项合计22260元，霍城县水利局多计算了212元即按照22472元）以及占地赔付17520元（5.84亩×12000元/亩=70080元×25%）。庭审中，董恩华陈述其对5.84亩土地的占地赔付、青苗按照每亩1500元补偿、260棵树木按照每棵1元补偿以及土房子按照长4米、宽4米的面积每平方米计算200元均无异议。董恩华对赔偿项目中羊圈及土房子的补偿有异议，诉至法院。请求：判令霍城县水利局支付征地补偿款136800元（其中羊圈（40米×60米×57元/平方米）、土房子一间3200元（4米×4米×200元/平方米），本案的诉讼费用以及交通费和误工费2000元。
原审认为，董恩华作为原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，董恩华提出霍城县水利局在征收补偿中对其使用的集体土地以及地上附着物补偿金额错误，董恩华应当提供证据。董恩华在霍城县水利局制作的赔偿表上签名确认并领取补偿款，说明其对该表中列明的土地面积、附着物种类均无异议。土地补偿费归集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，董恩华使用的系村集体土地，霍城县水利局对其在土地上建设的羊圈围墙作为附着物进行了补偿，符合法律规定，同时，霍城县水利局向董恩华支付了根据董恩华确认的土房子面积、间数及单价计算的补偿款，董恩华亦领取该款。综上，对董恩华的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，判决：驳回董恩华的诉讼请求。
董恩华不服上述判决，上诉称，一审判决认定事实与实际情况不符，被上诉人制作的赔偿表中明确显示的是40×60的羊圈，按照新疆维吾尔自治区国土资源厅下发的补偿标准，应当按照简易棚圈每平米75元进行补偿，而不是仅补偿土墙的价值，一审法院仅凭被上诉人口述即认为已经对土墙的价值进行补偿属认定错误，且上诉人在赔偿表中签字仅是对应当补偿的附着物及其他事项确认无误，而非对受领的补偿金额的最终确认。故请求：1、撤销一审判决，依法进行改判，2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人霍城县水利局辩称，上诉人的上诉内容与起诉内容不符，一审中上诉人对补偿的标准和补偿的范围是认可的，包括对土墙的赔偿标准，苹果树的赔偿标准和数量均无异议，所以在二审中不能在违反一审的主张和认可的事实，上诉人针对羊圈没有补偿提起的诉讼，我们认为其羊圈征地时没有占用，且羊圈占地属于村集体的土地，土地的补偿费也应该是集体所有，与上诉人无关，涉案土地是否占用，芦草沟四宫村村委会及芦草沟镇人民政府均证实该羊圈内的土地未占用的事实，一审法庭到现场予以勘验结论与证明内容相符，所以羊圈内的土地不存在补偿问题，上诉人实际使用该土地，故请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，此有双方当事人在一审提供的芦草沟镇麻杆沟水库2号库青苗赔偿表1份、芦草沟镇麻杆沟水库2号库青苗赔偿表（芦草沟）1份、新疆维吾尔自治区国土资源厅新国土资发【2009】131号文件1份、霍城县芦草沟镇人民政府文件霍芦政发【2013】38号文件1份、关于申请拨付麻杆沟二库建设征地补偿费的报告1份、财政直接支付申请书1份、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据1份、记账凭证1份、收据1份、证明1份、自书清单1份在卷佐证。
本院认为，根据《芦草沟镇麻杆沟水库II号库青苗赔偿表》载明，上诉人董恩华赔偿的范围为：青苗5.84亩，树苗260颗，“其他”包括40×60羊圈，4×4土房子两间，赔偿标准树苗每颗1元，青苗每亩1500元，土房子每平米200元，土构墙每平米57元，赔偿款合计39，992元，该表中有董恩华亲笔签字确认，说明其对赔偿的范围及标准没有异议，双方已经形成了合意，董恩华亦认可其已实际领取了39，992元赔偿款。故现上诉人董恩华在已领取了全额赔偿款后再行对赔偿标准及范围提出异议，没有事实依据，本院不予采信。上诉人董恩华提出羊圈应当按照简易棚圈进行补偿的上诉理由，上诉人无证据证明其羊圈属于包含房顶及混凝土饲料槽的简易棚圈，且根据芦草沟镇四宫村村委会及芦草沟人民政府所出具的证明，羊圈内未占地，仅对围墙进行了破坏，此与一审法院进行的现场勘验一致，现土构墙已经进行了赔偿，故其该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人董恩华的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
?
审判长 张学珍
审判员 田金华
审判员 李 霞
二〇一八年八月三十日
书记员 肖楚男
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初703号
原告：马苏代，女，生于1994年9月7日，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县汪集乡包家村格如社**号。
被告：马牙古白，男，现年26岁，回族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村高康家一队。
原告马苏代与被告马牙古白同居关系纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告马苏代于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马苏代申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马苏代撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马苏代负担。
审判员 马伊华
二〇一八年七月二十七日
书记员 马晓洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市涪陵鑫达实业公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：代庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓晨，重庆圣世律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
一审第三人：代庆华，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
一审第三人：代庆容，女，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代庆华，男，1963年7月1日出生，汉族，系代庆容之兄，住重庆市涪陵区。
一审第三人：戴瀚锋，男，1997年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代庆华，男，1963年7月1日出生，汉族，系戴瀚锋父亲，住重庆市涪陵区。
一审第三人：黄红玲，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代庆华，男，1963年7月1日出生，汉族，系黄红玲丈夫，住重庆市涪陵区。
一审第三人：黄红艳，女，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代庆华，男，1963年7月1日出生，汉族，系黄红艳姐夫，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆市涪陵鑫达实业公司因与被申请人重庆市尧舜房地产开发有限公司，一审第三人代庆华、代庆容、戴瀚锋、黄红玲、黄红艳后让与担保合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，重庆市涪陵鑫达实业公司认为，二审判决关于涉案后让与担保合同有效的认定更符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之司法解释精神，其可另行主张重庆市尧舜房地产开发有限公司承担处分担保物的违约损害赔偿责任，遂于2018年9月3日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆市涪陵鑫达实业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵鑫达实业公司撤回再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年九月四日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市涪陵鑫达实业公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：代庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓晨，重庆圣世律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。一审第三人：代庆华，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审第三人：代庆容，女，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代庆华，男，1963年7月1日出生，汉族，系代庆容之兄，住重庆市涪陵区。一审第三人：戴瀚锋，男，1997年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代庆华，男，1963年7月1日出生，汉族，系戴瀚锋父亲，住重庆市涪陵区。一审第三人：黄红玲，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代庆华，男，1963年7月1日出生，汉族，系黄红玲丈夫，住重庆市涪陵区。一审第三人：黄红艳，女，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代庆华，男，1963年7月1日出生，汉族，系黄红艳姐夫，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆市涪陵鑫达实业公司因与被申请人重庆市尧舜房地产开发有限公司，一审第三人代庆华、代庆容、戴瀚锋、黄红玲、黄红艳后让与担保合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，重庆市涪陵鑫达实业公司认为，二审判决关于涉案后让与担保合同有效的认定更符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之司法解释精神，其可另行主张重庆市尧舜房地产开发有限公司承担处分担保物的违约损害赔偿责任，遂于2018年9月3日申请撤回再审申请。本院经审查认为，重庆市涪陵鑫达实业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市涪陵鑫达实业公司撤回再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年九月四日书记员  赵 欢
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更347号
罪犯龚昌国，男，1964年7月2日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，住四川省宜宾市珙县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯龚昌国因犯强奸罪、抢劫罪，且系累犯，福建省福州市仓山区人民法院于2009年8月24日作出（2009）仓刑初字第433号刑事判决，判处其有期徒刑十三年（刑期自2009年4月6日起至2022年4月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年12月14日交付执行。服刑至2016年8月11日，共获三次减刑，共减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年8月5日止,剥夺政治权利一年不变。2018年9月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯龚昌国在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯龚昌国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯龚昌国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。龚昌国犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚昌国减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年九月二十一日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷