wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00142号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人易某。
委托代理人王天才。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月28日被谷城县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某的委托代理人王天才，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年5月23日10时30分，被告人黄某怀疑邻居王某甲与村民闻某说其坏话，与王某甲妻子易某发生争吵并将易某推倒在地致伤。经法医鉴定：易某左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人黄某的行为致我受伤，要求被告人赔偿各项损失20000元。
经审理查明，2015年5月23日10时30分，被告人黄某在自家屋后扯草，看见邻居王某甲（男，69岁）与村民闻某（男，60岁）站在王家猪圈处闲谈。黄怀疑二人在说其坏话，感到气愤，便从家中拿一根约二尺长的木棍边骂边往王某甲面前走，王某甲见状，与闻某一起进了自家屋内。此时，王某甲的妻子易某（57岁）到猪圈喂猪，听到黄某骂人便对黄说：“你吵啥子吵，又没得哪个惹你。”被告人黄某与易某争吵，并将易某推倒在地。王某甲和闻某听到易某哭声从屋里出来，见被告人黄某正拿起木棍要打易某，闻某上前推开黄某进行劝阻。易某被王某甲从地上扶起后连称肩膀疼，胳膊弄坏了。王某甲即打电话报警。易某被送往谷城县中医院住院治疗22天，花医疗费5222.90元。并因此产生住院伙食补助费440元、护理费1755.60元、误工费5969.60元。经谷城县公安司法鉴定，易某左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
1、被害人易某陈述，2015年5月23日快11点钟的时候，本村的闻某到我们屋里借牛耕地，当时闻某和我丈夫王某甲在我们猪圈处说话，我不知为什么，邻居黄某到我们门前吵，还骂人。我在猪圈处叫他莫吵，他跑到我面前就把我掀倒了，我倒地的地方是个溜坡，黄某也倒在地上了。后来闻某把黄某拉开了。我当时就是觉得左肩膀痛，左手有个口子在流血，后来到医院了。
2、证人王某甲证实，2015年5月23日上午，闻某来找我借牛，我们站在我家的猪圈那，闻某说看看我们家猪仔长的有多大了，刚说了几句话，黄某就从他屋里连吵带骂的冲过来了，说我们没得事成天的到一起鬼，我们进到屋里去。我们刚在屋里坐下，就听见易某在大声哭。闻某和我出来，闻某把黄某拉开，易某卧在地上哭，我去拉易某，易说她的左手虎口、左肩膀痛的很，左胳膊往上扬不得，后来我和闻某把她扶到屋里床上，然后我就打电话报警。
3、证人闻某证实，2015年5月23日上午，我找王某甲借牛犁地，王某甲走到他的猪圈那儿，我俩站在猪圈边扯一些跟猪仔有关的闲话，听见外头易某在哭，我便起身跑去拉，把黄某往回推，黄某还凶的不得了，说易某打了他嘴巴子的。我说：你一个大儿娃子打女的算啥子，打出事了咋搞。拉开后，我们把易某拉到屋里去时，易某的左手虎口在流血，她还把左胳膊抱住，说动不得，痛的很。
4、证人王某乙证实，2015年5月23日上午10点多钟，我听到邻居黄某在吵，我妈在外面哭，我出去看时我妈坐在地上，闻某在那劝黄某，叫他莫跟女人打。我看到我妈左手虎口在流血，问她，她说身上到处痛。
5、证人韦某证实，2015年5月23日上午，我听黄某说易某打他嘴巴，他的腿和手指头也摔伤了。
6、证人王某丙证实，2015年5月23日12点，易某的丈夫王某甲给我打电话说黄某把他老婆易某打了，因为我当时没在家，就安排了个村干部去，并让他给派出所打电话报警。
7、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2015）206号法医学人体损伤程度鉴定书，证实易某左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
8、报案记录、抓获经过、现场勘验笔录、伤情照片等证据，证实案件相关情况。
9，被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
附带民事诉讼原告就民事部分提交的证据有：
1、医疗费单据4张，证实易某花医药费金额5222.90元。
2、出院小结、诊断证明各1张，证实易某住院22天、休息2个月及伤情。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人主张的营养费、交通费，因未向法庭提供医疗机构的证明证实需加强营养和因此事产生的交通费用单据，故该主张本院不予支持。被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月28日起至2016年11月27日止）。
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人易某各项损失人民币13388.10元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人易某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 孙合琴
审判员 石国艳
二〇一五年九月八日
书记员 李小龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第129号
原告：何金法。
委托代理人：汤小明。
被告：徐黎平。
被告：顾月琴。
原告何金法诉被告徐黎平、顾月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告何金法的委托代理人汤小民到庭参加了诉讼，被告徐黎平、顾月琴经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告徐黎平一直经营长兴雉城佳贝装饰经营部，同时从事装修工程承包。因经营需要，自2009年开始，被告徐黎平多次向原告借款。2012年4月12日，双方对以前多笔借款进行了结算，被告徐黎平重新向原告出具了500000元和300000元两份借条，合计本金800000元，并约定借期一年，月息2%。后被告徐黎平仅支付原告利息224000元，对于余欠利息和本金，经原告多次催讨，被告徐黎平至今仍未归还。另被告徐黎平与顾月琴系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同归还的责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告徐黎平、顾月琴共同归还原告借款本金800000元，利息208000元（按月息2%计算至2014年7月12日，扣除被告已经支付的224000元），合计1008000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐黎平、顾月琴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件两份，证明2012年4月12日，原告与被告徐黎平对借款进行结算，并由被告徐黎平出具借条两份，本金共计800000元，约定利息按月息2%计算；2、婚姻登记申请书一份，证明被告徐黎平与顾月琴系夫妻关系，于1992年1月6日登记结婚。
被告徐黎平、顾月琴未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告徐黎平、顾月琴未到庭参加诉讼且未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：原告与被告徐黎平素有借款往来，至2012年4月12日，双方对借款进行结算，由被告徐黎平重新出具借条两份，借款金额分别为300000元和500000元，上述借款合计800000元，约定借期一年，利息按照月利率2%计算。嗣后，被告徐黎平仅支付原告利息224000元。截止至2014年7月11日，被告徐黎平结欠原告借款本金800000元，利息208000元，合计1008000元，该笔款项经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
另查明，被告徐黎平与顾月琴系夫妻关系，于1992年1月6日登记结婚。
本院认为，原告与被告徐黎平之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告徐黎平未按照借条约定的期限归还借款，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告与被告徐黎平在借据中约定利息按照月利率2%计算，未超过法律规定的范围，合法有效，本院予以支持。另被告徐黎平与顾月琴系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，两被告应共同归还原告借款本金800000元，利息208000元，合计1008000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐黎平、顾月琴共同归还原告何金法借款本金800000元，利息208000元，合计1008000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费13872元，财产保全费1570元，合计15442元，由被告徐黎平、顾月琴共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
代理审判员 贺婷婷
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张思媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2627号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：刘富德。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告刘富德物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案已由双方庭外自行协商解决为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈琴霞
天津市蓟县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0828号
原告吴特。
被告王国平。
本院在审理原告吴特与被告王国平民间借贷纠纷一案中，原告吴特于2015年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴特撤回起诉。
案件受理费675元（已减半），由原告吴特负担。
审判员 王泽国
二〇一五年七月二十八日
书记员 高玉杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4607号
罪犯李万银，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年8月16日作出了（2012）费刑初字第429号刑事判决，以被告人李万银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李万银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李万银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李万银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李万银减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初523号
原告得利斯集团有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市昌城镇。
法定代表人郑和平，该公司董事长。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人程向阳，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告陕西天元尚健贸易有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦1栋1单元10501室。
法定代表人赵乐，该公司总经理。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人孙剑，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
本院在审理原告得利斯集团有限公司诉被告陕西天元尚健贸易有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告得利斯集团有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告得利斯集团有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告得利斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1097元（原告已预交），减半收取548.5元，由原告得利斯集团有限公司负担。
审 判 长 姚建军
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚 楠
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2533号
原告：台前县宏宝莱雪糕批发部，住所地：河南省台前县打渔陈镇枣梨河村。
负责人：宋义忠。
被告：新大业生活购物广场，住所地：河南省范县高码头镇汽车站对过。
负责人：李燕。
原告台前县宏宝莱雪糕批发部与被告新大业生活购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告台前县宏宝莱雪糕批发部于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许台前县宏宝莱雪糕批发部撤诉。
案件受理费25元，由原告台前县宏宝莱雪糕批发部负担。
审判员 杨俊战
二〇一六年十一月十日
书记员 王 博
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初1090号
原告：陈小雄，女，1973年7月20日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住邵阳县。
被告：刘素云（邓勇妻子），女，1982年1月6日出生，汉族，住邵阳县。
原告陈小雄与被告邓勇、刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小雄及其诉讼代理人罗健飞到庭参加诉讼，被告邓勇、刘素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款42万元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月22日，被告夫妇以其从事经营需要资金周转为由，向原告借款22万元，并出具借据，约定借款利息为每季度11000元，即年利率20%；2018年4月1日，两被告又以相同理由向原告借款20万元，口头承诺年利率为20%。之后，原告催告被告偿还上述借款，两被告拒不返还。
被告邓勇、刘素云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两张“借据”及“银行转账记录”等证据，证明两被告两次向原告借款合计42万元，约定年利率为20%。原告提交的证据符合法律规定，可以认定。
本院认为，两被告向原告借款，并向原告出具“借据”，双方形成民间借贷法律关系，两被告应当按照约定向原告偿还借款及利息。两被告作为夫妻，应以其共同财产承担偿还责任。两被告经原告多次催收后拒不偿还借款的行为不当，故对原告要求两被告共同偿还借款42万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓勇、刘素云于本判决生效后十日内共同偿还原告陈小雄借款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，财产保全费2620元，由被告邓勇、刘素云负担。上述费用已由原告陈小雄预交，被告邓勇、刘素云可在本判决生效后十日内直接支付给原告陈小雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘伯清
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 敏
书 记 员 陈淑媛
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更459号
罪犯朱宁在，男，1985年2月16日出生，汉族，原户籍所在地山东省曲阜市，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）济刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人朱宁在犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元；附带连带民事赔偿共计人民币141195.15元。刑期自2006年11月21日起，于2008年5月8日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年5月20日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现有考核分3249.5分，兑现表扬奖励5次，确有悔改表现。该犯未履行财产判项，减刑从严。并附有罪犯朱宁在在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务,兑现表扬奖励5次。
本院认为，罪犯朱宁在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宁在减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3206号
原告：陈银玲，女，1987年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。
被告：杜梅香，女，1990年10月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告陈银玲与被告杜梅香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永为到庭参加诉讼，被告杜梅香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月9日，被告向原告借款100000元，双方约定2018年5月1日前还清。到期后，被告没有按时归还借款，经原告多次追要，被告一直未能还款，原告为了能够及时追回借款，维护自己的合法权益，特起诉法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜梅香在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告杜梅香以资金周转紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条，本人杜梅香因资金周转紧张，特向陈银玲于2017年11月9日借款人民币拾万元整（100000元），定于2018年5月1日还清，支付方式为银行转账。借款人：杜梅香，身份证号码：，日期：2017年11月9日。”该借款至今未还。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证明、借据一份、转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告杜梅香向原告陈银玲借款的事实，由原告提供的借条、转账凭证等材料予以证实，本院予以确认，被告杜梅香应当按照约定及时还款，其欠款未还的行为显属不当。现原告通过诉讼程序要求被告杜梅香返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告陈银玲要求被告杜梅香按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜梅香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银玲借款本金100000元及从2018年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜梅香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈灿灿
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1436号
原告贺建军，男，1979年2月28日出生，汉族，原住浙江省台椒江区葭沚街道永宁村，现住湖南省长沙市雨花区。
被告虞孟，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。现关押在长沙市第四看守所。
原告贺建军与被告虞孟民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺建军和被告虞孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞孟偿还借款本金31万元整；2、判令被告支付利息12270元及承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，被告虞孟拟购买由湖南满意汇水木房地产经纪有限公司（以下简称：满意汇公司）负责居间的高某位于长沙市天心区，该笔业务由满意汇公司业务经理周某某负责处理。由于虞孟缺少资金，因此拟向他人借款（垫资），然后以购买的房产为抵押，通过银行按揭贷款的方式偿还借款。于是满意汇公司�圣敏找到了原告贺建军作为垫资人，贺建军通过刘某某向房产所有人高勇转账31万元支付购房款。2017年10月被告取得了高某房产的所有权。被告取得了房产所有权后，在银行按揭贷款不成的情况下，向他人借款50万元，同时将该房产作抵押并办理了他项权证。被告至今没有偿还原告的借款（垫资），现被告因涉嫌诈骗罪被抓，原告无法联系被告，故向法院起诉，请求人民法院判决被告偿还本金31万元及利息12270元并承担本案诉讼费和保全费。
被告虞孟口头答辩，原告所述出借（垫资）31万元帮被告购房的情况，自己是在被抓后才知道，2017年周某某在满意汇公司上班，购房的手续都是周某某操作的，所有合同都是被告本人都签了字，被告没有出钱（当时不知道是原告垫付了房款），现所购买房子办理的不动产权证在被告名下，原告垫资的购房款被告应承担，请法院查明事实。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一原、被告身份证复印件；证据二满意汇公司营业执照及情况说明；证据三刘某某身份证复印件及情况说明、转账记录。原告同时申请人民法院调取了以下证据：证据1虞孟与满意汇公司签定的《房屋委托代理合同》；证据2虞孟与高某签定的《长沙市不动产（二手房）买卖合同》；证据3原房东高某的房产证长房权证天心字第××号（现已作废）及2017年10月权利人虞孟名下的湘（2017）长沙市不动产权第0264948号的不动产权证和相关税票；证据4刘某某转账给原房东高某的银行帐号转账单。对上述证据，被告对自己所签字的两份合同无异议，不动产权证也是亲自办理的，其他的证据所说明的情况是在被抓后才知道，也无异议。被告没有提供证据。本院对原告提供的证据及法院调取的证据的真实性、�法性和关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，被告虞孟经他人介绍认识满意汇公司业务经理周某某，预购买满意汇公司负责居间的高某的一套房屋（房屋位于长沙市天心区。由于被告缺少资金须向他人借款（垫资），然后用购买的房产作抵押，通过银行按揭贷款的方式偿还借款，于是满意汇公司周某某找到原告贺建军作垫资人，并告知高某的帐户。2017年9月份，原告贺建军通过刘某某向房屋出卖方高某的帐户转账310000元，随后被告与高某在不动产登记中心交付税费办好相关产权转让手续，办理了权利人是虞孟的湘（2017）长沙市不动产权第0264948号不动产权证。被告取得房产所有权后，到银行办理按揭贷款没有办成。2018年2月被告用该房屋的不动产权证作抵押，向他人借款500000元，被告至今未偿还原告的�房借款（垫资）。现满意汇公司已将原告购房的这笔借款（垫资）的债权转让给原告。故原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金310000元及按人民银行帐号一年期贷款利率4.75%计算至2018年7月止的借款利息12270元。
本院认为，被告通过满意汇公司业务经理周某某的联系由满意汇公司借款（垫资）310000元购买原产权人高某的一套房屋，并亲自将该房产办理到被告的名下，说明被告对该笔借款已认可，其借贷关系合法成立，合法的债权债务应受到法律的保护。而满意汇公司将对被告虞孟的垫资债权转让给了本案垫资的最终实际出资人原告贺建军。原告基于债权的转让可向被告直接主张债权，也应受到法律的保护。原告请求借款利率按照人民银行一年期4.75%计算至2018年7月止的共12270元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告主张借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
限被告虞孟在本判决书生效之日起十日内偿还原告贺建军借款本金310000元。
如被告虞孟未按照本判决确定期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6134元，保全费3020元，合计9154元，由原告贺建军承担4000元，被告虞孟承担5154元。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 马雁
二〇一八年八月十六日
书记员 吴晶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3551号
原告：醴陵市白兔潭镇珍珠岩粉厂，住所地：湖南省醴陵市白兔潭镇田心村石灰冲组。
投资人：李发万，厂长。
委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：吴称艳，男，1973年12月22日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告醴陵市白兔潭镇珍珠岩粉厂与被告吴称艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告醴陵市白兔潭镇珍珠岩粉厂的委托诉讼代理人章水生到庭参加诉讼，被告吴称艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵市白兔潭镇珍珠岩粉厂向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的货款96590元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：原告系一家生产销售珍珠粉的企业，被告多次到原告企业赊购珍珠粉，截止2017年，被告拖欠原告货款96590元。原告多次催收，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告吴称艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：住来帐、进销存帐、入库单、出库单，拟证明被告向原告购买珍珠粉，尚欠原告货款96590元。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的往来账有被告的签名，本院对真实性、合法性、关联性予以认定；对于进销存帐、入库单、出库单，因进销存帐系原告自行制作的记录，部分入库单、出库单没有被告的签名，故本院对上述没有被告签名的证据不予认定。对入库单、出库单中有被告签名的，本院予以认定，货款金额共计52255元。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告有多年业务往来，被告在原告处购买珍珠粉。截止至2014年1月10日，被告欠原告货款共计332490元，被告在原告的往来账中予以签名。后双方继续发生业务往来，截止至同年5月底，被告向原告购买了珍珠粉共计52255元，并在原告出具的凭据上予以签名。被告陆续向原告支付了299455元。原告自愿在货款中扣减双方存在疑问的货款10000元。因原告向被告催收货款，被告没有支付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告虽没有书面买卖合同，但根据原告提交的被告签名的往来帐及出入库单凭据，可以认定原、被告成立以珍珠粉为买受内容的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止2014年1月10日，被告在原告往来账中确认欠货款共计332490元，之后双方继续发生业务往来，被告签字确认的货款凭据为52255元。原告在庭审中陈述，被告陆续支付货款金额为299455元，愿意扣减双方存疑的货款10000元，故被告尚欠原告货款为75290元（332490元+52255元-299455元-10000元），应当依法承担清偿责任。对于被告没有签字的出入库单凭据，因原告没有提供其他有效的证据予以佐证，货款真实性无法核实，故本院不予认定，对原告主张该部分货款的诉讼请求，本院予以驳回。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，未损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴称艳于本判决生效后十日内向原告醴陵市白兔潭镇珍珠岩粉厂支付货款75290元；
二、驳回原告醴陵市白兔潭镇珍珠岩粉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告醴陵市白兔潭镇珍珠岩粉厂负担244元，被告吴称艳负担863元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文茂
二〇一八年二月九日
书记员 黄芳
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6899号
罪犯罗江沪，男，1973年3月23日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2012年4月20日作出（2012）西刑二初字第25号刑事判决，认定罗江沪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元（已交纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗江沪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗江沪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗江沪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年10月26日起至2019年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6665号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人张智，行长。
被告杨思为，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告彭娣，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告杨思为、彭娣金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年九月三日
书记员 才华姣
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初636号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋坤，男，1986年8月25日出生于河南省永城市，身份证号4114811986********，汉族，初中文化，农民，户籍地永城市蒋口乡北李楼村万庄埠组**号，暂住台州市椒江区葭芷街道永宁村。2016年4月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人蒋坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人蒋坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日1时5分许，被告人蒋坤酒后驾驶牌号为轿车在台州市椒江区行驶，途经国商电器前路段时被执勤交警查获。经检验，蒋坤的血液中酒精含量为1.21毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李佳伟的证言、查获经过、血样提取登记表、提取血样的照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋坤酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.21毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋坤归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人蒋坤要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人蒋坤予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年七月十二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执736号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1973年12月28日，住四川省西充县。
被申请执行人何某某，女，汉族，生于1975年7月8日，住四川省西充县。
本院在执行(2016)川1325民初1576号王某某与何某某离婚纠纷一案中，被执行人何某某已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一六年七月十二日
书记员 韩莎莉
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第65号
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局。
被执行人郑某某。
申请执行人于2011年9月13日向本院申请强制执行威环计育费征字【2010】95号社会抚养费征收决定书。该决定确定：对郑某某违法生育行为征收社会抚养费12455元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对郑某某作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
案件执行费87元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 马 玥
审判员 李 林
二〇一一年十月十二日
书记员 孙海兰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1660号
原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人：贺建军，理事长。
委托代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。
被告：王桂菊，女，1971年2月3日出生，回族，住河南省宁陵县。
原告宁陵县农村信用合作联社诉被告王桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兆睿到庭参加诉讼；被告王桂菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王桂菊偿还原告借款本金60万元及利息、罚息2430元（截止到2018年7月30日），以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2、依法判令原告对被告王桂菊所有的位于宁陵县城关镇建设东路南侧的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告王桂菊向原告借款100万元，双方约定了借款期限、利率、罚息、违约责任等。被告以其所有的位于宁陵县城关镇建设东路南侧的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房权证号：宁陵县房权证2013字第××号；他项权证号：宁房他证城关镇字第××××××号）。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，现该笔借款已逾期。为此，原告诉至法院。
被告王桂菊未答辩。
原告向本院的提供证据有：第一组证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、王桂菊身份证复印件一份。
证明原、被告经充分协商后，原告同意向被告王桂菊出借100万元，双方签订了个人借款合同，并详细约定了借款月利率9‰，逾期借款罚息按原借款利率基础加收50%，挪用借款罚息按原借款利率基础加收100%，借款期限自2016年9月12日至2017年9月2日、违约责任等内容。第二组证据：1、抵押合同、2、房权证、3、他项权证各一份。证明被告王桂菊以其所有的坐落于宁陵县城关镇建设东路南侧房产（房权证号是：宁陵县房权证2013字第××号）为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记(房他证号：宁房他证城关镇字第××××××号）。第三组证据：1、贷款发放通知单一份；2、客户提款申请书(受托支付)一份；3、支付通知单一份。证明借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。第四组证据：1、尚欠本息清单一份。证明暂算至2018年7月30日，被告尚欠60万元本金及利息、罚息2430元未如约归还。
被告王桂菊未向本院提供证据。
经开庭审理，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的上述证据，确认证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2016年9月12日，原告与被告王桂菊签订《个人借款合同》，同日，原告与被告王桂菊签订《抵押合同》。2016年9月12日，原告向被告王桂菊发放贷款100万元，受托支付至夏利账户，合同约定：借款期限为2016年9月12日至2017年9月2日，利率为月利率9‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王桂菊以其所有的位于宁陵县城关镇建设东路南侧的房产为其该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权利证书（房权证号：宁陵县房权证2013字第××号；他项权证号：宁房他证城关镇字第××××××号）。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。王桂菊未能按照合同约定归还贷款本息。在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2018年7月30日，被告共欠本金60万元及利息、罚息2430元未归还。
本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告王桂菊签订了借款、抵押合同是双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告王桂菊应按合同约定按期履行还款义务。被告王桂菊不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。故原告要求被告王桂菊归还借款本金并支付利息、罚息的诉请予以支持。被告王桂菊在与原告签订的抵押合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息等的抵押人，以其所有的位于宁陵县城关镇建设东路南侧的房产提供抵押担保并办理了他项权利证书。因此，原告要求对被告王桂菊抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王桂菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金600000元及截止到2018年7月30日的利息、罚息2430元。（自2018年7月31日开始，按双方合同约定的逾期月利率13.5‰计算利息，直至付清之日止）。
二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告王桂菊所有的位于宁陵县城关镇建设东路南侧的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（房权证号：宁陵县房权证2013字第××号；他项权证号：宁房他证城关镇字第××××××号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告王桂菊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一八年七月三十日
书记员 史国良
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0511民初68号
原告：冯佑民，男，1971年2月22日出生，汉族，住邵阳市新邵县。
委托诉讼代理人：袁志高，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告：邵阳市北塔区美腾铝合金门窗厂，住所地邵阳市北塔区。
经营者：李闯东，男，1986年8月13日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
原告冯佑民与被告邵阳市北塔区美腾铝合金门窗厂（以下简称美腾门窗厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯佑民及其委托诉讼代理人袁志高，被告美腾门窗厂委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯佑民向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2017年3月，原告与工友到被告处从事装卸工作，由被告提供食宿，原告服从被告安排，每天有货时必须装卸完毕，按吨位计算劳动报酬，双方未签订劳动合同。2017年7月20日8时许，原告在被告厂内上卸货时，因车吊篮侧翻被摔下受伤，导致原告腰背部骨折、双足踝骨摔断，经医院治疗出院后，原告多次与被告协商做伤残等级鉴定，被告以原告与其不存在劳动关系为由，不同意认定为工伤，原告因此提起诉讼。
美腾门窗厂辩称，冯佑民与美腾门窗厂不存在劳动关系，请求法院驳回冯佑民的诉讼请求。理由是：1、美腾门窗厂不是冯佑民的用工主体。美腾门窗厂从事的是铝合金门窗的加工、销售业务，冯佑民从事的是铝材的装卸工作，该铝材并不属于美腾门窗厂。李闯东将美腾门窗厂的经营权转让给了周海波后，独自从事铝材的销售，冯佑民装卸的铝材属于李闯东所有，其从事的装卸工作属于李闯东的个人临时用工范畴；2、冯佑民与胡长青等人之间存在劳务关系，冯佑民与李闯东之间并无直接劳务关系。李闯东在从事铝材销售过程中，将铝材的装卸工作承包给了胡长青、张志调、石桂兴、姜惟浩四人，并与四人签订了《劳务承包合同》，冯佑民是受胡长青等人的安排从事铝材装卸工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于冯佑民提交的证人石桂兴、张志调的书面证词，美腾门窗厂不予认可；对于美腾门窗厂提交的《转让协议书》、证人胡长青、张志调、石桂兴的调查笔录、《劳务承包合同》等证据，冯佑民不予认可。本院认为上述当事人持有异议的证据证明力均不强，且相互矛盾，不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：美腾门窗厂是一家从事铝合金门窗加工、批发、销售的个体工商户，登记的经营者为李闯东。2017年7月20日8时许，冯佑民在美腾门窗厂内装卸铝材过程中，因发生安全事实受伤。事发后，冯佑民向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因美腾门窗厂否认与冯佑民存在劳动关系，邵阳市人力资源和社会保障局于2018年2月5日向冯佑民作出《仲裁劳动关系通知书》，要求冯佑民先向邵阳市人事劳动争议仲裁委员会提出劳动关系仲裁。同年2月6日，冯佑民向邵阳市北塔区劳动争议仲裁委员会提出劳动关系仲裁，邵阳市北塔区劳动争议仲裁委员会于2月9日以不符合受理条件为由，作出《不予受理通知书》。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，确认的主要事实依据是：劳动者是否为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。本案仅仅依据冯佑民在美腾门窗厂装卸铝材过程中受伤的事实，不足以认定冯佑民与美腾门窗厂存在劳动关系，冯佑民应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于原告冯佑民提出的要求确认与被告美腾门窗厂存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：
驳回原告冯佑民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯佑民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
人民陪审员 陈湘江
人民陪审员 陆易梅
二〇一八年五月九日
代理书记员 范诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第167号
原告汪静。
被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会。
法定代表人崔伟权。
被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村第一村民小组。
诉讼代表人周岁平。
诉讼代表人崔广民。
诉讼代表人杨寻池。
诉讼代表人崔小刚。
诉讼代表人刘康寿。
诉讼代表人刘丙哲。
原告汪静诉被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村第一村民小组征地款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪静到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告村组村民崔良结婚后户口迁到被告处，后原告与崔良协议离婚，但原告户口一直没有迁出被告所在村。2010年该村村民分得征地补偿款，但没有给原告分配。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付原告征地补偿款12000元，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会、被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村第一村民小组未出庭，亦未提供书面答辩状。庭前谈话中，被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会主任崔伟权表示原告汪静户口在被告处，在分配征地款时，确实没有给汪静分配，并表示依法律规定办理，不干涉是否给原告分配。被告温国堡一组组代表之一崔广民表示2010年该小组给每个组民分配征地款8500元，因汪静离异，不属于分配对象，故没有给其分配。
经审理查明：原告2005年和被告处村民崔良登记结婚，随后户口随夫迁入，2008年7月23日双方协议离婚，离婚后原告户口一直保留在被告处并未迁出。温国堡村一组给每个组民在2010年分两次分配征地款5000元及3500元，合计每人分配征地款8500元。因原告与被告处村民崔良离异，故未给原告分配征地款。原告多次找两被告主张自己的权利，两被告却一直未予补发。原告遂诉至法院，要求两被告给其分配征地款12000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因两被告未到庭，本案未能调解。
以上事实有开庭笔录、谈话笔录、离婚证、户口本等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告温国堡村一组将其集体土地征地款向本组组民分配，原告在该分配期间具有被告村组户籍，系被告村组合法村民，理应与其他组民享有同等的分配征地款的权利。两被告已将征地款分配给其他村民，而不给原告分配，现原告诉请给付，理由正当，本院依法应予支持。为了保证公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村第一村民小组在本判决生效后十日内分配原告汪静征地款8500元。
二、被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
本案诉讼费用100元，原告已预交，由被告西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村第一村民小组承担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 刘水娟
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 傅 妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10270号
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10270号原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00741号
罪犯李邮，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂麻城刑初字第00167号刑事判决，以罪犯李邮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年4月15日�至2021年4月14日止）。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯李邮减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯李邮在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关三次监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李邮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关报请的减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李邮减去有期徒刑十二个月（刑期至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第625号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，绰号“肥仔哥”、“傻仔哥”，男，汉族，小学文化。因犯非法拘禁罪于2013年6月4日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因吸毒于2014年12月5日被决定行政拘留十五日。因本案于2015年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）510号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日17时许，胡某致电被告人李某，要求购买1克氯胺酮（俗称“K粉”），价格为人民币100元。双方约定在李某位于珠海市斗门区井岸镇五福村西路某的住所处交易。后，胡某与周某一起去到上述地址。李某将1袋白色结晶粉末状物质交给胡某并收取胡某人民币100元。交易完成后，胡某与周某行至上述住所门口时被公安民警抓获，民警当场在胡某身上查获1袋白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重1.12克）。随后，公安民警在上述住所内将李某抓获，并当场查获4袋白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重3.71克）、毒资人民币100元、作案工具蓝色手机1台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，毒品、毒资照片，被告人李某指认现场的照片，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，常住人口信息表，开户资料及通话清单，抓获经过，办案说明，刑事判决书，行政处罚决定书，证人胡某、周某的证言及辨认笔录，被告人李某在侦查阶段的供述，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具蓝色手机一台、氯胺酮四点八三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4809号
原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地：安徽省池州市贵池区。
主要负责人：张强，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：张会群，男，1975年3月2日生，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：安徽池州银通船务有限责任公司，住所地：安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王德银，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被告张会群、安徽池州银通船务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请称被告已付清借款本息，其自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行撤诉。
案件受理费3314元，减半收取计1657元，由原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行负担。
审判员 周陶昌
二〇一六年十月九日
书记员 彭卓越
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1189号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。
法定代表人：黄双林，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：唐洛辉，男，湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告：冯华，男，1985年11月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）与被告冯华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉，被告冯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芷江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令冯华立即归还芷江农商行借款本金245万元及利息；2.确认芷江农商行享有就抵押物（位于芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村、高庄村的芷林证）在偿还上述借款本息时的优先受偿权。事实与理由：2012年3月3日，冯华以开发公坪镇桐树溪村林业缺少资金为由向芷江农商行下属杨公庙支行申请借款300万元，期限三年。冯华自愿以其位于芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村、高庄村芷林证为该笔借款提供抵押担保。2012年3月3日，杨公庙支行在与冯华签订个人贷款合同、抵押合同后，将300万元借给冯华。2014年3月31日偿还本金50万元，2015年2月16日偿还本金5万元，现有贷款余额245万元。2015年3月3日借款到期后展期一年。2016年3月3日，该贷款到期后，冯华未履行义务，冯华的行为构成违约。为维护芷江农商行的合法权益，向法院提起诉讼。
冯华辩称：借钱是事实，起诉的是事实，但现在没有能力偿还，可以用林地直接抵债，直到把债抵完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：借款申请书，虽然冯华认为不是本人亲自书写，但其本人清楚、认可该事情，且与其他证据能互相印证，故本院对该借款申请书予以确认，作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月3日，冯华以开发芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村林业缺少资金为由向芷江农商行下属杨公庙支行申请借款300万元。冯华以林权证作为抵押物为该笔借款提供抵押担保。同日，冯华与杨公庙支行签订了个人贷款合同、抵押合同，杨公庙支行将300万元借给冯华，借款期限为36个月。2014年3月31日，冯华偿还借款本金50万元，2015年2月16日冯华偿还本金5万元，现尚欠借款本金245万元。2015年2月25日，经协商双方签订借款展期协议，展期至2016年3月3日，利息结至2015年3月3日。同日双方又签订了最高额抵押合同，冯华以位于芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村、高庄村的林木所有权、林木使用权（林权证芷林证字（2015）第更087号
--097号）作为借款抵押物，并在芷江侗族自治县林业局办理了抵押登记。2016年3月3日，该借款到期后，冯华未履行还款义务。
本院认为：芷江农商行杨公庙支行与冯华签订的个人贷款合同、抵押合同、借款展期协议、最高额抵押合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。芷江农商行依照合同约定将贷款发放给冯华，已经履行合同约定义务，冯华未按照合同约定履行按时归还借款本息的义务，冯华的行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故芷江农商行要求冯华归还借款本金245万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯华在借款展期时以位于芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村、高庄村的林木所有权、林木使用权（林权证芷林证字（2015）第更087号
--
097号）作为借款抵押物，并在芷江侗族自治县林业局办理了抵押登记，该抵押合法有效，故芷江农商行要求对冯华所抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对芷江农商行要求冯华立即归还借款本金245万元及利息，确认其对冯华所抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、冯华于本判决生效后十五日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金245万元及其利息（利息自2015年3月4日起按照湖南芷江农村商业银行股份有限公司杨公庙支行与冯华签订的借款展期协议约定的利率计算至偿清借款时止）；
二、湖南芷江农村商业银行股份有限公司对冯华位于芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村、高庄村的林木所有权、林木使用权（林权证芷林证字（2015）第更087号--
097号）在借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，依法减半收取13200元，由冯华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨海军
二〇一八年三月十三日
书记员 姜 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1056号
申请执行人邓党生，男，汉族，1979年7月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘俊生、陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被执行人湖南凯泉贸易有限公司。
住所地：娄底市娄星区香茅街五江建材城。
法定代表人：刘凯林。
申请执行人邓党生与被执行人湖南凯泉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初2386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人在湖南娄底农村商业银行股份有限公司有股权，该股权已被法院拍卖，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，在本次执行程序中，仅查询到被执行人在湖南娄底农村商业银行股份有限公司有股权，该股权已被法院拍卖，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初2386号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审�判员邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1056号申请执行人邓党生，男，汉族，1979年7月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘俊生、陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。被执行人湖南凯泉贸易有限公司。住所地：娄底市娄星区香茅街五江建材城。法定代表人：刘凯林。申请执行人邓党生与被执行人湖南凯泉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初2386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人在湖南娄底农村商业银行股份有限公司有股权，该股权已被法院拍卖，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，在本次执行程序中，仅查询到被执行人在湖南娄底农村商业银行股份有限公司有股权，该股权已被法院拍卖，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初2386号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2386号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审�判员邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年八月二十四日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第0396号
原告郭亚静。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告郭亚静诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚静诉称，我于1988年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事水渣班工作，月工资600元，后于2004年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金15300元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告改制前已离开，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告郭亚静原在钢屯水泥厂工作，2004年离职。2015年5月22日，原告郭亚静到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告郭亚静与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告郭亚静仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2004年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郭亚静的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告郭亚静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第29号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人刘润林，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月6日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘润林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘润林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年11月期间，被告人刘润林在明知闫某某、王某某要在该家中吸食冰毒的情况下，分别两次让该二人进入自己家中，并与二人共同吸食冰毒。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘润林供述；证人闫某某、王某某的证言；抓获经过、情况说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；视听资料及其他证据。公诉机关认为，被告人刘润林容留他人吸食毒品的行为，确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人刘润林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，再犯容留他人吸毒罪的情形，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。要求依法判处。
被告人刘润林对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年11月期间，被告人刘润林在明知闫某某（已强制隔离戒毒）、王某某（已另案处理）要在该家中吸食冰毒的情况下，分别两次让该二人进入自己家中，并与二人共同吸食冰毒。2014年11月28日，寿阳县公安局民警在寿阳县城内街将被告人刘润林抓获。
另查明，被告人刘润林于2014年3月7日曾因犯贩卖毒品罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2014年8月14日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人刘润林供述，证实该容留吸毒人员闫某某、王某某在该家中吸食毒品的事实。
2、证人闫某某、王某某的证言，分别证实该二人于2014年11月期间在被告人刘润林家中吸食毒品的事实。
3、书证：抓获经过、情况说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等。
4、视听资料：录像光盘一张。
本院认为，被告人刘润林容留他人吸食毒品，其行为确已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘润林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，该在刑罚执行完毕后再犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人刘润林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法亦应从重处罚。被告人刘润林自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘润林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志浩
审 判 员 张增光
人民陪审员 姜林德
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 婷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第29号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月23日被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）705号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月期间，被告人陈某先后到寿光市全福元世纪广场超市、佳乐家超市一店、渤海路三福时尚超市等处，分别盗窃插排、儿童吸碗、小台灯、挂钩、电池、计算器、削笔刀、螺丝刀、电池、手电、夜灯故事机、男式休闲长袖衬衣、电子称、儿童玩具、5号电池、充电电池、绕线器等物品。
综上，被告人陈某盗窃作案5次，盗窃价值共计人民币1617.9元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈娜娜、齐爱华、王宗金的证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场检测报告书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3200元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郝建芬
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初553号
原告：吴明国，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴泽钧，男，1962年1月18日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
原告吴明国与被告吴泽钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟紫芳到庭参加诉讼，被告吴泽钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元，并支付相应利息。事实与理由：2015年8月30日，被告因资金周转所需向原告借款80000元，借期为1个月，如逾期，则按月息2%从2015年10月1日起开始复利计息至还款日止，借款后，经催问，被告逾期未还，亦未付息。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：即借款合同、转账凭证、交易记录，拟证实原、被告于2015年8月30日签订借款合同，原告将借款80000元转账支付给了被告。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：2015年8月30日，被告因资金周转之需向原告借款，双方签订借款合同，约定原告向被告提供借款80000元，借款期限为1个月，从2015年8月30日起至2015年9月31日止。逾期则按月息2%从2015年10月1日起按复利计息至还款日止。合同签订后，2015年8月31日原告按约定，从其在华融湘江银行的银行账户上将借款80000元转至被告在中国农业银行股份有限公司固始县支行的账户上，将款项付给了被告。被告借到原告款后，逾期未偿还。经原告催要，2017年8月30日，被告在借款合同上写下承诺，保证在2017年12月30日前偿还本金，不计利息，但至今仍未偿还该借款给原告。
本院认为：被告吴泽钧所借原告80000元，应按约定时间偿还，现逾期未还，被告承诺在2017年12月30日前偿还本金，不计利息，亦未实际履行，故被告除应偿还本金外，尚应按约定月利率2%支付该借款从2015年10月1日起至还清之日止的利息给原告。原、被告约定“复利计息”方法不符合法律规定，应为无效。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽钧偿还借款80000元给原告吴明国，此款在本判决生效后三日内付清；
二、被告吴泽钧按月利率2%支付上述借款（本金80000元）从2015年10月1日起至还清之日止的利息给原告吴明国。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴泽钧负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘西亚
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字等220号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年6月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵东县。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日7时许，被告人苏某某在位于湖南省邵阳市大祥区宝庆西路的“纵横天下”网吧内，趁被害人李某甲睡着之际，将李某甲放在该网吧内电脑桌上的一台OP**手机偷走，并于次日以200元价格卖给一手机维修店。同年8月22日6时许，被告人苏某某在位于邵阳市大祥区西湖路的“王者至尊”网吧内，趁被害人李某乙睡着之际，将电脑桌上李某乙的一台白色联想手机偷走，并于当日9时许以60元价格卖给一手机维修店。当日15时许，被告人苏某某又到邵阳市大祥区宝庆西路的“纵横天下”网吧上网时，公安机关在该网吧内将其抓获。经物价鉴定：上述被盗的二部手机共价值人民币2194元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述、证人刘凯运、陈容的证言、提取笔录、扣押物品文件清单及物证照片、抓获经过、价格鉴定意见书及被告人苏某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人苏某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限被告人苏某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 肖国新
二〇一六年一月十四日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1904号
原告：常德雅琦农业科技有限公司，住所地：常德市鼎城区。
法定代表人：陈建忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王求宗，男，汉族，1964年7月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被告：王立清，女，汉族，1967年5月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。
原告常德雅琦农业科技有限公司（简称雅琦公司）与被告王求宗、王立清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅琦公司的委托诉讼代理人田建初到庭参加诉讼。被告王求宗、王立清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅琦公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告为原告支付货款85152元，且两被告相互间承担连带责任；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系农业生产资料经营企业，两被告系夫妻关系，种田大户，在桃源县芦花潭乡承包农田种植水稻。2017年，被告先后多次以在原告处提货的方式，赊购原告农药、化肥等农资商品。2017年10月1日，经原告与被告结算对账，被告尚欠原告农资商品货款85152元，原告多次催要，未果。被告拒不支付货款的行为，损害了原告利益。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故诉至法院。
被告王求宗、王立清未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式的答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日至2017年11月29日，被告王求宗在桃源县芦花潭乡承租经营水稻田，2017年5月8日，王求宗向原告出具购货订单，欲购买价值117600元的农资产品，并于当日付款50000元，尚欠货款67600元，王求宗出具了欠货款67600元的欠条。此后王求宗多次在原告处共采购价值135152元的农资，扣除2017年5月8日预付的50000元，尚欠85152元未支付。后原告多次催讨，被告仍未偿还，故此原告起诉。
另查明，被告王求宗与被告王立清系夫妻关系。
本院认为，原告雅琦公司与被告王求宗因购销农资的行为构成买卖合同关系，原告按约定向被告交付了货物，被告应支付相应价款，被告经原告催讨仍未支付货款的行为已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。截止2017年10月，被告王求宗尚欠原告货款85152元，事实清楚，被告王求宗应予偿还，故对原告要求被告王求宗支付货款85152元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王立清对被告王求宗的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，前述债务系被告王求宗以个人名义为家庭共同生产经营活动所负债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，应当认定为夫妻共同债务，故应由被告王求宗、王立清共同偿还。被告王求宗、王立清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
被告王求宗、王立清于本判决生效之日起十五日内支付原告常德雅琦农业科技有限公司货款85152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，保全费920元，合计1885元，由被告王求宗、王立清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一八年八月十三日
法官助理 鲁 进
书 记 员 袁 亮
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督123号
申请人：杭州威雅特进出口有限公司，统一社会信用代码91330109694593794G，住所地杭州市萧山区益农镇东村村。
法定代表人：俞荣根，总经理。
委托诉讼代理人:俞金荣,杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被申请人：俞林标，男，1968年2月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州威雅特进出口有限公司与被申请人俞林标申请支付令一案，本案于2017年4月13日立案后，于2017年4月14日发出（2017）浙0109民督123号支付令，限令被申请人俞林标自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人俞林标收到支付令后于2017年5月5日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督123号支付令自行失效。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 王知飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督123号申请人：杭州威雅特进出口有限公司，统一社会信用代码91330109694593794G，住所地杭州市萧山区益农镇东村村。法定代表人：俞荣根，总经理。委托诉讼代理人:俞金荣,杭州市方兴法律服务所法律工作者。被申请人：俞林标，男，1968年2月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请人杭州威雅特进出口有限公司与被申请人俞林标申请支付令一案，本案于2017年4月13日立案后，于2017年4月14日发出（2017）浙0109民督123号支付令，限令被申请人俞林标自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人俞林标收到支付令后于2017年5月5日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督123号支付令自行失效。代理审判员  孔伟芳二〇一七年五月五日书 记 员  王知飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初314号
原告：长沙旺典装饰工程有限公司，住所地：浏阳市劳动北路福临体育新城4栋。
法定代表人：陈胜，总经理。
被告：邓勇，男，1977年1月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：邓少根，男，1982年7月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告长沙旺典装饰工程有限公司与被告邓勇、邓少根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈胜、被告邓勇、邓少根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠的工程款687300元。事实与理由：原告于2016年7月18日与二被告签订《装饰装修施工合同》，约定由原告对二被告的星光大道KTV承包施工。2017年11月17日双方进行了工程结算，并签订《工程结算协议》，结算总造价为913800元，已付226500元，结欠687300元，经原告多次催要，二被告未付，故提出以上诉讼请求。
被告邓勇辩称：2017年尚支付过工程款给原告，现对原告所诉称的金额有异议，需核实，拖欠原因系资金紧张。
被告邓少根辩称：原告未按合同约定提供图纸给被告，亦未按图纸施工，装修施工与被告的设想有出入。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告长沙旺典装饰工程有限公司与被告邓勇、邓少根于2016年7月18日签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告对二被告的坐落在醴陵市白兔潭玄武大道的星光大道KTV装修工程承包施工。合同签订后，原告为二被告的该装修工程进行了施工，完工后，2017年1月17日双方进行工程结算，并签订工程结算协议，内容为：工程总造价913800，于2017年1月17日前已付160000元，现结余753800元，2017年9月4日，原告方施工负责人张宏辉与被告邓勇签订付款协议，约定了此后至2018年2月份按月付款方案，但二被告未按约履行，仅支付66500元，尚欠687300元。另查明，该工程已交付二被告使用。
本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同、工程结算协议及付款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵照履行。该工程双方已经结算，且已交付使用，视为验收合格，二被告应按工程结算协议履行，二被告拖欠原告的工程款687300元应予支付给原告。二被告所辩欠工程款金额不实及未按图纸施工，未提交相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告邓勇、邓少根支付工程款687300元给原告长沙旺典装饰工程有限公司，此款在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10673元，由二被告共同承担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周小毛
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一八年四月一日
书 记 员 刘西亚
附：本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4426号
罪犯邱光波，男，1983年2月11日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2008年4月11日作出（2008）成华刑初字第139号刑事判决，以被告人邱光波犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。被告人邱光波不服，提出上诉，本院于2008年7月10日作出（2008）成刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月22日至2017年11月21日止。刑罚执行期间，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第4009号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变；于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2015年8月21日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱光波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱光波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱光波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一四年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初997号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市。
法定代表人:陆化,该公司董事长。
委托诉讼代理人：高世雄，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：吴定锋，男，汉族，居民，住湖南省。
被告：沈阳，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告常德农村商业银行股份有限公司与被告吴定锋、沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日进行公开开庭审理，原告常德农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高世雄、谭桂英、被告沈阳到庭参加诉讼。被告吴定锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常德农村商业银行股份有限公司所持诉讼请求：1、要求判令解除常德农村商业银行股份有限公司与吴定锋、沈阳签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）最高额借字（2017）第041号》；2、要求判令吴定锋、沈阳偿还借款300000元及利息、罚息；3、要求判令吴定锋、沈阳负担本案诉讼费用。事实与理由：吴定锋、沈阳系夫妻，均系公职人员，也是共同借款人。吴定锋、沈阳因经营缺乏资金，向常德农村商业银行股份有限公司下属的斗姆湖支行申请借款。经协商后，双方于2017年3月29日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定常德农村商业银行股份有限公司下属的斗姆湖支行向吴定锋、沈阳提供借款300000元，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率标准上可适当浮动，约定利率浮动比为73.793%，单笔贷款期内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。借款人使用上述借款的额度自2017年3月29日至2020年3月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年，吴定锋、沈阳用工资作为担保。双方签订的借款合同后，常德农村商业银行股份有限公司下属的斗姆湖支行于2017年3月30日向吴定锋提供借款100000元，于2017年4月11日向吴定锋提供借款50000元，于2017年4月14日向吴定锋提供借款50000元于2017年4月27日向吴定锋提供借款100000元。四笔贷款，吴定锋均结息至2017年10月21日止。现双方于2017年3月29日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》虽未到期，但吴定锋、沈阳在前述四笔贷款到期后均未按期偿还，属违约，常德农村商业银行股份有限公司可依法解除合同，并要求吴定锋、沈阳偿还贷款本金300000元及利息、罚息。常德农村商业银行股份有限公司诉至法院。
为支持其诉讼请求，常德农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据：
1.常德农村商业银行国家公职人员便民卡贷款工资担保承诺书及相关资料；2.职业及收入证明2份；3.最高额借款合同；4.湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书；5.客户借款清册。
以上证据，拟证明吴定锋、沈阳向常德农村商业银行股份有限公司借款300000元，且常德农村商业银行股份有限公司向吴定锋、沈阳发放便民卡的事实。
被告吴定锋未到庭应诉。
被告沈阳辩称：吴定锋、沈阳借款属实，但现在经济困难，无力偿还借款。
因吴定锋未到庭应诉，视为放弃质证权利。对于常德农村商业银行股份有限公司向本院提交证据，沈阳不持异议，经本院审查认为上述证据符合证据的三性原则，能够形成证据锁链，证实吴定锋、沈阳与常德农村商业银行股份有限公司斗姆湖支行存在贷款关系及逾期还款的事实，本院予以认定并在卷佐证。根据本院确认的证据，认定如下案件事实：吴定锋、沈阳系夫妻，均系公职人员，也是共同借款人。吴定锋、沈阳因经营缺乏资金，向常德农村商业银行股份有限公司下属的斗姆湖支行申请借款。经协商后，双方于2017年3月29日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定常德农村商业银行股份有限公司下属的斗姆湖支行向吴定锋、沈阳提供借款300000元，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率标准上可适当浮动，约定利率浮动比为73.793%，单笔贷款期内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。借款人使用上述借款的额度自2017年3月29日至2020年3月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年，吴定锋、沈阳用工资作为担保。双方签订的借款合同后，常德农村商业银行股份有限公司下属的斗姆湖支行于2017年3月30日向吴定锋提供借款100000元，于2017年4月11日向吴定锋提供借款50000元，于2017年4月14日向吴定锋提供借款50000元，于2017年4月27日向吴定锋提供借款100000元。四笔贷款，吴定锋均结息至2017年10月21日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争执焦点：常德农村商业银行股份有限公司与吴定锋、沈阳签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）最高额借字（2017）第041号》可否解除？
常德农村商业银行股份有限公司可否收回全部贷款本息及罚息？合同约定单笔贷款不超过一年，逾期则视为违约，本案所涉四笔借款到期后，吴定锋、沈阳仅结息至2017年10月21日，构成违约，双方签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）最高额借字（2017）第041号》依法可以解除，常德农村商业银行股份有限公司依法可收回全部贷款本息及罚息。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除常德农村商业银行股份有限公司与吴定锋、沈阳签订的（斗姆湖）最高额借字〔2017〕第041号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；
二、吴定锋、沈阳在本判决生效之日起十日内偿还原告常德农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并按月利率6.3‰支付自2017年10月22日至借款偿清之日止的利息，其中100000元自2018年3月30日起计算罚息30%至借款还清之日，其中100000元自2018年4月28日起计算罚息30%至借款还清之日，其中,500000元自2018年4月11日起计算罚息30%至借款还清之日，其中100000元自2018年4月19日起计算罚息30%至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由吴定锋、沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉本判决即发生法律效力。
审判员 朱金平
二〇一八年七月四日
书记员 张 雯
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00431号
原告马恒太。
被告宽甸满族自治县供销合作社联营公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇南关2街辽东大厦1层东侧门洞里。
法定代表人任宏，系该公司经理。
本院在审理原告马恒太与被告宽甸满族自治县供销合作社联营公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马恒太撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王雪冰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00030号
申请执行人韩萍。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地：咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司总经理。
韩萍申请执行陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第265号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年六月三日
书记员 张浦颢
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初550号之一
解除保全申请人：周玉兰，女，1973年8月13日出生，住衡阳市蒸湘区雨母山乡。
被申请人：衡阳市雁城宾馆管理有限公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路91号。
法定代表人：马高龙，该公司执行董事。
申请人周玉兰与被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）湘0406民初550号民事裁定，一、冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司银行存款410290元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封担保人周玉兰位于衡阳市雁峰区辉吐巷**号房屋。周玉兰于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周玉兰与衡阳市雁城宾馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，已经本院主持调解，现申请人周玉兰申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司410290元的银行存款的冻结，并解除对价值相当财产的冻结、查封、扣押；
二、解除对担保人周玉兰位于衡阳市雁峰区辉吐巷**号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段水源
人民陪审员 易湘华
人民陪审员 曹发科
二〇一八年七月十一日
法官助理罗珺
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 珺
---