wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1282号
原告：沈卫江。
委托代理人：汪正一、汪佳欢（实习），浙江紫薇律师事务所律师。
被告：德清县国荣建材有限公司。住所地：德清县新市镇梅林村。
法定代表人：陈文荣，执行董事。
被告：沈晓娟。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告沈卫江与被告德清县国荣建材有限公司（以下简称国荣公司）、沈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。被告沈晓娟在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2014年11月3日至2015年1月26日期间审理该异议。后本院于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正一、被告沈晓娟委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告国荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月30日，被告德清县国荣建材有限公司、沈晓娟向原告借款200000元，并各自出具一份借条，其中沈晓娟出具的借条上约定该借款至2013年2月29日归还。借款到期后，两被告均未履行还款义务。原告经催讨无果，故起诉请求判令两被告立即归还原告借款200000元并赔偿相应利息损失（以本金200000元，按年利率6.14%，自2013年3月1日起暂计算至2014年10月1日为19400元，此后按此标准计算至判决生效之日止）。在审理过程中，原告自愿放弃要求两被告赔偿逾期利息损失的诉讼请求。
被告沈晓娟答辩称：首先，被告国荣公司在2013年1月30日向原告借款200000元，自己作为公司员工，仅仅是经办人，并非借款人；其次，自己个人出具的200000元借条是因原告胁迫，无法脱身，才写下这张借条；第三，原告没有证据证明两被告共同向原告借款的事实，自己也没有和国荣公司共同借款的合意，故原告要求两被告共同还款没有事实依据；第四，两份借条均未约定利息，原告主张利息损失没有依据。综上，请求驳回原告对被告沈晓娟的诉讼请求。
被告国荣公司未答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借条2份，证明被告国荣公司、沈晓娟向原告借款200000元，并分别出具借条的事实。经质证，被告沈晓娟对国荣公司出具的借条没有异议；对沈晓娟个人出具的借条三性均有异议，借条是沈晓娟在无法脱身的情况下被迫书写，借款并未实际发生，且该借条不能证明有共同借款的意思表示。
被告沈晓娟为证明自己的主张提供了如下证据：
养老保险手册1份。证明沈晓娟系被告国荣公司员工。经质证，原告对此无异议。
原告提供的证据中，对国荣公司出具的借条，被告沈晓娟无异议，本院予以确认；被告沈晓娟提供的证据，原告无异议，本院也予以确认。对沈晓娟个人出具的借条，被告沈晓娟认可系本人书写，但对合法性和关联性有异议，故本院对其真实性予以确认，至于能否证明原告主张的事实，将在判决理由中具体阐述。
根据以上已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告沈晓娟系被告国荣公司员工。2013年1月30日，被告国荣公司向原告借款200000元并出具借条一份，载明：“今借到沈卫江人民币贰拾万元正”。被告沈晓娟系该笔借款经办人。2013年2月8日，原告催讨前述借款过程中，被告沈晓娟就同一借款出具借条一份，载明：“今本人借到沈卫江人民币现金贰拾万元正（￥200000元），归还日期2013年2月29日”，落款日期2013年1月30日。此款，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告国荣公司的借款事实清楚，借贷关系合法有效，本案争议焦点在于被告沈晓娟是否应当承担还款责任。首先，应当认定被告沈晓娟出具的借条的效力。被告沈晓娟提出自己出具的借条系在原告胁迫下所写，并非真实意思表示，不能以此认定责任承担。对此本院认为，当事人应当就自己主张的事实提供相应证据，否则承担举证不利的后果；再者根据合同法的规定，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思表示的情况下签订的合同，属于可变更、可撤销的合同，受损害方有权在知道或者应当知道撤销事由之日起1年内请求人民法院变更或撤销。被告沈晓娟既未就受胁迫的事实提供证据，也未在相应期间内请求撤销或变更合同，故本院对其意见不予采纳，被告沈晓娟出具的借条系其真实意思表示。其次，被告沈晓娟出具借条这一行为的性质。原告主张在被告国荣公司未能按约还款的情况下，被告沈晓娟应原告要求，就同一借款另行出具借条，其意思表示属于债务加入，表明其愿意承担还款责任。被告沈晓娟则辩称两张独立的借条也不能证明共同借款的事实。对此，本院认为被告沈晓娟个人出具借条时，原告与被告国荣公司的债务已存在，沈晓娟自认是因为原告认为国荣公司还款有困难，所以要求沈晓娟按照原告的意思出具了这份借条，沈晓娟照此出具借条的行为即是承诺作为第三人加入了原告与被告国荣公司的债务关系中，与被告国荣公司承担共同还款义务。故原告要求两被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈晓娟的辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县国荣建材有限公司、沈晓娟于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫江借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告德清县国荣建材有限公司、沈晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一五年三月二日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00440号
申请执行人：吴宾香，女，1960年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：黄新华，男，1962年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人吴宾香与被执行人黄新华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄新华目前下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人黄新华暂无财产可供执行，应当终结（2015）鄂公安执字第00440号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00440号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 王茂昕
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第126号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人孟某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月24日被大方县公安局逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员叶澄澄出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年1月21日下午1点过钟，王某打电话给孟某购买0.1克二乙酰吗啡（海洛因），双方谈好价钱为120.00元；后王某到约定的地点大方县三善街万寿宫公共厕所旁打电话给孟某，孟某携带海洛因与王某带来的人交易，二人正在交易时被民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1个，重0.13克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的海洛因疑似物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为，被告人孟某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月21日13时许，王某电话联系孟某向其购买0.1克海洛因，双方谈好价钱为120.00元；后王某到约定的地点大方县三善街万寿宫公共厕所旁打电话给孟某，孟某携带海洛因与王某带来的人正在交易时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1个，净重0.13克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，送检材料检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人孟某不持异议，本院予以确认的被告人孟某供述及辩解；证人王某等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的物证检验意见书；抓获经过；户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.13克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人孟某应在《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚。本案被告人用于联系贩卖毒品所用的手机属于作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条属于“供犯罪所用的本人财物应予没收”，故对被告人孟某的作案工具手机一部予以没收。被告人孟某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 周洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2384号
罪犯林莉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年11月14日作出（2013）甬仑刑初字第1006号刑事判决，以被告人林莉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人林莉不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年01月24日以（2013）浙甬刑二终字第553号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林莉准予减刑七个月（刑期自2013年06月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初384号
原告：河北昊通橡塑管业有限公司。
法定代表人：吴雪锋。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：王岳勇，又名王跃勇。
被告：郭淑芬。
本院在审理原告河北昊通橡塑管业有限公司与被告王岳勇、郭淑芬买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，且已履行完毕。原告河北昊通橡塑管业有限公司于2016年3月17日向本院提出对被告王岳勇、郭淑芬的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北昊通橡塑管业有限公司撤回对被告王岳勇、郭淑芬的起诉。
案件受理费137元，诉讼保全费220元，共计357元，由原告河北昊通橡塑管业有限公司负担。
审判员 刘宁
二〇一六年三月十七日
书记员 吴迪
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初30号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被曹县公安局取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日0时许，被告人胡某驾驶河北H·102**号农用运输车沿曹县庄青路由西向东行驶至23KM＋500M处，与孙老家镇苑庄村村民苑某驾驶的鲁R×××××号“捷达”牌轿车发生交通事故，致两车损坏，轿车乘员孙某（苑某姐夫）死亡，苑某受伤。事故发生后，被告人胡某驾车逃逸，经曹县交警大队认定，被告人胡某承担此事故全部责任，被害人苑某、孙某无事故责任。
2014年1月4日，被告人胡某与被害人孙某的近亲属、被害人苑某达成赔偿孙某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费和苑某医疗费及车辆损坏修理费等各项费用共计15万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
2014年1月13日，被告人胡某到曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某陈述，证人高某证言，道路事故现场图、现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公物鉴（法）字（2012）222号法医学人体损伤程度鉴定意见书、菏泽市公安局菏公物鉴毒字（2012）0309号物证检验报告，户籍证明、被告人胡某驾驶证、机动车行驶证复印件、苑某驾驶证复印件、曹县人民医院出具的检查诊断证明书、破案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、收到条以及谅解书以及被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房 帅
人民陪审员 高照江
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 司 苗
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初30号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被曹县公安局取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日0时许，被告人胡某驾驶河北H*10236号农用运输车沿曹县庄青路由西向东行驶至23KM＋500M处，与孙老家镇苑庄村村民苑某驾驶的鲁R号“捷达”牌轿车发生交通事故，致两车损坏，轿车乘员孙某（苑某姐夫）死亡，苑某受伤。事故发生后，被告人胡某驾车逃逸，经曹县交警大队认定，被告人胡某承担此事故全部责任，被害人苑某、孙某无事故责任。
2014年1月4日，被告人胡某与被害人孙某的近亲属、被害人苑某达成赔偿孙某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费和苑某医疗费及车辆损坏修理费等各项费用共计15万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
2014年1月13日，被告人胡某到曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某陈述，证人高某证言，道路事故现场图、现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公物鉴（法）字（2012）222号法医学人体损伤程度鉴定意见书、菏泽市公安局菏公物鉴毒字（2012）0309号物证检验报告，户籍证明、被告人胡某驾驶证、机动车行驶证复印件、苑某驾驶证复印件、曹县人民医院出具的检查诊断证明书、破案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、收到条以及谅解书以及被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房 帅
人民陪审员 高照江
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 司 苗
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1721刑初30号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被曹县公安局取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月18日0时许，被告人胡某驾驶河北H·10236号农用运输车沿曹县庄青路由西向东行驶至23KM＋500M处，与孙老家镇苑庄村村民苑某驾驶的鲁R号“捷达”牌轿车发生交通事故，致两车损坏，轿车乘员孙某（苑某姐夫）死亡，苑某受伤。事故发生后，被告人胡某驾车逃逸，经曹县交警大队认定，被告人胡某承担此事故全部责任，被害人苑某、孙某无事故责任。2014年1月4日，被告人胡某与被害人孙某的近亲属、被害人苑某达成赔偿孙某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费和苑某医疗费及车辆损坏修理费等各项费用共计15万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。2014年1月13日，被告人胡某到曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某陈述，证人高某证言，道路事故现场图、现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公物鉴（法）字（2012）222号法医学人体损伤程度鉴定意见书、菏泽市公安局菏公物鉴毒字（2012）0309号物证检验报告，户籍证明、被告人胡某驾驶证、机动车行驶证复印件、苑某驾驶证复印件、曹县人民医院出具的检查诊断证明书、破案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、收到条以及谅解书以及被告人胡某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  房 帅人民陪审员  高照江人民陪审员  于盛楠二〇一六年二月二十二日书 记 员  司 苗
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第230号
申请人：纪燕燕。
被申请人：孙鹏。
被申请人：日照金滔国际贸易有限责任公司，住所地日照市北京路252号蓝天国贸中心1501房间。
申请人纪燕燕与被申请人孙鹏驾驶的鲁L×××××号牌轿车于2014年10月10日发生道路交通事故，该车登记在被申请人日照金滔国际贸易有限责任公司名下。申请人纪燕燕于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人孙鹏驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙鹏驾驶的登记在被申请人日照金滔国际贸易有限责任公司名下的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘春明
二〇一四年十一月四日
书记员 王海政
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第43号
上诉人（原审被告）新昌信息港网络传媒有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道鼓山东路38号金立大厦1幢2113室。
法定代表人吕萍。
被上诉人（原审原告）吴春燕。
上诉人新昌信息港网络传媒有限公司因与被上诉人吴春燕网络侵权责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1872-1号民事裁定，向本院提起上诉称：吴春燕认为新昌信息港网络传媒有限公司侵犯了其名誉权，而侵犯名誉权的纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中侵权行为地和被告住所地均在新昌。故请求二审法院将本案依法移送新昌县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地和侵权结果发生地均可认定为侵权行为地。被侵权人住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，吴春燕住所地在杭州市下城区，杭州市下城区可认定为侵权结果发生地。经原审法院向吴春燕询问，吴春燕明确表示要求将本案移送杭州市下城区人民法院管辖，故原审法院将本案移送至杭州市下城区人民法院审理，并无不当。新昌信息港网络传媒有限公司就本案提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年一月六日
书 记 员 王琳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第158号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1995年12月17日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现在押于织金县公安局看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于2015年1月9日作出（2015）黔织刑初字第10号刑事判决，原审被告人冯某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员刘微、赵志勇出庭履行职务，原审被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2014年10月至11月期间，被告人冯某多次在织金县城关镇盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月至11月中旬的一天下午，在织金县城关镇星秀路被害人李某某的租房内，盗得杂牌手机一部和现金100元。随后又在被害人李某的租房内，盗得白色仿制小米手机一部。事后，冯某将两部手机以20元的价格出卖给他人。
2、同年10月下旬的一天下午，在织金县城关镇古佛路被害人李某兴的租房内，盗得现金88元。
3、同年10月27日中午，在织金县城关镇星秀路水泥厂宿舍被害人罗某的租房内，盗得黑色手机一部。后将手机以10元的价格出卖给他人。
4、同年10月下旬的一天下午，在织金县城关镇沿河路被害人刘某某租房内，盗走现金100元。
5、同年10月底的一天下午，在织金县城关镇金东路被害人张某的租房内，盗走现金120元。
6、同年11月3日10时许，在织金县城关镇沿河路被害人黄某的租房内实施盗窃时，被黄某发现并报警，后公安民警将冯某抓获。
综上，被告人入户盗窃作案六次，现金共计438元，所得现金均用于上网花光。被盗手机因无型号、发票，不能作出价格鉴定。
贵州省织金县人民法院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在第六桩实施盗窃的过程中，因被害人发现未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、由被告人冯某退赔被害人的经济损失438元。
上诉人冯某提出的上诉理由是：其虽多次入户盗窃，但金额仅438元；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人冯某未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人冯某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。
冯某提出“其虽多次入户盗窃，但金额仅438元；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。请求二审从轻处罚”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据该规定，多次盗窃或者入户盗窃的，即构成盗窃罪，不需要达到数额较大。冯某在归案后如实供述犯罪事实，原判已作认定，并已综合考虑冯某犯罪的事实、性质及所具有的认罪悔罪、未遂等情节从轻处罚。故对冯某所提上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 吴 岚
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 健
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行初6号
原告张志明（系“阜南县会龙镇刘庙村轮窑厂”业主，）。
委托代理人王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告阜南县国土资源局，住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人董恩伟，该局执法大队工作人员。
本院在审理原告张志明诉被告阜南县国土资源局国土行政处罚一案中，原告张志明于2016年7月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志明申请撤回起诉，系其真实意志表示，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告张志明负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 管成林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行初6号
原告张志明。
委托代理人王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人董恩伟，该局XX大队工作人员。
本院在审理原告张志明诉被告阜南县国土资源局国土行政处罚一案中，原告张志明于2016年7月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志明申请撤回起诉，系其真实意志表示，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告张志明负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 管成林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第360号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人武土林。2001年7月27日因犯故意伤害罪被青田县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年4月12日刑满释放。2015年2月27日因放火罪被青田县公安局刑事拘留，同年3月13日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人武土林犯放火罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人武土林及其指定辩护人王雷音到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日晚，被告人武土林与其母张某乙发生争吵，争吵期间被告人武土林点燃木柴试图将其父母居住的位于青田县腊口镇北坑村8号的土木结构的房屋烧毁，当场被其母亲张某乙扑灭。次日上午，被告人武土林再次与其父母发生争吵，并在争吵期间两次点燃木柴试图将其父母居住的房屋烧毁，均被邻居孙某扑灭。
2015年2月26日11时30分，青田县公安局民警赶到案发现场，当场将声称要烧房子的被告人武土林抓获归案，并在现场发现一捆有碳化痕迹的木柴。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人武土林故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行已构成放火罪。鉴于被告人武土林系在原判刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条之规定，依法予以判处。
被告人武土林辩称：2015年2月25日晚上未实施点火行为以及当庭出示的现场照片上的柴火不是其点燃的柴火。
经审理查明，2015年2月25日晚，被告人武土林与其母张某乙发生争吵，争吵期间被告人武土林点燃木柴试图将其父母居住的位于青田县腊口镇北坑村8号的土木结构的房屋烧毁，当场被其母亲张某乙扑灭。次日上午，被告人武土林再次与其父母发生争吵，并在争吵期间两次点燃木柴试图将其父母居住的房屋烧毁，均被邻居孙某扑灭。
2015年2月26日11时30分，青田县公安局民警赶到案发现场，当场将声称要烧房子的被告人武土林抓获归案，并在现场发现一捆有碳化痕迹的木柴。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：打火机，侦查报告、抓获经过、身份信息、情况说明、扣押决定书、浙江省青田县人民法院（2001）青刑初字第97号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、恢复政治权利通知书，证人张某甲、孙某、武某甲、何某的证言，被害人张某乙、武某乙的陈述，被告人武土林的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武土林故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。鉴于被告人武土林系在原判刑罚执行完毕之后，五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人武土林提出2015年2月25日晚上未实施点火行为以及当庭出示的现场照片上的柴火不是其点燃的柴火的意见与法庭查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人武土林犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月27日起至2019年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 刘静静
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00100号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被如皋市公安局取保候审，于2015年3月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年1月11日14时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市立田线由北向南行驶至如皋市石庄镇何正村16组东西方向水泥路交叉路口，于由西向东左拐弯由徐某驾驶的苏F×××××号重型普通货车相撞。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人周某的血液中乙醇含量为160.8mg／100ml血液。
案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、何某、陈某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人周某血样的视听资料及登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶人查询信息、被告人周某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年四月一日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5148号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈某，董事长。
被告高某。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第852号
原告：王希治
委托代理人：闫世荣
被告：王文轩
原告王希治与被告王文轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希治的委托代理人闫世荣到庭参加诉讼，被告王文轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希治诉称，2012年至2014年，被告王文轩因急需用钱，陆续向我借款820000元，双方约定2014年8月15日之前归还。
到期后，被告仅偿还了部分借款，尚欠借款本金780000元，经我多次向被告催要，被告拒不支付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金780000元、支付逾期利息26617.50元（自2014年8月16日起至2015年3月15日），并承担本案诉讼费、保全费及送达费。
被告王文轩经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告王文轩向原告王希治出具欠条一份，载明：“今借王希治现金820000元（捌拾贰万整），于2014年8月15日归还。王文轩，2014年1月10日”。后被告向原告偿还借款40000元，余款780000元至今未偿还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有欠条、中国银行客户回单、当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王文轩向原告王希治借款820000元，已偿还40000元，尚欠780000元未还的事实，有被告向原告出具的欠条、中国银行客户回单及原告陈述予以证实，本院予以确认。被告王文轩未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告王希治要求被告王文轩偿还借款780000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告承诺于2014年8月15日向原告归还全部借款，却拖延至今仍有780000元未归还，应当支付逾期利息26617.50元（780000元×4.875‰×7个月，2014年8月16日-2015年3月15日）。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文轩偿还原告王希治借款780000元；
二、被告王文轩支付告王希治借款利息26617.50元（780000元×4.875‰×7个月，2014年8月16日-2015年3月15日）。
上述被告王文轩应给付原告王希治款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11866.17元、财产保全费4533.10元（原告王希治均已预交），均由被告王文轩负担；邮寄送达费20元（原告王希治已预交），由被告王文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨春林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 晨
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第852号
原告济南邦和物业管理有限公司（组织机构代码证号78064007-5），住所地济南市天桥区。
法定代表人陈革，董事长。
委托代理人刁士刚，男，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人郭晓芳，女，汉族，该公司职工，住济南市。
被告赵群，女，回族，住济南市。
本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司与被告赵群物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南邦和物业管理有限公司于2015年12月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 王 可
人民陪审员 石兆凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第819号
原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司（以下简称宏发公司）
法定代表人余水生，总经理
委托代理人何小勇，该公司员工
被告吴志兴，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
原告宏发公司诉被告吴志兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小勇，被告吴志兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏发公司诉称：2008年8月8日，被告吴志兴向我公司借款人民币147900元，购买了一辆解放星光牌货车，车牌号赣DC06**，并承诺以分期付款方式每月偿还我公司6162.50元，利息在借款期限内按0.9%计息，还款期限为二年，到期未还清尚欠部分按1.5%计息。至今为止，被告仍欠我公司购车款51985元及利息，我公司多次要求被告归还借款，被告迟迟不履行还款义务。为此，请求法院判令被告归还借款及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我欠原告51985元及利息属实。但我的货车被原告扣押后，我同意原告以5.2万元卖掉货车，不知什么原因，原告扣押我的货车至今还没有卖，由此造成的损失由原告承担。
经审理查明，2008年6月28日，原、被告双方签订了《分期付款购车合同》。被告向原告购买解放星光牌货车一辆。除被告已付首期购车款之外，尚欠原告购车款147900元。被告于2008年8月8日向原告出具欠条和还款协议。协议约定，由被告每月归还原告6162.50元及每月利息900元。在借款期限内按月利率0.9%计息，到期后未还的尚欠部分按1.5%计息。被告至今尚欠原告购车款51985元及利息未还。为此，原告于2014年端午节前二天将被告货车扣押在公司，并通知被告前来处理，被告一直未到原告处协商处理。因此，原告向本院起诉，要求被告归还购车款51985元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上诉事实有原、被告陈述，分期付款购车合同、欠条、还款协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《分期付款购车合同》合法有效。被告购车后未按照合同约定按月支付原告购车款，至今尚欠原告购车款51985元，尚欠部分应按照双方约定按月利率1.5%计息。被告提出，原告扣押货车一直没有处理，造成该车贬值，由此造成的损失应由原告承担的请求，因不属于本案调整范围，被告可以另案主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第161条之规定，判决如下：
限被告吴志兴在本判决生效后十日内付清尚欠原告宏发公司购车款51985元及利息（利息从2013年9月23日起按月利率1.5%计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告吴志兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈玉兰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第599号
原告王桂忠，农民。
委托代理人李玉琴，渤海明达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告昌黎县坤翔汽车运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人陈银河，任经理。
被告杜占军，农民。
二被告委托代理人代志华，农民。代理权限为特别授权。
被告天安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称秦皇岛天安保险公司），住所地河北省秦皇岛市。
负责人杨国华，任经理。
委托代理人张波，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告中华联财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山中华联合保险公司），住所地唐山市。
负责人杨国华，任经理。
委托代理人李璐飞，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部（以下简称丰润中华联合保险公司），住所地唐山市。
负责人魏长辉，任经理。
原告王桂忠与被告杜占军、坤翔汽车公司、唐山中华联合保险公司、丰润中华联合保险公司、秦皇岛天安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂忠及委托代理人李玉琴、被告杜占军与坤翔汽车公司委托代理人代志华、被告秦皇岛天安保险公司委托代理人张波、被告唐山中华联合保险公司委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。被告丰润中华联合保险公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂忠诉称，2010年
此次事故造成我经济损失共元，要求被告赔偿我以上损失并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年2月7日20分30分，在京沈高速公路175km＋200km（沈阳方向），原告王桂忠驾驶冀CXXX**号车沿京沈高速公路由西向东行驶至175km＋200km处时，追尾在第三车道与路肩上停车的由被告杜占军驾驶冀C639**／CN156挂车，造成两车不同程度受损，冀
上述事实有原、被告陈述，迁安市公安交通警察大队迁公交认字（2009）第0665号道路交通事故认定书，唐山华北法医鉴定所唐华（2010）临鉴字第3022号鉴定书，迁安市人民医院和唐山市第二医院诊断证明书，医疗费票据、交通费用票据、法医鉴定费等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定为，原告王桂忠负此次事故次要责任，被告郭建立负此次事故主要责任。双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告王桂忠造成经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿61139.8元，其余的损失部分56295.75元，应由被告郭建立按承担过错责任80%赔偿。可从被告郭建立已先行给付原告王桂忠款19000元中扣抵后，剩余的损失部分26036.6元（56295.75元×80%–19000元），再由被告郭建立赔偿。原告王桂忠提出要求被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金10000主张，结合本案原告王桂忠因交通事故身体损害造成的伤残及责任等综合因素，被告赔偿原告王桂忠精神损害抚慰金2000元为宜。原告王桂忠提出交通费用损失1500元的主张，结合原告王桂忠就医及转院等情况，原告王桂忠该交通费用损失主张，本院予以采纳。原告王桂忠要求赔偿营养费10000元、饭费134元的主张，理据不足，本院不予支持。被告提出的其他抗辩主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告王桂忠各项经济损失61139.8元。
二、被告郭建立除已先行给付款外再一次性赔偿原告王桂忠各项经济损失26036.6元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费978元，由被告郭建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李雪柏
二〇一一年十月二十一日
书记员 左玉洁
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
杭西行初字第260号
原告海宁市嘉元拉链有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区硖川路北（02）。
法定代表人吕家芬。
原告的委托代理人李鸣杰、卢燕。
被告浙江省环境保护厅，住所地浙江省杭州市西湖区文一路306号。
负责人方敏。
原告海宁市嘉元拉链有限公司（以下称原告）诉被告浙江省环境保护厅（以下称被告）环境其他行政行为一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于2015年10月14日受理后，于同年10月19日向被告送达应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日、23日，海宁市环境监察大队工作人员来原告处对污染源废水进行采样，并委托海宁市环境保护监测站对采样的废水进行检测。2014年10月23日、30日，海宁市环境保护监测站出具了《海环监（2014）第S1629-1号检测报告》、《海环监（2014）第S1645-1号检测报告》。经海宁市环境保护局请示，2014年11月11日，被告出具了《关于海环监（2014）第S1629-1号、S1645-1号检测报告的认可意见》。被告出具该认可意见时未依法进行审核，缺乏事实依据，侵犯了原告的合法权益。诉请判令：1、确认被告于2014年11月11日出具的《关于海环监（2014）第S1629-1号、S1645-1号检测报告的认可意见》违法，并判令撤销；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据、依据：
1、《关于海环监（2014）第S1629-1号、S1645-1号检测报告的认可意见》。
2、《海环监（2014）第S1629-1号检测报告》、《海环监（2014）第S1645-1号检测报告》。
依据：《关于环境污染刑事案件中环境监测数据认可有关事项的通知》。
被告辩称，一、被告作出认可意见符合两高司法解释的规定和被告规范性文件的要求。被告受理了海宁市环保局的请示，因涉及专业性问题，委托浙江省环境监测中心对涉案监测数据进行专业技术分析，监测中心出具了技术审核意见，被告据此作出认可意见。二、涉案监测数据由海宁市环境保护监测站作出，被告对监测机构的资质、监测流程、监测方法等方面进行审查，均符合有关规定。被告仅对监测机构作出的监测数据予以审查，并不产生新的监测事实或形成新的监测数据，属于协助司法的非实质性审查。三、被告的认可属上下级行政机关之间的内部行为，非外部具体行政行为，不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。司法解释设置对监测数据认可的程序环节，其目的在于通过省级环保部门的审查，监督基层行政机关及其所属监测机构依法执法、依法监测，促进监测工作规范化。该等审查，系对监测数据的非实质性审查，体现在：首先，经过被告审查认可的监测数据，也仅取得了可以作为环境污染犯罪刑事案件证据使用的合法资格，但该证据是否合法有效，能否采信，须经庭审，同时，犯罪嫌疑人也有权对监测数据证据提出质疑，必要时还可委托司法鉴定，最终由审理刑事案件的人民法院审查认定，无须也不应通过行政诉讼解决。其次，根据司法解释规定可知，被告对监测数据的认可仅限于对下级环境保护部门及其所属监测机构作出，并不针对除此以外的其他环保监测机构，更不是对行政相对人作出的具体行政行为。再次，被告的认可并不改变提供涉案监测数据的监测机构依法应当对此独立承担的法律责任，也绝非由被告通过复检、复验来验证原监测数据真实、准确。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、海宁市环保局《关于要求对海环监（2014）第S1629-1号、S1645-1号检测报告出具认可意见的请示》、质量保证说明书。证明海宁市环保局向被告提出认可申请，该事项属于内部行为。
2、海环监（2014）第S1629-1号、海环监（2014）第S1645-1号检测报告、原始记录、检定证书、资质认定等。证明诉争的监测报告及相关材料。
3、浙江省环境监测中心出具的技术审核意见。证明省环境监测中心受托对涉案监测报告及数据进行专业技术审核并出具意见。
4、《关于海环监（2014）第S1629-1号、海环监（2014）第S1645-1号检测报告的认可意见》。证明被告出具的涉案监测报告数据的认可意见。
依据：《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院研究室编著的《最高人民法院最高人民检察院环境污染刑事司法解释理解与适用》、《关于环境污染刑事案件中环境监测数据认可有关事项的通知》（浙环发（2013）39号）。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”该法第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）15）号第十一条第二款规定，“县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，经省级以上环境保护部门认可的，可以作为证据使用。”案涉认可行为实质上是上级机关对下级机关出具检测数据这一行为作一检查，系上级机关对下级机关的内部监督，最终对外发生效力的仍然是下级机关出具的检测数据。被告作出案涉认可行为所产生的结果是检测数据可以在刑事案件中作为证据使用，也仅是取得了初步证据资格，而能否作为刑事案件的定案依据则仍需在刑事案件的审理中予以审查认定，当事人如对检测数据的真实性等存在质疑均可在刑事案件的审理中取得相应的救济。故，被告作出案涉认可意见的行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告对之提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告海宁市嘉元拉链有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 胡谨婧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何治君
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327执964号
申请执行人：陈成才，男，汉族，1965年9月15日生，住宜阳县。
被执行人：崔站发，男，汉族，1957年4月6日生，现住洛阳市洛龙区。
被执行人：叶百叶，女，汉族，1960年7月29日生，户籍地同崔站发，系崔站发妻子。
关于陈成才与崔站发、叶百叶民间借贷纠纷一案执行裁定书。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民四初字第187号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔站发、叶百叶在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币人民币2245404.45元及利息、受理费23000元、执行费24854.04元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李政伟
二〇一六年十月八日
书记员 段成玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4800号
上诉人（原审原告）杨启兴，农民。
委托代理人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许德军，农民。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人杨启兴因与被上诉人许德军土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）铜张民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日审理了本案。上诉人杨启兴及其委托代理人ＸＸ，被上诉人许德军及其委托代理人权钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人杨启兴于2016年1月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨启兴申请撤回上诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨启兴撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人杨启兴负担。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2018号
原告王树生，男，1971年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王岐远，男，1959年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告王树生诉被告王岐远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告王树生到庭参加诉讼，被告王岐远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，被告向原告借款70000元用于资金周转，后被告没有还款，现请求判令被告归还原告款70000元及利息，利息从2011年11月29日起按银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止，承担诉讼费。
被告王岐远未作答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告向原告借款70000元，并出具借据一份，借据内容为：“今借到，王树生现金柒万元整，以硕湖春酒厂西门南侧车间叁间（一至三层）抵押，此据。订期壹年。王岐远，2010.11.29”。借款到期后，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王岐远从原告处借款，由其出具的借据为凭，本院予以认定。原告要求被告归还借款70000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岐远于本判决生效后五日内归还原告王树生款70000元及利息（利息从2011年11月30日起以70000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王岐远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 奎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21996号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告邹婷，女，1984年5月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邹婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告邹婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年9月3日，邹婷向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。邹婷开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月13日，已经累计欠款本息共计10854.59元。经交通银行多次催收，邹婷仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令邹婷立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10854.59元（截至2013年12月13日，本金5057.06元，利息5450.35元，费用347.18元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、邹婷身份证复印件、信用卡交易明细。
被告邹婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邹婷未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年8月2日，邹婷填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邹婷应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邹婷同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；邹婷在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面方式通知交通银行，否则，由此引起的任何延误或损失均由邹婷承担；本合约项下太平洋卡共同使用该账户的信用额度，邹婷的人民币和外币账户共享统一信用额度；如在月结账单日邹婷的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邹婷账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币五元或一美元；应付款项为邹婷在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；邹婷到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如邹婷在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邹婷累计两次（含）以上在到期还款日交通银行营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邹婷太平洋卡的使用；邹婷如按最低还款额还款的，交通银行将对邹婷所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；邹婷未能在到期还款日交通银行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币十元或一美元；对邹婷除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，邹婷如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；邹婷使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如邹婷有违反合约条款的情况，交通银行有权要求邹婷提前偿还应付款项，取消邹婷的用卡资格，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，同时邹婷应承担因此产生的一切损失，邹婷已缴纳的年费不予退还；交通银行修改本合约、《章程》，已经公布后即对邹婷具有约束力。交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。此外，领用合约还对交通银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
此后交通银行批准了邹婷的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付邹婷使用。邹婷开卡使用后，截至2013年12月13日，该卡因透支产生的应付本息共计10854.59元（其中本金5057.06元，利息5450.35元，费用347.18元）。
本院认为：邹婷与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邹婷与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邹婷自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。邹婷在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邹婷逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向邹婷催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求邹婷支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹婷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年十二月十三日的信用卡欠款本息一万零八百五十四元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邹婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由被告邹婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第43号
申请执行人临沂市兰山区卫生局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。组织机构代码：00445221-5
法定代表人赵西山，局长。
被执行人乔化东。
2014年7月17日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区卫生局申请执行被执行人乔化东行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年12月10日申请执行人临沂市兰山区卫生局以被执行人乔化东未取得《医疗机构执业许可证》，自2011年5月6日至今在南坊办事处曲沂社区V区26号楼3单元102室擅自设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，依法应当予以处罚。依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，依法作出临兰卫医罚字（2013）第Z2029号行政处罚决定书，对被执行人处以没收药品器械，罚款9000元，同时责令立即停止执业活动的行政处罚；限被执行人乔化东于收到行政处理决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年4月16日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生局作出的临兰卫医罚字（2013）第Z2029号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生局作出的临兰卫医罚字（2013）第Z2029号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人乔化东于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款9000元、加处罚款9000元，共计18000元，并立即停止执业活动。
执行费170元，由被执行人乔化东负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年七月二十一日
代书记员 颜丙峰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第740号
申请执行人王细珍，女，1936年6月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈少敏，总经理。
申请执行人王细珍与被执行人建瓯市闽辉担保有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王细珍向本院申请执行，本院于2015年6月15日依法立案执行，执行标的本金10000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人建瓯市闽辉担保有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王天文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第969号
原告冯方碧，男，1955年11月14日生，汉族，住湖南省郴州市。
原告邝子仁，男，1958年11月13日生，汉族，住湖南省郴州市。
原告邝子雄，男，1956年9月29日生，汉族，住湖南省郴州市。
原告冯方田，男，1950年元月17日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告周孚成，男，1982年3月26日出生，汉族，郴州市富华房地产开发有限公司总经理，住湖南省郴州市。
被告冯春生，男，1964年11月27日生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告冯方碧、邝子仁、邝子雄、冯方田与被告周孚成、冯春生民间借贷纠纷一案中，原告冯方碧、邝子仁、邝子雄、冯方田于2013年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯方碧、邝子仁、邝子雄、冯方田申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯方碧、邝子仁、邝子雄、冯方田撤回起诉。
本案受理费11300元，财产保全费4270元，合计15570元，实际收取5650元，由原告冯方碧、邝子仁、邝子雄、冯方田负担。
审 判 长 黎 建
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 杨小宁
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 刘镇宇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第64号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年12月出生，汉族，大学文化，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年9月10日23时许，被告人刘某酒后驾驶轿车由威海市前往文登区，沿威青高速公路行驶至威海临港经济技术开发区草庙子收费站处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘某静脉血中乙醇含量为145.61mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人刘某的供述、证人毕某某的证言、查获经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通违法照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年一月十三日
书记员 王迪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0278号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人何滨，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告人李宗旭，无业。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
被告人宋某甲，无业。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人何滨、李宗旭犯伪造、买卖国家机关证件罪，被告人宋某甲、丁某犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏、王晓娟出庭支持公诉，被告人何滨及其辩护人尹剑、被告人李宗旭及其辩护人卜庆华、被告人宋某甲及其辩护人张蠡、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月至2013年9月间，被告人何滨为谋取非法利益，在徐州市泉山区御景湾小区B21号楼2单元101室内，使用电脑、激光打印机、刻章机等设备，为被告人李宗旭非法制作房屋所有权证、国有土地使用证、建设用地规划许可证、丰县发展改革与经济委员会文件、婚姻登记记录证明、个体工商户营业执照、村镇房屋所有权证、出生医学证明等国家机关公文、证件共计15本（份），并卖予被告人李宗旭。
2012年10月至2013年9月间，被告人李宗旭为谋取非法利益，通过被告人何滨非法制作房屋所有权证、国有土地使用证、建设用地规划许可证、丰县发展改革与经济委员会文件、婚姻登记记录证明、个体工商户营业执照、村镇房屋所有权证、出生医学证明等国家机关公文、证件共计15本（份），后卖予被告人宋某甲、丁某、卓某等人。
2013年春节前后，被告人宋某甲为办理贷款，从被告人李宗旭手中非法购买婚姻登记记录证明3份；2013年9月份左右，被告人宋某甲帮助许某、邢某、郭某从被告人李宗旭手中非法购买房屋所有权证3本、国有土地使用证2本。
2012年10月份左右，被告人丁某为准备其孙子入学事宜，从被告人李宗旭手中非法购买村镇房屋所有权证1本。
经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述国家机关证件均系伪造。
上述事实，被告人何滨、李宗旭、宋某甲、丁某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某甲、李某乙、宋某乙、宋某丙、王某、邢某、郭某、许某、赵某、刘某乙、韩某、卓某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（文）字（2013）117号文件检验鉴定书，伪造的公文、证件，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单及被告人何滨、李宗旭、宋某甲、丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何滨、李宗旭伪造、买卖国家机关公文、证件，情节严重，其行为均已构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人宋某甲、丁某买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。犯罪工具电脑、打印机等予以没收，违法所得予以追缴，均上缴国库。被告人何滨、李宗旭、宋某甲、丁某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人宋某甲、丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。
关于被告人李宗旭提出“其仅仅是买卖，并没有实施伪造行为，其不构成伪造国家机关公文、证件罪”的辩解，经查认为，被告人李宗旭虽未直接实施伪造行为，但其为了谋取非法利益，将需要办理的公文、证件信息传送给被告人何滨，由何滨伪造出公文、证件后，再从何滨处购买并卖予他人，在信息的传递、公文及证件的伪造、以及最后卖出的整个犯罪过程中，被告人李宗旭和何滨互相配合，已形成一个不可分割的整体，二人具有伪造国家机关公文、证件的共同故意，系共犯，故被告人李宗旭既具有伪造国家机关公文、证件的主观故意，又通过被告人何滨实施了伪造行为，已构成伪造国家机关公文、证件罪，其上述辩解不能成立，本院不予采纳。
被告人何滨、李宗旭的辩护人分别提出“何滨、李宗旭当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，以及被告人宋某甲的辩护人提出“宋某甲自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，均有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人何滨、李宗旭不仅有伪造、买卖国家机关证件的行为，还有买卖国家机关公文的行为，故，公诉机关仅作出二被告人犯有伪造、买卖国家机关证件罪的指控，应予纠正。公诉机关指控被告人宋某甲、丁某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人何滨、李宗旭、宋某甲、丁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何滨犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2017年7月12日止。）
二、被告人李宗旭犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2017年3月13日止。）
三、被告人宋某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人丁某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、犯罪工具电脑、打印机等予以没收，违法所得予以追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一四年九月四日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0278号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人何滨，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 被告人李宗旭，无业。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。 被告人宋某甲，无业。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 辩护人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。 被告人丁某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人何滨、李宗旭犯伪造、买卖国家机关证件罪，被告人宋某甲、丁某犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏、王晓娟出庭支持公诉，被告人何滨及其辩护人尹剑、被告人李宗旭及其辩护人卜庆华、被告人宋某甲及其辩护人张蠡、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年10月至2013年9月间，被告人何滨为谋取非法利益，在徐州市泉山区御景湾小区B21号楼2单元101室内，使用电脑、激光打印机、刻章机等设备，为被告人李宗旭非法制作房屋所有权证、国有土地使用证、建设用地规划许可证、丰县发展改革与经济委员会文件、婚姻登记记录证明、个体工商户营业执照、村镇房屋所有权证、出生医学证明等国家机关公文、证件共计15本（份），并卖予被告人李宗旭。 2012年10月至2013年9月间，被告人李宗旭为谋取非法利益，通过被告人何滨非法制作房屋所有权证、国有土地使用证、建设用地规划许可证、丰县发展改革与经济委员会文件、婚姻登记记录证明、个体工商户营业执照、村镇房屋所有权证、出生医学证明等国家机关公文、证件共计15本（份），后卖予被告人宋某甲、丁某、卓某等人。 2013年春节前后，被告人宋某甲为办理贷款，从被告人李宗旭手中非法购买婚姻登记记录证明3份；2013年9月份左右，被告人宋某甲帮助许某、邢某、郭某从被告人李宗旭手中非法购买房屋所有权证3本、国有土地使用证2本。 2012年10月份左右，被告人丁某为准备其孙子入学事宜，从被告人李宗旭手中非法购买村镇房屋所有权证1本。 经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述国家机关证件均系伪造。 上述事实，被告人何滨、李宗旭、宋某甲、丁某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某甲、李某乙、宋某乙、宋某丙、王某、邢某、郭某、许某、赵某、刘某乙、韩某、卓某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（文）字［2013］117号文件检验鉴定书，伪造的公文、证件，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单及被告人何滨、李宗旭、宋某甲、丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何滨、李宗旭伪造、买卖国家机关公文、证件，情节严重，其行为均已构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人宋某甲、丁某买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。犯罪工具电脑、打印机等予以没收，违法所得予以追缴，均上缴国库。被告人何滨、李宗旭、宋某甲、丁某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人宋某甲、丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。 关于被告人李宗旭提出“其仅仅是买卖，并没有实施伪造行为，其不构成伪造国家机关公文、证件罪”的辩解，经查认为，被告人李宗旭虽未直接实施伪造行为，但其为了谋取非法利益，将需要办理的公文、证件信息传送给被告人何滨，由何滨伪造出公文、证件后，再从何滨处购买并卖予他人，在信息的传递、公文及证件的伪造、以及最后卖出的整个犯罪过程中，被告人李宗旭和何滨互相配合，已形成一个不可分割的整体，二人具有伪造国家机关公文、证件的共同故意，系共犯，故被告人李宗旭既具有伪造国家机关公文、证件的主观故意，又通过被告人何滨实施了伪造行为，已构成伪造国家机关公文、证件罪，其上述辩解不能成立，本院不予采纳。 被告人何滨、李宗旭的辩护人分别提出“何滨、李宗旭当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，以及被告人宋某甲的辩护人提出“宋某甲自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，均有事实和法律依据，本院予以采纳。 被告人何滨、李宗旭不仅有伪造、买卖国家机关证件的行为，还有买卖国家机关公文的行为，故，公诉机关仅作出二被告人犯有伪造、买卖国家机关证件罪的指控，应予纠正。公诉机关指控被告人宋某甲、丁某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人何滨、李宗旭、宋某甲、丁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人何滨犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2017年7月12日止。） 二、被告人李宗旭犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2017年3月13日止。） 三、被告人宋某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人丁某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、犯罪工具电脑、打印机等予以没收，违法所得予以追缴，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  王 涛 二〇一四年九月四日 书 记 员  王道义
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涡执字第190-1号
申请执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：梁云超，主任。
委托代理人：王瑞，涡北街道办事处计生办工作人员。
被执行人：邹坤，男，45岁，汉族，住涡阳县涡北街道。
申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人社会抚养费征收一案。2009年3月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人邹坤社会抚养费征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇〇九年三月十一日
书记员 高 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第473号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人赵英军，男，汉族，1994年3月2日出生，初中文化，无职业，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县双龙乡。2014年6月19日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）109号起诉书指控被告人赵英军犯运输毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持公诉，被告人赵英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日，被告人赵英军体内藏匿毒品，乘坐云AXXX**长途客车，途经云南省卖盐场边境检查站时被公开查缉毒品的民警抓获，后民警缴获从被告人赵英军体内排出毒品海洛因54粒，净重346.7克。
公诉机关认为，被告人赵英军�法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵英军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2014年6月18日，被告人赵英军体内藏匿毒品，乘坐云AXXX**长途客车，途经云南省临沧市卖盐场边境检查站时被公开查缉毒品的民警抓获，后民警缴获从被告人赵英军体内排出的毒品海洛因54粒，净重346.7克。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局双龙派出所出具的户籍证明，证实：被告人赵英军的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警王某某、邢某分别出具的抓获经过及当场盘问笔录，证实：2014年6月18日，民警在云南省临沧市卖盐场边境检查站执勤，16时接到上级指示，称有人以体内藏毒的方式乘坐客车要经过南孟公路，将毒品运至昆明，要求设卡盘查。接到命令后，民警立即前往南孟公路16公里处对过往车辆进行设卡盘查。18时左右，对一辆车牌号为云AXXX**的客车上的乘客进行盘查的时候，发现一名神色慌张的男子，民警立即上前对其进行盘查，该男子自称叫赵英军，自称体内藏有毒品，民警遂将其控制。
3、排毒记录、毒品提取记录、毒品称量记录及照片、现场指认照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品收据等，证实：从赵英军体内排出的毒品可疑物共计54粒，经称量净重346.7克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人赵英军后，其对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
4、车票，证实：被告人赵英军乘坐车牌为云AXXX**的客车从南伞到昆明。
5、现场检测报告书及检测结论告知记录，证实：被告人赵英军的尿液检测呈阴性，其对检测结论无异议。
6、被告人赵英军供述：2014年5月，有6、7个人找到我，让我帮他们到西昌带人到广东打工，答应每月给我2500元，还包吃包住。我跟他们到了西昌，之后他们第一个人把我交给第二个人，在西昌供我吃住一个星期后，最后他们把我又交给了让我们帮他带毒品的老板，这个老板后来把我带到了攀枝花，我在攀枝花住了差不多半个月，他们供我吃住，之后老板就带了我们5个人过来南伞，6月16日到了缅甸老街，住在一个农户家。昨晚老板让我们吞毒品，我们5个中有一个吞不了毒品，我们被抓的4个吞了毒品。今天早上7点半，老板在南伞车站给我们吞了毒品的4个人买了到昆明的车票，老板怕我们跑了，就安排“胖子”做我们的带班，还说昆明那个车站都有他们的人。今天下午14时，老板拿给我们4个人车票，给了我们每人100元钱。15时许，我们在那儿吞毒品的那个缅甸农户家的人带我们从山路来到南伞，之后坐了一辆三轮摩托车到了南伞车站，而老板就在那户缅甸农户家住下了。16时，我们坐上了南伞开往昆明的卧铺车，刚出去几公里就被警察查获了。那个毒品老板，我不知道叫什么名字，是个四川人，我们只叫他老板，别的都不知道，老板让我们吞毒品时给我们说，我们吞的这些是毒品，让我们帮他带到四川攀枝花，我们吞一颗就给我们100元人民币。
以上证据，经法庭调查、举证、质证、能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人赵英军无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成�输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵英军犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人赵英军作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人赵英军仅因形迹可疑被公安机关现场盘问时就主动交代其运输毒品的犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。据此，根据被告人赵英军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵英军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2027年6月18日止）
二、查获的毒品海洛因346.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 牟又红
人民陪审员 李克昌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方 馨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00088号
原告熊某甲，男，1975年7月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告彭某某，女，1974年10月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告熊某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杨晓菲担任审判长，与人民陪审员梁露尹、潘明莹共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼。被告彭某某经本院在《重庆法制日报》上公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原被告于2006年经人介绍相识后，于2007年6月12日非婚生育一子，取名为熊某乙。2010年10月26日，双方在重庆市南川区民政局登记结婚。被告与其前夫段某甲所生育的女儿熊某丙也一直随原告生活。结婚后，由于被告性格古怪，双方感情日渐破裂。2011年5月左右，双方因感情不和，被告没有和原告商量，便独自离家出走，之后与原告没有任何联系。原告经多方查找均无音信，严重影响了原告和子女的生活。现原告为保护自身权利，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，诉至法院，要求与被告离婚；熊某乙、熊某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元。
被告彭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告系再婚，其与前夫段某甲于1999年同居生活，2003年12月4日办理结婚登记。2000年10月9日，生育长子段某乙，2003年8月24日生育次女段某丙。经四川省XX县人民法院判决二人离婚，二人之女段某丙由被告抚养。
原被告于2006年经人介绍相识后，于2007年6月12日非婚生育一子，取名为熊某乙。2010年10月26日，原被告登记结婚。现原告提交的户口薄中载明，与被告系夫妻关系，长女为熊某丙，出生日期为2002年9月30日，次子为熊某乙。被告独自离家，与原告无任何联系两年有余。经本院委托被告户籍所在地人民法院核实，被告与其娘家也无联系两年有余。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄、四川省XX县人民法院民事判决书，本院出示的《重庆法制日报》、询问笔录两份、张贴公告照片两张以及庭审中原告的陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告之间系夫妻关系，双方有相互照顾、扶持的义务。然而被告却弃原告及儿子不顾，独自外出两年有余，不尽家庭义务，不与原告联系，足以导致夫妻关系破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
被告作为熊某丙、熊某乙的母亲，有抚养熊某丙、熊某乙的义务。现被告下落不明，熊某丙、熊某乙由原告抚养符合实际。故，本院对原告要求熊某丙、熊某乙由原告抚养的诉讼请求予以支持。原告要求被告每月支付抚养生活费1000元，较高于当地生活水平，本院酌定为700元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告彭某某离婚。
二、熊某丙、熊某乙由原告抚养，被告彭某某每月支付抚养费700元至二人独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，由原告熊某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，原被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 杨晓菲
人民陪审员 梁露尹
人民陪审员 潘明莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴昱曦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第56号
原告乔文崇。
原告赵堂强。
二原告共同委托代理人许晓锋。
被告唐功山。
被告孔庆胜。
被告潘少波。
原告乔文崇、赵堂强与被告唐功山、孔庆胜、潘少波租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。原告也未提交其他送达方式所需的证据材料与要求。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告具体送达地址或其他送达方式，致使无法向被告送达相关诉讼材料，因而无法确定原告所诉被告是否为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔文崇、赵堂强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 于 飞
二〇一五年八月十三日
书记员 江佳鑫
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第884号
原告：人民电器集团洛阳电器仪表有限公司。
住所地：洛阳市西工区中州中路与芳林路交叉口洛阳数码大厦***号。
法定代表人：刘恒利，该公司总经理。
组织机构代码：71562365-8。
被告：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。
住所地：洛阳市汝阳县内埠镇。
法定代表人：谢军，该公司执行董事。
组织机构代码77651621-5。
委托代理人：齐建芳，该公司采购部副经理，特别授权。
原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司送达了应诉手续及开庭传票。决定由审判员李延伟独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司法定代表人刘恒利、被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司的委托代理人齐建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司诉称：原告于2010年9月份开始给被告供应电器配件与变频器等物资材料，被告陆续给原告付过几次货款，截止到2013年2月28日被告拖欠原告货款30152.28元，2013年被告因生产设备冷修改造与原告签订了供货合同，合同金额128631元，合同签订后，原告依约履行了合同，被告验货后于2013年4月付货款30000元后，剩余货款至今未付，今年原告又陆续向被告供应电器物资材料14560元，截止到2014年8月31日被告拖欠原告货款共计143343.28元。该款虽经原告多次讨要，至今仍拖欠未还，请求法院依法判令被告支付欠款143343.28元及违约利息11350元。
被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司辩称：被告拖欠原告货款共计143343.28元属实，由于各种原因我公司没有按时付款，利息在合同中没有明确约定，我方不同意支付，诉讼费请法院依法判决。
本院根据原、被告的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案事实如下：原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司在2010年9月份开始有业务往来，原告给被告供应电器配件与变频器等物资材料，被告陆续给原告付过几次货款，截止到2013年2月28日被告拖欠原告货款30152.28元，2013年被告因生产设备冷修改造需要，于2013年3月12日、3月24日分别与原告签订了《阀门物资材料订货合同》、《五金物资材料订货合同》、《电器电料物资材料订货合同》，合同金额分别为14007元、13500元、37600元，该三份合同约定的付款方式为：物资到厂商检合格后付60%货款，40%货款6个月付清。合同签订后，原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司按约履行了合同，且经验收合格，被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司于2013年4月19日付给原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司货款30000元，2013年7月31日，原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司又供应给被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司物资材料价值63553元，2014年7月30日、2014年9月22日原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司又供应给被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司物资材料价值14560元，以上货款经原、被告双方对账，双方对欠款数额143343.28元没有异议。该款经原告讨要，被告至今未付，原告遂起诉来院，要求被告支付剩余货款143343.28元及逾期付款的利息11350元。
另查明，原、被告双方对逾期付款应否承担利息在合同中未作约定。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，并未违反法律规定。合同签订后，双方都应按照合同约定的条款履行，原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司按照合同的约定，向被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司提供了全部的货物，且验收合格，被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司应当按照合同的约定向原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司支付货款，但至今被告仍有143343.28元货款没有支付给原告，对此被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司应当承担偿还责任，原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司请求被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司支付剩余货款143343.28元的请求，应予得到支持；至于逾期付款利息问题，尽管合同中没有约定，但由于被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司未按约定履行义务，原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司要求被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司承担逾期付款利息的请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司剩余货款143343.28元及相应利息（利息从原告起诉之日即2014年9月23日起按同期银行逾期贷款利率算至实际履行之日）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3400元，由被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李延伟
二〇一四年十月三十日
书记员 程晓光
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第474号
原告杨小孬，男，1984年8月1日出生。
委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告刘金泉，男，1975年8月15日出生。
被告河南全新金属工程有限公司，住所地鹤壁市淇县桥盟乡京深路东侧。
法定代表人冯文亮，该公司总经理。
本院在审理原告杨小孬与被告刘金泉、河南全新工程有限欧诺公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杨小孬未在规定期限内足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告杨小孬撤诉处理。
审判长 张志伟
审判员 冯祥敏
审判员 郭彩艳
二〇一五年一月十三日
书记员 张 欢
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2118号
原告：张辉，农民。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：陶志川，农民。
被告：固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心。
注册号码：131022600229546。
法定代表人：林磊，该公司法定代表人。
原告张辉诉被告陶志川、固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人穆志远，被告陶志川、被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心的法定代表人林磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，我受雇于被告固安固安镇鼎固装饰装潢服务中心。2015年间，在涿州市随被告施工，被告欠我劳务费14884元。在固安海涛饭店施工欠劳务费13884元。以上两处完工后，被告欠我劳务费28768元。后来被告给付10000元劳务费，尚欠劳务费18768元。以上施工完毕后由项目经理陶志川对账确认，并为我写下欠据。我找到被告陶志川、被告固安固安镇鼎固装饰装潢服务中心的法定代表人林磊索要劳务费，二被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告给付劳务费18768元。
被告陶志川辩称，原告所起诉的是事实，我是给鼎固公司打工的，施工工地所有大小事都是我管理的。林总需要我配合我一定配合。都是我签的字，我承认。
被告固安固安镇鼎固装饰装潢服务中心辩称，原告要求我支付涿州市林家屯、固安海涛饭店所欠货款与之前对账明细不符，已支付金额与实际支付金额不符。我对此不予认可。原告从未找我书写过欠据，另外原告也未向我讨要过货款，所以不存在拒付的说法。综上所述，我与原告的劳务费用部分与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
经审理查明，固安固安镇鼎固装饰装潢服务中心成立于2015年6月17日，其经营范围为室内、外装饰装潢及销售装饰材料。被告陶志川受雇于被告固安固安镇鼎固装饰装潢服务中心，其作为公司的项目经理为该公司管理施工工地的日常事务。2015年被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心在北京市六合庄处工地、涿州市林家屯村、施工方城新苑某住户、久和饭店、牛排饭店及红寺等处进行装修工程。原告跟随被告在涿州市××工地、固安海涛饭店工地进行施工工作。施工完毕后，经与被告的项目经理陶志川核算，被告方支付了原告部分劳务费。庭审中，被告固安固安镇鼎固装饰装潢服务中心法定代表人林磊承认尚欠原告劳务费17948元，原告已认可。
上述事实，有原、被告当庭部分陈述，被告陶志川提交的名片一张、被告固安固安镇鼎固装饰装潢服务中心法定代表人林磊提供的对账单一张等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告固安固安镇鼎固装饰装潢服务中心主张其与被告陶志川系合伙关系，并未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。被告陶志川系涿州林家屯村、北京六合庄、方城新苑某住户、久和饭店、牛排饭店及红寺等工地的施工负责人无可厚非，且被告陶志川有被告固安固安镇鼎固装饰装潢服务中心为其制作的名片，其以该服务中心项目经理的名义对外工作，足以说明陶志川与固安固安镇鼎固装饰装潢服务中心是雇佣关系。被告固安固安镇鼎固装饰装潢服务中心否认参与北京市六合庄工地施工，称系被告陶志川个人所为，未向本院提供切实充分的证据加以证实，且结合本次起诉的其他系列案件中，亦有证据证实固安固安镇鼎固装饰装潢服务中心法定代表人林磊参与其中，故对其此项主张，本院不予采信。被告陶志川的行为系职务行为，其行为后果应由被告固安固安镇鼎固装饰装潢服务中心承担。原告为被告固安固安镇鼎固装饰装潢服务中心提供了劳务，施工完毕后被告固安固安镇鼎固装饰装潢服务中心应按期支付原告劳务费。综上所述，被告固安固安镇鼎固装饰装潢服务中心应支付拖欠原告张辉劳务费17948元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心于本判决发生法律效力后十日内一次性支付拖欠原告张辉的劳务费17948元。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取，由被告固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心负担135元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一六年九月六日
书记员 刘艳桥