wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更368号
罪犯刘守允，男，1983年4月17日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年5月14日作出（2009）滑少刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人刘守允犯绑架罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；连带赔偿附带民事诉讼原告人二千元；责令退赔违法所得二万九千元。刘守允不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）安少刑终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决。2009年9月23日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。2015年7月20日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘守允入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘守允于2008年11月，伙同他人经预谋后，将沈银生绑架。并最终向其家人索要到赎金15万元。该犯分到赃款36000元（已追缴7000元）。根据上述事实，河南省滑县人民法院判处刘守允有期徒刑十一年,并处罚金一万元（已交纳），剥夺政治权利二年。连带赔偿附带民事诉讼原告人二千元；责令退赔违法所得二万九千元。
罪犯刘守允在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘守允自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘守允减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年12月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
山东省临朐县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1690号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张玉臣。
被执行人魏守科。
被执行人冯继山。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1375号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年二月二十八日
书记员 扈 强
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0067号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李国进，无业。2007年10月12日因犯破坏电力设备罪、强奸罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年1月22日刑满释放。2013年11月24日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人孙浩，无业。2008年1月29日因犯抢劫罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年1月22日刑满释放。2013年11月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人范某，无业。2013年11月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人舒某，个体。2013年11月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人李国进、孙浩、范某犯盗窃罪，被告人舒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李国进、孙浩、范某和范平贵于2013年11月5日凌晨，至太仓市科教新城群星花园三期江苏中苑建筑工地生活区西侧、东仓路济南路路口北面约100米路东，窃得电缆线246米，物品价值计人民币9643元，后将窃得的电缆线销赃至被告人舒某经营的废品收购站，被告人舒某明知是盗窃所得的赃物仍以人民币7100元的价格予以收购。被告人李国进伙同李某丙于2013年11月24日凌晨，至太仓市城厢镇204国道西侧苏州二建工地生活区路边，窃得电缆线40.49米，物品价值计人民币1360元。公诉机关认为，被告人李国进、孙浩、范某的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人舒某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李国进、孙浩系主犯；被告人范某系从犯。被告人李国进、孙浩系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙浩、范某、舒某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李国进、孙浩、范某、舒某当庭对太仓市人民检察院指控的犯罪事实认罪。
经审理查明，被告人李国进、孙浩、范某和范平贵（在逃）经事先预谋，于2013年11月5日凌晨，至太仓市科教新城群星花园三期江苏中苑建筑工地生活区西侧、东仓路济南路路口北面约100米路东，采用攀爬电线杆、钳子剪等手段，窃得安装在电线杆上的BV95平方单股铜芯电缆线246米，物品价值计人民币9643元，后将窃得的电缆线销赃至被告人舒某经营的废品收购站，被告人舒某明知是盗窃所得的赃物仍以人民币7100元的价格予以收购。
被告人李国进伙同李某丙（另案处理）经事先预谋，于2013年11月24日凌晨，至太仓市城厢镇204国道西侧苏州二建工地生活区路边，采用大力钳剪等手段，窃得路边16平方五股铜芯电缆线40.49米，物品价值计人民币1360元。
案发后，公安机关调取了16平方五股铜芯电缆线40.49米，已发还被害单位。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某乙、孙某乙、李某丙、居某、庞某、张某、杨某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过及抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控录像截图、机动车信息查询、价格鉴证意见书、现场笔录、测量经过、证据保全清单、发还物品清单、物品照片及行政处罚决定书；被告人李国进、孙浩的前科材料；被告人李国进、孙浩、范某、舒某的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李国进、孙浩、范某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人舒某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人李国进、孙浩均起主要作用，系主犯；被告人范某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李国进、孙浩在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙浩、范某、舒某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李国进当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人舒某犯罪情节较轻、悔罪态度较好，故对其依法适用缓刑。据此，对被告人李国进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人孙浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人舒某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年1月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
四、被告人舒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）
五、责令被告人李国进、孙浩、范某退出抵赃款人民币9643元，发还被害单位；追缴被告人李国进、孙浩、范某违法所得人民币7100元，予以没收。
六、暂扣于公安机关的作案工具大力剪一把、螺丝刀一把、裁纸刀一把、自来水管一根、白手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 潘丽丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1337号
申请执行人杨桂香，女，1952年9月27日生，住所地新余市渝水区。
被执行人龚小威，男，1979年9月10日生，所在地渝水区。
被执行人章梅生，男，1972年10月12日生，所在地新余市渝水区。
被执行人新余市安民种植农民专业合作社，所在地新余市渝水区南安乡南安街。
法定代表人龚小威，系该合作社理事长。
被执行人章四根，男，1968年12月1日生，所在地新余市渝水区。
被执行人章进根，男，1956年10月10日生，所在地新余市渝水区。
被执行人龚运根，男，1957年5月8日生，所在地新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初3408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚小威、章梅生、新余市安民种植农民专业合作社、章四根、章进根、龚运根在银行的存款12435元或查封被执行人龚小威、章梅生、新余市安民种植农民专业合作社、章四根、章进根、龚运根相当于12435元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 何志敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执211号
申请执行人熊亚玲，女，1980年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人钟晖，男，1966年6月17日生，汉族，江西省上高市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人陈小秋，男，1971年8月31日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人习小红，女，1973年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系被执行人陈小秋之妻。
申请执行人熊亚玲依据本院作出已经发生法律效力的（2017）赣0502民初2337号民事判决，于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人钟晖、陈小秋、习小红发出执行通知，被执行人钟晖、陈小秋、习小红未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，查明被执行钟晖、陈小秋、习小红具有银行存款，本院对发现的银行存款进行了冻结和扣划。2018年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款元，执行费元，截止到目前已执行到位标的款3563.00元，未执行标的款403737.00元、执行费6009.00元。经对被执行人进行四查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宝亚
审判员 郭河华
审判员 姜 波
二〇一八年六月七日
书记员 赵成钢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执211号申请执行人熊亚玲，女，1980年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人钟晖，男，1966年6月17日生，汉族，江西省上高市人，住江西省新余市渝水区。被执行人陈小秋，男，1971年8月31日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人习小红，女，1973年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系被执行人陈小秋之妻。本院在执行申请执行人熊亚玲与被执行人钟晖、陈小秋、习小红民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初2337号民事判决一案中，因被执行人钟晖、陈小秋、习小红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟晖、陈小秋、习小红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币407300元，申请执行费6009元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一八年一月十八日书记员  郭芹芹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执78号之一
申请执行人：樟树市创晟建材有限公司，住所地：樟树市鹿江北路A-104号，组织机构代码：550891450。
法定代表人：南立，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被执行人：新干县第二建筑工程公司，住所地：新干县金川镇善政路1号，组织机构代码：162190302。
法定代表人：周雪芹，该公司总经理。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
申请人樟树市创晟建材有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2016年4月28日作出的（2015）樟民重字第3号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新干县第二建筑工程公司发出执行通知，被执行人新干县第二建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人产权证登记财产已被新干县政府改制收回。2018年2月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额50万元及利息，截至2018年5月31日已执行0元，未执行50万元及利息，申请执行费7400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年5月31日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执78号
申请执行人:樟树市创晟建材有限公司，住所地：樟树市鹿江北路A-104号。
法定代表人：南立，该公司总经理。
被执行人：新干县第二建筑工程公司，住所地：新干县金川镇善政路1号。
法定代表人：周雪芹，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民重字第3号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人新干县第二建筑工程公司应支付各项费用合计507400元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新干县第二建筑工程公司银行存款计人民币507400元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 邹茜子
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民再63号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋x，女，1973年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人宋x因起诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6585号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）津民申2088号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宋x申请再审称：一、原裁定认定基本事实不清。在公安机关受理的杨天香等合同诈骗案中，申请人不是报案人，一审法院未开庭，二审法院也未调取相关证据，因此原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二、原裁定适用法律错误。原审裁定适用的均是民事诉讼法程序性的规定，不是判断是否应当受理的依据。本案应当适用刑事诉讼法司法解释第一百三十九条以及《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定。据此，杨天香等合同诈骗案不影响申请人起诉中国山水旅行社主张民事权利。故请求撤销一、二审民事裁定，指令天津市和平区人民法院立案受理本案。
2016年5月17日，宋x向天津市和平区人民法院起诉称，其与中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》及《随团旅游按期归国保证金协议》，同时支付了旅游费用及按期归国保证金。宋x归国后，中国山水旅行社天津市分社并未按约归还保证金，严重侵害了宋x的合法权益。中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，其民事责任应由中国山水旅行社承担。故诉请中国山水旅行社天津市分社和中国山水旅行社返还按期归国保证金5万元并支付滞纳金。一审法院以公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗案，起诉人的起诉不属于民事案件受理范围为由裁定不予受理。
宋x不服一审裁定，向天津市第一中级人民法院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。二审法院以公安机关已对中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司�嫌合同诈骗立案侦查，一审法院不予受理并无不当为由驳回上诉。
本院再审认为，经对立案材料审查，宋x对中国山水旅行社天津市分社和中国山水旅行社提起的旅游合同纠纷民事诉讼，与公安机关对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗刑事案件的立案侦查并不冲突，不违反相关法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6585号民事裁定和天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5833号民事裁定；
二、本案由天津市和平区人民法院立案受�。
审 判 长 郝津玲
审 判 员 齐子良
代理审判员 杨德润
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民再63号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋x，女，1973年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人宋x因起诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6585号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）津民申2088号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宋x申请再审称：一、原裁定认定基本事实不清。在公安机关受理的杨天香等合同诈骗案中，申请人不是报案人，一审法院未开庭，二审法院也未调取相关证据，因此原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二、原裁定适用法律错误。原审裁定适用的均是民事诉讼法程序性的规定，不是判断是否应当受理的依据。本案应当适用刑事诉讼法司法解释第一百三十九条以及《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定。据此，杨天香等合同诈骗案不影响申请人起诉中国山水旅行社主张民事权利。故请求撤销一、二审民事裁定，指令天津市和平区人民法院立案受理本案。2016年5月17日，宋x向天津市和平区人民法院起诉称，其与中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》及《随团旅游按期归国保证金协议》，同时支付了旅游费用及按期归国保证金。宋x归国后，中国山水旅行社天津市分社并未按约归还保证金，严重侵害了宋x的合法权益。中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，其民事责任应由中国山水旅行社承担。故诉请中国山水旅行社天津市分社和中国山水旅行社返还按期归国保证金5万元并支付滞纳金。一审法院以公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗案，起诉人的起诉不属于民事案件受理范围为由裁定不予受理。宋x不服一审裁定，向天津市第一中级人民法院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。二审法院以公安机关已对中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司�嫌合同诈骗立案侦查，一审法院不予受理并无不当为由驳回上诉。本院再审认为，经对立案材料审查，宋x对中国山水旅行社天津市分社和中国山水旅行社提起的旅游合同纠纷民事诉讼，与公安机关对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗刑事案件的立案侦查并不冲突，不违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6585号民事裁定和天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5833号民事裁定；二、本案由天津市和平区人民法院立案受�。审 判 长  郝津玲审 判 员  齐子良代理审判员  杨德润二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 宁
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1095号
原告：郝某某，男，1968年2月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某某，女，1972年3月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
审判长 李爱民
审判员 李学福
审判员 韩 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁晓松
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1095号
原告：郝某某，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某某，女，1972年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告郝某某立于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐建顺
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00639号
申请执行人秦汉新。
被执行人张垚。
被执行人施汉章。
关于申请执行人秦汉新与被执行人张垚、施汉章买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）通商初字第0637号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人秦汉新向本院申请恢复执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人张垚所有的位于南通市崇川区濠西路88号尚德城邦8号楼0301室住房及30室半地下车库（该房设有他项权，暂无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通商初字第0637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邢家华
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4327号
原告云南南方机电设备有限公司诉被告顾元民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对顾元的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告顾元的起诉。
本案案件受理费人民币790元（原告已预交），应收人民币25元，另人民币765元，退还原告云南南方机电设备有限公司。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 刘晓敏
人民陪审员 郭一入
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李顺成
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1392号
申请执行人:吕胜田
被执行人:车承岐
本院在执行申请执行人吕胜田与被执行人车承岐渔业承包合同纠纷一案中，查明被执行人车承岐在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人车承岐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1392号本院在执行申请执行人吕胜田与被执行人车承岐渔业承包合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将车承岐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7451号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区众一街**号（*层）。统一社会信用代码：×××809
执行事务合伙人：邱慎真。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杜朝阳
代书记员 陆思含
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2228号
原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号,统一社会信用代码：91350781611961070B。
负责人：罗宇，行长。
委托诉讼代理人:郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被告：黄道英，女，1963年10月7日出生，汉族，邵武市村民，住该村陈家6号，现住邵武市城南新区。
被告：张友发，男，1957年7月12日出生，汉族，住邵武市白渚路***号，现住邵武市城南新区。
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被告黄道英、张友发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司邵武市支行撤诉。
本案受理费5355元，减半收取计2677.5元，由中国农业银行股份有限公司邵武市支行负担。
审判员 陈磊
二〇一八年九月三日
书�员林超男
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执985号
申请执行人：张云文，男，1974年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：叶身顺，男，1987年4月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
张云文依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初1557号判决书于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶身顺未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行张云文与叶身顺民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶身顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶身顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶身顺至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为18000元，执行费2600元,案件受理费减半收取1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年七月十一日
书记员 刘晓东
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执985号申请执行人：张云文，男，1974年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：叶身顺，男，1987年4月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。张云文依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初1557号判决书于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶身顺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行张云文与叶身顺民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶身顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶身顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶身顺至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为18000元，执行费2600元,案件受理费减半收取1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一八年七月十一日书记员  刘晓东
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2951号
原告：刘宝娟，女，1964年1月8日出生，汉族，家务，住青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈伟兴，男，1971年12月23日出生，汉族，经商，住莲都区。
原告刘宝娟与被告陈伟兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘宝娟及其委托诉讼代理人华永水到庭参加诉讼，被告陈伟兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定如下事实：被告陈伟兴因需要资金周转于2009年2月18日向原告刘宝娟借款40000元，被告出具了借条，未约定支付利息和还款期限。借款后经原告催讨被告陈伟兴陆续归还借款25000元，剩余借款15000元至今未予以清偿。
以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈伟兴向原告刘宝娟借款人民币40000元已归还25000元尚欠15000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告陈伟兴应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告陈伟兴合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。现原告要求被告归还剩余所欠借款本金15000元并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈伟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟兴于本判决生效后十日内归还给原告刘宝娟借款本金人民币15000元，并支付利息（利息自2018年7月3日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年七月二十七日
代书记员 尹培东
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1276号
申请执行人卢增贵，男，46岁，1970年9月8日出生，汉族，地址广丰区。
被执行人周文倩，女，26岁，1991年6月12日出生，汉族，地址广丰区。
被执行人徐菊芳，女，46岁，1970年10月14日出生，汉族，地址广丰区。
被执行人周松涛，男，48岁，1969年4月2日出生，汉族，地址广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初3746号民事判决书卢增贵诉周文倩、徐菊芳、周松涛劳务合纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初3746号判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1276号申请执行人卢增贵，男，46岁，1970年9月8日出生，汉族，地址广丰区。被执行人周文倩，女，26岁，1991年6月12日出生，汉族，地址广丰区。被执行人徐菊芳，女，46岁，1970年10月14日出生，汉族，地址广丰区。被执行人周松涛，男，48岁，1969年4月2日出生，汉族，地址广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初3746号民事判决书卢增贵诉周文倩、徐菊芳、周松涛劳务合纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初3746号判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年十二月二十五日书记员  王 策
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3631号
原告：林志怀，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号，统一社会信用代码91350200612008070A。
法定代表人：陈冠宏，总经理。
被告：陈冠宏，男，1970年12月31日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被告：邱美君，女，1965年10月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林志怀与被告厦门厦昌针织工业有限公司（以下简称厦昌公司）、陈冠宏、邱美君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志怀到庭参加诉讼。被告厦昌公司、陈冠宏、邱美君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志怀向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付本金90万元，并自2015年5月1日起按年利率6%支付利息。事实与理由：陈冠宏与邱美君系夫妻关系，原告与陈冠宏、邱美君系朋友关系。2013年间，邱美君向原告说，厦昌公司要利用原工厂的厂房开办酒店需要资金周转。后邱美君便以厦昌公司的名义向原告借款，原告根据被告的指示将借款160万元分二次转账支付给邱美君。之后，被告偿还了借款本金70万元及截止2015年3月的利息。2015年5月1日，厦昌公司向林志怀出具一份《借条》，确认其尚欠原告借款90万元。经原告多次催讨，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告厦昌公司、陈冠宏、邱美君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年间，因厦昌公司要在其原工厂的厂房开办酒店需要资金周转，邱美君便以厦昌公司的名义向林志怀借款160万元，林志怀分别于2013年8月26日、2014年3月25日通过其银行账户（卡号：62×××05、43×××55）转账转入邱美君的银行账户（卡号：45×××57、43×××56）60万元及100万元，合计160万元。而后，邱美君陆续通过其银行账户向林志怀的银行账户转账支付截止2015年3月的部分借款利息。2015年4月20日，厦昌公司的法定代表人陈冠宏通过其银行账户（账号：62×××05）向林志怀偿还借款本金70万元。2015年5月1日，厦昌公司向林志怀出具一份《借条》，该借条载明：“兹有我司截止2014年9月共向林志怀借款160万元，因已归还70万元，现确认截止2015年5月1日尚欠林志怀人民币90万元。借款人：厦昌公司（加盖公章）”。经林志怀多次催讨，厦昌公司并未向林志怀偿还借款。林志怀遂向本院提起诉讼，并提出如上诉请。
另查明，厦昌公司系陈冠宏、陈楷捷于1991年3月13日投资成立的，陈冠宏系厦昌公司的法定代表人、总经理，邱美君系厦昌公司的监事。
上述事实有原告林志怀提交的借条、银行的交易明细和转账凭条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，陈冠宏、邱美君系台湾地区居民，厦昌公司住所地在福建省厦门市，本案属上级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案合同履行地在福建省厦门市，依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。
林志怀与厦昌公司通过出具借条形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性的规定，应为合法有效。林志怀作为出借人已依约将借款160万元以银行转账的形式向厦昌公司指定的收款人即邱美君支付，但厦昌公司作为借款人仅通过其法定代表人陈冠宏及公司监事邱美君向林志怀偿还借款70万元及截止2015年3月的部分借款利息，至今尚欠借款本金90万元，因此，厦昌公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现林志怀要求厦昌公司偿还借款本金90万元及自2015年5月1日起按年利率6%标准计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。但利息应计至判决确定给付之日止为妥。关于林志怀要求陈冠宏、邱美君偿还借款本息的诉讼请求，因陈冠宏、邱美君作为厦昌公司的法定代表人、监事，其通过各自的银行账户进行还款、收款及支付利息的行为系代表厦昌公司的职务行为，故，林志怀要求陈冠宏、邱美君偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。厦昌公司、陈冠宏、邱美君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、厦门厦昌针织工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还林志怀借款90万元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率6%标准计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回林志怀的其他诉讼请求。
如厦门厦昌针织工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14156元，由厦门厦昌针织工业有限公司负担。
如不服本判决，原告林志怀、被告厦门厦昌针织工业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈冠宏、邱美君可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 黄启璋
人民陪审员 黄定妹
二〇一八年五月七日
法官 助理 尹志泉
代书 记员 蒋书砚
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00898号
原告：徐某，女，1986年8月20日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1989年9月1日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心法律工作者。
原告徐某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张会、被告朱某甲及其委托代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子朱某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后被告不照顾家庭生活，致使双方常因家庭琐事发生矛盾，被告多次动手打原告，为此原告请求法院依法判令准许原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
朱某甲辩称：原、被告双方的感情很好，并没有达到感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚；两人共同生活期间生育一子朱某乙，双方之间有感情基础，完全有和好的可能。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年农历正月11日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子朱某乙（××××年××月××日出生），现随原告生活。婚后初期双方感情尚可，现因家庭事务产生矛盾。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件，育龄妇女卡片、砀山县房屋转移登记申请书在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年五月十四日
书记员 关秋松
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初41号
原告陈甲某，女，1990年2月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人李青哗，男，1967年2月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：一般代理。
被告陈乙某，男，1975年8月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告陈甲某与被告陈乙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈甲某及其委托代理人李青哗、被告陈乙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年8月在卡厅唱歌时相识，随即确立恋爱关系，同年12月11按乡俗成婚，男到女家同居生活，次年3月15日登记结婚，2011年4月10日生育儿子陈丙某。婚后被告好逸恶劳，整日无所事事，还染上了毒瘾，经常逼原告要钱，不给钱就殴打辱骂原告，给原告及家人造成了极大的伤害。被告为吸毒不择手段，不断给家人制造麻烦和负担，还多次被判刑。原告于2014年3月5日向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚，此后被告仍没有任何改变。为了原告及家人的安宁和小孩的健康成长，原告特再次起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子陈丙某由原告抚养，被告支付抚养费和学习费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
原、被告户口复印件，拟证明原、被告户籍地；
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
招赘协议书，拟证明被告的相关权利和义务；
民事判决书，拟证明原告本次起诉已是第二次起诉离婚的情况；
刑事判决书复印件一份，拟证明被告因犯盗劫罪被再次判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元的事实。
被告辩称：原告所述基本不属实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2中陈甲某的户口复印件有异议，认为不应该是手写的户口薄；对证据3、4、5、6没有异议。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，对原告提交的证据1、3、4、5、6予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年8月在卡厅唱歌时相识，随即确立恋爱关系，同年12月双方按乡俗成婚，男方到女方家生活。2010年3月15日原、被告在醴陵市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2011年4月10日生育儿子陈丙某。2012年9月被告数日未回家，原告听说被告跟她人在一起，便外出寻找，原告在被告哥哥家找到被告后双方发生口角、揪扭。2013年11月14日被告因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。2014年2月被告去朋友家参加宴请并向原告要300元钱，原告不从，被告气急之下将家中的部分财物损坏，于是原告向本院起诉要求与被告离婚。庭审后，本院判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻关系一直未能和好。2015年3月8日被告因涉嫌盗窃罪被醴陵市公安局刑事拘留，同年9月2日被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月并处罚金一万元。2016年1月，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
另，1997年被告因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但婚后由于双方缺乏信任，沟通不够，加上被告脾气暴躁，导致原、被告夫妻感情逐渐破裂，被告在与原告夫妻关系存续期间两次因触犯刑法而受到刑事处罚，加速了原、被告夫妻感情的破裂，特别是原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善，由此说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；因原、被告婚生之子陈丙某一直随原告共同生活，而被告又正在服刑期间，其本人暂无法对陈丙某尽到抚养义务，故陈丙某由原告抚养较有利于其健康成长。因原、被告对是否有夫妻共同财产意见不一，故在本案中不作处理，原、被告可自行协商解决或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈甲某与被告陈乙某离婚；
二、原、被告离婚后，婚生子陈丙某仍系双方之子，陈丙某由原告陈甲某抚养至独立生活时止，被告陈乙某每月负担陈丙某抚养费300元（每年的抚养费在当年12月31日前一次性付清），被告陈乙某对陈丙某享有探望权。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一六年三月十五日
代理书记员 谢浩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第47号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇东方路。
负责人唐克强，经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许其泽，职工。
委托代理人兰东志。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。
负责人徐建波，总经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人保财险岳阳支公司）因与被上诉人许其泽、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋财保慈溪支公司）财产保险合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2014）岳民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，与审判员陈值、代理审判员冯媛君参加评议的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。书记员陈汝情担任记录。上诉人人保财险岳阳支公司的委托代理人付六三，被上诉人许其泽的委托代理人兰东志，原审被告太平洋财保慈溪支公司的委托代理人毛咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月22日，许其泽为其车辆浙B×××××（已变更为浙B×××××）在太平洋财保慈溪支公司投保了机动车交强险。2013年7月3日，又为该车在人保财险岳阳支公司投保了50万元不计免赔商业三责险。2013年9月20日，许其泽驾驶该车辆在浙江省苍南县龙魁线龙港镇江南高级中学路段行驶时，与林登利驾驶的无牌人力三轮车碰撞，造成林登利受伤及两车受损的道路交通事故。苍南县公安局交警大队经调查认定许其泽负事故全部责任，林登利无责任。事故发生后，林登利治疗用去医药费36285元。2014年1月22日，苍南县公安局交警大队调解许其泽共计赔偿林登利各项损失38970元，其中包括：1医疗费36285元；2住院期间伙食补助费19天×30元=570元；3住院期间护理费19天×75元=1425元；4住院期间交通费19天×10元=190元；5无牌人力三轮车修理费500元。另外，许其泽为修理被保险车辆用去修理费2800元。诉讼过程中，各方均同意伤者医药费按15%的标准予以核减。对许其泽的损失认定为：1、医药费36285元；2、住院期间交通费76元（19天×4元）3、住院期间伙食补助费570元（19天×30元）；4、住院护理费1480元（28434元÷365天×19天，因护理人员林维项无职业证明，参照2013年浙江省居民服务修理和其他服务业年平均收入28434元计算）；5、根据事故认定书可确定三轮车和被保险车辆在事故中均受损，因此三轮车修理费虽没有发票，但支出了修理费是客观事实，酌情确定为300元；6、被保险车辆的修理费2570元。伤者林登利的实际损失为38711元（36285元＋76元＋570元＋1480元＋300元）。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利与义务。本案中，原告为其所有的车辆分别向两被告购买了交强险和不计免赔商业三责险，两被告应根据合同约定承担相应的赔偿保险金义务。此次交通事故发生后，原告已先行赔偿了伤者林登利因交通事故造成的各项损失，其要求两被告在交强险和商业三者险限额内承担赔偿已支付给伤者的相关费用和保险车辆损失的请求，理由正当，予以支持。故此交通事故造成的原告车辆修理损失2570元、已支付给伤者林登利的实际损失38711元，合计41281元，应由两被告按合同约定承担，其中，医药费36285元、住院伙食补助费570元，合计36855元，由太平洋财保慈溪支公司在交强险限额内赔偿10000元，超过部分26855元，由人保财险岳阳支公司赔偿22827元（26855×85%=22827）；住院期间交通费76元、护理费1480元、被保险车辆修理费2570元，由人保财险岳阳支公司赔偿；三轮车修理费300元，由太平洋财保慈溪支公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由太平洋财保慈溪支公司赔偿许其泽保险理赔金11856元；二、由人保财险岳阳支公司赔偿许其泽保险理赔金25397元；三、驳回许其泽的其他诉讼请求。上述赔偿义务，限两被告在本判决生效后十日内向指定账户自动履行（开户行：中国工商银行岳阳县支行，单位：岳阳县人民法院，账号：19×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半征收422元，由太平洋财保慈溪支公司负担122元，人保财险岳阳支公司负担300元。
宣判后，人保财险岳阳支公司不服，向本院提起上诉称，许其泽在一审中未提交伤者医疗费原件，原判决在没有证据原件的情况下，仅凭复印件就判决上诉人承担医疗费没有法律依据，请求撤销原判，核减上诉人多承担的22827元赔偿款。
被上诉人许其泽口头答辩称，原判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告太平洋财保慈溪支公司认可一审判决，辩称上诉人的上诉与其无关。
二审审理过程中，各方均未提供新的证据。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，书证应当提交原件。提交原件有困难的，可以提交复制品。本案中许其泽因原件丢失，虽未提交伤者林登利住院费用总收据的原件，但提交的复印件加盖了住院医院的公章予以证明属实，且许其泽提交了林登利住院费用明细的原件，金额与总收据复印件一致，结合该证据和案件具体情况，可以证实林登利医疗费属实。人保财险岳阳支公司称原判决在没有证据原件的情况下，仅凭复印件就判决上诉人承担医疗费没有法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 陈 值
代理审判员 冯媛君
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈汝情
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初108号
原告泸州市纳溪区宏林电器有限公司，地址泸州市纳溪区云溪东路一段科洋凤凰城14号楼1层14号。
法定代表人王平。
被告泸州巴蜀巴菲餐饮管理有限公司，地址泸州市江阳区酒城大道一段18号16号楼22层2204号。
法定代表人王建椋。
本院在审理原告泸州市纳溪区宏林电器有限公司诉被告泸州巴蜀巴菲餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区宏林电器有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区宏林电器有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区宏林电器有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取837元，由原告泸州市纳溪区宏林电器有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 朱焰飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第179号
原告廊坊市新城混凝土有限公司。
法定代表人张俊坡。
委托代理人刘俊岭，廊坊市恒通法律服务所法律工作者。
被告廊坊市鼎恒地基基础工程有限公司。
法定代表人杨通。
本院在审理原告廊坊市新城混凝土有限公司与被告廊坊市鼎恒地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成庭外和解协议，故于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市新城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告廊坊市新城混凝土有限公司负担。
审判员 尚怀伟
二〇一四年三月三日
书记员 朱明旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10255号
申请执行人刘洪等45人。
被执行人深圳市鹏程旺时装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)629-658号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏程旺时装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10255号之一
申请执行人刘洪等45人。
被执行人深圳市鹏程旺时装有限公司。
申请执行人刘洪等45人与被执行人深圳市鹏程旺时装有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)629-658号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鹏程旺时装有限公司的银行存款(以人民币228418元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第861号
原告张扬，女，住长春市绿园区。
被告陈天明，男，住长春市朝阳区。
被告李妍丽（陈天明妻子），女，住长春市朝阳区。
第三人中国工商银行股份有限公司长春光明路支行，住所长春市朝阳区人民大街2111号。
负责人曹晓龙，行长。
本院在审理原告张扬诉被告陈天明、李妍丽、中国工商银行股份有限公司长春光明路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张扬于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张扬提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。
案件受理费9，900.00元，减半收取4，950.00元，由原告张扬负担。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏春梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2315号
原告刘英姿，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告刘英姿与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘英姿于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英姿申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘英姿撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 肖 健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13867号
原告宋紫金，女，2012年2月27日出生。
法定代理人盛洒洒，女，1990年9月5日出生。
被告赵建秦，女，1973年3月27日出生。
本院在审理原告宋紫金诉被告赵建秦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋紫金于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋紫金申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋紫金撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋紫金负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 穆 莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00533号
原告张某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告康某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告张某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人高海儒与被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年8月底经人介绍处对象，2011年10月订婚，2011年10月21日在陈仓区婚姻登记机构登记结婚，婚后夫妻关系一般。2012年12月19日，原告和被告生一子取名张某甲。后原、被告于2012年2月一同去广东打工，期间两人因琐事发生争吵，被告遇事缺乏主见，一切以其母亲意见为主，被告之母得知两人吵架后，经常在电话上数落和责备原告，也不听原告的辩解，夫妻关系更加疏远，两人很少往来。2015年春节，原告回家，两人也不沟通，也没有夫妻生活，原告提议离婚，被告不同意，但夫妻关系并未改观，现夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养。
被告康某某辩称，原告陈述的婚姻形成过程及孩子出生时间都准确。2012年12月份被告和原告去广东打工期间关系一直很好，没有发生争吵。2015年原告将被告打的昏过去了，被告母亲就打电话叮嘱原告，好好过日子，平时被告母亲都没有掺和原、被告之间的事情。被告也没有提出过离婚。2014年8月份原告嫌弃被告不漂亮，所以俩人发生争吵、打架，是原告先打的被告，但被告觉得两人夫妻感情没有破裂，可以和好过日子。
经审理查明，原、被告系同村村民，2011年8月经人介绍建立恋爱关系，同年10月双方订婚，2011年10月21日原、被告登记结婚；2012年12月19日，原、被告婚生一子张某甲。婚后原、被告夫妻关系尚好，后双方同去广东省打工，在原、被告打工生活期间，两人因生活琐事争吵，偶尔也曾有过打闹，但在双方吵闹后，被告康某某便将夫妻闹矛盾过程向家人诉说，被告家人介入后因劝解方式原告无法接受，致夫妻关系不睦。2015年春节，原、被告回家，原告提议离婚，被告不同意离婚，原告张某遂诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养。
另查，被告结婚时陪嫁物品有半自动洗衣机一台、长岭牌电冰箱一台、海信牌液晶电视机一台、绿驹牌电动车一辆、万年历钟表一部、被子6床、床单16条、毛毯1条；其中绿驹牌电动车一辆现由被告康某某保管，其余被告结婚时陪嫁物品均在原告家中。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告在同村居住，婚前相互了解，有一定的婚姻基础；婚后双方同去广东省打工、共同生活，建立起了夫妻感情。后虽因生活琐事双方产生打闹，但与被告康某某家人对原、被告家庭生活参与处理不当有一定原因，原、被告夫妻本身感情尚未完全破裂，故原告张某离婚诉请，本院不予支持。只要双方正视生活中发生的矛盾，加强思想交流和沟通，增加互信，消除隔阂，共同维护婚姻关系，定能重归于好。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告康某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一五年四月一日
书记员 高 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第147号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：杨旗旗，男，1988年1月24日出生，回族，，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）189号行政处罚决定。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过标准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人杨旗未经批准于2013年9月占用米东区芦草沟乡芦草沟村二队天然牧草地和其他草地209平方米修建楼房，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）189号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的209平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的209平方米土地处以每平方米10元的罚款，即209平方米×10元／平方米＝2090元。2015年7月1日被执行人杨旗收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月16日申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。
本院认为，申请执行人向被执行人杨旗作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的209平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年六月二十三日向被执行人杨旗作出的米东国土资执罚（2015）189号行政处罚决定的第一项限期十五日内自行拆除在非法占用的209平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院准予执行。
（本页无正文）
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（２０１５）新行审字第１４７号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局法定代表人：姬向东委托代理人：徐卫东委托代理人：达里木被执行人：杨旗申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕189号行政处罚决定。本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在�法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过标准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人杨旗未经批准于2013年9月占用米东区芦草沟乡芦草沟村二队天然牧草地和其他草地209平方米修建楼房，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕189号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的209平方米土�上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的209平方米土地处以每平方米10元的罚款，即209平方米×10元/平方米＝2090元。2015年7月1日被执行人杨旗收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月16日申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处�决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。本院认为，申请执行人向被执行人杨旗作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的209平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年六月二十三日向被执行人杨旗作出的米东国土资执罚〔2015〕189号行政处罚决定的第一项限期十五日内自行拆除在非法占用的209平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院准予执行。(本页无正文)审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一五年九月八日书 记 员  李 军
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2595号
原告：柴某某，女，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
委托代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告柴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本案于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方婚生子由被告抚养；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年某某月登记结婚，于2012年某某月某某日生一子。因双方婚前相处时间短，了解不深，婚后常因琐事发生矛盾。现双方感情已破裂，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告柴某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子徐某随被告徐某某生活，原告柴某某每月支付孩子抚养费400元，自2017年8月1日起支付至孩子独立生活止。
三、原告柴某某于2017年9月30日前支付给被告徐某某自2014年10月至今孩子的抚养费一万元。
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收到150元，由原告柴某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张惠芳
二〇一七年八月三日
书记员 牛健华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6666号
原告陈建平，男，汉族。
被告韩存柱，男，汉族。
被告河南中厦建设集团有限公司。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
被告胡建军，男，成年。
本院在审理原告陈建平诉被告韩存柱、河南中厦建设集团有限公司、胡建军买卖合同纠纷一案中，原告陈建平于2015年12月1日向本院提出对被告韩存柱、河南中厦建设集团有限公司、胡建军的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告韩存柱、河南中厦建设集团有限公司、胡建军撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈建平负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金利君
文书内容濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第6666号原告陈建平，男，汉族。被告韩存柱，男，汉族。被告河南中厦建设集团有限公司。委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。被告胡建军，男，成年。本院在审理原告陈建平诉被告韩存柱、河南中厦建设集团有限公司、胡建军买卖合同纠纷一案中，原告陈建平于2015年12月1日向本院提出对被告韩存柱、河南中厦建设集团有限公司、胡建军的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告韩存柱、河南中厦建设集团有限公司、胡建军撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建平撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈建平负担。审 判 长 王 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一五年十二月一日书 记 员 金利君
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审129号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人王述兵，男，1964年12月1日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005103394号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月19日16时30分，被执行人王述兵在蓼北路与红苏路交叉口实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项的规定，对王述兵处以罚款200元。被执行人王述兵在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，王述兵仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对王述兵作出的第411525-1005103394号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005103394号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘双磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第244号
上诉人（原审被告）：温州市一家体育商城有限公司。
法定代表人：施乐平。
委托代理人（特别授权代理）：李琦策、洪荣华。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
原审被告：施乐平。
原审被告：李志澄。
原审被告：温州民丰控股集团有限公司。
法定代表人：李伟良。
上诉人温州市一家体育商城有限公司与被上诉人杭州银行股份有限公司温州分行、原审被告施乐平、李志澄、温州民丰控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2375号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市一家体育商城有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人温州市一家体育商城有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年二月十一日
代书 记员 翁若璟
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第571号
原告罗某某，女，1976年4月20日生。
委托代理人罗某，男，1986年6月16日生，系原告罗某某弟弟。
被告穆某某，男，1973年9月27日生。
原告罗某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员游贤玫适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗某，被告穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方经人介绍于1997年认识，次年结婚并领取结婚手续。由于双方婚前相互了解不够，婚姻基础差，婚后双方性格不合。虽与被告是夫妻关系，却名存实亡。为了解除痛苦，请法院判决双方离婚。
被告穆某某辩称，她说的我都同意，我给她20万，但我要居住房屋，因为我要管两个女儿。
原告罗某某举证及被告穆某某质证意见：
结婚证复印件，证明我们是合法夫妻，现要和他离婚。被告穆某某对该份证据无异议。
被告穆某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院查明以下事实:原告罗某某与被告穆某某于1997年经人介绍认识，1998年3月19日办理结婚登记。婚后生育二个女儿，长女穆某某（1999年5月4日生），次女穆某某（2006年10月24日生）。被告穆某某曾于2014年9月28日向本院提起离婚诉讼，在诉讼中法庭查明，罗某某患病，当时还在治疗期间，后穆某某撤回了起诉。现罗某某又向本院提起离婚诉讼，要求1、与被告穆某某离婚；2、判决二个女儿由被告抚养，被告承担20万元的青春损失费；3、判决一楼一底砖混房屋为两个女儿所有。
本院认为，原告罗某某与被告穆某某经人介绍认识，相处一段时间后结婚，婚后生有二个女儿，有一定的感情基础。后因原告生病，影响了夫妻感情。原告现在治疗期间，离婚不利于原告疾病的治疗。原告庭审中所提供的证据也不能证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告穆某某离婚。
案件受理费25元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 游贤玫
二〇一五年七月一日
书记员 王晓燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03592号
罪犯孙庆伟，男，汉族，1993年3月25日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2010年8月11日作出（2010）合高新刑初字第085号刑事判决，以被告人孙庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年12月28日止），罚金四万元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙庆伟确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙庆伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙庆伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙庆伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初235号
原告：武汉市江汉区穗丰纸品加工厂，住所地武汉市江汉区莱特纸张油墨市场。
经营者：曹伟，男，生于1976年10月13日，汉族，福建省人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。一般代理。
被告：郭强，男，生于1990年9月27日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告武汉市江汉区穗丰纸品加工厂（以下简称武汉穗丰厂）与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，由审判长张俊、审判员周曲曲与人民陪审员汪德平组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告武汉穗丰厂委托诉讼代理人杨建瓴到庭参加诉讼，被告郭强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉穗丰厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1421178.05元，并自2014年6月起按照人民银行同类同期贷款基准利率上浮30%的逾期罚息利率标准赔偿原告的利息损失；2.案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告和武汉融健胶粘制品有限公司（以下简称武汉融健公司）长期向被告销售纸张及不干胶，2014年3月17日原告和武汉融健公司的共同负责人曹伟向被告催讨欠款，经双方结算，确认截至2014年3月3日被告累计拖欠原告和武汉融健公司货款1421178.05元。曹伟代表原告和武汉融健公司受领了被告出具的《承诺书》，被告承诺自2014年6月起分期还款，每月支付50000元，同年3月27日，被告在《往来账目确认函》上再次确认欠原告和武汉融健公司货款共计1421178.05元；同日，武汉融健公司将前述欠款中自己享有债权转让给原告，并与原告分别通知了被告，后经多次催要货款，被告至今分文未付，原告遂诉至法院。
被告郭强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《承诺书》、《往来账目联络函》、《债权转让协议》，由于被告无正当理由未出庭，视为放弃质证等相关民事诉讼权利。对于原告提交证据，经审查，能相互印证，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和武汉融健公司长期向被告郭强销售纸张和不干胶，2014年3月17日曹伟作为原告经营者及武汉融健公司法定代表人向被告催讨拖欠货款，被告向曹伟出具《承诺书》，载明：“本人郭强（身份证号：）至2014年3月份为止欠曹伟人民币合计金额：1421178.05元（壹佰肆拾贰万壹仟壹佰柒拾捌元零伍分整）。由于本人郭强现无法一次还清欠款，空口无凭，特立此据，本人郭强承诺分期还款，即从2014年6月份起，每月还人民币伍万元，保证每月15号前汇入曹伟身份证号名下储蓄卡账户，至欠款人民币：1421178.05元（壹佰肆拾贰万壹仟壹佰柒拾捌元零伍分整），还清止！承诺人：郭强身份证号：XXXX2014年3月17日”。同年3月27日，被告在《往来账目确认函》上确认欠原告和武汉融健公司货款共计1421178.05元，同日，武汉融健公司与原告签订《债权转让协议》，将前述被告拖欠货款中其所享有的全部债权份额转让给原告。此后，被告却分文未付，并拖欠至今，原告遂诉至法院。
本院认为，原告和武汉融健公司向被告销售货物，事实清楚，原告和武汉融健公司与被告之间的买卖关系成立。曹伟作为原告经营者及武汉融健公司法定代表人，在其向被告催要货款时，被告向其出具的《承诺书》应属被告向原告和武汉融健公司所作还款承诺，被告在《往来账目确认函》上签字能与承诺书相互佐证。该承诺书属被告当时真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制规定，合法有效，被告理应按照自己所作承诺履行。原告和武汉融健公司之间签订的《债权转让协议》，原告虽未提交证据证实通知了被告，但在起诉状中写明了武汉融健公司将全部债权转让给原告，本院已向被告公告送达起诉状，视为被告已收到起诉状，被告收到起诉状则产生债权转让通知的法律效力，可视为债权转让通知到达被告，武汉融健公司全部债权已依法转让给了原告，故原告与武汉融健公司之间的债权转让协议至被告收到起诉状时生效，所以原告可以向被告主张《承诺书》上所载全部金额货款。因此，对原告要求被告支付货款1421178.05元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿的利息损失。被告出具的《承诺书》载明的是分期付款，从2014年6月开始，每月15日前付5万元。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。据此，根据被告所欠全部货款金额，综合测算确定2014年11月15日被告拖欠货款金额达到全部货款金额的五分之一，因此原告可以要求被告从即日起支付全部货款，并承担逾期付款违约金。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告要求被告赔偿损失的起算时间应调整为2014年11月15日，对其主张的计算方法，符合法律有关规定，本院予以支持。
综上所述，对原告诉请要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，对要求赔偿的利息损失从2014年11月15日起的予以支持,被告未出庭应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区穗丰纸品加工厂支付货款1421178.05元，并赔偿以未支付货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的逾期罚息利率计算从2014年11月15日起至货款清偿完毕止的利息损失。
二、驳回原告武汉市江汉区穗丰纸品加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17591元，由原告负担591元，被告负担17000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 汪德平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柳艾梅
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0822民初235号原告：武汉市江汉区穗丰纸品加工厂，住所地武汉市江汉区莱特纸张油墨市场。经营者：曹伟，男，生于1976年10月13日，汉族，福建省人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。一般代理。被告：郭强，男，生于1990年9月27日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告武汉市江汉区穗丰纸品加工厂（以下简称武汉穗丰厂）与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，由审判长张俊、审判员周曲曲与人民陪审员汪德平组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告武汉穗丰厂委托诉讼代理人杨建瓴到庭参加诉讼，被告郭强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉穗丰厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1421178.05元，并自2014年6月起按照人民银行同类同期贷款基准利率上浮30%的逾期罚息利率标准赔偿原告的利息损失；2.案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告和武汉融健胶粘制品有限公司（以下简称武汉融健公司）长期向被告销售纸张及不干胶，2014年3月17日原告和武汉融健公司的共同负责人曹伟向被告催讨欠款，经双方结算，确认截至2014年3月3日被告累计拖欠原告和武汉融健公司货款1421178.05元。曹伟代表原告和武汉融健公司受领了被告出具的《承诺书》，被告承诺自2014年6月起分期还款，每月支付50000元，同年3月27日，被告在《往来账目确认函》上再次确认欠原告和武汉融健公司货款共计1421178.05元；同日，武汉融健公司将前述欠款中自己享有债权转让给原告，并与原告分别通知了被告，后经多次催要货款，被告至今分文未付，原告遂诉至法院。被告郭强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《承诺书》、《往来账目联络函》、《债权转让协议》，由于被告无正当理由未出庭，视为放弃质证等相关民事诉讼权利。对于原告提交证据，经审查，能相互印证，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和武汉融健公司长期向被告郭强销售纸张和不干胶，2014年3月17日曹伟作为原告经营者及武汉融健公司法定代表人向被告催讨拖欠货款，被告向曹伟出具《承诺书》，载明：“本人郭强（身份证号：）至2014年3月份为止欠曹伟人民币合计金额：1421178.05元（壹佰肆拾贰万壹仟壹佰柒拾捌元零伍分整）。由于本人郭强现无法一次还清欠款，空口无凭，特立此据，本人郭强承诺分期还款，即从2014年6月份起，每月还人民币伍万元，保证每月15号前汇入曹伟身份证号名下储蓄卡账户，至欠款人民币：1421178.05元（壹佰肆拾贰万壹仟壹佰柒拾捌元零伍分整），还清止！承诺人：郭强身份证号：XXXX2014年3月17日”。同年3月27日，被告在《往来账目确认函》上确认欠原告和武汉融健公司货款共计1421178.05元，同日，武汉融健公司与原告签订《债权转让协议》，将前述被告拖欠货款中其所享有的全部债权份额转让给原告。此后，被告却分文未付，并拖欠至今，原告遂诉至法院。本院认为，原告和武汉融健公司向被告销售货物，事实清楚，原告和武汉融健公司与被告之间的买卖关系成立。曹伟作为原告经营者及武汉融健公司法定代表人，在其向被告催要货款时，被告向其出具的《承诺书》应属被告向原告和武汉融健公司所作还款承诺，被告在《往来账目确认函》上签字能与承诺书相互佐证。该承诺书属被告当时真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制规定，合法有效，被告理应按照自己所作承诺履行。原告和武汉融健公司之间签订的《债权转让协议》，原告虽未提交证据证实通知了被告，但在起诉状中写明了武汉融健公司将全部债权转让给原告，本院已向被告公告送达起诉状，视为被告已收到起诉状，被告收到起诉状则产生债权转让通知的法律效力，可视为债权转让通知到达被告，武汉融健公司全部债权已依法转让给了原告，故原告与武汉融健公司之间的债权转让协议至被告收到起诉状时生效，所以原告可以向被告主张《承诺书》上所载全部金额货款。因此，对原告要求被告支付货款1421178.05元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿的利息损失。被告出具的《承诺书》载明的是分期付款，从2014年6月开始，每月15日前付5万元。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。据此，根据被告所欠全部货款金额，综合测算确定2014年11月15日被告拖欠货款金额达到全部货款金额的五分之一，因此原告可以要求被告从即日起支付全部货款，并承担逾期付款违约金。《最高人民法院》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告要求被告赔偿损失的起算时间应调整为2014年11月15日，对其主张的计算方法，符合法律有关规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，对要求赔偿的利息损失从2014年11月15日起的予以支持,被告未出庭应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区穗丰纸品加工厂支付货款1421178.05元，并赔偿以未支付货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的逾期罚息利率计算从2014年11月15日起至货款清偿完毕止的利息损失。二、驳回原告武汉市江汉区穗丰纸品加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17591元，由原告负担591元，被告负担17000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张 俊审 判 员  周曲曲人民陪审员  汪德平二〇一六年八月十六日书 记 员  柳艾梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）浦民初字第2107号
原告凌兴析，农民。
委托代理人黄宗海，（公民代理）。
被告林忠平，居民。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告凌兴析与被告林忠平民间借贷纠纷一案，被告于2013年至2015年共向原告借款180000元，已偿还95000元，未还本金85000元。2015年10月29日，原告诉至本院。案经开庭审理终结。
本案经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
被告林忠平于2015年12月31日前一次性偿还原告凌兴析借款本金850000元，从201510月29日起按年利率24％计付利息至还清之日止。
案件受理费3050元，由被告林忠平负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书送达之日起即具有法律效力。
审判员 王其武
二〇一五年十二月二日
书记员 叶 东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2107号
原告陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪计志，男，1991年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈达三诉被告洪计志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈达三因欲与被告洪计志自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈达三撤回起诉。
本案受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由原告陈达三负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年九月二日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初228号
原告:樊某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人：刘某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。
原告樊某与被告陕西某现代商场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭,于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛超群，被告委托诉讼代理人陈小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；2、被告立即交付原告购买的商铺2-2-6；3、保留原告继续追偿损失的权利；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年5月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街南段交警大队北邻现代商场2-2-6商铺，面积为28.17平方米，单价为5422.5元，总价款为152752元，付款方式为一次性付清，交房日期为2012年5月1日前。原告如约支付房款，但被告至今未交付商铺，也未办理房产登记。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述签订合同属实，但原告应提供证据证明已交付购房款。若能够提供证据证明交付房款，被告愿协助办理房产登记并交付房屋。
就自己的主张，原告樊某提供：1、商品房买卖合同1份，证明原告在被告处购买商铺，面积为28.17平方米；2、收据1张，证明原告向被告已支付房款152752元。
对于原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份；2、房屋面积测量报告1份，永寿县现代商场房屋分层分户平面图1份；3、陕西某现代商场发展有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码证、企业法定代表人证书；4、刘某的谈话笔录1份；5、不动产登记资料查询结果证明1份；6、西安大地测绘股份有限公司资质证书1份。
原、被告对上述证据的真实性均无异议。
原告提供的2组证据因被告均无异议，本院均予以采信。本院所调取的6组证据因原、被告双方均无异议，本院均予以采信。
根据原告的举证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年5月1日，原、被告之间签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街现代商场第一幢二层二排六号商铺，面积为28.17平方米，单价为每平方米5422.5元，总价款为152752元，付款方式为一次性付清，交房日期为2012年5月1日前。合同订立后，原告支付被告总房款152752元，被告并未依约向原告交付所购商铺。原告遂诉至本院。
另查：经西安市大地测绘股份有限公司测量，原告所购户室号码2-2-6商铺建筑面积为28.16平方米。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否订立商品房买卖合同；2、在订立合同后，双方是否依约履行合同约定的义务，即原告是否依照合同约定向被告支付购房款，被告是否依照合同约定向原告交付所购商品房。本案中，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订商品房买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，故原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同订立后，原告向被告支付合同约定全部价款，已履行了合同约定的义务，而被告并未向原告交付所购商铺，未履行合同约定的交付义务，故对原告要求被告交付房屋的请求应予以支持。对于原告要求保留继续追偿损失权利之诉请，因其并未提出明确损失项目及数额，故对此请求本次诉讼中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告樊某与被告陕西某现代商场发展有限公司之间订立的商品房买卖合同有效。
二、自判决生效之日起十日内，由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告樊某交付位于永寿现代商场第一幢二层二排六号商铺。
本案案件受理费3355元，保全费1283元，由被告陕西某现代商场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 苏 娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孟祥智
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初228号
原告:樊某，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人葛超群，男，汉族，永寿县司法局148法律服务所工作人员。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2018年1月30日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的2-2-6商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟祥智
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4887号
罪犯吕家伟，男，1991年7月26日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月2日作出（2013）狮刑初字第1999号刑事判决，以被告人吕家伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人吕家伟表示服从原判，申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）泉刑终字第218号刑事裁定书：准许上诉人吕家伟撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕家伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吕家伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕家伟减刑的建议，符合法律规定。罪犯吕家伟系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕家伟减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初597号
原告：吉安市青原区永福达汽车有限公司。
法定代表人：舒月华，经理。
被告：尹鹏翔，男。
原告吉安市青原区永福达汽车有限公司与被告尹鹏翔修理合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吉安市青原区永福达汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉安市青原区永福达汽车有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖 巍
二〇一七年六月十二日
书记员 李珂怡