广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19298号
原告：佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司，住所：佛山市南海区桂城南新一路新村高田工业区，统一社会信用代码91440605728767183M。
法定代表人：揭成渝。
委托诉讼代理人：彭婉菁，系广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文超，系广东群豪律师事务所实习律师。
被告：三门荣程商贸有限公司，住所：三门县海润街道朝阳路4号，统一社会信用代码913310220957611198。
法定代表人：丁会谷。
委托诉讼代理人：张惠全，系广东星英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志华，系广东星英律师事务所律师。
被告：丁会谷，男，汉族，1969年10月3日出生，住址浙江省三门县，
原告佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司诉被告三门荣程商贸有限公司（以下简称“三门荣程公司”）合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依据原告的申请追加了丁会谷为本案的共同被告，依法适用简易程序进行审理，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭婉菁、杜文超、被告三门荣程公司的委托诉讼代理人张惠全均到庭参加了诉讼。被告丁会谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告曾申请调解，最终双方未能达成和解协议，相关审限已扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告三门荣程公司立即向原告支付货款218151元及利息103021.81元（利息自2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2018年3月1日止，为103021.81元。2018年3月1日起至全部货款支付完毕之日止的利息由法院按上述标准依法判决）；二、被告丁会谷对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月，被告三门荣程公司与原告签订《经销合同书》，合同有效期自2014年9月20日至2015年9月19日。合同约定，被三门荣程公司告为原告埃菲尔品牌系列产品的指定经销商。2014年12月23日，被告三门荣程公司与原告签订《铺货签收函》，确认原告将218151元的货款作为铺底支持，被告三门荣程公司应当在合同到期或合同终止时，将该批货款以现金形式支付给原告。双方合同于2015年9月19日到期，根据双方的约定，被告三门荣程公司应当在合同到期或终止时支付原告铺底货款218151元。但是，经原告多次向被告三门荣程公司索要，被告三门荣程公司均予以拒绝，至今尚未支付任何款项，其行为已严重违反诚实信用原则、严重违反合同规定。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告三门荣程公司辩称，原告没有提供相应的证据证明铺货的货物已经发出且签收，根据经销合同书第四条第4款、第5款约定对于货物的交接应是有签收单、回执单，但原告没有提供相应的货物运输证明，原告提供的铺货签收函不能证明货物已经实际运输，只是在合同签订时预先签订。且在起诉前原告一直没有联系过被告，也已经超过诉讼时效。
被告丁会谷没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于《铺货签收函》及物流单，被告虽有异议但并未在本院指定的期限内申请鉴定，原告的证据之间能相互印证，故本院对其予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实及当事人有异议的证据认定如下：
2014年9月20日，原告（甲方）与被告三门荣程公司（乙方）签订《经销合同》一份，约定：甲方授权乙方为台州区域代理商，负责在该区域从事甲方埃菲尔品牌产品的销售；乙方年销售回款任务220万元；甲方与乙方交易按先款后货原则执行；货物运达交货地由乙方当场验收后，乙方在货物签收单上签名、盖章认收、签收单据交收甲方留存；按乙方前两批回款给予百分之百铺底支持；返利：完成年任务70%以上，给予3%的返利支持，完成年回款任务给与5%的返利支持。该合同的有效期为2014年9月20日至2015年9月19日。
原告持有《铺货签收函》原件，内容如下：“佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司于2014年9月20日发往贵单位货物（化妆品）货值436302元，根据双方经销合同，我司同意将该批部分货款218151元作为铺底支持，贵方在合同到期或终止时，将该批铺货货款或等值货款退还给我司”，被告三门荣程公司的法定代表人丁会谷在“收货单位（人）”处签名，落款日期为2014年12月23日。
原告法定代表人于2017年5月5日电话与被告的法定代表人丁会谷沟通案涉货款事宜。
另核实，被告丁会谷曾于2014年9月16日、10月10日、11月12日、11月24日合共向原告法定代表人账户转账202520元。对此原告补充：丁会谷先行支付了运费15614元，即已收款218134元（202520元+15614元），余款17元（218151元-218134元）不再主张。
另查，2017年12月8日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告三门荣程公司签订的《经销合同》为双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法有效，故原告与被告三门荣程公司之间存在合同关系。结合双方的诉辩，本案的争议焦点为被告三门荣程公司是否实际收取了案涉货物及该货款是否已经超过诉讼时效。对此，本院分析如下：
关于被告三门荣程公司是否实际收取了案涉货物的问题。被告三门荣程公司对此予以否认并认为《铺货签收函》的签名并不是落款当天所签，但并未申请鉴定，被告的法定代表人丁会谷作为完全民事行为能力人，在民事活动中应尽到合理谨慎注意义务，对己方将享有的权利及承担的义务作充分认识，在签字过程中理应清晰了解文件的内容，综合均衡各方利益再行签名确认，加之原告提交了物流及送货单据，故本院确认原告已经向被告三门荣程公司实际发出铺货货物，被告三门荣程公司是在收到货物后才签订《铺货签收函》。现《经销合同》的期限已届满，被告三门荣程公司应向原告支付该铺货货款218151元。
关于案涉货款是否已经超过诉讼时效的问题。原告与被告三门荣程公司签订的《经销合同》的合同有效期为2014年9月20日至2015年9月19日，原告于2017年5月5日向被告的法定代表人即被告丁会谷通过电话及短信进行催款，本院确认其行为为有效的通知催收。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案的诉讼时效于2017年5月5日已经中断，并应重新计算诉讼时效，而原告于2017年12月8日向本院提起本案诉讼。
关于本案的利息问题。被告三门荣程公司没有按约向原告支付铺货货款，的确造成资金占用的利息损失。现原告主张被告三门荣程公司应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，双方并没有具体约定该货款支付的期限及计付利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告曾于2017年5月5日向被告主张货款的事实，故本院酌定被告三门荣程公司应从2017年5月6日起至实际付清款日止按年利率6.5%计付利息予原告。
关于被告丁会谷是否应承担连带责任的问题。被告三门荣程公司为自然人独资的有限责任公司，即一人公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现原告主张被告丁会谷承担责任，被告丁会谷经本院合法传唤未到庭进行抗辩，亦未举证证明三门荣程公司财产独立股东丁会谷个人财产，故本院对原告的主张予以支持。
综上，被告丁会谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三门荣程商贸有限公司在本判决发生法律效力十日内支付货款218151元予原告佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司，并以218151元为本金从2017年5月6日起至实际付清款项之日止按年利率6.5%计算的利息予佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司；
二、被告丁会谷对被告三门荣程商贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2453.39元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费2453.39元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一八年四月二十八日
书记员 李佩珊