河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1979号
原告姜丙菊，女，汉族。
委托代理人孙玉宛、龚广晓，河南华都律师事务所律师。
被告袁倩，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，任公司总经理。
委托代理人王峥，公司法律顾问。
原告姜丙菊诉被告袁倩、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告姜丙菊于2014年8月18日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜丙菊及其委托代理人龚广晓、被告袁倩、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人王峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日22时30分许，被告袁倩驾驶着豫R303**号小型车辆沿南阳市光武路自东向西行驶至光武路光武宾馆门口处也过马路的原告相撞，造成原告受伤的事故，事故发生后原告被告送往南阳市第二人民医院救治，后经南阳市公安局交通管理支队交通事故处理第一大队现场勘验，于2014年4月14日作出宛公交认字（2014）第FB108号道路交通事故认定书，认定：袁倩应承担该事故的全部责任，姜丙菊不承担该事故责任。2013年5月20日第一被告在第二被告处为该事故车辆办理有交强险及商业三者保险。原告经南阳市第二人民医院诊断为：1、右腓骨粉碎性骨折；2、右耻骨上下支骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、多发软组织损伤。现原告病情稳定已出院，为此请求人民法院判令：1、第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用132082。35元；2、第二被告在其承保的交强险及商业三者险范围内承担保险理赔责任。诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提交的证据有：
第一组：1、姜丙菊身份证复印件一份；
2、姜丙菊户口本复印件一份；
证明：原告的身份及户籍情况，证实原告系城镇非农业户籍。
第二组：宛公交认字（2014）第FB108号道路交通事故认定书一份。
证明：在该次交通事故中，被告袁倩承担该次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
第三组：1、机动车交通事故责任强制保险单一份；
2、机动车保险单一份；
证明：被告袁倩在2013年5月20日为该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司办理有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险单生效期内。
第四组：1、原告在南阳市第二人民医院的住院病历一份；
2、原告在南阳市第二人民医院的住院用药总清单一份；
3、原告在南阳市第二人民医院的出院证一份；
4、原告在南阳市第二人民医院的CT报告单一份；证明：原告受伤后的诊断治疗情况。
第五组：1、南阳市第二人民医院的住院费用发票一份；
2、南阳市第二人民医院骨一科收据一份、门诊发票两份；
3、购货单二份；
证明：原告受伤后治疗及康复费用情况。
第六组：餐饮服务许可证一份
证明：原告的工作性质及工作情况。
第七组：1、护理证明一份；
2、护理人员身份证复印件一份；
证明：原告受伤后需一人护理，该护理人员系其丈夫赵合锋，张合峰与原告一起经营餐馆，因此护理费应当按服务业计算标准计算。
第八组：1、赵鑫户口本复印件一份；
2、姜同堂身份证及户口本复印件一份；
3、镇平县侯集镇姜营村民委员会证明二份；
证明：1、赵鑫系姜丙菊的儿子，被抚养期限为4年；
2、姜同堂系姜丙菊的父亲，被抚养期限为11年，且长期随姜丙菊在城市生活，应按城市标准计算。
第九组：1、包车证明一份；
2、出租车发票61张。
证明：原告受伤后在住院期间及处理交通事故时的租车费用情况。
第十组：1、鉴定费发票一份；
2、鉴定意见书两份；
证明：原告的伤情经过鉴定，为伤残十级；二次治疗费用为9000元；以及原告为做鉴定支付的费用。
被告袁倩辨称，交通事故属实，事故车辆投有交强除及商业险，事故发生后我给原告垫付了4000元医疗费，希望一并返还。法定期限内被告未向本院提交证据。
被告人寿财险南阳支公司辨称，（1）在我公司理赔条件下，保险公司首先愿在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对超出部分我公司愿在商业险内按责任比例进行赔偿；（2）本案诉讼费及鉴定费保险公司不承担。法定期限内被告未本院提交证据。
对原告提供的10组证据，被告保险公司的质证意见为：对第1、2、3、4组证据没有异议；对第5组证据其中（2）、（3）有异议，证据（2）不是正规发票，且加盖的公章是骨科，不是对外章；证据（3）没有购销货物人的信息，也不是正规发票。证据（1）没异议；第6组证据无异议；第7组证据有异议，没有出院后仍需护理的证据；第8组证据其中证据（3）有异议，没有负责人签字，如果居住，应有派出所及小区的证明，村委会不具有证明资格；第9组证据有异议，不能证明花费的真实性，发票有连号现象；第10组证据真实性无异议，后期治疗费未实际发生，待发生后可另行起诉，且数目过高。被告袁倩同意保险公司的质证意见。
上述证据经庭审质证，原告证据5、7、8、9被告虽部分有异议，但上述证据多系医院证明、护理证明，村委证据，有证据出具加盖的印章，证据的真实性本院予以确认；证据1、2、3、4、6、10的真实性对方无异议，证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2014年4月5日22时30分许，被告袁倩驾驶豫R303**号牌小型轿车沿南阳市光武路自东向西行驶至光武路建武宾馆门口时，与过马路的行人姜丙菊、姜珍相撞，造成姜丙菊、姜珍受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年4月14日南阳市公安交通管理支队事故一大队作出宛公交认字（2014）第FB108号道路交通事故认定书：认定袁倩承担该事故的全部责任，姜丙菊、姜珍不承担该事故责任。受伤后姜丙菊分别入住南阳市第二人民医院治疗，住院24天。花费医疗费23306。95元。治疗期间被告袁倩先期垫付医疗款4000元，原告诉请中包函被告垫付的该款。2014年10月15日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第807号司法鉴定意见书：姜丙菊交通事故致右下肢损伤属10级伤残。同是，该所作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第330号临床咨询意见书：姜丙菊右下肢内固定物取出术费用约需人民币9000元。被告袁倩所驾事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投有交强险及商业险，保险期均为2013年5月21日到2014年5月20日止，其中交强险保险金额122000元，商业险第三者责任保险保险金额200000元。事故发生后三方为赔偿事宜达不成协议，原告诉至本院。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告袁倩驾驶机动车观察不周，未按照操作规范安全行驶，文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，造成道路交通事故。本次事故经公安交警部门已作出事故责任认定，认定袁倩承担该事故的全部责任，原告不承担该事故责任。被告袁倩所驾事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投有交强险和商业险，且交通事故发生在保险期限内，被告人寿财险南阳支公司理应在交强险及商业险理赔范围内对原告的各项损失予以赔偿。原告具体损失数额为：1、医疗费，23306。95元＋70元＋140元=23516。95元，有医院正规票据为证；2、误工费，交通事故发生在2014年4月5日，2014年10月15日评残，误工时间193天，原告提供的餮饮服务许可证能证明原告从事餮饮，误工费按3500元／30天X193天=22516。7元，原告要求20033元，未超过标准，应予准许；3、护理护，住院期间按二人护理，每人日护理60元计算：60元X2人X24天=2880元，出院后按一人护理一个月：60元X30天=1800元。两项合计4680元；4、住院伙食补助费，每天30元计算：30元X24天=720元；5、营养费每天按20元：20元X24天=480元；6、残疾赔偿金，伤残十级，伤残赔偿金22398。03元X20年X10%=44796。06元；7、被抚养人生活费：原告提供的证据能证明姜同堂、赵鑫与原告的关系及被抚养人在城镇居住，被抚养人生活费：姜同堂14821。98元X11年X10%／3人=5434。73元；赵鑫14821。98元X3年年X10%／2人=2223。3元；8、交通事故造成原告10级伤残，精神抚慰金以5000元为宜；9、交通费，原告要求710元，较为合理，本院予以支持；10、鉴定费1300元是原告为获得赔偿依据所付出的必要支出，合理本院支持；11、二次治疗费9000元，有鉴定机构结论，本院予以支持；以上几项合计：117894元。减去被告袁倩先期垫付医疗款4000元，实际损失113894元。由于事故车辆只投有一份交强险，而事故伤都有两，都已致残，并同时向本院起诉，强险份额两伤者各占一半，即61000元，原告的剩余损失113894元-61000元=52894元，被告保险公司在商业险中赔偿。同时，为减少诉累，被告人寿财险南阳支公司也应在商业险的范围内对被告袁倩的先期垫付医疗款4000元一并赔付。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姜丙菊各项损失113894元元。
二、驳回原告姜丙菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行经付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，原告396负担元，被告袁倩负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 阳