wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初281号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宁某,男,租住三门峡市湖滨区（户籍所在地:河南省三门峡市湖滨区）,务工人员。2014年4月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月27日被刑事拘留,4月3日被取保候审，8月20日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年3月20日4时30分许，被告人宁某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿黄河路南半幅摩托车与非机动车专用道由西向东行驶至黄河路宋会路交叉口东约50米公交站台处时，碰撞行人张某，致张某左腓骨骨折、车辆受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被告人宁某体内血液乙醇含量为182.7mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，宁某负此次事故的全部责任。
另查明，1、被告人宁某未取得机动车驾驶证；
2、案发后，被告人宁某赔偿被害人张某损失4000元，张某对宁某表示谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人宁某的供述；被害人张某陈述；证人刘某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书及被害人张某的谅解书、收条；被告人宁某户籍证明、前罪刑事判决书等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人宁某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人宁某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人宁某已对事故对方当事人进行赔偿，取得谅解，可视为被告人宁某有悔罪表现，量刑时从宽处罚。被告人宁某醉酒无照驾驶摩托车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宁某的刑期自2018年8月20日起至2018年10月11日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年八月二十日
书记员 赵倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8923号
原告董红伟，男，汉族，1983年9月1日生，住河南省淅川县。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师
委托代理人张振楠，河南程功律师事务所实习律师。
被告韩善清，男，汉族，1973年2月28日生，住河南省范县。
被告齐红霞，女，汉族，1973年3月24日生，住河南省范县。
原告董红伟诉被告韩善清、齐红霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董红伟的委托代理人李月、张振楠，被告韩善清、齐红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日，被告齐红霞向原告借款26000元，在被告承诺很快就会偿还后，原告将26000元转至被告齐红霞提供的银行卡账户内。后原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至在本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款26000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告出示的证据：1、银行流水一份；2、微信截图一份。
被告韩善清、齐红霞辩称，1、原告诉讼请求不实，该钱是原告朋友借我的钱，后来才知道是原告代还；2、我是正常收款，否则原告也不会无缘无故给我转钱。
被告韩善清、齐红霞出示的证据：1、薛松锋身份证、驾驶证、行车证复印件各一份；2、借据一份。
经开庭审理，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对上述证据均有异议。本院认为上述证据符合证据的构成要件，且相互印证，对上述证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告对上述证据有异议，原告不是当事人，并不知情。本院认为上述证据涉及案外人，且未到庭，无法核实真伪，对上述证据不予认证。
经审理查明，2016年4月9日，原告经招商银行股份有限公司郑州南阳路支行转账26000元至被告齐红霞个人账户。在庭审过程中，二被告认可双方系夫妻关系。
本院认为，本案中，原告董红伟经招商银行股份有限公司郑州南阳路支行转至被告齐红霞个人账户26000元，有银行流水及微信截图为证，故对原告要求被告偿还原告借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告韩善清与被告齐红霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告韩善清应与被告齐红霞一起对上述债务承担连带清偿责任。关于被告提出该笔钱系原告替其朋友偿还的辩解意见，但未提供有效证据，且原告不认可，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐红霞、韩善清于本判决生效之日起十日内偿还原告董红伟借款26000元及利息（利息自起诉之日即2016年10月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告韩善清、齐红霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵浩羽
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初438号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人丁洪江，男，1971年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月24日到虞城县公安局投案自首，同日被虞城县公安局取保候审。同年7月20日被虞城县人民检察院取保候审。同年8月7日被本院取保候审。
被告人卢玲霞，女，1971年6月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月24日到虞城县公安局投案自首，同日被虞城县公安局取保候审。同年7月20日被虞城县人民检察院取保候审。同年8月7日被本院取保候审。
被告人丁佳丽，女，1993年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月5日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所抓获，同日被刑事拘留。于2018年3月7日被虞城县公安局从邯郸市第三看守所羁押回商丘市看守所；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院批准，同年3月20日被虞城县公安局执行逮捕，同年4月24日被虞城县公安局取保候审。同年7月20日被虞城县人民检察院取保候审。同年8月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）334号起诉书指控被告人丁洪江、卢玲霞、丁佳丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员高辉出庭支持公诉，被告人丁洪江、卢玲霞、丁佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日，因吴之臣、王素花、吴露露与丁洪江、卢玲霞、丁佳丽婚约财产纠纷一案，本院作出（2017）豫1425民初3049号民事调解书。调解协议内容为丁洪江、卢玲霞、丁佳丽返还吴之臣、王素花、吴露露彩礼款15万元并放弃个人陪嫁物品，于2017年11月15日给付吴之臣、王素花、吴露露5万元，于2018年2月16日给付剩余彩礼款10万元。2017年11月22日，吴之臣、王素花、吴露露申请强制执行，在本院立案执行后，向丁洪江、卢玲霞、丁佳丽送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，丁洪江、卢玲霞、丁佳丽未在指定限期内履行义务，且拒绝报告财产。后本院因丁洪江、卢玲霞、丁佳丽拒绝报告财产，对其罚款2000元，其仍不执行。
另查明：被告人丁洪江在上海开出租车、丁佳丽在邯郸市打工有一定收入。2018年4月23日丁洪江、卢玲霞、丁佳丽已按和解协议内容全部履行义务，且取得吴之臣、王素花、吴露露的谅解。
上述事实，被告人丁洪江、卢玲霞、丁佳丽在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、民事调解书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、罚款决定书、证人卢渊全等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，案件执行过程中，被告人丁洪江、卢玲霞、丁佳丽拒绝报告财产情况，有能力执行而拒不执行，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于丁洪江、卢玲霞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；丁佳丽如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；丁洪江、卢玲霞、丁佳丽系初犯，酌情从轻处罚；已履行全部义务，并取得谅解，可酌情从轻处罚；丁洪江、卢玲霞、丁佳丽认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人丁洪江、卢玲霞、丁佳丽的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁洪江犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人卢玲霞犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人丁佳丽犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年八月十七日
书记员 朱珍霞
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执270号
申请执行人王兴建。
被执行人郭小军。
被执行人马丽琴。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年3月15日作出的（2015）离民一初字第1503号民事判决书的申请执行人王兴建与被执行人郭小军、马丽琴民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向被执行人郭小军、马丽琴发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款本金160000元及利息，案件受理费2030元，执行费2300元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭小军、马丽琴银行账户存款本金160000元及利息，案件受理费2030元，执行费2300元。
二、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人郭小军、马丽琴相当于本金160000元及利息，案件受理费2030元，执行费2300元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年六月二十日
书记员 王海亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终282号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1990年2月14日出生，仡佬族，初中文化，无业。2012年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，2014年6月27日刑满释放。2014年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年4月23日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2016）黔0111刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月初的一天，被告人杨某某窜至贵阳市经济技术开发区大寨村胡远租住的民房外，盗走胡某一辆价值4286元的隆鑫牌二轮摩托车。
2、2015年8月15日凌晨，被告人杨某某窜至贵阳市经济技术开发区大寨村，盗走黄某某停放在家门口的一辆黄色雷克萨斯牌踏板摩托车，后又返回大寨村将王某某停放在黄某某家附近的一辆黑色天马牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗两辆摩托车已追回发还失主。
另查明：被告人杨某某盗窃的黄色雷克萨斯牌踏板摩托车及黑色天马牌二轮摩托车，经公安机关委托物价部门进行价格鉴定，因两辆摩托车购买时间较长，已无价值。
原判认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取三人三辆摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。ＸＸ系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杨某某于本判决生效后十日内按被盗摩托车鉴定价值赔偿被害人胡某损失人民币4286元。
宣判后，原审被告人杨某某不服，以“量刑过重，胡远的摩托车已追回”为由提出上诉。
二审经审理查明，上诉人杨某某秘密窃取三辆摩托车的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人杨某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据依法予以确认。
二审期间，公安机关出具说明，证实被害人胡远被盗的隆鑫牌二轮摩托车已被查缴发还俱领。公托车
罪，二审期间
对于上诉人杨某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨某某窃取他人价值人民币4286元的财物的犯罪事实，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制行o行窃86,且上诉人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人杨某某的犯罪事实和情节在法定刑内量刑适当。故上诉人杨某某量刑过重的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨某某提出“胡远的摩托车已追回”的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。查役顿足
本院认为，上诉人杨某某以非法占有目的，秘密窃取他人人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人杨某某系累犯，应从重处罚。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。但因被害人胡远的摩托车已被追回发还，故原审再判决上诉人杨某某予以赔偿不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初3号刑事判决第一项，即“一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；”；
二、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初3号刑事判决第二项，即“二、责令被告人杨某某于本判决生效后十日内按被盗摩托车鉴定价值赔偿被害人胡远损失人民币4286元。”
本判决为终审判决。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年三月九日
书 记 员 李丽华
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初1120号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人贾国璞，曾用名贾欣，男，1977年2月11日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因故意伤害，于2014年4月2日被夏邑县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年7月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月18日被虞城县公安局取保候审，同年11月2日被虞城县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]573号起诉书指控被告人贾国璞犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人贾国璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日9时7分许，被告人贾国璞驾驶豫Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车由西向东行驶至河南省虞城县黄冢乡326省道与203省道交叉路口时，执勤交警在对其例行查验过程中，发现贾国璞出示的准驾车型为B2的驾驶证涉嫌伪造。后经查实，贾国璞被查获时出示的照片为其本人，姓名为韩中清，驾驶证号为41232119830621091X,档案编号为41401457791，发证机关为河南省商丘市公安局交警支队的准驾车型B2驾驶证系其花150元钱从他人处购买，而后在驾驶证空白处粘贴上其本人照片，其本人实际持有的真实驾驶证系准驾车型为C1的驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、户籍证明、无前科证明、查获经过、人员档案明细信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、处罚决定书详细信息及公安交通管理简易程序处罚决定书、行政处罚决定书、证明及查获视频等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾国璞伪造、买卖依法可以用于证明身份的驾驶证件，扰乱社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。贾国璞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。对贾国璞适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据贾国璞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾国璞犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱珍霞
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初223号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张国权，男，1944年9月15日出生，汉族，户籍地不详(以上身份均系自报)。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人张国权犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人张国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2018年5月9日上午8时30分许，被告人张国权在本市轨道交通一号线汉中路站往人民广场站方向的列车车厢内，趁被害人麻某某不备之际，盗窃其左侧裤袋内的金色三星牌SM-C7000型手机一部，被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币1,389元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人张国权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某某的陈述、证人谢某某和王某的证言，公安机关出具的“归案情况说明”、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件、《协查函》、《指纹自动识别系统查询报告》、《刑事判决书》、《劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》，上海市价格认证中心《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国权以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人张国权归案以后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年9月8日止)。
(罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一八年七月二十三日
书记员 冷思伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）苏0312刑更19号
罪犯田某某，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省沛县，住徐州市铜山区
本院于2018年5月30日作出（2018）苏0312刑初467号刑事判决，以被告人田某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罪犯田某某于2017年6月13日以患有疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。
经查，江苏省徐州市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）苏03法医审字第00121号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认定罪犯田某某目前高血压病3级（高危），高血压伴肾损害。依照最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》的通知《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病作．．．4高血压病达到很高危程度的、合并靶器官受损……”之规定分析认为：罪犯田某某目前疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，决定对罪犯田某某收监执行（刑期自2018年7月27日起至2018年10月26日止）。
二〇一八年七月二十七日
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初669号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人何志业，男，1990年9月17日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。曾因犯强迫卖淫罪，于2009年1月25日被登封市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，刑期自2008年10月11日起至2021年10月10日止，2009年3月5日送河南省新郑监狱服刑。因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2018年5月11日被河南省新郑监狱隔离审查。
指定辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人何志业犯破坏监管秩序罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王建伟、王冰山出庭支持公诉，被告人何志业及其辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年5月10日下午3时30分左右，在河南省新郑监狱1号习艺楼一监区二楼车间，被告人何志业与服刑罪犯崔某因琐事发生争执，何志业用拳击打崔某，致其双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，经郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定，目前其损伤程度综合评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人何志业的供述和辩解，证人芦影、裴某、唐某、陈某、许某、李某的证言，被害人崔某的陈述及入监体检表、接诊记录等，郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定意见书，新郑监狱监控视频等证据证实，认为�告人何志业身为依法被关押的罪犯，殴打被监管人，致人轻伤，其行为已经构成破坏监管秩序罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人何志业系坦白，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人何志业对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均无异议；其辩护人认为被害人崔某存在一定过错，建议对被告人何志业判处一年以下有期徒刑。
经审理查明,2018年5月10日下午3时30分左右，在河南省新郑监狱1号习艺楼一监区二楼车间，被告人何志业与服刑罪犯崔某因琐事发生争执，何志业用拳击打崔某，致其双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，经郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定，目前其损伤程度综合评定为轻伤二级。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：立案审查表、隔离审查表、破案报�、刑事判决书、执行通知书、出入所体检表、接诊记录、监区干警情况说明；2、被害人崔某的陈述；3、证人芦影、裴某、唐某、陈某、许某、李某的证言；4、被告人何志业的供述和辩解；5、鉴定意见；6、新郑监狱监控视频。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人何志业及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为,被告人何志业身为依法被关押的罪犯，殴打其他被监管人，致人轻伤，其行为已构成破坏秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯破坏监管秩序罪，处三年以下有期徒刑。对被告人何志业应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人何志业的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人在原判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯罪的，依法应当数罪并罚。公诉机关对何志业提出的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人的辩护人提出的被害人存在一定过错，建议对何志业判处一年以下有期徒刑的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条，第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定判决如下：
被告人何志业犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月。合并原判没有执行完的刑罚有期徒刑三年零五个月（至2018年5月10日），并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判�执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2022年8月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 路 平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第3号
申请执行人：桂林市金王典当有限责任公司。
被申请执行人：韦代宗，男。
被申请执行人：陈兰英，女。
本院在执行桂林市金王典当有限责任公司申请执行韦代宗、陈兰英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 芸
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初466号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人崔广贺（曾用名铁成），男，1964年4月18日出生于安徽省临泉县，汉族，小学毕业，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月4日被刑事拘留，2018年7月16日被逮捕。因犯盗窃罪于2013年6月18日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。2013年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月8日被沈丘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月3日刑满释放。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]407号起诉书指控被告人崔广贺犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人崔广贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
1、2018年6月10日8时许，被告人崔广贺到新蔡县栎城乡“北京超市”门口，将沈某停放的一辆红色小刀牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2870元。
2、2018年7月4日9时许，被告人崔广贺到新蔡县栎城乡“北京超市”门口，将段某停放的一辆红色五星钻豹牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3100元。该车已追退。
公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人崔广贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。崔广贺是累犯，应从重处罚；崔广贺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人崔广贺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场照片、被盗的车辆的照片、作案工具的照片，书证户籍证明、到案证明、破案报告、新蔡县公安局扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书，证人杨利昆等人证言，被害人沈某、段某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔广贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔广贺两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；崔广贺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。涉案车辆部分被追退，对崔广贺可酌情从轻处罚。根据崔广贺的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人崔广贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2019年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具L型别子予以没收。
三、责令崔广贺于判决书生效后十日内退还被害人沈晓晓红色小刀牌电动三轮车或赔偿其损失2870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴张琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第959号
原告：黄某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：杨某某。
被告：永城市××运输有限公司
1411），住所地河南省××城市××山路北段汽车站××楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××城支公司（
组织机构代码：71125324x），住所地河南省××城市东城区
××号。
负责人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：孙某某。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某、永城市××运输
有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××城支公司道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄某某于2010年6月1
8日向本院提出申请要求撤回对被告永城市××运输有限公司
的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请理由正当，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告永城市××运输有限公司的
起诉。本案其余部分继续审理。
审判员 沈祝军
二〇一〇年六月十八日
书记员 吕炉君
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1599号
原告:董泽培，男，生于1971年5月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。
原告:温春容，女，生于1972年3月25日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告董泽培、温春容与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1599号原告:董泽培，男，生于1971年5月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。原告:温春容，女，生于1972年3月25日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告董泽培、温春容与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0602执48号
申请执行人：木垒县鑫农滴灌带厂，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。
经营者:鲁卫东，男，1968年10月3日出生，汉族，个体，住米泉市。
被执行人:张德年，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住新疆奇台县奇台农场。
本院在执行申请执行人木垒县鑫农滴灌带厂与被执行人张德年买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人木垒县鑫农滴灌带厂于2018年9月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0602执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一八年九月十四日
书记员 冯 森
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初111号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人杜少峰，男，1989年11月8日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省义马市，现住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月11日被义马市公安局刑事拘留；于2018年2月12日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年8月27日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉(2018)93号起诉书指控被告人杜少峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员韩歌出庭支持公诉。被告人杜少峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日20时许，被告人杜少峰酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿义马市河滨路由南向北行驶至河滨小区西门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，杜少峰酒后驾车时血液中乙醇含量为178.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人杜少峰的供述和辩解；证人张某的证言；鉴定意见；视听资料；书证：户籍信息、查获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人杜少峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人杜少峰对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭认罪悔罪。
经审理查明，2018年2月4日20时许，被告人杜少峰酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿义马市河滨路由南向北行驶至河滨小区西门口处时，被执勤民警查获,到案后能如实供述其犯罪事实。经鉴定，杜少峰驾车时血液中乙醇含量为178.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书；视听资料：现场视频光盘；视听资料：讯问被告人杜少峰视频光盘及查获现场视频光盘；书证：被告人杜少峰的户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件等证据证实，本案事实足以认定。
本院认为，被告人杜少峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杜少峰到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杜少峰在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人杜少峰系坦白，可以从轻处罚；2、被告人杜少峰系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜少峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。(已缴纳)
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 强
二〇一八年八月三十日
书记员 郝烽钦
附:本判决书使用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第743号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某甲，无业；因本案于2014年10月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月17日晚，被告人黄某甲在杭州市萧山区北干街道三碧酒店萧山恒隆店，出资开了1212房间、1208房间，提供毒品并容留张某乙、张某甲、周某在1208房间以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），容留并伙同袁某（另案处理）在1212房间内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人黄某甲归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、周某、张某乙、袁某、於某、陆某、黄某乙、任某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，入住接待单，帐单，立案决定书，拘留证，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵国琴
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初4268号
原告鲍尔伯罗斯股份公司，住所地瑞士联邦楚格，迈克尔??艾皮里博士转交，邮政路6号，6301楚格。
法定代表人迈克尔艾普里博士，董事会成员。（未到庭）
委托诉讼代理人马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人赵爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人韩蓄，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第158695号关于第18793126号“SMAART及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年12月14日。
本院受理时间：2018年4月27日。
开庭时间：2018年5月22日。
被诉决定认定：第18793126号“SMAART及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，依法不予核准注册。
原告诉称：一、诉争商标与第1480429号“SMART及图”商标（简称引证商标）在构成设计、整体外观、含义等方面存在显著差异，不构成近似商标；二、诉争商标经原告长期广泛使用，已在相关领域取得较高知名度，与引证商标共存于市场消费者不会混淆误认；三、原告已经对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，希望暂缓审理。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：鲍尔伯罗斯股份公司。
2.注册号：18793126。
3.申请日期：2016年1月5日。
4.标识：“SMAART”及图。
5.指定使用商品（第3类，类似群0301-0302）：清洁制剂；地毯清洗剂等。
二、引证商标
1.注册人：河南斯美特日用化工有限公司。
2.注册号：1480429。
3.申请日期：1999年10月12日。
4.专用权期限至2020年11月27日。
5.标识：“SMART”及图。
6.核定使用商品（第3类，类似群0301）：洗衣粉。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品均不持异议。
审理中，被告提交了诉争商标注册申请相关档案。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序，以及诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反了《商标法》第三十条之规定。
诉争商标为图文商标，其显著识别文字为“SMAART”，与引证商标的显著识别文字“SMART”，在构成要素、排列、呼叫等方面近似，共同使用在“清洁制剂”等商品上，易导致相关公众混淆误认，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，原告的该项诉争主张不能成立，本院不予支持。
审理中，原告主张诉争商标经过使用，已经获得较高知名度和影响力，与引证商标共同存在于市场不易导致相关公众混淆误认。对此，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标知名度的证据在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，因原告的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已经能够与各引证商标相区分。原告认为引证商标未投入实际使用，本院认为，截止审理时，引证商标为有效在先商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。因此，原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
庭审中，原告主张对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，希望法院中止审理。因截至本案审理时，引证商标仍为有效在先商标，不属于中止审理的当然依据，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告鲍尔伯罗斯股份公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告鲍尔伯罗斯股份公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告鲍尔伯罗斯股份公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年六月十五日
法官 助理 石月炜
书 记 员 陈少丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初910号
原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所长春市汽开区。
负责人张达，该行行长。
委托代理人杨佳宇，该行个人金融部副主任。
委托代理人张智，该公司员工。
被告王艳梅，女，住吉林省双辽市西街。
被告崔红亮，男，汉族，系王艳梅配偶，住吉林省双辽市西街。
原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中国银行汽车厂支行）诉被告王艳梅、崔红亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28�立案后，本案由审判员王永军任审判长，与审判员宋曦玥，人民陪审员崔秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行汽车厂支行的委托代理人杨佳宇、张智到庭参加诉讼。被告王艳梅、崔红亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告王艳梅向原告申请了一张中银信用卡，消费额度187,000.00元，用于办理我行信用卡专向分期购车业务，被告王艳梅向原告中国银行汽车厂支行申请信用卡专向分期贷款，购买长安福特翼虎一辆，并提供了工资收入证明、房产证等证明文件。原告中国银行汽车厂支行经审查后，与被告王艳梅于2014年5月5日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定贷款总金额为187,000.00元，期限为3年，按月还款。截至2017年5月24日，被告王艳梅、崔红亮已实际拖欠13个月未按时清付到期贷款及利息，共拖欠本息合计123,734.62元（利息罚息暂计算至2017年5月24日）本金余额93,492.00元、利息14,457.04元、滞纳金15,785.58元。以上情况发生属被告王艳梅、崔红亮违约，严重侵犯原告的合法权益，故请求人民法院依法判令1、判决被告王艳梅、崔红亮按照分期付款合同约定偿还本息合计123,734.62元（利息罚息暂计至2017年5月24日）本金余额93,492。00元、利息14,457.04元、滞纳金15,785.58元，以后发生的利息、滞纳金计算至执行完毕之日止。2、诉讼费由二被告承担。
被告王艳梅、崔红亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月，被告王艳梅在原告处申请办理中银信用卡，用于在原告处办理信用卡汽车专向分期购车业务。
2014年5月5日被告王艳梅、崔红亮（持卡人）与原告中国银行汽车厂支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告对被告王艳梅、崔红亮持有的合同记载的贷记卡授予用于专向分期付款购车的信用额度（分期资金）187,000.00元，以供被告王艳梅、崔红亮使用该额度在汽车销售商吉林省亿海嘉利车业有限公司处购买长安福特翼虎汽车一辆。被告王艳梅、崔红亮使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费，分期期数36期，分期手续费12%，分期手续费金额22,440.00元。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方于2014年4月28号办理了抵押登记。被告王艳梅、崔红亮自2016年4月10日账单日出现未再按期足额还款，被告信用卡专向分向付款合同于2017年5月5日已到期，被告至今尚未履行还款义务。现原告根据合同约定，为索要本金、利息等相关费用，诉讼来院。
另查明：1、被告王艳梅、崔红亮与被告姚亚娜系夫妻关系，2014年4月8日，被告王艳梅、崔红亮向原告出具《共同还款承诺函》，认可被告王艳梅、崔红亮与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》及相关文书、凭证的合法有效性，同意被告王艳梅、崔红亮以所购车辆作为抵押物向原告申请办理汽车专向分期购车业务，并承诺对该合同项下，被告王艳梅、崔红亮与原告实际所形成的债务，包括透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金等实现债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、代理费、公证费、执行费、评估费、保全费、拍卖费等），被告王艳梅、崔红亮承担共同还款责任。合同签订后，被告王艳梅、崔红亮将其购买涉案车辆办理车辆落籍手续。2、2017年11月4日被告王艳梅又还款800元，11月29日�款500元，原告同意在本案中扣除1300元贷款本金。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等佐证。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《共同还款承诺函》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效,双方当事人应当按合同约定履行义务。被告王艳梅、崔红亮应依其向原告作出的书面承诺，就涉案借款合同项下，原告与被告王艳梅、崔红亮实际所形成的债务承担共同还款责任。本案中，原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被告王艳梅、崔红亮在双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》中约定，被告王艳梅、崔红亮以其购买的长安福特翼虎汽车向原告提供抵押担保，抵押权已自上述合同�效时依法设立，至原告起诉时，被告信用卡分期借款合同于2017年5月5日已到期，被告的行为已构成违约，故原告根据合同约定，提前收回分期资金与法有据。故原告关于判令被告清偿借款本金、滞纳金、手续费及至付清全部借款之日止的利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳梅、崔红亮于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行分期付款合同约定偿还贷款本息合计123,734.62元（利息罚息暂计至2017年5月24日）本金余额93,492。00元、利息14,457.04元、滞纳金15,785.58元，以后发生的利息、滞纳金计算至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,770.00元，由被告王艳梅、崔红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 宋曦玥
人民陪审员 崔秀英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐庆伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00759号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）杨波，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人杨波商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告杨波于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告杨波与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00152号民事判决。
二、准许原审原告杨波撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由杨波负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初382号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人朱岐，男，1964年6月14日出生，汉族，小学毕业，务工、籍贯河南省南召县，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月10日被南召县公安局刑事拘留，于2018年3月10日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）323号起诉书，指控被告人朱岐犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如桂出庭支持公诉，被告人朱岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年3月9晚上，被告人朱岐饮酒后驾驶一辆无牌号摩托车，沿南召县城关镇伏山路自北向南行驶。行驶至伏山路工商口路段时，被巡逻民警当场查获。后朱岐被带往南召县人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱岐血液中乙醇含量为138.21mg/100ml。
上述事实，被告人朱岐在开庭审理过程中无异议，且驾驶人查询信息；车辆查询信息；证人郭某的证言；血样提取登记表、抽血照片；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱岐醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。朱岐到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑朱岐的犯罪情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年九月三日
书记员 魏大猛
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0781行审24号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占彬，系局长。
委托代理人李晓红，扶余市国土资源局法规监察科科长。
被执行人米凤春，男，1987年9月12日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人扶余市国土资源局于2018年5月18日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2017】24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
扶余市国土资源局于2017年10月19日做出扶国土资执罚字【2017】24号行政处罚决定书，主要内容为：经查，米凤春于2017年8月未，在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市三岔河镇腰六号村建楼房，占地面积576.1平方米，其中499平方米地类为耕地，77.1平方米地类为园地，符合土地利用总体规划，用途住宅。米凤春的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《吉林省土地管理条例》第五十七条、五十八条的规定，对米凤春处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用的土地处以每平方米10.00元的罚款，罚款共计：5761.00元人民币。
行政处罚决定书于2017年10月19日送达。被执行人米凤春在法定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月2日经扶余市国土资源局催告，被执行人米凤春仍未履行行政处罚决定确定的义务。
扶余市国土资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及宗地图、现场图片、土地利用总体规划图（局部）、地类认定及用地规划情况的说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人米凤春未经批准占用土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《吉林省土地管理条例》的相关规定，应予以处罚。扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2017】24号行政处罚决定现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2017】24号行政处罚决定准予强制执行；
二、扶国土资执罚字【2017】24号行政处罚决定第1项处罚内容责令退还非法占用的土地，由扶余市人民政府组织实施；
三、第2项处罚内容对非法占用的土地处以每平方米10.00元罚款，罚款共计5761.00元由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 李丹梅
人民陪审员 杨立丰
二〇一八年五月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙婷婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4846号
申请执行人:天津图书馆，住所地天津市河西区平江道**号。
委托代理人：刘良玉，该单位职工。
被执行人:天津市南开区水上公园街金点点幼儿园，经营地天津市南开区长实道天津图书馆后门。
负责人：吴鹏，园长。
本院在执行申请执行人天津图书馆与被执行人天津市南开区水上公园街金点点幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执4846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月二十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初775号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人潘某某，男，1996年2月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住上海市。
辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕729号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人潘某某及辩护人孙禹君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日、同年4月11日和同年4月20日，被告人潘某某三次非法进入本市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室(系昊辰房地产营销策划上海有限公司员工宿舍)窃得被害人吕某某等人的现金人民币42元、价值人民币35元的神彩牌电吹风机1个、价值人民币42元的罗马仕牌移动电源1个、中华牌香烟1条、太阳眼镜1副、旅行箱1个、鞋子2双、皮带1根及各类衣服5件。
同年4月22日被告人潘某某在本市地铁3号线江湾镇地铁站5号口被吕某某等人扭获，后被移交公安机关处理。到案后，被告人潘某某如实供述了上述犯罪事实。同日，民警至潘某某的暂住地查获上述涉案赃物并发还被害人吕某某。
公诉机关建议判处被告人潘某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人潘某某对量刑建议无异议且签字具结。
以上事实，被告人潘某某在庭审中无异议，且有被害人吕某某的陈述笔录，公安机关出具的搜出证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，受案登记表、办案说明，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被告人潘某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年8月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一八年七月十六日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初760号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年1月19日生，汉族，户籍地甘肃省。
辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]769号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人于正川到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1．2017年10月27日20时34分许，被告人黄某某在本市浦东新区世博源3区B1东侧外场扶梯处，趁被害人花某某不注意之机，从其上衣口袋内窃得iphone7plus32G移动电话1部(价值人民币3,427元)。
2．2017年11月4日19时06分许，被告人黄某某在本市浦东新区世博源3区B2层北门处，趁被害人徐某某不注意之机，从其上衣口袋内窃得iphone7plus128G移动电话1部(价值人民币3,510元)。
2017年11月9日，被告人黄某某被公安机关抓获，其在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，依法提请审判。
被告人黄某某辩称，实施了盗窃行为，但并未取得赃物。
辩护人对指控无异议。
经审理查明：
1．2017年10月27日20时34分许，被告人黄某某在本市浦东新区世博源3区B1东侧外场扶梯处，趁被害人花某某不注意之机，从其上衣口袋内窃得iphone7plus32G移动电话1部(价值人民币3,427元)。
2．2017年11月4日19时06分许，被告人黄某某在本市浦东新区世博源3区B2层北门处，趁被害人徐某某不注意之机，从其上衣口袋内窃得iphone7plus128G移动电话1部(价值人民币3,510元)。
2017年11月9日，被告人黄某某被公安机关抓获，在审查起诉阶段作如实供述。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的如下证据证实：
1．被害人花某某、徐某某的陈述。证实两人的iphone7plus移动电话被窃的时间、地点及2部移动电话的购买时间、购买价格。
2．上海市公安局浦东分局调取证据清单及案发现场监控录像、视频截图。证实公安机关所调取的世博源3区B1东侧外场扶梯处、3区B2层北门处的监控录像中录入了被告人黄某某扒窃两名被害人移动电话的经过。
3．购买移动电话发票及上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书。证实被窃的iphone7plus32G移动电话1部价值人民币3,427元、iphone7plus128G移动电话1部价值人民币3,510元。
4.被告人黄某某的供述笔录。证实被告人黄某某在审查起诉阶段对于上述时间、地点扒窃iphone7plus移动电话2部的犯罪事实供认不讳。
5．上海市公安局浦东分局出具的案发及到案经过。证实本案的案发情况及被告人黄某某到案的经过。
6．常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息。证实被告人黄某某的身份情况及其前科劣迹情况。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某某所作辩解，与在案证据不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止。)
二、责令被告人黄某某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 颜兰兰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2017号
被执行人：张金虎，男，1992年9月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市武清区。
本院刑事审判庭移交执行部门执行的被执行人张金虎罚金一案，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105刑初314号刑事判决书，被执行人张金虎应缴罚金50000元，本案于2018年5月17日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.于2018年5月18日、6月5日、7月18日、8月27日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人张金虎名下相关财产信息：被执行人张金虎名下无可执行银行存款、工商登记信息、证券开户信息、理财产品信息、互联网银行信息、公积金缴存信息；
2.被执行人张金虎在本市辖区内名下无不动产登记信息和商品房预售登记信息；
3.被执行人张金虎名下无机动车登记信息；
4.经查，被执行人张金虎在2015年3月已暂停社会保险缴费；
5.2018年8月25日，本院依职权对被执行人张金虎采取限制消费措施；2018年8月29日，本院依职权将被执行人张金虎纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；
6.本案移送执行标的50000元，未执行标的50000元。
综上所述，因本案被执行人张金虎名下暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院出（2017）津0105刑初314号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对被执行人应缴纳的罚金，由其继续承担。本院发现被执行人有可供执行的财产线索，将恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年九月七日
书 记 员 李 旭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执2017号被执行人：张金虎，男，1992年9月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市武清区。本院刑事审判庭移交执行部门执行的被执行人张金虎罚金一案，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105刑初314号刑事判决书，被执行人张金虎应缴罚金50000元，本案于2018年5月17日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2018年5月18日、6月5日、7月18日、8月27日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人张金虎名下相关财产信息：被执行人张金虎名下无可执行银行存款、工商登记信息、证券开户信息、理财产品信息、互联网银行信息、公积金缴存信息；2.被执行人张金虎在本市辖区内名下无不动产登记信息和商品房预售登记信息；3.被执行人张金虎名下无机动车登记信息；4.经查，被执行人张金虎在2015年3月已暂停社会保险缴费；5.2018年8月25日，本院依职权对被执行人张金虎采取限制消费措施；2018年8月29日，本院依职权将被执行人张金虎纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；6.本案移送执行标的50000元，未执行标的50000元。综上所述，因本案被执行人张金虎名下暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院出（2017）津0105刑初314号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人应缴纳的罚金，由其继续承担。本院发现被执行人有可供执行的财产线索，将恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年九月七日书 记 员  李 旭
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初427号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李强，绰号“杀人强”，男，1987年1月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2006年5月31日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月；2008年2月28日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月22日被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月20日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人尚玉，男，1991年3月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月27日被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月20日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人李强犯寻衅滋事罪、破坏监管秩序罪，被告人尚玉犯寻衅滋事罪于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人李强、尚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2017年3月31日21时许，史海洋（另案处理）在镇平县雪枫路玉鼎广场北一夜市摊，因琐事与陆某发生口角。23时许，史海洋纠集被告人李强、尚玉及宋浩、梁硬波、邹林康、陈卓（以上四人另案处理）等人驾驶两辆套牌军绿色越野车（车牌号豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××）持砍刀、棍棒、钢管等物将陆某拦截到镇平县雪枫路西工贸南门往西30米处，持钢管和砍刀将陆某打伤。经鉴定：陆某头部、体表损伤均评定为轻微伤。
2018年2月22日，被告人李强主动到镇平县公安局投案。
二、破坏监管秩序罪
2018年3月30日7时许，侯松林（另案处理）在镇平县看守所14号监室内调解同监室两人吵架时，与同监室的刘某发生口角冲突，同监室的张宗跃（已诉）二话不说便往刘某头上踹了一脚，紧接着被告人李强及侯松林、郭振仲（已诉）、王君（另案处理）就一起用拳头打刘某，期间王君、张宗跃还用塑料凳子击打刘某，造成刘某受伤。经鉴定：刘某头部、面部、两眼损伤均构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等。据此认为，被告人李强、尚玉结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李强伙同被关押的罪犯在监管场所殴打其他被监管人员，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人李强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李强在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人李强、尚玉对公诉机关指控的事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2017年3月31日21时许，史海洋（已判）驾车到镇平县雪枫路玉鼎广场北的夜市摊接其女朋友时，与被害人陆某发生口角，二人对骂后史海洋驾车离开。23时许，史海洋纠集被告人李强、尚玉及宋浩、梁硬波、邹林康、陈卓（四人已判）等人驾驶两辆军绿色越野车（车牌号豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××）持砍刀、棍棒、钢管等物将陆某拦截到镇平县雪枫路西工贸南门往西30米处，持钢管和砍刀将陆某打伤。经镇平县公安局法医鉴定：陆某头部、体表损伤均评定为轻微伤。
2018年2月22日，被告人李强主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，梁硬波、邹林康、宋浩近亲属共赔偿被害人陆某损失34000元。
上述事实，有被告人李强、尚玉及同案犯史海洋、宋浩、梁硬波、邹林康、陈卓供述，被害人陆某陈述，且有证人赵某、韩某证言，辨认笔录，镇平县公安局鉴定书，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
二、破坏监管秩序罪
2018年3月30日7时许，侯松林（已判）在镇平县看守所14号监室内调解同监室两人吵架时，与同监室的刘某发生口角冲突，同监室的张宗跃（已诉）二话不说便往刘某头上踹了一脚，紧接着被告人李强及侯松林、郭振仲（已判）、王君（已判）就一起用拳头打刘某，期间王君、张宗跃还用塑料凳子击打刘某，造成刘某受伤。经鉴定：刘某头部、面部、两眼损伤均构成轻微伤。
上述事实，有被告人李强及同案犯王君、张宗跃、侯松林、郭振仲供述，与被害人刘某陈述相互印证，且有镇平县公安局鉴定书在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李强、尚玉结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李强伙同被关押的罪犯在监管场所殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，上述犯罪且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李强一人犯数罪，应当数罪并罚，且其在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李强在犯寻衅滋事罪后能够主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人尚玉能够当庭认罪，对二被告人可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2020年8月21日止。)
被告人尚玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年2月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 郑丽辉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 何 柳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2083号
申请执行人:肖秀蕊，女，1957年4月2日出生，汉族，天津外贸华益公司退休职工，住天津市河北区。
申请执行人:肖广平，女，1959年8月13日出生，汉族，天津第一毛织纺厂退休工人，住天津市河北区。
申请执行人：肖广英，女，1961年12月31日出生，汉族，天津纺织机针厂退休干部，住天津市南开区。
被执行人：肖广跃，男，1954年9月6日出生，汉族，天津市第二餐具厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人:张丽云，女，1953年6月15日出生，汉族，天津市红桥区丁字沽百货商场退休职工，住天津市河北区。
被执行人：肖中凯，男，1981年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
肖秀蕊、肖广平、肖广英申请执行肖广跃、张丽云、肖中凯返还原物纠纷一案，执行依据为天津市第一中级人民法院（2018）津0105民终2117号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年九月十九日
书记员 李旭
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初433号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人谢支林，男，1947年12月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月13日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人谢支林犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人谢支林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日中午，周某到郸城县丁村乡谢庄村找其岳父谢支林，两人因周某夫妻的事发生纠纷。谢支林当时正在锯树枝子，就拿起一根刚锯掉的棍子去打周某。在打的过程中，周某用左手去挡时，被谢支林一棍打在左前臂上，造成周某左尺骨骨折。经鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级。周口市中心医院于2017年6月28日作出鉴定，被告人谢支林被诊断为高血压3级，很高危，合并靶器官损害伴临床疾患；多发性腔隙性脑梗塞（陈旧性）；2型糖尿病；左侧颈动脉粥样硬化。
上述事实，被告人谢支林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述、证人刘某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照、周口市中心医院保外就医鉴定书及被告人谢支林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢支林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢支林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的身体健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢支林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一七年八月十七日
书记员 罗浩翔
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云28行终21号
上诉人（原审被告）西双版纳景洪工业园区管理委员会。
法定代表人李忠华，主任。
出庭负责人丰永兵，该管委会副主任。
委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程敏玲，女，1970年5月25日出生，加拿大人，住云南省景洪市。
委托诉讼代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人西双版纳景洪工业园区管理委员会（以下简称景洪工业园区管委会）因与被上诉人程敏玲信息公开一案，不服景洪市人民法院（2015）景行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的出庭负责人丰永兵及委托代理人高慧明，被上诉人程敏玲及委托代理人王玉臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，程敏玲因购买了西双版纳国际旅游度假区开发有限公司开发的西双版纳国际度假区的房屋，故于2015年10月12日通过邮寄的方式向景洪工业园区管委会提交了政府信息公开申请材料，请求景洪工业园区管委会向其公开西双版纳国际度假区和西双版纳国际度假区住宅2—1期的立项、规划、消防、环保、竣工备案等69项政府信息公开申请，其中包括控制性详细规划、小区总平面图等等。景洪工业园区管委会在2015年10月15日签收了程敏玲的申请，2015年11月2日景洪工业园区管委会针对程敏玲作出《关于政府信息公开回复意见》称已于2015年1O月16日收到程敏玲提交的政府信息公开申请，根据程敏玲提供的身份信息(护照号为QDXXXXXX的护照复印件)，程敏玲系加拿大籍公民，按照中华人民共和国国务院办公厅秘书局相关的规定，“在我国境外的外国公民、法人或其他组织向我行政机关提出政府信息公开申请的，我行政机关不予受理。”程敏玲作为我国政府信息公开的申请人的主体不适格，请提供符合规定的身份信息，否则，对程敏玲提交的政府信息公开申请将不予受理。程敏玲于2015年11月6日收到景洪工业园区管委会作出的回复意见，程敏玲不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条规定：被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。景洪工业园区管委会应针对程敏玲提出的申请进行裁量后作出答复，程敏玲诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销2015年11月2日景洪工业园区管委会针对程敏玲作出的《关于政府信息公开回复意见》。二、景洪工业园区管委会于判决生效后一个月内重新答复。
上诉人景洪工业园区管委会上诉称，1、被上诉人作为一个加拿大人，申请政府信息公开，上诉人于2015年11月2日作出的《关于政府信息公开回复意见》（以下简称《回复意见》），是依照国务院办公厅秘书局相关的规定，认为被上诉人作为我国政府信息公开申请的主体不适格，请被上诉人提供符合规定的身份信息，否则，对被上诉人提交的政府信息公开申请不予受理。2、一审判决认定事实有误，上诉人并非拒绝被上诉人公开再发消息，而是有条件的受理。原审判决对国务院办公厅秘书局文件未作出评价，而是直接撤销了上诉人的《回复意见》并判令上诉人一个月内重新答复，让上诉人无所适从，不重新作出答复就是拒不执行法院判决的行为，而在被上诉人未提供适格身份信息的情况下向被上诉人公开政府消息，又违反了国务院的规定。
被上诉人程敏玲答辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。2、从程序上看，上诉人认为被上诉人提供的信息需要补充，应当在法定期限内告知被上诉人，但被上诉人并没有被告知。3、该答复自相矛盾，一方面不予受理，另一方面又要求被上诉人补充信息。4、被上诉人是信息公开的适格主体，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
本案双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审查，原判对证据的采纳以及对事实的认定清楚正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，上诉人景洪工业园区管委员会应针对被上诉人提出的申请予以审查并作出答复，上诉人不予受理被上诉人的申请于法无据。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西双版纳景洪工业园区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建地
审判员 裴 锫
审判员 玉 儿
二〇一七年五月二十二日
书记员 寇剑斌
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初773号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人范某某，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
辩护人罗某某，上海方洛律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕735号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月6日凌晨1时20分许，被告人范某某乘坐其女友王某某驾驶的汽车至本区某某镇某某路XXX弄XXX号乐和城地下车库13区2号车位旁时，双方在车内发生争吵。被告人范某某为泄愤，下车后先后无故踢踹被害人张某某、祁某某等人停放在该车库通道及停车位的三辆汽车，并致其中二辆汽车不同程度损坏。经上海市金山区价格认证中心认定，上述二辆汽车的损失价值分别为人民币7,200元、627元。
2018年5月7日，被告人范某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。审理过程中，被告人范某某通过家属向本院退缴了人民币7,827元。
公诉机关据此认为被告人范某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首情节，有赔偿表现，建议判处被告人范某某拘役四个月以上五个月以下。
被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人范某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，积极赔偿，结合被告人的家庭情况，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年9月9日止。)
二、在案的退赔款发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一八年七月十八日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初737号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人黄俊，男，1981年9月7日出生，汉族，中专文化，居民，无业，出生地武汉市江汉区，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市江汉区。因涉嫌职务侵占罪，于2017年1月3日被淮阳县公安局决定取保候审，后脱逃。于2018年3月26日被武汉市江岸区公安分局抓获，于2018年3月29日被逮捕。
指定辩护人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人黄俊犯职务侵占罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉。被告人黄俊及其指定辩护人李瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2012年11月份，时任河南联塑实业有限公司商务代表的被告人黄俊，利用职务之便以他人名义私自下单侵占公司196286.38元的管材等货物。公诉机关认为被告人黄俊利用职务上的便利，侵占单位财物，其行为已构成职务侵占罪。被告人黄俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人黄俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人意见：被告人黄俊具有自首情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，态度较好，且积极部分退赃，主观恶性较小，建议对被告人黄俊从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年11月份，被告人黄俊利用在河南省联塑实业有限公司任许昌地区商务代表的职务便利，冒用经销商的名义私自下单，侵占公司的管材等货物价值人民币196286.38元。案发后，被告人黄俊退赔河南联塑实业有限公司人民币50000元。本案在审理期间，被告人黄俊脱逃。2018年3月26日被告人黄俊被武汉市江岸分局抓获。
上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中无异议，且有李某山、林某强、陈某、徐某敏等人证言、河南联塑实业有限公司提货确认单、经销合同、河南联塑实业有限公司线槽出仓单、户籍证明、无前科证明、抓获经过、武汉区江岸区看守所羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊利用在河南省联塑实业有限公司任许昌地区商务代表的职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人辩称黄俊系初犯、偶犯、当庭认罪态度较好，且积极退赔部分赃款，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩称黄俊具有自首情节、主观恶性较小的辩护意见与庭审查明的事实不符本院不予采纳。被告人黄俊归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，部分退赃，可从轻处罚。综合被告人黄俊的犯罪事实、情节及社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
被告人黄俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2019年1月25日止。）
责令被告人黄俊退赔河南联塑实业有限公司人民币146286.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一八年四月十日
书 记 员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1626刑初737号公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人黄俊，男，1981年9月7日出生，汉族，中专文化，出生地武汉市江汉区，户籍所在地武汉市江汉区，住江汉区。因涉嫌职务侵占罪，于2017年1月3日被淮阳县公安局取保候审。
指定辩护人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院于2017年11月9日以淮检公诉刑诉[2017]428号起诉书，指控被告人黄俊犯职务侵占罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人黄俊脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张恒伟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初788号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑金勇，男，1986年5月10日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，河南道邦实业有限公司职工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月3日被新郑市公安局取保候审。
指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]747号起诉书指控被告人郑金勇犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉、代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人郑金勇及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年6月1日0时5分许，被告人郑金勇饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车沿新郑市新村大道由西向东行驶至新村大道与G107国道交叉口东200米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郑金勇静脉血液中乙醇含量为149.39mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑金勇的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等书证加以证实。认为被告人郑金勇的行为已经构成危险驾驶罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人郑金勇系初犯、坦白的量刑情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郑金勇及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年6月1日0时5分许，被告人郑金勇饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车沿新郑市新村大道由西向东行驶至新村大道与G107国道交叉口东200米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郑金勇静脉血液中乙醇含量为149.39mg/100ml。
另查，被告人郑金勇符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：驾驶员信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表；2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书；3、被告人郑金勇的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人郑金勇及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人郑金勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人郑金勇应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人郑金勇的量刑过程中，充分考虑如下情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑金勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 王玉鹏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执686号
被执行人费伯慧，男，1986年11月18日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，无业，住金湖县。
费伯慧犯盗窃罪一案，本院于2018年3月20日作出（2018）苏0831刑初51号刑事判决书，判令：一、被告人费伯慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人费伯慧犯罪所得人民币905元发还被害人（陈明凤90元、卞家勇50元、柏颖150元、张玉600元）。法律文书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理所查询，被执行人费伯慧名下无工商、车辆、不动产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。
通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为1905元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831刑初51号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执686号被执行人费伯慧，男，1986年11月18日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，无业，住金湖县。费伯慧犯盗窃罪一案，本院于2018年3月20日作出（2018）苏0831刑初51号刑事判决书，判令：一、被告人费伯慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人费伯慧犯罪所得人民币905元发还被害人（陈明凤90元、卞家勇50元、柏颖150元、张玉600元）。法律文书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理所查询，被执行人费伯慧名下无工商、车辆、不动产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为1905元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0831刑初51号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱敏慧
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执390号
申请人李军，男，1973年8月12日生，汉族，住赫章县野马川镇大田村。
申请人：席宽美，女，1980年1月16日生，汉族，住赫章县野马川镇新田村。
被执行人：王勋，女，1978年12月3日生，彝族，住赫章县六曲河镇。
被执行人：赵猛，男，1980年5月15日生，汉族，住赫章县六曲河镇。
被执行人：刘芹，女，1988年2月5日生，汉族，住赫章县威奢。
本院在执行李军、席宽美申请执行王勋、赵猛、刘芹借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人协商一致，经申请人同意，被执行人分期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月十七日
书记员 付立军
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初594号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人周凤参，女，1981年9月2日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因非法买卖危险物质，于2018年3月7日被濮阳市公安局中原分局行政拘留十五日,又因同一事实涉嫌犯非法经营罪，于2018年3月21日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年4月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
辩护人杜晓红，河南依言律师事务所实习律师。
被告人周建钦，男，1983年8月7日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业。曾因非法买卖危险物质，于2017年10月11日被濮阳市公安局昆吾分局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法经营罪，于2018年3月31日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年4月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人李珂，河南哲维律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人周凤参、周建钦犯非法经营罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人周凤参及其辩护人范朝阳、杜晓红,被告人周建钦及其辩护人李珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年12月29日至3月7日，被告人周凤参在濮阳市城区其租住的院落内，在未取得经营许可的情况下，对外非法销售汽油，销售金额共计363548元。其中，被告人周建钦受雇于周凤参，参与销售金额80320元。
为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据，认为周凤参、周建钦违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，已构成非法经营罪，且系部分共同犯罪，提请本院依法惩处。
被告人周凤参对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为，1、周凤参在公安人员尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，构成自首；2、周凤参系初犯，犯罪的目的是为了贴补家用，主观恶性较小；且经鉴定其销售的汽油质量符合国家标准，未造成严重后果，社会危害性相对较小；3、周凤参主动退出全部违法所得并自愿缴纳罚金，确有悔罪表现。综上，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人周建钦对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为：1、周建钦具有自首情节；2、在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；3、其自愿退出违法所得，确有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月29日至2018年3月7日，被告人周凤参在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自在濮阳市黄河路办事处马拐村其租住的院落内，以每桶105元至160元不等的价格对外非法销售汽油，销售金额共计363548元，违法所得50848元。被告人周建钦在上述期间受周凤参雇佣，负责给客户送油等，其参与销售汽油金额共计80320元，违法所得13000元。
2018年3月7日，濮阳市公安局中原分局民警对辖区消防工作实施检查时，发现上述院内停放的豫Ｊ×××××本田轿车和一辆红色宗申牌电动三轮车上存放有桶装汽油，随拨打车内留有的“挪车电话”，被告人周凤参接到电话随即赶到至现场，如实供述了其非法销售汽油的犯罪事实。民警现场扣押其20升汽油桶11个、30升汽油桶7个、汽油110升（已移交濮阳市华龙区安全生产监督管理局）和豫Ｊ×××××本田轿车(登记车主为崔某）、红色宗申牌电动三轮车、豫Ｊ×××××面包车(登记车主为郑振奇）各1辆。
另查明：2018年3月31日，被告人周建钦自动到公安机关投案并如实供述了自己的上述犯罪事实。
再查明：在本案审理期间，被告人周凤参、周建钦分别退出全部违法所得50848元、13000元。
上述事实，被告人周凤参、周建钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、张某、韩某、叶某、薛某、周某、翟某、安某的证言，濮阳市公安局中原分局出具的扣押物品清单、扣押车辆照片、汽油抽样照片、国家石油燃料质量监督检验中心（河南）检验报告、辨认笔录、到案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人周凤参、周建钦违反国家规定，未经许可经营危险化学品，情节严重，其行为扰乱了市场经济秩序，均已构成非法经营罪，系部分共同犯罪。其中周建钦受雇并听命于周凤参安排，负责给客户送汽油，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当按照其所参与犯罪的数额从轻处罚。周凤参在公安人员发现其车内存有桶装汽油时，经电话通知自动到现场并如实供述其非法经营汽油的犯罪事实，具有投案的主动性和意愿，应认定为自首，依法可以从轻处罚。周建钦自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周凤参、周建钦犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“周凤参、周建钦分别系初犯、从犯，且均具有自首、退赃情节，请求对其从轻处罚”的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合周凤参以上情节，其确有悔罪表现，加之一双儿女尚处年幼，需要监护和抚养，且经审前司法调查评估，周凤参符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周凤参犯非法经营罪，判处有期徒刑二年个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周建钦犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
三、被告人周凤参、周建钦分别退出的违法所得50848元、13000元，依法予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的作案工具：20升汽油桶11个、30升汽油桶7个、红色宗申牌电动三轮车1辆，由扣押机关濮阳市公安局中原分局依法予以没收，上缴国库;另扣押在案的豫Ｊ×××××本田轿车、豫Ｊ×××××面包车各1辆，由上述扣押机关依法发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈林英
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 耿 静
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 璐