wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执52号
申请人张明勇，男，1981年10月29日出生，汉族，住三穗县瓦寨镇。
被执行人姚元菊，女，1970年12月5日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇。
被执行人周贤明，男，1966年3月4日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初第633号民事调解书，向被执行人周贤明、姚元菊发出执行通知书，责令其支付申请执行人张明勇执行标的款人民币10000元，并承担案件受理费575元，执行费人民币50元，逾期后被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人周贤明、姚元菊无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2624执52号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨木兰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更151号
罪犯于应，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
上海市普陀区人民法院于2014年10月20日作出(2014)普刑初字第1058号刑事判决，以被告人于应犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自2014年8月5日起至2020年2月4日止。)罪犯于应不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)沪二中刑终字第1321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯于应于2015年1月13日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)117号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于8月7日至11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯于应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕146号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯于应符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯于应在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯于应受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯于应已缴纳罚金人民币50000元。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯于应的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关于应在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于应在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯于应减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年8月5日起至2019年8月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保79号
申请执行人：王春梅，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：蔡安碧，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：易振英，女，1977年9月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人王春梅与被执行人易振英民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鄂0528民初1216号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人易振英的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇东风岭村一路亨瑞龙庭1栋二单元701号房屋或冻结银行存款15万元。天安财产保险股份有限公司已为申请人王春梅的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请执行人王春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人易振英位于长阳土家族自治县龙舟坪镇东风岭村一路亨瑞龙庭1栋二单元701号房屋（产权证号01××04）或冻结银行存款15万元，查封冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 李雯
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执异28号
案外人:黄火安，男，1960年4月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。
申请执行人：重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：裘实，公司总经理。
委托代理人：张亮，公司员工。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行（名称变更前为南充市商业银行股份有限公司贵阳分行），住所地贵州省贵阳市南明区。
负责人：王绍文，该分行行长。
委托代理人：李春林，重庆能海律师事务所律师。
被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市。
法定代表人：杨昌鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：李林燕，公司员工。
被执行人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申志君，男，汉族，1967年9月3日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨光跃，男，苗族，1955年8月23日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨先奎，男，侗族，1974年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：杨昌荣，男，侗族，1964年5月9日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申检林，男，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：张超，男，回族，1991年11月2日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：乐辉球，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省南县。
本院在执行重庆越骋实业发展有限公司、四川天府银行股份有限公司贵阳分行与贵州大地联创房地产开发有限公司、曾维柏、申志君、杨光跃、杨先奎、杨昌荣、申检林、张超、乐辉球公证债权文书执行纠纷一案中，于2016年12月1日以（2016）黔8601执37号执行裁定书查封了贵州大地联创房地产开发有限公司所有的位于贵州省凯里市北京西路大地明珠商住楼X幢X-
X-X房屋。案外人黄火安于2018年8月27日对执行位于贵州省凯里市北京西路29号“大地明珠”小区X-X-
X房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。
在审查过程中，案外人黄火安向本院提出撤回异议申请。经审查，案外人黄火安的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人黄火安撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 辉
审判员 余民燻
审判员 陈红时
二〇一八年九月七日
书记员 梁文文
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执378号
申请执行人邓海波，男，1946年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人杨红星，女，1956年1月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
邓海波与杨红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初1779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨红星应支付申请执行人邓海波借款本金400000元及利息，利息分别以300000元为基数从2014年11月17日起、以100000元为基数从2014年11月29日起，均按月利率2%计算至上述款项付清之日止；承担本案案件受理费10040元、保全费3520元、公告费560元、执行费5900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日依法立案受理。
在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商注册部门、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨红星名下有一汽奥迪牌汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押，本院在黄石车管所已查封该车辆（2020年7月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。
三、去黄石市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有位于黄石市黄石港区花湖大道11号1-2-902室房屋（不动产权证号201512728），该房屋因他案被法院首次查封，且存在一般抵押，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。
四、去黄石市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴存信息，被执行人在黄石未缴纳公积金。
五、去黄石市社会保险事业局查询被执行人的养老金情况，查明被执行人已享受养老金待遇，目前月养老金金额为2252.44元，开户银行为中国建设银行黄石分行营业部，此银行账户因另案已被法院冻结，本院已做了轮候冻结。上述冻结期限为自转为正式冻结之日起一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。
六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨红星负有继续向申请执行人邓海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 童清明
二〇一八年九月二十日
书 记 员 胡 炜
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执106号
申请人执行人包维忠，男，汉族，生于1956年2月，大专文化，居民，宁夏固原人，住固原市北环路鼎花园*****室。
被执行人闫天峰，男，汉族，生于1989年6月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窑村*组。
申请执行人包维忠与被执行人闫天峰民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1718号民事判决书确定，由被执行人闫天峰返还申请执行人包维忠借款21000元，负担案件受理费209元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人闫天峰长期在外、下落不明，无可供执行财产线索，申请执行人包维忠于2018年7月20日申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定终结海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1718号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨彦礼
二〇一八年七月二十日
书记员 罗彦兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保84号
申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行。住所地：长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村*组。
法定代表人：陈宇，支行负责人。
被执行人：邓红敏，女，1988年1月4日出生，土家族，务农，住长阳县。
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行与被执行人覃文伍、邓红敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月11日向本院申请财产保全，本院已作出（2018）鄂0528财保34号《民事裁定书》�裁定：冻结被申请人邓红敏的银行存款42110元(银行账户：62×××36）。
本院经审查认为，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓红敏的银行存款42110元。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一八年九月十三日
书记员 李雯
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执450号
申请执行人陈永林，男，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被执行人华正平，男，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被执行人张东，男，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人陈永林与被执行人华正平、张东民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2018年3月25日作出的(2017)陕0928民初1540号民事判决书已发生法律效力。被执行人华正平、张东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈永林2018年5月8日向本院申请执行，执行标的81000元。
本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人华正平、张东的银行、车辆、证券、工商等财产信息，均未发现其银行、车辆、证券、工商等财产信息。通过传统查控查询被执行人华正平、张东的房产信息，亦未发现被执行人华正平、张东可供执行财产信息。现被执行人华正平、张东暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人陈永林约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执450号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一八年九月十九日
书记员 李 亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）宁0521执238号
吴兴中：
本院受理的本院（2016）宁0521民初2351号买卖合同纠纷一案，经执行，已将判决书（调解书）确定的标的10230元已全部执行到位。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执299号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，该行行长。
被执行人：金鹏，男，汉族，1976年4月10日出生，住湖北省十堰市朝阳区，
被执行人：王琴，女，汉族，1977年12月11日出生，住湖北省十堰市朝阳区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人金鹏、王琴信用卡纷一案，本院（2017）鄂0303民初1027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人工行十堰分行于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款本金及利息43464.67元；二、承担案件受理费360元、执行费557元。但被执行人金鹏、王琴至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人工行十堰分行与被执行人金鹏、王琴达成和解协议：一、被执行人金鹏、王琴于2019年1月26日之前将欠款43464.67元交给本院。二、案件受理费360元、执行费557元由被执行人金鹏、王琴支付。三、该协议签订后，申请执行人工行十堰分行同意撤销本案执行申请。若金鹏、王琴未按照协议履行，工行十堰分行可申请恢复执行。根据双方达成的和解协议，申请执行人工行十堰分行已撤销本案执行。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执299号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在两年之内向本院申请恢复执行
。
本裁定立即执行。
审判员 吴公海
二〇一八年九月三日
书记员 刘 东
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执保75号
申请人：詹定雄，男，1972年12月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：郑联成，男，1974年7月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理执行申请人詹定雄与被申请人郑联成民间借贷纠纷保全一案中，本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0506民初2091-1号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2018年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求事项为：冻结被申请人郑联成银行存款15万元或者查封被申请人郑联成名下车牌号为鄂Ｅ×××××的“力俊”牌挂车一辆以及车牌号为鄂Ｅ×××××的“东风”牌大型汽车一辆,并已向本院提供担保。
执行中，已查封被申请人郑联成名下车牌号为鄂Ｅ×××××的“力俊”牌挂车一辆以及车牌号为鄂Ｅ×××××的“东风”牌大型汽车一辆，在网络上未查询到被申请人郑联成的足额银行存款。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定：
（2018）鄂0506民初1892-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳新平
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 菁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执723号
申请执行人王义武，男，1985年9月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人丁保平，麻城市木子店镇法律服务所法律工作者。
被执行人罗流清，男，1967年11月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行王义武与罗流清劳务合同纠纷执行一案中，查明：本案执行标的为10000元、执行费50元，被执行人去向不明，在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，亦未查到被执行人可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产，书面向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1699号民事调解书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1289号
申请执行人：汪毅，女，1965年4月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：王德容，女，1963年6月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人汪毅依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5784号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人王德容偿还申请人借款本金人民币20000元及利息，承担案件受理费300元、执行费205元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，没有车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人公司所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5784号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年九月二十五日
法官助理 陈 果
书 记 员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1289号申请执行人：汪毅，女，1965年4月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：王德容，女，1963年6月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人汪毅依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5784号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人王德容偿还申请人借款本金人民币20000元及利息，承担案件受理费300元、执行费205元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，没有车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人公司所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5784号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代清华审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年九月二十五日法官助理 陈 果书 记 员 魏 钰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执571号
被执行人：董松，男，1999年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
本院在执行董松犯盗窃罪依法判处罚金、追缴违法所得一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，董松名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，董松名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1404号
申请执行人：姜啟明，男，1963年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：姜来群，男，1964年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区（惠民医院）。
被执行人：鲁瑜，女，1966年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区（惠民医院）。
关于申请执行人姜啟明与被执行人姜来群、鲁瑜民间借贷纠纷一案，2018年7月9日申请执行人姜啟明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人姜啟明向本院递交撤销强制执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执1404号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月五日
书记员 魏 松
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执334号
申请执行人：罗劲香，女，1964年10月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：周胜良，男，1966年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行罗劲香与周胜良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周胜良与申请执行人罗劲香达成一致执行和解协议且被执行人已按达成的和解协议履行了第一笔案款8000元后，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初2194号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月七日
书记员 杨 琦
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0430执恢46-3号
申请执行人:张某,男性,汉族,1978年03月26日出生。
被执行人:肖某某,男性,汉族,1976年01月19日出生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人肖某某租赁合同纠纷一案，申请执行人张某依据已发生法律效力的(2007)淳民初字第000270号民事判决书于2018年4月24日向本院恢复申请执行，执行标的21171.4元及执行费440元。案件执行过程中，本院已划拨被执行人肖某某的存款账户中的3000元至本院账户，申请人已实际领取3000元，剩余款申请人同意延期执行，现申请人申请撤回本案的执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2018）陕0430执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 媛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初2120号
申请人：天津三森环保科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼102-77（集中办公区）。
法定代表人：邹大伟，经理。
被申请人：山东兴虎工程管理有限公司，住所地山东省东营市利津县利七路408号。
法定代表人：王战凯，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款150万元或查封、冻结相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保函方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东兴虎工程管理有限公司名下银行存款150万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾晓杰
二〇一八年二月一日
书记员 王 然
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执保11号
陕西白河农村商业银行股份有限公司、赵译林、黄丽：
陕西白河农村商业银行股份有限公司与赵译林、黄丽财产保全执行一案。在执行过程中，一：本院已依法将黄丽所有的鄂CDZ959号轿车予以扣押，扣押期限为一年，自2018年9月19日起至2019年9月20日至，二：本院依法冻结黄丽在陕西白河农村商业银行股份有限公司城内分理处2707100301109000133343的账户内36575.95元及2707100301103001221385账户内的5000元，共计41575.95元，冻结期限为一年，自2018年9月19日起至2019年9月20日至。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年九月二十一日
文书内容陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0929执保11号陕西白河农村商业银行股份有限公司、赵译林、黄丽：陕西白河农村商业银行股份有限公司与赵译林、黄丽财产保全执行一案。在执行过程中，一：本院已依法将黄丽所有的鄂CDZ959号轿车予以扣押，扣押期限为一年，自2018年9月19日起至2019年9月20日至，二：本院依法冻结黄丽在陕西白河农村商业银行股份有限公司城内分理处2707100301109000133343的账户内36575.95元及2707100301103001221385账户内的5000元，共计41575.95元，冻结期限为一年，自2018年9月19日起至2019年9月20日至。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一八年九月二十一日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1201号
申请执行人：牛春梅，女，1965年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳雅可商务区开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼6楼。
法定代表人：刘晓星，系该公司董事长。
被执行人：湖北盛飞工程建设有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区管委会院内。
法定代表人：杨庆，系该公司总经理。
被执行人：湖北云飞房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区管委会院内。
法定代表人：张燕，系该公司总经理。
被执行人：湖北铭丰典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征东路。
法定代表人：刘晓星，系该公司董事长。
被执行人：湖北东昱辰鑫建材科技有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区管委会院内。
法定代表人：孙艺心，系该公司董事长。
被执行人：杨庆，男，1969年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：孙艺心，女，1969年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人牛春梅与被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司、湖北盛飞工程建设有限公司、湖北云飞房地产开发有限公司、湖北铭丰典当有限公司、湖北东昱辰鑫建材科技有限公司、杨庆、孙艺心民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初2126号民事判决书，被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司应向申请执行人牛春梅支付借款本金25314275.9元及利息，违约金616000元，诉讼保全担保费损失16200元，律师代理费损失200000元。案件受理费187903元，财产保全费5000元，合计192903元，由申请执行人牛春梅负担10000元，由被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司负担182903元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司、湖北盛飞工程建设有限公司、湖北云飞房地产开发有限公司、湖北铭丰典当有限公司、湖北东昱辰鑫建材科技有限公司、杨庆、孙艺心名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。因被执行人被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司、湖北盛飞工程建设有限公司、湖北云飞房地产开发有限公司、湖北铭丰典当有限公司、湖北东昱辰鑫建材科技有限公司、杨庆、孙艺心至今未按（2017）鄂0607民初2126号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2018年7月18日对被执行人采取不动产查封措施，查封期限为三年。因被执行人被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司、湖北盛飞工程建设有限公司、湖北云飞房地产开发有限公司、湖北铭丰典当有限公司、湖北东昱辰鑫建材科技有限公司、杨庆、孙艺心暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一八年九月九日
书记员 魏 松
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1132号
申请执行人肖坤雄，男，1977年5月25日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人张纯亮，男，1963年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住遵义市红花岗区。
被执行人钱开彬，男，1952年2月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4974号民事判决书，受理肖坤雄申请执行张纯亮、钱开彬财产损害赔偿纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人钱开彬立即支付申请执行人赔偿款385567.45元；二、由被执行人张纯亮立即支付申请执行人赔偿款385567.45元；三、承担案件受理费30153元，执行费5680元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；另查明，被执行人张纯亮、钱开彬名下有房屋及车辆等财产，但因涉及其在我院的其他案件已被查封，本案已与所涉及案件的承办人对接，等待其处置查封的财产后参与分配。本案可供执行的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦不能能够提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1132号申请执行人肖坤雄，男，1977年5月25日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被执行人张纯亮，男，1963年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住遵义市红花岗区。被执行人钱开彬，男，1952年2月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4974号民事判决书，受理肖坤雄申请执行张纯亮、钱开彬财产损害赔偿纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人钱开彬立即支付申请执行人赔偿款385567.45元；二、由被执行人张纯亮立即支付申请执行人赔偿款385567.45元；三、承担案件受理费30153元，执行费5680元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；另查明，被执行人张纯亮、钱开彬名下有房屋及车辆等财产，但因涉及其在我院的其他案件已被查封，本案已与所涉及案件的承办人对接，等待其处置查封的财产后参与分配。本案可供执行的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦不能能够提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4974号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年九月二十五日书记员  陈令芳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住重庆市璧山区璧城街道文凤路140号,统一社会信用代码915002279039494360。
负责人赵国忠，行长。
被执行人张书能，男，生于1968年1月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人周小容，女，生于1971年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人张鐏以，女，生于1991年7月27日，汉族，住重庆市璧山区。
中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与张书能、周小容、张鐏以借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1064号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告张鐏以、张书能、周小容在2017年2月21日前归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金480万元，及其利息、逾期利息、复利（包括截止2017年1月20日产生的利息26394.72元，从2017年1月20日起按年利率60525%计息至2017年2月3日；从2017年2月4日起按年利率907875%计算逾期利息至借款本金清偿之日；复利以应付未付的逾期利息为基数按处利率9.7875%计算至利息、逾期利息付清为止）；二、如被告未按本调解协议第一款约定履行债务，则原告有权就被告抵押给原告的房屋，包括：位于璧山区璧城街道洋河街7号的两套商业门市【房地产权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXX号】，位于璧山区璧城街道洋河街7号1-301的住宅【房地产权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX】，申请人民法院拍卖变卖并就所得价款在第一款的债权未清偿范围内优先受偿；二、案件受理费22705元，由被告张书能、周小容、张鐏以自愿承担，被告随案款一并支付给原告。”因被执行人张书能、周小容、张鐏以未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，除发现被执行人名下有位于璧山区璧城街道洋河街7号的两套商业门市【房地产权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXX号】和位于璧山区璧城街道洋河街7号1-301的住宅【房地产权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX】外，其它暂未发现被执行人名下有可供执行财产。对于被执行人名下的这三处房产，本院依法对其进行了评估、拍卖【其中位于璧山区璧城街道洋河街7号第一层及夹层（房地产权证号XXX房地证XXXX字第XXXX**号）拍卖流标，申请人提出申请暂不处理】，申请人受偿1559286.00元。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与张书能、周小容、张鐏以借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年九月二十日
书记员 尹 霈
湖北省武汉市江夏区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1913号
申请执行人：ＸＸ，女，1975年10月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：湖北富丽园集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊文化路。
法定代表人：关雨斌，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人湖北富丽园集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月21日作出（2018）鄂0115民初682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2018年8月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北富丽园集团有限公司发出执行通知书,责令被执行人湖北富丽园集团有限公司支付申请执行人ＸＸ2017年5月至8月期间的工资67520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费5元、执行费913元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖北富丽园集团有限公司银行存款或收入69000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年八月十日
执行员 秦志文
书记员 李 刚
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执348号
申请执行人：骆葵，女，生于1966年8月13日，土家族，大专文化，鹤峰县新华书店员工。
被执行人：刘义武，男，生于1969年4月25日，土家族，高中文化。
被执行人：刘银娥，女，生于1977年3月19日，土家族，小学文化。
本院在执行申请执行人骆葵与被执行人刘义武、刘银娥民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人骆葵于2018年7月23日申请撤回对被执行人刘义武、刘银娥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一八年七月二十七日
书记员 钱安民
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执801号
申请执行人：王晓玲,女,1970年6月10日出生,住十堰市张湾区。
被执行人：十堰红果林物业服务有限公司，住所地：十堰市车城西路281号。
法定代表人：宋文彪，该公司董事长。
申请执行人王晓玲与被执行人十堰红果林物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的张劳人仲【2018】裁字第97号裁决书已发生法律效力。申请执行人王晓玲于2018年8月1日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付王晓玲社保损失33535.48元；二、申请执行费403元。
经查：被执行人十堰红果林物业服务有限公司于2018年6月15日签收张劳人仲【2018】裁字第97号裁决书，因不服该裁决书，已于2018年6月29日向本院提起民事诉讼，本院已受理该劳动争议纠纷案件。
本院认为，被执行人十堰红果林物业服务有限公司不服张劳人仲【2018】裁字第97号裁决书，已在法定期限内向本院提起民事诉讼，故张劳人仲【2018】裁字第97号裁决书未发生法律效力。故申请执行人王晓玲与被执行人十堰红果林物业服务有限公司劳动争议纠纷一案不符合执行案件受理条件，应予以驳回。申请执行费403元不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王晓玲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 吴公海
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 张 琴
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执512号
申请执行人:李爱华,男,1977年11月8日出生,汉族,湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：李正华，男，1982年2月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行李爱华与李正华买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为150000元，在执行过程中,被执行人李正华去向不明，本院通过网络“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人李爱华也不能向本院提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1181民初343号民事调解书的执行。
申请执行人如发现被执行人去向和可供执行财产可在两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月十九日
书记员 梁叶青
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执404号
申请执行人：齐俊峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：常成军，男，1967年1月1日出生，汉族，住襄阳市。
关于申请执行人齐俊峰与被执行人常成军民间借贷纠纷一案，2018年2月1日申请执行人齐俊峰向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人齐俊峰以双方达成和解为由，向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执404号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月五日
书记员 魏 松
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执551号
申请执行人：陈光容，女，汉族，1978年7月19日出生，住重庆市綦江区扶欢镇崇恩村3组99号，公民身份号码52212219780719562X。
被执行人：颜昌彬，男，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市江津区杜市镇湘萍村2组12号，公民身份号码510225196502274438。
被执行人：张琴元，女，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市江津区杜市镇湘萍村2组12号，公民身份号码510225196508224466。
申请执行人陈光容与被执行人颜昌彬、张琴元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第05522号民事判决书已经发生法律效力。被执行人颜昌彬、张琴元逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光容于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人颜昌彬、张琴元亦为我院另案执行对象。被执行人颜昌彬、张琴元名下无可供执行房产信息，已查封颜昌彬名下车牌号为渝A986D0的车辆，但未发现该车辆下落情况。扣划被执行人颜昌彬银行存款16690元，扣划被执行人张琴元银行存款4180元，本案依比例分配案款8614元，该款已支付于申请执行人陈光容。向申请执行人陈光容发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人陈光容逾期未向本院提供被执行人可供执行财产信息。现被执行人颜昌彬、张琴元仍欠申请执行人陈光容94710元及利息、迟延履行利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执551号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 王思予
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执551号申请执行人：陈光容，女，汉族，1978年7月19日出生，住重庆市綦江区扶欢镇崇恩村3组99号，公民身份号码52212219780719562X。被执行人：颜昌彬，男，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市江津区杜市镇湘萍村2组12号，公民身份号码510225196502274438。被执行人：张琴元，女，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市江津区杜市镇湘萍村2组12号，公民身份号码510225196508224466。申请执行人陈光容与被执行人颜昌彬、张琴元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第05522号民事判决书已经发生法律效力。被执行人颜昌彬、张琴元逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光容于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人颜昌彬、张琴元亦为我院另案执行对象。被执行人颜昌彬、张琴元名下无可供执行房产信息，已查封颜昌彬名下车牌号为渝A986D0的车辆，但未发现该车辆下落情况。扣划被执行人颜昌彬银行存款16690元，扣划被执行人张琴元银行存款4180元，本案依比例分配案款8614元，该款已支付于申请执行人陈光容。向申请执行人陈光容发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人陈光容逾期未向本院提供被执行人可供执行财产信息。现被执行人颜昌彬、张琴元仍欠申请执行人陈光容94710元及利息、迟延履行利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执551号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月二十三日书记员  王思予
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执46号
申请执行人：雷云，男，1968年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇襄新路。
法定代表人：陈祥峰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人雷云与被执行人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初1907号民事判决书，被执行人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司应支付申请执行人雷云转让费1200万元及利息。案件受理费145000元，由被执行人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司负担。被执行人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司自动向本院汇款金额为160万元。�本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国农业银行襄阳市襄州支行有存款10万元，在中国建设银行襄阳襄州支行有存款52万元，在中国农业银行襄阳市丹江路支行有存款78万元，本院已经划拨后支付给申请执行人。执行调查结果还反映被执行人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息。本院通过传统调查亦查找到被执行人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司有可供执行的房产，本院于2018年2月7日对被执行人所有的房产采取查封措施。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权300万元，因被执行人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一八年九月三日
书记员 魏 松
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执87号
申请执行人刘建录，男，回族，生于1977年6月，初中文化，居民，宁夏海原县人，住海原县七营镇五营村*组。
被执行人赵永久，男，回族，生于1969年8月，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇团庄村*组。
申请执行人刘建录与被执行人赵永久民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初257号民事判决书确定，由被执行人赵永久返还申请执行人刘建录借款30000元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人刘建录于2018年7月5日以双方私下处理为由，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨彦礼
二〇一八年七月十日
书记员 李 雨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执106号
申请执行人：襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会,住襄阳市襄州区伙牌镇幸福路。
法定代表人：郜有军，系该居委会主任。
被执行人：湖北盛天达实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇拓新路。
法定代表人：张帅，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会与被执行人湖北盛天达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初6782号民事调解书，被执行人湖北盛天达实业有限公司应于2017年12月25日前清偿申请执行人襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会借款本金300万元。案件受理费减半收取15400元，由被执行人湖北盛天达实业有限公司负担。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人湖北盛天达实业有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，湖北盛天达实业有限公司名下无证券开户信息。本院调查发现被执行人湖北盛天达实业有限公司位于襄阳市襄州区伙牌镇“罗马庄园”项目7号楼113号有商用门面房，本院于2018年4月24日对其采取查封措施。因被执行人湖北盛天达实业有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一八年九月三日
书记员 魏 松
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第904号
申请执行人柯仕永，农民：其他。
被执行人柯明，国家工作人员：国家机关，小雄办事处。
本院在执行柯仕永与柯明（2014）台三执民字第904号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已扣留被执行人在浦坝港人民政府的工资收入，被执行人共有的渔船也被宁波海事法院查封，正在处理中，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第904号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年七月八日
代书记员 朱家骏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01110号
原告：昌某，女，1961年10月26日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：马某某，男，1962年10月13日出生，回族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告昌某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告马某某于1986年12月份经人介绍相识，1987年6月20日登记结婚，婚后有一儿子马昌某现已成年，婚后由于经济问题、以及被告生活作风不检点被告经常殴打原告致使原、被告夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告辩称：原告说的相识、登记结婚时间、子女情况情况属实。我认为我们没有矛盾，我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1986年12月份经人介绍相识，1987年6月20日登记结婚，婚生子马昌某现已成年。婚初感情尚可，后因经济等问题产生矛盾，导致夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因经济问题产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告昌某的诉讼请求。
案件受理费300，已减半收取150元，由原告昌某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 佳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00249号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年3月12日生，居民身份证号码3210841970********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市玉带园二区*幢***室（户籍所在地高邮市焦家巷*号）。曾因犯容留他人吸毒罪，2008年12月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；曾因吸毒，2015年3月20日被高邮市公安局行政拘留五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日下午，被告人刘某在高邮市玉带园二区5幢605室其住处，以人民币1400元的价格向陶某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，合计净重1.13克，后被公安民警查获。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的证人陶某甲、吴某、徐某、陶某乙、李某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过、情况说明、检查笔录、现场笔录、刘某与陶某甲手机通话记录和互发信息的照片以及通话录音、扣押清单、称重照片、扣押物品照片、接受证据材料清单、抓捕视频、行政处罚决定书，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，本院刑事判决书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；本案系在公安机关控制下实施交易，毒品未流入社会，酌情从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七�第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年七月一日
书记员 黄 艳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00249号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年3月12日生，居民身份证号码3210841970********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市玉带园二区*幢***室（户籍所在地高邮市焦家巷*号）。曾因犯容留他人吸毒罪，2008年12月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；曾因吸毒，2015年3月20日被高邮市公安局行政拘留五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］230号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日下午，被告人刘某在高邮市玉带园二区5幢605室其住处，以人民币1400元的价格向陶某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，合计净重1.13克，后被公安民警查获。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的证人陶某甲、吴某、徐某、陶某乙、李某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过、情况说明、检查笔录、现场笔录、刘某与陶某甲手机通话记录和互发信息的照片以及通话录音、扣押清单、称重照片、扣押物品照片、接受证据材料清单、抓捕视频、行政处罚决定书，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，本院刑事判决书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；本案系在公安机关控制下实施交易，毒品未流入社会，酌情从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
二、随案移送的冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年七月一日
书记员 黄 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1574号
原告：李国峰，农民。
被告：吴春宝，农民。
被告：刘铁，农民。
被告：刘成龙，农民。
第三人：张继，农民。
原告李国峰诉被告吴春宝、刘铁、刘成龙、第三人张继占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国峰起诉要求被告吴春宝、刘铁、刘成龙、第三人张继立即返还原告所有的小松PC270-7挖掘机一台并赔偿损失224000元。
本院认为：原告主张其所有的小松PC270-7挖掘机为被告吴春宝、刘铁、刘成龙、第三人张继所占有，后经核实，原告所有的小松PC270-7挖掘机因在魏进河林场内挖沙被遵化市国土资源局所扣押，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李国峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高凤田
审 判 员 凡雪清
代理审判员 董艳丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王继红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2014号
罪犯左凯，男，1992年7月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一一年三月三十日作出（2011）衡中法刑二初字第05号刑事判决，认定罪犯左凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉；经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。并交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左凯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左凯减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1379号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1392号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日17时许，被告人王某在义乌市稠城街道赵宅夜市篮球场附近，趁被害人陈某打球无暇顾及之际，窃得被害人放在篮球场边的价值人民币5130元的苹果6S手机一只，后逃离现场。事后将手机以1400元的价格销售给在义乌市通讯市场A01柜“宝哥手机维修中心”的曹某。现该手机已追回，由义乌市公安局扣押在案。
2016年3月23日，被告人王某到义乌市公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人曹某、蒋某、商某的证言，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，旧货流通登记信息，价格鉴定结论书，投案经过，自首表现认定意见书，被告人王某的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被盗手机已被追回，对被告人王某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的苹果6S手机一只由扣押单位义乌市公安局返还被害人陈新红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王秋香
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00364-3号
申请执行人周玉华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人齐卫星，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00189号民事判决书，本院依法向被执行人齐卫星发出执行通知书，责令被执行人齐卫星立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐卫星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐卫星在中国邮政储蓄银行南陵县何湾支行存款95000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �杭军
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 宗 森
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02040号
原告周成江。
被告于新海。
原告周成江诉被告于新海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周成江到庭参加诉讼，被告于新海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成江诉称：原、被告系朋友关系，被告于新海系养殖专业户，在淮安市淮阴区王营镇长安村四组兴办了新海养殖厂。自2011年起，被告因养殖场资金周转困难，分三次向原告借款共计360000元，并出具了借条三张。此后原告多次索款未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币360000元。
被告于新海未作答辩。
经审理查明：2011年12月26日、2012年3月28日、2012年6月29日，被告于新海向原告周成江分别出具了金额为人民币100000元、160000元、100000元的借条三张，三张借条中均未书面约定利息。2012年6月29日100000元的借条中约定了借款期限为一个月，2011年12月26日、2012年3月28日的借条中均未约定还款期限。
庭审中，原告陈述，原告于2009年经朋友高宽忠介绍与被告相识，被告于新海在长安村兴办了新海养殖场，被告三次借款均是因养殖场资金周转需要而向原告所借，三次借款均以现金交付的方式出借。原告陈述原、被告在借款时未约定利息，被告借款后曾不定期且无固定标准的陆续给付过原告三笔借款利息共计15000元，具体给付时间原告表示记不清楚了。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的借条既是原、被告存在借贷合意的凭证，也是款项交付的直接证据，系有效债权凭证。被告向原告出具借条的行为既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。被告借款后未能履行还款义务引发纠纷，应当承担偿还借款民事责任。庭审中，原告自认被告曾陆续给付过15000元的利息，而原告提供的借据中未明确约定利息，且原告陈述原、被告在借款时也未约定利息，原告亦未能举证证明双方在借款后存在重新明确利息的事实。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告认可被告支付的15000元应认定为对借款本金的偿还，应从本案借款本金中予以折抵。折抵后，被告应偿还的借款本金为345000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于新海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周成江支付借款本金人民币345000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告于新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙炳成
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民小字第100号
原告彭秀福。
委托代理人钟应福。
被告刘怡。
委托代理人刘成春。
被告陈美。
原告彭秀福与被告刘怡、陈美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员胡海适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告彭秀福的委托代理人钟应福，被告刘怡的委托代理人刘成春，被告陈美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀福诉称，被告刘怡、陈美因经营需要，于2013年3月15日向原告借款8000元，被告陈美向原告出具了借条一份，承诺尽快归还借款。后二被告以离婚为由，相互推诿，至今未归还借款。诉请判令二被告归还借款8000元，诉讼费由被告负担。
被告刘怡辩称，原告起诉的不是事实，二被告在婚姻关系存续期间有存款，无需借债，借条是伪造的。
被告陈美辩称，向原告借款是事实，借款是用于家里的生意。
经审理查明，2013年3月15日，被告陈美向原告出具一份借条，载明：“今借到彭秀福现金人民币捌仟元正。（8000.00元）”。2014年1月6日，被告刘怡与陈美在金堂县民政局协议离婚，离婚协议主要内容：一、女儿陈笑妍随陈美生活，刘怡每月10日前给付生活费800元，医疗费、教育费各承担50%，至陈笑妍完成学业止；二、夫妻共同财产的分割：1、婚后购买的座落于成都市金堂县恒大御景半岛53栋14楼4号房屋一套归刘怡所有，更名所产生的费用由刘怡承担；2、婚后购买宝马车一辆（川AM74**），归刘怡所有；3、婚后的债权债务，在离婚后，由刘怡承担，与陈美无关；4、婚后获得的其它财产，离婚后归刘怡所有，包括但不限于：a未注册的装修公司；b装载机；c挖掘机；d租赁的土地；e沙场；f怡美家装饰经营部。二被告所购买的恒大御景半岛53栋14楼4号房屋是按揭贷款购房，首付10余万元，每月偿还按揭贷款的金额为3400余元。
上述事实，有借条，离婚协议书，身份信息复印件，原、被告当庭的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：被告陈美向原告出具的借条是否真实。原告认为，被告陈美向原告借款，并出具了借条，应由二被告偿还。被告刘怡认为，家里经营了多种生意，生意上的收入都交给了陈美，需要支出时由陈美取现金交给刘怡，陈美的银行帐户上陆续有进帐，有存款，不可能借款，在土桥工地收款536000元都交给了陈美。被告刘怡并向法庭提交了陈美农业银行2012年1月至2014年1月的交易记录及刘怡2013年4月至8月的收款记录。被告陈美认为，向原告借款是事实，被告陈美向原告等其他个人借款共计9万元，用于家里生意周转，生意都是刘怡在管，没有收到刘怡所说的536000元，陈美的银行金卡是刘怡在使用。本院认为，原告起诉二被告偿还借款，并提供了借条，被告陈美对借款的事实予以认可，如无相反证据否定该事实，本院应当采信原告所主张的事实。从被告刘怡所提交的陈美的银行交易记录上看，单笔支出的金额有：20万元、9.8万元、3.5万元、3万元、2万元、1万元、几千元等多种情况。从借款日前后陈美的银行存取款记录和余额看：陈美向原告借款日是2013年3月15日；陈美的存取款记录：2013年3月6日转支1221元，当日现支2000元，现存10000元、10000元、10000元，转支30000元，余额为66.60元，3月7日-20日无交易记录。从存款余额和支出情况看，被告刘怡提交的银行交易记录，不能证明其提出的家里有存款无需借款的主张。对被告刘怡提交的土桥工地收款记录，主张收款536000元交给了被告陈美。该收款记录是被告刘怡本人所写，属当事人陈述，被告陈美对收到该款的事实不予认可，被告刘怡也未提供相应的证据证明，故本院对被告刘怡主张的交款给被告陈美的事实不予采信。从二被告的离婚协议看，二被告的共同财产：房屋（按揭）、宝马汽车、装载机、挖掘机、租赁的土地、沙场、怡美家装饰经营部等，均归被告刘怡所有。从离婚协议的内容可以看出，被告陈美将众多的财产都协议归了被告刘怡所有。如果说被告陈美再伪造几万元的债务来起诉被告刘怡和自己，这显然不合常理。综上，本院对原告主张的事实应予采信，对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告刘怡、陈美于判决生效后10日内偿还原告彭秀福借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费82元（按诉讼标的比例分滩），两项合计107元，由被告刘怡、陈美负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海
二〇一四年八月二十日
书记员 庄丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保220号
申请人重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号21-1、21-2、21-3、21-4，统一社会信用代码91500000083087358P。
法定代表人张昊任，重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司董事长。
委托代理人阙新萍，重庆心助律师事务所律师。
被申请人重庆飞澳停车设备有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路128号，组织机构代码不详。
法定代表人秦吾，职务不详。
被申请人秦光华，男，1955年10月9日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司为与被申请人重庆飞澳停车设备有限公司、秦光华民间借贷纠纷，于2016年5月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2650000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆飞澳停车设备有限公司、秦光华价值2650000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 钰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0247号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人的某，无业。被告人的某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人的某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人的某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月间，被告人的某至苏州市相城区元和街道实施盗窃6起，窃得现金5300余元、笔记本电脑1台、手提包1只和手表2只。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人的某的供述，被害人殷某、陆某、张某、朱某的陈述，价格鉴证结论书，手印鉴定书等证据。公诉机关认为被告人的某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人的某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月至8月间，被告人的某多次至苏州市相城区元和街道实施盗窃，窃得现金5300余元、笔记本电脑1台、手提包1只和手表2只。具体分述如下：
1、2014年7月24日凌晨，被告人的某至苏州市相城区元和街道安元佳苑一区17幢301室被害人殷某的居住地，窃得现金人民币900余元、1台笔记本电脑和2只手表。
2、2014年7月28日凌晨，被告人的某至苏州市相城区元和街道花南家园20幢302室被害人陆某的居住地，窃得现金700余元。
3、2014年8月3日凌晨，被告人的某至苏州市相城区元和街道南亚花园29幢402室被害人张某的居住地，窃得现金人民币2000元及手提包1只。
4、2014年8月6日凌晨，被告人的某至苏州市相城区元和街道香府绿洲，采用钻窗方式，进入1幢103室被害人谢某的居住地，窃得现金人民币500余元；后又钻窗进入3幢202室被害人潘某居住地，未窃得财物。
5、2014年8月6日凌晨，被告人的某至苏州市相城区元和街道康锦苑11幢104室被害人朱某的居住地，采用钻窗方式，窃得现金人民币1200余元。
案发后，查获现金人民币1800元已发还给被害人谢某、朱某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人的某对上述事实无异议并有有罪供述记录在卷。
2、被害人殷某的陈述，证明2014年7月24日凌晨左右，其家中被盗1台笔记本电脑，2只手表及现金人民币900余元。
3、被害人陆某的陈述，证明2014年7月28日凌晨左右，其家中被盗现金人民币700余元。
4、被害人张某的陈述，证明2014年8月3日凌晨左右，其家中被盗现金人民币2000元及1只手提包。
5、被害人谢某的陈述，证明2014年8月6日凌晨左右，其家中被盗现金人民币600余元。
6、被害人潘某的陈述，证明2014年8月6日凌晨左右，其家中阳台窗户被打开，阳台上有脚印，但家中没有东西失窃。
7、被害人朱某的陈述，证明2014年8月6日凌晨左右，其家中被盗现金大约人民币1200多元，最多不超过1500元。
8、证人马海某的证言及辨认笔某证明2014年8月6日早上，被告人的某（经辨认）给了其1800多元让其代为保管。
9、扣押及发还物品清单，证明查获的现金1800元已分别发还给被害人谢某、朱某。
10、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片及手印鉴定书，证明从被害人殷某、陆某、张某、潘某家中提取的指纹均与被告人的某的指纹捺印同一。
另有情况说明，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人的某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人的某系多次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人的某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人的某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人的某退赔被害人殷福明人民币900元；被害人陆红芹人民币700元；被害人张书洋人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 周琳珍
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱晓芳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中保字第4号
申请人：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：山东省莱芜市钢城区钢都大街82号。
负责人：陶伟，行长。
被申请人：莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司，住所地：山东省莱芜市经济开发区盘龙河大街以北。
法定代表人：吕杰，总经理。
被申请人：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区牛泉镇。
法定代表人：王希俭，总经理。
被申请人：山东立人集团有限责任公司，住所地：山东省泰安市新泰翟镇翟良路北首西侧。
法定代表人：马向东，总经理。
被申请人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地：山东省济南市历下区解放路14号。
法定代表人：袁敦华，总经理。
被申请人：新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县伊东工业园A区。
法定代表人：董林，总经理
被申请人：王希俭。
被申请人：徐华。
申请人中国银行股份有限公司莱芜钢城支行与被申请人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司、山东泰山阳光集团有限公司、山东立人集团有限责任公司、山东省农业生产资料有限责任公司、新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司、王希俭、徐华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司、山东泰山阳光集团有限公司、山东立人集团有限责任公司、山东省农业生产资料有限责任公司、新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司、王希俭、徐华名下价值2500万元银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔚大鹏
审判员 李敬迎
审判员 张唯伟
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 宏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15083号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告张永涛，男，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告张永涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 安 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3363号
罪犯查博文，于湖北省房县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年1月27日作出了(2010)甬宁刑初字第34号刑事判决，以被告人查博文犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯查博文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯查博文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯查博文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯查博文减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月九日
代书记员 何锦霞
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第6号
原告梁秋云，女，1961年5月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告钟培雄，男，1952年8月23日出生，汉族，居民，住新兴县。系原告梁秋云的丈夫。
委托代理人钟浩宇，男，居民，住新兴县。系原告钟培雄的儿子。
被告李剑德，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李健生，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁秋云、钟培雄诉被告李剑德、李健生追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员练洪森适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告梁秋云到庭参加诉讼，被告李剑德、李健生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋云、钟培雄诉称，2009年10月18日，被告李剑德由于个人原因向案外人郎淑芬借款100000元，同年11月30日，被告李剑德又向郎淑芬借款10000元，两次借款合共110000元，而两笔借款的担保人是原告梁秋云和被告李健生（李健生是李剑德的父亲）。借款后，被告李剑德拒绝偿还本息给案外人郎淑芬，为此，案外人郎淑芬于2013年9月向新兴县人民法院提起诉讼。新兴县人民法院作出（2014）云新法民二初字第10号民事判决：1、被告李剑德应在判决生效后十日内偿还借款110000元及其利息；2、原告梁秋云和被告李健生对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告李剑德并无偿还。为此，法院经主动强制执行，并于2014年5月20日作出（2014）云新法执字第309号执行裁定书，冻结原告梁秋云的丈夫即原告钟培雄在中国工商银行股份有限公司新兴支行的存款120000元。之后，新兴县人民法院执行局扣划了该冻结款用作清偿给郎淑芬及支付相关诉讼费和执行费。由于原告钟培雄身患疾病，急需费用治疗，刻不容缓，被告应及时清偿原告代偿款120000元及利息给原告。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李剑德和李健生连带清偿原告代偿给郎淑芬的借款债务120000元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至付清之日止）给原告；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。
被告李剑德、李健生均无答辩，亦无提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告梁秋云与案外人郎淑芬是同事关系，被告李剑德、李健生是父子关系。原告梁秋云介绍郎淑芬认识被告李剑德。2009年10月18日和11月30日，在原告梁秋云和被告李健生的担保下，被告李剑德因经营餐厅需要资金向案外人郎淑芬借款两次共110000元。借款后，被告李剑德一直未偿还借款本金给案外人郎淑芬，为此，案外人郎淑芬于2014年1月6日向本院提起诉讼。案经本院审理认为被告李剑德是借款人，依法应当承担清偿责任，梁秋云、李健生作为借款的保证人，依法应当承担连带保证责任。对此，本院于2014年2月25日作出（2014）云新法民二初字第10号民事判决：1、被告李剑德应在判决生效后十日内偿还借款110000元及其利息（从2013年9月起按月利率1%计至还清日止）；2、原告梁秋云和被告李健生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告李剑德承担案件受理费1294元。判决生效后，李剑德、梁秋云和李健生均无履行还款义务。为此，本院主动移送强制执行，并于2014年5月20日作出（2014）云新法执字第309号执行裁定，冻结原告梁秋云的丈夫即原告钟培雄在中国工商银行股份有限公司新兴支行的存款120000元。同年9月1日，本院扣划了该冻结款120000元用作清偿郎淑芬的借款本息及支付诉讼费和执行费。原告代偿120000元欠款后，经多次向被告李剑德追偿，但未果。为此，原告于2014年12月22日诉至本院，并提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据两份、（2014）云新法民二初字第10号民事判决书、（2014）云新法执字第309号执行裁定书及广东省人民法院案款收据，以及本院调取（2014）云新法执字第309号执行案的相关材料及本院的庭审笔录等材料附卷证实。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告梁秋云、钟培雄诉前依据本院（2014）云新法民二初字第10号民事判决书第二判项，履行了承担保证责任的义务，即代被告李剑德向案外人郎淑芬清偿债务120000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，现两原告要求被告李剑德返还代偿款，依法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息问题。原告代被告李剑德偿还债务后，的确造成原告有利息的损失，故对原告的该项请求，合法合理，本院亦予支持。并且利息的起算时间从本院扣划原告的款项之日即2014年9月1日计起，以及按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至还清之日止。但对原告要求被告李健生承担返还责任的请求，由于没有法律依据，故本院不予支持。而被告李剑德、李健生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑德应于本判决发生法律效力之日起十日内返还代偿款120000元及利息（从2014年9月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告梁秋云、钟培雄。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，财产保全费720元，均由被告李剑德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一五年二月二日
书记员 梁燕霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1258号
罪犯郑涛，男，1976年5月27日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市人民法院于2014年11月14日作出（2014）融刑初字第1339号刑事判决，以被告人郑涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）榕刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑涛在考核期内，曾于2015年7月因未完成生产任务，当月欠产10%被扣1分；2015年9月因在车间现场，未经民警允许随意走动，聚众聊天被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年3月至2016年3月累计获达标分5.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月18日至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02706号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告田建国，男，汉族，1962年6月28日生。
被告靳会改，女，汉族，1962年10月6日生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告田建国、靳会改借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘成亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第176号
原告：湖州耀东包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：沈百敏，该公司董事长。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：上海实盈包装材料有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路275号A座。
法定代表人：邵喜忠。
原告湖州耀东包装有限公司为与被告上海实盈包装材料有限公司定作合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告定作款人民币10000.3元，并赔偿原告相应的利息损失（庭审中，原告当庭放弃该项诉讼请求中关于赔偿利息损失的主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判。诉讼期间，本院根据原告提出的财产保全申请，对被告所有的相应价值财产采取了保全措施。后因被告不在住所地，本院依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州耀东包装有限公司的委托代理人倪小明到庭参加了诉讼，被告上海实盈包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：原、被告间曾存在纸板定作业务关系，由原告为被告定作指定规格的纸板，被告按照约定向原告支付定作款，双方为此于2012年5月16日签订《纸箱（纸板）加工定作合同》一份，对相关定作事项进行了约定。后原告按约履行了自己的定作义务，并开具了相应价值的发票给被告，但被告至今尚欠原告纸板定作款人民币10000.3元未付，该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告湖州耀东包装有限公司与被告上海实盈包装材料有限公司之间的定作合同关系，真实有效，受法律保护，原告已履行了交付定作纸板的义务，被告未能及时支付全部定作款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付定作余款的民事责任，故对原告提出的要求被告支付纸板定作款人民币10000.3元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海实盈包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州耀东包装有限公司定作款人民币10000.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，财产保全费人民币120元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币730元，由被告上海实盈包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵练丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1083号
上诉人（原审原告）：泊头市星运铸造厂。住所地：泊头市王武镇张帆庄村。
负责人：庞洪星，厂长。
委托代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：缴炳君。
委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。
上诉人泊头市星运铸造厂、缴炳君因劳动争议纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1118号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月10日，被告在原告车间的工作中，在向铸造模型倒酒精时，因酒精桶爆炸燃烧造成被告被烧伤。被告受伤后被送至沧州中心医院住院治疗67天，后被评定为工伤九级伤残，停工留薪期为12个月。原告未给被告参加工伤保险。事故发生前，被告在原告处的平均工资为2134元／月，原告单位职工2009年平均工资为1485元／月（相当于68元／天），现原告仍拖欠被告工资1559元。被告为劳动能力鉴定支付鉴定费600元。以上事实有双方在劳动仲裁庭的陈述及双方在仲裁庭提交的证据为证。被告于2014年2月25日向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，请求该委员会裁决：1、原告给付拖欠被告的工资1559元；2、原告赔偿被告住院伙食补助费1340元、护理费13400元、停工留薪期工资54000元、一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元、交通费1000元。泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理于2014年5月27日作出泊劳人仲案裁字（2014）018号仲裁裁决书，裁决：一、原告泊头市星运铸造厂给付拖欠被告缴炳君的工资1559元；二、被告缴炳君与原告泊头市星运铸造厂解除劳动关系；三、原告泊头市星运铸造厂给付被告缴炳君一次性伤残补助金19287元、停工留薪期工资25716元、住院伙食补助费1340元、护理费4556元、劳动能力鉴定费600元、一次性伤残就业补助金19770元、一次性工伤医疗补助金46130元，共计117399元。原告对上述裁决书提出异议，诉至本院。原告认为：被告未曾与其口头协议解除劳动关系，劳动关系解除前原告不应给付被告工伤待遇。被告自其停工留薪期满后（2011年9月10日）至今未到原告处参加劳动，故双方解除劳动关系的时间应为2011年9月11日，被告的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金应按2010年度河北省职工平均工资计算，不应按2012年的标准计算。
原审认为，被告的工伤事实、伤残等级、停工留薪期、被告受伤前的工资标准、原告单位2009年职工平均工资、原告拖欠被告工资及鉴定费数额等事实有原、被告在仲裁庭的陈述为证，本院予以确认。原告没有给被告参加工伤保险，其应在解除与被告的劳动关系后给予被告相应的工伤待遇。被告自其停工留薪期满后无正当理由未到原告处参加劳动，应视为其自该日起自愿解除与原告的劳动关系，即确认被告与原告于2011年9月11日解除劳动关系。原告应支付拖欠被告的工资1559元；赔偿被告支付的鉴定费600元；给付被告相当于被告9个月本人工资（2143元／月）的一次性伤残补助金19287元、停工留薪期（12个月）工资25716元、住院伙食补助费1340元（20元／天，计算67天）、护理费4556元（按原告单位2009年平均职工工资计算67天）、一次性伤残就业补助金16152元（按2010年河北省在岗职工平均工资2692元／月，计算6个月）、一次性工伤医疗补助金37688元（按2010年河北省在岗职工平均工资2692元／月，计算14个月）。故依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十四条，《河北省人力资源和社会保障局关于贯彻落实新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、确认被告缴炳君与原告泊头市星运铸造厂于2011年9月11日解除劳动关系；二、原告泊头市星运铸造厂支付拖欠被告缴炳君的工资1559元、赔偿被告支付的鉴定费600元；三、原告泊头市星运铸造厂给付被告缴炳君一次性伤残补助金19287元、停工留薪期工资25716元、住院伙食补助费1340元、护理费4556元、一次性伤残就业补助金16152元、一次性工伤医疗补助金37688元；共计104739元。以上二、三项限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费10元，由被告泊头市星运铸造厂负担。
一审判决后，双方均不服，向本院提起上诉，泊头市星运铸造厂的主要上诉理由：一审判决认定事实没有证据依据，依法应该不予支持被上诉人的请求。在一审庭审中被上诉人根本未提供证据证实其主张，一审认定事实的依据是“以上事实有双方在劳动仲裁庭的陈述及双方在仲裁庭提交的证据为证”，但是所有证据及庭审陈述在一审卷中根本没有，所以一审认定事实没有证据依据，请求二审依法查明事实，依法予以发回重审或者改判。
上诉人缴炳君的主要上诉理由：一审法院认定双方解除劳动合同关系的时间错误，导致适用赔偿标准错误。从2010年9月10日，上诉人在被上诉人处受工伤后，因被上诉人拒绝赔偿，双方一直按法律程序解决争议，因此，一审法院将停工留薪期届满时间作为认定双方解除劳动合同的起算时间，并依此上一年度（2010年河北省职工平均工资）的标准计算，导致使上诉人少得赔偿12660元属于认定解除劳动时间界点错误，当然适用赔偿标准亦错误。
二审经审理查明，与一审查明的事实相同。
本院认为，二上诉人之间存在劳动合同关系，上诉人缴炳君在工作中受伤后，上诉人泊头市星运铸造厂应按相关法律规定支付各项工伤补偿。关于解除劳动合同的时间，原审认定自停工留薪期满为解除劳动关系之日没有法律依据，本院予以纠正。上诉人泊头市星运铸造厂在停工留薪期满后并未按照劳动合同法规定的条件和程序与上诉人缴炳君解除劳动关系，故应以上诉人缴炳君主张解除劳动关系之日为双方解除关系的时间，原审按2010年度河北省职工平均工资计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金错误，应按2012年度的河北省职工平均工资计算，故一次性工伤医疗补助金应调整为46130元，一次性伤残就业补助金19770元。原审其他各项赔偿数额，均符合法律规定，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1118号判决第一、二项；
二、变更河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1118号民事判决第三项：上诉人泊头市星运铸造厂给付上诉人缴炳君一次性伤残补助金19287元、停工留薪期工资25716元、住院伙食补助费1340元、护理费、一次性伤残就业补助金19770元、一次性工伤医疗补助金46130元，共计116799元。
以上内容限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，共计30元，均由上诉人泊头市星运铸造厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 郭景岭
二〇一五年六月十八日
书记员 王 畅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第542号
罪犯尚胜国，山东省临邑县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2007年12月19日作出（2007）南刑初字第285号刑事判决，以被告人尚胜国犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1993号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯尚胜国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯尚胜国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚胜国减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第603号
申请执行人陆雯雯，女，1983年3月3日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陶天奇，男，1985年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陆雯雯与被执行人陶天奇(2012)崇民一(民)初字第4825号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陶天奇长期在外、去向不明，家中无财产可供执行。另经至银行查询，被执行人名下有存款人民币9834.96元，本院依法扣划存款人民币9830元并将该账户冻结，其中扣除执行费人民币1150元，余款已发还至申请执行人。对此，申请执行人也无法提供被执行人陶天奇的下落及财产线索，并表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第827号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告李丙利，农民。
被告韩绍云，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李丙利、韩绍云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告李丙利、韩绍云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，李丙利于2012年6月28日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于养鱼，贷款期限1年，自2012年6月28日起至2013年6月13日止，月利率为9.990833‰。韩绍云自愿为李丙利的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告李丙利偿还贷款本金50，000元、利息10，356元（暂核算至2015年5月15日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计60，356元。判令被告韩绍云在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李丙利、韩绍云未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原告阜平县农村信用合作联社东城铺信用社（以下简称信用社）与被告李丙利签订借款合同，被告李丙利向信用社借款50，000元，月利率9.990833‰，借款期限自2012年6月28日起至2013年6月13日止，还款方式为利随本清。与被告韩绍云签订保证合同，被告韩绍云为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告李丙利发放借款50，000元。被告李丙利于2012年9月27日起至2013年9月28日止分5次共还息7，144.13元，截止2015年5月15日尚欠本金50，000元，贷款期利息17，500.61元，扣除已还利息，现欠本息共计60，356元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告李丙利、韩绍云签订的借款合同、保证合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告李丙利未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告韩绍云作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告韩绍云应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告李丙利归还借款本金50，000元、利息10，356元，被告韩绍云对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丙利于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息10，356元，共计60，356元（利息截止至2015年5月15日，2015元5月16日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告韩绍云对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，309元，由被告李丙利、韩绍云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍拥军
审 判 员 张立文
人民陪审员 苗玉军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李珅环