湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01007号
原告何正东，农民。
委托代理人肖登金（代理权限：代调查取证，提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，出庭、和解，代收代签法律文书）。
被告江品阳，农民。
被告陈雪峰，农民。
以上二被告委托代理人胡卫明（代理期限：代为承认、放弃，代为反诉，代收代签法律文书，调解权，上诉权，代领返还款）。
被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市吉大九洲大道**********号。
负责人高强生，总经理。
委托代理人魏巍（参与庭审、承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉和反诉，进行调解、和解，提交、签收法律文书）。
原告何正东与被告江品阳、陈雪峰、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称大地保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正东及其委托代理人肖登金，被告江品阳、陈雪峰的委托代理人胡卫明到庭参加诉讼，被告大地保险珠海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正东诉称：2014年2月3日，被告江品阳驾驶被告陈雪峰所有的粤C×××××号牌小型轿车沿306省道由环潭向随州方向行驶，10时40分许，当车行至28KM＋500M处时，将正在过马路的原告撞到，造成原告何正东受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：江品阳负此事故的全部责任，何正东无事故责任。何正东受伤后先后在随县环潭镇卫生院和随州市中心医院住院治疗。2014年6月10日原告的伤情经随州市正义司法鉴定中心鉴定：其损伤不构成伤残，从受伤之日起治疗休息150日，一人护理60日，所发生医疗费用列入赔偿，后续治疗费拟定为1500元。经查，粤C×××××号牌小型轿车在被告大地保险珠海支公司投有交强险和500000元的商业第三者责任险。此次事故发生在保险期内，故请求法院判令三被告在各自责任范围内赔偿原告受伤后的医疗费5270元（不包括江品阳已支付的医疗费8572.52元）、住院伙食补助费600元、后续治疗费1500元，护理费4275元、误工费9736元、鉴定费750元、交通费700元，共计22831元，并由被告承担诉讼费用。
原告何正东为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告何正东的身份证复印件1份，拟证明原告何正东的基本情况，诉讼主体资格。
证据二：交通事故责任认定书1份，拟证明本次事故的发生时间、地点、当事人的基本情况，事故形成原因，江品阳负此次事故的全部责任，何正东无责任。
证据三：粤C×××××号牌小型轿车行驶证和江品阳驾驶证复印件各1份，拟证明被告江品阳具备驾驶资质，粤C×××××号牌小轿车在年检有效期内，上路行驶符合法律规定。
证据四：机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保险单复印件各1份，拟证明粤C×××××号牌小轿车在大地保险珠海支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限为2013年8月9日至2014年8月8日止。
证据五：医疗费票据、用药清单，拟证明原告何正东住院期间医疗费用为13842.52元（其中被告江品阳已支付8572.52元）。
证据六：随州市中心医院诊断证明、出院记录，拟证明何正东因本次事故造成的损伤程度，在随州市中心医院住院治疗12天，用以计算住院伙食补助费。
证据七：随州市正义司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明何正东的损伤不构成伤残；从受伤之日治疗休息150天，一人护理60日；所发生医疗费用列入赔偿；从鉴定之日起后续治疗费用拟定为1500元或按实际发生为准。
证据八：随县安居镇张畈村及随县安居镇民政办公室共同出具的证明1份，拟证明何正东的家庭情况，靠种田为生，用以计算何正东误工费。
证据九：鉴定费发票2张，拟证明何正东鉴定费用为750元。
证据十：交通费发票7张，拟证明何正东受伤后发生的交通费700元。
被告江品阳辩称：我驾驶的粤C×××××号轿车在被告大地保险珠海支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，我驾驶的粤C×××××号轿车系借被告陈雪峰的。我在驾驶车辆时无法定违法行为，是合法驾驶人，被告陈雪峰不应承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告的医疗费8572.52元，保险公司赔偿后，原告应返还我8572.52元。
被告江品阳为支持其抗辩理由，仅向法庭提供了的江品阳驾驶证和陈雪峰的车辆行驶证复印件各1份，拟证明江品阳系合法驾驶人，车辆系陈雪峰所有，车辆有合法的行驶证。
被告陈雪峰辩称：我所有的粤C×××××号轿车在被告大地保险珠海支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。被告江品阳在驾驶车辆时无法定违法行为，是合法驾驶人，因此我不应承担赔偿责任。
被告陈雪峰为支持其抗辩理由，仅向法庭提交了保险单2份，拟证明事故车辆在大地保险珠海支公司购买有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，交通事故发生在保险期内，保险公司应依法承担赔偿责任。
被告大地保险珠海支公司辩称：1、原告主张的医疗费5270元剔除非医保用药费用后予以赔付；2、后续治疗费1500元未实际发生，也不是必然发生，不予认定；3、住院伙食补助费600元请法院结合原告住院实际时间及当地标准认定；4、原告护理费可按当地服务业标准计算，但原告护理时间60日过长，答辩人建议按30日计算；5、鉴定费750元，不属保险赔付范围，不予认可；6、误工费9736元，因原告已满63周岁，已达法定退休年龄，不予认可；7、交通费700元，答辩人认为酌情认定200元左右较为合理。
被告大地保险珠海支公司未向法庭举证。
因被告大地保险珠海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，被告江品阳、陈雪峰对原告所举的证据一至七、证据九均无异议；原告对被告江品阳举证的驾驶证和陈雪峰的车辆行驶证复印件各1份无异议，对被告陈雪峰举证保险单2份无异议。本院认为上述原告向法庭提供的证据一至七、证据九，被告江品阳举证的驾驶证和陈雪峰的车辆行驶证复印件，陈雪峰举证保险单2份，内容客观、真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信，并作为本案定案的依据。
对于原告所举的证据八误工费的计算、证据十交通费，被告江品阳、陈雪峰虽无异议，但被告大地保险珠海公司对误工费的计算、交通费的认定提出了上述答辩意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，并结合本案已采信的其他证据及被告大地保险珠海支公司的辩解，综合审定。
经审理查明：2014年2月3日，被告江品阳驾驶被告陈雪峰所有的粤C×××××号牌小型轿车沿306省道由环潭向随州方向行驶，10时40分许，当车行至28KM＋500M处时，将横过公路的行人即原告何正东撞到在地，造成原告何正东受伤，轿车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队二中队派员对事故现场进行了勘察，于2014年2月10日作出随公交认字（2014）第0203号《道路交通事故认定书》，认为被告江品阳驾驶机动车上路行驶，未确保安全是造成此事故的直接原因。江品阳驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”认定：江品阳应负此事故的全部责任，何正东无事故责任。原告何正东受伤后，被送至随县环潭镇卫生院抢救治疗，随后又转入随州市中心医院住院治疗12天。2014年6月10日，湖北随州正义司法鉴定中心对原告何正东的伤情进行了司法鉴定。经鉴定何正东主要损伤为：Ⅰ级脑外伤，额顶部多次皮肤挫裂伤，颈2椎弓及棘突骨折，多处软组织损伤；目前骨折未愈合；后期需继续抗感染、颈部制动、康复及对症治疗。鉴定意见：何正东的损伤不构成伤残；从受伤之日起治疗休息150日，一人护理60日；所发生医疗费用列入赔偿，从鉴定之日起后续治疗费拟定为1500元或按实际发生赔偿。
另查明，原告何正东，男，1951年12月13日出生，系农村居民，虽其年过60周岁，但其仍从事农业生产劳动，以耕种其家庭承包经营的土地为主要收入来源。原告何正东因交通事故造成的经济损失及其所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，原告何正东受伤后经济损失经核实有：①医疗费13842.52元、②住院伙食补助费50元×12天＝600元、③护理费4275元（参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资收入26008元÷365天×60天＝4275元计算）、④误工费9736元（参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均人均年平均工资收入23693元／年÷365天×150天＝9736元计算）、⑤法医鉴定费750元、⑥交通费500元、⑦后期治疗费1500元，合计31203.52元。
又查明，2013年8月8日，被告陈雪峰为其所有的粤C×××××号牌小型轿车在被告大地保险珠海支公司购买了交强险及商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间均自2013年8月9日零时起至2014年8月8日二十四时止：交强险保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险及不计免赔特约险的保险赔偿限额为50万元。2014年2月3日被告陈雪峰将车借给被告江品阳驾驶使用，发生本案交通事故，导致原告何正东受伤。原告何正东受伤后，被告江品阳给原告何正东垫付医疗费8572.52元。原告其他损失经索赔无果，诉至本院。本案在审理中，经主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告江品阳驾驶机动车上路行驶，未确保安全是造成本案交通事故的直接原因，交警部门据此依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告江品阳应负此事故的全部责任，何正东无事故责任。该事故认定结论认定事故基本事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，可作为划分本案民事赔偿责任的依据。故被告江品阳给原告造成的经济损失依法按责应予赔偿。由于被告陈雪峰为其所有的粤C×××××号牌小型轿车在被告大地保险珠海支公司投有交强险和约定保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，案涉事故亦发生在两险保险期间内，故被告大地保险珠海支公司应依法在交强险限额内对原告承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由被告大地保险珠海支公司在商业第三者责任险及不计免赔特约险保险赔偿限额50万元内对原告承担赔偿责任。审理中，原告何正东请求误工费9736元，被告大地保险珠海支公司认为原告已满63周岁，已达法定退休年龄，不应计算误工费。本院认为，《民法通刚》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”从上述规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄的公民无主张误工费的权利，误工费的计算和赔偿是以受害人受害前是否具有劳动能力、是否实际误工和减少损失为依据的，而非以其年龄来判定，只要受害人受害前未丧失劳动能力，还在劳动，因受害而误工，减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费。原告系农村居民，虽其年龄近63岁，但其仍从事农业生产劳动，以耕种其家庭承包经营的土地为主要收入，作为生活来源。被告大地保险珠海支公司亦未能向法庭提供证据证实原告已丧失劳动能力，故原告要求按农、林、牧、渔业在岗职工人均人均年平均工资收入标准计算其误工费的请求，本院予以支持。对于原告诉请的交通费700元，被告大地保险珠海支公司答辩称认为该费用过高，本院结合原告伤情及其治疗、鉴定情况和必要护理人员往返次数及乘坐合理的交通工具，酌定原告交通费为500元。关于被告江品阳先于垫付原告医疗费8572.52元，根据案情和公平原则，本院认为原告在取得大地保险珠海公司的赔偿后应返还给被告江品阳。
综上，原告何正东受伤后经济损失为31203.52元，由被告大地保险珠海支公司在交强险赔偿范围之医疗费项下1万元限额内支付原告何正东医疗费1万元。超出交强险限额外的原告其他经济损失即原告何正东医疗费3842.52元、住院伙食补助费600元、护理费4275元、误工费9736元、交通费500元、法医鉴定费750元、后期治疗费1500元，合计21203.52元，由被告大地保险珠海支公司在商业第三者责任险及不计免赔特约险保险赔偿限额50万元内向原告予以赔付。以上被告大地保险珠海支公司共计应赔偿原告何正东31203.52元。原告何正东收到被告大地保险珠海支公司赔偿款后，应返还被告江品阳8572.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险保险赔偿限额范围内赔偿原告何正东损失31203.52元。
二、驳回原告何正东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告江品阳、陈雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡从洲