杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01515号
原告：杨某冉。
法定代理人：杨涛，系原告杨某冉的父亲。
被告：浙江省人民医院。
法定代表人：黄东胜。
委托代理人（特别授权）：王正华、叶余。
被告：杭州文华劳务派遣服务有限公司。
法定代表人：杨铁华。
委托代理人（特别授权）：徐霞。
原告杨某冉为与被告浙江省人民医院、杭州文华劳务派遣服务有限公司健康权纠纷一案，于2015年7月17日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨涛、被告浙江省人民医院委托代理人叶余、被告杭州文华劳务派遣服务有限公司委托代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某冉诉称：2015年6月14日，杨某冉在被告浙江省人民医院出生，出生后因原告之父母缺乏新生儿护理喂养知识，故聘请在医院设立业务的被告杭州文华劳务派遣服务有限公司的小阿华月嫂及医院护士全权负责护理喂养，因原告之母双乳头凹陷，奶水缺乏，为此原告在2015年6月14日至2015年6月17日期间没有补充任何营养奶水，后在法定代理人的要求下小阿华月嫂同意喂食奶粉，被护士长发现，以医院不准奶粉喂养，提倡母乳喂养为由训斥小阿华月嫂没有医生医嘱不得私自奶粉喂养，后小阿华月嫂不再敢喂食奶粉，导致原告三天没有进食奶水，体内黄疸无法正常排出，大便感染，血糖低至0.90mmol／L，病危转至儿科住院治疗，住院后立即予10%葡萄糖静推及奶粉喂养后检测血糖正常。原告认为，两被告作为专门技术人员，新生儿三天未进奶水，基本无大小便排泄，应当知道其严重性，为何不医嘱奶粉喂养，让人匪夷所思。在没有奶水的情况下愚昧、盲目的追求母乳喂养，导致原告饿至入院治疗，有拿生命儿戏之嫌，事后法定代理人多次与医院协商治疗及责任事宜，但医院态度傲慢，故诉请判令：1、被告浙江省人民医院退还医疗费5746.91元、护理费1855元、交通费1000元，被告杭州文华劳务派遣服务有限公司承担连带责任；2.、被告杭州文华劳务派遣服务有限公司退还护理费450元，被告浙江省人民医院承担连带责任；3、令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.浙江省人民医院住院病历（原告之母）一份，欲证明原告之母乳头凹陷奶水不佳；
2.收款收据一份，欲证明原告出生后特聘请浙江省人民医院设立业务的杭州文华劳务派遣服务有限公司的小阿华月嫂全权护理喂养费用支出情况；
3.浙江省人民医院住院病历（杨某冉）一份，欲证明原告转至儿科入院时因饥饿导致血糖低至0.9，及因饥饿肠道感染，黄疸增高；
4.浙江省人民医院发票、浙江省人民医院出院病人费用汇总清单各一份，欲证明原告因此两被告护理不得当导致多余支出的医疗费用；
5.医疗投诉的照片一份，欲证明法定代理人多次与医院协商处理相关事宜院方态度傲慢均无结果。
被告浙江省人民医院辩称：原告所称三天未进食奶水与事实不符，6月15日医院护士长查房时就发现原告母亲床头上有配方奶粉，询问后回答晚上喂过配方奶，6月17日白天也加喂过配方奶。原告代理人称原告母亲乳头凹陷，就得出无法母乳喂养的意见是缺乏依据的，虽然这样会增加母乳喂养的难度，但仍有大量成功例子。被告提倡母乳喂养本身就是对新生儿的负责。被告医院对原告的诊疗行为恰当，6月17日发现新生儿精神偏软，嗜睡，立即转儿科病房治疗，医疗行为符合规范，原告认为被告侵害其健康权无从谈起。综上，被告认为，被告虽然提倡母乳喂养，但非强制必须母乳喂养，如果新生儿家属自行要求用配方奶喂养，医院不会阻止，被告并未对原告的健康权造成任何侵害，要求判令驳回原告的诉讼请求。
被告杭州文华劳务派遣服务有限公司辩称：被告的工作不仅仅是喂养婴幼儿，还包括照顾孕妇、婴幼儿等事项。医院要求进行母乳喂养，但原告监护人自行要求加喂配方奶，被告根据原告监护人要求加喂过配方奶。原告称孩子三天未进食与事实不符。被告没有对原告造成伤害，没有过错，要求判令驳回原告的诉讼请求。
两被告在举证期间无证据提交。
对原告所提交的证据，经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：对证据1浙江省人民医院对真实性、合法性无异议，关联性有异议。认为乳头凹陷，先天条件差与可无成功泌乳之间并无必然关联性。被告杭州文华劳务派遣服务有限公司对真实性无异议，但认为奶水虽然不多，但还是有奶水的。对其证据效力本院予以认定。对证据2两被告无异议，对其证据效力本院予以认定。对证据3真实性、合法性两被告无异议，关联性有异议。认为不能证明原告是因为饥饿所致而住院的。本院认为该证据与本案争议事实相关，对其证据效力予以认定。对证据4被告浙江省人民医院认为对真实性、合法性无异议，关联性有异议。认为仅有发票是不能够证明是被告护理不得当而导致多余支出的医疗费用。被告杭州文华劳务派遣服务有限公司认为对情况不清楚，与其无关，对其证据效力本院予以认定。对证据5被告浙江省人民医院认为不具有证明力，被告杭州文华劳务派遣服务有限公司认为对情况不清楚，本院认为该证据真实性无法确定，对其证据效力不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告杨某冉于2015年6月14日在被告浙江省人民医院出生，出生后，原告监护人聘请了被告杭州文华劳务派遣服务有限公司的月嫂对母子进行母婴护理，三天费用共计450元。被告浙江省人民医院建议对新生儿进行母乳喂养，原告母亲产后乳房不胀，少量泌乳，左侧乳头凹陷，右侧乳头较短。因原告母亲泌乳情况不好，被告杭州文华劳务派遣服务有限公司的月嫂在原告监护人要求下对原告进行过奶粉喂养。2015年6月17日原告因发现“皮肤黄染2天”而转入儿科治疗，入院诊断为：新生儿高胆红素血症，尿道下裂。入院后给予葡萄糖静推及奶粉喂养后检测血糖正常。6月23日出院，出院诊断为：新生儿高胆红素血症、新生儿低血糖症、尿道下裂，鞘膜积液、头皮血肿、肛门息肉。医疗费共计为5746.91元。现原告监护人认为原告因两被告的不当行为而健康受损，故提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗行为中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害侵权责任的构成要件有四个，一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。诊疗行为是医疗损害侵权责任产生的前提。对被告浙江省人民医院在原告出生过程中的医疗行为原告并无过错主张，本案所争议的是在原告出生后的护理过程中两被告是否存在过错。原告认为原告母亲乳头凹陷必然影响泌乳，故被告浙江省人民医院仍要求对原告进行母乳喂养的行为存在过错。对此本院认为，被告浙江省人民医院关于对新生儿进行母乳喂养的建议符合规范，原告认为原告母亲乳头凹陷则必然影响泌乳的意见缺乏依据，且医院的建议是否采纳由原告监护人自行决定的，被告并没有对原告实行母婴分离，也未采用其他方法禁止原告监护人对新生儿的喂养，且原告监护人也认可对原告进行过母乳喂养，故不能认定被告浙江省人民医院建议母乳喂养的行为造成了原告健康受损的后果。而被告杭州文华劳务派遣服务有限公司受聘对原告及其母亲进行母婴护理，在护理行为中也不存在违反常规的行为，原告认为被告未根据原告母亲情况主动对原告进行奶粉喂养，故存在过错的意见欠当，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某冉的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某冉负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 章幼戎
二〇一五年八月二十四日
代书记员 朱溯亚