wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第3号
原告刘保山，男，1962年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告张志伟，又名张伟，男，1980年6月13日出生，汉族，农民。
原告刘保山与被告张志伟、胡守范劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员齐勇业适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘保山及其委托代理人王进到庭参加诉讼。被告张志伟、胡守范经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘保山诉请：1、判令二被告偿还原告劳务费1600元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
本院经审理查明，2014年10月份，原告刘保山经被告胡守范介绍，去二被告承包的工地干活，双方约定，每天劳务费100元，干完活就支付工钱。施工完毕后，二被告拒绝支付劳务费，为原告刘保山出具欠条1份，载明欠款1600元。审理中，原告刘保山申请撤回对被告胡守范的起诉，并不再要求被告张志伟承担利息。
本院认为，被告张志伟欠原告刘保山工资款1600元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告刘保山要求被告张志伟支付工资款1600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志伟支付原告刘保山劳动报酬1600元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐勇业
二〇一五年七月二十三日
书记员 王晓伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初1589号
原告：广州晟家物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐胜华。
委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
委托代理人：白锋高，广东广美律师事务所实习律师。
被告：文作兵，身份证住址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州晟家物业管理有限公司与被告文作兵物业服务合同纠纷一案中，原告广州晟家物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告广州晟家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由被告广州晟家物业管理有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年三月四日
书记员 郑萍军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第297号
上诉人（原审被告）宋启升。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。
负责人姜秀娟，行长。
原审被告青岛华艺印刷有限公司。
法定代表�杨为俭，经理。
原审被告青岛运成塑料制品有限公司。
法定代表人宋启升，经理。
原审被告青岛天成塑料制品有限公司。
法定代表人杨成，经理。
原审被告杨为俭。
原审被告辛淑芹。
原审被告杨成。
上诉人宋启升因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第1389号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人住所地在莒南县招贤镇后石汪峪村11号，本案应由莒南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十条约定，合同发生争议协商不成，由贷款人住�地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行住所地在即墨市鳌兰路668号，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月三日
书记员 张雪平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终87号
上诉人（原审被告）：丰县苏阳电动车配件厂，住所地丰县北关大桥北100米路西。
法定代表人：范高坡，该厂投资人。
委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣芳，女，1955年3月7日生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日生，汉族，住丰县。
上诉人丰县苏阳电动车配件厂（以下简称苏阳配件厂）因与被上诉人王荣芳确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏阳配件厂的委托诉讼代理人孔凡健、被上诉人何娟及其委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丰县苏阳电动车配件厂的上诉请求：1、依法改判；2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人在上诉人处工作时，其年龄已超过了退休年龄，双方之间已不存在劳动关系，而是一种劳务关系。在一审中，上诉人认可被上诉人在上诉人处工作且受伤的事实，并不代表上诉人认可双方存在劳动关系。
被上诉人何娟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
王荣芳向一审法院起诉请求：1、依法确认王荣芳与苏阳配件厂之间存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由苏阳配件厂承担。
一审法院认定事实：王荣芳于2015年10月份至2016年1月10日在苏阳配件厂工作。2016年1月10日，王荣芳在工作中不慎被机器挤伤。王荣芳受伤后，苏阳配件厂投资人范高坡为王荣芳支付了40514元医疗费。2016年11月14日，王荣芳向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，丰县仲裁委以其超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。2016年5月31日，王荣芳向一审法院起诉，要求苏阳配件厂承担赔偿责任，一审法院以王荣芳所受伤害不属于一般侵权关系调整范围，其应当属于工伤保险范围为由，裁定驳回王荣芳起诉。后，王荣芳再次向一审法院起诉，要求确认与苏阳配件厂之间存在劳动关系。王荣芳在受伤时已经超过61周岁，其一直在打零工，无正式工作，也未享受退休养老保险待遇。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查证的证据来看，王荣芳主张其与苏阳配件厂之间存在劳动关系，而苏阳配件厂亦认可王荣芳在其处工作了三个月，且在王荣芳受伤的当天即2016年1月10日在苏阳配件厂处工作，并在王荣芳受伤后依法为其垫付了40154元医疗费，即苏阳配件厂认可王荣芳在其处工作，并在工作中因操作不当导致王荣芳本人受伤，上述陈述应视为苏阳配件厂的自认，因此认定王荣芳与苏阳配件厂存在劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：王荣芳与苏阳配件厂之间存在劳动关系。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，被上诉人在上诉人处工作期间，尚未享受基本养老保险待遇，双方应构成劳动关系。上诉人以被上诉人已超过退休年龄为由，主张双方系劳务关系的上诉请求不能成立。
综上，上诉人苏阳配件厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年七月五日
书记员 金宇婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1593号
原告孙洁明，住址广东省清远市清城区。
被告深圳市金海马世博国际家居有限公司，住所地深圳市福田区益田路皇庭世纪1-4层。
法定代表人翟栋梁。
被告深圳市美之煌家私厂，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六和社区新和路**号***层。
法定代表人吴平莲。
上列原告诉被告产品责任纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙洁明撤回对被告深圳市金海马世博国际家居有限公司、被告深圳市美之煌家私厂的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。
审判员 胡建军
二０一五年四月二十九日
书记员 柯冬惠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00563号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78653069-4。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托代理人：金刚，该公司员工。
被告：袁庭文，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县安福物业管理有限公司与被告袁庭文物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县安福物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县安福物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县安福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年十月二十九日
书记员 王涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2340号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：刘晓明，该支公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王信友。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
原审被告：张增辉。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司。
负责人：李德明，该支公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月7日13时，张增辉驾驶冀R×××××号轻型自卸货车沿雄县112国道由西向东行驶到雄县金三角北侧道口时，与前方顺行左转弯王信友骑行的电动三轮车相撞，造成王信友受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张增辉负事故的主要责任，王信友负事故的次要责任。事故发生后，王信友在廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断为右额颞顶枕区硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，左肩锁骨关节脱位，右胸部、左手软组织挫伤，脑挫裂伤，C2-7椎间盘突出。住院31天。2016年1月11日至2016年1月27日在该院二次手术，经诊断为开颅术后—右颞顶枕部颅骨缺损，××2级。住院16天，支付医疗费共计163554.26元，拖车费400元。另查明：一、张增辉驾驶冀R×××××号轻型自卸货车在平安财险廊坊支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险雄县支公司）投保商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。二、王信友在住院期间由其子王海军护理，王信友系农业户口。三、2015年12月15日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王信友左侧肢体不全瘫伤残程度符合7级伤残；2、被鉴定人王信友颅骨缺损伤残程度符合10级伤残；3、被鉴定人王信友颅骨损伤行开颅术后致肢体偏瘫，建议其误工期180天，护理期为60天，营养期为60天。鉴定费3000元。四、事故发生后，平安财险廊坊支公司在交强险限额内支付王信友医疗费10000元。张增辉为王信友垫付医疗费1156.03元，现金38000元，共计39156.03元。
原审法院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定张增辉负事故的主要责任，王信友负事故的次要责任事实清楚，客观公正，予以认定。责任比例依法确定为张增辉负70%的责任，王信友负30%的责任。因张增辉驾驶车辆在平安财险廊坊支公司投保交强险，在人保财险雄县支公司投保商业三者险，故王信友的各项损伤首先在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业三者险限额内按70%的比例承担。庭后平安财险廊坊支公司要求对王信友的伤情进行重新鉴定，因该鉴定原审法院依法委托，平安财险廊坊支公司未有证据证实该鉴定机构及鉴定人员资质存在瑕疵，故对平安财险廊坊支公司提出的重新鉴定申请，不予支持。王信友的各项损失163554.26元，拖车费400元，鉴定费3000元均有相关票据证实，予以认定。王信友主张交通费2000元，根据其就医情况，酌情认定1000元为宜。王信友主张误工费，因其超过退休年龄多年，证据不足，不予支持。王信友主张76天的护理费期限根据司法鉴定书护理期为60天及二次住院16天，予以认定，标准参照2015年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工年平均工资32045元计算，护理费共计6672元（32045元÷365天×76天）。营养费根据王信友病情、年龄及治疗情况，酌情认定2000元为宜。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计4700元（100元×47天）。王信友主张残疾赔偿金有司法鉴定书证实，予以认定，残疾赔偿金标准参照2015年交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入10186元计算，共计47059元（10186元×11年×42%）。王信友主张精神损害抚慰金，根据其受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，酌情认定16000元为宜。张增辉垫付的款项予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决：“一、被告平安财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王信友医疗费10000元（已支付），交通费1000元，护理费6672元，残疾赔偿金47059元，精神损害抚慰金16000元。以上共计80731元。二、被告人保财险雄县支公司在保险限额内赔偿原告王信友医疗费、拖车费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费共计114558元［（163554.26元一10000元＋400元＋3000元＋2000元＋4700元）×70%］。上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：53×××77）。三、原告王信友在收到上述赔偿款的同时，返还被告张增辉垫付款39156.03元。四、驳回原告王信友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告张增辉负担1965元，原告负担674元。”
判后，上诉人平安财险廊坊支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，原审法院认定被上诉人王信友的伤残等级为7级、10级错误，与其住院病历不符，上诉人已申请重新鉴定，应予准许。因王信友伤残等级达不到7级、10级，故原审认定的精神损害抚慰金过高。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王信友答辩主要称，司法鉴定意见书客观真实，其鉴定结论与被上诉人王信友病历内容一致，应予认定。该鉴定机构系原审法院依法委托，程序合法，不存在应重新鉴定的情形。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张增辉、人保雄县支公司未提交意见。
经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系原审法院依法委托，程序合法，其鉴定意见与被上诉人王信友住院病历显示的“左侧肢体肌力4级，右侧肌力5级”等伤情描述相符，上诉人申请重新鉴定未提交证据证实该鉴定结论错误，原审法院未予准许并无不当。被上诉人王信友因本次交通事故造成7级、10级伤残，其身心遭受较大痛苦，上诉人主张精神损害抚慰金过高，无事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5278元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 葛 涛
代理审判员 庞 茜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 雷 靖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3190号
罪犯蒋华君，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地湖南省临武县，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月18日作出（2011）珠香法刑初字第1473号刑事判决，以被告人蒋华君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蒋华君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋华君系累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年11月获得表扬，2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年5月、2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋华君悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋华君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00125号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨惠，男，1961年4月27日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，原滁州市琅琊区琅琊粮站主办会计，住滁州市琅琊区。因涉嫌受贿罪，被告人杨惠于2015年4月9日经滁州市琅琊区人民检察院决定被滁州市公安局琅琊分局执行取保候审。同年7月1日本院以贪污罪决定逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
辩护人张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）96号起诉书、琅检刑变诉（2015）5号变更起诉决定书指控被告人杨惠犯贪污罪，于2015年6月19日、6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人杨慧及其辩护人宫鉴、张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：谢卫兵在担任琅琊粮站站长期间，挪用货款投入股市炒股，时任主办会计的被告人杨惠催促谢卫兵联系广东省汕头市潮阳县金浦粮管所尽快向单位缴纳货款，谢卫兵因炒股严重亏损无力填补这些钱，就和杨惠商量通过调账的方式，将帐作平，以便侵吞被其挪用的货款。2001年，被告人杨惠通过调账，把账目中应付河北定兴县直属库的313303.97元债权进行调整，通过调账，谢卫兵将上述313303.97元公款予以侵吞，谢卫兵承诺给被告人杨惠20万元。2002年，谢卫兵给了被告人杨惠15万元；2005年，谢卫兵又给了被告人杨惠5万元。公诉机关认为：被告人杨惠身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公款313303.97元，个人实得20万元，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成贪污罪。
被告人杨惠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对起诉书指控被告人杨惠的犯罪事实和构成贪污罪不持异议。提出：第一、被告人杨惠自动投案，如实供述其罪行，有自首情节；第二，在共同贪污中，被告人杨惠和谢卫兵是隶属关系，犯意提起是谢卫兵，赃款是谢卫兵主动给的，所以，被告人杨惠应认定为从犯。第三，被告人杨惠积极退清赃款。第四，被告人杨惠身患多种疾病。综上，建议对被告人杨惠减轻处罚。
经审理查明：谢卫兵（已判刑）在担任滁州市琅琊区粮油食品局琅琊粮站（以下简称琅琊粮站）站长期间，汕头市潮阳区粮食局金浦粮食管理所（以下简称金浦粮管所）从琅琊粮站采购大米，金浦粮管所将货款分别汇入谢卫兵的个人账户及琅琊粮站的账户中，谢卫兵从收到的货款中挪用一些投入股市炒股。由于金浦粮管所货款一直未回笼，时任主办会计的被告人杨惠催促谢卫兵联系金浦粮管所尽快缴纳货款，谢卫兵因炒股出现了严重亏损而无力填补，就和被告人杨惠商量通过调账将账目作平，以便侵吞被其挪用的货款。2001年年初，被告人杨惠通过调账，把账目中应付河北定兴县直属库的313303.97元债权分别调整到琅琊粮站与金浦粮管所、漳州市芗城东岳粮油贸易公司往来账中，其中，在金浦粮管所的往来账中虚增了148619.9元，并予以结转。在漳州市芗城东岳粮油贸易公司的往来账中虚增了164684.07元，从而使该公司拖欠琅琊粮站的164684.07元被做平。通过调账，313303.97元公款被侵吞。谢卫兵承诺给被告人杨惠20万元。2002年，谢卫兵给了杨惠15万元；2005年，谢卫兵又给了杨惠5万元。
2014年2月14日，被告人杨惠到司法机关投案自首，并退出个人所得赃款20万元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨惠的行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨惠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。案发后积极退缴所得赃款，酌情从轻处罚。采纳辩护人的上述相关辩护意见。在共同犯罪中，虽然犯罪的提议、分赃是谢卫兵，但被告人杨惠作为会计，主动采取调账等手段，具体实施贪污行为，客观上推动犯罪的进程，促使贪污结果的发生。故辩护人提出被告人杨惠是从犯的辩护意见，与法律不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨惠犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2022年1月1日止。没收财产已缴）
二、被告人杨惠所退赃款人民币20万元上缴国库；
三、剩余赃款人民币113303.97元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
审 判 员 曹静平
人民陪审员 宋 方
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（一）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第374-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：什邡市ATT量贩歌城，住所地：什邡市方亭。
执行事务合伙人：罗桂芳，经理。
四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力，四川省德阳市中级人民法院受理后指定本院执行，因被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市ATT量贩歌城的银行存款28081元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封�扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾令明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2250号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，系慈溪市某塑料制品有限公司法定代表人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月13日到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，同年8月27日被变更为取保候审。
被告人陈某，系慈溪市某塑料制品有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月13日到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，同年8月11日被变更为取保候审。
被告人马某，个体经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月13日到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，同年8月27日被变更为取保候审。
被告人胡某甲，系慈溪市某塑料制品有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月13日到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，同年8月11日被变更为取保候审。
被告人屠某，农民。2008年4月因为赌博提供条件被慈溪市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月13日到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，同年8月27日被变更为取保候审。
被告人戚某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月14日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2039号起诉书指控被告人王某甲、陈某、马某、胡某甲、屠某、戚某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人王某甲、陈某、马某、胡某甲、屠某、戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月12日23时许，被告人王某甲、马某、陈某、胡某甲、屠某、戚某等人在慈溪市古塘街道荣公馆KTV518房间内，以拳打脚踢的方式，无故殴打童某、吴某乙、杨某乙，致三人受伤。经法医学鉴定，童某外伤致左眼部挫伤、右侧鼻骨线性骨折的伤势均构成轻微伤；吴某乙外伤致左眼部挫伤的伤势构成轻微伤；杨某乙外伤致左眼部挫伤、左侧鼻骨线性骨折的伤势均构成轻微伤。
六被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、陈某、马某、胡某甲、屠某、戚某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某、吴某乙、杨某乙的陈述、证人施某、李某、吴某甲、华某、冯某、沈某、王某乙、朱某、梅某、杨某甲、谭某、尹某、胡某乙的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、公安行政处罚决定书、谅解书、抓获经过及被告人王某甲、陈某、马某、胡某甲、屠某、戚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某、马某、胡某甲、屠某、戚某共同随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、陈某、马某、胡某甲、屠某、戚某到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人王某甲、陈某、马某、胡某甲、屠某、戚某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人屠某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2349号
申请执行人孙祝琳，女，汉族，住溧水区。
被执行人黄洪根，男，汉族，住。
被执行人易斌，男，汉族，住溧水区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初1095号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年四月十九日
书记员 俞明珠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2744号
原告赵丽华。
被告袁玉驰。
本院在审理原告赵丽华诉被告袁玉驰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘艳娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15148号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152，088.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152，088.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00135号
上诉人（一审被告）：中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局。
负责人：王新亚，经理。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张玉清，男，1955年12月出生，汉族。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局（以下简称铁通集团蒙城支局）因劳动合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02374号民事判决书。一审判决结果：一、被告中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局赔偿原告各项损失76598元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后铁通集团蒙城支局不服，上诉称：1、一审认定被上诉人的工作时间证据不足。被上诉人于2005年11月进入公司，于2013年6月辞职。2、原审认定上诉人应向被上诉人支付社会基本养老保险金、失业保险金缺乏法律依据。3、原审认定上诉人支付被上诉人经济损失20810元没有事实和法律依据。一是工作年限计算错误，二是工资标准不实。4、原审认定上诉人向被上诉人支付双倍工资22891元缺乏依据，理由同3，同时也超过诉讼时效。5、上诉人是亳州铁通公司的下属机构，不具有法人资格，不具备独立承担民事责任的能力。6、被上诉人已由其他单位缴纳社会保险费。为此请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担案件受理费。
除经济损失、养老保险金、失业金应更正为经济补偿金、养老保险费、失业保险费外，本院查明的其它事实同一审。
本院认为：1、张玉清自2003年11月至2013年8月在铁通集团蒙城支局工作，有张玉清的工作日志、王梅等人的证言在卷，足以认定。2、铁通集团蒙城支局在与张玉清形成劳动关系期间，未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会基本养老保险费、失业保险费。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《中华人民共和国社会保险法》等相关规定计算张玉清的经济补偿金、二倍工资及养老保险费、失业保险费并无不当。但一审将经济补偿金、养老保险费、失业保险费表述为经济损失、养老保险金、失业金不妥，应予纠正。3、铁通集团蒙城支局虽不具备法人资格，但其是铁通集团依法设立并领取营业执照的分支机构，故可以作为民事诉讼的当事人。
综上，铁通集团蒙城支局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 任 静
代理审判员 万学林
二〇一四年三月三日
书 记 员 周晓洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01677号
申请执行人张礼。
被执行人湖南北盛文化传播有限公司。
法定代表人李勇。
被执行人湖南厚集装饰工程有限公司。
法定代表人黄鹂。
长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南北盛文化传播有限公司、湖南厚集装饰工程有限公司至今未按裁决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南北盛文化传播有限公司、湖南厚集装饰工程有限公司银行存款30144.63元；或扣留、提取其应得收入30144.63元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年六月五日
书记员 刘卓
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第1876号
申请执行人王素菊，女，汉族，1965年5月25日出生，住沈阳市新城子区。
被执行人沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内。
法定代表人李增胜，系该公司总经理。
申请执行人王素菊与被执行人沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年3月16日作出的[2014]东陵民一初字第3314号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王素菊于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第1876号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1659号
原告崔旌展。
委托代理人张拴军，河北章理桥律师事务所律师。
被告河北龙嘉医药贸易有限公司。
法定代表人郭龙，该公司总经理。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔旌展诉被告河北龙嘉医药贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，原告崔旌展于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北龙嘉医药贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔旌展撤回对被告河北龙嘉医药贸易有限公司的起诉。
案件受理费2729元，由原告崔旌展负担。
审判员 牛英涛
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓婷
四川省江油市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）江油刑附民初字第303号
附带民事诉讼起诉人高某某、赵某某、刘某某等495人。
诉讼代表人高某某，女，生于1952年8月14日，汉族。
诉讼代表人赵某某，男，生于1941年4月9日，汉族。
诉讼代表人刘某某，男，生于1947年12月15日，汉族。
诉讼代表人朱纪录，男，生于1941年8月9日，汉族。
本院受理屈勇、张云华非法吸收公众存款罪一案后，附带民事诉讼起诉人于2015年7月27日以屈勇、张云华非法吸收公众存款罪给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，诉江油日高李白文化传播有限公司、屈勇、张云华、江油市林业局、江油市公证处、绵阳市国信公证处、平武县公证处，请求依法判令：1、附带民事诉讼起诉人与江油日高李白文化传播有限公司签订的《林地流转合同》、《林地托管合同》、《收购合同》无效；2、公证处作出公证书无效；3、江油日高李白文化传播有限公司、屈勇、张云华按照附件清单金额返还附带民事诉讼起诉人林地流转费、林地托管费、公证费、林权证办证费14148892元人民币从签订合同之日起至还清该款之日止按照人民银行同期贷款利率计算资金利息。江油市公证处、绵阳市国信公证处、平武县公证处依法对各自公证金额承担赔偿责任。江油市林业局对上述总金额承担连带赔偿责任。
本院审查认为，在刑事诉讼过程中，被害人由于刑事被告人的犯罪行为而遭受物质损失时，有权提起刑事附带民事诉讼，而本案涉及的刑事被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔。因此，本案不属于刑事附带民事诉讼受案范围。据此，依照《刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、第一百四十九条之规定，裁定如下：
对附带民事诉讼起诉人高某某、赵某某、刘某某等495人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 丹
代理审判员 杨 燕
代理审判员 叶 婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李琨玉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5499号
申请执行人王燕，女，1979年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人张军，男，1980年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第13733号民事判决，向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军钱款人民币103,800.48元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8830号
上海市青浦区白鹤镇人民政府于2017年2月28日作出的第2081708016号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：被执行人叶伟强于2017年1月13日14时25分在上海市青浦区绿地时代名邸1号101室破坏房屋外貌，其行为违反了《上海市住宅物业管理规定》第五十条第二款第（三）项的规定。责令其在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款人民币10,000元，并于2017年3月15日前履行恢复原状的行政处罚。届期，叶伟强未履行义务。权利人上海市青浦区白鹤镇人民政府于2017年10月18日向本院申请执行。本院于2017年10月23日依法裁定本案准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人叶伟强发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月2日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人不在国内，执行不具备条件。本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区白鹤镇人民政府，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海港
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹 莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4062号
申请执行人王素琴，女，1951年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。
被执行人王琴，女，1981年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初9099号王素琴申请执行王琴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币161,567.20元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初9099号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 顾文洁
法官助理 杜凡非
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈鲁华
审 判 长 强 康
审 判 员 顾文洁
法官助理 杜凡非
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3692号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0107执3692号
申请执行人杨志韡，男，1989年12月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人黄海峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初14887号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人黄海峰支付人民币50927元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄海峰目前名下房产、车辆均已被我院保全查封，银行账户已被我院冻结。无其他财产可供执行。另查明，被执行人黄海峰也无从业登记记录，被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并予以限高。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3692号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈伟平
执 行 员 朱海波
执 行 员 马根上
二〇一六年××月××日
书 记 员 王咏凌
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1749号
申请执行人：陈振华,男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱尼聪,男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：黄亚芹,女，1984年12月21日出生，汉族，住淳安县。
陈振华与钱尼聪、黄亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）浙0127民初1732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈振华于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱尼聪、黄亚芹下落不明且无可供执行的财产，被执行人钱尼聪在淳安县银聪投资管理有限公司持有股权，但该公司已实际不经营，申请人不要求处置。至今尚欠申请执行人陈振华案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1150元，执行费1417元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈振华如发现被执行人钱尼聪、黄亚芹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐志燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保150号
申请人：张辰，女，1984年2月9日出生，回族，现住张家口市桥西区。
被申请人：郝启旺，男，1987年12月31日出生，汉族，现住张家口市经开区。
申请人张辰于2017年7月11日申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郝启旺驾驶的车牌号为京Ｐ×××××号大众牌小型普通客车。担保人杨秀玲用其所有的位于张家口市桥东区工业桥南街东13号楼1单元502室房屋（张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝启旺驾驶的车牌号为京Ｐ×××××号大众牌小型普通客车。扣押期限二年。
案件申请费1020元，由申请人张辰交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年七月十二日
书记员 刘韶华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第859号
上诉人（原审被告）林良斓。
被上诉人（原审原告）温州银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告叶静珍。
原审被告张芝盈。
上诉人林良斓因金融借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人林良斓未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林良斓自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执30号
救助申请人：段某，男，汉族，1964年9月12日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。
救助申请人段某以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人段某称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火案中致使其遭受经济损失24270元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金5306元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人段某24270元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿19414元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余5306元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人段某遂以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人段某申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人段某司法救助金人民币5306元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保302号
申请人：杜科学，男，1986年8月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被申请人：王广大，男，1986年4月13日出生，汉族，住所地长春市二道区。
被申请人：杨瑜，女，1986年9月7日出生，汉族，住所地长春市二道区。
杜科学与王广大、杨瑜民间借贷纠纷一案，申请人杜科学于2018年8月21日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人王广大、杨瑜银行存款57万元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王广大、杨瑜银行存款57万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 莹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘美宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2022号
上诉人(原审被告)：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被上诉人(原审原告)：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实不清、适用法律错误。被上诉人主张案涉产品违反相关食品安全国家标准，依据《食品安全法》诉请被告退还货款并支付十倍赔偿。由此可见，本案的讼争标的是案涉产品的产品质量，而非买卖合同；被上诉人要求上诉人承担产品责任，而非违约责任。因此，本案案由应为产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市黄埔区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市黄埔区。因此，本案应由被告住所地法院管辖。退一步而言，即便本案案由确为网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人并未提供证据材料(如被上诉人签收案涉合同项下货物的物流凭证)证明案涉合同的收货地在广州市黄埔区。被上诉人提交至网上订单，仅能证明案涉买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市黄埔区。因此，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：从被上诉人的《民事起诉状》显示，被上诉人选择以“案由：买卖合同”提起诉讼。本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
本案当事人对合同对履行地没有约定的。被上诉人提交的订单信息显示，涉案产品的收货地址在广州市黄埔区，该址为本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十一日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2022号上诉人(原审被告)：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路。被上诉人(原审原告)：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实不清、适用法律错误。被上诉人主张案涉产品违反相关食品安全国家标准，依据《食品安全法》诉请被告退还货款并支付十倍赔偿。由此可见，本案的讼争标的是案涉产品的产品质量，而非买卖合同；被上诉人要求上诉人承担产品责任，而非违约责任。因此，本案案由应为产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市黄埔区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市黄埔区。因此，本案应由被告住所地法院管辖。退一步而言，即便本案案由确为网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人并未提供证据材料(如被上诉人签收案涉合同项下货物的物流凭证)证明案涉合同的收货地在广州市黄埔区。被上诉人提交至网上订单，仅能证明案涉买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市黄埔区。因此，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：从被上诉人的《民事起诉状》显示，被上诉人选择以“案由：买卖合同”提起诉讼。本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案当事人对合同对履行地没有约定的。被上诉人提交的订单信息显示，涉案产品的收货地址在广州市黄埔区，该址为本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月十一日书记员  黄靖琳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1122号
原告福建建州闽光物资有限公司，住所地建瓯市
法定代表人魏瑞平，董事长。
被告中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省
法定代表人李洪奇，董事长。
本院在审理原告福建建州闽光物资有限公司与被告中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建建州闽光物资有限公司撤回起诉。
本案受理费21623元，减半收取为10812元，财产保全费5000元，合计15811.5元，由原告福建建州闽光物资有限公司负担。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5706号
原告:洛阳市涧西区诚信保洁清洗服务中心。住所地：洛阳市涧西区嵩山路******号。
经营者:朱秀红，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人：ＸＸ安，男，住住洛阳市涧西区，代理权限：特别授权。
被告:洛阳维帮爱心网络科技有限公司，住所地：洛阳市亚威金苑商务1316号。
原告洛阳市涧西区诚信保洁清洗服务中心诉被告洛阳维帮爱心网络科技有限公司为广告合同纠纷一案，原告洛阳市涧西区诚信保洁清洗服务中心于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市涧西区诚信保洁清洗服务中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区诚信保洁清洗服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市涧西区诚信保洁清洗服务中心承担。
审判员 姚小艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 弘
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保304号
姚安民：
本院民一庭于2018年9月18日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1765号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对被申请人薛佳名下27419元的银行存款的冻结；2、解除对你所有的晋M892**思威牌小型客车一辆的查封。本院保全情况为:1、解除对被申请人薛佳名下27419元的银行存款的冻结；2、你所有的晋M892**思威牌小型客车一辆未查封，不存在解封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年九月二十日
书记员 ：史耀燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保140号
申请保全人于晶，女，汉族，1983年10月5日生，住长春市南关区北。
被保全人霍大伟，男，汉族，1970年9月16日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请保全人于晶与被保全人霍大伟民间借贷纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2018）吉0106民初2006号民事裁定书确定的内容，执行冻结申请保全人于晶名下的银行存款120,000.00元；查封担保人崔玉春名下坐落于绿园区XX号的房屋，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保140号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年九月三日
书记员 胡 澍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02019号
原告彭思程，个体工商户。
委托代理人陈发栋（特别授权代理），湖北谦牧律师事务所律师。
委托代理人汪文（特别授权代理），湖北谦牧律师事务所律师。
被告董方田，职业不详。
关于原告彭思程诉被告董方田民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员詹必全、陈梦云参加的合议庭进行审理。因被告董方田下落不明，本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票。本院于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告彭思程的委托代理人陈发栋到庭参加了诉讼，被告董方田经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭思程诉称，2013年3月8日，被告向我借款150，000元（以下均为人民币），约定月息1.5%。2015年2月8日我与被告再次确认其差欠我借款150，000元的事实，并确定自2013年3月8日至2015年2月8日产生利息共计36，000元。同时被告承诺2015年2月17日前偿还本金150，000元，2015年5月1日前支付利息36，000元。因被告未履行付款义务，为维护我合法权益，诉至贵院请求判令：1、被告偿还本金人民币150，000元；2、被告支付利息共计36，000元（自2013年3月8日计算至2015年2月8日止）；3、被告以150，000元为本金，按照月息1.5%支付利息（自2015年2月9日起至借款还清之日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告董方田未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年3月8日，因做生意需资金周转，被告向原告借款人民币150，000元。2015年2月8日，因被告未能向原告还款，被告再次向原告出具借条并对利息进行了结算，借条载明“今借到彭思程人民币壹拾伍万元整￥150000.00元﹤利息3.6万元﹥（另欠利息3.6万元）（叁万陆仟元）保证在2015年5月1日前还清。”2015年2月16日，被告再次向原告出具承诺书，承诺书载明“2015年2.17日之前付彭思程人民币本金壹拾伍万元整￥150000.00元”。
以上事实，有经庭审质证的借条、承诺书及当事人陈述在卷作证，本院予以采信。
本院认为：被告董方田与原告彭思程的借贷关系成立，借条及承诺书上写明了借款金额、利息金额及还款时间属有效民间借贷凭证，原告彭思程要求被告董方田偿还本金150，000元及利息36，000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告彭思程要求被告董方田以150，000元为本金，按照月息1.5％支付自2015年2月9日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，原告彭思程未向本院提交证据证明其与被告董方田就2015年2月8日以后的利息有约定，且借条上载明“（另欠利息3.6万元）（叁万陆仟元）保证在2015年5月1日前还清”，故对于原告彭思程该项诉讼请求本院予以部分支持，即被告董方田应以150，000元为本金，自2015年5月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告彭思程支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董方田于本判决生效之日起5日内向原告彭思程偿还借款人民币150，000元；
二、被告董方田于本判决生效之日起5日内向原告彭思程偿还利息人民币36，000元；
三、被告董方田于本判决生效之日起5日内向原告彭思程支付借款利息（以人民币150，000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年5月2日计算至实际付清之日）；
四、驳回原告彭思程其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，020元及公告费550元、邮寄费20元共计4，590元由被告董方田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 陈梦云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨敬文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢17号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：姜永恒，该公司董事长。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：李昊（吉林市中小企业信用担保集团有限公司职员），女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：蔡金星，该公司经理。
被执行人：吉林市纵横塑料包装有限公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人：夏明柱，该公司董事长。
被执行人：吉林省雾凇岛旅游有限公司，住所吉林市乌拉街镇。
法定代表人：蔡志力，原负责人。
被执行人：蔡金星，男，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈红玉，女，住浙江省瑞安市。
被执行人：蔡志申，男，住浙江省瑞安市。
被执行人：蔡志力，男,1989年8月4日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司、吉林市纵横塑料包装有限公司、吉林省雾凇岛旅游有限公司、蔡金星、陈红玉、蔡志申、蔡志力追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初132号民事判决书已发生法律效力，被执行人到期未履行法律义务，申请人于2017年6月29日申请强制执行，在执行过程中本院扣划给付申请人150万元，2017年12月21日终结本次执行程序。2018年1月22日申请人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在恢复执行过程中，本院于2018年2月6日冻结了被执行人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司、吉林市纵横塑料包装有限公司在民生银行、吉林银行、建设银行、兴业银行账户部分存款，冻结期限12个月。本院于2018年7月3日冻结了被执行人吉林市纵横塑料包装有限公司、陈红玉、蔡志力在民生银行、工商银行、建设银行、中国银行账户部分存款，冻结期限12个月。本院于2018年7月12日扣划被执行人吉林市纵横塑料包装有限公司在建设银行、工商银行、民生银行账户存款共计744706.22元，并及时给付申请人。2018年7月9日双方当事人自行达成和解，并向本院提供书面协议。协议约定被执行人分期偿还申请人债权，2018年内先期偿还金额为300万元，剩余债权在2019年内结清，并向本院申请暂停执行程序，撤销被执行人失信被执行人名单以及限制消费令，撤销吉林市纵横塑料包装有限公司账户的冻结。鉴于本案执行期限较长，本院应予终结执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0202执恢17号案件的执行。
终结执行后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年九月四日
代理书记员 魏 瑶
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执271号
申请执行人：伟恒通(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：JEFFYUNLIANGZHAO，职务董事长。
委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新雅，上海市万达律师事务所律师。
被执行人：上海博高艺术品销售有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王辉，职务不详。
申请执行人伟恒通(上海)有限公司以被执行人上海博高艺术品销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初14298号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海博高艺术品销售有限公司履行生效法律文书确定的义务。
本案受理后，本院即向被执行人上海博高艺术品销售有限公司发送执行通知书，责令其限期履行义务，但均被退回，退回原因显示为迁移新址不明。被执行人在一审程序中经本院公告送达，未到庭应诉。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产线索。本院已经将被执行人上海博高艺术品销售有限公司列为失信被执行人，并将其法定代表人限制高消费。本院已就上述情况告知申请执行人，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞慧琴
审判员 顾首明
二〇一八年四月三十日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3920号
原告北京物美电器连锁有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路北侧7号。
法定代表人许少川，董事长。
委托代理人苏勇，男，1983年12月8日出生。
委托代理人郭伟，男，1978年4月6日出生。
被告夏普商贸（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路28号新金桥大厦14楼。
法定代表人椋木康裕，职务不详。
本院在审理原告北京物美电器连锁有限公司（以下简称物美公司）与被告夏普商贸（中国）有限公司（以下简称夏普公司）买卖合同纠纷一案中，原告物美公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告夏普公司的起诉。
本院认为，原告物美公司请求撤回对被告夏普公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京物美电器连锁有限公司撤回对被告夏普商贸（中国）有限公司的起诉。
案件受理费一千四百三十九元，由原告北京物美电器连锁有限公司负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕文静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4871号
申请执行人ＸＸＸ，男，1963年6月29日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人卫伟，女，1970年9月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民二(商)初字第1267号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,790,000元及执行费350元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫伟的银行存款人民币1,790,350元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执9262号
上海市青浦区人力资源和社会保障局于2017年4月19日作出的青人社监（2017）理字第00138号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海继德实业有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的5名职工2017年1月份的工资报酬人民币20,528.37元、5名职工2017年2月份的工资报酬20,528.37元，共计41,056.74元。届期，上海继德实业有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2017年11月14日向本院申请执行。本院于2017年11月16日依法裁定本案准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人上海继德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月7日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人停产已久，无经济能力支付工人工资，其已被列入2016年集建区外现状建设用地减量化范围。本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海港
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹 莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5213号
申请执行人杨俊，男，汉族，1979年6月5日出生，住上海市宝山区。
被执行人徐雷，男，汉族，1969年1月1日出生，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪宝证执行字第125号公证，向被执行人徐雷发出执行通知书，责令被执行人履行公证确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐雷钱款人民币204,727元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2554号
原告王明海，男，汉族，住德惠市。
被告赵洪义，男，汉族，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告王明海与被告赵洪义物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明海、被告赵洪义及其委托代理人刘继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明海诉称：原被告系屯邻关系。2015年5月16日下午16时许，车希望雇原告的四轮车为其开荒地打药，原告到车希望的开荒地打了约10多米药时，因车希望的开荒地与被告的水田地间隔10米左右，被告以风大打药刮到被告家的水田地里（被告家水田地正耙地，尚未插秧）影响秧苗成活为由将原告用于打药的四轮车强行扣留至今。事发后，原告立即向德惠市公安局五台派出所报案，派出所到达现场后调解未果，由于被告的侵权行为，造成了原告巨大的经济损失。故原告诉至法院，要求被告立即将原告的四轮车返还原告并赔偿原告经济损失人民币4000.00元。
被告赵洪义辩称：不同意原告的诉讼请求，因其没有扣留原告的四轮车，四轮车一直在村道上停放着，被告没有任何扣留行为。原告要求被告赔偿的诉讼请求不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年5月16日下午16时，案外人车希望雇佣原告王明海的四轮车为其承包的旱田喷洒旱田除草剂。在喷洒过程中，被告赵洪义以风大农药刮到其承包的水田为由阻止原告继续撒药，并将原告四轮车的摇把子（启动四轮车用）拿走。后车希望报警，德惠市公安局五台乡派出所出警调解未果。事发当日，被告找到原告的亲属王运红帮忙返还原告的摇把子并劝说原告把车开走，后被告将摇把子送还四轮车上。事发第二日，被告找到村领导姜兴利、代井洲帮忙劝说原告把车开走。
另查明原告的四轮车一直停放在打药的村道上至今无人看管。
上述事实有原告提供的报警回执一份、被告提供的王运红、姜兴利、代井洲说明材料、车辆所在地照片一份及原被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原被告对车辆停放地点即发生纠纷的村道上没有异议。被告虽然在纠纷发生时取走原告的四轮车摇把子，但摇把子属于车辆的从物，其他类似四轮车的摇把子也可以将该车启动，占有摇把子不意味着占有了车辆，被告没有实际控制车辆，故原告主张被告返还四轮车及赔偿经济损失人民币4000.00元的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王明海诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元及邮寄费72.00元由原告王明海负担，返还原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张竞文
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初266号
原告古浪县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人彭应金。
委托代理人赵彦忠。
被告宁国华。
原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告宁国华追偿权纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告古浪县中小企业信用担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古浪县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费579元，减半收取289.50元，由原告负担。
审 判 长 吴成智
人民陪审员 马有信
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00051号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人潘某，男，1954年6月19日出生于安徽省祁门县，汉族，农民，住安徽省祁门县。被告人潘某因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月29日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人潘某涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：被告人潘某于1999年5月与本村村民刘某，签订了土名“前山”山场的茶园承包协议，经过被告人潘某管理，茶园里的杉树渐已成材，因茶园管理需要砍伐杉木。由于被告人潘某无该山场的林权证，2013年10月，被告人潘某以本户“岩字山”自留山名义办理了5立方米的林木采伐许可证，用于砍伐该批山场林木，随后，让其儿子潘某甲帮忙采伐。被告人潘某将采伐的杉木出售，材积共计13.296立方米，得款13030元。
案发后，被告人潘某主动投案，退出了部分犯罪所得款5000元。经祁门县林业调查规划设计院检验，采伐的杉木立木蓄积为21.7967立方米。
被告人潘某于2015年6月12日退出犯罪所得款2300元，于2015年6月15日退出剩余犯罪所得款5730元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：检尺码单、林权证、承包协议、说明、户籍证明、收据等书证；检验报告；现场勘验检查笔录及照片；刘某等证人证言；被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐本人承包的有争议林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人潘某主动退出全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得一万三千零三十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
代理审判员 汪 一 敏
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一五年六月十五日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执异6号
案外人：岳秀娣，女，1944年4月21日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，退休职工，公民身份号码：1426311944********。
案外人：陈正南，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，城镇居民，公民身份号码：1426311963********。
案外人：陈进，女，1972年12月11日出生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇龙辉佳苑，干部，公民身份号码：1426311972********。
案外人：陈正江，男，1977年5月8日出生，汉族，硕士研究生文化程度，住杭州市江干区凯旋门公寓*幢楼*单元***室，大学教授，公民身份号码：1401021977********。
案外人陈进、陈正江委托诉讼代理人：陈正南，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，城镇居民，公民身份号码：1426311963********。
申请执行人：闫艮珠，男，1963年3月29日出生，汉族，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇反帝村***号，公民身份号码：1426311963********。
被执行人：陈淑霞，女，1969年9月10日，汉族，住乡宁县昌宁镇综合楼*单元**层*户，公民身份号码：1426311969********。
被执行人：刘长命，男，1959年3月1日出生，汉族，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇戎子小区，城镇居民，公民身份号码：1426311959********。
本院在执行申请执行人闫艮珠与被执行人陈淑霞、刘长命民间借贷纠纷一案中，案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江于2018年6月24日对法院查封、评估被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街65号楼房一至四层共十二间房屋提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江提出案外人异议，请求乡宁县人民法院终止对被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街65号楼房一至四层共十二间房屋的执行。
事实与理由：乡宁县人民法院查封的房屋系案外人岳秀娣投资修建，楼房建成后，房产证登记到被执行人陈淑霞的名下，有三个原因：1、由于陈淑霞婚后无房居住，租住他人房屋，房间阴暗潮湿，导致她疾病缠身，所以就让她搬进该楼房居住、进行管理、受益；2、案外人岳秀娣与大儿子陈正南关系不好互不来往，其他两个儿女也都还小，岳秀娣体弱多病，无能力出去办理相关手续；3、陈淑霞与丁峰结婚时间不长，也没有正式工作，不可能有大额资金建房。后案外人岳秀娣为了避免自己百年之后子女继承房产发生纠纷，于2008年10月3日通过中间人对自己房产进行了分割，并签有“分配协议”，协议中约定陈淑霞每年付给岳秀娣2万元，付给陈正南、陈进、陈正江各1万元，多年来也一直这样履行，各自相安无事。因此，该房屋并不属于被执行人陈淑霞一人所有，而是属于案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江及被执行人陈淑霞共有的家庭财产，执行法院如果进行拍卖，将直接导致四案外人的合法财产无辜剥夺，侵犯四案外人的合法权益。
案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江提供如下证据：1、2008年10月3号街面四层楼情况及产权分配协议复印件一份；2、吴小荣、岳根换证明复印件两份。
申请执行人闫艮珠称，《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力；第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄是不动产登记制度的核心内容，是登记机关依申请制作并备存，用以记载不动产的自然情况、权利状况及其他事项的簿册，是社会公众了解不动产抽象权利具体信息的途径，具有公示、公信意义。本案中，涉案标的登记在陈淑霞名下，岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的执行异议申请书也可以认定涉案标的属于陈淑霞所有。四申请人认为该涉案房屋系家庭共同财产，无事实依据和法律依据，请求依法裁定驳回四案外人的执行异议申请。
被执行人陈淑霞称，法院所查封的房屋系岳秀娣所建，并非我的财产。
被执行人刘长命称，同闫艮珠意见一致。
本院查明的事实：本院于2017年12月12日作出（2017）晋1029民初230号民事判决书，判令陈淑霞归还吴秀爱借款15万元。判决生效后，权利人闫艮珠于2018年1月29日向本院申请执行，本院于2018年4月28日查封被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街楼房中三层西边一间房屋，房产证号为乡房权证字第0024**号，并于2018年5月10日委托临汾德信资产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为78700元。该楼房陈淑霞于2001年7月1日在乡宁县土地局办理了土地使用证（乡国用（2001）字第0101030号），2002年6月24日办理了房屋所有权证（乡房权证字第0024**号），房屋所有权人为陈淑霞一人。
本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋所有权的归属。从本案在执行过程中本院查控、调取的证据及案外人异议提供的证据综合分析判断，本院认为涉案房屋的所有权为被执行人陈淑霞所有。理由如下：一、涉案房屋系建造人合法建造取得，在性质上属所有权的原始取得，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，自事实成就时发生效力，也即房屋建成后建造人就取得物权；二、涉案房屋在不动产登记部门进行了登记，根据本院查控、调取的证据，涉案房屋登记簿记载的所有权人为被执行人陈淑霞一人，而不动产登记簿对不动产的物权权属具有推定效力；三、案外人异议提供的证据真伪难辨，且这些证据即使真实，也无法证明涉案房屋系异议人岳秀娣出资建造，达不到否定不动产登记簿证明力所应达到的“具有高度概然性”的程度。
综上，涉案房屋的所有权属系被执行人陈淑霞所有，案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 崔永泽
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 闫小栋
书 记 员 刘 玲
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执异6号之一
本院于2018年6月29日对案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江执行异议一案作出的（2018）晋1029执异6号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋1029执异6号执行裁定书中第4页第5行“陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街楼房中三层西边一间房屋，房产证号为乡房权证字第0024**号，并于2018年5月10日委托临汾德信资产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为78700元”补正为“陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街楼房中四层三间房屋，房产证号为乡房权证字第0024**号，并于2018年5月10日委托临汾德信资产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为155700元”。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 崔永泽
二〇一八年七月三十日
法官 助理 闫小栋
书 记 员 刘 玲
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执异6号案外人：岳秀娣，女，1944年4月21日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，退休职工，公民身份号码：1426311944********。案外人：陈正南，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，城镇居民，公民身份号码：1426311963********。案外人：陈进，女，1972年12月11日出生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇龙辉佳苑，干部，公民身份号码：1426311972********。案外人：陈正江，男，1977年5月8日出生，汉族，硕士研究生文化程度，住杭州市江干区凯旋门公寓*幢楼*单元***室，大学教授，公民身份号码：1401021977********。案外人陈进、陈正江委托诉讼代理人：陈正南，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，城镇居民，公民身份号码：1426311963********。申请执行人：闫艮珠，男，1963年3月29日出生，汉族，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇反帝村***号，公民身份号码：1426311963********。被执行人：陈淑霞，女，1969年9月10日，汉族，住乡宁县昌宁镇综合楼*单元**层*户，公民身份号码：1426311969********。被执行人：刘长命，男，1959年3月1日出生，汉族，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇戎子小区，城镇居民，公民身份号码：1426311959********。本院在执行申请执行人闫艮珠与被执行人陈淑霞、刘长命民间借贷纠纷一案中，案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江于2018年6月24日对法院查封、评估被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街65号楼房一至四层共十二间房屋提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江提出案外人异议，请求乡宁县人民法院终止对被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街65号楼房一至四层共十二间房屋的执行。事实与理由：乡宁县人民法院查封的房屋系案外人岳秀娣投资修建，楼房建成后，房产证登记到被执行人陈淑霞的名下，有三个原因：1、由于陈淑霞婚后无房居住，租住他人房屋，房间阴暗潮湿，导致她疾病缠身，所以就让她搬进该楼房居住、进行管理、受益；2、案外人岳秀娣与大儿子陈正南关系不好互不来往，其他两个儿女也都还小，岳秀娣体弱多病，无能力出去办理相关手续；3、陈淑霞与丁峰结婚时间不长，也没有正式工作，不可能有大额资金建房。后案外人岳秀娣为了避免自己百年之后子女继承房产发生纠纷，于2008年10月3日通过中间人对自己房产进行了分割，并签有“分配协议”，协议中约定陈淑霞每年付给岳秀娣2万元，付给陈正南、陈进、陈正江各1万元，多年来也一直这样履行，各自相安无事。因此，该房屋并不属于被执行人陈淑霞一人所有，而是属于案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江及被执行人陈淑霞共有的家庭财产，执行法院如果进行拍卖，将直接导致四案外人的合法财产无辜剥夺，侵犯四案外人的合法权益。案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江提供如下证据：1、2008年10月3号街面四层楼情况及产权分配协议复印件一份；2、吴小荣、岳根换证明复印件两份。申请执行人闫艮珠称，《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力；第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄是不动产登记制度的核心内容，是登记机关依申请制作并备存，用以记载不动产的自然情况、权利状况及其他事项的簿册，是社会公众了解不动产抽象权利具体信息的途径，具有公示、公信意义。本案中，涉案标的登记在陈淑霞名下，岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的执行异议申请书也可以认定涉案标的属于陈淑霞所有。四申请人认为该涉案房屋系家庭共同财产，无事实依据和法律依据，请求依法裁定驳回四案外人的执行异议申请。被执行人陈淑霞称，法院所查封的房屋系岳秀娣所建，并非我的财产。被执行人刘长命称，同闫艮珠意见一致。本院查明的事实：本院于2017年12月12日作出（2017）晋1029民初230号民事判决书，判令陈淑霞归还吴秀爱借款15万元。判决生效后，权利人闫艮珠于2018年1月29日向本院申请执行，本院于2018年4月28日查封被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街楼房中三层西边一间房屋，房产证号为乡房权证字第0024**号，并于2018年5月10日委托临汾德信资产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为78700元。该楼房陈淑霞于2001年7月1日在乡宁县土地局办理了土地使用证（乡国用（2001）字第0101030号），2002年6月24日办理了房屋所有权证（乡房权证字第0024**号），房屋所有权人为陈淑霞一人。本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋所有权的归属。从本案在执行过程中本院查控、调取的证据及案外人异议提供的证据综合分析判断，本院认为涉案房屋的所有权为被执行人陈淑霞所有。理由如下：一、涉案房屋系建造人合法建造取得，在性质上属所有权的原始取得，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，自事实成就时发生效力，也即房屋建成后建造人就取得物权；二、涉案房屋在不动产登记部门进行了登记，根据本院查控、调取的证据，涉案房屋登记簿记载的所有权人为被执行人陈淑霞一人，而不动产登记簿对不动产的物权权属具有推定效力；三、案外人异议提供的证据真伪难辨，且这些证据即使真实，也无法证明涉案房屋系异议人岳秀娣出资建造，达不到否定不动产登记簿证明力所应达到的“具有高度概然性”的程度。综上，涉案房屋的所有权属系被执行人陈淑霞所有，案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵梅香人民陪审员  文傲东人民陪审员  崔永泽二〇一八年六月二十九日法官 助理  闫小栋书 记 员  刘 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第275号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人裴某，女，1971年11月13日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，系某医院职工，住宁夏石嘴山市。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，由被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年7月17日晚,被告人裴某酒后驾驶“吉利美日”牌小型轿车，沿大武口区贺兰巷由西向东行驶至文明路路口处时，被值勤民警现场查获。经鉴定，被告人裴某血液中酒精含量为122.17mg/100ml。
公诉机关认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴某归案后如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人裴某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人裴某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人裴某到案后能如实供述，可依法从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蔡志宏
二〇一五年九月十日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执570号
申请执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司。住所地，吉林市欢喜路。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
被执行人：骆海军，男，1979年12月20日生，住磐石市。
吉林市农业生产资料市场有限责任公司依据发生法律效力的（2011）磐民二初字第432号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行，要求骆海军给付30,912.00元、案件受理费570.00元及迟延履行期间债务利息。本院于2018年3月15日审查后立案。
本院在执行过程中采取了下列执行措施：
1、向被执行人骆海军发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人骆海军的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了被执行人不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息；
4、本院于2018年8月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年7月23日针对被执行人公积金、理财产品、保险进行了专项调查，均未发现有可供执行财产。
6、本案未执行标的款30,912.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月七日
代理书记员 冯静波
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执891号
申请执行人王璐瑶，住长春市绿园区台北大街台北小区。
被执行人周胜来，住长春市宽城区。
申请执行人王璐瑶与被执行人周胜来民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初782号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执891号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年九月十一日
书记员 于小天
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执598号
申请执行人：左桂来，男，1956年9月16日出生。
被执行人：左超。
本案在执行过程中，依法向被执行人左超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款人民币(以下币种均为人民币)711,000元、支付逾期利息、负担案件受理费10,919元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年五月九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告陈明权，男，1962年7月出生，汉族。
被告钱玉锦，男，1966年3月出生，汉族。
被告陈广珍，女，1974年10月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告陈明权、钱玉锦、陈广珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告陈明权、钱玉锦、陈广珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2009年12月22日，经被告钱玉锦、陈广珍担保，被告陈明权在原告处借款5万元，月利率为7.965‰，此款应于2010年12月21日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2009年12月7日，被告陈明权、钱玉锦、陈广珍以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年12月21日，原、被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人陈明权，保证人钱玉锦、陈广珍。该合同约定：借款金额为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2009年12月21日至2012年12月20日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。2009年12月22日被告陈明权向原告借款50000元，该笔借款到期日期为2010年12月21日，约定月利率为7.965‰，被告陈明权结息至2013年3月21日。同时约定保证期限为：一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年；分期偿还借款的，保证期间为每期还款日起二年。保证方式为连带责任保证。此款后经原告多处催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、结息单复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈明权借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告钱玉锦、陈广珍承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，从证据显示保证期限应至2015年3月21日届满，未超过约定的保证期限，故被告钱玉锦、陈广珍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明权于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2013年3月22日起至本判决确定履行之日止）。被告钱玉锦、陈广珍应承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李玉娟