浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第668号
原告：孔万喜。
被告：林天舟。
被告：温冬锦。
原告孔万喜诉被告林天舟、温冬锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孔万喜到庭参加诉讼。被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔万喜起诉称：被告林天舟因资金周转需要，于2014年8月29日向原告借款200000元。根据被告将借款汇入指定账户的要求，按双方约定扣除借款第一个月利息，原告托朋友在2014年8月29日将款项汇至被告林天舟农村信用社账户，约定两个月后一次性还清借款，利息按每月支付。2014年10月12日，被告林天舟又向原告借款100000元，根据被告要求提取现金，原告在2014年10月12日将现金交付给林天舟，约定两个月后一次性还清借款，利息按每月支付。该债务发生于被告林天舟与被告温冬锦夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，被告故意拖欠不还。为此，原告孔万喜请求依法判令：1、判令两被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为计息基数，自2014年11月29日起至2015年9月10日止按月利率3.5%计算利息为97416元，从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孔万喜在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记信息，证明借款发生时两被告系夫妻关系。
4、借据、借款借据、农村信用社汇款凭证、农业银行账户交易明细，证明被告林天舟向原告借款及原告已经履行交付义务的事实。
为证明原告孔万喜已向被告林天舟交付2014年8月29日借款的事实，原告申请证人杨某出庭作证。杨某陈述：杨某与原告孔万喜系朋友关系，与其经常有经济往来。杨某不认识林天舟，与其没有债权债务纠纷。杨某受原告要求于2014年8月29日向被告林天舟汇款192000元。该笔汇款往来系原告与被告林天舟之间的经济往来。
被告林天舟、温冬锦未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4及杨某证人证言系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告孔万喜的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年8月29日，被告林天舟向原告孔万喜借款并出具一张借据，该借据载明借款金额为200000元，还款期限为2014年10月28日，但未载明借款利率。同日，原告通过案外人杨某向被告林天舟汇款交付192000元。2014年10月12日，被告林天舟向原告借款并出具一张借款借据，该借据载明借款金额为100000元，还款期限为2014年12月11日，借款月利率为3.5%。同日，原告向被告林天舟现金交付96500元。另3500元作为该笔借款第一个月利息予以扣除（原告自认）。借款后，被告林天舟分别于2014年9月29日、2014年10月29日、2014年11月12日、2015年10月21日向原告支付7000元、7000元、3500元、6200元（原告自认）。之后，被告林天舟未再向原告还款付息。另查，被告林天舟与被告温冬锦于2001年11月2日登记结婚，2014年12月11日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林天舟两次向原告孔万喜借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。
一、关于借款本金的认定。第一笔借款约定借款金额为200000元，但实际交付金额为192000元，故第一笔借款本金应当按照实际出借的金额即192000元来认定。第二笔借款约定借款金额为100000元，但第一个月利息已预先在本金中扣除，故第二笔借款本金应当按照实际出借的金额即96500元来认定。
二、关于被告林天舟已支付款项的认定。2014年9月29日，被告林天舟支付原告7000元。因第一笔借款未约定利息，视为不支付利息。故被告林天舟给付的该笔7000元应予以抵扣第一笔借款的本金，抵扣后仍结欠第一笔借款本金185000元。2014年10月29日、2014年11月12日，被告林天舟分别支付原告7000元、3500元。因原告与被告林天舟未对清偿的债务或者清偿抵充顺序进行约定，而第一笔借款于2014年10月28日到期，第二笔借款未到期，故被告林天舟给付的上述两笔共计10500元应当优先抵充第一笔借款的本金，抵充后仍结欠第一笔借款本金174500元。2015年10月21日，被告林天舟支付原告6200元。因原告与被告林天舟未对清偿的债务或者清偿抵充顺序进行约定，且第二笔借款于2014年12月11日到期，在两笔借款均已到期的情况下，被告林天舟给付的该笔6200元应优先抵充第一笔借款的本金，抵充后仍结欠第一笔借款本金168300元。故被告林天舟尚欠原告两笔借款本金共计264800元，对于原告主张的借款本金中超出264800元的部分，于法无据，本院不予支持。
三、关于第一笔借款利息的主张。因该笔借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张被告林天舟自借款逾期之日即2014年10月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告主张的月利率3.5%（即年利率42%）、中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即年利率22.4%）均超过年利率6%，本院不予支持，依法调整为年利率6%。原告主张自2014年11月29日起计算利息，于法有据，本院予以支持。自2014年11月29日起至2015年10月21日止，被告林天舟尚欠原告第一笔借款本金174500元，自2015年10月22日起尚欠本金168300元，对于原告主张的计息基数中超出的部分，本院不予支持，依法予以调整。
四、关于第二笔借款利息的主张。因该笔借款约定期内月利率为3.5%（即年利率42%），已超过年利率24%，本院不予支持，依法调整为年利率24%；中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即年利率22.4%）未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。原告主张自2014年11月29日起计算利息，于法有据，本院予以支持。
五、关于夫妻共同债务的认定。被告林天舟与被告温冬锦虽已离婚，但上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告温冬锦共同偿还上述借款本息的主张予以支持。
被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林天舟、温冬锦于本判决生效之日起十日内偿还原告孔万喜借款本金264800元及利息（以174500元为计息基数，自2014年11月29日起按年利率6%计算至2015年10月21日止；以168300元为计息基数，自2015年10月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止；以96500元为计息基数，自2014年11月29日起按年利率24%计算至2015年9月10日止；以96500元为计息基数，自2015年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告孔万喜的其他诉讼请求。
案件受理费7261元，由孔万喜负担1588.24元，林天舟、温冬锦负担5672.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费7261元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 陈文君
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蔡庆塔