重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第03488号
原告何某甲，男，汉族，1946年9月5日生，住重庆市江北区。
原告何某乙，女，汉族，1954年10月14日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人伍光媛，重庆万诚律师事务所律师。
被告何某丙，女，汉族，1963年9月9日生，无业，住重庆市九龙坡区。
被告何某丁，女，汉族，1957年1月9日生，住重庆市渝中区。
原告何某甲、何某乙诉被告何某丙、何某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙及其委托代理人伍光媛、被告何某丙到庭参加了诉讼。被告何某丁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙诉称，原、被告系同胞兄妹，父母均已去世。父亲何熙生前拥有位于本区渝州路52号1-5-2号房屋一套，2011年12月10日被政府征收。因何某甲、何某乙、何某丁均未在被征收房屋内居住，安置补偿协议由被告何某丙一人签订并领取相关补偿款。原告多次要求进行分割均被拒绝。原告认为原、被告四人均系何熙的法定继承人，应平等享有继承权，现起诉请求：1、请求判令对继承人何熙的遗产：位于重庆市九龙坡区二郎科技新城同心家园B2楼1单元1号房、征收差价款158897.15元进行分割；2、请求判令二原告对前述遗产各自享有25%的份额；3、请求判令被告何某丙将占有的征收差价款158897.15元的50%即79448.58元支付给原告，并从2012年9月7日起至实际付清日止，按照人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息。4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何某丙辩称，原拆迁房屋的所有权是父亲何熙，安置还房现在户主仍然是我父亲何熙，自己随父母共同居住多年，对父母进行了照料，依照父亲的遗言，自己对该房屋享有居住权。征收差价款为158897.15元自己没有领取，仍保存在房管局，自己向房管局借款5万元用于房屋的装修。不同意对该房屋进行分割。
被告何某丁未答辩。
经审理查明，原、被告的父亲何熙于2008年5月2日死亡，母亲蒋抚明于2011年3月21日死亡。何熙系原重庆市九龙坡区渝州路52号1-5-2号房屋的产权人，原、被告均系何熙的法定继承人。2011年12月10日，重庆市九龙坡区人民政府依法对石桥铺数码商圈综合整治工程项目征收范围内的国有土地上房屋作出了征收决定，何熙的原房屋在本次征收范围内。
2012年9月7日，征收部门（甲方）九龙坡区房屋管理局与被征收人（乙方）何熙签订国有土地上房屋征收产权调换协议书（NO.0000263），约定主要内容为被征收房屋补偿总金额为615301.15元：1、被征收房屋价值补偿费和搬迁费等599501.15元（详见附表一）；2、其他补偿及奖励费15800元（详见附表二）。甲方提供座落位于同心家园B2楼1单元1号房的房屋给乙方进行产权调换，产权调换后，甲方应补差价158897.15元。被告何某丙在乙方受委托人处签字捺印。附表一国有土地上房屋征收产权调换费用结算表载明被征收房屋补偿费557502.75元、公摊系数计算补偿2434.32元、搬迁费2000元、装饰装修费9000元、电话迁移费83元、空调拆装费补偿600元、大修基金6156元、停产停电损失费16725.08元、一次性补偿5000元），被征收房屋补偿金额小计599501.15元；产权调换房屋总价456404元；乙方应领143097.15元。附表二国有土地上房屋征收产权调换奖励费结算表载明提前签约奖励费800元、提前搬迁特别奖励15000元，合计15800元。被告何某丙在该附表一、二签字捺印。协议签订后，安置房屋为九龙坡区二郎科技新城同心家园B2楼1单元1号，后经结算，何熙应得安置补偿款为182712.35元。2012年11月14日，被告何某丙向九龙坡区房管局石桥铺房管所（九龙坡区征收中心高新工作部）借支5万元，用于安置房屋装修，并承诺在补偿安置款项中优先扣除。审理中，被告何某丙陈述2012年11月接房，自己出资对该房屋进行了装修，2013年1月自己和儿子搬入该房屋居住至今。原告称对被告何某丙的该陈述不清楚，但认可被告何某丙取得该房屋和居住的事实。
另查明，经结算，何熙的房屋补偿奖励总计615301.15元，安置房屋房屋总价435588.8元，过渡费3000元，何熙应领得的安置补偿款为182712.35元，扣除被告何某丙已借支的5万元，扣除闭路费420元，尚余132292.35元在九龙坡区房屋管理局未领取。审理中，原告认为安置补偿款全部应为遗产进行分配，被告何某丙认为房屋本身的价值差额应为遗产，其余所有费用均和居住有关，系针对自己个人的奖励，不应当作为遗产进行分割。
审理中，被告何某丙陈述自己从1988年至今一直在该房屋与父母共同居住，父母去世后，就是自己一家居住。原告对此予以认可。原告何某甲陈述自己没有在该房屋内居住过；房屋拆迁时自己2002年购买的空调、1988年搬入的家具均在该房屋内。原告何某乙陈述自己曾在该房屋居住过，1988年搬离；房屋拆迁时自己无财产在该房屋。被告何某丙陈述拆迁时原告何某甲购买的空调和家具在该房屋内，自己已将空调搬离新房内保存，家具当时未搬走，遗留在该房屋内。被告何某丙提出何熙原房屋由自己出资购买，自己对该房屋有居住权，故认为应当由自己居住，不同意进行分割，并举示收据三份、何熙于2007年1月10日出具的证明（主要内容为我何熙重庆石桥铺渝州路52号附1号5-2号70余平方米，当时我们父母无钱购买，由何某丙垫付房屋款。只有居住权，没有所有权，而所有权属于父母）一份相佐证。原告认为收据中付款人是何熙，不能证明该款项系被告何某丙支付的，且与本案无关；认为何熙出具的证明与本案无关，不影响遗产的分割。被告何某丙另提出自己为低保救助人员、儿子为残疾人、自己对父母尽了赡养义务，并举示了低保证、残疾证、居委会证明相佐证。原告对上述证据的真实性无异议，认为低保和残疾与本案无关，对居委会证明的合法性有异议，陈述原被告的父母不是被告何某丙在进行照顾，实际是父母在帮其做小生意。另原告陈述何熙及蒋抚明未留有遗嘱。被告何某丙陈述除自己举证的证明外，无其他遗嘱。
上述事实，有行政判决书、国有土地房屋征收产权调换协议书、国有土地房屋征收产权调换费用结算表、国有土地房屋征收产权调换奖励费结算表、收据、何熙出具证明、户口本、低保证、残疾证、居委会证明、安置结算表等证据相佐证，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告何某丁经本院合法传唤，未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原重庆市九龙坡区渝州路52号1-5-2号房屋登记在何熙名下，该房屋被征收拆迁后，其安置补偿的相应财产亦系何熙、蒋抚明的遗产。现原告要求进行分割，符合相关法律规定，本院予以支持。关于位于九龙坡区二郎科技新城同心家园B2楼1单元1号安置房屋，本院认为，何熙出具的证明虽载明被告何某丙有居住权，但也明确载明无所有权，所有权属于父母，故该房屋应当作为遗产进行处理，被告何某丙辩称其有居住权，不同意分割的意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。关于安置补偿款，本院认为，拆迁安置时，何熙、蒋抚明夫妇已死亡，原房屋由被告何某丙一家居住，故除房屋本身价值以外的搬迁费、装饰装修费、电话迁移费、空调拆装费补偿、大修基金、停产停电损失费、一次性补偿、提前签约奖励费、提前搬迁特别奖励、过渡费等共计58364.08元其他补偿费用，以及闭路费420元，因与居住密切相关，不应当作为遗产，而应归居住人即被告何某丙所有和承担，被告何某丙应得金额为57944.08元（58364.08元-420元）。安置补偿款中的房屋价值差额124348.27元（557502.75元＋2434.32元-435588.8元）系遗产。因何熙、蒋抚明死亡后未留下遗嘱，故对其遗产应当按照法定继承的原则进行分割。因该房屋由被告何某丙进行装修，故其装饰装修部分归被告何某丙所有。但因两原告仅在本案中要求确认房屋份额，且双方均未提供证据证明装修价值情况，本院在本案中认定该房屋（不包括装饰装修部分）由原、被告四人各享有25%的所有权，对装饰装修部分双方在进行房屋共有物分割时另行解决。
对作为遗产的安置补偿款124348.27元的分配问题，本院考虑被告何某丙系低保人员，其子为残疾人，经济较困难，且一直与被继承人生活，可以适当多分，故本院酌情认定由二原告、被告何某丁各分得27500元，被告何某丙分得41848.27元。故何熙应在九龙坡区房屋管理局领取的安置补偿款182712.35元，由二原告、被告何某丁各分得27500元，被告何某丙分100212.35元，闭路费420元由被告何某丙承担，被告何某丙向该单位借支的5万元由其自行偿还。综上，何熙在九龙坡区房屋管理局现尚未领取的安置补偿款132292.35元，由二原告、被告何某丁各分得27500元，被告何某丙分49792.35元。因被告何某丙并未领取和占有安置补偿款，故原告起诉要求被告何某丙将占有的征收差价款158897.15元的50%即79448.58元及利息支付给原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人何熙因拆迁安置取得的位于重庆市九龙坡区二郎科技新城同心家园B2楼1单元1号房屋（不包括装饰装修部分）由原告何某甲、原告何某乙、被告何某丙、被告何某丁各享有25%的所有权。
二、被继承人何熙在九龙坡区房屋管理局现尚未领取的安置补偿款132292.35元，由原告何某甲、何某乙、被告何某丁各分得27500元，被告何某丙分49792.35元。
三、驳回原告何某甲、何某乙的其他诉讼请求。
本案诉讼费9945元，由原告何某甲、原告何某乙、被告何某丙、被告何某丁各承担2486.25元（此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告何某甲、何某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 秦绪凌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 雷 雪