wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂神农架诉保字第00001号 申请人刘泽都，男，1989年3月30日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人胡雪娇，女，1987年6月8日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市点军区。 被申请人金晶，男，1985年2月27日出生，汉族，枝江市人，户籍地址湖北省枝江市。 2015年1月2日，陈皓驾驶申请人刘泽都所有的鄂ATK007号车辆与被申请人胡雪娇驾驶的鄂ENB227号车辆在神农架境内呼北线1580公里+200米处相撞，发生交通事故，致使鄂ATK007号车辆严重受损，神农架林区公安局交通警察支队下发鄂神公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定鄂ATK007号车辆驾驶人陈皓不承担此次事故责任。因被申请人均居住在外地，且鄂ATK007号车辆受损严重，损失较大，申请人为维护自身合法权益，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人金晶所有的肇事车辆鄂ENB227号车辆予以保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请的理由正当，且已提供担保，因申请人车辆受损严重，情况紧急，为切实保护当事人的合法权益不受损害，对申请人刘泽都提出的诉前财产保全申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人金晶所有的鄂ENB227号车辆予以扣押。 申请人刘泽都应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 维 审 判 员  郭 伟 人民陪审员  张万海 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  谭 乾
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润金商初字第0049-2号
原告江苏华通动力重工有限公司。
法定代表人佘文明，该公司董事长。
被告王文喜。
被告赵新宝。
被告原平市原平通达土石方机械挖运队。
负责人王文喜，该挖运队业主。
本院在审理原告江苏华通动力重工有限公司诉被告王文喜、赵新宝、原平市原平通达土石方机械挖运队买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华通动力重工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、财产保全费820元，两项合计1345元由原告负担（已缴纳）。
审判员 赵向阳
二〇一五年四月二十三日
书记员 任江玲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第241号
原告明某某。
委托代理人闫小利。
被告文某。
法定代理人王雪雪，系被告之母。
委托代理人文军义。
原告明某某诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及法定代理人、委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后发现被告患有精神疾病，故起诉要求与被告离婚。
被告法定代理人辩称：被告的病情已基本治愈，双方还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：2009年农历正月原、被告经人介绍认识，2009年11月25日双方在西安市长安区民政局登记结婚。婚后原、被告一起去渭南打工。共同生活中，原告发现被告行为异常，2010年5月经西安交通大学医学院第一附属医院诊断被告患有精神分裂症。2010年11月原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持�诉，被告代理人认为被告是2010年5月被诊断为精神分裂症，系婚后所得，现在经治疗被告之病情已基本治愈，故坚决不同意离婚。经调解，原、被告意见分歧，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及其它证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告婚初感情较好，现被告患有精神疾病已经基本治愈，只要原告多体贴被告，双方感情是可以和好的，原告一昧坚持离婚显属不妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告明某某诉被告文某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告明某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一一年二月二十二日
书记员 谢 辉
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第241号原告明某。委托代理人闫小利。被告文某。法定代理人王某乙。委托代理人文军义。原告明某诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及法定代理人、委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：婚后发现被告患有精神疾病，故起诉要求与被告离婚。被告法定代理人辩称：被告的病情已基本治愈，双方还有和好可能，故不同意离婚。经审理查明：2009年农历正月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在西安市长安区民政局登记结婚。婚后原、被告一起去渭南打工。共同生活中，原告发现被告行为异常，2010年5月经西安交通大学医学院第一附属医院诊断被告患有精神分裂症。2010年11月原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持己诉，被告代理人认为被告是2010年5月被诊断为精神分裂症，系婚后所得，现在经治疗被告之病情已基本治愈，故坚决不同意离婚。经调解，原、被告意见分歧，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及其它证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告婚初感情较好，现被告患有精神疾病已经基本治愈，只要原告多体贴被告，双方感情是可以和好的，原告一昧坚持离婚显属不妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告明某诉被告文某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取，由原告明某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文让二〇一一年二月二十二日书记员  谢 辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01071号
原告：王朝东。
委托代理人：陈如意。
委托代理人：陈平安。
被告：浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司。
法定代表人：池飞龙。
原告王朝东为与被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王朝东及委托代理人陈平安到庭参加诉讼，被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝东起诉称：原、被告系买卖合同关系。2014年开始被告向原告购买各种类型的壶，截止起诉之日尚欠原告货款220760元，经多次催讨未果。故请求依法判令：由被告支付货款220760元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司未作答辩。
原告王朝东为证明其主张向本院提供证据如下：
一、被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司工商登记情况一份，用以证明被告的身份主体适格。
二、出库单原件一份，用以证明被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司尚欠原告王朝东货款220760元的事实。
三、浙江省永康市雅思宝工贸有限公司普通员工未归入车间人员名单复印件一份，用以证明出库单上面的签字都是被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司员工签字的事实。
被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的出库单系原件，符合证据的有效要件，能够与其陈述相印证。证据三虽系复印件，但经本院查明，该人员名单与被告公司员工名单一致，本院予以确认。被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告为被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司提供不锈钢保温杯加工业务。自2014年4月至12月，被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司共欠原告货款220760元。上述货款，被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司至今未支付。
本院认为，被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司与原告王朝东之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司尚欠原告货款220760元的事实清楚，有其员工签字确认的出库单为证，被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司经催讨未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司支付原告王朝东货款220760元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，公告费400元，合计5012元，由被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 叶林彬
二〇一五年九月九日
代书 记员 王 佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17959号
原告李×，女，1977年4月6日出生。
委托代理人向丽珊（系原告李×之母），1951年9月19日出生。
被告陈×1，男，1979年6月22日出生，职业和现住址不详。
原告李×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人向丽珊到庭参加诉讼，被告陈×1经本院公告送达起诉书副本与传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2014年4月21日我第一次向贵院起诉离婚，经贵院审理查明双方已分居多年，被告陈×1不履行丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情破裂，但贵院希望我能给被告陈×1一次改善夫妻关系的机会，故我于2014年4月24日撤回了起诉。半年多来，陈×1依然与第三者在外地生活，全然不顾家庭和孩子。我认为我已经给了陈×1一次夫妻和好的机会，但陈×1我行我素，不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。故起诉要求：1、我与被告陈×1离婚；2、婚生子陈×2由我自行抚养；3、公告费及诉讼费由我自行承担。
被告陈×1未答辩。
经审理查明：原告李×与被告陈×1于1997年自行相识，于1999年确定恋爱关系，并于2003年7月9日登记结婚，双方均系初婚。婚后双方于2005年5月14日生育一子陈×2，现随李×共同生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾并分居，李×于2014年4月第一次起诉离婚，因陈×1下落不明，李×撤诉。2014年10月，李×与陈×1签订《关于陈×1与李×解除婚姻关系的协议书》，约定：1、双方解除婚姻关系；2、婚生子陈×2由李×抚养，陈×1每月给付陈×2抚养费1200元直至陈×218周岁止。协议另就双方婚姻关系存续期间所负债务及房产权属进行了约定。庭审中，李×明确表示不要求本院处理相关财产问题。
另查，陈×1户籍地为天津市×区×镇锦绣花园×号楼×门×号。经本院核实，陈×1因涉嫌诈骗于2014年11月26日被天津市公安局西青分局镇东派出所（以下简称镇东派出所）采取取保候审措施，故本院于2015年1月9日向镇东派出所寄送《协助调查函》，要求派出所向本院提供陈×1住址及其他有效联系方式，该所于2015年3月20日向我院复函表示派出所已于2015年1月与陈×1失联，后本院在《人民法院报》刊登公告向陈×1送达了起诉书副本和开庭传票，李×支付了公告费260元。
上述事实，有婚姻登记档案、户口簿、《关于陈×1与李×解除婚姻关系的协议书》及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告李×与被告陈×1婚后因家庭琐事产生矛盾并分居，在李×第一次起诉离婚并撤诉后，双方感情状况并无好转，而是自行签署了离婚协议书，对离婚问题及子女抚养、财产分割问题均进行了明确约定，此后陈×1因涉嫌刑事犯罪被派出所采取取保候审措施，又与李×及派出所失去联系，故综合以上情节本院认为现无证据表明双方感情尚有回转余地，双方感情确已破裂，对李×要求离婚之请求予以准许。双方分居后婚生子一直随李×共同生活，现李×要求自行抚养婚生子，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李×与被告陈×1离婚；
二、婚生子陈×2由原告李×自行抚养。
公告费二百六十元，由原告李×负担（已交纳）。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘萍萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15730号
原告：朱中驹，男，1990年7月13日生，汉族，住江阴市。
被告：金鑫，男，1988年5月17日生，汉族，住江阴市。
被告：朱娜芬，女，1990年11月17日生，汉族，住江阴市。
原告朱中驹与被告金鑫、朱娜芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告朱中驹到庭参加诉讼，被告金鑫、朱娜芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱中驹向本院提出诉讼请求：金鑫、朱娜芬立即归还借款30000元，并承担自2014年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：他与金鑫系同学关系，金鑫、朱娜芬系夫妻关系。2014年11月30日，金鑫、朱娜芬向他借款30000元。后二人一直未予归还，为维护他的权利，特起诉至法院。
金鑫、朱娜芬未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，金鑫、朱娜芬向朱中驹出具《个人借款协议》一份，载明向朱中驹借款30000元的事实，借款期限自2014年11月30日起至2014年12月30日止，如借款人未能按期归还的，应承担自借款之日起至归还本金之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。2016年12月1日，朱中驹以金鑫、朱娜芬为被告起诉来院。
审理中，朱中驹自认金鑫通过微信红包方式已向他归还借款本金500元。
以上事实，有《个人借款协议》，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金鑫向朱中驹借款30000元的事实，有借条为凭，本院予以确认。朱中驹自认已归还500元，本院一并予以确认。金鑫、朱娜芬尚结欠29500元，应承担偿还借款的民事责任，故本院对朱中驹要求金鑫归还30000元的诉讼请求予以部分支持。
关于朱中驹的利息请求，符合双方的借条约定，本院予以支付，金鑫、朱娜芬应承担自2014年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
金鑫、朱娜芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金鑫、朱娜芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱中驹归还借款本金29500元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回朱中驹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元(朱中驹已预交)，由金鑫、朱娜芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱中驹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 计珉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吉祥
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00088号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人蔡某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月18日被取保候审。
彭水县人民检察院以渝彭检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2014年3月13日13时25分左右，被告人蔡某在彭水县绍庆街道河堡街体育馆对面重庆农村商业银行ATM机取钱，发现被害人侯某某的银行卡遗留在取款机里并可直接取钱，遂从该卡中取出5000元现金，并于当日下午将该5000元现金和自己的1000元现金一起存入自己的农行卡中。
2014年3月17日，被告人蔡某经公安机关通知后主动到彭水县交巡警大队投案，并如实供述本案事实，退还违法所得5000元给被害人侯某某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢刚静的证言及户口页、抓获经过、指认笔录及照片、现场草图、银行卡取款记录、视听资料、扣押决定书、发还清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人侯某某的陈述、被告人蔡某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某冒用他人信用卡取现金5000元归自己使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。蔡某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。蔡某退还了被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。综合蔡某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年五月五日
书记员 张宏娅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第251号
原告：浙江大唐袜业城有限公司。
法定代表人：侯志平。
委托代理人：楼旭东。
被告：赵可敏。
本院在审理原告浙江大唐袜业城有限公司与被告赵可敏租赁合同纠纷一案中，因原告书面申请要求与被告庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭幼芬
二〇一三年五月三日
书记员 马 琼
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第94号
申请执行人陈国仲，农民。
被执行人桂林平钢钢铁有限公司。
住所地：平乐县二塘镇工业集中区。
法定代表人：林仰明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈国仲与被执行人桂林平钢钢铁有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，申请执行人陈国仲与被执行人桂林平钢钢铁有限公司于2013年4月25日达成执行和解协议，被执行人桂林平钢钢铁有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第四项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2006）平民初字第701号民事判决书确定被执行人按月给付申请执行人伤残津贴和生活护理费11642.4元（从2012年4月至2013年3月止，每个月970.20元，共12个月）执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年五月三日
代理书记员 肖 丹
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第四项执行结案的方式为：当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
第2页共2页
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1203号
原告石长军，男，1962年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张艳卫，男，1985年8月8日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人靳万义，男，1961年4月15日生，汉族，住长春市南关区。
原告石长军诉被告张艳卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石长军，被告张艳卫及其委托代理人靳万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长军诉称：2014年8月16日10时许，被告张艳卫驾驶自己所有的无牌照两轮轻便摩托车，沿西环城路由南向北行使至3535小区门前时，将由西向东路过的行人原告石长军撞到致伤的交通事故。2014年10月10日，长春市交警支队绿园区大队道路交通事故认定书认定：被告张艳卫承担事故全部责任，原告石长军不承担责任。现原告经过救治出院，而被告拒绝履行赔偿义务，为了维护原告自身的合法权益，故起诉至法院：1、请求被告赔偿原告石长军经济损失共计44385.76元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。
被告张艳卫辩称：事故发生是事实，医疗费部分我同意赔偿。营养费、护理费不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月16日10时，被告张艳卫驾驶无牌照两轮轻便摩托车，沿西环城路由南向北行驶至3535小区门前时，将沿由西向东过路的行人石长军致伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，张艳卫负事故全部责任，原告石长军不承担事故责任。当日，原告被送至中国人民解放军第二0八医院住院治疗，住院12天，原告共花费医疗费11265.18元。在法庭审理过程中，原、被告共同委托吉林长春司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、石长军此次外伤未构成伤残；2、石长军此次外伤误工期限约需五个月。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、票据及司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为：（一）关于原告主张各项损失的合理性
《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告损失具体如下：
（1）医药费，原告提交了中国人民解放军第二0八医院医疗费票据5张，金额共计11265.18元。上述费用均系原告因此次交通事故的实际支出，且有合法的票据凭证予以证明且被告当庭明确表示对于原告的医疗费同意予以赔偿，故对于此项费用应予保护。（2）误工费，经吉林长春司法鉴定所鉴定原告此次误工期限为5个月。虽然原告主张其每月的误工费为5000.00元，但其未提供相关的证据予以佐证，因原告为农村户口且未提供其具体工作单位及工作性质，故应参照2013年度国民经济各行业职工平均工资中“农、林、牧、渔业”的标准保护原告的误工费，即应保护误工费9687.10元（1937.42元／月×5个月）。（3）护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告共计住院12天，因原告未提交护理人员的工资证明，原告主张的护理费应参照2013年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务业的标准予以保护，故应保护原告护理费1303.08元（108.59元×12）。（4）住院期间伙食补助费，原告住院12天，住院伙食补助费应支持1200.00元（100.00元／天×12天）。（5）营养费，因原告未提供鉴定，故此项诉讼请求5000.00元本院不予支持。（6）交通费，原告主张600.00元，其虽未提供相关证据，但考虑到交通费用为此次交通事故的必要支出，故本院酌情保护200.00元。
以上原告主张各项损失的数额合计23655.36元。
（二）被告张艳卫应承担的责任
因张艳卫负道路交通事故的全部责任，故原告的合理损失23655.36元被告张艳卫均应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张艳卫与判决生效之日立即赔偿原告石长军23655.36元；
二、驳回原告石长军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.00元（原告已预交），由被告张艳卫负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜 元
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5960号
原告秦文英，女，1960年4月10日生，汉族，住长春市。
委托代理人王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
原告李诚，男，1983年1月30日生，汉族，住长春市。
委托代理人王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
原告李莹，男，1993年3月11日生，汉族，住长春市。
委托代理人王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告吕忠侠，女，1962年7月27日生，汉族，住德惠市。
原告秦文英、李诚、李莹诉被告吕忠侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王敏琦，被告吕忠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文英、李诚、李莹诉称，原告李诚购买了第三人吉林澳星海房地产有限公司开发的美韵星海小区住宅一套，位于本小区37栋412室。交房后，原告李诚的父亲（原告秦文英的丈夫）与岳父（被告吕忠侠的丈夫）共同给房间装修，但因交房后物业没有通电，故二人使用发电机后导致一氧化碳中毒致死。后吉林澳星海房地产有限公司与被告签订了协议书，由吉林澳星海房地产有限公司赠与两位死者家属共计100，000.00元人民币。此款项应当由双方受害家属平均分配，但事后却被被告私自将钱款取走，未将任何款项给予原告。后经多次沟通双方无法达成和解，故诉至法院，要求判令被告返还原告赔偿款50，000.00元。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告吕忠侠辩称，被告丈夫和原告秦文英丈夫去世后，被告认为此事和吉林澳星海房地产有限公司有关系，因为原告李诚在该公司买房子后，吉林澳星海房地产有限公司称2011年1月1日供电，但实际未供电，后来公司又说7日一定给电，于是原告李诚就找了装修公司准备给房子装修。由于公司没有按时给电，就在三楼借了个发电机，用发电机发电割地板砖。8日晚饭后，被告丈夫和原告秦文英丈夫留在房屋内，大约一个小时后，楼上邻居打电话称二人已经身亡。二人死亡后，被告去找吉林澳星海房地产有限公司要求赔偿，公司同意给被告赔偿。2015年8月24日，该公司给了被告100，000.00元，让被告签了个合同，并且说明这只是给被告自己的钱。三原告要分这100，000.00元，被告要求三原告赔偿被告这几年来的精神损失费，人情费用等。
原告秦文英、李诚、李莹为支持其主张，向本院提供的证据有：一、吉林澳星海房地产有限公司与被告吕忠侠于2015年8月24日签订的《协议书》复印件一份，证实吉林澳星海房地产有限公司赠与的款项是赠与原告李诚的父亲和岳父，属于赠与双方家庭的。二、保证书一份，证实被告受死者家属委托，全权办理捐赠仪式，但并未附有授权委托书，原告也并没有委托被告。三、被告吕忠侠于2015年8月24日为吉林澳星海房地产有限公司出具的金额为100，000.00元的收据复印件一枚，证实被告收到了吉林澳星海房地产有限公司给付的100，000.00元。四、长春市双阳区双营子回族乡尹家村村民委员会证明两份，证实死者李德山的合法继承人是其妻子秦文英，长子李诚，次子李莹，证明原告主体适合。五、死者李德山及原告秦文英、李诚、李莹的户口本各一份，证实死者李德山的合法继承人是其妻子秦文英，长子李诚，次子李莹，证明原告主体适合。
被告吕忠侠对原告秦文英、李诚、李莹提供证据的质证意见为：对证据一，虽然协议是被告签的，但是钱款属于被告自己的。对证据二，保证书是被告书写的，是公司让被告这样写的。对证据三、四、五无异议。
经审理查明，原告李诚购买了吉林澳星海房地产有限公司开发的住宅楼一套，原告李诚的父亲（原告秦文英的丈夫）与岳父（被告吕忠侠的丈夫）帮助原告李诚装修房屋。2011年1月8日晚，因使用发电机发电割地板砖导致原告李诚的父亲（原告秦文英的丈夫）与岳父（被告吕忠侠的丈夫）一氧化碳中毒身亡。二人去世后，家属找到吉林澳星海房地产有限公司要求赔偿。2015年5月24日，被告吕忠侠以两位死者家属的名义从吉林澳星海房地产有限公司领取了捐赠款100，000.00元。原告秦文英、李诚、李莹向被告吕忠侠索要李德山（原告秦文英的丈夫、李诚的父亲）的捐赠款时遭到被告吕忠侠拒绝。
另查明，原告秦文英与李德山（原告李诚的父亲，已去世）系夫妻关系，共生育两名男孩，长子李诚，次子李莹。
以上事实由三原告的委托代理人王敏琦、被告吕忠侠的当庭陈述，《协议书》、保证书、收据，长春市双阳区双营子回族乡尹家村村民委员会证明，户口本及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告吕忠侠以死者李德山家属的名义从吉林澳星海房地产有限公司领取了应属于原告秦文英、李诚、李莹的捐赠后拒不将该款给付原告秦文英、李诚、李莹，造成原告秦文英、李诚、李莹的合法利益受损，被告吕忠侠的行为已构成不当得利，故对原告秦文英、李诚、李莹要求被告吕忠侠返款50，000.00元捐赠款的主张予以支持。关于被告吕忠侠主张的吉林澳星海房地产有限公司所给付的100，000.00元只是给其自己的，要求三原告赔偿被告这几年来的精神损失费、人情费用等，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕忠侠于本判决生效后立即返还原告秦文英、李诚、李莹捐赠款人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元及邮寄送达费168.00元，由被告吕忠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 宋艳艳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00404号
原告步玉芬，女，汉族，1972年6月2日出生。
委托代理人刘鹏博、潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被告王恩正。
被告河南丰晟置业有限责任公司，住所地孟州市。
法定代表人王恩正，系该公司董事长。
原告步玉芬诉被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告步玉芬的委托代理人潘恒山到庭参加诉讼，被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王恩正以承诺滨河新村幼儿园场所由原告租赁经营为由，于2014年6月27日、7月1日向原告借款7万元、10万元，共计17万元。由于滨河新村停建导致原告租赁幼儿园场所落空。河南丰晟置业有限责任公司注册资本3001万元，被告王恩正出资1469万元，占出资比例48%。被告王恩正虽然以自然人的身份向原告借款，从其在公司的股份中偿还是合法的。所以被告河南丰晟置业有限责任公司应承担偿还原告债权的责任。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款17万元及利息；2、依法判令被告承担诉讼中的各项费用。庭审中原告要求被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付17万元借款的利息。
被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告提交的证据为：1、借条两张，证明被告王恩正分两次借原告17万元用于公司经营的事实；2、河南丰晟置业有限责任公司注册信息一份、营业执照、机构代码各一份，证明王恩正借原告17万元用于公司，王恩正所开办的公司是河南丰晟置业有限责任公司，出资比例占48.9%，目前企业仍然在经营，因此应由公司承担连带清偿责任；3、民办学校办学许可证一份，证明步玉芬为孟州市步帆幼儿园校长。被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对证据1、2、3的真实性予以采信。
依据原被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告步玉芬系孟州市步帆幼儿园校长，被告王恩正系被告河南丰晟置业有限责任公司的法定代表人和股东之一。被告王恩正于2014年6月27日、7月1日向原告借款7万元、10万元，共计17万元，并以其个人名义向原告出具借条两张，载明“今借到步帆人民币柒万元正（￥70000）王恩正2014627”、“今借到步帆人民币拾万元正（￥100000）王恩正201471”。后被告未还款。以上即为案件事实。
本院认为，债务应当清偿。被告王恩正借原告步玉芬17万元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告王恩正理应归还。因此原告要求被告王恩正归还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告河南丰晟置业有限责任公司共同偿还该17万元借款，原告在庭审中称该借款用于河南丰晟置业有限责任公司的经营，但其并未提供证据予以证明，且被告河南丰晟置业有限责任公司并未在借条上盖章，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告王恩正自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付17万元借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王恩正于本判决生效后十日内偿还原告步玉芬借款170000元及利息（利息从2015年9月9日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告步玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告王恩正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00404号
原告步玉芬，女，1972年6月2日出生。
委托代理人刘鹏博、潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被告王恩正，男，1963年4月29日出生。
被告河南丰晟置业有限责任公司。
法定代表人王恩正，系该公司董事长。
原告步玉芬诉被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告步玉芬的委托代理人潘恒山到庭参加诉讼，被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王恩正以承诺滨河新村幼儿园场所由原告租赁经营为由，于2014年6月27日、7月1日向原告借款7万元、10万元，共计17万元。由于滨河新村停建导致原告租赁幼儿园场所落空。河南丰晟置业有限责任公司注册资本3001万元，被告王恩正出资1469万元，占出资比例48%。被告王恩正虽然以自然人的身份向原告借款，从其在公司的股份中偿还是合法的。所以被告河南丰晟置业有限责任公司应承担偿还原告债权的责任。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款17万元及利息；2、依法判令被告承担诉讼中的各项费用。庭审中原告要求被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付17万元借款的利息。
被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告提交的证据为：1、借条两张，证明被告王恩正分两次借原告17万元用于公司经营的事实；2、河南丰晟置业有限责任公司注册信息一份、营业执照、机构代码各一份，证明王恩正借原告17万元用于公司，王恩正所开办的公司是河南丰晟置业有限责任公司，出资比例占48.9%，目前企业仍然在经营，因此应由公司承担连带清偿责任；3、民办学校办学许可证一份，证明步玉芬为孟州市步帆幼儿园校长。被告王恩正、河南丰晟置业有限责任公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对证据1、2、3的真实性予以采信。
依据原被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告步玉芬系孟州市步帆幼儿园校长，被告王恩正系被告河南丰晟置业有限责任公司的法定代表人和股东之一。被告王恩正于2014年6月27日、7月1日向原告借款7万元、10万元，共计17万元，并以其个人名义向原告出具借条两张，载明“今借到步帆人民币柒万元正（￥70000）王恩正2014627”、“今借到步帆人民币拾万元正（￥100000）王恩正201471”。后被告未还款。以上即为案件事实。
本院认为，债务应当清偿。被告王恩正借原告步玉芬17万元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告王恩正理应归还。因此原告要求被告王恩正归还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告河南丰晟置业有限责任公司共同偿还该17万元借款，原告在庭审中称该借款用于河南丰晟置业有限责任公司的经营，但其并未提供证据予以证明，且被告河南丰晟置业有限责任公司并未在借条上盖章，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告王恩正自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付17万元借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王恩正于本判决生效后十日内偿还原告步玉芬借款170000元及利息（利息从2015年9月9日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告步玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告王恩正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨亚彬
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初826号
原告：周启英，女，汉族，住四川省万源市官渡镇。
委托诉讼代理人：毛章清（特别授权），四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：王之光，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
原告周启英与被告王之光土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告周启英于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周启英申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周启英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周启英负担。
审判员 卢 玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓炳坤
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执276号
申请执行人：朱勤勤，汉族，居民。
被执行人：ＸＸ，汉族，居民。
被执行人：董桂玲，汉族，居民。
本院在执行申请执行人朱勤勤与被执行人ＸＸ、董桂玲民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人朱勤勤向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1191执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
代理审判员 王海政
代理审判员 朱会良
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 山传江
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01961号
原告：安徽省卓越商业管理有限责任公司，住所地合肥市太湖路太宁花园综合楼紫云阁1103室，组织机构代码79359216-4。
法定代表人：杨宝坤，该公司总经理。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘燕，女，汉族，1973年10月13日出生，住六安市解放路天都花园西区。
原告安徽省卓越商业管理有限责任公司（以下简称卓越公司）与被告刘燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程光傲，被告刘燕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓越公司诉称：2007年8月14日，原告与被告签订《皖西风情街客户商铺定租协议》一份，约定原告同意被告入住六安徽商国贸中心皖西风情街B段B110\\\B210号商铺，面积为104.5平方米，被告需交纳定金2000元，此定金在今后双方签订租赁合同后自动转为租金；原告依约将此商铺交由不管经营，一段时间后，原告要求被告签订租赁合同，但被告以种种理由拒不签约，也不交纳租金，长期非法占用原告管理的上述商铺，此行为不仅给原告造成重大经济损失，也给风情街的经营管理造成重大损害。
请求法院判令1、被告立即返还位于六安徽商国贸中心皖西风情街B段B110\\\B210号商铺；2、被告赔偿原告租金损失30000元（暂定每平方每月21元计算至交房时止）。
刘燕辩称：1、原告名称的变更没有通知我们，因此无权起诉；2、当时对方承诺过将门面启动起来甚至将整个市场75%启动；3、我当时加盟了一个品牌费用就是5万元，装潢3万元，进货5、6万元；4、2009年门面房货物被盗，物业也不管。房子可以交，但我方的损失应赔偿。
经审理查明：2007年8月14日，合肥卓越商业管理有限公司（甲方）与被告刘燕（乙方）签订《皖西风情街客户商铺定租协议》。该协议约定：同意乙方意向入驻六安徽商国贸中心皖西风情街B段一、二层B110、B210号商铺，面积约104.5㎡，该铺位定金为2000元。在甲、乙双方正式签订《商业租赁合作合同》之前乙方根据自身定位和规划决定确定以上铺位，在本协议签订之后，《商业租赁合作合同》签订之前甲方有义务为乙方保留该铺位，乙方应积极筹备装修、开业事宜。乙方在接甲方进场装修及签订《商业租赁合作合同》的书面通知后，应在7天内到项目现场办理相关租赁、装修手续。本协议定金在双方签订《商业租赁合作合同》后自动转为租金。刘燕于2007年8月14日向合肥卓越商业管理有限公司交付商铺定金2000元，后对该商铺进行装潢使用。另查明：2007年2月6日，合肥卓越商业管理有限公司变更为安徽省卓越商业管理有限责任公司。同时查明：原告卓越公司在皖西风情街客户商铺定租协议签订后未与刘燕签订书面租赁协议，双方也无关于租金单价、租赁期限的口头约定。
以上事实，本院经庭审举证、质证，有《皖西风情街客户商铺定租协议》、商铺定租金收据、企业法人变更资料及其他证据材料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未签订书面的租赁合同，也未对租赁期限作出明确约定，因此原、被告之间租赁关系应视为不定期租赁关系。对于不定期租赁关系一方当事人可随时解除租赁关系，原告要求被告交出位于六安徽商国贸中心皖西风情街B段B110\\\B210号商铺的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿租金损失30000元，由于原、被告未订立租赁合同且双方未就租赁期限及租金单价作出明确约定，对此未能举证证明，故原告该项请求证据不足，本院不予支持。至于被告要求原告赔偿其在租赁房屋上的所有投入及损失，其无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项及有关法律的规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决生效之日起三十日内将位于六安徽商国贸中心皖西风情街B段B110\\\B210号商铺返还给原告安徽省卓越商业管理有限责任公司；
二、驳回原告安徽省卓越商业管理有限责任公司要求被告刘燕给付租金损失30000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告安徽省卓越商业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 马开功
审判员 杨效成
审判员 何 琼
二〇一一年九月四日
书记员 余子敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第01961号原告：安徽省卓越商业管理有限责任公司，住所地合肥市太湖路太宁花园综合楼紫云阁1103室，组织机构代码79359216-4。法定代表人：杨宝坤，该公司总经理。委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被告：刘燕，女，汉族，1973年10月13日出生，住六安市解放路天都花园西区。原告安徽省卓越商业管理有限责任公司（以下简称卓越公司）与被告刘燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程光傲，被告刘燕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓越公司诉称：2007年8月14日，原告与被告签订《皖西风情街客户商铺定租协议》一份，约定原告同意被告入住六安徽商国贸中心皖西风情街B段B110B210号商铺，面积为104.5平方米，被告需交纳定金2000元，此定金在今后双方签订租赁合同后自动转为租金；原告依约将此商铺交由不管经营，一段时间后，原告要求被告签订租赁合同，但被告以种种理由拒不签约，也不交纳租金，长期非法占用原告管理的上述商铺，此行为不仅给原告造成重大经济损失，也给风情街的经营管理造成重大损害。请求法院判令1、被告立即返还位于六安徽商国贸中心皖西风情街B段B110B210号商铺；2、被告赔偿原告租金损失30000元（暂定每平方每月21元计算至交房时止）。刘燕辩称：1、原告名称的变更没有通知我们，因此无权起诉；2、当时对方承诺过将门面启动起来甚至将整个市场75%启动；3、我当时加盟了一个品牌费用就是5万元，装潢3万元，进货5、6万元；4、2009年门面房货物被盗，物业也不管。房子可以交，但我方的损失应赔偿。经审理查明：2007年8月14日，合肥卓越商业管理有限公司（甲方）与被告刘燕（乙方）签订《皖西风情街客户商铺定租协议》。该协议约定：同意乙方意向入驻六安徽商国贸中心皖西风情街B段一、二层B110、B210号商铺，面积约104.5㎡，该铺位定金为2000元。在甲、乙双方正式签订《商业租赁合作合同》之前乙方根据自身定位和规划决定确定以上铺位，在本协议签订之后，《商业租赁合作合同》签订之前甲方有义务为乙方保留该铺位，乙方应积极筹备装修、开业事宜。乙方在接甲方进场装修及签订《商业租赁合作合同》的书面通知后，应在7天内到项目现场办理相关租赁、装修手续。本协议定金在双方签订《商业租赁合作合同》后自动转为租金。刘燕于2007年8月14日向合肥卓越商业管理有限公司交付商铺定金2000元，后对该商铺进行装潢使用。另查明：2007年2月6日，合肥卓越商业管理有限公司变更为安徽省卓越商业管理有限责任公司。同时查明：原告卓越公司在皖西风情街客户商铺定租协议签订后未与刘燕签订书面租赁协议，双方也无关于租金单价、租赁期限的口头约定。以上事实，本院经庭审举证、质证，有《皖西风情街客户商铺定租协议》、商铺定租金收据、企业法人变更资料及其他证据材料等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告未签订书面的租赁合同，也未对租赁期限作出明确约定，因此原、被告之间租赁关系应视为不定期租赁关系。对于不定期租赁关系一方当事人可随时解除租赁关系，原告要求被告交出位于六安徽商国贸中心皖西风情街B段B110B210号商铺的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿租金损失30000元，由于原、被告未订立租赁合同且双方未就租赁期限及租金单价作出明确约定，对此未能举证证明，故原告该项请求证据不足，本院不予支持。至于被告要求原告赔偿其在租赁房屋上的所有投入及损失，其无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项及有关法律的规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起三十日内将位于六安徽商国贸中心皖西风情街B段B110B210号商铺返还给原告安徽省卓越商业管理有限责任公司；二、驳回原告安徽省卓越商业管理有限责任公司要求被告刘燕给付租金损失30000元的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告安徽省卓越商业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  马开功审判员  杨效成审判员  何 琼二〇一一年九月四日书记员  余子敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2011)六金民二初字第01961号原告：安徽省卓越商业管理有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：杨宝坤，该公司总经理。委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被告：刘燕，女，汉族，1973年10月13日出生，住六安市解放路天都花园西区。原告安徽省卓越商业管理有限责任公司（以下简称卓越公司）与被告刘燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程光傲，被告刘燕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓越公司诉称：2007年8月14日，原告与被告签订《皖西风情街客户商铺定租协议》一份，约定原告同意被告入住六安徽商国贸中心皖西风情街B段B110B210号商铺，面积为104.5平方米，被告需交纳定金2000元，此定金在今后双方签订租赁合同后自动转为租金；原告依约将此商铺交由不管经营，一段时间后，原告要求被告签订租赁合同，但被告以种种理由拒不签约，也不交纳租金，长期非法占用原告管理的上述商铺，此行为不仅给原告造成重大经济损失，也给风情街的经营管理造成重大损害。请求法院判令1、被告立即返还位于六安徽商国贸中心皖西风情街B段B110B210号商铺；2、被告赔偿原告租金损失30000元（暂定每平方每月21元计算至交房时止）。刘燕辩称：1、原告名称的变更没有通知我们，因此无权起诉；2、当时对方承诺过将门面启动起来甚至将整个市场75%启动；3、我当时加盟了一个品牌费用就是5万元，装潢3万元，进货5、6万元；4、2009年门面房货物被盗，物业也不管。房子可以交，但我方的损失应赔偿。经审理查明：2007年8月14日，合肥卓越商业管理有限公司(甲方)与被告刘燕(乙方)签订《皖西风情街客户商铺定租协议》。该协议约定：同意乙方意向入驻六安徽商国贸中心皖西风情街B段一、二层B110、B210号商铺，面积约104.5㎡，该铺位定金为2000元。在甲、乙双方正式签订《商业租赁合作合同》之前乙方根据自身定位和规划决定确定以上铺位，在本协议签订之后，《商业租赁合作合同》签订之前甲方有义务为乙方保留该铺位，乙方应积极筹备装修、开业事宜。乙方在接甲方进场装修及签订《商业租赁合作合同》的书面通知后，应在7天内到项目现场办理相关租赁、装修手续。本协议定金在双方签订《商业租赁合作合同》后自动转为租金。刘燕于2007年8月14日向合肥卓越商业管理有限公司交付商铺定金2000元，后对该商铺进行装潢使用。另查明:2007年2月6日，合肥卓越商业管理有限公司变更为安徽省卓越商业管理有限责任公司。同时查明：原告卓越公司在皖西风情街客户商铺定租协议签订后未与刘燕签订书面租赁协议，双方也无关于租金单价、租赁期限的口头约定。以上事实，本院经庭审举证、质证，有《皖西风情街客户商铺定租协议》、商铺定租金收据、企业法人变更资料及其他证据材料等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告未签订书面的租赁合同，也未对租赁期限作出明确约定，因此原、被告之间租赁关系应视为不定期租赁关系。对于不定期租赁关系一方当事人可随时解除租赁关系，原告要求被告交出位于六安徽商国贸中心皖西风情街B段B110B210号商铺的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿租金损失30000元，由于原、被告未订立租赁合同且双方未就租赁期限及租金单价作出明确约定，对此未能举证证明，故原告该项请求证据不足，本院不予支持。至于被告要求原告赔偿其在租赁房屋上的所有投入及损失，其无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项及有关法律的规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起三十日内将位于六安徽商国贸中心皖西风情街B段B110B210号商铺返还给原告安徽省卓越商业管理有限责任公司；二、驳回原告安徽省卓越商业管理有限责任公司要求被告刘燕给付租金损失30000元的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告安徽省卓越商业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  马开功审判员  杨效成审判员  何 琼二〇一一年九月四日书记员  余子敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第840号
原告宋晓静，女，汉族。
委托代理人李晓锋，山东尚平律师事务所律师。
被告赵广春，男，汉族。
被告徐玲玲，女，汉族。
被告山东豆工坊食品有限公司。
法定代表人赵广春，职务总经理。
被告德州华达实业有限公司。
法定代表人徐玲玲，职务总经理。
本院在审理原告宋晓静与被告赵广春、徐玲玲、山东豆工坊食品有限公司、德州华达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋晓静的起诉。
本案案件受理费人民币13024元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 乔洪利
审判员 李 霞
二〇一三年五月十七日
书记员 任 臻
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第661号
原告承德县农村信用合作联社
被告梁满超
被告吴长宇
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告梁满超、吴长宇借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一四年二月十二日
书记员 张雪军
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更974号
罪犯孙某双，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年7月31日作出(2014)莒刑初字第323号刑事判决，以被告人孙某双犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月5日起至2017年5月4日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙某双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某双在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某双减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁 虹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第851号
原告常乃学，女，1973年4月10日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人杜瑞瑞，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告刘强，男，1970年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张晓娟，女，1970年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。
原告常乃学与被告刘强、张晓娟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常乃学及其委托代理人杜瑞瑞，被告刘强、张晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日18时50分许，在长春市绿园区合心镇三间村西三间屯被告家院内，被告刘强与其弟妹即原告常乃学因琐事发生口角后，刘强及妻子张晓娟将常乃学打伤，原告受伤后在长春中医药大学附属医院住院治疗，出院后两被告拒绝赔偿原告经济损失，原告为维护自己合法权益，诉至法院要求判令两被告赔偿原告医疗费9083.29元、误工费2171.80元、护理费2171.80元，住院伙食补助费2000.00元、交通费300.00元、律师代理费3500.00元，共计19226.89元；诉讼费由被告承担。
被告刘强、张晓娟辩称，原告起诉不属实，我没有打过原告，没有碰过原告。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供证据如下：1、长春市公安局绿园区分局行政处罚决定书两份，证明二被告殴打原告的事实；2、长春中医药大学附属医院病历、医疗费票据3张（住院票据2张金额8135.25元、门诊票据2张金额分别为6元、942.04元），证明原告被人殴打住院的事实，从2014年8月23日至2014年9月12日住院，医疗费票据证明原告花费的医疗费情况；3、律师代理费票据，证明原告花费律师代理3500.00元。二被告质证称，证据1处罚决定书是真实的，但我们不认可，当时是我报警的，但我没有殴打原告。对证据2认为与我们没有关系，若能证明是我打的，我就承认，但我没有殴打原告。不清楚原告是否住院。对证据3不清楚。二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月23日18时50分许，在长春市绿园区合心镇三间村西三间屯二被告（二被告系夫妻关系）家院内，二被告与其弟妹原告常乃学因琐事发生口角后，将常乃学打伤。后长春市公安局绿园区分局合心派出所出具绿公（合心）决字（2015）第27、28号行政处罚决定书，对被告刘强、张晓娟殴打原告违法行为给予各罚款五佰元的行政处罚。另查，原告受伤后在长春中医药大学附属医院住院治疗20天，花费门诊及住院共计9083.29元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…。”第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，公安机关作出的行政处罚决定书，足以证明被告刘强、张晓娟存在将原告打伤的行为，被告不能正确处理与原告之间发生的矛盾，将原告打伤，其行为存在过错，侵犯了原告的人身权利。对原告的合理损失被告应当承担相应的赔偿责任。同时，原告为解决家庭琐事，多日滞留被告住所，存在处理问题行为不当之处，对冲突的发生起到一定作用。结合本案的实际情况，原告与二被告的过错比例酌定为3：7。
关于原告的合理损失：原告所花费的住院费、门诊费合计9083.29元，属原告受伤后实际支出，本院予以保护。住院伙食补助费，原告住院20天，为2000.00元（20天×100.00元／天）。原告的误工费，按农业标准计算，为1247.12元［89.08元／天×（20天-6天）］，原告主张超出部分，本院不予支持。原告住院20天，依医嘱需一人护理20天，护理费按居民服务业标准计算，为2171.80元（108.59元／天×20天）。原告主张交通费因未提供相应证据，本院不予支持。原告律师代理费3500.00元，结合律师服务收费标准和支持原告诉请情况，本院酌情保护2500.00元。综上，原告常乃学各项合理损失合计为17002.21元，被告刘强、张晓娟应赔偿以上数额的70%，为11901.55元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘强、张晓娟于本判决生效后三日内赔偿原告常乃学11901.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费281元，由原告常乃学承担107元，被告刘强、张晓娟承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 康 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4179号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：ＸＸ。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4179号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ＸＸ。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年二月二十三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初423号
原告：陈丽，女，1980年5月9日出生，汉族，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇桑湾村进村路北三巷20号。
委托诉讼代理人：晋新才，山西诚明律师事务所律师。
被告：王志岗，男，1974年4月5日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇席坊村东大街南四巷**号，法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇席坊村东大街南四巷15号。
原告陈丽与被告王志岗抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红印独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人晋新才，被告王志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年初打工相识，通过媒人说合于1999年8月举行结婚仪式后开始同居生活。同年9月生一女孩，取名王岩；2001年4月生一儿子，取名王骁军。共同生活期间，因双方性格差异较大，经常发生争吵。原告于2012年外出打工至今。无奈，诉至法院。请求判令：1、非婚生儿子王骁军由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：从原告离家之后孩子一直都是随被告共同生活，所以不同意孩子由原告抚养。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1999年8月按民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方于1999年9月4日生一女孩，取名王岩，现已成年。于2001年4月6日生一男孩，取名王骁军，现随被告生活。原告于2018年1月12日诉至本院，要求男孩王骁军由原告抚养。对于以上事实，原、被告双方均予以认可。但在儿子王骁军的抚养权上产生纠纷，原告要求儿子由其抚养，抚养费由被告承担。被告则主张，孩子一直由被告抚养，孩子现在已经有了自己的辩别意识，随谁生活尊重孩子的意愿。审理过程中，对于孩子的抚养权原告未向本院提供证据。被告向本院提供孩子王骁军的情况说明一份，孩子表示愿随父亲一起共同生活。以上为本案事实。
本院认为：原、被告双方在未依法登记的情况下举行结婚仪式后同居生活，该行为不受法律保护。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告共同生活期间，原告离家后，孩子一直都是随被告生活，由被告抚养教育，为了不改变孩子的成长环境，孩子王骁军由被告抚养更有利于孩子的健康成长。故对原告要求男孩王骁军由原告抚养的请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽要求抚养儿子王骁军的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员曹红印
二零一八年三月二十日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初423号原告：陈丽，女，1980年5月9日出生，汉族，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇桑湾村进村路北三巷20号。委托诉讼代理人：晋新才，山西诚明律师事务所律师。被告：王志岗，男，1974年4月5日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇席坊村东大街南四巷**号，法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇席坊村东大街南四巷15号。原告陈丽与被告王志岗抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红印独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人晋新才，被告王志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1999年初打工相识，通过媒人说合于1999年8月举行结婚仪式后开始同居生活。同年9月生一女孩，取名王岩；2001年4月生一儿子，取名王骁军。共同生活期间，因双方性格差异较大，经常发生争吵。原告于2012年外出打工至今。无奈，诉至法院。请求判令：1、非婚生儿子王骁军由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：从原告离家之后孩子一直都是随被告共同生活，所以不同意孩子由原告抚养。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于1999年8月按民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方于1999年9月4日生一女孩，取名王岩，现已成年。于2001年4月6日生一男孩，取名王骁军，现随被告生活。原告于2018年1月12日诉至本院，要求男孩王骁军由原告抚养。对于以上事实，原、被告双方均予以认可。但在儿子王骁军的抚养权上产生纠纷，原告要求儿子由其抚养，抚养费由被告承担。被告则主张，孩子一直由被告抚养，孩子现在已经有了自己的辩别意识，随谁生活尊重孩子的意愿。审理过程中，对于孩子的抚养权原告未向本院提供证据。被告向本院提供孩子王骁军的情况说明一份，孩子表示愿随父亲一起共同生活。以上为本案事实。本院认为：原、被告双方在未依法登记的情况下举行结婚仪式后同居生活，该行为不受法律保护。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告共同生活期间，原告离家后，孩子一直都是随被告生活，由被告抚养教育，为了不改变孩子的成长环境，孩子王骁军由被告抚养更有利于孩子的健康成长。故对原告要求男孩王骁军由原告抚养的请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：驳回原告陈丽要求抚养儿子王骁军的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员曹红印二零一八年三月二十日书记员王慧芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04209号
原告：张某，女，1993年8月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：谢晖，河南恪信律师事务所律师。
被告：李某，男，1990年2月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
本院于2015年10月9日立案受理原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张 伟
二〇一六年一月五日
书记员 王洪洁
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字第00008号
原告：吴开华，男，1961年10月10日出生，汉族，住和县。
原告：吴开霞，女，1963年8月10日出生，汉族，住和县。
两原告的委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张兆清，男，1964年4月14日出生，汉族，住和县。
被告：张兆明，男，1971年5月7日出生，汉族，住和县。
原告吴开华、原告吴开霞与被告张兆清、被告张兆明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告张兆清、被告张兆明经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴开华、吴开霞诉称：吴开华与吴开霞系夫妻关系，两被告系兄弟关系。两原告于1993年承包和县姥桥镇官塘村委会张吴自然村5.63亩耕地，2003年吴开华因外出做生意，将其中一块名为“张公田”的2.3亩耕地交由被告张兆清代耕，后张兆清又将此块田交由其弟弟张兆明耕种。原告从外地回来后，其他几户均将代耕的田还给了原告，唯独两被告拒不返还原告的耕地，现诉请判令：1、两被告返还原告2.3亩承包田；2、被告承担诉讼费。
被告张兆清、被告张兆明未作答辩。
1、两原告的身份证，证明：原告的主体资格、原告系张吴村村民；
2、吴开华与吴开霞的结婚证，证明：两原告系夫妻关系。
3、官塘村张吴组1993年、2002年农业承包合同到户表，2002年兴办集体生产公益事业筹资筹劳、预收共同性生产费用到户表，吴开华户2000年、2001年农业税纳税通知书，证明：两原告承包5.63亩耕地，1993年因修路减少0.01亩耕地；被告张兆清户仅承包2.4亩耕地。
4、官塘村委会、姥桥农村合作经济经营管理站书面证明，证明：2003年原告将“张公田”2.3亩承包地交由被告张兆清代耕，后由张兆清将该承包地交由其弟弟张兆明耕种。
结合当事人的当庭陈述，对原告的证据的认证意见如下：
证据1、2系法定机关出具，符合证据“三性”，予以认证。官塘村张吴组1993年农业承包合同到户表载明原告吴开华、吴开霞承包5.63亩耕地，官塘村委会的证明证明了1993年因修路减少0.01亩致两原告承包的耕地变为5.62亩，2002年农业承包合同到户表、2002年兴办集体生产公益事业筹资筹劳、预收共同性生产费用到户表，吴开华户2000年、2001年农业税纳税通知书均载明两原告承包的耕地为5.62亩；官塘村张吴组1993年、2002年农业承包合同到户表载明被告张兆清的承包耕地自1993年起均为2.4亩，因此对原告的证据3、4予以采信。
结合本院认证的证据，本案可查的法律事实如下：
原告吴开华与原告吴开霞系夫妻关系，两原告在和县姥桥镇官塘村委会张吴自然村承包5.63亩耕地，1993年因修路减少耕地0.01亩，致两原告承包的耕地变为5.62亩。2003年两原告因外出做生意，将“张公田”2.3亩耕地交由被告张兆清代耕，后张兆清又将此块田交由其弟弟张兆明耕种，现张兆明在该田种植小麦。两原告从外地回家后，向两被告要回当初交由代耕的耕地，两被告未予返还。两原告无奈诉讼来院，要求两被告返还交由代耕的2.3亩耕地。
本院认为：土地承包人经营权人依法对其经营的耕地、林地、草地等享有承包占有、使用和收益的权利。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。两被告未取得诉争地块的承包经营权，而占用他人享有承包经营权的耕地，没有法律与事实依据，两被告应当将两原告交由代耕的“张公田”2.3亩耕地予以返还。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告张兆清、张兆明在小麦收获后返还原告吴开华、吴开霞“张公田”2.3亩耕地。
案件受理费100元，由被告张兆清、张兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年五月十六日
代书 记员 吴正刚
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2117号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏斌。
被告：徐旺旺,西峰区。
本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告徐旺旺物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2016年11月22日以暂不诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告庆阳市建馨物业管理有限公司50元。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈维波
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1239号
原告刘孟鹏，男，汉族，1977年5月27日生，住江西省赣州蓉江新区。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告赖永升，男，汉族，1978年12月17日生，住江西省赣州市南康区，现住江西省赣州蓉江新区。
原告刘孟鹏诉被告赖永升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孟鹏及其委托代理人曹昌清庭参加了诉讼，被告赖永升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孟鹏诉称，2014年7月23日被告因购买材料资金周转困难向原告借款人民币100000元，并立有借据一张，约定按2%月利率计息，但被告至今也未与原告协商支付货款事项。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息，从2014年10月23日起按月利率2%计息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖永升未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日，被告赖永升因购买材料资金周转困难向原告刘孟鹏借款人民币100000元，被告赖永升向原告刘孟鹏出具了借据，双方约定期限90天（2014年7月23日至2014年10月23日），并约定：借款人未按期归还借款，借款从逾期之日起每天按借款总额的千分之二计收违约金，直至借款人还清借款为止，借款人自愿承担因违约产生的一切费用（含代理费、差旅费等）。原告通过现金方式向被告支付了借款100000元，借款到期后被告赖永升未向原告刘孟鹏归还借款本金及利息。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提交的原告身份证复印件、常住人口信息复印件、借据、收条等相关证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告赖永升向原告刘孟鹏借款，有原告向法庭提交的借据证据证实，双方之间的债权债务关系明确。被告赖永升在向原告借款后，未向原告归还借款本金100000元，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。因被告出具的借据中双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告主张借期内的利息本院不予支持；关于借款利息，原、被告约定逾期违约金每日按借款总额千分之二计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限，双方约定的违约金过高，超过年利率24%部分，违反国家有关限制借款利率上限的规定本院不予支持，年利率24%以内利息部分符合法律规定，本院予以支持，故被告应从逾期还款之日起按年利率24%向原告支付利息。被告赖永升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖永升应归还原告刘孟鹏借款本金100000元及利息（利息从2014年10月24日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，息随本清）；
二、上述款项限被告赖永升于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告赖永升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈佳煜
二〇一六年九月二十日
代理书记员员 赖晓江
法律文书拟稿纸
签发：核稿：印发：
当事人份
原审份共印份
留档份拟稿：打字：校对：
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第216号
原告：杭州海运有限公司。
法定代表人：沈才兴。
委托代理人：叶长青。
被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：包明海。
委托代理人：徐汇文。
本院在审理原告杭州海运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司通海水域保险合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海运有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州海运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告杭州海运有限公司负担。
代理审判员 张华刚
二〇一三年五月十七日
书 记 员 胡 瑛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2448号
罪犯王玉洁，女，1965年07月16日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2000年5月25作出（2000）陕刑一终字第187号刑事判决，以被告人王玉洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第324号刑事裁定，将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年2月20日陕西�高级人民法院以（2005）陕刑执字第23号刑事裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑法执行期自2005年02月20日起至2023年02月19日），剥夺政治权利六年。2007年04月26日本院以（2007）西刑二执字第629号刑事裁定，对该犯减刑二年六个月（余刑执行至2020年08月19日止），剥夺政治权利六年不变。2009年08月04日本院以（2009）西刑二执字第1240号刑事裁定，对该犯准予减刑二年六个月（余刑执行至2018年02月19日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉洁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2009年6月至2011年7月共获得积极23次，监狱改造积极分子1次，省级劳动能手1次，省级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯王玉洁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉洁准予减刑二年六个月（余刑执行至2015年08月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十一月二十三日
书记员 张 磊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00007号
抗诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德祥，男，1970年9月25日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省定远县。曾因犯故意伤害罪于2011年被安徽省肥东县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因渉嫌犯强奸罪于2013年5月19日被定远县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
辩护人姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，女，2006年7月12日出生于安徽省定远县，汉族，学生，住安徽省定远县。系本案被害人。
法定代理人陈某乙，农民。系被害人陈某甲的父亲。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人张德祥犯强奸罪，原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年11月12日作出（2013）定刑初字第00281号刑事附带民事判决。宣判后，定远县人民检察院以原判量刑不当为由，提出抗诉。原审被告人张德祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年4月30日不公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人陈某甲及其法定代理人陈某乙，原审被告人张德祥及其辩护人陈晓东、姚吉明到庭参加诉讼。在审理过程中，滁州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，本院以（2014）滁刑终字00007-1号刑事附带民事裁定书准许撤回抗诉。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月上旬的一天中午放学时，被告人张德祥在自家开的“守聪超市”门口看见被害人陈某甲回家，遂起歹意，便将陈某甲骗至位与“守聪超市”北边自家住房二楼房间内，对陈某甲进行了奸淫。
另查明：附带民事诉讼原告人陈某甲花去检查费135元和相关交通费用。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某甲证实开小店的张德祥将其带到他家二楼，将其裤子脱掉后，爬在她身上对其实施奸淫。事后不久，将张德祥强奸她的事告诉小伙伴杨某、蔡某甲、蔡某乙等人，同时确认张德祥家床单是红色的。
2、证人吴某证言证实，证实听其孙女杨某说，陈某甲被开小店的张德祥强暴了，于是将此事告诉了陈某甲的母亲何某。
3、证人杨某证言证实，证实2013年5月11日在与陈某甲玩时，听陈某甲说她被开小店的男的强奸了，后就将此事告诉了奶奶吴某。
4、证人蔡某甲、蔡某乙证言，证实在与陈某甲等人玩耍时，陈某甲对他们说，她被开小店的男的骗到二楼上，并把她的裤子脱掉了。
5、证人何某（陈某甲母亲）证言证实，吴某告诉她说，听杨某说，陈某甲被张德祥强暴后，就去找张德祥，张德祥不承认，并说：你把你女儿叫来问问，后将女儿陈某甲叫到张德祥跟前，女儿指着张德祥说：就是他“搞”我的。
6、证人陈某乙（陈某甲父亲）证言证实，接到妻子何某电话说女儿陈某甲被张德祥强奸了，就从打工的地方回来，去打张德祥，他不承认，并说：你把你女儿叫来问问。他把女儿叫来，当着张德祥的面，陈某甲说：就是他把我的裤子脱掉搞我的。
7、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实了公安机关于2013年5月19日对案发现场进行勘验、检查，拍照的事实及经过。
8、刑事判决书证实，被告人张德祥的前科情况。
9、户籍证明证实，陈某甲生于2006年7月12日及被告人张德祥的身份信息情况。
10、相关票据。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张德祥无视国法，与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。本案不仅有被害人陈某甲多次指认及陈述，且其陈述相关内容与现场照片以及证人证言等证据相互证实。故对被告人张德祥未实施强奸犯罪的辩解及辩护人关于认定被告人张德祥奸淫陈某甲事实不清、证据不足，宣告被告人张德祥无罪的辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某甲及其法定代理人提出的直接经济损失，被告人张德祥依法应当赔偿，请求精神损失赔偿，没有法律依据，不予支持。法定代理人陈某乙的人身权利没有受到张德祥侵犯，不能因其女儿人身权利受到犯罪行为的侵受而要求被告人赔偿其经济损失，故陈某乙要求的误工损失赔偿请求，没有法律依据，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告人张德祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人张德祥赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲检查费135元，交通费450元，计585元。
宣判后，原审被告人张德祥不服，以否认犯罪为由，向本院提出上诉。其辩护人提出张德祥犯强奸罪的证据不足。
滁州市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，且证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人张德祥的行为构成强奸罪的基本事实清楚，基本证据充分，应依法惩处。原判根据上诉人的犯罪事实及对社会的危害程度，所作的量刑并无不当。上诉人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，赔偿标准和数额符合法律规定。故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员关于本案定罪量刑的意见，依法应予支持。原判基本事实清楚，基本证据充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判处适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年六月十九日
书记员 王 丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3014号
原告：杨广超，男，1973年10月30日生，汉族，住河南省长葛市长社办市。
委托代理人：杨志华，长葛市法律服务所工作者。
被告：赵景玉，男，1958年10月27日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：赵珏，男，1986年2月11日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：赵国强，男，1965年12月25日生，汉族，住河南省长葛市。
原告杨广超与被告赵景玉、赵珏、赵国强民间借贷纠纷一案,原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2018年7月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵景玉、赵珏、赵国强的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨广超撤回对被告赵景玉、赵珏、赵国强的起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告杨广超承担。
审判员 李翠琴
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘宗慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1238号
原告：刘波，男，1972年12月7日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：郑辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告刘波与被告郑辉买卖合同纠纷一案中，原告刘波于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费180元，由原告刘波负担。
审判员 许昌进
二〇一七年五月十一日
书记员 邱方华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4473号
原告：王军震，男，1963年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡帝王房地产开发有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架交叉路口。
法定代表人：王晓锋，该公司总经理。
被告：洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园1#与2#楼之间自建平房一层。
法定代表人：张国静，该公司总经理。
原告王军震与被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司送达地址查找不到被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司法人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王军震的起诉。
案件受理费2300元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付长坤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2360号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯故意伤害罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同月18日被监视居住，12月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2526号起诉书指控被告人黄某犯传播淫秽物品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月初至2015年11月5日间，被告人黄某通过手机，使用微信号“×××××”，建立群名“×××××”的微信群（群成员107人），并在群内发布淫秽视频。经鉴定，被告人黄某发布在群内的57个视频属于淫秽物品。
2015年11月5日，被告人黄某在瑞安市万松东路×××弄×幢×号×楼出租房门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言、抓获经过、检查笔录、微信截图、接受证据清单及照片、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月9日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一五年十二月三十日
（代）书记员 缪 苗
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二终字第00414号
上诉人（一审原告）：孙建彬，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：吴松，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（一审被告）：江苏启源建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人：侯宏志，董事长。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：董海港，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上诉人孙建彬因与被上诉人吴松、江苏启源建设工程有限公司（以下简称启源公司）、董海港民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2013年9月20日作出的（2013）砀民二初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与吴昊彧、欧阳顺组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人孙建彬的委托代理人史先海、被上诉人启源公司委托代理人池亚军、被上诉人董海港到庭参加了诉讼。被上诉人吴松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建彬于2013年7月19日起诉至一审法院，请求：判令吴松偿还借款300000元及利息132000元；启源公司、董海港承担连带清偿责任。
吴松一审答辩称：其借孙建彬的款是事实，但没有约定利息，已偿还170000元；启源公司也应承担责任。
启源公司一审答辩称：孙建彬要求其承担担保责任，没有依据。
董海港一审答辩称：孙建彬起诉的是事实。借条上约定的利率其后来加上的，手印也是自己按的。
一审法院查明：吴松因承包砀山县梨都华庭建设项目中的10#楼、11#楼工程，于2011年9月14日向孙建彬借现金300000元，并签订了借款协议和借据，内容为：吴松因承建梨都华庭建筑工程资金周转困难，特向孙建彬借人民币300000元用于工程建设；启源公司承诺在吴松项目下10#楼、11#楼到工程款60﹪结点付清所借款项（注：在10#楼、11#楼吴松拿60﹪工程款结点时需孙建彬和吴松双方同时到场，双方达成一致，如吴松私下拿走款项，那么由启源公司承担该款项）。借款人吴松，担保人董海港，见证人杜某，均由其各自签名。启源公司梨都华庭项目部在见证人处盖有印章。该协议由吴松书写，启源公司不认可。同时，吴松在借据上约定2011年12月14日还款，后董海港在借据上书写“注：月息2分”。事后，吴松对该利息约定不认可。
一审法院认为：吴松借孙建彬的款是事实，吴松应予偿还；对担保人董海港擅自约定的利息，因吴松不在场，事后又未追认，因此，该约定对吴松没有约束力，应视为不支付利息。对孙建彬请求吴松按月息2分支付借款利息的请求，不予支持。该笔借款的利息应从偿付借款期限届满之日起至还清款止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。董海港作为保证人，应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。启源公司梨都华庭项目部印章加盖在见证人处，依法不应承担保证责任。对孙建彬请求启源公司承担保证责任的请求，不予支持；孙建彬的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。吴松称已偿还170000元，因孙建彬不认可，吴松亦未提供有效证据，故不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴松于判决生效后五日内偿还孙建彬借款300000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2011年12月15日起计算至还清款之日止）；董海港承担连带清偿责任；二、驳回孙建彬的其他诉讼请求。一审案件受理费7780元，减半收取为3890元，吴松承担3000元，孙建彬承担890元；诉讼保全费2000元，由孙建彬承担。
孙建彬不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：启源公司项目部虽然在借款协议中见证人处加盖印章，但实际是保证人，应当承担保证责任。
吴松二审答辩理由与一审时相同。
启源公司二审答辩称：其不是担保人，不应承担担保责任。
董海港二审答辩称：同意孙建彬的上诉理由。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方意见，本案争议焦点为：启源公司是否应对吴松向孙建彬借款300000元承担担保责任。
本院认为：孙建彬提供的2011年9月14日的借款协议，虽然启源公司梨都华庭项目部承诺同意在吴松工程款到60%结点时付清所借款项，但并未同意承担担保责任。同时启源公司梨都华庭项目部也是在该协议中的见证人处加盖的印章。孙建彬亦未提供其他能够证明启源公司愿意对吴松向其借款进行担保的证据。故对孙建彬称启源公司名为见证人，实际是保证人，应当承担保证责任的理由，与事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7780元，由孙建彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一三年十二月三日
书记员 梁化成
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2647号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：林生男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑珠女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
福建中维房地产开发有限公司与林生、郑珠房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第2416号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年7月10日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2416号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 欧王希
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2647号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林生男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：郑珠女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。福建中维房地产开发有限公司与林生、郑珠房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第2416号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年7月10日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第2416号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年十月十九日书记员 欧王希
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1124号
申请执行人：陈洪伟
被执行人：邱峰
本院受理上列被当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1124号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执异2号
异议人陕西天时置业有限公司。
住址：渭南高新区金穗大厦。
法定代表人孙万吨，董事长。
委托代理人周宏，男，1960年10月20日出生，汉族。
委托代理人郭云海，男，1962年2月1日出生，汉族。
申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司。
住所地：本城区朝阳大街中段。
法定代表人周少锋，董事长。
被执行人陕西天时置业有限公司。
住址：渭南高新区金穗大厦。
法定代表人孙万吨，董事长。
本院在执行临渭区航海小额贷款有限责任公司与陕西天时置业有限公司公证债权文书一案中，陕西天时置业有限公司于2016年4月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西天时置业有限公司称，本院金融巡回法庭负责执行的（2015）渭证执字第06号执行证书送达程序中存在问题，1、留置送达地点不对，位于金穗大厦西侧的售楼部系由他人承包经营，非陕西天时置业有限公司下属单位；2、公证文书错误，合同中三种担保责任不明确，合同后附的抵押物为特定民居，天时公司提供的是抵押担保而非连带责任保证，合同中混淆了保证、抵押的概念；3、法院执行公证文书的范围应严格控制，涉及到担保合同的不能由执行证书作为执行依据；4、法院委托拍卖财产属于周宏个人财产，周宏个人挂靠陕西天时置业有限公司，用其资质，财产归周宏个人所有。请求撤销该执行证书并终止执行。
本院查明：执行中，本院于2015年7月4日将执行通知、执行裁定书等法律文书送达至被执行人陕西天时置业有限公司地产营销中心，该中心与被执行人陕西天时置业有限公司地址一致，工作人员拒绝签收，按留置送达。后被执行人陕西天时置业有限公司委托户伟作为本案特别授权代理人，其在2016年3月8日、3月11日、3月15日谈话笔录中已确认该留置送达有效，对评估报告未提异议。本院执行依据系公正债权文书，该文书中记载的借款合同第十一项，约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，被执行人陕西天时置业有限公司在保证人一栏盖印、其法定代表人孙万吨签名捺印。被执行人陕西天时置业有限公司的抵押担保承诺中，用某处房产抵押未提供不动产抵押登记手续及他项权利证书，且该公司未在合同签名处的抵押人处签名。本院在执行过程中查封了被执行人陕西天时置业有限公司位于渭南市高新区金穗西苑7号楼（房号7-131、7-121、7-111）的单元房三套，并在依法拍卖中，周宏未提供该房产属其所有的有力证据。
本院认为，本院在执行过程中的留置送达已被执行程序中的特别授权委托代理人确认，应视为合法有效。被执行人陕西天时置业有限公司、杨红涛与申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司所签借款担保合同证明被执行人陕西天时置业有限公司、杨红涛为连带责任担保，本院查封的陕西天时置业有限公司位于渭南市高新区金穗西苑7号楼（房号7-131、7-121、7-111）的单元房三套权属明确，并非周宏个人财产。至于周宏挂靠陕西天时置业有限公司，用其资质经营，属公司内部关系，不得对抗善意第三人及法院依法执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中明确指出，公正债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
驳回陕西天时置业有限公司执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨 军
代审判员 马 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 秦 妮
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初817号
原告于某某，男，现住克山县。
被告青冈县新村乡绿泰牧场。
法定代表人陈某某，
本院在审理原告于某某与被告青冈县新村乡绿泰牧场民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费338元，由原告于某某负担。
审判员 张洪才
二〇一七年五月十八日
书记员 车德爽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01442号
原告：陈宗能，男，汉族，1970年9月5日生，住安徽省肥西县。
被告：合肥建工第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：朱海生，经理。
被告：海传舵，男，汉族，住肥西县。
本院在审理原告陈宗能与被告合肥建工第三建筑工程有限责任公司、被告海传舵建设工程合同纠纷一案中，原告陈宗能于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宗能撤回对被告合肥建工第三建筑工程有限责任公司、被告海传舵的起诉。
减半收取案件受理费1310元，由原告陈宗能负担。
审判员 赵久涛
二〇一三年五月十七日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。