wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第136号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人王某某，男，l967年10月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月24日被阿勒泰市公安局取保侯审。2014年7月15日本院依法对被告人决定监视居住。现在住所地。
监护人闫某某，女，1937年4月21日出生，汉族，文盲，农十师184团退休职工。系被告人王某某的母亲。
辩护人钱淑丽，新疆生产建设兵团农十师法律援助中心律师。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人王某某及其监护人闫某某、辩护人钱淑丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2013年6月14日20时45分许，被告人王某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌中国龙牌二轮摩托车，沿北屯西北路派出所路段由南向北行驶，行驶至北屯西北路派出所门口路段与由北向南相向行驶的被害人刘某某驾驶的新H625**号开端牌小型客车侧面相撞，造成被告人王某某受伤、两辆车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人王某某血液内酒精含量为96mg／100ml。并当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人供述等证据。认为，被告人王某某在醉酒后驾驶车辆在道路上行驶发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭给予一个改过自新的机会。
辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；因被告人是限制刑事责任能力人，应当从轻或者减轻处罚；被告人王某某无经济收入，也无劳动能力，无能力赔偿被害人刘某某的经济损失；建议对被告人王某某适用缓刑处罚。
经审理查明，2013年6月14日20时45分许，被告人王某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌中国龙牌二轮摩托车，沿北屯西北路派出所路段由南向北行驶，行驶至北屯西北路派出所门口路段与由北向南相向行驶的被害人刘某某驾驶的新H625**号开端牌小型客车侧面相撞，造成被告人王某某受伤、并负此次事故的全部责任。经检测，被告人王某某血液内酒精含量为96mg／100ml。
另，被告人王某某于2014年5月29日被新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定医学诊断为：1、心境障碍（抑郁发作）、2、法律能力评定为限制刑事责任能力人；本案在诉讼过程中，本院已告知被害人刘某某有权提起附带民事诉讼，但被害人刘某某未向本院提起附带民事诉讼。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、本院确认的下列证据予以证明：
一、书证。1、刑事案件登记表、立案决定书，证实阿勒泰市公安局受案和立案事实；
2、被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某的基本情况及具备刑事责任能力的事实；
3、查获经过，证实2013年6月14日20时45分许被告人王某某醉酒后驾驶无号牌机动车被公安机关查获的事实；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证实被告人王某某没有合法机动车驾驶证；新HXXX**号小型普通客车机动车所有人是刘某某，具有合法驾驶证及机动车行驶证的事实；
5、阿勒泰市公安局调取证据通知书，证实从农十师188团残联调取被告人王某某鉴定二级精神残级的事实；
6、农十师精神卫生中心住院病历，证实被告人王某某住院诊断为抑郁症的事实；
二、现场勘验检查材料。1、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场的状况；
三、鉴定意见通知书。1、阿勒泰市北屯公安交通警察大队当事人血样（尿样）提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2013）182号血液酒精检验鉴定报告；证实被害人刘某某血液酒精检验结果为阴性的事实；
2、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2013）183号血液酒精检验鉴定报告，证实被告人王某某血液酒精检验结果为阳性、酒精含量为96mg／100ml的事实；
3、阿勒泰市公安局北屯交警大队阿公北交认字（2013）45号道路交通事故认定书，证实被告人王某某负此次交通事故的全部责任的事实；
4、新疆绿洲法医精神病司法鉴定所新绿司鉴字（2014）95号法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人王某某被鉴定医学诊断为：1、心境障碍（抑郁发作）、2、法律能力评定为限制刑事责任能力的事实；
四、证人证言。证人骆桂萍的证言，证实被告人王某某于2013年3月1日在农十师精神卫生中心住院，3月30日出院，被告人王某某在住院期间的诊断为抑郁症的事实；
五、被害人陈述。被害人刘某某的陈述，证实被害人刘某某驾驶新H625**号开瑞牌小型客车与被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车相撞的事实；
六、被告人王某某的供述，证实被告人王某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与被害人刘某某相撞后自己受伤及阿勒泰市公安局北屯交警队委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被告人王某某做精神鉴定的事实；
庭审中被告人王某某的辩护人向法庭出示如下证据，并就证明目的作出说明：
1、王某某的残疾证、被告人王某某之母亲闫某某的健康管理手册、被告人的儿子的常住人口登记卡、农十师188团社区证明，证实1、被告人王某某的母亲有高血压等病症；2、被告人王某某哥哥有智力残疾；3、被告人王某某自身有残疾的事实；4、被告人王某某儿子为未成年人，需要被告人王某某的监护；
2、一组家庭照片，证实农十师188团的社区调查被告人王某某的家庭情况，家庭成员四人之间相互依靠，收入较低的事实；
本院对被告人王某某的辩护人当庭出示的王某某的残疾证、被告人王某某之母亲闫某某的健康管理手册、常住人口登记卡、农十师188团社区证明、照片的真实性予以认可，对其关联性不予采纳；
本院出示对被害人刘某某送达的起诉书笔录一份，证实被害人刘某某放弃对被告人王某某提起附带民事诉讼的事实；
本院对被害人刘某某送达的起诉书笔录予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某系限制刑事责任能力人，且自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王淑云
审 判 员 海依霞
人民陪审员 蒋 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张国臣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第136号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年2月27日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民。2013年11月16日因涉嫌招摇撞骗被刑事拘留，11月29日因涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人刘丽娜，黑龙江龙电律师事务所律师。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某某犯招摇撞骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被害人李某某1号、李某某2号、佟某某分别系哈尔滨市阿城区兴旺旅店、金源旅店、双福旅店业主。2013年11月15日14时许，被告人王某某窜至哈尔滨市阿城区金城小区，冒充人民警察，先后对上述三旅店进行检查，使用一电子时控开关充当检验住宿客人身份信息的仪器骗取信任，以旅店经营不规范而勒令停业相要挟，分别骗取李某某1号3159元，李某某2号1000元，佟某某自称没钱交付而使王某某未得逞。案发后，赃款已被公安机关扣押并返还被害人李某某1号、李某某2号。王某某于2013年11月15日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。王某某在实施部分招摇撞骗犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
辩护人提出了王某某系初犯、供认犯罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被害人李某某1号（女，37岁）、李某某2号（女，31岁）、佟某某（女，57岁）分别系哈尔滨市阿城区兴旺旅店、金源旅店、双福旅店业主。2013年11月15日14时许，被告人王某某窜至哈尔滨市阿城区金城小区，冒充人民警察，先后对上述三旅店进行检查，使用一电子时控开关充当检验住宿客人身份信息的仪器骗取信任，以旅店经营不规范而勒令停业相要挟，分别骗取李某某1号3159元，李某某2号1000元，佟某某自称没钱交付而使王某某未得逞。案发后，赃款已被公安机关扣押并返还被害人李某某1号、李某某2号。王某某于2013年11月15日被公安机关抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其骗取李某某2号1000元的犯罪事实。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定：王某某非精神病态作案；有完全刑事责任能力。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年11月15日15时许，阿城区公安局金城派出所接到李某某1号电话报警称：有一男子冒充警察招摇撞骗。接警后，公安人员立即赶往现场将被告人王某某抓获。经审讯，王某某交代于2013年11月15日14时30分许在阿城区金城小区金源旅店内以同样的手段进行招摇撞骗业主1000元。得此情况后，公安人员展开工作。
2、被害人李某某1号陈述：王某某自称是哈尔滨市公安局局长，称其经营的兴旺旅店不合格，让其交罚款，其交给王某某3159元，后感觉被骗并报警，警察将王某某抓获。
3、证人高某某供述：王某某自称是哈尔滨市公安局局长，说旅店不合格，得关门，其妻子李某某1号交给王3100多元。
4、被害人李某某2号陈述：王某某自称是哈尔滨市公安局副局长，称其经营的金源旅店不合格，让其交罚款，不交钱就将人带走，把旅店给封了。王某某从身上拿出一个方盒子，把旅客的身份证往方盒子上扫了一下，说要将两个旅客的身份证信息上传到网上，后其交给王某某1000元。
5、证人杨某某证言：王某某自称是哈尔滨市公安局副局长，说金源旅店不合格，让交罚款，李某某2号交给王某某1000元。
6、证人娄某某证言：李某某1号向其借款1000元后交给自称是哈尔滨市公安局局长的王某某。
7、被害人佟某某陈述：王某某自称是哈尔滨市公安局五处的警察，要对其经营的双福旅店进行检查，说旅店各项要求都不合格，他手里拿个方盒子，让其拿2000元，其说没钱。1小时后，王某某离开。
8、被告人王某某供述：2013年11月15日，因其兜里没钱便产生弄点钱花的念头，遂携带时间控制器，冒充警察的身份在兴旺旅店、金源旅店骗取4000余元，在双福旅店没有骗到钱。
9、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定意见书：王某某非精神病态作案；有完全刑事责任能力。
10、扣押发还物品清单、赃款及电子控制开关照片、说明材料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王某某冒充人民警察招摇撞骗，骗取公民财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。王某某供认犯罪，部分犯罪属未遂，赃款被扣押并返还被害人，如实供述司法机关尚未掌握的部分犯罪，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 何静波
二〇一四年六月十日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯罪，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00530号
申请人章涛。
申请人徐光武。
上列申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年二月十七日
书记员 刘志勇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11474号
原告:上海稻麦房产经纪事务所，住所地上海市青浦区城中东路215号。投资人:陈凉娟，总经理。委托诉讼代理人:张仪，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告:冯伟，男，1981年11月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告:蔡彩虹,女,1985年4月17日生,汉族,户籍地上海市青浦区。原告上海稻麦房产经纪事务所与被告冯伟、蔡彩虹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告上海稻麦房产经纪事务所于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海稻麦房产经纪事务所撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取40元。由原告上海稻麦房产经纪事务所负担。
审判员 鲁祥云
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第129号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，珙县人。
珙县人民检察院以珙松刑诉（2014）139号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日凌晨零时许，被害人秦某某骑摩托车到珙县珙泉镇东村荷花池门口准备接袁某乙、何某某时碰见被告人肖某某（已判）、袁某甲等人。因肖某某与秦某某两年前在网上有过纠纷，肖某某便用垒球棒对秦某某头部进行殴打，袁某乙、何某某看见后上前劝阻肖某某时，袁某甲等人又抢过垒球棒对秦某某进行殴打，导致秦某某�部三处受伤，经鉴定均为轻伤。
另查明，给被害人秦某某造成的物质损失有医疗费6403.48元、误工费7150元、护理费700元、住院伙食补助费210元、续医费4800元、鉴定费1900元、交通费234元、鉴定检查费240元，共计21637.48元，本院已判决由肖某某赔偿。
经本院主持调解，达成由被告人袁某甲一次性赔偿被害人秦某某损失6000元的协议并已兑现，取得了被害人秦某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现勘资料，辨认笔录，被害人秦某某陈述，同案肖某某供述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，原刑事附带民事判决书，情况说明，户籍，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构�故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲如实自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人袁某甲与被害人秦某某达成赔偿协议并已现，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 石 锐
附：本案相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……..
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1091号
申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。
被执行人被告于向东，居民。
被执行人田支海，居民。
被执行人苑尚文，1987年1月9日，居民。
被执行人孙厚春，居民。
被执行人苑传虎，居民。
被执行人徐州双舟纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯村999号。
被执行人徐州星月纺织有限公司，住所地沛县安国镇苇园村。
原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司诉被告于向东、田支海、苑尚文、孙厚春、苑传虎、徐州双舟纺织有限公司、徐州月星纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院于2013年作出的（2013）沛商初字第0218号民事判决书，内容：“一、被告苑尚文于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金1342539.92元及利息（利息自2013年5月11日起，按双方合同的约定据实计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）。二、被告于向东、田支海、孙厚春、苑传虎对被告苑尚文的上述债务承担连�保证责任。三、如被告苑尚文未在上述期限内履行本判决主文第一项所列债务，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司有权申请依法拍卖或变卖被告徐州月星纺织有限公司、徐州双舟纺织有限公司的机器设备（动产抵押登记编号：苏C2-0-2012-0116-1；苏C2-0-2012-0116-2），所得价款由原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司优先受偿。所得价款由原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司在汉源银行联保借字（20120517）第001号的《联保借款合同》项下的债权数额范围内优先受偿。四、被告于向东、田支海、孙厚春、苑传虎、徐州双舟纺织有限公司、徐州月星纺织有限公司在承担担保责任后，有权向债务人苑尚文追偿。五、驳回原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18385元，减半收取为9193元，由被告苑尚文、于向东、田支海、孙厚春、苑传虎�徐州双舟纺织有限公司、徐州月星纺织有限公司承担8442元，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司承担751元。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人于向东、田支海、苑尚文、孙厚春、苑传虎、徐州双舟纺织有限公司、徐州月星纺织有限公司的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下没有可供执行的厂房和设备，但短时间无法执行完毕；查询被执行人土地、车辆，被执行人名下没有可供执行的土地、车辆。
本院认为，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司申请执行于向东、田支海、苑尚文、孙厚春、苑传虎、徐州双舟纺织有限公司、徐州月星纺织有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，�未能有效执结，于向东、田支海、苑尚文、孙厚春、苑传虎、徐州双舟纺织有限公司、徐州月星纺织有限公司无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛商初字第0217号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 甄振宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02898号
原告晏某某，女，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告丁某（曾用名丁某甲），男，1969年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告晏某某与被告丁某离婚�纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员张科科适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行审理，原告晏某某，被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，双方于1993年10月20日登记结婚，婚后生育婚生子丁某乙，现已21岁。原、被告在共同生活中性格不合，因家庭琐事纠纷不断，被告对原告实施家庭暴力，原告无法忍受遂回娘家生活至今，双方已经分居生活19年之久。婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决离婚。
被告丁某辩称，结婚和生育子女情况属实。婚初双方感情很好，也没有吵过架。原告当初回娘家时并没有告知被告，也不知道其离家的原因，在原告离家后，被告曾多次寻找，但没有找到，被告一人独自抚养小孩成年，故被告�同意离婚。
经审理查明，1991年，原告晏某某与被告丁某经人介绍相识恋爱，双方于1992年10月20日登记结婚，1993年6月28日生育婚生子丁某乙，现已21岁。原、被告双方在婚后共同生活期间因家庭琐事偶有纠纷发生。在1995年10月，原告离家回娘家生活后，又外出打工一直没有回家，被告曾多次寻找原告，双方也曾为孩子的事情电话沟通。双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告晏某某与被告丁某系自由婚姻，双方在共同生活期间因家庭琐事偶有纠纷发生，原告在离家外出打工期间，被告曾多次寻找原告，双方也曾为孩子的事情电话沟通，说明双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告晏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告晏某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张科科
二〇一四年七月十一日
书 记 员 廖 芮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第705号
罪犯张卫东，男，1986年9月30日出生，汉族，林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）安刑一终字第285号刑事判决，认定被告人张卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿159207.08元。2011年7月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张卫东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张卫东于2010年5月1日中午，该犯因为购买的电脑出现问题到逯国庆在林州市五龙镇经营的门市部要求其维修电脑，两人发生争吵，相互楸打，该犯将逯国庆打伤，致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状与体征。经法院鉴定，逯国庆的损伤构成重伤。2010年11月21日，被害人逯国庆颅脑损伤致右上肢肌力IV级构成八级伤残。根据上述事实，安阳市中级人民法院认定被告人张卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿159207.08元。
罪犯张卫东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张卫东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年7月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3223号
上诉人（原审被告）晋江市三荣印花织造有限公司，住所地晋江市英林镇高湖工业区，组织机构代码61158367-1。
法定代表人洪文斌，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）石狮林益贸易有限公司，住所地石狮市花园城30幢102室，组织机构代码69194263-7。
法定代表人庄碧林，总经理。
上诉人晋江市三荣印花织造有限公司因与被上诉人石狮林益贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日向上诉人晋江市三荣印花织造有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费4887元，但上诉人晋江市三荣印花织造有限公司于当日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市三荣印花织造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千千初字第646号
原告：黄明文，男，1976年7月16日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
被告：王冬梅，女，1962年12月19日出生，汉族，鞍山市铁西区橡胶一厂职员，住所地：鞍山市千山区。
原告黄明文因与被告王冬梅离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告黄明文，被告王冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年10月30日结婚，婚前双方感情还可以，婚后一年双方关系较好，结婚后二、三年双方经常吵架，第四年打仗。被告经常夜不归宿，让我无法理解。2012年8月21日被告王冬梅将我以强奸罪告上法庭，2013年5月我出狱，现在我考虑很长时间，决定起诉离婚，我们没有财产和存款，没有孩子，只要求与被告离婚。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，如果原告想和我离婚，他得给我150，000.00元。我和原告是在2008年10月30日登记结婚，我有过夜不归宿的情况，原因是原告和我因前夫的孩子产生矛盾，孩子走了，我就上我爸那住了几天没回来等。婚初我们感情非常好，后来原告心情一不顺就吵架，原告开车不挣钱了也回来和我吵架，对于原告说2012年8月21日被我以强奸罪告上法庭，原因是原告长期不回家，回家就想和我过夫妻生活，我嫌他脏，所以我不同意，原告就对我进行殴打，当时我生气了我上派出所报的警，我不是特意告他强奸罪，后来案子到了法院，开庭的时候我决定撤诉了，当时考虑还想和原告好好生活，原告在看守所呆了10个月，他呆在里面我还给他买的衣服，他在里面我心情能好一点，他在外面不可能没有其他女人了。我和原告有共同财产，有多少我不知道，因为原告二年挣钱不交给我。我和原告婚后未生育子女。我和原告婚后对外没有债权，我办工作尚欠我父亲20，000.00元，没有其他债务。
经审理查明：原、被告于2006年2、3月份经朋友介绍相识，于2008年10月30日登记结婚。婚初夫妻感情较好，其后夫妻感情较差。2012年8月21日，原告因被告控告其犯强奸罪被羁押10个月（2013年5月因被告放弃追究其刑事责任，检察机关撤回公诉而出狱）。原、被告自2014年10月份分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，原告提供的证据有结婚证、户口本、立案告知书、破案告知书。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，虽然被告不同意离婚，但婚后双方夫妻感情较差，尤其是2012年以来，原告因被告控告其犯强奸罪而被羁押长达10个月，且双方自2014年10月以来分居生活至今，审理中被告又提出有条件离婚的意思表示，可见原、被告夫妻感情已经破裂。双方虽经本院调解但无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告有两年时间挣钱没有给其用于生活，应当有共同财产一节，因原告不予认可，且被告也未提供证据予以证明，故本院对被告提出双方有共同财产不予确认。对于被告提出因办工作尚欠其父亲20，000.00元债务一节，因原告不予认可，且被告也未提供证据予以证明，故对被告提出尚欠其父亲20，000.00元债务，本院不予确认。关于被告提出要求原告给付150，000.00元一节，因被告不能提供相应事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄明文与被告王冬梅离婚；
二、驳回被告王冬梅要求分得共同财产、要求原告承担债务并给付150，000.00元的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告黄明文、被告王冬梅各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季发成
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 罗 岩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘丽丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：由新民，男，汉族，1950年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：由丽雅，女，1958年8月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区住宅发展中心，住所地：北京市东城区地安门大街**号。
法定代表人：丁文理，该中心主任
再审申请人由新民与被申请人由丽雅、北京市东城区住宅发展中心确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
由新民申请再审称：（一）在本案庭审过程中，无论是一审或是二审，法庭对于《住房状况通知单》、《北京市东城区城市�屋现状入户调查表》两份关键证据内容合法有效性的质证都被莫名其妙的忽视了。（二）“北京市东城区罗家大院52号平房2间的产权单位为中国人民解放军总后勤部生产研究所”显然是概念上的错误认知。这是典型的偷梁换柱偷换概念的说法。房屋承租人是我父亲由鸿生，不是由蕴雅和由丽雅。由蕴雅和由丽雅不在被拆迁房屋里居住，不具有被拆迁安置资格。（三）由蕴雅、由丽雅所持有的北京市东城区罗家大院52号平房承租权和产权是北京市东城区住宅发展中心所赋予的。一审认定事实不清、证据不足，适用法律不当。故请求本院：（一）撤销北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字16278号民事判决；（二）依法改判，支持其以下诉讼请求：要求由蕴雅，由丽雅全部承担因其虚假登记行为造成的对由鸿生及再审申请人由新民损害的赔偿责任；要求北京市东城区住宅发展中心法人代表丁文理主任承担撤销由蕴雅拥有的北京市东城区豆瓣胡同3号楼6单元202号房屋产权证书，承担撤销由丽雅拥有的北京市东城区豆瓣胡同3号楼6单元202号房屋产权证书的法律责任；要求北京市东城区住宅发展中心履行在北京市东城区罗家大院52号危改过程所做出的承诺；要求北京市东城区住宅发展中心将北京市东城区豆瓣胡同3号楼202号房屋产权证书，北京市东城区豆瓣胡同3号楼6单元202号房屋产权证书登记于由新民名下；判决由新民变卖上述两处房产，所得款项作为对被损害人由鸿生财产归还和对由新民的损害赔偿，并作为对被损害人由鸿生的遗产处理，由再审申请人由新民主导本着相关继承人无违法无过错原则依法进行遗产分配；被申请人由蕴雅、由丽雅及相关当事人如有违法犯罪行为，由新民将保留追究他们刑事责任的权利；一审、二审及再�诉讼费用由再审被申请人负担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已经查明的事实，由丽雅与北京市东城区住宅发展中心签订相关安置协议过程中，中国人民解放军总后勤部军需生产技术研究所出具住房状况通知单，证明由丽雅系罗家大院52院的住户，且住房通知单上有由鸿生的签字，由丽雅与北京市东城区住宅发展中心签订相关安置协议并不存在合同无效的法定情形，应认定为合法有效。由新民的再审请求，缺乏充分证据证明，没有事实和法律依据。一、二审判决在认定事实和适用法律上并无不当，由新民的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，由新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回由新民的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 彭红运
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 殷海通
书 记 员 张潇潇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第118号
申请执行人：张立国，个体工商户。
被执行人：代孝武，山东聊城光明金属材料有限公司法定代表人。
被执行人：山东聊城光明金属材料有限公司，住所地：莘县河店镇工业园。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路。
被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处母向村。
被执行人：李利平。
被执行人：李月奎。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）聊民一初字第95号民事调解书，并于2014年4月23日依法立案执行。
因本院于2013年6月28日查封了被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司的机器设备和聊城宝鑫标准件制造有限公司的机器设备，2013年7月1日查封了被执行人山东聊城光明金属材料有限公司的精制镍精炼回转炉一套。查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封被执行人的上述财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司的机器设备、聊城宝鑫标准件制造有限公司的机器设备、山东聊城光明金属材料有限公司的精制镍精炼回转炉一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人
不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 强
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执199号
申请执行人：周油建，男，1972年11月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：江西中福实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道509号江湾丽城4座1层1-8号。
法定代表人：刘云，该公司执行董事长。
申请执行人周油建与被执行人江西中福实业发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院2017年7月24日作出（2017）赣1102民初444号民事判决书，判决被执行人江西中福实业发展有限公司在本判决生效后十五日内将公司自2010年6月18日起至今所有的会计帐簿、会计凭证提供给申请执行人周油建查阅。因被执行人江西�福实业发展有限公司未履行上述义务，2018年2月1日，申请执行人周油建向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院多次通知被执行人原代理律师及公司负责人，责令该公司按照判决书的要求将2010年6月18日起至今所有的会计帐簿、会计凭证提供给申请执行人周油建查阅，但该公司仍然拒不履行。本院于2018年6月15上午在申请执行人代理律师见证下依法强制对被执行人江西中福实业发展有限公司的办公场所、账务室进行了搜查，未查找到其公司会计帐簿及会计凭证，申请执行人未能提供被执行人公司的会计帐簿、会计凭证准确下落或保管人。
2018年6月25日，本院依法组成合议庭对该案进行了评议，认为，本案是公司股东依据公司法的规定，通过查阅公司账簿、会计凭证行使股东知情权的一起行为执行案件，如果公司帐册毁损、灭失或下落不明的�况下，客观上就造成股东无法查阅的结果，也就无法实现股东的知情权。这虽然不同于特定物交付的执行或者指定交付财物、票证的行为履行的执行，但是其导致的后果确是执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条、第四百九十五条的规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉；他人持有法律文书指定交付的财物或者票证，人民法院依照民事诉讼法第二百九十四条第二款、第三款规定发出协助执行通知书后，拒不转交的，可以强制执行，并可依照民事诉讼法第一百一十四条、第一百一十五条规定处理。他人持有期间财物或者票证毁损、�失的，参照本解释第四百九十四条规定处理。由于本案判决的被执行人公司会计帐簿、会计凭证属特定物，在经过法院的强制搜查后未能查找到上述特定财产，申请执行人也未能提供被执行人公司的会计帐簿、会计凭证准确下落或保管人的情况下，根据上述司法解释的规定，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执199号案件的执行，对（2017）赣1102民初444号民事判决书所确定的会计帐簿、会计凭证的查阅，申请执行人在提供了上述财产的下落或保管人的情况下，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张峻豪
审判员 王红萍
审判员 周贻平
二〇一八年六月二十五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执199号申请执行人：周油建，男，1972年11月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：江西中福实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道509号江湾丽城4座1层1-8号。法定代表人：刘云，该公司执行董事长。申请执行人周油建与被执行人江西中福实业发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院2017年7月24日作出（2017）赣1102民初444号民事判决书，判决被执行人江西中福实业发展有限公司在本判决生效后十五日内将公司自2010年6月18日起至今所有的会计帐簿、会计凭证提供给申请执行人周油建查阅。因被执行人江西�福实业发展有限公司未履行上述义务，2018年2月1日，申请执行人周油建向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院多次通知被执行人原代理律师及公司负责人，责令该公司按照判决书的要求将2010年6月18日起至今所有的会计帐簿、会计凭证提供给申请执行人周油建查阅，但该公司仍然拒不履行。本院于2018年6月15上午在申请执行人代理律师见证下依法强制对被执行人江西中福实业发展有限公司的办公场所、账务室进行了搜查，未查找到其公司会计帐簿及会计凭证，申请执行人未能提供被执行人公司的会计帐簿、会计凭证准确下落或保管人。2018年6月25日，本院依法组成合议庭对该案进行了评议，认为，本案是公司股东依据公司法的规定，通过查阅公司账簿、会计凭证行使股东知情权的一起行为执行案件，如果公司帐册毁损、灭失或下落不明的�况下，客观上就造成股东无法查阅的结果，也就无法实现股东的知情权。这虽然不同于特定物交付的执行或者指定交付财物、票证的行为履行的执行，但是其导致的后果确是执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、第四百九十五条的规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉；他人持有法律文书指定交付的财物或者票证，人民法院依照民事诉讼法第二百九十四条第二款、第三款规定发出协助执行通知书后，拒不转交的，可以强制执行，并可依照民事诉讼法第一百一十四条、第一百一十五条规定处理。他人持有期间财物或者票证毁损、�失的，参照本解释第四百九十四条规定处理。由于本案判决的被执行人公司会计帐簿、会计凭证属特定物，在经过法院的强制搜查后未能查找到上述特定财产，申请执行人也未能提供被执行人公司的会计帐簿、会计凭证准确下落或保管人的情况下，根据上述司法解释的规定，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结（2018）赣1102执199号案件的执行，对（2017）赣1102民初444号民事判决书所确定的会计帐簿、会计凭证的查阅，申请执行人在提供了上述财产的下落或保管人的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  周贻平二〇一八年六月二十五日书记员  付林源
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王进堂。
再审申请人张志亮因与被申请人王进堂土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志亮申请再审称，被申请人不按时支付租金，导致合同无法履行，依法应当终止合同；被申请人与再审申请人签订合同时，存在欺诈行为，因此应当认定为无效合同；此租赁土地实际已被乡政府征收，再审申请人实际已无法履行合同，理应解除合同。
本院认为：经审查，王进堂虽未按期及时支付租金，但张志亮最终接受了王进堂迟延支付的租金，表示其愿意继续履行合同。张志亮没有证据证明王进堂与其签订合同时存在欺诈行为。原审认为“张志亮称租给王进堂的其中2亩地已被索罗乡政府征用，但只提供了平凉市崆峒区索罗乡政府公租楼项目征地协议书，未提供证据证明该土地征用是否已经国家有关部门审批同意，且该土地征用并未进入实际执行阶段，可待实际执行时再按国家有关土地征用的政策法规处理”并无不当。不能以之后签订的征地协议书否定之前签订的土地流转协议的效力，土地流转协议仍应当继续履行。张志亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志亮的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白渊隆
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执472号
申请执行人杨秀国，男，1957年3月26日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人李桂贤，男，1957年3月26日出生，住所地，联系方式17733789368。
杨秀国申请李桂贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初103号已经发生法律效力。杨秀国于2016-7-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初103号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年六月十四日
书记员 李 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终306号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈帅彪，男，1994年3月1日出生，汉族，无业。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
上诉人（原审被告人）马杰超，男，1995年10月11日出生，汉族，无业。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
原审被告人彭建建，男，1987年8月5日出生，汉族，无业。2014年12月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年8月4日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），同日被公安机关抓获，同年8月7日被执行刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人彭建建、陈帅彪、马杰超犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）苏0115刑初122号刑事判决。原审被告人陈帅彪、马杰超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭并移送南京市人民检察院审查，经过阅卷，讯问上诉人，听取南京市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月间，被告人彭建建通过网络渠道非法获取被害人王某平安银行6216263000001632916号账户户名及身份证号码、账号、密码、绑定手机号码等信息，后被告人彭建建通过电话、网络等联系方式与被告人陈帅彪预谋，通过网上转账方式盗窃王某银行账户内的钱款，具体为被告人彭建建将王某银行账户户名及身份证号码、预留手机号码发送给被告人陈帅彪，由被告人陈帅彪补办银行账户预留手机号码的手机卡，被告人彭建建伙同他人利用已经获取的银行账户信息对王某银行账户进行转账操作，被告人陈帅彪利用补办的手机卡拦截转账时银行发送给预留手机号码的验证码短信，再将验证码发送给被告人彭建建以完成转账操作。被告人陈帅彪与被告人马杰超预谋配合彭建建完成上述转账操作，以盗窃王某银行卡内钱款。2015年6月17日，被告人陈帅彪、马杰超驾车至山东省东明县五四路电信营业厅，由被告人马杰超利用姓名及身份证号码均为王某真实信息、照片为马杰超的伪造身份证以跨省异地补卡方式补办了王某的手机卡。当日，由被告人彭建建等人对王某平安银行6216263000001XXXXXX号账户进行转账操作，被告人陈帅彪、马杰超将补办的手机卡接收到的银行验证码通过网络发送给被告人彭建建，被告人彭建建等人分四次将王某卡上共计人民币179800元转账至马杰超、吴杨等多人的银行账户，再通过其他操作将上述款项转走，窃得被害人王某银行账户内存款共计人民币179800元。
2015年7月14日，被告人陈帅彪、马杰超被公安机关抓获。2015年8月4日，被告人彭建建被公安机关抓获。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人彭建建、陈帅彪、马杰超的供述，被害人陈述，证人郭某、李某证人的证言以及搜查笔录、电子证据检查笔录、银行借记卡查询资料、银行卡账户历史明细清单、被告人户籍资料、发破案经过及抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人彭建建、陈帅彪、马杰超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人共同实施盗窃他人财物的行为，构成共同犯罪。被告人彭建建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人陈帅彪有期徒刑五年七个月，罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人马杰超有期徒刑五年三个月，罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人彭建建有期徒刑五年，罚金人民币二万元；责令被告人陈帅彪、马杰超、彭建建退赔被害人王某人民币十七万九千八百元。
宣判后，原审被告人陈帅彪、马杰超不服，均以不知道是参与盗窃他人财物，原判量刑过重为由提出上诉。上诉人马杰超的辩护人提出，上诉人在侦查阶段的供述与上诉人在一审庭审中的陈述不符，案件事实存疑，原判量刑不当，建议对上诉人适用缓刑。
南京市人民检察院经过阅卷认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定上诉人陈帅彪、马杰超，原审被告人彭建建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈帅彪、马杰超以及辩护人庄荣华在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经过质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人陈帅彪、马杰超提出不知道是参与盗窃他人财物，原判量刑过重的上诉意见，经查，利用伪造的身份证异地补办他人手机卡并拦截银行验证码短信，盗取他人银行账户内钱款的事实清楚，证据确实，充分。上诉人上诉否认知道盗窃是犯罪的意见与事实不符。原判对两上诉人的量刑在法律规定的幅度内，并无不当。对于上诉人马杰超的辩护人提出，上诉人在侦查阶段的供述与上诉人在一审庭审中的陈述不符，案件事实存疑，原判量刑不当，建议对上诉人适用缓刑的意见，经查，上诉人马杰超在侦查阶段对参与作案的过程有多次供述，侦查机关取证程序合法，且供述与相关证据印证，事实清楚。上诉人在庭审中否认部分供述无合理解释，辩解不能成立。另查，上诉人马杰超不符合适用缓刑条件，辩护人的辩护意见不能成立。故两上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院均不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)陈帅彪、马杰超，原审被告人彭建建以非法占有为目的，共同实施秘密窃取他人财物的行为，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘天虹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 盛晓玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保13号
申请人：青海某某商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托代理人：卢某某，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人：浙江某某建设有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被申请人：浙江某某建设有限公司青海分公司。
负责人：吴某某，该分公司经理。
申请人青海某某商品混凝土有限公司因被申请人浙江某某建设有限公司青海分公司未能按照约定的期限给付混凝土款2650000元，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江某某建设有限公司及其青海分公司银行存款2650000元或扣押等值的其它财产，并已提供青A**×××重型专项作业车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某商品混凝土有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江某某建设有限公司或者被申请人浙江某某建设有限公司青海分公司银行存款2650000元或查封等值的其它财产。
申请人青海某某商品混凝土有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一六年一月十八日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00057号
申请执行人何芸
被执行人温涛
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00559号民事判决书受理执行何芸与温涛离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温涛的银行存款93881.59元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年一月二日
书 记 员 王京凤
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0070号
申请执行人刘金余，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被执行人王文生，居民。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）都民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2013的1月10日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1460事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年二月十三日
书记员 龚福非
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1439号
申请人龙海市人民法院。
被执行人杨光华。
被执行人杨光华因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金4000元。被执行人杨光华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈溪川所有的银行存款4000元及迟延履行期间的债务的加倍利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 张梅成
代理审判员 黄俊鹏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘奕菁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第4号
原告：田某，系宁海县国华电厂职工。
委托代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：李某甲（曾用名李金），农民。
原告田某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，由代理审判员闫林花独任审判，因被告李某甲下落不明，本院于2014年12月25日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某及其委托代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告田某起诉称：原、被告于1999年相识后并恋爱。××××年××月××日，双方在宁海县强蛟镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子李某乙，现随原告共同生活。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现隔阂。2012年4月26日，双方开始分居，夫妻感情破裂。2013年12月23日，原告诉至宁海县人民法院要求与被告离婚，法院审理作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍未共同生活。故原告诉至法院要求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生儿子李某乙由原告抚育成人，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系法定婚姻关系的事实；
2.户口簿一份，拟证明原、被告共同生育儿子李某乙（曾用名李晨楠）的事实；
3.（2014）甬宁桥民初字第1号民事判决书一份，拟证明原告于2013年12月23日诉至宁海县人民法院要求与被告离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未举证。
因被告李某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告所举证据能够证明其待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：1999年上半年，原、被告相识并恋爱；××××年××月××日，原、被告双方在宁海县强蛟镇人民政府登记结婚；××××年××月××日，双方生育儿子李某乙（曾用名李晨楠）；2013年12月23日，原告诉至本院要求与被告李某甲离婚，本院于2014年3月21日判令原、被告不准离婚。
本院认为：原、被告双方虽自愿依法登记结婚，但经本院于2014年3月21日判决不准原、被告离婚后，双方并未共同生活，现原告仍坚持离婚，至此，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。从子女的健康成长角度考虑，原、被告双方的婚生儿子李某乙（曾用名李晨楠）由原告抚养成人，不直接抚育儿子的被告应承担必要的抚育费。现原告要求被告每月支付500元的抚育费合情合理，本院予以支持。因被告李某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席判决。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告李某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子李某乙（曾用名李晨楠）由原告田某抚育成人，被告李某甲自2015年4月起于每月28日前给付抚育费500元，直至李某乙成年。
本案受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 邬定庆
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 邵 琛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第136－1号
原告：潘光，男，1998年3月1日出生，汉族。
法定代理人：潘戴（系原告潘光的父亲），男，1953年12月17日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市文光二街8号1-3层。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：李智，该公司员工。
原告潘光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告潘光于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘光撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告潘光负担。
审判员 陈 玲
二〇一四年四月九日
书记员 车燕茹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00640号
申请执行人：张海勇。
被执行人：杨双龙。
申请执行人张海勇与被执行人杨双龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第01008号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，将被执行人杨双龙的公积金账户余额予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01008号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月九日
书记员 李 智
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1208号
罪犯李红，男，1986年3月9日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2004年11月18日作出（2004）翠屏刑初字第386号刑事判决，以被告人李红犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2004年8月17日止于2019年8月16日。判决生效后交付执行。于2004年12月7日送自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省自贡市中级人民法院于2008年6月14日作出（2008）自刑执字第108号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日、2011年12月20日分别作出（2010）成刑执字第01726号、（2012）成刑执字第219号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年2个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2015年6月16日止。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年2个月，减刑后刑期至二○一四年四月十六日止。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
书 记 员 吉叶春红
书 记 员 吉叶春红
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第418号
原告邢某某，男，1976年11月5日生。
被告李某某，女，1979年11月20日生。
原告邢某某诉被告�某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，邢某某与李某某系自由恋爱，于2000年6月3日登记结婚，2001年6月9日生育一女孩，于2002年4月6日生育一男孩，婚后夫妻感情一般，后因性格不合而经常生气。李某某于2010年农历正月将孩子留在家中不辞而别，现双方夫妻感情已彻底破裂，邢某某提起诉讼请求法院判令：一、双方离婚；二、婚生之子邢某甲，婚生之女邢某乙均由邢某某抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费由李某某承担。
被告李某某缺席无答辩。
经审理查明，邢某某与李某某于2000年6月3日登记结婚，婚后于2001年6月9日生育一女邢某乙，2002年4月6日生育一子邢某甲。郏县王集乡刘庄村村民委员会出具的证明一份，证明李某某于2010年离家出走至今未归。2015年5月20日经询问李某某母亲贵月梅，称李某某不在家，无法联系，且李某某从邢某某家出走也很长时间了。
上述事实，有邢某某提供的婚姻证、邢某某的身份证复印件，、邢某乙、邢某甲的户口本复印件，郏县王集乡刘庄村村民委员会的证明一份，对李某某母亲贵月梅的询问笔录一份及庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，邢某某与李某某虽然结婚时间较长，但未建立良好的夫妻感情，且双方分居时间较长，说明双方夫妻感情确已破裂，对邢某某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因李某某下落不明，两个子女一直跟随性学锋生活，且邢某某要求抚养两个孩子，抚养费自理。关于财产问题，因李某某下落�明，故本案不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予邢某某与李某某离婚；
双方婚生之女邢某乙、婚生之子邢某甲均由邢某某抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费300元，由邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月八日
书 记 员 范永存
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1604号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称刁家支行）。
负责人化建辉，该支行行长。
委托代理人孙记祥，1968年12月16日出生，该支行信贷副行长。
被告王高锋，男，1984年11月25日出生。
被告王红刚，男，成年。
被告赵刘锁，男，成年。
原告刁家支行与被告王高锋、王红刚、赵刘锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙记祥及被告王高锋、王红刚到庭参加了诉讼。被告赵刘锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，被告王高锋以信用借款方式在原告处借款30000元，由被告王红刚、赵刘锁提供担保，并承担连带保证责任，约定月利率为8.4‰，于2013年5月15日到期。该借款到期后，经原告多次催要，被告在原告处借款30000元本金及利息一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告王高锋清偿欠款本金30000元及利息（利息自2012年6月16日起至还款日止按月利率千分之八点四计算），被告王红刚、赵刘锁承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、最高额保证担保借款合同一份、借款借据二份、存款凭条一份、借款申请书一份，用以证明原告依合同向被告王高锋支付借款30000元，王红刚、赵刘锁对上述借款承担连带保证担保责任；
2、王高峰身份证明复印件一份，用以证明是其本人签的手续；
3、企业名称变更核准通知书一份，用以证明中牟县农村信用合作联社变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告王高锋辩称：借款手续不是被告王高锋办的，是用钱人拿着三被告的身份证去办的，办完后把手续拿给三被告签的字。被告王高锋没有用这笔贷款，不同意还款。
被告王高锋未提供证据。
被告王红刚辩称：被告王红刚不同意还款，被告王红刚只是担保人，并没有用这笔钱。三户联保到底是咋回事被告王红刚不清楚。信贷员只是让三被告签字，没有告知三被告签字的意义。
被告王红刚未提供证据。
被告赵刘锁未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2012年6月16日，被告王高锋由被告王红刚、赵刘锁以连带保证担保形式在原告处借款本金30000元，借款期限为2012年6月16日至2013年5月15日，约定月利率8.4‰。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金30000元及其利息。后原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王高锋在原告刁家支行借款30000元，事实清楚，证据充分，被告王高锋未按合同约定期限返还借款，原告要求被告王高锋偿还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告王红刚、赵刘锁对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告王红刚、赵刘锁承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王高锋称借款手续不是本人办的，没用这笔款，不同意还款，但未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。被告王红刚辩称被告王红刚只是担保人，并没有用这笔钱，且信贷员让其签字时未告知签字的意义，不同意承担担保责任，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王高锋于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行借款三万元及利息（利息自2012年6月16日起至还款日止，利率按月利率千分之八点四计算）；被告王红刚、赵刘锁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王高锋、王红刚、赵刘锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年七月三十日
书记员 安 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0064号
原告宋某燕
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告梁某雨
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年2月11日不公开开庭进行了审理，原告宋某燕及其委托代理人徐国壮、被告梁某雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某燕诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现要求法院判决原告与被告离婚，由被告抚养男孩梁某峰，原告给付子女抚养费。
被告梁某雨辩称：不同意离婚，可以抚养男孩梁某峰，原告要给抚养费，同时原告需归还90000元债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2009年农历12月16日举行结婚仪式，于2011年2月15日领取结婚证。双方于2010年4月16日生育男孩梁某峰，现在被告处生活。原告曾于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚，原告撤诉后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
庭审中，被告出示邮政银行转账单一份，证明原、被告有借被告父亲梁某干90000元的共同债务，原告予以否认。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、（2013）沭韩民初字第0376号民事裁定书、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对原、被告的抚养能力、子女生活环境等具体情况进行综合考虑，原、被告所生男孩梁某峰随被告共同生活为宜，原告应给付必要的子女抚养费用。庭审中，被告称夫妻共同债务有借被告父亲梁某干的90000元，对此原告予以否认，被告亦未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某燕与被告梁某雨离婚；
二、原、被告婚生男孩梁某峰随被告共同生活，原告自本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费400元，至梁某峰独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0064号
原告宋某，女，1990年12月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1988年11月29日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年2月11日不公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人徐国壮、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现要求法院判决原告与被告离婚，由被告抚养男孩梁某某，原告给付子女抚养费。
被告梁某辩称：不同意离婚，可以抚养男孩梁某某，原告要给抚养费，同时原告需归还90000元债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2009年农历12月16日举行结婚仪式，于2011年2月15日领取结婚证。双方于2010年4月16日生育男孩梁某某，现在被告处生活。原告曾于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚，原告撤诉后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
庭审中，被告出示邮政银行转账单一份，证明原、被告有借被告父亲梁干90000元的共同债务，原告予以否认。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、（2013）沭韩民初字第0376号民事裁定书、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对原、被告的抚养能力、子女生活环境等具体情况进行综合考虑，原、被告所生男孩梁某某随被告共同生活为宜，原告应给付必要的子女抚养费用。庭审中，被告称夫妻共同债务有借被告父亲梁干的90000元，对此原告予以否认，被告亦未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告梁某离婚；
二、原、被告婚生男孩梁某某随被告共同生活，原告自本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费400元，至梁某某独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孟丽娟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0012号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年9月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月25日被释放，次日被取保候审，同年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年8月至12月，被告人王某甲分别至太仓市陆渡镇大申网吧等地，先后实施三次盗窃，窃得手机2部、硬币若干，物品价值共计人民币2180元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王某甲于2013年8月至12月，分别至太仓市陆渡镇大申网吧等地，先后实施三次盗窃，窃得手机2部、硬币若干，物品价值共计人民币2180元。具体分述如下：
1、2013年8月5日凌晨，被告人王某甲在太仓市陆渡镇大申网吧，趁被害人戴某熟睡之际，窃得其放在28号座位电脑桌上的小米2手机一部，物品价值人民币1530元。
2、2013年8月18日6时许，被告人王某甲在太仓市陆渡镇大申网吧，趁被害人熊某熟睡之际，窃得其放在115号座位电脑桌上的联想A630手机一部，物品价值人民币588元。
3、2013年12月6日11时许，被告人王某甲至太仓市娄东街道陆渡村9组15号被害人王某乙的住处，采用撬门入室的手段，窃得室内放于储蓄罐内的人民币62元。
案发后，被告人王某甲已将人民币62元返还被害人王某乙；公安机关从被告人王某甲处调取小米2手机一部，已发还被害人戴某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人戴某、熊某、王某乙的陈述及王某乙的辨认笔录、辨认照片；未到庭证人蒋某、陈某的证言及蒋某的辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、被窃物品购买时的票据、价格鉴证意见书、调取证据清单、发还物品清单及物品照片；被告人王某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的十一日，即自2013年12月6日起至2014年4月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人王某甲退出抵赃款人民币588元，发还被害人熊步林。
三、暂扣于公安机关的作案工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年一月十日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0012号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年12月19日生，汉族，中专文化，无业。2013年9月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月25日被释放，次日被取保候审，同年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年8月至12月，被告人王某甲分别至太仓市陆渡镇大申网吧等地，先后实施三次盗窃，窃得手机2部、硬币若干，物品价值共计人民币2180元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王某甲于2013年8月至12月，分别至太仓市陆渡镇大申网吧等地，先后实施三次盗窃，窃得手机2部、硬币若干，物品价值共计人民币2180元。具体分述如下：
1、2013年8月5日凌晨，被告人王某甲在太仓市陆渡镇大申网吧，趁被害人戴某熟睡之际，窃得其放在28号座位电脑桌上的小米2手机一部，物品价值人民币1530元。
2、2013年8月18日6时许，被告人王某甲在太仓市陆渡镇大申网吧，趁被害人熊某熟睡之际，窃得其放在115号座位电脑桌上的联想A630手机一部，物品价值人民币588元。
3、2013年12月6日11时许，被告人王某甲至太仓市娄东街道陆渡村9组15号被害人王某乙的住处，采用撬门入室的手段，窃得室内放于储蓄罐内的人民币62元。
案发后，被告人王某甲已将人民币62元返还被害人王某乙；公安机关从被告人王某甲处调取小米2手机一部，已发还被害人戴某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人戴某、熊某、王某乙的陈述及王某乙的辨认笔录、辨认照片；未到庭证人蒋某、陈某的证言及蒋某的辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、被窃物品购买时的票据、价格鉴证意见书、调取证据清单、发还物品清单及物品照片；被告人王某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的十一日，即自2013年12月6日起至2014年4月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人王某甲退出抵赃款人民币588元，发还被害人熊步林。
三、暂扣于公安机关的作案工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年一月十日
书 记 员 潘丽丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第24号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人丁宗元，成年。
被申请人张强，成年。
被申请人张成超，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第24号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第24号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民特2号
申请人陈连保。
被申请人刘美娥，系申请人妻子。
本院在审理申请人陈连保申请被申请人刘美娥无民事行为能力纠纷一案中，申请人陈连保于2016年1月25日向本院申请撤回宣告公民无民事行为能力的请求。
本院认为，申请人陈连保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人陈连保撤回宣告公民无民事行为能力的申请。
审判员 彭亚萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 威
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民特2号
申请人陈连保，无固定职业。
被申请人刘美娥，无固定职业，系申请人妻子。
本院在审理申请人陈连保申请被申请人刘美娥无民事行为能力纠纷一案中，申请人陈连保于2016年1月25日向本院申请撤回宣告公民无民事行为能力的请求。
本院认为，申请人陈连保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人陈连保撤回宣告公民无民事行为能力的申请。
审判员 彭亚萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 威
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0667号
原告马桂利，男，1950年7月21日出生，汉族。
委托代理人孟云明，男，1959年8月21日出生，汉族。
被告扬州华茂特钢制造有限公司。
法定代表人：王谢华，系该公司董事长。
委托代理人陈茂才，系该公司总经理。
委托代理人仇育贵，系江苏旭昊律师事务所律师。
原告马桂利诉被告扬州华茂特钢制造有限公司返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告马桂利及其委托代理人孟云明、被告扬州华茂特钢制造有限公司委托代理人陈茂才、仇育贵到庭参加诉讼，被告扬州华茂特钢制造有限公司法定代表人王谢华未到庭。本案现已审理终结。
原告马桂利诉称，2013年9月18日，原告受扬州市振昌机械厂委托，开拖拉机送货到被告厂里，被告验收入库，一并收下原告交付的发货单和增值税发票。之后，原告要求被告支付货款遭拒，经原告与委托方联系后，要求被告返还货物，遭到被告拒绝，并扣押了原告的拖拉机。经原告报警调解，原告于2013年10月4日取回拖拉机，但货物仍然扣押在被告厂区内。故原告于2013年11月11日诉来本院，要求被告返还货物或支付货物价款7030元，以及支付拖拉机的车辆使用费、误工工资和承担货物价款的相应利息。
原告马桂利提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告马桂利身份证复印件一份；
2、企业登记资料查询表复印件一份；
3、江苏增值税专用发票复印件一份；
4、扬州市振昌机械厂《铸钢》发货单复印件一份。
被告扬州华茂特钢制造有限公司辩称：1、被告没有扣留相关货物，因为原、被告之间是加工承揽的关系，涉案货物所有权属于被告，不存在被告自己扣留自己货物的说法。2、被告没有扣押原告的拖拉机，原告也没有到厂里要求拿走自己的拖拉机而被告拒绝的情形。所以如果原告产生了损失，该损失与被告没有任何关系。3、本案的原告在本案中不是涉案货物的所有人，原告也不是扬州市振昌机械厂的职工，所以本案的原告无权要求返还货物，也无权要求本案被告承担其他损失。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉求。
被告扬州华茂特钢制造有限公司未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明，被告与扬州市振昌机械厂存在着正常业务往来。被告委托扬州市振昌机械厂加工铸造钢件，2013年9月18日，扬州市振昌机械厂委托原告将为被告加工的铸钢件740kg运送给被告方，因付款方式和金额问题，被告与扬州市振昌机械厂发生矛盾，原告要求将原货物运回，被告提出异议，并将货物留置在被告厂内。发生纠纷之后，经吴桥镇派出所多次调解，被告与扬州振昌机械厂就货物价款的支付问题未能达成一致意见，原告马桂利于2013年10月4日将拖拉机取回，其间，原告并未到主动到被告单位要求取回拖拉机。原告于2013年11月11日诉来本院，要求被告返还货物或支付货物价款7030元，以及支付拖拉机的车辆使用费3400元、误工工资3400元和承担货物价款的相应利息。
本院认为，所有权是指对标的物占有、使用、收益、处分的权利。原告只是承运人，对扬州市振昌机械厂为被告加工的铸造钢件不具有所有权，原告要求被告支付货物的价款及相应利息，没有法律依据。对于原告要求被告承担拖拉机使用费的诉讼请求，审理中，原告自认从2013年9月18日至2013年10月4日期间，并没有到被告处要求取回拖拉机，因此，不能认定被告强行扣留了原告的拖拉机。对于原告要求被告承担误工费的诉讼请求，原告未能提供相应证据加以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马桂利的诉讼请求。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告马桂利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘忠民
二〇一四年一月十八日
书记员 倪 超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0667号
原告马桂利，男，1950年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。
委托代理人孟云明，男，1959年8月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告扬州华茂特钢制造有限公司，住所地：扬州市江都区吴桥镇。
法定代表人：王谢华，系该公司董事长。
委托代理人陈茂才，系该公司总经理。
委托代理人仇育贵，系江苏旭昊律师事务所律师。
原告马桂利诉被告扬州华茂特钢制造有限公司返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告马桂利及其委托代理人孟云明、被告扬州华茂特钢制造有限公司委托代理人陈茂才、仇育贵到庭参加诉讼，被告扬州华茂特钢制造有限公司法定代表人王谢华未到庭。本案现已审理终结。
原告马桂利诉称，2013年9月18日，原告受扬州市振昌机械厂委托，开拖拉机送货到被告厂里，被告验收入库，一并收下原告交付的发货单和增值税发票。之后，原告要求被告支付货款遭拒，经原告与委托方联系后，要求被告返还货物，遭到被告拒绝，并扣押了原告的拖拉机。经原告报警调解，原告于2013年10月4日取回拖拉机，但货物仍然扣押在被告厂区内。故原告于2013年11月11日诉来本院，要求被告返还货物或支付货物价款7030元，以及支付拖拉机的车辆使用费、误工工资和承担货物价款的相应利息。
原告马桂利提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告马桂利身份证复印件一份；
2、企业登记资料查询表复印件一份；
3、江苏增值税专用发票复印件一份；
4、扬州市振昌机械厂《铸钢》发货单复印件一份。
被告扬州华茂特钢制造有限公司辩称：1、被告没有扣留相关货物，因为原、被告之间是加工承揽的关系，涉案货物所有权属于被告，不存在被告自己扣留自己货物的说法。2、被告没有扣押原告的拖拉机，原告也没有到厂里要求拿走自己的拖拉机而被告拒绝的情形。所以如果原告产生了损失，该损失与被告没有任何关系。3、本案的原告在本案中不是涉案货物的所有人，原告也不是扬州市振昌机械厂的职工，所以本案的原告无权要求返还货物，也无权要求本案被告承担其他损失。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉求。
被告扬州华茂特钢制造有限公司未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明，被告与扬州市振昌机械厂存在着正常业务往来。被告委托扬州市振昌机械厂加工铸造钢件，2013年9月18日，扬州市振昌机械厂委托原告将为被告加工的铸钢件740kg运送给被告方，因付款方式和金额问题，被告与扬州市振昌机械厂发生矛盾，原告要求将原货物运回，被告提出异议，并将货物留置在被告厂内。发生纠纷之后，经吴桥镇派出所多次调解，被告与扬州振昌机械厂就货物价款的支付问题未能达成一致意见，原告马桂利于2013年10月4日将拖拉机取回，其间，原告并未到主动到被告单位要求取回拖拉机。原告于2013年11月11日诉来本院，要求被告返还货物或支付货物价款7030元，以及支付拖拉机的车辆使用费3400元、误工工资3400元和承担货物价款的相应利息。
本院认为，所有权是指对标的物占有、使用、收益、处分的权利。原告只是承运人，对扬州市振昌机械厂为被告加工的铸造钢件不具有所有权，原告要求被告支付货物的价款及相应利息，没有法律依据。对于原告要求被告承担拖拉机使用费的诉讼请求，审理中，原告自认从2013年9月18日至2013年10月4日期间，并没有到被告处要求取回拖拉机，因此，不能认定被告强行扣留了原告的拖拉机。对于原告要求被告承担误工费的诉讼请求，原告未能提供相应证据加以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马桂利的诉讼请求。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告马桂利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年一月十八日
书记员 倪 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初973号
原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川街道长征北路祥生熙园。
法定代表人潘仁虎，执行董事。
委托代理人李玉虎、叶秀琴（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告肖国红。
本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告肖国红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年三月二日
书记员 徐 网
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初363号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林法昌，男，1992年8月16日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯罪于2012年2月12日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2011年10月21日起至2013年4月20日止）。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人林法昌犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人林法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日9时许，被告人林法昌在徐闻县南山镇乙神村委会旁边发现被害人邹某驾驶一辆黑色大阳摩托车往乙神村委会空地驶去，遂萌生盗窃该辆摩托车的想法。待被害人邹某停放好摩托车离开后，被告人林法昌便上前用该摩托车车前铁篮子内的一把钥匙启动摩托车，然后驾车往县城方向逃离。被害人邹某等人发现林法昌盗窃摩托车后，驾驶小轿车沿路追击。来到那佬村附近时，被告人林法昌弃车逃往那佬村附近一楼房，最终被邹某、洪某等人合力抓获。经徐闻县价格认证中心认证，被盗摩托车值款1380元人民币。事后，被盗摩托车已追回并发还给被害人邹某。案后，被告人林法昌父亲林宏基某与被害人邹某达成和解协议，赔偿邹某修车损失360元，邹某对被告人林法昌的行为表示谅解。
上述事实，被告人林法昌在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、被害人邹某的陈述、证人洪某的证言、到案经过、违法犯罪记录查询说明、林法昌刑事决定书复印件、现场检测报告书、采集登记凭证、搜查笔录、辨认笔录、人身安全检查笔录、指认笔录、指认照片、物证照片制作说明、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、社会危险性情况证据表、犯罪嫌疑人归案情况说明、谅解书、收条、被告人林法昌的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林法昌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林法昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林法昌对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林法昌自归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人林法昌被盗车辆已追回并归还被害人，同时被告人林法昌赔偿被害人摩托车损坏修理费，并取得被害人的谅解，据此，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人林法昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4176号
罪犯唐风英，女，1970年5月10日出生，汉族，江西省临川市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）洪刑一初字第3号刑事判决，认定唐风英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，2016年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐风英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐风英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐风英减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年4月17日起至2027年4月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初565号
原告：朱蓝天。
被告：马峰。
被告：蒋俏俏。
本院在审理原告朱蓝天与被告马峰、蒋俏俏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱蓝天撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告朱蓝天负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年二月二十六日
代书记员 谭丽芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1096号
原告陈某，农民。
被告汪某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告陈某应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初67号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，小学文化，务工，四川省长宁县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月10日被长宁县公安局羁押，同年8月11日被长宁县公安局刑事拘留，同年9月16日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：
一、2015年7月20日晚，被告人殷某某伙同罗某某（13岁）及他人，将被害人林某某停放在长宁县长宁镇金枝丫街“台湾家私”背后居民楼楼梯口的一辆蓝色小龟王牌普通两轮摩托车盗走。
二、2015年7月24日中午，被告人殷某某将被害人侯某某停放在长宁县长宁镇“点点超市”后面一小区宿舍楼楼梯间的一辆黑色本田牌普遍两轮摩托车盗走。经长宁县价格认证中心鉴
定，被盗摩托车价值6126元。
三、2015年7月24日晚，被告人殷某某将被害人张某某停放在长宁县长宁镇光明街173号里面巷道的一辆黑色豪达牌普通两轮摩托车盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4637元。
四、2015年7月29日晚，被告人殷某某将被害人李某停放在长宁县长宁镇安宁路“格调咖啡”对面巷道内的一辆黄色神鹰牌普通两轮摩托车盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3734元。
五、2015年8月7日下午，被告人殷某某将被害人余某某停放在长宁县长宁镇东山建中修理厂大厅楼下的一辆红色五羊本田牌普通两轮摩托车盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3897元。
六、2015年8月10日上午，被告人殷某某将被害人刘某某停放在长宁县长宁镇“龙湾半岛”地下车库旁边门市门口的一辆枣红色本田牌普通两轮摩托车盗走。经长宁县价格认证中心鉴
定，被盗摩托车价值6330元。
公诉机关认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人殷某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、长宁县公安局指认笔录、照片；4、辨认笔录；5、长宁县扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；6、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；7、被告人殷某某供述；8、被害人林某某、刘某某、侯某某、余某某、李某、张某某陈述；9、证人邹某某、沈某某、罗某、魏某某、李某某证言；10、被告人殷某某到案经过说明；11、被告人殷某某人口信息表。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 员