河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初239号
原告：王凯飞，男，1980年2月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。
被告：王秀路，男，1940年10月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：王兴革，男，1967年6月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：王辰中，男，1960年2月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：藁城区丘头镇东宽亭村村民委员会，住所地石家庄市藁城区丘头镇东宽亭村。
负责人：李海兰，该村委会主任。
原告王凯飞与被告藁城区丘头镇东宽亭村村民委员会（以下简称东宽亭村村委会）、王秀路、王兴革、王辰中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯飞及其委托诉讼代理人高雷、被告东宽亭村村委会主任李海兰、被告王兴革、被告王辰中到庭参加诉讼，被告王秀路经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯飞向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告村委会与被告王秀路、王兴革、王辰中签订的承包合同无效；2、请求判令被告返还原告承包地0.96亩并赔偿损失。事实和理由：1984年1月1日，第一轮土地承包时，原告一家四口（原告、父母、原告姐姐）获得家庭承包地6.45亩。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”当家庭作为承包经营权的权利主体时，家庭成员的一人或几人的死亡或迁出并不影响家庭承包经营权的占有、使用和收益,此即“增人不增地、减人不减地”。根据国家土地二轮延包政策，土地承包合同实行“增人不增地、减人不减地”的原则，并在原有基础上延长承包期限。因此，原告对其家庭承包地6.45亩，仍在承包期内，非经法定事由及法定程序，任何人不得违法收回、更不能违法抢占。
1997年8月21日，原告因大中专招生户口迁入石家庄市城建职工中专学校。2001年12月上诉人应征入伍户口随之迁移。根据《河北省农村土地承包条例》第三十一条规定：“原户籍在本集体经济组织的现役义务兵、符合国家有关规定的士官和大中专院校的在校生、毕业生、服刑人员，在土地承包期内，发包方不得收回或者调出其原承包地。”另，1996年8月21日，上诉人姐姐去世。2003年1月23日、2014年11月30日，上诉人父母相继去世，根据国家土地承包政策及上述《农村土地承包法》规定，原告家庭承包地并不会因此被减少收回。因此，原告是其原家庭成员获得的6.45亩家庭承包地的法定权利主体。
1991年因原告家庭劳动力困难，王秀路退休在家，经原告父亲与王秀路协商，原告父亲将2.7亩承包地交由王秀路代耕，并由王秀路代为缴纳农业税。1995年王秀路未经原告父亲同意，将该2.7亩承包地与被告王辰中互换。为此，原告父亲多次找到被告王秀路、王辰中及村、乡领导反映，被告王辰中归还了原告承包地1.84亩，仍有0.96亩由被告建起了房屋及养鸡房，拒不归还。被告王秀路、王辰中均称系从村委会承包的土地。该0.96亩土地承包经营权为原告所有。被告王辰中占用原告0.96亩承包地的行为违法。
被告王秀路未答辩。
被告王兴革辩称，被告王秀路是我父亲，因身体原因未到庭，委托我参加诉讼。1991年，村委会给我们家2.27亩地，当时情况是村委会问我父亲种不种王三保的地，理由是王三保（王凯飞父亲）家不缴纳“三提五统”，大队决定把他家地岭口以南自种自吃，岭口以北2.27亩地交王兴革耕种，并签有承包协议，村委会调整土地再收回，1993年，王秀路一直代种，因种地不合适，王辰中找大队和我家调换土地，搞养殖业，因王辰中给我本人拨地0.65亩地，我父亲就把2.27亩地转交给王辰中，还有村里的租地协议，村委会同意后才转交，当时村委会把地亩数拨到王兴革名下。
被告王辰中辩称，我的承包地面积9.6亩，我搞养殖业，王兴革家的地和我的相邻，就互换了地，不是从原告手中承包的，我给王秀路0.65亩，王秀路给我2.27亩，王秀路把他家与村委会的协议转交给我。剩下一点地我没种，搞养殖业占用了，也就是原告起诉的0.96亩地。
被告东宽亭村村委会辩称，他们当时互换地的情况，现任村委会一概不知，关于该情况现村委会没有档案和相关手续。
本院经审理认定事实如下：1984年1月1日，原告父亲王三保承包集体土地2块，共6.52亩，承包期限到1999年1月1日，当时家庭成员包括原告本人、父亲王三保、母亲王贵芬、姐姐王荣艳。1996年8月21日，原告姐姐王荣艳去世，1997年8月21日，原告王凯飞因大中专招生户口迁入石家庄市城建职工中专学校。2001年12月原告应征入伍。2003年1月23日原告父亲王三保去世，2014年11月30日原告母亲王贵芬去世。
关于本案中土地流转情况，原告称，1991年原告父亲以口头方式将自己承包地中的2.7亩承包地租赁给被告王秀路耕种，并由王秀路代为缴纳农业税。1995年，王秀路未经原告家同意私自将2.7亩地与被告王辰中互换。后王辰中归还了原告1.84亩耕地，剩余0.96亩至今仍由王辰中占用。被告王兴革称，1991年，王秀路以王兴革的名义从村委会承包了2.27亩地，签有承包协议。后来因被告王辰中找到村委会要搞养殖业，经村委会同意，王兴革将2.27亩土地给了王辰中，并把和村委会签订的承包协议也一并给了王辰中。被告王辰中称自己给了王秀路0.65亩地，王秀路给了自己2.27亩地，王秀路把与村委会的承包协议转交于自己，但现已丢失。剩下一点地我没种，搞养殖业占用了，也就是原告起诉的0.96亩地。提供证人王某1（当时村委会主任）、王秀桥（当时村委会副主任）出庭作证，并提供证人王某2（当时村支部书记）证言一份以证实上述事实。
以上事实有原告王凯飞提交王三保土地经营权承包证书、2017年5月3日和2017年12月8日裕华区人民法院两次庭审笔录予以证实；被告王兴革提交土地使用证说明、原村委会书记王某2出具的证明、王某1、王秀桥的证人证言予以证实；被告王秀路申请证人王某1、王秀桥出庭作证。被告王辰中提交本人农民承包土地使用证予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。《河北省农村土地承包条例》第三十一条规定：“原户籍在本集体经济组织的现役义务兵、符合国家有关规定的士官和大中专院校的在校生、毕业生、服刑人员，在土地承包期内，发包方不得收回或者调出其原承包地。”根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”
根据以上相关法律、司法解释和国家相关政策的规定，原被告争议的承包地系原告家庭原承包地，原告王凯飞仍具有石家庄市藁城区丘头镇东宽亭村集体经济组织成员资格，对争议承包地仍享有承包经营权，在承包期内，作为发包方的被告东宽亭村委会不得收回及调整承包地。被告村委会与被告王秀路、王兴革、王辰中签订的承包合同系无效合同，现原告主张的0.96亩承包地由被告王辰中耕种，应由被告王辰中返还于原告王凯飞。关于原告王凯飞主张的损失，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、第二十七条，《河北省农村土地承包条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：
一、依法确认被告藁城区丘头镇东宽亭村村民委员会与被告王秀路、王兴革、王辰中签订的承包合同无效。
二、被告王辰中于判决生效之日起十日内返还原告承包地0.96亩。
三、驳回原告王凯飞的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告王辰中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一八年四月三日
书记员 卜义诺