湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1338号
原告:张泽柱，男，1966年2月19日出�汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（，统一社会信用代码91420500879173358Y，以下简称财保宜昌市分公司)，住所地宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：战胜昌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玉琼、柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。
被告：吴清华，女，1974年3月12日出生住宜昌市西陵区。
原告张泽柱与被告财保宜昌市分公司、吴清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员姚卫琼适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张泽柱以及委托诉讼代理人彭兴文，被告财保宜昌市分公司的委托诉讼代理人柳占良，被告吴清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽柱向本院提出诉讼请求：1、判令原告损失：（1）医疗费：21618.68元；（2）误工费：20767.03元；（3）护理费：6000元；（4）住院伙食补助费：1550元；（5）营养费：2700元；（6）伤残赔偿金：63778元；（7）鉴定费：2280元；(8)交通费：600元；（9）后续医疗费：8000元；（10）精神抚慰金：5000元；（11）车辆损失：2680元，以上共计：134973.71元。由被告财保宜昌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业保险范围内予以赔偿；不足的部分损失，由被告吴清华予以赔偿。2、本案的诉讼费用由上述二被告共同承担。事实与理由：2017年10月27日20时10分许，原告驾驶二轮摩托车不慎在小鸦路仓屋榜路段摔倒时，被告吴清华驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投有交强险和商业险）因同向行驶、车速过快、�取措施不力，从原告后面与其驾驶的摩托车发生碾压碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。当日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出了第4205212016005604号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告吴清华负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后立即被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，经诊断左内踝开放性骨折等。出院后，2018年3月13日，原告的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费8000元，护理时间为60日，营养时间为90日等。原告与被告吴清华多次协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告财保宜昌市分公司辩称，1、被答辩人的伤情是由多个原因造成的，其损害后果完全由答辩人承担，显示公平。
本案中，根据被答辩人的陈述，在本次事故发生前，即被告吴清华撞上张泽柱之前，张泽柱因自身的原因已经摔倒受伤，其部分伤情在被告吴清华碰撞之前就已经发生、存在。但是原告在本次诉讼中所主张的赔偿项目是其所有的就医费用及伤情鉴定赔偿，并没有将其先期受伤费用减除，如果要被答辩人全部承担，明显显示公平。因此，被答辩人应当对请求数额进行核减或补充其摔倒未受伤的证据。2、事故的发生是因原告摔倒后违规停放车辆导致，自身存在过错，应当承担本次事故的次要责任。事故责任认定书只是交通行政部门针对车辆驾驶是否符合通行规范进行的简单认定，其依据也只是《道路交通安全法》。本案是民事赔偿纠纷，事故的认定依据是《侵权责任法》等关于人身损害赔偿的法律规定，相较于交警部门对事故发生及责任承担更具合理性、科学性。因此，事故责任认定书并不是认定本案责任承担比例的唯一依据，只能作为参考。在前面已经描述，本案的发生是一个多因多果的行为，除了被告吴清华的过错外，原告在道路上违规停车也是事故发生的原因之一，其损害后果也存在着自身摔伤和车辆碰撞造成的伤害。因此，答辩人认为原告自身应当对本次事故承担次要及以上的责任。3、原告主张的部分赔偿项目及数额缺乏计算标准及依据，证据不足。（1）医疗费，其中含有原告自己摔伤的治疗费用以及非因事故受伤的费用，应当核减；（2）误工费，应当提供工作证明，无计算依据及标准。（3）护理费，应当提供医嘱及实际支付的凭证。（4）住院伙食补助费，标准过高，按30元每天计算；（5）营养费，需要医嘱，且标准过高；（6）鉴定费，应当由被告承担；（7）交通费，无依据、后期治疗费没有实际发生，发生后再主张；（8）精神抚慰金过高，以2000元合理。
被告吴清华辩称，赞�保险公司的意见，原告受伤并不是因答辩人的碰撞的一个行为造成的，答辩人经过的时候原告及其摩托车就倒在路中间，小鸦公路仓屋榜路段晚上没有路灯，视线不好，答辩人正常行驶在道路中间没有看见原告躺在路中间，等看到的时候打了方向盘，撞上了原告，如果答辩人不打方向盘就从原告身上碾压过去了。
审理查明，2017年10月27日20时10分许，原告驾驶两轮摩托车在小鸦路仓屋榜路段因同向行驶的另外一辆摩托车超车时受到惊吓而摔倒在路面上，被告吴清华驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车与原告同向行驶路过时未看清摔倒在路面上尚未从地面站起来的原告，同时因吴清华在紧急情况下采取措施不当与原告及其驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。当日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出了第4205212016005604号《道路交通事�认定书》（简易程序），认定被告吴清华在本次交通事故中的负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往宜昌市夷陵医院住院治疗。宜昌市夷陵医院出院诊断：1、左内踝开放性骨折；2、肝内囊××变；3、左侧第5、6肋骨骨折；4、左肺下叶伤性湿肺；5、多发软组织损伤。出院医嘱：1、全休3月，3年内避免患肢下地负重，加强营养，1人护理；2、院外继续行石膏外固定3周，3周后拆除石膏，适当行左踝关节功能锻炼；3、术后1月、3月、半年分别来我院复查X线片，术后半年至1年可视情况行内固定物取出；4、不适随诊。原告住院治疗31天，于2017年11月27日出院。原告支付医药费21618.68元，被告财保宜昌市分公司、吴清华未垫付医药费。2018年3月13日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司鉴所[2018]临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张泽柱左内�粉碎性骨折、骨折累及关节面术后、左踝关节活动功能障碍的伤残等级为十级；2、被鉴定人张泽柱的后续治疗费为人民币8000元；3、被鉴定人张泽柱的误工日从受伤之日起至定残前一日止（含后续住院取内固定误工20日）；4、被鉴定人张泽柱的护理时间为60日（含后续住院取内固定护理20日）；5、被鉴定人张泽柱的营养时间为90日（含后续住院取内固定营养20日），原告为此支付鉴定费2280元。此后原告与被告吴清华就赔偿事宜协商多次均无结果，原告为维护自身合法权益，故向本院提起前述诉讼，要求判如所请。
另查明，被告吴清华驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车在被告财保宜昌市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（含不计免赔）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、保单、�院记录、出院诊断证明、检查报告单、门诊病历、门诊及住院收费票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、收据、机动车合格证，以及原、被告的当庭陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、原告在被被告吴清华碰撞前已经摔倒在地，且是从行驶中的摩托车上摔到地上，此次的摔倒是否造成损害后果？原告最终的损伤结果是否与此有关？原告是否应当为此对自己的损害后果承担部分责任？被告吴清华和财保宜昌市分公司均以原告的自行摔倒加重了损害后果，原告自己应当对此承担部分责任进行抗辩，但二被告均未对此提供证据予以证明，故对二被告的抗辩均不予采信。
2、二被告均以原告的住院资料中记载有非外伤性疾病，应当从原告的治疗费中予以扣除进行抗辩，但二被告均未提供证据证明原告的治疗费中哪些治疗行为是用于治疗非外伤疾病？哪些药品是用于治疗非外伤疾病？具体多少费用应当予以扣除？故对二被告的抗辩观点本院不予采信。
综上，吴清华驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车与摔倒在地尚未站起来的原告及摔倒在一旁的摩托车相撞，造成原告受伤及原告摩托车受损的交通事故。依公安交警部门的责任认定，被告吴清华负本次事故全部责任，原告无责任，故被告吴清华应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。
经庭审查明，原告请求赔偿残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%），因原告系农村居民户口，且原告未提供连续一年以上居住在城镇、收入来源于城镇并消费在城镇的证据，故其只能按照农村户口标准计算残疾赔偿金，原告的请求不符合法律规定，本院按农村居民标准予以支持27624元（13812元/年×20年×10%）。原告请求的医药费21618.68元、后续治疗费8000元，证据充分，故对原告主张的该两项费用本院予以支持。原告请求住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），其计算标准过高，应按30元/天计算，故原告请求的住院伙食补助费应为930元（30元/天×31天）。原告请求的护理费6000元（100元/天×60天），其计算标准过高，应按居民服务业96元/天即35214元/年÷365天/年计算，护理时间鉴定为60天，但其中含有未实际发生的20天，故应当按40天计算，故原告请求的护理费本院按3840元（96元/天×40天）予以支持。原告请求的营养费2700元，其计算标准过高，应按20元/天计算，原告请求的营养时间过长，虽鉴定为90天，但其中包含了未实际发生的20天在内，对此部分应当扣除，故对原告请求的营养费本院按1400元（20元/天×70天）予以支持。原告请求的误工费20767.03元，因原告无固定收入来源，亦未提供证据证明其从事建筑行业的资质证书或用工合同等，且系农村户口，所以只能参照农林牧渔标准94元/天计算，误工天数应从受伤之日计算至鉴定前一日即136天，故对原告请求的误工费本院按12784元（94元/天×136天）予以支持。原告请求的交通费600元，考虑到事故发生后产生交通费是必然的，综合原告的伤情及其就医治疗的情况，对原告的该项请求本院酌情支持200元。原告请求的精神抚慰金5000元，考虑到吴清华在本次交通事故中负全部责任，故本院酌情支持2000元。原告请求的鉴定费2280元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的车辆损失2680元，因原告未提供保险公司定损的证据且其提供的购车票据非正规收据，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，原告的损失共计80676.68元。鄂Ｅ×××××号小轿车在被告财保宜昌市分公司购买机动车交通事故责任强制保险�第三者责任商业险（不计免赔），故对原告的损失应由被告财保宜昌市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿56448元（80676.68元-四费合一超过10000元的部分21948.68元-鉴定费2280元），剩余24228.68元由被告财保宜昌市分公司在商业险范围内赔偿21948.68元，由被告吴清华赔偿2280元（鉴定费）。经本院主持调解，双方达不成一致协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张泽柱因交通事故造成的各项经济损失共计确定为80676.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在本判决书生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿56448元，在商业第三者险范围内赔偿21948.68元。
二、被告吴清华在本判决书生效后十日内赔偿原告鉴定费2280元。
三、驳回原告张泽柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告吴清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一八年八月八日
书记员 胡中锦