wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第25号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告孙雪云，男，汉族，住胶州市。
被告张义文，男，汉族，住胶州市。
被告王修军，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告孙雪云、张义文、王修军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告孙雪云、张义文、王修军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2010年5月17日向被告发放借款5万元，按照合同约定，被告应于2011年5月6日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金5万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告孙雪云偿还借款本金及利息，被告张义文、王修军为被告孙雪云提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金5万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告孙雪云、张义文、王修军均未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月17日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2010年5月17日至2013年5月6日止，贷款人向孙雪云提供最高贷款限额不超过人民币5万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人张义文、王修军对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2010年5月17日向被告孙雪云发放贷款5万元，借款到期日为2011年5月6日，月利率7.74375‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告孙雪云尚欠借款本金5万元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人孙雪云及保证人张义文、王修军签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人孙雪云履行了发放借款的义务，被告孙雪云则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告张义文、王修军作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告孙雪云、张义文、王修军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪云于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金5万元及合同约定利息。
二、被告张义文、王修军对上述债务承担连带清偿责任。保证人张义文、王修军承担保证责任后，有权向债务人孙雪云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙雪云、张义文、王修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第88号
原告朱某，农民。
被告文某，农民。
原告朱某诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告文某经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告系经人介绍结婚。婚后才知被告无生育能力。被告及其父母未我同意抱养一个孩子，为此引起矛盾。现双方无法维持夫妻关系，故起诉要求离婚。
被告文某未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告文某在2004年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活。原告所带嫁妆有电冰箱、彩电、洗衣机、饮水机各一台，组合柜一套、电视柜、桌子、凳子、被子及床上用品，现均存放在卧龙老家。被告在结婚时给原告彩礼16000元。婚后同去江苏王江泾镇打工，被告教原告学习织布。两三个月后，原告右手食指被切断一节，被告家人与厂方私了后得赔偿款13000元由被告家人保管。此后，以被告在织布厂织布务工为主，原告前期治疗手指，后期在超市上班。2009年10月，因被告精子存活率低，始终未生育，由被告父母作主抱养被告叔伯大哥的女儿，取名文某甲，现由被告母亲抚养。因被告家庭在被告婚前为被告结婚在卧龙老家盖了三间两层楼房一幢及院落，加上被告结婚开支共欠帐十多万元，该帐主要由被告在婚后偿还，导致被告婚后工资不交原告保管，双方常产生矛盾。2012年12月，原告觉得与被告生活下去没有前途，便租房另住，与被告分居生活。随后来院起诉要求离婚。
本院认为，原告朱某与被告文某系经人介绍相识后自愿结婚，婚后共同生活多年。虽因被告没有生育能力抱养了侄女、因欠帐工资没交原告保管等原因，常引起双方产生矛盾，但这是原告第一次起诉要求离婚，本院从有利于社会稳定、家庭和谐的角度出发，对原、被告的婚姻应保护一次，希望原、被告在今后的生活中能加强感情交流、沟通，争取和好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告文某离婚。
案件受理费150元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 杨 予
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘士管
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第174号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人张英林，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住福建省石狮市
被执行人卢团足，女，1985年1月30日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行张英林、卢团足拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月30日以被申请执行人张英林、卢团足于2012年12月3日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第05074号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人张英林、卢团足征收社会抚养费80215元，被征收人张英林、卢团足应于2014年1月29日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05074号征收社会抚养费决定书，于2014年1月7日依法送达给被执行人张英林、卢团足。被执行人张英林、卢团足未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05074号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人张英林、卢团足在法定期限内不申请复�，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人张英林、卢团足必须于2014年6月6日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人张英林、卢团足在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人张英林、卢团足负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗晓燕
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1908号
原告：赤峰平煤投资有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区黄河街西段北侧。
法定代表人：解冠奇，董事长。
委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。
法定代表人：罗春利，总经理。
被告：罗春利，男，1982年8月1日出生，汉族，市民。
原告赤峰平煤投资有限责任公司与被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、被告罗春利企业借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰平煤投资有限责任公司委托代理人刘昌到庭参加诉讼，被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、被告罗春利经本院公告送达，公告期间届满未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰平煤投资有限责任公司诉称，2013年2月5日，应赤峰市经济和信息化委员会的要求，原、被告在原告所在地签订《借款协议》一份，约定第一被告向原告借款人民币2000000元，借款期限为八十四天，按商业银行贷款利率给付利息，逾期偿还承担日1‰的滞纳金，原告通过银行汇款的方式将此笔借款汇入第一被告账户。借款到期后，第一被告未按照协议的约定偿还借款，经原告多次催要，第一被告总以资金困难为由推拖不予偿还，据查，第二被告验资后将部分注册资金抽逃。
以上事实有原、被告签订的《借款协议》、银行汇款单证实。被告拖欠借款拒不偿还的行为严重侵犯了原告的合法权益，造成了利息损失，因此，诉至法院请求判令第一被告立即偿还借款2000000元，利息及滞纳金600000元，第二被告在抽逃资金的范围内承担偿还借款本金、利息及滞纳金责任。
被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、被告罗春利均未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，举证期限内向本院提交如下证据：
1、借款协议一枚。证明第一被告向原告借款人民币200万元，借款期限2013年2月6日至2013年4月30日，借款利息按照同期商业银行贷款利率计算，原告主张按照年利率8%计算。逾期还款则每日承担借款总额1‰的滞纳金。
本院认证，该证据能够证实原告与第一被告系借贷关系，双方就借款达成一致，并签订借款协议，约定借款金额、借款期限及借款利息、违约责任等内容，对该证据予以采信。
2、支付凭证一枚，证明依照借款协议约定原告已经将200万元借款打入第一被告在工商银行开立的账户。
本院认证，该证据能够证实原告已经将款项给付第一被告，对该证据予以采信。
3、赤峰市经济和信息化委员会出具的关于为翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司提供资金支持的函，证明第一被告注册资金出资没有到位。
本院认证，该证据记载内容为，“……但由于后续计划注入资金未到位，影响了项目进度，因此急需短期借款支持。”只提到“后续计划注册资金未到位”，未明确系第一被告注册资金未到位，因此，不能证实原告所要证明内容，对该证据不予采信。
4、翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司章程，证明公司股东出资情况及股东权利义务和对外债务的责任承担。
本院认证，该证据不具备关联性，不能证实第二被告出资情况，本院不予采信。
5、2011年10月16日第一被告股东决议一份，证明第一被告注册资本由8439万元增至11000元，但没有证据证明该增资的注册资本已经到位。
本院认证，该证据不具备客观性、关联性，该证据不能证实第一被告注册资本是否到位，本院对该证据不予采信。
对以上原告所提证据，被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、被告罗春利均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审理查明，2013年2月5日，原告与第一被告签订《借款协议》一份，约定第一被告向原告借款人民币2000000元，借款期限自2013年2月6日至2013年4月30日，按商业银行贷款利率计算利息，还款方式为第一被告于2013年5月1日前偿还借款本金2000000元及利息，违约责任为逾期偿还按日加收1‰的滞纳金。原告通过银行汇款的方式将此笔借款汇入第一被告账户。借款到期后，第一被告未按照协议的约定偿还借款，因此，原告诉至法院请求判令第一被告立即偿还借款2000000元，利息及滞纳金600000元，第二被告在抽逃资金的范围内承担偿还借款本金、利息及滞纳金责任。庭审中原告主张借款期限内利息按照商业银行贷款利率即年利率8%计算，逾期利息及滞纳金两项合计按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自逾期之日起至借款还清之日止。
另查明，2013年中国人民银行6个月以内贷款利率为年5.6%。
本院认为，一、原告请求第一被告偿还借款本金主张是否符合法律规定？
原告与第一被告之间系借贷关系，有双方签订《借款协议》在卷佐证，该协议系双方在平等自愿、意思表示真实基础上达成一致意见，双方应依照协议履行各自义务，原告已经依协议履行给付金钱义务，第一被告未依约履行还款义务，因此原告主张第一被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。
二、原告的利息及滞纳金主张是否符合法律规定？
《借款协议》约定按商业银行贷款利率计算利息，原告主张借款期限内利率按照年利率8%计算利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张已经超出中国人民银行贷款利率的四倍，因此对该主张不予支持。对原告主张逾期利息及滞纳金合计金额按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自逾期之日即2013年5月1日起至借款还清之日止，因该主张不违反法律规定，本院予以支持。
三、对原告主张由第二被告在抽逃资金范围内承担偿还借款本金、利息及滞纳金责任能否支持？
因原告未能提供有效证据证实第二被告存在抽逃资金的事实，因此，对原告的该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司偿还原告赤峰平煤投资有限责任公司欠款本金人民币2000000元及利息（利息自2013年2月6日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赤峰平煤投资有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，公告费600元，合计28200元，由被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
代理审判员 徐少华
人民陪审员 窦颖征
二〇一五年一月十九日
书 记 员 解英杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执24号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
法定代表人李民红。
被执行人王娜，女，1981年4月20日出生，汉族，现住运城市空港新区。
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王娜公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处（2008）运证经字第890-6号公证书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人刘引成书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2008）运证经字第890-6号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟
执行员 刘 兵
执行员 吕 小 哲
二〇一六年九月三十日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执24号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人李民红。被执行人王娜，女，1981年4月20日出生，汉族，现住运城市空港新区。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王娜公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处（2008）运证经字第890-6号公证书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人刘引成书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处（2008）运证经字第890-6号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁伟执行员 刘     兵执行员 吕  小  哲二〇一六年九月三十日书记员 王     媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1338号
原告王小琴。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告单黎明。
被告何英。
原告王小琴诉被告单黎明、何英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小琴的委托代理人高华到庭参加诉讼。被告单黎明、何英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王小琴诉称：被告单黎明曾多次向原告借款。2012年7月23日，被告单黎明向原告借款25万元，因被告单黎明当时在外地，故称于2012年5月17日出具的35万元借条（被告单黎明未收回）当做本次借款的借条使用。嗣后，原告于当日电汇了借款。后被告单黎明一直未归还借款。另由于被告单黎明的上述债务产生于其与被告何英夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款25万元，并支付起诉日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担律师费7000元。
被告单黎明、何英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据4份（其中2份是原件，2份是复印件），欲证实被告单黎明经常向原告借款及2012年5月17日的借条可以证明被告单黎明于2012年7月23日向原告借款25万元的事实。2、农村合作银行转账回单5份，欲证实被告单黎明经常向原告借款的事实。3、农村合作银行电汇凭证1份，欲证实被告单黎明于2012年7月23日向原告借款25万元及原告已履行交付借款义务的事实。4、结婚登记信息1份，欲证实借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。5、委托代理合同及代理费发票各1份，欲证实原告为实现债权支出律师代理费7000元的事实。上述证据1、2、3、4、5，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据1、2与本案缺乏关联性，故不具有证明力；证据3、4、5是真实、合法的，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2012年7月23日，被告单黎明向原告借款25万元。嗣后，被告单黎明一直未归还上述借款。2013年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，两被告于1998年8月17日登记结婚。原告因委托浙江五联律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费7000元。
本院认为：原告与被告单黎明之间的民间借贷关系合法有效，被告单黎明未及时返还借款，应当承担逾期还款的民事责任。被告单黎明在本案中所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告未提供证据证实被告单黎明在本案中所涉的借款系其与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告何英应与被告单黎明共同承担还款责任。由于原告未提供充分的证据证实其与被告单黎明之间对借款的利息已作约定及原告为实现债权而支出的律师代理费应由被告单黎明承担，即本案所涉借款应视为无息借贷，为此，本院对原告主张要求被告单黎明赔偿自起诉之日（即2013年4月19日）起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失的诉讼请求予以支持，对原告主张的其他不合理部分诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单黎明、何英在本判决生效后十日内返还王小琴借款250000元，并赔偿自2013年4月9日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回王小琴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由王小琴负担53元，由单黎明、何英负担2525元。王小琴同意单黎明、何英应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5156元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年五月二十三日
书记员 俞燕彦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初268号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人夏玉乖，男，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2004年8月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2009年5月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2010年8月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2012年9月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2014年2月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年2月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年10月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役二个月，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被捉获，同日被刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人夏玉乖犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人夏玉乖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人夏玉乖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月26日13时许，被告人夏�乖在本区石桥铺钟表厂公交车站旁，乘失主雷某不备之机，持镊子将雷某上衣右侧口袋内的苹果手机1部（鉴定价值4610元）扒走。夏玉乖在逃离现场途中被群众扭送至公安机关。民警对作案工具镊子1把进行了扣押。被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人夏玉乖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主雷某的陈述、证人陈某的证词、提某、扣押清单及发还清单、指认照片、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、价格鉴证结论书、捉获经过、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第0116号刑事判决书及释放证明书，被告人夏玉乖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏玉乖以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人夏玉乖曾因故意犯罪被判处有期�刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人夏玉乖到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏玉乖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年四月七日
书记员 刘 焱
签发人：
二〇一六年××月××日
拟稿人：
二〇一六年××月××日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1789号
原告：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：梁剑文。
委托诉讼代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
被告：罗亚尧，男，1959年6月23日，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司诉被告罗亚尧租赁合同纠纷一案中，原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1856元（原告已交纳），因撤诉依法减半收取928元，由原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司负担。
审判长罗延平
代理审判员李志鹏
人民陪审员何媚
二○一六年九月十九日
书记员陈绮霞
第2页共2页
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第629号
上诉人（原审被告）隆德县国土资源局。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人张雪峰，该局局长。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）谢金龙，男，1980年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）赵利利，女，1985年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人谢怀珠，系谢金龙父亲，委托权限为特别授权。
上诉人隆德县国土资源局因生命权纠纷一案，不服隆德县人民法院（2015）隆民初字525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆德县国土资源局的委托代理人李德隆，被上诉人谢金龙、赵利利的委托代理人谢怀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月，被告将隆德县城南红崖社区北面的集体土地征用为国有土地后（未确定土地使用人），因他人在此违法采砂形成较大的砂坑，坑内有大量积水。砂坑周围形成缓坡，东面有采砂形成的道路直通坑底，砂坑周围未设立任何警示标志也未采取任何安全防护措施。2015年5月17日17时左右，居住在砂坑附近红崖社区的二原告之子谢某水坑边玩耍时不慎跌入水中，经消防及其他人员施救后，送至隆德县人民医院抢救无效死亡。
另查明，二原告系夫妻，其子谢某生于2007年1月14日，户籍所在地为宁夏隆德县好水乡红星村四组，系农业户口。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告作为本县土地行政主管部门，对全县的土地负有管理和监督职责。隆德县城南红崖社区北面的土地在征收为国有土地后，在未确定土地使用权人前，他人在此未经许可擅自采砂，被告没有尽到管理和监督职责。事后，又对采砂形成水坑所造成的安全隐患疏于管理和防范，在水坑周围未设置警示标志及必要的安全防护措施，致使居住在附近小区的原告之子谢某在水坑玩耍时不慎溺水死亡，被告对此负有一定的过错，被告辩称其非适格主体的辩解理由不能成立，应承担相应的赔偿责任。原告之子谢某系无民事行为能力人，其法定监护人负有监护职责，因原告未尽到监管职责，使孩子脱离监管在水坑内玩耍溺水死亡，其应承担主要过错责任。死者谢某虽系农村户口，但依照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》的立法精神，应参照城镇标准确定死亡赔偿金、丧葬费。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告主张其子谢某死亡赔偿金436660.00元、丧葬费26092.50元均在法律规定范围内，本院对其请求予以支持，以上费用共计462752.50元。综合原告与被告在本案中所负有的过错责任，被告承担30%的赔偿责任，即赔偿138825.75元。原告之子溺水死亡，使原告在精神上遭受了较大的损害，对于其精神抚慰金的请求结合本案实际，本院酌情支持3000.00元。被告辩称其初步了解违法采砂系方圆公司所为，因未提供证据证实，对其该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决：一、由被告隆德县国土资源局赔偿原告谢金龙、赵利利因其子谢某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计141825.75元，于判决生效后30日内付清；二、驳回原告谢金龙、赵利利的其他诉讼请求。案件受理费1246.00元，由原告谢金龙、赵利利负担246.00元，被告隆德县国土资源局负担1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人隆德县国土资源局上诉称，原审查明事实正确，但是在原判本院认为部分将上诉人的管理和监督职责认定错误，且适用法律错误，处理欠妥。具体为：首先，上诉人依法征收土地的行为，既未违法，又未侵犯任何人的合法权益，更没有触及到被上诉人的身体权和生命权。因此，一审判决上诉人承担本案民事赔偿责任没有法律依据。其次，《中华人民共和国土地管理法》赋予上诉人的管理和监督职责并非一审法院认定的看管土地，非法采砂行为系他人违法行为所致，应由违法行为的实施着承担责任。第三、一审适用法律错误。不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《宁夏回族自治区道路交通安全条例》的立法精神判令上诉人赔偿被上诉人损失。上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢金龙、赵利利辩称，该宗土地是2003年征收了，土地一直荒芜到现在，上诉人国土资源局对谢某的死亡有责任，应当给我们赔偿。
二审中上诉人提供的一份城镇建设用地的“批复”，证明隆德县红崖村集体土地9.6566公顷被批为国有建设用地。该证据虽然被上诉人无异议，但只能证明该宗土地属合法征收，并不能支持上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人隆德县国土资源局作为该县土地行政主管部门，对隆德县城南红崖社区北面的土地在征收为国有土地后，未确定土地使用权人前，上诉人负有管理的职责。上诉人管理的该宗土地，经他人采砂后形成水坑，存在安全隐患。上诉人在水坑周围未设置警示标志及必要的安全防护措施，被上诉人之子谢某在水坑玩耍时溺水死亡，上诉人对此存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。上诉人称非法采砂行为系他人违法行为所致，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216元，由上诉人隆德县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年一月十九日
书 记 员 傅美源
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1763号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男。
被告李桂华，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李桂华金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘 沛
呼和浩特市中级人民法院
管 辖 判 决 书
（2017）内01民辖终48号
上诉人（原审被告）内蒙古誉昊房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区璟峯汇小区11-2-1304。
法定代表人郭怀中，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）田鹏飞，住和林格尔县。
上诉人内蒙古誉昊房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院作出的（2016）内0123民初1334号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人内蒙古誉昊房地产开发有限责任公司上诉称：上诉人认为，上诉人的住所地位于呼和浩特市玉泉区，一审法院适用《民事诉讼法》第二十三条驳回申请人的管辖权异议属法律适用错误。本案中，上诉人的住所地位于呼和浩特市玉泉区，管辖异议中所述事实与理由正当，根据《民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，本案应由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定书，将案件移送至呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。故本案被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。本案所涉房屋位于和林格尔县，属和林格尔县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，被上诉人田鹏飞向和林格尔县人民法院提起诉讼并无不当，本院予以支持。上诉人内蒙古誉昊房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年三月二日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院管 辖 判 决 书（2017）内01民辖终48号上诉人（原审被告）内蒙古誉昊房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区璟峯汇小区11-2-1304。法定代表人郭怀中，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）田鹏飞，住和林格尔县。上诉人内蒙古誉昊房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院作出的（2016）内0123民初1334号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内蒙古誉昊房地产开发有限责任公司上诉称：上诉人认为，上诉人的住所地位于呼和浩特市玉泉区，一审法院适用《民事诉讼法》第二十三条驳回申请人的管辖权异议属法律适用错误。本案中，上诉人的住所地位于呼和浩特市玉泉区，管辖异议中所述事实与理由正当，根据《民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，本案应由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定书，将案件移送至呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。故本案被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。本案所涉房屋位于和林格尔县，属和林格尔县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，被上诉人田鹏飞向和林格尔县人民法院提起诉讼并无不当，本院予以支持。上诉人内蒙古誉昊房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一七年三月二日书记员  刘俊红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2311号
原告：刘某，女，汉族，1975年10月1日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，1977年12月7日生，住江苏省滨海县。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年九月五日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法安执字第18号
申请人王雪峰，住宾县。
被执行人代文秀，住宾县。
本院在执行王雪峰申请执行代文秀离婚纠纷一案中，被执行人代文秀应当给付申请人王雪峰1200元。被执行人现已履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2004）宾民初字第1479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛长顺
二〇一五年三月十日
书记员 张博榕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1721号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人曾愚，该行员工。
被告王晓帆，男，1981年6月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告王永定，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告王金星，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告王晓帆、被告王永定、被告王金星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人曾愚到庭参加了诉讼。被告王晓帆、被告王永定、被告王金星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告王晓帆于2013年8月14日在原告处办理农户小额借款，信用额度50000元。由被告王永定、被告王金星共同提供保证担保。截至2015年12月份被告王晓帆停止偿还借款本金及利息，经原告催讨，该借款尚未偿还。根据被告王晓帆与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王晓帆偿还原告借款本金50000元、利息6784.41元（计算至2016年11月24日，之后利息另行计算），以上共计56784.41元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、多户联合保证担保承诺书；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（王晓帆）、王晓帆身份证复印件、王晓帆妻子身份证复印件、王晓帆户口薄复印件、王晓帆结婚证复印件、王晓帆农业银行借记卡、中国农业银行农户小额贷款面谈笔录（王晓帆）；
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（王永定）、王永定身份证复印件、王永定妻子身份证复印件、王永定户口薄复印件、王永定农业银行借记卡、中国农业银行农户小额贷款面谈笔录（王永定）；
证据4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（王金星）、王金星身份证复印件、王金星妻子身份证复印件、王金星户口薄复印件、王金星结婚证复印件、王金星农业银行借记卡、中国农业银行农户小额贷款面谈笔录（王金星）；
证据5、中国农业银行农户贷款借款合同。
以上证据共同证明被告王金星、被告王晓帆、被告王永定三户联合保证担保在原告处借款，被告王晓帆是借款人，被告王金星、被告王永定是保证人。
被告王晓帆、被告王永定、被告王金星未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月14日，原告农业银行瑞昌市支行与被告王晓帆、被告王永定、被告王金星签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。按照该合同约定，原告农业银行瑞昌市支行向被告王晓帆借款授信50000元，借款方式采用自助可循环方式。借款额度有效期为2013年8月14日至2016年8月13日。2014年12月12日，被告王晓帆向原告农业银行瑞昌市支行借款50000元，借款到期日期为2015年12月11日。借款期间的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定执行固定利率，即本合同期内贷款年利率为7.28%（5.60%×1.3）。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。即本合同项下的贷款逾期还款罚息为年利率10.92%（7.28%×1.5）。原、被告双方签订的合同还约定，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第二款的规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即复利为年利率10.92%。合同同时还约定被告王永定、被告王金星为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告农业银行瑞昌支行依照合同约定提供了借款本金。借款到期后，被告王晓帆未能依照合同约定及时足额向原告农业银行瑞昌支行偿还借款本金及利息。因原、被告双方就还款事宜未能协商解决，故原告农业银行瑞昌支行诉至法院，请求依法判令被告王晓帆偿还借款本金50000元，利息、罚息、复利6784.41元（计算至2016年11月24日）；2016年11月25日之后的罚息、复利计算至被告王晓帆还清借款本金和利息止；判令被告王永定、被告王金星对上述贷款债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为：原告农业银行瑞昌市支行与被告王晓帆签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农业银行瑞昌市支行依约向被告王晓帆发放了贷款，而被告王晓帆不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农业银行瑞昌市支行有权按照合同约定要求被告王晓帆偿还到期未还借款本金以及按照合同约定支付利息、罚息和复利。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第一项诉讼请求予以支持。被告王永定、被告王金星作为借款合同的保证担保人，依照合同约定及法律法规定应对该笔借款本息承担连带偿还责任。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第二项诉讼请求也予以支持。被告王晓帆、被告王永定、被告王金星经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为三被告对本案相关诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓帆在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金50000元，借款利息、罚息、复利共计6784.41元。从2016年11月25日起，以未还借款本金为基数，按照年利率10.92%计算罚息，直至被告王晓帆还清借款本金为止。同时以逾期未还利息为基数，按照年利率10.92%计算复利直至逾期利息还清为止。
被告王永定、被告王金星对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周晓琪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第915号
原告：庞志文。
委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。
委托代理人：陈颖瑜，广东创展律师事务所律师助理。
被告：黄明明。
原告庞志文诉被告黄明明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员陈穗花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞志文的委托代理人黄辉，被告黄明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志文诉称：在2011年11月被告因经营需要向原告借款25万元人民币，为此在2011年11月4日原告同被告签订《借款协议》，由原告将25万元人民币借给被告，借款期限为一个月，在《借款协议》签订后原告就将25万元人民币交给被告，被告收到款后，出具了《收据》给原告。但被告在借款期限到期后，并没有还款，为此原告多次向被告催收，但被告并没有还款。为保障原告权益，特向法院提出起诉，请法院依法判决：1、被告归还25万元人民币借款及支付由2011年12月5日到全部借款还清日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，现暂计到2013年4月4日利息为80000元）给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告黄明明辩称：我确认于2011年11月4日向原告借款25万元。在2011年12月5日至2012年8月期间，我平均每月打入1万元本金到原告庞志文名下的帐户内，合计8万元本金，现尚欠17万元未还，同意从2011年8月份开始，以本金17万元作为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，但不同意按四倍计算。
经审理查明：2011年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）以及谢亲永（丙方）签订《借款协议》一份。其中约定：“一、由于乙方的资金不足，现向甲方借款人民币贰拾伍万元。期限为一个月。并以自有的乔木金奖、古树茶王共530件（242、288）作为抵押，乙方保证于2011年12月4日前归还。如到期未付，同意每月按5000元（不足一个月按一个月计）计付违约金给甲方，并同意甲方以合法的方式追收欠款及同意甲方将所抵押的房产或汽车或茶叶等抵押物直接用于拍卖、变卖，所得价款由甲方优先受偿；或将抵押物折价抵偿，借款人不持异议。二、如双方发生纠纷，应协商处理。协商不成的，双方同意交由合同签订地人民法院裁决。三、丙方对乙方的上述借款承担连带偿还责任。合同签订地：广州市荔湾区。”同日，被告又向原告出具《收据》：“本人黄明明收到庞志文借款，现金人民币贰拾伍万元整。特此为据。担保人：谢亲永（签名、指模）。收款人（签名、指模）：黄明明。身份证号码：××。2011年11月4日。”2013年4月18日，原告持上述《借款协议》、《收据》等证据，以经多次追索未果为由，向法院提起诉讼。请求判令被告立即返还所欠原告的人民币本金25万元和利息。
以上事实，有原告提供的2011年11月4日的《借款协议》、2011年11月4日的《收据》以及当事人当庭陈述的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求被告立即归还尚欠借款本金25万元及从2011年12月5日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。故被告应立即归还尚欠借款本金25元给原告，并向原告支付从2011年12月5日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。关于被告辩称不同意按中国人民银行同期贷款利率的标准的四倍计算利息的意见。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故被告该辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告表示因担保人谢亲永没有还款能力，故放弃追加谢亲永作为本案共同被告及承担连带责任。被告对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”对此本院予以支持。至于被告辩称2011年12月5日至2012年8月期间，其平均每月打入1万元本金到原告名下的帐户内，合计8万元本金，现尚欠17万元未还，无事实依据，对此本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄明明于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币本金25万元给原告庞志文。
二、被告黄明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞志文支付利息（从2011年12月5日起至清偿欠款之日止，以本金25万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果被告黄明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3175元，由被告黄明明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一三年五月二十二日
书记员 李月娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00043号
原告张绍贵，男，1962年3月28日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告卢仕斌，男，1963年10月16日生，汉族，住四川省巴中市。
原告张绍贵与被告卢仕斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张绍贵到庭参加诉讼。被告卢仕斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张绍贵诉称：2014年3月25日，原被告签订脚手架租赁合同，约定将4套脚手架、8个滑轮底座出租给被告用于北碚区水土镇电站建没，但被告至今未支付租金，要求被告支付租金1452元，运费160元，共计1612元。
被告卢仕斌未作答辩。
经审理查明：原告张绍贵与被告卢仕斌于2014年3月25日签订脚手架租赁合同，约定原告张绍贵将4套脚手架、8个滑轮底座出租给被告卢仕斌，其中每套脚手架每天3元，滑轮底座每天每只1元，租费按实际天数结算，来回运费由承租方自理。原告张绍贵按约定履行相应义务，被告卢仕斌共使用121天，结算时双方协议脚手架、滑轮租金综合按12元每天计算为121天×12元／天=1452元、运费160元。因被告卢仕斌未支付租金、运费，原告张绍贵起诉来院。还查明，原告张绍贵系个体工商户。
上述事实，有脚手架租赁合同等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，应当在租赁期间届满时支付。本案被告卢仕斌使用了原告张绍贵租赁物未支付租金、运费的行为是错误，原告张绍贵的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢仕斌于本判决生效之日起十日内支付原告张绍贵脚手架、滑轮租金1452元、运费160元共计1612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢仕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年二月二十七日
书记员 邹巧莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1122号
原告马存林，男，汉族，1974年7月8日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
原告马存林与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告马存林即委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗、吴占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金28000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一张。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作至2010年5月份。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年5月份工资表一份。证明2010年4月份前，原告在被告单位工作过的事实及2010年4月份的工资已经支付；
2.2010年6月全公司工资表一份。证明2010年5月，原告就已自动离职。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性、合法性、关联性均有异议，对证明目的不予认可。该工资表上的签名并非原告本人所签；证据2真实性、合法性、关联性均有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年5月份离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年5月。2010年4月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第14号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年5月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年5月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月10日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第14号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马存林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马存林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00010号
上诉人（原审被告）彭洪铠，男，1968年6月9日出生，汉族
上诉人（原审被告）余萍，女，1970年3月22日出生，汉族
被上诉人（原审原告）巫山县移民局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路3号。组织机构代码00866226-0。
法定代表人谢全辉，局长。
彭洪铠、余萍与巫山县移民局排除妨碍纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2014年8月15日作出（2014）山法民初字第01282号民事判决，彭洪铠、余萍对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告彭洪铠、余萍系夫妻关系。1998年10月18日，被告余萍购买了冯朝英在原巫山县巫峡镇北门坡居委六组的房屋。后分别于1998年11月15日、1996年6月9日将该房屋的所有权证、国有土地使用权证办理在被告余萍名下。在三峡移民搬迁时，被告余萍一家符合移民生产安置条件的有3人，即二被告及其子彭波。2003年1月25日，被告余萍与原巫山县巫峡镇人民政府签订了巫峡城迁合字（2003）21号《三峡库区巫峡镇居民移民迁建补偿销号合同》和《三峡库区巫峡镇居民移民迁建安置补偿结算表》，对被告余萍一家实行了统建迁房的安置方式，将位于巫山县巫峡镇二坪子小区15号楼3-1号、16号楼5-1号的两套房屋（各82.23平方米）安置给二被告。因安置的房屋超出了原房屋面积3.96平方米，被告余萍支付了差价2129元。2010年下半年，二被告搬入位于巫山县高唐街道二坪子小区22号304号居住至今。2006年3月13日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发了314房地证2006字第00272号房地产证，坐落于巫山县高唐街道二坪子小区22号，建筑面积2894.54平方米，房屋所在层数为1-8层。后巫山县人民政府高唐街道办事处工作人员要求二被告搬出304号房屋或者以3200元／平方米的价格购买此房，二被告均予以拒绝。
一审法院认为，原告作为巫山县高唐街道二坪子小区22号304号房屋的产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告彭洪铠、余萍作为移民，原巫山县巫峡镇人民政府已对其进行了统建安置，但安置的统建房并不包括本案争议的二坪子小区22号304号房屋。二被告辩称，系政府工作人员指定其入住并缴纳了房屋差价款45000元，但并未向该院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。现二被告居住二坪子小区22号304号房屋，既无合同约定，也无法律依据，属于无权占有，其行为已妨害原告物权的行使。故原告要求二被告停止侵害，并搬出位于重庆市巫山县高唐街道二坪子小区22号楼304号房屋，交出该房屋钥匙的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决：由被告彭洪铠、余萍于本判决生效后十日内，搬出位于重庆市巫山县高唐街道二坪子小区22号楼304号房屋，并将房屋及钥匙交还原告巫山县移民局。案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭洪铠、余萍负担。
宣判后，彭洪铠、余萍对该判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回其诉请。事实和理由：1、本案争议之房是移民局工作人员王建军以45000元购得不是强占；2、被上诉人明知上诉人一方是三个家庭，却只还两套住房的作法本身不当。
巫山县移民局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人巫山县移民局拥有位于重庆市巫山县高唐街道二坪子小区22号楼304号房屋合法产权，上诉人彭洪铠、余萍作为三峡库区移民，与原巫山县巫峡镇人民政府签订了《三峡库区巫峡镇居民移民迁建补偿销号合同》、《三峡库区巫峡镇居民移民迁建安置补偿结算表》，已安置补偿完毕，但并不包括本案讼争之房。彭洪铠、余萍上诉称该房系被上诉人工作人员指定入住并缴纳了房屋差价款45000元，但未提交诸如收款收条等相关证据予以证明，故其理由本院不予采信。现继续占有、使用该房屋，构成对被上诉人权利的侵害，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭洪铠、余萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姜 霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02245－1号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某所有的现代越野车一辆予以财产保全，并提供侯荣所有的尼桑越野车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王某某所有的现代越野车一辆予以查封。
二、在查封期间，被告王某某负责保管被查封的财产。被告王某某可以使用被查封的财产；因被告王某某的过错造成被查封财产损失的，应由被告王某某自己承担责任。被告王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设置权利负担。
三、对侯荣所有的尼桑越野车一辆予以查封。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一五年九月一日
书记员 杜娜娜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第84号
再审申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：王义红。
被申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：王金红。
再审申请人王义红因与被申请人王金红房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王义红申请再审称：1.双方履行合同义务有先后顺序。根据双方当事人合同约定，应由王金红先履行合同义务。但至今长达一年的时间王金红末履行，作为后履行义务人的王义红有先履行抗辩权，其可以要求王金红履行合同义务后，再履行其支付余款的义务。而原判却判令双方当事人收到判决书后30日内履行双方各自的义务不当，明显违反了法律和事实，应予纠正。一审法院判决10日内履行完该合同已经足够腾房、过户、维修设备、迁出户籍。而二审法院判决更改为30日没有任何依据。2.王金红应当支付王义红违约金43989元，而原判仅仅支持了7224元错误。《购房合同》履行至今，王金红扔拒绝交付房屋，依据法律规定王义红主张的违约金应当计算至本案一审庭审前。3.有新的证据足以影响本案判决，应当撤销二审判决，再审本案。2014年4月15日，王义红领取到本案二审判决书后，到西宁市房屋产权登记管理局去备案本判决书，得知王金红于2010年5月19日为了偿还他人债务以本案所涉房屋抵押贷款125000元，2020年还清，至今尚有86000元的贷款本金未清偿。这一重大事实对王金红处置该房屋有限制，而被申请人至今对申请人都隐瞒着这事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，第一百七十九条、第二百条第一项规定申请再审。
本院查明，2010年5月28日，王金红以争议房屋作为抵押在省工行城北支行贷款12.5万元，还款期限至2020年。截止2014年4月23日，尚有85456.62元贷款未还。本案二审判决生效后，王金红已于2014年5月15日将上述贷款还清。目前，争议房屋的房屋产权证及土地使用权证已经过户到王义红的名下，二审判决中确认的内容都已实际履行完毕。现王义红仅对原判违约金的计算不服，要求申请再审。
本院认为，王义红是以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定——有新的证据申请的再审。现已放弃了此项再审理由。虽王义红在再审申请中提到了原判违约金的问题，但与法律规定的申请再审事由不相符，其再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十九条是关于民事诉讼特别程序的规定，不适用再审案件。
综上，王义红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王义红的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年六月二十六日
书记员 王艳萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初400号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张敏（聋哑人），女，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市浑江区；曾因犯盗窃罪，于2009年4月27日被辽宁省清原满族自治县人民法院判处管制两年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被南昌市铁路公安局福州公安处莆田站派出所抓获归案，同年7月8日被梅河口市公安局刑事拘留,同年8月3日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
手语翻译：姜丽秋，梅河口市特殊教育学校教师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、刘丽婷出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人王静、手语翻译姜丽秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年4月19日9时许，被告人张敏伙同英某某在梅河口市8路公交车上，趁被害人王某某不备将其挎包内钱包盗走，内有人民币（以下币种同）400元，张敏分得赃款160元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为，被告人张敏在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张敏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均未提出异议，当庭表示认罪。
被告人张敏的辩护人提出：1、被告人张敏是聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人与英某某共同犯罪中起次要作用，属从犯；3、张敏犯罪情节较轻，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有法律手续、户籍证明、归案情况说明、视频截图、刑事判决书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。张敏有犯罪前科，酌情从重处罚；张敏是又聋又哑人，且在与英某某实施的共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，归案后能够如实供述本人及同案犯的犯罪事实，属坦白，均应依法从轻处罚。对张敏的辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人张敏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 于 兵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王晓玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初47号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人余小保，男，1961年4月29日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2016年7月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年1月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人余小保犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人余小保到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年2月，被告人余小保承租本市镜湖区万达广场金街X-
X室开设赌场，室内摆放8台狮子王朝赌博游戏机、4台捕鱼机（其中2台6机位、1台8机位、1台10机位）及1台彩金名牌（8机位）赌博游戏机供他人进行赌博活动。2016年6月29日，公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获工作人员1名及参赌人员数名，并扣押上述赌博游戏机及500元违法所得。同年7月11日，被告人余小保经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余小保在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、马某某、王某、杨某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、商铺租赁合同、收缴物品清单、公安机关情况说明及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小保以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人余小保能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余小保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得500元予以追缴，上缴国库；赌博游戏机13台予以没收。
余小保回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 陆 宇
人民陪审员 章传法
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陶 阳
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2448号
原告武侯区贝贝乐童床厂。住所地：成都市武侯区机投镇白佛村*组。
经营者李建冲，男，汉族，1978年7月29日出生，住四川省仁寿县龙正镇东阁村*组。
委托代理人靳德明，系北京市新航律师事务所律师。
被告四川宏莊家具有限公司。住所地：成都市成华区槐树店路长融街**号*栋*单元*层*号。
法定代表人袁久富，系总经理。
被告袁久富，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省开江县长岭镇山溪口村2组
原告武侯区贝贝乐童床厂与被告四川宏莊家具有限公司、袁久富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告武侯区贝贝乐童床厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按武侯区贝贝乐童床厂撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2448号原告武侯区贝贝乐童床厂。住所地：成都市武侯区机投镇白佛村*组。经营者李建冲，男，汉族，1978年7月29日出生，住四川省仁寿县龙正镇东阁村*组。委托代理人靳德明，系北京市新航律师事务所律师。被告四川宏莊家具有限公司。住所地：成都市成华区槐树店路长融街**号*栋*单元*层*号。法定代表人袁久富，系总经理。被告袁久富，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省开江县长岭镇山溪口村2组原告武侯区贝贝乐童床厂与被告四川宏莊家具有限公司、袁久富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告武侯区贝贝乐童床厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按武侯区贝贝乐童床厂撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一七年三月二十三日书记员 谢采吟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执539号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：刘亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市市辖区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘亮借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初580号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人刘亮有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘致和
审判员 刘文全
审判员 刘利平
二〇一八年八月三十日
书记员 文 兴
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第78号
申请执行人袁光辉，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人袁光辉申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资3727元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中袁光辉工资3727元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三�条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中袁光辉3727元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公�，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1344号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人钟启合。
被告曲利强。
被告张玲。
被告吴国亮。
被告刘文峰。
被告张文财。
被告王洁阳。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告曲利强、张玲、吴国亮、刘文峰、张文财、王洁阳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告曲利强、张玲、吴国亮、刘文峰、张文财、王洁阳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年8月23日，原告与被告曲利强、张玲签订委托担保服务合同，合同约定原告为被告曲利强、张玲向中国农业银行股份有限公司昌乐县支行贷款30，000元提供担保。该笔贷款到期后，被告曲利强、张玲未能按期偿还，由原告为其履行了担保责任，后经原告多次催要，被告曲利强、张玲拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告曲利强、张玲偿还原告为其垫付的银行贷款本息31，557.98元并支付违约金；2、被告吴国亮、刘文峰、张文财、王洁阳对被告曲利强、张玲的上述债务承担连带担保责任；3、被告赔偿原告实现债权的费用；4、诉讼费用由被告承担。
被告曲利强、张玲、吴国亮、刘文峰、张文财、王洁阳均未作答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告曲利强与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）签订中国农业银行《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告曲利强从农行昌乐支行借款30，000元，借款期限为一年。该笔借款采用按季结息，到期一次性归还借款本息的还款方式。原告以及被告吴国亮、张文财在该合同的担保人处签字、盖章，为被告曲利强的30，000元借款承担连带清偿保证责任。
同日，被告曲利强、张玲与原告签订《委托担保服务合同》一份，约定被告曲利强、张玲委托原告为其向农行昌乐支行的30，000元借款提供担保。该合同第六条约定，借款人应在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天，承担履行保证责任金额1%的违约金。被告吴国亮、刘文峰、张文财、王洁阳在该合同的反担保人处签字，为原告的担保贷款提供连带责任反担保。
上述合同签订后，农行昌乐支行如约将贷款30，000元发放给被告曲利强。但借款到期后，被告曲利强未按合同约定按时还款，致使原告于2012年11月22日替被告曲利强垫付借款本金30，000元、利息516.6元、罚息1023.75元、复利17.63元，共计31，557.98元。
庭审中，原告称委托担保服务合同第六条约定的违约金数额过高，其自愿按垫付款额31，557.98元的20%计算违约金，计6，311.59元。原告同时放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同1份、委托担保服务合同1份、银行记账凭证1份、个人还款凭证1份、农行昌乐支行出具的原告垫付本息证明1份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告曲利强与农行昌乐支行签订的借款合同、被告曲利强、张玲、吴国亮、刘文峰、张文财、王洁阳与原告签订的委托担保服务合同，经各方签字或盖章认可，均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应按照合同约定自觉履行。农行昌乐支行如约将贷款30，000元发放给被告曲利强，因被告曲利强未按合同约定及时还款，致使原告替其垫付借款本息共计31，557.98元，故原告有权要求被告曲利强偿还垫付款31，557.98元并支付相应的违约金。委托担保服务合同第六条约定的违约金数额过高，庭审中原告自愿将违约金数额调整为按垫付款31，557.98元的20%计算，计6，311.59元，本院认为该违约金的计算标准不违背相关法律规定，本院予以支持。被告张玲作为共同借款人，应当与被告曲利强对上述债务承担共同还款责任。
被告吴国亮、刘文峰、张文财、王洁阳自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保，应当对原告主张的上述款项承担连带清偿责任。
被告曲利强、张玲、吴国亮、刘文峰、张文财、王洁阳在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故应视为其已放弃质证和抗辩的权利，应依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲利强、张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款31，557.98元并支付违约金6，311.59元；
二、被告吴国亮、刘文峰、张文财、王洁阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，财产保全费336元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费746元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1344号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告曲利强。
被告张玲。
被告吴国亮。
被告刘文峰。
被告张文财。
被告王洁阳。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告曲利强、张玲、吴国亮、刘文峰、张文财、王洁阳追偿权纠纷一案后，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款31557元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款31557元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十六日
代书记员 柴 可
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉民初字第62号
原告陈某。
被告傅某甲。
原告陈某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一女一子，女儿傅某乙现年19岁，儿子傅某丙现年10岁。自从儿子出生后，被告不顾家庭，对原告漠不关心、不顾不问。由于婚前缺乏了解性格上的差异，双方很少有共同语言，自2012年以来，双方分居至今，感情已彻底破裂，已无和好的希望。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿归原告、儿子归被告抚养，抚养费各自承担；3、被告以个人名义欠的债务由被告个人承担，被告欠原告父母的65000元也要还。
被告傅某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告傅某甲于1995年认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿傅某乙，××××年××月××日生育儿子傅某丙。婚后原告认为被告对家庭不管不顾，对原告漠不关心，双方很少有共同语言，遂向本院起诉离婚，并要求解决小孩抚养权及债务问题。
上述事实有原告陈某提供的《结婚证》、《户口簿》、《出生医学证明》各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告傅某甲登记结婚至今已十几年，且婚后双方生育一子一女，说明双方对感情生活较为满意，已建立起较为深厚的夫妻感情。现双方因一些生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多沟通减少彼此的矛盾，夫妻关系是能和好的。因此，原告陈某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 杨凯军
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执564号
胡六军、陈哲文:
本院执行的胡六军申请陈哲文机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 李国会
二〇一八年九月三日
书记员 廖亚男
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第12号
原告：杨胜武，男
被告：田明友，男
被告：郑玉来，男
原告杨胜武因与被告田明友、郑玉来民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨胜武、被告田明友、郑玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜武诉称：二被告于2011年9月4日从我处借款30000元，当时约定月息0.01元并出具借据一份。后经我多次催要，二被告拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令二被告偿还借款30000元，并从2011年9月4日起至偿还借款之日止按约定给付利息，及承担本案的诉讼费。
被告田明友辩称：借据正面上我的名不是我本人签的，背面的名是我签的，钱也没给我。
被告郑玉来辩称：借据正面田明友的名是我代签的，但背面的名是他本人签的。借款属实，暂时没钱还款。
经审理查明：2011年9月4日被告郑玉来向原告借款30000元，双方约定月息0.01元并出具借据一份。当时被告田明友的名是被告郑玉来代签的，被告田明友于2013年9月15日在借据的背面补签。约定原告用钱主张偿还时，二被告就还。后经原告多次催要，二被告未偿还。
上述事实有原告提供的借据一份以及开庭笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款后，应按约定偿还本息，逾期不还属违约行为，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告借据中已约定借款利息，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求有理，本院予以支持；被告田明友辩称借据上的名不是本人签的，经庭审核实借据正面的名是由被告郑玉来代签的，而背面的名是被告田明友本人日后补签的，足以证明被告田明友认同借款及利息的事实，故对被告田明友的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田明友、郑玉来于判决生效后十日内偿还原告杨胜武借款30000元，并从2011年9月4日起至偿还之日止按月息0.01元给付借款期间的利息。二被告间互负连带责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 琪
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第157号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，48岁。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿沿海大通道由惠安县辋川镇辋川街大小路往辋川镇菜市场方向行驶，行至辋川镇派出所门口路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对被告人陈某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为147.7mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议。并有证人陈某乙的证言；血样提取登记表及抽取血样照片；司法鉴定意见书；检查笔录；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆照片；户籍证明；抓获经过；受案登记表；被告人陈某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月19日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 骆丽芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第157号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某某，农民，2013年4月3日因涉嫌犯贷款诈骗罪被惠民县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2014年5月3日因本案被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人李方胜，山东中捷律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员纪洪民出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李方胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年1月15日，被告人张某某让牛某某顶名，在惠民县农村信用合作联社姜楼信用社（以下简称姜楼信用社）骗取贷款30万元。
2、2012年1月13日，被告人张某某让郭某某顶名，在姜楼信用社骗取贷款30万元。后张某某使用25万元，郭某某使用5万元。
3、2012年1月21日，被告人张某某让牛某甲顶名，在姜楼信用社骗取贷款30万元。后张某某使用26万元，牛某甲使用4万元。
4、2012年1月21日，被告人张某某让牛某某顶名，在姜楼信用社骗取贷款30万元。
另查明，第1起骗取贷款的本息案发前张某某已偿还，第2起、第3起、第4起骗取贷款中张某某实际使用的部分，截至2014年11月4日，张某某以车辆、房产抵顶及现金偿还部分本息，尚欠本息68259.95元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某、牛某乙、崔某甲、郭某某、姜某甲、牛某甲等证言，姜楼信用社证明，郭某某、牛某甲、牛某某姜楼信用社信贷资料、转账凭证、收款笔录、退款笔录、惠民县农村信用合作联社张某某偿还贷款情况说明及证明、协议书、惠民县公安局经济犯罪侦查大队综合材料等证据证实。
本院认为，被告人张某某多次以欺骗手段取得金融机构贷款，破坏金融管理秩序，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某当庭自愿认罪，能偿还部分贷款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 马相英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李俊梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03692号
原告梁平县博琛物业服务有限公司，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区5栋，组织机构代码68892829-5。
法定代表人倪德建，该公司总经理。
被告廖明用，男，生于1963年4月7日，汉族，四川省开江县人，住梁平县。
原告梁平县博琛物业服务有限公司与被告廖明用物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县博琛物业服务有限公司申请撤回对被告廖明用的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县博琛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县博琛物业服务有限公司负担。
审判员 雷明月
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 蕊
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0522执337号
申请执行人：新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人：罗春宜，该局局长。
被执行人：李顺池，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，现住新邵县太芝庙乡指荣村12组。
被执行人：陈淑云，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，现住新邵县太芝庙乡指荣村12组，系李顺池之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李顺池、陈淑云违法生育征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0522行审165号行政裁定书于2018年5月23日向被执行人李顺池、陈淑云发出执行通知书，责令被执行人李顺池、陈淑云履行生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行，2018年8月15日，因申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李顺池、陈淑云达成了和解协议，申请执行人新邵县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0522行审第165号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘文乙
二〇一八年八月十六日
书记员 张 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初248号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张某（绰号：“阿某”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年3月31日17时许，被�人张某经电话联系后窜至北海市海城区屋仔村内内蒙古私房碳烤店门前路边贩卖1小包毒品“K粉”（净重2.22克）给购毒人员张瑞政（绰号：“阿八”），收取毒资200元。交易结束后被抓获，公安民警在张瑞政处收缴毒品“K粉”2.22克，在被告人张某处收缴毒品“K粉”1小包（净重1.03克）、毒资200元、联系贩卖毒品的18777955811号手机1台。经检验，从收缴的毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人张某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辩认笔录、提某、扣押物品清单、称量笔录、毒品移交收据、办案说明、手机通话记录、理化检验报告、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他�量毒品氯胺酮3.25克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年八月十一日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动�。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免�。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00428号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人王益鹏，该联社员工。
被告鲍文田，男，1955年10月7日出生，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告鲍文田借款合同纠纷一案中，因被告已向原告归还借款，故原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担（原告已预交）。
代理审判员 张 青
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙文蔚