wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第735号
原告杨义刚。
委托代理人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告四川三洲特种钢管有限公司。住所地：成都市青白江区大弯南路。
法定代表人储小晗，董事长。
委托代理人袁亮。
原告杨义刚诉被告四川三洲特种钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2012年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨义刚委托代理人赵庄声、被告四川三洲特种钢管有限公司委托代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义刚诉称，原、被告于2007年12月25日签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供价值468720元的各种灯具。合同签订后，原告按照约定向被告提供了产品，被告收到上述产品后，一直拖延支付付款。经原告多次催收，被告至今尚欠原告货款108720元未支付。为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼要求：1、判令被告支付拖欠原告的货款108720元；2、判令被告向原告支付自2010年8月2日起至付清全部欠款为止的银行利息（按同期银行贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告杨义刚为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告的身份证及个体工商户营业执照、被告公司企业信息、产品购销合同，证明双方的主体资格及双方的合同关系。
2、送货单，证明原告按约履行了供货义务。
3、进账单，证明被告支付货款的数额。
被告四川三洲特种钢管有限公司辩称：对原告货款部分的诉讼请求没有异议；对于原告所主张的利息，认为由于原告在履行合同过程中存在瑕疵，应该抵消。
被告四川三洲特种钢管有限公司在举证期限内未提交相关证据。
在庭审质证中，被告四川三洲特种钢管有限公司对于原告所提交的证据1、2、3的证据“三性”没有异议，但认为证据3中编号为0008281送货单中的工矿灯、编号为0008282送货单中的工矿灯、编号为0014493送货单中的投光灯的规格与合同约定的规格不一致。
本院审查认为，原告杨义刚所提交的第1、2、3组证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2007年12月25日，原告杨义刚与被告四川三洲特种钢管有限公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供价值468720元的各种灯具。合同签订后原告向被告提供了货物，被告收到货物后，共计向原告支付了360000元货款（于2008年7月8日支付原告130000元；于2009年2月19日支付原告100000元；于2009年10月29日支付原告50000元；于2010年4月8日支付原告50000元；于2010年8月2日支付原告30000元），剩余货款108720元至今未支付。现原告向法院提起诉讼要求：1、判令被告支付拖欠原告的货款108720元；2、判令被告向原告支付自2010年8月2日起至付清全部欠款为止的银行利息（按同期银行贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告杨义刚和被告四川三洲特种钢管有限公司所建立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告理应按照双方的约定履行各自合同义务，在原告将货物交付被告，履行了合同义务后，被告四川三洲特种钢管有限公司未按约定支付货款，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告杨义刚要求被告四川三洲特种钢管有限公司给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告在履行合同过程中存在瑕疵，应该抵消原告利息请求的主张，因被告收货后在合理期限内并没有对货物的型号提出异议，应视为双方在实际履行过程中对部分货物型号进行了变更，且被告对原告货款部分的诉讼请求没有异议，故对被告此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十四条第一、三款的规定，判决如下：
一、由被告四川三洲特种钢管有限公司给付原告杨义刚货款108720元。
二、由被告四川三洲特种钢管有限公司给付原告杨义刚逾期付款利息（以所欠货款108720元为本金，从2010年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）。
上述给付义务限被告四川三洲特种钢管有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告四川三洲特种钢管有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1377元，由被告四川三洲特种钢管有限公司负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一二年六月八日
书 记 员 雷海涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第13号
上诉人（原审被告）李青海。
委托代理人李艳营（上诉人之子）。
被上诉人（原审原告）兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人段海济，该公司副经理。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
上诉人李青海因与被上诉人兴隆县兴隆热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理过程中，上诉人李青海向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李青海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李青海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 曹朴实
二〇一三年二月十九日
书记员 王 博
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第593号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月31日被变更强制措施为取保候审，同年10月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年7月24日0时许，被告人周某甲饮酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区兴宁路宁波市公安局交通警察局门口时被民警依法查获。经依法对被告人周某甲进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为132mg／100ml和145mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人周某甲在审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、驾驶证行驶证复印件、现场照片、呼气检测单、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人周某甲拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 贝琼奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人�法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第632号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某甲，女。
附带民事诉讼原告人侯某乙，女。
被告人杨凌云，女，1985年7月8日出生于河北松滋市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人杨凌云犯故意伤害罪，于2010年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人候娅丽、侯某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员江郁林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人候娅丽、侯某乙和被告人杨凌云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日凌晨3时许，被告人杨凌云在本市河南西路二十三街坊278号双足乐足浴店门前，因感情问题用随身携带的水果刀将被害人侯某甲下颚、左侧腋下�伤，将被害人侯某乙左侧胸部、左侧腹股沟捅伤。经鉴定，被害人侯某甲的伤势程序被评定为轻伤，被害人侯某乙的伤势程度被评定为轻微伤。公诉机关认为被告人杨凌云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人侯某甲被告人杨凌云的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人杨凌云赔偿：医疗费1987.24元、交通费300元，整容费50000元，合计52287.24元。
附带民事诉讼原告人侯某乙以被告人杨凌云的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人杨凌云赔偿：医疗费6800元、营养费100元、交通费300元、误工费170元、鉴定费480元、精神损失费2000元，合计：9850元。
被告人杨凌云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月6日凌晨3时许，被告�杨凌云在本市河南西路二十三街坊278号双足乐足浴店门前，因感情问题用随身携带的水果刀将被害人侯某甲下颚、左侧腋下捅伤，将被害人侯某乙左侧胸部、左侧腹股沟捅伤。经鉴定，被害人侯某甲的伤势程序被评定为轻伤，被害人侯某乙的伤势程度被评定为轻微伤。
附带民事诉讼原告人侯某乙的经济损失共计5707.28元：其中医疗费5470.68元、交通费100元、误工费136.6元。
附带民事诉讼原告人侯亚丽的经济损失共计2029.24元，其中：医药费1929.24元、交通费100元。
上述事实，被告人杨凌云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨凌云的供述及辩解；被害人侯某甲、侯某乙的陈述；鉴定意见：（乌）公（损）鉴（法）字（2013）666、714号法医学人体损伤程序检验意见书；辨认笔录；书证：报案材料、到案经过、被告人杨凌云的身份信息、临时羁押期限证明；医院费票据、出院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凌云因故与被害人侯某甲、侯某乙发生争执，使用水果刀将被害人侯某甲、侯某乙致伤，造成被害人侯某甲轻伤，侯某乙轻微伤的后果。被告人杨凌云的行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人侯某乙主张的各项费用：医疗费，以其就诊实际发生的医疗票据5470.68元，予以支持；误工费按医疗机构住院证明证实被告人实际住院1天，本院予以确认，针对误工费的计算标准，因原告属于无固定收入人员，其亦未提供最近三年平均收入的证据，故应当参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资予以计算，故本院参照自治区2013年在岗职工年平均工资49843元支持原告主张的误工费136.6元（49843元÷365天×1天）；营养费，因其未提供有效证据，本院不予支持；鉴定费，因其提供的票据无法证实与本案的关联性，故对该诉讼请求本院不予支持；交通费，其居住在本市，交通比较便利，本院酌情支持交通费100元；精神损失费，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人侯某甲主张的各项费用：医疗费以其实际发生医疗费票据1929.24元，予以支持。整容费，因其未实际发生，被害人侯某甲可以在实际发生时另行主张。交通费，其居住在本市，交通比较便利，本院酌情支持交通费100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：
一、被告人杨凌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年5月5日起至2016年5月4日止。）
二、被告人杨凌云赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲的各项经济损失共计2029.24元。
三、被告人杨凌云赔偿附带民事诉讼原告人侯某乙各项经济损失共计5707.28元。（以上款项于判决生效后十日内支付。）
四、驳回附带民事诉讼原告人侯某乙、侯某甲要求被告人杨凌云赔偿其他费用的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 丽 媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第632号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯娅丽，女。
附带民事诉讼原告人侯冬梅，女。
被告人杨凌云，女，1985年7月8日出生于河北松滋市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人杨凌云犯故意伤害罪，于2010年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人候娅丽、侯冬梅向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员江郁林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人候娅丽、侯冬梅和被告人杨凌云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日凌晨3时许，被告人杨凌云在本市河南西路二十三街坊278号双足乐足浴店门前，因感情问题用随身携带的水果刀将被害人侯娅丽下颚、左侧腋下捅伤，将被害人侯冬梅左侧胸部、左侧腹股沟捅伤。经鉴定，被害人侯娅丽的伤势程序被评定为轻伤，被害人侯冬梅的伤势程度被评定为轻微伤。公诉机关认为被告人杨凌云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人侯娅丽被告人杨凌云的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人杨凌云赔偿：医疗费1987.24元、交通费300元，整容费50000元，合计52287.24元。
附带民事诉讼原告人侯冬梅以被告人杨凌云的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人杨凌云赔偿：医疗费6800元、营养费100元、交通费300元、误工费170元、鉴定费480元、精神损失费2000元，合计：9850元。
被告人杨凌云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月6日凌晨3时许，被告人杨凌云在本市河南西路二十三街坊278号双足乐足浴店门前，因感情问题用随身携带的水果刀将被害人侯娅丽下颚、左侧腋下捅伤，将被害人侯冬梅左侧胸部、左侧腹股沟捅伤。经鉴定，被害人侯娅丽的伤势程序被评定为轻伤，被害人侯冬梅的伤势程度被评定为轻微伤。
附带民事诉讼原告人侯冬梅的经济损失共计5707.28元：其中医疗费5470.68元、交通费100元、误工费136.6元。
附带民事诉讼原告人侯亚丽的经济损失共计2029.24元，其中：医药费1929.24元、交通费100元。
上述事实，被告人杨凌云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨凌云的供述及辩解；被害人侯娅丽、侯冬梅的陈述；鉴定意见：（乌）公（损）鉴（法）字（2013）666、714号法医学人体损伤程序检验意见书；辨认笔录；书证：报案材料、到案经过、被告人杨凌云的身份信息、临时羁押期限证明；医院费票据、出院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凌云因故与被害人侯娅丽、侯冬梅发生争执，使用水果刀将被害人侯娅丽、侯冬梅致伤，造成被害人侯娅丽轻伤，侯冬梅轻微伤的后果。被告人杨凌云的行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人侯冬梅主张的各项费用：医疗费，以其就诊实际发生的医疗票据5470.68元，予以支持；误工费按医疗机构住院证明证实被告人实际住院1天，本院予以确认，针对误工费的计算标准，因原告属于无固定收入人员，其亦未提供最近三年平均收入的证据，故应当参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资予以计算，故本院参照自治区2013年在岗职工年平均工资49843元支持原告主张的误工费136.6元（49843元÷365天×1天）；营养费，因其未提供有效证据，本院不予支持；鉴定费，因其提供的票据无法证实与本案的关联性，故对该诉讼请求本院不予支持；交通费，其居住在本市，交通比较便利，本院酌情支持交通费100元；精神损失费，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人侯娅丽主张的各项费用：医疗费以其实际发生医疗费票据1929.24元，予以支持。整容费，因其未实际发生，被害人侯娅丽可以在实际发生时另行主张。交通费，其居住在本市，交通比较便利，本院酌情支持交通费100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：
一、被告人杨凌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年5月4日止。）
二、被告人杨凌云赔偿附带民事诉讼原告人侯娅丽的各项经济损失共计2029.24元。
三、被告人杨凌云赔偿附带民事诉讼原告人侯冬梅各项经济损失共计5707.28元。（以上款项于判决生效后十日内支付。）
四、驳回附带民事诉讼原告人侯冬梅、侯娅丽要求被告人杨凌云赔偿其他费用的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 丽 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第632号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙锋，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人孙锋犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人孙锋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日2时15分许，被告人孙锋酒后驾驶新AEC6**号小型越野客车，在本市西山高架桥路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人孙锋的血液中的酒精含量为了239mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
案发后，被告人向公安机关提供线索，从而得到侦破其它案件，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人孙锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。有立功表现。提请法院依法惩处。
被告人孙锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月31日2时15分许，被告人孙锋酒后驾驶新AEC6**号小型越野客车，在本市西山高架桥路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人孙锋的血液中的酒精含量为了239mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人孙锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙锋的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙锋违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙锋提供线索，得以侦破其它案件，系立功，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚；被告人孙锋归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社会评估，对被告人孙锋判处缓刑不会给社区造成重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年七月一日
书记员 刘 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法公民初字第38号
原告胡某蓉。
委托代理人胡某荣。系原告的弟弟。
被告覃某华。
原告胡某蓉与被告覃某华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年10月19日向原告借款10000元，并出具了借条，承诺每月按借款本金的1.5%支付利息。原告于2008、2009年、2010年通过电话等通讯工具要求被告还款，但被告一直拖欠不还，直到2011年6月8日无法联系上被告。原告遂诉至法院，请求判决支持以下诉讼请求：1、被告返还原告2007年10月的借款本金10000元；2、被告偿还利息6600元（计至起诉之日止）。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告于2007年10月19日向原告借款10000元，并出具了借条，承诺每月按借款本金的1.5%支付利息，借款期限为半年。原告提交了QQ聊天记录，证明其向被告催收借款，但该证据未经公证部门经过法定程序提取。
以上事实，有当事人提交借条、QQ聊天记录等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应在借款期限届满后积极履行还款义务，并按其承诺支付利息。被告应就其已向原告履行了偿还欠款及支付利息的事实承担举证责任，因被告未到庭应诉证明其履行责任的事实，视为其放弃举证、质证的权利，故本院依据原告提交的证据予以认定。根据原告提交的被告出具的借条可以认定被告向原告借款10000元的事实，故原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中承诺支付利息的标准是每月1.5%，因该标准未超过法定的民间借贷利率标准，故应予以准许。自借款的次月，即2007年11月19日起计至2012年8月15日起诉之日止的利息为10000元×1.5%／月×（56个月＋26／30个月）=8530元，因原告主张该期间的利息为6600元，该利息金额低于本院核算的结果，应视为原告对其权益的自主处分，应予以准许，故原告要求被告支付借款利息6600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起三日内向原告支付借款本金10000元及利息6600元（自2007年11月19日起计至2012年8月15日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，公告费260元，由被告负担。此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 远 忠
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一三年一月十一日
书 记 员 徐江明（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢76号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：靳军，男，该单位职员。
被执行人：郭玉文，男，1958年10月16日生，住磐石市。
被执行人：陈金凯，男，1982年4月20日生，住磐石市。
被执行人：李金宝，男，1981年8月19日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第503号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行，要求给付26542.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郭玉文、陈金凯、李金宝、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费300.00元由被执行人陈金凯承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00794号
原告骆启。
委托代理人张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告张金容。
原告骆启与被告张金容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员江豫军适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告骆启的委托代理人张红兵到庭参加了诉讼，被告张金容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆启诉称，被告张金容因做生意缺少资金周转，就向原告借款。2013年10月28日，被告张金容与原告骆启签订借款合同，借原告骆启现金400000元，并约定借款利息为月息三分，借款期限六个月。借款到期后，被告未予偿还，2014年11月11日双方对本息进行了结算，被告再次出具借款550000元的借款承诺书并以其所有的房屋在蕲春县房地产管理局办理房屋他项权证。借款再次到期后，被告以种种理由拒不偿还，现起诉要求：1、由被告张金容偿还借款及利息共计610000元，2、依法确认原告对被告办理他项权证记载的房屋享有优先受偿权，3、承担本案的诉讼费用。
原告骆启为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的户籍证明，拟证明双方的主体资格。
证据二，房产抵押借款合同，拟证明原、被告之间的债权债务关系和借款的金额及约定的利息，还款的期限。
证据三，蕲春县房地产管理局蕲房2013他字第00953号房屋他项权证复印件，拟证明被告以其私有房屋为借款提供担保并办理抵押登记。
证据二，借款承诺书，拟证明原、被告双方于2014年11月11日进行结算后，被告欠原告本息共计550000元。
被告张金容在法定期限未向本院提出答辩意见及证据材料。
因被告张金容未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据一、二、三、四，予以采纳。
本院审理查明如下事实：2013年10月28日，被告张金容因做生意需要资金周转向原告骆启借款400000元并签订房产抵押借款合同书。双方约定借款期限从2013年10月28日起至2014年4月28日止，共计6个月，利息按月息三分计算。被告张金容以其所有的位于蕲春县漕河镇吴庄居委会四组的房屋提供抵押担保，并在蕲春县房地产管理局办理蕲房2013他字第00953号房屋他项权证。到期后，原告催讨此欠款，原、被告于2014年11月11日进行结算，被告出具借款550000元的借款承诺书，内容为：向骆启借款550000元，时间六个月，以我个人房屋作抵押，如逾期未还，骆启可自行处置我抵押房屋及资产。因被告张金容至今未履行还款义务。原告骆启遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息共计610000元并对蕲房2013他字第00953号房屋他项权证中设定抵押的房屋确认享有优先权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金容向原告骆启出具房屋抵押借款合同，原、被告间的借贷关系成立，被告张金容应予偿还。双方书面约定按月息三分计算，对超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原、被告签订房产抵押借款合同书并在蕲春县房地产管理局办理蕲房2013他字第00953号房屋他项权证，因此，该抵押担保的范围包括借款本金、利息和实现抵押的费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张金容偿还原告骆启借款本金400000元及利息134400元（按银行同期贷款利率5.6%的四倍支付自2013年10月28日起至2015年4月28日止的利息），2015年4月29日后期利息算至清偿之日止。
原告骆启对被告张金容所有的蕲春县漕河镇吴庄居委会四组的房屋一栋【房屋所有权证号（2010）0130598）在依法拍卖、变卖的价款中优先受偿。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告张金容负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一五年五月十九日
书记员 段 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第553号
2
申请执行人李莉丹，女，1981年7月5日出生，汉族，住广西百色市右江区向阳路19号。
被执行人周芳，女，1970年4月14日出生，汉族，住广西百色市右江区百胜坡射巷37号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民一初字第670号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周芳有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周芳所有的位于广西百色市右江区百胜街坡射巷37号之二的房屋，房产证号：桂百第000522**号。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人周芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一四年九月三日
书记员 龚志帽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2526号
原告冯立芝，农民。
被告吴照龙，农民。
被告枣庄市润通汽车有限公司（以下简称枣庄润通公司）。
地址：枣庄市市中区东外环田屯。
法定代表人李文明，经理。
委托代理人李广伟，山东信雅律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄太平洋财保公司）。
地址：枣庄市市中区光明路与振兴路交汇处东北角。
委托代理人顾文豪，山东沂河律师事务所律师。
原告冯立芝诉被告吴照龙、枣庄润通公司、枣庄太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立芝、被告吴照龙、被告枣庄润通公司委托代理人李广伟、被告枣庄太平洋财保公司委托代理人顾文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日5时许，被告吴照龙驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂号半挂车在兰陵县滨河东路与文峰路交汇处与原告冯立芝驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。事故经兰陵县交警大队认定，被告吴照龙承担事故的主要责任。另外，鲁D×××××／鲁D×××××挂号半挂车的登记车主为被告枣庄润通公司，该车辆在被告枣庄太平洋财保公司投保交强险和商业险。为此，原告依法提起诉讼。请求由被告赔偿原告各项经济损失41000元。诉讼费由被告承担。
被告吴照龙辩称：事故属实，车辆投保交强险、100万元不计免赔商业商业三者险各一份，事故发生在保险期内。原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，我已为原告垫付15000元费用。
被告枣庄润通公司辩称：被告吴照龙是实际车主，车辆挂靠在我公司。原告的损失应由保险公司承担。
被告枣庄太平洋财保公司辩称：该车投保交强险、商业险各一份，三者限额100万元且不计免赔，经查被告吴照龙驾驶证超分，构成保险责任免除情形，保险范围内不应承担赔偿责任，根据2015年兰民初字第373号民事判决书，我司已经赔偿本交通事故其他三者相关损失，交强险医疗费限额已经使用完毕，本案交通事故系原告无证驾驶且具有非法营运的情节，对于事故的发生作用更大，其责任比例请法庭酌情提升，诉讼费等程序性费用不在保险人责任承担范围。
经审理查明：2015年10月6日5时30分许，被告吴照龙驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂号半挂车在兰陵县滨河东路与文峰路交汇处与北向南行驶的原告冯立芝驾驶的鲁Q×××××普通摩托车（车载崔庆芳、李文良、吴付兰、周晓、甄连花、尹永侠6人）相撞，致李文良、吴付兰、周晓、甄连花、尹永侠、冯立芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经兰陵县交警大队认定，被告吴照龙负事故的主要责任，冯立芝负事故的次要责任，崔庆芳、李文良、吴付兰、周晓、甄连花、尹永侠无责任。另外，鲁D×××××／鲁D×××××挂号半挂车的登记车主为被告枣庄润通公司，该车辆在被告枣庄太平洋财保公司投保交强险和商业险各各一份，商业三者险限额100万元且不计免赔。
原告冯立芝到兰陵县人民医院住院治疗，住院14日，花费医疗费14075.19元。其中被告吴照龙支付15000元。2015年6月26日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定为：冯立芝伤情误工180日、护理60日、营养60日、内固定物取出费用8000元。因此花费鉴定费900元。2015年11月3日，被告枣庄太平洋财保公司请求对原告冯立芝的误工护理时间进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所受本院委托对原告冯立芝的误工护理时间进行了重新鉴定，重新鉴定意见为：冯立芝的误工期180日、护理期60日。另外，原告因该事故支付送达费90元。
另查明：被告吴照龙驾驶的肇事车辆在被告枣庄太平洋财保公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。该车实际车主为被告吴照龙，挂靠登记车主为被告枣庄润通公司。本院以（2015）兰民初字第373号民事判决书对该事故受害人李文良、吴付兰、周晓、甄连花的起诉进行了判决，判决被告吴照龙对该事故承担80%的责任，由被告枣庄太平洋财保公司在交强险限额内共赔偿医疗费10000元，误工费20727元、护理费8340.15元、残疾赔偿金42480元、交通费500元、精神抚慰金3000元。商业三者险限额内按80%承担各项赔偿29401.93元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、户籍证明、鉴定书、病例、身份证、医疗费发票、鉴定费发票、邮寄费发票、本事故另案判决书等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告吴照龙驾驶车辆与原告冯立芝驾驶的摩托车相撞，致原告冯立芝和乘车人李文良、吴付兰、周晓、甄连花、尹永侠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告吴照龙负事故的主要责任，冯立芝负事故的次要责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。二次手术费为确需费用，本院应予支持。交通费虽无票据证实，但是处理事故和住院治疗确需费用，可酌定为300元。过高请求不予支持。营养费的请求因无出院医嘱确认，本院不予支持。被告吴照龙为原告支付15000元应在保险公司赔偿款中预留。被告吴照龙的事故车辆在被告枣庄太平洋财保公司投保交强险、商业险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告枣庄太平洋财保公司应对原告在交强险赔偿限额内先行作出赔偿，不足部分由被告枣庄太平洋财保公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿，仍有不足部分由侵权人按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告冯立芝误工费9786.6元、护理费3262.2元、交通费300元，计款13348.8元。
二、原告剩余经济损失医疗费14075.19元、住院伙食补助费420元、鉴定费900元、二次手术费8000元、送达费90元，共计23485.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内按80%进行赔偿，即赔偿原告18788.15元。
被告吴照龙为原告支付15000元在保险公司赔偿款中预留。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费825元，由被告吴照龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年一月七日
书记员 金 敏
原 告 青 岛 瑞 普 电 气 股 份 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 飞 洋 职 业 技 术 学 院 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第1177号
原告青岛瑞普电气股份有限公司。
法定代表人林志敏。
委托代理人于洋。
委托代理人张勇。
被告青岛飞洋职业技术学院。
法定代表人卢飞成。
委托代理人巩汉伟。
原告青岛瑞普电气股份有限公司与被告青岛飞洋职业技术学院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋、张勇，被告委托代理人巩汉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年4月26日签订胶印机买卖合同，价款为人民币120万元，后原告依约履行了全部合同义务，但被告截至2014年3月仅向原告付款人民币65万元，余款人民币55万元经原告多次催要未果。原来签订合同的主体是青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司，该公司于2012年6月5日注销，其债权债务由青岛瑞普电气有限责任公司即现在的青岛瑞普电气股份有限公司承继。请求：一、判令被告偿还欠款人民币51.5万元及利息人民币5万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告的起诉没有异议，由法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向法庭提交如下证据，被告的质证意见如下：
证据一、SOLNA（桑纳）胶印机买卖合同1份，用以证明：原、被告双方于2009年4月26日签订胶印机买卖合同1份，货款价款人民币120万元，并约定了货款支付时间及违约责任。
被告的质证意见为，对该合同的真实性无异议。
证据二、安装调试验收单1份，用以证明：原告已将涉案设备交付被告，并安装调试验收合格。
被告的质证意见为，对该验收单的真实性无异议，设备已经交付验收。
证据三、付款明细1份，用以证明：截止到2010年11月被告仅向原告付款65万元，尚欠55万元至今未付。
被告的质证意见为，具体付款数额需要回去与学院的财务核实一下，3日内给法庭答复。
证据四、欠款确认函1份，用以证明：被告于2013年2月26日向原告致函确认欠付货款55万元。
被告的质证意见为，对该函的真实性无异议。
证据五、2010年12月25日财经日报A5版公告1份，用以证明：青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司于2010年12月24日决定解散，其债权债务由青岛瑞普电气有限责任公司承继。
被告的质证意见为，对该报纸不清楚，不能确认。
证据六、核销通知书1份，用以证明：2012年6月5日青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司被工商局注销。
被告的质证意见为，无法确认该核销通知书的真实性。
证据七、企业名称变更核准通知书1份，用以证明：2013年9月27日，青岛瑞普电气有限责任公司名称变更为青岛瑞普电气股份有限公司。
被告的质证意见为，无法确认该核准通知书的真实性。
被告未向法庭提交证据。
本庭经开庭质证，对原告所举证据进行了实质性审核。对于原告所举证据一、证据二、证据四，被告无异议，本庭对其证明力予以确认；对于原告所举证据三，本庭限被告3日内提交书面质证意见，逾期视为被告对原告主张的付款数额的认可，但被告并未在3日内提交书面质证意见。结合原告所举证据四，本庭对被告仅向原告付款65万元，尚欠原告55万元至今未付的事实予以确认；本庭认为，原告提交的证据五、证据六、证据七真实、合法，与本案有关联，本庭对其证明力均予以确认。
经审理查明，2009年4月26日，被告青岛飞洋职业技术学院作为买受人（买方）与青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司（卖方）签订《SOLNA（桑纳）胶印机买卖合同》，该合同约定：买方购买卖方生产的SOLNA425AL型四开四色单张纸平板胶印机一台，设备价款共计120万元；本合同生效后，卖方按照买方要求准备标的物并承诺在20日内准备完善，具备发货条件。根据卖方提货通知，买方给付首付货款。卖方在收到买方首付货款后的2日内依据合同约定向买方供货，买方不得以任何理由拒收标的物；首付货款5万元，2009年9月底以前付55万元，2010年5月底以前付52万元，2011年5月底以前付4万元，2012年5月底以前付4万元；设备由卖方免费安装调试，买方按照《安装调试验收单（胶印机）》逐项检验；买方未按合同约定给付货款，每延期一天按应付货款的万分之五支付违约金。同时该合同还对其它相关事项亦作出了约定，买卖双方均在该合同上盖章确认。合同签订后，卖方将涉案胶印机运输至被告处，并进行了安装调试，经被告验收合格。2009年7月10日被告部门负责人巩汉伟在《安装调试验收单（胶印机）》上签字确认。涉案胶印机安装调试验收后，被告并未按约定的付款期限支付货款，被告陆续付款共计65万元，现尚欠货款55万元。
另查明，青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司于2010年12月24日决定解散，其债权债务由青岛瑞普电气有限责任公司承继。2012年6月5日青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司被工商局注销。青岛瑞普电气有限责任公司于2013年9月27日更名为青岛瑞普电气股份有限公司。
本院认为，被告青岛飞洋职业技术学院与青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司签订的《SOLNA（桑纳）胶印机买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律拘束力。青岛瑞普桑纳印刷机械有限公司解散被注销后，其债权债务依法由青岛瑞普电气有限责任公司即本案原告青岛瑞普电气股份有限公司承继。被告现拖欠原告货款55万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的货款55万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据我国合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，逾期应承担利息。根据被告拖欠原告货款的数额和期限，被告应承担的利息数额（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）大于5万元，故原告要求被告支付利息5万元，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告青岛飞洋职业技术学院于本判决生效之日起10日内支付原告青岛瑞普电气股份有限公司欠款55万元、利息5万元，共计60万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、诉讼保全费3520元，共计13320元，由被告负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初429号
原告王强，男，1995年8月31日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告杨风珠，女，1969年1月3日生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告王强诉被告杨风珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员吕泽西适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告杨风珠经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称：被告杨风珠因需要资金，于2015年9月30日立据向原告借款30000元，约定于2015年10月30日、11月30日、12月30日分三次返还，每次归还10000元。事后，被告已还21000，现仍有9000元未还。为此，请求法院依法判令被告杨风珠返还原告借款9000元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告杨风珠答辩称本案系会款。
经审理查明：被告杨风珠于2015年9月30日立据向原告借款30000元，书面约定于2015年12月30日前还清。现被告已还21000，但仍有9000元未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨风珠欠原告王强借款9000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。被告杨风珠辩解上述借款实为会款，由于被告杨风珠出具给原告的借条已明确载明款项性质系借款，其抗辩意见原告又不予认可；原告对被告所提供的会单则认为双方之间的会款纠纷与本案无关，而该会单又不能直接证明诉争的9000元系会款。因此，被告的抗辩意见，证据不足，不予支持。原告要求被告还款付息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨风珠应于本判决生效后20日内返还原告王强借款本金人民币9000元及利息（以9000元为基数，从2016年3月11日算起至借款本金实际偿还之日止，月利息按0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨风珠承担。
本判决为终审判决。
审判员 吕泽西
二〇一六年四月十三日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初429号
原告王强，男，1995年8月31日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告杨风珠，女，1969年1月3日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告王强诉被告杨风珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员吕泽西适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告杨风珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：被告杨风珠因需要资金，于2015年9月30日立据向原告借款30000元，约定于2015年10月30日、11月30日、12月30日分三次返还，每次归还10000元。事后，被告已还21000元，现仍有9000元未还。为此，请求法院依法判令被告杨风珠返还原告借款9000元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告杨风珠答辩称本案系会款。
经审理查明：被告杨风珠于2015年9月30日立据向原告借款30000元，书面约定于2015年12月30日前还清。现被告已还21000元，但仍有9000元未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨风珠欠原告王强借款9000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。被告杨风珠辩解上述借款实为会款，由于被告杨风珠出具给原告的借条已明确载明款项性质系借款，其抗辩意见原告又不予认可；原告对被告所提供的会单则认为双方之间的会款纠纷与本案无关，而该会单又不能直接证明诉争的9000元系会款。因此，被告的抗辩意见，证据不足，不予支持。原告要求被告还款付息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨风珠应于本判决生效后20日内返还原告王强借款人民币9000元及利息（以9000元为基数，从2016年3月14日算起至借款本金实际偿还之日止，月利息按0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨风珠承担。
本判决为终审判决。
审判员 吕泽西
二〇一六年四月十三日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初429号原告王强，男，1995年8月31日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告杨风珠，女，1969年1月3日生，汉族，住宁德市蕉城区，原告王强诉被告杨风珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员吕泽西适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告杨风珠经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强诉称：被告杨风珠因需要资金，于2015年9月30日立据向原告借款30000元，约定于2015年10月30日、11月30日、12月30日分三次返还，每次归还10000元。事后，被告已还21000，现仍有9000元未还。为此，请求法院依法判令被告杨风珠返还原告借款9000元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。被告杨风珠答辩称本案系会款。经审理查明：被告杨风珠于2015年9月30日立据向原告借款30000元，书面约定于2015年12月30日前还清。现被告已还21000，但仍有9000元未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨风珠欠原告王强借款9000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。被告杨风珠辩解上述借款实为会款，由于被告杨风珠出具给原告的借条已明确载明款项性质系借款，其抗辩意见原告又不予认可；原告对被告所提供的会单则认为双方之间的会款纠纷与本案无关，而该会单又不能直接证明诉争的9000元系会款。因此，被告的抗辩意见，证据不足，不予支持。原告要求被告还款付息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨风珠应于本判决生效后20日内返还原告王强借款本金人民币9000元及利息（以9000元为基数，从2016年3月11日算起至借款本金实际偿还之日止，月利息按0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨风珠承担。本判决为终审判决。审判员  吕泽西二〇一六年四月十三日书记员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01932号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县向阳东路2号。
负责人薛加成，该行行长。
被执行人刘海明，农民。
被执行人杨修标，农民。
被执行人杜爱平，农民。
被执行人邓正标，农民。
被执行人刘海芹，农民。
被执行人孙留忠，农民。
被执行人张海艳，农民。
被执行人许艾丰，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人刘海明、陈红芳、杨修标、杜爱平、邓正标、刘海芹、孙留忠、张海艳、许艾丰金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00009号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 阎 萍
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一六年三月三十日
书记员 刘春艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5712号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告孙国富，男，1955年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告孙国富物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司向本院撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月一日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第20号
公诉机关四川省泸州市人民检察院。
被告人马仕军，男，生于1972年1月24日，苗族，小学文化，农民，四川省古蔺县人。因本案于2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现押于古蔺县看守所。
指定辩护人陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。
四川省泸州市人民检察院以泸检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人马仕军犯故意杀人罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华、古香出庭支持公诉。被告人马仕军及其辩护人陈昭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省泸州市人民检察院指控：2014年12月14日20时许，被告人马仕军与同村村民杨某某在被害人马某某（马仕军同胞哥哥）家中吃饭喝酒，其间因竹林纠纷，马仕军与马某某发生口角，平息后三人继续喝酒，21时许马仕军与杨某某离开。22时许，马仕军又返回马某某家中，与马某某喝酒，再次因琐事与马某某发生争执，继而发生打斗，马仕军将马某某推倒在地后，趁马某某不能反抗，用脚踩踏马某某颈部达一分钟，致马某某当场死亡，随后马仕军在马某某家中找到床单、衣物、尼龙绳、铁丝等物，将马某某的尸体包裹、捆绑，拖至马某某家附近的小溪旁用石头掩埋，随后返回马某某家中将现场血迹清洗后逃离。经鉴定，被害人马某某的死亡原因系钝物作用于颈部致机械性窒息死亡。为支持上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马仕军故意非法剥夺他人生命并致其死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人马仕军辩称是故意伤害罪。其辩护人认为：其不具备杀人的故意、动机，定性应为故意伤害罪；本案系家庭纠纷引发；被害人在案发起因上存在过错；其归案后如实供述罪行，具有坦白情节；系初犯、偶犯。
经审理查明：2014年12月14日20时许，被告人马仕军与同村村民杨某某在马仕军之兄被害人马某某家中喝酒，其间马仕军与马某某因竹林纠纷发生口角，平息后三人继续喝酒。21时许，马仕军、杨某某离开马某某家。之后，马仕军又返回马某某家中，再次因琐事与马某某发生争执，继而发生打斗，马仕军将马某某推倒在地后，用脚踩住马某某颈部一段时间后致马某某当场死亡。随后，马仕军在马某某家中找到床单、衣物、尼龙绳、铁丝等物，将马某某的尸体包裹、捆绑，拖至马某某家附近的小溪旁用石头掩埋，还将现场血迹清洗。同月17日上午，公安机关在马某某家院坝内向马仕军核实马某某失踪情况时，村民在马某某家下面小溪内发现马某某尸体并向民警示意，马仕军意识到罪行败露遂逃跑并藏匿于附近一坟墓盗洞内。同日13时许，公安机关将马仕军抓获，马仕军即承认将被害人马某某杀害的犯罪事实。经鉴定，被害人马某某的死亡原因系钝物作用于颈部致机械性窒息死亡。
上述事实，有经庭审质证的公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、户籍证明、到案情况说明、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、采血记录、现场勘验笔录、现场照片、方位示意图、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书、证人杨某甲、杨某某、杜某某、杨某乙、罗某乙甲、李某某、杨某丙、向某某、罗某乙、马某甲、马某乙证言、张某某证言、被告人马仕军供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人马仕军及其辩护人所持定性应为故意伤害罪的辩护意见。经查：被告人马仕军用力踩住被害人马某某颈部并致马某某窒息死亡，其明知自己的行为会造成被害人死亡的后果，仍然决意实施，主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上也造成了被害人死亡的后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人马仕军故意非法剥夺他人生命并致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于本案系因家庭纠纷引发，且被告人马仕军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故辩护人所持“本案系家庭纠纷引发，其归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所持“被害人在案发起因上存在过错”的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马仕军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程德朋
审判员 任咏波
审判员 兰竞飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 钟 敏
杜宏丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第20号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈会祥，男，1983年11月17日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人李世旭，云南鹏贤律师事务所律师。泸西县人民检察院以公诉泸检刑诉[2014]324号起诉书指控被告人陈会祥犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员韩丽、熊嵩出庭支持公诉。被告人陈会祥及其辩护人李世旭到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2014年9月7日、8日，被告人陈会祥从陆良县召夸镇购买1674公斤初烤烟叶，准备运至弥勒市出售。9月9日0时许，其驾驶云Ｇ×××××白色货车载该烟叶行至泸西县路段时被查获。经查，陈会祥未办理过烟叶专卖手续，该批烟叶鉴定价值人民币72551元。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈会祥未经许可，运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人陈会祥当庭供认对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。辩护人辩护认为，陈会祥到案后如实供述犯罪事实，并认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性小，涉案烤烟未流入市场，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年9月7日至8日，被告人陈会祥将在陆良县召夸镇购买初烤烟叶后，准备运至弥勒市出售。2014年9月9日0时许，陈会祥驾驶云Ｇ×××××白色货车载烟叶行驶至泸西县路段时被查获。经称量，被查获初烤烟叶净重1674公斤，鉴定价值为人民币72551元。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实2014年9月9日0时许，泸西县烟草专卖局执法人员在泸西县路段查获被告人陈会祥非法运输初烤烟叶1674千克，价值人民币7万余元，遂将该案移交泸西县公安局，泸西县公安局于同日对本案立案侦查。2、查获经过、到案经过，证实2014年9月9日2时30分，泸西县烟草专卖局执法人员在泸西县路段查获陈会祥非法运输初烤烟叶，遂将陈会祥带至泸西县烟草专卖局处理。同日移交泸西县公安局。3、检查笔录及照片、过磅记录及照片、扣押决定书及清单，证实泸西县烟草专卖局对查获的陈会祥所驾驶的GJ5771白色货车进行检查并拍照固定，经称量该车载初烤烟叶1674公斤。泸西县公安局对1674公斤初烤烟叶及车辆依法予以扣押。4、鉴定意见及通知书，证实经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，所查获的1674公斤初烤烟叶价值人民币72551元。该鉴定意见已告知本案当事人。5、移送物品清单、发还物品清单、处理决定书，证实泸西县烟草专卖局对查获的1674公斤初烤烟叶作出了没收处理，烟叶变价款全额上缴国库；云Ｇ×××××白色货车已发还安桂芬。6、证明，证实陈会祥未到泸西县烟草专卖局办理过任何运输烟草专卖品准运手续。7、证人王某、孟某证言，二证人均系泸西县专卖局执法人员。证实2014年9月9日2时30分，在泸西县路段查获陈会祥驾驶装载有初烤烟叶的云Ｇ×××××白色货车的经过。8、被告人陈会祥供述，证实2014年9月7日、8日，其驾驶云Ｇ×××××白色货车在陆良县里购买了1674公斤烤烟，准备运回弥勒市。9日0时许，当其驾车来到泸西县时就被查获了。以上证据来源和形式合法，各证据间能相互印证，且经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈会祥违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自收购、运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈会祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈会祥到案后，能如实供述犯罪事实，并认罪，可依法从轻处罚。辩护人关于可对被告人陈会祥适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见与本院查明事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈会祥犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  张 黎代理审判员  陈克丽二〇一五年二月十二日书 记 员  沈丽珠
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审39号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人曾丰，系该局工作人员。
委托代理人王林峰，系该局工作人员。
被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司，住所地邵东县县城昭阳大道408号。
法定代表人李自平。
申请执行人邵东县国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）213号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司未经批准，擅自占用双凤乡古奇村、麒麟村的土地6500平方米（地类：林地6500平方米）用于建设邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》之规定于2017年10月23日对被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司作出邵国土资罚字（2017）213号国土资源违法案件行政处罚决定，决定责令被处罚人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在邵东县双凤乡古奇村麒麟村非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚款人民币195000元整。该决定书生效后，被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向本院申请强制执行前向被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定中的义务。申请执行人邵东县国土资源局向本院提交了邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司的营业执照复印件、对李自平的询问笔录复印件、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司未经批准擅自占用双凤乡古奇村、麒麟村的土地6500平方米用于建设邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司的行为性质，对被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司作出的邵国土资罚字（2017）213号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司进行催告后，被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款条之规定，参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》（法释[2012]4号）第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵东县国土资源局于2017年10月23日对被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司作出的邵国土资罚字（2017）213号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。
二、限被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司在本裁定书送达后10日内自行拆除在邵东县双凤乡古奇村、麒麟村非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，退还非法占用的土地，并恢复土地原状。逾期不履行的，由双凤乡人民政府组织实施。
三、限被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款人民币195000元及加处罚款195000元，共390000元整。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 李玉康
二〇一八年七月五日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0521行审39号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人曾丰，系该局工作人员。委托代理人王林峰，系该局工作人员。被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司，住所地邵东县县城昭阳大道408号。法定代表人李自平。申请执行人邵东县国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）213号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司未经批准，擅自占用双凤乡古奇村、麒麟村的土地6500平方米（地类：林地6500平方米）用于建设邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》之规定于2017年10月23日对被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司作出邵国土资罚字（2017）213号国土资源违法案件行政处罚决定，决定责令被处罚人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在邵东县双凤乡古奇村麒麟村非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚款人民币195000元整。该决定书生效后，被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向本院申请强制执行前向被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定中的义务。申请执行人邵东县国土资源局向本院提交了邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司的营业执照复印件、对李自平的询问笔录复印件、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。本院经审查认为，被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司未经批准擅自占用双凤乡古奇村、麒麟村的土地6500平方米用于建设邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司的行为性质，对被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司作出的邵国土资罚字（2017）213号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司进行催告后，被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款条之规定，参照《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行邵东县国土资源局于2017年10月23日对被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司作出的邵国土资罚字（2017）213号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。二、限被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司在本裁定书送达后10日内自行拆除在邵东县双凤乡古奇村、麒麟村非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，退还非法占用的土地，并恢复土地原状。逾期不履行的，由双凤乡人民政府组织实施。三、限被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款人民币195000元及加处罚款195000元，共390000元整。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  李雪军人民陪审员  李玉康二〇一八年七月五日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审113号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人郭桂英，女，1952年9月29日生，住山东省临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字［2018］第377号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2018年2月23日以被执行人郭桂英2009年10月擅自占用临朐县龙山鲍家河村集体土地400平方米（土地利用总体规划为建设用地）建手套厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字［2018］第377号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的土地400平方米退还给龙山鲍家河村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米20元的标准，处以罚款8000元。2018年2月23日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人郭桂英送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：罚款人民币8000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字［2018］第377号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字［2018］第377号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人郭桂英自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款8000元，逾期不履行，本院依法强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月三日
书记员 赵清香
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初186号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人彭江梅，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2017年4月19日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年5月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人彭江梅犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人彭江梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2018年1月21日凌晨2时许，被告人彭江梅、刘某（另案处理）相互邀约实施盗窃，二人行至黔西县城关镇文峰路旁“网娱网咖”生活馆后面停车场入口处时，发现停车场入口旁边停放有一辆牌号为贵Ｆ×××××号黑白相间的摩托车，后二人用随身携带起子撬开摩托车匙位子将摩托车盗走。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4888元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人彭江梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人彭江梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2018年1月21日凌晨2时许，被告人彭江梅与刘某（未达刑事责任年龄）相互邀约实施盗窃，二人窜至黔西县城关镇文峰路旁“网娱网咖生活馆”后面停车场入口处，用随身携带的螺丝刀将被害人颜某停放于此价值4888元的一辆跃进牌二轮摩托车盗走。当日18时许，二人将该车骑至沙井乡新大街处时被公安民警抓获，并当场查获被盗摩托车，后公安机关将该车发还被害人。
上述事实，被告人彭江梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人彭江梅的供述、被害人颜某的陈述、证人黄某、刘某的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、机动车购置发票及登记注册信息、机动车行驶证、收据、接收证明、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书及出入所登记、价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭江梅以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4888元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人彭江梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人彭江梅归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭江梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年10月21日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
二、对扣押于黔西县公安局的螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年五月八日
书记员 赵鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审67号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人杨建强，男，1972年6月17日出生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年9月4日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年6月27日做出的天国土罚字〔2018〕190号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞190号行政处罚决定认定：杨建强未经批准，擅自占用秦州区藉口镇郑集寨村耕地255平方米建设住宅,其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对杨建强做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的255平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款2550元。处罚决定2018年6月29日直接送达后，杨建强仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项、第二项内容未履行。2018年7月23日天水市国土资源局书面催告杨建强履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项、第二项内容。
本院认为：申请执行人申请执行事项是对处罚决定中所确定的违法建筑物及其设施的拆除，按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，本院不予受理其执行申请，因本案已受理立案，故，申请执行人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕190号行政处罚决定中第一项、第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 王 宠
二〇一八年九月五日
法官 助理 刘明星
书 记 员 邓 榕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审62号
申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政大楼。
法定代表人：索曙辉，旗长。
委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被执行人：王希勤，男，汉族，住四川省成都市青白江区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民政府于2018年06月08日向本院申请强制执行莫政征补字[2017]17号《关于对被征收人王希勤房屋征收补偿的决定》。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人莫旗人民政府称，依据莫政字[2017]47号《关于对灌区河棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，莫旗房屋征收管理办公室按照政府决定对灌区河棚户区改造项目范围地段进行征收，征收时间为2017年05月25日至2017年07月25日。被执行人王希勤在该地段有私有房产，建筑面积为52.50平方米，建筑结构为砖木，房屋用途为住宅。莫旗房屋征收办公室工作人员多次找被申请人商谈并宣传、讲解相关的法律法规以及相关政策，但至今未与被执行人达成协议。申请执行人于2017年09月30日对被执行人王希勤作出莫政征补字[2017]17号《关于对被征收人王希勤房屋征收补偿的决定》：”一、补偿方式为货币补偿：评估总价300,146.00元，搬迁补偿款1,501.00元，合计为301,647.00元；二、搬迁期限：被征收人在收到决定之日起15日内”。在决定书中交代了支付房屋征收补偿安置款的方式、过渡方式和不服该房屋征收补偿决定的救济途径、期限等事项，并于2017年11月08日向被执行人王希勤送达，被执行人拒签送达回执单。搬家期限应为2017年11月09日至2017年11月23日，搬家期限已过，被执行人拒绝履行搬迁义务。被执行人王希勤在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，为使灌区河棚户区改建项目顺利进行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，申请对被执行人王希勤的房屋予以强制拆除。申请执行人向本院提交了以下证据：1.编号019-1房屋征收补偿分户估价报告；2.编号019-1房屋征收补偿分户估价表；3.莫政征补字[2017]17号关于对被征收人王希勤房屋征收补偿的决定及送达回证；4.入户回访台帐；5.莫政催[2018]1号催告书及送达回执；6.关于对被征收人王希勤房屋征收补偿的决定公告。
经审查查明，被执行人王希勤名下的房屋，该房屋位于灌区河棚户区改造项目范围内，但申请执行人莫旗人民政府于2017年09月30日对被执行人王希勤作出的房屋征收补偿决定书，没有对该房屋的实际性质进行评估，不符合实际情况。
本院认为，申请执行人莫旗人民政府于2017年09月30日对被执行人王希勤作出的莫政征补字[2017]17号《关于对被征收人王希勤房屋征收补偿的决定》，认定事实不清，不符合法律规定的申请强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2017年09月30日对被执行人王希勤作出的莫政征补字[2017]17号《关于对被征收人王希勤房屋征收补偿的决定》。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李健龙
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年七月九日
书 记 员 佟慧勇
附：本裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）事实主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审62号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政大楼。法定代表人：索曙辉，旗长。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被执行人：王希勤，男，汉族，住四川省成都市青白江区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民政府于2018年06月08日向本院申请强制执行莫政征补字[2017]17号《关于对被征收人王希勤房屋征收补偿的决定》。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人莫旗人民政府称，依据莫政字[2017]47号《关于对灌区河棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，莫旗房屋征收管理办公室按照政府决定对灌区河棚户区改造项目范围地段进行征收，征收时间为2017年05月25日至2017年07月25日。被执行人王希勤在该地段有私有房产，建筑面积为52.50平方米，建筑结构为砖木，房屋用途为住宅。莫旗房屋征收办公室工作人员多次找被申请人商谈并宣传、讲解相关的法律法规以及相关政策，但至今未与被执行人达成协议。申请执行人于2017年09月30日对被执行人王希勤作出莫政征补字[2017]17号《关于对被征收人王希勤房屋征收补偿的决定》：”一、补偿方式为货币补偿：评估总价300,146.00元，搬迁补偿款1,501.00元，合计为301,647.00元；二、搬迁期限：被征收人在收到决定之日起15日内”。在决定书中交代了支付房屋征收补偿安置款的方式、过渡方式和不服该房屋征收补偿决定的救济途径、期限等事项，并于2017年11月08日向被执行人王希勤送达，被执行人拒签送达回执单。搬家期限应为2017年11月09日至2017年11月23日，搬家期限已过，被执行人拒绝履行搬迁义务。被执行人王希勤在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，为使灌区河棚户区改建项目顺利进行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，申请对被执行人王希勤的房屋予以强制拆除。申请执行人向本院提交了以下证据：1.编号019-1房屋征收补偿分户估价报告；2.编号019-1房屋征收补偿分户估价表；3.莫政征补字[2017]17号关于对被征收人王希勤房屋征收补偿的决定及送达回证；4.入户回访台帐；5.莫政催[2018]1号催告书及送达回执；6.关于对被征收人王希勤房屋征收补偿的决定公告。经审查查明，被执行人王希勤名下的房屋，该房屋位于灌区河棚户区改造项目范围内，但申请执行人莫旗人民政府于2017年09月30日对被执行人王希勤作出的房屋征收补偿决定书，没有对该房屋的实际性质进行评估，不符合实际情况。本院认为，申请执行人莫旗人民政府于2017年09月30日对被执行人王希勤作出的莫政征补字[2017]17号《关于对被征收人王希勤房屋征收补偿的决定》，认定事实不清，不符合法律规定的申请强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2017年09月30日对被执行人王希勤作出的莫政征补字[2017]17号《关于对被征收人王希勤房屋征收补偿的决定》。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李健龙人民陪审员  曹 满人民陪审员  张海琴二〇一八年七月九日书 记 员  佟慧勇附：本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）事实主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初394号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人胡国荣，男，1972年4月3日出生，湖北省武汉市人。初中文化，无业，住武汉市江汉区。因犯运输毒品罪一案，于2016年3月15日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人胡国荣犯运输毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人胡国荣及指定辩护人李国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年3月14日，景洪市公安边防大队大开河边境检查站执勤人员在思小高速公路关坪查缉点公开查缉时。当日18时许，被告人胡国荣驾驶一辆车牌号为云Ｋ×××××黑色丰田轿车，由景洪市开往普洱市方向驶入查缉点接受检查，侦查人员现场从该车排挡杆夹层内查获毒品可疑物2块，从该车后备箱左、右两侧夹层内各查获毒品可疑物3块，共计净重4530克。遂将被告人胡国荣抓获。
经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物片剂系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡国荣运输毒品甲基苯丙胺片剂4530克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡国荣对起诉书指控的犯罪事实辩称，其不知道车内有毒品。其辩护人辩称指控被告人胡国荣犯运输毒品罪证据不足，不构成运输毒品罪。
经审理查明：2016年3月14日18时许，景洪市公安边防大队大开河边境检查站执勤人员在思小高速公路关坪查缉点公开查缉时，被告人胡国荣驾驶一辆车牌号为云Ｋ×××××黑色丰田牌轿车，由景洪市往普洱市方向行驶进入查缉点接受检查，侦查人员现场从该车变速器夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块，从该车后备箱左、右两侧夹层内各查获毒品甲基苯丙胺片剂3块，共计净重4530克。遂将被告人胡国荣抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实景洪市公安边防大队执勤人员在公开查缉中，将被告人胡国荣抓获的时间、地点及查获毒品的经过。
2、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物4530克、云Ｋ×××××黑色丰田牌轿车1辆、机动车行驶证1本、车钥匙1把、手机1部、人民币3000元，予以扣押。
3、辨认笔录及照片，证实被告人胡国荣对毒品的藏匿位置，查获的毒品、车辆、机动车行驶证、人民币、手机进行辨认，均无异议；
4、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书，证实查获的毒品可疑物4530克，分别提取10粒毒品样品进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，被告人胡国荣对称量结果及鉴定意见均无异议。
5、收缴笔录，证实查获的毒品甲基苯丙胺片剂4530克已收缴。
6、机动车登记信息、车主信息，证实被查获的云Ｋ×××××黑色丰田牌轿车车主为胡谍及胡谍的身份信息。
7、机动车活动轨迹，证实被查获的云Ｋ×××××黑色丰田牌轿车到景洪和打洛的时间。
8、智能轨迹分析，证实被告人胡国荣到昆明、景洪、打洛等地登记入住的活动情况。
9、公安人口信息，证实被告人胡国荣的身份情况。
10、被告人胡国荣供述称，2016年3月9日，一个姓刘的女子打电话给其要帮她开车到云南景洪，当天晚上9点左右，其在汉阳陶家岭从姓刘的女子手上拿到云Ｋ×××××黑色丰田牌轿车钥匙，她还拿给其5000元人民币作为路费，其到汉阳王家湾接到姓刘的男子，之后两人一起开车从武汉前往云南景洪，11日晚上8点左右到景洪。到景洪后姓刘的男子就走了，其在汉庭酒店住下。12日上午，姓刘的女子打电话给其，说她到景洪了，之后她就到汉庭酒店找其，一起吃了饭。13日她打电话叫其送她去勐海找一个朋友，到晚上9点多到达目的地，其去开好房吃了饭，她接了一个电话就走了。14日早上5点多她打电话叫其不要睡过头。早上7点多其起床后就开着车返回景洪找到姓刘的女子，她给了其3000元人民币。下午4点左右她打电话叫其开车返回武汉。5点左右其就开车从景洪出发前往昆明，走到边防检查站就被武警在车上查到毒品，之后其就被抓获了。
11、情况说明
（1）被告人胡国荣供述称，其驾驶云Ｋ×××××丰田轿车从西双版纳前往昆明是受雇于一名叫刘佳的湖北女子，因胡国荣未提供刘佳的详细身份信息，侦查机关无法核实刘佳的详细身份信息。胡国荣使用的手机号为132××××3519，系湖北武汉联通卡，无法调取机主信息及通话清单，经公安机关网络安全部门进行数据恢复，未发现有任何数据，疑似新购买使用手机。
（2）公安机关根据云Ｋ×××××丰田轿车车主胡谍登记的信息进行电话联系，胡谍拒不承认云Ｋ×××××丰田轿车为其所有，不知道该车为什么以自己的名字在车辆管理机构登记，不愿意到侦查机关接受调查。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡国荣违反我国对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯了我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡国荣犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人胡国荣对犯罪事实辩称，其不知道车内有毒品。其辩护人提出本案证据不足，被告人胡国荣不构成运输毒品罪的辩护意见与查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。被告人胡国荣采用高度隐蔽的方式藏带运输毒品，逃避边防检查，应认定其主观明知。
综上所述，根据被告人胡国荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂4530克、手机1部依法没收；作案工具云Ｋ×××××黑色丰田轿车1辆，违法所得3000元人民币，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
审 判 员 昝爱民
人民陪审员 玉扁胆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐子程
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1124号
上诉人（原审被告）：曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘路娣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨有，男，汉族，1981年11月19日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）：李娟妹，女，汉族，1982年3月16日出生，住广东省博罗县。
上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、杨有、李娟妹金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，《借款合同》载明借款人为被上诉人杨有，杨有本人在合同中签字捺印予以确认；《保证担保合同》载明保证人为上诉人曾海峰及被上诉人李娟妹，曾海峰、李娟妹本人在合同中签字捺印予以确认。一审法院在判定涉案还款责任及保证责任时，应审查借款合同与保证合同约定的借款人与保证人是否与案件事实相符，在不违反合同相对性原则、不突破合同约定、不加重当事人义务的前提下作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5257号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人曾海峰预交的二审案件受理费6355元予以退回。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 刘艳妹
审 判 员 刘宇慧
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 蔚
书 记 员 徐静华
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审46号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人程文辉。
委托代理人何信全。
被执行人潜江市路依甲羽绒服饰有限公司。
法定代表人夏启军。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2018年9月11日向本院申请强制执行潜人社监理［2018］02号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局查明被执行人潜江市路依甲羽绒服饰有限公司在招用姚怀平、刘启付等33名员工从事服装加工时，未按规定支付姚怀平、刘启付等33名员工2015年7月至2016年1月工资859470元。被执行人潜江市路依甲羽绒服饰有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《关于进一步做好拒不支付劳动报酬案件查处衔接工作的意见》第八条之规定，对被执行人潜江市路依甲羽绒服饰有限公司作出潜人社监理［2018］02号行政处理决定：支付姚怀平、刘启付等33名员工2015年7月至2016年1月工资859470元。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局向本院提交如下证据：投诉登记表、投诉书、工资明细表、调查询问笔录、身份证复印件、潜人社监询[2017]109号询问通知书及送达回证、营业执照复印件、夏启军询问笔录、潜人社监令[2018]01号限期改正指令书及送达回证、潜人社监先告[2018]02号事先告知书及送达回证、潜人社监理[2018]02号行政处理决定书及送达回证、潜人社监催[2018]11号行政处理履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2018]02号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人潜江市路依甲羽绒服饰有限公司收到行政处理决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2018]02号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年九月十四日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审48号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人杨华洋，男，汉族，1957年12月17日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年8月31日向本院申请强制执行其于2018年7月11日作出鄂城国土资罚[2018]95号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组合议庭进行了审查。2018年9月4日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以申请强制执行的期限未届满为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局在被执行人杨华洋的法定复议期限内即提出申请，不符合法律规定，故依法准许其撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回对杨华洋的强制执行申请。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 吕 东
二〇一八年九月四日
法官助理 刘霁萱书记员袁满