wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3091号
申请执行人郭德强。
被执行人吕建伟。
郭德强申请执行吕建伟机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第941号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭德强于2016年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额216865.35元未能执行。现查明被执行人吕建伟无财产可供执行，申请执行人郭德强也提供不出被执行人吕建伟有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3091号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吕建伟有财产可供执行，申请执行人郭德强可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3091号
申请执行人郭德强，男，1962年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人吕建伟，男，1982年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人郭德强申请执行吕建伟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终2142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为216865.35元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终2142号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 齐晓梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00306号
申请人伍有华，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人陈长云，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省。
被申请人黄春兰，女，1984年7月7日出生，汉族，住四川省。
本院在审理申请人伍有华与被申请人陈长云、黄春兰诉前财产保全一案中，申请人为避免财产损失，防止被申请人转移财产，在诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款45万元予以冻结或价值相当的房产予以查封，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈长云、黄春兰在银行存款45万元予以冻结，期限为一年在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任；将被申请人陈长云、黄春兰共同所有的位于成都市xx区xx镇xx小区x栋x单元x-
x号住房一套（产权证号：021xx**）予以查封，期限为三年。在查封期间由被申请人管理、使用，但不得变卖、赠与、设置抵押、提供担保和办理过户手续等，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一五年十二月一日
书记员 张世川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00115号
原告：芜湖市华瑞物资有限公司，住所地安徽省芜湖市
法定代表人：王光海，经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：盛长义，男，住安徽省芜湖市
委托代理人：ＸＸ，安徽雨润律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市华瑞物资有限公司诉被告盛长义买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市华瑞物资有限公司于2012年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对上述被告的财产在人民币90000元范围内予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市华瑞物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告盛长义的财产在人民币90000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一二年六月五日
书记员 周晔枫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00200号
原告：郑江。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：何灵敏。
原告郑江与被告何灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑江的委托代理人徐深国到庭参加诉讼。被告何灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑江起诉称：被告因资金紧缺向原告借款。原告于2013年10月3日借给被告50000元。被告借款后，未支付利息。经原告催讨，被告一直未还本付息。请求判令：被告归还借款50000元并支付利息（自2013年10月3日至执行完毕之日按月利率2.5%计算）。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息自2013年10月3日至执行完毕之日按月利率2%计算。
原告郑江为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条及收条原件各一份，证明原告借给被告50000元的事实。
被告何灵敏未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告何灵敏送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月3日，被告何灵敏向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，并约定纠纷由合同（借条）签订地法院管辖，由被告何灵敏出具借条1份。被告在取得借款50000元后，向原告出具收条1份。后经原告多次催讨，被告均未还本付息。
本院认为：原告与被告何灵敏之间民间借贷关系真实、不违反法律规定。被告何灵敏在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约。原告当庭降低利率计算标准，不损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何灵敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑江借款50000元并支付利息（自2013年10月3日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由被告何灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第569号
原告刘某某，女，29岁。
被告卜某某，男，30岁。
原告刘某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员翟士进担任审判长、人民陪审员李凤英、尹跃华参加评议，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告卜某某经公告传唤未出庭参加诉讼，也未委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，一个多月后，于2012年12月24日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无外债。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，2014年9月份原、被告吵架，被告对原告大打出手，原告的衣服、鞋都被被告给烧了，手机也给抢走了，原告身无分文，徒步走到二九一高速公路，坐车回的娘家，2015年3月15日，被告在原告不在家的情况下，将家搬迁不知去向。原、被告因婚前缺乏了解、婚后未建立感情，被告对原告经常实施家庭暴力，双方感情确以破裂，无法继续共同生活，依据《婚姻法》的规定，诉至法院，请依法判令原告刘某某于被告卜某某离婚，由我承担本案的诉讼费和公告费。
被告卜某某经公告传唤未出庭参加诉讼也未递交答辩状和其他证明材料。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，一个多月后，于2012年12月24日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2014年9月份原、被告吵架，原告回其父母家居住至今，2015年3月中旬，被告在原告不在家的情况下，将家搬迁不知去向。故原告诉至法院，请依法判令原告刘某某于被告卜某某离婚，由原告承担本案的诉讼费和公告费。
以上事实的认定，有原告提供的集贤县民政局出具的婚姻登记证明、有集贤县永安乡新合村民委员会出具的证明一份、有法院工作人员同被告卜某某所在新合村党支部书记卜某某的调查笔录等在卷佐证，且经当庭质证，足以作为定案的依据。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解、婚后未建立感情，经常因家庭琐事吵架，于2014年9月份分居至今，时间已达一年多之久，且被告下落不明，表明感情确以破裂，因此原告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告卜某某离婚；
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟士进
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 尹跃华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 任亚玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第276号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人刘长荣，住吉林省榆树市。
被执行人孙克学，住吉林省榆树市。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人刘长荣、孙克学因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第475号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人刘长荣所有的坐落于榆树市的房屋，期限为两年，期间不得更名过户。
查封被执行人孙克学所有的坐落于榆树市的房屋，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执�员庄永森
二〇一四年四月二十八日
书记员 左亮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1391号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告唐哲林，男，邵武市大竹乡谢墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告唐哲林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1736号
申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120408443282X3，住所地泰州市姜堰区。
被执行人唐登网。
被执行人陈敏，女，1980年8月14日生，居民身份证号码320684198008148722，汉族，住靖江市支河沿12号。
被执行三九医药（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321202791950319P，住所地泰州市海陵区苏陈镇双虹村苏蔡路1号。
法定代表人：唐登网。
本院在执行泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与三九医药（泰州）有限公司、唐登网、陈敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月23日以被执行人唐登网已自觉履行全部为由，向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院本次执行程序应予终结。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结执行本院(2016)苏1204民初3059号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年九月三十日
书记员 万 杰
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00726号
原告马延安，男，1969年4月12日生，汉族，绥德县名州镇呜咽泉村人，住本村88号，农民。
被告李涛，男，1982年12月22日生，汉族，绥德县名州镇呜咽泉村人，住本村105号，农民。
被告马亚龙，男，1979年2月28日生，汉族，绥德县名州镇呜咽泉村人，住本村，农民。
原告马延安与被告李涛、马亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马延安，被告李涛、马亚龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马延安诉称，2012年3月27日，被告李涛因生意周转用钱向原告贷款8万元，约定利率为15‰，并由被告马亚龙担保。当日被告给原告打下欠据，马亚龙也在欠据上以担保人的身份亲笔签字捺印。后被告李涛分两次共支付原告利息4万元。现原告有病，急需用钱，要求被告偿还欠款，而被告以无钱为由推诿。为此原告请求人民法院判令被告李涛偿还原告借款8万元及其利息，被告马亚龙承担连带偿还责任。
被告李涛辩称，原告诉讼内容所述的借款过程和借款事实以及偿还利息事实，均属实。被告不能及时还款，主要是暂无钱偿还。
被告马亚龙辩称，原告起诉书内容真实，现在只要被告李涛有钱肯定会及时偿还原告的欠款。被告马亚龙也经济困难，无力替李涛偿还马延安的欠款。
经审理查明：2012年间，被告李涛因开办食堂生意用钱，向原告马延安提出借款。原告同意后，于2012年3月27日原告向被告李涛支付了8万元，被告李涛给原告打下的8万元的借据一支。约定月利率15‰，担保人马亚龙。2013年和2014年被告李涛两次共支付原告利息4万元，后原告向被告索要借款，被告均以无钱为由未予偿还。现原告提起诉讼，要求被告李涛偿还借款本金8万元及其利息。被告马亚龙承担连带保证责任。
上述的事实有双方当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李涛以生意周转为由向原告借款80000元，并由被告马亚龙担保，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定。因此，原、被告间的借款合同合法、有效，应受法律保护。《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李涛经原告催要借款后，理应在合理期限内及时偿还借款，被告李涛未及时偿还借款，是引起本案的全部原因，因此被告李涛应当承担全部偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告马亚龙未提供证据证明其与原告对保证方式进行了明确的约定。故对被告李涛的借款应由被告马亚龙承担连带保证责任。原、被告之间约定按月利率15‰计算利息的诉讼请求，未违反国家有关限制借款利率的规定。因此，对原告要求按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李涛在判决生效后十日内偿还原告马延安借款本金80000元及其利息（利息从2012年3月27日起至执行完毕之日止以本金80000元按月利率15‰计算。被告李涛已付的40000元利息应在执行时计算的利息部分中扣除）。被告马亚龙对上述借款本金及利息承担连带责任。
二、被告马亚龙在承担保证责任后有权向被告李涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一五年七月三十一日
书记员 周 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第887号
上诉人（原审被告）尤金春，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）潘淑华，女，1980年8月3日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人尤金春因与被上诉人潘淑华民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2013）永民初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尤金春于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尤金春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人尤金春撤回上诉。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人尤金春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邱妙菲
附：
本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1463号
申请执行人：昆山星超涂装设备有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：龚雪其，该××总经理。
被告：浙江龙翚钢结构有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：李玉相。
本院在执行申请执行人昆山星超涂装设备有限公司与被执行人浙江龙翚钢结构有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1463号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余101532元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1463号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
山西省朔州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）朔中刑申字第9号
闫泽：
你因朔州市平鲁区人民检察院指控你犯诈骗罪一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2010）平刑初字第1号刑事判决，以本案认定犯罪事实属生编硬捏、无中生有，定案证据系刑讯逼供取得，审判程序不当，无证人出庭为由向本院申诉。
本院经审查认为，你伙同周春花以先付部分购煤款，并承诺很快付清剩余煤款的方式，取得薛义华信任，向其购买原煤。在薛义华怀疑你没有履行能力，将你尚未处理的部分原煤拉走后，你便离开当地并更换手机号码致使薛义华的财产遭受巨大损失的事实。有被害人的报案材料、公安机关对周春花、薛义华、赵宝刚、苏发、太子平、张占明等人的询问笔录及你的供述等证据可以证实。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年十二月三十日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1646号
上诉人（原审被告）：沈加明。
上诉人（原审被告）：江苏连杭实业有限公司。
法定代表人：沈加明。
上诉人（原审被告）：倪卫娟。
上诉人（原审被告）：杭州梦蕾实来有限公司。
法定代表人：沈加明。
被上诉人（原审原告）：章倩。
上诉人沈加明、江苏连杭实业有限公司、倪卫娟、杭州梦蕾实来有限公司因与被上诉人章倩民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈加明、江苏连杭实业有限公司、倪卫娟、杭州梦蕾实来有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第204号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 林叶红
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第940号
原告：郭某某，女，1970年5月13日，汉族，住珲春市。
被告：孙某某，男，1965年11月23日，满族，住珲春市。
本院在审理原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年十一月六日
书记员 阿丽亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2316号
原告廉洪海。
被告朱立涛。
被告潘争争。
本院在审理原告廉洪海与被告朱立涛、潘争争民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廉洪海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告廉洪海负担。
审判员 徐凤珍
二〇一三年十月十四日
书记员 吴潇颖
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审94号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，男，1991年1月5日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人杨明义，男，1975年3月3日出生，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]22号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人李凤阳到庭参加听证，被执行人杨明义经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人杨明义未经批准在承德市双滦区西地满族乡烧锅村集体土地上建房、堆放建筑材料，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积为1831.8平方米，其中建筑物面积为124.1平方米，硬化地面面积为1707.7平方米，占地地类为未利用地。2016年3月4日，申请执行人作出双国土罚字[2016]22号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人杨明义如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的1831.8平方米土地退还；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计18318.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]22号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]22号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张思宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2099号
原告：袁春微，居民身份证号
：330321197104014826，住温州市鹿城区黎明街道上蒲州村上
蒲州。
委托代理人：陈永康、宋君，浙江浙南律师事务所律师。
被告：徐晓叶，居民身份证号
：330321197308164818，住温州市瓯海区三垟街道上垟村上河
头路126号。
被告：姜航飞，居民身份证号
：330321197511124811，住温州市瓯海区三垟街道上垟村上河
头路61号。
原告袁春微诉被告徐晓叶、姜航飞民间借贷纠纷一案，于2
009年9月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
夏晓峰于2009年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告及其委托代理人陈永康到庭参加诉讼，被告徐晓叶、姜航
飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，根据原告的
财产保全申请，本院依法查封了被告徐晓叶持有的温州市富鑫
眼镜厂40%的股权。本案现已审理终结。
原告袁春微起诉称：2008年12月3日，被告徐晓叶以资金周
转临时向原告借款50万元。原告与被告徐晓叶、姜航飞签订了
一份借款协议书，约定：被告姜航飞作担保，被告徐晓叶向原
告借款50万元，借款期限为二个月，月利率2%，若引起诉讼的
借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、
误工费、交通费），合同争议由出借人所在地人民法院管辖。
当日，原告通过银行帐户汇给被告徐晓叶50万元，但被告徐晓
叶至今未还本付息，被告姜航飞也未履行担保责任，故诉请：1、判令被告徐晓叶偿付原告借款本金50万元及利息95000元（
计算方式：从2008年12月3日起至付清之日止，按月利息2%计
付，暂算至2009年9月18日为95000元）并赔偿实现债权而支付
的律师费用18000元；2、被告姜航飞对上述款项承担连带清偿
责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
为证明其诉请主张，原告向本院提交了如下证据：
1、借款协议书一份，证明被告徐晓叶借款50万元和姜航飞
作担保的事实；
2、银行凭证一份，证明原告通过银行汇给被告徐晓叶50万
元的事实。
被告徐晓叶、姜航飞未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据均是原件、内容真实、与本
案有关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依
照法律的规定履行义务。被告徐晓叶向原告袁春微出具一份借
据，明确双方之间债权债务关系，原告诉请要求被告徐晓叶偿
付尚欠借款人民币50万元，合法有据，本院予以支持，但原告
要求按月利息2%计算利息以及要求赔偿律师费18000元的诉讼
请求，其主张过高，本院予以适当调整，被告姜航飞为该笔借
款提供担保，应按约在其保证范围内承担连带责任。被告徐晓
叶、姜航飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任
何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐晓叶于本判决生效之日一次性偿付原告袁春微
借款50万元以及利息（从2008年12月3日起至本判决确定履行
义务之日为止，按月利率1.5%计算），并赔偿实现债权的律师
费用9750元；
二、被告姜航飞对上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9750元，减半收取为4875元，财产保全
费3520元，由被告徐晓叶、姜航飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇〇九年十二月十四日
书记员 曾芳芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3855号
原告:崔某，女，1993年3月26日出生，蒙古族，汉族，市民，住赤峰市。
被告：邢某1，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住住赤峰市。
被告：邢某2，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔某诉被告邢某1、被告邢某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，保全费470元，由原告崔某负担。
审判员祝亚红
{文书日期}
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3855号原告:崔某，女，1993年3月26日出生，蒙古族，汉族，市民，住赤峰市。被告：邢某1，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住住赤峰市。被告：邢某2，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告崔某诉被告邢某1、被告邢某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费减半收取463元，保全费470元，由原告崔某负担。审判员祝亚红{文书日期}书记员雷小蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1778号
申请执行人：邱长安，男，汉族，生于1970年，初中文化，绵阳市人，现住绵阳市涪城区。
被执行人：刘华成，男，汉族，生于1972年，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区塘汛镇。
案由民间借贷纠纷
本院受理邱长安申请执行（2013）涪民初字第2651号民事判决书一案，被执行人刘华成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘华成的财产予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。（详见协助通知书、查封扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年十一月三日
书记员 李 琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0092号
申请人姜庆国，男，1959年9月8日生，汉族，高邮市人。
被申请人王祝平，男，1966年3月11日生，汉族，高邮市人。
申请人姜庆国与被申请人王祝平申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的座落于高邮市周山镇中心街两侧房产（产权证号：邮周山字第20120088**号），保全金额为36万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人王祝平所有的座落于高邮市周山镇中心街两侧房的房产（产权证号：邮周山字第20120088**号），保全金额为人民币36万元（保全期限为二年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年六月十八日
书记员 厉爱琴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1784号
罪犯马金生，男，45岁（1968年8月8日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年3月3日作出（2009）海刑初字第223号刑事判决，认定被告人马金生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月26日以（2011）一中刑减字第3889号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯马金生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯马金生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据马金生的改造及奖励情况，提出对马金生的减刑建议。
经审理查明，罪犯马金生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马金生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马金生在服刑改造�间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金生减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月7日起至2017年2月6日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3121号
申请执行人:安徽庐州典当有限公司，住所地合肥市淮河路440号，组织机构代码79643742-6。
法定代表人：李长文。
被执行人：朱仡，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘娟，女，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于安徽庐州典当有限公司与朱仡、刘娟典当纠纷一案，申请人安徽庐州典当有限公司于2016年12月19日依据本院（2012）庐民二初字第00068号民事判决书向本院申请执行。执行过程中查明，安徽庐州典当有限公司已于2013年6月3日依据上述生效法律文书向本院提出执行申请，本院以（2013）庐执字第00842案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18规定，裁定如下：
驳回安徽庐州典当有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 高 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 潘 登
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保19号
申请人：吴小林，男，汉族，1961年6月13日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：胡应亮，男，汉族，1967年4月1日生，住南昌市西湖区。
被申请人：杨金兰，女，汉族，1970年7月21日生，住南昌市西湖区。
本院在审理申请人吴小林诉被申请人胡应亮、杨金兰的民间借贷纠纷一案中，申请人吴小林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡应亮、杨金兰的银行存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产；申请人吴小林提供其所有位于建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公楼综合楼F123A室、建设西路东段南侧盛世东方商贸城商务J区111、112号店面作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人胡应亮、杨金兰的银行存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封申请人吴小林所有位于建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公楼综合楼F123A室、建设西路东段南侧盛世东方商贸城商务J区111、112号店面。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年三月九日
书记员 王加南
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13759号
原告陈俊，男，1982年6月26日。
被告北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局，住北京市昌平区西关路12号。
法定代表人段学勇，局长。
委托代理人代元元，北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局。
委托代理人郑德荣，北京市威正律师事务所律师。
被告黄拥军，男，1969年2月8日出生。
原告陈俊与被告北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局（以下简称城管执法局）、被告黄拥军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈俊诉称，2014年4月27日早上，原告在昌平区鼓楼南街北口百信鞋城门前，被被告黄拥军打伤，造成原告损失医疗费、交通费、误工费合计人民币443元，故起诉要求：1、二被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费合计人民币443元；2、二被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由二被告负担。
经审查，被告黄拥军系北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局城北街道执法队副队长，2014年4月27日早上，黄拥军带队对昌平区城北街道鼓楼南大街开展环境秩序整治工作，巡查到百信鞋城门前时，看到原告陈俊带着货物正准备摆摊经营，在对陈俊进行行政执法时，陈俊称其被黄拥军打伤。
本院认为，被告黄拥军系城管执法局的行政执法人员，本次纠纷系行政执法部门在执法过程中发生，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回陈俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁宏
二〇一五年十月三十日
书记员 祁菲
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执256号
申请执行人：梅玉英，女，1966年5月6日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行梅玉英依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终394号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初657号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币14006.64元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第04026号
原告苏州恒泰建材有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东宏路1号。
法定代表人邹黑男，该公司总经理。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人龚娇娇，江苏新开利律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区仁昌建设工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑莲花新村八区公建房。
法定代表人张惠敏。
本院在审理原告苏州恒泰建材有限公司诉被告苏州工业园区仁昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州恒泰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州恒泰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6478元，减半收取为3239元，由原告苏州恒泰建材有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年一月十四日
书记员 王 虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5177号
原告：楼卫兴，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：陈武兴，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：潘福仙，女，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼卫兴诉被告陈武兴、潘福仙民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈武兴、潘福仙归还原告楼卫兴借款50000元及利息（自2017年10月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行审理，原告楼卫兴的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼。被告陈武兴、潘福仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月29日，被告陈武兴向原告楼卫兴借款50000元，约定月息2.5分。该借款本息被告至今分文未付。
本院认为，被告陈武兴尚欠原告楼卫兴借款50000元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告潘福仙承担共同还款责任依据不足，对该部分诉请本院不予支持。被告陈武兴、潘福仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈武兴于本判决生效之日起五日内归还原告楼卫兴借款50000元，并支付利息（从2017年10月29日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼卫兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由被告陈武兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年四月二十日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5177号原告：楼卫兴，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。被告：陈武兴，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：潘福仙，女，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼卫兴诉被告陈武兴、潘福仙民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈武兴、潘福仙归还原告楼卫兴借款50000元及利息（自2017年10月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行审理，原告楼卫兴的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼。被告陈武兴、潘福仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月29日，被告陈武兴向原告楼卫兴借款50000元，约定月息2.5分。该借款本息被告至今分文未付。本院认为，被告陈武兴尚欠原告楼卫兴借款50000元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告潘福仙承担共同还款责任依据不足，对该部分诉请本院不予支持。被告陈武兴、潘福仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈武兴于本判决生效之日起五日内归还原告楼卫兴借款50000元，并支付利息（从2017年10月29日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告楼卫兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由被告陈武兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年四月二十日代书记员 黄雨辰???
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1741号
原告：昆明银海物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530000291997380R。
住所：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
法定代表人：范晓薇，董事长。
委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨东，男，汉族，1972年7月19日出生，住云南省昆明市西山区，
原告昆明银海物业服务有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告昆明银海物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担。
审判员 吕 刚
二〇一七年四月十三日
书记员 赵云莉
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1741号
原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区沿河路3号顺城高级公寓A座6楼601室。
法定代表人：马江虹。
委托代理人：万渝、ＸＸ，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯皓，男，汉族，1977年6月8日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉被告冯皓民间借贷纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 曾莉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 李怡庭
山东省�州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第325-1号
申请执行人：德州市德城区长河小额贷款有限公司。住所地：德城区湖滨北路46号。
法定代表人：朱昌和，该公司董事长。
被执行人：德州宝丰农机制造有限公司。住所地：德州经济开发区高速公路以西。
法定代表人：崔志军，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第125号民事调解书，于2015年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州宝丰农机制造有限公司名下位于开发区红都路以南，土地证号为德国用（2010）第1**号，地号103-40-（326-3），面积6903.87㎡；位于高速公路以西，地号103-40-327，面积56958.08㎡；位于德城区三八路61号，地号1-（26）-11-11、新地号1-（42）-40，面积23476.00㎡的土地使用权。
查封期限为三年（从2015年6月29日起至2018年6月28日止）。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘媛媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2070号
原告李其润。
委托代理人皇甫莉莉。
被告吴开勤（曾用名吴开芹）。
原告李其润诉被告吴开勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李其润及委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告吴开勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其润诉称：2012年3月29日，被告吴开勤因生意周转资金需要，借原告现金20000元，约定使用3天，但借款到期后，被告以各种理由拖延还款，现要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年4月3日起至付清之日止），并承担诉讼费用。
被告吴开勤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月29日，被告吴开勤因承包工程需要资金周转，向原告李其润借款20000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今借现金贰万元正（20000元），吴开勤，2012.3.29，2012.4.2号还。”到期后，被告未按约定期限还款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告吴开勤应否偿还原告借款本金20000元及逾期利息。
本院认为：被告吴开勤向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人吴开勤应承担偿还本金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，原告李其润要求被告吴开勤偿还逾期利息的诉求，本院予以支持。被告吴开勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开勤于本判决生效后十日内，偿还原告李其润借款本金20000元及逾期利息（利息以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年4月3日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由被告吴开勤负担（随案款一并支付给原告李其润）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庞子晗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2070号
原告谷某。
被告王某。
本院在审理原告谷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告谷某负担。
代理审判员 马俊海
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李云娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2070号原告李其润，农民。委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告吴开勤（曾用名吴开芹），职工。原告李其润诉被告吴开勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李其润及委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告吴开勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李其润诉称：2012年3月29日，被告吴开勤因生意周转资金需要，借原告现金20000元，约定使用3天，但借款到期后，被告以各种理由拖延还款，现要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年4月3日起至付清之日止），并承担诉讼费用。被告吴开勤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年3月29日，被告吴开勤因承包工程需要资金周转，向原告李其润借款20000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今借现金贰万元正（20000元），吴开勤，2012.3.29，2012.4.2号还。”到期后，被告未按约定期限还款。上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告吴开勤应否偿还原告借款本金20000元及逾期利息。本院认为：被告吴开勤向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人吴开勤应承担偿还本金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，原告李其润要求被告吴开勤偿还逾期利息的诉求，本院予以支持。被告吴开勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开勤于本判决生效后十日内，偿还原告李其润借款本金20000元及逾期利息（利息以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年4月3日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告吴开勤负担（随案款一并支付给原告李其润）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙传英审 判 员  刘敬永人民陪审员  魏文颖二〇一四年三月十二日书 记 员  庞子晗
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂通城执字第00179号
申请执行人：何秀明
被执行人：樊厚甫
本院作出的（2013）鄂通城民初字第00067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊厚甫应赔偿申请执行人何秀明57314.10元，但被执行人樊厚甫至今未履行。
本院受理申请执行人何秀明的执行申请后，申请执行人何秀明未能提供被执行人樊厚甫的下落及财产线索，本院依职权查询也未发现被执行人樊厚甫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通城民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪刚
二〇一五年十月十日
书记员 吴志明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7917号
罪犯雷兴进，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2006年9月27日作出（2006）平刑初字第436号刑事判决，以被告人雷兴进犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷兴进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷兴进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷兴进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷兴进准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年4月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初787号
原告陈俊杰，男，1989年10月3日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人贺为可、张旭超，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
被告张晓兵，男，1988年9月15日出生，汉族，住孟津县。
原告陈俊杰与被告张晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰代理人到庭参加了诉讼，被告张晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈俊杰诉称，被告张晓兵因个人原因曾多次向原告借款，借款金额共计80000元整，被告于2013年9月25日向原告出具借条一张，借款截至期限为2013年11月25日，还款日期到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由无故拖延甚至拒绝，无奈诉于法院，请求依法判令被告偿还借款80,000元。
被告张晓兵缺席无答辩。
审理查明，2013年9月25日，被告张晓兵因做生意，向原告陈俊杰借款80,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈俊杰人民币捌万元整（80000），于2013年11月25号前还清。张晓兵***2013.11.25号。王鹏辉担保。”后经原告陈俊杰多次讨要，被告张晓兵拒不偿还，原告诉于我院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张晓兵向原告陈俊杰借款80,000元整，该事实清楚，证据充分，被告张晓兵应当予以偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓兵偿还原告陈俊杰借款80,000元整，限于本判决生效之日起3日内付清。
本案受理费1800元，由被告张晓兵负担,暂由原告陈俊杰垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一六年七月八日
书 记 员 何园园
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第98号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人施某某，男，1993年5月5日生。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
辩护人王少云，云南玉源律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、普翠玲，被告人施某某及辩护人王少云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人施某某具有坦白、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，建议对被告人施某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人施某某及辩护人王少云对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人王少云提出被告人施某某具有被害人诸某某有过错，激情犯罪，积极赔偿并取得谅解，如实供述犯罪行为，当庭自愿认罪，无前科、初犯、偶犯的量刑情节，建议对被告人施某某从轻处罚，并处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经审理查明，2015年6月4日18时许，被告人施某某因王某某被诸某某打耳光一事，在元江县澧江路“某某通讯”门口处持跳刀将被害人诸某某捅伤。经元江县公安局鉴定，被害人诸某某的损伤属于轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人施某某家属与被害人诸某某于开庭前达成调解协议，由被告人施某某赔偿诸某某的各项损失人民币10000元，并于2015年11月12日一次性付清，取得了被害人诸某某的谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证跳刀一把及物证照片；书证被害人诸某某的人口基本信息表、被告人施某某的户口证明、抓获经过、（2015）元刑初字第98-1号刑事附带民事调解书、民事赔偿费交接存根、谅解书、辨认笔录、辨认照片及照片说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送清单；证人王某某的证言；被害人诸某某的陈述；被告人施某某的供述及辩解；鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议成立，本院予以支持和采纳。被告人施某某犯罪后如实供述犯罪事实，是坦白，并积极赔偿损失取得被害人谅解，本院依法对被告人施某某从轻处罚。对辩护人王少云提出的本案属于临时起意的激情犯罪，被告人施某某积极赔偿并取得谅解、如实供述犯罪行为、当庭自愿认罪、无前科、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人王少云提出的被害人具有过错的辩护意见，本院认为，被害人诸某某打王某某一个耳光的行为，是引发本案的起因，针对被告人施某某而言，被害人诸某某没有过错，故其提出的该辩护意见，本院不予采纳；另外，其提出的建议对被告人施某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其提出的建议对被告人施某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的辩护意见，因量刑过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 阳
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第98号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人张某某，男，1979年9月9日出生。2000年11月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年9月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年1月21日由三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日被三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月21日向本院提起公诉，本院于当月25日立案受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人左某某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。三明市三元区人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，附带民事原告人左某某的诉讼代理人杨某某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月6日16时许，被害人左某某驾车与其母亲杨某某在三明市三元区红印山“某家具店”门口准备外出送货时，杨某某看到被告人张某某正从该店前走过，即向被害人左某某表示被告人张某某就是之前到其店铺盗窃其手机的人，被害人左某某便停车追赶被告人张某某，随后二人发生扭打。期间，被告人张某某拿出随身携带的水果刀刺了被害人左某某的腹部和腰部两刀并迅速逃跑。2015年4月29日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人左某某的伤属轻伤二级。2015年1月12日，被告人张某某在三明市三元区好莉来大酒店附近被三明市公安局三元分局民警抓获。本案审理期间，被告人张某某与被害人左某某在本院主持下于2015年8月21日就民事赔偿自愿达成协议，并依协议支付赔偿款人民币15，000元。被害人左某某于当日向本院出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解，同时建议本院对其从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张某某基本信息情况表、证人肖某某、岳某某基本信息情况表、杨某某及被害人左某某常住人口信息表、鉴定意见通知书、刑满释放证明书、三明市中西医结合医院入院记录、疾病诊断书、诊断报告单、住院费用汇总单、门诊收费票据、出院记录、刑事附带民事诉讼起诉书、调解笔录及协议、被害人左某某出具的谅解书及收条、本院（2000）元刑初字第111号刑事判决书、本院（2013）元刑初字第117号刑事判决书等书证；证人肖某某、杨某某、岳某某的证言；被害人左某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；三公元刑鉴活字（2015）027号法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录及辨认现场照片；被告人张某某的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑案发后，被告人张某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人左某某的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人张某某依法予以从轻处罚。据此，公诉机关针对被告人张某某的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第六十五条第一款，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长姚伟审判员张朝炼代理审判员郑成珺二〇一五年九月十日书记员许灿辉附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第98号公诉机关元谋县人民检察院。被告人王华光，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因本案，于2015年7月31日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王华光犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉，被告人王华光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月26日5点37分，被告人王华光驾驶超载的云Ｅ×××**号轻型货车载着妻子张某2，从羊街往老城方向行驶至老羊线波亨桥路段时，车辆沿行驶方向右侧发生侧翻，造成王华光受伤、张某2当场死亡，汽车、货物等不同程度受损的交通事故。案发后，被告人王华光打电话报警。经元谋县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王华光承担此次道路交通事故的全部责任，张某2不承担此次道路交通事故责任。上述事实，被告人王华光在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人王华光的户口证明、身份证复印件、前科信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单，血样提取登记表、照片、鉴定意见及告知书，尸体鉴定意见、及处理通知书，车辆技术鉴定意见，返还物品凭证，道路交通事故认定书，谅解书、甘泉村委会证明、身份证复印件，情况说明，现场勘察检查笔录、辨认笔录、图及照片，称量笔录、电子地衡过磅单及照片，证人罗某、张某1、赵某、王某、杨某的证言，被告人王华光的供述等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王华光违反道路交通运输管理法规驾驶超载机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡、车某，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王华光有自首情节，且取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王华光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘绍丽二〇一五年九月二十八日书记员  黄晓丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02083号
原告黄林，男，1978年10月1日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告黄林与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资10748元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资10748元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资10748元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资10748元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄林工资10748元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第647号
申请执行人林上辉，男，住英德市。
被执行人张廷优，男，住英德市。
关于申请执行人林上辉与被执行人张廷优合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中依法裁定扣押了张廷优所有的小型汽车，现停放于本院停车场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
移交评估、拍卖被执行人张廷优所有车辆。（按现状评估、拍卖，不包办任何证照手续，一切费用由买受人承担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭东升
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1496号
原告：唐某某。
被告：周某某。
委托代理人：郑国玉，营山县方圆法律事务所法律工作者。
原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由助理审判员罗雄适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告周某某及其委托代理人郑国玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年正月初六按农村风俗举行婚礼，2011年9月15日生育一女周某甲。原被告生育女儿后，一同在东莞务工，在务工期间，因性格不合发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。被告于2013年正月离开原告独自到四川成都务工，开始有电话联系，一段时间之后就断绝了音讯。现原被告已分居生活两年，夫妻关系已经名存实亡。据此，要求与被告离婚；婚生女周某甲由原告抚养，被告承担部分抚养费；本案诉讼费依法承担。
被告周某某辩称：原被告双方夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。若法院判决原被告离婚，婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费。导致离婚的原因主要在于原告，本案诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明：原被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年农历正月初六按农村风俗举行婚礼，2012年2月7日在营山县民政局登记结婚。原被告于2011年10月11日生育一女周某甲，现随被告及其母亲在一起生活，目前在读幼儿园。原被告婚后由于性格不合，偶因家庭琐事发生纠纷，特别是2013年正月之后，原被告务工地不一致，导致原被告沟通交流较少，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原被告的夫妻关系合法，应受法律保护。原被告婚后育有一女，家庭本应是幸福美满的。但原被告由于性格差异，在日常生活中产生过矛盾，特别是2013年正月之后，原被告务工地不一致，导致原被告沟通交流较少，致使夫妻感情出现裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，多一些沟通交流，相互理解，互谅互让，其夫妻关系是可能改善并和好的，家庭也将是幸福美满的。同时原告亦未提供证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 雄
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄友梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02619-2号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：吴兆升，男，汉族，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01269号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费4404.96元及违约金610元，承担诉讼费125元、本案执行费50元，合计5189.96元及逾期付款利息（以本金4404.96元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴兆升在银行帐户上的存款人民币5189.96元及逾期付款利息（以本金4404.96元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 堃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1295号
原告：林福良。
委托代理人：解星国。
被告：陈文娴。
原告林福良与被告陈文娴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。因原告林福良的申请，本院于2014年5月5日作出（2014）台温商初字第1295号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福良的特别授权委托代理人解星国到庭参加诉讼，被告陈文娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林福良起诉称：2014年2月23日，被告陈文娴因需向原告借款100000元，并出具借条及借款凭据一份，借条约定借款月利率为2%，借款期限为20天，逾期还款被告需承担实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费）。原告按约向被告交付了借款，到期后，该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告偿还人民币100000元及利息（利息自2014年2月23日起至判决实际生效之日止按月利率1.5%计算）；二、被告承担本案律师费7000元。
原告林福良为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及借款凭据一份，用以证明被告陈文娴于2014年2月23日向原告借款100000元，并约定双方的权利和义务，以及原告已交付借款的事实。
被告陈文娴未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林福良提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈文娴，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告提供的证据1，本院予以认定。对原告提供的证据2，本院审查后发现该借条原件与原告向本院提供的借条复印件不一致，借条复印件没有载明借期及月息，而借条原件却载明“借期为60天，月息按2%计”等字样，庭审中，原告的特别授权委托代理人解星国亦承认关于借款期限60天及月息2%是原告起诉后由解星国补填的，故本院认为原告提供的该借条不能证明原、被告就借款期限及利息进行了约定。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年2月23日，被告陈文娴因需向原告林福良借款100000元，并出具借条及借款凭据一份，约定逾期归还的，自逾期之日起，按照逾期金额的日万分之八支付违约金，并承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费），双方未约定借款期限和利息。后该款经原告催讨无果。
本院认为，原告林福良与被告陈文娴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年5月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告在诉讼过程中并未聘请律师，故本院对原告要求被告支付律师费7000元的主张不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文娴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林福良借款100000元并支付自2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告林福良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告林福良负担100元，由被告陈文娴负担2220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年七月十四日
代书记员 王海潮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1154号
原告：绍兴利朗针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。
法定代表人：王国利，系公司经理。
被告：苏州碧莉芙纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑开发区。
法定代表人：仲星，系经理。
原告绍兴利朗针纺有限公司与被告苏州碧莉芙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇独任审判。后因采用其他方式无法向被告苏州碧莉芙纺织有限公司送达诉讼文书需公告送达，本案依法转为普通程序审理，由审判员赵卫星担任审判长，与代理审判员陈卫奇和人民陪审员成燕组成合议庭，于2016�4月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴利朗针纺有限公司的法定代表人王国利到庭参加诉讼，被告苏州碧莉芙纺织有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴利朗针纺有限公司诉称：因被告经营之需，2014年12月6日，原、被告双方签订了《购销合同》一份，双方对各自的权利义务作了明确约定。后原告按约陆续供给被告各档涤纶针织坯布共计价款489213元，并已开具全部增值税发票给被告。但时至今日，被告仅支付给原告100000元（银行承兑汇票），尚欠原告389213元。现虽经原告多次催讨，被告仍拖而未付，遂向法院提起诉讼，要求判令：一、被告立即支付给原告货款人民币389213元，并按银行同期贷款利率承担自2015年1月23日始至判决确定的履行日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州碧莉芙纺�有限公司未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：被告苏州碧莉芙纺织有限公司因需向原告绍兴利朗针纺有限公司购买涤纶针织坯布，双方于2014年12月6日签订购销合同一份，合同约定由原告供给被告价值489775元的涤纶针织坯布，同时约定结算方式及期限为转账、电汇，发货后30天内结清。合同还对其他内容进行了约定。至最后一批发货日期2014年12月22日，原告实际向被告供应合计价款489213元的货物并开具增值税发票。上述货款，被告已向原告支付100000元，剩余货款389213元至今未付。现原告起诉要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失，遂成讼。
以上事实，由原告提供的购销合同一份、码单十四份、增值税发票五份、增值税发票签收回执单一份及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告绍兴利朗针纺有限公司�被告苏州碧莉芙纺织有限公司建立的买卖关系，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，在原告依约履行完供货义务后，理应及时按照合同约定结算日期支付货款，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州碧莉芙纺织有限公司应支付给原告绍兴利朗针纺有限公司货款人民币389213元，并支付该款自2015年1月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定同类银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，财产保全申请费2520元，合计9658元，由被告苏州碧莉芙纺织有限公司承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7138元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理�判员陈卫奇
人民陪审员 成 燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2483号
原告刘云夺，男，1982年2月9日出生。
被告郑淑亚，女，1967年5月27日出生。
委托代理人刘云军，男，1962年5月18日出生。
原告刘云夺与被告郑淑亚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云夺、被告郑淑亚及其委托代理人刘云军均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云夺诉称：2014年5月，被告在其院内建西厢房一座，房顶排泄下的雨水直接流入了我院内；其在西厢房西山墙外，超出宅基地范围修建了石坝一道，导致雨水直接冲刷我东厢房山墙，现要求被告拆除石坝，堵死西厢房西侧的排水孔，保障雨水不得排泄至我院内。
被告郑淑亚辩称：我西厢房西侧的排水孔系遵循水的历史自然流向，排水孔及石坝未对原告产生任何影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:原、被告系同村村民且相邻居住，原告居西院，被告居东院。2010年6月，刘云军、郑淑亚经密云县x镇人民政府批准，翻建北正房4间，宅基地东西长13.38米，南北宽15.3米，后其在院内建西平房一座，并在西房山墙外贴墙建护坡一道，同时在平房房顶留了4个排水孔，排水孔与PVC管连接，其中靠西北角的PVC管与西南角的PVC管相连，平房房顶的部分雨水自西南角的PVC管排出。
经现场勘查，原、被告房山之间有一楔形房叉，房叉呈北宽南窄形状，被告西平房的部分雨水自PVC管排出后，注入一呈方型的狭小空间内，PVC排水口距地面0.81米，距刘云夺垒建的卡子墙0.77米，卡子墙长1.5米。
上述事实，有双方当事人陈述、村民建房规划用地申请审批表、照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为:侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告翻建西平房后，房顶的部分雨水会沿PVC管排至原告东厢房南侧的一狭小空间内，因排水口位置较高，水流会直接冲刷原告垒建的卡子墙，如遇强降雨，该狭小空间亦无法起到容蓄雨水的作用，并会对原告的房屋造成损害，故被告应将排水管引向他处，避免对原告的房屋造成损害。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑淑亚不得将西平房西房山墙外PVC管流出的雨水注入两家间房叉内，并自行解决排水问题，限本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告刘云夺其他之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告郑淑亚负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一五年四月十三日
书记员 张玉坡
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第225号
原告：张某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区建国路。
被告：段某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住址：同原告。
本院审理原告张某诉被告段某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年4月8日因被告段某不同意离婚向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 迟晓娜
二〇一四年四月八日
书记员 田一珑
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第762号
原告谭水云。
被告邝丽。
被告李钢。
原告谭水云与被告邝丽、李钢买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告邝丽、李钢经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭水云诉称，被告邝丽、李钢系夫妻，两被告于2011年10月18日在原告谭水云经营的香港雪宝板材立邦油漆店购买了价值28000元的材料，并写下欠条，约定一星期以后付款。可至今为止两被告未履行约定。为维护自身合法权益，原告谭水云遂于2013年10月22日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告给付原告谭水云货款28000元；2、赔偿原告谭水云利息及催款的电话费、车旅费3000元；3、诉讼费用由两被告承担。
原告谭水云为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：证据1、邝丽的欠条复印证，拟证明被告邝丽欠原告谭水云货款事实。2、原、被告身份证复印证，拟证明原、被告身份情况。
被告李钢、邝丽口头辩称：1、被告尚欠原告谭水云油漆款28000元属实，现资金周转困难。请求分期支付；2、原告谭水云主张的利息、催款的电话费、车旅费3000元，双方未约定也未协商，不同意支付。
二被告未向本院提交证据也未质证。
本院对原告赵泽南所举的证据1、2的真实性、合法性、关联性进行了审查并予以认定。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告邝丽因承包工程，于2011年10月18日在原告谭水云经营的香港雪宝板材立邦油漆店购买了价值28000元的材料，并写下欠条，约定一星期以后付款，但被告邝丽至今未按欠条约定的期限履行给付货款义务。
另查明，被告邝丽与被告谭水云系夫妻关系。
庭审中，原告谭水云同意放弃利息、催款的电话费、车旅费3000元的请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。1、被告邝丽向原告谭水云购买油漆后，应依约定支付原告谭水云油漆款。现拖欠原告谭水云油漆款28000元构成违约，现原告谭水云请求被告邝丽支付尚欠的油漆款28000元，本院予以支持。2、被告李钢系被告邝丽之夫，故对该债务应与被告邝丽共同承担支付义务；3、审理中，原告谭水云放弃利息、催款的电话费、车旅费3000元的请求，符合法律规定，对此请求本院不再处理。为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝丽、李钢于本判决生效后五日内支付原告谭水云油漆款28000元。
案件受理费575元，减半收取元287.50，由被告邝丽、李钢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一三年十一月十二日
书记员 廖发钢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第187号
申请执行人丁凤华，女，1963年3月25日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县向阳镇曲河村村民委员会。
法定代表人关宝玉，该村村主任。
本院在执行丁凤华申请执行鸡东县向阳镇曲河村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人丁凤华依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第407号民事调解书，于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的本金17199元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 强
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第3号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈传海，男，汉族，1974年3月25日出生于安徽省六安市，小学文化，货车司机，住六安市霍邱县。因本案于2011年10月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
辩护人刘郁瑶，浙江远洋律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）818号起诉书指控被告人陈传海犯交通肇事罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年1月6日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陈传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月6日5时45分许，被告人陈传海驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿本区新碶街道大港五路自西向东行驶，途经凤洋一路与大港五路交叉口时，恰遇孙某1驾驶浙Ｂ×××××号轿车（车内载贺维华、栾孙缵珂、孙某2、徐某四人）沿凤洋一路自北向南行驶至该路口，由于被告人陈传海驾驶该重型自卸货车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，造成两车损坏，贺维华、栾孙缵珂死亡，孙某1、孙某2受轻伤的的交通事故。事故发生后，被告人陈传海主动报警，保护现场，归案后如实供述了自己的罪行。根据甬（公）仑交认字[2010]第3302062010A00067号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈传海负事故主要责任。
上述事实，被告人陈传海在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、孙某2的陈述、证人徐某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告书、现场监控录像、勘查笔录及照片、到案经过陈述笔录、公安机关出具的报案情况说明、驾驶证和行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传海违反交通运输管理法规，致使发生二人死亡、二人轻伤、车辆受损的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈传海有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人刘郁瑶以上述为由建议本院对被告人陈传海从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈传海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月6日起至2014年10月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年一月十二日
代书 记员 张蓓蓓
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第869-2号
申请执行人宁新舜。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人宁新舜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第656号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值6900元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱军勇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童晓蓉。
上述二再审申请人委托代理人：周仲献，浙江金麦律师事务所律师。
上述二再审申请人委托代理人：张飞，浙江金麦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁文娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢忠华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁水娟。
再审申请人钱军勇、童晓蓉因与被申请人鲁文娟、谢忠华、丁水娟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3522号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱军勇、童晓蓉申请再审称：一、存在新证据即谢忠华和ＸＸ的情况说明各一份，可以证明借条上的借款金额和还款日期均系后来填补、再审申请人只知借款金额为1000万元及两份2600万元的借款协议是为办理抵押登记才出具等事实。原审认定事实错误，实际借款金额应以5月29日实际转账的1000万元为准。二、原审判决据以认定事实的两份借款协议是虚假的。因抵押房屋估价2600万元，为进行抵押登记再审申请人才签了两份虚假借款协议，当时谢忠华在借条上注明了“以实际打款为准”字样。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。
本院认为：借条和银行转账交易记录、房屋他项权证等证据足以证明二再审申请人、谢忠华、丁文娟向被申请人鲁文娟借款2600万元并办理抵押登记，且出借人已经履行交付借款的义务，原审根据上述证据认定的事实并无不当。再审申请人虽提出实际借款金额为1000万元、借款协议是虚假的，但其在原审质证时对该两份协议真实性没有异议。再审审查阶段虽提交了证人证言，但其提交的证据不具有逾期提供证据的法定理由，且该两份情况说明的真实性无法确认，不足以推翻原判决，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条的规定。二再审申请人提出有新的证据足以推翻原判决的申请事由不予支持。
综上，钱军勇、童晓蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱军勇、童晓蓉的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周佳妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1763号
原告钟某甲。
原告钟某乙。
原告钟某丙。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。代理上述三原告。
被告钟某丁。
委托代理人张炜红、曹小林，江苏海联海律师事务所律师。
原告钟某甲、钟某乙、钟某丙与被告钟某丁继承纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员崇海燕独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告钟某乙及三原告委托代理人蒋承仁、被告钟某丁的委托代理人张炜红、曹小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲、钟某乙、钟某丙诉称：原被告为兄弟姐妹关系。被告向父亲购买位于昆山开发区绣衣新村XX号楼XXX室房屋，购买价格为26万元，但被告始终未支付该笔购房款。现父亲已经过世，该笔房款理应成为遗产进行分配，但被告拒不支付该笔房款。现原告诉至法院，请求：1、被告立即支付三原告其父所留遗产每人65000元；2、诉讼费由被告负担。
被告钟某丁辩称：本案原被告父母没有留下任何遗产，因此原告的诉讼请求没有事实根据，请求依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：原、被告系钟孟春、王希豪夫妇的四个子女。钟孟春、王希豪于2010年1月5日立有遗嘱一份，载明：现将一套绣衣新村XX号楼XXX室，75平米的房子留给钟某丁和凤英（钟某丁妻子），希望你们三个儿女尊重我和你妈的决定。后钟孟春、王希豪夫妇于2010年2月6日与钟某丁签订房地产买卖契约一份，将上述房屋以268625元的价款卖于被告钟某丁，未约定付款期限。同年2月24日办理了过户登记。钟孟春于2014年2月28日去世，王希豪于2014年4月11日去世。
庭审中原告钟某乙表示，对于2010年1月5日父母的遗嘱是知情的，我们知道后表示不同意，后来父母就以买卖的形式将房屋给了被告，但是父母跟我们讲房款被告会慢慢给的，但是被告一直没有给。
以上事实由户口登记表1份、户口注销证明2份、房屋买卖契约1份、房屋共有人同意出售证明1份、房产证复印件1份、遗嘱1份以及双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：钟孟春、王希豪曾自书遗嘱将位于绣衣新村XX号楼XXX室房产赠与被告钟某丁及张凤英。之后，虽然形式上钟孟春、王希豪与被告钟某丁签订房屋买卖协议，将房屋以268625元的价格出售给被告钟某丁，办理了过户登记手续，但直至2014年，钟孟春、王希豪相继去世前，二人对所谓房款均未主张。结合被告钟某丁为钟孟春、王希豪之子的特殊身份关系，钟孟春、王希豪曾作出过赠与的意思表示，房屋买卖协议并未约定付款时间以及过户四年之久也未主张购房款的事实，本院认为即便形式上签订房屋买卖协议，但钟孟春、王希豪将涉案房屋赠与给被告钟某丁的意思表示明确，故本院认为钟孟春、王希豪与被告钟某丁就位于绣衣新村XX号楼XXX室房产仍为赠与合同关系，该赠与合同已经履行，钟孟春、王希豪并未遗留购房款作为遗产，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲、钟某乙、钟某丙的诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年八月九日
书记员 姜 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5553号
原告胡红娟。
委托代理人罗燕东，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告天津水魔方嬉水乐园有限公司。
委托代理人邵帅。
委托代理人刘延超。
原告胡红娟与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡红娟及其委托代理人罗燕东，被告委托代理人邵帅、刘延超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日原告到被告处游玩，下午3点半去卫生间时，因卫生间地面湿滑倒地摔伤。事发后，原告被送往天津医院住院治疗12天，入院诊断为左髌骨骨折等症。原告认为，被告作为娱乐场所管理人，未尽到合理的安全保障义务致使原告受伤，应承担相应的赔偿责任。请求判令：1.被告赔偿原告住院伙食补助费1200元，交通费2000元，医疗费881.8元；2.被告赔偿原告伤残赔偿金30810元、误工费12910.2元（按上年度天津市居民服务业收入标准计算）、护理费5868.3元、营养费3750元、后续治疗费6500元、被抚养人生活费14217元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述受伤经过属实，但被告在景区卫生间有专人专岗负责清洁，并张贴了“注意台阶、小心滑倒”的警示标语，而且在景区内也有提示游客注意安全的广播通知，原告受伤后被告及时将其送到医院，并垫付医疗费32000余元，被告已经尽到合理的安全保障义务和积极救助义务，不应承担赔偿责任。关于赔偿范围，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、护理费数额不持异议，对误工费、交通费数额持有异议。被告只同意赔偿原告部分医疗费，对其他损失均不予赔偿。
经审理查明，被告系以经营水上游乐项目为主的游乐场所。原告于2014年6月12日到被告处游玩，15时30分许，原告在被告景区内卫生间滑倒摔伤。原告于当日被送往天津医院治疗，被诊断为左髌骨骨折，住院12天。原告治疗期间，被告为其垫付医疗费30133.9元、交通费373.7元、康复器械费1200元、护理费780元、餐费249元。原告出院后多次到天津医院复查，支出医疗费881.8元。本案诉讼期间，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤残等级，误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定，结果为：1.胡红娟伤至左髌骨骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残；2.胡红娟误工期限为165天，护理期限为75天，营养期限为75天；3.胡红娟后续治理费费为6500元或依据实际发生。原告垫付鉴定费3000元。庭审中被告对鉴定意见不持异议。
另查，原告胡红娟系农业户口，其父亲胡左强59周岁，母亲董桂玲60周岁，均无其他经济收入来源。胡红娟父母共生育4女，分别为胡继凤、胡红娟、胡继伟、胡召召。胡红娟之子王泽宇现年10周岁。
以上事实有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中由于被告游乐园区以水上项目为主，游客进出卫生间时容易造成地面湿滑，被告除了应尽到提示义务外，还应采取相应的防滑处理措施和保洁措施，以尽量避免游客滑倒。因被告未提供证据证实其尽到了上述安全保障义务，故此其应对原告受伤导致的损失承担相应的赔偿责任。另外，原告对自己人身安全亦负有谨慎注意义务，亦应对自己滑倒摔伤负有一定责任。本院酌定被告承担80%的赔偿责任。
关于赔偿范围，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、护理费符合法律规定，被告对数额亦不持异议，本院予以认定。关于双方争议的误工费，因原告受伤后没有工作，其主张按照天津市上年度居民服务业标准计算误工费不违反法律规定，本院予以认定。双方争议的交通费，因原告出院后多次到医院复查，且从武清区到天津医院路途较远，发生相应的交通费实属必要，本院酌定为1500元。上述损失总额为86637.3元，加上被告垫付的医疗费、护理费等费用32736.60元，原告损失总计119373.9元，由被告赔偿80%，计为95499.12元，减去被告已经垫付的32736.60元，被告还应赔偿62762.52元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告天津水魔方嬉水乐园有限公司赔偿原告各项损失62762.52元。
二、驳回原告胡红娟其他诉讼请求。
当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告承担67元，被告承担268元，并在本判决生效之日起五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。