上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1603号
原告（反诉被告）上海鑫水机械有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡联西路9号，法律文书送达确认地址上海市凯旋路3500号华苑大厦2号楼25C室（上海市天源律师事务所）。
法定代表人徐珮玲，该公司董事长。
委托代理人徐斌，该公司职员。
委托代理人张力，上海市天源律师事务所律师。
被告（反诉原告）金华市锦绣纺织品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇新区，法律文书送达确认地址浙江省金华市双龙南路518号万通国际名座7楼B702（浙江宁越律师事务所）。
法定代表人章明军，该公司董事长。
委托代理人郭海标，浙江宁越律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海鑫水机械有限公司与被告（反诉原告）金华市锦绣纺织品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌、张力，被告法定代表人章明军及其委托代理人郭海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称：原、被告于2010年12月29日签订《买卖合同书》一份，约定被告向原告购买五辊压延线设备一套，价款计人民币（以下币种同）946万元。之后，原告按约交付了设备，被告却仅支付了896万元。据此，请求判令被告支付价款50万元。
本诉被告辩称，原告提供的设备不符合合同约定的质量标准，被告通知原告解决问题，原告却不来处理，被告这才不支付剩余价款，被告是根据合同法第六十七条的规定行使抗辩权，故请求驳回原告本诉诉请。
同时，反诉原告诉称，反诉被告交付的设备有瑕疵，调试过程中，设备只是勉强可以使用，验收中和验收后，反诉原告均向反诉被告提出设备存在问题。质量问题主要为：1、行星挤出机的螺杆有磨损，且型号和合同约定不一致；2、一个进口辊轮做出来的薄膜有突出圆点；3、所配粉碎机功率偏小，造成卡机。这样的设备给反诉原告造成约150吨的废料，反诉原告还另行购买价值16万元的粉碎机。反诉原告损失极大，考虑到诉讼成本等因素，请求判令反诉被告赔偿损失100万元。
反诉被告辩称，反诉原告在2013年7、8月间才向反诉被告提出粉碎机的问题，但反诉被告认为是反诉原告操作有问题，曾建议安装冷却装置。行星挤出机和辊轮不存在问题，且反诉原告是现在才提出问题，而设备质保期只有一年。故请求驳回反诉诉请。
经审理查明，被告（反诉原告）曾向原告（反诉被告）购买过四辊压延线设备。2010年12月29日，双方又签订《买卖合同书》一份，原告（反诉被告）为乙方，被告（反诉原告）为甲方，合同约定就甲方向乙方购买26〃＊90〃L五辊压延线设备事宜达成以下主要协议：标的物有型号为GH-
JL-0202.S的原料自动计量系统1式，型号为GH-SX-0500.S的500L高速混合机2台，型号为GH-
IM-1600.S的1600L冷拌机1台，北京产φ250行星挤出机1台，型号为GH-WE-2690.S的φ26〃＊90〃L压轮机1台，型号为GH-
WE-0010.S的φ10过滤机1台，型号为GH-CA-2690.S的φ26〃＊90〃L五辊压延机1式，型号为GH-
CP-2690.S的后段冷却设备1式，型号为GH-CP-2690.S的单轮加压表面卷取机1台，型号为GH-
CT-1010.S的压延机轮温控制系统11组，型号为GH-CM-2690.S的AC，DC马达及控制系统1式，型号为GH-
CV-0001.S的输送机3台，耳料机3台1式，过水装置1式，附规范（二支国产辊改德国进口）。价款总计946万元。付款方式：合同签订后3日内支付定金200万元，交货前3天支付696万元，设备调试合格后30天内支付50万元。交货期限：收到定金之日起8个月内做好交货准备，收到交货款项时履行交货义务（乙方还注明计量、高搅机、冷拌机、行星挤出机、监控系统等六个月交货，除德国辊轮外，其余在七个月交货）。验收标准和方法：如甲方在验收过程中遇到问题应及时以书面形式通知乙方，乙方应在合理期限内解决问题并通知甲方再次验收。技术服务和保修：乙方协助甲方安装和试车；自试车使用之日算起，由乙方负责保固一年。2011年11月29日，双方就两次买卖业务又签订《协议书》一份，原告（反诉被告）为甲方，被告（反诉原告）为乙方，协议约定：1、甲方在今年春节前提供2支德国辊轮给乙方，甲方保证一年内正常使用，如有违反，甲方赔偿乙方100万元；2、甲方提供2支德国辊轮前，须再补偿给乙方2支国产电镀热磨辊轮给乙方，甲方也保证一年内正常使用，如有违反，甲方赔偿乙方100万元；3、乙方需在12月15日前付清150万的出货款给甲方，甲方发货（3支国产辊轮及2支国产电镀热磨辊轮），乙方还需在2012年1月15日前付清196万元出货款，甲方再发2支德国辊轮。如有违反，违反方向对方赔偿100万元；4、甲方免费送乙方1台37**的粉碎机，甲方如有违反，需赔偿50万元；5、设备尾款等调试合格后30天内付清，乙方如有违反，需赔偿50万元。之后，原告（反诉被告）交付了设备，被告（反诉原告）进行了调试。2012年1月15日，原告（反诉被告）出具《设备保固期》一份，主要内容为：经调试，26〃＊90〃五辊压延生产设备，所生产产品、品质合乎标准，证明设备合格，可以验收。设备投料生产日期：2012年1月15日，保固期自2012年1月15日起至2013年1月15日止。被告（反诉原告）法定代表人于同日在《设备保固期》上签名。对于设备价款，被告（反诉原告）陆续支付共896万元，余款50万元未付。
以上事实，有当事人提供的《买卖合同书》、《协议书》、《设备保固期》以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《买卖合同书》合法有效，是双方履行义务、行使权利的依据。现原告（反诉被告）交付了设备，且设备经被告（反诉原告）验收为合格产品，被告（反诉原告）应当及时履行支付价款的义务。被告（反诉原告）提出设备有质量问题，但原告（反诉被告）交付的粉碎机符合双方约定，被告（反诉原告）又未能提供真实的、和本案有关联的证据来证明行星挤出机和辊轮存在质量问题，故本院对被告（反诉原告）的本诉抗辩不予采信，对其反诉诉请也难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）金华市锦绣纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）上海鑫水机械有限公司价款人民币50万元；
二、驳回被告（反诉原告）金华市锦绣纺织品有限公司要求原告（反诉被告）上海鑫水机械有限公司赔偿损失人民币100万元的诉讼请求。
如被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币8800元，由本诉被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。反诉受理费人民币6900元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 张 莲
人民陪审员 俞莉萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。