安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00042号
原告：雷士忠，女，1965年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞马良，男，1965年5月20日出生，住安徽省亳州是谯城区。
原告雷士忠诉被告卞马良房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹侠及其委托代理人张海峰，被告广宇建设公司的委托代理人王兴明、乔方奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷士忠诉称，2012年10月7日，原、被告双方签订了加气砖和煤矸石砖合同书，双方约定由原告向被告承建的位于亳州市谯城区古井镇张集南2000米古井产业园4#、5#培曲房土建工程提供以上材料，双方还在合同中约定逾期付款需支付违约金。其按照合同约定向被告履行了供应材料义务。经双方对账，截止至2013年9月27日，被告广宇建设公司共向其购买了价值745068元的材料。现被告广宇建设公司下欠其材料款325068元未付。为此，依法诉讼，请求判令被告广宇建设公司支付下欠材料款325068元和逾期付款违约金68264元，并被告承担本案的诉讼费由。
原告曹侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、《施工合同》，证明被告广宇建设公司是古井产业园二期4#、5#培曲房土建的施工单位；证据三、合同书、任命书，证明原、被告之间存在加气砖，煤矸石砖购销合同关系；证据四、对账单、收货单（收据）、转账凭证，证明截止至2013年9月27日，被告共购买原告价值745068元材料款，已付款450000元，下欠材料款325068元的事实。
被告广宇建设公司辩称，一、其公司与原告没有合同关系和买卖关系，董玉海未经其公司的授权，伪造其公司印章与原告签订合同，系董玉海个人行为，应由董玉海个人承担责任；二、因董玉海因涉嫌伪造公司印章、合同诈骗等罪被公安机关立案侦查。本案应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理或者中止诉讼；三、本案应追加董玉海和亳州市昌隆建筑劳务分包有限公司作为被告参加诉讼并承担民事责任。
被告广宇建设公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：证据一、公安机立案决定书、批捕决定书各一份，证明董玉海因涉嫌伪造被告公司印章犯罪被公安机关立案侦查，检察机关已经批捕的事实；证据二、《建设工程劳务承包合同》，证明董玉海系亳州市昌隆建筑劳务分包有限公司委派的“担任本工程施工现场生产经理，负责该工程质量安全生产等全部施工管理工作。”原告的贷款应由董玉海和亳州市昌隆建筑劳务分包有限公司负担，并应追加董玉海和该公司作为被告参加诉讼；证据三、主体分部工程报验申请表两份，证明古井产业园4#、5#陪曲房主体工程于2013年3月5日已经完工，此后，该工程不再使用加气砖和煤矸石砖；证据四，亳州市中级人民法院民事裁定书一份，证明与本案相似的案件已经中止审理，本案应中止审理。
经庭审举证，被告广宇建设公司对原告曹侠提交的证据发表的质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，没有原件且与本案无关联性；证据三合同有异议，公章不能确定是其公司印章，有多处涂改，不能作为证据使用，被告没有委托董玉海签订任何合同，与被告无关；对任命书无异议；对证据四中的对账单有异议，公司未委托董玉海进行对账，对账单没有公司的印章，也没有写被告欠原告的数额；对证据四中收货单有异议，系复印件，无原件，收货的人不是被告的人，被告不认可；对证据四中转账凭证的有异议，董玉海在工地上施工，系其公司代董玉海付的工程款。
原告曹侠对被告广宇建设公司发表的质证意见为：对证据一的证明目的有异议，董玉海所伪造的印章系广宇建设公司的行政章，而在本案中，合同所加盖的印章系被告项目部的印章，董玉海所涉案的犯罪，从立案决定书来看是伪造公司印章罪，故其犯罪行为与本案无关联性；证据二、三因未在举证期限内提交，原告本院质证；对证据四，该民事裁定书裁定中止诉讼，与本案无关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据一、三及证据四中的对账单、转账凭证具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，对其证据的效力予以认定；对证据二及证据四中的收货单因系复印件，因不具有合法性，对其证据效力不予认定；（二）对被告所举证据一、四因涉及本案的合同印章与董玉海涉嫌犯罪伪造的广宇建设公司印章，不是同一枚，因与本案无关联性，对其证据效力均不予认定；证据二因无其他证据相印证，对其证据效力不予认定；证据三因与本案不具有关联性，对其证据的效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月20日，安徽古井贡酒股份有限公司与广宇建设公司签订古井产业园4#、5#培曲房土建工程施工合同。2012年7月31日，广宇建设公司作出豫广建文（2012）第38号文件，决定成立“亳州市古井产业园4#、5#培曲房土建工程项目部”，任命董玉海为该项目执行经理；2012年10月7日，亳州市古井产业园4#、5#培曲房土建工程项目部与原告曹侠签订加气砖和煤矸石砖购销合同，该合同第四条载明：曹侠向该项目部每供够20000元的加气砖，该项目部应付清给曹侠一次款；曹侠向该项目部每供够煤矸石砖100000块砖，该项目部付给曹侠一次款；第五条约定：该项目部收到曹侠所供的两种砖后，不得以任何理由拖欠货款，如有拖欠，按每天应付款的5%收取违约金，该合同加盖该项目部印章并有董玉海及原告曹侠的签名；2013年9月27日，董玉海向曹侠出具证明，内容为古井4#、5#楼95小红砖792840块，356778元、加气砖1806立方米，388290元，计745068元。后经原告曹侠催要未果，诉至本院。
另查明，2014年6月27日，被告广宇建设公司以本案应移送其住所地河南省商丘市梁园区人民法院审理为由向本院提出管辖权异议；2014年6月27日，本院作出（2014）谯民二初字第00233号民事裁定：被告广宇建设公司异议成立，将本案移送其住所地河南省商丘市梁园区人民法院审理。后原告曹侠不服，提出上诉。2014年7月11日，安徽省亳州市中级人民法院作出（2014）亳民二终管字第00009号民事裁定，裁定撤销本院（2014）谯民二初字第00233号民事裁定，本案由本院管辖。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方均应按照该合同约定履行各自义务。一方不按照约定履行义务或履行义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，原告曹侠与被告广宇建设公司之间达成的建筑砖块买卖协议，由原告曹侠向被告广宇建设公司供货，被告广宇建设公司即负有积极偿付货款的义务，被告广宇建设公司未履行支付价款的义务，应承担违约责任。故对原告曹侠要求被告广宇建设公司建筑材料款325068的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告虽在合同中对付款期限和支付违约金比例有约定，但因原告未能举出相关证据证明被告具体的违约时间，故对原告要求被告支付逾期付款违约金68264元的诉讼请求，本院不予支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。董玉海作为被告广宇建设公司“亳州市古井产业园4#、5#培曲房土建工程项目部”执行经理，其与原告曹侠签订买卖合同的行为系履行职务行为。其法律后果应由被告广宇建设公司承担，董玉海不应承担责任，故对被告广宇建设公司的相关抗辩辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南省广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹侠支付款人民币325068元；
二、驳回原告曹侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，由原告曹侠负担1250元，由被告广宇建设公司负担5950。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。