安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02044号
原告：朱大廷，男，汉族，1971年4月1日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告：胡乃侠，女，汉族，1974年2月16日出生，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县古城乡双路村村民委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：宋在军，系该村村民委员会主任。
被告：宋超，男，汉族，1982年12月3日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋在圣，男，汉族，1952年5月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋加桥，男，汉族，1948年6月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋加银，男，汉族，1955年6月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋永，男，汉族，1974年5月14日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告朱大廷、胡乃侠与被告怀远县古城乡双路村村民委员会（以下简称双路村委会）、宋超、宋在圣、宋加桥、宋加银、宋永生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈凯、赵良红及其共同委托代理人张朝徐，被告宋超、宋在圣、宋加银、宋永到庭参加诉讼。被告双路村委会法定代表人宋在军、被告宋加桥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：怀远县古城乡双路村境内有一处水塘，被告宋超、宋在圣、宋加桥、宋加银、宋永未经允许从中取土，导致该水塘坡度加大，具有危险性。2014年8月18日下午，两原告之子朱伟龙在该水塘溺水死亡。该水塘所有者双路村村委会和因取土行为导致水塘具有危险性的宋超、宋在圣、宋加桥、宋加银、宋永，应对朱伟龙溺水死亡的事件承担赔偿责任，故起诉要求六被告赔偿两原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计73758.9元并由被告承担本案的诉讼费用。
两原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、两原告身份证及户口本复印件各一份，证明两原告的基本情况及死者朱伟龙系两原告之子；
2、怀远县公安局古城乡派出所出具的死亡证明一份，证明被告朱伟龙溺水死亡的情况；
3、照片一组共十张，证明朱伟龙在该水塘溺水死亡后，被告双路村委会才在水塘处安放了警示标志，双路村委会未尽到安全保障义务；
4、怀远县公安局古城乡派出所问话笔录一组，证明被告宋超、宋在圣、宋加桥、宋加银、宋永未经许可从水塘中取土致使水塘加深变陡的情况。
被告双路村委会未作答辩，也未向本院提供证据。
被告宋超辩称：我取土的行为没有过错，水塘属于双路村委会管理，村委会应当承担赔偿责任。被告宋超未向本院提供证据。
被告宋在圣辩称：我没有责任，不同意赔偿，我只在水塘取了二三十车土，水塘属于双路村委会管理，村委会应当承担赔偿责任。被告宋在圣未向本院提供证据。
被告宋加桥未作答辩，也未向本院提供证据。
被告宋加银辩称：我只是在水塘中取了四五十车土，我不应当承担责任，水塘属于双路村委会，村委会应当承担赔偿责任，两原告自身也应承担责任。被告宋加银未向本院提供证据。
被告宋永辩称：我没有责任，我只是开挖掘机帮别人取土，水塘属于双路村委会管理，村委会应当承担赔偿责任。被告宋永未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告宋超对两原告提供的证据1、2无异议；对证据3的关联性有异议，认为无法确认照片所摄即是事发水塘；对证据4的真实性、合法性均有异议，其没有看问话笔录的内容即在问话笔录上签了字；被告宋永对两原告提供的证据1、2、3、4均无异议；被告双路村委会、宋在圣、宋加桥、宋加银未发表质证意见。
综合被告的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：
两原告提供的证据1、2、4真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。两原告提供的证据3真实、合法且与本案有关联，但无法达到其证明目的，故本院对其证明双路村委会未尽到安全保障义务的证明目的不予以认定。
经审理查明：2014年8月18日傍晚，原告朱大廷、胡乃侠之子朱伟龙在涉案水塘溺水死亡。朱伟龙于2000年4月25日出生。事发水塘系自然形成的水塘，该塘属于怀远县古城乡双路村村民委员会所有。另查明：被告宋超、宋在圣、宋加桥、宋加银在宋永帮助下有在该水塘取土的事实。
再查明：2014年安徽省农村居民人均纯收入9916元。
本院认为：朱伟龙在双路村委会辖区内水塘溺水死亡的事实清楚，因朱伟龙死亡时未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其父母应对其承担监护责任，由于两原告监护不当，导致其子溺水死亡，其应对该起事故承担主要责任。事发水塘属于被告双路村委会所有，且临近居民区并靠近道路，客观上存在一定的安全隐患，双路村委会未采取必要的安全防范措施，对本案事故的发生存在一定过错。被告宋超、宋在圣、宋加桥、宋加银在被告宋永帮助下从事发水塘中取土，增加了水塘的安全隐患，对本案事故的发生也存在着相应的过错，其取土行为共同导致了水塘危险性的增加，与朱伟龙死亡存在因果关系，故被告宋超、宋在圣、宋加桥、宋加银、宋永应共同承担连带赔偿责任。结合各方的过错程度及本案案情，本院酌定被告双路村委会承担10%的责任，被告宋超、宋在圣、宋加桥、宋加银、宋永共同承担20%的责任，两原告承担70%的责任。两原告主张的由于朱伟龙溺水死亡产生的死亡赔偿金161960元（8098元×20年）及丧葬费23903元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金60000元，本院予以适当支持，酌定为50000元。上述各项损失共计235863元，由被告双路村委会承担23586.3元（235863×10%），被告宋超、宋在圣、宋加桥、宋加银、宋永共同承担47172.6元（235863×20%），其余损失由两原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告怀远县古城乡双路村村民委员会于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱大廷、胡乃侠23586.3元；
二、被告宋超、宋在圣、宋加桥、宋加银、宋永于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告朱大廷、胡乃侠47172.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由原告朱大廷、胡乃侠负担144元，被告怀远县古城乡双路村村民委员会负担500元，被告宋超、宋在圣、宋加桥、宋加银、宋永负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 王立强
人民陪审员 顾庆忠
二〇一三年八月十四日
书 记 员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。