wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初293号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王栓，男，1993年11月13日出生于湖北省郧西县，汉族，大学文化程度，中信银行荆州分行员工，户籍住所地湖北省郧西县，实际居住地荆州市沙市区。2018年6月4日被刑事拘留，6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人王栓未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人王栓犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人王栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年12月19日11时50分许，被告人王栓未取得机动车驾驶证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车，沿荆州市沙市区北京西路由西向东行驶至“水岸阳光”小区门前人行横道线时，与横过道路由被害人代某1（男，1946年12月18日出生）驾驶的自行车发生碰撞，造成代某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王栓指使同车的同事张某冒充驾驶员留在现场等候交警到场并接受调查，自己则将被害人代某1送往医院抢救。2017年12月26日，被告人王栓自动向公安机关投案并如实供述了肇事事实。经认定，被告人王栓承担此事故全部责任，代某1不承担此事故责任。经鉴定，被害人代某1于2017年12月19日因交通事故致头部受伤的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王栓已先期赔付被害人代某1医疗费15万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人王栓未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人王栓在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被告人到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片及视频光盘，荆州长江法医司法鉴定所[2018]临鉴字第97号《损伤程度鉴定意见书》，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]交鉴字第H8号《司法鉴定意见书》，荆州市公安局交通管理局二大队出具的荆公交认字[2018]第2014号《道路交通事故认定书》、《赔偿情况说明》，证人张某、代某2的证词，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王栓违反道路交通运输安全管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。案发后，被告人王栓主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；并积极对被害人作出部分补偿，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：
被告人王栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨 军
二〇一八年九月十日
法官助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初142号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人张某，女，1968年9月17日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。
指定辩护人杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼代理人袁晓翠，被告人张某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年5月31日19时许，被告人张某、姚某夫妇与被害人赵某1、甘某夫妇在枝江市马家店街办某村某组赵某1屋后因菜地所有权问题发生争吵并相互对骂，张某随后用土块砸向赵某1额头，导致双方发生肢体冲突导致赵某1身体头部、左手及胸部受伤。经法医鉴定，赵某1头部、左手损伤程度为轻微伤、胸部损伤为轻伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人致人轻伤，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人张某对指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩称：本案因邻里纠纷引发，被害人对激化矛盾负有责任，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2017年5月31日19时许，被告人张某、姚某夫妇与被害人赵某1、甘某夫妇在枝江市马家店街办某村某组赵某1屋后因菜地所有权问题发生争吵并相互对骂，张某随后用土块砸向赵某1额头，导致双方发生肢体冲突。后张某用铁锹打赵某1头部及身体、并在夺锹的过程中用脚踩踏其胸口部位，导致赵某1身体头部、左手及胸部受伤。经法医鉴定：赵某1头部、左手损伤程度为轻微伤、胸部损伤为轻伤二级。
同时查明，被告人张某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失15000元获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、人口详细信息、收条、谅解书等书证；2、证人甘某、姚某、唐某、卢某的证言；3、被害人赵某1的陈述;4、被告人张某的供述和辩解；5、司法鉴定意见书。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人张某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人张某从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 严 幸
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初313号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈功，男，1979年6月16日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2004年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2007年12月被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2017年3月2日被取保候审、2018年7月2日被决定监视居住。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人陈功犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月22日21时许，被告人陈功醉酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿重庆市长寿区晏家街道晏中路往曹家堡方向行驶，行驶至晏中路晏家桥头处掉头往麒源转盘方向行驶寻找其同行的朋友邱志远，途径晏中路晏家中学路段时，被在该路段勘查交通事故现场的民警当场查获。经鉴定，陈功静脉血液中乙醇含量为154.5mg/100ml。
被告人陈功到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈功在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈功到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈功认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。
被告人陈功对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯书祎
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑雪婷
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初92号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵文英，女，1994年3月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地仁怀市，现住仁怀市。2016年1月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年3月7日被网上追逃，同年12月13日被监视居住。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人赵文英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：1.2015年8月的一天中午，被告人赵文英在仁怀市坛厂镇怀阳洞村沙土组王某（系被告人赵文英之外婆）家中，趁王某外出，将王某藏于窗户旁墙壁缝里的现金盗走1300元。
2.2015年8月的一天中午，被告人赵文英又以同样的方式盗走被害人王某现金2000元。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人赵文英构成盗窃罪，建议判处拘役并处罚金。
经审理查明：被告人赵文英对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。另查明：1.被告人赵文英于2017年8月21日生育一子，现处于哺乳期。2.被害人王某谅解了被告人赵文英。
本院认为，公诉机关指控被告人赵文英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵文英系盗窃亲属财物，在归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，且取得了被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人赵文英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1172号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初83号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更303号
罪犯曹永永。
陕西省榆阳区人民法院于2015年09月24日作出（2015）榆刑初字第00706号刑事判决书，以被告人曹永永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年07月02日起至2019年07月01日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹永永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹永永在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动代其缴纳全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹永永减刑九个月（刑期执行至2018年10月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更192号
罪犯刘宁，男，生于1997年4月15日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区红寺堡镇红关村***号，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2016年3月24日作出（2015）中宁刑初字第206号刑事判决，认定罪犯刘宁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2015年8月6日起至2018年10月5日止），2016年4月13日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年7月至2018年2月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑一个月零七天（刑期自2015年8月6日起至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年八月二十九日
书记员郭生杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更192号罪犯刘宁，男，生于1997年4月15日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区红寺堡镇红关村***号，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2016年3月24日作出（2015）中宁刑初字第206号刑事判决，认定罪犯刘宁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2015年8月6日起至2018年10月5日止），2016年4月13日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年7月至2018年2月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宁减去有期徒刑一个月零七天（刑期自2015年8月6日起至2018年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年八月二十九日书记员郭生杰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执4022号
申请执行人祝泽举，男，汉族，1953年4月10日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。
法定代表人樊代波，总经理。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初15013号民事判决书，申请执行人于2018年3月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆时特汽车配件有限公司应向申请人祝泽举返还投资款114万元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执4022号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执4022号申请执行人祝泽举，男，汉族，1953年4月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。法定代表人樊代波，总经理。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初15013号民事判决书，申请执行人于2018年3月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆时特汽车配件有限公司应向申请人祝泽举返还投资款114万元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执4022号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初69号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马一四么二力，男，生于1977年6月11日，东乡族，文盲或半文盲，农民，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。因犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被东乡族自治县人民法院判处拘役5个月。又因涉嫌贩卖毒品罪2018年4月4日被广河县公安局刑事拘留，同年5月9日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕，现羁押于广河县看守所。
被告人金白都，男，生于1972年6月8日，东乡族，文盲或半文盲，农民，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪2018年4月4日被广河县公安局刑事拘留，同年5月9日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕，现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人马一四么二力、金白都犯贩卖毒品罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马志华出庭支持公诉，被告人马一四么二力、金白都到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2018年4月3日13时许，被告人金白都在电话中向被告人马一四么二力询问并有意从该马处购买毒品，同日17时许被告人马一四么二力驾驶其朋友的×××牌蓝色铃木奥拓车在本县城关镇金鑫花苑门口路边以450元向被告人金白都出售了两小包毒品海洛因，被告人金白都又转手向他人出售时被抓获。经称量：从被告人金白都身上查获的两小包毒品净重0.5克，从被告人马一四么二力身上查获的一小包毒品净重2.5克。经鉴定均检出海洛因成分。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人马一四么二力、金白都的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人马一四么二力、金白都的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。
在开庭审理中，被告人马一四么二力、金白都对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，被告人辩解，其如实供述犯罪事实，请求从轻判处。
经审理查明，2018年4月3日13时许，被告人金白都在电话中向被告人马一四么二力询问并欲购买毒品，同日17时许被告人马一四么二力驾驶其朋友的×××牌蓝色铃木奥拓车在广河县城关镇金鑫花苑门口路边以450元给被告人金白都出售了两小包毒品海洛因，被告人金白都又转手给他人出售时被抓获。经称量：从被告人金白都身上查获的两小包毒品净重0.5克，从被告人马一四么二力身上查获的一小包毒品净重2.5克。经（临）公（理）鉴（毒）字（2018）125号鉴定书鉴定，均检出海洛因成分。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣的毒品、摩托车、手机实物照片；
2、书证：户籍证明、受案登记表、搜查证、扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品现场称量照片、提取笔录、现场检测报告书、指认毒品照片、线索来源、抓获经过、报案笔录、天平检定证书、现场称量笔录、通话清单、情况说明、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书等书证；
3、证人证言：证人马某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人马一四么二力、金白都的供述及在庭审中的交代；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字（2018）125号鉴定意见书；
6、检验、辨认笔录：二被告人之间相互辨认笔录。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马一四么二力、金白都无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马一四么二力前科犯贩卖毒品罪，判处拘役，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人马一四么二力、金白都能自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人马一四么二力、金白都犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马一四么二力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元(已缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年4月3日止。）
二、被告人金白都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。）
三、随案移送的手机两部、本田摩托车一辆、现金人民币130元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 马鸿斌
人民陪审员 马德华
二〇一八年九月六日
书 记 员 马 健
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初5136号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人王某伟，男，1983年10月1日出生。因涉嫌危险驾驶，2018年7月22日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2394号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年7月22日2时03分许，被告人王某伟酒后驾驶桂LXXX8号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道沙井路段时，被执勤民警查获。执勤民警对王某伟进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，王某伟血液中检出乙醇，含量为176.58mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。综合考虑被告人王某伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
判 决
|
被告人王某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 丹 媛
二〇一八年八月二十六日
书记员 戴 蓉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5136号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某伟，男，1983年10月1日出生。因涉嫌危险驾驶，2018年7月22日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2394号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年7月22日2时03分许，被告人王某伟酒后驾驶桂LXXX8号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道沙井路段时，被执勤民警查获。执勤民警对王某伟进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，王某伟血液中检出乙醇，含量为176.58mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。综合考虑被告人王某伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人王某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员  黄    丹    媛       二〇一八年八月二十六日         书记员  戴          蓉
浙江省嘉兴南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0402刑更13号
罪犯宗超君，男，1995年1月30日出�，汉族，高中文化，住嘉兴市南湖区。
本院于2018年1月4日作出（2017）浙0402刑初535号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人宗超君有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并已交付执行。嘉兴市南湖区司法局建议本院撤销对罪犯宗超君的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
嘉兴市南湖区司法局认为，宗超君受到司法行政机关三次警告，仍不改正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对宗超君撤销缓刑。
经审理查明，罪犯宗超君因犯非法拘禁罪于2018年1月4日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，二审维持原判，缓刑考验期自2018年3月15日至2019年3月14日。宗超君在缓刑考验期间因违�外出规定、报告规定三次受到警告，后又违反相关规定。
上述事实有本院（2017）浙0402刑初535号刑事判决书、（2018）浙04刑终58号刑事裁定书、执行通知书、违反社区矫正规定警告决定书、月度考核表、调查笔录、撤销缓刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宗超君在缓刑考验期限内，未按规定接受社区矫正，违反了国家有关缓刑的监督管理规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）浙0402刑初535号刑事判决书中对罪犯宗超君宣告缓刑一年的执行部分�
二、对罪犯宗超君收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵珍燕
浙江省嘉兴南湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0402刑更13号罪犯宗超君，男，1995年1月30日出�，汉族，高中文化，住嘉兴市南湖区。本院于2018年1月4日作出（2017）浙0402刑初535号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人宗超君有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并已交付执行。嘉兴市南湖区司法局建议本院撤销对罪犯宗超君的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。嘉兴市南湖区司法局认为，宗超君受到司法行政机关三次警告，仍不改正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对宗超君撤销缓刑。经审理查明，罪犯宗超君因犯非法拘禁罪于2018年1月4日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，二审维持原判，缓刑考验期自2018年3月15日至2019年3月14日。宗超君在缓刑考验期间因违�外出规定、报告规定三次受到警告，后又违反相关规定。上述事实有本院（2017）浙0402刑初535号刑事判决书、（2018）浙04刑终58号刑事裁定书、执行通知书、违反社区矫正规定警告决定书、月度考核表、调查笔录、撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯宗超君在缓刑考验期限内，未按规定接受社区矫正，违反了国家有关缓刑的监督管理规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销（2017）浙0402刑初535号刑事判决书中对罪犯宗超君宣告缓刑一年的执行部分�二、对罪犯宗超君收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 敏人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一八年七月二十六日书 记 员  赵珍燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1232号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴文杰，男，1970年4月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，个体工商户，家住慈溪市。2017年12月因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局罚款人民币1700元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1199号起诉书指控被告人吴文杰犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人吴文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年5月9日19时30分许，被告人吴文杰饮酒后在无驾驶汽车资格的情况下驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市周巷镇周西公路由南往北行驶至余慈环北大道路口时，被民警当场查获。经呼吸酒精含量检测，被告人吴文杰呼吸酒精含量为99mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人吴文杰血液中即时乙醇浓度为133mg/100ml，属醉酒状态。
被告人吴文杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、执勤报告、查获经过及被告人吴文杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴文杰的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文杰到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年九月十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执437号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人张治远，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初1023号刑事判决书，申请执行人于2018年1月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人张治远应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金2000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执437号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执437号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人张治远，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初1023号刑事判决书，申请执行人于2018年1月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人张治远应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金2000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执437号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月十九日书记员 黄 婕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初154号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张彦超，庆阳市西峰区人。2009年9月27日因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月10日刑满释放。2012年5月29日因犯抢夺罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，同年9月19日因患病被暂予监外执行。2013年8月15日因犯抢夺罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；与前罪判处有期徒刑四年未执行的刑罚二年十个月零五天，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2016年10月27日刑满释放。2017年9月15日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年；2017年10月16日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年12月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人张彦超犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人张彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年12月4日、5日，吸毒人员高某联系何某某帮其购买毒品海洛因，何某某两次从被告人张彦超处购得毒品海洛因共计0.72克。指控被告人张彦超的行为构成贩卖毒品罪，是累犯。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人张彦超有期徒刑一年六个月至二年。
被告人张彦超对指控的事实无异议。辩解毒品出售后对方未吸食，未造成伤害；指控的第2起属未遂。
审理查明：
1、2017年12月4日20时许，吸毒人员高某电话联系何某某，要求何某某帮忙为其购买1000元的毒品海洛因，何某某同意。高某遂通过微信转账的方式向何某某转账1000元。后何某某电话联系被告人张彦超，二人约定在庆阳市西峰区安定西路与庆化大道“十”字路口的“24小时便利店”门前进行交易。见面后，被告人张彦超将其准备好的3小包毒品海洛因交给何某某，何某某向张彦超通过微信转账的方式支付毒资1000元。随后，何某某将其购买的毒品海洛因携带至回民小学附近交给高某。随后，高某被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从高某裤子右口袋内查获用白色打印纸包裹的白色粉末状毒品海洛因3小包，经检验共计0.3克。
2、2017年12月5日15时许，高某电话联系何某某，要求何某某帮忙为其购买1000元的毒品海洛因，何某某同意。高某遂通过微信转账的方式向何某某转账1000元。后何某某电话联系被告人张彦超，二人约定在庆阳市西峰区安定西路与庆化大道“十”字路口西北侧的“飞达汽车修理厂”门前交易。见面后，被告人张彦超向何某某出售毒品海洛因2小包，何某某向张彦超通过微信转账的方式支付毒资1000元。交易结束后，庆阳市公安局西峰分局民警抓获何某某、被告人张彦超，当场从何某某左手中查获外用浅土黄色卫生纸、内用彩色广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因2小包，经检验共计0.42克；从张彦超处查获手机2部。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从高某处查获的白色粉末状物质净重0.3克，从何某某处查获的白色粉末状物质净重0.42克。均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人张彦超贩卖毒品海洛因2次，共计0.72克。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人何某某的证言，证实高某让其帮忙联系购买毒品海洛因，并通过微信将毒资转给其，后其经过电话联系，在张彦超处购买毒品海洛因两次的事实；高某的证言，证实其两次联系何某某购买毒品海洛因，及通过微信支付毒资的事实。
2、抓获经过、照片，证实被告人张彦超被抓获的事实；搜查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、毒品称重、取样笔录、照片，证实民警从被告人张彦超处查获手机，从高某、何某某处查获毒品海洛因并进行称重、取样的事实；现场检测报告书，证实被告人张彦超与何某某的尿检呈阳性，高某的尿检呈阴性的事实；辨认笔录，证实经高某辨认，何某某系其联系购买毒品之人的事实；微信转账记录截图，证实高某通过微信转账向何某某支付毒资，何某某通过微信转账向被告人张彦超支付毒资的事实；通话记录，证实何某某分别与被告人张彦超、高某电话联系的事实；刑事判决书、释放证明书、暂予监外执行决定书、刑满释放人员通知书等，证实被告人张彦超曾因故意犯罪被判处刑罚及因病被暂予监外执行，后又犯罪被判处刑罚、收监执行及刑满释放的事实；强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实被告人张彦超曾因吸食毒品被强戒及社区戒毒的事实；户籍证明，证实被告人张彦超的身份情况。
3、鉴定意见，证实从高某、何某某处查获的白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机。
5、被告人张彦超的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张彦超明知是毒品海洛因而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张彦超曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张彦超的辩解意见无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。被告人张彦超如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案手机2部，系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张彦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止。)
随案移送黑色“OPPO”、蓝色“honor”手机各1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 何 晓 军
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 白 振 兴
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初399号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张守敏（曾用名：张守梅），男，1968年12月1日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化程度，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】379号起诉书指控被告人张守敏犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张守敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年5月10日21时许，被告人张守敏醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市海曲路由东向西行驶至与枣庄路路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张守敏静脉血中检出乙醇成分，含量为156.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张守敏的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人张守敏在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，本案有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过等书证；被告人张守敏的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】847号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张守敏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张守敏被执勤民警当场查获，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张守敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张守敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 张静静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初248号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡荣志，男，1972年9月13日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月31日被取保候审。
被告人蔡荣志被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年7月5日以平检公刑诉〔2018〕238号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人蔡荣志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日1时许，被告人蔡荣志无驾驶资格酒后驾驶一辆未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇团结南路蜜柚市场路段时，被公安民警查获。经鉴定，蔡荣志血液中酒精含量为95.78mg/l00ml，属醉酒；驾驶的二轮摩托车系机动车。
另查明，在本院审理期间，蔡荣志向本院预交款项人民币4000元。
上述事实，被告人蔡荣志在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实到案经过、户籍证明、驾驶资格查询证明、证人周某,4、蔡某,4的证言、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、福建平立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、现场勘查等笔录、现金缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡荣志醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。蔡荣志归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于蔡荣志归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。蔡荣志必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人蔡荣志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰光
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡铭宇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执102号
申请执行人：汪志华，男，1975年10月26日生，住酉阳县。
申请执行人：谭未华，女，1982年2月24日生，住酉阳县。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公�商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3134号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金27792.8元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂�无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额27792.8元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执102号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 刘 畅
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执102号申请执行人：汪志华，男，1975年10月26日生，住酉阳县。申请执行人：谭未华，女，1982年2月24日生，住酉阳县。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公�商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3134号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金27792.8元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂�无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额27792.8元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执102号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  刘 畅代理审判员  陈守卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执107号
申请执行人：陈萍，女，1987年9月14日生，住酉阳县。
申请执行人：冉雄，男，1983年8月24日生，住酉阳县。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3125号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金39756.1元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额39756.1元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执107号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 刘 畅
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执107号申请执行人：陈萍，女，1987年9月14日生，住酉阳县。申请执行人：冉雄，男，1983年8月24日生，住酉阳县。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3125号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金39756.1元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额39756.1元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执107号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  刘 畅代理审判员  陈守卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 杨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2350号
申请执行人吴福泉。
被执行人陈柯彤。
本院在执行申请执行人吴福泉与被执行人陈柯彤刑事退赔一案中，我院作出的(2016)渝0101刑初346号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。申请执行标的15037元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)渝0101刑初346号刑事判决的本次执行程序，保留申请执行人吴福泉的债权15037元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2350号申请执行人吴福泉。被执行人陈柯彤。本院在执行申请执行人吴福泉与被执行人陈柯彤刑事退赔一案中，我院作出的(2016)渝0101刑初346号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。申请执行标的15037元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)渝0101刑初346号刑事判决的本次执行程序，保留申请执行人吴福泉的债权15037元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年八月三十日书 记 员  李春彪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初251号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，内蒙古自治区呼和浩特市人，2013年1月7日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年12月12日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年12月19日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年7月6日刑满释放；2016年1月12日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年4月28日刑满释放。2018年2月7日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月16日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年12月至2018年2月，被告人朱某某在庆阳市人民医院门诊楼盗窃作案4起，盗窃价值共计6590元。指控被告人朱某某的行为构成盗窃罪，是累犯，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人朱某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的盗窃事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。认为公诉机关的量刑建议偏高。
经审理查明：
1、2017年12月5日10时许，被告人朱某某在庆阳市人民医院门诊二楼配药室门前，趁被害人周某某抱其子皮试之际，盗走周某某所背挎包内现金2000元，作案后逃离现场，所得赃款全部挥霍。
2、2018年1月19日10时许，被告人朱某某在庆阳市人民医院门诊一楼西药房前，尾随被害人孟某某至一楼东侧出口时，趁孟不备盗走其外衣左侧口袋价值950元的“VIVO”牌Y66手机1部。作案后，朱某某将被盗手机带至西安市以400元价格出售给一身份不明之人，所得赃款全部挥霍。
3、2018年2月7日9时许，被告人朱某某在庆阳市人民医院门诊五楼心电图室前，趁被害人张某排队不备之际，盗走张某外衣左侧口袋价值1120元的“OPPO”牌R9m手机1部。案发后，被盗手机追回并发还被害人。
4、2018年2月7日10时许，被告人朱某某在庆阳市人民医院门诊一楼收费室前，趁被害人王某某排队不备之际，盗走王某某外衣右侧口袋价值2520元“OPPO”牌R11手机1部。案发后，被盗手机追回并发还被害人。
综上，被告人朱某某盗窃作案4起，盗窃价值6590余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人周某某、孟某某、张某、王某某的陈述，证明其在庆阳市人民医院门诊楼就诊时，现金、手机等财物被盗的事实。
2、接处警工作登记表、受案登记表，证明案发后受害人向公安机关报案的事实；辨认笔录、照片，证明被害人周某某、孟某某、张某、王某某通过混杂照片辨认被告人朱某某为盗窃其财物之人，被告人朱某某对盗取被害人手机的辨认；扣押、发还物品文件清单及照片，证明2018年2月7日从被告人朱某某处扣押人民币、手机，其中两部手机发还被害人。
3、（2013）丽刑初字第70号刑事判决书、（2013）丽刑初字第838号刑事判决书、（2016）津0110刑初00042号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人朱某某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放时间；户籍证明，证明被告人朱某某的年龄、身份等基本情况。
4、庆阳市西峰区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗手机的价值。
5、案发现场监控视频，证明被告人朱某某在庆阳市人民医院门诊楼盗窃作案的事实。
6、被告人朱某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其多次盗窃、在公共场所扒窃、盗窃患者或者患者亲属的财物，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李德峰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 金云鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执177号
申请执行人：蔡晓英，女，1975年8月3日生，住酉阳县。
被执行人：彭建，男，1982年10月3日生，住酉阳县。
申请执行人蔡晓英与被执行人彭建财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初2757号民事调解书，其调解内容为：彭建自愿于2016年12月30日前一次性支付蔡晓英车辆损失13677元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额13677元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费和拘留临控等强制措施。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执177号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴桔羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执177号申请执行人：蔡晓英，女，1975年8月3日生，住酉阳县。被执行人：彭建，男，1982年10月3日生，住酉阳县。申请执行人蔡晓英与被执行人彭建财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初2757号民事调解书，其调解内容为：彭建自愿于2016年12月30日前一次性支付蔡晓英车辆损失13677元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额13677元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费和拘留临控等强制措施。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执177号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴桔羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执91号
申请执行人：李坦郾，女，1981年7月21日生，住酉阳县。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3140号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金64917.8元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额64917.8元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执91号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 刘 畅
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执91号申请执行人：李坦郾，女，1981年7月21日生，住酉阳县。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3140号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金64917.8元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额64917.8元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执91号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  刘 畅代理审判员  陈守卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 杨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初219号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人彭金，男，1991年9月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省普定县，捕前住贵州省贵阳市。曾因犯抢劫罪，于2010年4月21日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年7月20日经减刑释放；又因犯盗窃罪，于2017年8月1日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月27日刑满释放。现因本案于2018年5月23日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人彭金犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人彭金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年4月9日凌晨，被告人彭金窜至六枝特区平寨镇火车站“维克网咖”内，将被害人柳某放在电脑桌上的一部OPPOR11型手机盗走。经鉴定，该手机价值2165元（人民币，下同）。
2、2018年4月19日凌晨，被告人彭金窜至六枝特区平寨镇街心花园“品度网咖”内，将被害人王某1放在电脑桌上的一部华为P9型手机盗走。经鉴定，该手机价值1400元。
3、2018年4月29日凌晨，被告人彭金窜至六枝特区平寨镇兴隆路“有间网咖”内，将被害人温某放在电脑桌上的一部金某S11型手机盗走。经鉴定，该手机价值1710元。
4、2018年5月1日凌晨，被告人彭金窜至六枝特区平寨镇黄某“思忆网络”内，将被害人杜某放在网吧收银台处的一部VIVOX20型手机盗走。经鉴定，该手机价值2455元。
5、2018年5月9日凌晨，被告人彭金窜至六枝特区平寨镇“红星招待所”内，将被害人赵某放在招待所收银台处的一部OPPOR9PLUS型手机盗走。经鉴定，该手机价值2450元。
6、2018年05月12日16时50分许，被告人彭金窜至六枝特区平寨镇农贸一街，将被害人李某放在货车驾驶室内的一部VIVOY57型手机盗走。经鉴定，该手机价值1735元。
上述事实，被告人彭金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初831号刑事判决书、贵州省沙子哨监狱刑罚执行科证明、接受证据清单、手机购买票据、销售凭证，被害人柳某、王某1、温某、杜某、赵某、李某的报案及陈述，被告人彭金的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2018）第75号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达11915元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人彭金犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案OPPOR11型（价值2165元）、华为P9型（价值1400元）、金立S11型（价值1710元）、VIVOX20型（价值2455元）、OPPOR9PLUS型（价值2450元）、VIVOY57型（价值1735元）手机各一部，继续追缴，分别发还给被害人柳某、王某1、温某、杜某、赵某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 芬
二〇一八年九月七日
法官助理 杨 霞
书 记 员 卢美欣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1359号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人柯丽华，男，1973年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省江门市新会区，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年7月31日被羁押，同日被取保候审。
辩护人许小霞，广东律参律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1626号起诉书指控：2018年7月31日02时许，被告人柯丽华饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人柯丽华血液中乙醇的含量为119.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人柯丽华的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人柯丽华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、偶犯、无犯罪前科、认罪态度好、犯罪情节轻微等情节，建议判处缓刑。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人柯丽华的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、初犯、偶犯、认罪认罚等从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯丽华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘萌
王雨婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2009号
移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。
被执行人韩蓄，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。
北京市房山区人民法院移送执行韩蓄涉罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区人民法院于2018年2月7日向本院申请执行被执行人韩蓄案款共计64,500.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年2月22日起至2019年2月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产；对被执行人采取工商限制措施，查封期限为三年，自2018年7月31日起至2021年7月30日止。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的64,500.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十八日
书记员 王建龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2009号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被执行人韩蓄，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。北京市房山区人民法院移送执行韩蓄涉罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区人民法院于2018年2月7日向本院申请执行被执行人韩蓄案款共计64,500.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年2月22日起至2019年2月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产；对被执行人采取工商限制措施，查封期限为三年，自2018年7月31日起至2021年7月30日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的64,500.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十八日书记员  王建龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1528号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层0115号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：卢训尧、蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：陈长江，男，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址：湖南省岳阳县。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告陈长江（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、俞杨参加的合议庭进行了审理，并依法向被告公告送达，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢训尧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的贷款合同及相关附件；2、被告偿还本金116166元；3、被告支付起诉之日起至实际偿还之日止的逾期还款违约金（按照月2%的标准计算）；4、由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确表示撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元。合同签订后，原告发放了足额贷款，但被告未依约还款。截止到起诉之日，被告欠付本金116166元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月14日，原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额150000元，借款期限为9个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费2250元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分9期偿还，每月还款额为19667元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔10元的费用；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按期支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，并要求原告在扣除贷款手续费2250元后，于2015年8月17日发放147750元到被告账户。2015年8月17日，原告向被告发放借款147750元。被告收到款项后，于2015年9月18日偿还款项19716元，其中包含借款本息19667元、银行扣划手续费10元、逾期罚息39元，于2015年10月23日偿还19667元，于2015年12月31日至2016年3月25日期间分6笔偿还3500元，原告以该款冲抵2015年11月期款中的本金500元、利息3000元。其后，被告未再还本付息，原告遂诉至法院。
上述事实，有贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、贷款总账报表及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方当事人于2015年8月14日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告在向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但因双方约定的借款利率标准为2%/月，双方当事人再行约定贷款手续费，不符合法律规定，故本院对超过年利率24%的部分依法不予保护，该贷款手续费应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到原告提供的借款后，未能依约偿还款项，其行为构成违约。至借款期限届满，被告仅偿还本金、利息共计42834元，经计算，其中应包含借款本金34252元、利息8582元，据此，被告下欠本金数额为113498元，应当向原告予以偿还。原告还要求被告从起诉之日起按照2%/月的标准支付逾期还款的违约金，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长江于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款113498元；
二、被告陈长江于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付违约金，违约金以113498元为基数，按照24%/年的标准，从2016年6月3日起计算至款项付清之日止；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2624元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担262.4元，被告陈长江负担2361.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 虞 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1528号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：陈长江。
本院在审理原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告陈长江借款合同纠纷一案中，因案情复杂且被告陈长江下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 虞 尧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初298号
原告：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河。
法定代表人：潘雨村，公司总经理。
委托代理人：李耀祥，公司员工。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100152681407W（4-8）。
法定代表人：王学成，公司董事长。
本院在审理原告滁州友好建材科技有限公司与被告中豪建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州友好建材科技有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州友好建材科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州友好建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州友好建材科技有限公司负担。
审 判 员 陈 彦
代理审判员 方 芳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁苓睿
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1666号
原告孙红，女，1966年12月22日生，汉族，地址长春市南关区。
被告长春电信工业有限公司，地址长春经济技术开发区威海路1899号。
法定代表人徐殿民，该公司董事长。
孙红与长春电信工业有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，我于1984年参加工作，原系长春市联通公司集体所有制职工，经过2006年改制后，到现单位工作。我在2014年2月1日已到退休年龄，退休证在2014年2月1日下发，但退休金一直无法领取，原因是单位从2013年4月起欠职工劳动保险金未交，所以我至今没有领取退休金，不能正常开资。故诉至法院，请求判令：1、缴纳拖欠养老保险金7500元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，因此只有满足以上要件的社会保险争议，人民法院才有权行使司法裁决权。
本案的情况是被告已经为原告办理了社会保险手续、但存在欠费的情形，原告的诉请亦是要求被告向社会保险经办机构补交养老保险金，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”；《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”，第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”；上述法律、法规规定赋予社会保险经办机构办理登记、催缴、调查等职能，因此对于已经由用人单位办理了社保手续但因用人单位欠缴、拒缴，或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，是征收主体与缴纳主体之间的法律关系，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与其用人单位之间的劳动争议，不属于民事审判范围。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回孙红的起诉。
案件受理费10元退回孙红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一七年六月十四日
书记员 陶海红
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初39号
原告索朗多措，西藏那曲县人。
被告罗措，西藏那曲县人。
委托代理人其美让珠,西藏那曲县人。
原告索朗多措与被告罗措离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日不公开开庭进行了审理。原告索朗多措、被告罗措及其委托代理人其美让珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索朗多措起诉称，原被告于2013年5月13日在孔玛乡人民政府领取了结婚证，于2014年2月3日生育一女，名为桑某某。原告称双方婚后经常因琐事发生争吵，被告经常接触别的男人，原告也亲眼见到。现双方感情却已破裂，请求法院1、判决与被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费48000元；3、平均分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告索朗多措向本院提交的证据有：
1、结婚证原件两份，该证据拟证实原被告双方于2013年5月13日在那曲县孔玛乡人民政府办理了结婚登记。质证时，被告对此没有异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以认定。
2、照片一张，拟证实被告在宾馆与两个男人开房的事实。质证时，被告对此没有异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以认定。
3、证人次某甲的证言，拟证实经原告报警该证人到新时代宾馆出警，亲眼见到被告与两个男人一起开房睡觉的事实。质证时，被告对此没有异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以认定。
被告罗措答辩称，被告同意与原告离婚，小孩由原告抚养，但是要求原告平分婚姻关系存续期间所有的虫草款，否则被告没有能力支付小孩的抚养费，因为被告还有一个孩子要抚养。
被告罗措向本院提交的证据有：虫草登记本，证实被告罗措2015年所挖虫草根数为587根，原告索朗多措2015年所挖虫草根数为308根。质证时，原告对此没有异议，称这是原告自己登记的。本院认为，被告提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以认定。
被告罗措的委托代理人辩称，原、被告婚姻关系存续期间，原告经常殴打被告，双方当初在一起的时候，原告保证过抚养被告所带的孩子，现在双方如果要解除婚姻关系，那么两个小孩一人带一个，抚养费自理，否则被告根本就没有能力支付小孩的抚养费。
被告罗措的委托代理人未向本院提交任何证据。
本院根据上述认证查明，原、被告双方于2013年5月13日在那曲县孔玛乡人民政府领取了结婚证，于2014年2月3日生育一女，名为桑某某。婚后，双方经常因琐事发生争吵，现处于分居状态。原被告婚姻存续期间，被告与两名男子发生不正当的关系，存在过错，对此被告方也予以承认自己出轨的事实。
另查明，原、被告婚姻存续期间的共同财产为一对桌子、一对藏式床、四个藏式海绵垫、一对卡垫、一对靠背、两个打茶机（其中一个为党中央赠送的打茶机）、一个蒸笼、一个橱柜、一个电饭锅、一个牛粪炉、八十三根虫草、七袋牛粪。八十三根虫草在庭审阶段已分割完毕，被告罗措分得四十一根虫草，原告索朗多措分得四十二根虫草。被告辩称婚姻关系存续期间有200元债务，但未向法庭提交任何的证据予以证实。
再查明，女儿次某乙不是原、被告的子女，系被告罗措与别人所生。双方无债权债务，无存款。
上述事实，有各方当事人陈述意见、原告提交的证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后经常因琐事发生争吵，被告在婚姻关系存续期间与其他异性有不正当的关系，具有过错，且该案经本院调解教育多次均无果，双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。原、被告所生的女儿桑某某，考虑到婚生女桑某某年龄尚小，故由被告抚养更为适宜，故对原告要求婚生女桑某某由自己抚养并由被告支付抚养费的诉讼请求不予支持，但是原告有探望婚生女桑某某的权利。婚生女桑某某由被告抚养，原告应支付小孩抚养费，因原告系农业户口，且无固定的收入，依照西藏自治区公安厅《2016年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的规定，原告应当根据农牧民年纯收入的25%支付抚养费至小孩18周岁为止，即7359元×0.25=每年抚养费1839.75元，每月抚养费为1839.75元÷12=153元。分割共同财产方面，虽然被告方在婚姻关系存续期间存在过错，但是本院本着照顾子女的原则对双方的共同财产进行分割，即一个桌子、一个藏式床、两个藏式海绵垫、一个卡垫、一个靠背、一个打茶机、一个蒸笼、一个橱柜、四十二根虫草归原告所有；一个桌子、一个藏式床、两个藏式海绵垫、一个牛粪炉、一个卡垫、一个靠背、一个党中央赠送的打茶机、一个电饭锅、现那曲出租房内所有的牛粪、四十一根虫草归被告所有。被告在庭审中辩称要求平分所有虫草款，对此原告称虫草款已全部用在生活开销上，被告也未向法庭出示任何的证据证明所剩的虫草及虫草款，本院无法查清其事实，故对被告的辩称不予采纳。另，被告的委托代理人称原、被告一人带一个孩子，抚养费双方应自理。本院认为，被告所抚养的女儿次某乙不是原、被告所生，对此原告没有义务抚养该小孩，故对被告委托代理人的意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告索朗多措与被告罗措的婚姻关系；
二、婚生女桑某某由被告罗措抚养，原告索朗多措自本判决生效之日起于每年的12月31日之前支付当年的小孩抚养费1839.75元，至小孩18周岁为止；
三、一个桌子、一个藏式床、两个藏式海绵垫、一个卡垫、一个靠背、一个打茶机、一个蒸笼、一个橱柜、四十二根虫草归原告所有；一个桌子、一个藏式床、两个藏式海绵垫、一个牛粪炉、一个卡垫、一个靠背、一个党中央赠送的打茶机、一个电饭锅、现那曲出租房内所有的牛粪、四十一根虫草归被告所有；
四、驳回原告索朗多措的其他诉讼请求。
本案诉讼费200.00元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判长 次仁德吉
审判员 周 萍
审判员 边巴卓玛
二〇一六年三月九日
书记员 旦增卓嘎
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初103号
原告：王慎芳，女，1956年2月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告王慎芳与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慎芳及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慎芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2017年1月资产收益租金24315元（按明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2600元（按银行贷款利息支付）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月30日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2041-C号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计24315元，逾期还款罚息2600元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。2015年4月的租金已支付。
本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2041-C号商铺托管给被告，2011年9月30日与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。在滕州伦达商贸城开发有限公司收到甲方一次性全额支付的购房款后次月起，由乙方根据甲方所购商铺40%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，即乙方交付甲方的租金。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计23354.13元（2015年的1180.5元x8＋2016-2017年1月的1107.01元x13）。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金23354.13元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金2600元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告王慎芳自2015年5月至2017年1月的租金23354.13元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告王慎芳逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王慎芳的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛