wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1418号
申请人江西省朝阳建筑工程公司，住所地南昌市西湖区抚生路凉伞树三路1号。
法定代表人贾雪冰，该公司经理。
被申请人彭姆姣，女，1967年5月10日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市超力房地产开发有限公司，住所地新余市解放东路12号。组织机构代码：612425106。
法定代表人钟秋生，该公司执行董事。
被申请人罗润根，男，1976年9月8日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人江西省朝阳建筑工程公司与被申请人彭姆姣、新余市超力房地产开发有限公司、罗润根申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西省朝阳建筑工程公司于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭姆姣、新余市超力房地产开发有限公司、罗润根在银行或其他机构款项360000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人桂锦辉自愿以其所有的坐落于仙来东大道桃园新村房屋（房产证号：余房权证Ｂ1区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人桂锦辉自愿以其所有的坐落于仙来东大道桃园新村房屋（房产证号：余房权证Ｂ1区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人彭姆姣、新余市超力房地产开发有限公司、罗润根在银行或其他机构款项360000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖 雄
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第26号
原告孙巧燕，女，1976年9月26日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告林金钗，女，1980年3月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告孙巧燕与被告林金钗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告林金钗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙巧燕诉称：2013年6月24日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币2万元，并立有借条一张为据，月利率按2.5%计算，事后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告偿还原告借款人民币2万元并支付利息（从2013年6月24日起算至还款之日止，月利率按2.5%计算）。
被告林金钗未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《借条》一张，主要内容为：2013年6月24日被告林金钗向原告孙巧燕借到人民币2万元。证明被告上述借款未还的事实。被告未出庭，视为放弃质证权利。
本院认为：被告林金钗于2013年6月24日向原告借款2万元至今未还，有《借条》为凭，本院对此予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。原告认为双方有约定月利率为2.5%，但缺乏相应证据证明，原告应对此承担不利后果。但是，原告从2013年12月25日向本院起诉之后的利息，可予支持，可参照银行同期同类贷款利率计息。被告拒不到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金钗应于本判决生效之日返还原告孙巧燕借款2万元并支付相应利息（从2013年12月25日原告起诉之日起算至本判决确定的还款之日止，参照银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担35元，被告承担150元，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙锦嫦
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第00370号
原告：李年芳，女，汉族，1956年6月24日生。
委托代理人：周东臣，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：毕媛媛，女，汉族，1981年8月9日生，特别授权代理。
被告：韩东杰，男，汉族，1985年4月22日生。
被告：李琼芝，女，汉族，1959年11月25日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
负责人：李志宁，副总经理。
委托代理人：毛少琼，女，汉族，1991年10月2日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司员工，特别授权代理。
原告李年芳诉被告韩东杰、李琼芝、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李年芳及其委托代理人周东臣、毕媛媛，被告韩东杰，被告李琼芝，被告保险公司的委托代理人毛少琼到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，毕成应骑电动车载原告在龙泉路与丽江路口处与被告韩东杰驾驶的云AM73**号轿车发生交通事故。毕成应及原告都受伤住院。经交警认定，此事故由韩东杰承担主要责任，毕成应承担次要责任。经查，韩东杰所驾车辆的车主为被告李琼芝。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失18345.06元（含医疗费5798.66元、住院伙食补助费450元、后期治疗费1000元、护理费9000元、交通费96.4元、营养费1000元、精神抚慰金1000元），被告保险公司在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任，剩余部分由其他被告按比例承担；二、由被告承担本案诉讼费。
被告韩东杰、李琼芝、保险公司均辩称：对发生交通事故及交警对事故责任的认定均无异议。愿意按照法律规定承担赔偿责任。
经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：
一、2014年4月1日17时10分，在昆明市龙泉路与丽江路交叉北口，韩东杰驾驶的云AM73**号小型轿车与毕成应驾驶的车牌号昆明0787891雅迪牌电动车（车后座载李年芳）相撞，致毕成应、李年芳受伤，两车受损。经交警认定，此事故由韩东杰承担主要责任，毕成应承担次要责任。
二、事故发生当日，韩东杰陪同原告到成都军区昆明总医院就诊，诊断为头颅外伤（头皮血肿）。韩东杰支付了门诊费692.4元。后原告又于2014年4月5日、4月7日到五华区人民医院就诊，并于2014年4月8日至2014年4月16日在该院住院治疗8天。出院时医嘱：注意休息，低盐低脂饮食，规律服用降压药，监测血压，不适随诊。原告因门诊、住院等自行支付了医疗费5798.66元。
三、2014年7月16日，经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤目前已构成十级伤残，需后期医疗费5000元；评定的误工损失日为120日，需部分护理依赖70日，损伤后住院期间需加强营养。原告因上述鉴定支付了鉴定费2500元。
四、韩东杰驾驶的云AM73**号车辆的发动机号为CAF7163B4，登记的车主为李琼芝，该车已向被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），此次事故发生在保险的有效期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录及出院证、诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、保险单、行车证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院确定此次事故由被告韩东杰承担本案80%的赔偿责任。对于肇事车辆的车主李琼芝，因原告未举证证明本案存在应由车主承担责任的法定情形，故对原告要求被告李琼芝与韩东杰承担连带责任的请求，本院不予支持。对于案外人毕成应的赔偿责任，原告庭审中明确表示因原告与毕成应系夫妻关系，不再向毕成应主张赔偿，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。
至于赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。审理中已查明，原告前期因治疗产生的医疗费共计6491.06元，其中原告支付了5798.66元，被告韩东杰支付了692.4元元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。审理中已查明，原告受伤后住院治疗8天。原告主张450元的住院伙食补助费未超出法律规定，本院按其请求保护。3、后期治疗费。因原告对该请求未予举证，本院不予保护。4、营养费。因原告未提交其受伤后需加强营养的相关医嘱，故对该请求本院不予保护。5、护理费。因原告未提交其住院期间及出院后需人护理的相关医嘱，故对护理费本院不予保护。6、交通费96.4元。原告因就诊、复诊等产生交通费亦属必要，原告主张的金额也合理，本院予以保护。7、精神损害抚慰金。鉴定此次事故未对原告造成严重后果，不符合支付精神损害抚慰金的法定条件，故对原告的该请求本院不予保护。综上，本院共计保护了原告主张的损失为6345.06元（医疗费5798.66元、住院伙食补助费450元、交通费96.4元）。应由被告保险公司在交强险的医疗费限额内支付6248.66元，在死亡伤残赔偿限额内支付96.4元。因原告的损失未超过交强险的分项赔偿限额，故本案中被告韩东杰无需再另行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险分项赔偿限额内支付原告李年芳人民币6345.06元；
二、驳回原告李年芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币259元减半收取后为人民币129.5元，由被告韩东杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一四年十一月十八日
书记员 包欣鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初26号
原告侯俊生，公民身份号码×××，男，汉族，1968年5月18日出生，现住榆林市横山县。
委托诉讼代理人王玉明，公民身份号码×××，男，1945年10月12日出生，汉族，现住榆林市横山县。
被告高丽霞，公民身份号码×××，女，1971年5月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告冯逵，男，48岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告侯俊生与被告高丽霞等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯俊生撤诉。
原告预交案件受理费4060元，核定收取300元，由原告侯俊生负担，退还原告3760元。
审 判 长 苏 荣
代理审判员 白嘎利
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 荣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初381号
原告马文道，男，1965年5月4日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告马文道与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告马文道的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文道诉称，被告曾收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款3582元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月间，收购原告马文道全株玉米3.98亩（900元／亩），合计饲料款3582元。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交平阴县东阿镇三合村民委员会证明1份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告马文道的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告马文道支付饲料款3582元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费56元，共计81元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年四月一日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0204民初132号
原告：唐六春，男，汉族，1968年2月19日出生。
被告：张斌，男，汉族，1962年6月23日出生。
原告唐六春诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐六春到庭参加了诉讼。被告张斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告以汽修厂进材料，资金周转不开为由，向原告借款人民币220000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年3月26日。后经原告多次催要，被告偿还借款20000元，尚欠200000元未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及2015年3月26日至2016年4月5日的逾期利息13000元（按本金220000元，年利率6%计算所得），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是老乡关系。2014年3月26日，被告以汽修厂进材料，资金周转不开为由，向原告借款人民币220000元。原告当时刚卖出自己所有的住房一套，便将手中卖房所得的现金220000元借给被告，2016年3月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到唐六春现金贰拾贰万元正，此借款使用期一年，归还期定于二○一五年三月二十六日归还。（本人张斌将房产证交由唐六春担保）”。同时，被告将其所有的坐落在白碱滩区门户路1号的房屋所有权证交给原告，双方并未办理抵押登记。后经原告多次催要，被告向原告偿还借款20000元，剩余200000元一直未还，原告遂诉至本院，提出以上诉请。
以上事实，有原告提交的借条、房屋所有权证以及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告因资金周转不开向原告借款，自原告于2014年3月26日向被告提供借款220000元之时，双方的借款合同即生效。原告依约履行了提供借款的合同义务，被告也应按照约定的还款日期于2015年3月26日前将借款本金还给原告，而本案的被告在原告再三索要下，只归还借款20000元。故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按照年利率6%向原告支付2015年3月26日至2016年4月5日的逾期利息12361.6元（欠付本金200000元×6%/365×376天）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌返还原告唐六春借款本金200000元，利息12361.6元，共计212361.6元，于本判决生效后五日内付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，公告费710元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 夏红梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡梦薇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1663号
罪犯邹立成，男，1968年8月12日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
建瓯市人民法院于2015年2月12日作出（2015）瓯刑初字第64号刑事判决，以被告人邹立成犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹立成在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和完成劳动任务。罪犯考核自2015年3月至2015年5月累计获达标分0.4分。2015年4月11日向建瓯市人民法院缴纳财产刑30000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹立成减去有期徒刑十天。
（刑期自2015年2月6日至2015年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监33号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王倩怡，女，该协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所执业律师。
被执行人：榆树市万利量贩式KTV，住所地吉林省榆树市。
经营者：宋延龙，男，汉族，1987年8月14日生，住黑龙江省五常市。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人榆树市万利量贩式KTV侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2017年3月2日立案执行，案号为（2017）吉01执117号。因被执行人榆树市万利量贩式KTV的住所地在吉林省榆树市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人榆树市万利量贩式KTV侵害作品放映权纠纷执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年三月八日
书 记 员 常 数
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第518号
申请执行人周熠堃。
被执行人陈辉。
申请执行人周熠堃与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第529号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈辉在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人周熠堃偿还借款2000元，并支付案件诉讼费25元。申请执行人蒋受付于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，被执行人陈辉自动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人周熠堃向本院申请撤销执行，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）象民初字第529号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 莫燕彬
代理审判员 陈一铜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕瑞飞
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4022号
申请执行人：辛玉奇，男，1966年7月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：初勤增，男，1973年11月5日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人辛玉奇与被执行人初勤增产品责任纠纷一案中，现被执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初8690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 兰恭岩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初739号
原告胡永波，男，1973年5月18日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张培民、张浩亮，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王好全，男，1959年2月20日生，汉族，住河南省杞县。
原告胡永波诉被告王好全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡永波及其委托代理人张浩亮、被告王好全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永波诉称：原告自2006年开始从事肥料销售生意，被告王好全在杞县官庄乡经营化肥销售生意。原告自此不断向被告供应磷肥。2015年9月5日，原告送货后，被告支付部分货款，尚下欠5000元未给付，被告为原告出具欠条一份，写明欠原告磷肥款5000元；2016年8月28日原告送给被告磷肥20吨价值12400元，被告未支付货款；另外被告因原来送的肥料存在问题，补偿被告20吨磷肥，补偿的每吨比原来的磷肥高100元，20吨共计2000元，差价2000元被告未向原告支付。现被告共欠原告肥料款合计为19400元。经原告多次催要，被告以种种理由予以推托，至今未给付。现原告依法提起诉讼，要求被告给付下欠肥料款19400元。
被告王好全辩称：原、被告之间有生意往来已八年之久，之前质量一直有保证，双方关系一直处的很好。2015年被告提出要20吨磷肥（要求标准为云南16），原告却为被告送一车湖北产含11.6的磷肥。被告将磷肥销售给李元海之后，不到两天，李元海又将肥料退给被告，并称被告销售的磷肥不合格，要求调换。被告即向原告反映，第二天原告过来后，用土与肥料做混合实验，原告并请被告放一百个心，磷肥没有问题，如果有问题了原告愿意负责。被告就放心销售肥料。第二年春天，用了该磷肥的麦子开始发黄、没劲。用户来到被告销售点上反映，被告即向原告反映，原告来后并同被告一同到杞县××、路关庄麦地看，原告说被告为什么不早说，早些的话用磷肥再冲下就行了。反映肥料不合格的农户一天比一天增多，杞县官庄乡东岗村村民用的比较多，有一次十多户一同找到被告的销售点，说孬话、要上告等，并破坏被告销售的商品，导致被告气昏过去。后经好友规劝才算离开。被告生意因该磷肥问题影响和同行的诋毁，逐步无人问津。杞县官庄乡李庄村一用户每当有空就到被告销售点说事，逼得被告妻子甚至磕头求饶，该女子丈夫还时不时冒充工商等部门多次给被告打电话，被告那段时间被搞得死去活来，有很多人将被告的尿素、复合肥，也不给算账。被告并因此住院治疗。2016年种麦时，给原告要40吨磷肥，原告不给厂家协商，就说同意赔偿20吨，不同意赔偿40吨，原告一人代理厂家将该事处理，价格也是原告自己定的。40吨货送到后，被告支付运费3600元，原告此后去时为被告出具了收条。如今因磷肥存在质量问题，被告无法收回肥料款，且原告也只到被告处要了一次，被告要求原告一同去要账，原告不同意去，只是原告回县城后和被告发信息。被告认为原告的肥料存在问题，有检验报告可以证实，被告多年来给原告拉套，如今原告却将被告告到法院，原告的行为对被告不公。等肥料款收回来后，被告同意偿还原告。另外，运费应由原告负担，被告已经垫付，给付货款时原告应予以扣除。
经审理查明：原告自2006年开始从事肥料销售生意，被告王好全在杞县官庄乡经营化肥销售生意。自2006年以来，原告不断向被告供应磷肥，双方一直合作不错。2015年9月5日，原告送货后，被告支付部分货款，尚下欠5000元货款未给付，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠永波磷肥款伍仟元整，官庄王好全，2015年9月5日”。因2015年原告向被告送的肥料存在问题，经协商原告同意补偿被告20吨磷肥，补偿的每吨比原来的磷肥高100元，20吨差价共计2000元，差价2000元被告未向原告支付。2016年8月份，原告在向被告送达20吨补偿磷肥的同时，被告又购买原告20吨磷肥，与补偿磷肥一同送给被告，送达后对于该20吨磷肥，被告未给付货款，仅为原告出具收条一份，内容为：“今收到胡经理云南磷肥贰拾吨，620元/吨，官庄王好全，已支付运费3600元，2016年8月28日”。综上，被告共欠原告肥料款及差价款19400元。2016年8月份，原告联系向被告运送40吨磷肥（含补偿被告的20吨磷肥）的运费3600元，系被告所支付，原告同意承担运费1800元。上述货款，经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供欠条、收条各一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告间系买卖合同关系，原告按照约定向被告交付肥料，被告应按约定向原告支付货款。就原告向被告所送部分肥料存在质量问题，双方已达成补偿协议，原告已经补偿肥料20吨交付被告，但对于差价，被告应予给付。现原告要求被告给付货款及差价款19400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告向被告运送肥料40吨（其中20吨属于补偿被告损失）运费3600元，原告自愿承担其中20吨的运费（即销售给被告部分肥料的运费）。因补偿部分20吨化肥，属于赔偿被告损失，对于该20吨化肥原告具有运送服务义务，所以补偿部分的化肥运费应由原告予以承担。故对于被告所支付运费3600元，应从肥料款中予以扣除，扣除后下余款为15800元（19400元－3600元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王好全于判决书生效后十日内给付原告胡永波肥料及差价款15800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告王好全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一七年四月十七日
书记员 苗体伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00502号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人戚明明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孟文忠，男，1951年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张卫平，男，1973年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张富梁，男，1994年6月23日出生，系张卫平之子。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中联财保驻马店公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中联财保驻马店公司的委托代理人戚明明，被上诉人孟文忠、张卫平、张富梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月7日8时18分，在西平县护城河路老邮电局路口南50米，张富梁驾驶豫QD57**号中型轿车由北向南行驶左转弯向东时，同孟文忠驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成孟文忠受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方在合水骨科医院报警，经调查张富梁违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，孟文忠不负事故责任。事故发生后，孟文忠在西平合水骨伤医院住院20天，花医疗费12121.37元（该费用全部由被告张卫平垫付），交通费酌定200元。2014年5月4日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人孟文忠目前因外伤致右胫骨内踝、右腓骨远端骨折治疗后遗右踝关节活动障碍，右下肢不能完全负重行走的伤残程度符合十级伤残，鉴定费700元。
另查明：原告孟文忠系农业户口。事故发生前原告孟文忠在西平县文成房地产开发有限公司上班，每天平均工资为110元。被告张卫平是被告张富梁的父亲，被告张卫平是豫QD57**号中型轿车的实际车主，张富梁系张卫平的雇佣司机。豫QD57**号中型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的行为人应当依法承担赔偿责任。本案中，张富梁驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，孟文忠不负事故责任。西平县交通警察大队的事故认定事实清楚，证据充分，应当作为认定事实的依据，对该认定，予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，予以支持。由于被告张富梁是被告张卫平的雇佣司机，故被告张富梁所造成的损失应由雇主张卫平承担。经核算，原告所受的损失有：1、医疗费12121.37元；2、误工费110元／天×（20＋97）天=12870元；3、护理费20天×22398.03元／年÷365天=1227.29元；4、住院伙食补助费20天×30元／天=600元；5、营养费20天×20元／天=400元；6、伤残损害赔偿金8475.34元／年×17年×10%=14408.08元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定200元；以上共计46826.74元。因豫QD57**号中型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在医疗费赔偿限额内保险公司应承担10000元，超出交强险医疗费限额外的医疗费即2121.37元＋营养费400元＋住院伙食补助费600元=3121.37元应由实际车主雇主被告张卫平承担，伤残部分即误工费12870元＋护理费1227.29元＋残疾金14408.08元＋精神抚慰金5000元＋交通费200元=33705.37元未超出伤残赔偿限额，应由保险公司承担，即保险公司应赔偿原告10000元＋33705.37元=43705.37元。在审理中原告与被告张卫平均同意退还张卫平垫付款10000元，多垫付的款不再退还，诉讼费、鉴定费由原告负担。原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计43705.37元；二、原告孟文忠于本判决生效后五日内退还被告张卫平垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，鉴定费700元，计1758元，由原告承担。
宣判后，中联财保驻马店公司不服，其以原审法院在审理本案过程中，对事实认定不清，适用法律错误为由，提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孟文忠、张卫平、张富梁辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，双方当事人对张富梁驾驶豫Q057**号中型轿车与孟文忠驾驶的电动车发生交通事故，造成被上诉人孟文忠受伤的事实及西平县公安局交警大队对该责任认定均无异议，应予确认。双方当事人争议的焦点为原审法院判决中联财保驻马店公司应否赔偿孟文忠的误工费12870元。从双方当事人的举证情况看，被上诉人孟文忠提供了在西平县文成房地产开发有限公司上班，每天平均工资为110元的证据，且西平县文成房地产开发有限公司亦出具证明予以证实。而上诉人中联财保驻马店公司没有提供孟文忠不是该公司职工的相关证据。故中联财保驻马店公司的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人中联财保驻马店公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 赵严岭
代理审判员 杨振松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00502号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人戚明明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孟文忠，男，1951年5月20日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）张卫平，男，1973年10月20日出生，住西平县。
被上诉人（原审被告）张富梁，男，1994年6月23日出生，住西平县。系张卫平之子。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中联财保驻马店公司）因机动车交通�故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中联财保驻马店公司的委托代理人戚明明，被上诉人孟文忠、张卫平、张富梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月7日8时18分，在西平县护城河路老邮电局路口南50米，张富梁驾驶豫Ｑ×××××号中型轿车由北向南行驶左转弯向东时，同孟文忠驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成孟文忠受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方在合水骨科医院报警，经调查张富梁违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，孟文忠不负事故责任。事故发生后，孟文忠在西平合水骨伤医院住院20天，花医疗费12121.37元（该费用全部由被告张卫平垫付），交通费酌定200元。2014年5月4日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人孟文忠目前因外伤致右胫骨内踝、右腓骨远端骨折治疗后遗右踝关节活动障碍，右下肢不能完全负重行走的伤残程度符合十级伤残，鉴定费700元。
另查明：原告孟文忠系农业户口。事故发生前原告孟文忠在西平县文成房地产开发有限公司上班，每天平均工资为110元。被告张卫平是被告张富梁的父亲，被告张卫平是豫Ｑ×××××号中型轿车的实际车主，张富梁系张卫平的雇佣司机。豫Ｑ×××××号中型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的行为人应当依法承担赔偿责任。本案中，张富梁驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，孟文忠不负事故�任。西平县交通警察大队的事故认定事实清楚，证据充分，应当作为认定事实的依据，对该认定，予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，予以支持。由于被告张富梁是被告张卫平的雇佣司机，故被告张富梁所造成的损失应由雇主张卫平承担。经核算，原告所受的损失有：1、医疗费12121.37元；2、误工费110元/天×（20+97）天=12870元；3、护理费20天×22398.03元/年÷365天=1227.29元；4、住院伙食补助费20天×30元/天=600元；5、营养费20天×20元/天=400元；6、伤残损害赔偿金8475.34元/年×17年×10%=14408.08元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定200元；以上共计46826.74元。因豫Ｑ×××××号中型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在医疗费赔偿限额内保险公司应承担10000元，超出交强险医疗费限额外的医疗费即2121.37元+营养费400元+住院伙食补助费600元=3121.37元应由实际车主雇主被告张卫平承担，伤残部分即误工费12870元+护理费1227.29元+残疾金14408.08元+精神抚慰金5000元+交通费200元=33705.37元未超出伤残赔偿限额，应由保险公司承担，即保险公司应赔偿原告10000元+33705.37元=43705.37元。在审理中原告与被告张卫平均同意退还张卫平垫付款10000元，多垫付的款不再退还，诉讼费、鉴定费由原告负担。原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计43705.37元；二、原告孟文忠于本判决生效后五日内退还被告张卫平垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，鉴定费700元，计1758元，由原告承担。
宣判后，中联财保驻马店公司不服，其以原审法院在审理本案过程中，对事实认定不清，适用法律错误为由，提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孟文忠、张卫平、张富梁辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，双方当事人对张富梁驾驶豫Ｑ×××××号中型轿车与孟文忠驾驶的电动车发生交通事故，造成被上诉人孟文忠受伤的事实及西平县公安局交警大队对该责任认定均无异议，应予确认。双方当事人争议的焦点为原审法院判决中联财保驻马店公司应否赔偿孟文忠的误�费12870元。从双方当事人的举证情况看，被上诉人孟文忠提供了在西平县文成房地产开发有限公司上班，每天平均工资为110元的证据，且西平县文成房地产开发有限公司亦出具证明予以证实。而上诉人中联财保驻马店公司没有提供孟文忠不是该公司职工的相关证据。故中联财保驻马店公司的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人中联财保驻马店公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 赵严岭
代理审判员 杨振松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘志刚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第151号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人黄贵苏，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月4日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年9月8日经本院决定对其逮捕，同月10日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄贵苏犯非法持有枪支罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判员，于同月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人黄贵苏到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，经群众举报，2015年6月4日，公安机关到本县者浪乡者烘村六队被告人黄贵苏家查获一支射钉枪改装的火药枪并扣押。公诉机关认为，被告人黄贵苏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄贵苏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，经群众举报，2015年6月4日，公安民警到隆林各族自治县者浪乡者烘村六队被告人黄贵苏家查获一支改装的射钉枪、射钉弹、铁砂等物品，并依法扣押。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过说明、受案登记表；被告人黄贵苏的供述笔录；百公物鉴（枪）字（2015）70号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、枪支、弹药照片；搜查笔录、指认枪支、弹药照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄贵苏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄贵苏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人黄贵苏犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄河二〇一五年九月二十一日书记员王瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2895号
罪犯吉伍赤鬼，男，1963年4月27日出生，彝族，四川省布拖人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年7月15日作出（2009）西铁刑初字第71号刑事判决，以被告人吉伍赤鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2009年4月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年2月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月22日对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年4月7日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉伍赤鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉伍赤鬼减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉伍赤鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉伍赤鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获定量考核积分112.4分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉伍赤鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉伍赤鬼减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1789号
原告黎海燕，女，1973年8月x日出生，汉族。
原告许丽萍，女，1969年12月x日出生，汉族。
原告黎泓铭，男，1999年10月x日出生，汉族。
法定代理人许丽萍（母子关系），身份情况同上。
三原告共同委托代理人周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告黎志强，男，1970年7月x日出生，汉族。
原告黎海燕、许丽萍、黎泓铭诉被告黎志强所有权纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人周剑波、被告黎志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎海燕、许丽萍、黎泓铭诉称，原告与被告因广州市白云区三元里走马岗路9号10x房（以下简称涉案房屋）继承纠纷，经广州市白云区人民法院审理并在2012年2月20日达成调解，确定对于涉案房屋的产权份额如下：黎海燕占2／6、许丽萍占1／6、黎泓铭占1／6、黎志强占2／6。但被告至今不协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。现请求判决被告协助原告办理涉案房屋的房地产权证（产权占有份额如下：黎海燕占2／6、许丽萍占1／6、黎泓铭占1／6、黎志强占2／6）。
被告黎志强辩称，由于我经常出差，没有时间协助原告办理房产证，现同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋位于广州市白云区三元里走马岗路9号10x房，已核发房地产证，登记产权人为黎汉光。黎汉光已死亡。黎海燕、许丽萍、黎泓铭与黎志强因涉案房屋的法定继承纠纷，经本院于2012年2月20日作出（2012）穗云法民一初字第102号民事调解书调解结案，双方达成调解协议如下：黎海燕享有涉案房屋2／6产权，许丽萍享有涉案房屋1／6产权、黎泓铭享有涉案房屋1／6产权、黎志强享有涉案房屋2／6产权。该民事调解书已生效。至今，原、被告双方未到房管部门办理涉案房屋的产权登记手续。
以上事实，有民事调解书、死亡医学证明书及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，本院生效的民事调解书已确认原、被告各自对涉案房屋享有的产权份额，双方应据此相互配合办理有关产权手续。现原告要求被告按民事调解书所确定的产权份额，协助办理产权登记手续的请求合理合法，被告亦明确表示同意，故本院予以准许。原告表示愿意承担本案诉讼费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告黎志强协助原告黎海燕、许丽萍、黎泓铭办理广州市白云区三元里走马岗路9号10x房的房地产权证（黎海燕享有2／6产权、许丽萍享有1／6产权、黎泓铭享有1／6产权、黎志强享有2／6产权）。
本案受理费100元，由原告黎海燕、许丽萍、黎泓铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 杨月琴
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 蔡晓珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4610号
原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司。住所地：三门峡市崤山路南九街坊3号院（天盛御景1号楼3单元507号）。
法定代表人韩秋莲，该公司董事长。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘永周，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司诉被告刘永周物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司回起诉。
案件受理50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马军亚
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 薛铁伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第205号
罪犯刘小斌，河南省汝州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年5月9日作出（2011）汝刑初字第48号刑事判决，认定刘小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月31日起至2023年1月30日止。宣判后，刘小斌不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）洛刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘小斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月30日至2010年7月22日期间，刘小斌伙同他人先后在汝阳县城关镇、小店镇、刘店乡、汝州等地盗窃潜水泵、变压器或将变压器拆解后将变压器铜芯盗走，共参与盗窃二十四起（其中四起因被人发现或变压器无法拆解而犯罪未遂），造成多地停电、土地无法灌溉、无法正常用水等后果。盗窃数额共计350639.74元，其中盗窃既遂数额228308.24元，未遂数额122331.5元。该犯系从犯。
罪犯刘小斌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2014年8月10日获得表扬；2015年1月10日获得表扬；2012年8月15日获得记功；2013年12月31日监狱级改造积极分子。从犯、流窜多地犯罪。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小斌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小斌减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3827号
原告魏庆昌。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师，执业证号：11302200810821851.
委托代理人董申，河北段长烁律师事务所实习律师，实习证号：03091506110044.
被告李洪利。
被告于爱国。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司开发区营销服务部，住所地承德市双桥区车站路福地华园东区B2栋楼底商111、211号，组织机构代码：30804687-3.
负责人沈孝强，职务经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师，执业证号：11302201211668458.
本院在审理原告魏庆昌与被告李洪利、于爱国、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏庆昌于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏庆昌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年四月六日
书 记 员 付卫杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7981号
原告：陈亚飞，女，1967年8月13日出生汉族，住象山县。
被告：杨国裕，男，1973年10月5日出生汉族，住象山县。
被告：林亚，女，1970年6月19日出生汉族，住象山县。
原告陈亚飞与被告杨国裕、林亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨国裕、林亚民下落不明，本院于2017年11月6日裁定本案转为普通程序，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈亚飞到庭参加诉讼，被告杨国裕、林亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚飞向本院提出诉讼请求：1.被告杨国裕、林亚归还原告借款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告杨国裕、林亚因资金紧张向原告借款230000元。借款后，两被告拒绝还款，并搬离了原居住地。
被告杨国裕、林亚未作答辩。
原告陈亚飞依法向本院提交借条一份，证明两被告向原告借款230000元的事实。鉴于被告杨国裕、林亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认，并认定本案事实如下：2015年7月25日，被告杨国裕、林亚向原告出具借条一份，载明：“今借到陈亚飞人民币贰拾叁万元正（￥230000元）。”庭审中，原告自认被告杨国裕已归还借款50000元。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告陈亚飞要求被告杨国裕、林亚归还借款，符合法律规定，但被告杨国裕已归还借款50000元，尚欠的借款为180000元。被告杨国裕、林亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国裕、林亚于判决生效后十日内归还原告陈亚飞借款180000元；
二、驳回原告陈亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4750元，由原告陈亚飞负担1033元，被告杨国裕、林亚负担3717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 周可刚
人民陪审员 池月娥
二〇一八年二月十三日
代书 记员 胡慧君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2182号
申请执行人何浩进。
被执行人陈善吕。
被执行人林丽圆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2161号民事判决书，于2015年8月20日立案执行申请执行人何浩进与被执行人陈善吕、林丽圆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人陈善吕、林丽圆发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈善吕、林丽圆缴纳执行款173000元及利息；二、负担案件受理费4941元，执行费2495元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈善吕、林丽圆外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈善吕、林丽圆的财产情况，发现被执行人陈善吕、林丽圆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈善吕、林丽圆有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2182号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十一月十六日
代书记员 谢智慧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00800号
罪犯孙震震。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）徐刑初字第0041号刑事附带民事判决，认定被告人孙震震犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带民事赔偿22993.5元。孙震震及同案犯不服，提出上诉。2013年10月11日，本院作出（2013）苏刑三终字第0095号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力�，交付执行。2015年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月27日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官罗振、李丽娟出庭履行职务，罪犯孙震震到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙震震的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙震震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执�机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯孙震震的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯孙震震被提请减刑的证据。
经审理查明，罪犯孙震震于2013年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年12月、2015年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯孙震震的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙震震在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙震震的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月28日起至2037年4月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民特字第006号
申请人王娟，女。
被申请人张学文，男。
被申请人王建侠，女。
申请人王娟于2015年8月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王充飞进行了审查。
申请人王娟称：2015年3月18日，被申请人王建侠、张学文与申请人王娟签订了抵押借款合同一份，约定：被申请人作为借款担保人以涉案房产抵押给申请人即出借人，抵押借款合计2454000元，利息为月息2%，期限到2015年3月31日，逾期不依约归还，按借款约定的利息双倍支付利息。抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。
综上，申请人认为：依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人王娟的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现的债权费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，在涉案抵押房屋位于内乡县城关镇大成路中段北侧的前提下，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出申请，请求对被申请人张学文、王建侠名下的抵押财产（位于内乡县城关镇大成路中段北侧，房权证号：内0119138）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计2699400元（其中本金2454000元,利息245400元,按2%月息计算,暂从2015年3月18日计算至2015年8月17日直至被申请人实际清偿之日止）。
被申请人张学文、王建侠称：我们夫妻俩为借款人提供担保，并用我们共同所有的房屋作为抵押物，在房管局办理抵押手续，设置他项权利，抵押证号为：内房他证字第15030025**号，现在申请人要求我们承担责任，我们没有什么可说的，应当承担责任。
经本院审查认为：2015年3月18日，被申请人王建侠、张学文与申请人王娟签订《借款合同》的抵押条款、《保证书》、《借款借据》及办理的房屋抵押手续，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。被申请人王建侠、张学文自愿以其所拥有的位于内乡县城关镇大成路中段北侧房权证号为0119138的房产，为借款人在申请人王娟处的贷款提供担保抵押，并依法办理了抵押登记手续，抵押证号为：内房他证字第15030025**。故申请人对被申请人王建侠、张学文提供的抵押物依法享有抵押权，在借款人未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款享有优先受偿的权利。申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王建侠、张学文所有的位于内乡县城关镇大成路中段北侧房权证号为内房字第0119138担保抵押的财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王娟对变价后所得款项在借款本金2454000元、利息、违约金及实现债权的费用在担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王充飞
二〇一五年九月九日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民特字第006号申请人王娟，女，汉族，生于1982年8月5日，住河南省南阳市卧龙区。被申请人张学文，男，汉族，生于1963年10月3日，住内乡县。被申请人王建侠，女，汉族，生于1962年11月7日，住址同上。申请人王娟于2015年8月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王充飞进行了审查。申请人王娟称：2015年3月18日，被申请人王建侠、张学文与申请人王娟签订了抵押借款合同一份，约定：被申请人作为借款担保人以涉案房产抵押给申请人即出借人，抵押借款合计2454000元，利息为月息2%，期限到2015年3月31日，逾期不依约归还，按借款约定的利息双倍支付利息。抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。综上，申请人认为：依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人王娟的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现的债权费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，在涉案抵押房屋位于内乡县城××路中段北侧的前提下，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出申请，请求对被申请人张学文、王建侠名下的抵押财产（位于内乡县城××路中段北侧，房权证号：内01××38）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计2699400元（其中本金2454000元,利息245400元,按2%月息计算,暂从2015年3月18日计算至2015年8月17日直至被申请人实际清偿之日止）。被申请人张学文、王建侠称：我们夫妻俩为借款人提供担保，并用我们共同所有的房屋作为抵押物，在房管局办理抵押手续，设置他项权利，抵押证号为：内房他证字第15030025**号，现在申请人要求我们承担责任，我们没有什么可说的，应当承担责任。经本院审查认为：2015年3月18日，被申请人王建侠、张学文与申请人王娟签订《借款合同》的抵押条款、《保证书》、《借款借据》及办理的房屋抵押手续，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。被申请人王建侠、张学文自愿以其所拥有的位于内乡县城××路中段北侧房权证号为01××38的房产，为借款人在申请人王娟处的贷款提供担保抵押，并依法办理了抵押登记手续，抵押证号为：内房他证字第15030025**。故申请人对被申请人王建侠、张学文提供的抵押物依法享有抵押权，在借款人未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款享有优先受偿的权利。申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人王建侠、张学文所有的位于内乡县城关镇大成路中段北侧房权证号为内房字第××担保抵押的财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王娟对变价后所得款项在借款本金2454000元、利息、违约金及实现债权的费用在担保范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  王充飞二〇一五年九月九日书记员  聂传青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第2026号
原告李炎锋，男，1976年10月9日出生，汉族。
被告郑州市益民社区服务有限公司。
法定代表人杨洁，该公司经理。
委托代理人崔春峰，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告李炎锋与被告郑州市益民社区服务有限公司合同纠纷一案中，原告李炎锋于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李炎锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炎锋负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年一月九日
书 记 员 方西榜
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第170号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人李某某。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员杨冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日20时许，被告人李某某酒后驾驶川RDFX**号二轮摩托车，从南充市嘉陵区紫府路向顺庆区方向行驶。当其行驶至嘉陵区陈寿路加油站外路段时，被公安机关执勤民警挡获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为127.8mg／100ml。公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，李某某户籍信息，顺庆区公安分局华凤派出所证明，中石油四川南充销售分公司燕儿窝油库证明，当事人血液提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）585号理化检验报告及相关资质材料，李某某机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，挡获经过，证人陈某某证言，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁玮
二〇一五年八月二十八日
书记员 谭谈
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第170号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月21日19时50分许，被告人XXX与吸毒人员孙某某（另处）通过电话约定交易价值人民币1000元的冰毒毒品。当日21时20分许，孙某某按XXX要求将毒资汇入XXX提供的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内。当日22时30分许，XXX至轻轨11号线上海市嘉定区安亭站4号出口外西侧约100米、曹安公路非机动车道外，将重1.45克的冰毒1包贩卖给孙某某，后被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、黄某某、全某、龚某、陈某某、张某、朱某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《清点记录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的通话短信记录截图、汇款单、账户明细、毒品尿样检测报告单，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 唐 斌二〇一五年二月四日书 记 员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初221号
原告梁昌华，男，1986年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告南昌市青山湖区京东镇人民政府，住所地：江西省南昌青山湖区京东大道1388号。
法定代表人杨拂云，系该镇镇长。
委托代理人罗久保，江西久保律师事务所律师。
委托代理人邵佳，江西久保律师事务所律师。
原告梁昌华诉被告南昌市青山湖区京东镇人民政府（以下简称镇政府）房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告梁昌华诉称，原告合法拥有的房屋位于江西省南昌市××区××镇梁万村××自然村内。2017年8月16日，原告房屋被强行拆除，经诉公安机关后得知房屋被被告组织的工作人员予以拆除。原告认为，被告拆除原告房屋的行为违法，严重侵犯了原告合法权益，故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，并承担本案诉讼费用。
被告镇政府辩称，其未实施涉案房屋的拆除行为，不是本案适格被告。被诉强制拆除行为系房屋征收部门南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施的，并提交了相应的证据材料。
本院认为，原告提起行政诉讼，应当有明确的被告，起诉时错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，因此，本案的核心问题为镇政府是否为适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，原告的房屋因征收而被拆除，经查明涉案房屋的房屋征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室，后于2016年10月19日，征收拆迁职能划转至具有行政职权××南昌市××区旧城改造办公室，因此，被诉强制拆除行为系南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施。
综上，镇政府不是本案适格被告，原告经本院释明后仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁昌华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年五月十八日
书记员 方宁馨
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初221号原告梁昌华，男，1986年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告南昌市青山湖区京东镇人民政府，住所地：江西省南昌青山湖区京东大道1388号。法定代表人杨拂云，系该镇镇长。委托代理人罗久保，江西久保律师事务所律师。委托代理人邵佳，江西久保律师事务所律师。原告梁昌华诉被告南昌市青山湖区京东镇人民政府（以下简称镇政府）房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告梁昌华诉称，原告合法拥有的房屋位于江西省南昌市××区××镇梁万村××自然村内。2017年8月16日，原告房屋被强行拆除，经诉公安机关后得知房屋被被告组织的工作人员予以拆除。原告认为，被告拆除原告房屋的行为违法，严重侵犯了原告合法权益，故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，并承担本案诉讼费用。被告镇政府辩称，其未实施涉案房屋的拆除行为，不是本案适格被告。被诉强制拆除行为系房屋征收部门南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施的，并提交了相应的证据材料。本院认为，原告提起行政诉讼，应当有明确的被告，起诉时错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，因此，本案的核心问题为镇政府是否为适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，原告的房屋因征收而被拆除，经查明涉案房屋的房屋征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室，后于2016年10月19日，征收拆迁职能划转至具有行政职权××南昌市××区旧城改造办公室，因此，被诉强制拆除行为系南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施。综上，镇政府不是本案适格被告，原告经本院释明后仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁昌华的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 曾 勇审判员 叶 青二〇一八年五月十八日书记员 方宁馨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2126号
原告：许晓斌，农民。
被告：徐亦旺，居民。
原告许晓斌与被告徐亦旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许晓斌到庭参加诉讼，被告徐亦旺经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许晓斌诉称：2012年10月16日，被告徐亦旺向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，利息按月利率20‰计算。借款后经原告催讨，被告归还本金3万元现尚欠本金2万元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠借款未还，故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款本金2万元并支付利息，利息按月利率1.2%自起诉之日起计算至付清款日止。本案在审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自起诉之日起计算至付清款日止。
被告徐亦旺未答辩。
原告许晓斌向本院提供借条1份。被告徐亦旺经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐亦旺向原告借款的事实清楚，证据充分，应当按照约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告归还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定利息按月利率20‰计算，现原告自愿要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，自起诉之日起算至付清款日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐亦旺在本判决生效之日起十日内偿还原告许晓斌借款人民币2万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2014年10月8日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告徐亦旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张胭镧
二〇一四年十一月四日
代理书记员 杨 丹
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第480号
原告：朱四佳，男，汉族。住址：高要市。公民身份号码：×××6114。
委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。
被告：广州地铁集团有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆，该公司董事长。
委托代理人：麦冬致、徐衍超，广东胜伦律师事务所律师。
本院在审理原告朱四佳与被告广州地铁集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱四佳于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱四佳向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱四佳撤回起诉。
本案受理费减半收取为1372元，因原告朱四佳经济困难，依法予以免交。
审判员 虞 慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 雷皓然
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民商终字第68号
上诉人（原审被告）宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱玉宝，该公司执行董事。
委托代理人王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，住所地浙江省桐庐县。
委托代理人李婷，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人沈景宗，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原审第三人朱玉宝，男，1961年2月2日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏永日电梯营销服务有限公司因与被上诉人赵莉莉，原审第三人朱玉宝�司解散纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏永日电梯营销服务有限公司的委托代理人王幽深，被上诉人赵莉莉的委托代理人李婷、沈景宗，原审第三人朱玉宝到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第108号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人宁夏永日电梯营销服务有限公司。
审 判 长 董 军
代理审判员 李鼎鼎
代理审判�冯桂杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马晓琴
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1773号
原告曹某某，男，汉族。
委托代理人：董某某，男，汉族。
被告咸阳博大广告商贸有限公司（以下简称博大公司）。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
被告冯某某，男。
原告曹某某诉被告咸阳博大广告商贸有限公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某的代理人董某某到庭参加诉讼，被告咸阳博大广告商贸有限公司、冯某某经经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2006年11月7日，被告咸阳博大广告商贸有限公司冯某某以资金短缺需周转为由向原告曹某某借款人民币40000元，约定一年内还清。2014年1月30日，被告书面承诺2014年7月内还清借款，当时赵某某在场可作证。经原告多次催收无果，现诉至本院请求判令被告偿还原告曹某某借款40000元，利息按月息1.5%计算从2006年11月7日至2016年5月20日，为68680元，并由被告承担诉讼费。
原告提供证据如下：
1、2006年11月7日，博大公司向曹某某书出具的收款收据一张，注明公司借款40000元；借条复印件上载有以上借款2014年7月内还清博大公司冯某某2014年1月30日的字样。
2、证人赵某某出庭证言，证明2014年1月30日，冯某某在其办公室承诺曹某某2014年7月内还清。
被告未到庭无法进行答辩，也无提交证据。
本院认为原告所举的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，确认为有效证据。
经审理查明,2006年11月7日，博大公司向原告曹某某借款40000元，借期2个月，月息1.5%，到期顺延。2014年1月30日，冯某某以博大公司名义承诺2014年7月内还清。之后，并未还款。另查，2014年3月14日，博大公司因未按规定接受企业年度检验而被吊销。
本院认为，原告与博大公司之间的借款关系成立，借款合同合法有效。博大公司未按期还款，应承担继续还款的责任。双方约定月息1.5%,符合法律规定。故原告要求博大公司偿还借款40000元并按月息1.5%承担2006年11月7日至2016年5月20日的利息应予支持。冯某某系博大公司的法定代表人，其是代表公司行使的职务行为，借款人为博大公司，而非冯某某，所以应驳回原告对冯某某的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博大公司于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款40000元。
二、驳回原告对被告冯某某的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1237元，由被告博大公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李君涵
二〇一六年十月九日
书记员 李 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02428号
申请执行人葛宁，女，1982年7月3日生，汉族。
被执行人陕西阳光酒店有限公司。
法定代表人杨文卿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2014）156号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西阳光酒店有限公司银行存款83305.4元及其逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 苏 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1571号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑蕾，男，1979年1月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2002年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2004年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2007年5月因犯非法持有枪支罪、赌博罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月8日到案，并于同日被监视居住，同月19日被依法逮捕。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告人倪江，男，1979年8月24日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无业，家住荆门市掇刀区。2006年8月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月23日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
被告人顾寅峰，男，1986年5月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年5月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月27日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1507号起诉书指控被告人岑蕾、倪江、顾寅峰犯故意伤害罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人岑蕾及其辩护人吴琼、被告人倪江、顾寅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月24日凌晨1时许，被告人岑蕾、倪江、顾寅峰伙同毛某丰（已判刑）、史某锋（分案处理）至慈溪市浒山街道某客房部某室，踢开门后强行将郑某拉至某室门外，并对郑某等人拳打脚踢，后毛某丰等人持灭火器对郑某的头部进行砸打，至郑某头部等身体部位受伤。经法医鉴定，郑某外伤致左额颞顶骨折伴硬膜外血肿，行开颅血肿清除去骨瓣减压术，此伤已构成重伤。
案发后，被告人岑蕾已赔偿被害人郑某人民币22万元，并取得了被害人郑某的谅解。
2011年7月27日，慈溪市公安局民警根据线索，在慈溪市匡堰镇一网吧内将被告人顾寅峰抓获，被告人顾寅峰到案后如实供述了自己的犯罪事实；2011年8月8日、9月23日，被告人岑蕾、倪江先后向慈溪市公安局主动投案。到案后，被告人岑蕾、倪江均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岑蕾、倪江、顾寅峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某的陈述、证人王某、朱某、廖某的证言、同案犯毛某丰、史某锋的供述、视频监控资料、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、同案犯的刑事判决书、被告人岑蕾、倪江的前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、谅解书、和解协议、情况说明、抓获经过、到案经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑蕾、倪江、顾寅峰伙同他人故意伤害公民身体，并致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑蕾、倪江均系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑蕾、倪江均有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人岑蕾有赔偿情节，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人吴琼所提出的请求对被告人岑蕾减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人岑蕾、倪江均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人顾寅峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岑蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2013年8月18日止。）
二、被告人倪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月23日起至2014年3月22日止。）
三、被告人顾寅峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 赖 佰 君
人民陪审员 马 志 明
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城板执字第00062号
申请执行人宜城市及时雨水稻专业合作社，住所地宜城市孔湾镇街道。
法定代表人蔡云，宜城市及时雨水稻专业合作社理事长。
被执行人余成合，农民。
本院依据发生法律效力的本院（2015）鄂宜城民板初字第00123号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人余成合发出执行通知书及报告财产令，限其三日内履行法律文书确定的付款1750元及交纳案件受理费25元义务。但被执行人余成合到期后既不履行付款义务，又不申报个人财产。现查明被执行人余成合有金融存款，完全具有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余成合在金融机构的存款1825元，抵付标的款1750元、案件受理费25元、执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 王 权
人民陪审员 陈森起
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王同斌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00459号
原告岳晓华，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人康文平，北京市盈科律师事务所律师。
被告付玉良，男，住绥中县新兴街。
被告郭娟，女，住同被告付玉良。
本院在审理原告岳晓华诉被告付玉良、郭娟合伙协议纠纷一案中，原告岳晓华于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳晓华决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳晓华撤回起诉。
案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，邮寄费100.00元，合计3，000.00元由原告岳晓华承担。
审 判 长 韦薇
代理审判员 吴琪
人民陪审员 陈娜
二〇一四年九月十七日
书�员牛璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4072号
原告：熊国新，男，1980年5月2日出生，汉族，江西省丰城市人，务工，暂租住武汉市江岸区百步亭建设新村771号。
被告：胡杰明，男，1979年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告熊国新与被告胡杰明劳务合同纠纷一案中，原告熊国新于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊国新的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊国新撤回起诉。
案件受理费144元由原告熊国新负担。
审判员 施余芳
二O二O一六年十月三十一日
书记员 张静贤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1324号
罪犯郭康，曾用名郭健康，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省白水县白井头乡北井头村一组，因犯故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○一○年五月二十八日以（2010）渭中法刑一初字38号刑事判决，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○○九年九月十七日至二○一四年九月十六日止，于二○一○年七月二十八日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭康确有悔改表现，建议对罪犯郭康减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2010年12月至2013年3月，累计获得计分考核成绩1403分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1403分。执行机关提出罪犯郭康确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭康在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭康减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3357号
原告吴东锋，男，1981年8月1日出生。
被告北京伟华恒达投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路146号8075，注册号110108015840752。
法定代表人孟范伟，职务不详。
被告孟范伟，男，1984年8月30日出生。
原告吴东锋与被告北京伟华恒达投资管理有限公司（以下简称恒达公司）、孟范伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东锋到庭参加了诉讼。恒达公司、孟范伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴东锋诉称，被告将位于北京市海淀区x大街x号院x号楼x室内的一间出租给我使用，租期自2013年4月17日至2014年4月16日，房租每月1700元。2013年9月16日我提前1个月把2013年10月17日至2014年1月16日的房租5100元交给了恒达公司的法定代表人孟范伟。但2013年9月底，房主因恒达公司不支付房租，要求我腾房，无奈之下我与房主经协商又向其交了一份房租。现我起诉要求恒达公司、孟范伟向我退还2013年10月2日至2014年1月16日的房屋租金5950元；返还押金1700元、支付违约金3400元。
恒达公司、孟范伟经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，吴东锋与刘素娟签订了承租位于北京市海淀区x大街x号院x号楼x室中一间房屋的租赁合同，房屋租金为每月1700元，租金支付方式为押1月付3个月，租赁期自2013年4月17日至2014年4月16日。2013年9月10日，刘素娟、吴东锋同意由刘素娟将该合同的权利义务转让给恒达公司，但双方未与恒达公司签订书面协议。2013年9月16日，吴东锋提前1个月把2013年10月17日至2014年1月16日的房租共5100元交到恒达公司的法定代表人孟范伟手中。2013年9月底，该房主要求吴东锋腾房，吴东锋获知恒达公司与房主产生纠纷，为此吴东锋又向房主再交了一份房租。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋租赁合同、收据、转让协议等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告恒达公司、孟范伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，恒达公司、孟范伟将房屋出租给吴东锋后未能保证吴东锋享有对承租房屋的使用权，理应承担相应责任。现吴东锋所要求退还的租金、押金证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。其所主张的违约金，因吴东锋与恒达公司没有书面协议，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京伟华恒达投资管理有限公司、孟范伟于本判决生效后七日内返还吴东锋房屋租金五千九百五十元、押金一千七百元。
二、驳回吴东锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由北京伟华恒达投资管理有限公司、孟范伟负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 李金凤
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 娜
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2038号
上诉人（原审被告）：福建德艺双馨商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：吴体芳，职务董事长。
委托代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
委托代理人：邓斌，广东颐和律师事务所律师。
上诉人福建德艺双馨商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗荔法民三初字第1133号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、原审裁定认定事实不清。原审法院将本案认定为不动产纠纷是事实认定错误。本案是上诉人与被上诉人之间基于《房屋租赁合同》所产生的纠纷，属于债的纠纷。而不动产纠纷属于物权的权属纠纷。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选与争议有涉及联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订完租赁合同后，又达成补充协议，约定因履行租赁合同产生的纠纷由上诉人所在地的人民法院管辖。三、因本案中合同的签订地是在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，将该案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，更有利于查清案件事实。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及商铺租赁，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商铺位于广州市荔湾区黄沙大道8号“广州西城都荟广场”第三层315号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1753号
原告陈灿，男，汉族，1989年10月19日出生。
被告许家年，男，汉族，1971年12月28日出生。现羁押于佛山市南海区看守所。
委托代理人陈远华，广东金舵律师事务所律师。
原告陈灿诉被告许家年民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈灿及被告代理人陈远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月25日因周转困难，向原告借款20000元，于当日立下借据，并承诺于2013年8月3日还清。原告实际出借金额为17000元。到期后，未能归还借款。原告追讨未果，特起诉，请判令：
被告归还借款本金20000元及利息（从2013年7月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
被告负担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、被告向原告提出借款20000元，但实际收到17000元，差额3000元是利息，预先扣除。2、还款情况于2013年8月30日前分两次，一次偿还了2000元，一次是5000元，具体还款时间不清楚。
经审理查明：
2013年7月25日，被告许家年向原告陈灿出具《借条》一张，确认向原告借款20000元，并承诺2013年8月3日还清。
原告与被告双方在庭审中确认，原告于2013年7月25日实际出借17000元本金给被告；被告于2013年8月30日前分两次合共偿还了7000元；借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。由于双方均确认借款本金为17000元，被告于2013年8月30日前分两次合共偿还了7000元，故本院予以确认以上事实。本案的争议焦点是：两被告偿还的金额该如何抵扣借款本息，被告尚欠原告本金及利息分别是多少？
由于双方均确认按照中国人民银行同期半年贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的借款应优先偿还利息，超过部分应视为对本金的偿还，结合原告所确认的借款、还款情况，按照借款日同期中国人民银行半年贷款利率5.60%，其借款本息计算如下：
2013.7.26-2013.8.30共36天，利息：17000×（5.60％÷360×4）×36＝380.80元，2013年8月30日偿还7000元，尚欠本金17000-（7000-380.80）=10380.80元。
故截至2013年8月30日，被告尚欠原告本金10380.80元，此后利息按中国人民银行半年同期贷款利率的四倍计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告许家年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈灿清偿借款本金10380.80元及利息（从2013年8月31日起以10380.80元为本金按照中国人民银行半年同期贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈灿的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费178元，由原告负担89元，被告负担89元（诉讼费用由原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一四年三月三日
书记员 黄艳媚
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1428号
申请执行人：黄金龙，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄金龙与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1428号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币4685元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1428号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 潘吉祥
山东省青岛市黄岛�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初254号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，个体。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]146号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月24日0时许，被告人刘某某在青岛市经济技术开发区其经营的酒吧内，介绍其酒吧内的卖淫女修某铃、修某爽以每位800元的价格向矫某本、唐某东提供卖淫服务。后矫某本与修某铃、唐某东与修某爽分别在青岛市经济技术开发区香江路某酒店517、520房间发生性关系，被民警当场查获。
公诉机关指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人刘某某供述、证人证言、视听资料、现场笔录、辨认笔录及照片等证据。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某某辩护人的辩护意见是：1、刘某某犯罪情节较轻；2、刘某某主观恶性较小；3、刘某某系自首；4、刘某某系初犯；5、刘某某认罪态度较好。建议对其判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月24日0时许，被告人刘某某在青岛市经济技术开发�其经营的酒吧内，介绍其酒吧内的卖淫女修某铃、修某爽以每位800元的价格向矫某本、唐某东提供卖淫服务。后矫某本与修某铃、唐某东与修某爽分别在青岛市经济技术开发区香江路某酒店517、520房间发生性关系，被民警当场查获。
另查明，2015年8月24日0时52份，公安机关接群众举报后将涉嫌卖淫嫖娼人员矫某本、唐某东、修某铃、修某爽抓获，经侦查，刘某某在酒吧内介绍修某爽、修某铃向唐某东、矫某本提供卖淫“包夜”服务，公安机关于2015年8月27日对刘某某上网追逃，刘某某于2015年10月14日主动至公安机关投案，其于2015年10月15日9时45分至10时30分的第一次讯问笔录中未如实交代其犯罪事实，后民警对刘某某进行教育，向其说明认定自首的条件，刘某某于2015年10月15日12时45份至14时30分的第二次讯问笔录中如实交代其犯罪事实。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人刘某某的供述、证人唐某东等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、照片、行政处罚决定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名均成立。
关于被告人刘某某的辩护人所提的刘某某系自首的辩护意见，经查刘某某因介绍卖淫被公安机关网上追逃后主动至公安机关投案，但其在第一次讯问笔录中未主动交代其犯罪事实，其行为不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提的刘某某犯罪情节较轻、主观恶性较小、认罪态度较好且系初犯的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
被告人刘某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 王德成
代理审判员 郭 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑路川