wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2078号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301号。
法定代表人孙淑珍，总经理。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
被告惠田祥。
委托代理人万桂芹（被告之妻）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告惠田祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用小额诉讼程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉请：1、判令被告向原告交纳自2013年1月至2014年10月的物业服务费2691.28元，违约金183.3元，共计2874.6；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽怡康家园小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽怡康家园xxx号房屋的建筑面积为111.21平方米。双方之间的物业服务合同约定被告按照1.1元／每月／每平米交纳物业费。原告于2015年3月23日来院起诉，主张被告给付自2013年1月至2014年10月的物业服务费及违约金。
本院认为，原告与天津市滨海新区怡康家园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告对怡康家园小区提供了物业服务，就享有收取相关费用的权利。但原告提供的证据不足以证明其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院对原告要求被告支付全部服务费及违约金的请求不予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告惠田祥于本判决生效之日起五日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2013年1月至2014年10月期间的物业服务费1883元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告负担7.5元，由被告承担17.5元（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵志富
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晓飞
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00923号
原告冉某。
被告陈某。
本院在审理原告冉某与被告陈某同居关系析产纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告冉某负担。
审判员 李玉波
二〇一四年十一月十二日
书记员 雷 雨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3993号
申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道296-306号，组织机构代码:32789480-0。
法定代表人张群。
被执行人郑新征，男，1979年1月2日出生，住�江省台州市椒江区。
被执行人金玲丽，女，1981年11月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人郑新征、金玲丽金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）台椒商初字第3161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人郑新征、金玲丽归还借款本金500000元及利息、案件受理费2300元、执行费1400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人郑新征、金玲丽的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行以被执行人郑新征、金玲丽无可供执行财产为由，于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行以被执行人郑新征、金玲丽无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3993号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 尹仁波
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初266号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告田德光，男，住禹城市。
被告苏芳，女，住禹城市，系田德光妻子。
被告田汝俊，男，住禹城市。
被告田汝闪，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告田德光、苏芳、田汝俊、田汝闪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告田德光、苏芳、田汝俊、田汝闪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款4.4万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田德光于2014年1月19日在原告处借款5万元，于2015年1月18日到期，由被告苏芳承担共同还款责任，由被告田汝闪、田汝俊提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告田德光、苏芳、田汝俊、田汝闪在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月15日被告苏芳给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人田德光是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币伍万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人苏芳。2013年1月15日。”
2013年1月27日原告与被告田汝俊、田汝闪签订（禹城市农村信用合作联社安仁分社）高保字（2013）年第0074号保证合同，约定：“保证人为借款人田德光提供连带责任保证。”
２０１3年1月27日原告与被告田德光签订编号为（禹城市农村信用合作联社安仁分社）个借字（2013）年第0074号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款伍万元；借款期限从２０１3年1月27日至２０１6年1月26日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年01月19日原告将贷款50000元发放到田德光的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年01月18日。截止到2017年05月13日被告田德光尚欠本金44000元及利息（含罚息）28241.92元。
另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告田德光支付借款，履行了合同义务，被告田德光在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告田德光在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告田德光支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告苏芳虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告苏芳应当对借款承担连带清偿责任。被告田汝俊、田汝闪为被告田德光的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告田德光的借款承担连带保证责任，故被告田汝俊、田汝闪应对被告田德光的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告田德光、苏芳、田汝俊、田汝闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田德光偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金44000元及利息（自借款之日至2017年05月13日尚欠的利息、罚息，计款28241.92元，自2017年01月25日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告苏芳、田汝俊、田汝闪对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费450元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁金盛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初266号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：田德光，男，住禹城市。
被告：苏芳，女，住禹城市，系田德光妻子。
被告：田汝俊，男，住禹城市。
被告：田汝闪，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告田德光、苏芳、田汝俊、田汝闪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二日
书记员 梁金盛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第186号
申请人刘德才，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被申请人武焕财，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请人刘德才与被申请人武焕财因民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武焕财在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内的存款，冻结金额1.7万元。申请人刘德才已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘德才的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武焕财在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内的存款，冻结金额1.7万元。
冻结期限6个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 ： 吴 昊
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初94号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年8月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市璧山区人，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年10月20日12时许，被告人张某某与王某甲等人在璧山区大路街道高升街16号喝酒后，于当日15时许，驾驶渝C1U0**号越野车搭乘王某甲从饭店附近出发，准备返回璧山城区。当被告人张某某驾驶车辆行驶至璧山区福八路福里村村委会路段时，遇来车操作不当，发生车辆侧翻事故。民警出警后对被告人进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为317毫克／100毫升。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某某负事故全部责任。被告人张某某到案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人张某某在审理过程中均无异议，并有控辩双方经庭审质证后法庭予以确认的下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、血样提取笔录、事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证查询记录等书证；证人王某甲、王某乙等的证言；被告人张某某的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心作出的乙醇检验鉴定意见等证据证实，被告人张某某在审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车并载人行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的被告人张某某到案后如实供述罪行的量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定。判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第221号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市民主建筑工程公司。
法定代表人：龚英华。
委托代理人：何毅琦。
委托代理人：夏璟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金宇明。
委托代理人：曹红光。
委托代理人：叶艳玲。
再审申请人义乌市民主建筑工程公司（以下简称民主公司）因与被申请人金宇明建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民主公司申请再审称：新证据金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第19号民事判决，足以证明本案所涉建设工程的施工主体一直是民主公司，合同并未因民主公司单方登报解除合同而实际解除。金宇明在一、二审中也始终未能提供其在民主公司登报解除合同后与朱维孝、叶桂清个人签订的协议。民主公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
金宇明提交意见称：（一）民主公司提供的（2012）浙金商终字第19号民事判决不属于新证据，也不能证明民主公司在登报解除合同后继续履行了合同。（二）在民主公司登报单方解除合同后，后续工程由朱维孝、叶桂清以自己的名义施工。民主公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，民主公司在再审申请中提交的（2012）浙金商终字第19号民事判决，于本案一审诉讼之前已经作出，民主公司作为该案的当事人（一审被告、二审上诉人），应当知晓该生效民事判决的存在，但其并未在本案原审的举证期限内向法庭提交该证据材料，现于再审申请时提供，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定的再审申请中新证据的形式要件，不属再审申请中的新证据。其次，从该生效民事判决的内容来看，民主公司虽在该案中抗辩主张其无需向材料供应商承担支付货款的责任，但其抗辩理由为其已将涉案建设工程内部承包给朱维孝、叶桂清，其并非买卖合同的买受人。民主公司在该案中并未抗辩主张其与发包人的建设工程施工合同已经解除。而在民主公司未予抗辩的情形下，关于民主公司与发包人之间的建设工程施工合同是否解除、何时解除、如何解除等事实，在该买卖合同纠纷案中无从查起。故从该案确认的民主公司因承包涉案建设工程之需向众阳集团有限公司购买商品混凝土的事实，无法推定与本案解除合同的事实存在必然联系。
综上，民主公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义乌市民主建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02160号
原告张福成，男，1953年12月5日出生，汉族，无职业。
被告刘维国，男，1965年5月1日出生，汉族，公务员。
被告王栢顺，男，45岁，汉族，无职业。
本院在审理原告张福成诉被告刘维国、王栢顺民间借贷纠纷一案，原告以被告刘维国自行协商解决为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张福成撤回对二被告的起诉。
案件受理费150元，由原告张福成负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年八月三日
书记员 刘思佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2236-2号
申请执行人张会昌，男，汉族。
被执行人张惠升，男，汉族。
张会昌申请执行张惠升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1103号民事判决书，于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人张惠升无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的12万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第333号
原告王某。
被告董某甲。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月
11日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，
于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告董
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相某某
爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名董某乙，
现年6岁，婚后因被告嗜赌成性，屡教不改，且对家庭不负责
任，导致家庭关系不和，夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉
至法院，请求判令与被告离婚；所生一女由被告抚养教育；家
庭财产归被告所有（但如果女儿由原告抚养教育则被告一次性
支付30万人民币）。
被告董某甲对原告诉称的登记结婚、生育一女等事实某
议，但认为原、被告双方感情尚可，夫妻感情没有破裂，故不
同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题
，本院查明：原、被告结婚后感情尚好，在共同生活期间曾产
生矛盾，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽
因被告赌博，导致夫妻矛盾产生，但未达到夫妻感情彻底破裂
的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，原
告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告
双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改
善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告王某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一一年一月二十八日
书记员 沙利君
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第189号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人蒋某某，女。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月28日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日凌晨1时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶号牌为川EA57**号小型轿车从营山县正东街向正西街行驶，当车行驶至营山县正西街时被执勤民警挡获。经鉴定，从蒋某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为159.5mg／lOOml。
认定上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等；被告人蒋某某的供述与辩解；证人袁某某、吴某某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘芮涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12277号
原告白鑫，男，1986年5月24日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住东胜区乐多乐超市。
身份证号：×××。
被告闫文斌，男，1980年2月28日出生，汉族，乌兰察布市人，个体工商户。
身份证号：×××。
委托代理人李树和，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告白鑫诉被告闫文斌合同纠纷一案中，原告白鑫于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白鑫的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白鑫撤回起诉。
案件受理费613元，由原告白鑫负担。
代理审判员杜鑫
二〇一七年一月十三日
书记员王萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12277号原告白鑫，男，1986年5月24日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住东胜区乐多乐超市。身份证号：×××。被告闫文斌，男，1980年2月28日出生，汉族，乌兰察布市人，个体工商户。身份证号：×××。委托代理人李树和，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告白鑫诉被告闫文斌合同纠纷一案中，原告白鑫于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白鑫的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白鑫撤回起诉。案件受理费613元，由原告白鑫负担。代理审判员杜鑫二〇一七年一月十三日书记员王萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18467号
原告：陈某某，女，1954年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。
被告：王某某，女，1979年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告�某某诉被告王某某赡养费纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈某某负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00866号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人毋希望，重庆鉴识律师事务所律师。
被告王宏，男，汉族，1975年4月20日出生，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告王宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人毋希望到庭参加了诉讼。被告王宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2012年4月25日，王宏与农业银行渝中支行签订了《个人担保借款合同》，约定王宏向农业银行渝中支行借款33万元，贷款期限自2012年5月4日起至2022年5月3日止，借款利率为浮动利率，王宏逾期偿还借款，农业银行渝中支行有权提前收回已发放借款，要求王宏立即清偿借款本息，并且有权向王宏收取违约金及实现债权费用。同时，王宏与农业银行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定王宏提供位于重庆市经开区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。农业银行渝中支行按约发放了借款后，王宏未严格履行还款义务，截至2013年9月30日，王宏尚欠农业银行渝中支行贷款本金305898.78元、利息5970.13元、罚息112.49元、复利114.57元。王宏的行为已违反合同约定，农业银行渝中支行有权要求王宏立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、王宏立即偿还借款本金305898.78元及截至2013年9月30日的利息5970.13元，罚息112.49元，复利114.57元；2、王宏立即支付自2013年10月1日起至付清时止，以305898.78元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；3、本案律师费12483.84元、公告费、诉讼费由王宏承担；4、农业银行渝中支行对王宏提供抵押担保的位于重庆市经开区的房产享有优先受偿权。
被告王宏未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，王宏与农业银行渝中支行签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额33万元，用于住房装修，借款期限自2012年5月4日至2022年5月3日止；借款利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人应按时足额还本付息，任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、律师费等债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；王宏同意以其所有的位于重庆市经开区的房产提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。
嗣后，王宏与农业银行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定王宏以其所有的位于重庆市经开区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年5月4日，农业银行渝中支行按约发放了借款。但之后王宏未按合同约定足额还款，截至2013年9月30日，王宏尚欠农业银行渝中支行借款本金305898.78元，利息5970.13元，罚息112.49元，复利114.57元。
2013年11月18日，农业银行渝中支行向王宏发出《贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部贷款本息。2013年11月1日，农业银行渝中支行与重庆鉴识律师事务所签订了《委托代理协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费12483.84元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、应还未还清单、实还清单、农业银行综合应用系统截屏、贷款提前到期通知书、委托代理协议、律师费发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王宏与农业银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，王宏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，农业银行渝中支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求王宏立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。农业银行渝中支行的该请求，有双方约定为据，本院予以支持。
王宏以位于重庆市经开区的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故农业银行渝中支行依法对王宏用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
关于农业银行渝中支行要求王宏承担律师费的问题。借款合同仅约定了贷款人在按合同约定收回律师费等费用时可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划，以及抵押担保范围包括律师费等费用，并没有明确约定农业银行渝中支行因王宏违约产生的律师费由王宏承担，且律师费并非农业银行渝中支行因催收贷款产生的必然损失，因此，农业银行渝中支行要求王宏承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。
被告王宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行共同偿还借款本金305898.78元以及截至2013年9月30日的利息5970.13元，罚息112.49元，复利114.57元；并支付自2013年10月1日起至付清时止，以本金305898.78元为基数，按照本合同执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以及以应付未付利息（含逾期罚息）为基数，按本合同执行利率基础上上浮50%计算的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告王宏提供的位于重庆市经开区的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5981元，公告费83元，合计6064元，由被告王宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡 莉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第358-5号
申请人向四清。
被执行人尹继国，又名尹建国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第17号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人尹继国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人尹继国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部应给付被执行人尹继国以汨罗市汨江建材经营部、汨罗市汨原建材经营部的名义的货款4357769.95元。本院于2015年1月9日以向四清一案冻结尹继国在中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部的货款2000000元，冻结期限为一年。2015年1月13日长沙市天心区人民法院以曾伟明一案冻结尹继国在中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部的货款1800000元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，曾伟明案应属于轮候冻结，但天心区人民法院于2015年3月20日、2015年4月27日两次以曾伟明一案扣划尹继国在中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部的货款1766878元。中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部将上述款项汇至长沙市天心区人民法院，违反了最高人民法院关于轮候查封、冻结的规定，中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部有义务追回擅自支付的款项。本院于2015年7月29日向中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部送达了限期追回擅自支付款项通知书，限其自本通知书送达之日起十日内如数追回擅自支付的款项，但中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部至今未追回该款项。2015年11月10日向中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部送达了（2015）东法执字第358-1号执行裁定书，裁定协助执行人中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部在擅自支付而未能追回的款项范围内，向申请执行人向四清承担赔偿责任。本院于2015年12月8日冻结中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部二工区以中铁十四局集团隧道工程有限公司长株潭铁路工程第一项目经理部名义开户的账号为4300的存款1124462元。2015年12月23日扣划该账号内的存款377687.29元至衡东县人民法院执行局执行款专户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部应给付尹继国以汨罗市汨江建材经营部、汨罗市汨原建材经营部名义的货款822312.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 邓卫锋
审判员 汤红本
二〇一六年一月五日
书记员 邹 兆
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第8号
申请人邓小冬，男，汉族，1988年2月4日出生。
委托代理人江振锋，永安市法律服务中心法律工作者。
被申请人李开标，男，汉族，1977年8月6日出生。
被申请人曾荣儿，男，汉族，1963年9月18日出生。
被申请人王增果，男，汉族，1969年1月30日出生。
申请人邓小冬因与被申请人李开标、曾荣儿、王增果民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李开标、曾荣儿、王增果银行存款人民币396万元进行冻结或查封、扣押被申请人李开标、曾荣儿、王增果相应价值的财产，并已提供三明顺民担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人邓小冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李开标、曾荣儿、王增果的银行存款人民币396万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人邓小冬应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一五年四月二十二日
书记员 庄沁
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民保字第8号申请人宋科，男，1980年11月10日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。被申请人鹿传林，男，1969年12月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人顾兴荣，女，1978年5月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人宋科与被申请人鹿传林、顾兴荣为买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人鹿传林、顾兴荣的银行存款73，000元或查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人宋科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿传林、顾兴荣的银行存款73，000元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦进书二〇一五年四月二十二日书记员  王瑞策
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第320号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人于某，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被溧阳市公安局决定取保候审，8月20日被溧阳市人民检察院决定取保候审，9月4日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月24日15时许，被告人于某酒后无证驾驶苏D×××××二轮摩托车行驶至溧阳市002县道14.9KM处摔倒发生事故，致于某受伤。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人于某血样中乙醇含量为172.2毫克／100毫升。
被告人于某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人于某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人于某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月24日15时许，被告人于某酒后无证驾驶苏D×××××二轮摩托车行驶至溧阳市上上线14.9KM处摔倒发生事故，致被告人于某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于某血样中乙醇含量为172.2毫克／100毫升。
被告人于某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被告人于某的供述，未到庭证人杨某、葛某、周某的证言，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，交通事故现场图，现场勘查笔录及摄影件，被告人驾驶证查询及机动车信息，查获经过，被告人身份信息等证据证实，被告人于某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节及被告人于某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安彪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈郁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2820号
罪犯李瑞胜，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2011年7月15日作出（2011）龙刑初字第62号刑事判决，以被告人李瑞胜犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2010年7月6日起，至2023年7月5日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月受记功奖励一次，2014年5月、2014年7月各受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞胜准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年7月6日起，至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26090号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告顾华，男，1977年09月27日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告顾华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告顾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金9900元、利息3895.86元、滞纳金及费用4744.21元，共计人民币18540.07元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告顾华未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18日，被告尚欠信用卡欠款本金9900元、利息3895.86元、滞纳金及费用4744.21元，共计18540.07元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾华于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万八千五百四十元零七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告顾华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十四元，由被告顾华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2342号
申请执行人李大香，男，1974年9月3日出生。
被执行人刘泉，男，1981年2月11日出生，职业不详。
李大香与刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）大民（商）初字第12548号民事判决书已发生法律效力。李大香于2016年4月7日向本院申请执行，要求刘泉返还借款本金270000元及利息，给付案件受理费及公告费6430元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘泉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘泉名下无可供执行的银行存款、房产及机动车登记信息。本院依法将被执行人刘泉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李大香申请执行的标的额276430元及利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘泉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第12548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李大香发现被执行人刘泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘媛媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初497号
原告：薛艳军，女，1968年10月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告：石家庄乾荣房地产开发有限公司，地址，石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法人代表人：李国军，董事长。
本院在审理原告薛艳军与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛艳军撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一八年一月三十日
书记员 张 建
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更601号
罪犯孙云林。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二〇〇九年四月三日作出（2009）莱州刑初字第41号刑事判决，以被告人孙云林犯爆炸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年11月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年11月5日起至2016年11月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月4天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙云林减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙云林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙云林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙云林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙云林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00113-1号
申请执行人李忠亮。
被执行人陕西天宇混凝土有限公司。
住所地：咸阳市河堤路东段。
法定代表人郭亚州，该公司董事长。
申请执行人李忠亮依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）咸中民终字第1709号民事判决书申请执行陕西天宇混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，查明本案执行标的为25295.81元，本院在执行过程中已将全部款项执行回并已支付申请执行人，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 诚
审判员 王西省二0一五年三月二十日
书记员 樊 强 利
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执67号
申请执行人沈玲，女。
被执行人连维贞，男。
被执行人李瑞荣，女。
本院于2015年1月28日作出的（2012）聊东某一初字第250号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年5月10日已经将被执行人连维贞、李瑞荣纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）聊东民一初字第250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年五月十六日
书记员 李 超
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第121号
原告崔某某，女，1978年9月23日生，汉族，现住青冈县。
被告王某某，男，1974年9月21日生，汉族。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2014年12月19日经政府登记结婚（原告系再婚），由于婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常争吵，没有共同语言，被告经常喝酒闹事，对家庭不负责任，现我们之间感情已破裂，无和好可能。故诉于法院，要求依法判决双方离婚，要求被告偿还借款30000元，原告的物品归原告所有。
被告王某某辩称，第一，同意与原告离婚；第二，原告说的不属实，我们结婚时给原告拿了20000元买结婚用品，买了沙发、茶几、在我出车回家时，原告把家里的东西都搬走了，我和原告结婚才半个月，实际住在一起只有两个月时间。刚结完婚后我们像开玩笑似的我给她写了一张欠据，但实际没有金钱上的往来。
经审理查明，原、被告于2014年12月19日经政府登记结婚（原告系再婚）。由于婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常争吵，没有共同语言，导致夫妻感情不和，现已达破裂程度。原、被告之间未生育子女。双方结婚之前被告给原告20000元，原告还了外债10000多元，剩余的钱用于结婚后生活花销了。原告购买了沙发、茶几、窗帘及碗筷。上述事实原、被告陈述一致并有结婚证在卷佐证，本院予以确认。
庭审中原告提交了借条一张，要求被告偿还其30000元借款。经质证，被告有异议，称借条确实是被告本人所写，但是因双方刚结婚没几天，双方开玩笑，原告让被告给她出欠据，被告就出了欠据但实际上没有欠款的事实，因结婚时楼房已装修完了，不需要用原告的钱，婚前被告还给了原告20000元钱。所以被告不同意给付原告30000元钱。本院对原告出示的“借条”进行了审查，“借条”中仅写了“王某某借叁万元2015年、中间人崔某某、2014年12月20日”，未有“出借人”姓名，从证据的形式上看，不够完整，缺乏要件，从借条上看不出是向谁借钱，原告又未有其他证据佐证，故对原告提交的“借条”不予确认，对原告主张的被告借款30000的事实不予确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻间和睦相处。由于原、被告常因家庭琐事口角打仗，严重影响了夫妻感情，庭审中原、被告一致认可夫妻感情已完全破裂。因此对原告要求与被告离婚的请求应予支持。
原告依据“借条”主张被告应偿还借款30000元，因被告不认可，原告所举证据又不能充分证实该笔借款事实的存在，故本院对原告要求被告偿还借款30000的请求不予支持。日后如有其它证据佐证，可另案主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告王某某离婚。
二、原告崔某某的物品（沙发、茶几、窗帘及碗筷）归原告所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 王艳秋
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00550-2号
申请执行人：金某某，男，19XX年X月X日生，满族，住西丰县成平乡成平村。
申请执行人：葛某（金某某妻子），19XX年X月X日生，满族，住址同上。
被执行人：马某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市中固镇一委。
被执行人：铁岭某某通车辆服务中心。
法定代表人：张某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00113号民事判决书。于2013年12月26日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月26日前履行法律义务，但被执行人马某某至今未按执行通知书履行法律义务。
经查，被执行人马某某拥有车牌号为辽M13**的解放牌货车一辆，该车挂靠于铁岭某某通车辆服务中心进行营业。该车属被执行人马某某的合法财产，按照相关法律应依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马某某所拥有的（现挂靠于铁岭某某通车辆服务中心名下的），车牌号为辽M1X**解放牌货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一四年四月十六日
书记员 于 靖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第123号
罪犯魏金凤，女，1994年3月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年8月23日作出（2013）新少刑初字第0010号刑事判决，以被告人魏金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2014年12月17日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯魏金凤在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，罪犯魏金凤在服刑期间曾受到监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏金凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏金凤减去有期徒刑二个月七日（减刑后刑期至2014年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1064号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈荣华。
委托代理人：张士海、蔡秀娣。
被告：陈常友。
被告：陈学德。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈常友、陈学德为金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张士海到庭参加诉讼，被告陈常友、陈学德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2010年3月3日，原告与被告陈常友、陈学德签订了借款合同一份，约定借款金额／可循环借款额度人民币伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2010年3月3日至2013年3月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长部超过一年。借款人约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据有效性。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的担保为最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告陈常友于2012年3月14日向原告借款人民币5万元，到期日为2013年2月13日。后被告陈常友没有按约还款，贷款已发生逾期，被告陈学德也没有履行担保责任。截至2014年3月17日，被告陈常友共欠原告贷款本金42236.77元，利息3277.54元，经原告采用多种方式向被告催讨未果。现原告起诉：1、要求判令被告陈常友偿还原告本金人民币42236.77元，并支付原告至借款归还日止相应的利息（自2012年3月14日起至清偿之日止分别按照合同约定和中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；2、要求被告陈常友承担本案的诉讼费用及实现债权的费用；3、判令被告陈学德对上述诉讼请求负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、应用系统打印凭证各一份，拟证明被告陈常友经被告陈学德担保向原告借款50000元的事实。
被告陈常友、陈学德未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈常友自愿成立借款合同关系，被告陈学德自愿为陈常友的借款提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈常友尚欠原告借款本金42236.77元及相应的利息，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈常友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币42236.77元，并支付自2012年3月14日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告陈学德对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，依法减半收取430元，由被告陈常友负担，被告陈学德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 陈丽红
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡 霞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第861号
原告周诚忠。
被告莫报艳，成年。
本院在审理原告周诚忠与被告莫报艳买卖合同纠纷一案中，原告周诚忠于2015年10月19日向本院提出撤回对被告莫报艳的起诉申请。
本院认为，原告周诚忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周诚忠撤回对被告莫报艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周诚忠负担。
审判员 梁立标
二〇一五年十月十九日
书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第507号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：朴京南，男，朝鲜族，1964年6月18日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：朱京玉，女，朝鲜族，1965年7月14日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告朴京南、朱京玉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1043元，免予收取，保全费517元，由原告负担。
审判长 马学彦
审判员 瞿明越
审判员 迟大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 许柏松
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4939号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：郭小平，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告郭小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭小平的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 陈福红
二〇一六年十二月七日
书记员 张 盈
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第36号
案外人：陈水清，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证：K05xxx（）。
申请执行人：葛兰，女，汉，住黑龙江省牡丹江市东安区，身份证号：×××0320。
委托代理人：刘志萍，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人：张亚男，男，汉族，1965年5月5日出生，住吉林省。
被执行人：珠海经济特区香洲经济技术开发公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘长海，总经理。
委托代理人：高崇仁，男，汉族，1962年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：戴海波，男，汉族，1968年10月2日出生，住湖北省嘉鱼县。
本院在执行葛兰申请强制执行珠海经济特区香洲经济技术开发公司（以下简称“香洲经济开发公司”）借款纠纷一案中，案外人陈水清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈水清提出异议称，其通过香港钟沛林律师行与香洲经济开发有限公司签订了《涉外房地产买卖契约》，购买了珠海市xxxx工业区xx广场A座地下9、10室，并支付了购房款，异议人作为商品房买受人，依法享有排他的优先权，执行过程中有诸多违法违规应当纠正。请求：中止珠海市中级人民法院（2003）珠中法执恢字第91-2号之九《执行裁定书》对上述房产的执行，解除查封。
陈水清提交了以下证据佐证：一、（甲方）香洲经济开发公司、（乙方）陈水清、伍梅签订《涉外房地产买卖契约》二份。证明甲方向乙方出售珠海市xxxx工业区xx广场内A座地下9、10室，成交楼价为港币447448元。二、《公证书》二份，证明“出售方珠海经济特区香洲经济技术开发公司的代表人刘长海签署前面的《涉外房地产买卖契约》。并证明香港律师钟沛林在香港见证购买方陈水清、伍梅在前面的《涉外房地产买卖契约》上签字。该契约上刘长海及陈水清、伍梅的签字和印章均属实。”三、钟沛林律师行出具的函件二份，证明陈水清购买珠海xx广场A座地下9、10室，购房价为港币447448元，已付全部房款。四、钟沛林律师行出具的分期付款收据六份，拟证明陈水清、伍梅实际付款数额。
本院经审查查明，原申请执行人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司申请执行被执行人珠海经济特区香洲经济技术开发公司借款纠纷一案，广东省高级人民法院作出（1996）粤民终字第75号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决书判令：一、撤销本院（1994）珠民初字第2号民事调解书；二、双方签订的《合作开发夏湾工业用地协议》和《合作开发夏湾工业用地补充协议》均属无效；三、黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司汇付的合作开发夏湾工业用地投资款8493200元和暂存款项1122605元，共计9615805元及该款利息（计算时间从1992年10月8日起至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由珠海经济特区香洲经济技术开发公司在接到该判决书之日起30日内返还给黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费149831.43元，按该判决第三项返还款项的数额及民事责任，由黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司承担10万元；由珠海经济特区香洲经济技术开发公司承担49831.43元。财产保全费113000元，由双方各承担50%。上诉费人民币60010元，由珠海经济特区香洲经济技术开发公司负担。经申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，由于申请执行人向本院提出暂缓执行申请，本院于2005年9月16日以（2003）珠法执恢字第91-1号民事裁定书裁定中止执行。
2008年11月20日，依申请执行人之申请，本院对该案恢复强制执行，并以（2003）珠中法执恢字第91-2号之一民事裁定书裁定本案申请执行人变更为葛兰，承受原债权人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司依据广东省高级人民法院（1996）粤民终字第75号民事判决书对珠海经济特区香洲经济技术开发公司未实现的债权。
根据黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司的申请，1993年本院查封了香洲经济开发公司名下位于珠海市xxxx港昌路xx广场的办公楼、住宅楼、车辆及其他资产。1996年解除了对除B座楼之外的办公楼、住宅楼等财产的查封。2000年9月黑龙江牡丹江中级人民法院作出（2000）牡中法执字第85号执行裁定，裁定：以香洲经济开发公司xx广场的A、B座楼及相关的土地权清偿其所欠中国信达资产管理公司哈尔滨办事处借款本息及案件受理、财产保全费。之后中国信达资产管理公司哈尔滨办事处又转让给中铁十九局集团第七工程有限公司。2003年本院作出（2003）珠中法执恢字第91-2号之九执行裁定，查封了C座部分房产。
本院认为，案外人陈水清主张其通过香港钟沛林律师行购买了香洲经济开发有限公司位于珠海市xxxx工业区xx广场内A座地下9、10室，而本院在执行原申请执行人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司申请执行香洲经济开发公司借款纠纷一案中查封了上述房产，侵害了购买人的权益。经查，虽然本院于1993年查封了香洲经济开发公司名下位于珠海市xxxx港昌路xx广场的办公楼、住宅楼、车辆及其他资产，但在1996年已解除B座楼之外的办公楼、住宅楼等财产的查封。2003年本院作出的（2003）珠中法执恢字第91-2号之九《执行裁定书》只查封了C座部分房产，并未包括陈水清所主张购买的A座地下9、10室的房产。因此，陈水清的权益是否受损与本案执行行为无关，陈水清提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，鉴于本院已立案受理，故应裁定驳回其申请。由于珠海市xxxx工业区xx广场A、B座已于2000年9月被黑龙江牡丹江中级人民法院裁定处置，如陈水清对黑龙江牡丹江中级人民法院的执行行为有异议，可向黑龙江牡丹江中级人民法院提出。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈水清的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 万惠明
审 判 员 朱学辉
代理审判员 熊 珊
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第375号
原告付刚，又名付钢，男。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人李拥军，系该公司负责人。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
本院在审理原告付刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告付刚于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付刚自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付刚撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。
案件受理费1685元，减半收取842元，由原告付刚承担。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年五月二十日
代理书记员 谢利红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第369号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈月山，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张丙海、韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。
山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人陈月山犯以危险方法危害公共安全罪，并附带民事诉讼一案，于2015年11月20日作出（2015）任刑初字第543号刑事附带民事判决。原审被告人陈月山对刑事部分的判决不服，提出上诉（附带民事部分判决已经发生法律效力）。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月3日23时许，被告人陈月山驾驶鲁H×××××南京名爵轿车带着其朋友陈鲁、陈硕行驶至济宁市任城区常青路与西红庙村中心街交叉路口时，因琐事与酒后回家的许某甲发生口角，许某甲将陈月山的车前挡风玻璃砸坏，随后许某甲向南跑回家中称自己被人追打，陈月山、陈某甲追赶至门口听见许某甲家中有人，便跑回车上并沿常青路向东行驶。许某甲随即从家中出来沿西红庙村中心街向北追赶被告人，许某甲之父许某乙及在许某甲家打麻将的许某丙、张某甲等十余人亦跟随许某甲到西红庙村中心街上。被告人陈月山随后驾车返回西红庙村中心街，见街上人多，遂驾车加大油门向人群冲撞，将许某乙、郑某、许某丙、张某甲、魏某甲、张某丁撞伤后向南逃离现场。5月4日凌晨3时许，被告人以发生交通事故为由拨打122向公安机关报案。后经法医鉴定，被害人许某乙的损伤程度属重伤一级；郑某的损伤程度属重伤二级；许某丙、张某甲、魏某甲的损伤程度属轻伤二级；张某丁的损伤程度属轻微伤。
原审判决同时认定：附带民事诉讼原告人许某乙受伤后在济宁医学院附属医院住院治疗25天，共花医疗费75474元，住院期间除亲属护理外雇佣护工一名，护理费用3000元，出院后因治疗支出相关费用4856.5元，许某乙及其亲属均系城镇户口。附带民事诉讼原告人郑某受伤后在济宁市中医院住院治疗1天、在济宁医学院附属医院住院治疗42天、在济宁市第一人民医院住院治疗19天，共花医疗费132523.8元，郑某及其亲属均系城镇户口。附带民事诉讼原告人张某甲受伤后在济宁市中医院住院治疗8天，共花医疗费20013.72元。
本案一审审理过程中，被告人陈月山亲属赔偿被害人张某丁经济损失3000元，张某丁未提起附带民事诉讼，同时对被告人陈月山表示谅解。被告人陈月山亲属赔偿被害人魏某甲经济损失5000元、赔偿被害人许某丙经济损失4000元，二被害人自愿撤回对陈月山的附带民事诉讼，并对被告人陈月山表示谅解。被告人陈月山亲属赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失5000元，张某甲对陈月山表示部分谅解。被告人陈月山亲属赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失6000元，但郑某表示对被告人不予谅解。附带民事诉讼原告人许某丙亲属表示不接受被告人亲属的部分赔偿，对被告人不予谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人陈月山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、张某甲、魏某甲、许某丙、张某丁的陈述，证人陈某甲、陈某乙、许某甲、李某、魏某乙、刘某、史某、张某丙、王某、姜某、孟某、钟某的证言，济宁市公安局交警支队任城区勤务大队出具的抓获经过、办案说明、济宁市公安局任城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、办案说明、监控制作说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、济宁市公安局110／122接警记录单、被告人陈月山的户籍信息、视听资料、物证及附带民事诉讼原告人提供的相关证据材料等。
原审法院审理认为，被告人陈月山在明知行驶中的机动车会造成人员受伤的情况下，仍加速行驶冲击人群，放任危害结果的发生，侵害了不特定多数人的生命、健康安全，并造成无辜群众一人重伤一级、一人重伤二级、三人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人陈月山以发生交通事故为由向公安机关投案，投案后未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为有自首情节。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人陈月山犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年；判令被告人陈月山赔偿附带民事诉讼原告人许某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计114552.5元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计138811.2元，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计17034.72元；驳回附带民事诉讼原告人许某乙、郑某、张某甲的其它诉讼请求。
上诉人陈月山上诉提出，其行为构成故意伤害罪，且系自首，要求判处较轻的刑罚。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈月山因为与他人发生纠纷被激怒，驾驶机动车加速冲击人群，造成无辜群众二人重伤、三人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。关于陈月山及其辩护人提出陈月山的行为构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见。经查，陈月山驾车对十几名无辜的人群冲击，其并没有特定的目标，因此，应当以危害公共安全罪对其定罪处罚。因此，陈月山及其辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于陈月山及辩护人提出案发后陈月山主动投案，系自首的上诉理由及辩护意见。经查，陈月山驾车撞伤人后逃离了现场，次日到交警部门，谎称发生了交通事故，企图蒙混过关。显然不符合自首的条件。但归案后供述了其犯罪事实，一审判决已对其从轻处罚。根据其赔偿了部分被害人经济损失的情节，已对其从轻处罚。其提出对其改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 攀
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第368号
申请执行人李霞，湖北省浠水县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人玉张，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人施连保，江西省九江市人，住江西省九江市。
被执行人许婷婷，云南省景洪市人，个体工商户，住景洪市，公民身份号码×××。？（请核）
景洪市人民法院受理申请执行人李霞与被执行人玉张、施连保、许婷婷提供劳务者受害责任纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）西民一终字第89号民事判决已发生法律效力。权利人李霞于2015年4月20日向本院申请强制执行。申请执行标的金额为34476元、诉讼费2255元、执行费417元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行事项：申请执行标的34476元、案件受理费诉讼费2255元、执行费417元，合计37148元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人玉张应赔偿被执行人玉张于2015年5月26日已支付赔偿款9726.95元、负担一审案件受理诉讼费107元、负担二审受理诉讼费223元，共计10056.95元（已清），。被执行人玉张于2015年5月26日已交清案款；被执行人许婷婷于2015年12月13应赔偿日已支付赔偿款9726.95元、负担一审案件受理诉讼费107元、负担二审受理诉讼费223元，共计10056.95元（已清），被执行人许婷婷于2015年12月13日已把案款交清；。被执行人施连保应支付赔偿款17022.17元，负担、一审案件受理费一审诉讼费187元、负担二审受理诉讼费392元，共计17601.17元，现被执行人施连保下落不明因被执行人施连保下落不明，无财产可供执行。经征求申请人李霞是否同意法院终结执行经征求申请执行人李霞意见，申请人李霞同意法院终结其同意终结本次执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第368号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 唐文富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何家燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第381号
原告苏州年达包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区。
法定代表人徐建良，该公司总经理。
委托代理人王晓华，该公司员工。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州子浩金属制品厂，住所地苏州市吴中区木渎金桥工业园。
投资人吴淳。
被告吴淳。
原告苏州年达包装制品有限公司（以下简称年达包装公司）与被告苏州子浩金属制品厂（以下简称子浩金属厂）、吴淳房屋租赁合纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告年达包装公司之委托代理人王晓华、韩玟到庭参加诉讼，被告子浩金属厂、吴淳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年达包装公司诉称，被告吴淳系被告子浩金属厂投资者。2014年1月1日，其与被告子浩金属厂签订《租房协议》，约定其将所有的位于苏州市吴中区木渎镇孙庄村钟塔路的厂房出租被告子浩金属厂经营使用，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，月租金11000元，提前半个月交付。如逾期违约，其有权解除合同，收回房屋。但被告子浩金属厂未按约支付租金和水电费等费用，已构成根本违约，故诉至法院要求判令：1、原告与被告子浩金属厂签订的《租房协议》于2015年9月15日起解除；2、被告子浩金属厂支付原告自2014年10月1日起至2015年9月1日期间的房屋租金121000元，被告吴淳对被告子浩金属厂的上述付款义务承担无限连带责任。
被告子浩金属厂、吴淳均未作答辩。
经审理查明，被告子浩金属厂系个人独资企业，被告吴淳系被告子浩金属厂投资者。2014年1月1日，原告（出租方、甲方）与被告吴淳（承租方、乙方）签订《租房协议》，约定甲方将其所有的钟塔路旁一幢厂房出租给乙方，每月房租11000元，房租每月支付一次，交付时间为按房屋到期时间提前半个月，租期三年，并约定在租赁期间如乙方不能按规定及时交付房租与水电费，甲方有权停水、停电，直到解除租赁合同，收回房租不再出租。
庭审中，原告陈述，租房协议约定的钟塔路旁的厂房系其所有的位于苏州市吴中区木渎镇孙庄村5幢厂房中的一间，被告吴淳代表被告子浩金属厂签订上述租赁协议后，涉案房屋一直由被告子浩金属厂用于经营生产使用，两被告交付租金至2014年9月底，之后的房屋租金未付，其于2015年9月15日将涉案房屋收回，但其明确表示不要求两被告支付自2015年9月2日至同年9月15日期间的房租。
以上事实由原告提供的《租房协议》、收据及房产证复印件及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告子浩金属厂虽未在《租房协议》加盖公章，但被告吴淳系被告子浩金属厂投资人，且涉案房屋承租后亦实际用于被告子浩金属厂的生产经营，故被告吴淳系代表被告子浩金属厂签订租房协议，即被告子浩金属厂系《租房协议》的承租方。原告与被告子浩金属厂签订的《租房协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。现被告子浩金属厂未按约支付2014年10月1日至原告收回涉案房屋期间的房租，故原告有权要求被告子浩金属厂支付自2014年10月1日起至2015年9月1日期间的房租121000元。庭审中，原告明确表示放弃2015年9月2日起至2015年9月15日期间的房屋使用费，本院尊其自愿。关于租房协议解除的问题，被告子浩金属厂未按约支付房屋租金时间较长，已构成根本违约，故原告有权按照合同约定解除租房协议，结合原告于2015年6月12日起诉要求解除租房协议，并于2015年9月15日实际收回房屋。本院认为原告要求判令其与被告子浩金属厂签订的《租房协议》于2015年9月15日起解除的诉讼请求应予支持。又因被告吴淳系被告子浩金属厂的投资者，且被告子浩金属厂系个人独资企业，被告吴淳应对被告子浩金属厂的财产不足以清偿债务的，以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告吴淳对被告子浩金属厂支付房租121000元的付款义务承担无限责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州年达包装制品有限公司与被告苏州子浩金属制品厂签订的《租房协议》于2015年9月15日起解除。
二、被告苏州子浩金属制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告苏州年达包装制品有限公司自2014年10月1日起至2015年9月1日期间的租金人民币121000元，被告吴淳对被告子浩金属制品厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。
案件受理费7240元、公告费600元、财产保全费1270元，合计人民币9110元，由被告苏州子浩金属制品厂、吴淳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 史华松
代理审判员 王 凡
人民陪审员 杨建红
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4652号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人刘爽的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初680号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某甲，男，1981年1月11日出生，朝鲜族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省龙井市。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月3日被龙井市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被取保候审，2016年11月4日本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）706号起诉书指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年2月初至2016年7月20日期间，被告人金某甲在延吉市公园街文化城A座其经营的寄卖行内，容留吴某某一起以烫吸的方式吸食毒品2次，容留金某乙一起以烫吸的方式吸食毒品2次，在延吉市建工街富元小区其住处内容留吴某某、金某乙等3人一起以烫吸的方式吸食毒品1次。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，指认照片，证据保全决定书，称量记录，前科证明，接收毒品收据，现场检测报告书及照片，吸毒人员查获详细信息，行政处罚材料，办案说明，门诊病历，电话查询记录，证人金某乙、吴某某的证�，被告人金某甲的供述与辩解，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，检查笔录，光盘10张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 金光日
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 俊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初538号
原告：张忠勤，男，1932年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地镇。
原告：胡翠英，女，1935年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地镇。
二原告委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：张福林，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地镇。
被告：张福臣，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地镇。
被告：张福军，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地镇。
被告：张玉玲，女，1958年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地镇。
被告：张玉荣，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县冯家镇。
被告：张玉洁，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县小东镇。
被告：张玉红，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地镇。
原告张忠勤、胡翠英与被告张福林、张福臣、张福军、张玉玲、张玉荣、张玉洁、张玉红赡养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张忠勤、胡翠英的委托诉讼代理人孙家荣，被告张福林、张福臣、张福军、张玉玲、张玉荣、张玉洁、张玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠勤、胡翠英向本院提出诉讼请求：1.要求随张福林一居生活并由其照料一切生活琐事，耕种其分得的承包地；2.要求张福臣、张福军、张玉玲、张玉荣、张玉洁、张玉红自2017年2月起，每人每月给付赡养费200元。事实和理由：张忠勤与胡翠英系夫妻关系，婚生8名子女：长子张福林、次子张福臣、三子张福军；长女张玉兰（已故）、次女张玉玲、三女张玉荣、四女张玉洁、五女张玉红。二原告与张福林一居生活13年之久，现已年迈，生活困难不能自理，无其他经济来源。
张福林辩称，同意张忠勤、胡翠英所诉事实和主张。
张福臣辩称，不同意张忠勤、胡翠英给付赡养费的诉讼请求。因为在2016年，“高铁”建设征用二原告土地2亩，给付征地补偿款50000余元。且二原告均有“低保”，具体多少钱不清楚。另外，父亲张忠勤、母亲胡翠英因年事已高且患病，生活均不能自理，其作为儿子也尽了义务。二姐张玉玲对父母照料较多，故同意由其照料二原告的生活琐事。
张福军辩称，不同意张忠勤、胡翠英的主张。这种诉讼关系不成立，二原告糊涂，不能正确表达意志。母亲卧床不起半年、父亲小脑萎缩3年均不能自理，我承认。但二原告有经济来源,除每人3.6亩家庭承包地（收入）外，还有其他承包地；二原告有“低保”，农村80岁以上老人每人每月享受国家发放的养老金125元；在与张福林一居生活时，二原告有20000元积蓄；2016年，“高铁”建设征用二原告土地2亩，给付征地补偿款50000余元。如果二原告和我一起生活也可以，但“低保”钱和“高铁”钱都得给我带过来。
张玉玲辩称，同意张福军的答辩意见。母亲现在思维不清晰。
张玉荣辩称，同意张玉玲的答辩意见。父母在张福林那生活，自己信不着了。如果没人养活，其可以养，但让其掏钱不同意。过去，每年春节自己都给他们200元，且每次去都不空手。
张玉洁辩称，不同意给付赡养费。提议轮流赡养，具体怎么轮流不知道。
张玉红辩称，不同意拿钱赡养。关于经济方面，同意张福军的观点。母亲生病流口水没人管，是我们姐妹把她送到县医院治疗的，花7000多元，都是我们姐妹支付的，张福林没照顾一天。有一次，亲眼看见张福林妻用凉饭加泡热汤给父母吃，可过几分钟后他们却吃热气腾腾的饭菜，故不放心父母在张福林处生活，同意轮流赡养。
本院根据张忠勤的陈述，张福林、张福臣、张福军、张玉玲、张玉荣、张玉洁、张玉红的辩解和经审查确认的证据，认定事实如下：张忠勤、胡翠英系夫妻关系，七被告均系其子女且成家立业。张忠勤、胡翠英随张福林一居生活且由其照料生活琐事多年，其他六被告不同程度尽了一定赡养义务。近年来，张忠勤、胡翠英因病卧床不起，生活不能自理。2016年，“高铁”建设征用张忠勤、胡翠英承包土地，给付征地补偿费35000余元。张忠勤、胡翠英每人每月享受国家发放的养老补助金125元。
本院认为，子女赡养父母是不可推诿的法定义务。张忠勤、胡翠英虽然获取了一定数额征地补偿费和国家发放的养老补助金，但因其已达高龄，身患疾病生活不能自理，要求七被告照料扶助生活、给付赡养费是客观需要，且其主张之数额并无不当。七被告作为其子女依法应尽赡养义务，以确保其安度晚年。张福臣、张福军、张玉玲、张玉荣、张玉洁、张玉红以各种理由或借口拒绝支付赡养费，于法相悖。
综上所述，张忠勤、胡翠英主张与张福林一居生活并由其照料生活琐事，经营管理其分得的承包土地，其他六被告每人每月给付赡养费200元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告张忠勤、胡翠英随被告张福林一居生活并由其照料一切生活琐事，经营管理其分得的承包土地。
二、自2017年2月起，被告张福臣、张福军、张玉玲、张玉荣、张玉洁、张玉红每人每月给付原告张忠勤赡养费100元。此赡养费每年的1月10日和7月10日前各给付600元；2017年2月至6月的赡养费各500元，在本判决生效后3日内履行。
三、自2017年2月起，被告张福臣、张福军、张玉玲、张玉荣、张玉洁、张玉红每人每月给付原告胡翠英赡养费100元。此赡养费每年的1月10日和7月10日前各给付600元；2017年2月至6月的赡养费各500元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张福林、张福臣、张福军、张玉玲、张玉荣、张玉洁、张玉红各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙铭越
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3993号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人禤某，住址湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4351号起诉书指控被告人禤某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年9月14日6时30分许，被告人禤某在龙岗区横岗街道六约塘坑安信大厦后面一家网吧内，见被害人陈某在打瞌睡，就伸手将被害人陈某放在身前电脑桌面上并用手触碰着的一部手机偷走。经鉴定，被害人陈某被偷的手机价值人民币647元。
上述事实，被告人禤某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证，提取笔录、抓获经过等书证，被害人陈某的陈述，被告人禤某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禤某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禤某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一五年十一月六日
书记员 李雅琪
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2931号
原告：蔡某某，女，1987年5月3日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：冯新春、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：梁某某，男，1985年11月15日出生，汉族，住中山市。
原告蔡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人冯新春到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告双方于2010年11月17日在中山市民众镇人民政府婚姻登记处登记强求婚。由于原、被告双方结婚时尚未考虑清楚，相互了解不深，再加上双方在其他琐事上的分岐和矛盾，在加上各自的性格因素，原告已经于2011年年初，就搬回原告娘家居住生活至今，期间原被告之间没有生活在一起，分居至今，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现原告提出离婚的诉讼请求，请求法院判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.结婚证；2.证明；3.工作证明；4.律师函。
被告梁某某未出庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明：蔡某某与梁某某于2010年通过网络相识，于2010年11月17日登记结婚，后与梁某某及梁某某的家人共同生活，婚后双方未生育子女。蔡某某自述因梁某某经常不回家，也不工作，向自己索要生活费不成即与自己争吵，故蔡某某于2011年3月搬回其在中山市古镇镇的娘家居住，至今分居。蔡某某还称自己回娘家后的一两年内梁某某打过电话给自己询问为什么不回去，并且在2015年7月29日蔡某某向梁某某发出要求离婚的律师函后，梁某某曾与蔡某某的父亲通过电话，表示不愿意离婚，想与蔡某某和好。蔡某某表示其分居后想看看梁某某是否有改进所以一直没有提起离婚诉讼，直至最近听梁某某身边的人说梁某某仍然没有工作，靠父母生活，至今没有改过，遂于2015年8月25日提起离婚诉讼。
诉讼中，蔡某某提交的中山市古镇盛强塑料电器厂出具的工作证明，证明蔡某某于2011年5月开始至今在该厂上班，担任出纳一职。
本院认为：原被告经自由恋爱结婚，双方应当对彼此有一定了解才缔结婚姻。原告自述与被告分居多年没有证据支持。如原告所说多年来未主张离婚是希望被告改过自新，可见原告内心也希望尽量维系婚姻；如原告所说多年未与被告沟通往来，说明原告对被告的现状并不知晓，对目前的被告也无法有直观全面的认识。被告几次通过电话表示想与原告和好，原、被告也可借此诉讼的契机沟通交流，以积极主动的态度尽量维系婚姻。综上，本院认为，原被告之间的夫妻感情尚未破裂，原被告之间仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告梁某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一五年十月十六日
书记员 叶玉娟
冼日飞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01878号
原告曹跃明，居民。被告喻华东，居民。
被告薛金珠，居民。被告李政，居民。
被告喻华洋，居民。
被告张飞，居民。被告喻华红，居民。
被告江苏华江针织有限公司，住所地位于响水县经济开发区。法定代表人喻华东，该公司总经理。
被告江苏恒正钢构实业有限公司，住所地位于响水县响水经济开发区。法定代表人喻华红，该公司总经理。
原告曹跃明诉被告喻华东、薛金珠、李政、喻华洋、张飞、喻华红、江苏华江针织有限公司、江苏恒正钢构实业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年10月9日作出(2015）响民初字第01726号民事判决书，已经发生法律效力。被告喻华东、薛金珠、李政、喻华洋、张飞、喻华红、江苏华江针织有限公司、江苏恒正钢构实业有限公司应当给付原告曹跃明本金2500000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告喻华东、薛金珠、李政、喻华洋、张飞、喻华红、江苏华江针织有限公司、江苏恒正钢构实业有限公司未履行付款义务，原告曹跃明于2015年12月11日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人张飞、江苏华江针织有限公司的车辆被查封拍卖，短期内无法变现，可先予以终结执行。本院认为，被执行人张飞、江苏华江针织有限公司的车辆被查封拍卖，短期内无法变现，可先予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月七日
书记员 高红艳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2489号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人张广仁，经理。
被告邱少波，男，1975年12月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司诉被告邱少波物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司撤回对被告邱少波的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司撤回对被告邱少波的起诉。
案件受理费人民币540元，减半收取人民币270元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年十二月九日
书记员 董玉凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第18０4－1号
原告：苏新发
原告：乔天富
被告：孔令华
本院受理原告苏新发、乔天富诉被告孔令华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，经查找，被告孔令华不在乌鲁木齐市新市区辖区居住，公告送达后，被告孔令华亦未到庭参加诉讼，因本院对该案没有管辖权，故原告苏新发、乔天富提出撤诉申请，要求撤回对被告孔令华的起诉。
本院认为，原告苏新发、乔天富的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏新发、乔天富撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交13470元），减半收取25元，由原告自行负担，剩余13445元退还原告。
审 判 长 李建忠
代理审判员 刘晓媛
人民陪审员 田亚丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第18０4－1号
原告：苏新发。
原告：乔天富。
被告：孔令华。
本院受理原告苏新发、乔天富诉被告孔令华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，经查找，被告孔令华不在乌鲁木齐市新市区辖区居住，公告送达后，被告孔令华亦未到庭参加诉讼，因本院对该案没有管辖权，故原告苏新发、乔天富提出撤诉申请，要求撤回对被告孔令华的起诉。
本院认为，原告苏新发、乔天富的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏新发、乔天富撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交13470元），减半收取25元，由原告自行负担，剩余13445元退还原告。
审 判 长 李建忠
代理审判员 刘晓媛
人民陪审员 田亚丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 康玉琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17579号
原告：王三毛，男，汉族，1968年4月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓方秋，重庆礼澜律师事务所律师。
被告：李世明，男，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市江北区。
被告：彭泽彬，男，汉族，1976年7月23日出生，住重庆市云阳县。
原告王三毛与被告李世明、彭泽彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员向维界、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王三毛的委托诉讼代理人范兆峰、邓方秋到庭参加诉讼。被告李世明、彭泽彬均下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王三毛向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款195041元；2、二被告支付原告逾期付款损失（以195041元为基数，从2015年10月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）。事实和理由：2014年年初，二被告因合伙经营土石方工程向原告采购柴油，双方约定按批次结算并于收货后一周内支付柴油款。二被告自2014年12月起拖欠原告柴油款。2015年10月21日，双方对截至2015年1月7日的柴油款进行结算，双方确认二被告尚欠原告柴油款195041元并约定于“下个星期一付”（即2015年10月26日）。付款期限届满后，二被告未按期支付柴油款，构成违约，原告多次催收未果，故起诉。
被告李世明、彭泽彬均未作答辩。
经审理查明：原告王三毛自2014年起至2015年1月7日向被告李世明销售柴油。2015年10月21日，经双方对账，被告李世明向原告王三毛出具欠条，该欠条主要载明：仙桃数据谷车库土石方送柴油欠王三毛柴油款195041元，下个星期一付。被告李世明在欠条落款处欠款人栏签名，被告彭泽彬作为证明人在欠条上签名。
上述事实，有送货单、欠条及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告李世明向原告购买货物并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，双方建立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李世明应按约支付原告价款。根据双方约定，诉争货款已于欠条出具日后下一个自然周的周一，即2015年10月26日届至付款期限，原告要求被告李世明支付货款195041元的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告李世明未按期支付货款，构成违约，应赔偿原告逾期付款损失，原告要求被告李世明赔偿自逾期之日起以欠付货款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张被告彭泽彬系诉争货物共同买受人且诉争货物用于二被告合伙经营，但原告对其上述事实主张均未能提供证据证明，故原告对被告彭泽彬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李世明在本判决生效之日起三日内支付原告王三毛货款195041元；
二、被告李世明在本判决生效之日起三日内赔偿原告王三毛逾期付款损失（以195041元为基数，从2015年10月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）；
三、驳回原告王三毛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，财产保全措施申请费1770元，合计6080元，由被告李世明负担（该费用原告已预交，本判决生效后，由被告李世明直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 向维界
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阳婷婷