四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1332号
原告：阳文兰，女，1970年9月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：杨照友，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：四川凤凰驾驶员培训有限公司，住所地广元市利州区上西女皇路。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：母ＸＸ，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，住所地广元市利州东路635号。
负责人：赵永康，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职工。
原告阳文兰诉被告杨照友、被告四川凤凰驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳文兰及其委托诉讼代理人蒲友桃，被告四川凤凰驾驶员培训有限公司（以下简称凤凰驾校）委托诉讼代理人母ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司(以下简称人保公司)委托诉讼代理人刘洋出庭参与诉讼，被告杨照友经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告阳文兰提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨照友、四川凤凰驾驶员培训有限公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、车旅费、精神抚慰金共计120344元。2、确认后续医疗费待发生后再向第一、二被告主张。3、判令被告人保公司在其保险范围内承担赔偿责任。4、诉讼费由第一、二被告承担。事实及理由：2016年6月5日，被告杨照友驾驶川Hxx**学号小型轿车，由广元市利州区宝轮镇安全村驶往广元市城区方向，17时20分许，行至108国道1908Km+300m交叉路口，左转弯驶入108国道过程中，与沿108国道由广元方向驶向剑阁方向由郭延红驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘原告阳文兰）相碰撞，造成郭延红与原告受伤，两车受损的交通事故，事发后，将原告送到广元市中心医院住院治疗49天后出院，该事故经广元市公安局交通警察支队三大队作出广公交（三）认字[2016]第064号事故认定书，认定由被告杨照友承担事故的全部责任，原告与郭延红不承担责任。2016年10月18日，经广元利州司法鉴定中心对原告损伤作出伤残评定：1、左侧2-6肋骨骨折为十级伤残；2、下颌骨体骨折半上中切牙骨折行接骨板内固定术后致张口度轻度受限为十级伤残；3、颅脑损伤致神经功能障碍为十级伤残。原告颅脑损伤伤情需长期服药治疗。综上，原告认为，被告杨照友驾驶单位车辆发生交通事故，给原告造成损伤，并承担全部责任，且该车辆所有权和使用权均属于被告四川凤凰驾驶员培训有限公司，第一、二被告理应连带赔偿原告的全部损失，被告四川凤凰驾驶员培训有限公司在被告人保公司处购买了保险，保险公司应在保险范围内承担责任。因此原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨照友经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告凤凰驾校答辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，被告凤凰驾校在被告人保公司处投保了交强险及商业险，应当由人保公司在保险范围内予以赔付，另外被告凤凰驾校除垫付了原告阳文兰在住院期间的全部医疗费用外，还垫付了护理费、生活费、后续治疗费共计104480元，请求纳入本案一并品迭处理。
被告人保公司答辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，对人保公司在保险范围内理赔的事实无异议，但原告各项诉讼请求过高，超出法律规定的部分，不予认可。
本案经审理查明，认定事实如下：2016年6月5日，被告杨照友驾驶川Hxx**学号小型轿车由广元市利州区宝轮镇安全村驶往广元市城区方向。17时20分许，行驶至108国道1908Km+300m交叉路口处，在左转弯驶入108国道过程中，与沿108国道由广元方向驶往剑阁方向由郭延红驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘原告阳文兰）相碰撞，造成郭延红、原告阳文兰受伤、两车受损的交通事故。本次事故经广元市公安局交通警察支队三大队作出广公交（三）认字（2016）第064号《道路交通事故认定书》，认定杨照友承担交通事故的全部责任，郭延红、原告阳文兰不应承担交通事故责任。
原告阳文兰受伤后当即被送往当地医院进行救治，2016年6月6日11时50分，原告阳文兰转入广元市中心医院进行救治，于2016年7月25日出院。出院诊断为：一、重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、多处头皮挫擦伤；二、右下颌骨骨折；三、左侧第2-6肋骨；四、右侧锁骨胸骨端骨折；五、双肺挫伤伴双侧胸腔积液；六、肺部感染；七、右面部、右下颌皮肤挫裂伤术后；八、右手Ⅲ°烫伤；九、上中切牙折断；十、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱及建议：1、门诊随访，如有不适，立即就医。2、休息1月，留陪伴一人。3、出院1月复查颅脑、胸部CT及右下颌骨X线片。4、右下颌骨一年后可行钛板取出术，上中切牙折断一月后可行牙齿修复术（具体口腔科门诊咨询）。5、密切观察有无癫痫发生，如有发生须立即就医。6、出院带药：①胞磷胆碱片0.2gid②尼莫地平片40mgid。原告阳文兰实际住院49天。
出院1月后，原告遵出院医嘱，在广元市中心医院复查颅脑、胸部CT及右下颌骨X线片并在该院口腔科门诊行牙齿修复术，产生费用共计19493.41元；另，因原告阳文兰出院后出现头昏痛，记忆力下降，食欲下降，情绪低落等症状，于2016年10月30日在广元市第四人民医院就诊，诊断为“器质性焦虑抑郁”，医嘱建议：坚持服药治疗2年以上，门诊随访。截止2017年4月30日，在广元市第四人民医院产生医药费5661.83元。
2016年10月18日，经广元利州司法鉴定中心鉴定，原告阳文兰左侧第2-6肋骨骨折为十级伤残；2、下颌骨体骨折半上中切牙骨折行接骨板内固定术后致张口度轻度受限为十级伤残；3、颅脑损伤致神经功能障碍为十级伤残；4、多部位损伤误工期为120日-210日。
被告杨照友系被告凤凰驾校的教练，事发时驾驶的川Hxx**学号小型轿车系被告凤凰驾校的教练车。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司投保了交强险及商业险。原告阳文兰及被告人保公司对事发时被告杨照友具备合法驾驶资格无异议。交通事故发生后，被告凤凰驾校垫付了原告阳文兰住院期间的全部医疗费78664.34元，并向原告阳文兰支付了104480.00元现金，支付情况如下：①2016年6月21日，支付10000.00元，由原告阳文兰之女郭思琴向被告凤凰驾校出具借条，载明：“今借凤凰驾校现金壹万元整（10000.00元）”；②2016年6月29日，支付10000.00元，由郭思琴向被告凤凰驾校出具借条，载明：“今借凤凰驾校现金壹万元整（10000.00）”；③2016年7月1日，支付24880元，由郭思琴向被告凤凰驾校出具收条，载明：“今收到凤凰驾校阳文兰护理费现今（金）贰万肆仟肆佰捌拾元整（24880元）时间从6月5日至6月21日。（9人×17天×160元）”；④2016年7月20日，支付20000.00元，由郭思琴向被告凤凰驾校出具借条，载明：“今借到凤凰驾校现金贰万元整（20000.00）”；⑤2016年7月25日，郭思琴向被告凤凰驾校出具收条，载明：“从2016年6月5日起至今共收到凤凰驾校现金陆万肆仟肆佰捌拾元整（64480），共花费伍万肆仟伍佰肆拾元整（54540）；其中包括阳文兰护理费从2016年6月5日至2016年6月21日止，17天×9人×160元/天，共24480元。从2016年6月22日至2016年7月19日止，28天×5人×160元/人，共22400元；从2016年7月20日至2016年7月25日止，6天×3人×160元/天，共2880元；阳文兰生活费：从2016年6月5日至2016年7月25日，50天×30元/天共1500元，生活用品及营养费3280元，截止2016年7月25日剩余9940元，用于后续治疗开支。从2016年7月25日前所有借条、收条作废，并以此收条为据。以上费用均属于治疗开支，不纳入赔付款项。”同日，原告阳文兰作为甲方与被告凤凰驾校作为乙方签订了一份出院协议，载明：“从出院之日起甲方因病情需要到任何医院继续治疗，一切费用均由乙方承担。甲方回家休养期间所需护理费（2人×100元/天、生活费1月×1500元）均由乙方承担。以上费用均属于治疗开支，不纳入赔付款项。甲方：郭延虎；乙方：母ＸＸ”；⑥2016年9月30日，被告凤凰驾校支付15000元，由郭思琴出具收条，载明：“今收到阳文兰生活费3000元（从2016年7月25日至2016年9月25日）：护理费12000元（2人×100元/天×60天）共计15000元（壹万伍仟元整）”；同日，郭思琴在《出院协议》中备注：从2016年9月30日起护理人员减少为1人。母ＸＸ亦签字；⑦2016年12月26日，支付15000元，由郭思琴出具借条，载明：“今借到凤凰驾校壹万伍仟元整（15000）用于阳文兰医疗费（安装牙齿费用）”；⑧2017年1月22日，支付10000元，由原告阳文兰的丈夫郭延虎出具领款单，载明：“2016.9.30-2016.11.30护理费、生活营养费10000元；2016.11.30-2017.1.30护理费用年后结算，共计8000元。”庭审中，被告凤凰驾校要求将其垫付的上述费用，全部纳入本案一并品迭处理。原告阳文兰则认为凤凰驾校已经与原告达成协议，已经支付的费用属于治疗开支，不纳入赔付款项处理。
另查明，原告阳文兰向本院提交了广元市顺达木业有限公司的收入证明及土地征收补偿协议书复印件、广元市利州区宝轮镇安全村村委会出具的证明，拟证明其在城镇务工，收入来源于城镇，并系失地农民，因此伤残赔偿金应按照城镇标准赔偿。被告人保公司向本院提出申请，要求对原告的务工情况及失地情况进行调查，本院于2017年6月1日走访原告阳文兰务工的广元市顺达木业有限公司，经调查询问了解到，原告阳文兰于2016年4月中旬在广元市顺达木业有限公司务工，工资2800元/月，并在家居住。另，2010年5月6日，原告阳文兰居住的广元市利州区宝轮镇安全村3组集体土地被征收属实，但被征收的土地尚未达到人均耕地的标准。该村与广元市国土资源局利州区分局曾达成刘家河土地回填整理征收土地补偿协议书，约定广元市利州区宝轮镇安全村3组同意征收集体土地19.7亩，人均耕地面积0.34亩，补偿总费用为1035128.00元，其中土地补偿费用368390.00元，安置补助费650100.00元，青苗费16578.00元，地面附着物60.00元。原告阳文兰所在家庭领取补偿费用共计46674.00元。
以上查明的事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历资料及用药清单、医疗费票据、土地征收补偿协议书、广元市利州区宝轮镇安全村村委会出具的证明、当事人身份证明、驾驶证、行驶证等证据予以佐证，并经庭审举证、质证、以及各方当事人陈述在卷，足以采信。
本院认为，原告阳文兰在本次交通事故中受伤，依法应当获得相应赔偿，广元市公安局交通警察支队三大队作出广公交（三）认字[2016]第064号事故认定书认定由被告杨照友承担事故的全部责任，原告阳文兰与郭延红不承担责任。因双方均无异议，因此对该事故责任认定结论本院予以采信。由于被告杨照友负事故全部责任，因此原告的损失应当由被告杨照友承担赔偿责任，但因被告杨照友驾驶的川Hxx**学号小型轿车系被告凤凰驾校所有的教练车，被告凤凰驾校对外应承担责任。同时因为该车已由被告凤凰驾校在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告人保公司先行在交强险的责任限额范围内予以赔偿，因本次交通事故导致的原告阳文兰与郭延红同时受伤，郭延红亦作为原告对本案的全部被告向本院提起了诉讼，因此，原告阳文兰与郭延红应按照损失比例分配交强险各项限额，不足部分在商业三者险中根据保险合同予以赔偿；因被告杨照友是在履行被告凤凰驾校的工作任务期间发生的侵权行为，根据《侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，仍有不足的部分，应当由被告凤凰驾校赔偿。
对于被告凤凰驾校除住院医疗费以外所垫付的费用104480元是否纳入本案品迭处理的问题。从原告阳文兰家属与被告凤凰驾签订的《出院协议》及《收条》中可以看出，被告凤凰驾校垫付的104480元的组成分为：①护理费：按照9人/160元/天的标准支付17天为24480元、5人/160元/天的标准支付28天为22400元、3人/160元/天的标准支付6天为2880元、以及在出院医嘱留陪伴1人的情况下，按照2人/100元/天支付60天为12000元、后期60天支付10000元共计71760元；②行牙齿修复术医疗费15000元；③生活用品及营养费3280元；④住院期间生活费30元/天计算50天为1500元、出院后生活费按照1500元/月计算。因此，被告凤凰驾校垫付的上述费用中有具体项目及金额的为护理费71760元、后续治疗费15000元、生活用品及营养费3280元、住院期间生活费1500元共计91540元，下余12940元，未注明具体垫付性质，但根据出院后生活费按照1500元/月计算来推断，视为垫付的出院后生活费。从上述数据可以看出，被告凤凰驾校应原告阳文兰家属要求垫付的各项费用远远超出法律规定的损失赔偿范围，当代中国社会主义法的基本价值是实行和实现对利益的调整，对秩序的维护，对正义的促成。法律作为一种行为的标准尺度，是建立在道德、理性之上的，其通过判断、衡量人们的行为是善良正确还是邪恶错误，并制裁违法行为，鼓励、保护合法行为，从而影响人们的价值观念和是非标准，起到示范和促进作用，维护社会公德，倡导良好的社会风气。本案的主要法律关系属于侵权法律关系，被告杨照友的侵权行为属于过失而非故意。被告凤凰驾校在交通事故发生后，积极垫付费用，理应值得提倡与鼓励。从《侵权责任法》所确立的损害赔偿原则看，我国目前侵权责任主要采取填补原则，即有损害才有赔偿，实际损害是多少，赔偿就偿付多少，如果对被告凤凰驾校垫付费用不纳入本案一并品迭处理，将产生错误的价值导向，导致交通事故发生后，侵权人不再积极垫付救治费用，被侵权人获得双倍赔偿，这将违反公序良俗，违背法律公平正义原则，产生恶劣的社会影响。被告凤凰驾校虽与原告阳文兰家属达成协议，但协议中的损失赔偿范围明显超出法律规定的赔偿范围，双方约定不再纳入被告人保公司赔偿款中进行品迭也违背了《侵权责任法》的立法原则，因此，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条关于道路交通事故中造成人身伤亡损失范围的规定，《侵权责任法》第十六条关于人身损害赔偿范围的原则性规定，本院将按照法律规定依法计算原告的损失，对双方达成的协议中超出法律所规定的赔偿范围的部分依法予以调整，并对被告凤凰驾校垫付的104480元作为垫付的现金纳入本案一并品迭处理。
对于原告阳文兰因本次交通事故导致的损失的计算问题：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，依法计算如下：
（1）医疗费。原告阳文兰在广元市中心医院产生医疗费78664.34元，有医疗费票据原件予以证明，本院予以确认，但该费用由被告凤凰驾校垫付，其要求自行向被告人保公司理赔，本院予以准许。
（2）后续治疗费。原告遵出院医嘱，行牙齿修复术以及复查产生医疗费19493.41元，有出院病情证明书以及医疗费票据原件予以证明，本院予以确认；原告阳文兰因交通事故致“重型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤”，出院后出现头昏痛，记忆力下降，食欲下降，情绪低落等症状，于2016年10月30日在广元市第四人民医院就诊，诊断为“器质性焦虑抑郁”，医嘱建议：坚持服药治疗2年以上，门诊随访。因此，原告阳文兰“器质性焦虑抑郁”病情与本次交通事故有直接因果关系，产生的费用属于后续治疗费，原告阳文兰可以待实际发生后再予以主张，截止2017年4月30日，在广元市第四人民医院产生医药费5661.83元。因被告凤凰驾校主张先行向原告赔付后再自行向被告人保公司理赔，符合法律规定，本院亦予以确认。另，因医嘱原告右下颌骨一年后可行钛板取出术，该笔费用待原告实际产生后再予以主张。
（3）住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，经计算为1470元（30元/天×49天）。
（3）护理费。根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数确定。原告虽然并未提供住院期间有护理人员护理的证据，但结合原告伤情，本院认定原告住院期间前10天2人护理，后期1人护理。院外护理1月有医嘱，本院予以支持。因原告未提供护理人员因护理收入减少的证据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及四川省2015年度居民服务行业职工平均工资标准33270元/年计算护理费为8112.41元[33270元/年÷365天×（10天×2人+69天×1人）]。对原告主张的护理费中超出部分本院不予支持。
（4）误工费。根据《解释》第二十条的规定是根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。广元市中心医院出具出院证明书，医嘱休息1月，留陪伴1人。因此本院确认误工天数为79天。因原告事发前在广元市顺达木业有限公司务工，工资为2800元每月，故计算误工费为7373.33元（2800元/月÷30天×79天）。
（5）残疾赔偿金。原告伤残经广元利州司法鉴定中心鉴定为三个十级，原告虽属于农民，但鉴于其受伤前在城镇务工，且与郭延红系同宗交通事故中受伤，郭延红作为原告起诉本案全部被告机动车交通事故案件中，确认其伤残赔偿金按照城镇标准予以计算，因此原告阳文兰的残疾赔偿金亦参照城镇居民的相关标准计算，确认为62892元（26205元/年×20年×12%）。
（6）交通费。原告阳文兰受伤住院，入出院以及护理人员必然产生交通费，但原告未提供票据，考虑原告家庭地址与救治医院的距离，本院酌情认定300元。
（7）精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因原告在本案中无过错，且因本次交通事故导致三个部位均为十级伤残，故原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体金额要考虑被告的过错程度、支付能力及当地的经济生活水平等因素综合予以确认，综合本案实际情况考虑，本院确定精神损害抚慰金为4000元。
（8）鉴定费。原告在广元利州司法鉴定中心鉴定产生鉴定费1500元，有票据原件予以佐证，本院予以确认。
（9）营养费。无医疗机构的医嘱，本院不予支持。
综上，原告阳文兰的损失为：医疗费78664.34元、后续治疗费25155.24元、住院伙食补助费1470元、护理费8112.41元、误工费7373.33元、残疾赔偿金62892元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元共计189467.32元。其中医疗费78664.34元，已由被告凤凰驾校垫付。后续治疗费及复查费25155.24元，由被告凤凰驾校先行向原告赔付后自行向保险公司理赔。由于本次交通事故导致原告阳文兰、郭延红同时受伤，根据法律规定要按照损失金额确定分配交强险各项限额的比例，但因被告杨照友系全责，原告阳文兰与郭延红的损失均超出交强险各项限额，超出部分被告人保公司也应在商业险范围内予以足额理赔，因此，本院直接确认被告人保公司在本案中应当赔偿原告郭延红的项目及金额。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司在交强险及商业险范围内向原告阳文兰赔偿因本次交通事故导致的住院伙食补助费1470元、护理费8112.41元、误工费7373.33元、残疾赔偿金62892元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，共计84147.74元。
二、由被告四川凤凰驾驶员培训有限公司向原告阳文兰赔偿已经产生的后续医疗费25155.24元、鉴定费1500元共计26655.24元。
三、由原告阳文兰向被告四川凤凰驾驶员培训有限公司退付垫付费用104480元。
上述一、二、三项经品迭，由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司向原告阳文兰直接支付6322.98元，直接向被告四川凤凰驾驶员培训有限公司支付77824.76元。上述款项定于本判决生效后十日内支付完毕。
四、确认原告阳文兰治疗“器质性焦虑抑郁”病情、行右下颌骨钛板取出术产生的医疗费属于后续治疗费，待实际发生后再予以主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告四川凤凰驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郭雪
二〇一七年七月六日
书记员 张瑜