四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1064号
上诉人（原审原告、反诉被告）南充市胜天房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段状元楼603号。
法定代表人宋江，公司董事长。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）四川凯迪电力工程有限公司，住所地四川省绵阳市剑南路西段11号。
法定代表人申志宇，公司董事长。
委托代理人陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
上诉人南充市胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天公司）与被上诉人四川凯迪电力工程有限公司（以下简称凯迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，因其不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年8月21日胜天公司作为甲方与凯迪公司作为乙方签订《电力工程建设（施工）合同》，约定：“......三、工程任务内容：落实从国家电网电源的接驳口、接电电缆安装，电缆桥架、高、低压电缆安装、电梯电缆安装到电梯机房，按照供电方案4200KVA的容量要求安装相关的箱式变压器和高低压配电柜及建设安装承台和保护设施，安装住户进户一户一表396只，至二单元28层至33层酒店及办公用房各安装一只表及主电缆安装；转换层以下商业表6只及电缆安装，物管表每单元1只【公共部位照明灯、地下车库风机、楼顶正压风机、消防水泵、供水加压、污水泵等用电线缆安装】，地下车库照明，汽车升降平台用电安装、备用电源的安装及电源自启转换装置安装、电力工程设计并审查合格、办理此工程所有供用电手续及资料、竣工验收、电检、通电、电力设施移交等相关工作，配电房由甲方提供场地、乙方负责设计图纸和施工并移交主管部门......六、工程价款、付款方式及说明：1、本工程总造价为人民币3000000元整（此价格包含与工程相关的一切费用但不含税），除法律上的不可抗力外，中标价不因任何理由进行调整。2、合同签订后乙方即组织施工，变压器及高低压配电柜到场时付工程款总额的20%计660000元，安装完毕后付工程款总额的40%计1320000元，剩余工程款经西充电力公司对工程的竣工验收合格后出具工程竣工验收合格通知单并通电后，支付工程款总额的20%计660000元。办理完成移交支付总工程款15%计495000元，质保期为两年，质保金预留工程款总额的5%计165000元（质保金于通电后运行一年后无息退还）。七、建设工期：施工工期为100个日历天。八、违约责任：1、甲方若未按合同约定付款，乙方有权停止设备的运行，由此造成的损失由甲方自行承担，且所有设备产权属乙方所有；乙方未按时完工造成甲方无法交付业主使用，由乙方承担全部损失赔偿责任。2、任一方未按照合同约定全面或不正当履行义务均视为违约。违反合同约定方，应向他方支付违约金100000元。”2015年3月3日，凯迪公司向胜天公司出具保证书:“......在贵司2015年3月5日资金到位的前提下，我司保证在2015年3月10日完成该小区的电气安装工作，于2015年3月20日前报经西充供电公司验收合格。”2015年3月8日，凯迪公司出具竣工验收记录，胜天公司在建设单位处加盖印章。2015年8月11日，胜天公司向岳春燕支付凌云帝景小区负4-5层照明安装工程款27674元。2015年8月21日，国网四川西充县供电有限责任公司安全监察质量部出具《客户受电工程竣工检验意见单》，现场检验意见为合格。截止胜天公司起诉之日，胜天公司已向凯迪公司支付涉案工程款2323800元。
原审中，胜天公司的诉讼请求为:判令凯迪公司支付违约金100000元，并赔偿损失265492元。凯迪公司的诉讼请求为:判令胜天公司支付凯迪公司工程款1425100元及资金占用利息，并支付违约金100000元。
原审法院认为：胜天公司与凯迪公司之间签订的《电力工程建设（施工）合同》及2015年3月3日凯迪公司向胜天公司出具的保证书，均系双方真实意思表示，且合同内容均不违反法律强制性规定，均属有效。而本案争议焦点为：一、凯迪公司是否超合同约定工期完工，如果是，是否应当承担违约责任即按照合同约定支付胜天公司100000元违约金，以及是否应当赔偿胜天公司的损失；二、151200元高可靠性供电费应由谁承担；三、凯迪公司是否存在增量工程，如果存在，胜天公司是否应当支付增量工程工程款；四、胜天公司是否未按照合同约定支付工程款，如果没有是否应当承担违约责任即按照合同约定支付凯迪公司100000元违约金并支付余下工程款。
关于争议焦点一，胜天公司与凯迪公司签订合同约定工期为100个日历天，后由于凯迪公司向胜天公司出具保证书保证在2015年3月10日前完成约定工程，并于2015年3月20日前报经西充供电公司验收合格，对此胜天公司没有异议，并按凯迪公司要求将500000元工程款支付给四川宏电建设工程有限公司，故对案涉工程双方约定完工日期应为2015年3月10日。2015年3月8日，凯迪公司出具竣工验收记录，胜天公司在建设单位处加盖印章，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第一项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期”之规定，胜天公司在凯迪公司出具的竣工验收记录上加盖印章之日视为案涉工程竣工之日，即凯迪公司已于2015年3月8日完成合同约定工程。胜天公司认为该竣工验收记录系基础工程，但其未提交反驳证据证明，验收记录中的验收工程内容与合同约定工程内容也一致，故对该辩称意见不予采纳。胜天公司认为涉案工程所装电表及变电站的出厂日期为2015年5月15日、凯迪公司2015年3月17日还与四川南充恒通电力有限公司西充分公司签订《凌云帝景备用电源和户表安装工程承揽合同》，证明凯迪公司没有按照承诺日期完成涉案工程，但其提交的承揽合同系复印件，凯迪公司亦不予认可，不予采纳。涉案工程经电力部门验收合格后才能安装电表，2015年8月21日国网四川西充县供电有限责任公司才完成对涉案工程的检验，凯迪公司未按约定在2015年3月20日前经主管部门验收合格，存在违约。对胜天公司要求凯迪公司赔偿其损失的诉讼请求，其中业主闹事产生的损失没有依据，茂源酒店赔偿客户的损失没有支付依据，赔付业主违约金的损失以及业主解除购房合同的损失，尚未实际产生，故均不予支持。
关于争议焦点二，案涉工程由单电源设计变更为双电源设计，并产生高可靠性供电费151200元，胜天公司认为合同约定工程设计由凯迪公司负责，且合同约定工程价款实行包干价，设计变更的责任由凯迪公司承担，该笔费用应由凯迪公司承担。但任何工程设计变更均需经胜天公司同意，该151200元非因设计变更产生的损失，而是为提高供电保障由供电部门依规收取的费用，应由用电单位承担，用电单位系胜天公司，故该笔费用应由胜天公司承担。
关于争议焦点三，凯迪公司要求胜天公司支付增项工程款，包括单项电改为专项电，将配电室从地下室迁至地面产生的增加费用150000元，对该笔增项工程，凯迪公司于2016年2月1日以“待固定证据后另行主张权利”为由申请撤回，其意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，应当予以准许。另酒店二层新增低压电缆等工程产生120100元工程款，因胜天公司在客户电器施工增项签书加盖印章予以确认，故本院予以认可。对此，胜天公司认为该印章系凯迪公司自行加盖，无证据证明，不予采纳。胜天公司认为合同约定工程价款包含于工程相关的一切费用即包干价，不应再计算增加工程款，对此，双方所签合同约定的“此价格包含与工程相关的一切费用”应指合同第三项工程任务内容中的工程，不应作扩大解释，超过该约定的工程应当另行支付工程款。
胜天公司与凯迪公司一致认可，胜天公司已向凯迪公司支付工程款2323800元（不包含工程质保金），予以确认。胜天公司应向凯迪公司支付工程款为3300000元＋120100元=3420100元，扣除已支付工程款2323800元、质保金165000元及车库照明工程费用27674元，胜天公司还应支付凯迪公司工程款903626元。胜天公司应在西充电力公司出具工程竣工验收合格通知单并通电后以及完工移交后支付除质保金外的所有工程款，但胜天公司至凯迪公司提起反诉时止未按约定支付完毕，存在违约。凯迪公司认为车库照明工程费用不应扣除，因合同约定的工程内容包括地下车库照明，而凯迪公司没有完成，由胜天公司委托他人完成并产生工程费用，应当在工程款中扣除。对胜天公司所持因凯迪公司迟延完工，产生49000元电费，应在应付工程款中扣除电费的辩称，因电费应当由用电单位承担，故不予采纳。对凯迪公司要求胜天公司支付资金占用利息的诉讼请求，由于其自身未按约定时间报送并经电力部门验收合格、且对车库照明工程没有进行，故对该诉讼请求不予支持。
同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，胜天公司与凯迪公司均有违反合同行为，互不向对方承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、南充市胜天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付四川凯迪电力工程有限公司工程款903626元；二、驳回南充市胜天房地产开发有限公司本诉诉讼请求；三、驳回四川凯迪电力工程有限公司反诉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4300元，减半收取2150元由南充市胜天房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费18,525.00元，减半收取9262.50，由南充市胜天房地产开发有限公司负担6483.8元，由四川凯迪电力工程有限公司负担2778.8元。
宣判后，上诉人胜天公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3433号民事判决；二、改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实及理由：1、原判决认定的付款金额不实，经过我方对账务核实，实际付款不止一审认定的金额。其中，消防电缆胜天公司与凯迪公司和消防部门协商确认由凯迪公司承担6000元，该款未作为胜天公司的已付款认定。另有一笔2015年8月11日由胜天公司向恒通公司转账的7万元应当作为已付款，一审也存在漏算。2、被上诉人存在工期迟延的情况，原审采信的凯迪公司伪造的竣工验收记录，错误认定工程完工时间。事实上，直到2015年7月份，对方仍然在施工，从与恒通公司的合同及所安装的户表的出厂时间均能证实。3、原审将“高可靠性用电费”作为上诉人应承担的费用错误。按合同约定，上诉人与被上诉人的合同中包含了双电源的设备安装工程，并非是上诉人变更了合同内容，导致这笔费用的发生。根据双方合同约定，双方工程包干价为3300000元，该金额包含了与工程相关的一切费用，“高可靠性供电费”系因该工程而发生，应当由被上诉人承担该笔费用。4、原审认定增加工程费用120100元错误。从该笔费用对应签证单据看，其工程内容有重复计算之处，应当具体核实。5、工程尾款支付的条件并未成就，一审忽视了合同约定的付款条件。根据双方施工合同约定，双方的尾款（除质保金）系在“办理完成移交”时支付，而实际双方并未就工程进行移交。因而尾款的支付条件并未成就。
被上诉人凯迪公司答辩称：关于是否符合付款条件的问题，现在工程早已竣工，并且也已经交付给了业主和物管公司，所以对方所称尾款未达到付款条件不符合事实。关于工期是否违约的问题，我们双方已于2015年3月8日已经办理了竣工验收手续，对方若否认应提供证据，同时关于户表安装工程，该工程确实是我公司分包给恒通公司完成，也确实在2015年5月份还在作该部分的工程，但该工程要进行施工，必须经过电力公司对前述电气工程完工的情况检验合格后方能进行。我方在双方竣工验收后，就将相关资料报送给了电力部门，但由于胜天公司不交“高靠费”致使电力部门迟迟不搞验收，所以户表安装工程存在迟延也是对方原因导致的。在工期方面我方不存在违约。关于“高靠费”的问题，应当由业主单位承担。关于已付款的问题，我方认可有6000元消防费用应当作为对方的已付款，该款在一审中没有认定，可以纠正。关于对方提出的另一笔向恒通公司转账的7万元与本案工程无关，不应认定为已付款。
本院二审审理查明：2015年9月20日胜天公司、凯迪公司及物管公司签订了一份《配电安装工程交接单》，其载明“关于凌云帝景项目的配电安装工程四川凯迪电力工程有限公司，承接的所有项目包括居民用房一户一表、电梯、消防、风机、发电机自动转换相关电力安装部分，已全部安装完毕通电，并交付业主使用。”
另查明，二审中双方对一笔6000元的消防电缆费用表示无异议，应作为胜天公司的已付工程款。
再查明，双方签订的《电力工程建设（施工）合同》中对合同内工程总价款约定为3300000元，而非3000000元。
经本院释明，被上诉人凯迪公司表示请求对上诉人主张的违约金进行降低。
本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点在于，一、被上诉人凯迪公司是否存在工期违约，若存在，如何承担违约责任；二、“高可靠性供电费”由谁承担；三、增加工程款120100元应否认定、已付工程款如何认定、工程尾款是否达到支付条件。
关于第一个争议焦点，工期是否违约的问题，首先从合同以及凯迪公司的承诺书看，该小区的电气安装工作应当在2015年3月10日完成，并于2015年3月20日前报经西充供电公司验收合格。因此，工程完工的时间及报经验收的时间是明确的。从双方的施工合同约定的工程内容看，其施工内容包括了备用电源的安装和户表安装工程，但从被上诉人提供的2015年3月8日的验收报告看，并不包括上述工程，并且上述工程是之后由被上诉人转包给恒通公司施工的，对转包的事实被上诉人亦予以认可，因此，其在2015年3月8日并未完成合同约定的全部工程。而最终供电部门的《客户受电工程竣工检验意见单》也是在2015年8月21日出具的。虽然被上诉人称工期延迟和验收的延迟与上诉人迟延交付“高可靠性用电费”有关，但其并未提供相关的依据证明其关联性，所以在工期的问题上，被上诉人存在违约。关于违约责任的问题，上诉人没有提供电力安装工程工期迟延对其造成损失的充分依据，所以其主张的损失不应支持，关于上诉人主张的违约金，由于被上诉人确实存在违约，因而应当支付违约金，但虽然合同约定的是10万，由于上诉人无法证明因工程迟延的实际损失，在被上诉人提出降低违约金的情况下，本院酌定由被上诉人承担2万元的违约金。
关于第二个争议焦点，“高可靠性供电费”是指在用电负荷中存在一类负荷时，为保障正常可靠用电采用双电源供电而收取的费用，该费用为接电的费用。因此，从该费用的定义看，该费用并非是由于被上诉人的施工行为而发生的费用，而是由于上诉人在供电方式上采用了双电源的供电方式，而产生的由供电部门收取的接电费用，而双方合同中约定的“本工程总造价为人民币3300000元整（此价格包含与工程相关的一切费用但不含税）”中，所指的一切费用应当是与工程施工相关的一切费用，而非因上诉人用电而产生的接电费用，因而上诉人以该条主张“高可靠性供电费”由被上诉人承担的理由不成立，其该项上诉请求亦不应支持。
关于第三个争议焦点，首先，增加工程款120100元，根据上诉人签字确认的增项签书，其对该增项工程的工程内容及价款均签字确认，若其否认该书证，应当提出相反证据予以证明，但从上诉人的举证情况下，并无这部分的证据，因而对该金额应予认定。其次，关于已付款的问题，双方对已一笔6000元的消防电缆费无异议，应计为已付款，对此本院予以确认，而对胜天公司提出的一笔7万元的向恒通公司转账付款，因胜天公司只提供了一份转账票据，没有提供其他证据证明该款与本案工程款有关，因此，对该笔款项不予认定。第三，关于是否达到尾款支付条件的问题，根据2015年9月20日，上诉人与被上诉人及物管公司签署的《配电安装工程交接单》，被上诉人施工工程内容已经顺利移交小区业主，并投入使用，因此上诉人称被上诉人未进行工程移交与事实不符，其主张的尾款支付条件不成就的理由不能成立，该上诉请求不应支持。
综上，一审部分事实认定错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判”和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3433号民事判决；
二、上诉人南充市胜天房地产开发有限公司于收到本判决之日起十五日内支付被上诉人四川凯迪电力工程有限公司工程款897626.00元；
三、被上诉人四川凯迪电力工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上诉人南充市胜天房地产开发有限公司违约金20000.00元。
四、驳回上诉人南充市胜天房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被上诉人四川凯迪电力工程有限公司的其他反诉请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件，本诉案件受理费4300元，减半收取2150元由上诉人南充市胜天房地产开发有限公司负担2000.00元，被上诉人四川凯迪电力工程有限公司负担150.00元。反诉案件受理费18,525.00元，减半收取9262.50，由上诉人南充市胜天房地产开发有限公司负担6483.8元，由被上诉人四川凯迪电力工程有限公司负担2778.8元。二审案件受理费4300.00元，由上诉人南充市胜天房地产开发有限公司负担4000.00元，由被上诉人四川凯迪电力工程有限公司负担300.00元。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 赖姝伶