wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2556号
原告南宁国泰新城物业服务有限公司。
法定代表人陈国光，总经理。
委托代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
被告覃淑琼。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局。
法定代表人黎志逘，局长。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心。
法定代表人苏凌，主任。
原告南宁国泰新城物业服务有限公司诉被告覃淑琼、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局（以下简称“区安监局”）、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心（以下简称“区安监局机关服务中心”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告南宁国泰新城物业服务有限公司的委托代理人覃信发到庭参加了诉讼。被告覃淑琼及第三人区安监局、区安监局机关服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册成立，以物业管理服务作为主要营业范围的公司，被告覃淑琼是安监局古城路的业主。2011年5月，原告经自治区安监局古城路住宅小区全体业主大会选聘进入该小区进行物业管理，双方签订了物业服务委托合同。依照合同约定，原告提供物业服务，被告向原告缴纳物业费。但被告于2011年5月15日至2011年7月14日、2011年9月1日至2013年5月15日期间拖欠原告的物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告南宁国泰新城物业服务公司支付物业管理费1069.2元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告覃淑琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人区安监局、区安监局机关服务中心未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月1日，南宁国泰新城物业公司（乙方）与区安监局机关服务中心（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定由南宁国泰新城物业公司为自治区安监局古城路住宅小区提供物业管理服务。合同第八条约定：本物业管理区域物业服务收费采取包干制方式（一）物业服务费由业主按其拥有物业的专有部分物业建筑面积交纳，具体标准如下：1、高层住宅（有电梯：0.8元／月平方米）；高层附属杂物间车库物业0.4元／月平方米；2、多层住宅（无电梯）0.6元／月平方米；3、商业物业1.5元／月平方米；4、生活垃圾费：按市政府规定交费，住宅8元／月／户，商业20元／月／户；合同第九条约定：甲方应当按照物业有关规定督促业主及物业使用人按月、按季、半年或全年及时支付物业服务费。第十五条、本合同为临时合同，自2011年5月1日起至成立业主委员会，由业主委员会确认是否聘用乙方时止（业主委员会成立时间若超过2年，则本合同期限定为2年）。合同签订后，国泰新城物业公司从2011年5月15日起为区安监局古城路住宅小区提供物业服务，直至2013年5月15日。被告覃淑琼为安监局古城路26号住宅小区26号2栋1单元8号房的业主，该房的建筑面积为74.25㎡。该房按0.6元／月平方米的标准计物业服务费。原告主张被告尚未支付国泰新城物业公司从2011年5月15日至2011年7月14日、2011年9月1日至2013年5月15日期间的物业服务费。后原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告南宁国泰新城物业公司曾于2013年向我院提起诉讼，（2013）青民一初字第1053号生效判决查明以下事实：国泰新城物业公司已取得物业管理资质，资质等级为三级，2013年5月16日起已经停止为安监局古城路住宅小区提供物业服务。区安监局机关服务中心是依法设立的事业单位法人，法定代表人为苏凌，主要负责安监局后勤物业管理工作。国泰新城物业公司与区安监局机关服务中心于2011年5月1日签订《物业服务委托合同》时，区安监局古城路26号住宅小区尚未成立小区业主委员会。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告、第三人经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原告与被告、第三人之间是否存在物业服务合同关系或前期物业服务合同关系的问题。根据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前期物业服务合同是房地产建设单位与其所选聘的物业服务企业之间所订立的合同。根据本案查明的事实，区安监局机关服务中心是依法设立的事业单位法人，区安监局授权其管理区安监局资产及物业工作，2011年5月1日，在被告居住的区安监局住宅小区未召开业主大会亦未成立小区业主委员会的情况下，区安监局机关服务中心与国泰新城物业公司签订了《物业服务委托合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同；同时，该合同的主要权利与义务人系针对物业公司和小区业主，内容系对建筑物的维护、环境及居住条件的保障等为业主的日常生活提供相关服务，故该合同具有前期物业服务合同性质，且原告已实际为被告提供了相应的物业服务，该合同对被告具有约束力，被告应承担支付合同对价的义务，国泰新城物业公司有权向业主收取相应的物业管理费。
二、关于被告拖欠的物业服务费的数额的认定问题。按照《物业服务委托合同》的约定和原告的诉请，该房按0.6元／月·㎡的标准计算物业服务费，被告每月应交纳的物业服务费应为44.55元（74.25㎡×0.60元／月·㎡=44.55元／月），被告于2011年5月15日至2011年7月14日、2011年9月1日至2013年5月15日期间拖欠物业服务费，被告应交纳的物业服务费为1002.38元（44.55元／月×22.5个月=1002.38元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃淑琼应向原告南宁国泰新城物业服务有限公司支付从2011年5月15日至2011年7月14日、2011年9月1日至2013年5月15日期间的物业服务费合计1002.38元。
案件受理费50元，由被告覃淑琼负担。此款原告南宁国泰新城物业服务有限公司已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈锋华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 熊志伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00600号
上诉人（原审被告）：汉高（中国）投资有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路398号3楼301-310室，组织机构代码10178202-1。
法定代表人：NIYAZIFARUKARIG。
被上诉人（原审原告）：邓月松，男，汉族，1971年10月18日出生。
上诉人汉高（中国）投资有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在上海市杨浦区，该案应由上海市杨浦区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1035号
原告李德聪。
被告赵德俭。
被告苏清堂。
原告李德聪与被告赵德俭、苏清堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告苏清堂到庭参加了诉讼，被告赵德俭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：由苏清堂担保赵德俭曾在原告处赊购价值4300元摩托车一辆，当时付款1000元，下剩款一直未还，2014年12月经结算赵德俭向原告出具本息合计为11198元欠条一张，约定4个月之内归还。到期后被告未按约定归还欠款。现要求二被告归还原告欠款本金11198元，利息677元，本息合计11870元；本案诉讼费由二被告承担。
被告赵德俭未答辩。
被告苏清堂辩称：2004年腊月由苏清堂担保，赵德俭在原告处赊购价值4300元的摩托车一辆，当时支付1000元，下剩款约定3个月归还，不约定还钱按1.5%计息。后于2014年11月28日经清算赵德俭本息合计向原告出具11198元的欠条一张。
经审理查明，2004年腊月由被告苏清堂担保，被告赵德俭在原告李德聪处赊购价值4300元的“康超”牌摩托车一辆，当时给付车款1000元，约定下剩的3300元摩托车款在3个月内归还，逾期则从第四个月起按月利率1.5%计算利息。但到期后被告赵德俭、苏清堂并未归还剩余车款，后在2014年11月28日被告赵德俭、苏清堂共同给原告李德聪出具本息合计11198元的欠条一张，再次约定月利率为1.5%，归还期限为四个月内。但被告赵德俭、苏清堂未按约归还本息。
本院所确认的上述事实，有原告与被告苏清堂陈述笔录、被告赵德俭谈话笔录、欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二被告拖欠原告摩托车款长达十年之久，给原告造成了损失，原、被告约定在不能按期给付摩托车款的情况下按照月利率1.5%计算利息以弥补损失，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原告要求二被告归还摩托车款及损失共计9000元，是其真实意思表示，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告赵德俭于本判决生效后30日内归还原告李德聪欠款本息共9000元（不包括已给付的1000元）。被告苏清堂负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告赵德俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费97元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 慕翠霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15980号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
负责人王月红，法定代表人。
委托代理人王琦，河南昌浩律师事务所律师。
被告王明哲，男，汉族，1973年5月25日，住址郑州市。
本院受理原告郑州中南物业管理有限公司诉被告王明哲因物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月13日以客观原因为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘雪娇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某1，男，汉族，1953年1月17日生，住开封市顺河回族区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某2，男，汉族，1973年6月23日生，住开封市顺河回族区.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某3，女，汉族，1955年2月25日生，住开封市禹王台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某4，女，汉族，1957年11月8日生，住开封市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某5，男，汉族，1960年9月30日生，住开封市顺河回族区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某6，女，汉族，1963年10月11日生，住开封市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某7，男，汉族，1967年6月20日生，住开封市金明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某8，男，汉族，1970年5月12日生，住开封市禹王台区。
再审申请人蔡某1因与被申请人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8遗嘱继承纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第674号民事判决和本院（2016）豫02民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡某1申请再审称：原一、二审提交的遗嘱是虚假的，应撤销一、二审判决，依法改判争议房屋不归蔡某2所有。
本院认为：本案中，涉案房屋已经法院生效判决确认归蔡茂修所有，蔡茂修作为财产的所有权人有权利对自己的财产进行处置。蔡茂修生前所立的遗嘱系其真实意思表示，该遗嘱的效力应予以确认，原一、二审判决处理并无不当。
综上，蔡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡某1的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王天航
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初117号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年12月25日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2016年5月19日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2009年10月20日，某某银行股份有限公司�州分行（以下简称某某银行）信用卡部向被告人王某甲核发了某某银行信用卡，卡号为：5228，王某甲将该卡激活后开始正常使用，后该卡被多次刷卡消费、套现使用。王某甲于2014年12月16日最后一次归还部分透支欠款。自2014年1月15日至2015年4月15日，某某银行催收人员多次与王某甲联系进行催收。截止到2015年5月15日，王某甲欠款人民币109116.19元，其中透支本金94720.14元，利息为5234.62元，相关杂费9161.43元。现被告人王某甲已将某某银行欠款109116.19元全部偿还。2015年5月25日，郑州市公安局建设路分局民警将被告人王某甲抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人臧某、王某乙的证言、催收记录、银行卡交易明细、电子账单、存款回单、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百九十六条之相关规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对本案被告人王某甲所犯的信用卡诈骗罪应在该幅度内量刑。
在量刑时，鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且已归还银行全部欠款，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十�条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 付云燕
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第187号
原告刘兵兵，男，1991年6月26日出生，汉族。
被告杨贵松，男，1992年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘兵兵诉被告杨贵松买卖合同纠纷一案中，原告刘兵兵于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵兵的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵兵撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告刘兵兵负担。
审判员 张显才
二〇一四年十月八日
书记员 刘曼义
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初808号
原告:陈秋霞，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：张方净，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：江小琴，女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
陈秋霞与张方净、江小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈秋霞到庭参加诉讼；张方净、江小琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令张方净、江小琴共同偿还借款35000元及利息（自2016年6月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付）;2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由张方净、江小琴负担。事实和理由：张方净与江小琴系夫妻关系。张方净以工程施工急需现金为由，于2016年6月17日向陈秋霞借款35000元，并出具借条一份。借款后张方净未对本息进行偿还。
张方净、江小琴未作答辩。
陈秋霞为证实其主张，向本院提供下列证据：
（1）陈秋霞、张方净、江小琴身份证复印件各一份；（2）张方净、江小琴结婚证复印件一份；（3）借条及银行取款凭证各一份。
本院认为，张方净、江小琴无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
陈秋霞提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明如下事实：
张方净与江小琴于2007年5月登记结婚。张方净于2016年6月17日具条向陈秋霞借款35000元。借款后张方净未对对借款本金进行偿还。
综上所述，张方净结欠陈秋霞借款本金35000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对陈秋霞该项诉讼请求予以支持。陈秋霞请求按月利率2%支付利息，但未能提供相应证据予以证明，不予支持。双方间的借款未约定利息，陈秋霞可自有据可查的催讨之日即起诉之日起按年利率6%向张方净主张逾期利息。张方净的借款行为发生在与江小琴夫妻关系存续期间，无除外情形，应认定为夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，陈秋霞的该项主张合法，予以支持。张方净、江小琴经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张方净、江小琴于本判决生效之日起十日内共同偿还陈秋霞借款本金35000元及利息（自2017年3月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回陈秋霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由张方净、江小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 陈志昭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初808号原告:陈秋霞，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：张方净，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：江小琴，女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，陈秋霞与张方净、江小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈秋霞到庭参加诉讼；张方净、江小琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令张方净、江小琴共同偿还借款35000元及利息（自2016年6月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付）;2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由张方净、江小琴负担。事实和理由：张方净与江小琴系夫妻关系。张方净以工程施工急需现金为由，于2016年6月17日向陈秋霞借款35000元，并出具借条一份。借款后张方净未对本息进行偿还。张方净、江小琴未作答辩。陈秋霞为证实其主张，向本院提供下列证据：（1）陈秋霞、张方净、江小琴身份证复印件各一份；（2）张方净、江小琴结婚证复印件一份；（3）借条及银行取款凭证各一份。本院认为，张方净、江小琴无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。陈秋霞提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明如下事实：张方净与江小琴于2007年5月登记结婚。张方净于2016年6月17日具条向陈秋霞借款35000元。借款后张方净未对对借款本金进行偿还。综上所述，张方净结欠陈秋霞借款本金35000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对陈秋霞该项诉讼请求予以支持。陈秋霞请求按月利率2%支付利息，但未能提供相应证据予以证明，不予支持。双方间的借款未约定利息，陈秋霞可自有据可查的催讨之日即起诉之日起按年利率6%向张方净主张逾期利息。张方净的借款行为发生在与江小琴夫妻关系存续期间，无除外情形，应认定为夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，陈秋霞的该项主张合法，予以支持。张方净、江小琴经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张方净、江小琴于本判决生效之日起十日内共同偿还陈秋霞借款本金35000元及利息（自2017年3月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回陈秋霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由张方净、江小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈秋媚代理审判员  夏金莲人民陪审员  陈志昭二〇一七年八月二十四日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第258号
原告：严金爱，女，1976年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区三坑镇。
被告：潘灿飞，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区三坑镇。
原告严金爱诉被告潘灿飞离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告严金爱到庭参加诉讼，被告潘灿飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金爱诉称：原被告于2000年经亲人介绍认识，于2001年6月29日登记结婚，婚后至今共生育两名子女，分别是女儿潘倩仪（2002年5月4日出生）、儿子潘云谦（2006年7月23日出生）。原被告婚后至今没有共同债权债�，共同财产有位于清新区三坑镇矮车村委会1号颐景新村1号楼703#一处房产。由于结婚多年，被告对婚姻生活失去了新鲜感，并发生婚外情，在外面找了小三，该行为严重破坏了夫妻关系。2013年冬至后，只要原告谈及小三，被告就殴打原告。被告还在原告和儿女面前接听小三的电话，毫不忌讳的谈论开房的事宜，当天外出便彻夜不归，完全不顾及原告的感受。原告曾给予被告多次机会，要求被告离开小三，回归家庭。但被告扬言不会离开小三，也不会与原告离婚。被告花钱在外面租房给小三住，经常两三天就跑去小三的出租房。小三曾上门找原告，还到乡下找被告，但被告没有制止，被告和小三的事情闹到乡亲邻居人尽皆知。2014年7月16日，因为小三的事情，被告再次打了原告，原告不得已报警处理，并去医院检查伤势。原告认为，被告的婚外情是导致夫妻关系破裂的导火线，再无修复可能，双方难以共同生活，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形。对于两名子女，儿子由原告携带抚养，女儿由被告携带抚养，抚养费各自承担；对于婚后共同财产（位于清新区三坑镇矮车村委会1号颐景新村1号楼703#房屋），因被告是过错方，上述房产应归原告一个所有。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1.原告严金爱和被告潘灿飞离婚；2.婚生儿子潘云谦由原告携带抚养，婚生女儿由被告携带抚养，抚养费各自承担。3、判决确认共同财产（位于清新区三坑镇矮车村委会1号颐景新村1号楼703#房屋）由原告严金爱一人所有，并过户至原告名下。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。三、户口本，拟证明婚生子女潘云谦、潘倩仪基本情况；四、土地使用证、房产证，拟证明原被告婚后购置的房产；五、报警回执、诊断证明书，拟证明被告殴打原告的事实。
被告潘灿飞未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2000年相识，2001年6月29日双方自愿到清远市清新区三坑镇人民政府登记结婚。2002年5月4日共同生育女儿潘倩仪，2006年7月23日共同生育儿子潘云谦。2009年原被告双方购买了位于清新区三坑镇矮车村委会1号颐景新村1号楼703#房屋。原、被告双方婚后感情尚好，但因家庭琐事发生争吵。原告认为双方经常打架，被告不顾原告感受外出租房和小三同住，导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未向本院提交相关证据予以证实。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本、土地使用证、房产证、报警回执、诊断证明书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为�原、被告相识到自愿结婚，双方已经共同生活多年，婚后生育了女儿潘倩仪、儿子潘云谦，双方建立了较好的夫妻感情。原告应以积极的态度与被告进行沟通并相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻间的矛盾完全可以化解。原告认为被告与第三者同居，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。夫妻双方因家庭矛盾而发生的偶尔打闹行为，属婚姻家庭生活中的正常现象。原告认为被告殴打其也导致了夫妻感情的完全破裂，本院不予采信。原被告双方应合力营造幸福家庭，共同抚养两个小孩使其健康成长。对于原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严金爱与被告潘灿飞离婚。
案件受理费150元�由原告严金爱负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李家欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚�
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2199号
原告侯晨帅，男，35岁，汉族，住巨野县。
被告单健，男，29岁，汉族，住巨野县。
原告侯晨帅诉被告单健民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯晨帅撤回对被告单健的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚苗苗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01337号
上诉人（原审原告）张德荣，村民。
委托代理人吴永荣，江苏正都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市溱东镇鲍庄村村民委员会，住所地东台市溱东镇鲍庄村。
法定代表人卢建国，该村民委员会主任。
委托代理人施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
上诉人张德荣因与被上诉人东台市溱东镇鲍庄村村民委员会（以下简称鲍庄村委会）土地承包经营权侵权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东时民初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张德荣一审诉称，2014年10月24日，鲍庄村委会以张德荣土地承包经营权证书所载的位于本村顷半圩面积为12.5亩的土地承包期间届满为由要求重新签订承包合同，并带领少数村民在张德荣承包的上述土地上进行种植。张德荣诉至法院请求判令鲍庄村委会停止侵害、恢复原状、赔偿损失2000元，诉讼费由鲍庄村委会负担。
鲍庄村委会一审辩称，鲍庄村委会不存在张德荣诉称的任何侵权行为，应驳回张德荣的诉讼请求。
一审法院经审理查明，张德荣持有1998年10月1日东台市人民政府签发的包括坐落于溱东镇鲍一村顷半圩12.5亩在内的19.4亩土地承包经营权证书，及签订日期为2003年1月1日的土地承包合同书。2014年10月24日，鲍庄村委会向张德荣、张德仁发出书面通知，载明：“你两户在顷半圩种植的25亩田已到期，限你两户交清2012年至2014年承包金，并与村签订以后的承包合同，否则一切后果自负，特此通知。”2014年12月30日，张德荣以诉称事实和理由起诉。审理中，张德荣自认涉诉土地系其于1994年通过与其他农户订立转包协议方式获得的土地承包经营权，承包期限为18年。
一审另查明，溱东镇鲍一村于2010年与鲍庄村合并为现鲍庄村。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张德荣提交的鲍庄村委会的通知，仅是鲍庄村委会对相关合同权利义务的书面提示和说明，接处警工作登记表及照片不能充分证明鲍庄村委会侵害张德荣土地承包经营权。张德荣诉讼请求的证据不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回张德荣要求鲍庄村委会停止侵害土地承包经营权、恢复原状、赔偿损失2000元的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由张德荣负担。
上诉人张德荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.张德荣通过与其他农户订立转包协议并签订了二轮承包合同，已获得土地承包经营权，有效期为三十年，原审判决掩盖了鲍庄村委会提前14年违法收回张德荣12.5亩承包地的事实；2.鲍庄村委会发出的通知是在宣告已收回承包地的情况下命令张德荣行事，因张德荣未按其意思交清承包金和补签承包合同，故鲍庄村委会带领部分村民到张德荣承包地耕种致纠纷。请求二审撤销原审判决，依法发回重审或依法改判。
被上诉人鲍庄村委会答辩称：张德荣的上诉理由不符合客观情况，本案既没有侵权行为也没有构成侵权事实。请求二审驳回张德荣的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，否则须承担举证不能的法律后果。本案中，因张德荣主张鲍庄村委会对其土地承包经营权构成侵权，故举证责任在于张德荣，即张德荣必须对鲍庄村委会存在侵权事实提供有效证据予以证明。经查，张德荣提交的《接处警工作登记表》证明与其发生纠纷的系鲍庄村三组村民，不能证明张德荣诉称的由鲍庄村委会干部带领村民侵占其土地的主张；鲍庄村委会虽作出了要求张德荣缴纳承包金和签订承包合同的通知，但其于一、二审审理中均表示其无权制作并不要求张德荣履行，张德荣对此亦表示认可，故该通知书并未对张德荣的实体权利造成侵害；张德荣诉称的2000元损失系张德荣自行估算，无证据证明系因侵权受到的损失。因此，张德荣就本案诉讼提举的证据不足以证明鲍庄村委会存在侵权事实和损害后果，故原审判决驳回其诉请并无不当。综上所述，上诉人张德荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张德荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 甫 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘民初字第1171号
原告胡某某，女，1980年9月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告安某某，男，1985年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区中央大街。
原告胡某某诉被告安某某离婚纠纷一案，因原告胡某某无法提供被告的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费300元不予收取。
代理审判员 杨阳
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈兵
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第995号
原告倪产生，男，1979年8月29日出生，汉族，居民。
委托代理人孔令军，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
被告李小军，男，1982年9月19日出生，汉族，居民。
原告倪产生诉被告李小军房屋确权纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪产生的委托代理人孔令军、王艳梅到庭参加诉讼，被告李小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪产生诉称，2011年1月25日我与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其购买的位于东胜区太古国际广场小区4号楼1单元6楼东户的住宅楼卖给我，我当天交纳了全部购房款。2011年3月19日，开发商将房屋交付给我，我同时向开发公司支付了房屋的契税等各种费用。我接收房屋后，投资进行了装修并居住至今。房屋现已经具备办理登记的条件，经多次与被告协商，被告拒不配合我办理变更登记手续。请求确认我与被告签订的房屋买卖合同及补充协议为有效合同，要求被告协助我办理房屋产权变更登记手续。
原告倪产生为证明其主张，提供以下证据：1、曲城字第01××27号房权证。2、2009年9月15日李小军与内蒙古三江房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。3、2011年1月25日倪产生与李小军签订的房屋买卖合同。4、2011年3月20日倪产生与李小军签订的补充协议。5、内蒙古三江房地产开发有限公司出具的收据5张、银联签购单持卡人存根及交易清单、该持卡人王金明身份证复印件。6、太古国际广场房屋交接确认表、太古国际广场物业管理处收据4份。7、鄂尔多斯市东胜区交通街道办事处吉劳庆社区出具的证明。8、太古国际广场C4-1-602室朱春丽出具的证明。9、鄂尔多斯市嘉伯尼物业管理服务有限责任公司出具的证明。10、水费、电费、燃气费、采暖费收据共22张。
被告李小军未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2010年8月12日原告倪产生取得位于曲阜市有朋花园8号楼3-602室、3-602室的房屋所有权证（证号：曲城字第01＊＊27号）。2009年9月15日被告李小军与内蒙古三江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同号：2009-0015351），约定李小军购买该公司开发的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区太古国际广场C区4号楼1单元601号房，建筑面积145.01平方米，每平方米价格为7060元，价款为1023771元。2011年1月25日原告倪产生与被告李小军签订房屋买卖合同，约定李小军将其拥有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区太古国际广场C区4号楼1单元6楼东户（601室）卖给倪产生，价款1479600元。2011年3月20日倪产生与李小军又签订了补充协议，约定倪产生已经一次性支付给李小军购房款1479600元；李小军于2011年3月19日向倪产生交付了房屋（系开发公司直接向倪产生交房），购房款以外的各种费用包括契税、基金、开口费均由倪产生直接向开发公司支付，不包括在购房款内；李小军协助倪产生办理房屋登记手续，所需费用由倪产生承担；因本协议履行发生争议，双方协商解决，如果协商不成，任何一方均可向原告方所在地法院起诉。2011年11月19日原告倪产生以李小军的名义向内蒙古三江房地产开发有限公司交纳基金、各类税费共计57687元后［是用王金明（男，身份证号码：370829196112033593，系倪产生任职公司经理）的622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊5818号银联卡刷卡支付］，当日该公司将C4-1-601室房屋及附属物品交付给倪产生，并签收了太古国际广场房屋交接确认表。倪产生接收该房屋后，2011年3月27日王金明代倪产生向太古国际广场物业管理处交纳申请表、施工管理费、水电周转金、垃圾清运费等共计1710.38元（此款倪产生已退还给王金明）。尔后倪产生对该房屋进行了装修，并在该房屋居住至今；期间的水费、电费、燃气费、采暖费均由倪产生交纳。鄂尔多斯市嘉伯尼物业管理服务有限责任公司出具的证明载明：太古国际广场C4-1-601户由倪产生居住，物业费等各项费用均由倪产生交纳。在原、被告买卖的房屋具备办理登记产权的条件后，原告多次与被告协商，被告拒不配合办理变更登记手续。原告诉至本院，请求确认其与被告签订的房屋买卖合同及补充协议为有效合同，要求被告协助其办理房屋产权变更登记手续。
另查明，根据倪产生申请，2013年9月24日本院作出曲民保字第106号民事裁定：查封李小军名下位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区太古国际广场C区4号楼1单元601室房屋一套。向李小军送达该民事裁定书时，我院审判人员对李小军的调查笔录载明：李小军用拖欠倪产生的工程款折抵的购房款，且已全部付清；涉案房屋是开发公司直接交付给倪产生的；该房屋的契税和各种费用都是倪产生交付；倪产生接收该房屋进行装修后居住至今。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，开发商直接将涉案房屋交付给了原告居住至今，原告即取得该房屋所有权，且被告李小军对该事实无异议。被告无故拒不协助原告办理买卖房屋产权变更登记，属违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告倪产生与被告李小军于二○一一年一月二十五日签订的房屋买卖合同及二○一一年三月二十日签订的补充协议合法有效。
二、被告李小军于本判决生效后三十日内协助原告倪产生到有关部门办理位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区太古国际广场C4-1-601室的产权变更登记手续，所需费用由原告承担。
案件受理费100元，由被告李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 庞红瑞
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第206号
原告关发明，村民。
委托代理人郭越君。一般委托代理。
被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司。住所地不详。
负责人钟正莲，身份情况不详。缺席。
原告关发明与被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年02月03日立案受理后，依法由代理审判员史小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关发明及其委托代理人郭越君到庭参加了诉讼，被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关发明诉称，原告于2012年11月至2013年07月期间在被告处上班，经结算，被告欠原告工资9700.00元，并于2013年10月27日出具欠条。经原告多次催要，被告一直未给。后经修文县人劳局劳动监察大队协调，被告向原告支付了2000.00元，还有7700.00元未支付。故诉请判令被告支付原告工资7700.00元。案件诉讼费用由被告承担。
被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月27日，被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司向原告关发明出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到关发明小工费人民币（大写）玖仟柒佰元正￥9700.00ˉ经手人：钟正莲2013年10月27日”。后经原告催要，被告向其支付了2000.00元，尚余7700.00元经原告催收被告至今未支付。2015年02月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《欠条》一张、《身份证》复印件一份及原告的陈述等证据在卷佐证。被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资报酬。本案中，原告向本院提交《欠条》证实被告欠原告工资的事实，因该份《欠条》有被告负责人钟正莲的签名，且有被告的印章，故对该份《欠条》，本院予以采信。由于被告已支付原告2000.00元，被告还应当向原告支付7700.00元，故对原告提出的由被告支付拖欠工资7700.00元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司于本判决生效之日起十五日内向原告关发明支付工资款7700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 史小平
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 维
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1896号
申请执行人仇怀国，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人石玉林，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人仇怀国与被执行人石玉林劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2016）津0225民初2108号民事判决书的义务。被执行人石玉林已履行部分义务，经查，被执行人无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）津0225民初2108号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈卫东
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初1023号
原告：刘玲玲，女，1973年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
被告：黎玲秀，女，1983年6月28日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告刘玲玲与被告黎玲秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玲玲到庭参加了诉讼，被告黎玲秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黎玲秀立即清偿原告刘玲玲借款67300元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月，被告黎玲秀邀约原告合伙经营美容院生意。被告说只要原告出资30000元一年即可回本。当时原告正在生病，先付了15000元。后又在装修时被告以进货为由找原告要钱，共计陆续付了67300元。在美容院经营一年后，被告提出由其一人经营，并向原告出具67300元的借据，约定三年内还清，逾期未还，按月利息百分之二十计算。到期后原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求依法判决。
被告黎玲秀未予答辩。
原告刘玲玲在庭审过程中向本院提供了被告黎玲秀的借据原件。
2012年5月2日的借据，“今借到刘玲玲美容院入股金陆万柒仟叁佰元整，因性格不合退股，改为借款。该款限三年还清，逾期未还按月息20%计算。”
被告黎玲秀对上述1个证据未予以质证。
本院认为，被告玲黎秀未到庭对原告提交的证据予以质证，视为放弃质证权利。原告的证据来源合法，内容真实，与本案证据相关联，可以作认定本案事实的依据。
经本院审理查明，2011年6月，原告刘玲玲与被告黎玲秀合伙经营美容院。2012年5月2日原被告拆伙，被告黎玲秀应退还合伙资金67300元。被告黎玲秀向原告刘玲玲出具了借据，“今收到刘玲玲美容院入股金陆万柒仟叁佰元整，因性格不合退股，改为借款。该款限三年还清，逾期未还按月息20%计算。”到期后原告刘玲玲多次催讨未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告刘玲玲与被告黎玲秀在合伙经营美容院后拆伙过程中，因被告黎玲秀不能退还合伙资金改为借贷关系，是双方真实意思的表示，在此之后的合法借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故此，原、被告黎玲秀约定月利率20%过高，应予以调整。结合原、被告双方情况，月利率调整为1%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎玲秀在本判决生效之日起十日内偿付原告刘玲玲借款人币67300元及利息（以67300元为本金按1%从2012年5月2日起计算至执行之日止）。
案件受理费1300元，由被告黎玲秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 王仲明
二〇一八年六月八日
书记员 卢 群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第623号
罪犯彭均（冒名彭勇），男，1982年1月24日生，穿青人，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）筑刑一初字第50号刑事判决，认定被告人彭勇犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人彭勇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）黔高刑三终字第228号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年6月15日起至2023年6月14日止。于2010年12月15日交付执行。服刑期间，贵州省贵阳市中级人民法院和贵州省高级人民法院分别于2014年9月29日、10月21日作出（2010）筑刑一初字第50号、（2010）黔高刑三终字第228-1号刑事裁定，将被告人彭勇、上诉人彭勇更名为彭均。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
本院审查认为，罪犯彭均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年8月、2013年9月两次被评为改造积极分子。但因其犯罪后拒不交代真实身份，服刑期间取得的改造成绩也是冒名获得，故刑罚执行机关对其报请减刑，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭均不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第668号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，绰号“巧波”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）688号起诉书指控被告人欧某某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与审判员卜牛顺、代理审判员邓宏清组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月7日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2014年11月份以来，被告人欧某某伙同王某某、胡某、王某甲（三人均另案处理）等人在太平镇城盘岭村、梁武桥村，舜陵镇株木山村、新车村以及仁和镇鲤鱼塘村欧柏成自然村等地流动开设赌场，用扑克牌以“大吃小”的方式聚众赌博。赌场聚赌期间，每天参赌人员从几十人到上百人，每盘下注最低100元，上不封顶。被告人欧某某等人在赌场里参赌的方式占股，并安排张某甲在赌场里发牌并抽取“水子钱”，每盘最低抽取100元，多则几百元，一天可抽取“水子钱”几万元。该赌场开设时间长达一个月左右，欧某某从开设的赌场中非法获利。
2、2015年6月下旬，被告人欧某某等人组织宁远、蓝山的参赌人员先后在舜陵镇莲花水泥厂后面的民房及莲花水泥厂对面的莲花饭店内开设赌场，用扑克牌以“大吃小”的方式进行聚众赌博，每天参赌人员十余人至几十余人，每盘下注几十元到几百元不等。被告人欧某某在该赌场组织安排赌场内的各项事务，刘胜福及一个“蓝山仔”在赌场内负责发牌抽取“水子钱”，赌场每天抽取“水子钱”几千元到上万元。该赌场开设时间达一个多星期，抽取的“水子钱”达数万元，被告人欧某某从中获取非法利益。
2015年7月7日下午5时许，被告人欧某某等人组织参赌人员数十人聚众赌博时，被公安机关当场查获，但被告人欧某某及王某某等人趁乱逃脱。
案发后，被告人欧某某于2015年9月11日被宁远县公安局抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某某未提出异议，并当庭表示认罪，且有户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书等书证，证人证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人欧某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人欧某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧某某起了次要、辅助作用，系从犯，对从犯应当从轻、减轻或免除处罚，对其适用从轻处罚。被告人欧某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人欧某某积极主动退出非法所得及缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实及情节，本院认为被告人欧某某的犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人欧某某判处缓刑没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人欧某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 卜 牛 顺
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年一月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2005号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地:黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托代理人：余金水、桂再兵，该行职员。
被告：陈义纯，男，生于1947年11月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：张翠荣，女，生于1949年6月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：陈义新，男，生于1959年11月27日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告陈义纯、张翠荣、陈义新金融借款合同纠纷一案中，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1192元，减半收取596元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 王 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 艾萌萌
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第182号
原告崔自刚。
被告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会。
法定代表人付世群，该居委会主任。
原告崔自刚诉被告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会土地租赁合同一案，本案在审理中，原告崔自刚向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔自刚撤回起诉。
案件受理费40元，由原告崔自刚负担。
审判员 夏广庚
二〇一四年十月二十九日
书记员 马晓宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20665-1号
申请执行人齐鑫。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人齐鑫与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20131号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4478号
原告：周秋，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：袁广立，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：魏军，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周秋诉被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周秋及其委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼；被告魏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息10.8万元（利息按月息2%，自2015年6月3日算至2017年9月3日，后续利息算至本息偿清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月，被告因经营需要向原告借款6万元，月利率为2%。后被告又陆续向原告借款12万元，至2014年8月，被告共计向原告借款20万元。且双方签订了借款合同，约定利息为月利率2%，被告曾支付部分利息，但自2015年6月份开始拖欠利息。2015年9月份借款合同到期，被告于2015年9月9日重新向原告出具一张借条（未签订借款合同），利息仍按月利率2%计算。原告因催要借款未果，故诉至法院。
周秋为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借条，证明被告魏军向原告周秋借款20万元的事实；4、中国农业银行卡交易明细清单复印件（2014年-2015年8月），证明明细清单中含有“超级网银”的款项为被告向原告支付的利息的内容，最后一笔利息支付时间为2015年5月22日。
魏军未作答辩、亦未向本院举证。
经庭审举证，本院对周秋所举证据审核认定如下：证据1-3具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原、被告的身份信息及原、被告之间借款关系，本院依法予以认定。证据4能够证明自2015年5月22日，原、被告之间的往来账目情况，对此部分内容，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及证据的审核认定，本院认定事实如下：2013年8月，周秋与魏军之间产生借贷关系，2014年4月至2015年5月，魏军通过网上银行向周秋支付51000元。2015年9月9日魏军向周秋出具借条一张，载明“今借到周秋人民币贰拾万元整（200000.00元整）”。周秋因催要借款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周秋与魏军之间的借贷关系是双方的真实意思表示，依法成立。周秋按约定向魏军提供了借款，魏军应当按照约定全面履行还款义务，故周秋要求魏军偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽周秋诉称2015年9月9日借款系2014年8月借款的重新换据，并约定利息仍按月利率2%计算，但其未提供相应的证据加以证明，且2015年9月9日借条中亦未约定借款利息的支付内容，根据法律及相关司法解释的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对周秋要求魏军按月利率2%的计算标准支付2015年6月3日至2017年9月3日期间的利息10.8万元的诉讼请求，本院依法不予支持。至周秋起诉时止，魏军仍未履行偿还借款义务，根据司法解释的相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人承担逾期还款利息的，应予支持，故魏军应依法承担逾期还款之日至全部清偿之日止资金占用期间的利息。魏军未答辩、未举证，依法视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏军于本判决生效后15日内，偿还原告周秋借款本金20万元及相应利息（按照年利率6%计算，自2017年9月21日起至全部清偿之日止）；
二、驳回原告周秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告魏军负担1924元，原告周秋负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马静
二〇一七年十一月一日
书记员 张露
附：相关法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初4478号原告：周秋，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：袁广立，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：魏军，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告周秋诉被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周秋及其委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼；被告魏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息10.8万元（利息按月息2%，自2015年6月3日算至2017年9月3日，后续利息算至本息偿清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月，被告因经营需要向原告借款6万元，月利率为2%。后被告又陆续向原告借款12万元，至2014年8月，被告共计向原告借款20万元。且双方签订了借款合同，约定利息为月利率2%，被告曾支付部分利息，但自2015年6月份开始拖欠利息。2015年9月份借款合同到期，被告于2015年9月9日重新向原告出具一张借条（未签订借款合同），利息仍按月利率2%计算。原告因催要借款未果，故诉至法院。周秋为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借条，证明被告魏军向原告周秋借款20万元的事实；4、中国农业银行卡交易明细清单复印件（2014年-2015年8月），证明明细清单中含有“超级网银”的款项为被告向原告支付的利息的内容，最后一笔利息支付时间为2015年5月22日。魏军未作答辩、亦未向本院举证。经庭审举证，本院对周秋所举证据审核认定如下：证据1-3具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原、被告的身份信息及原、被告之间借款关系，本院依法予以认定。证据4能够证明自2015年5月22日，原、被告之间的往来账目情况，对此部分内容，本院依法予以认定。根据当事人陈述及证据的审核认定，本院认定事实如下：2013年8月，周秋与魏军之间产生借贷关系，2014年4月至2015年5月，魏军通过网上银行向周秋支付51000元。2015年9月9日魏军向周秋出具借条一张，载明“今借到周秋人民币贰拾万元整（200000.00元整）”。周秋因催要借款未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周秋与魏军之间的借贷关系是双方的真实意思表示，依法成立。周秋按约定向魏军提供了借款，魏军应当按照约定全面履行还款义务，故周秋要求魏军偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽周秋诉称2015年9月9日借款系2014年8月借款的重新换据，并约定利息仍按月利率2%计算，但其未提供相应的证据加以证明，且2015年9月9日借条中亦未约定借款利息的支付内容，根据法律及相关司法解释的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对周秋要求魏军按月利率2%的计算标准支付2015年6月3日至2017年9月3日期间的利息10.8万元的诉讼请求，本院依法不予支持。至周秋起诉时止，魏军仍未履行偿还借款义务，根据司法解释的相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人承担逾期还款利息的，应予支持，故魏军应依法承担逾期还款之日至全部清偿之日止资金占用期间的利息。魏军未答辩、未举证，依法视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏军于本判决生效后15日内，偿还原告周秋借款本金20万元及相应利息（按照年利率6%计算，自2017年9月21日起至全部清偿之日止）；二、驳回原告周秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告魏军负担1924元，原告周秋负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  马静二〇一七年十一月一日书记员  张露附：相关法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（四）《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00441号
原告钱某某，女，1972年出生，汉族。住潢川县江家集镇。
被告蔡某某，男，1971年出生，汉族。住潢川县江家集镇。
本院在审理原告钱某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告钱某某负担。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗怀锐
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第491号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人葛兵。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人葛兵犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人葛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日17时许，被告人葛兵在成都市锦江区春熙路西段171号服装店铺内，趁被害人宋某不备之机，将其放在随身挎包内的一部白色“苹果”Iphone5手机（经鉴定价格为人民币3128元）盗走。被告人葛兵在逃离现场时被群众挡获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人葛兵于1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年12月因盗窃被劳动教养二年；2010年1月因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年1月27日解除劳动教养；2012年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人葛兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、“发还物品、文件清单”、情况说明，四川省成都市金牛区人民法院（2012）金牛刑初字第1490号刑事判决书，刑满释放证明书复印件，被告人葛兵的户籍信息、辨认说明，被告人葛兵指认所盗手机的照片，被害人宋某提供的手机购买凭证复印件，证人李某某、黄某的证言，证人范某某的证言、辨认笔录，被害人宋某的陈述、辨认笔录，被告人葛兵的供述，被告人葛兵作案的监控视频资料，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第196号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人葛兵犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛兵被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人葛兵在庭审中认罪态度较好，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人葛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 唐显谭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜秋月
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初707号
原告何某。
委托代理人陈绍应，孝感市孝南区毛陈镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为诉讼和调解、代领法律文书。
被告陈某。
委托代理人刘艳斌。代理权限特别授权。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告郑桂容于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告何某负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年七月一日
书 记 员 乐传章
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1015号
申请执行人武威大富豪典当有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人高政礼，该公司总经理。
委托代理人朱锦国，该公司副经理。
被执行人张其春
被执行人范玉琴，系张其春之妻。
被执行人董永忠
本院受理的武威大富豪典当有限公司与张其春、范玉琴、董永忠典当纠纷执行一案，被执行人张其春、范玉琴、董永忠应按调解书偿付申请执行人武威大富豪典当有限公司当金150000元，并从2014年1月1日起按双方约定的每月3.66%支付利息和综合费至本金偿付之日止、支付违约金15000元，并负担案件受理费2055元、执行费2406元。在执行过程中，被执行人已执行案款本金150000元、利息37945元、违约金15000元、案件受理费2055元、执行费2406元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年一月二十五日
书记员 张建永
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00362号
申请执行人冯某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市某村民委员会。
法定代表人王某，该村委会主任。
冯某某与凌海市某村民委员会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年6月6日作出（2014）凌海新民初字第01085号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人凌海市某村民委员会债务沉重，资金比较困难，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00362号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜 明
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第15号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人吕长庚，局长。
委托代理人徐文杰。
被执行人马金臣，男，汉族，农民，户籍地龙口市。
申请执行人于2015年3月24日向我院申请执行龙计生抚养费征字（2014）28号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
2015年2月16日原龙口市人口和计划生育局与原龙口市卫生局合并成立龙口市卫生和计划生育局。申请执行人于2014年11月27日以被执行人马金臣与宗秀丽于2012年8月15日在菏泽市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出龙计生抚养费征字（2014）28号社会抚养费征收决定书。内容是：对马金臣违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费人民币53208元。
经审查认定：申请执行人于2014年11月27日依法将龙计生抚养费征字（2014）28号社会抚养费征收决定书送达给被执行人马金臣。并于2015年3月6日将龙计生强执催字（2015）第5号履行行政征收决定催告书送达给被执行人马金臣。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙计生抚养费征字（2014）28号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙计生抚养费征字（2014）28号社会抚养费征收决定书予以执行。
二、责令被执行人马金臣在收到本裁定书之日起五日内到本院交付社会抚养费为人民币53208元。
三、被执行人马金臣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费698元，由被执行人马金臣承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 孙惠贤
人民陪审员 周 宏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 初 晓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17110号
原告徐桂梅，女，1966年11月15日出生。
委托代理人钱立友，男，1965年5月15日出生。
被告侯刘荣，女，1971年3月15日出生。
委托代理人李永飞，北京劲翔律师事务所律师。
原告徐桂梅与被告侯刘荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂梅及委托代理人钱立友，被告侯刘荣及委托代理人李永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂梅诉称：2015年7月30日下午原告与被告在北京市昌�区小汤山镇航空博物馆附近卖水果，原告先在临时摊位卖水果，后被告却将摊位靠在原告前面，原告对此都未予理睬。后因一人买了原告的西瓜，被告心生嫉妒，动手将原告打伤。事后，原告报警，由北京市公安局昌平分局小汤山派出所出警处理，后原告自行到北京王府中西医结合医院诊断治疗，病情基本稳定，但被告拒绝赔偿任何费用。原告认为，由于被告的侵权行为造成原告身体受伤，被告应当进行赔偿，故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4578.12元、误工费5000元、护理费480元、住院伙食补助费320元、营养费200元、交通费500元；2、诉讼费由被告负担。
被告侯刘荣辩称：不同意原告的诉讼请求。医疗费数额不对，误工费等没有证据，而且原、被告双方属于互殴，原告自身也有过错，应当承担部分责任。
经审理查明：2015年7月30日下午，原、被告同在北京市昌平区小汤山镇航空博物馆门口卖水果，在贩卖过程中因摊位位置及贩卖价格等事项，双方产生争执，后发生身体接触，在双方争执过程中，原告受伤。纠纷发生后，原告报警，北京市公安局昌平分局小汤山派出所出警处理，后于2015年8月2日传唤被告制作了询问笔录，被告认可殴打了原告，同时陈述原告亦还手反击。北京市公安局昌平分局小汤山派出所为原告进行人体损伤程度鉴定，结论为属轻微伤。北京市公安局昌平分局未对原、被告进行任何治安处罚。自行到北京王府中西医结合医院治疗，经该院诊断为：头皮血肿、软组织损伤、慢性支气管炎急性发作，原告因此住院治疗2天，共支出医疗费4578.12元，出院医嘱，呼吸内科继续治疗慢性支气管炎。
上述事实，有诊断证明、医疗费收据、北京市公安局昌平分局小汤山派出所询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。当事人之间因琐事发生纠纷应当通过正当途径处理。本案中，原、被告之间因沿路贩卖水果过程中，对摊位及价格产生争执，后因双方均未控制情绪导致发生身体接触，在争执过程中，被告致原告身体受伤，对原告的受伤的结果，原、被告双方均有过错，本院酌情认定双方各自承担50%的责任。故关于原告要求被告赔偿医疗费的具体数额，本院按照确定的责任比例依据医疗机构出具的正式票据予以确定；关于原告要求被告赔偿误工费的具体数额，因原告住院2天，确产生误工，但因原告没有固定收入，对于误工费的具体数额本院按照所确定的责任比例酌情予以处理；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的具体数额，本院按照所确定的责任比例，依据原告的住院时间参考相关标准予以确定；关于原告要求被告赔偿护理费、营养费一节，因未提供医疗机构出具必要性的证据，故对此本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的具体数额，本院酌情予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告侯刘荣于本判决生效后七日内赔偿原告徐桂梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计二千四百九十五元零六分。
二、驳回原告徐桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告徐桂梅负担十九元（已交纳）；由被告侯刘荣负担十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李强
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3514号
原告孙成现，男，1962年6月15日出生，汉族。
委托代理人邵建朝，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告翟某某，又名翟艳阳，男，1978年3月24日出生，现下落不明。
被告王某某，女，1976年9月5日出生，汉族。
原告孙成现诉被告翟某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成现的委托代理人邵建朝到庭参加诉讼，被告翟某某、被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙成现诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月11日，被告翟艳阳以做生意为由向原告借款50000元，当时双方口头约定月利率按照30‰计算，用期一年，原告在被告翟艳阳经营的饭店里支付给被告翟艳阳现金50000元，并由被告翟艳阳给原告出具借条一张；同年6月23日，由于被告翟艳阳在经营饭店时缺少流动资金，又给原告打电话向其借款50000元，原告又给被告翟艳阳送去现金50000元，并口头约定月利率按照30‰计算，用期一年。该两笔借款到期后，被告翟艳阳均未偿还。翟艳阳与翟某某系同一人，被告王某某与被告翟某某系夫妻关系，该笔债务发生在被告翟艳阳与被告王某某共同经营饭店期间，该笔债务应当为夫妻共同债务，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及从借款之日起至法院判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告翟某某缺席未答辩。
被告王某某辩称：被告王某某不应当偿还借款。被告王某某与被告翟某某已于2013年2月6日离婚，双方不是夫妻关系。2012年被告翟某某和原告孙成现一起合伙干饭店，2012年被告翟某某借孙成现有9万元。被告翟某某和原告孙成现合伙干饭店时，因欠别人有外帐，双方签订合同约定，由原告孙成现干一年饭店，二人不再分红，由原告孙成现将外账还清。原告孙成现干完一年之后，由被告翟某某接手继续经营，2013年1月份，原告孙成现让被告翟某某给其出具了一张23万的欠条，以前所有的债权债务一笔勾销，被告翟某某没有钱还，原告孙成现就派人阻挡被告翟某某经营。
经审理查明：2012年3月11日，被告翟某某向原告孙成现借款50000元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今借到现金伍万元整（50000），翟艳阳，2012年3月11日”。2012年6月23日，被告翟艳阳又向原告孙成现借款50000元，并书写借据一张，载明：“借据，2012年6月23日，今借到伍万元整，￥50000.00，借款人，翟艳阳。”该两笔借款，被告翟某某至今未还，引起诉讼。
同时查明：翟艳阳与被告翟某某系同一人，被告翟某某与被告王某某原系夫妻关系，二人于2013年2月6日签订自愿离婚协议书，并于同日办理了离婚手续。在二人签订的离婚协议书中载明：“归女方的财产有现代途胜车一辆，巩义市凯旋门20号楼1单元东户房产一套，归男方的财产有电视机一台、沙发一套、冰箱一台；双方无共同债权、债务。”
在诉讼过程中，根据原告的申请，并由其提供担保后，本院依法对被告翟某某、王某某所有的位于巩义市xx小区01栋02单元20层2011号房产采取了保全措施。
本院认为：被告翟某某向原告借款并出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。该笔借款经原告催要，被告仍未偿还，其行为已经构成违约，应当向原告承担还款责任，故原告要求被告翟某某归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告所举出的证据不能证明原告与被告翟某某在借款时存在关于按照月利率30‰计算利息的约定，应当视为不支付利息，但经原告向被告翟某某催要后，被告翟某某仍未偿还，故被告翟某某应当从2013年11月1日起至法院判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
本案中被告王某某提供的证据能够证明被告翟某某与被告王某某于2013年2月6日办理离婚手续，但该两笔借款发生的时间均系被告翟某某与被告王某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告王某某提供的证据不能证明原告所诉两笔借款系原告与被告翟某某明确约定为个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案被告翟某某所借原告的两笔债务应认定为夫妻共同债务。原告主张被告翟某某与被告王某某共同偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故本院对被告王某某与被告翟某某已经离婚，不应当承担还款责任的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成现借款本金十万元及从二〇一三年十一月一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告王某某对上诉债务负连带清偿责任；
三、驳回原告孙成现的其他诉讼请求。
如被告翟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告送达费五百六十元，共计二千八百六十元，由被告翟某某负担一千四百三十元，由被告王某某负担一千四百三十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 张军辉
人民陪审员 张应照
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 备
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第313号
原告：俞阿如。
委托代理人：戚椮椮。
被告：施金章。
委托代理人：沈升。姚李吉。
被告：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。
负责人：胡金璋。
被告：德清县砂村矿业有限公司。
法定代表人：施新火。
原告俞阿如与被告施金章、被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社、被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告俞阿如及其委托代理人戚椮椮，被告施金章的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告砂村经济合作社、被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年元月到德清县龙头山石料有限公司（以下简称龙头山公司）工作，担任送料工，月工资2500元，未签订书面劳动合同。2013年12月底，原告遭辞退。2014年元月，原告申请劳动仲裁时得知龙头山公司已于2009年9月19日注销，原告的工作单位已经变成被告矿业公司，原告对于用人单位变更一事并不知情，工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变化，用人单位一直沿用龙头山公司的名义。龙头山公司解散时未告知原告，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，未参加社会保险也未进行补偿，原告的起诉未超过诉讼时效。故诉请法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13656元；2.被告赔偿原告未参加医疗保险、养老保险损失23805元（详见诉讼清单）。
被告施金章辩称，原告确系龙头山公司的员工。因德清县实行矿山集中开采及龙头山公司采矿许可证到期等原因，该公司已于2009年9月19日合法注销，公司成立清算组清算，并在2009年7月30日的湖州晚报刊登该公司的清算公告，原告述称其对龙头山公司变更为被告矿业公司不知情不能成立，其不知晓的原因在其本身，并非龙头山公司造成。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告砂村经济合作社未做答辩。
被告矿业公司未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：龙头山公司于2001年11月12日成立，法定代表人为被告施金章，被告砂村经济合作社系股东之一，该公司属石料、石渣采选的私营有限责任公司。原告于2004年元月到龙头山公司工作，担任送料工。2009年7月15日，龙头山公司召开股东会决议，决定解散并注销该公司，并成立清算组，7月28日，龙头山公司向德清县工商行政管理局申请注销登记，申请内容为“因德清县政府有关部门对洛舍镇砂村实行矿山集中开采，及该公司的采矿许可证于2009年5月3日到期，故该公司于2009年7月15日召开股东会决定同意解散并注销公司以及成立该公司清算组”，7月30日，龙头山公司在湖州晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权，9月18日，龙头山公司清算小组做出清算报告，公司税款、工人工资、债权债务均清算完毕。在龙头山公司清算、注销、并入被告矿业公司集中采矿期间，原告一直正常工作、工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变动。2013年12月底，被告矿业公司因矿山整治关停，故单方解除与原告的劳动关系。原告于2014年3月11日向本院起诉要求被告矿业公司支付解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴费用，后双方协商一致达成庭外和解协议，原告向本院申请撤诉。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告施金章、被告砂村经济合作社承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.工商信息、股东会决议、清算报告、注销登记单、注销公告（报纸）；3.仲裁决定书、仲裁调解书、民事调解书、民事裁定书；4.当事人陈述。
本院认为：本案中龙头山公司注销后并入被告矿业公司，属于劳动合同法中规定的用人单位发生合并的情况，在此情形下，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，劳动者非因本人意愿，从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告矿业公司作为龙头山公司权利义务的继承方，已经与原告就解除劳动合同经济补偿金、社会保险补缴费用达成和解协议，和解内容系原告与被告矿业公司协商一致自愿达成，原告另行向被告施金章、被告砂村经济合作社主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞阿如的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅 琪
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00451号
原告咸阳金润德纺织有限公司，住所地乾县城关镇南门外南仁村。
法定代理人宇金涛，公司经理。
委托代理人刘兴文，公司副经理。
被告乾县飞宏制线有限责任公司，住所地乾县姜村镇。
代表人刘云芳，该公司监事。
代表人曹教会，该公司监事。
原告咸阳金润德纺织有限公司与被告乾县飞宏制线有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案，原告咸阳金润德纺织有限公司于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由本院审判长周文，人民陪审员王晓峰，代理审判员董卫群组成合议庭，由书记员陈艳担任法庭记录，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告咸阳金润德纺织有限公司的法定代表人宇金涛、委托代理人刘兴文到庭参加了诉讼，被告乾县飞宏制线有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告咸阳金润德纺织有限公司诉称：2013年3月6日，乾县飞宏制线有限责任公司原法定代表人曹俊鹏通过卢渊贵经手，蒋斌宏驾驶的陕D822**、吴学群驾驶的陕D126**、王养国驾驶的陕D171**车辆共分5次从中南越强纺织厂库房提取原告细绒棉318件、70.64吨，每吨约定价格19300元，合计价款1363352元。按照原约定，原告咸阳金润德纺织有限公司共付给被告乾县飞宏制线有限责任公司3个批次的棉花后清款，但只拉了上述棉花后曹俊鹏就死亡了货款分文未付。曹俊鹏拉去原告的货物斤两未加工，在曹俊鹏死亡当晚被曹俊鹏亲友转移藏匿在西安北三环惠西村仓库。居中人、运货司机、出库单、过磅单可以证明。曹俊鹏死亡后，原告与曹俊鹏亲友协商退货事宜未果，无奈起诉贵院，请求依法判令被告付清货款，赔偿因此造成的经济损失。要求被告支付原告1363352元，并赔偿因此造成的经济损失。由被告承担本案诉讼费。
原告咸阳金润德纺织有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
第一组：卢渊贵证言一份。
第二组：三个拉货司机证言。
第三组：过磅单。
第四组：出库单。
第五组：一二审判决。
证人卢渊贵出庭作证。证明买卖合同订立、检验、履行过程。
被告乾县飞宏制线有限责任公司未出庭答辩。
被告乾县飞宏制线有限责任公司未向本院提交证据。
本院审查认为，对原告提交的5组证据及证人卢渊贵出庭作证符合最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据的真实性、关联性、合法性的有关规定，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告咸阳金润德纺织有限公司通过中介人卢渊贵于2013年3月6日和被告乾县飞宏制线有限责任公司原法定代表人曹俊鹏达成购买新疆银力细绒棉花的口头协议，约定价格19300元／吨，当日，叫蒋斌宏驾驶的陕D822**、吴学群驾驶的陕D126**、王养国驾驶的陕D171**货车共5次从中南越强纺织厂库房提取原告细绒棉318件，计重70.64吨，交付被告乾县飞宏制线有限责任公司，共计价款1363352元。
又查明，被告乾县飞宏制线有限责任公司登记股东为曹俊鹏、刘云芳、曹教会三人。因该公司法定代表人曹俊鹏2013年3月11日死亡后，未产生新的法定代表人，故本院将股东刘云芳、曹教会列为代表人。
在（2013）乾民初字第00634号案件审理中，咸阳金润德纺织有限公司向本院提交担保金130万元，以宇金涛名义存入乾县农行南十字城关分理处，2013年4月17日，咸阳金润德纺织有限公司拉走新疆银力（批号为：66060113913，加工单位为：石河子炮台农场东野联合加工厂，生产日期：2012年12月9日）棉花296包，计重65.74吨。按照19300元／吨的价格计算，合计1268782元，原告提交的担保金尚余31218元。
诉讼中，本案的争议焦点有：一、原被告之间的买卖合同是
否成立、履行程度；二、原告的损失应当如何确定、由谁来承担。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、原告咸阳金润德纺织有限公司与被告乾县飞宏制线有限责任公司经中介人卢渊贵达成购买棉花的协议后，原告已经将标的物交付给被告乾县飞宏制线有限责任公司，原告咸阳金润德纺织有限公司要求被告支付价款的请求本院予以支持。
二、原告咸阳金润德纺织有限公司要求被告乾县飞宏制线有限责任公司赔偿损失，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县飞宏制线有限责任公司在判决生效后十日内支付原告货款1363352元。原告咸阳金润德纺织有限公司在本院审理（2013）乾民初字第00634号案件中向本院提交的1300000元担保款，扣除原告咸阳金润德纺织有限公司拉去的65.74吨细绒棉折合价款1268782元后，剩余部分31218元予以退还。
二、驳回原告咸阳金润德纺织有限公司要求原告赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17069元，由乾县飞宏制线有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 文
人民陪审员 王晓峰
代理审判员 董卫群
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1175号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞文荣。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与庞文荣电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉