wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第34号
原告张某某，女，1956年10月20日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告贺某某，女，1941年5月23日生，汉族，住所地民权县。
原告张某某与被告贺某某继承纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并指定原、被告举证期限为30日。本院依法组成合议庭于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和丈夫李庆杰于1988年结婚，共同生活20多年，婚后没有子女，原告丈夫李庆杰在2011年1月31日病故，在李庆杰病故后，被告霸占了李庆杰的遗产和原告的财产，原告被逼出了生活了20多年的家，在外期间，原告向村委反映，希望通过调解解决，但是没有成功。请求法院判决位于尹店乡李岗村房屋十二间、空调一台、摩托车一辆、脚蹬三轮车一辆、水泵一台、打麦机一台一半份额归原告所有，另一半按照遗产与被告依法分割。
被告贺某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为被告放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告张某某身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告身份情况；2、李庆杰身份证复印件及注销证明各一份，证明李庆杰已死亡；3、房屋所有权存根一份，证明房屋系原告和李庆杰婚后共同所盖，是双方的共同财产；4、吴照杰、吴剑松证明及身份证复印件各一份，贺某某调查笔录一份，证明原告与李庆杰的共同财产情况；5、房屋照片及平面图，证明房屋间数。
被告贺某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告贺某某未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，符合证据的“三性”原则，能够证明本案事实，应认定为有效证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某某系被告贺某某儿媳，原告于1988年和被告的儿子李庆杰结婚，婚后未生育子女。原告和李庆杰婚后共同财产有：民权县白云寺镇李岗村建有一幢两层楼房及院落一处，其中楼房两层八间屋（含楼梯间）、配房二间、门楼一间，房屋登记所有权人是李庆杰；空调一部、摩托车一辆、脚蹬三轮车一辆、水泵一台、打麦机一台等物品。2011年1月31日，原告的丈夫李庆杰因病去世。李庆杰病故后，被告住进涉案房屋，为此双方发生纠纷。
本院认为，原告张某某与被告贺某某继承纠纷一案中，原告张某某与被告贺某某均是李庆杰第一顺序继承人，均有继承李庆杰所留遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”因此，原告与李庆杰婚后建造的房屋及购置的其它物品，应属双方的夫妻共同财产。原告张某某与李庆杰婚后所建楼房共十间，作为夫妻共同财产原告应分五间，其余五间房屋及空调一部、摩托车一辆、脚蹬三轮车一辆、水泵一台、打麦机一台等物品，原告张某某与被告贺某某依法进行分割。故对原告要求分割与李庆杰的婚后夫妻共同财产及继承李庆杰遗产的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与李庆杰婚后所建楼房共十间（不包括门楼），一楼厨房及门楼归原、被告共有，一楼靠近厨房两间房间归被告贺某某所有，其余房间归原告张某某所有；
二、原告张某某与李庆杰共同财产：空调一部、脚蹬三轮车一辆归被告贺某某所有，水泵一台、打麦机一台、摩托车一辆归原告张某某所有。
一审案件受理费500元，由原告负担300元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年六月三日
书 记 员 庞全国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初607号
原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司董事长。
委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）
被告湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉农场南湖大队上湾。
法定代表人王卫华，该公司总经理。
原告湖北精功科技有限公司诉被告湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湖北精功科技有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原、被告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北精功科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告余湖北精功科技有限公司负担。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 明
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保18号
吉林省缘之源科贸有限公司：
本院执行的申请保全人吉林省缘之源科贸有限公司与被保全人闻鼓通信科技股份有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00023号
申请人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人闵昌伟，男，1976年2月13日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人郑达红，女，1976年9月6日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请人巫溪计生委于2014年3月10日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人巫溪计生委以被执行人闵昌伟、郑达红于2007年10月23日违法生育一男（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2013年9月12日作出巫溪人口计生征字（2013）第38100005号征收社会抚养费决定书，决定对闵昌伟征收社会抚养费6675元，对郑达红征收社会抚养费6675元，合计13350元。
本院经审查查明：2013年8月7日，申请人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人闵昌伟、郑达红。2013年9月12日，申请人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38100005号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人闵昌伟、郑达红。被执行人闵昌伟、郑达红在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人闵昌伟、郑达红在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的巫溪人口计生征字（2013）第38100005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请人巫溪计生委于2014年3月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫溪县人口和计划生育委员会作出的巫溪人口计生征字（2013）第38100005号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年三月十八日
书记员 肖 超
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第615号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人仇路路。2013年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月29日释放。2015年5月27日因犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第531号起诉书指控被告人仇路路犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人仇路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年12月17日凌晨，被告人仇路路在天津市滨海新区开发区第一大街格调林泉工地FG-02宿舍内，盗窃肖××手机一部。
2、2014年12月17日凌晨，被告人仇路路在天津市滨海新区开发区第一大街格调林泉工地FG-02宿舍内，盗窃王二×手机一部。
3、2015年3月份某日凌晨，被告人仇路路在天津市滨海新区塘沽河北路卧龙园C区102号山西小吃店内，采用钻窗入室的手段，盗窃杨××放在室内的现金人民币100余元。
4、2015年3月份下旬某日凌晨，被告人仇路路在天津市滨海新区塘沽兴华里16栋1门xxx号，盗窃高××放在室内衣服口袋内的现金人民币280余元。
5、2015年4月份下旬某日凌晨，被告人仇路路在天津市滨海新区塘沽河北路卧龙园4栋地下室xxx号门口，将刘××停放在此的电动车电瓶盗走。
6、2015年5月11日凌晨，被告人仇路路在天津市滨海新区塘沽排水管理所大门东侧便道的帐篷内，趁帐篷内工人熟睡之机，盗窃张一×裤子口袋内的90元现金，段××裤口袋内的280元现金及一部OPPO手机。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该被盗的OPPO手机价值人民币550元。
7、2015年5月18日凌晨，被告人仇路路在天津市滨海新区塘沽中心北里小区内一帐篷内，趁帐篷内工人熟睡之机，盗窃张二×裤子口袋内的150元现金。
8、2015年5月24日凌晨，被告人仇路路在天津市滨海新区塘沽中心北路与广州道交口处的一帐篷内，趁帐篷内工人熟睡之机，盗窃李××裤子口袋内的45元现金及王一×裤子口袋内的180余元现金。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人仇路路的行为已构成盗窃罪，被告人仇路路系累犯；被告人仇路路系自首，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定予以判处。
被告人仇路路对指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年5月26日，被告人仇路路仅因形迹可疑，经公安机关盘查，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过、检查笔录、扣押清单，被害人杨××、刘××、张一×、段××、张二×、李××、王一×、肖××、王二×、高××陈述，被告人仇路路供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，刑事判决书、释放证明书，情况说明（预审支队、新河派出所出具），户籍证明、说明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人仇路路以非法占有为目的，入户盗窃，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇路路曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人仇路路仅因形迹可疑，经公安机关盘查，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇路路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人仇路路向被害人杨XX退赔人民币100元；向被害人高XX退赔人民币280元、向被害人张一X退赔人民币90元；向被害人段XX退赔人民币280元及OPPO-R817手机一部；向被害人张二X退赔人民币150元；向被害人李XX退赔人民币45元；向被害人王一X退赔人民币180元。被盗赃物依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年十月十六日
书记员 杨惠文
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1466号
原告于凤芹。
委托代理人苏志宏。与原告关系。
委托代理人张继军，河北正澄律师事务所律师。
被告廊坊市久茂祥房产经纪有限公司，住所地廊坊市安次区新月小区7-9门市。
法定代表人郭文茂，该公司经理。
委托代理人齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
原告于凤芹与被告廊坊市久茂祥房产经纪有限公司（下简称久茂祥公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于凤芹代理人张继军、苏志宏，被告久茂祥公司代理人齐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤芹诉称，2015年4月17日，原告与郭玖林经被告（中介方）就位于廊坊市安次区银河南路11号创新里小区南区3-3-302室的房产进行了交易，并签订了房屋买卖合同合同。合同就房屋交易的相关条款做了约定：其中，中介服务费为7400元（事后经协商该为5550元），但此后被告以种种理由向原告收取中介费共计19000元，上述费用已全部给付被告。原告认为，被告作为经营者，收取的中介费用并不合理，已严重侵害了原告的利益，事后就退费事宜原告多次找被告协商均遭拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求依法判决：1、被告返还原告中介费共计13450元整，并支付相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告久茂祥公司辩称，原告所诉事实不实，被告所收取的19000元并非全部为中介费用，其中的5550元为中介费用，其他费用为我方代原告向房产部门所缴纳的契税等相关费用，该部分费用被告并没有据为己有，不存在返还的问题。
经审理查明，2015年4月17日，原告于凤芹作为购房人，被告久茂祥公司作为中介方与售房人郭玖林签订了《房屋买卖合同》，三方均在合同书上签字或盖章。合同第四条“中介服务费”条款约定原告向被告缴纳中介费用7400元，若原告办理银行按揭贷款，须向被告缴纳贷款服务费。后双方口头协商将中介费变更为5550元。2015年4月18日原、被告协商的中介明细载明：“评估费1790元、交易费180元、测绘费30元、房本费160元、契税3700元（税3950＋5=3955）、中介费5550元、贷服费5000元、过户费2000元、2000元（饭费）、备案50元，共计20465元。19000元（包过户）”。苏志宏在该中介明细上签字。同日被告向原告出具收据一张，载明：“创新里小区南区3-3-203购房中介费人民币一万玖千元整（19000元）”。2015年6月30日，买房人郭玖林与原告于凤芹签订《房屋买卖交易结清证明》，该证明载明：“中介方服务工作就此结束，日后发生的一切房屋纠纷事宜与中介方无任何关系。乙方（于凤芹）从中介方领取房本、契证原件及交易相关证据。”郭玖林与苏志宏在该证明上签字并按手印。合同签订后，被告为原告办理了相关的贷款手续及房产变更登记手续，并向原告交付了房本。
另查明，原告于凤芹与苏志宏系夫妻关系。苏志宏在上述的房屋买卖过程中为原告于凤芹的代理人。
庭审中，原告的代理人苏志宏认可中介明细上的签字系其所签，但主张该明细不能证明被告收取费用的合法性，也不能证明被告实际向房管部门支付了上述费用，对收费的合法性不认可，且主张被告只交付了契证和房本，并没有给付其他费用的发票。另原告陈述，其所购房屋经其本人在贷款银行咨询属于正常的商业贷款的范围，根本不需要被告所谓的“运作”，被告收取的贷服费5000元、饭费2000元不存在事实依据。被告对原告的上述陈述不予认可，认为已经为原告办理完毕过户手续，原告也已经实际取得房屋的产权证书，且按照银行的惯例“房龄超20年，总层高在5层以下的不给贷款”，需要“运作”办理贷款，故上述7000元费用属于合理的收费，不应退还。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、房屋买卖合同、收据、中介费明细、照片、结清证明、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方均认可中介费用为5500元，且评估费、交易费、测绘费、房本费、契税等费用在正常的房产过户中均会发生，原告代理人也自愿签字确认，现原告已经完成房产交易，取得相应的产权证书，故本院认定上述费用属于合理收费，故对原告要求返还给部分费用的诉讼请求不予支持。就原告主张返还的贷服费5000元及饭费2000元，因被告未提供证据证实原告购买的房屋无法通过正常渠道办理银行贷款，且无证据证明其为该贷款办理进行了“运作”，无法认定被告进行了该项服务，因此被告的该项收费系误导原告额外多收的费用；另“运作”也属于法律法规所禁止的行为，故综合上述情形，本院对原告要求返还上述款项及支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条规定，判决如下：
一、被告廊坊市久茂祥房产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告于凤芹人民币7000元，并按照同期中国人民银行的贷款利率向原告支付上述款项自2015年4月18日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告于凤芹的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告廊坊市久茂祥房产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年一月十三日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初253号
原告李文岐，男，汉族，生于1970年11月21日，住河南省淅川县。
被告彭黑成，男，汉族，生于1963年1月2日，住河南省淅川县。
被告闫国涛，男，汉族，生于1974年2月1日，住河南省淅川县。
原告李文岐诉被告彭黑成、闫国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文岐到庭参加了诉讼、被告彭黑成、闫国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，被告彭黑成因经营所需，向原告借现金32000元，称周转后即归还，由被告闫国涛提供担保。借款后，该款经原告多次催要，二被告拒不偿还，现要求二被告偿还借款32000元，并按照月利率2分支付利息。庭审中原告明确利息自2015年6月28日计算。为证明其主张，原告向法庭提交了2015年6月28日被告出具的借条1份。
被告彭黑成、闫国涛缺席无答辩。
庭审中，对原告提交的借条进行了出示，由于二被告缺席，未对证据发表质证意见。合议庭对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，故对原告提交的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过合议庭对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2015年6月28日，被告彭黑成因经营所需，向原告借现金32000元，称周转后即归还，由被告闫国涛提供担保。借款后，被告并没有及时向原告归还借款，原告为借款本金多次向被告催要，均无结果。为此原告诉诸本院要求二被告偿还借款32000元，并按照月利率2分支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。借款后，被告彭黑成应在原告向其主张权利后及时、足额偿还借款本金，但却怠于履行。而作为担保人被告闫国涛亦应当在被告彭黑成不及时还款时，承担连带保证责任，督促被告彭黑成及时偿还借款或代为偿还，但亦未尽到保证义务。二被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任，故原告要求被告彭黑成偿还借款本金32000元的诉请于法有据，本院予以支持，被告闫国涛亦应对该笔借款承担连带责任。关于利息部分，因双方在借款时未明确约定利率，故原告要求按月息2分支付自借款之日（2015年6月28日）起算利息，本院不予支持，但被告依法应自原告起诉之日（2017年1月16日）起，按照年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭黑成在本判决生效后十日内偿还原告李文岐借款32000元并支付自2017年1月16日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；
被告闫国涛在上述期限内对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告彭黑成负担，被告闫国涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初253号
原告李文岐，男，汉族，生于1970年11月21日，住河南省淅川县。
被告彭黑成，男，汉族，生于1963年1月2日，住河南省淅川县。
被告闫国涛，男，汉族，生于1974年2月1日，住河南省淅川县。
本院于2017年1月16日立案受理原告李文岐诉被告彭
黑成、闫国涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与审判员张冬亮、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁 松
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1435号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区胜利路169号。
被申请人：枣强县迪芬特皮草有限公司，住所地枣强县大营镇永胜路西。
被申请人：枣强县雅艺裘皮服饰有限公司，住所地枣强县大营镇天地林。
被申请人：刘志文，女，1967年2月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被申请人：陈连甫，男，1970年9月1日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被申请人：刘海霞，女，1964年12月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被申请人：王志建，男，1971年5月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告枣强县迪芬特皮草有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县迪芬特皮草有限公司、枣强县雅艺裘皮服饰有限公司、刘志文、陈连甫、刘海霞、王志建在银行账户存款冻结至人民币515万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡水分行已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人枣强县迪芬特皮草有限公司、枣强县雅艺裘皮服饰有限公司、刘志文、陈连甫、刘海霞、王志建在银行账户存款人民币515万元冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春光
二〇一七年八月十五日
书记员 马会影
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12923号
原告：陈巧女，女，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：何万洪，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省彭山县。
本院在审理原告陈巧女诉被告何万洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈巧女在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巧女撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 宋浏浏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初957号
原告郝巧林，女，1963年出生，现住阳泉市。
被告施雪松，男，1976年出生，现住阳泉市。
被告孙小雁，女，1976年出生，现住阳泉市。
本院在审理原告郝巧林诉被告施雪松、孙小雁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，称双方已协商处理。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝巧林撤回起诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵新红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第190号
原告佛山市顺德区立创电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会集约工业区科技东路1号地块一号厂房三、四层。
法定代表人崔斌。
委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山同路电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园百业路87号。
法定代表人刘峰。
原告佛山市顺德区立创电子有限公司诉被告佛山同路电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区立创电子有限公司的委托代理人李全英，被告佛山同路电器有限公司的法定代表人刘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告电子控制器的供应商，从2013年3月开始由原告按被告要求定作控制器，原告完成任务后交付给被告，原告最后一次送货给被告为2014年6月19日。截止至2015年2月4日，被告尚欠原告定作价款198996.6元，2015年4月12日，被告交付价值57792元货物折抵相应价款，剩余141204.6元被告拒付。原告认为，双方存在定作合同关系，被告在收到原告定作物后拒绝付价款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付价款141204.6元，支付逾期付款利息3795.4元（从2014年7月1日起至清偿日止，按人民银行同期贷款利率计算），合计145000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，对欠款数额141204.6元无异议，利息则不应该收取。按照风扇行业惯例，在生产过程中，如果配件有剩余，可以退货。虽然当时被告并没有与原告约定配件有剩余可以退货，但这是行业惯例。原告提供的货质量是否有问题，要经过检验才知道，但暂时未有发现相关定作物的质量问题。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.企业登记查询打印件1份、原告营业执照复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单传真件7份，证明从2013年3月29日至2014年6月19日，原告共向被告交付了价值703996.6元的定作物，直至原告起诉前，被告仅支付了部分价款及交付了部分货物抵偿，目前尚欠141204.6元。原告最后一次交付货物是2014年6月19日。
被告的质证意见：对证据1、2无异议。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
原告是被告产品所需电子控制器的供应商，原告按照被告的要求为被告定作控制器。从2013年3月29日至2014年6月19日期间，原告按照被告的要求为被告完成并交付控制器，总价值为703996.6元。原、被告双方曾口头约定结算周期为按月结算，但在实际操作中，被告因经营困难，并不能按月结账。至2015年4月14日原告起诉前，被告尚欠原告定作款141204.6元。另外，根据原、被告的对账单显示，原告最后一次向被告交付定作物的时间为2014年6月19日。
本院认为，原、被告之间存在合法的定作合同关系，应受法律保护。原告依约定为被告定作完成并交付了电子控件，在被告没有证据证实定作物存在质量问题或者双方对退货存在特殊约定的情况下，被告应按照双方的约定向原告支付定作款。至于原告主张的利息，由于原、被告双方口头约定结算周期为月结，被告应自结算周期届满之日向原告支付利息。原告主张全部定作物以2014年6月19日为交货时间计算利息，属于对其自身权利的合法处分，本院予以准许。结合双方对结算方式的约定，本院认为利息应自2014年7月19日起，以本金141204.6元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山同路电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区立创电子有限公司支付定作款141204.6元以及利息（利息的计算：以本金141204.6元自2014年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区立创电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（已减半），财产保全费1260元，合共2860元，由原告佛山市顺德区立创电子有限公司负担5元，由被告佛山同路电器有限公司负担2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年六月四日
书记员 周丽燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第152号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓东海，农民，住阆中市。2015年1月19日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2014年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人邓东海犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月11日作出（2015）台黄刑初字第194号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人邓东海有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。原审被告人邓东海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邓东海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）邓东海犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓东海申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓东海撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年四月七日
代书 记员 朱重阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3312号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北村31号2单元12-11，统一社会信用代码：915001057717559030。
法定代表人何白，该公司董事长。
被告王阳菊，女，1946年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告王阳菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
本案不予收取案件受理费。
审判员 朱成秀
二〇一六年五月十一日
书记员 余例桧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25906号
原告：姜华，男，1984年12月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：陈鑫磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜华与被告陈鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼，被告陈鑫磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币(币种下同)320,000元及支付原告利息损失(以本金250,000元计算，自出借之日起至判决确定的还款日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年2月22日向原告借款150,000元，出具了借据1份，原告于当天将150,000元通过银行转账转给被告。2016年2月28日，被告向原告出具借据1份，向原告借款100,000元，其中50,000元由原告从银行取现后交付被告，另外50,000元由原告通过银行转账给被告。2016年2月28日，被告向原告出具收条1份，载明：“今本人陈鑫磊收到姜华人民币现金70,000元，此款于2016年3月27日前一次性还清，如不按期还款，本人愿承担一切法律责任”。原告后以银行转账的形式交付被告70,000元。因被告未按约定还款，原告诉至法院，诉请如上。原告为证明其主张，提交了借据2份、“收条”1份、银行转账凭证、银行卡交易明细清单等作为证据。被告陈鑫磊未作答辩。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈鑫磊向原告姜华借款320,000元，由原告提交的借据、收条、相关银行交易凭证等证据予以佐证，双方的借贷关系合法成立。现被告陈鑫磊逾期未归还借款，故原告据此要求其归还借款320,000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鑫磊于本判决生效之日起十日内归还原告姜华借款320,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元(原告已预交6,141元)，由被告陈鑫磊负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
代理审判员 姚学勇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍民初字第729号
原告毛玉金，居民。
委托代理人马万英，居民。
被告张德义，居民。
本院在审理原告毛玉金与被告张德义民间借贷纠纷一案中，因原告毛玉金经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告毛玉金负担。
审判员 季长春
二〇一三年六月六日
书记员 莫志侠
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初980号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：饶静文。
委托代理人：夏磊。
被告：何茜，女，1983年10月26日出生，汉族。
原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称西安永诚公司）诉被告何茜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安永诚公司的委托代理人饶静文到庭参加诉讼，被告何茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安永诚公司诉称，被告于2014年5月29日与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买位于西安市曲江新区芙蓉东路89号2幢3单元xxx室的商品房。依据该合同约定建行陕西省分行于2014年6月10日向被告发放贷款85万元，建行陕西省分行指定原告为被告提供阶段性担保。担保被告在上述房产过户、房产抵押手续过程中的真实性、有效性、合法性及《房屋所有权》的安全性；担保期限为从放款之日起至办理完毕房屋他项权证。被告向原告出具《借款人保证书》，约定被告逾期办理房产抵押登记应每天按贷款金额1‰向原告承担违约金。2014年6月10日，被告向西安市住房保障和房屋管理局申请房屋转移登记，将房产登记到其名下。由于被告迟延领取房产证，无法按时办理抵押登记手续，致原告一直承担担保责任，造成经济损失。现起诉要求：1、依法判令被告承担迟延将其位于西安市曲江新区芙蓉东路89号2幢3单元xxx室向建行陕西省分行办理抵押登记产生的违约金35700元（每天按万分之五计算，计算至2014年11月11日）；2、诉讼费由被告负担。
被告何茜未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告与建行陕西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告贷款85万元，用于购买李宝明名下位于西安市曲江新区芙蓉东路89号2幢3单元xxx室的二手房。建行陕西省分行于2014年6月10日向被告发放贷款85万元，贷款期限15年，并指定原告为被告提供阶段性担保。担保被告在上述房产过户、房产抵押手续过程中的真实性、有效性、合法性及《房屋所有权》的安全性；担保期限为从放款之日起至办理完毕房屋他项权证。被告向原告出具《借款人保证书》，保证积极配合原告和银行办理按揭手续，按揭手续包括在50个工作日内配合办理好房产过户，领取房产证和办理好他项权证。如不按时办理过户、领证、抵押等相关手续，被告愿意原告按逾期一天支付贷款金额1‰的违约金。2014年6月10日，被告向西安市住房保障和房屋管理局申请房屋转移登记，于2014年7月3日将房产登记到其名下。他项权证登记时间为2014年11月19日。被告应于2014年8月19日办理抵押登记，致原告一直承担担保责任，引起诉讼。
另查，2012年8月29日，西安市人民政府金融工作办公室以市金融发（2012）29号文件同意“西安永诚置业担保有限公司”更名为“西安永诚融资担保有限公司”。
上述事实有个人住房（商业用房）借款合同、房屋权属转移登记业务受理单、房屋所有权证、西安市人民政府金融工作办公室文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告与建行陕西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》提供阶段性担保，意思表示真实，内容合法，应为有效。原告承担保证责任，被告却违反约定逾期84天办理抵押登记，应向原告支付违约金。现原告要求被告承担迟延将其位于西安市曲江新区芙蓉东路89号2幢3单元xxx室向建行陕西省分行办理抵押登记产生的违约金35700元，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告何茜支付原告西安永诚融资担保有限公司因迟延办理位于西安市曲江新区芙蓉东路89号2幢3单元xxx室向中国建设银行股份有限公司陕西省分行抵押登记产生的违约金35700元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告何茜负担（此款原告已预交，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一七年二月七日
书记员 刘多
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08182号
罪犯王某某，男，1983年6月6日出生，汉族，安徽省桐城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2010年7月2日以（2010）桐刑初字第0107号刑事判决书，认定罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第00184号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参�政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08182号
罪犯王天赐，男，1983年6月6日出生，汉族，安徽省桐城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2010年7月2日以（2010）桐刑初字第0107号刑事判决书，认定罪犯王天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第00184号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯王天赐在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天赐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天赐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天赐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01069号
原告：方传宏
委托代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈金涛
原告方传宏诉被告陈金涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告方传宏的委托代理人方运昌、被告陈金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方传宏诉称：2012年3月31日，被告向原告借款10万元并给原告写下借条，口头约定几天后归还，否则偿还原告利息。后经原告多次催要，被告一拖再拖，不愿偿还。现诉请判令被告偿还原告借款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈金涛辩称：被告对2012年3月31日向原告出具10万元借条并口头约定几天后归还的事实予以认可属实，但该份借条的出现来源并不是借贷关系，而是原告给被告这10万元为他办事所用，后来事已办好，所以被告不应偿还原告这笔款项。且如果被告事未办好，原告早就向被告催要了，而原告对被告住所地是明知的，但其在出具借条之后的时间至今并未向被告作出任何催要行为、亦未和被告有任何往来联系，则该借款2012年4月便已到偿还期，此后几年时间原告从未向被告催要，借条已过有效期。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2012年3月31日向原告借款10万元的事实；3、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但该借条的出现并非基于真正的借贷关系，而是原告委托被告为其办事的开支费用，故该借条未设定还款日期和约定利息，且该款被告也用于为原告的办事花销，事情已办成，所以被告不应偿还原告该款。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2借条一份，系被告向原告借款10万元后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3被告身份信息一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年3月31日，被告陈金涛向原告方传宏借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到方传宏人民币现金壹拾万元整100000.00元.借款人：陈金涛.日期：2012.3.31”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2015年9月30日向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈金涛向原告方传宏借款10万元并出具借条，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款10万元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还利息，因双方在借条中未作约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告辩称该款系为原告办事所用，事已办好、被告不应偿还，原告从未向被告催要、借条已过有效期等意见，因其未能举出证据予以证明，本院则不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈金涛偿还原告方传宏借款10万元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告方传宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年十一月十七日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张仲保字第8号
申请人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行，住所地，淄博市张店区钻石商务大厦一楼。
负责人李炎凛，行长。
被申请人张兆伟。
被申请人山东泛亚达担保有限公司，住所地，淄博市张店区钻石商务大厦六楼。
法定代表人马海波。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行与被申请人张兆伟、山东泛亚达担保有限公司借贷合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行于2014年4月1日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人张兆伟、山东泛亚达担保有限公司80万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2014年4月2日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人张兆伟、山东泛亚达担保有限公司80万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一四年四月四日
书记员 谭 斐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00114号
原告：王芬，女，1984年3月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张甲，男，汉族，1981年3月20日，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告王芬与被告张甲民间借贷纠纷一案中，原告王芬于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芬自愿撤回对被告张甲的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王芬承担。
审判员 邵向军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱晴晴
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第37号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告牛金荟，女，1968年4月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告牛金荟物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告牛金荟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵姗姗
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保65号
申请人蔺永娟。
申请人蔺永丽。
申请人蔺永梅。
被申请人郑荣国。
被申请人崔振中。
申请人蔺永娟、蔺永丽、蔺永梅诉被申请人郑荣国、崔振中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人郑荣国驾驶、崔振中所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑荣国驾驶、崔振中所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月十六日
书记员 孙小军
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第667号
原告温杰，男，现住巴林右旗。
被告额尔敦都楞，男，现住巴林右旗。
原告温杰诉被告额尔敦都楞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员苏金廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温杰到庭参加了诉讼，被告额尔敦都楞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温杰诉称，被告额尔敦都楞于2014年1月1日从我处借款人民币11000元，约定于2014年1月25日还清，于2014年3月1日又借款人民币10000元，约定于2014年3月20日还清。上述借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款合计21000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告额尔敦都楞未进行答辩。
经审理查明，被告额尔敦都楞于2014年1月1日从原告处借款人民币11000元，约定于2014年1月25日还清，于2014年3月1日又借款人民币10000元，约定于2014年3月20日还清。并给原告出具了2枚欠条，上述欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条2枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告因借款形成的债权、债务关系明确，被告额尔敦都楞应偿还原告温杰欠款人民币合计21000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告额尔敦都楞于本判决发生法律效力后立即偿还原告温杰欠款人民币合计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费163元及邮寄送达费40元，由被告额尔敦都楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏金廷
二〇一四年五月十一日
书记员 乌日罕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第4082号
申请执行人吴民进。
被执行人邵进华。
原告吴民进与被告邵进华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）东南商初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴民进于2013年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年12月17日向被执行人邵进华公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴民进未实现债权10000元及利息，现因被执行人无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴民进于2014年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第4082号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
审 判 员 钟启市
代理审判员 胡金冰
二〇一四年二月八日
代书 记员 徐青青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00005号
原告：王某甲，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，六安市裕安区人，农民，住六安市裕安区。
被告：汪某，女，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，农民（打工），住六安市金安区。
原告王某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁卫东独任审判，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票合法传唤，无正当理由未予到庭。本案作缺席审理，现己审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女名王某乙。原、被告婚前基础差，婚后也没有建立感情，被告于1999年帮别人理发店打工后认识他人，经常不回家，原告为了孩子多次劝说，并请求被告的母亲、姐姐等劝回，但被告不予理会，于2000年正月初一离家出走，原告多次带女儿到她母亲家想要找回，但至今没有音讯，多年来，女儿一直由我抚养，被告没有做到母亲应尽的责任，也没有做到做妻子的本分，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养；本案诉讼费用由双方共同负担。原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证二份，证明原、被告于××××年××月15号办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。3.户口簿复印件，证明原、被告及家庭成员的基本情况。
被告汪某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经审理查明，原告王某甲与被告汪某于1996年春经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年农历2月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女名王某乙，现随原告王某甲生活。原、被告婚前相识时间较短，了解不够，未能建立牢固的感情基础，导致婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵，被告汪某于2003年初无故离家出走，至今未回，双方分居生活至今，现原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，原告王某甲与被告汪某虽属合法婚姻，但因双方系在外打工期间相识恋爱，婚前相识时间较短，了解不够，导致婚后未能建立牢固的夫妻感情，双方常因生活琐事吵闹，被告汪某自2003年初无故离家出走至今未归，双方长期分居生活已近十年，被告也不履行夫妻及家庭义务，导致双方夫妻感情彻底破裂，现原告王某甲要求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。婚生女王某乙长期随原告王某甲生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生女由原告王某甲抚养。被告王某甲不要求被告汪某承担子女抚养费用，系其真实意思表示，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及有关法律及司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告汪某离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告汪某不承担子女抚养费用。
三、被告汪某对婚生女王某乙依法享有探视权，原告王某甲应予协助和配合。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 祁卫东
二〇一二年二月十日
书记员（代） 李 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1659号
原告：陈贤赏，男，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：蔡菊连，女，1972年4月12日出生，汉族，家务，住象山县。
原告陈贤赏与被告蔡菊连民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，依法由代理审判员包丽丽适用简易程序独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈贤赏的委托代理人程显成到庭参加诉讼，被告蔡菊连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贤赏起诉称：原告与被告的丈夫系朋友关系，2010年10月中旬，被告偕其丈夫以做生意需要资金为由向原告请求借款，并表示以被告名下的房屋作为抵押。于是，10月15日，原告借给被告150000元，被告出具借据并载明月利率20‰，同时办理了房屋抵押登记手续。以后，被告基本上按约支付利息，但付至2011年4月14日止，以后便未付利息。原告多次催讨，被告连电话都不接。原告认为，原、被告之间的抵押借贷关系事实清楚有借条及抵押手续为凭。被告现长期不付息还本，显属有违诚实信用原则，有损原告的合法权益。原告为维护自身权益特诉至法院，要求判令被告归还原告借款150000元，支付利息18000元（按月利率20‰自2011年4月15日起暂计至10月14日，以后另计）；判令被告以其抵押的象山县丹西街道温家弄×××室房屋优先清偿上述债务。
原告陈贤赏为证明所诉主张，向本院提供借款协议复印件（原件于房管处留档，复印件中加盖了象山县房管处档案室的核对无异章）、他项权证复印件（与原件核对无异）、象山房屋所有权发证存根复印件（由象山县房地产管理处加盖了权籍档案证明章）各一份。
被告蔡菊连未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告蔡菊连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性并与本案存在关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告于2010年10月15日向原告借款150000元，并约定按月利率20‰计算利息，借款期限为2010年10月15日至2011年10月14日，共计一年，并以登记在被告名下位于象山县丹西街道温家弄×××室的房屋为上述借款提供抵押担保。原告在庭审中自认被告按约定月利率付息至2011年4月14日。
本院认为：被告蔡菊连尚欠原告陈贤赏借款150000元并以登记在被告蔡菊连名下的位于象山县丹西街道温家弄×××室的房屋为该借款提供抵押担保事实，由原告提供的借款协议、房屋他项权证及庭审陈述所证实，现原告要求被告归还借款150000元，并要求对该抵押物享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰自2011年4月15日起计算利息，因双方当事人约定利息按月利率20‰计算利息，该利率请求并未违反国家有关限制借款利率的规定，另原告在庭审中对被告已经按约定付息至2011年4月14日的确认属于对己不利的自认，本院不予以干涉，故对于原告的该请求本院予以支持。被告蔡菊连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡菊连在本判决生效后十五日内归还原告陈贤赏借款150000元，并支付利息（自2011年4月15日起按月利率20‰计算至本判决确定给付之日）；
二、原告陈贤赏对登记在被告蔡菊连名下的位于象山县丹西街道温家弄×××室的房屋在抵押权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告蔡菊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 包丽丽
二〇一二年一月十六日
代书 记员 胡海燕
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1311号
原告：张林，男。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：山西艾瑞孚铸造有限公司。
法定代表人：石多元，系执行董事。
委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
原告张林与被告山西艾瑞孚铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员王建东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张林的委托诉讼代理人杨金霞与被告山西艾瑞孚铸造有限公司的委托诉讼代理人王丹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告焦炭款122486元及利息（月利率按银行同期贷款利率计算，自2018年5月15日起算至款项付清之日止）；被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告山西艾瑞孚铸造有限公司因经营需用焦炭，原告张林应其要求于2018年3月至2018年5月为该公司运送焦炭，价值122486元，每次焦炭送至被告处时，都由被告向原告出具原辅材料入库单，载明送货时间、数量、价格等，但被告以资金紧张为由，一直未予支付款项，并称尽快给付，经原告多次催要，被告一直推脱不给，无奈，原告诉至贵院。
原告张林向本院递交的证据：三张过磅单及三张入库单，证明原告给被告供货的数量及金额，且三份入库单在备注中均载明不含税。
被告山西艾瑞孚铸造有限公司辩称：1、原、被告双方口头约定原告开具发票后两个月内付清货款，原告至今没有给被告开具发票，所以不到付款时间；2、根据发票管理办法第十九条规定，发生经营业务收款方应当给付款方开具发票，合同法第六十六条规定没有约定先后履行顺序的，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，原告没有开具发票之前，被告有权拒绝付款。
本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月16日给被告公司送焦炭18.91吨（单价2010元）、于2018年4月22日送焦炭20.66吨（单价2170元）、于2018年5月15日送焦炭17.62吨（单价2250元），共计57.19吨，总价122486元；另查明原告出卖给被告的焦炭价格不含税。
上述事实有原、被告的当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告张林给被告山西艾瑞孚铸造有限公司运送的焦炭数量及金额均属实，被告给原告出具的过磅单及入库单真实有效，被告应当按照约定的金额支付价款，其应遵循诚实信用的原则，积极履行自己的付款义务，故本院对原告要求被告给付其焦炭款122486元的诉讼请求依法予以支持；鉴于被告的违约行为，其应承担自2018年5月15日之后未能给付货款的违约责任，即2018年5月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息，直至将货款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山西艾瑞孚铸造有限公司于本判决生效后立即给付原告张林焦炭款122486元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年5月16日起至还清货款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1170元，合计2545元，由被告山西艾瑞孚铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一八年八月七日
书记员 卫 涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执330号
申请执行人王玉珍，女。
申请执行人魏治民，男。
申请执行人刘粉娥，女。
被执行人周银山，男。
被执行人周蕾，女。
被执行人姜清芳，女。
王玉珍、魏治民、刘粉娥与周银山、周蕾、姜清芳房屋租赁合同纠纷两案，本院作出的（2014）商州民初字第00685、00533号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玉珍、魏治民、刘粉娥向本院申请执行，被执行人周银山、周蕾、姜清芳未在执行通知书限定的期限自觉履行法律义务，因被执行人周银山在商洛市商州区北新街有房屋一套，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周银山所有的位于商洛市商州区北新街的房屋一套，在法院查封期间禁止处分上述财产。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 党军生
审判员 葛 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 张小玉
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00078号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郭保童，男，1981年3月18日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因殴打他人于2014年12月24日被固镇县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，同年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，2015年1月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人郭保童犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、李亚出庭支持公诉，被告人郭保童等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月23日8时许，徐某丙、王某等人驾驶挖掘机在固镇县连城镇澥河村寺后组的田地内架设电线杆。被告人郭保童以土地未赔偿为由阻止徐某丙等人施工，徐某丙等人停止施工后，被告人郭保童手持木棍击打王某腰部和徐某丙左腹部，致徐某丙脾脏破裂。2015年1月12日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某丙的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人徐某甲、王某等人的证言、被害人徐某丙的陈述、被告人郭保童的供述与辩解、固镇县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书、固镇县公安局制作的现场勘验检查、辨认笔录、户籍信息、案发及抓获经过等相关证明材料，认为被告人郭保童故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭保童对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月23日8时许，徐某丙、王某等人驾驶挖掘机在固镇县连城镇澥河村寺后组的田地内架设电线杆。被告人郭保童以土地未赔偿为由阻止徐某丙等人施工，徐某丙等人停止施工后，被告人郭保童手持木棍击打王某腰部和徐某丙左腹部，致徐某丙脾脏破裂。2015年1月12日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某丙的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人郭保童被抓获的事实；2、户籍信息，证明案发时被告人郭保童的年龄、籍贯等基本情况；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的方位、周围概况等情况；4、固镇县公安局行政处罚决定书及情况说明，证明郭保童因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，行政拘留期间被执行刑事拘留；5、辨认笔录，证明被害人徐某丙辨认出郭保童就是持木棍殴打自己的人；证人徐某甲、王某、徐某乙辨认出郭保童就是持木棍打人的人。6、鉴定意见，证明徐某丙被他人打伤致脾脏破裂，在固镇县人民医院行脾脏切除手术。徐某丙的损伤程度评定为重伤二级；7、证人徐某甲、王某、徐某乙、周某、郭某的证言，证明被告人郭保童持木棍击打徐某丙左腹部的事实；8、被害人徐某丙的陈述，证明其被郭保童殴打的经过；9、被告人郭保童对公诉机关的指控无异议。
本院认为：被告人郭保童故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭保童到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭保童犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00078号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1981年3月18日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因殴打他人于2014年12月24日被固镇县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，同年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，2015年1月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、李亚出庭支持公诉，被告人郭某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月23日8时许，徐某丙、王某等人驾驶挖掘机在固镇县连城镇澥河村寺后组的田地内架设电线杆。被告人郭某甲以土地未赔偿为由阻止徐某丙等人施工，徐某丙等人停止施工后，被告人郭某甲手持木棍击打王某腰部和徐某丙左腹部，致徐某丙脾脏破裂。2015年1月12日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某丙的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人徐某甲、王某等人的证言、被害人徐某丙的陈述、被告人某认为被告人郭某甲故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月23日8时许，徐某丙、王某等人驾驶挖掘机在固镇县连城镇澥河村寺后组的田地内架设电线杆。被告人郭某甲以土地未赔偿为由阻止徐某丙等人施工，徐某丙等人停止施工后，被告人郭某甲手持木棍击打王某腰部和徐某丙左腹部，致徐某丙脾脏破裂。2015年1月12日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某丙的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人郭某甲被抓获的事实；2、户籍信息，证明案发时被告人郭某甲的年龄、籍贯等基本情况；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的方位、周围概况等情况；4、固镇县公安局行政处罚决定书及情况说明，证明郭某甲因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，行政拘留期间被执行刑事拘留；5、辨认笔录，证明被害人徐某丙辨认出郭某甲就是持木棍殴打自己的人；证人徐某甲、王某、徐某乙辨认出郭某甲就是持木棍打人的人。6、鉴定意见，证明徐某丙被他人打伤致脾脏破裂，在固镇县人民医院行脾脏切除手术。徐某丙的损伤程度评定为重伤二级；7、证人徐某甲、王某、徐某乙、周某、郭某乙的证言，证明被告人郭某甲持木棍击打徐某丙左腹部的事实；8、被害人徐某丙的陈述，证明其被郭某甲殴打的经过；9、被告人郭某甲对公诉机关的指控无异议。
本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第00078号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人郭保童，男，1981年3月18日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因殴打他人于2014年12月24日被固镇县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，同年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，2015年1月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]17号起诉书指控被告人郭保童犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、李亚出庭支持公诉，被告人郭保童等到庭参加了诉讼。现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2014年12月23日8时许，徐某丙、王某等人驾驶挖掘机在固镇县连城镇澥河村寺后组的田地内架设电线杆。被告人郭保童以土地未赔偿为由阻止徐某丙等人施工，徐某丙等人停止施工后，被告人郭保童手持木棍击打王某腰部和徐某丙左腹部，致徐某丙脾脏破裂。2015年1月12日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某丙的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人徐某甲、王某等人的证言、被害人徐某丙的陈述、被告人郭保童的供述与辩解、固镇县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书、固镇县公安局制作的现场勘验检查、辨认笔录、户籍信息、案发及抓获经过等相关证明材料，认为被告人郭保童故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭保童对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2014年12月23日8时许，徐某丙、王某等人驾驶挖掘机在固镇县连城镇澥河村寺后组的田地内架设电线杆。被告人郭保童以土地未赔偿为由阻止徐某丙等人施工，徐某丙等人停止施工后，被告人郭保童手持木棍击打王某腰部和徐某丙左腹部，致徐某丙脾脏破裂。2015年1月12日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某丙的损伤程度为重伤二级。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明被告人郭保童被抓获的事实；2、户籍信息，证明案发时被告人郭保童的年龄、籍贯等基本情况；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的方位、周围概况等情况；4、固镇县公安局行政处罚决定书及情况说明，证明郭保童因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，行政拘留期间被执行刑事拘留；5、辨认笔录，证明被害人徐某丙辨认出郭保童就是持木棍殴打自己的人；证人徐某甲、王某、徐某乙辨认出郭保童就是持木棍打人的人。6、鉴定意见，证明徐某丙被他人打伤致脾脏破裂，在固镇县人民医院行脾脏切除手术。徐某丙的损伤程度评定为重伤二级；7、证人徐某甲、王某、徐某乙、周某、郭某的证言，证明被告人郭保童持木棍击打徐某丙左腹部的事实；8、被害人徐某丙的陈述，证明其被郭保童殴打的经过；9、被告人郭保童对公诉机关的指控无异议。本院认为：被告人郭保童故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭保童到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭保童犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2018年2月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢继文审 判 员  刘 静人民陪审员  杨 萍二〇一五年五月四日书 记 员  谷 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第560号
原告李某某，女，苗族，贵州省剑河县村民。
委托代理人杨宗汉，男。
被告吴某某，男，苗族，贵州省剑河县村民。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨宗汉到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：一、原、被告于2006年10月16日结婚，婚后9年的时间由于男方的问题不能生育，造成原告深重的精神痛苦。二、因原告没有生育，被告经常对原告施以家暴。有一次被告下毒手打伤原告右眼角，造成终身残疾。三、被告嗜赌成性，原告多次劝阻不听，每次劝阻都遭被告的反感甚至打骂。四、原告还遭到被告长兄的欺侮，一次原告在家吃酒后上床休息，被告的长兄悄悄进入原告房间，上原告的床，遭到原告强烈反抗之后才离去。原告在这个家庭不仅遭到被告的薄待，而且遭其家人的欺侮，原告在这个家庭生活已无任何意义，原、被告感情已完全破裂。请求：1、依法准予离婚；2、原、被告双方一起打工时共同存有资金53000元，请求按各50%分割；3、案件受理费由被告承担。
被告吴某某未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2006年在广东省打工时相识相恋，2007年10月16日在剑河县柳川镇人民政府办理登记结婚。婚后双方一直未生育，2013年3月11日经剑河县人民医院检查发现，原告已怀孕，为双活胎。原告怀孕至6个月时流产，流产原因不详。2014年9月的一天晚上，被告因怀疑原告有外遇打了原告，原告自述眼角受伤出血，但没有去医院治疗。双方没有共同财产及债权债务，原告诉称被告有53000元存款，属于双方共同财产，但原告未提供有效证据予以证明，本院不予认定。2015年3月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，其后两人一直分居。
以上事实，有经审查属实的原告的陈述及身份证、婚姻登记证明、本院已生效的判决书为证，足以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利。原、被告在经本院判决不准离婚后，两人一直分居，且在半年的时间内仍然没有和好；本次诉讼中，经本院传票传唤，被告拒不到庭参与诉讼和调解，可见被告并没有挽救这段婚姻的诚意；再加上2014年9月被告怀疑原告有外遇打了原告，本院认为原、被告感情确已破裂，符合离婚的条件，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚。
驳回原告李某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一六年二月十九日
书记员 姜政文
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2635号
罪犯郭振宇，男，1975年8月29日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2002年12月25日作出（2002）长刑初字第636号刑事判决，以罪犯郭振宇犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）沪一中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年6月18日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2007年11月1日转投入到上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2006年6月23日经上海市第二中级人民法院以（2006）沪二中刑执字第1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2008年10月17日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第2613号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年、并处没收财产人民币60000元不变；2015年12月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第3074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年、并处没收财产人民币60000元不变。现刑期至：2018年7月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭振宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯郭振宇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭振宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振宇减去有期徒刑六个月，并处没收财产人民币60000元不变。
（刑期自2002年4月23日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2635号罪犯郭振宇，男，1975年8月29日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2002年12月25日作出（2002）长刑初字第636号刑事判决，以罪犯郭振宇犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）沪一中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年6月18日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2007年11月1日转投入到上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2006年6月23日经上海市第二中级人民法院以（2006）沪二中刑执字第1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2008年10月17日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第2613号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年、并处没收财产人民币60000元不变；2015年12月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第3074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年、并处没收财产人民币60000元不变。现刑期至：2018年7月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭振宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯郭振宇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭振宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭振宇减去有期徒刑六个月，并处没收财产人民币60000元不变。（刑期自2002年4月23日起至2018年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6439号
原告：王长红，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王文赞，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
王长红与王文赞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王长红于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长红撤诉。
案件受理费1518元，由原告王长红承担。
审判员 丁金瑞
二〇一八年九月七日
书记员 刘 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5238号
原告王玉梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王玉梅与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元7层84号房屋一套，总价款316704元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元7层84号房屋权属证书；被告支付违约金3167.04元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月21日，原、被告签订合同编号为GX11901883的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元7层84号房，建筑面积71.83平方米，价款316704元，原告应当于2011年10月21日通过现金支付购房款316704元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款316704元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据、销售不动产统一发票各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元7层84号房屋权属证书及被告按照已付房款316704元的1%支付违约金3167.04元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王玉梅办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元7层84号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉梅违约金三千一百六十七元零四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2109号
申请人：付桂荣。
被申请人：贾志远。
被申请人：河北远华钢结构工程有限公司。
法定代表人：贾志远。
申请人付桂荣与被申请人贾志远、河北远华钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人付桂荣于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾志远、河北远华钢结构工程有限公司名下银行存款70万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人贾志远、河北远华钢结构工程有限公司名下银行存款70万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2109号申请人：付桂荣。被申请人：贾志远。被申请人：河北远华钢结构工程有限公司。法定代表人：贾志远。申请人付桂荣与被申请人贾志远、河北远华钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人付桂荣于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾志远、河北远华钢结构工程有限公司名下银行存款70万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人贾志远、河北远华钢结构工程有限公司名下银行存款70万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年七月三十一日书记员  吴迪
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1033民初296号
原告（执行案外人）：梁云飞，男，1977年9月16日出生，汉族，现住蒲县南大街昕水嘉苑*单元*楼*户，
原告（执行案外人）：郝文娟，女，1979年2月19日出生，汉族，现住蒲县南大街昕水嘉苑*单元*楼*户。
委�诉讼代理人:郭红俊，山西金贝律师事务所律师。
被告（申请执行人）：孔蒲琴，女，1975年11月6日出生，汉族，现住蒲县。
被告(被执行人）史学峰，男，1982年5月26日，住蒲县。
被告：（被执行人）：贺香香，女，1983年2月2日出生，现住蒲县。
原告（执行案外人）梁云飞、郝文娟与被告（申请执行人）孔蒲琴、被告（被执行人）史学峰、贺香香执行异议之诉一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（执行案外人）梁云飞、郝文娟及其委托代理人郭红俊、被告（申请执行人）孔蒲琴、被告（被执行人）史学峰、贺香香的委托诉讼代理人史学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（执行案外人）梁云飞、郝文娟及其委托代理人郭红俊向本院提出诉讼请求：一、依法判决不准予被告孔蒲琴对原告购买的的位××县西户房产（房产证号：蒲房权证南字第XX**号）的强制执行，并解除对上述房产的查封。二、依法确认原告与被告史学峰于2009年1月5日签订的《房屋买卖协议》合法有效；并确认上述房产归原告所有。三、判令被告史学峰、贺香香配合原告办理上述房产过户手续。四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告孔蒲琴与被告史学峰、贺香香民间借贷纠纷一案，蒲县人民法院于2018年2月7日作出（2018）晋1033执5号民事裁定查封了原告已全权购买的且一直只有的的且××县西户房产（房产证号为：蒲房权证南字第XX**号）一套。原告于2018年5月15日对该执行提出书面异议，蒲县人民法院于2018年5月21日作出（2018）晋1033执异5号裁定书，驳回了原告异议申请。事实为：原告于2009年10月5日与被告史学峰于2009年10月5日签订《房屋买卖协议》，史�峰将涉诉房产以148000元的价格出售给原告，并于协议签订当日原告向被告史学峰支付了全部房款，并开始居住至今。在此期间，原告曾多次找被告史学峰变更房屋产权登记信息，但被告史学峰均已各种理由推诿，后期更换通讯方式及地址致使原告无法与其取得联系而不能进行产权变更登记。现原告作为讼争房产的实际权利人及使用人，完全能够排除被告孔蒲琴的强制执行。故蒲县人民法院作出的（2018）晋1033执异5号裁定书裁定被告孔蒲琴可以继续执行明显错误。严重侵犯了原告的合法权益。
被告（执行申请人）孔蒲琴辩称，被告史学峰欠我钱，房屋的房产证是是史学峰的名字，我就申请强制执行房子。
被告（被执行人）史学峰及贺香香辩称，其与原告梁云飞、郝文娟买卖房屋在先是事实，只是没有办理过户手续，其与被告孔蒲琴的民间借贷纠�在后，不应该执行房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异于的证据，本院予以确认并有卷作证。
经本院审理认定事实如下：2014年9月3日，被告（被执行人）史学峰向被告（申请执行人）孔蒲琴借款40万元，本院于2017年10月18日作出（2017）晋1033民初287号民事判决书，判决书生效后，被告（申请执行人）孔蒲琴向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日作出（2018）晋1033执5号民事裁定书，查封了登记在被告（被执行人）史学峰名下的的坐落××县西户的房屋一套。（房产证号：蒲房权证南字第XX**号）。原告梁云飞、郝红娟于2018年5月15日对本院作出的（2018）晋1033执5号民事裁定书提出书面异议，本院于2018年5月21日作出（2018）晋1033执异5号民事裁定书，驳回了原告的异议申请。
另查�：原告（案外人）梁云飞、郝文娟与被告（被执行人）史学峰、贺香香于2009年10月5日经说合人乔庆红介绍签订了《房屋买卖协议》，约定：一、（甲方）史学峰自愿将坐落在××街西户售给（乙方）梁云飞。二、甲乙双方认定的是上述房屋成交价格为148000元，乙方于2009年10月5日一次性付给甲方。三、甲方同意于2009年10月5日将上述房屋交付给乙方。四、合同签订当日，原告梁云飞一次性交付房款给被告史学峰。被告史学峰于同日向原告梁云飞出具收到买房款148000元的收条一张，并将房屋交付给被告占有使用。由于所购房屋是毛坯房，原告进行装修后居住至今，被告史学峰将在开发商处报名购房的原始条据交给原告梁云飞。开发商统一集体办理房屋产权证。2008年11月26日，将坐落在××街西户登记在被告史学峰名下。并将房产证交付给原告梁云飞。因被告史学峰长期不�城内居住，且变更联系方式该房屋一直未办理房屋过产变更登记手续。
本院认为，根据查明的事实，本案争议的焦点是：1、原告梁云飞、郝文娟是否就涉案房屋享有排除强制执行的权力。2、原告梁云飞与被告史学峰签订的《房屋买卖协议》是否合法有效。原告梁云飞与被告史学峰于2009年10月5日签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示。依法成立且生效，原告合法占有该不动产，并支付全部房屋价款。本院于2018年2月7日做出的（2018）晋1033执5号民事裁定书，查封该不动产在后。该房屋一直未办理过产变更登记，并非买受人梁云飞的原因，其不存在过错。原告提供的《房屋买卖协议》收款证据、水电费和物业费收据等证据足以能够排除执行。关于原告主张被告史学峰、贺香香协助办理房屋产权证不属于本案的审理范围。关于原告要求确认房产归�告所有的主张，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，原告梁云飞购买的房屋没有办理房屋所有权转移登记，要求确认房产归其所有的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第一项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告梁云飞（执行案外人）与被告史学峰(被执行人)于2009年10月5日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、被告(申请执行人）孔蒲琴不得对原告（执行案外人）梁云飞购买的的坐落××县西户房产（房产证号：蒲房权证南字第XX**号）强制执行。
三、驳回原告（执行案外人）梁云飞的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，由被告（被执行人）史学峰贺香香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉请求，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 亢红翔
人民陪审员 任书杰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 龙 兴
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保99号
申请人：叶祖元，男，1953年2月3日出生，汉族，住河间市。
被申请人：刘红旗，男，1973年1月6日出生，汉族，住任丘市。
申请人叶祖元于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红旗所有的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人叶祖元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘红旗所有的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一八年九月十日
书记员 赵中玮
河北省河间市人民法院
民事裁定�
（2018）冀0984财保99号之一
解除保全申请人:叶祖元，男，1953年2月3日出生，汉族，住河间市行别营乡东文庄村。
被申请人：刘红旗，男，1973年1月6日出生，汉族，住任丘市。
申请人叶某与被申请人刘红旗诉前保全一案，本院于2018年9月10日作出（2018）冀0984财保99号民事裁定，将被申请人刘红旗所有的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。叶某于2018年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘红旗所有的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一八年九月十四日
书记员 赵中玮
河北省临城县人民法�
支 付 令
（2018）冀0522民督5号
申请人：岳风岐。
被申请人：申志杰。
申请人岳风岐于2018年7月21日向本院申请支付令。申请人岳风岐称，2016年5月被申请人从申请人处租赁钢管扣件等工具，用于其承包的工程，所用工具到2016年底未能还完，2017年3月1日又办理了续租合同，到2017年11月26日还清所有租赁工具，但尚欠租赁费40000元，并于2018年3月10日出具了欠条，经申请人多次催要，被申请人至今一直没有给付。现要求被申请人申志杰偿还租赁款40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人申志杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳风岐租赁款40000元。
申请费267元，由被申请人申志杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宗志金
二〇一八年七月二十一日
书记员 孟翠红