wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第29号
申请人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
委托代理人许赞。
委托代理人陈锦基。
被申请人袁圣发。
申请人海口市龙华区卫生局于2015年1月29日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年6月3日对被申请人作出的海龙卫医罚决字（2014）第12号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人查明被申请人因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，于2014年6月3日对被申请人作出海龙卫医罚决字（2014）第12号《行政处罚决定书》，决定：没收药品、器械，处以人民币7500元罚款。该决定书于2014年9月13日公告送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙卫医罚决字（2014）第12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人向本院申请执行符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市龙华区卫生局于2014年6月3日对被申请人袁圣发作出的海龙卫医罚决字（2014）第12号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一五年三月十九日
书记员 温雅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执84号
申请执行人薛雪瑞
被执行人西峡县兴博冶材有限公司
法定代表人程敏
薛雪瑞与西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民一初字第421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴博冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛雪瑞于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县兴博冶材有限公司的财产进行了查证：被执行暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县兴博冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛雪瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县兴博冶材有限公司新的财产线索，申请执行人薛雪瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一六年七月十二日
书记员 庞士芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第328号
原告：刘彧。
委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：李健。
被告：熊明星。
被告：安吉康成膨润土厂。
投资人：李豪宾。
被告：杨旭银。
被告：滕召梅。
原告刘彧与被告李健、熊明星、安吉康成膨润土厂、杨旭银、滕召梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告李健、熊明星、杨旭银、滕召梅共同给付原告借款12万元及利息（自2014年11月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.被告李健、熊明星、杨旭银、滕召梅承担�告实现债权费用7000元；3.被告安吉康成膨润土厂对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘彧的委托代理人姚金海到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李健与被告杨旭银于2010年3月5日登记结婚；被告熊明星与被告滕召梅于1996年12月10日登记结婚，均系夫妻关系。2014年11月18日被告李健、熊明星向原告刘彧借款12万元，约定月息2.2%，若发生纠纷或逾期还款，原告产生的实现债权费用（包括诉讼费、车旅费、律师费）由被告承担。同时该笔借款由安吉康成膨润土厂提供连带责任担保。当日，原告通过银行转账12万元至被告李健账户。原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。另查，原告为实现债权花费律�费用7000元；被告李健在2015年8月3日（原告起诉后）归还借款5.8万元。
本院认为，原告刘彧与被告李健、熊明星间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，除约定的利息外，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告李健、熊明星未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告李健、熊明星应给付原告借款本息及赔偿原告实现债权费用。因双方约定利息超过中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。被告在借款期间支付超过利息部分的款项应当视为支付原告借款本金。经本院核算至2015年8月3日被告尚欠原告借款本金80747.33元，此后利息仍按该标准计算。另，被告应给付原告支出的实现债权费用为7000元。此外，因本案债务发生在被告李健与被告杨旭银及被告熊明星与被告滕召梅婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告李健、熊明星的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由四被告共同归还。同时，被告安吉康成膨润土厂为本案借款提供了连带责任担保，原告有权要求被告安吉康成膨润土厂对本案债务承担连带清偿责任。综上，对于原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健、熊明星、杨旭银、滕召梅给付原告刘彧借款80747.33元及利息（自2015年8月4日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告实现债权费用7000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告安吉康成膨润土厂对第一项给付内容负连带清偿责任，在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告李健、熊明星、杨旭银、滕召梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），财产保全费1270元，合计诉讼费2620元，由被告李健、熊明星、安吉康成膨润土厂、杨旭银、滕召梅负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王科惠
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执128号
申请执行人：张琴。
申请执行人：张兴财。
被执行人：葛永德。
张琴、张兴财与葛永德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）甘0191民初619号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人葛永德给付张琴、张兴财案款30000元整，因被执行人葛永德未履行法律文书确定的义务，故权利人张琴、张兴财于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人对执行标的提出异议，其主张应扣除500元树苗款，申请人也自愿放弃被执行人提出的500元树苗款，故确定被执行人葛永德给付张琴、张兴财案款29500元整，执行费350元由被执行人承担，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一六年十一月九日
书记员 张 亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初296号
公诉机关兰州市城�区人民检察院。
被告人于某某，因本案于2017年1月16日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人于某某到庭参加诉讼。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月11日22时22分许，被告人于某某驾驶甘****92号出租车沿兰州市城关区xx路由北向南行驶至xx酒店门前路段时,将由西向东横穿道路的罗某某撞倒致伤。罗某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定:被害人罗某某系交通事故巨大钝性外力造成头部等处严重创伤,致重度颅脑损伤,脑功能障碍,呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定:被告人于�某负事故的主要责任,被害人罗某某负事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，已构成交通肇事罪。请依法判处。
对此指控，被告人于某某无异议。
经审理查明，被告人于某某于2016年9月11日22时22分许，驾驶甘****92号出租车沿兰州市城关区xx路由北向南行驶至xx酒店门前路段时,将由西向东横穿道路的罗某某撞倒致伤。罗某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定:被害人罗某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤,脑功能障碍,呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定:被告人于某某负事故的主要责任,被害人罗某某负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘查笔录及照片,死亡证明书,尸体检验报告书,抓获经过，被告人于某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规,交通肇事,致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某某能投案自首，且赔偿被害人亲属的经济损失,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年四月二十一日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴耀明，男，汉族，住广东省高要市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈水带，女，汉族，住广东省高要市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠英，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
以上三申请人共同委托代理人：张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山都市医院，住所地广东省佛山市禅城区文昌。
执行事务合伙人：ＸＸ良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ良，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
以上三被申请人共同委托代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。
以上三被申请人共同委托代理人：何卓和。
一审原告、二审上诉人：吴某。
法定代理人：梁惠英，系吴某的母亲。
再审申请人吴耀明、陈水带、梁惠英因与被申请人佛山市都市医院(以下简称都市医院)、ＸＸ良、陈国勇及一审原告、二审上诉人吴某生命权纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
吴耀明、陈水带、梁惠英申请再审称，一、涉案事故发生地点幕墙底部的铝塑板是被申请人用玻璃胶粘上去的，极易脱落，被申请人未在窗户位置安装防护栏，也未作出任何安全警示标志，未尽到安全保障义务，存在重大过错，是事故发生的直接原因，原审法院对此没有认定完全是错误的。二、原审法院将涉案事故发生的责任完全归咎于吴金进与事实不符，也显失公平。因此，请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本案的审查焦点是都市医院、ＸＸ良、陈国勇对吴金进的坠亡是否存在过错、应否承担赔偿责任的问题。一、申请人主张都市医院未在窗户位置安装防护栏，也未作出任何安全警示标志，未尽到安全保障义务。经审查，涉案幕墙装饰铝塑板是设置于建筑物高空窗台外的装饰面板，并不具备承重功能，也非正常通行活动场所。要求建筑物所有人或管理人标识提示爬越窗户至楼面外的危险性已明显超出合理范围，属于对建筑物所有人或管理人安全保障义务的任意扩大，不符合民事权利义务的公平合理原则。故申请人的该主张理据不足，原审法院不予支持正确。二、申请人主张都市医院存在重大过错，是事故发生的直接原因，不应将事故责任完全归咎于吴金进。本院认为，如前所述，都市医院并不存在未尽安全保障义务的情形，对事故的发生不存在过错。而吴金进从事高空作业却未持有特种作业人员操作资格证书，没有系安全带作业，作业前亦未仔细检查铝塑板是否牢固，违反有关安全生产规章制度和操作规程导致事故发生，故吴金进对事故承担直接的过错责任。因此，申请人的上述主张缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，吴耀明、陈水带、梁惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴耀明、陈水带、梁惠英的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘敏君
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第111-2号
申请人梁其平。
申请人陈占好。
被申请人赵春。
申请人梁其平、陈占好与被申请人赵春申请诉前财产保全一案，于2014年3月25日向本院提供赵贵强所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人梁其平、陈占好提供的担保财产即赵贵强所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈德宝
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执23号
申请执行人卢凤英，女，1963年11月4日出生，汉族。
申请执行人肖立新，男，1968年8月6日出生，汉族。
被执行人李文军，男，1969年1月11日出生，汉族。
被执行人武冈市文坪镇尖山煤矿。
卢凤英、肖立新与李文军、武冈市文坪镇尖山煤矿股权转让纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）武法民初字第1745号民事判决书，已发生法律效力。卢凤英、肖立新于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李文军、武冈市文坪镇尖山煤矿的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现成李文军、武冈市文坪镇尖山煤矿有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1845号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年七月十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03822号
原告刘某，女，1988年3月2日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
被告杨某，男，1985年10月14日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 马占力
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁红红
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03822号
原告刘某，务农。
被告杨某，务农。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 马占力
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁红红
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00744号
原告：柴强。
委托代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告：磁县工业和信息化局。地址：河北省邯郸市磁县建设路**号。
负责人：孙作家，该局局长。
委托代理人：师春生，该局办公室主任。
委托代理人：陈晓枫，河北昌宁律师事务所律师。
原告柴强诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院，本院受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴强及其委托代理人牛长生，被告磁县工业和信息化局的委托代理人师春生、陈晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴强诉称，原告于1970年2月到磁县采矿队工作，与磁县采矿队签订集体劳动合同，建立劳动关系。后采矿队进行转产，但没有成功，因此矿领导于1982年宣布，让工人放假回家，等待转产后再通知上班，企业资产由当时的县工业局接管。之后，既没有为原告解决安置就业问题，也没有与原告解除终止劳动关系，给与一次性补偿。原告等人多次投诉上访未果的情况下，磁县人力资源和社会保障局与被告一并就原告的要求给予“建议原告由信访转向法律程序”的答复。为此，原告于2015年3月9日集体向磁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁申请不符合受理条件为由作出不予受理通知书�原告接到通知书后向法院起诉，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系，并判令被告为原告解决养老保险待遇或给予一次性经济补偿金15万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。经审查，被告磁县工业和信息化局既非法人单位，也不属于法律规定的其他组织，其不具备独立承担民事责任的诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告柴强的起诉。
案件受理费10元，退还原告柴强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 索子宁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉�料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第00744号原告：柴强。委托代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。被告：磁县工业和信息化局。地址：河北省邯郸市磁县建设路**号。负责人：孙作家，该局局长。委托代理人：师春生，该局办公室主任。委托代理人：陈晓枫，河北昌宁律师事务所律师。原告柴强诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴强及其委托代理人牛长生，被告磁县工业和信息化局的委托代理人师春生、陈晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴强诉称，原告于1970年2月到磁县采矿队工作，与磁县采矿队签订集体劳动合同，建立劳动关系。后采矿队进行转产，但没有成功，因此矿领导于1982年宣布，让工人放假回家，等待转产后再通知上班，企业资产由当时的县工业局接管。之后，既没有为原告解决安置就业问题，也没有与原告解除终止劳动关系，给与一次性补偿。原告等人多次投诉上访未果的情况下，磁县人力资源和社会保障局与被告一并就原告的要求给予“建议原告由信访转向法律程序”的答复。为此，原告于2015年3月9日集体向磁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁申请不符合受理条件为由作出不予受理通知书。原告接到通知书后向法院起诉，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系，并判令被告为原告解决养老保险待遇或给予一次性经济补偿金15万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。经审查，被告磁县工业和信息化局既非法人单位，也不属于法律规定的其他组织，其不具备独立承担民事责任的诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告柴强的起诉。案件受理费10元，退还原告柴强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘爱霞代理审判员  马超山人民陪审员  姚 娜二〇一五年六月一日书 记 员  索子宁附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终614号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：石国志，男，1988年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人石国志因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5149号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，石国志作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告恒生地产济南有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区。原审法院据此管辖本案，并无不当。被告虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人石国志在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年五月三十一日
书记员 石 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2692号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明、吴菲菲，该支行员工。
被告：慈溪市浩峰包装有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。
法定代表人：鲁闻，该公司执行董事。
被告：宁波金点电子有限公司。住所地：宁波市镇海经济开发区A区。
法定代表人：沈乐，该公司执行董事。
被告：鲁闻。
被告：邵丽霞。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告慈溪市浩峰包装有限公司、宁波金点电子有限公司、鲁闻、邵丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计7374元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年一月十一日
代书记员 胡铭洁
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1291号
原告：黄德盛，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：唐晓艺，女，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：张新忠，男，汉族，住福建省诏安县。
原告黄德盛与被告唐晓艺、张新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告黄德盛于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄德盛向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予黄德盛撤诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由黄德盛负担。
审判员 张 立 和
二〇一六年十一月十日
书记员 �刘燕华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更185号
罪犯尹志祥，男，1976年9月26日出生于株洲市茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省高级人民法院于1996年9月18日作出（1996）湘刑终字第523号刑事判决，以犯流氓罪，判处罪犯尹志祥死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年10月12日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2011年5月31日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2003年10月14日因脱逃罪经永州市芝山区人民法院判处有期徒刑四年，合并执行有期十九年，剥夺政治权利八年；2008年6月30日、2010年12月20日和2013年9月27日经本院裁定共减刑五年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯尹志祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹志祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分151.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹志祥减刑一年八个月（刑期自2011年5月31日至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01807号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司。
被执行人王彩平，男，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘建雄，男，1972年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06414号民事调解书，神木县民信小额贷款有限公司申请执行王彩平、刘建雄小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人王彩平、刘建雄偿还申请执行人神木县民信小额贷款有限公司借款本金50万元及利息，（利息从2013年4月27日起月利率按1%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人王彩平、刘建雄负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，一、由被执行人王彩平于2015年8月10日偿还申请执行人借款本金10000元，剩余借款本金49万元及利息（利息从2013年4月27日起月利率按1.1%计算至本金偿还完毕之日止）由被执行人王彩平于2015年8月10日起每月10日前偿还申请人1万元至全部借款偿还完毕止。二、申请执行费7440元及案件受理费4400元由被执行人王彩平负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1456号
申请执行人中国农业银行鄂托克旗支行。
被执行人巴图张嘎，男，蒙古族。
被执行人斯庆其木格，女，蒙古族。
被执行人尔定毕力格，男，蒙古族。
本院在执行人中国农业银行鄂托克旗支行申请执行巴图张嘎、斯庆其木格、尔定毕力格公证债权文书纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1456号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吉亚嘎图
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0002号
原告杨阳。
委托代理人杨勤。
被告盐城市住房保障和房产管理局，住所地盐城市迎宾南路33号。
法定代表人羊维元，该局局长。
原告杨阳诉被告盐城市住房保障和房产管理局房屋行政登记不作为一案，现原告杨阳申请撤回起诉。
本院认为，原告杨阳申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨阳负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨书兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0002号
原告杨阳，盐城市烟草专卖局职工。
委托代理人杨勤，男，汉族，系原告杨阳父亲。
被告盐城市住房保障和房产管理局，住所地盐城市迎宾南路33号。
法定代表人羊维元，该局局长。
原告杨阳诉被告盐城市住房保障和房产管理局房屋行政登记不作为一案，现原告杨阳申请撤回起诉。
本院认为，原告杨阳申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨阳负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨书兰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第183号
原告李森，太原钢铁集团有限公司职工。
被告黄三元，农民。身份证号：43062319671204578X、
被告武丽君，个体户。
本院在审理原告李森与被告黄三元、武丽君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李森于二〇一五年五月十二日以放弃全部诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李森的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李森负担。
审 判 员 王文忠
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 王 雁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘珊珊
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第183号原告李森，男，1968年5月28日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司职工，住太原市。身份证号：。被告黄三元，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省华容县操军镇南华村四组025号。身份证号：、被告武丽君，男，1964年4月18日出生，汉族，个体户，住太原市杨家峪新村3号1单元7户。身份证号：×××。本院在审理原告李森与被告黄三元、武丽君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李森于二〇一五年五月十二日以放弃全部诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李森的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李森�回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李森负担。审 判 员  王文忠人民陪审员  王 凯人民陪审员  王 雁二〇一五年五月十二日书 记 员  刘珊珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁民初字第80号
原告：蔡某甲。
被告：黄某。
原告蔡某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月6日立案受理后，依法组成合议庭。因无法以其他方式向被
告送达相关法律文书，本院遂依法以公告方式向被告送达诉状
副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等法律文书，并于
2011年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参
加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：1998年原告在宁某上班的时候与被告
相识并开始恋爱，并于××××年××月××日在梁弄镇人民政府登记
结婚，婚后感情还好，并于××××年××月××日生育一女孩取名叫
蔡某乙，今年10岁，现在在梁弄镇中心小学读2年级，2003年1
2月被告就去余姚上班了，基本上就是过年的时候来一次，平
常也很少来，后来2006年4月份突然离家出走，然后原告到处
去找寻但没找到，至今未归杳无音讯。为此，请求法院判决：
一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告
自行承担。
原告蔡某甲为证明诉称事实，向本院提交：1．结婚证1本
，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2．用以证明被告于2006年4月份无故离家出走，现下落不明的
事实；3．户口本复印件1份，用以证明婚生女儿蔡某乙于2002
年12月10日出生的事实。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，经庭审质
证并经本院审核，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联
性，均予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：原
告蔡某甲与被告黄某相识后恋爱并同居生活，××××年××月××日
在梁弄镇人民政府登记结婚（结婚证载明原告姓名为蔡乙），
××××年××月××日生育一女取名蔡某乙，现年10岁，在校读书，随
原告一起生活。婚初夫妻双方感情尚可。2003年12月被告离家
至余姚打工，很少回家。2006年4月份，被告离家出走，一直
未归，原告四处找寻无果。至今被告仍无音讯，双方未共同生
活。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫
妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚初夫妻关系尚可，但自
2006年4月被告离家出走后，双方一直未共同生活，互不履行
夫妻义务，至今分居生活已近五年，已符合认定夫妻感情确已
破裂的法定条件。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂
，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请婚生女儿蔡某乙随其共同生活，本院根据子女的权益
和本案的实际情况，对原告的该诉请予以支持。抚养未成年子女是父母法定义务，原告诉请自行承担抚养费，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告双方婚生女蔡某乙随原告蔡某甲共同生活，
抚养费由原告蔡某甲自行承担。
本案案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁某市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
代理审判员 何 毅
二〇一一年三月二十八日
代书 记员 陈艳艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1600号
原告：高传英，女，1955年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：马利，男，1958年6月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：段晓燕，女，1959年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告高传英诉被告马利、段晓燕不当得利纠纷一案中，原告高传英于2016年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告高传英的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高传英撤回起诉。
案件受理费4645元，予以免交。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱冠永
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1600号
原告：高传英，女，1955年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：马利，男，1958年6月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：段晓燕，女，1959年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告高传英诉被告马利、段晓燕不当得利纠纷一案中，因本案案情复杂需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淳东
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱冠永
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3000号
原告罗某某，男，1977年11月26日出生。
被告颜某某，女，1974年1月2日出生。
本院于2014年8月4日立案受理了原告罗某某诉被告颜某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告罗某某以证据不足，待后另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某某负担。
审判员 马 琳
二〇一四年八月八日
书记员 王阔正
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第208号
原告祁某某，男，土族，生于1989年3月12日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，土族，生于1993年5月5日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告祁某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告祁某某承担。
审判员 白生福
二〇一四年一月八日
书记员 张金培
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2453号
原告：上海际华物流有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区下双墩特1号。
法定代表人：刘能军。
委托代理人：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
被告：合江县通达商贸有限责任公司，住所地：合江县合江镇新华北路236号。
法定代表人：邓险峰。
被告：邓险峰，男，1966年2月10日生，汉族。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告上海际华物流有限公司武汉分公司与被告合江县通达商贸有限责任公司、邓险峰合同纠纷一案中，原告上海际华物流有限公司武汉分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海际华物流有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海际华物流有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取2225元，由原告上海际华物流有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 任 甜
二〇一六年九月八日
书记员 廖国江
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02437号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法人代表朱素英，该公司董事长。
委托代理人但静，男，1967年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区园丁路5号1-1。
被告彭彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区平湖路2号3单元8-1，公民身份号码510221197107170419。
被告雷任琼，女，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区平湖路2号3单元8-1，公民身份号码510221197508250022。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告彭彬、雷任琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孔飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第441号
申请执行人杨富仓。
被执行人王东峰。
本院在执行申请执行人杨富仓与被执行人王东峰定做合同纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第531号民事判决书：被执行人王东峰于本判决生效后支付申请人杨富仓欠款9500元及利息，并承担诉讼费112元，共计9612元。判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人王东峰支付申请人杨富仓欠款及诉讼费共计8500元，其余款项申请人放弃。被执行人已按和解协议所确定的内容�部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第531号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何军红
二〇一三年五月二十四日
书记员 徐阳阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终814号
上诉人（原审被告）：市南区良英冷饮店。
负责人孙雪生。
被上诉人（原审原告）：青岛市市南区市政工程养护建设有限公司。
法定代表人申永光，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，山东诚功律师事务所律师。
上诉人市南区良英冷饮店，因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。
市南区良英冷饮店上诉称，根据民事诉讼法有关规定，合同纠纷应该由被告住所地人民法院管辖，上诉人负责人在青岛市没有长期固定居所，住所地为山东省夏津县郑保屯镇柳元庄370号，因此本案应由山东省夏津县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的经营场所位于青岛市市南区中山公园地下通道内，上诉人的住所地及合同履行地均位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人负责人以个人住所地主张移送管辖于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年八月十五日
书记员 于 晓
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00208号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：胡绍芳，女，1976年4月25日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告胡绍芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年二月十三日
书记员 李 珊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2198号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、汪臻，联社职工，特别授权。
被告：刘金定，男，生于1978年7月10日，住淅川县。
被告：马晶晶，女，生于1993年10月7日，住河北省沙河市。
被告：卢光银，男，生于1986年10月17日，住淅川县。
被告：刘金栓，男，生于1975年10月1日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告刘金定、马晶晶、卢光银、刘金栓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、汪臻、被告刘金定到庭参加了诉讼，被告刘金栓、卢光银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告马晶晶的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘金定提前偿还原告借款本金30万元及利息；2、被告卢光银、刘金栓负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告刘金定在我社借款30万元，期限1年，利率9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。由被告卢光银、刘金栓提供连带责任保证。若不按约定结息，原告可提前收回本息。借款后，被告未按月结息。
被告刘金定辩称，原告所诉属实，但本人与马晶晶非夫妻关系。
被告刘金栓、卢光银缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2016年4月20日，原告与被告刘金定签订的最高额个人借款合同一份;2、被告刘金定、马晶晶结婚证复印件一张；3、2016年4月20日，原告与被告卢光银、刘金栓签订的最高额保证合同一份;4、2017年4月26日，被告刘金定签字的借款借据一份；5、2017年4月26日，原告向被告刘金定账户打款30万元的凭条一份；6、被告刘金定贷款业务查询明细一张。被告刘金定、卢光银、刘金栓未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘金定对原告提交的证据2有异议，认为该结婚证系伪造，对其他证据无异议。被告刘金栓、卢光银未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据2为无效证据，其他证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年4月20日，原告分别与被告刘金定，被告卢光银、刘金栓签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2016年4月20日至2019年4月20日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币30万元。本合同项下的贷款期限36个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原贷款利率基础上加罚50％。被告卢光银、刘金栓为借款人向贷款人申请从2016年4月20日至2019年4月20日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币30万元的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年。结息方式为按月结息，若违约，原告可提前收回贷款本息。2017年4月26日，被告刘金定在原告处借款30万元，期限12个月。借款后，被告未按月结息。
本院认为，原告与被告刘金定、卢光银、刘金栓于2016年4月20日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，均不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘金定理应按约定及时、足额向原告履行付息义务，被告卢光银、刘金栓在被告刘金定不及时付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告刘金定、卢光银、刘金栓不及时付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告要求被告刘金定提前还本付息，被告卢光银、刘金栓负连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告马晶晶的起诉，系原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘金定、卢光银、刘金栓于2016年4月20日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告刘金定在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2017年4月26日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告卢光银、刘金栓在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘金定、卢光银、刘金栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 江
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第31号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人毛某，农民。
被申请人宋某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字1412号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）1412号征收社会抚养费决定书认定毛某、宋某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对毛某、宋某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）1412号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月13日向被申请人毛某、宋某进行了告知，2012年12月15日作出鸡育决字（2012）1412号征收社会抚养费决定书，2012年12月15日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）1412号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）1412号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3381号
原告臧如厚。
委托代理人徐红，江苏运泰律师事务所律师。
被告于勇。
被告于章洪。
被告张亚萍。
原告臧如厚与被告于勇、于章洪、张亚萍身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其各项损失合计69599.99元。本院于2015年12月24日立案受理后，于2016年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红、被告于章洪、张亚萍到庭参加诉讼。被告于勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年1月3日7时40分左右，于勇驾驶电动自行车在泰州市海陵区九龙镇沿328国道机动车道由西向东行驶至328国道兴龙路路口右转弯时，与在其右侧沿328国道机动车道由西向东行驶的臧如厚驾驶的“2823xx”电动自行车发生事故，事故致臧如厚受伤，双方车辆不同程度受损。事发后双方去泰州市九龙镇卫生院，检查后返回现场并报警。2014年2月27日交警部门通知双方指认现场，于勇一方拒绝指认现场，现场仅由臧如厚一方指认。
2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定于勇驾驶电动自行车上道路行驶时未在非机动车道内行驶，且转弯前未减速慢行，伸手示意，突然猛拐，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项之规定，是造成事故的原因之一；臧如厚驾驶电动自行车上道路行驶时未在非机动车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定是造成此事故的另一原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定于勇负事故主要责任，臧如厚负事故次要责任。
二、事故后果
原告受伤后自2014年1月3日至同月18日在泰州市第四人民医院住院治疗16天，伤情诊断为右股骨颈骨折，并行右股骨颈骨折切开复位内固定术。出院医嘱：绝对卧床休息，禁止下地负重活动。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张医疗费11808.55元，经本院审核医疗费票据，有病历、出院记录等予以佐证的医疗费为10417.62元，可予确认。另泰州市第四人民医院2015年10月16日的医疗费315元、九龙卫生院2014年6月20日228.74元、7月16日228.74元、2015年1月23日医疗费80元，因无病历、医嘱等予以证实，不予支持。
2、住院伙食补助费320元，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，可予认定。
3、营养费，营养期限根据原告的伤情认定为120日，标准按每日20元计算，营养费可确定为2400元。
4、护理费，因原告尚未治疗终结，结合原告的伤情，并参照相关的三期意见，护理期限暂定为120日，护理标准按每日80元计算，护理费可确定为9600元。
5、误工费，原告提供泰州市九龙镇界钩村村委会、九龙镇人民政府出具的证明，并提供证人证言，主张其从事瓦工工作，误工费按150元／天，主张360天的误工费54000元。因原告尚未治疗终结，参照相关的三期意见，误工期限可暂定为210天，误工标准参照2014年江苏省公布的土木工程建筑业在岗职工年平均工资48757元，误工费可确定为28051.97元。
6、交通费，原告主张500元，根据原告及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用计算，酌情认定为160元。
上述各项损失合计人民币50949.59元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门的责任认定并无不当，本院予以采信。原告的各项损失50949.59元，根据交警部门的责任认定，应由被告于勇承担70%的赔偿责任，即赔偿原告35664.71元。因事故发生时被告于勇系未成年人，被告于章洪、张亚萍作为其监护人应与其共同承担赔偿责任。被告于勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于勇、于章洪、张亚萍在本判决生效之日起十日内给付原告臧如厚赔偿款人民币35664.71元。
二、驳回原告臧如厚的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告于勇、于章洪、张亚萍负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 澄
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1139号
申请执行人吴爱芹。
被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城街道黄山路以北东镇路以东1000米。
法定代表人郝大广，经理。
被执行人郝大广。
被执行人窦存芹。
被执行人潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城经济开发区。
法定代表人吕学民，董事长。
被执行人吕学民。
被执行人张凤艳。
被执行人郝大坤。
被执行人王国云。
被执行人潍坊新利源散热器有限公司，住所地临朐县东城街道郝家庄村南。
法定代表人郝大民，经理。
被执行人郝大民。
被执行人张艳芳。
本院在执行申请执行人吴爱芹与被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡晶晶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富民初字第395号
原告：任某甲。
被告：邹某。
原告任某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2011年2月
17日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告任某甲、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并已当庭宣判。
原告任某甲起诉称：原、被告于1997年相识恋爱，2001年3
月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女
（任某乙，9岁）。2008年3月，原、被告购买座落杭州市萧山区
临浦镇浴美苑9幢2单元602室房屋一套，被告向原告隐瞒未取
得房产证事项。2009年5月，被告又未经原告同意将原、被告
购买的浙a×××××号卡车出卖。期间双方多次为上述事件
发生争吵。2010年2月24日后，被告未回家。原告认为，被告
的行为破坏了原、被告之间的相互信任，双方感情彻底破裂。
要求与被告离婚；判令女儿任某乙由原告抚养至独立生活止，被
告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
为证明上述事实，原告向本院提供结婚证一份，以证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告邹某答辩称：原告诉称双方相识恋爱、登记结婚
、婚后夫妻感情尚可、生育女儿等是事实。2008年买房后，领取房产证需要28000元费用，答辩人向原告隐瞒了未领取房产
证的事实。2007年双方购买了卡车，2009年4月底，因生意不
好，且每月要交养路费等3400元，答辩人未与原告协商，将卡
车以13000元的价格出卖。2009年8月，答辩人向朋友购买了一
辆93版本田轿车。去年答辩人回家次数较少，春节本来应该到
答辩人老家过，因与原告电话联系不上，答辩人一人回老家过
年。答辩人不是故意隐瞒未领取房产证的事实和买卖车辆的事
实，双方产生矛盾主要是缺少沟通引起，希望原告给答辩人一
个和好的机会。不同意离婚。
被告邹某未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的证据，被告无异议，本院认为具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，
婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿任某乙。2008年3月
，原、被告购买商品房一套，被告向原告隐瞒了未领取房产证
事项；2007年7、8月，原、被告购买卡车一辆，2009年4月底
被告未与原告协商将卡车出卖；2009年8月，被告又未与原告
协商，购买二手轿车一辆。双方因此产生矛盾。2010年被告回
家次数较少，双方未一起过2011年春节。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。
现双方因在购买商品房，出卖车辆、购买轿车等事件过程中产
生矛盾是实。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互谅解，正确处理夫妻之间产生的矛盾，夫妻是有和好可能的。
鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
原告任某甲离婚之诉，不予准许。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告任某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，按件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一一年三月十四日
书记员 屠建峰
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初412号
原告连江县正德劳务派遣有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇苔菉村后港新村1号楼。
法定代表人潘海宾，董事长。
委托代理人何锦丽，该公司员工。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
原告连江县正德劳务派遣有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年12月9日依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连江县正德劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告连江县正德劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈嘉嘉
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3713号
原告曾力平。
被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司。
住所地贵州省黔南州瓮安县永和镇萍水村。
法定代表人彭书文。
本院在审理原告曾力平诉被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾力平2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司名下价值相当于130万元的财产，担保人刘钟青（公民身份号码××）自愿以位于娄星区贤童街的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。
本院认为，原告曾力平财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司名下价值130万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、担保人刘钟青（公民身份号码××）自愿以位于娄星区贤童街的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年十一月九日
书记员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3713号原告曾力平。被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司。住所地贵州省黔南州瓮安县永和镇萍水村。法定代表人彭书文。本院在审理原告曾力平诉被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾力平2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司名下价值相当于130万元的财产，担保人刘钟青（公民身份号码××）自愿以位于娄星区贤童街的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。本院认为，原告曾力平财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司名下价值130万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、担保人刘钟青（公民身份号码××）自愿以位于娄星区贤童街的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年十一月九日书记员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4903号
原告：郑国云，男，1985年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁长林，男，1972年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑国云与被告袁长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日、2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑国云、被告袁长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款50000元，并支付自判决生效之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告因做生意需要向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一年。后经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。
被告辩称，案涉借条确系被告填写，但实际上不存在向原告借款50000元的事实。被告仅于2015年2月15日向原告借款40000元，因该借款未归还，2015年5月10日，被告被原告的同伴殴打后被逼无奈针对该40000元加上利息又填写了一张借款金额为50000元的借条。当日，原告未将50000元款项交付给被告。请求法院依法判决。
原告提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告称借条确系其本人填写，但是在被逼无奈的情况下填写，实际上未收到过借条载明的款项。
被告未提交证据。
为查明事实，本院向案外人王明敏做了调查。王明敏陈述：其与原告系好朋友，也与被告相识。被告向原告借款时，其正好在原告办公室，原告让其将放在抽屉中的50000元拿给被告，借条是借款当时当场出具的，是其让被告把内容填好，还款的时间是其让被告想好后写上去。原告出借给被告的款项经其经手的只有该50000元一次。被告出具借条的时候没有人殴打过他。
经质证，原告对调查笔录无异议，被告则异议认为王明敏部分陈述不属实，被告是在被殴打后出具的借条，当时未收到过现金。
本院对证据审查认为，原告提交的借条被告对形式真实性无异议，但认为与客观事实不符，本院结合王明敏的调查笔录予以综合认定。
双方无争议事实：被告曾经人介绍向原告借款。2015年2月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到款项40000元，该40000元由王明敏以现金形式交付给被告。后因被告未还款，原告诉至本院，形成本院（2017）浙0106民初4902号案件（以下简称4902号案件）。原告另持被告于2015年5月10日出具的借款金额为50000元的借条诉至本院，形成本案。
双方有争议事实：本案项下50000元的借贷事实是否实际发生，即借条是4902号案件中的借款本金加利息形成还是因双方再次发生借贷事实而形成。
本院认为，原告针对其主张的双方存在50000元民间借贷的事实提交了被告填写的借条作为证据。借条虽是证明双方借贷关系实际发生的重要证据，但《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定表明，自然人之间的借款合同是实践性合同，只有出借人将货币交付给借款人后，合同才能生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项规定以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。就本案而言，原告主张借款以现金形式交付给被告，被告到庭予以否认，则原告负有证明其已将现金交付给被告的证明责任。原告现提交的证据只有借条，借条中虽有打印的“借到”字样，但该借条原告认可系其事先打印，被告仅是在空白处填写了相关借款人、出借人、借款金额等内容，故不能仅以借条认定双方之间的借贷关系已实际发生，原告应进一步提交款项已实际交付的证据。但原告另未提交相关证据。相反，原告关于案涉借贷事实的相关陈述存在诸多不合理之处。首先关于款项交付原告的陈述与王明敏的陈述不一致。原告陈述，“出借该50000元时其不在场，其将50000元现金放在办公室抽屉中，委托王明敏交付给被告。”在本院对王明敏做调查时，王明敏陈述原告出借给被告款项经其经手的只有本案项下50000元一次。而在本院审理4902号案件的庭审过程中，原告及被告均确认该案项下的40000元款项是由王明敏以现金形式交付给被告的。其次，借条中关于借款归还的时间不仅与原告诉状中的陈述不一致，更有悖于一般的民间借贷关于借款期限的约定。原告诉状中陈述“借条期限口头约定为壹年”，借条中对借款期限的约定是“在十天内归还壹万元整，在6月20日归还贰万元整，在7月30日之前还剩余贰万元还清。”该约定更类似于欠款未还而约定的分期还款，却不同于正常的借款。再次，原告对于被告曾于2015年2月15日向其借款40000元未还，又于两个多月后的2015年5月10日再次向被告出借50000元的理由未作出合理说明。综上，本院认为，原告对于案涉借贷在款项交付、出借理由、还款期限等方面的陈述均存在不合理之处，不能排除被告辩称的“案涉借条系原40000元借款加上利息形成”的陈述的可能性，故案涉借贷是否已实际发生的事实真伪不明。对此，应由原告承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回郑国云的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由郑国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高 瑛
二〇一七年九月十一日
书记员 俞建娣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第51号
上诉人（原审被告）谢超，男，1986年7月28日生，汉族，住所地江苏省无锡市。
被上诉人（原审原告）夏沛朋，男，1977年5月2日生，汉族，无职业，住所地长春市宽城区。
原审被告郭权斌，男，1978年1月7日生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人谢超与被上诉人夏沛朋、原审被告郭权斌民间借贷纠纷一案，上诉人谢超不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民管初字第8号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人认为“被上诉人与原审原告郭权斌是在扶余市签订购买钢材合同，并且被上诉人夏沛朋承诺其长期住在扶余市做钢材生意，故被上诉人经常住所地在扶余市，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请求长春市中级人民法院依法将案件移送至有管辖权的人民法院。”
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在借款合同中约定“如发生纠纷，双方协商解决，或由长春市宽城区人民法院解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案夏沛朋作为原审原告，住所地在长春市宽城区柳影街道榆树北街委98组，且该案起诉标的额不违反级别管辖的规定。因此，该协议管辖约定有效。本案应由吉林省长春市宽城区人民法院管辖。上诉人提出管辖权异议的理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年六月三十日
书记员 贺银婷
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00445号
原告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司
法定代表人白丽，该公司经理。
委托代理人巨伯涛，男，汉族。
委托代理人叶宪芳，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告张天成（又名张友民），男，汉族。
原告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司与被告张天成欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司的委托代理人巨伯涛、叶宪芳、被告张天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司诉称，2011年5月
被告承包原告公司陕D-525**号半挂车辆，后因被告资金紧张，原告为其垫付车辆保险费27635.95元。后原告多次催要此款，被告拒不支付，故诉至法院要求被告偿还欠款人民币27635.95元，并承担本案诉讼费用。
被告张天成辩称，原告为其垫付保险费27635.95元是事实，但是垫付保险费时双方口头约定由原告垫付该费用，被告租赁车辆期满20个月后有钱就归还，无钱就不归还，现在期间未满，并且原告已将该车辆收回，不应偿还该费用。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案无争议的事实：2011年5月13日原告为被告垫付保险费27635.95元。
本案争议的焦点：被告是否应当偿还原告保险费27635.95元。
对无争议的事实当庭予以确认，围绕争议的焦点原告提供证据：2011年5月1欠条一份，欲证明原告为被告垫付车辆保险费27635.95元，被告应予偿还的事实。被告质证对原告提供以上证据认可无异议。被告未提供证据。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告认可其真实性，为有效证据。
经审理查明：2011年5月13日原告为被告垫付保险费27635.95元，被告向原告出具欠条载明（部分内容）：“今张天成借保险27635.95元，欠款人张天成，2011年5月13日”。该款至今未偿还原告。
本院认为，原告提供的2011月5月13日欠条来源合法、内容真实，被告对此认可无异议，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还该欠款，故对原告诉请被告支付保险费27635.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告已将该车辆收回，不应偿还该费用的主张于法无据，本院不予采信。被告辩称双方口头约定该款可不归还的主张原告不予认可，被告再无其他证据证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张天成（又名张友民）于判决生效后十日内支付原告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司保险费人民币27635.95元元。
案件受理费人民币490元，由被告张天成（又名张友民）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 琪
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16915号
上诉人（原审被告）：范雄明，身份证住址湖南省株洲市石峰区，联系地址广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：张丽，身份证住址湖北省汉川市，现住广东省广州市花都区。
上诉人范雄明因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7664号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市花都区人民法院向上诉人范雄明送达《预交二审案件受理费通知书》，告知范雄明在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人范雄明于2016年10月5日收到《预交二审案件受理费通知书》但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下:
本案按上诉人范雄明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴晓炜
审判员 吴 湛
二〇一七年一月十七日
书记员 徐施阮
林洁裕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终16915号上诉人（原审被告）：范雄明，身份证住址湖南省株洲市石峰区，联系地址广东省中山市。被上诉人（原审原告）：张丽，身份证住址湖北省汉川市，现住广东省广州市花都区。上诉人范雄明因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市花都区人民法院向上诉人范雄明送达《预交二审案件受理费通知书》，告知范雄明在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人范雄明于2016年10月5日收到《预交二审案件受理费通知书》但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下:本案按上诉人范雄明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  吴晓炜审判员  吴 湛二〇一七年一月十七日书记员  徐施阮林洁裕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第741号
原告李梦科。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告李梦科诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币360818元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年9月4日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7216.36元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金7216.36元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年4月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款360818元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款360818元全部支付给被告。2010年9月4日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告�至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年4月30日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年9月4日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即360818元×2％＝7216.36元。故原告�的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李梦科违约金7216.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2981号
申请执行人姜乃祥，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市奎文区。
被执行人淄博林森生物制品有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇玫瑰谷玫瑰大道南首路东。
法定代表人：于景堂，总经理。
原告姜乃祥诉被告淄博林森生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为27505元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 史丽娜
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00100号
申请执行人杨金成，男，生于1957年9月14日，汉族，农民。
申请执行人郭显芳，女，生于1958年2月16日，汉族，农民。
被执行人王志文，男，生于1964年11月15日，汉族，农民。
本院在执行杨金成、郭显芳申请执行王志文借款合同纠纷一案中，查明被执行人王志文举家外出打工下落不明，本案暂时无法执结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2006）南民初字第00153号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一三年五月二十五日
书记员 庞 晶
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第205号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告张奕宝，男，汉族，1981年7月15日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张奕宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告张奕宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2011年11月23日签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款250000元，贷款期间自2011年11月24日起至2015年11月24日止。后原告按约发放贷款250000元，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本息161733.31元（其中本金149065.37元，利息6669.27元、罚息2076.28元、费用3922.39元，以上利息、罚息、费用暂计算至2014年6月2日，之后的利息、罚息按照合同约定计收至实际清偿之日）。
被告张奕宝未应诉。
经审理查明，2011年11月23日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为GYXXXXXX23。该合同约定：被告向原告借款人民币250000元用于“汽车”，借款期限自2011年11月24日起至2015年11月24日。借款利率采用固定利率的方式确定，即月利率为0.5775%，在借款期间，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同项下的借款采用自主支付的方式汇至被告指定的账户，具体为南京君临汽车销售有限公司在南京银行大明路支行开立的01XXXXXX21账户。采用等额本息还款法，按月还款。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等。
合同订立后，原告于2011年11月24日向合同项下的指定帐户发放贷款250000元。自2013年9月21日起，被告出现逾期付款情况。截止至2014年6月2日，被告共拖欠原告借款本金149065.37元，利息6669.27元、罚息2076.28元、费用3922.39元。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息。故原告要求归还全部借款本金及相应利息、罚息、费用的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奕宝应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金149065.37元及相应的利息、罚息（暂计算至2014年6月2日的利息6669.27元、罚息2076.28元、费用3922.39元，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3395元，公告费600元，合计3995元，由被告张奕宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 高 飞
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱 佳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4号
原告冉某，农民。
委托代理人周韬，利川市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告陈某，又名陈某某，农民。
原告冉某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告冉某及其委托代理人周韬到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子陈甲，××××年××月××日生育次子陈乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常吵闹打架，被告经常殴打原告。自2010年5月起原、被告分居，至今长达5年时间，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记申请书、户口簿复印件各一份。证明原、被告系夫妻关系及生育子女的情况。
被告陈某提交书面答辩意见称：原、被告婚后关系尚可，被告没有殴打原告。后来原告患了精神分裂症，病愈后，原、被告双方关系就逐渐冷落。从2011年起双方就没有夫妻感情了，原告如果坚持要离婚，被告同意离婚。家产只有一楼五单间房屋，由法院判决。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告冉某与被告陈某于1987年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子陈甲，××××年××月××日生育次子陈乙，现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事，致使夫妻感情不和，2011年被告离家后与原告长期处于分居状态。审理中，双方认可无婚前个人财产及共同债权债务，并称共同财产有房屋一栋。
本院认为：原、被告双方因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，且被告陈某同意离婚，故对原告冉某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告称共同财产房屋一栋，但不能提交证据证明原、被告对所称房屋具有所有权或使用权，亦未提交证据证明该房屋系夫妻二人而非他人的财产，故对原、被告所称房屋在本案中不予分割，如对房屋有争议，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告冉某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄小珊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四诉保字第1号
申请人：吉林银行股份有限公司四平北二支行。住所地：四平市铁东区。
负责人：程大伟，行长。
被申请人：九星控股集团沈阳电缆有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：李文君，经理。
申请人吉林银行股份有限公司四平北二支行因向九星控股集团沈阳电缆有限公司签发银行承兑汇票共计3.8亿元，现发现被申请人经营亏损，已停产，其保证单位也已被韩亚银行起诉。申请人为了维护自身的合法权益，向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行账户存款190282474.98元，并提供其上级银行的担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人提供了其与被申请人之间签订的6份《银行承兑协议》，承兑金额为3.8亿元人民币，该证据能够证明双方之间发生了经济往来。现申请人发现被申请人已停产，认为授信处于高风险状态，申请对被申请人的银行账户存款190282474.98元予以保全，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人九星控股集团沈阳电缆有限公司的银行账户存款190282474.98元予以冻结。
申请人吉林银行股份有限公司四平北二支行应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘伟杰
审判员 张厚国
审判员 白云天
二〇一五年一月七日
书记员 刘美晶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3009号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张爱琴，女，1962年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人张爱琴房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
张爱琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张爱琴向一审法院起诉请求：1、判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2、诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告张爱琴与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓2号楼6门502室企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告张爱琴热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 韬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第853号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李臣强，该公司红沙沟支行职工。
被告徐志让，农民。
被告徐坤华，农民。
被告徐良华，农民。
被告赵德民，农民。
被告徐志福，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告徐志让、徐坤华、徐良华、赵德民、徐志福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人李臣强到庭参加诉讼，被告徐志让、徐坤华、徐良华、赵德民、徐志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2011年3月27日被告徐志让以购车为由经被告徐坤华、徐良华、赵德民、徐志福提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社贷款40000元，于2012年3月20日到期，月利率为10.8575‰。借款到期后，被告徐志让未按约定偿还借款本息，被告徐坤华、徐良华、赵德民、徐志福亦未履行保证责任。请求依法判令被告偿还借款本金40000元，利息1436.46元（计算至2012年3月20日），共计41436.46元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐志让、徐坤华、徐良华、赵德民、徐志福均未答辩。
经审理查明，2009年10月18日，被告徐志让、徐坤华、徐良华、赵德民、徐志福自愿组成联保小组，与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定在2009年10月18日至2012年4月18日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在约定的最高额度及联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在贷款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告徐志让于2011年3月27日向安丘市农村信用合作联社借款40000元，于2012年3月20日到期，月利率为10.8575‰。借款到期后，被告徐志让未按约定偿还借款本息，被告徐坤华、徐良华、赵德民、徐志福亦未履行保证责任。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人陈述，《农村信用社最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与五被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐志让经被告徐坤华、徐良华、赵德民、徐志福担保向安丘市农村信用合作联社借款40000元，至今未还，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告根据合同约定要求被告徐志让偿还借款本息，被告徐坤华、徐良华、赵德民、徐志福承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告徐志让、徐坤华、徐良华、赵德民、徐志福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐志让偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息1436.46元（计算至2012年3月20日），共计41436.46元，并按合同约定利率支付自2012年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐坤华、徐良华、赵德民、徐志福对被告徐志让的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告徐志让追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告徐志让、徐坤华、徐良华、赵德民、徐志福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年九月五日
代理书记员 李 凯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6067号
原告：殷晓刚，男，1960年4月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：余多云，女，1978年10月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：沈军，男，1978年8月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告殷晓刚与被告余多云、沈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年7月3日，原告殷晓刚向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告殷晓刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告殷晓刚负担(已付)。
审判员 谢铭
二〇一七年七月三日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……