wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第225号
原告：邵俊峰，男，1963年4月9日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人:任新荣，女，1966年1月26日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人:王瑛，梨树县法律援助中心律师。
被告：梨树县榆树台镇厢房村村民委员会。
法定代表人：郭海，村长。
委托代理人：杨勤，副书记。
原告邵俊峰诉被告梨树县榆树台镇厢房村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵俊峰及其委托代理人任新荣、王瑛，被告梨树县榆树台镇厢房村村民委员会法定代表人郭海及其委托代理人杨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵俊峰诉称，2011年5月30日，原告与被告签订一份协议书，榆树台镇厢房村村民委员会为甲方，邵俊峰为乙方，双方约定：甲方在厢房村三社机动地到期时，给乙方补承包田0.32公顷。机动地未到期按每年每公顷5000元标准，甲方每年补给乙方1600元；甲方将2011年直补款全部补给乙方，自2012年归乙方账户；乙方纳税面积为0.9公顷，直补面积为0.9公顷，后补地面积不享受直补。2011年至今被告不履行协议，原告多次与被告协商未果，请求法院判令：1、原告要求被告履行协议。2、本案诉讼费由被告负担。
被告梨树县榆树台镇厢房村村民委员会（以下简称村委会）辩称：不同意履行协议，理由是原告的纠纷经过仲裁了，还经过法院了，后来又出来个协议，我们不同意履行协议。
在开庭审理时，本院根据原告陈述及被告答辩总结本案的争议焦点为：1、原告要求履行协议是否有效？2、被告应否按该协议履行？
原告提交的证据为：
协议书，证明2011年5月31日签订的协议，原告要求履行协议。被告质证认为，真实性没异议，我们履行不了协议，村里没有经费，没有收入。
被告提交的证据为：
原始分地凭证、土地合同、暂留地的花名册、（2008）梨执字第198号裁定书、榆树台镇人民政府调查调解意见、土地仲裁书（2008）梨农裁字第25号，证明这块地原始分地情况，后来经过镇政府和土地仲裁和法院了，不同意履行协议。原告质证认为，对真实性没有异议，对证明问题有异议，超过举证期限，协议在最后，应该履行最后的协议。
本院认为，原被告双方订立的协议内容为“给乙方（邵俊峰）补承包田0.32公顷”，并且在协议中第一款后明确了“乙方应分承包田面积为1.28公顷”,本案协议中被告承诺兑现的承包田属于平均发包土地,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条”县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”，承包土地的内容应记载在土地承包经营权证书中，才视为实际取得了土地经营权。而在本案中，被告只在协议中确认原告方应分承包田1.28公顷，并且愿意补0.32公顷，但协议没有最终履行导致原告提起诉讼，故此原告并未就0.32公顷承包田实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案原告邵俊峰未实际取得土地承包经营权，就未取得部分向法院提起诉讼，不属于法院受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。故此应驳回原告邵俊峰的起诉。
综上，经梨树县人民法院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告邵俊峰的起诉。
案件受理费100元，退回原告邵俊峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 王艳双
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张可维
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初351号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人高晓龙，男，1977年10月21日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2015年2月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2018年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］338号起诉书指控被告人高晓龙犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人�晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年7月24日21时许，被告人高晓龙酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车从深州市庄某村行驶至深州市保衡线-庄某-
东八弓段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为143.21mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人高晓龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人高晓龙在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安交通警察大队出具的查获经过、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、深州市人民法院（2015）深刑初字第31号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人高晓龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第五十二条的规定，判决如下：
被告人高晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年10月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二�一八年九月四日
书记员 张 壮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3180号
申请执行人：王羽芬，女，1939年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，该支行行长。
被执行人：哈杰，女，1984年1月13日出生，回族，天津银海环球有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人：冯建敏，女，1957年12月10日出生，汉族，天津市照相器材厂退休工人，住天津市河北区。
王羽芬申请执行中国银行股份有限公司天津河东支行、冯建敏、哈杰物权确认纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5346号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 宣华
二〇一八年九月三日
书记员 吴燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更300号
罪犯刘生飞。
陕西省靖边县人民法院于2012年6月1日作出（2012）靖刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘生飞犯抢劫罪判处有期徒刑十二年又十一个月，并处罚金人民币30000元，（刑期从2011年8月16日起至2024年7月15日止）。本院于2014年11月20日以（2014）榆中刑执字第00637号刑事裁定对罪犯刘生飞减刑九个月，（刑期执行至2023年10月15日），本院又于2016年9月13日以（2016）陕08刑更571号刑事裁定对罪犯刘生飞减刑七个月，（刑期执行至2023年3月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘生飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯刘生飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘生飞减刑五个月（刑期执行至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更279号
罪犯思广榆。
陕西省榆林市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）陕08刑终31号刑事裁定，维持了（2015）榆刑初字第00857号刑事判决，以被告人思广榆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2015年8月11日起至2020年12月10日止），并处罚金人民币50000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯思广榆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任卫生员期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯思广榆在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯思广榆减刑六个月（刑期执行至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1509号
上诉人（一审原告）：武汉开元名都商贸有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人：刘海英，该公司总经理。
委托代理人：尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该分公司总经理。
委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。
上诉人武汉开元名都商贸有限公司为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：2014年2月12日，武汉开元名都商贸有限公司（以下简称开元公司）为其所属车牌号鄂A×××××福田BJ5258GJB-6混凝土搅拌车（营业特种车）在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平保财险湖北分公司）投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期限自2014年2月13日零时起至2015年2月12日二十四时止，其中车辆损失险保险金赔偿限额为35万元。该保险所适用的机动车辆保险条款（2009版）中约定，自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。
2014年5月16日，鄂A×××××车在武汉市黄陂区盘龙城立交桥新村上村工地作业时发生起火燃烧。事故发生后，开元公司向平保财险湖北分公司报案。2014年7月2日，开元公司与平保财险湖北分公司共同委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对鄂A×××××车起火部位及起火原因进行检验、鉴定，该所作出平安行司鉴所（2014）交鉴字第647号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鄂A×××××车的起火／先燃部位，经对其燃烧残骸的迎火面、背火面、燃熏痕、蔓延线、过火程度等视检，认定在发动机右后下侧的起动机处；2.鄂A×××××车起火原因：不排除发动机启动过程中因起动机开关不能正常回位，引发起动电路大电流放电，导致起动机或其他用电设备的电路因电阻值较大，形成线束橡胶护套在高温／高热状态下焦熔／燃烧；3.鄂A×××××车左前侧的蓄电池正、负极柱／线路等焦熔与所谓的该部被钢筋戳扎／刮挂无关。开元公司修理该车修理费用340436.9元。此后，开元公司向平保财险湖北分公司申请保险赔偿，平保财险湖北分公司于2014年8月19日作出机动车辆保险拒赔通知书，认为起火原因不是碰撞导致，系车身自燃，且开元公司未投保自燃损失险，据此，平保财险湖北分公司对该事故作出不予赔付决定。为此，开元公司诉至一审法院，请求判令：平保财险湖北分公司向开元公司支付保险赔偿金340436.9元，逾期利息损失1000元。
一审法院认为：开元公司与平保财险湖北分公司之间的财产保险合同关系合法有效。根据司法鉴定意见，开元公司投保的被保险车辆鄂A×××××车的损失应认定为因该车辆车身发生自燃所致。本案保险合同中保险条款约定，自燃为保险人不承担赔偿责任的情形，因此，开元公司要求平保财险湖北分公司支付保险金及逾期利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。平保财险湖北分公司的抗辩理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回开元公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费2986元、其他诉讼费用40元，共计3026元，由开元公司负担（已付）。
上诉人开元公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案中双方唯一的争议焦点是保险车辆发生保险事故的原因，一审判决认定系自燃的唯一依据是平安行司鉴所（2014）交鉴字第647号《司法鉴定意见书》。该鉴定书的结论为，车辆起火的原因不排除自燃，因此，本案车辆起火原因并不确定。一审判决认定保险车辆发生损失系自燃没有事实与法律依据。开元公司上诉请求撤销一审判决，改判平保财险湖北分公司支付保险赔偿金340436.9元及逾期利息损失1000元。
被上诉人平保财险湖北分公司辩称：一审中双方对共同委托的湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的真实性、合法性均无异议，该鉴定意见已明确排除了外力因素导致的起火，开元公司事故车辆的起火原因只可能来自车辆本身，很明显是车辆自燃，开元公司并没有其他任何证据证明这种认定错误。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无新的证据提供，对一审查明的事实均无异议，本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：平安行司鉴所（2014）交鉴字第647号《司法鉴定意见书》第四部分分析说明的第1点载明：该车驾驶人事后陈述“在事发现场倒车过程中，左侧蓄电池部位被现场钢筋戳扎／刮挂，导致蓄电池因短路而引燃前部的发动机和驾驶室”，经对该车蓄电池部位和同类型新车蓄电池部位的结构进行特征比较，两车蓄电池箱体的外侧均有防护装置遮挡，且前部有发动机消声器遮挡、后部有后轮挡泥板遮挡，事发现场的钢筋不可能正巧戳扎／刮挂在蓄电池正、负极柱上（不排除蓄电池上部有箱盖遮挡）。假使蓄电池正、负极桩柱刚好被事发现场的钢筋以一定角度戳扎／刮挂导致短路，也只会引发蓄电池正极（火线）、负极（搭铁线）桩柱在大电流放电下熔化和线束橡胶套的焦熔，因该部位根本不存在其他可燃／助燃物质，难以形成如此剧烈的燃烧。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
开元公司上诉主张其投保的事故车辆的起火原因并不确定，一审判决认定保险车辆发生损失系自燃没有事实与法律依据。本院认为，根据平安行司鉴所（2014）交鉴字第647号《司法鉴定意见书》的分析说明及鉴定结论，事故车辆的驾驶人陈述的车辆起火的外部因素在鉴定中未被证实，在不排除自燃又没有证据证明有外部因素的前提下，一审认定保险车辆起火的原因是自燃符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定。根据涉案保险合同的约定，开元公司投保车辆自燃造成的损失，平保财险湖北分公司不负责赔偿。开元公司上诉请求改判平保财险湖北分公司支付保险赔偿金及逾期利息损失，没有事实依据和合同依据。上诉人开元公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2986元，由上诉人武汉开元名都商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一六年四月十八日
书记员 卢宇驰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执异字第00011号
异议人（案外人）建湖县东盛木业加工厂（下称东盛加工厂）经营者李彬。
委托代理人成永生，盐城市亭湖区东城法律服务所法律工作者。
申请执行人刘拥军，居民。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被执行人季龙友，居民。
被执行人江苏农友菌业有限公司（原名称为建湖县农友菌业有限公司，下称农友菌业公司）。
本院在执行申请执行人刘拥军与被执行人季龙友、农友菌业公司民间借贷纠纷一案中，案外人东盛加工厂对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）东盛加工厂称，法院在执行过程中评估拍卖位于建湖县上冈镇草堰口社区永丰村七组东至小河边、南至农庄、西至204国道、北至水泥路范围内的意杨树，已由农友菌业公司出卖给东盛加工厂，其所有权已转移，据此，请求建湖县人民法院撤销对农友菌业公司已出卖给我厂树木的查封和执行。
本院查明，2013年11月7日，东盛加工厂与原建湖县农友菌业有限公司签订协议书一份，协议书载明：农友菌业公司供东盛加工厂砍伐园区全部意杨树，砍伐意杨树总价为24万元，农友菌业公司通知伐树时第一次付款14万元，树伐结束后，树款全部付清，首期伐树按照采伐证（建林2013）217号，待下次采伐证办好后继续砍伐；伐树时，如遇阻碍、干扰等矛盾及其他损失，由农友菌业公司赔偿，如一方违约赔偿另一方违约金1万元。同年11月7日、11月26日，季龙友收到东盛加工厂人民币24万元，并出具了收条。同年12月中旬，东盛加工厂在砍伐部分树木后，因季龙友离家出走，建湖县上冈镇草堰口社区办事处通知东盛加工厂停止砍伐。2014年1月初，刘拥军向本院提起诉讼，要求季龙友、农友菌业公司共同偿还借款本金70万元及利息。同年1月10日，根据刘拥军的申请，本院依法对季龙友所有的位于建湖县上冈镇草堰口社区永丰村七组的树木予以查封，限查封金额为80万元。本院于2014年8月25日作出（2014）建高民初字第0055号民事判决，判决季龙友、龙友菌业公司共同偿还刘拥军借款本金700000元，利息78333元，合计778333元，于判决发生法律效力后十五日内付清。判决生效后，刘拥军向本院申请执行，在执行过程中，本院对查封的树木进行了评估拍卖，在拍卖过程中，建湖县东盛木业加工厂对执行标的向本院提出执行异议。
本院认为，人民法院在执行生效法律文书确定的金钱债权过程中，可以对登记在被执行人名下的林木实施强制执行。虽然异议人东盛加工厂在本院查封之前已同被执行人农友菌业公司签订书面买卖合同，且已按合同支付价款，但在人民法院查封之前未合法占有涉案林木，因此，异议人要求停止执行涉案林木的请求，不符合法律规定的条件，不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人建湖县东盛木业加工厂提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年五月二十五日
书记员 王淑（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执异字第00011号
异议人王卓（系被执行人王紫剑的长子）。
委托代理人郭彩云。
申请执行人刘杰。
被执行人王紫剑。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人王紫剑借款合同纠纷一案过程中，异议人王卓向本院提出书面异议，要求确认对王紫剑的死亡抚恤金查封错误，解除查封伍万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：王紫剑由于借款合同的事，经建昌县人民法院判决生效后，由于刘杰的申请经建昌县人民法院执行。2015年10月28日王紫剑去世，王紫剑的抚恤金被贵院查封伍万元。但抚恤金是对死者近亲属的精神上的补偿，不是王紫剑的遗产，既然不是遗产，贵院就不应予以查封；故王紫剑的长子申请人王卓提出执行异议，望贵院予以采信，支持申请人的请求。
为证明其主张，异议人向本院提交了一份证据，即（2010）建牤民初字第00208号民事调解书。
经审查查明：申请执行人刘杰与被执行人王紫剑借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月2日依法受理。2015年11月16日，本院作出（2014）建执字第456号执行裁定书，内容为：“将被执行人王紫剑的丧葬费、死亡补偿金依法查封50000元”。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的，可以依法转移给他人的个人合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。遗产的范围并不包含丧葬费、死亡补偿金和死亡抚恤金，异议人王卓的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销对被执行人王紫剑丧葬费、死亡补偿金50000元的查封。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 亮
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初139号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人吉永利，男，1970年11月25日出生，汉族，出生地山西省绛县，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月4日被绛县公安局取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人吉永利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员郝卫忠、武永爱出庭支持公诉，被告人吉永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2018年4月10日14时10分许，被告人吉永利醉酒后驾驶晋MQA***号捷达牌小型轿车沿文公路由北向南行驶至涑水大街与文公路“T”型交叉口时，撞至同车道前方正在等交通信号灯的贺青春驾驶的晋MLZ***号雷克萨斯小型轿车尾部，致双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人吉永利血液中检出酒精成分，其含量测定为201.85mg/100ml。公诉机关当庭提供受案登记表，现场勘查勘验笔录、现场照片，户籍证明，被害人贺青春的陈述，证人谷禾英询问笔录，被告人吉永利的供述，运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人吉永利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吉永利对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2018年4月10日14时10分许，被告人吉永利醉酒后驾驶晋MQA***号捷达牌小型轿车沿文公路由北向南行驶至涑水大街与文公路“T”型交叉口时，撞至同车道前方正在等交通信号灯的贺青春驾驶的晋MLZ***号雷克萨斯小型轿车尾部，致双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人吉永利血液中检出酒精成分，其含量测定为201.85mg/100ml。2018年4月20日绛县交警大队作出事故责任认定书，认定被告人吉永利负此交通事故全部责任，贺青春无责任。
另查明，案发后，被告人吉永利与被害人贺青春达成协议，被告人吉永利赔偿贺青春晋MLZ***号车辆修理费；晋MQA***号车辆修理费由吉永利承担。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表，主要证实：本案的来源是贺青春报案至绛县公安局。
（1）吉永利呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、运城道交所[2018]酒检字第1299号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检人吉永利血液中检出酒精成分，其含量测定为201.85mg/100ml。
（2）绛县公安局鉴定意见通知书，主要证实：鉴定意见已送达被告人吉永利。
3、（1）驾驶人信息查询结果单，主要证实：被告人吉永利机动车驾驶证准驾车型C1D；贺青春机动车驾驶证准驾车型C1。
（2）机动车信息查询结果单，主要证实：晋MQA***号捷达牌小型轿车的所有人是吉永利；晋MLZ***号雷克萨斯小型轿车的所有人是贺青春。
4、人民警察证，主要证实：办案民警的资质。
5、证人谷禾英询问笔录，主要内容：2018年4月10日12时许，我、我弟弟、还有我朋友去陈氏大虾饭店吃饭，碰到吉永利，我说我们吃饭呀，你也一块来吧，然后我们一起相跟着进了饭店吃饭。大概14是左右我们快吃完饭的时候，吉永利对我说有事先走，然后他就离开包间。吃饭的时候吉永利、我弟弟还有我朋友他们三个饮酒了，他们喝的江小白酒，吉永利喝了有二两左右。
6、贺青春询问笔录，主要内容：2018年4月10日14时许，我驾驶晋MLZ***号雷克萨斯小型轿车从尧塘小区出来准备去公安局上班，当时我驾车沿文公路由北向南行驶至文公路与涑水大街路口等红绿灯时，从后面过来一辆车就撞到我车后面了，我就下车，对方车也下来一个中年男人。我就问他有驾驶证吗，他说有。我闻见他身上有酒味就问他你喝酒了吧，他没有回答我，就向路西边的人行道上走了。然后我就打110报警了，之后交警就到现场。对方是辆白色的捷达车。
7、（1）户籍证明，主要内容：吉永利，男，汉族，1970年11月29日出生。
（2）身份证明，主要证实：被告人吉永利在绛县古绛镇西荆村非中共党员，不担任任何职务。
（3）现场检验报告书，主要证实：被告人吉永利的检测样本经现场检测结果呈阴性。
8、（1）行政强制措施凭证、扣押物品清单，主要证实：公安机关依法扣留吉永利、贺青春机动车、扣押吉永利、贺青春机动车驾驶证。
（2）返还物品清单，主要证实：公安机关将晋MLZ***号雷克萨斯小型轿车返还给贺青春，将晋MQA***号捷达牌小型轿车返还给吉永利。
9、（1）绛县公安局交通警察大队140826120180000052号道路交通事故认定书，认定：吉永利负此交通事故的全部责任，贺青春无责任。
（2）送达回执，主要证实：认定书送达给吉永利、贺青春。
10、嫌疑人前科劣迹调查表，主要证实：未查询到吉永利犯罪前科记录。
11、被告人吉永利的供述，主要内容：2018年4月10日14时许，我驾驶晋MQA***号捷达牌小型轿车沿文公路由北向南行驶至文公路和涑水大街十字路口时撞到了前方等待红绿灯通行的车辆尾部，因为我当时喝酒了，就被绛县交警大队民警带回交警大队抽血。对方是一个女的驾驶的雷克萨斯车，车牌号我不记得，事故发生时，我扭头吐痰，结果在吐痰的过程中撞到前面车的尾部了。我喝了有二两江小白酒，没有醉。
12、协议书，主要证实：被告人吉永利与被害人贺青春达成协议，被告人吉永利赔偿贺青春晋MLZ***号车辆修理费；晋MQA***号车辆修理费由吉永利承担。
本院认为，被告人吉永利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其该项罪名成立。被告人吉永利到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，案发后和被害人达成调解协议，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吉永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬云
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 赵惠霞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 高雅楠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫13刑终762号
原公诉机关新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永雷，男，1977年4月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因犯盗窃罪于2005年10月20日被新野县人民法院判处有期徒刑七年，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月5日被新野县公安局刑事拘留，同年3月15日以涉嫌非法侵入住宅罪被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）樊明功，曾用名樊小义，男，1990年10月28日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯故意伤害罪于2009年11月4日被新野县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年6月16日被新野县人民法院判处拘役四个月；2017年9月11日被新野县公安局强制隔离戒毒两年，因吸食毒品于2018年1月2日转社区戒毒。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月5日被新野县公安局刑事拘留，同年3月15日以涉嫌非法侵入住宅罪被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）曹寒辉，男，1995年9月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因吸食毒品于2015年12月16日被新野县公安局强制隔离戒毒两年，2016年2月转社区戒毒。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月5日被新野县�安局刑事拘留，同年3月15日以涉嫌非法侵入住宅罪被依法逮捕。
河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人刘永雷、樊明功、曹寒辉犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月18日作出（2018）豫1329刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人刘永雷、樊明功、曹寒辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月至年底，新野县溧河铺镇王西河村村民王某3陆续向被告人刘永雷借款45万元用于自己的农业生产，约定月利息为7分，后王某3陆续还款。2018年1月18日左右，为追要剩余欠款，被告人刘永雷指使被告人樊明功、曹寒辉，采用威胁、辱骂、滋扰、纠缠、跟随、居住到王某3家等方式向王某3追讨，严重的影响了王某3及其妻子正常的生活秩序。
原审认定上述事实有被告人刘永雷、樊明功、曹寒辉的供述，被害人王某3、孟某的陈述，证人王令道、王某1、吴某、王某2等人的证言在卷证实，并有现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定文书、刑事判决书、到案经过及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院以被告人刘永雷、樊明功犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年零八个月；被告人曹寒辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
上诉人（原审被告人）刘永雷、樊明功、曹寒辉的主要上诉理由为原判定性错误，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，三名被告人取得了被害人王某3的�解，该事实有王某3出具的三份谅解书予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘永雷、樊明功、曹寒辉随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于刘永雷、樊明功、曹寒辉所提原判定性错误的上诉理由，经查，刘永雷、樊明功、曹寒辉随意辱骂、恐吓他人，情节严重，三人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于刘永雷、樊明功、曹寒辉另上诉称原判量刑重的理由，经查，原判根据被告人刘永雷、樊明功、曹寒辉的犯罪事实，结合其犯罪性质、情节、社会危害程度、前科情况等，依法作出的判决量刑适当，应予以维持，该上诉理由不能成立。但考虑到二审审理期间，刘永雷、樊明功、曹寒辉取得了被害人王某3的谅解，本院对原判的量刑进行适当的调整。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新野县人民法院（2018）豫1329刑初332号刑事判决的定罪部分；
二、撤销河南省新野县人民法院（2018）豫1329刑初332号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘永雷、樊明功犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年零二个月；上诉人（原审被告人）曹寒辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘永雷、樊明功的刑期自2018年2月5日起至2019年4月4日止；被告人曹寒辉的刑期自2018年2月5日起�2019年3月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王立京
审判员 郑 峥
审判员 李晓伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 常倩慧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第132号
原告张某某，女，1984年10月24日出生。
被告孙某某，男，成年。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年二月十一日
书记员 王绍倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第555号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：王章达。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告王章达物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年一月二十七日
书记员 周洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1650号
原告：张建军。
委托代理人：周红丽、陆敏（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被告：朱伟东。
原告张建军诉被告朱伟东买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陆克非适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2016年1月25日转入普通程序，依法组成合议庭，其间合议庭成员陆克非依法变更为代理审判员沈武英，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买棉布，至今尚欠原告布款211228元，经原告多次催讨无着。诉请判令：一.被告支付所欠棉布款211228元，二.被告支付自2015年1月1日至判决确认给付之日止的逾期付款利息（以欠款211228元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；三.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
欠款对账单1份，证明被告截止2014年12月7日尚欠原告货款225837元的事实，并承诺在2014年12月31日前付清。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，从原告提供的证据看，截至2014年12月7日，被告欠原告货款225837元，事实清楚，证据充分，原告自认双方间退货扣款12609元且被告在对账后支付了2000元。现原告要求被告立即支付尚欠货款211228元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，起算日为被告承诺最迟还款日次日，利率合理，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟东于本判决生效之日起十日内支付原告张建军货款211228元及逾期付款利息（以211228元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4655元，由被告朱伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 双
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第44号
原告（反诉被告）窦某甲，男，汉族，生于1972年12月9日。
被告（反诉原告）李某甲，男，汉族，生于1976年4月4日。
原告（反诉被告）窦某甲与被告（反诉原告）李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）窦某甲诉称并辩称，2003年我与前妻结婚，婚后生育一女，由我们及家人共同抚养。2010年由于我和前妻感情不和协议离婚，小孩由前妻抚养。2013年前后我的前妻与被告同居，2014年10月28日我的前妻因病去世，故我要求抚养小孩，行使正常的监护权，被告以种种理由进行阻挠，拒绝将孩子交给我一方抚养，被告无正当职业、无正常收入、无个人住房，与小孩无任何血缘关系，不具备抚养条件，如此下去会毁灭孩子的童年和前程。我是孩子的亲生父亲，有住房条件，有良好的家庭环境，会专心照顾孩子的生活。我保障被告对孩子的探视权，现我向法院提起诉讼，要求法院判决变更抚养关系，女孩窦某乙由我抚养，本案诉讼费由被告承担。另外我与我前妻离婚后前妻从未与我提过索要孩子抚养费的事情，可以视为前妻自动放弃；李某甲与我的前妻不是合法的夫妻关系，他没有权利要求孩子抚养权，我前妻去世后，我曾与李某甲要求抚养孩子，但是被拒绝，我认为这期间的孩子抚养费是反诉原告单方造成的，我不承担。
被告（反诉原告）李某甲辩称并诉称，我不同意孩子由原告抚养，本案诉讼费可以由我承担。窦某甲于2011年1月10日在乐都区人民法院调解下达成调解协议，同意与前妻阿某甲离婚，双方婚生女孩窦某乙（生于2005年6月17日）由阿某甲抚养，窦某甲每月给付孩子抚养费300元，每年分2次支付，6月30日前支付1800元，12月30日前支付1800元。2011年11月，阿某甲携女与我共同生活，共同抚养女孩窦某乙。2014年10月28日阿某甲病故，窦某甲自与阿某甲离婚起，从未给付过女儿分文抚养费。现窦某甲起诉我要求变更女儿抚养关系，我也提出反诉，要求窦某甲给付我孩子2011年11月开始至孩子窦某乙满18岁期间的抚养费及我的精神损失费共计50000元，本案案件反诉费用由反诉被告承担。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：1、窦某乙应该由谁抚养？2、原告（反诉被告）窦某甲是否应该支付被告（反诉原告）李某甲孩子抚养费及精神损失费50000元？
原告（反诉被告）针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件2份及户籍证明复印件1份，以证明原、被告及窦某乙的身份信息；
2、民事调解书复印件1份，以证明窦某甲与阿某甲离婚，孩子由阿某甲抚养的事实。
对原告（反诉被告）提交的1号、2号证据被告（反诉原告）均不持异议。
被告（反诉原告）针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、证人李某乙到庭作证：我是女孩窦某乙的姥姥，自从孩子出生以后，原告窦某甲基本没管过孩子，2011年我女儿与窦某甲离婚后，窦某乙就由我们和李某甲共同抚养至今。阿某甲与李某甲没有办理结婚登记手续。
2、证人阿某乙到庭作证：我是窦某乙的舅舅，孩子窦某乙从出生到现在，窦某甲从来没有管过，没给过一分钱抚养费。阿某甲与李某甲没有办理结婚登记手续。
对被告（反诉原告）提交的1号、2号证据原告（反诉被告）均不持异议。
本院对证据的分析认证如下；
本院认为原告（反诉被告）提交的1号、2号证据及被告（反诉原告）提交的1号、2号证据双方当事人均不持异议。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2002年11月18日，原告窦某甲与阿某甲登记结婚，婚后于2005年6月17日生育一女窦某乙。后双方于2011年1月10日离婚，女儿窦某乙由阿某甲抚养，窦某甲每月给付抚养费300元。2011年11月，被告李某甲与阿某甲共同生活，孩子窦某乙由阿某甲、李某甲抚养，2014年10月28日阿某甲因病去世。2015年1月4日原告窦某甲向本院起诉，要求窦某乙由其抚养，2015年2月13日，被告李某甲向本院提起反诉，要求原告（反诉被告）窦某甲给付抚养窦某乙期间至窦某乙年满18周岁的抚养费及其精神损失费50000元。
本院认为，原告窦某甲系窦某乙的生父，窦某甲对窦某乙有抚养的权利和义务。被告李某甲与阿某甲共同生活并抚养窦某乙，但双方并未进行婚姻登记成为合法夫妻，现窦某乙未年满十周岁，无民事行为能力，且继父母子女关系是因父或母再婚而形成的姻亲关系，而被告李某甲与阿某甲只是同居生活，并不是合法的夫妻关系，故被告李某甲对窦某乙没有抚养权。现原告窦某甲要求抚养孩子的理由成立，本院予以支持。对被告李某甲（反诉原告）要求原告（反诉被告）窦某甲支付抚养窦某乙期间抚养费请求，因窦某甲与阿某甲离婚后，被告李某甲与阿某甲于2011年11月共同生活，李某甲对窦某乙也实际抚养至今，其要求窦某甲给付抚养费的请求合理，本院予以支持，鉴于窦某甲与阿某甲离婚时，双方约定窦某甲每月给付孩子抚养费300元，故窦某甲应自2011年11月被告李某甲与阿某甲共同生活并抚养窦某乙起至2015年1月每月给付300元抚养费，较为适宜。对于窦某甲辩称不应支付抚养费的辩解意见不予采纳。对于李某甲要求窦某甲给精神损失费的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告窦某甲与阿某甲婚后生育的女儿窦某乙由原告窦某甲抚养；
二、原告（反诉被告）窦某甲支付被告（反诉原告）李某甲抚养窦某乙期间的抚养费11400元，于本判决生效后10日内给付；
三、本案案件受理费减半后收取50元及反诉费减半后收取525元，合计575元，由原告（反诉被告）窦某甲负担120元，由被告（反诉原告）李某甲负担455元。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年三月十日
书记员 赵雪莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第44号
原告潍坊帝景置业有限公司
诉讼代表人：潍坊帝景置业有限公司清算组。
被告庄某。
本院在审理原告潍坊帝景置业有限公司与被告庄某确认合同无效纠纷一案中，原告潍坊帝景置业有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊帝景置业有限撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊帝景置业有限负担。
审判长 梁伟伟
审判员 房楠楠
审判员 刘今平
二〇一五年三月三十一日
书记员 秦珊珊
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第44号
原告谢某，农民。
被告葛某，农民。
本院在受理原告谢某诉被告葛某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年三月十二日
书记员 宋 博
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初518号
原告：雷李龙。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：邓英尚。
原告雷李龙诉被告邓英尚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张晓武适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告雷李龙及其委托代理人岑宽到庭参加了诉讼。被告邓英尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷李龙诉称：2013年9月邓英尚经人介绍找到雷李龙，将其承建的郎溪县经济开发区厂房（位于月亮湾小区附近）的内墙涂料工程以包工包料的形式发包给雷李龙，双方签订了“内墙涂料施工协议”。雷李龙按照协议约定完成了工程，经结算工程款为44000元，邓英尚以资金紧张为由，未按照约定给付工程款，邓英尚于2014年4月29日向雷李龙出具欠条，后经雷李龙多次催要，邓英尚至今未给付该工程款，
故雷李龙诉请判令：1、邓英尚支付工程款44000元，并起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由邓英尚承担。
邓英尚未到庭也未提交书面材料予以答辩。
雷李龙为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明雷李龙的身份情况；
2、内墙涂料施工一份，证明：雷李龙与邓英尚签订施工合同的具体情况；
2、邓英尚出具的欠条一张，证明：邓英尚欠工资44000元。
经本院综合分析，原告雷李龙所举证据符合证据的基本要求，本院予以确认。被告邓英尚未到庭质证，应当视为对其权利的放弃。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
邓英尚承包位于郎溪县经济开发区厂房施工，经人介绍邓英尚将内墙涂料交给雷李龙施工，并签订了“内墙涂料施工协议”：雷李龙以包工包料的形式施工，并按照2.5元／㎡计算工程款，于2014年春节前付清工程款。雷李龙按照协议约定进行施工，但邓英尚未按协议支付工程款，并于2014年4月29日出具欠条一份，经雷李龙多次催要，邓英尚未给付工程款44000元。
本院认为：雷李龙与邓英尚之间签订的施工协议符合法律规定，系合法有效，双方均应按约履行相应的义务。现雷李龙履行了协议确定的义务，邓英尚应按约定支付全部工程款，但邓英尚至今未能及时履行支付义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故本院对雷李龙要求邓英尚支付工程款44000元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故本院对雷李龙要求邓英尚支付相应利息的诉讼请求依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓英尚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告雷李龙工程款44000元及相应利息（利息计算：从2016年3月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告邓英尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 骜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省石家庄市藁城区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）冀0109刑更2号
罪犯刘某某，女。2015年12月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2016年12年5日被石家庄市藁城区人民检察院取保候审，2017年2月7日被本院取保候审。
本院于2017年11月14日，作出了（2017）冀0109刑初329号刑事判决，以罪犯刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月。该案判决生效后，罪犯刘某某以患有严重高血压等疾病，提出暂予监外执行申请，本院2018年1月2日立案受理。
本院依照《暂予监外执行规定》逐级进行委托。经省级人民政府指定的医院对罪犯刘某某的病情进行诊断，并经河北省石家庄市中级人民法院组织专家进行审查：刘某某所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。但经专家评估刘某某病情短期内无生命危险。罪犯刘某某的犯罪属于破坏金融管理秩序犯罪，虽然患有高血压严重疾病，但是短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行，故罪犯刘某某的申请不符合暂予监外执行规定。根据《暂予监外执行规定》第六条第二款之规定，决定将罪犯刘某某收监执行。
审判长 王清奎
审判员 李同安
审判员 张进生
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙均平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12549号
原告任杰，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告任杰与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告任杰不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十月三十日
书记员 肖印悦
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第150号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月17日被取保候审。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人田茂宽，桓台县法律援助中心律师。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人田茂宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日15时30分许，被告人田某与孙某某、徐某某、巩某某（均另案处理）等人到桓台县起凤中学西侧，无故对起凤中学学生田某甲、巩某乙实施殴打，致被害人田某甲右手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，田某甲的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某甲等人的陈述；证人田某乙等人证言；书证接受刑事案件登记表、户籍证明；辨认笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人田某和孙某某等系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。故对辩护人所提系从犯的辩护意见不予采信。被告人田某到案后坦白供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人田某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人所提自愿认罪的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 袁淑萍
人民陪审员 李锦华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于璐璐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终144号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某甲，男，1964年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城经济技术开发区。
诉讼代理人刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原审被告人尹某某，男，1975年3月10日出生于聊城经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城经济技术开发区。2016年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人尹某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人尹某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月四日作出（2017）鲁1502刑初286号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人尹某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人尹某甲，讯问原审被告人尹某某，听取了上诉人尹某甲的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月10日11时许，在聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处长江路四新河桥头，�官屯街道办事处老程庄村村主任尹某甲、尹某乙同被告人尹某某等人因故发生冲突进而相互殴斗，尹某某将尹某甲胸部打伤。经鉴定，尹某甲伤情为轻伤二级。
另查明，2016年10月30日被告人尹某某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，附带民事诉讼原告人尹某甲在聊城市人民医院住院9天，花费医疗费10679.91元。一审审理过程中，被告人尹某某自愿将预付的赔偿款20000元交至东昌府区人民法院。
上述事实有住院病历、诊断证明、医疗费单据、户籍证明等书证，证人尹义涛、尹某等人的证言，被害人尹某甲的陈述，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人尹某某的供述及辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审法院鉴于被告人尹某某案发后自动�案，如实供述其犯罪事实，系自首，且主动预交纳了赔偿款，确有悔罪表现，对被告人依法从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条第一款、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，以故意伤害罪判处被告人尹某某有期徒刑一年，缓刑二年；被告人尹某某赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13397.15元，限判决生效后10日内过付；驳回附带民事诉讼原告人尹某甲的其他诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人尹某某不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人尹某甲以“原审认定事实不清，适用法律错误，尹某某的行为构成聚众斗殴罪，原审量刑畸轻，判赔数额与实际损失不符”为由提出上诉，请求二审法院依法改判，其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人尹某甲提出的“原审认定事实不清，适用法律错误，尹某某的行为构成聚众斗殴罪，原审量刑畸轻”的上诉理由及其代理人提出的相同的代理意见，经审理认为，本案一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人尹某某不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力，附带民事诉讼原告人就刑事部分没有上诉权，该上诉理由及代理意见不能成立，本�不予采纳。
关于上诉人尹某甲提出的“判赔数额与实际损失不符”的上诉理由及其代理人提出的相同的代理意见，经审理认为，原审法院根据上诉人提供的住院病历、诊断证明等现有证据确定的误工费、护理费等损失，民事部分处理适当，该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初286号刑事附带民事判决第二、三项。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚利
审判员 邓秋英
审判员 李令庆
二〇一七年十月十七日
书记员 付莹莹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1095号
罪犯吴正洪，男，1962年9月19日出生，土族，文盲文化，云南省宾川县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2008年2月21日作出了(2008)宾刑初字第24号刑事判决书，以被告人吴正洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2007年9月30日起至2018年9月29日止）。被告人吴正洪服判，判决发生法律效力。2008年4月10日，罪犯吴正洪送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1094号减刑建议书，提请本院对罪犯吴正洪减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正洪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2008年9月至2016年6月获记表扬5次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴正洪的表扬审批表、超分记录和罪犯吴正洪个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯吴正洪系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴正洪在考核周期，获记表扬5个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴正洪减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人金锡正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00733号，依法向被执行人金锡正发出执行通知书，责令被执行人金锡正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金锡正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金锡正（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人胡小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00733号，依法向被执行人胡小龙发出执行通知书，责令被执行人胡小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小龙（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人金锡正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00733号，依法向被执行人金锡正发出执行通知书，责令被执行人金锡正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金锡正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金锡正（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币415206.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月十二日
书记员 杨阿龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终85号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）海娟，女，1985年10月4日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族,初中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县韦州。2016年3月2日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，于2017年3月19日刑满释放。2017年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年11月30日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人海娟犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月17日作出（2018）宁0302刑初75号刑事判决，认定：一、被告人海娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千一百七十元（已缴纳）；二、作案工具：VIVO牌手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人海娟不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）海娟书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人海娟撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人海娟撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长黄金柱
审判员刘建宁
审判员姬晓娟
二〇一八年六月二十二日
书记员王婷
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑终85号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）海娟，女，1985年10月4日生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族,初中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县韦州。2016年3月2日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，于2017年3月19日刑满释放。2017年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局孙家滩分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年11月30日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人海娟犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月17日作出（2018）宁0302刑初75号刑事判决，认定：一、被告人海娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千一百七十元（已缴纳）；二、作案工具：VIVO牌手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人海娟不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）海娟书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人海娟撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人海娟撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长黄金柱审判员刘建宁审判员姬晓娟二〇一八年六月二十二日书记员王婷附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5029号
申请执行人:海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海口市泰华路。
法定代表人：温少梅，局长。
委托诉讼代理人：杨来明，男，该局科长。
委托诉讼代理人：郭光明，男，该局科员。
被执行人：海南威客物业服务有限公司，住所地海口市龙昆北路。
法定代表人：宗继革。
本院在执行申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南威客物业服务有限公司行政非诉一案，本院（2017)琼0106行审151号行政裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月十九日
书记员 王崇百
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执540号
申请执行人：海南观光国际旅行社有限公司，住所地海口市金贸中路。
法定代表人：胡启亮，经理。
被执行人：徐震，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区石城乡显石寨村。
本院在执行申请执行人海南观光国际旅行社有限公司与被执行人徐震合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 张倡华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更195号
罪犯马斌，男，生于1988年12月3日出，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。
2006年11月27日该犯因犯抢劫罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑八年，2012年7月3日刑满释放。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年3月27日作出(2014)沙刑初字第23号刑事判决，认定罪犯马斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2013年8月27日起至2023年8月26日止），2014年4月23日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年12月至2017年12月）累计获得六个表扬奖励。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月27日起至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年八月二十九日
书记员郭生杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更195号罪犯马斌，男，生于1988年12月3日出，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。2006年11月27日该犯因犯抢劫罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑八年，2012年7月3日刑满释放。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年3月27日作出(2014)沙刑初字第23号刑事判决，认定罪犯马斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2013年8月27日起至2023年8月26日止），2014年4月23日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年12月至2017年12月）累计获得六个表扬奖励。本院认为，罪犯马斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月27日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年八月二十九日书记员郭生杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初210号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人葛志民，男，1952年10月8日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，务工，家住东阳市南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人葛志民犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人葛志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日下午3时许，被告人葛志民驾驶电动三轮轻便摩托车，沿本市东永线由北向南逆向行驶至东永线9千米+100米本市南市街道寿塔村路段时，与沿东永线由南向北行驶的由叶某1驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成二车车损及被害人叶某1重伤二级的重大交通事故。事故发生后，被告人葛志民为逃避法律追究，驾车逃离现场。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人葛志民负事故全部责任。
在本院审理阶段，被告人葛志民已与被害人叶某1达成调解协议，兑付赔偿款并取得谅解。
上述事实，被告人葛志民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述、证人叶某2、张某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、警情详情、道路交通事故现场补充勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场笔录、驾驶人信息查询记录、接受证据清单、病历材料、行政强制措施凭证、视频监控、交通事故车辆技术检验报告、浙江省特种设备检验研究院鉴定报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2018]4号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2017]第202号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过以及被告人葛志民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛志民违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人重伤的重大交通事故，肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人葛志民在庭审中自愿认罪，且已与被害人达成调解协议，并兑付赔偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人葛志民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 俞思倩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05380号
原告冯记锁，男，1958年7月20日出生。
被告北京海兴弘业商贸有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇米家堡西侧。
法定代表人姬海军，单位负责人。
本院在审理原告冯记锁与被告北京海兴弘业商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯记锁于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯记锁申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯记锁撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯记锁负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年十月十一日
书记员 范 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05625号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。
被告：张雪，女，1987年10月29日出生，汉族，住址辽宁省黑山县黑山镇。
原告沈阳华锐置业有限公司诉张雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员赵宏波组成合议庭，依法进行了审理。
原告诉称，1、判令被告支付拖欠的购房款400，000元；2、判令被告支付违约金36，000元；3、诉讼费用由被告承担。
审理中，原告未能提供被告张雪准确地址且未申请公告送达，致使起诉状无法送达，应视为原告的起诉无准确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐置业有限公司的起诉。
案件受理费7840元，免于收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张明明
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第36号
申请执行人李亚军，男，汉族，个体工商户，现住址汪清县。
被执行人张秀莲，女，汉族，个体工商户，现住址延吉市。
被执行人王学军，男，汉族，个体工商户，现住址延吉市。
申请执行人李亚军与被执行人张秀莲、王学军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2007）汪民一初字第472号民事判决，已经发生法律效力。权利人李亚军于2008年3月5日向本院提出执行申请，申请执行标的2.9万元。本院登记立案，2014年10月18日转为正式立案。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人现下落不明。现申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补字36号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06044号
原告重庆旌南人力资源管理有限公司，住所地重庆市双桥区龙滩子街道连二坡1号，组织机构代码75007212-6。
法定代表人钟祥彬，公司经理。
被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层22层（自然楼层20层），组织机构代码79804370-3。
负责人甘署光。
本院在审理原告重庆旌南人力资源管理有限公司与被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告重庆旌南人力资源管理有限公司于2014年7月30日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告重庆旌南人力资源管理有限公司申请撤回对被告陈鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆旌南人力资源管理有限公司撤回对被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案收取受理费100元，由原告重庆旌南人力资源管理有限公司承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 阳文敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初191号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李闽暄，女，1973年9月8日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。曾因犯开设赌场罪，于2016年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月11日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年2月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人金忠新，男，1968年8月3日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因赌博，于2010年8月18日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2010年12月19日被东阳市公安局罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪，于2016年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月11日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年2月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人李闽暄、金忠新犯开设赌场罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人李闽暄、金忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月以来，被告人李闽暄、金忠新在本市经营的棋牌室内开设赌场，供他人以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人李闽暄提供赌博场地并负责望风，被告人金忠新负责抽头。2017年11月14日晚，被告人李闽暄、金忠新在上述场地开设赌场供董某、叶某等十余人（均已行政处罚）赌博时被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币31110元，个人赌资人民币23810元，共计人民币54920元（均已收缴）。经查，被告人李闽暄、金忠新抽头渔利共计人民币800余元。
案发后，公安机关从被告人金忠新处扣押违法所得人民币250元。
在本院审理阶段，被告人李闽暄、金忠新向本院退缴赃款人民币550元。
上述事实，被告人李闽暄、金忠新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某1、蒋某、董某、叶某、方某1、李某1、任某、王某、吕某、周某、刘某、郭某、方某2、俞某、金某2、陈某1、楼某、李某2、单某、张某、陈某2、胡某的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单及照片、收缴物品清单、发还清单、销毁记录、检查证及检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被抓涉赌人员照片及身份信息、行政处罚决定书、本院（2016）浙0783刑初817号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人李闽暄、金忠新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李闽暄、金忠新以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李闽暄、金忠新曾因犯开设赌场罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人李闽暄、金忠新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且已退出犯罪所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李闽暄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年8月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人金忠新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年8月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）
三、暂存本院由被告人李闽暄、金忠新退缴的赃款人民币五百五十元及暂扣于公安机关的赃款人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年二月二十八日
代书记员 蒋丽媛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1192号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马克明，男，1969年4月10日出生，汉族，小学文化，出生地河南省项城市，农民，户籍所在地河南省项城市，身份证号码×××；曾因犯盗窃罪于1999年5月13日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年11月26日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2015年1月2日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]723号起诉书指控被告人马克明犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人马克明及其辩护人张天伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人马克明于2017年10月29日凌晨3时许，在北京市朝阳区芍药居36号院内，驾驶1辆电动三轮车窃取温某（女，44岁，河北省人）60V/20A电瓶1组（经鉴定价值人民币720元）；窃取齐某（男，48岁，北京市人）48V/20A电瓶1组（经鉴定价值人民币200元）；窃取朱某（男，26岁，黑龙江省人）72V/20A电瓶1组（经鉴定价值人民币900元）。后马克明在逃跑过程中被温某等人抓获归案，涉案赃物已发还被害人。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，物证照片，书证，被告人供述等证据材料，并认为被告人马克明为谋私利，采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马克明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人马克明当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人马克明辩护人的主要辩护意见为，被告人马克明当庭自愿认罪，被盗赃物已经发还被害人，没有造成经济损失，建议法庭对被告人马克明从轻处罚。
经本院审理查明：2017年10月29日凌晨3时许，被告人马克明在北京市朝阳区芍药居36号院内，驾驶1辆电动三轮车窃取温某（女，44岁，河北省人）60V/20A电瓶1组（经鉴定价值人民币720元）；窃取齐某（男，48岁，北京市人）48V/20A电瓶1组（经鉴定价值人民币200元）；窃取朱某（男，26岁，黑龙江省人）72V/20A电瓶1组（经鉴定价值人民币900元）。后马克明在逃跑过程中被温某等人抓获归案，涉案赃物已发还被害人，被告人马克明作案时驾驶的三轮车1辆、佩戴的棒球帽1个、手套1副，现扣押在案。
上述事实，被告人马克明在庭审过程中亦无异议，且有被害人温某、朱某、齐某的陈述，证人田某证言,起赃经过，扣押、发还清单，物证照片，价格认证结论书，到案经过，110接处警记录，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马克明曾因犯盗窃罪被处刑事处罚，其不思悔改，仍秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马克明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马克明系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人马克明系犯罪未遂，当庭能够如实供述，自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马克明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年10月28日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、扣押在案电动三轮车一辆之变价款用于折抵被告人马克明罚金，棒球帽一个、手套一副发还被告人马克明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年六月十五日
书记员 刘菁菁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚少民初字第0077号
原告高某。
被告吴某。
原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告高某于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 何斌
二〇一四年十二月四日
书记员 陈涵
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第476号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人刘俊龙，男，住仙游县。
被执行人陈凤凤，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月9日以�执行人刘俊龙、陈凤凤多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）10109014号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年4月11日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，并于2014年8月27日缴纳社会抚养费人民币16000元。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）10109014号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月13日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人�和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）10109014号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人刘俊龙、陈凤凤应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万五千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本�第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1732号
罪犯ＸＸ，男，1989年9月10日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）刑初字第202号刑事判决，以被告人ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、打击报复证人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行机关执行。刑期至2019年10月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯ＸＸ能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯ＸＸ减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2013年9月至2014年11月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 念
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初237号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张贤泉，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地平和县安厚农场下坪作业区，现住平和县；曾因犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月；现因涉嫌盗窃于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住。
被告人张贤泉被控盗窃一案，平和县人民检察院于2018年7月2日以平检公刑诉[2018]218号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人张贤泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2018年1月间，被告人张贤泉先后多次至平和县安厚镇华美村、龙门村、白石村等地实施盗窃蜂箱及箱内饲养的蜜蜂作案，涉案数额共计人民币（币种，下同）10785元。具体事实如下：
1.2017年1月31日晚，张贤泉至华美村径口组被害人张某1的荔枝园内，盗走张某1放在该处的4个蜂箱及箱内饲养的蜜蜂。经认定，被盗的蜂箱及蜜蜂价值1542元。
2.2017年2月的一天晚上，张贤泉至蜜柚园，盗走被害人涂某放在该处的9个蜂箱及箱内饲养的蜜蜂。经认定，被盗的蜂箱及蜜蜂价值3576元。
3.2017年10月的一天晚上，张贤泉至边，盗走被害人沈某放在该处的1个蜂箱及箱内饲养的蜜蜂。经认定，被盗的蜂箱及蜜蜂价值238元。
4.2018年1月5日晚，张贤泉至华美村华美水库旁，盗走被害人张某2放在该处的11个蜂箱及箱内饲养的蜜蜂。经认定，被盗的蜂箱及蜜蜂价值5429元。
另查明，2018年3月10日，张贤泉在其家中被公安机关抓获。案发后，上述被盗的蜂箱被扣押归还被害人，张贤泉全部退赔并取得被害人的谅解。2013年10月29日，张贤泉曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月；2015年12月10日，因赌博被行政处罚。经平和县司法局审前社会调查，张贤泉具备社区矫正条件。在本院审理期间，张贤泉向本院预交款项4000元。
上述事实，被告人张贤泉在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条、谅解书，被害人张某1、涂某、沈某、张某2的陈述，现场勘查、指认等笔录、方位图及照片，价格认定结论书，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张贤泉到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追缴归还被害人，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；有前科、劣迹，量刑时综合予以考虑。综上，张贤泉归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查亦认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张贤泉必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张贤泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖贤平
二〇一八年七月十三日
法官助理 杨 斌
书 记 员 蔡铭宇
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第32号
上诉人（原审被告）张小平，男
被上诉人（原审原告）郭玉梅，女
上诉人张小平因与被上诉人郭玉梅民间借贷纠纷一案，不服平昌县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）平民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理�现已审理终结。
原审判决认定，原告郭玉梅与被告张小平于2010年左右认识，2014年1月4日，被告张小平在原告郭玉梅处借款1万元，并书立借条一张，内容为：“今2004.1.4张小平向郭玉梅借现金壹万元（10000），用期两个月，拿川YU72**做底（抵），到期没有还，由郭玉梅自行处理。张小平2004.1.4”。到期后，经原告多次向被告催收借款均无果，原告起诉至一审法院，要求：判令被告立即偿还借款10000元，案件诉讼费由被告承担。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告出具的由被告张小平书立的借条及证人证言等证据能够认定被告张小平在原告郭玉梅处借款1万元的事实，虽借条上书立的借款时间为2004年1月4日，但通过原、被告的认识时间及借条上书立“做底（抵）”车辆的出厂日期及登记日期等逻辑推理，可以认定其事借款时间应为2014年1月4日，借条上借款时间系被告张小平误写，其借款期限为2个月，即被告应于2014年3月5日前偿还借款，但至今被告没有偿还，故对原告要求被告立即偿还借款的请求，一审予以支持。被告张小平经一审合法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告张小平于本判决生效后立即偿还原告郭玉梅借款10000元。一审案件受理费50元，由被告张小平负担。
上诉人张小平的主要上诉理由：上诉人张小平没有向被上诉人郭玉梅借款一万元，也没有向郭玉梅出具过任何借条。一审法院在审理案件时，没有向上诉人张小平送达开庭传票，导致张小平无法到庭参加庭审，程序严重违法。请求依法改判上诉人张小平与被上诉人郭玉梅借贷关系不成立，张小平不用支付郭玉梅借款一万元或发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人郭玉梅承担。
被上诉人郭玉梅的答辩意见：被上诉人是2014年借款给上诉人张小平的，当时张小平用川YU72**做抵押。借款到期后，我多次催告无果，故起诉至法院。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人张小平与其母亲长期共同居住在平昌县坦溪镇文卫街，一审涉及的开庭传票等法律文书均由其母亲代收。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人郭玉梅提供的借条及证人证言等证据足以证明上诉人借款10000元的事实。欠条中书写的时间虽为2004年1月4日，但结合欠条中载明的抵押车辆的登记信息以及上诉人张小平与被上诉人郭玉梅认识的时间，足以认定原借条中载明的借款时间系笔误，实际借款时间应为2014年1月4日。上诉人张小平与被上诉人郭玉梅之间的借贷关系成立，本院予以确认。上诉人诉称没有欠款事实的理由不成立，对其主张本院不予支持。一审将开庭传票等法律文书交予与张小平共同居住的母亲，其送达程序符合法律规定，张小平拒不到庭参加一审诉讼的责任应由其承担不利后果。综上，张小平的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小平（已预交）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱 彬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1798号
原告陈玉国。
被告王松松。
被告雷胜刚。
被告孙德龙。
本院在审理原告陈玉国诉被告王松松、雷胜刚、孙德龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉国撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈玉国承担。
审判员 郑福强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚淑霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00033号
原告：黄某甲。
被告：何某。
原告黄某甲诉被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许加强独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告何某的委托代理人范敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。被告何某有外遇要求离婚，原告黄某甲不知情并因被告何某谎称“离婚不离家”，双方于2011年6月27日协议离婚，约定婚生子黄某乙由被告何某抚养，原告黄某甲有探视权。不久，原告黄某甲发现被告何某有外遇的情况，被告何某即不允许原告黄某甲与其共同居住，并不允许原告黄某甲探视婚生子黄某乙。2012年5月，原告黄某甲向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉主张探视权，经法院判决，被告何某每周六协助进行探视。判后，被告何某仍不配合，从2014年6月至今，原告黄某甲半年多未能和儿子团聚，只能偶尔到幼儿园偷偷看望儿子。被告何某采取欺骗手段与原告黄某甲离婚，原告黄某甲在不知情情况下同意由其抚养儿子，知道实情后非常后悔。原告黄某甲为硕士学历，被告何某仅为大专学历，由原告黄某甲抚养儿子对其成长更为有利。因此，诉至本院，请求判令：1、将婚生子黄某乙抚养权变更至原告黄某甲名下；2、被告何某每月支付抚养费1500元，学杂费、医药费据实承担一半，至婚生子黄某乙年满18周岁为止。
被告何某辩称：原、被告协议离婚，约定婚生子由被告何某抚养，为双方真实意思表示，但原告黄某甲违反协议不支付抚养费，未承担抚养义务，其要求变更抚养关系的理由不成立。被告何某有稳定收入来源，对黄某乙细心照顾，由其继续抚养孩子更有利其成长。请求法院驳回原告黄某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某甲与被告何某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子黄某乙。
2011年6月27日，原告黄某甲与被告何某在东湖生态旅游风景区经济社会发展局办理协议离婚。双方在离婚协议中约定：“……二、婚生子抚养、抚养费、学费、医疗费及探望权：……儿子黄某乙由女方抚养，随同女方生活，男方以每月1000元的标准向女方支付抚养费（此费用不包括黄某乙的学费及医疗费用）。对黄某乙学费及门诊医疗、住院费用，由双方据实一人承担一半……男方享有探视儿子黄某乙的权利，原则上男方于每星期的星期六可探视儿子一次或带儿子外出游玩一天，如有变化提前通知与女方协商。对于国家规定的法定节假日，男方可与女方协商一致后，探视儿子或带儿子游玩……”。
2012年2月至4月，原告黄某甲与被告何某就婚生子黄某乙幼儿园学费、医疗费等问题，发生分歧，原告黄某甲暂停支付小孩的抚养费，被告何某以此为由，拒绝原告黄某甲探望婚生子黄某乙。为此，原告黄某甲诉至本院，请求判令被告何某协助其每月四天探望婚生子黄某乙。本院受理后，于2012年5月31日作出（2012）鄂武东开民一初字第00354号民事判决书，判令被告何某于本判决生效之日起每周星期六协助原告黄某甲探望婚生子黄某乙。该判决现已发生法律效力。
判后，原告黄某甲与被告何某就给付抚养费及探视的事项仍有争议。原告黄某甲提出本案诉讼，要求变更抚养关系，并提出以下理由：1、被告何某不按照上述判决协助探视婚生子黄某乙；2、被告何某抚养子女的方式不当，其每天给黄某乙服用中药，且让孩子每天随大人睡觉，对其身心××不利；3、原告黄某甲为硕士学历，被告何某为大专学历，由原告黄某甲抚养黄某乙更有利其教育、成长；4、被告何某生活作风有问题，对孩子成长不利。对此，被告何某不同意变更抚养关系，认为：1、被告何某没有不让原告黄某甲探视黄某乙，原告黄某甲如有异议，可以申请执行人民法院的生效判决；2、被告何某有稳定收入且多年来细心照顾婚生子，由其抚养黄某乙对其成长更为有利；3、原告黄某甲陈述的其他理由，没有证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述，离婚协议书、户口簿、（2012）鄂武东开民一初字第00354号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：被告何某离婚后，具有抚养婚生子黄某乙的客观条件，也对黄某乙尽到了抚养义务。原告黄某甲要求变更抚养关系，但未提出被告何某有不利于黄某乙身心××成长的不当行为的充分证据。从未成年人××成长考虑，应当维持其生活及教育环境的相对稳定。原告黄某甲提出的探视权争议，已由人民法院作出判决且已生效，双方当事人均应当据此执行。双方当事人也应当从黄某乙××成长的角度，保障黄某乙成长必需的父母关爱。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许加强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李姿树