安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00125号
上诉人（一审被告）：南陵县西山矿业发展有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：宁海水，该公司执行董事。
委托代理人：陆某某，南陵县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：吴小龙，男，汉族。
上诉人南陵县西山矿业发展有限公司（以下简称西山公司）因与被上诉人吴小龙劳务合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）南民一初字第01120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人西山公司委托代理人陆某某，被上诉人吴小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小龙在一审中诉称：2009年9月4日，吴小龙与西山公司签订一份《承包承揽协议》，约定由吴小龙组织民工、机械设备等承包西山公司白云石凿岩、二次小爆破等相关劳务，西山公司定期核实结算并支付劳务报酬，还约定其他相关权利义务。协议先期承包期限为2009年9月5日至2010年9月5日，期限届满后吴小龙继续承包提供劳务，至2011年12月，经西山公司审核确认完成劳务量的报酬合计6923945元，未审核前由吴小龙出具借据或领条给西山公司领取款项为6112803元，余款811142元西山公司至今未付。前述事实有《承包承揽协议》、西山公司法定代表人宁海水、负责人杨章平等于2012年5月30日、6月6日签名核实的领条（7张）证实。期间吴小龙还为西山公司炸窖料场、石子料场、上山道路爆破及整理等应得补助劳务款计205000元至今未付，此有施工人员余成龙、汪应旺、吴平清、徐光宽等证实；2011年9月至2011年12月底，四名工人的人工工资、伙食费、机械费用等经矿长唐奥金结算计34600元，至今也未付，这有劳务人员汪应旺、吴平清、吴成春等证实。2012年度，西山公司与另几家矿山企业整合期间，吴小龙继续组织民工、机械设备等为西山公司提供爆破、生产矿石等劳务，应得劳务报酬因工亡事故发生争议，西山公司至今也未支付，为此，吴小龙将另行起诉。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令西山公司支付吴小龙各项劳务款共计1050742元并按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；西山公司承担本案诉讼费用。
西山公司在一审中辩称：本案不属于劳务合同纠纷，应该是承包合同纠纷。双方签订承包承揽合同，到2012年3月15日双方再次签订协议书，西山公司将矿山销售以外工作全部发包给吴小龙经营，如有安全事故等由吴小龙承担，这就是风险承包。相关承包费用，往来账目很清楚，根据西山公司计算及提供的证据，西山公司目前仅欠吴小龙承包费用380184元。
一审法院查明：2009年9月4日，吴小龙与西山公司签订一份名为“承包承揽协议”的合同，由西山公司将白云石矿的凿岩、二次小爆破等相关劳务工作交给吴小龙施工，双方约定：吴小龙自带人员和机械，每交付1吨合格的矿石，西山公司付给吴小龙2.2元报酬，报酬按月计算。但该费用不包括凿岩人员工资生活费用、火工品材料、空压机电费。结帐方式为按月计算。合同期限自2009年9月5日至2010年9月5日。其后，吴小龙按照合同约定组织人员进场施工。书面合同约定的期满后，吴小龙继续组织人手为西山公司进行上述工作。2012年3月15日，吴小龙与西山公司签订第二份书面的《协议书》，由西山公司将西山矿业白云石矿采掘、生产、加工至车板交货等劳务工作发包给吴小龙承包，吴小龙在西山公司现有设备基础上开采矿石并加工成西山公司所需的白云石及建筑石料产品，合同期限自2012年3月15日至2013年3月14日。
另查明：西山公司核算吴小龙应得而未结算的价款为6923945元（除四张借条反映的款项3600元外，领条出具的结算日期均为2012年5月30日）。吴小龙在施工期间，共从西山公司领取相关费用6540156元，根据领条出具的日期及记载的相关内容，以及吴小龙自认的相关陈述，吴小龙从西山公司共领取2012年3月15日前产生的价款6480156元。
一审法院认为：债务应当清偿。2009年9月4日至2012年3月14日，吴小龙一直组织人手为西山公司从事矿山采掘加工等工作。除2012年6月6日补充结算的3600元，吴小龙于2012年5月30日向西山公司出具了不同费用的领条，西山公司的相关负责人员在领条上予以核准，应视为双方对矿石开采加工费用进行的结算。吴小龙诉请1050742元，其中补助劳务款205000元及四名人工工资、伙食费、机械等费用34600元，吴小龙没有充分证据加以证明，不予支持。对双方确认的劳务费用6923945元，扣除吴小龙领取的（在此期间发生的）6480156元，西山公司尚应支付吴小龙443789元。因双方约定的结帐时间为按月计算，每月的付款时间为次月20日前一次性支付，西山公司应在2012年4月20日前结清最后一月的款项，而西山公司迟延履行债务且至今仍未履行，明显无理，应承担逾期付款的相应责任。吴小龙未举出证据证明双方每月的应付款数额，故酌情自双方结算之日2012年5月30日起按照中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年期贷款基准利率（6%）支持原告关于迟延履行债务利息的请求。西山公司认为，在双方签订的第二份合同的履行过程中，吴小龙手下有一名工人因事故死亡，西山公司为此支付了罚款和赔偿款，按照双方签订的合同，吴小龙应为此承担责任。但本案吴小龙的诉讼请求只涉及到双方签订的第一份合同，上述事实与本案并无关联性，西山公司可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告南陵县西山矿业发展有限公司欠原告吴小龙人民币443789元，于本判决生效后十日内一次性清偿；二、被告南陵县西山矿业发展有限公司对上述欠款自2012年5月30日起至本判决生效之日止，按年利率6%支付吴小龙逾期付款的利息；三、驳回原告吴小龙的其他诉讼请求。案件受理费7128元，由原告吴小龙负担4100元，被告南陵县西山矿业发展有限公司负担3028元。
一审宣判后，西山公司不服向本院上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判西山公司欠吴小龙383789元；2、驳回吴小龙关于利息的诉请；3、二审诉讼费用由吴小龙负担。理由：1、一审判决少计算了吴小龙从西山公司领取的承包费60000元，一审已经认定吴小龙累计从西山公司领取了6540156元，最后只认定吴小龙2012年3月15日前领取的6480156元没有道理，吴小龙与西山公司签订的协议于2012年9月5日止，期满后，双方虽然没有续订，但仍按原协议履行，2012年3月15日，双方又续订协议，本案虽然有两份协议，但均属同一法律关系，同一主体，债务当然能够抵销；2、吴小龙没有提出要求支付利息的诉讼请求，一审超过诉讼请求判决，故不应支付利息。
吴小龙在二审中答辩称：60000元确实是其领取的，但其已经用加工白云石的劳务抵销了，60000元是其在后期生产经营中该得到的；利息是在一审开庭时增加的诉讼请求。
双方当事人在二审中均未向本院提交证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于劳务款数额，西山公司核算吴小龙应得而未结算的劳务款为6923945元，吴小龙在施工期间（含2012年3月15日后，吴小龙从西山公司领取的60000元）共从西山公司领取6540156元，一审查明的上述事实双方无争议。吴小龙认为2012年3月15日后领取的60000元系其在后期生产经营中应得的其他劳务款，不属于本案的审查范围，但未向本院提交证据证明，故西山公司主张上述60000元应抵销吴小龙诉请的劳务款理由成立，本院予以支持，给付款项抵销后，西山公司差欠吴小龙劳务款应为383789元（6923945元-6540156元）。二、关于利息，吴小龙在开庭时增加诉讼请求并不违背法律规定，故西山公司认为吴小龙在一审时没有提出支付利息的理由没有事实依据，一审判决也无超过诉讼请求范围，程序并无不当。综上，西山公司的上诉请求和理由部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第1120号民事判决书第二项、第三项，即被告南陵县西山矿业发展有限公司对上述欠款自2012年5月30日起至本判决生效之日止，按年利率6%支付吴小龙逾期付款的利息；驳回原告吴小龙的其他诉讼请求；
二、变更安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第1120号民事判决书第一项为上诉人南陵县西山矿业发展有限公司欠被上诉人吴小龙人民币383789元，于本判决生效后十日内一次性清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2225元，由上诉人上诉人南陵县西山矿业发展有限公司负担1500元，由被上诉人吴小龙负担725元。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月六日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。