上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1762号
原告曾瑞全。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
委托代理人乐照勇，上海必和律师事务所律师。
被告张标。
被告张华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告曾瑞全与被告张标、张华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠�一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告曾瑞全的委托代理人伊建新、被告张标、张华、被告平安上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞全诉称，2013年6月27日，在上海市浦东新区靖海路进拱极路北约20米处，被告张标驾驶的苏K3XX**轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告张标负事故次要责任，被告张华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往医院治疗。现原告主张其损失为医疗费人民币3，831.50元、营养费1，200元、误工费1.5万元、护理费350元、交通费78元、衣物损失费500元、鉴定费800元、律师费1，000元，上述损失要求由被告平安上海分公司先在交强险承担赔偿责任、超出部分由被告平安上海分公司在商业险范围承担80%赔偿责任，仍有不足的由原告自担20%责任、被告张华承担20%赔偿责任。
被告张标、张华辩称，对原告陈述的事故经过、车辆投保情况无异议，但对事故责任认定有异议，当时交警认定被告张标承担主要责任、被告张华承担次要责任、原告承担次要责任。对原告提出的损失，鉴定费、律师费依法处理，其余损失同保险公司意见。
被告平安上海分公司辩称，对原告所陈述的事故经过、责任认定和车辆投保情况无异议。同意在交强险内承担赔偿责任，商业险内按照被告张标的事故责任20%承担赔偿责任。原告提出的损失中，医疗费中扣除非医保部分，营养费、护理费认可每日20元、30元，误工费认可按照上一年度上海市最低工资每月1，620元计算，交通费认可50元，衣物损失费不予认可，鉴定费在商业险内按照被告张标的事故责任赔付20%，律师费不属保险理赔范围�
经审理查明，2013年6月27日，在上海市浦东新区靖海路进拱极路北约20米处，被告张标驾驶苏K3XX**轿车由北向南停止，因被告张标在禁止停车的地方停车，被告张华开车门时将未在非机动车道内行驶的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告张标负事故次要责任，被告张华负事故主要责任，原告负事故次要责任。受伤后，原告在上海市浦东新区光明中医医院治疗，共产生医疗费3，831.50元。事故后被告张标给付原告现金3，000元。
2013年12月2日，原告经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人曾瑞全因交通事故致左下颌部皮肤裂伤、左大腿软组织挫裂伤。其损伤后给予休息期为60天、营养期为30天、护理期为7天”，原告支付鉴定费800元。
另查明，苏K3XX**轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内�商业险的保险金额为100万元，同时购买不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车和非机动车、行人之间的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告张标驾驶的汽车在被告平安上海分公司处同时投保了交强险和商业险，且经交警部门责任认定，原告承担事故次要责任、被告张标承担事故的次要责任、被告张华承担事故的主要责任，故原告的合理损失，由被告平安上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，被告平安上海分公司愿意根据保险合同在商业险责任限额内按照被告张标的事故责任承担20%的赔偿责任，与法不悖，本院予以照准；仍有不足的，原告自愿负担20%，故本院确认对不属保险理赔部分的损失由被告张标承担20%赔偿责任、被告张华承担60%赔偿责任。被告张标已经垫付的钱款应当在赔偿原告的合理损失中予以扣除，如果给付的钱款已经超出其应当承担部分，原告予以返还。
另关于商业险的赔偿范围，本院认为，律师费，系原告为提高自身诉讼能力而产生，非原告必需合理的直接损失，故在商业险中不予理�，由被告张标、张华负担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，原告主张并无不当，本院予以确认。2、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其因本次事故减少的收入情况，故本院按照上海市职工最低工资标准（每月1，620元计算），确认为3，240元。3、衣物损失费，根据原告受伤情况，酌定为300元。4、律师费，根据原告在本案中的获赔金额，本院在律师收费合理标准范围内确认为1，000元。原告以上损失共计10，799.50元，由被告平安上海分公司在交强险的“医疗费用赔偿限额”项下赔付原告5，031.50元、“死亡伤残赔偿限额”项下赔付原告3，668元，“财产损失赔偿限额”项下赔付300元，共计为8，999.50元；原告不属交强险理赔范围的损失1，800元，其中鉴定费800元由被告平安上海分公司在商业险内按照被告张标的事故责任20%赔付原告计160元，余款及律师费1，000元不属商业险赔付范围，由被告张标按照事故责任承担20%赔偿责任计328元、由被告张华按照事故责任承担60%赔偿责任计984元，其余损失由原告自负。被告张标已给付原告3，000元，超过其应当承担部分，超过之款2，672元原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告曾瑞全8，999.50元；
二、�告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告曾瑞全160元；
三、被告张华于本判决生效之日起十日内赔付原告曾瑞全984元；
四、原告曾瑞全于本判决生效之日起十日内返还被告张标2，672元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（原告曾瑞全已预交），减半收取计171.50元，由原告曾瑞全负担34元，由被告张标负担34元，由被告张华负担103.50元，两被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和�疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿�件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。