wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6510号
原告：徐新江，男，1973年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
被告：丁晓辉，男，1966年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐新江与被告丁晓辉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，后原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月22日裁定转换为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新江的委托诉讼代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告丁晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告127970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年6月16日，被告向张宏飞借款10万元，约定借款期限自2008年6月16日起至2008年7月15日止，利息按农村合作银行同期贷款利率四倍计付，原告对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按时履行，张宏飞起诉原告，绍兴市上虞区人民法院于2009年3月30日作出（2009）绍虞商初字第1077号民事判决，判决确认原告代被告向张宏飞清偿借款10万元、利息18000元，并支付自2009年2月5日起至判决指定的实际给付日按农村合作银行贷款利率四倍计算的利息，原告承担连带责任后，有权向被告追偿。张宏飞并申请法院强制执行，原告最后代被告向张宏飞支付借款本金、利息、诉讼费合计127970元。原告经催讨无果后，为维护自身权益，特提起诉讼望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交（2009）绍虞商初字第1077号民事判决书一份（原件）及借条、诉讼费专用票据三份（复印件）。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，原告提供的证据与（2009）绍虞商初字第1077号、（2009）绍虞民执字第1088号案卷所存原件核对一致，对证据真实性予以认定。其中一份诉讼费专用票据（金额1330元）已包含在另两份诉讼费专用票据内，属重复计算，本院予以剔除。
根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2008年6月16日，被告向张宏飞借款10万元，约定还款期限及借款利息，原告对借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未按期偿还，张宏飞于2009年2月26日向本院提起诉讼，要求原告承担保证责任。2009年3月30日，本院作出（2009）绍虞商初字第1077号民事判决，判决确认原告代被告向张宏飞清偿借款10万元、利息18000元，并支付相应利息，并确认原告承担责任后，有权向被告追偿。判决生效后，原告向张宏飞履行款项合计126640元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向张宏飞之借款承担保证责任，已实际代偿126640元，有权向被告追偿，另1330元属于重复主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓辉于本判决生效之日起三日内支付原告徐新江代偿款126640元；
二、驳回原告徐新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，保全费1270元，合计4129元，由原告负担144元，由被告负担3985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 章守康
人民陪审员 吕大兔
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐春芽
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6510号原告：徐新江，男，1973年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。被告：丁晓辉，男，1966年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告徐新江与被告丁晓辉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，后原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月22日裁定转换为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新江的委托诉讼代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告丁晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告127970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年6月16日，被告向张宏飞借款10万元，约定借款期限自2008年6月16日起至2008年7月15日止，利息按农村合作银行同期贷款利率四倍计付，原告对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按时履行，张宏飞起诉原告，绍兴市上虞区人民法院于2009年3月30日作出（2009）绍虞商初字第1077号民事判决，判决确认原告代被告向张宏飞清偿借款10万元、利息18000元，并支付自2009年2月5日起至判决指定的实际给付日按农村合作银行贷款利率四倍计算的利息，原告承担连带责任后，有权向被告追偿。张宏飞并申请法院强制执行，原告最后代被告向张宏飞支付借款本金、利息、诉讼费合计127970元。原告经催讨无果后，为维护自身权益，特提起诉讼望判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交（2009）绍虞商初字第1077号民事判决书一份（原件）及借条、诉讼费专用票据三份（复印件）。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，原告提供的证据与（2009）绍虞商初字第1077号、（2009）绍虞民执字第1088号案卷所存原件核对一致，对证据真实性予以认定。其中一份诉讼费专用票据（金额1330元）已包含在另两份诉讼费专用票据内，属重复计算，本院予以剔除。根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2008年6月16日，被告向张宏飞借款10万元，约定还款期限及借款利息，原告对借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未按期偿还，张宏飞于2009年2月26日向本院提起诉讼，要求原告承担保证责任。2009年3月30日，本院作出（2009）绍虞商初字第1077号民事判决，判决确认原告代被告向张宏飞清偿借款10万元、利息18000元，并支付相应利息，并确认原告承担责任后，有权向被告追偿。判决生效后，原告向张宏飞履行款项合计126640元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向张宏飞之借款承担保证责任，已实际代偿126640元，有权向被告追偿，另1330元属于重复主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓辉于本判决生效之日起三日内支付原告徐新江代偿款126640元；二、驳回原告徐新江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，保全费1270元，合计4129元，由原告负担144元，由被告负担3985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  章守康人民陪审员  吕大兔二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐春芽附：本案有关的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06467号
上诉人（原审原告）周×，女，1985年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，1986年4月20日出生。
上诉人周×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第04775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周×于2015年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2075元，由周×负担（已交纳）；二审案件受理费3950元，减半收取1975元，由周×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一五年五月六日
书 记 员 卢园园
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1495号
申请执行人于丽，女，汉族，1968年2月12日出生，农民，住址哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村。
被执行人赵术芹，女，满族，1965年10月3日出生，农民，住址哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村。
本院在依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊民初字第48号民事判决书，受理了于丽申请执行赵术芹生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人赵术芹自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿郊民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 岚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4720号
原告：齐某甲。
被告：叶某。
原告齐某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告齐某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子齐某乙由原告抚养。事实和理由：2011年上半年，原告与被告相识后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名齐某乙，现由原告父母抚养。由于双方婚前不了解，草率的结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架。现夫妻感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡。原、被告在婚后未有共同财产和债务。
被告叶某未作答辩。
鉴于被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名齐某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事导致夫妻感情受到影响，2016年8月，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告之间的矛盾，系夫妻之间缺乏必要的沟通和交流。只要原、被告双方加强沟通，相互尊重理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年九月一日
代书记员 郑佳莉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00823号
原告陈某某，男，1986年9月8日生，汉族。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被易某某，女，1982年3月20日生，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托�理人李朝新、被告易某某及其委托代理人易善良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月经人介绍我与被告认识，2012年正月初8我与被告举行婚礼，同年4月10日办理结婚登记手续。婚前被告向我隐瞒了不能生育和结过多次婚的情况。婚后，由于被告不能生育，我们没有子女。由于双方性格不和加上没有夫妻感情，我与被告于2013年12月19日分居至今。被告于2014年4月租车从我家将其陪嫁物品全部拉走。2014年6月13日，我依法起诉离婚，光山县人民法院于同年8月5日作出（2014）光民初字第00989号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，我与被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。为此，我现依法提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是老亲作亲，婚前双方相互了解，原、被告认识后，原告同意�试管婴儿生育后代。原告诉称的离婚理由歪曲事实，被告坚决不同意离婚。原、被告于2012年4月登记结婚后，被告跟随原告到山东务工，从未发生过争吵。2013年，原告到南京务工，被告在家保养身体，双方商量于2013年4月份做试管婴儿生育。为此，被告从娘家借款40000元，先去罗山医院做前期准备工作，被告腹部被打四个孔，根据医院安排时间准备再到郑州大医院去配做试管婴儿时，谁知原告听从其父母的挑拨，分文不拿，也不愿去郑州配比，导致被告前期工作前功尽弃。为此，双方才发生争议，但并没有达到感情破裂的程度。为此，人民法院依法驳回了原告的离婚诉讼。原、被告结婚后，由于原告及其父母的不作为导致被告不仅身体受到极大伤害，而且经济遭受几万元的损失。这都是原告故意作为造成的，如果原告执意要离婚，原告应当全额赔偿被告的损失。否�，被告不同意离婚。基于以上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2011年9月份经人介绍认识，2012年正月初八按农村习俗举行婚礼，同年4月10日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后因被告不能自然生育，双方在做试管婴儿问题上意见分歧导致时常发生争吵。2013年12月19日，原、被告开始分居，2014年6月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准予离婚。此后，双方继续分居至今，互不履行夫妻义务，原告遂再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原告陈某某与被告易某某虽经政府办理登记结婚，但婚后，因被告不能自然生育，双方为此常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年6月份原告曾向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决不准予离婚，但此后双方仍继续分居，互不履行夫妻义务，现原告坚决要求离婚，无和好可能。由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的诉求，本院予以支持。庭审过程中，被告易某某口头提起反诉，要求原告陈某某给付其婚前替陈某某家偿还的债务12700元及婚姻存续期间其为做试管婴儿手术，向其娘家借的30000元钱，原告陈某某对被告易某某的该辩称不予认可。本院认为，被告虽口头提起反诉，但未在本院规定的期间内提交书面反诉状及缴纳反诉费用，本院视为其放弃提起反诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告易某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 夏惠凤
二〇一五年六月二十五日
书记员 成自强
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00823号原告陈某某，男，1986年9月8日生，汉族。委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告易某某，女，1982年3月20日生，汉族。委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李朝新、被告易某某及其委托代理人易善良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月经人介绍我与被告认识，2012年正月初8我与被告举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚前被告向我隐瞒了不能生育和结过多次婚的情况。婚后，由于被告不能生育，我们没有子女。由于双方性格不和加上没有夫妻感情，我与被告于2013年12月19日分居至今。被告于2014年4月租车从我家将其陪嫁物品全部拉走。2014年6月13日，我依法起诉离婚，光山县人民法院于同年8月5日作出（2014）光民初字第00989号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，我与被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。为此，我现依法提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告是老亲作亲，婚前双方相互了解，原、被告认识后，原告同意以试管婴儿生育后代。原告诉称的离婚理由歪曲事实，被告坚决不同意离婚。原、被告于2012年4月登记结婚后，被告跟随原告到山东务工，从未发生过争吵。2013年，原告到南京务工，被告在家保养身体，双方商量于2013年4月份做试管婴儿生育。为此，被告从娘家借款40000元，先去罗山医院做前期准备工作，被告腹部被打四个孔，根据医院安排时间准备再到郑州大医院去配做试管婴儿时，谁知原告听从其父母的挑拨，分文不拿，也不愿去郑州配比，导致被告前期工作前功尽弃。为此，双方才发生争议，但并没有达到感情破裂的程度。为此，人民法院依法驳回了原告的离婚诉讼。原、被告结婚后，由于原告及其父母的不作为导致被告不仅身体受到极大伤害，而且经济遭受几万元的损失。这都是原告故意作为造成的，如果原告执意要离婚，原告应当全额赔偿被告的损失。否则，被告不同意离婚。基于以上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于2011年9月份经人介绍认识，2012年正月初八按农村习俗举行婚礼，年月日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后因被告不能自然生育，双方在做试管婴儿问题上意见分歧导致时常发生争吵。2013年12月19日，原、被告开始分居，2014年6月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准予离婚。此后，双方继续分居至今，互不履行夫妻义务，原告遂再次提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原告陈某某与被告易某某虽经政府办理登记结婚，但婚后，因被告不能自然生育，双方为此常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年6月份原告曾向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决不准予离婚，但此后双方仍继续分居，互不履行夫妻义务，现原告坚决要求离婚，无和好可能。由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的诉求，本院予以支持。庭审过程中，被告易某某口头提起反诉，要求原告陈某某给付其婚前替陈某某家偿还的债务12700元及婚姻存续期间其为做试管婴儿手术，向其娘家借的30000元钱，原告陈某某对被告易某某的该辩称不予认可。本院认为，被告虽口头提起反诉，但未在本院规定的期间内提交书面反诉状及缴纳反诉费用，本院视为其放弃提起反诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告易某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  夏惠凤二〇一五年六月二十五日书记员  成自强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1354号
原告李某某，女。
委托代理人汪某某，上海某律师事务所律师。
被告江某，男。
委托代理人李某某，北京某律师事务所律师。
原告李某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪某某、被告江某到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪某某、被告江某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2010年1月通过网络认识，同年6月26日登记结婚，2011年4月9日生育儿子江某某。由于认识时间较短，缺乏深度了解。婚后被告暴躁冲动，冷漠自私的性格便一一暴露出来，动辄使用家庭暴力，辱骂原告。2012年8月19日、2013年7月23日被告两次殴打原告，并将原告逐出家门，致使感情受损。后经朋友及居委会多次调解无果。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故于2014年3月20日起诉来院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子江某某随原告共同生活，被告每月支付生活费800元；3、被告偿还婚前借款人民币6万元；4、分割共同存款（包括以儿子名义）存款9万元及被告卡上存款；5、判决被告支付婚姻过错赔偿金计人民币10万元；6、判决被告归还其扣押的原告全部个人证件。
被告未作书面答辩，庭审中表示同意离婚；然要求儿子随其共同生活。庭审后被告向法庭表示要求原告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2010年1月通过网络相识，同年6月26日登记结婚，2011年4月9日生育儿子江某某。婚后因家庭成员关系、经济支出等生活琐事发生争执，后又未及时进行沟通。2012年8月20日双方发生争执，被告到复旦大学附属金山医院就医。2013年7月23日，双方再次发生争执，并报警。2014年3月20日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，由原、被告身份信息材料，接警回执单、就医记录以及当事人的当庭陈述等证据证实。
诉讼中，就财产处理，原、被告均表示同意各自名下的财产归各自所有，儿子江某某名下的存款人民币9万元均自愿赠与儿子。原告对前述第三项诉请表示另案诉讼。
庭审后经本院主持调解，原、被告均坚持主张由己方抚养儿子，致调解未果。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后多次因家庭成员关系及经济事务发生争执，致使夫妻感情受损，现被告表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告离婚之诉请予以准许。
关于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方均主张由已方抚养儿子，本院考虑到小孩随其祖父母生活时间较长，改变生活环境或对小孩健康成长不利。再则，原告在沪尚无属于自己的住所。鉴于被告的居住条件略优于原告，在目前情况下，儿子随被告共同生活，更有利于其身心健康。据此，为了保障儿童的合法权益，本院结合本案实际情况，认为原、被告所生之子随被告共同生活为宜。至于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地平均生活水平确定。
关于财产处理，原、被告在庭审中均表示同意各自名下的财产归各自所有，儿子江某某名下的存款人民币9万元均自愿赠与儿子，于法不悖，本院予以采纳。鉴于儿子江某某尚未成年，其名下的存款由被告代为保管。
关于原告要求被告支付婚姻过错赔偿金计人民币10万元的诉请。根据2012年8月20日、2013年7月23日报警记录记载，两次纷争分别系经济问题、感情问题所致。原、被告之间的辱骂、动手属于一般家庭纠纷。根据现有的证据无法证明被告存在明显过错，原告10万元的赔偿请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告归还其扣押的原告全部个人证件的诉请。被告表示，从未扣押过原告的证件；原告亦无相应的证据予以证明，本院难以支持。
据此，为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告江某离婚；
二、婚生儿子江某某随被告共同生活，原告自2014年10月起于每月10日前支付抚养费500元，至其十八周岁时止；
三、原、被告各自名下的财产归各自所有；
四、婚生儿子江某某名下的存款人民币9万元原、被告均自愿赠与江某某；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原、被告各半负担。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
代理审判员 李 江
人民陪审员 秦万年
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第90号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人李允国，男，1946年8月22日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。因犯盗窃罪于1983年11月25日被宁德地区劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于1988年11月2日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年4月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2004年9月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年8月14日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年7月17被古田县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，于2014年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李允国犯盗窃罪，于2014年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人李允国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月28日晚，被告人李允国携带手电筒窜至屏南县长桥镇高溪村村民林某某的牛棚欲盗窃水牛，因牛棚的门未上锁，其取下挂锁进入牛棚，牛棚内的水牛因受到惊吓而全部跑出牛棚，被告人李允国未能得手。后被告人李允国再次窜至屏南县长桥镇半圳村土名“德赛殿”山脚下何某某的牛棚，用一截钢筋撬开该牛棚门锁，取来两条电线分别绑在两只水牛的鼻圈上，将两只水牛牵出牛棚，并雇佣车辆将上述两只水牛运至古田县吉巷乡吉巷村。
次日上午，被告人李允国在寻找买主时，被古田县公安局吉巷派出所民警当场抓获，其盗得的两只母水牛也被民警扣押。经鉴定，被告人李允国所盗得的两只水牛价值人民币22120元。
2014年3月29日，屏南县公安局将被告人李允国所盗得的两只水牛发还失主何某某。
上述事实，被告人李允国在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某某的陈述，证人林某某、杨某某、阙某某、何某应的证言及杨某某、阙某某的辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人李允国的供述以及指认作案现场的笔录与照片，古田县公安局的扣押笔录及扣押物品清单、随案移交物品清单，屏南县公安局的发还清单，屏南县价格认证中心屏价认证（2014）5号价格鉴定结论意见书，屏南县公安局的侦破报告、情况说明、抓获经过，过磅单，宁德地区劳动教养管理委员会宁地公字第291号劳动教养决定书，本院的（88）屏法刑判字第38号、（2000）屏刑初字第20号、（2004）屏刑初字第50号、（2009）屏刑初字第50号刑事判决书，古田县人民法院的（2012）古刑初字第266号刑事判决书，释放证明书，关于被告人李允国身份情况的古田县公安局平湖派出所的情况说明、常住人口登记表、申请报告、平湖镇唐宦村村委会的证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李允国以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币22120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李允国曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应予以从重处罚。被告人李允国第一次实施盗窃时未遂，对该部分依法予以从轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李允国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪工具手电筒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章发敏
代理审判员 黄晓丹
人民陪审员 叶 琳
二〇一四年九月二日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第186号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地：镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告成国芳，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告成国芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一四年三月十一日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第186号
原告镇江景鸿物业管理有限公司。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽，系该公司职员。
被告成国芳。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告成国芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一四年三月十一日
书记员 朱子晔
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审38号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人孙贺，农安县国土资源局科员。
委托代理人周显旭，农安县国土资源局科员。
被执行人许秀龙，男，1974年11月22日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2018年5月24日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2017）87号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土�源局于2017年4月16日对被执行人许秀龙作出农国土资农监（罚）字（2017）87号行政处罚决定，认定：被执行人许秀龙在未办理用地审批手续的情况下，于2017年7月占用三盛玉镇林场土地挖沙，总占地面积为494㎡，所占地地类为一般耕地494㎡。不符合三盛玉镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款之规定，决定处罚如下：1、责令许秀龙退还非法占用的494㎡土地，恢复土地原状。2、按非法占用的一般耕地494㎡面积处8元/㎡罚款，计：3952元。于同日向被执行人送达。被执行人对该行政处罚决定未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资�监（罚）字（2017）87号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2017）87号行政处罚决定的第一项、第二项。
二、该处罚决定中的第一项即:“1、责令许秀龙退还非法占用的494㎡土地。”由农安县三盛玉镇人民政府组织实施。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 马唯啦
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第721号
原告熊生惠，女，汉族，1973年12月生，贵州省福泉市人，住贵阳市南明区。
委托代理人罗贤琼，福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告成文祥，男，1970年2月生，仡佬族，贵州省石阡县人，住福泉市。
原告熊生惠与被告成文祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员邓贵忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊生惠的委托代理人罗贤琼到庭参加了诉讼，被告成文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊生惠诉称，2014年6月30日，被告因经济困难向原告借款现金67000元，并向原告出具借据一份，被告口头承诺在2014年8月归还借款到期后，经多次催收，被告拒绝还款，特提起诉讼请求判令被告偿还借款67000元，并承担本案诉讼费。
被告成文祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
在举证期内原告提供了：1、身份证，证明原告的身份情况。2、借条，证明被告于2014年6月30日借款67000元的事实。3、福泉市天利建设工程有限公司证明，证明被告是在该公司办公室向原告借款的事实。经审核本院对上述证据予与确认。
经审理查明，2014年6月30日，被告因经济困难向原告借款现金67000元，并向原告出具借据一份，借据载明“今借到熊生惠现金工程周转人民币大写：陆万柒仟元整￥67000.00元。经手人成文祥，2014年6月30日”，后原告催收，被告分文未付。原告诉请要求被告偿还借款本金67000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告熊生惠向被告成文祥提供借款后，作为借款人的被告成文祥应当履行还款义务。被告成文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成文祥于本判决生效之日起十日内归还原告熊生惠借款本金人民币六万七千元。
案件受理费1475元，减半收取737.5元由被告成文祥承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓贵忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周春香
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5302号
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司。
被执行人洪冬冬。
新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人洪冬冬公证债权文书纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2013年10月20日作出（2013）徐新证执字第61号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人洪冬冬纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的400000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可处置财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐新证执字第61号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月十七日
书记员 乔毓涵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00544号
原告才玉文
委托代理人程士达，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告李福财
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司
负责人任涛，任该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告才玉文与被告李福财、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才玉文及委托代理人程士达，被告李福财、民安财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才玉文诉称，2014年1月19日19时左右，被告李福财驾驶辽A257**载货车由南向北行驶至苏家屯区玫瑰街富城一期小区附近将原告才玉文撞伤。经苏家屯交警大队认定，被告李福财负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费23107.6元，伙食补助费1850元，护理费2850元，交通费1000元，鉴定费880元，伤残赔偿金35809.2元，精神损害抚慰金1万元，以上合计人民币75496.8元，诉讼费由被告承担。
被告李福财辩称，车辆在保险公司投保了交强险商业三者险50万元，含不计免赔。应该由保险公司承担。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称民安保险辽宁分公司）辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理部分我们同意赔偿。
经审理查明，被告李福财驾驶车牌号为辽A257**载货车在苏家屯区玫瑰街富城一期小区附近由南向北行驶时不慎将原告才玉文撞伤。经苏家屯交警大队认定，被告李福财承担此事故全部责任。原告受伤后被送至苏家屯区中心医院住院治疗。经诊断，原告右侧多发肋骨骨折、头皮挫裂伤、右胸部挫伤，为此原告支出门诊治疗费2043.97元，住院费17263.85元，原告另支出牙齿修复治疗费3800元，原告住院共计治疗37天，期中二级护理30天。在诉讼过程中，原告申请对受伤后的伤残程度进行鉴定，经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告右侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级，为此原告支出鉴定费880元。
另查明，被告李福财于2013年4月17日在民安保险辽宁分公司投保了机动车强制保险及第三者责任险（含不计免赔）第三者责任险限额为人民币50万元。原告经常居住地为苏家屯区玫瑰街95-1号1-5-3号（富城小区一期）与儿子肖文军共同居住。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病志、医药费收据、护理证明及诊断书、居住证明等，证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据公安机关事故责任认定，李福财负事故全部责任，故被告李福财应承担相应民事赔偿责任，应赔偿受害人合理的经济损失，经济损失包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等。原告主张的医疗费23107.6元系实际发生的，故本院予以支持。护理费本院参照本地区居民服务业日平均工资每日95.9元计算，原告住院治疗37天，二级护理29天（因原告当天晚上住院，故实际护理天数为29日），则护理费2781元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院37天，则住院伙食补助费为1850元。关于原告主张的交通费1000元，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，但交通费明显过高，本院酌定500元。原告受伤伤残等级为九级，原告经常居住地为城镇，故根据受害人伤残等级程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院所在地城镇居民人均可支配收入为25578元，原告定残之日为2014年7月22日，已满74周岁，故按6年计算为25578×6×20%为30693.6元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险及第三者责任险限额50万并投保了不计免赔，故应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内赔偿原告医疗费23107.6元，护理费为2781元，住院伙食补助费为1850元，交通费500元，伤残赔偿金30693.6元，鉴定费880元，精神损害抚慰金1万元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取，由被告李福财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一四年九月十九日
书记员 张海滨
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初28号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人钟均，男，1980年2月1日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。无前科。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人钟均犯非法制造枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人钟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人钟均购买到射钉枪、铁管、自制的木质套筒、塑料把手、枪口准星等物品，后在位于本市某镇某村的家中进行枪支改造，制成一支射钉枪。经司法鉴定，上述枪支是以火药为动力的改制射钉枪，可正常击发。
另查明：公安机关盘查在被告人钟均亲属过程中发现犯罪线索，被告人钟均尚未受到讯问、未被采取强制措施时，就主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押到被告人的作案工具铁锤、螺丝刀各一把。
上述事实，被告人钟均在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟均的供述、证人的证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟均无视国家法律，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人钟均的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。公安机关盘查被告人钟均亲属过程中发现犯罪线索，被告人钟均尚未受到讯问、未被采取强制措施时，就主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟均用于作案的工具铁锤、螺丝刀各一把，依法应予以收缴、销毁。被告人钟均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人钟均的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止。）
二、公安机关扣押到被告人的作案工具铁锤、螺丝刀各一把，予以收缴、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
人民陪审员 邓雪萌
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭焕钦
速 录 员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初541-2号
原告：张礼，男，汉族，1948年1月18日出生，无业，住大同市城。
法定代理人:王金兰，女，1955年11月18日出生，汉族，住同原告，系原告妻子，身份证号：1402111955********。
委托诉讼代理人：冯月珍，山西启腾律师事务所律师。
被告：王宏亮，男，汉族，1981年12月14日出生，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：大同市城区。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：温建斌，该公司职工。
原告张礼诉被告王宏亮、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告监护人于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10936元，减半收取计5468元，由原告负担；保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 雪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00972号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告罗昆鹏。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告罗昆鹏借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费337元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年九月二十四日
书记员 丁绪清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2215号
罪犯翁文珍，女，1965年7月8号出生，汉族，云南省绥江县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）宜中刑一初字第73号刑事判决，以被告人翁文珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2002年1月18日作出（2001）川刑终字第1149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）川刑执字第400号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1058号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2007年10月10日止于2026年4月9日；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日、2011年7月28日、2013年4月22分别作出（2009）成刑执字第5955号刑事裁定、（2011）成刑执字第3586号刑事裁定、（2013）成刑执字第2218号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变、1年4个月，剥夺政治权利7年不变、1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年12月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯翁文珍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核149分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯翁文珍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯翁文珍减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二〇年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00482号
申请执行人：武汉鑫益投资有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关东工业园3-3号4楼。
法定代表人：高渝文，该公司董事长。
委托代理人：裴灿宏。系该公司员工。
被执行人：董雨生。
关于武汉鑫益投资有限公司与董雨生与公司有关的纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00598号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉鑫益投资有限公司于2014年11月5日向本院申请强制执行，要求执行董雨生持有的湖北科益药业股份有限公司的121626股股份至武汉鑫益投资有限公司名下，并要求董雨生承担本案的执行费人民币10306元。同日，本院依法受理。
在案件执行过程中，申请执行人武汉鑫益投资有限公司不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00599号民事判决书，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院依法受理，并于2014年12月4日作出（2014）鄂民申字第01234号民事裁定书，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民申字第01234号民事裁定书，裁定再审期间，原判决中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 冀
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初273号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年夏天，原告与被告通过网络聊天认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续。因婚后双方经常生气吵架，双方于2010年4月13日办理离婚手续。离婚后，被告多次向原告道歉，且原告已怀有身孕，双方又于2010年12月17日办理复婚手续。××××年××月××日，原告生育一女王某乙。复婚后，被告仍经常酗酒、赌博且有外遇，双方于2013年冬天开始分居，分居后原告多次与被告协商离婚事宜未果。现原告与被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。为此，原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2007年夏天，原告与被告通过网络聊天认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续。因婚后经常吵架生气，双方于2010年4月13日办理离婚手续。离婚后，被告多次向原告道歉且原告已怀有身孕，双方又于2010年12月17日办理复婚手续。××××年××月××日，原告生育一女王某乙。复婚后，原、被告仍经常吵架生气，双方于2013年冬天开始分居。为此，原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告王某甲系自由恋爱，相识后登记结婚且生育一女，婚姻基础较牢。婚后双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了家庭的完整及孩子的健康成长，双方在共同生活期间应当相互谅解、相互帮助。故原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尚云鹏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第946号
原告胡金龙，退休干部。
委托代理人韩洪岭。
被告侯战胜，农民。
原告胡金龙与被告侯战胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金龙之委托代理人韩洪岭到庭参加了诉讼，被告侯战胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金龙诉称，2013年11月9日14时30分左右，被告侯战胜驾驶无牌照农用车沿正港线由西向东行驶至盐山县盐山镇西三里村路段时，与对向行驶的原告胡金龙驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经盐山县交通警察大队于2013年1月27日作出的第201300138号道路交通事故认定书，认定被告侯战胜负主要责任，原告胡金龙负次要责任。事故发生后，原告胡金龙先后在盐山县人民医院和沧州市中西医结合医院住院治疗16天，被告侯战胜已支付了全部医疗费。住院伙食补助费1600元，护理费592元，交通费300元，残疾赔偿金40644元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费800元，上述费用共计51936元，因为被告侯战胜没有投保交强险，依据最高院司法解释，原告胡金龙有权要求被告侯战胜作为投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，故请求判令被告侯战胜赔偿全部损失51936元并承担本案诉讼费用。
原告胡金龙对其主张提供证据如下：盐山县交警大队于2013年1月27日作出的第201300138号道路交通事故认定一份；盐山县人民医院和沧州市中西医结合医院的住院病历各一份，沧州市中西医结合医院出具的诊断证明一份，证明在盐山县人民医院住院4天，在沧州市中西医结合医院住院12天，共住院16天，住院伙食补助费1600元（16天＊100元／天），护理费592元（37元／天＊16天）；沧州市第二法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，原告的户籍证明一份，证明原告胡金龙为九级伤残，并且是城镇居民，残疾赔偿金应为40644元（22580元／年＊9年＊20%）；提供鉴定费票据一份，证明鉴定费800元。另原告胡金龙住院期间交通费300元，根据原告胡金龙的伤残等级及事故责任，请求被告侯战胜赔偿原告胡金龙精神损害抚慰金8000元。以上损失共计51936元，并且都在交强险的限额内，被告侯战胜应当全部赔偿。
被告侯战胜未到庭，亦未提供任何答辩材料。
经本院审查，原告胡金龙提供的以上证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，2013年11月9日14时30分左右，被告侯战胜驾驶无牌照农用车沿正港线由西向东行驶至盐山县盐山镇西三里村路段时，与对向行驶的原告胡金龙驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经盐山县交通警察大队于2013年1月27日作出的第201300138号道路交通事故认定书，认定被告侯战胜负主要责任，原告胡金龙负次要责任。事故发生后，原告胡金龙先后在盐山县人民医院和沧州市中西医结合医院住院治疗16天，被告侯战胜已支付了全部医疗费。原告胡金龙因此事故致残，经沧州市第二法医鉴定中心评定为九级伤残。此事故还造成原告胡金龙损失有：住院伙食补助费1600元，护理费592元，交通费300元，残疾赔偿金40644元，精神损害抚慰金根据当地社会发展水平、当事人过错程度及负担能力酌定6000元，鉴定费800元，上述费用共计49936元。原告胡金龙于2014年5月5日诉至本院。
本院认为，被告侯战胜驾驶无牌照农用车与对向行驶的原告胡金龙驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经盐山县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告侯战胜负主要责任，原告胡金龙负次要责任。被告侯战胜未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告胡金龙有权要求被告侯战胜作为投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，故原告胡金龙的损失中护理费592元、交通费300元、残疾赔偿金40644元、精神损害抚慰金6000元计47536元由被告侯战胜应在交强险限额内全额赔偿，剩余住院伙食补助费1600元，鉴定费800元，计2400元，由被告侯战胜赔偿80%即1920元，以上共计49456元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯战胜赔偿原告胡金龙各项损失共计49456元；
履行期限，本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告侯战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 朱新新
审判员 杨胜国
二〇一四年十二月三十日
书记员 付立红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第946号
原告雷某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月六日
书记员 杨银红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）破字第1号
申请人上海化工机械一厂，住所地上海市徐汇区广元西路309号6楼601室。
法定代表人孙金勇，职务不详。
2014年12月22日，申请人上海化工机械一厂（以下简称“化工一厂”）以资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人化工一厂成立于1994年6月1日，注册资本12，477，000元（人民币，下同），企业类型为全民所有制，主管单位（出资人）为上海化工装备有限公司，住所地为上海市徐汇区广元西路309号6楼601室。根据申请人提供的上海申威联合会计师事务所出具的申威审字（2014）735号审计报告披露，截至2014年10月31日，申请人资产总额为95，986.56元，负债总额为43，100，024.98元，所有者权益为-43，004，038.42元，已资不抵债、无力清偿到期债务。申请人股东––––上海化工装备有限公司于2014年10月15日决定申请人向人民法院申请破产清算。申请人上级国资主管单位––––上海华谊（集团）公司亦已批复同意申请人申请破产清算。
本院认为：申请人化工一厂系具备企业法人资格的全民所有制企业，作为破产债务人以及申请人的主体适格。同时，申请人的住所地位于上海市徐汇区广元西路309号6楼601室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。现申请人已提供证据证明其资不抵债、无力清偿全部到期债务，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，裁定如下：
受理申请人上海化工机械一厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
……
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）破字第1号
申请人：上海化工机械一厂破产管理人。
债务人上海化工机械一厂因资不抵债、无力清偿全部到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2014年12月26日裁定受理上海化工机械一厂破产清算一案，并于2015年7月29日宣告上海化工机械一厂破产。2015年8月13日，上海化工机械一厂破产管理人向本院提出申请，称：上海化工机械一厂破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结该厂破产清算程序。
本院查明：上海中财信会计师事务所有限公司沪中财信审字（2015）第1094号审计报告披露：截至2014年12月26日，上海化工机械一厂可供清偿的破产财产总计56，959.86元（人民币，以下币种相同），已不足清偿本案业已产生的破产费用143，315.50元（该部分费用均由上海化工机械一厂上级单位垫付）。
本院认为：上海化工机械一厂的破产财产已不足清偿破产费用，故本案破产清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：
终结上海化工机械一厂破产程序。
审判长 王嘉骏
审判员 杨 阳
审判员 吕燕娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条……
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)破字第1号申请人上海化工机械一厂，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙金勇，职务不详。2014年12月22日，申请人上海化工机械一厂(以下简称“化工一厂”)以资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人化工一厂成立于1994年6月1日，注册资本12,477,000元(人民币，下同)，企业类型为全民所有制，主管单位(出资人)为上海化工装备有限公司,住所地为上海市徐汇区广元西路XXX号XXX楼XXX室。根据申请人提供的上海申威联合会计师事务所出具的申威审字[2014]735号审计报告披露，截至2014年10月31日，申请人资产总额为95,986.56元，负债总额为43,100,024.98元，所有者权益为-43,004,038.42元，已资不抵债、无力清偿到期债务。申请人股东––––上海化工装备有限公司于2014年10月15日决定申请人向人民法院申请破产清算。申请人上级国资主管单位––––上海华谊(集团)公司亦已批复同意申请人申请破产清算。本院认为：申请人化工一厂系具备企业法人资格的全民所有制企业，作为破产债务人以及申请人的主体适格。同时，申请人的住所地位于上海市徐汇区广元西路XXX号XXX楼XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。现申请人已提供证据证明其资不抵债、无力清偿全部到期债务，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条第一款第(一)项、第二条的规定，裁定如下：受理申请人上海化工机械一厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王嘉骏审 判 员  杨 阳代理审判员  吕燕娜二〇一四年十二月二十六日书 记 员  孙建伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；……第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第745-5号
申请执行人河北众诚新型建材有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D。
法定代表人韩杏军，董事长。
被执行人石家庄市第六市政建设有限公司，住所地石家庄市正定新区诸福屯办事处院内。
法定代表人齐宇翔，总经理。
河北众诚新型建材有限公司申请执行石家庄市第六市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第808号民事判决予以执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已查明被执行人石家庄市第六市政建设有限公司名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄市第六市政建设有限公司名下冀A×××××汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史化璞
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸ光
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第464号
原告：齐冬杰，男，1960年2月10日生，汉族，农民，住睢县。
被告：陈健康，男，1972年6月17日生，汉族，农民，住睢县。
本院于2014年3月24日立案受理了原告齐冬杰与被告陈健康返还原物纠纷一案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法由代理审判员聂松适用简易程序于2014年4月29日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告齐冬杰到庭参加诉讼，被告陈健康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告需要建楼房，在2013年10月8日应被告之约，原告去被告家为其建房，原告按照约定将房屋主体建好后，被告不按约定支付工钱，双方发生纠纷，致使原告不能继续施工。原告多次找被告协商将原告所有的建材拉走，均遭到被告的无理拒绝，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告返还原告的建材并赔偿扣留建材期间的损失7000元。
被告陈健康未向本院递交答辩状。
经本院审理查明：原告与被告在2013年10月8日签订了农村建房合同，原告带领工人并自备建材为被告建两层的楼房，在建房过程中，原、被告发生了矛盾，致使建房合同无法履行。原、被告就如何将原告所有的建材拉走没有达成一致意见，原告去被告家拉建材时，遭到被告阻拦，致使原告的建材仍在被告家中。原告现存在被告家中的建材有：灰锅一个，爬山虎两个，竹笆三十块，振动棒一个，钢管七个，电线一百米，木锨三把，小推车四辆，大绞钳一个，架腿八个，脚手架上下一盘，铁皮两张。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破环；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告齐冬杰对涉案的建材享有所有权，有权要求被告陈健康返还，因此对于原告齐冬杰要求被告陈健康返还原告所有建材的请求，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未能举证证明其合理损失是多少，应承担举证不能的法律后果，因此对于原告要求被告赔偿7000元损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健康于本判决生效后5日内返还原告齐冬杰的建材（灰锅一个，爬山虎两个，竹笆三十块，振动棒一个，钢管七个，电线一百米，木锨三把，小推车四辆，大绞钳一个，架腿八个，脚手架上下一盘，铁皮两张）；
二、驳回原告齐冬杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 聂 松
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 丁兴魁
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执25号
申请人林英，女，汉族。
被执行人宋德强，男。
被执行人曲伟丽，女。
林英与宋德强、曲伟丽、民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）饶商初字第304号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人林英于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人宋德强.曲伟丽无财产可供执行，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第304号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴巍葳
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1621行初2号
原告：郭必流，男，1963年10月10日出生，住址紫金县紫城镇乌石村联平队。公民身份号码441621196310102710。
委托代理人：郭日新，男，1944年5月7日出生，住址紫金县紫城镇乌石村红联队中心片12号。公民身份号码442522194405072713。
被告：紫金县解决住房困难办公室。
法定代表人：邓尚彬，主任。
委托代理人：曾思国，紫金县解决住房困难办公室工作人员。
委托代理人：叶必锋，紫金县公职律师事务所律师。
被告：紫金县紫城镇人民政府。
法定代表人：钟伟权，镇长。
委托代理人：张继华，广东至友律师事务所律师。
委托代理人：陈显彬，紫金县司法局紫城司法所工作人员。
本院在审理原告郭必流诉被告紫金县解决住房困办公室、紫金县紫城镇人民政府房屋土地征收补偿协议纠纷一案中，原告郭必流以本案将进行协调解决、两被告是受紫金县政府委托而进行征收补偿的等为由于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郭必流的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭必流撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭必流负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 赖颂愚
人民陪审员 邓少波
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘卫球
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00399号
申请人任杰，男，1974年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人罗道红，男，1965年5月17日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市铜梁县。
申请人任杰为与被申请人罗道红民间借贷纠纷，于2015年9月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值800000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人罗道红价值800000元的财产。
二、查封申请人任杰与担保人罗琳提供的担保物，其共有的位于重庆市沙坪坝区大杨公桥＊＊＊-＊＊号房屋一套（104房地证2010字第22542号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 娄钰
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第666号
原告清苑县泽龙热力有限公司。
法定代表人刘俊玲，该公司执行董事。
委托代理人李义金、邱聪沛，河北达公律师事务所律师。
被告李海光。
原告清苑县泽龙热力有限公司与被告李海光供用热力合同纠纷一案中，原告清苑县泽龙热力有限公司于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李海光的起诉。
本院认为，原告清苑县泽龙热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清苑县泽龙热力有限公司撤回对被告李海光的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告清苑县泽龙热力有限公司负担。
审判员 樊全勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 高海燕
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第282号
上诉人（原审原告）赵国强。
上诉人（原审原告）范建国。
二上诉人委托代理人李延光，山东舜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金乡县人民政府。住所地金乡县城府前路*号。（以下简称金乡县政府）
法定代表人董冰，县长。
被上诉人（原审被告）金乡县房产管理局。住所地金乡县城奎星路北段。（以下简称金乡县房管局）
法定代表人张存堂，局长。
二被上诉人委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。
原审第三人孙启华。
上诉人赵国强、范建国因房屋行政登记一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，华阳公司住所地在金乡县鱼山镇赵台子村，被告金乡县房管局依第三人孙启华对华阳公司部分冷库的初始登记申请，经受理、权属审核、核准登记等程序，于2007年1月19日作出审批意见。被告金乡县政府于同日为第三人孙启华颁发了金乡县房权证金字第××号房屋所有权证。后因债务纠纷，经法院调解，华阳公司股东赵某某于2009年11月将冷库的建筑面积1500平方米，包括四个库洞（库门向北）、两个机房、二层办公楼一栋、加工大仓两处抵偿给案外人王某某。2011年4月30日，王某某又将上述财产整体出售给二原告。二原告于2013年10月接到金乡县人民法院的执行通知，才知晓被告金乡县房管局已将上述涉案房产部分面积初始登记在第三人孙启华名下，并就该房产为金乡县信用联社办理了抵押登记。二原告遂向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告确权给第三人孙启华的金乡县房权证金字第××号房屋所有权证。本案在审理过程中，二原告提出追加涉案土地使用权人赵某甲、赵某乙、赵某丙，所有权人金乡县鱼山镇赵台子村村委会为本案第三人的申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被诉具体行政行为作出的时间在前，二原告对涉�房产发生权益关系的时间在后，二原告在被诉具体行政行为作出时与被诉具体行政行为并无法律上的利害关系，且二原告未能提供有效证据，故二原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，二原告主体不适格。二被告及第三人提出的二原告主体不适格的观点，应予支持。因二原告主体不适格，本案无需实体审查，不需追加涉案土地使用权人、土地所有权人为第三人。二原告请求追加涉案土地使用权人、土地所有权人为第三人的观点，不予采纳。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵国强、范建国的起诉。
赵国强、范建国不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。原审法院以上诉人获得涉案房产相关权益的时间发生在被诉具体行政行为之后而认定上诉人与具体行政行为不存在法律上的利害关系是错误的，行政诉讼法关于原告资格的规定是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，而且根据行政诉讼法司法解释的规定，只要被诉行政行为能够影响他人利益，就具有法律上的利害关系。行政诉讼法及最高法院的司法解释中并未对具体行政行为与当事人实际权益产生关系的时间标准作出界定，一审法院以具体行政行为发生在前、上诉人对涉案房产发生权益时间在后为由认为上诉人与被诉具体行政行为之间不存在法律上的利害关系，缺乏法律依据。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人金乡县政府、金乡县房管局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本案所诉的具体行政行为作出时，两上诉人对涉案房产尚未取得任�权利，故本案的具体行政行为不可能也没有侵犯两上诉人的权利，原审裁定驳回两上诉人的起诉并无不当。
原审第三人孙启华未作陈述。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起诉讼。对于利害关系的界定，应认定为在具体行政行为作出时与具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。因为行政诉讼法及有关司法解释赋予利害关系人就具体行政行为提起行政诉讼，就具体行政行为启动司法审查的目的是为了监督行政机关依法行政，对作出具体行政行为时被侵犯合法权益的当事人给予司法救济的权利，因此，能够提起行政诉讼，具备行政诉讼原告主体资格的应是作出具体行政行为时与具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，而不包括在行政行为作出后才取得相关权益的公民、法人或其他组织。本案两上诉人自王某某处获得涉案房产的时间为2011年4月30日，晚于涉案房产登记的时间，故原审法院以二上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系为由驳回二上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪孟菊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7898号
罪犯陈文贵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于二〇〇七年八月七日作出（2007）杭铁刑初字第85号刑事判决，以罪犯陈文贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民26000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，共计减刑三年十一个月，现已实际执行八年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈文贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、按时完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文贵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈文贵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文贵拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7898号罪犯陈文贵，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中毕业，住四川省遂宁市射洪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市铁路运输法院于二〇〇七年八月七日作出(2007)杭铁刑初字第85号刑事判决，以罪犯陈文贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民26000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，共计减刑三年十一个月，现已实际执行八年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈文贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、按时完成和超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈文贵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈文贵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈文贵拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书 记 员  谢 婧
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3891号
原告林永胜，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告林永胜诉被告华润天能徐州煤电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告林永胜，被告华润天能徐州煤电有限公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林永胜诉称，原告1972年4月被招进原邳县马庄煤矿，在掘进一连从事放炮员工作，1978年被所谓轮换回家。要求按国务院（91）20号文件落实给原告的经济补助，请求确认定原告的劳动关系。
被告华润天能徐州煤电有限公司辩称，原告诉请无事实和法律依据：1、原被告之间不存在劳动关系；2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）；3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立；4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础；5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，属于特定历史时期的历史遗留问题并属于政策调整的范畴，原告请求依《中华人民共和国劳动法》确认该法实施前存在的“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围；6、本案早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告林永胜未对其诉讼主张的事实提供任何证据，故其诉讼主张依据不足；即便其所主张的事实存在，根据其于1978年被轮换回家的陈述，其性质应属于亦工亦农轮换工的性质：而亦工亦农轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，应由政府相关部门遵照当时的相关政策进行处理。为解决农民轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日形成的徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》也已提出对相关人员的补助问题采取一次性补偿终结的处理方案。故原告林永胜所诉问题涉及历史遗留及政府政策调整和执行的问题，其所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告林永胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 恺
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第220号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴明和，男，1984年6月26日出生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被准逮。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕784号起诉书指控被告人吴明和犯抢劫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人吴明和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人吴明和伙同田甲、田某州、田乙（均已判刑）、田某念、田丙、田某三、沈某勇（均另案处理）等人经预谋抢劫后，携带作案工具于2012年4月20日凌晨2时许驾驶三辆摩托车窜到惠东县平山街道的永辉彩印厂。吴明和等人先在外望风，田某念、田乙等人通过厕所管道进入工厂，剪断防盗网后爬进二楼办公室，在里面房间将正在睡觉的被害人翁某某控制并打晕（经鉴定属轻微伤）。后吴明和接到田某三的电话让其进办公室帮忙，在办公室撬开两个保险柜并将里面的28万余元现金抢走，同时还抢得笔记本电脑一部（价值人民币3500元）和三星S3600手机一部（咨询价格为人民币820元）。得手后，吴明和分得赃款16000元。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人吴明和以非法占有为目的，伙同他人抢劫公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人吴明和判处十一年至十三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人吴明和辩称其没有意谋，是被临时叫去偷，赃款不知道有多少，只知道有17万元，其是初犯、从犯，分赃少，请求从轻判处。
经审理查明：被告人吴明和伙同田甲、田某州、田乙（均已判刑）、田某念、田丙、田某三、沈某勇（均另案处理）经预谋抢劫后，携带作案工具于2012年4月20日凌晨2时许驾驶三辆摩托车到惠东县平山街道的永辉彩印厂。吴明和等人先在外望风，田某念、田某州等人通过厕所管道进入工厂，剪断防盗网后爬进二楼办公室，在里面房间将正在睡觉的被害人翁某某控制并打晕（经鉴定属轻微伤）。后吴明和接到田某三的电话让其进办公室帮忙，在办公室撬开两个保险柜并将里面的28万余元现金抢走，同时还抢得笔记本电脑一部（价值人民币3500元）和三星S3600手机一部（咨询价格为人民币820元）。得手后，吴明和分得赃款16000元。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人吴明和指认的现场，证实案发现场概貌。
3、被害人翁某章陈述，证实2012年4月20日凌晨4时许，其受他人伤害被抢28万余元现金，同时还抢走笔记本电脑一部及其价值和三星S3600手机一部。
4、证人陈某、翁某祥证言，证实被害人翁某章被伤害及被抢劫。
5、同伙田甲、田某州、田乙供述及田某州、田乙辨认笔录，以及被告人吴明和辨认笔录，证实被告人吴明和参与作案。
6、惠东县物价局价格认证中心价格咨询，证实被抢三星S3600手机一部价值。
7、法医鉴定，证实被害人翁某章属轻微伤。
8、扣押清单，证实被缴获的作案工具。
9、抓获被告人吴明和的经过材料，证实2014年8月22日13时30分许，公安机关将被告人吴明和抓获归案。
10、被告人吴明和的供述材料，证实被告人吴明和归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
11、被告人吴明和的户籍证明，证实被告人吴明和的身份情况。
12、广东省惠东县人民法院（2014）惠东法刑二初字第6号、7号刑事判决书，证实被告人吴明和参与作案及全案过程。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴明和以非法占有为目的，伙同他人抢劫公民财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，提出对被告人吴明和判处十一年至十三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查被告人吴明和的作案情节及现行抢劫数额巨大幅度有所提高，刑期建议过重，不予釆纳。被告人吴明和辩称其没有意谋，是被临时叫去偷，赃款不知道有多少，只知道有17万元，其是初犯、从犯，分赃少，请求从轻判处，有同伙供述和辨认笔录及刑事判决书，应证作案有意谋，有被抢金额；有到现场撬保险柜，虽所起的作用较小，但不属从犯行为，所以与事实部分不相符的辩解，不予支持，有理部分以予采纳。视被告人吴明和作案过程中没有直接伤害被害人，且所起的作用较小，现行抢劫数额巨大幅度有所提高，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十四条、五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴明和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2025年2月21日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移交被告人吴明和黑色平果手机一部,折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 黎秀勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈美洪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页，共6页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4750号
原告孙利军，男，1975年9月8日生。
委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告陆宙青，男，1975年3月14日生。
被告朱亚萍，女，1976年10月30日生。
委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
原告孙利军诉被告陆宙青、朱亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙利军及其委托代理人刘毅、被告朱亚萍及其委托代理人盛春龙到庭参加诉讼，被告陆宙青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙利军诉称，2014年4月4日，被告陆宙青向原告借款8万元。双方书面约定，如因资金发生争辩，引起的法律诉讼，律师费及法院的一切费用由借款人承担。借款时，被告朱亚萍系被告陆宙青的配偶。但两被告至今未归还上述借款及利息，故起诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款人民币8万元，并共同支付原告借款人民币8万元自2014年5月4日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息及律师代理费2000元。
被告陆宙青未作答辩。
被告朱亚萍辩称，其与原告之间不存在借贷关系，故原告要求其归还借款缺乏事实依据。即使原告与被告陆宙青借贷关系成立，原告也不得要求其直接向原告返还借款，因为其并非借贷关系的当事人，原告要求其返还借款违反合同的相对性。本案借款并非夫妻共同债务，被告陆宙青自2012年4月24日即离家出走，与其分居至今，故两被告没有共同举债的合意，且该款项也未用于夫妻共同生活。假如该债务确实存在，也属于被告陆宙青的个人债务。原告尚未举证证明律师费存在，原、被告双方也未约定律师费由借款人承担。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月4日，被告陆宙青以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币8万元。其向原告出具借据一份，承诺借款于2014年5月3日归还，并约定，如双方因资金发生争辩，引起的法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担，借款若到期不归还，按银行同期贷款利息的四倍支付利息。当日，原告通过银行转账交付被告陆宙青人民币8万元。被告陆宙青收款后向原告出具了相应的收条。借款到期后，被告陆宙青未履行还款义务，原告催要未果，遂涉讼。
另查明，被告陆宙青、朱亚萍原系夫妻关系。2012年4月24日，被告为避债而离家出走，长期去向不明。被告朱亚萍于2012年5月、2014年7月曾两次起诉离婚，第一次未获准许，第二次双方于2014年8月1日经本院调解离婚。
再查明，原告聘请律师参加本次诉讼，为此支付律师代理费人民币2000元。
以上事实，有借据、收条、银行转账凭条、聘请律师合同、律师代理费发票、（2014）嘉民一（民）初字第5419号民事调解书及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陆宙青之间借贷法律关系明确，虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但有证据证明借款时两被告处于分居期间，双方无共同借款的合意，借款也未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为被告陆宙青的个人债务，应由被告陆宙青负责归还，原告要求被告朱亚萍共同归还，于法无据，本院不予支持。因原告与被告陆宙青就支付逾期利息及律师代理费有明确约定，该约定合法有效，故原告要求被告支付相应逾期利息和律师代理费的请求，本院亦予支持。诉讼中，被告陆宙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宙青应于本判决生效之日十日内返还原告孙利军借款人民币8万元；
二、被告陆宙青应于本判决生效之日十日内支付原告孙利军借款人民币8万元自2014年5月4日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
三、被告陆宙青应于本判决生效之日十日内支付原告孙利军律师代理费人民币2000元；
四、驳回原告孙利军要求被告朱亚萍共同清偿上述债务之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告陆宙青负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第127号
原告符某。
委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月10日立案受理了原告符某与被告孙某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人符留华，被告孙某及其委托代理人贺华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方性格脾气不合，加之被告经常参与赌博，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚。
被告孙某辩称：夫妻感情并未破裂，被告只是偶尔玩玩，并未经常参与赌博，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。近年来，因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以脾气性格不合，被告经常参与赌博为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础。原、被告作为再婚夫妻，更应珍惜夫妻间的感情。现双方因家庭及生活琐事发生的矛盾，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。被告作为妻子，在今后的日常生活中应尽可能给予原告更多的关心、照顾，努力改正自己的缺点。原告作为丈夫，也应当加强包容，通过自己的行为影响对方。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力，原、被告双方今后如能增进沟通，面向未来，珍惜过往生活的点滴，冷静处理矛盾，夫妻关系仍有改善和好的空间。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告符某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1171号
上诉人（原审被告）：王洪珍。
委托代理人：ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市晟宇机械加工有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区南水井泵房院内。
法定代表人：韩君，总经理。
委托代理人：单东臣，河北君德风律师事务所律师。
上诉人王洪珍为与被上诉人秦皇岛市晟宇机械加工有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：韩建华曾在秦皇岛市晟宇机械加工有限公司处定做机械配件，截至2011年1月12日韩建华共计欠付秦皇岛市晟宇机械加工有限公司加工费279675元，其为秦皇岛市晟宇机械加工有限公司出具欠条，并在欠条上签名。韩建华分别于2010年6月、2011年1月、2011年4月三次向�皇岛市晟宇机械加工有限公司共计偿还95000元，至今仍有184675元加工费未付。秦皇岛市晟宇机械加工有限公司法定代表人韩君于2013年1月、2014年9月向韩建华催要加工费。2015年1月20日韩建华去世，韩建华生前与王洪珍系夫妻关系。另查明，韩建华生前系秦皇岛关城冲压加工有限公司法定代表人，该公司于2008年成立。2008年3月10日前韩建华系秦皇岛东联科技有限公司股东，此后不再担任该公司股东。据秦皇岛市晟宇机械加工有限公司的申请，法院于2015年1月28日对山海关山桥家园4-3-302号房屋采取了诉讼保全措施。
原审法院认为：依据秦皇岛市晟宇机械加工有限公司提交的证据能够认定韩建华在秦皇岛市晟宇机械加工有限公司处定做机械配件并欠付加工费的事实，欠款发生在韩建华与王洪珍婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现韩建华已去世，秦皇�市晟宇机械加工有限公司有权要求王洪珍给付加工费，并有权要求王洪珍自起诉之日起向其支付利息。王洪珍主张本案所涉欠款系韩建华担任秦皇岛东联科技有限公司股东时发生，加工费应由该公司负担，但韩建华于2011年1月以其个人名义为秦皇岛市晟宇机械加工有限公司出具欠条，依据法院调取的内资企业登记情况表能够认定2008年3月10日后韩建华不再担任秦皇岛东联科技有限公司股东，故王洪珍的该项主张缺少事实依据，法院不予支持。王洪珍以秦皇岛市晟宇机械加工有限公司的起诉已超诉讼时效期间为由提出抗辩，但依据秦皇岛市晟宇机械加工有限公司提交的证人证言能够认定秦皇岛市晟宇机械加工有限公司法定代表人分别于2013年1月、2014年9月向韩建华催要加工费的事实，故王洪珍的该项抗辩理由法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：王洪珍于判决生效后十五日内给付秦皇岛市晟宇机械加工有限公司加工费184675元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月29日至判决履行期限内实际给付之日期间的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元减半收取1997元，保全费1470元，由王洪珍负担。
上诉人王洪珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决对债务主体的认定不正确。欠条记载的几笔欠款时间中，最早的一笔是2010年6月，而原审判决书查明韩建华于2008年成立关�冲压有限公司，韩建华是公司法定代表人。可见，欠条中的款项是该公司成立之后的，而关城冲压有限公司营业执照登记的经营范围包括加工配件，韩建华的行为是典型的职务行为，其依法代表企业，所负债务应由公司承担。2、欠条不能证明所欠加工费应该属于被上诉人。被上诉人出具的欠条并没有写明是欠谁的加工费，没有欠被上诉人费用的字样，该欠条内容不完备，没有相关加工协议等证据佐证，不能证明上面的欠款是欠被上诉人的。3、被上诉人没有证据证明其完成了加工义务，没有索取报酬的权利。欠条仅仅是对费用的表述，而被上诉人需要履行合同义务，完成了符合约定的加工工作才有权利获得报酬，而被上诉人没有提供相关证据予以证实。4、被上诉人没有完成对欠条真实性的举证义务：因书写欠条的人已经去世，欠条作为业务交往中的凭证，上诉人�为其妻子是不知晓的，根据举证规则，被上诉人应举证证明该欠条系韩建华书写的，如不能证明则构成举证不能。5、欠条已经超过诉讼时效。欠条最后日期为2011年4月，至今长达5年时间没有起诉，说明双方根本不存在此欠条所载的债务，被上诉人的两名证人与其有利害关系，并且对主张权利的表述不属实，诉讼时效已经届满，诉讼请求不应被支持。6、上诉人对韩建华所负债务并不知情，也没有相应款项用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人秦皇岛市晟宇机械加工有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据被上诉人秦皇岛市晟�机械加工有限公司提交的证据能够证明韩建华在秦皇岛市晟宇机械加工有限公司处定做机械配件并欠付加工费的事实。针对上诉人的上诉主张，本院认为，韩建华签名的欠条证明：截至2011年1月12日韩建华共计欠付秦皇岛市晟宇机械加工有限公司加工费279675元，其为秦皇岛市晟宇机械加工有限公司出具欠条，并在欠条上签名。韩建华分别于2010年6月、2011年1月、2011年4月三次向秦皇岛市晟宇机械加工有限公司共计偿还95000元，至今仍有184675元加工费未付。该欠条仅有韩建华的签字，且上诉人未提交充分证据证明其系韩建华履行职务行为，原审中上诉人对该欠条的真实性亦未提出异议，故该债务应为韩建华个人债务。该欠款发生在韩建华与上诉人王洪珍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现韩建华已去世，被上诉人具有向上诉人主张给付加工费的权利。另外，�人孙某的证言证明被上诉人于2013年1月向韩建华主张过权利，张志成的证言证明被上诉人于2014年9月下旬向韩建华主张过权利，上述事实引起本案诉讼时效的中断，本案并未超过诉讼时效。上诉人对上述证人证言虽不认可，但其未提交足以反驳的证据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3994元，由上诉人王洪珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年八月十九日
代书记员 高 静