陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00357号
原告祁树腾，男，汉族，司机。
委托代理人祁树壮，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省米脂县银州北路15号。
负责人姜卫东，该公司经理。
委托代理人周龙刚，该公司法务。
原告祁树腾与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告祁树腾及其委托代理人祁树壮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负责人姜卫东经本院合法传唤未到庭，其委托代理人周龙刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，郝瑞瑞给陕KA64**／K901A半挂车在被告处投保了机动车损失险22000元、车上人员责任险300000元和不计免赔特约险等险种，2014年2月18日该保单变更为原告名下。保险期限一年，即从2013年7月26日起至2014年7月25日止。2014年3月9日2时许，赵磊磊驾驶陕KA64**／K901A半挂车由西向东行驶至子洲县马岔乡牛家沟村路段时，因操作不慎，致所驾车辆侧滑于边沟，造成驾驶员赵磊磊和乘员祁树腾受伤、车辆受损的交通事故。该事故经子洲县公安局交警大队（2014）第59号道路交通事故认定书认定：赵磊磊负此事故的全部责任。陕KA64**／K901A半挂车车损经子洲交警队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司确定车损为110770元，原告支出鉴定费3300元，事故发生时原告支付施救费6500元，支付装卸费、铲车费、人工费6200元，支付子洲县大理渠道管理处渠道、树木损失3500元。当原告将这些票据向被告提供要求正常索赔时，被告不能据实理赔，造成原告只能依法维权。综述，原告认为，原、被告之间所签保险合同真实、有效，应依法受到法律保护，被告不能据实理赔完全错误。根据《保险法》相关规定，原告请求人民法院依法判令被告向原告赔偿其车上人员医疗费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费施救费等共计131750元，以有效保护原告人的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车保险单、保险批单四份，用于证明郝瑞瑞所有的陕KA20**／陕KY3**挂半挂车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险等险种，该保险单于2014年2月18日被保险人变更为祁树腾，车牌号码变更为陕KA64**／陕K90**挂。
2、道路交通事故认定书一份，用于证明陕KA64**车辆在保险期内发生交通事故的事实。
3、价格评估意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明事故造成陕KA64**／陕K90**挂车辆的损失程度及支出的鉴定费用。
4、医疗费票据二支，用于证明事故致车上人员受伤的费用。
5、施救费票据一支、证明二支，用于证明事故发生后施救、装拉货物等产生的费用。
6、驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明驾驶员的驾驶资格及事故车辆有合法行驶资格。
被告辩称，对本次事故发生的事实没有异议，对原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、装卸费、铲车费、人工费等费用应当提供证据予以证明，对没有证据证明的保险公司不予承担上述费用。根据保险条款约定保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。对原告主张的车辆损失应当以保险公司定损为准。
被告向法庭提交了以下证据：
机动车保险车辆损失情况确认书一份，用于证明保险公司尽到了保险责任，应以该确认书确定原告的车辆损失。
经庭审质证，原告提交第1、2、4、6组证据，被告无异议。
原告提交第3组证据，被告对其真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该事故发生后保险公司及时对该车辆定损为52840.02元，残值是489元，应当以保险公司定损金额确定原告车辆损失，鉴定费不在保险公司承保范围内。原告提交第5组证据，被告对施救费的真实性无异议，但认为原告主张的费用过高，应以保险公司核损为准；对两支证明的真实性和证明目的均有异议，认为应当提供证明人的身份证复印件以核实证明主体是否存在，并请求法院审查费用的合理性。被告提交证据，原告有异议，认为车辆损失不应以保险公司的确认书为准，应以榆林市高新区镇北价格评估有限公司的评估意见书为准。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交第1、2、6组证据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。原告提交第3组证据，能够证明事故车辆的损失程度以及产生的费用，本院依法予以采信。原告提交第4组证据，因原告未提交诊断证明、病历、用药处方等相关证据佐证，故本院对该组证据不予确认。原告提交第5组证据，其中的施救费票据，系事故致原告支出的必要的、合理的费用，本院依法予以采信；其中的证明二支，不符合证据的形式要件，且不属于车辆损失范围，本院不予确认。被告提交机动车损失确认书，系保险公司单方核定的损失，本院不予确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年7月25日，被保险人郝瑞瑞所有的陕KA20**／陕KY3**（挂）半挂车在被告处投保了机动车损失险（主车22万元，挂车8万元）、车上人员责任险（2座每座10万元）、第三者责任险等险种，且有不计免赔率特别约定。2014年2月18日，被告出具保险批单，将陕KA20**／陕KY3**（挂）号牌号码变更为陕KA64**／陕K90**（挂），投保人变更为祁树腾。2014年3月9日2时许，赵磊驾驶陕KA64**／陕K90**（挂）车辆（内坐祁树腾）由西向东行驶至子洲县马岔乡牛家沟村路段时，因操作不慎，侧滑于边沟，至车辆受损的交通事故。2014年3月11日，子洲县公安局交通警察大队适用简易程序出具公交证字2014第59号事故认定书，认定赵磊负此事故的全部责任。经该交警队委托，2014年3月18日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具榆镇北价评（2014）-0325号价格评估鉴定意见书，核定陕KA64**／K901A（挂）半挂车车辆损失为110770元，原告为此支出鉴定费3300元。事故致原告另支出施救费6500元。为此，原告向被告申请理赔未果，诉讼来院，请求依法判令被告赔偿其车上人员医疗费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费、施救费等共计131750元。
本院认为，原告祁树腾与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于2014年2月18日以保险单形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。2014年3月9日赵磊驾驶陕KA64**／陕K90**（挂）车辆发生交通事故，造成该车辆受损的事实清楚，责任明确。该事故发生在保险期限内，且有不计免赔率特别约定，故被告理应按照保险合同约定履行赔偿义务。陕KA64**／陕K90**（挂）车辆损失、鉴定费、施救费均在机动车损失保险限额内，被告应全额赔偿。装卸、铲车、人工费6200元，不属于车辆损失范围，且该证明不符合证据的形式要件，故对该请求本院不予支持。对原告车上人员医疗费、误工费、护理费、伙食补助费之请求，因原告未提交诊断证明、住院病历等相关证据佐证，本院对其费用的真实性无法查明，故不予支持。对原告要求被告赔付渠道、树木损失3500元的请求，因原告未提交该损失的相关证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车损失保险限额内，向原告祁树腾赔付陕KA64**／陕K90**（挂）车辆损失110770元、施救费6500元、鉴定费3300元，以上合计120570元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上金钱给付内容在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由原告承担249元，由被告承担2686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 艾克成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 常 丹