wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00053号
原告王某，农民。
委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日起诉，本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2015年4月10日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈辉照、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，我与被告结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女李某乙。由于草率结婚，婚后我发现被告心胸狭隘脾气暴躁，经常出口骂人，无数次暴打我，为了孩子，我委曲求全维持家庭。近几年，被告长期在外打工，除了他母亲生病他回家几次外，基本不回家，过年也不回来。今年正月初五，他因母亲生病回家后，多次寻事和我吵闹，在初十暴打我一顿，还把家里的门锁换掉，声称不让我回家。我们性格不合，感情已完全破裂，要求与被告离婚。我和被告结婚时，他家只有三间正房、四间厢房，建房时欠了不少账，我去后还请了建房款，又买瓦盖了房顶，又花费123000元于2013年在大雁工业园区街道购买一处住房，我们还有14.7亩责任田。故请求人民法院判决我与被告离婚时，依法分割房产和责任田的经营权。
被告李某甲辩称：我与原告应该和好，我不同意离婚。若她坚持离婚，则全部财产归我所有。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在宜城市原上大堰镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女李某乙。原、被告婚后感情一般，共同生活期间双方常为家庭琐事发生矛盾，后经亲朋及当地基层组织调解和好。2007年9月，原被告因家庭琐事发生争执后，王某外出打工至2008年10月回家，并向本院起诉，要求与李某甲离婚，本院以（2008）宜民孔初字第79号民事判决书驳回了其诉讼请求。当年，王某仍外出打工，两年后，经人劝解，李某甲将王某接回家共同生活。此后几年，李某甲经常外出打工，王某在家里照顾小孩和老人，因双方均怀疑对方与他人有不正当关系，导致夫妻关系淡漠。2015年正月初十，原被告为招待亲戚再次发生吵打，王某遂向本院起诉。
另查明，因结婚证丢失，原告王某与被告李某甲于××××年××月××日再次办理结婚登记手续。
本院认为：原告王某与被告李某甲自愿登记结婚，并生有小孩，双方婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因性格差异，时常为家庭琐事产生矛盾，但经劝解仍能和好，可见仍有感情基础。原被告矛盾的焦点在于缺乏交流，又互相怀疑对方与他人有不正当关系，影响了夫妻感情。现在王某提出离婚，李某甲仍要求和好，共同维系婚姻家庭，原、被告的夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方各自改正自己的不足，互相包容，遇到矛盾时多沟通交流，双方是能够和好的。故对原告王某要求与被告李某甲离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦爱平
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜建国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08962号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告韦守金，男，汉族，1951年10月18日出生，住湖北省监利县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告韦守金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告韦守金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年10月8日，韦守金向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向韦守金办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为10000元。自2010年10月25日起韦守金开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年6月16日共透支本金7576.1元、利息2827.81元及费用626.9元，共计11030.81元。交通银行重庆分行认为韦守金拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韦守金立即偿还信用卡透支本金7576.1元，支付截至2014年6月16日的利息2827.81元及费用626.9元，以上合计11030.81元，并支付自2014年6月17日起至还清本金之日止以本金7576.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由韦守金承担。
被告韦守金未答辩。
经审理查明，2010年10月8日，韦守金向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为韦守金办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，韦守金将该卡激活。2010年10月25日开始，韦守金以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，韦守金一直未能还清欠款。截至2014年6月16日，韦守金尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7576.1元、利息2827.81元及费用626.9元，共计11030.81元。
上述事实，有交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与韦守金签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向韦守金核发信用卡，韦守金在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
韦守金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦守金在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7576.1元；支付截止2014年6月16日的利息2827.81元、费用626.9元；并支付自2014年6月17日起至还清本金之日止以本金7576.1元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37元，由被告韦守金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴可达
二〇一四年十一月六日
书记员 张玮佳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第280号
罪犯杨细华，男，1967年6月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年10月8日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2002）黔东刑初字第82号刑事判决，以被告人杨细华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2002年12月18日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第684号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2008年6月20日本院作出（2008）铜刑执字第134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第716号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第518号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2005年10月25日起至2018年12月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨细华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2018年1月24日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01104号
上诉人（一审原告）：吴多红，住安徽省颍上县。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：丁玲，住安徽省界首市。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人吴多红因与上诉人丁玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2014年6月17日作出的（2014）界民一初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人吴多红的委托代理人赵勇，被上诉人丁玲的委托代理人郭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年7月份，吴多红与丁玲建立买卖石粉的业务关系。业务往来期间，丁玲于2012年8月10日为吴多红出具欠条一份，载明：今欠吴多红石粉款叁万元整丁玲2012年8月10日。之后，双方买卖石粉的业务仍然进行。2012年8月12日，丁玲购买吴多红22184元石子（瓜子片）。2012年8月16日，丁玲为吴多红汇款50000元，扣除2012年8月10日所欠的30000元及同年8月12日的货款22184元，丁玲下欠货款2184元。2012年8月16日，吴多红发给丁玲32344元的石粉。2012年8月17日，丁玲为吴多红汇款40000元，扣除下欠货款2184元中的184元及石粉款32344元，丁玲在吴多红处尚余货款5700元。2012年8月17日，吴多红发给丁玲27350元的石粉，扣除丁玲所余货款5700元，丁玲尚欠货款21650元。2012年8月18日，吴多红发给丁玲20530元的石粉。2012年8月22日，吴多红发给丁玲27560元的石粉。2012年8月24日，丁玲为吴多红汇款50000元，扣除2012年8月17日尚欠货款21650元及2012年8月18日20530元、2012年8月22日27560元的石粉款，丁玲在吴多红处尚欠货款19740元。
一审法院认为：债务应当清偿。吴多红主张丁玲偿还所欠货款30000元，提供了丁玲2012年8月10日出具的欠条，能够证明丁玲欠款30000元的事实。吴多红称此欠款30000元就是吴多红提供的流水账第一页序号⑾中记载的“下欠30000元”。丁玲一审时提供了三份给吴多红汇款的银行卡存款业务回单（日期分别为2012年8月16日、2012年8月17日、2012年8月24日），吴多红在庭审中对此予以认可，因此，丁玲提供的三份银行卡存款业务回单，也能够证明其向吴多红汇款140000元的事实。以上吴多红提供的欠条及丁玲提供的银行卡存款业务回单均与吴多红提供的流水账相互印证。虽然吴多红在庭审中质证认为，该140000元的汇款与丁玲所欠的30000元没有关联性，但吴多红提供的流水账对所欠的30000元及140000元的汇款均有记载，且吴多红记载的流水账中“2012年8月16日13时2分打50000元余20000元”已将此所欠的30000元扣除。故对吴多红此主张不予采信。按照均与双方所提供证据相互印证的流水账记载，丁玲在吴多红处尚欠货款19740元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁玲于判决生效后十日内支付原告吴多红货款19740元。二、驳回原告吴多红其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告丁玲负担362元，由原告吴多红负担188元。
吴多红上诉称：丁玲欠其货款30000元，由丁玲出具的欠条在卷佐证，丁玲应予偿还。因在欠条形成之后，双方仍有业务往来，丁玲提供的三张汇款单140000元并不能证明是偿还30000元货款，一审判决不当，请求二审法院撤销一审判决，改判丁玲偿还其货款30000元。
丁玲答辩称：其给吴多红出具30000元欠据后，双方对往来账目没有结算，其是否欠吴多红款并不清楚。
丁玲上诉称：其与吴多红之间多次发生业务往来，其欠吴多红货款30000元，但其已给吴多红汇款140000元，已偿还了30000元货款。其不欠吴多红货款，一审判决不当，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
吴多红答辩称：丁玲欠其货款30000元，有丁玲出具的欠款条据予以证明，丁玲应偿还其货款30000元。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、丁玲所欠吴多红货款30000元，是否已偿还。2、一审判决认定丁玲所欠吴多红货款19740元是否正确。
本院认为：2012年8月10日，丁玲欠吴多红货款30000元，有丁玲为吴多红出具的欠款条据在卷佐证，事实清楚，丁玲应予偿还。但丁玲为吴多红出具欠条之后，双方仍有业务往来，吴多红本人提供的流水账及丁玲给吴多红汇款140000元均可以证明这一事实，因吴多红提供的流水账记载，丁玲在吴多红处尚欠货款19740元，丁玲应予偿还。丁玲为吴多红出具30000元欠条之后，吴多红又给丁玲供货5次，计款129968元，丁玲三次给吴多红汇款140000元，相互折抵后，丁玲尚欠吴多红货款19968元。而吴多红本人所提供的流水账显示，丁玲尚欠吴多红货款19740元，应视为吴多红认可丁玲欠其货款19740元，一审判决认定丁玲尚欠吴多红货款19740元并无不当，故吴多红的上诉理由不能成立，本院不予支持。丁玲上诉称其三次给吴多红汇款140000元，已偿还了30000元货款。因吴多红现持有丁玲出具的欠据，丁玲提供的证据并不能证明其给吴多红所汇140000元已偿还了30000元欠款，故丁玲的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人吴多红负担56元，上诉人丁玲负担294元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陶春之
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6388号
原告：倪恒素，女，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道沙头村，统一社会信用代码775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
原告倪恒素诉被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害�体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员倪建双适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告倪恒素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪恒素起诉称：原告倪恒素是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2012年11月23日，原告与浙江省温州市永嘉县鹤盛镇山南村村民马福兴登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院起诉，请求�令：一、判令被告支付原告村集体资金分配款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩，亦未在规定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：倪海朋农业承包家庭户由户主倪海朋、户主妻陈华翠、户主子倪玉龙、户主母陈阿柳、户主女倪恒素（即本案的原告）五人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员参加了农村土地承包，承包经营本村土地。2012年11月23日原告倪恒素与浙江省温州市永嘉县鹤盛镇山南村村民马福兴登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2018年7月6日，浙江省温州市永嘉县云岭乡山南村民委员会出具证明，证明原告未在该村享受任何待遇。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证、户口册、被告统一社会信用代码信息截图、浙江省农村集体土地承包权证[No.330323023005]、结婚证、马福兴身份证、户口册、浙江省温州市永嘉县云岭乡山南村证明及原告的庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民�和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告倪恒素依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条�一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告倪恒素村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪建双
二〇一八年八月十四日
代书记员 裘来莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1946号
罪犯刘国峰。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年8月2日作出（2012）西刑初字第152号刑事判决，以罪犯刘国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年3月5日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘国峰减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第221号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人刘某某，男，1988年11月16日出生，汉族，小学文化，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人孙某，男，1995年3月12日出生，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赵某某、刘某某、孙某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派代理检察员严闯出庭支持公诉，被告人赵某某、刘某某、孙某及辩护人韩帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节前，被告人赵某某将重约0.6克三袋毒品冰毒交到被告人刘某某手中，让其帮助贩卖。刘某某于2014年2月、3月间，在本市向阳街新客运站、银河花园小区附近等地以200元—300元不等的价格，三次将总计约0.5克毒品冰毒贩卖给本市吸毒人员康某某、马某某。
被告人孙某伙同刘某某于2014年3月间，在本市三百货、半截河附近，将赵某某交到二人处让其帮助贩卖的毒品冰毒，以300元价格，二次将总计约0.34克毒品冰毒贩卖给本市吸毒人员孙某、康某某。
公安机关在抓获被告人赵某某后，在其身上扣押毒品冰毒1.05克。
公诉机关认为，被告人赵某某、刘某某、孙某行为均已构成贩卖毒品罪，赵某某、刘某某犯罪情节严重，依法应当追究三被告人刑事责任。
被告人赵某某、刘某某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，孙某的辩护人亦无异议，提出应当认定被告人孙某为从犯并且有立功情节，因其在共同犯罪中起辅助作用并协助公安机关抓获被告人赵某某、刘某某。其贩卖毒�数量只有0.34克，犯罪情节较轻，社会危害程度一般，请求对其免于处罚。
经审理查明，2014年春节前，被告人赵某某将重约0.6克三袋毒品冰毒交到被告人刘某某手中，让其帮助贩卖。刘某某于2014年2月至3月间，在本市向阳街新客运站、银河花园小区附近等地以200元至300元不等的价格，二次将重约0.3克毒品冰毒贩卖给本市吸毒人员康某某、一次将重约0.2克毒品冰毒贩卖给吸毒人员马某某。
被告人孙某伙同刘某某于2014年3月间，在本市三百货、半截河附近，将赵某某交到二人处让其帮助贩卖的毒品冰毒，以300元价格，一次将重约0.2克毒品冰毒贩卖给本市吸毒人员孙某、一次将重约0.14克毒品冰毒贩卖给吸毒人员康某某。
公安机关在抓获被告人赵某某后，在其身上扣押毒品冰毒1.05克。
认定上述事实的证据如下：
1、证人康某某证言，证实2014年3月间，在本市向阳街新�运站附近，以200元、300元的价格，二次在刘某某手中购买重约0.3克毒品冰毒。2014年3月12日因吸食毒品被公安机关查获，为配合公安机关抓获上线人员，给大龙（刘某某）打电话要买毒品冰毒，大龙派一男子（孙某）在西小桥附近给其毒品约0.1克，其给那名男子300元钱，交易完与那名男子被抓获的事实。
2、证人马某某证言，证实2014年春节期间给赵某某打电话购买毒品冰毒，赵某某让其直接给刘某某打电话，后刘某某给其约0.3克冰毒，其给刘某某300元钱的事实。
3、公安机关情况说明，证实2014年3月12日公安机关将刚刚交易完冰毒的孙某及康某某抓获，孙某配合公安机关将被告人赵某某、刘某某及吸毒人员马某某抓获。
4、扣押清单、罚没款收据，证实公安机关扣押被告人赵某某疑似冰毒四袋、毒资款1500元，扣押孙某毒资款300元，扣押吸毒人员康某某疑似冰毒一袋�
5、被告人赵某某、孙某、吸毒人员康某某指认毒品、毒资款、毒品购买人手机号码信息照片。
6、公安机关辨认笔录。
7、辽源市公安司法鉴定中心、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，证实抓获被告人赵某某时扣押疑似物白色晶体四袋重1.05克，吸毒人员康某某疑似物白色晶体一袋重0.14克，均检出甲基苯丙胺。
8、现场检测报告，检测结果被告人赵某某、刘某某、孙某及吸毒人员康某某、马某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性，证明近期有吸食毒品行为。
9、被告人赵某某、刘某某、孙某供述，证实2014年春节期间，赵某某让刘某某、孙某帮助贩卖毒品，刘某某二次将重约0.3克毒品冰毒贩卖给吸毒人员康某某、一次将重约0.2克毒品冰毒贩卖给吸毒人员马某某。刘某某让孙某以300元价格，一次将重约0.2克毒品冰毒贩卖给吸毒人员孙某、一次将重约0.14克毒品�毒贩卖给吸毒人员康某某的事实。
综上，被告人赵某某、刘某某、孙某对公诉机关指控的事实供认，并有吸毒人员证言、公安机关抓获被告人情况说明、扣押物证清单、指认照片、辨认笔录、鉴定文书等证据予以佐证，足以认定以上事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、刘某某、孙某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某参与贩卖毒品五次、被告人赵某某提供毒品并让刘某某、孙某帮助贩卖，应按照贩卖毒品总次数计五次对其定罪，二人犯罪情节属于情节严重；被告人孙某参与贩卖毒品二次。公诉机关指控的三被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某被抓获后，配合公安机关抓获被告人赵某某、刘某某，有立功表现，可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，均可以从宽处罚。�告人孙某辩护人提出孙某有立功表现的辩护意见经查证属实，予以采信；提出孙某系从犯的辩护意见，经查，被告人孙某明知系毒品而积极参与贩卖，在共同犯罪中属分工不同，不分主从，不予采信。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度及各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第二十五条共同犯罪、第六十八条立功、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日至2017年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日至2017年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日至2015年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第221号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人陈某甲(曾用名：陈某乙)，男，1994年10月17日出生，居民身份证号码：2202041994********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化,电脑修理工人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
辩护人赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2014］226号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、书记员李爽出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人赵静岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈某甲与女友楚某某分手时答应给其人民币1,000.00元钱。2014年7月3日0时许，楚某某找李某某、王某甲、王某乙陪同其到龙潭区陈某甲家要钱。楚某某进屋要钱未果，出来后与在楼道内等待的李某某等人说有�西落在陈某甲家，李某某等三人以帮楚某某要东西为由敲门进入陈某甲家，因言语不和，李某某先打了陈某甲面部一拳，陈某甲用事先准备好的菜刀砍了李某某面部一刀。经鉴定，被害人李某某面部瘢痕长5.5厘米，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人陈某甲的供述与辩解；被害人李某某的陈述；证人楚某某、王某甲、王某乙证言；常住人口信息查询、抓捕经过、扣押决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等书证；物证：菜刀一把。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人犯罪过程中持械，量刑时应予考虑；被害人具有过错，具有酌定从轻处罚情节。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈某甲的辩护人对公诉机关指控的故意伤害事实及罪名无异议，认为：1、被告人陈某甲系自首，具有法定从轻处罚情节；2、被告人陈某甲无前科劣迹，属于偶犯、初犯且平时表现良好；3、被告人陈某甲系反击自卫行为，属于激情犯罪；4、被害人李某某对本起案件具有过错；5、被告人陈某甲赔偿被害人李某某，并取得李某某的谅解。
经审理查明，被告人陈某甲与女友楚某某分手时答应给其人民币1,000.00元钱。2014年7月3日0时许，楚某某找李某某、王某甲、王某乙陪同其到吉林市龙潭区陈某甲家要钱。楚某某进屋要钱未果，出来后与在楼道内等待的李某某等人说有东西落在陈某甲家，李某某等三人以帮楚某某要东西为由敲门进入陈某甲家，因言语不和�李某某先打了陈某甲面部一拳，陈某甲用事先准备好的菜刀砍了李某某面部一刀。经鉴定，被害人李某某面部瘢痕长5.5厘米，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
经本院调解，双方达成和解协议：被告人陈某甲赔偿李某某各项经济损失共计人民币30,000.00元，李某某对陈某甲表示谅解，希望对其法院从轻处罚。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人陈某甲供述。证实其曾与楚某某系恋爱关系，分手时其曾答应给楚某某人民币一千元。2014年7月3日0时20分，楚某某来其家，交谈片刻，楚某某离开。过了十分钟，有人敲门，其从猫眼看，外面有三名男子，其害怕三人对其不利，遂拿一把菜刀在身后。三名男子说楚某某有东西落其家，其开门，三人进屋后与其发生争吵，一名穿绿色短袖的男子（李某某）先打其一拳，穿黑色短袖的男子踹其一脚，其遂持菜刀闭着眼睛乱砍，其睁开眼睛时，发现穿绿色短袖的男子流血，后三名男子逃走。
2、被害人李某某陈述。证实2014年7月2日晚，其与王某甲、王某乙陪同楚某某至楚某某前男友陈某甲家找陈某甲要钱。楚某某进陈某甲家后约十分钟出来称陈某甲家中尚有她私人物品。其遂同王某甲及王某乙一起敲开陈某甲家索要楚某某私人物品，与陈某甲交谈中发生争吵，其先打陈某甲一拳，陈某甲遂拿起菜刀砍其面部一刀。
3、证人楚某某证言。证实其与陈某甲曾系恋人关系。2014年7月3日0时许，其在王某甲等人的陪同下找其前男友陈某甲，其一人进入陈某甲家，与陈某甲聊完后，离开时与王某甲等人说其尚有私人物品在陈某甲家。王某甲等三人就去找陈某甲，其走到小区门口折返陈某甲家途中，见李某某捂着脸出来。
4、证人王某甲证言。证实其和王某乙、李某某陪同楚某某找陈某甲。楚某某先上去找陈某甲，其三人就在外面等侯，楚某某出来后说她还有私人物品在陈某甲家。于是其三人去找陈某甲，进到陈某甲家后，其三人就与陈某甲发生争吵。李某某用拳头打了陈某甲一拳，陈某甲拿起刀在李某某眼前一晃，李某某脸上就流血了，后几人来到医院。
5、证人王某乙证言。证实2014年7月2日22时许，其、李某某及王某甲陪同楚某某至楚某某前男友陈某甲家索要人民币一千元，到陈某甲家门口后，楚某某先进去，后楚某某出来称她还有东西在陈某甲卫生间里。其与李某某、王某甲敲开陈某甲门后进屋，后其三人与陈某甲发生争吵，李某某先打陈某甲一拳，陈某甲拿起菜刀砍李某某一刀，李某某当时就出血了。
6、吉林市公安局龙潭分局土城子派出所出具的户籍信息查询。证实�告人陈某甲的自然情况。
7、吉林市公安局龙潭分局土城子派出所出具的抓捕经过。证实被告人陈某甲于2014年8月26日主动到公安机关投案。
8、吉林市公安司法鉴定中心出具的（吉市）公（刑）鉴（法医）字[2014]0606号法医学人体损伤程度鉴定书。证实李某某面部瘢痕，构成轻伤二级。
9、吉林市公安局龙潭分局土城子派出所出具的扣押物品、文件清单。证实被扣押物品为菜刀一把。
10、和解协议书、询问笔录及收条。证实双方达成和解协议：被告人陈某甲赔偿李某某各项经济损失共计人民币30,000.00元，并已履行完毕，李某某对陈某甲表示谅解，希望法院从轻处罚。
11、菜刀一把。证实被告人陈某甲的持械情况。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人陈某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述故意伤害的事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人陈某甲在犯罪过程中持械，在量刑时酌情应予考虑的公诉意见，本院予以支持。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具菜刀一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 衣 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第221号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人杨某某，1964年7月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，小学文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区。2014年4月29日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，5月20日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人杨某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员韩建强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年4月24日10时许，被告人杨某某因其驾驶的出租车被扣押，来到齐齐哈尔市运输管理处207房间，要求放行被扣车辆，当其无理要求被拒绝后手持事先准备好的装满汽油的塑料饮料瓶及打火机，以要实施自焚的方式相威胁，公安民警赶到现场劝说无效后将杨某某制服。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证：被告人杨某某作案时使用的汽油、打火机的照片，书证：抓获经过、户籍证明，证人綦某、杨某、瑞某、孙某某、范某某、陈某、张某某的证言，被告人杨某某的供述，现场勘查记录，对饮料瓶内液体的检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共场所，以欲点燃汽油的方法危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某犯以危险方法危害公共安全罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，考虑其犯罪未遂，未造成危害后果，当庭自愿认罪，可以减轻处罚；被告人杨某某无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年七月三日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第221号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李年轻。因犯贩卖毒品罪于2012年10月19日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李年轻犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人李年轻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日17时30分许，被告人李年轻在海口市龙华区坡巷村海龙公寓楼下以人民币100元的价格向购毒人员黄某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人李年轻缴获毒资人民币100元，作案手机一部，从购毒人员黄某某处缴获毒品一小包。公诉机关认为，被告人李年轻非法贩卖毒品海洛因0.1019克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李年轻对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月13日17时30分许，被告人李年轻在海口市龙华区坡巷村海龙公寓楼下以人民币100元的价格将一小粒用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因贩卖给购毒人员黄某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人李年轻缴获毒资人民币100元和作案手机一部，从购毒人员黄某某处缴获一小粒用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1019克）。
上述事实，被告人李年轻在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，发案现场图，扣押清单，毒化鉴定书，刑事判决书，被告人李年轻的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李年轻违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1019克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李年轻因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人李年轻当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李年轻犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李年轻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年8月12日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年四月十七日
书记员 黄 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初5897号
原告：桐乡市恒云塑业有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇鞋业区。统一社会信用代码:91330483773119441R。
法定代表人：范士松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告：冯金余，男，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市恒云塑业有限公司与被告冯金余买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后,依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告桐乡市恒云塑业有限公司的委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼，被告冯金余经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐乡市恒云塑业有限公司起诉要求：一、判令被告冯金余向原告桐乡市恒云塑业有限公司支付货款33000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告桐乡市恒云塑业有限公司（变更前名称为桐乡市恒云鞋材有限公司）与被告冯金余存在鞋材买卖关系，原告按约供货，但被告拖欠货款，截止起诉前被告仍尚欠原告货款33000元，该款经原告多次催讨，被告至今仍没有支付。
被告冯金余未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理查明：原告原名称系桐乡市恒云鞋材有限公司，于2017年1月12日更名为现名称。被告向原告购买鞋材，截止2015年6月30日，被告欠原告货款33000元，并于同年8月30日向原告出具欠条1份。后经原告催讨，被告至今未支付所欠货款。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。被告欠原告货款33000元，有欠条为凭，被告应及时支付所欠货款。经本院向被告送达起诉状副本后，被告仍未支付所欠原告的货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯金余于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒云塑业有限公司货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告冯金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一八年八月七日
书记员 顾正伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5897号原告：桐乡市恒云塑业有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇鞋业区。统一社会信用代码:91330483773119441R。法定代表人：范士松，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。被告：冯金余，男，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省。原告桐乡市恒云塑业有限公司与被告冯金余买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后,依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告桐乡市恒云塑业有限公司的委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼，被告冯金余经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桐乡市恒云塑业有限公司起诉要求：一、判令被告冯金余向原告桐乡市恒云塑业有限公司支付货款33000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告桐乡市恒云塑业有限公司（变更前名称为桐乡市恒云鞋材有限公司）与被告冯金余存在鞋材买卖关系，原告按约供货，但被告拖欠货款，截止起诉前被告仍尚欠原告货款33000元，该款经原告多次催讨，被告至今仍没有支付。被告冯金余未到庭亦未作书面答辩。本院经审理查明：原告原名称系桐乡市恒云鞋材有限公司，于2017年1月12日更名为现名称。被告向原告购买鞋材，截止2015年6月30日，被告欠原告货款33000元，并于同年8月30日向原告出具欠条1份。后经原告催讨，被告至今未支付所欠货款。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。被告欠原告货款33000元，有欠条为凭，被告应及时支付所欠货款。经本院向被告送达起诉状副本后，被告仍未支付所欠原告的货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告冯金余于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒云塑业有限公司货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告冯金余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 李 云二〇一八年八月七日书记员 顾正伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381财保35号
申请人：戴顶海，男，1967年8月9日出生汉族，住瑞安市。
被申请人：项肖清，女，1977年2月21日出生汉族，住瑞安市。
申请人戴顶海与被申请人项肖清申请诉前财产保全纠纷一案，申请人戴顶海于2018年4月12日向本院提出申请，要求对登记在被申请人项肖清名下坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村塘路75号的房屋（权证号：浙20**瑞安市不动产权第0013955号）予以保全。申请人戴顶海已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人戴顶海诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人项肖清名下坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村塘路75号的房屋（权证号：浙20**瑞安市不动产权第0013955号），并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
本案保全费1770元，由申请人戴顶海负担。
申请人戴顶海应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张丽平
二〇一八年四月十二无
（代）书记员 刘淑慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15405号
原告：石磊，男，1983年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市强力磁电有限公司。住所地：诸暨市江藻镇吴墅村。
法定代表人：李爱民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告石磊与被告诸暨市强力磁电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告石磊向本院提出申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
本院认为，原告石磊自愿申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告石磊负担。
审判员 边 锋
二〇一八年六月四日
书记员 宋倩宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初5528号
原告：温州新纳电器有限公司，住所：浙江省乐清市虹桥镇邬家桥村，统一社会信用代码：91330382MA296XDN2R。
法定代表人：倪孔富。
委托代理人：林燕东、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
被告：重庆鑫枞机电有限公司，住所：重庆市巴南区南泉街道自由村4社，统一社会信用代码：91500113060545379M。
法定代表人：林亚军。
本院在审理原告温州新纳电器有限公司与被告重庆鑫枞机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州新纳电器有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告温州新纳电器有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温州新纳电器有限公司撤回起诉。
本案受理费677元，减半收取338.5元，由原告温州新纳电器有限公司负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年八月十六日
代书记员 张国平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初447号
原告：周学丰，男，1954年7月10日出生汉族，住瑞安市。
被告：叶德水，男，1966年2月13日出生汉族，住瑞安市。
被告：潘兰燕，女，1967年10月18日出生汉族，住瑞安市。
原告周学丰与被告叶德水、潘兰燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日适用简易程序立案受理后，于2018年2月7日依法公开开庭进行了审理。原告周学丰、被告叶德水、潘兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶德水、潘兰燕立即支付货款23453元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求货款的金额为20253元。
事实和理由：原告周学丰与被告叶德水、潘兰燕有生意往来，2016年2月7日，二被告结欠原告货款32000元。之后，被告偿还货款10000元，原告继续发货给二被告。至今，二被告仍欠货款20253元。
二被告对上述事实没有异议，但表示经济困难，不能及时支付货款。
原告周学丰在本院指定的举证期间内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告查询回执，证明被告诉讼主体资格。
证据三、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。
证据四、欠条、发货清单、运单、网上银行电子回单复印件，证明被告结欠原告货款的事实。
二被告对上述证据没有异议，亦未提交证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明的事实与起诉的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款。两被告夫妻关系存续期间债务，未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶德水、潘兰燕于本判决生效之日起十日内支付原告周学丰货款20253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元（已减半收取），由被告叶德水、潘兰燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一八年二月七无
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2513号
原告：陈静洁，女，1987年2月10日出生汉族，住瑞安市。
被告：赵冰岳，男，1991年11月16日出生汉族，住瑞安市。
原告陈静洁与被告赵冰岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日适用普通程序立案受理后，于2018年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告陈静洁到庭参加诉讼，被告赵冰岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈静洁向本院提出诉讼请求：一、被告赵冰岳立即向原告陈静洁偿还借款本金54900元及利息（按月利率1%自2013年10月29日至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告赵冰岳因偿还银行贷款利息所需向原告陈静洁借款，约定月利率1%。2013年10月29日，原告携现金至银行，银行出具现金交款单回执，金额为54900元。该款至今未还，故诉至法院。
原告陈静洁提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告查询回执，证明被告诉讼主体资格。
证据三、借据、中信银行现金交款单，证明被告欠款的事实。
被告赵冰岳未到庭，未提交书面答辩，亦未提及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实如下：被告赵冰岳因需向原告陈静洁借款54900元，约定月利率1%。该款至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自提供借款时生效。现被告赵冰岳出具欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效，被告应按约及时还款。双方约定月利率1%，未违反利率管制，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵冰岳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静洁借款54900元及利息（按月利率1%自2013年10月29日计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1829元，由被告赵冰岳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 刘万斌
人民 陪 审员 董学辉
二〇一八年五月十一日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11121号
原告：方黎群，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：吴利民，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告方黎群诉被告吴利民民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款70000元并支付利息（利息自2016年8月10日起按月息1.5分计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告方黎群的委托代理人朱爱民、郑颜萍到庭参加诉讼。被告吴利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月11日，被告吴利民向原告方黎群借款60000元，2016年8月10日，原、被告对借款本金及剩余利息10000元结算后，由被告出具借条一份，载明：“今向方黎群借到人民币现金柒万元正（￥70000.00），年息1分8算”。该借款本息被告至今未归还。
本院认为，被告吴利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴利民于本判决生效之日起五日内归还原告方黎群借款70000元，并支付利息（从2018年7月2日起按照年利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告方黎群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告吴利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年八月十六日
代书记员 夏君倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2690号
原告：陈坤，男，1981年5月10日出生，汉族，住绍兴上虞区。
被告：朱钦杰，男，1996年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈坤诉被告朱钦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加诉讼，被告朱钦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱钦杰归还原告陈坤借款125000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月14日因网上转贷需要向原告借款65000元，又于2016年2月20日以同样理由借款60000元，到归还日期原告一直催讨未果，后失踪。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借据二份，以证明被告向原告共计借款125000元的事实。被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年2月14日，被告向原告出具借据一份，确认向其借款65000元，借款日期为2016年2月14日至2016年3月14日，并对违约金等作了约定。2016�2月20日，被告再次出具借据向原告借款，借款金额60000元，借款期限为2016年2月20日至2016年4月1日止，并对违约金等作了约定。上述借款期限届满后，被告均分文未还，遂酿讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按借据约定期限归还原告借款125000元，事实清楚；现原告要求被告归还借款本金125000元，于法有据，本院予以支持。被告朱钦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱钦杰于判决生效之日起五日内向原告陈坤返还借款本金人民币125000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由朱钦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 项新法
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2690号原告：陈坤，男，1981年5月10日出生，汉族，住绍兴上虞区。被告：朱钦杰，男，1996年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈坤诉被告朱钦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加诉讼，被告朱钦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱钦杰归还原告陈坤借款125000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月14日因网上转贷需要向原告借款65000元，又于2016年2月20日以同样理由借款60000元，到归还日期原告一直催讨未果，后失踪。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借据二份，以证明被告向原告共计借款125000元的事实。被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月14日，被告向原告出具借据一份，确认向其借款65000元，借款日期为2016年2月14日至2016年3月14日，并对违约金等作了约定。2016�2月20日，被告再次出具借据向原告借款，借款金额60000元，借款期限为2016年2月20日至2016年4月1日止，并对违约金等作了约定。上述借款期限届满后，被告均分文未还，遂酿讼。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按借据约定期限归还原告借款125000元，事实清楚；现原告要求被告归还借款本金125000元，于法有据，本院予以支持。被告朱钦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱钦杰于判决生效之日起五日内向原告陈坤返还借款本金人民币125000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由朱钦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  项新法人民陪审员  蒋玲玲二〇一八年七月二十五日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????3?
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初673号
原告：王小英，女，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
被告：潘培设，男，1991年11月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住金华市。
被告：金华中配商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路1316号。
法定代表人：胡疆，总经理。
委托诉讼代理人：成根喜，男，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室
负责人：蔡延龄，总经理。
委托诉讼代理人：汪元，男，系公司员工。
原告王小英诉被告潘培设、金华中配商贸有限公司（以下简称中配商贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王小英的委托代理人张妤婷，被告潘培设、被告中配商贸公司的委托代理人成根喜，被告太平洋公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘培设、金华中配商贸有限公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、大部分护理依赖费用等共计903692.3元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；3.依法判令由三被告共同承担本案诉讼费用。事实理由：2017年3月20日，被告潘培设驾驶浙Ｇ×××××小型面包车沿金华市金衢路由东向西行驶，车辆行驶至金衢路积道街开口地段，与沿该地段东侧人行横道由北向南横过道路的原告驾驶的无号牌电动自行车，及金衢路道路中央金属隔离护栏发生碰撞，造成原告及电动车乘员受伤，两车及金衢路道路中央金属隔离护栏损坏的交通事故。本次事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告潘培设与原告负事故同等责任。经查明，被告太平洋公司系肇事车辆交强险、商业险承保单位，车辆所有人为中配商贸公司。
被告潘培设、中配商贸公司共同辩称：原告诉请赔偿数额太高。医药费公司已垫付53000元。
被告太平洋公司辩称：车辆在我公司投保交强险、商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内。车辆未按时年检，商业险在免责范畴。医药费应扣除非医保用药，拆钢板费用应等实际发生后主张。残疾赔偿金和护理费应按参与度50%计算。残疾赔偿金应按老标准计算。我司已垫付30000元。精神损害抚慰金偏高。
本院经审理认定事实如下:原告起诉中对事故经过的陈述、交警部门对事故责任的认定，以及事故中机动车辆的投保情况与本院查明事实一致。另查明，原告伤后经金华市中医医院273天的住院治疗，共花费医药费211811.36元。经法院委托鉴定，原告的伤已构成一处四级伤残和一处八级伤残，误工时间为367天，营养时间为180天，护理时间为273天，出院后存在大部分护理依赖需求。原告为此花费鉴定费2600元。在审理过程中，被告太平洋公司对原告住院时间、医药费合理性、交通事故与伤残关联性提出鉴定，经委托鉴定原告住院时间合理，存在不合理医药费1013.07元，事故损失系其自身脑梗死与外伤致颅脑损伤共同作用下形成。被告中配商贸公司已垫付医药费53000元，被告太平洋公司已垫付30000元。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。浙Ｇ×××××车辆投保于被告太平洋公司，太平洋公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，潘培设应承担的部分超出强制三者险部分在第三者责任商业险中赔付。原、被告负事故同等责任，应由潘培设赔偿超出强制三者险部分损失的60%，原告自行承担40%。因事故发生时潘培设系受雇于中配商贸公司，故潘培设的赔偿责任应由中配商贸公司承担。医药费中超出交强险部分按5%计算非医保费用，由被告中配商贸公司按60%赔偿。浙Ｇ×××××车辆在事故发生后通过了年检，且事故并非由于车辆性能问题导致，保险公司对商业险免赔的辩称本院不予采信。虽然原告王小英的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故保险公司的辩称本院不予采信。中配商贸公司和太平洋公司已预付部分应予以扣除。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费210798.29元、住院伙食补助费8190元、营养费16200元、误工费42274.73元、交通费5460元、护理费40950元、长期护理依赖费用438000元、残疾赔偿金605462.40元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币1399935.42元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××号的小型轿车投保的交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告王小英各项经济损失620000元，扣除已支付的30000元，余款590000元于本判决生效之日起10日内给付。
二、被告金华中配商贸有限公司应赔偿原告王小英上述损失中的266401.25元，扣除已预付的53000元，余款213401.25元于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告王小英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元(原告已预交，己减半收取)，由被告金华中配商贸有限公司负担；鉴定费5450元（原告已预交2600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交2850元），由金华中配商贸有限公司负担2600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正平
二〇一八年八月十日
代书记员 吴冰沁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初2255号
原告：黄水花，女，1951年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周水凤，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告黄水花诉被告周水凤民间借贷纠纷一案，原告黄水花于2018年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周水凤偿还借款10000元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄水花到庭参加诉讼，被告周水凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年6月11日，被告周水凤向原告借款10000元。同日，被告周水凤向原告黄水花出具借条一份，载明：今向黄水花借人民币10000元，期限为两个月，于2018年7月15日前归还。2018年8月15日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水凤偿还原告黄水花借款本金10000元，并支付自2018年7月16日起至借款还清之日止按月利率5‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周水凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年八月二十七日
代书记员 范建平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2852号
原告：马武彪,男,汉族，住仙居县。
委托代理人：周秀琴，女，45岁，住仙居县。
被告：台州市银鑫担保有限公司。住所地：临海市巾山东路***号东面。
法定代表人，朱贤满，董事长。
被告：台州市银鑫担保有限公司仙居分公司。住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼。
负责人：潘建欣，经理。
原告马武彪与被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司为合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马武彪的委托代理人周秀琴到庭参加诉讼。被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购买车辆按揭贷款押金2000元，并从起诉之日按照中国人民银行贷款利率赔偿利息损失至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《分期付款委托收款协议书》，用以证明原、被告之间的按揭贷款担保关系的事实。
2、收据，�以证明原告向被告交付2000元押金的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据均系原件，来源合法，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月12日，原、被告与中国工商银行股份有限公司仙居支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《分期付款委托收款协议书》各一份，约定原告向中国工商银行股份有限公司仙居支行申领牡丹购车专用卡，透支额度66000元，分36期还款，上述透支款项由被告台州市银鑫担保有限公司提供担保等条款。当日，被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司向原告收取�金2000元。2018年1月3日，原告按约还清透支款，但被告未返还原告押金。2018年5月28日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告与中国工商银行股份有限公司仙居支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《分期付款委托收款协议书》，系当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。现原告已按约定还清银行透支款项，被告负有到期按约返还押金的义务，其继续占有原告押金应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司于本判决生效之日起十日内退还马武彪押金2000元，并从2018年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 吴济华
二〇一八年八月七日
代书 记员 吴露娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成�损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6035号
原告：金丽君，女，1960年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李阿琴，女，1961年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗兵芬，女，1973年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告金丽君为与被告李阿琴、罗兵芬民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款10000元，并支付从借款之日起至实际�还之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告金丽君到庭参加诉讼，被告李阿琴、罗兵芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
本院经审理查明：2018年4月4日，被告李阿琴、罗兵芬共同向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为1%。借款之后，两被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阿琴、罗兵芬于本判决生效之日起十日内归还原告金丽君借款10000元，并支付自2018年4月4日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李阿琴、罗兵芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年八月二十七日
代书记员 章盼盼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5610号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住乐清市旭阳小区21幢301室、302室。
法定代表人：李丽霞。
委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1968年3月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈旭艳，女，1973年10月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：孙明亮，男，1976年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈俊杰，男，1975年12月1日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告孙建军、陈旭艳、孙明亮、陈俊杰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告孙建军、陈旭艳、孙明亮、陈俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建军、陈旭艳偿还原告借款本金30万元、期内利息9576元、逾期利息（以借款本金30万元为基数，自2018年3月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告孙明亮、陈俊杰对上述第1诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙建军、陈旭艳因资金周转需要向原告申请贷款。2017年9月7日，原告与四被告签订《借款及担保合同》。合同约定：被告孙建军、陈旭艳向原告借款人民币30万元；借款利率为月利率1.68%；借款期限自2017年9月7日至2018年3月13日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本。同时，合同第八条还约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。被告孙明亮、陈俊杰作为保证人分别对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，被告孙建军向原告出具贷款借据，原告依据上述合同向被告孙建军账户发放贷款本金30万元。被告孙建军、陈旭艳逾期未支付贷款本息，已构成严重违约。依照《借款及担保合同》的约定及相关法律之规定，被告孙建军、陈旭艳应立即支付贷款本金及利息（包括罚息），被告孙明亮、陈俊杰应分别对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告孙建军、陈旭艳、孙明亮、陈俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：1.截至2018年3月13日，被告孙建军、陈旭艳尚欠原告借款本金30万元、期内利息9576元。2.2017年9月7日，被告孙建军、陈旭艳、孙明亮、陈俊杰在原告制作的《文书送达地址确认书》上签名确定文书送达地址。
本院认为，原告与被告孙建军、陈旭艳、孙明亮、陈俊杰签订的《借款/担保合同》，系各方当事人真实的意思表示，合法有效。《借款/担保合同》中明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任、担保责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告孙建军发放了贷款30万元，但被告孙建军、陈旭艳未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告孙建军、陈旭艳偿还尚欠的借款本金、利息、逾期利息等，有权要求被告孙明亮、陈俊杰对被告孙建军、陈旭艳的上述债务承担连带清偿责任。被告孙建军、陈旭艳、孙明亮、陈俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙建军、陈旭艳应共同偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金30万元、期内利息9576元、逾期利息（以30万元为基数，按月利率2%自2018年3月14日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、被告孙明亮、陈俊杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙建军、陈旭艳追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，减半收取计3089元，由被告孙建军、陈旭艳、孙明亮、陈俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年八月二日
代书记员 支培銮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9725号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人叶月娟，总经理。
被告童国庆，女，1974年10月1日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告童国庆物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月八日
代书记员 叶林峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9115号
原告：杜能军，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼苏强，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼佳明，男，1993年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼丽芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杜能军为与被告楼苏强、楼佳明、楼丽芳承揽合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜能军到庭参加了诉讼，被告楼苏强、楼佳明、楼丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜能军诉称，被告楼佳明、楼丽芳系夫妻关系。原告为被告修理车辆，共维修9次。被告先后于2017年1月6日欠下维修费7180元，2017年1月17日欠下修理费、事故理赔款、保险费共计45228.19元，2017年3月29日欠下更换电瓶费780元，2017年4月21日欠下维修费530元，2017年5月26日欠下事故理赔款28300元，2017年11月12日欠下维修费2875元，2017年12月22日欠下维修费8350元，2018年2月8日欠下保险费17727.23元，2018年2月20日欠下修理费720元，有原告出具的结算清单为证，均有被告楼苏强的签字。2018年3月1日，被告出具一份欠条给原告。嗣后，被告分别于2018年3月3日、2018年4月7日、2018年4月23日支付10000元，共计30000元，尚欠74215.42元至今未付。现诉请判令：1、被告楼苏强、楼佳明共同支付车辆维修费用74215.42元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）；2、被告楼丽芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼苏强、楼佳明、楼丽芳未出庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告楼佳明、楼丽芳系夫妻关系。原告先后替被告楼苏强、楼佳明修车9次并垫付修理费等费用。2018年3月1日，被告楼苏强、楼佳明向原告出具欠条一份，载明：浙Ｇ×××××车拖欠维修费用2017年1月6日欠款7180元、2017年1月17日欠款45228.19元、2017年3月29日欠款780元、2017年4月21日欠款530元、2017年5月26日欠款28300元、2017年11月12日欠款2875元、2017年12月22日欠款8350元、2018年2月8日欠款17727.23元、2018年2月20日欠款720元，合计104215.42元。后被告支付30000元，其余费用未付。
庭审时，原告陈述被告楼佳明系车辆的行驶证车主，楼苏强系楼佳明儿子，车辆是楼苏强拿来修理并开走的。
以上事实，有维修服务结算清单、欠条、婚姻状况信息查询反馈表及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告楼苏强、楼佳明尚欠原告维修费74215.42元未付事实清楚，证据充分，应予以确认。被告楼苏强、楼佳明应及时支付维修款项，逾期未付的，还应承担违约责任。被告楼佳明、楼丽芳系夫妻关系，车辆维修费用的支出属于日常生活开支，原告诉请由被告楼丽芳共同承担还款责任，本院予以支持。原告诉请合理合法，应予以支持。被告楼苏强、楼佳明、楼丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼苏强、楼佳明、楼丽芳于本判决生效后十日内支付原告杜能军车辆维修费用人民币74215.42元并赔偿利息损失（从2018年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告楼苏强、楼佳明、楼丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年八月二十日
书记员 黄方真
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初9115号原告：杜能军，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼苏强，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼佳明，男，1993年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼丽芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杜能军为与被告楼苏强、楼佳明、楼丽芳承揽合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜能军到庭参加了诉讼，被告楼苏强、楼佳明、楼丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜能军诉称，被告楼佳明、楼丽芳系夫妻关系。原告为被告修理车辆，共维修9次。被告先后于2017年1月6日欠下维修费7180元，2017年1月17日欠下修理费、事故理赔款、保险费共计45228.19元，2017年3月29日欠下更换电瓶费780元，2017年4月21日欠下维修费530元，2017年5月26日欠下事故理赔款28300元，2017年11月12日欠下维修费2875元，2017年12月22日欠下维修费8350元，2018年2月8日欠下保险费17727.23元，2018年2月20日欠下修理费720元，有原告出具的结算清单为证，均有被告楼苏强的签字。2018年3月1日，被告出具一份欠条给原告。嗣后，被告分别于2018年3月3日、2018年4月7日、2018年4月23日支付10000元，共计30000元，尚欠74215.42元至今未付。现诉请判令：1、被告楼苏强、楼佳明共同支付车辆维修费用74215.42元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）；2、被告楼丽芳对上述债务承担连带清偿责任。被告楼苏强、楼佳明、楼丽芳未出庭答辩，也未提供证据。经审理查明：被告楼佳明、楼丽芳系夫妻关系。原告先后替被告楼苏强、楼佳明修车9次并垫付修理费等费用。2018年3月1日，被告楼苏强、楼佳明向原告出具欠条一份，载明：浙Ｇ×××××车拖欠维修费用2017年1月6日欠款7180元、2017年1月17日欠款45228.19元、2017年3月29日欠款780元、2017年4月21日欠款530元、2017年5月26日欠款28300元、2017年11月12日欠款2875元、2017年12月22日欠款8350元、2018年2月8日欠款17727.23元、2018年2月20日欠款720元，合计104215.42元。后被告支付30000元，其余费用未付。庭审时，原告陈述被告楼佳明系车辆的行驶证车主，楼苏强系楼佳明儿子，车辆是楼苏强拿来修理并开走的。以上事实，有维修服务结算清单、欠条、婚姻状况信息查询反馈表及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告楼苏强、楼佳明尚欠原告维修费74215.42元未付事实清楚，证据充分，应予以确认。被告楼苏强、楼佳明应及时支付维修款项，逾期未付的，还应承担违约责任。被告楼佳明、楼丽芳系夫妻关系，车辆维修费用的支出属于日常生活开支，原告诉请由被告楼丽芳共同承担还款责任，本院予以支持。原告诉请合理合法，应予以支持。被告楼苏强、楼佳明、楼丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼苏强、楼佳明、楼丽芳于本判决生效后十日内支付原告杜能军车辆维修费用人民币74215.42元并赔偿利息损失（从2018年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告楼苏强、楼佳明、楼丽芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一八年八月二十日书记员 黄方真?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初5438号
原告：瑞安市南翔印务有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：薛晓霞，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢百金，系原告公司员工。
被告：温州市诺贝特汽车电器有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：张如星，总经理。
本院在审理原告瑞安市南翔印务有限公司与被告温州市诺贝特汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市南翔印务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤回起诉的申请（原告瑞安市南翔印务有限公司在缴费期内向本院申请撤诉）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市南翔印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市南翔印务有限公司撤回起诉。
审 判 员 张丽平
二〇一八年五月十七日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11133号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
负责人：何建强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄佳玮，系该支行员工。
被告：何生华，男，1982年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告何生华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行的委托诉讼代理人黄佳玮到庭参加诉讼，被告何生华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本息36849.27元，其中本金19556.24元，利息及费用17293.03元（利息计至2018年4月23日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付丰收贷记卡欠款本金9556.24元，利息8627.28元，费用11091.77元（利息及费用计算至2018年7月9日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款日止。事实和理由：2012年3月13日，被告在原告处申请办理丰收卡一张（卡号为62×××99），信用额度为20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。后被告于2018年4月27日归还了信用卡本金10000元，截至2018年7月9日，尚欠丰收贷记卡本息和费用合计29275.29元。
被告何生华未作出答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行围绕其诉讼请求依法提交了申请表、申请材料（个体工商户营业执照、收入证明）、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告何生华未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，且证据与本案具有关联性，能印证原告起诉的事实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告何生华向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告何生华应归还此款，并按约定支付相应利息、费用。至2018年7月9日止，被告何生华尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行本金、利息、费用合计29275.29元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年7月10日起按章程约定计算的利息、费用，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。本案被告何生华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何生华应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行信用卡本金9556.24元，利息8627.28元，费用11091.77元，共计29275.29元（截止2018年7月9日止），并支付自2018年7月10日起至款还清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算的利息、费用（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费721元，依法减半收取360.50元，由被告何生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一八年八月六日
书记员 宋倩宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10628号
原告金华市汇大商贸有限责任公司，住所地金华市婺城区工贸区1077号4号厂房。
法定代表人胡聪，执行董事。
被告谢巧林，男，1962年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市汇大商贸有限责任公司诉被告谢巧林买卖合同纠纷一案中，原告金华市汇大商贸有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市汇大商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市汇大商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十七日
代书记员 叶林峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9611号
原告：陈伟琴，女，1970年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。
被告：郦咸灿，男，1963年9月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈伟琴与被告郦咸灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告陈伟琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告陈伟琴与被告郦咸灿自行达成和解协议，原告陈伟琴亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告陈伟琴撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年六月十二日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初9611号原告：陈伟琴，女，1970年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。被告：郦咸灿，男，1963年9月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈伟琴与被告郦咸灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告陈伟琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告陈伟琴与被告郦咸灿自行达成和解协议，原告陈伟琴亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告陈伟琴撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一八年六月十二日书记员 宋倩宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3313号
原告：丽水市住房保障管理中心。住所地：丽水市莲都区大众街***号。统一社会信用代码：12332500472310461K。
法定代表人：叶晓伟，职务：主任。
委托代理人（特别授权）：施伟珍、刘晶晶，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王杰，男，1998年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶玉珠，女，1967年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶玉群，女，1969年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告丽水市住房保障管理中心与被告王杰、叶玉珠、叶玉群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法使用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吕红英、吕规平参加评议的合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告王杰、叶玉珠、叶玉群经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市住房保障管理中心诉称：
被告叶玉珠系被告王杰的母亲，王杰代表其家庭申请了廉租住房保障。被告王杰与原告（原丽水市房地产管理处）签订了《丽水市廉租住房租赁合同》，承租坐落于丽水市莲都区的房屋，租赁期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。房屋租金为每月人民币97.5元，乙方应于签订合同当日交纳半年的租金，之后每半年交纳一次，于该半年度的第一个月内交清。租赁期间，甲方有权根据有关文件规定调整房屋租金。被告叶玉群作为保证人在合同上签字。
上述房屋一直由被告王杰、叶玉珠占有使用，但其未向原告支付自2016年7月1日起的租金。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告王杰、叶玉珠向原告支付自2016年7月1日起至2018年6月30日止的房屋租金人民币3299.1元；二、被告叶玉群对上述房屋租金承担连带偿还责任。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告王杰、叶玉珠向原告支付自2016年7月1日起至2018年6月30日止的房屋租金人民币2496.4元；二、被告叶玉群对上述房屋租金承担连带偿还责任。
被告王杰、叶玉珠、叶玉群未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：
2014年12月31日，被告王杰申请了廉租住房保障。被告王杰与原告（原丽水市房地产管理处）签订了《丽水市廉租住房租赁合同》，承租坐落于丽水市莲都区的房屋，租赁期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。被告叶玉群作为保证人在合同上签字。上述房屋一直由被告王杰占有使用，其自2016年7月1日起至今未再交纳房屋租金，至今尚欠原告租金人民币2496.4元。
另查明，2016年6月7日，原丽水市房地产管理处更名为丽水市住房保障管理中心。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《丽水市市区廉租住房申请表》、《丽水市廉租住房租赁合同》、公房注销明细账；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市住房保障管理中心与被告王杰系房屋租赁合同法律关系。被告王杰自2016年7月1日起至今未支付房屋租金已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶玉群系原、被告双方签订房屋租赁合同的保证人，但2016年7月1日之后，原告丽水市住房保障管理中心与被告王杰系事实租赁关系，被告叶玉群不对事实租赁关系期间的租金承担连带偿还责任。故原告要求被告叶玉群对上述款项承担连带偿还责任无事实法律依据，本院不予支持。被告叶玉珠非案涉房屋租赁合同当事人，故原告要求该被告支付租金的诉请无事实和法律依据，本院亦不予支持。因此，原告合理的诉请本院予以支持，无事实和法律依据的诉请予以驳回。被告王杰、叶玉珠、叶玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证权，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰在本判决生效后十日内向原告丽水市住房保障管理中心支付自2016年7月1日起至2018年6月30日止的房屋租金人民币2496.4元；
二、驳回原告丽水市住房保障管理中心的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王杰负担；公告费300元，由原告丽水市住房保障管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吕红英
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 周淑慧
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初3313号原告：丽水市住房保障管理中心。住所地：丽水市莲都区大众街***号。统一社会信用代码：12332500472310461K。法定代表人：叶晓伟，职务：主任。委托代理人（特别授权）：施伟珍、刘晶晶，浙江博翔律师事务所律师。被告：王杰，男，1998年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶玉珠，女，1967年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶玉群，女，1969年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告丽水市住房保障管理中心与被告王杰、叶玉珠、叶玉群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法使用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吕红英、吕规平参加评议的合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告王杰、叶玉珠、叶玉群经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市住房保障管理中心诉称：被告叶玉珠系被告王杰的母亲，王杰代表其家庭申请了廉租住房保障。被告王杰与原告（原丽水市房地产管理处）签订了《丽水市廉租住房租赁合同》，承租坐落于丽水市莲都区的房屋，租赁期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。房屋租金为每月人民币97.5元，乙方应于签订合同当日交纳半年的租金，之后每半年交纳一次，于该半年度的第一个月内交清。租赁期间，甲方有权根据有关文件规定调整房屋租金。被告叶玉群作为保证人在合同上签字。上述房屋一直由被告王杰、叶玉珠占有使用，但其未向原告支付自2016年7月1日起的租金。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告王杰、叶玉珠向原告支付自2016年7月1日起至2018年6月30日止的房屋租金人民币3299.1元；二、被告叶玉群对上述房屋租金承担连带偿还责任。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告王杰、叶玉珠向原告支付自2016年7月1日起至2018年6月30日止的房屋租金人民币2496.4元；二、被告叶玉群对上述房屋租金承担连带偿还责任。被告王杰、叶玉珠、叶玉群未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2014年12月31日，被告王杰申请了廉租住房保障。被告王杰与原告（原丽水市房地产管理处）签订了《丽水市廉租住房租赁合同》，承租坐落于丽水市莲都区的房屋，租赁期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。被告叶玉群作为保证人在合同上签字。上述房屋一直由被告王杰占有使用，其自2016年7月1日起至今未再交纳房屋租金，至今尚欠原告租金人民币2496.4元。另查明，2016年6月7日，原丽水市房地产管理处更名为丽水市住房保障管理中心。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《丽水市市区廉租住房申请表》、《丽水市廉租住房租赁合同》、公房注销明细账；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告丽水市住房保障管理中心与被告王杰系房屋租赁合同法律关系。被告王杰自2016年7月1日起至今未支付房屋租金已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶玉群系原、被告双方签订房屋租赁合同的保证人，但2016年7月1日之后，原告丽水市住房保障管理中心与被告王杰系事实租赁关系，被告叶玉群不对事实租赁关系期间的租金承担连带偿还责任。故原告要求被告叶玉群对上述款项承担连带偿还责任无事实法律依据，本院不予支持。被告叶玉珠非案涉房屋租赁合同当事人，故原告要求该被告支付租金的诉请无事实和法律依据，本院亦不予支持。因此，原告合理的诉请本院予以支持，无事实和法律依据的诉请予以驳回。被告王杰、叶玉珠、叶玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证权，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杰在本判决生效后十日内向原告丽水市住房保障管理中心支付自2016年7月1日起至2018年6月30日止的房屋租金人民币2496.4元；二、驳回原告丽水市住房保障管理中心的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王杰负担；公告费300元，由原告丽水市住房保障管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  吕规平人民陪审员  吕红英二〇一八年八月二十三日代书 记员  周淑慧