福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2954号
原告黄爱国，男，1945年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市陈埭支公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都斜对面200米处张嘉星房屋1-3层，组织机构代码69661282-1。
负责人林海，经理。
委托代理人黄思海、陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
被告谢小龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告谢烈火，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄爱国与被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市陈埭支公司（以下简称“保险公司”）、谢小龙、谢烈火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄爱国的委托代理人陈鸿图与被告保险公司的委托代理人黄思海及被告谢小龙到庭参加了诉讼。被告谢烈火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱国诉称，2015年1月16日18时许，被告谢小龙驾驶闽C2S0**号小型轿车沿翔安大道东侧车道由南往北行驶至418县道12KM＋200M处时，与由东往西方向步行横过道路的行人即原告黄爱国相碰撞，造成原告黄爱国受伤及车辆损坏的损害后果。2015年2月13日，厦门市公安局交通警察支队翔安大队对本事故做出认定：1.被告谢小龙应当承担事故的同等责任；2.原告黄爱国应承担事故的同等责任。事故发生后，原告黄爱国即被送往厦门市翔安区同民医院医治，共住院57天。原告黄爱国出院诊断为多发伤：1.急性重型开放性颅脑损伤：弥漫性轴索伤、右额颞急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双额硬膜下积液、右颞线样骨折、颅前窝骨折、气颅、右额颞头皮裂伤、右额颞头皮血肿；2.双肺挫伤；3.双胸腔积液；4.右胫骨隆突骨折；5.双腓骨小头骨折；6.左尺桡骨远端骨折；7.左内外踝骨折；8.右膝内侧副韧带离断；9.全身多处挫擦伤。出院后医嘱：右膝关节支具固定6周，三个月内禁止患肢负重活动，一年后骨折愈合可取出内固定，建议休息三个月，加强营养等。2015年8月25日经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告黄爱国构成交通事故十级、十级、十级、十级伤残，预估二次手术取内固定器的后续医疗费约人民币（币种下同）18000元。原告黄爱国认为，其因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾辅助器具费等各项损失合计252672.28元，该损失应由被告保险公司在交通事故第三者责任保险范围内（交通险及商业险）承担赔偿责任，不足部分由被告谢小龙、谢烈火按60%的比例承担连带赔偿责任。故请求法院依法判令：1.原告黄爱国因该起交通事故造成损失252977.28元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任；2.被告保险公司赔偿不足的部分，由被告谢小龙、谢烈火按60%的责任比例承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，一、其公司对事故事实以及事故责任认定没有异议。二、根据保险合同约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。三、对具体赔偿项目答辩如下：原告黄爱国在事故发生时已年满70周岁，已达法定的退休年龄，本案原告黄爱国提供的证据并不足以证明其在事故发生前有从事劳动及具备稳定收入，也无法证实原告黄爱国在事故发生前的具体居住地址，故原告黄爱国主张适用城镇标准计算其残疾赔偿金缺乏事实依据，其主张的误工损失也不应得到支持；至于原告黄爱国主张的其他损失，由法院依法认定。四、原告黄爱国在交强险限额外主张的赔偿比例未严格依照事故责任比例进行计算，超出同等责任的部分应由原告黄爱国自行承担。五、经了解，事故发生后，被告谢小龙、谢烈火已向原告黄爱国支付了部分款项，该部分款项应由被告谢小龙、谢烈火自行向保险公司申请理赔。
被告谢小龙请求法院依法裁决，并提出其在事故发生后有向原告黄爱国支付赔偿款80000元，该部分款项应当予以抵扣。
被告谢烈火未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年1月16日18时许分，被告谢小龙驾驶闽C2S0**号小型轿车沿翔安大道东侧车道由南往北方向行驶至418县道12KM＋200M处时，与由东往西方向步行横穿道路的行人即原告黄爱国相碰撞，造成原告黄爱国受伤及车辆损坏的损害后果。2015年2月13日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502138201500012号道路交通事故认定书，认定被告谢小龙负该事故的同等责任，原告黄爱国负该事故的同等责任。
事故发生后，原告黄爱国即被送往厦门市第五医院住院治疗，后于2015年3月13日治愈出院，期间共住院治疗56天，出院医嘱：1、右膝关节支具固定6周，拆除支具后开始右膝关节功能训练，三个月内禁止患肢负重活动；2、定期拍片复查，根据骨痂生长情况，决定下地时间；3、一年后骨折愈合可取出内固定物；4、如有不适，骨科门诊随访；5、脑部情况，神经外科随诊复查；6、加强营养。
2015年8月11日，原告黄爱国自行委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心经评定后，于2015年8月25日出具正泰司鉴（2015）临鉴字第869号鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄爱国于2015年1月16日16时许因交通事故受伤致重型开放性颅脑损伤、左尺桡骨远端骨折、左内外踝骨折、右膝内侧副韧带离断，上述损伤后遗分别构成交通事故十级、十级、十级、十级伤残；2、预估二次手术取内固定器的后续医疗费约18000元。
2015年10月28日，原告黄爱国向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审过程中，各方当事人就下列事项达成一致意见：（1）原告黄爱国医疗费中的非医保费用按医疗费总额的20%进行计算，被告谢小龙同意按事故责任比例赔付原告黄爱国的非医保费用损失；（2）原告黄爱国的后续治疗费以16000元计算。
另查明，1、闽C2S0**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额为200000元），并投保有不计免赔。2、被告谢烈火与被告谢小龙系父子关系，事故发生后，被告谢小龙有向原告黄爱国支付赔偿款80000元。
上述事实，有原告黄爱国提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、疾病证明书、正泰司鉴（2015）临鉴字第869号鉴定意见书，被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，以及到庭的原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告谢烈火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告谢小龙驾驶闽C2S0**号小型轿车与行人即原告黄爱国发生交通事故，造成原告黄爱国受伤的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，被告谢小龙应负该事故的同等责任，故原告黄爱国因该交通事故造成的合理损失应由被告谢小龙承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为闽C2S0**号小型轿车的交强险承保公司，应在其承保的交强险的责任限额范围内承担先行赔偿责任，赔偿不足部分，再由被告谢小龙承担60%的赔偿责任。同时，因闽C2S0**号小型轿车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（保额为200000元）及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应按商业第三者责任险保险合同的约定在其承保的责任限额范围内直接向原告黄爱国支付保险金，并直接抵扣被告谢小龙应承担的赔偿责任。
至于原告黄爱国关于赔偿项目及赔偿标准之主张，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告黄爱国主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告黄爱国诉求医疗费128109.78元，并提供门诊病历、出院小结、疾病证明书及相应的医疗费发票、住院费用汇总清单等证据欲予佐证。被告保险公司辩称，原告黄爱国医疗费中的非医保费用不属于保险公司的理赔范围。被告谢小龙请求法院依法裁决。本院认为，原告黄爱国主张的医疗费损失应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。庭审过程中，各方当事人一致同意按医疗费总额的20%计算非医保费用，该意见系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。本院根据原告黄爱国提交的医疗费票据及相应的病历资料，并结合各方当事人的庭审陈述意见，依法认定原告黄爱国的医疗费损失为127804.78元，其中非医保费用为25560.96元（127804.78元×20%）。
2.住院伙食补助费。原告黄爱国诉求住院伙食补助费5700元（100元／天×57天），并提供门诊病历、出院小结、疾病证明书等证据欲予佐证。被告保险公司与被告谢小龙请求法院依法认定。本院认为，根据原告黄爱国提供的出院小结记载可知原告黄爱国共住院治疗56天，原告黄爱国主张参照厦门市国家公务人员的出差伙食补贴标准100元／天，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定原告黄爱国主张的住院伙食补助费损失应为5600元（100元／天×56天）。
3.护理费。原告黄爱国诉求护理费5700元（100元／天×57天），并提供门诊病历、出院小结、疾病证明书等证据欲予佐证。被告保险公司与被告谢小龙请求法院依法认定。本院认为，根据原告黄爱国提供的出院小结记载可知原告黄爱国共住院治疗56天，故本院依法确认原告黄爱国的住院天数应为56天。至于护理费的计算标准，因原告黄爱国未提供证据证明其实际产生的护理费损失，其主张的护理费标准可参照当地护工人员的日平均工资收入70元／天进行计算。故此，本院依法认定原告黄爱国主张的护理费损失应为3920元（70元／天×56天）。
4.交通费。原告黄爱国诉求交通费855元（15元／天×57天）。被告保险公司、谢小龙请求法院依法裁决。本院认为，原告黄爱国主张交通费损失855元，但未向本院提交相应的证据予以佐证，本院不予支持，考虑到原告黄爱国因事故受伤住院治疗56天，确需产生交通费，本院综合考虑当地的公共交通消费水平，酌情以10元／天的标准计算其住院56天的交通费损失。故本院酌情确认原告黄爱国的交通费损失为560元（10元／天×56天）。
5.营养费。原告黄爱国诉求营养费15000元，并提供厦门市第五医院开具的疾病证明书欲予佐证。被告保险公司、谢小龙请求法院依法裁决。本院认为，原告黄爱国因事故受伤住院治疗56天，出院时医嘱建议加强营养，其主张营养费损失符合法律规定，依法应当予以支持。本院综合原告黄爱国的伤情及治疗恢复情况，酌情确认原告黄爱国的营养费损失为13000元。
6.后续治疗费。原告黄爱国诉求后续治疗费18000元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）临鉴字第869号鉴定意见书欲予佐证。庭审过程中，经协商，各方当事人一致同意按16000元计算原告黄爱国的后续治疗费，本院依法予以照准。故本院依法确认原告黄爱国的后续治疗费应以16000元计算。
二、误工费。原告黄爱国诉求误工费15000元（2000元／月×7.5个月），并提供加盖有“厦门鑫韬园林建设有限公司”印章的误工证明一份欲予以佐证。被告保险公司辩称，原告黄爱国在事故发生时已经年满70周岁，超过法定的退休年龄，原告黄爱国提供的证据不足以证实其存在客观的误工损失，故误工费损失不应得到支持。被告谢小龙请求法院依法裁决。本院认为，原告黄爱国在事故发生已经超过法定的退休年龄，其提供的加盖有“厦门鑫韬园林建设有限公司”印章的误工证明属于间接证据，没有相应的劳动合同或工资发放证明予以佐证，故本院依法认定原告黄爱国关于误工费损失的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
三、残疾赔偿金。原告黄爱国主张其因本起交通事故造成的四处十级伤残，其在事故发生前已经在厦门连续居住满一年，残疾赔偿金应按2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入39625元／年计算，诉求残疾赔偿金51512.5元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）临鉴字第869号鉴定意见书、由证人方剑平出具的并经厦门市翔安区马巷镇赵厝社区居民委员会核实确认的证明等证据欲予以佐证，原告黄爱国并向本院申请证人方剑平出庭作证，证人方剑平当庭证实，原告黄爱国有向其父租住其家庭址于翔安区马巷镇赵厝社区村西124号的房屋，租赁时间自2013年底至其出车祸之前，证人方剑平称其平时亦在该房屋居住，证人方剑平并提供相应的集体土地建设用地使用证及居民户口簿予以佐证。被告保险公司辩称，原告黄爱国提交的在案证据不足以证明其在事故发生前的具体居住地址，故其残疾赔偿金不能按城镇标准计算。被告谢小龙请求法院依法认定。本院认为，原告黄爱国因事故造成的四处十级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，其主张残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持，伤残系数应按13%进行计算。至于残疾赔偿金的计算标准，本院认为，根据庭审查明的情况，原告黄爱国提交的由证人方剑平出具的并经厦门市翔安区马巷镇赵厝社区居民委员会核实确认的证明以及证人方剑平当庭陈述的证人证言，足以证实原告黄爱国在事故发生前确有在厦门市连续居住满一年的事实，故本院依法认定，原告黄爱国主张参照2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入39625元／年计算其残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持，原告黄爱国于2015年8月25日被评定为四处伤残等级，原告黄爱国在其定残之日为70.56岁，残疾赔偿金的计算年限应为9.44年，故本院依法认定原告黄爱国的残疾赔偿金应计算为48627.8元（39625元／年×9.44年×13%）。
四、残疾辅助器具费。原告黄爱国诉求残疾辅助器具费1800元，并提供厦门市第五医院的门诊病历、出院小结、疾病证明书及购买矫形器的发票等证据欲予佐证。被告保险公司、谢小龙请求法院依法裁决。本院认为，原告黄爱国因事故造成右膝内侧副韧带离断需矫形器固定6周，有相应的医嘱证明予以佐证，原告黄爱国并提供相应的发票证实其购买矫形器所支出的费用，依法应当予以支持。故本院依法认定，原告黄爱国的残疾辅助器具费损失为1800元。
五、鉴定费。原告黄爱国诉求鉴定费1300元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定费发票欲予佐证。被告保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。被告谢小龙请求法院依法裁决。本院认为，原告黄爱国的鉴定费损失与该损失应由谁承担系两个不同层面的法律问题，原告黄爱国主张鉴定费损失1300元，有福建正泰司法鉴定中心开具的鉴定费发票予以佐证，本院依法予以确定。
综上，本院依法确认原告黄爱国因本起交通事故所造成的合理经济损失为218612.58元【1.为治疗和康复所支出的费用166884.78元（包括医疗费127804.78元、住院伙食补助费5600元、护理费3920元、交通费560元、营养费13000元、后续治疗费16000元），2.残疾赔偿金48627.8元，3.残疾辅助器具费1800元，4.鉴定费1300元】。同时，原告黄爱国主张其因本起交通事故造成四处十级伤残，诉求精神损害抚慰金10000元。被告保险公司、谢小龙请求法院依法裁决。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告黄爱国因本起交通事故造成四处十级伤残，的确给其造成较大的精神伤害，本院综合各方当事人在事故中的责任及原告黄爱国的伤残程度，酌情确认原告黄爱国的精神损害抚慰金损失为4500元。故本院依法认定原告黄爱国因本起交通事故所造成的合理损失合计223112.58元（218612.58元＋4500元），该损失应由被告保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿69407.8元（其中：在医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿59407.8元），超出交强险的部分153704.78元，再由被告谢小龙承担60%的赔偿责任，即为92222.87元。因事故发生后，被告谢小龙已向原告黄爱国支付赔偿款80000元，故被告谢小龙尚应在交强险的责任限额外向原告黄爱国支付赔偿款余额12222.87元。被告保险公司作为闽C2S0**号小型轿车的商业第三者责任险的承保公司，应在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内向原告黄爱国支付保险金12222.87元，并同时抵扣被告谢小龙应当承担的赔偿责任。至于被告谢小龙向原告黄爱国垫付的赔偿款80000元，扣除其应当承担的部分16116.58元【（非医保费用25560.96元＋鉴定费1300元）×60%】，多支付的部分63883.42元，可由被告谢小龙根据商业第三者责任险保险合同的约定，自行向被告保险公司申请理赔。综上，本院依法认定，被告保险公司应在其承保的交强险的责任限额范围内向原告黄爱国支付赔偿款余额69407.8元，应在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内向原告黄爱国支付赔偿款12222.87元。被告谢烈火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市陈埭支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额范围内向原告黄爱国支付赔偿款69407.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市陈埭支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内向原告黄爱国支付赔偿款12222.87元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市陈埭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄爱国的其他诉讼请求。
本案案件受理费1615元，适用简易程序审理，减半收取为807.5元，由被告谢小龙负担516元，由原告黄爱国负担291.5元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 文 芳
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。