wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4642号
罪犯马德峻，男，1963年2月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第146号刑事判决，以被告人马德峻犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马德峻在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马德峻在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马德峻自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯马德峻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马德峻减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4642号
罪犯陈修盈，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年9月5日作出了（2012）平刑初字第327号刑事判决，以被告人陈修盈犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈修盈在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈修盈在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈修盈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈修盈予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1185号
申请执行人:谭某，女。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行谭某与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27782号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第305号
原告张士照。
委托代理人李争光，山东明廉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姜俊平，山东明廉律师事务所律师，特别授权代理。
被告济南建工总承包集团有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路46号。
法定代表人张晓萌，董事长。
委托代理人姬忠山，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人裴建磊，该公司职员，特别授权代理。
被告济南建工总承包集团有限公司济宁分公司，住所地：济宁市高新技术产业开发区菱花南路欧隆盛源小区院内济南建工总承包集团有限公司济宁分公司项目部。
负责人梁明，闫玉星。
第三人吴保久，承包济宁市高新技术产业开发区菱花南路欧隆盛源小区院内济南建工总承包集团有限公司济宁分公司的工程。
本院受理告张士照与被告济南建工总承包集团有限公司、济南建工总承包集团有限公司济宁分公司、第三人吴保久债权转让合同纠纷一案，2015年8月3日，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告济南建工总承包集团有限公司、济南建工总承包集团有限公司济宁分公司、第三人吴保久的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士照撤诉。
案件受理费1150元由原告张士照负担。
审判员 田常明
二〇一五年八月三日
书记员 王元英
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初459号
原告：荣纪海，男，，汉族，居民，现住江苏省海安县。
被告：吴兆星，男，，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告荣纪海与被告吴兆星劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣纪海到庭参加诉讼、被告吴兆星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣纪海向本院提出诉讼请求：1.判令吴兆星支付荣纪海工资款9500元；2.案件受理费由吴兆星承担。事实与理由：荣纪海2015年在吴兆星处工作。2016年1月20日经与吴兆星结算，尚欠工资款9500元，吴兆星当即出具欠条一张。嗣后，吴兆星未能履行给付义务。经催讨未果，因而起诉。
吴兆星辩称，工资已经付清；欠条是本人在公安机关出具的。2015年10月份，荣纪海从我手里承包上海沪太路一家房屋装修，因卫生间漏水，导致客户投诉返工并因超期罚款1万元；返工工人工资和罚款都是吴兆星垫付的，应由荣纪海赔偿并支付。综上，要求法院依法判决。
经审理查明：吴兆星是上海维生装饰工程有限公司的工长。荣纪海于2015年在吴兆星处从事油漆和涂料工作。2016年1月20日，吴兆星与荣纪海双方发生争执，后经公安机关协调结算，吴兆星尚欠荣纪海工资款9500元，吴兆星当即出具书面欠条，内容为“欠条，本人吴兆星欠荣纪海9月10月工资款九千五佰元整（9200/.00）元。欠款人吴兆星。2016.1.20”。嗣后，吴兆星以荣纪海应承担装修损失为由拒绝支付欠款，经荣纪海多次催讨未果，因而成讼。
上述事实，有荣纪海提交的身份证复印件、欠条原件等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，荣纪海为吴兆星提供劳务，吴兆星向荣纪海出具欠工资款的欠条，证实双方的劳务关系成立。双方通过结算，由吴兆星出具欠条，视为认可尚欠工人工资。作为获得劳务的一方，吴兆星理应向荣纪海支付劳动报酬。现荣纪海要求吴兆星支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。对吴兆星提出荣纪海应承担装修损失的请求，因未提供证据证明，故对此辩述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴兆星于本判决书送达之日起三十日内支付原告荣纪海工资款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴兆星负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱旭生
二〇一八年三月三十日
书记员 章玲玲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2156号
原告钟晓萍。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告钟晓萍诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金16384元；2、判令被告向原告支付违约金309.66元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告钟晓萍与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度第一个月10号前向原告支付该季度租金16384元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金16384元，本案中被告应向原告支付自2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金16384元。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告钟晓萍支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金16384元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告钟晓萍支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以16384元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月六日
书记员 肖子瑶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2036号
原告王振，居民。
被告闫海英，居民。
被告吴萌，居民。
被告毕维忠，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
原告王振与被告闫海英、吴萌、毕维忠、中国太平洋财产保险有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一三年六月三日
书记员 单秋香
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3521号
原告：蒋海月，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省宁德宁德市蕉城区,
被告：蒋玉文，男，1992年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告蒋海月与被告蒋玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海月、被告蒋玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋海月向本院提出诉讼请求：判令蒋玉文偿还蒋海月借款本金90000元及利息（利息按月利率2%支付至实际还清借款之日止）。事实与理由：蒋玉文自2014年4月起陆续向蒋海月共计借款90000元，蒋玉文于2015年4月1日向蒋海月出具《借条》，确认向蒋海月借到现金90000元，并约定利息按照月利率2%计算，每月一付。后蒋海月多次向蒋玉文催讨，但蒋玉文均以各种理由拖延未还，故诉至法院，请求判如所请。
蒋玉文辩称，对借款事实无异议，确实借款90000元，约定月利率2%，但目前经济困难，请求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：
1.蒋玉文于2015年4月1日向蒋海月立据确认借款90000元，书面约定月利率为2%。
2.蒋玉文于2016年3月14日立据确认，截止2015年12月31日欠原告利息32700元未付；蒋玉文于2016年1月9日、1月26日、3月13日分别付给蒋海月1000元、800元、600元利息，合计2400元。
上述事实有原告提供的借条、借款明细确认书和原、被告的陈述为证，能待证原告主张借款事实的存在，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蒋玉文向蒋海月立据确认借款90000元并书面约定月利率2%的事实，有其出具的借条、借款明细确认书等为证，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告蒋玉文应于本判决生效后5日内返还原告蒋海月结欠的利息32700元（截止2015年12月31日）。
二、被告蒋玉文应于本判决生效后5日内返还原告蒋海月借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2016年1月1日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算，但应扣除被告已付的2400元利息）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费3042元，减半收取计1521元，由被告蒋玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一七年五月十五日
书记员 黄国雄
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3521号原告：蒋海月，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省宁德宁德市蕉城区,被告：蒋玉文，男，1992年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告蒋海月与被告蒋玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海月、被告蒋玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋海月向本院提出诉讼请求：判令蒋玉文偿还蒋海月借款本金90000元及利息（利息按月利率2%支付至实际还清借款之日止）。事实与理由：蒋玉文自2014年4月起陆续向蒋海月共计借款90000元，蒋玉文于2015年4月1日向蒋海月出具《借条》，确认向蒋海月借到现金90000元，并约定利息按照月利率2%计算，每月一付。后蒋海月多次向蒋玉文催讨，但蒋玉文均以各种理由拖延未还，故诉至法院，请求判如所请。蒋玉文辩称，对借款事实无异议，确实借款90000元，约定月利率2%，但目前经济困难，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：1.蒋玉文于2015年4月1日向蒋海月立据确认借款90000元，书面约定月利率为2%。2.蒋玉文于2016年3月14日立据确认，截止2015年12月31日欠原告利息32700元未付；蒋玉文于2016年1月9日、1月26日、3月13日分别付给蒋海月1000元、800元、600元利息，合计2400元。上述事实有原告提供的借条、借款明细确认书和原、被告的陈述为证，能待证原告主张借款事实的存在，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蒋玉文向蒋海月立据确认借款90000元并书面约定月利率2%的事实，有其出具的借条、借款明细确认书等为证，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告蒋玉文应于本判决生效后5日内返还原告蒋海月结欠的利息32700元（截止2015年12月31日）。二、被告蒋玉文应于本判决生效后5日内返还原告蒋海月借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2016年1月1日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算，但应扣除被告已付的2400元利息）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费3042元，减半收取计1521元，由被告蒋玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一七年五月十五日书记员  黄国雄书记员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初462号
原告王鹏，男，汉族，生于1990年1月25日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告王鹏诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王鹏提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告王鹏承担。
审判员 王立明
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1382号
罪犯王成春，男，1959年11月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年八月十一日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第113号刑事判决，认定罪犯王成春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成春减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二0年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第760号
原告谢同梅。
委托代理人刘碧晴（特别授权）。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告谢同梅与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员徐洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢同梅的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢同梅诉请：请求法院判令被告支付劳动工资1950元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告谢同梅收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠谢铜梅工资壹仟玖佰伍拾元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。经查，欠条中“谢铜梅”系笔误，应为“谢同梅”。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告谢同梅工资1950元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告谢同梅工资1950元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪福华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00673号
罪犯赵立兵，男，汉族，出生于1972年8月27日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2010年6月25日作出（2010）开法刑初字第194号刑事判决，以被告人赵立兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付执行。本院于2013年3月27日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵立兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵立兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯赵立兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵立兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 李遇贵
代理审判员 江 平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周小寒
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0396号
原告苏州恒美装饰工程有限公司。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人王伟，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人朱磊，江苏易天律师事务所律师。
被告陈月荣。
被告杨冬玲。
上述二被告共同委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告苏州恒美装饰工程有限公司（以下简称恒美公司）与被告陈月荣、杨冬玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告恒美公司的委托代理人朱磊，被告陈月荣、杨冬玲的共同委托代理人吴培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒美公司诉称，原告系二被告的装修承建商，承接了SPA会所的装修工程，造价总金额为230万元。原告已依约交付工程，但二被告尚未支付工程款余款10万元。原告请求：1、判令二被告共同清偿原告装修工程款10万元及违约金（以10万元为基础，按照每天千分之一，从2012年12月21日起至判决书确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告陈月荣、杨冬玲共同辩称，原告起诉的主体有误，应起诉二被告开办的公司即吴江市久鑫织造有限公司（以下简称久鑫公司）；SPA会所装修于2012年12月18日竣工办理结算交付手续，原告完工逾期210天，根据合同约定，原告应承担违约金462000元；原告主张的每天千分之一的违约金过高。
经审理查明，2011年11月26日，甲方与乙方恒美公司签订装饰装修合同一份，约定由恒美公司承包甲方西环路吴地人家酒店内的装饰装修工程，包工报料工程总造价为230万元（不含税金），第一期工程款在开工材料进场后支付总造价30％，计70万元，第二期在水电、框架隔墙完成后支付造价的30％，计70万元，第三期在成套门、灯具、洁具、墙纸等安装前支付造价的30％，计70万元，余款在完工验收一年到期内付清。竣工验收合格后，即由乙方提交工程决算单及有关资料给甲方，甲方应自接到上述材料之日起7日内审查完毕，到期未提出异议，应视为对决算已审查完毕。甲方未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，甲方向乙方支付迟延部分工程款千分之一的违约金。杨冬玲在该合同甲方（盖章）处签字。2012年11月10日，杨冬玲确认了SPA会所的决算单，工程合同结算价为220万元，已支付工程款180万元，尚结欠40万元。之后又支付30万元，目前尚有工程款10万元未付。
另查明，2012年5月至12月，恒美公司出具的5份收据（合计金额为210万元）上载明久鑫SPA项目装修款。
再查明，陈月荣与杨冬玲于1993年7月2日登记结婚。陈月荣系久鑫公司的法定代表人，杨冬玲系该公司监事。2012年8月14日至2013年9月16日，杨冬玲系苏州春之晖咨询管理有限公司（以下简称春之晖公司）的法定代表人及唯一的股东。本案诉争装修工程门面上标明了“苏州春之晖咨询管理有限公司”。
以上事实由原告提供的装饰装修合同、决算单、结婚申请书、工商登记信息及变更信息、卫生许可证、现场照片、被告提供的工商登记信息、收据、原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点：装饰装修合同的合同相对人是否是被告杨冬玲。
原告主张，装饰装修合同明确了合同的甲乙双方为杨冬玲和原告，且SPA会所决算单上签字也是被告杨冬玲，被告杨冬玲并非久鑫公司的法定代表人，无权代表久鑫公司签订合同，合同的相对人为被告杨冬玲。
二被告主张，被告杨冬玲作为久鑫公司的股东及合同的授权代表人签署了本案所涉的装饰装修合同，该合同载明附件：甲方的营业执照复印件、乙方的营业执照复印件；合同甲方的付款方均为久鑫公司，乙方对所收的工程款也确认为久鑫公司，收据中载明：久鑫纺织SPA项目。故本案的装饰装修合同的合同相对人为久鑫公司。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。二被告未提供证据证明久鑫公司与原告签订有关SPA的装饰装修合同，也未提供证据证明久鑫公司授权被告杨冬玲以久鑫公司的名义签订装饰装修合同。原告出具的收据上明确为久鑫SPA项目，但该证据不足以推翻双方在装饰装修合同中约定的相对人。二被告对原告提供的装饰装修合同没有异议，被告杨冬玲在该合同的甲方处签字，未明确其系久鑫公司的代表，亦未加盖任何公章；被告杨冬玲在决算单上签字认可结算内容；本案诉争装修工程系春之晖公司的项目，被告杨冬玲系春之晖公司的法定代表人及唯一股东，以被告杨冬玲的名义发包该工程符合常理。综上，本院认定，本案诉争的装饰装修合同的相对人为被告杨冬玲。
本院认为，原告恒美公司与被告杨冬玲签订的装饰装修合同系双方真实意思的表示，未违反法律规定，应属合法有效。本案所涉装修工程现已交付，故被告杨冬玲应依约支付工程款。关于工程的竣工交付问题，原告主张其于2012年3月交付，但未提供相应的证据，二被告自认涉案工程于2012年11月15日完工交付。故根据工程余款在完工验收一年内付清的约定，原告可主张自2013年11月16日起的工程款违约金，其余部分，本院不予支持。原告未提供证据证明其损失，二被告认为每日千分之一的违约金明显过高。考虑到违约金的补偿性及惩罚性，本院依法将违约金的计算标准调整到中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍，超过部分，本院不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈月荣不能证明该债务属被告杨冬玲个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨冬玲、陈月荣于本判决生效之日起十日内给付原告苏州恒美装饰工程有限公司装修工程款10万元，并支付相应的违约金（以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍，从2013年11月16日起计算至判决确定的给付之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
二、驳回原告苏州恒美装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1573元，保全费1232元，合计2805元，由原告苏州恒美装饰工程有限公司承担700元，由被告杨冬玲、陈月荣承担2105元，被告杨冬玲、陈月荣应承担的数额应于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一四年五月二十二日
书记员 任远航
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11097号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告周志云。原告上海良友物业管理有限公司诉被告周志云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1786号
原告：河南省喜德力起重设备有限公司
住所地：封丘县黄陵镇陶北村。
法定代表人：徐臣喜，任总经理。
委托代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师
被告：崔玉杰，女，汉族。
被告：王伟成，男，汉族。
原告河南省喜德力起重设备有限公司与被告崔玉杰、王伟成买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。同日本院决定立案。依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告河南省喜德力起重设备有限公司的委托代理人李正恒到庭参加诉讼。原告的法定代表人徐臣喜，被告崔玉杰、王伟成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南省喜德力起重设备有限公司诉称：2010年6月23日，被告从原告处借走现金231000元，并出具借条，借条约定：“2010年6月23日还清，每延期一日后，借款人自愿支付借款5‰的违约金。”之后，被告分两次支付了6.6万元，下欠165000元。现要求：1、判令被告偿还欠款165000元，并按照规定支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔玉杰、王伟成未答辩。
针对其诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、2010年5月23日崔玉杰出具的借条一份。2、证人王某某庭审证言。
经庭审，原告提供的证据1、2能够相互印证，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2010年元月份，原告河南省喜德力起重设备有限公司与被告崔玉杰开始有业务来往，原告为被告生产起重设备，被告支付价款，2010年5月23日经双方结算，被告崔玉杰共欠原告货款23100元，被告崔玉杰向原告出具借条一份。借条约定：货款在2010年5月23日前付清，每延期一日，被告崔玉杰自愿按照借款总额5‰支付违约金，如双方发生纠纷或争议，应由封丘县人民法院管辖。同日，被告王伟成作为担保人在借条上签字。2011年2月1日王伟成还款40000元，2012年1月21日被告王伟成向原告支付26000元的承兑票后，对剩余货款165000元至今未付。另查明，被告王伟成与原告为明确约定保证方式和保证期间。庭审中，原告要求被告崔玉杰按照剩余货款165000元的30%支付违约金49500元。
本院认为：原告河南省喜德力起重设备有限公司与被告崔玉杰已形成了买卖合同关系，原告向被告交付起重设备后，被告崔玉杰应当按照合同约定支付价款。本案中，被告崔玉杰拖欠原告货款165000元，事实清楚，且有被告崔玉杰出具的欠条和证人王某某的庭审证言相印证，故原告要求被告崔玉杰支付货款165000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，因原告与被告崔玉杰在借条中约定的违约金过高，原告自愿将其违约金的诉讼请求变更为按照165000元的30%的标准支付即49500元，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王伟成作为担保人，未在借条中约定保证方式和保证期间，被告王伟成在债务到期之后的还款行为，应视为对保证期间约定不明，被告王伟成承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日（即2010年6月23日）起二年。在上述担保证期间内，原告作为债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，故原告要求被告王伟成承担连带保证的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔玉杰在本判决生效后十日内向原告河南省喜德力起重设备有限公司支付货款165000元和违约金49500元；
二、驳回原告河南省喜德力起重设备有限公司对被告王伟成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517.5元，由被告崔玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王金磊
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第606号
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕祝良。
被执行人：单巧英。
被执行人：周炉红。
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人单巧英、周炉红借款合同纠纷一案，我院于2015年1月20日作出的（2015）金磐商初字221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第606号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十三日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第606号申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：磐安县。法定代表人：吕祝良，董事长。被执行人：单巧英。被执行人：周炉红。申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人单巧英、周炉红借款合同纠纷一案，我院于2015年1月20日作出的（2015）金磐商初字221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第606号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一五年十月二十三日代书记员 厉丹丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1416号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：杭飞龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢雪芬，女，汉族，1969年11月2日出生，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：凌超，男，汉族，1976年5月13日出生，住江苏省盐城市。
被上诉人（原审被告）：晋江市房屋建设开发有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：张志铭，该公司董事长。
上诉人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）因与被上诉人谢雪芬、凌超、晋江市房屋建设开发有限公司（以下简称晋江建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第384－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告谢雪芬、凌超以实际施工人名义就其施工完成的工程量向发包人被告晋江建设公司提起诉讼主张支付工程价款，符合相关法律规定，该院已于2014年3月21日立案受理。而本案讼争工程的施工行为地位于福建省晋江市，行政区划上属于福建省泉州市辖区，且本案的争议标的金额符合该院级别管辖的范围。故该院对本案具有管辖权。至于原告谢雪芬、凌超与被告华升公司之间的法律关系性质，则有待本案进入实体审理后方能确定。被告华升公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回华升公司的管辖权异议。
华升公司上诉称，1.一审裁定适用《民事诉讼法》第二十三条的规定错误，本案应当依《民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定来确定管辖。上诉人与原审原告签订的《华升建设集团有限公司建设工程项目施工管理责任书》约定了协议管辖条款，故本案应当由协议选定的“甲方注册地法院”管辖。实际上，上诉人已就双方争议向浙江省绍兴市上虞区人民法院起诉且已被受理。2.人民法院在确定案件管辖权和案由时应以案件基础法律关系为依据，而不能以附属法律关系为依据。本案的基础法律关系是上诉人与原审原告之间内部项目施工管理关系，原审原告只能据此向上诉人主张付款责任，其以实际施工人名义直接向发包方主张工程款，突破了合同相对性，原审以附属法律关系来确定案件管辖，显然是错误的。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的适用有其前提条件，而本案中明显不存在这些条件，故不存在原审原告直接向晋江建设公司提起诉讼的必要，原审原告系滥用诉权。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市中级人民法院管辖。
被上诉人谢雪芬、凌超、晋江建设公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告谢雪芬、凌超起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系原审原告因履行《华升建设集团有限公司建设工程项目施工管理责任书》项下的工程施工义务而诉请华升公司支付尚欠的工程款及赔偿利息损失、发包人晋江建设公司在欠付华升公司工程价款范围内承担付款责任并赔偿利息损失，本案为建设工程施工合同纠纷。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原审原告谢雪芬、凌超以实际施工人身份向发包人晋江建设公司主张在欠付工程价款范围内承担责任而提起诉讼时，符合上述规定。在一审审理中，原审法院通知华升公司作为本案被告参加诉讼，原审原告随后递交《变更诉讼请求申请书》，对华升公司提出支付工程欠款并赔偿损失的诉讼请求。因此，本案纠纷实际上包含了谢雪芬、凌超基于《华升建设集团有限公司建设工程项目施工管理责任书》主张合同相对方华升公司履行合同付款义务的争议和谢雪芬、凌超以其主张的实际施工的事实而请求发包人晋江建设公司在欠付工程价款范围内支付工程款并赔偿损失的争议。上述谢雪芬、凌超针对不同的被告，依据不同的法律关系，分别提出的不同的给付请求，并非必要共同诉讼，虽然其作为原告，可以依照最高人民法院司法解释之规定，一并起诉主张，但受诉法院只有在对上述争议纠纷均有权管辖的情形下，才能一并行使管辖权。人民法院在立案受理时，应根据原告起诉的诉讼请求、陈述的事实理由，确定所诉纠纷所对应的法律关系，并据此确定纠纷的性质和案件的管辖权。原审在未确定谢雪芬、凌超与华升公司之间的法律关系性质、管辖法院的情形下，裁定以其对谢雪芬、凌超诉晋江建设公司的纠纷享有管辖权，一并管辖基于另外法律关系产生的纠纷不当，应予纠正。
讼争的华升公司作为甲方、谢雪芬作为乙方签订的《华升建设集团有限公司建设工程项目施工管理责任书》约定，“甲方将承包的建设工程项目指派乙方全面负责管理施工”；其中第十二条约定，“如在履行本责任书过程中产生争议协商不成时，由甲方注册地法院裁决”。上述约定对合同履行纠纷选择华升公司住所地人民法院管辖的意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。当合同一方就合同履行争议提起诉讼时，应当由双方选定的华升公司住所地浙江省绍兴市上虞区的人民法院管辖。2014年9月4日，华升公司以谢雪芬为被告向浙江省绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，依据《华升建设集团有限公司建设工程项目施工管理责任书》，请求判令谢雪芬向其返还多拨付的工程款27875942.61元。同日，浙江省绍兴市上虞区人民法院立案受理。该案与谢雪芬、凌超对华升公司提起的本案诉讼，系当事人基于同一法律事实和同一法律关系而发生纠纷，以不同的诉讼请求分别起诉，应当合并审理；故应当将本案中谢雪芬、凌超对华升公司提起的该部分诉讼移送浙江省绍兴市上虞区人民法院一并处理。
本案中，谢雪芬、凌超以晋江建设公司为被告提起的诉讼，原审法院作为被告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对此享有管辖权。谢雪芬、凌超以华升公司为被告提起的诉讼，因双方约定了有效的选择其他法院管辖的协议管辖条款，故原审法院不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉主张，本院予以支持。原审裁定驳回华升公司的管辖权异议不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第384-1号民事裁定；
二、谢雪芬、凌超诉晋江市房屋建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷由泉州市中级人民法院管辖；
三、谢雪芬、凌超诉华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 覃 丹
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第934号
申请人金超，农民。
被执行人张鑫，职工。
被执行人张荣国，职工。
金超申请执行张鑫、张荣国借款合同工纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第373号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月17日立案执行。在执行中，本院依法扣留了被执行人张荣国在冠县工商局的工资收入，现申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院调查，被执行人张鑫、张荣国无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 卓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0302行审3号
申请执行人吴忠市环境保护局
地址吴忠市环境应急预警中心
法定代表人马朝，该局局长。
委托代理人沈庆丰，男，56岁，该局监察支队监察员。
被申请执行人吴忠市常信化工有限公司
地址吴忠市利通区候家湾
法定代表人高龙，该公司经理。
申请执行人吴忠市环境保护局因被申请执行人吴忠市常信化工有限公司不履行吴环罚字（2015）14号行政处罚决定书一案，特向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查查明，2015年6月23日，申请执行人的执法人员对被申请执行人吴忠市常信化工有限公司进行现场执法检查时发现，该公司3号31500KVA密闭电石炉配套的石灰窑烘干工段除尘设施未正常运转，存在粉尘逸散现象，上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》（2000修订）第十二条第二款的规定。申请执行人对其作出责令改正违法行为决定书。2015年6月30日申请执行人对其作出《吴忠市环境保护局行政处罚事先告知书》（吴环罚告字（2015）14号），告知该公司存在违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知该公司有权进行陈述、申辩和要求听证的权利。该公司在法定期限内未提出陈述申辩意见及听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》（2000修订）第四十六条第（三）项的规定，责令该公司立即改正违法行为，并决定作出行政处罚。行政处罚决定书（吴环罚字（2015）14号）的内容，罚款壹万元（10000.00元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2015年7月8日向被申请执行人送达吴环罚字（2015）14号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内即未申请复议亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。现吴环罚字（2015）14号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力。
以上事实有申请执行人提供的吴忠市环境保护局现场检查（勘察）笔录、吴忠市环境保护局《责令改正违法行为决定书》、吴忠市环境保护局调查询问笔录、现场照片、吴忠市环境监察支队案件调查报告、吴环罚告字（2015）14号行政处罚事先告知书及送达回证；吴环罚字（2015）14号行政处罚决定书及送达回证；督促履行义务催告书及送达回证在案为证。
本院认为，申请执行人在2015年6月23日对被申请执行人公司进行现场执法检查时发现，该公司3号31500KVA密闭电石炉配套的石灰窑烘干工段除尘设施未正常运转，存在粉尘逸散现象。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（2000修订）第十二条第二款之规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第（三）项的规定，作出吴环罚字（2015）14号行政处罚决定书，责令被申请执行人立即改正未正常运行处理设施的环境违法行为，并处10000.00元的行政罚款。该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚数额未超过法定额度，应予以确认。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请，请求依法强制执行其吴环罚字（2015）14号行政处罚决定书，应予以支持。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吴忠市环境保护局吴环罚字（2015）14号环境保护行政处罚决定书。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一六年一月二十日
书记员 裴 沛
附法律释明表
《中华人民共和国大气污染防治法》
第十二条向大气排放污染物的单位，必须按照国务院环境保护行政主管部门的规定向所在地的环境保护行政主管部门申报拥有的污染物排放设施、处理设施和在正常作业条件下排放污染物的种类、数量、浓度，并提供防治大气污染方面的有关技术资料。
前款规定的排污单位排放大气污染物的种类、数量、浓度有重大改变的，应当及时申报；其大气污染物处理设施必须保持正常使用，拆除或者闲置大气污染物处理设施的，必须事先报经所在地的县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门批准。
第四十六条违反本法规定，有下列行为之一的，环境保护行政主管部门或者本法第四条第二款规定的监督管理部门可以根据不同情节，责令停止违法行为，限期改正，给予警告或者处以五万元以下罚款：
（一）拒报或者谎报国务院环境保护行政主管部门规定的有关污染物排放申报事项的；
（二）拒绝环境保护行政主管部门或者其他监督管理部门现场检查或者在被检查时弄虚作假的；
（三）排污单位不正常使用大气污染物处理设施，或者未经环境保护行政主管部门批准，擅自拆除、闲置大气污染物处理设施的；
（四）未采取防燃、防尘措施，在人口集中地区存放煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、砂石、灰土等物料的。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形之外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初245号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某甲，1980年4月20日出于河北省滦南县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月12日经唐山市丰南区人民检察院决定被逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人张景黎，河北燕南律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张景黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人王某甲购买了唐山市丰南区居民郑某甲承包经营的位于唐山市丰南区钱营镇吴各庄村周边的杨树。同年11月，被告人王某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇佣他人将该地块的315棵杨树予以砍伐，折合蓄积量36.201立方米。作案后，被告人王某甲将所砍伐的315棵杨树卖给他人，非法获利人民币3500元。
案发后，被告人王某甲经口头传唤，自行到公安机关接受讯问。
在审理过程中，被告人王某甲的亲属主动退缴违法所得人民币3500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、孙某、李某、汪某乙、王某乙、檀某的证言、农业资源项目承包合同书、唐山市丰南区林业局出具的勘验、检查笔录及现场照片、公安机关出具的关于被告人王某甲到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准，任意采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某甲在犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够主动退缴违法所得，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对被告人王某甲的辩护人建议对王某甲适用缓刑的意见，本院予以采纳。对被告人王某甲退缴的违法所得人民币3500元，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币6000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲退缴的违法所得人民币3500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 孟令会
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙久晟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23911号
罪犯尚木果，女，1977年4月4日出生，景颇族，云南省潞西市人，初小文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二日作出（2007）德刑初字第129号刑事判决，以被告人尚木果犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1169号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚木果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚木果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚木果减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月11日起至2026年10月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23911号罪犯尚木果，女，1977年4月4日出生，景颇族，云南省潞西市人，初小文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二日作出（2007）德刑初字第129号刑事判决，以被告人尚木果犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1169号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚木果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚木果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚木果减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月11日起至2026年10月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00699号
申请执行人赵阳，男，1990年3月15日生，满族，学生，现住辽宁省绥中县逸欣小区1号楼6单元102室，身份证号211421199003151416。
被执行人蒋志强，男，1986年9月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村，身份证号211402198609154036。
本院在执行申请执行人赵阳与被执行人蒋志强故意伤害一案中，被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连刑初字第00272号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶 强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1127号
申请执行人：顾正福，男，52岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人顾正福与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉0281民初1316号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告顾正福工资13677元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告顾正福的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人顾正福于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费105.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月23日已给付申请执行人顾正福工资13677.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费105.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人顾正福自愿放弃，申请执行人顾正福向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1316号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费105.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执745号
被执行人冯某，男，1981年12月30日生，汉族。
被执行人冯某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，依法判决冯某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；责令冯某退缴赃款人民币1245元发还被害人。因被执行人冯某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人冯某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人冯某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第135号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第135号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年五月三十日
书记员 李 艺
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2914号
申请执行人刘万兵，男，1987年3月15日出生。
被执行人巴兆刚，男，1980年4月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3783号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人巴兆刚发出执行通知书，责令被执行人巴兆刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巴兆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴兆刚在金融机构的存款人民币四百三十三元二角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 舸
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13302号
原告北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，组织机构代码74611XXXX。
法定代表人张玫，董事长。
委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告张道明，男，1982年1月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
原告北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）与被告张道明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美缇公司之委托代理人胡洁、被告张道明之委托代理人石泓竹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告美缇公司诉称：原告2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付。原告并非故意拖欠被告工资，确属于客观原因无法发放，故要求判令：1、原告不予支付被告2016年4月1日至6月30日工资39000元；2、原告不予支付被告2016年3月至6月报销款2800元。
被告张道明辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为在仲裁阶段已经对双方证据进行了核对，原告同意支付被告工资、报销款。原告的理由是配合海关调查无法发放工资、报销款等，这没有合同约定和法律依据。且原告存在业务款未结清的情况，原告有能力支付相应款项。
经审理查明：
被告原为原告职工。原告未支付被告2016年4月1日至6月30日工资39000元以及2016年3月至6月报销款2800元。被告的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。
原告称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付，又称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。原告称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年4月1日至6月30日工资39000元以及2016年3月至6月报销款2800元。该委于2016年8月22日作出静劳人仲（2016）办字第1009号裁决书，裁决原告支付被告2016年4月1日至6月30日工资39000元以及2016年3月至6月报销款2800元。被告未在法律规定的时间内起诉。原告不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠原告工资的正当事由，且截止本案庭审结束，原告拖欠被告的工资、报销款仍未发放，故原告应当及时足额发放被告前述费用。原、被告双方对于拖欠工资、报销款的期间、数额均无异议，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告张道明二○一六年四月一日至六月三十日工资三万九千元；
二、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告张道明二○一六年三月至六月报销款二千八百元；
三、驳回原告北京美缇商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 孙家法
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾德荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第10号
原告：宁波市××××物资贸易商行（个人独资企业，
组织机构代码为××），住所地：宁波市××××号。
代表人：徐××。
法定代表人：孙琤，该公司执行董事。
原告宁波市××××物资贸易商行诉被告宁波亨丰汽配有限公
司买卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，根据原告宁波市××××物资贸易商行起诉
时提供的住址向被告宁波亨丰汽配有限公司送达起诉状、证据
副本、开庭传票等诉讼文书，但因被告原址查无此人而无法送
法，而原告又不能进一步提供被告的其他确切住址，故本案应
进行公告送达，并由原告预交公告费。本院多次电话通知原告
缴纳公告费均未果，为此，本院于2009年3月2日书面通知被告
在收到通知书后三日内向浙江法制报直接交付公告费300元，
但被告于2009年3月6日收到通知后至今仍未交纳，也未提出司
法援助申请，属于不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第（十一
）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第
四款，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周耀伟
二〇〇九年三月十七日
书记员 吴庚华
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更162号
罪犯王锦基，男，生于1972年5月20日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）张中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王锦基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45797元。判决发生法律效力后，于2013年5月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王锦基自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王锦基确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王锦基在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王锦基确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王锦基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和附带民事裁判履行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锦基减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月14日起至2026年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第546号
上诉人（原审原告）：吉林市金星齿轮制造有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：朴美玉，该公司董事长。
委托代理人：权奇明，该公司总经理。
委托代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹红利，男，1961年4月4日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
委托代理人：尹一杰，女，1984年8月13日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
原审第三人：吉林市公安局交通管理支队丰满交通管理大队，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：侯佳信，该队大队长。
委托代理人：尹宇，该大队事故科科长。
上诉人吉林市金星齿轮制造有限公司因不当得利纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市金星齿轮制造有限公司于2015年6月15日申请撤回本案原审起诉，被上诉人尹红利及原审第三人吉林市公安局交通管理支队丰满交通管理大队均表示同意。
本院认为，上诉人吉林市金星齿轮制造有限公司申请撤回原审起诉的意思表示真实，经本案其他当事人同意，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第25号民事判决；
二、准许上诉人吉林市金星齿轮制造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人吉林市金星齿轮制造有限公司负担；二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人吉林市金星齿轮制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年六月十五日
代理书记员 姜 雪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初694号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住广东省雷州市。因本案于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于同年7月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年2月25日21时许，被告人张某与刘某微信联系好毒品交易后，去到本区石壁街石壁三村华盛大街4号附近，以人民币200元的价格将1小包毒品（净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某。随后，公安人员现场将二人抓获，从刘某处缴获上述毒品，从被告人张某处缴获上述毒资、白色三星手机一台。
同日21时许，公安人员在被告人张某居住的本区石壁街石壁三村华盛大街一巷自编6号402房内搜获11包毒品（净重4.60克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（净重2.00克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺7.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某承认控罪。
经审理查明，2016年2月25日21时许，被告人张某与刘某微信联系好毒品交易后，去到本区石壁街石壁三村华盛大街4号附近，以人民币200元的价格将1小包毒品（净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某。随后，公安人员现场将二人抓获，从刘某处缴获上述毒品，从被告人张某处缴获上述毒资、白色三星手机一台。
同日21时许，公安人员在被告人张某居住的本区石壁街石壁三村华盛大街一巷自编6号402房内搜获11包毒品（净重4.60克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（净重2.00克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张某在庭审中并无异议，并有被告人的供述材料，证人龚某、阳某、刘某、冯某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场平面图，现场、毒品、照片，化验检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，没有法律依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月25日起执行至2018年11月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 郭彩霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢艳芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2814号
申请执行人陈海珠，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人王生明，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人王巧平，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于陈海珠申请执行王生明、王巧平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初142号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初142号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第00060号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人袁敏、李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告高邮市吴宏良眼镜行，经营场所江苏省高邮市通湖路209号
经营者吴宏良，江苏省高邮市卸甲镇龙奔村吴庄组17号。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉高邮市吴宏良眼镜行商标权侵权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司承担。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 陶香静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第938号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人王莎莎为信用卡纠纷一案中查明，被执行人王莎莎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王莎莎（身份证号码：370612198507262228）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1521号
罪犯郑勇，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月10日作出（2010）甬余刑初字第649号刑事判决，以罪犯郑勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；追缴违法所得人民币181278.45元（扣押赃物可予以抵扣）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2013年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获单项表扬、年度记功，2012年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯郑勇提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第27号
原告吴英山。
委托代理人吴挺科。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组，住所地：海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村。
法定代表人麦典波，村长。
原告吴英山与被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴挺科到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英山诉称，在2010年仁台经济社与琼州置业公司订立荒山租用合同，琼州置业公司为此支付了土地租金250万元，当时是按本经济社的现在人口平均分每人5700元，但到今我们还没有领取过一分钱。当时的情况是，因为仁台村地处羊山地区，土地都是与龙桥、龙泉、石山、永兴的地一样回老家，各人的祖宗地各人收益，我们仁里村委会各个村也一样，但当时仁台村就例外，要把所有的荒山归集体所有，因时间紧，我们当时思想不成熟，不同意签名，但我们的地已被圈入要转让给琼州置业公司的面积内，当时也有个别户主不签名，但他们也领到了，唯有我们至今仍未领到土地租金。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付土地租金5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组未作答辩。
经审理查明，2010年，被告与琼州置业公司订立了荒山租用合同，琼州置业公司为此向被告支付了土地租金250万元。被告收取了该笔款项后，决定按村里现有人口平均进行分配。2010年2月5日，被告在没有公开张贴分配方案征求意见的情况下，将收取的土地租金按每人5700元分配给了村里的大部分村民，事后也没有告知原告不能参与分配。原告在没有领到分配款的情况下，找被告理论时，被告以原告已擅自将荒山进行出租并收取了租金就不能再分配集体共有土地的收益为由，拒绝向原告支付土地租金5700元。原告在追索无果的情况下，向法院提起诉讼。
以上事实有身份证、土地款发放清单、出租石山地合同书、租金收据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告是否有资格享受集体土地租金分配款的问题。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告属于被告的村民，依法应享有分配土地租金的权利，这是无可争议的。被告以原告将自己拥有使用权的土地出租给了他人，土地租金占为已有，并没有拿出来分配，所以其没有权利再分配公共土地的收益的说法，并无法律依据。因为原告将其土地出租给他人是经过被告审查同意的，至于租金如何收取和分配，属于另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利，原告并不因为以上情节的存在，当然地丧失了其作为被告村民理应享有的法定权利。因此，被告不给原告分配土地租金侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组于本判决生效之日起十日内向原告吴英山支付土地租金分配款5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一四年二月十日
书记员 林芳朝
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人赵亮，男，1981年4月25日生，汉族，住洪泽县。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告赵亮信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4008号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告赵亮于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金35223.91元及利息、分期手续费（截至2016年9月23日的利息为861.85元，分期手续费为885.54元；自2016年9月24日起至实际给付之日止的利息，以本金35223.91元为基数按日万分之五计算，费用按信用卡章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担13元，被告赵亮负担362元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2017年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为43743.72元，执行费556元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务�如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法将被执行人赵亮列入失信被执行人名单。本院依法查询被执行人赵亮在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4008号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 �平
二〇一七年十月十日
书记员 贾春湘
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第2193号
申请执行人：郭汉威，住广州市番禺区。
被执行人：陈少珍，住广州市番禺区。
申请执行人郭汉威与被执行人陈少珍共有物分割纠纷一案，（2014）穗番法民三初字第960号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应协助申请执行人到房屋管理部门办理广州市番禺区大石街涌口村的房屋（原产权证号：1179648、原土地证号：04-0125**号）的有关过户手续。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向国土房管、车管部门以及多家银行调查被执行人的财产情况，并从（2013）穗番法执字第4175号案件（申请执行人亦为本案被执行人陈少珍）的执行款当中扣取本案的执行费500元。在执行过程当中发现，上述位于广州市番禺区大石街涌口村的房屋（原产权证号：1179648、原土地证号：04-012535号）已被本院（2014）穗番法执字第53**号案件查封，无法办理过户手续，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第2193号案终结本次执行程序。
待执行条件成就时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国良
审 判 员 何俊燊
代理审判员 李志良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏峻荣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第55号
申请人新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，理事长。
被申请人山东太伟新元煤炭有限公司，住所地新泰市翟镇玥庄村发展大道南段。
法定代表人袁清明，执行董事。
被申请人袁清明。
被申请人陈志芬。
被申请人王曙光。
被申请人杨新美。
本院受理的申请人新泰市农村信用合作联社与被申请人山东太伟新元煤炭有限公司、袁清明、陈志芬、王曙光、杨新美诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对五被申请人价值700万元的财产采取诉前保全措施并提供相应信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东太伟新元煤炭有限公司、袁清明、陈志芬、王曙光、杨新美银行存款700万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年七月七日
书记员 燕冠伯
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00435号
原告焦作市泰鑫机械制造有限公司，住所地：焦作新区苏家作乡东齐村。
法定代表人侯红霞，总经理。
委托代理人刘向东、刘川，系该单位职工。
被告郑州鑫和机器制造有限公司，住所地：郑州市上街区龙江路中段。
法定代表人王一明。
原告焦作市泰鑫机械制造有限公司与被告郑州鑫和机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，立案后，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。答辩期内，被告提出管辖异议，本院2014年12月月19日作出裁定，驳回了被告的管辖异议。2015年4月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘向东、刘川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，原被告签订一份工业品买卖合同，约定由被告供给原告生产急需的机械化设备硫化机两台，首付定金10000元给被告后，其承诺二十日内交货给原告，合同生效后，原告依约于2013年8月26日按时将定金10000元汇给被告，二被告在收到定金后未按合同约定的日期按时供货，其行为严重违反了合同约定，给原告造成了一定经济损失。故请求：1、判令被告双倍反还定金共计20000元；2、被告承担损失54000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年8月23日原告焦作市泰鑫机械制造有限公司与被告郑州鑫和机器制造有限公司通过传真方式签订工业品买卖合同一份，合同约定由被告供给原告框架硫化机两台，货款合计55000元，并约定了产品的具体规格、型号、质量标准、交货方式、运输方式等，还约定首付定金10000元，余款提货时付清，定金到后20日到货。合同生效后，原告依约于2013年8月26日将定金10000元汇给了被告，但被告却未按合同约定履行其交货义务。现原告诉至本院。
上述事实有电子银行业务回单一份、工业品买卖合同一份证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同中约定定金的，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原被告之间的工业品买卖合同，是真实合法有效的合同，原告已经按照合同的约定交纳了定金10000元，被告拒不履行交货义务，应当依法承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求的损失，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑州鑫和机器制造有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告焦作市泰鑫机械制造有限公司定金20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由原告承担1204元，由被告承担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 许 峰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终268号
上诉人（原审被告）罗某某，男，生于1986年10月26日，汉族，高中文化，住开江县。
被上诉人（原审原告）唐某，女，生于1987年4月5日，汉族，大专文化，现住仪陇县。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
上诉人罗某某因离婚纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人罗某某下落不明，本院于2016年4月18日向上诉人罗某某公告送达开庭传票，公告期满后，上诉人罗某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人罗某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉人罗某某拒不到庭参加诉讼的行为应视为对其诉讼权利的放弃，视为上诉人罗某某撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗某某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人罗某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年七月十二日
书记员 李秀玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2735号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人李龙珠，该公司员工。
被告段旭华，女，1969年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告赵久文，男，1967年1月16日出生，汉族，住住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告段旭华、赵久文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年十一月五日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第519号
原告刘智勇。
被告毛敏。
原告刘智勇与被告毛敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘智勇到庭参加诉讼，被告毛敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘智勇诉称：2013年12月12日，被告毛敏因资金缺乏向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定借期两个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令被告毛敏立即归还原告借款本金50000元及利息（自2013年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告负担。庭审时原告变更诉讼请求为判令被告毛敏立即归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告毛敏未作答辩。
经审理查明：原告刘智勇与被告毛敏系朋友关系。被告毛敏因经营煤炭生意需要资金周转向原告借款共计80000元。2013年12月12日被告毛敏归还原告借款30000元，尚欠50000元，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘智勇人民币现金计伍万元整（￥50000），立此为据。借款人：毛敏2013年12月12日”。借款后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的被告毛敏出具的借条原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告毛敏向原告刘智勇借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款50000元，依法予以支持。原告诉请利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛敏偿还原告刘智勇借款50000元及利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告毛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一五年五月二十八日
书记员 任小招
附判决依据的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3789号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。
负责人：徐伟强。
委托代理人（特别授权代理）：郭春霞。
被告：杨海泉。
被告：杨某。
被告：裘某。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被告杨海泉、杨某、裘某金融借款合同纠纷一案，于2014年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因部分被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，原告与三被告共同签订了个人循环保证借款合同一份，约定：原告为贷款人，被告杨海泉为借款人；借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款额度不得超过该借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人杨某、裘某自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并约定，未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。据此原告依约向被告杨海泉发放贷款10万元，借款月利率为8‰，借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日。但借期届满后，借款人杨海泉未按约还本付息，其余保证人亦未履行保证义务。除自动扣款67.77元外，借款人至今仍结欠原告本金99932.23元、利息3091.46元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告杨海泉立即偿还结欠原告的借款本金99932.23元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）3091.46元，合计103023.69元（利息算至2014年9月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告杨某、裘某对被告杨海泉的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、个人循环保证借款合同1份，拟证明2013年7月2日原、被告签订合同的事实。
证据2、借款借据1份，拟证明2013年7月2日原告向被告杨海泉发放贷款10万元的事实。
证据3、利息清单1份，证明被告杨海泉结欠利息的情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，均系原件，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据3，系根据约定利率计算得出，本院予以确认。三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。涉案个人循环保证借款合同签订后，原告已向被告杨海泉发放了贷款，借款期限届满后，被告杨海泉未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，原告要求被告杨海泉归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨某、裘某自愿为被告杨海泉的上述债务提供保证担保，应按合同约定承担责任，故对原告要求该二保证人按约对被告杨海泉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海泉归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金99932.23元，支付利息（截至2014年9月10日为3091.46元，自2014年9月11日至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨国胜、裘伟荣对被告杨海泉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，财产保全费1070元，合计3430元，由三被告连带负担。公告费650元，由被告裘伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初279号
原告西宁市城东区健康1号小区业主委员会。
负责人:丁传君，该业主委会主任。
委托代理人：李轰，该业主委会副主任。
被告李杨，男，汉族，住西宁市城东区健康1号10号楼1单元151室。
本院在审理原告西宁市城东区健康1号小区业主委员会与被告李杨物业服务合同纠纷一案中，原告西宁市城东区健康1号小区业主委员会于2016年2月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西宁市城东区健康1号小区业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城东区健康1号小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马德林
二〇一六年三月一日
书记员 谭立辉
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。