wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1336号
原告王栋。
被告潍坊亿瑞置业有限公司。
法定代表人程云华，公司经理。
被告程云华。
被告沈灏。
被告王太阳。
被告孙凤杰。
原告王栋与被告潍坊亿瑞置业有限公司、程云华、沈灏、王太阳、孙凤杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告程云华、王太阳、孙凤杰的起诉。本案在开庭审理时，原告王栋到庭参加诉讼，被告潍坊亿瑞置业有限公司、沈灏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告潍坊亿瑞置业有限公司、沈灏从原告处借款200万元，约定月息2分。后被告一直未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告潍坊亿瑞置业有限公司、沈灏偿还借款2000000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告潍坊亿瑞置业有限公司未到庭应诉、亦未答辩。
被告沈灏未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，被告沈灏与程云华系夫妻关系，程云华系被告潍坊亿瑞置业有限公司法定代表人。2011年8月1日，被告沈灏为原告出具借据一份，载明：今借到现金贰佰万元整月息2%。沈灏2011年8月1日，并加盖了被告潍坊亿瑞置业有限公司公章。原告于同日将票面金额共计为200万元的承兑汇票九张交付被告沈灏。后被告一直未予偿还，为此，原告于2015年12月15日诉至本院。
对于借款的来源，原告主张系个人积蓄。庭审过程中，原告要求对利息另行主张。
以上事实，有借条、承兑汇票复印件、企业登记信息等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈灏、潍坊亿瑞置业有限公司从原告处借款2000000元，并为原告出具借据一份，原告以承兑汇票的方式交付被告。事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告沈灏、潍坊亿瑞置业有限公司偿还借款2000000元，符合法律规定，本院予以支持。
本案在开庭审理时，原告申请撤回对被告程云华、孙凤杰、王太阳的起诉，并要求对利息另行主张，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告沈灏、潍坊亿瑞置业有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈灏、潍坊亿瑞置业有限公司偿付原告王栋借款2000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，由被告沈灏、潍坊亿瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费22800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 李洪伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邬铭旭
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1086号
申请执行人申请执行人郑建忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被执行人黄俊阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人邱丽媚，女，汉族，农民，住所地莆田市城城厢区。
被执行人沈知为，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人徐素钦，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人卢进龙，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人游玉霞，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3006号民事判决，于2016年6月24日向被执行人黄俊阳、邱丽媚、沈知为、徐素钦、卢进龙、游玉霞发出执行通知书，责令六被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄俊阳、邱丽媚、沈知为、徐素钦、卢进龙、游玉霞在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十八日
书记员 林锦斌
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00455号
原告：乌洪霞，女，汉族，个体业主，住辽宁省抚顺市。
被告：李成伟，男，满族，抚顺宇城房地产开发有限公司董事长，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：张本荣，男，汉族，抚顺宇城房地产开发有限公司法律顾问，住抚顺市。
被告：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人：李成伟，系该公司董事长。
委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
原告乌洪霞诉被告李成伟、抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称宇城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌洪霞，被告李成伟委托代理人张本荣，被告宇城公司委托代理人薄长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告李成伟因经营房产开发公司资金紧张，向原告借款人民币450万元，被告承诺三个月内还清，并承诺用拍卖所得的辽宁汇泽冶金有限公司名下的清国用（2009）第0040号、第0039号国有土地使用权及该土地证上房屋（房屋所有权证号分别为：村房字第01020100550、01020100551、01020100554、01020100549）进行抵押，承诺如不能按期还款，则用上述土地及房屋抵债。原告看到被告李成伟与宇城公司正在开发的房地产项目后，陆续向被告李成伟借款人民币450万元，并向原告写下欠条一份。2013年9月28日，被告李成伟称其经营的房地产项目崩盘，无力偿还债务，告知原告可以起诉。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告李成伟、宇城公司偿还欠款450万元及利息。
被告李成伟辩称：被告李成伟向原告借款金额为380万元，不是原告所述的450万元。被告李成伟是宇城公司的法定代表人，李成伟是在公司开发房地产项目中向原告借款，是代表公司履行职务，不是个人行为，所以债务应由宇城公司偿还。
被告宇城公司辩称：我公司财务记载向原告借款金额是210万元，另170万元并未入公司财务账。李成伟向原告借款时代表公司履行职务行为，所以该笔款项应由抚顺宇城公司偿还。
经审理查明：2013年8月2日，原告乌洪霞以银行转账方式将20万元汇入被告李成伟的银行卡内。2013年8月4日，乌洪霞通过银行转账方式将70万元和30万元两笔资金共计100万元汇入李成伟的银行卡内。2013年8月7日，乌洪霞以联通支付方式将50万元汇入抚顺宇城公司账户。2013年8月21日，乌洪霞以银行转账方式将60万元汇入李成伟的银行卡内，并入宇诚公司财务账目。2013年8月22日，乌洪霞以银行转账方式将150万元借给宇城公司，并入宇诚公司财务账目。综上，乌洪霞分六次以银行转账的方式提供借款金额380万元。2013年9月2日李成伟向乌洪霞出具一份借据，载明：有宇城公司李成伟从8月份分五次向乌洪霞个人借款，总额为450万元，用拍卖所得的辽宁汇泽冶金有限公司清国用（2009）第0039、第0040号国有土地使用权及该土地使用证上房屋（所有权证号分别为：村房字第01020100550、01020100551、01020100554、01020100549）进行抵押，承诺在2013年11月前还清，如不能按期还款，则用上述土地及房屋抵债。李成伟将国有土地使用权证书和房屋产权证书交给乌洪霞，双方未到相关登记部门办理抵押权登记。李成伟和宇城公司同意上述借款从2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
本院确认的上述事实，有借据、银行汇款凭证、联通支付凭证、房屋产权证书、土地使用权证书、（2012）清恢执字第123号民事裁定书、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告主张被告李成伟、宇诚公司向其借款450万元，经查，原告乌洪霞以银行转账方式将380万元资金汇到被告李成伟和宇城公司账户内，并有银行汇款凭证佐证，依法应确认该380万元的借款事实。乌洪霞主张另70万元是以现金的方式支付李成伟，其提供的证据不足以证明其主张，且李成伟和宇城公司予以否认，故对该70万元的借款事实，本院无法认定。乌洪霞可待证据充分后，另行主张权利。
宇城公司作为企业法人，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，根据法律规定其法定代表人实施的民事行为后果，应由企业法人承担。李成伟系宇城公司的法定代表人，其履行职务行为而产生的行为后果，应由宇城公司承担。乌洪霞诉称看到李成伟和宇城公司正在开发的房地产项目后才陆续借款，李成伟和宇城公司在庭审中自认该笔借款用于宇城公司的房地产经营活动。据此可见，李成伟从乌洪霞处的借款应认定为代表宇城公司履行职务行为，其实施的民事行为后果，应由宇城公司承担。
关于乌洪霞主张的借款利息，虽然双方在借据中未予约定，但被告李成伟和宇城公司同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，是二被告的真实意思表示，应予以确认。
乌洪霞和李成伟在借据中约定：李成伟用房屋和土地使用权作为抵押，如不能按期还款，则用抵押物抵顶欠款。双方虽然约定用房屋和土地使用权抵押，但未能到相关部门办理抵押权登记，抵押权未设立，不产生抵押物权效力，不能优先受偿。乌洪霞和李成伟虽未办理抵押权登记，但双方达成的抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。基于合同的约定，李成伟应按承诺在宇城公司不履行偿还欠款的情形下，以其提供的抵押财产价值范围内对该笔欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告抚顺宇城房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告乌洪霞欠款380万元及利息（从2013年9月2日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确认的给付之日止）
二、被告李成伟在抵押财产（辽宁汇泽冶金有限公司名下的清国用（2009）第0040号、第0039号国有土地使用权及该土地证上房屋，房屋所有权证号分别为：村房字第01020100550、01020100551、01020100554、01020100549）价值范围内承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费42，800.00元，保全费5，000.00元，合计47，800.00元；原告乌洪霞负担3，000.00元，被告抚顺宇城公司负担44，800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 贲培银
审 判 员 金利甲
人民陪审员 于 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张天实
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4654号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。
法定代表人毛玉飞，行长。
被执行人江苏安华旅游用品有限公司。
法定代表人蔡建华，公司经理。
被执行人江苏未来农业发展工程有限公司。
法定代表人陈志军，公司经理。
被执行人蔡建华。
被执行人陈春美。
被执行人丹阳鸿鹄服饰有限公司。
法定代表人吴斌，公司经理。
被执行人丹阳市大自然运动装备有限公司。
法定代表人戴清波，公司经理。
被执行人吴斌。
被执行人许芳。
被执行人陈志军。
被执行人郦玲娟。
被执行人戴清波。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人江苏安华旅游用品有限公司、丹阳鸿鹄服饰有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、丹阳市大自然运动装备有限公司、蔡建华、陈春美、吴斌、许芳、陈志军、郦玲娟、戴清波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）丹导商初字第11号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏安华旅游用品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金1998400元，给付截止2015年1月28日拖欠的利息38014.39元，并以未归还借款本金为基数年利率16.8%给付2015年1月29日至实际还款之日的利息，承担律师费56000元；二、被告丹阳鸿鹄服饰有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、丹阳市大自然运动装备有限公司、蔡建华、陈春美、吴斌、许芳、陈志军、郦玲娟、戴清波对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；案件受理费减半收取11943元，由原告负担242元，被告江苏安华旅游用品有限公司负担11701元，被告丹阳鸿鹄服饰有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、丹阳市大自然运动装备有限公司、蔡建华、陈春美、吴斌、许芳、陈志军、郦玲娟、戴清波对被告江苏安华旅游用品有限公司所应承担的上述费用承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏安华旅游用品有限公司、丹阳鸿鹄服饰有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、丹阳市大自然运动装备有限公司、蔡建华、陈春美、吴斌、许芳、陈志军、郦玲娟、戴清波的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏安华旅游用品有限公司、丹阳鸿鹄服饰有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、丹阳市大自然运动装备有限公司、蔡建华、陈春美、吴斌、许芳、陈志军、郦玲娟、戴清波无银行存款。本院依法查封了被执行人丹阳鸿鹄服饰有限公司、蔡建华、吴斌、陈志军、郦玲娟名下的多套房产及车辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导商初字第11号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年五月五日
书记员 薛 佳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00264-1号
申请执行人：尹明国，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：张典圣，男，汉族，住安徽省含山县。
本院（2014）含民一初字第000452号民事判决书已经发生法律效力，因张典圣对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人尹明国向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。
现查明被执行人张典圣有银行账户正在使用，为防止其转移、隐匿财产，督促其自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张典圣银行账户存款1800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高洪月
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初647号
原告：孙旭英。
委托代理人：宫钦鹏。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座*****层。
负责人：万翔，该公司经理。
委托代理人：刘佳。
原告孙旭英与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫钦鹏、被告太平保险公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日7时30分许，姜忠汝驾驶鲁B×××××轻型货车沿富山路由西东行至珠姜路路口处理情况时驶入逆行，与在前顺行左拐弯的原告孙旭英所骑电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，姜忠汝逆行负事故的全部责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计162357.73元；诉讼费用被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计171649.73元。
被告太平保险公司辩称：事故车辆鲁B×××××轻型货车在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在查明事故属于保险责任，且不存在其他免赔、拒赔情形的，在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。因原告与被告之间没有直接的保险合同关系，对商业三者险部分不予赔偿。申请追加驾驶人姜忠汝及被保险人青岛艺海源工艺品有限公司为本案共同被告，否则请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月5日7时30分许，姜忠汝驾驶鲁B×××××轻型货车沿富山路由西东行至珠姜路路口处理情况时驶入逆行与在前顺行左拐弯的原告孙旭英所骑电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，姜忠汝逆行负事故的全部责任。原告孙旭英伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗15天，花医疗费20010.73元。2015年10月14日，经原告委托，海阳市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙旭英多发肋骨骨折构成交通事故九级伤残。2、孙旭英误工时间为120日。3、孙旭英需1人护理60日。4、孙旭英的用药合理，原告支付鉴定费2500元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费20010.73元、误工费8707.2元、护理费10993.8元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金126180元、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元、车辆损失800元，共计171641.73元。要求被告太平保险公司在交强险和商业三者险范围承担赔偿责任。
另查明，原告孙旭英系莱阳市东宁摩托车销售有限公司职工，自2013年6月起在该公司上班，并居住在公司宿舍，事故前三月个平均日工资为72.56元，事故发生后单位停发工资。原告住院期间及出院后由女婿刘伟青护理，刘伟青属于城镇居民。
再查明，鲁B×××××轻型货车登记车主为青岛艺海源工艺品有限公司，该车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，被告太平保险公司申请追加姜忠汝、青岛艺海源工艺品有限公司参加诉讼，以便查验驾驶证、行驶证是否真实有效。同时对原告的伤残等级没有异议，但认为应当适用2014年度山东省农村人均纯收入标准计算伤残赔偿金。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资明细、扣发工资证明、村委证明等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁B×××××轻型货车在保险期间内发生交通事故，被告太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告太平保险公司在商业三者险约定的范围内按责任比例依法进行赔偿。道路交通事故认定书中并未对驾驶员的驾驶证、车辆行驶证作出违法行为的认定或记载，故被告太平保险公司以查验事故车辆驾驶员的驾驶证、行驶证是否真实有效为由，申请追加姜忠汝、青岛艺海源工艺品有限公司为本案共同被告参加诉讼，本院不予准许。
被告大平保险公司对原告提供的海阳市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的伤残等级予以认可，本院依法确认。原告孙旭英在莱阳市东宁摩托车销售有限公司工作两年多，并居住在该公司宿舍内，其收入主要来源于非农业，且莱阳市冯格庄街道办事处肖家疃村也列入莱阳市城镇规划区范围，故原告主张的伤残赔偿金，应按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。原告主张的误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张护理人员刘伟青从事交通运输业，其护理费应按交通运输业标准计算，但没有提供其因护理原告而导致收入减少的证据，故对原告主张的护理费，应按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为宜，超出部分，本院不予支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2500元，应认定为必要、合理的费用，应由被告太平保险公司承担。原告伤残等级较低，主张精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张财物损失800元，未提供证据证实，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费20010.73元、误工费8707.2元（72.56元／天×210天）、护理费5185.48元（2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元÷365天×60天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、残疾赔偿金126180元（2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元×20年×20%）、鉴定费2500元，以上损失合计163033.41元，由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元；其余损失43033.41元由被告太平保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告孙旭英各项损失共计163033.41元。
二、驳回原告孙旭英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元减半收取、速递费50元，均由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一六年四月十日
书记员 迟华清
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初759号
原告唐秀玉，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
被告朱春玲，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告唐秀玉诉被告朱春玲劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐秀玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘建强
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 奇
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第165号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1979年9月24日生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌滥伐林木，2014年4月16日被许昌县森林公安局刑事拘留，同年4月30日被许昌县森林公安局取保候审。2014年9月28日被本院取保候审。
辩护人刘洪伟、张超锋，许昌县法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）119号起诉书指控被告人邹某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、张超峰出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人刘洪伟、张超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2009年9月4日，被告人邹某甲明知采伐林木需要办理林木采伐许可证而自己没有取得该证的情况下，雇佣他人，将其购买许昌县将官池镇贺庄村村民贺某某栽植在该村东面107国道东侧大田地内的杨树伐掉189株，被伐立木蓄积量为16.6788立方米。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，被告人邹某甲的行为已构成滥伐林木罪。请依法惩处。
被告人邹某甲对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是，被告人系初犯，认罪态度较好，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2009年9月4日，被告人邹某甲明知采伐林木需要办理林木采伐许可证而自己没有取得该证的情况下，雇佣他人，将其购买许昌县将官池镇贺庄村村民贺某某栽植在该村东面107国道东侧大田地内的杨树伐掉189株，被伐立木蓄积量为16.6788立方米。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人邹某甲供述：2009年8月底，我通过许昌县张潘镇前汪村的树行户“春”在许昌县将官池镇贺庄村买了一批杨树。2009年9月4日这天我带人正在伐这批杨树时，就被许昌县森林公安局的民警查住了，当时伐了有100多株杨树，伐树人是我雇的。公安民警走后，我们将伐掉的这100多株杨树卖给了宋某某。我没有办理采伐证，因为买树时我已经问过树主有采伐证没有，树主说“村里催着叫出的树”。我当时认为是建厂，不办采伐证，所以没有办理采伐证。
2、证人贺某某证言：2009年9月4日上午，祖师村村东南临新1**国道东侧的树是我找人出的，这些杨树是我的承包地，没有办理采伐证，出树人是张潘汪坡村，是他们找的我。这些树没有办理采伐证。
3、证人卢某某证言内容与证人贺某某证言内容一致。
4、证人汪某某证言：2009年9月4日的前几天，我给陈曹乡一个叫某甲的人通了电话，对他说将官池贺庄有一片树要卖，你来看看。停了几天某甲我俩看了树后找到卖树人，树主把这批杨树卖给了某甲.出树的前一天晚上树主给我打电话说，村里急着垒院墙。我接到电话后就通知了某甲，第二天某甲就带了几个人来伐树了。
5、证人邹某乙、宋某某均证实2009年9月4日，邹某甲将许昌县将官池镇贺庄村的杨树伐掉并卖给宋某某的事实。
6、现场勘查笔录、照片，证实采伐现场杨树被伐的事实。
7、辨认笔录，证明邹某甲、贺某某对伐树现场进行辨认的事实。
8、许昌县公安局陈曹派出所证明，证明邹某甲无违法犯罪记录。
9、许昌县森林公安局到案经过，证明被告人邹某甲2014年4月16日到该局接受讯问，同日被刑事拘留。
10、林业科学技术立木蓄积鉴定书，证实被滥伐的189株杨树的立木蓄积为16.6788立方米。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人邹某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币7000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2827号
罪犯张世祥，男，1984年6月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）西法刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人张世祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张世祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张世祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于2013年5月23日受警告处分一次，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；处分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张世祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月17日起至2026年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2827号罪犯张世祥，男,1984年6月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年六月十八日作出(2012)西法刑初字第271号刑事附带民事判决,以被告人张世祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张世祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于2013年5月23日受警告处分一次，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；处分审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张世祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张世祥减去有期徒刑七个月(刑期自2011年10月17日起至2026年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03403号
原告郑淑荣，女，汉族，1960年3月14日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告郑淑荣诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑淑荣的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑荣诉称：2012年5月15日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《××××房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的××××项目×号楼×单元×楼×号房屋一套，购房当日其支付购房款242793元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金40124.15元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《××××房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，郑淑荣的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致郑淑荣没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市澄江镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而郑淑荣对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，郑淑荣应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年8月20日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、郑淑荣在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，郑淑荣要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：北碚区澄江镇××××是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意××××开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意××××开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2012年4月23日，郑淑荣作出申明：我所购买的××××经济适用房，获知建设手续尚不完善，不具备预售条件，但我自愿将该房屋进行购买，开发单位需保证该房屋最终权属的合法性和有效性，否则，我有权如数退回已交房款。
2012年5月15日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与郑淑荣（乙方、买方）签订了《××××房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的××××项目的×号楼×单元×楼×号房（建筑面积为81.18平方米）以总成交价255571元卖给郑淑荣。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给郑淑荣使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年8月20日，郑淑荣取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认郑淑荣符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2015年1月15日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在郑淑荣名下，房屋性质为经济适用房。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《××××房屋买卖合同》、房屋产权证等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：郑淑荣与嘉年华公司、西大公司签订的《××××房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，郑淑荣与嘉年华公司、西大公司签订的《××××房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要郑淑荣具有购买的资格才能办理房屋产权证，而郑淑荣于2014年8月20日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，郑淑荣要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑淑荣的诉讼请求。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告郑淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 青
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1376号
原告周某群。
委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蔡某玉。
原告周某群（以下简称原告）与被告蔡某玉（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，被告在外跟别的女人非法同居生活，并且生育小孩，原、被告分居时间长，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩蔡紫姝并分割共同财产。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年2月8日登记结婚，于1998年5月14日婚生男孩蔡廷，于2009年3月28日婚生女孩蔡紫姝。原告以被告与他人非法同居生活并生育小孩、双方分居时间长为由，认为夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求离婚。在庭审中，原告陈述双方共同财产有车牌号为湘H9TN**现代牌车辆一台；有位于东方维也纳8栋202室房屋一套；有位于益阳市赫山区岳家桥镇碧塘村上沙塘村民组两层两间（含三间杂屋）房屋一栋；有名为响水县苏鑫五金制品加工厂的个人独资企业。有共同债务欠岳家桥农商银行支行200000元。但对共同财产现值价格无法查清，原告对共同债权及其他共同债务不清楚。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚之后生育了子女，理应珍惜夫妻感情，原告提出离婚的原因，只有原告单方面的陈述，且没有提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告周某群的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一五年八月十三日
书记员 李 翔
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01239号
原告叶某某，女，1989年9月3日生，汉族，西安市阎良区关山镇东丁村叶家组村民，住该组。
被告冯某某，男，1985年12月16日生，汉族，西安市阎良区关山镇康村村*组村民，住该组。
原告叶某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2012年4月5日登记结婚，婚后一个月被告就未打招呼离家，原告怀孕期间被告从未回家，也没有电话联系。生孩子被告才回家，孩子出生后不久就生病，40天后身亡。2015年5月被告再次离家，至今未回。故原告诉至法院请求：1、离婚；2、本案诉讼费由原告自行承担。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原告叶某某与被告冯某某于2012年2月经人介绍相识，同年4月5日依法登记结婚，4月29日按民俗举行结婚仪式并开始共同生活。2013年2月1日生一子，后不幸去世。自2014年9月，原、被告开始分居至今。庭审中，原告叶某某坚决要求离婚。因被告冯某某缺席，致调解不能成立。
以上事实，有原告陈述、结婚证、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告叶某某与被告冯某某虽系经人介绍相识，但双方经过一段时间的了解后，才依法登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。虽然原、被告自2014年9月开始分居至今，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情确已彻底破裂。只要双方加强沟通、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。故原告叶某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一五年十一月十日
书记员 王 夏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初138号
原告：陈方平，男，1971年11月5日出生。
委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
被告：叶正旺，男，1977年10月14日出生。
原告陈方平与被告叶正旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈方平于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈方平申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈方平撤诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由陈方平负担。
审判员 林志忠
二〇一七年二月十日
书记员 施 磊
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第137号
原告张某，女。
委托代理人张福建，江西求正沃德律师事务所律师，一般代理。
被告洪某，男。
原告张某诉被告洪某离婚纠纷一案，于2015年3月20日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张福建，被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年农历中秋节，原告经人介绍认识被告。不久，双方确立了男女朋友关系。2011年12月6日，双方在九�县民政局办理了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，因琐事争吵不断。2013年12月19日，双方婚生女洪某某出生，但双方感情仍未改善，因一些小事被告对原告大打出手。为此，原告多次报警求助。此外，原告外出上班后，被告将家里大门锁予以更换，并拒不提供钥匙。鉴于婚前、婚后情况，原告认为夫妻双方感情已完全破裂，已无和好可能，应当判决离婚。为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女洪某某由原告抚养，被告承担全部抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洪某辩称：1、原告诉状中多次报警不是事实；2、我当兵转业回来的8万元钱，原告在我不知情的情况下把钱借出去了，后来只给了我两万元。我没给原告送钥匙是因为父亲摔伤后我要照顾父亲，没有时间给原告送钥匙，原�在我不知情的情况下把家里的家电都带走了，我们结婚时买的金银首饰还有我母亲和我妹妹买给我女儿的金银首饰也在原告那里；3、我不同意离婚；4、我还欠有外债。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证及户口簿复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、结婚证复印件，以证明原、被告于2011年12月6日在九江县民政局办理了结婚登记手续；
证据3、生育服务证、婚生女洪某某的户口簿复印件，以证明原、被告于2013年12月19日生育一女，取名洪某某；
证据4、九江县公安局沙河派出所出具的110警情信息，以证明2014年2月21日被告家庭暴力的事实。
被告洪某为支持其辩称，向本院提交证据如下：
证据5、住院费票据、用药清单、九江县合作医疗医药费补助审核单，以证明被告父亲在九江市医院住院花费了142214.25元，在九江县人民医院住院花了11118.3元的事实；
证据6、借条7份，以证明被告向外借款55000元及另外借了桂林5000元没有打欠条的事实。
经庭审质证，被告洪某对证据1、证据2、证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为不是因为家庭暴力，上面写的是家庭纠纷。
原告对证据5认为票据是复印件，无法与原件核对，且已经通过新农合报销，九江县合作医疗医药费补助审核单上面没有医疗机构的签章；对证据6认为该组证据都是复印件，无法与原件核对，且债权人有被告的亲戚，对其真实性不能确认，其中6份借条不知情，借陈勇的钱我清楚，但是当时没有打欠条，桂林的钱是经过我借的。
结合原、被告的举证、质证，本院对下列证据予以认定：对证据1、证据2、证据3，被告洪某没有异议，故本院对证据1、证据2、证据3予以认定；对证据4，被告洪某对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定，但该证据不能达到被告家庭暴力的证明目的；对证据5，原告虽然认为该证据是复印件无法与原件核对，但该证据能够相互印证，故本院对证据5予以认定；对证据6，该证据都是复印件，无法核实其真实性，但对原告自认的证据予以确认，故对于陈勇的借条本院予以认定，对桂林的借款5000元本院予以认定，对其他的借款本院不予认定。
经审理查明，2011年农历中秋节，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年12月6日在九江县民政局办理了结婚登记手续。2013年12月19日生育一女，取名洪某某，现在跟随被告洪某生活。2014年2月21日，张某报警诉称家庭暴力，九江县公安局沙河派出所到达现场调解处理。2015年3月20日，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但在一起共同生活四年多，且育有一女，夫�之间有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，出现家庭矛盾实属正常，只要夫妻之间相互沟通，相互理解，夫妻感情是可以和好的。另女儿年幼，亟需父母的关爱，故对于原告张某要求与被告洪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告洪某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐红红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更628号
罪犯曹日兴，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二Ο一二年三月十九日作出（2012）安刑初字第116号刑事判决，以被告人曹日兴犯盗窃罪，判�有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年11月24日起至2031年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹日兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹日兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曹日兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹日兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹日兴减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月24日起至2029年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第547-2号
申请执行人邱满坡，男，汉族，现住成都市。
被执行人庄海涛，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第419号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款28000元、案件受理费260元。
本院在执行过程中，查明被执行人庄海涛有房产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、将被执行人庄海涛所有的房产予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年六月二十四日
书记员 钟 东
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初476号
原告：陈亚范，现住长春市二道区。
被告：姜雨锋，现住长春市二道区。
被告：李俊华，住长春市二道区。
被告：张宝江，户籍所在地长春市二道区。
被告：冷军，户籍所在地长春市二道区。
原告陈亚范与被告姜雨锋、李俊华、张宝江、冷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚范、被告姜雨锋、张宝江到庭参加诉讼。被告李俊华、冷军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈亚范向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令四被告立即给付原告借款150000元及利息60000元（自2015年7月7日起至2017年2月16日，按年利率24%计算），共计210000元；二、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告经朋友任兵介绍与被告姜雨锋相识，被告姜雨锋与被告李俊华系夫妻关系。2015年3月7日，被告姜雨锋、被告李俊华在原告处借款人民币150000元，双方口头约定月利3分，借款期限1个月。被告张宝江及被告冷军为此借款自愿担保。借款到期后，原告多次找到四被告索要此款，四被告以种种理由推拖至今。
姜雨锋辩称，欠款15万元属实，同意还本，现在没有能力偿还，如果他要房子要地给他也行。
张宝江辩称，承认担保责任，姜雨锋还不上的时候我还。
冷军、李俊华未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友任兵介绍与被告姜雨锋相识，被告姜雨锋与被告李俊华系夫妻关系。2015年3月7日，被告姜雨锋、被告李俊华在原告处借款人民币150000元。被告张宝江及被告冷军为此借款自愿担保。借款到期后，原告多次找到四被告索要此款，四被告以种种理由推拖至今。
上记事实，有原被告的当庭陈述、身份信息、借条在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告姜雨锋、李俊华向原告陈亚范借款，双方形成民间借贷法律关系，应及时偿还借款。被告张宝江、冷军作为担保人应承担连带给付责任，而四被告未及时偿还有违诚信原则，原告主张有理，应予支持。但要求利息损失没有法律依据。
综上所述，陈亚范的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜雨锋、李俊华于判决生效后3日内偿还原告陈亚范借款本金150000元，并自2017年2月17日起按年利率6%支付利息损失至付清时止；
二、被告张宝江、冷军对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（原告已预交），由被告姜雨锋、李俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 勇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大理鸿元物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘明武，该公司总经理。
委托代理人：单汝能，该公司经理。特别授权代理。
委托代理人：薛乔，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淼。
法定代理人：张大议，系张淼父亲。
法定代理人：郑波，系张淼母亲。
再审申请人大理鸿元物业管理有限责任公司（以下简称鸿元物业公司）因与被申请人张淼物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿元物业公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清，认定事实所依据的证据不足。紫云派出所提供的现场照片及《出警经过》对现场的描述，只能得出石桌旁有血迹的结论，并不能证明该血迹是张淼的；司法鉴定意见书仅能证明张淼的受伤情况，不能分析出张淼的致伤原因；张淼于2014年11月5日12时许受伤，但其父母却在事发6个小时后才报警，并不能排除受到其他伤害的可能；派出所在事发6小时后的照片，不能反映石桌倒塌的原因，更不能证明石桌倒塌与张淼受伤有必然关联；证人张光森系张淼近亲属，事发时为张淼的临时监护人，并不能排除张光森为了推脱责任而作出不实证言，该证言不应采信。二、原判决判令鸿元物业公司承担主要责任缺乏事实和法律依据。张淼年仅2岁，对危险的认知并不清晰，事发当日，张光森作为张淼的临时监护人，显然没有尽到监护义务，张光森怠于履行监护职责是本案发生的主要原因，本案也没有证据证明石桌砸伤张淼，因此判令鸿元物业公司承担主要责任缺乏法律依据。鸿元物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：第一，本案事故发生后，大理市公安局紫云派出所到现场了解情况并拍摄了相关现场照片，上述照片反映的现场情况、该所出具的《出警经过》、张淼的损害情形及在场人张光森的陈述能相互印证，证明张淼被石桌砸伤的事实。事故发生于2014年11月5日12时许，因受害人张淼年龄尚幼且伤势较为严重，其父母急于带孩子到昆明就医，在事发6小时后报警并未违背情理，鸿元物业公司认为在事发到报警时间段张淼有可能受到其他伤害，但对其主张并未提供相应证据予以证明，该主张不能成立，一二审判决认定事实清楚。
第二，鸿元物业公司作为管理鸿诚广场小区的物业管理部门，应对小区内的建筑物、构筑物或其他设施、场所进行管理和养护。由于鸿元物业公司对空中花园石桌未尽到合理检查、管理义务，对潜在的安全隐患未及时发现处理，致张淼在石桌旁玩耍时因石桌倒塌受到伤害。鸿元物业公司的不当行为与张淼受伤事实的发生存在因果关系，应承担主要责任。其次，张淼作为年仅2岁的幼儿，其监护人未履行好监护职责，张光森在带张淼玩耍时让张淼独自一人在石桌旁玩耍，未尽到监护义务，对张淼受伤致残应承担次要责任。据此，原判决对本案的责任划分并无不当。
综上，鸿元物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大理鸿元物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年四月十日
书 记 员 吴丽萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初240号
原告：李玉红，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：刘放，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告李玉红诉被告刘放民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加了诉讼，被告刘放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红向本院提出以下诉讼请求：1、由被告刘放偿还其借款200000元，并按月利率2%的标准计算自2017年6月19日至实际清偿之日利息；2、由被告刘放承担本案涉诉费。事实与理由：2017年6月19日被告刘放以需资金周转为由向他借款共计200000元，约定月利率2%，同时被告刘放向他出具了借条一张，他将借款交予被告刘放。后经他多次催要，被告刘放均以各种理由拖欠不还。为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告刘放未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告李玉红与被告刘放经人介绍相识后成为朋友关系，原告李玉红经营当铺生意，被告刘放经营建材店。被告刘放因资金周转困难于2017年6月19日向原告李玉红借款200000元，原告李玉红在自己经营的当铺内将200000元现金交予被告刘放，被告刘放向其出具借条一张，借条内容为：“借条今日借到李玉红人民币贰拾万元整。（200000￥）.刘放2017年6月19日。”借款发生后，被告刘放以各种理由拒不偿还。原告李玉红多次找被告刘放催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李玉红与被告刘放之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告刘放应归还借款本金200000元；关于利息，原告李玉红主张口头约定了利息及归还期限，但未提供证据予以证实，本院视其未约定利息及归还期限，原告李玉红亦未能提交证据证明催要时间，本院视起诉之日为具体催要之日，对逾期利息按年利率6%标准计算自2018年2月1日至实际清偿之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘放自本判决生效之日起十日内向原告李玉红偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，按年利率6%标准计算自2018年2月1日至借款实际清偿之日利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告刘放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪飞
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 熊安球
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 毛宇婷
附法律条文
附法律条文
《中华人共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第476号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人梁高浩，男，湖南农村商业银行股份有限公司地灵支行行长，住会同县林城镇东门街215号2栋403室，代理权限为特别授权。
被告欧阳天福，男，1969年5月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告李群，女，1970年12月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告欧阳可浪，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商银行）与被告欧阳天福、李群、欧阳可浪金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告会同农商银行委托代理人梁高浩到庭参加诉讼，被告欧阳天福、李群、欧阳可浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会同农商银行诉称：2009年11月16日，被告欧阳天福、李群因农用缺少资金，向原告所属地灵支行（原会同县农村信用合作联社地灵信用社）借款19000元，2011年11月16日借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金19000元及2011年11月至今的利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告欧阳天福、李群偿还所欠原告借款本金19000元及至今的利息；2、被告欧阳可浪对上述借款承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告欧阳天福、李群、欧阳可浪未予答辩。
原告会同农商银行为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借款申请书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告欧阳天福2009年11月8日以造林缺少资金向原告申请借款的情况；
2、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告和被告欧阳天福之间的借贷关系及被告欧阳天福还款情况；
3、《借款合同书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告和被告欧阳天福、李群之间的借贷关系，并签订合同约定借款期限、利率；
4、《保证合同》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告欧阳可浪签订保证合同，约定被告欧阳天福向原告借款，由被告欧阳可浪提供连带责任担保及保证期间、范围；
5、催收逾期贷款本息通知书复印件2份及督促履行保证责任通知书，经与原件核对无异，拟证明原告2011年12月、2014年6月23日向被告催收借款，2014年6月23日原告要求被告欧阳可浪履行保证责任，地灵乡姚家村民委员会证明被告欧阳天福、李群、欧阳可浪外出务工的情况。
被告欧阳天福、李群、欧阳可浪未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：1-5号证据具有真实性，来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，予以确认。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：
2009年11月15日，被告欧阳天福、李群以农用缺少资金为由，向原告申请借款19000元。同日原告与被告欧阳天福、李群签订《借款合同》，合同约定：被告欧阳天福、李群向原告借款19000元，借款期限为24个月，借款利率为9‰。合同签订后，原告按合同约定向被告欧阳天福、李群发放借款，被告欧阳天福、李群在借款借据上签字确认。同月16日，原告与被告欧阳可浪签订《保证合同》，约定：被告欧阳天福向原告借款19000元由被告欧阳可浪提供保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。2011年11月16日借款到期后，经原告多次催收，被告欧阳天福、李群至今尚欠原告借款本金19000元及至今后利息。故原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告欧阳天福、李群签订的《借款合同书》及与被告欧阳可浪签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，均为有效合同。合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告欧阳天福、李群在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担相应民事责任。依照《保证合同》的约定，被告欧阳可浪应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告欧阳可浪承担保证责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求被告欧阳天福、李群归还借款本金19000元及其利息和要求被告欧阳可浪承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳天福、李群、欧阳可浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳天福、李群于本判决生效后十日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及其利息（利息按合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告欧阳可浪对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告欧阳可浪承担连带清偿责任后，有权向借款人欧阳天福、李群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告欧阳天福、李群、欧阳可浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟建华
人民陪审员 罗宗富
人民陪审员 杨开礼
二〇一六年四月十日
代理书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第476号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人梁高浩，男，湖南农村商业银行股份有限公司地灵支行行长，代理权限为特别授权。
被告欧阳天福，男，1969年5月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告李群，女，1970年12月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告欧阳可浪，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商银行）与被告欧阳天福、李群、欧阳可浪金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告会同农商银行委托代理人梁高浩到庭参加诉讼，被告欧阳天福、李群、欧阳可浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会同农商银行诉称：2009年11月16日，被告欧阳天福、李群因农用缺少资金，向原告所属地灵支行（原会同县农村信用合作联社地灵信用社）借款19000元，2011年11月16日借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金19000元及2011年11月至今的利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告欧阳天福、李群偿还所欠原告借款本金19000元及至今的利息；2、被告欧阳可浪对上述借款承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告欧阳天福、李群、欧阳可浪未予答辩。
原告会同农商银行为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借款申请书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告欧阳天福2009年11月8日以造林缺少资金向原告申请借款的情况；
2、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告和被告欧阳天福之间的借贷关系及被告欧阳天福还款情况；
3、《借款合同书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告和被告欧阳天福、李群之间的借贷关系，并签订合同约定借款期限、利率；
4、《保证合同》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告欧阳可浪签订保证合同，约定被告欧阳天福向原告借款，由被告欧阳可浪提供连带责任担保及保证期间、范围；
5、催收逾期贷款本息通知书复印件2份及督促履行保证责任通知书，经与原件核对无异，拟证明原告2011年12月、2014年6月23日向被告催收借款，2014年6月23日原告要求被告欧阳可浪履行保证责任，地灵乡姚家村民委员会证明被告欧阳天福、李群、欧阳可浪外出务工的情况。
被告欧阳天福、李群、欧阳可浪未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：1-5号证据具有真实性，来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，予以确认。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：
2009年11月15日，被告欧阳天福、李群以农用缺少资金为由，向原告申请借款19000元。同日原告与被告欧阳天福、李群签订《借款合同》，合同约定：被告欧阳天福、李群向原告借款19000元，借款期限为24个月，借款利率为9‰。合同签订后，原告按合同约定向被告欧阳天福、李群发放借款，被告欧阳天福、李群在借款借据上签字确认。同月16日，原告与被告欧阳可浪签订《保证合同》，约定：被告欧阳天福向原告借款19000元由被告欧阳可浪提供保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。2011年11月16日借款到期后，经原告多次催收，被告欧阳天福、李群至今尚欠原告借款本金19000元及至今后利息。故原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告欧阳天福、李群签订的《借款合同书》及与被告欧阳可浪签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，均为有效合同。合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告欧阳天福、李群在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担相应民事责任。依照《保证合同》的约定，被告欧阳可浪应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告欧阳可浪承担保证责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求被告欧阳天福、李群归还借款本金19000元及其利息和要求被告欧阳可浪承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳天福、李群、欧阳可浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳天福、李群于本判决生效后十日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及其利息（利息按合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告欧阳可浪对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告欧阳可浪承担连带清偿责任后，有权向借款人欧阳天福、李群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告欧阳天福、李群、欧阳可浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
人民陪审员 罗宗富
人民陪审员 杨开礼
二〇一六年四月十日
代理书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第568号
原告：丛丽娟，女，
委托代理人：汤世英，男，
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，总经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师
原告丛丽娟诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛丽娟及其委托代理汤世英、被告磐石市佳业房地产开发有限公司委托代理人田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛丽娟诉称：2012年6月30日，原告向被告磐石市佳业房地产开发有限公司交纳商品房预售款219，308.00元，2012年9月8日与被告签订《佳业地产佳业翰林苑预售楼合同书》，原告购买被告开发的商品楼，楼房座落在佳业翰林苑C栋4单元602号，建筑面积83.39平方米，约定交房时间为2012年12月31日。等到被告开发完毕可以交房时，被告却以各种理由推托，并不按合同约定收取原告的入住费等相关费用，至今未交付房屋。为此，原告提起诉讼，请求人民法院确认原告与被告签订的《佳业地产佳业翰林苑预售楼合同书》有效，被告立即交付房屋并协助原告办理房屋登记手续，由被告承担诉讼费用。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告未和原告签订过任何预售楼合同，原告未向被告交付任何款项，被告是楼盘开发公司，如果原告正常买楼，被告不会不收楼款，请驳回原告诉讼请求。
原告丛丽娟就其主张向本院提供的证据是：1、加盖磐石市佳业房地产开发有限公司财务专用章的收据一份，用以证明向被告交付房款219，308.00元（佳业翰林苑C栋4单元602号，建筑面积83.39平方米）；2、加盖磐石市佳业房地产开发有限公司公章的《佳业地产佳业翰林苑预售楼合同书》一份，用以证明与被告签订商品房预售合同的事实。对于上述证据，被告磐石市佳业房地产开发有限公司的质证意见是：对合同与收据的真实性均有异议。被告没有和原告签订过合同，没有收取原告款项，收据收款单位是高士界，被告没有收到这笔钱，虽然加盖被告单位财务章，但这只体现高士界，收款单位是高士界不是被告，也证明不了这笔款交到被告，被告和高士界有纠纷，被告和高士界之间的纠纷还没有确定，被告向法庭申请要求原告提交高士界准确地址，被告要求追加高士界为本案被告。被告磐石市佳业房地产开发有限公司对自己的主张向本院提供的证据是：磐石市鑫隆模板加工有限公司与高士界签订《模板厂施工承包合同》，证明被告与高士界有经济往来，被告公司与高士界顶帐楼，不包括原告这个楼。原告对该证据的质证意见是：与本案没有关联性，是他们之间的纠纷，与本案无关。本院经审查上述证据认为，原告所举的证据能证明原告与被告签订商品房预售合同的事实及原告向被告交付购房款的事实，具有证据的客观真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院对该证据依法予以采信。被告提供的证据，与本案的商品房预售合同主体无关，此证据与原、被告之间的商品房预售合同不是同一主体，与本案待证事实之间无关联性，本院不予采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年9月8日签订了《佳业地产佳业翰林苑预售楼合同书》，合同约定，原告以每平方米2，510.00元的价款购买被告开发建筑的佳业翰林苑C栋4单元602室，建筑面积83.39平方米，总价款为人民币219，308.00元，原告已将购房款一次性向被告交付完毕。该楼房竣工后，被告拒绝向原告履行交付义务。现原告提起诉讼，要求确认合同有效，被告立即给付房屋，协助原告办理产权过户手续，由被告承担诉讼费用。
本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律及行政法规的相关规定，是合法有效的合同。被告逾期不履行合同义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原、被告签订了《佳业地产佳业翰林苑预售楼合同书》，该事实清楚，权利义务明确。现原告诉讼主张有事实及法律依据，其诉讼请求本院依法应予以支持。被告的抗辩理由不成立，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
一、原告与被告签订的《佳业地产佳业翰林苑预售楼合同书》有效；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决生效后将佳业翰林苑C栋4单元602室交付原告丛丽娟，并协助原告办理产权过户手续。
案件受理费100.00元，由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年八月二十日
书记员 金帅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00866号
原告张某甲，男，1954年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告冯某甲，女，1957年12月14日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。
原告张某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员杨晓菲担任审判长，与人民陪审员李才战、梁露尹组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告冯某甲下落不明，本院于2014年4月2日在《重庆法制报》向被告冯某甲公告送达期满后，被告冯某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1980年10月在XXX人民政府登记结婚，1981年9月12日生育一女，取名张某乙，现已成年。婚后，双方性格不合，被告于2000年12月离家出走后下落不明，至今双方已有14年未见面，夫妻感情已经破裂。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产、无共同债权债务。现原告特诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚。
被告冯某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1980年经人介绍相识恋爱，1980年10月在XX镇人民政府登记结婚，1981年9月12日生育一女，取名张某乙，现已成年，2000年被告离家出走后和家人失去联系。
上述事实，有原告张某甲出示的XX镇XX村村委会证明、XX镇XX居委会证明，本院对原告的哥哥冯某乙所作笔录、2014年4月2日在《重庆法制日报》上刊登的公告及庭审中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，相识后同年便结婚，婚姻基础薄弱。婚后原、被告双方性格不合。被告在2000年离家出走后与家人彻底失去联系，至今已有14年时间，被告对原告未履行夫妻义务，对家庭不负责任。据此，足以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨晓菲
人民陪审员 李才战
人民陪审员 梁露尹
二〇一四年七月八日
书 记 员 何 丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1891号
罪犯吴家林，男，1959年1月3日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2008年4月30日作出了（2008）浦刑初字第530号刑事判决，以被告人吴家林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴家林曾于2011年9月22日被减刑四个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2013年11月22日被减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2021年10月13日。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年11月6日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯吴家林予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴家林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯吴家林在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯吴家林在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯吴家林减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴家林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴家林在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年10月14日始至2021年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初379号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉启友，女，1968年8月16日出生，土家族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告冉启友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序审理。原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院判令：被告冉启友向原告支付2015年1月至2015年6月期间的物业服务费480元、违约金109.2元，合计金额589.2元；并由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年四月二日
书 记 员 甘兵锋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初379号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉启友，女，1968年8月16日出生，土家族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告冉启友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序审理。原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院判令：被告喻渤猜向原告支付2015年1月至2015年6月期间的物业服务费480元、违约金109.2元，合计金额589.2元；并由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年四月二日
书 记 员 甘兵锋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第374号
申请执行人大荔长航房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇西二环81号，机构代码：783695557。
法定代表人：王忠明。
被执行人金华市利来康箱包有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区，机构代码：74984781X。
法定代表人：张财炳。
申请执行人大荔长航房地产开发有限公司与被执行人金华市利来康箱包有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2014）金东商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款16059350元及利息损失、案件受理费123551元、财产保全费5000元。在执行中查明，被执行人所有的财产已被其他法院拍卖，本案已参与分配。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第374号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月十二日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区北海市海城�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0502行初83号
原告张剑，男，1953年7月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人江芬，广东经国律师事务所律师。
委托代理人易琼，广东经国律师事务所律师。
被告北海市教育局，住所地广西北海市广东南路。
法定代表人叶宗沛，局长。
委托代理人林剑，广西桂三力（北海）律师事务所律师。
原告张剑诉被告北海市教育局不履行审批退休法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自1970年2月开始工作至2014年7月，已经达到退休年龄，依据《宪法》第四十四条和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项的规定，被告应当为原告办理退休手续。原告是北海市第二职业高中（现为北海市中等职业技术学校）在编教师；1995年开始停薪留职；1996年4月20日经学校领导研究同意原告继续停薪留职，口头约定一旦学校需要通知原告回校上课，原告需随时回校上课。2007年至2010年，北海市中等职业技术学校部分学生到广东实习，管理教师人手不够，该校要求原告协助学校联系和管理学生在广东实习事宜，原告均积极参与。2014年7月，原告向被告申请办理退休手续，被告以原告“长期离岗，且离岗手续不完备，离岗期间无年度考核结果，不符合正常退休条件，正常退休手续无法办理”为由拒绝为原告办理退休手续。2017年5月16日，原告再次向被告提交书面《退休申请书》，被告向原告作出《不再受理告知书》，以2015年1月15日已经作出了信访回复为由决定不再受理原告的退休申请，被告以信访回复的形式并以违法理由拒为原告办理退休手续的行为违反了法律政策的规定，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法确认被告以信访答复的形式作出不予办理原告退休手续的行政行为违法；依法判令被告立即履行行政职责，依法为原告办理退休手续。
被告辩称，原告是北海市中等职业技术学校的原在编教师，申请退休应找其所在单位办理。被告根据信访条例对原告申请作出的答复不属于行政诉讼案件受案范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是北海市第二职业高中在编教师；1995年开始停薪留职，但未办理有关手续；1996年4月30日，书面申请停薪留职，原学校领导同意，也没有办理相关手续。2004年5月，北海市第一职业技术高中与北海市第二职业技术高中合并为北海市中等职业技术学校，原告的编制保留在北海市中等职业技术学校。2014年9月10日，原告向有关领导递交《关于本人退休问题的情况反映》，认为其到2014年7月24日达到法定退休年龄，多次到学校、人事局、教育局反映办理退休问题，被学校以当时没有办理停薪留职的手续为由拒绝，请求解决退休问题。2015年1月15日，被告作出《北海市教育局关于对张剑退休问题信访事项的答复意见》，认为原告长期离岗，且离岗手续不完备，离岗期间无年度考核结果，不符合正常退休条件，正常退休手续无法办理。2017年5月11日，原告向被告递交�退休申请书》，以已达法定退休年龄为由，申请批准退休。2017年6月30日，被告以信访事项已于2015年1月15日作出答复，信访事项未提出新的事实或理由，根据《信访条例》同一信访事项不再受理的规定，作出《不再受理告知书》。2017年9月7日原告向本院起诉，请求依法确认被告以信访答复的形式作出不予办理原告退休手续的行政行为违法；依法判令被告立即履行行政职责，依法为原告办理退休手续。
本院认为，被告于2015年1月15日作出的《北海市教育局关于对张剑退休问题信访事项的答复意见》，是对原告申请退休的处理意见。2017年6月30日原告再次以相同事实和理由提出申请，属重复申请，被告于2017年6月30日作出的《不再受理告知书》，明确告知原告申请退休事项已于2015年1月15日作出答复，不再受理答复；该《不再受理告知书》，未给原告设定新的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定,裁定如下：
驳回原告张剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 梁 燕
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 薇
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城�人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0502行初83号原告张剑，男，1953年7月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托代理人江芬，广东经国律师事务所律师。委托代理人易琼，广东经国律师事务所律师。被告北海市教育局，住所地广西北海市广东南路。法定代表人叶宗沛，局长。委托代理人林剑，广西桂三力（北海）律师事务所律师。原告张剑诉被告北海市教育局不履行审批退休法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告自1970年2月开始工作至2014年7月，已经达到退休年龄，依据《宪法》第四十四条和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项的规定，被告应当为原告办理退休手续。原告是北海市第二职业高中（现为北海市中等职业技术学校）在编教师；1995年开始停薪留职；1996年4月20日经学校领导研究同意原告继续停薪留职，口头约定一旦学校需要通知原告回校上课，原告需随时回校上课。2007年至2010年，北海市中等职业技术学校部分学生到广东实习，管理教师人手不够，该校要求原告协助学校联系和管理学生在广东实习事宜，原告均积极参与。2014年7月，原告向被告申请办理退休手续，被告以原告“长期离岗，且离岗手续不完备，离岗期间无年度考核结果，不符合正常退休条件，正常退休手续无法办理”为由拒绝为原告办理退休手续。2017年5月16日，原告再次向被告提交书面《退休申请书》，被告向原告作出《不再受理告知书》，以2015年1月15日已经作出了信访回复为由决定不再受理原告的退休申请，被告以信访回复的形式并以违法理由拒为原告办理退休手续的行为违反了法律政策的规定，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法确认被告以信访答复的形式作出不予办理原告退休手续的行政行为违法；依法判令被告立即履行行政职责，依法为原告办理退休手续。被告辩称，原告是北海市中等职业技术学校的原在编教师，申请退休应找其所在单位办理。被告根据信访条例对原告申请作出的答复不属于行政诉讼案件受案范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是北海市第二职业高中在编教师；1995年开始停薪留职，但未办理有关手续；1996年4月30日，书面申请停薪留职，原学校领导同意，也没有办理相关手续。2004年5月，北海市第一职业技术高中与北海市第二职业技术高中合并为北海市中等职业技术学校，原告的编制保留在北海市中等职业技术学校。2014年9月10日，原告向有关领导递交《关于本人退休问题的情况反映》，认为其到2014年7月24日达到法定退休年龄，多次到学校、人事局、教育局反映办理退休问题，被学校以当时没有办理停薪留职的手续为由拒绝，请求解决退休问题。2015年1月15日，被告作出《北海市教育局关于对张剑退休问题信访事项的答复意见》，认为原告长期离岗，且离岗手续不完备，离岗期间无年度考核结果，不符合正常退休条件，正常退休手续无法办理。2017年5月11日，原告向被告递交�退休申请书》，以已达法定退休年龄为由，申请批准退休。2017年6月30日，被告以信访事项已于2015年1月15日作出答复，信访事项未提出新的事实或理由，根据《信访条例》同一信访事项不再受理的规定，作出《不再受理告知书》。2017年9月7日原告向本院起诉，请求依法确认被告以信访答复的形式作出不予办理原告退休手续的行政行为违法；依法判令被告立即履行行政职责，依法为原告办理退休手续。本院认为，被告于2015年1月15日作出的《北海市教育局关于对张剑退休问题信访事项的答复意见》，是对原告申请退休的处理意见。2017年6月30日原告再次以相同事实和理由提出申请，属重复申请，被告于2017年6月30日作出的《不再受理告知书》，明确告知原告申请退休事项已于2015年1月15日作出答复，不再受理答复；该《不再受理告知书》，未给原告设定新的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定,裁定如下：驳回原告张剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审 判 长  梁 燕人民陪审员  杜有燕人民陪审员  庞茗茜二〇一七年十月十六日书 记 员  李 薇附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00187号
申请执行人：年泗前，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：唐道前，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人年泗前与被执行人唐道前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）怀民一初字第02850号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐道前未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人年泗前于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00187号。
本案在执行过程中，被执行人唐道前自动全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第02850号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年二月九日
书 记 员 李琳琳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第00187号申请执行人：蕲春民强胶水厂，住所地湖北省蕲春县。组织机构代码XX。负责人：明嫱，厂长。被执行人：汪晓胜，男，1970年10月22日出生，汉族，个体工商户，住怀宁县。本院在执行蕲春民强胶水厂与汪晓胜买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人汪晓胜因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询汪晓胜的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�长汪复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  江 军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第987号
申请执行人成都大成建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人罗红军，总经理。
被执行人胥存云，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘明，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人成都大成建筑机具租赁有限公司与被执行人胥存云、刘明租赁合同纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第1317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胥存云、刘明未履行该判决书所确定的义务，申请执行人成都大成建筑机具租赁有限公司于2015年6月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人胥存云交纳了28000元，被执行人刘明下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1317号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月十日
书 记 员 寇元飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终91号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群。
委托代理人，高奇，男，1989年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）酒钢集团酒泉天成风电设备有限责任公司，住所地酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）。
法定代表人孔祥锐，董事长。
原审被告华锐风电科技（甘肃）有限公司，住所地酒泉市肃州区工业园区（南园）。
法定代表人王原。
委托代理人，高奇，男，1989年4月12日出生。
原审被告华锐风电科技（哈密）有限公司，住所地哈密市广东工业园区。
法定代表人王原。
委托代理人，高奇，男，1989年4月12日出生。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐集团公司）因与被上诉人酒钢集团酒泉天成风电设备有限责任公司（以下简称酒钢公司）、原审被告华锐风电科技（甘肃）有限公司（以下简称华锐甘肃公司）、华锐风电科技（哈密）有限公司（以下简称华锐哈密公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第21828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日依法受理后，组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国及李妮参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
酒钢公司在一审起诉称：酒钢公司与华锐集团公司自2010年12月14日至2011年2月25日期间签订承揽加工合同3份，约定由酒钢公司按照华锐集团公司要求加工5MW塔筒1台、SL3000偏航制动盘100套、SL3000机舱框架及发电机支架各200套，3份合同金额共计人民币34812460元。合同签订后，酒钢公司按照要求开始备料组织生产，并随后向华锐甘肃公司、华锐哈密公司交付了部分成品设备，华锐集团公司仅支付了合同款4882838元，尚欠5630922元未支付，严重违反了合同双方的约定，影响了酒钢公司的正常生产经营。为维护酒钢公司合法权益，特提起诉讼。现请求法院判令：一、华锐集团公司支付合同款5630922元，并赔偿逾期付款利息，华锐甘肃公司、华锐哈密公司共同承担连带赔偿责任；二、由华锐集团公司承担本案的诉讼费。
华锐集团公司在提交答辩状期间对该院管辖权提出异议，认为该案应当由实际采购方所在地人民法院管辖，因实际采购方为华锐哈密公司，该案应由新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市人民法院管辖，因此该院对该案无管辖权。
一审法院经审查认为，根据我国民事诉讼法及相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。该案中，华锐集团公司（买方）与酒钢公司（卖方）于2010年12月14日签订的华锐风电科技（集团）股份有限公司外部协作合同第18.1条约定：买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如从协商开始二十八（28）天内仍不能解决，双方应将争端提交买方所在地法院，通过司法程序解决。因华锐集团公司的住所地为北京市海淀区xxx大街xx号，故我院对该案具有管辖权。被告华锐集团公司对该案提出的管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对该案管辖权提出的异议。
华锐风电科技（集团）股份有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市人民法院审理。其主要上诉理由是，虽然本案诉争的承揽合同是被上诉人与上诉人之间所签署，但同时双方还签订了采购补充协议。鉴于上诉人及其子公司采取集团化业务模式，为了简化采购商务流程，子公司均委托上诉人统一根据各子公司的需求与被上诉人进行商务谈判，并代为签署框架采购合同。在实际履行过程中，具体供货范围、数量、时间均由上诉人各子公司根据自身情况向被上诉人下达订单，被上诉人也分别依据订单向实际采购方交付并结算，因此本案中的上诉人仅为代办采购事宜的委托人，而合同项下的实际买方应当是华锐哈密公司，故本案也就不存在两个以上与争议有实际联系的地点。综上，本案应当由买方所在地法院即新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市人民法院管辖，海淀区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华锐集团公司与酒钢公司于2010年12月14日签订的华锐风电科技（集团）股份有限公司外部协作合同第18.1条约定：买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如从协商开始二十八（28）天内仍不能解决，双方应将争端提交买方所在地法院，通过司法程序解决。该约定是双方当事人的真实意思表示，应当认定有效。因华锐集团公司的住所地为北京市海淀区xxx大街xx号，故北京市海淀区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求及理由本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 旭
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执370号
申请执行人：苏和平，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：王正君，男，汉族，1974年9月4日出生，公住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人苏和平与被执行人王正君民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人苏和平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年七月十八日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执370号申请执行人：苏和平，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王正君，男，汉族，1974年9月4日出生，公住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人苏和平与被执行人王正君民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人苏和平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年七月十八日书记员 林光伟