wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初5683号
原告张某某，女，佤族，1981年6月30日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
原告田某，男，佤族，2008年11月30日出生，住址同上。
法定代理人张某某，自然情况同上，系原告田某的母亲。
原告田智华，男，佤族，1948年3月9日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
三名原告委托代理人陈露，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵一菲，曾用名：赵树春，女，汉族，1977年2月4日出生，现住北京市海淀区。
原告张某某、田某、田智华诉被告赵一菲返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告张某某、田某、田智华诉称：2012年8月，田向东将一个缅甸玉石手镯和四块玉石毛料（含二块完整玉石毛料，一块切开分成二块的玉石毛料）委托被告赵一菲代卖。2015年4月2日，田向东去世，临终前嘱咐原告张某某向被告取回上述玉石手镯和玉石毛料。故三名原告作为田向东的亲属诉至本院，请求判令：1、解除委托关系，判令被告返还缅甸玉石手镯一个和玉石毛料四块。若被告无法返还原物，则应折价赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。
被告赵一菲在举证期限内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市海淀区，应将本案移送北京市海淀区人民法院审理，并提交营业执照、证明等佐证。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告赵一菲提交的证据证实其于2015年3月至今居住于北京市××街道诚品建筑（远流清园）X号楼X单元XXX室，该住址为被告经常居住地，应由北京市海淀区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告赵一菲对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 冯俊毅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 费 雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬余民执字第2100号
申请执行人杭州曾王实业集团有限公司
被执行人叶阮东，
本院依据已经发生法律效力的（2008）余民二初字第1865号，依法向被执行人叶阮东发出执行通知书，责令被执行人叶阮东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶阮东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶阮东（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币320000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬余民执字第2100号
申请执行人杭州曾王实业集团有限公司
被执行人叶阮东，
本院依据已经发生法律效力的（2008）余民二初字第1865号，依法向被执行人叶阮东发出执行通知书，责令被执行人叶阮东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶阮东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶阮东（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××75的存款人民币320000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十三日
书记员 尚 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4500号
原告：何辰，男，汉族，1989年3月10日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安市天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹、陈琼（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告何辰与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸿莲，被告城置公司委托代理人陈莹、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何辰向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金33811元（自2014年10月1日至2016年12月22日，按已付房款每日万分之一计算。2016年12月23日至资料备案之日违约金顺延计算，被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原购买被告建设的城置公园龙湾小区7号楼4单元1207室商品房，价款为415880元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。关于产权登记，合同约定被告应在交房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额每日万分之一向买受人支付违约金。原告所购房屋于2014年6月30日交付，因被告未能提交资料备案，致原告至今未能办理房屋权属证书。请求法院支持原告诉请。
被告城置公司辩称，对原告诉请及事实无异议。原告已经实际拿房并居住，无实际损失。现房地产企业压力大，被告资金周转困难，恳请法庭对减轻被告的违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年9月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区7幢4单元1207室房屋，价款415880元。合同约定被告应于2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，被告按期向原告交付了所购房屋，因被告未能在交房后90日内办理资料备案，原告诉至本院并提出前列诉请。本案审理中，被告表示目前正在整理资料，预计2017年年初可以办理资料备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按约履行义务。因被告违约，导致原告至今无法办理房屋权属证书，被告应依约承担违约金。关于被告辩称压力大，资金周转困难，并非法定或约定减轻其违约责任的理由，且被告未按约办理资料备案持续至今，对原告的合法权益造成一定影响。被告辩称的减轻其违约责任的理由，于法无据，不能成立，本院不予采纳。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告何辰支付逾期办证违约金33811元（自2014年10月1日至2016年12月22日，按已付房款每日万分之一计算。2016年12月23日至资料备案之日的违约金依合同约定，顺延计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告淮安城置有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈建淮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张曦月
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执242号
申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地为江西省永修县。
法定代表人：闫洪学，董事长。
被执行人：祖信虎，男，住江西省永修县。
被执行人：余朝霞，女，住江西省永修县。
被执行人：张皖松，男，住江西省永修县。
被执行人：郭党生，男，住江西省永修县。
本院在执行永修县诚信小额贷款股份有限公司与祖信虎、余朝霞、张皖松、郭党生民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人祖信虎、余朝霞、张皖松、郭党生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祖信虎、余朝霞、张皖松、郭党生的存款1825590.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 熊守明
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁灵佼
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执242号
申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：永修县建昌花园步行街22座1层16号，统一社会信用代码：9136040057878960XT。法定代表人：闫洪学，董事长。
被执行人：祖信虎，男，汉族，1967年9月生，住江西永修县。
被执行人：余朝霞，女，汉族，1968年3月生，住江西永修县。
被执行人：张皖松，男，汉族，1964年9月生，住江西永修县。
被执行人：郭党生，男，汉族，1964年7月生，住江西永修县。
本院在执行祖信虎、余朝霞、张皖松、郭党生民间借贷纠纷一案中，被执行人叶力应履行标的1805139.5元，已执行到位0元，未执行到位1805139.5元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年六月十四日
书记员 向正敏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执242号申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：永修县建昌花园步行街22座1层16号，统一社会信用代码：9136040057878960XT。法定代表人：闫洪学，董事长。被执行人：祖信虎，男，汉族，1967年9月生，住江西永修县。被执行人：余朝霞，女，汉族，1968年3月生，住江西永修县。被执行人：张皖松，男，汉族，1964年9月生，住江西永修县。被执行人：郭党生，男，汉族，1964年7月生，住江西永修县。本院在执行祖信虎、余朝霞、张皖松、郭党生民间借贷纠纷一案中，被执行人叶力应履行标的1805139.5元，已执行到位0元，未执行到位1805139.5元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年六月十四日书记员  向正敏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审4号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连聪文，男，1983年1月30日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林美萍，女，1982年1月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行被执行人连聪文、林美萍行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连聪文、林美萍于2013年5月16日登记结婚，于2007年6月12日生育第一胎女，于2009年8月3日生育第二胎女，于2012年10月10日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00031号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费48581.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月25日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00031号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人连聪文、林美萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年3月15日，申请人作出泉港卫计催字（2016）124号《征收社会抚养费催告书》，并于当月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00031号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连聪文、林美萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00031号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连聪文、林美萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币48581.4元及滞纳金（自2015年7月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连聪文、林美萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭庆德，男，1958年9月7日出生，汉族，司机，住山东省淄博市淄川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：山东省新泰市府前街1282号。
负责人：董和祥，职务：经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐乐德，司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邱增瑞，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街***号。
负责人：廖卫东，职务：总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
再审申请人谭庆德因与中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司等被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）莱中民一终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谭庆德申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。一、再审申请人因本案交通事故造成其八级伤残，从此失去了驾驶车辆从事交通运输工作谋生的能力，残疾赔偿金是受害人因伤致残丧失劳动能力程度导致的损失的赔偿，再审申请人从事的是交通运输工作，以此作为谋生的手段，应按照城镇标准确定再审申请人的残疾赔偿金。原判决按城镇和农村标准结合来确定再审申请人的残疾赔偿金缺乏证据证明，且于法无据，属于适用法律错误。二、交强险与商业第三者险扣除错误，比例错误，导致最终的赔偿数额错误。本案涉及六个交强险共计应赔偿数额292400元，并非原判决中认定的264000元，且各项损失足以扣除，原判决确定由各保险公司按比例赔偿是错误的。综上，请求再审予以纠正。
本院审查认为，对于伤残赔偿金的确定标准问题，谭庆德并未举出确实有效的证据来证明其城镇居民身份，相反其所持的身份证等证件均显示其为农村居民，谭庆德本应承担对其不利的法律后果，但原判决根据谭庆德职业的情况，酌情对伤残赔偿金的确定标准进行调整，作出对谭庆德有利的判决，本院认为并无不当。原判决所确定各交强险中所涉保险金额264000元，明确已扣除相应医疗费，原判决仅将其作基数来确定各保险公司所分担的损失，与谭庆德所能获得赔偿总额是不相关的。至于对谭庆德的事故损失部分，确定由一个保险公司赔付还是由各保险公司按比例分摊对谭庆德的权益均有保障。
综上，谭庆德主张原判决认定事实及适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭庆德的再审申请。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 紫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3199号
原告：张跃田，男，汉族，1967年6月16日出生，住所地:蒙城县。
被告：泰安徽商置业有限公司，住所地泰安市岱岳新区开元路以东财兴街以北办公楼5楼，注册号：37090020038144。
法定代表人：王士卿，公司经理。
原告张跃田诉被告泰安徽商置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告张跃田于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张跃田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一八年六月三日
书记员 黄宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40467号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范志军，董事长。
委托代理人陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告分享传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人曹华。
原告上海聚力传媒技术有限公司(下简称聚力公司)诉被告分享传媒(上海)有限公司(下简称分享公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序。因被告分享公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告聚力公司的委托代理人陈恩深到庭参加诉讼，被告分享公司在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚力公司诉称，2013年6月18日，原、被告签署了一份《网络广告发布合同》，合同约定由原告为被告提供相应的广告发布服务，被告向原告支付合同价款。之后原告依约履行了相应的合同义务，被告却怠于支付相应款项。故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付原告广告发布服务费人民币225,000元及滞纳金98,550元(暂计至2016年5月24日，实际以日万分之五的标准从2013年12月31日起算至本案判决生效日止)；二、本案诉讼费由被告承担。
被告分享公司未作答辩。
经审理查明，原、被告系广告服务合同关系。
2013年6月8日，被告以邮件形式向原告发送《日立广告投放下单》一份，确认广告主为日立，广告投放周期为2013年7月1日至2013年9月27日。
同年6月18日，原、被告就上述广告发布事宜签订《网络广告发布合同》(合同编号：SHJL-S-2013-0362)，约定：广告发布月份为2013年7月、8月、9月，费用总额为225,000元；原告于2013年11月30日前向被告出具本次广告发布的广告业务发票，被告于2013年12月31日将原告出具的发票总额汇至原告账户，若未按规定日期付款，则每逾期一日被告应向原告支付相当于逾期未付款项的万分之五的违约金。
同年8月27日，原告开具增值税专用发票，“购货单位”载明为被告，“货物或应税劳务名称”载明为广告发布费，金额为225,000元。
2015年6月23日，原告致函被告要求其付款未果。
审理中，原告提供上海市东方公证处出具的(2016)沪东证经字第12745号公证书，载明：进入“PPTV后台登陆系统”，查询日期为2013年7月1日至2013年9月27日，查询编号为OXXXXXXXXXXXXXXXXXX，查询结果显示：2013年7月1日起至2013年9月27日止，投放名称为“购买_日立_130701”共计363项，并载明预订量、投放量、播放量、完成量、点击量、预定完成率及播放完成率等内容，其中播放量总计数量大于预订量总计数量。
因被告至今未能支付原告广告发布服务费，故原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的邮件一份，原、被告签订的《网络广告发布合同》一份，《上海增值税专用发票》一份，公证书一份，催款函及邮寄凭证各一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《网络广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。现原告已经按照合同约定履行了相应的义务，而被告未能按照合同约定支付相应款项，显属过错，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告支付广告服务费225,000元及偿付逾期付款的滞纳金并无不当，本院予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚力传媒技术有限公司广告发布服务费225,000元；
二、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海聚力传媒技术有限公司偿付自2013年12月31日起至本判决生效之日止的滞纳金(以225,000元为基数，按照日万分之五计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,153元，由被告分享传媒(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴?舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保65号
申请人：李××，男。
申请人：吕××，女。
被申请人：王×，男。
被申请人：陈××，女。
申请人李××、吕××于2016年4月6日因其与王×、赵国辉于2015年7月30日签订的房地产买卖合同发生纠纷【即（2016）辽1422民初885号】而向本院提出诉讼保全申请，依法请求：1.查封登记于王×、陈××名下的坐落于建昌县××乡××村南栋东21-3层所有权证号为××××3B号建筑面积为386.49平方米商业房屋一套；2.查封登记于王×、陈××名下的坐落于建昌县××乡××村南栋东11-3层所有权证号为××××4B号建筑面积为396.63平方米商业房屋一套，已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李××、吕××提出诉讼财产保全申请符合法律规定，并已依法向本院提供合法有效的担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于王×、陈××名下的坐落于建昌县××乡××村南栋东21-3层所有权证号为××××3B号建筑面积为386.49平方米商业房屋一套；
二、查封登记于王×、陈××名下的坐落于建昌县××乡××村南栋东11-3层所有权证号为××4B号建筑面积为396.63平方米商业房屋一套。
三、对以上一、二项载明之内容查封期限均为3年，于查封期间内任何人不得对查封标的物进行毁损，不得进行转让、赠与、抵债、抵押、置换等有碍查封的行为；如另案在先查封，则依法予以轮侯查封。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人李××、吕××逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
保全费2020元，由申请人李××、吕××预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 亮
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2702民初27号
原告刘小芳，女，汉族，1971年9月25日出生，住阿拉山口市。
被告陈新梅，女，汉族，1982年5月21日出生，住阿拉山口市。
本院在审理原告刘小芳诉被告陈新梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘小芳于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小芳诉被告陈新梅生命权、健康权、身体权纠纷，原告刘小芳以“调取证据”为由申请撤回起诉，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小芳撤回起诉。
审判员 达吾列提
二〇一六年四月十四日
书记员 那黑尔巴
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执71号
申请执行人褚仁志，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡。公民身份号码：XXX。
被执行人褚永芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人王贵勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县城关镇人民政府退休干部，住址同上。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1302号民事判决书，向被执行人褚永芬、王贵勇发出执行通知书，责令被执行人褚永芬、王贵勇向申请人褚仁志清偿借款100000元及相应利息（利息按照年利率24%从2016年3月1日起开始计算至还款之日止）、案件受理费2300元，执行费1434元的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年1月25日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于立案后多次通过全国网络查控系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院依法到房屋管理部门查询到被执行人褚永芬名下有座落于XXX的面积为135.18平方米，预告登记证号为XXX的预购商品房一套，本院以本院正在执行的（2017）黔0422执24号案件对被执行人褚永芬预交的购房款予以提取。
4、本院针对申请人提供的被执行人褚永芬名下有车牌号为贵X**的大客车的情况向贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司发出调查函，该公司向我院回复：车牌号为贵X**大客车系该公司所有，该车经营权系该公司通过投标方式经行政许可取得，并向我院提供机动车行驶证、道路客运班线（延续）经营行政许可决定书证明该事实。同时证明，该车系该公司承包给褚永芬经营。针对该情况，本院依法向驾驶该车的驾驶员及相关知情人员调查，经调查，被执行人褚永芬外出后，该车的实际管理者系该车驾驶员舒刚，被执行人现未参与该车的经营管理。
5、本院查明，被执行人褚永芬与王贵勇二人系夫妻关系，双方于1993年12月31日办理（补办）结婚登记。本院依法到房屋管理部门查询到被执行人褚永芬、王贵勇名下的座落于普定县城关镇XXX的面积为449.6平方米，房屋产权证号为：XXX的房屋一栋，本院以本院正在执行的（2017）黔0422执24号案件对该房予以查封。后依法向普定县棚户区改造工程指挥部调查，查明，被执行人褚永芬、王贵勇名下的该房产，属普定县城市棚户区改造石门坎片区（一区）项目，在征收范围之内。普定县棚户区改造工程指挥部已经完成对该房产测量工作。本院依法作出执行裁书，并向普定县棚户区改造工程指挥部、普定县普信城市建设投资有限责任公司发出协助执行通知书，禁止支付被执行人褚永芬与王贵勇名下的该房产的征收补偿款。经多次与普定县棚户区改造工程指挥部联系协调，该指挥部尚无法确定征收补偿款的具体时间。
6、经本院到被执行人褚永芬居住的社区调查，现被执行人褚永芬已外出下落不明，无其他可供执行财产。被执行人王贵勇系原普定县城关镇人民政府退休人员，其每月有退休金5000余元，因二被执行人名下的房产由于棚户区改造尚未启动征收补偿的原因尚未能处置变现，致不能确定申请人的债权是否能够足额获得清偿，故亦不能确定是否扣划被执行人王贵勇的退休金偿还申请人的债权。
上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将调查结果二被执行人名下财产暂时不能处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人褚永芬、王贵勇名下主要财产由于棚户区改造原因致未能处置变现，，经本院向申请执行人褚仁志释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的财产暂时不具备执行条件表示认可。故本案未能执行的标的额为100000元及相应利息（利息按照年利率24%从2016年3月1日起开始计算至还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0422执71号案件的本次执行程序。
申请执行人褚仁志在被执行人褚永芬、王贵勇具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区银湖中路152号。
诉讼代表人黄晓军，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林永久，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林晓茵，女，1995年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林浩，男，2000年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被告林永久、林晓茵、林浩金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）同民初字第3196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门同安支行于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人林永久、林晓茵、林浩支付人民305844.16元及利息、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林永久、林晓茵、林浩的存款情况，被执行人林永久、林晓茵、林浩无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第63号
申请执行人石家庄国安交通设施有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉路立交桥南侧。
法定代表人武桢，该公司董事长。
委托代理人范国利，河北建兴人和律师事务所律师。
被执行人大同市市政建设发展公司，住所地大同市城区云中路迎泽西口。
法定代表人樊清禄，该公司经理。
委托代理人崔建忠，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人席瑰蓉，系大同市市政建设发展公司员工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月5日作出的（2014）同商初字第12号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人大同市市政建设发展公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人石家庄国安交通设施有限公司支付工程款1000000元。但被执行人大同市市政建设发展公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市市政建设发展公司在有关单位的存款1000000元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年六月三日
书记员 张晋平
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第63号
申请执行人候另换，女，汉族。
委托代理人杨子平，男，汉族，退休干部。
被执行人李培旺，男，汉族，个体户。
本院在执行申请人候另换与被申请人李培旺买卖合同纠纷一案中，被执行人李培旺支付5000元后下落不明，经查从被申请人李培旺银行帐户中扣划7150元后确无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，并于2016年3月9日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经合议庭合议本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债务12850元应由被申请执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或其它条件成就的再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2015）同民一初字第120号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马海宾
审判员 华青加
审判员 张玉香
二〇一六年三月九日
书记员 张志玫
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第66号
原告于志伟，男，1982年11月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告刘洪岩，男，1972年6月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告长春市强生出租汽车有限公司，住所地长春市人民大街5225号。
法定代表人李明，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人王志强，经理。
委托代理人梁子栋，该公司法律顾问。
原告于志伟与被告刘洪岩，被告长春市强生出租汽车有限公司（下称强生出租公司），被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部（下称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志伟及委托代理人高志斌，被告刘洪岩，被告人保吉林分公司的委托代理人梁子栋到庭参加诉讼，被告强生出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于志伟诉称，2013年9月8日15时30分，被告刘洪岩驾驶吉AY86**号轿车，沿柳影路由西向东行驶，行至柳影路教师楼北20米与原告于志伟所驾前车AY6973号轿车追尾，致原告受伤。经长春市宽城区交警大队作出事故认定书，刘洪岩负事故全部责任，原告无责任。经吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定书，原告此次事故伤残等级为十级，误工损失120日。吉AY86**号轿车登记在被告强生出租公司名下，收取刘洪岩车辆管理费，强生出租公司与刘洪岩应承担连带责任。吉AY86**号轿车在被告人保吉林分公司投保了交强险及商业险，根据法律规定应在保险限额内承担给付责任。诉请判令：1.被告人保吉林分公司在交强险和商业险限额内，给付医疗费15922.49元，误工费20822.4元（173.52元×120日），护理费11108.08元（120.74元／天×92天），住院伙食补助费4600元（50元／天×92天），伤残赔偿金40416.08元，交通费200元，车辆维修费4765元，律师代理费4000元，车损鉴定费238元，鉴定费2100元，营业损失鉴定费72元，营业损失费1440元，精神损害抚慰金10000元，共计115684.05元；2.人保吉林分公司赔付不足部分，刘洪岩和强生出租公司承担连带给付责任；3.诉讼费由刘洪岩和强生出租公司承担。
被告刘洪岩辩称，事实经过没有异议。保险公司在交强险和商业险赔偿后，同意赔偿。
被告人保吉林分公司辩称，如果保单能够确认，同意在保险范围内赔偿，精神损害抚慰金偏高。
被告强生出租公司缺席无答辩。
经审理查明，涉案吉AY86**号车辆登记在被告强生出租公司名下，由被告刘洪岩驾驶营运，每日向公司上交任务款230元。2013年9月8日15时30分，刘洪岩驾车沿柳影路由西向东行驶至宽城区柳影路教师楼北20米时，与原告于志伟所驾AY6973号轿车追尾碰撞，致原告受伤。经交警部门的事故认定，刘洪岩负事故全部责任，原告无责任。据原告在交警部门调取的保险单，事发时涉案车辆已在被告人保吉林分公司投保了交强险。现当事各方无证据证明涉案车辆已投保了相关商业保险。
事故发生后，原告至武警吉林省总队医院治疗，诊断为环枢椎半脱位，共住院92天，花费医疗费15922.49元。据吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书，原告此次外伤构成十级伤残，误工损失120日，此项鉴定费2100元。据长春市国信机动车价格评估有限公司鉴定结论及修配厂结算单、发票，原告车辆损失金额4765元，此项鉴定费238元。另据国信公司鉴定结论，原告营运损失金额1440元，此项鉴定费72元。据原告的居住证、公安部门及社区证明，原告自2011年4月起至今在长春市居住。此外，事发后刘洪岩曾垫付了5000元医疗费，但原告在诉请数额中没有扣除此款。
本院认为，吉AY86**号车辆承担事故全部责任，承保了交强险的人保吉林分公司应当在保险限额内，首先对原告的各项损失承担赔偿责任。强生出租公司系涉案车辆的所有人，由刘洪岩承包营运，二被告应在人保吉林分公司赔偿限额之外，对原告的损失共同承担赔偿责任。
根据原告提交的现有证据，其诉请的医疗费15922.49元，住院伙食补助费4600元，伤残赔偿金40416.08元，交通费200元，车辆维修费4765元，营业损失1440元，各项鉴定费2410元，律师代理费4000元，要求合理，计算正确，本院予以确认。误工费计算方式有误，应为3774.17元／月×4个月＝15096.68元。护理费计算方式有误，应为2626.08元／月×3个月﹢120.74元／天×2天＝8119.72元。原告诉请精神损害抚慰金10000元数额过高，根据相关法律规定及伤残等级等因素，本院酌定保护5000元。
综上，人保吉林分公司在交强险赔偿限额内，赔偿原告医疗费10000元，护理费8119.72元，误工费15096.68元，交通费200元，伤残赔偿金40416.08元，精神损害抚慰金5000元，车辆维修费2000元，共计80832.48元。剩余的医疗费5922.49元，住院伙食补助费4600元，车辆维修费2765元，营业损失1440元，律师代理费4000元，各项鉴定费2410元，共计18372.49元，由刘洪岩和强生出租公司共同承担。同时，刘洪岩先前为原告支付的5000元，从其赔偿份额中予以扣除。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部在承保的交强险限额内，赔偿原告于志伟80832.48元（其中医疗费10000元，护理费8119.72元，误工费15096.68元，交通费200元，伤残赔偿金40416.08元，精神损害抚慰金5000元，车辆维修费2000元）；
二、被告刘洪岩，被告长春市强生出租汽车有限公司赔偿原告于志伟16137.49元（医疗费5922.49元，住院伙食补助费4600元，车辆维修费2765元，营业损失1440元，律师代理费4000元，各项鉴定费2410元，再扣减刘洪岩已给付于志伟的5000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，610元（原告已预先交纳），由被告刘洪岩、长春市强生出租汽车有限公司负担2125元，原告自行负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年三月三日
书 记 员 岳 威
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02056号
原告：何留芳，女，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：郭宝成，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：巨野祥菏运输有限公司，住所地巨野县。
法定代表人：宋保义，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
委托代理人：余帅，该公司员工。
原告何留芳诉被告郭宝成、巨野祥菏运输有限公司（以下简称巨野公司）、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员马继峰适用小额诉讼程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，何留芳的委托代理人黄书平、董磊，天安保险公司的委托代理人余帅均到庭参加诉讼，郭宝成和巨野公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月2日9时10分，郭宝成驾驶车牌号为鲁A号重型货车，沿通江大道自东向西行驶至通江大道25公里400米路段时，因未与前车保持采取紧急措施的安全距离与衡传兵驾驶的皖B号轿车发生碰撞，接连导致皖B号轿车碰撞前方刘小亮驾驶的皖C号轿车，造成皖B号轿车乘坐人衡传如、严立彪、何留芳、衡传兵，皖C号轿车驾驶人刘小亮，乘坐人刘平受伤及三车受损的交通事故。该起事故经安徽省无为县公安局交通警察大队认定郭宝成负本次事故的全部责任。鲁A号重型货车属巨野公司所有，该车在天安保险公司投保了交强险，以及商业三责险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后何留芳住入皖南医学院弋矶山医院治疗花去医疗费729.82元，事故致何留芳的平板电脑损坏（2013年4月12购买，价格1299元），无法修复。后因双方就赔偿事宜协商未果，故何留芳诉至本院要求郭宝成和巨野公司连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费729.82元，财产损失1384元，合计2077.82元。天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
以上事实有何留芳提供的身份证复印件一份、天安保险公司和巨野公司的登记信息各一份、《道路交通事故认定书》（简易程序）一份、郭宝成的驾驶证、行驶证、保单、诊断报告各一份、医疗发票（2张）、购物清单发票及网上订单各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，郭宝成驾驶巨野公司所有的鲁A号重型货车，未尽到安全驾驶义务致交通事故发生，并负事故的全部责任，理应赔偿何留芳因本起交通事故造成合理损失，上述损失应由天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院对何留芳因本起交通事故造成的损失认定如下：医疗费729.82元；财产损失即平板电脑一台，因交通事故发生时，该台电脑作为消耗品已经使用一年有余，本院酌定何留芳的财产损失为800元。因何留芳的损失未超出交强险的赔偿限额，故驳回何留芳对郭宝成和巨野公司的诉讼请求。综上，天安保险公司应赔偿何留芳各项损失1529.82元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告何留芳各项损失1529.82元；
二、驳回原告何留芳对被告郭宝成和被告巨野祥菏运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至安徽省无为县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号154001040025738。
案件受理费50元，减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 马继峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁江涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商特字第0009号
申请人中国某某股份有限公司徐州复兴南路支行。
负责人徐某某。
委托代理人张某某。
被申请人郑某。
申请人中国某某股份有限公司徐州复兴南路支行与被申请人郑某实现担保物权纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。申请人中国某某股份有限公司徐州复兴南路支行的委托代理人张某某，被申请人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中国某某股份有限公司徐州复兴南路支行诉称，2007年7月，申请人与被申请人签订了中国某某个人住房贷款借款合同和房地产抵押合同。合同约定：甲方（被申请人）向乙方（申请人）借款260000元整，期限为15年；利率为浮动利率，法定基准利率下浮15%，逾期罚息为约定利率加40%；甲方将其名下的位于徐州市鼓楼区马场湖4#楼3-501室房屋抵押给乙方作为抵押担保；因甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用由甲方承担；抵押担保的范围包括本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同订立后，申请人依约发放了贷款，但被申请人未按时还款付息，已构成违约，应依法承担偿还全部借款本息、违约金以及支付申请人实现债权的费用等法律责任。现请求法院依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人的位于徐州市鼓楼区马场湖4-3-501室房产以偿还申请人债权本金185056.35元、利息5800.42元（暂计算至2013年10月22日，2013年10月22日之后的利息按合同约定的逾期利率计算至还清之日）及律师费9300元（后降为5700元）；2.案件受理费由被申请人承担。
被申请人郑某辩称，1、原告的律师费收费是否符合标准，我认为太高。2、申请人要求拍卖的房产是我正在居住的房屋，是否符合拍卖的条件，请法庭考虑。3、对欠某某的款项没有异议，但是希望某某能多给点时间我先把逾期的还上，剩下的部分依然按照合同履行。
申请人中国某某股份有限公司徐州复兴南路支行为证明其主张提供如下证据：
1、2007年7月12日双方签订的《中国某某个人住房贷款借款合同》及还款协议书各一份，证明：申请人与被申请人房屋贷款的事实，还款协议书约定借款为26万元，借期为180个月，每月还款额为每月15日前还2210.78元，合同约定采用分期付款方式的甲方借款期内存在连续三个月或者累计六个月未按合同约定归还借款本息的视为贷款自动全部提前到期，乙方有权提前收回全部贷款本息，同时约定，由于甲方违约导致乙方支出的实现债权的费用由甲方承担，还约定抵押担保的范围包括本金利息、实现债权的费用等。
2、申请人与被申请人签订的房屋抵押合同一份，证明被申请人在申请人处借款用徐州市鼓楼区马场湖4#楼3-501室房产作为抵押贷款担保，抵押值为26万元。
3、他项权证书一份，证明被申请人将房屋抵押给申请人的事实。
4、2007年7月23日借据一份，证明申请人受被申请人委托将贷款款项打入申请人指定的账户，数额为26万元。
5、2013年10月31日委托律师代理合同及律师费发票各一份，证明申请人聘请律师参加诉讼并交纳代理费5700元，该费用应由被申请人承担。
6、还款明细表一份，证明被申请人的还款情况及逾期情况，从2013年3月开始被申请人已经连续8个月未按期还款，逾期还款连续超过3个月。被申请人至2013年11月14日欠到期应还16504.92元。
被申请人未向法庭提供证据。
庭审质证中，被申请人对申请人提供证据的真实性均无异议。经审查，本院认为，申请人提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证据申请人的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2007年7月12日，申请人与被申请人签订《个人住房贷款借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款26万元，借款期限自2007年7月12日至2022年7月12日，借款利率为浮动利率，年利率6.12%，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后再在人民某某当时相应档次的法定利率的基础上下浮15%以确定下一年的利率。双方约定每月15日为每期还款日（遇法定节假日顺延），被申请人在每月14日之前将当月应还本息存入还款账户，保证申请人在每月15日实施扣款。被申请人按照等额本息还款法还款。被申请人未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加40%。借款人在借款期内存在连续三个月或累计六个月未按合同约定归还借款本息的，视为贷款自动全部提前到期，贷款人有权提前收回全部贷款本息。本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费等）由借款人支付，因借款人的违约行为导致贷款人聘请律师的费用由借款人承担。同时，申请人与被申请人还签订房地产抵押合同一份，约定被申请人为确保借款合同的履行，以其位于徐州市鼓楼区马场湖4#楼3-501室房产抵押给申请人，抵押权利价值26万元，抵押期限为2007年7月12日至2022年7月12日。2013年7月13日，该抵押房产办理了抵押登记。
2007年7月12日，申请人与被申请人还签订还款协议书一份，约定贷款利率为5.1%，贷款期内每月15日前归还贷款本息为2210.78元。
2007年7月23日，申请人将贷款26万元发放至被申请人的某某账户。
合同履行过程中，被申请人在2013年2月前能够按期偿还借款利息。但2013年3月开始被申请人不再归还申请人借款本息，逾期还款已经连续超过3个月并累计超过6个月。申请人即向法院申请实现担保物权。
本院认为，申请人系依法设立的金融机构，申请人与被申请人之间的借款合同、房地产抵押合同，系双方当事真实意思表示，合法有效。被申请人应当按照合同约定及时偿还借款利息，当其连续三个月或累计六个月未按合同约定归还借款本息的，申请人有权要求被申请人偿还全部借款本息。被申请人未能偿还申请人借款本息，申请人有权要求对被申请人的抵押物价值优先受偿。故对申请人申请以抵押物价值优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。”因此，本案抵押担保范围应包括本合同项下借款本金、利息、罚息、以及律师费等贷款人实现债权的费用。申请人因本案诉讼支付律师费5700元，经核算，该费用符合律师收费有关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑某所有的位于徐州市鼓楼区马场湖4#楼3-501室房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国某某股份有限公司徐州复兴南路支行对变价后所得款项在借款本金185056.35元、利息（至2013年10月22日为5800.42元，自2013年10月23日起至履行完毕之日止的利息按合同约定计算）、律师费5700元范围内优先受偿。
案件受理费人民币1430元（申请人已预付），由被申请人郑某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周秀峰
二〇一三年十二月三日
见习书记员 梁修源
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商特字第0009号
申请人中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行。
负责人徐小洁，该支行行长。
被申请人郑艳。
申请人中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行与被申请人郑艳实现担保物权纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。申请人中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行的委托代理人张相虎，被申请人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行诉称，2007年7月，申请人与被申请人签订了中国银行个人住房贷款借款合同和房地产抵押合同。合同约定：甲方（被申请人）向乙方（申请人）借款260000元整，期限为15年；利率为浮动利率，法定基准利率下浮15%，逾期罚息为约定利率加40%；甲方将其名下的位于徐州市鼓楼区马场湖4#楼3-501室房屋抵押给乙方作为抵押担保；因甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用由甲方承担；抵押担保的范围包括本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同订立后，申请人依约发放了贷款，但被申请人未按时还款付息，已构成违约，应依法承担偿还全部借款本息、违约金以及支付申请人实现债权的费用等法律责任。现请求法院依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人的位于徐州市鼓楼区马场湖4-3-501室房产以偿还申请人债权本金185056.35元、利息5800.42元（暂计算至2013年10月22日，2013年10月22日之后的利息按合同约定的逾期利率计算至还清之日）及律师费9300元（后降为5700元）；2.案件受理费由被申请人承担。
被申请人郑艳辩称，1、原告的律师费收费是否符合标准，我认为太高。2、申请人要求拍卖的房产是我正在居住的房屋，是否符合拍卖的条件，请法庭考虑。3、对欠银行的款项没有异议，但是希望银行能多给点时间我先把逾期的还上，剩下的部分依然按照合同履行。
申请人中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行为证明其主张提供如下证据：
1、2007年7月12日双方签订的《中国银行个人住房贷款借款合同》及还款协议书各一份，证明：申请人与被申请人房屋贷款的事实，还款协议书约定借款为26万元，借期为180个月，每月还款额为每月15日前还2210.78元，合同约定采用分期付款方式的甲方借款期内存在连续三个月或者累计六个月未按合同约定归还借款本息的视为贷款自动全部提前到期，乙方有权提前收回全部贷款本息，同时约定，由于甲方违约导致乙方支出的实现债权的费用由甲方承担，还约定抵押担保的范围包括本金利息、实现债权的费用等。
2、申请人与被申请人签订的房屋抵押合同一份，证明被申请人在申请人处借款用徐州市鼓楼区马场湖4#楼3-501室房产作为抵押贷款担保，抵押值为26万元。
3、他项权证书一份，证明被申请人将房屋抵押给申请人的事实。
4、2007年7月23日借据一份，证明申请人受被申请人委托将贷款款项打入申请人指定的账户，数额为26万元。
5、2013年10月31日委托律师代理合同及律师费发票各一份，证明申请人聘请律师参加诉讼并交纳代理费5700元，该费用应由被申请人承担。
6、还款明细表一份，证明被申请人的还款情况及逾期情况，从2013年3月开始被申请人已经连续8个月未按期还款，逾期还款连续超过3个月。被申请人至2013年11月14日欠到期应还16504.92元。
被申请人未向法庭提供证据。
庭审质证中，被申请人对申请人提供证据的真实性均无异议。经审查，本院认为，申请人提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证据申请人的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2007年7月12日，申请人与被申请人签订《个人住房贷款借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款26万元，借款期限自2007年7月12日至2022年7月12日，借款利率为浮动利率，年利率6.12%，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上下浮15%以确定下一年的利率。双方约定每月15日为每期还款日（遇法定节假日顺延），被申请人在每月14日之前将当月应还本息存入还款账户，保证申请人在每月15日实施扣款。被申请人按照等额本息还款法还款。被申请人未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加40%。借款人在借款期内存在连续三个月或累计六个月未按合同约定归还借款本息的，视为贷款自动全部提前到期，贷款人有权提前收回全部贷款本息。本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费等）由借款人支付，因借款人的违约行为导致贷款人聘请律师的费用由借款人承担。同时，申请人与被申请人还签订房地产抵押合同一份，约定被申请人为确保借款合同的履行，以其位于徐州市鼓楼区马场湖4#楼3-501室房产抵押给申请人，抵押权利价值26万元，抵押期限为2007年7月12日至2022年7月12日。2013年7月13日，该抵押房产办理了抵押登记。
2007年7月12日，申请人与被申请人还签订还款协议书一份，约定贷款利率为5.1%，贷款期内每月15日前归还贷款本息为2210.78元。
2007年7月23日，申请人将贷款26万元发放至被申请人的银行账户。
合同履行过程中，被申请人在2013年2月前能够按期偿还借款利息。但2013年3月开始被申请人不再归还申请人借款本息，逾期还款已经连续超过3个月并累计超过6个月。申请人即向法院申请实现担保物权。
本院认为，申请人系依法设立的金融机构，申请人与被申请人之间的借款合同、房地产抵押合同，系双方当事真实意思表示，合法有效。被申请人应当按照合同约定及时偿还借款利息，当其连续三个月或累计六个月未按合同约定归还借款本息的，申请人有权要求被申请人偿还全部借款本息。被申请人未能偿还申请人借款本息，申请人有权要求对被申请人的抵押物价值优先受偿。故对申请人申请以抵押物价值优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。”因此，本案抵押担保范围应包括本合同项下借款本金、利息、罚息、以及律师费等贷款人实现债权的费用。申请人因本案诉讼支付律师费5700元，经核算，该费用符合律师收费有关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑艳所有的位于徐州市鼓楼区马场湖4#楼3-501室房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行对变价后所得款项在借款本金185056.35元、利息（至2013年10月22日为5800.42元，自2013年10月23日起至履行完毕之日止的利息按合同约定计算）、律师费5700元范围内优先受偿。
案件受理费人民币1430元（申请人已预付），由被申请人郑艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周秀峰
二〇一三年十二月三日
见习书记员 梁修源
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6154号
原告：张希胜，男，1974年1月18日出生，汉族，出租车驾驶员。
被告：邓硕，男，1995年6月18日出生，汉族，无职业。
被告：张改霞，住天津市塘沽区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2号楼22层。
代表人：王跃明，总经理。
原告张希胜与被告邓硕、张改霞、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告张希胜于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希胜的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告张希胜撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告张希胜负担。
审判员 储柏森
二〇一七年八月九日
书记员 孙 鑫
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01501号
原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：周洁，女。
原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司诉被告周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理本案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，表示已与被告庭外达成和解。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谢芊
二〇一五年九月十八日
书记员 王颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第391号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：薛守忠、于希山。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第154号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛守忠在你处XXXXXXXX号账户上的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 民
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第534号
申请人：李守峰，男，生于1971年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：袭祥莱，男，生于1971年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A75J**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A75J**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十二月一日
书记�吉璐璐
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3161号
原告张荣虎，男，汉族。
委托代理人张锐，女，汉族。
委托代理人林风光，陕西圣达律师事务所律师。
被告魏亚平，女，汉族。
委托代理人杨理超，陕西省华州法律服务所法律工作者。
原告张荣虎与被告魏亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张荣虎的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26842.64元、后续治疗费15000元、误工费1520元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、鉴定费900元，超出交强险部分按事故次要责任30%赔偿后共计23663.79元。2、诉讼费由被告承担。
被告魏亚平的答辩意见：对事故事实责任及划分无异议，被告驾驶的二轮摩托车没有保险，对原告主张的第一次医疗费中1781.2元不认可。原告第二次在渭南市中心医院住院病例的费用中有与本案交通事故无关的治疗费用，这些费用当中住院费的90%都不认可，对所有的门诊费都不认可，外购药没有经过医生的批准也不予认可，后续治疗费待实际发生后另行主张，鉴定费原告自己承担，误工费不认可。
本院审理查明：2015年5月14日16时许分，原告张荣虎驾驶轻便二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至明光峪粮库口由南向北横过道路时，与被告魏亚平驾驶轻便二轮摩托车沿310国道由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，原告张荣虎、被告魏亚平受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2015]第298号道路交通事故认定书认定：原告张荣虎应负事故主要责任，被告魏亚平应负事故次要责任。原告张荣虎于2015年5月14日至20日在渭南市妇幼保健医院住院7天，主要诊断为左侧胫腓骨骨折，花费医疗费2967.35元，门诊费990元。于2016年6月9日至21日在渭南市中心医院住院12天，主要诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，花费医疗费48672.46元，门诊费6868.03元，外购药1854元。在审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告张荣虎后续治疗费作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张荣虎的后续治疗费用约需人民币壹万伍仟元。并花费鉴定费900元。另查，被告魏亚平系轻便二轮摩车主，该车未投交强险。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实和责任划分。被告魏亚平系轻便二轮摩车主，该车未投交强险。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告张荣虎主张医疗费26842.64元、住院伙食补助费570元，提供渭南市妇幼保健院的诊断证明、住院病例、费用清单、医嘱单、住院费票据、门诊票，渭南市中心医院的诊断证明、病例、费用清单、门诊处方、外购药票、住院费票据、渭南市中心医院住院费用支出结算表一份、平安养老保险有限公司理赔单一份、门诊病例、门诊费。
被告魏亚平对第一次医疗费中不认可1781.2元，第二次住院中90%医疗费不认可，其余均不认可。
争议2、原告张荣虎主张误工费1520元，提供临渭区向阳街道办事处村民委员会证明。
被告魏亚平不认可。
争议3、原告张荣虎主张护理费1520元，未提供证据。
被告魏亚平不认可。
争议4、原告张荣虎主张后续治疗费15000元、鉴定费900元，提供陕正义司鉴[2016]临鉴字第477号司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告魏亚平不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2015]第298号道路交通事故认定书认定：原告张荣虎应负事故主要责任，被告魏亚平应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。根据原告张荣虎提供的2016年6月9日至21日第二次在渭南市中心医院住院病例显示其主要诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，因交通事故造成的原告张荣虎左侧胫腓骨骨折的后续治疗费经渭南市中级人民法院委托司法鉴定为15000元，对原告张荣虎主张的2016年6月9日至21日期间的医疗费因与本案无关不予支持，后续治疗费15000元予以认定。对原告主张的2015年5月14日至20日第一次在渭南市妇幼保健医院医疗费3957.35元、鉴定费900元，证据确实充分予以认定。根据原告张荣虎2015年5月14日至20日第一次在渭南市妇幼保健医院显示住院天数为6天，即住院伙食补助费为180元。原告张荣虎主张的护理费，未提供相关证据，护理费按每天80元计算，即护理费为480元。原告张荣虎主张误工费的请求，根据其提供病历显示事故发生时已年满65周岁，提供的证据不足以证明其主张，对此不予支持。因被告魏亚平系二轮摩托车车主，该车未投保险，依据相关法律规定由被告魏亚平承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，按照事故责任比例30%进行赔偿。本院确定原告张荣虎各项损失的总额为20517.35元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏亚平于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告张荣虎医疗费3957.35元、护理费480元、后续治疗费6042.65元，合计10480元。赔偿下余后续治疗费8957.35元、住院伙食补助费180元、鉴定费900元，合计10037.35元的30%为3011.2元，以上共计13491.2元。
二、驳回原告张荣虎其余诉讼请求。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告张荣虎承担84元，被告魏亚平承担112元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一六年九月五日
书记员 孙小芬
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民终字第1090号
上诉人（原审原告）：杜跃祥，男，19xx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人：岳生银，山西法制报侯马工作站工作者。
被上诉人（原审被告）：杜云飞，男，19xx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人：杜三九，系杜云飞之父。
上诉人杜跃祥因健康权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2012）襄民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜跃祥及委托代理人岳生银、被上诉人杜云飞的委托代理人杜三九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月25日19时30分，上诉人杜跃祥与被上诉人杜云飞因琐事发生争执并进而殴打，双方不同程度受伤。1月27日上诉人向襄汾县公安局xx派出所报案。2月7日经襄汾县公安局法医检验所鉴定，上诉人杜跃祥身体之损伤属轻微伤。2月14日上诉人之母邱青粉代收了该鉴定书。事发后，上诉人杜跃祥先后在襄汾县xx乡卫生院、襄汾县中医院检查、治疗，被上诉人杜云飞垫付医药费、交通费约2000元。2012年2月27日，上诉人之母邱青粉与被上诉人杜云飞之父杜三九在襄汾县xx派出所达成调解协议：1、由杜云飞赔偿杜跃祥医药费、营养费、误工费等费用共计人民币6000元整；2、自达成协议时起，双方概不追究对方任何责任。协议签订后，邱青粉收取了6000元。事后，上诉人杜跃祥认为6000元钱太少，向法院起诉要求被上诉人杜云飞赔偿各项损失共计27863.04元。
另查明，2012年7月26日，经襄汾县司法鉴定中心鉴定，上诉人左手中指、右手小指骨折均构成十级伤残。以上是本案基本事实。
原审法院认为，原告杜跃祥与被告杜云飞因琐事发生争执，被告殴打原告致伤，理应赔偿原告身体遭受损害的医疗费用。原告受伤后，其母亲邱青粉与被告父亲杜三九经赵康派出所主持调解达成协议，约定被告赔偿原告医药费、营养费、误工费等费用6000元，之后双方概不追究对方任何责任，并实际履行。该协议的签订，虽不能确定邱青粉是否经原告明确授权，但鉴于：一、其与原告是母子关系；二、原告受伤住院期间，曾委托其母亲到赵康派出所代为了解案情、处理相关事务；三、签订协议时，原告身体尚未痊愈，行为受限；四、该协议系经赵康派出所主持调解达成。作为被告方有理由相信原告母亲邱青粉有代理权，且该代理行为所产生的法律后果并不违反法律规定或损害社会公共利益，对双方均有法律约束力并应依约履行。原告以其母亲未经授权与被告方签订的调解协议对其不发生法律效力，再次要求被告赔偿其各项损失27863.04元的主张，违背法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条第一项之规定，判决驳回原告杜跃祥的诉讼请求。案件受理费498元由原告杜跃祥负担。
上诉人杜跃祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，我没有委托我母亲去调解，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杜云飞辩称：双方当事人打过架后，是上诉人母亲报的案，找村主任同派出所三方协调于2012年正月底解决了此事，我把6000元钱也出了，上诉人母亲打的收据，处理这个事情一直都是他母亲出的面。上诉人辩解未委托其母亲去调解解决事情，该辩不能成立，一审判决正确，应予维持。
本院认为：双方当事人作为同村村民应当以和为贵，妥善处理相关事宜，本案发生后，上诉人杜跃祥之母邱青粉与被上诉人杜云飞之父杜三九双方在赵康派出所主持下签订的调解协议是当事人真实意思表示，不存在重大误解的情形，内容合法有效，且该协议已实际履行。上诉人杜跃祥称其母亲未经授权，对调解协议不认可，但纵观全案处理过程，上诉人住院期间，一直是上诉人之母在处理此事，调解协议的内容不违反法律和社会公共利益，故本院对该协议的效力予以确认，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元由上诉人杜跃祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一四年二月十日
书记员 张 倩
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民终字第1090号
上诉人（原审原告）：杜跃祥，男，1981年2月23日出生，汉族。
委托代理人：岳生银，山西法制报侯马工作站工作者。
被上诉人（原审被告）：杜云飞，男，1990年6月18日出生，汉族。
委托代理人：xxx，系杜云飞之父。
上诉人杜跃祥因健康权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2012）襄民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜跃祥及委托代理人岳生银、被上诉人杜云飞的委托代理人xxx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月25日19时30分，上诉人杜跃祥与被上诉人杜云飞因琐事发生争执并进而殴打，双方不同程度受伤。1月27日上诉人向襄汾县公安局赵康派出所报案。2月7日经襄汾县公安局法医检验所鉴定，上诉人杜跃祥身体之损伤属轻微伤。2月14日上诉人之母xxx代收了该鉴定书。事发后，上诉人杜跃祥先后在襄汾县丰盈乡卫生院、襄汾县中医院检查、治疗，被上诉人杜云飞垫付医药费、交通费约2000元。2012年2月27日，上诉人之母xxx与被上诉人杜云飞之父xxx在襄汾县赵康派出所达成调解协议：1、由杜云飞赔偿杜跃祥医药费、营养费、误工费等费用共计人民币6000元整；2、自达成协议时起，双方概不追究对方任何责任。协议签订后，xxx收取了6000元。事后，上诉人杜跃祥认为6000元钱太少，向法院起诉要求被上诉人杜云飞赔偿各项损失共计27863.04元。
另查明，2012年7月26日，经襄汾县司法鉴定中心鉴定，上诉人左手中指、右手小指骨折均构成十级伤残。以上是本案基本事实。
原审法院认为，原告杜跃祥与被告杜云飞因琐事发生争执，被告殴打原告致伤，理应赔偿原告身体遭受损害的医疗费用。原告受伤后，其母亲xxx与被告父亲xxx经赵康派出所主持调解达成协议，约定被告赔偿原告医药费、营养费、误工费等费用6000元，之后双方概不追究对方任何责任，并实际履行。该协议的签订，虽不能确定xxx是否经原告明确授权，但鉴于：一、其与原告是母子关系；二、原告受伤住院期间，曾委托其母亲到赵康派出所代为了解案情、处理相关事务；三、签订协议时，原告身体尚未痊愈，行为受限；四、该协议系经赵康派出所主持调解达成。作为被告方有理由相信原告母亲xxx有代理权，且该代理行为所产生的法律后果并不违反法律规定或损害社会公共利益，对双方均有法律约束力并应依约履行。原告以其母亲未经授权与被告方签订的调解协议对其不发生法律效力，再次要求被告赔偿其各项损失27863.04元的主张，违背法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条第一项之规定，判决驳回原告杜跃祥的诉讼请求。案件受理费498元由原告杜跃祥负担。
上诉人杜跃祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，我没有委托我母亲去调解，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杜云飞辩称：双方当事人打过架后，是上诉人母亲报的案，找村主任同派出所三方协调于2012年正月底解决了此事，我把6000元钱也出了，上诉人母亲打的收据，处理这个事情一直都是他母亲出的面。上诉人辩解未委托其母亲去调解解决事情，该辩不能成立，一审判决正确，应予维持。
本院认为：双方当事人作为同村村民应当以和为贵，妥善处理相关事宜，本案发生后，上诉人杜跃祥之母xxx与被上诉人杜云飞之父xxx双方在赵康派出所主持下签订的调解协议是当事人真实意思表示，不存在重大误解的情形，内容合法有效，且该协议已实际履行。上诉人杜跃祥称其母亲未经授权，对调解协议不认可，但纵观全案处理过程，上诉人住院期间，一直是上诉人之母在处理此事，调解协议的内容不违反法律和社会公共利益，故本院对该协议的效力予以确认，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元由上诉人杜跃祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一四年二月十日
书记员 张 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（14）合高新民一初字第00807号
原告：安徽爱迪尔新材料科技有限公司。
法定代表人：朱晓波，总经理。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：彭超，安徽高速律师事务所律师。
被告：安徽鼎源鑫装饰工程有限公司。
法定代表人：常勇钢，经理。
被告：常勇钢。
本院受理原告安徽爱迪尔新材料科技有限公司与被告安徽鼎源鑫装饰工程有限公司、常勇钢买卖合同纠纷一案，原告安徽爱迪尔新材料科技有限公司于2014年8月25日提出财产保全申请，要求查封被告常勇钢所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告安徽爱迪尔新材料科技有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人李五四所有的位于安徽省合肥市霍山路82号奥林花园X幢XXX室房屋一套（产权证号为：房地权蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘正红
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈艳琴
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第331号
原告蒋国庆，无业。
被告陈春海，民。
本院在审理原告蒋国庆与被告陈春海民间借贷一案中，因原告蒋国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取750元，由原告蒋国庆负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 郑 辉
人民陪审员 王志勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘小明
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第380号
原告：广州康越房地产管理咨询有限公司，住所地。
法定代表人：陈式棚。
诉讼代理人：李亚丽，女，汉族，1988年6月20日出生，该司职员。
被告：欧致贵，男，1983年6月21日出生，汉族，身份证地址广东省罗定市。
原告广州康越房地产管理咨询有限公司与被告欧�贵居间合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州康越房地产管理咨询有限公司的诉讼代理人李亚丽到庭参加了诉讼。被告欧致贵经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广州康越房地产管理咨询有限公司诉称：2012年7月8日，原告作为经纪方，成功促成被告与卖方王玉兰签订了位于广州市白云区新市镇新达路23号602房之物业的《房屋买卖合同》。根据该合同第八条约定：“被告于买卖合同签订之日起向原告支付人民币15000元作为咨询中介服务费，被告逾期支付的，每逾期一日，按应付费用的1%向原告支付违约金。2012年12月30日，被告与卖方王玉兰协议解除上述房屋买卖合同。原告认为，上述房屋买卖合同为原、被告的真实意思表示，内容合法有效。根据合同法规定，居间人促成合同成立，委托人庆当按照约定支付报酬。现原告作为居间人促成合同成立，被告应按合同约定支付咨询及中介服务费。但经原告多次催促，被告仍拒不支付。被告的行为已构成严重违约，给原告的合法利益造成损害。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付咨询中介服务费共11500地及逾期支付该费的违约金（按每日1%的标准，从2012年7月8日起计至清偿之日止），并承担本案的受理费。
被告欧致贵辩称：无答辩。
经审理查明：2012年7月8日，原告（经纪方）与被告（买方）、王玉兰（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：买卖的房屋位于广州市白云区新市镇新达路23号602房，物业建筑面积为65.78平方米，成交价为630000元；买卖双方确认独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意由买方于本合�签订之日向经纪方支付15000元作为咨询及中介服务，逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一日，按应付费用的1%向经纪方支付违约金，如卖方或买方违约，导致交易不能进行取消交易，则违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费等条款。2012年12月30日，被告与卖方王玉兰在原告的见证下签订了一份《解除合同协议》，协议约定：卖买双方经原告于2012年7月8日促成的位于广州市白云区新市镇新达路23号602房之物业买卖，经买卖双方协商，自愿决定终止《房屋买卖合同》，卖方于签署本协议日起不再返还购房定金10000元给买方，卖买双方互不追究有关房屋买卖事宜的其他法律责任等。协议签订后，被告向原告支付了咨询中介服务费3500元，余款11500元至今未付。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《解除合同协议》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告作为居间人，向被告提供了订立合同的媒介服务，并促成了出售方王玉兰与被告签订《房屋买卖合同》，因此，原、被告的之间的居间合同关系成立。原告作为居间人有权要求被告支付报酬。根据原告与被告签订的《房屋买卖合同》约定，被告应在签订合同的当日向原告支付咨询中介服务费15000元，逾期每日按应付费用的1%向经纪方支付违约金。现被告只向原告支付了咨询中介服务费3500元，余款11500元至今未付，其行为损害了原告利益，依法应予清偿。原告请求被告支付尚欠的咨询中介服务费11500元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告从拖欠之日即2012年7月8日按每日1%标准计算违约金至清偿之日止，没有超出双方约定，本院予以支持。但违约金的总额应以尚欠的本金为限。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告欧致贵于本判决生效之起五日内给付原告广州康越房地产管理咨询有限公司咨询中介服务费11500元及违约金（违约金从2012年7月8日按每日1%计算违约金至清偿之日止，但以尚欠的本金11500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告负担；上述受理费88元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年七月二十五日
书�记员胡嘉铭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6339号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张超杰，男，1984年8月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张超杰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张超杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张超杰于2013年3月7日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币27405.58元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币27405.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张超杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张超杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月7日，张超杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。张超杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张超杰的申请，将卡号×××的信用卡交付张超杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，张超杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金27405.58元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张超杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张超杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张超杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张超杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万七千四百零五元五角八分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张超杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，公告费五百元，均由被告张超杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6339号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉张超杰信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6339号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01729号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1954年1月9日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。2013年11月18日因本案自动投案，同日被取保候审，2014年11月26日被本院监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1755号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡某某于2013年5月从重庆市渝中区较场口一陌生人处购进“华佗痛消活络丹”并自制标签进行销售。2013年5月某日，胡某某在重庆市渝中区菜园坝某饭店一楼出租层内，以148元的价格将1瓶“华佗痛消活络丹”（100颗）贩卖给熊某某。同年9月3日，重庆市食品药品监督管理局渝中区分局接熊某某举报，在上述出租屋内查获了被告人胡某某未售出的58瓶“华佗痛消活络丹”。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。
被告人胡某某于2013年11月18日主动到重庆市渝中区菜园坝派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成销售假药罪，其自动投案并如实供述其罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案药品照片，书证到案经过材料、户籍材料、投诉举报记录、扣押清单、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局关于涉案产品甄别情况的复函、情况说明等，证人熊某某的证言，被告人胡某某的供述，辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知其购进的“华佗痛消活络丹”系假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的涉案药品依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年十二月五日
书记员 袁霄媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2437号
原告：张文元。
委托代理人：徐承肖，
被告：赵仕贵。
被告：周仙珍。
原告张文元为与被告赵仕贵、周仙珍民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵仕贵、周仙珍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月12日，被告赵仕贵向原告借款45533元，书面约定月息1.5%，于2014年6月底前归还。然被告不守信用，至今分文未付。故要求判令：判令两被告归还借款本金45533元，支付利息8184元（利息按1.5%从借款之日计算到2015年6月11日，此后另计），共53717元。
原告提供证据：一、2014年6月12日赵仕贵出具的借条一份；二、二被告结婚登记证审查处理表一份。
被告赵仕贵、周仙珍未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实：被告经原告介绍向他人借款。2014年6月12日，被告在归还他人借款时尚欠45533元，原告代为被告归还。在原告代为被告归还该笔款项后，由被告向原告出具了借条，约定到2014年6月底前归还，利息按月息1.5%计，到期后被告未归还。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供的证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：被告赵仕贵尚欠原告张文元45533元事实清楚，被告未按约定于2014年6月底前归还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周仙珍应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仕贵、周仙珍于本判决生效后十日内归还原告张文元欠款45533元及利息（自2014年6月12日起至本判决履行确定之日止按月息1.5%计算）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1143元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月五日
代书记员 蒋俊杰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第889号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行。
法定代表人：姜来。
被执行人：马如虎。
被执行人：余建慧。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人马如虎、余建慧金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人马如虎、余建慧共同名下坐落于温州市吴桥路口吴桥大厦2幢304室（权证号：637464、637465，建筑面积：184.23平方米）的房产抵押于中国工商银行股份有限公司温州城东支行370万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2017年3月4日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2447094.02元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第889号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 猛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第889号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行
被执行人余建慧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第01799号，依法向被执行人余建慧发出执行通知书，责令被执行人余建慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币2447094.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月二十七日
书记员 林任春
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执618号
申请执行人崔迎建，男，1953年6月9日生，汉族，住郑州市。
被申请执行人许国营，男，1969年11月12日生，汉族，滑县高平镇苗前村村民，住该村。
被申请执行人许会平，男，1972年5月26日生，汉族，滑县高平镇苗前村村民，住该村。
被申请执行人谢鹏凯，男，1995年11月21日生21日生，汉族，住滑县新区。
被申请执行人郭红委（又名郭红伟），男，1977年4月5日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县公证处（2016）滑证执字第2号执行证书，于2016年4月15日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按执行证书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县公证处（2016）滑证执字第2号执行证书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月五日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执618号
申请执行人崔迎建，男，1953年6月9日生。
被申请执行人许国营，男，1969年11月12日生。
被申请执行人许会平，男，1972年5月26日生。
被申请执行人谢鹏凯，男，1995年11月21日生。
被申请执行人郭红委（又名郭红伟），男，1977年4月5日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县公证处（2016）滑证执字第2号执行证书，于2016年4月15日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按执行证书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县公证处（2016）滑证执字第2号执行证书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月五日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执618号
申请执行人崔某某，男，1953年6月9日生，汉族。
被执行人许某某，男，1969年11月12日生，汉族。
本院在执行崔某某申请执行许某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许某某名下有位于滑县新区文明路西侧某某小区2幢3单元5楼西户房产一套（房屋所有权证号：滑县房权证新区字第1000XX**号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人许某某名下位于滑县新区文明路西侧某某小区2幢3单元5楼西户房产一套（房屋所有权证号：滑县房权证新区字第1000x**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
�〇一七年六月二十九日
书记员 于相杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初461号
原告齐晖。
原告邓泽南。
被告伍佰泓。
本院在审理原告齐晖、邓泽南诉被告伍佰泓不当得利纠纷一案中，原告齐晖、邓泽南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告齐晖、邓泽南负担。
审 判 员 孙滨南
二〇一六年六月三日
代理书记员 匡江梅
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初134号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，生于1988年4月22日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，农民。2016年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被民勤县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2016年3月19日被内蒙古自治区乌海市公安局抓获并羁押于乌海市看守所，同年3月23日被民勤县公安局执行刑事拘留，3月30日被逮捕，4月13日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日，被告人刘某某在一聊天QQ群内看到河南省驻马店市驿城区板桥镇村民刘某甲发布的求购一本大学医学专业本科文凭信息，萌生诈骗之念，遂与之取得联系。刘某某谎称其有能力办理兰州大学医学专业本科文凭，取得刘某甲的信任。被告人刘某某以办理本科文凭需要花钱为由要求刘某甲支付一定的办理费用，刘某甲信以为真，于2016年2月29日至3月6日先后10次陆续给刘某某共转账汇款52000元。被告人刘某某将52000元据为己有，后挥霍。案发后，赃款被追回并退赔被害人刘某甲。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有被害人刘某甲的陈述，书证银行卡交易明细清单、微信聊天记录、账单详情，扣押的OPPO手机、银行卡等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某以诈骗罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后能如实供认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节；退赔了被害人损失，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。从被告人刘某某处扣押的作案工具OPPO手机1部，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。）
二、从被告人刘某某处扣押的作案工具OPPO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
人民陪审员 曾令禄
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李吉梁
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第39号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人王某某，女，1984年12月30日出生于河北省尚义县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地张家口市尚义县，现住张家口市尚义县。2013年11月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被宣化县公安局取保候审。
被告人王某，男，1987年12月25日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民，现住宣化县洋河南镇。2013年10月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被宣化县公安局取保候审。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳、被告人王某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4、5月份，被告人王某在被告人王某某的介绍和帮助下，以五、六千元左右的价格从怀安县购买了没有合法有效的来历凭证的冀G739**黑色桑塔纳2000轿车，经查该车系被盗车辆。经宣化县物价局价格认证中心鉴定被盗车辆价值15594元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、武某、武某某证言；张家口市公安局立案决定书；被盗车辆信息及照片；宣化县公安局扣押物品清单；宣化县物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某明知机动车没有合法有效的来历凭证而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系初犯，归案后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 白日旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条第（一）项（一）没有合法有效的来历凭证；
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第39号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人邱学方，又名邱学芳，男，1984年4月13日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2002年11月13日被宣威市人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月22日减刑释放。现因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2013年11月5日关押（刑事拘留)，11月20日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）451号起诉书指控被告人邱学方犯强制猥亵妇女罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人邱学方到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年10月8日，被告人邱学方在宣威市武星酒店门口强行将被害人李某带至宣威小庙山上，使用暴力强行摸被害人李某的乳房，亲吻被害人李某的脸部，并采用强迫李某帮其手淫等方式对被害人李某实施猥亵。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人邱学方的行为已构成强制猥亵妇女罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定处罚。被告人邱学方对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年10月8日，被告人邱学方在宣威市武星酒店门口强行将被害人李某带至宣威小庙山上，使用暴力强行摸被害人李某的乳房，亲吻被害人李某的脸部，并采用强迫李某帮其手淫等方式对被害人李某实施猥亵。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及被害人李某的陈述记录，证人陈某、邱某、缪某、王某的证言记录，现场辨认笔录及照片，病情证明，法医物检验鉴定意见书，信息照片，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人的供述相互印证，予以证实。本院认为，被告人邱学方采用暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱学方犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  詹玉文人民陪审员  凡 艳二〇一四年一月十七日书 记 员  柴 榕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初98号
原告张虎。
被告吴俊。
被告接春霞。
本院在审理原告张虎与被告接春霞、吴俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告张虎于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告张虎负担。
审判员 张晓明
二〇一六年一月八日
书记员 王海飞