湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初559号
原告：赵际正，男，1955年6月24日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500055406649H,住所地当阳市长坂路146号。
法定代表人：李天龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张冲，男，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
赵际正与湖北当阳农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵际正及委托诉讼代理人许刚耀，湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张冲、周浩到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
赵际正向本院提出诉讼请求：判令湖北当阳农村商业银行股份有限公司承担违约责任，赔偿损失452000元；并由湖北当阳农村商业银行股份有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2001年11月2日，赵际正与湖北当阳农村商业银行股份有限公司下设机构原当阳市河溶农村信用合作社签订《千头猪场承包合同》，约定将猪场水塔以南面积约30亩含9栋猪圈交给赵际正经营、使用、管理，期限为十年，当阳市河溶农村信用合作社负责将猪场经营的范围、界限概定后交给赵际正，至于其他（如水、电、路等）由赵际正自行负责。其后，湖北当阳农村商业银行股份有限公司并没有将合同中约定的场地全部交给赵际正经营，至2006年左右，赵际正才取得了被其他人占有的场地的经营权。故湖北当阳农村商业银行股份有限公司在交付场地上存在违约行为。赵际正在经营期间，为了方便经营，分别于2002年至2005年建设三间住房，打了两口井，架了电线，且在原猪场基脚的基础上重建了10间猪圈，共花去262000元。同时造成赵际正种植的白杨树损失达190000元。现湖北当阳农村商业银行股份有限公司的行为致使赵际正已无法再继续经营该猪场，以致成讼。
湖北当阳农村商业银行股份有限公司辩称，赵际正的本次诉讼与2013年7月22日的诉讼构成重复诉讼，违反了一事不再理的基本原则。湖北当阳农村商业银行股份有限公司没有违约，其没有违约的事实经过生效的法律文书已经予以认定。赵际正目前属于没有合同和法律依据占用和使用千头猪场达6年之久，赵际正给湖北当阳农村商业银行股份有限公司造成了重大的损失。综上，应驳回赵际正的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年11月2日，当阳市河溶农村信用合作社作为甲方与赵际正作为乙方签订千头猪场承包合同，双方约定如下内容：一、甲方将其投资的千头猪场承包给乙方经营、使用、管理，承包范围为水塔以南，面积约30亩，含九栋猪圈。二、承包期限为十年（2001年11月2日至2011年11月2日止）。承包金额为每年400元，合计4000元，乙方于签订合同之日起一次性付清。三、甲方负责给在猪场经营的其它农户讲明情况，出示合同，其他事项一律由乙方自行解决。乙方与其发生的任何纠纷和造成的后果与甲方无关。四、乙方经营期间，应负责管理猪圈财产不受损失，在合同期满后原样交给甲方。五、甲方负责将猪场经营的范围、界限概定后交给乙方，至于其它（水、电、路等）由乙方自行负责，与甲方无关。合同签订后，赵际正一次性交纳承包费4000元。当阳市河溶农村信用合作社将九栋猪圈交给了原告赵际正。2003年4月17日，赵际正与当阳市河溶农村信用合作社主任张德军经过实地丈量，签订一份补充协议，双方约定如下内容：一、原合同中赵际正承包范围内的东北边堰塘从承包范围内减除，由信用社处理给代明彪使用。西北面第一栋和第二栋，西面六间由代明彪使用。二、赵际正承包范围西边以猪圈边为界。三、经核实，赵际正的实际土地使用面积为23亩，其差额部分由信用社按原承包费比例退还给赵际正，即931元整。补充协议签订后，当阳市河溶农村信用合作社退还赵际正人民币931元。并将23亩土地含九栋猪圈所占土地交付给赵际正使用。2007年6月27日，当阳市农村信用合作联社河溶信用社作为甲方与第三人代明彪作为乙方签订千头猪场承包合同，双方约定如下内容：一、承包面积约30亩（含九栋猪圈），界限为水塔以南至水渠。二、承包期限为11年（2011年11月2日至2022年11月2日）。三、承包金额为每年1000元，合计11000元。合同签订日付清承包款。四、乙方承包期内水、电、路等基础设施以及需向国家交纳的各种税费，甲方概不负责，由乙方自行解决。当阳市河溶农村信用合作社系当阳市农村信用合作联社的下属机构。2012年9月，当阳市农村信用合作联社变更为湖北当阳农村商业银行股份有限公司。2012年8月16日，湖北当阳农村商业银行股份有限公司以代明彪作为被告向本院提起民事诉讼，要求解除2007年6月27日湖北当阳农村商业银行股份有限公司与代明彪签订的千头猪场承包合同，退还已收取的承包费11000元，并按同期贷款利率对代明彪给予适当的补偿。2012年12月13日，本院作出（2012）鄂当阳民初字第00979号民事判决，认定2007年6月27日湖北当阳农村商业银行股份有限公司与代明彪签订的千头猪场承包合同合法有效，驳回湖北当阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。湖北当阳农村商业银行股份有限公司不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉。2013年3月11日，宜昌市中级人民法院作出（2013）鄂宜昌中民二终字第00145号民事判决，驳回其上诉，维持原判。2013年7月23日，赵际正向本院起诉，请求：一、湖北当阳农村商业银行股份有限公司赔偿2002至2004年延迟交付15亩土地的违约损失19710元（15亩×1314元），由第三人代明彪赔偿因占地2.40亩造成赵际正无法经营的损失31536元（2.40亩×1314元×10年），二、确认2007年6月27日湖北当阳农村商业银行股份有限公司和第三人代明彪签订的千头猪场承包合同无效，赵际正享有优先承包经营权。2013年11月4日，本院作出（2013）鄂当阳民初字第00966号民事判决，驳回赵际正的诉讼请求。赵际正不服该判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。2014年4月19日，宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中民二终字第00058号民事判决，认定代明彪推倒东北部第一栋猪圈将院墙范围扩大，赵际正承包的土地有1亩土地包含在该2.4亩土地范围内，撤销（2013）鄂当阳民初字第00966号民事判决；代明彪在本判决生效十五日内向赵际正支付占用土地赔偿金9000元；驳回赵际正的其他诉讼请求。赵际正不服该判决，向湖北省高级人民法院申请再审。2015年5月14日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民申字第00900号民事裁定，驳回赵际正的再审申请。湖北当阳农村商业银行股份有限公司尚未收回赵际正占用的土地，赵际正至今也未搬离。
本院认为，关于重复诉讼问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，2013年的诉讼与赵际正的本次起诉诉讼请求并不相同，不构成重复起诉，赵际正的本次起诉符合法律规定。关于违约责任及损失，根据本院查明的事实，湖北当阳农村商业银行股份有限公司虽未按2001年合同足额交付土地，但后来双方以签订补充协议的方式对合同进行了变更，并就该变更退还部分承包费，故不应再向赵际正承担迟延交付土地的责任。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与代明彪签订的承包合同经生效民事判决认定为有效，赵际正也未提交充分的证据证明其享有优先承租权，且湖北当阳农村商业银行股份有限公司至今未收回赵际正占用的土地，赵际正也未搬离，赵际正认为湖北当阳农村商业银行股份有限公司的行为致使其无法经营猪场并造成了损失，其提交的证据不足以达到其证明目的，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回赵际正的诉讼请求。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由赵际正承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一八年八月一日
书记员 来 雨