wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执396号
申请执行人郭才香，住江西省吉安市遂川县。
被执行人马文先，住广西壮族自治区容县。
申请执行人郭才香与被执行人马文先合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初898号民事调解书已发生法律效力。被执行人马文先应返还借款本息1025000元给申请执行人，并承担受理费9645元、执行费12650元。被执行人马文先至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初898号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜 欣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执114号
申请执行人：安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区外环南路48号，组织机构代码672610389。
法定代表人张金龙，该公司董事长。
被执行人：李昌禄，男，1975年12月7日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，宁国市大昌鼎汽摩零部件有限公司法定代表人，住安徽省宁国市。
本院在执行安徽瑞泰新材料科技有限公司与李昌禄侵占罪被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881刑终109号刑事决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 武
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执585号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路57号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：淄博通成实业有限公司。住所地：博山区域城镇南域城村。组织机构代码：77844772-7。
法定代表人：钱卫。
被执行人：淄博春潮工贸有限公司。住所地：博山开发区科技工业园内。组织机构代码：76002948-X。
法定代表人：孙楠。
被执行人：钱卫，男，1966年3月11日出生，汉族。住博山区。
被执行人：梁传峰，男，1964年10月19日出生，汉族。住博山区。
淄博市博山区人民法院(2015)博商初字第717号民事判决书已经发生法律效力，申请�行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博通成实业有限公司、淄博春潮工贸有限公司、钱卫、梁传峰存款或收入1450118.3元（本金1276693.47元、借款利息147879.99元、案件受理费8811元、执行费16733.84元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
执行员 李 俊
二〇一七年五月十日
书记员 郭树森
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00642号
上诉人（原审原告）：李某，船民。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：吴某甲，船民。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人李某因同居关系及子女抚养纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）霍民一初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人何宗发，被上诉人吴某甲及其委托代理人王元萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，年月初六按当地习俗举办婚姻仪式，并在一起以夫妻名义同居生活，一直未到民政部门办理结婚登记手续。年月日，育有一女吴某乙；年月日，育有一子吴某丙。双方同居前缺乏了解，没有感情基础，同居生活期间，两人关系未得到进一步改善。加之被告后来性格古怪，脾气暴躁，对家庭和子女几乎不管不问。2010年12月，被告由于涉嫌盗窃，被判处有期徒刑，于2013年3月刑满释放。在被告服刑前和服刑期间，原告仅靠打工供两个孩子读书、生活，很难维系，只好向亲友借债用于生活。现原告由于身患残疾，无力抚养两个尚未成年的孩子。诉讼请求：1、判令非婚生女吴某乙、非婚生子吴某丙均由被告抚养至成年；2、判令被告承担同居期间的共同债务65000元的一半即32500元；3、被告承担诉讼费。
原审被告吴某甲辩称：一、双方系事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告按习俗结婚的时间是年月日，同居时双方均达法定婚龄，符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。二、原、被告有感情基础，双方关系应予维持。三、子女应由双方共同抚养，以利子女健康成长。四、原告陈述共同债务不实，双方共有财产皆在原告处。综上，请求人民法院认定双方系事实婚姻关系，调解和好。
原审法院查明：1995年前、后，李某与吴某甲经人介绍按当地习俗举行结婚仪式，即以夫妻名义共同生活在一条水泥船上，从事水上运输，一直未办理结婚登记手续。年月日，李某生育女儿吴某乙；年月日，又生育儿子吴某丙。后两人在霍邱县租房居住。2004年，两人筹款346000元（大部分为借款）购买船舶一艘，2011年5月份，在吴某甲服刑期间，李某将该船舶出售，所得款大部分用于还原借款。两人无其他共有财产，对是否有债权、债务，两人意见不一致。2013年3月11日，吴某甲刑满释放后，李某遂外出做工，分居生活至今。吴某乙现已靠自己打工收入维持生活；吴某丙已辍学，现跟随母亲李某生活。
原审法院认为：年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。李某与吴某甲虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活至今。现李某不能提供证据证明与吴某甲同居的时间在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，李某诉请同居关系子女抚养证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费200元，由李某承担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：吴某甲一审庭审中陈述双方是在1994年农历腊月初六（公历1995年1月6日）举行结婚仪式，上诉人原审所举所在单位的证明、户口薄所载长女吴娟的出生日期年月日，能证明双方在1995年后举办婚礼，双方不符合事实婚姻的法定条件，应认定为同居关系。二、上诉人提供的证据已经证明双方的同居生活时间在年月日之后，被上诉人认为双方符合事实婚姻的条件，应举证证明，如不能证明，双方应为同居关系。
二审中，双方当事人所举证据及证明目的同于原审。相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为：李某认为其与吴某甲举行结婚仪式的时间在1994年阳历2月1日之后，双方属同居关系；吴某甲认为是否举行结婚仪式的时间在1994年阳历2月1日之前。但均未提供相应的证据证实。李某不能证明其与吴某甲的关系属同居关系，故原审对其以同居关系及子女抚养纠纷为由提起诉讼，要求判令所生子女由吴某甲抚养，分担共同债务，证据不足，原判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，原审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01195号
原告：甄芝芳
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：周卜侠
原告甄芝芳诉被告周卜侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理，依法由审判员张冉适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告甄芝芳及其委托代理人甄宜明、被告周卜侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄芝芳诉称：2014年11月5日7时许，被告驾驶二轮电动车在霍邱县邵岗乡街道宋老九家门口处由东向西行驶，撞到同方向的原告，致原告受伤，原告驾驶的自行车受损。经霍邱县交通警察大队认定：被告负此次事故全部责任。原告受伤后，入住霍邱县第一人民医院，被告分文未付，于2014年11月12日出院。请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计62733.9元；由被告承担本案诉讼费用。
被告周卜侠辩称：被告当时将原告送到医院，也垫付了部分医疗费；被告不应赔偿那么多钱，误工损失标准高，医疗费不实；被告不应负事故全部责任；送原告到医院的时候原告没有大伤，只是腰间盘突出，医生说是老伤；当时是被告打电话报警的，打了许多电话没人去。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
2、事故认定书，证明事故发生经过及当事人责任；
3、出院小结、医疗费发票，证明原告因事故受伤住院治疗情况及医疗花费；
4、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、护理期、营养期、误工期及鉴定费花费情况；
5、事故发生时视频资料，证明事发时情况。
被告周卜侠对原告举证质证如下：证据1无异议；证据2有异议，被告不应承担事故的全部责任，对事故发生的时间及地点无异议；证据2时间是对的，医疗费发票因当时医生说没有大事，不认可；证据4不认可，入院后原告没有伤；证据5视频不完整。
本院依被告周卜侠申请，调取霍邱县交通警察大队四中队卷宗内对甄芝芳、周卜侠、李化远的询问笔录三份。
原告对本院调取证据无异议。
被告对本院调取证据质证如下：原告的证言不实，她是为了躲避其他的车从后面超我的车，原告当时并没有晕倒，还说没事，不要报警，被告并没有撞到原告；被告证言中也没有撞到原告；李化远的证言不实，他当时不在现场。
本院对当事人举证及本院调取证据认证如下：认可原告所举证据1、2、4、5；认可证据3中医疗费收据，对病人内部记账单不予认定；认可本院调取证据。
经审理查明：2014年11月5日7时30分许，被告周卜侠驾驶二轮电动车由东向西行驶至霍邱县邵岗乡街道宋老九家电城门口处时，与同方向行驶的原告甄芝芳驾驶的自行车相接触，致原告受伤，车辆受损。该起事故经霍邱县公安局交警大队认定：周卜侠负事故全部责任。原告受伤后，即被送往霍邱县第一人民医院治疗，入院诊断：腰1、5椎体骨折，于2014年11月12日出院。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。双方就赔偿事宜经调解未果，原告甄芝芳遂起诉来院。
本院认为：霍邱县公安局交警大队对本起交通事故作出的交通事故认定事实清楚、证据确凿，被告周卜侠应为自己的侵权行为承担赔偿责任。被告虽辩称其不应负事故全部责任，但其在法定期间内并未向上一级公安机关交通管理部门申请复议，且结合交警询问笔录及事故现场监控视频，可清楚反应事故发生时被告车速较快从后方与原告相接触，对被告此辩称理由，不予采信；至于被告辩称原告伤为老伤之理由，霍邱县第一人民医院出院记录及MRI诊断报告均可显示出原告腰1、5椎体系本次交通事故所致，被告此辩称理由不能成立。原告损失本院认可为：医疗费6558.9元；住院伙食补助费240元；营养费900元；误工费11160元（按上年度农、林、牧、渔业平均工资74.4元／日，计算150日）；护理费6120元（按上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资102元／日，计算60日）；伤残赔偿金19832元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定600元；伤残鉴定费1850元；车损因未经有权机构评估，不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周卜侠于本判决生效后十日内赔偿原告甄芝芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计52260.9元；
二、驳回原告甄芝芳其他诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告甄芝芳负担270元，被告周卜侠负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一五年八月五日
书记员 侯威亚
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第67号
申请执行人朝阳市工商行政管理局，住所地朝阳市双塔区新华路二段2号。
法定代表人赵巨岩，局长。
被执行人凌源市鑫义加油站，住所地凌源市宋杖子镇侯杖子村。
负责人刘永和，执行事务合伙人。
申请执行人朝阳市工商行政管理局与被执行人凌源市鑫义加油站行政非诉执行一案，本院于2015年3月30日立案执行。鉴于本案的具体情况，依照《辽宁省高级人民法院执行工作规程（试行）》第128条第（4）项、第130条第（3）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）朝行审字第00016号行政裁定书由辽宁省凌源市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树芳
审 判 员 滕云峰
代理审判员 吕晓磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董 毅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1739号
原告：黄仙丽。
委托代理人：董永进。
被告：杨思华。
原告黄仙丽为与被告杨思华买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄仙丽委托代理人董永进、被告杨思华到庭参加诉讼。
原告黄仙丽起诉称：被告于2013年期间多次向原告购买铝锭，2014年1月30日经结算，被告尚欠原告货款人民币24000元，被告出具欠条一张为凭。后被告未支付。现原告起诉要求被告支付欠款人民币24000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨思华辩称，出具欠条属实，但之后已经支付货款9000元，尚欠原告15000元未付。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款24000的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告未向本院递交任何反证。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告杨思华曾向原告黄仙丽购买铝锭。2014年1月30日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款人民币24000元，后被告未支付。
本院认为，原告黄仙丽与被告杨思华之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币24000元，事实清楚、证据确凿，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经支付货款9000元，但未提供相应的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨思华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄仙丽货款人民币24000元，并赔偿其自2015年5月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告杨思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年六月十一日
代书记员 胡 霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1619号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月31日刑满释放。因盗窃于2015年5月8日被义乌市公安局行政拘留十三日（已撤销），现因同一事实涉嫌盗窃罪于同年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1582号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2015年4月30日以来，被告人李某多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2015年4月30日14时许，被告人李某至义乌市某街道某小区某幢某单元，盗得被害人刘某停放在二楼和三楼楼梯转角的黑色自行车（价格无法鉴定）一辆。后该自行车被被告人李某以人民币20元的价格卖给一收废品的人。
2、2015年5月3日中午，被告人李某至义乌市某街道某街某号门口，盗得被害人王某停放在该处的嘉陵迅鹰125助力车（价值人民币2640元）一辆。后该助力车被被告人李某以人民币200元的价格卖给徐某。
3、2015年5月7日14时许，被告人李某至义乌市某街道某路某号后面，盗得被害人李某某停放在该处的黑色小帅哥踏板助力车（价值人民币880元）一辆。后该助力车被被告人李某以人民币130元的价格卖给高某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、李某某的陈述，证人高某、徐某的证言，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，现场辨认笔录及照片，抓获经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年八月六日
代书 记员 楼江斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3415号原告林炜，男，汉族，1986年1月19日出生，住福州市台江区。被告王碧英，女，1959年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告林炜与被告王碧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林炜到庭参加诉讼，被告王碧英经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炜诉称，被告王碧英以生活困难为由，向原告借款人民币15000元，双方约定于2013年12月12日一次性还清。到期后，原告多次催讨无果，且被告拒接听原告的电话。为此，诉请判令：1.被告归还原告借款15000元整并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王碧英未提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：《借条》，证明被告向原告借款并逾期还款的事实。被告王碧英未提交证据。本院认为，被告王碧英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为放弃抗辩权利。原告提交的《借条》系书证，与原件核对无异，本院予以确认。根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年10月12日，被告向原告借款人民币15000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限自2013年10月12日起至2013年12月12日止。履约过程中，被告未能按照约定归还原告借款本息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告王碧英向原告出具的借条原件，据此可以证明被告王碧英向原告借款的事实。合法的债务应当依约履行。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此原告林炜要求被告王碧英偿付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王碧英于本判决生效之日起十日内偿还原告林炜借款本金人民币15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月12日计至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，公告费560元，合计735元由被告王碧英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈建忠人民陪审员罗志民人民陪审员吴玲娟二〇一五年一月二十七日书记员华占梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1374号
申请执行人王美银。
被执行人丁拥军。
被执行人李美莉。
申请执行人王美银与被执行人丁拥军、李美莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）金东孝商初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1370000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月八日
书记员 薛来竞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2101号
原告赵宏宇，男，汉族，1969年1月12日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司。
地址：九台市。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
本院在审理原告赵宏宇诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告赵宏宇撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔俊琦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1935号
申请执行人张军伟。
被执行人顾丽影。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第489号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十二月十日
书记员 卢云鹤
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第776号
原告高政礼。
被告张安麒。
被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司。
法定代表人张安麒，该公司董事长。
原告高政礼诉被告张安麒、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员康逢军适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原、被告签订借款合同及保证合同，约定原告给被告张安麒借款300万元，被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司提供连带责任保证。合同还对借款期限、利率、违约责任、双方权利义务等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告给付借款，借款期限届满，被告张安麒没有偿还借款，被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司亦未承担保证责任。为此，诉诸法院，请求依法判令①二被告连带偿还借款300元及利息、综合费、违约金；②偿还2015年10月10日至借款付清之日的利息费用（按月利率3.66%计算）；③承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告张安麒、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高政礼的起诉。
本案预交案件受理费减半收取15400元，退还原告高政礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ吉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第157号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵某，无业，住贵州省普定县。因本案于2014年11月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月25日凌晨，被告人赵某窜至嘉兴市南湖区中波苑38幢楼下，采用砸车窗玻璃的手段，盗窃浙F×××××福特轿车内的现金303元、香烟等财物。
2、2013年10月2日凌晨，被告人赵某窜至嘉兴市南湖区栅堰小区83B幢楼下，采用砸车窗玻璃的手段，盗窃浙F×××××迈腾轿车内的现金1295元、4包中华香烟等财物，合计价值1475元。
3、2013年10月14日晚至15日凌晨，被告人赵某窜至嘉兴市南湖区电子小区中兴苑7幢楼下，采用砸车窗玻璃的手段，盗窃浙F×××××帝豪轿车内的加油卡一张及6元人民币等财物。
4、2013年10月15日晚，被告人赵某窜至嘉兴市南湖区电子小区中兴苑14幢楼下，采用砸车窗玻璃的手段，盗窃浙F×××××雪佛兰轿车内的现金20元、2包利群香烟等财物，合计价值60元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人蒋某、高某、沈某、钱某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，登记保存物品清单，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃作案4起，窃得财物价值合计1844元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵某采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人赵某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴珺娴
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第70号
申请执行人：冼浩华，男，1990年3月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：冯明成，男，1995年6月19日出生，汉族，住云浮市云安区。
冼浩华申请执行冯明成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人冯明成应支付赔偿款7791.35元和利息给申请执行人冼浩华。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月25日向被执行人冯明成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钱忠励
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第82号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人苏某，现任山东省冠县甘官屯乡畜牧兽医站检疫员。因本案于2014年3月10日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人苏某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某自2012年9月至12月，利用担任甘官屯乡畜牧兽医站动物检疫员的职务便利，在进行检疫过程中徇私舞弊，违反相关规定，在没有到现场检疫的情况下，伪造检疫结果，将6份动物检疫合格证发放给养殖户，使养殖户所运送的鸭子摆脱了动物检疫部门的监控，给动物疫情的控制和食品安全带来了极大的隐患。
被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某、梁某某、秦某等人等证言，书证伪造的动植物检疫合格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某作为动物检疫机关的检疫人员，在检疫过程中徇私舞弊，在没有对动物检疫的情况下出具动物检疫合格证明，给食品安全带来极大隐患，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白；当庭自愿认罪，悔罪深刻，可从轻处罚，综合考量被告人犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一四年五月二十日
书记员 刘鑫鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第320号
原告范惠华。
委托代理人秦味泽。
委托代理人俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告范惠华诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年3月6日公开公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范惠华委托代理人秦味泽到庭参加了诉讼，被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截止到2014年7月16日之日止，被告结欠原告工资10579元。现原告向本院起诉，要求被告支付其工资10579元。
上述事实，有原告提交的工资汇总表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系成立。被告未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付范惠华工资10579元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第987号
原告刁发华，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李玉山、郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告孙建议（孙剑义），男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
被告国网河南宁陵县供电公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人练书礼，该公司总经理。
委托代理人乔宝宁，该公司主任。
被告李东建，男，1972年9月2日出生，汉族，职工。
被告河南省宁远电力有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人卢建民，该公司董事长。
委托代理人吕厚宾，该公司职工。
本院在审理原告刁发华诉被告孙建议、国网河南宁陵�供电公司、李东建、河南省宁远电力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刁发华于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁发华的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁发华撤回起诉。
案件受理费2387元，减半收取1194元，由原告刁发华负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 震
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第987号原告刁发华，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人李玉山、郑飞，河南华豫律师事务所律师。被告孙建议（孙剑义），男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告国网河南宁陵县供电公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人练书礼，该公司总经理。委托代理人乔宝宁，该公司主任。被告李东建，男，1972年9月2日出生，汉族，职工，住河南省商丘市睢阳区。被告河南省宁远电力有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人卢建民，该公司董事长。委托代理人吕厚宾，该公司职工。本院在审理原告刁发华诉被告孙建议、国网河南宁陵县供电公司、李东建、河南省宁远电力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刁发华于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁发华的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刁发华撤回起诉。案件受理费2387元，减半收取1194元，由原告刁发华负担。审 判 长  洪献升审 判 员  苗 雨人民陪审员  李爱党二〇一五年十月十六日书 记 员  王 震
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第270号
原告四平市汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人齐平一，董事长。
委托代理人关秀，原告单位员工。
被告吴晓芳，女，现住吉林省双辽市。
原告四平市汇鑫小额贷款有限公司诉被告吴晓芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市汇鑫小额贷款有限公司委托代理人关秀到庭参加诉讼，被告吴晓芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四平市汇鑫小额贷款有限公司诉称，被告吴晓芳于2013年4月22日在原告处借款15万元，月利率2.18%，并约定2013年7月23日还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告吴晓芳未提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月22日，被告吴晓芳在原告四平市汇鑫小额贷款有限公司处借款150000元，借款期限至2013年7月21日止，约定月利率2.18%。双方于当日签订借款合同，被告吴晓芳在贷款凭证上签字。借款到期后，被告于2014年12月3日偿还利息10000元，本金及其余利息经原告多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金150000元及利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、被告吴晓芳签字的贷款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴晓芳向原告四平市汇鑫小额贷款有限公司借款，理应按约定期限偿还本金及利息。现双方约定的还款期限已过，被告除支付10000元利息外，剩余利息及本金未予偿还，属违约行为，应承担清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴晓芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告四平市汇鑫小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（利息扣除被告吴晓芳已支付的10000元利息，按月利率2.18%自2013年4月22日起计算至实际给付时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告吴晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 晶
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初245号
原告河北凤凯市政工程有限公司。
法定代表人朱风科，该公司经理。
地址高邑县大营镇大营村南禽蛋市场。
被告河北任大塑料有限公司。
法定代表人贾奎英，该公司经理。
地址河北省任丘市开发区。
本院在审理原告河北凤凯市政工程有限公司诉被告河北任大塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北凤凯市政工程有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北凤凯市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北凤凯市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5842元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 武钰莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 莹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2004号
原告薛根喜。
委托代理人章丽娟、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告金艳。
委托代理人赵培良、李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。
原告薛根喜诉被告金艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告薛根喜委托代理人章丽娟、蔡国强，被告金艳委托代理人赵培良、李蔚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛根喜诉称，2014年4月27日，金艳向薛根喜借款195万元，经薛根喜多次催要未果。现起诉要求被告归还借款195万元，支付利息146250元，承担至款项付清时止按年息15%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告金艳辩称，根据原告提供的付款凭证，被告确实收到原告150万元的银行汇款，计算利息时本金也应以被告实际收到的150万元为限。2014年5月4日，被告为还款将自己名下的两张银行卡交给原告，买了思威DHW6453R4ASD汽车一辆，在东风本田常州外汽销售服务店地址是湖塘武进汽车城C区2号；2014年5月6日，原告将车登记在了自己名下，牌照为苏D×××××。被告借款后才发现原告侵占了被告出资的登记在公司名下的梅赛德斯奔驰BJ7300（E280）汽车一辆；该车是2006年原告购买，2006年11月23日初始登记在公司名下；牌照为苏D×××××。2012年11月8日，被原告擅自过户到其名下，牌照为苏D×××××；2014年5月6日，又被原告过户给了王荣；现在牌照为苏D×××××。原告侵占了被告股权的数额，应该按照2012年11月的估价计算；我方要求在实际借款中抵销相同数额的款项。
经审理查明，常州常一燃料有限公司于1997年9月3日开业，注册资本1500万元；经营项目为煤炭批发、零售，普通公路货运；股东为沈铿、金艳，法定代表人沈铿。原告为公司员工。
2012年4月26日，原告通过中国建设银行向被告汇款101万元；同日，原告通过江苏银行向被告汇款49万元。2014年4月27日，被告向原告写下借条1张，明确借原告195万元，年息1.5分。现薛根喜诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，薛根喜认可借款本金为150万元，另45万元为利息；对被告要求汽车款抵销借款不认可，称汽车款已在薛根喜与常州常一燃料有限公司的欠款纠纷中扣除。
上述事实有薛根喜提供的借条、汇款凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为借款本金及利息金额确定。
对于借款本金的确定问题。借据中约定的借款金额与出借人实际出借金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中，原告通过银行向被告汇款150万元。虽然被告向原告出具借条明确借款195万元，但应以原告实际交付数额为准，借款本金应认定为150万元。
对于利息金额的确定问题。2012年4月26日，原告向被告汇款150万元；2014年4月27日，被告向原告写下借条认可金额195万元，年息1.5分。自2012年4月26日原告款项交付，至2014年4月27日被告确认金额195万元，按本金150万元计算，45万元利息的年利率为15%，与借条上约定的年息1.5分利率一致，该利率不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，其利息予以保护。逾期利息仍按年利率15%计算。
双方未约定借款期限，薛根喜可随时主张权利。薛根喜要求金艳归还借款150万元，并承担相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、金艳于本判决发生法律效力之日起十日内向薛根喜支付借款150万元及利息（自2012年4月26日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
二、驳回薛根喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23570元，减半收取11785元，诉讼保全费5000元，合计16785元，由金艳负担15614元，薛根喜负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 李 晶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2004号
原告薛根喜，男，1950年3月30日生。
委托代理人章丽娟、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告金艳，女，1972年3月3日生。
委托代理人赵培良、李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。
原告薛根喜诉被告金艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告薛根喜委托代理人章丽娟、蔡国强，被告金艳委托代理人赵培良、李蔚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛根喜诉称，2014年4月27日，金艳向薛根喜借款195万元，经薛根喜多次催要未果。现起诉要求被告归还借款195万元，支付利息146250元，承担至款项付清时止按年息15%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告金艳辩称，根据原告提供的付款凭证，被告确实收到原告150万元的银行汇款，计算利息时本金也应以被告实际收到的150万元为限。2014年5月4日，被告为还款将自己名下的两张银行卡交给原告，买了思威DHW6453R4ASD汽车一辆，在东风本田常州外汽销售服务店地址是湖塘武进汽车城C区2号；2014年5月6日，原告将车登记在了自己名下，牌照为苏DH09**。被告借款后才发现原告侵占了被告出资的登记在公司名下的梅赛德斯奔驰BJ7300（E280）汽车一辆；该车是2006年原告购买，2006年11月23日初始登记在公司名下；牌照为苏D501**。2012年11月8日，被原告擅自过户到其名下，牌照为苏DSW6**；2014年5月6日，又被原告过户给了王某；现在牌照为苏DE01**。原告侵占了被告股权的数额，应该按照2012年11月的估价计算；我方要求在实际借款中抵销相同数额的款项。
经审理查明，常州常一燃料有限公司于1997年9月3日开业，注册资本1500万元；经营项目为煤炭批发、零售，普通公路货运；股东为沈某、金艳，法定代表人沈某。原告为公司员工。
2012年4月26日，原告通过中国建设银行向被告汇款101万元；同日，原告通过江苏银行向被告汇款49万元。2014年4月27日，被告向原告写下借条1张，明确借原告195万元，年息1.5分。现薛根喜诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，薛根喜认可借款本金为150万元，另45万元为利息；对被告要求汽车款抵销借款不认可，称汽车款已在薛根喜与常州常一燃料有限公司的欠款纠纷中扣除。
上述事实有薛根喜提供的借条、汇款凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为借款本金及利息金额确定。
对于借款本金的确定问题。借据中约定的借款金额与出借人实际出借金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中，原告通过银行向被告汇款150万元。虽然被告向原告出具借条明确借款195万元，但应以原告实际交付数额为准，借款本金应认定为150万元。
对于利息金额的确定问题。2012年4月26日，原告向被告汇款150万元；2014年4月27日，被告向原告写下借条认可金额195万元，年息1.5分。自2012年4月26日原告款项交付，至2014年4月27日被告确认金额195万元，按本金150万元计算，45万元利息的年利率为15%，与借条上约定的年息1.5分利率一致，该利率不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，其利息予以保护。逾期利息仍按年利率15%计算。
双方未约定借款期限，薛根喜可随时主张权利。薛根喜要求金艳归还借款150万元，并承担相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、金艳于本判决发生法律效力之日起十日内向薛根喜支付借款150万元及利息（自2012年4月26日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
二、驳回薛根喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23570元，减半收取11785元，诉讼保全费5000元，合计16785元，由金艳负担15614元，薛根喜负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 李 晶
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第568号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：夏芝现。
被告：葛会清。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告夏芝现、葛会清金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年六月十二日
代书 记员 余芳芳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第37号
原告张仕平，男，1976年10月11日出生，汉族，个体经营户，住贵州省赤水市。
被告马新民，男，汉族，个体经营户，住贵州省赤水市。
被告姚星碧，女，汉族，个体经营户，住贵州省赤水市。
本院在审理原告张仕平诉被告马新民、姚星碧装饰装修合同纠纷一案中，原告张仕平于二〇一五年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张仕平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仕平撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4，539.00元，由原告张仕平承担。
审判员 袁坤远
二〇一五年三月九日
书记员 徐凌东
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6号
原告云阳县青龙街道新城国际小区业主委员会。
委托代理人毕太兵，男，汉族，1966年9月3日出生。系业主代表。一般授权。
委托代理人陈超信，男，汉族，1062年2月2日出生。系业主代表。一般授权。
被告云阳融申房地产开发有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇移民大道808号1-1门面，统一社会信用代码91500235787487173J。
法定代表人俞兆美，系该公司董事长。
被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地，重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236736587780W。
法定代表人蔡勇，系公司负责人。
二被告委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权
原告云阳县青龙街道新城国际小区业主委员会以被告云阳融申房地产开发有限公司开发建设，并由被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司施工建设的云阳县青龙街道新城国际小区1、2栋23层、24屋的玻璃幕墙自爆向本院起诉要求被告修复。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定，决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。物业管理活动中，涉及业主共同利益的事项发生纠纷，业主委员会可以作为原告提起民事诉讼。业主委员会作为原告提起诉讼时，应当提交业主大会或者业主代表大会依法表决同意诉讼的书面材料，如果未经业主大会或者业主代表大会决议同意，业主委员会直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本院于2016年5月13日向原告发出通知，要求“云阳县青龙街道新城国际小区业主委员会应当向本院提供三分之二以上业主签名同意起诉的决议书。限云阳县青龙街道新城国际小区业主委员会在接到本通知之日起十日内向本院提交上述材料，逾期本院将依法裁决。”但至今原告不能提供经业主大会决定起诉的相关材料。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告云阳县青龙街道新城国际小区业主委员会的起诉。
案件受理费1050.00元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 陈茂贵
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 清
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01363号
原告万承立，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市北碚区。
委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆广怀实业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码79588486-5。
法定代表人洪敏，该公司董事长。
委托代理人马文毅，男，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人文渊，男，汉族，该公司员工，住重庆市綦江县。
被告重庆广路建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道95号，组织机构代码73980847-0。
法定代表人洪岗，该公司总裁。
委托代理人马文毅，男，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人文渊，男，汉族，该公司员工，住重庆市綦江县。
本院在审理原告万承立与被告重庆广怀实业（集团）有限公司、重庆广路建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告万承立于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告万承立申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万承立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万承立负担。
审判员 杨敏
二〇一五年四月一日
书记员 周静
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第159号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人卓小坚，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出下落不明。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉卓小坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：卓小坚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿清大埔农商行还借款本金人民币5000元及利息（自1996年12月31日起2013年3月28日止的利息5000元，2013年3月29日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卓小坚负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况。经查，被执行人卓小坚暂无财产可供执行，且申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人大埔农商行同意暂缓执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭国栋
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00218号
罪犯宋振生，男，1960年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。
本溪市南芬区人民法院于2011年1月27日作出（2011）南刑初字第4号刑事判决，以被告人宋振生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年10月18日起至2018年10月17日止。2011年4月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2013年9月17日，本院以（2013）本刑执字第00273号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2010年10月18日起至2017年12月17日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。综合考虑其原判刑罚及减刑间隔情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋振生减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异200号
案外人李英杰。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表�冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人李英杰对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李英杰称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区9-3-501号房屋，已经在2013年12月15日出售给了李英杰，此房屋已归李英杰所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了李英杰的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。李英杰提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据2份；3、物业费等收据6份；4、银行存取回单3份；5、销售不动产统一发票2份；6、个人住房借款合同1份；7、还款计划1份；8、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在�工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括9-3-501号在内的160套房屋，案外人李英杰以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2013年12月15日李英杰与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，李英杰以512432元价格购买金御龙湾小区9-3-501号房屋，2014年1月16日在卢龙支行贷款350000元，2015年8月31日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年2月24日大金公司将该房屋交付李英杰。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区9-3-501号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区9-3-501号房屋出售给李英杰，李英杰已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，李英杰对执行标的卢龙县金御龙湾小区9-3-501号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区9-3-501号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第205-2号
申请人黄超，居民。王
被申请人马国训，居民。
被申请人季玲玲，系鲁A×××××号肇事车辆车主。
本院于2015年9月23日作出（2015）岱民保字第205-1号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马国训驾驶的鲁A×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑 轲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1765号
罪犯欧居友，男，1974年9月9日生，汉族，四川省重庆市长寿区人，初中文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年8月25日贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2009）筑小法刑初字第118号刑事判决，认定被告人欧居友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（未履行），该犯不服，提出上诉。2009年11月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月14日交付执行（刑期自2009年4月16日起至2024年4月15日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2639号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2088号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月15日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧居友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧居友在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯欧居友减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧居友减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4046号
原告：陈天棋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：朱建新，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈天棋与被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天棋到庭参加诉讼；被告朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天棋向本院提出诉讼请求：判令朱建新偿还借款人民币30万元及该款自2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：朱建新以需要资金周转为由分别于2013年5月6日、2013年8月6日、2013年11月6日各向陈天棋借款10万元，并出具借据三份。双方约定按月利率2%计息。后朱建新仅支付截至2014年9月止的利息，对本金和剩余利息未能偿还。经催讨，朱建新均以各种理由推诿。故提起诉讼。
朱建新未做答辩。
陈天棋围绕诉讼请求依法提交了证据，朱建新均未举证、亦未质证。本院经审查对陈天棋提交的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月6日，朱建新向陈天棋出具借据一份，内容为：“兹向陈天棋借到现金共计人民币壹拾万元整（小写为￥100000元），用于生意周转。借款期限自2013年5月6日起至年月日止，期限内借款利率为月2%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。借款人：朱建新身份证号码：手机：188××××1999借款日期：2013年5月6日”。次日，陈天棋在扣除第一个月利息2000元后，向朱建新汇款出借9.8万元。
2013年8月6日，朱建新又向陈天棋出具借据一份，主文内容为：“兹向陈天棋借到现金共计人民币壹拾万元整（小写为￥100000元），用于生意周转。借款期限自2013年8月6日起至年月日止，期限内借款利率为月2%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。”当日，陈天棋在扣除第一个月利息2000元后，向朱建新汇款出借9.8万元。
2013年11月6日，朱建新另向陈天棋出具借据一份，主文内容为：“兹向陈天棋借到现金共计人民币壹拾万元整（小写为￥100000元），用于生意周转。借款期限自2013年11月6日起至年月日止，期限内借款利率为月2%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。”当日，陈天棋在扣除第一个月利息2000元后，向朱建新汇款出借9.8万元。
后因朱建新仅偿还上述三笔借款截至2014年9月止的利息，对本金和剩余利息未能偿还，陈天棋即向本院提起诉讼。起诉时陈天棋曾将陈美娟列为共同被告，要求陈美娟和朱建新共同偿还借款本息。后陈天棋向本院申请撤回对陈美娟的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，借款数额应当以实际出借的数额为准。陈天棋向朱建新出借款项时预先扣除共计6000元的利息，故本案实际借款金额为29.4万元。陈天棋要求朱建新偿还借款本金30万元，缺乏依据，本院依法调整为朱建新应偿还借款本金29.4万元；其同时要求朱建新支付自2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因朱建新实际支付的利息没有超过法律保护上限，故本院依法对此予以支持。朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱建新应于判决生效之日起二十日内偿还陈天棋借款本金人民币29.4万元及该款自2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回陈天棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元，由陈天棋负担176.8元，由朱建新负担8663.2元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林进希
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472156”\\\t”_blank?)借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4046号原告：陈天棋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：朱建新，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告陈天棋与被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天棋到庭参加诉讼；被告朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天棋向本院提出诉讼请求：判令朱建新偿还借款人民币30万元及该款自2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：朱建新以需要资金周转为由分别于2013年5月6日、2013年8月6日、2013年11月6日各向陈天棋借款10万元，并出具借据三份。双方约定按月利率2%计息。后朱建新仅支付截至2014年9月止的利息，对本金和剩余利息未能偿还。经催讨，朱建新均以各种理由推诿。故提起诉讼。朱建新未做答辩。陈天棋围绕诉讼请求依法提交了证据，朱建新均未举证、亦未质证。本院经审查对陈天棋提交的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，朱建新向陈天棋出具借据一份，内容为：“兹向陈天棋借到现金共计人民币壹拾万元整（小写为￥100000元），用于生意周转。借款期限自2013年5月6日起至年月日止，期限内借款利率为月2%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。借款人：朱建新身份证号码：手机：188××××1999借款日期：2013年5月6日”。次日，陈天棋在扣除第一个月利息2000元后，向朱建新汇款出借9.8万元。2013年8月6日，朱建新又向陈天棋出具借据一份，主文内容为：“兹向陈天棋借到现金共计人民币壹拾万元整（小写为￥100000元），用于生意周转。借款期限自2013年8月6日起至年月日止，期限内借款利率为月2%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。”当日，陈天棋在扣除第一个月利息2000元后，向朱建新汇款出借9.8万元。2013年11月6日，朱建新另向陈天棋出具借据一份，主文内容为：“兹向陈天棋借到现金共计人民币壹拾万元整（小写为￥100000元），用于生意周转。借款期限自2013年11月6日起至年月日止，期限内借款利率为月2%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。”当日，陈天棋在扣除第一个月利息2000元后，向朱建新汇款出借9.8万元。后因朱建新仅偿还上述三笔借款截至2014年9月止的利息，对本金和剩余利息未能偿还，陈天棋即向本院提起诉讼。起诉时陈天棋曾将陈美娟列为共同被告，要求陈美娟和朱建新共同偿还借款本息。后陈天棋向本院申请撤回对陈美娟的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，借款数额应当以实际出借的数额为准。陈天棋向朱建新出借款项时预先扣除共计6000元的利息，故本案实际借款金额为29.4万元。陈天棋要求朱建新偿还借款本金30万元，缺乏依据，本院依法调整为朱建新应偿还借款本金29.4万元；其同时要求朱建新支付自2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因朱建新实际支付的利息没有超过法律保护上限，故本院依法对此予以支持。朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱建新应于判决生效之日起二十日内偿还陈天棋借款本金人民币29.4万元及该款自2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回陈天棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8840元，由陈天棋负担176.8元，由朱建新负担8663.2元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林进希二〇一七年十月二十日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472156”t”_blank?)借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00106号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人龙征兵。
委托代理人李光荣。
被执行人彭根生。
委托代理人彭万能。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾（2015）17号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2015）17号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李光荣，被执行人彭根生的委托代理人彭万能到会参加听证。
本院审查查明，经国土资源部国土资函（2011）602号函批复，湖南省人民政府（2013）政国土字第147号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区望岳街道谷山村范围内集体土地2.7056公顷，作为长沙市岳麓区“103号令”农民拆迁安置房地块二项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2013年10月24日发布了（2013）第059号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2014年8月8日和2014年10月31日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人彭根生的房屋位于被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2015年3月26日作出岳国土资腾（2015）17号《限期腾地决定书》，限被执行人彭根生在接到决定书之日起十日内到长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋所占土地。该决定书于2015年4月22日向被执行人彭根生送达，被执行人彭根生在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2015年11月13日，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向被执行人彭根生送达催告书，催告被执行人彭根生履行岳国土资腾（2015）17号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向本院提出强制执行申请时为止被执行人彭根生仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2015）17号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2015）17号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周慧琴
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2004号
原告李文军，居民。
委托代理人王德军，山东盾安律师事务所律师。
被告周建明，司机。
被告曲泽乐，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市新华路2882号吉祥大厦11层。
负责人胡金钟，该公司总经理。
原告李文军与被告周建明、曲泽乐、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告周建明驾驶鲁V×××××（黑B×××××挂）号货车予以查封，查封期限为一年，查封期限内不得对该车辆损害、变卖或作其他法律处理。
查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2004号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月燕钢租用我承包的铁道南口粮田0.37亩，租期4年，每亩800元，合计租金1184元。2011年7月燕钢征用我位于铁道南土地0.31亩，每亩征地补偿款27700元，合计8587元。同年7月燕钢征用我位于西洼土地0.323亩，每亩征地补偿款28050元，合计补偿款9090.15元。以上款项总计18831.15元，未经原告同意，被告私自将上述补偿款全部领走。原告多次向被告索要此款，被告却置之不理。故起诉至贵院，要求被告返还土地补偿款18831.15元。
被告辩称：我没有无偿耕种原告土地。原告是我父亲，我们兄弟四人，我是长子。在1993年分地时，我所分土地与我父亲相邻，为耕种方便，我用我口粮田与我父亲的土地互换。在耕种十几年来没有什么闲言碎语，我们虽然没有文字依据，但已形成事实。2011年燕钢征地，征地款被我领来花了，我父亲也没有异议。直到2012年后，因人挑拨才发生矛盾，所以我不返还土地补偿款，同时还应罚原告违约金1800元。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙是父子关系，张某甲系张某乙之父。1999年村中分地时原告张某甲分得铁道南0.23亩，西洼0.31亩，陈家沟0.306亩；被告张某乙分得陈家沟土地0.612亩，西洼0.62亩，铁道南0.46亩。分地后原被告合伙种地2年，后为了耕种方便，双方达成口头协议，被告用位于陈家沟土地0.612亩与原告位于西洼0.31亩和铁道南0.23亩土地进行互换，互换后，双方耕种至土地被征收时。2007年，燕山钢铁公司租用原、被告双方土地承包经营权证书上登记的西洼地0.37亩，每亩800元，租期4年，租金1184元。此款于2007年7月27日被被告从村委会领取。2011年7月，燕山钢铁公司将原被告土地承包经营权证书登记的西洼和铁道南土地征用，征用标准为：西洼0.31亩，每亩27700元，土地补偿费合计8587元。铁道南0.323亩，每亩28050元。两笔款项分别于2011年7月31日和2012年2月28日被被告从村委会领取。
上述事实有双方当事人陈述、村委会证明、双方土地承包经营权证书等证据证实。
本院认为：原告用位于西洼、铁道南0.54亩土地与被告位于陈家沟0.612亩土地互换，是双方真实意思表示，并已实际履行且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为保护土地经营的稳定性，应认定双方互换土地行为合法有效。土地互换后，被告实际耕种的位于西洼、铁道南的土地被征收，土地补偿款应归被告张某乙所有，原告对双方互换后实际耕种的位于陈家沟的土地继续享有土地承包经营权。被告张某乙要求原告给付违约金之主张，无法律、事实上的依据，对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地承包法》第三十四条、第四十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费136元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年七月五日
书记员 王雅杰
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2004号
原告河北祁新中药颗粒饮片有限公司，住所地河北省安国市保衡南路28号。
法定代表人焦占敏，该公司董事长。
被告天津都市医院，住所地天津市南开区二马路5号。
法定代表人陈福喜。
本院在审理原告河北祁新中药颗粒饮片有限公司诉天津都市医院买卖合同纠纷一案中，原告河北祁新中药颗粒饮片有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北祁新中药颗粒饮片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河北祁新中药颗粒饮片有限公司撤回起诉。
案件受理费14170元减半收取7085元，由原告河北祁新中药颗粒饮片有限公司负担，财产保全费5000元退还原告河北祁新中药颗粒饮片有限公司。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 凯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1211号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地山东省即墨市环秀办事处东约300米处（即墨市长江一路北，青石路东），机构代码证16395182-0。
法定代表人于忠海，经理。
委托代理人李年启、张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛怡红塑胶制品有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处李家西城东村，机构代码证78374423-2。
法定代表人宫平丽，经理。
被告宫平丽。
以上两被告委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
被告青岛鑫海源包装有限公司，住所地即墨市北安办事处杨家演泉村，机构代码证74035127-9。
法定代表人姜公夏，经理。
被告姜公夏。
被告青岛吉尔印刷有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处花园村，机构代码证79401765-5。
法定代表人郑春玉，经理。
被告郑春玉。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告青岛怡红塑胶制品有限公司、宫平丽、青岛鑫海源包装有限公司、姜公夏、青岛吉尔印刷有限公司、郑春玉金融借款合同纠纷一案，于2013年5月15日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成京，被告青岛怡红塑胶制品有限公司、宫平丽委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告青岛鑫海源包装有限公司、姜公夏、青岛吉尔印刷有限公司、郑春玉经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，我支行与被告青岛怡红塑胶制品有限公司签订借款合同，合同约定，我支行借给被告青岛怡红塑胶制品有限公司人民币399000元，月利率为8.585‰，同时，我支行又与被告宫平丽、青岛鑫海源包装有限公司、姜公夏、青岛吉尔印刷有限公司、郑春玉签订保证合同，合同约定，被告宫平丽、青岛鑫海源包装有限公司、姜公夏、青岛吉尔印刷有限公司、郑春玉为被告青岛怡红塑胶制品有限公司向我支行借款399000元承担连带责任保证。上述合同签订后，我支行按合同约定给被告青岛怡红塑胶制品有限公司发放借款399000元。借款到期后，六被告均未履行还款义务，今依法起诉，要求六被告偿付借款399000元及支付律师费17460元以及借款利息、罚息、复息。
被告青岛怡红塑胶制品有限公司、宫平丽辩称，原告所诉事实属实，借款合同约定的罚息、复利不符合法律规定，不应支持。
被告青岛鑫海源包装有限公司、姜公夏、青岛吉尔印刷有限公司、郑春玉无书面答辩。
经审理查明，2011年3月26日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告青岛怡红塑胶制品有限公司签订借款合同书，合同约定，被告青岛怡红塑胶制品有限公司向原告借款399000元，借款期限自2011年3月29日起至2012年3月20日止。借款利率为月息8.585‰。还款方式为借款到期一次性归还所有本金，利息每月20日结算。合同约定的违约责任为被告未按合同约定期限归还借款，原告有权对逾期借款根据逾期天数并按借款合同约定的利率加收50%的逾期罚息，并依据中国人民银行有关规定计收复息。合同签订同时，原告又与被告宫平丽、青岛鑫海源包装有限公司、姜公夏、青岛吉尔印刷有限公司、郑春玉签订保证合同书，约定由被告宫平丽、青岛鑫海源包装有限公司、姜公夏、青岛吉尔印刷有限公司、郑春玉为被告青岛怡红塑胶制品有限公司向原告借款399000元提供保证，保证的范围包括债务本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同另约定其他事项。2011年3月29日，原告按合同约定向被告青岛怡红塑胶制品有限公司提供借款399000元。在合同履行期内和合同到期后，六被告均未履行付息、还款义务，致原告诉讼来院，要求六被告偿付借款及代支付律师费并承担利息损失。
上述事实有原告提交的借款合同书、担保合同、支付律师费收款收据以及原告的陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告青岛怡红塑胶制品有限公司应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。被告宫平丽、青岛鑫海源包装有限公司、姜公夏、青岛吉尔印刷有限公司、郑春玉作为保证人，依法应对被告青岛怡红塑胶制品有限公司的借款承担连带清偿责任。原告因诉讼支付的律师代理费17460元，此款原告以现金形式支付山东文鼎律师事务所，该律师费收取的数额符合《山东省律师服务收费标准》的收费标准，本院予以支持。被告青岛怡红塑胶制品有限公司、宫平丽辩称借款合同约定的罚息、复利不符合法律规定与事实不符，《中国人民银行人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）规定，金融机构可以按照合同约定对逾期支付的本金、利息收取罚息和复利，被告该辩称理由本院不予支持。被告青岛鑫海源包装有限公司、姜公夏、青岛吉尔印刷有限公司、郑春玉经本院送达起诉状副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛怡红塑胶制品有限公司偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行借款人民币399000元。
二、被告青岛怡红塑胶制品有限公司偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行利息损失（以399000元为基数，自2011年3月29日至2012年3月20日止，按月利率8.585‰计算；自2011年3月21日起至被告付清款之日止，按月利率8.585‰上浮50%计算罚息，并依据中国人民银行有关规定计收复息）。
三、被告青岛怡红塑胶制品有限公司支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行律师代理费17460元。
以上一、二、三项自本判决书生效后十日内付清。
四、被告宫平丽、青岛鑫海源包装有限公司、姜公夏、青岛吉尔印刷有限公司、郑春玉对上述三项应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费7547元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 宋 晨
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01237号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因本案于2014年4月8日被抓获，2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周吉，系湖北君博律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）988号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周吉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2013年11月29日，在武汉市武昌区洪山侧路振兴苑小区a栋2单元1103室，谎称能帮助黄某丙保住其在武汉市经济技术开发区的违章建筑不被拆除，以收钱办事为名，骗得黄某丙的人民币2万元。2013年12月6日，被告人陈某在上述地点，采用相同手段，再次骗得黄某丙的人民币3万元，经报警，被告人陈某被公安机关抓获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控陈某的诈骗犯罪事实和罪名均不持异议，仅就本案量刑部分提出以下辩护意见：在第一笔诈骗事实中，陈某实际取得的钱款为人民币15000元，并不是20000元，因此其诈骗总金额应为45000元；陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，认罪态度较好；综上请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某于2013年11月29日，在武汉市武昌区洪山侧路振兴苑小区a栋2单元1103室，谎称能帮助黄某乙保住其在武汉市经济技术开发区的违章建筑不被拆除，以收钱疏通关系为名，骗得黄某乙的人民币2万元。2013年12月6日，被告人陈某在上述地点，采用相同手段，再次骗得黄某乙的人民币3万元，经被害人黄某乙报警，被告人陈某于2014年4月8日被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人陈某亲属自愿代其退还诈骗赃款人民币50000元，现暂扣于本院。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的抓获经过、破案经过材料；证实了公安机关接被害人黄某乙报案并立案侦查后，于2014年4月8日将被告人陈某查获归案的事实。2、被害人黄某乙的报案材料和陈述；证实了其被陈某采取上述手段骗取钱财人民币5万元的事实。3、书证被告人陈某出具的收条一张；证实了其收到被害人黄某乙人民币50000元的事实；4、书证违法建设工程限期拆除决定书和证人黄某甲、丁某、栾某、邹某、郑某、周某的证言；证实了被害人黄某乙家中的违章建筑被拆除的事情经过及被告人陈某谎称能帮助黄某乙保住其违章建筑不被拆除并以此骗取被害人黄某乙钱财的事实。5、被告人陈某的供述；其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人黄某乙的钱财共计人民币5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。对其辩护人辩称陈某的诈骗金额只有人民币45000元的辩护意见，被告人陈某出具的收条及相关证人证言、被害人的陈述等证据予以证实其诈骗金额为人民币50000元，对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，并退出赃款，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市洪山区司法局已出具调查评估意见书，同意对被告人陈某实施社区矫正，故本院决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、退赔赃款50000元发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 研
丽水市莲都区人民法院发文稿
会签：核稿：
拟稿：
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第155号
原告：蓝伟民。
被告：丽水市海卓科技有限公司。
法定代表人：张初旻。
本院在审理原告蓝伟民与被告丽水市海卓科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝伟民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝伟民撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蓝伟民负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十月三十日
代书记员 张 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第155号
原告：蓝伟民。
被告：丽水市海卓科技有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇碧兴街804号。
法定代表人：张初旻，执行董事兼经理。
本院在审理原告蓝伟民与被告丽水市海卓科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝伟民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝伟民撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蓝伟民负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十月三十日
代书记员 张 琳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01956号
原告鲁某。
委托代理人白某某。
被告刘某某。
被告崔某某。
被告杨某某。
原告鲁某与被告刘某某、崔某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人白某某及被告刘某某、崔某某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，被告刘某某于2011年3月1日向原告借款26万元，月利息2分，6个月清息一次，并由被告崔某某、杨某某担保。借款到期后原告向被告索要，被告刘某某先后两次给原告偿还了62000元利息，之后被告再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款26万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为请求被告立即偿还原告借款30万元及从2012年7月1日起至还清之日止的利息，月利率20‰。
原告鲁某向本院提交以下证据：
借据一份，证明被告刘某某于2011年3月1日向原告借款26万元，月利息2分（即月利率20‰），6个月清息一次，并由被告崔某某、杨某某担保。2012年7月1日原告与被告刘某某、崔某某约定将4万元利息计入本金，本金共计30万元，月利率按30‰计算。
被告刘某某辩称，被告刘某某于2011年3月1日向原告借款26万元，月利息2分，6个月清息一次，并由被告崔某某、杨某某担保是事实，当时口头约定借款期限6个月。后经结算利息计入本金，现借30万元。
被告崔某某、杨某某辩称，被告担保的借款是26万元，月利息2分，后变更为借款30万元，利息3分，变更后的借款被告并未签字担保，担保事实已变更，且担保期限已过，被告不再承担保证责任。
被告刘某某、崔某某、杨某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的26万元的借据无异议，4万元利息计入本金是被告刘某某和原告约定的，没有担保人；被告崔某某对26万元的借据无异议，但变更为30万元后被告记不清，也没签字；被告杨某某对26万元的借据无异议，变更为30万元被告称不知道。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的26万元借据，系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告刘某某、崔某某、杨某某无异议，故本院予以采信。2012年7月1日原告与被告刘某某双方结算将4万元利息计入本金，约定借款30万元、月利率30‰，该事实本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：被告刘某某于2011年3月1日向原告借款26万元，月利率20‰，约定6个月清息一次，并由被告崔某某、杨某某担保。2011年11月1日被告刘某某偿还了42000元利息，2012年7月1日原告与被告刘某某结算后将所欠4万元利息计入本金，在原借据上添加了“从2012年7月1日起将肆万元利息计入本金，本金总共叁拾万元（300000），利息2012年1月1日起3分|月。”其他未作变动。被告刘某某于2013年6月份又偿还了2万元，之后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还原告借款30万元及从2012年7月1日起至还清之日止的利息，月利率20‰。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告对债务进行结算并用欠条的形式予以确认，该行为应是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方应按该约定履行自己的义务，故被告刘某某应当偿还原告30万元的借款，原告请求月利率按20‰计息符合法律规定应予支持。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人又没有约定清偿顺序的，按照先清偿利息后清偿本金的顺序偿还，故本院认定被告刘某某偿还的2万元应为利息。原、被告对保证方式没有约定的，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中原告与被告刘某某于2012年7月1日对借款进行结算，并且将部分未付的利息计入本金，视为原告要求被告刘某某履行义务的宽限期届满，保证人的保证期间开始计算至2012年12月31日，故对被告崔某某、杨某某辩称担保期限已过，不再承担保证责任的辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告鲁某借款30万元及利息（利息从2012年7月2日起算至债务履行完毕之日止，已付利息2万元），月利率按20‰计；
二、被告崔某某、杨某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年十二月五日
书记员 杨旺青
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03769号
原告巫溪县万顺租赁站，经营者张显伦，男，汉族，生于1967年1月10日，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告江元林，男，生于1974年1月9日，住巫溪县.
本院在审理原告巫溪县万顺租赁站与被告江元林租赁合同纠纷一案中，原告巫溪县万顺租赁站于2015年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1462元，应减半收取731元，本院决定免交。
审判员 冯永文
二〇一五年十一月二十日
书记员 王秋霞