湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称邮政银行沙洋支行），住所地沙洋县建设街20号。
代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人钟万林。系该行职工。特别授权。
被告王立强。
被告袁忠。
被告陈勇。
被告孟振占。
原告邮政银行沙洋支行诉被告王立强、袁忠、陈勇、孟振占金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行沙洋支行委托代理人钟万林到庭参加诉讼，被告王立强、袁忠、陈勇、孟振占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，四被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定四被告为农户联保贷款，四被告相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年；保证范围包括本息、罚息、诉讼费用及实现债权的全部费用。2013年5月22日四被告分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，分别向原告借款5万元；约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式阶段性等额本息；前10个月每月付清当月利息不还本金，最后2个月每月等额偿还贷款本息；被告违约的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依照合同约定向四被告分别发放贷款5万元。贷款到期后，四被告均仅偿还部分利息，未偿还本金，截止2015年7月16日，四被告除本金外，被告王立强还欠利息12060.75元，被告袁忠还欠利息12164.48元，被告陈勇还欠利息12172元，被告孟振占还欠利息12125.91元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王立强向原告偿还借款本金5万元、利息12060.75元；被告袁忠向原告偿还借款本金5万元、利息12164.48元；被告陈勇向原告偿还借款本金5万元、利息12172.00元；被告孟振占向原告偿还借款本金5万元、利息12125.91元；四被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告王立强、袁忠、陈勇、孟振占相互承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费及原告聘请律师的代理费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明、单位负责人身份证复印件各一份，拟证明原告主体适格；
证据二、王立强及其配偶郑玉春身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，袁忠及其配偶邓桂兰身份证、户籍证明户口薄复印件各一份，孟振占及其配偶杜娥英身份证、户口薄复印件各一份，陈勇及其配偶李金玉身份证、户口簿复印件各一份，拟证明被告主体适格；
证据三、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，拟证明原告与被告双方签订了连带责任保证合同、借款合同及合同内容；
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据，拟证明原告已按照合同各发放了约定的贷款5万元；
证据五、中国邮政储蓄银行贷款逾期催收通知书及催收照片共29份（致孟振占逾期催收通知书4份，催收照片4份；袁忠逾期催收通知书4份，催收照片3份；王立强逾期催收通知书4份，催收照片4份；陈勇逾期催收通知书3份，照片3份），拟证明被告孟振占、袁忠、王立强、陈勇不按期归还贷款，原告向被告履行了催促还款的通知书；
证据六、中国邮政储蓄银行信贷系统还款本金、利息流水明细记录三份，逾期贷款拖欠本金及拖欠利息信息一份，拟证明至2015年7月16日止被告孟振占、袁忠、王立强、陈勇下欠借款本金、利息罚息的具体金额。
被告孟振占、袁忠、王立强、陈勇均未提交答辩状与证据，四被告无正当理由拒不到庭，本庭视为其自愿放弃质证、辩论等相关民事权利。
原告的上述证据，经与原件核对无异，来源合法，本院对该六份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年5月22日，四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定四被告成立联保小组，从2013年5月22日至2015年5月22日，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他小组成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为并对合同项下的借款承担共同还款责任。被告王立强、孟振占、袁忠、陈勇及其各自的配偶均在合同上签字捺印。同日，根据《小额贷款联保协议书》，四被告分别与原告签订了《小额贷款联保借款合同》分别约定，借款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2013年5月22日，原告依约分别向四被告发放贷款5万元。借款期间，四被告利息均偿还至2014年3月22日，此后未再向贷款账户上存入款项，2014年4月22日，原告扣划四被告贷款账户上余额。此后被告均未偿还借款本金及利息。原告从2014年6月24日到2015年4月22日多次向四被告送达《中国邮政储蓄银行贷款逾期催收通知书》。截至2015年7月16日，四被告分别欠本金各5万元，王立强欠利息12060.75元，袁忠欠利息12164.48元，陈勇欠利息12172.00元，孟振占欠利息12125.91元。
本院认为，四被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，各方均应履行。原告依约分别向四被告发放了贷款5万元，四被告均应按照合同约定的期限及方式向原告偿还贷款本息，四被告在借款到期后未予偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求四被告分别偿还借款本金5万元及利息的诉请本院予以支持。四被告自愿为联保小组成员的借款承担连带担保责任，四被告与原告的保证关系有效成立，四被告应对联保小组成员的借款互负连带偿还责任。故对原告的第二项诉请本院予以支持。因原告未提交相应的证据证实聘请律师的费用实际产生，故对原告要求被告承担律师代理费的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立强、袁忠、陈勇、孟振占分别于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行偿还借款本金5万元及利息（截至2015年7月16日，王立强应偿还利息12060.75元，袁忠应偿还利息12164.48元，陈勇应偿还利息12172.00元，孟振占应偿还利息12125.91元。2015年7月16日之后的利息，之后的利息以未偿还本金为基数，按照年利率22.95%计算至借款实际清偿之日止）。
二、被告王立强、袁忠、陈勇、孟振占对上述第一项债务相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5028元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 陈忠明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柳艾梅