天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5460号
原告：马天园，男，1999年10月30日出生，汉族，住吉林省榆林县。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告：张伟，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。
负责人：王峙，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告马天园与被告张伟、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“太平保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天园的委托诉讼代理人苏琳、被告张伟及被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马天园向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平保险公司在交强险责任限额内直接支付原告医药费19638.83元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，误工费13782元，护理费10336.5元，交通费1000元，共计46057.33元；2.上述保险金不足以赔偿部分，判令被告平安保险公司在商业险范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险金仍不足赔偿的部分，判令被告张伟承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告太平保险公司在交强险责任限额内直接支付原告医药费19638.83元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，误工费14761.2元，护理费7380.6元，交通费1000元，共计48580.63元。事实及理由：2018年3月7日19时40分，被告张伟驾驶津Ａ×××××号车辆沿刘辛庄宿舍西公路自南向北行驶时，撞到前方顺行的原告，导致车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张伟负事故责任，原告不负事故责任。被告张伟系肇事车辆的驾驶人及所有人，该车在被告太平保险公司投保了机动车交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院救治，出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.头部外伤；3.右大腿外伤等伤情。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
太平保险公司辩称，津Ａ×××××号事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。事故发生后太平保险公司已先行向原告赔付医疗费10000元，同意原告诉请的误工费，护理费原告诉请过高，同意支付住院期间1人护理费用，住院伙食补助费及营养费不应由其公司负担。
张伟未做答辩。
平安保险公司在法定答辩期内未提交答辩意见，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。2017年3月13日，公安宝坻分局交警支队作出第B00937627号道路交通事故认定书，认定：被告张伟负事故全部责任，原告马天园无责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗13天，确诊伤情为：左锁骨骨折，头部外伤，右大腿外伤，于同年3月20日出院，医嘱：注意伤口情况，预防感染，3天/次换药，继续患肢三角巾悬吊固定，注意患肢肿胀情况及末梢血运，术后2周伤口拆线。每周骨科门诊复查，不适随诊。被告太平保险公司已在交强险责任限额内将医疗费10000元支付给原告马天园。
另查，被告张伟系涉案津Ａ×××××号小型轿车的驾驶人、所有权人，其为该车向被告太平保险公司投保了交强险，向被告平安保险公司投保了限额为500000元的商业三者险、不计免赔险。事故发生在二保险公司承保期间内。
本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告张伟的赔偿责任比例为100%。因被告太平保险公司承保了案涉津Ａ×××××号小型轿车的交强险，被告平安保险公司承保了该车的商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告损失应首先由被告太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照张伟的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足由被告张伟承担赔偿责任。
结合双方当事人提供的证据及陈述意见，本院对原告损失认定如下：
1.医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历、费用明细清单、诊断证明书等证据，彼此间相互印证，能够证实原告的损失数额，本院对其证明力予以确认，并据此确定其医疗费损失为19638.83元；
2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院13天，计1300元；
3.营养费，考虑到原告存在左锁骨骨折伤情，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复。结合其伤情，本院酌情按照30元/天的标准支持30天，合计900元；
4.护理费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其需1人护理20天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准123.01元/天确定，合计2460.2元；
5.误工费，原告诉请按照123.01元/天请求120天计14761.2元，被告太平保险公司同意给付，本院予以确认。
6.交通费原告诉请1000元，本院酌情支持300元。
综上所述，原告以上损失合计39360.23元，由被告太平保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿17521.4元，合计27521.4元；剩余损失11838.83元由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告太平保险公司已先行赔偿原告医疗费10000元，应予扣减，故太平保险公司还应赔偿原告17521.4元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十日内赔偿原告马天园经济损失17521.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告马天园经济损失11838.83元；
三、驳回原告马天园其他诉讼请求。
（赔偿款可支付至原告个人账户。开户行：中国邮政储蓄银行榆树市向阳镇街道营业所；账号：62×××26；户名：马天园。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告张伟负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宇倩
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 莹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。