wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17579号原告：王三毛，男，汉族，1968年4月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓方秋，重庆礼澜律师事务所律师。被告：李世明，男，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市江北区。被告：彭泽彬，男，汉族，1976年7月23日出生，住重庆市云阳县。原告王三毛与被告李世明、彭泽彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员向维界、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王三毛的委托诉讼代理人范兆峰、邓方秋到庭参加诉讼。被告李世明、彭泽彬均下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王三毛向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款195041元；2、二被告支付原告逾期付款损失（以195041元为基数，从2015年10月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）。事实和理由：2014年年初，二被告因合伙经营土石方工程向原告采购柴油，双方约定按批次结算并于收货后一周内支付柴油款。二被告自2014年12月起拖欠原告柴油款。2015年10月21日，双方对截至2015年1月7日的柴油款进行结算，双方确认二被告尚欠原告柴油款195041元并约定于“下个星期一付”（即2015年10月26日）。付款期限届满后，二被告未按期支付柴油款，构成违约，原告多次催收未果，故起诉。被告李世明、彭泽彬均未作答辩。经审理查明：原告王三毛自2014年起至2015年1月7日向被告李世明销售柴油。2015年10月21日，经双方对账，被告李世明向原告王三毛出具欠条，该欠条主要载明：仙桃数据谷车库土石方送柴油欠王三毛柴油款195041元，下个星期一付。被告李世明在欠条落款处欠款人栏签名，被告彭泽彬作为证明人在欠条上签名。上述事实，有送货单、欠条及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：被告李世明向原告购买货物并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，双方建立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李世明应按约支付原告价款。根据双方约定，诉争货款已于欠条出具日后下一个自然周的周一，即2015年10月26日届至付款期限，原告要求被告李世明支付货款195041元的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告李世明未按期支付货款，构成违约，应赔偿原告逾期付款损失，原告要求被告李世明赔偿自逾期之日起以欠付货款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张被告彭泽彬系诉争货物共同买受人且诉争货物用于二被告合伙经营，但原告对其上述事实主张均未能提供证据证明，故原告对被告彭泽彬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李世明在本判决生效之日起三日内支付原告王三毛货款195041元；二、被告李世明在本判决生效之日起三日内赔偿原告王三毛逾期付款损失（以195041元为基数，从2015年10月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）；三、驳回原告王三毛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，财产保全措施申请费1770元，合计6080元，由被告李世明负担（该费用原告已预交，本判决生效后，由被告李世明直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  惠 晨人民陪审员  向维界人民陪审员  刘运祥二〇一六年十二月二十二日书 记 员  阳婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2238号
原告魏伟，男，汉族。
委托代理人马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
被告新疆京中房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒市新城区库尉公路南侧。
法定代表人何晓燕，系公司董事长。
委托代理人邓梅，系公司法律顾问。
被告杨兴建，男，汉族。
原告魏伟诉被告新疆京中房地产开发有限责任公司、杨兴建委托合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫忠，被告新疆京中房地产开发有限责任公司委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告杨兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年原告受被告委托，为被告办理若羌县铁乡农贸市场商住楼、土地等相关手续、证件等共花费149624元。现诉至法院，请求判令被告支付原告为其办理若羌县铁乡农贸市场商住楼、土地等手续的费用149624元。
被告新疆京中房地产开发有限责任公司辩称，涉案土地的产权人是被告杨兴建，办理土地、房屋等相关手续的所有费用应该由杨兴建承担。
被告杨兴建未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年至2012年期间原告受被告杨兴建委托办理若羌县原铁干里克乡政府后院土地及地上农贸市场商住楼的相关证件及手续。2010年12月7日原告向若羌县地税局缴纳原铁干里克乡政府后院土地出让税金39240元。2012年8月7日原告为取得农贸市场商住楼防雷装置安全性能检测报告通过若羌县气象局向巴州天鹏气象科技有限责任公司交纳气象服务费9606元。2012年9月20日原告向若羌县地税局缴纳不动产相关税款100000元。2012年10月15日原告为取得土地使用权人为杨兴建的国有土地使用证支付工本费778元。
以上事实有委托书、若羌县地税局证明、若羌县气象局证明、完税证、气象服务费发票、税收通用缴款书、国有土地使用证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告受被告杨兴建委托办理相关证件、手续共计花费149624元，故被告杨兴建作为委托人及受益人应将149624元给付原告。被告新疆京中房地产开发有限责任公司并非实际委托人及受益人，故其不应承担相应付款责任。被告杨兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴建于判决生效后三日内向原告魏伟支付149624元。
二、被告新疆京中房地产开发有限责任公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646.24元，由被告杨兴建承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年八月十三日
书记员 姚泽华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特182号
申请人：陈海峰。
申请人：刘娇花。
本院于2016年4月27日受理了申请人陈海峰和申请人刘娇花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈海峰和申请人刘娇花因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月27日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人陈海峰赔偿申请人刘娇花因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计20099.24元（申请人陈海峰于2016年4月27日支付3549元，剩余16550.24元于2016年5月8日前付清）。申请人刘娇花因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2405号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓光明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓光明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，806.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，806.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖15号
原告金实、张德艳、孟召亮、任昌硕诉被告北京市海淀区审计局信息公开告知及被告北京市海淀区人民政府行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十五日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第0106号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行。
负责人：吴必显。
被告：芜湖江城酿酒有限公司。
法定代表人：盛银保。
被告：芜湖弋江中小企业信用担保投资有限公司。
法定代表人：强伟。
被告：盛银保。
被告：韦翠兰。
被告：盛迎生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖江城酿酒有限公司、芜湖弋江中小企业信用担保投资有限公司、盛银保、韦翠兰、盛迎生借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2013年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖江城酿酒有限公司、芜湖弋江中小企业信用担保投资有限公司、盛银保、韦翠兰、盛迎生的财产在价值人民币325万元范围内进行保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖江城酿酒有限公司、芜湖弋江中小企业信用担保投资有限公司、盛银保、韦翠兰、盛迎生的财产在价值人民币325万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 徐胡龙
代理审判员 邓 侠
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 黄 静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第679-1号
原告：孟凡典，农民。
被告：梁山新翔交通设备制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区邓庄村东500米。
法定代表人：解翠翠，经理。
本院在审理原告孟凡典与被告梁山新翔交通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟凡典于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山新翔交通设备制造有限公司的银行存款370000元或者查封相应价值的其他财产，并以其本人所有的鲁H×××××号帕纳美拉牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告孟凡典的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山新翔交通设备制造有限公司的银行存款370000元或者查封相应价值的其他财产。
二、查封原告孟凡典提供担保的其所有的鲁H×××××号帕纳美拉牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐丽丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1495号
上诉人（原审原告）但求华，男，汉族，1980年6月12日出生，经商，住江西省九江市，现住福建省漳州市。
上诉人（原审原告）戴姗女，女，汉族，1980年4月16日出生，住福建省漳州市。
上列上诉人的委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
上列上诉人的委托代理人杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林古声，男，汉族，1959年5月25日出生，住福建省漳州市。
委托代理人吴文�，福建三和律师事务所律师。
委托代理人康静，福建三和律师事务所实习律师。
上诉人但求华、戴姗女因房屋买卖合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，但求华、戴姗女又以其已与林古声另行达成和解协议为由，于2015年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人但求华、戴姗女申请撤回上诉，其理由并未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人但求华、戴姗女撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3900元减半收取1950元，由上诉人但求华、戴姗女负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 艺 晖
审 判 员 �李凌
代理审判员 黄 兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢 杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终447号
上诉人（原审被告）：吴述华，女，1974年3月10日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省通江县。
上诉人（原审原告）：张宗卢，男，1969年1月21日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：李承芮，男，1990年12月24日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人吴述华、张宗卢因与被上诉人李承芮抵押合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴述华、张宗卢于2017年3月30日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人吴述华、张宗卢未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴述华、张宗卢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终447号上诉人（原审被告）：吴述华，女，1974年3月10日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省通江县。上诉人（原审原告）：张宗卢，男，1969年1月21日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：李承芮，男，1990年12月24日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。上诉人吴述华、张宗卢因与被上诉人李承芮抵押合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴述华、张宗卢于2017年3月30日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人吴述华、张宗卢未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴述华、张宗卢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年五月二十五日书记员  赵灿菲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01041号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴，该公司总经理。
委托代理人顾希贤，该公司员工。
被告施锡忠。
本院受理原告南通新亚物业管理有限公司与被告施锡忠物业服务合同纠纷一案中，原告南通新亚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通新亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨赛男
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1576号
罪犯林汉民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年2月8日作出（2012）保刑初字第12号刑事判决，以被告人林汉民犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人林汉民不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）海南一中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月3日起至2018年10月2日止。罪犯林汉民于2012年9月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林汉民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林汉民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林汉民自2012年12月起至2015年6月止，累计考核31个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林汉民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林汉民减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年10月3日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第393号
原告艾欢。
被告杨志龙。
本院审理原告艾欢诉被告杨志龙买卖合同纠纷一案，原告自愿于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾欢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 祎
代理审判员 崔 莺
人民陪审员 凌 莉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张晓娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2765号
申请执行人王文君，男，1981年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应青法，男，1969年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗永燕，男，1972年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王文君与被执行人应青法、罗永燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）台路金商初字第2765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王文君于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人应青法、罗永燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2765号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十月十九日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2765号
申请执行人王文君
被执行人罗永燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00494号，依法向被执行人罗永燕发出执行通知书，责令被执行人罗永燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1384号
申请执行人李治安，男，1964年8月17日出生。
委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。
被执行人王军，男，1977年12月27日出生。
原告李治安与被告王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初6715号民事判决书已经发生法律效力。权利人李治安于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人王军给付欠款本金及利息200000元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人王军发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人王军的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况并依法在北京市公安局车辆管理局备案查封被执行人王军名下车辆。现因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初6715号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月七日
书记员 张鑫尧
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初173号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人吉刚，男，1977年11月23日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，住陕西省旬阳县城关镇。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审。
辩护人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人吉刚犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员陈甜、被告人吉刚及其辩护人刘新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日23时许，被告人吉刚在汉滨区江北河堤边一夜市摊和朋友吃饭时饮酒，9月3日零时许，被告人吉刚酒后驾驶陕A##6TC号小型汽车由江北经汉江一桥行使至大桥路金州大酒店门前时，被执勤民警现场查获。民警发现被告人吉刚有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市血液酒精含量检验鉴定中心进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人吉刚的血液酒精含量检测值为100.3mg/100ml。
另查明，西安市未央区司法局调查评估意见书证实，对被告人吉刚可以采取非监禁刑罚进行社区矫正。
上述事实，被告人吉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉刚的户籍查询信息、陕A##6TC号小型汽车车辆信息和吉刚的驾驶证信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，吉刚的血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告单，证人王某的证言，以及被告人吉刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉刚酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为100.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉刚的犯罪事实成立。案发后，被告人吉刚能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，同时，西安市未央区司法局的调查评估亦证实对被告人吉刚可进行社区矫正，故可对被告人吉刚从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人吉刚自愿认罪且没有造成交通事故，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马小伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第604号
原告李永祥，男，1963年6月1日出生，汉族，打工，现住四川省彭山县。
被告余廷学，男，汉族，其他情况不详。
被告中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘敬桢，该公司董事长。
委托代理人王中正，男，1987年11月3日出生，汉族，该公司法务专员。
本院在受理原告李永祥与被告余廷学、中国机械工业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2015年11月25日以需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永祥撤回对被告余廷学、中国机械工业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），依法减半收取25元，由原告李永祥承担。
审判长 白 央 啦
审判员 达娃卓嘎
审判员 边巴卓玛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦 巧 让
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2347号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代理人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司员工。
被告：刘峰，女，1972年11月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李红艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第552-1号
申请执行人李明刚
被执行人李明月
被执行人吕春香
申请执行人李明刚与被执行人李明月、吕春香民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年4月24日作出（2012）扶民初字第998号民事判决，判决如下：被告李明月、吕春香给付原告李明刚借款人民币40000元及利息（自2009年4月6日起至给付之日止，月息1.5分），以上款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费400元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年9月12日立案执行，并于2012年10月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请，执行申请费500元免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第998号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年七月二日
书记员 齐玉辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1076号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人林风茂。
被执行人窦兴海。
被执行人李元中。
被执行人徐依成。
被执行人窦胜海。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第150-2号
申请执行人南昌泓强混凝土有限公司，住所地：江西省安义县。
法定代表人：杨小强，男，系该公司经理。
被执行人吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人戴逢梅，女，1983年9月20日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，系被告吴相勇之妻，住址同上。
申请执行人南昌泓强混凝土有限公司与被执行人吴相勇、戴逢梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民二初字第68号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告吴相勇、戴逢梅于本判决生效后三日内给付原告南昌泓强混凝土有限公司欠款人民币116680元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年六月一日
书 记 员 夏 寒
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第220号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人邹某某，2013年3月19日因涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）229号起诉书指控被告人邹某某犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关认为：被告人邹某某买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人邹某某明知是伪造的高等院校印章制作的学历证明而贩卖，是共犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人邹某某在判决宣告以前一人犯数罪，还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年3月南京市公安局治安巡逻支队民警在本市栖霞区栖霞寺附近路边的电线杆上发现“办证刻章XXXXXXXXXXX”的小广告。当月14日10时许，民警梅某某拨打“XXXXXXXXXXX”电话与被告人邹某某联系需要制作假证，并商定以人民币180元的价格制作一本B1机动车驾驶证。后民警梅某某按约定在本市某某某路南京某某学校大门口将制作假证所需的照片、个人信息等资料提供给被告人邹某某，被告人邹某某收取了定金20元。同年3月17日9时许，民警梅某某在拨打“XXXXXXXXXXX”电话询问被告人邹某某驾驶证制作情况时，双方又商定以人民币170元的价格再制作一本本科毕业证书。后民警梅某某按照被告人邹某某的要求将制作假毕业证书所需的个人信息等资料通过手机短信发送给被告人邹某某。
2013年3月19日9时许，被告人邹某某与民警梅某某约定当日10时许在南京某某学校大门口交易。民警梅某某依约来到南京某某学校大门口，被告人邹某某将已制作好的一本姓名为“赵某某”的B1机动车驾驶证交给民警梅某某，又向民警梅某某索取了制作毕业证书的照片，并将照片粘贴在一本毕业证书半成品内页上，然后将“南京某某大学”塑料印模覆盖在照片处，用一玻璃瓶反复碾压，当场制作完成一本“南京某某大学”本科毕业证书。当被告人邹某某将姓名为“张某某”的本科毕业证书交给民警梅某某并收取人民币325元办证费用时，被公安民警当场抓获。涉案的一本“南京某某大学”本科毕业证书、一本B1机动车驾驶证、一个“南京某某大学”塑料印模等物品被公安机关当场查缴。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的本科毕业证书中“南京师范大学”印章系伪造。经江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称南京市车管所）鉴证，涉案的机动车驾驶证非南京市车管所核发，后经公安网上查询该驾驶证姓名与证件号码不符，系伪造。
上述事实，有被告人邹某某的供述与辩解、民警梅某某出具的情况说明、物证鉴定书、人民警察证、南京市车管所出具的说明、栖霞派出所出具的情况说明、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、通话清单、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息登记表等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，被告人邹某某不持异议，证据的来源及使用程序合法，具有证明案件事实的效力，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为：被告人邹某某贩卖伪造的国家机关证件，贩卖伪造的高等院校印章制作的学历证明，其行为已分别构成买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人邹某某犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在判决宣告以前，一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人邹某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的伪造的机动车驾驶证、毕业证及作案工具印章模具、手机卡依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 婷
二〇一三年七月十二日
见习书记员 朱绍蓓
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）栖刑初字第220号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人崔某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：栖霞市，现住栖霞市。2013年5月22日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市公安局取保候审。山东省栖霞市人民检察院于2013年11月14日以栖检刑诉［2013］180号起诉书，以被告人崔某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人崔某下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止对被告人崔某的审理。审 判 长  林宝华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  贾振友二〇一三年十二月二十三日书 记 员  马明明
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第629号
申请执行人：陈翠娣。
被执行人：陆雅君。
被执行人：陆哨锋。
本院在执行申请执行人陈翠娣与被执行人陆雅君、陆哨锋［（2014）甬北商初字第00976号］民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人名下房产已被本院查封，但暂时无法变现，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第629号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月十六日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第629号
申请执行人陈翠娣
被执行人陆哨锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00976号，依法向被执行人陆哨锋发出执行通知书，责令被执行人陆哨锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆哨锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆哨锋（证件号码：）在宁波建设银行的15×××17的存款人民币1081233.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月一日
书记员 陈胜阳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1877号
罪犯王霞，现在山东省女子监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2010）枣刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年九月三十日作出（2011）鲁刑二终字第106号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第610号刑事裁定，将罪犯王霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王霞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王霞的悔改表现，有罪犯王霞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年12月14日起，至2034年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗芳如
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初89号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，汉族初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2002年被本院判处有期徒刑三年六个月。现因本案于2015年12月31日被金沙县公安局刑事拘留，2016年1月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日16时许，金沙县公安局民警在岩孔镇何先德的养殖场内将刚吸食完毒品的杨某某、何某某、何某甲三人查获，并当场在何某某身上查获毒品疑似物零包两个。经询问，何某某身上的毒品疑似物系被告人杨某某贩卖给何某某的。经金沙县质量技术监督检测所称量，杨某某贩卖的毒品疑似物净重为0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某贩卖的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人杨某某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人何某某的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，金沙县公安局禁毒大队收据，金沙县公安局岩孔派出所的情况说明，鉴定意见及通知书，刑事照片，通话清单，刑事判决书，被告人杨某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，被告人杨某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年7月30日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 祁植
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1244号
原告：曾某，男，汉族，住四川省三台县柳池镇。
被告：吴某某，女，汉族，住四川省三台县柳池镇。
本院在审理原告曾某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曾某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告曾某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由曾某某负担。
审判员 李 锋
二〇一六年五月三十日
书记员 赵梦瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5924号
原告：嵊州市东方印刷有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江城东街富民5号。
法定代表人：章永淼，执行董事。
委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张兴千，男，汉族，1963年6月30日出生，住嵊州市。
原告嵊州市东方印刷有限公司与被告张兴千民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于2016年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告嵊州市东方印刷有限公司及其委托诉讼代理人娄夏雨到庭参加诉讼，被告张兴千经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市东方印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴千归还原告借款本金53000元，并支付自2016年9月4日起至还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张兴千曾为原告承建建筑工程，工程期间向原告预领10000元，工程完工结算后，原告支付了全部工程款，但被告不归还预领款10000元。事后，被告代领取的工程保证金也不归还原告，经原告同意，将该款转为借款，于2015年11月5日由被告向原告出具借条，言明借款资金源由及借款53000元的事实。后经原告多次要求被告归还，被告至今未归还分文。
被告张兴千未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年11月5日由被告张兴千出具的《借条》一份。被告张兴千未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
本院认为，本案所涉款项虽非直接借贷，但债权债务发生后由被告以借贷形式确认，故原告嵊州市东方印刷有限公司与被告张兴千间存在民间借贷行为，且系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应属有效。被告张兴千在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因双方在借款时未约定借款期限及借款利率，故该借款在视为不支付利息，被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还，并自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求被告按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算利息，而该利率并未超过年利率6%。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告张兴千经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张兴千于本判决生效之日起十日内归还嵊州市东方印刷有限公司借款本金53000元，并支付该款自2016年9月4日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，依法减半收取562元，由被告张兴千共同负担（被告负担部分款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一六年十一月十五日
书记员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审440号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢和荣，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖燕平，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011213号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月2日作出新罗计生征决字（2015）第1011213号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢和荣、赖燕平于2013年7月结婚，于2014年8月8日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年8月12日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢和荣、赖燕平征收社会抚养费90526元，限于2016年1月1日前履行。该决定书已于2015年12月2日依法送达给被执行人谢和荣、赖燕平。送达后，被执行人谢和荣、赖燕平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢和荣、赖燕平征收社会抚养费90526元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011213号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢和荣、赖燕平不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢和荣、赖燕平征收社会抚养费90526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 温宜橦（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审28号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人陈言清，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2017年4月21日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2016）蕉105号行政处罚决定一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年7月25日作出宁国土资行罚（2016）蕉105号《国土资源行政处罚决定书》，查明：陈言清未经有权机关批准，于2014年9月擅自在蕉城区三都镇仙竹村（土名仙人画）地段土地上建设民房，占地面积：0.0116公顷，建筑占地：116平方米；占地类型：裸地0.0116公顷；现状：砖混结构一层，已入住。四至情况：东至陈言峰自建房为界，西至地基为界，南至空地为界，北至菜地为界。经实地核对该宗地不符合三都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为陈言清的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年7月25日作出宁国土资行罚（2016）蕉105号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年7月28日送达被执行人陈言清。被执行人陈言清在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月3日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚（2016）蕉105号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈言清在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2016）蕉105号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2016）蕉105号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 邬肖英
人民陪审员 刘初光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审28号申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。被执行人陈言清，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市国土资源局于2017年4月21日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2016）蕉105号行政处罚决定一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年7月25日作出宁国土资行罚（2016）蕉105号《国土资源行政处罚决定书》，查明：陈言清未经有权机关批准，于2014年9月擅自在蕉城区三都镇仙竹村（土名仙人画）地段土地上建设民房，占地面积：0.0116公顷，建筑占地：116平方米；占地类型：裸地0.0116公顷；现状：砖混结构一层，已入住。四至情况：东至陈言峰自建房为界，西至地基为界，南至空地为界，北至菜地为界。经实地核对该宗地不符合三都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为陈言清的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年7月25日作出宁国土资行罚（2016）蕉105号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年7月28日送达被执行人陈言清。被执行人陈言清在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月3日向被执行人送达了催告通知。本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚（2016）蕉105号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈言清在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2017年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、对宁国土资行罚（2016）蕉105号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、宁国土资行罚（2016）蕉105号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  邬肖英人民陪审员  刘初光二〇一七年五月十五日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执53号
申请执行人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住址穆棱市，组织机构代码83060165-7
负责人：李玉宝，该信用社主任
被执行人：孙庆军，男，1973年4月4日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人：马玉彬，男，1969年4月22日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社申请执行被执行人孙庆军、马玉彬金融借款合同纠纷一案，被执行人孙庆军、马玉彬全已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高雪松
审 判 员 许宗磊
代理审判员 苏正利
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹栋良
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1984号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人伍彪。
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请伍彪金融借款合同纠纷一案，经被执行人伍彪自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知!
执行员 刘胜林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾志豪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初108号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住地均为山东省胶州市。2002年因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年；2005年12月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，不得假释；2016年11月8日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元。2016年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年12月23日被取保候审，2016年2月15日本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年1月的一天中午12点左右，被告人孙某在胶州市某小区，容留郭某吸食冰毒。
2、2016年1月的一天上午10点左右，被告人孙某在胶州市某小区，容留郭某吸食冰毒。
3、2016年1月的一天下午2点左右，被告人孙某在胶州市某小区，容留郭某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人孙某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处孙某六个月以下拘役刑罚，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孙某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
再查明，被告人孙某被逮捕前因本案被实际羁押31天。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；孙某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；孙某因本案实际被羁押31天，依法应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦文韬
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1356号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人鲁某某于2015年9月26日凌晨，酒后驾驶牌号为苏FZXX**的小轿车行驶至本市逸仙路、万安路处时被公安人员查获，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检鲁某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.24mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年10月28日，被告人鲁某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理中无异议，并有证人方某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人鲁某某能主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人鲁某某预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年十二月一日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终248号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市开发区金塔小区。
法定代表人：王金枝，职务：经理
委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：苏林，男，1967年5月19日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人。
被上诉人（原审被告）：张吉，男，1971年12月13日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称大地财保朔州公司）因与被上诉人苏林、张吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财保朔州公司的委托诉讼代理人原晓兰，被上诉人苏林到庭参加诉讼，被上诉人张吉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
大地财保朔州公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.山西汇通司法鉴定所的鉴定结论不真实，系单方委托形成，且明显超过合理价格，故应重新鉴定。2.上诉人积极履行定损义务，已赔付苏林22037元，故不应再赔付车辆损失费用。
苏林答辩称：驳回上诉，维持原判。
张吉未提交书面答辩意见。
苏林向一审法院起诉请求：请求判令张吉、大地财保朔州公司赔偿车辆损失费33143元，施救费2500元，鉴定费2000元，共37643元。
一审法院认定的事实：2016年2月13日，席国栋驾驶X号轿车由南向北行驶至应县南河种镇东堡村北路段，遇张吉驾驶晋X号轿车由西向东并向右转弯，席国栋在避险过程中车辆发生侧滑，与路边的树木发生碰撞，后车辆产生旋转又与张吉驾驶的晋X号轿车再次发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经应县公安局交通警察大队认定：张吉负事故全部责任，席国栋无责任。X号轿车系苏林所有。张吉驾驶晋X号轿车在大地财保朔州公司投有交强险、第三者责任保险(责任限额200000元)。事故发生时在保险期内。事故发生后，苏林支出施救费2500元。2016年8月3日，苏林通过山西汇通司法鉴定所对X号车辆进行鉴定，鉴定意见为：修复X车辆的费用为48180元，修理工时费为7000元。苏林支出鉴定费2000元。另查明：大地财保朔州公司在事故发生后已赔付苏林22037元。
原审法院认为，苏林、大地财保朔州公司双方对交警部门所作事故认定书均无异议，应予确认。对苏林的车辆损失，张吉应予赔偿。张吉所驾晋X号轿车在大地财保朔州公司投保交强险、商业第三者险，故对张吉给苏林造成的损失，应由大地财保朔州公司在责任限额内直接赔付苏林。关于大地财保朔州公司庭审中所提重新鉴定车损问题，因在事故发生后，大地财保朔州公司有义务对车辆进行定损，但其未能积极履行定损义务，在苏林对车辆损失进行了鉴定并进行了修理的情况下，大地财保朔州公司要求重新鉴定，不予支持。故对山西汇通司法鉴定所所作的鉴定意见予以采纳。苏林所遭受车辆损失为55180元及苏林支出的施救费2500元，共计57680元，由大地财保朔州公司直接赔付苏林。大地财保朔州公司已赔付苏林的22037元在实际履行时予以扣除。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决生效后十日内一次性向苏林支付车辆损失费、施救费共35643元。案件受理费741元、鉴定费2000元，由张吉负担。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、山西汇通司法鉴定所的鉴定结论是否可作为定案依据；2、大地财保朔州公司再向苏林支付车辆损失费有无事实和法律依据。首先，关于山西汇通司法鉴定所的鉴定结论是否可作为定案依据的问题。经审查，山西汇通司法鉴定所的资质齐全，具有有效执业许可执照，鉴定人员资质齐全，鉴定程序合法，结论客观公正，并且大地财保朔州公司亦未提交足以反驳的证据证实该鉴定结论不真实,原审据此认定车损并无不当，故大地财保朔州公司所提该上诉请求无法律依据，不予支持。其次，关于大地财保朔州公司再向苏林支付车辆损失费有无事实和法律依据的问题。虽然大地财保朔州公司通过自己指定的修理厂积极履行了定损义务，并在定损后直接给付修理厂22037元用于修理涉案车辆，但该费用不足以完全修复涉案车辆，后经山西汇通司法鉴定所对涉案车辆进行鉴定，结论为修复费用为48180元，修理工时费7000元。因该结论合法有效，故苏林的车辆修复费差额部分仍应由大地财保朔州公司在保险赔偿限额内承担责任，因此，大地财保朔州公司所提该上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人大地财保朔州公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费691元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年五月十一日
书记员 苗彩虹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1957号
原告唐呼吉吐，男，1967年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇乌鸦嘎查。
被告刘光，男，1986年10月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇山东街浩然电焊修理部。
原告唐呼吉吐与被告刘光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐呼吉吐到庭参加了诉讼，被告刘光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐呼吉吐诉称，2016年4月10日，被告向原告借款66500元，约定15日还款。还款期限届满，被告未能履行给付义务，要求判令被告偿还借款66500元。
被告刘光未作答辩。
经审理查明，2016年4月10日，刘光向唐呼吉吐借款66500元，并于当日为唐呼吉吐出具金额为66500元的借据一枚，约定15日还款。还款期限届满，刘光未能履行还款义务。唐呼吉吐遂向本院提起诉讼。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、唐呼吉吐提举的由刘光出具的金额为66500元的借据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，唐呼吉吐与刘光之间的民间借贷关系受法律保护。刘光在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光于本判决生效后即向原告唐呼吉吐给付借款66500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元减半收取731元由被告刘光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年六月六日
书记员 孙贺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行。
负责人：袁骋，行长
被告：丁四和，男，汉族，农民。
被告：马新华，男，汉族，农民。
被告：黄振，男，汉族，农民。
被告：高宝莲（系被告黄振之妻），汉族，农民，住顺昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告丁四和、被告马新华、被告黄振、被告高宝莲民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2014年3月12日向本院申请撤回对被告丁四和、被告马新华、被告黄振、被告高宝莲的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告丁四和、被告马新华、被告黄振、被告高宝莲的起诉。
案件受理费425元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。
审判长 赵德忠
二〇一四年三月十二日
书记员 花 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市
负责人：袁骋，行长
被告：丁四和，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：马新华，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：黄振，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：高宝莲（系被告黄振之妻），汉族，农民，住顺昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告丁四和、被告马新华、被告黄振、被告高宝莲民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2014年3月12日向本院申请撤回对被告丁四和、被告马新华、被告黄振、被告高宝莲的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告丁四和、被告马新华、被告黄振、被告高宝莲的起诉。
案件受理费425元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。
审判长 赵德忠
二〇一四年三月十二日
书记员 花 磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2854号
申请执行人宋桂荣。
被执行人徐善中。
被执行人董红娣。
申请执行人宋桂荣与被执�人徐善中、董红娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）泰兴民初字第2035号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐善中、董红娣应偿还申请执行人宋桂荣借款6万元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费828元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人徐善中、董红娣的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执，申请执行人签字认可的告知书，与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十月二十一日
书�员孙鹏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第559号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地大同市城区新建北路团结里小区27楼C-F轴。
代表人张磊，该公司经理。
委托代理人杨丽娟，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任建鹏。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王婧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称中财保北城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保北城支公司的委托代理人杨丽娟、被上诉人任建鹏的委托代理人董丽霞到庭参加诉讼。被上诉人王婧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月10日23时45分许，被告王婧驾驶京P900**号雷克萨斯轿车沿大同市城区向阳街由东向西行驶至大同市魏都大道向阳里路口处时，与沿魏都大道由北向南李洁驾驶的晋BV96**号本田车相撞，造成晋BV96**号车乘车人原告任建鹏受伤。经大同市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王婧与李洁承担事故同等责任，原告任建鹏无责任。事故发生后，原告任建鹏被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，被诊断为锁骨骨折（左，远端），住院10天。另查明，被告王婧驾驶京P900**号雷克萨斯轿车在被告中财保北城支公司投保交强险一份，保险期限为2011年4月25日至2012年4月24日。原审法院对原告任建鹏的损失确认为：1、残疾赔偿金40823.4元；2、精神损害抚慰金5000元；3、医疗费3579.36元；4、住院伙食补助费150元；5、营养费150元；6、护理费618元；7、误工费4327.53元；8、鉴定费1500元；9、交通费200元。综上原告任建鹏的损失共计56348.29元。
原审法院认为，被告王婧驾驶的汽车和李洁驾驶的汽车相撞发生交通事故，造成原告任建鹏受伤，经交警队事故责任认定，王婧和李洁负事故同等责任。被告王婧驾驶的车辆在被告中财保北城支公司投保交强险一份，故被告中财保北城支公司应当在交强险医疗费限额范围内赔付原告任建鹏3879.36元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告任建鹏52468.93元。事故发生后，原告任建鹏委托大同市道路交通事故纠纷人民调解委员会进行调解，并且原告任建鹏的伤残等级在2013年12月31日确定，故原告任建鹏的起诉没有超过诉讼时效期间，被告辩解，原审法院不予采纳。被告中财保北城支公司没有及时赔付原告任建鹏的损失，造成原告任建鹏诉讼，诉求合理部分的诉讼费，应由被告中财保北城支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔付原告任建鹏3879.36元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告任建鹏52468.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由原告任建鹏负担922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1292元。
宣判后，原审被告中财保北城支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人中财保北城支公司不承担赔偿责任。其主要理由为：1、本案已超过诉讼时效期间，2被上诉人任建鹏的伤情不构成伤残等级。
被上诉人任建鹏答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效期间？2被上诉人任建鹏的伤情是否构成伤残等级？
关于本案是否已超过诉讼时效期间的问题。事故发生后，双方当事人在大同市道路交通事故纠纷人民调解委员会进行调解，2013年2月20日该调解委员会告知双方当事人去法院诉讼解决。被上诉人任建鹏于2014年1月提起诉讼，未超过诉讼时效期间。故上诉人中财保北城支公司的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于被上诉人任建鹏的伤情是否构成伤残等级的问题。被上诉人任建鹏一审提交了太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定结论，证明其伤情为十级伤残。上诉人中财保北城支公司对此虽有异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故本院对被上诉人任建鹏提交的该鉴定结论予以采信。据此，确认被上诉人任建鹏的伤残等级为十级。故上诉人中财保北城支公司的该项上诉理由亦不能成立，对其该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1209元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 任星星
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第552号
罪犯洪作章，男，1978年11月23日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年7月12日作出（2012）阳城法刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人洪作章犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，并与另案被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失84996.63元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）阳中法刑一终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年9月17日交付执行。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯洪作章在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪作章未履行刑事附带民事赔偿84996.63元，但被交付执行后能依法申报财产状况，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬），2014年3、4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪作章悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪作章予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执12号
申请执行人赵丽芳，女，汉族，云南省玉溪市人。
被执行人何建琴，女，回族，云南省大理市人。
关于赵丽芳诉何建琴合伙协议纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）大民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人何建琴在判决书生效后十五日内归还给申请执行人赵丽芳欠款83000元。申请执行人赵丽芳于2013年10月16日向本院申请执行，执行中，被申请执行人何建琴交付执行款24000元，因无其他可供执行的财产，本院于2013年12月4日，终结了本案的执行，终结后何建琴自行履行了部份义务。权利人赵丽芳于2016年3月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人何建琴应在判决书生效后十五日内归还给申请执行人赵丽芳欠款83000元。申请执行人赵丽芳于2013年10月16日向本院申请执行，执行中，被申请执行人何建琴交付执行款24000元，因无其他可供执行的财产，本院于2013年12月4日，终结了本案的执行。本案终结后，被申请执行人何建琴自动履行了部份义务，同时分八次将现金存入申请人赵丽芳的银行账户，经双方核对，何建琴尚欠执行款16537.5元。现申请执行人赵丽芳申请恢复执行。经执行，被申请执行人何建琴如期交付执行款16537.5元，申请人的委托代理人杨永恒分两次领取了上述执行款。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人如数履完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2012）大民初字第655号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年五月四日
书记员 杨艳玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1420号
申请人李建强。
被执行人郭如。
李建强申请执行郭如民间借贷纠纷一案，申请人李建强依据生效的本院（2013）辉民初字第920号民事调解书，于2014年11月12日立案执行，本院依法向被执行人郭如送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款20000元，及从借款之日起按月息2分计息至付清之日止，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第920号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯保崴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1699号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司星子支公司。
负责人陶军。
委托代理人胡忠高。
被上诉人（原审原告）胡振乐。
委托代理人刘晓衍。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司星子支公司（以下简称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯商初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年1月31日，原告将其车辆（车牌号码为赣G×××××）向被告投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、不计免赔率险等附险种，保险期间自2012年2月1日至2013年1月31日，其中交通事故责任强制险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险赔偿限额为300000元，该第三者责任险合同条款第二十条规定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。2012年4月14日晚，原告驾驶赣G×××××号小型普通客车从郭溪镇梅园北路开往景山隧道，22时许行经郭溪镇温巨东路铁道口东侧路段时，遇行人王必云由北向南在人行横道线上横穿道路时发生碰撞，造成王必云受伤和车辆受损的交通事故。发生事故后，王必云经抢救无效于4月21日死亡。2012年4月27日，温州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书（温公交四认字2012第A1-005号），认定原告驾驭车辆（该车辆制动系统的行车制动性能差）行经设有人行横道线的事故路段，遇行人在人行横道线上横过道路时未停车让行，是造成交通事故的根本原因，应负事故全部责任。2012年6月7日，原告家属与死者王必云家属在瓯海区交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议：原告赔偿死者王必云医疗费21103元、急救车费100元、死亡赔偿金261420元、丧葬费17865元、抚养费86796元、参加调解人员的费用（误工费、住宿费、交通费等）10000元、精神抚慰金50000元，合计447284元。另外，原告再补偿王必云家属精神抚慰金34919元，上述共计482203元。原告支付上述死者王必云家属全部赔偿款后，向被告申请保险理赔时，被告以原告驾驭的车辆制动性能差，按保险合同条款规定应扣除10%的绝对免赔率为由，双方发生争议。
原判认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原、被告双方签订的第三者责任险合同条款第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，但本案中，原告驾驭车辆系行车制动性能差，并不存在违反机动车装载的有关规定，故被告以该约定要求增加10%绝对免赔率，不予支持。原告方与死者王必云家属在瓯海区交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议时，根据其提供的有关票据及证明材料，确认死者王必云具体赔偿金额，且经法院审查，该具体赔偿金额确认与票据及证明材料基本相符合，即属于合理赔偿范围已超过42万元，被告应根据交通事故责任强制险、第三者责任险赔偿限额及不计免赔率险约定，支付原告相应的理赔款42万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，遂判决被告应在判决生效后十日内支付原告交通事故责任强制险和第三者责任险理赔款42万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告负担。
宣判后，平安公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人驾驶的赣G×××××号车辆制动性能差，不符合技术标准，发生了本案交通事故。根据本案双方订立的机动车商业第三者责任险保险合同的约定，发生保险事故时，机动车存在制动性能差等情形的，增加10%的绝对免赔率。可见，上诉人要求增加10%的绝对免赔率，于法有据，原审法院不予支持，系认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判第一项，发回重审或予以改判。
被上诉人胡振乐答辩称：被上诉人的车辆经审验合格，其有效期至2013年10月份。此外，双方订立的商业险合同中并无机动车制动性能差增扣10%的绝对免赔率的约定。故上诉人的上诉理由不能成立。
二审审理期间，各当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人驾驶的车辆发生本案交通事故时虽存在制动性能差问题，但与上诉人主张增扣10%绝对免赔率的保险合同第二十条约定的有关车辆装载情形不符，故上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司星子支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑明岳
审判员 刘宏杰
审判员 胡爱玲
二〇一三年二月二十六日
书记员 钟志亮
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00069号
申请执行人：蚌埠市福德商贸有限公司。
法定代表人：刘球，该公司董事长。
被执行人：安徽东福房地产（集团）有限公司。
法定代表人：王俊杰，该公司董事长。
本院立案执行的蚌埠市福德商贸有限公司申请执行安徽东福房地产（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案，于2014年4月14日立案恢复强制执行，责令被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司所有的位于蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼1-9层的全部未售房产，但被执行人至今仍未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司所有的位于蚌埠市淮河路643号火车站广场东侧5号区B楼1-9层的以下房产：一层120号、四层403号-410号、412号-414号、430号、431号、433号-436号、438号、439号、五层501号-521号、六层601号-604号、608号-621号、八层、九层。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年七月一日
书记员 汤雅南
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执340号
申请执行人：包宝泉,男、1955年3月19日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：单友祥，男，1967年10月5日出生，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人包宝泉与被执行人单友祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初895号民事调解书,要求被执行人单友祥给付欠款39486元，案件受理费756元,执行费504元。法院受理执行案件后，依法采取执行措施：1.2018年3月9日向被执行人发出报告财产令和执行通知书、依法查找被执行人下落不明于2018年5月10日公告送达。2.启动网络总对总查控二次，无可供财产执行；3.传统财产查控，无可供财产执行。4.2018年3月12日依法向被执行人居住周边群众查找被执行人下落和财产线索，未能提供被执行人下落和可供执行财产或线索；5.2018年8月20日依法向被执行人社区居委员会查询被执行人下落，被执行人下落不明；6.2018年8月20日依法查询被执行人不动产信息无登记记录；7.2018年8月21日发出限高令；8.2018年8月24日依法查询被执行人房产无住宅登记记录。9.2018年8月31日申请执行人未能提供可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。尚有40242元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年八月三十一日
书记员 萨其 日乐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执253号
申请执行人：苏都，男，1974年11月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：通格拉嘎，男，1975年1月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人苏都与被执行人通格拉嘎买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初872号民事调解书,要求被执行人通格拉嘎给付欠款5462.5元,执行费50元。在执行中，被执行人通格拉嘎自动履行了本案本金5462.5元并已付给申请执行人苏都。本案申请执行费50元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初1040号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执253号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年七月二十七日
书记员 包 丽 燕
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执490号
申请执行人：刘某某，女，1979年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市新蒲新区新蒲镇新蒲村红中组。
被执行人：刘某某2，男，1975年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区苟江镇天明村团结组。
本院在执行刘某某与刘某某2民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘某某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款40000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），承担案件执行申请费500.00元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已向刘某某2发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对其银行帐户进行查询，并对其帐户进行了冻结，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一八年七月十六日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执490号申请执行人：刘某某，女，1979年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市新蒲新区新蒲镇新蒲村红中组。被执行人：刘某某2，男，1975年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区苟江镇天明村团结组。本院在执行刘某某与刘某某2民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘某某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款40000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），承担案件执行申请费500.00元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已向刘某某2发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对其银行帐户进行查询，并对其帐户进行了冻结，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一八年七月十六日书记员  王一轩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0782执115号
关于郭凤英与刘澎飞合伙协议纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初341号民事调解书已发生法律效力。郭凤英因刘澎飞未自动履行生效法律文书确定的义务，于2018年1月31日向本院申请执行，要求刘澎飞给付欠款19400元、诉讼费143元、共计19543元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘澎飞将19543元（含诉讼费143元）给付申请执行人郭凤英，案件已实际执行完毕。
本院认为，申请执行人郭凤英基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院（2017）内0782民初341号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行费193元已由被执行人刘澎飞交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初341号民事调解书确定
的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执177号
申请执行人：额尔古纳市拉布大林我艺家陶瓷店，住所地额尔古纳市。
负责人：张华，男，1975年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：杨帆，男，1980年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林我艺家陶瓷店与被执行人杨帆买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初542号民事调解书已发生法律效力，申请执行人额尔古纳市拉布大林我艺家陶瓷店已向本院申请执行，要求被执行人杨帆给付货款3564元，案件受理费25元，合计3589元。
本案在执行过程中，被执行人杨帆给付案件款3000元，执行费50元由被执行人交纳完毕，余款申请执行人额尔古纳市拉布大林我艺家陶瓷店放弃执行，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初542号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月一日
书 记 员 路志勇
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审133号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人徐稳。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04063号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月16日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 迅
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1684号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地长清区，组织机构代码30688259-5。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，该行职工。
被执行人周光喜，男，生于1979年4月7日，汉族，住济南市长清区。
被执行人房立玉，女，生于1979年8月17日，汉族，住济南市长清区。
被执行人周立建，男，生于1970年11月11日，汉族，住济南市长清区。
被执行人董化超，男，生于1974年8月25日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人周光喜、房立玉、周立建、董化超（2016）鲁0113执1684号金融借款纠纷一案中，依法对被执行人周光喜、房立玉、周立建、董化超在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额27303.79元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行27303.79元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1684号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 军
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执961号
申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人：李士绩，该公司行长。
委托代理人：高茂宁，该公司职工。
被执行人：周本臣，男，生于1959年10月8日，回族，住济南市长清区。
被执行人：周立财，男，生于1971年3月13日，回族，住济南市长清区。
被执行人：周本勇，男，生于1963年2月5日，回族，农民，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人周本臣、周立财、周本勇金融借款合同纠纷(2017)鲁0113执961号一案中，依法对被执行人周本臣、周立财、周本勇在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为26796.74元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执961号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 军
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执1016号
申请执行人郭家华，男，1967年2月4日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，王井云等申请人执行人及详见申请人名单。
被执行人贵州湘能实业有限公司，住所地：六盘水市钟山区向阳北路，组织机构代码：79882584-4。
法定代表人:吴正水，系该公司主要负责人。
本院依据已经发生法律效应的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第64号仲裁裁决书，依法向被执行人贵州湘能实业有限公司达执行通知书，责令被执行人贵州湘能实业有限公司即日起履行裁定书确定的义务，即偿还申请执行人郭家华等人人民币57850元，执行费768元交到水城县人民法院执行局，但被执行人贵州湘能实业有限公司至今未履行。
本院在执行申请执行人郭家华等人与被执行人贵州湘能实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭家华等人与被执行人贵州湘能实业有限公司于2018年5月11日自愿达成和解协议，申请执行人郭家华等人于2018年5月11日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执1016号案件的执行。
如被执行人贵州湘能实业有限公司未按和解协议履行，申请执行人郭家华等人在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢 澍
内蒙古鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）内0624执1290号
被拘留人曹有飞，男，1984年10月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行杨买须申请执行被执行人曹有飞、李海艳借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人曹有飞拒不履行（2018）内0624民初654号民事判决书确定的88788元给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对曹有飞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二十九日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第519号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南。
被告：严维峰，居民。被告：郑成英，居民。被告：季大学，居民。
被告：王浩，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠南到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年11月9日，被告严维峰在我联社借款20万元，由被告郑成英、季大学、王浩提供连带责任担保。该借款贷出后，被告未按时付息，经我社多次催收被告未能付还，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，经被告严维峰申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告严维峰，金额20万元，借款期限自2012年11月9日至2013年11月8日，月利率10.4‰，按月付息，由被告郑成英、季大学、王浩提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告严维峰款20万元。借款到期后被告未能按时付还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付息已构成违约，被告严维峰应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。担保人郑成英、季大学、王浩应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告严维峰于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款20万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告郑成英、季大学、王浩对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告严维峰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十月十日
书记员 胡慧慧
鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执保189号
鄂托克旗恒屹商砼有限公司、西北电力第四工程有限公司：
本院受理的申请人鄂托克旗恒屹商砼有限公司与被申请人西北电力第四工程有限公司财产保全一案。依据（2018）内0624民初785-2号民事裁定书，2018年8月7日解除保全，该案解除保全。特此通知。
鄂托克旗人民法院
二〇一八年八月七日