wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00014号
原告：王尔琴，女，汉族，巢湖市人。
委托代理人：孙政（系原告丈夫），汉族，巢湖市人。
被告：吉琦，女，汉族，巢湖市人。
被告：童林（系吉琦丈夫），汉族，巢湖市人。
上述两被告共同委托代理人：向岩，男汉族，巢湖市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告王尔琴诉被告吉琦、童林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王尔琴及委托代理人孙政，被告吉琦、童林的委托代理人向岩，被告人保合肥分公司的委托代理人钱刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王尔琴诉称：2012年12月18日8时02分许，被告吉琦驾驶其私家车，在巢湖市西苑广场将靠右正常骑自行车的原告撞倒，又不及时刹车，反而车轮从原告下半身压过。后原告被送往巢湖市第二人民医院住院治疗。在2013年1月18日，原告在巢湖市第二人民医院经二维核磁共振检查发现两处骨折可能，到巢湖市第一人民医院做三维核磁共振确定两处骨折。但被告意图转嫁给巢湖市第二人民医院，在未经原告同意情况下把环湖晨刊记者带去采访并在2013年1月30日刊登，随后经巢湖市第二人民医院出面找报社解释才平息。现诉讼请求法院判令：1、两被告赔偿原告误工费41184元［（113＋63）×（182＋52）］、住院伙食补助1560元（30元×52天）、营养费1560元（30×52）、护理费3952元（76元×52天）、交通费520元、精神赔偿4000元、财物损失700元，合计53476元；2、被告在环湖晨刊登报向原告进行道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉琦、童林辩称：原告经济损失由保险公司进行确认；被告不存在向原告登报道歉。
被告人保合肥分公司辩称：原告的诉请应当依法核定，对超出法定范围的不予认可；保险公司在保险范围内承担责任。保险公司不承担非医保、诉讼费和鉴定费。
原告王尔琴为支持其诉讼请求举出下列证据：1、交通事故责任认定书，证明被告方承担全部责任。2、巢湖市第二人民医院的病历、出院记录，证明原告在巢湖市第二人民医院治疗情况。3、巢湖市第一人民医院的门诊记录，证明原告在巢湖市第一人民医院检查结果。
4、巢湖市第二人民医院CT检查报告，证明原告伤情为骨折。5、巢湖市第一人民医院复查报告，证明原告在巢湖市第二人民医院出具的休息期期满后骨折没有恢复。6、环湖晨刊报道，证明被告童林要求原告将责任转嫁给巢湖市第二人民医院，要求被告登报道歉。
经质证，被告人保合肥分公司对原告王尔琴证据的质证意见为：对证据1不持异议；对证据2出院记录不持异议，误工期由鉴定报告为准；对证据3、4、5不持异议，2013年1月18日检查报告与本案无关联性；证据6公民有权利反映事故的客观情况。
被告吉琦、童林质证意见为：对证据1、2、3、4、5不持异议，证据6与本案无关联性。
被告吉琦、童林同时向本院提交下列证据：1、医疗费，证明被告为原告在巢湖市第二人民医院垫付了1万余元医疗费。2、财物损失，证明原告财物定损为530元。
经质证，被告人保合肥分公司质证意见为：医疗费另行理赔。财物评估真实性不持异议，对关联性持有异议，保险公司没有参与损失评估。
原告未发表意见。
被告人保合肥分公司同时提交的证据有：安徽同德司法鉴定所鉴定报告，证明原告误工期经鉴定为伤后150天。
经质证，原告质证意见为：鉴定报告不科学，该鉴定报告只采用了巢湖市第二人民医院的检查片，没有用巢湖市第一人民医院的复查片。
被告吉琦、童林没有异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据认定如下：
对原告证据1、2、3、4、5的真实性均予以认定，但对其误工期的时间以安徽同德司法鉴定所鉴定结论为标准；对其证据6与本案无关联性，本院不予认定。
对被告吉琦、童林的证据的真实性予以认定。
对被告人保合肥分公司申请的安徽同德司法鉴定所鉴定结论予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2012年12月18日8时02分许，被告吉琦驾驶其皖A2E9**（临牌）号轿车，沿巢湖市东风路由西向东行驶，当行至巢湖市西苑广场右转弯时，撞到同方向原告骑的自行车，造成原告受伤、衣物等及两车不同程度受损。后原告被送往巢湖市第二人民医院住院治疗。于2013年2月7日出院。诊断为：多处软组织挫伤、左腓骨骨折、左根骨骨折。医嘱建议休息二个月、一个月后骨科复查、门诊随诊等。用去医疗费13567.1元为被告吉琦支付。在巢湖市第二人民医院住院期间，原告于2013年1月19日至巢湖市第一人民医院检查。2013年4月18日再次至巢湖市第一人民医院检查，医嘱继续休息三个月。于2013年7月11日再次检查，医嘱继续休息一个月等。事故造成原告衣物等损失经定损为530元。2012年12月19日，事故经巢湖市公安局交通管理大队认定：吉琦负事故的全部责任，原告无责任。被告吉琦的车辆登记车主为其丈夫童林，在被告人保合肥分公司投保交强险及限额30万元不计免赔商业三责险。2014年3月18日，经被告人保合肥分公司申请对原告受伤的误工期鉴定，经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告误工期为伤后150日为宜。该事故因双方对治疗发生争议，于2013年1月30日曾被巢湖市环湖晨刊报道。因赔偿未果，致原告诉至本院。
本院认为：原告在事故中受伤并住院治疗属实。被告吉琦负事故的全部责任，被告童林为车主，故被告吉琦、童林均应该对原告的损失承担赔偿责任，被告人保合肥分公司应在保险范围内承担赔偿任责。原告误工期经鉴定为150日，原告认为没有依据，但没有提供充分的证据予以证明，故对其该意见不予采纳；因原告未构成伤残，对其精神抚慰金的请求，本院不予支持；因巢湖市环湖晨刊报道与本案无关联性，且其要求被告登报道歉的请求没有依据，亦不予支持。
综上，本案原告因此次交通事故尚未赔偿的损失为：住院伙食补助费1560元（住院52天×30元／天）、营养费1560元（52天×30元／天）、护理费3952元（52天×76元／天）、误工费16950元（150天×113元／天）、交通费520元、财产损失530元，合计25072元，由被告人保合肥分公司在保险范围内承担给付责任。被告吉琦、童林不再承担给付责任。对原告超过的诉讼请求，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内给付原告王尔琴25072元；
二、驳回原告王尔琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告吉琦、童林承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二０一四年四月二十一日
书记员 王 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第42号
申请人张明阁。
被申请人谢玉平。
申请人张明阁与被申请人谢玉平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张明阁于2014年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人谢玉平所有的冀H3F3**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5000元。
经审查，申请人张明阁的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢玉平所有的冀H3F3**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年三月三日
书记员 刘娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第42号
申请人张明阁。
被申请人谢玉平。
申请人张明阁与被申请人谢玉平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张明阁于2014年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人谢玉平所有的冀H3F3**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5000元。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢玉平所有的冀H3F3**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年三月十二日
书记员 刘娜娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第64号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，无业。2003年3月因敲诈勒索被行政拘留七日；2007年3月因吸毒被行政拘留十日；2008年5月因非法携带管制刀具危及公共安全被行政拘留五日；2010年1月因吸毒被行政拘留十五日。2013年4月1日因犯开设赌场罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人王某某，无业。1988年8月27日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人姜某、王某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十二月五日作出（2014）李刑初字第574号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人姜某有期徒刑四年六个月，不得假释；判处被告人王某某有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人王某某服判，不上诉。原审被告人姜某以原审判决定性错误、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某及原审被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 桑自源
代理审判员 李 政
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵振华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00408号
原告张某某，
被告孙某某，
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于2009年7月21日登记结婚，2012年1月28日生育一女，取名孙某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后常为家庭琐事发生矛盾，且被告存在家庭暴力，经常殴打原告。请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、小孩孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至小孩年满18周岁；三、本案诉讼费由被告负担。
被告孙某某辩称：同意离婚，但小孩要由自己抚养，不要求原告支付抚养费。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的结婚证。用于证明原、被告于2009年7月21日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。经质证，被告孙某某对该证据无异议，本院予以采信。
二、原、被告的户口薄。用于证明婚生女孙某甲的基本情况。经质证，被告孙某某对该证据无异议，本院予以采信。
三、医院出具的证明。用于证明原告张某某是该单位员工及平均月收入为3824元。经质证，被告孙某某对该证据无异议，本院予以采信。
被告孙某某为证明其辩驳主张，向本院提供了以下证据：
工资条。用于证明被告孙某某在公司上班及每月标准工资为2865元。经质证，原告张某某对被告是在该单位上班无异议，但具体的收入其不清楚。本院认为，被告陈述其月收入为2865元，原告虽称其不清楚，但并未提供相反的证据加以反驳，故对被告的每月标准工资，本院认定为2865元。
本院经审理查明：原、被告于2008年相识，2009年7月21日登记结婚，2012年1月28日生育一女，取名孙某甲。原告以婚后双方性格不和，沟通困难，盖房时找原告娘家人要钱没给，被告存在家庭暴力为由要求与被告离婚，引起本案诉讼。庭审中，原告述称其月收入为3824元，对此，被告无异议。被告陈述其月收入为2865元。庭审中，双方一致认可无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关法律保护。现原告要求离婚，被告亦同意，故本院认为双方夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生女的抚养问题，应结合小孩先前的抚养情况和有利小孩健康成长等因素进行确定。双方婚生小孩尚未年满两周岁，现在随原告及原告的母亲生活，考虑到是女孩，随女方生活会有利于健康成长，而被告应负担相应的抚育费，抚育费的数额应结合当地的生活水平、被告的负担能力和小孩的实际需要予以认定。经本院核定，被告应承担的抚养费为每月500元，由被告按月支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告的婚生女孙某甲随原告张某某生活，被告孙某某于本判决生效后次月起每月30日前向原告张某某支付小孩抚育费500元，至小孩年满18周岁止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年五月十日
书 记 员 张露露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第954号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：徐成彪。
被执行人：吴学霞。
被执行人：徐成彬。
被执行人：秦光琴。
被执行人：时益国。
被执行人：李光兰。
被执行人：王军鹏。
被执行人：史海燕。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成彪、吴学霞、徐成彬、秦光琴、时益国、李光兰、王军鹏、史海燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐成彪、吴学霞、徐成彬、秦光琴、时益国、李光兰、王军鹏、史海燕暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第1018民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十三日
书记员 杨广耀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第954号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：徐成彪。
被执行人：吴学霞。
被执行人：徐成彬。
被执行人：秦光琴。
被执行人：时益国。
被执行人：李光兰。
被执行人：王军鹏。
被执行人：史海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法商初字第1018号民事判决书，责令被执行人徐成彪、吴学霞、徐成彬、秦光琴、时益国、李光兰、王军鹏、史海燕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐成彪、吴学霞、徐成彬、秦光琴、时益国、李光兰、王军鹏、史海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨广耀
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许桂兰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敏捷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴清华。
委托代理人：李为民，四川顺泰律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川磐江建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区莲桂南路***号*楼。
法定代表人：汪旭，该公司总经理。
委托代理人：李婷廷，四川中超律师事务所律师。
再审申请人许桂兰、陈敏捷因与被申请人吴清华、四川磐江建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第5962号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许桂兰、陈敏捷申请再审称：所谓借款事实上是磐江建筑公司职员吴清华代公司支出的工程款，所有款项并没有通过申请人经手，只是事后让陈敏捷签注工程款支付属实，便于吴清华向公司报账。本案实属工程合同纠纷，原审按照民间借贷纠纷进行审理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人吴清华提交意见称：原审判决、裁定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，应当依法维持。
被申请人四川磐江建筑工程有限公司提交意见称：（一）申请人申请缓交上诉费期满后，仍不缴费，属于故意拖延诉讼；（二）四川磐江建筑工程公司并非吴清华与陈敏捷、许桂兰民间借贷纠纷案当事人，吴清华的借款行为属于个人行为，陈敏捷、许桂兰将该借款称为磐江公司支付的工程款，于法无据；（三）吴清华与陈敏捷、许桂兰间的借款事实，有借据和付款凭证证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回申请人的再审申请。
本院认为，在案证据表明，陈敏捷、许桂兰向吴清华出具借条后，吴清华代陈、许向他人支付款项1245477元属实。申请人陈敏捷、许桂兰认为案件属于工程合同纠纷而不是民间借贷纠纷，涉案款项不是他们向吴清华的个人借款而是吴清华代四川磐江建筑工程有限公司支出的工程款，但未能举示确实充分的证据证明其观点，本院不予主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。许桂兰、陈敏捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许桂兰、陈敏捷的再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 孙红宇
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 欣
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执字第76号
申请执行人王小琴，女。
申请执行人谢月中，女。
申请执行人林晓虹，女。
申请执行人林宇东，男。
申请执行人林传杯，男。
被执行人林先念，男，原住临高县临城镇南江村委会美迎村，现在海南省海口监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2013）海南二中刑初字第80号民事判决书，立案执行申请执行人王小琴、谢月中、林晓虹、林宇东、林传杯与被执行人林先念刑事附带民事赔偿纠纷一案，判决确定被执行人林先念赔偿申请执行人物质损失15727.59元。现被执行人林先念家属代替其将该执行款缴纳到本院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人林先念缴纳至本院帐户的15727.59元给付申请执行人王小琴、谢月中、林晓虹、林宇东、林传杯；该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 政
代理审判员 张丽华
代理审判员 周翼腾
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吕文虎
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
审核：李政撰稿：周翼腾校对：吕文虎印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年10月20日印制（共印15份）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5397号
原告安溪县新合作协兴农资推广有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人陈朝东。
委托代理人章远海，该公司职工。委托权限：特别授权。
被告吴志宾，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴轻视，曾用名吴新强，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县新合作协兴农资推广有限公司与被告吴志宾、吴轻视买卖合同纠纷一案中，原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 黄永福
二〇一四年十月二十七日
书记员 王伟昌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2266号
原告刘定明，男，1975年4月12日出生，汉族。
委托代理人何玲，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘定明与被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（以下简称永恒汽贸公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2015年9月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告刘定明及其委托代理人何玲、被告永恒汽贸公司委托代理人唐崇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定明诉称：2015年5月9日，原告在被告公司订购一款一汽大众牌宝来汽车，并一次性付清12.43万元车款给被告，约定5月11日提车，并交付所购买车辆的合格证等各项资料。提车当天，被告未按约定提供所购车辆的合格证，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，导致原告车辆至今无法上户。被告的行为已严重违反《合同法》和《消费者权益保护法》的相关规定。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告永恒汽贸公司立即把发动机号为CLSV96XXX的车辆的合格证书交付给原告并赔偿经济损失1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告永恒汽贸公司辩称，同意给付原告合格证，但原告要求赔偿经济损失1万元没有事实和法律依据。
原告刘定明为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、机动车销售统一发票，拟证实原告在被告处购买了大众宝莱车一辆，并交付了124300元购车款；
证据二、车辆一致性证书，拟证实购买车辆的基本情况；
证据三、税收缴款书、车辆购置税完税证明、拟证实原告购车后，已交纳车辆购置税10623.93元；
证据四、机动车保险发票，拟证实原告购车后，已缴纳强制保险和商业保险费6106.49元；
证据五、终止消费者权益争议调解告知书，拟证实原告曾向工商局申请调解，由于被告的原因调解终止。
被告永恒汽贸公司对原告证据一至证据五的真实性均无异议，但认为证据五与本案无关。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：原告证据一、二、三、四，被告对其真实性均无异议，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据；原告证据五，被告对其真实性无异议，可证实原、被告双方曾就本案争议向工商行政管理部门投诉，与本案争议事实有关，故依法确认为有效证据。
经审理查明：2015年5月9日，原告刘定明在被告永恒汽贸公司订购一款一汽大众牌宝来汽车，发动机号码为：CLSV96XXX并一次性付清12.43万元车款给被告，约定5月11日提车，并交付所购买车辆的合格证等各项资料。提车当天，被告未按约定提供所购车辆的合格证，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，导致原告车辆车辆至今无法上户，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告刘定明向被告永恒汽贸公司一次性付清了购车款12.43万元，双方约定2015年5月11日提车并交付该车辆相关资料；根据以上事实可认定原、被告间存在合法、有效的买卖合同关系。原告履行付款义务后，被告未按约定全面履行供货义务，此后，经原告多次催要无果，致使原告车辆至今无法上户。但原告无明确的损失计算方法，故对于原告要求被告交付车辆合格证并赔偿经济损失1万元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款之规定，判决如下：
一、被告永恒汽贸公司在本判决生效之日起十日内向原告刘定明交付发动机号为CLSV96XXX的车辆合格证；
二、驳回原告刘定明的其他诉讼请求。
本案受理费3517元，由被告永恒汽贸公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
46.在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第120号
原告：程某某，女。
被告：宋某某，男。
原告程某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍认识。1996年1月8日办理结婚登记手续。婚后生育一子宋某甲。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾重重。被告脾气暴躁，常因家务琐事对原告进行打骂。自2003年被告把原告打回娘家，至今原告未进过被告家门。原告于2013年7月31日向临颍县人民法院起诉与被告离婚，后因有事未到庭参加庭审。双方至今没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告宋某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍认识。1996年1月8日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于1996年9月3日生育一子，取名宋某甲。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于被告缺席，原告在庭审中提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
代理审判员 王鲁君
二〇一四年七月三日
书 记 员 祝小静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1520号
原告郭某，女，汉族，农民。
委托代理人韩锋，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 赵伟
二〇一六年四月十八日
书记员 张娈
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1118号
原告潘国友，男。
被告邱伟波，男。
原告潘国友诉被告邱伟波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国友到庭参加诉讼，被告邱伟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日和7月20日，被告以安装监控工程为由，分别与原告借款人民币7000元一次，26000元一次，合计33000元。并立借据约定一个月内归还，但到还款期原告多次要求被告严格按合约履行还款义务，被告却充耳不闻、视而不见、拒不还款，更为严重的是，被告邱伟波从8月27日有意失踪至今，期间手机等通讯工具无法接通，而是事实其家属也知情不报，有意躲避债务。被告已严重损害了原告的切身利益致使原告蒙受了经济损失。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告邱伟波双倍偿还原告借款人民币33000元，利息从2014年7月6日以本金7000元开始计付，2014年7月20日以本金26000元开始计付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、房屋产权证。
被告邱伟波未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2014年7月6日和7月20日，被告邱伟波以资金周转困难为由向原告借款，于2014年7月6日向原告潘国友借款人民币7000元和2014年7月20日向原告潘国友借款人民币26000元，合计33000元。被告向原告出具借据，在借据中双方约定一个月为还款期限，但未约定利息。还款期限到期，经原告多次催促还款后，被告仍然未能偿还借款。原告遂向本院提起民事诉讼，要求被告邱伟波偿还借款33000元及利息。
本院认为，被告邱伟波先后两次向原告潘国友借款人民币33000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以采信。借条中双方未约定利息，应视为不支付利息。利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止。原告潘国友认为被告应双倍返还借款，缺乏法律依据，本院不予支持。经传票传唤，被告邱伟波无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邱伟波应在本判决生效十日内偿还原告潘国友借款人民币33000元及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告潘国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告邱伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘仕青
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1268-3号
申请执行人：云南融通融资担保有限公司。
被执行人：苏小明。
被执行人：丁云梦。
被执行人：乔英。
被执行人：柴桦。
被执行人：罗俊峰。
被执行人：原剑西。
被执行人：张晓斌。
关于申请执行人云南融通融资担保有限公司与被执行人苏小明、丁云梦、乔英、柴桦、罗俊峰、原剑西、张晓斌追偿权纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2013）五法民三初字第813号民事判决书已发生法律效力。权利人云南融通融资担保有限公司于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市住房和城乡建设局轮候查封、冻结被执行人苏小明、罗俊峰、乔英房屋各一套，房屋涉及银行抵押，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1268号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 傑
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00051号
申请执行人李某某，男。
被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司澄城项目部。
被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司。
执行依据已经发生法律效力的（2013）渭中法民三初字第00013号民事判决书，于2013年6月8日向被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司澄城项目、陕西大陆桥置业有限责任公司送达了执行通知书，要求二被执行人在规定的期限内履行判决书确定的给付义务。为确保权益人的利益得以实现，防止资产流失，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百四十五条，裁定如下：
查封被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司澄城项目部位于澄城县古徽路东九路北侧土地，登记证号为“澄国用（2009）第00477号”，土地编号GT-09-03。查封期间该土地不得转让、买卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东亮
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 白 冰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00058号
原告杨辉，男，1978年3月25日出生。
委托代理人王永其，男，1979年3月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
代表人周宏光，总经理。
委托代理人马晓东，该公司职工。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
原告杨辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托代理人王永其、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人马晓东、李锦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日22时12分左右，连婷婷驾驶我所有的冀GVM5**轿车，行至二广高速新野县境内时，撞上高速公路护栏，致使汽车仰翻，乘坐人ＸＸ华被甩出车外，撞到排水沟石墩上死亡，乘坐人鲁德超、鲁榆浩受伤，车辆受损。南阳市公安局高速公路交警支队认定连婷婷负事故的全部责任，死者ＸＸ华、伤者鲁德超、鲁榆浩无责任。我已支付死者ＸＸ华家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金等320000元，支付鲁德超医疗费37837元，鲁榆浩医疗费8345元。交通事故现场处理、托运、现场施救、停车费、车损评估费等共计10000元。我的轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有交强险、第三者责任商业险、机动车损失保险及车上人员责任保险。故请求法院判令被告在交强险、第三者责任商业险的责任限额内赔偿422000元，在机动车损失保险责任限额内赔偿81163元，在车上人员责任保险的责任限额内赔偿30000元，被告承担本案的诉讼费鉴、定费等费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、道路交通事故认定书、收据、协议书、证明、情况说明及不予起诉决定书，证实此次事故的处理赔偿情况。
2、身份证、行车证及驾驶证复印件，证明原告杨辉的基本情况及连婷婷的驾驶资格。
3、火化费收据、南阳市殡仪馆殡仪服务部发票及南阳市卧龙区殡仪服务中心收据各1份，证明原告为死者ＸＸ华支出火化费等费用5917元。
4、南阳市汉都快捷酒店收据及收条4份，证明原告为处理事故支出住宿费11540元，餐费7960元，交通费500元，寿衣等费2300元。
5、鲁德超、鲁榆浩的医疗费票据、病历、清单等，证明因此次事故造成鲁德超、鲁榆浩受伤，鲁德超住院11天，支出医疗费37837.02元，鲁榆浩住院11天，支出医疗费8345.6元。
6、施救费发票、修车费发票及清单，证明原告因此次事故支出施救费4870元，修理费81163元。
7、保险合同2份，证明肇事车辆在被告处投有交强险、第三者责任商业险、机动车损失保险及车上人员责任保险等。
8、户口本、结婚证及营业执照复印件及证明1组，证明死者ＸＸ华生前在北京市居住打工。
被告辩称，1、对本案事实及事故认定和投保情况均认可，无异议；2、由于本案提起的是保险合同之诉，如果原告确实履行了赔偿责任，那我方按照保险合同约定承担约定保险理赔责任。如未赔偿，则无权提起诉讼。3、本案各位受害者均是原告车辆的乘坐人，发生交通事故系驾驶人操作不当，因此应适用车上人员险范围内予以赔付。无交强险和三者险的事实依据及法律依据。4、本案因为刑事案件所引起的附带民事赔偿，精神抚慰金均属于法律除外责任，同时也是保险合同免除事项。5、本案是保险合同之诉，其主张的费用没有法律依据。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交有以下证据：
1、保险单、投保单及保险条款等，证明原告的投保情况及原、被告的权利义务。
2、车损确认书，证明原告车损为77763元，施救费3400元。
3、现场照片，证明事发现场情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均持有异议，本院予经审查后认为，原告提供的第1、2、6、7、8份证据内容真实，予以采信。第3份证据因原告赔偿给死者ＸＸ华亲属的320000元中包含丧葬费，故本院对该份证据不予确认。第4份证据相关票据不正规，不予采信，根据本案的实际情况，酌情支持交通费500元。第5份证据中鲁德超的医疗费票据不是原件，对其医疗费本院不予确认，对其他费用予以确认。原告对被告提供的证据的真实性不持异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月5日22时12分左右，连婷婷驾驶原告所有的冀GVM5**轿车，沿二广高速由襄阳至南阳方向行至新野县境内1412KM＋300m时，撞上高速公路右边护栏，后仰翻于高速公路最右侧车道，致使乘坐人ＸＸ华被甩出车外死亡，乘坐人鲁德超、鲁榆浩受伤，车辆受损。南阳市公安局高速公路交警支队第一大队认定连婷婷负事故的全部责任，死者ＸＸ华、伤者鲁德超、鲁榆浩无责任。冀GVM5**轿车在被告处投有保险限额为122000元的交强险、保险限额为300000元的第三者责任商业险、保险限额为160000元的车辆损失险及保险限额为10000元的车上人员险，且投有不计免赔险，保险期间均为2013年9月17日至2014年9月16日。事故发生后，原告赔偿死者ＸＸ华亲属死亡赔偿金、小孩抚养费、养老金、丧葬费等320000元，支付鲁榆浩医疗费8345.6元。此次事故造成冀GVM5**轿车损坏，原告支出维修费81163元，施救费4870元，交通费500元。后原告向被告申请理赔，被告拒付，原告诉至本院。
另查明，2014年3月13日，新野县人民检察院决定对连婷婷不起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为其所有的冀GVM5**轿车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业险、机动车损失险和车上人员险，连婷婷因驾驶不当发生交通事故，造成原告支出维修费81163元，施救费4870元，鲁榆浩医疗费8345.6元，交通费500元。因ＸＸ华被甩出车外死亡，其已从车内乘坐人员转化为第三人，其死亡赔偿金为408852.4元，现原告实际赔偿受害人家属320000元，该项费用应为320000元。上述各项费用合计414878.6元，未超出冀GVM5**轿车投保的各项保险限额，故被告应当支付给原告。被告的辩解意见均于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨辉保险金414878.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由原告负担1710元，被告负担7520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年七月一日
书 记 员 王海英
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第438号
申请执行人梁海川。
被执行人杨松连。
被执行人梁淑苹。
申请执行人梁海川，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第437号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 伟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00061号
申请人来凤县林业局。
法定代表人田明纲，该局局长。
申请人彭南洲。
本院于2015年9月17日受理了申请人来凤县林业局、彭南洲申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员吴志勇审理。此案现已审理完毕。
申请人来凤县林业局、彭南洲因土地治理问题发生纠纷，于2015年8月18日经来凤县百福司镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、来凤县林业局向彭南洲赔偿所有损失30000元整；
二、来凤县林业局在彭南洲承包地内所种植的树木归彭南洲所有；
三、彭南洲对其承包地内树木享有依法采伐的权力；
四、彭南洲在其承包地内享有自主经营权，包括种植其他树木的权力；
五、本协议签订后，彭南洲及其承包户的所有成员不得向来凤县林业局及任何第三人因此事主张任何权利；
六、彭南洲、来凤县林业局再无其他争议；
七、本协议一式四份，自双方签字之日起生效，彭南洲、来凤县林业局各执一份，来凤县百福司镇人民政府、来凤县信访局作为见证人各备案一份。
经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人来凤县林业局、彭南洲达成的上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴志勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 向 阳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1193号
原告：伏某某，女，生于1965年12月6日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：伏某甲，男，生于1963年1月23日，汉族，初中文化，农民。
原告伏某某与被告伏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，原告伏某某于2015年7月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告伏某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告伏某某承担。
审判员 吴元勇
二〇一五年七月七日
书记员 杨正乾
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1049-1号
申请执行人苏州盖瑞松精密机械有限公司。
法定代表人颜辉，执行董事。
被执行人苏州凯弘精密模具有限公司。
法定代表人李卫然。
被执行人李卫然。
被执行人陈艳辉。
苏州盖瑞松精密机械有限公司与苏州凯弘精密模具有限公司、李卫然、陈艳辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）吴开商初字第364号民事判决已生效。依该判决，苏州凯弘精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州盖瑞松精密机械有限公司货款100000元、律师费6500元，合计106500元，同时支付以100000元为基数，自2014年11月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止的违约金。李卫然、陈艳辉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2510元、公告费300元、财产保全费1070元，合计3880元，由苏州凯弘精密模具有限公司、李卫然、陈艳辉负担。权利人苏州盖瑞松精密机械有限公司以苏州凯弘精密模具有限公司、李卫然、陈艳辉未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州凯弘精密模具有限公司、李卫然、陈艳辉支付110380元及相应利息。本院已立案执行，执行标的110380元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行。
执行中，轮侯查封了被执行人李卫然、陈艳辉名下的苏州吴中经济开发区桂苑二区xx幢401室、苏州吴中经济开发区商贸城7号7幢506室房屋，均设有抵押。除上述财产外，未发现被执行人名下有存款、车辆和其他房产信息，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索及到庭予以说明。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第364号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李嘉艳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执840号
申请执行人郭晓军，男，1968年4月20日出生，汉族，现住武安市。
被执行人李海叶，女，1973年1月24日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初3286号民事调解书一案中，现因申请执行人郭晓军向本院申请撤销该案的执行，本院认为，申请执行人郭晓军的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初3286号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月九日
书 记 员 连学杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第246-7号
申请执行人边建国，男，1979年2月13日出生，汉族，住本市邯山区,。
被执行人河北荣拓房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街四季花城1号院2号楼1303室，组织机构代码55905684-9。
法定代表人王炜，该公司总经理。
申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本院于2017年1月4日前共向申请执行人边建国兑付1754400元，剩余借款本金1745600元及利息未执行，2017年8月10日，河北省邯郸市中级人民法院向本院送达（2016）冀04执307号协助执行通知书，请协助扣留、提取作为申请执行人边建国的应受偿借款及利息，2017年8月22日申请执行人边建国确认其应受偿借款及利息合计4742900元（其中借款1746400元），被执行人河北荣拓房地产开发有限公司认可，2017年9月28日河北省邯郸市中级人民法院委托协助执行的债权人孔祥云与被执行人河北荣拓房地产开发有限公司达成执行和解协议，现协议约定的五套房产已登记备案至孔祥云或其指定人员名下，孔祥云表示将240万元汇付河北省邯郸市中级人民法院，其同意抵销边建国对其所负债务475.673万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）复民初字第339号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王荣新
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第620号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年12月25日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黔西县。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）787号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月18日凌晨1时30分许，被告人孙某醉酒后（静脉血液中乙醇含量为157.4mg／100mL）驾驶赣DP29**号普通二轮摩托车，搭载付某某及被害人王某，行驶至中山市坦洲镇沙坦路241号灯柱对开路段时，因操作不当导致车辆失控碰撞路边的花基、树木而倒地，造成王某当场死亡（经鉴定，符合因钝性暴力作用于躯干部胸腹腔脏器挫裂引起失血性休克而死亡）、孙某受伤及车辆损坏。
案发后，被告人孙某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理。归案后，孙某如实供述了自己的罪行并赔偿被害人家属人民币52000元。
经公安交警部门认定，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，且未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。孙某有自首情节，依法可以从轻处罚。孙某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处孙某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年四月二十七日
书记员 黎姗姗
佘少芳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第1058号
申请执行人：吕成利
被执行人：石安留、许平
本院在执行申请执行人吕成利
被执行人：石安留、许平
民间借贷一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁执字第1058号
一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 苑文哲
二〇一四年一月十五日
书记员 ＸＸ民
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第555号
罪犯钟为华，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年10月19日作出（2012）张定法刑初字第264号刑事判决，以被告人钟为华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月20日起至2017年12月19日止），并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯钟为华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯钟为华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分86.5分。该犯服刑期间有一次违规记录，此次减刑未缴纳罚没款。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯钟为华在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，但未缴纳罚没款，考核奖励分不高，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟为华减刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5547号
原告:王再喜，男，1981年7月6日出生，汉族，住天台县。
被告:葛小军，男，1980年4月12日出生，汉族，住天台县。
原告王再喜为与被告葛小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王再喜到庭参加诉讼，被告葛小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年10月28日起按月利率2%计算至付清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年10月28日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2016年11月27日，月利率按2%计算，上述事实有被告在借条上签字为证。借条出具后，被告一直未偿还借款本息。诉讼过程中，原告补充陈述：被告已偿付借款利息500元。
原告王再喜围绕诉讼请求依法提交了借据一份。
被告葛小军未作答辩亦未提交证据。
被告葛小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的借据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对上述证据的证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛小军向原告王再喜借款本金30000元逾期未还，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛小军在本判决生效之日起十日内偿还原告王再喜借款30000元及相应利息（利息自2016年10月28日起按月利率20‰计算至判决履行完毕之日止，执行中扣除已付利息500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，保全费420元，合计695元，由被告葛小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 杨敏敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1698号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区海诺商务会馆B座B02、B03号。
负责人：阴明明，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建福，农民。
委托代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月13日，张权驾驶冀B×××××（已注销）三轮汽车由东向南行驶至曹妃甸区城西快速路四农场路口时，与由北向南行驶的王建辉驾驶的原告王建福所有的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定：此次交通事故，张权负主要责任，王建辉负次要责任。此事故造成原告王建福的合理损失如下：1、河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定车辆冀B×××××损失68865元。2、河北博泰安保险公估有限责任公司发票冀B×××××公估费3444元。3、唐山市曹妃甸区地方税务局发票冀B×××××拆解费6500元。4、唐山市曹妃甸区地方税务局发票冀B×××××施救费1040元。同时查明，冀B×××××号轿车登记所有人为原告王建福，且原告在被告处投保了不计免赔车辆损失险，赔偿限额为119700元，保险期间自2013年12月8日至2014年12月7日止。
一审法院认为，原告王建福作为冀B×××××号轿车的被保险人，投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司应当按照保险合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通大队委托的河北博泰安保险公估有限责任公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，故其作出的公估报告书认定事故车辆损失为68865元的鉴定结论本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称扣除对方交强险外，按照30%的比例予以赔偿，且原告的车损过高，要求重新鉴定，因在庭审过程中并未提交相关证据证明，故对其主张本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司主张的公估费、诉讼费是间接损失不属于保险理赔范围的抗辩理由不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司给付原告王建福车辆损失险79849元（车辆损失68865元＋公估费3444元＋拆解费6500元＋施救费1040元）。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：对被上诉人的损失应扣除对方机动车和无责车在强制保险限额内的赔偿后，再依据责任分成由上诉人公司赔偿。拆解费、公估费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）的相关规定不能以第三方未承担责任而不承担保险责任，故对上诉人的上诉主张不予支持。拆解费、公估费是为查明标的的损失所支出的必要合理费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1796元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5313号
上诉人（原审原告）：杨学敏，男，1957年12月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：栗日东，男，1969年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
原审被告：马晓红，女，1970年2月10日出生，汉族，现住址不详。
上诉人杨学敏与被上诉人栗日东及原审被告马晓红房屋买卖合同纠纷一案，不服复兴区人民法院（2016）冀0404民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨学敏上诉请求：请求二审法院支持上诉人判栗日东给付违约金10000元。事实和理由：上诉人在2013年7月24日通过A佳房产中介在合同中明确写的是甲方栗日东，乙方杨学敏、，马晓红在合同结尾处的签字和代栗日东的签字只能证明马晓红是代办人，一审法院认定马晓红是甲方错误，不认定杨学敏是栗日东的客户错误，上诉人质疑栗日东和马晓红的离婚时间。
栗日东辩称，维持一审判决。
马晓红未答辩。
杨学敏向一审法院起诉请求：1、依法判决栗日东、马晓红给杨学敏壹万元违约金；2、全部诉讼费用由栗日东、杨学敏承担。
一审法院认定事实：2013年7月24日，杨学敏（乙方）与马晓红（甲方）通过邯郸市复兴爱佳房产中介所签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：甲方将位于峰峰集团有限公司沉陷区综合新区60平方楼房一套出售给乙方，首付房款壹拾万元整，余款办理更名当日一次性付清……。马晓红在该合同“甲方”处签写“栗日东马晓红代”，杨学敏在“乙方”处签字，邯郸市复兴爱佳房产中介所在丙方处盖章。合同签订后，将预付房款交给马晓红。
另查明，栗日东出具的保证书内容为：我保证所有客户多层和高层<丰泰丰逸>在2014年12月31日前全部交钥匙，如做不到视为违约，违约金壹万元，针对所有丰泰、丰逸客户，复印有效，只限A佳。
一审法院认为，杨学敏与马晓红2013年7月24日签订的《商品房买卖合同》，该合同显示甲方签字为“栗日东马晓红代”，杨学敏及栗日东均认可该笔迹为马晓红签写，栗日东当庭否认其委托马晓红签订该合同，且栗日东、马晓红已于2010年5月17日解除了婚姻关系，故杨学敏马晓红签订的合同与栗日东无关，栗日东与杨学敏之间不存在权利义务关系。栗日东出具的保证书，是以存在买卖关系为前提，违约承担违约责任，本案杨学敏与栗日东不存在房屋买卖关系，杨学敏以该保证书为由要求栗日东承担违约责任，证据不足，不予支持。杨学敏与马晓红所签《商品房买卖合同》中，未约定交房时间，杨学敏以马晓红延期交房为由要求马晓红赔偿其违约金1万元，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回杨学敏的诉讼请求。案件受理费50元，由杨学敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致，本院予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，栗日东为支持自己的主张向法院提交了其与马晓红的离婚证明。证明在杨学敏与马晓红签订《商品房买卖合同》前，双方就已经离婚多年，该合同与己无关。上诉人杨学敏对此不予认可，虽然上诉人杨学敏提交了其与马晓红签订的《商品房买卖合同》、栗日东出具的保证书及对于栗日东与马晓红离婚证明的质疑等，但这些证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。杨学敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨学敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二〇一七年十月一十九日
书记员 李 暘
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5313号上诉人（原审原告）：杨学敏，男，1957年12月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：栗日东，男，1969年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。原审被告：马晓红，女，1970年2月10日出生，汉族，现住址不详。上诉人杨学敏与被上诉人栗日东及原审被告马晓红房屋买卖合同纠纷一案，不服复兴区人民法院（2016）冀0404民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨学敏上诉请求：请求二审法院支持上诉人判栗日东给付违约金10000元。事实和理由：上诉人在2013年7月24日通过A佳房产中介在合同中明确写的是甲方栗日东，乙方杨学敏、，马晓红在合同结尾处的签字和代栗日东的签字只能证明马晓红是代办人，一审法院认定马晓红是甲方错误，不认定杨学敏是栗日东的客户错误，上诉人质疑栗日东和马晓红的离婚时间。栗日东辩称，维持一审判决。马晓红未答辩。杨学敏向一审法院起诉请求：1、依法判决栗日东、马晓红给杨学敏壹万元违约金；2、全部诉讼费用由栗日东、杨学敏承担。一审法院认定事实：2013年7月24日，杨学敏（乙方）与马晓红（甲方）通过邯郸市复兴爱佳房产中介所签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：甲方将位于峰峰集团有限公司沉陷区综合新区60平方楼房一套出售给乙方，首付房款壹拾万元整，余款办理更名当日一次性付清……。马晓红在该合同“甲方”处签写“栗日东马晓红代”，杨学敏在“乙方”处签字，邯郸市复兴爱佳房产中介所在丙方处盖章。合同签订后，将预付房款交给马晓红。另查明，栗日东出具的保证书内容为：我保证所有客户多层和高层在2014年12月31日前全部交钥匙，如做不到视为违约，违约金壹万元，针对所有丰泰、丰逸客户，复印有效，只限A佳。一审法院认为，杨学敏与马晓红2013年7月24日签订的《商品房买卖合同》，该合同显示甲方签字为“栗日东马晓红代”，杨学敏及栗日东均认可该笔迹为马晓红签写，栗日东当庭否认其委托马晓红签订该合同，且栗日东、马晓红已于2010年5月17日解除了婚姻关系，故杨学敏马晓红签订的合同与栗日东无关，栗日东与杨学敏之间不存在权利义务关系。栗日东出具的保证书，是以存在买卖关系为前提，违约承担违约责任，本案杨学敏与栗日东不存在房屋买卖关系，杨学敏以该保证书为由要求栗日东承担违约责任，证据不足，不予支持。杨学敏与马晓红所签《商品房买卖合同》中，未约定交房时间，杨学敏以马晓红延期交房为由要求马晓红赔偿其违约金1万元，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回杨学敏的诉讼请求。案件受理费50元，由杨学敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致，本院予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，栗日东为支持自己的主张向法院提交了其与马晓红的离婚证明。证明在杨学敏与马晓红签订《商品房买卖合同》前，双方就已经离婚多年，该合同与己无关。上诉人杨学敏对此不予认可，虽然上诉人杨学敏提交了其与马晓红签订的《商品房买卖合同》、栗日东出具的保证书及对于栗日东与马晓红离婚证明的质疑等，但这些证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。杨学敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨学敏负担。本判决为终审判决。审判长  贾梅录审判员  梁国华审判员  徐世民二〇一七年十月一十九日书记员  李 暘
福建省漳平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0881刑初73号
自诉人邓长奇，男，1934年4月9日出生，汉族，住福建省漳平市，现住漳平市，
自诉人林细妹，女，1940年5月24日出生，汉族，住福建省漳平市，现住漳平市，
二自诉人共同诉讼代理人王玉敏，福建耀远律师事务所律师。
被告人聂琴华，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省漳平市，
辩护人陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。
自诉人邓长奇、林细妹以被告人聂琴华犯侵占罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人邓长奇、林细妹儿子邓某死亡后，邓某生前所有的遗产尚未在继承人中进行析产和实际继承。自诉人邓长奇、林细妹在本案中提供的全部证据材料，未能证明其对邓斌所有的遗产（含邓斌生前在漳平市天华农场有限责任公司的股权、在漳平市农村商业银行股份有限公司盛菁支行的存款7644.43元）占有具体份额，即自诉人至今对是否取得邓某的遗产不明确。同时，自诉人邓长奇、林细妹未能提供证据证明被告人聂琴华有侵占自诉人财产的事实。另外，自诉人邓长奇、林细妹指控被告人聂琴华（系漳平市天华农场有限责任公司法定代表人）将出售漳平市天华农场有限责任公司生猪3300头所得价款700万元及违法占用漳平市天华农场有限责任公司的有偿使用费（即租金）50万元占为己有的事实，也无证据证实。且假使被告人聂琴华将漳平市天华农场有限责任公司的生猪价款700万元及上述有偿使用费50万元占为己有的事实存在，也与自诉人指控被告人聂琴华侵占罪一案无关联。本院在审查过程中，认为本案缺乏罪证，于2017年9月7日要求自诉人邓长奇、林细妹补充相关的证据，但自诉人邓长奇、林细妹提不出补充证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条规定，裁定如下：
驳回自诉人邓长奇、林细妹对被告人聂琴华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 陈 永 全
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈秀玲（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第4号
原告怀某某，女，1974年10月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市香坊区。
被告甘某某，男，1974年5月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
委托代理人甘登纯，男，1974年5月14日出生，汉族，黑龙江省阿城市国营松峰食品厂工人，住哈尔滨市香坊区。
原告怀某某与被告甘某某离婚纠纷一案，原告怀某某于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告怀某某及被告甘某某委托代理人甘登纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀某某诉称：原、被告于2000年6月16日登记结婚，婚生一女甘雨卓（2001年5月21日出生）。婚后初期与被告感情较好，但自2009年起，被告去外地工作不回家，导致夫妻感情破裂，现请求与被告离婚。婚生女由原告抚养，要求被告给付每月抚养费1000元，并承担婚生女一半学费。婚后所购的小产权房，位于安居社区12栋2单元602室（使用面积为39.71平方米）的现住房归原告所有，为购房而欠原告妹妹的50000元的债务，可由其偿还。现住房价值200000元。
被告甘某某辩称：同意与原告离婚，要求抚养婚生女，要求原告每月给付抚养费1000元和婚生女的一半学费。原告所述的婚后购买的小产权房应归被告所有，欠原告妹妹的50000元，被告要求原告承担一半，现住房价值220000—230000元。
在本院审理过程中，原告向本院提供了结婚证和房屋使用权证明，因被告无异议，故本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2000年6月登记结婚，婚生一女甘雨卓（2001年5月21日出生现为哈尔滨市德强学校初三学生）。原、被告婚后初期，夫妻感情尚好；自2009年起，被告去外地工作至今。婚后双方购买位于香坊区安居社区12栋2单元602室的房屋一处，使用面积39.71平方米，房屋使用权人为甘某某。为购此住房，双方从原告妹妹处借款50000元。诉讼中，婚生女甘雨卓表示愿与原告共同生活。
本院认为：原、被告婚后未珍视夫妻感情，因长期分居而导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。从有利于少年儿童健康成长出发，考虑婚生女的意愿，由原告抚养婚生女，被告给付一定数额的抚养费为宜。从本案实际情况考虑，现住房由原告携女居住并给付被告适当数额的住房折价款为合理。斟酌双方对现住房的评估和为购房所欠的债务，原告可给付被告房屋折价款80000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告怀某某与被告甘某某离婚；
二、婚生女甘雨卓由原告怀某某抚养；
三、自2015年6月起，被告甘某某每月给付原告怀某某子女抚养费1000元，至子女独立生活时止；
四、婚生女甘雨卓的学费，由原告怀某某与被告甘某某各承担50%；
五、共同债务50000元，由原告怀某某承担；
六、原告怀某某与被告甘某某位于哈尔滨市香坊区安居社区12栋2单元602室的住房，由原告怀某某居住使用；
七、原告怀某某于本判决生效之日起30日内，给付被告甘某某住房折价款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告怀某某负担150元，由被告甘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 张生滨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙晓彤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1434号
罪犯陈朝登，男，1971年2月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年9月30日作出（2011）宜中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈朝登犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，三人共同赔偿民事费用111120.6元。2014年7月2日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈朝登确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈朝登在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈朝登确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝登减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月9日起至2015年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第383号
原告张双凤，男，1980年10月26日生，汉族，农民。
被告玉田县银河中学。
法定代表人闫庆德，校长。
原告张双凤与被告玉田县银河中学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由代理审判员商楹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双凤到庭参加诉讼，被告玉田县银河中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双凤诉称，2008年夏天，其姐夫赵英找到原告说被告因学校招生需要租赁车辆，原告便将自己所有的面包车租给了被告，当时原、被告没有明确约定车费如何计算。被告共租车26天，产生租赁费3960元。经原告催要，被告于2011年11月21日给付原告现金1000元，并为原告出具2960元的欠条一份，但该款拖欠至今。现原告依法起诉请求判令被告给付车辆租赁费2960元并负担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，载明“今欠张双凤车费（2008年招生车费）2960元贰仟玖佰陆拾元整3960-1000（2011.11.21日付）欠款人玉田县银河中学2011.11.21”，证明被告拖欠原告车辆租赁费2960元。
被告玉田县银河中学未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年夏，经原告张双凤姐夫赵英联系，原告将自己所有的面包车租赁给被告玉田县银河中学使用26天，租赁费3960元，后经原告催要，被告于2011年11月21日给付原告现金1000元，并于当日为原告出具了尚欠车费2960元的欠条。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告玉田县银河中学经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃。原、被告之间达成的口头租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定支付租赁费。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县银河中学给付原告张双凤车辆租赁费2960元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告玉田县银河中学负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内各给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 商 楹
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 轩宗媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8367号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：陈文周。
委托代理人：花正路。
被告：付妹景。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告付妹景信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告付妹景归还透支本金、分期手续费86312.16元，利息666.68元及滞纳金1465.75元，共计88444.59元（已计算至2016年4月10日止，从2016年4月11日起的滞纳金及利息按合同约定计付至实际履行之日�）；2、本案律师代理费7000元由被告付妹景承担；3、原告在上述债权范围内对被告付妹景所有的浙G×××××东风日产牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告付妹景经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月26日，被告付妹景向金穗贷记卡专项商户分期业务，同日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同一份，约定被告付妹景以其金穗购车专用卡（卡号为：62×××24）透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为161600元，需向原告支付手续费10358.56元；以按月分期等额方式偿还透支金额及手续费（每期偿还分期透支金额为6733元，每期�还手续费为431.6元），分24期分期还款；从2015年2月起每月3日前为还款日。该款用于购买东风日产牌小型普通客车；被告连续逾期2期（含）以上或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金要求被告立即偿还透支未还的全部款项，并按中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款对当期应还分期资金收取利息（利息按该期应还未还债务，每日万分之五计收）、滞纳金（按该期应还未还债务5%收取）及相关其他相关费用；诉讼费、律师费等原告实现债权的费用均由被告承担；如发生争议，通过诉讼方式解决等。被告付妹景以新购的东风日产牌小型普通客车作为该笔透支款抵押担保，担保范围为本合同项下的分期资金、分期手续费、利息、滞纳金，以及诉讼费、律师费、处置费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2014年12�26日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××（发动机号：0989760；车架号：LGBM4DE47ES036538）。合同签订后，原告于2014年12月17日依约履行放款义务，后被告付妹景从2016年1月6日始并未按合同约定如期偿本付息。本案受理后，被告付妹景于2016年6月7日归还透支本金1万元，于同年6月8日归还透支本金1万元。截止2016年6月22日，被告付妹景尚欠透支本金61593.37元、分期手续费5179.36及截止2016年4月10日的利息562.32元、滞纳金1107.54元。
另查明，原告为本案花费律师代理费人民币7000元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付妹景于本判决生效后五日内支付�告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金61593.37元、分期手续费5179.36元及滞纳金、利息（计算至2016年4月10日滞纳金1107.54元、利息562.32元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告付妹景于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费7000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告付妹景所有的浙G×××××号（发动机号：0989760；车架号：LGBM4DE47ES036538）东风日产牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告付妹景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2186元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月二十四日
代书记员 喻志康
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第765号
罪犯孙衍良，山东省邹平县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）邹刑初字第205号刑事判决，以被告人孙衍良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人孙衍良不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）滨中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙衍良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯孙衍良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙衍良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙衍良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙衍良减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月29日起至2020年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03760号
原告：韩某。
被告：李某某。
本院在审理原告韩某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年七月十七日
书记员 项久清
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第71号
原告张建柱，男，汉族，1974年4月22日出生，初中文化，农民。
被告梁兵，男，汉族，现年36岁，初中文化。
本院在审理原告张建柱诉被告梁兵劳务合同纠纷一案中，因原告张建柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张建柱负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年四月八日
书记员 胡 馨
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00569号
申请执行人赵家龙。
被执行人湖北励诚建筑工程有限公司，住所地当阳市锦屏大道中段39号。
法定代表人张真桥，系公司首席代表。
被执行人湖北励诚房地产有限公司，住所地当阳市锦屏大道中段39号。
法定代表人张真桥，系公司首席代表。
第三人湖北励诚侨汇电子元件制造有限公司，住所地：当阳市玉阳办事处和平村五组。
法定代表人靳晓虹，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01343号民事调解书，向被执行人湖北励诚建筑工程有限公司、湖北励诚房地产有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北励诚建筑工程有限公司按上述调解书向申请执行人赵家龙偿付劳务、材料等款项4013939.41元，支付违约金466134.60元，并承担案件受理费21320元、申请执行费47200.72元，被执行人湖北励诚房地产有限公司对上述借款承担连带责任。但被执行人湖北励诚建筑工程有限公司、湖北励诚房地产有限公司至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人与湖北励诚侨汇电子元件制造有限公司于2014年12月10日达成和解协议，即：1、申请执行人赵家龙同意第三人湖北励诚侨汇电子元件制造有限公司用当阳市人民政府退回该单位280万元土地征用费抵付被执行人湖北励诚建筑工程有限公司所欠申请人执行人赵家龙的部分债务，退款手续由申请执行人办理，第三人协助；2、余款1701320元由被执行人湖北励诚房地产有限公司将登记为湖北励诚房地产有限公司的当阳国用（2010）第031500516号土地使用权上的香溪花园待建5号楼、6号楼的开发建设权及销售权交给赵家龙自行投资、建设和销售，赵家龙通过建设后的销售收益来冲抵上述款项；3、该案案件受理费21320元，申请执行费47200.72元，合计68520.72元由湖北励诚建筑工程有限公司承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 垦
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00035号
原告王翠云，女，1963年12月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郭慧，系王翠云的女儿。
委托代理人李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告王旭，男，1983年8月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原告王翠云诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王翠云的委托代理人李永起、郭慧到庭参加了诉讼，被告王旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的女婿是朋友关系，因急用钱，向原告借款，截止2013年5月8日共向原告借款40万元。后经多次索要，被告于2014年11月2日给原告打下5万元的利息欠条。现要求被告偿还本息45万元及至给付之日的利息（按月息3%计算）和其他费用（包括律师费等）。
原告王翠云为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借条二份、欠条一份，证明借款事实。
被告王旭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告王翠云提供的证据，因被告王旭未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告王旭于2013年4月8日和5月8日给原告出具：今借到王翠云人民币20万元的借条二份，合计金额40万元。2014年11月2日被告又给出具：今欠王翠云人民币5万元的欠条一份（经核实为利息结算）。该借款至今未还。
本院认为，被告王旭向原告王翠云借款属实，有借条和欠条为证，双方的债权、债务明确。原告要求被告偿还借款本息45万元的诉请，本院予以支持。2014年11月3日至实际给付之日按月息3%计算利息的请求，借条未约定利息的计算方式，按照法律规定，应按中国人民银行同期贷款年利率5.6%予以支持，对于其他费用（包括律师费等），原告未出具有效证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王旭于本判决生效后十日内给付原告王翠云借款本息45万元。2014年11月3日至实际给付之日的利息，以借款本金40万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。
二、驳回原告王翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8050元（减半收取），由被告王旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年三月三十日
书记员 侯俊连
附：法律条文；
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1650号
罪犯代彬，男，1975年3月13日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人代彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日、2014年4月2日经本院三次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯代彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代彬减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2021年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第21号
原告兰勇，女，1970年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人杨学春，北京中今律师事务所律师。
被告张少军，男，1973年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兰勇与被告张少军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学春到庭参加诉讼，被告张少军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰勇诉称，2012年7月至2012年9月期间，被告多次以急需资金周转为由，共向原告借款97500元，并承诺尽快还清；后经原告多次催促后，被告于2013年6月10日向原告签下《欠条》，承诺于2013年12月1日之前还清；但被告至今仍未还款。现诉请判令被告返还原告借款97500元。
被告张少军未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告张少军出具一张《欠条》，确认尚欠原告兰勇借款97500元，其中转账3万元，银行卡借款67500元，拟定于2013年12月1日之前归还。2013年12月23日，原告以被告未按时还款为由诉至本院要求判如所请。
以上事实，有在案的《欠条》以及原告的相关陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张少军经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃相应的诉讼权利。根据原告兰勇的相关陈述及其提交的已经被告签字确认的《欠条》，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系；张少军作为借款人理应依约按期履行还款义务。现原告要求被告归还到期借款合理合法，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少军应于本判决生效之日起十日内偿还给原告兰勇借款97500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1119元，由被告张少军负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年三月十七日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初90号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李政，男，1994年4月4日出生于安徽省肥西县，汉族，驾驶员，住肥西县。被告人李政曾因犯故意伤害罪，于2011年8月19日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月6日被肥西县人民法院判处有期徒刑9个月；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月10日被肥西县人民检察院批准，当日由肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李政犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉。被告人李政到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日，被告人李政应王某、鲍某要求，在位于肥西县上派镇的格林豪泰酒店开了8627房间，为王某、鲍某、费某吸食毒品提供场所。
公诉机关认为，被告人李政的行为构成容留他人吸毒罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人李政对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月15日，被告人李政应王某、鲍某要求，在位于肥西县上派镇的格林豪泰酒店开了8627房间，为王某、鲍某、费某吸食毒品提供场所。
另查明：被告人李政在公安机关电话通知后，主动投案并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，由被告人李�的供述和辩解；证人王某、鲍某、费某等人证言；归案经过等书证；现场勘验材料、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李政为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李政主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李政在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。根据被告人李政犯容留他人吸毒罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵婉青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第523号
原告程田平，男，1978年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘文福，厦门市集美区法律援助中心律师。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告厦门艺春晖建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区后坑西藩社308号143室。
法定代表人许春蓉，董事长。
委托代理人蔡春发，男，1968年11月16日出生，汉族。
被告厦门宗顺建筑工程有限公司，住所地厦门市集美区同集南路318号。
法定代表人张剑忠，董事长。
委托代理人陈和忠，男，1956年4月13日出生，汉族。
被告余明，男，1976年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告程田平与被告厦门艺春晖建筑劳务有限公司、厦门宗顺建筑工程有限公司、余明劳务合同纠纷一案中，原告程田平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程田平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第523号
原告刘某某，男，35岁。
被告矫某某，女，37岁。
原告刘某某诉被告矫某某离婚后财产纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院予以受理，但刘某某起诉后，一直未能提供被告矫某某的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现刘某某无法提供矫某某的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓冬
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02801号
原告吴某某，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，女，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员刘曦担任审判长，与代理审判员罗帆、人民陪审员徐华章组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人傅秀翔到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍确立恋爱关系，2003年8月10日按照当地农村风俗习惯举行婚礼，同年9月2日办理结婚登记。婚后于2005年3月8日生育一女取名吴某甲，现年9岁，在蒲花小学读书。原、被告因同居前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。2011年9月，被告外出，与家人和其亲人失去联系，至今下落不明。原、被告分居已达近四年。原告特依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告吴某某为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告的身份证复印件；
2.被告的户口证明；
3.结婚证原件；
4.原告及其子女的户口薄复印件；
5.某某居委出具的证明两份；
6.证人吴某乙的证言；
7.证人吴某丙的证言。
被告李某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年9月2日办理结婚登记，之后开始共同生活。2005年生育一女取名吴某甲。被告于2011年9月外出，至今下落不明，无法联系。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告李某某经人介绍相识相恋并结婚，被告于2011年9月起便离家外出，至今下落不明，无法联系。原、被告双方三年来互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院﹤关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因夫妻感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。被告李某某经公告传唤未到庭，本院无法主持调解。因此原告吴某某要求与被告李某某离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。对于子女抚养问题，原告在庭审中自愿抚养婚生女吴某甲，不要求被告支付子女抚养费，本院予以确认。至于财产问题，因被告未予应诉，在本案中不予处理，待被告出现后，原、被告双方可以自行协商解决，也可以另案进行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告李某某离婚；
二、原、被告的婚生女吴某甲随原告生活。
在本判决未生效前当事人不得另行与他人结婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告吴某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 罗 帆
人民陪审员 徐华章
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邹 钒
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1390-1393号
申请执行人：刘男男，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
申请执行人：钟玉红，住广东省乐昌市。
委托代理人：张保光、ＸＸ，均为广东都汇律师事务所律师。
申请执行人：罗政，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：张保光、ＸＸ，均为广东都汇律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶。
刘男男、钟玉红、罗政与广州合银广场发展有限公司仲裁纠纷四案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3706号、第2480号、第2481号、第2479号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人刘男男、钟玉红、罗政的申请，本院依法于2015年3月24日立案执行。
经查，被执行人广州合银广场发展有限公司在广州市越秀区有可供执行的财产。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述四案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年三月三十一日
书记员 张新雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第203号
罪犯耿树成，男，1962年12月1日生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年4月16日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2009）威刑初字第121号刑事判决，认定罪犯耿树成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年12月27日起至2021年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4553号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年3月26日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯耿树成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年8月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿树成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月26日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00038号
原告：浠水县农村信用合作联社松山信用社。
负责人：高拥军，主任。
被告：何金云，男，1951年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告浠水县农村信用合作联社松山信用社与被告何金云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理并通知原告浠水县农村信用合作联社松山信用社在7日内预交案件受理费。逾期后原告浠水县农村信用合作联社松山信用社未交纳诉讼费用亦未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：程呈友
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ： 查 松