wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初279号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初104号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人劳某甲，男，汉族，装饰工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人劳某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉。被告人劳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日2O时许，被告人劳某甲在本市城中区龙城路国龙宾馆406号房内，趁被害人梁某洗澡之机，盗走其银色iphone6手机一台，被盗银色iphone6手机经柳州市价格认证中心评估价值人民币3180元。被盗手机已被缴获并发还被害人梁某。被告人劳某甲的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年1月26日被告人劳某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人劳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人劳某乙的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某甲以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人劳某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人劳某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月十一日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执649号
申请执行人孙统俊，居民。
被执行人汪明法，居民。
被执行人陈敏，居民。
被执行人刘运平，居民。
申请执行人孙统俊与被执行人汪明法、陈敏、刘运平民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0197号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告汪明法、陈敏于本判决生效之日起十日内返还原告孙统俊借款140000元，并支付逾期利息；二、被告刘运平对上述债务承担保证责任后，有权向债务人汪明法、陈敏追偿；三、驳回原告孙统俊的其余诉讼请求。
本案在执行过程中查明，根据被执行人汪明法、陈敏、刘运平的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执649号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执661-01号
申请执行人魏留军，男，1967年3月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人王付民，男，1980年9月5日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人魏留军与被执行人王付民劳务合同纠纷一案。现被执行人王付民履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1409正民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 师广宾
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第250号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈宾富，男，汉族，1971年11月1日出生于贵州省大方县，初中文化，务工，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)876号起诉书指控被告人陈宾富犯盗窃罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月12日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈宾富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人陈宾富系本区柴桥电镀厂驾驶员。2011年6月一天下午，被告人陈宾富伙同装卸工任美见、薛魁、徐入全（均已判刑）利用到本区宁波国炜机械有限公司装卸货物之机，趁该公司保管员不备，窃得该公司用于组装拉紧器的2寸齿轮约210千克（价值人民币1533元），后销赃得款人民币420元，上述赃物已被追缴并发还给宁波国炜机械有限公司。
2、2011年6月一天，被告人陈宾富伙同任美见、薛魁、徐入全采用上述同样手段，将宁波国炜机械有限公司用于组装拉紧器的2寸手柄约210千克（价值人民币1659元）装车盗走，销赃得款人民币420元。
3、2011年6月一天，被告人陈宾富伙同任美见、薛魁、徐入全又采用上述手段，将宁波国炜机械有限公司用于组装拉紧器的2寸手柄、2寸机壳、2寸齿轮共计约184.5千克（价值人民币1347元）盗走，销赃得款人民币480元被瓜分；另盗得铆钉约100千克（价值人民币570元），赃物已被追缴并发还给被害公司。
4、2011年7月2日，被告人陈宾富伙同任美见、薛魁、徐入全再次采用上述同样手段，将宁波国炜机械有限公司用于组装拉紧器的1寸齿轮约123千克（价值人民币590元）盗走，销赃款人民币320元被瓜分。
5、2011年7月4日，被告人陈宾富伙同任美见、薛魁、徐入全又采用上述同样手段，将宁波国炜机械有限公司用于组装拉紧器的2寸手柄161.5千克（价值人民币1276元）盗走，销赃款人民币420元被瓜分。
另查明，2011年11月24日，被告人陈宾富主动到北仑公安分局投案自首。同案犯任美见、薛魁、徐入全的家属代为向宁波国炜机械有限公司退赔人民币10320元，该公司为此表示谅解，三同案犯于2011年10月27日均已被本院判处刑罚。
上述事实，被告人陈宾富在庭审过程中亦无异议，并有同案犯任美见、薛魁、徐入全的供述，被害单位员工傅国辉的陈述，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、到案经过陈述笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、情况说明、（2011）甬仑刑初字第688号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈宾富的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈宾富以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宾富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害单位的损失已得到赔偿并出具谅解书，又可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈宾富的悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宾富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年三月十二日
代书 记员 许 婧
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执155号
申请执行人刘某某、毛某、蔡某某等六十五人。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川迪美特生物科技有限公司。
法定代表人王国成，董事长。
刘某某、毛某、蔡某某等六十五人位申请人依据已发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员某眉彭劳人仲案字（2016）第34号仲裁调解书申请执行被执行人四川迪美特生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为工资。本案执行过程中，经本院组织双方协调，被执行人四川迪美特生物科技有限公司已经主动支付给申请人10万元，剩余的款项因被执行人现在停产而暂无履行能力。故应先终结本案的本次执行程序，待被执行人全面恢复生产或具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员某眉彭劳人仲案字（2016）第34号仲裁调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年三月十一日
书记员 程 军
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第137号
原告：崔某某，女，1989年1月18日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：姜某某，男，1979年1月2日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道晋州市。
原告崔某某与被告姜某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2009年2月17日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告姜某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2009年2月17日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2009年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告姜某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内，被告姜某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年二月九日
书记员 蔡慧伶
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审82号
申请执行人岳阳县国土资源局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅路。
法定代表人任三星，局长。
委托代理人赵晖，岳阳县国土资源执法监察大队工作人员。
被执行人余先月，男，汉族，1976年2月28日出生，住湖南省岳阳县。
申请执行人岳阳县国土资源局向本院申请执行岳县国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人余先月送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年12月19日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行了听证，申请执行人岳阳县国土资源局的委托代理人赵晖、被执行人余先月到庭参加了听证。
申请执行人岳阳县国土资源局认为被执行人余先月未经批准租用土地采砂破坏耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定。申请执行人于2017年4月28日对被执行人下达了岳县国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定书，责令被执行人治理被破坏的土地，并处罚款57360元。
经审查查明，被执行人余先月在未经批准的情况下，擅自租用岳阳县新开镇常山村七星片一组土地取土采砂破坏了耕地。2017年4月28日，岳阳县国土资源局以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出了岳县国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被执行人送达了岳县国土资履告函（2017）第10号行政决定履行催告书，被执行人仍未完全履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，没有履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县国土资源局所作出岳县国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 吴岳忠
人民陪审员 易勋荣
二〇一八年一月四日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
\\\
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0621行审82号申请执行人岳阳县国土资源局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅路。法定代表人任三星，局长。委托代理人赵晖，岳阳县国土资源执法监察大队工作人员。被执行人余先月，男，汉族，1976年2月28日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人岳阳县国土资源局向本院申请执行岳县国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人余先月送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年12月19日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行了听证，申请执行人岳阳县国土资源局的委托代理人赵晖、被执行人余先月到庭参加了听证。申请执行人岳阳县国土资源局认为被执行人余先月未经批准租用土地采砂破坏耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定。申请执行人于2017年4月28日对被执行人下达了岳县国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定书，责令被执行人治理被破坏的土地，并处罚款57360元。经审查查明，被执行人余先月在未经批准的情况下，擅自租用岳阳县新开镇常山村七星片一组土地取土采砂破坏了耕地。2017年4月28日，岳阳县国土资源局以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出了岳县国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被执行人送达了岳县国土资履告函（2017）第10号行政决定履行催告书，被执行人仍未完全履行义务。本院认为，申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，没有履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县国土资源局所作出岳县国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱岳君人民陪审员  吴岳忠人民陪审员  易勋荣二〇一八年一月四日书 记 员  周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1481号
上诉人（原审原告）：穆玉良，男，1956年4月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：刘靖，女，1969年9月1日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
上诉人穆玉良因民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人穆玉良，被上诉人刘靖的委托代理人康泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆玉良在原审时诉称：2009年10月份左右刘靖购买卓越方舟1号楼1单元13楼37号楼房时从我这借2万元人民币。2010年1月份左右刘靖办理进户时从我这借15000元人民币。2010年3月份楼房装修时，刘靖从我这借5000元人民币。2010年9月份刘靖还保险公司贷款时从我这借1万元人民币。我多次与刘靖协商偿还上述借款未果，诉至法院，请求法院判决：1.刘靖偿还我欠款5万元人民币及利息5200元；2.诉讼费由刘靖承担。
刘靖在原审时辩称：我与穆玉良之间不存在民间借贷关系，我也从来没有要求穆玉良帮助我办理入户装修等几项事宜，同时我也没有收到过涉案款项。因此穆玉良陈述与事实不符，请求依法驳回其诉讼请求。
原审判决认定：穆玉良与刘靖于1995年相识，2008年下半年开始双方确认恋爱关系。穆玉良以2009年、2010年共借给刘靖5万元钱至今未还为由诉至法院，请求判决刘靖偿还欠款。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。穆玉良主张与刘靖存在借贷关系，但未能提供充足证据证明借款事实的存在，刘靖又否认借款一事，因此对于穆玉良的诉请无法支持。综上，原审法院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。
原审判决：驳回原告穆玉良的诉讼请求。案件受理费590元由原告穆玉良负担（已交纳）。
原审判决后，上诉人穆玉良不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判刘靖偿还穆玉良欠款人民币5万元及利息人民币12435元，一、二审诉讼费用由刘靖承担。其上诉的主要事实与理由为：1.2009年10月份左右刘靖购买卓越方舟1号楼1单元13楼37号时，向我借款人民币2万元整。2.2010年1月份左右，刘靖办理进户时向我借款人民币15000元。3.2010年3月份楼房开始装修时借款人民币5000元。4.2010年9月份偿还保险公司贷款时向我借人民币1万元整。本人多次与刘靖协商此事未果，现提起上诉，请求上级人民法院本着以事实为依据的原则，依法予以裁判。
被上诉人刘靖答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判，驳回穆玉良诉请。
在本院审理本案过程中，穆玉良向本院提交如下证据：1.2014年刘靖与穆玉良之间的短信截图3张，证明双方借贷事实是存在的。2.收据和入库单据4张、买装修材料时商店出具的买货内容的3张白条，证明刘靖装修房子的时候，向穆玉良借款。3.钥匙一枚，证明刘靖购买房屋的钥匙，我们处对象期间，购买的东西，布局都是我们共同商议，刘靖委托我全权装修的，且装修的时候钱不够，就向我借钱。向人寿贷款是3月中旬左右我和刘靖同事去人寿保险公司办理的。贷款到9月中下旬到期，刘靖无钱还款，所以向我提出再次借款1万元，我在证券公司提出1万元，刘靖委托我拿着她的7000元，一起去人寿保险公司还款，还款后人寿出具了一份票据，票据是我签名的，间接可以证明刘靖装修房屋向我借款1.5万元。经质证，刘靖对证据1有异议，该份证据不是新证据，同时该份证据的收发件人是谁也不清楚，作为间接证据，不应该得到支持。对证据2有异议，4张票据与本案的关联性有异议，不能证明刘靖与穆玉良存在民间借贷关系，同时穆玉良与刘靖处朋友期间，刘靖确实是装修房屋，但是不能证明双方存在借贷关系。对于3张白条真实性、合法性、关联性均有意见。对证据3真实性、合法性、关联性均有意见，既然穆玉良说钥匙是刘靖的，那么代理人要求穆玉良将钥匙返还给刘靖。经审查本院认为，穆玉良提供的证据1刘靖对真实性予以否认，且短信内容也无法证明刘靖向其借款的事实，本院不予采信。证据2、3也不能证明刘靖向其借款的事实，本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”穆玉良在一、二审中提供的证据均不足以证明刘靖曾向其借款，应承担不利后果。故穆玉良的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人穆玉良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈思维
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初244号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月30日生，汉族，原申通快递公司南京分公司快递员。2016年2月2日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯强制猥亵罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王某犯强制猥亵妇女罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人常亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日上午10时许，被告人王某至本市鼓楼区中海“凯旋门”小区3栋XXXX室曹某家中，向其退还之前寄送的快件，并趁机进入室内强行搂抱、亲吻曹某，抠摸其下体、乳房。因曹某大声呼救，王某见状逃离现场。后民警于当日在本市鼓楼区镇江路15号申通快递公司内将王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的人口基本信息、受案登记表、案发经过、到案经过、被害人病历资料、刑事摄影照片等书证，证人费某的证言，被害人曹某的陈述，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录以及被告人王某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人自愿认罪，无前科劣迹，未对被害人造成严重伤情，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保护妇女的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 陈德润
人民陪审员 尤正先
二〇一六年六月十三日
见习书记员 朱伶仪
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2966号
原告张战恒。
被告焦百胜，成年人。
被告赵国庆，成年人。
原告张战恒诉被告焦百胜、赵国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，张战恒于2015年9月23日向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月29日作出受理决定。
经审查，本院认为：张战恒诉焦百胜、赵国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，张战恒已向河南省滑县人民法院提起民事诉讼，河南省滑县人民法院受理后，赵国庆提出管辖权异议申请，河南省滑县人民法院于2012年5月16日作出（2012）滑民上初字第53号民事裁定书，裁定：驳回被告赵国庆对本案管辖权提出的异议。赵国庆不服上述裁定，上诉于河南省安阳市中级人民法�，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）安中民立终字第159号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省滑县人民法院（2012）滑民上初字第53号民事裁定；二、发回河南省滑县人民法院重审。河南省滑县人民法院于2013年3月11日作出（2013）滑民一初字第9号民事裁定书，裁定：被告焦百胜、赵国庆对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省长垣县人民法院处理。张战恒诉焦百胜、赵国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省滑县人民法院已经受理，张战恒又以同一事实和理由向本院提起民事诉讼，已经构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回张战恒的起诉。
案件受理费6490元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递�上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 硕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7003号
罪犯刘振全，男，1975年2月21日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人刘振全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，继续追缴非法所得人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）榕刑执字第7257号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2011年3月21日作出（2011）榕刑执字第1500号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2013年6月4日作出（2013）榕刑执字第2950号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘振全已缴纳没收个人财产人民币4000元。其中在前一次减刑时，已缴纳没收个人财产人民币1000元；本次缴纳没收个人财产人民币3000元。
本院认为，罪犯刘振全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘振全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘振全减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振全减去有期徒刑五个月。本次缴纳的没收个人财产人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月14日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2091号
原告上海银行股份有限公司徐汇支行，营业场所上海市。
负责人侯青松，行长。
委托代理人费顺华，上海天安涌道律师事务所律师。
被告上海颐慧实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王雄。
被告华澄股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄荣龙。
被告闽能集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄荣龙。
被告黄荣龙。
本院在审理原告上海银行股份有限公司徐汇支行诉被告上海颐慧实业有限公司、华澄股份有限公司、闽能集团有限公司、黄荣龙金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告达成庭外和解，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司徐汇支行撤回起诉。
案件受理费81，800元，减半收取计40，900元，保全费5，000元，合计45，900元，由被告承担。
审 判 长 孙海虹
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈敏芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00616号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：孙玉峰，利辛县胡集信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社资产管理中心经理。
被告：张海焦，男，1984年7月16日出生，汉族，住本县。
被告：刘万岭，男，1987年9月27日出生，汉族，住本县。
被告：刘育德，男，1968年8月7日出生，汉族，住本县。
原告利辛县农村信用合作联社诉被告张海焦、刘万岭与刘育德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘慈独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告张海焦、刘万岭与刘育德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告张海焦于2011年4月22日从利辛县农村信用合作联社胡集信用社贷款20000元，被告刘万岭与刘育德承担连带保证责任。于2012年4月22日到期，约定年利率13.251％，逾期经原告多次催要，被告张海焦、刘万岭与刘育德以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告张海焦偿还借款20000元及利息，被告刘万岭与刘育德承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款合同、借款借据，证明被告张海焦从原告处借款20000元，月利率13.251％，借款期限2011年4月22日到2012年4月22日。
三、三被告身份证复印件、保证合同，证明刘万岭与刘育德为被告张海焦的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告张海焦、刘万岭与刘育德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
三被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举三份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年4月22日被告张海焦从利辛县农村信用合作联社胡集信用社贷款20000元，于2012年4月22日到期，约定年利率13.251％，结息方式利随本清。双方在借款合同中约定借款人未按借款合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。被告刘万岭与刘育德为被告张海焦的贷款签订了保证合同，为被告张海焦提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，三被告没有按约定归还借款本金及利息。因三被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告分别与被告张海焦、刘万岭与刘育德之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告张海焦依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，经原告催要仍拒不偿还构成违约，应当承担违约责任。被告刘万岭、刘育德为该笔贷款提供担保，并约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张海焦债务履行期限届满之日为2012年4月22日，原告于2013年9月17日起诉要求保证人刘万岭与刘育德承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。三被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告张海焦偿还借款本息，被告刘万岭与刘育德承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海焦于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2011年4月22日至2012年4月22日，按约定年利率13.251％计算，2012年4月22日以后的利息在原利率基础上加收50%计算）。被告刘万岭与刘育德承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，由被告张海焦、刘万岭与刘育德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一三年十月二十九日
书记员 张盼盼
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1797号
原告徐XX。
委托代理人滑云霞，女，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人乔柳芳，女，山西夏正律师事务所律师。
被告XX。
原告徐XX与被告戚XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人滑云霞、乔柳芳到庭参加诉讼，被告戚XX经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告于2008年7月28日登记结婚，2010年2月13日生育一女孩，取名戚XX，现年4岁。由于婚前互不了解，婚后经常吵架。被告没有家庭观念，不尽家庭义务，没有稳定的工作，经常去网吧上网，经亲戚朋友多次劝说，丝毫不知悔改。被告的行为违背了夫妻间的忠实义务和相互扶养义务，致使双方夫妻感情破裂，再无和好可能，为了解除双方婚姻关系，特向法院起诉，要求依法判决原、被告离婚，婚生女戚XX随被告生活，原告承担抚养费，被告支付原告扶养费10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告戚XX未递交答辩状亦未递交证据。
经审理查明，原告徐XX与被告戚XX系自由恋爱，双方于2008年农历2月19日举行婚庆典礼，同年7月28日登记结婚。2010年2月13日生育一女孩，取名戚XX，现随被告戚XX生活。原、被告共同生活期间无债权债务，未置办共同财产。2014年2月原、被告开始分居至今。2014年6月16日原告徐XX以夫妻感情破裂请求离婚为由诉至本院，因被告戚XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致本案未能质证、调解。以上为本案审理查明事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后共同生活期间双方彼此互不信任，以致原告生病期间被告未尽照料义务，久而久之双方婚姻感情出现危机。随着2014年2月原、被告的分居，致使本已危险的婚姻感情生活逐步破裂。综合上述情况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于婚生子戚XX目前随被告生活，为了孩子生活的稳定性，婚生子戚XX由被告抚养为宜，抚养费由原告每月承担500元。关于原告请求被告支付其生病期间的扶养费10000元一节，因原告所患非重大疾病且愈后可以独立生活，身心发育健全，未达到被告必须对其进行扶养的地步，故对其这一诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐XX与被告戚XX离婚；
二、婚生子戚XX随被告戚锋生活，原告徐XX每月承担抚养费500元至孩子成年为止（从判决生效后的次月起计算）；
本案案件受理费300元原告徐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 肖晨明
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 郭俞莹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许夏月
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第000234号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陆某，无业。被告人陆某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月31日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陆某于2015年2月1日21时许，在如东县掘港镇喜洋洋大酒店二楼包厢内与被害人张某因为言语不和产生纠纷，被害人张某打了被告人陆某耳光，被告人陆某拿起桌上啤酒瓶砸向被害人张某头部，致被害人张某左侧小脑蚓部挫伤。经鉴定，被害人张某的伤情程度属轻伤一级。
归案后，被告人陆某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人张某的经济损失人民币五万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人张某的陈述笔录；证人吴某、孙某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案经过、抓获经过；收条、谅解书；被告人陆某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后被告人陆某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年七月九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第21号
申请人王洪娣。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被申请人扬州运东建筑材料有限公司。住所地宝应县氾水镇运河东长沙村。
法定代表人高少明，董事长。
被申请人高少明。
申请人王洪娣与被申请人扬州运东建筑材料有限公司、高少明民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月5日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款100万元或查封、扣押相应的等值财产，同时提供了借条一份。为此，申请人以其所有的位于宝应县经济开发区七里农民公寓安置小区X房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州运东建筑材料有限公司、高少明银行存款100万元或查封、扣押相应的等值财产；
二、对申请人王洪娣所有的位于宝应县经济开发区七里农民公寓安置小区X房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年六月五日
书记员 高 松
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第370号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月17日投案，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月23日被取保候审。
辩护人姚月武。
被告人金某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1922号起诉书指控被告人冯某、金某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人冯某、金某及辩护人姚月武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月2日凌晨1时许，被告人冯某在瑞安市安阳街道安泰路17号4楼房间内因琐事与高某发生争执，后高某离开案发现场。被告人冯某遂纠集被告人金某，被告人金某又纠集林某、张云鹏（均另案处理）等人至案发现场，又多次拨打电话寻找高某，后被告人冯某、金某等人在瑞安市安阳街道安泰路的当家人便利店附近找到高某，并将其带至附近的小巷内拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人高某右侧第12肋骨骨折，L1-4右侧横突骨折及双肘、双膝、左胸软组织损伤，其损伤程度属轻伤。
2013年6月17日、18日，被告人冯某、金某先后到瑞安市公安局投案。同年8月19日，被告人冯某、金某等人调解赔偿被害人高某经济损失并获谅解。
上述事实，被告人冯某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人林某的证言、协议书、收条、报告、到案情况说明、情况说明、通话某、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、金某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、金某均能自首，已赔偿经济损失并取得被害人的谅解，同时均符合社区矫正条件，均依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年三月三日
（代）书记员 陈 瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执128号
申请执行人刘凤鸣，男，79岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古温商房地产开发有限公司乌拉特前旗分公司。
法定代表人胡汉云，系公司总经理。
本院在执行刘凤鸣申请执行内蒙古温商房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月七日
书记员 葛瑞军
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1109号
原告崔雷，男，汉族，住遂平县。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，总经理。
委托代理人陈博威，系该公司员工。
原告崔雷诉被告王书运、刘中举、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雷的委托代理人董珂，被告王书运、刘中举的委托代理人邵兴旺，被告保险公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告崔雷与被告王书运、刘中举达成协议，原告已于2013年1月6日向本院提出对被告王书运、刘中举撤诉的申请，本院已于当日裁定准许原告崔雷撤回对被告王书运、刘中举的起诉。本案现已审理终结。
原告崔雷诉称，2013年6月20日19时50分许，被告王书运驾驶被告刘中举所有的豫X**号轿车沿遂景公路由西向东行驶至阳丰乡阳丰街头黑赵路口时，将由北向南过路口的行人崔雷撞伤后逃逸。该事故经遂平县公安局交警大队责任认定，王书运应负此事故的全部责任。豫X**号轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），请求被告赔偿原告各项损失共计20000元（审理中变更为244612.60元）。
被告保险公司辩称，如查明该车我公司投有交强险，同意在交强险责任限额内予以赔偿；在驾驶员没驾驶证的情况下，我公司不承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年6月20日19时50分，王书运未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫X**号轿车沿遂景公路由西向东行驶至遂景公路遂平县阳丰乡阳丰街西头黑赵路口时，将由北向南过路的行人崔雷撞伤后驾车逃逸。该事故经遂平县公安局交警大队责任认定，王书运应负此事故的全部责任。豫X**号轿车登记车主为刘中举，实际车主为王书运，该车在保险公司投有交强险，保险期间为2012年8月2日至2013年8月1日。事故发生后，原告被送往驻马店创伤外科医院住院治疗，于2013年8月15日出院，住院57天，支付医疗费95281.801元；又于2013年8月21日至2013年9月10日入住遂平县中医院，住院21天，支付医疗费4172.99元。以上原告共住院78天，共支付医疗费99454.79元。2013年9月16日，原告崔雷申请对其伤残程度、后续治疗费、护理依赖进行鉴定，2013年11月27日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，结论为：被鉴定人崔雷的伤残等级为Ⅸ级（九级）；后续治疗费需贰万元人民币；存在部分护理依赖，时间自伤后之日起壹年。原告崔雷在住院期间由其儿子崔浩护理，崔浩系驻马店市驿城区燕子汽修部员工，2013年3、4、5月月工资分别为3300元、3300元、3280元。原告崔雷、父亲崔先德（生于1941年3月19日、母亲李桂芝（生于1941年2月10日）、儿子崔凯鑫（生于2008年10月2日）均为农村家庭户口。原告崔雷自1996年一直在阳丰街从事榨油行业。原告崔雷共兄妹五人。在本案审理过程中，原告提交交通费票据1500元。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、身份证明等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交警大队经过调查已作出王书运应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，该责任认定书对事实认定客观，责任划分公正，适用法律正确，本院依法予以采信，并作为本案划分和承担民事赔偿责任的依据。该事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。原告崔雷现关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费的请求符合有关法律规定，对其合理部分，本院依法予以支持。对原告的损失本院核定为：1、医疗费99454.79元；2、关于护理费，住院期间的护理费为8562.66元{（3300元＋3300元＋3280元）÷90天×78天}；根据鉴定意见，原告需部分部分依赖，其出院后的护理费为1774．52元{（7524.94元÷365天）×（365天—78天）×3０％}，以上护理费共计为1０337．18元；3、住院伙食补助费2340元（78天×30元）；4、营养费780元（78天×10元）；5、交通费酌情支持1000元；6、误工费，误工时间从原告受伤计至定残前一日共计157天，其误工费为10916.44元【（25379元÷365天）×157天】；7、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，崔雷的残疾赔偿金为38956.31元{其中残疾赔偿金为30099.76元（7524.94元×20年×20%）；被扶养人崔先德、李桂芝的生活费2817.99元（5032.14元×7年÷5×20%×2）；被扶养人崔凯鑫的生活费6038.56元（5032.14元×12年÷2×20%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1800元。原告以上损失共计175584．72元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为812０9．93元（其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费1000元＋护理费1０337．18元＋残疾赔偿金38956.31元＋精神损害抚慰金10000元＋误工费10916.44元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔雷各项损失共计812０9．93元。
二、驳回原告崔雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4984元，由原告崔雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年三月三日
书记员 王二勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1808号
罪犯文家红，男，1969年8月4日生，苗族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定文家红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年5月4日交付执行。2014年4月2日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第171号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利减为七年(刑期自2014年4月2日起至2032年5月1日止)。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文家红在服刑改造期间，能认罪�罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年12月至2014年12月、2015年1月至2016年1月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文家红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文家红减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯文家红减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执825号
申请执行人泸州市江阳区人法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人邱敏，男，生于1961年11月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金。本案应执行标的为15000元，未执行15000元，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月六日
书记员 何 飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执766号
申请执行人：庞仁文。
被执行人：徐小萍、陈春萍。
被执行人：陈春萍。
本院在执行申请执行人庞仁文与被执行人徐小萍、陈春萍民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人徐小萍、陈春萍的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执766号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年三月五日
书记员 袁 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民担字第2号
申请人：中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市南岸西区鲁能生活广场A区3栋2层。
负责人：陶玲，宜宾分行行长。
委托代理人：黄家红、罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人：张鹏，男，汉族，1972年5月27日出生，住四川省长宁县。
被申请人：林高云，男，汉族，1965年2月22日出生，住四川省珙县。
被申请人：张茂连，女，汉族，1971年6月2日出生，住四川省珙县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司宜宾分行诉被申请人张鹏、林高云、张茂连实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司宜宾分行向本院提出申请，要求撤回对被申请人张鹏、林高云、张茂连的实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司宜宾分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司宜宾分行撤回对被申请人张鹏、林高云、张茂连实现担保物权的申请。
案件受理费100元，由申请人中国银行股份有限公司宜宾分行负担。
审判员 曹 静
二〇一五年六月九日
书记员 杨象婷
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第00345号
原告虞城县纺织品公司破产清算组，住所地虞城县。
负责人王伟光，该破产清算组组长。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。特别授权。
被告虞城县人民政府，住所地虞城县。
法定代表人白超，该县政府县长。
委托代理人孙靖，虞城县国土资源局工作人员。特别授权。
委托代理人朱锋先，虞城县国土资源局工作人员。特别授权。
第三人周玉珍，女，1970年10月2日出生，汉族。
原告虞城县纺织品公司破产清算组不服被告虞城县人民政府土地行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日立案受理后，在法定期限内向被告虞城县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因第三人周玉珍与本案有利害关系，本院依法通知其参加诉讼，并向其送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，原告虞城县纺织品公司破产清算组以与第三人周玉珍已经达成调解协议为由申请撤回起诉。
本院审查认为，原告虞城县纺织品公司破产清算组自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告虞城县纺织品公司破产清算组撤回起诉。
本案一审诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告虞城县纺织品公司破产清算组负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年三月十三日
书记员 闫 锦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01482号
原告徐永明。
委托代理人蔡海涛、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告张文军。
原告徐永明与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永明的委托代理人蔡海涛、戴溶，被告张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永明诉称，2013年5月2日，被告张文军因急需资金向原告借款5万元；2015年4月1日，被告又向原告借款2万元，共计7万元。后经原告多次催要，被告未予返还。
现诉请判令被告返还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告张文军辩称，被告向原告借款是事实，5万元的借条，实际上收到现金4.5万元，约定月利率为10%；2万元的借条，实际上是利息条据；现在被告没有能力还款。
经审理查明，2013年5月2日，被告张文军立据向原告徐永明借款5万元，口头约定月利率为10%，双方未约定还款期限。原告实际交付被告借款4.5万元。2015年4月1日，被告以借条形式立据给原告确认欠利息2万元。借款后，被告分文未付，原告经索要未果，引起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金4.5万元，承担利息（自2013年5月3日至实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍标准计算），并承担本案诉讼费。
另查明，2013年5月2日，中国人民银行人民币一年（含）贷款基准利率为年6%。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告所立借条两份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐永明提供的由被告张文军所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告虽立5万元借条，但原告仅给付借款为4.5万元，故本案借款本金数额应确定为4.5万元。被告所立的2万元借条是承担利息的转换条据，显然没有进行资金交付，不能认定为借款本金；
原、被告约定的月利率10%，依照法律规定，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分不予保护。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款期限，被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张文军于本判决生效后十日内返还原告徐永明借款4.5万元，承担利息（自2013年5月3日至实际给付之日，按年利率6%的银行同期贷款利率四倍标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告已预交），减半收取，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00177号
原告宿迁市百信照明工程有限公司，住所地宿迁市宿城区花园路3号。
法定代表人殷雪原。
委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告董夫平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
法定代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人高琪、梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
被告滕楠。
被告睢宁开元汽车运输服务有限公司，住所地睢宁县城东升街苏北五金钢材市场127号。
法定代表人李晓鹏，该公司总经理。
委托代理人张方园，该公司员工，1986年6月18日。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市石鼓路225号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市百信照明工程有限公司与被告董夫平、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、滕楠、睢宁开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市百信照明工程有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告宿迁市百信照明工程有限公司负担。
审判员 汤峰
二〇一五年三月十六日
书记员 姚瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82597号
原告孙富，男，1989年5月13日出生，汉族，住住黑龙江省宝清县。
被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人古泽康之。
本院在审理原告孙富诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙富撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 烨
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00504号
申请执行人高翔。
被执行人涟水县丰泰房地产开发有限公司楚州分公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1029号东方。
负责人刘文根，该××公司经理。
高翔与涟水县丰泰房地产开发有限公司楚州分公司（以下简称丰泰楚州分公司）商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第188号裁决书已经发生法律效力。因丰泰楚州分公司未履行法律文书确定的义务，根据高翔的申请，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丰泰楚州分公司无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人高翔，申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查表示认可，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第188号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年五月九日
书记员 朱保全
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02934号
原告：耿万华，男，1964年1月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范光辉，男，1980年3月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张玲玲，女，1978年4月22日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告耿万华诉被告范光辉、张玲玲民间借贷纠纷一案中，原告耿万华于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿万华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿万华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告耿万华负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高 峻
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王仲梁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执260号
申请执行人翁玉清,男,1945年1月7日出生,住福建省福清市,
被执行人人郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人翁玉清与被执行人郭俊韬民间借贷纠纷一案，福清市人民法院(2016)闽0181民初2439号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币61360元及利息、加倍支付迟延履行的债务利息,另被执行人应负担案件受理费人民币1607元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况,无被执行人房产登记信息。本院已将郭俊韬列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人郭俊韬与本院（2017）闽0181执259号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2017）闽0181执259号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初2439号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 景
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1839号
原告陈某某，女，1980年6月25日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区东大街光明巷*号*栋*单元***室。
被告银某某，男，1974年1月17日出生，藏族，大学文化，住武威市民乐巷**号*栋*单元***室。
原告陈某某诉被告银某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告银某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月相识，2012年8月1日登记结婚。2013年2月16日生一男孩，取名陈博硕。孩子出生后，被告及其家人对我关心不够，常为琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年7月，原告曾起诉离婚，后撤诉。同年12月，原、被告又因琐事发生争执，被告将原告致伤并住院治疗。2014年4月，原、被告酒后再次因琐事发生争吵，被告将原告致伤，原告住院治疗。现诉求与被告离婚、抚养孩子、抚养费由被告支付，并要求被告赔偿医疗费1000元、误工费100元、营养费400元、精神损失费20000元。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2.住院病历一份、诊断证明、CT检查报告单各一份、照片5张，证明被告实施家庭暴力的事实。
被告辩称，原、被告婚后感情较好，孩子出生后，被告及家人尽到了照顾原告的义务。尽管双方为琐事时有争吵，但夫妻感情并未破裂，且孩子现在还小，需要照顾，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2未提出异议。本院认为，原告提交的证据客观反映了原、被告结婚及被告殴打原告，并将原告致伤住院治疗的事实，符合证据的合法性、关联性和客观性，其证明效力予以确认。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
原告陈某某与被告银某某于2011年5月相识，2012年8月1日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系一般，2013年2月16日生育一男孩，取名陈博硕。孩子出生后，原、被告为琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年7月原告曾起诉离婚，后撤诉。同年12月，原、被告又因琐事发生争执，被告将原告致伤，原告住院治疗。2014年4月，原、被告酒后再次因琐事发生争吵，被告又将原告致伤，原告住院治疗。现原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，生有孩子。共同生活期间，原、被告为琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，并分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告相互谅解，相互尊重，正确处理家庭矛盾，双方的婚姻关系完全可以继续维持。为了原、被告的长远利益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告银某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一四年五月九日
书记员 张国君
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初926-1号
原告:姚某某,女,1944年7月6日出生,住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：沈某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区（系原告女儿）。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:刘某某,男,1964年3月29日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告姚某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。
审判员 水淮红
二〇一七年十二月五日
书记员 宋 洋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执196号
申请执行人安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，该公司总经理。
被执行人舒启东，男，住安徽省广德县。
申请执行人安徽省众垒道路清运有限责任公司与被执行人舒启东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）广民一初字第01088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 汪海涵
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初31号
原告古丈县新型农村合作管理局
法定代表人石泽红，该局局长。
被告代德文
委托代理人刘志翠
第三人符天坤
本院在审理原告古丈县新型农村合作管理局与被告代德文、第三人符天坤不当得利纠纷一案中，原告古丈县新型农村合作管理局于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古丈县新型农村合作管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古丈县新型农村合作管理局撤回对被告代德文、第三人符天坤的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告古丈县新型农村合作管理局承担。
审判员 袁菡
二〇一六年三月五日
书记员 周慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1419号
原告：陈立俊，男，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：代兵，男，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈立俊诉被告代兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈立俊到庭参加诉讼，被告代兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立俊诉称：2010年12月15日，被告借原告现金1.7万元，给原告出具借条1份。2014年10月17日，被告借原告现金0.1万元，给原告出具1.8万元借条1份。经原告多次催要被告至今未返还。现起诉要求被告返还借款1.8万元。
原告陈立俊提交了借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告代兵缺席，未提出答辩和质证意见。
原告提交的借条，被告虽未质证，但本院审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年12月15日，被告借原告现金1.7万元，给原告出具借条1份。2014年10月17日，被告借原告现金0.1万元，给原告出具1.8万元借条1份。两笔借款均未约定利息及还款期限。经原告多次催要被告至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告催要后，被告应在合理期限内返还。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈立俊借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告代兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
人民陪审员 安永君
人民陪审员 闫金荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 李学兰
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民特550号
申请人：宁波市镇海剑杆头有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村曹郎。
法定代表人：翁品鑫，该公司董事长。
申请人：宁波市镇海成功轴承厂，住所地宁波市镇海区九龙湖镇河头经济开发区。
主要负责人：邵惠娣。
委托诉讼代理人：董祖光，该公司工作人员。
本院于2016年8月11日立案受理申请人宁波市镇海剑杆头有限公司与宁波市镇海成�轴承厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因企业借贷纠纷，于2016年7月16日经宁波市镇海区紧固件行业协会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
自2016年7月起至2016年12月底前，宁波市镇海成功轴承厂赔偿宁波市镇海剑杆头有限公司资金人民币2500000元，其中7-11月每月还款400000元，余款500000元12月底前还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宁波市镇海剑杆头有限公司与宁波市镇海成功轴承厂于2016年7月16日经宁波市镇海区紧固件行业协会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭文博
二〇一六年八月十一日
书记员 梁 彬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1170号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长
被执行人白天兴，男，汉族，农民，1951年3月15日出生，现住所哈尔滨市南岗区红旗乡东兴村新城屯。
被执行人白德君，男，汉族，农民，1964年10月18日出生，现住所哈尔滨市南岗区。
被执行人白德民，男，汉族，农民，1967年2月20日出生，现住所哈尔滨市南岗区。
被执行人佟云彪，男，汉族，农民，1968年4月20日出生，现住所哈尔滨市南岗区。
被执行人包国君，男，汉族，农民，1967年11月3日出生，现住所哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字456号民事判决书，于2015年6月12日依法受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人白天兴、白德君、白德民、佟云彪、包国君金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1170号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年八月十四日
书记员 张 利
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执71号
申请人天津市宁河区人力资源和社会保障局
被执行人张昆。
本院在执行申请执行人天津市宁河区人力资源和社会保障局与被执行人张昆租赁合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解协议，且以实际履行。申请执行人于2016年3月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3882号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁洪静
二〇一六年三月十一日
书记员 啜起武
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2103号
上诉人（原审原告）段祥海，男，1953年生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）许三岭，男，1969年生，汉族，住商水县。
上诉人段祥海因与被上诉人许三岭合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第759号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段祥海、被上诉人许三岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年，段祥海承包张寨小区工程，许三岭等人给段祥海干外墙保温活，段祥海未给许三岭结算工钱。2014年农历腊月28日左右，许三岭去段祥海家算账，在段祥海家中，段祥海给许三岭2500元，当时由段祥海自己书写好证明内容，让许三岭签了名字。2015年4月8日段祥海诉至法院，要求许三岭偿还借款2500元。
原审法院认为：段祥海持自己事先书写好的只让许三岭签名字的证明条主张债权，许三岭称段祥海给付的2500元并非借款，而是段祥海应给付许三岭的工资款。庭审中，段祥海也陈述，段祥海承包了张寨小区工程，许三岭干的是外墙保温工程，未给其结算工钱。段祥海未有其他相关证据加以佐证给付的2500元就是借给许三岭的借款。段祥海主张许三岭偿还借款2500元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回段祥海的诉讼请求。案件受理费50元，由段祥海负担。
上诉人段祥海上诉称，被上诉人向上诉人借款2500元，事实清楚，证据充分。上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，双方虽在同一小区做外墙保温，但各自干的工程部分不一样，被上诉人的劳动报酬应由李卫华支付，上诉人在一审中提交的证据足以证明被上诉人向上诉人借款2500元。被上诉人主张该借款是借用的应得工资，双方存在劳务关系，但没有提供相应的证据，一审法院对此避而不谈。上诉人提交的书面证据效力高于被上诉人的口头答辩，对2500元借款应予认定。徐月兰的调查笔录不能作为本案认定事实的依据，徐月兰调查笔录中部分言辞不是其意思表示，一审法院对徐月兰的调查笔录不合法。请求撤销一审判决，改判被上诉人清偿借款2500元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人许三岭答辩称，被上诉人和上诉人一起去干活，李卫华看活做的可以，就签了个协议，是段祥海和李玉华签的，是上诉人包的活，被上诉人干活的。活干结束后，年底找李玉华要钱，要7千多钱，剩下5千多块钱，年底去上诉人家要3000元钱，上诉人给被上诉人2500元钱，是被上诉人的工资钱。被上诉人的工资共有3千多，还没给够。不打条不给钱，就给打了2500元的条。
二审查明的事实与原审查明的实相一致。
本院认为：段祥海上诉称，许三岭出具的证明“用现金2500元”证实许三岭向段祥海借款2500元。许三岭辩称该2500元是段祥海应该支付的工资，双方之间存在劳务关系。一审法院对徐月兰的调查笔录证明许三岭给段祥海干外墙保温工程。段祥海提供的证据不足以证明许三岭向其借款2500元。一审法院对徐月兰做的调查笔录程序并不违法。综上，段祥海的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段祥海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 何 山
审判员 张 杰
二〇一五年九月八日
书记员 马艳粉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0195号
原告黄校辉。
委托代理人卞裕平。
被告顾晓东。
本院在审理原告黄校辉诉被告顾晓东劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄校辉撤回起诉。
审判员 王 辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄婕妤
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00932号
原告马彩英，女，1962年4月12日出生，汉族，陕西榆林人。
被告王随平，男，47岁，汉族，陕西榆林人。
被告王利平（曾用名王永平），男，1967年8月20日出生，汉族，陕西榆林人。
原告马彩英与被告王随平、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由审判员刘琦依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彩英、被告王利平到庭参加了诉讼，被告王随平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日（古历6月2日），被告王随平向原告马彩英贷款人民币80000元，并以其门面房做抵押，双方约定月利率1.8%，未约定还款期限，王利平为担保人。从2015年开始，原告多次向被告催要贷款本息，至今未果。无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告尽快偿还原告本息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
1、贷款条据一支，证明2014年6月28日（农历2014年6月2日），被告王随平向原告马彩英贷款人民币80000元，双方约定月利率为1.8%，未约定还款期限，王利平为保证人的事实。
2、还款协议书复印件一份，证明王随平应以协议书所说的内容向原告还款。
被告王利平辩称：贷款是事实，签订贷款时我是担保人，但应该先变卖抵押的房子偿还贷款。
被告王随平未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王利平对原告提供的证据无异议。
本院对证据作如下认定：对原告提供的证据1、2因其来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，且被告王利平无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年6月28日（农历2014年6月2日），被告王随平向原告马彩英贷款人民币80000元，双方约定月利率为1.8%，未约定还款期限，王利平为担保人。2015年起，原告多次向二被告催要贷款本息。2015年8月11日（农历2015年6月27日），原告马彩英与被告王随平达成还款协议，要求被告王随平于2015年9月9日（农历2015年7月27日）归还借款，但双方之间未实际履行。原告多次索要无果诉至法院，请求依法判令二被告尽快偿还原告本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告马彩英与被告王随平所达成的民间借款合同及与王利平达成的保证合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。原合同中，原、被告之间对还款期限没有约定，后双方对还款期限作了补充约定，被告应按约定期限偿还原告借款本息，但被告未按期归还，构成违约。双方当事人在签订借款合同时，约定月利率为1.8%，符合法律规定。被告王利平作为借款的保证人，在保证合同中未约定保证方式，保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告王利平应承担连带保证责任。原告要求被告王随平给付本金及利息，被告王利平承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王随平于本判决生效后五日内一次性偿还原告马彩英贷款本金人民币80000元及利息（从2014年6月28日起计至实际履行之日止，月利率按1.8%计），被告王利平承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告王随平、王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘大强
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更12号
罪犯尹厚菊，男，1980年9月9日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）浙温刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人尹厚菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，在法定期限内提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月17日以（2012）浙刑一终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定送达后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹厚菊的犯罪行为发生在2011年12月2日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获2014年下半年监狱级改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯尹厚菊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯尹厚菊无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2038年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00356号
申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：闫冰，该公司董事长。
被执行人：天长市通天化工有限责任公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：卢齐元，该公司董事长。
被执行人：天长市通宝服饰有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：何国宝，该公司经理。
被执行人：卢齐元。
被执行人：何月燕，女，1974年7月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：何国宝。
被执行人：戴礼萍，女，1975年2月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市通天化工有限责任公司、天长市通宝服饰有限公司、卢齐元、何月燕、何国宝、戴礼萍追偿权纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014））滁民二初字第00285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市通天化工有限责任公司、天长市通宝服饰有限公司、卢齐元、何月燕、何国宝、戴礼萍在金融机构存款410万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨志
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1917号
原告杨某甲，女，汉族，生于1962年10月23日，四川省蓬溪县人，农民。
被告柏某甲，男，汉族，生于1955年12月21日，四川省蓬溪县人，农民。
原告杨某甲诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭，由雷惊宇担任审判长，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告柏某甲经公告送达未参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1981年经人介绍相识，同年办理结婚登记。1982年9月21日生育长子柏某乙，1986年5月23日生育次子柏某丙，1989年12月28日生育三女杨某乙。由于性格不和，双方在共同生活期间常吵闹、打架，2010年6月双方发生争吵且遭到被告毒打，经派出所、村委会多次调解未果。后被告长期在外务工，对其不理不问，也不给分文生活费，未对家庭及子女尽到责任。被告于2013年离家外出至今未归，双方互无往来、分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉请求离婚，房子归原告所有，依法分割其他夫妻共同财产。
被告柏某下落不明。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，原、被告及子女常住人口登记卡复印件。
2、民政办证明。
1-2号证据共同材料证明原、被告身份关系及生育子女情况。
3、村委会证明。证明原、被告婚后经常吵架、发生纠纷，2010年6月因发生纠纷过程中，被告出现家庭暴力，经派出所干警、村委会干部调解的情况，说明二人夫妻感情不和。
4、协议便条2份。分别写于2007年2月21日和2010年8月1日，证明原、被告发生纠纷后，被告多次向原告及子女保证改正错误，履行家庭义务。
5、杨某乙（系原、被告三女）书证一份，证明被告未尽到做丈夫和做父亲的责任，并自2002年以来多次有家庭暴力行为，且多次调解后被告仍未能改正自己的错误。
6、证人柏某乙（系原、被告长子）、石某某（系原、被告长媳）、柏某丙（系原、被告次子）、杨某乙（系原、被告三女）当庭证言。证明原、被告常因经济开支等问题发生纠纷，多次争吵打架。自2003年开始感情就不和睦，且被告常使用暴力解决问题，子女劝解也无果，2010年6月还因纠纷拨打110报警解决，2011年后就甚少回家及给生活费，2013后就没有给过生活费了，同年7月至今再无联系。
7、本院依职权调取村支书柏某丁的询问笔录。证明被告现下落不明等情况。
原告质证无异议。
本院经查证认为，1-2号证据材料系相关职能部门出具的有效证件和证明，具有证据三性，本院予以采信；3-6号证据材料能够相互佐证，本院予以采信；原告对本院依职权调取的证据无异议，作为本案证据使用。
根据上述举证和本院认证情况，综合庭审情况，本院确认如下事实：原、被告于1981年经人介绍相识，同年办理结婚登记。1982年9月21日生育长子柏某乙，1986年5月23日生育次子柏某丙，1989年12月28日生育三女杨某乙（现子女均已成年）。双方在共同生活期间常因经济开支等问题发生吵闹、打架，2010年6月双方再次发生打架纠纷，经派出所、村委会调解未果。被告曾于2007年2月21日及2010年8月1日两次经亲友劝说作出书面保证，承诺不再打骂原告，并履行家庭义务。自2011年起双方分居生活至今，2013年被告离家外出后下落不明至今。现原告起诉来院要求与被告离婚，并依法分割夫妻财产。
另查明，夫妻共同财产有穿斗结构小青瓦房五间一偏（共六间），无其他共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情破裂是法定离婚条件。本案原、被告结婚至今生育三个子女，本应具有良好的感情基础，但双方长期因家庭琐事发生吵闹打架纠纷，经亲友、村干部、派出所调解无果，且双方自2011年分居生活，被告2013年至今下落不明，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对离婚后原、被告夫妻共同财产，应当依法平均分割，其六间房屋一人三间。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲诉与被告柏某甲离婚，准予离婚；
二、穿斗结构小青瓦房五间一偏（共六间）由原、被告各分得其中三间。
本案诉讼费人民币300元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一五年三月四日
书 记 员 ＸＸ惠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4712号
原告：大连恒辉塑胶有限公司，住所地大连市西岗区绕山路21号。
法定代表人：郑姣娣，系该公司经理。
委托代理人：郝昕，系辽宁好谋律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地那南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：张敏翔，系该公司总经理。
本院在审理原告大连恒辉塑胶有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告大连恒辉塑胶有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连恒辉塑胶有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连恒辉塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告大连恒辉塑胶有限公司负担。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王明秋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王思楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第76号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年2月4日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审。
被告人范某。1997年9月28日因犯非法拘禁罪，被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孙国定、陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人徐某、范某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员尤雨新出庭支持公诉。被告人徐某、范某及其辩护人孙国定到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年10月22日凌晨，被告人徐某伙同被告人范某先后至泰州市海陵区、医药高新区等地，通过由被告人徐某采用夹钳剪断挂锁等方式撬开抓烟机窃取抓烟机内的配件、香烟等物品，被告人范某驾驶比亚迪汽车接应的方式，计窃得抓烟机内的主板、电源、声卡各12个（以下简称为“一套主板”）、抓烟机爪子1个、香烟152包（经鉴定合计价值人民币6116元）以及人民币920余元。具体分述如下：
1、2014年10月22日凌晨，被告人徐某伙同被告人范某至本市海陵区扬州路某烟酒店，采用上述方式，窃得被害人朱某放于该店门口的2台抓烟机内的主板各一套。
2、2014年10月22日凌晨，被告人徐某伙同被告人范某至本市海陵区某小区附近，采用上述方式，窃得被害人陈某放于该小区某超市门口的2台抓烟机内的主板各1套以及人民币若干。
3、2014年10月22日凌晨，被告人徐某伙同被告人范某至本市海陵区某小区附近，采用上述方式，窃得被害人陈某放于该小区西门某超市门口和某饭店门口的2台抓烟机内的主板各1套以及人民币若干。
4、2014年10月22日凌晨，被告人徐某伙同被告人范某至本市海陵区某桥附近，采用上述方式，窃得被害人杨某放于某超市门口的抓烟机内的主板1套、人民币若干元；窃得被害人曹某甲放于阳阳超市门口的抓烟机内的主板1套。
5、2014年10月22日凌晨，被告人徐某伙同被告人范某至本市海陵区某社区附近，采用上述方式，窃得被害人曹某乙放于某超市门口的抓烟机内的主板1套、抓烟机爪子1个以及香烟若干包；窃得被害人杨某放于某烘焙面包店门口的抓烟机内的主板1套。
6、2014年10月22日凌晨，被告人徐某伙同被告人范某至该市医药高新区某镇，采用上述方式，窃得被害人田某放于某超市门口的抓烟机内的主板1套、人民币若干元。
7、2014年10月22日凌晨，被告人徐某伙同被告人范某至本市医药高新区某镇，采用上述方式，窃得被害人彭某放于某烟酒百货店门口的抓烟机内的主板1套、香烟若干包。
归案后，被告人徐某、范某均如实供述了自己的罪行；所窃赃款赃物已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被告人徐某、范某的供述和辩解，被害人朱某等人的陈述，香烟照片等物证，人口信息、刑事判决书等书证，鉴定意见，搜查、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人徐某、范某的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人范某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐某、范某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某、范某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人范某的辩护人对本案的事实、证据及定性亦无异议，但提出被告人范某系从犯，且具有如实供述、自愿认罪、退赃等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人范某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月22日凌晨，被告人徐某提议，并与被告人范某合谋到泰州偷取抓烟机配件供二人日后经营抓烟机所用，被告人徐某伙同被告人范某先后至泰州市海陵区、医药高新区等地，被告人徐某使用事先准备好的钳子、螺丝刀、剪刀等工具，采用夹钳剪断挂锁等方式撬开抓烟机窃取抓烟机内的配件、香烟等物品，被告人范某驾驶比亚迪汽车进行接应，计窃得抓烟机内的主板、电源、声卡各12个（以下简称为“一套主板”）、抓烟机爪子1个、香烟152包（经鉴定合计价值人民币6116元）以及人民币920余元。其中包括：被害人朱某放于本市海陵区扬州路某烟酒店门口的2台抓烟机内的主板2套，被害人陈某分别放于本市海陵区杰盛西苑小区某超市、某小区西门某超市和某饭店门口的4台抓烟机内的主板4套以及部分硬币，被害人杨某分别放于某超市、某烘焙面包店门口的2台抓烟机内的主板2套，被害人曹某甲放于某超市门口的抓烟机内的主板1套，被害人曹某乙放于某超市门口的抓烟机内的主板1套、抓烟机爪子1个以及香烟若干包，被害人田某放于本市医药高新区某镇某超市门口的抓烟机内的主板1套及部分硬币，被害人彭某放于本市医药高新区某镇某百货店门口的抓烟机内的主板1套、香烟若干包。
归案后，被告人徐某、范某均如实供述了自己的罪行。所窃抓烟机内的主板12套、抓烟机爪子1个、香烟146包以及人民币920元已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某、范某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人朱某、陈某、曹某甲、曹某乙、杨某、田某、彭某的陈述，所盗赃物及作案工具照片等物证，人口信息、刑事判决书、抓获经过、扣押发还清单等书证，鉴定意见，辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、范某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人范某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人范某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人徐某、范某均如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，均依法对其从轻处罚。被告人徐某、范某积极配合办案机关追缴赃款赃物，均酌情对其从轻处罚。被告人徐某积极履行财产刑，结合其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，酌情对其从轻处罚，并依法给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。辩护人孙国定认为被告人范某系从犯，如实供述、自愿认罪、积极退赃，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；鉴于被告人范某有犯罪前科，具有一定的主观恶性，不符合适用缓刑的条件，其建议对被告人范某适用缓刑的意见，本院不予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年4月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆国
代理审判员 韩雨石
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 洁
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第373号
申请执行人黄劲夫。
被执行人王知洲。
申请执行人黄劲夫与被执行人王之洲借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第496号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付申请执行人借款60000.00元，诉讼费650.00元，共计60650.00元。2、支付迟延期间的履行利息；3、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2015）鹰民初字第496号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卜新凯