湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第00085号
原告吕某（反诉被告）。
委托代理人杜海丽。
被告周某（反诉原告）。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支�司）
负责人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。
原告吕某（反诉被告）与被告周某（反诉原告）、太平洋财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某（反诉被告）及其委托代理人杜海丽、被告周某（反诉原告）的委托代理人程东海、太平洋财保襄阳中心支公司的委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某（反诉被告）诉称，请求法院判令二被告赔偿我医疗费32347.38元、住院伙食补助费1350元、误工费29760元、护理费23760元、残疾赔偿金166720元、营养费9000元、后续治疗费34000元、鉴定费1900元、车损费6000元，精神抚慰金20000元，合计324837.38元，扣减我应承担的份额，我还应获得赔偿款共计263986.16元。由被告承担本案的诉讼费�。
原告吕某（反诉被告）为支持其主张，向本院举出如下证据：
1、2013年1月18日，谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。证明对象为原告吕某（反诉被告）负事故的次要责任，被告周某（反诉原告）负事故的主要责任。
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份。证明对象为被告周某（反诉原告）为肇事车辆投有交强险，保险期间自2012年4月8日至2013年4月7日止。
3、医疗费发票2张，金额为32147.38元。证明对象为原告吕某（反诉被告）因该交通事故自己支付的医疗费用。
4、诊断证明、出院小结4份。证明对象为（1）、原告吕某（反诉被告）因该交通事故受伤后，根据伤情分别在谷城县中医院住院治疗19天及在谷城县庙滩中心卫生院住院治疗8天的事实。（2）、在中医院治疗出院时医嘱“1、休息三个月，三月后行颅骨缺损修补术。2、�儿每周两次、成人每周一次定期复诊及复查X线片，根据骨折愈合情况，在医师阅片确认并许可后方可适当分级负重行走。3、每周星期四来中医院骨科专家门诊复诊，不适随诊。4、待骨折愈合后，择期来医院行内固定取出手术”。在谷城县庙滩中心卫生院治疗出院时医嘱“1、注意休息及饮食。2、不适随诊”。（3）谷城县中医院诊断证明吕某颅骨缺损修补需费用25000元；谷城县庙滩中心卫生院诊断证明吕某左尺桡骨术后需一月后行内固定取出术。
5、谷城县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及谷城县法院（2013）鄂谷城民一初字第355号民事裁定书。证明对象为原告吕某（反诉被告）与湖北地金建设有限公司事实劳动关系成立。
6、2013年6月5日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书及鉴定费、测试费。证明对象为吕某（反诉被告）伤残程度为VII（7）级，其二期“颅骨缺损修复术”费用约需人民币25000元、“左尺桡骨术后内固定取出术”费用约需人民币9000元，原告吕某为此支付了鉴定费1900元、智力测试费200元。
7、陈成成和任俊波的身份证明。证明对象为原告吕某（反诉被告）因该交通事故住院治疗期间系其二人护理。
8、谷城县庙滩镇皂角树村村委会证明。证明对象为原告吕某（反诉被告）在出交通事故前身体健康。
9、张志正在交警部门的询问笔录。证明对象为其与原告吕某（反诉被告）在同一建筑工地上班以及吕某受伤的经过。
10、王应江和吕吉国的证人证言。证明对象为其与原告吕某（反诉被告）均在湖北地金建设有限公司承建的“龙湾尚品”商住小区项目工地上工作，吕某系架子工，工资包月为4700元。
11、湖北地金建设有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人证明书、吕某2012年8月、9月、10月份的工资发放表、以及关于吕某工作情况、停发工资的证明。证明对象为原告吕某（反诉被告）系该公司员工，自2010年10月到该公司从事架子工的工种，2010年10月至2012年11月在襄阳市樊城区环城南路由该公司承建的“外贸大厦”工程项目部工作，2012年11月15日到该公司承建的“龙湾尚品”商住小区工程项目部工作。工作期间长期居住在工地上。月平均工资4700元，因交通事故住院休息期间停发了吕某的工资。
被告周某（反诉原告）辩称，发生交通事故属实，但原告吕某的部分诉讼请求没有事实和法律依据。对吕某诉请超出法律规定的标准及范围，请予依法驳回；二、我在该次交通事故中亦受伤，经法医鉴定为伤残十级，赔偿指数增加百分之二，我的经济损失为92896.20元。其中，医疗费16460元，材料费4800元，住院伙食补助费480元，护理费1574.40元、误工费2485.20元、残疾赔偿金50016元、后期治疗费11000元、鉴定费840元、交通费240元、精神抚慰金5000元。应当由吕某在交强险责任赔偿限额内赔偿，超出交强险责任赔偿限额部分按照责任比例由吕某承担赔偿责任。三、由于我身受重伤且家庭条件十分困难及在交通事故中双方均有违法行为的情况下，请法院将双方的责任比例按吕某承担40%，我承担60%予以支持。
被告周某（反诉原告）为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、2013年1月18日，谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。证明对象为原告吕某（反诉被告）负事故的次要责任，被告周某（反诉原告）负事故的主要责任。
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保单一份。证明对象为被告周某（反诉原告）所有的摩托车投有交强险，保险期间为2012年4月8日至2013年4月7日止。
3、医疗费发票2张，金额�16460.60元。证明对象为，被告周某（反诉原告）因该交通事故受伤而支付的医疗费用。
4、诊断证明2份、出院记录1份、做手术购买钛板发票1张。证明对象为（1）、被告周某（反诉原告）因该交通事故受伤后，在谷城县中医院住院治疗24天的事实。（2）出院时医嘱1、清淡饮食，注意休息（建议术后休息三个月）；2、定期复查，不适随诊。（3）2013年3月，周某在谷城县人民医院复查诊断：因下颌骨骨折、右耻骨联合、左坐骨结节并右桡骨远端骨折术后约需康复治疗费肆仟元左右。（4）周某做手术购买钛板、钛钉金额为4800元。
5、2013年3月30日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书及鉴定费发票1张。证明对象为，被告周某（反诉原告）伤残程度为10级，赔偿指数增加百分之二。取内固定的费用为7000元。周某支出鉴定费840元。
6、周某的户籍证明及谷城县人民政府2002年41号文件关于城关镇调整部分村级行政区划的批复、2010年34号文件关于城关镇成立社区居委会的批复。证明对象为被告周某（反诉原告）的居住地由王家营村变更为谷城县城关镇曾家营社区居委会，时间在1年以上，属于城镇居民。
被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称，一、原告诉请的费用过高，误工费应按前三个月的工资平均数计算，如果没有，就按照农林牧渔的标准计算，车辆损失应提供证据，营养费应有医嘱，精神抚慰金过高，残疾赔偿金应按照农村户口计算。二、对原告吕某的伤残等级，我公司已申请重新鉴定，我公司只在交强险限额内承担责任。三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告太平洋财保襄阳中心支公司为支持其主张，向本院举出如下证据：
2013年12月16日，十堰天平司法鉴定中心对吕某作出的司法鉴定意见书。鉴定结�为吕某的伤残等级评定为柒级伤残。
庭审中，经本院主持原、被告认证、质证，被告周某（反诉原告）对原告吕某（反诉被告）举出的证据1、2、3、4、5、6、9、11无异议，对证据7中的两人护理提出异议，认为没有医嘱，只能计算一人，且只能按住院天数计算护理费。对于证据8提出异议，认为村委会不能证明吕某的身体是否健康。对证据10提出异议，认为不能证明工资情况。被告太平洋财保襄阳中心支公司对原告举出的证据1、2、3、4、无异议。对于证据6提出异议并已申请重新鉴定。对证据7中的两人护理提出异议，认为没有医嘱，只能计算一人，且只能按住院天数计算护理费。对于证据8提出异议，认为村委会不能证明吕某的身体是否健康。对于证据5、9、10、提出异议。认为吕某虽经劳动仲裁委裁决与地金公司有劳动关系，但不能证明吕某要证明的内容，所提供的证人证言均是吕某单方所做的询问笔录，不能证明吕某的工资情况。对证据11中地金公司出具的工资表未加盖财务公章，且工资表上的工资数额与证人证言不一致，公司的营业执照、机构代码未加盖公司章，且有效起始时间是2013年4月15日，与本案无关联性。
原告吕某（反诉被告）对被告周某（反诉原告）举出的证据1、2、3、5无异议。对证据4中的送货单发票钛板费4800元提出异议，认为过高。对谷城县人民医院的诊断证明中需康复治疗费4000元提出异议。对于证据6无异议，但认为应按农业户口计算。被告太平洋财保襄阳中心支公司对周某举出的证据认为与公司无关，故未提出质证意见。
对被告太平洋财保襄阳中心支公司举出的证据：2013年12月16日，十堰天平司法鉴定中心对吕某作出的司法鉴定意见书经原告吕某（反诉被告）和被告周某（反诉原告）质证无异议。
综上，本院对原告吕某（反诉被告）举出的证据1、2、3、4予以采信。对于证据5、9、10、11，被告周某（反诉原告）无异议，对被告太平洋财保襄阳中心支公司提出的证据11中地金公司出具的工资表未加盖财务公章，且工资表上的工资数额与证人证言不一致的异议，本院认为，吕某经劳动仲裁委裁决与地金公司有劳动关系，但其向本院举出的关于工资情况的证明并不能充分说明其月资为4700元，本院按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿建筑行业的标准2806元\\\月予以计算其误工损失。对被告太平洋财保襄阳中心支公司其他辩称的理由因其未提出足以反驳的相反证据，故该组的其他证据应当确认其证明力，本院予以采信。对于证据7，因无医疗机构的医嘱需2人护理，故只应按1人计算住院期间的护理费用。对于证据8，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对于证据6，因太平洋财保襄阳中心支公司提出异议，并申请重新鉴定，该重新鉴定结论为伤残柒级与吕某主张的伤残7级并无矛盾，故对证据6及太平洋财保襄阳中心支公司举出的十堰天平司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一并予以采信。对被告周某（反诉原告）举出的证据1、2、3、5、6予采信。原告吕某（反诉被告）对证据4中送货单发票钛板费4800元提出异议，认为过高。但并未提出相反证据推翻，且该费用属于治疗过程中支出的合理的医疗费用，本院予以采信。对证据4中谷城县人民医院的诊断证明中需康复治疗费4000元提出的异议，因系医疗机构根据病情作出的诊疗证明，真实、客观，故本院对证据4予以采信。
经审理查明：2012年11月30日，被告周某（反诉原告）驾驶鄂F×××××两轮摩托车由谷城县庙滩镇至本县城关镇。当日17时30分，被告周某（反诉原告）驾车行至303省道57KM处，�相对方向原告吕某（反诉被告）驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，致周某、吕某受伤，车辆受损。2013年1月18日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告吕某（反诉被告）负事故的次要责任，被告周某（反诉原告）负事故的主要责任。原告吕某（反诉被告）伤后分别在谷城县中医院住院治疗19天，在谷城县庙滩中心卫生院住院治疗8天，花去医疗费32147.38元。在谷城县中医院出院时医师建议吕某：“1、休息三个月，三月后行颅骨缺损修补术。2、小儿每周两次、成人每周一次定期复诊及复查X线片，根据骨折愈合情况，在医师阅片确认并许可后方可适当分级负重行走。3、每周星期四来中医院骨科专家门诊复诊，不适随诊。4、待骨折愈合后，择期来医院行内固定取出手术”。在谷城县庙滩中心卫生院治疗出院时医嘱“1、注意休息及饮食。2、不适随诊”。同时经谷城县中医院诊断证明吕某颅骨缺损修补需费用25000元；谷城县庙滩中心卫生院诊断证明吕某左尺桡骨术后需一月后行内固定取出术。原告吕某（反诉被告）住院期间由其亲属护理。2013年6月5日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书，鉴定吕某（反诉被告）伤残程度为VII（7）级，其二期“颅骨缺损修复术”费用约需人民币25000元、“左尺桡骨术后内固定取出术”费用约需人民币9000元，原告吕某为此支付了鉴定费1900元、智力测试费200元。
被告周某（反诉原告）伤后在谷城县中医院住院治疗24天，花去医疗费16460.60元，做手术购买钛板、钛钉花去4800元。被告周某（反诉原告）住院期间由其家人护理。出院时医师建议周某1、清淡饮食，注意休息（建议术后休息三个月）；2、定期复查，不适随诊。2013年3月，周某在谷城县人�医院复查诊断：因下颌骨骨折、右耻骨联合、左坐骨结节并右桡骨远端骨折术后约需康复治疗费肆仟元左右。2013年3月30日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定被告周某（反诉原告）伤残程度为10级，赔偿指数增加百分之二。取内固定的费用为7000元。周某支出鉴定费840元。
另查明：被告周某（反诉原告）在被告太平洋财保襄阳中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年4月8日至2013年4月7日止。
原告吕某（反诉被告）与湖北地金建设有限公司存在事实劳动关系，事故发生时居住地为谷城县城关镇“龙湾尚品”商住小区工程项目部工地。
被告周某（反诉原告）的经常居住地名称原为谷城县城关镇王家营村村民委员会，2002年9月2日经谷城县人民政府作出部分村级行政区划调整，将王家营村委会与曾家营村委�合并成立曾家营村委会。2010年3月29日，谷城县人民政府作出关于城关镇成立社区居委会的批复，撤销曾家营村村民委员会，设立曾家营社区居民委员会。
本案在审理中，被告太平洋财保襄阳中心支公司申请对原告吕某（反诉被告）的伤残等级进行重新鉴定，经十堰天平司法鉴定中心重新作出司法鉴定意见书，鉴定结论为吕某的伤残等级评定为柒级伤残。被告太平洋财保襄阳中心支公司支付了鉴定费3000元。
本院认为，本次交通事故，谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告吕某（反诉被告）负事故的次要责任，被告周某（反诉原告）负事故的主要责任。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告周某（反诉原告）驾驶的鄂F×××××两轮摩托车在被告太平洋财保襄阳中心支公司投保了交强险，应由被告太平洋财保襄阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分按交警部门划分的责任由周某和吕某承担。由于周某（反诉原告）在本次事故中亦受伤，根据交警部门的责任认定，原告吕某（反诉被告）也应当承担民事赔偿责任。被告周某（反诉原告）反诉诉请要求吕某（反诉被告）在交强险责任赔偿限额内赔偿，超出交强险责任赔偿限额部分按照责任比例由吕某（反诉被告）承担赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本院予以支持。但周某（反诉原告）主张要求吕某（反诉被告）对超出交强险限额的部分按40%的比例来赔偿，本院不予支持。原告吕某（反诉被告）负事�的次要责任，对超出交强险限额的部分应承担30%，被告周某（反诉原告）负事故的主要责任，对超出交强险限额的部分应承担70%。对于被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称不承担吕某的鉴定费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。但太平洋财保襄阳中心支公司申请重新鉴定的费用，系为了证实自己的主张，且重新鉴定的结果与吕某主张的伤残7级相一致，其支出的鉴定费用应由保险公司自己承担。对被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称的吕某的误工费、残疾赔偿金应按农村户口计算的理由，因有湖北地金建设有限公司出具的收入证明、用工状况、停发工资说明及相关证人证言皆证实吕某系该公司员工，其长期居住在城镇，收入来源于城镇，其误工费应当按照其收入状况确定，残疾赔偿金亦应按照城镇居民收入计算。原告吕某（反诉被告）主张的营养费9000元、车损费6000元，因未向本院提供证据，本院不予支持。原告吕某（反诉被告）主张的护理费按2人计算，无医疗机构的意见，可按1人计算住院期间的护理费用。被告周某（反诉原告）主张的交通费240元，未提供证据，本院不予支持。原告吕某（反诉被告）和被告周某（反诉原告）请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告吕某（反诉被告）的各项损失依法核定为医疗费32147.38元、住院伙食补助费540元、误工费17209.52元、护理费1755元、残疾赔偿金166720元、后续治疗费34000元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元，合计为260271.90元。应由被告太平洋财保襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付110000元。超出交强险限额的140271.90元，由原告吕某（反诉被告）和被告周某（反诉原告）按照交警部门的责任认定承担。原告吕某（反诉被告）负事故的次要责任，应承担30%，计款42081.57元。被告周某（反诉原告）负事故的主要责任，应承担70%，计款98190.33元。被告周某（反诉原告）的各项损失依法核定为医疗费16460.60元，钛板费4800元，住院伙食补助费480元，护理费1560元、误工费2485.20元、残疾赔偿金50016元、后期治疗费11000元、鉴定费840元、精神抚慰金2000元，合计89641.80元，由原告吕某（反诉被告）在交强险责任限额医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付56061.20元。超出交强险限额的23580.60元，由原告吕某（反诉被告）承担30%，计款7074.18元，由被告周某（反诉原告）承担70%，计款16506.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吕某（反诉被告）的各项损失260271.90元，由被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后5日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元。
二、原告吕某（反诉被告）超出交强险限额的损失140271.90元，由被告周某（反诉原告）承担70%，计款98190.33元。由吕某自己承担30%，计款42081.57元。
三、被告周某（反诉原告）的各项损失89641.80元，由原告吕某（反诉被告）赔付73135.38元。由周某自己承担16506.42元。
四、上述二、三项相抵后，被告（反诉原告）周某应当赔付原告（反诉被告）吕某损失25054.95元于本判决生效后5日内赔付。
五、驳回原告（反诉被告）吕某的其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，反诉费600元，由原告吕某负担630元，被告周某负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费2100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满�七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一四年五月七日
书记员 翟劲松