wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第202号
原告齐某甲。
被告王某。
委托代理人李艳敏，系崂山万衡法律服务所法律工作者。
原告齐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某甲，被告王某及其委托代理人李艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，婚后被告无事生非，多次报警谎称家暴，两次起诉离婚，双方感情已破裂。请求判决：原、被告离婚，女儿由原告抚养，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，被告要求抚养孩子，孩子一直跟随被告生活，原告经常无故殴打被告及女儿，现女儿已经八岁，明确表示愿意跟母亲生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女齐某乙。
原、被告双方夫妻共同财产有：1、婚后于2013年11月购买位于青岛市城阳区××××户，面积90.87平方米，登记在原告名下，银行贷款购买，截止到2015年5月银行贷款剩余230381元未还。庭审中，双方一致认可该房屋现价值60万元。2、2010年6月购买位于崂山区沙子口街道××××户房屋，143.15平方米，崂山区沙子口镇土地管理所制发的集体建设用地使用权证“户主”一栏中改动为王某，双方一致认可该房屋现价值150万元。被告称该房屋是其母亲购买的，但未提交购房合同等证据予以证明。3、2011年4月购买比亚迪F6轿车一辆，车牌号鲁B×××××，现登记在被告名下，双方一致同意该车归被告所有，被告支付原告折价款1.5万元。
另，原告提交借（贷）条一份，主张原、被告双方于2012年12月31日通过民间借贷借款10万元，用于购买上述城阳区房屋，现在未还。原告还主张向其两个哥哥、一个弟弟每人借款3万元，共9万元，没有借条。被告质证称对借条不认可，被告对借款不知情，借条仅证明是一个借贷合同，不能证明借款人实际收到借款，更不能证明该借款是为购买城阳房屋，借条上没有被告签字，不能认定为夫妻共同债务；对9万元借款不予认可，原告没有提交证据，被告对借款不知情。
关于子女抚养，原、被告双方一致同意婚生女齐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，每月探视孩子二次。
被告提交病历、鉴定委托书，主张原告有家庭暴力，分割财产时应该给予被告补偿。原告质证称警察确实出警，但是原告没有打被告。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、房产证、贷款账户查询、集体建设用地使用权证、房屋出售合同书、车辆行驶证、借条，被告提交的集体建设用地使用权证、病历及原、被告的当庭陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原告以夫妻感情已经破裂为由诉请离婚，被告表示同意，本院应准许离婚。
关于夫妻共同财产分割：1、婚后于2013年11月购买位于青岛市城阳区××××户房屋，属于夫妻共同财产，应予分割。双方一致认可该房屋现价值60万元，截止到2015年5月银行贷款剩余230381元未还，本院酌情确定该房屋归被告所有，被告应支付原告折价款184809.5元［（60万-230381）／2］，原告应协助被告办理房屋过户手续。2、2010年6月购买位于崂山区沙子口街道××××户房屋，崂山区沙子口镇土地管理所制发的集体建设用地使用权证“户主”一栏中改动为王某，被告虽称该房屋是其母亲购买的，但未提交购房合同等证据予以证明，本院对被告的主张不予采信，该房屋属于原、被告夫妻共同财产，应予分割。双方一致认可该房屋现价值150万元，本院酌情确定该房屋的权利义务由原告享有和承担，原告支付被告折价款75万元。3、鲁B×××××号车，双方一致同意该车归被告所有，被告支付原告折价款1.5万元，本院予以确认。4、原告主张原、被告双方于2012年12月31日通过民间借贷借款10万元，向原告两个哥哥、一个弟弟每人借款共9万元，因被告对此不予认可，且涉及案外人利益，本案不予处理，可由债权人主张权利。
关于子女抚养，原、被告双方一致同意婚生女齐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，每月探视孩子二次，本院予以确认。
被告主张原告存在家庭暴力，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某甲与被告王某离婚；
二、夫妻共同财产位于青岛市城阳区××××户房屋归被告王某所有，剩余贷款由王某负责偿还，被告王某应支付原告齐某甲折价款184809.5元，原告应于本判决生效后十日内协助被告办理房屋过户手续；
三、夫妻共同财产位于崂山区沙子口街道××××户房屋的权利义务由原告齐某甲享有和承担，原告齐某甲支付被告王某折价款750000元；
四、夫妻共同财产鲁B×××××号车辆归被告王某所有，被告王某支付原告齐某甲折价款15000元；
五、婚生女齐某乙由被告王某抚养，原告齐某甲每月支付齐某乙抚养费1000元，自本判决生效之日起自齐某乙自立时止，每月5日前支付当月抚养费；
六、原告齐某甲有权每月探视齐某乙二次，被告王某应予协助；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第二、三、四项折抵后，原告齐某甲应支付被告王某550190.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10475元，由原、被告各负担5237.5元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告5237.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
代理审判员 侯一佳
人民陪审员 许 珊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨佳妮
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第668号
罪犯魏力，又名哈利，男，1975年7月22日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年10月12日河南省镇平县人民法院作出（2011）镇刑初字第372号刑事判决，以被告人魏力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月15日起，至2016年1月14日止。因同案犯上诉，2011年12月7日河南省南阳市中级人民法院以（2011）南刑二终字第166号刑事裁定书做出终审裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯魏力入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月份的一天晚上，被告人王挺玉、魏力等人窜至南阳市安皋镇安皋村高桂兰家采用撬门入室方法盗走芝麻两袋、香油十几斤，同天晚上，魏力、王挺玉、秦付恩等人又窜至南阳市安皋镇姜园村张文乐家盗走白色建设雅马哈踏板摩托车一辆，经物价鉴定：被盗摩托车价值5870元。2011年1月8日晚，王挺玉、秦付恩、魏力、徐振永四人又窜至镇平县卢医镇李刚家撬门入室方法盗走未开封使用的空调一台，经鉴定被盗空调价值5870元；2010年1月10日王挺玉、秦付恩、魏力、徐振永四人窜至镇平县大马庄村李忠培家，撬门入室盗窃一辆摩托车、一台彩电及部分现金；2011年元月14日凌晨，王挺玉、魏力伙同秦付恩、徐振永、赵刚窜至邓州市夏集乡翟坡村王太学家，撬门入室盗取摩托车、电动力各一辆、冰箱一台，经鉴定被窃物品总价值6495元，后又窜至邓州市穰东镇翟庄村李春栓家，撬门入室窃走摩托车一辆，经鉴定价值2830元。
罪犯魏力在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，罚金人民币8000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏力在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金人民币8000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏力的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一四年十月八日
书记员 牛 晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第668号
罪犯蔡忠杰，又名蔡俊杰，男，1991年4月4日出生，汉族，永安市人，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2008年12月8日被永安市人民法院判处有期徒刑八个月。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
永安市人民法院于2011年3月4日作出（2011）永刑初字第5号刑事判决，以被告人蔡忠杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯贩卖毒品罪，被判有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2011年3月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡忠杰在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2012年5月因争吵不听劝止违规扣2分，但经民警教育后能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成生产任务。2011年4月至2013年12月累计获得达标分19.8分。2012年、2013年度评为监狱表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠杰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月8日至2014年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第422号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1984年4月14日出生，汉族。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留卖淫罪一案，于二○一五年十月十二日作出（2015）惠刑初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月28日，被告人杨某某在郑州市惠济区花园口镇田河村中街开设“至尊足浴店”，其在店内招募从事卖淫活动的小姐，安排她们与嫖客进行性交易。2015年6月15日，被告人杨某某先后安排田某某与梁某某、韩某与赵某某、杨某甲与崔某进行性交易并被当场查获。
原判认定上述事实有被告人杨某某供述，证人梁某某、赵某某、崔某、田某某、韩某等人证言，指认照片，行政处罚决定书，收容教养决定书，户籍证明，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院以容留卖淫罪判处被告人杨某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨某某上诉及辩护人辩护称，原判事实认定错误，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人杨某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。
关于上诉人杨某某上诉及辩护人辩护称原判事实认定错误，量刑过重的上诉理由，经查，一审查明的事实有杨某某的供述，证人梁某某、赵某某、崔某、田玉凤、韩某等人证言，指认照片，行政处罚决定书，收容教养决定书等证据予以证明，足以证实。且原审法院已充分考虑上诉人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉及辩护理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年十二月十九日
书记员 彭振玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民特10号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司职工。
被申请人刘秀芹，个体工商户。
被申请人邵明超，教师。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）于2016年4月7日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由代理审判员郑亮进行了审查。
经审查查明：2015年3月27日，申请人丰县农商行与被申请人刘秀芹、邵明超签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，双方约定：被申请人刘秀芹向原告申请借款，借款年利率为8.4%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；被申请人刘秀芹、邵明超作为抵押人自愿为被申请人刘秀芹自2015年3月27日起至2018年3月20日止，在申请人丰县农商行处办理约定的各种业务，所实际形成的最高本金金额130万元提供担保，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他费用，抵押人应在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管；任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，剩余价款用于提前清偿本合同所担保的未到期债务，或向抵押人与抵押权人商定的第三人提存。
同日，申请人丰县农商行作为抵押权人，被申请人刘秀芹、邵明超作为抵押人签订丰县房地产抵押合同一份，双方约定：为确保双方签订的最高额个人担保借款合同的履行，抵押人刘秀芹、邵明超愿意以其位于徐州市丰县中阳商城S1-9-25#26#27#商服的房产（房产证号为：丰房权证私字第号）抵押给抵押权人丰县农商行，该房产经评估价值为245.9万元，双方约定以抵押房产价值的60%设定抵押，权利价值130万元，约定期限自2015年3月27日起至2018年3月20日止。签订抵押合同后，双方办理了抵押登记，申请人丰县农商行于2015年3月31日取得了他项权证书。
基于上述借款合同、抵押合同，2015年3月31日，被申请人刘秀芹向申请人丰县农商行借款100万元，约定借款年利率为8.4%，借款到期日为2016年3月22日。2015年4月16日，被申请人刘秀芹向申请人丰县农商行借款17万元，约定借款年利率为8.4%，借款到期日为2016年3月25日。出借款项后，被申请人刘秀芹支付该两笔借款利息至2015年9月20日，未返还借款本金。
另查明，被申请人刘秀芹与邵明超系夫妻关系，2015年3月27日，被申请人刘秀芹向申请人出具自然人客户地址确认书一份，约定被申请人在该地址确认书中确认的地址为长期固定联系地址和催收方式，法院或其他有权机关向被申请人寄送传票、诉状、判决书等法律文书时，均可向该地址邮寄送达，如出现外出无法接收导致相关文书未能实际接收等情况，均视为相关文书已送达被申请人。
本院认为：申请人丰县农商行与被申请人刘秀芹、邵明超签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。申请人丰县农商行按照约定向被申请人刘秀芹发放贷款后，被申请人刘秀芹应按照合同约定履行还本付息的义务，但被申请人刘秀芹仅支付了部分利息，在借款到期后亦未返还申请人丰县农商行借款本金，已构成违约，申请人有权按照合同约定要求被申请人刘秀芹返还借款本金，支付相应的利息、罚息、复息。被申请人刘秀芹、邵明超以其所有的位于丰县中阳商城S1-9-25#26#27#商服的房产（房产证号为：丰房权证私字第号）为该两笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权已成立生效，在借款人未按期履行还款义务时，申请人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押权利价值130万元内优先受偿。故，申请人要求对登记在被申请人刘秀芹、邵明超名下位于丰县中阳商城S1-9-25#26#27#商服的房产实现担保物权的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人刘秀芹、邵明超名下位于丰县中阳商城S1-9-25#26#27#商服（房产证号为：丰房权证私字第号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司对变价所得款项，在借款本金117万元及按照合同约定的从2015年9月21日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复息范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人刘秀芹、邵明超承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 车路平
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第435号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月30日9时许，被告人吴某某在郫县郫筒镇南苑小区内，因琐事与张某某发生争吵并打斗，后被告人吴某某用晒衣杆打击张某某左侧腰部致其脾脏破裂。经鉴定，被害人张某某所受损伤属重伤。被告人吴某某案发当日在现场等候警察前来处理时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某某对郫县人民检察院起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。最后陈述时称其已认识到自己的错误，请求从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人吴某某犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.案发后，被告人吴某某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3.被告人系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人吴某某减轻处理，并适用缓刑。并向本院提供了赔偿协议书、收条、谅解书等证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴某某其亲属与被害人张某某就民事赔偿自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某某的陈述，被告人吴某某的供述及辨认笔录，证人黎某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、作案工具照片；被害人病情证明书，司法鉴定意见书；挡获被告人经过、户口信息等证据在案为证。被告人吴某某的辩护人提供有赔偿协议书、被害人的收条、谅解书等证据。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某与被害人发生纠纷后，不能正确冷静地处理纠纷矛盾，而是采用故意伤害他人身体健康的行为，并致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某明知他人报警而在现场等候警察前来处理，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人吴某某在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人吴某某的提出被告人吴某某具有自首、赔偿被害人并取得谅解等法定、酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人吴某某减轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 文再春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第88号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某波，男，1981年8月15日出生于怀集县闸岗镇，汉族，初中文化，农民，挖掘机维修工，住怀集县闸岗镇。因本案于2013年12月2日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。2015年1月21日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某波犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年3月3日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人陈某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年2月16日凌晨0时许，被告人陈某波驾驶粤WQ87**小型客车沿本县怀城镇金龙一路自北往南行驶，行至怀城镇金鸡桥引道对出路段时与行人朱运来发生碰撞，造成朱运来受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某波驾车逃逸。2013年2月18日，被告人陈某波到公安机关投案自首。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，朱运来的伤情为重伤。经怀集县交通警察大队认定，被告人陈某波负事故的全部责任，朱运来不负事故的责任。被告人陈某波与朱运来达成和解协议，赔偿了朱运来各种费用共计59000元，取得了朱运来的谅解。
公诉机关认为指控被告人陈某波的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并适用缓刑。提请依法判处。
被告人陈某波对指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月16日凌晨0时许，被告人陈某波驾驶粤WQ87**小型客车沿怀集县怀城镇金龙一路自北往南行驶，行至怀城镇金鸡桥引道对出路段时与行人朱运来发生碰撞，造成朱运来受伤及车辆损坏的交通事故，随后，被告人陈某波驾车逃逸。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，朱运来的伤情为重伤。
经怀集县交通警察大队认定，被告人陈某波负事故的全部责任，朱运来不负事故的责任。
2013年2月18日，被告人陈某波到公安机关投案自首。
案发后，被告人陈某波与朱运来达成和解协议，赔偿了朱运来各种费用共计59000元，取得了朱运来的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人朱某、王某华、刘某长、刘某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片、鉴定说明，交通事故认定书，机动车驾驶人查询资料，赔偿协议书及收据、谅解书，公安机关侦查说明及被告人陈某波投案自首的抓获经过，被告人陈某波的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某波无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，且事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某波的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某波犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 何健珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第156号
申请执行人李林德。
被执行人桂林市恒润物业服务有限公司。
法定代表人高忠鹏，总经理。
申请执行人李林德依据已发生法律效力的桂市人劳仲案字（2012）294号仲裁裁决书，于2013年5月21日申请执行被执行人桂林市恒润物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施后双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂市人劳仲案字（2012）294号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵旭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第12号
原告：章建灯。
被告：王均正。
原告章建灯与被告王均正为民间借贷纠纷一案，原告章建灯于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告章建灯、被告王均正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建灯起诉称：被告王均正自2011年至2012年间多次向原告借款，累计至2013年1月10日共还欠原告章建灯59万元，承诺于2013年7月10日前归还。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。据此原告为保护合法权益不受侵犯，依照相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告王均正立即归还借款本金59万元，按约定月利1.5%计算利息至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告王均正答辩称：从2011年开始被告与原告发生经济来往，在2012年1月20日被告与原告结过一次账还欠原告50万元，在2012年5月至6月间被告还给原告7万元，因此原告提交的2013年1月10日的借条59万元中，本金43万元，余下16万元是按三分利结算出来的利息，按原告要求一并算入本金。此后在2013年2月9日还给原告1万元，在2013年五、六月份还给原告5000元。2013年7月份，被告经济比较紧张，原告来催讨，被告将其浙J×××××本田轿车交给原告处理，但原告没有处理。被告希望本案按本金43万元还款，利息从2012年1月20日开始按照1.5%利率计算。抵给原告的车到执行的时候再说。
经审理查明：被告王均正自2011年至2012年间多次向原告章建灯借款，2013年1月10日双方经结算被告共还欠原告章建灯借款59万元，被告王均正出具给原告借条一份，载明“截止2013年1月10日，共向章建灯借到人民币伍拾玖万元正，月息1.5%，利息按月支付。特立此据。借款截止至2013年7月10日。借款人：王均正”。还款期满后，经原告催讨，2013年7月17日，被告将其所有的浙J×××××汽车抵给原告用于还款，具体金额以市场评估价为准。此后原告没有对该车进行处理。
上述事实，有原告章建灯提交的《借条》以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告章建灯与被告王均正的民间借贷关系成立，借条约定的内容合法有效。经原告催讨要求归还后，被告逾期没有归还借款，应负本案的全部责任。原告章建灯的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告辩称借条中的借款59万元，其中实际本金仅43万元，余下16万元是利息，但未提交证据证明，本院不予采信。即使属实，也视为原、被告形成了新的借贷关系，并不违反法律法规的禁止性规定，属有效。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王均正在判决生效之日起十日内归还原告章建灯借款本金人民币59万元及利息（利息从2013年1月10日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告王均正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费9700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年一月九日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7237号
原告：罗小园，男，1988年10月6日出生，汉族，住成都市青白江。
委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。
被告：四川海洋园林绿化工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢新华，四川海洋园林绿化工程有限公司执行董事。
第三人：武侯区罕昊铁艺安装服务部，住所地：成都市武侯区果盛路。
经营者：熊群霞，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告罗小园与被告四川海洋园林绿化工程有限公司、第三人武侯区罕昊铁艺安装服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告罗小园于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小园自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小园撤诉。
本案案件受理费减半收取368元，由原告罗小园负担。
审判员 郭莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第2249号
申请执行人李超，女，汉族，住青岛开发区。
被执行人青岛金天电子商务有限公司，住所地青岛保税区。
本院在执行（2016）鲁0211执第2249号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2249号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年六月十二日
书记员 潘军霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00395号
原告毕玉杰。
委托代理人潘有余。
被告施文良。
原告毕玉杰与被告施文良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕玉杰及其委托代理人潘有余到庭参加诉讼，被告施文良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月25日，被告因经营需要，向原告借款1.5万元，并立借据一份。被告借款后，经原告多次催要被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款1.5万元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月25日，被告因经营需要，向原告借款1.5万元，并立借据一份，借据上未约定借款利息及还款期限。被告借款后，经原告多次催要，被告一直未还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款1.5万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文良于本判决生效后十日内一次性归还原告毕玉杰借款1.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告施文良承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02607号
上诉人（原审被告）徐洪举，男，1985年10月12日出生。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐井元，男，1960年3月29日出生。
上诉人徐洪举因与被上诉人徐井元排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐洪举于2015年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐洪举申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐洪举撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由徐洪举负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由徐洪举负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05758号
原告:沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
法定代表人：刘强。
委托代理人：刘畅。
被告：邢宝东。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告邢宝东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵哲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 哲
二０一六年七月十二日
书记员 殷丽霞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第00328号
原告何道常。
被告随州市世纪华联超市有限责任公司。
法定代表人邬锋华，董事长。
被告邬锋华。
本院在审理原告何道常与被告随州市世纪华联超市有限责任公司、邬锋华合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，判决如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 宁
审 判 员 黄 娇
人民陪审员 石中山
二〇一四年三月八日
书 记 员 胡春艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2627号
申请执行人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司。
被执行人席德卫。
被执行人张玉杰。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月八日
书记员 刘 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1219号
申请执行人姚琼，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄良能，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄良能在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄良能的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年五月十二日
书记员 梁娇红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3204号
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社。
法定代表人张汉书，该合作社主任。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告彭明高，1973年11月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告杜良海，男，1960年11月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告马成喜，男，1963年4月13日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会老场部住区。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告彭明高、杜良海、马成喜民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告彭明高、杜良海、马成喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉称，2015年4月11日，被告彭明高因农用需要向我社借款100000元，双方签订了借款合同书，约定月利率为1.06%，借款用途为农用，还款日期为2015年10月11日。被告杜良海、马成喜自愿为此提供担保，约定担保期限为还清借款为止。借款到期后，三被告未归还借款本息。现我要求三被告连带归还我借款本金100000元及利息（自2015年4月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告彭明高、杜良海、马成喜未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2015年4月11日，被告彭明高向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款100000元，被告杜良海、马成喜为该笔借款提供连带保证责任。原、被告双方签订了借款合同书，并出具了社员借款凭证。双方约定还款时间为2015年10月11日，月利率为1.06%，担保期限为至还清借款为止。借款到期后，三被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、社员借款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭明高向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款100000元，双方签订了借款合同书，并出具了社员借款凭证，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与被告彭明高之间形成合法的民间借贷关系，被告彭明高应归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金100000元及利息（自2015年4月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算）。被告杜良海、马成喜对此承担连带责任担保，被告杜良海、马成喜在承担保证责任后可向债务人彭明高追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告彭明高于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金100000元及利息（自2015年4月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算）；
二、被告杜良海、马成喜对该款承担连带偿还责任。被告杜良海、马成喜在承担保证责任后可向债务人彭明高追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2556元，由被告彭明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张加慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第100号
原告张晶晶，女，1984年10月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨南岗区。
被告李兴权，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告张晶晶诉被告李兴权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张晶晶、被告李兴权到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告张晶晶诉称：原、被告系朋友关系，被告以帮朋友借款为由，于2012年，分两次向原告借款共计2.5万元，原告以银行汇款方式向被告支付上述款项（一次汇款1万元，另一次汇款1.5万元），事后，被告为原告出具2.5万元的欠据一份，约定2013年8月1日前还款。到期后，原告多次向被告催要此款，被告仅还款1万元，尚欠1.5万元，被告以各种理由搪塞，拒绝偿还剩余欠款。现原告请求判令被告给付欠款1.5万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的标准从2013年8月1日计算至给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告李兴权辩称：原告所述借款事实存在，但其仅向原告借款1.5万元，该款现已还清，故被告已不欠原告任何款项。具体情况如下：2012年，原、被告建立恋爱关系，期间，被告向原告借款二次（二次的借款时间均记不清），第一次向原告借款7000.00元，约定3个月偿还原告本息合计1万元，第二次向原告借款8000.00元，约定3个月偿还原告本息合计1万元，�到期后两次欠款均未能偿还，故在双方结束恋爱关系时，被告应原告的要求，出具本息合计2.5万元欠条一份，同时约定还款期限至2013年8月1日。此后，被告通过银行汇款方式偿还原告1万元，以现金的方式偿还原告借款5000元，此款未要求原告出具收条。
原告张晶晶为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、欠据一份。意在证明原、被告之间借款事实的存在；
证据二、2013年8月14日，张晶晶与李兴权的通话录音一份。意在证明被告曾欠原告2.5万元的事实。
李兴权对张晶晶举示的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但对证明问题不予认可,因为该欠条所证实的债权均还款完毕，借贷关系已不存在；对证据二的真实性无异议，同时李兴权认为张晶晶在录音中承认了此款是高利贷，故本金不是2.5万，而是1.5万，那多出来的1万元就是利息�而且是高利，法院不应保护。
被告李兴权未向法庭提供证据。
经质证，本院认证如下：被告李兴权对原告张晶晶提交的证据一的真实性无异议，本院作为认定案件事实的有效证据使用；被告李兴权对原告张晶晶提供的证据二的真实性亦无异议，该证据中能与其他证据相互印证部分，可以作为认定本案事实的有效证据使用。
通过当事人举证、质证及本院认证，确认本案的法律事实如下：原、被告之间曾系恋人关系，2012年间，被告分两次向原告借款，事后，应原告要求，被告为原告出具2.5万元的欠据一份，上书：“今欠张晶人民币两万伍仟元整（25000）”“欠款人：李兴权”“还款日期2013年8月1日”，还款期限界满时，被告未能及时还款，在原告多次催要下，被告还款1万元，尚有1.5万元未还。现原告请求判令被告给付欠款1.5万元及利息（按照银行同期贷款利率的�准从2013年8月1日计算至给付之日止）；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认可欠据的真实性，但其主张仅向原告借款1.5万元且已归还完毕，不同意再向原告支付任何款项。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，张晶晶举示欠据一份，证明李兴权曾向其借款2.5万元，已完成了合理的举证责任。李兴权�庭认可欠据内容是其本人书写并签字确认，但其仅向张晶晶借款1.5万元，欠据上多出1万元是此前承诺给张晶晶的利息款，则李兴权亦应对该主张负举证义务。诉讼中，李兴权未对自已的抗辩理由提供证据，但其认为张晶晶举示的录音资料中的部分对话足以证明欠据中的借款金额包含1万元的利息，即李兴权在录音中问：“一共多少钱你不知道吗”，张晶晶：“当初你说拿这钱给别人放高利贷，那是不是本钱得还给我们啊”，李兴权：“我给啊”，李兴权：，“我没还利息啊”，张晶晶：“大哥，两年了，你那是啥利息啊，当初怎么说的”，李兴权：“行了不说这些了”……“15天之内我最低给你张喽1万”……。事实上，李兴权在录音资料中未明确表述借款的金额和利息，当庭既未能阐述借款的具体时间，又未能对利息的计算方式作出合理的解释，录音中的对话使通常人无法确信李兴权主张的欠据金额中包含1万元利息具有高度可能性，相反，该视听资料中，张晶晶明确要求李兴权偿还借款2.5万元，李兴权未予以反驳。本院认为，李兴权提出的欠据中包含1万元利息的抗辩主张，因证据不足，不予采信。故张晶晶与李兴权之间存在2.5万元的借贷法律关系。
李兴权提出其于还款期限界满后，通过银行汇款方式偿还张晶晶1万元借款，又以现金方式偿还了5千元借款的抗辩理由的举证责任应由李兴权承担。现张晶晶认可李兴权还款1万元的事实，则免除李兴权对该笔还款行为的举证责任；张晶晶否认收到5千元现金的事实，李兴权不能举示证据证明自己向张晶晶支付现金的证据则应承担举证不能的法律后果，即本院认定李兴权向张晶晶还款1万元，尚有1.5万元未能偿还。张晶晶向李兴权主张偿还借款1.5万元的诉讼请求应予支持。庭审后，�晶晶自愿放弃自2015年3月18日前向李兴权主张利息的权利，属私权处份，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告李兴权于本判决生效之日起十日内返还原告张晶晶借款本金1.5万元；
二、被告李兴权于本判决生效之日起十日内给付原告张晶晶以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告李兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕殿梅
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 赵海燕
二〇一五年八月二日
书 记 员 黄晓龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼利民初字第100号原告张晶晶，女，1984年10月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨南岗区。被告李兴权，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告张晶晶诉被告李兴权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张晶晶、被告李兴权到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告张晶晶诉称：原、被告系朋友关系，被告以帮朋友借款为由，于2012年，分两次向原告借款共计2.5万元，原告以银行汇款方式向被告支付上述款项（一次汇款1万元，另一次汇款1.5万元），事后，被告为原告出具2.5万元的欠据一份，约定2013年8月1日前还款。到期后，原告多次向被告催要此款，被告仅还款1万元，尚欠1.5万元，被告以各种理由搪塞，拒绝偿还剩余欠款。现原告请求判令被告给付欠款1.5万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的标准从2013年8月1日计算至给付之日止）；诉讼费用由被告承担。被告李兴权辩称：原告所述借款事实存在，但其仅向原告借款1.5万元，该款现已还清，故被告已不欠原告任何款项。具体情况如下：2012年，原、被告建立恋爱关系，期间，被告向原告借款二次（二次的借款时间均记不清），第一次向原告借款7000.00元，约定3个月偿还原告本息合计1万元，第二次向原告借款8000.00元，约定3个月偿还原告本息合计1万元，�到期后两次欠款均未能偿还，故在双方结束恋爱关系时，被告应原告的要求，出具本息合计2.5万元欠条一份，同时约定还款期限至2013年8月1日。此后，被告通过银行汇款方式偿还原告1万元，以现金的方式偿还原告借款5000元，此款未要求原告出具收条。原告张晶晶为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、欠据一份。意在证明原、被告之间借款事实的存在；证据二、2013年8月14日，张晶晶与李兴权的通话录音一份。意在证明被告曾欠原告2.5万元的事实。李兴权对张晶晶举示的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但对证明问题不予认可,因为该欠条所证实的债权均还款完毕，借贷关系已不存在；对证据二的真实性无异议，同时李兴权认为张晶晶在录音中承认了此款是高利贷，故本金不是2.5万，而是1.5万，那多出来的1万元就是利息�而且是高利，法院不应保护。被告李兴权未向法庭提供证据。经质证，本院认证如下：被告李兴权对原告张晶晶提交的证据一的真实性无异议，本院作为认定案件事实的有效证据使用；被告李兴权对原告张晶晶提供的证据二的真实性亦无异议，该证据中能与其他证据相互印证部分，可以作为认定本案事实的有效证据使用。通过当事人举证、质证及本院认证，确认本案的法律事实如下：原、被告之间曾系恋人关系，2012年间，被告分两次向原告借款，事后，应原告要求，被告为原告出具2.5万元的欠据一份，上书：“今欠张晶人民币两万伍仟元整（25000）”“欠款人：李兴权”“还款日期2013年8月1日”，还款期限界满时，被告未能及时还款，在原告多次催要下，被告还款1万元，尚有1.5万元未还。现原告请求判令被告给付欠款1.5万元及利息（按照银行同期贷款利率的�准从2013年8月1日计算至给付之日止）；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认可欠据的真实性，但其主张仅向原告借款1.5万元且已归还完毕，不同意再向原告支付任何款项。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，张晶晶举示欠据一份，证明李兴权曾向其借款2.5万元，已完成了合理的举证责任。李兴权�庭认可欠据内容是其本人书写并签字确认，但其仅向张晶晶借款1.5万元，欠据上多出1万元是此前承诺给张晶晶的利息款，则李兴权亦应对该主张负举证义务。诉讼中，李兴权未对自已的抗辩理由提供证据，但其认为张晶晶举示的录音资料中的部分对话足以证明欠据中的借款金额包含1万元的利息，即李兴权在录音中问：“一共多少钱你不知道吗”，张晶晶：“当初你说拿这钱给别人放高利贷，那是不是本钱得还给我们啊”，李兴权：“我给啊”，李兴权：，“我没还利息啊”，张晶晶：“大哥，两年了，你那是啥利息啊，当初怎么说的”，李兴权：“行了不说这些了”……“15天之内我最低给你张喽1万”……。事实上，李兴权在录音资料中未明确表述借款的金额和利息，当庭既未能阐述借款的具体时间，又未能对利息的计算方式作出合理的解释，录音中的对话使通常人无法确信李兴权主张的欠据金额中包含1万元利息具有高度可能性，相反，该视听资料中，张晶晶明确要求李兴权偿还借款2.5万元，李兴权未予以反驳。本院认为，李兴权提出的欠据中包含1万元利息的抗辩主张，因证据不足，不予采信。故张晶晶与李兴权之间存在2.5万元的借贷法律关系。李兴权提出其于还款期限界满后，通过银行汇款方式偿还张晶晶1万元借款，又以现金方式偿还了5千元借款的抗辩理由的举证责任应由李兴权承担。现张晶晶认可李兴权还款1万元的事实，则免除李兴权对该笔还款行为的举证责任；张晶晶否认收到5千元现金的事实，李兴权不能举示证据证明自己向张晶晶支付现金的证据则应承担举证不能的法律后果，即本院认定李兴权向张晶晶还款1万元，尚有1.5万元未能偿还。张晶晶向李兴权主张偿还借款1.5万元的诉讼请求应予支持。庭审后，�晶晶自愿放弃自2015年3月18日前向李兴权主张利息的权利，属私权处份，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告李兴权于本判决生效之日起十日内返还原告张晶晶借款本金1.5万元；二、被告李兴权于本判决生效之日起十日内给付原告张晶晶以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告李兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕殿梅人民陪审员  王秀华人民陪审员  赵海燕二〇一五年八月二日书 记 员  黄晓龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2268号
原告杜江磊。
委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被告河南长城信息技术有限公司。
法定代表人江新民，该公司董事长。
委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。
原告杜江磊诉被告河南长城信息技术有限公司劳动争议一案，原告不服郑州市中原区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎丰强，被告的委托代理人庞华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江磊诉称，2001年原告安排到被告处工作。原告工作踏踏实实、兢兢业业，被告也依法为原告办理了各项社会保险并能如其支付工资。但2013年10月至12月三个月的工资却一直拖欠至今未付，原告找其协商多次，总是答应尽快解决，但至今无果。现要求判令被告支付2013年10月至12月工资共计24371.26元。
被告河南长城信息技术有限公司辩称，对双方劳动关系及工资数额无异议，被告不拖欠原告其他费用。请求法院依据法律、事实，公正裁决。
根据原被告举证质证及陈述意见，本院认定以下法律事实：
原被告存在劳动关系，被告未向原告支付2013年10月至12月的工资24371.26元。2015年10月30日原告向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付该拖欠的工资。该仲裁委不予受理后，原告起诉来院要求解决。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。原告要求被告支付2013年10月至12月工资24371.26元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告河南长城信息技术有限公司向原告杜江磊支付2013年10月至12月工资24371.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南长城信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年元月二十一日
书 记 员 吴慧萍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第432号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人彭启星，男，1960年出生，汉族，住单县徐寨镇彭庄行政村彭庄**号，身份证号：372925196008296918
被执行人曹明义，男，1986年出生，汉族，住单县李新庄镇陈线庄行政村陈线庄*号，身份证号：372925198603110937
被执行人刘倩，男，1987年出生，汉族，住单县徐寨镇刘堂村***号，身份证号：372925198304246914
被执行人朱保密，男，1980年出生，汉族，住单县徐寨镇齐庄行政村齐庄***号，身份证号：372925198701186935
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月十一日作出的（2014）单商初字第868号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十一月十一日作出的（2014）单商初字第868号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第432号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人彭启星，男，1960年出生，汉族
被执行人曹明义，男，1986年出生，汉族
被执行人刘倩，男，1987年出生，汉族
被执行人朱保密，男，1980年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月十一日作出的（2014）单商初字第868号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十一月十一日作出的（2014）单商初字第868号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2147号
原告张玉，男，1955年4月4日，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告鲁北镇玛拉嘎嘎查委员会，住所地内蒙古扎鲁特旗。
原告张玉诉被告鲁北镇玛拉嘎嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告鲁北镇玛拉嘎嘎查委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，2003年秋季，玛拉嘎嘎查委员会开展秋季农田基本建设，雇佣原告搞秋翻，当时双方约定每亩地按12元计算，承诺当年年底结算，原告实际完成秋翻750亩，被告应支付原告秋翻费9000元，到了年底被告并没有兑现承诺，未能如期结账，只给原告打了一枚欠据。经过原告多次索要，被告于2009年4月16日偿还原告欠款3000元。同时又给原告重新打了一枚欠据，并有韩某某、刘某某两人证实。此款经原告多次向被告索要，至今分文未付，故要求被告立即给付原告欠款本金6000元，利息9690元，其中3000元从2004年1月起算至2009年3月共63个月，按同类银行贷款利息1分计算，被告应付原告利息1890元；6000元从2004年1月起算至2014年10月共130个月，被告应付原告利息7800元。
被告鲁北镇玛拉嘎嘎查委员会未作答辩。
本案应查明的问题：被告是否欠原告的劳务费。
原告为了证明自己的主张提举了一枚欠据。欲证明被告欠款的事实。
本院认证为，该证据能够证明被告鲁北镇玛拉嘎嘎查委员会欠原告翻地费6000元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2003年秋季，被告玛拉嘎嘎查委员会雇佣原告张玉翻地，当时双方约定翻地费每亩12元。原告为被告秋翻750亩，被告欠原告翻地费9000元。2009年4月16日，被告偿还了原告3000元，并为原告出具一枚内容为“欠张玉2003年秋翻费，750亩×12元，已付3000元，会计栏处安全签名，玛拉嘎嘎查加盖公章，财务负责人处刘某某、韩某某签名，并注明属实”的欠据。
本院认为，被告玛拉嘎嘎查委员会欠原告张玉劳务费的事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的被告鲁北镇玛拉嘎嘎查委员会支付利息的主张，因双方未约定利息，未约定还款时间，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁北镇玛拉嘎嘎查委员会于本判决生效后立
即支付原告张玉劳务费6000元；
二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告鲁北镇玛拉嘎嘎查委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一五年一月十五日
书记员 李 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第409号
原告：陈建波。
委托代理人：宋姣龄。
被告：邱益。
原告陈建波与被告邱益民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日预立案，同年12月4日立案受理。原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，本院已裁定保全。因被告下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建波的委托代理人宋姣龄到庭参加诉讼，被告邱益经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告陈建波起诉称：被告三次向原告借款，分别为：（1）借款30000元，约定按照月利率2%计付利息，借款期限自2014年6月18日至2014年8月17日；（2）借款40000元，月利率2%，借款期限自2014年7月22日至2014年8月18日；（3）借款31000元，月利率2%，借款期限自2014年8月6日至2014年8月15日。被告三次向原告出具借条，均约定了借款人逾期未能还款引起诉讼的一切费用（诉讼费、代理律师费等费用）均由被告承担。现约定还款期限已过，被告仅于2014年7月17日归还借款10000元，其他借款本金及利息均未支付。请求判令：被告归还原告借款本金91600元，支付自2014年6月18日暂计算至2014年8月22日止的利息1699元（按约定的月利率2%计算，此后利息按该标准计算至付清为止），并支付律师费3500元；案件诉讼费用由被告承担。
原告陈建波向本院提交借条、收条各三份，《委托代理合同》及律师费发票各一份，用以证明上述事实。
被告邱益未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，经本院审查，真实合法，可以证实本案原告主张的借款事实，予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的相关事实予以确认。另查明，借款到期后，因被告未能偿还借款本息，原告经催讨未果后委托律师诉至本院，支付了律师代理费3500元。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，理应按约偿还原告借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担相应责任；因被告归还原告的10000元不足以清偿全部债务，且当事人没有约定系归还本金还是利息，按相关法律规定应先行抵充已产生的利息600元，余款9400元归还本金；被告在借条中明确规定了律师费的承担，原告支出的律师代理费用，其收费标准符合相关规定，对原告该诉请，本院亦予支持。故原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱益应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈建波借款本金91600元，并按月利率2%支付相应利息（自2014年6月18日暂计算至2014年8月22日止的利息为1699元，此后利息计算至实际履行之日止）；
二、被告邱益应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈建波律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1110元，财产保全费988元，合计2098元，由被告邱益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年十二月八日
代书 记员 梅羽涵
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第220号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张建国，男，1959年3月21日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年5月21日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对张建国非法占地一案，于2014年3月6日作出的易国土资罚字（2014）第05-006号行政处罚决定书。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）05-006号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）05-006号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第05-006号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年八月四日
书记员 刘 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10148号
原告毛玉红，女，1969年12月2日出生。
被告于文利，男，1968年9月27日出生。
原告毛玉红与被告于文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员王清根、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛玉红到庭参加诉讼，被告于文利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告毛玉红起诉称：2010年11月30日，被告由于自身需要，向原告借款三十万元并出具《借款协议书》一份。协议书约定到2011年7月29日一次性还清。但到期后，被告以各种理由拒不偿还，在原告一再要求下，被告于2012年6月30日重新向原告出具了《借条》一份，约定2012年9月30日前全部还清，但是直到今日，被告分文未还。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款三十万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于文利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，于文利向毛玉红出具《借款协议书》一份，内容为于文利向毛玉红借款三十万元，借款为八个月（2010年11月30日至2011年7月29日）到期一次还清。毛玉红于当日将30万元款项提供给于文利。借款到期后，于文利未能按期返还款项。经毛玉红要求，于文利于2012年6月30日再次出具借条一张，内容为于文利向毛玉红借款30万元，于2012年9月30日前全部还清。但至今于文利仍未向毛玉红归还借款。
上述事实有借款协议书、借条及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告将款项提供给被告，被告应按期将款项返还给原告，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文利返还原告毛玉红借款三十万元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告于文利未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元及公告费（以实际票据为准），由被告于文利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 王清根
人民陪审员 窦振利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王崇华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21458号
原告：李志锋，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住浙江省义乌市。
被告：吴毅，男，1982年9月24日出生，彝族，住贵州省镇远县。
原告李志锋诉被告吴毅买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，判令被告归还所欠原告货款人民币45353元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日对本案进行了公开开庭审理。原告李志锋到庭参加诉讼，被告吴毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾经向原告购买货物。2016年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款45353元未付，由被告在原告出具的出库单上签名确认。上述款项，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴毅于本判决生效后三日内支付原告李志锋货款人民币45353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告吴毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨巧珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5064号
罪犯黄亮，男，1985年8月3日出生，汉族，四川省仪陇人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年6月4日作出（2010）成华刑初字第458号判决，以被告人黄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金1000元。刑期自2010年1月16日起至2015年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3780号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2014年12月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，罪犯黄亮被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终587号
上诉人（原审原告暨反诉被告）李某某，男，1986年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）株洲润发置业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋201号。
法定代表人刘运生，系该公司董事长。
上诉人李某某与被上诉人株洲润发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2015年9月24日作出（2015）攸法民一初字第985号民事判决。上诉人李某某不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人李某某在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人李某某自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贺燕芝
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1020号
原告中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人吴占仓，系该公司经理。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚进祥，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年4月13日立案受理了原告中宁县水暖公司诉被告龚进祥供用热力合同纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。2016年6月15日，本院依法向被告送达开庭传票，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将开庭传票送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中宁县水暖公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺 森
二〇一六年七月十二日
书记员 魏小翠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初1020号原告中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人吴占仓，系该公司经理。委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告龚进祥，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年4月13日立案受理了原告中宁县水暖公司诉被告龚进祥供用热力合同纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。2016年6月15日，本院依法向被告送达开庭传票，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将开庭传票送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中宁县水暖公司的起诉。原告已交纳的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森二〇一六年七月十二日书记员 魏小翠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1365号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行，住所地：宜宾市翠屏区。
被执行人：吴洁，女，汉族，1969年6月27日生，住四川省珙县。
被执行人：杜均，男，汉族，1980年11月23日生，住四川省宜宾县。
被执行人：严小平，女，汉族，1975年8月12日生，住四川省长宁县。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行申请执行吴洁、杜均、严小平金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4465号民事判决的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1365号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行，住所地：宜宾市翠屏区。被执行人：吴洁，女，汉族，1969年6月27日生，住四川省珙县。被执行人：杜均，男，汉族，1980年11月23日生，住四川省宜宾县。被执行人：严小平，女，汉族，1975年8月12日生，住四川省长宁县。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行申请执行吴洁、杜均、严小平金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4465号民事判决的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年九月二十九日书记员 胡孝飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6196号
罪犯张学快，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）浙杭刑初字第288号刑事判决，以被告人张学快犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复审理，于2011年4月12日以（2011）浙刑三终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学快在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张学快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张学快在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学快准予减刑一年（刑期自2010年7月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2472号
申请执行人王伟
被执行人陈成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01312号，依法向被执行人陈成发出执行通知书，责令被执行人陈成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2472号
申请执行人王伟
被执行人胡晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01312号，依法向被执行人胡晓玲发出执行通知书，责令被执行人胡晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第909号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人文杨，务工。曾因犯盗窃罪于1995年9月28日被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年9月7日被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2004年9月10日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2009年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人文杨犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人文杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
一、聚众斗殴事实
2013年10月12日晚上，被告人文杨伙同叶东等人与ＸＸ、啊飞因溜冰场付费问题发生争执，双方在电话中约定在龙湾区状元文化公园斗殴。文杨伙同叶东、张具勇等人纠集袁德洋、张伟、纪占元、王海飞等人来到文化公园，并由文杨伙同袁德洋开车运来砍刀、斧头等管制刀具准备斗殴使用，后在等待对方人员前来斗殴时被公安机关查获，并在车内查获六把砍刀、四把斧头。
二、盗窃事实
2014年4月29日凌晨2时许，被告人文杨伙同简绍远驾驶皖N×××××轿车来到安徽省金寨县燕子河镇街道，相继将被害人路某停在少川大道“天权”天麻购销店门口的蓝色隆薪牌三轮摩托车，被害人余某停放在少川大道移动公司门口的红色隆鑫牌三轮摩托车盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗二辆三轮摩托车价值人民币13860元。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百六十四条之规定，构成聚众斗殴罪、盗窃罪，予以数罪并罚。被告人文杨系累犯，依法予以从重处罚。被告人文杨系聚众斗殴未遂，可以减轻处罚。
被告人文杨辩称，其是被纠集者，其未纠集袁德洋，也未与袁德洋开车运砍刀和斧头。
经审理查明：
（一）聚众斗殴事实
2013年10月12日晚上，被告人文杨伙同叶东（已判刑）等人与ＸＸ、“阿飞”因溜冰场付费问题发生争执，双方在电话中约定在龙湾区状元文化公园斗殴。后文杨纠集袁德洋（已判刑），叶东、张具勇纠集张伟、纪占元、王海飞（均已判刑）等人来到文化公园，并由文杨伙同袁德洋开车运来砍刀、斧头等管制刀具准备斗殴时使用，后在等待对方人员前来斗殴时被公安机关查获，并在车内查获砍刀六把、斧头四把。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人文杨在侦查阶段的供述及对作案地点的辨认笔录，证明2013年10月份的一天晚上，其与叶东因溜冰场问题与“ＸＸ”、“阿飞”发生口角，双方约定在龙湾区状元文化公园打架。其与叶东、张具勇纠集人员准备打架，后在等待对方前来斗殴时被公安机关查获。
2.同案犯叶东的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其与被告人文杨因溜冰场付费问题与ＸＸ、“阿飞”发生争执，后其接到“阿飞”电话，双方约定在龙湾区状元文化公园打架。其与文杨、张具勇纠集了十几人来到约定地点，文杨还叫人带工具过来。
3.同案犯张具勇的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其与叶东在龙湾区状元文化公园合伙办了溜冰场，后其听说因溜冰场付费问题，被告人文杨、叶东与ＸＸ、“阿飞”发生争执。其与叶东、文杨纠集人员与对方打架。其中文杨纠集袁德洋，后文杨还吩咐他人开车带刀具。
4.同案犯袁德洋的供述及对作案地点的辨认笔录，证明2013年10月12日晚，其接到被告人文杨的电话，称溜冰场里有人闹事，让其过去帮忙打架。后其与文杨开车去运砍刀、斧头到现场，其在等待对方人员前来斗殴时被抓获。
5.同案犯张伟供述及对作案地点的辨认笔录，证明2013年10月12日晚，其接到叶东电话让其去龙湾区状元文化公园打架，后其来到约定地点坐在被告人文杨车上，看见车上放置很多砍刀、斧头。
6.证人卢某的证言、扣押物品清单、检查笔录，证明公安民警在状元文化公园内浙C.S2Q**红色奥拓车内查获四把斧头、六把砍刀的事实。
7.手机通话记录，证明案发当日袁德洋与文杨的通话情况。
（二）、盗窃事实
2014年4月29日凌晨2时许，被告人文杨伙同简绍远（已判刑）驾驶皖N×××××轿车来到安徽省金寨县燕子河镇街道，相继将被害人路某停在少川大道“天权”天麻购销店门口的蓝色隆薪牌三轮摩托车（发动机号：JB123871）、被害人余某停放在少川大道移动公司门口的红色隆鑫牌三轮摩托车（发动机号：KQ304791）盗走，后以5000元的价格予以销赃。现该两辆车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗二辆三轮摩托车价值共计13860元。
2015年7月28日，被告人文杨被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人文杨的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其结伙实施上述盗窃的事实。
2.同案犯简绍远的供述及对作案地点的辨认笔录，证明2014年4月29日下午，其开车带着文杨来到安徽省金寨县燕子河镇街道，将停在街上的一辆红色和一辆蓝色的三轮车盗走，后二人将所盗车辆的锁换掉，并以5000元的价格卖给他人。
3.被害人路某、余某的陈述，证明2014年4月29日，其各自停放在家门口的三轮摩托车被盗。
4.证人陈某、解某的证言，证明2014年4月29日，其收购了一辆三轮摩托车，后被公安机关告知该三轮摩托车系赃物。
5.证人蒋某的证言，证明被告人文杨及简绍远曾将一辆红色和一辆蓝色隆鑫三轮摩托车开到其店里换锁和电瓶。
6.价格鉴定结论书，证明被盗三轮摩托车的价值。
7.现场勘验笔录，证明案发后的现场情况。
8.被告人文杨的刑事判决书、刑满释放证明书。
9.归案经过，证明被告人文杨系被动到案的事实。
10.被告人文杨的身份证明。
本院认为，被告人文杨扰乱社会秩序，持械聚众斗殴；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成聚众斗殴罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人文杨予以数罪并罚。被告人文杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人文杨已经着手实行聚众斗殴犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂犯，归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于盗窃物品已追回，对被告人文杨所犯盗窃罪酌予从轻处罚。被告人文杨的供述与同案犯叶东、袁德洋的证言可以相互印证，证实被告人文杨纠集袁德洋且伙同袁德洋为准备斗殴运来砍刀、斧头，故对被告人文杨的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈至臻
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02884号
原告：阜阳市颍州区清洁卫生管理所，住所地阜阳市颍州区。
负责人：付军，该所所长。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：李文英，女，1987年3月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市颍州区清洁卫生管理所诉被告李文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。审理过程中，原、被告自愿进行调解，并同意扣除调解期限80天。本案依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州区清洁卫生管理所的委托代理人郝建国、被告李文英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳市颍州区清洁卫生管理所诉称：2014年4月28日，原告下属的阜阳市顺和清洁有限公司与被告签订《租房合同》，将原告所有的位于阜阳市颍州区红旗中学对面公厕楼下的门面房出租给被告，被告用于经营阜阳市颍州区逸航复印打字店，约定租期为一年，即2014年4月28日至2015年4月27日止，租金14400元。合同期满被告无条件交回房屋。但合同期满后，虽经原告多次催促，被告拒不搬出。故起诉要求判令被告排除妨碍，搬出位于阜阳市颍州区红旗中学对面公厕楼下的门面房；被告每天向原告支付租金3905元（从2015年4月28日子搬出之日止），支付物业费、水电费子搬出之日止，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，被告签订的租赁合同相对方系阜阳市顺和清洁有限公司，原告不是合同相对人，另原告所举证据均不能证明其与阜阳市顺和清洁有限公司有承继或管理关系，其亦未举证证明其对租赁物具有处分权。综上，故原告无权主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市颍州区清洁卫生管理所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孟 斐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民初字第3273-1号
原告王绍文，男，1967年08月04日出生，现住莱西市。
被告青岛共友贸易有限公司，住所地莱西市威海西路六号。
法定代表人于乃利，该公司经理。
本院在审理原告王绍文与被告青岛共友贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛共友贸易有限公司所有的座落于莱西市XX处的房屋一套，并已提供了王绍文所有的东风雪铁龙轿车及起亚吉普车做担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告青岛共友贸易有限公司所有的座落于莱西市XX处的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一一年十月十七日
书记员 倪翠萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第541号
上诉人（原审原告）云南民安人防设备有限公司。
住所地：昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城A-11-4-112地块。
法定代表人彭薇，该公司董事长。
委托代理人李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）金文，男，1974年2月24日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人周国劲，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南民安人防设备有限公司（以下简称：民安公司）因与被上诉人金文劳动争议一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年6月，被告进入原告公司工作，岗位为安装组工人，月平均工资为3045元。2013年6月15日，被告未继续在原告公司工作，双方未继续履行劳动权利、义务。被告在原告处工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也未为其购买社会保险。2014年5月27日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2014）第101号裁决书，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系、原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33495元。原告不服该仲裁裁决而诉至法院。
原审法院认为：金文向法庭出示了民安公司出具的《证明》一份，民安公司认可其真实性，该证据上加盖了民安公司真实、有效的公章，《证明》上显示金文进入原告公司的时间为2011年6月，金文所举的《证明》等其他证据已经形成证据链，可以充分证明其与民安之间存在事实劳动关系，故双方之间的事实劳动关系已经成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，本案中，金文于2013年6月15日因故离开民安公司，并于2014年4月申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效，民安公司提出的时效抗辩主张依法不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，民安公司作为金文的用人单位，自金文入职后超过一年均未与其签订书面劳动合同，依法应当向金文支付自2011年7月至2012年5月未签订书面劳动合同的双倍工资差额33495元[3045元/月×11个月=33495元,庭审中，双方均未对官劳人仲字（2014）第101号裁决书事实部分确定的工资数额提出异议，以3045元/月为基数计算被告的双倍工资差额]。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告云南民安人防设备有限公司与被告金文自2011年6月至2013年6月期间存在劳动关系；二、原告云南民安人防设备有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向被告金文支付自2011年7月至2012年5月未签订书面劳动合同的双倍工资差额33495元；三、原告云南民安人防设备有限公司的诉讼请求不予支持。
原审判决宣判后，上诉人民安公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二、三项，依法改判上诉人不支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：原审判决适用法律不当。一方面引用2006年10月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，一方面又采用劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的法律规定，违反“法律冲突”中的上位法优先和新法优先原则。本案发生在新法实施之后，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，且本案并不存在仲裁时效中止、中断的情形，即使劳动者有权提出未签订书面劳动合同的双倍工资请求，也应从与用人单位建立劳动关系届满一个月后的第一日到届满一年后的一个月内提出。具体到本案，被上诉人称其2011年6月进入用人单位，能主张双倍工资的期间应为2011年7月至2012年5月，11个月的双倍工资最迟应在2013年4月提起，但被上诉人2014年4月才提起仲裁主张双倍工资，已过仲裁时效。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人金文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
本院认为：本案中，双方当事人对原审判决中劳动关系的处理均无异议，本院予以维持。针对未签订书面劳动合同的双倍工资是否应当支付的问题。双倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，《劳动争议调解协议法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的行为处于持续状态，劳动者主张双倍工资的时效从用人单位应当支付双倍工资的最后一个月届满之日起计算。被上诉人于2011年6月进入上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付自2011年7月至2012年5月的双倍工资，依据前述法律规定，被上诉人主张双倍工资的时效应自2012年6月至2013年5月，而被上诉人直至2014年4月才提起劳动争议仲裁，已超过法律规定的一年仲裁时效，故被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额无法律依据，不予支持。原审法院对此所作认定及处理错误，本院予以纠正。上诉人主张被上诉人申请劳动仲裁要求其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额已过仲裁时效有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但所作处理部分有误，本院对有误部分予以纠正，对正确部分予以维持。据此，依照《劳动争议调解协议法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第433号民事判决第一项，即：一、原告云南民安人防设备有限公司与被告金文自2011年6月至2013年6月期间存在劳动关系；
二、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第433号民事判决第二、三项，即：二、原告云南民安人防设备有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向被告金文支付自2011年7月至2012年5月未签订书面劳动合同的双倍工资差额33495元；三、原告云南民安人防设备有限公司的诉讼请求不予支持；
三、上诉人云南民安人防设备有限公司无需向被上诉人金文支付未签订书面劳动合同的双倍工资；
四、驳回上诉人云南民安人防设备有限公司的其他上诉请求。
一、二审诉讼费共计20元，由上诉人云南民安人防设备有限公司、被上诉人金文各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年六月十日
书 记 员 桂小涵
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1760号
上诉人（原审原告）韩军，住包头市。
委托代理人张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托代理人张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，组织机构代码77614XXXX。
法定代表人梁进财，村主任。
上诉人韩军与被上诉人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会（以下简称：王老大村村民委员会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩军及委托代理人张瑞宏、张培龙，被上诉人王老大村村民委员会的法定代表人梁进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告韩军系被告王老大村委会集体经济组织成员。包头供电局负责建设的沙河变至永和变工程经过王老大村，经包头供电局工程建设部与被告王老大村委会协商一致，双方签订补偿协议（附列表）1份，协议约定：“大果树每株260元，小果树每株180元；付款方式：待线路竣工后双方实地丈量核准后由供电局一次性付清；协议签订后王老大村委会确保工程顺利进行不得以任何理由阻拦施工。”原告同意按照该补偿协议进行补偿，并称其损失的均为小果树。
补偿协议中未载明该协议的签订日期，原告韩军在庭审时自述：该补偿协议的签订日期为2005年，且该补偿协议中涉及的树木补偿款包头供电局已于2005年全部给付被告王老大村委会，原告为果树补偿款一事一直在与包头供电局沟通，并一直在向被告索要树木补偿款；为此，原告韩军提供了其2015年11月手机通话记录打印单1张，有卢明清、乔龙斌、贾文福、高某某、崔某某名字的证明一份，并申请证人崔某某、高某某出庭作证。证人崔某某、高某某证实自己的树木补偿款已经领取，原告韩军在村里确实种有果树，但原告的果树是否被包头供电局施工时毁坏，二证人均某某。
根据原告韩军的申请，本院工作人员到包头市供电局调取了2005年包头供电局向被告王老大村委会付款凭证清单1张，包头供电局工作人员称：该清单只能说明包头供电局在2005年向王老大村委会付过款，但付的是什么工程款及本案涉及的工程款是否全部付清，工作人员称不清楚。原告韩军称对该证据的真实性认可，称这份凭证可以确定包头供电局向王老大村支付过补偿款，至于支付的数额，支付完没有支付完，从这个凭证上面看不出来。
原审法院审理认为，2005年被告王老大村委会与包头供电局签订的补偿协议中明确约定树木补偿款的付款主体为包头供电局。原告韩军在庭审中陈述包头供电局已将其树木补偿款给付被告王老大村委会，原告韩军为证明其主张，提供了有卢明清、乔龙斌、贾文福、高某某、崔某某名字的证明1份，该证明中崔某某、高某某两位证人出庭作证证明自己的果树补偿款已领取，不知晓原告韩军的树木是否被包头供电局毁坏；证明中的另外三位证人未出庭作证，原告韩军亦未提供三位证人的身份证明，故本院无法确定该三位证人的身份。原告韩军申请本院到包头供电局调取的证据中也不能证明包头供电局已将原告韩军的树木补偿款给付被告王老大村委会。综上，原告韩军提供的证据不能证明被告王老大村委会系原告韩军树木被毁坏的赔偿主体，也不能证明包头供电局已将其应得的树木补偿款给付被告王老大村委会，故对原告韩军的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩军的诉讼请求。案件受理费830元，原告韩军已预交，由原告韩军负担。
一审法院宣判后，上诉人韩军不服提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，该案由符合本案诉争的法律关系。本案所诉争的包头市供电局征用土地过程中上诉人承包土地上果树的补偿款支付，涉及两个问题，第一由谁支付，第二支付多少。2、一审中，法院到供电局调取的付款凭证及工作人员的笔录证明有付款，不能证明未支付果树款，一审据此证据判决驳回原告诉讼请求缺乏事实依据。3、一审法院混淆本案的法律关系，一审法院认为部分表述“原告乔五仁提供的证据不能证明被告王老大村委会系原告乔五仁树木被毁坏的赔偿主体”一审法院将本案征用土地补偿款分配纠纷错误的认定为侵权法律关系，导致判决错误。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，恳请二审法院查清事实后改判造成上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王老大村村民委员会未作书面答辩。
经二审审理查明，韩军系王老大村委会集体经济组织成员。包头供电局负责建设的沙河变至永和变工程经过王老大村，经包头供电局工程建设部与王老大村委会协商一致，双方签订补偿协议（附列表）1份，协议约定：“大果树每株260元，小果树每株180元；付款方式：待线路竣工后双方实地丈量核准后由供电局一次性付清；协议签订后王老大村委会确保工程顺利进行不得以任何理由阻拦施工。”韩军同意按照该补偿协议进行补偿，供电局工程顺利施工结束后，共造成韩军小果树损失203颗，韩军未得到果树损失的补偿，无奈韩军诉至原审法院。
本院认为，上诉人韩军的果树在供电局施工中被损害，应当得到相应的合理补偿，供电局是在与被上诉人王老大村村民委员会签订补偿协议之后进行的施工，所以被上诉人王老大村村民委员会应当积极的对受到损害的村民予以补偿，被上诉人王老大村村民委员会在一、二审中均未提供证据证实其给村民进行补偿，故应当承担损害村民果树的补偿责任。上诉人韩军的上诉理由成立，本院应予支持。原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初599号民事判决；
判决被上诉人王老大村村民委员会于本判决生效后十日内给付上诉人韩军果树补偿款36540元；
驳回上诉人韩军的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1660元，由被上诉人王老大村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 雁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初476号
原告王通军。
被告梁国兵。
原告王通军诉被告梁国兵民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王通军撤诉。
审判员 徐威
二〇一六年三月十日
书记员 王元
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3662号
原告：卢XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛省级旅游度假区XX，身份证号码：XX
委托代理人：张强，胶南珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：吴XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告卢XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢XX撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年五月二十二日
书记员 于云杰