wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第140号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告李长兴，农民。
被告韩营，农民。
被告郝良才，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李长兴、韩营、郝良才金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告李长兴、韩营、郝良才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告李长兴于2014年3月3日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年3月2日，用途收棉蒜。被告韩营、郝良才为李长兴的借款作连带责任担保。借款虽未到期，但已欠利息，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告李长兴偿还借款20万元本金及利息；被告韩营、郝良才负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告李长兴、韩营、郝良才未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月3日，原大田集信用社与被告李长兴签订个人借款合同一份，合同约定被告李长兴以收储农副产品为由，向原大田集信用社借款20万元，借款期限自2014年2月16日至2016年2月15日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告韩营、郝良才与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告韩营、郝良才为被告李长兴在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元，最高额保证存续期间自2014年2月16日起至2016年2月15日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年3月3日，被告李长兴从原大田集信用社处借款20万元，约定借款期限为借款当天至2015年3月2日，月利率为10.75‰，原大田集信用社于同日将20万元借款汇入被告李长兴存款账号。
另查，被告李长兴尚欠原告借款本金20万元，利息陆续结至2015年2月9日，被告韩营、郝良才亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李长兴由被告韩营、郝良才担保借原大田集信用社款20万元，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告李长兴之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告李长兴提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告李长兴未按照合同约定按月足额结息；贷款逾期后，被告李长兴亦未完全还本付息。被告李长兴的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及相应利息。
被告韩营、郝良才自愿为被告李长兴的借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告李长兴逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告李长兴、韩营、郝良才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长兴于判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定履行）；
二、被告韩营、郝良才在20万元保证限额内对被告李长兴所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李长兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李长兴、韩营、郝良才负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年四月七日
书记员 卢恩冲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第585号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年9月16日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2331号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日23时56分许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为皖L×××××小型普通客车，从乐清市虹桥镇钱家垟村开往乐清市虹桥镇汽车西站折返虹桥镇钱家垟村方向，途经乐清市虹桥镇时代广场路段时，被公安人员当场查获。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量235mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、到案经过、驾驶证和行驶证及信息查询、血样提取登记表、酒精呼气测试单、强制措施凭证、证人李某、张某的证言、查获经过、理化检验报告、协查函、电话查询、前科核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十月九日
代书记员 陈静静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初7546号
原告：刘长龙，男，1988年5月10日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津旗海科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口御龙湾广场A座915。
法定代表人：史其海
原告刘长龙与被告天津旗海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告刘长龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘长龙撤回起诉处理。
代理审判员 黄帅
二〇一八年九月十八日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0190号
原告：崔某甲，汉族。
委托代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：王某，汉族。
委托代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
原告崔某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人陈义明、被告王某及其委托代理人何永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告于1989年12月按民间风俗举行结婚仪式（未领取结婚证），××××年××月××日生一子崔某乙。双方婚初感情尚可，近年来因原告长期外出打工，聚少离多，致夫妻感情不睦。请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告王某辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方虽因生活琐事发生口角，但未影响夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1989年12月举行结婚仪式（未领取结婚证），××××年××月××日生一子崔某乙，现已工作。近年来，双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有常住人口登记卡、东台市富安镇弯港村村民委员会出具的证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年四月七日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4215号
申请执行人如皋市力霸铸造有限公司，住所地如皋市如城镇陆桥村9组18号。
法定代表人征大建，总经理。
委托代理人徐庆杰（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
委托代理人汪胜男（特别授权）。
被执行人洪远萍。
被执行人戚明。
关于如皋市力霸铸造有限公司与洪远萍、戚明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0969号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2960000元、违约金20000元，执行费32200元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，本院查封被执行人戚明所有的苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××汽车三辆，查封被执行人戚明个人投资的沭阳县宏睿种植场位于沭阳县青伊湖镇戚庄村七组的八十亩土地上的树苗，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年三月十一日
书记员 刘国军
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初853号
原告焦扬，女，汉族，住山阳区。
被告王静，女，汉族，住山阳区。
委托代理人刘海凤、张东明，河南力诚律师事务所律师。
原告焦扬与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出受理决定。于2016年11月10日向被告王静公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2016年11月28日向原告焦扬送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日、2017年1月10日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告焦扬，被告王静的委托代理人张东明到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告焦扬，被告王静及其委托代理人刘海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告向原告之父焦小留借款57万元；2015年8月20日，被告向焦小留借款5万元，期限一个月。2016年1月8日，焦小留因病去世，原告在整理父亲遗物时发现被告出具的两张借条，原告要求被告偿还，被告以没钱为由多次推脱。现起诉要求：⒈被告返还借款570000元及从2016年2月26日起至实际履行之日止的利息（利率按年息6%计算）；⒉被告返还借款50000元及从2015年9月21日起至实际履行之日止的利息（利率按年息6%计算）；⒊诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年5月11日的570000元借款和2015年8月20日的50000元借款并未实际发生，被告没有收到该款。原告所诉的借款其实属于焦小留的遗产，焦小留的非婚生子女陈奕霖对遗产享有同等权利，应作为必要的共同参与诉讼人参加诉讼。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点如下：原告诉讼请求的依据。
原告举证如下：⒈借条2份，证明被告向焦小留两次借款及数额；⒉户口簿4页、公证书、计生证明、众鑫公司证明、焦作人力资源市场证明，证明原告父母于2008年离婚，焦小留去世后，原告系其唯一继承人。
被告质证认为，对原告证据1有异议，两份借条中仅称“今借焦小留现金”，而不是今借到现金，其法律性质应当是设定双方借贷义务的借贷合同，原告必须证明其已经履行了支付57万元和5万元的证据，被告才应承担还款义务，该两份借款合同实际上均未实际履行；证据2户口簿真实性无异议，但不能证明原告系焦小留唯一继承人；公证书真实性无异议，但仅证明中国银行焦作分行焦小留的存款作为其个人财产被原告继承，未予以公告，被告不知情无法提出异议；计生证明无法证明焦小留是否还有其他婚生或非婚生子女，称焦小留离婚后未再婚超出其证明权限；众鑫公司证明及人力资源市场证明真实性均有异议，没有出具人签名，公章明显系扫描章，不是真实的章，不能证明原告所称指向。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，异议不能成立，对证据予以确认；证据2均真实有效，被告就众鑫公司证明及人力资源市场证明的真实性虽提出异议但未举出足以反驳的证据，其异议不能成立，该组证据中公证书的内容足以证明原告所称的指向，故对证据均予以确认。
被告举证如下：户口本复印件1份，证明陈奕霖是原告同父异母的妹妹，对本案标的享有同等权利。
原告质证认为：对被告证据有异议，不能证明陈奕霖系原告同父异母的妹妹。
对被告所举证据，本院认证如下：该证据系复印件，其内容仅显示陈奕霖系独生女，未显示其系何人的独生女，对其真实性及指向均不予确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告焦扬的父亲焦小留已于2016年1月8日死亡。焦小留与吕振清于2008年8月1日离婚，其二人婚后生育独生女焦扬。焦小留与吕振清离婚后未再婚，焦小留的父亲焦三和、母亲王彦俊均先于焦小留去世。
2015年5月11日，被告王静向焦小留借现金570000元，并出具了借条，借条载明“今借焦小留现金伍拾柒万圆整，王静，2015年5月11日”；2015年8月20日，被告王静向焦小留借现金50000元，约定期限一个月，并出具了借条，借条载明“今借焦小留现金伍万元整，期限一个月（2015年9月20日），王静，2015年8月20日”。原告持借条要求被告还款未果，遂于2016年3月14日诉至法院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中出借人焦小留已死亡，根据现有证据，原告焦扬系焦小留唯一的法定继承人，被告王静作为借款人，应当根据原告的返还请求及时返还借款。就2015年5月11日所借570000元，借贷双方并未明确约定偿还期限及利息，原告不能举证其在起诉前向被告催告还款的情况，故利息应自原告起诉之日起按照年利率6%计算支付；就2015年8月20日所借50000元，借贷双方未约定利息但约定了偿还期限，被告未按期偿还，原告起诉要求被告归还借款，并要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付利息，理由正当，应予支持。被告辩称上述两笔借款均未实际发生，被告没有收到该款，以及借款其实属于焦小留的遗产，焦小留的非婚生子女陈奕霖对遗产享有同等权利，但被告就其辩解的内容均未能提供证据证实，对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第㈠项，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王静应于本判决生效之日起五日内向原告焦扬偿还其借焦小留款570000元并支付利息（自2016年3月14日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王静应于本判决生效之日起五日内向原告焦扬偿还其借焦小留款50000元并支付利息（自2015年9月21日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10010元，公告费260元，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孟庆鑫
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字521号
原告南京市六合区葛塘法律服务所，住所地南京市六合区葛关路803号。
负责人魏永，主任。
被告南京伟征物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区和平居委会物流配载区105室。
法定代表人陈伟，总经理。
被告武建成，男，1971年12月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
本院在审理原告南京市六合区葛塘法律服务所与被告南京伟征物流有限公司、武建成、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告南京市六合区葛塘法律服务所于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区葛塘法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京市六合区葛塘法律服务所负担。
审判员 林顺英
二〇一五年四月十四日
书记员 盛 媛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1368号
原告：四川博思律师事务所
负责人：胥彬，主任。
委托代理人：胥康，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：郎仕棣，四川博思律师事务所律师。
被告：江油市马角镇森达木制品加工厂
执行事务合伙人：冯朝树
被告：冯朝树，男，生于1972年8月6日，汉族，江油市人。
被告：苏桂芳，女，生于1976年3月24日，汉族�江油市人。
原告四川博思律师事务所与被告江油市马角镇森达木制品加工厂、冯朝树、苏桂芳诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告江油市马角镇森达木制品加工厂执行事务合伙人、被告冯朝树到庭参加诉讼。被告苏桂芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川博思律师事务所诉称：2014年5月8日，被告江油市马角镇森达木制品加工厂因与申请人康XX之间劳动工伤待遇损害赔偿纠纷事宜，被告江油市马角镇森达木制品加工厂及冯朝树向原告请求律师帮助依法维权，双方经协商一致签订委托法律服务合同。被告方因资金周转等原因，希望缓缴律师服务代理费10000元，待其与康XX之间的劳动仲裁结束再行支付。2014年5月20日，原告委派代理律师参加该纠纷的仲裁，经仲裁被告江油市马角镇森达木制品加工厂不承担赔偿责任，原告请求被告方支付代理费，被告方以种种理由拒绝支付。本案被告江油市马角镇森达木制品加工厂系合伙企业，由本案被告冯朝树、苏桂芳两个自然人共同投资成立。现原告起诉来院要求三被告连带支付原告律师服务代理费10000元及资金利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告江油市马角镇森达木制品加工厂、冯朝树辩称：与原告签订了委托法律服务合同，但原告未服务，所以被告方就没有支付代理费。
被告苏桂芳未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告江油市马角镇森达木制品加工厂因与申请人康XX之间劳动工伤待遇损害赔偿纠纷事宜，被告江油市马角镇森达木制品加工厂及冯朝树向原告请求律师帮助依法维权，双方经协�一致签订委托法律服务合同。被告方因资金周转等原因，希望缓缴律师服务代理费10000元，待其与康XX之间的劳动仲裁结束再行支付。2014年5月20日，原告委派代理律师参加该纠纷的仲裁，经仲裁被告江油市马角镇森达木制品加工厂不承担赔偿责任，原告请求被告方支付代理费，被告方以种种理由拒绝支付。另查明，本案被告江油市马角镇森达木制品加工厂系合伙企业，由本案被告冯朝树、苏桂芳两个自然人共同投资成立。原告遂诉来本院。
本院认为：原告与被告江油市马角镇森达木制品加工厂及冯朝树自愿签订的委托法律服务合同，内容不违法，属有效合同，对原、被告双方具有约束力。原告按合同履行了代理义务，被告方理应按合同约定向原告支付代理费。逾期支付代理费，占用资金，应承担相应的资金利息。被告苏桂芳系合伙人应承担连带支付此款的责任。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告江油市马角镇森达木制品加工厂、冯朝树、苏桂芳在本判决生效后五日内向原告四川博思律师事务所支付代理费10000元及利息（自2015年3月24日起付至该款全部付清之日止，按同期商业贷款利率计付）。
本案受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营�动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4875号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人:熊津成，系分行行长。
委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：唐登亮，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省中江县。
被告：倪华琼，女，汉族，1973年9月27日出生，住四川省中江县。
被告：成都市卡隆世家贸易有限责任公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元17层1301号。
法定代表人：倪华琼。
被告：中江县华川宏源商贸有限公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇上马村3、4社（阳光盛源物流仓库2号库第3、4号门面）。
法定代表人：唐登亮。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告唐登亮、倪华琼、成都市卡隆世家贸易有限责任公司、中江县华川宏源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由方利敏担任审判长，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告唐登亮、倪华琼、成都市卡隆世家贸易有限责任公司、中江县华川宏源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告唐登亮、倪华琼偿还原告借款本金913786.72元和利息、罚息、复利102392.36元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月27日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金50000元（5%计算）；2.被告唐登亮、倪华琼支付律师费81294元（8%计算）；上述1、2项合计1147473.08元；3、被告成都市卡隆世家贸易有限责任公司、中江县华川宏源商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实与理由：2015年6月12日，原告与被告唐登亮、倪华琼签订《借款合同》（编号：120162015003434），约定：被告向原告借款100万元，期限12个月，自2015年6月16日至2016年6月16日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率基准利率上浮60%，确定为年利率8.16%。双方还约定了罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用等。同日，被告唐登亮、倪华琼、成都市卡隆世家贸易有限责任公司与原告签订了《担保合同》（编号：120162015003434-1），约定成都市卡隆世家贸易有限责任公司自愿为主合同项下全部债务提供连带保证责任；被告中江县华川宏源商贸有限公司与原告签订了《担保合同》（编号：120162015003434-2），约定中江县华川宏源商贸有限公司自愿为主合同项下全部债务提供连带保证责任。原告已按约发放贷款100万元，被告未按约还款，原告催告未果。
被告唐登亮、倪华琼、四川省信诺科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年6月12日，原告与被告唐登亮、倪华琼签订《借款合同》（编号：120162015003434），主要约定：被告向原告借款100万元，期限12个月，自2015年6月16日至2016年6月16日止，年利率8.16%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。同日，被告唐登亮、倪华琼、成都市卡隆世家贸易有限责任公司与原告签订了《担保合同》（编号：120162015003434-1），约定成都市卡隆世家贸易有限责任公司自愿为上述借款合同项下全部债务提供连带保证责任；被告中江县华川宏源商贸有限公司与原告签订了《担保合同》（编号：120162015003434-2），约定中江县华川宏源商贸有限公司自愿为上述借款合同项下全部债务提供连带保证责任。
合同签订后，原告按约向被告唐登亮、倪华琼发放了贷款100万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金913786.72元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年6月27日为134510.96元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等证据予以证明。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系各方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告唐登亮、倪华琼发放了借款，被告唐登亮、倪华琼未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金913786.72元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反双方之间的合同约定，本院均予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对原告要求被告成都市卡隆世家贸易有限责任公司、中江县华川宏源商贸有限公司承担连带责任的诉请，因双方已在《担保合同》中明确约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐登亮、倪华琼于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金913786.72元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至2017年6月27日为134510.96元，应按原、被告签订的《借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止)；
二、被告成都市卡隆世家贸易有限责任公司、中江县华川宏源商贸有限公司对被告唐登亮、倪华琼上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元、保全费5000元，均由被告唐登亮、倪华琼、成都市卡隆世家贸易有限责任公司、中江县华川宏源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年七月十一日
书记员 杨旻昱
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更6号
罪犯吕联福，男，1975年1月11日出生，福建省泉州市丰泽区人，汉族，小学文化，曾因犯敲诈勒索罪于1997年1月22日被判处有期徒刑三年六个月，1999年7月23日刑满释放；因犯绑架罪、强奸罪于2001年4月17日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，2008年11月30日刑满释放。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月13日作出(2014)晋刑初字第3300号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失人民币24万元。其刑期自2014年8月7日起至2021年8月6日止。该判决发生法律效力后罪犯吕联福于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月累计获积分2510分，2015、2016年度均被评为监狱改造积极分子。兑现表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币1200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吕联福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕联福减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月7日起至2021年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2911号
原告余荣城，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省饶平县，现住漳浦县。
被告苏石羡红，女，1978年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告余荣城诉被告苏石羡红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余荣城到庭参加诉讼，被告苏石羡红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣城诉称，被告苏石羡红因做生意缺乏资金，于2014年4月2日向原告余荣城借款人民币37000元，约定月利率2.5%，期限一个月。事后，被告苏石羡红未支付借款本息。请求判令被告苏石羡红偿还原告余荣城人民币37000元，并自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告苏石羡红没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，被告苏石羡红因需用资金，向原告余荣城借款人民币37000元，约定月利率为2.5%，并于借款同日出具借条一张交给原告余荣城收执。该借条载明“今向余荣城借来现金（人民币）叁万柒仟元整（小写：¥37000元），自愿按借款金额的2.5%月息率计算。借款人：苏石羡红2014.4.2”。事后，被告苏石羡红于2014年7月份归还利息人民币2000元，余款经催讨，被告苏石羡红未能归还，原告余荣城据此向本院起诉。
上述事实，有原告余荣城的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告苏石羡红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告苏石羡红向原告余荣城借款的事实，有被告苏石羡红出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原告余荣城与被告苏石羡红之间债权债务关系明确。原、被告双方对借款未约定借款期限，原告余荣城可催告被告苏石羡红在合理的期限内偿还。经催告，被告苏石羡红仍未能归还借款，原告余荣城请求判令被告苏石羡红偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告余荣城请求判令被告苏石羡红支付自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，因原、被告双方约定的月利率为2.5%，该请求有事实和法律依据，依法应予以支持，但被告苏石羡红已付的利息人民币2000元，应从中扣除。被告苏石羡红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏石羡红应于本判决生效后十日内偿还原告余荣城借款人民币37000元，并支付自2014年4月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（已付的利息人民币2000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币836元，适用简易程序审理减半收取为人民币418元，由被告苏石羡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 许合兴
二〇一四年十月十四日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2911号
原告孙玉，无业。
委托代理人王正清、赵颖（实习），江苏岸庆律师事务所律师。
被告张永年，无业。
被告赵荣，无业。
委托代理人张永年，无业。
原告孙玉与被告张永年、赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告孙玉的委托代理人王正清、被告张永年、赵荣的委托代理人张永年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月22日，被告张永年以资金周转为由向原告借款，原告借给被告人民币6.1万元，被告当时向原告出具借条一份，但双方未约定还款期限。被告借款后至今未偿还原告的借款，亦未支付任何利息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款6.1万元并支付从诉讼之日至给付之日的同期银行贷款利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告孙玉为证明其诉请，举证借条1份。
被告张永年、赵荣辩称：借款是事实，同意还钱，但暂时经济困难。
被告未举证。
经审理查明：1999年2月13日，被告张永年与被告赵荣办理结婚手续，2012年12月17日办理离婚手续。2012年3月22日，被告张永年向原告孙玉出具借条一份，载明：“今借到孙玉人民币现金陆万壹仟元整（￥61000元）。××”。原告多次经催要未果遂诉讼来院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条1份、婚姻登记记录证明1份在卷印证。
本院认为：原告孙玉与被告张永年之间的民间借贷关系有借条为证，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张永年向原告借款后，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金6.1万元并支付逾期利息。原告孙玉要求被告张永年支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月9日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务系被告张永年与赵荣在夫妻关系存续期间发生的债务，应当由两被告共同承担还款付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张永年、赵荣于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙玉借款本金6.1万元并支付逾期利息（自2014年7月9日起，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的贷款利率标准计算至实际给付之日止。）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1325元、减半收取662.5元，保全费630元，合计1292.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3784号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郑港生，男，1966年3月15日出生，汉族。
被告曾丽凤，女，1968年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑港生、曾丽凤借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费82元减半为41元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十五日
书记员 黄旸旸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2768号
原告深圳市某某某包装制品有限公司，住所地深圳市坪山新区，组织机构代码0。
法定代表人彭某某。
被告深圳市某某某鞋业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赖某某。
原告深圳市某某某包装制品有限公司诉被告深圳市某某某鞋业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在买卖合同关系，原告按合同约定按期交货给被告，被告于2015年8月17日向原告出具一张面额为人民币16124元的支票用于抵扣所欠的货款。2015年8月18日，原告至银行承兑但因被告拒绝提供支付密码被拒。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告支票上记载的金额人民币16124元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日计至付清之日）；二、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉、答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款，被告于2015年8月17日向原告出具一张面额为16124元中国建设银行的支票用于抵扣货款。支票上加盖了被告公司的财务专用章及杨石金的私章。原告于次日去银行承兑，银行需要被告支付密码，被告拒绝提交，银行因此拒付。此后，被告亦未向原告支付该笔欠款，原告遂诉至本院。
上述事实有支票及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具了支票，即未将相应的银行支付密码告知原告，致使银行拒付。原告有权继续向被告行使票据的追索权，因此，原告请求被告支付支票上记载的金额16124元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日计至付清之日），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某某某鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某某包装制品有限公司人民币16124元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月20日计至本判决确定的支付之日止）。
如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币101.55元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一六年三月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 朱玉娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第895号
原告吴某。
委托代理人吴东亮。
被告王某。
委托代理人龚昌盛。
原告吴某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴东亮、被告王某及其委托代理人龚昌盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月经他人介绍认识，一个月后便仓促结婚。××××年10月1日生下一对双胞胎女儿吴某甲、吴某乙。婚初夫妻感情尚可，后来发现双方性情差异大。被告生性较懒还很霸道。双方常为生活琐事争执，致使无法共同生活。现请求判令准予离婚，婚生女吴某甲由原告抚养，吴某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告王某辩称，原告与被告于2008年在东阳认识，经自由恋爱到××××年登记结婚。双方性格的确有差异，原告有大男子主义，原告经常出去喝酒，对被告及女儿也不闻不问。但双方婚后感情一直都还好的，不同意离婚。
原告向法庭提供了结婚登记审查处理表原件一份，用以证明原、被告是夫妻的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年10月1日生下双胞胎女儿吴某甲、吴某乙。婚后初期双方感情尚可，但近年双方因性格上的差异，致夫妻感情出现了一些矛盾。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告仅向法庭提供了一份结婚登记审查处理表，并无其他证据可以证明夫妻感情破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年五月二十六日
代书记员 郑欢欢
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第40号
申请人：临安市康通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王曙耀。
被申请人：杭州铭洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王翠云。
本院在审查申请人临安市康通小额贷款股份有限公司与被申请人杭州铭洲房地产开发有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2015年7月30日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人行使处分权向本院申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人临安市康通小额贷款股份有限公司撤回申请。
本案受理费71678元，退还给申请人临安市康通小额贷款股份有限公司。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年七月三十日
书记员（代） 陈 菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2195号
原告：泰州市蓝天物业管理有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路260-29号。
法定代表人：孟巧娣，该公司总经理。
被告:夏国平。
本院在审理原告泰州市蓝天物业管理有限公司与被告夏国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一六年五月二十日
书记员 丁纯
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执864号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
负责人：叶波，该支行副行长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李立民、陈发云、赵光前，系中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行员工。一般授权代理。
被执行人：赵宝俊，男，1969年7月25日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：尹竹仙，女，1965年12月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：绍明，男，1975年1月2日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：毕丽萍，女，1972年4月10日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：云春，男，1995年1月25日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：健豪，男，2004年3月9日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与赵宝俊、尹竹仙等五人金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人赵宝俊已履行案款20000元。对于被执行人未履行的案款607439.83元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人赵宝俊达成执行和解协议：被执行人赵宝俊于2017年11月30日前支付案款20万元，2017年12月31日前支付案款10万元，剩余部分于2018年10月30日前支付完。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执864号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
负责人：叶波，该支行副行长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李立民、陈发云、赵光前，系中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行员工。一般授权代理。
被执行人：赵宝俊，男，1969年7月25日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：尹竹仙，女，1965年12月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：绍明，男，1975年1月2日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：毕丽萍，女，1972年4月10日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：云春，男，1995年1月25日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：健豪，男，2004年3月9日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与赵宝俊、尹竹仙等五人金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人赵宝俊已履行案款20000元。对于被执行人未履行的案款607439.83元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人赵宝俊达成执行和解协议：被执行人赵宝俊于2017年11月30日前支付案款20万元，2017年12月31日前支付案款10万元，剩余部分于2018年10月30日前支付完。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执864号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。负责人：叶波，该支行副行长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李立民、陈发云、赵光前，系中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行员工。一般授权代理。被执行人：赵宝俊，男，1969年7月25日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：尹竹仙，女，1965年12月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：绍明，男，1975年1月2日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕丽萍，女，1972年4月10日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云春，男，1995年1月25日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：健豪，男，2004年3月9日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与赵宝俊、尹竹仙等五人金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人赵宝俊已履行案款20000元。对于被执行人未履行的案款607439.83元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人赵宝俊达成执行和解协议：被执行人赵宝俊于2017年11月30日前支付案款20万元，2017年12月31日前支付案款10万元，剩余部分于2018年10月30日前支付完。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月八日书 记 员  杨建云
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第122号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月17日出生，汉族。因本案于2014年9月24日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年10月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李洋，河南金合力律师事务所律师。
辩护人邹巧英，河南金合力律师事务所实习律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年2月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李洋、邹巧英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月19日23时许，郑州市公安局东风路分局民警在文化路陈砦村君临青年酒店将涉嫌吸毒的被告人刘某某抓获，并当场查获白色透明塑料袋装的冰毒一包，该包冰毒系刘某某所有，后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该包冰毒中检出甲基苯丙胺成分，重量为47.16克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检查笔录、理化检验报告、扣押物品清单、上缴毒品单据、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人刘某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系初犯，并向公安机关举报了翟某某向其贩卖涉案毒品的情况，具有立功情节。
经审理查明：2014年9月19日23时许，民警在郑州市金水区文化路陈砦村君临青年酒店将涉嫌吸毒的被告人刘某某抓获，并当场查获白色透明塑料袋装的冰毒一包，该包冰毒系刘某某所有。后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该包冰毒中检出甲基苯丙胺成分，重量为47.16克。案发后，涉案毒品已上缴。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人孙某的证言证实，2014年9月18日16时许，刘某某让其到郑州市金水区文化路陈砦村君临青年酒店吸食冰毒，次日凌晨4时许，其与刘某某、高某某、余某某等人在房间内轮流吸食了冰毒。直到9月19日21时许，民警到房间内检查，从刘某某身上掉下一包用白色透明塑料袋装的毒品冰毒，民警将该包冰毒当场扣押。证人高某某、余某某均证实，当天其几人吸食的冰毒均由刘某某提供。
2.郑州市公安局东风路分局扣押物品清单证实，民警依法从刘某某处扣押一包白色颗粒状毒品冰毒。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实，送检的白色晶体一包中检出甲基苯丙胺的成分，重量为47.16克。
4.上缴毒品单据证实，案发后，涉案毒品已上缴。
5.到案经过证实，2014年9月19日23时许，民警在郑州市金水区文化路陈砦村君临青年酒店将涉嫌吸食毒品的刘某某抓获，并当场查获冰毒一包。
6.户籍证明对被告人刘某某的身份情况予以证实。
7.叶县公安局保安派出所出具的前科证明对被告人刘某某无违法犯罪记录的情况予以证实。
8.被告人刘某某对其非法持有毒品事实予以供述，能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人刘某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，对刘某某依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人刘某某向公安机关举报了翟某某向其贩卖涉案毒品的情况，具有立功情节的辩护意见，经查，在非法持有毒品犯罪中，被告人刘某某有义务对其所持有的毒品来源如实供述，其如实供述了毒品来源情况并不是刑法意义上的揭发他人犯罪行为，不符合法律规定的立功情形，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人刘某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2016年12月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 陈月云
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘卓然
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第122号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年5月2日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，农民。2015年10月7日，因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，同年10月19日，因涉嫌交通肇事罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕，2015年11月3日，被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2015年10月5日21时52分许，被告人吴某某驾驶赣XXXXX**二轮摩托车沿金溪县香都大道自东向西方向行驶。当行驶至金溪县琅琚镇黄坊村坡道路段时，撞上行人杨某某，造成杨某某死亡及摩托车受损的重大交通事故。后被告人吴某某驾车逃逸。
经金溪县交警大队认定，被告人吴某某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人吴某某主动到金溪县交警大队投案自首，并与被害人家属就赔偿达成协议，取得谅解。
认定上述事实，有被告人吴某某的供述与辩解、证人胡某某、胡某、何某的证言、道路交通事故认定书、归案情况说明、尸体检验鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月5日21时52分许，被告人吴某某驾驶赣XXXXX**二轮摩托车沿金溪县香都大道自东向西方向行驶。当行驶至金溪县琅琚镇黄坊村坡道路段时，撞上行人杨某某，造成杨某某死亡及摩托车受损的重大交通事故。后被告人吴某某驾车逃逸。
经金溪县交警大队认定，被告人吴某某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人吴某某主动到金溪县交警大队投案自首。
2015年10月26日，被告人吴某某与死者杨某某家属达成调解协议，共赔偿死者杨某某家属各项损失13.2万元。该款已经在2015年10月27日支付。死者杨某某家属对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人吴某某的供述与辩解、证人吴美兰、胡某某、胡铁高、胡某、杨福祥、何某的证言、受案登记表、归案情况说明、事故认定情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、扣押物品、文件清单、身份证及户口本复印件、江西MM司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、江西MM司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、江西MM司法鉴定中心法医物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、居民死亡医学证明书、协议书、刑事谅解书、证明、收条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通法规，未确保安全行驶，致一人死亡，在事故过程中负全部责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人吴某某与死者家属达成调解协议，赔偿了死者家属的损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 周敏芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄建兴
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第122号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人范某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月25日19时许，被告人范某某在大连市金州区站前街道某某小区门口附近，以人民币400元的价格卖给毛某某甲基苯丙胺（冰毒）0.9克。
同年9月26日10时许，被告人范某某在同地，将0.9克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给毛某某时，被民警抓获。
公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人范某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年9月25日19时许，被告人范某某在大连市金州区站前街道“某某小区”门口附近，将0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格出售给毛某某。
次日10时许，被告人范某某在同一地点，将0.9克甲基苯丙胺以人民币400元的价格出售给毛某某时，被民警抓获。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人范某某供述笔录、证人毛某某、胡某某等人证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、检查笔录、扣押清单、物证照片、理化检验鉴定报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人范某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人范某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第122号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某乙。
被告人刘某。
被告人狄某甲。
金塔县人民检察院金检公诉刑诉（2015）104号起诉书控告被告人刘某、狄某甲犯放火罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。诉讼中，被害人范某乙以赔偿财物损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。审查受理后，依法组成合议庭。适用普通程序，刑事、民事并案公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某乙，被告人刘某、狄某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年8月5日，被告人刘某、狄某甲与被害人范某乙、何某夫妇因债务纠纷发生争吵。当日17时许，刘某和狄某甲回到自己家中后，狄某甲扬言要对范某乙家进行报复。随后狄某甲从家中拿了一只塑料瓶，骑摩托车到中东镇加油站，购买了12元钱的汽油装入塑料瓶中，用摩托车驮回将塑料瓶放在自家街门前，并告诉刘某已买回汽油。后刘某提起装有汽油的塑料瓶继续去范某乙家要钱，被范某乙拒绝后。刘某来到范某乙家后院门前，打开塑料瓶，将汽油倒在后门门板上，用随身携带的打火机点燃，刘某看到着火后，跑回到自己家中。刘某放火后，范某乙家的后院起火燃烧，烧毁土木结构库房一间、玉米1000公斤、饲料400公斤、“劲隆”牌125型摩托车l辆、水泵l台、各类化肥9袋、地膜40公斤、塑料手动喷雾器l台、篷布1张、板皮4方。经金塔县价格认证中心鉴定，被烧毁物品总价格为12180元。针对以上指控，控方以物证，书证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人刘某、狄某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人范某乙要求二被告人赔偿其财物损失共计12180元。
被告人刘某、狄某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。民事部分二被告人拒绝对附带民事诉讼原告人范某乙的损失进行赔偿。
审理查明，2015年8月5日14时许，被告人刘某到金塔县中东镇王子庄村村民范某乙家追讨欠款，刘某和范某乙因债务纠纷发生争吵。15时许，刘某返回自己家中，将追讨欠款时和范某乙发生争吵的情况告诉其妻被告人狄某甲，后狄某甲和刘某再次来到范某乙家街门前，同范某乙、何某夫妇就债务纠纷再次发生争吵。17时许，刘某和狄某甲回到自己家中后，狄某甲扬言要对范某乙家进行报复。随后狄某甲从家中拿了一只塑料瓶，骑摩托车来到中东镇加油站，购买了12元钱的汽油装入塑料瓶中，用摩托车驮回将塑料瓶放在自家街门前，并告诉刘某已买回汽油。后刘某提起装有汽油的塑料瓶去范某乙家要钱，被范某乙拒绝后，刘某来到范某乙家后院门前，打开塑料瓶，将汽油倒在后门门板上，用随身携带的打火机点燃，刘某看到着火后，跑回到自己家中。刘某放火后，范某乙家的后院起火燃烧，烧毁土木结构库房一间、玉米1000公斤、饲料400公斤、“劲隆”牌125型摩托车l辆、水泵l台、各类化肥9袋、地膜40公斤、塑料手动喷雾器l台、篷布1张、板皮4方。经金塔县价格认证中心鉴定，被烧毁物品总价格为12180元。
以上事实有被害人范某乙、何某的陈述，证人狄某乙、殷某、孟某、裴某、万某、王某的证言，现场勘验、检查笔录及方位图和照片，辨认笔录，扣押物证打火机，中东镇加油站的加油记录，抓获情况说明，金塔县消防大队火灾损失统计表，金塔县价格认证中心价格鉴定结论，被告人刘某、狄某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、狄某甲为泄私愤，故意纵火焚烧他人财物，严重危害公共安全，其行为均已构成放火罪。控方指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某是主要犯罪行为的实施者，起了主要作用，系主犯，应以主犯追究其刑事责任。被告人狄某甲积极参与，起了协助配合的次要作用，系从犯，应以从犯追究其刑事责任。具有法定从轻或减轻处罚的情节，可减轻处罚。二被告人犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述自己的犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。二被告人均系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对被告人刘某从轻处罚，可对被告人狄某甲减轻处罚。附带民事诉讼原告人范某乙所主张的财物损失12180元，系直接物质损失，其主张于法有据、符合实际，并有相关证据在案佐证，应予支持。为打击犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年；
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月18日起至2018年10月21日止。）
二、被告人狄某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年；
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月6日起至2017年8月5日止。）
三、被告人刘某、狄某甲共同连带赔偿附带民事诉讼原告人范某甲财物损失12180元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李巧琳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第122号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某，男，因本案于2014年10月6日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月3日5时30分许，被告人朱某在本区枫泾镇枫思路59弄26号的东方网点卡座区101号座位处，趁被害人潘某某熟睡之际，从被害人潘某某贴身挎包内偷出钱包，并从钱包内窃得现金人民币330元（其中人民币213元经公安机关追缴已发还被害人潘某某）。
2014年10月5日，被告人朱某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人潘某某的陈述，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、发还清单，公安机关调取的视频监控资料，公安机关出具的侦破经过、户籍资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某退缴了涉案赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
退缴在案的赃款发还被害人潘黎栋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第122号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人张某某，男，1965年9月26日出生于开封市，因犯抢劫罪于1983年9月25日被开封市中级人民法院判处无期徒刑。2015年6月22日因吸食毒品被开封市公安局梁苑分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月4日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于开封市看守所。被告人杨某某，男，1963年2月28日出生于开封市，因犯抢劫罪于2000年4月18日被开封市郊区人民法院判处有期徒刑11年。2015年7月2日因吸食毒品被开封市公安局金耀分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月4日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于开封市看守所。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月16日22时许，被告人张某某、杨某某经预谋到开封市鼓楼区西坡街19号院内，将被害人张某乙停放在单元门洞内的一辆包车样式的白色爱玛牌电动车（未上大锁和把锁）盗走。后销赃得款600元，已挥霍。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2530元。案发后，被告人张某某在强制戒毒期间主动供述了自己与被告人杨某某盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，证人侯某某的证言，开封市新区价格认证中心出具的鉴定意见书，扣押、发还物品清单及照片，强制隔离戒毒决定书，结案报告，二被告人户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合张某某有自首情节，杨某某有坦白情节，对二被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金。本院认为，被告人张某某、杨某某二人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在被公安机关强制戒毒期间主动交代了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人杨某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某某刑期自2015年7月4日起至2016年1月3日止；杨某某刑期自2015年7月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘凤春人民陪审员  郑应春二〇一五年十月二十六日书 记 员  张富勤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第122号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人韦某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被河池市公安局金城江分局逮捕。现羁押于河池市看守所。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月15日11时许，被告人韦某在金城江区中医院附近，将0.09克毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员罗某。交易刚结束，韦某、罗某即被民警抓获。随后民警在韦某身上查获毒品海洛因6.74克及人民币50元，而罗某刚买得的0.09克毒品海洛因亦被民警缴获。另查明，2014年10月15日被告人韦某被抓获后，因身体不适宜关押而未被羁押。2015年4月16日民警在河池市金城江区将其抓获并予以逮捕。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、称量、取样、封存笔录、扣押物品清单、指认照片、抓获经过、证人罗某的证言及辨认笔录和辨认照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、被告人韦某的有罪供述、辨认笔录和辨认照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某以贩养吸，被查获的共计6.83克海洛因依法应认定为其贩卖毒品的数量。鉴于查获的毒品中既包含贩卖的部分，又包含其用于个人吸食的部分，可酌情从轻处罚。被告人韦某归案后认罪态度较好，庭审时亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、缴获被告人韦某的毒资人民币50元予以没收，由扣押机关上缴国库。缴获被告人韦某的毒品海洛因6.74克，缴获罗江毅的毒品海洛因0.09克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员韦娜二〇一五年八月十三日书记员韦宏伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1169号
申请人山东世纪阳光纸业有限公司。
法定代表人王东兴，董事长。
被执行人江苏亿鸿纸业有限公司。
法定代表人洪永刚，总经理。
被执行人王素平。
被执行人洪永刚。
本院在执行申请人山东世纪阳光纸业有限公司与被执行人江苏亿鸿纸业有限公司、王素平、洪永刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月十日
书记员 冯庆磊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2413号
原告胡德勇，男，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告胡德勇与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员张健适用简易程序，于2013年1月28日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月22日进行公开开庭审理。原告胡德勇的委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德勇诉称：原告自1989年3月进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1989年3月起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告胡德勇为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告胡德勇的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告胡德勇。
另，原告胡德勇于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1989年3月起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告胡德勇提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告胡德勇主张其与被告预制构件厂自1989年3月起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告胡德勇提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告胡德勇无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告胡德勇。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告胡德勇并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告胡德勇不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。胡德勇若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡德勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘书宁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00380号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告桂波。
被告陈太东。
被告赵芹。
被告陈学连。
被告赵恩青。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告桂波、陈太东、赵芹、陈学连、赵恩青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，先依法由审判员邓金龙适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵洪连、被告陈太东、陈学连、赵恩青到庭参加诉讼，被告桂波、赵芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月19日，被告桂波与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币200000元，用于借新还旧，双方在合同上约定按照年利率12.42%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告陈太东、赵芹、陈学连、赵恩青提供连带责任保证担保。2012年9月21日，被告桂波从原告处借款200000元。2013年9月18日，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告桂波偿还原告借款本金200000元及合同约定利息84000元（利息从2012年9月21日暂计算至2015年7月20日，合计284000元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告陈太东、赵芹、陈学连、赵恩青对被告桂波的债务承担连带偿还责任，并由五被告承担诉讼费，由被告桂波承担保全费。
被告陈太东、陈学连、赵恩青辩称：担保属实，到期未偿还借款。
被告桂波、赵芹没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年9月19日，被告桂波、陈太东、赵芹、陈学连、赵恩青与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告桂波为借款人，被告陈太东、赵芹、陈学连、赵恩青为担保人。合同约定：借款金额为人民币贰拾万元整，借款用途为借新还旧。借款期限自2012年9月19日起至2013年9月18日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率12.42%。本合同项下借款方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月21日，被告桂波从原告处借款200000元，约定年利率为12.42%，借款用途为借新还旧，每季21日结息。2013年9月18日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告、被告陈太东、陈学连、赵恩青的当庭陈述、个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告桂波、陈太东、赵芹、陈学连、赵恩青签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告桂波没有按照合同约定履行还款义务，被告陈太东、赵芹、陈学连、赵恩青为被告桂波的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告桂波、赵芹经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂波于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（自2012年9月21日起至2013年9月18日止按年利率12.42%计算，自2013年9月19日至实际给付之日按年利率16.146%计算）；
二、被告陈太东、赵芹、陈学连、赵恩青对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告桂波、陈太东、赵芹、陈学连、赵恩青负担，保全费1920元，由被告桂波负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 谢秀兰
人民陪审员 高登戈
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中行终字第13号
上诉人（原审原告）：丁兆华，女，回族，昌吉州农牧机械化技术推广站退休干部，现住昌吉市宁边路257号州检察院1号楼2单元1102室。
被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州人力资源和社会保障局。
法定代表人：王立新，该局局长。
上诉人丁兆华不服昌吉市人民法院（2015）昌行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告丁兆华因不服昌吉回族自治州人事局2003年10月9日作出的“关于认定丁兆华同志出生年月的批复”，曾于2004年6月向本院提起行政诉讼，请求撤销该批复，本院于2004年7月16日作出（2004）昌行初字第21号行政裁定书，裁定驳回原告丁兆华的起诉。现原告再次提起行政诉讼，属于重复诉讼。遂裁定驳回原告丁兆华的起诉。
上诉人丁兆华上诉称：一审法院认为上诉人的诉讼是重复诉讼属于适用法律错误，曲解立法意图。请求二审法院1：撤销昌吉市法院（2015）昌行初字第2号行政裁定书；2、撤销昌吉州人事局2003年10月9日对上诉人作出的《关于认定丁兆华同志出生年月的批复》，依法确认上诉人的出生年月；3、撤销昌吉州人社局2014年11月21日《关于反映退休问题的答复》；4本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）起诉人重复起诉的；…”。本案上诉人丁兆华要求撤销昌吉回族自治州人事局2003年10月9日作出的“关于认定丁兆华同志出生年月的批复”，昌吉市人民法院已于2004年7月16日作出（2004）昌行初字第21号行政裁定书，现上诉人对该批复又进行诉讼，属于重复起诉。原审裁定驳回上诉人丁兆华起诉符合法律规定。关于上诉人在二审期间要求撤销昌吉州人社局2014年11月21日出具《关于反映退休问题的答复》，因该答复不属于人民法院受理行政案件的受案范围，故上诉人丁兆华的该上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙有静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3104号
申请执行人温州银行股份有限公司华建支行
被执行人诸秀萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02685号，依法向被执行人诸秀萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸秀萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸秀萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸秀萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币870000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3104号申请执行人温州银行股份有限公司华建支行被执行人诸秀萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02685号，依法向被执行人诸秀萍发出执行通知书，责令被执行人诸秀萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸秀萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币870000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月二十五日书记员  林任春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1779号
申请执行人留建兴。
被执行人张荣华，住长沙市岳麓区东方红派出所东方红镇金南村袁家塘组（现因刑事案件被羁押）。
本院在执行申请执行人留建兴与被执行人张荣华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张荣华目前经济困难，无财产可供执行。申请执行人留建兴亦不能提供被执行人张荣华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人留建兴与被执行人张荣华民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1779号申请执行人留建兴，男，1969年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张荣华，男，1968年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区（现因刑事案件被羁押）。本院在执行申请执行人留建兴与被执行人张荣华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张荣华目前经济困难，无财产可供执行。申请执行人留建兴亦不能提供被执行人张荣华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人留建兴与被执行人张荣华民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一六年六月二十四日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终570号
上诉人（原审被告）郝琳琳，女，汉族，1977年9月10日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）王忠强，男，汉族，1977年12月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告任常景，男，汉族，1963年9月21日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告张喃，女，汉族，1963年7月17日出生，住郑州市金水区。
原审被告河南工信环保科技有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢7层02号。
法定代表人任常景，董事长。
原审被告河南省世纪鸿源实业集团有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南王鼎国际大厦内第7层05号。
原审被告李大峰，男，汉族，1965年7月14日出生，住河南省商丘市。
原审被告王军权，男，汉族，1964年11月25日出生，住河南省新密市。
上诉人郝琳琳因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22042号民事裁定，向本院提起上诉。
郝琳琳上诉称：上诉人居住在郑州市，故请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原审原告王忠强依据其与赵阳签订的《债权转让协议》、出借人赵阳与借款人任常景、张喃签订的《借款合同》以及保证人与赵阳签订的《保证合同》主张债权，上述《借款合同》第十条约定：本合同履行过程中发生纠纷，向郑州市金水区人民法院提起诉讼。该约定对转让后的的债权人仍有约束力，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原裁定驳回郝琳琳对本案提出的管辖权异议正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年五月十二日
书记员 袁丽娟
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初4号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人滕某某，男，贵州省丹寨县人。2015年11月3日因涉嫌交通肇事罪被丹寨县公安局监视居住，2016年1月4日被本院依法决定监视居住，2016年1月7日被本院决定逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日，被告人滕某某在无摩托车驾驶证的情况下驾驶车牌号为贵H＊＊＊**普通二轮摩托车，搭载王某某及被害人文某某（三人均未戴安全头盔），从丹寨县南皋乡乌毕（地名）往南皋方向行驶。当日14时45分许，当车辆行至九门村委会门口路段时，被害人文某某几次提出要求下车并从摩托车上站起来时，被王某某拉其坐下，被告人滕某某继续驾驶车辆前行，后被害人文某某跳车受伤。事故发生后，被告人滕某某拨打120急救电话并与王某某等人将被害人送往丹寨县人民医院进行救治，后经抢救无效于2015年3月1日死亡。经丹寨县公安司法鉴定中心鉴定，被害人文某某系交通事故致颅脑损伤经医院抢救治疗无效死亡。经丹寨县交通警察大队对事故责任进行认定，被告人滕某某承担此次事故的主要责任，被害人文某某承担此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人及王某某家属支付了被害人的医疗费3.619万元，并赔偿了被害人的安葬费用2.2万元。本院受理该案后，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成了赔偿协议，被告人亲属及王某某亲属另行赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金、交通费、误工费、营养费、护理费、住宿费、住院伙食补助费等共计人民币16.6万元，并已全额履行完毕，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中不持异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，补充侦查决定书，监视居住决定书，道路交通事故处理通知书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，鉴定聘请书，尸体检验报告及照片，死亡证明，司法鉴定报告书及照片，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，刑事附带民事调解笔录，收条，谅解书，医院结账票据，证人证言，被告人、被害人的户籍证明，被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下驾驶机动车导致事故发生，造成被害人死亡的交通事故并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人滕某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人系无证驾驶，应从重处罚。事故发生后，被告人滕某某已全额赔偿被害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人滕某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光燕
二〇一六年一月十二日
书记员 赵裕华