上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2888号
原告王萍，女，汉族，1968年12月31日生，住上海市奉贤区。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
上海环升包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖南路XXX号第2幢。
法定代表人顾伟雄，总经理。
顾伟雄，男，汉族，1962年4月12日生，住上海市奉贤区南桥镇环城东路***弄***号***室。
吴辉华，男，汉族，1963年9月3日生，住上海市奉贤区南桥镇曙光村跃进***号。
委托代理人李世刚，上海文畅律师事务所律师。
原告王萍诉被告上海环升包装材料有限公司（以下简称“环升公司”）、顾伟雄、吴辉华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日、11月23日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年11月24日转为适用普通程序，并于2015年12月8日第三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐桂军、委托代理人李世刚三次均到庭参加诉讼。被告上海环升包装材料有限公司、顾伟雄到庭参加了第一次诉讼，后两次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：被告吴辉华是被告环升公司的股东，因原告认识被告吴辉华，而被告环升公司需资金周转，故被告环升公司于2011年7月起通过被告吴辉华向原告多次借款计人民币50万元（以下币种同），约定年利率15%，之后又于2013年2月起向原告借款50万元。双方为此续签了多份借款协议。2015年3月4日，双方就上述100万元借款签订了最后一份借款协议，对借款期限约定延长至2015年8月20日，并由被告顾伟雄、吴辉华提供保证担保。被告环升公司按时支付了2015年7月之前的借款利息。2015年7月，被告环升公司提前还款15万元。借款期限届满后被告未能返还剩余付款。经催讨未果，故原告于2015年8月24日诉讼来院，要求判令：1、被告环升公司返还借款85万元；2、被告环升公司偿付以85万元为本金，自2015年7月起，至实际支付日止，按年利率15%计算的逾期利息；3、被告环升公司偿付原告律师费损失42，500元；4、被告顾伟雄、吴辉华对被告环升公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告环升公司返还了借款14.8万元，故原告对诉请的借款金额及利息计算本金作相应调整为70.2万元，利息起算日期调整为2015年11月29日。
原告王萍对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、借款协议九份，以证明借款实际发生，总额为100万元，借款期限多次延长，最后期限为2015年8月20日；
2、明细对账单四份，以证明原告汇付借款28万的事实；
3、银行存折复印件一份，以证明原告向被告借出24万元；
4、银行取款回单、业务委托书回执，以证明原告转账提供借款9万元，又取款21万元借给了被告；
5、律师费发票一份，以证明原告诉讼发生律师费42，500元；
6、还款计划一份，以证明借款事实的真实性。
被告环升公司对原告主张的借款事实、欠款金额等无异议，同意返还借款、支付逾期利息，但对原告主张的律师费损失认为应依法律规定来承担。
被告顾伟雄对原告主张的借款事实、欠款金额等无异议，但认为其在付款协议上是作为被告环升公司的法定代表人进行了签字，而不是代表个人，故不同意原告要求其承担连带清偿责任的请求。
被告顾伟雄对其辩称的事实出示借款协议两份、股东会协议一份，以证明被告其个人没有为被告环升公司的借款进行担保，其在借款协议上签字是代表公司。
被告吴辉华辩称：原告诉状上所述的借款发生时间和期限，与借款协议均不吻合，借款协议没有履行，对借款事实不予认可。借款没有发生，被告吴辉华无需承担保证责任。并表示存在被告环升公司、被告顾伟雄与原告串通损害被告吴辉华利益的可能。故不同意原告要求其承担连带清偿责任的请求。
被告吴辉华对其辩称的事实未提供证据。
庭审中，原、被告各自就对方的证据发表了质证意见：
被告环升公司、顾伟雄对原告出示的证据1-证据4没有异议，对证据5的真实性没有异议，但表示律师费损失应以国家标准来承担。对证据6未到庭发表质证意见；被告吴辉华对原告提供的证据1中起诉时候提交的两份借款协议无异议，对其他当庭提交的七份借款协议真实性无法判定。对关联性表示异议，认为原告提供借款时间都发生在这两份协议签订之前而不是之后，协议签订后并没有履行。对证据2、证据3的真实性无异议，但认为不能看出支出的款项给了被告，对证据4中取款回单真实性认可，但表示原告取款21万元后看不出交给谁，对关联性不认可。对证据4中的银行业务委托书回执真实性无异议，但认为不能肯定是借款还是货款，对关联性有异议。对证据5的真实性无异议，但认为借款协议里没有约定由被告承担，且原告主张的律师费损失过高。对证据6中公司盖章的真实性无异议，但表示如果借款属实，则原告起诉时候还没到还款计划中确定的还款日期。
原告王萍、被告吴辉华对被告顾伟雄提供的证据真实性均无异议，但原告表示被告顾伟雄在最后一份借款协议上签字，也表明其作为个人对借款进行了担保，故对关联性表示异议。
本院听取了各方的质证意见，对原告提供的证据，被告吴辉华仅对原告当庭提交的七份借款协议真实性表示无法判定，鉴于其对原告提供的其他证据真实性均无异议，而被告环升公司、顾伟雄对原告全部证据的真实性均无异议，且这些证据均为原件，故本院对这些证据的真实性均予以认定。对关联性，被告吴辉华虽表示异议，但鉴于作为借款方的被告环升公司及作为借款方法定代表人的被告顾伟雄没有异议，且所涉11份借款协议具有连续性，可看出借款期限在不断延长，被告吴辉华在多份协议包括最后一份中均作为担保人进行了签字，故本院对被告的相应质证意见不予采信，对这些证据的关联性予以认定。
对被告顾伟雄提供的证据，原告与被告吴辉华对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。对于关联性，因本案所涉11份借款协议中均载明为了确保资金安全，由被告顾伟雄、吴辉华二人全额担保，而被告顾伟雄在多份借款协议包括最后一份中均有签字，故其签字不仅仅代表公司对借款债权的确认，也代表其个人对被告环升公司的债务进行了担保，故对其提供的证据的关联性不予认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告环升公司因需要资金周转，于2011年7月起经其股东即被告吴辉华的介绍向原告王萍借款。原告陆续通过银行转账、现金交付等方式向被告环升公司提供借款，也曾通过被告吴辉华的驾驶员向被告环升公司提供过借款30万元。2011年11月21日双方签订书面借款协议，确认双方的借款共计为50万元，年利率为15%，期限四个月，自2011年11月2日起，至2012年3月21日止。到期后，双方通过签订新的借款协议方式，对上述借款期限进行延长。2013年2月起，被告环升公司又陆续向原告借款。2013年11月21日，双方签订新的借款协议，确认双方间的借款共计为100万元，年利率仍为15%，期限六个月。期限届满后，双方又以签订新的借款协议方式对借款期限进行了延长。2015年3月4日，双方就上述100万元借款续签了最后一份借款协议，借款期限延长至同年8月20日。以上借款协议均载明利息按季支付，由被告顾伟雄、被告吴辉华二人全额担保，如被告环升公司未能支付本息，原告有权向本院起诉，被告环升公司承担由此给原告造成的一切损失。借款期间，被告环升公司按时支付了2015年7月之前的借款利息，并于同年7月提前返还借款本金15万元。同年8月20日借款期限届满后，被告未能返还剩余借款。为此原告于同年8月24日向本院提起诉讼。诉讼中，原告与被告环升公司于庭外达成还款计划，确认借款85万元由被告环升公司分六期还清，最后一期还款日期为同年11月28日。后被告又返还原告借款本金14.8万元。余款70.2万元被告至今未还。
本院认为：原告王萍与被告环升公司之间的借款合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。在诉讼过程中双方达成的新的还款计划是双方意思的真实表示，应属有效。现被告环升公司在新的还款期限届满后仍未全部返还借款，显属违约，故被告理应继续履行还款义务并偿付因逾期还款给原告造成的利息损失。原告要求以双方约定的借款年利率15%来计算自2015年11月29日起的逾期利息损失，于法无悖。故本院对原告要求被告环升公司返还借款、支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告吴辉华认为借款协议未履行、被告环升公司、顾伟雄与原告存在串通损害其利益的可能，但未能提供相应依据予以证实，故本院对此抗辩意见不予采信。原告要求被告环升公司承担因本案诉讼产生的律师费损失，符合双方在借款协议中的约定。但对具体金额，被告顾伟雄表示应以国家有关规定来确定，被告吴辉华表示原告主张的此笔律师费损失过高。对此本院根据案情复杂程度等情况酌定律师费损失为35，000元。被告顾伟雄、吴辉华对上述被告环升公司的债务进行了连带保证担保，应对此承担连带清偿责任，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持。被告环升公司、顾伟雄在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加第二次、第三次庭审，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海环升包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王萍借款人民币702，000元；
二、被告上海环升包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王萍以人民币702，000元为本金，自2015年11月29日起，至实际清偿之日止，按年利率15%计算的逾期利息；
三、被告上海环升包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王萍律师费损失35，000元；
四、被告顾伟雄、吴辉华对被告上海环升包装材料有限公司的上述第一、二、三项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，956元，财产保全费人民币5，000元，合计17，956元，由原告王萍负担2，200元，被告上海环升包装材料有限公司、顾伟雄、吴辉华负担15，756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。