云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初350号
原告：李红熳，女，汉族,1968年4月14日出生，高中文化，待业，住陇川县章凤镇同心路**号。公民身份号码：5331241968********。
被告：何绍昌，男，汉族，1965年4月30日出生，大专文化，公务员，中共党员，住陇川县章凤镇户弄村上雨苗圃基地。公民身份号码：5331241965********。
被告：鲁庆涛，女，汉族，1969年8月4日生，住芒市团结大街**号。公民身份号码：5331241969********。
第三人：何仙元，女，傈僳族，1967年6月28日生，住陇川县章凤镇怡心园*号。公民身份号码：5331241967********。
委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李红熳与被告何绍昌、鲁庆涛、第三人何仙元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年12月14日作出（2016）云3124民初247号判决，判决送达后被告何绍昌、鲁庆涛不服，上诉至德宏州中级人民法院，2017年7月14日德宏州中级人民法院发回本院重审，本院于2017年8月22日立案受理，2017年10月30日本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李红熳、被告何绍昌、第三人何仙元及委托代理人张云贤到庭参加诉讼，被告鲁庆涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李红熳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款64.3万元；2、判令二被告立即支付逾期还款利息47400元；3、判令二被告按月息30‰支付从2016年8月1日起至款项还清为止的利息。事实及理由：何绍昌与鲁庆涛系夫妻关系，二被告以集资建房和经营苗圃资金周转困难为由，从2015年3月31日起至2014年4月20日止，先后七次向原告借款共计64.3万元，借款期限届满后，截止到2016年4月30日止，被告仅支付了大部分利息，对借款本金和拖欠的利息至今未按约定履行还款义务。经原告数次催讨无果。故诉至法院。
被告何绍昌、鲁庆涛辩称：一、向原告李红熳借款，是被告何绍昌个人的行为，事先并未告知被告鲁庆涛，且也未用于家庭生活中，与原告李红熳的一笔10万元借款是先用在交房款上，但该款已于2015年9月16日鲁庆涛还回来了，被告何绍昌支付给了原告利息。所以，本案与被告鲁庆涛无关，鲁庆涛不应承担责任，而借款是用于合伙种树应由合伙人与被告何绍昌共同负责。二、原告诉称的借款情况不属实。首次向原告借款是2014年3月25日，借款10万元，2014年10月22日借款8万元，2014年11月19日借款10万元（但扣除利息3200元，到账96800元），2015年3月31日，借款10万元，到账96000元（扣利息4000元），2015年6月4日借6万元，扣除利息3000元，到账57000元，2015年6月29日借款20万元，当天到账9万元，6月30日到账38000元，实收128000元（在20万元中扣除2015年6月4日的借款6万元，扣一笔10万元本金的利息4000元，扣20万元本金的利息8000元，共扣除72000元）。2016年4月20日的3000元借款属实，但2015年10月20日的6万元借款不是本金，而是2015年10月以前拖欠的利息，把欠的利息转为本金，写了借条。三、全部借款是58万元，加上2016年4月20日借款后实欠款本金为58.3万元，包含借本金时扣除的利息。现有的借条，实际上是更改过多次，并不是真正的借款时间，大部分借条金额也不是实际收到的数额，因为其中扣除了当月的利息。四、向原告借款后，利息从3分开始，后又4分、5分，被告何绍昌先后35次付给原告利息，共计390260元，都有记录和相关单据及复印件证实。
第三人何仙元辩称，根据民事诉讼法56条规定对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。根据上述法律规定，何绍昌2015年3月31日向李红熳借款10万元；2015年5月19日借现金人民币10万元；2015年5月15日借款10万元；2015年5月21日借款8万元，2015年6月19日借款20万元；2015年10月20日借款6万元；2016年4月20日借款3000元，共计643000元，而且在第一笔借款的借条上并注明是付房款，与何仙元和何绍昌合伙种树完全没有任何法律和事实上的关系，虽然何仙元和何绍昌合伙种树没有签订过合伙协议，但是口头约定，双方共同投资，共担风险，各占50%的比例，风险利益都是按50%的比例来承担和享有，但是现在合伙已经终止，虽然合伙期间的结算还未进行，但是双方都有清楚的投资账本和支出账本，在合伙期间，何绍昌或何仙元每投一笔款都记录在自己的投资款上，都属于自己的款，共同开支的都有账，而何绍昌和李红熳借的现金没有一笔打入合伙的账户内，所以并不属于合伙债务，是被告何绍昌的个人债务，如果是合伙债务都有双方签字，就如2015年1月25日何绍昌同任永波的借款，明确注明借款人是何绍昌，何仙元是担保人，而且注明此借款是用于购房。综上所述，何绍昌同李红熳的所有借款都是何绍昌个人债务，并且第一笔借款就注明是付房款，与何仙元无任何法律和事实上的关系，关于代付19000元利息纯属是委托代付，与合伙没有关系，所以何仙元不是本案的第三人，请法庭审查以后，作出认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交7组证据：
1、2015年3月31日借条一份，欲证明2015年3月31日被告何绍昌向原告借款10万元付房款，月利息4分，借款期限为1年的事实。
2、2015年5月15日借条一份，欲证明2015年1月15日被告何绍昌向原告借款10万元，月利息5分，借款期限为1年的事实。
3、2015年5月19日借条一份，欲证明2014年11月19日被告何绍昌向原告借款10万元，月利息5分，借款期限为1年的事实。
4、2015年6月19日借条一份，欲证明2015年6月19日，被告何绍昌向原告借款20万元，双方约定月利息为6分，借款期限为1年的事实。该笔借款由三笔组成，2015年6月29日打款9万元，2015年6月29日之前给了被告现金7.2万元，后来又陆续给了被告3.8万元。
5、2015年5月22日借条一份，欲证明2014年10月22日被告何绍昌向原告借款8万元的事实。
6、2015年10月20日借条一份，欲证明2015年10月被告何绍昌向原告借款6万元，未约定借期的事实。
7、2016年4月20日借条一份，欲证明2016年4月20日被告何绍昌向原告借款3000元，没有约定利息，借款期限为3个月的事实。
经质证，被告何绍昌对原告提交的证据1组认可，但是实际到账金额为96000元；对证据2组认可，但实际借款时间为2015年1月15日；对证据3组认可，借款时间为2014年11月19日，实际收到的金额为96800元；对证据4组认可，实际收到的款是12.8万元；对证据5组认可；对证据6组认为该笔是利息转成的；对证据7组认可。第三人何仙元对原告提交的7组证据均认为与其无关。
被告针对其答辩主张，向本院提交五组证据：
1、中国农业银行回单、卡卡转账单20张、原告李红熳历史数据查询报告一份，欲证明被告一共支付了原告利息379860元的事实。
2、收条1份，欲证明被告支付原告84960元的事实。
3、手写账单一份，欲证明被告除了转账支付，另外于2015年6月19日现金支付原告利息14000元的事实。
4、证人尹祖能证言，欲证明被告何绍昌借钱是用来种树的事实，不是用于家庭开支。
5、证人罗有生证言，欲证明1、被告何绍昌与原告借钱是用来种树的，不是用于家庭开支；2、被告何绍昌与第三人合伙种树的事实。
经质证，原告李红熳对被告提交的证据1组的中22笔还款认可，对2015年5月2日一笔4000元的还款不予认可；对证据2组认可；对证据3组不予认可；对证据4、5组不予认可。第三人何仙元对被告提交的证据1、2、3、4组不予认可，对证据5组认为与其无关联。
第三人针对自己的辩论主张，向本院提交七组证据：
1、身份证复印件1份（原件于当庭核实），欲证明第三人何仙元的身份情况。
2、集资款清单1份，欲证明被告何绍昌与第三人何仙元的投资情况。
3、何仙元垫资款、何绍昌垫资款清单各1份，欲证明在合伙期间何仙元垫资的情况，被告何绍昌借款643000元与合伙垫资无关。
4、合伙期间开支记录1份，欲证明合伙期间共同开支的记录。
5、委托代付利息凭证1份，欲证明被告何绍昌委托何仙元代付利息10200元的事实。
6、何绍昌借条1份，欲证明被告对外借款和何仙元无关的事实。
7、合伙支出账单1份，欲证明被告何绍昌与第三人何仙元合伙期间的支出情况。
经质证，原告认为第三人提交的七组证据与其无关；被告何绍昌对第三人提交的证据均予以认可，认为其与第三人存在合伙的事实。
本院认为，原告提交的证据1至7组，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；其中证据1组的实际出借金额应确定为9.6万元；证据2组实际出借时间应为2015年1月15日；证据3组，实际出借金额应确定为9.68万元，实际出借时间为2014年11月19日；证据4、6组，有何绍昌的签名、按印，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；证据5、7、组，被告认可，本院予以确认。被告提交的第1组证据，对原告认可的22次还款，本院予以采信，对2015年5月2日4000元的还款，因被告未提交其他证据予以佐证，不予采信；对被告提交的第2组证据，原告予以认可，本院予以确认；被告提交的第3组证据，无其他证据予以佐证，不予采信；对被告提交的4、5组证据真实性予以确认，对证明观点不予采信。对于第三人何仙元提交的证据1、2、3、4、6、7组，因与本案借款关系无关，本院不予确认；证据5组，因第三人代被告还两笔款，原告在被告举证时已经认可，对该组证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
何绍昌多次向原告借款，并分别于2015年3月31日向原告出具10万元借条一张，双方约定借款期限1年，月利率4分，原告实际向其交付9.6万元；2015年5月15日，19日向原告出具10万元借条2张，双方约定借款期限1年，月利率5分，该两次借款的实际借款时间分别为2015年1月15日及2014年11月19日；出借金额分别为10万元及9.68万元。2015年5月22日，何绍昌向原告借款8万元，双方约定借款期限1年，月利率5分，实际出借日期为2014年10月22日；2015年6月19日，何绍昌向原告借款20万元，双方约定借款期限4个月，月利率6分，并注明4分息按月支付，期满付清剩余的2分息收本金。2015年10月20日，何绍昌向原告借款6万元，月利率6分，未约定借款期限。2016年4月20日，何绍昌向原告借款3000元，双方约定借款期限3个月，未约定利率。何绍昌在每张借条上签名、按印。何绍昌一共向原告借款63.58万元。2016年4月20日，双方对利息进行结算，原告出具收条一张，确认2016年4月20日之前的利息已结清。2014年12月20日至2016年6月2日，被告一共还款23次，还款金额312160元。
另查明，何绍昌与鲁庆涛系夫妻关系。
本案的争议焦点是：1、被告向原告借款的本金是多少？2、被告已支付原告多少利息？3、被告支付原告的利息超过3分的部分是否应该退还或充抵利息？4、被告鲁庆涛和第三人何仙元是否应当承担责任？
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
1、被告一共向原告借款的本金是多少？
本案原、被告对2015年3月31日（借款96000元）、2015年5月15日（借款10万元）、2015年5月19日（借款96800元）、2015年5月22日（借款80000元）、2016年4月20日（借款3000元）借条上的金额无争议，上述借款的总金额为37.58万元。被告何绍昌辩称2015年6月19的借条，实际收到的12.8万元及2015年10月20日借条载明的6万元实为利息，未向本院提供证据证实，故本院确认被告一共向原告借款63.58万元。现原告主张被告何绍昌偿还借款本金64.3万元，提交了何绍昌签名和按指印的借条予以证实，对其主张本院予以部分支持，即支持63.58万元。
2、被告一共支付原告多少利息？
根据原、被告双方的举证以及原告李红熳的自认，本院确认被告何绍昌自2014年12月20日至2016年6月2日共向原告还款23次，还款金额312160元。被告何绍昌辩称其向李红熳还款35次，还款390260元，因其未向本院提供充分的证据予以证实，对于被告辩称超出本院确认的部分，本院不予支持。
3、被告支付原告的利息超过3分的部分是否应该退还或充抵利息？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原、被告双方约定的利息已支付的超过年利率36%的部分，本院不予支持，未支付部分，本院按照年利率24%予以支持。对于2016年4月20日借款3000元的利息，因未约定借期内利息，该借条借期内不应承担利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，”的规定，本案中，借款的本息及还款计算如下：
1、2014年10月22日至2014年11月18日应付的利息：80000元×28天×（36%÷365天）=2209.32元，2014年10月19日至2014年12月20日共计32天，本金176800元〔80000元+96800元（2014年11月19日借款）〕，被告于2014年12月20日支付7200元，先扣减利息2209.32元，余款4990.68元，计29天利息〔4990.68元÷（176800元×36%÷365天）〕，尚欠原告利息348.76元〔176800元×（32天-29天）×24%÷365天〕，本金176800元。
2、2014年12月21日至2015年1月14日应付的利息：176800元×25天×（36%÷365天）=4359.45元，2015年1月15日至2015年1月20日应付的利息：276800元〔176800元+100000元（2015年1月15日借款）〕×6天×（36%÷365天）=1638.05元，被告于2015年1月20日支付7200元扣减应付的利息6346.26元（348.76元+4359.45元+1638.05元），余款853.74元充抵本金后，尚欠原告本金275946.26元。
3、2015年1月21日至2015年2月22日共计33天，被告于2015年2月22日支付利息7200元，计26天利息〔7200元÷（275946.26元×36%÷365天）〕，尚欠原告利息1270.11元〔275946.26元×（33天-26天）×24%÷365天〕，本金275946.26元。
4、2015年2月23日应付的利息：275946.26元×1天×（36%÷365天）=272.17元，被告于2015年2月23日支付4000元，扣减应支付的利息1542.28元（1270.11元+272.17元），余款2457.72元充抵本金后，尚欠原告本金273488.54元。
5、2015年2月24日至2015年3月17日应付的利息：273488.54元×23天×（36%÷365天）=6204.07元，被告于2015年3月17日支付11200元，扣减应支付的利息6204.07元，余款4995.93元充抵本金后，尚欠原告本金268492.61元。
6、2015年3月18日至2015年3月30日应支付的利息：268492.61元×13天×（36%÷365天）=3442.60元，2015年3月31日至2015年4月21日应共计22天，本金364492.61元〔268492.61元+96000元（2015年3月31日借款）〕，被告于2015年4月21日支付11200元，先扣减应支付的利息3442.60元，余款7757.4元，计21天利息〔7757.4元÷（364492.61元×36%÷365天）〕，尚欠原告利息239.67元〔364492.61元×（22天-21天）×24%÷365天〕，本金364492.61元。
7、2015年4月22日至2015年5月16日应付的利息：364492.61元×25天×（36%÷365天）=8987.49元，被告于2015年5月16日支付11200元，扣减应支付的利息9227.16元（239.67元+8987.49元），余款1972.84元充抵本金后，尚欠原告本金362519.77元。
8、2015年5月17日至2015年6月1日共计16天，本金362519.77元，被告于2015年6月1日支付4000元，计11天利息〔4000元÷（362519.77元×36%÷365天）〕，尚欠原告利息1191.85元〔362519.77元×（16天-11天）×24%÷365天〕，本金362519.77元。
9、2015年6月2日至2015年6月18日应付的利息：362519.77元×17天×（36%÷365天）=6078.41元，2015年6月19日至2015年7月16日共计28天，本金562519.77元〔362519.77元+200000元（2015年6月19日借款）〕，被告于2015年7月16日支付10000元，先扣减应支付的利息7270.26元（1191.85元+6078.41元），余款2729.74元，计5天利息〔2729.74元÷（562519.77元×36%÷365天）〕，尚欠原告利息8507.15元〔562519.77元×（28天-5天）×24%÷365天〕，本金562519.77元。
10、2015年7月17日至2015年7月23日，共计7天，被告于205年7月23日支付4000元，先扣减未支付的利息8507.15元，尚欠利息4507.15元，该期间利息〔562519.77元×7天×24%÷365天〕=2589.13元，尚欠原告利息7096.28元（4507.15元+2589.13元），本金562519.77元。
11、2015年7月24日至2015年7月30日，共计7天，被告于2015年7月30日支付8000元，先扣减未支付的利息7096.28元，余款903.72元，计2天利息〔903.72元÷（562519.77元×36%÷365天）〕，尚欠原告利息1849.38元〔562519.77元×（7天-2天）×24%÷365天〕，本金562519.77元。
12、2015年7月31日至2015年8月3日，共计4天，被告于2015年8月3日支付4000元，先扣减未支付利息1849.38元，余款2150.62元，计3天利息〔2150.62元÷（562519.77元×36%÷365天）〕，尚欠原告利息369.88元〔562519.77元×（4天-3天）×24%÷365天〕，本金562519.77元。
13、2015年8月4日至2015年8月16日，共计13天，被告于2015年8月16日支付5000元，先扣减未支付利息369.88元，余款4630.12元，计8天利息〔4630.12元÷（562519.77元×36%÷365天）〕，尚欠原告利息1849.38元〔562519.77元×（13天-8天）×24%÷365天〕，本金562519.77元。
14、2015年8月17日至2015年8月22日，共计6天，被告于2015年8月22日支付5000元，先扣减未支付的利息1849.38元，余款3150.62元，计5天利息〔3150.62元÷（562519.77元×36%÷365天）〕，尚欠原告利息369.88〔562519.77元×（6天-5天）×24%÷365天〕，本金562519.77元。
15、2015年8月23日至2015年8月27日应付的利息：562519.77元×5天×（36%÷365天）=2774.07元，被告于2015年8月27日支付16000元，扣减应支付的利息3143.95元（369.88元+2774.07元），余款12856.05元充抵本金后，尚欠原告本金549663.72元。
16、2015年8月28日至2015年9月19日共计23天，被告于2015年9月19日支付10000元，计18天利息〔10000元÷（549663.72元×36%÷365天）〕，尚欠原告利息1807.11元〔549663.72元×（23天-18天）×24%÷365天〕，本金549663.72元。
17、2015年9月20日至2015年9月27日应付的利息：549663.72元×8天×（36%÷365天）=4337.07元，被告于2015年9月27日支付16000元，扣减应支付的利息4337.07元，余款11662.93元充抵本金后，尚欠原告本金538000.79元。
18、2015年9月28日至2015年10月19日应付的利息：538000.79元×22天×（36%÷365天）=11673.88元，2015年10月20日至2015年12月20日，共计62天，本金598000.79元〔538000.79元+60000元（2015年10月20日借款）〕，被告于2015年12月20日支付20000元，先扣减未支付的利息11673.88元，余款8326.12元，计14天利息〔8326.12元÷（598000.79元×36%÷365天）〕，尚欠原告利息18873.88元〔598000.79元×（62天-14天）×24%÷365天〕，本金598000.79元。
19.2015年1月21日至2016年1月21日，共计32天，被告于2016年1月21日支付10000元，先扣减未支付的利息18873.88元，尚欠利息8873.88元，该阶段应付利息〔598000.79元×32天×24%÷365天〕=12582.59元，尚欠原告利息21456.47元（8873.88元+12582.59元），本金598000.79元。
20、2016年1月22日至2016年2月2日共计12天，被告于2016年2月2日支付20000元，先扣减未支付的利息21456.47元，尚欠利息1456.47元，该阶段应付利息598000.79元×12天×24%÷365天=4718.47元，尚欠原告利息共计6174.94元（1456.47元+4718.47元），本金598000.79元。
21、2016年2月3日至2016年2月28日，共计26天，被告于2016年2月28日支付8000元，先扣减未支付的利息6174.94元，余款1825.06元，计3天利息〔1825.06元÷（598000.79元×36%÷365天）〕，尚欠原告利息9043.74元〔598000.79元×（26-3）天×24%÷365天〕，本金598000.79元
22、2016年2月29日至2016年4月20日应付的利息：598000.79元×52天×36%÷365天=30670.07元，被告于2016年4月20日支付84960元，扣减应支付的利息39713.81元（9043.74元+30670.07元），余款45246.19充抵本金后，尚欠原告本金552754.6元。
23、2016年4月21日至2016年6月2日，共计43天，
被告于2016年6月2日支付20000元，计37天利息〔20000元÷（552754.6元×36%÷365天）〕，尚欠原告利息2180.73元〔552754.6元×（43天-37天）×24%÷365天〕，本金552754.6元。2016年6月3日至2016年7月31日应付利息：〔552754.6元×59天×24%÷365天〕=21443.85元；2016年4月20日的借款3000元按年利率6%计算，从2016年7月21日至2016年7月31日的利息为5.42元。综上，截止2016年7月31日，尚欠原告利息23630元（2180.73元+21443.85元+5.42元），本金555754.6元。
4、被告鲁庆涛和第三人何仙元是否应当承担责任？
(1)被告鲁庆涛是否承担责任的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能购证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该债务产生于何绍昌与鲁庆涛的夫妻关系存续期间，且鲁庆涛未能提供证据证明原告与何绍昌明确约定该笔借款为何绍昌的个人债务”或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，何绍昌借原告的款应当按照夫妻共同债务处理，鲁庆涛应承担连带清偿责任。（2）第三人何仙元是否承担责任的问题。因原告所提交的借条均为被告何绍昌一人签名按印，根据相关规定，何仙元不应承担责任。对于被告何绍昌辩称本案借款系被告何绍昌与何仙元的合伙债务问题，因合伙纠纷与本案属不同法律关系，不予在该案一并处理，因此对于该辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告何绍昌、鲁庆涛于本判决生效之日起十日内偿付原告李红熳借款本金555754.6元，支付截止2016年7月31日的利息23630元；并以555754.6元为基数按年利率24%支付原告李红熳自2016年8月1日起至款项付清为止的利息。
二、驳回原告李红熳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10230元，由被告何绍昌、鲁庆涛承担9427元，由原告李红熳承担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 丽
审判员 赵丽红
审判员 金忠明
二〇一七年十二月十四日
书记员 辛媛媛