wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第459号
申请执行人蒋小源。
被执行人兴安县金太农业生产资料有限公司，地址兴安县朝阳路138号。
法定代表人陈杰，该公司经理。
蒋小源与兴安县金太农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）兴民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋小源于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，除有设定银行抵押贷款的房产外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋小源在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人蒋小源可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第534号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹冬妮
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川2002行赔初1号
原告张高英，女，1971年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区临江镇人民政府，住所地四川省资阳市雁江区临江镇商贸街37号。
负责人曹植松。
本院在审理原告张高英诉被告资阳市雁江区临江镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告张高英以未向被告资阳市雁江区临江镇人民政府申请行政赔偿，不符合单独提起行政赔偿的起诉条件为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高英申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告张高英撤回起诉。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 甘 舸
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行初字第00008号
原告：吴和平，男。
被告：泾县茂林镇人民政府，组织机构代码：00325867-2。
法定代表人：胡晨，镇长。
委托代理人：严先明，泾县茂林司法所所长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告吴和平诉被告泾县茂林镇人民政府婚姻管理行政登记一案。在审理过程中，原告吴和平于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告吴和平负担。
审 判 长 张友葆
审 判 员 张英莲
人民陪审员 马枝学
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陶 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01057号
原告：査国强，男，1965年9月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：吴帮才，男，1949年2月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告査国强诉被告吴帮才民间借贷纠纷一案中，因本案诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等诉讼材料无法向被告吴帮才送达，本院决定采取公告方式送达，需将本案转为普通程序审理，遂通知原告査国强于七日内补交案件受理费295元。但原告无正当理由至今未予缴纳。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取148元，由原告査国强负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 莹
附适用法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初100号
原告胡冬伟，男，1983年8月23日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王春龙，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告万运兰，女，1962年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告董义，男，1961年8月2日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告胡冬伟诉被告万运兰、董义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。原告于2016年1月8日申请对被告万运兰所有的房屋予以保全，本院于当日作出（2016）内0782民初100号财产保全裁定，对被告万运兰所有的位于牙克石市御景华庭小区3号楼8单元401室楼房、2号楼5号门市、3号楼33号车库、7号楼8号车库予以查封。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡冬伟及其委托代理人王春龙到庭参加诉讼，被告万运兰、董义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡冬伟诉称，2013年9月27日，两被告向原告借款80万元，承诺两个月内还款，并签订“房屋买卖合同”两份，约定到期不能还款将位于牙克石市御景华庭小区2号楼5号门市及两个车库共同折抵欠款。此款被告至今未还，现诉至法院，请求二被告给付欠款80万元及2年的利息96000元（按年利率6%计算），合计896000元。
被告万运兰、董义未作答辩。
经审理查明，被告万运兰、董义向原告胡冬伟借款80万元，约定2月内还款。为保证被告按时还款，双方于2013年9月27日签订“房屋买卖合同”2份，写明原告购买被告位于牙克石市御景华庭小区2号楼5号门市（面积144平方米，价款60万元）及车库2个（面积分别为23和17平方米，价款20万元），原告胡冬伟及被告万运兰、董义均在合同上签字；被告于当日给原告出具收条1份，写明收到原告购房款80万元，收款人写明被告董义。此款之间未还，遂成本诉。
原告胡冬伟提供以下证据：1、原告与二被告于2013年9月27日签订的借款抵押合同，证明二被告向原告借款80万元，借款期限为1个月，被告董义在合同上签字，二被告应在2013年10月27日前还款，逾期未还应支付逾期还款利息；2、原告与二被告于2013年9月27日签订的房屋买卖合同2份，证明二被告向原告借款时签订房屋买卖合同，以位于牙克石市御景华庭小区2号楼5号门市及两个车库为借款担保；3、被告董义于2013年9月27日出具的收条，内容为被告董义收到原告购房款80万元，证明被告收到原告提供的借款80万元，是以上述房屋作为担保；4、被告万运兰与呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司于2011年6月16日签订的牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书，证明经拆迁补偿，上述房屋由汇雄房地产开发有限公司返迁给被告万运兰。本院认为，上述证据有被告万运兰或董义的签字，合法有效，被告未向本院提供相反证据，故对上述证据予以采信。
被告万运兰、董义未提供证据。
本院认为，被告万运兰、董义向原告胡冬伟借款80万元并已实际收到该款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间民间借贷关系依法成立并生效。根据双方约定，被告应在收到80万元借款后1个月内即2013年10月27日前偿还欠款，但被告至今未还已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款本金80万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%给付2年逾期付款利息96000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告万运兰、董义经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告万运兰、董义于本判决生效后十日内共同偿还原告胡冬伟借款80万元、利息96000元，合计896000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元减半收取6380元，及保全费5000元，由被告万运兰、董义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一六年二月五日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执568号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人孙洪丽，女，1966年11月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区大兴乡河北村392号。身份证号：211402196611144823。
被执行人刘宝山，男，汉族，1972年12月11日生，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇山咀村三组365号。身份证号：211404197212113672。
被执行人王素华，女，1968年09月19日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区大兴乡邸家屯村118号。身份证号：210719196809194829。
被执行人张效平，男，汉族，1967年02月17日生，现住辽宁省葫芦岛市南票区大兴乡邸家屯村008号。身份证号：21071919670217481X。
被执行人梁立，女，1979年08月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山村385号。身份证号：211402197908154023。
被执行人王秀君，男，汉族，1963年01月16日生，现住辽宁省葫芦岛市南票区大兴乡河北村392号。身份证号：210719196301164813。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第018号执行证书，向我院申请执行，申请执行人于2016年06月12日向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第018号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年七月十七日
书记员 叶 强
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5334号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，行长。
被执行人：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：任远，女，1987年8月13日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：孙盛，男，1976年7月12日出生,汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：黄静，女，1976年1月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：王峰，男，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行浙江民泰�业银行股份有限公司宁波分行与董小海、任远、孙盛、黄静、王峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董小海、任远应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款3000000元及利息，被执行人孙盛、黄静、王峰对上述债务承担连带保证责任。本案执行中，被执行人孙盛、王峰自动履行执行款300000元，尚欠执行款2700000元及利息。另本院查封了被执行人董小海名下的汽车三辆、被执行人任远名下的汽车一辆，但均未实际控制；查封了被执行人任远名下的位于宁波市鄞州区荣安琴湾3幢8单元502室的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月七日
代书 记员 茅梦佳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5334号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人孙盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初4121号，依法向被执行人孙盛发出执行通知书，责令被执行人孙盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙盛（证件号码：）在宁波建设银行的43×××83的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5334号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人王峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初4121号，依法向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王峰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××11的存款人民币3593978元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 崔优南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执38号
本院在执行唐莉与候光峰、程国英债权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初4462号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人候光峰、程国英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月四日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1291号
上诉人（原审被告）：温州华光五金锁具有限公司。
法定代表人：潘教挺。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州分行。
负责人：王成良。
原审被告：温州市光华电工工具厂。
法定代表人：潘教挺。
原审被告：温州五洲集团有限公司。
法定代表人：黄聪弟。
原审被告：潘教挺。
原审被告：郑曼玲。
原审被告：潘征宇。
上诉人温州华光五金锁具有限公司为与被上诉人浙商银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市光华电工工具厂、温州五洲集团有限公司、潘教挺、郑曼玲、潘征宇金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4454号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州华光五金锁具有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人温州华光五金锁具有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年六月十五日
代书记员 翁若璟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1971号
原告：宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路199号，统一社会信用代码91330200744973016M（1-1）。
法定代表人：柯建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
被告：安徽省联贸电子称重设备制造有限公司，住所地安徽省庐江县泥河工业园区一号，统一社会信用代码913401247830760940。
法定代表人：朱旭龙，该公司总经理。
原告宁波柯力传感科技股份有限公司与被告安徽省联贸电子称重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告宁波柯力传感科技股份有限公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告安徽省联贸电子称重设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波柯力传感科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付货款人民币232624元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至判决实际履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告约定由原告向被告提供传感器，型号、数量以双方实物往来对账单为准。原告按约向被告发货，被告也多次在对账单中予以确认，截止2016年9月30日尚欠原告货款232624元，经被告盖章认可，该货款经原告多次催要，被告至今未付。
安徽省联贸电子称重设备制造有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、原告工商营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告为适格主体；2、实物往来对账单和应收款询证函各一份，证明原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款232624元的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买传感器，原告按约向被告供货。截止2016年9月30日被告尚欠原告货款232624元，被告在对账单和原告应收款询证函中予以确认，后经原告催讨，被告未予支付。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款232624元，有经被告确认的对账单和应收款询证函载卷佐证，双方债权债务关系明确。被告理应在原告催讨后及时给付货款，故原告要求被告及时支付货款232624元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省联贸电子称重设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波柯力传感科技股份有限公司货款232624元及其利息（自2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，由被告安徽省联贸电子称重设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑薇林
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初994号
原告刘新，男，1960年3月5日出生，汉族。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告鹤壁市金太阳房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人丁好良，该公司总经理。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人河南红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市振林区。
法定代表人李林安�该公司董事长。
本院在审理原告刘新与被告鹤壁市金太阳房地产开发有限公司、第三人河南红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘新未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年八月十日
书 记 员 辛红娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第1516号
原告曾定林（反诉被告）。
委托代理人李晓光，四川公孙明律师事务年律师
被告王成忠（反诉原告）。
委托代理人张斌，四川重德律师事务所律师。
委托代理人张钦，四川重德律师事务所律师。
原告曾定林与被告王成忠民间借贷纠纷一案，反诉原告王成忠与反诉被告曾定林劳务结算纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）曾定林的委托代理人李晓光，被告（反诉原告）王成忠的委托代理人张斌、张钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾定林诉称，2009年1月7日被告向原告借现金11万元，同年4月13日借现金2万元，同年8月3日借现金12万元，同年8月24日借现金5万元，同年9月27日借现金4万元，同年10月21日借现金4万元，2010年4月24日借现金7.1万元，共计45.1万元。请判令：1、被告向原告给付借款本金45.1万元并按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王成忠辨称，王成忠与曾定林系多年的朋友。2009年1月，王成忠将其在四川禾力实业有限公司承揽的，位于都江堰市虹口乡高原村建设工程项目转让给曾定林。曾定林又聘用王成忠作为该项目的主管，负责工程材料的购买工作。曾定林与王成忠定商定，王成忠在购买材料时，以借支的形式在曾定林以及项目财务王莉处预支材料款，最后双方凭借条以及材料款票据进行结算。至今，双方并未对所购材料进行结算。所以曾定林以写有其亲笔签名的署有“同意借支”的借据以民间借贷纠纷起诉王成忠，其双方的民间借贷法律关系的事实不能成立，双方不存在民间借贷法律关系，仅存在材料款代购的结算关系。请驳回曾定林民间借贷的诉请。
反诉原告王成忠反诉称，王成忠与曾定林系多年的朋友。2009年1月，王成忠将其在四川禾力实业有限公司承揽的，位于都江堰市虹口乡高原村建设工程项目转让给曾定林。曾定林又聘用王成忠作为该项目的主管，负责工程材料的购买工作。2009年至2010年间，王成忠在曾定林及该项目的财务王莉处以借款的形式预支451000元，自行垫支了63379.89元，合计514379.89元，双方至今尚未结算。经王成忠与曾定林就结算问题协商未果，因此请求判令：1、请求判令曾定林向王成忠支付垫支款63379.89元；2、本案诉讼费用由曾定林承担。
反诉被告曾定林辩称，王成忠所述其将自己承揽的项目让给曾定林，不是事实，没有依据。材料使用方是都江堰市新五建建筑有限责任公司，不是曾定林个人。王成忠在反诉主体上、程序上均不成立。有关王成忠在虹都花园购买材料事实与双方个人借贷无关，每一次都有相应的单据表明，王成忠的材料款是清结了的，事实与本诉无关，请驳回王成忠的反诉请求。
经审理查明：曾定林与王成忠系好朋友关系。曾定林承揽都江堰市虹口乡高原村虹都水岸项目后，聘用王成忠作为该项目的主管，负责工程材料的购买及现场管理工作。2009年1月7日王成忠在曾定林处借现金11万元，同年4月13日在项目财务人员王莉处借现金2万元，同年8月3日在项目财务人员王莉处借现金12万元，同年8月24日在项目财务人员王莉处借现金5万元，同年9月27日在项目财务人员王莉处借现金4万元，同年10月21日在项目财务人员王莉处借现金4万元，2010年4月24日在曾定林处借现金7.1万元，共计45.1万元。上述7张借条中，其中，有4张借条表述为“借王丽现金，有1张是借王莉现金（王丽与王莉系同一人）”，这5张均有曾定林所签署的“同意借支”和其的签名。借款后，王成忠将该款均用于购买项目所需建材及其他开支。后，王成忠将所开支费用总额为439131.89元、合计为220张的票据交给曾定林项目的财务人员王丽，王丽收后向王成忠出具收据即盘点表1张，金额为439131.89元。
另查明，王成忠为虹都水岸工程项目购车及与该车相关的费用垫付金额为63379.89元，该款未立入交给王莉的票据中。后，双方对借支款是否已结算及应否归还垫支款发生纠纷。原告以民间借贷纠纷为由，诉至本院。
在审理中，曾定林出示了335份单据，认为王成忠所借支的款项已报销并已收到现金。
以上事实有曾定林出示的借条7张、票据335份及证人王莉的证言；王成忠出示的有盘点表、购车手续、调查笔录及双方的陈述。上述证据，业经双方质证，曾定林认为王成忠向其借款属民间借贷关系，王成忠所购材料款项已结清并已报销。王成忠则认为，其在曾定林及王莉处所借款项，不属于民间借贷关系，而是为虹都水岸工程项目购材料所开支，并已将票据交给王莉，至今曾定林未与其结算。王莉的证言是，其是曾定林请的出纳，王成忠是借过款，但不知其用途，材料款项已全部结算，以前的票据已退给王成忠。
本院认为，根据曾定林出示的7份借条，其中有5份是王成忠向曾定林的财务人员王丽出具，均有曾定林同意借支的签名，上述借款从借款的背景、时间、地点、用途，均说明王成忠向曾定林和王丽的借款系用于都江堰市虹口乡高原村虹都水岸工程项目开支，不属于民间借贷。就民间借贷而言，按照民间借贷的习惯，王成忠应当直接向曾定林出具借据，曾定林也不会在借据上批注“同意借支”的内容，曾定林的行为与民间借款习惯相违背，不符合生活常理。故，本案的民间借贷法律关系不成立。在反诉中，曾定林认为王成忠所借款项已结算完毕，其诉请归还的451000元，不包含在王成忠报账范围内，根据王成忠出未的证据表明，王成忠所借451000元，已为虹都水岸工程项目开支，并将所购材料的票据交给王莉，王莉也向王成忠出具收到票据的盘点表，金额为439131.89元。该451000元，应包含在王成忠报账范围内。曾定林认为王成忠所借款项已结算完毕，因其出示的证据，只能证明其财务人员王莉已收到王成忠交给的票据，并由其做账，而并非已报账。对于账单上有王成忠的签名，从账单上表明，王成忠只是经手人。故，曾定林认为王成忠所借款项已结算完毕，缺乏证据支持，其理由不成立，本院不予采信。曾定林与王成忠应对上述款项另行结算。对于王成忠反诉曾定林支付其超额垫支款63379.89元的诉请，有王成忠购买汽车的相关票据予以证实，且该车系用于虹都水岸工程项目，对王成忠的该请求，本院予以支持。对证人王丽的证词，因相互矛盾，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告曾定林的诉讼请求。
二、由反诉被告曾定林于本判决生效之日起十日内给付反诉原告王成忠垫支款63379.89元。
本诉案件诉讼费8066元，减半收取4033元，反诉案件诉讼费1384元，减半收取692元，合计4725元，由原告曾定林承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一二年九月二十九日
书记员 宋学轲
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初818号
原告朱某某，男，汉族，生于1988年1月26日。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
委托代理人张成志，河南真源律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，生于1986年12月24日。
案由：离婚纠纷
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿离婚；
二、婚生两个女孩长女朱紫薇、次女朱紫仪自2016年4月18日由原告抚养至2022年4月18日，在此期间被告不负担抚养费；2022年4月18日之后两女孩的抚养问题由双方协商解决，协商不成时可以依法律程序解决；
三、双方财产无纠纷；
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张传兵
二〇一六年四月十八日
书记员 李光耀
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2257号原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。委托代理人：杨建国，福州现代家园物业管理有限公司金山碧水物业部经理。被告：顾军，男，1968年2月29日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告顾军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员邓林泉二〇一五年八月四日书记员林丽春
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1975号
原告王某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育长女王某乙，次女王某丁，近几年被告对家庭不尽义务，对子女不管不问，成天上网聊天，2010年春节后被告支走我们共同存款5万元后离家出走，众亲友多方查找至今无下落，我与被告已分居两年多，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育长女王某丙，××××年××月××日生育次女王某丁。2010年春节被告离家出走，经原告多方寻找至今无下落。
婚后无共同财产、债权、债务和存款。
被告无个人财产在原告处。
上述事实，有结婚证、身份证（复印件）、迁安市太平庄乡东新店村村委会出具的证明一份、迁安市民政局证明一份等予以证实。
本院认为，被告于2010年春节离家出走已两年有余，经原告多方寻找，至今无下落，被告的行为极大的伤害了其与原告之间的感情，参照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与陈某离婚；
二、长女王立英、次女王丽荣随王某甲一起生活，暂由其自行抚养。
案件受理费200元由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
审 判 员 徐俊荣
代理审判员 司伟伟
二〇一三年二月一日
书 记 员 王柳月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1975号
原告王某某，男，1973年5月23日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，结婚登记时户籍所在地滦县，现下落不明。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1997年6月11日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育长女王乙，次女王丙，近几年被告对家庭不尽义务，对子女不管不问，成天上网聊天，2010年春节后被告支走我们共同存款5万元后离家出走，众亲友多方查找至今无下落，我与被告已分居两年多，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1997年6月11日依法登记结婚。婚后感情一般，1999年3月23日生育长女王乙，2005年10月24日生育次女王丙。2010年春节被告离家出走，经原告多方寻找至今无下落。
婚后无共同财产、债权、债务和存款。
被告无个人财产在原告处。
上述事实，有结婚证、身份证（复印件）、迁安市太平庄乡东新店村村委会出具的证明一份、迁安市民政局证明一份等予以证实。
本院认为，被告于2010年春节离家出走已两年有余，经原告多方寻找，至今无下落，被告的行为极大的伤害了其与原告之间的感情，参照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予王某某与陈某某离婚；
二、长女王乙、次女王丙随王某某一起生活，暂由其自行抚养。
案件受理费200元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
审 判 员 徐俊荣
代理审判员 司伟伟
二〇一三年二月一日
书 记 员 王柳月
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初140号
原告赵军洪，男，汉族，1979年6月26日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。
被告王光林，男，汉族，1980年10月17日生，贵州省福泉市人，户籍登记地址贵州省福泉市。
原告赵军洪诉被告王光林民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵军洪的委托代理人罗祖奎到庭参加诉讼，被告王光林经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵军洪诉称:被告王光林因资金周转困难于2015年12月31日向原告借款30000元，并于当日签订借款协议，原告向被告支付现金30000元后，被告当日出具了借款收据。之后被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元，利息6000元（计算至2016年10月31日），按2%的月息向原告支付利息至还清借款本息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未递交书面答辩意见。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原、被告的身份证，证实原、被告双方的身份情况；
2、借款协议、借款收据各一份，证实被告2015年12月31日向原告借款30000元，并约定了利息。
原告提供的原、被告身份证、借款协议、借款收据符合”合法性、客观性、关联性”本院予以采信。
经审理查明：2015年12月31日被告因资金周转困难，双方签订借款协议，被告自愿用其名下所有资产作为抵押向原告借款叁万元，未约定还款时间，利息约定为当地银行现行贷款利率的四倍。原告于当日向被告给付现金30000元，被告王光林出具了借款收据一张，内容为”今借到赵军洪（人民币）大写叁万元整，小写（30000.00）元；其中现金方式支付的为叁万元整（30000.00），借款人：王光林，2015年12月31日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告按照双方借款协议的约定向被告给付了现金三万元，被告收到现金并向原告出具了收据。双方虽未约定还款期限，原告要求被告还款的，被告应当足额还款。双方约定利息为当地银行现行贷款利率的四倍，未明确约定按照哪一家银行的贷款利率计算利息，视为对利息约定不明。原告要求按照2%的月息计算，本院不予支持。被告王光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身权利的放弃。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光林在本判决生效之日起十五日内向原告赵军洪偿还借款本金三万元；
二、驳回原告赵军洪的其他诉讼请求；
案件受理费700元，公告费240元，由被告王光林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 员 邓 超
人民陪审员 王维英
人民陪审员 付纪文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐明霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3843号
原告茂名百雄房地产�发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告谢伟康，男，汉族,出生日期：1988年9月14日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告谢伟康商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年12月10日，被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为132.66平方米，其中套内建筑面积116.08平方米，公摊建筑面积为16.58平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥4,228.23元，总金额为￥490,813.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园8幢房屋公用面积分摊表》向被告发出《通告函》，告知被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为119.40平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积116.08平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥14,038.00元；并告知被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款�7,200.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥6,838.00元。
然被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终281号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同�该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月25日已与本案被告办理完毕其所预交手续费余额￥10,532.00元的结算及退还手续，被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥4,228.23元）及补充协议第五条约定的套内面积差�时的处理方式，向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥14,038.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民一初字第512号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终281号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费75.5元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第620号
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人，住所地承德市下营房83号。
负责人秦宝贵，破产管理人组长。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告倪守勤
委托代理人张小廷
委托代理人李蔚文
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人与被告倪守勤排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告承德市第二建筑工程公司破产管理人的委托代理人陈彦冰、被告倪守勤及其委托代理人张小廷、李蔚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人诉称，2007年承德市第二建筑工程公司因经营不善，无力偿还到期债务，向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日做出（2007）承民初字第1号民事裁定书，宣告承德市第二建筑工程公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，并由承德市土地收购储备中心对破产企业办公楼、机关食堂宿舍楼、浴池、托儿所、库房等列入破产资产的房屋进行收储。被告未经许可私自占用原告破产还债房屋，拒绝搬出，致使原告无法移交收储房产完成破产程序，故请求判令被告立即搬出所占房屋。
原告提供如下证据：1、承德市中级人民法院（2007）承民初字第1号民事裁定书，证明公司进入破产还债程序；2、承德市第二建筑工程公司破产实物资产评估报告书，证明本案争议房屋已列入破产财产；3、土地确权证明及房屋所有权证，证明原告承德市第二建筑工程公司破产管理人已经对厂区的土地申请破产确权，本案讼争房屋属于国有资产。
被告倪守勤辩称，不同意原告诉求，理由是：原告对财产性质的表述不明确，现被告居住的楼房的产权应属于“三上办”。被告1985年入住建安公司职工宿舍，1994年我的长女出生，经请示公司行政科科长刘少芬，刘少芬根据我的家庭情况，安排我一家三口住在西楼三楼，后一直在这里居住，所以我没有侵权的事实。
被告提供1号证据、《关于信访局（2012）149号信访件的反馈意见》，证明涉案的财产已经移交给“三上办”；2号证据、《关于市建安总公司转来对二建公司部分职工2012年4月17日提出问题的答复》，是破产管理人的答复，证明已经将财产移交给“三上办”；3号证据、《二建公司房产交接单》，说明房屋和土地移交给“三上办”，原告没有主体资格；4号证据是《二建公司房产交接单》，说明房屋和土地移交给“三上办”；5号证据、《退还房屋通知》；6号证据，被告给“三上办”的两封信；7号证据《承德市中级人民法院公告》，说明案件已经由承德市中级人民法院受理；8号证据《关于返还承德市二建工程公司破产管理人财产的异议申请书》，根据法律规定，卖给个人的不能列入破产企业财产；9号证据、承德市中级人民法院《关于承德市第二建筑工程公司破产管理人请示的答复》。
上述证据经庭审质证，被告对原告1-3号证据真实性认可，但认为不能达到其证明目的。原告对被告提交的1号证据认为与本案无关联，对2号证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，对被告3、4号证据认为，破产财产是变现后用于安置职工，但是要在交出之后才能变现，现在还没有交接完毕，不能说明“三上办”是适格主体。对被告提交的5-9号证据真实性无异议，但认为与本案无关联。
本院确认原告提供的1-3号证据具备证明效力，被告倪守勤提交的证据具备真实性，但不能达到被告的证明目的。
根据上述证据及当事人陈述本院查明，被告倪守勤系承德市第二建筑工程公司职工，居住在原告位于下营房的办公楼第三层房间内。2007年承德市第二建筑工程公司向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日做出（2007）承民初字第1号民事裁定书，宣告承德市第二建筑工程公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，并由承德市土地收购储备中心对包括被告所占房屋在内的破产企业办公楼、宿舍楼、库房等列入破产资产的房屋进行收储。现被告拒绝将所占房屋退还给原告，原告诉至本院要求被告退还所占房屋。
本院认为，本案讼争房屋属于承德市第二建筑工程公司的公产房屋，现在该房已经破产法律程序纳入破产财产范围并需依法收储。被告无论是否合法取得该房使用权，均不能影响原告作为产权管理人行使收回房屋的权利。综上，双方的权利义务关系清楚、明确，原告的诉讼请求理由充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告倪守勤于本判决生效之日起十日内将所占用的承德市第二建筑工程公司办公楼第三层的房屋腾空后交付给原告承德市第二建筑工程公司破产管理人。
案件受理费50.00元，由被告倪守勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 李亚立
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付慧颖
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0132号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行（原江苏大丰农村合作银行裕华支行），住所地大丰市大中镇裕华小街黄海北路2号。
负责人顾建国，该行行长。
被执行人顾汉春。
被执行人季月兵。
被执行人龚跃奇。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人顾汉春、季月兵、龚跃奇金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月20日作出的（2010）大港商初字第0020号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行于2014年4月18日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）大港商初字第0020号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱月明
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执12号
申请执行人黄石新兴管业有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人：王世锋，系该公司总经理。
被执行人浙江天元农牧科技有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山路5号。
法定代表人：姜伟荣，系该公司执行董事。
被执行人姜伟荣，男，汉族，1975年11月12日出生，住浙江省。
被执行人邵丽君，女，汉族，1975年11月5日出生，住浙江省。
申请执行人黄石新兴管业有限公司诉被执行人浙江天元农牧科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0204民终697号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容：“被告浙江天元农牧科技有限公司于2016年10月14日前支付给黄石新兴管业有限公司货款175000元，同时于2016年10月25日前退还黄石新兴管业有限公司金额为81589.05元的增值税专用发票（或者浙江天元农牧科技有限公司配合黄石新兴管业有限公司开具金额为81589.05元的销项发票）。”因被执行人浙江天元农牧科技有限公司、姜伟荣、邵丽君未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄石新兴管业有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案。
在执行过程中，本院对被执行人浙江天元农牧科技有限公司情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，被执行人浙江天元农牧科技有限公司所有的江淮牌小汽车（车牌号：浙Ｈ×××××），被执行人姜伟荣所有的北京现代小汽车（车牌号：浙Ｈ×××××）已被本案查封，但未能实际控制。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，被执行人姜伟荣、邵丽君名下位于衢州市××区××室××房已被本案轮候查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。
执行措施情况：本院依法将被执行人浙江天元农牧科技有限公司、姜伟荣、邵丽君纳入失信人名单并对其限制高消费。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本案在执行中已对被执行人浙江天元农牧科技有限公司、姜伟荣、邵丽君财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人黄石新兴管业有限公司书面同意终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 周静文
审判员 王 锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 欣
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执12号之一
申请执行人黄石新兴管业有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人王世锋，系该公司总经理。
被执行人浙江天元农牧科技有限公司，住所地：浙江衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山二路5号。
法定代表人姜伟荣，系该公司执行董事。
被申请人姜伟荣。
被申请人邵丽君。
申请执行人黄石新兴管业有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）鄂02民终697号民事调解书于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请人黄石新兴管业有限责任公司以被申请人姜伟荣、邵丽君在注册浙江天元农牧科技有限公司时抽逃出资为由，于2018年2月1日向本院申请请求追加出资人姜伟荣、邵丽君为案件被执行人，在抽逃注册资金300万范围内承担（2016）鄂02民终697号民事调解书中被执行人浙江天元农牧科技有限公司应向申请执行人黄石新兴管业有限责任公司履行的债务，并同时申请对被申请人姜伟荣、邵丽君进行财产保全措施。申请人黄石新兴管业有限责任公司以其名下的“黄石国用×××号”土地提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石新兴管业有限责任公司申请财产保全的事实及理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定,裁定如下：
冻结被申请人姜伟荣、邵丽君银行存款及其他收入计人民币290000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一八年二月九日
书 记 员 陆 婷
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执12号申请执行人黄石新兴管业有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。法定代表人：王世锋，系该公司总经理。被执行人浙江天元农牧科技有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山路5号。法定代表人：姜伟荣，系该公司执行董事。被执行人姜伟荣，男，汉族，1975年11月12日出生，住浙江省。被执行人邵丽君，女，汉族，1975年11月5日出生，住浙江省。申请执行人黄石新兴管业有限公司诉被执行人浙江天元农牧科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0204民终697号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容：“被告浙江天元农牧科技有限公司于2016年10月14日前支付给黄石新兴管业有限公司货款175000元，同时于2016年10月25日前退还黄石新兴管业有限公司金额为81589.05元的增值税专用发票（或者浙江天元农牧科技有限公司配合黄石新兴管业有限公司开具金额为81589.05元的销项发票）。”因被执行人浙江天元农牧科技有限公司、姜伟荣、邵丽君未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄石新兴管业有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案。在执行过程中，本院对被执行人浙江天元农牧科技有限公司情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，被执行人浙江天元农牧科技有限公司所有的江淮牌小汽车（车牌号：浙Ｈ×××××），被执行人姜伟荣所有的北京现代小汽车（车牌号：浙Ｈ×××××）已被本案查封，但未能实际控制。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，被执行人姜伟荣、邵丽君名下位于衢州市××区××室××房已被本案轮候查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。执行措施情况：本院依法将被执行人浙江天元农牧科技有限公司、姜伟荣、邵丽君纳入失信人名单并对其限制高消费。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。综上所述，本案在执行中已对被执行人浙江天元农牧科技有限公司、姜伟荣、邵丽君财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人黄石新兴管业有限公司书面同意终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 周静文审判员 王 锋二〇一八年六月二十七日书记员 王 欣
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执242号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人雷影，女，1984年6月14日出生，住所地辽宁省大石桥市钢都胜利村05号12-06-9，联系电话186××××0117。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请雷影融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1976号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年六月七日
书记员 李 妍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第129-1号
申请执行人张某
被执行人马某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2011)邹刑初字第200号刑事附带民事判决书，于2012年1月30日向被执行人马某，发出执行通知书，责令被执行人马某履行义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人马某在你处存款23000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一二年八月二日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）邹执字第129-1号申请执行人张某被执行人马某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2011)邹刑初字第200号刑事附带民事判决书，于2012年1月30日向被执行人马某，发出执行通知书，责令被执行人马某履行义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人马某在你处存款23000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一二年八月二日书记员  郑洪强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1384号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人李玮，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王参军，男，1971年12月5日出生，汉族。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人王参军机动车交通事故责任纠纷一案，王参军于2016年1月20日向夏邑县人民法院提起诉讼。夏邑县人民法院于2016年3月16日作出（2016）豫1426民初字314号民事判决。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知其七日内预交，浙商财产保险股份有限公司河南分公司仍未交纳。本院在审理本案过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年四月二十九日
书记员 侯 猛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执8011号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，职务：行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：肖火土，身份证住址广东省佛山市南海区。
被执行人：李迎春，身份证住址广东省佛山市南海区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人肖火土、李迎春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖火土、李迎春应共同向申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还尚欠的贷款本金174126.41元和利息、罚息（计至2016年5月9日的利息为5558.61元，罚息681.88元，从2016年5月10日起的利息、罚息按照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的标准计算至款项付清之日止）。被执行人肖火土、李迎春不履行上述债务时，申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或变卖被告肖火土名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝庭园16座501房的所得价款中优先受偿。本案受理费3996元，由被执行人肖火土、李迎春共同负担。根据申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行的请求，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月23日向被执行人肖火土、李迎春发出执行通知书,责令被执行人肖火土、李迎春在2016年9月30日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人肖火土、李迎春至今未履行。经查，被执行人肖火土名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝庭园16座501房已被佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥执字第1436号案依法拍卖得款。现申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行申请参与佛山市南海区人民法院上述执行案件对被执行人肖火土名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行申请参与佛山市南海区人民法院对被执行人肖火土名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执8011号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十一月十七日
书记员 李耀斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终787号
上诉人（原审原告）：叶香桃，女，1950年12月14日出生，汉族。
委托代理人：郝长合。
委托代理人：王自强，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。
上诉人叶香桃因与被上诉人郭占营所有权确认纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶香桃的委托代理人郝长合和王自强，被上诉人郭占营到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第52号民事判决。
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年八月二日
书记员 关进京
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1847号
罪犯张克良，男，1980年3月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2008年11月15日作出（2008）湖吴刑初字第547号刑事判决，认定张克良犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年十个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第9825号、本院以（2014）洪刑执字第3274号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张克良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张克良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张克良减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年7月3日起至2016年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更672号
罪犯苏平均。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年6月20日作出（2011）石刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人苏平均犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院2013年12月4日作出（2013）冀刑四终字第134号刑事附带民事判决，以被告人苏平均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年3月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯苏平均因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月23日至2016年1月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯苏平均在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯苏平均死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）许民二终字第229号
上诉人（原审被告）：禹州市文殊镇贡鑫煤业有限公司。
法定代表人：冀俊峰，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：胡海峰，男，汉族，生于1969年10月25日，住郑州市金水区。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
原审被告：河南平禹新贡煤业有限公司。
法定代表人段同丰，该公司经理。
上诉人禹州市文殊镇贡鑫煤业有限公司因借款合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2011）禹民二初字第983号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人禹州市文殊镇贡鑫煤业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人禹州市文殊镇贡鑫煤业有限公司撤回上诉处理。
上诉费1050元，减半收取525元，由上诉人禹州市文殊镇贡鑫煤业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 崔 君
二〇一二年八月十七日
书 记 员 宋 杰
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初360号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人董某，女，1992年2月8日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月13日被取保候审，同年8月5日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年5月5日3时许，被告人董某驾驶豫S×××××号小型轿车沿信阳市浉河区工区路自西向东行驶至文化中心红绿灯路口与道路中间护栏发生相撞，致车辆、护栏受损的道路交通事故。经对被告人酒精呼吸测试显示为199mg／100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告鉴定，董某血液中乙醇含量为307.91mg／100ml。公诉机关对指控事实提供有被告人董某供述、交通事故认定书，被告人户籍证明、抓获经过及鉴定意见书、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人董某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人董某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月5日3时许，被告人董某驾驶豫S×××××号小型轿车沿信阳市浉河区工区路自西向东行驶至文化中心红绿灯路口时，与道路中间护栏发生相撞，致车辆、护栏受损的道路交通事故。被告人董某拨打110电话报警并现场等待交警处理。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告鉴定，董某血液中乙醇含量为307.91mg／100ml。事故发生后，被告人董某对护栏损失6200元予以赔偿。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、被告人户籍信息、无前科证明、抓获经过、赔偿收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人在事故发生后拨打110电话报警并现场等待交警处理，是自首，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱亚伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9a779f7-a25c-493f-9ca4-a928b754cd78&imgId=XEltYWdlXGI5YTc3OWY3LWEyNWMtNDkzZi05Y2E0LWE5MjhiNzU0Y2Q3ODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1781号
申请执行人高鑫，女，1986年4月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄104队家属楼9-151号。
被申请执行人周凯，男，1988年1月6日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区古山工村13-1-12号。
申请执行人高鑫申请执行周凯民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2010）元刑初字第10号附带民事判决书未发生法律效力，申请人于2015年11月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2010）元刑初字第10号附带民事判决书终结执行。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年三月五日
书记员 王 鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1781号申请执行人高鑫，女，1986年4月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄104队家属楼9-151号。被申请执行人周凯，男，1988年1月6日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区古山工村13-1-12号。申请执行人高鑫申请执行周凯民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2010）元刑初字第10号附带民事判决书未发生法律效力，申请人于2015年11月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2010）元刑初字第10号附带民事判决书终结执行。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年三月五日书记员  王 鑫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民初字第222号
原告王茂霞。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告高平。
被告刘玉艳。
被告暨被告刘玉艳的委托代理人艾国。
原告王茂霞诉被告高平、刘玉艳、艾国民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由审判员林冬琴适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告王茂霞的委托代理人马智敏，被告暨被告刘玉艳的委托代理人艾国到庭参加了诉讼；被告高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王茂霞诉称：2009年12月8日，被告高平因其个人临时周转需要，向原告借到人民币120000元，期限16天，利率为月息20‰，2009年12月23日到期。如逾期，则每天支付违约金2400元整。被告刘玉艳、艾国自愿为被告高平的借款提供连带责任保证，担保范围为主债务及违约金、原告实现债权的一切费用（含聘请律师的费用），担保期限为主债务履行期满的两年。借款到期后，三被告于2010年10月29日归还70000元，余款虽经原告多次催要，三被告相互推诿，至今未还。现要求三被告归还借款人民币50000元及自2010年10月29日起至还款之日止的人民银行同期贷款利率的4倍的利息，并支付为实现债权而支出的律师代理费人民币2480元，承担诉讼费用。
被告高平未答辩。
被告刘玉艳、艾国共同辩称：高平为了买车向李某某借款，条子打的12万，实际只拿了11.5万左右，扣了5000元左右利息，王茂霞的名字是后补的，当时在农村信用社以卡卡转账方式打到卡里，直接到南京买车，当时被告艾国、刘玉艳、刘某提供担保，被告艾国、刘玉艳提供了房产证，被告艾国和李某某讲：“如果钱还了，证要还给我。”过了两、三个月，高平说钱还了，房产证也给被告艾国拿回来了，被告艾国、刘玉艳认为钱还完了，与被告艾国、刘玉艳无关了。直到法院通知，被告艾国、刘玉艳才知道钱没有还完。李某某与被告艾国是师兄弟，之前从未找过被告艾国。原告称这期间多次找被告艾国，被告艾国推诿不事实。钱没有还完李某某为什么不找被告艾国，现在高平找不到了才来找被告艾国。当时约定还款时间为2009年12月23日，可能高平付了利息，付了几个月利息被告艾国、刘玉艳也不清楚。本案可能超过诉讼时效了。被告艾国认为高平把被告艾国、刘玉艳的房产证拿回来了，高平与李某某之间就形成了新的契约了，跟被告艾国、刘玉艳无关了。综上，约定的还款时间到期担保就结束，而且被告艾国、刘玉艳的房产证也拿回来了，被告艾国、刘玉艳的担保责任解除了，后面高平还款又与李某某形成新的契约，与被告艾国、刘玉艳无关。
经审理查明：2009年12月8日，高平作为借款人与作为出借人的王茂霞、作为担保人的艾国、刘玉艳、刘某签订了一份借款协议，协议约定：高平向王茂霞借款人民币120000元，每月利率按20‰计算，借款期限自2009年12月8日至2009年12月23日止，借款期限届满，高平无条件返还借款，如果逾期还款，高平自愿承担违约金每天2400元整，艾国、刘玉艳、刘某自愿对高平的借款提供担保（不另订担保合同），担保方式为连带责任保证，担保范围为主债务及违约金、王茂霞实施债权的一切费用（含王茂霞聘请律师的费用），艾国、刘玉艳、刘某的担保期限为主债务期限届满后两年。签订借款协议的当天，高平出具一份借据给王茂霞。该借据载明：“今借到王茂霞人民币大写壹拾贰万元整（小写￥120000.00元整），2009年12月23日返还，逾期返还承担违约金每天贰仟肆佰元整。担保人对上述借款承担连带保证责任（如借款人不能按期还本付息，担保人自愿无条件承担借款人以上所有的一切连带责任和出借人实施债权的一切费用）。”艾国、刘玉艳、刘某在该借据的担保人栏签了名。还款期限届满时，高平未按约还款，艾国、刘玉艳、刘某也未按约履行担保义务。直到2010年10月29日高平归还借款70000元及之前所欠利息，余款50000元及利息至今未还。2012年2月29日，王茂霞与江苏衡顺达律师事务所签订一份委托代理合同，合同约定江苏衡顺达律师事务所接受王茂霞的委托，指派马智敏律师作为王茂霞与高平、艾国、刘玉艳民间借贷纠纷案的第一审代理人，王茂霞应交纳代理费2480元。2012年3月1日，王茂霞诉讼来院，要求高平、艾国、刘玉艳归还借款本金50000元，支付自2010年10月29日起至还款之日止的人民银行同期贷款利率的4倍的利息，并支付王茂霞为实现债权而支出的律师代理费2480元。在诉讼过程中，王茂霞按照其与江苏省衡顺达律师事务所签订的委托代理合同的约定，交纳了代理费2480元。马智敏律师也按约为王茂霞进行了代理。审理中，由于高平未到庭，本院调解未成。
上述事实，有原、被告签订的借款协议，被告高平出具、被告艾国、刘玉艳、刘某担保的借据各1份，委托代理合同、发票各1份，及原告王茂霞、被告艾国、刘玉艳在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高平尚欠原告王茂霞借款50000元，有借款协议和其出具的借据等证据证实，本院予以确认。原告王茂霞主张被告高平归还借款50000元并支付自2010年10月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，于法有据，本院应予支持。原告王茂霞还主张被告高平支付其为实现债权而支出的律师代理费2480元，符合双方约定，本院也应予支持。被告高平未按约履行还款义务，引起本案纠纷，应负相应的民事责任。关于被告艾国、刘玉艳的担保期限，原告王茂霞与被告艾国、刘玉艳约定为主债务期限届满后两年，即自2009年12月24日起至2011年12月23日止。原告王茂霞称在担保期限内向被告艾国、刘玉艳主张过权利，并无证据证明，据此，对原告王茂霞主张被告艾国、刘玉艳承担本案担保责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高平于本判决生效之日起十日内归还原告王茂霞借款人民币50000元整，并支付原告王茂霞该款的利息（利息自2010年10月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告高平于本判决生效之日起十日内给付原告王茂霞为实现债权而支出的律师代理费人民币2480元整。
三、驳回原告王茂霞对被告艾国、刘玉艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由被告高平负担（该款原告已垫付，被告高平在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林冬琴
二〇一二年六月四日
见习书记员 周玉梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第299号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被义乌市公安局依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱庆升。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第354号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人朱庆升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月11日，被告人朱某驾驶浙G×××××号重型半挂牵引车牵引浙G×××××挂号重型集装箱半挂车从XX市至XX市XX街道，同日ll时37分许，在XX市XX大道与XX路交叉路口东侧（导向车道内）起步时，碰撞自右往左横过道路的行人赵XX、陈XX，造成陈XX当场死亡，赵XX受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经尸体检验，认定死者陈XX系车祸致严重碾压伤颅脑死亡，死者赵XX系车祸致胸部损伤合并论损伤死亡。经交警大队事故中心认定，被告人朱某负事故主要责任。事故发生后，被告人朱某主动报警，积极抢救伤员，并在现场等侯交警处理。
现被告人一方已与被害人家属达成赔偿协议且已实际履行。（赔偿被害人陈XX近亲属损失332925.6元，赔偿被害人赵XX近亲属损失335585.6元），被害人一方对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人骆某、黄某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，道路交通事故现场图，血样提取登记表，扣押物品、证件发还凭证，交通事故死伤者家庭情况登记表，驾驶证、行驶证及信息查询结果，门诊病历，交通事故视听资料，现场辨认笔录，尸体检验报告，车辆技术检验报告，理化检验报告，收条，民事调解书，谅解书，抓获经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱某有自首情节，认罪态度好，已经赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 宋莲沣
二〇一四年二月十三日
代书 记员 楼云超
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1120号
申请执行人张某某，男，1967年2月16日出生，住所地岳阳市。
被执行人许某某，地址华容县。
被执行人许某某，地址岳阳楼区。
张某某与许某某、许某某劳务合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月3日作出的（2015）楼民三初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许某某、许某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人许某某、许某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许某某、许某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许某某、许某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许某某、许某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月五日
书记员 周 阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第162号
罪犯康海龙，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00八年三月七日作出了（2007）晋刑二终字第183号刑事判决，以被告人康海龙犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年十月二十二日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二0一二年十二月十八日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯康海龙减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯康海龙在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任质检员工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次；二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次；二0一四年七月三日获得监狱表扬一次；二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯康海龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康海龙减去有期徒刑一年十个月，刑期自二0一0年十月二十二日起至二0二七年三月二十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢334号
申请执行人淮安市淮阴市场监督管理局。
法定代表人周长年，职务局长。
委托代理人刘重利，该局工作人员。
被执行人程学仁。
淮安市淮阴市场监督管理局与程学仁质量技术监督行政处罚一案，本院于2013年10月30日作出（2013）淮非诉行审字第0318号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人应交纳罚款11600元。因被执行人程学仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴质量技术监督局向本院申请执行，经执行未发现可供执行财产，遂本院裁定终结该次执行程序。2016年5月23日，申请人申请恢复对该案的执行。
本次执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）淮非诉行审字第0318号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋 彦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢334号申请执行人淮安市淮阴市场监督管理局。法定代表人周长年，职务局长。委托代理人刘重利，该局工作人员。被执行人程学仁。淮安市淮阴市场监督管理局与程学仁质量技术监督行政处罚一案，本院于2013年10月30日作出（2013）淮非诉行审字第0318号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人应交纳罚款11600元。因被执行人程学仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴质量技术监督局向本院申请执行，经执行未发现可供执行财产，遂本院裁定终结该次执行程序。2016年5月23日，申请人申请恢复对该案的执行。本次执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）淮非诉行审字第0318号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 孙亚峰二〇一六年七月二十日书记员 蒋 彦
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7605民初29号
原告：王敦禹，男，1966年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：王雨农（原告之子），男，1995年12月27日生，汉族，吉林三林木业有限责任公司工人，住吉林省白山市江源区。
被告：高艳海，男，1981年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
本院在审理原告王敦禹诉被告高艳海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敦禹于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就机动车交通事故责任纠纷问题达成调解协议且赔偿款已实际给付完毕，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分且未损害其它当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敦禹撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王敦禹负担。
审判员 杨 军
二〇一六年七月二十三日
书记员 姜博文
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1079号
本院在执行申请人陈娟与被申请人余根艳、黄坚、林敏借款合同纠纷一案中查明，被执行人余根艳拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将余根艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1079号之一
本院在执行申请人陈娟与被申请人余根艳、黄坚、林敏借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄坚拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄坚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1079号之三
本院在执行申请人陈娟与被申请人余根艳、黄坚、林敏借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄坚拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄坚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 涛
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执123号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人周某，男，汉族。
申请执行人刘某与被执行人刘某、周某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初198民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行，申请标的为25500元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人周某现已向本院交付了全部执行款项，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘某与被执行人刘某、周某民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初564号
原告于某某，现住营口市站前区学府园小区
被告杨某某，现住营口时候站前区南湖新居
原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，因感情不和，多次无理由的打骂，让我滚出家门别再回家。打骂中生活了30多年，实在是难以忍受。孩子是最有说服力的证人，无法再和被告一起生活下去。因为琐事打我，我就离开家，去了女儿家至今半年。精神上受到伤害。多次打我，但是没有报警。
被告辩称：不同意离婚。感情没有破裂，和原告青梅竹马，自由恋爱4年，结婚38年了，分居半年，原告住在女儿的家里。
经审理查明：原告与被告于1980年12月25日登记结婚，双方婚后育有一女杨某甲，1979年3月4日出生，现年37周岁。另查，双方均认可分居半年，原告居住在双方婚生女杨某甲。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的以上事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为：原、被告双方自由恋爱而结婚三十多年，并育有一女，双方具有较深感情基础，夫妻感情并未破裂。夫妻关系的维系不是一朝一夕，而是需要时间去体谅与包容对方。夫妻双方因家庭琐事产生矛盾后应妥善解决，仍可维系和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 蒋彤彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6956号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市福田区信雅达企划工作室，住所地深圳市福田区。
法定代表人聂红瑛。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属纠纷案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司预交），按规定收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执异40号
异议人（被执行人）**环保科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人叶**，董事长。
委托代理人周**，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人方**，湖南弘一律师事务所律师。
申请执行人向**，男，汉族，1962年3月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路剪刀池铁路边区**栋*单元*号。
委托代理人卜**，男，汉族，1956年11月18日出生，住安徽省芜湖市新芜区健康路**号**户。
被执行人湖南**建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道109号世纪大厦27路。
委托代理人殷**，男，汉族，1957年10月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区天伦城**栋***室。
本院在执行申请执行人向**与被申请执行人**环保科技有限公司（以下简称**公司）、被执行人湖南**建筑工程有限公司（以下简称：**公司）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人**公司2015年12月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，异议人**公司的委托代理人方**、申请执行人向**的委托代理人卜**、**公司委托代理人殷**到庭参加听证，现已审查终结。
异议人**公司称：一、2013年3月14日，河源**硅业有限公司（以下简称：**硅业）和**公司签订《河源二线脱硫脱硝系统设计、制作和安装施工合同》（以下简称：合同），**硅业为发包方、**公司为承包方。2013年8月20日，**公司将其中部分劳务分包给**公司（**公司将该业务全部交由殷**具体负责实施，殷**雇请申请执行人向**等人到工地务工），工程总价款225万元。2014年5月工程完工并投入使用，**硅业和**公司尚未结算，**公司和**公司之间也尚未结算。但合同中暂定的工程总价款225万元，**公司已于该系列劳务纠纷案判决之前支付了190.6万元，还有工程款344000元未支付。二、贵院冻结**公司银行账户后已扣划**公司330025.1元，至此，根据贵院作出的生效判决，**公司已履行绝大部分的支付义务，贵院最多仅能从**的账户上再划扣13974.9元。三、本案未申请执行的原告无法律与事实依据再申请强制执行，由于本案的合同工程价款尚未经结算，贵院理应退还该部分扣划款项。本案原告仅能在合同暂定总价款225万元内提起执行申请。贵院于2015年11月在无法律与事实依据的前提下，扣划申请人被冻结账户20余万元的行为，严重损害了申请人的利益。基于以上三点理由，特提出异议，请求1、终止（2015）楼执字第1585号等案件的执行，2、依法解冻申请人银行账号，返还所扣划的款项。
被执行人**公司辩称：合同中认定的工程总价款225万元，是我们都认可的，但是后期签证单增加工程量71万元，有相关凭证签字为证，实际工程款应是原来225万加71万增加的工程量，一共是296万元。总承包方拖欠工程款，涉案农民工资应由总承包人**公司承担。
本院查明,2015年8月1日，本院对原告陈和春诉被告殷**、**公司、**公司、**硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按**自认已经付款190.6万元，合同金额还剩34.4万元尚未支付，目前**建筑尚欠原告劳务工资43600元，作出（2014）楼民一初字第629号民事判决书，判决一、被告湖南**建筑工程有限公司向原告程继强支付劳务工资43600元；二、被告湖南**环保科技股份有限公司在未向被告湖南**建筑工程有限公司结清工程款的范围内对上述款项承担先行垫付责任；被告河源**硅业有限公司在未向被告湖南**环保科技股份有限公司结清工程款的范围内对上述款项承担先行垫责任；三、驳回原告向**的其他诉讼请求。案件受理费867元，由被告湖南**建筑工程有限公司承担。2015年11月6日，申请执行人向**向本院申请强制执行，同日，本院作出（2015）楼执字第1585号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人**公司的银行存款46277元，或扣留、提取同等数额的收入款至本院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。另外，包括本案申请执行人向**在内的五件追索劳动报酬纠纷系列案，本院于2015年11月6日分别根据（2014）楼民一初字第621号、625号、633号、632号、629号五份民事判决书（执行标的分别为49600元、42700元、51500元、43500元、43600元），作出的（2015）楼执字第1580号、1581号、1582号、1583号、1584号、1585号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人**公司银行存款金额52560、45367、54787元、46450元、46277元，共计245441元。本院于2015年11月18日冻结**公司在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的43001566061052512690账户，并于当月27日扣划245441元至本院银行账户。2015年12月17日，异议人**公司向本院提出执行异议。
另查明，我院作出（2014）楼民一初字第629号民事判决后，**公司其他涉案民工陆续向本院申请强制执行。2015年4月本院分两次共扣划异议人**公司被冻结账户330025.1元，异议人**公司也向本院提供了2015年4月14日分别于中国建设银行账户、招商银行账户被扣划265025.10元、65000元金额的客户回单。
另又查明，本案异议人、申请执行人、被执行人对**硅业和**公司签订的合同的工程总价款为225万无争议。**公司及**公司就另行增加的签证单工程71万元，双方至今未予结算，现**公司认为工程总价款为合同金额加签证单金额总计为296万元，并提出只要异议人**公司支付工程款，在最后决算金额的前提下愿意折让10万元工程款，但异议人**公司与金成公司就另行增加的签证单工程款未能结算清楚，最后决算不能协商达成一致和解意见。
本院认为，本案当事人对合同所认定的工程总价款225万并无异议。**公司对另行增加的签证工程量71万元的追索问题应另行自行协商或者通过诉讼途径解决。本案中，异议人**公司提供的客户回单证据证实，**公司的其他执行案件在未予支付的344000万元范围内已经予以执行330025.1元，合同总价款还剩13974.9元未支付。本院在执行了330025.1元后，又于2015年11月27日根据（2015）楼执字第1580号、1581号、1582号、1583号、1584号、1585号执行裁定书下达协助冻结存款通知书，扣划异议人**公司银行账户存款245441元不当，该执行划扣的款项已经超出异议人**公司未支付的范畴，异议人请求依法解冻申请人银行账号，返还所扣划的款项的申请应予支持，该扣划款项应在扣减未予执行的款项后退还**公司，（2015）楼执字第1585号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）楼执字第1585号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 金 妍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第461号
申请人洪其山，男，1973年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林坤铭，男，1966年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李丽英，女，1963年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人洪其山与被执行人林坤铭、李丽英民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）芗民初字第6675号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月3日向本院申请执行。本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第461号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1785号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司,地址：禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长
被告张建梅，男，1973年1月25日出生，汉族，住禹城市。
被告刘树军，男，1961年3月27日出生，汉族，住禹城市。
被告卢彬，男，1987年10月5日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告张建梅、刘树军、卢彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张建梅、刘树军、卢彬的诉讼。
二、案件受理费减半收取812元，由原告负担。
审判员 张仕勇
二〇一六年十一月一日
书记员 程凤山
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第223号
申请人付某某，男，汉族，1980年10月22日出生，现住内蒙古化德县长顺镇。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人付某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现房屋正在验收中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第357号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：赵赛男
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132行审1号
申请执行人元氏县国土资源局
组织机构代码:00077881-6
法定代表人曹征书，局长
委托代理人曹文楷，元氏县国土资源局执法监察工作人员
委托代理人赵一峰，元氏县国土资源局执法监察工作人员
被执行人周立国，男，汉族，1968年7月16日出生，住元氏县，
申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人周立国非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2017年2月25日发现线索。2017年4月27日作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达周立国。2017年4月28日作出《核查报告》。于2017年5月3日作出《立案呈批表》，并于当日对周立国进行了调查制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《现场勘测图》。2017年作出的《国土资源违法案件调查报告》确认本案当事人为周立国，违法占地位于姬××××北，东至马村巷、南至住宅、西至旧城改造楼、北至水库，违法占地550平方米（0.825亩）。2017年5月21日《违法案件处理决定呈批表》显示案件名称为：周立国违法占地建商品楼案，当事人一栏书写为:周立国。2017年5月21日对周立国作出《行政处罚告知书》。2017年5月21日对强超颖作出案件编号：元氏（2017）050《行政处罚听证告知书》，该告知书上确认的违法占地位于姬××××北，东至马村巷、南至住宅、西至旧城改造楼、北至水库，违法占地550平方米（0.825亩）,与对周立国进行调查确认的违法占地位置相同，案件编号相同。申请执行人元氏县国土资源局没有对周立国作出《行政处罚听证告知书》。2017年6月19日对周立国作出了案件编号：元氏[2017]050号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的550平方米（0.825亩）土地给土地所有权人；2、对非法占用的550平方米（0.825亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币5500元整（大写：伍仟伍佰圆整）。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。该决定书于2017年6月19日送达被执行人。2017年12月19日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人发出《催告书》，该《催告书》于2017年12月19日送达被执行人。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二十六条的规定，“审理结束后，国土资源主管部门根据不同情况，分别作出下列决定:（一）违法事实清楚、证据确凿、依据正确、调查审理符合法定程序的，作出行政处罚决定；”本案申请执行人元氏县国土资源局于2017年5月21日对强超颖作出的案件编号：元氏（2017）050《行政处罚听证告知书》，该告知书上确认的违法占地位姬××××北北，东至马村巷、南至住宅、西至旧城改造楼、北至水库，违法占地550平方米（0.825亩）,与对本案当事人周立国进行调查确认的违法占地位置相同，案件编号相同。申请执行人元氏县国土资源局没有对被执行人周立国作出《行政处罚听证告知书》。综上，本院认为申请执行人元氏县国土资源局作出的案件编号：元氏[2017]050号《行政处罚决定书》没有查清违法事实，申请执行人元氏县国土资源局的申请不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的案件编号：元氏[2017]050号《行政处罚决定书》不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 李聪健
人民陪审员 王 繁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李青青