河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第668号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人刘朝杰，该公司总经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）魏亚洲，男，1980年11月4日出生。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
原审被告袁有库，男，1970年12月8日出生。
委托代理人杨哲修，男，1969年2月13日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（从下简称大地保险公司）与被上诉人魏亚洲、原审被告袁有库机动车交通事故责任纠纷一案，魏亚洲于2013年3月19日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令大地保险公司支付残疾赔偿金、医疗费等共计10.5万元，本案诉讼费用由大地保险商丘中心支公司负担。商丘市梁园区人民法院于2014年4月20日作出（2013）商梁民初字第915号民事判决，并向双方当事人进行了送达，大地保险公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人大地保险公司的委托代理人任海洋、被上诉人魏亚洲的委托代理人孙雪峰、原审被告袁有库的委托代理人杨哲修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月9日，袁有库驾驶豫N150**号／豫NK3**挂重型半挂牵引车在郑州市西四环与郑上路交叉口南500米停车场内行驶时，因袁有库“未遵守车辆在没有信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，致使魏亚洲从车上摔下受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交警支队二大队（2011）第00472号道路交通事故认定书认定，袁有库承担事故的全部责任，魏亚洲无责任。事故发生后，魏亚洲入住中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断为双跟骨粉碎性骨折。2011年7月4日出院后转入商丘市第一人民医院继续治疗，经诊断仍为双跟骨粉碎性骨折。2011年7月25日出院，共支出医疗费18262元，住院期间由其亲属进行护理。本院委托商丘商都临床司法鉴定所对魏亚洲的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2013年4月26日鉴定意见为：魏亚洲左下肢及右下肢损伤均为10级伤残，后续治疗费10000元。
另查明，魏亚洲从2010年1月1日在郑州永茂货运有限公司工作，月工资2950元，自2011年7月1日因事故停发工资。袁有库驾驶的事故车辆系半挂牵引车辆，其主车和挂车分别在大地保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，其中主车豫N150**号的商业三者险的责任限额为50万元，挂车的商业三者险的责任限额为5万元，保险期间均自2010年9月9日至2011年9月8日止。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应赔偿受害人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等，袁有库违章驾驶机动车造成魏亚洲损失，应承担民事赔偿责任，因其车辆投有交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，由大地保险公司在保险责任限额内赔偿原告，超出部分由袁有库负担。大地保险公司以事故发生在停车场内，不属于道路交通事故，原告在事故发生时属于车上人员，依法不属于交强险和商业三责险的赔付范围的抗辩，原审不予采纳，理由如下：1、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”的规定，本案公安局交警部门对在停车场内致魏亚洲受伤作出道路交通事故认定书并无不当，故大地保险公司所提本案不属于交通事故的异议，原审不予采纳。2、事故发生时受害人是否属于车上人员，应当依据交通事故发生时这一特定的时间上，在保险车辆上，即为本车人员，在车下，即为“第三者”，在本次交通事故发生时，魏亚洲由车上人员转换为“第三者”。交强险设立的目的在于整合社会力量以弥补交通事故中受害人的损失，尽量使他们回复到事故前的生活状态，交强险本质上属于责任保险，带有社会保险的性质，具有明显的社会公益性，保护受害人利益是交强险制度的根本原则，依据交强险的设立目的及公平原则，被告大地保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由大地保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。结合有效证据及相关规定，对魏亚洲损失确认如下：医疗费18262元、后续治疗费10000元；营养费按原告住院26天，每天10元计算，即26天×10元／天=260元；住院伙食补助费按住院期间每天30元计算，即26天×30元／天=780元；护理费按住院期间一人护理，按每天50元计算，即26天×50元／天=1300元；残疾赔偿金因魏亚洲常年在城市居住、工作、生活，按河南省2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即20442.62元／年×20年×10%=40885元；误工费按其事故前三个的月平均工资2950元计算，酌定误工时间为120天，即2950元／月÷30天×120天=11800元；交通费为400元；精神损害抚慰金酌定为4000元；以上合计87687元。大地保险公司应在事故车辆的二个交强险医疗费用赔偿限额内赔偿魏亚洲医疗费20000元；在伤残赔偿限额内赔偿魏亚洲误工费11800元、护理费1300元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金40885元等合计78385元，超出交强险的9302元，亦由大地保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，以上共计87687元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在事故车辆的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告魏亚洲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计87687元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费2400元，由被告袁有库负担1990元，原告负担410元。
大地保险公司上诉称，魏亚洲系车上人员，而非交强险中所指的第三者，车上人员不属于交强险种赔付范围，更不属商业三者险赔付范围。原审认定魏亚洲系机动车辆第三者责任险中的“第三者”错误。请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
魏亚洲未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告袁有库庭审中未发表意见。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
魏亚洲在本案中属于车上人员还是事故中的第三人，上诉人应否承担本案的赔偿责任。
双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案发生事故时，魏亚洲从车上摔下后与车辆完全脱离，已经从车上人员转化为车外第三者，根据格式条款解释规则，应从有利于合同弱势一方理解认定其属于保险合同中所指的第三者范围。故原审认定魏亚洲在本案中属于事故中的第三人，大地保险公司应当承担机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围内的赔偿责任，大地保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，大地保险公司的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年八月五日
书 记 员 邵甜