广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-2-26
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-2-26
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年二月二十六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第34号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第34号
原告杨香玲，女，汉族，1980年7月15日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人马设理，男，汉族，1984年7月9日出生，住广东省合山市。
被告一阳冬初，男，汉族，1964年10月12日出生，住湖南省衡阳县。
被告二阳亚武，男，汉族，1990年11月11日出生，住址同上。
委托代理人阳厚解，男，汉族，1951年6月14日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告三贺智丽，女，汉族，1986年4月23日出生，住湖南省沅江市。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏，总经理。
委托代理人刘武胜，男，汉族，1979年11月18日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告杨香玲诉被告一阳冬初、被告二阳亚武、被告三贺智丽、被告四中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告二及其委托代理人、被告四的委托代理人到庭参加诉讼；被告一、被告三缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日15时20分，被告一驾驶湘Ｄ×××××号重型货车从博罗县石湾镇沙河大桥往博罗县石湾镇太湖路方向行驶，行至博罗县石湾镇工业大道上河坊营销中心门前路段时，与由被告三驾驶的二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告、被告三受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队认定，被告一、被告三负此事故的同等责任，原告不负事故任何责任。同时事故车辆湘Ｄ×××××号重型货车在被告四处购买了交强险和第三者责任险。本案交通事故使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害，根据相关法律法规，被告四依法应在交强险保险责任限额范围内承办赔偿责任，对于超出保险责任限额的损失，依法应由其他被告承担全部赔偿责任。据此，原告特起诉至人民法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费损失50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、原告身份证、被告驾驶证、行驶证，证明原、被告主体身份适格。
二、交通事故认定书，证明原告因本案交通事故受伤的事实。
三、交通保险单、商业险保单，证明涉案车辆的投保情况。
四、××证明书，证明原告的受伤、住院的事实。
五、医院费用清单两张，证明原告发生医药费的情况。
被告二辩称，一、被告二已经垫付了7万多元的医疗费，原告尚未出院，且没有医院的结算清单，原告要求50000元的医疗费没有依据。二、被告三依法应当与被告二共同承担原告的医疗费。
被告二为其辩称在举证期限内提交的证据有：
按金收据，证明被告二为原告垫付了医疗费58000元，为被告三垫付医疗费11000元。
被告四辩称，一、被告四在交强险范围内承担相应的赔偿责任。二、原告主张的医疗费未到医院进行结算，此损失并未产生，其医疗费应当根据医院结算票据进行补偿。
被告四为其辩称在举证期限内未提交证据予以证明。
在庭审中，原、被告对双方提供的证据进行了质证。被告四对原告提交的证据一、二、四无异议；对原告提交的证据三的真实性无异议，但根据被告四与原告的保险合同约定，若在发生事故时保险车辆无年检，被告四就不对该车辆进行赔付。对证据五的真实性有异议，该清单无公章，且原告未提交发票原件，故对此不予认定。被告二对原告提交的证据的质证意见与被告四一致。原告对被告二提交的按金收据，对其中属于原告的收据无异议，对其中属于贺智丽的收据的关联性有异议。被告四对被告二提交的按金收据，因被告四不清楚原告受伤及治疗情况，故对该收据不予认定。
被告一阳冬初、被告三贺智丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法定期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。视为放弃对本案相关证据的质证权利。
本院经审查，对原告提交的证据一、二、四，因被告无异议，故本院予以认定。对证据三，因本案事故发生在保险期间内，故本院予以认定。对证据五，因原告尚未出院，结合原告的伤情，本院予以认定。对被告二提交的证据，因原告无异议，故本院予以认定。
本院查明，2012年9月16日15时20分，被告一驾驶湘Ｄ×××××号重型货车从博罗县石湾镇沙河大桥往博罗县石湾镇太湖路方向行驶，行至博罗县石湾镇工业大道上河坊营销中心门前路段时，与由被告三驾驶的二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告、被告三受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队经现场勘测，于2012年10月9日作出（2012）第SW039号道路交通事故认定书，认定被告一与被告三双方违法行为相当，各负事故同等责任，原告不负事故责任。事故认定书作出后，原、被告双方均未对此交通事故认定向公安机关交通管理部门提出书面复核申请。事故发生后，原告被送至东莞市石龙镇人民医院住院治疗，至本案一审辩论结束时尚未出院，至此共花费医疗费用97714.14元。原告诉称除上述费用外，在其他医疗机构另外花费20000元医疗费，但未提供证据证明。原告住院期间，被告二为原告垫付了医疗费58000元。
2012年10月17日，经原告申请，本院作出（2012）惠博法湾民初字第34-1号民事裁定书，裁定查封被告二所有的湘Ｄ×××××号重型货车。该车的登记车主为被告二，发生事故时被告一在执行工作职务。湘Ｄ×××××号重型货车在被告四处购买了交强险与第三者险，保险期限自2012年8月24日至2013年8月25日；其中第三者险的保险责任限额是100000元。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告一与被告三双方违法行为相当，各负事故同等责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院依法予以采信。被告一、被告三的侵权行为致使原告受到人身损害，依法应当对原告负连带赔偿责任。因事故发生时被告一在执行职务，故被告一应承担的赔偿责任，应当由被告二承担。原告诉称其因本案交通事故造成伤势较重，因家庭经济条件困难，无法负担医疗费用，因此起诉至本院请求被告先行支付部分费用。原告提供的证据能够证明其医疗情况，为使原告能够及时得到治疗，保障原告的合法权益，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因湘Ｄ×××××号重型货车已在被告四处购买了交强险及第三者责任险，故被告四应当在交强险医疗赔偿责任限额内先行赔付医疗费10000元。被告二、被告三对余款40000元承担连带赔偿责任。被告一、被告三经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元给原告杨香玲。
二、被告阳亚武、贺智丽应在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费40000元给原告杨香玲。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1050元、担保费520元，合计1570元，由被告阳亚武、贺智丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一三年二月二十六日
书记员李雪萍