wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人：赵文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑾，女，1977年6月8日出生，汉族，蓟州区新闻中心工作人员，住天津市蓟州区。
再审申请人天津佳伦宏业房地产有限公司因与被申请人王瑾商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津佳伦宏业房地产有限公司申请再审称，申请人收到一审判决书后，提起上诉，但因故未出庭，故被二审法院裁定按撤回上诉处理。现申请人因不服一审判决，依法提起再审，请求1、撤销（2017）津0119民初430号民事判决第一、二项，改判驳回被申请人全部诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、一审判决后，申请人发现新证据，证明被申请人尚有10万元房款未付清，故被申请人无权要求申请人承担逾期交房违约责任。二、一审判决认定停工事件不属于合同约定的免责情形，该事实认定明显颠倒黑白，因为停工事件非因申请人自身原因所致，属于一种情势变更，应适用《补充合同》约定的免责条款。三、一审判决关于逾期交房利息及违约金不存在超过诉讼时效的法律认定，属于适用法律错误、证据不足。故申请人申请再审。
王瑾提交意见称，同意一审法院判决，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，一审法院依照申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》内容的规定，判令申请人承担违约责任并给付被申请人逾期交付商品房的已付房款利息及违约金，该判决符合《中华人民共和国合同法》的规定，一审判决处理妥当。现申请人以被申请人尚欠房款这一新证据，以停工事件属于合同约定的免责情形及被申请人诉讼已经超过诉讼时效期为由，提出再审申请，但申请人提供的新证据不足以推翻一审中申请人存在违约的基本事实，申请人的申请理由，不符合申请再审的法律规定，因此对申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津佳伦宏业房地产有限公司的再审申请。
审判长 潘存杰
审判员 张秀云
审判员 曹津宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第672号
原告：蔡盛娟，公民身份
号码330511651119102。住址：湖州市吴兴区织里镇王母兜村
。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：吴建光，公民身份
号码330511196511037017。住址：湖州市吴兴区织里镇义皋村
李家伙5号。
原告蔡盛娟与被告吴建光买卖合同纠纷一案，原告于2009年
3月30日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由
审判员 陆学欣独任审判。同日向原告送达受理案件通知书、举
证通知书、开庭传票。因无法采用直接、邮寄等方式向被告送
达应诉材料，本院于2009年4月22日依法将本案转为普通程序
组成合议庭审理。同日向原告送达了告知审判庭组成人员通知
书及开庭传票；向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2009年
7月24日公开开庭审理了本案。原告蔡盛娟的委托代理人郑美
丽到庭参加诉讼，被告吴建光经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现己审理终结。
原告蔡盛娟起诉称：被告吴建光与原告素有布料买卖业务往
来。截止2006年10月28日，被告共结欠原告货款10
800元，并由被告出具欠条一份。原告多次催讨无果，故请求
判令：1、被告立即支付货款10800元；
2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告吴建光于2006年10月28日出具的欠条一份，欲证
明被告尚欠货款10800元。
被告吴建光未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。上述证据证明了截
止2006年10月28日，被告结欠原告货款10800元之事实。
本院经审理，认定事实如下：被告吴建光与原告素有布料买
卖业务往来。2006年10月28日双方经结算，由被告出具欠条一
份，载明：今欠蔡盛娟人民币壹万零捌佰元。后原告催讨货款
无果，故诉至本院。
本院认为：原告蔡盛娟与被告吴建光的买卖关系合法、有效
，具有法律约束力。被告未及时支付货款，显属不当，应承担
清偿债务的民事责任。现对原告诉请被告支付货款的请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴建光应支付原告蔡盛娟货款10
800元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息
本案受理费70元，由被告吴建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判长陆学欣
代理审判员朱河
代理审判员张燕
二○○九年七月二十四日
书记员吴易
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）抚执字第1034号
申请执行人李义平依据发生法律效力（2011）抚民督字第15号支付令，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人抚松县森祥水泥有限责任公司给付借款202,000.00元及利息。本院已受理。
在执行过程中，经本院强制执行，划拨客被执行人抚松县森祥水泥有限责任公司在抚松县国土资源局的土地收储金500,000.00元作为执行款支付给申请执行人。申请执行费2930.00元，被执行人已承担。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年十二月十三日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初149号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人罗荣林，男，1980年10月14日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，从事物流业，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，曾因犯盗窃罪于2008年8月5日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年9月28日刑满释放。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
被告人陆银，男，1983年9月15日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，自由职业，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人罗荣林、陆银犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人罗荣林、陆银到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2017年8月5日凌晨3时许，被告人罗荣林、陆银窜至凭祥市北大路一支特步体育专卖店，观察四周无人后，两人用力将卷门向上抬开，由陆银负责在外放风，罗荣林进入到该店内翻找，盗得一件短袖T恤；之后两人到马路对面的安踏专卖店，以同样的方式将卷门撬开，因该门撬不起来，两人又继续到附近的鸿星尔克专卖店用力将门向上抬开，一起进入该店内翻找东西，罗荣林在收银台的抽屉盗得260元人民币。
凭祥市人民检察院认为，被告人罗荣林、陆银以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月5日凌晨3时许，被告人罗荣林、陆银来到凭祥市北大路一支特步体育专卖店外，见四周无人，两人遂一起将该店的卷闸门向上抬开，然后陆银负责在外望风，罗荣林则进入该店内行窃，盗取1件T恤；之后两人又到不远处的安踏专卖店欲入店内行窃，因撬不开该店的卷闸门，两人又继续到附近的鸿星尔克专卖店一起将该店的卷闸门抬开，然后一起进入该店内行窃，罗荣林在该店收银台的抽屉里盗取人民币260元。
另查明，被告人罗荣林曾因犯盗窃罪于2008年8月5日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年9月28日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、被害人卢某、龚某、李某的陈述、户籍证明、刑事判决书、被告人罗荣林、陆银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣林、陆银以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。
被告人罗荣林、陆银是共同犯罪，在共同犯罪中，罗荣林、陆银均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗荣林、陆银到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人罗荣林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人罗荣林、陆银以破坏性方式盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陆银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、对被告人罗荣林、陆银的违法所得人民币260元及T恤1件予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘日凭
二〇一七年十二月十九日
书记员 庞丹露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保232号
李从山：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执279号
申请执行人黄生产，男，汉族，1971年4月20日生。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司
法定代表人：楼仲世。董事长。
本院在执行黄生产诉浙江宏成建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）川民小字第03067号民事调解书的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 建
审判员 李之峰
审判员 徐汝意
二〇一六年五月二十八日
书记员 柳二虎
签发
核稿：
主办单位及撰稿人
周口市川汇区人民法院执行案件发文稿纸
河南省周口市川汇区人民法院
执行裁定书
（2015）川执字第01135号
申请执行人豆强，男，汉族，1979年11月10日生，住河南省周口市川汇区三义街60号。
被执行人周口华商实业有限公司
法定代表人：买胜利。董事长。
被执行人买梅，女，回族，系周口市华商超市经理。
本院在执行豆强诉周口华商实业有限公司、买梅买卖合同纠纷一案过程中，因该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）川民小字第00002号民事判决书的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长朱明清
审判员李之峰
审判员徐汝意
二〇一六年五月十一日
书记员柳二虎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保323号
申请人青利容，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人罗娟，女，1979年11月27日，汉族，住重庆市江北区。
被申请人胡雪斌，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人廖世华，男，1955年3月11日出生，汉族，现住重庆市。
申请人青利容与被申请人罗娟、胡雪斌、廖世华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：40万元）。要求查封被申请人胡雪斌名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋，查封被申请人罗娟、胡雪斌共同名下位于重庆市渝北区××路××号×栋×号房屋，担保人彭学坤自愿提供其名下位于重庆市江北区××路×号×幢×号房屋为申请人申请的财保保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡雪斌名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋；
二、查封被申请人罗娟、胡雪斌共同名下位于重庆市渝北区××路×号×栋×号房屋；
三、查封担保人彭学坤名下位于重庆市江北区××路×号×幢×号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012六金民一初字第02039号
原告王某。
被告解某。
原告王某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告解某经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，1988年秋按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月生育长子黄某某，××××年××月生育次子解某某，2002年春我外出打工，双方分居至今，现起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、被告身份证复印件，证明原告身份信息；
3、户口簿复印件，证明原、被告和孩子的身份信息；
被告解某未作答辩，未提供证据。
被告在本院的调查笔录中，表示同意离婚。
本院确认原告提交的证据以及本院的调查笔录并确认下述事实：
原被告经人介绍认识，1988年秋按农村风俗举行结婚仪式，后办理结婚登记（结婚证已遗失）。××××年××月生育长子黄某某，××××年××月生育次子解某某，两子均已成年。2002年春原告外出打工，双方分居至今。2010年2月原告曾诉讼至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2012年7月被告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自2002年分居至今已达10年至久，第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好。夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。本次原告提出离婚后，被告在法庭的调查笔录中，明确表示同意离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告解某离婚；
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1174号
申请执行人：马万勇。
委托代理人：杨春斌，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被执行人：徐洁华，）区6号14幢404室。
本院在执行申请执行人马万勇与被执行人徐洁华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院已于2016年10月21日冻结被执行人徐洁华对第三人的债权（暂不具备处置条件）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调�，除被执行人上述财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1174号申请执行人：马万勇。委托代理人：杨春斌，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被执行人：徐洁华，）区6号14幢404室。本院在执行申请执行人马万勇与被执行人徐洁华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院已于2016年10月21日冻结被执行人徐洁华对第三人的债权（暂不具备处置条件）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调�，除被执行人上述财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  盛 捷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审40号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501
法定代表人覃权利
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第704号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工张某2015年3月、2015年8月至2016年2月期间的工资24707.99元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月30日作出柳某社处决字[2016]第704号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工张某2015年3月、2015年8月至2016年2月期间的工资24707.99元。该行政处理决定书已于2016年9月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月8日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第440号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月10日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第704号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第704号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审40号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501法定代表人覃权利申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第704号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工张某2015年3月、2015年8月至2016年2月期间的工资24707.99元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月30日作出柳某社处决字[2016]第704号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工张某2015年3月、2015年8月至2016年2月期间的工资24707.99元。该行政处理决定书已于2016年9月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月8日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第440号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月10日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第704号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第704号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十一日代书 记员  田剑锋
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑终787号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人李某，农民。因犯故意伤害罪，于2004年12月29日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年4月21日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人资某乙，曾用名资某甲，农民。因犯抢劫罪，于2002年12月13日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李某、资某乙犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）湘0111刑初389号刑事判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人资某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人李某、资某乙退赔失主袁金林损失款人民币1297元。原审被告人李某不服提出上诉，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑终787号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人李某，农民。因犯故意伤害罪，于2004年12月29日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年4月21日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人资某乙，曾用名资某甲，农民。因犯抢劫罪，于2002年12月13日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李某、资某乙犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）湘0111刑初389号刑事判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人资某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人李某、资某乙退赔失主袁金林损失款人民币1297元。原审被告人李某不服提出上诉，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年八月二十六日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1074号
罪犯韩忠英，男，1976年12月8日出生于青海省化隆县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)东刑终字第23号刑事判决，认定被告人韩忠英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩忠英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩忠英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩忠英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠英减去七个月（刑期至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第4368号
原告云南世豪房地产开发有限公司。
住所昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人禹航标，该公司职员，特别授权代理。
被告云南轶溪商贸有限公司。
住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢负*楼*****号。
法定代表人李欣，总经理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南轶溪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告云南世豪房地产开发有限公司与被告云南轶溪商贸有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南世豪房地产开发有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回对被告云南轶溪商贸有限公司的起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元由原告承担，余额206.5元退还原告。
审判员 原 媛
二〇一六年六月一日
书记员 姚思雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4488号
原告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地合肥市政务区，统一社会信用代码913401006881291867。
法定代表人：袁庚，董事长。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：王丽萍，董事长。
被告：王丽萍。
被告：程国林。
被告：程孝忠，男，1963年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：姚亚辉，女，1966年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许家富，男，1972年6月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：董志娟，女，1974年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：浙江国林地板有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：程四毛，董事长。
被告：安徽源庚木业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：程国林，董事长。
被告：安徽国林农业科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：程华祥，董事长。
本院在审理合肥国控建设融资担保有限公司与安徽国林木业有限公司、王丽萍、程国林、程孝忠、姚亚辉、许家富、董志娟、浙江国林地板有限公司、安徽源庚木业有限公司、安徽国林农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽国林木业有限公司、王丽萍、程国林、程孝忠、姚亚辉、许家富、董志娟、浙江国林地板有限公司、安徽源庚木业有限公司、安徽国林农业科技发展有限公司银行存款5000000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽国林木业有限公司、王丽萍、程国林、程孝忠、姚亚辉、许家富、董志娟、浙江国林地板有限公司、安徽源庚木业有限公司、安徽国林农业科技发展有限公司银行存款5000000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7206号
原告：曾庭基，男，1977年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：中国移动通信集团福建有限公司厦门厦大芙蓉营业厅，住所地厦门市思明区思明南路422号厦门大学芙蓉(五）楼一层店面，统一社会信用代码91350203664740722C。
负责人：曹锐。
原告曾庭基与被告中国移�通信集团福建有限公司厦门厦大芙蓉营业厅缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告曾庭基于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庭基以双方协商为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庭基撤回对被告中国移动通信集团福建有限公司厦门厦大芙蓉营业厅的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾庭基负担。
审判员 白良德
二〇一七年六月六日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初31107号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司员工。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、被告天津猫超电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 巫霁
二〇一六年八月二十六日
书记员 雒欣
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初347号
原告：葛强，男，1968年出生，第八师一二一团农场站职工，住该团炮台镇。
被告：边莹，女，1972年出生，第八师一二一团21连干部，住该团炮台镇。
原告葛强与被告边莹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员李宝适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告葛强、被告边莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛强诉称：2014年1月，被告边莹的配偶因购买农资向中国银行股份有限公司石河子市分行贷款640000元，签订了《中国银行新疆分行团场职工小额贷款借款合同》，借款期限12个月，并约定了利息。同日，原告葛强与中国银行股份有限公司石河子市分行就被告边莹的配偶王戈泉上述借款一事签字确认，约定原告在王戈泉借款额度及借款期限内向中国银行股份有限公司石河子市分行承担连带保证责任。2015年2月，王戈泉与中国银行股份有限公司石河子市分行约定的还款期限已经届满，王戈泉未向中国银行股份有限公司石河子市分行清偿借款本息，该案已由石河子市人民法院于2016年1月10日作出（2015）石民初字第6052号民事判决书判决并执行，致使原告为其向中国银行股份有限公司石河子市分行代偿了贷款本息合计180000元。因被告边莹的配偶王戈泉于2015年7月病逝，原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿付180000元担保债务，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、（2015）石民初字第6052号民事判决书一份（原件），证明原告与葛坚、葛强、王戈泉（被告边莹丈夫，已去世）、姜学辉五户联保，因王戈泉欠银行640000元贷款未归还，银行诉至石河子市法院，法院判决原告与葛坚、葛强、姜学辉对被告边莹的贷款承担连带清偿责任。
2、（2015）石民初字第6052号民事裁定书及（2015）兵9001执458号裁定书，内容为石河子市法院保全了原告180000元棉花兑现款并已经执行完毕，证明原告替被告清偿了180000元债务。
被告边莹辩称：王戈泉向银行贷款但未偿还的事实认可，对石河子市法院执行了原告的棉花兑现款，原告替其偿还180000元的事实也认可，但是现在无力偿还，请法院依法判决。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
（2015）下司调确字第36号民事裁定书一份（复印件），证明王戈泉去世后，其继承人达成调解协议，由被告边莹继承王戈泉所有遗产并清偿其所有债务。
对于原告的证据1、2，被告边莹对其真实性、合法性、关联性均没有异议，该组证据为法院生效文书，本院予以认定。对于被告提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，该证据为法院生效文书，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月，被告边莹的配偶王戈泉与中国银行股份有限公司石河子市分行签订了《中国银行新疆分行团场职工小额贷款借款合同》，向中国银行股份有限公司石河子市分行借款640000元，该笔借款由原告及其他案外人余友生、葛坚、姜学辉五户联保，对该笔借款承担连带保证责任。因王戈泉未能清偿借款，2015年11月20日，中国银行股份有限公司石河子市分行将被告边莹、原告葛强及其他联保人诉至石河子市人民法院，2016年1月10日，石河子市人民法院作出（2015）石民初字第6052号民事判决书，判决被告边莹给付中国银行股份有限公司石河子市分行借款640000元、利息33367.68元、罚息51528.32元，并由原告葛强及其他联保人对此承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告边莹追偿。2016年3月23日，石河子市人民法院以（2016）兵9001执458号执行裁定书，对原告葛强在第八师一二一团的棉花兑现款180000元予以执行。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿付180000元担保债务，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告边莹的配偶王戈泉于2015年7月19日死亡，其所有遗产及债权债务均由被告边莹继承。
本院认为：被告边莹的配偶王戈泉与中国银行股份有限公司石河子市分行签订的《中国银行新疆分行团场职工小额贷款借款合同》，由原告及其他案外人葛强、葛坚、姜学辉五户联保，对该笔借款承担连带保证责任，该合同均系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律、行政法规的规定，依法有效，对双方具有法律约束力。石河子市人民法院判决原告承担连带清偿责任，并对原告的棉花兑现款180000元执行完毕。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告葛强现向债务人即被告边莹追偿该债务的诉请合法，本院予以支持。对于其追偿债务的数额180000元，原、被告均认可无异议，且有石河子市人民法院执行裁定书为证，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告边莹于判决生效后十日内偿付原告葛强担保债务180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告边莹负担，于判决生效后十日内给付原告葛强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
二〇一六年五月十七日
书记员 陶然
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审250号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县东城创业大厦。
法定代表人王玉军，局长。
被执行人临朐康兴食品有限公司。
法定代表人康德礼，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行临朐康兴食品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，因被执行人法定代表人外出，不能委托代理人出庭，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月十四日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审250号申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县东城创业大厦。法定代表人王玉军，局长。被执行人临朐康兴食品有限公司。法定代表人康德礼，经理。申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行临朐康兴食品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，因被执行人法定代表人外出，不能委托代理人出庭，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：本案中止审查。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年八月十四日书记员  赵清香
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2344号
申请执行人柳军华
被执行人褚利文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01866号，依法向被执行人褚利文发出执行通知书，责令被执行人褚利文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚利文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚利文（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××27的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 尚 洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保317号
申请人：孙传英，女，1951年6月13日出生，住山东省东平县。
委托代理人：吕萍，女，1978年9月4日出生，住山东省东平县。
被申请人：蔡红岩，女，1989年12月18日出生，住山东省东平县。
申请人孙传英于2017年6月15日向本院提出申请，请求对被申请人蔡红岩所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人高广利（男，住山东省东平县彭集镇国道路××号××号楼××单元××室）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孙传英与被申请人蔡红岩机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙传英已向本院提供了担保，依法准许申请人孙传英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡红岩的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月15日至2019年6月15日）。
案件申请费500元，由申请人孙传英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月十五日
书记员 郭晓琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执191号
申请执行人周素兰
被执行人曾广辉
周素兰与曾广辉民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年12月14日作出的（2014）象民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾广辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周素兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾广辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周素兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾广辉新的财产线索，申请执行人周素兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 龙 韧
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9606号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：虞宝英，诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告虞宝英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年八月八日
书 记 员 王一雯
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00382号
原告蒋朝红，女，汉族，1967年9月10日出生，住重庆市江北区。
原告杨子毅，男，汉族，1993年3月2日出生，住重庆市江北区。
委托代理人蒋朝红（系杨子毅之母亲），女，汉族，1967年9月10日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成君，局长。
本院在审理原告蒋朝红、杨子毅不服被告重庆市江北区房屋管理局拆迁行政裁决及申请强制执行一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何祖跃
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石 强
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第442号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘玉荣，男，1989年3月8日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人刘玉荣犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，刘玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日21时左右，在林州市姚村镇“好乐迪”KTV院内，被告人刘玉荣将被害人郭XX的黑色建设-
雅马哈牌125-3F型二轮摩托车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价值为人民币4550元。
上述事实，被告人刘玉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭XX的陈述，证人李XX、原XX等人的证言、价格鉴定结论书、被盗摩托车照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人刘玉荣到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后，刘玉荣已将所盗摩托车退还给被害人郭XX。
上述事实，有被告人刘玉荣的供述、证人李XX、原XX等人的证言和收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘玉荣到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于刘玉荣已将所盗摩托车退还给郭XX，可酌情从轻处罚。综合刘玉荣的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第442号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘玉荣，男，1989年3月8日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月7日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]513号起诉书指控被告人刘玉荣犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，刘玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月6日21时左右，在林州市姚村镇“好乐迪”KTV院内，被告人刘玉荣将被害人郭某的黑色建设-雅马哈牌125-3F型二轮摩托车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价值为人民币4550元。上述事实，被告人刘玉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人李成岗、原某等人的证言、价格鉴定结论书、被盗摩托车照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人刘玉荣到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后，刘玉荣已将所盗摩托车退还给被害人郭某。上述事实，有被告人刘玉荣的供述、证人李成岗、原某等人的证言和收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘玉荣到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于刘玉荣已将所盗摩托车退还给郭某，可酌情从轻处罚。综合刘玉荣的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘玉荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十二月十五日书 记 员  郝振东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢320号
申请执行人董献忠，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张瑜靖，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人何冬梅，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
董献忠申请执行张瑜靖、何冬梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）简阳民初第963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请恢复执行，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询银行，被执行人张瑜靖、何冬梅无银行存款，也无房产、无车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年八月三十一日
书记员 王玉琢
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4808号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人马建清，支行行长。
委托代理人金峰，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。
被告王永清，男，1964年5月26日出生，汉族，住浦江县。
被告贾一帆，女，1969年10月13日出生，汉族，住浦江县。
被告吴子良，男，1962年9月10日出生，汉族，住浦江县。
被告王春英，女，1965年6月29日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告王永清、贾一帆、吴子良、王春英借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金峰到庭参加了诉讼，被告王永清、贾一帆、吴子良、王春英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被告王永清向原告申请个人借款，与被告王永清与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，合同编号330808150826浙泰商银（个借）字第0110700002号，以下简称借款合同，借款利率为月利率7.61‰，由被告贾一帆、吴子良、王春英与原告于2015年8月26日与原告签订浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同1份，合同编号330808150826浙泰商银（高保）字第0110700002号，以下简称借款合同，保证合同约定保证人愿为债权银行和债务人在2015年8月26日至2016年8月26日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币90万元整的范围内提供最高额保证担保。原告根据借款合同的约定，于2015年8月27日向被告王永清发放借款60万元。现借款人其他金融机构已被诉讼，名下合作银行股权被查封，我行根据借款人合同第5.7.4条约定，重要财产部分或全部被其他债权人占有、或被指定人、接收人或者类似人员接管，或其他财产被采取查封、扣押、或者冻结等财政保全或其他强制措施，可能使贷款人遭受严重损失的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。截至起诉日，被告王永清及其他被告也未按约履行还款义务，截至2016年8月12日尚拖欠原告，借款本金60万元，利息7914.4元，合计607914.4元。原告认为，上述被告的行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。请求判令：1、被告王永清立即归还原告借款本金60万元，利息7914.4元，合计607914.4元（利息、罚息算止到2016年8月12日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、由被告贾一帆、吴子良、王春英对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告王永清承担，其他被告承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格。
2、身份证复印件各1份，拟证明被告主体资格。
3、浙江泰隆商业银行随贷通借款申请书，拟证明被告王永清向原告申请借款的事实。
4、浙江泰隆商业银行股份有限公司随贷通保证合同，拟证明被告贾一帆、吴子良、王春英在原告处为被告王永清的借款提供担保的事实。
5、放款通知书、借据、欠本息清单，拟证明原告已按约履行借款合同。
被告王永清、贾一帆、吴子良、王春英未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告王永清、贾一帆、吴子良、王春英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年8月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告王永清签订《个人借款合同》，约定被告王永清向原告借款人民币60万元，用途为房屋装修，借款期限自2015年8月26日至2016年8月26日，月利率为7.61‰，利随本清方式计付，若被告未按约定偿还借款本金，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息。同日，被告贾一帆、吴子良、王春英与原告签订《最高额保证合同》，约定被告贾一帆、吴子良、王春英为被告王永清2015年8月26日至2016年8月26日期间向原告借款在最高额90万元范围内提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约发放贷款，截止2016年8月12日，被告王永清尚欠原告本金60万元、利息7914.4元，合计607914.4元。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告王永清签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告贾一帆、吴子良、王春英自愿为被告王永清借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永清于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金60万元、利息7914.4元，合计607914.4元（利息已计算至2016年8月12日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告贾一帆、吴子良、王春英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4939.5元（已减半收取），保全费4520元，合计9459.5元，由被告王永清、贾一帆、吴子良、王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年九月三十日
代书记员 王 岚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02477号
原告：何沁轩，女，汉族，31岁，住涡阳县龙山镇。
被告：宋大船，男，汉族，32岁，住涡阳县涡北街道。
原告与被告抚养费纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一五年十月十五日
书记员 高玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2855号
原告李某某，女，1972年5月9日出生，汉族，住大武口区。
被告冯某某，男，1972年3月21日出生，汉族，住大武口区。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍恋爱后于1995年3月13日在大武口区民政登记结婚。1998年1月6日生女冯某某某。由于婚前缺乏了解婚后未建立起夫妻感情。婚后夫妻经常为琐事吵架，被告对家庭没有责任心，随着时间的流逝彼此双方逐渐感情淡漠。2013年原告曾起诉于大武口区人民法院，后经人民法院调和。现原告认为与被告的感情破裂，故诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女冯某甲归原告抚养，被告负担抚养费600元／月；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用被告负担。
被告冯某某未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据，及本院的认证情况：
证据一、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、户口本一份，证明原、被告婚后生育一女冯洁冬雪（1998年1月6日出生）。
证据三、公证书一份，证明原被告婚后共同财产有位于大武口区营业房一套，同时证明原、被告一起在银行贷款10万元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见，证据一、二、三真实、合法、与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告系自由恋爱，于1995年3月13日登记结婚，婚后感情尚可，于1998年1月6日生育一女冯某某某。后双方在共同生活中产生矛盾，经常争吵，故原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告于2012年6月3日向石嘴山银行股份有限公司借款10万元，用二人名下的大武口区房屋一套（石房权证大武口区字第D＊＊＊＊＊＊＊**号）进行抵押。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、互谅互让，共同承担家庭义务、共同维系夫妻感情。原、被告系自由恋爱，婚后育有子女，具有一定的感情基础，应正确对待婚姻关系、妥善处理家庭矛盾。现原告要求离婚，未出示证据证明夫妻感情确已破裂，双方经过努力尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告所举证的证据的质证权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 叶依灿
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第212号
原告李喜玲，女，1961年5月20日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘天军，男，1963年5月3日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，该公司员工。
原告李喜玲与被告刘天军、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年4月11日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告李喜玲的委托代理人李艳玲，被告刘天军的委托代理人李希轩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜玲诉称，2013年3月24日19时34分，在滑县文明路北段真情洗浴前路段，被告刘天军驾驶豫EHL0**号小型轿车，沿滑县文明路自南向北行驶至真情洗浴前路段与自东向西行走横过公路的原告李喜玲发生相撞，造成原告李喜玲受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定被告刘天军负主要责任，原告李喜玲负次要责任。原告受伤后住院治疗，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币9.5万元。
被告刘天军辩称，原告诉请过高，刘天军已经支付原告12000元，应当从保险公司赔偿款中扣除，原告医疗费中与交通事故相关的认可，不相关的费用应当扣除。二次手术费用应当在实际发生后另行主张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对本案事故发生事实无异议，事故车辆在我公司投有一份交强险，同意在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，不合理诉请不应支持，诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年3月24日19时34分，在滑县文明路北段真情洗浴前路段，被告刘天军驾驶豫EHL0**号小型轿车，沿滑县文明路自南向北行驶至真情洗浴前路段与自东向西行走横过公路的原告李喜玲发生相撞，造成原告李喜玲受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定被告刘天军负主要责任，原告李喜玲负次要责任。原告李喜玲滑县人民医院住院治疗，于2013年5月22日出院。经医院诊断为：1、左红骨干粉碎性骨折；2、脑震荡；3、右手拇指半脱位；4、右小腿软组织损伤；5、高血压病；住院期间需二人护理。经原告申请，本院委托，2013年9月6日安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和二次手术费用进行鉴定，鉴定结论：原告的伤残被评定为十级伤残；行二次手术需5200元。原告共住院59天，支出医疗费13324.33元，鉴定费1300元，交通费2000元。被告刘天军已支付原告12000元。
另查明，原告李喜玲属城镇居民，属新华人寿保险股份有限公司员工，仅提交了工资证明，未提交损失证明。豫EHL0**号小型轿车的实际车主为被告刘天军，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。河南省2013年人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、诊断证明、入院证、出院证、病历、伤残鉴定意见书、二次手术费鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、收入证明、李喜玲户口本、赔偿清单，被告刘天军提交的行驶证、驾驶证、保单、收条证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交通警察大队认定被告刘天军负主要责任，原告李喜玲负次要责任。原被告双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。原告的损伤是因与豫EHL0**号小型轿车发生事故所致，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告刘天军按80%进行赔偿，被告刘天军已支付的12000元应予扣除或退还。
原告的合理损失有：原告共住院59天，从住院到评残前一天共计166天，支出医疗费13324.33元，鉴定费1300元，交通费2000元；误工费（原告未提供扣发工资证明，本院不予支持）参照城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，计算为9297.19元，护理费参照居民服务业和其他服务业25379元／年的标准，计算为8204.72元（25379元／年÷365天×59天×2）；住院伙食补助费按每日30元计算为1770元；营养费每日20元，计算为1180元；残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；二次手术费5200元。原告主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李喜玲医疗费10000元，交通费2000元，误工费9297.19元，护理费8204.72元，残疾赔偿金40885.24元，精神抚慰金5000元，共计75387.15元；
二、被告刘天军于本判决书生效后十日内赔偿原告李喜玲医疗费3324.33元，鉴定费1300元，住院伙食补助费1770元，营养费1180元，二次手术费5200元，共计12774.33元；扣除已支付的12000元，实际再支付774.33元；
三、驳回原告李喜玲的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告李喜玲负担275元，被告刘天军负担1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月六日
书 记 员 路晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01247号
罪犯吴宏冬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年3月19日作出（2009）沭刑初字第0147号刑事判决，以被告人吴宏冬犯强奸罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0663号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴宏冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴宏冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料及已履行为财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宏冬在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宏冬减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年6月21日至2019年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1002号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：孙璐。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告孙璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第787号
原告德××商品混凝土有限公司，住所地德清县××市
镇××村村。
法定代表人钱××。
委托代理人王××。
被告德清县××丝绸有限公司，住所地德清县××工业
园区。
法定代表人姚××。
委托代理人朱×。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于200
7年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德××商品混凝土有限公司撤回对被告德清县
××丝绸有限公司的起诉。
案件受理费减半交纳549元，由原告德××商品混凝土有
限公司负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇〇八年六月二十三日
代书记员 沈国敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1539号
原告陈财根。
被告焦士国。
原告陈财根与被告焦士国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员王华适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈财根到庭参加诉讼，被告焦士国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈财根诉称：其与焦士国曾发生买卖关系的业务往来，由其向焦士国提供发动机。2014年7月17日焦士国出具欠条一张，确认结欠其货款16140元，该款经其催讨未着，故其诉至法院，请求判令焦士国立即偿付欠款人民币16140元及利息（自2015年7月1日起至实际履行之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告焦士国未作答辩。
经审理查明：陈财根与焦士国曾发生买卖发动机的业务往来。2015年7月17日，焦士国出具欠条一张，载明：“今欠老陈发动机3月26号2800元，短轴11台*580=6960元，另欠23台*580=13340元”。庭审中，陈财根称本次诉讼只主张欠条上的两笔货款，合计16140元，另外一笔6960元的货款暂不主张。现未有证据证明上述16140元已清偿。
上述事实，有欠条、货物托运单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陈财根与焦士国之间的买卖合同关系合法有效。焦士国结欠陈财根货款16140元的事实，有欠条、货物托运单、当事人陈述等证据证明，本院对此予以确认。焦士国经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。本次诉讼陈财根仅主张欠条所载的两笔货款合计16140元，属其权利范围内，未违反法律法规的强行性规定，本院对此予以认可，故陈财根主张焦士国立即支付货款16140元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于逾期付款利息，陈财根称最后一笔业务往来发生在2015年6月，加上宽限期，利息起算时间为2015年7月1日，对此未提供证据证明，也未提供证据证明其与焦士国就所欠货款的支付时间进行了约定，应承担举证不能的法律后果，故本院认定逾期付款利息自立案之日（2016年4月11日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：
一、焦士国应于本判决发生法律效力之日起7日内支付陈财根货款16140元及利息（以16140元为基数，自2016年4月11日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈财根的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取105元，由焦士国负担（陈财根同意其垫付的诉讼费由焦士国向其直接支付，本院不再退还，焦士国应于本判决生效之日起7日内向陈财根支付105元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第一项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1539号原告陈财根。被告焦士国。原告陈财根与被告焦士国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员王华适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈财根到庭参加诉讼，被告焦士国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈财根诉称：其与焦士国曾发生买卖关系的业务往来，由其向焦士国提供发动机。2014年7月17日焦士国出具欠条一张，确认结欠其货款16140元，该款经其催讨未着，故其诉至法院，请求判令焦士国立即偿付欠款人民币16140元及利息（自2015年7月1日起至实际履行之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。被告焦士国未作答辩。经审理查明：陈财根与焦士国曾发生买卖发动机的业务往来。2015年7月17日，焦士国出具欠条一张，载明：“今欠老陈发动机3月26号2800元，短轴11台*580=6960元，另欠23台*580=13340元”。庭审中，陈财根称本次诉讼只主张欠条上的两笔货款，合计16140元，另外一笔6960元的货款暂不主张。现未有证据证明上述16140元已清偿。上述事实，有欠条、货物托运单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：陈财根与焦士国之间的买卖合同关系合法有效。焦士国结欠陈财根货款16140元的事实，有欠条、货物托运单、当事人陈述等证据证明，本院对此予以确认。焦士国经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。本次诉讼陈财根仅主张欠条所载的两笔货款合计16140元，属其权利范围内，未违反法律法规的强行性规定，本院对此予以认可，故陈财根主张焦士国立即支付货款16140元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于逾期付款利息，陈财根称最后一笔业务往来发生在2015年6月，加上宽限期，利息起算时间为2015年7月1日，对此未提供证据证明，也未提供证据证明其与焦士国就所欠货款的支付时间进行了约定，应承担举证不能的法律后果，故本院认定逾期付款利息自立案之日（2016年4月11日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：一、焦士国应于本判决发生法律效力之日起7日内支付陈财根货款16140元及利息（以16140元为基数，自2016年4月11日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回陈财根的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取105元，由焦士国负担（陈财根同意其垫付的诉讼费由焦士国向其直接支付，本院不再退还，焦士国应于本判决生效之日起7日内向陈财根支付105元）。本判决为终审判决。代理审判员  王华二〇一六年四月二十九日书 记 员  俞梦琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第一项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第631号
申请执行人刘秀艳，身份证×××，女，1978年10月22日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省望奎县东郊乡正白前二村吴成福屯113号，现住哈尔滨市平房区建安街325楼45号。
申请执行人张丽，身份证×××，女，1968年4月7日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区建安头道街10号315栋1单元3楼3门，现住哈尔滨市平房区保国街自建小区264楼4单元2号地下室。
被执行人满永民，身份证×××，男，1962年12月3日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇三家子村13号。
被执行人李秋波，身份证×××，女，1962年8月30日，平房供销社营业，户籍所在地哈尔滨市平房区友协大街69-1号9号楼2单元7楼3门
本院在执行（2015）平法执字第631号刘秀艳、张丽与李秋波、满永民民间借贷纠纷一案中，执行标的3.1万元。执行中，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 舒 淼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1625号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，公司经理。
委托代理人刘汉辉，男，公司职员。
委托代理人邵红艳，女，公司职员。
被告邓应章。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司与被告邓应章商品房销售合同纠纷一案过程中，原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回对邓桔红的起诉。
本案受理费28854元，减半收取14427元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎学林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 肖 依
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4069号
原告天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区天宝路凯兴天宝公寓南区17号楼2门增01。
法定代表人王学林，该公司总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被告李忠会。
本院在审理原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告李忠会物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凯旺物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一五年七月九日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4069号
原告涂某某，女，生于1963年4月10日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被告邓某某，男，生于1963年10月3日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
原告涂某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，被告婚后不忠实于夫妻感情，动辄携家庭积蓄外出不归，对子女漠不关心，怠于家庭建设，夫妻矛盾日益加剧，故诉请与被告离婚。
被告邓某某辩称，原告诉称失实，如原告坚持离婚，必须分享其婚后所建房屋等共同财产。否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年5月15日在南隆镇人民政府登记结婚，1987年4月11日生育一女邓某甲、1989年10月1日生育一子邓某乙，两个子女均已成家。原、被告婚后夫妻关系一般，近来，双方因家庭琐事及沟通和交流不够发生纠纷，原告涂某某自感其夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告在其婚后的绝大部分时间里，其夫妻关系尚可。近来，虽因家庭琐事及沟通和交流不够对夫妻关系造成了一定的影响，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，念及夫妻及子女之情，加强沟通和交流，特别是被告应认真反省并改正其在婚姻及家庭生活中的不足之处，积极履行好夫妻及家庭义务，其夫妻关系是可能和好的。原告提出离婚，其所举证据不够充分，尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年四月八日
书记员 刘兴春
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审155号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人邹书义。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-540号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-540号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人邹书义于2015年5月非法占用九间房村集体土地297平方米建住宅。2015年7月15日大城县国土资源局对邹书义作出大国土资罚字（2015）2-540号行政处罚决定，处罚如下：责令邹书义退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人邹书义在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-540号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01820号
申请执行人安伯勇。
申请执行人张伟。
被执行人孙建国。
被执行人董申东。
申请执行人安伯勇、张伟与被执行人孙建国、董申东民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2013)阜良民初字第0435号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)阜良民初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐掭成
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1125号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈文艺，男，1986年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏淋英，女，1987年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈文艺、苏淋英计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行社会抚养费人民币71135元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币71135元及滞纳金。经查，被执行人陈文艺、苏淋英现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第173号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1312执164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
负责人姜文政，行长。
被执行人刘时金，男。
被执行人韩成玲，女。
被执行人刘时旺，男。
被执行人李娜，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第668号执行证书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人刘时金、韩成玲、刘时旺、李娜所有的银行存款12万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月十四日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1312执164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
负责人姜文政，行长。
被执行人刘时金，男，汉族，住临沂市兰陵县兰陵镇。
被执行人韩成玲，女，汉族，住临沂市兰陵县兰陵镇。
被执行人刘时旺，男，汉族，住临沂市兰陵县兰陵镇。
被执行人李娜，女，汉族，住临沂市兰陵县兰陵镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第668号执行证书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人刘时金、韩成玲、刘时旺、李娜所有的银行存款12万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月十四日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1312执164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
负责人姜文政，行长。
被执行人刘时金，男，1992年7月1日出生，汉族，临沂市兰陵县。
被执行人韩成玲，女，1990年3月6日出生，汉族，临沂市兰陵县。
被执行人刘时旺，男，1990年8月21日出生，汉族，临沂市兰陵县。
被执行人李娜，女，1991年11月10日出生，汉族，临沂市兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第668号执行证书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人刘时金、韩成玲、刘时旺、李娜所有的银行存款12万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月十四日
书记员 段 涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第780号
申请执行人桂林市金鼎混凝土有限公司，住所地桂林市临桂县秧塘工业园。
法定代表人张济忠，董事长。
委托代理人程璞，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人桂林润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市七星区育才路3号。
法定代表人吕志松，总经理。
申请执行人桂林市金鼎混凝土有限公司依据本院（2015）临民初字第606号民事调解书，于2015年11月20日向本院申请执行被执行人桂林润松建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为1500000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人桂林润松建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林润松建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第606号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第606号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许 晶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第780号
申请执行人：沈壮威。
法定代理人：王小芹。
被执行人：沈可林。
临邑县人民法院作出的（2006）临民一初字第211号民事调解书已生效，于2015年9月9日向被执行人送达执行通知书，经我院执行，被执行人自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2006）临民一初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏彦林
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00087-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
法定代表人：孙长文，行长。
被执行人：刘振，男，1990年10月18日出生。
委托人（特别授权）：ＸＸ。
被执行人：余有银，男，1964年11月11日出生。
被执行人：六安市宝莱汽车销售服务有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：张明，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人刘振、余有银、六安市宝莱汽车销售服务有限公司因公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的（2013）皖六皋公证字第（22670）号执行证书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行还款义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2014年3月18日依法查封扣押了被执行人刘振名下的车牌号为皖N×××××宝马轿车一辆。现被执行人特别授权代理人ＸＸ与陈晓宇达成变卖协议，以38万元人民币元变卖该车辆。
本院认为，上述车辆是抵押物，双方自愿进行变卖，价格适中，价款可控，变卖行为应予以确认。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条的规定，裁定如下：
将刘振名下的车牌号为皖N×××××宝马轿车过户给买受人陈晓宇（身份证××）所有。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00087-3号申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。法定代表人：孙长文，行长。被执行人：刘振，男，1990年10月18日出生。委托人（特别授权）：ＸＸ。被执行人：余有银，男，1964年11月11日出生。被执行人：六安市宝莱汽车销售服务有限公司，住所地六安市经济开发区。法定代表人：张明，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人刘振、余有银、六安市宝莱汽车销售服务有限公司因公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的(2013)皖六皋公证字第(22670)�执行证书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行还款义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2014年3月18日依法查封扣押了被执行人刘振名下的车牌号为皖N×××××宝马轿车一辆。现被执行人特别授权代理人ＸＸ与陈晓宇达成变卖协议，以38万元人民币元变卖该车辆。本院认为，上述车辆是抵押物，双方自愿进行变卖，价格适中，价款可控，变卖行为应予以确认。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条的规定，裁定如下：将刘振名下的车牌号为皖N×××××宝马轿车过户给买受人陈晓宇（身份证××）所有。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年三月三十一日书记员 张 驭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01246号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区前进四路82号柏龙大厦。
负责人张文杰，总经理。
被告张好。
被告张郧锋。
被告刘娟。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司与被告张好、张郧锋、刘娟小额借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1504元、保全费1080元、其他诉讼费120元，共计2704元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡倩雯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第208号
上诉人（原审原告）三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地三门峡市。
法定代表人马桂鹏，该公司董事长。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郭学兵，男。
被上诉人（原审被告）张红玲，女，系郭学兵之妻。
被上诉人（原审被告）张石头，男。
上诉人三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被上诉人郭学兵、张红玲、张石头买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三门峡市汽车工业销售有限责任公司委托代理人常树山参加了诉讼，被上诉人郭学兵、张红玲、张石头经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告郭学兵、张红玲系夫妻关系。2008年3月25日，汽车工业公司与郭学兵签订个人汽车消费贷款租购合同，约定汽车工业公司将解放牌豫M602**-豫M67**挂租售给郭学兵。合同签订后，张石头于2008年3月25日向汽车工业公司借款198000元和188473元，分别并出具借条2张，载明：“今借到汽车工业公司人民币壹拾玖万捌仟元整，用于购车，借期二年，月利率9.7‰，还款方式按分期付款明细执行，逐月还本付息，还款期限自2008年3月25日至2010年3月24日止。借款人如到期不还，汽车工业公司可向有管辖权的人民法院申请强制执行”。“今借到汽车工业公司人民币壹拾捌万捌仟肆佰柒拾叁元整，用于购车，月利率为伍分，还款期限自2008年3月25日起算。”2008年3月25日和4月10日，张石头分别从汽车工业公司将豫M602**（车架号为LFWRRXNG471E29035）-豫M67**挂（车架号为LA9913DEX812HD487）提走。汽车工业公司起诉来院，要求三被告偿还原告垫付款310638.42元。
原审法院认为：原告汽车工业公司与被告郭学兵所签个人汽车消费贷款租购合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告提供的证据显示合同签订后，张石头向原告借款用于购车，并且将郭学兵与汽车工业公司签订的汽车消费贷款租购合同中所购的车辆提走，其并非合同的相对人。在买卖合同纠纷中，原告也未能提供相关证据证明原告在郭学兵购车中垫付的具体款项，郭学兵和张石头之间的关系因未到庭亦无法查明，故原告诉请，缺乏相应证据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决（缺席）：驳回原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5960元，由原告负担。
宣判后，三门峡市汽车工业销售有限责任公司不服，向本院提起上诉。
上诉人三门峡市汽车工业销售有限责任公司诉称：上诉人与被上诉人郭学兵签订《汽车租购合同》后，郭学兵与张石头将车提走。提车手续及借据均载明：张石头、郭学兵，且张石头、郭学兵按照合同约定自2008年5月17日分期付款。另外，张红玲与郭学兵系夫妻关系，张石头、郭雪玲夫妻二人为该笔购车款提供了连带保证。所以，张石头虽未在《汽车租购合同》签名，但仍应承担还款责任。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人郭学兵、张红玲、张石头未答辩。
二审查明：上诉人与被上诉人郭学兵于2008年3月25日签订《汽车租购合同》。同日，被上诉人张石头分别出具《借据》2张，借款本金共计386473元，张石头在借款人一栏载明：张石头（郭学兵）。同日，郭学兵出具《抵押合同书》，将豫M602**-豫M67**（挂）车辆抵押给三门峡市汽车工业销售有限责任公司，郭学兵妻子张红玲在财产共有人一栏签名。2008年3月25日、4月10日，被上诉人张石头分别从上诉人处将豫M602**-豫M67**（挂）车辆提走。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人郭学兵签订的《汽车租购合同》载明租购方为郭学兵，与两份《借据》借款人一栏“张石头（郭学兵）”不一致。但结合张石头出具的借据中的借款人以及提车单中提车客户，均载明“张石头（郭学兵）”。另外，被上诉人郭学兵做为抵押人与上诉人签订的《抵押合同书》约定，在信贷款未还清之前，财产共有人协商同意将牌照号豫M602**、豫M67**（挂）汽车抵押给上诉人…，说明郭学兵认可张石头的借款等行为。上诉人也提供了被上诉人张石头、郭学兵向其还款的收据。综上，可以认定郭学兵与张石头分别签订的《汽车租购合同》及《借据》，是为购买本案所涉车辆不可分的整体行为，被上诉人郭学兵与张石头应对拖欠车款承担共同偿还的责任。
上诉人提供《借据》、《消费信贷还款明细表》能够相互印证，被上诉人张石头、郭学兵共拖欠上诉人本金122165.08元及上诉人垫付款188473.34元，共计310638.42元。三被上诉人在原审及二审审理中，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被上诉人应承担对其不利的法律后果。上诉人要求被上诉人偿还310638.42元，本院予以支持。
被上诉人张红玲与郭学兵系夫妻关系，其在《抵押合同书》财产共有人一栏签名，张红玲应对夫妻共同生活所负的债务承担还款责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2182号民事判决；
二、被上诉人郭学兵、张石头、张红玲共同偿还上诉人三门峡市汽车工业销售有限责任公司本金及垫付款共计310638.42元，限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
一审案件受理费5960元，由郭学兵、张石头、张红玲负担；二审案件受理费5960元，由被上诉人郭学兵、张石头、张红玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郎玉萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06952号
罪犯林兴会，男，1965年3月15日出生，回族，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年5月12日作出（2011）五刑初字第00129号刑事判决，以被告人林兴会犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林兴会在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兴会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林兴会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林兴会减去自本裁定送达之日起至2015年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜