wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2049号原告朱金春，男，住莆田市秀屿区。委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。被告谢金崇，男，住仙游县。原告朱金春诉被告谢金崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱金春及其委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告谢金崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金春诉称，2012年8月26日，被告谢金崇以资金周转困难为由向原告借款3万元（人民币，下同），双方约定借款按月利率2.5％计息，且每个月还款本金3000元和利息750元直至还清本息为止。之后，被告分别于2012年9月份、10月份、11月份、12月份和2013年1月份各偿还给原告每月3750元，于2013年2月份偿还给原告3500元，于2013年3月份偿还给原告1950元，尚欠的借款本息至今未偿还。2012年12月12日，被告又向原告借款2万元，双方约定借款利息按每月160元计算，还款期限至2012年农历12月25日。因被告逾期未归还借款，于2013年1月24日向原告重新出具一份借条，但并未约定借款利息和还款期限。因被告至今未向原告偿还尚欠的借款本息，故原告请求法院：1、判令被告偿还给原告借款本金32000元并支付利息，利息计算方法为：以本金12000元为基数，自2013年3月26日起按月利率2.5%计至还清借款之日止；以本金2万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清借款之日止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告谢金崇没有答辩。在本院审理过程中，原告朱金春在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：提供借条三份，内容分别为“借条兹本人谢金崇向朱金春借人民币30000.00元（叁万圆整）。月息按0.25%算。每月还款3750.00元，直至还清。借款人：谢金崇2012年8月26日家庭住址：福建省仙游县书峰乡锦峰村后坑36号”、“借条兹本人向朱金春借人民币20000.00元整（贰万圆整）。月息160.0元，至12月30未还清本息，将延续一个利息。如未还清，至农历十二月二十五前务必还清。借款人：谢金崇2012年12月12日家庭住址：福建省仙游县书峰乡锦峰村后坑36号”和“兹谢金崇向朱金春借20000元（贰万元）整。用于经济周转。2013.01.24”。欲证明被告谢金崇分别于2012年8月26日、2012年12月12日向原告借款3万元和2万元。原告对借款时间为2013年1月24日、借款金额为2万元的借条解释为：是原告为防止被告于2012年12月12日所借的2万元借款超过诉讼时效，而要求被告重新出具的。本院经审查认为，被告谢金崇经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。被告谢金崇在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。根据原告朱金春的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2012年8月26日，被告谢金崇立据向原告朱金春借款3万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。被告谢金崇于2012年9月偿还给原告朱金春借款本息3750元（借款本金3000元，借款利息750元），尚欠原告借款本金27000元。被告谢金崇于2012年10月偿还给原告朱金春借款本息3750元（借款本金3075元，借款利息675元），尚欠原告借款本金23925元。被告谢金崇于2012年11月偿还给原告朱金春借款本息3750元（借款本金3152元，借款利息598元），尚欠原告借款本金20773元。被告谢金崇于2012年12月偿还给原告朱金春借款本息3750元（借款本金3231元，借款利息519元），尚欠原告借款本金17542元。被告谢金崇于2013年1月偿还给原告朱金春借款本息3750元（借款本金3311元，借款利息439元），尚欠原告借款本金14231元。被告谢金崇于2013年2月偿还给原告朱金春借款本息3500元（借款本金3144元，借款利息356元），尚欠原告借款本金11087元。被告谢金崇于2013年3月偿还给原告朱金春借款本息1950元（借款本金1673元，借款利息277元），尚欠原告借款本金9414元。2012年12月12日，被告谢金崇又立据向原告朱金春借款2万元，双方约定每月利息为160元，于农历12月25日还清借款。2013年1月24日，被告谢金崇重新出具借条，确认被告于2012年12月12日向原告借款2万元，没有约定借款利息及还款期限。因被告谢金崇至今没有偿清上述借款本息，致产生诉讼。本院认为，被告谢金崇于2012年8月26日向原告朱金春借款3万元并约定按月利率2.5％计算利息，有其提供的被告出具的一份借条为据，事实清楚，本院予以认定。根据原告朱金春自述被告谢金崇于2012年8月26日向原告出具借条后陆续偿还给原告部分借款本金及利息，截止2013年3月26日止，被告谢金崇尚欠原告该笔借款本金9414元及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告双方就3万元借款约定按月利率2.5%计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。原告另主张被告谢金崇于2012年12月12日向原告借款2万元并于2013年1月24日重新出具借条确认该笔借款的事实，有其提供的被告出具的2份借条为据，本院予以认定。被告于2013年1月24日重新出具借条时没有约定借款利息及还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对未约定借期的借款，借款人亦应当在合理期限内返还借款，现原告要求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息，原告请求被告承担自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告谢金崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金崇应在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱金春借款本金人民币二万九千四百一十四元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金九千四百一十四元为基数，自二〇一三年三月二十六日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止；以借款本金人民币二万元为基数，自二〇一五年四月二十一日起按中国人民银行规定的银行同期同类银行贷款利率计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币七百八十元，减半后收取人民币三百九十元，由原告朱金春负担人民币六十二元，被告谢金崇负担人民币三百二十八元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈宝林二〇一五年七月十日书记员黄颖
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第828号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
法定代表人：闫俊伟。
被执行人：王殿才。
本院在执行灯塔市人民法院（2013）灯民督字第224号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行王殿才贷款纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2013）灯民督字第224号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ； 刘 璐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执26号
申请执行人岳方超，曾用名岳飞飞，男，汉族，住凤翔县。
委托代理人岳鹏，男，汉族，住址、职业同申请执行人。
被执行人党金阳，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第894号民事判决书，在执行岳方超诉党金阳债权纠纷一案中，应执行欠款28000元（未含逾期执行利息），案件受理费250元，及申请执行费。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执26号申请执行人岳方超，曾用名岳飞飞，男，汉族，住凤翔县。委托代理人岳鹏，男，汉族，住址、职业同申请执行人。被执行人党金阳，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第894号民事判决书，在执行岳方超诉党金阳债权纠纷一案中，应执行欠款28000元（未含逾期执行利息），案件受理费250元，及申请执行费。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一六年十二月十二日书 记 员  张月月
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第41号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人饶亚军。
被执行人李琼。
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月1日作出的赤卫计征字（2015）第B009号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第41号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人饶亚军，男，汉族，1988年11月8日生，赤壁市人，住赤壁市，被执行人李琼，女，汉族，1989年8月4日生，赤壁市人，住赤壁市，申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月1日作出的赤卫计征字（2015）第B009号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十六日书记员  钟云林
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1089号
申请执行人杨京云，男。
被执行人崔鹏飞，男。
被执行人张明兰，女。
本院在执行杨京云申请执行崔鹏飞、张明兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1275号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4704号
原告韩××。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
被告李××，无职业。
本院在审理原告韩××与被告李××离婚纠纷一案中，原告韩××于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩××负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄然
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第105号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人陈愈情，长乐市松下镇政府工作人员。
被执行人王绩旺，男，1984年2月4日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人陈燕云，女，1989年12月13日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决松字（2014）第06019号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费59800元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月1日以被执行人陈燕云、王绩旺于2010年2月生育一孩男，于2011年11月生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决松字（2014）第06019号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费59800元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决松字（2014）第06019号征收社会抚养费决定书，于2014年6月1日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决松字（2014）第06019号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈燕云、王绩旺在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈燕云、王绩旺应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决松字（2014）第06019号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年九月十八日
书记员 陈秋敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终49号
上诉人（原审原告）张飞，男，1984年3月9曰出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区开发区
委托诉讼代理人孙常辉、曹闪闪，系陕西同泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西金博置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区
法定代表人尤镇江，系该公司董事长。委托诉讼代理人李保君、牛华，系陕西纳智律师事务所律师。
上诉人张飞与被上诉人陕西金博置业有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8286号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商案件，陕西高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商案件。”该案涉诉案件的诉讼标的超过1000万元，故陕西省榆林市榆阳区人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至榆林市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案榆阳区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8286号民事裁定。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 申娜娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第468号
原告广州市越秀区第三土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人梁青，职务所长。
委托代理人赖晓凤、田宝妮，该所职工，地址。
被告李瑞明，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍所在地广州市。
原告广州市越秀区第三土地房屋管理所诉被告李瑞明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖晓凤、田宝妮到庭参加诉讼。被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，广州市越秀南路8号地下（承租面积38.87平方米）是原告管辖的房屋，原告承租人李强签订的租期至1998年4月30日届满，2003年李强去世。被告未经原告同意，擅自占用该房屋至今，并擅自将该房屋改作商业用途使用，存在严重的消防隐患。为维护原告的合法权益，故起诉判令1、被告将广州市越秀南路8号地下腾空交还原告；2、被告向原告支付2013年12月至交还房屋之日止的房屋使用费（每月按广州市房屋租金参考价标准计即56元／平方米，共4353.4元）。
被告没有答辩。
经审理查明，广州市越秀南路8号地下房屋（住宅用途，承租面积38.87平方米）是原告管辖的房屋。该房屋原由原告出租给李强居住使用，月租金为161.6元，后由被告使用，并由被告按161.6元／月的标准向原告支付租金至2014年6月。原、被告没有签订租赁合同。2014年7月2日，原告与广州市越秀区珠光南街越秀南社区居民委员会工作人员及派出所片区专员对涉讼房屋进行巡查，发现被告在涉讼房屋经营建筑材料。据广州市工商行政管理局越秀分局档案资料查询的“商事登记信息”记载，被告（经营者）于2002年3月22日将涉讼房屋作为业户地址成立“广州市越秀区厨神建筑材料经营部”，商事主体类型为个体工商户，主体状态为已开业，主营项目类别为建筑装饰和其他建筑业，营业期限2005年9月28日至长期。原告于2014年2月11日向本院起诉，提出上述请求。
本院认为，广州市越秀南路8号地下房屋是原告管理的房屋，原、被告双方就涉讼房屋没有签订租赁合同，被告在使用涉讼房屋期间，未经原告同意，擅自改变房屋的使用性质，违反了房屋租赁管理的有关规定，原告作为涉讼房屋的出租人，据此向被告主张收回房屋的请求合理，本院予以支持。被告将房屋作商业用途使用，原告按房屋实际使用用途向被告主张收取使用费（扣除被告已支付的租金）符合公平合理原则。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞明自本判决发生法律效力之日起30日内，将广州市越秀南路8号地下房屋腾空交还原告广州市越秀区第三土地房屋管理所。
二、被告李瑞明自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市越秀区第三土地房屋管理所支付2013年12月至交还房屋之日止的房屋使用费（每月按房管部门评定的非住宅房屋的参考价标准计，扣除每月已支付的租金161.6元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，公告费1000元，合计共1670元，由被告李瑞明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 李星佩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 莫翠雯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第74号
原告：张龙潭，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：宿吉祯，龙口市法律事务所法律工作者（特别授权）
被告：郭农岩，女，汉族，农民，住龙口市。
原告张龙潭诉被告郭农岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿吉祯到庭参加了诉讼，被告郭农岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告在原告处购买鸡笼，欠鸡笼款10000元，有欠条为证。原告向被告索要，被告拒付，原告诉请法院依法判令被告给付原告欠款10000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告系鸡笼生产个体户，被告系个体养鸡户，2013年6月10日被告在原告处赊购价值10000元的鸡笼未付款，并向原告出具欠条，载明“今欠鸡笼款10000元整，欠款人，郭农岩，2013年6月10号”。后经原告索款未果，诉来本院，
本院认为：被告郭农岩欠原告鸡笼款事实清楚，证据充分，原告请求本院依法判令被告给付鸡笼款，依法应予支持，被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭农岩于判决生效后十日内付给原告张龙潭鸡笼款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭农岩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 杨衍福
二〇一四年四月二十日
书 记 员 于晓丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2842号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告王复文，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告王德江，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告王付献，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王复文、王德江、王付献金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加了诉讼，被告王复文、王德江、王付献经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月25日，被告王复文向原沂水县农村信用合作联社借款7500元，借款凭证号为3042336，合同约定使用期限至2007年5月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金6500元。被告王德江、王付献自愿为其提供担保，承担�带责任。2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。由于借款人未按合同约定偿还借款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金6500元及利息。
被告王复文、王德江、王付献在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2006年6月25日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告王复文签订了《借款合同》，合同约定，被告王复文向原告方借款7500元，使用期限至2007年5月20日，借款月利率为11.2125‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告王德江、王付献签订了《保证合同》，被告王德江、王付献作为保证人自愿为被告王复文借款7500元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告王复文发放了贷款，借款凭证号为3042336。贷款逾期后，原告于2012年1月29日收回本金1000元，现尚欠借款本金6500元及自借款之日始的合同约定利息。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金6500元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间要求被告王德江、王付献履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告王复文签订的借款合同、与被告王德江、王付献签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王复文由被告王德江、王付献担保向原告贷款7500元，借款到期后，被告至今尚欠本金6500元与自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王复文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王德江、王付献签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告王德江、王付献承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告王德江、王付献承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告王复文、王德江、王付献经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王复文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6500元及利息（利息计算：自2006年6月25日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
二、被告王德江、王付献对上述款项不负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告王复文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十一月六日
书记员 商兆芳
—1—
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1416号
申请执行人：李希贝，女。
法定代理人卢洁，女。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司。
你们双方于2017年10月31日履行了（2017）湘1322民初1656民事判决书。另收取被申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年十月三十一日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2048号
罪犯陈开萍，女，1974年9月11日生，汉族，湖北省武汉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）吉中刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈开萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第259号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈开萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月12日，被告人杨焱荣为帮助郭长陆往吉林市运送4000片麻古，找来被告人陈开萍帮忙，二人从武汉市乘坐火车至吉林市各自携带2000片麻古用于贩卖。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分287分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币480.04元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈开萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈开萍减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初708号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人熊某，男，31岁，汉族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]416号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日晚，被告人熊某在佛山市三水区西南街道＊＊＊KTV三楼＊＊房间以人民币200元的价格向购毒人员杨某贩卖了一小包0.85克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后被公安人员当场抓获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人熊某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人熊某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人熊某、杨某、叶某的证言，被告人熊某的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，搜查笔录，毒品称量、取样笔录及照片，现场检测报告书及照片，刑事化验检验报告书，手机检验报告、微信照片，视听资料，检定证书，说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机一台，是作案工具，应予没收上缴国库；移送的现金人民币290元，其中200元是犯罪所得，依法应予以没收上缴国库，另90元应予以充抵被告人熊某应缴纳的罚金；移送的空烟盒、棉签塑料袋各一个，是包装毒品的工具，应予以没收销毁。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的手机一台、现金人民币200元，予以没收上缴国库；移送的现金人民币90元，予以充抵被告人熊某应缴纳的罚金；移送的空烟盒、棉签塑料袋各一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初708号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人熊伟熊某，男，1985年11月8日出生于贵州省沿河县31岁，汉族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人熊伟熊某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人熊伟熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日晚，被告人熊伟熊某在佛山市三水区西南街道加州红＊＊＊KTV三楼3H＊＊房间以人民币200元的价格向购毒人员杨某贩卖了一小包0.85克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后被公安人员当场抓获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人熊伟熊某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人熊伟熊某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人熊某、杨某、叶某的证言，被告人熊伟熊某的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，搜查笔录，毒品称量、取样笔录及照片，现场检测报告书及照片，刑事化验检验报告书，手机检验报告、微信照片，视听资料，检定证书，说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊伟熊某贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人熊伟熊某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机一台，是作案工具，应予没收上缴国库；移送的现金人民币290元，其中200元是犯罪所得，依法应予以没收上缴国库，另90元应予以充抵被告人熊伟熊某应缴纳的罚金；移送的空烟盒、棉签塑料袋各一个，是包装毒品的工具，应予以没收销毁。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊伟熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的手机一台、现金人民币200元，予以没收上缴国库；移送的现金人民币90元，予以充抵被告人熊伟熊某应缴纳的罚金；移送的空烟盒、棉签塑料袋各一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李秋云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7469号
原告邢海燕。
委托代理人刘斌，1983年11月10日，天津宇昊建设工程集团有限公司员工。
被告张光和。
本院在审理原告邢海燕与被告张光和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 尹晴晴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1279-1号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社津头信用社，住所地南宁市民族大道83-4号。
代表人梁阳羽，主任。
被执行人时广辉，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省襄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第402号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人时广辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青执字第1279号执行裁定，查封了被执行人时广辉名下所有的位于南宁市青秀区民族大道199号第一大道·尚城街区S3号楼1单元702号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人时广辉名下所有的位于南宁市青秀区民族大道199号第一大道·尚城街区S3号楼1单元702号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年五月四日
书记员 李玥姮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1368号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：陈传林，该××员工。
委托代理人：张祖国，该××法律顾问。
被告：李仁奎，男，1977年6月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告：肖克真，男，1957年9月15日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县农村信用合作联社与李仁奎、肖克真金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李仁奎、肖克真暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1368号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托代理人：陈传林，该××员工。委托代理人：张祖国，该××法律顾问。被告：李仁奎，男，1977年6月8日出生，住安徽省凤阳县。被告：肖克真，男，1957年9月15日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县农村信用合作联社与李仁奎、肖克真金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李仁奎、肖克真暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨新光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2804号
罪犯吴金荣，男，1988年8月8日生，汉族，高中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年11月18日贵州省毕节市中级县人民法院作出（2014）黔毕中刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，该犯及同案犯不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，在贵州省高级人民法院审理过程中，该犯及同案犯书面申请撤回上诉，贵州省高级人民法院于2015年4月29日作出（2015）黔高刑一终字第76号刑事裁定，准许该犯及其同案犯撤回上诉，判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行（刑期自2013年8月25日起至2017年8月24日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年8月至2016年7月被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金荣在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金荣予以假释（假释考验期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执311号
申请执行人金赛伟，女，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人王新夫，男，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4610号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人金赛伟与被执行人王新夫机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人王新夫户籍所在地在江苏省徐州市贾汪区，2017年4月27日本院已委托当地法院查询被执行人的财产信息，受托法院收函后至今未将被执行人的财产信息反馈本院。2017年7月3日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。
因被执行人违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，2017年4月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年7月14日被执行人尚有执行款79952元及利息、执行费1100元未履行。
本院认为，目前被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据和线索，且申请执行人收到《执行情况反馈意见函》后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执311号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年七月十四日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执311号申请执行人金赛伟，女，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人王新夫，男，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4610号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人金赛伟与被执行人王新夫机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书、限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人王新夫户籍所在地在江苏省徐州市贾汪区，2017年4月27日本院已委托当地法院查询被执行人的财产信息，受托法院收函后至今未将被执行人的财产信息反馈本院。2017年7月3日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，2017年4月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年7月14日被执行人尚有执行款79952元及利息、执行费1100元未履行。本院认为，目前被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据和线索，且申请执行人收到《执行情况反馈意见函》后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执311号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一七年七月十四日书记员  叶升驹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7987号
原告：绍兴市恒辉热镀锌有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区。
法定代表人：车俐俐，系公司董事长。
被告：浙江大发灯具有限公司，住所地东阳市巍山镇大发大道一号。
法定代表人：陈文高，系公司执行董事。
原告绍兴市恒辉热镀锌有限公司与被告浙江大发灯具有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴市恒辉热镀锌有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初7987号原告：绍兴市恒辉热镀锌有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区。法定代表人：车俐俐，系公司董事长。被告：浙江大发灯具有限公司，住所地东阳市巍山镇大发大道一号。法定代表人：陈文高，系公司执行董事。原告绍兴市恒辉热镀锌有限公司与被告浙江大发灯具有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绍兴市恒辉热镀锌有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈华盛二〇一六年十二月十三日书 记 员  王圆圆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执772号
白萨楚拉、白铁明：
申请执行人包福泉与你婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02791号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年05月03日之前履行案款29608.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费344元。
二〇一六年五月三日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执772号
白萨楚拉、白铁明：
申请执行人包福全与你婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02791号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年05月03日之前履行案款29608.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费344.00元。
二〇一六年五月三日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执278号
申请执行人李佳欣。
被执行人安海福。
被执行人王英娜。
申请执行人李佳欣与被执行人安海福、王英娜民间借贷一案。本院作出的（2015）双民一初字第00973号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请执行人李佳欣在2016年3月31日向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00973号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 智
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4613号
原告：翟玉和，居民。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：日照科大建设集团有限公司。
法定代表人：周京臣，经理。
被告：周京华，居民。
两被告委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
两被告委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所实习律师。
本院在审理原告翟玉和诉被告日照科大建设集团有限公司、周京华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟玉和撤回起诉。
案件受理费1679元，减半收取839.5元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年八月十一日
书记员 李 伟
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初104号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人邓阳光，男，1951年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。2016年7月25日因涉嫌犯滥伐林木罪向崇仁县森林公安局投案，被崇仁县森林公安局取保候审。2017年8月8日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人邓阳光犯滥伐林木罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年8月8日以崇检公诉刑诉[2017]94号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人邓阳光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年5月10日，被告人邓阳光在未办理林木采伐许可证的前提下，擅自邀请邓某1、邓某2等四人，窜至崇仁县礼陂镇洋陂村下山组其责任山“茶籽岗”山场，持油锯采伐杉木63株。经鉴定，此次采伐杉木折合活立木蓄积量21.8立方米。
据以指控的证据有：证人邓某1、罗某等证言；林权证、证明、扣押清单、归案情况说明、残疾人证、常住人口信息等书证；现场勘验检查笔录、指认笔录；鉴定意见以及被告人邓阳光的供述。
公诉机关认为，被告人邓阳光违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。因被告人邓阳光具有自首情节，建议本院对其从轻处罚。
被告人邓阳光对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月10日上午，被告人邓阳光因妻子王某瘫痪无钱医治，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自邀请邓某1、邓某2、黄某1三人，窜至崇仁县礼陂镇洋陂村下山组其责任山“茶籽岗”山场，采伐杉木6株。同村村民罗某得知被告人邓阳光上午只采伐了6株杉树后，决定帮忙采伐。当天下午，罗某伙同邓某1、邓某2、黄某1及被告人邓阳光来到“茶籽岗”山场，持油锯将“茶籽岗”山场杉树全部采伐。
经崇仁县森林资源监测中心工程师实地检尺、测量，此次采伐杉木63根，材积15.28立方米，折合活立木蓄积量21.8立方米。
2016年7月25日，邓阳光主动至崇仁县森林公安局投案，并如实供述自己滥伐林木犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人邓某2（邓阳光弟弟）的证言证实：因邓阳光妻子瘫痪无钱治疗。2016年清明节期间，他见到邓阳光儿子邓某1，就要邓某1将责任山上的杉树砍了卖掉去给邓某1母亲治病。2016年5月10日上午，他和邓阳光、邓某1、黄某1（邓某2女婿）来到“茶籽岗”山场采伐杉树，在砍树过程中，邓阳光被树砸到了，上午只采伐了6株。下午，罗某得知他们上午只采伐了6株杉树后，提出带油锯去帮助砍树。于是，他、邓阳光、邓某1、黄某1、罗某五人下午就将山场的杉树全部采伐了。
2、证人邓某1（邓阳光儿子）的证言证实：他母亲王某瘫痪多年，无钱治疗。2016年5月10日上午，他父亲邓阳光叫来他、邓某2、邓某2女婿黄某1一起去山上砍树，好卖了去给王某看病，上午只砍了6株。下午，罗某带了油锯来帮忙砍树，当天下午就将“茶籽岗”山场的杉树全部砍完了。“茶籽岗”山场是邓阳光的自留山，有林权证。
3、证人罗某（邓阳光同村村民）的证言证实：2016年5月上旬，也就是邓阳光砍树的那天下午，邓某2找他借油锯帮邓阳光砍树，他当时说他的油锯邓某2不会用，他去山上帮忙。于是，他同邓阳光、邓某2、邓某1以及邓某2女婿（黄某1）一起将“茶籽岗”山场的杉树全部采伐了。
4、林权证证实：被采伐山场小地名茶籽岗，主要树种毛某、杉树，面积13.5亩，林木所有权人邓某4等二户共有。
5、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片证实：2016年5月27日，崇仁县森林公安局侦查人员在见证人邓某3的见证下，对礼陂镇洋陂村下山组滥伐林木现场进行了现场勘验。采伐现场位于下山组村口马路南侧“茶籽岗”山场，现场地势较平坦，山上主要有山苍子、小山竹、茅草、蕨类等，被采伐杉木胸径在14-29CM之间，现场被采伐杉树面积约1亩多，现场有伐蔸，伐蔸较新鲜，伐面较平整，伐具为油锯，伐桩高15-30CM，伐倒的杉木全部堆放在山场上，且已去皮、去枝，枝叶也堆放在现场。刑事摄影照片经被告人邓阳光辨认无异议。
6、现场指认笔录、指认照片证实：2016年6月7日下午，邓阳光带侦查人员指认了滥伐林木现场，经现场清点，“茶籽岗”山场被采伐杉树63根。
7、崇仁县礼陂镇洋陂村下山组杉木扣押材检尺报告、扣押材检尺材积一览表证实：2017年6月，经崇仁县森林资源监测中心工程师李某、黄某2长鉴定，被采伐的树种为杉树，计63株，活立木蓄积量21.8立方米，出材量15.28立方米。
8、扣押笔录、扣押清单、扣押照片证实：案发后，侦查机关将滥伐林木作案工具油锯二把予以扣押；63株杉树予以扣押。
9、崇仁县礼陂林业工作站证明证实：礼陂镇洋陂村下山组“茶籽岗”山场被采伐的杉木，未办理林木采伐许可证。
10、证明、残疾人证证实：邓阳光妻子王某肢体残疾，残疾等级2级，瘫痪在家多年。
11、崇仁县公安局礼陂派出所证明证实：邓阳光无违法犯罪前科记录。
12、归案情况说明证实：2016年7月25日，邓阳光主动至崇仁县森林公安局投案。
13、常住人口信息证实：邓阳光出生于1951年10月1日，案发时已成年。
14、被告人邓阳光供述：因他妻子王某瘫痪在家没钱医治，他就想把他自留山上的杉树砍了卖掉去给王某治病。2016年5月10日上午，他叫来邓某2、邓某1、黄某1去他自留山上砍树，上午只砍了6株，在砍树过程中，他还被树砸了受伤。当天下午，罗某持油锯来帮忙，到了17时，就将山上的树砍完了。过了半个月以后，他一个人到山上将树剥皮、去枝，至案发时，被采伐的杉树还在“茶籽岗”山上。他在砍树前，没有到林业部门办理相关采伐手续。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人邓阳光违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木计活立木蓄积量21.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
案发后，被告人邓阳光能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人邓阳光的犯罪情节及悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人邓阳光可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓阳光犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎文华
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 谢步安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 廖丽霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1255号
原告丁增旺姆，女，1988年9月2日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告着洛，女，1979年10月8日出生，藏族,其他情况不详。
本院于2016年7月25日立案受理了原告丁增旺姆与被告着洛合同纠纷一案，原告丁增旺姆于2016年8月16日以原告与被告已达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告着洛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告丁增旺姆的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁增旺姆撤回对被告着洛的起诉。
案件受理800元（原告已预交），依法减半收取400元，由原告丁增旺姆自行承担。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年八月二十四日
书记员 德吉央宗
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00241号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院
被告人罗周宙(绰号：毛毛)，男，1977年12月24日出生，汉族，中专文化，无业，住铜陵市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年3月15日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月19日转逮捕，现羁押于南陵县看守所。
辩护人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）211号起诉书指控被告人罗周宙犯贩卖、运输毒品罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以普通程序简化审理的方式公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人罗周宙及其辩护人陶稻花均到庭参加了公诉。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗周宙于2012年1月至3月期间，从铜陵市购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）运输至南陵县进行出售，其中：向吸毒人员戴某出售甲基苯丙胺6次共计约1.6克，向吸毒人员施俊出售甲基苯丙胺2次共计约0.5克。
2012年3月14日晚，南陵县公安局在南陵县籍山镇雄风商务宾馆8105房间进行检查时，从罗周宙身上收缴甲基苯丙胺十包。经称量：重量为3.6克。
上述事实，被告人罗周宙在开庭审理过程中亦无异议，且有罗周宙在公安机关的供述，证人戴某、王某、施某的证言，公安机关关于罗周宙的“抓获经过”证明、扣押物品清单、芜公物鉴（理化）字[2012]59号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗周宙多次贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关对罗周宙的指控事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究罗周宙的刑事责任。被告人罗周宙在公安机关已经详细供述了自己一共向戴某6次出售甲基苯丙胺的事实，其在开庭审理过程中对该事实亦无异议，且有证人戴某、王媛的证言与之印证一致。因此，辩护人的罗周宙只向戴某5次出售毒品的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人罗周宙如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗周宙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 骏
人民陪审员 史光明
人民陪审员 马玉宝
二〇一二年十月九日
代理书记员 王 俊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7430号
原告刘旭光，男，满族，职业不详，住沈阳市于洪区。
被告马仁辉，住浑南新区。
原告王健诉被告祁忠杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审理，在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旭光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旭光承担。
审判员 张嘉来
二〇一六年十一月三日
书记员 王 萍
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
（2016）黔2601民初3807号
原告：杨某某，男，1979年11月23日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告：杨某某，男，1970年2月15日出生，苗族，农民，户籍地凯里市，现住凯里市。
原告杨某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序进行审理，并定于2016年12月25日公开开庭，但原告杨某某无正当理由未在规定时间内到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某某无正当理由，不按时出庭参加，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
已减半收取的案件受理费25元，退还原告杨某某。
审判员 宋红燕
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李成伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4361号
罪犯胡超，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年5月10日作出（2011）南法刑初字第379号刑事判决，以被告人胡超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1.8万元，责令姚洪、郑毅、颜生义、胡超、王公全共同退赔被害单位广州天力建筑工程有限公司被盗电缆线价款人民币2.34万元。判决发生法律效力后于2011年5月23日交付执行。刑期至2015年11月20日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年8月20日提出（2014）渝九狱减字第274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡超在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二日
书记员 何小兵
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初648号
原告：郴州小埠金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：徐锋，男，汉族。
原告郴州小埠金科房地产开发有限责任公司（以下简称小埠金科）与被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告小埠金科的委托诉讼代理人罗能河到庭参加诉讼，被告徐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小埠金科请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金1170000元,延期付款利息72000元（延期付款利息按月息2分计算，暂计算至2015年12月31日以后另计）；2、被告支付原告律师代理费损失23000元（1、2项费用共计1265000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐锋未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年12月28日，原、被告签订《金科•钻石山商品房买卖合同》，由被告徐锋购买原告开发的南岭生态城“在水一方”项目中的第D70#栋101号房，合同总金额为3900000元。合同约定付款方式为首付1560000元，余款2340000元向中国农业银行郴州分行申请贷款。
2、同日，以原告为甲方、被告徐锋为乙方签订《借款协议》，协议第一条约定：甲方同意借款给乙方人民币1170000元整，该借款乙方只能用于购买出卖人开发的该物业支付房款使用；协议第二条约定：双方同意，本协议生效后由甲方直接将借款支付给出卖人，作为乙方购买该物业支付的部分房款。甲方按本约定将该借款支付给出卖人后即视为该借款已借给乙方，乙方不得以未实际收到借款为由拒绝归还借款及利息；协议第五条约定：乙方应按以下约定归还借款本金及利息：①、2015年6月30日前归还借款本金人民币600000元及利息；②、2016年5月30日前归还借款本金人民币570000元及利息；协议第七条约定：乙方未按约定及时足额归还借款及利息给甲方的，乙方除继续履行归还借款及利息义务外，从逾期之日起，对未归还的借款金额由乙方按日万分之五计算支付延期利息，逾期超过45日以上的，对未归还的借款金额由乙方按日万分之八计算支付延期利息；乙方归还借款时应同时结清所归还本金的利息。
3、被告徐锋于2014年12月28日付购房款20000元，于2015年1月1日付购房款80000元，于2015年3月31日付购房款180000元，于2015年4月10日付购房款110000元，以上共计付购房款390000元。
4、被告徐锋银行按揭贷款2340000元已发放到位。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告徐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告徐锋在购买原告商品住房时，将所欠首付款1170000元转为向原告的借款，同时签订《借款协议》，原告亦认可被告已履行首付款出资义务，并以此向银行按揭贷款2340000元，此时，原、被告之间已形成民间借贷关系。因被告徐锋未按约定分期归还借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还全部借款的请求本院予以支持。三、利息的计算。原、被告约定逾期还款45日以内按日万分之五即月利率1.5%计算逾期利息未超过法律规定，本院予以支持；对逾期还款45日内上的按日万分之八即月利率2.4%计算逾期利息超过法律规定，本院按月利率2%予以计算。据此，截止2015年12月31日，被告徐锋应支付原告逾期利息为54300元（600000元×0.0005／天×45天＋600000元×0.0005／天×136天）。因被告徐锋第2笔570000元还款期限为2016年5月30日，截止本案开庭之日，被告仍未归还，故对该笔利息逾期45日以内按月利率1.5%计算，逾期45日以上按月利率2%计算。四、原告诉请支付律师代理费损失23000元，因双方借款合同未约定，且原告未提交支付律师费依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锋于本判决生效后十日内偿还尚欠原告郴州小埠金科房地产开发有限责任公司借款本金1170000元、利息54300元，以上共计1224300元；
二、被告徐锋以借款600000元为本金，月利率2%为标准支付原告郴州小埠金科房地产开发有限责任公司自2016年1月1日起至本金清偿之日止逾期还款利息；
三、被告徐锋以借款570000元为本金，月利率1.5%为标准支付原告郴州小埠金科房地产开发有限责任公司自2016年5月31日起至2016年7月14日止逾期还款利息，以月利率2%为标准支付原告郴州小埠金科房地产开发有限责任公司自2016年7月15日起至本金清偿之日止逾期还款利息；
四、驳回原告郴州小埠金科房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告徐锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，由被告徐锋负担15664元，由原告郴州小埠金科房地产开发有限责任公司负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 颜德良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢凌宵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执非字第6-1号
申请执行人桐庐县人口和计划生育局。
法定代表人申某。
被执行人杨某。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局与被执行人杨某计划生育一案，桐庐县人口和计划生育局于2014年9月9日作出桐计生征字（2014）第87号征收社会抚养费决定，被执行人杨某未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行义务，申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2014年12月15日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月17日作出（2014）杭桐行审字第72号行政裁定，准许对被执行人杨某强制执行，并于2015年1月28日立案执行。本案执行标的为50958元、执行费664元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨某下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杨某现正在哺乳期，未发现其名下有可供执行的财产。被执行人杨某承诺2015年每个季度支付1000元，2016年每个季度支付1500元，2017年起每个季度支付2500元，直至付清。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐县人口和计划生育局亦查找不到被执行人杨某有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执非字第6号案终结执行。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局如发现被执行人杨某有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执506-3号
申请执行人谢永刚，男，43岁，汉族，万荣县居民。
被执行人万荣县南张乡孙庄村村民委员会（现名万荣县南张乡孙庄第十届村民委员会）。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初1073号民事判决书，内容：一、被告万荣县南张乡孙庄村村民委员会于判决生效后五日内支付原告谢永刚货款176000元及利息（利息按约定月息1.5分计，自2012年2月26日起计至履行完毕止。应扣除2014年9月20日已付的50000元）。二、驳回原告谢永刚对被告姚红杰的诉讼请求。已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。本院于2016年11月3日、2016年11月30日依法扣划了被执行人万荣县南张乡孙庄村村民委员会（现名万荣县南张乡孙庄第十届村民委员会）在万荣县农村信用合作联社南张信用社的账户存款共计122000元，已支付给申请执行人。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执506号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年十二月五日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执506-3号申请执行人谢永刚，男，43岁，汉族，万荣县居民。被执行人万荣县南张乡孙庄村村民委员会（现名万荣县南张乡孙庄第十届村民委员会）。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初1073号民事判决书，内容：一、被告万荣县南张乡孙庄村村民委员会于判决生效后五日内支付原告谢永刚货款176000元及利息（利息按约定月息1.5分计，自2012年2月26日起计至履行完毕止。应扣除2014年9月20日已付的50000元）。二、驳回原告谢永刚对被告姚红杰的诉讼请求。已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。本院于2016年11月3日、2016年11月30日依法扣划了被执行人万荣县南张乡孙庄村村民委员会（现名万荣县南张乡孙庄第十届村民委员会）在万荣县农村信用合作联社南张信用社的账户存款共计122000元，已支付给申请执行人。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执506号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  薛 征执行员  张永祥二〇一六年十二月五日书记员  李超东
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初186号
原告马翠花，女，汉族，应县大临河乡罗庄村人。
委托代理人袁宏清，女，汉族，应县大临河乡罗庄村人。
被告刘晓明（又名刘小明），男，汉族，应县大临河乡大临河村人。
原告马翠花诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翠花委托代理人袁宏清到庭参加了诉讼，被告刘晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马翠花向本院提出诉讼请求，一、判令被告偿还原�借款本金16000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年7月9日，被告因收玉米资金紧张，向原告借款20000元，并约定月息1.5％，未约定还款期限，被告借款当日向原告出具借条一支，并承诺原告什么时候要被告就什么时候给。2015年4月13日被告支付原告本金2000元，2016年1月1日被告支付原告本金2000元，但被告一直也没有支付利息。后原告因急需用钱时，就给被告打电话去要，此后原告也多次找被告去要，但被告一直以种种理由推脱拒付。无奈，原告只好提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘晓明未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告因收玉米资金紧张，向原告借款20000元，双方约定月利率1.5％，未约定还款期限，被告亲笔给原告立借据一支。2015年4月13日，被告归还原告借款本金2000元；2016年被告归还原告借款本金2000元，剩余本息至今未付。
上述事实，有原告陈述以及借条在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方约定月利率符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时向被告主张还款的权利，被告应当归还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘晓明于本判决生效后十日内归还马翠花借款20000元的利息（利息计算按月息0.015元，从2014年7月9日始至2015年4月13日）。
二、刘晓明于本判决生效后十日内归还马翠花借款18000元的利息（利息计算按月�0.015元，从2015年4月14日始至2016年1月1日）。
三、刘晓明于本判决生效后十日内归还马翠花借款本金16000元及利息（利息计算按月息0.015元，从2016年1月2日始至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第209号
申请执行人陈金珍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张国强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人丁燕柳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3483号民事判决，于2015年1月9日向被执行人张国强、丁燕柳发出执行通知书，要求被执行人张国强、丁燕柳履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人张国强、丁燕柳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人陈金珍向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3483号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请�行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年七月三日
书记员 郑芬芬
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第209号
申请执行人：王晓斌，男，1982年6月15日出生，汉族。
被执行人：王德生，男，1974年4月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2014）城刑初字第216号刑事判决书，判令继续追缴晋EXXX**好奥迪牌小轿车发还申请人王晓斌，我院于2015年4月17日对该车进行了查封，现车辆已追回，需解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条（六）款之规定，裁定如下：
解除对王晓斌所有的晋EXXX**号车辆的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 田 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭骏骝
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第209号申请执行人易长发，男。被执行人王小芳，女。本院在执行易长发与王小芳离婚纠纷一案中，应执行标的款10150元，分文未执行到位。现查明被执行人王小芳暂无财产可供执行,申请执行人易长发书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一六年九月二十七日书记员  杨 武
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1077号
申请执行人刘国栋。
被执行人符建新。
刘国栋申请执行符建新关于民间借贷纠纷一案，我院作出的（2005）鱼民初（一）字第114号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
刘国栋依照（2005）鱼民初（一）字第114号民事判决书申请执行符建新（2014）鱼执字第1077号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯旭东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1453号
申请执行人高建新，男，汉族，1971年8月1日生，无职业，现住吉林省宁江区。
被执行人赵庆林，男，汉族，1968年10月9日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人高建新与被执行人赵庆林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出（2016）吉0721民初3694号民事调解书。该调解生效后，申请人高建新于2016年8月8日立案执行。要求给付欠款130000元。在执行过程中申请人高建新自愿撤销执行申请，执行费925元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3694号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1453号
申请执行人高建新。
被执行人赵庆林。
本院在执行申请执行人高建新与被执行人赵庆林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出（2016）吉0721民初3694号民事调解书。该调解生效后，申请人高建新于2016年8月8日立案执行。要求给付欠款130000元。在执行过程中申请人高建新自愿撤销执行申请，执行费925元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3694号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书�员尹法彬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2911号
原告：卢某1，男，汉族，1938年6月15日生，住许昌市魏都区。
被告：卢某2，男，汉族，1963年7月27日生，住址同上。
原告卢某1诉被告卢某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告卢某1于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某1撤诉。
审 判 员 海明才
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 贠会芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩方方
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1303号
高波，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高波在银行的存款2000.0万元或查封被执行人高波相当于2000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月一日
书记员 马世钧
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执624号
申请执行人周华安，男，生于1965年9月1日，汉族。
被执行人蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1492号民事调解书，立案受理周华安申请执行蔡仲彬民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蔡仲彬应支付周华安借款300000元，负担案件受理费2900元，保全费2020元。执行中，由于被执行人蔡仲彬暂无财产可供执行，申请执行人周华安自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初1492号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执624号申请执行人周华安，男，生于1965年9月1日，汉族。被执行人蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1492号民事调解书，立案受理周华安申请执行蔡仲彬民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蔡仲彬应支付周华安借款300000元，负担案件受理费2900元，保全费2020元。执行中，由于被执行人蔡仲彬暂无财产可供执行，申请执行人周华安自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初1492号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月九日书记员 吴 浪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2529号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码91130100662226105X。
负责人：程国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐智学，河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市宏达汽车运销服务中心，住所地行唐县香港路，注册号130125600097040。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦财险石家庄支公司）因与被上诉人石家庄市宏达汽车运销服务中心（以下宏达汽车运销中心）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财险石家庄支公司的委托诉讼代理人齐智学、被上诉人宏达汽车运销中心的委托诉讼代理人范义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险石家庄支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判。2、上诉费用由宏达汽车运销中心承担。事实和理由：一、一审案件认定事实不清。（一）公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计、不代表已经真实发生。只有公估报告的，不应该作为认定受损车维修的依据。其应当提交维修明细、维修发票或者支付维修费用的有效凭证。（二）车辆损失鉴定系单方委托，未通知我司参与，请求重新鉴定。应该提供维修发票和清单。（三）公估费不应由保险人负担。二、诉讼费不应该由上诉人承担，事故发生后被保险人不依据保险法相关要求向上诉人提出理赔，故诉讼费不应该由上诉人承担。综上，为维护保险行业的健康发展，恳请依法改判。
宏达汽车运销中心辩称，1、公估报告是对被上诉人车辆损失的鉴定，其证明目的是车辆损失情况损失的数额，上诉人所主张的应当提交维修明细及维修发票或者支付费用的有效凭证，该主张没有相关法律依据及相关的规定所支持。2、上诉人在一审中未提出重新鉴定，在二审提出重新鉴定明显违反相关程序，不应予以支持。3、公估费系保险法第六十四条所规定的为查明车辆损失所支付的必要的合理费用由上诉人作为保险人依法负担没有任何错误。4、诉讼费用系诉讼法所规定的费用的承担方式，保险合同对此诉讼费的要求违反诉讼法的相关规定是无效的条款。因此，一审认定事实清楚正确，适用法律正确，应依法予以维持。
宏达汽车运销中心向一审法院起诉请求：要求依法判令安邦财产石家庄支公司在保险责任范围内赔付宏达汽车运销中心车损119396元、施救费2700元，代赔第三者损失800元，共计122869元，并承担诉讼及鉴定费用。
一审法院认定事实：2016年10月14日1时，高立明驾驶宏达汽车运销中心所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆沿无繁线由北向南行驶至阜平县枣园村路段与同向孙立黄驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆发生交通事故，致两车受损。经阜平县公安局交通管理大队委托，河北千美保险公估有限公司对事故车辆进行车损评估作出千美公字（2016）2343号公估报告。阜平县公安局交通管理大队出具事故认定书认定高立明负事故全部责任。另查明，宏达汽车运销中心为冀Ａ×××××车辆在安邦财险石家庄支公司处投保了交强险、车损险、商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，机动车辆发生交通事故造成本车及三者车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案宏达汽车运销中心的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车及三者车辆损失，应由安邦财险石家庄支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。宏达汽车运销中心依公估报告主张车损119369元，安邦财险石家庄支公司认为鉴定程序不合法、系单方委托，公估价值较高，不认可宏达汽车运销中心所提交的公估报告，并当庭申请重新鉴定，但未向一审法院提交足以反驳的证据，且阜平县公安局交通管理大队委托评估，并不违反法律规定，故一审法院对宏达汽车运销中心所提交的公估报告予以采信。宏达汽车运销中心主张车辆公估费3581元，安邦财险石家庄支公司认为该费用系间接损失，不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该费用应按河北省物价局确定的收费标准计算为3387.38元。宏达汽车运销中心主张施救费2700元，安邦财险石家庄支公司认为该费用较高，参照冀价经费[2013]26号文件收费标准，一审法院对宏达汽车运销中心主张的车辆施救费予以支持。宏达汽车运销中心主张三者车辆损失800元，安邦财险石家庄支公司对该损失不予认可，依据事故认定书载明的损害赔偿调解结果及赔偿凭证，对宏达汽车运销中心主张的该损失应予支持。宏达汽车运销中心的经济损失：车辆损失119369元；公估费3387.38元；施救费2700元；三者车辆损失800元；以上损失共计126256.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告石家庄市宏达汽车运销服务中心各项损失共计126256.38元；二、驳回原告石家庄市宏达汽车运销服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，减半收取计1412.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，河北千美保险公估有限公司及公估人员具备国家相关鉴定资质，其出具的公估报告客观真实，能够反映事故车辆的损失程度，故对其出具的公估报告予以认定。上诉人虽然对河北千美保险公估有限公司出具的鉴定结论不予认可，但未提交证据证实该公估报告存在程序或实体问题，且上诉人也未在一审法定期间提出重新鉴定的申请，故对上诉人在二审申请重新鉴定的主张不予支持。因双方所签订的保险合同中并未约定公估后必须提交维修清单和维修发票，上诉人主张必须有维修清单和维修发票才能认定事故车辆的损失没有事实和法律依据，故对上诉人该上诉主张不予支持。公估费是为了查明事故车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人依法应予承担。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，安邦财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2825元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李舒淼
审 判 员 王洪月
代理审判员 李冰洁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王溪溪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1258号
原告马红艳，女，1977年2月17日出生，现住肇东市。
被告韩志刚，男，1977年3月13日出生，现住肇东市。
原告马红艳诉被告韩志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马红艳到庭参加诉讼，被告韩志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红艳诉称，被告韩志刚于2015年9月5日在原告处借款10，000.00元，约定2015年12月5日偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告韩志刚未答辩亦未在举证期限向本院提交证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经本院审理查明，被告韩志刚于2015年9月5日在原告处借款10，000.00元，约定2015年12月5日偿还，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告立即偿还借款10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有欠据及原告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告马红艳与被告韩志刚之间的借款合同有效。被告韩志刚应按约定的期限偿还欠款，逾期偿还系违约行为，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩志刚给付原告马红艳借款10，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、财产保全申请费120.00元，由被告韩志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执33号
申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司。
被执行人南昌市源丰制衣有限公司。
被执行人南昌恒达家具有限公司。
被执行人南昌市永达纺织有限公司。
被执行人陆荣仁，男，汉族
被执行人罗永强，男，汉族
被执行人许发发，男，汉族
被执行人徐胜，男，汉族
被执行人樊水莲，女，汉族
被执行人李月珍，女，汉族
本院依据发生法律效力的（2014）青民二初字第262号民事判决书执行南昌市源丰制衣有限公司、南昌恒达家具有限公司、南昌市永达纺织有限公司、陆荣仁、罗永强、许发发、徐胜、樊水莲、李月�借款合同纠纷一案，经查被执行人下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第262号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月三日
书 记 员 余 松
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执281号
申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司。
被执行人吴峰。
本院在执行申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被执行人吴峰物业服务合同纠纷一案，由本院作出的（2015）双民二初字第00426号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将被执行人吴峰在中国工商银行账户存款扣划本院，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执281号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 智
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2507号
原告石海玲，女，汉族，1976年2月27日生，农民，现住九台市。
委托代理人侯明君，九台市波泥河法律服务所法律工作者。
被告林深泽，男，汉族，1970年11月28日生，农民，现住九台市。
原告石海玲诉被告林深泽农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石海玲及其委托代理人侯明君到庭参加诉讼，被告林深泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海玲诉称，2009年12月28日原、被告在九台市民政局婚姻管理处协议离婚，婚生女林明由被告抚养，原告不负担抚养费。原告将土地抵顶林明的抚养费至18岁为止，现林明已18岁具备独立生活的能力，不再需要抚养。2014年2月13日原、被告在庙岭村民委员会主持下双方达成协议，被告同意将2.09亩土地返还给原告耕种，直到现在被告也没有返还，为了维护原告的合法权益依法起诉。诉讼请求：1、被告返还原告应分土地2.09亩。2、诉讼费由被告承担。
被告林深泽缺席，无答辩。
经审理查明，2009年12月28日原、被告在九台市民政局婚姻管理处协议离婚，婚生女林明由被告抚养，原告不负担抚养费。原告将土地抵顶林明的抚养费至18岁为止，现林明已18岁具备独立生活的能力，不再需要抚养。2014年2月13日原、被告在庙岭村民委员会主持下双方达成协议，被告同意将2.09亩土地返还给原告耕种，但被告没有履行双方签订的协议。以上事实有原告提供的相关书证及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间分得的承包土地，离婚后按双方约定，原告的承包土地2.09亩抵顶孩子的抚养费，现孩子已经成年，原告履行了约定的义务。且原、被告双方协议，被告同意返还原告的土地。为此对原告的诉求，应予以支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告林深泽于本判决生效后立即将所经营的原告石海玲在九台市波泥河镇庙岭村1组分得的2.09亩承包土地经营权返还给原告石海玲。
案件受理费100元，邮寄费90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 炎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审133号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续527号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月23日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车3轴，车货总重34.12吨，超出国家规定该类型车货总重4.12吨，超限率13.73%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续527号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11522号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续527号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续527号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续527号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执142号
申请执行人宋应平，男，汉族。
被执行人张炳龙，男，汉族。
被执行人李军伟，男，汉族。
被执行人霍金峰，男，汉族。
宋应平与张炳龙、李军伟、霍金峰民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年12月24日作出（2014）吴堡民初字第00447号民事调解书，确定由张炳龙于2015年3月30日之前一次性清偿申请人宋应平借款人民币100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月1日起至清偿完毕之日止）。被执行人李军伟、霍金峰承担连带清偿责任。案件受理费1185元，由张炳龙负担。调解书发生法律效力后，三被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人宋应平向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月27日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人宋应平于2016年7月25日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋刚刚
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2755号
原告：南阳财富物业管理有限公司，住所地河南省南阳市滨河路1888号。
法定代表人：孙耀志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜为正，该公司工作人员
被告：王振。
原告南阳财富物业管理有限公司与被告王振为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告南阳财富物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出申请撤回对被告王振的起诉。
经审查，本院认为，原告南阳财富物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳财富物业管理有限公司撤回对被告王振的起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告南阳财富物业管理有限公司负担。
审判员 张春志
二〇一七年九月八日
书记员 付春霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第763号
原告：赵双玲，男，1952年7月21日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所：桦甸市。（缺席）
法定代表人：张文武，该公司经理。
本院于2014年12月26日立案受理了原告赵双玲与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双玲及其委托代理人王岩到庭参加了诉讼。被告吉林省日鑫矿业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，桦甸市永鑫煤矿多次向我购买木材，2011年5月16日，桦甸市永鑫煤矿变更名称为桦甸市永鑫煤矿有限公司，2011年5月24日，桦甸市永鑫煤矿有限公司变更名称为吉林省日鑫矿业股份有限公司，也就是被告。2012年12月2日，被告当时法定代表人以该公司曾用名桦甸市永鑫煤矿为我出具欠据一份，以证明该笔欠款。后我多次向被告索要该笔欠款未果。故起诉至法院，请求判令被告给付欠款151772元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1，个体工商营业执照一份。证明原告系个体工商户桦甸市永吉街常鑫木材加工厂业主。
证据2，工商档案变更登记表一份。证明2011年5月16日桦甸市永鑫煤矿变更名称为桦甸市永鑫煤矿有限公司，2011年5月24日桦甸市永鑫煤矿有限公司变更名称为吉林省日鑫矿业股份有限公司。2011年至2012年期间，滕占森为该企业法定代表人，2014年12月3日法定代表人变更为张文武。企业经营期限从1994年5月20日到2015年12月2日。
证据3，欠据一份。证明被告于2012年12月2日欠原告木材款151772元。
经审查，原告提供的上述三份证据均符合证据的基本属性，且被告吉林省日鑫矿业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本案的庭审调查情况及证据情况，本院确认如下案件事实：
桦甸市永鑫煤矿于2011年5月16日更名为桦甸市永鑫煤矿有限公司，桦甸市永鑫煤矿有限公司于2011年5月24日更名为被告吉林省日鑫矿业股份有限公司。现该公司法定代表人为张文武。2012年12月2日，吉林省日鑫矿业股份有限公司原法定代表人滕占森为原告出具欠据一份，并加盖桦甸市永鑫煤矿公章。原告索要该笔欠款未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款151772元。
本院认为，吉林省日鑫矿业有限公司购买原告木材并为原告出具欠据，双方构成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。该公司时任法定代表人滕占森为原告出具欠据的行为是履行职务行为，虽欠据中加盖的印章是桦甸市永鑫煤矿公章，但此时桦甸市永鑫煤矿已变更为现被告，故应由被告履行还款义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效后立即给付原告赵双玲木材款151772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年三月十日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第763号
原告：赵双玲，男，1952年7月21日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所：桦甸市。(缺席)
法定代表人：张文武，该公司经理。
本院于2014年12月26日立案受理了原告赵双玲与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双玲及其委托代理人王岩到庭参加了诉讼。被告吉林省日鑫矿业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，桦甸市永鑫煤矿多次向我购买木材，2011年5月16日，桦甸市永鑫煤矿变更名称为桦甸市永鑫煤矿有限公司，2011年5月24日，桦甸市永鑫煤矿有限公司变更名称为吉林省日鑫矿业股份有限公司，也就是被告。2012年12月2日，被告当时法定代表人以该公司曾用名桦甸市永鑫煤矿为我出具欠据一份，以证明该笔欠款。后我多次向被告索要该笔欠款未果。故起诉至法院，请求判令被告给付欠款151772元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1，个体工商营业执照一份。证明原告系个体工商户桦甸市永吉街常鑫木材加工厂业主。
证据2，工商档案变更登记表一份。证明2011年5月16日桦甸市永鑫煤矿变更名称为桦甸市永鑫煤矿有限公司，2011年5月24日桦甸市永鑫煤矿有限公司变更名称为吉林省日鑫矿业股份有限公司。2011年至2012年期间，滕占森为该企业法定代表人，2014年12月3日法定代表人变更为张文武。企业经营期限从1994年5月20日到2015年12月2日。
证据3，欠据一份。证明被告于2012年12月2日欠原告木材款151772元。
经审查，原告提供的上述三份证据均符合证据的基本属性，且被告吉林省日鑫矿业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本案的庭审调查情况及证据情况，本院确认如下案件事实：
桦甸市永鑫煤矿于2011年5月16日更名为桦甸市永鑫煤矿有限公司，桦甸市永鑫煤矿有限公司于2011年5月24日更名为被告吉林省日鑫矿业股份有限公司。现该公司法定代表人为张文武。2012年12月2日，吉林省日鑫矿业股份有限公司原法定代表人滕占森为原告出具欠据一份，并加盖桦甸市永鑫煤矿公章。原告索要该笔欠款未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款151772元。
本院认为，吉林省日鑫矿业有限公司购买原告木材并为原告出具欠据，双方构成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。该公司时任法定代表人滕占森为原告出具欠据的行为是履行职务行为，虽欠据中加盖的印章是桦甸市永鑫煤矿公章，但此时桦甸市永鑫煤矿已变更为现被告，故应由被告履行还款义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效后立即给付原告赵双玲木材款151772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年三月十日
书记员 张 羽