wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初6666号
原告：周明良，男，1957年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：金永进，男，1959年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼玉兰，女，1963年4月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：何忠明，男，1967年3月2日出生，汉族，住东阳市。
原告周明良为与被告金永进、楼玉兰、何忠明民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，请求判令被告金永进、楼玉兰立即归还借款10万元并支付利息（自2017年3月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告何忠明对上述债务承担连带清偿责任。本院于同年6月4日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告周明良到庭参加诉讼，被告金永进、楼玉兰、何忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：金永�、楼玉兰因资金周转需要，于2015年6月7日向周明良借款10万元，约定借款期限至2016年6月7日止，利息按月利率25‰计算，由何忠明在担保人处签名确认。借款到期后，经周明良多次催讨，金永进、楼玉兰仅支付了2017年3月8日前的利息，何忠明也未承担保证责任，周明良诉至法院。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、金永进、楼玉兰应于本判决生效之日起十日内归还周明良借款10万元并支付利息（自2017年3�8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、何忠明对本判决第一项确定的金永进、楼玉兰的给付义务承担连带保证责任。
三、何忠明承担保证责任后，有权向金永进、楼玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由金永进、楼玉兰负担，何忠明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一八年六月二十八日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初6666号原告：周明良，男，1957年2月12日出生，汉族，住东阳市。被告：金永进，男，1959年11月22日出生，汉族，住东阳市。被告：楼玉兰，女，1963年4月30日出生，汉族，住东阳市。被告：何忠明，男，1967年3月2日出生，汉族，住东阳市。原告周明良为与被告金永进、楼玉兰、何忠明民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，请求判令被告金永进、楼玉兰立即归还借款10万元并支付利息（自2017年3月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告何忠明对上述债务承担连带清偿责任。本院于同年6月4日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告周明良到庭参加诉讼，被告金永进、楼玉兰、何忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：金永�、楼玉兰因资金周转需要，于2015年6月7日向周明良借款10万元，约定借款期限至2016年6月7日止，利息按月利率25‰计算，由何忠明在担保人处签名确认。借款到期后，经周明良多次催讨，金永进、楼玉兰仅支付了2017年3月8日前的利息，何忠明也未承担保证责任，周明良诉至法院。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金永进、楼玉兰应于本判决生效之日起十日内归还周明良借款10万元并支付利息（自2017年3�8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、何忠明对本判决第一项确定的金永进、楼玉兰的给付义务承担连带保证责任。三、何忠明承担保证责任后，有权向金永进、楼玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由金永进、楼玉兰负担，何忠明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一八年六月二十八日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初440号
原告：江苏中北建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：唐凯，总经理。
被告：南京天宝钢结构工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：朱志平，总经理。
本院在审理原告江苏中北建设集团有限公司诉被告南京天宝钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告南京天宝钢结构工程有限公司向本院提出管辖权异议，认为原被告双方在合同中明确约定“如协商不成，可向双方当地人民法院起诉”，即江苏省南京市江宁区人民法院。故本案应由江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案系建设工程合同纠纷，适用不动产专属管辖，故南京天宝钢结构工程有限公司提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：
驳回被告南京天宝钢结构工程有限公司管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初440号原告：江苏中北建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：唐凯，总经理。被告：南京天宝钢结构工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：朱志平，总经理。本院在审理原告江苏中北建设集团有限公司诉被告南京天宝钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告南京天宝钢结构工程有限公司向本院提出管辖权异议，认为原被告双方在合同中明确约定“如协商不成，可向双方当地人民法院起诉”，即江苏省南京市江宁区人民法院。故本案应由江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案系建设工程合同纠纷，适用不动产专属管辖，故南京天宝钢结构工程有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：驳回被告南京天宝钢结构工程有限公司管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年二月二十日书记员  胡 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11277号
原告：王琰铭，男，1976年7月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：程春雷，男，1966年2月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告王琰铭与被告程春雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王琰铭到庭参加诉讼；被告程春雷经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琰铭向本院提出诉讼请求：判令被告程春雷归还借款25000元。事实和理由：2012年1月，被告向原告借款30000元，约定借期两个月，期满后经催讨被告一直未还。后被告于2017年1月还款5000元，并于2017年5月18日补出具了借条一份，约定余款25000元在2017年12月前还清，后被告仍未予归还，故原告提起上述诉请。
被告程春雷未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王琰铭就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告尚欠原告借款25000元，约定至2017年12月前还清的事实。被告程春雷未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款30000元，后被告返还了借款5000元。针对尚欠借款25000元，被告于2017年5月18日向原告出具借条一份，约定于2017年12月前还清。后被告未按约还款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王琰铭与被告程春雷之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，被告程春雷应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告程春雷返还借款25000元，理由正当，本院予以支持。被告程春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程春雷应返还原告王琰铭借款计25000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告程春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郑小玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初81号
原告：杨善良,男,1973年10月17日生,汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华治律师事务所律师。
被告：蒋召感，男，1968年4月20日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明，男，1982年7月30日生，汉族，天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司员工，住安徽省马鞍山市山区。
本院在审理原告杨善良诉被告蒋召感、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨善良于2018年1月16日向本院提出撤回对被告蒋召感起诉的申请。
本院认为：原告杨善良的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨善良撤回对被告蒋召感的起诉。
审判员 江玉琴
二〇一八年一月十六日
书记员 张 闵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初2661号
原告：常久超，男，1981年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：胡遵国，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市当�县。
被告：孙雪莲，女，1974年12月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
共同委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
原告常久超与被告胡遵国、孙雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常久超的委托诉讼代理人孙甜、被告胡遵国、孙雪莲及其共同委托诉讼代理人荣健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常久超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡遵国、孙雪莲偿还原告借款本金80万元整，并支付截止至2018年5月20日的利息176000元，剩余部分利息按照月息2%计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告胡遵国、孙雪莲与原告签订《借款合同》一份，约定两被告共同向原告借款160万元整，利息按月息2%计算。合同签订后，经原、被告双方协商，原告实际出借金额为80万元整。之后两被告于2017年7月10日还款40万元整，此后再未偿还任何借款本息。另，两被告系夫妻关系，该笔借款亦发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告胡遵国、孙雪莲辩称：借款是事实，但已经归还了490000元。借款未用于家庭生活，被告孙雪莲应不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借款合同、借条、收条、结婚登记申请书等证据。被告胡遵国、孙雪莲对原告提交的借款合同有异议，认为该借款合同未实际履行，实际借款数应以汇款记录为准，且被告孙雪莲未签字，对实际借款的数额不知情。被告提交了工商银行回单一份，证明被告胡遵国于2015年8月14日还款300000元；农业银行回单一份，证明被告胡遵国于2016年3月11日还款190000元，原告无异议。对原、被告提交�有异议的证据，本院经审核确认：借款合同虽未全部履行，但被告胡遵国在借款合同上说明总借款数额为800000元，已归还原告常久超400000元（以实际汇款数额为准），说明该借款合同与本案有实际关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告胡遵国、孙雪莲与原告常久超签订借款合同一份，约定被告胡遵国、孙雪莲向原告常久超借款1600000元，借款期限自2015年5月20日至2015年7月19日，月利率2%，按月结息，结息日为每月1日，借款期限届满时，利随本清。合同签订后，原告常久超实际出借800000元。当日，被告胡遵国、孙雪莲分别出具借条、收条各一张，说明实际收到银行转账800000元。2015年8月14日，被告胡遵国、孙雪莲还款300000元；2016年3月11日，被告胡遵国、孙雪莲还款190000元。2017年7月10日，被告�遵国在借款合同上和借条上分别说明：总借款本金800000元整，已归还常久超人民币400000元整（以汇款记录为准），以上借款于2017年12月31日归还。余款至今未还，以致成讼。
另查明，被告胡遵国、孙雪莲系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告常久超与被告胡遵国、孙雪莲签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告常久超按合同约定履行了出借800000元的义务，被告胡遵国、孙雪莲应按合同约定的利率支付利息，应在借款到期后及时还款。被告胡遵国、孙雪莲未按合同约定全部履行还款及支付利息的义务，应承担相应的民事责任。因被告胡遵国、孙雪莲于2015年8月14日还款300000元，除去支付的利息44800元（按月利率2%，以800000元为基数从2015年5月20日计算至2015年8月14日），被�胡遵国、孙雪莲实际归还本金255200元；2016年3月11日被告胡遵国、孙雪莲归还了190000元，除去支付的利息74819.2元［按月利率2%，以544800元（800000元-255200元）为基数从2015年8月15日计算至2016年3月11日］，被告胡遵国、孙雪莲实际归还本金115180.8元；以上两项共计归还本金370380.8元，尚欠本金429619.2元未还，故原告常久超要求被告胡遵国、孙雪莲归还借款本金800000元的请求，本院部分予以支持。原告常久超要求被告胡遵国、孙雪莲按年利率24%计算之后利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡遵国、孙雪莲系夫妻关系，且在借款合同、借条、收条上均有签字，按法律规定应共同承担还款责任。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：
一、被告胡遵国、孙雪莲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告常久超借款本金429619.2元，并支付相应利息（以429619.2元为基数按年利率24%自2016年3月12日计算至本金实际清偿之日止）。
二、驳回原告常久超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6780元（已减半收取），由原告常久超负担2908元，被告胡遵国、孙雪莲负担3872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一八年八月二十三日
书记员 邢涵敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1002号
原告：曾思，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：萧县虎山小学，住所地安徽省龙城镇西虎山脚下。
法定代表人：李冰，该小学校长。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼三楼。
负责人：葛忠，该公司经理。
原告曾思与被告萧县虎山小学、中海国建建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称“中海安徽分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法进行了审理。
曾思向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，萧县虎山小学将萧县虎山小学1号楼改造工程发包给中海安徽分公司，中海安徽分公司将该改造工程交由原告等各班组具体施工。工程结束后，萧县虎山学校与各班组达成支付农民工工资协议书，约定于2016年11月10日12时前支付完毕。后萧县虎山小学仅支付部分工资。故依法起诉。
本院经审查认为,萧县虎山小学的法定代表人为李冰，启用的公章内容为“萧县虎山小学”并在主管机关萧县教委备案。萧县虎山小学并未授权孙伟施工，孙伟使用“萧县虎山学校达标工程指挥部”的公章与他人签订的建筑工程承包协议书与萧县虎山小学无关。同时，根据曾思等六十四名原告提交的证据，不能证明原告等人与中海安徽分公司有债务关系，且根据原告提供的中海安徽分公司的送达地址和联系方式无法通知其应诉。综上，二被告诉讼主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾思的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3420号
原告:陈妍雲，女，1968年4月18日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被告：吴立华，男，1972年10月10日出生，汉族，住肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告陈妍雲与被告吴立华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈妍雲及其委托诉讼代理人蔡渊、被告吴立华、被告人保合肥公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妍雲诉称：2017年1月24日7时50分，吴立华驾驶其所有皖Ａ×××××E号小型客车沿塘杨路行驶至塘杨路包公大道口1米处，撞上其所骑的自行车，造成其受伤。该事故经交警部门认定，吴立华负事故的全部责任，其无责任。皖Ａ×××××E号车在人保合肥公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿其各项损失135418.30元，并由被告承担本案受理费。
被告吴立华辩称：由法院依法处理。
被告人保合肥公司辩称：其司对本起事故的发生与事故责任划分无异议；事故车辆在其司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故车辆在案发时未脱险，其司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任,无有效行驶证，商业险拒赔；原告部分诉请过高，请予核减。
经审理查明：2017年1月24日7时50分，吴立华驾皖Ａ×××××E号小型客车，沿塘杨路行驶至塘杨路包公大道口1米处，与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，吴立华负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至安徽省肥东县中医医院住院治疗，诊断为：左髌骨骨折。同年2月15日原告出院。出院医嘱：交代注意事项，指导患肢功能锻炼，增加术后营养；患肢继续石膏固定3-4周；定期门诊复查（每月一次）；建议休息两个月；如有不适，骨伤科随诊。2018年3月20日因治疗需要，原告再次入住该院，同年3月24日出院，出院医嘱：术后两周切口拆线；指导患肢功能锻炼，交代注意事项；定期门诊复查；如有不适，骨伤科随诊。原告因伤治疗支付了治疗费22780元，其中无正规票据的4000元，确认有效票据数额为18780元。
2018年4月13日，原告委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级和“三期”（误工、护理、营养）进行鉴定。鉴定意见为：原告左膝关节损伤评定为十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告支付了鉴定费2000元。
另查明皖Ａ×××××E号车登记在吴立华名下，该车在人保合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。
此外，原告系城镇居民。其提交了安徽省唐潮家私有限公司的证明一份，证明其伤前在该公司上班，月均收入3800元左右。
以上事实，由身份证、证明、营业执照、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，吴立华驾驶其自有车辆造成原告受伤，交警部门认定吴立华负事故的全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故吴立华应对原告的损失承担全部赔偿责任。人保合肥公司作为肇事车辆的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告系城镇居民，故其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求合法，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明其伤前实际收入状况，本院酌定以安徽省2017年度农林牧副渔业36132元/年的标准予以计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费18780元、误工费17818.50元（36132元/年÷365天×180天）、护理费11958.30元（132.87元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元、交通费酌定为500元，合计125636.80元。人保合肥公司辩称原告无有效票据的医疗费部分，本院已予剔除；辩称过高的诉请部分，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十二五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保皖Ａ×××××E号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈妍雲医疗费10000元、其他损失100556.80元，合计110556.80元；
二、被告吴立华赔偿原告陈妍雲其他损失15080元（125636.80元-110556.80元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保皖Ａ×××××E号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告陈妍雲的其他诉讼请求。
上述款项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告陈妍雲125636.80元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告陈妍雲负担50元，由被告吴立华负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一八年七月十六日
书记员 郑靖茹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初3420号原告:陈妍雲，女，1968年4月18日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。被告：吴立华，男，1972年10月10日出生，汉族，住肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告陈妍雲与被告吴立华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈妍雲及其委托诉讼代理人蔡渊、被告吴立华、被告人保合肥公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妍雲诉称：2017年1月24日7时50分，吴立华驾驶其所有皖Ａ×××××E号小型客车沿塘杨路行驶至塘杨路包公大道口1米处，撞上其所骑的自行车，造成其受伤。该事故经交警部门认定，吴立华负事故的全部责任，其无责任。皖Ａ×××××E号车在人保合肥公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿其各项损失135418.30元，并由被告承担本案受理费。被告吴立华辩称：由法院依法处理。被告人保合肥公司辩称：其司对本起事故的发生与事故责任划分无异议；事故车辆在其司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故车辆在案发时未脱险，其司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任,无有效行驶证，商业险拒赔；原告部分诉请过高，请予核减。经审理查明：2017年1月24日7时50分，吴立华驾皖Ａ×××××E号小型客车，沿塘杨路行驶至塘杨路包公大道口1米处，与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，吴立华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安徽省肥东县中医医院住院治疗，诊断为：左髌骨骨折。同年2月15日原告出院。出院医嘱：交代注意事项，指导患肢功能锻炼，增加术后营养；患肢继续石膏固定3-4周；定期门诊复查（每月一次）；建议休息两个月；如有不适，骨伤科随诊。2018年3月20日因治疗需要，原告再次入住该院，同年3月24日出院，出院医嘱：术后两周切口拆线；指导患肢功能锻炼，交代注意事项；定期门诊复查；如有不适，骨伤科随诊。原告因伤治疗支付了治疗费22780元，其中无正规票据的4000元，确认有效票据数额为18780元。2018年4月13日，原告委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级和“三期”（误工、护理、营养）进行鉴定。鉴定意见为：原告左膝关节损伤评定为十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告支付了鉴定费2000元。另查明皖Ａ×××××E号车登记在吴立华名下，该车在人保合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。此外，原告系城镇居民。其提交了安徽省唐潮家私有限公司的证明一份，证明其伤前在该公司上班，月均收入3800元左右。以上事实，由身份证、证明、营业执照、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，吴立华驾驶其自有车辆造成原告受伤，交警部门认定吴立华负事故的全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故吴立华应对原告的损失承担全部赔偿责任。人保合肥公司作为肇事车辆的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告系城镇居民，故其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求合法，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明其伤前实际收入状况，本院酌定以安徽省2017年度农林牧副渔业36132元/年的标准予以计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费18780元、误工费17818.50元（36132元/年÷365天×180天）、护理费11958.30元（132.87元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元、交通费酌定为500元，合计125636.80元。人保合肥公司辩称原告无有效票据的医疗费部分，本院已予剔除；辩称过高的诉请部分，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十二五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保皖Ａ×××××E号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈妍雲医疗费10000元、其他损失100556.80元，合计110556.80元；二、被告吴立华赔偿原告陈妍雲其他损失15080元（125636.80元-110556.80元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保皖Ａ×××××E号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；三、驳回原告陈妍雲的其他诉讼请求。上述款项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告陈妍雲125636.80元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由原告陈妍雲负担50元，由被告吴立华负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一八年七月十六日书记员  郑靖茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2877号
申请人：马鞍山市现代物业服务有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区西园路18号，统一社会信用代码91340500670935681L（1-1）。
法定代表人：孙启亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭静，女，汉族，1992年2月21日出生,住安徽省全椒县，系该公司员工。
被申请人:洪求东，男，1970年10月23日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市现代物业服务有限责任公司与被告洪求东物业服务合同纠纷一案中，申请人马鞍山市现代物业服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪求东的银行存款3110元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结洪求东银行存款3110元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘姝
二〇一八年七月十二日
书记员 赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2877号之二
原告：马鞍山市现代物业服务有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区西园路18号。
法定代表人：孙启亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭静，女，汉族，1992年2月21日出生,住安徽省全椒县，系该公司员工。
被告:洪求东，男，1970年10月23日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市现代物业服务有限责任公司与被告洪求东物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市现代物业服务有限责任公司于2018年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市现代物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市现代物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费51元，合计76元，由马鞍山市现代物业服务有限责任公司负担。
审判员 潘姝
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵媛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3194号
原告：常州市湖港物业服务有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。
负责人：许之春，该公司经理。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：王金友，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告常州市湖港物业服务有限公司广德分公司与被告王金友物业服务合同纠纷一案中，原告常州市湖港物业服务有限公司广德分公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市湖港物业服务有限公司广德分公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告常州市湖港物业服务有限公司广德分公司负担。
审判员 杨承
二〇一八年八月二十九日
书记员 凌燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1816号
原告：石金钟，男，1952年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张廷英，女，1950年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
原告石金钟与被告张廷英健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金钟及其委托诉讼代理人孙耀辉、被告张廷英及其委托诉讼代理人李晓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石金钟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等一切经济损失10000元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日早上7时许，我与被告因建房发生纠纷，引起推搡，在相互推搡过程中，致使我的左手部第五掌骨远端骨折，构成轻伤二级。公安机关以被告对我“故意伤害”的证据不足，不予立案侦查。我一直追究，至今事实也没有得到解决，被告连我的基本医疗费也拒不赔偿。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
张廷英辩称，原告的受伤与我无事实与法律上的因果关系，原告受伤并非我造成的，我不应当承担赔偿责任；双方发生冲突时原告有过错，我盖房子遭到原告阻止导致冲突发生，原告过错明显；原告各项赔偿费用要求过高，要求我赔偿无事实和法律依据。
经审理查明：原、被告系邻居，因两家宅基相连处地界存在争议，2013年6月26日，被告家在其宅基上建房时，原告因不让被告压其家房屋大脚建房从而阻挠被告建房施工，双方为此发生矛盾，相互撕扯。2013年6月27日原告入住太和县赵庙中心卫生院住院治疗，2013年7月6日出院，实际住院9天，诊断为左手第五掌骨骨折；2013年7月4日至太和县第五人民医院治疗。2014年9月27日经太和县公安局法医学鉴定，原告的人体损伤程度属轻伤二级。2014年10月8日原告向太和县公安局提出控告张廷英故意伤害案，同年10月11日，太和县公安局以张廷英没有犯罪事实为由，决定不予立案。
上述事实有原告石金钟所举证的身份证，公安卷宗中对证人祝某、石某、孙某三人的询问笔录，石金钟的住院病历，医疗费发票复印件，收款收据，太和县人民检察院要求说明不立案理由通知书、太和县公安局不立案理由说明书；张廷英举证的身份证，经张廷英申请由本院调取的公安卷宗及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告石金钟以被告张廷英对其实施伤害的侵权行为，并造成其人身损害的侵权结果为由诉讼来院，要求被告张廷英赔偿其损失，原告应当对被告张廷英实施了伤害的侵权行为，以及被告的伤害行为与原告受伤之间存在因果关系承担举证责任。本案中，原告的伤情，虽经公安机关鉴定，构成轻伤二级，但其所举证的公安卷宗中证人祝某、石某、孙某三人在2013年和2015年先后两次的询问笔录前后矛盾，不能相互印证，不能证明原告的人身损害结果系被告张廷英所致，因此，对原告要求被告赔偿其人身损害相关损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石金钟要求被告张廷英赔偿其医疗费等经济损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年五月七日
书记员（代） 王晓伟
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初11026号
原告：范者总，男，1965年5月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京缅融商务信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号14层A2座。
法定代表人：李维俊。
原告范者总与被告南京缅融商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告范者总在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范者总撤回起诉处理。
审判员 祝剑泰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜正姗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初11026号原告：范者总，男，1965年5月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京缅融商务信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号14层A2座。法定代表人：李维俊。原告范者总与被告南京缅融商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告范者总在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范者总撤回起诉处理。审判员  祝剑泰二〇一七年十二月二十八日书记员  姜正姗
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初3041号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙小东，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘先进，该公司员工。
被告：平怀川，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南中鸿汽车销售服务有限公司，住所地淮南市潘集区古沟乡陶圩车站西500米路北，统一社会信用代码:91340400063629084G。
法定代表人：陶秀珍，该公司总经理。
被告：陶秀珍，女，1979年4月8日出生，汉族，公司经理，住安徽省淮南市潘集区。
原告垫富宝投资有限公司与被告平怀川、淮南中鸿汽车销售服务有限公司、陶秀珍合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一八年七月三十日
书记员 章梦雅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1822号
原告：董德坤，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：金本锐，男，1978年11月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告董德坤诉被告金本锐追偿权纠纷一案。本院于2018年5月2日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判。于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告董德坤到庭参加诉讼，被告金本锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德坤诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告向出借人李传龙借款17000元，由原告予以担保，后被告逾期未偿还借款，经潘集区法院判决由原告承担连带偿还责任。2018年4月中旬，原告经法院代为偿还出借人李传龙借款本金、利息、案件受理费、执行费合计15100元。现原告向被告催要代为偿还的金额，被告不愿偿还，故起诉要求：1、被告偿还原告所担保的借款15510元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金本锐未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
2、(2016)皖0406民初2808号判决书1份，证明原告代为被告偿还出借人李传龙借款所依据的事实。
3、结案申请书1份，证明原告代为被告偿还了出借人李传龙借款15270元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告以做工程需要资金周转为由向出借人李传龙借款17000元，借期2个月，月利率2%，由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，由于被告未偿还借款本息，为此，出借人李传龙于2016年10月10日诉至本院要求被告偿还借款17000元、利息5270元，要求原告承担连带偿还责任。经审理，本院于2016年11月14日依法做出(2016)皖0406民初2808号民事判决：一、金本锐于本判决生效之日起十日内偿还李传龙借款本金17000元、利息5270元，合计22270元；二、董德坤承担连带偿还责任。案件经本院执行，原告于2018年4月12日履行了连带偿还责任，代为被告支付出借人李传龙所担保的借款15270元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告承担保证责任的事实，已经本院做出的(2016)皖0406民初2808号民事判决书和结案申请予以确认，因此，原告有权向被告追偿，被告未按期偿还借款，应承担相应的还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金本锐于本判决生效后三日内支付董德坤担保款15270元；
二、驳回董德坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元(已减半收取)，由金本锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 刚
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初6830号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路信用卡中心。
法定代表人：张东，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所。
被告：陈世强，男，1978年9月30日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈世强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告陈世强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计80541.18元（计算至2016年12月15日，欠款本金51890.84元，利息12131.12元、费用16519.22元，本案中费用仅包含滞纳金16519.22元，2016年12月16日之后的利息、费用银行不再主张）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月26日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××88。截止2016年12月15日，被告累计欠款共计80541.18元。原告自2013年4月15日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告陈世强未答辩，亦未提交反驳证据。
原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、身份证复印件、领用合约、持卡人个人对账单等证据。对原告招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：被告于2008年7月30日向原告招行信用卡中心申领信用卡，签名确认“本人已阅读并了解《招商银行NBA双币信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，后取得卡号为51×××88的信用卡。被告陈世强在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月15日，尚欠招行信用卡中心透支本金51890.84元，利息12131.12元、费用16519.22元（包含滞纳金16519.22元），合计80541.18元。
《招商银行NBA双币信用卡领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，信用卡申领人同意信用卡到期后，招商银行有权为信用卡申领人依据其资信状况直接核发相应卡种的招商银行信用卡，无需另行填写相应申请表格，信用卡申领人知悉并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，若信用卡申领人不愿到期更换领新卡，应于卡片到期前1个月致电招行信用卡中心客户服务热线通知招行信用卡中心，否则，招行信用卡中心视同信用卡申领人同意到期更换新卡，并为信用卡申领人更换新卡和收取年费。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申领人，修改后的条款对双方均有约束力。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈世强向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心要求被告陈世强归还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，符合合约约定，且于法不悖，本院予以支持。被告陈世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈世强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金51890.84元，利息12131.12元、费用16519.22元，合计80541.18元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，公告费600元，合计2414元，由被告陈世强负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 丁晓伟
人民陪审员 白 玲
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 季涪源
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2193号
原告：闵道胜，男，汉族，1969年7月6日生，住安徽省广德县。
被告：许勇，女，汉族，1977年3月7日生，住安徽省广德县。
被告：骆观敏，女，汉族，1980年11月21日生，住安徽省广德县。
原告闵道胜诉被告许勇、骆观敏民间借贷纠纷一案审理过程中，原告闵道胜以与被告许勇、骆观敏庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵道胜的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵道胜撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告闵道胜负担。
审判员 罗永宏
二〇一八年七月十日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1753号
原告：蔡瑞学，男，1963年02月18日出生，汉族，原淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿机电科退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿，住所地淮南市潘集区。
负责人：王光胜，该矿矿长。
委托诉讼代理人：蒋玉双，该矿法律顾问。
委托诉讼代理人：岳翠刚，该矿人力资源部主管。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉双，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王良，该公司人力资源部工作人员。
原告蔡瑞学与被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞学及其委托诉讼代理人王钧，被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿的委托诉讼代理人蒋玉双、岳翠刚，被告淮南矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人蒋玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡瑞学向本院提出诉讼请求：1、请求淮南矿业（集团（有限责任公司潘二煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司补发未给付部分工资及工伤赔付共计148480元；2.诉讼费用由淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司负担。事实和理由：蔡瑞学于1980年在淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿机电科工作。自参加工作以来，蔡瑞学一直从事机电安装及修理工作，工作中，勤勤恳恳，踏踏实实，努力工作。然而，不幸的是蔡瑞学于1994年1月28日10时在淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿机电科机修车间整理库房备件时，因搬移设备过重，不慎扭伤腰部，后送往医院住院治疗。蔡瑞学出院后，由于伤情问题，始终不能持重，期间不间断治疗，蔡瑞学在原来的工作岗位上已不能胜任，无奈在1997年4月，淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿按照病退让蔡瑞学离职了，蔡瑞学的退休收入按正常70%领取。长期的伤痛始终困扰着蔡瑞学，不断的治疗吃药。2017年蔡瑞学伤病复发，进行了住院治疗，后又向淮南市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，被鉴定为劳动功能障碍八级。蔡瑞学病退期间，一直按正常收入的70%领取退休工资，二十多年来，给蔡瑞学带来巨大经济损失，为此，蔡瑞学要求淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司补发另外30%的工资差额，以弥补生活，并向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发差额部分工资以及工伤赔付，淮南市劳动人事争议仲裁委员会以不属受案范围，作出不予受理通知。综上所述，蔡瑞学为了煤矿事业，贡献自己的青春和健康，在身受伤痛后，没有得到很好的保障，蔡瑞学的待遇受到减少，淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司侵害了蔡瑞学的合法权益，为此，蔡瑞学诉至法院。
本院经审查认为，淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿在蔡瑞学提出退休申请时，并为蔡瑞学进行了劳动能力鉴定，经鉴定蔡瑞学属于大部分丧失劳动能力，在此情况下，淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿同意并上报淮南矿业（集团）有限责任公司为蔡瑞学办理了退休手续，自退休之日起蔡瑞学与淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿的劳动关系已终止。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项的规定：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷。”当事人向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿系参加社会保险统筹的用人单位，蔡瑞学要求淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司支付因未办理工伤退休而办理病退造成的30%工资差额损失及赔付一次性伤残补助金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡瑞学的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 苏志元
二〇一八年六月六日
书记员 杨 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院
民事�定书
（2018）皖0421民初3058号
原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道西段金地新天地售房部。
法定代表人：桂守珍，总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽震一律师事务所律师（实习）。
被告：李丽娜，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告淮南万汇商业管理有限公司诉被告李丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月30日开庭，原告淮南万汇商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按淮南万汇商业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告淮南万汇商业管理有限公司负担。
审判员 童维义
二〇一八年八月三十日
书记员 王新玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初3233号
原告：丁飞，男，1991年5月15日生，汉族，住如皋市。
原告：谢如成，女，1989年9月4日生，汉族，住如皋市。
两原告委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：南通市万锦置业有限公司，住所地：如皋市如城街道苏浙大市场6幢28号。
法定代表人：焦延灿，董事长。
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
原告丁飞、谢如成与被告南通市万锦置业有限公司（以下简称万锦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁飞、谢如成的特别授权委托诉讼代理人施建明、被告万锦公司的特别授权委托诉讼代理人丁红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁飞、谢如成向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金自2015年9月1日起以本金661802元按照日万分之一计算至商品房经综合验收合格符合交付条件之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的万锦世嘉商住楼出售给原告，双方约定购房价款661802元，原告在给付661802元购房款后，被告一直未按合同约定交付经综合验收合格的商品房。后原告多次与被告交涉未果。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。
万锦公司辩称，第一，被告在2014年下半年就已经将房屋交付给原告，原告也已经装修入住实际使用，被告已按照约定完成交付义务；第二，即使被告延期交付，根据原被告双方的合同约定，被告仅需向原告支付60天按日万分之一支付违约金，超过60天之外，双方并无约定，被告不需要承担违约金。案涉房屋已经按约定的期限交付，对于形式上的资料缺失，并不影响被告已经交付并且原告已经取得房屋的事实，而且客观上原告取得该房屋后已经装修入住，也并没有提出任何的质量异议，所以案涉的房屋实质上早就具备了交付条件，不能仅以书面资料的缺失来主张被告的违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，如皋市规划局向万锦公司颁发了编号为皋建房销字第2013038号《商品房预售许可证》，载明：项目名称为万锦世嘉（1#商住楼）等。如皋市规划局盖章确认同意该《商品房预售许可证》的有效期延期至2017年12月31日。
2015年8月3日，万锦公司作为出卖人与原告作为买受人签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向万锦公司购买位于如城镇文化中心南侧万锦世嘉第1幢7单元706号房，该商品房的用途为住宅；合同约定建筑面积共143.87平方米，该商品房单价为每平方米4600元，总金额为661802元；第八条、出卖人应当在2015年8月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第＿种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，2、该商品房经综合验收合格，3、该商品房经分期综合验收合格，4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；第九条、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已付清购房款。
2015年8月29日左右，万锦公司将案涉房屋交付给原告。
2017年12月15日，万锦公司办理了万锦世嘉项目的建筑工程竣工验收备案。2018年1月22日，如皋市规划局向万锦公司颁发了商品房销售备案证明书。
2018年3月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人当庭陈述，商品房预售许可证，商品房买卖合同，发票，小区公建配套设施建设专项验收表及商品房销售备案证明书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方所签订的房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同。根据合同约定，原告已支付了购房款，在合同第八条未明确具体内容，现原告主张交付经综合验收合格的房屋，符合对该条款的通常理解，被告应当于2015年8月29日前按照合同的约定交付经综合验收合格的房屋，案涉房屋所在项目万锦世嘉于2018年1月22日取得商品房销售备案证明书，即为经综合验收合格，但此前被告未能举证证明涉案房屋已经综合验收合格，故此前涉案房屋并不符合双方约定的交付条件，即使被告于2015年8月29日左右已将案涉房屋交付给原告，也不能视为涉案房屋已经合法交付。现原告主张自2015年9月1日起的逾期交房违约金，依法有据。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定了“逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”，但未约定出卖人逾期交房超过60日后的违约责任的承担方式，现原告起诉主张至商品房经综合验收合格之日止的逾期交房违约金，本院认定参照双方约定的“逾期不超过60日”的违约责任承担方式为宜。案涉房屋于2018年1月22日经综合验收合格，本院认定由被告支付原告自2015年9月1日起至2018年1月21日止（逾期天数873天）按照日万分之一的标准以已交房款661802元为本金计算的违约金为57775.31元。被告万锦公司主张案涉房屋已于2017年12月7日经综合验收合格，本院不予采信，该时间点以及2017年12月15日分别为档案归集和办理工程竣工备案时间，并非综合验收合格时间。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南通市万锦置业有限公司于本判决生效后立即给付原告丁飞、谢如成自2015年9月1日起至2018年1月21日止的逾期交房违约金57775.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告南通市万锦置业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 员 钟 文
二〇一八年五月二十八日
见习书记员 尹天伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初1598号
原告：陶红军，男，1973年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈群，男，1981年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陶红军与被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶红军到庭参加诉讼，被告陈群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶红军向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款25000元及按银行贷款利率支付借款利息3000元；被告陈群承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，多次向原告借款，被告分别于2011年9月19日、2012年5月10日及2015年2月18日向原告各借款5000元、5000元及15000元，计25000元。在被告向原告借款后，原告也是多次向被告催要，但被告一直说其生意不太好，至今没有将向原告的全部借款偿付给原告，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈群未作答辩。
原告陶红军围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶红军与被告陈群系熟人朋友关系，被告陈群因做生意的需要，分别于2011年9月19日、2012年5月10日、2015年2月18日向原告陶红军借款5000元、5000元、15000元，并出具了二份借条、一份欠条交由原告陶红军收执，上述借条及欠条中均无借款利息约定。现因原告陶红军向被告陈群催要上述借款25000元未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告陈群出具上述案涉借条、欠条交与原告陶红军收执的行为表明双方借贷关系确已发生，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。现因被告陈群对上述案涉借款本金25000元经原告陶红军多次催要均未予偿还，故原告陶红军要求被告陈群归还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因上述案涉借条、欠条中未约定支付借款利息，原告陶红军要求被告陈群支付借款利息3000元不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告陈群经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群于本判决生效之日起十日内归还原告陶红军借款本金25000元；
二、驳回原告陶红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告陈群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 丁荣超
二〇一八年七月二十四日
书记员 邢涵敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债权应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初9082号
原告：杨夫东，男，1993年5月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：史新页，男，1990年6月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告杨夫东与被告史新页民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨夫东到庭参加诉讼。被告史新页经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告14000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月被告向原告借款，原告于2017年8月25日通过支付宝向被告转账12000元，2017年9月14日原告再次通过支付宝向被告转账2000元。事后被告于约定期限归还无果，且于2017年9月18日切断所有联系方式（微信、电话都无法联系），其家人也无法联系上，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告史新页未作答辩，亦未提供证据。
原告杨夫东围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2017年8月25日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账12000元给被告。2017年9月18日，被告又向原告借款，原告通过支付宝转账2000元给被告。后被告一直未归还款项并失去联系，原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告史新页之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款14000元，于法有据，本院予以支持。被告史新页经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告史新页应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨夫东借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告史新页负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 丁晓伟
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 季涪源
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第332-1号
申请执行人魏道轩，男，生于1964年11月24日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被执行人四川丰侨传媒有限公司。
法定代表人唐容芳，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第446号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人四川丰侨传媒有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川丰侨传媒有限公司3日内履行义务，但被执行人四川丰侨传媒有限公司至今末履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川丰侨传媒有限公司在中国建设银行大英支行有账户。
本院认为，被执行人四川丰侨传媒有限公司未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川丰侨传媒有限公司在中国建设银行大英支行账户内存款人民币45000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宗建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨丽君
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初57号
原告马兴福，男，生于1954年4月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告王继东，男，生于1967年2月6日，汉族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨金芳，女，生于1971年2月11日，汉族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告马兴福诉被告王继东、杨金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告马兴福、被告王继东到庭参加了诉讼，被告杨金芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。2016年1月6日，本院裁定对被告王继东所有的小客车车户予以冻结。本案现已审理终结。
原告马兴福诉称，三年前，二被告以种植土豆资金短缺为由多次向我借款，后陆续偿还了部分借款，2015年8月24日进行结算后，被告还欠我29万元，当时承诺月底偿还9万元，年底偿还10万元，下剩的10万元没有约定还款期限，当日被告给我出具了9万元和20万元的借条2张。后来，被告给我偿还了7万元，下剩22万元至今未还。故我诉讼要求二被告偿还借款22万元。
被告王继东辩称，我现欠原告22万元是事实，但这笔钱不是借款，是原告投资合伙种植土豆的钱，因为我种植亏了，暂时没有能力一次性偿还，我慢慢挣着还。
被告杨金芳缺席未作答辩。
原告马兴福为支持其主张出示借条2张，证明被告王继东欠原告马兴福借款22万元的事实。
被告王继东对原告提交的证据不持异议。
本院认证认为，原告出示的借条，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告王继东、杨金芳系夫妻关系。三年前，被告王继东在大规模种植土豆时曾多次向原告马兴福借款。2015年8月24日，原、被告进行结算后，被告王继东欠原告马兴福29万元，被告王继东给原告马兴福出具了9万元和20万元的借条各1张。后来，被告王继东给原告马兴福偿还了7万元，下剩22万元至今未还。现原告马兴福诉讼要求二被告偿还22万元。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告王继东出具的借条为证，事实清楚，证据确实，经核本案被告王继东所欠债务是为家庭共同生产、生活所负债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还借款22万元的请求成立，本院予以支持。被告王继东虽然提出本案债务并非借贷的辩解，但对欠款事实予以认可，被告王继东的抗辩不影响本案的处理，其辩解也无证据支持，故本院不予采信。被告杨金芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继东、杨金芳于本判决生效后10日内偿还原告马兴福22万元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1530元，共计3830元，均由被告王继东、杨金芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一六年二月十四日
书记员 杨梅娜
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第422号
原告王某某，女。
委托代理人张宇昌，特别授权。
被告李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张宇昌到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2014年2月28日通过协商，在威信县长安镇民政所办理了离婚登记手续。双方达成了关于子女抚养、生活补助及我给被告做工差欠工资款的离婚协议，并约定被告在协议生效后两个月内付清前述款项。现在协议已经生效四个月了，被告仍拒绝给付，故请求法院判决被告支付我生活补助费50，000元，所欠工资7，000元，自2014年3月1日至今四个月的子女抚养费9，600元，共计66，600元。
被告李某某未作答辩。
原告王某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、离婚证、离婚协议书，证明原、被告双方已协议离婚及根据离婚协议被告应支付原告生活补助费50，000元，所欠工资7，000元，自2014年3月1日至今四个月的子女抚养费。
2、户口薄，证明原、被告双方生育的子女情况。
本院认为，原告王某某提供的第1、2组证据，虽被告未出庭质证，但离婚证和户口簿系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；离婚协议书系双方真实意思表示，且在协议离婚过程中，经民政部门审核确认并向双方颁发了离婚证，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告李某某原系夫妻关系，因感情破裂双方于2014年2月28日协议离婚，并办理离婚登记手续。《离婚协议书》主要内容：“1、男方与女方自愿离婚。2、次女、三女、小儿子均未满十八岁，离婚后三个子女均由女方抚养，男方必须每月支付三个子女生活费各800元，直到孩子满十八周岁为止。3、......。7、2010年起，女方帮助男方在扎西镇墨黑村响水洞、观音村坳上、麟凤镇金凤村、麟凤小学等多处工地上做小工的工资共7，000元，要求男方在本协议生效起一个月内全部支付给女方。8、男方自愿补偿女方结婚以来被折磨、打骂、伤害等精神损失费50，000元，此项补偿费用必须于本协议生效起两个月内付清。9、......。10、以上事项均属双方当事人的真实意愿表达，不存在任何欺诈和胁迫，双方对以上各项协议的真实性和有效性完全负责。......”因被告到期未按照约定履行义务，原告于2014年6月以所诉诉至本院。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间共同生育有四个子女，即：长女李某甲，1993年10月17日出生；次女李某乙，1996年8月22日出生；三女李某丙，1998年4月6日出生；长子李某丁，1999年5月14日出生。其中长女李某甲已成家，其余三个子女现均在随原告生活。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年2月28日，双方签订的离婚协议书，经过婚姻登记机关审查确认，离婚协议书中对财产分割达成的协议系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，且不违反法律的强制性规定，故对双方均具有法律上的约束力。协议离婚后，被告未按协议约定内容履行，因此，本院对原告要求被告继续履行协议内容的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后十五日内给付原告王某某人民币66，600元。
案件受理费1，665元，减半收取832.50元，由被告李某某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 范科彪
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 海
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第911号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海县子牙镇宗保村。
负责人刘洪新，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务公司职员。
被告高如善，男，1957年9月8日生，汉族。
被告曲宗林，男，1959年9月10日生，汉族。
被告高义善，男，1963年6月26日生，汉族。
被告刘光红，男，1958年3月5日生，汉族。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告高如善、被告曲宗林、被告都世明、被告高义善、被告刘光红金融借款合同纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行撤回起诉。
案件受理费1357元，由原告负担。
审判员 张明涛
二〇一四年六月五日
书记员 王新宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3244号
原告：周某，农民。
委托代理人：刘荣臣，农民。
被告：董某甲，农民。
原告周某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘荣臣、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年6月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2010年11月15日生女孩董某乙。因婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后因为家庭琐事经常生气吵架。被告脾气暴躁，原、被告稍有矛盾，被告对原告非打即骂。原告念及孩子尚小，一直与被告勉强生活。2015年4月，被告再次因琐事打骂原告，致原告身体多处受伤。原告认为双方感情已破裂，故诉请法院准许原、被告离婚，女儿董某乙随被告生活，原告负担一半抚养费。
被告董某甲辩称，我们没有生气。我没有在家时，原告的父母接走了原告，说我不要她了。因为原告的脑子反应有点慢，他家里说什么，原告就信什么。原告起诉书中所讲不属于事实。我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2010年11月15日生女孩董某乙。婚后夫妻感情较好。2015年6月，原告称因为心情不好，便回娘家居住至今。被告和家人几次前往原告家中接叫，但原告没有回来。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等可以证实。
本院认为，原、被告结婚五年，且生有一女，建立了较为深厚的夫妻感情，对此均应珍惜。生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同营建幸福美满家庭。本案原、被告婚后虽发生过矛盾，但均因生活琐事，不能认定原告主张的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李冬冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3244号
原告郭荣锋，男，1990年7月22日出生，回族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告郭荣锋与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭荣锋于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭荣锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 宪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第106号
原告：海宁联丰磁业股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇郭园路*号。
法定代表人：严剑锋，总经理。
委托代理人：祝社良、陈晓思（实习律师），浙江天音律师事务所律师。
被告：南京深宁磁电有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙袍镇长江村*组******号。
法定代表人：李行，董事长。
本院立案受理的原告海宁联丰磁业股份有限公司诉被告南京深宁磁电有限公司买卖合同纠纷一案，原告海宁联丰磁业股份有限公司于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁联丰磁业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费512元、减半收取256元，保全费320元，合计576元，由原告海宁联丰磁业股份有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一五年六月三日
书记员 曹 腾
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执字第1719号
申请执行人王某某，女，1981年7月生，汉族。
被执行人裴某某，男，1977年4月生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人裴某某劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年六月十日作出（2016）豫0522民初1286号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人裴某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨裴某某在中国农业银行安阳县瓦店营业部的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一七年二月十六日
书记员 刘长顺
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1068号
申请人张福州。
被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司，住所地辉县市胡桥乡请下佛村。
法定代表人赵中芹，该公司经理。
张福州申请执行新乡市日生昌机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张福州依据生效的（2014）辉民初字第2330号民事调解书，于2014年8月19日申请执行，本院于2014年8月22日向被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张福州借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司因经营不善早已停产，本院已对其房产和机械设备进行了查封，因评估、拍卖所需时日较长，致使案件短期内难以执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2330号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第856号
原告建瓯市农村信用合作联社
法定代表人高中健
被告邹声有
被告吴彩玉
被告杨信凤
本院在审理原告建瓯市农村信用合作联社与被告邹声有、吴彩玉、杨信凤民间借贷纠纷一案中，原告建瓯市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以另行搜集新证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市农村信用合作联社承担。
审判员 高信仁
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 希
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1464号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人郑武庭，男，1982年1月20日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人王月明，女，1983年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行郑武庭、王月明计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑武庭、王月明多生育一个子女行为，于2014年7月8日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第792号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月14日、2014年10月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第792号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104055号缴纳社会抚养费催告书。被执行人郑武庭、王月明在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第792号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人郑武庭、王月明缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第792号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑武庭、王月明必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2014年8月15日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人郑武庭、王月明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初189号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人周大园，无职业。因本案涉嫌抢劫罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）113起诉书指控被告人周大园犯抢劫罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人周大园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周大园于2015年11月13日20时30分左右，驾车来到沈阳市沈河区中街路43号百发鑫寄卖行，向店员被害人吕某谎称要购买一件貂皮大衣，并穿上貂皮大衣装作回到停在店门前的车内取钱付款，被害人吕某跟随周大园来到车前，周大园突然发动车辆欲逃跑，吕某趴在左侧后视镜处欲阻止周大园驾车逃跑，但周大园仍加速驶离，将吕某刮倒，造成吕某双肘部擦伤。经鉴定，被抢的貂皮大衣价值人民币5000元。
上述事实，被告人周大园在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经，被害人吕某的陈述，证人王某、李某、刘某的证言，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书及伤害鉴定结论书，被告人周大园的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大园以非法占有为目的，�用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人周大园犯抢劫罪，罪名成立。被告人周大园如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周大园犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日至2020年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
陪 审 员 刘 洋
人民陪审员 王晓瀚
二〇一六年三月二日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03565号
原告万连秀。
委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告江苏潮源纺织股份有限公司。
法定代表人王汉强，该公司总经理。
委托代理人蔡焕森，该公司职工。
委托代理人胡华辉，浙江展博律师事务所律师。
原告万连秀与被告江苏潮源纺织股份有限公司（以下简称潮源公司）劳动争议一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭先后于2015年3月17日、11月6日、11月18日公开开庭进行了审理。原告万连秀的委托代理人薛霏，被告潮源公司的委托代理人蔡焕森、胡华辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告万连秀诉称：原告自2007年5月起到潮源公司工作，但如今，被告却不允许原告继续从事原来工作，迫使原告主动离职。被告自2011年6月起为原告办理基本养老保险登记，但未办理其他社会保险登记并缴纳保险费。被告的行为违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：1.被告支付经济补偿金14254.87元、经济赔偿金7127.43元（因拒付经济补偿金而应加付的50%赔偿金）；2.被告为原告补办基本医疗保险、工伤保险、失业保险、基本养老保险登记并补缴保险费（其中，前三项保险补缴2006年5月至2013年10月期间的保险费，基本养老保险补缴2006年5月至2011年5月期间的保险费）。
被告潮源公司辩称：1.原告系主动离职，其要求支付经济补偿金及经济赔偿金没有依据。2013年8月1日起至2013年10月期间，潮源公司统一放假。2013年10月中旬，被告电话通知原告上班，但原告却口头提出辞职申请。鉴于原告未到岗亦未办理离职手续，2013年10月20日，被告再次以挂号信形式通知原告按期到岗，否则按自动离职处理，但原告仍未予以理睬。原告的行为，足以表明在劳动仲裁前原告已主动解除劳动合同。原告单方解除劳动合同，未履行告知程序，其以被告存在所谓的违法情形为借口要求支付经济补偿金等，既不合法也不符合诚信原则，请求法院予以驳回。2.补交社会保险费不属于劳动争议范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：江苏福斯达化纤纺织股份有限公司于2004年6月4日依法设立，2010年8月18日企业名称经核准变更为潮源公司。原告系潮源公司的职工。2010年12月27日，原、被告签订劳动合同书一份，约定合同期限自2010年12月15日起至2013年12月14日止。2013年8月至10月期间，潮源公司放假。假期届满后，双方未再继续履行劳动合同。对此，原告称，假期届满后，其到公司要求被告安排工作，但被告却安排其到另外一单位工作，月薪只有1000元，远低于原工资水平，其被迫离职。对原告主张的事实，被告不予认可。被告则称，2013年10月中旬，其电话通知原告上班，但原告口头提出辞职；2013年10月20日，通过寄送挂号信的方式通知原告，要求原告于2013年10月31日前到公司人力资源部办理相关手续，逾期视为自动离职；但原告未再到公司工作。对被告主张的事实，原告不予认可。
2013年10月，原告以被告变相迫使其离职及未依法为其缴纳社会保险费为由向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除劳动合同；2.被告支付经济补偿金及经济赔偿金；3.被告补缴社会保险费用。2014年6月24日，该委员会作出新劳人仲案字（2013）第151-15号仲裁裁决，认定原、被告于2013年10月解除劳动关系，但对原告的其他仲裁请求未予支持。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.关于劳动关系存续期间，双方说法不一。为证明其主张，原告向本院提供其账户交易明细一份；该账户于2007年7月9日开户，同年7月16日存入工资75元；自2011年4月29日起，该明细中显示交易项目为工资的对方账户的账号为110602119210032544。本院根据原告的申请，经向有关银行查询得知，该账号的账户名称为潮源公司。2.潮源公司没有依法为原告办理社会保险登记并缴纳保险费。3.被告在仲裁中提供挂号信函收据及信封（以收件人要求为由退回）复印件各一份，用以证明其通知原告返岗并告知逾期返岗的后果。原告对以上证据不予认可。
以上事实，有原告提供的送达回执复印件、企业登记资料查询表、仲裁裁决书复印件、账户交易明细，本院调取的银行账户时点余额对账单、劳动合同书及挂号信函收据、信封复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告提供的账户交易明细中显示自2011年4月起，从潮源公司的账户向原告的账户支付工资，据此可以认定该账户为原告的工资账户；该账户自2007年7月9日开户，同年7月16日存入工资75元。结合原告的陈述，可以认定原、被告自2007年7月起建立劳动关系。
被告在仲裁中提供的挂号信函收据及信封复印件即使是真实的，也仅能证明被告曾向原告寄信但被退回，不足以证明被告通知原告返岗并告知逾期返岗后果，故对被告主张的未继续履行劳动合同的事由，本院不予采纳。被告对原告主张的未继续履行劳动合同的事由不予认可，原告亦未举证证明，故对原告主张的事由，本院亦不予采纳。
2013年10月（在被告主张的返岗期限内），原告申请劳动仲裁，其提交的仲裁申请书中载明了要求解除劳动合同的仲裁请求及理由，其中包括被告未依法缴纳社会保险费的解除理由。仲裁委员会向被告送达该申请书副本时，即应视为原告通知被告解除劳动合同并说明理由；因此，本院确认原、被告订立的劳动合同于2013年10月解除，被告依法应当向原告支付经济补偿金。根据原告提供的工资账户交易明细，劳动合同解除前，原告的12个月平均工资为2036元。综上，被告应向原告支付经济补偿金12216元（2036元／月×6月）。
原告以被告未及时支付经济补偿金为由，要求被告加付50%比例的经济赔偿金，但未举证证明其在申请仲裁前已先行向劳动行政部门申请解决，且劳动行政部门责令被告限期支付经济补偿金，被告逾期未支付。因此，原告关于赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持。
因社会保险费补缴所产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向社会保险费征缴机构申请解决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十五条第（四）项、第九十七条第三款、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏潮源纺织股份有限公司于本判决生效后十日内向原告万连秀支付经济补偿金12216元。
二、驳回原告万连秀关于社会保险之外的其他诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 杨 威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 娟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第592号
罪犯向文川，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯向文川因犯抢劫罪，经四川省安岳县人民法院于2011年12月7日以（2011）安岳刑初字第272号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。刑期自2011年8月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯向文川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯向文川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向文川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向文川减去有期�刑一年五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李家军，男，1960年2月22日出生，住西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李家军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币210,128.03元。原告诉称,被告李家军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,128.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第149号
申请执行人肖某，女，汉族，1979年10月10日出生。
被执行人王某，男，汉族，1973年10月10日出生。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第1740号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第205号民事判决维持原判已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王某应在判决生效之日起10日内向申请执行人肖某补偿房款197314元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，其主要内容：被执行人王某应当支付给申请执行人肖某的房款197314元及迟延逾期利息，与申请执行人肖某应当负担的婚生子王子萌年满18周岁止的抚养费相互抵消。申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。
本院认为，申请执行人与被执行人在案件执行过程中达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）深福法执恢字第149号案件终结执行。
二、解除对被执行人王某名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村汇福花园c栋609房（6000386697）及位于深圳市福田区红荔西路香蜜新村9栋c5房（3000298054）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 黄小穗