wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02015号
原告狄某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告于某某，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告狄某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告经单位同事介绍，借给被告50万元，借期2个月，利息2万元，被告愿用其个人拥有的关河西路某号某室房屋作为抵押。借款当日，原告通过妻子朱某账户向被告汇款50万元。二个月后，原告要求被告还钱，被告要求再借半年，原告同意。2014年5月下旬，原告要被告还钱时，被告失联、失踪。原告索款未果，现向法院提起诉讼，要求判令：被告归还借款50万元及支付利息3万元（2014年6、7、8月，每月1万元）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日被告向原告出具借条言明：“今借到狄某某人民币伍拾万元整，归还时间定于2014年1月20日，利息总计2万元整，本人愿用关河西路某号某室作为抵押。”借款当日，原告通过朱某江苏银行账户向于某某工商银行帐户汇款50万元。借款到期后，被告仅支付利息2万，本金50万元未能按期归还。经双方协商原告同意被告延期归还，借款利息仍按约定利率继续计算。此后，被告仅支付利息4万元，本金50万元未能归还。原告索款未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条、银行对账单、银行往来明细等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行往来明细等证据，足以证明被告向原告借款50万元的事实，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狄某某支付借款本金50万元及利息3万元（2014年6、7、8月，每月1万元），合计53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元（原告已预交，本院不再退还），由被告于某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘洪波
第3页共3页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02015号
原告狄某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告于某某，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告狄某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告经单位同事介绍，借给被告50万元，借期2个月，利息2万元，被告愿用其个人拥有的关河西路某号某室房屋作为抵押。借款当日，原告通过妻子朱某账户向被告汇款50万元。二个月后，原告要求被告还钱，被告要求再借半年，原告同意。2014年5月下旬，原告要被告还钱时，被告失联、失踪。原告索款未果，现向法院提起诉讼，要求判令：被告归还借款50万元及支付利息3万元（2014年6、7、8月，每月1万元）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日被告向原告出具借条言明：“今借到狄某某人民币伍拾万元整，归还时间定于2014年1月20日，利息总计2万元整，本人愿用关河西路某号某室作为抵押。”借款当日，原告通过朱某江苏银行账户向于某某工商银行帐户汇款50万元。借款到期后，被告仅支付利息2万，本金50万元未能按期归还。经双方协商原告同意被告延期归还，借款利息仍按约定利率继续计算。此后，被告仅支付利息4万元，本金50万元未能归还。原告索款未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条、银行对账单、银行往来明细等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行往来明细等证据，足以证明被告向原告借款50万元的事实，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狄某某支付借款本金50万元及利息3万元（2014年6、7、8月，每月1万元），合计53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元（原告已预交，本院不再退还），由被告于某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘洪波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1242号
原告：高志刚，男，1970年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市青山区（户籍地武汉市新洲区）。
被告：丁萍，女，1969年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区储存设备制造有限公司退休职工，住武汉市青山区。
原告高志刚与被告丁萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告高志刚于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志刚的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志刚撤诉。
本案减半收取的案件受理费4,775元，由原告高志刚负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡小雨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3118号
原告张德生
委托代理人李旭波
被告高思波
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德生负担。
审判员 雷敬日
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 坤
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2191号
申请人刘胜利，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。内蒙古蒙苑国际投资有限公司,住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1352房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司,内蒙古蒙苑国际投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司,内蒙古蒙苑国际投资�限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司,内蒙古蒙苑国际投资有限公司101150元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
负责人侯丽双，任行长职务。
委托代理人：张全新。
被告：朱全鹏。
被告：徐艳君。
被告：徐静静。
被告：王秋红。
本院于2016年8月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告朱全鹏、徐艳君、徐静静、王秋红金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行承担。
审判员 贺雪娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 桑伟利
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执663号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王志高、杨伟艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保268号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执63号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月八日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第712号
原告高XX，女。
委托代理人杨坤，男。
被告关XX，男。
原告高XX与被告关XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告关XX经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：原、被告于1993年11月20日经政府登记
结婚，婚生两名子女，长子关X1(23岁)、长女关X2（21岁），均已独立生活。原、被告婚后由于性格不和，经常因家庭琐事口角。原告于2002年9月外出打工。被告关XX于2009年8月外出打工至今下落不明，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2015年12月9日桦南县孟家岗镇人民政府民政和桦南县孟家岗镇八虎力村村民委员会的证明及身份证。证明原、被告的身份，民政证明双方于1993年经政府登记结婚系夫妻关系。八虎力村证明原告是八虎力村的村民。
2、2015年12月12日的桦南县孟家岗镇长安村村民委员会的证明。证明关XX是长安村村民，于2009年离开长安村去外地打工，至今下落不明。
3、2015年12月15日的桦南县公安局孟家岗派出所的户籍证明。证明被告是长安村的村民。
被告关XX经本院依法公告送达未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于1993年11月20日经政府登记结婚，婚生两名子
女，长子关X1(23岁)、长女关X2（21岁），均已独立生活。原、被告婚后由于性格不和，经常因家庭琐事口角。原告于2002年9月外出打工。被告关XX于2009年8月外出打工至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉讼来院。
本院认为：夫妻之间理应互相恩爱、对爱忠贞。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告关XX于2009年8月外出打工至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚应予支持。原告主张没有家庭财产，没有债权、债务，因被告未到庭不予认定，如有财产争议，当事人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高XX与被告关XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一六年六月十七日
书 记 员 隋双双
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01895号
原告吴平平。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
委托代理人李晓杰，该公司员工。
原告吴平平诉被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，由审判员李峰适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴平平到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平平诉称：他与兰星公司于2012年12月3日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约责任。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与他们签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2015年3月31日计算至2015年11月30日的逾期交房违约金50000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年12月3日，吴平平（××）与兰星公司（××）签订《商品房买卖合同》1份，约定吴平平购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第6单元15层1501号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为（2012）预销准字第056号。合同约定：建筑面积97.72平方米，每平方米4972.9元，总计房屋价款为485952元。合同第八条约定的交付期限为：××应当在2015年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的；2.非××所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，××提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定××逾期交房的违约责任为：逾期超过30日后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，吴平平向兰星公司支付购房款155952元，兰星公司于2012年12月4日向吴平平开具了金额为155952元的购房发票。2013年1月4日，中国建设银行常州延陵路支行将吴平平在该行的贷款330000元支付给兰星公司。贷款后，吴平平已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后，任何一方无正当理由不履行合同，应向对方支付房款百分之五的违约金。
截止庭审日，兰星公司未通知吴平平交房。
庭审中，吴平平明确本案主张的违约金从2015年3月31日起计算至2015年11月30日为59529元，现主张50000元，超过部分9529元自愿放弃。吴平平明确2015年11月30日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按吴平平提供的证据认定案件事实。吴平平与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2015年3月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，吴平平要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起，即从2015年3月31日起计算至2015年11月30日的违约金50000元未超过合同约定的违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴平平违约金50000元（2015年3月31日至2015年11月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（吴平平已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，由江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴平平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李 峰
二〇一六年三月十四日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初40号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人李XX，男，1971年2月15日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月16日因涉嫌骗取贷款被绥滨县公安局刑事拘留，同年5月20日被绥滨县人民检察院批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人李XX犯骗取贷款罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院代理检察员姜力力出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月2日，被告人李XX使用虚假的土地承包合同，找绥滨县北岗乡永德村村民高X甲、王X甲、于X甲顶名，每户分别在绥滨县邮政储蓄银行办理农业贷款人民币10万元，共骗取绥滨县邮政储蓄银行贷款30万元。其中，李XX使用贷款285000元。
2、2013年6月8日，被告人李XX使用虚假的土地承包合同，找绥滨县北岗乡永德村村民王X乙、王X丙、杨X甲、于X丙、刘X甲顶名，每户分别在绥滨县邮政储蓄银行办理农业贷款5万元，共骗取绥滨县邮政储蓄银行贷款25万元。
3、2013年6月28日，被告人李XX使用虚假的土地承包合同，找绥滨县北岗乡永德村村民王X丁、张X甲、张X乙、丛XX、图XX、王X戊顶名，每户分别在绥滨县邮政储蓄银行办理农业贷款10万元，共骗取绥滨县邮政储蓄银行贷款60万元。
综上，被告人李XX在绥滨县邮政储蓄银行骗取银行贷款共计115万元，被其用于个人生产经营和银行倒贷等。贷款到期无法归还，造成绥滨县邮政储蓄银行经济损失1135000元。
经侦查，被告人李XX于2016年4月16日被公安机关在江苏省南京市抓获。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，有物证粗粮加工生产设备扒皮机、粉碎机、抛光机、磨粒机；书证受案登记表、银行贷款档案、户籍证明、在逃人员信息登记表、报案材料、查获经过、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、情况说明、侦破经过、塑钢工程款结算表、查封清单及照片、确认书及借据、顶名贷款明细表、还款结算清单、放款单、邮政储蓄银行营业执照、邮政储蓄银行业务流程等；证人高X甲、王X甲、于X甲、刘X甲、王X丙、王X乙、杨X甲、于X丙、王X丁、张X甲、张X乙、丛XX、图XX、王X戊、崔XX、许X、王X己、刘X乙、康X、王X庚、于X丁、初XX等22人的证言；被告人李XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以欺骗的手段取得银行贷款，造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。检察机关指控被告人李XX犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李XX能如实供述其犯罪的主要事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李XX赔偿被害人绥滨县邮政储蓄银行人民币1135000元。
审判员 段玉升
二〇一六年九月八日
书记员 冯 力
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初165号
原告：陈良荣，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：韩宗峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
原告陈良荣诉被告韩宗峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日依法受理，并适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告陈良荣及其委托代理人齐伟到庭参加诉讼，被告韩宗峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良荣诉称：原、被告经人介绍相识，关系很好，原告在含山县从事芝麻销售，被告在含山县环峰镇祁门工业园区经营油脂生产销售。被告经常在原告处赊购芝麻加工成油脂对外销售。2014年11月1日，原、被告经结算，被告欠原告芝麻款499800元，由于被告无钱付款，便出具了欠条一张，后经多次讨要，被告至今未付。故诉请法院依法判令被告立即给付原告芝麻款499800元并承担本案诉讼费用。
陈良荣为支持诉请成立向法庭提供的证据有：
1、身份证一份（系复印件），证明原告诉讼主体适格；
2、2014年11月1日由被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告芝麻款499800元至今未付。
韩宗峰在举证期限内向本院提交了其身份证复印件一份，证明其身份信息。
经本院当庭审查核实，对原告所提交2组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的身份证复印件经原告质证无异，本院亦予以认定。
经审理查明：原告从事芝麻销售经营期间，经人介绍与被告相识后，双方在业务上发生往来，但买卖双方没有签订书面协议。截止2014年11月1日，双方经结算，被告共欠原告芝麻款499800元，随后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈良荣芝麻款计人民币肆拾玖万玖仟捌佰元整。（￥499800元）”落款处由韩宗峰签名。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买芝麻，尚欠芝麻款499800元，事实清楚，证据充分，被告理应及时付清所欠货款，但被告在原告多次催要下至今未付，显属不当。现原告要求被告立即支付芝麻款499800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宗峰于本判决生效后十日内一次性给付原告陈良荣芝麻款499800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告韩宗峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2004号
申请执行人宁波天艺数控机械有限公司
被执行人李林辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第00274号，依法向被执行人李林辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李林辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李林辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李林辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币390100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十三日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2004号
申请执行人宁波天艺数控机械有限公司
被执行人李林辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第00274号，依法向被执行人李林辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李林辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李林辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李林辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币390100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二日
书记员 柴晓龙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执86号
申请执行人李某某，男，1969年4月26日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
被执行人徐某某，男，1956年1月24日生，汉族，退休职工，住本市鼓楼区。
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1730号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款；查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房产信息；到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第1730号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年七月六日
书记员 黄 珂
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初824号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回本案诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵红翠
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初2号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人孙某某，2015年11月13日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人张文强，河北诚成律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣出庭支持公诉，被告人孙某某、辩护人张文强、翻译人员王新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：2015年10月26日9时许，被告人孙某某持电棍闯入本市桥西区长方沟石头坡一平房受害人赵某某家，抢走金色三星SM-G9250型手机一部（价值4938元），蓝色三星SCH-I829型手机一部（价值299元），黑色背包一个（内有现金100元及身份证、银行卡等物）后逃离现场。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实，公诉机关认为被告人的行为构成抢劫罪。
被告人对指控的犯罪事实当庭自愿认罪，未进行辩护。
辩护人张文强的辩护意见：一、孙某某不构成一般性入户抢劫罪，而是构成转化型入户抢劫罪。二、被告人系又聋又哑的人，应综合考虑其动机、目的、认知程度，减少基准刑的40%。三、被告人在归案后主动交代所犯罪行，并积极退赃，在法庭上当庭认罪，应酌情从轻处罚。四、被告人妻子也是聋哑人，且已怀孕五个月，被告人在2014年10月发生重大交通事故，二次手术还未进行，且其有先天性心脏病，其父母无收入来源。就在这种情况下，被告人父母多次与受害人协商，赔偿被害人经济损失10000元，请法院对其从宽处罚。五、被告人系初犯、偶犯，平时表现一贯良好。
经审理查明：2015年10月26日9时许，被告人孙某某持电棍闯入本市桥西区长方沟石头坡平房被害人赵某某家，当场使用暴力抢走金色三星SM-G9250型手机一部（价值4938元），蓝色三星SCH-I829型手机一部（价值299元），黑色背包一个（内有现金100元及身份证、银行卡等物）。案发后，被告人将两部手机（已损坏）退还被害人，并且被告人家属已赔偿被害人经济损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述；张家口市物价局价格鉴定中心价格鉴定报告书；被告人的残疾证明；辨认笔录、搜查笔录、指认笔录；扣押、发还物品清单；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，进入他人家中，采用暴力手段，当场劫取财物，其行为构成抢劫罪，且系入户抢劫。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人系聋哑人，依法应对其减轻处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，且在犯罪后能够积极退赃，其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。因此，辩护人提出的第二、三、四、五条辩护意见，本院予以采纳。被告人进入被害人家中被被害人发现后，为抢被害人的手机而对被害人当场实施暴力，其行为构成入户抢劫罪，而非转化型抢劫罪，因此，辩护人的第一条辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2020年9月1日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 梅 英
代理审判员 王伟新
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1361号
原告：清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社，营业场所：清远市清新区龙颈镇龙新路36号。
负责人：罗显伟，该信用社主任。
委托代理人：成志光，该信用社职员。
被告：金华路，男，汉族，1958年10月27日出生，身份证住址清远市清新区，
本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社与被告金华路金融借款合同纠纷一案中，原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社于2017年6月15日以被告金华路履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社撤回起诉。
本案受理费92元，由原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社负担。
审判员 林伟文
二〇一七年六月二十四日
书记员 丘 芮
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初312号
原告：廖顺利，男，汉族，1949年9月23日出生，广东省连州市人，现住广东省连州市。
委托代理人：黄立建，连州市法律援助处法律工作者。
委托代理人：黄刚慧，连州市法律援助处法律工作者。
被告：欧阳桂月，女，1943年8月27日出生，汉族，广东省连州市人，住址清远市清城区。
委托代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。
委托代理人：杨振豪，广东易之堃律师事务所实习律师。
被告：黄志传，男，1971年8月10日出生，汉族，广东省连州市人，住址清远市清城区。
委托代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。
委托代理人：杨振豪，广东易之堃律师事务所实习律师。
追加被告：黄雄辉，1975年2月10日出生，住址广东省清远市清城区。
追加被告：黄东连，1968年5月24日出生，住址广东省清远市清新区。
原告廖顺利与被告欧阳桂月、黄志传、黄雄辉、黄东连所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月31号立案后，依法进行审理。
廖顺利向本院提出诉讼请求：1、判令确认连州市连××镇虎田××房屋及土地为黄海伶（已故）所有（××房屋是国土部门规划图编号）；2、判令被告欧阳桂月、黄志传、黄雄辉、黄东连在继承被告黄海伶的财产范围内承担债务清偿责任。
事实与理由：黄海伶于1999年7月16日因资金周转困难而向原告借款人民币5万元，并约定6个月后还清。但到期后黄海伶没依约还款。2003年8月13日廖顺利向法院起诉，经判决，黄海伶在判决发生法律效力后三天内归还廖顺利借款本金5万元及相应利息。判决生效后黄海伶没有自觉履行。廖顺利向法院申请强制执行。2004年8月10日法院在拍卖了黄海伶的一幅宅基地后，以没有其他供执行财产中止了该案的执行。后廖顺利分别于2007年、2009、2012年三次向法院申请恢复执行，要求强制执行黄海伶位于连州××门牌××号的房屋。本院都以被执行人无可供执行财产及无法理清被执行人黄海伶位于连××镇虎田街的房产权属而三次中止了恢复执行。2015年原告廖顺利再次向法院申请恢复执行，连州市人民法院以（2004）清连法执字第158号恢2号立案执行，在执行过程中法院向廖顺利发出《执行告知书》，建议通过诉讼程序确认连××镇虎田××房屋为被执行人黄海伶所有，追加连××镇虎田××房屋的用地权人黄志传为被执行人。
本院经审查认为：原告廖顺利2015年再次向本院申请恢复执行，本院也已立案进入执行程序，申请人廖顺利申请执行的标的连州××门牌××号的房屋是否可以执行，如不能执行是否终结本次执行程序。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第七款规定：人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证，申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当向收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告廖顺利在本院尚未对执行标的连××镇虎田××房屋是否可供执行，是否终结本次执行程序作出裁定的情况下，直接向本院提起诉讼。违反了法定程序，对其的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第七款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回廖顺利的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
(本页无正文)
审判长 欧学强
审判员 孔日照
审判员 陈 炜
二〇一七年五月十一日
书记员 左振宇
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当向收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证，申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）坊民初字第553号
原告朱发航，无业。
委托代理人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊莫扎特酒店有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路与凤凰大街交叉口。
法定代表人胡立井，该公司董事长。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人郑晓军，潍坊莫扎特酒店有限公司人事行政部经理。
原告朱发航与被告潍坊莫扎特酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱发航的委托代理人孙桂梅、被告潍坊莫扎特酒店有限公司的委托代理人苏琳、郑晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发航诉称，原告于2011年9月15日到被告的凉菜部工作至2012年4月16日。期间被告一直没有和原告签订劳动合同。被告于2012年3月份才与原告签订了劳动合同，但合同写明的日期是2012年的1月份。2012年4月16日双方协商解除劳动关系办理了物品交接手续。本案经坊子区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决被告支付原告双倍工资，但原告主张的经济补偿金未支持。请求依法判令：1、被告支付原告双倍工资差额6000元（自2011年11月份计算至2011年12月份）；2、被告支付原告一个月的经济补偿金3000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告潍坊莫扎特酒店有限公司辩称，原告到我单位工作后我公司于2011年10月将劳动合同签发给了原告，但原告迟迟不签，一直到2012年1月1日原告才在公司的强烈要求下签订劳动合同并交回公司。被告要求原告办理社会保险，但其不办理相应的手续，故公司为其发放的工资中将社会保险以工资的形式发放给了原告。原告离职的原因是其个人发展的原因，我公司并不存在违反法律规定的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中原、被告均认可以下事实：2011年9月13日起，原告朱发航到被告潍坊莫扎特酒店有限公司的凉菜部工作。原告月平均工资为2989.21元，被告向原告发放工资至2012年4月份。被告未为原告缴纳社会保险。2012年3月20日原告向被告申请离职并填写了“员工离职申请单”，其中载明离职原因为“个人发展”。2012年4月18日原告正式办理离职及物品交接手续。庭审中原告提供了原、被告签订的全日制劳动合同书一份，其中载明签订日期为“2012年1月1日”；双方合同期限为“1年”，即从2012年1月1日起至2012年12月31日止；甲方（潍坊莫扎特酒店有限公司）提前解除合同的，必须提前一个月通知对方或支付一个月基本工资的通知金。乙方（朱发航）提前解除本合同的，必须提前壹个月通知甲方……。原告主张劳动合同签订时间实为2012年3月份，被告不予认可。
原告朱发航向潍坊市坊子区劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、潍坊莫扎特酒店有限公司支付双倍工资差额6000元；支付一个月经济补偿金3000元及欠发的2012年4月份的工资1500元。2012年6月11日潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字［2012］第22号仲裁裁决，裁决一、自本裁决书生效之日起15日内，潍坊莫扎特酒店有限公司一次性支付朱发航双倍工资5978.42元（2989.21元×2个月）。二、驳回朱发航的其他仲裁请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、银行交易明细、收款收据、离职物品交接清单、被告提供的劳动合同、员工离职申请单及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告朱发航自2011年9月13日起在被告潍坊莫扎特酒店有限公司工作，双方建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”之规定，被告应当于2011年10月13日前与原告订立书面劳动合同。但根据原告提供的全日制劳动合同书的记载，原、被告双方于2012年1月1日才签订书面劳动合同，被告主张“2011年10月已将劳动合同签发给了原告，但原告迟迟不签”，原告不予认可，被告未提供证据证明自己的主张，对被告的该主张依法不予采信。另原告主张其提供的劳动合同书实际签订时间为2012年3月，被告不予认可，原告亦未提供证据证明自己的主张，对原告的该主张亦不予采信。被告未在法定期限内与原告签订书面劳动合同，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向原告每月支付二倍的工资，对原告要求被告支付自2011年11月份至2011年12月份的双倍工资的诉讼请求，依法予以支持，其数额应依照原告提供的工资卡银行交易明细计算，为5978.42元（2989.21元×2个月）。
原告按照双方劳动合同的约定，提前一个月向被告提出解除劳动合同，其在“员工离职申请单”中填写的离职理由为“个人发展”，与庭审中原告主张的解除劳动合同的理由为被告未为原告缴纳社会保险不相符。因此对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第一款第（三）项、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊莫扎特酒店有限公司支付原告朱发航自2011年11月份至2011年12月份的双倍工资5978.42元,于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱发航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一二年九月十八日
书记员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1516号
罪犯廖石桥，男，1989年2月13日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2016年7月21日作出(2016)湘1322刑初231号刑事判决，以被告人廖石桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元(刑期自2016年3月22日起至2018年11月29日止)。2016年9月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖石桥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖石桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余342分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖石桥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖石桥减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初447号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，男，1958年6月13日出生，汉族，图们市图们江供热有限公司法律顾问，现住图们市。
被告：王艳珠，女，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告王艳珠供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告王艳珠另行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周雪峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳民初字第143号
原告王某某，女，汉族，1963年4月19日出生，农民。
委托代理人程镇，河南梅溪律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，1962年5月2日出生，农民。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于年月日在靳岗乡人民政府办理结婚登记。年月日生一女孩吴某丙，年月日生一男孩吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因家庭琐事生气，且被告存在家庭暴力，致使双方夫妻感情完全破裂。双方分居已有五年，无和好的可能。依据有关法律规定，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们是自由恋爱，感情一直很好，夫妻感情并未破裂，双方分居应该有两年多，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于年月日，在南阳市卧龙区靳岗乡民政部门登记结婚。年月日生育一女孩吴某丙。年月日生育一男孩吴某乙，现均已成年。婚后双方经常因家庭琐事生气，被告存在家庭暴力行为。2010年原告离开被告在南阳打工，自此双方开始分居。现原告以双方夫妻感情已经破裂，已无和好的可能为由，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告放弃了对夫妻共同财产的分割。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记证明、证人吴某乙、黄某出庭作证等证据，并经当庭质证，并已记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后因琐事产生矛盾，被告存在有家庭暴力，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，原、被告自2010年分居至今，夫妻长期分居导致原本出现裂痕的夫妻感情破裂，经本院调解和好未果。故本院对原告坚决要求离婚的请求，依法予以准许。在庭审中，原告放弃了对婚后财产的分割，是原告自己对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某甲离婚。
诉讼费300元，由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董晓天
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初40号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，个体业主，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人吕洪利，山东泉运律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日第一次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉、被告人张某及辩护人吕洪利到庭参加诉讼。由于案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2月24日第二次公开开庭审理本案，济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉、被告人张某及辩护人吕洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年7月4日14时许，被告人张某驾驶鲁AXXX**号轻型普通货车沿济南市绕城高速公路由南向北行驶至2公里+300米处时，与停放在该处应急车道内的鲁JXXX**号小型出租汽车发生刮碰，致使正在该车外查看车辆状况的驾驶员安某受伤，经抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，张某报警，在现场等候交警处理。经法医鉴定，安某系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤死亡。经交警认定，张某承担此次事故的主要责任，安某承担事故的次要责任。
案发后，张某赔偿被害人亲属经济损失4万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某没有提出辩解和异议。辩护人提出，张某主动归案且如实供述犯罪事实构成自首，其与家属愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议对张某从轻处罚并适用缓刑。
经法庭审理查明：2015年7月4日14时许，被告人张某驾驶鲁AXXX**号福田轻型普通货车沿济南市绕城高速公路由南向北行驶至2公里+300米处时，与因故障停放在该处应急车道内的鲁JXXX**号小型出租汽车发生刮碰，致使正在该车外查看车辆状况的驾驶员安某受伤，经抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，张某报警，在现场等候交警处理。经法医鉴定，安某系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤死亡。经交警认定，张某承担此次事故的主要责任，安某承担事故的次要责任。
案发后，被告人张某的家属与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，共计赔偿被害人家属经济损失20万元（含已付4万元），获取了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、出租车管理合同及租车合同证明，肇事车辆鲁AXXX**号福田牌轻型普通货车车主系张某，张某于2009年7月26日取得驾驶资格，准驾车型C1，案发时达到刑事责任年龄。被害人安某于1995年10月17日取得驾驶资格，准驾车型B1，系出租车司机。
2、居民死亡医学证明、火化证明及被害人的户籍证明证实，被害人安某的身份情况及安某系车祸死亡。
3、民事赔偿协议、收到条、刑事谅解书证明，案发后，被告人张某的家属与安某的家属就民事赔偿达成民事赔偿协议，被告人张某的家属代其共计赔偿被害人家属经济损失200000元，被害人家属出具书面谅解书。
4、证人陈某某的证言证明，其是车牌号为鲁JXXX**出租车的车主，车辆挂靠在泰安市顺达出租公司，安某系该车的白班司机。2015年7月4日13时58分，安某给其打电话称出租车出故障了，让其找拖车，半个多小时后，其再次电话联系安某，得知安某出事了。
5、证人张某某的证言证明，2015年7月4日14时许，张某驾驶鲁AXXX**号福田轻型普通货车在济南市绕城高速公路由南向北行驶，离机场收费站约1公里处发生交通事故，撞倒一名出租车司机，其与张某分别打电话报警。
6、济南市公安局交通警察支队法医学尸体检验报告书证明安某系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤死亡。
7、北京中机车辆司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明，被告人张某驾驶的冀AXXX**普通货车与鲁JXXX**小型轿车左侧接触，及两车的车辆状况。
8、济南市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书及交通事故现场勘验检查笔录、现场照片证明，案发现场位于济南市绕城高速公路由南向北行驶至2公里+300米处，在该事故中，张某承担事故的主要责任，安某承担事故的次要责任。
9、公安机关出具的归案经过证明，2015年7月4日14时许，张某报警称济南市绕城高速公路由南向北，离机场收费站约2公里左右处发生交通事故，有人受伤。民警到达后进行现场勘验，张某在现场等候，对事故发生经过供认不讳。
10、被告人张某的供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人张某在事发后主动报警并在现场等候且如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，张某通过积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，亦具酌情从轻处罚情节。根据张某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 张红灵
人民陪审员 李健芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜玉钰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第479-2号
申请执行人李某。
被执行人姚某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚某在工商银行邹城市支行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一二年九月十八日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）邹执字第479-2号申请执行人李祥梅。被执行人姚强。本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚强在工商银行邹城市支行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一二年九月十八日书记员  吴祥东
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3854号
申请执行人：邱晨凤，女，1977年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：周桂来，男，1972年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行邱晨凤与周桂来民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3854号申请执行人：邱晨凤，女，1977年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：周桂来，男，1972年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行邱晨凤与周桂来民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年一月三十一日书 记 员  胡广春
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第243-1号
原告：中国光大银行股份有限公司长春分行。住所：吉林省长春市朝阳区。
代表人：王守坤，行长。
委托代理人：李鹰，该行资产保全部总经理。
委托代理人：张苏，该行资产保全部客户经理。
被告：吉林昊融集团股份有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：徐广平。
被告：通化吉恩镍业有限公司。住所：通化县。
法定代表人：谭亮。
被告：四平昊融银业有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：徐广平。
被告：吉林大黑山钼业股份有限公司。住所：永吉县。
法定代表人：白喜奎。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春分行与被告吉林昊融集团股份有限公司、被告通化吉恩镍业有限公司、被告四平昊融银业有限公司、被告吉林大黑山钼业股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吉林昊融集团股份有限公司、被告通化吉恩镍业有限公司、被告四平昊融银业有限公司、被告吉林大黑山钼业股份有限公司在银行的存款5000万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林昊融集团股份有限公司、被告通化吉恩镍业有限公司、被告四平昊融银业有限公司、被告吉林大黑山钼业股份有限公司在银行的存款5000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁 伟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第176-2号
申请人招商银行股份有限公司海口分行。
负责人赵启柱，行长。
被申请人林鸿飞。
被申请人张小皇。
被申请人ＸＸ俊。
被申请人陈强。
本院于2015年10月28日作出（2015）龙民保字第176-1号诉前财产保全民事裁定，轮候查封被申请人张小皇名下位于海口市紫荆路X号XX花园X区X幢XX房、查封位于海口市紫荆路X号XX花园X区车位XXX号；以及查封被申请人陈强名下位于海口市海秀中路XXX号XX阁XXXX房。之后，申请人未在法律规定的期限内依法提起诉讼或者申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人张小皇名下位于海口市紫荆路X号XX花园X区X幢XX房的轮候查封；
解除本院对被申请人张小皇名下位于海口市紫荆路X号XX花园X区车位XXX号的查封；
解除本院对被申请人陈强名下位于海口市海秀中路XXX号XX阁XXXX房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第176-2号申请人招商银行股份有限公司海口分行。负责人赵启柱，行长。被申请人林鸿飞。被申请人张小皇。被申请人ＸＸ俊。被申请人陈强。本院于2015年10月28日作出（2015）龙民保字第176-1号诉前财产保全民事裁定，轮候查封被申请人张小皇名下位于海口市紫荆路X号XX花园X区X幢XX房、查封位于海口市紫荆路X号XX花园X区车位XXX号；以及查封被申请人陈强名下位于海口市海秀中路XXX号XX阁XXXX房。之后，申请人未在法律规定的期限内依法提起诉讼或者申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人张小皇名下位于海口市紫荆路X号XX花园X区X幢XX房的轮候查封；解除本院对被申请人张小皇名下位于海口市紫荆路X号XX花园X区车位XXX号的查封；解除本院对被申请人陈强名下位于海口市海秀中路XXX号XX阁XXXX房的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年十二月十一日书记员  王 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01084号
申请执行人胡洋华。
被执行人涂火盆。
被执行人况成菊。
本院于2015年11月4日立案执行胡洋华申请执行涂火盆、况成菊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第00339号民事判决书，被执行人涂火盆、况成菊应支付申请执行人胡洋华借款104300元、负担案件受理费2300元、执行费1464元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人涂火盆、况成菊有财产可供执行的信息，且申请执行人胡洋华亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年五月十七日
书记员 廖 丽
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1013号
申请执行人陈坤锡，男，1974年11月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人罗勇，男，1986年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生效力的（2016）仁民初字第1801号民事判决书，于2016年6月8日受理申请执行人陈坤锡申请执行被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款20,000.00元、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费150.00、承担本院执行费202.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商好还款计划为由，于2016年8月16日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人协商好还款计划为由申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）仁民初字第1801号民事判决书的执行。
二、申请执行人陈坤锡可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘运蛟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1718号
原告宽城秀山门窗安装有限公司。
法定代表人李秀山。
委托代理人刘丰硕。
被告赵艳银。
本院在审理原告宽城秀山门窗安装有限公司与被告赵艳银合同纠纷一案中，原告宽城秀山门窗安装有限公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城秀山门窗安装有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城秀山门窗安装有限公司撤回起诉。
案件受理费803元减半收取401.5元，由原告宽城秀山门窗安装有限公司负担。
代理审判员 李志勇
二〇一六年七月十日
书 记 员 李婷婷
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1333号
申请执行人：张政兰，女，1955年4月29日生，白族，云南省大理市人，住。
被申请执行人：杨永祥，男，1950年1月1日生，白族，云南省大理市人，住。（已故）
被申请执行人：张云彩，女，1954年10月1日生，白族，云南省大理市人，住。系杨永祥之妻。
被申请执行人：杨志美，女，1980年1月14日生，白族，云南省大理市人，住。系杨永祥之女。
被申请执行人：杨志鸿，男，1982年10月04日生，白族，云南省大理市人，住。系杨永祥之子。
关于张政兰诉杨永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2901民初717号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人杨永祥在判决书生效后六十日内偿还给申请执行人张政兰借款本金60000元，同时承担诉讼费650元。诉讼过程中，杨永祥去世，由被申请执行人张云彩、杨志美、杨志鸿承担偿还责任。权利人张政兰于2017年12月19日向本院申请执行。
经执行，被申请执行人杨志美如期交付执行款60650元（含诉讼费650元）。申请执行人张政兰如数领取了执行款60650元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2017）云2901民初717号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二0一八年一月十一日书记员杨艳玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终482号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。
负责人：王建清，该公司总经理。
委托代理人：华刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙继锋。
委托代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称中银保险廊坊中心支公司）因与被上诉人孙继锋之间保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）广民初字第1237号民事判决向�院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月26日，孙继锋向中银保险廊坊中心支公司投保了个人意外伤害（B款）保险，其中附加个人意外伤害住院津贴保险100元／天，保险金额18000元；附加个人意外伤害医疗保险，保险金额10000元；个人意外伤害保险（B款）意外伤害××，保险金额250000元。保险期间自2014年8月26日起至2015年8月25日止。2014年10月24日19时许，孙晓燚驾驶蒙E×××××号小型轿车沿S207省道由加格达奇向塔河县行驶至156公里454米处时，车辆右前侧撞在高继成驾驶的同方向行驶的农用四轮拖拉机左后侧，相撞后，蒙E×××××号小型轿车又驶入对向车道，与沿S207省道由阿木尔向加格达奇行驶的刘威驾驶的黑P×××××号小型轿车相撞，造成驾驶人孙晓燚及乘车人孙继锋、张茜茜受伤，三车受损的交通事故。经黑龙江省大兴安岭地区新林区交通警察大队责任认定，驾驶人孙晓燚负事故的主要责任，驾驶人高继成负事故的次要责任，驾驶人刘威及乘车人孙继锋、张茜茜无责任。孙继锋受伤后在武警黑龙江省总队医院住院治疗28天，诊断为：1、左距骨开放粉碎性骨折；2、左内踝骨折伴骨质缺损；3、右正中神经及尺神经损伤；4、右骨间后神经、动脉断裂；5、右贵要静脉、尺神经返支断裂；6、右拇指、短伸肌腱断裂；7、右尺侧腕伸肌腱断裂；8、右2-5指伸肌腱损伤。支付医疗费47540.94元。经安次司法医学鉴定中心鉴定，孙继锋右腕关节功能活动大部受限，评定为十级伤残，支付鉴定费800元。
又查明，孙继锋系呼伦贝尔市双海商贸有限公司员工。河北省2014年城镇居民人均可支配收入为24141元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定书、保险单、劳动合同及庭审笔录等可证。
原审法院认为，孙继锋与中银保险廊坊中心支公司签订的个人意外伤害（B款）保险单是当事人的真实意思表示，合法有效。孙继锋受到意外伤害后，中银保险廊坊中心支公司应按保险单上的约定赔付保险金。庭审中，中银保险廊坊中心支公司主张应按个人意外伤害保险（B款）条款中的规定进行赔付，但中银保险廊坊中心支公司未提供曾将该条款送达孙继锋的证据，孙继锋亦予以否认，故中银保险廊坊中心支公司的主张，原审法院不予支持。中银保险廊坊中心支公司主张应按事故责任比例进行赔偿，因保险合同中没有此项约定，中银保险廊坊中心支公司该主张，原审法院亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：
被告中银保险有�公司廊坊中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙继锋住院津贴2800元、医疗费10000元、××赔偿金48282元，共计61082元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费800元，由被告负担。
中银保险廊坊中心支公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院对孙继锋的人身伤害进行伤残评定时，适用《交通事故评残标准》是继错误的。本案为人身保险合同纠纷，应适用专门的《人身保险伤残评定标准》；二、《人身保险伤残评定标准》将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与此相对应，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。因此本案中如果孙继锋被评为十级伤残，则应该按照保险金额的10%计算赔偿金，而非按交通事故赔偿标准赔偿计算。综上，请求二审法院依法撤销（2015）广民初字第1236号民事判决。
孙继锋答辩称，上诉人所称的伤残评定标准错误没有事实依据，被上诉人在凭残过程中，上诉人公司的人员也在场，并没有提出异议，且被上诉人本身是因交通事故引起的××，由交通事故凭伤标准来评定并无不妥，且上诉人认为适用人身保险伤残评定标准并未在签订合同时明示及送达。请求二审法院依法维持原判。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、孙继锋所受伤害是因本次交通事故而起，故对孙继锋的人身伤害进行伤残评定时，适用《交通事故评残标准》进行评定并无不妥；二、中银保险廊坊中心支公司主张本次事故应适用《人身保险伤残评定标准》进行评定，但其并无证据证明其就该事项向投保人作出了明确说明，故其要求按照《人身保险伤残评定标准》进行评定的主张不能成立。
综上，中银保险廊坊中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1327元，由中银保险有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09781号
原告：姚辉，男，汉族。
委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：宿州市恒立置业有限公司。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告姚辉诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚辉的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚辉诉称，2013年5月29日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区6幢1101室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23�，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。
被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年3月29日，原告姚辉与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201303756号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭6幢11层1101室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告姚辉于2013年5月29日向被告交付预收购房款149981元，剩余房款已办理公积金贷款；该购房合同已于2013年4月9日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司�发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期�届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告姚辉的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告姚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09781号原告：姚辉，男，汉族。委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：宿州市恒立置业有限公司。法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。原告姚辉诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚辉的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚辉诉称，2013年5月29日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区6幢1101室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23�，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年3月29日，原告姚辉与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201303756号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭6幢11层1101室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告姚辉于2013年5月29日向被告交付预收购房款149981元，剩余房款已办理公积金贷款；该购房合同已于2013年4月9日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司�发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期�届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告姚辉的诉讼请求。案件受理费275元，由原告姚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年一月二十七日书记员 征翔祥
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第143号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某。2005年3年9日因犯贩卖毒品罪被天柱县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2015年6月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2015年1月14日17时许，被告人杨某在天柱县凤城镇文化街荷花塘路段，趁被害人某不备，将谭某的白色华为P7手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2156元。
2、2015年6月7日16时许，被告人杨某窜至天柱县凤城镇环城路联营车站附近，对被害人石某某进行扒窃，后被发现，杨某在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被害人谭某、石某某的陈述，有证人杨某某、龙某某、陆某某、龙某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、调取天网监控说明、视听资料（光盘）、天柱县价格认证中心天价鉴（2015）29号价格鉴定结论书、天柱县人民法院（2005）天刑初字第18号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在审理过程中，被告人杨某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院根据查明的案件事实，结合被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。）
二、涉案金属镊子一把（现由天柱县公安局保管），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧 阳 建 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 袁小流（代）
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书�2015）天刑初字第143号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人殷长涛（曾用名殷亮亮），住山东省济阳县，2012年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2012年9月26日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人殷长涛犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人殷长涛到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：被告人殷长涛跟随失主李某甲追索债务期间，与李某甲同住在济南市天桥区某酒店1305房间。2015年1月4日7时许，被告人殷长涛趁李某甲熟睡之�，将李某甲的9560元现金盗走，后将赃款全部挥霍。2015年1月14日，公安人员将被告人殷长涛抓获。上述事实，被告人殷长涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、发破案材料、抓获材料、案发现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料及证人李某甲、李某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷长涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人殷长涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷长涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ＸＸ二〇一五年四月二十九日书记员  金培
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审520号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李长洪，
被申请执行人李洪梅.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李长洪、李洪梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李长洪、李洪梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]290号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李长洪、李洪梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]290号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李长洪、李洪梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；
申请执行费2000.00元，由被申请人李长洪、李洪梅执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审520号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李长洪，被申请执行人李洪梅.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李长洪、李洪梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李长洪、李洪梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]290号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李长洪、李洪梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]290号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李长洪、李洪梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；申请执行费2000.00元，由被申请人李长洪、李洪梅执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第00394号
原告镇安县文化馆。
住所地，镇安县前街。
法定代表人等等，系该馆负责人。
委托代理人刘康林，律师。
被告许刚，居民，内衣店业主。
原告镇安县文化馆与被告许刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘康林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月31日，其与被告签订《房屋租赁合同》，将位于镇安县文化馆一楼的门面房一间租赁给被告，租赁期限为两年，即2009年4月1日至2011年3月31日，租金为每月1000.00元。租赁期限将届满时，其因公益事业发展之需要，通知租赁期满后该房将不再出租与被告使用，但租赁期满后，被告继续使用该房屋，其采用书面函告等多种方式通知被告腾房，被告却一直占用该房屋，还拖欠2012年4月1日至今的房屋租赁费，无奈，其委托律师致函被告限期腾房，仍未果，故起诉至法院，要求被告立即将位于镇安县文化馆一楼的门面房腾空，并支付2012年4月1日起至腾房之日止的房租。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下三份证据：
（一）、房屋租赁合同一份，证明房屋承租情况及租赁期满后被告未腾房的事实；
（二）、律师函，证明原告曾多次要求被告腾房的事实；
（三）、收款收据，证明被告房租交至2012年3月30日的事实。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
合议庭对本案的证据进行综合分析认为：原告提交的三份证据来源合法，客观真实地反映了原、被告之间房屋租赁情况及房屋租赁费的支付情况，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，2009年3月31日，原镇安县文化馆与被告许刚签订《房屋租赁合同》，被告承租原告一楼自东向西第二间门面房，按合同约定，年租金12000.00元（每月1000.00元），租赁期限为两年，即2009年4月1日至2011年3月31日。合同还约定了房屋租赁期满后，被告应主动搬迁，否则将起诉至人民法院，因此所遭受的损失由被告承担。租赁期限届满后，被告一直使用该房屋，并按原合同约定（每月1000.00元）将房租交至2012年3月30日，期间，原告曾多次告知被告该房屋将不再出租，并于2012年8月20日委托陕西安业律师事务所律师刘康林书面通知被告限期腾房，而被告却一直占用该房屋，现原告起诉至法院要求被告立即腾房并支付拖欠的房屋租赁费。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订房屋租赁合同，是其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行约定的权利义务，房屋租赁期限届满后，原告已在合理期限明确告知该房将不再出租，被告理应按合同约定主动迁出该房屋，并支付拖欠的房屋租赁费，但经原告多次要求腾房，被告仍拒不履行腾房义务。原告的诉讼请求依法应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告许刚于本判决生效之日起十五日内迁出镇安县永乐镇前街文化馆一楼自东向西第二间门面房（即黄金身段内衣店）；
二、限被告许刚于本判决生效之日起十五日内给付原告镇安县文化馆自2012年4月1日至被告迁出之日止的房屋租赁费，按每月1000.00元计算。
案件受理费300.00元，由被告许刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 王建武
代理审判员 侯兴华
二〇一二年十月十五日
书 记 员 韦 霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第70号
原告荣令民，男，汉族。
被告吴继成，男，汉族。
原告荣令民诉被告吴继成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣令民，被告吴继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣令民诉称，2006年11月26日，被告吴继成由原告荣令民担保，向濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社（以下简称岳村信用社）借款4000元，期限6个月，利率9.18‰。借款到期后，被告未按时还款。岳村信用社将原、被告诉至法院，法院判决被告偿还岳村信用社借款本金及利息，原告对上述借款本息承担连带清偿责任。2014年10月22日，岳村信用社申请法院强制执行，法院从原告账户中扣划7200元偿还上述借款本息。后原告依法向被告追偿，被告拒不偿还。故请求法院判令被告吴继成偿还荣令民欠款7200元。
被告吴继成辩称，对原告所诉无异议，但原告将上述借款给了同村的村民，现同村村民养鸡赔钱，无力偿还被告，被告亦无力向原告偿还。
经审理查明，2006年11月26日，吴继成向岳村信用社借款4000元，期限自2006年11月26日至2007年6月2日，利率9.18‰，荣令民自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，吴继成未按时还款，岳村信用社将吴继成、荣令民诉至本院，本院于2011年1月10日作出（2011）华法民初字第263号民事判决书，判决吴继成偿还岳村信用社借款本金4000元及利息，荣令民对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，岳村信用社申请强制执行，本院于2014年10月从荣令民账户扣划7200元，用以履行上述判决义务。后，原告荣令民向被告吴继成追偿，吴继成以资金困难为由未付，双方形成纠纷。
本院认为，本案系追偿权纠纷。依照相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告荣令民作为保证人代被告吴继成向岳村信用社偿还借款本息7200元，现依法行使追偿权，要求被告吴继成予以偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴继成向原告荣令民支付7200元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告吴继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 芮
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审440号
申请执行人徐州市铜山区商务局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人张广辉，该局局长。
委托代理人王宝，该局酒类流通管理办公室工作人员。
委托代理人董月红，该局酒类流通管理办公室工作人员。
被执行人铜山区逸境百货便利店，工商注册证号320323600337413，负责人赵增修，居民身份证号码3203221965********，地址：铜山区国基城邦*期**号******号。
申请执行人徐州市铜山区商务局（以下简称铜山商务局）于2016年11月17日向本院申请强制执行其作出的《酒类违法案件行政处罚决定书》（（铜商务）酒罚决字[2016]第035号）。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年3月31日，铜山商务局向铜山区逸境百货便利店（以下简称逸境便利店）作出《酒类违法案件行政处罚决定书》。决定书内容有：你单位销售的假冒商品牛栏山陈酿白酒（批号20151005201-AL29-71,500mL/瓶，42度，20150515203-A-71,265mL/瓶,42度），违反了《酒类流通管理办法》第二十条第四款规定，根据《酒类流通管理办法》第三十一条规定，决定对逸境便利店没收该店假冒商品69瓶，罚款3000元。自即日起十五日内自行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人铜山商务局向本院提交以下证据、依据：
1、逸境便利店企业登记资料查询表。
2、2016年2月2日，铜山商务局向逸境便利店作出《铜山区商务行政执法现场检查笔录》、《抽样取证单》（（铜商务）酒抽字[2016]第035号），铜山商务局告知逸境便利店销售的牛栏山陈酿白酒涉嫌存在假冒问题，并抽样取证待鉴定。
3、2016年2月3日，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明，铜山商务局对逸境便利店查扣抽样取证的酒类产品，经相关部门鉴定系假冒产品。
4、2016年1月24日，铜山商务行政执法立案审批表；2016年3月3日，立案通知书（铜商务酒立字（2016）第018号）。铜山商务局决定对逸境便利店销售的两款假冒商品进行立案调查。
5、2016年3月6日，《铜山商务行政执法案件处理审批表》；2016年3月8日，《酒类违法案件行政处罚事先告知书》（（铜商务）酒罚告字[2016]第035号）。铜山商务局告知逸境便利店拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知依法享有的陈述和申辩权利。
6、2016年3月18日，询问笔录，铜山商务局对逸境便利店人员，就鉴定报告是否收到，有无异议所作询问笔录。
7、2016年10月19日，铜山商务局向逸境便利店作出《行政强制执行催告书》（（铜商务）酒强执催字[2016]035号），催告逸境便利店履行《酒类违法案件行政处罚决定书》所确定的义务。
8、铜山商务局向逸境便利店邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证。
本院认为，《酒类流通管理办法》第二十条规定：“禁止批发、零售、储运以下商品：……；（四）掺杂使假、以次充好、以假充真、超过保质期等的酒类商品和非法进口酒。”申请执行人在被执行人处抽样取证的酒类商品经相关部门鉴定为假冒产品。《酒类流通管理办法》第三十一条规定：“违反本办法第二十条规定的，由商务主管部门或者会同有关部门没收非法商品，并可视情节轻重处三万元以下罚款；违反工商行政管理法律法规及侵犯商标专用权的，移送工商行政管理机关依法处理；违反其他法律法规的，移送相关机关依法处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人向被执行人作出《酒类违法案件行政处罚决定书》后，被执行人在规定的期限内未提出行政复议和诉讼，也未履行《酒类违法案件行政处罚决定书》所确定的罚款义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区商务局向被执行人铜山区逸境百货便利店作出的《酒类违法案件行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由被执行人铜山区逸境百货便利店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审440号申请执行人徐州市铜山区商务局，住所地徐州市铜山区。法定代表人张广辉，该局局长。委托代理人王宝，该局酒类流通管理办公室工作人员。委托代理人董月红，该局酒类流通管理办公室工作人员。被执行人铜山区逸境百货便利店，工商注册证号320323600337413，负责人赵增修，居民身份证号码3203221965********，地址：铜山区国基城邦*期**号******号。申请执行人徐州市铜山区商务局（以下简称铜山商务局）于2016年11月17日向本院申请强制执行其作出的《酒类违法案件行政处罚决定书》（（铜商务）酒罚决字[2016]第035号）。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年3月31日，铜山商务局向铜山区逸境百货便利店（以下简称逸境便利店）作出《酒类违法案件行政处罚决定书》。决定书内容有：你单位销售的假冒商品牛栏山陈酿白酒（批号20151005201-AL29-71,500mL/瓶，42度，20150515203-A-71,265mL/瓶,42度），违反了《酒类流通管理办法》第二十条第四款规定，根据《酒类流通管理办法》第三十一条规定，决定对逸境便利店没收该店假冒商品69瓶，罚款3000元。自即日起十五日内自行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人铜山商务局向本院提交以下证据、依据：1、逸境便利店企业登记资料查询表。2、2016年2月2日，铜山商务局向逸境便利店作出《铜山区商务行政执法现场检查笔录》、《抽样取证单》（（铜商务）酒抽字[2016]第035号），铜山商务局告知逸境便利店销售的牛栏山陈酿白酒涉嫌存在假冒问题，并抽样取证待鉴定。3、2016年2月3日，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明，铜山商务局对逸境便利店查扣抽样取证的酒类产品，经相关部门鉴定系假冒产品。4、2016年1月24日，铜山商务行政执法立案审批表；2016年3月3日，立案通知书（铜商务酒立字（2016）第018号）。铜山商务局决定对逸境便利店销售的两款假冒商品进行立案调查。5、2016年3月6日，《铜山商务行政执法案件处理审批表》；2016年3月8日，《酒类违法案件行政处罚事先告知书》（（铜商务）酒罚告字[2016]第035号）。铜山商务局告知逸境便利店拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知依法享有的陈述和申辩权利。6、2016年3月18日，询问笔录，铜山商务局对逸境便利店人员，就鉴定报告是否收到，有无异议所作询问笔录。7、2016年10月19日，铜山商务局向逸境便利店作出《行政强制执行催告书》（（铜商务）酒强执催字[2016]035号），催告逸境便利店履行《酒类违法案件行政处罚决定书》所确定的义务。8、铜山商务局向逸境便利店邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证。本院认为，《酒类流通管理办法》第二十条规定：“禁止批发、零售、储运以下商品：……；（四）掺杂使假、以次充好、以假充真、超过保质期等的酒类商品和非法进口酒。”申请执行人在被执行人处抽样取证的酒类商品经相关部门鉴定为假冒产品。《酒类流通管理办法》第三十一条规定：“违反本办法第二十条规定的，由商务主管部门或者会同有关部门没收非法商品，并可视情节轻重处三万元以下罚款；违反工商行政管理法律法规及侵犯商标专用权的，移送工商行政管理机关依法处理；违反其他法律法规的，移送相关机关依法处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人向被执行人作出《酒类违法案件行政处罚决定书》后，被执行人在规定的期限内未提出行政复议和诉讼，也未履行《酒类违法案件行政处罚决定书》所确定的罚款义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区商务局向被执行人铜山区逸境百货便利店作出的《酒类违法案件行政处罚决定书》。本案申请执行费50元，由被执行人铜山区逸境百货便利店负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一六年十二月十二日书 记 员  祁 欢
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执151号
申请执行人韦振强，男，1944年7月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦振强与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第758号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦振强蚕茧款566.48元”。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执151号。本次申请执行标的为566.48元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案其公司相关财产已被本院整体查封并评估拍卖，经拍卖后流拍，其资产已资不抵债。经审查申请执行人韦振强符合司法救助条件，获得司法救助金额人民币566.48元，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第758号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十一日
书记员 玉 薇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执258号
申请执行人：蒋志华，男，1981年8月23日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：蒋绍军,男，1982年7月10日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。
本案执行的申请执行人蒋志华与被执行人蒋绍军民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1640号民事调解书一案，被执行人蒋绍军已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1640号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月二十一日