wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第110号公诉机关晋江市人民检察院。被告人徐某，农民，住鄱阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月21日被晋江市公安局刑事拘留，10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3299号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年9月20日23时许，被告人徐某在晋江市安海镇安平开发区五里桥附近，以人民币200元的价格出售1包甲基苯丙胺（冰毒）给吴彩红，后被警方抓获。警方当场缴获上述交易的毒品及人民币200元并从被告人徐某身上查获另1小包甲基苯丙胺，2包甲基苯丙胺共计0.53克。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会，人民币200元已被警方依法处理。上述事实，被告人徐某供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、工作说明等书证；证人吴彩红的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一四年十二月二十四日书记员  洪丽清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2213号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：717611474。
法定代表人：胡德，总经理。
被执行人浙江威雷特电气有限公司，住乐清市象阳镇工业区(荷盛村)，组织机构代码：729106344。
被执行人浙江龙城电器有限公司，住温州市乐清市柳市镇后西洋，组织机构代码：720093495。
法定代表人：黄献东，该公司总经理。
被执行人郑荣飞，男，1973年8月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王显微，女，1976年12月23日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第715号民事判决书，于2016年4月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江威雷特电气有限公司、浙江龙城电器有限公司、郑荣飞、王显微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款200万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查明，被执行人在金融机构没有存款，被执行人浙江威雷特电气有限公司名下的土地使用权已在处置中。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款200万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2213号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2213号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人浙江威雷特电气有限公司，组织机构代码729106344
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00715号，依法向被执行人浙江威雷特电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江威雷特电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江威雷特电气有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江威雷特电气有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款美元299356元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2213号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人郑荣飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00715号，依法向被执行人郑荣飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑荣飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣飞（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2213号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人王显微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00715号，依法向被执行人王显微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王显微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王显微（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王显微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月四日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5454号
原告范继宪，男，汉族，1962年7月20日出生，山东省人，现住库尔勒市。
委托代理人张彬，新疆首邦律师事务所律师。
被告巴州同庆丰棉业有限公司（以下简称同庆丰公司）。
住所地：新疆巴州库尔勒市哈拉玉宫乡库普公路31公里右侧。
法定代表人巴玉江，职务董事长。
委托代理人赵悦，该公司会计。
委托代理人郑春凤，该公司出纳。
原告范继宪与被告同庆丰公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告范继宪及其委托代理人张彬，被告委托代理人赵悦、郑春凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范继宪诉称，2013年9月28日，原告与被告签订了《棉花加工承包合同》，约定由被告（甲方），将其公司的籽棉加工业务发包给原告（乙方），承包期为三年。核算方式及结算方法加工费为皮棉460元每吨，不孕籽400元每吨，甲方按乙方每月加工皮棉数量的90%给乙方结算加工费，剩余部分待加工结束后15日内一次性付清。甲方保证每个轧季提供不少于10000吨籽棉供乙方加工（折皮棉4000吨），若少于4000吨皮棉差额部分，甲方每吨皮棉按�150元支付乙方加工费。2015年8月11日，经原被告双方对此前已经发生的加工费、技改费、材料费、人工费以及借款进行财务对账后，被告确认尚欠原告加工费等各项费用1388251.46元。被告后付款323125元，余下1065126.46元未付。三年度被告累计少提供可加工皮棉4423.1282吨，按合同约定每吨补差150元计算，合计原告少获得加工费收益663469.23元。给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告向原告支付拖欠的籽棉加工费等欠款1065126.46元；2、判决被告赔偿原告加工费收益损失663469.23元；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告同庆丰公司辩称，对诉讼请求第一项欠款我方认可；诉讼请求第二条，我方已经支付了相应的利息，原告没有实际损失，我方不应当支付损失。原告加工的皮棉档次低造成了我方交储受到影响，故没有按约定提供足量的籽棉给原告加工，系因原告的原因造成，请求驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：2013年9月28日，原告与被告签订了《棉花加工承包合同》，约定甲方（发包方）即被告，乙方（承包方）即原告。甲方籽棉加工由乙方承担。承包期限从2013年10月1日至2016年10月1日；合同第二条约定甲方责任和义务;甲方保证每个轧季提供不少于10000吨籽棉供乙方加工（折皮棉4000吨），若少于4000吨皮棉差额部分，甲方每吨皮棉按照150元支付乙方加工费。合同第四条约定车间检修要求乙方承包后，如需技改，项目费用由甲方承担。合同第六条约定核算方式及结算方法:乙方加工费为皮棉460元每吨，不孕籽400元每吨；甲方按乙方每月加工皮棉数量的90%给乙方结算加工费，剩余部分待加工结束后15日内一次性付清。合同第七条约定违约责任:合同生效后，甲乙双方必须遵守合同条款，若单方违约，须向守约方支付五万元违约金。2015年8月11日，经原、被告双方对此前已经发生的加工费、技改费、材料费、人工费以及借款进行财务对账后，被告确认尚欠原告加工费等各项费用1388251.46元。被告后付款323125元，余下1065126.46元未付。
另查，2013年度原告加工皮棉2349.57吨，2014年度加工皮棉3099.3018吨，2015年度加工皮棉2128吨。原告加工的皮棉均已通过质检站检测合格，且被告已出售。
认定上述事实的证据有：《棉花加工承包合同》、数据汇总表、付款清单、还款协议及原、被告陈述。
本院认为，原告与被告签订的《棉花加工承包合同》系双方的真实意思表示，双方应该严格按照合同履行。2015年8月11日，经原、被告双方对此前已经发生的加工费、技改费、材料费、人工费以及借款进行财务对账后，�告确认尚欠原告加工费等各项费用1388251.46元。被告后付款323125元，余下1065126.46元未付，被告对欠款没有异议，该款应当支付给原告。根据双方合同约定:甲方保证每个轧季提供不少于10000吨籽棉供乙方加工（折皮棉4000吨），若少于4000吨皮棉差额部分，甲方每吨皮棉按照150元支付乙方加工费。被告对三年累计少提供可加工皮棉4423.1282吨的事实认可，按合同约定每吨补差150元计算，被告应当支付原告收益损失663469.23元。被告抗辩因原告加工的皮棉档次低造成了其交储受到影响，故没有按约定提供足量的籽棉给原告加工，故不应当承担赔偿责任。因原、被告双方并未在合同中约定原告加工的皮棉档次，且被告也认可原告加工的皮棉均已通过质检站检测合格，且被告已出售完，故被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�之规定，判决如下：
一、被告巴州同庆丰棉业有限公司于本判决生效后五日内支付原告范继宪拖欠的籽棉加工费等欠款1065126.46元；
二、被告巴州同庆丰棉业有限公司于本判决生效后五日内支付原告范继宪加工费收益损失663469.23元。
本案受理费20357.36元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 � � 洁
人民陪审员 薛银玲人民陪审员周玉虎
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 艺 瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5454号
原告范继宪，男，汉族，1962年7月20日出生，山东省人，现住库尔勒市。
委托代理人张彬，新疆首邦律师事务所律师。
被告巴州同庆丰棉业有限公司（以下简称同庆丰公司）。
住所地：新疆巴州库尔勒市哈拉玉宫乡库普公路31公里右侧。
法定代表人巴玉江，职务董事长。
委托代理人赵悦，该公司会计。
委托代理人郑春凤，该公司出纳。
原告范继宪与被告同庆丰公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告范继宪及其委托代理人张彬，被告委托代理人赵悦、郑春凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范继宪诉称，2013年9月28日，原告与被告签订了《棉花加工承包合同》，约定由被告（甲方），将其公司的籽棉加工业务发包给原告（乙方），承包期为三年。核算方式及结算方法加工费为皮棉460元每吨，不孕籽400元每吨，甲方按乙方每月加工皮棉数量的90%给乙方结算加工费，剩余部分待加工结束后15日内一次性付清。甲方保证每个轧季提供不少于10000吨籽棉供乙方加工（折皮棉4000吨），若少于4000吨皮棉差额部分，甲方每吨皮棉按照150元支付乙方加工费。2015年8月11日，经原被告双方对此前已经发生的加工费、技改费、材料费、人工费以及借款进行财务对账后，被告确认尚欠原告加工费等各项费用1388251.46元。被告后付款323125元，余下1065126.46元未付。三年度被告累计少提供可加工皮棉4423.1282吨，按合同约定每吨补差150元计算，合计原告少获得加工费收益663469.23元。给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的籽棉加工费等欠款1065126.46元；2、判决被告赔偿原告加工费收益损失663469.23元；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告同庆丰公司辩称，对诉讼请求第一项欠款我方认可；诉讼请求第二条，我方已经支付了相应的利息，原告没有实际损失，我方不应当支付损失。原告加工的皮棉档次低造成了我方交储受到影响，故没有按约定提供足量的籽棉给原告加工，系因原告的原因造成，请求驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：2013年9月28日，原告与被告签订了《棉花加工承包合同》，约定甲方（发包方）即被告，乙方（承包方）即原告。甲方籽棉加工由乙方承担。承包期限从2013年10月1日至2016年10月1日；合同第二条约定甲方责任和义务；甲方保证每个轧季提供不少于10000吨籽棉供乙方加工（折皮棉4000吨），若少于4000吨皮棉差额部分，甲方每吨皮棉按照150元支付乙方加工费。合同第四条约定车间检修要求乙方承包后，如需技改，项目费用由甲方承担。合同第六条约定核算方式及结算方法：乙方加工费为皮棉460元每吨，不孕籽400元每吨；甲方按乙方每月加工皮棉数量的90%给乙方结算加工费，剩余部分待加工结束后15日内一次性付清。合同第七条约定违约责任：合同生效后，甲乙双方必须遵守合同条款，若单方违约，须向守约方支付五万元违约金。2015年8月11日，经原、被告双方对此前已经发生的加工费、技改费、材料费、人工费以及借款进行财务对账后，被告确认尚欠原告加工费等各项费用1388251.46元。被告后付款323125元，余下1065126.46元未付。
另查，2013年度原告加工皮棉2349.57吨，2014年度加工皮棉3099.3018吨，2015年度加工皮棉2128吨。原告加工的皮棉均已通过质检站检测合格，且被告已出售。
认定上述事实的证据有：《棉花加工承包合同》、数据汇总表、付款清单、还款协议及原、被告陈述。
本院认为，原告与被告签订的《棉花加工承包合同》系双方的真实意思表示，双方应该严格按照合同履行。2015年8月11日，经原、被告双方对此前已经发生的加工费、技改费、材料费、人工费以及借款进行财务对账后，被告确认尚欠原告加工费等各项费用1388251.46元。被告后付款323125元，余下1065126.46元未付，被告对欠款没有异议，该款应当支付给原告。根据双方合同约定：甲方保证每个轧季提供不少于10000吨籽棉供乙方加工（折皮棉4000吨），若少于4000吨皮棉差额部分，甲方每吨皮棉按照150元支付乙方加工费。被告对三年累计少提供可加工皮棉4423.1282吨的事实认可，按合同约定每吨补差150元计算，被告应当支付原告收益损失663469.23元。被告抗辩因原告加工的皮棉档次低造成了其交储受到影响，故没有按约定提供足量的籽棉给原告加工，故不应当承担赔偿责任。因原、被告双方并未在合同中约定原告加工的皮棉档次，且被告也认可原告加工的皮棉均已通过质检站检测合格，且被告已出售完，故被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告巴州同庆丰棉业有限公司于本判决生效后五日内支付原告范继宪拖欠的籽棉加工费等欠款1065126.46元；
二、被告巴州同庆丰棉业有限公司于本判决生效后五日内支付原告范继宪加工费收益损失663469.23元。
本案受理费20357.36元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 薛银玲人民陪审员周玉虎
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 艺 瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执40号
申请执行人：周玉军。
委托代理人黄池，湖南泰涟律师事务所律师。
被执行人：长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司，住怀化市鹤城区迎丰中路639号3栋。
负责人刘新民，系该公司经理。
被执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼。
法定代表人杨志坚，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第321号民事调解书，执行周玉军与长沙九峰建设工程有限公司及其怀化分公司租赁合同纠纷一案，该案申请的执行标的额为租赁款532228.29元及其他费用、利息。该案在执行过程本院以（2016）湘1202执异28号执行裁定书，依法追加了长沙九峰建设工程有限公司为本案被执行人。另，本院依法查询了被执行人的财产，现被执行人暂无房产、存款、车辆等财产可供法院执行；同时申请执行人也未向本院提供有价值的财产线索以供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 张 旭
审判员 马宏华
审判员 蒋从成
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执40号申请执行人：周玉军。委托代理人黄池，湖南泰涟律师事务所律师。被执行人：长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司，住怀化市鹤城区迎丰中路639号3栋。负责人刘新民，系该公司经理。被执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼。法定代表人杨志坚，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第321号民事调解书，执行周玉军与长沙九峰建设工程有限公司及其怀化分公司租赁合同纠纷一案，该案申请的执行标的额为租赁款532228.29元及其他费用、利息。该案在执行过程本院以（2016）湘1202执异28号执行裁定书，依法追加了长沙九峰建设工程有限公司为本案被执行人。另，本院依法查询了被执行人的财产，现被执行人暂无房产、存款、车辆等财产可供法院执行；同时申请执行人也未向本院提供有价值的财产线索以供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 张 旭审判员 马宏华审判员 蒋从成二〇一七年十月二十三日书记员 黄婕婕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第207号
原告杨建中，男。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告许昌金博利箱包股份有限公司，住所地鄢陵县金汇大道南侧。
法定代表人周喜旺，负责人。
原告杨建中与被告许昌金博利箱包股份有限公司（以下简称金博利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员张大辉、人民陪审员王捷参加的合议庭审理本案。本院并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨建中及其委托代理人苏国选到庭参加了诉讼，被告金博利公司法定代表人周喜旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨建中起诉称：2013年3月13日，原、被告双方签订房屋购买协议一份，协议规定：原告购买被告位于鄢陵县金汇大道南侧箱包园园区内的商业用房7＃-1号一、二层共14间，房屋单价为6500元／平方米，共计9350000元，并约定房屋交付使用后，被告将办理权属登记。原告于2013年3月25日已支付被告购房款4300000及定金50000元，共计4350000元。同期被告已将房屋交付给原告使用，后原告发现被告在房屋交付给原告时已将房屋抵押给银行贷款，被告借款到期后，经原告多次催促，被告一直不为原告办理房产登记手续，并继续将该宗房屋抵押给银行，为此现要求被告全面履行原、被告双方于2013年3月13日签订的房屋购买协议，并要求被告在一个月内为原告提供办理房产所有权证的全部手续，并承担本案诉讼费。
原告杨建中向本院提交以下证据予以证明：1、房屋买卖协议1份，证明原、被告之间的房屋买卖合同成立；2、付款收据；3租赁合同，证明该房屋已被原告合法占有；4、被告金博利公司出具的情况说明1份，证明被告金博利公司同意原告首付款的数额为4350000元，并已交付。
被告金博利公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告金博利公司未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年3月13日，原、被告签订房屋购买协议一份，协议约定：原告杨建中购买被告金博利公司所有的位于鄢陵县金汇大道南侧箱包园园区内的商业用房7＃-1号一、二层房屋，单价为6500元／平方米，总价款为9350000元，付款方式为第一次付款50%即4675000元，一个月付清，余款4675000元，房产证办理完毕时结清，本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向当地人民法院起诉，本协议自双方签订之日起生效；原、被告双方在本协议上签名、盖章。2013年3月25日，原告杨建中支付被告金博利公司购房款4350000元，剩余购房款经被告金博利公司同意，到房产证办理完毕时付清。2013年4月12日，原告杨建中与胥俊东签订房屋租赁合同将涉案房屋出租给胥俊东，租赁期限截止到2016年4月12日止。现原告诉至本院要求被告全面履行原、被告双方于2013年3月13日签订的房屋购买协议，并要求被告在一个月内为原告提供办理房产所有权证的全部手续，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告金博利公司配合原告办理房屋过户手续。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告杨建中与被告金博利公司就合同标的物、价格及价款的给付期限等达成合意，双方在房屋买卖合同上签字后，该合同即依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行权利及义务；原告杨建中在合同签订后，已按合同约定支付给被告金博利公司购房款4350000元，双方约定余款4675000元，房产证办理完毕时结清，故原告杨建中要求被告金博利公司提供办理房屋所有权证的手续、并协助原告办理房屋过户于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌金博利箱包股份有限公司于本判决书生效之日起三十日内，向原告杨建中提供办理房屋所有权证所需相关材料，并协助原告杨建中办理完毕房屋过户手续；
如果被告许昌金博利箱包股份有限公司未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告许昌金博利箱包股份有限公司负担，待判决生效后，由原告杨建中一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 张大辉
人民陪审员 王 捷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 靳欢欢
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初431号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人汪某某，男，1990年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区金轮北路，2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日23时50分许，被告人汪某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至滨河路时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为194mg/100ml，血液检测结果为173.3mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人汪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其无证驾驶机动车，应从重处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年九月二十八日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4935号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人石某某，男，1991年8月21日出生，壮族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月27日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留；现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2449号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人石某某自愿认罪认罚，建议判处其2个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年07月27日01时39分许，被告人石某某饮酒后驾驶粤FUM762号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗燕川村标尚学校门口路段时，车头右侧与刘军停放于路边的粤L5F605号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。石某某负事故的全部责任，该事故已达成赔偿协议。经检验：被告人石某某血液中检出乙醇，含量为122.96mg/100ml。
本院意见
|
被告人石某某的行为构成危险驾驶罪。本案有事故但已达成赔偿协议，具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月27日起至2017年8月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4935号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人石某某，男，1991年8月21日出生，壮族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月27日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留；现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2449号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人石某某自愿认罪认罚，建议判处其2个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年07月27日01时39分许，被告人石某某饮酒后驾驶粤FUM762号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗燕川村标尚学校门口路段时，车头右侧与刘军停放于路边的粤L5F605号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。石某某负事故的全部责任，该事故已达成赔偿协议。经检验：被告人石某某血液中检出乙醇，含量为122.96mg/100ml。																															本院意见																							被告人石某某的行为构成危险驾驶罪。本案有事故但已达成赔偿协议，具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月27日起至2017年8月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年八月十四日													书 记 员 吴 霞（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1416号
申请执行人：山东皑特建材有限公司，住所地，淄博市桓台县经济开发区。
法定代表人：王正宗，董事长。
被执行人：孙启超。
申请执行人山东皑特建材有限公司与被执行人孙启超买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第52号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙启超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人山东皑特建材有限公司与被执行人孙启超达成和解�议，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第52号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十二月二日
代理书记员 韩欣凝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9845号
原告：杭州迅达箱包有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路9号。
法定代表人：陈保华，总经理。
委托代理人：金力，浙江杭一律师事务所律师。
被告：杭州奕盛服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路9号2幢408室。
法定代表人：徐吉。
原告杭州迅达箱包有限公司（以下简称原告）诉被告杭州奕盛服饰有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员刘娟独任审判，后因被告杭州奕盛服饰有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并于2016年11月10日公开开庭。原告杭州迅达箱包有限公司的委托代理人金力到庭参加诉讼，被告杭州奕盛服饰有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2015年2月25日和2015年8月5日分别签订《房屋租赁合同》约定由被告租赁原告的C座和D座标准厂房，用于生产经营。2016年3月7日，被告向原告提出解除租赁关系，双方签订《解除房租协议》，同日出具欠条一份，约定剩余40000元于2016年4月7日前还清。现被告拒不支付，特起诉，请求判令：1、被告立即支付房租40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、租赁合同两份，用于证明原、被告双方存在租赁关系的事实。
2、房产证一份，用于证明原告有权出租的事实。
3、解除房租协议及欠条各一份，用于证明被告欠原告房租40000元的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2015年2月25日，被告的法定代表人徐吉作为授权代表与原告签订《租赁合同》一份，合同列明出租方为杭州迅达箱包有限公司（以下简称甲方）、承租方为杭州奕盛服饰有限公司（以下简称乙方），约定甲方将座落在D座标准厂房出租给乙方作为生产经营场地使用，面积1130平方米，租赁期限自2015年3月1日起至2019年2月28日止，租金每月16元/平方米，第一、二年厂房及宿舍租金合计216960元，租金每半年支付一次，先付后用；物业费每月1元/平方米，年物业费13560元，支付方式按照租金支付方式执行；水费5元/吨，电费1.2元/度，按月结算，由乙方上缴给甲方。合同还对其他权利义务做出了约定。
2015年8月5日，被告的法定代表人徐吉作为授权代表又与原告签订《租赁合同》一份，合同也列明出租方为杭州迅达箱包有限公司（以下简称甲方）、承租方为杭州奕盛服饰有限公司（以下简称乙方），约定甲方自愿将C座标准厂房出租给乙方作为生产经营场地使用，面积1130平方米，租赁期限自2014年8月1日起至2019年7月30日止，租金每月16元/平方米，第一、二年厂房及宿舍租金合计216960元，租金每半年支付一次，先付后用；物业费每月1元/平方米，年物业费13560元，支付方式按照租金支付方式执行；水费5元/吨，电费1.2元/度，按月结算，由乙方上缴给甲方。合同还对其他权利义务做出了约定。
上述两份合同在承租方均写明“杭州奕盛服饰有限公司”，在合同承租方落款处手写“杭州奕盛服饰有限公司”字样，并在授权代表一栏由徐吉签名，但加盖的公章实际为杭州昂策贸易有限公司。据原告陈述，杭州昂策贸易有限公司实际为被告生产的服装提供出口业务。合同签订后，原告实际将上述厂房交付给被告的法定代表人徐吉用于被告公司的成立及生产经营。2015年11月30日，被告杭州奕盛服饰有限公司成立，系自然人独资的有限责任公司，注册地址即杭州市余杭区乔司街道鑫园路9号2幢408室，即案涉厂房所在地址。
2016年3月7日，原、被告签订《解除房租协议》一份，载明如下内容：“杭州奕盛服饰有限公司因自己公司原因要求与杭州迅达箱包有限公司解除租房协议，现双方协议如下，1、截止到2016年2月28日止杭州奕盛服饰有限公司欠杭州迅达箱包有限公司房租及水电费等，共计250000元。2、杭州奕盛服饰有限公司同意将所有缝纫设备及空调等（详见附件清单）全部抵押给杭州迅达箱包有限公司，抵押房租费210000元。3、剩余40000元房租等款项，要求杭州奕盛服饰代表人出具欠条，并写明归还时间。”同日，被告出具欠条一份，载明如下内容：“杭州奕盛服饰有限公司法人徐吉欠杭州迅达箱包有限公司法人陈保华房租费40000元。双方协商于2016年4月7日前还清。”欠条中欠款人处由被告盖章并由其法定代表人徐吉签名。
《解除房租协议》签订后，原告将其中列明的缝纫设备及空调等予以出售并抵扣房屋租金210000元，被告亦搬离案涉厂房。后因被告未按约定期限支付剩余40000元，原告于2016年7月14日诉至本院，望判如所请。
另查明，案涉厂房位于杭州市余杭区乔司工业区，房屋所有权人系原告，厂房共两幢，1幢共3层，建筑面积877.03平方米，2幢共4层，建筑面积18384.73平方米。案涉的C、D厂房所在位置为杭州市余杭区乔司街道鑫园路9号2幢。
本院认为，本案中的两份《租赁合同》由被告法定代表人徐吉签字确认，但被告公司以案涉厂房所在位置为住所地注册登记，且成立后实际在案涉厂房处生产经营，已经实际享有了合同权利并履行了合同义务，故原告有权要求被告承担合同责任。根据双方签订的《解除房租协议》，被告确认尚欠原告房租40000元，并于同日出具了欠条，承诺在2016年4月7日前还清。虽然欠条中写明“杭州奕盛服饰有限公司法人徐吉欠杭州迅达箱包有限公司法人陈保华房租费40000元”，但该欠条中欠款人处由被告盖章，且原告明确表示要求被告承担付款义务，上述欠条可视为对解除房租协议的补充说明。现欠条约定的付款期限届满，被告尚未履行付款义务，故对原告要求被告支付房租40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州奕盛服饰有限公司支付原告杭州迅达箱包有限公司房屋租金40000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告杭州奕盛服饰有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宣雅萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更100号
罪犯李云龙，男，1990年7月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年6月14日作出（2012）德刑初字第118号刑事判决，以被告人李云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年�个月（刑期自2011年12月1日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币1000元。责令其与同案犯退赔被害人人民币33695元，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监服刑。在服刑过程中，由于该犯确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2307号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2016年9月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子。2014年7月至2015年11月考核达标累计13.8分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑八个月，刑期自2011年12月1日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石晓，男，1988年7月28日出生，住所地永城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石晓信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,485.54元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,485.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第165号
原告：贺某某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一四年七月八日
书记员 汪晓萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3955号
原告济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王彤，董事长。
委托代理人宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住济南市。
被告高成祥,男,1985年8月1日出生,汉族,新城地产策划师,户籍所在地山东省无棣县。
原告济南银丰唐冶房地产开发有限公司（以下简称银丰唐冶公司）与被告高成祥房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行审理，原告银丰公司的委托代理人宫智勇、被告高成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰唐冶公司诉称，被告于2014年12月25日购买原告开发的“银丰唐郡3号地房屋（房号为8-2-603）1套、地下室（编号2--
112），双方签订了商品房买卖合同1份（合同编号：销售（字）201419477318），合同总价款647000元，其中45万元办理商业贷款。合同签订后，被告怠于履行合同义务，拒不办理银行贷款手续，致使原告至今未获得银行贷款。被告在约定时间内未缴清房款，已达到合同解除的条件。综上，被告的行为已构成严重违约，请求法院依法判令解除原、被告于2014年12月25日所签商品房买卖合同、被告支付原告违约金22500元（应付房款45万元×5%），被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高成祥辩称：1、关于办理贷款时的诚信有问题。我对原告说过如果办贷款，银行额外收取1万元的费用，我不能接受；原告给我提供了除建设银行外的其它几家银行办理贷款要求提供父母的收入证明及父母作为共同还款人等，但我一直没有达到上述条件为此贷款不能办理下来。2、按正常的购房程度，我交了定金以后，原告应查询我的征信（信用卡逾期），如果不符合的话，可以不卖给我房子，不进行网签，但原告也没有给我进行查询，我的征信有问题我对原告的销售员说过此事，原告就和我签订了合同进行网签，我认为原告也有过错。3、我不是拒不办理贷款手续，因为我公司事务比较忙，等忙完了再去办理，当时情绪比较急躁，并不是我拒绝去办理贷款。
经审理本院认定，济南市城乡建设委员会于2014年11月14日向原告颁发银丰唐郡3号地块8号楼商品房预售许可证（编号济建预许2014588号）。2014年12月25日，原告（合同出卖人）与被告（合同买受人）签订商品房买卖合同1份（合同编号：销售（字）201419477318），该合同包括五份附件，合同约定的相关内容为：被告购买原告开发的银丰唐郡3号地块8号楼2单元603号房屋1套（建筑面积92.37平方米）及附属储藏室，总价款647000元；被告于2014年11月25日前交纳首付款197000元，其余房款45万元采用银行按揭方式支付，办理商业贷款的买受人应在2014年12月25日前办理完银行按揭手续并将获得的贷款存入出卖人账户，最终获得的贷款数额以银行批准的数额为准，如买受人不能获得个人住房贷款或获得的贷款数额达不到应付余款金额时，买受人应在上述付款期限截止之日起七天内缴清房款，否则视为买受人逾期付款；买受人承诺签订该商品房买卖合同时，已充分了解到个人房屋抵押贷款的办理条件、程序及需交纳的全部费用并承诺自己的偿还能力、信用情况等都符合贷款银行按剩余房款金额全额发放贷款的条件，提交的相关文件、资料能够符合贷款银行的要求；非因出卖人原因（包括但不限于买受人提供资料不符合银行贷款要求、有不良信用记录或政策变化等）买受人无法获取贷款且未在约定时间内缴清房款的，出卖人有权解除本合同，并自出卖人发出解约通知之日起生效，出卖人解除合同的，买受人按应付房款的５％向出卖人支付违约金；买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；本合同自双方签订之日生效。原告主张被告仅支付原告购房首付款2万元，其余首付款177000元系向其公司开办的济南金和物业管理有限公司所借并提供被告与该公司的借款协议复印件1份，但被告未能偿还该笔借款177000元。被告未能按商品房买卖合同约定于2014年12月25日前办理银行按揭贷款支付原告剩余购房款45万元。2015年10月20日，原告为被告邮寄催款函向被告催收剩余房款，但被告未交房款。被告高成祥所辩其不能接收银行额外收取1万元的费用；银行办理贷款要求提供父母的收入证明及父母作为共同还款人等，其一直没有达到上述条件为此贷款不能办理下来，按正常的购房程度，原告交了定金以后应查询其征信（信用卡逾期），如果不符合贷款条件可以不卖给其房子、不进行网签，但原告也没有进行查询其征信事宜，进行网签，原告对被告的该主张不认可，被告亦未提供证据证明，故本院对被告主张的该事实不予认定。后原告向被告催要房款未果，为此提起诉讼。
上述事实，有原告提供的济南市城乡建设委员会于2014年11月14日向原告颁发银丰唐郡3号地块8号楼商品房预售许可证（编号济建预许2014588号）1份、原、被告于2014年11月25日签订的商品房买卖合同1份，经审查，可以认定。
本院认为，原、被告于2014年11月25日所签商品房买卖合同，双方意思表示真实、内容合法，为有效合同，双方均应严格按合同履行。被告未能按合同约定在2014年12月25日前办理银行按揭贷款支付原告剩余房款45万元，且被告在原告向其催收该房款后也未支付，被告逾期付款已超过90日，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告所签该商品房买卖合同约定，被告逾期付款90日后，原告有权解除合同。被告应适当支付原告违约金。原告要求与被告解除该商品房买卖合同并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南银丰唐冶房地产开发有限公司与被告高成祥于2014年12月25日签订的商品房买卖合同（合同编号：销售（字）201419477318）。
二、被告高成祥支付原告济南银丰唐冶房地产开发有限公司违约金14752元，限被告高成祥于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱 虎
二〇一六年六月十七日
书记员 姚东利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第00813号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宿允亮，男，汉族，1988年1月2日出生于辽宁省海城市，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑二年，于2015年4月27日刑满释放。因本案于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人宿允亮犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出（2015）皇刑初字第00729号刑事判决，认定被告人宿允亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未交纳）。
原审被告人宿允亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宿允亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宿允亮提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宿允亮撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第00729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 范 哲
二〇一六年一月十五日
书记员 刘美彤
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1442号
原告侯某某，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告李某某，男，1971年12月6日出生，汉族，医生，住四川省富顺县。
本院在受理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年6月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告侯某某负担。
审判员 王金文
二〇一六年六月二十日
书记员 余 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43043号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告姚琴生，男，1968年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚琴生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姚琴生系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28403.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28403.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43043号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告姚琴生，男，1968年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚琴生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姚琴生系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28403.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28403.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3845号
申请执行人庄辉平，男，1969年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘佳兴，男，1969年12月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄辉平与被执行人刘佳兴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5110号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 王泽钊
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正白法刑初字第25号
公诉机关正镶白旗人民检察院
被告人吉某（系聋哑人），女，蒙古族，1973年9月12日出生，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，家庭住址：呼和浩特市新城区，无业。被告人吉某于2014年8月19日涉嫌交通肇事罪被正镶白旗公安局取保候审。被告人吉某有前科。
翻译人张燕霞，锡林浩特市聋哑学校教师。
指定辩护人钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师。
正镶白旗人民检察院以正白检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人吉某涉嫌交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员王海岩出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人钟跃春、翻译人张燕霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院起诉指控：2014年8月18日13时56分许，被告人吉某驾驶蒙ARL5**号小型普通客车，乘员有白某某、李某、张某某、敖某某。该车沿呼海省际通道由呼市向多伦方向行驶，行驶至呼海省际通道1127KM＋700M处时，因驾驶员吉某操作不当，致使车辆翻下路基，造成敖某某死亡、张某某受伤，车辆损坏的交通事故。被告人吉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人吉某对犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人吉某属聋哑人，具有法定从轻或减轻处罚条件；被告人已经赔偿受害人物质损失并得到受害人谅解，人民法院应当作为量刑情节酌定从轻考虑。
经审理查明，2014年8月18日被告人吉某与白某某、李某、张某某、敖某某（均聋哑人）等五人驾驶蒙ARL5**号小型普通客车从呼和浩特市向多伦方向行驶。13时56分许，行驶至呼海省际通道1127KM＋700M处时，因驾驶员吉某操作不当，致使车辆翻下路基，造成乘车人员敖某某当场死亡、张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经正镶白旗公安局交通管理大队道路交通事故认定，吉某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项之规定，其违法行为与该起交通事故有独立的因果关系，应负该起交通事故全部责任。案发后被告人吉某及其家属与受害人敖某某亲属和受害人张某某达成协议，并已全部赔付。被告人吉某系聋哑人
另查明，被告人吉某于2004年11月10日因犯窝藏赃物罪，被天津市和平区法院判处拘役五个月、并处罚金15，000.00元。
上述事实有受案登记表、报案材料、证人证言、正白公刑鉴法字（2014）032号法医学尸体检验鉴定报告书、死亡证明、敖某某无婚姻登记记录证明及正镶白旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书、车辆痕迹勘验笔录、事故现场勘查笔录、现场照片、物证检验报告、道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、协议书和道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，以及被告人吉某户籍证明、机动车驾驶证、残疾证、天津市和平区人民法院（2004）和刑初字第257号刑事判决书等足以认定，被告人吉某犯交通肇事罪的犯罪事实。
本院认为，被告人吉某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吉某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某当庭认罪、确有悔罪表现、且案发后积极赔偿受害人的损失并得到了受害人家属的谅解；被告人吉某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人及其辩护律师的辩护意见成立，本院予以从轻处罚。被告人吉某有前科。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 萨 如 拉
审判员 朝 鲁 孟
审判员 阿 拉 斯
二〇一五年一月十二日
书记员 哈斯其其格
附：本案适用的法律条款及规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初243号
原告：许梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：田跃进，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告许梅诉被告田跃进同居关系析产纠纷一案中，因原告许梅未在立案后七日内交纳案件受理费，亦未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈国庆
二〇一六年一月二十日
书记员 李晓天
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初243号
原告：许梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：田跃进，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告许梅诉被告田跃进同居关系析产纠纷一案中，因原告许梅未在立案后七日内交纳案件受理费，亦未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈国庆
二〇一六年一月二十日
书记员 李晓天
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2755号
原告：黄敏，男，1993年1月17日出生，汉族，农民，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所专职律师,由南靖县法律援助中心指派。
被告：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码：91350627733597799R。
法定代表人：高俊强，总经理。
委托诉讼代理人：高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，该公司员工，住福建省漳州市芗城区。
被告：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路25号，统一社会信用代码：91350627784520740G。
法定代表人：庄敬欣，总经理。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所专职律师。
原告黄敏与被告福建东兴建筑工程有限公司、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省漳州市龙文区人民法院于2017年10月25日以（2017）闽0603民初2464号民事裁定书裁定，移送本院管辖，本院于2017年11月7日立案受理。原告黄敏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告黄敏以与福建闽星集团富利源房地产开发有限公司庭外达成和解为由，提出撤回对福建闽星集团富利源房地产开发有限公司起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄敏撤回对福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉。
审判员 郭上华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3031号
申请执行人：黄钰雯，女，彝族，1987年10月22日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人黄钰雯与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字3785号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民保第00007号
申请人郑某某，男，19XX年X月X日生，汉族，个体，住址调兵山市调兵山大街XX小区*号楼*单元***室。
被申请人调兵山市XXXX制品有限公司
住所地调兵山市XXXX区
被申请人铁法煤业集团XXXX有限责任公司
住所地调兵山市调兵山街道XX社区
申请人郑某某与被申请人调兵山市XXXX制品有限公司、铁法煤业集团XXXX有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人郑某某已于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人铁法煤业集团XXXX有限责任公司银行存款52万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立宏
二〇一四年四月九日
书记员 杜 荀
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第54号
原告：李金杯，
委托代理人（特别授权）：姚海涛。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告李金杯为与被告金华海纳汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判。在诉讼中，原告李金杯于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金杯的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金杯撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告李金杯负担（已预交）。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 庾寒蕊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00085号
申请人：汪云生，男。
被申请人：潜山皖源木业有限公司。
法定代表人：余海生，该公司总经理。
申请人汪云生因与余海生、被申请人潜山皖源木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人价值400万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潜山皖源木业有限公司价值400万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一四年七月七日
书记员 李逢良
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口少民初字第00010号
原告程某某，男，2011年3月14日出生。
法定代理人程某甲，男，1985年10月1日出生。
被告戈某某，女，1989年9月29日出生。
本院在审理原告程某某与被告戈某某抚养费纠纷一案中，因原告程某某的法定代理人程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李梦珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第281－1号
申请人：赵江涛，男，1967年3月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市明鑫助剂有限责任公司。住所地：寿光市洛城街道办事处驻地。
法定代表人：王洪波，总经理。
被执行人：王洪波，女，1969年7月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市天祥加油站。住所地：寿光市北环路与东环路交叉口西30米路北。
法定代表人：李树文，总经理。
被执行人：李树文，男，1962年12月20日生，汉族，系寿光市天祥加油站法定代表人。
被执行人：张秀芝，女，1968�11月9日生，汉族，寿光市建设局职工。
被执行人：张炳丽，女，1963年8月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人：单连欣，男，1962年4月30日生，汉族，系中国银行寿光市分行办公室副主任。
被执行人：王金海，男，1979年11月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吴炳兵，男，1980年5月4日生，汉族，住原寿光市。
上列双方当事人借款担保合同纠纷一案于2009年12月9日审结，本院作出的（2009）寿商初字第1089号民事判决书生效后，于2010年3月5日立案执行，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李树文所有的、登记于其妻李秀荣名下的、位于寿光市洛城街办（寒五路南侧）的房产（房产证号为：寿房权证洛城私字第××号）一套的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：吕汉庆
二〇一七年六月五日
书记员 ：张英君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1136号
原告：徐盼娣，女，1995年8月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐涛。
被告：王锡屏，女，1954年3月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区.
本院在审理原告徐盼娣诉被告王锡屏交通事故责任纠纷一案中，原告徐盼娣于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐盼娣撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由徐盼娣负担。
审判员 朱战生
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 颖
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第59号
原告赵同秀。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告赵同秀与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告赵同秀的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵同秀诉称，原告自1993年1月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1993年1月至2013年11月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1993年1月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是化验室。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-122号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵同秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3238号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张军。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷案件，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回�诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年五月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初624号
原告：孙锡臻，男，1937年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：吴桂英，女，1961年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告孙锡臻与被告吴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锡臻的委托诉讼代理人谭凯焕到庭参加诉讼，被告吴桂英经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙锡臻向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000.00元及利息（按月息2%标准，自2001年5月1日起计算至欠款实际给付之日止，）截止2016年4月30日共计92000.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2001年5月1日向原告借款人民币20000.00元，给原告出具借条一份。双方约定利息为每月1000.00元。截止2016年4月30日被告共欠原告借款本金及利息92000.00元，故原告依法起诉。
被告吴桂英未到庭，亦未提供书面答辩。
原告在庭审中，向本院提交如下一份证据：
借条一份，证明被告于2001年5月1日向原告借款20000.00元，给原告出具借条一份，双方约定月利五分，至今被告没有偿还本金及利息。
被告吴桂英未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，被告未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故对原告提供的证据予以采信。
根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2001年5月1日被告吴桂英向原告借款20000.00元，双方约定月利息1000.00元即月利率5%，并出具借条一张。借款后被告并未偿还此笔欠款。
据以上事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系内容真实、合法有效，被告吴桂英有偿还借款20000.00的义务。关于原告请求被告给付利息72000.00元的请求，本院认为原、被告双方约定月利率5%超出法律规定，超出部分本院不予保护，但庭审中原告要求被告按月利率2%支付利息即72000.00元（自2001年5月1日起至2016年4月30日止）符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告吴桂英于本判决生效后十日内偿还原告孙锡臻借款20000.00元、利息72000.00元（自2001年5月1日起至2016年4月30日止）2016年4月30日之后产生的利息按照年利率24%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元，公告费565.60元，由被告吴桂英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
审 判 员 王 薇
代理审判员 李 欣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于 萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更656号
罪犯许承文，男，1989年2月10日出生于广西天等县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2013年12月19日作出（2013）德刑初字第127号刑事判决，以被告人许承文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，刑期自2013年8月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许承文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分109分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许承文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许承文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3281号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告赵伟伟，男，1986年10月22日生,汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告赵伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年七月十二日
见习书记员 施蔚天
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00389号
原告：铁岭市房产经营管理处（简称市房产经营处）。住所地铁岭市凡河新区泰山路88-1。
法定代表人：王海，系该处处长。
委托代理人：贾云生，系该处工企所所长。
委托代理人：杨柳松，系该处法律顾问。
被告：铁岭市银州区工人街道办事处（简称区工人街道办事处）。（身份未核对）
原告市房产经营处与被告区工人街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序于8月19日公开开庭进行了审理，原告市房产经营处委托代理人贾云生、杨柳松到庭参加诉讼，被告区工人街道办事处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市房产经营处诉称：被告区工人街道办事处长期以来向原告承租坐落于银州区辽北彩照对面的一处市直公房（简称涉诉公房），每年重新签订一次租赁合同，每次约定的租赁期限为1年。2012租赁年度（2012年1月1日起至12月31日止）租赁期间届满之际，被告未与原告重新签订租赁合同，仍继续使用涉诉公房，但却不支付租金。原告于2013年11月22日催告被告按1，494元／月标准支付自2013年1月1日起的租金，被告仍不支付。请求判决：解除原、被告间的房屋租赁合同；被告返还涉诉公房；被告按1，494元／月标准支付自2013年1月1日起至返还之日止的租金，按日1%标准支付拖欠期间的滞纳金。
被告区工人街道办事处未出庭，未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
1、收费许可证。证明原告已取得向市直公房承租人收取租金的行政许可。
2、辽宁省城镇房产管理暂行条例（辽政发（1982）112号）。证明滞纳金的收取依据。
3、房屋租赁合同。证明原、被告间就涉诉公房存在租赁合同关系。
4、（原告向被告发送的）关于调整租金的通知。证明租金调整的事实。
5、（原告向被告发送的）催缴房租通知书存根。证明原告催告被告按1，494元／月标准支付自2013年1月1日起的租金及滞纳金。
本院审核认为，原告举示的上述证据均应予采信。
被告区工人街道办事处未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告市房产经营处负责市直公房的经营管理事务，以自己名义出租市直公房，行使出租人权利，承担出租人义务。被告区工人街道办事处长期以来即从原告处承租坐落于银州区辽北彩照对面的涉诉公房（建筑面积124.5m2），双方每年重新签订一次租赁合同，每次约定的租赁期限为1年。原告（甲方）与被告（乙方）重新签订的租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止的租赁合同约定：租金标准186.8元／月，全年租金2，241.6元（186.8元／月×12个月），乙方于合同签订时支付；乙方如欲于租赁期限届满后继续承租涉诉公房，须提前1个月提出申请。该合同约定的租赁期限届满后，被告未再与原告重新签订租赁合同，但仍继续使用涉诉公房，原告未提出异议。原告于2013年11月22日催告被告限期按1，494元／月标准支付自2013年1月1日起的租金及滞纳金，但被告未予支付。《辽宁省城镇房产管理暂行条例》第七条规定，租用公房，必须按规定标准按月交纳房租，逾期不交的，每过1日加收1%的滞纳金。本院于2014年7月10日向被告送达了起诉状副本。
本院认为：被告区工人街道办事处在原定租赁期限届满后继续使用涉诉公房，原告市房产经营处未提出异议，故租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止的原租赁合同继续有效，亦即被告仍应按原租赁合同约定的租金标准即186.8元／月支付继续使用期间的租金，原告催告被告按1，494元／月标准支付，属于要约，因被告未予承诺，双方未达成变更租金标准的合意，故原告要求按1，494元／月标准支付继续使用期间的租金的诉讼请求，不予支持。原租赁合同虽然继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人；通知可以诉讼方式进行。原告要求解除合同的起诉状副本于2014年7月10日送达被告，故应认定原告已在合理期限之前通知了被告，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，应予支持。原租赁合同未约定迟延履行违约金（滞纳金），故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条后段、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告铁岭市房产经营管理处与被告铁岭市银州区工人街道办事处就坐落于银州区辽北彩照对面、建筑面积124.5m2市直公房订立的租赁合同于本判决生效时解除；
二、被告于租赁合同解除后30日内将坐落于银州区辽北彩照对面、建筑面积124.5m2市直公房返还原告，并按186.8元／月标准向原告支付自2013年1月1日起至本判决限定的返还之日止的租金，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费626元（原告预交），减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 王景龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 航
（共页）第页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审15号
申请执行人安徽省铜陵市烟草专卖局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人王凯，安徽省××烟草专卖局局长。
委托代理人刘铭智，该局××分局局长。
被执行人冯俊，男，汉族，1974年2月20日出生，系铜官区阿德福商店经营者。户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人安徽省铜陵市烟草专卖局于2016年5月23日向本院申请强制执行铜烟处（2016）第12号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人安徽省铜陵市烟草专卖局以被执行人冯俊生产、销售假冒伪劣烟草的行为违反了《安徽省实施〈中华人民共和国烟草专卖法〉办法》第十八条第一项的规定为由，作出铜烟处（2016）第12号行政处罚决定，对被执行人冯俊罚款人民币15217.50元。被执行人冯俊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制被执行人冯俊缴纳罚款。申请执行人向本院提交了当事人营业执照、身份证复印件、询问笔录、卷烟产品鉴别检验报告、现场检查（勘验）笔录、涉案烟草专卖品核价表、证据先行登记保存物品通知书、送达回证等证据。
本院认为，安徽省铜陵市烟草专卖局作出的铜烟处（2016）第12号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市烟草专卖局铜烟处（2016）第12号行政处罚决定书中被执行人冯俊未履行的罚款人民币15217.50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 群
审判员 邱 林
审判员 方 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条--
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第138号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某某，男。因吸食毒品于2000年1月24日被劳动教养二年六个月。因盗窃于2005年12月19日被劳动教养一年。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同月31日被释放。经本院决定，公安机关于2014年4月21日对其执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员荀远航出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日7时许，被告人李某某来到宜宾市翠屏区和平街菜市，趁被害人陈某某不备，用医用镊子伸入陈某某上衣包内，正在夹取财物时，被巡逻民警当场抓获，李某某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人陈某某的陈述，提取笔录，扣押清单，作案工具照片，被告人李某某的供述和辩解及户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 陶 涛
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1763号
原告邵新州，男，1986年出生，汉族，职业工人，住肇州县。
被告刘蕾，女，1987年出生，汉族，住肇州县。
本院在审理原告邵新州与被告刘蕾民间借贷纠纷一案中，原告邵新州于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，本院审查认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵新州撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苏雨佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何东梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2491号
上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区。
法定代表人易铁夫，该村主任。
被上诉人（原审原告）王某，男，1982年2月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）李某，女，1982年6月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）王某某，男，2007年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
法定代理人王某，男，1982年2月15日出生，汉族，住址同上。
原审被告长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村居公塘组。
负责人王示军，该组组长。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村委会）与被上诉人李某、王某、王某某，原审被告长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组（以下简称居公塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，向本院提起上诉，本院已依法受理。一审长沙市天心区人民法院已于2016年1月19日向新路村委会送达《预交诉讼费通知》，但新路村委会未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 董强强
代理审判员 刘 青
二〇一六年七月一日
书 记 员 江玉阳
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初433号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈德胜，木工。曾因犯盗窃罪，于2006年4月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元；因盗窃，于2011年10月17日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万三千元，2015年7月29日刑满释放。因本案，于2016年5月16日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人陈德胜犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄姣、被告人陈德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈德胜于2016年3月23日8时许，至泰兴市黄桥镇城黄路“顺通汽修”店内，乘隙窃得王某放在椅子上的黑色皮包里钱包内的现金人民币2500元。
归案后，被告人陈德胜如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，公安机关依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，出具的接处警工作登记表、归案情况说明、调取证据清单，制作的辨认笔录、视听资料制作说明书、现场勘验笔录，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈德胜犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈德胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈德胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年11月15日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人陈德胜向被害人王立退赔人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年七月十二日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00835号
申请执行人：郝磊，男，汉族，1982年6月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：徐云松。
被执行人：安徽省徽商玉道玉器有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐云松，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郝磊与被执行人徐云松、安徽省徽商玉道玉器有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查暂未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00835号
徐云松：
郝磊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01240号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00835号
安徽省徽商玉道玉器有限公司：
郝磊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01240号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2997号
申请执行人：刘亮，男，汉族，1983年2月10日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人刘亮与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字1674号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2997号
申请执行人：刘亮，男，1983年2月10日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人刘亮与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字1674号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执131号
申请执行人:谢启兴，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：谢步兴，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人谢启兴与被执行人谢步兴借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日受理该案，申请标的60000元，经查被执行人谢步兴在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人谢步兴没有车辆登记信息。其余未发现被执行人谢步兴有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月十七日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1630号
解除保全申请人：赵县振强土石方工程有限公司，住所地赵县。
法定代表人：陈振强，该公司经理。
被申请人：赵县裕民糖业有限公司。地址：赵县。
原告赵县振强土石方工程有限公司与被告赵县裕民糖业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年07月24日作出（2017）冀0133民初1630号民事裁定，查封被申请人存放在河北赵州利民糖业集团有限公司院内的设备（八个不锈钢成品罐、烘干设备、管束设备）和库内的葡萄糖。赵县振强土石方工程有限公司于2018年8月17日向本院申请解除上述财产的查封。
本院经审查认为，本案因原告与被告双方达成了调解协议，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对赵县裕民糖业有限公司存放在河北赵州利民糖业集团有限公司院内的设备（八个不锈钢成品罐、烘干设备、管束设备）和库内的葡萄糖的查封。
案件申请费5000元，由赵县振强土石方工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 卜玉辉
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 秦新现
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘德洋
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初112号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人王某，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月28日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年5月30日被德兴市人民检察院取保候审，2016年7月12日被本院决定逮捕，同年7月12日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
辩护人徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所律师。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人徐忠卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省德兴市人民检察院指控，被告人王某于2014年年初开始吸食氯胺胴（俗称“K粉”），其多次提供场所容留江某、余某等人吸食氯胺胴。
1、2014年11月某日下午，被告人王某驾驶赣E×××××黑色尼桑轿车来到德兴市泗洲镇铜矿检化中心附近，容留余某与其一起在车内吸食了氯胺胴。
2、2015年2月某日下午，被告人王某驾驶赣E×××××黑色尼桑轿车来到德兴市泗洲镇铜矿灯光球场附近，容留江某与其一起在车内吸食了氯胺胴。
3、2015年2、3月份的一天下午，被告人王某驾驶赣E×××××白色轿车来到德兴市泗洲镇铜矿灯光球场附近，容留朱某与其一起在车内吸食了氯胺胴。
另查明，2015年3月28日，被告人王某主动到德兴市公安局银城派出所投案。
开庭审理过程中，被告人王某当庭自愿认罪。
被告人王某辩护人辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人王某具有自首情节，有悔罪表现，建议法庭对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人江某、余某、朱某、程某的证言，指认现场照片，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，一年内容留他人吸食毒品共三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某多次容留他人吸食毒品，社会危害性大，不宜适用缓刑。被告人王某的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 徐月英
人民陪审员 刘拥民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪大为