广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第139号
原告严胜全，男，汉族。
委托代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告廖国聪，男，汉族。
被告惠州市创兴达建材有限公司（以下简称创兴达建材公司）。
法定代表人黄玉光。
委托代理人陈管滨，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）。
负责人郭振雄。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
原告严胜全诉被告廖国聪、被告创兴达建材公司、被告太平洋保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严胜全的委托代理人黄顺文，被告廖国聪，被告创兴达建材公司的委托代理人陈管滨，被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人智健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告严胜全诉称：2012年7月8日10时30分许，廖国聪驾驶粤LL54**号重型特殊结构货车从水口往横沥方向行驶，与同方向行驶由严胜全驾驶的粤L776**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成严胜全受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出惠公交认字[2012]第D0268号道路交通事故认定书，认定廖国聪存在全部过错，承担事故的全部责任。原告在惠州市第一人民医院共住院三次，第一次是事故发生后，原告住院60天；第二次住院17天；第三次住院44天；原告在惠州市第一人民医院共住院121天。经查粤LL54**号重型特殊结构货车在被告太平洋保险深圳分公司购买了交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令在保险责任限额范围内赔偿原告合计362859.47元；2、上述各项赔偿款由被告保险公司在保险限额内（其中精神抚慰金4万元在强制险先行赔付）承担先行赔付责任，被告一、被告二承担连带赔偿责任。3、本案的一切诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：1、由于被告一持有的B2驾驶证，驾驶证记载每年应该体检，根据涉案车辆的第三者责任条款的约定，被告一应当提供最后一次体检回执，否则我方不承担相应的保险责任；2、营养费原告诉请求过高，我方认为总计不应当超过3000元，陪护费应当按照70元每天计算，误工费应当按照实际的住院天数进行计算，由于原告已经诉请了误工费营业损失不应当计算且不属于保险赔偿范畴，被扶养人生活费原告提供的其母亲的户口本记载严胜新是姚春有的长子，但原告在三兄弟中年龄是最大的，自相矛盾，因此其与姚春有的关系不成立，不应当计算抚养费，由于原告没有提供其儿子在城镇居住的证明，所以其儿子的抚养费应当按照农村标准计算，残疾赔偿金原告提供的出院证明记载其病情恢复良好，但司法鉴定意见书又以原告功能丧失50%，认定为9级伤残，明显与事实不符，我方请求法院重新鉴定伤残等级，且原告的户口本是事故发生后签发的，原告应当补充提供公安机关的证明材料，证明其在事故发生前的在城镇居住生活，精神抚慰金请求过高，我方认为不应当超过1万元，交通费没有提供相应的票据，请求法院酌情认定500元以下，车辆损失由于原告不是车辆的所有人，其无权要求赔偿；3、我方不应当承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告廖国聪未作答辩。
被告创兴达建材公司辩称：本次事故我司已经为原告垫付了10万多元的费用，要求保险公司直接赔付给我司。
根据上述证据，本院查明：2012年7月8日10时30分许，廖国聪驾驶粤LL54**号重型特殊结构货车从水口往横沥方向行驶，与同方向行驶由严胜全驾驶的粤L776**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成严胜全受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖国聪承担事故的全部责任。
2014年3月7日，原告严胜全向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年4月23日、7月21日公开开庭审理了本案。查明，粤LL54**号重型特殊结构货车的车主是被告创兴达建材公司，该车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额1000000元（不计免赔）。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告严胜全三次住院共121天。三次住院的医疗费全部已由被告创兴达有限公司支付。被告创兴达有限公司支付了第一次住院60天一个人的护理费及支付了第三次住院中43天一个人的护理费。惠州市第一人民医院作出的《出院小结》均医嘱出院后注意护理及住院期间留陪人2人，第三次《出院小结》医嘱全休约一年。
2013年11月11日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费1700元，鉴定意见为：严胜全……构成IX（9）级伤残。从事故发生之日即2012年7月8日至评残日前一天即2013年11月10日，共计490天。经本院依法委托，广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，重新鉴定费1800元，鉴定意见为：……2、被鉴定人严胜全……构成IX（玖）级伤残。
原告严胜全的供养情况如下：母亲姚XX；儿子严XX；原告严胜全共三兄弟。
经核算，原告严胜全的各项赔偿款如下：住院伙食补助费6050元（50元/天×121天）、营养费6050元（50元/天×121天）、住院期间护理费13900元{（第一次住院6000元（100元/天×60天）＋第二次住院3400元（100元/天×17天×2人）＋第三次住院4500元[200元（100元/天×1天×2人）＋4300元（100元/天×43天）]；按标准100元/天计算}、第一次出院后护理费7400元（100元/天×74天，凭《出院小结》，按标准100元/天计算）、第二次出院后护理费15100元（100元/天×151天，凭《出院小结》，按标准100元/天计算）、第三次出院后护理费6000元（100元/天×60天，凭《出院小结》，本院酌情支持2个月计60天，按标准100元/天计算）、误工费43405.95元（32333元/年÷365天/年×490天；原告提供了个体工商户营业执照，按同行业标准32333元/年予以计算；从事故发生之日至评残日前一天共计490天）、被抚养人生活费4725.83元[母亲姚XX2486.19元（7458.56元/年×5年×20%÷3人）＋儿子严XX2239.64元（22396.35元/年×1年×20%÷2人；按原告请求1年予以支持；水口是街道办事处，且严XX是惠州市惠城区技工学校的学生，符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）]、伤残赔偿金120906.84元（30226.71元/年×20年×20%，原告是非农业家庭户口）、伤残鉴定费1700元（凭发票）、精神损害抚慰金16000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金40000元过高，本院酌情支持16000元）、交通费1800元（酌情），共计243038.62元。原告对护理费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告廖国聪于2012年7月8日10时30分驾驶粤LL54**号重型特殊结构货车从水口往横沥方向行驶，与同方向行驶由原告严胜全驾驶的粤L776**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告严胜全受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告廖国聪承担事故的全部责任。因此，原告严胜全请求赔偿住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、第一次出院后护理费、第二次出院后护理费、第三次出院后护理费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金及交通费，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计243038.62元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平洋保险深圳分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告严胜全予以赔偿120000元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（已超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额）]。超过交强险责任限额部分123038.62元（243038.62元－120000元），按过错责任承担，由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任保险限额1000000元内向原告严胜全支付赔偿款123038.62元（123038.62元×100%）。
关于原告严胜全请求饮食店损失的问题，鉴于上述核算中已按同行业标准支持了误工费，因此，本院对原告严胜全的该饮食店损失请求不予支持。
关于原告严胜全请求车辆损失及车辆鉴定费的问题，鉴于粤L776**号普通二轮摩托车的登记车主是林远群，本案对此不予处理。
关于被告创兴达有限公司支付的医疗费及护理费的问题，鉴于被告创兴达建材公司未提出反诉及预交反诉费，因此，本案对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告严胜全支付赔偿款120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告严胜全支付赔偿款123038.62元。
三、驳回原告严胜全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2315元（原告已预交），由被告惠州市创兴达建材有限公司负担。重新鉴定费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴伟经