wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0048号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司职工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告韩立章。
被告周坤。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩立章、周坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰、章炳骏到庭参加诉讼，被告韩立章经本院传票传唤，被告周坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月1日，被告韩立章向原告所属的宋集支行借款5万元，约定于2012年11月20日到期，年利率13.32%。此笔贷款由被告周坤提供连带责任保证担保。双方约定了罚息及原告为实现债权发生的律师费用由被告承担。贷款到期后，经原告催要，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判决：1、被告韩立章偿还借款本金50000元及利息和罚息18315元（计算至2014年9月2日，以后利息顺延计算）、律师费6000元；2、被告周坤对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告韩立章、周坤未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，原告农商行与被告韩立章、周坤签订了个人担保借款合同，合同约定：原告农商行借给被告韩立章50000元，借款期限从2011年12月1日至2012年11月20日，约定年利率13.32﹪，按季结息。结息日为每季的21日。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。被告韩立章在借款人处签字、按印。被告周坤在担保人处签字、按印。后原告农商行将50000元汇入了被告韩立章的账户（账号62×××46），被告韩立章出具借款借据一份给原告农商行。借款到期后，被告韩立章未按约还款，被告周坤也未履行担保义务。原告索款不成，遂诉至法院。
庭审中，原告农商行撤回了对于被告罚息的诉讼请求。
本案在审理期间，因被告周坤下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本庭的提交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、苏银监复（2011）711号、法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、个人担保借款合同复印件、委托代理合同复印件、律师费说明等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告韩立章、周坤签订的金融借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行已经履行了贷款义务，被告韩立章在取得贷款后，未按照合同约定归还贷款本息，是纠纷产生的原因。被告韩立章欠原告借款本金50000元及利息，有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据加以证实，本院予以确认。庭审中，原告农商行撤回了对于罚息的诉请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。关于原告农商行主张的律师费6000元，因双方在合同中约定了原告为实现债权的律师费用由借款人和担保人承担。经审查，该费用不违反法律规定，对此项诉讼请求，本院予以支持。被告周坤作为连带责任保证人依法对被告韩立章的上述还款义务承担连带清偿责任。被告韩立章、周坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元、律师费6000元及利息（自2011年12月1日起至实际给付之日止，按年利率13.32%计算）；
二、被告周坤对被告韩立章的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元（原告已预交1672元），公告费600元，合计2272元，由被告韩立章负担，被告周坤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高 勇
审 判 员 陈国兰
人民陪审员 曹 剑
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初2025号
原告：黄宇，女，1975年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈菊梅，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王莹，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨红玉，女，系公司员工，一般授权代理。
原告黄宇与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告黄宇于2018年7月18日向本院申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告黄宇申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄宇撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄宇负担。
审判员 方铮铮
二〇一八年七月十八日
书记员 黄馨漫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更768号
罪犯石云福，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月11日作出（2012）西刑初字第521号刑事判决，以被告人石云福犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2011年12月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第3号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，人民陪审员李萍、钟继兰参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、郭格理，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石云福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察院认为，对罪犯石云福的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯石云福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年9月获奖励分156分。被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判决判处罪犯石云福没收财产人民币10000元，罪犯石云福已于2015年10月12日缴纳没收财产人民币10000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石云福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯石云福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石云福减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2016年2月29日止），并处没收财产人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第51号
上诉人（原审被告）仲崇会，住黑龙江省依安县。
委托代理人毛桂玲，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审原告）刘全，住黑龙江省依安县。
上诉人仲崇会因与被上诉人刘全民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2014）依商初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月1日，经双方结算后，仲崇会的妻子马某某让其亲属梁某某以仲崇会的名义，给原告刘全出具30，000.00元的欠据，约定月利率为1.2%，欠款人仲崇会，经手人于某某，该欠据未约定还款期限。刘全向仲崇会索要该款，仲崇会未给付，后刘全诉至法院，要求仲崇会立即偿还借款本金及利息，要求于某某承担连带责任。后刘全撤回对于某某的诉讼请求。
原审法院认为，公民间合法借贷行为应受法律保护。刘全与仲崇会之间的借款行为系双方真实意愿表示，应受法律保护。仲崇会应当履行合同约定还款义务。刘全起诉要求给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。关于本案借款本金的数额，双方存在争议。刘全向本院提交的欠据中借款本金为30，000.00元。仲崇会主张欠款本金为10，000.00元，并主张欠据中仲崇会的签名不是仲崇会本人所签，该欠据无效。在庭审中仲崇会妻子马某某承认该欠条是马某某让梁某某以仲崇会的名义出具的，本院认为马某某具有完全民事行为能力，和仲崇会系夫妻关系，应当能够预见到其行为产生的法律后果，其行为构成代理关系，其辩解不能否认欠款的事实。仲崇会主张欠款本金为10，000.00元，但未向法庭出示证据证实其主张成立，一审法院对仲崇会主张欠款10，000.00元的辩解主张不予支持。于某某作为中间人，应当知道借款的具体数额。在庭审中双方均认可，刘全交给于某某两张20，000.00元的欠条，于某某并未提出异议，并将上述两张欠据交给仲崇会方结算，并将40，000.00元的利息及10，000.00元的本金交给刘全，说明于某某认可借款本金为30，000.00元。仲崇会的母亲毛桂琴认为出具的欠条数额有异议时，该30，000.00元欠条在中间人于某某手中并未交给刘全，此时仲崇会应当将30，000.00元欠条及时收回，并重新出具自认为正确金额的欠条，但是仲崇会方仍然将30，000.00元欠条交给刘全，其行为说明仲崇会认可借款本金30，000.00元。仲崇会主张刘全给付2，900.00元是退回本金20，000.00元利息款，等于承认多收了20，000.00元的利息。在庭审中，双方均认可刘全给付仲崇会2，900.00元的事实，但双方对于给付目的有异议，刘全认为当时自已手中无欠据，如果不给钱，将无法得到欠据。仲崇会认为是刘全退回的利息款。一审法院依职权调查在场人于亚春、于亚云，二人说法与刘全说法一致，且仲崇会未提供证据支持其主张成立，一审法院对仲崇会的主张不予支持。因刘全未主张请求返还2，900.00元，一审法院不予审理。综上一审法院对刘全要求仲崇会给付30，000.00元本金及利息的请求予以支持。刘全请求于某某承担连带给付义务，刘全向一审法院申请对于某某撤回起诉，于某某作为中间人，不应承担保证责任，一审法院准许刘全对于某某撤回起诉。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，判决：一、仲崇会于判决生效之日起三日内给付刘全借款本金30，000.00元；二、仲崇会于判决生效之日起三日内给付刘全借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定月利率1.2%，自2014年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费550.00元，由仲崇会负担。
判后，仲崇会不服，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，仲崇会是于2012年2月25日通过中间人于某某向刘全借款20，000.00元，约定按月利率1.2%计算利息，其后在2012年12月9日给付当年的利息2880.00元并重新出具欠据，同时让于某某要回2012年2月25日欠据并销毁。2014年于某某向仲崇会的妻子索要借款及利息，产生错误，且仲崇会母亲毛桂琴也发现并找了刘全。本案的原始办事人是毛桂琴和于某某，于某某在一审中证实为仲崇会在刘全处只借款20，000.00元，其证言应予采信。综上，请求撤销原判，依法改判仲崇会偿还刘全借款本金10，000.00元及相关利息。
刘全辩称：仲崇会陈述的不是事实，其先后在刘全处借款共计40，000.00元，分别是2011年12月25日借款20，000.00元，2012年12月9日又借款20，000.00元。双方于2013年12月28日对账时，仲崇会偿还本金10，000.00元及相关利息并重新出具30，000.00元本金的欠据，并将上述两张各20000.00元的借据收回。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案中双方对于仲崇会因需要购买农机具经中间人于某某向刘全借款的事实及利息按照月利率0.012‰计算的约定均没有异议，但双方对于借款的金额存在争议，仲崇会主张其向刘全借款本金20，000.00元，但对于为何其妻子马某某在对账时出具本金30，000.00元的欠据，仲崇会辩解为其妻子对借款事实及金额不知情，故出具了金额错误的欠据。仲崇会在二审中主张其母亲毛桂玲系借款事实的经手人和知情人，但毛桂玲在二审中陈述，在马某某出具30，000.00元欠据后，在该欠据保管在中间人于某某处时，毛桂玲曾亲自去于某某处将帮助刘全要回30，000.00元欠据并交还给刘全，毛桂玲主张实际借款金额为20，000.00元后期还款后剩余10，000.00元，但此时毛桂玲将欠据从于某某处要出后并未向刘全提出异议或主张重新出具金额正确的欠据，应视为其对欠款30，000.00元的事实是认可的。仲崇会在一审中提交两份金额分别为20，000.00元的欠据，对于借款金额为何为20，000.00元其解释为因第一次偿还利息后重新出具第二张欠据，并要求于某某代为将第一张欠据撕毁但后期是否撕毁其不知情，但此陈述与一审中仲崇会将由其保管的第一张欠据提交至法庭的事实相矛盾，故仲崇会的上诉请求及理由没有相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人仲崇会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一五年六月一日
书 记 员 于 剑
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第330号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人伍某某，男，23岁，出生于贵州省麻江县，汉族，文化程度初中。2012年5月8日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2014]287号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月22日20时许，被告人伍某某伙同“阿军”（另案处理）携带作案工具套筒、套头、螺丝刀、弹簧刀等到花都区狮岭镇某停车场，通过暴力撬锁的手段盗窃电动车1辆，当其将电动车骑出停车场时被公安民警抓获，当场从其身上起获电动车1辆、六角套筒1个、特制钥匙头3个、螺丝刀1把和折叠弹簧刀1把。经鉴定，上述被盗电动车价值1680元。
公诉机关认为被告人伍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人伍某某有归案后如实供述自己的罪行、赃物起获退还、是累犯的量刑情节，建议在二年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人伍某某犯盗窃罪事实清楚，有被害人李某某的陈述及对被撬坏的锁、盗窃现场、被盗电动车的照片指认；抓获经过、在逃证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单；证人黄某某的证言及对被告人的辨认笔录、对案发地点、被盗电动车的照片指认；购车发票（复印件）、穗花价鉴（赃）[2013]738号《关于康景牌电动车的价格鉴定结论书》；刑事判决书、刑满释放证明书；视频光盘；被告人伍某某的供述、对作案工具、被撬的锁、盗窃的电动车、盗窃地点、视频截图的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人盗窃价值1680元财物的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；3、涉案赃物起获并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年7月21日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具六角套筒1个、特制钥匙头3个、螺丝刀1把和折叠弹簧刀1把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘洁明
二〇一四年二月二十八日
书记员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终186号
上诉人（原审被告）：赵瑞，男，汉族，1985年8月5日出生，住所地：河南省巩义市。
上诉人（原审被告）：张利娟，女，汉族，1985年6月23日出生，住所地：河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：龚胜宾，男，汉族，1981年2月18日出生，住所地：开封市禹王台区。
上诉人赵瑞、张利娟因与龚胜宾民间借贷纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初1512号之一民事裁定，向本院提出上诉。
赵瑞、张利娟上诉，请求将本案移送巩义市人民法院处理。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人在合同中对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的龚胜宾，其住所地在开封市××王××区，应认定本案合同履行地在开封市××王××区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 苏 芳
二〇一八年九月十八日
书记员 孙婷婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民辖终186号上诉人（原审被告）：赵瑞，男，汉族，1985年8月5日出生，住所地：河南省巩义市。上诉人（原审被告）：张利娟，女，汉族，1985年6月23日出生，住所地：河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：龚胜宾，男，汉族，1981年2月18日出生，住所地：开封市禹王台区。上诉人赵瑞、张利娟因与龚胜宾民间借贷纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初1512号之一民事裁定，向本院提出上诉。赵瑞、张利娟上诉，请求将本案移送巩义市人民法院处理。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人在合同中对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的龚胜宾，其住所地在开封市××王××区，应认定本案合同履行地在开封市××王××区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  杜 琦审判员  苏 芳二〇一八年九月十八日书记员  孙婷婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1538号
申请执行人高照义，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人高照义申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
河南省开封市中级人民法院
民事�定书
（2017）豫02民辖终50号
上诉人(原审被告)开封国有资产管理有限公司。
住所地：开封市北土街*号。
法定代表人郭明礼，董事长。
委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师。
委托代理人王开斌，男，汉族，1963年10月6日生，住河南省开封市禹王台区。
被上诉人(原审原告）宋振山，男，汉族，1963年6月20日生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人(原审原告）韩鹏，男，汉族，1968年10月1日生，住河南省开封市禹王台区。
被上诉人(原审原告）朱家莹，男，汉族，1972年6月24日生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人(原审原告）于慎民，男，汉族，1938年4月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
原审被告开封金池物资有限公司。
住所地�开封市劳动路中段**号。
法定代表人方兴光。
上诉人开封国有资产管理有限公司不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1371号民事裁定，向本院提出上诉称开封金池物资有限公司主体资格已不存在，经营场所迁至开封国有资产管理有限公司住所地，隶属于开封市龙亭区人民法院管辖，一审裁定没有事实根据及适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送至开封市龙亭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因股东知情权纠纷提起的诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东知情权等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所�人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。开封金池物资有限公司注册登记的经营场所隶属开封市顺河回族区人民法院管辖。上诉人的上诉理由因法律依据不足，不能成立。一审裁定正确，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年三月十五日
书记员 马韶彬
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00222号
原告北京威利龙电子科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号1号楼5层502室。
法定代表人马素珍，该公司经理。
委托代理人杨保军，男，该公司员工，现住山东省金乡县金峰东路158号院12栋1号。
被告石家庄市大宇科技有限公司，住所地石家庄市平安南大街206号。
法定代表人李晓宁，该公司执行董事。
委托代理人冯展展，女，该公司员工，现住河北省石家庄市长安区南村镇杨庄村青年街82号。
原告北京威利龙电子科技有限公司（以下简称威利龙公司）与被告石家庄市大宇科技有限公司（以下简称大宇公司）买卖合同纠纷一案，原告威利龙公司于2015年2月11日诉至本院，次日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，分别于2015年3月23日、4月7日公开开庭进行了审理。原告威利龙公司的委托代理人杨保军、被告大宇公司的委托代理人冯展展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威利龙公司诉称，原告与被告长期具有电子配件贸易往来，双方均以传真的方式签订合同、核对账务。合同约定，原告通过快递公司发货，货到60天后被告付清货款。原告按照合同约定将货物以顺丰快递的方式发给被告，后与被告联系2013年9月至2013年11月的发货对账和开票事宜，被告总以各种借口予以推脱和拒绝，所欠货款也迟迟不予偿还，目前尚欠2013年9月至2013年11月货款20391.1元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款20391.1元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告大宇公司辩称，被告公司账上仅欠14539.9元，有两份合同找不到入库记录，分别是2013年10月23日金额为2360元的合同和11月1日金额为3491.1元的合同，如果原告能够提供证据证明其向被告发过这两批货，被告愿意对账后付款。
经审理查明，原告与被告长期具有电子配件贸易往来，双方均以传真的方式签订合同、核对账务。购销合同约定，原告通过快递公司发货，货到60天后被告付清货款。在2013年9月至11月间，原、被告分别于2013年9月2日、11日、16日、22日、10月23日、11月1日签订购销合同，其中，前四份合同约定的货物原告通过顺丰快递发货给被告，货款共计14539.9元，被告已经收到。
对于第五份和第六份合同中约定的货物，原告称已经通过快递发给被告，但是被告予以否认，原告亦未能提供证据予以证实，本案审理过程中，原告表示认可欠货款数额为14539.9元。
以上事实，有原、被告陈述及购销合同、运单、对账单能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告应依合同约定向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石家庄市大宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京威利龙电子科技有限公司货款14539.9元。
被告石家庄市大宇科技有限公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，因适用简易程序减半收取为155元，原告北京威利龙电子科技有限公司负担44.5元，被告石家庄市大宇科技有限公司负担110.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 恰
二〇一五年四月十三日
代书记员 孙建丰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00222号
原告北京威利龙电子科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号1号楼5层502室。
法定代表人马素珍，该公司经理。
委托代理人杨保军，该公司员工。
被告石家庄市大宇科技有限公司，住所地石家庄市平安南大街206号。
法定代表人李晓宁，该公司执行董事。
委托代理人冯展展，该公司员工。
原告北京威利龙电子科技有限公司（以下简称威利龙公司）与被告石家庄市大宇科技有限公司（以下简称大宇公司）买卖合同纠纷一案，原告威利龙公司于2015年2月11日诉至本院，次日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，分别于2015年3月23日、4月7日公开开庭进行了审理。原告威利龙公司的委托代理人杨保军、被告大宇公司的委托代理人冯展展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威利龙公司诉称，原告与被告长期具有电子配件贸易往来，双方均以传真的方式签订合同、核对账务。合同约定，原告通过快递公司发货，货到60天后被告付清货款。原告按照合同约定将货物以顺丰快递的方式发给被告，后与被告联系2013年9月至2013年11月的发货对账和开票事宜，被告总以各种借口予以推脱和拒绝，所欠货款也迟迟不予偿还，目前尚欠2013年9月至2013年11月货款20391.1元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款20391.1元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告大宇公司辩称，被告公司账上仅欠14539.9元，有两份合同找不到入库记录，分别是2013年10月23日金额为2360元的合同和11月1日金额为3491.1元的合同，如果原告能够提供证据证明其向被告发过这两批货，被告愿意对账后付款。
经审理查明，原告与被告长期具有电子配件贸易往来，双方均以传真的方式签订合同、核对账务。购销合同约定，原告通过快递公司发货，货到60天后被告付清货款。在2013年9月至11月间，原、被告分别于2013年9月2日、11日、16日、22日、10月23日、11月1日签订购销合同，其中，前四份合同约定的货物原告通过顺丰快递发货给被告，货款共计14539.9元，被告已经收到。
对于第五份和第六份合同中约定的货物，原告称已经通过快递发给被告，但是被告予以否认，原告亦未能提供证据予以证实，本案审理过程中，原告表示认可欠货款数额为14539.9元。
以上事实，有原、被告陈述及购销合同、运单、对账单能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告应依合同约定向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石家庄市大宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京威利龙电子科技有限公司货款14539.9元。
被告石家庄市大宇科技有限公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，因适用简易程序减半收取为155元，原告北京威利龙电子科技有限公司负担44.5元，被告石家庄市大宇科技有限公司负担110.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 恰
二〇一五年四月十三日
代书记员 孙建丰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第562-3号
申请执行人：象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行。住所地：象山县。
代表人：黄坤申，该支行行长。
被执行人：俞立言。
被执行人：胡煦霞。
被执行人：象山滨海房地产开发有限公司。住所地：象山县。
代表人：俞志兴，该××执行董事兼总经理。
象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行与俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）甬象商初字第195号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，因被执行人俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，2015年7月3日，本院作出（2015）甬象执民字第562-1号裁定书，裁定拍卖本院首轮查封的被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下坐落于象山县石浦镇浦城雅苑6号的房地产，并于2015年8月6日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房地产进行司法拍卖。2015年11月24日，竞买人金卫东（330225197206140372）在该房地产的变卖中以人民币壹佰万伍仟肆佰零捌元整（1005408元）的最高价竞得。2015年12月9日买受人金卫东向本院支付拍卖首付款总计肆拾万伍仟肆佰零捌元整（405408元）。后买受人金卫东与中国工商银行股份有限公司象山支行就尚未交纳的拍卖余款签订贷款协议。2015年12月9日，买受人金卫东向本院提出申请，要求本院准许其办理该房产的所有权转移预告登记，中国工商银行股份有限公司象山支行亦向本院提出申请，要求本院准许其办理该房产的抵押权预告登记。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、准许在查封状态下，以房产所有权转移预告登记的形式，将拍卖标的物象山县石浦镇浦城雅苑6号（产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2012）第05653号）的产权预告登记在买受人金卫东（3302251972061403**）名下；
二、准许在查封状态下，办理拍卖标的物象山县石浦镇浦城雅苑6号（产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2012）第056**号）的抵押权预告登记，权利人为中国工商银行股份有限公司象山支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十日
代书记员 李世进
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终131号
上诉人（原审被告）：宋术建，男，1962年8月7日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：徐海娟，女，1962年9月5日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
上诉人（原审第三人）：荣成润生电子有限公司，住所地荣成市港西镇港山后村。
法定代表人：宋术建，总经理。
三上诉人之委托诉讼代理人：李孝群，山东鹏华律师事务所律师。
三上诉人之委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳玲，女，1972年8月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：威海红一切食品有限公司，住所地荣成市港西镇工业园。
法定代表人：何明宁，总经理。
上诉人宋术建、徐海娟、荣成润生电子有限公司因与被上诉人刘艳玲、威海红一切食品有限公司股权转让纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张威海红一切食品有限公司所支付的165万元股权转让款已转为威海安旗海洋食品科技有限公司应支付的转让款，并提交收款收据及威海安旗海洋食品科技有限公司与何明宁共同出具的说明予以证实，故因上诉人二审中提交了新证据，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初642号民事判决；
二、本案发回威海经济技术开发区人民法院重审。
上诉人宋术建、徐海娟、荣成润生电子有限公司预交的二审案件受理费32000元予以退回。
审判长 邓 锐
审判员 李慧东
审判员 马树芳
二〇一八年九月三日
书记员 孙晓燕
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更580号
罪犯赵积金，个体经营者。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）武刑初字第160号刑事附带民事判决：被告人赵积金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元（已履行）。宣判后，赵积金及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2010年4月29日作出（2010）鄂刑二终字第39号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准以故意杀人罪判处上诉人赵积金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第542号刑事裁定，将罪犯赵积金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯赵积金在本次考核期内，够做到认罪悔罪，积极靠拢政府，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯赵积金自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵积金在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵积金的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年9月30日起至2036年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03537号
原告长沙九牛起重设备贸易有限公司。
法定代表人冯鑫。
被告湖南博弥顺工贸发展有限公司。
法定代表人曾学武。
本院在审理原告长沙九牛起重设备贸易有限公司诉被告湖南博弥顺工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙九牛起重设备贸易有限公司于2015年9月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南博弥顺工贸发展有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙九牛起重设备贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙九牛起重设备贸易有限公司撤回对被告湖南博弥顺工贸发展有限公司的起诉。
本案受理费2062元，因撤诉减半收取1031元，由原告长沙九牛起重设备贸易有限公司承担。
代理审判员 李龙挺
二〇一五年九月九日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第864号
罪犯袁治定，男，1971年8月19日生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年2月10日作出（2009）昆铁中刑初字第42号刑事判决，认定被告人袁治定犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币22000元。判决生效后，于2009年3月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、筠连县筠连镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁治定准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1470号
上诉人（原审原告）：李晶，女，1977年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王秀建，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区光明路小学，住所地山东省枣庄市市中区龙兴路**号。
法定代表人：苏鹏，该校校长。
委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。
上诉人李晶因与被上诉人枣庄市市中区光明路小学（以下简称光明路小学）劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初686�民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，2012年9月李晶到光明路小学处担任代课老师，光明路小学于2016年9月1日才与李晶签订固定期限劳动合同，该合同是否为当事人真实意思表示，重审时应重新查明认定。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初686号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人李晶预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年八月二十三日
书记员 马馥君
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2215号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角***号）。
负责人：王浩，该行行长。
委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若阳，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王盼玲，女，1982年4月17日出生，汉族，住濮阳市高新区。
上诉人中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国银行濮阳分行）因与被上诉人王盼玲信用卡纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告中国银行濮阳分行于2017年11月24日，以王盼玲已偿还部分逾期款项为由，向本院申请撤回对王盼玲的起诉。
本院认为，上诉人中国银行濮阳分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6244号民事判决；
准许中国银行股份有限公司濮阳分行撤回起诉。
一审案件受理费4214元，减半收取2107元，由中国银行股份有限公司濮阳分行负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司濮阳分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬生强
审判员 魏献忠
审判员 张慧勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高嘉潞
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初154号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周宝山，男，1982年8月23日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。2001年11月30日因犯聚众斗殴罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑二年。2016年6月、2018年5月因吸食毒品被公安机关行政拘留处罚。2018年5月23日，因涉嫌容留他人吸毒罪被吉水县公安局刑事拘留，同年5月30日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人周宝山犯容留他人吸毒罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王晓勇、助理检察员刘榕出庭支持公诉，被告人周宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
被告人周宝山在吉水县文峰镇天成一品小区13栋1单元401室的家中，多次容留他人吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2018年5月初的一天晚上10时许，吸毒人员欧某在酒后想吸食毒品，打电话联系被告人周宝山，得知周宝山在家中，便来到周宝山的家里，两人一起吸食一小袋冰毒。
2、2018年5月11日22时许，吸毒人员刘某来到周宝山家中，并向许某购买了1小包冰毒。刘某和周宝山在卧室吸食了冰毒。之后，周某来到周宝山住处，周宝山在家容留周某吸食了毒品。
3、2018年5月13日中午，吸毒人员刘某来到周宝山家里，二人一起吸食了5月11日剩下的冰毒。16时许，周某来周宝山家里，并在周宝山家里吸食了冰毒。下午，刘某离开了周宝山家。当晚20时许，刘某再次来到周宝山家里，刘某和周宝山又一起吸食了冰毒。次日凌晨，公安机关接到群众举报，在周宝山家里抓获了被告人周宝山、吸毒人员刘某、许某、邹某。经检测，周宝山、刘某、欧某、周某的尿液的甲基安非他明毒品成分呈阳性。
上述事实，被告人周宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、周宝山归案情况说明、证人刘某、周某、许某、欧某、邹某的证言、检查笔录、吸毒工具的照片、现场照片、现场尿样检测照片、现场尿样检测报告【吉水公（禁）现检字[2018]0042号、050号、049号、051号、0051号、054号、013号】、天成一品小区13栋1单元401室房主信息、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人周宝山的供述和人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周宝山多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周宝山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周宝山曾因犯罪被判刑，因吸毒被公安机关行政处罚，现又容留他人吸食毒品，对其酌情从重处罚。鉴于被告人周宝山归案后坦白自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周宝山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一八年九月四日
书记员 刘 敏
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省许昌�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2418号
上诉人(原审被告)：杨培松，男，汉族，1961年9月8日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审原告)：张军义，男，汉族，1962年10月26日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：朱红雨，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省禹州市。特别授权。
上诉人杨培松因与被上诉人张军义民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨培松的委托诉讼代理人王俊磊，被上诉人张军义的委托诉讼代理人朱红雨到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初865号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
案件受理费12900元，予以退还。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李永慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02330号
原告：张某，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：闫某甲，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住址。
原告张某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子闫某乙，××××年××月××日生育一子闫某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，加之被告性格孤僻倔强二人经常为生活琐事生气打架，夫妻分居六年，原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子原、被告各自抚养一个，互不支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告闫某甲缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，证明被告具备诉讼主体资格，及原、被告婚生子闫某乙、闫某丙的自然状况；
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
被告闫某甲未向本庭提供证据。
经合庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子闫某乙，××××年××月××日生育一子闫某丙。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告张某与被告闫某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告闫某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第24号
原告滕占林，男，1962年8月生，汉族，句容市人
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司句容分公司，住所地句容市宁杭路89号。
被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市长江路99号长江贸易大厦2-3层。
本院在审理原告滕占林诉被告中国平安人寿保险股份有限公司句容分公司、中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告滕占林撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司句容分公司、中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 房道生
二〇一四年二月十七日
书记员 张 平
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1192号
申请执行人:合肥汇东橡塑有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区。
法定代表人：李锦萍，总经理。
被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。
法定代表人:陈勇章，总经理。
本院在执行合肥汇东橡塑有限公司与合肥金海康五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司的银行存款38894.5元或扣留、提取合肥金海康五金机械制造有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年八月一日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1192号申请执行人:合肥汇东橡塑有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区。法定代表人：李锦萍，总经理。被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。法定代表人:陈勇章，总经理。本院在执行合肥汇东橡塑有限公司与合肥金海康五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司的银行存款38894.5元或扣留、提取合肥金海康五金机械制造有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年八月一日书记员  解 辉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3240号
原告王振一。
被告吴庆杰。
被告徐卫。
原告王振一与被告吴庆杰、徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告王振一到庭参加诉讼，被告吴庆杰、徐卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日吴庆杰因贩卖水果需要周转资金向原告借款30000元，借款期限一个月，自2012年7月16日至2012年8月15日止，当时口头约定月利率为3分。到期时吴庆杰没还，并延期至2012年9月14日，逾期每天按1%支付违约金。借款到期后原告找不到被告，特请求法院依法判令两被告偿还原告借款30000元并承担违约金；诉讼费用由被告承担。
两被告吴庆杰、徐卫均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日两被告以贩卖水果需周转资金为由向原告借款30000元，原告以现金方式将款项交付给被告，两被告共同为原告出具借条一份，内容为“借条，今借王振一现金叁万元整（￥30000.00），期限：壹个月，自2012年7月16日至2012年8月15日止，逾期归还不上，每天按百分之一收取违约金，以此证明。徐卫借款人：吴庆杰”。对于徐卫签名为何在“借款人”字样之前，原告解释称是吴庆杰在签名之后已无空白处书写，徐卫遂在借款人之前另行签名。
借款到期时，两被告要求延期一个月还款，并在原借款的借款时间之后另补充一句话即“延续至2012年9月14日止”。原告称双方口头约定月利率为3％，且被告按约定利率付息一个月，对此原告未提供证据。借款到期后两被告未偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定双方形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，两被告徐卫及吴庆杰理应偿还原告借款本金30000元。关于利息原告未举证证明，对其主张双方口头约定利息不予支持，双方未约定利息，视为不支付利息，但两被告逾期未还款，根据双方约定应当支付违约金，双方就违约金的约定超出有关规定，对违约金可按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。两被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告吴庆杰、徐卫于本判决生效后十日内偿还原告王振一借款本金30000元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付违约金，自2012年9月15日至本判决生效之日止，随本金一并偿付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 夏春云
二〇一五年一月五日
书 记 员 单 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3240号
原告王振一。
被告吴庆杰。
被告徐卫。
本院在审理原告王振一与被告吴庆杰、徐卫民间借贷纠纷一案中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。

审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 夏春云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 单 蕾
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行，地址：桃江县桃花江镇资江路46号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理汪电波，男，1960年6月28日出生，汉族，住桃江县桃花江镇建设中路，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告胡牛芝，男，1964年8月14日出生，汉族，住桃江县石牛江镇毛家冲村。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称中国农业银行桃江支行）诉被告胡牛芝信用卡纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行桃江支行的委托代理人汪电波，被告胡牛芝的委托代理人吴美云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行桃江支行诉称，被告胡牛芝于2009年12月2日申请信用卡，从2009年12月起累计信用卡透支本金594999.85元，经催讨，被告至今未予还清，至2014年10月止被告仍欠信用卡透支本金594999.85元，利息355833.76元，滞纳金35289.71元，超限费19241.07元，共计1012357.39元，现诉至法院，要求被告偿还上述欠款本息及滞纳金和服务费，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向被告提供了如下证据：
1、基本信息明细一份，欲证明：胡牛芝身份情况。
2、开卡申请表一份，欲证明：胡牛芝申请信用卡的事实。
3、账户信息明细一份、贷记卡多维度交易分析一份。欲证明：被告账户情况及欠款的事实。
4、桃江县公安局立案决定书一份，欲证明：被告胡牛芝信用卡透支事实已经桃江县公安局以信用卡诈骗案立案受理。
被告辩称，桃江县人民法院和益阳市中级人民法院已对该信用卡作出过刑事判决，系重复起诉，因此该案应驳回起诉。
为支持自己的主张，被告向本案提供刑事判决书二份，欲证明：原告所诉的信用卡已由胡牛芝承担了相应的刑事责任。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3中的贷记卡交易分析、证据4的真实性无异议，对证据3中账户信息明细产生的利息、滞纳金和其他费用是在刑事判决之后产生的，并且胡牛芝已进入了破产程序，不应另行计算及相关费用。对被告提供的证据，原告不持异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3中的贷记卡甲乙分析，被告对其真实性不持异议，本院对该四组证据的真实性予以认定；对证据3中的账户信息，被告提出异议，本院认为，该账户分析系原告依双方约定的关于支付利息及相关费用，而统计出来的数据，对其真实性本院予以认定。对被告提供的证据，系法院生效文书本院予以认定。
经审理查明：2009年12月2日被告胡牛芝在原告处办理卡号为4637580000144372的信用卡，自2009年12月起，该卡共透支本金594999.85元。2013年1月11日年桃江县人民法院作出（2012）桃刑初字第144号判决，2013年6月25日益阳市中级人民法院作出（2013）益法刑二终字第20号判决，认定胡牛芝的该信用卡透支行为构成信用卡诈骗罪，并以胡牛芝构成非法吸收公众存款罪和信用卡诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十年，并判处罚金人民币二十万元。
本院认为，本案所涉卡号为4637580000144372的信用卡透支行为已经刑事终审判决认定为胡牛芝的犯罪行为，且已经判处胡牛芝承担相应的刑事责任，故本案就不应再作为经济纠纷案重复审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司桃江县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年二月十一日
书记员 文 艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终2787号
上诉人(原审被告)：杨华，女，汉族，1972年6月15日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤香，女，汉族，1959年12月26日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：王亿炳，男，1983年3月3日出生，住河南省鄢陵县开发区。
上诉人杨华因与被上诉人张凤香民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨华及其委托代理人李群，被上诉人张凤香及其委托代理人王亿炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华上诉请求：一、要求撤销鄢陵县人民法院作出的(2018)豫1024民初687号民事判决书，依法改判驳回原告诉讼请求或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足，未结合具体案情判决。(一)上诉人一直从事会计工作，从未做过生意，被上诉人持有上诉人工作单位鄢陵红泰投资有限公司出具的借据而拒不出示，属于捏造真实、虚假诉讼。上诉人作为鄢陵红泰投资有限公司的会计，经公司股东王小丽指示行使职务行为，所产生的效果应当由公司承担。(二)关于当事人之间是否存在民间借贷法律关系的事实认定问题，原审原告主张与原审被告之间存在民间借贷关系，但只提交了银行转账凭证，并未举出双方存在借款关系的其他证据，被上诉人只能证明其向上诉人汇款，尚不足以证明该款项系上诉人向其借款。上诉人与被上诉人之间并无亲戚关系，也并非相熟的朋�，被上诉人怎么可能会在对方未出具有效借据的情况下即将20万巨额借款交付给对方。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求支持上诉人的上诉请求。
张凤香辩称，一、原审法院认定事实清楚，被上诉人没有见过鄢陵县红泰投资有限公司出具的借据，上诉人上诉状中的陈述是虚假的。二、被上诉人在原审中提供了充分的证据证明双方之间的民间借贷关系的形成，因此，原审法院判决认定事实清楚，程序正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张凤香向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还原告借款20万元整，并支付利息（自2015年2月10日起计算至偿还完全部借款之日止。利息按年利率24%计算）。
一审法院认定事实：原告张凤香与被告杨华自幼相识，2014年间，双方在闲谈之中，论及存款及口头约定月利息2％之事。原告随后于2014年11月24日通过鄢陵县农业银行营业部账户转账给被告20万元。被告将该款记录在自做的流水账上，并记录该款转与王小丽之事实。随后被告于2014年12月16日、2015年1月14日、2015年2月9日分三次从本人账户上转给原告1730元、4000元、4000元的利息，此利息结算至2015年2月10日前。之后再无给付过其款项。原告随起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告汇出借款后，被告支付了相应利息。双方虽无借款证据，但出于双方信任，各自履行了交付借款和支付利息的行为，形成了事实上的民间借贷法律关系，本院予以确认。被告在原告追要借款之后，本应按原告要求偿还借款本金及利息，但被告以自己是在履行公司的职务为由，拒付，并列举了公司向其他借款人支付利息的事项，以及本人自己制作的流水账本，来说明自己的行为为�务行为。纵观全案，被告所列举这些证据均不能充分证明该笔借款为原告与公司之间形成了借贷关系。特别是被告所制作流水账本既没有被告所称公司的印章亦没有老板王小丽签名，只为自己参考所用。鉴于被告不能充分证明该笔款项系原告与公司之间的借贷关系，称自己是在履行公司职务的理由不能成立，该院不予采信。判决如下：被告杨华于本判决生效之日起三十日内付给原告张凤香借款20万元及利息（此利息按年利率24%计算，自2015年2月10日计算至还款之日止）。案件受理费7300元，由被告杨华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨华二审提供的新证据有：鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1590号判决书一份，证明王小丽是鄢陵县红泰投资有限公司的实际控制人，公司的法人是�俊霞，王俊霞与王小丽是姐妹关系，杨华受王小丽的指派进行以上借款资金的管理。被上诉人质证：该证据与本案没有任何关联性，判决书中提到“杨华受王小丽的指派进行以上借款资金的管理”是指案号为（2017）豫1024民初1590号所认定的资金，与张凤香这笔借款没有任何关系，证据达不到其证明目的。本院对上述证据审核后认为，该判决认定的事实系王小丽作为许昌鼎升锻造机械有限公司的实际控制人向王秀荣等17人借款，杨华是该17笔借款的资金管理人，而本案中上诉人称借款人是鄢陵红泰投资有限公司，与该判决中认定的借款情况并不相似，故该判决不能推定本案借款也是王小丽委托杨华管理，本院对该证据不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：杨华与张凤香之间是否存在民间�贷关系。张凤香为证明其与杨华之间存在20万元的民间借贷关系，提供了银行流水为证，银行流水中显示2014年11月24日张凤香向杨华转账20万元，杨华于2014年12月16日、2015年1月14日、2015年2月9日分三次转给张凤香1730元、4000元、4000元。双方对上述事实均无异议，也均认可20万元是收到的本金，后三笔1730元、4000元、4000元系支付的利息，只是杨华认为自己收款与打款均是职务行为。一般情况下，张凤香虽然没有借据，但是交付借款和支付利息的事实足以证明双方存在民间借贷关系，若杨华认为自己仅是以会计身份受他人委托管理资金，应提供证据证明，比如鄢陵县红泰投资有限公司出具的收据、该公司的账本等。但杨华一、二审提供的证据不足以证明自己收款、打款系职务行为，应承担举证不能的不利后果。因此，杨华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人杨华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年九月六日
书 记 员 李 洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1200号
上诉人（原审原告）：王霞，女，1963年8月22日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司威海荣成支行，住所地荣成市南山北路101号。
负责人：鞠学军，行长。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道东段100号。
负责人：葛建文，行长。
委托诉讼代理人：杨建华，单位职工。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
上诉人王霞因与被上诉人中信银行股份有限公司威海荣成支行（以下简称中信银行荣成支行）、中国建设银行股份有限公司荣成支行（以下简称建行荣成支行）劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王霞之委托诉讼代理人殷建阳、被上诉人建行荣成支行之委托诉讼代理人马晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王霞上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人依据最高人民法院【2004】民立他字第47号司法解释为依据提起诉讼，该司法解释规定，类似案件应当作为民事案件受理。2、本案不属于劳动争议案件。中信银行荣成支行并非王建胜的原用人单位，但却一直保管王建胜的档案。因此，中信银行荣成支行的行为明显是一种侵权行为，应承担移交档案、赔偿损失的民事责任。3、王建胜原单位荣成市华夏物资公司（以下简称华夏公司）已被注销，上诉人即便起诉该公司，也无法得到实际赔偿。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院支持上诉人之诉请。
中信银行荣成支行未到庭，亦未提交书面答辩意见。
建行荣成支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
王霞向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即向有关部门转移其夫王建胜之劳动档案；2、判令二被告赔偿损失90000元（暂定数，具体请求以庭审中职能部门核算确认数为准）。
一审法院查明，王霞系王建胜之妻,王建胜于2017年11月去世。2017年1月王建胜起诉时称，其于1977年12月开始工作。1994年4月，华夏公司成立时，其调入该公司，社会保险及劳动档案也转入该公司。工商登记材料载明：华夏公司企业性质为国有，组建负责人为丁文璞，开办单位为荣成信托投资股份有限公司(以下简称荣成信托公司)。据了解，荣成信托公司由建行荣成支行筹建，但该公司未依法成立，丁文璞时任该支行副行长。1994年下半年，丁文璞调入被告中信银行荣成支行任行长。1995年9月，华夏公司因故停业，由被告中信银行荣成支行接收华夏公司账目、资产及职工档案，自此，王建胜工资被停发。丁文璞口头告知王建胜，待华夏公司相关账目理清后，重新为王建胜安排新岗位，并通知王建胜在家等待。后期得知，自1995年10月，王建胜之社会保险被停交，且一直没有给王建胜安排工作，也没有人通知王建胜办理与劳动关系有关的手续。导致王建胜不能重新就业、不能续交社会保险、不能交纳住房公积金、不能获得病假工资或生活费等，且还直接影响王建胜的退休手续的办理和退休待遇。2012年12月，王建胜再次找到中信银行荣成支行要求解决相关问题，得到的答复是：待找到劳动档案后再议。2013年3月，中信银行荣成支行告知王建胜，劳动档案找到，存于该单位处。后中信银行荣成支行负责人表示：该档案系丁文璞个人保管，与中信银行荣成支行无关，而丁文璞明确否认其个人有保管王建胜劳动档案之行为。目前，王建胜的劳动档案仍在中信银行荣成支行，王建胜被停交社会保险已逾二十年。根据《企业职工档案管理工作规定》之规定，华夏公司应于歇业后一个月内将王建胜之劳动档案转出，王建胜个人不能接收该档案。原告认为，根据最高人民法院（2006）民立他字第47号复函精神，王建胜劳动档案被丢失将近二十年，王建胜依法对导致劳动档案丢失的单位拥有请求权。王建胜不仅有权要求被告向相关部门转移劳动档案，还有权获得相应赔偿。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案，原告基于劳动关系起诉要求二被告向有关部门移交王建胜的劳动档案，该争议为劳动争议，应当经过先行仲裁程序，若对仲裁裁决不服，方可向法院提起诉讼。原告未经过先行仲裁程序，直接向法院提起民事诉讼，违反劳动争议应当先裁后审的相关规定，不符合受案条件。因原告起诉不符合法律规定的起诉条件，在立案后发现，应当依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王霞的起诉。
本院认为：关于本案是否属于劳动争议案件的问题，《企业职工档案管理工作规定》第18条规定，“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。”据此，在企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等情况下，用人单位负有将档案转移到相应部门的法定义务。性质上，这是劳动合同解除时和解除后所产生的附随义务。用人单位未履行该附随义务而发生纠纷的，属于劳动合同履行争议的延伸，性质上属于劳动争议。应当先行劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可向人民法院起诉。一审法院就此认定正确，应予维持。上诉人主张，依据【2004】民立他字第47号规定，本案应作为民事案件受理。【2004】民立他字第47号规定，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。一审法院认为本案属于民事案件中的劳动争议案件，劳动争议案件应适用仲裁前置程序，遂裁定驳回起诉，并无不当。
综上，王霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年八月六日
书记员 臧浩勇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第65号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李有斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西省工程监理有限责任公司。
委托代理人玄先泰，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西省工程监理有限责任公司青海分公司。
委托代理人玄先泰，青海君剑律师事务所律师。
上诉人李有斌与被上诉人陕西省工程监理有限责任公司（以下简称陕西工程监理公司）、陕西省工程监理有限责任公司青海分公司（以下简称陕西工程监理青海分公司）房屋买卖合同纠纷一案，李有斌于2014年7月29日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令陕西工程监理公司、陕西工程监理青海分公司支付延期交房期间的违约金7336.31元。原审审理期间陕西工程监理公司、陕西工程监理青海分公司提起反诉，请求依法判令李有斌支付陕西工程监理公司、陕西工程监理青海分公司逾期付款的违约金15901元；西宁市城东区人民法院以（2014）东十初字第178号作出民事判决，宣判后，李有斌不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，上诉人李有斌、被上诉人陕西工程监理公司、陕西工程监理青海分公司的委托代理人玄先泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年8月6日，李有斌与陕西工程监理公司、陕西工程监理青海分公司签订了《职工集资建房协议书》，该协议约定：“甲方将建设中的八一路＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊室的住房一套出售给乙方，建筑面积约为99.99平方米，单价为每平方米3218元，总价款为321768元。乙方于2011年8月26日交清首付款121768元，剩余房款200000元即办理按揭贷款付清。”该合同书写的签订日期是2011年8月6日，双方一致认定存在笔误，应是2011年8月26日签订合同。合同签订后，李有斌至2011年8月26日先后支付了首付款81768元，于2011年11月30日交付首付款20000元，2013年8月7日通过银行转账向陕西工程监理青海分公司交款20000元。剩余房款200000元办理房贷后于2011年4月25日转入陕西工程监理青海分公司帐户，陕西工程监理青海分公司于2011年5月2日为李有斌开具收据。至2013年8月17日，李有斌领取房屋钥匙。
另查明，陕西工程监理有限责任公司青海分公司于2003年5月29日登记并办理营业执照，但无注册资本。
原审法院认为，李有斌与陕西工程监理有限责任公司下属的青海分公司签订的《职工集资建房协议》，合法有效。双方签订协议后，陕西工程监理青海分公司应按期向李有斌交付房屋，但其逾期交房，应向李有斌支付违约金。李有斌未按约交清首付款，亦未在合理期限内办理贷款支付剩余房款，应向陕西工程监理青海分公司支付违约金；但其要求支付逾期付款违约金6248元系重复计算，不予支持。陕西工程监理青海分公司不具有法人资格，其民事责任应由陕西工程监理公司承担。遂判决，一、陕西工程监理公司于判决生效后五日内给付李有斌逾期交房违约7336.31元；二、李有斌于判决生效后五日内给付陕西工程监理公司逾期付款违约金9653元；三、驳回李有斌对陕西工程监理青海分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由陕西工程监理公司负担，反诉费99元，由李有斌承担25元，剩余74元，由陕西工程监理公司负担。
宣判后，李有斌不服向本院提起上诉称，其未违约交付房款，不应承担延期交付房款的违约责任。故请求人民法院撤销一审判决，依法改判，判令陕西工程监理公司立即支付延期交房期间的违约金7336.31元。
陕西工程监理青海分公司、陕西工程监理公司口头辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陕西工程监理青海分公司与李有斌签订的《职工集资建房协议》明确约定李有斌支付首付款的期限，但李有斌未按约定支付房屋首付款，是造成本案反诉纠纷的主要原因，其应承担延期交款的违约责任。原审法院认定李有斌支付违约金9653元无违法之处，本院应予维持。李有斌上诉称，其未违约交付房款，不应承担延期支付房款的违约责任的理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费149元，由上诉人李有斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一五年二月二十五日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百零二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3030号
原告葛某某
被告李某某
原告葛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛某某诉称，经人介绍2000年8月31日我与被告依法登记结婚，婚后于2003年农历2月13日生育长子李一某，婚后家中有冀H1N0**号前四后八汽车一辆，有债权债务，无存款，现因被告多次对我人身实施伤害，我曾先后两次起诉至贵院要求离婚，因亲友劝说不了了事，现因被告再次对我人身造成伤害，故此诉至贵院，请求贵院依法判决我与被告离婚，判决婚生长子李一某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产及债权债务。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年8月31日登记结婚，婚后于2003年3月5日生育长子李一某。庭审时原告自述双方共同生活期间有共同财产及债务，“有冀HN0**号大车一辆，该车有7万元贷款，车被告开着呢，贷款是我的名，车是被告的名，我农村信用社还有18万元贷款，在九区用我弟弟名贷款还有10万元。……还利息我从我娘家借了9万元，其中3万是有2分利息的。在翼龙贷款处借贷款6万元，是我的名，今年春天借的。”原告以上自述内容均未提供相应证据，且被告未到庭参加诉讼，不能查明，本案不予认定。庭审时原告自述有债权，“当时翼龙贷借了6万元，被告给了我两万，我借出去了，老栓欠我16000.00元，李向明欠我11000.00元，没有其他个人财产。”对原告陈述的债权部分本案予以认定。
本院认为，原、被告结婚后本应相互信任、和睦相处，共同经营家庭生活，原告起诉离婚，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，缺乏挽救婚姻的举动，应视为夫妻感情破裂，故对于原告请求离婚的诉讼请求，依法准予。婚生长子李一某现随原告共同生活，为保障子女的健康成长，不宜改变李一某的生活环境，应继续随原告共同生活，李一某的教育费及生活费应由被告承担的部分，由被告按照2014年城镇居民人均可支配收入的25%计算。考虑到原告需照顾孩子，且经济状况不佳，债权27000.00元归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告李某某离婚。
二、婚生长子李一某随原告葛某某共同生活，被告李某某承担子女教育费及生活费每年5645.00元（22580.00元×25%），自2015年开始到李一某年满18周岁止，2015年8月至12月31日的抚养费2352.00元，于2015年12月30日前履行完毕。2016年以后的子女教育费及生活费于每年的12月30日前履行完毕。
三、共同债权27000.00元归原告葛某某所有。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一五年八月六日
书记员 马铁彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0131号
原告昆山市新空气通风降温设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2703号，组织机构代码55934785-7。
法定代表人秦家仓，该公司总经理。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告东台市华润针织有限公司，住所地江苏东台经济开发区经二路3号，组织机构代码73782332-7。
原告昆山市新空气通风降温设备有限公司与被告东台市华润针织有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市新空气通风降温设备有限公�撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年十月十六日
书记员 姚文彬
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终313号
上诉人(原审被告)：李欢欢，男，汉族，1983年5月18日生，住河南省杞县。
被上诉人(原审原告）：芦俊丽，女，汉族，1979年10月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人李欢欢因与芦俊丽民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初1761号之二民事裁定，向本院提出上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省杞县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为本案合同履行地，本案接收货币一方系芦俊丽，其住所地在开封市，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年十二月八日
书记员 马韶彬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1394号
原告：南京太平物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区如意里3号。
法定代表人：华芝培，该公司经理。
委托诉讼代理人：康雯，女，南京太平物业管理有限公司职工。
被告：罗昌义，男，1965年2月24日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司）与被告罗昌义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员薛亚萍独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告太平物业公司的委托诉讼代理人康雯到庭参加了诉讼，被告罗昌义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告罗昌义支付自2008年7月至2015年12月31日的物业服务费2117.40元。事实和理由：原告与被告系物业服务管理关系，但被告自2008年7月起至2015年12月31日期间无正当理由拖欠物业服务费2117.40元。经原告多次催交拒不交纳。
被告罗昌义未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗昌义系坐落于南京市××××室房屋的业主，房屋建筑面积为67.22平方米。原告与南京市玄武区城镇建设综合开发公司签订南京市前期物业服务合同，约定原告自2005年1月1日至2015年12月31日期间为该小区提供物业管理服务，高层住宅业主按0.35元/月·平方米的标准交纳物业服务费。原告自2008年7月起一直未缴纳物业服务费，经原告催要被告仍未缴纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。太平物业公司系具有物业管理资质的企业，其与南京市玄武区城镇综合开发公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，依法对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力。原告要求被告罗昌义按前期物业服务合同约定的物业服务费标准支付2008年7月1日至2015年12月31日的物业服务费2117.40元，因被告未举证证明其已支付或者部分支付该费用，故本院对原告的该主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗昌义于本判决生效之日起十五日内支付原告南京太平物业管理有限公司自2008年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2117.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗昌义负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 薛亚萍
二〇一七年四月六日
书记员 顾梦寅
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终931号
上诉人（原审被告）：孔令军，又名孔换青，男，1978年8月14日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）翟子辉，男，1972年1月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：翟邦生，系翟子辉岳父，住济源市。
上诉人孔令军因与被上诉人翟子辉不当得利纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔令军、被上诉人翟子辉及其委托诉讼代理人翟邦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令军上诉请求：将本案发回重审或者驳回翟子辉的起诉。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，孔令军不欠翟子辉运费。张欢欢与孔令军是豫Ｕ×××××半挂车的司机，2017年6月份在结算运费的过程中，结算方将运费款转账至孔令军账户中，至于多出的3470元是什么用途当时孔令军并不知情，后经询问才得知张欢欢结算运费时填的是孔令军的银行卡号，以致于将结算的3470元转到了孔令军的账户上，孔令军将该款取出之后以现金形式给了张欢欢，有张欢欢出具的证明为据。翟子辉在一审中陈述的3470元运费单据是其交给案外人张欢欢去结算的，与孔令军没有任何关系，孔令军不欠翟子辉运费，应驳回翟子辉的起诉。
翟子辉辩称，翟子辉所述事实清楚，理由充分，证据确凿，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。翟子辉的运费转到了孔令军的账户，孔令军应返还翟子辉的运费。张欢欢给孔令军出具的收到条和本案的款项无关，翟子辉没有理由让张欢欢返还款项。孔令军的上诉请求不能成立。
翟子辉向一审法院起诉请求：判令孔令军返还运费3470元。
一审法院认定事实：2017年5月31日，翟子辉驾驶豫Ｕ×××××半挂车同张欢欢驾驶的豫Ｕ×××××半挂车均由绛县新万达物流有限公司经办，拉运钢坯，两车装货的数量均为31.56吨，运费均为3470元。在结算运费时，因翟子辉和孔令军同村，双方比较熟悉，翟子辉把运单交给张欢欢捎去结算，当时张欢欢和孔令军是共同驾驶的车辆。2017年6月11日，付款方将两车的运费共计6940元均转账到孔令军的账户上。后孔令军未将翟子辉的运费3470元返还给翟子辉。
一审法院认为，翟子辉与孔令军共同拉运钢坯，运费相同，后付款方将两车运费全部转至孔令军的账户中，孔令军应当将属于翟子辉的运费3470元返还给翟子辉。翟子辉现要求孔令军返还运费3470元，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孔令军于判决生效后十日内返还翟子辉运费3470元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔令军负担。
本院案二审期间，翟子辉未向本院提供新证据；孔令军向本院提供了2017年8月1日张欢欢给孔令军出具的证明条1份，证明孔令军将翟子辉的3470元运费取出后交给了张欢欢，应由张欢欢归还翟子辉运费款。翟子辉对该证据的质证意见为，不能确定该证明是张欢欢书写的。
经过庭审举证质证，本院认为，翟子辉对孔令军提供的证据不予认可，且张欢欢未出庭，无法确认该证据的真实性，孔令军也没有其他证据印证该证据与本案具有关联性，该证据不能达到孔令军的证明目的。
本院经理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，孔令军对付款方将翟子辉车辆的运费3470元转至其账户没有异议，但孔令军收到款项后未将该款支付给翟子辉，其占有该款项没有合法依据，构成不当得利，应予返还，一审判决孔令军返还翟子辉运费3470元，处理结果正确。翟子辉的一审诉讼请求是，判令孔令军返还运费3470元，本案的案由应为不当得利纠纷，一审法院将本案案由确定为所有权纠纷不当，二审予以纠正。至于孔令军是否将该款支付给张欢欢，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，孔令军的上诉，理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孔令军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 李 芳
代理审判员 琚磊磊
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张二鑫
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第249号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：郭海连。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告郭海连信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李俊俊
二〇一五年七月三日
书记员 侯嘉琳
第1页共1页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04422号
罪犯凤正亮，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年11月14日作出（2009）合法刑初字第440号刑事判决，以被告人凤正亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得的赃款8300元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06137号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2016年6月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯凤正亮在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯凤正亮在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凤正亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凤正亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第539号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人康某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日20时许，被告人康某某至本市闵行区航北路XXX号爱明宾馆320房间内，将一包重l．85克的白色晶体以人民币l，000元的价格贩卖给吸毒人员肖某，并先收取了500元人民币的毒资。嗣后，民警在上述地点查获犯罪嫌疑康某某和吸毒人员肖某。经上海市毒品检验中心检验，上述缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、崔某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的工作情况、扣押清单、勘查现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某贩卖甲基苯丙胺1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人康某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 李 霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民终2783号
上诉人（原审被告）：许昌银利铝业有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金博大道南段路西。
法定代表人：李桂花，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。
负责人：王晓慧，该行行长。
委托诉讼代理人：苏春锋，男，1975年9月11日生，汉族，住许昌市魏都区，该行职工。
委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原审被告：鄢陵县全福兴棉短绒加工厂。经营地：鄢陵县马栏镇议台村。
负责人：黄文忠
原审被告：鄢陵县郑行棉短绒加工厂。住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。
负责人：苗兰春
原审被告：黄文忠，男，1969年7月8日出生，汉族，住鄢陵县。
原审被告：李双芬，女，1969年10月24日出生，汉族，住鄢陵县。
原审被告：苗兰春，女，1979年6月9日出生，汉族，住鄢陵县。
原审被告：郑占涛，男，1976年3月29日出生，汉族，住鄢陵县。
原审被告：黄玉奇，男，1989年6月13日出生，汉族，住鄢陵县。
原审被告：魏娇，女，1988年10月16日出生，汉族，住鄢陵县。
原审被告：黄汉文，男，1961年6月7日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人许昌银利铝业有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司鄢陵支行、原审被告鄢陵县全福兴棉短绒加工厂、鄢陵县郑行棉短绒加工厂、黄文忠、李双芬、苗兰春、郑占涛、黄玉奇、魏娇、黄汉文金融借款合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许昌银利铝业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌银利铝业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人许昌银利铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 朱雅乐
审判员 李 兵
二〇一八年八月二十九日
书记员 侯伟丽
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1934号
原告李国占，男，1970年5月5日生。
被告刘运富，男，成年。
被告郭国飞，男，成年。
原告李国占诉被告刘运富、郭国飞民间借贷纠纷一案本院于2018年3月6日立案。原告李国占于2017年3月21日向本院提出将诉讼请求变更为10000元，经审查，符合法律规定，本院予以准许。2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国占撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国占撤诉。
案件受理费4300元，其中4250元退还原告李国占，其中50元，减半收取25元，由原告李国占负担。
审判员 王艳彩
二〇一八年三月二十一日
书记员 严 增
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终2107号
上诉人(一审起诉人）：开封市华艺广告策划有限公司。
法定代表人:刘胜业,该公司经理。
上诉人开封市华艺广告策划有限公司不服开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初939号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：原告的诉讼请求符合法律规定和立案审理条件，请求撤销一审裁定，指令本案由开封市鼓楼区人民法院受理。
本院经审查认为，开封市华艺广告策划有限公司与开封市中盛影视广告有限公司签订《协议书》一份，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中没有明确约定合同履行地，被告开封市中盛影视广告有限公司的住所地在开封市××××区，本案不属于一审法院管辖，一审裁定对其起诉不予受理正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 苏 芳
二〇一八年七月十六日
书记员 马韶彬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五商初字第1209号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告金秀连，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘桂荣，女，1955年7月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告付跃江，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙文中，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告季秀华，女，1961年8月8日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告五常市农村信用合作联社诉被告金秀连、刘桂荣、付跃江、季秀华、孙文中金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取500.00元，由原告负担。
审判员 赵桂华
二〇一四年七月十六日
书记员 夏俊峰