重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝05刑初105号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
被告人韩召良，绰号“韩二娃”，男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。1999年4月28日因犯盗窃罪被原大足县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2002年9月2日刑满释放。2003年7月16日因吸毒被强制戒毒三个月。2017年3月21日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月6日被刑事拘留，5月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人杨雪玲，重庆市法律援助中心律师。
被告人邓勇，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。2017年3月21日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月3日被刑事拘留，5月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人刘彦峰，重庆市法律援助中心律师。
重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人韩召良、邓勇犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本案提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官高璐、检察官助理陈睿出庭支持公诉，被告人韩召良、邓勇及辩护人杨雪玲、刘彦峰，侦查人员杨某一，证人邓某、陈某到庭参加诉讼。审理过程中，经公诉机关书面建议，本案于2018年1月19日延期审理，同年2月19日恢复审理。现已审理终结。
重庆市人民检察院第五分院指控，2017年3月20日上午，被告人邓勇、韩召良租赁重庆市南岸区万达铭邸6栋25-4，购毒人员喻某与邓勇电话商议以5000元的价格购买约50克毒品甲基苯丙胺，并前往邓勇租赁屋查看毒品、约定毒品交易方式后离开。同日19时许，喻某让其妻鲜某通过微信向邓勇转账5000元。随后，喻某找邓勇取毒品，邓勇让喻某找韩召良，喻某前往韩召良租赁的万达铭邸6栋21-5号房屋找韩召良，韩召良从其随身携带的挎包内拿出几包毒品，将其中一包交给喻某，喻某认为毒品潮湿，韩召良将该毒品取出放在喻某手机壳中用电吹风吹干。3月21日凌晨，公安人员在万达铭邸6栋21-5将韩召良抓获，从卧室床头柜上查获6包毒品甲基苯丙胺，共计净重254.9克；从卧室电脑桌上查获毒品甲基苯丙胺42.68克；从韩召良的裤包和挎包里查获2包毒品甲基苯丙胺，共计净重52.57克。公诉机关就指控的事实，当庭举示了有关物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、有关笔录等证据。据此认为，被告人韩召良伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺350.15克；被告人邓勇伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺42.68克，其行为均构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人韩召良辩称，他随邓勇到重庆玩，没有贩卖毒品给喻某；起诉书指控的6包甲基苯丙胺和手机外壳里盛放的甲基苯丙胺查获位置有误，其中6包甲基苯丙胺是放在床头紧靠喻某挎包的，手机外壳里的毒品是放在床头柜上的，上述毒品均是喻某带到万达铭邸6栋21-5房屋；对从其挎包里和身上查获2包疑似毒品不持异议，但其中从挎包里查获的52.03克疑似毒品是涂料而不是毒品，并申请对该疑似毒品重新鉴定。韩召良的辩护人提出：一、认定从卧室床头柜和电脑桌上查获的毒品是韩召良所有证据不足。具体理由是，1.本案的几名关键证人都是吸毒人员，尤其不排除喻某是特情人员的可能，其证人证言与本案具有利害关系，证明力低下，不足采信；2.没有相应的DNA、指纹等生物特征的鉴定意见证明毒品系韩召良所有；3.公安机关提取笔录等有关笔录系事后补做，程序违法。二、韩召良从侦查阶段到庭审一直辩解从其挎包里查获的疑似物并非毒品，请法院审慎认定。三、即使认定韩召良和邓勇贩卖毒品，二人仅对42.68克甲基苯丙胺存在贩卖的共同故意，现有证据证明毒品买卖的所有事宜都是邓勇负责，韩召良在共同犯罪中起次要作用，是从犯。四、本案毒品全部被查获未流入社会，建议酌定从轻处罚。
被告人邓勇辩称，喻某通过鲜某转给他的5000元是偿还的借款，他没有贩卖毒品给喻某。邓勇的辩护人提出，公安人员在现场查获毒品后没有制作提取、封存笔录，事后制作的笔录无法客观反映当时查获毒品的真实情况，且毒品提取、封存时，封口处没有被告人、见证人签字，从封存到称量间隔12小时，其间毒品脱离被告人视线，无法确定封存、扣押的毒品与称量、送检毒品的同一性，故本案毒品数量存疑；不排除喻某系特情人员的可能，本案不排除犯意引诱和数量引诱的可能。
经审理查明，2017年3月20日下午，购毒人员喻某到重庆市南岸区万达铭邸6栋25-4找被告人邓勇购买毒品甲基苯丙胺，约定以5000元购买约50克甲基苯丙胺（冰毒），被告人韩召良当时亦在场。当日14时许，喻某让其妻鲜某通过微信转给邓勇5000元，邓勇于当日19时许将该5000元提现到其建设银行卡账户。当晚，喻某到万达铭邸6栋25-4找邓勇交易毒品，邓勇让喻某到万达铭邸6栋21-5找韩召良拿毒品。喻某随后到万达铭邸6栋21-5找到韩召良，韩召良在该房屋卧室从其随身携带的棕色“LV”挎包里拿出几包毒品，并将其中一包交给喻某，喻某发现毒品潮湿，韩召良遂用吹风机对摊在手机外壳里该包毒品吹风除湿。次日2时许，治安巡逻队员发现该房屋情况异常，乘屋内开门之机进入将韩召良等人控制，公安人员接到通知后随即赶到现场，当场从卧室床头柜上查获韩召良从其挎包里取出的6包甲基苯丙胺共计净重254.9克，从卧室电脑桌上查获韩召良交付给喻某并放在手机外壳里除湿的甲基苯丙胺净重42.68克，从韩召良挎包里查获1包甲基苯丙胺净重52.03克，从韩召良裤兜里查获1小包甲基苯丙胺0.54克。当日14时许，公安人员在万达铭邸6栋25-4将邓勇抓获。经检验鉴定，从万达铭邸6栋21-5卧室电脑桌、床头柜以及韩召良挎包里查获的甲基苯丙胺含量为33.6%至77.7%不等。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.《受案登记表》《立案决定书》及《情况说明》证实，公安机关于2017年3月21日凌晨2时许在重庆市南岸区万达铭邸6栋21-5房屋里发现犯罪嫌疑人韩召良等人以及毒品甲基苯丙胺疑似物，遂于当日受理案件并立案侦查。
2.《抓获经过》证实，2017年3月21日凌晨2时许，公安人员接到巡逻人员有关重庆市南岸区万达铭邸6栋21-5房屋里发现涉毒人员韩召良、喻某、聂某、李某、吴某等人，并在现场发现大量毒品疑似物的通知后前往案发现场，将韩召良等人抓获；当日14时许，公安人员在万达铭邸6栋25-4将邓勇抓获。
3.公安机关现场提取、封存物证的《现场提取封存照片》、同步录音录像、《扣押决定书》《扣押清单》及《情况说明》证实，2017年3月20日2时许，公安人员在南岸区万达铭邸6栋21-5房屋卧室里，当着韩召良、喻某、聂某的面，对床头柜上的一个大透明塑料袋里的6小袋白色晶体状毒品疑似物予以提取并单独封存；对电脑桌上透明手机外壳里的一小堆白色晶体状毒品疑似物予以提取并单独封存；对卧室床尾的“LV”挎包（韩召良当场承认是其所有）里的一小袋透明塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物予以提取并单独封存；对电脑桌上的韩召良的手机予以提取、封存；对韩召良左侧裤包里的一小袋疑似毒品予以提取并单独封存。之后，公安人员将提取的物证和韩召良等嫌疑人一起带至公安机关，其间封存物证的塑料袋始终处于韩召良视线之内。到了公安机关后，公安人员将韩召良等人羁押在派出所羁押室，提取的物证被放置在该羁押室栅栏外的塑料凳上，处于韩召良等人视线之内。
4.《称量笔录》《检材提取笔录》《检材封存笔录》《外包装提取笔录》《外包装封存笔录》、照片及同步录音录像证实，2017年3月21日16时许，公安人员当着韩召良、邓勇、喻某的面，并在见证人的见证下，对从南岸区万达铭邸6栋21-5房屋查获的毒品可疑物进行称量。称量前，公安人员将提取的毒品可疑物向韩召良、邓勇、喻某出示，韩召良、邓勇、喻某对包装封存完好性没有异议。经称量，从卧室床头柜上提取的6袋疑似毒品分别净重39.25克、42.42克、40.39克、43.8克、44.93克、44.11克，分别提取6.05克、5.86克、5.92克、6.75克、5.61克、5.78克作为检材，编号为1号至6号；从卧室电脑桌上提取的散放的疑似毒品净重42.68克，提取6.12克作为检材，编为7号；从韩召良左侧裤包里提取的一小袋疑似毒品净重0.54克，全部提取作为检材，编号8号；从韩召良身上的“LV”挎包里提取的一小袋透明塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物净重52.03克，提取5.22克作为检材，编号为9号。公安人员称量后对上述毒品可疑物及其包装物、检材分别封存。
5.重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]41215号《物证检验报告》证实，公安机关提取送检的1号至9号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中：1号至7号、9号检材中甲基苯丙胺含量分别为77.5%、77.7%、77.8%、55.8%、77.6%、77.3%、77.4%、33.6%。
6.《现场指认笔录》及照片证实，2017年3月21日2时许，韩召良指认重庆市南岸区万达铭邸6栋（南岸区珊瑚路2号附15号）21-5号就是被公安人员查获毒品的地点。
7.《提取笔录》及照片证实，（1）2017年4月27日，公安人员当着鲜某的面，对其微信里给邓勇转账5000元的交易记录通过截图方式进行提取。（2）2017年8月16日，公安人员当着喻某的面，对其微信转账给邓勇的交易记录通过截图方式进行提取。该交易记录记载喻某微信于2017年2月26日、2月28日、3月1日分别向邓勇微信转账2000元、2100元、9000元。
8.微信交易记录、银行卡信息证实，鲜某的微信于2017年3月20日14时8分通过绑定的建设银行卡向邓勇的微信转账5000元。当日19时29分，邓勇的微信收到该5000元，于同日19时47分提现到其绑定的建设银行卡账户。
9.手机通话清单证实，（1）韩召良于2017年3月18日至3月20日与喻某、邓勇有多次通话，其中：3月20日14时2分主叫喻某，通话48秒；3月20日23时44分、23时46分先后与邓勇通话2次，分别通话19秒、2分18秒。（2）韩召良于2017年3月20日22时13分、23时59分，3月21日0时35分，与聂某先后通话3次。（3）邓勇于2017年3月20日5时17分主叫李某，通话1分58秒；同日5时29分主叫王某一（万达铭邸6栋25-4房东），通话1分10秒；同日8时48分、9时7分、9时14分、9时16分、9时17分、9时23分、23时17分、23时25分与喻某先后通话8次。
10.证人王某二、杨某二、赖某（南岸区公安分局南坪派出所治安协勤队员）的证言证实，2017年3月21日1时左右，王某二、杨某二、赖某等协勤队员巡逻至万达铭邸6栋21-5房屋外时，隐约闻到屋内散发出毒品甲基苯丙胺味道，同时听见屋内有人咳痰、反复点打火机，据此怀疑屋内有毒品违法行为。过了一会儿，屋里有人开门出来，王某二等协勤队员趁机冲进屋里。当时，客厅有2个20多岁的年轻人，卧室里有3个人。卧室床头柜的一个大塑料袋里有几小包甲基苯丙胺疑似物，桌子上的手机外壳里摊着甲基苯丙胺疑似物，床头和床尾各有一个挎包。王某二等人勒令卧室里的人蹲在地上，然后开启执法记录仪进行拍摄，并电话通知民警。之后，民警赶到现场对毒品可疑物等物品进行提取、封存，除了卧室床上和桌子上的疑似毒品以外，还从床尾挎包里提取一包甲基苯丙胺疑似物，从高个子男子身上提取甲基苯丙胺疑似物一小包。整个提取过程一直用执法记录仪进行同步录音录像。
11.侦查人员杨某一到庭说明情况，杨某一于2017年3月21日9时上班后根据领导指令参与办理韩召良、邓勇毒品犯罪案件，当时邓勇尚未到案。犯罪嫌疑人被羁押在办案中心羁押室，由协勤队员进行看管。查获的毒品被放置在羁押室外的塑料凳上，完全处于嫌疑人视线之内。21日下午毒品称量时，负责称量的民警和见证人先进入讯问室，杨某一将羁押室外的毒品带到几米远的该讯问室桌子上，接着将几名嫌疑人从羁押室带至该讯问室。
12.证人邓某（南坪派出所协勤队员）的证言证实，2017年3月20日19时至次日7时，邓某在南坪派出所值夜班。3月21日凌晨2时左右，民警在辖区抓获了五六名毒品犯罪嫌疑人回派出所，被羁押在办案区专门羁押场所，邓某参与看管这些犯罪嫌疑人。被带回来的几袋毒品一直放在羁押室铁栏外的凳子上，始终处于嫌疑人的视线之内，直至邓某次日7时下班，毒品未挪动过。
13.证人陈某（南坪派出所协勤队员）的证言证实，2017年3月21日7时至19时，陈某在南坪派出所值班。陈某接班以后参与看管被羁押在派出所羁押场所的五六个毒品犯罪嫌疑人。从案发现场带回的毒品就放置在羁押场所铁栏外的凳子上一直没有挪动，直至当天下午，承办民警杨某三等人将2名嫌疑人带到一间讯问室，然后将铁栏外的毒品拿过去就没有再拿回来。
14.证人喻某的证言及《辨认笔录》证实，喻某和邓勇、韩召良（“韩二哥”）、聂某、李某（“三儿”）都是朋友，邓勇和李某是表兄弟。2017年2月26日，喻某曾在邓勇处买过50克4100元的毒品，3月1日又向邓勇购买了100克9000元的毒品，每次韩召良和邓勇都是一起的。喻某将该两次毒资通过微信转给了邓勇。2017年3月20日下午，喻某打电话给邓勇联系购买甲基苯丙胺，邓勇叫喻某到南岸区万达铭邸6栋25-4房屋。喻某到了以后韩召良开的门，房间里有邓勇、李某、“黑娃”（邓勇曾经告诉喻某说“黑娃”是帮毒品上家运输毒品给邓勇的人）。韩召良从其平时携带的棕色包里拿出一包塑料自封袋装着的甲基苯丙胺，毒品比较湿，质量不好。邓勇也在说这批货有比较湿，还用手机拍照给上家看，并商量如何解决，上家告诉邓勇说可以打个折。韩召良从棕色包里又拿出五六包甲基苯丙胺并把封口打开放在电脑桌上晾干。喻某和邓勇约定以5000元购买50克左右的甲基苯丙胺后离开去准备钱。喻某回家让妻子鲜某通过微信转了5000元给邓勇。当晚，喻某与邓勇电话联系后到万达铭邸6栋25-4找邓勇，邓勇称毒品在韩召良处，韩召良在万达铭邸6栋21-5。喻某到了21-5房屋外敲门里面没有人，于是打电话给韩召良，韩召良说其在楼下买炒粉。过了十几分钟，韩召良和聂某一起上楼，韩召良拿出钥匙开门，三人一起进屋到了卧室。韩召良从其挎包里拿出五六包甲基苯丙胺放在电脑桌上，从中拿了一包给喻某并说这包毒品里面加了辅料的，然后将喻某的手机套取下来，用喻某的勺子将该包毒品倒在手机外壳里用电吹风吹干，喻某见电脑桌上的其他毒品摆放凌乱，就用一个塑料袋装着放在床头柜上。韩召良在吹毒品的时候，李某进来说邓勇的女友来了，他下来呆一会，和李某一起来的另外一个人待在客厅，李某聊了一会儿后就到客厅去了。没过多久，公安人员进来将他们都抓了。邓勇使用的手机号码是喻某之前交给邓勇使用的，客户姓名是鲜某。喻某的手机里存有韩召良的手机号码，标注为“韩二哥”。邓勇的微信号昵称为“有一颗坚强，勇敢的心”。
喻某的《辨认笔录》证实，2017年3月21日，喻某对公安机关提供的2组各12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指认邓勇就是2017年3月20日贩卖5000元甲基苯丙胺给他的人；韩召良（“韩二哥”）就是交毒品给他的人。
15.证人李某的证言及《辨认笔录》证实，李某和邓勇是表兄弟关系。2017年3月20日早上，邓勇发微信语音说其带了一批毒品到重庆来，让李某帮其找个隐蔽点的住处，李某在网上找了一个旅馆电话截屏发给邓勇。当日下午，李某到南岸区万达铭邸6栋25-4邓勇那里去耍，当时房间里有邓勇、韩召良（“韩二哥”）、“黑娃”，房间茶几上放着十几包用透明自封塑料袋包装的毒品，每包大概50克左右，邓勇正在和毒品上家联系说毒品质量差。邓勇和上家联系以后喻某（“全哥”）打电话给邓勇说要过来，韩召良就把茶几上的毒品收起来了。喻某到了以后和邓勇在说毒品买卖的事情，邓勇把这些毒品拿出来给喻某看，喻某表示毒品太湿了，质量不好。之后，邓勇说要在协信找个房间，李某告诉邓勇说协信的房间价格贵，他认识一个老板，房间价格要便宜点，邓勇就把房费200元通过微信转给李某，李某打电话给万达铭邸的一个小旅馆老板，联系开了万达铭邸6栋8-3，旅馆老板说房门钥匙就在8楼消防栓里，之后韩召良把茶几上的毒品收起装在棕色挎包里后带到8-3号房屋去了。之后，邓勇、李某到8-3房屋，李某待了一会儿先离开，在楼下等车时看见邓勇、韩召良出来乘出租车走了。因李某将邓勇给的200元房费打游戏输掉，当天傍晚，李某看见微信里旅馆老板问要不要8-3房间，如果不要就给别的客人。当晚九十点左右，李某和朋友吴某到万达铭邸25-4耍，不久后邓勇、韩召良回来了。到了23时许，韩召良想睡觉，小旅馆老板微信回复李某21-5房屋是空着的，韩召良就下去找老板开房去了。没过多久，喻某来找邓勇拿毒品，和邓勇说了一会儿话就走了，说去楼下21-5找韩召良。李某耍了一会儿后和吴某就一起去21-5。韩召良给李某、吴某开了门，吴某在客厅，李某进卧室看见里面有韩召良、喻某以及另外一个男子。韩召良正拿着一个小吹风吹手机壳里的甲基苯丙胺。过了不久，李某开门准备离开时被守在屋外的公安人员抓了。
李某的《辨认笔录》证实，2017年3月22日，李某对公安机关提供的2组各12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指认出邓勇，并指认韩召良就是其证言所说的“韩二哥”。
16.证人聂某的证言及《辨认笔录》证实，2017年3月21日零时许，韩召良（“韩二娃”）打电话叫聂某到南坪万达广场去耍，聂某按照韩召良发送的定位到万达广场一个小区外面和韩召良碰面，在外面打了3份炒粉后一起乘电梯上楼，在电梯口碰见喻某（“全哥”）。韩召良开门后，三人到了房屋卧室吃炒粉。聂某在客厅找手机充电器看见一个年轻人坐在沙发上，韩召良叫其“三儿”。聂某返回卧室看见韩召良从其放在床头的棕色“LV”包里拿出一个塑料袋，然后从袋子里拿出四五小包甲基苯丙胺出来，将其中一包交给喻某，并对喻某说这包要多十几克，喻某说毒品很湿，韩召良就把这包毒品倒在手机外壳里，用电吹风在吹，其间“三儿”到过卧室又出去了。过了几分钟，公安人员进来将他们抓了。
聂某的《辨认笔录》证实，2017年3月22日零时许，聂某对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认韩召良就是其证言所说的“韩二娃”。
17.证人鲜某的证言证实，喻某与邓勇是朋友关系。2017年3月20日14时许，喻某在家中让鲜某通过微信绑定的建设银行卡转了5000元给邓勇。
18.证人吴某的证言证实，2017年3月20日17时许，李某（外号“三儿”）到吴某家中吃饭后告诉吴某说，其表兄邓勇是贩卖毒品的，这次从成都带毒品到了重庆南坪，李某邀约吴某一起去找邓勇吸毒。二人到了万达铭邸6栋25-4，邓勇电话告诉李某房门密码后李某开了门，李某和吴某进屋吸食茶几上的甲基苯丙胺。过了大约十多分钟，邓勇和一个瘦高男子（皮肤偏黑，短发，随身携带一个“LV”挎包）回来了。邓勇和李某、吴某一起吸毒，高个男子进屋就躺在床上。吴某问瘦高男子是谁，李某告诉吴某该男子是邓勇的马仔，帮邓勇跑腿的。过了大约半小时，一个叫“全哥”的男子进屋与邓勇和那个瘦高男子说了一会儿，又过了一阵，“全哥”和瘦高男子离开了。次日凌晨零时许，李某和吴某离开25-4房屋，李某说其要去21楼，然后二人到了21-5号房屋，吴某待在客厅，听见卧室有人。之后吴某开门出去被公安人员抓获，公安人员将吴某带进房屋客厅，当时李某在客厅，公安人员从卧室里带出3名男子，其中包括“全哥”以及之前在25-4号房屋见到的瘦高男子。
19.证人刘某的证言及《辨认笔录》证实，2017年3月20日，一个外号“李三”（李某）的常客打电话给刘某联系要一个房间，刘某给李某留了万达铭邸6栋8-3号房间，并将房门钥匙放在8楼消防栓里。当日14时左右，刘某通过微信问李某是否要8-3房屋，如果要就通过微信将房费转过来，但李某一直没有回复，之后有人订房，刘某将该房屋给了别的客人。当晚，李某联系刘某说要那间房，刘某告诉他已经客满，如果有空的房间再联系李某。次日零时许，刘某告诉李某万达铭邸6栋21-5房屋空出来了，李某表示要，并说其朋友一会儿直接过来。过了一会儿，刘某快打扫完房屋的时候，李某的朋友背着一个挎包过来，刘某将房门钥匙交给该男子。
刘某的《辨认笔录》及照片证实，2017年3月24日，刘某对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指认韩召良就是由李某联系订房后入住万达铭邸6栋21-5号房屋的男子。
20.证人王某一的证言证实，2017年3月20日，一名男子打电话给王某一联系日租房，相互加了微信以后，该男子于当日凌晨5时44分通过微信支付120元给王某一，王某一将万达铭邸6栋25-4号单间配套房屋的房门密码发给了对方。
21.被告人韩召良在侦查阶段虽未供述贩卖毒品的事实，但供述有以下事实、情节：2017年3月20日，韩召良和邓勇一起从重庆市大足区到重庆，直接到了南岸区万达铭邸6栋25-4。房间里有“三儿”（李某，邓勇表弟）和另外一名男子。过了一个多小时，“全哥”（喻某）也来了。韩召良表示想休息一下，李某说楼下有一间8-3号房屋，叫韩召良到8楼消防栓取钥匙，韩召良拿到钥匙后进入8-3号房屋睡觉。天黑的时候，邓勇打电话说他回来了，韩召良在楼下等到邓勇一起回到25-4房屋。看见房屋里有好几个人，其中有李某。过了一会儿，韩召良想睡觉，让邓勇帮其开个房，邓勇就叫李某给韩召良在同一栋21-5开好了房间。韩召良打电话叫狱友聂某过来玩，然后就去了6栋21-5号房屋。过了很长时间，聂某打电话说到了，韩召良下楼去接聂某，并在楼下买炒面，其间，喻某打电话问韩召良在哪里，说他在21-5等韩召良。聂某到了以后，韩召良和聂某一起上楼，然后和喻某一起进入21-5号房屋卧室。之后，韩召良用一个电吹风对摊在手机外壳里的甲基苯丙胺吹风除湿。其间，李某进了卧室一会儿就走了。没过多久，公安人员就进来将他们抓获了。公安人员从其“LV”挎包里查获的一包白色粉末，从其裤包里查获一小包甲基苯丙胺，这小包毒品是邓勇给韩召良吸食的。
韩召良的《辨认笔录》证实，2017年8月24日，韩召良对公安机关提供的4组各12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指认出邓勇、聂某，并指认李某就是其供述中所说的“三儿”；喻某就是外号“全哥”的男子。
22.被告人邓勇在侦查阶段虽未供述贩卖毒品的事实，但供述有以下事实、情节：外号“明明”的人打电话问邓勇有无毒品销售渠道，邓勇答应帮忙问一下。2017年3月20日上午，邓勇在南坪万达铭邸6栋25-4开房休息，当日下午四五点，“小黑”受“明明”的安排，从成都带了用黑色塑料袋装着的毒品到万达铭邸6栋25-4房屋，让邓勇帮忙联系买家，称到时将钱给他就行了。当时韩召良在场，接受了“小黑”留下的毒品。“小黑”走了以后，韩召良拿出一包甲基苯丙胺，说这批毒品有点湿，邓勇就和“明明”电话联系反映这个情况，“明明”说价格可以便宜一点。当日18时许，李某打电话找邓勇耍，邓勇当时不在6栋25-4房屋，就将房门密码告诉了李某。21时许，邓勇回到25-4房屋，李某及其朋友吴某都在。当日，喻某的妻子通过微信转过5000元给邓勇。2017年3月十七八号，邓勇到喻某家里去，喻某给了邓勇一张手机卡，手机号码是多少记不清楚了。
邓勇的《辨认笔录》证实，邓勇于2017年4月3日对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指认出韩召良。
其他证据：
1.原大足县人民法院（1999）足刑初字第57号《刑事判决书》，重庆市永川监狱《罪犯档案资料》，原大足县公安局公禁戒字[2003]第89号《强制戒毒执行通知书》，重庆市公安局南岸区分局渝公南岸（坪）行罚决字[2017]88号《行政处罚决定书》证实，被告人韩召良于1999年4月28日因犯盗窃罪被原大足县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2002年9月2日刑满释放。2003年7月16日因吸毒被强制戒毒三个月。2017年3月22日因吸毒被行政拘留十五日。
2.重庆市公安局南岸区分局渝公南岸（坪）行罚决字[2017]91号《行政处罚决定书》证实，2017年3月22日，被告人邓勇因吸毒被行政拘留十二日。
本院认为，被告人韩召良贩卖毒品甲基苯丙胺350.15克，被告人邓勇贩卖毒品甲基苯丙胺42.68克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩召良、邓勇的犯罪事实和罪名成立。
关于被告人邓勇的辩护人提出公安人员提取、封存毒品不符规范，无法确定封存、扣押的毒品与称量、送检毒品的同一性，毒品数量存疑的辩护意见，经查，公安人员对整个毒品提取、封存进行不间断录像，该视频资料证实将毒品提取、封存后与嫌疑人一并带至南坪派出所，途中，封存的毒品一直处于嫌疑人韩召良的视线之内。带至公安机关执法办案中心以后，公安人员将韩召良等嫌疑人羁押在羁押室内，同时将毒品放置在羁押室栅栏外，也处于嫌疑人视线之内。参与看管的协勤队员邓某、陈某的证言以及办案民警杨某一到庭说明情况证实，毒品一直放在羁押室外的凳子上，处于嫌疑人视线之内，直至2017年3月21日下午将嫌疑人、毒品先后带至讯问室进行称量。称量和检材提取过程进行了全程同步录音录像，证实称量开始前，民警将封存的毒品交给韩召良、邓勇、喻某进行查看，三人对毒品封存的完好性均没有提出异议，被告人韩召良、邓勇对公安人员毒品称量以及检材提取亦无异议。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人韩召良提出起诉书指控的6包甲基苯丙胺和手机外壳里盛放的甲基苯丙胺查获位置有误，其中6包甲基苯丙胺是放在床头紧靠喻某挎包，手机外壳里的毒品是放在床头柜上的辩解意见，经查，协勤队员进入万达铭邸6栋21-5房屋至公安人员提取上述毒品期间有不间断同步录音录像，该视听资料证实卧室床头柜上的一个透明塑料袋里有6包甲基苯丙胺，卧室电脑桌上的手机外壳里盛放着甲基苯丙胺，该视听资料经当庭播放质证，韩召良亦无异议，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人韩召良提出上述毒品均是喻某带到万达铭邸6栋21-5房屋而并非其所有的辩解意见，以及韩召良辩护人提出认定从卧室床头柜和电脑桌上查获的毒品是韩召良所有证据不足的辩护意见，经查，证人喻某、聂某的证言相互印证，其中聂某系韩召良朋友，与韩召良无利害冲突，上述言词证据证实韩召良在万达铭邸6栋21-5卧室内当着喻某、聂某的面从其随身携带的挎包里拿出几包甲基苯丙胺，并将其中一包交给喻某，因喻某觉得该包毒品潮湿，韩召良用电吹风对放在手机外壳里的该毒品吹风除湿。上述证据证明从卧室床头柜上和卧室电脑桌的手机壳里查获的毒品均系韩召良所有，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人韩召良提出从其挎包里查获的52.03克疑似毒品是涂料而不是毒品，并要求对该疑似毒品重新鉴定的辩解意见、申请，以及辩护人对该毒品可疑物是否系毒品提出质疑的辩护意见，经查，被查获的该毒品疑似物经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定系甲基苯丙胺，含量为33.6%，且韩召良关于该毒品系涂料及其来源的辩解不符合常情，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳，对韩召良重新鉴定的申请不予准许。
关于被告人韩召良、邓勇提出没有贩卖毒品给喻某的辩护意见，经查，证人喻某的证言证实喻某于2017年3月20日到万达铭邸6栋25-4找邓勇联系购买毒品，约定喻某以5000元的价格购买约50克甲基苯丙胺，韩召良亦在现场，证人李某的证言印证了喻某找邓勇联系购买毒品的基本事实、情节；证人喻某、鲜某的证言以及微信转账记录、银行卡账户流水明细证实喻某让其妻鲜某于当日14时许通过微信转账5000元毒资给邓勇，邓勇于当日接收并提现到其银行卡账户；证人喻某、李某的证言相互印证，证实喻某于当晚再次到万达铭邸6栋25-4找邓勇交易其购买的约50克甲基苯丙胺，邓勇让喻某到该栋21-5找韩召良拿毒品；证人喻某、聂某的证言以及毒品提取的同步录音录像、毒品称量、检材提取笔录等证据证实喻某到21-5房屋找到韩召良后，韩召良在该房屋卧室将一包净重42.68克甲基苯丙胺交给了喻某。上述证据确实、充分，足以证实韩召良、邓勇贩卖42.68克甲基苯丙胺给喻某的事实，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于韩召良的辩护人提出韩召良和邓勇对42.68克甲基苯丙胺存在贩卖的共同故意，韩召良在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，现有证据只能证实喻某向邓勇支付5000元用以购买约50克甲基苯丙胺，之后邓勇让喻某找韩召良，由韩召良将一包净重42.68克的甲基苯丙胺交付给喻某，即韩召良、邓勇对于贩卖42.68克甲基苯丙胺给喻某之间存在联系，但无确实、充分的证据证实二被告人之间是何种犯罪联系、是否系共同犯罪，从而无法判定韩召良在共同犯罪中的地位、作用以及是否系从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人韩召良、邓勇辩护人提出不排除喻某系特情人员可能，邓勇的辩护人还提出本案不排除犯意引诱和数量引诱可能的辩护意见，经查，本案系治安巡逻队员在巡逻中发现被告人韩召良等人毒品违法行为报告公安人员从而侦破，案发自然，且韩召良被查获的毒品数量大于其贩卖给喻某的毒品数量，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人韩召良的辩护人提出本案毒品全部被查获未流入社会，建议酌定从轻处罚的辩护意见，审理认为，毒品被查获未流入社会系治安协勤队员积极参与治安防控以及公安机关及时侦破的结果，且韩召良、邓勇到案后拒不如实供述罪行，不具有法定和酌情从轻处罚情节，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩召良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人邓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日至2031年10月1日止）。
三、对扣押在案的毒品、韩召良的手机予以没收；对邓勇贩卖毒品违法所得5000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 张昌信
人民陪审员 周 平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 鹤