wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第356号
原告：徐水飞。
委托代理人：曹国伟。
被告：方祝来。
原告徐水飞诉被告方祝来保证合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年6月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人曹国伟出庭参加诉讼。被告方祝来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年1月7日，方移民因资金周转向原告借款50000元，约定于2012年3月23日前返还并出具一份借条，被告方祝来作为保证人在该借条上签名。借款到期后，方移民和被告均未返还借款。为此，原告起诉请求判令：一、被告返还原告借款50000元并支付该款自2012年3月24日起至实际支付之日止按日万分之九计算的逾期利息，暂计算至2013年7月23日为21825元。二、被告支付原告实现债权的费用（诉讼代理费）3500元。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交如下证据材料：
1、借条和收条各1份（原件），拟证明方移民向原告借款50000元并由被告提供保证担保的事实。
2、委托代理合同和代理费发票各1份（原件），拟证明原告为实现债权支付诉讼代理费3500元的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：
2012年1月7日，方移民向原告徐水飞借款50000元，并出具一份借条，约定该款于2012年3月23日前返还。如方移民到期未还，则承担违约金10000元（总借款金额百分之20%为违约金），同时承担自逾期之日起至实际归还之日止按日万分之九计算的逾期利息，以及原告为实现债权发生的各项费用。被告方祝来为借款提供连带责任保证，保证期间从借款发生之日起至借款实际归还之日止。借款到期后，方移民尚欠原告借款本金50000元及该款自2012年3月24日起的逾期利息。
本院另查明，2013年5月9日，原告徐水飞与淳安县城关法律服务所签订一份委托代理合同，合同约定该所接受原告的委托指派曹国伟为原告的诉讼代理人，原告支付代理费3500元。同日，原告向该所支付诉讼代理费3500元。本案开庭之日，淳安县城关法律服务所法律工作者曹国伟出庭参加诉讼。
本院认为，被告方祝来为他人债务向原告徐水飞提供保证担保，双方之间形成保证合同关系，意思表示真实，应认定有效。本案约定的保证期间自从借款发生之日起至借款实际归还之日止，依照法律规定该约定视为约定不明，保证期间推定为主债务履行期届满之日起二年。主债务履行期限届满后，原告的债权未受清偿，现原告选择作为连带责任保证人的被告承担全部保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方祝来于本判决生效之日起10日内返还原告徐水飞借款50000元并支付该款自2012年3月24日起至本生效判决确定的给付之日止，按年利率24.4%计算的逾期利息。
二、被告方祝来于本判决生效之日起10日内支付原告徐水飞实现债权的费用3500元。
三、驳回原告徐水飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告徐水飞负担152元，被告方祝来负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1684元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一三年六月三日
书记员 王辰昕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1387号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人林溪文，董事长。
委托代理人韩雪，女，汉族，住胶州市。
被告苏州图美克机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人阮班希，总经理。
被告阮班希，男，汉族，住湖北省通山县。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告苏州图美克机电设备有限公司、阮班希买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩雪到庭参加诉讼，被告苏州图美克机电设备有限公司、阮班希经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告苏州图美克机电设备有限公司于2014年5月10日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买转塔式电脑冲床一台，合同总价款125万元，被告阮班希担保，原告按约履行合同，被告至今欠原告货款40万元。请求判令被告偿还原告货款40万元，承担违约金14028元，共计414028元。
被告苏州图美克机电设备有限公司、阮班希未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月10日签订买卖合同一份，约定被告购买原告CNC转塔式电脑冲床一台，总售价125万元；收到定金之日起45天交货；合同签订生效后7天内付定金5万元，货到卖方付45万元，余款75万元货到验收合格之日起分6个月等额付清；如买方每延期7天，需加付违约金为当起应款的千分之二（每期最高违约金15000元），支付银行承兑汇票需额外支付3％银行贴现利息。合同签订后，原告于2014年6月22日交付被告合同约定的货物，设备于2014年7月4日验收合格。被告已付76万元，尚欠49万元，被告在诉讼期间，于2015年8月4日，支付原告12万元承兑汇票，对被告交付给原告的承兑汇票被告主张，按合同约定被告应承担3％的利息，即3600元。被告阮班希向原告出具担保书，承诺承担担保责任。
原告主张的违约金为：按照合同约定，被告应在验收合格6个月内付清货款，设备于2014年7月4日验收合格，被告应在2015年1月4日付清，被告每逾期7天，即1周承担逾期付款千分之二的违约金，自2015年1月4日至2015年8月4日，被告共逾期付款30周，为29400元（490000元×千分之二×30周），原告主张14028元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《买卖合同》、交货单、验收表一份、担保书及当事人陈述存案为凭证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告按照合同约定交付设备并验收合格，被告应按合同约定支付原告货款。被告欠货款49万元，被告在诉讼期间支付原告12万元承兑汇票，对被告交付给原告的承兑汇票，原告要求按合同约定被告应承担3％的利息，即3600元，本院予以支持，被告应支付原告货款373600元（490000－120000＋3600）。原告主张的违约金14028元，在法律允许的范围内，本院予以支持。被告阮班希向原告出具担保书，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州图美克机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款373600元。
二、被告苏州图美克机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司违约金14028元。
三、被告阮班希承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由原告负担1734元，被告负担5776元，诉讼保全费2590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1709号
原告：中山市颐景苑物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：孙继波，董事。
委托代理人：苏枝婵、梁雪玲。
被告：张铭洲，男，台湾居民，住广东省中山市火炬开发区，身份证号码×××5750。
本院在审理原告中山市颐景苑物业管理有限公司诉被告张铭洲物业服务合同纠纷一案中，原告中山市颐景苑物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市颐景苑物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市颐景苑物业管理有限公司负担（原告已付25元）。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 詹绮婷
第2页共2页
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第06号
上诉人（原审原告）任喜红，男，1973年6月29日生，汉族，初中文化程度，农民，住西和县。
被上诉人（原审被告）任偏于，又名任偏子，男，1942年1月29日生，汉族，不识字，农民，住西和县。
被上诉人（原审被告）任喜云，男，1980年5月25日生，汉族，小学文化程度，农民，住西和县。
本院在审理上诉人任喜红与被上诉人任偏于、任喜云分家析产纠纷一案中，上诉人任喜红于2015年3月15日向本院邮寄撤诉申请。
本院认为：撤回上诉系上诉人对自己诉讼权利的处分，上诉人任喜红的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任喜红撤回上诉。
上诉人任喜红预交的二审案件受理费70.00元减半收取后退回上诉人35.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 卓
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执396号
申请执行人洪友珍，女，1962年7月10日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人吴建蓉，女，1975年8月5日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人吴建章，男，1977年7月7日出生，汉族，住赤壁市。
申请执行人洪友珍与被执行人吴建蓉、吴建章民间借贷纠纷一案，（2014）鄂赤壁民初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪友珍于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人吴建蓉、吴建章无财产可供执行，且被执行人至今下落不明，申请执行人亦同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂赤壁民初字第98号一案的本次执行。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 吴纯平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11691号
原告：温岭市城东晨意汽车租赁服务部，住所地：温岭市城东街道三星大道673号后半间。
经营者：沈晨鹏。
被告：凌荣景，男，1991年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区，
原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部与被告凌荣景追偿权纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉讼请求：1、依法判令被告立即归还给原告80000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部的经营者沈晨鹏到庭参加了诉讼，被告凌荣景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系经营汽车租赁业务，被告因需于2016年12月26日向原告租赁汽车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××号，双方于2016年12月26日签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定每日租金为500元，租期至2017年3月7日。租赁到期后，原告要求被告返还车辆并支付租赁费，但被告均置之不理。之后原告得知被告于2017年1月6日向牛治付借款80000元，并以所租赁的车辆浙Ｊ×××××号质押。原告迫于无奈于2017年3月7日为被告垫付80000元，支付给牛治付，款转入牛治付账户。至今被告未将原告为其垫付的借款归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌荣景在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部代偿款80000元并支付自2017年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告凌荣景负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲燕
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 叶海燕
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11691号原告：温岭市城东晨意汽车租赁服务部，住所地：温岭市城东街道三星大道673号后半间。经营者：沈晨鹏。被告：凌荣景，男，1991年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区，原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部与被告凌荣景追偿权纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉讼请求：1、依法判令被告立即归还给原告80000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部的经营者沈晨鹏到庭参加了诉讼，被告凌荣景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系经营汽车租赁业务，被告因需于2016年12月26日向原告租赁汽车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××号，双方于2016年12月26日签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定每日租金为500元，租期至2017年3月7日。租赁到期后，原告要求被告返还车辆并支付租赁费，但被告均置之不理。之后原告得知被告于2017年1月6日向牛治付借款80000元，并以所租赁的车辆浙Ｊ×××××号质押。原告迫于无奈于2017年3月7日为被告垫付80000元，支付给牛治付，款转入牛治付账户。至今被告未将原告为其垫付的借款归还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌荣景在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市城东晨意汽车租赁服务部代偿款80000元并支付自2017年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告凌荣景负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵玲燕人民陪审员  张妙花人民陪审员  叶伶俐二〇一七年十二月二十六日代书 记员  叶海燕-??2?-
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2367号
被执行人石金河，男，汉族，1953年7月14日出生，汉族，住所地住北京市房山区。
本院在执行石金河合同诈骗罪处罚金一案中，查明被执行人石金河暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第317号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第639号
申请人潍坊乐港股份有限公司。
法定代表人孔凡升，董事长。
企业代码：61357699-3
被执行人姜海升。
上列当事人因肉鸭饲养纠纷一案，于2012年3月6日审结。该案（2012）乐商初字第32号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权300000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第32号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一四年六月十日
书记员 吴卫华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初91号
原告张生壮，男，1955年9月14日出生，住三明市。
被告郑桂香，女，1972年9月27日出生，住三明市。
原告张生壮与被告郑桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生壮到庭参加诉讼、被告郑桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生壮诉称，2014年2月21日，被告以做生意急需周转金为由，向原告借款200000元，当时约定一年后还款，月息2分。借款到期后，被告仍未还款。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款200000元及利息28000元（该利息按月利率2%从2015年4月1日计至2015年10月31日），此后利息计至实际还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告郑桂香未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年2月21日，被告向原告借款200000元，并向原告出具一张借条，该借条载明，“今向张生壮借人民币贰拾万元正（￥200000），月利息2%，按月付息，借期壹年。借款人：郑桂香2014.2.21”。当日，原告应被告的要求将200000元的借款通过工商银行转至郑桂芳的账户。之后，被告付息至2015年3月31日，剩余利息及借款本金至今未还。
以上事实有原告提供的一张借条、一张工商银行转账明细和本院协助查询存款通知书、原告在法庭上的陈述等证据证实。被告郑桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告郑桂香借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还给原告借款200000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桂香应于本判决生效之日起三日内偿还原告张生壮借款200000元。
二、被告郑桂香应于本判决生效之日起三日内支付原告张生壮利息（该利息以200000元为基数按月利率2%从2015年4月1日计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，诉讼保全费1660元，合计6380元，由被告郑桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 余爱珠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘阿鸿
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第321号
原告刘某某，男，住滨州市沾化区。
被告陈某某，女，住滨州市沾化区。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告均系初婚。原被告经人介绍认识并于2009年12月18日登记结婚，婚后生有一个儿子。由于婚前没有了解，且从认识至结婚只有10多天时间，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。现原告再也不愿维持这没有感情的婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院，望依法裁决。
被告陈某某辩称，我与原告刘某某结婚是经媒人介绍，双方见面都同意后于2009年12月18日依法登记结婚，2010年9月26日儿子刘泊洋出生，原告说没有感情是故意托词，在孩子没出生时从未说过离婚，现在孩子大了才说离婚其目的不纯。为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某经人介绍相识，于2009年12月初订婚，2009年12月18日进行结婚登记并领取结婚证，2009年农历11月11日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2010年9月26日生一男孩，取名刘某甲。原被告自2014年10月底前后分居至今。
本院认为，虽原被告婚姻基础一般，但至今双方结婚已5年多时间，并生有一子，应认定原被告已建立起一定夫妻感情，再者双方分居时间较短，原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年二月六日
书 记 员 傅伟哲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第435号
原告石军伟。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告王志洪。
委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
原告石军伟诉被告王志洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石军伟及其委托代理人侯家国、被告委托代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日前后，被告因经营需要借原告现金118000元。后经原告催要，被告于2013年2月24日偿还原告借款20000元，并为原告出具借款98000元的借据一份，约定于2013年3月24日还清，月息2%。借款逾期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款98000元以及利息（自2013年3月25日起，按月息2%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。2011年，被告借原告现金50000元，按月利率10%计算利息，原告预先扣留利息5000元，借款本金实际为45000元，后被告支付原告利息共计25000元。2013年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息98000元，并为原告出具借据一份。2013年4月22日，经案外人沙学周同意，将原告所负沙学周的30000元借款债务转由被告承担，被告为原告出具68000元的借据，但原先出具的98000元借据未抽回。同时，双方对利息的约定违反法律规定，不应支持。综上，被告已还清借款本息，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月，被告因经营需要借原告现金118000元，后偿还20000元，并为原告出具借款98000元的借据一份，约定于2013年3月24日还清。逾期后，被告未履行还款义务，原告诉来本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依约履行还款义务，逾期不履行的，应当承担违约责任。原告主张借款月利率为2%，证据不足，本院不予认定。因此，原告要求被告偿还借款本金98000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告辩称借款本金为45000元，本案借款98000元中包含按照月利率10%计算的部分利息，且通过债务转移另承担原告债务30000元，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王志洪于本判决生效之日起三日内偿还原告石军伟借款本金98000元；
二、被告王志洪支付原告石军伟逾期利息（借款本金98000元自2013年3月25日起，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告石军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，诉讼保全费1000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2250元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年六月三日
代理书记员 傅 勇
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民三初字第76号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈戎，该分公司总经理。
委托代理人：罗凯波（男），刘捷文（），均系原告公司职员，通讯地址。
被告：许素丽，住所地广东省汕头市潮南区，现下落不明。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告许素丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法成立的具有房地产中介资格的公司。2013年8月13日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书（买方）》，约定被告委托原告向卖方购买位于广州市黄埔区丰乐南路438号大院29号1602房，原告为双方提供居间服务，促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同（示范文本）》的，被告应向原告支付代理费30000元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。被告与卖方签订了买卖合同，但至今仍未支付上述代理费。买卖双方及原告签订的《广州市存量房买卖合同（示范文本）》、《买卖代理费支付承诺书（买方）》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易，被告无故不履行合约，其行为构成违约，造成原告损失，依法应当承担违约责任。故起诉要求被告向原告支付代理费30000元。
被告无答辩。
经审理查明，原告具有从事房地产中介服务资质，于2013年8月13日促成被告与詹某签订《广州市存量房买卖合同》，其中约定甲方为詹某，乙方为许素丽；房地产为广州市黄埔区丰乐南路438号大院29号1602房，建筑面积90.34平方米，交易方式为按揭付款，该房地产以现状售予乙方，按整套出售并计价，总金额1600000元，付款方式详见《付款协议》；双方同意该房地产交付使用的时间为甲方收齐楼款当天；甲方不按合同约定将该房地产出售给乙方的，或乙方不按合同约定买入该房地产的，应当向对方支付成交价的10%的违约金等；存量房买卖合同附件其中约定，定金30000元乙方须在2013年8月13日支付甲方，首期楼款（不含定金）770000元乙方须于递件成功当天支付甲方；乙方应予2013年8月28日前提交相关文件办理本次交易购房贷款申请；楼价余款在办妥交易过户及抵押登记后，由贷款银行划入甲方指定的账户等。同日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书（买方）》，其中订明本人委托贵司承购位于广州市黄埔区丰乐南路438号大院29号1602房的房产，贵司在此次过程中提供了详尽的房地产咨询，并代表本人与卖方进行反复磋商、议价，鉴于贵司提供的上述居间服务及《合同法》的规定，如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人愿意于签订《广州市存量房买卖合同》当天支付买卖代理费共30000元；否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付等。
同年8月14日，原告将代收的定金10000元退还被告。原告在庭审中述称，签订买卖合同后，业主因资金需要而要求改变合同原约定的按揭付款方式，提出一次性付款；被告在资金上无法满足一次性付款，双方协商不成，不愿继续交易，也未办理解约手续，定金共30000元业主已经退还被告，其中包括其公司代收的10000元。
本院认为，被告为购买广州市黄埔区丰乐南路438号大院29号1602房，向被告出具的《买卖代理费支付承诺书（买方）》订明鉴于原告提供了居间服务，如原告成功促成被告与卖方达成买卖合同，被告同意支付买卖代理费30000元，提前终止买卖不影响本代理费的支付。该承诺书是原、被告对原告促成房屋买卖双方达成买卖合同后可收取的买卖代理费数额的约定，为有效合同。原告作为居间人，已经促成了被告与房屋出卖人签订了《广州市存量房买卖合同》，即使买卖双方未能完成交易，原告也有权按照与被告的约定收取中介费，即双方约定的买卖代理费30000元。上述买卖合同没有继续履行的原因与过错责任问题，被告未到庭抗辩及举证证明，本院无从审查被告是否具有无需支付买卖代理费的免责情形。故认定被告没有按约定向原告支付买卖代理费，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：
被告许素丽在本判决发生法律效力之日起5日内，向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付买卖代理费30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，由被告许素丽负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 洁
审 判 员 李祖艳
代理审判员 邓劭充
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李春辉
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04230号
原告高举亭
被告西安市长安区沣南机械厂，住所地西安市长安区兴隆街道南堰村。
法定代表人董康丽，系该厂厂长。
委托代理人胡澍君，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人杜钇彤
原告高举亭诉被告西安市长安区沣南机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理。原告高举亭、被告西安市长安区沣南机械厂法定代表人董康丽之委托代理人胡澍君、杜钇彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高举亭诉称：自己受雇于被告西安市长安区沣南机械厂，负责送货，联系业务工作。2010年6月3日给龙门钢厂送一批铸件，到达龙门钢厂时，因对方下班无人接货住了一晚。6月4日因情况紧急，时间紧迫，自己在下货过程中左尺骨粉碎性骨折，经两次在北里王骨科医院治疗，后又在西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，产生经济损失共计37906元整。2011年8月9日，此事闹到兴隆派出所，就后续治疗费、误工费、等未作处理，原告多次找被告赔偿损失，从2011年5月一直在找，协商未果，现诉至法院，请求判令被告支付自己医疗费、误工费、等37906元。
被告西安市长安区沣南机械厂辩称：原告第一次起诉，由于其程序违反法律规定，被人民法院劝阻后其自愿申请撤回起诉，第二次起诉被法院裁定驳回，原告没有针对裁定书提出上诉，在裁定书发生法律效力的情况下，原告再次就同一事实同一主体诉至同一法院，严重违反法定的审判程序，属于重复起诉，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告高举亭2010年6月4日在工作期间受伤属实，其请求被告西安市长安区沣南机械厂支付其医疗费、误工费等费用，属于劳动争议案件中的工伤待遇问题。根据《工伤保险条例》第三十条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，但其应先按照《工伤保险条例》相关规定申请工伤认定和进行劳动能力鉴定，并取得相应的结论，才能享受工伤医疗待遇。上述规定，本院已依法告知原告。现原告未经工伤认定和劳动能力鉴定程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告高举亭对被告西安市长安区沣南机械厂的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高举亭对被告西安市长安区沣南机械厂的起诉。
诉讼费10元，原告已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
判长刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 白 媛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04230号
原告高举亭
被告西安市长安区沣南机械厂，住所地西安市长安区兴隆街道南堰村。
法定代表人董康丽，系该厂厂长。
委托代理人胡澍君，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人杜钇彤
原告高举亭诉被告西安市长安区沣南机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理。原告高举亭、被告西安市长安区沣南机械厂法定代表人董康丽之委托代理人胡澍君、杜钇彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高举亭诉称：自己受雇于被告西安市长安区沣南机械厂，负责送货，联系业务工作。2010年6月3日给龙门钢厂送一批铸件，到达龙门钢厂时，因对方下班无人接货住了一晚。6月4日因情况紧急，时间紧迫，自己在下货过程中左尺骨粉碎性骨折，经两次在北里王骨科医院治疗，后又在西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，产生经济损失共计37906元整。2011年8月9日，此事闹到兴隆派出所，就后续治疗费、误工费、等未作处理，原告多次找被告赔偿损失，从2011年5月一直在找，协商未果，现诉至法院，请求判令被告支付自己医疗费、误工费、等37906元。
被告西安市长安区沣南机械厂辩称：原告第一次起诉，由于其程序违反法律规定，被人民法院劝阻后其自愿申请撤回起诉，第二次起诉被法院裁定驳回，原告没有针对裁定书提出上诉，在裁定书发生法律效力的情况下，原告再次就同一事实同一主体诉至同一法院，严重违反法定的审判程序，属于重复起诉，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告高举亭2010年6月4日在工作期间受伤属实，其请求被告西安市长安区沣南机械厂支付其医疗费、误工费等费用，属于劳动争议案件中的工伤待遇问题。根据《工伤保险条例》第三十条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，但其应先按照《工伤保险条例》相关规定申请工伤认定和进行劳动能力鉴定，并取得相应的结论，才能享受工伤医疗待遇。上述规定，本院已依法告知原告。现原告未经工伤认定和劳动能力鉴定程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告高举亭对被告西安市长安区沣南机械厂的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高举亭对被告西安市长安区沣南机械厂的起诉。
诉讼费10元，原告已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 白 媛
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执262号
申请执行人高跃玲，女，1980年11月28日出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人吴定武，男，1963年4月26日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人高跃玲与被执行人吴定武民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额303215元，执行到位标的金额0元。经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人吴定武无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申�执行人高跃玲与被执行人吴定武民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年五月五日
书 记 员 尹 恒
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初117号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李保军，男，1970年5月20日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省安阳市，现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月7日被抓获，于2017年5月8日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，因案情复杂，拘留期限延长至2017年5月15日。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人李保军犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员王瑞芳、司秀芹出庭支持公诉，被告人李保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日15时20分，在鹤壁市山城区石林镇至赖家河路段李保军酒后驾驶一辆两轮摩托车和牛某驾驶的电动车相撞发生交通事故，经酒精检测李保军的血液中乙醇含量为197mg/100ml。
上述事实，有书证：常住人口基本信息、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明等；被告人李保军的供述和辩解；被害人牛某的陈述；血醇检验报告单和交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人李保军亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李保军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李保军到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月7日起至2017年6月21日止)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一七年五月十五日
书记员 霍静楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执366号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人陈秋，女，汉族，1984年10月6日出生，住四川省都江堰市石羊镇红花村7组。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第4885号民事判决书，申请执行陈秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。立案执行的标的是借款本金共70000元及相应利息、罚息、违约金，律师费3564元，案件受理费1566元，保全费790元，公告费260元。另，本案的执行费1160元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第4885号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执366号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该分行行长。被执行人陈秋，女，汉族，1984年10月6日出生，住四川省都江堰市石羊镇红花村7组。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第4885号民事判决书，申请执行陈秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。立案执行的标的是借款本金共70000元及相应利息、罚息、违约金，律师费3564元，案件受理费1566元，保全费790元，公告费260元。另，本案的执行费1160元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第4885号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年七月十四日书记员  王 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01799号
原告：吴某某，女，汉族，巢湖市人。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：盛某某，男，汉族，巢湖市人。
原告吴某某诉被告盛某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人肖敏、被告盛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年10月，原被告经人介绍相识。2011年9月29日登记结婚。2012年9月27日，生育婚生女盛泽辰。婚后，双方因性格不合等原因经常争吵。2013年10月12日、2014年4月20日，双方发生激烈争吵矛盾明显升级。感情完全破裂。2014年4月20日晚，原告搬离丽景国际小区3幢302室，分居至今。2014年6月2日再次发生激烈争吵。原告认为，双方婚前了解较少、婚后经常争吵，感情已经完全破裂。夫妻关系名存实亡，无维持的必要和可能。现诉讼请求判令：1、解除原、被告之间婚姻关系，准予离婚；2、婚生女盛泽辰由原告抚养，被告给付抚养费2000元／月；3、依法分割夫妻共同财产约8万元。
被告盛某某辩称：原告所提及的争吵均是为生活琐事，和原告之间的感情没有破裂；被告一直在努力争取改变，均按照原告的要求
在办，夫妻之间应该相互包容和理解，对问题共同解决，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：原告的身份证、结婚证，证明原告的身份情况、婚姻情况。
经质证，被告盛某某对原告的证据无异议。
被告盛某某未提交证据。
法庭对原告吴某某的证据予以认定。
经审理查明：2010年10月，原、被告经人介绍相识。2011年9月29日双方登记结婚。2012年9月27日，生育一女盛泽辰。婚后，双方因性格等原因常有争吵。2014年4月20日，原告搬离共同居住的巢湖市丽景国际小区3幢302室。2014年6月2日，双方再次发生争吵后原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽系经人介绍，但系双方自愿结婚。双方矛盾仅是为生活琐事争吵，生活中应该互谅互让，其感情并未完全破裂，故依法不准许离婚。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告盛某某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一四年七月十七日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执65号
申请执行人：朱某，男，1969年2月1日生，汉族，扬中市人，住本市。
被执行人：董某，女，1981年3月1日生，汉族，扬中市人，现住四川省乐山市。
申请执行人朱某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第785号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人董某应支付申请人朱某抚养费3万元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人董某的银行存款，发现数额仅为数十元且已经冻结；亦查无房产信息，现被执行人董某长期下落不明，本院依职权未能查询到有可供执行的财产；申请人亦未能提供其下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人董某长期下落不明，申请人朱某申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第785号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚胜男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）黑01委赔18号
赔偿请求人：赵守水，男，1948年4月4日生，汉族，住依兰县依兰镇红霞社区服务小区*组。
赔偿义务机关：依兰县人民法院，住所地依兰县依兰镇通河路中段。
法定代表人：臧晓东，职务院长。
赔偿请求人赵守水于2016年8月25日对黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123法赔3号不予受理决定书不服向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求撤销赔偿义务机关作出的（2016）黑0123法赔3号不予受理案件决定书，依法赔偿请求人被错误拘留十五日的赔偿金3634.50元整，并为请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，赔偿请求人赵守水分别于2008年7月21日、2008年9月18日被依兰县人民法院司法拘留，现赔偿请求人申请国家赔偿已超过法定时效,因此申请人赵守水的申请不符合立案条件，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人赵守水的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月二日
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1271号
原告舒波，男，1961年5月24日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告黄仲娥，女，1964年1月10日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告付祥敏，女，1973年11月20日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
原告舒波与被告黄仲娥、付祥敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒波到庭参加诉讼，被告杨静、付祥敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒波诉称：2012年6月19日，被告黄仲娥向原告借款3万元并出具借条，由被告付祥敏担保，双方口头约定了还款期限。还款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款，原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款3万元并按银行贷款利率的4倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告黄仲娥、付祥敏未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年6月19日，被告黄仲娥向原告借款3万元，由被告付祥敏担保。被告向原告出具的借条载明“今借到舒波现金人民币叁万元整（￥30，000元），借款人：黄仲娥，担保人：付祥敏。2012年6月19日”，该借款至今没有偿还。2014年7月25日，原告诉至本院，请求如前。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息主张。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的时间偿还借款。被告黄仲娥向原告借款3万元，双方在借条上没有约定还款时间，该借款至今没有偿还，原告据此请求被告黄仲娥偿还借款3万元，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，本院从其自愿。被告付祥敏为该借款提供担保，对保证方式没有作明确的约定，应当承担连带保证责任，因此，原告要求被告付祥敏承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告黄仲娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告舒波借款3万元，被告付祥敏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄仲娥、付祥敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘有才
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第202-1号
申请人张琪，居民。
被申请人赵新林，居民。
申请人张琪因与被申请人赵新林发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年＊月＊＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵新林驾驶的肇事车辆鲁＊＊＊＊**号车，期限一年，自2014年＊＊＊＊＊至2015年＊＊＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 轲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3093号
罪犯姚昕乐，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年10月8日作出（2011）湖刑初字第206号刑事判决，认定被告人姚昕乐犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2520号、（2016）赣01刑更字第2771号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月16日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、张键出庭行使法律监督职责，罪犯姚昕乐到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚昕乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年2月获得新表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姚昕乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚昕乐减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月18日起至2018年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01586号
原告刘某某，女，1975年6月6日出生，汉族，住河北省献县。
被告彭某某，男，1974年3月4日出生，汉族，住河北省献县。本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 雄
二〇一五年五月六日
书记员 魏会利
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00031号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月21日涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年11月7�21时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶其牌号为渝GS＊＊**的二轮摩托车搭载袁会淑，从重庆市南川区桥塘出发，沿南水路往水江方向行驶，当行驶至水江中学路段时被民警查获。经鉴定，被告人陈某甲的静脉血液中乙醇含量为111.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某甲构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图，现场指认笔录，证人袁某甲的证言，被告人陈某甲的呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、乙醇检验报告，受理鉴定回执单，强制措施凭证，查获经过，驾驶证、行驶证，被告人陈某甲的户口证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为�成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某甲有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余陈洋
二〇一四年一月七日
书 记 员 罗 军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第213号
罪犯沙某某，男，1989年6月20日出生于山东省曹县，回族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月七日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第361号刑事判决，以被告人沙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯沙某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯沙某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯沙某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沙某某予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0298号
原告成新发，男，1970年8月22日生，汉族。
委托代理人蒋永松（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告解同林，男，1949年3月28日生，汉族。
委托代理人周福俊（系特别授权）。
本院在审理原告成新发与被告解同林排除妨碍纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成新发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告成新发负担。
审判员 常继平
二〇一三年六月三日
书记员 徐 网
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初406号
原告张某甲。
被告张某乙。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某甲负担。
审判员 王建立
二〇一六年五月十一日
书记员 扈佳伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1815号
原告王某某，住承德市。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
被告宋某某。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人蒋维新出庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月19日结婚，双方均系再婚。女方多年来一直沉迷发轮功，不尽妻子义务，致使家庭不和，双方感情渐至破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告双方婚后无共同子女，无夫妻共同财产，无债权债务。现原告起诉至人民法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的结婚日期；2、潘家沟办事处大佟沟居委会的证明一份，证明被告宋某某系大佟沟居委会居民；3、人民法院报一份，证明被告宋某某找不到人，已经通过公告送达。
经庭审质证，合议庭评议认为原告所举证据真实、合法，本院确认具有证据效力。
据原告当庭陈述及庭审查明的有效证据，本院查明如下事实：原、被告于1993年1月19日结婚，双方均系再婚。婚后无共同子女。
被告宋某某于2015年3月8日自家中离开，自称去美国旅游，至今未归。期间曾给原告打过一次电话，电话中称其本人已在美国取得绿卡，不再回中国。而后原告再也无法联系上被告。
本院认为，被告自家中出游至今未归已十个月，期间打电话称不再回家，现被告下落不明。被告下落不明，原告起诉至法院要求离婚，对此本院予以支持。关于共同财产，鉴于一方未到庭参加诉讼，无法查明财产问题，双方如有争议，另行提起民事诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 崔凤杰
人民陪审员 薛新国
二〇一五年十月十日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第37号
申请执行人余强。
被执行人沈乐军。
申请执行人余强申请执行被执行人沈乐军其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年7月18日作出的（2013）彭州民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为100000元，未执行100000元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3897号
原告：池州市罗峰矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：慈龙财，该公司总经理。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：徐基培，安徽九华律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
本院在审理原告池州市罗峰矿业有限公司与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，双方庭后达成和解协议，被告现已将欠付原告货款付清。原告池州市罗峰矿业有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州市罗峰矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告池州市罗峰矿业有限公司负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 褚维俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1753号
申请执行人：宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园2号楼7号营业房。
法定代表人：石建山，该公司总经理。
被执行人：张玉海，男，1966年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司与被执行人张玉海委托合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏童话餐饮文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初11317号民事调解书，确定被执行人张玉海支付申请执行人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司货款650000元；承担案件受理费4045元，向本院缴纳执行费8940元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息及车辆登记信息。本院于2017年1月13日依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11317号民事裁定书冻结了被执行人张玉海名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，但申请执行人不申请本院处置该套房产。该房产冻结期限为三年，自2017年1月13日起至2020年1月10日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人张玉海。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十八日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11886号
原告：郭云镜，男，1965年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县潭山镇集镇农科站宿舍。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系公司职工），男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道塔山路53号。
本院在审理原告郭云镜与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十一月七日
代书 记员 俞望杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8776号
原告：王梅，女，1971年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告王梅与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2016年8月19日7时30分。
二、事故发生地点：宝山区友谊路江杨北路路口。
三、事故主体及责任认定：卜勇俊全部责任，王梅无责任。
四、涉事机动车投保情况：交强险，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
五、涉事车辆被保险人：李思思。
六、事故时间是否在承保时间内：是。
七、原告方主张：医药费1,709元、交通费200元、车辆修理费1,600元。
以上事项双方无争议。
事故造成原告受伤、车辆损失，卜勇俊承担事故全部责任，被告为涉事车辆交强险承保方，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王梅医药费1,709元、交通费200元、车辆修理费1,600元，共计3,509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告王梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年五月十九日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第1832号
原告张体忠。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院。住所地：郑州市。
法定代表人阚全成，院长。
委托代理人张帆、陈佳（实习），河南信行律师事务所律师。
原告张体忠诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张松峰、被告的委托代理人陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日，原告被被告诊断为左耳乳突炎并左侧面瘫住院治疗。2011年4月9日被告为原告做手术。2011年4月24日原告出院。术后，原告左耳一直流液体，医生告知原告正常，但是原告头晕且左耳失聪。2012年6月22日，原告发现左耳里有一根绳子，24日又发现有一条纱布。原告认为被告在为原告治疗的过程中不服责任，给原告造成损害。故依法提起诉讼，请求判令被告退还医疗费14890.55元、赔偿误工费22438元、交通费600元、精神损害抚慰金30000元、后期治疗费等共计67928.55元。
原告提交以下证据：1、郑州大学第一附属第一附属医院病历，医学影像诊断报告单；2、河南省人民医院CT检查报告单；3、郑州市中心医院内窥镜影像工作站；4、医疗费发票；5、司法鉴定结论书。
被告辩称：被告的医疗行为并无过错，不应当承担赔偿责任。
被告提交以下证据：病历。
在案件审理过程中，经原告申请，双方当事人选择，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对被告在治疗过程中是否存在过错及原告左耳的伤残等级进行鉴定。该所鉴定后于2012年11月20日出具豫天司鉴所（2012）临鉴字第141号鉴定意见书，认为郑州大学第一附属医院在为张体忠的手术治疗过程中不存在过错；张体忠左耳听力损失为八级伤残。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告对真实性均无异议，本院予以认定。被告提交的证据原告提出异议，称病历中仅显示放入原告左耳的海绵和纱布数量，不显示取出的数量，本院认为，原告提出的异议并不影响病历的真实性，本院对真实性予以认定。
经审理查明：原告2011年4月6日以左耳间歇流脓46年，面部不对称2个月为由到被告处住院治疗。被告诊断为左耳乳突炎并左侧面瘫，于2011年4月9日对原告进行手术治疗。术后恢复良好，原告于2011年4月24日出院。出院后，原告又到多家医疗机构就诊。后原告感觉听力减退，病情没有好转，且耳内有异物，原告认为被告的医疗行为存在过错，故依法提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告的医疗行为存在过错，给自己造成损害后果，但是原告提交的证据不能证明被告存在过错，经过司法鉴定，仍不能证明被告存在过错，故被告对于原告的损害后果，不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张体忠的诉讼请求。
案件受理费1498元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 新
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终148号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某某，女，1976年2月13日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，经商，住福建省福清市玉屏向高路。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年3月5日被抓获，2015年3月7日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王典忠，福建宽达律师事务所律师。
辩护人顾水洋，上海市光大律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人刘某某犯集资诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）闽0181刑初294号刑事判决：一、被告人刘某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人刘某某退赔各被害人的经济损失人民币11,391,480元，其中：退赔被害人陈某的经济损失人民币1,060,000元、被害人庄某某的经济损失人民币1,800,000元、被害人庄某某的经济损失人民币1,950,000元、被害人庄某某的经济损失人民币1,050,000元、被害人陈某某的经济损失人民币1,333,500元、被害人陈某某的经济损失人民币556,000元、被害人王某某的经济损失人民币1,481,980元、被害人沈某某的经济损失人民币2,160,000元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘某某犯集资诈骗罪事实不清楚、证据不充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初294号刑事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑 娜
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1048号
原告：白福丽，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：黄玲玲，女，1983年4月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：迟占辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年3月15日、2017年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。自2014年开始，被告将移民园区11组第二栋与第三栋之间及主路右侧堆放杂物，使道路阻塞，原告无法出行，经派出所多次调解未果。故起诉，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复通道。
被告辩称，我是2014年移民过来的，我们对房屋有50年的使用权，原告不是移民，无权使用该地区房屋。右侧主路没有杂物，我没有影响原告通行。
经审理查明：原、被告系移民园区的邻居。原告居北数第二栋，被告居北数第三栋。东边是移民园区居民通行的主路，路宽8米。被告在主路的东侧堆放有树枝柴禾，还有一个小木棚。2016年，被告在第二栋与第三栋之间种了玉米（现场只有玉米茬），且在玉米地的东侧有一砖头小墙。原告诉至本院，要求被告将上述杂物清除。
上述事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的证据予以证实，可以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告迟占辉于本判决生效后立即将宁城县汐子镇柏林营子村移民园区11组第二栋与第三栋之间的杂物（玉米茬、砖头）及主路东侧的杂物（树枝柴禾、小木棚）予以清除。
案件受理费50元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月十二日
书记员 宋炎冬
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00383号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人江苏某某公司。
法定代表人赵某某。
海安县国土资源局于2014年12月30日，对被申请人作出海国土行决（南）字（2014）第16号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年10月非法占用某某镇某某村17组集体土地1890平方米进行工业项目建设，建筑占地面积1890平方米。该宗地为建设用地，符合某某镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，作出如下处罚决定：责令被申请人退出非法占用的1890平方米土地，没收在上述土地上新建的建筑占地面积为1890平方米为的建筑物和其他设施，并处罚款18900元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决城字（2014）第16号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中涉及违法建筑的没收由申请人海安县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十七日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初258号
原告刘军，男，1987年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地:毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告刘军诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘军承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年七月五日
法官助理 胡元丽
书 记 员 祝兰梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第307号
上诉人（原审原告）山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人王建，经理。
被上诉人（原审被告）张清远。
被上诉人（原审被告）刘存美。
上诉人山东华和投资担保有限公司青岛分公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30209号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应以主合同确定管辖。保证人的追偿权是基于原债权的法定转移而形成的，与普通的债权转让不同的是原债权人对债务人或从义务人没有通知义务，故应依据原债权人的本诉的管辖法院来确定。本案被上诉人与中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行签订的借款合同约定，发生争议，乙方向甲方所在地人民法院起诉。中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人张清远签订的《委托担保合同》中约定，委托人张清远与保证人因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院起诉。因该合同中未载明合同签订地，其约定的管辖条款属约定不明。本案系追偿权纠纷，不应以借款合同及担保合同确定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地及合同履行地均不在青岛市市南区，故原审法院将本案移送原审被告住所地的即墨市人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月四日
书记员 张雪平
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3805号
原告杨巧红，女，1971年4月10日生，汉族，住长垣县。
被告河南高科房地产开发有限公司
法定代表人：徐利强
住所地：长垣县蒲东区北环路**号。
原告杨巧红诉被告河南高科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，在审理过程中，杨巧红于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，杨巧红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨巧红撤回起诉。
案件受理费1297元，减半收取648.5元，由杨巧红承担。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 硕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5520号
原告胡新金。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川博达房地产开发有限公司。
法定代表人曾红艳。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡新金于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡新金撤回起诉。
案件受理费452元，按照人民法院收费办法予以免交。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年一月二十日
书 记 员 黄蓓蓓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3108号
申请执�人高圣其。
被执行人肖保祥。
关于高圣其与肖保祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）泰河民初字第0307号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖保祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字第0307号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年五月十一日
书记员 卢月华
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初31号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：李慧荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周志容，系该公司经理。
被告:张全芬，男，1976年8月13日生，住广西象州县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告张全芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 覃语春
二〇一七年三月十六日
书记员 银 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3158号
原告佟璐璐。
被告张伟。
本院在审理原告佟璐璐与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告刘金凤于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟璐璐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟璐璐撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告佟璐璐负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 成
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第85号
原告胡XX，男，44岁。（未到庭）
原告王XX，男，47岁。（未到庭）
二原告共同委托代理人王华生，男，72岁。系原告王XX的父亲。
被告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇下王村民委员会。（未到庭）
法定代表人甘XX，该村民委员会主任。
原告胡XX、王XX诉被告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇下王村民委员会（以下简称：下王村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员祝诗忠担任审判长，与审判员周新秀、人民陪审员赵江林依法组成合议庭依照普通程序审理，代理书记员罗瑶担任本案的记录。原告胡XX、王XX的共同委托代理人王华生，到庭参加了诉讼，被告下王村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX、王XX诉称：二原告和蒋XX三人于2012年11月15日合伙承包了下王村农田水沟的修整工程，并以胡XX为乙方代表，与被告下王村委会（甲方）签订了一份《关于大穴湾渠道修整的合同》，该工程于2013年1月23日全部完工，并经被告验收合格已一年有余，依照合同约定，该工程总价款为123000元（即1230米×100元／米），除已支付62000元由蒋XX收到外，尚欠工程款61000元未付。请求人民法院依法判令被告及时给付尚欠原告的61000元工程款，同时承担过错损害赔偿费10000元，本案的诉讼费由被告负担。
原告胡XX、王XX向本院提供了以下证据：
证据1，关于大穴湾渠道修整的合同复印件一份，拟证明该工程以书面形式存在。
证据2，大穴湾渠道工程结算复印件一份，拟证明该工程已完工并经验收合格。
证据3，合伙协议复印件一份，拟证明该工程是合伙工程。
被告下王村委会未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
对原告提供的证据经庭审举证，本院认证如下：
对原告提供的3份证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告提供的3份证据虽然是复印件，但证据1《关于大穴湾渠道修整的合同》和《大穴湾渠道工程结算》均来自于ＸＸ瑶族自治县以工代赈办公室，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。证据3《合伙协议》是原告胡XX、王XX和蒋XX三人之间的内部协议，只对胡XX、王XX和蒋XX具有约束力，对三人之外的人不具有约束力，故对原告提供的证据3，本院不予采信。
经审理查明：原告胡XX、王XX和蒋XX三人在为被告修建工程过程中，得知被告有渠道修整工程要做，于是三人找到被告方协商，希望被告能将渠道修整工程发包给二原告和蒋XX三人施工，被告方口头答应后，二原告和蒋XX三人于2012年11月1日签订了《合伙协议》，约定：以胡XX为代表与下王村委签订“大穴湾渠道修整的合同”，同时还对三人如何出资、如何进行施工管理、分摊利润或亏损等进行了约定。2012年11月15日，在大穴湾渠道修整工程项目资金没有落实的情况下，原告胡XX（乙方）与被告（甲方）签订了《关于大穴湾渠道修整的合同》，约定的主要内容：一、渠道全长1230米，全部采用水泥、河砂、卵石混结构，按每米100元的标准包工包料包给乙方。二、渠道为三面光，底面宽0.8米、厚0.1米，渠道两边高0.6米、厚0.2米。三、乙方在施工过程中不得偷工减料，如经发现或者在验收当中不合格，按每米扣减工程款40元。四、……。五、乙方开工十天后，甲方付1.2万元作为工程启动资金，其余的工程款验收合格待上级部门下拨后，全额付清给乙方。《关于大穴湾渠道修整的合同》签订后，原告方随即组织施工队伍，进场施工。2013年1月23日，大穴湾渠道修整工程完工，被告方组织了验收。《大穴湾渠道工程结算》单上载明：“我村大穴湾渠道工程，于2013年1月23日完工，经我村组长、村代表同意验收，渠道全长1230米基本验收合格，我村同意按合同方式付款。总工程量1230米、每米100元、总共123000元，工程启动已付12000元，余款111000元，待上级部门下拨后全部付清。”下王村支书蒋团辉、村民委员会主任甘科学、村民代表莫文高、陈玉友、蒋团武、陈玉先、何戌莲等在上面签名，并盖上了公章。工程完工后，由于大穴湾渠道修整工程项目资金没有落实到位，被告向原告先后只支付了62000元工程款（由蒋XX收到），尚欠工程款61000元至今未付。原告多次要求支付尚欠的工程款，但被告不愿支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告胡XX、王XX因被告下王村委会尚欠大穴湾渠道修整工程的工程款未付产生纠纷，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：建设工程合同应当采用书面形式。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告在2012年11月15日，签订了《关于大穴湾渠道修整的合同》，但因原告不具有合法的建设工程施工资质，且大穴湾渠道修整工程没有经过正常合法的招投标程序，也没有在征得县招投标办、财政局等相关单位批准同意，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原、被告签订的《关于大穴湾渠道修整的合同》虽然属无效合同，但该合同约定的建设工程通过了竣工验收，且原告已经将合格的建设工程交付被告投入使用，原告请求参照合同约定支付工程价款，理由正当，符合法律规定，应予支持。原告提出要求“被告承担过错损害赔偿费10000元”的主张，因原告没有提供被告的过错造成原告的损害是10000元的证据，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇下王村民委员会给付原告胡XX、王XX工程款61000元，限被告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇下王村民委员会在本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇下王村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 祝诗忠
审 判 员 周新秀
人民陪审员 赵江林
二〇一四年七月八日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）……（五）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9560号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告高静。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告高静物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丽丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3399号
原告闫某，男，1984年7月10日生，汉族，中国人民解放军94213部队干事，住济南市。委托代理人于鹏，山东统河律师事务所律师。
委托代理人类兴政，男，山东统河律师事务所实习律师，住济南市。
被告黄某某，女，1987年9月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告闫某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告黄某某于2012年底经人介绍相识，2014年7月2日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，生活中稍有摩擦就大吵大闹，被告黄某某经常以自杀相威胁。被告黄某某的父母也经常参与双方矛盾，被告黄某某的父亲还出手打人，导致我精神压力很大，终日生活于忧愁恐惧之中，双方无法共同生活。原告我认为我与被告黄某某夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现向法院起诉，要求与被告黄某某离婚。
本院认为，我国婚姻法第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原告闫某于本案于2015年10月19日立案向本院起诉离婚，审理过程中，原告闫某称被告黄某某于2015年1月7日生育一子，被告黄某某也向本院提交其与原告闫某之子出生证明，该证明记载被告黄某某于2015年1月7日分娩一子，原告闫某向法院就本案提起诉讼即本案立案时，距时被告黄某某分娩未满一年，根据上述法律规定，在此期间原告闫某不得提出离婚。现原告闫某向本院起诉要求离婚，本院应不予受理不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一五年十二月二日
代理书记员 周华炜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第139号
原告张栋豪，男，汉族，1984年11月1日生。
委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人景晓雷，河南新林州律师事务所律师。
被告郑兴周，男，汉族，1979年1月7日生。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
原告张栋豪诉被告郑兴周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌、被告的委托代理人张永刚、冯梓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在借贷经济往来，双方于2012年8月31日进行对账，确认被告所欠原告借款金额为本金720000元整，利息14220元整。原告要求被告偿还该笔借款本金及相应利息，被告以各种理由拖延拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金720000元及2012年8月31日之前的借款利息14220元，共计734220元；2、判令被告按照借据约定向原告支付该笔借款的利息至利随本清。
被告书面答辩称，一、答辩人与原告并非民间借贷关系，而是个人合伙。答辩人与原告于2011年4月开始合伙合作，共同投资承包林州市红旗渠迎宾馆工程和山西省晋煤集团四合煤矿压煤搬迁工程。合伙期间双方共同投资，共同经营，原告还在工地派了一个兼任会计、出纳、保管的自己人叫张相德，是原告的丈叔，主管工地手续。答辩人也派了工地负责人秦军朝管理工地施工，每一笔收支均有账目可查。后来因众所周知的原因，迎宾馆工地赔了，甲方没给结账，不挣钱。山西工地也没挣钱，原告见状提出了撤资。原告陆续了从工地撤回自己的资金，只剩下20万元本金未撤回，并将合作期间的投资折算了利息，要求答辩人一人继续干工地，将本利合计算了72万元，逼着答辩人以借条形式为其出具手续，答辩人无奈向原告出具了相关手续，但该手续不是借据，不代表真实借款。二，原告在发现其投资不能全部撤回的情况下，将工地的塔吊、设备及材料、工具拉走，并将答辩人的一辆迈腾车强行扣押抵账，至此，原告已超额撤回其投资本息。答辩人为原告出具手续后，原告据此数次威逼答辩人要求付款，答辩人认为既然是合伙经营，虽然认可其出资及利息，但不应由答辩人全部支付，应清算后根据合伙经营情况各自承担，况且因工地未结算，答辩人也无力支付。在此情况下，原告派其内弟孙红亮强行将工地塔吊、材料、设备、工具等拉走，拉走时与工地负责人秦军朝办理了交接手续，后答辩人应原告要求将拉走的设备等价格发送了原告，原告对拉走的东西的数量和内容予以认可，但却对价格有异议。之后又将答辩人使用的一辆迈腾车强行扣押（车牌号豫E×××××，该迈腾车登记车主为宋学章），据此，原告已超额撤回其出资及利息。三、本案非民间借贷，答辩人也不应承担原告要求的利息。恳请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月31日之前被告向原告出具借款条8张，并约定了利息为3分。在2012年9月15日经原、被告照账，被告向原告出具了至2012年8月31日止欠本金72万元，欠利息14220元的借款条一张。被告郑兴周至今未还借款。
上述事实，有原告提交的借据九份、原、被告身份信息及原、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审举证，本院认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郑兴周向原告张栋豪借款并打有借据，客观真实，到起诉日止未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金72万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因公民之间的民间借贷可以约定逾期利息，且可以自行约定逾期利息适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告主张从2012年9月15日前欠利息14220元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对借款本金72万元从2012年9月15日后的利息按月利率3%计算的诉讼请求，对该约定数额未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院予以支持，对超过部分不予支持。被告答辩称其不应偿还原告借款的理由，因证据不足，不予采信。被告答辩称与原告有合伙关系或其他经济关系往来，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑兴周于本判决生效后十日内给付原告张栋豪借款本金72万元，利息14220元；
二、被告郑兴周于本判决生效后十日内给付原告张栋豪借款本金72万元的逾期利息（从2012年9月15日起至本判决限定履行期届满之日止按双方约定利率且不超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告郑兴周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗 倩