wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆元，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李开付，农民。
委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
再审申请人李庆元因与被申请人李开付义务帮工受害责任纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆元申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。提交孙绪友证明一份，证明孙绪友未给李开付出具任何材料和证明。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决依据李庆元为李开付支付医疗费及予以护理，推定双方存在义务帮工关系，缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。孙绪友出具的证据是伪造的。（四）原判决适用法律确有错误。双方之间不存在义务帮工关系，系合伙关系，原判决认定事实错误，导致适用法律错误。李庆元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
李开付提交意见称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回李庆元的再审申请。
本院认为：关于有新的证据足以推翻原判决及原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。经审查，涉及孙绪友的证据系律师调查笔录一份，上有孙绪友签名、手印。李庆元提供的孙绪友证言，不能证明调查笔录上的签名、手印非孙绪友本人。因此，李庆元提交证据不能证明该调查笔录系伪造。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。证人李某甲、李某乙及其他证人证言均称李庆元、李开付、曲宗泉三人系合伙拆房料，但对于三人之间有无协议、如何合伙，如何经营均不清楚。此外，证人李某乙关于商量合伙的地点与李庆元所说的地点不一致。因此，李庆元提交证据不能证明当事人之间是法律规定的个人合伙关系，二审判决结合李庆元为李开付支付医疗费及予以护理的事实，认定李庆元与李开付之间存在义务帮工关系，并无不当。
综上，李庆元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆元的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年四月二日
书记员 林 营
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执470号
申请执行人王茁旭，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人张佳铭，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人孔繁宇，住齐齐哈尔市龙沙区。
王茁旭与张佳铭、孔繁宇其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人张佳铭、孔繁宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王茁旭向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张佳铭、孔繁宇目前没有其他可�执行的财产,且申请执行人王茁旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张佳铭、孔繁宇新的财产线索，申请执行人王茁旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年十月一日
书 记 员 李雪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执305号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司青岛分行
负责人：陈国华，系该行行长。
委托代理人：赵永鹏，山东亚和�律师事务所律师。
委托代理人：刘晓旦，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人:青岛亿明翔精细化工科技有限公司
法定代表人：张文翔。
被执行人:张文翔
被执行人:张苏明
被执行人:蔡德亮
申请执行人渣打银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人青岛亿明翔精细化工科技有限公司、被告张文翔、被告张苏明、被告蔡德亮金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。本院作出的（2016）鲁02民初1329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渣打银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案。该案申请执行标的为740626.68元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，并询问申请执行人，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月十二日
书记员 丁雪辉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执428号之二
申请执行人：永康市鑫旺门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇九里山国有茶场。
法定代表人：于海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所专职律师。
被执行人：熊云新（曾用名郭勇），男，1975年8月24日出生，汉族，个体经商户，住湖南省安乡县。
申请执行人永康市鑫旺门业有限公司与被执行人熊云新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）湘0721民初582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永康市鑫旺门业有限公司于2017年11月16日向本院提出执行申请，本院于2017年11月16日立案执行。
2017年11月25日，本院向熊云新发出执行通知书及报告财产令，于2017年11月16日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人熊云新名下在中国建设银行股份有限公司长沙万家丽路支行的账户有7,681.62元，并于2017年11月23日对该账户进行了冻结，此时账户余额仅为99.22元，本院又于2017年3月6日进行了财付通、阿里巴巴、华夏银行等金融机构的查询，经查执行人熊云新名下在中国建设银行股份有限公司长沙万家丽路支行的账户有3,601.46元，2018年5月25日对该账户进行了划拨。于2017年12月15日向长沙市不动产登记中心及安乡县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人熊云新名下的不动产。经查被执行人无房屋权属登记信息。（安乡县不动产登记中心的回执因遗失于2018年5月24日进行二次查询）。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日通过电话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。
2018年1月30日依法将被执行人熊云新纳入失信被执行人，2018年5月4日，本院依法向被执行人熊云新发出限制高消费令。
本院于2017年5月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人于2018年5月22日向本院提出申请书，同意本院以终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月7日，本案应当执行标的311,853元，已执行到位3,600元，尚有308,253元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一八年六月七日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执428号之一
申请执行人：永康市鑫旺门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇九里山国有茶场。
法定代表人：于某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人：熊某（曾用名郭勇），男，1975年8月24日出生，汉族，个体经商户，住湖南省安乡县。
本院在执行永康市鑫旺门业有限公司与熊某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法向被执行人熊某送达执行通知书，责令被执行人熊某于五日内按照法律文书所确定的义务履行。但被执行人熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人熊某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人熊某在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶云海
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执428号
申请执行人：永康市鑫旺门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇九里山国有茶场。
法定代表人：于海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所专职律师。
被执行人：熊云新（曾用名郭勇），男，1975年8月24日出生，汉族，个体经商户，住湖南省安乡县。
本院作出的（2017）湘0721民初582号民事判决已经发生法律效力，被执行人熊云新（曾用名郭勇）未按照生效法律文书所确定的给付金钱义务履行，申请执行人永康市鑫旺门业有限公司向本院申请强制执行。现查明，被执行人熊云新（曾用名郭勇）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊云新名下价值300000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶云海
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 曾吉莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第157号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人海某某，别名海某，男，1984年7月14日出生于宁夏彭阳县，回族，小学文化，无业，户籍地：宁夏固原市彭阳县，现住宁夏银川市兴庆区高台十二队出租房。2001年12月24日因犯抢劫罪被银川市铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元，2004年8月20日释放；2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月17日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉。被告人海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年4月8日15时许，被告人海某某到银川市西夏区同心路市场怀远厅北门口，趁被害人黄某某不备，将其装在上衣口袋里的一部“金立”牌手机盗走，被黄某某发现，遂将手机还给黄某某。后海某某又到同心路市场“兰兰干果店”门口，趁被害人柳某不备，将其随身携带的“华为”C199手机盗走。经鉴定，被盗“金立”手机一部价值人民币320元，被盗“华为”C199手机一部价值人民币1530元。据此，指控被告人海某某的行为构成盗窃罪，提出对海某某判处一年有期徒刑以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人海某某不表异议，且有常住人口详细信息，受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，指认笔录及照片，价格鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，刑事判决书及释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人海某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一五年七月一日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共4页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初155号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谢昌勇，男，1974年8月1日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，小学文化，无业；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年5月9日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑三六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯贩卖毒品罪，于2012年5月14日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年7月3日因减刑刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年4月22日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人谢昌勇犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人谢昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年3月20日8时许，被告人谢昌勇窜至株洲市芦淞区建设南路老凤祥银楼前，扒窃在此路过的被害人黄某某上衣右边口袋内的一台白色红米手机，得手后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币420元。破案后，损失已挽回。
上述事实，被告人谢昌勇在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、对案笔录及照片、被盗手机照片、入住单、视听资料（现场监控视频）、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]88号”价格认定结论书、常住人口基本信息、贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2006）玉刑初字第22号刑事判决书、（2012）玉刑初字第48号刑事判决书、释放证明书、传唤经过、破案经过、办案说明、被害人黄某某的陈述及被告人谢昌勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢昌勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢昌勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢昌勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且还有犯罪前科，量刑时酌情考虑。但案发后，被告人谢昌勇能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，对被告人谢昌勇可酌情从轻处罚。据此，对被告人谢昌勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年11月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年六月二十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（2013）浦江民初字第857号关于汤明亮与沙莎机动车交通事故责任纠纷一案一审判决
原告汤明亮，男，1969年1月31日生，汉族。
被告沙莎，女，1983年5月7日生，汉族。
原告汤明亮与被告沙莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明亮及其委托代理人邓庆江，被告沙莎的委托代理人万樾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤有亮诉称，2012年8月13日8时16分许，被告驾驶苏AXXX**中型越野客车沿浦滨路由西向东行驶至天浦路路口时，原告驾驶苏AFXX**出租车沿天浦路由北向南行驶至浦滨路路口，被告车辆在路口直接碰撞原告的出租车右侧，造成原告受伤及车辆受损。现诉请判令：1、被告赔偿原告损失人民币22611元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告沙莎辩称，请求根据相关法律规定处理。
经审理查明，2012年8月13日8时16分许，沙莎驾驶苏AXXX**中型越野客车沿浦滨路由西向东行驶至天浦路路口时，适遇汤明亮驾驶苏AFXX**轿车沿天浦路由北向南行驶至浦滨路路口，两车在路口处发生碰撞，造成双方车损，沙莎和汤明亮受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队于2013年5月29日出具浦公交证字（2013）第014号道路交通事故证明，载明：事故发生地点为有信号灯控制的十字路口，无监控和曝光装置，现有证据无法厘清双方或者有任一方有违反信号灯的违法行为，而违反现场信号灯的违法行为是导致事故直接成因所在，也是认定事故责任的关键节点，造成事故直接成因无法厘清，因此出具道路交通事故证明。汤明亮受伤后，在浦口区中医院进行治疗，并被诊断为左大腿软组织挫伤。
另查明，沙莎系其驾驶的苏AXXX**中型越野客车的登记所有人，该车未投保任何保险。
以上事实有原告汤明亮提供的道路交通事故证明、机动车保险损失情况确认书、医药费票据、发票及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告汤明亮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告汤明亮因本起交通事故造成的损失为：医药费961.1元，被告沙莎不持异议，本院予以确认；误工费7500元，被告沙莎表示异议，本院认为原告汤明亮提供的证明不足以证实其车辆因维修产生的误工损失，其误工费可参照2011年度江苏省城市公共交通业在岗职工年平均工资41854元／年计算，因此误工费应为41854元／年÷365天×25天=2867元；车辆维修费13900元，拖车费250元，被告沙莎均不持异议，本院予以确认，以上原告汤明亮损失合计人民币17978.1元。
因交警�门出具道路交通事故证明，无法确定汤明亮和沙莎在本起交通事故中的责任，且汤明亮和沙莎也都未能提供证据证实对方在本起交通事故中应承担全部责任，因此本院认定汤明亮和沙莎在本起交通事故中应负同等责任，对原告汤明亮要求被告沙莎承担全部赔偿责任的意见不予采纳。因沙莎系其驾驶的苏AXXX**中型越野客车的登记所有人，且该车未投保任何保险，因此应由沙莎在机动车交通事故责任强制保险的限额122000元范围内对汤明亮的损失承担全部赔偿责任，即由沙莎赔偿汤明亮人民币5828.1元；对超出机动车交通事故责任强制保险的限额范围外的损失12150元，因双方负事故的同等责任，且双方驾驶的均为机动车辆，因此应由沙莎对汤明亮此部分损失承担50%的赔偿责任，即由沙莎赔偿汤明亮人民币6075元，以上合计由沙莎赔偿汤明亮人民币11903.1元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告沙莎于本判决生效后十日内赔偿原告汤明亮人民币11903.1元。
二、驳回原告汤明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告汤明亮负担100元，被告沙莎负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年十月十八日
书记员 刘婷
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1145号
被执行人彭小清，男，汉族，1965年7月12日出生，住湖南省永顺县。
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人彭小清诈骗罪一案中，本院强制提取被执行人彭小清在温州市公安局龙湾区分局的保证金2000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1145号被执行人彭小清，男，汉族，1965年7月12日出生，住湖南省永顺县。本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人彭小清诈骗罪一案中，本院强制提取被执行人彭小清在温州市公安局龙湾区分局的保证金2000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执340号
申请执行人：新民市农村信用合作联社新农村信用社。
被执行人：刘连生，男，1974年4月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：刘汉普，男，1954年9月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市农村信用合作联社新农村信用社与被执行人刘连生、刘汉普金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民四初字第03887号民事判决书，于2016月1月19日立案执行，执行标的为人民币27，607.00元，至2016年5月26日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申�执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民四初字第03887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 蕾
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢237号
申请执行人：冯金玉，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：辽宁中工机电设备有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：王君，系该公司经理。
本院在执行冯金玉申请执行被执行人辽宁中工机电设备有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：孙柯欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢237号申请执行人：冯金玉，男，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：辽宁中工机电设备有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：王君，系该公司经理。本院在执行冯金玉申请执行被执行人辽宁中工机电设备有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年十一月十五日书记员 ：孙柯欣
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01264号
原告：赵会石，男，1957年8月2日生，汉族，农民。
被告：辽阳县小北河镇杏树坨村民委员会。
负责人：韩兆忠，该村党支部书记。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告赵会石于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵会石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判长 高中宝
审判员 张艳君
陪审员 李乃和
二〇一四年十月十七日
书记员 李宣东
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00226号
原告李某，女，1982年8月2日出生，汉族，安徽无为人，户籍地安徽省休宁县，经常居住地上海市黄浦区。
被告金某，男，1985年5月25日，汉族，户籍地安徽省休宁县海阳镇汪金桥村汪中组，经常居住地上海市黄浦区巨鹿路***号***室，身份证号码3410221985********。
原告李某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序审理。
经审查，本院认为，李某从2007年开始便在上海市务工，且从2013年3月至今与金某全家一直居住在上海市巨鹿路367号301室，另金某亦常年在上海市务工，且离开住所地一年以上，故对本案有管辖权的法院为上海市黄浦区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初47号
原告张留柱。
被告杨会荣。
本院在审理原告张留柱诉被告杨会荣民间借贷纠纷一案中，原告张留柱于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张留柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十七日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 李会娟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第315-3号
原告：李霞
委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵万涛（又名赵刚）
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李霞诉被告赵万涛借款合同纠纷一案中，原告李霞向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵万涛的大众商务车辆采取查封保全措施。原告已提供担保。
本院认为，原告李霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵万涛大众商务车辆予以查封，查封期间不准转卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康明学
二〇一五年七月二十九日
书记员 闫 哲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7420号
原告招商银行股份有限公司成都分分行
负责人王立新。
委托代理人邹斌全。
委托代理人何成顺。
被告黄婷。
被告黄圣林。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告黄婷婷、黄圣林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何成顺到庭参加了诉讼。被告黄婷婷、黄圣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2012年7月10日，原告与被告黄婷婷、黄圣林签订《个人购房借款及担保合同》，约定黄婷婷向原告贷款163万元用于购房，贷款期限从2012年7月10日起至2022年7月10日止，年利率6.2225%，还款方式为按月等额还款，由原告在黄婷婷招商银行账户中扣划贷款本金和利息。借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约。若借款人未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。若借款人未按期归还本息的，原告为实现债权而支付的律师费等费用，由借款人负担。借款人违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。黄圣林为黄婷婷在《个人购房借款及担保合同》中的债务（包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等）承担连带保证责任。原告向黄婷婷发放了约定的贷款，黄婷婷出具了收条。从2014年11月起，黄婷婷持续拒绝还款，截至2015年6月26日止，尚欠借款本金1345993.86元，产生的利息、复息、罚息共计54359.18元。2015年8月，原告与四川金坛律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川金坛律师事务所代理本案诉讼。原告向四川金坛律师事务所支付代理费42000元。现原告诉请人民法院判令：1.被告黄婷婷返还剩余借款本金1345993.86元并支付利息、复息、罚息（截至2015年6月26日止共计54359.18元；从2015年6月26日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告系统产生的具体数据为准）；2.被告黄婷婷承担原告为实现债权支付的代理费42000元；3.被告黄圣林对上述债务承担连带责任。
被告黄婷婷、黄圣林未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有当事人身份信息、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、贷款关键信息、委托代理合同及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与二被告签订的《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告黄婷婷未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告黄婷婷返还剩余借款并支付利息、复息、罚息的诉请，本院予以支持。因《个人贷款借款合同》中明确约定因被告黄婷婷违约，应承担原告由此产生的实现债权的律师费。故原告要求被告黄婷婷支付律师费42000元的诉请，有合同依据，本院予以支持。《个人购房借款及担保合同》中明确约定黄圣林对黄婷婷上述债务承担连带保证责任，原告要求黄圣林承担连带责任的诉请有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄婷婷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行返还借款本金1345993.86元并支付利息、复息、罚息（截至2015年6月26日止的利息、复息、罚息共计54359.18元；从2015年6月27日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的具体数据为准）；
二、被告黄婷婷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师代理费42000元；
三、被告黄圣林对被告黄婷婷上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17915元，因适用简易程序减半收取8957.5元，诉讼保全费5000元，由被告黄婷婷、黄圣林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张晓霜
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执174号
申请执行人：新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
被执行人：任景坤，男，1978年1月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请执行人新民市农村信用合作联社公主屯信用社与被执行人任景坤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第03420号民事判决书，于2016月1月14日立案执行，执行标的为人民币10，000.00元，至2016年6月24日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第03420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 蕾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00042号
原告邱炎明。
被告郑海鸣。
本院在审理原告邱炎明与被告郑海鸣餐饮服务合同纠纷一案中，邱炎明于2015年1月18日以郑海鸣已付清餐饮费为由，向本院提交申请，自愿要求撤回对郑海鸣的起诉。
本院认为，原告邱炎明的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炎明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由邱炎明负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年一月十八日
书记员 薛 璐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商终字第0415号
上诉人（原审原告、反诉被告）姚恺良。
上诉人（原审被告、反诉原告）李启凤。
上诉人姚恺良因与李启凤房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2012）东白商初字第0580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2012）东白商初字第0580号民事判决；
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
审判长 周 淼
审判员 王抒彦
审判员 王 霞
二〇一三年十一月十九日
书记员 李盼盼
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执异字第45号
异议人（案外人）程洪旺，居民。
申请执行人临沂市新义嘉混凝土有限公司。
法定代理人耿其红，董事长。
委托代理人郭文海，山东力维律师事务所律师。
被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司。
法定代理人刘月然，经理。
本院在执行申请执行人临沂新义嘉混凝土有限公司与被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人程洪旺不服本院依据（2012）费执委字第4号执行裁定对被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司所有的临沂市兰山区闵子寨小学工程款收入80万元的扣留，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人程洪旺称：你院查封临沂市兰山区闵子寨小学工程款收入80万元是错误的。该建设工程是异议人程洪旺挂靠被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司签订施工合同后，异议人自行垫资并组织施工完成。被执行人没有任何实际的管理、施工或者建设行为。异议人对该工程有完全独立自主的支配权。该80万元工程款，除少部分为异议人垫资外，绝大部分是拖欠的农民工工资。请求中止执行，并返还被查封的工程款80万元。为此，异议人提交内部承包经营管理协议书、李中波出具的证明等证据。
申请执行人临沂新义嘉混凝土有限公司述称，申请人查封的工程款系天同安装公司所有，合同系其与闽寨中心小学所签订，主体明确。申请人查封该工程款事实清楚，程序合法。
经审查查明，执行申请执行人临沂新义嘉混凝土有限公司与被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司、被告王德义买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）临兰商初字第3136号民事判决书。其内容为：1、被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司于本判决生效后10日内偿付申请执行人临沂新义嘉混凝土有限公司混凝土款611815元及违约金（自2011年9月11日起至付清之日止，按日万分之五计算）。2、驳回申请执行人临沂新义嘉混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9918元，由被执行人负担。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向该院申请强制执行。2012年1月19日，临沂市兰山区人民法院委托本院执行该案。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日，依据（2012）费执委字第4号执行裁定对被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司所有的临沂市兰山区闵子寨小学工程款收入80万元予以扣留。后异议人程洪旺不服，向本院提出上述异议。
另查明，被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司承揽临沂市兰山区闵子寨小学工程后，于2012年12月10日，与项目承包人李中波签订内部承包经营管理协议书。协议约定：被执行人决定对兰山区汪沟镇闵子寨工程的经营管理实行内部承包，该工程的中标价款约185万元。公司对项目的管理办法和模式为项目负责人（承办人）承包经营管理责任制，即独立核算。项目承包人上缴完公司的管理费后自负盈亏。（承包人）每星期一向公司报送生产进度周报表和主要材料价格表，如不报送每次罚款200元。业主拨付的工程款有公司财务部负责接收，完成审批手续后即拨给承包人。除非出现投诉等情况，公司一般不扣留项目的工程款。本项目应向公司上缴管理费，共计3.7万元。协议还约定了其他事项。2015年6月30日，李中波出具证明“汪沟镇闵家寨小学教学楼由费县天同建筑安装有限公司李中波项目部总承包，程洪旺具体施工”。
上述事实，主要根据听证笔录，临沂市兰山区人民法院及本院关于本案的民事判决书、执行裁定书，异议人提交的内部承包经营管理协议书、李中波出具的证明等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。根据内部承包经营管理协议书及双方当事人在听证中的陈述，兰山区汪沟镇闵子寨（中心小学）工程系被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司承揽建设的，在其不履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院对其工程款采取强制执行措施并无不当。虽然被执行人在承揽该工程后又与项目承包人李中波签订了内部承包经营管理协议，但是根据协议内容
--
尤其是（承包人）“每星期一向公司报送生产进度周报表和主要材料价格表，如不报送每次罚款200元。业主拨付的工程款有公司财务部负责接收，完成审批手续后即拨给承包人。”的规定来看，该工程的对外重要事项仍由被执行人与发包方进行，因此该协议只是被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司为对工程项目进行管理而与项目负责人签订的内部管理协议，对外不能产生对抗善意第三人的法律效力。加之，项目承包人李中波出具的证明仅能证实该工程系异议人程洪旺具体施工，不能证实异议人即是本案争议财产
--工程款80万元的权利人。综上，异议人程洪旺的异议证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人程洪旺的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 霍雁军
审判员 段文杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 杨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢70号
申请执行人株洲创信房地产开发有限责任公司，住所地株洲市石峰区建设北路36号金属大厦4楼。
法定代表人周小云，系该公司负责人。
被执行人冯圣智，男，汉族，1989年10月31日出生。
被执行人程欢佳，女，汉族，1990年11月17日出生。
我院于2018年4月11日立案受理的申请执行人株洲创信房地产开发有限责任公司与被执行人冯圣智、程欢佳合同纠纷一案，被执行人于2018年8月30日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年八月三十日
书记员 陈可仁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保154号
申请人：湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人：梁凯，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇。
被申请人：王丽枝，女，1991年9月19日出生，土家族，住湖南省慈利县三官寺乡。（系梁凯妻子）。
本院在审理申请人湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司与被申请人梁凯、王丽枝追偿权纠纷一案中，申请人于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人52.599369万元的财产予以查封、冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人请求查封、冻结被申请人的52.599369万元的财产并提供担保，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梁凯、王丽枝的财产52.599369万元予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷 峰
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 赵 京 平
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01607号
原告：阜新鸿志液压机械有限公司。住所地：辽宁省阜新市。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：王鹏，男，汉族，系该公司员工，住址辽宁省阜新市。
被告：张兆春，女，汉族，住址沈阳市。
原告阜新鸿志液压机械有限公司（以下简称“鸿志公司”）诉被告张兆春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿志公司委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告张兆春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告鸿志公司诉称：2012年2月9日，原告授权被告经营原告公司生产的齿轮泵系列产品，双方口头约定货款支付方式为货到付款，月内结算，原告依约向被告供货五次，共计货款22120元，回款13370后，剩余8230元至今未付。基于以上事实，原告认为，被告故意拖欠货款的行为损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请：1、请求判令被告给付原告货款8230元及利息1100.11元（年利率按6.15%，从2013年7月8日至2015年9月1日止）；2、请求判令被告承担本案因诉讼发生的费用。
被告张兆春未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：从2012年2月9日到2012年6月11日，原告共分5次向被告提供货物，货款总额为22120元。2012年6月8日，被告给付货款8370元。2012年10月15日，被告返还货物一个，价值520元。2013年5月31日，被告给付原告货款5000元。2013年7月8日，双方确认欠款8230元。2015年4月24日，被告承诺2015年5月1日以后给付货款。此后，被告未给付货款。
以上事实，有当事人陈述、发货单，收据、承诺书等证据在卷，经审查，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原告向被告提供了货物，被告收取了货物，原告与被告间存在买卖合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律的相关规定，也未侵害他人的合法权益，此合同合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应及时给付货款8230元，并从2013年7月8日起给付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆春于本判决发生法律效力后3日内给付原告阜新鸿志液压机械有限公司货款人民币8230元；
二、被告张兆春于本判决发生法律效力后3日内给付原告阜新鸿志液压机械有限公司货款人民币8230元的利息，从2013年7月8日至2015年9月1日止，利率按中国人民银行同期同类基准利率计算；如该利息数额高于1100.11元，按1100.11元计算；
三、驳回原告阜新鸿志液压机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告张兆春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兆春承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 高 娜
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3124执213号
吴文生
本院执行的吴文生罚金一案，经被执行人吴文生自动履行，执行罚金金额10050.0万元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十三日
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第221号
原告：胡玲玲。
被告：徐林高。
原告胡玲玲与被告徐林高民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡玲玲到庭参加诉讼。被告徐林高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡玲玲起诉称：2013年9月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，从2013年9月10日至10月10日止，如违约则按每天200元计算违约金。现借款已到期，经原告多次催讨，被告徐林高至今未还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐林高立即归还原告借款5万元，并支付从2013年10月11日起至借款还清之日止按每天50元计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更违约金项的请求，要求被告支付从2013年10月11日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的违约金。
原告胡玲玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告徐林高未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告胡玲玲提供的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2013年9月10日，被告徐林高向原告出具借条一份，载明：“今向胡玲玲借到人民币现金5万元，借款期限为一个月，从2013年9月10日至10月10日止，如到期不还，按违约论处，违约金按每天200元计算。借款人徐林高。”
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担违约责任。庭审中，原告变更违约金请求，从2013年10月11日起按月利率1.86%计算。原告的这一请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林高于本判决生效之日起十日内归还原告胡玲玲借款5万元，并支付从2013年10月11日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告徐林高负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1159元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵银娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1579号
长沙威克特建筑装饰工程有限公司：
湖南省永州市建筑总公司：
申请执行人长沙威克特建筑装饰工程有限公司与被执行人湖南省永州市建筑总公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终8154号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00021号
申请执行人张娟，女，1983年3月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林乡椿林村*组。
被执行人西安航空旅游培训学院。住所地，西安市灞桥区水安路***号。
法定代表人董旭峰，董事长。
申请人张娟依据西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2014）59号裁决书于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人西安航空旅游培训学院为申请人缴纳2008年4月到2013年12月的社会保险。被申请人西安航空旅游培训学院认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经查明，本案申请人张娟在西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2014）59号裁决书后，不服该裁决书，提起诉讼。本院已于2014年10月17日作出（2014）灞民初字第01782号民事调解书，该民事调解书已经本院执行完毕。本院认为，当事人对裁决中的部分事项不服，在向人民法院起诉后劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，故本案申请人张娟的执行依据灞劳人仲案字（2014）59号裁决书不发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张娟要求执行西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2014）59号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年三月九日
书 记 员 李令坤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第955号
原告惠农区新仕丰机械厂，经营者周金文，男，1964年8月24日出生。
被告宁夏润龙包装新材料股份有限公司，住所地：惠农区。
法定代表人段海英，宁夏润龙包装新材料股份有限公司董事长。
本院在审理原告惠农区新仕丰机械厂诉被告宁夏润龙包装新材料股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告惠农区新仕丰机械厂以双方已达成还款协议为由于2015年6月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反�律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告惠农区新仕丰机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1970元，由原告惠农区新仕丰机械厂负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月四日
书记员 石鹏
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00136号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：刘彦，男，1989年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：邢雪萍，女，1987年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人刘彦、邢雪萍（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）3036号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年8月3日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年9月4日对被执行人作出界计生征决字（2014）3036号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年9月6日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3036号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年11月1日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）3036号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）3036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘秋丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1084号
申请执行人宋新喜
被执行人湖南品优生活服务有限公司
申请执行人宋新喜与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8214号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 王高亮
代理审判员 欧 云
二〇一七年八月一日
书 记 员 许旭瑶
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1084号
宋新喜:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的宋新喜申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1084号申请执行人宋新喜被执行人湖南品优生活服务有限公司申请执行人宋新喜与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8214号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  王高亮代理审判员  欧 云二〇一七年八月一日书 记 员  许旭瑶
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第61号
原告：胡某某，男，汉族，现住东营市河口区仙河镇。
委托代理人：贾某某，男，汉族，现住东营市西三路。
被告：东营港城筹建办事处，驻东营市河口区仙河镇镇东路以北。
负责人：牛效强，主任。
委托代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。
委托代理人：耿某某，男，汉族，现住东营市河口区河安小区。
原告胡某某诉被告东营港城筹建办事处拆迁行政补偿一案，本院于2015年8月26日受理。在审理过程中，经双方申请，法院主持原被告本着争议的有效解决进行了协商。经协商双方自愿达成了和解协议，原告胡某某向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告东营港城筹建办事处的起诉。
经审查，本院认为，原告胡某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且原告申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告胡某某负担。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 邵云灵
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭舒彬
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第8号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。
法定代表人林明辉，局长。
被执行人陈津，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郑双华，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年4月23日作出尤计生征决字（2013）第1230号《征收社会抚养费决定书》，认定：陈津、郑双华夫妇2009年12月结婚，于2010年4月7日生育第一孩，性别男；又于2013年2月13日生育第二孩，性别男。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈津、郑双华给予征收社会抚养费47475元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费47475元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2013年7月30日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1230号征收社会抚养费决定书已于2013年4月23日依法送达被执行人。且于2013年7月30日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1230号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈津、郑双华应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第1230号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈津、郑双华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1082号
解除保全申请人长沙市雨花区国安建筑器材租赁部诉被申请人湖南省第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区国安建筑器材租赁部向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人长沙市雨花区国安建筑器材租赁部向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18933号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告陈海江，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈海江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月十八日
书记员 段莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异466号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建。
被执行人：王小建，男，1970年7月26日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：周国英，女，1970年8月16日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：唐山市军华物资经销有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇商业区。
法定代表人：王小建。
被执行人：王骥，男，1960年11月29日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：唐山邦世辰贸易有限公司，住所地唐山市丰润区曙光建材批发市场8号。
法定代表人：王凤芝。
被执行人：杜瑞娟，女，1968年8月30日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：唐山市丰南区瑞娟贸易有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇新庄子村东。
法定代表人：杜瑞娟。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与王小建、周国英、唐山市军华物资经销有限公司、王骥、唐山邦世辰贸易有限公司、杜瑞娟、唐山市丰南区瑞娟贸易有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿称，1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2.投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人杜瑞娟在异议人处投保的保单号为×××、×××的执行。
本院查明，民生银行与王小建、周国英、唐山市军华物资经销有限公司、王骥、唐山邦世辰贸易有限公司、杜瑞娟、唐山市丰南区瑞娟贸易有限公司借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初第1682号民事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，2018年4月，执行机构作出（2018）冀02执4902号执行裁定，裁定冻结被执行人杜瑞娟名下保单号为×××、×××的保险产品全部资金。冻结期限一年，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。同时，执行机构向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人杜瑞娟在中国人寿所投保的保险产品性质为分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人杜瑞娟在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐铭徽
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执360号
申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
被执行人滕树全，男，1957年2月4日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被执行人杨双爱（被告滕树全妻子），女，1958年12月10日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
本院在执行湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与滕树全、杨双爱金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与滕树全、杨双爱金融借款合同纠纷（2017）湘3123民初526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇
二〇一八年七月十二日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第492号
原告张之亮。
委托代理人孙德新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙锡贵。
委托代理人董香菊，一般代理。
原告张之亮诉被告孙锡贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告返还现金24000元、利息2360元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告张之亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 张 杰
审 判 员 崔 宁
二〇一四年十二月九日
代书记员 周 涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第349-2号
原告徐州通域空间结构有限公司。住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人刘宪生，董事长。
被告山东柳桥集团建安工程有限责任公司。住所地博兴县寨郝镇柳桥村。
被告韩安金。
本院受理原告徐州通域空间结构有限公司与被告山东柳桥集团建安工程有限责任公司、韩安金建设工程分包合同纠纷一案后，被告韩安金在答辩期限内对管辖权提出异议，认为原、被告签订合同未实际履行，本案应由被告住所地法院管辖，应将本案移送被告住所地博兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告徐州通域空间结构有限公司与被告山东柳桥集团建安工程有限责任公司、韩安金所签合同为建设工程施工合同，施工地点为邹平县经济开发区，原告的诉求为支付工程款。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定向本院起诉，本院对该案享有管辖权。被告韩安金提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韩安金对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告韩安金负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 梁姗姗
二〇一五年五月四日
书记员 王青玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第282号
罪犯孙龙江。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年9月5日作出（2007）东法刑初字第3984号刑事判决，以罪犯孙龙江犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月1日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月24日经本法院以（2013）大审刑执字第2629号行事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年7月8日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙龙江减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执324-1号
申请执行人张顺林，男，汉族，1956年12月5日生。
被执行人殷尉红，女，汉族，1974年3月28日生。
关于申请执行人张顺林申请执行被执行人殷尉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月19日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2018年1月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2018年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单、列入限高系统限制其高消费；4、于2018年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行存款人民币17112.67元，未发现有其他可供执行的财产；5、于2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人名下无房产可供执行，无法找到被执行人；6、于2018年7月20日委托其他法院依法强制扣划被执行人银行存款人民币19219.63元，扣除执行费发放申请执行人案款18473.63元；7、于2018年7月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；8、于2018年8月8日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执324号案件的本次执行程序。待被执行人殷尉红有履行能力时，申请执行人张顺林可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十五日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执324-1号申请执行人张顺林，男，汉族，1956年12月5日生。被执行人殷尉红，女，汉族，1974年3月28日生。关于申请执行人张顺林申请执行被执行人殷尉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月19日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2018年1月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2018年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单、列入限高系统限制其高消费；4、于2018年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行存款人民币17112.67元，未发现有其他可供执行的财产；5、于2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人名下无房产可供执行，无法找到被执行人；6、于2018年7月20日委托其他法院依法强制扣划被执行人银行存款人民币19219.63元，扣除执行费发放申请执行人案款18473.63元；7、于2018年7月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；8、于2018年8月8日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执324号案件的本次执行程序。待被执行人殷尉红有履行能力时，申请执行人张顺林可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月十五日书记员  王瑞龙
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1021执655号
周某某、唐某某：
本院执行的周某某申请唐某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 员 肖知平
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 云
书 记 员 乔 坤
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执274号
被执行人：王雷雷，男，1984年10月22日出生，住沾化区，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。
本院在执行王雷雷罚金一案中，执行人员通过网络执行查控系统查询了王雷雷的存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记机关查询了王雷雷的不动产登记情况。经查，王雷雷名下无财产。因被执行人被判处死刑，缓期二年执行，丧失劳动能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁16执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 璇
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执182号
申请执行人：湖南正园饲料有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇永乐社区东河街。
法定代表人：肖昌权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被执行人：罗云云，男，1987年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，住湖南省隆回县。
申请执行人湖南正园饲料有限公司与被执行人罗云云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）湘0721民初98号民事判决书已于2018年3月20日发生法律效力。因被执行人罗云云未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人湖南正园饲料有限公司于2018年4月20日向本院申请强制执行。经查，被执行人现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人罗云云可供执行的财产，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年五月十一日
代理书记员 史晓慧
山东省滨州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁16司救执2号
救助申请人：陈祖珍，女，1972年10月17日出生，身份证号码，汉族，住邹平县西董街道办事处象伏村**号，系刑事被害人李某1之妻。
陈祖珍申请国家司法救助一案，本院于2018年9月5日立案，经本院司法救助委员会研究，现已办理终结。
陈祖珍在与被告人鲁有文刑事附带民事赔偿一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请，申请理由是：鲁有文将救助申请人家属李某1杀害，因犯故意杀人罪经本院立案受理。2016年5月27日，本院作出（2016）鲁16刑初10号刑事附带民事判决，判处被告人鲁有文死刑，山东省高级人民法院（2016）鲁刑终398号刑事裁定予以维持。现判决已发生法律效力，被告人鲁有文已被执行死刑。救助申请人作为被害人李某1的家属，无法通过诉讼或执行获得赔偿，生活特别困难，精神伤害一直无法弥补，故申请国家司法救助150000元。
救助申请人陈祖珍提交了以下材料：1.司法救助申请书；2.身份证复印件；3.救助申请人所在村民委员会出具的家庭贫困证明，证实申请人家庭经济非常贫困；4.承诺书，证实申请人承诺得到救助后不再上访；5.（2016）鲁16刑初10号刑事附带民事判决书；6.（2016）鲁刑终398号刑事裁定书。
经审理查明，被告人鲁有文与后邻李某2（被害人李某1胞兄）、浩玉芹夫妻因邻里琐事素有矛盾。2015年9月21日晚，鲁有文先后将李某2、浩玉芹、李某1杀害。本院于2016年5月27日作出（2016）鲁16刑初10号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人鲁有文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；（二）被告人鲁有文赔偿附带民事诉讼原告人石素清、李峰、李应心的物质损失（即被害人李某2的丧葬费）26230元；被告人鲁有文赔偿附带民事诉讼原告人石素清、陈祖珍、李荣秀的物质损失（即被害人李某1的丧葬费）26230元；被告人鲁有文赔偿附带民事诉讼原告人李峰、李应心的物质损失（即被害人浩玉芹的丧葬费）26230元；（以上赔偿款于判决生效之日起十日内一次性支付）（三）随案移交的作案工具木质刀柄单刃刀子一把，依法予以没收。被告人鲁有文不服上述判决提出上诉，2016年12月16日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑终398号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。本院于2018年4月11日立案执行李峰、李应心、石素清、陈祖珍、李荣秀与鲁有文故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为被执行人鲁有文向申请执行人李峰等五人赔偿三被害人李某2、李某1、浩玉芹丧葬费共计78690元。2018年6月26日，本院作出（2018）鲁16执64号执行裁定，经查，被执行人鲁有文名下无可供执行的遗产，亦无义务承担人，裁定：终结本院（2016）鲁16刑初10号刑事附带民事判决书的执行。
另查明，经最高人民法院核准，被告人鲁有文已被执行死刑。刑事附带民事诉讼原告人石素清曾获最高人民法院司法救济款50000元，现已去世。
救助申请人陈祖珍籍贯为贵州省金沙县，文盲，现住邹平县西董街道办事处象伏村79号，靠种地生存，无其他生活来源。丈夫李某1被害后，与女儿李荣秀一家共同生活，靠女婿一人打工维持生计。
本院司法救助委员会认为，救助申请人陈祖珍的丈夫李某1被害后，因被执行人鲁有文已被执行死刑，名下无可供执行的遗产，亦无义务承担人，申请人未获得赔偿，又无经济来源，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人10000元。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第七条、第十二条之规定，决定如下：
本院救助陈祖珍人民币10000元（壹万元）。
本决定为生效决定。
二〇一八年九月十七日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执536号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行司松山、高书娜为计生征收一案中，在执行过程中，未发现司松山、高书娜有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执536号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一八年七月十四日
书 记 员 姬重起
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执536号本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行司松山、高书娜为计生征收一案中，在执行过程中，未发现司松山、高书娜有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执536号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  冯 森二〇一八年七月十四日书 记 员  姬重起
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初978号
原告：杨进财，无业。
委托诉讼代理人：陈昌道，湖南生元律师事务所律师。
被告：湖南省地质矿产勘查开发局四〇五队，住所地：吉首市人民南路4号。
法定代表人：邓卫东，该队队长。
委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
原告杨进财与被告湖南省地质矿产勘查开发局四〇五队劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨进财及其委托诉讼代理人陈昌道、被告法定代表人的委托诉讼代理人汤云海到庭参加诉讼。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨进财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 张清珍
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00087号
罪犯梁某，又名梁正忠，绰号“梁二”，无业。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2009年3月23日作出（2009）神刑初字第64号刑事判决，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（刑期从2008年9月28日起至2017年9月27日止）。该犯于2012年1月12日经本院裁定减刑一年又一个月，刑期执行至2016年8月27日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑改造期间，能认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在老病残队改造岗位上，尽心尽力，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁某减刑一年（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第837号
原告：汪正浩。
被告：蔡维敏。
原告汪正浩与被告蔡维敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年6月23日进行了公开开庭审理。原告汪正浩到庭参加诉讼；被告蔡维敏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪正浩起诉称：2013年7月5日，被告蔡维敏驾驶浙J×××××号轻型普通货车自院桥街往唐家桥村方向，经院桥学前街十字路口，与自北往南由原告驾驶的浙J×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告蔡维敏负主要责任。原告受伤后住院治疗11天。其因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费16259.41元、护理费1650元、误工费15150元、交通费600元、住院伙食补助费330元、车辆修理费620元、施救费140元、材料费660元、营养费4000元，以上各项总计39409.41元。扣除被告已经支付的4000元，原告尚余35409.41元损失未获赔偿。赔偿事宜经调解未果。现原告起诉要求：判令被告蔡维敏赔偿给原告因交通事故造成的经济损失共计人民币35409.41元（不含其已支付的4000元），并承担本案诉讼费。
被告蔡维敏未作答辩。
原告汪正浩为证明其诉请主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告蔡维敏的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、被告蔡维敏的驾驶证复印件、浙J×××××号事故车辆行驶证复印件，证明被告蔡维敏在本次事故中系有证驾驶的事实及事故车辆信息。
证据3、道路交通事故认定书及调解终结书，证明本次交通事故发生事实和交警部门责任认定情况，以及赔偿事宜经调解无果的事实。
证据4、急诊病历、诊断报告及出院录、医疗费发票，证明原告因本次交通事故受伤就医及支出医疗费的事实。
证据5、台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明书，证明原告治疗后需要继续休息的事实。
证据6、施救费发票、修理费收款收据、检测费收款收据等，证明原告因处理事故为其车辆支出相应费用的事实。
本院依法向被告蔡维敏送达了应诉通知书、民事起诉状及
证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。对于原告提供的上述证据材料，本院经审查认为来源合法、内容真实，具有证明力，对其效力予以确认。
本院经审理，对本案事实作如下认定：
2013年7月5日18时2分许，被告蔡维敏驾驶浙J×××××号轻型普通货车途经台州市黄岩区院桥镇学前街十字路口，与原告汪正浩驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告蔡维敏驾驶未按规定进行检验的机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制的路口未让右方来车先行是导致事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告汪正浩驾驶机动车上道路行驶未确保安全是导致事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院治疗，诊断为：左前臂皮肤挫裂伤、左小腿挫裂伤并拇长屈肌腱损伤、趾长屈肌腱损伤，经住院治疗11天后出院，医生建议继续休息3个月。
经查，被告蔡维敏驾驶的浙J×××××号事故车辆系其自己所有，本次交通事故发生时该车辆未按规定投保交强险。
对原告汪正浩因本案交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张16259.41元，本院经审查其提供的医疗费发票核定金额实为14235.44元，其中的伙食费150元系重复请求应予扣除，故核定合理金额为14085.44元。
2、护理费：原告变更后主张1463元（133元／天×11天），本院参考其伤情、就医时间及当地司法实践，认为金额基本合理，予以认定。
3、误工费：原告变更后主张13433元（133元／天×101天），本院参考其伤情、就医时间以及台州市第一人民医院出具的医疗证明，认为金额基本合理，予以认定。
4、交通费：原告主张600元，但无相应票据佐证，本院参考其就医时间等情况，酌情认定合理金额为400元。
5、住院伙食补助费：原告主张330元（30元／天×11天），符合规定计算标准，予以认定。
6、财产损失：原告主张车辆修理费620元、施救费140元、材料费660元（含检测费150元），本院参考道路交通事故认定书记载及原告提供的证据材料，对加盖台州市开元道路实施有限公司公章的收款收据（检测费150元）和施救费发票（金额140元）、加盖黄岩城关神通摩托车维修部公章的收款收据（修理费620元）予以认定，合计总额为910元。其余票据因未标明出处且与上述三项认定项目重复，不予认定。
7、营养费：原告主张4000元，但无相应证据证明其伤情严重需要加强营养的事实，本院对该主张不予支持。
上述各项合理经济损失共计人民币30621.44元。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本院经审查黄岩交警大队依本次事故所作的责任认定，认为其内容清楚、责任明确，对其效力依法予以确认。因浙J×××××号事故车辆未按规定投保交强险，依照相关法律规定，车主被告蔡维敏作为投保义务人应当优先在交强险责任限额范围内赔偿原告汪正浩因本次交通事故造成的经济损失26206元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内护理费1463元、误工费13433元、交通费400元；财产损失910元）。至于原告交强险外损失4415.44元，因被告蔡维敏驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故且负事故主要责任，本院酌情确定由其对原告该部分损失承担70%的赔偿责任即为3090.81元，其余损失由原告汪正浩自负。故被告蔡维敏应当赔偿的总额为29296.81元。原告称被告蔡维敏仅向其支付4000元，被告蔡维敏未作抗辩，本院对原告陈述予以采信。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡维敏于判决生效后十日内赔偿给原告汪正浩因本案交通事故造成的经济损失29296.81元（含其已经支付的4000元）。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪正浩的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告蔡维敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年七月十三日
代书 记员 王丹君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第837号
原告：汪正浩。
被告：蔡维敏。
原告汪正浩与被告蔡维敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年6月23日进行了公开开庭审理。原告汪正浩到庭参加诉讼；被告蔡维敏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪正浩起诉称：2013年7月5日，被告蔡维敏驾驶浙J×××××号轻型普通货车自院桥街往唐家桥村方向，经院桥学前街十字路口，与自北往南由原告驾驶的浙J×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告蔡维敏负主要责任。原告受伤后住院治疗11天。其因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费16259.41元、护理费1650元、误工费15150元、交通费600元、住院伙食补助费330元、车辆修理费620元、施救费140元、材料费660元、营养费4000元，以上各项总计39409.41元。扣除被告已经支付的4000元，原告尚余35409.41元损失未获赔偿。赔偿事宜经调解未果。现原告起诉要求：判令被告蔡维敏赔偿给原告因交通事故造成的经济损失共计人民币35409.41元（不含其已支付的4000元），并承担本案诉讼费。
被告蔡维敏未作答辩。
原告汪正浩为证明其诉请主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告蔡维敏的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、被告蔡维敏的驾驶证复印件、浙J×××××号事故车辆行驶证复印件，证明被告蔡维敏在本次事故中系有证驾驶的事实及事故车辆信息。
证据3、道路交通事故认定书及调解终结书，证明本次交通事故发生事实和交警部门责任认定情况，以及赔偿事宜经调解无果的事实。
证据4、急诊病历、诊断报告及出院录、医疗费发票，证明原告因本次交通事故受伤就医及支出医疗费的事实。
证据5、台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明书，证明原告治疗后需要继续休息的事实。
证据6、施救费发�、修理费收款收据、检测费收款收据等，证明原告因处理事故为其车辆支出相应费用的事实。
本院依法向被告蔡维敏送达了应诉通知书、民事起诉状及
证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。对于原告提供的上述证据材料，本院经审查认为来源合法、内容真实，具有证明力，对其效力予以确认。
本院经审理，对本案事实作如下认定：
2013年7月5日18时2分许，被告蔡维敏驾驶浙J×××××号轻型普通货车途经台州市黄岩区院桥镇学前街十字路口，与原告汪正浩驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告蔡维敏驾驶未按规定进行检验的机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯�制的路口未让右方来车先行是导致事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告汪正浩驾驶机动车上道路行驶未确保安全是导致事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院治疗，诊断为：左前臂皮肤挫裂伤、左小腿挫裂伤并拇长屈肌腱损伤、趾长屈肌腱损伤，经住院治疗11天后出院，医生建议继续休息3个月。
经查，被告蔡维敏驾驶的浙J×××××号事故车辆系其自己所有，本次交通事故发生时该车辆未按规定投保交强险。
对原告汪正浩因本案交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张16259.41元，本院经审查其提供的医疗费发票核定金额实为14235.44元，其中的伙食费150元系重复请求应予扣除，故核定合理金额为14085.44元。
2、护理费：原告变更后主张1463元（133元/天×11天），本院参考其伤情、就医时间及当地司法实践，认为金额基本合理，予以认定。
3、误工费：原告变更后主张13433元（133元/天×101天），本院参考其伤情、就医时间以及台州市第一人民医院出具的医疗证明，认为金额基本合理，予以认定。
4、交通费：原告主张600元，但无相应票据佐证，本院参考其就医时间等情况，酌情认定合理金额为400元。
5、住院伙食补助费：原告主张330元（30元/天×11天），符合规定计算标准，予以认定。
6、财产损失：原告主张车辆修理费620元、施救费140元、材料费660元（含检测费150元），本院参考道路交通事故认定书记载及原告提供的证据材料，对加盖台州市开元道路实施有限公司公章的收款收据（检测费150元）和施救费发票（金额140元）、加盖黄岩城关神通摩托车维修部公章的收款收据（修理费620元）予以认定，合计总额为910元。其余票�因未标明出处且与上述三项认定项目重复，不予认定。
7、营养费：原告主张4000元，但无相应证据证明其伤情严重需要加强营养的事实，本院对该主张不予支持。
上述各项合理经济损失共计人民币30621.44元。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本院经审查黄岩交警大队依本次事故所作的责任认定，认为其内容清楚、责任明确，对其效力依法予以确认。因浙J×××××号事故车辆未按规定投保交强险，依照相关法律规定，车主被告蔡维敏作为投保义务人应当优先在交强险责任限额范围内赔偿原告汪正浩因本次交通事故造成的经济损失26206元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内护理费1463元、误工费13433元、交通费400元；财产损失910元）。至于原告交强险外损失4415.44元，因被告蔡维敏驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故且负事故主要责任，本院酌情确定由其对原告该部分损失承担70%的赔偿责任即为3090.81元，其余损失由原告汪正浩自负。故被告蔡维敏应当赔偿的总额为29296.81元。原告称被告蔡维敏仅向其支付4000元，被告蔡维敏未作抗辩，本院对原告陈述予以采信。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡维敏于判决�效后十日内赔偿给原告汪正浩因本案交通事故造成的经济损失29296.81元（含其已经支付的4000元）。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪正浩的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告蔡维敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年七月十三日
代书 记员 王丹君
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第374号
罪犯张祥平，男，1977年5月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）芷刑初字第11号刑事判决，以被告人张祥平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年4月1日交付执行。本院于二〇一四年一月十六日作出刑事裁定对罪犯张祥平减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张祥平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张祥平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张祥平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张祥平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张祥平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥平减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01612号
原告蔡某某，女，汉族，生于1966年4月2日，住重庆市璧山县。
被告龚某甲，男，汉族，生于1963年3月21日，住璧山县。
原告蔡某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员徐佳林、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告系自由恋爱，1986年5月28日登记结婚，婚后生育两个女儿。我们婚后尚可，后因被告思想发生变化，对家庭不负责任，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已经名存实亡，故请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告给付龚某乙每年学费和生活费二万六的一半即一万三千元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告龚某甲未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1986年5月28日登记结婚，1986年9月26日生育一女，取名龚某丙，1995年3月19日生育一女，取名龚某乙。后双方为了生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告曾于2014年7月起诉离婚，经璧山县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有结婚证、（2014）璧法民初字第02933号民事判决书等在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚系自主婚姻，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但原、被告近年来常因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2014年7月经璧山县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，互不履行夫妻间的权利义务，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂。故原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告给付龚某乙每年学费和生活费一万三千元的问题，因为龚某乙已成年，原告并未举证证明龚某乙现不能独立生活，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。对于婚后共同财产、债权债务由于被告未到庭，未查实，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告龚某甲离婚。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00500号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告周超。
本院在审理原告强欣公司与被告周超买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00306号
申请执行人王慧君，女，1984年3月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区八卦二路**号***栋*楼。公民身份号码：4223261984********。
被执行人陈曦，男，1982年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区。公民身份号码：4223261982********。
本院在执行申请人王慧君与被执行人陈曦民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人陈曦暂无财产可供执行，申请人王慧君申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山民一初字第335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈 纳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第737号
原告李文权，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告李旺达，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告李文权诉被告李旺达合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文权撤回对被告李旺达的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文权负担。
审 判 员 杨同建
二〇一六年一月四日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；