wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执保72号
申请人：康艳红，女。
被申请人：李桂云，女。
本院在执行申请人康艳红与被申请人李桂云诉前保全裁定案件中，本院于2017年12月29日立案执行，依据（2017）吉2403财保15号民事裁定书，作出（2017）吉2403执保72号协助执行通知书，于2017年12月29日解除对康久茹（已死亡）在敦化市房屋征收与土地收购储备中心的拆迁补偿款168637元命冻结（房屋位于敦化市丹江街东平委3组，房权证号00626**，丘地号0752-188-042-0011215,面积43.80平方米）；解除对张建位于敦化市胜利街利农13组，房权证号FQ001060**，丘地号0813-064-198-053，面积53.86平方米房屋的查封。
至此，敦化市人民法院于2017年12月29日作出的（2017）吉2403财保15号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2017）吉2403执保72号申请人康艳红与被申请人李桂云诉前保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一七年一月三十日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执保72号申请人：康艳红，女。被申请人：李桂云，女。康艳红于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结康久茹（已死亡）在敦化市房屋征收与土地收购储备中心的拆迁补偿款168637元(房屋位于敦化市丹江街东平委3组，房权证号00626**，丘地号0752-188-042-0011215,面积43.80平方米)。张建以其位于敦化市胜利街利农13组，房权证号FQ001060**，丘地号0813-064-198-053，面积53.86平方米的房屋担保。本院经审查认为，康艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结康久茹（已死亡）在敦化市房屋征收与土地收购储备中心的拆迁补偿款168637元(房屋位于敦化市丹江街东平委3组，房权证号00626**，丘地号0752-188-042-0011215,面积43.80平方米);二、查封张建位于敦化市胜利街利农13组，房权证号FQ001060**，丘地号0813-064-198-053，面积53.86平方米的房屋。冻结查封期限均为二年。案件申请费1120元，康艳红已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 艾 国二〇一七年十二月二十九日书记员 孙学俊
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1660号
原告范某某，女，汉族，1988年5月27日出生。
被告刘某某，男，汉族，1989年5月8日出生。
本院在审理原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年3月29日向本院提出对被告刘某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告范某某自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
代理审判员 高 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李世昌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1660号
原告范某某，女，汉族，1988年5月27日出生。
被告刘某某，男，汉族，1989年5月8日出生。
本院在审理原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年3月29日向本院提出对被告刘某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告范某某自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
代理审判员 高 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李世昌
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第785号
原告江元福，男，汉族。
委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告陈昌林，男，汉族。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告江元福诉被告陈昌林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告江元福及委托代理人刘启邦，被告陈昌林及委托代理人殷德海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月19日，被告陈昌林以其房地产项目资金短缺为由，向原告借贷，约定归还期限为三个月。然而直到六月份，被告都不能予以清偿。在原告的要求下，被告陈昌林于2014年7月18日重新出据并承诺以其在彭泽房地产开发有限公司的“铭城豪庭”“铭城尚品”的投资股份做保证。而被告还是言而无信不予以归还原告借款。故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿借款4066000元及约定利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供被告陈昌林于2014年7月18日出据的借条一张，证明被告陈昌林在我处借款4066000元利息按月息三分计算，三个月结算一次，用其在公司投资股份做保证。
被告陈昌林辩称，我是在2014年1月29日借原告300万元，3月30日借50万元，共借原告本金350万元，而我在2014年7月18日出具借条给原告406600元有利息计算在内，请求法庭予以核实。另借条约定月息三分过高，请求法庭不予以支持。
被告陈昌林未提供证据。
经审理查明，被告陈昌林系彭泽房地产开发有限公司股东之一，占有彭泽房地产开发有限公司10%股份份额，公司开发的“铭城豪庭”“铭城尚品”商业住宅小区工程项目时，被告陈昌林分别投入35%和7%股份份额，由于资金短缺，被告陈昌林于2014年1月29日在原告处借款300万元，3月30日又借50万元，约定6个月归还，而被告未予以归还，双方于2014年7月18日结算，被告陈昌林向原告出具借条“今由陈昌林借江元福人民币4066000元。利息按月息三分，三个月结算一次，用在公司投资股份做保证。”而被告未能向原告偿清借款，利息也未能向原告支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告清偿借款4066000元，并承担约定利息及承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告陈昌林投资于彭泽房地产开发有限公司：“铭城豪庭”商住小区项目中460万的股份份额。本院予以裁定冻结。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的证据在卷证实。
本院认为，借款应予清偿，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，向原告借款本金只有350万元而于2014年7月18日向原告出具借据为4066000元有利息计算在内及利息约定过高，因2014年7月18日被告向原告出具借据。是在原借款基础上双方进行结算而形成的，系双方之间形成新的借贷关系，故不存在利息计息问题，被告此辩称不予采纳。按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，双方约定利率过高，应调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百百零六条、第二百百零七条之规定判决如下：
被告陈昌林于本判决生效之日起十日内偿清原告江元福借款4066000元及利息，利息从2014年7月19日起至偿清为止，按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39330元及保全费5000元，共计44330元由被告陈昌林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
审 判 员 朱建中
人民陪审员 马龙刚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 茜
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第191号
罪犯西日洛吾，男，藏族，生于1974年4月21日，四川省道孚县人，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2008年9月3日以罪犯西日洛吾犯非法捕杀珍贵、濒危野生动物，非法持有枪支罪，作出（2008）炉刑初字第9号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。判决生效后交付甘孜监狱执行刑罚。执行期间，本院于2011年5月27日作出（2011）甘中刑执字第173号刑事裁定减刑一年四个月；2012年7月12日作出（2012）甘中刑执字第389号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2008年5月13日至2016年7月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯西日洛吾在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年9月因违规，被禁闭一次。
2012年5月至2015年1月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、禁闭审批表、计分考核表、贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯西日洛吾在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯西日洛吾减刑一年二个月。减刑后刑期自2008年5月13日至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第191号
罪犯张邦书，男，出生于1978年8月23日，汉族，陕西省宁强县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年11月9日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑初字第181号刑事判决，以被告人张邦书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张邦书服判。经上海市高级人民法院复核，于2010年12月16日以（2010）甘沪高刑复字第60号刑事裁定，核准原审对被告人张邦书的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年1月24日上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，劳动积极，遵守各项规章制度，能够保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张邦书因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年1月24日上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张邦书在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张邦书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张邦书的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日至2034年10月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初440号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人龙某某，农民。2015年6月10日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月28日刑满释放。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月29日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龙某某于2016年1月25日14时许，在杭州市某市场东大门电动扶梯上，趁被害人彭某不注意之机，扒窃得被害人彭某放于外套左侧口袋内的苹果牌6Plus64G型手机1只（价值人民币4320元），后销赃获利。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人彭某的陈述，证人欧某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，监控录像，价格认定结论书，调取证据清单，接受证据材料清单，销售凭证，前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人龙某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人龙某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的人民币1600元发还被害人，不足部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年五月十七日
书记员 顾 理
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执恢172号
申请执行人：梁茂盛，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人：卓兰花（梁茂盛之妻），女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：肖友明，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：李懋荣，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
本院在执行梁茂盛与肖友明、李懋荣机动车交通事故责任一案中，梁茂盛依据泰宁县人民法院（2011）泰民初字第1427号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款赔偿金80104.98元。在执行过程中，梁茂盛于2016年死亡。本院依法查询了肖友明、李懋荣银行存款、房产、车辆、林权等，除冻结被执行人肖友明、李懋荣部分银行存款外，其他均无财产。后梁茂盛之妻卓兰花与李懋荣达成执行和解协议，由李懋荣自愿先行垫付30104.98元赔偿款，余款50000元于2018年4月30日前归还。卓兰花向本院申请中止执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对泰宁县人民法院（2011）泰民初字第1427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范珍良
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 蕊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3052号
罪犯宋百生，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年4月15日以（2013）南刑初（重）字第46号刑事附带民事判决书，以被告人宋百生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。此案上诉后，经河北省唐山市中级人民法院于2013年6月13日以（2013）唐刑终字第228号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋百生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬3次，记狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理证明，罪犯宋百生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋百生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3839号
原告来庆良，男，1980年6月29日出生，汉族，住莒县。
被告ＸＸ振，男，1970年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告来庆良因与被告ＸＸ振机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ振所有的鲁Q1XX**号小型越野客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ振所有的鲁Q1XX**号小型越野客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王学海
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执复字第4号
申请复议人（被执行人）曾满琴，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林仙菊，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人查金海，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗智明，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请复议人不服龙岩市新罗区人民法院（2011）龙新执异字第141－1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院依据已发生法律效力的（2010）龙新民初字第4363号及（2010）龙新民初字第4362号两份民事调解书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依法冻结了异议人即被执行人曾满琴在履行法律文书确定的义务范围内的银行存款11458.62元。本案异议人曾满琴与被执行人罗智明之间的签订的离婚协议中的债务分担，不能对抗第三人。因此，执行法院冻结异议人的银行存款属正常的履行职务。异议人的执行异议理由不能成立，予以驳回。
申请复议人曾满琴不服该裁定，向本院申请复议，称执行法院所依据的（2010）龙新民初字第4363号民事调解书。该调解确认的债务系罗智明个人赌博之债。法院在调解该笔债务时，罗智明向法院提交的委托书除了签名是本人书写外，其余内容皆不是本人所写。申请复议人与罗智明离婚时约定各自清偿所欠债务。请求龙岩市中级人民法院撤销新罗区人民法院（2011）龙新执异字第141－1号执行裁定，解除对异议人银行存款的冻结。
本院查明，申请执行人林仙菊与被执行人罗智明、曾满琴民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院于2010年9月16日作出（2010）龙新民初字第4363号民事调解书，确认罗智明、曾满琴尚欠林仙菊借款本金2万元。又于2010年9月16日作出（2010）龙新民初字第4362号民事调解书，确认罗智明、曾满琴尚欠查金海借款本金1万元。因被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人查金海、林仙菊向新罗区人民法院申请强制执行。执行法院冻结了复议人曾满琴在中国工商银行龙岩新罗支行的存款11458.62元。
又查明，申请复议人曾满琴与被执行人罗智明，于2011年10月9日在新罗区人民法院调解离婚，并约定各自偿还经手债务。
本院认为，执行法院依据已发生法律效力的新罗区人民法院作出的（2010）龙新民初字第4362号及（2010）龙新民初字第4363号民事调解书，冻结了申请复议人即被执行人曾满琴的银行存款，未超出复议人应当履行义务的额度，执行法院属依法执行。申请复议人曾满琴称该笔债务系罗智明个人赌博之债，未提出相应的证据证明，本院不予采纳。又称其与罗智明离婚时约定各自清偿所欠债务，此约定依法不得对抗第三人。又称罗智明在诉讼调解中向法院提交的委托书只有签名为其所写，其他内容不是本人所写。本院认为，申请复议人系完全的民事责任能力人，对其在诉讼中行为，应承担相应的法律责任。因此，被执行人曾满琴的复议理由不成立，本院不予支持。执行法院驳回申请复议人的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人曾满琴的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
审 判 员 王乔金
代理审判员 邹 晖
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈秋丹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第942号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人李化峰，男，生于1970年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李化德，男，生于1972年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李化友，男，生于1975年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李化来，男，生于1975年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵曾光，男，生于1977年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李化峰、李化德、李化友、李化来、赵曾光借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李化峰、李化德、李化友、李化来、赵曾光可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十月八日
书记员 时 璐
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初933号
原告：江丽娇，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：孙爵真，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告江丽娇与被告孙爵真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽娇到庭参加诉讼，被告孙爵真经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江丽娇向本院提出诉讼请求：判令孙爵真偿还借款80000元。事实和理由：江丽娇与孙爵真是朋友关系。2015年5月7日，孙爵真以经济周转为由向江丽娇借款80000元，约定2016年底还清。到期后经江丽娇多次催要，孙爵真均以各种理由推脱，故诉至法院。
孙爵真未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
庭审中，江丽娇围绕诉讼请求依法提交了借条一张，孙爵真未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院采信江丽娇的证据及主张的事实。
上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年3月，孙爵真以支付工人工资等周转为由，陆续向江丽娇借款80000元，其中有部分借款是经过银行转账，还有部分借款是现金出借。2015年5月7日，孙爵真出具借款80000元的借条给江丽娇，同时，借条写明2016年底还清借款。借款到期后，孙爵真偿还借款1000元，余款经江丽娇多次催收，孙爵真均借故未还，故江丽娇诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙爵真向江丽娇借款79000元属实，应予偿还。孙爵真经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙爵真应于本判决生效之日起十日内偿还江丽娇借款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由孙爵真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一七年六月二十九日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人陈文彬，行长。
被执行人黄希珍，女，1985年9月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴木长，男，1979年8月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人邱斌，男，1979年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄希珍、吴木长、邱斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第868号民事调解书已经发生效力，权利人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请执行，申请执行标的为63152.91元，本院于2014年12月2日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第868号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第396号
原告张某某，女，汉族，现住通榆县。
被告李某某，男，汉族，现住通榆县。
案由：离婚。
本院在审理原告张某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 露
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第396号
原告：张某某
被告：李某某
本院在审理原告诉被告赠与合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 露
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执78号
申请人朱仰烈。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司。
法定代表人王建芳。
申请人朱仰烈与被执行人黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第219号民事调解书已发生法律效力，于2016年2月25日向被执行人黑龙江省牡丹江农垦德粮粮食经销有限公司发出执行通知书，被执行人与申请人已达成和解协议。根据申请执行人朱仰烈的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第219号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一六年八月十五日
书记员 汪浩然
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执52号
申请执行人蔺某，男，汉族。
被执行人丁某，男，回族。
申请执行人蔺某于2017年2月21日向本院申请执行丁某民间借贷纠纷一案，申请执行标的5500元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容，本案件在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人丁某一次性给付申请执行人蔺某4000元，剩余部分申请执行人蔺某自愿放弃执行，并已当场给付完毕。至此，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的蔺某与丁某民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年七月二十五日
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执124号
申请执行人俞频，女，1939年12月27日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被执行人平亚泉，男，1940年7月30日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被执行人华翠珠，女，1944年6月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人俞频与被执行人平亚泉、华翠珠民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第438号民事判决书已经生效。依该裁判：被执行人平亚泉、华翠珠应于2016年1月24日之前支付申请执行人俞频借款本金25000元及利息52550元，合计77550元，另需承担诉讼费用874元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，根据委托执行相关规定，本院已立案受理。
执行过程中，该院向二被执行人送达了执行通知书，但二被执行人未自觉履行。本院立刻查询二被执行人可供执行的财产，现查明二被执行人均已退休，且每月有固定的退休工资收入，双方当事人均同意二被执行人每月支付2000元，直至付清为止。除此以外，二被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对二被执行人的退休工资账户进行了冻结，现执行双方当事人已就还款方案达成一致。本院未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年七月五日
书记员 王 波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3728号
原告：尤素玲，女，汉族，1965年6月14日生，住河南省新郑市。
被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏。
被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛南新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏，该公司董事长。
委托代理人：王进凤，该公司管理人工作人员，一般代理。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康都置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤素玲撤回起诉。
本案受理费70元减半收取35元，由原告尤素玲承担。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ： 陈 雷
人民陪审员 ：段国华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ：刑瑶瑶
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初77号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人宋显刚，男，1979年8月10日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地德惠市岔路口镇莲花村腰拉拉屯8组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被德惠市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月26日由德惠市公安局执行逮捕，羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人宋显刚犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人宋显刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年6月30日21时10分许，被告人宋显刚酒后驾驶吉A7W8**号两轮摩托车沿德惠市岔路口镇街道由西向东行驶，行至华正冷鲜肉商店门前处与横过马路的行人张亚珍、迟婉竹相撞，造成车辆损坏，二人受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队责任认定，宋显刚承担此事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心检测鉴定，被告人宋显刚的血液中乙醇含量为207.22毫克／100毫升，系醉酒驾驶。案发后，双方当事人已达成调解协议并已实际履行。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，交通事故协议书及谅解书，出院诊断书，证人张亚珍、宋显国的证言，被告人宋显刚的供述与辩解，司法鉴定文书，视听资料等。
公诉机关认为，被告人宋显刚违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋显刚对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2015年6月30日21时10分许，被告人宋显刚酒后无证驾驶未经检验的吉A7W8**号两轮摩托车沿德惠市岔路口镇街道由西向东行驶，行至华正冷鲜肉商店门前处时与横过马路的行人张亚珍、迟婉竹相撞，造成车辆损坏，二人受伤的交通事故。经交警部门责任认定，宋显刚承担此事故全部责任。经司法检测鉴定，被告人宋显刚的静脉血液中检出乙醇，含量为207.22毫克／100毫升，系醉酒驾驶。事故发生后，双方当事人已自行达成赔偿协议并已实际履行。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，交通事故协议书及谅解书，出院诊断书，证人宋显国的证言，被害人张亚珍的陈述，被告人宋显刚的供述与辩解，司法鉴定文书，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋显刚违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶未经检验的机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，且造成二人受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人宋显刚到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；鉴于被告人与被害人自行达成赔偿和解，并且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的执行】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人宋显刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月26日起至2016年4月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 翘
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1021号
罪犯李贵。
广东省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）粤高法刑三终字第300号刑事判决，认定李贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元，罚金10000元（已交）。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2011年1月5日以（2011）农三刑执字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2012年7月30日以（2012）农三刑执字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。新疆维吾尔自治区喀什地区中级�民法院于2015年3月3日以（2015）喀中法减（假）字第49号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期自2006年5月20日起至2022年8月19日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯李贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后应执行的刑期自2006年5月20日起至2021年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 卡米璃江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麦尔哈巴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4923号
申请人：合肥天鹅制冷科技有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：宋祖铭，董事长。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都建筑材料工业设计研究院有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：焦烽。
申请人合肥天鹅制冷科技有限公司与被申请人成都建筑材料工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥天鹅制冷科技有限公司向本院申请财产保全，请求限额422400元冻结被申请人成都建筑材料工业设计研究院有限公司名下工商银行账户（帐号：）；限额300000元冻结被申请人成都建筑材料工业设计研究院有限公司名下中国银行股份有限公司账户（帐号：）,担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司同意提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限额422400元冻结被申请人成都建筑材料工业设计研究院有限公司名下工商银行账户（帐号：）。冻结期限一年，如不足，则准进不准出；如超过，则准予动用；
二、限额300000元冻结被申请人成都建筑材料工业设计研究院有限公司名下中国银行股份有限公司账户（帐号：）。冻结期限一年，如不足，则准进不准出；如超过，则准予动用。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费4132元，由合肥天鹅制冷科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1135号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：潘新洲。
被执行人：刘桂云。
被执行人：武汉泰来投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区。
法定代表人：肖筱珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1239号民事判决书，于2016年7月25日依法向被执行人潘新洲、刘桂云、武汉泰来投资担保有限公司发出执行通知书。责令被执行人潘新洲、刘桂云向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金36万元，罚息3664.2元（截止至2016年3月1日），逾期利息8232元（以36万元为基数，自2016年3月2日起至2016年7月29日止，按人民银行同期贷款利率为标准计算），迟延利息1848元（以36万元为基数，自2016年6月26日起至2016年7月29日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费7200元，案件受理费3377.5，保全费2338元，本案执行费5549元，以上款项共计392208.7元。被执行人武汉泰来投资担保有限公司对潘新洲、刘桂云以上债务本金、利息承担连带清偿责任；但被执行人潘新洲、刘桂云、武汉泰来投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘新洲、刘桂云、武汉泰来投资担保有限公司银行存款392208.7元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 付文芳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初180号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月24日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年4月9日被抓获，同年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2016年3月31日23时许，酒后窜至东丰镇“智桥网吧”一楼，因大声吵闹，网管孙某某在对其制止时二人发生撕扯，被人拉开后，李某某离开。尔后，李某某给朋友王某打电话借取伸缩甩棍，王某打车将伸缩甩棍送来，李某某持甩棍再次进入“智桥网吧”内，用伸缩甩棍猛击孙某某头部，致孙某某头部受伤入院治疗。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定，受害人孙某某头部损伤被评为轻伤二级。作案后，被告人李某某外逃，后于2016年4月9日被天津市公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、民事谅解协议书，辨认笔录、照片，证人苏某、潘某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人供述及东丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且其近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。被告人李某某具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一六年七月二十九日
书记员 张天赐
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1010号
申请执行人：玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨洪福，董事长。
被执行人：乔辉。
被执行人：冯丽娇。
被执行人：云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，总经理。
被执行人：云南省华宁县万兴磷业有限公司。
法定代表人唐鹏程，总经理。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司与被执行人乔辉、冯丽娇、云南联高投融资担保有限公司、云南省华宁县万兴磷业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔辉、冯丽娇暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，本院于2015年10月23日依法查封了登记在其二人名下的坐落于玉溪市南北大街北段（北苑小区）E-5幢3单元502号房屋一套，该房屋办理了抵押登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南省华宁县万兴磷业有限公司已停业，该公司的财产已被玉溪市中级人民法院另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1010号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年三月二十九日
书记员 白艳红
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初443号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人晏海云，男，1974年9月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年5月25日被南昌县公安局取保候审，2017年8月29日被本院取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人晏海云犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人晏海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日15时30分许，被告人晏海云酒后驾驶赣Ａ×××××号小型汽车行驶至105国道南昌县沥口桥路段时，被执勤民警拦停检查。经检测，被告人晏海云血液酒精含量为117.66mg/100ml。
上述事实，被告人晏海云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、万某的证言，驾驶证，血样提取照片，乙醇含量检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏海云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人晏海云归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏海云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一七年九月六日
书记员 王海波
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第139号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘付某，又名刘付某某，无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月20日被化州市公安局刑事拘留，同年2月26日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘付某犯盗伐林木罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人刘付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日至19日期间，被告人刘付某伙同刘付某华、刘某玉、刘付某玉（以上三人均另案处理）共四人，携带手锯和大刀等工具，窜到化州市平定镇马力村委会旧天堂农中岭，盗伐化州市绿色生命有限公司化橘红种植基地农中工区杂木林带内的大量野生杂木。同年1月19日中午，被化州市绿色生命有限公司的工作人员发现，当场抓获刘付某将其扭送到派出所处理。经化州市林业局现场鉴定，被砍伐的林木面积28.5亩，林木蓄积10.98立方米，砍伐林木根茎6厘米以上的448棵，树种是阔叶树，林种属水源涵养林。
上述事实，被告人刘付某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人覃某某、李某某的证言，被告人刘付某的供述和辩解，抓获经过，现场勘查笔录、现场图和现场拍照，辨认笔录，化州市林业局现场鉴定意见书，被告人刘付某的户籍资料，公安机关出具的证明材料等证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘付某无视国家法律，盗伐其他林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘付某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘付某当庭自愿认罪，并能过家属主动缴纳罚金人民币2000元，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘付某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 黄光力
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢280号
申请执行人:吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社）。住所地：吉林省和龙市。
法定代表人：杨全，董事长。
被执行人：和龙市智达木业有限公司。住所地：吉林省和龙市。
法定代表人：解吉轩，总经理。
被执行人：解吉轩，男，汉族，户籍�在地白山市。
被执行人：李明玉，女，朝鲜族。住吉林省和龙市。
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人和龙市智达木业有限公司、解吉轩、李明玉、借款纠纷执行一案，本院于2015年12月28日作出（2015）延中执字第20号执行裁定将本案本次终结执行。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请恢复该案件的执行。于2017年12月26日和案外人和龙市人民政府达成剩余债权的执行和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2013）延中民二初字第56号民事判决书的执行。
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
执行员 宋士良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩天日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申153号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：东台市棉麻总公司破产清算组，住所地在江苏省东台市望海西路17号。
负责人沈存兰，该清算组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏富腾纺织有限公司，住所地在江苏省东台市富腾东路16号。
法定代表人王晓秋，该公司董事长。
申请再审人东台市棉麻总公司破产清算组（以下简称棉麻公司清算组）因与被申请人江苏富腾纺织有限公司（以下简称富腾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
棉麻公司清算组申请再审称：一、本案一、二审裁定认定事实不清。虽原东台市棉麻总公司（以下简称棉麻公司）的破产程序已终结，但棉麻公司清算组经法院同意保留，可以代表公司享有权利、承担义务、参加诉讼，有权对富腾公司的欠款予以追收。二、本案一、二审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九十七条第二款、九十八条及《中华人民共和国企业破产法释义》第一百二十二条的规定，一审法院认定棉麻公司清算组不具有民事诉讼主体资格属于适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。
被申请人富腾公司未提交书面意见。
本院审查查明：2009年11月26日,东台市人民法院作出（2009）东民破字第1-4号民事裁定,宣告原棉麻公司进入破产还债程序。2010年11月26日,东台市人民法院作出（2009）东民破字第1号民事裁定,终结东台市棉麻总公司破产还债程序，保留破产清算组依法处理维护债权人权益、保障职工利益等清算善后事宜，东台市棉麻总公司的主管部门东台供销合作总社依法对破产清算组善后事宜的落实进行督办监管。2010年12月7日，棉麻公司已办理注销登记。
2013年11月4日，棉麻公司清算组向东台市人民法院提起本案诉讼称：原棉麻公司与富腾公司前身即原无锡庆丰集团东台纺织服装有限公司（以下简称东台纺织公司）之间存有长期供货关系,至2002年7月,富腾公司计欠棉麻公司清算组往来款1377332.27元。在原棉麻公司破产清算期间，东台市人民法院于2009年12月3日作出（2009）东民破字第1-9号通知书,限东台纺织公司在收到通知书7日内向棉麻公司清算组履行偿还义务，但至棉麻公司清算组提起本案诉讼时，富腾公司未能归还所欠往来款。棉麻公司清算组认为,虽原棉麻公司破产程序终结,企业已注销登记,但根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九十七条第二款的规定,棉麻公司清算组经人民法院同意可以保留,并对原棉麻公司的债权予以追收。请求判令:一、富腾公司立即支付往来款1377332.27元及逾期利息（以本金1377332.27元,从起诉之日即2013年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）;二、本案诉讼费由富腾公司承担。
一审法院认为：破产清算组是企业注销前依法履行债权债务清算的清算组织。破产清算组完成清算义务后，应依法及时办理企业法人注销登记。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定：破产管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。棉麻公司清算组是该院于2009年11月19日指定的原棉麻公司的破产管理人，其完成清算义务后于2010年12月6日申请棉麻公司企业法人注销登记，盐城市东台工商行政管理局已于2010年12月7日核准棉麻公司企业法人注销，当时不存在诉讼或者仲裁未决的情况，则棉麻公司清算组作为棉麻公司的破产管理人依法于办理注销登记完毕的次日（2010年12月8日）终止执行职务，其民事主体在法律上已予以消灭，依法不具有民事诉讼主体的起诉资格。因此，棉麻公司清算组的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，一审法院裁定：驳回棉麻公司清算组的起诉。
棉麻公司清算组不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：棉麻公司清算组关于本案二审裁定适用法律错误，应根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九十七条第二款、第九十八条之规定认定棉麻公司清算组具备本案诉讼主体资格的主张，缺乏依据，不能成立。
第一，《中华人民共和国企业破产法（试行）》于1986年12月2日施行，于2007年6月1日起废止。《中华人民共和国企业破产法》于2007年6月1日起施行。棉麻公司于2009年11月26日进入破产还债程序，应适用《中华人民共和国企业破产法》。
第二，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条明确规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务，但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。根据该条文的文义表达，破产管理人在办理注销登记完毕的次日终止执行职务是原则，不终止执行职务是例外，且应以存在诉讼或者仲裁未决情况为前提。所谓未决诉讼或仲裁应系指已经提起的诉讼或仲裁中的未决部分。结合破产程序的设置意义来看，破产程序终结将导致企业法人资格的消灭，破产程序是对企业法人债权、债务进行最终处置的程序，必须在该程序中对于企业法人的债权、债务通过包括诉讼在内的方式进行处理。本案中，棉麻公司清算组如认为案涉债权存在，应在破产程序期间主张相关权利。棉麻公司清算组未在破产程序中提起诉讼，破产程序一旦终结，应视为该债权在破产程序中已作出处理。
第三，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》于2002年9月1日起施行，其中关于“企业破产法”的相关表述均系指当时施行的《中华人民共和国企业破产法（试行）》。其中，第九十七条第二款规定，破产程序终结后仍有可以追回的破产财产、追加分配等善后事宜需要处理的，经人民法院同意，可以保留清算组或者保留部分清算组成员。第九十八条规定，破产程序后出现可供分配的财产的，应当追加分配。追加分配的财产，除企业破产法第四十条规定的由人民法院追加的财产外，还包括破产程序中因纠正错误支出收回的款项，因权利被承认追加的财产，债权人放弃的财产和破产程序终结后实现的财产权利等。根据上述规定，并不能得出人民法院同意保留的清算组可以在破产清算程序终结后再提起新的诉讼这一结论。
综上，本院认为，破产程序终结后，保留的清算组无权就破产债权提起诉讼，一、二审裁定关于棉麻公司清算组不享有本案诉权的观点正确。棉麻公司清算组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回棉麻公司清算组的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年三月一日
书 记 员 李斯琦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第826-1号
申请执行人康荣光，男，1968年11月28日出生，汉族，下岗职工。
被执行人谢记华，男1965年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人新化县新加烟花爆竹有限责任公司，住址：新化县西河镇新加村。
负责人伍礼贤，该公司董事长
康荣光与谢记华、新化县新加烟花爆竹有限责任公司产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民三终字第86号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人谢记华、新化县新加烟花爆竹有限责任公司共同赔偿申请人康荣光合理损失282666.75元，分别负担案件受理费935元、执行立案费4166元。但被执行人一直未履行义务。
在执行过程中，我院于2015年12月8日作出（2015）新法执字第826号执行裁定书，裁定查封了被执行人新化县新加烟花爆竹有限责任公司价值287768元的烟花爆竹，财产正在处理中。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，鉴于上述情况，本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）娄中民三终字第86号民事判决书。基此，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民三终字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘仁东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初67号
原告：沈金根，男，1943年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：张井申，上海市公民律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：应岳灵、吴康，系该公司人员。
原告沈金根为与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告沈金根于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈金根的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许沈金根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由沈金根负担。
审判员 吕凤祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 梅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初597号
原告吴某甲mou，男，1945年10月10日出生，汉族，住固始县。
原告吴某乙光红，男，1968年10月15日出生，汉族，住固始县。
原告霍某某散侠，女，1968年10月13日出生，汉族，住固始县。
被告项某某长烽，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第6款之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊仁
二〇一六年四月一日
书记员 曾呈祥
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1486号
申请执行人：德州市农村商业银行股份有限公司
被执行人：德州市泽易复合材料有限公司
被执行人：德州金斗面粉有限公司
被执行人：陈韬。
被执行人：魏莹。
被执行人：陈方义。
上列当事人公正债权一案（2016）德众信执字第132号执行证书已发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为1500000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱晓晴
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初28-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行。
法定代表人张海燕，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被告郭殿勤。
被告伍秋燕。
被告徐天国。
被告罗会珍。
被告邱秀郡。
被告黄燕。
被告屈英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行与被告郭殿勤、伍秋燕、徐天国、罗会珍、邱秀郡、黄燕、屈英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被告在银行的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
请求冻结被告郭殿勤、伍秋燕、徐天国、罗会珍、邱秀郡、黄燕、屈英在银行的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄自春
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执206号
申请执行人翟某。
被执行人翟某。
本院在执行翟某申请执行翟某（2015）万民初字第38号民事判决书合伙协议纠纷一案，经查被执行人翟某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第38号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年八月二十九日
书记员 李亚男
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民督28号
支付令
申请人辛某某，男，汉族，1989年8月1日生，无职业，住通化市二道江区。
被申请人杨某某，男，汉族，1974年8月8日生，系通化市二道江区人民法院职工，住通化市东昌区。
申请人辛某某于2016年12月1日向本院申请支付令，申请人称2015年5月9日被申请人向其借款50，000.00元，约定一个月还清。被申请人还款20,000.00元，尚欠30,000.00元。经申请人多次索要，被申请人未能给付，故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款30,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辛某某借款30,000.00元。
申请费183.00元，由被申请人杨某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张汉君
二〇一六年十二月五日
书记员 魏禄峰
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初97号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘广健，无业。因涉嫌组织卖淫罪，2015年10月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人管大平，江苏民泰律师事务所律师。
被告人李富英，无业。因涉嫌组织卖淫罪，2015年10月30日被高邮市公安局取保候审。
被告人胡某，无业。因涉嫌组织卖淫罪，2015年11月24日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘广健犯组织卖淫罪，被告人李富英、胡某犯协助组织卖淫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人刘广健及其辩护人管大平、被告人李富英、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至7月，被告人刘广健以非法获利为目的，安排被告人李富英为其招揽、管理朱伙红（已判刑）、卖淫女陈某甲等人，安排朱伙红负责联系卖淫女，安排韩志强、刘华洲（均已判刑）通过QQ、微信等即时通讯软件招揽嫖客，组织卖淫女杨某、陈某甲、陈某乙等人在高邮市格林豪泰宾馆北海店、水月清华宾馆从事卖淫活动合计460余次。其中，被告人胡某受刘华洲招募，负责通过电话联系等方式招揽嫖客，参与协助组织卖淫合计170余次。2015年10月20日，被告人刘广健、李富英主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，被告人刘广健退出人民币5万元。被告人胡某归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币8000元。
上述事实，被告人刘广健、李富英、胡某以及辩护人管大平无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人刘广健、李富英、胡某以及同案犯朱伙红、韩志强、李猛、陈淋燕、刘华洲供述，证人谢某、杨某、陈某甲、陈某乙证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过、在逃人员登记撤销表、行政处罚决定书、收容教育决定书、手机勘验检查笔录和检查照片、辨认笔录及照片、招嫖广告照片、手机短信记录及照片、旅客住宿登记单、被告人刘广健、李富英银行取款录像及截屏照片、被告人刘广健付款给同案犯刘华洲的账单明细表、同案犯刘华洲付款给被告人胡某的明细表、扣押清单、发还清单，同案犯韩志强与李猛的QQ聊天记录，同案犯朱伙红笔记本复印件，卖淫女杨某的记账单，银行卡交易记录，支付宝交易记录，本院刑事判决书，人口信息等证据予以证实。
另查明，被告人李富英现已怀孕。该事实，有被告人李富英孕期检查的医疗文证予以证实。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘广健组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；被告人李富英协助组织他人卖淫，情节严重；被告人胡某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人刘广健、李富英犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘广健、胡某退出赃款，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人刘广健有自首、退赃从轻情节的合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护社会治安秩序，净化社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘广健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2023年10月19日止；罚金已缴纳三万元，余款五万元限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李富英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期起止期限，本院另行裁定；罚金已缴纳二万元，余款二万元限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人胡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、对被告人刘广健退赃款人民币五万元，被告人胡某退赃款人民币八千元，依法予以没收，由扣押机关高邮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 奎
江苏省高邮市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1084刑初97号
罪犯李富英，女，汉族，重庆市巫山县人，中专文化，无业，住重庆市巫山县。
本院于2016年3月29日作出了（2016）苏1084刑初97号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处罪犯李富英有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，该判决己于2016年4月10日生效。案件审理期间罪犯李富英已怀孕，并于2016年4月28日生育一女，2016年6月20日本院作出（2016）苏1084刑更4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李富英暂予监外执行一年零十八天，期限自2016年4月10日至2017年4月27日止。暂予监外执行期满后，因罪犯李富英尚有余刑二年十一个月零十二天未执行，重庆市巫山县司法局建议本院对罪犯李富英收监执行，本院作出（2017）苏1084刑更10号收监执行决定书，现就刑期起止日期补充裁定如下：
罪犯李富英刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，暂予监外执行一年零十八天折抵刑期一年零十八天，即自2017年4月28日起至2020年4月8日止。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 奎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初362号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告:浦江一川实业开发有限公司酒店分公司,住所地浙江省浦江县仙华路388号。
负责人：陈明星，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省安宁市，系被告公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江一川实业开发有限公司酒店分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十日
代书记员 厉凯静
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初644号
原告：卞某，男，1976年1月18日出生，汉族。
被告：夏某某，女，39岁，汉族。
本院在审理原告卞某诉被告夏某某离婚一案中，本院于2016年9月13日立案。2016年10月21日，原告卞某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卞某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告卞某负担。
审判员 韩 雪
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖飞飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6447号
原告彭德娟,女,汉族,1992年1月4日生,住黑龙江省拜泉县。
被告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人杨志强，职务董事长。
被告于天海，男，1975年6月25日生，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告彭德娟与被告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司、于天海机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭德娟于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭德娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭德娟负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4785号
原告：王某，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住邹城市香城镇南齐村**号。
被告：于某甲，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，现在威海市环翠区草庙子镇工作，住邹城市香城镇朱桃村**号。
委托代理人：蒋邦建。代理权限：一××代理。
原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，由助理审判员时某依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某甲及其委托代理人蒋邦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚。二、婚生儿子于某乙，归女方抚养，男方每月支付抚养费至孩子年满十八周岁止。三、夫妻共同财产依法分割。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月经人介绍原、被告认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，于2010年10月25日婚生儿子于某乙，现年6岁，婚后因男女双方无感情基础，性格不合，经常发生矛盾，吵闹，男方对家庭不负责任，对老婆孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于某甲辩称，不同意离婚。2009年原、被告经人介绍认识后，是在经过充分了解、培养起一定感情基础上才办理的登记结婚手续，且双方在登记时原告已怀孕，足以证明原、被告双方已建立起深厚的夫妻感情。2010年10月25日儿子于某乙出生后，被告常年在外打工，并将打工的全部收入交给原告保管，这充分证明被告对家庭的责任感。原告在诉状中陈述的“婚后因男女双方无感情基础，性格不合，经常发生矛盾，吵闹，男方对家庭不负责任，对老婆孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂”，于事实不符，被告常年在外打工虽然双方不经常见面，但被告经常给原告打电话，况且原告生病在济南住院期间，被告也是请假带钱去济南看望照顾。虽然现在由于原告失误，造成了不好的社会影响，但被告考虑到孩子年幼，需要父母双方的照顾。被告愿意原谅原告，不计较原告的过错。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告于某甲未向法庭提交书证，但申请证人徐某、于某丙到庭作证。
证人徐某的证人证言主要内容为：我是被告的妈妈，我叫徐某。我儿子在外干钢筋工有6年了，每年收入48000多元，他挣的钱都是交给他媳妇。我对我儿媳妇很了解，一开始刚结婚完后的时候她是个好儿媳妇，后来孩子出生后1岁时，她就出去打工，在外面搞树苗嫁接，后来在滕县承包了10亩地，她经常不在家，后来学车的时候，也是经常黑白某家，原、被告就是因为这个原因吵架。不学车的时候，儿媳妇经常在家打牌、打麻将，跟着小伙子们下饭店，不给我们过日子。过年的时候，就大年初一在家，初二就回娘家，初三就出去学车了，正月初三晚上我给原告打电话，打了好几个没有人接，后来接通了是个男人接的，我就问他是谁，那个男的说她出去了，他的手机在我这里。直到初八原告才回家，我儿子一问她干嘛去了，原告就不愿意了，就找理由吵架。我孙子一直跟着我生活，生活费都是我出。
证人于某丙的证人证言主要内容是：我是被告于某甲的堂哥，于某甲在外干钢筋工，一年收入4万多元，原、被告的儿子现在跟随他奶奶生活。
原告对证人徐某、于某丙的证人证言不予认可。
本院对证人徐某、于某丙的证言内容认证如下：因证人与被告具有亲属关系，且对被告的收入证明不能提交相关证据加以证实，仅凭口述，且原告不予认可。因此，对于证人徐某、于某丙的证言，本院不予采信。
经审理本院认定，原、被告于2009年9月份经人介绍认识后建立了恋爱关系，于××××年××月××日在邹城市民政局办理了结婚登记手续，于2010年10月25日生一男孩，取名于某乙，现跟随被告母亲生活。原、被告结婚后一直到2012年感情一直很好，之后常发生矛盾。原告于2016年10月12日以被告对家庭不负责任、对老婆孩子不管不问为由向我院起诉离婚。被告考虑到孩子年幼，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽然系经人介绍认识，但结婚时间较长，且婚后育有一男孩，现已六周岁，可见原、被告婚后是建立了一定的夫妻感情的。夫妻二人在共同生活中产生矛盾是不可避免的，夫妻双方若能相互谅解、珍惜夫妻感情，矛盾就会化解，和好就有可能。被告在庭审中向原告表示了强烈的和好愿望，并且顾念到年幼的孩子不能缺少父母双方的关爱，希望今后与原告好好过日子，不再计较原告的过错。原告也应正确认识到自身的不足，不能仅仅以二人经常吵闹为由提出离婚，自己也应尽到做妻子和母亲应有的责任，与原告共同经营幸福美满的家庭。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析来看，原、被告的夫妻感情并未真正破裂，仍有和好的可能，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 时磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第717号
原告吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘荣川，该公司董事长。
被告刘志国，男，1959年4月10日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
第三人吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人魏连章，该管理委员会主任。
第三人吉神化学工业股份有限公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人李彦群，该公司董事长。
本院在审理原告吉林吉化华强建设有限责任公司诉被告刘志国、第三人吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会、吉神化学工业股份有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告吉林吉化华强建设有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吉林吉化华强建设有限责任公司承担。
审判长 李洪艳
审判员 李彦明
审判员 刘 静
二〇一二年十月八日
书记员 李 拓
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执373号
申请执行人蔡云肖。
被执行人石军昌。
蔡云肖诉石军昌土地承包经营权纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 强
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初158号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王剑波，出生于本市，高中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王剑波犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人王剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年10月25日14时35分许，被告人王剑波酒后驾驶灰色丰田牌小型客车沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与爱民路交汇处北200米时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为149.36mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王剑波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑波违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王剑波在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初158号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月10日出生于本市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市新城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年10月25日14时35分许，被告人王某某酒后驾驶灰色丰田牌小型客车沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与爱民路交汇处北200米时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为149.36mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初235号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某，农民。1993年2月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑十二年；2001年11月因盗窃被杭州市劳动教养委员会批准劳动教养一年六个月；2006年8月因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年9月24日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2010年3月13日刑满释放。因本案于2016年2月6日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人范顺陆，浙江合强律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人范顺陆到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年2月5日凌晨，被告人李某驾车至桐庐县凤川街道潇源村黄场坞，进入陈某甲家中，窃得白色酷派手机一只、海鲜大礼包一盒、康富来牌西洋参两盒（价值均无法鉴定）和脑白金一盒、蓝色典藏白酒四盒、泸州老窖六瓶，共计价值人民币1000余元；进入陈某乙家中，窃得新的长款女士大衣一件、无线路由器一个、花生一包、瓜子一包、饼干一包（价值均无法鉴定）和芝麻糖一包、云烟一条、长嘴利群一条、硬中华一包、苏烟三包、猪肉一盆，共计价值人民币900余元。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认定，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人李某能当庭自愿认罪，大部分赃物被追回，请求对被告人李某予以从轻处罚。
经审理查明：2016年2月5日凌晨，被告人李某驾驶奇瑞牌小型轿车至桐庐县凤川街道潇源村黄场坞，进入陈某甲家中，窃得白色酷派手机一只、海鲜大礼包一盒、康富来牌西洋参两盒（价值均无法鉴定）和脑白金一盒、蓝色典藏白酒四盒（2瓶/盒）、泸州老窖六瓶，共计价值人民币1000余元；进入陈某乙家中，窃得新的长款女士大衣一件、无线路由器一个、花生一包、瓜子一包、饼干一包（价值均无法鉴定）和芝麻糖一包、云烟一条、长嘴利群一条、硬中华一包、苏烟三包、猪肉一盆，共计价值人民币900余元。当日，公安民警将被告人李某抓获归案，并从其住处查获烟、酒、礼盒等物品，后将所查获海鲜大礼包一盒、康富来牌西洋参两盒和脑白金一盒、蓝色典藏白酒四盒（八瓶）、泸州老窖六瓶发还给被害人陈某甲，将花生一包、瓜子一包、饼干一包、芝麻糖一包、云烟一条、猪肉一盆发还给被害人陈某乙。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人李某对上述盗窃陈某甲、陈某乙家中财物的事实当庭予以供认，所供与被害人陈某甲、陈某乙所作各自家中财物被窃的陈述能相印证，并有监控截图及被窃现场的勘验检查笔录佐证。
2、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押（发还）清单，证明2016年2月5日，公安民警在桐庐县凤川街道三鑫村雷坞一组被告人李某的租房将被告人李某抓获归案，经对该租房搜查，将所查获到的大量烟、酒、礼盒等可疑物品予以扣押，后将属被害人陈某甲、陈某乙的失窃物品分别予以发还。
3、价格鉴定意见书，证明部分涉案财物的价值。
4、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证明被告人李某的身份及其前科情况。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，大部分赃物被追回，可对被告人李某予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2017年2月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某将剩余违法所得退赔给各被害人。
三、从被告人李某处所扣押物品，由公安机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执1号
申请执行人刘跃文，男，1963年10月19日生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人万阿保，女，1954年4月17日生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人张辉，男，1981年6月8日生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人张武明，男，1992年12月1日生，苗族，贵州省剑河县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑民初第454号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人万阿保、张辉、张武明发出执行通知书，责令被执行人万阿保、张辉、张武明向申请执行人刘跃文偿还欠款30000元及利息，承担诉讼费200元申请执行费353元。但被执行人万阿保、张辉、张武明至今未履行义务。经查询本执行人户籍、银行存款、车辆、工商登记、房产情况等等，目前尚无可供执行的财产，经本院将上述情况反馈给申请执行人后，申请执行人表示目前无法提供可供执行的财产亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下:
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 王成良
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初64号
原告：马某某，女，汉族，农民。
被告：梁某甲，男，汉族，农民。
原告马某某与被告梁某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2012年3月6日办理结婚登记手续。2013年5月17日生一男孩梁某乙。婚后，由于双方性格不合，致使双方在家庭生活中不断产生矛盾，再加上被告不挣钱养家，这更使原告对于被告继续生活失去了信心。现要求与被告离婚；婚生男孩梁某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供原告身份证复印件、结婚证各一份、常住人口登记卡两份，用于证明原、被告身份、婚姻关系及生育小孩情况。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
以上原告提供的证�，被告没有异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年3月6日办理结婚登记手续。2013年5月17日生一男孩梁某乙。原告个人财产有：海信牌彩电一台、星星牌冰箱一台、三洋牌洗衣机一台，6条单子、12条被子、2个茶杯、2个洗脸盆、电风扇一个、宗申牌摩托车一辆、2个拉杆箱、四件套一个、大毛毯一个。原、被告婚后夫妻共同财产有：太阳雨牌太阳能一台、格力牌空调一台、九阳牌豆浆机一个、液化气灶一个。原、被告有婚后夫妻共同债权人民币3000元。原、被告有婚后夫妻共同债务人民币1500元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告要求离婚，但其未提供充分有效的证据证实夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 崇
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执266号
被执行人王新现，男，汉族，1963年12月28日出生，住所地南阳市卧龙岗街
被执行人麦麦提明·居马洪，男，维吾尔族，1973年4月20日出生，住所地新疆维吾尔族自治区
申请王新现等罚金一案，我院作出的(2015)宛刑初字第156号已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执266号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 吴 斌
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第565号
原告胡某。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被告吴某。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。现住张家口市经济开发区纬三路*号。
法定代表人智晓宇。
委托代理人罗杰，该公司职员。
本院于2015年9月7日立案受理原告胡某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告胡某骨折未达临床骨性愈合，医疗未终结，司法鉴定机构认为需延迟鉴定，故原告无法主张残疾赔偿金等损失，故向法院申请撤诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡某负担。
代理审判员 李美琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周雨倩
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审466号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李秀彬，
被申请执行人吴欢景，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李秀彬、吴欢景行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李秀彬、吴欢景送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]107号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李秀彬、吴欢景作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]107号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李秀彬、吴欢景必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费18000元；
申请执行费170元，由被申请执行李秀彬、吴欢景承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审466号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李秀彬，被申请执行人吴欢景，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李秀彬、吴欢景行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李秀彬、吴欢景送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]107号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李秀彬、吴欢景作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]107号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李秀彬、吴欢景必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费18000元；申请执行费170元，由被申请执行李秀彬、吴欢景承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执94号
申请被执行人赣州市南康区毅恒木业有限公司。
法定代表人钟毅，系该公司总经理。
被执行人廖永平，男，1953年5月17日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请执行人赣州市南康区毅恒木业有限公司与被执行人廖永平买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人廖永平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖永平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1389号
原告王凤清。
原告孙娟。
原告孙苗。
委托代理人董险峰，江苏巨升律师事务所律师（审理中代理上述三原告，后撤回代理）。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。同时代理上述三原告。
委托代理人石云。同时代理上述三原告。
被告陆海霞。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱壹。
原告王凤清、孙娟、孙苗与被告陆海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告王凤清及三原告共同委托代理人董险峰、石云、被告陆海霞及其委托代理人王蓉晖、朱壹到庭参加诉讼，后本案于2014年6月26日再次公开开庭进行了审理，原告王凤清、孙娟、孙苗及其共同委托代理人沈文、石云、被告委托代理人王蓉晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤清、孙娟、孙苗共同诉称：2014年4月4日上午9时许，孙陪祥站在租住房门口的雨搭下面，突然，一块砖头穿透雨搭从其面前落下，砸在死者的脚前，死者被吓了一大跳，仰面通过被砸雨搭的洞向上责问是谁干的，得知是六楼时，并上去责问，被告讲其晒被子，是被子掉下，不知道砖头的事，被告便与死者发生争吵，接着从六楼吵到一楼。由于突受惊吓及被告的争吵，死者突然昏倒在租住房门口，后经抢救无效死亡，基于以上原因，作为死者的继承人三原告起诉至法院，请求判令被告赔偿三原告损失380000元（其中医疗费9023.61元、交通费18000元、误工费8000元、死亡赔偿金650760元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金50000元，按50%责任承担），并承担本案诉讼费用。审理中，三原告明确本案中主张侵权行为为被告与孙陪祥的争吵行为，关于砖头掉落行为另行主张。
被告陆海霞辩称：孙陪祥死亡原因系死者自身身体原因，与被告无关，被告并无言语刺激或攻击行为，也未发生任何肢体冲突和激烈的言语冲突，仅仅是针对砖头掉下一事发生口角，死者在未知砖头因何掉下的情况下责骂被告，过错在于死者本身，死者下楼时亦一切正常，故被告没有任何过错，与死者之死也无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院主持质证及审核，对原告提供的直系亲属关系证明、医药费发票、医事证明书、租车发票、火化发票及火化证明、暂住证以及本院依法调取的派出所询问笔录真实性予以确认。
依据上述认定证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年4月4日上午9时左右，孙陪祥站在租住的昆山市茗景苑2幢楼下车库时，突然一块砖头穿透雨搭从其面前落下，砸在孙陪祥面前，孙陪祥为此被惊吓，当场导致孙陪祥头痛难忍，脸色发白，半边身体发麻。后孙陪祥向上询问后，自行走到该栋楼的六楼，与606室阁楼住户即本案被告陆海霞就砖头掉落一事理论，双方发生言语争吵，被告陆海霞认为砖头掉落并非其所为，当时其将家中被子晒在外面，砖头掉落时被子也落到下面。双方在争吵约3分钟无果后，孙陪祥又自行走到一楼坐在小区花坛边上，后本案被告陆海霞亦从六楼行至一楼，与孙陪祥再次发生口角，孙陪祥称已报警，待警察来处理，此时其脸色愈差，头痛厉害，后原告王凤清电话叫人将其送医院，并在送医院途中与120急救车相遇经120急救车送至昆山市中医医院救治，经急救后送至ICU病房，昆山市中医医院并向三原告发出病危通知书。入院记载：“患者因‘被人发现神志不清三小时余’入院，神智深昏迷等，头颅CT：脑干出血。”2014年4月5日，因三原告认为孙陪祥治疗无望，自行要求转院至其湖北老家医院，后在尚未转到湖北老家医院时，孙陪祥即死亡，并于2014年4月6日进行了火化。
另查明：在昆山市中医医院住院时间为2014年4月4日至2014年4月5日，住院期间共花费医疗费6484.34元，门诊医疗费2651.57元。医院治疗期间，曾误登记名字为孙培强。孙陪祥家庭成员关系为妻子即本案原告王凤清，长子即本案原告孙娟，次子即本案原告孙苗。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。侵害他人身体造成损失的，应当按照过错程度承担相应的赔偿责任，因孙陪祥死亡后并未就具体死亡原因予以鉴定确认，故本院根据现有证据确定责任分担。本案中，孙陪祥死亡原因系脑干出血，并无其他外力相加，故其自身身体原因是导致其死亡的主要原因，事发当日从上面砸落的砖头导致其受到惊吓是其诱发原因之一，被告陆海霞在孙陪祥受到砖头惊吓已经产生身体不适的情况下与其发生口角也是导致死者最终死亡的诱发因素之一，孙陪祥本人在受砖头惊吓后已经发生身体不适的情况下仍跑至六楼与被告陆海霞争吵以及三原告在孙陪祥在昆山市中医医院住院期间擅自转院的行为均构成孙陪祥死亡的加重因素之一。因三原告庭审中明确仅在本案中主张追究被告陆海霞与孙陪祥发生争吵的侵权行为，对砖头掉落行为不在本案中处理，故本院综合考虑上述原因，确定被告陆海霞的行为在孙陪祥因脑干出血并死亡过程中的参与度（影响度）为8%，其应对孙陪祥死亡导致的损失赔偿承担8%的责任。
关于三原告的损失认定如下：
1、医疗费，三原告主张9023.61元，并提供了相应的发票，经本院审核，符合法律规定，本院予以认定；
2、交通费，三原告主张转院租车费用18000元，因三原告并未提供医事证明，且审理中三原告也明确系三原告自行要求转院，故本院对该费用不予认定，本院考虑丧葬需要，酌情认定交通费为4000元；
3、丧葬费，三原告主张22993元，并另主张火化费600元，经本院审核，未超出法律规定，本院认定丧葬费为23593元；
4、误工费，三原告主张8000元，根据孙陪祥从事发至火化仅实际用了三天时间，本院酌情考虑处理事故的亲属误工费为2000元；
5、死亡赔偿金，三原告主张650760元，被告无异议，本院予以认定；
6、精神损害抚慰金，三原告主张50000元，本院考虑孙陪祥在本次事故中的死亡原因及被告的过错程度，认定精神损害抚慰金为5000元。
综上，三原告损失共计694376.61元，由被告陆海霞承担8%计55550元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆海霞于本判决生效后十日内赔偿原告王凤清、孙娟、孙苗医疗费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计55550元。
二、驳回原告王凤清、孙娟、孙苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三原告负担982元，被告负担168元，被告负担部分原告起诉时已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号，10-550101040009599。
审判员 徐福灿
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 健
第页共页