wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐刑罚执字第00007号
被执行人：靳某，男，1977年12月5日出生，身份证号码，汉族，山西省宁武县人，小学文化，无业。2013年9月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐刑初字第00273号刑事判决书所确定的义务，被执行人靳某未全部履行。现查明，被执行人靳在合肥市公安局庐阳分局有扣押财产1万元未支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人靳树彪扣押财产1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二Ο一五年元月二十六日
书记员 何 明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1923号
原告XXXX通信集团上海有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人陈某某，上海XX律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一五年六月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02073号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告陈孙菊。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡）诉被告陈孙菊信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后依法由审判员肖淑红适用简易程序审理，因被告下落不明，因被告下落不明，本案依法公告送达诉讼材料，并由审判员肖淑红、人民陪审员袁菊英、徐秀英组成合议庭适用普通程序进行审理。于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡的委托代理人张奕到庭参加诉讼，被告陈孙菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡诉称，2010年11月3日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××49，被告消费后未按约还款，原告自2012年12月20日多次催收未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款186615.26元（截止2013年08月20日，欠款本金119112.36元，利息36146.43元，费用31356.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确欠息包括利息、复利，费用仅指滞纳金。
被告陈孙菊未作答辩。
经审理查明，2010年10月26日，被告陈孙菊向原告招行信用卡提交了招商银行经典版白金信用卡申请书，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，并自愿遵守合约的各项规定”。该申请书所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：信用卡申请人以下简称乙方，原告以下简称甲方。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方以信用卡办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额3%的手续费，最低收费额为30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项、加上所有费用和利息。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币；信用卡有效期最长不超过3年，过期自动失效。原告经审核后向被告陈孙菊发放了卡号为43×××49的信用卡。
原告确认，截止2015年4月20日，被告陈孙菊尚欠原告本金人民币119112.36元、利息人民币36146.43元、滞纳金人民币31356.47元。
上述事实，有信用卡申请书、账单查询予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈孙菊之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告陈孙菊逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告陈孙菊偿还全部欠款及相应利息、滞纳金。
被告陈孙菊经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈孙菊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币119112.36元、截止2015年4月20日的利息人民币36146.43元、滞纳金人民币31356.47元，及自2015年4月21日起至实际给付之日按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
案件受理费人民币4032元，由被告陈孙菊负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 袁福英
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第204号
原告李某，女，1989年5月1日出生，汉族。
委托代理人朱瑞林，甘肃为公律师事务所律师。
被告石某某，男，1986年8月22日出生，汉族。
原告李某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱瑞林、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告自由恋爱后登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，双方常因家庭琐事发生矛盾。被告有严重的家庭暴力倾向，动辄对原告辱骂、拳打脚踢。被告严重的家庭暴力行为使原告失去与其共同生活的信心。现夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养孩子，由被告每月支付孩子抚养费500元，并由被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元。
被告石某某辩称，双方婚后夫妻感情一直很好。因原告不安心家庭生活，亦不履行家庭义务，本人把原告劝说了几句，原告就与本人发生争吵。并赌气向法院起诉离婚。夫妻之间无实质性矛盾。不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2010年1月5日登记结婚。被告到原告家生活。2011年8月17日生一男孩，取名李某某。婚后夫妻感情尚好。去年以来，被告对原告在空闲时间内上网聊天、外出游玩、不履行家庭义务有意见，双方因此偶发争吵。期间，原告母亲因不堪忍受原告的行为曾殴打过原告。但原、被告之间无实质性矛盾。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、临洮县南屏镇民政工作站婚姻登记状况证明、兰州市城关区人民政府雁北街道办事处计划生育证明，原告提供的照片及门诊病历复印件、原告母亲杨某某的证言，原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告对其母亲的证言有异议，认为不属实。结合其他证据，原告母亲所述符合客观实际、合乎情理，应予以采信。被告对原告提供照片及门诊病历复印件用以证明其对原告使用过家庭暴力有异议，认为不属实。被告认为原告受伤系其母亲殴打所致，并非其使用家庭暴力所致，因原告未提供相关证据予以佐证，结合其他证据，该组证据仅能证实因原告不安心家庭生活、不履行家庭义务，其母亲不堪忍受原告的过错行为对其进行过殴打的事实。对其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾发生。原告起诉离婚，但主张感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告李某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 侯喜贵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12347号
原告上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门鑫益银商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人黄银珠。
本院在审理原告上海实业马利画材有限公司与被告厦门鑫益银商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公司于2014年9月19日以进一步收集材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
代理审判员 曾争志
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0222号
原告周某。
委托代理人钱玉明。
被告张某。
委托代理人邓凤香。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，原告周某于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钱玉明，被告张某及其委托代理人邓凤香到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2000年秋，我经人介绍与被告张某相识，××××年××月登记结婚，2004年生一子张宇。婚后几年夫妻关系一般。由于被告不务正业，及性格差异，双方经常发生口角，2010年我带小孩回娘家生活，被告无分文收入交给家中，对家庭、妻子、儿子不尽义务。现请求法院判令我与被告离婚；婚生子随我生活，被告依法承担抚育费；婚前财产归各自所有；夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，我与原告自小就认识，婚前感情较好。结婚后建立了夫妻感情并生育一子。双方发生口角是由于原告性格要强，瞧不起被告及被告家人。被告一直在外打工挣钱，因为没有专业技术，只能到处打临工，收入不多。我对原告感情很深，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告张某系同村人，2000年秋，经人介绍确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到海安县南莫镇人民政府登记结婚。2004年4月30日生一子张宇。婚后原告曾到常州打工近两年，被告常年在上海打工。2009年年底被告父亲去世，2010年，原、被告因家庭生活琐事以生矛盾，原告回娘家。被告打工回来多次请村组干部及亲戚到原告娘家接原告回家生活，但总因经济收入等原因未能成功。2014年7月，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系同村居民，经人介绍恋爱后结婚，婚前基础较好。结婚后，较长时间夫妻感情尚好。双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能妥善处理。被告长年在外打工，夫妻间交流较少，互相关心不够，导致原告提起离婚诉讼。诉讼中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流，共同培育好子女，夫妻关系应该得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 袁慧剑
二〇一四年十月八日
见习书记员 唐凯宇
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第79号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：山东梁山水泊商场。
被告：山东梁山水泊商场赵固堆店。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：史作华，山东金正律师事务所律师。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：闫训华。
在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告山东梁山水泊商场、山东梁山水泊商场赵固堆店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邵艳丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终680号
上诉人（原审被告）：潘付祥，禹城瑞德化工有限公司法定代表人。
委托代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘汝海。
委托代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。
上诉人潘付祥因与被上诉人潘汝海债权转让合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2015）禹商初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，在原告起诉庞永民买卖合同纠纷一案审理过程中，禹城瑞德化工有限公司的股东为被告潘付祥、庞永民，审理期间，原被告以甲乙双方的身份签订了一份债权转让协议。合同内容为：一、甲方对庞永民因上述欠款凭证享有的债权甲方已就该欠条在禹城市人民法院起诉。双方约定自本协议签订之日甲方因该案产生的权利义务全部转让给乙方。二、甲方有继续配合乙方完成诉讼程序（含执行程序）的义务，但自本协议签订之后因诉讼产生的费用由甲方承担。甲方应当自诉讼取得利益之日起十日内将利益移交给乙方，逾期承担违约金。三、乙方同意自合同签订之日起将自己在禹城瑞德化工有限公司26万元的股份转给甲方所有（以乙方在执行庞永民案中对公司股份评估的价值为准），作为对上述债权的对价。在评估后三个月内办理过户手续。最晚不超过2015年3月31日，逾期以债权金额为基数按银行双倍流动资金贷款利率计算违约金。后本院以（2014）禹商初字第437号民事判决书判决被告庞永民给付原告潘汝海货款254000元及利息（自2012年6月13日至判决确定给付之日止，按月息1.2%计算），现该判决已生效，原告并于2015年9月向本院申请执行。协议签订后被告未按协议履行过户义务，本院在执行潘付祥与庞永民（2013）禹民初字第1038号民事判决书过程中，对庞永民在禹城瑞德化工有限公司的50%股份进行了价值评估，评估价为23.52万元。于2015年8月7日以（2014）禹法执字第140－1号民事裁定书裁定将被执行人庞永民在禹城瑞德化工有限公司所持有的股东全部权益价值作价21.41（股权为50%）万元交付给申请执行人潘付祥抵顶其（2013）禹民初字第1038号民事判决书中应承担的21.41万元义务。审理过程中经释明后原告将其诉讼请求变更为按协议书要求自2015年3月31日起按以26万元为基数的同期银行贷款双倍利息至本判决生效之日止。
原审法院认为，双方签订的债权转让协议系双方真实的意思表示，协议中能够体现原告起诉庞永民过程、及今后原被告双方利益分配及具体履行过程。协议合法有效应予以保护。原被告双方应按协议约定履行各自的义务。本案中债权转让系在不同范围内原被告各自履行自己的义务，进行不同的程序，并不涉及到第三人庞永民，既使涉及到庞永民也只是在原告起诉和执行庞永民中，因此被告辩称以债权转让未通知庞永民的理由不能成立。原告取得诉讼利益交付给被告潘付祥只是协议履行问题，现原告起诉、并以申请执行人身份申请执行并未对庞永民的诉讼利益进行放弃，未影响到被告的利益，原告的义务已经履行。是否能够取得诉讼利益及取得诉讼利益后的交付是协议的履行问题。但诉讼利益的取得给付与股权过户是两个独立的行为并无先后顺序之分，因此不影响原告要求被告进行股权过户。双方在协议中约定以过户基数为26万元，以潘付祥在执行庞永民案中对公司股份评估的价值为准，应为转让股份比例的计算依据，为减轻当事人的诉累，应尊重双方当事人的意思表示，按23.52万元持有公司50%股份计算，26万元折合公司股份为55.2%。双方虽约定过户最迟日期为2015年3月31日，但股权价值在不同的时点所代表的股东权益不同，因此按此股份比例以实际过户登记日期确定原告享有的权利。协议书约定最迟过户日期为2015年3月31日，自对该公司股权进行评估后，被告具备给原告过户的条件，但原告一直未能享有股东权利，对此违约行为被告应按协议约定给付违约金。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告潘付祥于本判决生效后十日内将自己在禹城瑞德化工有限公司55.2%的股份转让给原告潘汝海所有；二、被告潘付祥给付原告潘汝海违约金。自2015年4月1日起以26万元为基数，按银行双倍同期基准贷款利率计算至本判决生效之日止。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告潘付祥负担。
上诉人潘付祥不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。双方的债权转让协议中双方的权利义务的内容为“债权转股权”。履行义务的先后顺序是“债权转让在先股权转让在后”。双方以债权对价换股权是相互权利义务的置换，被上诉人没有转让债权，就无权要求转让股权，其诉讼请求应予驳回。该协议的第一、二条的内容是债权转让，第三条的内容是股权转让。原审判决认定“原告的义务已经履行”没有事实依据。一审查明的事实是被上诉人已经对庞永民申请强制执行，证明被上诉人不但没有履行债权转让义务，而且已不打算履行。原审判决上诉人转让股权错误。二、一审程序违法。一审开庭前，上诉人书面申请延期开庭，但是没有回复仍然按时开庭，导致上诉人没有参加庭审，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘汝海辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人潘付祥应否将自己在禹城瑞德化工有限公司55.2%的股份转让潘汝海所有。2014年3月14日，双方签订的协议为债权转让协议而不是股权转让协议，该协议第一条约定协议签订之日被上诉人潘汝海对庞永民产生的权利义务全部转让给上诉人潘付祥。因此，被上诉人潘汝海应当按照协议的约定在协议签订之日将其对庞永民产生的权利义务全部转让给上诉人潘付祥，但是至本案二审审理期间，潘汝海仍然以自己的名义在禹城市人民法院申请对庞永民强制执行，没有将其对庞永民的债权转让给上诉人潘付祥，潘汝海没有履行债权转让的义务。因此，在被上诉人潘汝海没有履行将债权转让潘付祥义务的情况下，无权要求潘付祥转让股权，应当驳回被上诉人潘汝海要求潘付祥转让股权的诉讼请求。原审判决潘付祥转让股权给潘汝海并承担违约责任是错误的。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但是判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销禹城市人民法院（2015）禹商初字第928号民事判决；
驳回潘汝海的诉讼请求。
一、二审案件受理费各5200元，均由被上诉人潘汝海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 马丽华
代理审判员 刘宝长
二〇一六年五月九日
书 记 员 王佳玲
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初8号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某某。曾因犯抢劫罪于2008年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年11月4日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，同日被取保候审。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人赵某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被取保候审。现在家。
被告人郑某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某、赵某某、郑某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年1月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月份的一天，在一个游戏室内被害人陈某未征得被告人赵某某的同意将赵某某的游戏币拿走一些，赵某某因此与陈某发生争吵，陈某拿一把匕首将赵某某赶出游戏室。
2011年9月27日晚，被告人赵某某到永定区城区航校对面巷子的“开心游戏室”里，发现陈某正在该游戏室里打游戏。赵某某电话联系被告人李某某、郑某过来帮忙，并到奇峰市场附近购买了3把杀猪刀。9月27日22时许，李某某、郑某赶到“开心游戏室”附近与赵某某碰头，赵某某将另两把杀猪刀分发给李某某、郑某，随后三人一起走进“开心游戏室”。在“开心游戏室”里，三被告人分别持刀将被害人陈某砍致轻伤。
2015年10月14日，被告人李某某、赵某某、郑某与被害人陈某达成民事赔偿调解协议，三人赔偿陈某经济损失34000元后，陈某对三人表示谅解。同日，三被告人到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、赵某某、郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、现场方位图及相关照片、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、原刑事判决书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某、郑某故意伤害他人身体致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、赵某某、郑某在共同犯罪过程中，三人行为积极，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪予以处罚。被告人李某某、赵某某、郑某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人陈某达成赔偿调解协议并已履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某、郑某与被害人陈某达成了刑事和解，可以从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某某、郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某某、郑某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）张定法刑初字第213号刑事判决书对被告人李某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元中的缓刑部分。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2017年9月3日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月十三日
书记员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0802刑初8号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李某，曾因犯抢劫罪于2008年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年11月4日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，同日被取保候审。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人赵某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被取保候审。现在家。被告人郑某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被取保候审。现在家。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某、赵某、郑某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年1月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人李某、赵某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2011年9月份的一天，在一个游戏室内被害人陈某未征得被告人赵某的同意将赵某的游戏币拿走一些，赵某因此与陈某发生争吵，陈某拿一把匕首将赵某赶出游戏室。2011年9月27日晚，被告人赵某到永定区城区航校对面巷子的“开心游戏室”里，发现陈某正在该游戏室里打游戏。赵某电话联系被告人李某、郑某过来帮忙，并到奇峰市场附近购买了3把杀猪刀。9月27日22时许，李某、郑某赶到“开心游戏室”附近与赵某碰头，赵某将另两把杀猪刀分发给李某、郑某，随后三人一起走进“开心游戏室”。在“开心游戏室”里，三被告人分别持刀将被害人陈某砍致轻伤。2015年10月14日，被告人李某、赵某、郑某与被害人陈某达成民事赔偿调解协议，三人赔偿陈某经济损失34000元后，陈某对三人表示谅解。同日，三被告人到公安机关投案。上述事实,被告人李某、赵某、郑某在庭审过程中亦无异议,且有被害人陈某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、现场方位图及相关照片、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、原刑事判决书、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某、赵某、郑某故意伤害他人身体致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某、赵某、郑某在共同犯罪过程中，三人行为积极，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪予以处罚。被告人李某、赵某、郑某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某与被害人陈某达成赔偿调解协议并已履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某、郑某与被害人陈某达成了刑事和解，可以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某、郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某、郑某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2008）张定法刑初字第213号刑事判决书对被告人李某犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元中的缓刑部分。二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2017年9月3日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃彦云二〇一六年一月十三日书记员  郭 琴附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第141号
申请执行人韦锦玲。
被执行人龙善辉。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第132号民事调解书，向本院申请执行其与龙善辉买卖合同纠纷一案，本案申请标的17400元。本案在执行过程中，属于被执行人所有的房屋，已被其他法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）三民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第132民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 罗永辉
审判员 杨贵有
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人景光辉，行长。
被执行人吴东海，男，汉族，住三台县刘营镇。
被执行人赖子春，男，汉族，住三台县刘营镇。
被执行人吴均，男，汉族，住三台县刘营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第1397号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴东海、赖子春、吴均偿还中国农业银行股份有限公司三台县支行借款30000.00元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人吴东海、赖子春、吴均的银行存款四万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年二月二十七日
书记员 李涛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1824号
申请执行人徐华贵
被执行人徐冬菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03050号，依法向被执行人徐冬菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐冬菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冬菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐冬菊（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××52的存款人民币34800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月三十一日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1824号申请执行人徐华贵，男，1964年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人邱士进，男，1978年7月27日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐冬菊，女，1979年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人徐华贵与被执行人邱士进、徐冬菊加工合同纠纷执行一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）台椒商初字第3050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐华贵于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人邱士进、徐冬菊支付报酬34800元、案件受理费670元和申请执行费422元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人邱士进、徐冬菊的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人徐华贵以被执行人邱士进、徐冬菊无可供执行财产为由，于2016年6月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐华贵以被执行人邱士进、徐冬菊无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1824号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年六月二十日代理书记员  尹仁波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4363号
原告巩洪庭。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告方佰才。
被告龚建云。
原告巩洪庭诉被告方佰才、龚建云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告巩洪庭及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告方佰才、龚建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巩洪庭诉称：2010年1月5日，方佰才因生活所需向本人借取7万元，约定月利息6分，借款期限为1年，方佰才、龚建云等在借据上签名按印。借款到期后，因借款人迟迟未偿还借款，故原告约其朋友每年数次要钱，但担保人和借款人迟迟不履行义务。请求判令被告向原告支付借款7万元及利息（利息自借款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍予以计算），并承担本案诉讼费。
被告方佰才、龚建云未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告巩洪庭和被告方佰才、龚建云相熟悉，在2009年起原告多次借款给方佰才。2010年1月5日，被告方佰才以从事养殖为由向原告借款7万元，被告并向原告出具了借据，注明月利率6分，借款期限一年，被告龚建云和案外人王某某以担保人名义在借据上签名。该款原告交付后，在借款期限内多次向被告主张要求给付利息，被告均未支付利息。到期后，原告多次向被告催款，2011年三、四月份，原告和吴守镇找到被告方佰才、龚建云，但被告仍未付款，原告曾于2012年8月起诉来院，后撤回诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借款借据、证人吴守镇出庭陈述等予以证实。
本院认为：
被告方佰才以养殖为由向原告借款并出具了借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，被告方佰才应按照约定在借款期限届满后还本付息，但经催要后，被告方佰才未给付分文，由此引发本案纠纷的发生，被告方佰才应承担全部责任。双方在借据上约定了月利率6分，但在本案中只要求按照出借款项时银行同期贷款利率四倍计息，该请求不违反法律的规定，本院予以支持。被告龚建云和原告以及借款人方佰才熟悉，自愿为本案借款提供担保，在借款人不按期偿还借款本息的情况下，担保人龚建云应承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方佰才于本判决生效后十日内付清原告巩洪庭借款7万元及利息（利息从2010年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告龚建云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费560元，由被告方佰才负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 赵成文
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 王 磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王蒙蒙
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4363号原告刘洪英（曾用名刘红英）。委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。被告新泰市桂隆房地产开发有限公司。被告朱慧锦。被告耿佃芳。原告刘洪英与被告新泰市桂隆房地产开发有限公司、朱慧锦、耿佃芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪英及其委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告新泰市桂隆房地产开发有限公司、朱慧锦、耿佃芳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘洪英诉称，2011年1月10日，被告新泰市桂隆房地产开发有限公司从原告处借款5.2万元，后经原告多次催要未还。2012年12月24日被告新泰市桂隆房地产开发有限公司因未及时参加年检被吊销营业执照，被告朱慧锦、耿佃芳系公司股东，未对公司进行清算。被告朱慧锦、耿佃芳出资不到位，应对原告的债权承担补充赔偿责任，请求判令被告偿还借款5.2万元并按银行同期贷款利率计算自借款之日起赔偿经济损失；诉讼费用由被告承担。被告新泰市桂隆房地产开发有限公司、朱慧锦、耿佃芳均未答辩。经审理查明，2011年1月10日，被告新泰市桂隆房地产开发有限公司从原告处借款5.2万元，并为原告出具了借据一份，双方未约定借款利息。上述借款经原告多次催要未还。另查明，被告新泰市桂隆房地产开发有限公司于2009年3月9日成立，注册资本（认缴出资额）1000万元，被告朱慧锦、耿佃芳系该公司股东。2009年3月10日，被告朱慧锦认缴出资额900万元，实缴出资额180万元；被告耿佃芳认缴出资额100万元，实缴出资额20万元，两股东认缴出资余额交付时间均为2011年3月8日，到期后，被告朱慧锦、耿佃芳均未交付认缴出资余额。2012年12月24日，被告新泰市桂隆房地产开发有限公司因未及时参加年检被吊销营业执照。以上事实，由原告提供的借据一份、山东恒丰矿业集团有限公司汶南煤矿证明、公司吊销情况表、股东名录、企业变更情况表及当事人陈述予以证实。本院认为，被告新泰市桂隆房地产开发有限公司从原告处借款5.2万元，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予及时清偿，因未及时清偿给原告造成的损失应予赔偿。原告的经济损失自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告新泰市桂隆房地产开发有限公司被吊销营业执照后，股东朱慧锦、耿佃芳应组织清算组进行清算，承担清算责任。被告朱慧锦、耿佃芳在交付认缴出资额的期限内未缴足认缴的出资额，系未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十六条、第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新泰市桂隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告刘洪英的借款本金5.2万元及经济损失（本金5.2万元，自本案起诉之日2013年9月2日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、如第一项义务不能如期履行，被告朱慧锦、耿佃芳则于本判决生效之日起三十日内对被告新泰市桂隆房地产开发有限公司组织资产清算，并以清算资产偿付所欠原告刘洪英的上述债务；三、如被告朱慧锦、耿佃芳未履行第二项清算义务或虽经清算但资产不足以清偿原告债权，则被告朱慧锦在未出资本金720万元及利息范围内、被告耿佃芳在未出资本金80万元及利息范围内对上述原告债权不能偿付部分承担补充清偿责任，并限两被告于第二项义务履行期满之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费620元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋德宝审 判 员  陈 刚人民陪审员  魏传忠二〇一四年五月八日书 记 员  郎贝贝
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初1016号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：蒋松平，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石丰源，男，该公司员工。
被告：姚小青，女，1965年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被告：杨定财，男，1966年1月4日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告姚小青、杨定财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费622元，减半收取311元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二�一八年八月二十二日
法官助理杨佳
代理书记员张小梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1028号
原告侯明忠。
被告潍坊顺风机械厂。住所地：潍坊市潍城区大柳树柳东村。
负责人刘继斌，经理。
被告刘继斌。
原告侯明忠与被告潍坊顺风机械厂、刘继斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月至被告潍坊顺风机械厂处干电焊工，未签定劳动合同，未缴纳劳动保险费。工资为计件制，月工资2500至3000元不等。自2014年6至10月份被告潍坊顺风机械厂共拖欠原告工资13016元。现原告起诉要求二被告支付工资13016元，并承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告持有刘俊明向其出具的金额总计为13316元的证明单4份，以证明2014年6-10月份被告潍坊顺风机械厂所欠发其工资数额，原告自认被告已付300元，尚欠13016元。经查，被告潍坊顺风机械厂系个人独资企业，投资人为被告刘继斌，刘俊明在被告潍坊顺风机械厂任车间主任职务。
以上事实有原告当庭陈述、证明单在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。刘俊明系被告潍坊顺风机械厂的车间主任，其所出具证明单足以证明原告向被告潍坊顺风机械厂提供了劳动，故其所欠原告工资报酬应予支付。被告刘继斌作为个人独资企业的投资人，对企业该项债务承担连带清偿责任。综上，对原告所诉本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条判决如下：
一、被告潍坊顺风机械厂潍坊顺风机械厂欠原告侯明忠工资报酬13016元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘继斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊顺风机械厂、刘继斌承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年八月四日
代书记员 刘琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1028号
原告侯明忠，男，1968年8月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告潍坊顺风机械厂。住所地：潍坊市潍城区大柳树柳东村。
负责人刘继斌，经理。
被告刘继斌，男，1968年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告侯明忠与被告潍坊顺风机械厂、刘继斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月至被告潍坊顺风机械厂处干电焊工，未签定劳动合同，未缴纳劳动保险费。工资为计件制，月工资2500至3000元不等。自2014年6至10月份被告潍坊顺风机械厂共拖欠原告工资13016元。现原告起诉要求二被告支付工资13016元，并承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告持有刘俊明向其出具的金额总计为13316元的证明单4份，以证明2014年610月份被告潍坊顺风机械厂所欠发其工资数额，原告自认被告已付300元，尚欠13016元。经查，被告潍坊顺风机械厂系个人独资企业，投资人为被告刘继斌，刘俊明在被告潍坊顺风机械厂任车间主任职务。
以上事实有原告当庭陈述、证明单在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。刘俊明系被告潍坊顺风机械厂的车间主任，其所出具证明单足以证明原告向被告潍坊顺风机械厂提供了劳动，故其所欠原告工资报酬应予支付。被告刘继斌作为个人独资企业的投资人，对企业该项债务承担连带清偿责任。综上，对原告所诉本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条判决如下：
一、被告潍坊顺风机械厂潍坊顺风机械厂欠原告侯明忠工资报酬13016元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘继斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊顺风机械厂、刘继斌承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年八月四日
代书记员 刘琼
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初2052号
原告：进贤县民和房地产管理所，住所地：进贤县民和镇钟陵路***号。
法定代表人：李菊华，所长。
委托诉讼代理人：徐小明，副所长。
被告：王平，男，1989年11月9日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地进贤县，现住进贤县。
原告进贤县民和房地产管理所与被告王平租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告进贤县民和房地产管理所于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告进贤县民和房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告进贤县民和房地产管理所负担。
审 判 员 邓建平
二〇一八年八月十五日
法官助理 姜 凡
书 记 员 周思玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2953号
原告：任淑青，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：高俊燕（艳），女，1972年10月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：张志恒，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告任淑青与被告高俊燕（艳）、张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑青到庭参加诉讼，被告高俊燕、张志恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑青向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币22，700.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年5月1日，二被告向原告借现金22，700.00元，被告高俊燕为原告出具借据一份。此笔借款经原告催要未付。
被告高俊燕、张志恒未作答辩。
经审理查明，2018年5月1日，被告张志恒、高俊燕基于此前的借款（按月利率15‰计息）本息未偿还的事实，共同给原告出具金额为22，700.00元借据一份。此款当时没有约定给付期限及利息，此款二被告至今没有给付。
认定上述事实的依据为：原告所举的借据（原件）一份，本院已经通过电话送达的方式向二被告进行了送达，被告至今没有提出异议。该借据与原告陈述内容一致，故本院认定，该证据来源合法，内容客观真实，能够证实原告的主张，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效。作为借款人的二被告应在原告要求偿还借款时及时履行还款义务。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高俊燕、张志恒于本判决生效后十日内共同给付原告任淑青借款22，700.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.00元，由被告高俊燕、张志恒共同负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年六月十三日
书记员 孟繁颖
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1393号
原告：张新，女，1966年12月21日出生，汉族，范县第一初级中学教师，住范县新区。
被告：张爱臣，女，1965年5月5日出生，汉族，经商，住范县。
被告：赵自先，男，1968年6月6日出生，汉族，经商，住范县。
原告张新与被告张爱臣、赵自先民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼，被告张爱臣、赵自先经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元及至2016年6月6日的利息40800元，自2016年6月7日起至实际还款之日止的利息另计。庭审中，原告张新主张张爱臣、赵自先是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还借款，要求利息计算至实际还清之日。事实和理由：2014年1月14日，张爱臣及其丈夫赵自先从原告处借款20万元，并向原告出具了借据，还款日期为2015年1月13日，口头承诺按月付息，月息2分。孙敬为担保人。自借款之日起，被告按月付息至2015年5月13日。2016年5月25日，被告付息1万元。二被告在夫妻关系存续期间借款，应共同偿还借款本金20万元及利息。
被告张爱臣、赵自先均未答辩。
原告张新围绕诉讼请求依法提交了借据、存款凭条、户籍证明等，本院认为来源合法，客观真实，能够证明被告的身份关系及原被告之间的借款关系，确认为有效证据。张新主张双方口头约定月利率2%，结合其提交的银行明细中被告的还款情况，能够证实双方约定月利率2%。被告张爱臣、赵自先均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵自先与张爱臣系夫妻。2014年1月14日，张爱臣向原告张新借款20万元，并出具借据，约定还款日期为2015年1月13日，月利率2%。张爱臣已付利息至2015年5月31日，借款本金未偿还。2016年5月25日，被告偿还利息1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱臣向原告张新借款20万元，并出具了借据，张新依约支付了借款，双方之间的借贷关系明确。张爱臣未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，张新要求张爱臣偿还借款本金20万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。借款发生在被告赵自先与张爱臣夫妻关系存续期间，且赵自先未提供证据证明其有法律规定的不负法律责任的情形，对张新要求其与张爱臣共同偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。张爱臣、赵自先经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱臣、赵自先于本判决生效之日起十日内偿还原告张新借款本金20万元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，扣除已付利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由被告张爱臣、赵自先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姜 飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1393号
原告：张新，女，1966年12月21日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：张爱臣，女，1965年5月5日出生，汉族，住范县。
被告：赵自先，男，1968年6月6日出生，汉族，住范县。
被告：孙敬，女，1985年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张新诉被告张爱臣、赵自先、孙敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张新于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙敬的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张新撤回对被告孙敬的起诉。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 飞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初718号
原告：新田县众泰扶贫开发有限公司。住所地：新田县。
法定代表人：邓新平。
被告：赵富万，男，瑶族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
原告新田县众泰扶贫开发有限公司与被告赵富万不当得利纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告新田县众泰扶贫开发有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告新田县众泰扶贫开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新田县众泰扶贫开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元,减半收取200元，由原告新田县众泰扶贫开发有限公司负担。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年七月十日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初87号
申请人：张胜泉，男，汉族，1975年8月23日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：杨东城，男，汉族，1977年5月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：进贤县西湖房地产开发有限公司，住所地为江西省南昌市进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。统一社会信用代码：9136012457612038XO。
法定代表人：杨东城，系进贤县西湖房地产开发有限公司执行董事。
被申请人：付越，男，汉族，1975年11月25日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请人张胜泉与被申请人杨东城、进贤县西湖房地产开发有限公司、付越民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案后，申请人张胜泉于2018年1月17日向本院书面申请诉讼保全，申请冻结被申请人杨东城、进贤县西湖房地产开发有限公司、付越名下银行存款7580000元或查封、扣押相应价值的财产，案外人吴凤枚、吴燕平、张丽云自愿以其所有的房产为本次保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人张胜泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴凤枚所有的位于进贤县民和镇南门路029号房屋，房产证号：房权证进房字第x**号；
二、查封担保人吴燕平所有的位于进贤县民和镇南门路029号房屋，房产证号：房权证进房字第x**号；
三、查封担保人张丽云所有的位于进贤县民和镇雁鱼塘路的房屋，房产证号：房权证进房字第××号；
四、冻结被申请人杨东城、进贤县西湖房地产开发有限公司、付越的银行存款7580000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 洪 芸
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初2473号
原告：黄琼，女，1969年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，教师，住江西省赣州市兴国县。
被告：江美琼，女，1967年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，教师，住江西省赣州市兴国县。
原告黄琼与被告江美琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄琼撤诉。
案件受理费3116元，减半收取计1558元，由原告黄琼负担。
审判员 肖晓荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 赖桂招
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初479号
原告任继东，男，1963年9月29日出生，汉族，现住广平县。
被告焦永军，男，1971年8月9日出生，汉族，住广平县。
原告任继东与被告焦永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告任继东于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任继东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 员 王文素
二〇一八年五月十六日
法官助理 栗 晴
书 记 员 郑佳佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1565号
原告：李琢，男，1964年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：白龙，男，1993年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
第三人：邢海军，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
第三人：林文贺，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告李琢与被告白龙及第三人邢海军、林文贺农村土地承包合同纠纷一案中，原告李琢于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李琢撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李琢负担（已交纳）。
审判员 王丽艳
二〇一八年七月十日
书记员 林 楠
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初256号
原告：刘九莲，女，1962年9月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：刘功鸿，男，1987年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地兴国县潋江镇平川大道北段180号。
代表人：谢小辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告刘九莲与被告刘功鸿、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员何娟适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告刘九莲的委托诉讼代理人彭康胜、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司委托诉讼代理人廖乐芳到庭参加诉讼，被告刘功鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判决二被告赔偿原告各项损失共计134856元。２、诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求按新标准将残疾赔偿金变更为24276元，诉讼请求第一项总额变更为136854元。事实和理由：2016年9月7日下午，被告刘功鸿驾驶赣Ｂ×××××小型汽车由兴国县新3**线（将军园西侧方向）右转弯往埠头乡方向行驶，16时20分许，当车右转入德兴桥时，恰遇原告驾驶赣州C02601电动车由将军园红绿灯沿迎宾大道进入德兴桥往埠头方向行驶。由于刘功鸿驾驶机动车转弯时妨碍了直行的车辆通行，致使赣Ｂ×××××小型汽车与赣州C02601电动车接触，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告伤后于当日入住兴国县第二医院住院治疗，住院127天，原告自付了住院治疗费21500元。2017年1月17日，原告前往赣州市人民医院门诊治疗，自付医疗费1400元。2016年9月25日，江西省兴国县公安局交通管理大队就此事故作出兴公交认字2016第649号《交通事故认定书》，认定被告刘功鸿承担此事故的全部责任。2017年1月23日，原告伤情经兴国兴业司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，原告支付了鉴定费700元。事故发生前，原告长期在兴国县××镇各地做建筑小工，有稳定收入。被告刘功鸿的侵权行为不但给原告肉体上、精神上造成极大痛苦，还造成原告终身残疾，致使原告基本上已丧失从事体力劳动的能力。经查，被告刘功鸿案发时驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、保险公司垫付4000元医药费没有包含在原告开具的医疗费发票中，要求本案一并处理。2、原告诉请过高，天数过多，应依法核减，赣州的核磁共振没有依据要去检查，是不必要的检查，这个检查及差旅费原告自行承担。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘功鸿在法定期限内未提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
本院认为，兴国县公安局交通管理大队于2016年9月25日作出的兴公交认字2016第649号《交通事故认定书》事实清楚，依法有据，认定程序合法，当事人无异议，对此本院予以确认。因事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司投保过交强险，同时在该公司投保不计免赔率的第三者责任商业险（保额100万元），事故发生在保险期限内，原告的合理损失应当依法由承保肇事车的保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分再由第三者责任商业险责任范围内赔偿，不属保险责任范围内的损失，由侵权人被告刘功鸿赔偿。根据相关法律规定，参考司法鉴定意见书，原告的各项损失认定如下：1、医疗费用部分：因原告出院医嘱5：1个月后复查肩部、头颅、脊柱MRI，原告在赣州市人民医院MRI检查费用1400元，合法有据，予以支持，故原告除被告刘功鸿垫付的医疗费外的总医疗费为26900元（原告自付22900元+保险公司垫付4000元）、住院伙食补助费6350元（50元/天×住院天数127天）、营养费3810元（30元/天×住院天数127天），以上合计37060元；2、误工费12330元（90元/天×至定残前一天共137天）；3、护理费12700元（100元/天×127天）；4、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；5、原告受伤住院治疗，必然产生交通费用，在其未提供票据予以证实的情况下，根据原告的住院时间及治疗地点，交通费酌定1000元；6、结合原告的伤情及过错程度，精神抚慰金酌定5000元；7、伤残鉴定费700元。为减少讼累，被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司垫付的费用在本案当中可以一并抵扣。被告刘功鸿垫付的医疗费用因被告刘功鸿未到庭，无法查实，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内赔偿原告刘九莲医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内赔偿原告刘九莲误工费12330元、护理费12700元、交通费1000元、残疾赔偿金24276元、精神损害抚慰金5000元，合计55306元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者责任险责任范围内赔偿原告刘九莲医疗费16900元、住院伙食补助费6350元、营养费3810元，合计27060元；
四、被告刘功鸿赔偿原告鉴定费用700元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司先行支付的医疗费4000元，予以抵扣；
六、驳回原告刘九莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1499元，本院已减半收取，原告已预交，由被告刘功鸿承担。
综合判决第一至五项及案件受理费，被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司向原告刘九莲支付88366元（10000元+55306元+27060元-4000元），被告刘功鸿向原告支付2199元（700元+1499元）。
本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 何 娟
二〇一七年三月十五日
书记员 王厦青
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432财保25号
申请人王建学，男，1945年9月25日出生，汉族，住广平县，
被申请人弓金燕，女，1985年3月6日出生，汉族，住广平县，
申请人王建学与被申请人弓金燕诉前财产保全一案，现申请人于2018年4月17日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××轻型普通货车进行保全（价值30000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人弓金燕驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一八年四月十七日
书记员 段晓洁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432财保25号之一
申请人王建学，男，1945年9月25日出生，汉族，住广平县，
被申请人弓金燕，女，1985年3月6日出生，汉族，住广平县，
申请人王建学与被申请人弓金燕诉前财产保全一案，本院于2018年4月17日对肇事车辆冀Ｄ×××××轻型普通货车进行查封，现被申请人向本院提供反担保，要求解除对该车的查封。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｄ×××××轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李志清
二〇一八年四月十九日
书记员 段晓洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1592号
原告张士清，女，1953年11月13日出生，汉族，现住河北省涿州市。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人陈东伟，1983年3月2日出生，汉族，住河北省涿州市，系原告之子。
被告刘强，男，1991年12月27日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，公司经理。
委托代理人孙伟中，公司职员。
原告张士清诉被告刘强、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士清的委托代理人刘然到庭参加了诉讼，被告刘强、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日，被告刘强驾驶车牌号为冀F95**n的汽车与原告在涿州市仁和路银城酒店门前发生交通事故，致使原告受伤，事发后，原告被急送涿州市医院抢救，经涿州市公安机关认定，本次事故被告刘强负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处入有交强险和不计免赔50万元第三者责任险。原告出院后，到涿州市人民法院起诉了二被告，涿州市人民法院经审理后作出（2016）冀0681民初3763号民事判决书，判令被告赔偿了原告的部分损失。现原告又再次住院进行二次手术，又发生了部分费用，对于该部分费用，二被告仍然未赔偿。为维护公民的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求，被告赔偿原告损失13182.67元并负担诉讼费用。
被告刘强未到庭，未做口头及书面答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未到庭，未做口头及书面答辩。
经审理查明，2016年5月29日16时00分，被告刘强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，驾驶证号（13068119911227581X），沿河北省涿州市仁和路由南向北行驶至京深线50公里仁和路银城酒店前，与右侧顺行原告张士清驾驶电动自行车相刮撞，致张士清受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，刘强负此事故的全部责任，张士清无责任。被告刘强驾驶的冀Ｆ×××××小型车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交强险、商业三者险，限额20万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。
原告于2017年1月16日向法院起诉，法院作出（2016）冀0681民初3763号民事判决书，1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71701元，2、判令被告刘强赔偿原告施救费、鉴定费共计960元。
原告于2018年3月9日至2018年3月16日在涿州市医院住院治疗7天，诊断左踝关节骨折术后内固定物存留、高血压3级，极高危、2型糖尿病、冠心病、高甘油三酯血症，建议休息2周，加强营养，住院期间及休养期间陪护一人，术后2周拆线。
原告各项损失：医疗费8505.47元，住院伙食补助费700元（100元×住院7天），营养费1050元【50元×(住院7天+休息14天）】，护理费1625元【依据2017年城镇居民人均年可支配收入28249元/365天×（住院7天+休息14天）】，交通费200元，共计12080.47元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、涿州市人民法院（2016）冀0681民初3763号民事判决书、涿州市医院病历、诊断证明、用药清单、交通费票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起事故事实清楚，被告刘强负事故的全部责任，原告无责任，原告损失应在肇事车辆冀Ｆ×××××所在保险公司承保的机动车交强险限额内的剩余限额内赔付。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告护理费1625元，交通费200元，小计1825元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费8505.47元，住院伙食补助费700元，营养费1050元，小计10255.47元。以上共计12080.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 何立娜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初209号
原告：温红梅，女，1972年7月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。
被告：文胜男，女，1991年1月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码：913601008583857819。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
法定代表人：乌方
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告温红梅与被告文胜男、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温红梅及其委托诉讼代理人吴建军，被告文胜男，被告保险公司的委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告温红梅主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告主张
|
被告及第三人答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
医疗费27007元，（同意被告垫付款一并处理）
|
被告文胜男垫付了医疗费13000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。
|
原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告的医疗费损失共计27007元，本院予以认定。
2、后续治疗费
|
1000元
|
超出保险公司的赔偿限额
|
本院予以认定1000元。
3、营养费
|
1200元
|
超出保险公司的赔偿限额
|
本院予以认定1200元。
4、住院伙食补助费
|
6000元
|
超出保险公司的赔偿限额
|
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×60天＝6000元。
5、残疾赔偿金
62396元
应以农业户籍计算伤残赔偿。
原告提供身份证、户口本复印件、房产证复印件、水电开户及缴纳凭证，证明事发前连续满一年经常居住地在城镇，但没有提供收入来源于城镇的证据，故原告的残疾赔偿金应按江西省2017年农村居民人均年可支配收入标准13242元/年计算，即13242元/年×20年×10%＝26484元。
6、护理费
|
5168.4元
|
对住院天数60天有异议。
|
本院予以认定5168.4元。
7、交通费
|
1200元
|
按实际住院天数60天按每天10元计算。
|
根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定1200元。
8、精神抚慰金
|
3000元
|
无异议
|
本院予以认定。
9、误工费
|
29344元
|
有异议，对误工天数及标准均不认可
|
按定残前一天计算误工天数为262天，误工费酌情每天为72元。即72元/天×262天=18864元
10、被抚养人生活费
|
6396.6元
|
有异议，不应计算。
|
本院予以认定6389.6元（9128元/年×14年÷2×10%）。
11、手机损失费
|
1500元
|
保险公司认为没有证据证明有财产损失。
|
由被告文胜男酌情赔偿500元。
12、电动车
|
1500元
|
保险公司认为没有证据证明有财产损失。
|
不予支持。
13、停车费
|
150元
|
有异议
|
不予支持。
总计
|
145862元
|
96813元
裁判理由与结果
本院认为，被告文胜男与原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告文胜男负事故的全部责任，原告不负事故的责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本案车辆仅承保第三者责任强制保险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。原告的医疗费用10000元、残疾赔偿金26484元、护理费5168.4元、误工费18864元、被抚养人生活费6389.6元、交通费1200元、精神抚慰金3000元，合计71106元未超出交强险限额120000元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车未投保商业三者险，故原告的医疗费17007元、后续治疗费1000元、营养费1200元、住院伙食补助费6000元、手机损失费500元，合计25707元，由被告文胜男予以赔偿。被告文胜男垫付了医疗费13000元、被告保险公司垫付了医疗费10000元，在本案中一并处理。原告花费的鉴定费2000元，由被告文胜男承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告温红梅人民币61106元(应赔偿交强险71106元-垫付款10000元)，此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告文胜男赔偿原告温红梅人民币16135.5元（应赔偿损失25707元+诉讼费1428.5元+鉴定费2000元-垫付款13000元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告温红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由被告文胜男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付阳春
二〇一八年五月八日
法官助理吴玉婷
书记员 周 佳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523财保12号
申请人：马立新，男，1970年3月10日出生，汉族，职员，大学文化，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李佳玄，男，河北明喆信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元琛辉，男，河北明喆信律师事务所律师。
被申请人：邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司。
地址：河北省内丘县工业园区南园。统一社会信用代码：91130523093061370X。
法定代表人：李恒国，该公司总经理。
申请人马立新于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法保全邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司位于内丘县工业园区南园的厂房、土地财产。申请人称，2013年4月26日，李恒国借申请人200万元用于经营，到期未能偿还本金，2015年9月4日签订了新的还款协议，约定：2015年8月27日，李恒国尚欠申请人本金200万元、利息17万元，共计217万元，年利率为：24%，且李恒国承诺2016年1月15日前全部偿还完毕，由被申请人邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司提供连带责任保证。到目前为止仅归还本金50万元、利息77万元，剩余本金及利息无正当理由拒不偿还。为此，依法申请对被申请人的土地厂房进行诉前保全。河北邦成非融资性担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司名下位于内丘县工业园区南园的土地及厂房。
案件申请费5000元，由申请人马立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘志军
二〇一八年八月二十日
书记员 申福生
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初62号
原告：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省
宣城市宣州区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司职员。
委托代理人：李言辉，该公司职员。
被告：张小爱，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区新田镇。
本院在审理原告宣城碧桂园房地产开发有限公司诉被告张小爱商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 沙涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初62号
原告：宣城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司职员。
委托代理人：李言辉，该公司职员。
被告：张小爱。
本院在审理原告宣城碧桂园房地产开发有限公司诉被告张小爱商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 王琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 沙涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初545号
原告：高云飞，男，1993年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：马登伟，男，1972年5月11日出生，民族不祥、职业不详，现住内蒙古自治区。
原告高云飞诉被告马登伟劳务合同纠纷一案。本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云飞的委托诉讼代理人朱文元到庭参加了诉讼，被告马登伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高云飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费9000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系”进来看物流大厦”工程的项目负责人，2015年5月份，原告经人介绍来到被告处为被告提供劳务，同时原被告对具体提供劳务的事项、时间、劳务费支付方式等进行口头的约定。约定之后原告依约为被告提供劳务，直至2015年年底被告负责的工程项目停工。此后被告支付过部分劳务费，对剩余的劳务费用一直未支付，原告多次催要，但被告不予理睬，无奈之下只好诉至法院，请求贵院判令被告向原告支付�务费9000元。
被告马登伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年5月份，原告高云飞经他人介绍到被告马登伟处提供工地管理防线工作，直至2015年12月份停工。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张,载明”今欠到高云飞工资壹万玖仟元整（19000.00），欠款人：马登伟”。此后，经原告追要，被告陆续支付10000元，剩余9000元未支付，现原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠原告劳务工资9000元。
以上事实有原告的当庭陈述及被告2016年2月3日出具欠条在卷资证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案原告高云飞与被告马登伟在平等自愿的基础上达成口头有偿劳务合同，不违反法律规定，该合同合法有效。原告完成了工地管理防线工作，被告应当向原告支付报酬，被告未全部支付劳务报酬，已构成违约，应承担向原告支付劳务费的民事法律责任，原告主张要求被告向原告支付劳务费9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马登伟于本判决生效后十五日内一�性给付原告高云飞劳务工资9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马登伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一八年五月十日
书记员 阿地雅加木素
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初326号
原告：孙首印，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：李国敏，男，1981年11月22日出生，汉族，现住平乡县。
被告：李国朝，男，1973年10月10日出生，汉族，现住平乡县。
被告：李庆路，男，1948年10月16日出生，汉族，现住平乡县。
原告孙首印与被告李庆路、李国朝、李国敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙首印、被告李庆路到庭参加诉讼，被告李国朝、被告李国敏经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙首印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还借款34240元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原来做生意多次借我现金。到2015年2月13日对账被告李庆路、李国朝、李国敏共欠我现金34240元。后经多次催要被告以种种理由推托不还。无可奈何，现诉至法院。请求依法解决
李庆路辩称，李庆路曾借原告3万元现金，并拿了原告的油桶和香烟，后原告找李庆路要钱，当时李庆路身体不好，也没有仔细对账，就让孩子打了欠条，这个钱是李庆路借的，应由李庆路偿还，不应由李国朝、李国敏偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李庆路曾借原告现金3万元及油桶和香烟，后于2015年2月13日，经对账由李庆路的儿子书写借条一张“今借到任县孙首印现金叁万肆仟贰佰肆拾元整李庆录李国朝李国敏15年2月13日”写该借条时孙首印、李庆路、李国朝、李国敏均在场，后李庆路于2016年4月25日偿还原告400元，于2016年10月偿还原告100元。
本院认为，原被告系民间借贷合同关系，被告李庆路借原告款项，于2015年2月13日对账时，李国朝李国敏在场对该事宜应视为知晓，并没有否认在借条上署名，应视为认可承担还款责任，故三被告应共同偿还原告欠款，关于偿还的借款数额，三被告共欠原告34240元，后偿还欠款500元，应予以扣减，三被告共应偿还原告33740元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆路、李国敏、李国朝于本判决生效之日起十日内给付原告孙首印借款33740元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费656.0元，减半收取计328.0元由被告李庆路、李国敏、李国朝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一八年三月十二日
书记员 丁佳宁
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初61号
原告：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台市经济开发区东汪村东环路3457号。
法定代表人：李雪敏，总经理。
委托诉讼代理人：白建利，男，员工。
被告：黄栋波，男，1977年4月14日出生，汉族，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：李会燕，女，公司员工。
被告：张井军，男，1972年7月7日出生，汉族，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
原告邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫物流）与被告黄栋波、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）、张井军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫物流的委托诉讼代理人、被告黄栋波的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告张井军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞鑫物流向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告停运损失54000元及鉴定评估费2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月4日23时30分许。王立刚驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××在324省道线24公里+489米处与被告张井军驾驶的冀Ｅ×××××相撞，造成张井军、邵志国受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经任县公安交通警察大队责任认定，王立刚、张井军分别负事故的同等责任。造成原告车辆受损、造成该车辆停驶45天、每天1200元，共计54000元，评估费2000元，合计56000元，为维护原告利益，特此向法院起诉、请支持诉请。
黄栋波、张井军辩称，1、原告的评估报告不客观真实，不应作为依据，2、原告代理人是事故车辆的实际车主，3、本案原告的损失应按50%予以赔付，4、因被告车辆投有交强险和30万商业三者险附加不计免赔，应由保险公司赔付，5、黄栋波是事故车辆的所有人，张井军是雇佣司机。
保险公司辩称，同黄栋波、张井军答辩意见，另，在本次诉讼前曾对原告进行过赔付，但没有超过保险限额，本案原告的损失属间接损失，不属保险理赔范围，保险公司不应赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月4日23时30分许，王立刚驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××在324省道线24公里+489米处与被告张井军驾驶的冀Ｅ×××××相撞，造成张井军、邵志国受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经任县公安交通警察大队责任认定，王立刚、张井军分别负事故的同等责任。造成原告车辆受损、造成该车辆停驶45天、每天1200元，共计54000元，评估费2000元，合计56000元，原告系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆的车主，张井军系黄栋波的雇佣司机。
本院认为，张井军、黄栋波、保险公司承认瑞鑫物流在本案中主张的事实，故对瑞鑫物流主张的事实予以确认。关于车辆损失54000元，被告虽不认可，但没有提供相应证据，故对原告的主张予以采纳，黄栋波在保险公司投有商业第三者责任保险应由保险公司按50%责任比例予以赔偿为27000元。关于评估费2000元，属间接损失，由张井军的雇主黄栋波按50%责任比例予以赔偿为1000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台瑞鑫物流有限公司停运损失27000元。
二、黄栋波于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台瑞鑫物流有限公司评估费1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告黄栋波承担250元，原告承担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一八年三月五日
书记员 丁佳宁
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初921号
原告：金红阳，男，1966年11月11日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
被告：河北保厦房地产开发集团有限公司。地址：河北省保定市唐县向阳北街。
法定代表人：邵勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
原告金红阳与被告河北保厦房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金红阳的委托诉讼代理人冯哲宇，被告河北保厦房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人马云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于河北省保定市唐县城枫景第19幢1单元702号房产，并配合原告办理该处房产的房屋产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年3月23日签订了合同编号为BIII601的商品房买卖合同，约定被告将坐落于保定市唐县向阳北大街北城枫景第19幢1单元702号房产以309855元的价格出卖给原告。被告应当在2017年5月1日将具备交付条件的商品房交付给原告。商品房达到交付条件后，被告应当通知原告办理交付手续，并签署房屋交接单。被告应当在商品房交付后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，房屋交付后被告配合原告办理房屋产权证。此外，该商品房买卖合同另对房屋的面积、保修责任及其他事项进行了约定。原告于合同签订当日，按照约定一次性付清了上述房屋的全部房款309855元，被告向原告出具了收据一张。现该楼盘大部分商品房均已交付给业主并开始办理房屋产权证书，但被告并未依约向原告交付房屋，经原告多次催告，被告至今仍未交付。原告认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实、有效，依法受法律保护。在原告依约付清房屋的全部房款后，被告应当依约交付房屋并办理房屋产权证书。现被告至今未交付房屋的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原告特依据相关事实与法律向法院提起前列诉讼，请予以支持。
被告河北保厦房地产开发集团有限公司辩称，本案名义是商品房销售合同，实质是民间借贷纠纷。原告于2017年3月23日以保定市秉润晖建筑工程有限公司名义承包了被告唐县北城枫景B1、B4、B5工程，同时签订了劳务分包协议，按双方约定，原告交付了2000000元的施工保证金，同日被告出具一份承诺书，该2000000元作为被告向原告的借款，并约定承诺的借款期限及还款方式，同时以本案及其他两套房产作为抵押，故本案属民间借贷纠纷，原告诉求不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
原告金红阳为证实其主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同原件一份，证明原、被告约定被告应当于2017年5月1日向原告交付唐县北城枫景小区第19幢1单元702号房产的事实。
2、收据原件一份，证明原告依约于2017年3月23日向被告支付唐县北城枫景小区第19幢1单元702号房产全部价款309855元的事实。
被告河北保厦房地产开发集团有限公司对原告金红阳提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据1、2真实性没有异议，对证明目的不认可，当时交的2000000元是施工保证金，同时约定作为被告向原告的借款，以被告的三套房作为抵押，实际没有另外交付购房款。
被告河北保厦房地产开发集团有限公司为证实其主张提交如下证据：
1、建筑施工劳务分包协议书一份，证明金红阳以保定市秉润晖建筑工程有限公司的名义承包了被告开发的唐县北城枫景B1、B4、B5，并交保证金的过程。
2、还款承诺书复印件一份，以被告河北保厦房地产开发集团有限公司、王保庄共同出具的承诺书
原告金红阳对被告河北保厦房地产开发集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：
对被告提交的证据1的真实性予以认可，但对证明目的不认可，理由如下：1、双方即使存在劳务分包关系，但是与本案无关的另一层法律关系，并不能据此否定本案买卖合同关系存在的理由。2、该协议书中并没有提到原告支付保证金给被告的事实，因此，被告所谓的本案的购房款实际系保证金的说法没有任何根据。3、退一步讲即使原告有向被告支付过保证金，也不妨碍原告在保证金之外另行交付购房款。对被告提交的证据2，因是复印件不认可。因此，被告的说法均没有事实依据，应不予认可。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据1、2，被告河北保厦房地产开发集团有限公司对该证据的真实性无异议，但仅称该证据系建筑施工合同保证金中的财产担保，被告未提供有效证据予以证明，故本院对原告金红阳提交的证据予以确认。
对被告提交的证据1，原告对该证据的真实性无异议，但对被告主张的证明目的不予认可，因该证据证明双方存在建筑施工合同关系，与本案并无关联，故本院对该证据不予确认。对被告提交的证据2，因系复印件且原告对此不予认可，对该证据的真实性无法确认，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日，原告金红阳与被告河北保厦房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的位于保定唐县，合同约定建筑面积为88.53平方米，总金额为309855元，付款方式为一次性付款，并于当日给原告出具了收款309855元的收据一张，合同约定交房时间为2017年5月1日前。但被告河北保厦房地产开发集团有限公司至今未按合同约定向原告金红阳交付房屋。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护。本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院应予支持。被告河北保厦房地产开发集团有限公司称原、被告双方系民间借贷关系，而非商品房销售合同关系，但未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河北保厦房地产开发集团有限公司于判决生效之日起三十日内向原告金红阳交付位于河北省保定市唐县，并配合原告办理该处房产的房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告河北保厦房地产开发集团有限公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一八年七月十日
书记员 王晓红
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1749号
原告：肖小平，男，汉族，1981年8月13日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：张功文，男，汉族，1992年3月16日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：张连生，男，汉族，1964年2月28日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：张观发，男，汉族，1992年3月16日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告肖小平与被告张功文、张连生、张观发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小平的委托代理人钟济民到庭参加诉讼。被告张功文、张连生、张观发经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张功文偿还原告借款6万元及支付利息（按年利率24%，从2018年2月24日起至付清之日止计息）；2、被告张连生、张观发对上述借款、利息、诉讼费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张功文承担。事实和理由：原告与被告张功文是朋友关系，被告张功文与被告张连生是父子关系，与被告张观发是兄弟关系。2016年3月23日被告张功文因资金周转向原告借款6万元，约定年利率24%，并由被告张连生、张观发提供连带责任担保。同时，被告张功文向原告出具借条一张，被告张连生、张观发在落款处以连带责任保证人的身份签名。借款后，被告张功文未偿还借款本金，仅仅支付了部分利息，并经原告催收未果，请求依法判决。
向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体合法、适格；2、借条原件、复印件各一份、原告与被告张功文微信聊天截图照片十七张，证明被告张功文向原告肖小平借款6万元，并由被告张连生、张观发提供连带责任保证的事实。证明原告与三被告约定，借款年利率为24%，且被告张功文已向原告支付了部分利息的事实。被
被告张功文、张连生、张观发未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2016年3月23日，被告张功文因生意周转向原告借款6万元，约定借期1年，被告张功文向原告出具借条一份，借条中未约定月利率。被告张连生、张观发作为连带责任担保人在借条上签字担保，同时约定保证人必须按借款人与债权人所约定期限，按时偿还借款本息、约定费用及法律规定的相关费用，承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任。
借款后被告张功文按每月1200元支付利息至2018年2月23日，未偿还借款本金。
本院认为，被告张功文向原告借款，并出具借条，原告与被告张功文之间的民间借贷关系成立、合法有效。借款到期后被告张功文未偿还借款本金构成违约，应当承担本案民事责任。被告张连生、张观发自愿为本案借款提供连带责任担保，双方保证合同依法成立、合法有效，双方在借条中约定：“承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，视为约定不明，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年，借款时间为2016年3月23日，借期1年，保证期限即为2019年3月23日，因此被告张连生、张观发应当承担本案保证责任。
原告提供的与被告张功文的聊天记录和微信转账记录可以证实，被告张功文按月利息1200元（月利率2%）支付给原告，直至2018年2月23日，对于原告与被告张功文口头约定月利率2%的主张予以采信。但三被告向原告出具的借条中未约定月利率，故保证人张连生、张观发对利息部分无须承担保证责任，只需对本金6万元承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告张功文承担本案民事责任，被告张连生、张观发对本金6万元承担连带清偿责任的请求予以支持，对要求被告张连生、张观发对本案借款利息承担保责任的请求不予支持。被告张连生、张观发承担保证责任后可向被告张功文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张功文偿还原告肖小平借款本金6万元及支付利息（从2018年2月24日起至付清之日止按月利率2%计息）；
二、被告张连生、张观发对本案借款本金6万元承担连带清偿责任，承担保证责任后可向被告张功文追偿；
三、驳回原告肖小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案所涉给付内容，限被告张功文于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取650元，由被告张功文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温斌
二〇一八年八月一日
书记员 黄腾