广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法知民初字第1249号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码777053451。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人刘淑君、唐瑭，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市英纳仕电气有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区50栋4楼1号，组织机构代码576380480。
法定代表人李朝晖。
委托代理人张勇，广东仁皓律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市英纳仕电气有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员喻湜与人民陪审员叶国璜、张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐瑭、被告的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据GETTYIMAGES，INC．（以下称GETTY公司）2010年9月20日出具的《版权确认及授权书》，原告是GETTY公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内就任何第三方对于GETTY公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为。原告经调查发现，被告在其宣传册中使用了GETTY公司享有著作权的图像1张，该图像为GETTY公司展示在其网站上的Stockbyte品牌图片，编号为71055730，图片内容为工业。原告经核查销售记录后确认，被告使用上述图片未经GETTY公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，向被告发函质询和电话沟通，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜。但截至今日，被告未向原告提供任何有效的权利证明文件，也未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行协商，被告这种拒绝协商解决纠纷的态度充分表明了其恶意侵权的事实。依据《中华人民共和国著作权法》及其他相关法律、行政法规，被告的行为属于严重的侵犯著作权的行为，为维护GETTY公司和原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯著作权的行为，并销毁侵权宣传册；2、赔偿原告经济损失人民币7000元；3、赔偿维权合理费用支出合计人民币3000元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告没有充足证据证明其对涉案图片享有著作权，原告无诉讼资格；2、被告并未使用或委托他人制作涉案宣传册；3、原告未提交任何证明其损失或被告获利的证据。
经审理查明，原告是中外合资的有限责任公司，股东（××）为UNISUNIMAGEHOLDINGLIMITED和优力易美（北京）图像技术有限公司。2010年11月1日，北京市方圆公证处对美国GETTY公司的《版权确认及授权书》相关公证、认证文件及中文译本进行公证，根据该《版权确认及授权书》，原告是GETTY公司在中华人民共和国的授权代表，GETTY公司明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出品牌相关的所有图像，这些图像展示在原告的互联网网站www.gettyimages.cn上，原告是唯一有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GETTY公司的知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。该《版权确认及授权书》附件A所列出的品牌中，包括“Stockbyte”。经查，www.gettyimages.cn系原告经营的网站，在该网站上展示了品牌为Stockbyte，编号为71055730，图片内容为工业的摄影作品。
原告称，其在2012年9月22日至25日中国进出口商品交易会展馆举办的第九届中国国际中小企业博览会上，取得了被告发放一份宣传册。经查，该宣传册封面标明了被告的公司名称并使用了被告的注册商标，封底标明了被告的官方网站。被告称其未参加第九届中国国际中小企业博览会，但原告提交了一份第九届中国国际中小企业博览会的会刊，该会刊第65页参展企业名录中有被告的名称及相关资料。另查明，上述宣传册使用了原告在www.gettyimages.cn网站上展示的品牌为Stockbyte，编号为71055730，图片内容为工业的摄影作品。
被告提交了一本与涉案宣传册不同的宣传册，以证明被告没有使用或制作原告提交的涉案宣传册。原告对该证据的真实性予以确认，但认为与本案无关，即使被告提交一本新的宣传册，也无法否认涉案宣传册侵权的事实。
原告提交了其与案外人深圳市指点广告有限公司、博世汽车部件（长沙）有限公司签订的《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》各一份，该两份许可合同显示，原告授权案外人深圳市指点广告有限公司使用一张DigitalVision品牌图片的许可费用为人民币11520元，原告授权案外人博世汽车部件（长沙）有限公司使用三张Photodisc品牌图片的许可费用为人民币30000元。原告还提交了招商银行《收款回单》两份，以证明上述两案外人均已按照合同约定支付了许可费用。
另查，原告因本案与广东格祥律师事务所签订委托代理协议，约定本案的律师费为人民币3000元，广东格祥律师事务所向原告出具了金额为人民币3000元的发票。
原告还提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单三份，以证明被告地址变更的相关事实。被告对该证据的真实性予以确认，但认为被告变更前后的地址与涉案宣传册标注的地址均不一致。被告变更前的地址为“深圳市南山区沙河西路茶光工业区健兴楼2栋509”，变更后的地址为“深圳市南山区沙河西路茶光工业区5栋2号厂房第四层（仅限办公）”，而涉案宣传册封底标注的地址为“深圳市南山区沙河西路茶光工业区5栋2号楼3楼”。被告还提交了（2013）东中法知民终字第152号、（2012）民申字第413号、（2009）深中法民三终字第138号民事判决书作为证据，但上述文书均是从网上打印，且未加盖公章，被告亦无法提供原件，原告对上述证据的真实性不予确认，且认为上述证据与本案无关。
以上事实，有（2010）京方圆内经证字第24859号《公证书》、（2009）京方圆内经证字第17635号《公证书》、工业和信息化产业部ICP/IP地址/域名信息备案中心的公共信息查询结果、宣传册两份、网页打印件、第九届中国国际中小企业博览会会刊、（2010）大中证经字第591号《公证书》、商标详细信息查询打印件、委托代理协议、律师费发票等证据及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据经公证的GETTY公司《版权确认及授权书》等，原告有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GETTY公司的知识产权的侵犯和未经授权使用附件A中所列出品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案摄影作品在原告的www.gettyimages.cn网站上展示，其品牌Stockbyte包含在GETTY公司的《版权确认及授权书》所列附件中，在被告无相反证明足以推翻的情况下，本院认定GETTY公司为涉案摄影作品的著作权人，而原告在GETTY公司授权范围内享有相关著作权利。故对被告关于原告没有充足证据证明其对涉案图片享有著作权，原告无诉讼资格的辩称意见，本院不予采信。
原告提交的证据证明了被告参加了第九届中国国际中小企业博览会，且涉案宣传册封面标明了被告的公司名称并使用了被告的注册商标，封底标明了被告的官方网站，因此，在无相反证明的情况下，本院认定涉案宣传册系被告制作并用作广告宣传，对被告关于被告并未使用或委托他人制作涉案宣传册的辩称意见，本院不予采信。被告在其宣传册上使用了原告享有著作权利的品牌为Stockbyte，编号为71055730，图片内容为工业的摄影作品，且被告未举证证明涉案摄影作品的合法来源，而原告主张的涉案摄影作品已在互联网上公开发表，被告有接触该作品的可能，因此可以认定被告未经GETTY公司或原告许可使用涉案摄影作品，被告的行为已经构成侵权，依法应承担相应侵权责任，其除应立即停止侵权外，还应赔偿原告的损失。
原告提交的《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》只是其与两案外人之间关于图片许可使用费的约定，与本案无关，不能作为确定侵权损失的标准，因此，本院不予采信。鉴于原告未能证明其实际损失或被告的违法所得数额，本院综合被告侵权程度、侵权行为的情节、原告支出的合理开支等因素，酌定本案的赔偿数额为人民币5000元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市英纳仕电气有限公司立即停止使用原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在其网站（http://www.gettyimages.cn）上展示的品牌为Stockbyte，编号为71055730，图片内容为工业的摄影作品，并销毁载有该摄影作品的宣传册；
二、被告深圳市英纳仕电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及合理支出费用共计人民币5000元；
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市英纳仕电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 张 琦
二〇一四年九月九日
书 记 员 叶琦琳