wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2268号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人韩智峰。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人韩智峰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第常004号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月12日，被执行人韩智峰未经批准，擅自占用常郭镇后六十六村集体土地垫土，责令停工后于7月份开始建养殖场（经勘查，总占地面积为821平方米，地类为耕地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建养殖场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年9月3日向被执行人韩智峰作出黄国土罚决字（2015）第常004号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的821平方米土地；2、限期拆除在非法占用的821平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款，共计16420元整（大写：壹万陆仟肆佰贰拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人韩智峰未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常004号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的821平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人韩智峰在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常004号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的821平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执465之二号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人杨志强，该××行行长。
被执行人：劳强，淮南市××钢结构有限公司经理。
被执行人：郑德珍。
被执行人：丁言学。
被执行人：陶有根。
被执行人：陶静。
本院依据已发生法律效力的我院（2016）0403执465之二号执行裁定书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人丁言学位于淮南田区国庆街道锦湖小区商店105室、106室的房产和陶静位于淮南田区国庆街道锦湖小区商店107室、108室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年五月四日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执465之二号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人杨志强，该行行长。
被执行人：劳强，淮南市钢结构有限公司经理。
被执行人：郑德珍。
被执行人：丁言学。
被执行人：陶有根。
被执行人：陶静。
本院依据已发生法律效力的我院（2016）0403执465之二号执行裁定书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人丁言学位于淮南田区国庆街道锦湖小区商店105室、106室的房产和陶静位于淮南田区国庆街道锦湖小区商店107室、108室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年五月四日
书记员 王 晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第341号
原告：汪某，工厂员工。
被告：周某甲，务农。
原告汪某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。各方当事人均到庭参加诉讼。
原告汪某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，次年1月1日生育一女周某乙，现年二十四周岁。婚后原告发现双方性格不合，被告脾气暴躁，好赌且屡教不改，并多次对原告实施家暴。由于双方经常发生争吵，夫妻关系日益紧张，感情彻底破裂，无和好可能。被告曾于争吵中提出让原告起诉至法院离婚。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产两间小屋与一间老房子归原告所有。
被告周某甲答辩称：原告所述部分与事实不符。原告所谓的家暴事实不存在，所主张的夫妻共同财产中仅有一间小屋为婚后共同建造，其余均为婚前财产。被告对原告还有感情，故被告不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某乙。婚后原、被告双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
以上事实由原告提供的两份结婚证、一份居民户口簿及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告经人介绍相识后开始恋爱到登记结婚，至今已经长达二十多年，并育有一子周某乙，现年24周岁，应当视为原、被告有夫妻感情基础，现原、被告夫妻感情虽有裂痕，但因原告对其主张的被告对原告实施家暴等事实未能提交相应证据，且被告不同意离婚，故本院对原告主张的夫妻感情已经破裂的事实，不予采信。只要原、被告在以后的生活中能够彼此珍惜夫妻感情、互谅互让，夫妻感情仍有和好如初的可能，故本院对原告汪某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，不予支持。由于共同财产分割以离婚为前提，故本院对原告要求分割共同财产等诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈功素
二〇一五年九月十四日
代书记员 高梦婕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初524号
原告宋艳青，男，1990年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升、张琦，河南广民律师事务所律师。
被告于树林，男，1966年8月12日出生，回族。
本院在审理原告宋艳青与被告于树林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋艳青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年二月一日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初524号
原告宋某某，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升、张琦，河南广民律师事务所律师。
被告于某某，男，1966年8月12日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告宋某某与被告于某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年二月一日
书记员 王颂皓
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第53号
原告：陈伟平，男。
委托代理人：陈秋明，男，。
委托代理人：李什康。
被告：马泽秋，男。
原告陈伟平诉被告马泽秋买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序进行审理。本院于2014年3月19日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李什康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年5月起，原告作为个体经营者与被告进行布匹生意交易，双方之间建立了买卖合同法律关系。原告向被告销售布匹多批，被告对其中价值共计人民币（下同）123922元的货款一直未予以支付。对此，被告在2012年2月29日再次予以书面确认。然而，经原告多次催收，被告均以各种无理理由拒绝支付。
据此，原告请求判令：一、被告向原告支付货款123922元及利息（自2012年2月29日起算，按银行逾期贷款利率计，暂计至起诉之日为24791元）；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《常住人口基本信息表》1份，证明被告的民事主体资格。3.《业务往来对账单》1份，证明截止2012年2月29日，被告确认结欠原告货款123922元。4.《催款函》、《EMS投递详情单》及EMS邮件信封各1份，证明原告多次向被告主张债权，要求被告支付所拖欠的货款，也曾于2014年2月27日以EMS邮寄方式向被告发《催收函》，但被告一直不予理会，拒绝履行还款义务。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在买卖布匹过程中形成合法的买卖关系，被告结欠原告货款123922元的事实清楚，证据充分，现原告起诉请求被告归还该款，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付货款利息的问题，虽买卖双方没有就逾期付款违约金或该违约金的计算方法进行约定，但由于被告没有及时归还货款，其行为客观上给原告造成了经济损失，依法可自原告起诉之日起，按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，以弥补原告的损失。原告起诉自2012年2月29日起计算利息损失，本院不予全部支持。被告马泽秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马泽秋应于本判决生效之日起10日内付还原告陈伟平货款123922元并支付该款的利息损失（自2014年3月11日起至还清欠款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元（原告预交），由原告负担750元，被告负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 黄丽慧
代理审判员 郑金炼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周晓云
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第25号
原告：李璐
委托代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住址：石家庄市长安区育才街**号九派大厦**层。
负责人韩雪冰，该公司总经理。
委托代理人任兵兵、李树森，该公司职工。
原告李璐与被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘名倩独任审判。于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙卫军，被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人任兵兵、李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日18时30分，原告驾驶冀Axxx**号小型普通客车，沿207国道由东南向西北行驶至780公里808.5米处右转弯道处，与相对行驶李xx驾驶的电动车相撞，造成李xx及电动车乘坐人付xx受伤，付xx经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县交通警察大队作出事故认定书认定原告负事故的主要责任。事故发生后，原告与受害方达成协议，由原告给付受害方28万元。原告在被告处投保有交强险且事故发生在保险期内，原告垫付该款项后向被告主张未果，故此，为维护原告合法权益，诉至本院，要求判令被告给付原告垫付费用12万元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：证据：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、交强险保险单一份，证明原告在被告处投交强险在保险期内；3、李璐行驶证及身份证复印件，证明李璐身份；4、赔偿协议书一份，证明事故发生后原告给付被害人28万元，包含死亡赔偿金等费用，该赔偿款中包含交强险应当赔付的数额；5、（2013）灵刑二初字第00044号河北省灵寿县人民法院刑事判决书。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告诉状中称原告负事故的主要责任，但是灵寿县交警大队出具的交通事故认定书认定，在该起事故中原告承担全部责任。原告李璐为该起事故的实际侵权人，且李璐在该起交通事故中存在无证、醉酒驾驶机动车行为，该行为均属于保险公司在交强险范围内不承担保险责任的两种情形，我公司不予赔偿。对证据1交通事故认定书、证据3李璐身份证复印件无异议。对证据2有异议，保单中加印的公章红章不是我公司的章，是中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行的公章，不予认可，且保单是复印件，真实性有异议，不予质证。对李璐的行驶证是复印件无法辨认真实性，不予质证，对证据4、赔偿协议是李璐和李xx、付xx三方签订的协议，其中显示甲方为李璐，但实际甲方签字为李Ax，不是李璐本人，且该协议书也无法证明原告实际履行了该份协议书。对证据5有异议。判决书中只阐明积极赔偿受害人损失，并未注明实际赔偿受害人的金额数额。
根据原、被告诉辩，结合庭审调查，本院确认以下事实，2013年2月25日原、被告签订机动车交通事故责任强制保险单，保险单表明，原告为车牌号冀Axxx**号小型普通客车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险期间自2013年2月26日零时至2014年2月25日二十四时止。2013年5月1日18时30分，原告驾驶冀Axxx**号小型普通客车，沿207国道由东南向西北行驶至780公里808.5米处右转弯道处，与相对行驶李xx驾驶的电动车相撞，造成李xx及电动车乘坐人付紫瑶受伤，付xx经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2013年5月9日灵寿县交通警察大队作出灵公交认字（2013）第132400081号道路交通事故认定书，事故书中认定：原告李璐未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，为保持安全车速，遇情况措施不当，驶入逆行，是此事故形成的原因。原告李璐负事故的全部责任。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险单是双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定应依法确认有效，双方应依照保单约定履行。依据灵寿县交通警察大队作出灵公交认字（2013）第132400081号道路交通事故认定书，原告李璐未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，为保持安全车速，遇情况措施不当，驶入逆行，是此事故形成的原因。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。李璐作为该起事故的致害人，且存在无证驾驶和醉酒的情形，均不属于保险公司在交强险范围内承担保险责任的情形。故原告要求被告赔偿损失12万元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李璐诉讼请求。
案件受理费1350元由原告李璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘名倩
二〇一四年四月一日
书 记 员 翟 娜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第202号
上诉人（原审原告）：湛江市霞山卫生工程队，住所地：湛江市霞山区人民南路**号。
法定代表人：谭国富，队长。
被上诉人（原审被告）：广东省湛江市霞山机械厂，住所地：湛江市霞山区录林路**号。
法定代表人：梁成，厂长。
上诉人湛江市霞山卫生工程队（下称卫生工程队）因与被上诉人广东省湛江市霞山机械厂（下称机械厂）合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查后认为，霞山区人民政府以83号决定指令将卫生工程队划归机械厂接管，卫生工程队与机械厂签订的《管理协议书》实质上是执行83号决定并对其内容具体化，并不是双方平等协商的结果；83号决定是霞山区人民政府对卫生工程队的财产和人员进行强制性调整的行为，属政府行为。因政府行为引起的纠纷，不属于民事诉讼受理范围。卫生工程队可向政府主管部门申请处理或依据有关行政法规另循法律途径予以解决。故对卫生工程队的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）、（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告卫生工程队的起诉。
上诉人卫生工程队上诉称：湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第1号民事裁定驳回该队的起诉是错误的。为具体执行湛江市霞山区人民政府湛霞府发（1989）83号《关于变更霞山卫生工程队归属问题的决定》，该队与机械厂签订《关于霞山卫生工程队交给霞山机械厂管理协议书》。该协议书第8条规定，机械厂违反协议，该队有权向法院起诉。机械厂移交接管后，从2000年开始不履行应负的义务，至今不付给该队应付资金，将该队的场地财产抵押给银行，中止了协议的执行，法院应维护该队的权益。
被上诉人机械厂未作书面答辩。
本院查明，1989年8月7日，湛江市霞山区人民政府作出湛霞府发（1989）83号《关于变更霞山卫生工程队归属问题的决定》（下称83号决定）：区政府决定，将原属霞山外经开发总公司管理的卫生工程队划归机械厂接管，其在霞赤东二路的10243平方米场地和财产的产权归机械厂所有，保留其原体制不变，由机械厂和区外经开发总公司、卫生工程队办理交接手续。其他具体事宜由交接双方协商解决。根据83号决定精神，机械厂与卫生工程队签订《关于霞山卫生工程队交给霞山机械厂管理协议书》（下称《管理协议书》），约定霞赤东二路的10243平方米场地、厂房及仓库等归机械厂所有，机械厂接管卫生工程队的干部、职工待遇等。2007年3月，卫生工程队以机械厂拖欠职工工资为由提起诉讼，请求判令机械厂支付拖欠职工工资及医疗费。2009年12月1日，本院作出（2008）湛中法民三终字第64号民事裁定认为，湛江市霞山区人民政府以83号决定指令将卫生工程队划归机械厂接管，卫生工程队与机械厂签订的《管理协议书》实质是执行83号决定并对其内容具体化，并不是双方平等协商的结果；83号决定是湛江市霞山区人民政府对卫生工程队的财产和人员进行强制性调整的行为，属政府行为。因政府行为引起的纠纷，不属民事诉讼受理范围。裁定驳回卫生工程队的起诉。卫生工程队不服，向广东省高级人民法院申请再审。2010年7月20日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法民二申字第74号民事裁定，认为本院（2008）湛中法民三终字第64号民事裁定驳回卫生工程队的起诉并无不当，驳回卫生工程队的再审申请。2013年12月23日，卫生工程队以机械厂违反《管理协议书》的约定为由提起诉讼，请求判令终止及解除双方签订的《管理协议书》。
本院认为，湛江市霞山区人民政府以83号决定指令将卫生工程队划归机械厂接管，卫生工程队与机械厂签订的《管理协议书》，实质是执行83号决定并对其内容具体化，并不是双方平等协商的结果。83号决定是湛江市霞山区人民政府对卫生工程队的财产和人员进行强制性调整的行为，属政府行为。因政府行为引起的纠纷，不属民事诉讼受理范围。对此事实，本院及广东省高级人民法院的生效民事裁定均已认定，上诉人并未提供证据予以否定。《管理协议书》第8条规定若机械厂违反协议，卫生工程队有权向法院起诉的内容，同样是执行83号决定的结果，属于政府行为引起的纠纷。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人卫生工程队的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张志强
审判员 陈 迅
审判员 曾庆聪
二〇一四年六月十九日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6142号
原告：ＸＸ，男，1977年4月16日出生，汉族，中英人寿保险有限公司山东分公司工作人员，住济南市。
原告：刘康，女，1983年3月30日出生，无固定职业，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系原告刘康之夫），身份同上（特别授权代理）。
被告：赵永岱，男，1974年12月2日出生，汉族，住济南市。
被告：王俊，女，1974年12月31日出生，汉族，住济南市。
原告ＸＸ、刘康与被告赵永岱、王俊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ（同时作为原告刘康的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告赵永岱、王俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、刘康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告代偿的借款20万元及相关费用12270元；2、判令被告支付原告相应利息（自代偿之日起至款项还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，二被告与中国民生银行股份有限公司济南分行签订《综合授信合同》一份。同日，该银行与二原告签订《最高额担保合同》，约定二原告为二被告的借款提供连带责任担保，合同签订后，该银行向二被告发放借款20万元，后二被告未按合同约定向民生银行还款，民生银行于2016年6月8日向济南市市中区人民法院起诉二被告及二原告，要求二原告对二被告欠款承担连带偿还责任。后二原告代二被告向银行偿还借款本金20万元及相关费用12270元。二原告多次要求二被告支付上述款项，但二被告拒不支付，故诉至法院，请判如所请。
被告赵永岱、王俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的二原告的结婚证、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、中国民生银行零售授信额度启用通知书、民生银行出具的代偿情况说明、民生银行业务受理单、中国民生银行个人账户对账单、（2016）鲁0103民初3678号民事裁定书、财产保全费票据、律师代理费发票，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告赵永岱、王俊未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告赵永岱、王俊（作为甲方）与中国民生银行股份有限公司济南分行（作为乙方）签订编号为XX的《综合授信合同》，双方约定：在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为200000元，币种为人民币；本合同第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为24月，自2014年6月25日至2016年6月25日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；甲方应当在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以本款所列账户信息（开户名：赵永岱；贷款发放及还款账户信息：XXX）为准，甲方授权乙方从该账户项下扣划应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权；保证人ＸＸ与乙方签订编号为XX的《最高额担保合同》；甲方违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或者多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失……；乙方记录的证据效力：除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸制或电子内部账务记载，乙方制作或保留的甲方办理业务过程中发生的纸制或电子单据、凭证及乙方催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由乙方单方制作或保留，而提出异议。
同日，原告ＸＸ、刘康（作为甲方）与中国民生银行股份有限公司济南分行（作为丁方）签订了编号为XX的《最高额担保合同》，双方约定：担保主债权为赵永岱、王俊与丁方签署的编号为XX的《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年6月25日至2016年6月25日；担保人所担保的最高债权额为200000元，币种为人民币；担保方式为连带责任保证；因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；本合同项下相关担保的各项费用，包括但不限于律师服务、税费、财产保险、公证、鉴定、评估、登记、过户等费用由当事人按照法律法规的规定协商确定。
2015年6月1日，中国民生银行股份有限公司济南分行向二被告指定的账户发放贷款2000000元，额度期限届满后，中国民生银行股份有限公司济南分行多次催要未果。2016年6月8日，中国民生银行股份有限公司济南分行作为原告将赵永岱、王俊、ＸＸ、刘康四人作为被告以金融借款合同纠纷为由诉至济南市市中区人民法院，在案件审理过程中，ＸＸ、刘康代赵永岱、王俊向中国民生银行股份有限公司济南分行偿还了借款本金200000元，并支付了中国民生银行股份有限公司济南分行因此案而支出的财产保全费2270元、律师费10000元。
本院认为，被告赵永岱、王俊与中国民生银行股份有限公司济南分行签订《综合授信合同》，原告ＸＸ、刘康为二被告提供连带责任保证，双方签订了《最高额担保合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该合同为有效合同。被告赵永岱、王俊未履行《综合授信合同》约定的还款义务，二原告按《最高额担保合同》履行了担保义务，二原告有权向二被告追偿。二原告要求二被告支付财产保全费及律师代理费，于法有据，对该项诉讼请求本院予以支持。二原告要求二被告支付代偿款的利息（以代偿款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）,本院认为，双方对代偿款利息未予以约定，但二被告的违约给二原告造成的最基本损失即是利息损失，二被告应予赔偿，对二原告主张的利息损失本院予以支持；对利息损失的计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对二原告主张的利息本院自起诉之日（2016年9月28日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以小于或等于6%为限）计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵永岱、王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ、刘康代偿的借款本金、财产保全费、律师代理费共计212270元，并支付相应的利息[以212270元为基数，自2016年9月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以小于或等于6%为限）计算至本判决确定的履行期限届满之日止]。
二、驳回原告ＸＸ、刘康的其他诉讼请求。
如果被告赵永岱、王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，由被告赵永岱、王俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭 鹏
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第373号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孟某某，男，1968年5月10日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。系榆树台镇农村信用社信贷员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年1月29日被梨树县公安局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人孟某某犯挪用资金罪一案，于2014年11月7日以梨检刑诉（2014）第394号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2007年1月27日，被告人孟某某利用担任榆树台镇农村信用社信贷员的便利条件，将侯某、李某某、王某某、王某、马某某名下的贷款共计二十五万元借给自己的小舅子巩某某做水泥生意用，拒不归还，案发后，被告人孟某某偿还本金并到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孟某某的供述，证人侯某、李某某、王某某、王某、马某某的证言，贷款明细表，情况说明，贷款凭证，报案材料，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孟某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2007年1月27日，被告人孟某某利用担任榆树台镇农村信用社信贷员的便利条件，将侯某、李某某、王某某、王某、马某某名下的贷款共计二十五万元借给自己的小舅子巩某某做水泥生意用，拒不归还。案发后，被告人孟某某偿还本金并到公安机关投案自首。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、贷款明细表、贷款凭证，证明被告人孟某某利用他人名下贷款25万元的凭证。
2、情况说明、报案材料、合约复印件，证明被告人孟某某于2007年1月26日同借款人侯某、王某、马某某、李某某、王某某五户出具合约，在信用社借款25万元由其负责偿还，2013年12月2日被告人孟某某将25万元借款本金予以归还，利息作出还款计划以及信用社报案的事实。
3、抓获经过，证明案发后，被告人孟某某到公安机关投案自首。
4、证人侯某、李某某、王某某、马某某、王某的证言，证实孟某某借用五人的身份证在信用社借款25万元并给五人出具合约由他本人偿还的事实。
5、被告人孟某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人孟某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孟某某案发后主动投案自首并归还全部本金，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孟某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 齐秀玲
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张红梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字491号
原告：佛山市永风通风设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××
法定代表人：邱尚荣。
委托代理人：林少锋，系广东华鸿律师事务所律师。
被告：毛文忠，男，汉族，住湖北省黄梅县，系佛山市南海捷鑫程货运代理服务部的经营者，公民身份号码：×××5015。
被告：广东海元物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440600000018669。
法定代表人：陈建君。
委托代理人：吴全毓。
原告佛山市永风通风设备有限公司（以下简称“永风公司”）与被告毛文忠、广东海元物流有限公司（以下简称“海元公司”）运输合同纠纷一案，原告于2014年12月10日起诉，本院于同日立案受理后，本院依法适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告和被告海元公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告毛文忠经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告永风公司诉称，原告因有一批货物需运送到郴州，遂通过网络搜索到本地有知名度的海元公司，网站上介绍其有专业化的管理团队且实力雄厚，信誉度高，有多项国际认可的管理体系。原告于2014年9月6日找到海元公司开设的佛山市海元大沥物流园内专营佛山至郴州货运的被告毛文忠。同日原告将货物交给毛文忠并与其达成货物运输协议且委托其代收货款38212元。
2014年9月9日，经原告向被告毛文忠电话确认，毛文忠已收取货款，但其后一直以各种借口不向原告返还。同年10月9日，原告又致电毛文忠打算商谈还款，发现其电话已无法接通。次日原告到其经营地址发现其已搬走也无法联系。
被告海元公司作为当地知名度高且实力雄厚的物流园经营企业，对其辖区的经营户疏于规范管理，导致被告毛文忠开业不久即通过侵占货款后潜逃，造成原告重大损失，具有不可推卸的责任。
为此，请求判令：1、被告毛文忠支付代收货款38212元；2、被告毛文忠支付占用货款的利息（从2014年9月10日起计算至实际还清款项之日止按人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日止的利息为586元）；3、被告海元公司承担连带责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告海元公司辩称，一、涉案是运输合同纠纷，海元公司与涉案合同没有关系，根据合同相对性，将海元公司列为被告没有法律依据。二、海元公司与被告毛文忠为租赁合同关系，不存在下属关系，毛文忠作为独立的主体应独自承担法律责任，海元公司不应承担连带责任。三、从签订合同的条款来看，海元公司不存在违约情况。综上，应驳回原告对海元公司的诉讼请求。
原告提出以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证各1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、个体户机读档案登记资料、毛文忠身份证、企业机读档案登记资料各1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、货物托运单1份（原件），用以证明原告将货物寄给伍运兵，并让物流公司代收货款38212元。
4、送货单1份（原件），用以证明原告托运货物的品种数量。
5、租赁合同1份（复印件加盖工商部门专用章），用以证明两被告之间的租赁关系，毛文忠有2000元保证金在海元公司内。
6、海元集团的网页1份（打印件），用以证明原告通过上网搜索托运公司，认为海元物流公司是比较有信誉的物流公司。
7、名片1张（原件）、相片4张（原件），用以证明毛文忠的联系方式与毛文忠所经营的公司，目前该公司已经搬走了。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，且两被告无提出反证，故本院均予采纳为认定案件事实的依据。被告毛文忠无到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告毛文忠系佛山市南海捷鑫程货运代理服务部的经营者。2014年9月6日，原告委托该服务部托运货物一批到郴州，并委托其代收货款38212元。该服务部于同年9月9日收取货款后，至今没有向原告返还。
另查明，被告海元公司是一家经营物流园的企业，在当地具有相当知名度。上述被告毛文忠经营的货运代理服务部向海元公司租赁档位经营物流运营，事发后已经搬走。
本院认为，原告与被告毛文忠之间的运输合同合法有效，双方应遵照履行。原告主张毛文忠已收取货款，毛文忠无提出抗辩，本院予以采信。毛文忠收取货款后没有向原告返还，已构成违约，其应向原告返还并赔偿利息损失。原告对毛文忠的诉讼请求本院予以支持。
被告海元公司与被告毛文忠为租赁合同关系，海元公司不是案涉运输合同的当事人，与原告没有合同关系，原告请求其承担连带责任没有依据，本院不予支持。
被告毛文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告毛文忠于本判决发生法律效力之日起十日向原告佛山市永风通风设备有限公司返还货款38212元及该款从2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止的利息；
二、驳回原告佛山市永风通风设备有限公司对被告广东海元物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769.95元（原告已预交），由被告毛文忠负担，并应连同上述货款一并付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 叶泳斯
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第818号
原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行。
法定代表人崔雅晨，该行行长。
委托代理人杨立鸿、门志忠，该公司职员。
被告顺平县中发肠衣食品有限公司。
法定代表人裘晓明，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行诉被告顺平县中发肠衣食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立鸿、门志忠到庭参加诉讼，被告顺平县中发肠衣食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行诉称，2002年7月31日，我行与被告顺平县中发肠衣食品有限公司签订“（顺）农银借字（2002）第经1号”借款合同和“（顺）农银抵字（2002）第经1号”抵押合同，借款年利率7.488%，借款期限是截止2008年7月31日。依据该合同，我行于同日向顺平县中发肠衣食品有限公司提供贷款58万元，贷款日期至2008年7月31日，贷款到期后，我行多次催收，至今未还。截止至2015年10月21日欠我行贷款利息934483.84元，现诉至法院，要求被告顺平县中发肠衣食品有限公司偿还所欠贷款本金580000元及应计利息934483.84元。
被告顺平县中发肠衣食品有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，被告顺平县中发肠衣食品有限公司于2002年7月31日向原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行借款580000元，并与原告签订借款合同及借款凭证，借款合同约定：借款数额580000元，借款期限为2002年7月31日至2008年7月31日，借款利率为年利率7.488%，违约责任为借款人如不按本合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告顺平县中发肠衣食品有限公司的法定代表人裘晓明以其位于顺平县东环路东侧的房产为上述借款担保，并与原告签订抵押合同。借款到期后被告未如约偿还原告上述借款，原告于2010年6月8日以特快专递方式向被告发出催收通知，于2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日三次在河北日报发出催收公告。截止2015年10月21日原告共欠被告借款本金580000元，借款利息934483.84元。2015年11月10日原告诉于本院，要求被告偿还借款本金580000元及应计利息。
上述事实，由借款合同、借款凭证、抵押合同、催收通知、催收公告等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告顺平县中发肠衣食品有限公司未按合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息，应属违约，故原告要求被告偿还借款本金580000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，原、被告在借款合同中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顺平县中发肠衣食品有限公司于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行借款本金580000元及应计利息（2002年7月31日至2015年10月22日利息为934483.84元。2015年10月22日后利息按中国人民银行同期借款利率计算至本金实际给付之日止）。
案件受理费9215元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一五年十一月二十八日
书记员 石月娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2906号
原告孙忠。
被告王树义。
被告ＸＸ。
原告孙忠与被告王树义、ＸＸ确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王树义经本院合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠诉称，因被告欠原告锻件款，2011年12月，原、被告签订顶账协议，二被告将王树义名下的奔驰车抵顶给原告，并约定协助原告过户。原告多次找被告办理过户事宜，二被告未配合。原告请求法院确认双方签订的协议有效；请求二被告协助将辽xxxx**号奔驰车过户到原告名下。
被告王树义未作答辨。
被告ＸＸ辩称，原告所述的事实属实，请求法庭依法判决。
经审理查明，2011年12月25日，原告与二被告订立了关于二被告用车抵债的协议。该协议的内容为：王树义将登记在自己名下的当时裸车价值90万元的辽xxxx**号梅赛德斯-
奔驰小型越野客车转给孙忠用以偿还拖欠孙忠的90万元锻件款；尚欠银行的购车贷款由王树义偿还，该车实际所有权归孙忠所有；购置车辆附加税及车辆保险等相关费用均由孙忠负担；尚欠银行的购车贷款还清后，此车从王树义名下过到孙忠名下；购置车辆附加税及车辆保险等相关费用均由孙忠负担；此协议自签订之日起生效。2014年3月某日，原告与被告ＸＸ到相关公安机关车辆管理部门办理该车过户事宜，因该车被查封而没有办成。二被告系夫妻。
上述事实，有原告、被告ＸＸ在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的关于记载被告基本信息的两份《基本信息》、原告与二被告于2011年12月25日签订的的一份《协议书》及记载辽xxxx**号梅赛德斯-
奔驰小型越野客车基本信息的《注册登记摘要信息栏》为证。上述证据真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，在作出关于以车抵债行为时，原、被告具有相应的民事行为能力、意思表示真实，以车抵债的协议内容不违反法律或者社会公共利益。因此，原、被告订立的关于以车抵债的协议具有法律效力。协助原告办理车辆过户是二被告以车抵债后的附随义务。因此，二被告应当按照原告的要求积极协助，不得推脱。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙忠、被告王树义、ＸＸ于2011年12月25日订立的以车抵债的协议具有法律效力；
二、被告王树义、ＸＸ于本判决生效后协助原告孙忠将辽xxxx**号梅赛德斯-奔驰小型越野客车过到原告孙忠名下。
案件受理费8，800.00元减半收取4，400.00元、诉讼保全费3，020.00元由被告王树义、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王天放
二〇一五年五月十五日
书记员 郑长桂
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第577号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×，农民。2015年5月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人王一×犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市东丽区人民检察院指控，2013年7月22日，被告人王一×在上海银行申领了一张信用卡，卡号为：62×××31，截止2014年3月10日最后一次还款时，共计透支人民币13311.92元，经银行多次催收下仍不能按时还款。后被告人王一×被抓获归案，归案后被告人王一×退缴了全部赃款。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄××、王二×的证言，扣押及发还物品清单，银行信用卡申请表及交易明细，银行催收记录，案件来源及抓获经过，被告人王一×的供述，被告人王一×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×目无国法，以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人王一×归案后如实供述自己罪行，且已退赔银行经济损失，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年七月二十日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第178-1号
原告：唐道奇。
被告：山东梁山汇添富投资担保有限公司，住所地梁山县人民东路19号。
法定代表人：孙新民，经理。
本院在审理原告唐道奇诉被告山东梁山汇添富投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告唐道奇于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东梁山汇添富投资担保有限公司的银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人唐某某、宋某某所有的位于梁山县迎宾路X号X号楼XXX室楼房一套（房权证梁字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东梁山汇添富投资担保有限公司的银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告唐道奇提供担保的案外人唐某某、宋某某所有的位于梁山县迎宾路X号X号楼XXX室楼房一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 英
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民一初字第189号
原告曾日庆，男，壮族，1979年12月3日出生，住广西贵港市覃塘区。
被告梁宗辉，男，汉族，1958年5月28日出生，住广西玉林市。
被告梁宗叙，男，汉族，1959年5月9日出生，住广西玉林市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地：广西玉林市。
本院在审理原告曾日庆诉被告梁宗辉、梁宗叙、中国人寿财产保险股份有限公司兴业支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾日庆于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告梁宗辉、梁宗叙、中国人寿财产保险股份有限公司兴业支公司的起诉。
本院认为，原告曾日庆撤回对被告梁宗辉、梁宗叙、中国人寿财产保险股份有限公司兴业支公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告曾日庆的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾日庆撤回对被告梁宗辉、梁宗叙、中国人寿财产保险股份有限公司兴业支公司的起诉。
本案受理费155元（该款原告已预交155元），由原告曾日庆负担。
代理审判员 张伟军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁小燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00188号
原告：马龙，男，1985年12月11日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
被告：徐涛，男，1973年9月29日出生，汉族，辽河油田采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。
原告马龙诉被告徐涛保证合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董路独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告马龙到庭参加诉讼，被告徐涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，借款人程某某与原告马某某成借款协议，约定：原告借给程传国人民币20000元，借期一个月即2014年2月24日至2014年3月23日，为保证程某某到期还款，徐涛为该借款提供了担保，担保期限2年，三方约定，如到期未能如约还款，程某某、徐涛自愿在偿还本金的基础上，另支付违约金人民币20000元，借款到期后程某某并没有还款，为了躲债避而不见，为此我向担保人主张权利，担保人至今未付款，故诉至法院请求依法判令被告徐涛给付担保之债本金20000元、违约金20000元，合计40000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月24日，借款人程某某与原告马某某成借款协议，约定：原告借给程传国人民币20000元，借期一个月即2014年2月24日至2014年3月23日，徐涛为该借款提供了担保，担保期限2年，双方约定如到期程某某未能如约还款，徐涛自愿替借款人偿还本金及违约金40000元，并且在备注中明确约定担保人负连带保证责任，担保期限为两年或此项借款还本付息、借款合同终止之日止。借款到期后程某某没有还款。
本院确认的上述事实有，原告提供的担保书一份及庭审笔录相佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的担保书是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，借款人程某某借款到期后没有按约定偿还借款，作为担保人的徐涛根据担保书的约定应对借款本金和违约金承担连带保证责任。故被告徐涛应给付给原告借款本金20000元，因违约金约定过高，应予以调整为6000元（20000元×30%），合计为26000元。被告徐涛经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效后十日内给付原告马龙借款本金20000元、违约金6000元，合计26000元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵奇
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0035号
张聚九：
关于张传选与张聚九提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）封民初字第00003号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4692号
原告：李建波，男，生于1981年10月13日，汉族，住重庆市丰都县。
原告：秦红芳，女，生于1987年3月16日，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：邓秀英，女，生于1966年7月16日，汉族，住重庆市忠县。系原告秦红芳之姨母，忠县忠州街道鸣玉溪社区推荐，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告李建波、秦红芳与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人邓秀英到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建波、秦红芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县X小区房屋一套以209926元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根�该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年9月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县X小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为124.07平方米，房屋价款为209926元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用�合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款209926元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起X小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、《抵押贷款合同》、银行放款流水等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约�的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理X小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款209926元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任�但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房�产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告李建波、秦红芳办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告李建波、秦红芳支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额209926元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告李建波、秦红芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年九月六日
书记员 周俊霞
－1－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1643号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：孙磊，住河北省唐山市路北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2012年12月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××11。截至2015年3月18日止，被告累计欠原告本息共计59651.77元。原告自2014年11月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59651.77元（截止2015年3月18日，欠款本金53243.11元，利息1210.54元，费用5198.12元）。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告孙磊没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称开卡申请表），同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为51×××11的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年3月18日，被告尚欠透支本金53243.11元，利息1210.54元，费用5198.12元，及2015年3月19日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙磊在本判决生效之日起10日内清还借款本金53243.11元，利息1210.54元，费用5198.12元，及2015年3月19日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元由被告孙磊负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告孙磊在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴肖锋
二〇一五年七月十日
书记员 黄一峰
温颖彤
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第206-13号
申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司。住所地：安阳市殷都区。
法定代表人安海堂，职务：董事长。
被执行人一恒物资有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人圣安实业有限公司，住所地：安阳市龙安区。
被执行人高玉伟，男，汉族，1977年9月12日出生，住安阳市殷都区。
被执行人付丽，女，汉族，1977年9月12日出生，住安阳市殷都区。
被执行人王宪民，男，汉族，1973年6月1日出生，住安阳市殷都区。
被执行人丁勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与被执行人一恒物资有限责任公司、圣安实业有限公司、高玉伟、付丽、王宪民、丁勇借款纠纷一案中，申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2013）安殷证强执字第008号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人丁勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人丁勇名下银行存款198万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年八月四日
书记员 李抒恒
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖行诉初字第0002号
起诉人李林霜，女，汉族。
2015年1月16日本院收到起诉人李林霜的起诉状，其称：起诉人丈夫陈兴福于2012年12月5日在工作中从高处坠落。入住靖江市人民医院。经治疗8个多月后，病情有所稳定。起诉人作为家属，请求相关职能部门解决这起工伤事故。被诉人靖江市人力资源和社会保障局（以下简称被诉人）各科室官商勾结，弄虚作假，相互推诿，第一时间抽调受伤职工的所有档案，把陈兴福的劳动合同移位至一个不合法的滑头公司，用尽各种手段不明确告知处理结果。2014年元月起，起诉人逐级上访，于当月14日向被诉人发出《大胆-
工伤发生后竟敢抽调档案》信件，但被诉人采用欺上瞒下的手段，就是不解决。起诉人认为，被诉人具有法定的行政权力与义务，但其不作为严重侵犯了起诉人的合法权益，现要求被诉人为《大胆-
工伤发生后竟敢抽调档案》这起工伤事故作出明确的处理结果，被诉人机构中的相关责任人承担相应的行政责任。
经审查查明，2013年6月5日，靖江市人力资源和社会保障局作出靖人社工认字（2013）第450号工伤认定决定书，认定陈兴福（即起诉人丈夫）为工伤。
本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。起诉人认为被诉人抽调档案，其要求被诉人对工伤事故作出处理结果，相关责任人应承担行政责任，起诉人的上述诉讼请求，不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李林霜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字534号
原告：张莉。
被告：潘晓飞。
本院在审理原告张莉与被告潘晓飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请，撤回对被告潘晓飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回对被告潘晓飞的起诉。
本案受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告张莉负担。
代理审判员 王群英
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 项高阳
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非审字第00026号
申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张可松，主任。
住所地：定远县政务新区。
被申请执行人：杜玉龙。
被申请执行人：胡树秀。
申请执行人定远县卫生和计划生育委员会申请执行的计划生育管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2015年7月13日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
审 判 员 李德春
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02221号
申请执行人陆红军，居民。
被执行人邹平，居民。
被执行人邹丁彦，居民。
申请执行人陆红军与被执行人邹平、邹丁彦民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年5月26日作出（2014）宿豫民初字第0754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人邹平、邹丁彦到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位91240元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年5月26日作出（2014）宿豫民初字第0754号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年三月十日
书记员 邓 曼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5602号
罪犯唐朝旺，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月20日作出（2012）温永刑初字第1096号刑事判决，以被告人唐朝旺犯脱逃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐朝旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐朝旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐朝旺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐朝旺准予减刑一年四个月（刑期自2012年6月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01724号
原告赵某，女。
被告张某，男。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员万春芹适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，1985年，原告与被告经被告母亲的同事介绍认识恋爱，于1986年6月到原保山市人民政府登记结婚。1987年7月13日生育一女，取名张某某。婚后一段时间感情较好，自1995年原告从总站幼儿园改制出来后，被告就改变态度，对原告挑鼻挑眼，并对原告每月给母亲100元的生活费不满，双方为此经常发生争吵。被告从茶叶咖啡公司改制下岗开出租车后，对家庭没有尽过任何责任，出租车经营不下去，原告一再原谅被告，还出钱给被告购买奇石、古币等，但被告不思悔改，在网上认识一个女人到贵州游玩一个多星期，严重伤害了夫妻感情，使原本有危机的感情彻底破裂。故请求判决原告与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告张某答辩称，被告带着沉痛、伤心流泪的心情就原告提出离婚进行答辩，回顾这三十年的婚姻，彼此都在用一腔热血与辛勤汗水缔结凝成，原告不加珍惜，为一些家庭琐事提出离婚。被告未因给原告母亲每个月100元的赡养费而斤斤计较，出租车是合资经营，分配利润后还要还债，同时还得承担女儿读书及家庭的开支，女儿在昆明购房的10万元是原告出的吗？原告扪心自问出了多少？收藏是被告的爱好，被告不否认原告的支持，这几年收石多卖的少，当然效益就少，家庭的大件、女儿结婚费用是被告承担的，被告不赌不嫖不骗人，被告是为了家。2014年8月5日至10日被告参加云南乐道去贵州游玩，该活动是二十三人，不是二人的活动。原告所指的女人是一位人民教师且为人正派，不存在不正当的男女关系，若存在见不得人之事，被告不会主动讲给原告。原告歪曲事实、扑风捉影，为离婚寻找借口，三十年的婚姻让被告深知家是避风的良港，被告很珍惜感激原告与被告共同生活的三十年，也深感原告对家庭的付出。请法院以事实为基础，给予明判。被告坚决不同意离婚。
原告赵某针对其主张，向本院提交证明一份，证实原被告系合法夫妻的事实。
经质证，被告张某无异议。
本院认为，被告无异议，本院予以采信。
被告张某未向本院提交证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
1985年，原告与被告经人介绍认识恋爱，于1986年6月在原保山市人民政府登记结婚。1987年7月13日生育一女，取名张某某（已成家）。双方婚后感情较好，近几年来，双方因生活琐事发生争吵，2014年8月5日被告与网上朋友外出游玩更加重了夫妻矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂来确定是否准予离婚。原被告经相处恋爱才登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后一段时期感情较好。原被告结婚已二十多年，双方均应珍惜，若双方多作自我批评，多包容对方的不足之处，双方能够继续共同生活，且原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 万春芹
二〇一四年九月十七日
书记员 杨丽波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00726-1号
申请执行人谢某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，查明被执行人刘某现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一五年十二月七日
书记员 丁 杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1631号
原告金坛市万鼎焊业经营部，住所地常州市金坛区北门大街111-1号E门面房。
经营者潘峰。
被告田伟。
原告金坛市万鼎焊业经营部诉被告田伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告金坛市万鼎焊业经营部的经营者潘峰到庭参加诉讼，被告田伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市万鼎焊业经营部诉称，被告因经营所需向原告采购焊机、水泵、水管等货物。2014年7月至9月，原告按照被告要求供货，所供货物价款共计人民币14978元，被告仅支付货款2460元，尚欠12518元。该款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求判决被告支付货款人民币12518元；本案诉讼费由被告承担。
被告田伟未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日至2014年9月1日期间，被告田伟陆续从原告处购买焊机、水泵、气管、水管等材料，结欠货款14978.5元，由七张送货单为凭，其中五张送货单中有田伟签字确认，2014年8月24日和同年9月1日的两张送货单由案外人高进签字确认。被告对上述货款仅支付了2460元，剩余款项至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述、送货单七份等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交的被告签字确认的送货单可以证明被告拖欠原告货款10420元的事实，债务应当清偿，原告提交的没有被告签收的送货单，不能证明被告欠款的事实。故原、被告之间拖欠货款的债权债务关系明确，被告应该及时给付原告货款10420元。被告田伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告田伟于本判决生效之日起10日内向原告金坛市万鼎焊业经营部给付货款人民币10420元。
二、驳回原告金坛市万鼎焊业经营部的其他诉讼请求。
案件受理费人民币113元，由原告金坛市万鼎焊业经营部负担19元，被告田伟负担94元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费113元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9003号
原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300306157051R。
法定代表人：张冬梅。
委托诉讼代理人：李小鹊。
委托诉讼代理人：黎昌丽。
被告：上海军郴信息技术有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼5397室）（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230398761239W。
法定代表人：陈仁锡。
本院在审理上述原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告上海军郴信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2017年8月8日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币10000元，并于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担；原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司已预交案件受理费人民币1050元，其余案件受理费人民币1025元退回原告。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘晓琳
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（2017）津0116刑初20602号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院决定对被告人商昌明采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年8月18日至2018年8月17日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一七年八月十八日
被取保候审人有关情况：
案由
危险驾驶
取保候审年限
12个月
被
告人
姓名
商昌明
性别
男
出生日期
1976.10.31
文化程度
本科
公民身份号码
电话
住址
现住址天津市滨海新区
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20602号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的商昌明危险驾驶罪一案的被告人商昌明采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年八月十八日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04650号
原告陈宇。
被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司东塘营业厅。住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路39号。
负责人蔡娥香，总经理。
本院在审理原告陈宇诉被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司东塘营业厅电信服务合同纠纷一案中，原告陈宇于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司东塘营业厅的起诉。
本院认为，原告陈宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回对被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司东塘营业厅的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈宇负担。
审判员 杨 华
二〇一四年十一月十日
书记员 焦芳苹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2888号
申请执行人：夏健神，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人;夏关庭，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇世雅下街华溪西路***弄**号，公民身份号码:3307221968********。
被执行人:夏爱美，女，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人夏健神与被执行人夏关庭、夏爱美民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00834号民事判决书，被执行人应支付申请执行人350000元执行款及相应利息。经申请执行人申请，本院于2016年07月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，银行存款已进行冻结；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2888号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2888号
申请执行人夏健神
被执行人夏关庭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00834号，依法向被执行人夏关庭发出执行通知书，责令被执行人夏关庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏关庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏关庭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2888号申请执行人：夏健神，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人;夏关庭，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇世雅下街华溪西路***弄**号，公民身份号码:3307221968********。被执行人:夏爱美，女，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人夏健神与被执行人夏关庭、夏爱美民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00834号民事判决书，被执行人应支付申请执行人350000元执行款及相应利息。经申请执行人申请，本院于2016年07月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，银行存款已进行冻结；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执2888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月九日书记员  胡军敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5319号
原告：刘旭，男，1996年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司经理。
原告刘旭诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一六年十一月九日
书记员 田雪艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第308号
原告：蒋伟。
委托代理人：沈炳松。
被告：罗东明。
被告：刘世芳。
原告蒋伟为与被告罗东明、刘世芳民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋伟及其委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告罗东明、刘世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋伟起诉称：2012年6月20日，被告罗东明因需要向原告蒋伟借款人民币4万元并出具借条凭证一份。被告罗东明与被告刘世芳系夫妻关系，且上述借款系夫妻关系存续期间产生。经原告多次催讨，两被告拒不归还。故请求判令被告罗东明、刘世芳立即归还原告借款4万元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借条》1份，用以证明2012年6月20日，被告罗东明向原告借款4万元的事实。
2、《结婚登记审查处理表》1份，用以证明两被告系夫妻关系及本案借款系两被告在夫妻关系存续期间形成的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告罗东明、刘世芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年6月20日，被告罗东明向原告蒋伟借款4万元，并出具《借条》1份，双方对借款期限未作约定。后原告向被告罗东明催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告罗东明与被告刘世芳系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间形成。
本院认为，原告蒋伟与被告罗东明之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。原告已履行出借义务，被告罗东明未能返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款的义务，故原告请求判令被告罗东明返还借款4万元的主张，本院予以支持。被告刘世芳与被告罗东明系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，现被告刘世芳未提供证据证明上述债务系被告罗东明与原告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，为此，上述债务应按被告罗东明、刘世芳夫妻共同债务处理，由被告罗东明、刘世芳共同还款。被告罗东明、刘世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗东明、刘世芳于本判决生效之日起十日内返还原告蒋伟借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告罗东明、刘世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一三年八月十五日
书记员 秦 丽
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第264号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1970年，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，无业，住巴中市巴州区。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年10月29日22时15分，被告人张某某饮酒后驾驶川Y301**号小型汽车行驶至巴州区三号桥江南段路口时，因涉嫌酒后驾驶，被正在执行酒驾检查的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经对张某某进行呼吸式酒精检测，结果为87mg／100ml，随后民警将张某某带至巴中市骨科医院提取血液样本。2014年11月1日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，张某某血液样品中的乙醇浓度为115.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，检查笔录，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼吸式酒精测试情况，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，户籍常表，证人吴照的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人张某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第3号
原告：田秀清，女，汉族，生于1970年6月25日，四川省三台县人。
原告：蒋云成，男，汉族，生于1964年8月27日，四川省三台县人。
被告：绵阳市巡警支队。
被告：绵阳市公路运输管理处。
原告田秀清、蒋云成诉被告绵阳市巡警支队、绵阳市公路运输管理处行政强制一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告田秀清、蒋云成撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告田秀清、蒋云成承担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05876号
原告严明清，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李恩斌，重庆市北碚区法律援助中心援助律师。
被告吴厚远，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告严明清与被告吴厚远经济补偿金纠纷一案中，原告严明清于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严明清撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严明清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严明清负担。
审判员 李军
二〇一四年九月十二日
书记员 林佳
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第772号
张来军申请执行张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳民初字第182号民事判决书向本院申请。标的额4.7万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第182号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年一月十五日
书记员 齐庆波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1713号
申请执行人：韩淑芝，女，1954年8月15日生，住磐石市。
委托代理人：周丽丽，平安人寿保险公司员工。
被执行人：张志强，男，1975年2月27日生，住磐石市。
被执行人：徐延林，男，1968年5月12日生，住桦甸市。
被执行人：桦甸市丽宁配货中心，住所地桦甸市桦甸大街发展和改革局***室。
负责人：张丽宁，总经理。
被执行人：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地桦甸市明华街20栋4房号。
负责人：张忠霞，经理。
申请执行人韩淑芝依据已经发生法律效力的（2016）吉0284刑初289号刑事附带民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求给付1128745.55元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司、桦甸市丽宁配货中心、徐延林已履行了给付义务，被执行人张志强无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人韩淑芝与安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司、桦甸市丽宁配货中心、徐延林、张志强附带民事赔偿一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月六日
代理书记员 冯静波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4095号
罪犯刘显德。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年12月23日作出（2013）崇刑初字第0277号刑事判决，以被告人刘显德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。同案被告人不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2014年4月1日以（2014）通中刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘显德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘显德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘显德在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯刘显德的刑罚减去有期徒刑二个月二十九天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1765号
申请人：天津东成家建筑材料有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区发源路6号。
法定代表人：田国义，经理。
被申请人：天津阜博顺金属制品有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区发源路6号。
法定代表人：张晓莉，经理。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内的100万元或查封相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保函方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津阜博顺金属制品有限公司名下银行存款100元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾晓杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初309号
原告：王月，男，1990年3月30日出生。
被告：王德宝，男，1953年11月3日出生。
本院在审理原告王月与被告王德宝民间借贷纠纷一案中，原告王月于2017年1月5日立案，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王月申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙利鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6949号
原告：王连，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
被告：李运付，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞利英，女，1968年10月26日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁西军，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，住住安徽省亳州市谯城区。
被告：李先兰，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，住住安徽省亳州市谯城区。
原告王连诉被告李运付、卞利英、梁西军、李先兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王连及其委托诉讼代理人尹红芳,被告李运付、梁西军到庭参加诉讼，被告李先兰、卞利英经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付借款本金1万元及利息3300元（按照月利息1.5分自2016年1月15日暂计算至2017年11月14日共计22个月，后期利息计算至被告履行完还款义务止）；本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要共同向原告借款1万元，约定月息1.5分，并给原告出具一份借条。该借款原告多次催要，被告至今未还。
被告李运付辩称借款属实，但是系被告梁西军用的钱。约定的利息标准忘了。
被告梁西军辩称借款10000元属实，但当时约定月利率为1%。
被告卞利英、李先兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告身份证，2、四被告的户籍证明，3、借条，上述证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。二、被告李先兰提供的证据：被告梁西军和李先兰离婚证复印件，上述证据因到庭的原、被告均无异议，故本院对其证据效力予以认定。三、被告李运付、卞利英、梁西军未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日被告李运付以送彩礼急需用钱为由向原告借款1万元，约定月利率1.5%，并给原告出具一份借条。借条所载内容为：”今日借到王连壹万元整（10000元），利息1分五借款人：李运付经手人：梁西军2016年元月15号”。另查明，被告李运付与被告卞利英系夫妻关系。被告梁西军与李先兰于2017年7月18日登记离婚。被告梁西军在审理过程中，要求对借条”利息1分五”中的”五”是否是后来添加及与借条内容是否是同一人所写进行鉴定，但在指定期间内未提交鉴定申请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李运付向原告王连借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告李运付应当在催要后及时返还借款，故对于原告要求被告李运付返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁西军、李先兰与原告王连不存在借贷关系，故对于原告要求被告梁西军、李先兰承担还款责任的请求，本院不予支持。同时，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，故本案被告李运付应支付的利息为：按月利率1.5%计算自2016年1月16日起至借款实际还清之日止。同时，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，该借款发生在被告李运付和卞利英夫妻关系存续期间、数额未超出家庭日常生活需要且用途为送彩礼，应为夫妻共同债务，故被告卞利英应当对上述债务承担共同还款责任。另外，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告梁西军辩称月利率为1%，其未提供证据证明，且在指定期限内未申请鉴定，故对于该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李运付、卞利英于本判决生效之日起三日内返还原告王连借款10000元并支付利息（按月利率1.5%计算自2016年1月16日起至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告王连对被告梁西军、李先兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告李运付、卞利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年五月二日
书 记 员 尤欢欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6949号
原告：王连，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇褚刘行政村孙庄自然村**号。
被告：李运付，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇卞铺集邮政便民服务站附近。
被告：卞利英，女，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇卞铺集邮政便民服务站附近。
被告：梁西军，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇卞铺集邮政便民服务站附近。
被告：李先兰，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇卞铺集邮政便民服务站附近。
原告王连与被告李运付、卞利英、梁西军、李先兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 冯占领
二〇一八年二月六日
书记员 张从顺
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执348号
申请执行人：孙登淑，女，汉族，1964年10月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路花鼓灯嘉年华7、9号楼，组织机构代码：L1515366-X。
法定代表人：王后俊，该公司经理。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2016）皖0304民初2521号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为19100元及利息，案件受理费169元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查情况并无异议，且与被执行人达成执行中和解，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王未玮