wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第4号
申请人蒋任利，男，住邵阳县五峰铺镇。
被执行人刘桂武，男，住邵阳县塘渡口镇。
申请人蒋任利与被执行人刘桂武民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）阳民初字第174号民事调解书，由被告刘桂武2013年偿还原告8000元，2014年偿还7000元，并承担案件受理费75元。现调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第4号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第4号
申请执行人刘公道。
被执行人阳城县大宁远孚钙镁有限公司。
阳城县芹池镇羊泉村民委员会。
申请执行人刘公道与被执行人阳城县大宁远孚钙镁有限公司、阳城县芹池镇羊泉村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1091号民事判决书。判决内容为：“一、被告阳城县大宁远孚钙美有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告刘公道赔偿款35070.91元。二、被告阳城县芹池镇羊泉村民委员会在本判决生效之日起10日内支付原告刘公道赔偿款15030.39元。三、驳回原告刘公道要求被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司支付赔偿款的诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告刘公道负担175元，被告阳城县大宁远孚钙美有限公司负担700元，被告阳城县芹池镇羊泉村民委员会负担300元。”该判决书已经发生法律效力，权利人刘公道于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘公道于2015年5月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第4号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年五月六日
书记员 郭艳芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢109号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社,地址：抚松县露水河镇。
负责人董蒙，系该信用社主任。
被执行人李发明，男，1977年6月26日生，汉族，住抚松县露水河镇。
被执行人丁连运，男，1956年10月16日生，汉族，住抚松县露水河镇。
被执行人刘加升，男，1953年10月6日生，汉族，住抚松县露水河镇。
被执行人穆德成，男，1958年10月6日生，汉族，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人李发明、丁连运、刘加升、穆德成借款合同纠纷一案中，本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢109号案件中对被执行人李发明、丁连运、刘加升、穆德成的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年九月十九日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0621执恢109号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社,地址：抚松县露水河镇。负责人董蒙，系该信用社主任。被执行人李发明，男，1977年6月26日生，汉族，住抚松县露水河镇。被执行人丁连运，男，1956年10月16日生，汉族，住抚松县露水河镇。被执行人刘加升，男，1953年10月6日生，汉族，住抚松县露水河镇。被执行人穆德成，男，1958年10月6日生，汉族，住抚松县露水河镇。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人李发明、丁连运、刘加升、穆德成借款合同纠纷一案中，本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢109号案件中对被执行人李发明、丁连运、刘加升、穆德成的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 亮审判员 张立宝审判员 张文君二〇一八年九月十九日书记员 张乘源
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1604号
申请执行人：李德有，男，1952年7月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：薛立君，男，1970年11月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李梅，女，1971年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初2751号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房产在银行抵押已经进入司法拍卖程序，申请人已经递交参与分配申请，且被执行人无其他可供执行财产，申请人于2018年7月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2751号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年八月十六日
书记员 于国帅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢97号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社,地址：抚松县露水河镇。
负责人董蒙，系该信用社主任。
被执行人张世斌，男，1971年3月27日生，满族，无职业，住抚松县露水河镇西山街。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人张世斌借款合同纠纷一案中，本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢97号案件中对被执行人张世斌的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年九月十九日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0621执恢97号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社,地址：抚松县露水河镇。负责人董蒙，系该信用社主任。被执行人张世斌，男，1971年3月27日生，满族，无职业，住抚松县露水河镇西山街。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人张世斌借款合同纠纷一案中，本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢97号案件中对被执行人张世斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 亮审判员 张立宝审判员 张文君二〇一八年九月十九日书记员 张乘源
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1855号
申请执行人：李云峰，男，1978年11月6日生，汉族，个体户，现住吉林省前郭县前郭镇。
被执行人：王海涛，男，1976年7月8日生，汉族，无职业，现住松原市经济技术开发区。
被执行人：王海燕，女，1976年10月1日生，汉族，无业，现住吉林省前郭县前郭镇。
申请执行人李云峰与被执行人王海涛、王海燕民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月10日作出（2018）宁民初字第2593号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，现申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2018年5月10日作出（2018）宁民初字第2593号民事调解书终结执行。
审判员 张 纯 波
二〇一八年九月十一日
书记员 高泽民（兼）
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执687号
王金学，男，汉族，1952年5月14日出生，住所地磁县××城镇北××村，联系电话158××××9295
王大保，男，汉族，1981年8月8日出生，住所地磁县××城镇北××村，联系电话182××××0396
王小冬，女，汉族，1984年11月7日出生，住所地磁县××城镇北××村，联系电话182××××0396
王金学申请王大保等其他案由一案，磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初237号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王金学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初237号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖钦博
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执346号
申请执行人：张俊强，男，1970年2月28日出生，汉族，住所地高碑店市
被执行人张宽，男，1991年7月11日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人田相文，男，1992年5月6日出生，汉族，住高碑店市。
张俊强与张宽、田相文借款合同纠纷一案,高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2706号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张宽、田相文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊强于2018年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，一、本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人张宽。田相文的财产进行查控，并于2018年3月26日对张宽进行了十五日司法拘留。
二、申请人张俊强于2018年9月3日向法院提出撤回执行申请书。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执346号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员：吴立新
二〇一八年九月三日
书记员 ：朱道联
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执恢51号
申请执行人：于占有。
被执行人：朱晓明。
本院在执行申请人于占有与被执行人朱晓明民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于占有自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高俊德
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋和家
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执394号
申请执行人：齐某1，女，2016年11月21日出生，民族，现住平山县。
被执行人：齐某2，男，1990年7月4日出生，民族，现住平山县。
本院在执行齐某1与齐某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人齐某2在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐某2的银行存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一八年三月十二日
书记员 丁彦为
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7505执29号
本院在执行与李德义没收财产一案中，责令被执行人李德义所有的农用拖拉机两台，根据（2016）吉7505刑初17号刑事判决予以没收。依照吉林省珲春市价格认证中心价格认定结论书，时风牌JT24M拖拉机以2000元的起拍价格、长春牌CH12拖拉机以1000元的起拍价格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李德义所有的时风牌JT24M拖拉机和长春牌CH12拖拉机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 清
审判员 梁奉吉
审判员 张俊东
二〇一八年七月十八日
书记员 崔 日
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执236号
申请执行人：白雄伟，男，1972年1月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：李建红，男，1971年4月28日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：张强，男，1980年9月13日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人白雄伟被执行人李建红、张强民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2016年9月5日作出了（2016）冀0634民初906号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人借款50000元及利息，缴纳执行费666元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：
一、2017年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2017年4月22日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2017年9月20日向被执行人送达限制高消费令。
二、2017年7月25日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。
三2017年5月10日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
五、依法将被执行人李建红、张强限制高消费。
本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年九月十一日
书记员 庞 绅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执1153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。
负责人：李光，系行长。
委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。
被执行人陈红军，男，1983年2月16日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人孙秀玲，女，1984年4月22日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县。
被执行人董成金，男，1991年1月27日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人崔艳宁，女，1992年5月6日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人王金良，男，1970年8月14日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人于春艳，女，1971年8月19日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人陈红军、孙秀玲、董成金、崔艳宁、王金良、于春艳金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年6月22日作出(2018)吉0722民初1671号民事判决书，判决如下：
一、被告陈红军、孙秀玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金50000元及利息（自2015年9月11日起至2016年9月11日，按年利率12%计息；自2016年9月12日起至还款之日止，按年利率15.6%计息；扣除已还利息974.42元）。此款限判决生效后付清。
二、被告董成金、崔艳宁、王金良、于春艳负连带偿还责任。
六被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1420元，减半收取710元，由六被告负担；剩余710元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2018年8月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。2018年8月23日申请执行人自愿撤回申请执行，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2018)吉0722民初1671号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月二十三日
书记员 史 伟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保356号
申请保全人:赵喜，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被保全人：王志广，男，汉族，住通化市东昌区。
本院在执行申请保全人赵喜与被申请人王志广财产保全一案中，在保全过程中，依法冻结被申请人王志广在通化热力安装有限公司每月工资款中的2500元，冻结期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保356号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄吉国
二〇一八年八月三十日
书记员 初建全
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执749号
申请执行人：肖桂学，男，1938年4月4日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：张军，男，1968年2月8日出生，汉族，住梨树县。
本院在执行肖桂学与张军民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初第956号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈三杰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）裕执字第00101-3号
申请执行人董志明，男，1964年出生，住石家庄市。
被执行人马伟烈，男，1937年出生，石家庄街。
被执行人尚三义（曾用名尚毅），男，1961年出生，石家庄市号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2009）裕民一初字第01316号民事调解书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人马伟烈在银行的存款130365.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠雄
二〇一二年四月十八日
书记员 史志宏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）裕执字第00101-3号
申请执行人董志明，男，1964年出生，住石家庄市东岗路38号3-2-502号。
被执行人马伟烈，男，1937年出生，住石家庄滨河街。
被执行人尚三义（曾用名尚毅），男，1961年出生，住石家庄市广平街288号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2009）裕民一初字第01316号民事调解书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人马伟烈在银行的存款130365.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠雄
二〇一二年四月十八日
书记员 史志宏
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执458号
申请执行人：张会娟，女，1975年10月5日生，汉族，住保定市北市区。
被执行人：赵增军，男，1968年5月20日生，汉族住保定市徐水区遂城镇遂城村。
本院在执行申请执行人张志刚与被执行人赵增军机动车交通责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月十九日
书记员 商志文
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执458号申请执行人：张会娟，女，1975年10月5日生，汉族，住保定市北市区。被执行人：赵增军，男，1968年5月20日生，汉族住保定市徐水区遂城镇遂城村。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人赵增军机动车交通责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月十九日书记员  商志文
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执616号
申请执行人：河北海华建材有限公司。
法定代表人：甄建刚，执行董事。
被执行人：上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司。
负责人：张捷，经理。
第三人:上海濑江建设工程有限公司。
法定代表人：金升山，执行董事。
本院在执行申请执行人河北海华建材有限公司与被执行人上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人河�海华建材有限公司申请追加第三人上海濑江建设工程有限公司为本案被执行人。
本院查明，被执行人上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司系第三人上海濑江建设工程有限公司的分支机构。
本院认为，申请执行人河北海华建材有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：
一、追加第三人上海濑江建设工程有限公司为本案的被执行人；
二、被执行人上海濑江建设工程有限公司应在本裁定生效之日起五日内向河北海华建材有限公司履行债务472688.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一八年八月七日
书记员 丁彦伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执616号之二
申请执行人河北海华建材有限公司。
法定代表人甄建刚，执行董事。
被执行人上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司。
负责人张捷，经理。
被执行人上海濑江建设工程有限公司。
法定代表人金升山，执行董事。
申请执行人河北海华建材有限公司与被执行人上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）冀0131执616号执行裁定书已发生法律效力。被执行人上海濑江建设工程有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海濑江建设工程有限公司在银行的存款472688.25元。
本裁定立即执行。
审判长 崔新民
审判员 李书亮
审判员 王 辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁彦伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执616号之三
申请执行人河北海华建材有限公司。
法定代表人甄建刚，执行董事。
被执行人上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司。
负责人张捷，经理。
被执行人上海濑江建设工程有限公司。
法定代表人金升山，执行董事。
本院在执行申请执行人河北海华建材有限公司与被执行人上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司、上海濑江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了上海濑江建设工程有限公司在银行的存款500000元。现因案件执行完毕，该冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人上海濑江建设工程有限公司在银行的存款500000元。
本裁定立即执行。
审判长 崔新民
审判员 李书亮
审判员 王 辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁彦伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2364号
申请执行人：中国浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县。
代表人：金国恩，该支行行长。
被执行人：象山影达针织实业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈亚明，该公司董事长。
被执行人：陈亚明。
被执行人：向建梅。
中国浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与象山影达针织实业有限公司、陈亚明、向建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）甬象商初字第1295号民事调解书已经发生法律效力。义务人象山影达针织实业有限公司、陈亚明、向建梅未按法律文书确定的期限履行，权利人中国浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行于2014年8月4日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山影达针织实业有限公司、陈亚明、向建梅无适当财产可供执行；申请执行人中国浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2364号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十二日
代书 记员 李世进
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1143-1号
申请执行人张中海，居民。
被执行人彭光辉，1968年4月12日，居民。
被执行人廖发元，1980年7月13日，居民。
本院受理的申请执行人张中海与被执行人彭光辉、廖发元民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）亭民初字第0053号民事判决书。判决书载明：一、被告彭光辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张中海借款人民币7万元，并承担利息1万元。二、被告廖发元对上述借款7万元本金承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，依法减半收取935元，由被告彭光辉负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
判决书生效后，被执行人彭光辉、廖发元未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年4月15日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭光辉、廖发元在金融机构的存款或在其他单位的收入70935元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 李绍忠
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2216号
申请执行人罗延诚，男，1959年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
被执行人姚铁山，男，1965年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古乌斯图。
被执行人闫润宙，男，1950年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人罗延诚与被执行人姚铁山、闫润宙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗延诚向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第5318号民事调解书，确定被执行人姚铁山、闫润宙偿还申请执行人罗延诚借款本金550000元、利息507574元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8038元，向本院缴纳执行费13056元，以上共计1078668元。
在执行过程中通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。通过银川市车辆管理系统查明被执行人名下有宁A×××××车辆，但该车辆为摩托车。本院与2015年9月8日对被执行人姚铁山采取司法拘留措施，后申请执行人罗延诚与被执行人自行达成和解协议，并向本院申请解除对姚铁山的司法拘留措施。现申请执行人也无法提供被执行人闫润宙下落及其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第373号
申请执行人应义昌，男，1972年8月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人杨静，男，1978年2月10日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人应义昌与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第727号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨静对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人杨静名下无银行存款，也无可变现财产。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第727号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭立梅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00446-1号
申请执行人：朱为民，男，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：杨国林，男，汉族，住上海市虹口区。
依据芜湖市中级人民法院已发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00003号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨国林的银行存款人民币壹拾壹万陆仟元整（￥116000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张健
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1074号
原告沈阳博麒电气设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇文城村。
法定代表人林成贤，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
被告沈阳万达房地产有限公司。
原告沈阳博麒电气设备有限公司与被告沈阳万达房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月26日受理后，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博麒电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00106号
上诉人（原审被告）程某。
被上诉人（原审原告）耿某甲。
上诉人程某因离婚纠纷一案，不服高邑县人民法院（2013）高民一初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年2月30日生女儿耿某乙，2006年10月29日生男孩耿某丙。后耿某甲外出打工，二人经常不在一起生活。2009年耿某甲曾向高邑县人民法院提起离婚诉讼。2009年10月30日高邑县人民法院作出（2009）高民一初字第172号民事判决书，判决不准离婚。2013年12月11日，耿某甲向河北电视台《帮大哥》节目求助，调解未果。结婚时程某陪嫁12马力拖拉机一台。庭审过程中，耿某甲表示要求抚养两个孩子，不用程某给付抚养费。一审认为，双方虽然结婚时间较长，但在共同生活期间未建立起深厚的夫妻感情。法院于2009年判决不准离婚后，二人夫妻感情并未改善，仍处于分居生活状态，应视为夫妻感情破裂。现耿某甲要求离婚，予以准许。婚生子耿某丙跟随耿某甲生活，婚生女耿某乙跟随程某生活较为有利于孩子成长。程某陪嫁物品12马力拖拉机一台，属其婚前财产，归程某所有。一审判决为：一、准予原告耿某甲与被告程某离婚。二、婚生子耿某丙跟随原告生活，婚生女耿某乙跟随被告生活，抚育费均自理。三、原告耿某甲返还被告程某12马力拖拉机一台。案件受理费200元，原、被告各负担100元。
判后，程某不服，向本院提起上诉，请求依法改判。理由为：二人感情没有破裂，不同意离婚。如果被上诉人同意将两个孩子交由上诉人抚养，被上诉人给付小孩抚养费，或上诉人养女儿，对方给10万元抚养费，并返还个人财产，上诉人即同意离婚。另一审认定上诉人的出生年月日及姓名与身份证、户口本不符，应该纠正。
经审理查明，高邑县档案馆证明：耿某甲与程某于××××年××月××日登记结婚。二人登记时的姓名为耿士涛（身份证号为××、程某（身份证号为××。现在二人持有的身份证分别为：耿某甲130127198202281818、程英霞130127198204292182。双方当事人对对方的身份无异议。其他事实与一审所查一致。
本院认为，二人虽然结婚时间较长，但其间曾有矛盾且经调和无效，一审法院又于2009年判决不准离婚后，二人仍未能和好，应准予离婚。关于小孩抚养费，程某抚养的女儿比耿某甲抚养的儿子年长，程某应给付耿某甲抚养费的差额，但一审判决双方均处理，耿某甲并无异议，故上诉人的上诉理由不能支持，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年三月三日
书记员 杨凯丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2964号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳。
委托代理人孙广顺。
被执行人王建伟。
被执行人王瑞。
以上二被执行人委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人王建伟、王瑞金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝�初字第2587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案执行标的1301494.56元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费16513元、执行费15580元。在执行过程中，我院查封了被执行人王瑞名下的四处房地产并扣划被执行人王瑞银行存款13200元，被执行人王瑞缴纳执行费2380，本案尚有执行款1301494.56元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费16513元待执行。申请执行人与被执行人王瑞、王建伟双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2964号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘金玉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1581号
原告谢浩峰，男，汉族。
被告鲍文梅，女，汉族。
委托代理人张洁、李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
本院在审理原告谢浩峰诉被告鲍文梅公司盈余分配纠纷一案中，谢浩峰于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对鲍文梅的起诉。
本院认为，谢浩峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢浩峰撤回起诉。
案件受理费488元减半收取为244元，由谢浩峰负担（已交纳）。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴 岗
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执547号
申请执行人李明久。
被执行人陈贵平。
李明久与陈贵平民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）黑0603民初1681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈贵平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明久于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人陈贵平履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈贵平没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明久在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈贵平新的财产线索，申请执行人李明久可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫景峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2165号
原告：沈阳市大东区好乐鑫文化用品商行。
被告：沈阳市大东区胜豪胜博运输信息配载服务处。
原告沈阳市大东区好乐鑫文化用品商行与被告沈阳市大东区胜豪胜博运输信息配载服务处委托合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，经审查，该案系因被告沈阳市大东区胜豪胜博运输信息配载服务处代托运人（原告）收取货款后，未能返还货款，而携款潜逃引发的群体性案件，受害的托运人人数为280多人，托运人均为大东区龙之梦小商品大世界的业主，到公安机关报案的人数为一百人左右，初步统计涉案金额为160多万元。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市大东区好乐鑫文化用品商行的起诉。
案件受理费257元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晨曦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1847号
申请执行人陈成有，男，1981年9月20日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人吴艳，女，1987年8月18日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
申请执行人陈成有、吴艳与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日依法立案执行，执行标的本金473390元及违约金。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22484号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币18,704.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保51号
申请人苗生松。
被申请人龚纪伟。
申请人苗生松因诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月30日向本院提出财产价值1万元保全申请，要求查封登记在被申请人龚纪伟名下的鲁Y号汽车一辆。申请人苗生松已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人龚纪伟名下的鲁Y号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 王雪琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3914号
原告：罗琳，男，1960年11月28日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
委托代理人：雷海霞、王丹青，湖北联帮律师事务所律师。
被告：王守平，女，1975年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：张士林，男，1961年7月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
二被告委托代理人释国强，樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告罗琳与被告王守平、张士林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告罗琳的委托代理人王丹青，被告王守平、张士林的委托代理人释国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琳提出如下诉讼请求：依法判令二被告连带向原告偿还借款30万元本金，并按月息一分五向原告支付自2016年9月22日起至本金付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王守平共向原告借款35万元，除归还5万元借款本金及按月息1.5分支付利息至2016年8月23日外，被告王守平未再还本付息，担保人张士林也未履行担保义务。故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告王守平、张士林辩称，借款属实，约定的利息也属实，但还息至什么时间有待核实。
经审理查明，2011年9月22日，王守平以其急需资金周转为由，向罗琳借款10万元，并出具“欠条”一份。当日罗琳通过其在中国银行的563855034079账号向王守平转款10万元；2012年10月3日，王守平又向罗琳借款20万元，并出具“欠条”一份，双方约定，借款期限为六个月，月息一分五。2012年10月4日，罗琳通过中国工商银行向王守平转款15万元、通过中国建设银行向王守平转款5万元；2015年6月3日，罗琳向王守平转款5万元。因王守平到期并未还款，经罗琳多次催要，王守平于2015年10月10日向罗琳出具“保证”一份，保证2015年11月10日一次性还清。2016年1月27日，王守平向罗琳还款5万元，余款未还。2016年4月4日，张士林为王守平提供担保，并出具“担保书”一份，承诺担保王守平在2016年9月4日之前还清欠款及利息。王守平向罗琳支付利息至2016年8月23日，后未再还本付息，张士林也未履行担保义务，双方发生纠纷。
本院认为，原告罗琳与被告王守平、张士林的民间借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告王守平没有履行还清本息义务构成违约，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。被告张士林未履行担保义务，应依法承担连带担保责任。原告要求被告偿还借款本金30万元的请求合法，本院予以支持。原告主张按月息1.5分支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王守平偿还原告罗琳借款本金30万元；
二、被告王守平以借款本金30万元为基数，自2016年9月22日起按月利率1.5%计算，一并向原告罗琳支付利息至本金还清之日止；
三、被告张士林对被告王守平应向原告罗琳偿还的借款本息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元由被告王守平、张士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年十一月七日
书记员 彭子凤
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第432号
申请执行人颜腊娥，女，汉族，职工。
申请执行人万世军，男，汉族，职工。
被执行人黄检，男，汉族。
被执行人刘飞，男，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人颜腊娥、万世军与被执行人黄检、刘飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄检、刘飞无财产可供执行。如申请执行人颜腊娥、万世军发现被执行人黄检、刘飞有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年十月十日
书记员 李 圭
安徽省舒城县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）舒民调确字第00002号
申请人：储召兵。
申请人：曹长芬。
申请人储召兵、曹长芬于2014年9月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年9月19日受理了本案，依法指定审判员毛方建审查此案，现已审查完毕。
查明，申请人曹长芬因经营缺少资金，先后向申请人储召兵借款280000元，口头约定借款月利率2%。2013年9月3日经核算，曹长芬将利息付清，并出具一张280000元的借条。此后，储召兵多次催要，曹长芬均未能及时履行还款义务。该民间借贷纠纷经舒城县山七镇人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年9月2日自愿达成如下调解协议：
一、曹长芬承诺在农历今年年底前全部还清贰拾捌万元欠款。具体还款时间为：2014年10月1日之前付捌万元；2014年12月31日前付壹拾万元；2015年2月10日前付壹拾万元。
二、曹长芬自2013年9月3日起，按月利率2分支付利息，直至全部款项还清为止。
三、如因双方之间借贷产生的一切合理费用，均有曹长芬承担。履行协议的方式、时限按本协议履行。
本院审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人储召兵、曹长芬于2014年9月2日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自作出之日即具有法律效力。
审判员 毛方建
二〇一四年九月十九日
书记员 刘新年
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第348号
上诉人（原审被告）深圳市鼎力源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街办博岗第一工业区欣丰路7号。
法定代表人付殿新，执行董事。
上诉人（原审被告）于洪。
被上诉人（原审原告）新乡市中科科技有限公司，住所地：河南省新乡市北环路168号。
法定代表人李永焕，董事长。
上诉人深圳市鼎力源科技有限公司、于洪因与被上诉人新乡市中科科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第648-1号民事裁定，向本院提起称：2015年6月3日的对账单中“双方如发生纠纷，将由原告所在地人民法院负责管辖”的约定不符合约定管辖的唯一性，约定无效；合同的交付地在上诉人处，上诉人住所地在深圳市宝安区，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为：2015年6月3日新乡市中科科技有限公司通过传真向深圳市鼎力源科技有限公司发送一份对账单，对账单载明：“请核对确认后回签！双方如发生纠纷，将由原告方所在地人民法院负责管辖。传真件和扫描件与原件具有同等法律效力！”深圳市鼎力源科技有限公司签字，加盖单位合同专用章后回传给新乡市中科科技有限公司，该对账单系双方当事人真实意思表示，应视为对出现纠纷如何处理的重新约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的明文规定，协议管辖有效。原告即新乡市中科科技有限公司，其住所地在新乡市牧野区，故牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月一日
书记员 王玉霞
四川省冕宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3433行初03号
原告穆绪菊，女，1976年7月23日生。
原告邓明美，女，1974年9月17日生。
原告邓天琼，女，1961年12月26日生。
原告邓天建，男，1972年2月19日生。
原告邓洪涛，男，1987年1月1日生。
委托代理人王金平，北京市两高律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郭建全，北京观道律师事务所律师。（特别授权、未到庭）
被告冕宁县林业局，地址冕宁县城厢镇长征东路42号。
法定代表人吉格木加子，该局局长。
委托代理人曾永海。（特别授权）
委托代理人邓宇祥，四川普天律师事务所律师。
第三人四川攀西灵山旅游投资开发有限公司。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人赵炜，该公司职工。
委托代理人唐启昱，四川元众律师事务所律师。
本院在审理原告穆绪菊、邓明美、邓天琼、邓天建、邓洪涛诉被告冕宁县林业局不履行法定职责一案中，原告穆绪菊、邓明美、邓天琼、邓天建、邓洪涛于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，理由为：因申请政府信息公开的申请人之一为邓天友，与申请人邓洪涛为父子关系，虽然属于家庭联产承包，但邓洪�作为原告的主体身份不适格，不具有参加诉讼的主体资格，申请人决定自愿撤回诉讼。
本院认为，原告穆绪菊、邓明美、邓天琼、邓天建、邓洪涛的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告穆绪菊、邓明美、邓天琼、邓天建、邓洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告穆绪菊、邓明美、邓天琼、邓天建、邓洪涛负担25元。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 赵崇武
审 判 员 游贤玫
人民陪审员 朱国贵
二〇一六年三月九�
书 记 员 王晓燕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2528号
申请执行人谭坤，户籍地址深圳市南山区南海城。
被执行人文亮，户籍地址湖南省益阳市资阳区。
申请执行人谭坤与被执行人文亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第140号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人文亮未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谭坤向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款及违约金等共计人民币23600元及利息，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人文亮的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人文亮有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 亮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1068号
原告邵某某，男，1976年12月11日生，回族，农民，住河南省平顶山市。
被告马某某，女，1987年10月14日生，回族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告邵某与被告马某离婚纠纷一案中，原告以维持家庭和睦为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由邵某负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 朱彦军
人民陪审员 李素红
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨国照
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终24号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人(原审被告人)岩论，男，1977年11月19日出生，傣族，文盲，务农。2015年8月11日因本案被刑事拘留，2015年9月16日变更强制措施为监视居住，2016年3月31日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人岩论犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出(2016)云3102刑初156号刑事判决。原审被告人岩论不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人岩论，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人岩论自2015年7月初开始在其家中进行贩卖毒品活动。2015年8月11日9时40分许，瑞丽市公安局姐勒边防派出所民警在其家中将岩论和前来找岩论购买毒品的吸毒人员段某某抓获。经搜查，民警当场从被告人岩论的家中查获毒品海洛因5.9克、甲基苯丙胺4.7克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人岩论犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺4.7克、毒品海洛因5.9克及供犯罪所用的本人财物予以没收。
宣判后，原审被告人岩论上诉称原判量刑过重，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，请从轻判处。
经审理查明，上诉人岩论自2015年7月初开始在其家中进行贩卖毒品活动。2015年8月11日9时40分许，瑞丽市公安局姐勒边防派出所民警在其家中将岩论和前来找岩论购买毒品的吸毒人员段某某抓获。经搜查，民警当场从上诉人岩论的家中查获毒品海洛因5.9克、甲基苯丙胺4.7克。
上述事实有经一审庭审质证、认证的抓获经过、户口证明、证人证言、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据在卷证实，上诉人岩论在侦查机关对其贩卖毒品和公安民警在其家中查获毒品海洛因5.9克、甲基苯丙胺4.7克的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩论无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人岩论归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，一审已认定并在量刑时对其从轻处罚。岩论提出量刑过重的上诉理由，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓梦
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更483号
罪犯严绘雄，男，1965年1月24日出生，汉族，广东省惠阳市人，现在沙雅监狱服刑。
2000年1月20日广东省高级人民法院作出（2000）粤高法刑复字第13号刑事判决，认定罪犯严绘雄犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2002年5月28日广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑执字第586号刑事裁定书依法裁定，将罪犯严绘雄的刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月29日广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第1387号刑事裁定书依法裁定，将罪犯严绘雄的刑罚由无期徒刑减为20年，剥夺政治权利改为7年；2006年10月30日广东省佛山市中级人民法院以（2006）佛中法刑执字第5408号刑事裁定书依法裁定，将罪犯严绘雄的刑罚减去1年3个月，剥夺政治权利7年不变；2010年5月25日新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2010）农一法刑执字第1561号刑事裁定书依法裁定，将罪犯严绘雄的刑罚减去11个月，剥夺政治权利减为6年；2011年9月30日新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2011）农一刑执字第3366号刑事裁定书依法裁定，将罪犯严绘雄的刑罚减去8个月，剥夺政治权利减为5年；2013年9月30日新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第1170号刑事裁定书依法裁定，将罪犯严绘雄的刑罚减去7个月，剥夺政治权利5年不变。余刑至二〇二一年六月二十八日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯严绘雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯严绘雄在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严绘雄能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日被评为监狱改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次；2015年3月16日获得季度表扬二次；2015年7月17日获得季度表扬一次；2014年3月21日获得兵团记功一次；2013年12月3日获得兵团季度表扬一次；2014年6月13日获得兵团季度表扬一次。另查，该犯罚金刑已履行6500元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯严绘雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严绘雄准予减刑十个月，附加剥夺政治权利五年不变。余刑至二○二〇年八月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第859号
原告蔡礼红，女，1977年2月21日生，汉族，住商城县
委托代理人冯进，河南方邦律师事务所律师。
被告郭友玉，男，1991年8月12日生，汉族，住商城县
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。组织机构代码：78222327-5
负责人：卢建勇，该公司总经理。
住所地：河南省信阳市大庆路*号。
委托代理人孙茂轩，该公司员工。
原告蔡礼红与被告郭友玉、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡礼红的委托代理人冯进，被告郭友玉、永安财险公司的委托代理人孙茂轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡礼红诉称，2014年9月6日6时许，被告郭友玉驾驶豫S8E8**号小客车由商城县双椿铺镇郭寨村到双椿铺镇街道由西向东行至双椿铺镇张畈村黄土岗组路段与异向王健驾驶的电动自行车相撞，致王健、张乐当场死亡、王成受伤经抢救无效死亡、梅童春受伤及两车损坏的道路交通事故。被告郭友玉驾驶的肇事车辆在被告永安财险公司投保有机动车第三者责任险。2014年9月12日经商城县交警队调解，被告郭友玉的父亲郭孝昆与交通事故遇难者王成的父亲王修贵达成交通事故损害赔偿调解协议，协议约定死亡赔偿金169500元，安葬费18979元，精神抚慰金100000元。协议达成后，原告蔡礼红作为第一顺位财产继承人没有签字且也未对被告郭友玉作出谅解。交通事故前王成就读于商城县双椿铺二小，属城镇户口，交通事故赔偿应按城镇标准计算。现原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付死亡赔偿金278460.6元，并承担本案诉讼费。
原告蔡礼红为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生的过程及责任认定的情况；
2、永安财险公司保单抄件一份，拟证明肇事车辆投保有商业三责险50万且不计免赔的事实；
3、交通事故遇难者王成父母户口簿复印件一份，拟证明王成父母的身份情况；
4、商城县双椿铺镇第二小学及该镇第一中学出具的证明各一份，拟证明王成生前在该镇上就读的事实；
5、商城县双椿铺镇大岗村民委员会出具的证明一份，拟证明王成父亲在该镇街道上建房居住的事实；
6、交通事故损害赔偿调解书复印件一份，拟证明该调解书上只有王成父亲签名，没有其母亲即原告蔡礼红的签名。
被告郭友玉辩称，事故发生后，我已向遇难者王成的父亲王修贵一次性支付300000元赔偿款，不应再赔偿。王修贵一个人领钱，即已代表全家了。
被告郭友玉为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：
1、遇难者王成的父亲王修贵向被告郭友玉出具的收款条一张，拟证明被告郭友玉已支付赔偿款300000元的事实；
2、王修贵出具的谅解书一份，拟证明王修贵得到赔偿款后，对被告郭友玉作出谅解的事实。
被告永安财险公司辩称，我公司不是该案的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等损失。我公司已在保险合同责任限额内赔偿到位，肇事车辆在我公司投保了500000元的第三者责任险，我公司对该事故已赔偿总计518959元，我公司已尽到全部赔偿义务。另外，王成生前属于城镇居民没有任何依据，且无论是城镇居民还是农村居民，我公司在商业险范围内已尽到赔偿责任。
被告永安财险公司为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：
1、被告永安财险公司给被告郭友玉的父亲郭孝昆转账的回执及明细单复印件各一份，拟证明该公司已支付赔偿款218959元；
2、被告郭友玉驾驶的肇事车辆定损单一份，拟证明其车辆损失的情况；
3、商城县人民政府金融服务办公室关于支付重大交通事故预付保险金的函复印件和快钱付款凭证复印件各一份，拟证明被告永安财险公司预先向商城县财政支付中心账户转汇保险金300000元的事实。
经审理查明：2014年9月6日6时许，被告郭友玉驾驶豫S8E8**号小客车由商城县双椿铺镇郭寨村到双椿铺镇街道由西向东行至双椿铺镇张畈村黄土岗组路段时与异向王健驾驶的电动自行车相撞，致王健、张乐当场死亡、王成受伤经抢救无效死亡、梅童春受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经商城县交警队认定，被告郭友玉负事故的全部责任，王健、张乐、王成及梅童春均无责任。被告郭友玉驾驶的肇事车辆在被告永安财险公司投保有保额为500000元的商业三责险。2014年9月12日，经商城县交警队调解，被告郭友玉的父亲郭孝昆与该事故遇难者王成的父亲王修贵达成交通事故损害赔偿调解协议，协议约定死亡赔偿金169500元、丧葬费18979元、精神抚慰金100000元、交通费及误工费11521元，合计300000元。该款由王修贵领取，并已支付完毕。另查明：王成生前于2013年9月至2014年7月升入双椿铺镇第一中学六年级，系走读学生（不住校），并于2014年9月升入该校七年级。现原告蔡礼红以其作为王成的母亲未在交通事故损害赔偿调解书上签字及王成的死亡赔偿金未按城镇户口计算为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法达成的调解协议受法律保护。被告郭友玉驾驶机动车违反交通规则致原告蔡礼红的儿子王成死亡，其负该事故的全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。事故发生后，在交警部门的调解下，被告郭友玉的父亲郭孝昆与受害人王成的父亲王修贵达成交通事故损害赔偿调解协议，且约定的赔偿款已支付完毕。被告郭友玉驾驶的肇事车辆在被告永安财险公司投保有金额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生后，被告永安财险公司在保险限额内也已赔付完毕。原告蔡礼红诉称其未在交通事故损害赔偿调解书上签字、该调解协议对其无法律约束力，因原告蔡礼红与王修贵系夫妻关系，其二人具有密切的人身关系和财产关系，王修贵作为夫妻一方对外所达成的调解协议，被告郭友玉作为相对人有理由相信王修贵有权代理原告蔡礼红作出的夫妻共同意思表示，原告蔡礼红应承担相应的法律后果，故本院对该诉讼理由不予采信。原告蔡礼红诉称其子王成的死亡赔偿金应按城镇户口计算，因王成生前虽分别就读于双椿铺镇第二小学及该镇第一中学，但系走读学生，且在该中学七年级学习、生活未达一年以上；同时，原告方在交通事故调解过程中未对此提出异议，亦未举证证明双方在调解的过程中存在重大误解、显失公平或受胁迫的事实，且就赔偿事宜业已达成调解协议并已履行完毕，故本院对该诉讼理由亦不予采信。因此，原告蔡礼红要求被告郭友玉、永安财险公司向其支付278460.6元死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡礼红的诉讼请求。
案件受理费2739元，由原告蔡礼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一五年十月十日
书记员 金 桃
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6081号
原告永康市香樟名苑业主委员会，住所地永康市东城街道城北路香樟名苑。
负责人，徐彝统。
委托代理人唐龙青，永康九铃法律服务所律师。
被告应红华，女，1945年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人徐芝婷，女，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告应红华之女。
原告永康市香樟名苑业主委员会与被告应红华物业服务合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告永康市香樟名苑业主委员会于2016年10月8日以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市香樟名苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市香樟名苑业主委员会负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十月八日
代书 记员 林晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第278号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马欣。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人马欣犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人马欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日10时20分至10时30分之间，被告人马欣在本市新市区银川南路2765号时代探险网吧内，趁收银台无人之际，将收银台抽屉内的现金2800元钱盗走。案发后被告人马欣已将全部赃款退还被害人。公诉机关认为，被告人马欣的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人马欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月26日10时20分至10时30分之间，被告人马欣在本市新市区银川南路2765号时代探险网吧内（原工作场所），趁收银台无人之际，打开未锁的收银台抽屉，将抽屉内的现金2800元钱盗走。案发后被告人马欣已将全部赃款退还被害人并给付1200元作为�偿，已获得被害人的谅解。
上述事实，被告人马欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马欣的供述和辩解；被害人常生恒的陈述；证人寇金云、宋帅龙的证言；书证：报案材料、谅解书、收条、被告人马欣的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人马欣归案后自愿认罪，全部退赃，且对被害人进行补偿，并获得谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马欣犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨惠宇
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第278号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人关某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月20日被刑事拘留，2015年4月27日被取保候审，于2015年5月27日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。公诉机关指控，2015年4月20日14时0分许，被告人关某某无机动车驾驶证驾驶无牌照黑色二轮摩托车行驶至辽宁省新民市京哈线677公里，被我大队执勤民警检查时发现涉嫌酒后驾驶机动车。经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为113mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年4月20日，被告人关某某被公安机关抓获。被告人关某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人关某某具有无证驾驶无牌照机动车，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林述静二〇一五年五月二十七日书 记 员  郭 芳
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0018号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人尹某，江苏省金坛市人，无业，住金坛市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月21日被取保候审，经本院决定于2015年1月8日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月间，被告人尹某在金坛市范围内，采用乘隙手段，盗窃5起，共窃得电动自行车5辆，合计价值人民币6050元。具体事实分述如下：
1、2014年10月9日晚，被告人尹某到金坛市文化新邨166幢楼下，采用乘隙手段，窃得被害人虞某立马牌电动自行车1辆，价值人民币1060元。
2、2014年10月10日晚，被告人尹某到金坛市文化新邨63幢楼下，采用乘隙手段，窃得被害人马某雷盟牌电动自行车1辆，价值人民币820元。
3、2014年10月18日晚，被告人尹某到金坛市文化新邨116幢楼下，采用乘隙手段，窃得被害人吴某松下牌电动自行车1辆，价值人民币320元。
4、2014年10月20日下午，被告人尹某到金坛市文化新邨72幢楼下，采用乘隙手段，窃得被害人李素平王野牌电动自行车1辆，价值人民币2750元。
5、2014年10月20日晚，被告人尹某到金坛市半岛花园14幢楼下，采用乘隙手段，窃得被害人孙建芳盛扬牌电动自行车1辆，价值人民币1100元。
案发后，公安机关追缴雷盟牌电动自行车1辆、松下牌电动自行车1辆、王野牌电动自行车1辆、盛扬牌电动自行车1辆，被告人尹某及其亲属退出其余赃款，均已发还被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、马某、吴某等人的陈述笔录，证人戴某、王某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、起赃笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0223号、0229号价格鉴证结论书，金坛市公安局华城派出所民警徐思源、李佳琪出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人尹某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人尹某及其亲属退出赃款，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人尹某缴纳罚金，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年3月8日止，取保候审前羁押的三十天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年一月八日
书记员 史俊霞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第55号
原告吴丽华。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告吴丽华与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费16000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告吴丽华请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费16000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽华的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第55号
原告：黄玲。
被告：新乡市恒产珠宝有限责任公司，住所地新乡市胜利南街478号金润家园4号楼5单元1502室。
法定代表人：孔维军，总经理。
原告黄玲诉被告新乡市恒产珠宝有限责任公司（下称恒产公司）借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告诉称，2014年9月10日，原被告双方签订工艺金条买卖合同，约定由黄玲出资245万元购买恒产公司的工艺金条，在恒产公司收到货款三个月后将上述金条交付黄玲，现经多次催要，恒产公司表示无力交付货物，为此黄玲诉至法院要求解除买卖合同并要求恒产公司返还245万元款项及支付延期赔偿金。
经审理查明：黄玲提供的《工艺金条买卖合同》上显示签订合同的双方为黄玲和新乡市恒产珠宝有限公司，并非其诉状中所写新乡市恒产珠宝有限责任公司，故黄玲起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回黄玲的起诉，案件受理费26500元，予以退还。
如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 荆亚盟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第55号
原告张某某，女，汉族，遵义市人。
被告彭某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告张某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某承担。
审判员 罗文渊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第55号原告：黄玲，女，汉族，1965年1月3日出生，住新乡市。被告：新乡市恒产珠宝有限责任公司，住所地新乡市胜利南街478号金润家园4号楼5单元1502室。法定代表人：孔维军，总经理。原告黄玲诉被告新乡市恒产珠宝有限责任公司（下称恒产公司）借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告诉称，2014年9月10日，原被告双方签订工艺金条买卖合同，约定由黄玲出资245万元购买恒产公司的工艺金条，在恒产公司收到货款三个月后将上述金条交付黄玲，现经多次催要，恒产公司表示无力交付货物，为此黄玲诉至法院要求解除买卖合同并要求恒产公司返还245万元款项及支付延期赔偿金。经审理查明：黄玲提供的《工艺金条买卖合同》上显示签订合同的双方为黄玲和新乡市恒产珠宝有限公司，并非其诉状中所写新乡市恒产珠宝有限责任公司，故黄玲起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回黄玲的起诉，案件受理费26500元，予以退还。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年六月十五日书 记 员  荆亚盟
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）红民一初字第55号 原告杨克发，男，1959年11月29日生，彝族，初中文化，农民，红河县人，住红河县。 委托代理人杨克保（系原告之弟），男，1964年9月26日生，彝族，初中文化，农民，红河县人，住红河县。代理权限：特别授权。 被告杨培周，男，1961年5月11日生，彝族，初中文化，农民，红河县人，住红河县。 委托代理人杨福文（系被告之子），男，1983年9月9日生，彝族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。代理权限：特别授权。 原告杨克发与被告杨培周排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员马基成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克发及其委托代理人杨克保，被告杨培周及其委托代理人杨福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨克发诉称，2014年2月份，被告杨培周侵占其在“咪信木”的承包地约42平方米。经车古乡人民政府调解未果，故要求判令被告停止对原告承包土地的侵害，拆除房屋并恢复原状；本案的诉讼费由被告承担。 被告杨培周辩称，现争执的土地于1983年划分为我的自留山。2014年在此地建盖了美丽家园的住房。由于我不同意被告在此争议地内建房，原告就向乡政府反应称此地属其的承包地，但因林地是林地，承包地是承包地，一目了然，为此乡人民政府下发了《林地界限复查结果通知》。现因林地和承包地的年代已久，界限有所变化，要求重新丈量土地，以林地和耕地的面积，重新确定双方的四至界限；故原告的诉讼请求无法律依据和事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杨克发和被告杨培周分别属车古X组村民集体经济组织和车古X组村民集体经济组织的成员。1999年1月1日原告杨克发在“咪信木”（地名，与被告林权证中的“眯细目”属同一地名）取得了承包土地经营权；2009年6月30日被告杨培周在同一地名内取得了林权证，原告承包土地的南面与被告林地的北面相邻。2014年2月，被告杨培周在双方争议的土地建盖房屋，同年12月31日竣工。2014年8月25日，原告杨克发的胞弟杨克保被告侵害了原告的土地承包经营权，向车古乡司法所反映要求调处。车古乡司法所经现场勘查及查阅了双方的证书，认为双方的界限明确清晰，无重合。故于2014年10月20日下发了车古乡矛盾纠纷受理表，并明确了调解方案及建议。2014年11月6日，红河县车古乡人民政府向原告杨克发、被告杨培周下发了林地界限复查结果通知，认为原告杨克发的承包地的界限为东至在田、南至卜走（卜走意为杨培周）、西至克生、北至公路；被告杨培周的林地界限东至垤玛公路、南至里都至车古大沟、西至洛马水沟、北至车古至里都小路。车古大沟用涵洞横穿车古至垤玛公路后分为南北两支水流，两支水流均称里都至车古大沟，双方所争议的界限为北面的里都至车古大沟。由于公路建设等原因，现涵洞及涵洞周围部分的两支里都至车古大沟被土掩埋，地貌已改变。 本院认为，原告杨克发与被告杨培周分别属不同的村民小组集体经济组织成员，所争执的“咪信木”（地名）土地的使用权，事关两个村民小组对土地的所有权。原告提交的“咪信木”承包土地四至界线中南至为“卜走”（即为杨培周），可证实被告的承包地与被告杨培周的林地相邻；被告杨培周提交的林权证中记载了被告的林地的四至界限为东至车古至垤玛公路、南至里都至车古大沟，西至洛马水沟，北至车古至里都小路路口。原告杨克发的承包地与被告杨培周的林地实际分界为北面的里都至车古大沟，确认双方争执的土地所有权和使用权，须确定车古至垤玛公路下方的涵洞及车古大沟到里都至车古大沟涵洞水的分支处，现土地现状已改变而无法确认，致使界线不清，现有的证据无法证实双方所争议的土地系原告承包土地经营权证登记中的土地，因此无法确认被告是否侵害了原告的土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理……。本案原告杨克发与被告杨培周对土地权属的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨克发的起诉。 案件受理费100元，予以退回原告杨克发。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  马基成 二〇一五年五月十八日 书记员  杨海帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第382-2号
申请执行人田德林。
被执行人田宏洲。
本院在执行申请执行人田德林与被执行人田宏洲民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1615号民事判决书：1、被告田宏洲于本判决生效之日起10日内归还原告田德林借款300000元，并支付150000元自2012年5月11日起至归款之日止以年利率24%计算的利息，支付另150000元自2012年11月13日起止以年利率24%计算的利息。案件受理费5800元，由被告田宏洲负担。
执行中，本院于2014年10月24日向被执行人田宏洲送达了案件执行通知书，责令被执行人田宏洲在限定期限内履行判决书确定的法律义务，但其逾期未履行。现查明：被执行人田宏洲经营有苹果园23亩，果园树木均挂果；养猪场一个，共有180余头猪；甘MF33**号别克牌小轿车一辆。上述财产本院于2014年10月28日以（2014）庆西执字第382-1号裁定书予以查封。另栽植经济林木11亩。被执行人田宏洲在本院对其财物查封期间未向本院报告前提下，私自将其苹果园所产苹果出售且未将所得价款交付本院，因被执行人田宏洲拒不履行人民法院已发生法律效力民事判决书，本院于2014年11月19日决定对被执行人田宏洲司法拘留十五日。拘留期满后，被执行人田宏洲与申请执行人田德林达成执行和解协议：被执行人分三次给付申请执行人田德林本息共计36万元。其中2014年12月11日给付申请执行人田德林15万元（现已给付），2015年6月1日前给付申请执行人田德林10万元，2015年10月1日前给付申请执行人田德林11万元，案件受理费5800元及执行费4400元由被执行人田宏洲负担。现执行和解协议正在履行中，经征得申请执行人田德林意见，其同意终结本案的本次执行程序。如被执行人田宏洲不按执行和解协议履行，申请执行人田德林可申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第382号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁梧榕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04544号
申请执行人乔文华，男，1959年1月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人贾小军，男，1974年11月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行乔文华依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02309号民事调解书申请执行贾小军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第02309号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00728号
上诉人（一审原告）：江西仙客来生物科技有限公司。
法定代表人：潘新华，该公司董事长。
上诉人（一审原告）：潘训平。
上诉人（一审原告）：郭培花。
被上诉人（一审被告）：丁心民。
被上诉人（一审被告）：丁心立。
上诉人江西仙客来生物科技有限公司（简称仙客来公司）、潘训平、郭培花为与被上诉人丁心民、丁心立仓储合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院2014年6月23日作出的（2013）亳民二初字第00040-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
仙客来公司、潘训平、郭培花一审中诉称：2012年5月锁必运将潘训平持有的9张龙兴冷库入库单抢走，并意图制造巨额债权债务以侵占该批货物。安徽省亳州市中级人民法院就仙客来公司、潘训平、郭培花与锁必运之间的债权债务纠纷作出生效法律文书（2012）亳民二初字第00018号民事判决书，判决驳回锁必运的讼诉请求。后仙客来公司、潘训平、郭培花找到龙兴冷库老板丁心民说明票据被抢情况，并要求提取龙兴冷库潘训平名下的货物，而丁心民却不让提货。故请求法院：1、确认龙兴冷库潘训平交付储存的偏刀一级干菜274件5480公斤，带叶一级干苔菜1532件30640公斤为仙客来公司、潘训平、郭培花所有；2、丁心民、丁心立将上述货物返还仙客来公司、潘训平、郭培花或折价赔偿170万元。
丁心民一审中辩称：1、案涉标的货物不存在两人或三人共同共有的情形，仙客来公司、潘训平、郭培花不能同时具备原告资格。2、丁心民、丁心立从未主张过案涉货物的所有权，鉴于仙客来公司等不能提供全部仓储票据的原件，故对其提供的复印件部分的票据，应依据公示催告程序或其他诉讼程序确定所有权人后才有权向龙兴冷库主张权利。3、龙兴冷库的业主和实际经营者系丁心民的弟弟丁心立，故丁心民不应承担任何民事责任。
一审法院认为：本案丁心民、丁心立以该案所涉标的物与合同诈骗犯罪嫌疑人锁必运受仙客来公司的委托、伙同潘训平在安徽省涡阳县义门镇以赊欠方式收购的苔干系同一标的物为由，于2013年11月11日、2014年1月3日、2014年1月27日多次向该院提出中止审理的申请。经查，本案系仙客来公司、潘训平、郭培花依据所持户名为潘训平的龙兴冷库入库单起诉丁心民、丁心立，要求确认双方存在仓储合同关系并由丁心民、丁心立返还财产，丁心民、丁心立以本案所涉标的物苔干与该院所审理的（2013）亳刑初字第00065号合同诈骗案中被告人锁必运（别名锁团结）有关，称被锁必运诈骗，而犯罪嫌疑人锁必运因刑事案件正在审理期间，以致对仙客来公司、潘训平、郭培花所持的龙兴冷库入库单的真伪及与锁必运是否有关联无法认定。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回仙客来公司、潘训平、郭培花的起诉。案件受理费16445元，于裁定生效后予以退还。
仙客来公司、潘训平、郭培花不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案系仙客来公司、潘训平、郭培花与丁心民、丁心立之间的仓储合同纠纷，事实为仙客来公司业务员潘训平将在当地收购的苔干菜交付于丁心民、丁心立经营的龙兴冻库保管储存。丁心民、丁心立据实向潘训平开具入库单，并注明“本人持票提货”，该行为与他人没有关系，更与锁必运诈骗案无关。一审法院裁定驳回仙客来公司、潘训平、郭培花的起诉缺乏依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
丁心民、丁心立二审未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中仙客来公司、潘训平、郭培花主张，仙客来公司业务员潘训平将在安徽省涡阳县收购的货物存储于丁心民、丁心立经营的龙兴冷库，后仙客来公司、潘训平、郭培花欲向龙兴冷库提取该货物，而丁心民、丁心立拒绝提货，遂向一审法院提起诉讼，请求判令丁心民、丁心立返还其货物等。仙客来公司、潘训平、郭培花向一审法院提起诉讼符合前述法律规定的起诉条件，人民法院应予受理，并应作为民事案件进行审理。若该案需依据有关刑事案件的审理结果，可以在民事案件审理中审查是否符合中止诉讼的情形。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回仙客来公司、潘训平、郭培花的起诉不当，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00040-1号民事裁定；
二、指令安徽省亳州市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 吕巍巍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏 敏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初643号
原告:陈某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
被告:范某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告范某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月10日以已与被告私下协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年五�十日
书 记 员 张晓东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第0813号
申请执行人张可。
被执行人周斌。
被执行人彭胜松。
申请执行人张可与被执行人周斌、彭胜松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第3388号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈永生
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第263号
原告：杜某。
被告：蔡某。
原告杜某诉被告蔡某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年7月21日开庭进行了公开审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称，原、被告经人介绍相恋，××××年××月××日登记结婚。因原、被告均系再婚、婚前缺乏了解，且原告与被告之女和母亲难以相处等原因，致使原、被告经常争吵，夫妻关系逐步恶化。2015年3月，原告离开被告家，双方分居生活。现夫妻感情已破裂，要求判决原、被告离婚。
被告蔡某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，来源于桐乡市民政局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认�如下：原告提供的证据，被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。该证据为有权机关颁发的证书，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。根据原告的陈述，原、被告婚前共同生活近一年，可以认定原、被告之间有一定的婚姻基础。原、被告结婚至今已近5年之久，可以认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其主张的夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实，但是原告未能向本院提供相应的证据。从原告起诉陈述来看，原、被告分居时间从2015�3月开始，夫妻不和分居不满两年，所以原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年七月二十一日
书记员 任传站
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2279号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社龙背分社。
负责人贾维，该社主任。
被告苏波，男，生于1972年，住巴中市巴州区龙背乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社龙背分社诉被告苏波金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社龙背分社于2014年8月29日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社龙背分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨太吉
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第152号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人陈xx，2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年1月28日21时50分，被告人陈xx酒后驾驶鲁HSV9**号小型客车行驶至克山县中医院门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在陈xx静脉血中检出乙醇，含量为193.9mg／100ml。
经侦查，被告人陈xx于2015年1月28日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人陈xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人陈xx判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈xx对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年1月28日21时50分，被告人陈xx自己在家喝了一瓶啤酒后，驾驶鲁HSV9**号小型客车行驶至克山县中医院门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在陈xx静脉血中检出乙醇，含量为193.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶机动车登记所有人为王召军。
4.道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人陈xx于2015年1月28日21时50分，在北大街南路口-建富巷东口，实施了醉酒驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人陈xx的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）174号毒物检验鉴定报告：证实在陈xx静脉血中检出乙醇，含量为193.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈xx被检验出血液中乙醇含量为193.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，陈xx此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人陈xx在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第152号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人于某甲，男，1978年9月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人于某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年10月3日15时20分许，被告人于某甲酒后驾驶蒙D38B**号小型普通客车沿省际通道由东向西行驶至924公里路段时，与前方同向行驶张某某驾驶的京P0YN**号小型轿车发生追尾碰撞，造成蒙D38B**号小型普通客车乘车人吴某某受伤、京P0YN**号小型轿车驾驶人张某某受伤、两车均受损的道路交通事故。经酒精呼气测试，结果为278毫克／100毫升，后经抽血检验，于某甲的人体血液乙醇含量为93.94毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，被告人于某甲承担本次道路交通事故的全部责任，张某某在本次道路交通事故中不承担责任。案发后被告人于某甲赔偿了被害人张某某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、吴某某的陈述，证人袁某某、董某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、接处警通知、归案情况说明、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，机动车驾驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，行驶证复印件，协议书，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人于某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某甲积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年十二月九日
书 记 员 游 越
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初475号
原告：陈剑峰，男，1981年8月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：顾宏军，男，1965年9月27日生，汉族，住南通市开发区。
原告陈剑峰与被告顾宏军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑峰的委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告顾宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑�向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建筑劳务费35000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年初，被告承包了家住启东市吕四港镇（原天汾镇）李庙康住户一幢别墅建筑工程。之后，原告经人介绍在被告承包的工程中从事钢筋工工作。2014年3月，被告共结欠原告劳务费70000元。2015年3月为催要劳务费，双方起纷争，后在启东市吕四港镇人民政府调解中心进行协调，被告履行部分款项，并向原告立具欠据，明确尚欠劳务费35000元。因被告至今未付，原告诉至本院，请求判如所请。
被告顾宏军未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告承包了启东住户李庙康房屋的建筑工程。原告及数位工友经人介绍在该工程中进行劳务，原告从事钢筋工工作。工程完工后，被告尚欠原告部分劳务费。2015年上半年，原告与其他工友为索要劳务费�被告在启东市吕四港镇人民政府调解中心进行协调付款，被告支付了部分款项，余款向原告出具欠条一份，载明“欠陈(建)剑峰钢筋工叁万伍仟元整￥35000元，在2015年10月结清,今欠人顾宏军”，落款时间为“2015年3月6日”。嗣后，被告未向原告支付款项。现被告下落不明，原告索款无着，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，经结算，被告结欠原告劳务费35000元，该款应当支付。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宏军于本判决生效之日起十日内给付原告陈剑峰劳务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告顾宏军负担（原告已垫支，待执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 施永华
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄瀚友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告送达之日起，经过六十日，即为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第437号
上诉人（原审原告）：瑞安市永丰典当有限责任公司。
委托代理人：黄爱国。
被上诉人（原审被告）：叶玉林。
被上诉人（原审被告）：黄阿七。
被上诉人（原审被告）：吴存礼。
上诉人瑞安市永丰典当有限责任公司为与被上诉人叶玉林、黄阿七、吴存礼典当纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第609号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案中，上诉人瑞安市永丰典当有限责任公司2009年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人瑞安市永丰典当有限责任公司的申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予上诉人瑞安市永丰典当有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10500元，减半收取计5250元，由上诉人瑞安市永丰典当有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 方飞潮
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 宋微余