wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第76号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人许某某，曾用名李小飞，男，1995年12月10日出，汉族，云南省富源县市人，小学文化，无业。2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人龙选章，云南弘瑞律师事务所律师。
被告人刘某，男，1992年10月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业。2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人张远贵，云南圣唐律师事务所律师。
翻译人员张志红、王力，昆明市盲哑学校教师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）746号起诉书指控被告人许某某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人许某某、刘某及辩护人龙选章、张远贵，翻译张志红、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人许某某、刘某于2014年1月2日10时许在昆明市的138路公交车上扒窃被害人闻某某挎包内的人民币14000元，后携赃逃离，销赃挥霍。被告人许某某于2014年8月28日被公安民警抓获归案。被告人刘某于2014年9月4日被公安民警抓获归案。公诉机关认为对被告人许某某、刘某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人许某某、刘某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人许某某、刘某当庭表示自愿认罪。被告人许某某对起诉书指控事实无异议。被告人刘某提出其没有动手盗窃财物，只是在旁边遮挡起掩护作用，也不知道偷了多少钱。被告许某某的辩护人提出被告人许某某是初犯偶犯，家境困难，又系聋哑人犯罪，当庭自愿供述犯罪事实，请求对许某某减轻处罚；被告人刘某的辩护人提出刘某在本案中作用较小，也未分得赃款，系从犯；刘某系聋哑人犯罪，当庭自愿认罪，其家属与被害人达成赔偿协议，取得谅解，请求法庭从轻或减轻处罚，并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理中，被告人刘某的家属与被害人闻某某达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人闻某某的谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人闻某某的单位报案材料，证人李某某的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，视频资料，情况说明，赔偿协议，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人许某某、刘某亦及辩护人无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人许某某、刘某以非法占有为目的，在公交车上窃取他人随身携带的财物，数额达人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某某、刘某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，且系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人许某某和刘某的辩护人所提两名被告人系聋哑人犯罪，建议法庭减轻处罚的观点和被告人刘某的辩护人所提从犯及适用缓刑观点，与本案查明事实不符，故不予采纳。其它合理辩护意见，本院在量刑予考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 毛珊珊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第76号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人许某某，曾用名李小飞，男，1995年12月10日出生，汉族，云南省富源县市人，小学文化，无业。2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人龙选章，云南弘瑞律师事务所律师。
被告人刘某，男，1992年10月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业。2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人张远贵，云南圣唐律师事务所律师。
翻译人员张志红、王力，昆明市盲哑学校教师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）746号起诉书指控被告人许某某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人许某某、刘某及辩护人龙选章、张远贵，翻译张志红、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人许某某、刘某于2014年1月2日10时许在昆明市的138路公交车上扒窃被害人闻某某挎包内的人民币14000元，后携赃逃离，销赃挥霍。被告人许某某于2014年8月28日被公安民警抓获归案。被告人刘某于2014年9月4日被公安民警抓获归案。公诉机关认为对被告人许某某、刘某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人许某某、刘某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人许某某、刘某当庭表示自愿认罪。被告人许某某对起诉书指控事实无异议。被告人刘某提出其没有动手盗窃财物，只是在旁边遮挡起掩护作用，也不知道偷了多少钱。被告许某某的辩护人提出被告人许某某是初犯偶犯，家境困难，又系聋哑人犯罪，当庭自愿供述犯罪事实，请求对许某某减轻处罚；被告人刘某的辩护人提出刘某在本案中作用较小，也未分得赃款，系从犯；刘某系聋哑人犯罪，当庭自愿认罪，其家属与被害人达成赔偿协议，取得谅解，请求法庭从轻或减轻处罚，并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理中，被告人刘某的家属与被害人闻某某达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人闻某某的谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人闻某某的单位报案材料，证人李某某的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，视频资料，情况说明，赔偿协议，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人许某某、刘某亦及辩护人无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人许某某、刘某以非法占有为目的，在公交车上窃取他人随身携带的财物，数额达人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某某、刘某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，且系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人许某某和刘某的辩护人所提两名被告人系聋哑人犯罪，建议法庭减轻处罚的观点和被告人刘某的辩护人所提从犯及适用缓刑观点，与本案查明事实不符，故不予采纳。其它合理辩护意见，本院在量刑予考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 毛珊珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第115号
原告佛山市汇景厨具工程有限公司，住所地佛山市三水区西南街道宝月村委南边大道格塱村。
法定代表人唐景添，总经理。
委托代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三。
法定代表人林震道，董事长。
委托代理人陈洁梅，职员。
本院在审理原告佛山市汇景厨具工程有限公司诉被告广东冠昇置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭前和解协议，双方自行解决纠纷为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛山市汇景厨具工程有限公司撤回对被告广东冠昇置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取，即2588元，由原告佛山市汇景厨具工程有限公司自行负担。
审判员 何健钊
二〇一五年三月十一日
书记员 成婉玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12292号
原告：刘闫，男，1996年11月9出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津领潮体育健身有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道265号五楼。
法定代表人：史维利，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨鑫，男，该公司职员。
原告刘闫与被告天津领潮体育健身有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘闫于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘闫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘闫负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2645号
申请执行人：朱维雄
被执行人：张诚身份证：×××1112
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安梅商初字第00462号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张诚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十一月十七日
（）
书记员 莫生强
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第475号
申请执行人福州龙事达物业管理有限公司。
法定代表人林玉凤。
被执行人刘用封，男，1959年6月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州龙事达物业管理有限公司与被执行人刘用封物业服务合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3152号法律文书已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院立案后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月25日撤销该案件的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3152号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 高 云
执行员 罗剑峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴美胜
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第3号
原告（反诉被告）张峰，男，1983年5月1日出生，汉族。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）张峰诉被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏、被告委托代理人陈丽莉、贾兆来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城8号楼401户房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年9月15日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金59136.75元，诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、按照双方签订的房屋买卖合同约定的交房时间2010年5月1日开始计算两年的诉讼时效，原告的起诉已过诉讼时效；2、按照规定，在低温、大风的情况下严禁施工，故存在合同约定的停止施工15天的情况，该15天应在违约天数中扣除；3、逾期交房违约金约定过高；4、原告于2010年1月11日办理完毕贷款，逾期142天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金28400元。
原告针对被告的反诉辩称，逾期办理贷款系因被告尚未办理涉案房屋项下土地撤销抵押登记手续，故要求依法处理。
经审理查明，原、被告于2009年8月15日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城8号楼401户房屋，总价款为人民币681299元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
被告通知原告于2012年9月10日交接房屋，原告实际于2012年9月15日接收房屋。
被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局青建管质字（2010）2号通知复印件，据此主张扣除15天的迟延期间。
合同附件一第一条第二款第二项约定，买受人（原告）将首付款付清后，持有关材料于2009年8月22日前到甲方（被告）指定贷款银行或公积金管理中心办理完毕贷款手续，否则视为买受人违约。
合同附件一第二条第二款第一项约定，乙方（原告）需在双方签订《商品房预售合同后》7个工作日内办理完毕相应的、需要乙方办理的贷款手续；如因乙方原因导致的时间延误，乙方应向甲方（被告）支付日万分之五的违约金。
原告于2010年1月11日签订贷款合同，贷款金额共计400000元。
经原告申请，本院到青岛市国土资源和房屋管理局调取涉案房屋撤押证明，载中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称建行）于2009年11月17日出具证明，该行同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件复印件以及本院调取的撤押证明、当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期862天，违约金为58728元（681299元×862天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
关于被告提出原告逾期贷款应支付违约金的主张，合同约定原告应于2009年8月22日前申请办理贷款，因建行于2009年11月17日出具证明同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记，原告应自建行撤销抵押登记之日次日办理贷款，逾期办理贷款的，应按合同约定支付违约金。违约金计算时间应为2009年11月19日至2010年1月11日，共54天，按原告贷款金额的日万分之五计算为10800元（400000元×54天×0.0005）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）张峰逾期交房违约金人民币58728元。
二、原告（反诉被告）张峰支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币10800元。
三、驳回原告（反诉被告）张峰的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司的其他反诉请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张峰人民币47928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，保全费620元，共计1898元，由原告（反诉被告）张峰负担13元，由被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司负担1885元；反诉费255元，由原告（反诉被告）张峰负担97元，由被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司负担158元。相互折抵后，由被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张峰诉讼费用人民币1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王思清
审 判 员 孙 未
人民陪审员 袁 霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 侯一佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2235-1号
申请执行人杨明东。
被执行人马相东。
被执行人张洪玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第783号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人马相东、张洪玲履行义务，但被执行人马相东、张洪玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马相东、张洪玲的存款73117元至诸城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月五日
执行员 高玉亭
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1032号
原告王某甲。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙婚姻无效纠纷一案中，原告王某甲以考虑子女工作、婚姻原由为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，公告费300元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 万晓青
衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民特13号
申请人杨熙荣，男，44岁，1972年1月30日，地址：衡南县向阳镇向氮路196号，联系方式：1897543****
被申请人杨茂礼，男，65岁，1950年11月2日，地址：衡南县向阳镇车和塘108号，
本院在审理杨熙荣、杨茂礼申请宣告公民死亡一案中，原告杨熙荣于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨熙荣撤回起诉。
代理审判员 覃云云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 丽
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰法立保字第4号
申请人张某某，女，1972年9月9日生，汉族，辰溪县人，居民。
被申请人蒲某某，男，1964年5月5日生，汉族，辰溪县人，居民。
申请人张某某因被申请人蒲某某于2014年8月16日向其借款560000元，经多次催收未果，于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒲某某在辰溪县某某加油站（中国石化）的股权转让600000元予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人蒲某某在辰溪县某某加油站的股权转让款600000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 绍 太
审 判 员 余 志 成
审 判 员 石 教 伍
二〇一五年七月九日
代理书记员 欧阳剑敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2828号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：魏长有，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人魏长有借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2929号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2929号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执597号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人钟利议，男，1973年4月7日出生，汉族，四川省简阳市人，住成都市成华区。
被执行人钟利议因犯贩卖毒品罪，2015年6月23日本院（2015）资中刑初字第117号刑事判决书判决：“被告人钟利议犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元”被执行人钟利议未缴纳罚金12000元，2016年7月1日�院刑事审判庭依法移送执行被执行人钟利议罚金12000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人钟利议发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第117号刑事判决书确定的义务，即支付标的款12000元，承担执行费80元。被执行人钟利议未按执行通知的要求履行义务。因被执行人钟利议现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第117号刑事判决书确定的“被告人钟利议并处罚金人民币一万二千元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年七月十四日
书记员 张立
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1445号
申请执行人吕根涛。
被执行人于文军。
被执行人蒋峰。
被执行人张洪海。
申请执行人吕根涛与被执行人于文军、蒋峰、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人于文军、蒋峰、张洪海应当给付申请执行人250000元，并承担诉讼费用。因被执行人于文军、蒋峰、张洪海未能履行义务，根据申请执行人吕根涛的申请，本院于2015年09月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时两被执行人蒋峰、张洪海于2016年3月3日写下还款保证书，保证按月还款，直至还清为止。同时三被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第366号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年三月二十二日
书记员 李不韦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江刑初字第255号
公诉机关崇左市江州区人民检察院。
被告人兰贤华。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）239号起诉书，指控被告人兰贤华犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员何新平出庭支持公诉，被告人兰贤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，（1）2012年1月20日16时许，被告人兰贤华窜到崇左市江州区板利乡板利新街旧市场将农XX停放在家门前的一辆黑色女装建设雅马哈牌二轮摩托车盗走。经鉴定被盗的摩托车价值人民币2470元。
（2）2012年2月12日17时许，被告人兰贤华窜到崇左市江州区板利乡板利新街金利来饮食屋门口将李XX停放在那里的一辆黑色女装豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4275元。
（3）2012年2月29日18时许，被告人兰贤华伙同其朋友“矮仔”（另案处理）窜到崇左市江州区板利乡板利新街三角线附近将韦XX停放在那里的一辆红色女装雅马哈摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币4675元。
（4）2012年3月12日15时许，被告人兰贤华窜到崇左市江州区板利乡板利新市场万农批零部门前，使用撬锁工具撬开杨XX停放在那里的一辆黑色豪爵摩托车车锁后将车推离现场，兰贤华在推车离开时被失主杨XX发现后弃车逃跑。随后，兰贤华被赶来的公安民警抓获。经鉴定被盗的摩托车价值人民币4230元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人兰贤华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人兰贤华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年1月20日至2012年3月12日，被告人兰贤华先后四次窜至崇左市江州区板利乡盗窃摩托车，具体事实如下：
1、2012年1月20日16时许，被告人兰贤华窜至崇左市江州区板利乡板利新街旧市场，将失主农XX停放在自家门前的一辆车牌号为桂FXXX**的建设-
雅马哈牌JYM110型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2470元；
2、2012年2月12日17时许，被告人兰贤华窜至崇左市江州区板利乡板利新街金利来饮食屋门口，将失主李XX停放在此处的一辆车牌号为桂FXXX**的豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4275元；、
3、2012年2月29日18时许，被告人兰贤华伙同其朋友“矮仔”（另案处理）窜至崇左市江州区板利乡板利村甘XX家门口，将失主韦XX停放在此处的一辆车牌号为桂FXXX**的雅马哈牌JYM110-2型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4675元；
4、2012年3月12日，被告人兰贤华再次窜至崇左市江州区板利乡实施盗窃。15时许，其在板利新市场万农批零部门前，使用自备的撬锁工具撬开杨XX停放在此处的一辆车牌号为桂FGN0**的豪爵牌HJ110-2型二轮摩托车的车锁，在将车推离现场时，被失主杨XX发现，其随即弃车逃离现场。公安人员在接到报警后，在板利乡卜城村那抗屯附近的公路边将被告人兰贤华抓获，当场没收其作案用的L形扳手一个、万能钥匙二把。经鉴定，杨XX被盗摩托车价值人民币4230元。
综上，被告人兰贤华盗窃数额达人民币15650元。
另查明，被告人兰贤华因犯贩卖毒品罪，于2010年9月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人兰贤华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，失主农XX、李XX、韦XX、杨XX的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，辨认现场笔录、辨认现场照片，扣押物品清单，调取证据清单、购车发票，崇价鉴字（2012）131号涉案财物估价鉴定结论书，价格鉴证机构资质证、邓庆麟、闭民忠、叶珊伶价格鉴证师执业资格注册证、崇公江刑鉴通字（2012）00013号鉴定结论通知书，抓获经过，公安机关出具的关于未能调取被告人曾犯罪证明和未能找到同伙的说明，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰贤华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰贤华犯盗窃罪的罪名成立。被告人兰贤华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。兰贤华在盗窃失主杨XX的摩托车过程中，虽然已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，因此该起盗窃属于犯罪未遂；同时，鉴于被告人归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人兰贤华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人兰贤华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2016年7月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，愈期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹佰一
代理审判员 胡 边
人民陪审员 庞东和
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 吴海月
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1082号
原告贺广新，男，汉族，住江西省吉安市永新县。公民身份号码：×××511X。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告四会市新汇丰百货商场。住所：四会市。统一社会信用代码：9144128489552172XY。
投资人林梅兰。
被告林梅兰，女，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告贺广新诉被告四会市新汇丰百货商场、林梅兰买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，且已履行完毕为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺广新以与被告四会市新汇丰百货商场、林梅兰达成还款和解协议，且已履行完毕为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺广新撤回起诉。
本案减半收取受理费79元，由原告贺广新负担。
审判员 李红基
二〇一六年七月十四日
书记员 马安琪
第2页共2页
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第2054号
原告闰某某，女，汉族，。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人宋小艳，陕西法智律师事务所律师
被告李某某，男，汉族。
委托代理人路宾，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人赵光武，男，汉族。
原告闰某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年3月登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2009年4月分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。并要求被告返还其征地款71000元，返还其与女儿的过渡补助费180的，要求法院判令被告返还原告及其女儿的130平方米拆迁安置房及10平方米商业用房。
被告承认其与原告之间夫妻感情确已破裂，当庭表示同意离婚。辩称征地款其已给付原告一部分，其余用于生活支出了。并称其并未领取拆迁过渡补助费，被拆迁房屋系其儿子所建，故拆迁协议是其子李坷和拆迁办签订的，具体补偿内容其尚不知隋。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2006年8月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告带其女儿张某与被告共同生活。婚初夫妻关系较好，后因未处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，原告深感夫妻和好无望，遂诉至本院要求与被告离婚。被告亦感夫妻和好无望，当庭表示同意离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，双方所在村组分别于2007年、2008年、2010年给每位村民分配征地款21000元、21000元、31000元，原告及其女儿张某应分得的部分均已由被告领取，庭审查明，2007年原告及其女儿张某应分得的征地款被告在领取后已经全部给付原告，2010年的征地款被告在领取后已将张某应得部分给付原告；还查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。
上述事实，有结婚证、证人证言及开庭笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告双方婚后未能妥善处理夫妻矛盾，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。征地款属于村民个人财产，被告代原告领取后应及时返还原告，但应考虑该征地款用于生活支出的部分，故对于原告要求被告返还其征地款的诉讼请求依法酌情予以支持；关于原告要求被告返还其拆迁过渡补助费的诉讼请求因无证据证明被告确已领取该款，故不予支持，关于原告要求被告返还拆迁安置房及商业用房的诉讼请求，因系家庭共有财产，本案不予涉及。关于原告要求被告返还其女儿张某的拆迁过渡补助费、拆迁安置房及商业用房的诉讼请求属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告闰某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某在本判决生效后十日内给付原告闰某某征地款50000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费300元，原告已预交，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
代理审判员 王爱茹
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 史红梅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1242号
申请执行人：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司，住所地大连开发区。
法定代表人：那崇宝，总经理。
被执行人：张树俊，男，1966年9月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司与被执行人张树俊买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十一月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1242号申请执行人：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司，住所地大连开发区。法定代表人：那崇宝，总经理。被执行人：张树俊，男，1966年9月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司与被执行人张树俊买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十一月四日书记员 裴月文（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08044号
原告梁媛媛，女，1992年8月1日出生，汉族。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆中国青年旅行社有限公司渝北分社，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园A幢12／13-4。
法定代表人王洪午。
本院在受理原告梁媛媛与被告重庆中国青年旅行社有限公司渝北分社经济补偿金纠纷一案后，原告于2014年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁媛媛申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁媛媛撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 文娟
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执519号
申请执行人周某某。
被执行人许某某。
被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额8.5682万元及利息，未结标的额8.5682万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执519号申请执行人周某某。被执行人许某某。被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额8.5682万元及利息，未结标的额8.5682万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂明勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0965号
原告黄建伟，男，1971年11月14日出生，汉族。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告张金明，男，1983年9月27日出生，汉族。
原告黄建伟与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院2013年5月7日受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于同年5月27日、6月8日公开开庭进行了审理。原告黄建伟及其委托代理人吴俊辉到庭参加诉讼，被告张金明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建伟诉称：近三年，我与被告张金明曾有沙石运输业务往来，双方兼做沙石生意。2012年10月，张金明因购买运输车辆之需提出向我借款。2012年12月1日，双方订立借款合同，约定借款为14万元，以房产、车辆等财产作为抵押，由担保方承担连带责任，并约定如违约同意在扬州市邗江区人民法院审理。后张金明未能找到他人提供担保，亦未办理抵押财产登记手续。同年12月5日，我向张金明的农行卡汇款11万元。因张金明的老乡詹某某向我借款5万元未还，该款由张金明提供担保，而我无法联系上詹某某。我便许诺张金明，若帮我找到詹某某，我给予1万元好处费。因此，我在同年12月24又向张金明的农行卡汇款4万元，其中多汇的1万元即为给予张金明的好处费。借款后，张金明未还款。2012年12月31日以后，双方业务往来结束，货款全部结清，我结欠张金明运费32000元。以我所欠运费冲抵部分借款后，张金明尚欠借款108000元。请求判令被告张金明立即归还借款108000元，并承担从起诉之日至实际还款之日的同期银行贷款利息。
被告张金明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月1日，原告黄建伟与被告张金明订立借款合同1份。约定：张金明因经营需要，向黄建伟借款14万元，本人自愿将财产、房产和车辆作为抵押。如违背合同，张金明同意在扬州市邗江区人民法院开庭审理。合同中“担保方”一栏签名空缺。后黄建伟分别于2012年12月5日及12月24向张金明的农行卡汇款11万元、4万元，其中有1万元作为给予张金明帮助找寻债务人詹某某的好处费。借款后张金明未还款。现黄建伟以张金明所欠运费32000元抵扣部分借款，主张借款108000元。
上述事实，有原告黄建伟的当庭陈述及其提供的借款合同、银行卡存款回单等证据在卷予以证实。
本院认为：被告张金明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据原告黄建伟的陈述及举证，可以认定被告张金明尚欠借款108000元的事实。合法的借贷关系受法律保护。张金明向黄建伟借款，理应按时归还，否则有违诚信原则。原告黄建伟的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张金明经合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建伟借款108000并承担利息（自2013年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取1230元，由被告张金明负担（原告已预交，被告张金明在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2460元。
审判员 祁胜群
二〇一三年六月八日
书记员 糜 敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2138号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨金狗，男，生于1966年5月24日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人李宁（特别授权），该公司员工。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告盖明东。
被告王春艳。
被告王炳勇。
被告王树涛。
被告孟冬朋。
被告王春霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告盖明东、王春艳、王炳勇、王树涛、孟冬朋、王春霞借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼。被告盖明东、王春艳、王炳勇、王树涛、孟冬朋、王春霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2012年6月14日，原告与被告盖明东、王炳勇、王树涛、孟冬朋、王春霞签订了小额贷款联保协议书，被告王炳勇、王树涛、孟冬朋、王春霞为盖明东的贷款自愿承担连带责任保证，同日，被告盖明东在原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2014年11月11日尚欠原告本金及利息共计56638元，其行为已经违约。被告盖明东、王春艳系夫妻关系，被告王春艳对该笔贷款应承担连带偿还责任。故依法起诉，请求判令被告盖明东偿还贷款本金40786.67元，截至起诉日的贷款利息
15851.33元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，并判令被告承担代理费2800元。
庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行主张被告王春艳与被告盖明东共同承担上述还款责任。
被告盖明东、王春艳、王炳勇、王树涛、孟冬朋、王春霞未予答辩。
经审理本院认定，2012年6月14日，原告与被告盖明东签订小额联保借款合同一份，合同约定：被告盖明东在原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告盖明东如未按合同约定还本付息，原告有权要求其赔偿全部损失（包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金）。2012年6月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告盖明东、王炳勇、王树涛、孟冬朋、王春霞签订了小额贷款联保协议书一份，合同约定：被告王炳勇、王树涛、孟冬朋、王春霞为被告盖明东的贷款自愿承担连带责任保证。担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告王春艳自愿为借款人盖明东在合同项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将该笔贷款发放到被告盖明东手中。被告盖明东未按合同约定还本付息。原告为本案诉讼支出诉讼代理费2800元。
庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一、盖明东、王春艳、王炳勇、王树涛、孟冬朋、王春霞身份证明，用以证明六被告身份。
证据二、小额联保借款合同、贷款放款单、借款借据一份、用以证明被告盖明东于2012年6月14日从原告处借款80000元，年利率15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据三、小额联保协议书一份和农户／商户联保小额贷款申请表，用以证明被告王春艳为被告盖明东的上述款项承担共同还款责任，被告王炳勇、王树涛、孟冬朋、王春霞为被告盖明东的上述借款、利息、诉讼代理费提供连带责任保证。
证据四、贷款结算清单，证明截止到2014年11月11日被告尚欠原告本金40786.67元，利息、罚息、逾期利息15851.33元。
证据五、委托代理合同及收款收据，用以证明原告为主张该笔债权支出代理费2800元，被告应据合同约定赔偿原告因本案诉讼造成的该损失。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的五份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，原告与被告盖明东系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告盖明东借款，被告盖明东未按合同约定还本付息。至2014年11月11日被告盖明东尚欠原告本金
40786.67元，利息、罚息、逾期利息15851.33元，被告盖明东理应偿还。原告按合同约定主张被告盖明东赔偿其为本案诉讼支出的代理费2800元。该约定不违反法律，对原告此主张，应予支持；被告王春艳自愿为借款人盖明东在合同项下的义务承担共同还款责任。原告主张其与被告盖明东就上述款项共同承担偿还责任，本院应予支持；被告王炳勇、王树涛、孟冬朋、王春霞为该笔借款签订联保协议提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。担保合同中均有担保人的签名，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告据合同约定主张被告王炳勇、王树涛、孟冬朋、王春霞对该笔借款、利息及代理费承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。被告盖明东、王春艳、王炳勇、王树涛、孟冬朋、王春霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告盖明东、王春艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金40786.67元及利息
15851.33元（利息算至2014年11月11日，以后利息按合同约定计算至本息还清为止），
被告盖明东、王春艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费2800元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告王炳勇、王树涛、孟冬朋、王春霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，诉讼保全费614元，公告费280元，合计2180元，由被告盖明东、王春艳、王炳勇、王树涛、孟冬朋、王春霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 郑念寨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1698号
原告赵某甲，工人。
被告苟某，工人。
赵某甲与苟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女，名赵某乙，现随原告生活。婚后双方经常因琐事发生争吵，现夫妻感情冷漠，长期分居生活，互不履行义务。原告曾于2012年9月21日向泊头市人民法院起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚，现双方感情更趋恶化，感情完全破裂，再次向泊头市人民法院起诉，请求判决离婚。
被告苟某辩称，同意离婚，婚生女应随被告生活，原告承担抚养费每月1000元，要求原告给付被告共同财产分割款20万元，要求原告返还被告的陪嫁物品。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。于××××年××月生育一女，名赵某乙，现随原告生活。2012年9月原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2012年11月20日，泊头市人民法院作出（2012）泊民初字第1449号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决生效后半年，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚，原告要求直接抚养婚生女，由被告承担抚养费，被告则主张婚生女由被告直接抚养，原告支付每月1000元的抚养费。经询问赵某乙，其表示如原、被告离婚，其愿随被告生活。被告同时主张，要求原告给付共同财产分割�20万元，并返还如下陪嫁物品：格力空调一台、新飞冰箱一台、新大洲摩托车一辆、海尔洗衣机一台、茶几一个、茶具两套、床上用品四套、被子八床、家具（两个组合带一个床）。并提交买卖协议复印件，段庄村委会的证明复印件，杨连仲的证明复印件，购买材料的票据39张等证据，原告对被告主张的陪嫁物品认可的有，被子八床、冰箱一台。对其他物品均不认可。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。经征求婚生女的意见，婚生女表示愿随母亲生活，本院予以准许，原告适当给付抚养费，被告主张原告每月给付1000元的抚养费过高，以每月给付350元为宜。被告主张，有共同的房产一处，要求分割，该房产可能涉及第三人的利益，本院不予处理。被告主张的陪嫁物品，原告认可的有：被子八床、冰箱一台，应予返还被告，其他陪嫁物品被�未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生女赵培玉随被告生活，由原告承担抚养费每月350元，自2014年元月起至婚生女独立生活之日止，每月的1月份给付当年的抚养费。2014年的抚养费于判决生效后三日内履行完毕。
原告返还被告陪嫁物品被子八床、冰箱一台，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑 杰
审判员 崔树根
审判员 庞树立
二〇一四年三月二十五日
书记员 常 青
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1117号
原告王某甲，住黑龙江省巴彦县。
被告曹某某，住黑龙江省巴彦县。
原告王某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：王某甲与曹某某于2015年1月8日登记结婚，婚生女孩王思淇，现年5个月。曹某某婚后1年零2个月离家出走，无法联系，王某甲要求与曹某某离婚，并要求抚养婚生女孩王思淇。
被告曹某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，王某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王某甲举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：王某甲、曹某某于2015年1月8日办理结婚登记，属合法夫妻。
证据A2.巴彦县巴彦港镇太安村村民委员会证明，拟证明：曹某某于2016年3月14日离家出走，不知去向。
证据A3.户口本复印件，拟证明：婚生女王思淇于2015年11月6日生。
证据A4.证人李某某出庭作证，证言内容：王某甲与曹某某感情不好，经常吵架，后来曹某某就走了，曹某某走后，王思淇和王某甲的婶一起生活。拟证明：王某甲、曹某某感情不和，经常吵打。
证据A5.证人王某乙出庭作证，证言内容：王思淇现在同王某乙一起生活，王某甲和曹某某在共同生活期间经常吵打。
曹某某未举示证据。
曹某某未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：王某甲所举示的证据能够证实王某甲与曹某某存在婚姻关系以及双方生育一女，曹某某现在离家出走的事实，应予认定。
本院经审理查明：王某甲与曹某某通过网络相识，相识3个月后于2015年1月8日登记结婚，婚后生一女孩王思淇（2015年11月6日生）。双方在共同生活中感情不和，常因琐事吵打，曹某某于2016年3月14日离家出走，与家人失去联系。曹某某离家之后，婚生女孩王思淇一直随王某甲的婶王某乙共同生活。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、王某甲与曹某某的婚姻关系是否应当解除；二、婚生女孩王思淇应由谁抚养。
关于王某甲与曹某某的婚姻关系是否应当解除的问题。王某甲与曹某某在婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后经常吵打，未建立起真挚的夫妻感情，且曹某某现离家出走，与家人无联系，导致双方无法继续共同生活，王某甲请求离婚应予准许。
关于婚生女孩王思淇的抚养问题。因曹某某目前下落不明，无法直接承担抚养义务，且曹某某离家期间王思淇一直随王某甲的亲属生活，判令由王某甲抚养更有利于子女的健康成长。
综上所述，王某甲的诉讼请求成立，予以支持。曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告曹某某离婚；
二、婚生女孩王思淇（2015年11月6日生）由原告王某甲抚养，被告曹某某自2017年起于每年3月1日前给付当年抚养费3,000.00元，至该女18周岁时止。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年九月十二日
书记员 高旭良
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2892号
申请执行人赵杰，居民。
被执行人王卿芳，居民。
本院在执行赵杰与王卿芳民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王卿芳在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王卿芳在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处账户上的60000元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年一月八日
书记员 陈贵华
湖南省怀化市中级人民法院
决 定 书
（2017）湘12刑更297号
罪犯傅刚强，男，1983年2月6日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）怀中刑二初字第2号刑事判决，以被告人傅刚强犯抢劫罪、组织越狱罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）湘高法刑终字第299-1号刑事判决，将罪犯傅刚强的刑罚改为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月5日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第167号刑事裁定，将罪犯傅刚强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月25日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第257号刑事裁定，将罪犯傅刚强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月25日起至2033年10月24日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。同年8月10日，执行机关以该犯在2015年1月伙同罪犯田军等人私藏现金，根据司法部《关于切实加强监狱、强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》，湖南省监狱管理局不同意罪犯田军本批次呈报减刑，为公平执行刑罚，维护监管改造秩序，故决定撤回对罪犯傅刚强的减刑材料。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯傅刚强减刑材料，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
将2017年怀化监狱减有字第248号傅刚强提请减刑建议书退回湖南省怀化监狱。
二〇一七年八月十八日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00487号
原告：李某，务工。
被告：居某，务工。
本院在审理原告李某与被告居某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 明先红
二〇一四年三月十六日
书记员 蔡 清
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初133号
公诉机关某。
被告人王某，男，出生于山东省梁山县，汉族，高中文化程度，务农，户籍登记地梁山县梁山镇某村***号，住梁山县水泊街道某村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月8日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月8日被。2016年3月17日，被某。
某以梁检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。某指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2015年1月27日14时30分许，被害人关某乙在梁山县某超市三楼滑冰场滑冰时碰撞被告人王某，后二人发生口角并厮打，随后被告人王某的朋友刘某某、“龙龙”也参与殴打被害人关某乙，致其鼻骨受伤。经鉴定，被害人关某乙的伤属轻伤二级。
2015年1月17日15时许，被告人王某明知他人报警仍在现场等待，后被民警带至公安机关。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提交了如下证据：
1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人关某甲等人的证言；3.被害人陈述：被害人关某乙的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，证人关某甲、马某、朱某的证言，被害人关某乙的陈述，被告人王某的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字[2015]第062号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，户籍证明，办案说明，谅解书等证据证实，事实清楚、证据充分，予以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。某指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无抗拒行为，且供认犯罪事实，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有较好悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人王某犯罪起因、犯罪情节、危害后果、悔罪表现，对被告人王某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04825号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩莎莎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执字573号
申请执行人：威海威高房地产开发有限公司。
法定代表人：周淑华，董事长。
被执行人：哈尔滨新阳企业集团公司。
法定代表人：方贻春，总经理。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁1091民初1483号民事调解书，于2016年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因本案需要办理土地使用权过户登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人哈尔滨新阳企业集团公名下、坐落于威海市世昌大道北、文化西路西、证号为威高国用（2013）第121号、面积为66667平方米的土地使用权过户至申请执行人威海威高房地产开发有限公司名下。
二、申请执行人威海威高房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡利
二〇一六年十月二十四日
书记员 周洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郓民初字第2154号
原告马敬雪，农民。
委托代理人李勇（特别授权代理），男，1978年5月10日出生，汉族。
被告郓城县建筑公司。
法定代表人王福朝，总经理。
被告郓城县建筑公司第九项目经理部。
负责人韩秀银。
被告侯仰龙，农民。
委托代理人马河山（特别授权代理），男，1989年5月11日出生，汉族。
被告赵圣词，农民。
委托代理人范中杰（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。
原告马敬雪与被告郓城县建筑公司、郓城县建筑公司第九项目经理部、侯仰龙、赵圣词建设工程施工合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告马敬雪及委托代理人李勇，被告侯仰龙委托代理人马河山，被告赵圣词及委托代理人范中杰到庭参加诉讼，被告郓城县建筑公司法定代表人、郓城县建筑公司第九项目经理部负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马敬雪诉称，2012年2月22日，我承包被告的金都豪庭8#楼1-11层、6#、7#、8#楼人防工程，于2012年2月22日与被告签订了施工合同书一份，后被告违约不履行合同，经结算，被告欠我工程款共计581030元，并为我出具了亲笔签名的欠条一份。我多次找被告催要下欠工程款，但被告一直推脱不支付欠款。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付建筑工程款581030元，诉讼费用由被告承担。
被告侯仰龙辩称，一、原告所说的58万多元的欠条不符合实际，不是我们所打。二、工程款我们不欠马敬雪的，29万元是欠的工人工资，在2013年2月6日前已经把工人工资全部支清了。
被告赵圣词辩称，一、本人不欠原告任何款项。二、原告起诉的欠条中前半部分29万余元，被告赵圣词已经支付给马敬雪或代马敬雪偿还了该笔款项，总额共计35万元。三、欠条中后半部分剩余20%，欠条中载明在主体验收后付清，因工程主体尚未验收，因此原告对该笔款项不具有诉权，应当依法予以驳回。并且对维修费用、拖延工期的费用，按总造价的15%索赔。
被告郓城县建筑公司、郓城县建筑公司第九项目经理部未作答辩。
经审理查明，被告赵圣词与侯仰龙系合伙关系。2011年12月2日莫建锋以郓城县建筑公司名义与山东郓城金都房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份，约定将郓城金都豪庭小区G-6、7、8#楼及地下人防工程承包给被告郓城县建筑公司，莫建锋又将该项工程转包给被告侯仰龙、赵圣词。2012年2月22日，被告侯仰龙以山东省郓城县建筑公司第九项目经理部名义与原告马敬雪签订施工合同书一份，双方约定将金都豪庭6#、7#、8#楼模板工程承包给原告施工，预计总造价2970000元。2012年8月31日被告赵圣词为原告马敬雪出具欠条，该欠条为原告马敬雪书写，被告赵圣词签名，内容为：“赵圣词欠金都豪庭8#楼1-11层及整个人防部分￥297845.70元（工人工资）￥贰拾玖万柒千捌佰肆拾伍元。注：余20%￥283184.304验收后付清。主体。欠条赵圣词债权人：马敬雪证明人：韩秀银见证人：莫建锋2002.8.31号”。注明部分系原告马敬雪后来补加上的。被告侯仰龙、赵圣词在庭审中认可该欠条，对原告主张欠条中的工人工资部分，被告侯仰龙、赵圣词提供经马敬雪签字的证明3份、收到条3份、2012年9月30日马敬雪出具的收到工资100000元的收条一份，证明被告赵圣词已支给原告工人工资100000元，2013年元月28日又经郓城县委、郓城县政府来信来访接待室协调，替原告支付工人工资198119.6元，原告马敬雪亦认可证明中签名是其本人所签。被告侯仰龙、赵圣词所提供证据可以认定所欠工人工资部分已由其支付，故对原告要求被告支付工人工资297845.70元的诉讼请求，本院依法不予支持。对欠条中的注明部分，双方约定工程主体验收后付清，现工程尚未验收，双方约定的条件尚未实际发生，故原告马敬雪可在工程主体验收后另行主张权利。
上述事实，由当事人陈述、书证等记录在卷，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告要求被告偿还工程欠款，其中工人工资部分，被告侯仰龙、赵圣词作为工程实际施工人，已实际支付了下欠工人工资，故对原告要求支付工人工资297845.70元的主张，本院不予支持。因此原告对被告郓城县建筑公司及郓城县建筑公司第九项目经理部的该项诉讼请求，亦不予支持。原告所诉剩余款项根据欠条中约定主体验收后付清，故对原告主张的剩余款项可待工程验收后另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告马敬雪的诉讼请求。
案件受理费9610元，由原告马敬雪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李虹美
审判员 王瑞菊
审判员 解爱军
二〇一三年六月八日
书记员 李晓玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民催字第00094号
申请人南通航力重工机械有限公司。
申请人南通航力重工机械有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申请人在公示催告期间撤回申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人南通航力重工机械有限公司承担。
审判员 凌国琴
二〇一四年十二月十日
书记员 王 炜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00362号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月28日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，司机。2013年3月26日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月22日1时30分许，被告人张某某驾驶轻型普通货车在本市未央区沿红旗西路由西往东行驶至红旗厂中门十字时，因观察不周，将正在马路上铲泥的工人王某某撞倒致其受伤，该王经医院抢救无效死亡，经法医鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。未央大队道路交通事故责任认定书认定：张某某负此交通事故的主要责任，王顺龙负此事故次要责任。
在公安交警侦查阶段，被告人的家属与被害人的家属就民事赔偿已达成赔偿协议，由张某某赔偿被害人亲属的各项经济损失共计13.6万元，赔偿款已清结，被害人家属建议对张某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故立案登记表、现场勘查笔录、照片、现场示意图、证人证言、归案经过、肇事车辆痕迹检查表、车辆技术鉴定书、法医学鉴定书、事故认定书、民事赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某某在事发后拨打报警电话，具有自首情节，可依法从轻处罚。其在庭审中表示自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失13.6万元，得到被害方的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宗晓嵘
二〇一三年六月四日
书记员 杜楠楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初202号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人宋某，新汶矿务局潘西煤矿职工。因犯盗窃罪于2015年9月11日被莱芜市莱城区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期至2016年1月24日）。2016年6月8日被莱芜市中级人民法院裁定维持原判。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被莱芜市公安局莱城分局监视居住。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年1月3日14时38分左右，被告人宋某将莱芜市南冶工商所对面陈华汽车电器修理门头内李某的黑色女士手提包盗走，包内有三星牌平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2860元。
2016年1月12日被告人宋某主动到南冶派出所投案，且案发后，被盗物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某的证言、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证、现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某主动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，对被告人宋某可酌情从轻处罚。被告人宋某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城刑初字第335号刑事判决主文中被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。原判缓刑以前自2015年5月22日被刑事拘留至同年5月23日，羁押的1日应予折抵刑期。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王秀霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第471号
原告陈涛
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被告江辉
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司
法定代表人李双，该公司经理。
委托代理人张迎新，四川首力律师事务所律师。
原告陈涛诉被告江辉、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托委托代理人严锐、人保财险南充市分公司的委托代理人张迎新到庭参加了诉讼，被告江辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：2014年5月13日3时10分许，原告陈涛驾驶川A063**号车在南充市顺庆区石油路与北干道红绿灯口处等红绿灯时，被被告江辉驾驶的川RJ69**号车追尾相撞，后江辉逃离现场，造成两车损坏的交通事故，交警部门于2014年5月16日认定被告江辉承担本次事故全部责任。其川RJ69**号车在被告人保财险南充市分公司投保了交强险及商业险。原告陈涛因本次交通事故产生了车辆维修、误工、差旅等相关损失。事至今，两被告均不履行赔偿。现诉请人民法院判决二被告赔偿我交通事故损失12972元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险南充市分公司辩称：发生本次交通事故属实，依据交通事故责任认定书，被告江辉在发生本次交通事故后驾车逃离了现场。我司只在交强险财产损失赔偿限额内承担赔付责任，在交强险财产损失限额内的2000元我司已向被告江辉赔偿进行了赔偿。我司在赔偿后保留追偿的权利。
被告江辉未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：川RJ69**号车属被告江辉所有，该车在被告人保财险南充市分公司投保了交强险及其商业险。2014年5月13日3时10分许，原告陈涛驾驶川A063**号车在南充市顺庆区石油路与北干道红绿灯口处等红绿灯时，被被告江辉驾驶的川RJ69**号车追尾相撞，后江辉逃离现场，造成两车损坏的交通事故。2014年5月16日南充市公安局交通警察支队直属四大队认定被告江辉承担本次事故全部责任，原告无责。原告陈涛的车辆经被告人保财险南充市分公司定损为11472.82元。2014年12月25日，原告陈涛起诉来院，诉请人民法院判决各被告赔偿交通事故损失11472元、误工费1000元、交通费500元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告方对其损失只提供了车辆维修清单、维修发票，用以证实其车损为11472元。对该证据，被告人保财险南充市分公司认可属实，并提出交强险财产损失限额内的2000元已向被告江辉进行了赔偿，但未向本院提供证据。
上述事实，有原告陈述，原被告身份信息、交通事故责任认定书、保险单复印件、维修清单，及维修发票在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈涛的车辆因本次交通事故致车辆受损，原被告各方均无异议，本院予以确认。本次交通事故经南充市公安局交通警察支队直属四大队认定被告江辉驾驶的川RJ69**车追尾相撞，并逃离现场而承担本次交通事故全责任。该事故认定书是交警部门经过现场勘验、调查取证后作出的，该认定书客观、公正，本院予以确认。原告陈涛的车辆经被告人保财险南充市分公司定损为11472元，本院予以认可车损11472元。原告主张赔偿其误工费1000元、差旅费500元，其未提供相应证据，且该损失不系交通事故损害赔偿范围，其主张赔偿误工费1000元、差旅500元的请求本院不予支持。原告的车辆因本次交通事故所受损失本院认定为11472元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第三项：财产损失赔偿限额2000元的规定，被告人保财险南充市分公司在交强险财产损失限额内只承担赔偿2000元，其余损失9472元因保险公司在商业险内免赔，应由被告江辉承担。被告人保财险南充市分公司辩称已在本次交通事故发生后向本案被告即江辉赔偿了2000元，其未提供证据，且该赔偿不是向本案交强险的第三者即本案原告进行赔偿，故被告人保财险南充市分公司应在交强险财产损失限额内向原告陈涛赔付2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十五日内向原告陈涛赔偿2000元。
二、被告江辉在本判决生效后十五日内向原告陈涛赔偿9472元。
三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告江辉承担。
被告应付之款直接汇入本院案款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一五年二月九日
书记员 张钰萱
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第58号
原告尤长东。
被告浙江福盛家具有限公司。
法定代表人傅和兴。
原告尤长东为与被告浙江福盛家具有限公司（福盛公司）承揽合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告定做家具款183124.6元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告尤长东到庭参加诉讼；被告浙江福盛家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告尤长东系原杭州萧山钱江农场搏胜家俱厂（乙方）经营者，2011年11月10日，原被告签订家具购销合同一份，约定被告福盛公司（甲方）向原告定制家具并负责货物的包装、运输及安装。双方约定合同金额为659293元，乙方保证2011年11月29日开始陆续将货物安全运抵甲方指定地点，并负责安装、调试和整体的安装进度。于2011年12月19日前安装完毕。付款方式：合同签订时甲方向乙方支付8万元人民币作为定金，第一批货到现场甲方向乙方支付到合同总金额的30%进度款。合同中所有货物的现场安装调试完毕后甲方向乙方支付合同总金额的30%货款。经甲方验收合格后在第三方（使用方）试营业三个月内甲方向乙方支付合同总金额的37%，另合同总金额的3%作为质量保证金使用满一年后无质量问题一次性支付给乙方。合同还约定了违约责任等事项。后双方签订补充协议，因甲乙双方于2011年11月10日所签家具购销合同因乙方延期导致无法按期履行，补充约定甲方同意在已付28万元的基础上再行支付12万元进度款，但乙方必须于2012年1月19日前把剩余货物送到遂昌华侨酒店并安装完毕（8套特色房以及合同内所有未完工货物乙方必须在2012年2月20日前货到遂昌华侨酒店全部安装完毕，安装完毕经验收合格后10天内支付余款，质保金除外）。甲方同意协助乙方将部分来不及生产的产品委托甲方加工，加工工序包括油漆、包装、运输安装、加工费用按照合同价的35%计算，加工产品为床头柜208只、行李架154个、圆茶几149只、转角桌32张、主机托115只、一米六写字台15张，按照合同价的35%计算该批加工费为76168.4元。甲方同意对原合同中的违约责任作调整，甲方不再追究乙方逾期交货每天千分之五的违约责任。原告已交付上述货物，被告支付加工款人民币400000元。
以上事实有原告提供的家具购销合同、补充协议及清单等证据证实和当事人陈述确认。
本院认为，原被告双方签订的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，根据合同约定，承揽人应按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人应给付报酬。原告履行了加工与供货义务，被告应按约支付定作款，故原告诉请被告支付未付加工款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江福盛家具有限公司于本判决生效后十日内支付给原告尤长东定作款人民币183124.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3962元，公告费人民币650元，合计人民币4612元，由被告浙江福盛家具有限公司负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3962元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆莉英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2596号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南晨飞通讯网络工程有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南晨飞通讯网络工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初27671号
原告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：王德华，中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓彬，中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司工作人员。
被告倪某，女，1971年2月14日生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告上海艾热性能泵有限公司，住所地上海市。
法定代表人：MANUELTASSINARI，上海艾热性能泵有限公司总经理。
原告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司与被告倪某、上海艾热性能泵有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司负担。
审判员 施慧萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执278-6号
申请执行人高继兵，男，汉族，生于1967年10月11日，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人郝小斌（又名郝晓斌），男，汉族，生于1990年5月11日，榆林市人，住榆林市榆阳区，榆阳区工商局职工。
被执行人刘建军，男，汉族，生于1980年4月1日，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）榆民初字第04926号民事判决书，申请执行人高继兵于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人郝小斌、刘建军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人郝小斌名下的陕Ａ×××××号切诺基牌小型汽车一辆。
二、被执行人郝小斌负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝小斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执278-6号申请执行人高继兵，男，个体户。被执行人郝小斌（又名郝晓斌），男，职工。被执行人刘建军，男，个体户。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）榆民初字第04926号民事判决书，申请执行人高继兵于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人郝小斌、刘建军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:一、查封被执行人郝小斌名下的陕Ａ×××××号切诺基牌小型汽车一辆。二、被执行人郝小斌负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人白玉荣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年九月七日书 记 员  王 胜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执880号
申请执行人孔德立。
被执行人高爱素。
被执行人陈美珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01029号民事判决书，于2016年02月22日立案执行申请执行人孔德立与被执行人高爱素、陈美珠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月25日向被执行人高爱素、陈美珠发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人高爱素缴纳执行款10000元及利息损失；二、陈美珠对上述款项承担连带保证责任，陈美珠在承担保证责任后有权向高爱素追偿；三、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高爱素、陈美珠的财产情况，发现被执行人高爱素、陈美珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人高爱素、陈美珠无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人高爱素、陈美珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高爱素、陈美珠有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执880号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月七日
书记员 杨爱琴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3677号
原告：严阳静，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市高明区荷城鸿辉门业经营部，住所地广东佛山市高明区荷城街道宜家路64号、66号之1铺。
经营者：林成群，女，1983年5月2日出生，户籍地广东省广宁县。
原告严阳静诉被告佛山市高明区荷城鸿辉门业经营部（以下简称鸿辉门业经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭审理本案。原告严阳静及被告鸿辉门业经营部的经营者林成群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿三倍货款共计9366元。事实和理由:2016年6月，原告在被告处订购一套双包吊趟门（与样板门一致），订购时被告的经营者建议该门加铜条，说是这样更稳固。原告一再表示加铜条后所订购的门必须是吊趟门，得到被告经营者肯定答复后同意加铜条。之后，原告支付了500元押金，期间对被告所安装的门有异议而没有支付余下货款，后在被告一再承诺给原告所安装的门是吊趟门情况下支付了余下货款，一共货款为3122元。前段时间有懂行的朋友指出被告卖给原告的门不是吊趟门，而是普通的推拉门。于是，原告找到被告协商，与被告协商不成而向消委会求助，消委会调解不成后特具状向人民法院起诉，请求判如所诉。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证、被告的个体户机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.收据一张，证明原告到被告处购买吊趟门并支付了货款3122元；
3.中止调解通知书，证明案涉买卖合同已经通过消委会调解；
4.照片一组、录音光盘一张，证明原告在被告处买吊趟门及被告买给原告的是普通推拉门。
经质证，被告对原告所举的证据1、证据3的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但只是给余款的收据，不能当作是下单的收据；对证据4中照片的真实性无异议，对录音内容的真实性无异议，但是录音是不知情的情况下录的，录音不全面。
被告辩称：2016年6月3日，原告到被告处订购厨房吊趟门，当天被告到原告家中量房门尺寸，期间原告认为吊趟门不牢固，要求加铜条，变为推拉门。2016年6月中旬，被告已给原告安装好厨房门，安装完毕后原告无异议。2016年9月19日，原告到被告处结清厨房门余款，仍未对质量提出异议。因此，原告请求按三倍货款赔偿损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
诉讼中，被告申请证人王某出庭作证，证明：2016年6月中旬，证人按被告的委托到原告位于天汇湾2座1604房安装厨房推拉门。安装完毕后，经原告丈夫验收，证人回到被告铺位收取了安装费150元。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
对原告提交的证据：被告对原告所举的证据1、证据3的三性无异议，本院予以确认；对证据2、证据4的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
对被告提交的证据：证人王某与原、被告没有利害关系，能客观、真实反映事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2016年6月初，原告在被告处订购一套与样板门一致的双包厨房吊趟门（吊趟门又称吊轨推拉门），经双方协商该门的价格定为3122元。订购时，被告建议加装铜条，称加装铜条的吊趟门稳固，原告表示同意，并支付了500元押金。2016年6月中旬，被告雇请证人王某为原告安装所订购的厨房门，但所安装的是与样板吊趟门外观一致的地轨推拉门。安装完后不久，原告怀疑所安装的厨房门不是吊趟门，于是通过拨打被告经营者电话、去到被告门市部等方式核实，但被告均回复所安装的厨房门是吊趟门，只不过多加了铜条。2016年9月19日，原告到被告处支付了余下货款。庭审中，被告承认加装铜条的门是地轨推拉门，该门的受力点在下面。证人亦证实涉案厨房门是地轨推拉门。
本院认为，原告严阳静向被告鸿辉门业经营部购买厨房吊趟门的民事行为，产生的是消费者与销售者之间的民事法律关系，该法律关系由《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，鸿辉门业经营部作为销售者，在没有经原告同意的情况下，将涉案厨房吊趟门擅自换成地轨推拉门，属于故意隐瞒真实情况情形，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。因此，原告要求被告按三倍货款（共计9366元）赔偿损失有理有据，本院予以支持。被告辩称原告自己要求加铜条，变为地轨推拉门，这是没有事实依据的。双方对加铜条达成了一致意见，但加了铜条的厨房门必须是吊趟门，不能因为加了铜条就改变厨房门类型。关于被告所主张的涉案厨房门没有质量问题，原告请求按三倍赔偿没有依据的问题。消费者权益保护法规定惩罚性赔偿制度的立法目的在于鼓励受侵害的消费者通过诉讼维护合法权益，从而净化市场环境。经营者提供的产品是否存在质量问题，不影响《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的适用。因此，被告认为涉案厨房没有质量问题不能免除其赔偿三倍货款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城鸿辉门业经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严阳静支付赔偿款9366元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛山市高明区荷城鸿辉门业经营部负担（迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆碧瑜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒙民一初字第330号
原告李飞，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告李二柱，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2012年1月10日立案受理了原告李飞诉被告李二柱民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李飞于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方达成和解协议且已履行完毕，现原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一二年二月九日
书记员 王振才
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执888号
申请执行人童宏君
被执行人祝健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00113号，依法向被执行人祝健发出执行通知书，责令被执行人祝健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月七日
书记员 郑 倩
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第480号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人董蜀娜。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人董蜀娜犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人董蜀娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年12月下旬某天18时许，被告人董蜀娜在成都市锦江区上东大街新中兴商场1楼1-3号“港”服装店内，趁被害人胡某某不备，将其放于店内一盒子中的一部白色“索尼爱立信”LT18i型手机（经鉴定价值人民币1638元）盗走，后销赃获款800元耗用。
2、2012年12月31日18时30分许，被告人董蜀娜在成都市锦江区上东大街新中兴商场1楼106号店铺内，趁被害人叶某某不备，将其放于店内一柜子上的一部黑色“摩托罗拉”XT615型手机（经鉴定价值人民币892元）盗走，后在逃离过程中被被害人叶某某发现并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人董蜀娜于2008年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年8月20日刑满释放。2013年1月1日被成都市公安局锦江区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人董蜀娜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“现场检测报告书”、“吸毒成瘾认定意见书”、“扣押物品清单”，被告人董蜀娜的户籍证明及辨认材料，被告人董蜀娜的前科材料，被告人董蜀娜指认作案现场及赃物的照片，证人蔡某的证言，被害人胡某某的陈述，被害人叶某某的陈述及辨认笔录，被告人董某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董蜀娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人董蜀娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董蜀娜被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董蜀娜虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人董蜀娜判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董蜀娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一三年六月六日
书 记 员 张朋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1368号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡坚胜，曾用名胡坚信，无业。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林军，浙江瓯南律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人胡坚胜犯破坏公用电信设施罪、故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人胡坚胜及辩护人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）破坏公用电信设施部分
2015年1月6日，被告人胡坚胜纠集了杨某（另案处理）乘坐陈某（另案处理）驾驶的鄂A×××××车从湖南长沙出发前往本市，途中，被告人胡坚胜与杨某使用伪基站发射机向不特定手机用户发送广告短信，于当日12时19分许发送短信18388条，于当日14时11分许发送短信10038条。同年1月7日凌晨到达本市区，被告人胡坚胜驾驶车辆与杨某一同前往本区多处，途中使用伪基站发射机向不特定手机用户发送广告短信，于当日14时11分许发送短信5741条，同日15时49分许发送短信5527条。
经检测，被告人胡坚胜等人使用的发射频率为945MHz，该频率属中国移动通信的发射频率。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某的证言、电子物证检验报告、检测报告、扣押笔录、相关作案工具包括手机、笔记本电脑、电源、天线、锂电池充电器、电源逆变器、锂电池、旅行包、发射机等以及扣押清单、发还清单、通话记录、车辆轨迹、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害部分
2015年1月21日17时许，被告人胡坚胜以邓某欠债不还为由，伙同龚某、曾某（均另案处理）等人在湖南省双峰县人民医院急诊楼处，采用拳打脚踢、踩踏头部等方法将被害人邓某殴打致伤。经鉴定，被害人邓某头皮裂创符合锐器作用所致，其头皮裂创长度超过8cm，伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人胡坚胜于同年2月2日与被害人邓某达成和解协议，由被告人胡坚胜赔偿被害人邓某人民币85800元，取得被害人邓某的谅解。
同年4月6日，被告人胡坚胜在湖南省双峰县城北农业银行被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、曾某、彭某、贺某的证言、被害人邓某的陈述、归案情况说明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、诊断证明书、刑事和解申请书及协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出应认定被告人胡坚胜在破坏公用电信设施一罪中为从犯的意见，本院认为：虽然被告人胡坚胜辩解其系受雇于“胡巨才”，但该辩解没有相关的证据予以印证；另外，被告人胡坚胜为实施该节犯罪出资租赁了用于发送短信的车辆，并且还纠集了杨某共同参与，其行为已超出次要、辅助作用的范围，应认定为正犯行为，故不能认定为从犯。辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出应认定被害人邓某在故意伤害一节中存在过错的意见，本院认为：虽然被害人邓某对被告人等负有债务，但该债权债务关系并非被告人等对被害人实施伤害行为的原因行为，不应认定被害人在本案中存在过错。
综上，本院认为：被告人胡坚胜伙同他人非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全；又伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已分别构成破坏公用电信设施罪、故意伤害罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡坚胜已如实供述了其实施破坏公用电信设施犯罪的主要犯罪事实，可认定为坦白，但其未完全如实供述同案犯的犯罪事实，故不予从轻处罚；另外，其如实供述了故意伤害部分的犯罪事实，是坦白；且以赔偿经济损失的方式取得被害人的谅解，自愿达成和解，是刑事和解，依法均可从轻处罚。辩护人就上述提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人胡坚胜所犯的破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月及对所犯的故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡坚胜犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2019年4月5日止。）
二、随案移送的相关作案工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 朱晨绿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处3年以上7年以下有期徒刑：
（二）造成2000以上不满1万用户通信中断1小时以上，或者1万以上用户通信中断不满1小时的；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3234号
原告赵小慧。
委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。
被告于涛。
本院在审理原告赵小慧诉被告于涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵小慧于2013年6月3日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告于涛银行存款120000元或查封其相应价值的财产。原告赵小慧以其银行存款为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告赵小慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告于涛银行存款120000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结原告赵小慧在中国银行股份有限公司郑州开来支行的银行存款120000元（账号：25×××49）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 华 伟
审 判 员 孙红英
代理审判员 ＸＸ歌
二〇一三年六月四日
书 记 员 耿军磊