wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2222号
原告张先海，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告李臻，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告张先海因与被告李臻民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张先海到庭参加诉讼，被告李臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张先海诉称：2013年1月1日，被告向原告借款52000元，用于生意周转。2013年5月20日，被告向原告借款12500元，约定于同年5月21日前归还。但借款到期后，被告仍未归还，经催讨无果，请求判令：被告向原告归还借款64500元。
被告李臻未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“兹向张先海借人民币五万两千元整（52000元）借款人李臻”。2013年5月20日，被告向原告出具借条一张，内容为“兹向张先海借人民币壹万二千五百圆整（12500元）特立此据明天还清借款人李臻”。被告共欠原告64500元，尚未归还。
以上事实，有原告提供的两份借条及原告陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告间所产生的民间借贷关系是为合法。被告李臻尚欠原告借款64500元未还的事实清楚，该债务应当依法清偿。原告要求被告偿还借款的诉请合法，本院予以支持。被告李臻经合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李臻应于本判决生效之日起十日内向原告张先海返还借款64500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元、公告费560元，计1972元，由被告李臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 董少明
人民陪审员 江 山
人民陪审员 李 琳
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1723号
上诉人（原审被告）：宋吉斌，系农民。
委托代理人：范垂勇。
被上诉人（原审原告）：管祖兄，无职业。
委托代理人：王维仁，男，1957年4月25日生，汉族，系个体工商户。
委托代理人：张友。
上诉人宋吉斌与被上诉人管祖兄机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3187号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人的委托代理人范垂勇和被上诉人的委托代理人王维仁、张友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告管祖兄诉称，2013年11月5日35分左右，被告宋吉斌驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至瓦窝镇卢屯村任屯路段时，与前方同方向步行的原告发生交通事故，致原告受伤住院。原告共住院25天，花费医疗费共计53866.57元（被告垫付30000元）。经认定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费23866.57元、鉴定费1440元、二次手术费11000元，护理费、误工费，营养费等，并由被告承担本案诉讼费。
一审被告宋吉斌辩称，对原告的合理损失被告同意赔偿，但原告已经59岁是已退休年龄，不应该有误工费，原告还有非医保用药，被告不予认可，被告不同意赔偿营养费。
一审法院经审理查明，2013年11月4日5时35分许，被告宋吉斌驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至瓦窝镇卢屯村任屯路段时，与前方同方向步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告经被告同意送至沈阳市骨科医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，左股骨粗隆间粉碎性骨折，左大腿内后侧皮肤裂创。原告住院25天，住院期间二级护理，产生了医疗费等损失。原告出院诊断书医嘱，要求原告全休一个月。事故发生后，经瓦房店市交通警察大队认定，宋吉斌驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，未确保安全驾驶，是造成此次事故的全部责任。宋吉斌负此次事故的全部责任，管祖兄无责任。案件审理期间，原告管祖兄提出申请，要求对他的伤情、医疗费合理性、休治时间、是否需要护理、是否需要特殊加强营养及二次手术费用进行法医鉴定。本院委托大连正义司法鉴定中心进行司法鉴定，在鉴定时原告管祖兄要求只对医疗费合理性、二次手术费用进行法医鉴定，经大连正义司法鉴定中心司法鉴定，管祖兄因车祸致伤，医疗费合理，二次手术约需11000元。因鉴定原告花鉴定费1440元。另查原告管祖兄是城镇居民，事故发生时已经达到了退休年龄，原告没有提供其误工损失的证据。在庭审过程中，原告放弃了营养费的请求。因原、被告双方分歧较大，致本案调解无效。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告对交通事故发生的事实并无争议，对瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本院予以采信。被告驾驶无牌照二轮摩托车致伤原告，承担事故全部责任，依法应承担全部民事赔偿责任。原告是城镇居民，在事故发生时已经达到退休年龄，他的误工损失应当提供证据证明，原告没有提供相关证据，应视为没有误工损失，因此对原告请求赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告在庭审中撤回要求赔偿营养费的请求，本院予以许可。原告因多处骨折入院，根据住院病志记载，原告住院时是二级护理，可以证明原告住院期间确需有人护理，但原告出院后是否需要护理，原告没有举证证明，因此本院确定原告的护理期限为住院天数，即25天。根据法医鉴定结论，原告的医疗用药合理，因此对原告的非医保用药不予赔偿的主张，本院不予采信。根据鉴定结论和原告提供的其他证据，原告损失的范围和具体数额如下。1、医疗费。根据原告提供的住院病案、和医疗费票据、用药明细等，原告主张的医疗费用均是治疗事故造成的损伤，故原告主张医疗费23866.57元，符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院共计25天，伙食补助每天50元，共1250元。3、护理费。根据原告提供的住院病案，原告住院25天，每天90元，共2250元4、二次手术费。根据法医鉴定结论，原告取出内固定物，二次手术费约需11000元，合法律规定，本院予以确认。以上各项费用合计38366.57元。综上，为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：被告宋吉斌于本判决生效后十日内赔偿原告管祖兄各项经济损失38366.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元减半收取573.50元，法医鉴定费1440元，合计2013.50元，由原告管祖兄负担187.50元，被告宋吉斌负担1826元。
一审宣判后，上诉人宋吉斌不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：被上诉人的丈夫找到上诉人妻子声称到沈阳治疗可以通过医保报销一部分，我妻子没有经过我同意先行给付了30000元，并用车将被上诉人送到沈阳进行了治疗，其采取欺骗方式到沈阳治疗所产生的费用没有经过上诉人同意，应由被上诉人承担。被上诉人没有对护理时间进行司法鉴定，一审判决依据病历记载判决上诉人承担护理费没有法律依据。
被上诉人管祖兄的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法有据，应予以维持。被上诉人作为案涉交通事故伤者，其受伤后到哪家医院进行治疗，具有自行选择权，无需经肇事者同意。因此，上诉人提出被上诉人与其妻子协商到沈阳医院治疗，未经过他的允许其不予赔偿的上诉理由，无法律依据，故本院不予支持。被上诉人伤后到沈阳地区相关医院进行住院治疗，其治疗的费用已通过司法鉴定确认为合理，依法应予以赔偿。案涉交通事故造成被上诉人多处骨折，其住院期间需要进行人员进行护理，符合客观实际，也合常理，且在其提供的住院病案中有住院期间二级护理的记载。综上，一审判决对被上诉人的治疗费、住院期间的护理费予以支持，于法有据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计1147元，由上诉人宋吉斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 彩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第994号
原告郯城县深度空间装饰有限公司。
法定代表人米庆增，经理。
被告李明涛
本院在审理原告郯城县深度空间装饰有限公司诉被告李明涛装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县深度空间装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告郯城县深度空间装饰有限公司负担。
审判员 范者华
二〇一五年六月十九日
书记员 徐勤凤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2535号
原告敦化市额穆镇北大秧村村民委员会
法定代表人阚新华，村主任。
委托代理人张轲，该村法律顾问。
被告徐文学，住敦化市，其他自然情况不详。
委托代理人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
本院在审理原告敦化市额穆镇北大秧村村民委员会诉被告徐文学合同纠纷一案，原告敦化市额穆镇北大秧村村民委员会于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市额穆镇北大秧村村民委员会撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市额穆镇北大秧村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告敦化市额穆镇北大秧村村民委员会负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔺达
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第12号
申请执行人：孙爱红，
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人孙爱红与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第158号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资5111元、补发拖欠的养老保险金1572元、支付经济补偿金5111元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月28日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第158号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1182号
原告：张某。
被告：蔡某。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月18日向本院提出对被告蔡某的撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张卫疆
二〇一六年七月十八日
书记员 段 浩
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更253号
罪犯赵磊，男，1988年11月3日出生于陕西省周至县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年十一月十七日，陕西省户县人民法院作出（2010）户刑初字第101号刑事判决，以被告人赵磊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年五月十三日，二0一六年五月十二日，本院分别作出（2014）宝刑二执字第121号、（2016）陕03刑更306号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年七个月、一年九个月（减刑后刑期执行至二O二六年九月二十日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、双罪属严重暴力犯罪，且财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二六年五月二十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427执保34号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人郭潘潘。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人郭潘潘非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月6日作出夏卫计生征决（2015）530号社会抚养费行政征收决定书，并于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭潘潘款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十二日
书记员 王开飞
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初92号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人李松涛，男，1996年10月23日出生于吉林省白山市。户籍所在地及居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李松涛犯盗窃罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉，被告人李松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人李松涛于2017年9月1日，在临江市喜来登酒店门口以借用手机为名盗窃丛某苹果6手机一部。然后通过微信转账功能盗窃丛某现金171元，利用支付宝转账功能盗窃丛某现金456元，冒充丛某身份通过支付宝花呗分期付款购物功能购买手机后套取现金2350元，通过支付宝借呗贷款功能诈骗银行1000元。经临江市价格认证中心认定，丛某被盗手机价值1800元。
综上，被告人李松涛总盗窃金额为人民币4777元，赃款被其挥霍。案发后，李松涛如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李松涛在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及破案经过、临江市价格认证中心价格认定结论书、办案说明、丛某微信交易记录截图、丛某支付宝账单截图、被告人李松涛的银行卡交易明细、丛某的中国建设银行卡个人活期账户交易明细、常住人口基本信息详细信息、被害人丛某的陈述、被告人李松涛的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人李松涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人李松涛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定拟判决如下：
一、被告人李松涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年2月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、盗窃所得赃款人民币四千七百七十七元，责令被告人返还给被害人丛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 商丽静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李运来
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第22号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。
法定代表人谭诗华，系该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人陈明敏，男。
被执行人曹玉娟，女。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人陈明敏、曹玉娟的银行存款21000元，现被执行人陈明敏、曹玉娟已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈明敏、曹玉娟银行存款21000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一四年一月二十一日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第436号
原告孙炳忠。
被告宋金德。
本院在审理原告孙炳忠诉被告宋金德农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙炳忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙炳忠负担。
审判员 张洪鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 伟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初541号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，无职业。2004年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年因盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月2日14时许，在沈阳市沈河区顺通路58-2号2-1-2室优速图文门前，被告人赵某趁被害人李某乙进屋取工具之机，将其停放在此的大迅鹰牌电动车自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2，800元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人房某、李某甲的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、公安机关扣押、发还物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。被告人赵某能自愿认罪，可依法从轻处罚。考虑涉案赃物已返还被害人，被告人赵某主动交纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初110号
原告邸某某，女，住甘肃省古浪县。
被告冯某某，男，住甘肃省古浪县。
原告邸某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢永庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸某某、被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸某某诉称，2006年12月，原、被告经他人介绍相识，于2007年3月举行了结婚仪式开始同居生活。2007年4月4日双方在古浪县民政局补办了结婚登记。2007年12月15日生育长子冯某某，2009年4月8日生育长女冯某某。原、被告婚前了解不深，仓促结婚，婚后被告不给原告生活费，不照顾家庭和孩子，为此发生争执。2013年4月，原、被告开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求离婚，并抚养婚生女冯某某。
被告冯某某辩称，原、被告感情较好，偶尔因琐事产生过矛盾，不同意离婚。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争执焦点，原告提交结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对双方登记结婚的事实予以认可，但对结婚登记审查处理表的来源及真实性有异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2006年12月，原、被告经他人介绍相识，于2007年3月举行结婚仪式后开始同居生活。2007年4月4日在古浪县民政局补办了结婚登记。2007年12月15日生育长子冯某某，2009年4月8日生育长女冯某某。2013年4月，原、被告为琐事发生争执后分居至今。
本院认为，原告邸某某与被告冯某某结婚多年，并生育一子一女，在共同生活中，为抚育孩子、照顾家庭经历了风雨磨难，付出了诸多心血和汗水。在共同生活中虽因家务琐事发生争执，产生了矛盾，但感情并未破裂。在今后的生活中，双方只要消除隔阂、加强沟通、互相包容，还是能够生活在一起，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告邸某某与被告冯某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00765号
原告张化敬。
委托代理人杨静、李明，湖北真武律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告孔春来。
被告赵淑兰。
本院在审理原告张化敬、被告孔春来、赵淑兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张化敬于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张化敬撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取928元，由原告张化敬负担。
审判员 肖春杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 明慧子
1
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00765号
原告张化敬。
委托代理人杨静、李明，湖北真武律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告孔春来。
被告赵淑兰。
本院在审理原告张化敬、被告孔春来、赵淑兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张化敬于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张化敬撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取928元，由原告张化敬负担。
审判员 肖春杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 明慧子
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1885号
上诉人（原审原告）倪某某。
委托代理人倪建涛。
上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。
上诉人倪某某、上诉人陈某某因身体权纠纷一案，均不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪某某的委托代理人倪建涛，上诉人陈某某及其委托代理人金敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月14日7时左右，倪某某与同行蔡中明在陈某某家为争做丧事用具生意而发生争执，倪某某用泥块扔蔡中明时，正好扔中上前劝阻的陈某某眼部，陈某某遂与倪某某揪扭，揪扭中倪某某受伤。后倪某某至上海市宝山区中西医结合医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤。2013年9月18日，崇明县公安局横沙派出所委托上海市公安局损伤伤残鉴定中心对倪某某之伤进行鉴定，结论为倪某某之伤构成轻伤。2013年11月29日，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对倪某某之伤进行鉴定，结论为倪某某伤后休息60日、护理15日、营养15日。2014年2月10日，倪某某向法院提起控诉，要求追究陈某某刑事责任，后撤诉。2014年4月30日，倪某某诉至法院要求陈某某赔偿倪某某医疗费人民币（以下币种均为人民币）10，566元、交通费400元、营养费2，400元、住院伙食补助费140元、护理费3，000元、住宿费420元、误工费24，000元、鉴定费1，800元。
法院核定倪某某的经济损失如下：
一、倪某某主张住院伙食补助费140元、交通费400元、鉴定费1，800元，符合有关规定且有据可证，依法予以确认。
二、医疗费：倪某某主张医疗费10，566元，因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为9，794.43元。
三、误工费：倪某某主张误工费24，000元，因倪某某之伤经鉴定需休息2个月，现按倪某某提供的个体工商户营业执照经营零售行业，误工费核定为5，991元。
四、营养费：倪某某主张营养费2，400元，因倪某某之伤经鉴定需营养15日，营养费核定为600元。
五、护理费：倪某某主张护理费3，000元，因倪某某之伤经鉴定需护理15日，根据上海市护工市场标准，护理费核定为900元。
六、住宿费：倪某某主张住宿费420元，因住宿费系倪某某亲属所花，故对该费用不予支持。
综上，倪某某的经济损失共计19，625.43元。
原审法院经审理后认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，陈某某被倪某某误伤后致伤倪某某，陈某某具有过错，而倪某某误伤陈某某，对纠纷的发生也有一定过错。
原审法院据此作出判决：一、陈某某于判决生效后十日内赔偿倪某某医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费计11，775元；二、倪某某其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人倪某某不服，向本院提起上诉称：倪某某并无过错，原审判决倪某某承担自身损失的40%，不符情、理、法。请求二审法院改判支持倪某某原审全部诉请。
上诉人陈某某答辩称：不同意倪某某的上诉请求。答辩意见同陈某某的诉请所依据的事实和理由。
上诉人陈某某上诉称：陈某某并没有与倪某某发生纠纷，也没有打倪某某，反而是倪某某向陈某某扔沙子致陈某某的眼睛受伤。倪某某所受伤害系案外人所某，与陈某某无关，陈某某不应赔偿倪某某。且倪某某在陈某某办理丧事之际在陈某某家中打斗，完全不顾陈某某感受，违反公序良俗。请求二审法院撤销原判，改判驳回倪某某原审全部诉请。
上诉人倪某某答辩称：不同意陈某某的上诉请求。答辩意见同倪某某上诉请求所依据的事实和理由。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于倪某某所受人身损害是否应由陈某某赔偿及依何比例赔偿。倪某某和陈某某之间的纠纷过程及倪某某受伤原因，已有公安机关相关询问笔录予以证实，本院对此予以采信。本案中倪某某虽受伤较为严重，但其在陈某某家有丧事之际与他人争吵直至与陈某某产生肢体冲突，实是不通人情事理，显有过失，倪某某自行承担部分损害后果，于法不悖，本院对其上诉意见不予支持。陈某某在家有丧事之际遇此情事，心有怒气确情有可原，但倪某某用他物扔其眼部，也并非故意为之。陈某某不应为此与倪某某产生冲突，冲突既起则后果即无法控制，任何一方有损害后果，另外一方即应负法律责任，均无例外。倪某某所受伤害较陈某某严重，陈某某承担相应的赔偿责任，符合法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。倪某某、陈某某的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币94元，由上诉人倪某某、上诉人陈某某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3473号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李宝君。
被告徐万吉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李宝君、徐万吉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李宝君、徐万吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月28日，原告与被告李宝君、徐万吉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李宝君购得的车牌号为“粤S1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币82，530元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为8.25%；逾期贷款年利率为19.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币34，532.99元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李宝君以其所有的车牌号为“粤S1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李宝君、徐万吉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币29，800.16元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李宝君、徐万吉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李宝君、徐万吉归还余欠贷款本金人民币29，800.16元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤S1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝君、徐万吉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，800.16元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币1，018.77元，逾期利息人民币736.04元；上述款项共计人民币31，554.97元。
二、被告李宝君、徐万吉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，800.16元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李宝君、徐万吉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李宝君所有，不足部分由被告李宝君、徐万吉清偿。
案件受理费人民币685元，减半收取计人民币342.50元，由被告李宝君、徐万吉负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3055号
原告刁义鑫，工人。
被告谢杰，农民。
委托代理人谢升喜，农民。
本院在审理原告刁义鑫诉被告谢杰民间借贷纠纷一案中，因被告已支付欠款，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁义鑫撤回对被告谢杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，共计85元，由原告负担
审 判 长 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
人民陪审员 戴国法
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜立超
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第00146号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人葛某甲。
辩护人司连合、梁钊（实习），河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人葛某甲犯过失致人死亡罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人葛某甲及其辩护人司连合、梁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年2月16日8时许，被告人葛某甲在自己家中倒车时，没有仔细观察周围环境，在倒车过程中将其儿子葛某丁撞倒，后经抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人葛某甲应当预见自己的行为可能发生危害他人的结果，因疏忽大意而没有预见，以致造成被害人葛某丁死亡后果的发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人葛某甲能投案自首，可以减轻处罚，并适用缓刑，请依法判处。
被告人葛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人司连合、梁钊提出的辩护意见是，被告人葛某甲能主动投案，认罪态度较好，属于自首，并已取得了被害人母亲的谅解，且犯罪情节较轻，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录、现场照片。证明案发现场的有关情况。
2、证人葛某乙的证言。2014年2月16日8时许，我听说葛某甲倒车时撞住自己一岁多的儿子葛某丁，葛某丁经抢救无效死亡。
3、证人葛某丙的证言。2014年2月16日12时许，我回家见路上有很多人，听说葛某甲倒车时把自己一岁多的小孩撞死，后埋葬在村西地。
4、被告人葛某甲的供述。2014年2月16日8时许，我在家里倒车，倒至大门处时，感觉轧住东西，下车看到我儿子葛某丁倒在车后，鼻子出血。我随即拨打120急救电话，抱着我儿子去医院，后经抢救无效死亡。
5、机动车行驶证、驾驶证。证明豫N×××××号小型轿车所有人为被告人葛某甲，葛某甲的准驾车型为B2。
6、谅解书。证明被害人葛某丁的母亲司晓春对被告人葛某甲的行为表示谅解，不再追究其刑事责任和民事责任。
7、夏邑县公安局李集派出所情况说明。证明被告人葛某甲于2014年2月19日到其所投案自首。
8、常住人口登记表。证明被告人葛某甲的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人葛某甲在自己家中倒车时，应当预见到自己的行为可能危及他人的生命安全，由于疏忽大意而没有预见，致使其子葛某丁被撞倒，后经抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某甲系初犯，在家中倒车时致其子死亡，且积极采取救助措施，属犯罪情节较轻。辩护人关于被告人葛某甲犯罪情节较轻的观点，本院予以采纳。被告人葛某甲在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人葛某甲已取得被害人母亲的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 珂
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第285号
原告刘××。
被告孙一×。
原告刘××与被告孙一×离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告孙一×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1982年2月登记结婚。婚后生育一女儿，名孙×，现已成年。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好。2000年1月间，被告到韩国打工至今未归，出国后，前一段时间，双方尚能时常电话联系，被告陆续汇款一部。自2006年始至今，被告杳无音信，双方无任何联系，被告从经济上对家庭未尽到责任，现被告下落不明。原告认为，因双方长期各自生活，被告对家庭不尽义务，致使夫妻关系淡漠。原告曾于2013年6月提起离婚诉讼，后由于被告下落不明，原告申请撤回起诉。现夫妻关系有名无实，夫妻感情已经破裂。要求判令：准予原告与被告离婚。
原告提交以下证据材料：身份证、原、被告常住人口登记表、天津市滨海新区汉沽人民政府河西街道办事处证明、天津市滨海新区汉沽档案馆无婚姻档案证明、（2013）年滨汉民初字第××××号民事裁定书1份。证明原告的身份和原、被告为合法的夫妻关系及原告曾经起诉要求离婚的事实。
被告孙一×经本院于2014年1月22日在人民法院报总第××××期公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告与被告于1982年2月结婚。婚后生育一女儿，名孙×，现已成年。原告与被告婚后一段时间夫妻感情较好。2000年间，被告出国打工至今，被告打工初期，双方尚能保持联系，被告陆续汇款给原告。2006年始，原、被告逐渐失去联系，致使夫妻关系逐渐淡漠。2013年6月间，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；因被告下落不明，原告申请撤回离婚诉讼。撤回离婚诉讼后，原、被告双方仍没有联系，双方未能和好，被告至今仍下落不明。另本院依法向被告孙一×胞姐孙二×调查询问，其姐孙二×证明了胞弟孙一×在韩国打工以及近二年与家人无联系的事实。现原、被告夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的相关证据材料予以佐证。
本院认为：原、被告结婚后一段时间夫妻感情较好。2000年间，自被告出国打工初期，双方尚能保持联系，被告不间断的汇款，对家庭尽到了义务。2006年间，原、被告逐渐失去联系，双方常年分离，互不尽夫妻之义务，致使夫妻关系淡漠。为此，原告曾经起诉离婚，原告撤回离婚诉讼后至今，双方仍无联系，夫妻关系未得到改善，被告至今下落不明。现夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘××与被告孙一×离婚。
案件受理费人民币200元，公告费600元，合计800元（原告已交纳本院），由原、被告各承担400元。被告应当负担的费用400元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 邵桂明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1967号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：董志铁，男，1978年4月13日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被告：刘凤琴，女，1950年9月9日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
本院在审理原告唐珣诉被告董志铁、刘凤琴借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 员 于 义
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第805号
申请执行人：邓文亮，住吉林省永吉县，公民身份号码×××。
被执行人：李珍玲，住吉林市，公民身份号码×××。
本院在审理邓文亮与李珍玲合同无因管理不当得利纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年8月6日作出（2014）昌民一初字第11号民事判决书，已生效。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为2.6145万元，申请执行费292.17元。
本院于2014年11月8日向被执行人公告送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第805号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年九月十日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第805号
申请执行人：邓文亮，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：李珍玲，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理邓文亮与李珍玲合同无因管理不当得利纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年8月6日作出（2014）昌民一初字第11号民事判决书，已生效。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为2.6145万元，申请执行费292.17元。
本院于2014年11月8日向被执行人公告送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第805号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年九月十日
代理书记员 隋 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25013号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈启维，男，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈启维信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈启维的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈启维的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈启维的起诉。
本案减半收取案件受理费6406元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第54号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人周智根。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年3月26日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周智根价值20000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 书
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1617号
罪犯王宇，男，1968年1月19日出生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年二月九日，作出（2011）长朝刑初字第17号刑事判决，认定罪犯王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯王宇减去有期徒刑一年一个月（刑期至二0二一年四月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1617号
罪犯王宇，男，1968年1月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年二月九日，作出（2011）长朝刑初字第17号刑事判决，认定罪犯王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二一年四月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2320号
原告马中健，男，汉族，2005年3月19日出生，身份证号不详，学生，住安达市龙福家园2-2号501室。
代理人张巧丽，女，汉族，1978年10月20日出往，身份证号232302197810203527，系原告母亲，无职业，住安达市龙福家园2-2号501室。
被告马红德，男，汉族，1976年12月1日出生，身份证号370830197612014735，无职业，住大庆市萨尔图区万宝小区3-16号3门202室。
本院在审理原告马中健与被告马红德抚养费纠纷一案中，原告马中健于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马中健的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马中健撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告马中健承担。
审判员 徐智辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 方树玲
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）裴瑞玲，女，1983年2月10日生，汉族，现住山西省运城市闻喜县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨江杰，男，1973年12月1日生，汉族，现住山西省运城市闻喜县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）毕建国，男，1983年8月21日生，汉族，现住山西省运城市。
再审申请人裴瑞玲因与被申请人杨江杰、毕建国民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴瑞玲申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审判决认定的毕建国购车向杨江杰借款28万元，该款汇至毕建国指定的张建忠名下卡内，由张建忠将该款交付给毕建国。对杨江杰提供的张建忠的证人证言，庭审时张建忠并没有出庭作证。故对于该证人证言及其证明内容均无法进行质证核实并确定其真实性、关联性和合法性，不应采信。2、二审法院认定”本案争议款项20万元，载明用于个人消费为毕建国家庭消费”的基本事实缺乏证据证明。本案中没有任何证据可以证明被申请人毕建国所谓的借款用于家庭消费。（二）再审申请人有新的证据足以推翻原审错误判决。被申请人毕建国借杨江杰20万元用于个人消费所购买的车辆，实际上并没有买给被申请人毕建国或申请人裴瑞玲，而是买给了第三人雷珍珍，而后该车又被转卖给了其他人。本案中所涉及购买的车辆并没有用于被申请人毕建国或申请人裴瑞玲名下，申请人裴瑞玲自始至终对被申请人毕建国与杨江杰之间所谓的借款以及买车，包括后来的卖车均不知晓。申请人裴瑞玲并没有在所谓的被申请人毕建国向杨江杰借款买车过程中获得任何利益。即便是该笔借款存在，也不应该由申请人偿还。故请求：1、撤销闻喜县人民法院（2015）闻民-
初字687号和运城市中级人民法院（2016）晋08民终2140号民事判决书；2、依法判决驳回被申请人杨江杰对申请人裴瑞玲的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由二被申请人承担。
本院经审查认为，一审、二审法院经审理认定毕建国借杨江杰20万元用于个人消费（买车），当事人各方均没有异议。申请人裴瑞玲与被申请人毕建国此时尚处婚姻关系存续期间，但从裴瑞玲提交的毕建国所书借条，张建忠的证明，《机动车销售统一发票》及车主姓名以及毕建国与焦立君的《二手车辆转让协议书》等证据看，被申请人毕建国借款确用于个人消费。经听证，毕建国借款用于给雷珍珍买车，而雷珍珍是裴瑞玲母亲，毕建国的岳母，所以仍应界定为用于家庭消费，裴瑞玲申请再审无理。而且裴瑞玲再审申请不认可毕建国有借款，意图否认毕建国与杨江杰的借款关系，从一审,二审法院查明的事实看，毕建国借款事实清楚，证据充分。申请人裴瑞玲申请于法无据，应驳回其再审申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人裴瑞玲的再审申请。
审判长卞俊梅
审判员王永胜
审判员谢红雯
二〇一七年六月二十六日
书记员智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）裴瑞玲，女，1983年2月10日生，汉族，现住山西省运城市闻喜县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨江杰，男，1973年12月1日生，汉族，现住山西省运城市闻喜县。被申请人（一审被告、二审上诉人）毕建国，男，1983年8月21日生，汉族，现住山西省运城市。再审申请人裴瑞玲因与被申请人杨江杰、毕建国民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴瑞玲申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审判决认定的毕建国购车向杨江杰借款28万元，该款汇至毕建国指定的张建忠名下卡内，由张建忠将该款交付给毕建国。对杨江杰提供的张建忠的证人证言，庭审时张建忠并没有出庭作证。故对于该证人证言及其证明内容均无法进行质证核实并确定其真实性、关联性和合法性，不应采信。2、二审法院认定”本案争议款项20万元，载明用于个人消费为毕建国家庭消费”的基本事实缺乏证据证明。本案中没有任何证据可以证明被申请人毕建国所谓的借款用于家庭消费。（二）再审申请人有新的证据足以推翻原审错误判决。被申请人毕建国借杨江杰20万元用于个人消费所购买的车辆，实际上并没有买给被申请人毕建国或申请人裴瑞玲，而是买给了第三人雷珍珍，而后该车又被转卖给了其他人。本案中所涉及购买的车辆并没有用于被申请人毕建国或申请人裴瑞玲名下，申请人裴瑞玲自始至终对被申请人毕建国与杨江杰之间所谓的借款以及买车，包括后来的卖车均不知晓。申请人裴瑞玲并没有在所谓的被申请人毕建国向杨江杰借款买车过程中获得任何利益。即便是该笔借款存在，也不应该由申请人偿还。故请求：1、撤销闻喜县人民法院（2015）闻民-初字687号和运城市中级人民法院（2016）晋08民终2140号民事判决书；2、依法判决驳回被申请人杨江杰对申请人裴瑞玲的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由二被申请人承担。本院经审查认为，一审、二审法院经审理认定毕建国借杨江杰20万元用于个人消费（买车），当事人各方均没有异议。申请人裴瑞玲与被申请人毕建国此时尚处婚姻关系存续期间，但从裴瑞玲提交的毕建国所书借条，张建忠的证明，《机动车销售统一发票》及车主姓名以及毕建国与焦立君的《二手车辆转让协议书》等证据看，被申请人毕建国借款确用于个人消费。经听证，毕建国借款用于给雷珍珍买车，而雷珍珍是裴瑞玲母亲，毕建国的岳母，所以仍应界定为用于家庭消费，裴瑞玲申请再审无理。而且裴瑞玲再审申请不认可毕建国有借款，意图否认毕建国与杨江杰的借款关系，从一审,二审法院查明的事实看，毕建国借款事实清楚，证据充分。申请人裴瑞玲申请于法无据，应驳回其再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人裴瑞玲的再审申请。审判长卞俊梅审判员王永胜审判员谢红雯二〇一七年六月二十六日书记员智慧
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1232号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人曹小华，男，1983年6月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与曹小华（2016）浙0803执1232号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1232号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1232号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人曹小华，男，1983年6月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与曹小华（2016）浙0803执1232号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1232号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年九月二十六日书记员  张荣琴
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第827号
申请执行人姜志彬，男，满族，现住汪清县。
被执行人方成国，男，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人姜志彬与被执行人方成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）汪民二初字第225号民事判决，已发生法律效力。权利人姜志彬于2015年9月9日向本院申请执行，申请执行标的本金140，000.00元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人方成国无任何可供执行财产。申请执行人姜志彬对本院调查的被执行人的财产情况认可，没有异议。申请执行人的债权未受清偿，申请执行人姜志彬于2015年12月15日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第225号民事判决终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾 旭
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民二初字第89号
原告：张丽华，女，1964年6月7日生，汉族，吉林市吉轻制动器有限公司董事长，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市龙麒电器有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区D-1-9号。
法定代表人：杨玉民，总经理。
被告：吉林市吉轻实业有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区D-1-9号。
法定代表人：杨玉民，总经理。
被告：杨玉民，男，1952年10月8日生，汉族，吉林市吉轻实业有限公司总经理，住吉林高新技术产业开发区。
被告：张淑芬，女，1954年8月19日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告张丽华诉被告吉林市龙麒电器有限公司、吉林市吉轻实业有限公司、杨玉民、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吉林市龙麒电器有限公司、吉林市吉轻实业有限公司、杨玉民、张淑芬经本院依法公告送达开庭传票届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称：原被告于2012年11月9日，签订借款合同一份，被告吉林市龙麒电器有限公司向原告借款250万元。借款期限自2012年11月9日至2012年12月7日。双方约定如果不能按时偿还借款，每逾期一天按借款余额的2‰计算罚息。被告吉林市吉轻实业有限公司承诺以高新区工业三区D-＊-＊号办公楼及高新区工业三区D-＊-＊号厂房抵押担保。被告杨玉民、张淑芬承诺对为该笔借款承担连带保证责任。现借款合同早已逾期，虽经原告多次催要被告仍不能偿还借款。请求：法院判令一被告偿还借款本金250万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2012年11月9日计算至判决生效时止）；2、请求法院判令二、三、四被告承担连带责任。
四位被告均未到庭也未提供书面答辩意见。
原告举证如下：
1、借款合同，证明原告张丽华与被告龙麒电器公司存在借贷关系，借款本金250万元。
2、中国农业银行汇款转账凭证，证明原告张丽华已经实际支付被告龙麒电器公司借款250万元。
3、股东会决议，证明被告龙麒电器公司股东同意龙麒电器公司向原告借款250万元。
4、证明、承诺书，证明被告吉轻公司对原告张丽华与被告龙麒电器公司之间借款250万元提供连带责任保证。
5、夫妻承担连带责任保证承诺书，证明被告杨玉民、被告张淑芬对原告张丽华与被告龙麒电器公司之间借款250万元提供连带责任保证。
原告的证据互相印证，形成证据链条，本院予以采信。
本院审理查明：原告与被告吉林市龙麒电器有限公司于2012年11月9日，签订借款合同一份，约定被告吉林市龙麒电器有限公司向原告借款250万元。借款期限自2012年11月9日至2012年12月7日。双方约定如果不能按时偿还借款，每逾期一天按借款余额的2‰计算罚息。当天，原告将250万元交付被告吉林市龙麒电器有限公司，被告吉林市吉轻实业有限公司、杨玉民、张淑芬（两人系夫妻关系）书面承诺为该笔借款承担连带保证责任。被告吉林市吉轻实业有限公司书面承诺以高新区工业三区D-＊-＊号办公楼及高新区工业三区D-＊-＊号厂房抵押担保但未办理抵押登记。上述借款逾期未偿还。
本院认为，被告吉林市龙麒电器有限公司逾期未偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告主张偿还借款250万元之请求，本院予以支持。原告主张给付逾期利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。原告主张被告吉林市吉轻实业有限公司、杨玉民、张淑芬承担连带保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市龙麒电器有限公司立即偿还原告张丽华借款250万元并支付逾期利息（逾期利息的计算：自2012年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决生效时止）；
二、被告吉林市吉轻实业有限公司、杨玉民、张淑芬对本判决第一项给付内容承担连带保证责任。
案件受理费31120元，被告吉林市龙麒电器有限公司、吉林市吉轻实业有限公司、杨玉民、张淑芬共同承担。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 张明星
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高千惠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第876号
原告许春生，男，汉族，1974年5月17日出生。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林倩倩，福建武夷律师事务所实习律师。
被告曾伟，男，汉族，1975年10月6日出生。
原告许春生与被告曾伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼，向本院申请了诉讼财产保全，本院于2014年2月17日作出（2014）延民初字第976号《民事裁定书》，依法冻结被告曾伟在南平市住房公积金管理中心尚未领取的住房公积金，财产保全金额为人民币5万元。本案依法由代理审判员赖亮洲适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告许春生的委托代理人朱光伟、被告曾伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许春生诉称，被告因生意周转为由，于2013年4月15日与原告签订《借款协议》一份。协议约定，被告向原告借款人民币4万元，借期6个月，自2013年4月15日起至2013年10月15日止，月利率按3%计算，以及违约金、诉讼费、律师代理费的承担等条款，协议签订后，原告即将借款交付被告，被告同时向原告出具收条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿，始终不予偿还。请求法院依法判令被告1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币4万元及利息（自2013年4月15日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付）。2、判令被告支付原告因本案诉讼支出的代理费2000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告曾伟提出辩称，4万元我没有收到。
原告许春生向本院提供如下证据：
证据1、借款协议、收条一份。证明被告因生意周转为由，于2013年4月15日与原告签订借款协议一份。协议约定，被告向原告借款人民币4万元，借期6个月，自2013年4月15日起至2013年10月15日止，月利率按3%计算，以及违约金、诉讼费、律师代理费的承担等条款的事实。2、被告收到4万元的事实。经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议。
证据2、委托代理收费合同、发票各一份。证明原告因被告违约支付律师代理费2000元，该费用应由被告承担。经庭审质证，被告对证据2的真实性无异议。
经审理查明，2013年4月15日，被告与原告签订《借款协议》一份，协议载明：“一、借款人曾伟因周转需要，向许春生短期借款人民币4万元，期限为6个月（即2013年4月15日至2013年10月15日）。二、借款利率按月计算，利率按3%结算。三、借款人请作为担保人。担保人自愿为借款人借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费及其所产生的一切费用承担担保责任……”同日被告曾伟出具一张《收条》，内容载明：“兹向许春生借得现金人民币4万元整合计人民币40000元整。”借款期限已至，原告多次催讨未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的《借款协议》、《收条》各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾伟于2013年4月15日向原告借款人民币4万元，有原告提供的《借款协议》、《收条》各一份为依据，事实清楚，证据充分，本院予以采信；被告抗辩称没有收到4万元借款，因为没有相关的证据证明其主张，本院不予采信。故原告要求被告归还借款本金人民币4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付本金4万元的利息（自2013年4月15日起至借款本金清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，缺乏依据，本院予以支持。《借款协议》协议载明“……三、借款人请作为担保人。担保人自愿为借款人借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费及其所产生的一切费用承担担保责任……”只约定担保人承担律师代理费用的责任，故原告要求被告承担律师代理费，不符相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾伟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许春生借款本金人民币4万元及利息（自2013年4月15日起至借款本金清偿之日止按月利率四倍计算）。、
二、驳回原告许春生其他诉讼请求。
如果被告曾伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币515元，诉讼保全费人民币520元，均由被告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第876号
原告许春生，男，汉族，1974年5月17日出生。
担保人许梅生，男，汉族，1970年12月31日出生。
被告曾伟，男，汉族，1975年10月6日出生。
原告许春生与被告曾伟民间借贷纠纷一案，原告许春生于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，原告许春生向本院提出财产保全申请，要求在人民币5万元范围内冻结被告曾伟南平市住房公积金管理中心尚未领取的住房公积金。担保人许梅生以其大众牌小型普通客车（车牌号：闽HJxx**）为原告申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告许春生的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人许梅生的大众牌小型普通客车（车牌号：闽H×××××）予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾伟在南平市住房公积金管理中心尚未领取的住房公积金，财产保全金额为人民币5万元。
二、查封担保人许梅生所有的大众牌小型普通客车（车牌号：闽HJxx**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周善勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第876号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，公司职员。
被告金弘范，成年人，现住延吉市彩虹小区。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告金弘范间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年三月十二日
书记员 朴艺花
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第876号原告张若林，男，汉族，43岁。被告翟桂忠，男，46岁。原告张若林诉被告翟桂忠买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2011年4月26日向原告购买5.168吨的彩卷，价值34000元，由于被告当时未向原告付款，被告为原告出具欠条，承诺在几天后会将货款如数支付，但时至今日，被告未支付该笔欠款。原告主张被告支付原告欠款34000元。被告翟桂忠未到庭答辩。原告张若林向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明原告主张成立。经审查，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。被告翟桂忠未向本院提交证据材料。根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月26日，被告拉走原告彩卷5.168吨，每吨658元，被告当天为原告出具欠条，内容如下：欠条今拉走彩卷5.168吨／6580元折款叁万肆仟元整（34000元）翟桂忠2011、4、26日。因欠款未还，原告来院起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告已将标的物交付给被告，被告为原告出具了欠条，故在原被告之间形成了买卖合同关系，被告应当履行合同款项，故原告主张被告支付偿欠款34000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟桂忠支付原告张若林款34000元，于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍审 判 员  陈香芹人民陪审员  刘高光二〇一四年十二月十八日书 记 员  金 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00211-1号
申请执行人南京琴尔热能设备有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人曾会娇，该××总经理。
被执行人盐城市新凯机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐国成，该××董事长。
本院受理的申请执行人南京琴尔热能设备有限公司与被执行人盐城市新凯机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月16日作出（2014）亭东商初字第32号民事判决书。判决书载明：被告盐城市新凯机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京琴尔热能设备有限公司货款人民币76055元并支付违约金（从2012年4月9日起至本判决生效确定履行之日止，按日万分之五标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，依法减半收取555元，由被告盐城市新凯机械制造有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00211号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 闯
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00156号
公诉机关安陆市人民检察院。
被告人金某，无业。曾因犯盗窃罪于1994年被安陆市人民法院判处有期徒刑八个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月22日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2014年6月22日9时许，被告人金某窜至安陆市府城办事处碧涢路中百超市，趁被害人殷某在超市内挑选水果之际，将其单肩包内的黑色钱包盗走，钱包内装有现金700余元。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人金某的供述与辩解；被害人陈述和其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某对起诉书指控的事实无异议，要求从轻处理。鉴于被告人金某能当庭自愿认罪，积极退赃，依法从轻处罚。综上，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩小红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初507号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，中共党员，1962年2月13日出生。因本案于2015年7月29日被取保候审，同年5月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月28日21时许，被告人魏某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，行驶至南京市江宁区秣陵街道池田路与庄排路交界处时被查获。经检测，被告人魏某的血样中乙醇含量为308.4毫克/100毫升血。被告人魏某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人魏某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人魏某拘役三个月至五个月、并处罚金。
被告人魏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张旭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2946号
原告：镇江市金涛物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山商贸中心3幢1至2层101室。
法定代表人：朱伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告：杜宝玉，男，汉族，1982年10月16日生，住镇江市。
原告镇江市金涛物业管理有限公司诉被告杜宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市金涛物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告镇江市金涛物业管理有限公司负担。
审判员 白雪
二〇一七年十月十九日
书记员 卜琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第196号
原告：谢某某，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杜某某，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告谢某某与被告杜某某离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告谢某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：与被告经人介绍认识，于1995年3月26日登记结婚，均系再婚，各自带有孩子，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，二人常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告打骂，夫妻感情破裂。为此，原告请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告杜某某未作答辩。
原告谢某某为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
1、身份证、婚姻登记申请书复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、育龄妇女信息一份，证明与被告婚姻关系存续期间，采取宫内节育措施的事实。
因被告杜某某未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：原告谢某某与被告杜某某经人介绍认识，于1995年3月26日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执。2014年5月，原告离家出走至今。2014年12月15日，原告谢某某诉至本院，要求与被告杜某某离婚，分割家庭财产。
本院认为：原告谢某某与被告杜某某在彼此了解后登记结婚，夫妻之间有一定的感情基础。虽因家庭琐事发生过争执，但不至于导致夫妻感情完全破裂，庭审中原告谢某某亦未提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据。在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、互相尊重，妥善处理日常生活中的矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已经查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 尹永娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第424号
原告方智华。
被告张家港市博诚金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人宋祖红。
原告方智华与被告张家港市博诚金属制品有限公司（以下简称博诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员卞干国独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告方智华到庭参加诉讼，被告博诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方智华诉称：原告于2014年6月28日进入被告公司担任模具设计工程师，月薪14000元，工作时间没有工作28天，每天10小时。期间原告设计模具19套，附带改模报价等工作。被告2014年8月9日与原告解除劳务关系，被告应支付原告上班36天（500元每天）工资合计18000元，被告2014年8月9日已经支付10000元，所欠8000元以欠条的方式约定2014年9月10日前一次性付清。至今被告未能支付。故请求法院判令被告支付工资8000元并承担本案诉讼费。
被告博诚公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年6月28日进入被告处工作，担任模具设计工程师。双方于2014年8月9日对工资进行结算，被告法定代表人宋祖红向原告出具欠条一份，内容为：“今博诚金属欠方智华工资明细如下：6月、7月、8月工资合计18000元，2014年8月9日付出10000元，尾款8000元（捌仟元整）在2014年9月10日付出，如到期未支付按欠款总额1%支付利息给方智华。甲方代表：宋祖红，乙方代表：方智华。”并加盖被告合同专用章。
以上事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：被告博诚公司法定代表人向原告方智华出具欠条，并加盖有被告单位合同章，确认被告结欠原告工资的事实，该欠条可视为原、被告之间劳动报酬结算凭证，故原告要求被告支付劳动报酬8000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市博诚金属制品有限公司应支付原告方智华劳动报酬8000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元由被告张家港市博诚金属制品有限公司负担，该款原告方智华已预交，由被告张家港市博诚金属制品有限公司于判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00089号
原告：李传金，男，汉族。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李春，男，汉族。
原告李传金与被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李传金及其委托代理人奚俊俊到庭参加诉讼。被告李春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李传金诉称：原、被告一直有业务上往来，被告从原告处购沙，一般是先拉沙后付款。2012年1月12日，经双方结算，被告确认共欠原告81850元沙款并写下欠条。原告多次向被告催要未果。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告沙款81850元；二、被告承担本案诉讼费用。
李传金针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告欠原告沙款81850元的事实。
李春未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：李传金与李春之间存在业务往来。2012年1月12日，李春向李传金出具欠条一份，该欠条记载：“今欠李传金黄沙款捌万壹仟捌佰伍拾元”。后李传金向李春催要上述货款未果，以致成讼。
本院认为：李传金提供的由李春出具的欠条原件，能够证明双方存在买卖合同关系，李春作为买受人应当支付价款，故李传金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春在本判决生效后十日内给付原告李传金黄沙款81850元。
本案受理费1846元，公告费560元，由被告李春承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 徐光曙
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 杰
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第83号
原告梁某甲，男，汉族，现住广宁县。公民身份号码：×××1118。
被告高某，女，汉族，现住广宁县。公民身份号码：×××1126。
原告梁某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告梁某甲、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于1998年3月间自行相识谈婚，××××年××月××日在广宁县坑口镇人民政府登记结婚，领有结婚证书。婚后在××××年××月××日生育儿子梁某乙（又名梁焱龙），在××××年××月××日生育女儿梁某丙，由于婚前相互了解不够，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事而争吵，造成夫妻间产生矛盾，随着夫妻矛盾的不断加剧，双方发觉无法共同生活，为此，原、被告自2012年9月间开始分居，至今已满两年，期间双方互不联系，被告对丈夫及女儿不闻不问，也没有给付女儿抚养费，没有尽到做妻子的责任，造成夫妻感情彻底破裂，现起诉至法院，请求如下：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某丙由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案的受理费由原告负担。
被告高某辩称，原告诉称的相识谈婚、登记结婚、生育子女的情况是事实，至于原告称双方自2012年9月开始分居、被告不给付女儿抚养费、夫妻经常争吵不是事实。事实上双方根本没有争吵过，被告有给女儿抚养费，夫妻间也没有分居。现原告要求离婚，主要原因是原告有第三者插足所致，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月间自行相识谈婚，××××年××月××日在广宁县坑口镇人民政府登记结婚，领有结婚证书，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日生育女儿梁某丙，原、被告婚后夫妻感情尚可，原、被告平时常因家庭琐事偶有争吵及夫妻间少沟通联系，但不影响夫妻间感情，后因被告怀疑原告有第三者插足，导致夫妻间产生隔阂。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实有结婚证、户口簿、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告是自由相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方产生纠纷主要是因为夫妻间缺乏沟通、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原告虽称夫妻因感情不和分居满二年、不履行夫妻义务以及被告不给付女儿抚养费，但原告均没有提供相关的证据予以证实上述事实，故本院不予认定。原、被告夫妻间应互相关心，相互信任，原告在今后与异性的交往中应保持适当的距离以避免引起被告的合理怀疑，被告也应当在生活上多些关心原告，加强和原告的沟通和交流。只要双方做到相互关心，以诚相待，彼此多沟通联系，其家庭关系就能融洽和谐。因此，原告应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告高某离婚。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一五年六月十五日
书记员 林彩凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第1834号
原告：盛名。
委托代理人：王兴苗。
被告：蒋晶晶。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨东路19—8号。
负责人：黄韬。
委托代理人：陶绍品，该公司员工。
本院在审理原告盛名女与被告蒋晶晶、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛名女于2012年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋晶晶的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告盛名女申请撤回对被告蒋晶晶的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛名女撤回对被告蒋晶晶的起诉。
审判员 金冬红
二〇一二年九月四日
书记员 杨丹萍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1209号
原告：唐利勇，男，汉族，1988年7月20日出生。
被告：高振阳，男，汉族，1982年9月4日出生。
被告：李想玲，女，汉族，1983年1月27日出生。
委托代理人：鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
原告唐利勇与被告高振阳、李想玲农村建房施工合同纠纷一案，原告唐利勇于2016年4月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告唐利勇于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐利勇的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐利勇撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告唐利勇负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第443号
原告张爱华，女，汉族，52岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大街。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告张爱华诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告张爱华于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
本案受理费95元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 徐新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵雯元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第880号
申请执行人韦炜，无固定职业。
委托代理人黄锐，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟东航，广西景耀律师事务所实习律师。
被执行人朱文菁。
韦炜与朱文菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱文菁未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦炜向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院于2013年10月16日作出（2013）鱼民初（一）字第1585号民事裁定，查封朱文菁名下的座落于柳州市屏山大道晶远花苑20栋4号房屋一套。现柳州市柳北区人民法院正另案处置上述房屋，本院将案件委托柳北区人民法院执行，为便于柳北区人民法院处置该房产，本院应解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对朱文菁名下的座落于柳州市屏山大道晶远花苑20栋4号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓珊珊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）金民初字第00361号
原告陕西省宝鸡市盐业总公司，住所地本市渭滨区广元路1号。
法定代表人牛新成，任总经理。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师（特别授权）。
被告张娅妮，女，生于1967年10月5日，汉族，居民，住本市金台区金陵路。
本院于2013年1月31日立案受理了原告陕西省宝鸡市盐业总公司诉被告张娅妮租赁合同纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开进行审理。经审理查明，被告租赁原告所有的位于本市金台大道东段宝盐建材灯具城D区09号面积65平米摊位用于经营，合同履行期满后，双方口头续签了租赁协议，后被告因拖欠租金自行搬走。现原告请求判令原、被告解除租赁合同关系并支付租金4775元（押金已抵）、物业费877.5元及违约金409.76元，共计6062.26元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告张娅妮于2013年8月31日前清付原告宝鸡市盐业总公司租金等3000元。
三、案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿承担。
四、被告若逾期未付，则原告有权按6062.26元向人民法院申请执行。案件受理费75元由被告张娅妮承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张素
二〇一三年六月三日
书记员 李琼
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初17号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月2日生，汉族，吉林省敦化市人，初中毕业，大石头林业局大石头林场护林员，住所地吉林省敦化市。因犯盗窃罪，于2000年7月31日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月6日被取保候审。
被告人张某甲，男，1991年10月6日生，汉族，吉林省敦化市人，初中毕业，农民，住所地吉林省敦化市。因犯故意伤害罪于2013年12月12日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。涉嫌犯贪污罪，于2016年1月6日被取保候审。
被告人张某乙，男，1972年11月17日，汉族，吉林省敦化市人，初中毕业，农民，住所地敦化市。涉嫌犯贪污罪，于2016年1月6日被取保候审。
被告人李某某，男，1984年8月23日，汉族，吉林省敦化市人，小学毕业，农民，住所地敦化市。涉嫌犯贪污罪，于2016年1月6日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人王某某、张某甲、张某乙、李某某犯贪污罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人王某某、张某甲、张某乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某担任大石头林业局大石头林场护林员，承包了该林场2014年11月1日至2015年2月20日外委木材采伐作业，2015年1月6日至22日间，伙同被告人张某甲、张某乙、李某某在其承包的65林班3小班内，利用其经手和管理木材的职务便利，先后3次窃取9车枝桠材（销赃6车枝桠材得赃款5000元，3车枝桠材在运输途中被公安机关截获）。经鉴定窃取的9车枝桠材合计29.38吨，价值人民币10870元。款物已返还。
上述事实，被告人王某某、张某甲、张某乙、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、郭某、刘某某、高某某证言材料和指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在承包采伐作业期间利用经手和管理木材的便利，伙同被告人张某甲、张某乙、李某某盗取国有木材，四被告人的行为均已构成贪污罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。张某甲、张某乙、李某某在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。王某某、张某甲、张某乙、李某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且脏物已返还，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某、张某甲、张某乙、李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二三款、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第七十二条第一款、第七十三条二三款之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二三款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条二三款之规定；对被告人张某乙、李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条二三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、撤销吉林省敦化市人民法院（2013）敦刑初字第486号刑事判决书中对被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某乙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚风平
审判员 李国华
二〇一六年二月十五日
书记员 闻 晶