江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00038号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡浩，无业。1993年4月因犯流氓罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年9月因犯敲诈勒索罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年；1999年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，强制戒毒三个月；2000年2月因故意毁坏公私财物被江阴市公安局罚款人民币二百元；2001年10月因犯寻衅滋事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年；2006年4月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年1月因犯寻衅滋事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月15日刑满释放。2014年1月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人杜庆亭，无业。1998年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；2006年12月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元，2010年7月15日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2010年7月15日起至2011年10月17日止。2014年1月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人张某甲，无业。2014年2月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人张某乙，无业。1995年7月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日；1998年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日；2007年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元；2009年9月因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2010年3月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日，责令社区戒毒三年；2010年8月因非法限制他人人身自由被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2014年3月5日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。同年6月6日被逮捕。2015年1月22日被取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人胡浩犯诈骗罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，原审被告人杜庆亭、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月9日作出（2014）澄刑初字第1005号刑事判决。原审被告人胡浩不服，提出上诉。本院于同年2月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）寻衅滋事部分
2013年11月2日，被告人胡浩介绍被害人蒋某（又名蒋A）到江阴市璜土镇常泽桥村西南村河塘卸泥浆，双方签订了协议，蒋某按照协议向胡浩支付了全部费用人民币（以下所涉币种均为人民币）6.5万元。同月6日，胡浩与上述河塘承包人王某甲签订了协议。后胡浩为谋取非法利益，纠集被告人杜庆亭、张某乙、张某甲等人，多次堵截、损坏蒋某运输泥浆的车辆，向蒋索要钱财共计5.9万元；采用强行带走等的手段，向被害人王某乙索要1万元；任意损毁车辆3辆，造成损失共计7971元。其中，杜庆亭参与强拿硬要5次，数额共计4.9万元，拦截车辆1次；张某甲参与强拿硬要1次，数额共计2.4万元，任意毁损财物3次（价值共计7971元）；张某乙参与强拿硬要1次共计2.4万元，任意毁损财物1次（价值共计1620元），拦截车辆1次。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年11月25日下午，被告人胡浩为向蒋某索要钱款，指使被告人张某乙带人到璜土镇常泽桥村村道拦截蒋某运输泥浆的卡车，并纠集被告人张某甲和薛某（另案处理）至上述地点帮张某乙等人拦车，胡浩乘坐杜庆亭驾驶的轿车到现场指挥。运输泥浆的车辆被拦后，蒋某被迫答应重新签订卸泥浆协议。胡浩遂让张某乙、张某甲等人撤离现场。同月27日下午，蒋某与胡浩在常泽桥村委会重新签订协议，由蒋某向胡浩支付6万元，并当场支付5万元，其中3.6万元补贴给村民及河塘承包人王某甲，胡浩得款1.4万元。同年12月7日下午，胡浩指使薛某到蒋某处拿到剩余1万元。
2、2013年12月4日，被告人胡浩以需要开销为由，以发动村民拦车闹事为由，向蒋某索要钱款，并指使被告人杜庆亭于次日下午，到常州市三友建筑工程有限公司门口，从蒋某处拿到5000元。
3、2013年12月20日、12月26日，被告人胡浩因需要生活开销，以拦截车辆为由，在常州市怀德名苑门口、新北区中海工地门口分别向蒋某强行索要各1万元，共计2万元。
4、2013年12月24日晚，被告人胡浩、杜庆亭因平安夜过节需用钱，以拦截运输泥浆车相威胁，在常州市龙虎塘乡政府门口向蒋某强行索要5000元。
5、2013年12月底的一天，被告人胡浩、杜庆亭因没钱加油，由胡浩打电话给蒋某，以拦车相威胁，在璜土镇篁村村向蒋某强行索要5000元。
6、2013年12月底的一天，被告人胡浩向蒋某索要3万元遭到拒绝后，向被告人杜庆亭、张某乙和薛某提出以拦车的手段逼蒋某拿钱。后由杜庆亭开车，四人携带砍刀、棒球棍赶至璜土镇常泽桥卸泥浆工地，薛某持自制红缨枪和胡浩下车拦截一辆运送泥浆的卡车。
7、2014年1月2日中午，被告人胡浩向被告人张某乙、张某甲提出以戳轮胎的方式逼蒋某拿钱，后由张某甲开车，三人携带砍刀、钢管到璜土镇篁村村拦截刘某驾驶的为蒋某运送泥浆的汽车，胡浩用钢管将该车左前轮戳破，损毁财物价值1620元。
8、2014年1月2日晚，被告人胡浩要求被害人王某乙组织村民拦截蒋某运送泥浆的车辆，因王未满足其要求，胡浩遂纠集杜庆亭携带尖枪于次日晚在璜土镇将王某乙叫上汽车，采用言语相威胁等手段，强行向王某乙索要1万元。
9、2014年1月4日晚，被告人胡浩因向蒋某索要3万元被拒绝，向薛某、被告人张某甲提出以拦车的手段逼蒋某拿钱。后由张某甲驾车，胡浩和薛某携带钢管赶至璜土镇篁村村拦截蒋驾驶的车牌号为苏D×××××越野车。胡浩和薛某下车后使用手中工具砸向蒋的汽车，其中薛某使用钢管砸坏该车后挡风玻璃和备胎罩，损毁财物价值3111.3元。返回常州途中，胡浩提出要到常州市三井巫山路蒋某工地戳汽车轮胎，由张某甲驾车到工地附近，胡浩持一把一头磨尖的钢管下车，将王某丙驾驶的为蒋某运送泥浆的卡车两只前轮胎戳破，损毁价值价值3240元。
2014年3月5日，被告人张某乙主动到江阴市公安局璜土派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有被害人蒋某、王某乙、刘某、王某丙的报案及陈述笔录、辨认笔录，被告人胡浩、杜庆亭、张某甲、张某乙的供述笔录，证人缪某、王某甲、仇某、金某、许某的证言笔录，书证价格鉴证结论书、书记短信截图照片、协议、借条、收据，公安机关出具的扣押物品清单、照片等。
（二）诈骗部分
2013年12月2日，被告人胡浩谎称可以帮蒋某介绍江阴市璜土镇芙蓉小区土方工程，向蒋某借款20万元用于联系土方工程的资金周转，事成后将20万元从介绍费中扣除。胡浩拿到该笔钱款后挥霍殆尽。
原审判决认定上述事实的证据有被害人蒋某的报案及陈述笔录，被告人胡浩的供述笔录，书证借条等。
（三）容留他人吸毒部分
2013年12月底的一天晚上，被告人胡浩在其住宿的常州市钟楼区格林联盟酒店315房间，容留吸毒人员杜庆亭、张某甲、张某乙和薛某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实的证据有被告人胡浩、杜庆亭、张某甲、张某乙的供述笔录，证人薛某的证言笔录等。
原审法院认为：被告人胡浩目无法纪，多次纠集他人强拿硬要、任意毁损公私财物，严重破坏社会秩序；以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大；提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成寻衅滋事罪、诈骗罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。杜庆亭、张某甲、张某乙多次强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重，其行为均确已构成寻衅滋事罪。被告人胡浩、杜庆亭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；胡浩在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胡浩归案后如实供述了寻衅滋事、容留他人吸毒的犯罪事实，并自愿认罪，予以酌情从轻处罚。杜庆亭、张某甲、张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；杜庆亭、张某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；张某乙自首情节，对其均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二款、第二百六十六条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（二）项、第六条之规定，以被告人胡浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万二千元。以寻衅滋事罪，分别判处被告人杜庆亭有期徒刑一年九个月；判处被告人张某甲有期徒刑十个月；判处被告人张某乙有期徒刑八个月；责令被告人胡浩退赔违法所得人民币20万元，发还被害人蒋某。
上诉人胡浩提出的上诉理由是：原审判决认定其诈骗被害人蒋某20万元的事实不清、证据不足，请求二审法院重新审查。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人胡浩，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，并建议本案不开庭审理。
经审理查明：原审判决认定上诉人胡浩犯寻衅滋事罪、诈骗罪、容留他人吸毒罪；原审被告人杜庆亭、张某乙、张某甲犯寻衅滋事罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人胡浩犯寻衅滋事罪、诈骗罪、容留他人吸毒罪，原审被告人杜庆亭、张某乙、张某甲犯寻衅滋事罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人胡浩提出的上诉理由，经查：胡浩无正当职业，以非法占有为目的，虚构可以帮助介绍土方工程的事实，骗取被害人蒋某20万元现金用于个人挥霍，造成钱款无法归还，上述事实有被害人蒋某的报案及陈述笔录、胡浩的多次有罪供述及书证胡浩亲笔书写的20万元借条等证据予以证实，足以认定。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 范 凯
代理审判员 陆 启
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。