安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00455号
原告：李祥员，男，1946年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：郑司奎，男，1967年10月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陆万成，安徽省淮北市相山区任圩法律服务所法律工作者。
原告李祥员诉被告郑司奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清河适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告李祥员及其委托代理人徐伟、赵太军，被告郑司奎委托代理人陆万成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李祥员诉称：2012年9月19日6时许，郑司奎驾驶皖LDX**号三轮汽车沿淮北市烈青路由北向南行驶至吴山口明珠小区路口左转弯时，与由南向北李祥员驾驶的电动三轮车相刮撞，造成电动三轮车损坏，李祥员及电动三轮车乘客王某某受伤。经淮北市公安局交通警察支队事故处理大队认定郑司奎负本起事故的主要责任，李祥员负次要责任。李祥员伤后在淮北矿工医院住院治疗16天，支付医疗费、交通费、车损费等共计28736.2元。2012年11月2日李祥员起诉被告请求赔偿以上损失，后经法院调解，被告赔偿了李祥员以上损失。因李祥员第一次起诉时，伤残鉴定时机不成熟，现经安徽至正司法鉴定所鉴定李祥员构成八级伤残。为维护其合法权益，特起诉要求郑司奎赔偿伤残赔偿金42966元、精神抚慰金2万元、鉴定费700元，共计63666元；案件受理费由被告承担。
郑司奎在庭审中辩称：原告的诉请违反一事不再理原则，原告已于2012年11月2日向法院起诉，且经法院调解结案，原告的本次诉讼缺乏事实根据。原告诉求的赔偿数额过高，原告在本次事故负有次要责任，应相应减少被告赔偿责任。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2012年9月19日6时许，郑司奎驾驶皖LDX**号三轮汽车沿淮北市烈青路由北向南行驶至吴山口明珠小区路口左转弯时，与由南向北李祥员驾驶的电动三轮车相刮撞，造成电动三轮车损坏，李祥员及电动三轮车乘客王某某受伤。经淮北市公安局交通警察支队事故处理大队认定郑司奎负本次交通事故的主要责任，李祥员负次要责任。李祥员伤后在淮北矿工总医院住院治疗16天。2012年11月2日李祥员向本院起诉请求郑司奎赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费共计19392.96元，同年12月19日经本院调解，原、被告达成如下协议：一、李祥员的损失为医疗费20216.2元、住院伙食补助费320元、护理费960元、营养费320元、交通费160元、三轮车损失300元，根据事故责任，扣除郑司奎已付的6300元后，郑司奎于调解协议达成之日起三十日内赔偿李祥员上述损失共计12805元；二、李祥员自愿放弃该案其他诉讼请求。2013年4月18日李祥员经安徽至正司法鉴定所鉴定其损伤及后遗症已构成八级伤残，李祥员支付鉴定费700元。李祥员故再次起诉要求郑司奎赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计63666元。
另查明：李祥员为农业家庭户口。皖LDX**号三轮汽车登记车主为郑司奎，该车未投保交强险。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、安徽至正司法鉴定所司法鉴定意见书、淮北矿工总医院住院病案、本院（2012）杜民一初字第00906号民事调解书复印件、鉴定费发票等附卷佐证。
本院认为：首先，李祥员2012年11月2日向本院起诉时，并未要求伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，其在诉状中明确表明对伤残赔偿金、精神抚慰金等费用保留诉权，且本院2012年12月19日调解时对以上项目并未处理，故李祥员本次诉讼并未违反一事不再理原则，郑司奎辩称原告的诉请违反一事不再理原则的辩由不能成立，本院不予支持。
其次，郑司奎驾驶机动车辆违反有关道路交通安全法规，造成李祥员受伤，郑司奎负事故主要责任，并且其驾驶的机动车未投保交强险，对李祥员的损失郑司奎应当首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额范围的损失，根据事故认定，应由郑司奎承担70%的责任，李祥员自负30%的责任。
李祥员诉求的相关赔偿费用，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定依法确认如下：1、残疾赔偿金。李祥员主张42966元，因其系农业家庭户口，根据其实际年龄结合伤残等级应为27927.9元（7161元／年×13年×30%）。2、精神抚慰金。李祥员主张20000元过高，考虑本案具体情况，结合李祥员伤残等级本院酌定10000元。3、鉴定费700元，有鉴定费发票为证，属李祥员实际支出费用，本院予以认定。李祥员的上述损失残疾赔偿金27927.9元、精神抚慰金10000元，属交强险范围内损失，郑司奎应予赔偿。鉴定费700元，属交强险范围外损失，郑司奎应赔偿490元（700元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑司奎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李祥员伤残赔偿金27927.9元、精神抚慰金10000元、鉴定费490元，合计38417.9元；
驳回原告李祥员其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，因适用简易程序审理，减半收取696元，由原告李祥员负担316元，被告郑司奎负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一三年八月十二日
书记员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。