wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4424号
原告：陈佩珊，女，1923年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：顾志宏，男，1947年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：顾志伟，男，1956年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：顾爱玲，女，1945年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上述四原告委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：丁仙龙，男，1946年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈佩珊、顾志宏、顾志伟、顾爱玲为与被告丁仙龙为民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，诉请：要求被告丁仙龙归还原告借款30000元及利息（自借款之日起按每月500元计算至实际还款之日）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告丁仙龙归还原告借款30000元及利息（按月利率1.6%自借款之日起计算至实际还款之日止）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈佩珊、顾志宏、顾志伟、顾爱玲的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告丁仙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：1998年4月2号，被告丁仙龙立据向顾积春借款30000元，约定每月利息500元。尔后，被告未还款付息。
另查明，顾积春于2002年5月9日死亡，其妻子为原告陈佩珊、其子女为原告顾志宏、顾志伟、顾爱玲。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁仙龙于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈佩珊、顾志宏、顾志伟、顾爱玲借款人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率1.6%自1998年4月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告丁仙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 施通畅
二〇一七年七月十日
代书记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者
同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28504号
原告贺秀珍，女，1930年10月25日出生。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告张菊香，女，1965年5月14日出生。
原告贺秀珍（以下简称原告）与被告张菊香（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛、郑广胜，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我女儿，但不尽孝道，经常因利益对我的生活进行骚扰。2015年3月22日，被告在我住处电梯层西侧，对我进行殴打，致我受伤。故诉至法院要求被告赔偿医疗费1686.93元、交通费118元、精神损害抚慰金5000元，以上共计6804.93元。
被告辩称：我没有打过原告，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告是母女关系，原告随其子张宝龙在北京市朝阳区XXX室居住。原告称2015年3月22日下午5：30到6：00间，其从外面回家，刚从13层电梯出来，在西侧楼道碰到被告，被告对其进行殴打，大约持续十多分钟。原告先称被告是二人碰面后立即对其进行殴打，后称二人见面后，被告说给其送钱，其说不要，被告就对其进行殴打。被告称2015年3月22日下午5：30左右，其到原告住处给原告送赡养费，其坐电梯到13层，电梯刚开门，就看到原告的儿子张宝龙站在对面，其走出电梯，看到原告躺在楼道里，张宝龙说是其把原告推倒的，其就要求报警，警察到场后，原告被救护车拉走。庭审中，张宝龙出庭作证，其称2015年3月22日晚6点左右，其在北京市朝阳区XX楼下，有人来告诉他，原告被被告打了，其到现场时警察已经来了，其没有看到事发过程，也不知道通知他的人是谁。原告到北京市公安局朝阳分局东风派出所调取当天的报警和出警情况，报警记录是2015年3月22日下午5：56分，张宝龙报警称有不认识的人在北京市朝阳区XXX室砸门，原告称张宝龙不认可曾因此事报警。
2015年3月22日晚7：52分，原告到北京朝阳医院就诊，经诊断为右上肢外伤，右肩峰骨折不除外。2015年3月24日原告又到该医院就诊，经诊断为全身多处软组织损伤。原告提交医疗费票据和出租车票若干张，证明因就诊产生的医疗费和交通费，估算了精神损害抚慰金。
以上事实有报警记录、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交的证据仅能证明就诊情况，就该伤情是被告造成的原告仅有自己的陈述和张宝龙的证言。首先，原告对被告殴打她的起因，陈述前后不一致，也不符合常理；其次，张宝龙未看到事发过程，也说不清是谁通知其此事，其证言缺乏证明力；再次，根据报警记录，2015年3月22日5：30到6：00间在原告居住的京市朝阳区XXX，还有其他事件发生，张宝龙对此知情。综上，本院认为原告和证人张宝龙对于2015年3月22日5：30到6：00在其居住的北京市朝阳区XXX室究竟发生何事有所隐瞒，现有证据不足以证明是被告将原告打伤，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺秀珍的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告贺秀珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年十月九日
书记员 张晓明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终453号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1964年11月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2017年9月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月24日作出（2018）陕0104刑初98号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；随案白色三星手机一部依法没收。宣判后，原审被告人杨某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某违法国家法律规定，贩卖毒品美沙酮，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 青
审判员 骆成兴
审判员 刘 淼
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯 婧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第790号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人杨松江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨松江借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第790号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月八日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）招执字第790号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人杨松江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨松江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨松江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨松江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01008号
原告王豆炳，男，1953年4月5日出生，汉族。
委托代理人苏小军，陕西帮维律师事务所律师。
被告西安金田乳业有限公司。
法定代表人李忠，该公司经理。
被告陕西鑫田生物科技有限公。
法定代表人魏红娟，该公司经理。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
原告王豆炳与被告西安金田乳业有限公司（以下简称金田公司）、被告陕西鑫田生物科技有限公司（以下简称鑫田公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王豆炳及其委托代理人苏小军，被告西安金田乳业有限公司法定代表人李忠，被告陕西鑫田生物科技有限公司委托代理人鱼广会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王豆炳诉称，被告金田公司于2009年3月23日、2009年4月21日、2010年1月21日分别向其借款10万元、2万元、4万元，约定年利率12%。2010年5月21日，被告金田公司向其支付了10万元和2万元的借款利息分别为2600元、14000元。之后被告金田公司再未向其还款，至今尚欠其借款本金16万元、利息（截止起诉之日）7.83万元一直未还。被告金田公司和被告鑫田公司虽然是两家公司，但其经营场所、经营人员、财产和帐务都是混同的。根据公司法第20条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权利；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告连带返还其本金16万元；2、支付利息7.83万元；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告金田公司辩称，其向原告借款事实属实，欠原告借款本金16万元属实，愿意配合归还原告借款。
被告鑫田公司辩称，原告王豆炳与被告金田公司之间的借款，让被告鑫田公司承担连带还款责任无事实和法律依据。给原告出具的借条是金田公司，借款是金田公司向原告借的。因此，借款应由金田公司偿还。被告鑫田公司与被告金田公司是两个独立的法人主体，法定代表人、股东及经营范围均不相同。原告主张金田公司与鑫田公司场地混同、人员混同、账务混同，系混同公司，没有任何证据能够印证。依法应当驳回原告对鑫田公司的诉请。
经审理查明，2009年3月23日，被告金田公司向原告王豆炳借款10万元，2009年4月21日向原告王豆炳借款2万元，2010年1月21日向原告王豆炳借款4万元，约定年利率12%。2010年5月21日，被告金田公司向原告王豆炳支付了2万元的借款利息2600元（从2009年4月21日起至2010年5月21日止）和10万元的借款利息14000元（从2009年3月23日起至2010年5月21日止）。之后被告金田公司再未向原告王豆炳还款，至今尚欠原告王豆炳借款本金16万元、利息（截止起诉之日）7.83万元一直未还。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告连带返还原告本金16万元；2、支付利息7.83万元；3、由被告承担全部诉讼费用。审理中，原告王豆炳增加诉讼请求13.83万元。
上述事实，有收款收据、付息凭证、证明、证人证言及庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王豆炳与被告金田公司签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告王豆炳在履行出借义务后，被告金田公司应当按合同的约定还款付息，其仅支付了部分利息，对尚未归还的本息，应按合同约定承担归还本金、支付利息的责任。原告王豆炳主张被告金田公司与被告鑫田公司经营场所、经营人员、财产和帐务都是混同的，但未能提供相关证据证明两被告系混同公司。故对原告王豆炳请求被告鑫田公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安金田乳业有限公司于判决生效后十日内，归还原告王豆炳借款本金16万元。
二、被告西安金田乳业有限公司于判决生效后十日内，支付原告王豆炳借款利息20773.24元（从2010年1月21日起以借款本金4万元为基数，按年12%利率计算利息至2014年5月19日止）。
三、被告西安金田乳业有限公司于判决生效后十日内，支付原告王豆炳借款利息9586.76元（从2010年5月21日起以借款本金2万元为基数，按年12%利率计算利息至2014年5月19日止）。
四、被告西安金田乳业有限公司于判决生效后十日内，支付原告王豆炳借款利息47933.24元（从2010年5月21日起以借款本金10万元为基数，按年12%利率计算利息至2014年5月19日止）。
五、驳回原告王豆炳对被告陕西鑫田生物科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，由被告西安金田乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王美娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1492号
罪犯邓志杰，男，1973年2月10日出生，汉族，大学文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2015年6月18以被告人邓志杰犯贪污、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年1月4日止）。经河北省监狱管理局审核，刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年8月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员赵某1、冯某，刑罚执行机关代表赵某2、王某2出庭履行职务，证人肖某、王某1、刘某、张某出庭作证，罪犯邓志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邓志杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。确有悔改表现。建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯邓志杰符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邓志杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、管教干警王某1、肖某及罪犯证明人刘某、张某的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓志杰在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志杰减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年八月二十三日
书记员 王梦瑶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1492号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘枫彦，男，1996年3月12日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省饶平县。2017年2月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处拘役五个月，2017年4月9日刑满释放。因本案于2018年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘枫彦犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018）粤0106刑初951号刑事判决，认定被告人刘枫彦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。继续追缴被告人刘枫彦的违法所得人民币11317元，分别发还被害人谢某人民币4050元、被害人朱某人民币2123元、被害人李某人民币5144元；不足以弥补的损失部分，责令被告人刘枫彦退赔。宣判后，被告人刘枫彦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘枫彦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘枫彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘枫彦申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘枫彦撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年八月二十四日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终1492号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘枫彦，男，1996年3月12日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省饶平县。2017年2月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处拘役五个月，2017年4月9日刑满释放。因本案于2018年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘枫彦犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018）粤0106刑初951号刑事判决，认定被告人刘枫彦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。继续追缴被告人刘枫彦的违法所得人民币11317元，分别发还被害人谢某人民币4050元、被害人朱某人民币2123元、被害人李某人民币5144元；不足以弥补的损失部分，责令被告人刘枫彦退赔。宣判后，被告人刘枫彦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘枫彦申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘枫彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘枫彦申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘枫彦撤回上诉。广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一八年八月二十四日书记员 赖倩萍赵泽伦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终465号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾保金，男，汉族，1959年7月1日出生于江西省会昌县，文盲，无业，家住会昌县。曾因犯盗窃罪于2013年3月被会昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2017年2月被会昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人曾保金犯盗窃罪一案，于2018年6月22日作出（2018）赣0733刑初79号刑事判决。原审被告人曾保金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月18日16时许，被告人曾保金窜至会昌县伺机作案，看到户主文某家大门未关，便进入文某家中欲窃取财物，被文某发现并当场抓获。
原判认定上述事实，有被害人文某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，曾保金指认现场照片，常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明，以及被告人曾保金在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人曾保金在一审法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人曾保金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾保金于2013年3月因犯盗窃罪被会昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年2月因犯盗窃罪被会昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年10月22日刑满释放。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯本罪，系累犯，且具有多次前科，依法应予从重处罚。曾保金归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人曾保金入户盗窃作案因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人曾保金的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白及未遂的情节，建议对被告人曾保金九个月至一年三个月有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人曾保金有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
曾保金上诉提出:1、他没有盗得财物；2、他坦白罪行；3、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾保金以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑曾保金入户盗窃，系累犯，能坦白罪行等事实和量刑情节，以盗窃罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，原判认定曾保金入户盗窃未盗得财物为未遂不当，应予以纠正，但原判定罪准确，量刑适当，仍可维持。曾保金要求二审再予从轻处罚于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
审 判 员 肖福林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审209号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人艾文文，男，住山东省淄博市临淄区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行艾文文行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初878号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王海达，男，1958年10月10日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，渔民，住温岭市。因本案于2018年5月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月16日被温岭市公安局转取保候审。
辩护人卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）867号起诉书指控被告人王海达犯重大责任事故罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王海达及其辩护人卓茂才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王海达于2010年新造浙岭渔29983号渔船，擅自将捕捞许可证上审核的漂流刺网作业类型改为帆张网作业类型。被告人王海达作为船主，未落实专人对渔捞设备进行检修，且违反规定雇佣无船员资格证书的黄某上船作业。2018年2月1日12时许，被告人王海达驾驶浙岭渔29983号船在1952海区2小区从事帆张网作业。第三部起网机起网时，绞纲机底部断裂，绞纲机柱体往外甩出，砸到站在外侧的船员黄某身上，导致被害人黄某当场死亡。温岭市海洋与渔业局对浙岭渔29983号船船员黄某死亡的事故调查报告结果认定该事故是一起渔业船舶水上安全生产责任事故，王海达负该事故主要责任。
2018年2月1日下午，被告人王海达通过台州市日兴渔业服务有限公司向温岭市公安局石塘镇边防派出所报案。2018年5月7日，温岭市公安局石塘镇边防派出所民警电话联系被告人王海达，后被告人王海达主动到边防派出所，并如实供述其涉案事实。另查明，案发后，被告人已经与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币933800元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王海达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、汤某、潘某、郭某的证言，被告人王海达的供述，温岭市海洋渔业局案件移送书，情况说明，船舶所有权登记证书，渔业捕捞许可证，渔业船舶检验记录，职务船员证书，事故调解协议书，谅解书，事故调查报告，现场勘验笔录被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海达在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，负该事故主要责任致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王海达案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，案发后被告人已经与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王海达犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二〇一八年七月十日
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初878号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王海达，男，1958年10月10日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，渔民，住温岭市。因本案于2018年5月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月16日被温岭市公安局转取保候审。辩护人卓茂才，浙江明权律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）867号起诉书指控被告人王海达犯重大责任事故罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王海达及其辩护人卓茂才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王海达于2010年新造浙岭渔29983号渔船，擅自将捕捞许可证上审核的漂流刺网作业类型改为帆张网作业类型。被告人王海达作为船主，未落实专人对渔捞设备进行检修，且违反规定雇佣无船员资格证书的黄某上船作业。2018年2月1日12时许，被告人王海达驾驶浙岭渔29983号船在1952海区2小区从事帆张网作业。第三部起网机起网时，绞纲机底部断裂，绞纲机柱体往外甩出，砸到站在外侧的船员黄某身上，导致被害人黄某当场死亡。温岭市海洋与渔业局对浙岭渔29983号船船员黄某死亡的事故调查报告结果认定该事故是一起渔业船舶水上安全生产责任事故，王海达负该事故主要责任。2018年2月1日下午，被告人王海达通过台州市日兴渔业服务有限公司向温岭市公安局石塘镇边防派出所报案。2018年5月7日，温岭市公安局石塘镇边防派出所民警电话联系被告人王海达，后被告人王海达主动到边防派出所，并如实供述其涉案事实。另查明，案发后，被告人已经与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币933800元并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王海达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、汤某、潘某、郭某的证言，被告人王海达的供述，温岭市海洋渔业局案件移送书，情况说明，船舶所有权登记证书，渔业捕捞许可证，渔业船舶检验记录，职务船员证书，事故调解协议书，谅解书，事故调查报告，现场勘验笔录被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海达在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，负该事故主要责任致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王海达案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，案发后被告人已经与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王海达犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 吴英姿二〇一八年七月十日代书记员 林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民再6号
原审上诉人（一审原告）：东莞市万岱实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村莞长路*号。
法定代表人：薛世文。
委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：周鹏飞。身份证住址：湖南省汨罗市。
原审被上诉人（一审被告）：深圳市鑫宝业实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业园A-5区*栋*楼。
法定代表人：卿光存。
原审上诉人东莞市万岱实业投资有限公司（以下简称万岱公司）与原审被上诉人周鹏飞、深圳市鑫宝业实业有限公司（以下简称鑫宝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月29日作出（2012）深中法商终字第529号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年10月18日作出（2017）粤03民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人万岱公司之委托诉讼代理人钟远平到庭参加诉讼，原审被上诉人周鹏飞、鑫宝业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万岱公司再审称，本院（2012）深中法商终字第529号民事判决有错误，该《还款协议书》是由周鹏飞个人签订的，周鹏飞并没有得到其他人员的授权，理应视为其个人的行为，并且由周鹏飞支付了部分货款，故应判决由周鹏飞承担还款责任。
周鹏飞、鑫宝业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院再审认为，原一、二审判决在深圳市宝安区鑫冠达达高表面处理材料商行（已注销，以下简称鑫冠达达高商行）未作为本案诉讼当事人并参加本案诉讼的情况下，就直接认定万岱公司起诉的涉案买卖合同的买受人系鑫冠达达高商行，判决驳回万岱公司主张《还款协议书》签订人周鹏飞支付尚欠货款的诉讼请求。原审判决的上述认定导致万岱公司依据该生效判决的认定另行起诉鑫冠达达高商行的投资人黄超华承担还款责任，而黄超华对此不予认可。因此，原审判决未追加鑫冠达达高商行的投资人黄超华作为案件当事人参加诉讼而直接作出上述认定，程序不当，且事实认定可能有误。为有利于查明案件事实，保障当事人的合法权益，本案应发回原审法院重新审理，重审时可依法追加黄超华作为本案的当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）深中法商终字第529号民事判决及深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第227号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
审判长 陈 利 鹏
审判员 蔡 劲 峰
审判员 刘 自 正
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨松（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0112行初38号
原告张彦涛。
被告武汉市东西湖区食品药品监督管理局。
法定代表人李永松，局长。
原告张彦涛诉被告武汉市东西湖区食品药品监督管理局投诉举报行政答复一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张彦涛向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张彦涛申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张彦涛撤回起诉。
原告张彦涛预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 程 良
人民陪审员 马爱国
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张 邹
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初73号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人黄小平，男，1985年12月5日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，家住云霄县。曾因犯危险驾驶罪于2017年1月19日被云霄县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。现因涉嫌非法经营罪，于2017年9月20日被云霄县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人黄小平被控非法经营一案，云霄县人民检察院于2018年3月9日以云检诉刑诉［2018］50号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日7时许，被告人黄小平为了非法获利，驾驶装载假烟的闽Ｄ×××××小轿车，在云霄县菜埔小学门口被民警当场查获。当场查扣“软中华”成某1件（50条/件）、“芙蓉王”成某3件（50条/件）、“硬中华”成某1件（30条/件）、“云烟”成某1件（50条/件）、“中华”细支成某27条、“冬虫夏草”成某15条。经检验，上述成某为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，上述成某价值人民币128490元。
另查明，在本院审理过程中，被告人黄小平通过其家属向本院预交罚金30000元。
以上事实，被告人黄小平在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的云霄县公安局调取的户籍证明及人员基本信息、小型汽车闽Ｄ×××××车辆信息、行驶证复印件、汽车租赁合同、方某驾驶证复印件、黄小平驾驶证信息、刑事判决书、手机通话记录清单，云霄县公安局出具的到案经过、情况说明、前科（劣迹）查询表，火田镇菜埔小学出具的证明；查获制假物品移交清单、扣押物品清单、发还财物清单，预缴罚金收据；云霄县价格认定局云价认定（2017）355号认定结论书，福建省烟草质量监督检测站R-
ZW3517090686号卷烟鉴别检验报告；云霄县公安局礁美边防派出所制作的指认现场笔录、现场勘验笔录及照片；证人陈某、方某等人证言；被告人黄小平的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄小平违反国家烟草专卖管理法规规定，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，数额128490元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控黄小平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应追究黄小平的刑事责任。黄小平具有故意犯罪前科，应酌情予以从重处罚。归案后，黄小平能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。黄小平认罪、认罚，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄小平犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三万元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止）；
二、查获的假冒“中华”、“芙蓉王”、“云烟”、“冬虫夏草”等品牌的伪劣卷烟计6件又42条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林国清
二〇一八年三月二十三日
法官助理 林文权
书 记 员 陈潮云
附与本案有关的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
第九条第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
-
-
-
-
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终340号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩雄博，曾用名韩波涛，男，1995年2月8日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，无业，户籍地乾县。2013年12月26日因犯盗窃罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。2017年1月4日因本案至公安机关投案，同年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留,同年1月20日被逮捕。现被取保候审。
辩护人任妮、陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人韩雄博妨害公务一案，于2018年3月7日作出(2017)陕0113刑初1085号刑事判决，以被告人韩雄博犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又三个月。宣判后，原审被告人韩雄博不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩雄博申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩雄博犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韩雄博撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩雄博撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113刑初1085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李思明
代理审判员 张 超
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 侯菲菲
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初514号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人祁瑞丽，女，1995年9月6日出生，汉族，大专文化程度，从事房地产销售工作，现住南昌市南昌县，户籍所在地甘肃省天水市清水县。2018年5月22日因本案被南昌市公安局东湖分局处行政拘留十五日。2018年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2018年7月26日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
被告人吴晓彤，男，1997年8月22日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，现住南昌市新建区，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2018年5月22日因本案被南昌市公安局东湖分局处行政拘留十五日。2018年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2018年7月26日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
被告人ＸＸ明，男，1997年10月22日出生，汉族，高中文化程度，从事房地产销售工作，住南昌市南昌县，户籍所在地陕西省安康市紫阳县。2018年5月22日因本案被南昌市公安局东湖分局处行政拘留十五日。2018年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2018年7月26日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]605号起诉书指控被告人祁瑞丽、吴晓彤、ＸＸ明犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人祁瑞丽、吴晓彤、ＸＸ明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月21日下午，被告人祁瑞丽、ＸＸ明、吴晓彤及被害人邹某按约至本市八一公园后门见面后一起逛街游玩。期间，经被告人祁瑞丽提议并分别同被告人ＸＸ明、吴晓彤商量，将被害人的小米6手机拿到手后变卖一起分钱。当日下午15时许，四人行经本市中山路少年宫路口时，被告人吴晓彤以手机没电为由，借用被害人邹某的小米6手机后，由被告人ＸＸ明上前转移被害人的注意力并遮挡其视线，被告人吴晓彤趁机将被害人的手机交给被告人祁瑞丽，祁瑞丽随后将该手机交给其事先电话联系好并一直尾随在后面的杨某（另案处理）。后被害人向被告人吴晓彤索还手机时，被告人吴晓彤、祁瑞丽对被害人谎称手机被盗。当日下午17时许，民警在接到被害人邹某的报警后，至现场将三被告人传唤至派出所调查。经价格认定，被害人的小米6手机价值人民币2579元。同年5月24日，被告人吴晓彤的家属赔偿被害人损失3500元，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、监控视频资料、抓获经过、谅解书、三被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁瑞丽、吴晓彤、ＸＸ明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值2579元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人祁瑞丽、吴晓彤、ＸＸ明均有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚；被告人吴晓彤家属赔偿了被害人经济损失，被害人对三被告人表示谅解，酌情对三被告人从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁瑞丽犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人吴晓彤犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
三、被告人ＸＸ明犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月三十日
书记员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审61号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人程正，男，汉族，1983年10月28日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人程正非法占地行为，于2018年6月21日作出鄂城国土资罚[2018]68号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人程正未经依法批准，擅自占用长港镇高沟村高二队国有土地面积149平方米，用于建设住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令程正退还非法占用的149平方米的土地；2.限程正在十五日内拆除在非法占用的149平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按其非法占有的土地面积149平方米，每平方米处以罚款29元，共计罚款金额为4321元人民币。由于被执行人程正于2018年6月21日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月12日经催告后，于2018年8月31日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]68号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初416号
被告人李某某，高中文化，无业。户籍地内蒙古自治区，捕前住呼和浩特市玉泉区监狱小区2单元501室。2017年6月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局公交分局刑事拘留；同年6月17日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察院邢渊莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年6月4日晚22时30分许，呼和浩特市公安局公交分局通过线索得知被告人李某某有非法持有毒品的嫌疑，2017年6月4日晚23时30分许，呼和浩特市公安局公交分局民警在呼和浩特市××区附近将被告人抓获，并在被告人住处当场缴获小包装疑似毒品2袋，大包装疑似毒品1袋，重量共计37.4克。经鉴定，被告人李某某持有的三包疑似毒品成分鉴定为甲基苯丙胺，重量为37.4克。
公诉机关认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺37.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：
呼和浩特市公安局公交分局通过线索得知被告人李某某有非法持有毒品的嫌疑，于2017年6月4日晚23时30分许，在呼和浩特市××区附近将被告人抓获，并在被告人住处当场缴获小包装疑似毒品2袋，大包装疑似毒品1袋。经鉴定，三包疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重为37.4克。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关抓获经过的说明，证实2017年6月4日23时30分许，呼和浩特市公安局公交分局民警根据线索在呼和浩特市××区附近将被告人李某某抓获，并依法对其暂住地呼和浩特市××区进行搜查，缴获疑似冰毒37.4克的事实经过；
2、被告人的供述与辩解，证实其非法持有毒品的时间、地点、数量及毒品来源等事实经过；
3、搜查笔录，证实2017年6月5号0时5分呼和浩特市公安局公交分局对被告人李某某暂住地呼和浩特市××区进行搜查，在卧室里找到被告人李某某随身携带的挎包，挎包里搜查到疑似冰毒一大塑料袋。在挎包里搜查到电子秤一个，吸毒用的吸管4根、锡纸1卷、打火机5个。在靠墙的书桌上搜查到疑似冰毒三小塑料袋，床头下搜查到自制吸毒用冰壶2个的事实经过；
4、称重笔录，证实被告人李某某以及见证人在场的情况下，对被告人李某某持有的疑似冰毒进行称重，净重为37.4克的事实；
5、扣押笔录，证实2017年6月5日1时40分公安机关对被告人李某某持有的疑似冰毒一大包、三小包共计37.4克，进行扣押事实经过；
6、证人任龙龙的证言，证实被告人李某某在2017年6月4日23时30分左右被公安机关抓获后，搜查其暂住地呼和浩特市××区，缴获毒品37.4克的事实经过；
7、证人韩某某的证言，证实其和被告人李某某在2017年5月中旬一起吸过毒的事实经过；
8、毒品检验鉴定书，证实2017年6月5号对被告人李某某持有的疑似毒品物进行鉴定，经鉴定，疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重37.4克的是事实经过；
9、现场检测报告书，证实被告人李某某的检测样本检测结果为（冰毒）甲基苯丙胺阳性的事实；
10、常住人口信息。证实被告人李某某身份信息的事实。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某，无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺37.4克，违反了法律规定，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年6月4日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员薛俊林
人民陪审员宋义
人民陪审员王俊翠
二〇一七年十二月十四日
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0104刑初416号被告人李某某，高中文化，无业。户籍地内蒙古自治区，捕前住呼和浩特市玉泉区监狱小区2单元501室。2017年6月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局公交分局刑事拘留；同年6月17日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察院邢渊莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年6月4日晚22时30分许，呼和浩特市公安局公交分局通过线索得知被告人李某某有非法持有毒品的嫌疑，2017年6月4日晚23时30分许，呼和浩特市公安局公交分局民警在呼和浩特市××区附近将被告人抓获，并在被告人住处当场缴获小包装疑似毒品2袋，大包装疑似毒品1袋，重量共计37.4克。经鉴定，被告人李某某持有的三包疑似毒品成分鉴定为甲基苯丙胺，重量为37.4克。公诉机关认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺37.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：呼和浩特市公安局公交分局通过线索得知被告人李某某有非法持有毒品的嫌疑，于2017年6月4日晚23时30分许，在呼和浩特市××区附近将被告人抓获，并在被告人住处当场缴获小包装疑似毒品2袋，大包装疑似毒品1袋。经鉴定，三包疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重为37.4克。认定上述事实的证据有：1、公安机关抓获经过的说明，证实2017年6月4日23时30分许，呼和浩特市公安局公交分局民警根据线索在呼和浩特市××区附近将被告人李某某抓获，并依法对其暂住地呼和浩特市××区进行搜查，缴获疑似冰毒37.4克的事实经过；2、被告人的供述与辩解，证实其非法持有毒品的时间、地点、数量及毒品来源等事实经过；3、搜查笔录，证实2017年6月5号0时5分呼和浩特市公安局公交分局对被告人李某某暂住地呼和浩特市××区进行搜查，在卧室里找到被告人李某某随身携带的挎包，挎包里搜查到疑似冰毒一大塑料袋。在挎包里搜查到电子秤一个，吸毒用的吸管4根、锡纸1卷、打火机5个。在靠墙的书桌上搜查到疑似冰毒三小塑料袋，床头下搜查到自制吸毒用冰壶2个的事实经过；4、称重笔录，证实被告人李某某以及见证人在场的情况下，对被告人李某某持有的疑似冰毒进行称重，净重为37.4克的事实；5、扣押笔录，证实2017年6月5日1时40分公安机关对被告人李某某持有的疑似冰毒一大包、三小包共计37.4克，进行扣押事实经过；6、证人任龙龙的证言，证实被告人李某某在2017年6月4日23时30分左右被公安机关抓获后，搜查其暂住地呼和浩特市××区，缴获毒品37.4克的事实经过；7、证人韩某某的证言，证实其和被告人李某某在2017年5月中旬一起吸过毒的事实经过；8、毒品检验鉴定书，证实2017年6月5号对被告人李某某持有的疑似毒品物进行鉴定，经鉴定，疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重37.4克的是事实经过；9、现场检测报告书，证实被告人李某某的检测样本检测结果为（冰毒）甲基苯丙胺阳性的事实；10、常住人口信息。证实被告人李某某身份信息的事实。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某，无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺37.4克，违反了法律规定，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年6月4日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员薛俊林人民陪审员宋义人民陪审员王俊翠二〇一七年十二月十四日书记员孙彬
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初570号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨志波，男，1982年11月13日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]514号起诉书指控被告人杨志波犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人杨志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日23时许，被告人杨志波饮酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号牌小型汽车自沈阳市皇姑区塔湾附近由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被民警查获。经鉴定，在被告人杨志波静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为199mg/100ml。
上述事实，被告人杨志波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、证人高某的证言，饮酒现场辨认照片、司法鉴定检验报告书及被告人杨志波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨志波犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨志波能自愿认罪，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨志波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王德国
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初118号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人薛屎顺，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住泽州县高都镇某村。曾因犯盗窃罪，于2002年11月25日被泽州县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2002年12月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年3月10被泽州县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2011年11月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年3月13日被泽州县公安局刑事拘留，同年4月19日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人薛屎顺犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被害人赵某、被告人薛屎顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年11月下旬、2018年2月上旬，被告人薛屎顺为筹集毒资行至泽州县高都镇薛庄村、水么头村，趁被害人家中无人之机，撬门入室盗窃。分别盗走杨某家1500公斤小麦、2袋宴宾牌大米（每袋25公斤）、4桶金龙鱼牌大豆油、9条棉被、1台樱花牌吸油烟机及1件衣服。经泽州县价格认证中心认定：被盗小麦、大米、色拉油、被子价格共计人民币7333元；盗走赵某家2000现金、4袋面粉（每袋重25公斤）、2袋小麦（每袋重50公斤）、4桶福临门牌大豆油、1桶金龙鱼调和油、1桶食用油、4条棉被、8瓶42度20年瓷瓶汾酒、4瓶53度玻璃瓶汾酒、4瓶白酒。经泽州县价格认证中心认定：被盗面粉、大豆油、调和油、被子、小麦价格共计人民币1951元。
公诉机关认为，被告人行为构成盗窃罪，数额较大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被害人赵某未提出意见。
被告人薛屎顺提出在被害人赵某家中没有盗窃2000元现金，其他均属实。
经审理查明：1、2017年11月下旬，被告人薛屎顺为筹集毒资行至泽州县高都镇薛庄村，趁被害人杨某家中无人之机，撬门入室，将杨家中的1500公斤小麦、2袋宴宾牌大米（每袋25公斤）、4桶金龙鱼牌大豆油、9条棉被、1台樱花牌吸油烟机及1件衣服盗走，后逃离现场。经泽州县价格认证中心认定：被盗小麦、大米、色拉油、被子价格共计人民币7333元。
针对该起事实，公诉机关提供了下列证据：
(1)、被害人杨某陈述及报案材料，(2)、受案登记表、立案决定书、破案告知书，(3)、证人杨某1证言，(4)、现场勘查笔录、现场图及相关现场照片、提取痕迹、物证登记表，(5)、晋城市公安司法鉴定中心(晋市)公鉴(法物)字〔2017〕803号、158号鉴定意见，(6)、泽州县价格认证中心泽价认定〔2018〕第11号价格认定意见。
经质证，被告人对证据主要内容均无异议。本院认为上述证据形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。
2、2018年2月上旬，被告人薛屎顺为筹集毒资行至泽州县高都镇水么头村，趁被害人赵某家中无人之机，撬门入室，将赵家中的2000现金、4袋面粉（每袋重25公斤）、2袋小麦（每袋重50公斤）、4桶福临门牌大豆油、1桶金龙鱼调和油、1桶食用油、4条棉被、8瓶42度20年瓷瓶汾酒、4瓶53度玻璃瓶汾酒、4瓶白酒盗走。经泽州县价格认证中心认定：被盗面粉、大豆油、调和油、被子、小麦价格共计人民币1951元。
综上，被告人盗窃两次，数额共计11284元。
针对该起事实，公诉机关提供了下列证据：
(7)、被害人赵某陈述及报案材料，(8)、受案登记表、立案决定书、破案告知书，(9)、现场勘查笔录、现场图及相关现场照片，(10)、泽州县公安局刑侦大队说明一份，(11)、晋城市公安司法鉴定中心(晋市)公鉴(法物)字〔2017〕115号、158号鉴定意见，(12)、泽州县价格认证中心泽价认定〔2018〕第42号价格认定意见。
经质证，被害人未提出异议。被告人提出没有盗窃2000元现金，对其他证据内容无异议。本院认为被告人未提供相应证据，其异议不能成立。上述证据能相互印证，证实指控事实，应予采信。
针对全案，公诉机关提供了下列证据：
(13)、被告人户籍证明，(14)、被告人薛屎顺供述，(15)、泽州县公安局搜查笔录（薛屎顺家）及相关视频资料、扣押决定书、扣押清单，(16)、到案经过、抓获证明及现场检测报告书、照片和吸毒检测资格证，(17)、泽州县人民法院(2002)泽刑初字第146号、(2011)泽刑初字第27号刑事判决书及相关释放证明。
经质证，被害人、被告人均无异议。本院予以采信。
本院认为，被告人薛屎顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛屎顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年9月12日止，罚金于判决生效后十日内交纳)
二、责令被告人薛屎顺退赔被害人杨某赃款7333元；退赔被害人赵某赃款3951元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张肖龙
人民陪审员崔莉莉
人民陪审员韩建青
二○一八年七月二十三日
书记员邹亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初118号公诉机关泽州县人民检察院。被告人薛屎顺，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住泽州县高都镇某村。曾因犯盗窃罪，于2002年11月25日被泽州县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2002年12月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年3月10被泽州县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2011年11月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年3月13日被泽州县公安局刑事拘留，同年4月19日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人薛屎顺犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被害人赵某、被告人薛屎顺到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年11月下旬、2018年2月上旬，被告人薛屎顺为筹集毒资行至泽州县高都镇薛庄村、水么头村，趁被害人家中无人之机，撬门入室盗窃。分别盗走杨某家1500公斤小麦、2袋宴宾牌大米（每袋25公斤）、4桶金龙鱼牌大豆油、9条棉被、1台樱花牌吸油烟机及1件衣服。经泽州县价格认证中心认定：被盗小麦、大米、色拉油、被子价格共计人民币7333元；盗走赵某家2000现金、4袋面粉（每袋重25公斤）、2袋小麦（每袋重50公斤）、4桶福临门牌大豆油、1桶金龙鱼调和油、1桶食用油、4条棉被、8瓶42度20年瓷瓶汾酒、4瓶53度玻璃瓶汾酒、4瓶白酒。经泽州县价格认证中心认定：被盗面粉、大豆油、调和油、被子、小麦价格共计人民币1951元。公诉机关认为，被告人行为构成盗窃罪，数额较大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被害人赵某未提出意见。被告人薛屎顺提出在被害人赵某家中没有盗窃2000元现金，其他均属实。经审理查明：1、2017年11月下旬，被告人薛屎顺为筹集毒资行至泽州县高都镇薛庄村，趁被害人杨某家中无人之机，撬门入室，将杨家中的1500公斤小麦、2袋宴宾牌大米（每袋25公斤）、4桶金龙鱼牌大豆油、9条棉被、1台樱花牌吸油烟机及1件衣服盗走，后逃离现场。经泽州县价格认证中心认定：被盗小麦、大米、色拉油、被子价格共计人民币7333元。针对该起事实，公诉机关提供了下列证据：(1)、被害人杨某陈述及报案材料，(2)、受案登记表、立案决定书、破案告知书，(3)、证人杨某1证言，(4)、现场勘查笔录、现场图及相关现场照片、提取痕迹、物证登记表，(5)、晋城市公安司法鉴定中心(晋市)公鉴(法物)字〔2017〕803号、158号鉴定意见，(6)、泽州县价格认证中心泽价认定〔2018〕第11号价格认定意见。经质证，被告人对证据主要内容均无异议。本院认为上述证据形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。2、2018年2月上旬，被告人薛屎顺为筹集毒资行至泽州县高都镇水么头村，趁被害人赵某家中无人之机，撬门入室，将赵家中的2000现金、4袋面粉（每袋重25公斤）、2袋小麦（每袋重50公斤）、4桶福临门牌大豆油、1桶金龙鱼调和油、1桶食用油、4条棉被、8瓶42度20年瓷瓶汾酒、4瓶53度玻璃瓶汾酒、4瓶白酒盗走。经泽州县价格认证中心认定：被盗面粉、大豆油、调和油、被子、小麦价格共计人民币1951元。综上，被告人盗窃两次，数额共计11284元。针对该起事实，公诉机关提供了下列证据：(7)、被害人赵某陈述及报案材料，(8)、受案登记表、立案决定书、破案告知书，(9)、现场勘查笔录、现场图及相关现场照片，(10)、泽州县公安局刑侦大队说明一份，(11)、晋城市公安司法鉴定中心(晋市)公鉴(法物)字〔2017〕115号、158号鉴定意见，(12)、泽州县价格认证中心泽价认定〔2018〕第42号价格认定意见。经质证，被害人未提出异议。被告人提出没有盗窃2000元现金，对其他证据内容无异议。本院认为被告人未提供相应证据，其异议不能成立。上述证据能相互印证，证实指控事实，应予采信。针对全案，公诉机关提供了下列证据：(13)、被告人户籍证明，(14)、被告人薛屎顺供述，(15)、泽州县公安局搜查笔录（薛屎顺家）及相关视频资料、扣押决定书、扣押清单，(16)、到案经过、抓获证明及现场检测报告书、照片和吸毒检测资格证，(17)、泽州县人民法院(2002)泽刑初字第146号、(2011)泽刑初字第27号刑事判决书及相关释放证明。经质证，被害人、被告人均无异议。本院予以采信。本院认为，被告人薛屎顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛屎顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年9月12日止，罚金于判决生效后十日内交纳)二、责令被告人薛屎顺退赔被害人杨某赃款7333元；退赔被害人赵某赃款3951元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张肖龙人民陪审员崔莉莉人民陪审员韩建青二○一八年七月二十三日书记员邹亚楠
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初260号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农有飘（乳名“阿飘”），男，1993年6月21日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年4月14日被靖西市公安局刑事拘留，5月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人农有飘犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人农有飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人农有飘对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2018年4月13日晚，被告人农有飘与农某（另案处理）共谋盗取他人车辆。被告人农有飘和农某驾驶夜车来到靖西市春露网吧门前，由农某望风，被告人农有飘动手将卢某停放在网吧门前的五羊牌电动车拖走，后二人在将电动车推离现场400米处时被卢某的朋友吴某头等人发现并拦下，后吴某头通知正在春露网吧上网的卢某，卢某带人出来将被告人农有飘和农某围住并报警。农某趁人不备逃走，被告人农有飘则被赶来的公安民警抓获。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动车在价格鉴定基准日的价格为人民币1960元。破案后，被盗的电动车已发还给失主卢某。农有飘到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，查获经过说明，购车发票，证人吴某头证言，被害人卢某陈述，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场方位图、现场照片，检查笔录，辨认现场笔录及指认照片，指认赃物照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及照片说明，被告人农有飘供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
被告人农有飘关于价格认定结论书认定的价格过高的质证意见，经查，靖西市物价局价格认证中心是具有价格鉴定质资的机构，其作出的鉴定结论程序合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，农有飘的质证意见本院不予采纳。
本院认为，被告人农有飘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据农有飘的犯罪情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。农有飘到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人农有飘犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日至2018年9月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 农程兰
二〇一八年八月八日
书记员 梁钧宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初444号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人曾宪雄，男，1980年7月27日出生，汉族，湖南省新化县人，文盲，无业，户籍所在地湖南省娄底市新化县石冲口镇安乐山村第八村民小组002号。曾于2011年12月20日因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑5年，2015年12月17日刑满释放。现因涉嫌本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人何锴泉，云南泰华律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人曾宪雄犯运输毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人曾宪雄及其指定辩护人何锴泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2017年9月4日，被告人曾宪雄携带毒品乘坐云K188**客车从勐海县打洛镇前往景洪市，13时40分许，行至214国道景洪至勐海新公路32公里（兴海查缉点）时被民警查获，当场从其携带的红色背包夹层中查获毒品可疑物4条，净重830.38克。遂将被告人曾宪雄抓获。
经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾宪雄运输毒品甲基苯丙胺片剂830.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人曾宪雄系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曾宪雄及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出被告人认罪态度好，具有坦白情节，悔罪表现良好，不是毒品所有者，受他人雇佣，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年9月4日13时40分许，被告人曾宪雄携带毒品乘坐云K188**客车从勐海县打洛镇前往景洪市，当行至214国道景洪至勐海新公路32公里（兴海查缉点）时，云南省易武边境检查站执勤人员当场从其携带的红色双肩背包夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂4条，经称量净重830.38克，遂将被告人曾宪雄抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过。证实本案来源，及被告人曾宪雄到案的时间、地点及经过。
2、户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明书。证实被告人曾宪雄的身份基本情况，以及曾于2011年12月20日因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。2015年12月17日刑满释放。
3、检查笔录、提取笔录、封存笔录。证实从被告人曾宪雄携带的标有“JIANGLIDA”字样的红色背包夹层中检查到毒品可疑物4片，从其左侧裤兜内检查到手机1部（卡号：1309962****），以上物品已被提取并进行封存。
4、被告人曾宪雄的供述与辩解。其供称今年（2017年）七月份其从老家来勐海县打洛镇卖水果，其还在水果摊旁边搞了个宵夜摊。半个月前其的水果摊生意不好关门了，其就去缅甸勐拉赌博。赌博的时候认识了“大姐”，是大姐主动和其打招呼的，她说缺钱的话可以找她。10天前，其再次去缅甸勐拉赌博，输的饭钱都没有了。其在椅子上坐着，大姐走过来问其，愿不愿意帮她带毒品，愿意的话就给其五千块钱。其当时没有答应她。过了两三天，她又问其想不想帮她带毒品，其答应了。昨天晚上，大姐说毒品带到景洪就给其五千块钱，如果路上还缺钱还可以给她打电话。大姐让其先到打洛车站。今天早上八九点钟，其到了打洛车站，大姐让一个陌生男子给其带了红色的背包和一部手机，其原来持有的手机被那个陌生男子拿走了。后来这个男子给其的手机响了，大姐给其打电话，让其把毒品带到景洪，到景洪之后她会打电话给其，告诉其怎么做。其乘坐打洛到景洪的班车，在勐海出去不远的武警检查站，武警从其的包内查获了毒品，其就被抓了。
5、证人程汝华的证言，其证实自己系云K188**客车的驾驶员，2017年9月4日其驾驶班车由勐海县打洛镇开往景洪，当时车上载着8名乘客，其的客车开进武警检查站之后，武警告知如有违禁物品主动上交。然后武警就问车上乘客，武警问完话之后，叫其开车靠边停，大概查了半个小时左右，武警当场从穿土红色T恤男子的背包夹层内查获毒品。
6、辨认笔录、毒品可疑物称量、取样笔录及相关照片。证实被告人曾宪雄辨认出藏匿有毒品可疑物的红色双肩背包就是其随身携带的，将从中查获的毒品可疑物倒在4个塑料袋内，分别标号为1-4号，经分别称量净重为222.33克、192.13克、164.72克、251.20克，从1-4号毒品可疑物中分别取样20粒送检，并对以上毒品可疑物进物了封存
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实从被告人曾宪雄处查获的毒品可疑物830.38克、手机1部、毒品可疑物包装物1包被扣押的事实。
8、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、语音通话记录分析。证实被告人曾宪雄使用手机号码1309962****的客户姓名为杨非，与其供述的大姐使用的手机号码1303599****在2017年9月1日至4日共通过4次，其中主叫2次，被叫2次。
9、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人曾宪雄处查获的毒品可疑物经取样送检，从送检1-4号红色药片中检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定结论告之被告人曾宪雄，被告人无异议的事实。
10、现场检测报告书。证实被告人曾宪雄经尿液检测，结果呈冰毒阴性、吗啡阴性的事实。
11、检定证书。证实本案所用衡器经检定合格，并在有效期内。
12、勐海县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明。（1）证实被告人曾宪雄供述的“大姐”因无法提详细身份信息，无法查证的事实；（2）证实本案毒品包装物物证照片面在拍摄倒入电脑后不慎被删除，因单位缺乏保管场地毒品包装物已被销毁，故该案无法对毒品包装物物证照片补拍附卷。在整个毒品的辨认、称量、取样、扣押及被告人尿液检查拍照等环节均有同步录音录像附卷。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾宪雄违反国家法律规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂830.38克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾宪雄在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾宪雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂830.38克、手机1部，依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 孙立瑞
二〇一八年一月二十日
书 记 员 玉燕叫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑终字第3号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1962年11月3日出生于云南省昆明市，汉族，大学文化。因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月6日被云南省人民检察院昆明铁路运输分院取保候审。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人张某某犯受贿罪一案，于2013年12月9日作出（2013）昆铁刑初字第68号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2013年12月30日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员刘学武、杨蒙溪出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2010年4月至2013年4月期间，被告人张某某利用担任昆明铁路局昆明枢纽铁路建设指挥部指挥长助理、副指挥长，分管工程安全和质量的职务便利，先后5次收受中铁六局太原铁路建设有限公司昆明铁路枢纽项目部经理姚某、总工程师康某某以及钢结构分公司副经理兼第三项目部经理王某某所送的人民币共计60000元，并为姚某、康某某、王某某谋取利益。2013年7月，被告人张某某在昆明铁路局纪委找其调查有关问题时，主动交代其收受他人人民币共计60000元的事实，并退缴了全部涉案赃款。其归案后检举揭发姜某的犯罪行为，经查证属实。
原判决认定上述事实的证据有昆明市公安局翠湖派出所出具的“户籍证明”、昆明铁路局人事处出具的“干部履历表”、“职务变动登记表”、“人事通知”、“聘任通知”、昆明枢纽铁路建设指挥部出具的“工作职责”、“岗位职责”、证人姚某、康某某、王某某证言及三人所写的“情况说明”材料、中铁六局集团太原铁路建设有限公司以及太原铁建钢结构分公司出具的“通知”、“命令”、“中标通知书”、合同协议书、相关通知、文件、会议纪要、检测报告、昆明铁路局纪委、监察处出具的“移送函”、“关于张某某主动交代有关违纪问题的情况说明”材料、云南省人民检察院昆明铁路运输分院反贪污贿赂局出具的“工作情况”材料、“立案决定书”、“归案经过”材料、“扣押物品清单”、被告人张某某的供述等。
原判决认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币60000元，为他人谋取利益的行为，已触犯国家刑法，构成受贿罪。张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，具有自首情节、立功表现，且其积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，以受贿罪判处原审被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年；扣押于云南省人民检察院昆明铁路运输分院的受贿赃款人民币六万元，予以追缴。
一审宣判后，原审被告人张某某提出上诉，以其有自首情节、立功表现、积极退赃、没有索贿情节、认罪态度端正；犯罪的主观故意不大、系初犯为由，请求二审考虑其曾因工伤致残、系云南省科学技术奖励评审专家库的入库专家、中国致公党党员、政协委员、侨属；及其在取保候审期间仍坚守岗位等情况，对其免予刑事处罚。
在二审开庭审理过程中，上诉人张某某对一审判决认定的犯罪事实无异议，除提出以上上诉理由外，未提新的辩护意见，且未提交新的证据材料。
出庭检察员认为：一审已认定了上诉人张某某的相关量刑情节且在量刑时予以了充分考虑，一审法院的量刑是适当的。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币60000元，为他人谋取利益的行为，已触犯国家刑法，构成受贿罪，依法应予以刑事处罚。原审法院根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其所作出的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法。关于上诉人张某某提出的其具有自首、立功、没有索贿的情节，一审已予以认可，并在量刑时予以了充分考虑，其提出对其免予刑事处罚的要求缺乏法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 怡
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩华华
书 记 员 苏 旭
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初160号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年12月生，布依族，贵州省黔西县人。小学文化，农民，住贵州省毕节市黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月1日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日中午12时许，被告人赵某某窜至贵阳市白云区麦架镇麦架村大坝小街组，因街上赶场人多，乘张婷不备之机，将失主张婷放在右边上衣口袋内的型号为OPPOR9s玫瑰金色手机一部盗走，价值人民币1924元。
案发后，被盗手机已追回并返还失主。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主张婷的陈述及辨认笔录，证人燕某的证词，贵阳市公安局白云分局民警陈某、罗某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2018）61号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已追回并返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人赵某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年10月31日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王冰青
二〇一八年六月七日
书记员 赵芮岑
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初431号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人毛某，男，1986年12月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，任丘市公安局辅警，住。2018年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月31日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，2018年8月13日经本院决定被取保候审。
辩护人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】376号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人高卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月18日20时25分许，被告人毛某驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的小型轿车沿任丘市柿汉路某向北行驶至北汉乡前边村西时，与前方骑自行车顺向行驶的吴某1发生相撞，致吴某1死亡，毛某驾车逃逸。经任丘市交警大队认定，被告人毛某负事故的全部责任。
2018年5月19日，被告人毛某主动到任丘市公安局交警大队投案，如实供述其犯罪事实。本案民事部分已调解解决，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、吴某2、李某、隋某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、任丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定书、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、任丘市交警大队出具的到案经过、任丘市公安政治处出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、收条、协议书、被告人毛某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人毛某主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且已经赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于对被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 张云峰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0621刑初162号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人高云雪，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，职务主任，系肇州县朝阳乡新荣村民委员会主任，住黑龙江省肇州县。2018年5月28日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局取保候审。2018年8月8日肇州县人民法院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人高树堃，黑龙江中胜律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人高云雪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人高�雪及其援助律师黑龙江中胜律师事务所律师高树堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2018年5月26日19时许，被告人高云雪驾驶黑Ｅ×××××号本田CR-
V牌吉普车沿Y203公路由东向西行驶至7公里500米处时，与前方同向行驶的被害人刘某1驾驶的时风牌农用四轮车追尾相撞，造成刘某1当场死亡。路人汪某报警后，120救护车到达现场将受伤的高云雪送往医院，2018年5月28日高云雪恢复语言表达能力后，公安机关对其进行讯问并取保候审。经鉴定，死者刘某1系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。经肇州县公安局调查认定，高云雪承担此起事故主要责任，刘某1承担此起事故次要责任。高云雪已与刘某1家属达成和解协议。
公诉机关认为，被告人高云雪违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。高云雪到案后如如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对其从轻处罚。
开庭审理过程中，被告人高云雪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，不作辩解。
其辩护人辩称，被告人高云雪如实供述，系坦白，依法应从轻处罚；积极赔偿取得谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2018年5月26日19时许，被告人高云雪驾驶黑Ｅ×××××号本田CR-
V牌吉普车沿Y203公路由东向西行驶至7公里500米处时，与前方同向行驶的被害人刘某1驾驶的时风牌农用四轮车追尾相撞，造成刘某1当场死亡。路人汪某报警后，120救护车到达现场将受伤的高云雪送往医院，2018年5月28日高云雪恢复语言表达能力后，公安机关对其进行讯问并取保候审。经鉴定，死者刘某1系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。经肇州县公安局调查认定，高云雪承担此起事故主要责任，刘某1承担此起事故次要责任。高云雪已与刘某1家属达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、肇事车辆照片。
2、案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、和解协议书、赔偿凭证。发破案经过、抓获经过，证实路人汪某报警公安机关立案，高云雪被送往医院抢救。户籍证明，证实高云雪的身份信息。违法犯罪调查记录，证实高云雪无违法犯罪事实。查询单，证实高云雪、刘某1具有驾驶证，肇事车辆黑Ｅ×××××思威吉普车所有人高云雪。和解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实2018年7月20日高云雪与刘某1亲属达成�解，由保险公司在在份额内赔偿，高云雪再支付现金10万元，已给付5万元，余款5万元于2019年2月1日给付，并取得谅解的事实。
3、证人刘某2、娄某、汪某的证言。证人刘某2的证言，证实系死者刘某1的姐姐，刘某1有父母、妻子，子女三人。证人汪某的证言，证实5月26日19时经过青马湖大桥由北向南行驶，看见路面有碎片，路北侧沟内有一黑色吉普车和一辆四轮车，吉普车副驾驶有一个人，我报警后离开。证人娄某的证言，证实系刘某1妻子，与刘某1生育一名子女，刘某1与前妻还有两个儿子。
4、被告人高云雪的供述与辩解。供述5月26日19时40分许在青马湖大桥南路口东的绕城公路上对面车灯很亮，我感觉车前方撞到什么东西车辆失控不知道什么，醒来后有120车送医院。
5、黑龙江省众大司法鉴定中心出具的关于肇事车辆车速、安全性能、碰撞痕迹的司法鉴定意见、肇州县公安局刑事技术室出具的关于刘某1死亡原因的鉴定意见、肇州县公安局出具的道路交通事故责任认定书、大庆市公安局刑事技术支队出具的酒精含量鉴定意见书。上述证据证实刘某1、高云雪血样中均未检出乙醇。死者刘某1生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。事故车辆无号牌时风牌拖拉机运输机组成的安全性能不符合规定，车辆安全性能不合格；交通事故车辆黑Ｅ×××××思威牌小型普通客车的车辆安全技术性能鉴定符合规定，车辆安全技术性能鉴定合格。黑Ｅ×××××思威牌小型普通客车前部痕迹与无号牌时风牌农用四轮车后部痕迹在形态、高度范围及附着物颜色上符合交通事故车辆相互作用形成痕迹特征。黑Ｅ×××××思威牌小型普通客车碰撞时行驶速度为71.39km/h。责任事故认定书证实高云雪承担事故主要责任，刘某1承担次要责任。
6、现场照片、勘查笔录。证实肇事的现场情况。
经质证，被告人高云雪及其辩护人对公诉机关出示的证据无异议。
本院认为，被告人高云雪违反交通管理法规，肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高云雪犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人高云雪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高云雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一八年八月十七日
书记员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初47号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人刘江波，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，晋城****有限公司工人，户籍所在地：晋城市城区某小区，住晋城市城区某办事处某村。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月3日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]35号起诉书指控被告人刘江波犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人刘江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年10月13日18时许，被告人刘江波醉酒后驾驶晋E****9号长安牌轻型普通货车，沿泽州县南村镇浪井村至东杨村道路由西向东行驶至硕阳光电丁字路口200米处时，与同向行驶由被害人陈某驾驶晋E****1号大众牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘江波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.4mg/100ml。经泽州县交警大队认定：刘江波负事故的全部责任；陈某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的案件来源、到案经过、查获证明、血样提取登记表、刘江波、陈某呼气式酒精检测结果单、被告人刘江波的户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘江波的供述、被害人陈某陈述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]981号理化检验报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人刘江波积极与被害人陈某协商，达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
以上事实，由被告人出示的谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘江波醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张立新
人民陪审员段祥正
人民陪审员崔莉莉
二〇一八年四月三日
书记员邹亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初47号公诉机关泽州县人民检察院。被告人刘江波，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，晋城****有限公司工人，户籍所在地：晋城市城区某小区，住晋城市城区某办事处某村。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月3日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]35号起诉书指控被告人刘江波犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人刘江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年10月13日18时许，被告人刘江波醉酒后驾驶晋E****9号长安牌轻型普通货车，沿泽州县南村镇浪井村至东杨村道路由西向东行驶至硕阳光电丁字路口200米处时，与同向行驶由被害人陈某驾驶晋E****1号大众牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘江波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.4mg/100ml。经泽州县交警大队认定：刘江波负事故的全部责任；陈某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的案件来源、到案经过、查获证明、血样提取登记表、刘江波、陈某呼气式酒精检测结果单、被告人刘江波的户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘江波的供述、被害人陈某陈述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]981号理化检验报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人刘江波积极与被害人陈某协商，达成赔偿协议，并取得被害人谅解。以上事实，由被告人出示的谅解书证实，足以认定。本院认为，被告人刘江波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘江波醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张立新人民陪审员段祥正人民陪审员崔莉莉二〇一八年四月三日书记员邹亚楠
沈阳市沈北新区人民法院
退 回 起 诉 决 定 书
（2018）辽0113刑初362号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李敬一，男，1973年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区。因本案于2017年8月1日被取保候审。
本院于2018年7月30日收到你院沈北新区检公诉刑诉（2018）420起诉书及所附材料。经审查，被告人李敬一现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈北新区人民检察院沈北新区检公诉刑诉（2018）420号起诉书起诉的案件，本院退回起诉。
附：卷宗二册（一本证据卷、一本诉讼文书卷）
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月二日
书记员 张娇娜