wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）晋1002行初62号原告周卫平，女，1976年9月20日出生，汉族，住襄汾县。委托代理人乔风云，男，1952年6月7日出生，汉族，襄汾县人，系原告之舅舅。被告临汾市人力资源和社会保障局。法定代表人韦阳，局长。委托代理人李杰，临汾市人力资源和社会保障局医保科工作人员。第三人临汾万鑫达焦化有限责任公司。法定代表人许贤德，公司董事长。委托代理人刘英亭，该公司行政部经理。原告周卫平不服被告临汾市人力资源和社会保障局作出的编号：16号不予认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因第三人临汾万鑫达焦化有限责任公司（以下简称万鑫达公司）与本案有利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。被告临汾市人力资源和社会保障局医保中心主任、党组成员冀林海出庭应诉，原告周卫平及其委托代理人乔风云，被告委托代理人李杰，第三人委托代理人刘英亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告临汾市人力资源和社会保障局2017年6月22日作出编号：16号不予认定决定书，对万鑫达公司职工许国明2015年7月19日20时许，在工作场所突然摔倒在地后经医院抢救无效死亡的申请工伤认定材料审核后，认定该职工因疾病在抢救48小时后死亡，不符合《工伤保险条例》第十四、十五条之规定，不予认定为工伤。原告诉称，原告丈夫许国明是万鑫达公司生产部二炼焦车间的工人，2015年7月19日上夜班期间，许国明在和工友一同前往工作岗位途中，因道路不平被杂物绊倒摔伤后昏厥，经抢救无效于2015年7月22日2时5分死亡。经申请被告于2016年5月16日作出不予认定决定书，原告起诉法院后，2016年12月6日尧都区人民法院作出（2016）晋1002行初55号行政判决书撤销被告2016年5月16日作出的10号不予认定决定书，但判决生效后被告一同一事实理由作出内容相同的不予认定决定书。原告认为其丈夫许国明在工作时间和工作区域内因杂物绊倒导致抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十四条”在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害死亡的情形”，被告适用法律错误，且以同一事实理由重新作出与原行政行为基本相同的行政行为，违反法律规定，请求依法撤销被告作出的16号不予认定决定书，责令被告重新作出行政行为。原告向本院提供有以下证据：1、被告于2016年5月16日作出的编号：10号不予认定决定书；2、被告于2017年6月22日作出的编号：16号不予认定决定书；3、本院（2016）晋1002行初55号行政判决书；4、证人王某2015年7月20日出具的书面证言，证明事发当日20时许看见许国明从炉顶西端台上来，行走时被绊倒在地后被送到医院之事实。被告辩称，许国明因疾病经医院抢救无效死亡，与摔倒无关，且本案唯一目击证人王某的证言并未证实许国明确系被绊倒之事实。据许国明的病历记录：”患者2小时前突然出现晕厥和患者无明显诱因感胸背部剧烈疼痛”，可认定许国明因自身疾病导致其死亡，且从发病至抢救无效死亡超过48小时，不符合视同工伤的情形。我局作出的不予认定决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据、依据：1、编号：16号不予认定决定书；2、工伤认定申请表；3、万鑫达公司的事故报告；4、许国明的身份证；5、许国明事发前的上班考勤记录；6襄汾县中医院120急救中心接诊记录；7、襄汾县人民医院、临汾市人民医院的诊断证明书及诊疗记录；8、许国明在第四军医大学西京医院的住院治疗病历资料；9、对证人王某的调查笔录，王某对当日事发时许国明被地上沥青绊倒一节事实不能直接证实，亦未证实事发时许国明是在打水回工作岗位之情节。第三人在庭审中述称，我公司为许国明缴纳了工伤保险，许国明在工作时间发生事故，出事地点有沥青硬物，应认定为工伤。在工作时间驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原、被告均对双方提供的证据真实性互无异议，双方针对证据能否证明许国明符合认定工伤情形一节相互争议；第三人对原、被告提供的证据未发表质证意见。本院对上述证据认证如下：原告提供的1号至3号证据及被告提供的证据来源真实，相互印证本案事实，本院予以采纳。原告提供的4号证据缺少证人王某的身份证明，不符合法定证据要求，且与被告提供的9号证据所证明事实不能相互一致，本院不予采信。经审理证明，原告周卫平系许国明之妻，许国明生前系万鑫达公司生产部二炼焦车间职工，双方劳动关系明确。2015年7月19日20时至次日8时，为许国明当日的上班工作时间，当日20时许国明上班在前往工作岗位途中突发晕厥倒地，先后经襄汾县人民医院、临汾市人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断并治疗，确诊为主动脉夹层主动脉瘤，于2015年7月22日2时05分抢救无效死亡。2015年7月25日，第三人万鑫达公司以许国明当日20时左右打水回广州岗位途中摔倒，后因病情不能确诊转至临汾市医院和西京医院救治无效死亡为由向被告出具事故报告。2015年11月19日，原告提出工伤认定申请，2016年6月16日被告作出编号：10号不予认定决定书，原告不服先后提起行政复议和行政诉讼，本院于2016年12月6日作出（2016）晋1002行初55号行政判决书，撤销被告作出的不予认定决定书。2017年3月16日被告对原告和第三人提供的许国明事发时的证人王某调查后，作出编号：16号不予认定决定书，认定许国明因病且超过48小时抢救无效死亡，不予认定为工伤。本院认为，原告周卫平系许国明的直系亲属，不服被诉行政行为提起行政诉讼，主体适格。许国明与第三人万鑫达公司之间的劳动关系明确，针对许国明是否因工作原因受事故伤害一节，被告提供对证人王某的调查笔录及许国明的医院治疗病历资料在案佐证，证人王某在调查时对许国明事发倒地状态的陈述与许国明的病历资料相互印证，客观真实反映了许国明在工作时间和工作场所突发疾病的事实清楚，基于许国明发病后经医院抢救超过48小时无效死亡之情形，被告作出被诉行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。第三人主张事发时许国明在打水返回工作岗位途中和原告主张许国明接班后前往工作岗位途中的事实情节相互矛盾，且其双方均主张许国明被沥青硬物绊倒致伤证据不足，本院不予采信。被告在本院作出行政判决后补充调查重新作出被诉行政行为，不属于以同一事实理由作出相同结论行政行为的情节，原告的诉求理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周卫平的诉讼请求案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张林人民陪审员李娟人民陪审员武艳艳二0一八年三月九日书记员刘俊平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第116号
上诉人（原审被告）：仇绪利，无业。
委托代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东张店农村商业银行股份有限公司世纪路支行。住所地：淄博市张店区。
负责人：石敬，行长。
委托代理人：邹建华，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨逢迟，无业。
原审被告：赵文华，无业。
原审被告：李滨，无业。
上诉人仇绪利因金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1080号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审判长 苏坤明
审判员 孙德启
审判员 马士军
二〇一四年六月三十日
书记员 巩雪仪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第107号
原告张霞。
委托代理人李晓明、牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭小章。
原告张霞诉被告郭小章机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年8月21日上午9时开庭，原告张霞代理人李晓明、牛智通到庭参加了诉讼。被告郭小章经本院按照其子郭小军代为填写（因2015年7月30日下午准备开庭前郭小章突然晕倒）的送达地址确认书邮寄送达开庭传票，因无人接收被退回，本院依法按被告郭小章缺席公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日14时30分许左右，被告无证驾驶无牌号正三轮摩托车，行驶至243省道82公里＋600米处，与原告无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成原被告双方受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计56367.79元。
审理中，原告依照其伤残等级及事故责任，将赔偿数额变更为54720.40元。
被告缺席无答辩。
审理查明，发生事故的时间、地点、事故责任与原告所诉基本一致。同时查明，原告受伤后被送往孟津县人民医院救治，支付医疗费1963.96元；当天转往河南科技大学第二附属医院住院治疗23天，诊断为：①左肱骨开放性粉碎性骨折并桡神经损伤，②左内外踝骨折，③左足第5跖骨骨折，④头皮裂伤、脑震荡，⑤面部皮肤擦伤，⑥牙齿损伤；支付医疗费20351.15元。出院医嘱：①注意休息，继续治疗；②维持石膏外固定，未经医生允许，患肢勿负重；③骨折愈合前避免重体力劳动及剧烈运动，以免内固定材料断裂，发生再骨折；④每月拍片复查，骨折愈合后，取出内固定物。原告为减少损失，2014年9月17日在孟津县王玉甫口腔诊所修补本次事故损伤牙齿4颗，支付费用500元。原告的伤残程度经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费700元及鉴定时检查费140元。
另查明，原被告双方均为无证驾驶机动车，其双方车辆均未按期进行年检，亦均未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告双方均无证驾驶未经定期检验的机动车上道路行驶，且均未按照法律规定投保交强险，其行为均存在过错。原告在从支道进入没有交通信号灯控制及交通警察指挥的交叉路口时，没有在进入路口前停车瞭望，让干道车辆先行，其行为违反机动车通行规定，故对孟津县交警大队事故认定书的证据效力，本院予以认定。由于原被告双方均未投保交强险，且双方及车载人员均已受伤，故按照公平的原则，结合发生本次事故各自的过错的程度，对于原告的各项损失，被告应承担30％比例的赔偿责任。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：
⑴医疗费，按照医疗机构出具的正规医疗费税务发票及口腔诊所的收据，应认定数额为22995.11元。
⑵误工费，自原告受伤之日（2014年5月12日）至定残前一日（2015年6月16日）共计400天，其标准按照当地上年度从事农、林、牧、渔业平均收入69.59元／天计算，误工费数额（69.59×400）认定为27836元。
⑶护理费，原告实际住院23天，参照当地上年度从事居民服务业平均收入78元／天计算，护理费数额（78×23）认定为1794元。
⑷住院伙食补助费及营养费，分别按照30元／天及10元／天的标准，两项数额［（30＋10）×23］认定为920元。
⑸残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，经鉴定为九级伤残，参照当地上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年标准，应认定数额（9416.10×20×20％）37664.40元。
⑹精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，结合原告的伤情及当地经济状况，酌定为6000元。
⑺交通费，结合原告在洛阳住院的天数，酌定为200元。
⑻伤残鉴定费及鉴定时检查费，按照鉴定机构出具的税务票据，认定数额（700＋140）为840元。
综上分析认定，原告各项损失共计认定为98249.51元；原告主张二次手术费5000元，因尚未实际发生，本院不予考虑。对于原告主张赔偿数额的过高部分，证据不足，本院不予支持。按照上述认定被告应承担的赔偿责任及对原告损失认定的数额，被告依法应赔偿原告各项损失［（98249.51－6000）×30％＋6000）数额为33674.85元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告郭小章于判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告张霞各项损失共计33674.85元。
二、驳回原告张霞其他诉讼请求。
本案受理费570元，原告负担70元，被告负担500元。被告负担部分原告已垫付，执行时由被告一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
审判员 李 惠
审判员 武玉杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 盛晓静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1757号
申请执行人某某国际租赁有限公司。
法定代表人许某某。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
法定代表人周某。
申请执行人某某国际租赁有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第717号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还20台塑料注塑成型机、1台雕铣机、4台铣床、2台机械手（含软件）、10台横走机械手（含软件）、3台平面磨床，被执行人承担案件受理费、保全费合计人民币23724元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对上述被执行人的财产向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，查明上述申请执行人请求依法返还的设备已先行被其他人民法院另案依法进行查封且另案当事人对上述设备享有所有权而导致本院无法依申请执行人的请求处分上述设备，申请执行人已向另案人民法院提起异议之诉，除此未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意因上述设备暂无法依本院作出的生效判决进行处置，同意先终结本案的本次执行程序，等待申请执行人依其他途径确定上述设备的所有权后再依法向本院申请恢复强制执行。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第717号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十二月四日
书记员 罗啟鹏
第1页共2页
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4586号
申请执行人：杨雪兰，女，1976年7月出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：赵琳，系广东粤鑫律师事务所律师。
被执行人：黄贤优，男，1964年10月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：贤成集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟文波。
被执行人：钟文波，男，1965年10月出生，汉族，住广州市天河区。
杨雪兰与黄贤优、贤成集团有限公司、钟文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄贤优、贤成集团有限公司、钟文波应偿还借款28400000元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年6月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月20日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了三被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4586号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 翁敏平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢479号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孙启霞，女，1964年7月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙启霞借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月12日作出的（2010）川商初字第241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙启霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第241号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1865号
原告：罗维维，（公民身份号码3302251970********）。
被告：谢玉娣。
原告罗维维与被告谢玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序。因被告谢玉娣下落不明，本案于2014年10月5日裁定转为普通程序审理，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书。本院于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告罗维维到庭参加诉讼，被告谢玉娣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告罗维维起诉称：被告于2009年7月24日向原告借款人民币100000元，约定利息二分。被告支付利息至2010年7月23日。原告多次催讨，被告均未还。现原告起诉要求判令：1.被告谢玉娣立即归还原告罗维维借款本金100000元，并支付利息（按月息2%，自2010年7月24日计算至实际给付之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
本院查明的事实如下：
被告于2009年7月24日向原告借款100000元，并约定月息2分。
以上事实由原告提供的、经本院审查认定的一份借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款本金100000元，并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2010年7月23日止，本院予以确认。被告谢玉娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据些，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢玉娣自本判决生效之日起十日内归还原告罗维维借款100000元，并支付利息（按月利率2%，自2010年7月24日起算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告谢玉娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 张晶莹
人民陪审员 孙根花
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 琴
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1333-2号
申请人：刘建洋。
被执行人：宋国明。
朱被执行人：刘素华，女，1959年1月15日生，汉族，寿光市侯镇许家岭村，身份证：370723195901154605.
上列双方当事人盐田承包合同纠纷一案，于2012年6月6日审结。该案（2012）寿侯民初字第1325号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，本院依法扣押被执行人刘素华所有的鲁G×××××丰田越野车一辆，评估价为34万元，后当事人以34万元自行变卖，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人刘素华所有的鲁G×××××丰田越野车一辆的扣押，交买受人曲泳铭（身份证××）所有。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 张树立
二〇一四年二月二十七日
书记员 王敏敏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更380号
罪犯陈贵龙，男，1971年4月2日生，汉族，初中文化程度，四川省兴文县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2008年4月1日作出（2007)渑刑初字第83号刑事判决，以陈贵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年1月16日作出（2011）三刑执字第252号刑事裁定，裁定宋金朝减刑1年3个月。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00625号刑事裁定，裁定宋金朝减刑1年4个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈贵龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈贵龙自上次减刑以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：2优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈贵龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其财产刑未履行，结合本案情况，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月5日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第673号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某，农民。因犯盗窃罪于2013年11月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑徒刑一年二个月，于2013年12月30日被决定监外执行六个月，后于2015年2月25日被收监执行，现在服刑中，因本案于2015年5月14日被解回审理，同年9月21日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人郑虹，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员郑蕾出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年5月18日下午，被告人孙某至本市西湖区双浦镇袁浦街113号被害人郑某家中，采用撬开抽屉锁的方式，窃得卧室桌子抽屉内的现金人民币5000元、黄金手链一条、黄金耳环一对、黄金项链二条、黄金戒指二只。被告人孙某的行为构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录以及被告人的供述和辩解等证据。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实及罪名均有异议，其称从未到过案发现场；其辩护人提出被告人孙某未实施盗窃行为，建议对其宣告无罪，案涉勘验笔录形式上存在错误，手印鉴定书缺乏证明力且未送达被告人，被盗物品仅有被害人陈述，且其陈述与勘验笔录描述现场情况不符，不能据此认定被盗物品价值。
经审理查明，2008年5月18日下午，被告人孙某至本市西湖区双浦镇袁浦街113号被害人郑某家中，采用撬开抽屉锁的方式，窃得卧室桌子抽屉内的现金人民币5000元等物品。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人郑某的陈述，证实2008年5月18日下午，其位于西湖区双浦镇袁家浦街113号的家中，有现金人民币5000元等物品失窃。2、证人袁某的证言，证实2008年5月18日，其小姨子郑某家中被盗，失窃一些金器首饰以及几千元现金。3、抓获经过说明，证实被告人孙某系被动归案。4、刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、罪犯入监登记表、执行通知书，证实被告人孙某系在前罪刑罚执行完毕前发现漏罪以及前罪刑罚于2015年9月21日执行完毕。5、现场勘验检查工作记录、照片，证实2008年5月18日16时56分至当日18时0分，公安机关对案发现场进行了勘验，从现场靠北墙由西往东第一张写字台桌面提取掌纹一枚，并发现该写字台南侧一抽屉锁部有撬痕，抽屉内物品较乱。6、手印鉴定书，经鉴定证实，从案发现场写字台桌面提取的掌纹与被告人孙某掌纹捺印样本认定为同一人所留。7、户籍证明，证实被告人孙某的身份情况。
对辩护人提出的案涉勘验笔录形式上存在错误，不能作为定案证据的意见，经查，案涉现场勘验检查工作记录末页中见证人徐某所署落款时间，由于书写习惯的原因，确实存在字迹较模糊的情形，不易分辨，但即便存在日期书写有误的形式瑕疵可能，也尚不足以否定现场勘验的实质真实性、合法性，故对该份证据本院予以确认；对辩护人提出的手印鉴定书缺乏证明力且未送达被告人的意见，经查，手印鉴定书的鉴定材料客观、鉴定程序合法，公安机关亦将该鉴定意见在2015年6月9日向被告人孙某予以了告知，其表示对该份鉴定意见有异议，并在笔录中予以签字、捺印，故对该份证据本院亦予以确认。综上，公安机关的现场勘验检查工作记录、手印鉴定书足以认定被告人孙某到过案发现场，故对被告人孙某辩称从未到过现场的意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被盗物品仅有被害人陈述，且其陈述与勘验笔录描述现场情况不符，不能据此认定被盗物品价值的意见，本院认为，被害人家中被盗，不仅有被害人陈述、证人证言，还有相关勘查笔录、手印鉴定书等予以证实，故对于被盗现金人民币5000元，本院予以确认，但公诉机关指控的赃物黄金手链一条、黄金耳环一对、黄金项链二条、黄金戒指二只，由于缺乏实物，且亦未提供相应票据，故对此本院不予认定，辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前尚有其他犯罪没有判决，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币5000元，责令被告人孙某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 傅 炳 林
人民陪审员 张 晓 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑琳琳（代）
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初429号
原告：宁某某，男。
被告：王某某，女。
原告宁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宁某某诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识并以彩礼2.2万元订婚，同年6月23日依法登记结婚，后举行结婚仪式并共同生活，2011年7月16日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。婚后共同生活期间有存款15万元，2013年1月24日借给王某乙2万元，无债务。双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格爱好各异，无共同语言，常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系一直不睦。被告经常在家无故闹事，殴打并辱骂原告父母，也不照管孩子。为此，原告曾于2013年8月起诉离婚，法院经审理判决不准离婚。2013年冬季，被告主动回家给原告及其父母赔礼道歉，并保证不再殴打老人并与原告好好过日子。此后被告非但无悔改，反而变本加厉地殴打老人，我行我素，还多次与原告发生纠纷。2014年8月，双方再次发生纠纷后原告离家出走，遂分居生活至今。综上所述，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所诉离婚理由、共同财产及债权均与事实不符，其余内容属实。自2013年法院判决不准离婚后，被告向原告及其家人赔礼道歉并与原告好好过日子，夫妻感情有所改善，加之为了孩子，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月15日经人介绍相识，同年6月23日依法登记结婚，2011年7月16日生一女王某甲，现随原告生活。双方婚初夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告曾于2013年8月起诉离婚，未获准许，此后夫妻关系曾一度缓和，继而发生纠纷。近期，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告不同意调解，致本案未能调解。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、（2013）凤翔民初字第00968号民事判决书及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。对原告提供的其余证据材料，因形式不合法且被告均有异议，故不予采信。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。就本案而言，原、被告婚后一度时期感情尚可，婚后共同生活多年且育有一女，已建立了真挚的夫妻感情。近期，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但只要在以后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜往日夫妻情谊，积极沟通，彼此宽容，夫妻关系有望改善。原告虽要求离婚，但并未举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩伟莉
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初757号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王帥杰，男，1999年3月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省新民市。因涉嫌盗窃罪于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]684号起诉书指控被告人王帥杰犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王帥杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王帥杰与被害人邱某曾系情侣关系，二人情侣关系存续期间，被告人王帥杰使用自己手机关联过被害人邱某支付宝帐户。2017年12月末，二人结束情侣关系。2018年5月13日，被告人王帥杰私自登陆被害人邱某支付宝账号，通过支付宝“亲密付”功能将被害人邱某账户中2099.8元转入自己账户，所得款项被被告人王帥杰挥霍。
上述事实，被告人王帥杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、转账记录截屏、辨认笔录及被告人王帥杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帥杰以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王帥杰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王帥杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王帥杰于判决生效后退赔被害人邱某人民币2099.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年八月二十七日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初708号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孟凡丽，女，1988年6月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被监视居住，2018年6月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕643号起诉书指控被告人孟凡丽犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉。被告人孟凡丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月24日，在沈阳市沈河区新宁街2号中国银行内，被告人孟凡丽使用伪造的房产证件作抵押，骗取被害人赵某的信任后，向赵某借款人民币2万元。经查明，被被害人赵某被诈骗的钱款合计人民币2万元，现已全部返还。
上述事实，被告人孟凡丽在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、房产证复印件、借据、收据、抵押收据、电话查询记录、常住人口信息表、情况说明、谅解书，证人路某的证言，被害人赵某的陈述及被告人孟凡丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡丽以非法占有为目的，使用虚假的房产证，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孟凡丽犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡丽如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孟凡丽主动返赃，并得到被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人孟凡丽系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孟凡丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年八月二十一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3942号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住兴化市牌楼西路38号。
负责人黄振秦，行长。
被执行人孙鹏。
被执行人胡云云。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人孙鹏、胡云云金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）泰兴商初字第218号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙鹏、胡云云应共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行借款30万元及利息、罚息、复利，并承担律师费22028元，向本院缴纳诉讼费6107元、执行费4822元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人孙鹏、胡云云有位于兴化市星海花园东区20幢501室及阁楼的房产，本院已于2015年12月23日查封，查封期限为三年。此外，未查到被执行人有可供执行的的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 鹏
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0724行初9号
原告宁远县湘闽电解厂，住所地宁远县水市镇东瓜村。
法定代表人肖正军，该厂厂长。
委托代理人张海林，湖南毛旺律师事务所律师。
被告临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省临澧县安福镇。
法定代表人邹航，该局局长。
出庭负责人范兵辉，该局副局长。
委托代理人熊冰，该局质量监督股股长。
委托代理人曾琼，该局法制股股长。
原告宁远县湘闽电解厂诉被告临澧县食品药品工商质量监督管理局质量技术监督行政处罚一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告宁远县湘闽电解厂主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中,原告宁远县湘闽电解厂自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告宁远县湘闽电解厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县湘闽电解厂负担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 张新舫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 章 琦
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第440号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李某某，男，36岁。2014年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月24日23时许，被告人李某某酒后驾驶闽D8Q3**号小轿车行至本市湖里区东渡路湖滨北路口至海山路口段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人李某某被查获时的血液酒精浓度为163mg／100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在拘役一至二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马菡菲二〇一四年六月五日书 记 员  曹燕霞附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第589号
原告成都胜丰物流有限公司，所在地成都市成华区青龙场致祥路34号1幢1层2号。
法定代表人郑希德。
委托代理人耿建宏（特别授权），男，汉族，该公司工作人员。
被告杨国伟，男，汉族，甘肃省高台县人。
原告成都胜丰物流有限公司与被告杨国伟运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿建宏到庭参加了诉讼，被告杨国伟经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都胜丰物流有限公司诉称，原告与被告签订有货物配载合同书。另原告与广汉市玻璃制瓶有限公司签订有《运输合同》。根据配载合同约定，被告杨国伟将广汉市玻璃制瓶有限公司的货物由广汉运送至甘肃酒泉大得利制药有限公司。被告在广汉市玻璃制瓶有限公司取得货物2100件，但甘肃酒泉大得利制药有限公司仅收到货680件，另1420件货价值55380元不知去向。我公司根据和广汉市玻璃制瓶有限公司的运输合同，已向该公司赔偿款55380元。之后，我公司多次找被告杨国伟未果。请求法院判令被告向原告承担损害赔偿（包括但不限于向广汉市玻璃制瓶有限公司佩服的货款费用、预交的油费、交通费、误工费等）共计75000元。
被告杨国伟未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告与广汉市玻璃制瓶有限公司签订运输合同，由原告负责承运广汉市玻璃制瓶有限公司生产的货物，每月结算一次运费。2014年3月5日，原被告签订一份运输货物配载合同，由被告杨国伟承运广汉市玻璃制瓶有限公司生产的玻璃瓶2100件至甘肃酒泉大得利制药有限公司。货到后，甘肃酒泉大得利制药有限公司收货680件，另1420件被告未予交付，也未将1420件货物返还原告及广汉市玻璃制瓶有限公司。2014年5月10日，原告根据广汉市玻璃制瓶有限公司与甘肃酒泉大得利制药有限公司的购销合同约定的价格，将被告未予交付的1420件货物作价55380元赔偿给广汉市玻璃制瓶有限公司。
以上事实，有运输合同、运输货物配载合同、发货通知单、购销合同、收据、情况说明、身份证、驾驶证、企业营业执照复印件等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告与广汉市玻璃制瓶有限公司以及原被告间签订的运输合同、配载合同，均属货物运输合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在与原告签订合同后，应按合同约定将货物及时、安全的运至目的地，但被告未将所托运的全部货物运送到目的地，对此被告应承担相应的赔偿责任。原告已将该损失赔偿与广汉市玻璃制瓶有限公司，按原、被告合同约定的内容及性质，该损失原告可向被告追偿，故本院对原告请求的货物损失予以支持。关于原告主张的其他损失，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、三百一十一条、三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国伟于本判决生效后十日内赔偿原告成都胜丰物流有限公司货物损失55380元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1675元，由原告成都胜丰物流有限公司承担675元，被告杨国伟承担1000元，于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 廖 君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 雯
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第165号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人刘光友，男。
被申请人黄小娇，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月10日作出的隆计生征字（2015）第092号征收社会抚养费决定。
本院于2015年九月三十日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第092号号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第092号号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第092号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年九月三十日
书记员 魏婵娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢157号
申请执行人夏志红，男，1969年11月25日出生，汉族。
被执行人王建红，男，1976年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏志红与被执行人王建红买卖合同纠纷一案，查明申请执行人夏志红不能提供被执行人王建红的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王建红暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王建红有财产可供执行，申请执行人夏志红可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一八年三月十三日
书记员 盛哲霖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2429号
申请执行人杨景亮，男，生于1966年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南李福煤矿有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社。
本院在执行申请执行人杨景亮与被执行人济南李福煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人济南李福煤矿有限公司已关停倒闭，拖欠大量的债务，未查找到被执人行济南李福煤矿有限公司有可供执行的财产，本案现不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2530刑初38号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人杨桂军，男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，牧民，内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2016年10月31日被正蓝旗森林公安局刑事拘留，2016年12月7日被正蓝旗森林公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人杨桂军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人杨桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2013年10月初的一天晚上，被告人杨桂军伙同楼某（另案处理）、徐某等人，开着迷彩猎豹车到洪图淖，用楼某的小口径枪打了2只天鹅。2、2016年5月份的一天晚上，被告人杨桂军伙同楼某（另案处理）、韩某、徐某、肖某等人，开着迷彩猎豹车到那日图苏木西边一个小淖，用楼某的小口径枪打了1只天鹅。3、2016年10月11日晚上，被告人杨桂军伙同楼某（另案处理）、李某、肖某、吴某等人，开着迷彩猎豹车到洪图淖西边小淖，用楼某的小口径枪打了2只天鹅。4、2013年夏天，被告人杨桂军伙同楼某（另案处理）、韩某等人，到正蓝旗伊河塔拉东抓了2只蓑羽鹤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控认可，当庭认罪。
经审理查明：1、2013年10月初的一天晚上，被告人杨桂军伙同楼某（另案处理）、徐某等人，开着迷彩猎豹车到洪图淖，用楼某的小口径枪打了2只天鹅。2、2016年5月份的一天晚上，被告人杨桂军伙同楼某（另案处理）、韩某、徐某、肖某等人，开着迷彩猎豹车到那日图苏木西边一个小淖，用楼某的小口径枪打了1只天鹅。3、2016年10月11日晚上，被告人杨桂军伙同楼某（另案处理）、李某、肖某、吴某等人，开着迷彩猎豹车到洪图淖西边小淖，用楼某的小口径枪打了2只天鹅。4、2013年夏天，被告人杨桂军伙同楼某（另案处理）、韩某等人，到正蓝旗伊河塔拉东抓了2只蓑羽鹤。
对于上述事实有下列证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、抓获经过证明案件来源及被告人刑事责任能力情况。
2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片证明被告人杀害的动物为天鹅、蓑羽鹤。
3、询问李某、肖某、吴某、韩某、徐某、陈某、王某、楼某笔录证明被告人杀害珍贵野生动物的事实。
4、被告人杨桂军的供述证明被告人伙同他人杀害珍贵野生动物的事实。
5、国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书证明珍贵野生动物为天鹅、蓑羽鹤。
6、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、现场指认笔录证明被告人犯罪行为地点。
7、同录光盘证明收集证据程序合法。
以上证据经庭审出示、质证，足以认定被告人杨桂军构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪的事实。
本院认为，被告人杨桂军伙同楼某（另案处理）违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家二级重点保护动物天鹅5只、国家二级重点保护动物蓑羽鹤2只，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨桂军在犯罪中只为楼某（另案处理）领路，辅助楼某（另案处理）完成猎杀珍贵野生动物，没有直接猎杀的行为，犯罪危害性较小，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨桂军犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
审 判 员 春 梅
人民陪审员 乔 燕 玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 乌日查呼
本案引用的法律条
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审59号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人郭汉英，女，汉族，1954年3月19日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年8月31日向本院申请强制执行其于2018年7月13日作出鄂城国土资罚[2018]104号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组合议庭进行了审查。2018年9月4日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以申请强制执行的期限未届满为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局在被执行人郭汉英的法定复议期限内即提出申请，不符合法律规定，故依法准许其撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回对郭汉英的强制执行申请。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 吕 东
二〇一八年九月三日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审161号
申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。
法定代表人熊颖铭，该镇镇长。
被执行人陈弟四，男，1976年8月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人刘电华，女，1977年11月12日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第07030号征收社会抚养费决定书，决定征�被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第07030号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年六月二十七日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审161号申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。法定代表人熊颖铭，该镇镇长。被执行人陈弟四，男，1976年8月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人刘电华，女，1977年11月12日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第07030号征收社会抚养费决定书，决定征�被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第07030号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年六月二十七日书记员  毛远涛
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第674号
原告潘某，女，1982年1月26日出生，汉族。
委托代理人邓友金，湖南省路虎律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告黄某，男，1982年7月22日出生，汉族。
原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，被告于2014年8月8日提出管辖权异议申请，本院于2014年8月10日作出驳回其管辖权异议的裁定书。本案依法适用简易程序，由审判员舒慧独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人邓友金到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2013年3月4日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，被告对原告殴打成性，导致原告饱受家暴的摧残。2013年5月5日2时许，被告在长沙市雨花区廖家湾社区，用拳脚将原告打伤头部等处，经长沙市公安局雨花分局法医鉴定为重伤。原告为此住院治疗近一个月。原告出院后，被告于2013年6月13日晚9时许，又将原告殴打致口鼻流血。2013年11月1日，被告雇请他人冒用原告名义，向移动公司骗取原告的手机卡，监控、骚扰原告。故原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计135958.18元。
被告黄某未到庭进行答辩。
诉讼中，原告潘某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》复印件一份，旨在证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、孕检证一份，旨在证明原告现在未怀孕。
4、法医学伤情鉴定委托书、法医学人体损失程度鉴定书各一份，旨在证明被告对原告施暴，造成原告重伤的事实。
5、长沙市医保中心住院结算单、住院病历、病情证明各一份，旨在证明原告因家暴受伤程度及因家�受伤治疗的费用情况。
6、证人王某某证词，旨在证明被告对原告实施家暴的事实。
7、录音一份，旨在证明被告承认多次对原告实施家暴。
8、照片一组，旨在证明被告打伤原告的事实。
9、移动公司监控视频、假冒潘某的身份证各一份，旨在证明被告对原告实施非法监控、骚扰的事实。
10、长塘里小学的紧急报告一份，旨在证明原、被告夫妻感情已经破裂的现状。
11、房屋租赁协议，旨在证明原、被告已经分居的事实。
12、被告黄某的自述一份，旨在证明被告黄某实施家暴的事实。
13、公安行政处罚决定书，旨在证明黄某携带利刀纠缠原告，被公安拘留的事实。
14、报警案件登记表，旨在证明原告及学校方因黄某骚扰，曾多次报警的事实。
15、李某某证人证言一份，旨在证明原告被迫躲避黄某的事实。
16、洪某某等证人证言三份，旨在证明原告被迫分居�事实。
17、被告搬走原告行李的书证，旨在证明原、被告婚姻生活不正常。
18、黄某归还部分行李的照片，旨在证明黄某随意占用潘某的行李物品。
19、被告侮辱原告的照片，旨在证明原告的人格尊严得不到被告的尊重。
20、黄某、张某的证人证言，旨在证明原、被告婚姻现状及原告被迫分居的事实。
被告黄某未到庭质证。
对原告所举证据，本庭认证如下：对原告所举证据1-3，符合证据“三性”，依法予以认定。证据4、5、6、7、8，可以证明原告的身体受到损伤及原、被告夫妻关系不好的事实，予以认定。证据9，不能证明原告的证明目的，不予认定。证据10，可以证明原、被告夫妻关系紧张、夫妻感情破裂的事实，予以认定。证据11，房屋租赁协议上没有原告的名字，不予认定。证据12，不能证明原告的证明目的，不予认定。证据13可以证明被告黄某携带管制�具纠缠原告被公安拘留的事实，予以认定。证据14，可以证明原告潘某及所在的学校多次因被告黄某的骚扰报警的事实，予以认定。证据15，证人未到庭作证，不予认定。证据16、17、18、19、20，可以证明原、被告已经分居及原、被告夫妻关系不正常的事实，予以认定。
原告申请证人王某某出庭作证，证实：夫妻打架被告黄某把原告潘某的头都打坏了，在医院做完手术刚出来。2013年夏天的时候，被告黄某又在南县浪拔湖镇两太村的家里殴打原告潘某，当时潘某出院还没多久。
原告质证认为：证人所述夫妻打架把原告的头打坏了，其实是被告单方面的殴打原告。其他都属实。
被告黄某未到庭对证人证言进行质证。
对证人王某某的证言，本院认证如下：证人王某某的证言与事实相符，符合证据“三性”予以认定。
被告黄某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、�告从小相识，2009年开始自由恋爱，于2013年3月4日登记结婚，婚后未生育子女，婚前被告在广州工作，两人虽接触较少，但感情尚可。原、被告结婚后，被告比较介意原告潘某的父母对原、被告的婚姻持不支持的态度，两人关系开始恶化，经常因家庭琐事发生争吵。2013年5月8日原告报警称：2013年5月5日凌晨3时许，被告在长沙市雨花区廖家湾社区，用拳脚将原告打伤头部等处，后经长沙市公安局雨花分局法医鉴定为重伤。原告为此在中南大学湘雅二医院住院治疗28天。2013年11月22日，因黄某携带管制刀具紧跟原告及父母至侯家塘派出所，对其人身安全造成威胁，长沙市公安局雨花分局作出公安行政处罚决定书，对黄某作出拘留五日的行政处罚。2013年12月11日，就黄某故意伤害案，长沙市公安局雨花分局作出监视居住决定书，对其进行监视居住半年时间。因检察院未批准�捕，符合监视居住的条件，原、被告于2013年6月14日开始分居生活。期间，被告多次到原告所在的长沙市长塘里学校对原告进行纠缠，扰乱原告的工作、生活，导致原、被告夫妻感情破裂。另查明，双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚后未能有效沟通，正确的处理夫妻关系，被告黄某的家暴行为不但不能解决问题，反而将矛盾不断扩大，导致夫妻感情破裂。原告潘某与被告黄某离婚的证据充分、理由成立，故原告潘某请求离婚的诉讼请求，依法应予支持。原告在庭审中提出愿意放弃对被告要求精神损害赔偿金的请求，符合当事人自愿原则，本院予以支持。长沙市公安局雨花分局对被告黄某的故意伤害案已经立案侦查，至今尚未结案，故对于原告潘某提出要求被告黄某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等其他损失的请求，在本案中不作处理。为�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某要求与被告黄某离婚，准予离婚。
本案案件受理费100元。由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 舒慧
二〇一四年十月十四日
书记员 严清
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2746号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人周逢春，男，1978年4月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处周家村村民，住。
被执行人周立明，男，1976年4月5日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处周家村村民，住。
被执行人吴峰，女，1976年10月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处周家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人周逢春、周立明、吴峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息27634.72元（利息计算至2010年9月30日）及2010年10月1日至归还日的利息（利率按月息17.31375‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执异15号
异议人李奕祥，男，1980年4月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
申请执行人兰乐平，男，1958年5月6日生，畲族，江西省赣州市人，住广东省广州市增城区。
被执行人蓝建平（又名兰建平），男，1962年1月30日生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行申请人兰乐平诉被执行人蓝建平合同纠纷一案中，案外人李奕祥提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李奕祥称，南康区人民法院在申请执行人兰乐平与被执行人蓝建平合同纠纷执行一案中，查封了南康区××街道××沿××、××号一单元六楼东房屋一套（房权证号：康房字第××号），而该房屋系异议人李奕祥所有，为此异议人特申请异议。事实与理由如下：2008年6月20日，异议人李奕祥与李淑云（被执行人蓝建平的妻子）签订《房屋买卖协议》一份，约定李奕祥购买李淑云、蓝建平共有的南康区××街道××沿××、××号××单元××楼东房屋一套（房权证号：康房字第××号），建筑面积约110平方米。后李奕祥分别于2008年6月2日、2012年6月22日按协议要求分两次付清全部购房款11.8万元。2009年，蓝建平将该房屋交付给李奕祥使用至今。2016年，南康区人民法院在执行申请人兰乐平与被执行人蓝建平合同纠纷一案中，忽略了案涉南康区蓉江街道××沿××、××号××单元××楼东房屋已经转让给李奕祥的事实，强行进行了查封，但该房屋依法不属于人民法院查封被执行人蓝建平的财产范围。据此，异议人请求南康区人民法院依法解除××街办东街××东路××、××号××单元××楼东房屋（房权证号：康房字第××号）的查封，以维护异议人的合法权益。
申请执行人兰乐平答辩称：他不同意解除该房屋的查封，异议人李奕祥是被执行人蓝建平妻子李淑云的侄子，他们之间签订的房屋买卖协议、收条都是伪造的，李奕祥也未实际入住该房屋。他在诉讼中认可该房屋已由蓝建平出卖给李奕祥并变更诉讼请求是思想上的妥协，并非真的认为蓝建平已经将房屋出卖给了李奕祥。因此请求法院继续执行，驳回异议人的异议申请。
经本院查明，2015年7月21日，江西省赣州市中级人民法院作出（2015）赣中民一终字第135号《民事判决书》，判决：一、撤销赣州市南康区人民法院（2013）康民一重初字第419号民事判决；二、由被上诉人蓝建平在本判决生效后10日内给付上诉人兰乐平403900元；三、驳回上诉人兰乐平其他上诉请求。后被上诉人蓝建平未履行该生效判决书，上诉人兰乐平向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2015）康法执字第907号。在执行过程中，本院于2016年1月21日作出（2015）康执字第907号执行裁定书，裁定：一、依法查封被执行人蓝建平所有的位于南康区××街道××沿××、××号（康房字第1××××-1、1××××-2；康房字第1××××-1、1××××-2）房产两栋，查封期间不得变卖、转移、抵押；二、查封期间自2016年1月21日至2019年1月20日。
案涉南康区蓉江街道××沿××、××号××单元××楼东房屋一套（房权证号：康房字第××号）登记所有权人系被执行人蓝建平及其妻子李淑云，缮证日期为2012年5月11日。2008年6月20日，异议人李奕祥与李淑云签订《房屋买卖协议》一份，约定李奕祥购买李淑云、蓝建平共有的该案涉房屋，价款为118000元。后异议人李奕祥分别于2008年6月2日、2012年6月26日向李淑云、蓝建平支付了购房款100000元、18000元，共计118000元。2009年，蓝建平夫妇将案涉房屋交付给李奕祥使用至今。自2013年开始，申请执行人兰乐平与被执行人蓝建平就案涉房屋的权属一直进行诉讼至2015年二审终结。终审判决即因蓝建平拖延，案涉房屋未办理产权过户手续。
本院认为，在执行过程中，法院可以对被执行人名下的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施。本案所查封的涉案房产登记在被执行人蓝建平及其妻子李淑云名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明之规定，本院对该涉案房产采取强制措施，符合法律规定。关于异议人李奕祥提出涉案房屋系其实际所有，有（2015）赣中民一终字第135号民事判决书及李奕祥向本院提交的房屋转让协议书、收条等证据予以证明，本院予以采信。申请执行人兰乐平另主张李奕祥提交的买卖合同及收条属伪造，但兰乐平未提交证据证明，且赣州市中级人民法院已在生效判决中认定蓝建平已将涉案房屋转让给异议人李奕祥，综合以上事实和证据，申请执行人兰乐平的主张不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。李奕祥在法院查封案涉房屋之前已经与被执行人蓝建平签订了合法有效的书面买卖合同，支付了房屋全部价款，且合法占有该房产，也非其自身原因未办理过户登记，故了李奕祥请求南康区人民法院依法解除对××街办××街××东路××、××号××单元××楼东房屋（房权证号：康房字第××号）的查封主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对南康区××街办××街××东路××、××号××单元××楼东房屋一套（房权证号：康房字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张庆津
审 判 员 袁长宣
人民陪审员 曹 光
二〇一七年九月十六日
代理书记员 古乐辉
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初241号
起诉人郑立，男，汉族，住江西省南丰县。
起诉人李冬容，女，汉族。
委托代理人郑立，系起诉人李冬容儿子。
2018年6月28日，本院收到起诉人郑立、李冬容的诉状，起诉人郑立、李冬容诉称，起诉人李冬容与郑万龙（已故）系夫妻，生育郑鸿、郑立等七个子女。1986年10月16日，郑万龙取得第000046号南丰县城镇建设准建证，用地面积119平方米，建筑面积357平方米，建房地点李家山五交化仓库门口。此后，郑万龙建成一栋房屋。但未向房管部门申请办理房产证。两起诉人从1986年居住到2014年10月强拆为止。起诉人在2018年3月在南丰县法院的行政裁定书中才得知2010年南丰县国土资源局就将包含郑万龙房屋在内的编号2010-19地块卖给江西广升房地产开发有限公司，依法律规定南丰县房屋征收管理中心没有与起诉人签订拆迁合同的职权，却在2014年1月3日与郑鸿、李冬容、郑立签订房屋征收补偿协议，且将房屋面积计算错误。故诉至法院，诉讼要求一、请求确认郑立房屋产权和土地所有权共计60+119=179平方米。二、请求确认李冬容房屋产权和土地所有权共计119+119=238平方米。三、请求网络直播公开审判。四、请求判决原告一审的诉讼费用和其他费用均由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”起诉人诉讼要求南丰县国土资源局和南丰县房管局确认1986年建立的房屋的土地所有权和产权面积，是一种申请行政机关履行法定职责之诉，当事人必须有申请行政机关履行法定职责的先行申请行为，起诉人既无向行政机关提出申请的证据，且诉讼要求行政机关对房屋建成三十余年后并已经被拆除不存在的房屋进行测绘，起诉人的起诉显然不符合行政诉讼法的规定，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郑立、李冬容的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一八年七月四日
书记员 黎蕾菲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执727号
申请执行人易国元。
被执行人郭彬。
被执行人彭进。
本院在执行申请执行人易国元与被执行人郭彬、彭进租赁合同纠纷一案中，作出的（2015）武民初字第879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭彬、彭进所有的位于常德市武陵区竹园社区东经名邸13栋617号房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冬初
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 黎
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003破申1号
申请人：黄山水秀园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张林方，执行董事。
委托诉讼代理人：杨南志，监事。
申请人黄山水秀园置业有限公司申请破产清算一案，本院于2018年1月26日受理，依法组成合议庭进行了审理。
申请人向本院提出破产申请称，截止2017年10月底统计，所欠债务超过了3000万元，2016年8月17日博文公司对公司现有房产、土地进行整体估值，鉴定结论总价为1805.88万元。因此我公司已严重资不抵债，超过了破产界限。经股东会讨论，决定向法院申请宣告破产还债。
本院认为，申请人黄山水秀园置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
受理黄山水秀园置业有限公司的破产申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴建兵
审判员 刘志奇
审判员 范国际
二〇一八年二月七日
书记员 苏俊梅
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审69号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地:万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
负责人：袁冬河，党委书记。
委托代理人：章志国，男，1979年9月4日出生，系万年县卫计委职工。一般代理。
被执行人：王以正，男，1985年7月出生，务农，住万年县，
被执行人：祝丹姝，女，1990年7月出生，务农，住万年县，
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年9月11日向本院申请强制执行万卫计征决（2018）第101042号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王以正、祝丹姝于2017年5月计划外生育第三胎男孩，申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2018年1月15日作出万卫计征决（2018）第101042号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人王以正、祝丹姝社会抚养费79879元，并于同日向被执行人王以正、祝丹姝送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、王以正夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2018）第101042号征收社会抚养费决定。
审判长 汤颖青
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年九月十一日
书记员 陈高雄
盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4669号
原告陈汉标，男，1970年10月5日生，汉族，居民。
被告盐城钻石之星酒店管理有限公司。
法定代表人陈仁骥，经理。
本院在审理原告陈汉标与盐城钻石之星酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因被告提出重新鉴定申请，于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈汉标的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汉标撤回起诉。
案件受理费7420元，依法减半收取3710元，由原告陈汉标负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 云
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审46号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，邵东县国土资源局局长。
特别授权委托代理人戴双喜，系该局工作人员。
委托代理人肖水桥，系该局工作人员。
被申请执行人曾必安，男，1969年4月16日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人赵端辅，男，1966年11月6日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2018）134号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人曾必安未经批准占用土地1060㎡建钢结构厂房，所占地类为水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2018年5月14日对被执行人曾必安作出邵国土资罚字（2018）134号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：一、责令被处罚人退还非法占用的土地；二、责令被处罚人曾必安在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在邵东县廉桥镇民丰村新民片6组非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币31800元。该决定书生效后，被执行人曾必安只履行该决定确定的罚款义务。申请执行人邵东县国土资源局在向本院申请强制执行前向被执行人曾必安送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人曾必安仍未自动履行该决定确定的其他义务。申请执行人邵东县国土资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定中的第一、二项义务。申请执行人邵东县国土资源局向本院提交了曾必安的身份证复印件、对曾必安的询问笔录复印件、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人曾必安未经批准擅自占用土地1060㎡建钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人曾必安的行为性质，对被执行人曾必安作出的邵国土资罚字（2018）134号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人曾必安既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人曾必安进行催告后，被执行人曾必安仍未自动履行该行政处罚决定所确定的第一、二项义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》（法释[2012]4号）第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵东县国土资源局于2018年5月14日对被执行人曾必安作出的邵国土资罚字（2018）134号国土资源违法案件行政处罚决定中的第一、二项义务。
二、限被执行人曾必安在本裁定书送达后10日内自行拆除在邵东县廉桥镇民丰村新民片6组非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行的，由廉桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 宁国清
人民陪审员 李雪军
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0521行审46号申请执行人邵东县国土资源局。住所地邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，邵东县国土资源局局长。特别授权委托代理人戴双喜，系该局工作人员。委托代理人肖水桥，系该局工作人员。被申请执行人曾必安，男，1969年4月16日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人赵端辅，男，1966年11月6日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2018）134号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人曾必安未经批准占用土地1060㎡建钢结构厂房，所占地类为水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2018年5月14日对被执行人曾必安作出邵国土资罚字（2018）134号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：一、责令被处罚人退还非法占用的土地；二、责令被处罚人曾必安在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在邵东县廉桥镇民丰村新民片6组非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币31800元。该决定书生效后，被执行人曾必安只履行该决定确定的罚款义务。申请执行人邵东县国土资源局在向本院申请强制执行前向被执行人曾必安送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人曾必安仍未自动履行该决定确定的其他义务。申请执行人邵东县国土资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定中的第一、二项义务。申请执行人邵东县国土资源局向本院提交了曾必安的身份证复印件、对曾必安的询问笔录复印件、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。本院经审查认为，被执行人曾必安未经批准擅自占用土地1060㎡建钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人曾必安的行为性质，对被执行人曾必安作出的邵国土资罚字（2018）134号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人曾必安既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人曾必安进行催告后，被执行人曾必安仍未自动履行该行政处罚决定所确定的第一、二项义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行邵东县国土资源局于2018年5月14日对被执行人曾必安作出的邵国土资罚字（2018）134号国土资源违法案件行政处罚决定中的第一、二项义务。二、限被执行人曾必安在本裁定书送达后10日内自行拆除在邵东县廉桥镇民丰村新民片6组非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行的，由廉桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  宁国清人民陪审员  李雪军二〇一八年七月二十五日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保104-1号
申请人邵刚，男，汉族，1973年1月20日出生，身份证住址为山东省禹城市。
被申请人禹城金球华地置业有限公司，地址：禹城市。
法定代表人：唐君，职务董事长。
申请人邵刚与被申请人禹城金球华地置业有限公司诉中财产保全一案，本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1482财保104号财产保全裁定，查封了被申请人名下价值的1700000元的房产或银行存款。申请人于2018年6月6日向本院申请解除对被申请人名下价值的1700000元的房产或银行存款的查封。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人名下价值的1700000元的房产或银行存款的查封。（查封的三套楼房已于2018年1月份被禹城金房子物业管理有限公司预签）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一八年六月六日
书记员 石玉静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保104-1号申请人邵刚，男，汉族，1973年1月20日出生，身份证住址为山东省禹城市。被申请人禹城金球华地置业有限公司，地址：禹城市。法定代表人：唐君，职务董事长。申请人邵刚与被申请人禹城金球华地置业有限公司诉中财产保全一案，本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1482财保104号财产保全裁定，查封了被申请人名下价值的1700000元的房产或银行存款。申请人于2018年6月6日向本院申请解除对被申请人名下价值的1700000元的房产或银行存款的查封。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人名下价值的1700000元的房产或银行存款的查封。（查封的三套楼房已于2018年1月份被禹城金房子物业管理有限公司预签）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一八年六月六日书记员  石玉静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂06刑终139号
原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王坤，男，1984年4月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
湖北省襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人王坤犯诈骗罪一案，于2018年3月19日作出（2018）鄂0602刑初79号刑事判决。判决宣判后，在法定期间内，公诉机关未抗诉，原审被告人王坤提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员刘春黎出庭支持公诉，上诉人王坤及其辩护人郭再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7、8月，被害人李某1经朋友介绍认识了被告人王坤，王坤得知李某1欲在襄城区卧龙古�项目工地上承接工程，遂向李某1宣称自己有承接该工程的优先权、有亲属在政府部门工作能帮忙接到工程，取得李某1信任。此后，王坤以承接工程要给领导送礼等理由陆续骗取李某1现金15万元，并分别给李某1出具了借款5万元、3万元、7万元的借条。期间，为使李某1相信自己已经取得工程权，王坤伪造了其与卧龙古镇项目承建方重庆同元集团签订的工程合同向李某1出示。王坤将骗取15万元用于挥霍。2017年8月9日，因王坤始终没有承接到卧龙古镇建设项目，李某1要求王坤退款，双方发生争执后李某1报警，公安干警将王坤抓获。
原判认定的上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，1、被害李某1冬的陈述；2、证李某2文证言；3、证赵某毅的证言；4、证李某3合的证言；5、证刘某1涛的证言；6、证万某辉的证言；7、证陈某玲（新建村书记）的证言；8、证王某顺的证言；9、证刘某2林的证言；10、证江某帆的证言；11、书证：（1）王坤李某1冬出具的三张借条；（2）王坤李某1冬签订工程施工合作协议复印件；（3）王坤伪造的与重庆同元旅游集团有限公司签订的工程施工承包合同；（4李某1冬妻李某2文通过中信银行信用卡套现1万元的手机信息显示；（5）证江某帆提供的其取款李某1冬的账户明细；（6李某1冬与王坤的手机聊天记录的照片截图；（7）证李某3合提供的银行卡取款的账户明细；（8）证万某辉提供李某1冬向其借款时出具的借条复印件；（9）证赵某毅提供李某1冬向其借款时出具的借条复印件；12、抓获经过；13、被告人王坤供述；
原审法院认为，被告人王坤以非法占有为目的，采用欺骗的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王坤的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，遂判决：（一）被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元；（二）追缴被告人王坤违法所得人民币十五万元返还给被害李某1冬。
上诉人王坤上诉和王坤的辩护人辩护称，1．一审判决认定上诉人诈骗被害人15万元与事实不符，借条虽为15万元，但上诉人仅诈骗7万元，其他8万元系上诉人承诺如果工程不能落实，上诉人给受害人经济补偿；2．第一张5万元借条的款项因双方达成运作工程项目的合意故不应计入诈骗数额。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效、内容客观真实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人王坤母亲在二审期间退赔被害李某1冬5万元并取李某1冬谅解。该事实有二审期间举证、质证的王坤母亲李某1冬达成还款询问笔录李某1冬出具的收条李某1冬出具的谅解书予以证实。二审期间辩护人提交的王坤母亲与被害李某1冬手机通话录音，因该证据来源不明且被害李某1冬不予质证亦不承认其被骗数额为7万元，本院不予采信。
针对上诉人王坤及其辩护人提出的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人王坤及其辩护人提出的王坤涉案金额为7万元而不是15万元的意见。经查，王坤出具的三张借条，共计15万元，能与被害李某1冬陈述李某2文赵某毅江某帆等证言及相关银行取款明细相印证，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于辩护人提出的第一张借条中�5万元不应计入诈骗数额的辩护意见；经查，重庆同元投资集团工作人员刘某2、王某及新建村书记陈某证言均证实上诉人王坤没有找过他们谈过想承接工程项目，王坤虚构事实骗取他人钱财非法占有故意明显，故辩护人提出的第一张借条5万元不应计入诈骗数额的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王坤以非法占有为目的，采用欺骗的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。二审期间，上诉人王坤母亲主动退款5万元并取得李某1谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602刑初79号刑事判决。
二、上诉人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2017年8月9日起至2021年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令上诉人王坤退赔被害人李桂冬十万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄淑荣
审 判 员 杨建新
审 判 员 刘宗晖
二〇一八年八月十三日
法官助理 张银洁
书 记 员 何 状
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初94号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人武贵赋，男，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，群众，务农，籍贯江苏省扬州市江都区，捕前住江苏省江都区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月5日被刑事拘留，于同年7月20日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】78号起诉书，指控被告人武贵赋犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人武贵赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份，被告人武贵赋从江苏圣通建设集团有限公司承包阜平县龙泉关镇棚户区改造工程项目的木工工程。后江苏圣通建设集团有限公司向被告人武贵赋支付工程款人民币1496694元，剩余人民币7944.05元尚未支付。被告人武贵赋收到工程款后，仅向工人支付部分劳动报酬后便逃匿，共计拖欠25名工人劳动报酬人民币233345元。后阜平县人力资源和社会保障局对被告人武贵赋送达劳动保障监察责令限期改正通知书，责令被告人武贵赋支付拖欠的工人劳动报酬，但被告人武贵赋仍未在法定期限内支付拖欠的工人劳动报酬。2018年7月10日，被告人武贵赋已向工人支付所欠劳动报酬人民币233345元。2018年7月5日被告人武贵赋主动到扬州市江都区公安局巡特警大队投案。
另查明，被告人武贵赋在庭审中供述其曾因盗窃被行政拘留15日，公诉机关未出示相关的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、阜平县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、阜平县人力资源和社会保障局关于龙泉关镇棚户区改造建设工程劳务分包人武贵赋涉嫌犯罪案件调查报告、劳动保障监察案卷、阜平县劳动和社会保障监察大队关于阜平县龙泉关镇棚户区改造项目工程款欠薪人（武贵赋）其表弟孙开林代（武贵赋）支付工人工资款的说明、常州市金坛区广顺建筑安装劳务有限公司与武贵赋签订的劳务承包协议、江苏圣通建设集团有限公司证明、阜平项目武贵赋班组预支明细表、工程结算单、内部往来明细账、借款单、建设银行客户回单、武贵赋班组阜平项目职工工资表、抓获经过、阜平县公安局治安大队情况说明、转账记录、武贵赋身份信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武贵赋以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武贵赋主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人武贵赋在提起公诉前已将拖欠的工人工资全部支付，且系初犯、偶犯，悔罪态度较好，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武贵赋犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年9月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李应智
二〇一八年八月二十一日
书记员 勾 悦
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审197号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人林小东，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行林小东行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审187号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人冉张晋，男，住重庆市铜梁区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行冉张晋行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1674号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，2014年3月5日经摄片骨龄鉴定为＞18.4岁，汉族，出生地某省某市，文化程度小学，住某省某市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1550号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年2月22日16时许，被告人陈某在本市白云区棠景街远景路日裕广场对出远景路公交车站，趁在此候车的洪某不备之机，持镊子扒窃得洪上衣口袋内价值人民币2309元的三星NOTE2-N7102型无线移动电话机1台。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年2月22日16时许，被告人陈某在本市白云区棠景街远景路日裕广场对出远景路公交车站，趁在此候车的洪某不备之机，持镊子扒窃得洪上衣口袋内价值2309元的三星NOTE2-N7102型无线移动电话机1台。同年2月25日，公安人员抓获被告人陈某，并缴获赃款960元及作案工具镊子1把。缴获的赃款已由公安机关依法发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、搜查笔录、经被告人陈某认签的现场照片、赃款照片、作案工具照片、涉案财产价格鉴定结论书、法医鉴定意见书、广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、监控视频截图、被告人陈某的到案经过、证人骆某的证言及辨认材料、被害人洪某的陈述、被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人陈某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 黎珍人民陪审员陈笑玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第369号
原告黄某，女，生于1984年12月4日，汉族，城镇居民
委托代理人李先开，三利法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，生于1984年3月3日，汉族，城镇居民
原告黄某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日依法公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人李先开、被告崔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2006年3月30日原、被告在仁寿县文林镇登记结婚，2006年4月生育一女，取名崔某某，婚后双方外出打工，各自独立生活，长期分居。被告长期赌博，恶习不改，导致夫妻感情破裂，原、被告多次闹离婚，因被告想侵占原告应分得的安置房和征地补偿款，故意拖着不同意离婚，原告曾于2013年3月起诉离婚，开庭时由于原告未收集到充分的证据，证明夫妻感情破裂。离婚未果。8个月以来，被告更加肆无忌惮的通过电话及短信侮辱、讥讽和威胁原告，严重干扰和影响原告的正常生活，为了维护原告合法权益，请求人民法院判决原告与被告离婚。并依法分割夫妻共同财产，婚生女崔某某由被告抚养。
被告崔某辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，每月原告给付1000元生活费至子女读大学时止。孩子现年8岁，安置房分得后我要求全部过户给子女。从2007年就开始分的土地款，分得的钱要求拿20%给父母。
经审理查明，：2006年3月30日原、被告在仁寿县文林镇登记结婚，2006年4月生育一女，取名崔某某。婚后由于原、被告性格不和，时常发生争吵，造成夫妻感情恶化。
夫妻关系名存实亡，双方感情已破裂。
上述事实有原告黄某提供的1、拆迁安置补偿协议，证明双方各自均摊安置补偿款；2、文林镇大道居民小组征地分配人口清理名册，证明原告方应分得55000-57000元；3、庭审笔录，证明原告起诉过离婚等证据所证实。
本院认为，原告与被告2006年3月30日在仁寿县文林镇登记结婚，2006年4月生育一女，取名崔某某，婚后双方外出打工，各自独立生活，长期分居。婚后由于原、被告性格不和，时常发生争吵，感情已破裂。在诉讼过程中双方同意离婚，就夫妻共同财产和工地分配款原、被告同意另行起诉解决，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女崔某某由崔某抚养，黄某每个月支付500元生活费给子女至女儿独立生活时止。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一四年六月四日
书记员 喻珈彤