山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1054号
原告胡清秀，农民。
被告孙海成，农民。
被告朱建棣，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市市西办事处黄河五路***号*号楼。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人王利英，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人王新亭，总经理。
委托代理人葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
原告胡清秀与被告孙海成、朱建棣、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡清秀、被告孙海成、被告朱建棣、被告阳光保险公司的委托代理人王利英、被告天安保险公司的委托代理人葛晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清秀诉称，2014年5月25日00时45分许，胡清安驾驶鲁M×××××普通货车承载原告行驶至乐胡路与大济路十字路口处时，与被告孙海成驾驶的鲁M×××××重型半挂车发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失22000元。
被告孙海成辩称，被告受朱建棣的雇佣，驾驶涉案车辆，请求依法处理。
被告朱建棣辩称，被告雇佣孙海成为其开车，请求依法处理。
被告阳光保险公司辩称，被告公司在核实相关证据后，对于原告的合法合理损失在交强险责任限额内依法赔付；超出交强险部分按第三者责任保险（限额100万）的约定进行赔付；诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。
被告天安保险公司辩称，被告公司在核实相关证据后，对于原告的合法合理损失在第三者责任保险（限额100万）的约定进行赔付；诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。
庭审中，原告胡清秀为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书。欲证明事故发生的事实及责任划分。
2、原告胡清秀住院病案、用药明细、医疗费单据、门诊票据。欲证明原告的住院治疗及支出费用情况。
3、车辆转让协议、机动车价格认定结论书、鉴定费单据、施救费单据、清障费单据。欲证明原告车辆损失及支出费用情况。
4、交通费单据一宗，计款2000元。欲证明原告支出的交通费用。
5、涉案车辆保险单。欲证明车辆投保情况。
经质证，各被告对以上部分证据有异议，提出原告应提交转院证明，证明治疗的合理性；医疗费中应扣除10%的非医保用药；车损鉴定价值偏高，请求法院酌情认定；交通费偏高，请求法庭酌情认定。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，各被告均无异议，确认为有效证据。原告提交的2号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载及收费，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的3号证据，系滨州市光正二手车鉴定评估有限公司依法出具的鉴定文书及收费，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的4号证据系是事故发生后原告的正常支出，交通费酌情认定为1000元。原告提交的5号证据，各被告无异议，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年5月25日00时45分许，胡清安驾驶鲁M×××××普通货车由东向南左转弯行驶至乐胡路与大济路十字路口处时，与由西向东被告孙海成驾驶的鲁M×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致鲁M×××××普通货车乘车人胡清秀受伤、车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，胡清安承担事故主要责任、被告孙海成承担事故次要责任、原告胡清秀不承担事故责任。事故发生后，原告胡清秀在惠民县人民医院、滨州市中心医院住院治疗8天，共支出医疗费13161.81元。滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告书，鉴定胡清秀鲁M×××××普通货车损失价值为24257元。原告胡清秀支付鉴定费1000元、施救费900元、清障费330元。
另查明，被告孙海成受被告朱建棣雇佣，驾驶鲁M×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车；鲁M×××××车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险限额为1000000元。事故发生在保险期间。冀J×××××挂车被告天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险限额为1000000元。事故发生在保险期间。
此次交通事故给原告胡清秀造成的经济损失有：医疗费13161.81元、住院伙食补助费24元（3元∕天×8天）、误工费394.80元（49.35元∕天8天）、护理费394.80元（49.35元∕天×8天）、交通费1000元、车损24257元、鉴定费1000元、施救费900元、清障费330元，共计41462.41元。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告孙海成受被告朱建棣雇佣，驾驶鲁M×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车，被告孙海成负事故次要责任，事实清楚，证据充分。因此对于原告胡清秀受到的经济损失，被告朱建棣应承担30%的赔偿责任。涉案鲁M×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，在被告天安保险公司处投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告胡清秀的损失，被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险内按照原告的实际损失先行予以赔偿。对于原告胡清秀剩余经济损失，被告阳光保险公司及被告天安保险公司应在机动车商业第三者责任保险范围内根据被告孙海成在事故中的过错程度予以赔偿。鉴定费等间接损失，由被告朱建棣予以赔偿。原告胡清秀的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡清秀经济损失13789.60元，于判决生效后一个月日内付清至原告账户；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告胡清秀经济损失4000.92元，于判决生效后一个月内付清至原告账户；
三、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告胡清秀经济损失4000.92元，于判决生效后一个月内付清至原告账户；
四、被告朱建棣赔偿原告胡清秀经济损失300元，于判决生效后十日内付清；
五、驳回原告胡清秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告朱建棣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高俊峰
人民陪审员 任 珍
人民陪审员 杨子华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 磊
-附件：
民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
5、第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
6、第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
7、第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。