wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02935号
原告：张文峰，男，1977年6月19日出生，汉族。
被告：胡江礼，男，1963年1月23日出生，汉族。
原告张文峰与被告胡江礼买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文峰到庭参加了诉讼，被告胡江礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文峰诉称：原告张文峰长期给被告胡江礼供应电瓶车配件。2013年6月30日，原、被告双方经结算，被告胡江礼共欠原告货款8419元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未支付。为此起诉，请求判令被告支付欠款8419元。
原告张文峰为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。
证据二：欠条一份，证明：被告胡江礼欠原告货款8419元的事实。
证据三：送货清单和欠条各一份，证明：被告胡江礼欠原告货款8419元的事实。
被告胡江礼辩称：欠款是事实，对欠条及欠款数额均无异议，但是因资金周转困难，现在无力支付欠款。
被告胡江礼未向本院提供证据。
经审理查明：原告张文峰在阜南县鹿城镇洪河路销售电瓶车，被告胡江礼在阜南县焦陂镇开办窑厂，原告长期给被告胡江礼供应电瓶车配件。2013年6月30日，原、被告双方经结算，被告胡江礼共欠原告货款8419元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未支付。为此起诉，请求判令被告支付欠款8419元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告胡江礼在原告处购买电瓶车配件，尚有8419元货款未付，现原告张文峰要求被告胡江礼支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡江礼于本判决书生效之日起七日内给付原告张文峰货款8419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡江礼负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民一初字第02935号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2396号
原告路乐乐，男，1984年6月29日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告路乐乐与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告路乐乐及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路乐乐诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费12200元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费12200元。
被告谷兴公司辩称：欠路乐乐的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付路乐乐劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣路乐乐从事劳务施工，并非我公司雇佣的路乐乐，故路乐乐与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠路乐乐劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。路乐乐受张海江雇佣进行施工，日劳务费200元，按考勤表被拖欠劳务费共计12200元。经路乐乐催要，张海江于2016年2月18日为路乐乐出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，路乐乐提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表，本院调取的（2016）京0117民初2421号开庭笔录等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定路乐乐受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及路乐乐被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣路乐乐从事劳务施工，负有给付路乐乐劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠路乐乐的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付路乐乐劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告路乐乐劳务费一万二千二百元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张小红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5836号
原告牟某某，女，汉族，1986年7月17日出生，住四川省射洪县，身份证号。
被告廖某某，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省营山县，身份证号。
被告余某某，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省营山县，身份证号。
原告牟某某诉廖某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，并通知原告牟某某在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费3441元，但原告牟某某未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告牟某某自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5836号
原告牟建平，女，汉族，1986年7月17日出生，住四川省射洪县，身份证号。
被告廖斌，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省营山县，身份证号。
被告余玉芳，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省营山县，身份证号。
原告牟建平诉廖斌、余玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，并通知原告牟建平在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费3441元，但原告牟建平未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告牟建平自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5836号原告牟建平，女，汉族，1986年7月17日出生，住四川省射洪县，身份证号。被告廖斌，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省营山县，身份证号。被告余玉芳，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省营山县，身份证号。原告牟建平诉廖斌、余玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，并通知原告牟建平在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费3441元，但原告牟建平未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告牟建平自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年八月二十七日书 记 员  沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5836号原告牟某某，女，汉族，1986年7月17日出生，住四川省射洪县，身份证号。被告廖某某，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省营山县，身份证号。被告余某某，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省营山县，身份证号。原告牟某某诉廖某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，并通知原告牟某某在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费3441元，但原告牟某某未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告牟某某自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年八月二十七日书 记 员  沈小博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第33号
申请人：杭州名家物业管理有限公司。
法定代表人：施丽娟。
被申请人：白树良。
申请人杭州名家物业管理有限公司（以下简称名家物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出西劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决，名家物业公司向本院申请撤销该裁决，其理由为：一、杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决适用法律错误。西劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决书所依据的《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，其中第四十六条第五项即用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。而事实上申请人与被申请人之间解除劳动合同的原因是被申请人的个人原因导致的，这一点在被申请人提交的证据材料《终止合同证明》中就可以看出。而根据劳动合同法的规定，由于劳动者个人原因导致劳动合同解除的，用人单位不用支付经济补偿金。因此，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。二、杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议的调解、仲裁阶段，双方当事人应当根据举证规则提供证据证明自己所主张的相关事实。根据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见（试行）》第17条的规定“在审理劳动争议案件审理过程中，劳动者与用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或终止劳动关系的事实发生争议的，应当根据谁主张谁举证的原则确定举证责任”。本案中被申请人认为双方解除劳动合同系合同到期用人单位不续签导致的，根据上述证据规则应由被申请人承担举证责任。但被申请人并没有提供相关证据，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会也没有要求被申请人提供相应证据，而是直接根据被申请人的口头陈述认定双方之间劳动关系解除系申请人不同意续签劳动合同所致，很明显该认定违反了程序。三、根据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见（试行）》第18条的规定“劳动者主张加班工资的，应对加班事实负举证责任”。而本案中被申请人并没有提供证据证明其在申请人处每周上班6天每天12小时，被申请人提交的考勤表先不论是否是申请人处的考勤表，光看内容也不能确定每周上班6天每天12小时的情形，更何况该考勤表上没有申请人的公章或法定代表人的签字。而杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会仅根据被申请人的陈述即认定被申请人每周上班6天每天12小时，显然也违反了法定程序。综上，申请人认为杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决书适用法律错误且违反法定程序，请求依法撤销，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人白树良答辩称：一、仲裁裁决适用法律正确，名家物业公司以适用法律错误请求撤销裁决的理由不成立。首先，名家物业公司未能提交曾向白树良发出续订通知而白树良不同意续订劳动合同的证据。其次，《终止合同证明》开具时间是2015年4月8日，可见名家物业公司在劳动合同终止后单方开具，白树良没有签字，对终止原因不认可。而且，《终止合同证明》中确认的劳动合同终止日期和《劳动合同》约定的到期日是一致的，可见名家物业公司确认白树良劳动合同期满，仲裁裁决适用劳动合同法第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条规定是正确的。二、名家物业公司请求撤销裁决的第二个理由是认为仲裁裁决违反法定程序。首先，从名家物业公司对仲裁裁决违反法定程序的具体陈述来看，实际是名家物业公司对裁决书所认定的事实有异议，而非对程序有异议。其次，名家物业公司未提交能证明仲裁裁决违反法定程序的证据。综上，名家物业公司请求撤销裁决不符合劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的任一情形，请求驳回名家物业公司的全部请求。
本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，名家物业公司要求撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决适用法律、法规错误；二、仲裁裁决违反法定程序。对于名家物业公司的申请理由，本院认为，名家物业公司认为仲裁裁决适用法律、法规错误及违反法定程序的理由，实质上均属事实认定的范围，不属于法定的可申请法院撤销仲裁裁决的审查事由，而仲裁裁决根据其认定的事实适用的法律规定并无不当。同时，名家物业公司亦未提供证据证明仲裁裁决存在违反法定程序之情形。综上，名家物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州名家物业管理有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人杭州名家物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 颖
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00235号
原告：刘清荣。（未到庭）
委托代理人：常福山，阜新市清河门区法律援助中心律师。
被告：阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会。
负责人：刘福军，职务：该社区书记。
委托代理人：李秋成，该社区法律顾问。
原告刘清荣诉被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会租赁合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘清荣委托代理人常福山、被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会委托代理人李秋成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的2.2亩耕地反包给被告，每年每亩260元。近几年因经济发展，每亩260元显失公平，因此根据民法情势变更原则，要求提高占地费每年每亩560元。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了土地反包倒租协议书一份，证明被告反包倒租原告土地的事实。阜新市清河门区农村经济局证明一份，证明近三年清河门区地区土地亩产纯收入570-630元。
被告辩称：1、被告不是土地的实际使用人，是园区在使用土地，承包期满土地将返还给原告。2、原告提高占地费没有法律依据，应该依据《合同法》的规定，双方全面履行义务，不能单方面更改。3、原告提出的显失公平和情势变更理由不能成立。因为被告没有任何利益，是在无偿为大家服务。
经审理查明，2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的2.2亩耕地反包给被告，每年每亩260元。合同签订后，原告交付土地，被告依约支付租金。2011年至2013年，清河门区亩效益为570元-630元。上述事实有原被告签订的土地反包倒租协议书一份，阜新市清河门区农村经济局证明一份，经审查予以确认。
本院认为，原被告之间签订的土地反包倒租协议真实有效，但是双方签订的协议期限较长，现在相对于双方签订协议的2002年物价和土地收益均有大幅度提高。继续按原协议履行显失公平，损害原告的合法权益。因此原告的诉讼请求应该予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会每年按560元／亩标准支付给原告刘清荣租赁土地费用。
案件受理费人民币100元由被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 郑 芳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初913号
原告：张食堂，男，1957年9月3日出生，汉族，住灵寿县，农民。
委托诉讼代理人：杨伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：罗新合，男，1975年2月21日出生，汉族，住灵寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘青青，该公司员工。
原告张食堂与被告罗新合、中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司为被告起诉于本院，本院于2016年7月22日受理后，于2016年8月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司以肇事车辆是在其公司投保为由要求参加诉讼，被告罗新合亦承认此事实，原告亦无异议，故本院将被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司更改为中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司。原告委托诉讼代理人杨伟、被告罗新合、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司委托诉讼代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张食堂向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计23281元。事实和理由：2016年6月15日8时15分许，被告罗新合驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县建设大街由北向南行驶至事故路段，与前方同向行驶原告驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往灵寿县医院住院治疗，该事故造成原告左颧弓及左侧额骨颧突骨折、左侧肺气肿等多处伤情。交警部门出具事故认定书，认定被告罗新合负事故主要责任，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故提起诉讼。
罗新合辩称，我的车有保险，由保险公司承担赔偿责任。我已经垫付了一部分医疗费。
中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份，及第三者责任保险一份保额50万元且不计免赔。该事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内给付，商业险按照事故责任及合同条款的约定进行赔付。诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日8时15分许，被告罗新合驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县建设大街由北向南行驶至事故路段，与前方同向行驶原告驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县交警大队出具事故认定书，认定被告罗新合负事故主要责任，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和50万元第三者责任险，且不计免赔。事故发生后，原告被送往灵寿县医院住院治疗，诊断为左颧弓及左侧额骨颧突骨折、左颞部皮下血肿、左侧肺气肿，原告在灵寿县医院住院31天，出院医嘱显示加强营养。根据2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关统计数据，对原告损失确认如下：1、医疗费7239.41元；2、护理费146元／天×31天＝4526元；3、住院伙食补助费100元／天×31天＝3100元；4、误工费，原告伤前在灵寿县飞天种植专业合作社工作，月工资3000元，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则第5.4.4.1误工损失日确定为60日，误工费为3000元÷30天×60天＝6000元；5、营养费酌定为1550元；6、交通费虽无票据但必然发生，酌定为800元；以上共计23215.41元。被告罗新合为原告垫付费用1544.41元。
上述事实有交通事故责任认定书、医疗费费票据、误工证明、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告张食堂与被告罗新合发生交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告罗新合负事故的主要责任，双方对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。因被告罗新合的车辆在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，故原告损失首先应由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费11326元，两项合计21326元，剩余1889.41元（23215.41元－21326元），被告承担70%即1322.59元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；保险公司共赔偿原告22648.59元，扣除被告罗新合为原告垫付的1544.41元，保险公司再给付原告21104.18元；保险公司应返还被告罗新合为原告垫付款1544.41元。原告所诉车损，未提供证据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司在交强险各分项限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告张食堂医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费21104.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司返还被告罗新合为原告垫付款1544.41元。
以上款项自本判决书生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，保全费220元，两项共计411元，由被告罗新合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一六年八月十二日
书记员 冯 竹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第113号
原告邢建华，男，1963年3月7日出生，汉族，住石家庄市长安区欣凯街兴达巷*号。
委托代理人张少军，河北功成律师事务所律师。
被告华北建设集团有限公司一建公司。住所地石家庄市长安区大经街民生路**号天滋嘉鲤*座*层。
法定代表人肖汾阳，总经理。
委托代理人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
委托代理人王建伍，该公司职员。
被告张志华，男，1970年4月14日生，汉族，住江苏省金坛市金城镇***幢***室。
被告钱锁强，男，1972年6月16日生，汉族，住江苏省金坛市金城镇滨新村***栋。
委托代理人张中华，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区东方村委张巷里**号.
原告邢建华与被告华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华建一公司）、张志华、钱锁强为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢建华及委托代理人张少军，被告张志华、钱锁强的委托代理人张中华及华北建设集团有限公司一建公司委托代理人张陆岩、王建伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建华诉称，2010年恒大鹿泉公司将金碧天下工程发包给华建集团，2010年8月华建一公司将恒大金碧天下Ⅱ标段别墅、高层项目违法分包给被告张志华的施工队，2011年1月恒大公司和华建一公司又通知被告张志华做该项目Ⅰ标段工程。2011年7月被告钱锁强开始加入该项目，并以个人名义施工。2011年7月钱锁强借用中都公司资质，让张志华代表自己与华建一公司签订转包协议书。在项目施工中，恒大鹿泉公司将工程款拨付给华建一公司，华建一公司再将工程款拨付给张志华和钱锁强的施工班组。原告自2011年6月3日至2011年6月6日在该工地用吊车施工，共计机械台班费5250元。经原告多次催要被告至今未付。为此原告诉至法院请求判令被告钱锁强、张志华给付原告工程款5250元，被告华建一公司负连带责任。
被告华建一公司辩称，我公司与原告无任何合同关系，我公司与湖北中都公司之间是合法的劳务分包合同关系，张志华是湖北中都公司的合法授权人，代表湖北中都履行职务行为，原告的劳务款理应由湖北中都或者张志华承担，与我公司无关。
被告张志华、钱锁强辩称，张志华、钱锁强只是华建在现场负责，原告主要申请的应该是华建公司支付工程款。
原告提供证据；
1、原告记录的施工时间和工程量。
2、原告与被告双方确认的结算清单一份。
被告华建一公司质证认为证据1是原告自己制作的表，没有证据效力。证据2上面没有加盖我公司的印章，没有我公司的合法授权人签字，与我公司无关。结算计算人蒋玉山持有湖北中都公司授权，是湖北中都公司的人。
被告张志华、钱锁强质证认为对证据无异议，蒋玉山是工地现场项目经理。审核人徐生祥是管现场生产的。吉梅柏是现场财务管理人员。
被告张志华、钱锁强提交证据：
1、恒大地产与华北建设有限公司的建设工程施工合同（复印件），原件在华建公司。里面显示蒋玉山、徐生祥、吉梅柏是华建公司的人员。
2、（2014）石民六终字第00075号民事判决书。（2013）鹿民一初字第01098号民事判决书。
被告华建一公司质证对证据的真实性不予认可，真实的合同上显示的工作人员应该是李哲。对两份判决书真实性无异议。判决书是劳动争议纠纷，与本案没有关系。
原告质证无异议。
被告华建一公司提交证据：
1、恒大与华建签订的总包合同。证明李哲是项目经理，张志华与我公司无关。
2、湖北中都向张志华出具的授权书及湖北中都与一建公司签订的协议书。证明张志华是湖北中都的授权人。
3、蒋玉山的授权书。证明蒋玉山是湖北中都的授权人。
4、石家庄市中院（2013）石民三初字第209号判决书。证明判决认定华建与湖北中都之间存在劳务工程分包事实。
5、鹿泉2014鹿民二初字第321号民事判决书，判决已生效。证明鹿泉法院认可张志华应当承担支付工程款的责任，华建一公司仅在欠付张志华工程款范围内承担责任。
6、张志华亲笔写的证明。证明张志华承认代表湖北中都与华建一公司签订合同，在华建不知情的情况下私自使用华建金碧天下项目部专用章，有此产生全部债务由张志华自行承担。
7、张志华签字委托中瑞华工程咨询公司对金碧天下工程进行造价的委托合同。
8、中瑞华造价公司出具的造价报告。
9、华建一公司支付湖北中都劳务工程款汇总。
证据7、8、9证明华建一公司已履行完支付工程款的义务。
被告张志华、钱锁强质证证据1合同字面没有问题，但是合同内容和我的合同不一致。证据2张志华签字没有问题，一建公司为了转款方便，临时找到一个挂名公司，施工的人员都不知道湖北中都这个公司。证据3意见同证据2。证据4不知道。证据5判决书真实性无异议，该案的原告应该由原告来承担，准备申诉。证据6不能确定。证据7、8、9签字是张志华签的。
原告质证两份判决书与本案没有关联性，不予认可。认可张志华、钱锁强代理人的其他质证意见。我方认为被告应共同偿还我们的劳务工程款。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2011年5月26日华北建设集团有限公司与恒大地产集团鹿泉有限公司签订承包合同，约定由华北建设集团有限公司承建恒大地产集团鹿泉有限公司的金碧天下首一期住区A区1标段工程。2011年5月20日湖北中都建设工程有限公司（以下简称中都公司）作为授权方致函华北一建公司，授权张志华为金碧天下项目的联系、洽谈、签约、履约等权限。华北一建公司与中都公司的协议书载明，施工范围为：本工程的公建区及别墅区建筑工程（详见石家庄金碧天下首一期A区1标段主体及配套建设工程施工合同中的承包范围）以及甲方指定的部分配套工程。2012年1月12日恒大金碧天下项目结算计算人蒋玉山、审核人徐生祥、财务审核吉梅柏为邢建华班组出具结算清单，认可全部机械费为5250元。
基于上述事实，围绕相关证据，本院认为，华建一公司、中都公司和张志华在明知《中华人民共和国建筑法》不允许将主体工程进行转包的情况下签订协议书，将工程转包给张志华施工队，由其负责施工，该协议书应当认定无效。张志华非法承包此工程，并作为实际施工组织者，也是本案的转包工程的直接受益人，应当对施工款承担清偿责任。张志华对欠款予以认可，本院予以认定。华建一公司违法转包并收取了管理费，自身存在过错并且从中受益，应当对此债务承担清偿责任。综上依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志华、华北建设集团有限公司一建公司于本判决生效之日起三日内给付原告邢建华施工款5250元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 赵海燕
审判员 齐志新
审判员 姬文鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 命
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第113号
原告邢建华，男，1963年3月7日出生，汉族，住石家庄市桥东区欣凯街兴达巷一巷4号。
被告张志华，男，1970年4月14日出生，汉族，江苏省常州市人，住鹿泉市龙泉花园东区43号楼2单元602室。
被告钱锁强，男，1972年6月16日出生，汉族，江苏省金坛市金城镇人，住址同上，
被告华北建设集团有限公司一建公司。住所地石家庄市桥东区大经街民生路66号天滋嘉鲤A座7层。
负责人肖汾阳，职务总经理。
本院在审理原告邢建华诉被告钱锁强、张志华、华北建设集团有限公司一建公司劳务纠纷一案中，被告华北建设集团有限公司一建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地石家庄市桥东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案恒大金碧天下项目位于鹿泉市，劳务合同履行地应为鹿泉市，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回华北建设集团有限公司一建公司对本案管辖权提出的异议。
如不如本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 赵海燕
审判员 齐志新
审判员 姬文鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 鲁 莹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第853号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某，务工。2013年3月27日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元，2013年4月22日刑满释放；2013年8月27日，因犯盗窃罪被原浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月8日刑满释放。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年4月13日13时许，被告人程某到杭州市余杭区东湖街道庙前社区禾丰路被害人田某开设的某童装店内，以购买服装转移注意力的方式，窃得被害人田某放在柜台上的苹果6代手机1部。后被告人程某走出被害人的童装店，在逃离途中被被害人发现，遂将已窃得的苹果手机放在路上，而后逃跑，但仍被机动队员抓获，苹果手机被当场追回并返还被害人。经鉴定，赃物价值人民币4418元。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某的陈述；证人戴某的证言；价格认定结论；接受证据清单、发还清单及照片；辨认笔录；户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书；证据制作说明及监控光盘；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初945号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张建峰，男，1976年5月12日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人张娜，女，1977年11月30日出生于辽宁省灯塔县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人张建峰、张娜、刘勇犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人张建峰、张娜、刘勇及刘勇的辩护人周文龙到庭参加诉讼。后沈阳市和平区人民检察院以证据发生变化为由，于2016年12月30日撤回对被告人刘勇的指控。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人张建峰、张娜在经营手机销售期间，找到位于沈阳市和平区中华路121号的沈阳尼高力自动化工程有限公司（简称尼高力公司）实际负责人被告人刘勇（系被告人张娜姐夫），约定挂靠在尼高力公司名下，以尼高力公司的名义，与沈阳中邮普泰移动通信设备有限责任公司（简称中邮普泰公司）开展手机销售业务。2013年末至2014年间，被告人张建峰、张娜经预谋后，由被告人张建峰通过互联网购买江苏省连云港多玛贸易有限公司（简称多玛公司）和安徽省合肥市晨安电子科技有限公司（简称晨安公司）为尼高力公司虚开的增值税专用发票七组，交由张娜转交尼高力公司入账并抵扣税款。经税务机关核查，上述虚开的增值税专用发票价税合计人民币740000元，其中税额合计为人民币107521.39元。
2015年11月7日，公安机关将被告人张建峰、张娜传唤到案。
案发后，被告人张建峰、张娜向税务机关补缴了税款并交纳了罚款。
上述事实，被告人张建峰、张娜在庭审中亦无异议，并有证人梁某、冯某的证言，增值税专用发票、记帐凭证、企业信息、合作协议、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、受案登记表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、中国建设银行单位客户专用回单，被告人张建峰、张娜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建峰、张娜让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人张建峰、张娜到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条一款、三款，第二十五条一款，第六十七条三款，第七十二条一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张建峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币十万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，向税务机关缴纳的罚款人民币57481.5元折抵罚金，余款人民币42518.5元已向本院缴纳）
被告人张娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库。
（向税务机关缴纳的罚款人民币57481.5元折抵罚金，余款人民币42518.5元于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 王 鹤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 冉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第249号
原告陈福（反诉被告），男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告惠志强（反诉原告），男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告额尔敦高娃（反诉原告），女，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告陈福诉被告惠志强、额尔敦高娃合伙协议纠纷一案中，原告因证据不足为由申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 孟根仓
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 苏布德
二〇一四年一二月三十日
书 记 员 包文俊
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异122号
异议人（案外人）王洋，男，汉族，1989年12月5日出生，邢台市桥西区。
申请执行人甄小强，男，汉族，1968年11月23日出生，住邢台市。
被执行人李惠洁，男，汉族，1971年3月12日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人河北林泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区三教盛世华庭松涛园4号楼2单元101室。统一社会信用代码。
法定代表人李立芬，该公司董事长。
异议人王洋不服（2017）冀0503执841号执行裁定书，请求解除对案外人房产的查封，本院于2017年10月18日立案受理，现已审查终结。
异议人称，2015年7月9日，异议人向开发商购买了编号为32号储藏间一间，面积为7平方米，单价为1800元/平方米，总价为10844元，通过现金和转账的方式向开发商全款支付了所购地下储藏间款项。异议人是案外人，法院将异议人的房产予以查封没有法律依据，请求法院解除对林泰简筑1号楼地下储藏间56号房产的查封，以保障申请人的合法权益。
本院查明，原告甄小强与被告李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，于2017年9月6日作出（2017）冀0503执841号执行裁定书，查封被执行人河北林泰房地产开发有限公司名下位于邢台市西区林泰简筑一号楼的储藏间号。异议人为支持其异议主张，向本院提交了《内部商品房认购协议》、交款证明证据。
本院认为，异议人提交的《内部商品房认购协议》、已交付购房款证明，本院予以采纳，异议人王洋与被执行人河北林泰房地产开发有限公司商品房买卖关系成立。该房产认购协议在先，本院查封在后，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，排除执行的情形。因此，异议人王洋提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七（二）条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀0503执841号执行裁定书，查封被执行人河北林泰房地产开发有限公司名下位于邢台市桥西区林泰简筑一号楼56号储藏间的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 霍仕第
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第361号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告吴增富，男。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月18日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3627元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6724号
原告：黄家柱，男，1956年11月25日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振国，广东御福律师事务所律师。
被告：胡建军，男，1982年4月21日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：胡汝泉，男，1951年5月22日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈艳婷，女，1987年3月21日出生，汉族，住清城区，
原告黄家柱与被告胡建军、胡汝泉、陈艳婷资金返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家柱的委托诉讼代理人董诚君、王振国、被告胡建军、胡汝泉到庭参加诉讼，被告陈艳婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡建军、被告胡汝泉和被告陈艳婷共同清偿欠款11万元（含本金10万元，利息1万元）及其利息，该利息从2015年10月1日起以本金10万元为基数按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告胡建军以出卖连州市南门大道A2栋09号铺首期款的名义收取原告56万元款项，并于同日立写《收据》，因被告胡建军无法提供《收据》立写的房屋，在清偿10万元后，2013年6月24日被告胡建军立下《欠条》确认欠原告黄家柱46万元整。之后，2013年7月1日还5万元，同年7月24日再还5万元，7月29日又还5万元，9月10日通过被告胡汝泉还款20万元，被告胡建军在前述《欠条》上确认仍欠款11万元。之后，被告胡汝泉还款1万元，2013年10月1日就剩余欠款，被告陈艳婷、胡汝泉立写《欠条》确认欠原告黄家柱10万元，还款期为2年，还款期内每年利息为5000元。如果2年内未还清的，按照银行同期贷款利率计算利息。
被告胡建军对原告的起诉没有异议。
被告胡汝泉、陈艳婷辩称：该款项不应由我们负担，应由胡建军自己负担，当时由于胡建军涉刑事案件，需退赃或自行签订和解协议才能争取缓刑，在此情况下，我们才签下欠条，但其后未能达成预期的缓刑目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2013年2月1日，被告胡建军签名向原告黄家柱出具一份《收据》，载明收到黄家柱交来购买南门大道A2栋09号铺首期款56万元。后因交易不成，胡建军向黄家柱退回10万元款项。2013年6月24日，被告胡建军向原告黄家柱出具一份《欠条》，确认欠黄家柱46万元。其后，被告胡建军分别于2013年7月1日还款5万元、7月24日还款5万元、7月29日还款5万元。2013年9月10日，胡汝泉代胡建军还款20万元。2013年10月1日，被告胡汝泉、陈艳婷共同签名向原告黄家柱出具一份《欠条》，载明欠黄家柱10万元（注：此款是胡建军诈骗本人未还清的款项；还款期限二年，从写欠条签字之日起计算，二年内每年交利息5000元，如二年内欠款仍未交清的，则按当年银行贷款利率计算并按法律程序处理）。
本院认为，本案系资金返还纠纷。被告胡建军、胡汝泉、陈艳婷欠原告黄家柱10万元及利息1万元的事实，有三被告签名分别出具的《欠条》为证，诉讼中被告胡建军亦无异议，为此本院予以确认。至于胡汝泉、陈艳婷抗辩欠款实为胡建军所欠应由其个人归还，因两人均为完全行为能力人，其签名向原告出具欠条的行为，已构成对原胡建军对原告所负债务的自愿承担，故其抗辩由胡建军个人归还缺乏依据，本院不予采纳。合法的债权债务关系受法律保护，原告黄家柱要求三被告共同偿还欠款本息11万元并从2015年10月1日起以本金10万元为基数按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建军、胡汝泉、陈艳婷于本判决生效之日起10日内向原告黄家柱归还欠款10万元及利息（利息计算至2015年9月30日为1万元，2015年10月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由被告胡建军、胡汝泉、陈艳婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟凯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00591号申请执行人周某，。被执行人黄某，曾用名黄雄刚。关于周某与黄某离婚纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无车辆登记、无房产登记、帐户无余额、无土地登记、无工商登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周峰勤审判员汪向东审判员汪茂林二0一五年八月十八日书记员李忠旗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1325号
罪犯陈春秋，男，1963年8月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一一年十二月二十七日作出（2011）石刑初字第189号刑事判决，认定罪犯陈春秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春秋在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院审查认为，罪犯陈春秋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，裁定如下：
对罪犯陈春秋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第359号
原告彭小艳。
被告张海涛。
本院在审理原告彭小艳与被告张海涛买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年九月三十日
书记员 王 涛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3736号
申请执行人董某，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人董维力，男，1968年4月22日出生，住址同上。
被执行人于某，女，1997年1月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人余某（系于某父亲），男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人董某与被执行人于某、余某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初4192号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行申请执行人董某与被执行人于某、余某婚约财产纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月30日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年8月31日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
3、2016年8月30日、2016年12月14日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、中国邮政银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年8月30日本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年8月30日、2016年12月14日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
6、2016年10月18日被执行人于某到庭申报财产并与其谈话称被执行人余某（于某父亲）外出打工，等其回来处理。
7、2016年10月10日经本院决定被执行人于某、余某已纳入失信被执行人名单。
8、本院经多次到被执行人住所地寻找被执行人，被执行人余某均未在家。
9、2016年12月14日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0312民初4192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马松
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙舟刑初字第25号
公诉机关浙江省舟山市人民检察院。
被告人余甲。因本案于2012年11月22日被取保候审。现
在原籍。
舟山市人民检察院以舟检刑诉（2013）23号起诉书指控
被告人余甲犯走私普通货物罪，于2013年11月1日向本院提起
公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2013年11月15日
公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院代理检察员金某出庭
支持公诉，被告人余甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市人民检察院指控，“通达886”船系准予航行近海
航区的一般干货船。2012年11月9日，“通达886”船途径香港
南丫锚地时，被告人余甲决定购买重柴油65吨、轻柴油5吨进
境，未向海关申报自用于国内运输，偷逃税款计人民币125050
.61元。公诉机关当庭出示相关书证，证人证言，被告人供述
与辩解，鉴定意见，检查记录，提取样品笔录等证据证实所指
控的上述事实，认为被告人余甲的行为构成走私普通货物罪。
据此，提请本院依法判处。
被告人余甲对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚
。
经审理查明，“通达886”船系准予航行近海航区的一般
干货船。2012年11月9日，“通达886”船在途径香港南丫锚地时，由被告人余甲决定购买重柴油65吨、轻柴油5吨进境，未
向海关申报自用于国内运输。经舟山海关核定，该65吨重柴油
计税价格计人民币184333.54元，偷逃税款合计人民币115824.
76元；该5吨轻柴油计税价格计人民币21895.12元，偷逃税款
合计人民币9225.85元。上述共计偷逃税款人民币125050.61元
。
案发后，被告人余甲退出走私货物价款人民币10万元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予
以确认：
1、证人余某甲证言证明，其是“通达886”船股东，余甲
是该船的管事。2012年10月底，该船需加油，其与他人联系并
谈好价格及加油地点为珠海外伶仃锚地，其将对方的联系方式
告诉余某乙，让余某乙先与对方联系，然后告诉余甲，叫余甲与对
方联系加油事宜，该船于11月9日加油后，余甲未向其讲过加
油的地点、数量等情况。
2、证人余某乙证言证明，2012年11月，余某甲不在福清，他
叫其联系“通达886”船加油的事情，并给其一电话号码，其
联系并告诉对方“通达886”船要加油，后其让余甲与对方联
系。
3、证人余某丙、余某丁证言证明，“通达886”船挂靠其公
司，公司只收取挂靠费，不负责该船的经营管理，该船由余某甲
负责管理。
4、证人郑某证言证明，其在通达“886”船上当轮机
长，2012年11月9日该船经香港时，从香港那边的一艘油船处加油。次日其根据余甲给其的供油凭证，在油类记录簿上记录
加油情况，这次共加65吨重油和5吨轻油。
5、检查记录、提取样品笔录证实，2012年11月16日，侦
查人员对“通达886”船检查时发现，该船于2012年11月9日所
加油料无合法证明，遂从该船机舱的重油舱和轻油舱中提取油
样。
6、扣押清单某某，案发后余甲退出走私货物价款人民币
10万元。
7、检测报告证明，“通达886”船重油舱内油品的闪点
为89。c，粘度为22.81mm2／s；轻油舱内油品含有醌茜。
8、舟山市价格认证中心出具的价格鉴定意见证明，走私
油品的市场批发价格。
9、舟山海关出具的涉嫌走私的货物偷逃税款海关核定证
明书证明，“通达886”船偷运的65吨重柴油计税价格计人民
币184333.54元，偷逃税款合计人民币115824.76元；5吨轻柴
油计税价格计人民币21895.12元，偷逃税款合计人民币9225.8
5元。
10、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、海上货船适
航证书、船舶所有权及挂靠协议书证明，“通达886”系福州
籍准予航行近海航区的一般干货船，该船挂靠于福清市通达船
务有限公司。
11、供油凭证、航海日志、轮机日志、海图确认、手机
短信照片证明，2012年11月9日，由余甲联系，“通达886”船
在香港南丫锚地购买重柴油65吨、轻柴油5吨进境。12、户籍证明、抓获经过证明，余甲基本身份信息及余
甲系被动到案。
13、被告人余甲供述，“通达886”号系福州籍国内航线
散货船，其系该船管事，负责管理“通达886”船具体事务。2
012年11月9日，其决定该船途径香港南丫锚地时购买重柴油65
吨和轻柴油5吨，并进境自用于国内运输。
本院认为，被告人余甲违反海关法规，逃避海关监管，
非法购买油品进境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普
通货物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余甲非法购买
油品进境自用，主观恶性程度较轻；案发后，认罪态度较好，
且有一定悔罪表现，故对其可从轻处罚并宣告缓刑。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项
，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三
条第二款、第三款，第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人余甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年
，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决
生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在舟山海关缉私分局由被告人余甲退出的走私
货物价款人民币十万元，予以没收，上缴国库；其余违法所得
继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 徐晨馨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第150号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人徐强，行长。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周君华，山东嘉程律师事务所律师。
被告潘亭屹，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告尼欣欣，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告潘亭屹、尼欣欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的委托代理人张军、被告尼欣欣到庭参加诉讼，被告潘亭屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告潘亭屹和尼欣欣系夫妻关系。2014年3月25日，原告与被告潘亭屹签订《借款合同》，被告潘亭屹向原告借款80万元，约定年利率为8.7%，利息按期支付，逾期还款需按罚息利率支付利息，借款期间为2014年3月25日至2015年3月25日，到期还本。原告按约定发放款项。自2015年1月15日开始，被告潘亭屹未按约定支付利息，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令1、解除原告与被告潘亭屹的借款合同；2、二被告连带偿还原告借款本金80万元及至2015年1月30日的借款利息5802.42元；3、支付自2015年1月31日至判决生效确定给付之日止的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尼欣欣辩称，原告所诉属实，贷款下来后原告扣除168000元保证金，我们实际收到的借款是632000元。
被告潘亭屹未答辩。
经审理查明，被告潘亭屹和尼欣欣系夫妻关系。2014年3月25日，原告与被告潘亭屹、尼欣欣签订了借款合同。合同约定，借款金额为80万元，借款期限为12个月，自2014年3月25日起至2015年3月25日止；合同约定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%确定为年利率为8.4%；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；被告到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。借款合同第31条约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。
2014年3月25日，被告潘亭屹、尼欣欣向原告递交了借款支用申请书，以购鱼苗为由申请用款。同日，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行向被告潘亭屹、尼欣欣委托支付的账户发放借款80万元，双方约定执行年利率8.4%，借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日。借款期间，二被告未及时向原告偿还利息，至2015年1月30日，尚欠利息5802.42元。2015年2月6日，原告以被告不按借款合同约定及时偿付利息为由诉至本院，要求解除双方的借款合同，由二被告提前偿还借款本金及利息。本院在审理过程中，原告以借款期限届满为由申请撤回要求解除原告与被告潘亭屹、尼欣欣的借款合同的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款支用申请书、借款凭证、被告潘亭屹与尼欣欣的结婚证、欠款明细表在卷佐证。经质证，被告尼欣欣对上述证据均无异议。但主张贷款下来后原告扣除168000元保证金，原告对此不认可，被告尼欣欣未在本院限定期间提交证据证实其主张。被告潘亭屹经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告潘亭屹、尼欣欣签订的借款合同合法有效。现借款期限已经届满，原告要求二被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告尼欣欣系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。本案审理过程中，原告以借款已到期为由申请撤回解除与潘亭屹、尼欣欣签订的借款合同的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告潘亭屹缺席，判决如下：
一、被告潘亭屹、尼欣欣共同给付原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金80万元及至2015年1月30日的借款利息5802.42元，共计805802.42元，限判决生效后十日内付清。
二、被告潘亭屹、尼欣欣付款的同时，给付原告自2015年1月31日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按借款合同约定的利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11958元，由被告潘亭屹、尼欣欣负担。此款原告已交纳，限被告潘亭屹、尼欣欣于判决生效后七日内将应承担的诉讼费11958元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6269号
罪犯苏建翠，女,1982年5月8日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）临中刑初字第81号刑事判决,以被告人苏建翠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2379号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23823号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏建翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏建翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏建翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏建翠减去有期徒刑十个月(刑期自2012年8月3日起至2030年12月2日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民特字第16313号
申请人崔文山，男，1989年5月27日出生。
委托代理人龚荣兰，北京金标律师事务所律师，执业证号×××。
被申请人陈秋岭，女，1977年8月27日出生。
委托代理人陈恩珍，男，1948年3月29日出生。
委托代理人韩文防，女，1953年8月3日出生。
本院在审理申请人崔文山与被申请人陈秋岭申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人崔文山于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许崔文山撤回申请。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李安国
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01779-2号
申请执行人刘云奇。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市武安东路8号。
申请执行人刘云奇与被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）邮民初字第0656号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司自愿于2014年8月底前给付申请执行人刘云奇工程款6万元，同年12月底前给付申请执行人刘云奇工程款7万元。如被执行人有一期不按时履行上述付款义务，申请执行人则有权按15万元向人民法院申请一次性强制执行。刘云奇放弃本案中的其他诉讼请求。案件受理费2445元，由申请执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2014年11月22日前给6万元、2015年1月底前给7万元，余款放弃。如被执行人不按期兑现，申请执行人则请求法院按原调解书执行。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邮民初字第0656号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 炳
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第113号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王xx。
委托代理人吴x（特别授权代理）。
委托代理人胡xx（特别授权代理）。
被执行人邬xx。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年3月31日向本院申请强制执行奉土行罚（2014）114号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年10月30日作出奉土行罚（2014）114号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用耕地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、参照《基本农田保护条例》第三十三条及《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）第二条第一款的规定，决定对被执行人邬xx作如下处罚：1.责令退还非法占用的248平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的248平方米i类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的248平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计19840元。申请执行人奉化市国土资源局于2014年10月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年3月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人邬xx未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2014）114号行政处罚决定书准予强制执行，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年四月三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第113号申请执行人奉化市国土资源局。法定代表人王xx。委托代理人吴x（特别授权代理）。委托代理人胡xx（特别授权代理）。被执行人邬xx。申请执行人奉化市国土资源局于2015年3月31日向本院申请强制执行奉土行罚（2014）114号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年10月30日作出奉土行罚（2014）114号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用耕地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、参照《基本农田保护条例》第三十三条及《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）第二条第一款的规定，决定对被执行人邬xx作如下处罚：1.责令退还非法占用的248平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的248平方米i类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的248平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计19840元。申请执行人奉化市国土资源局于2014年10月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年3月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人邬xx未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2014）114号行政处罚决定书准予强制执行，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年四月三日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15131号
原告陈×1，男，1977年7月22日出生。
被告任×，女，1977年11月5日出生。
原告陈×1与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1、被告任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：我与被告于1998年冬经人介绍相识，2000年4月17日登记结婚，均系初婚，2001年9月27日生育一女陈×2，后改名陈×3。婚后初期双方感情尚好，夫妻关系较为融洽，不久后，双方因家庭琐事、个性原因、家庭观念等方面逐渐产生分歧，经常吵架，导致夫妻感情出现裂痕，矛盾加深。2004年，被告带着孩子走了半年。2013年春节后，被告带着孩子搬出去住，一直至今。现双方感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求：1.离婚；2.女儿由原告自行抚养。
被告任×辩称：原告所述相识过程、结婚时间、子女状况均属实。我不同意离婚，还有感情，愿意与原告一起生活。
经审理查明：原被告于1998年冬经人介绍相识，2000年4月17日登记结婚，均系初婚，2001年9月27日生育一女陈×2。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。被告不同意离婚，辩称还有感情。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告与被告结婚至今已逾十四年，且共同育有一女，尽管双方在生活中存在矛盾，但被告表示双方还有感情，不愿与原告离婚，原告应当给予被告改进的机会。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望被告主动反省自身，在家庭中尽到一位妻子、一位母亲应尽的责任，注意自己的言传身教对女儿的影响。原告亦应珍惜彼此之间的缘分，多为女儿考虑，与被告一起为女儿的成长创造健康和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×1的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡萍萍
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初208号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人鲍全龙，男，1977年出生，现住烟台市福山区。2016年5月19日因涉嫌信用卡诈骗被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人鲍全龙犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人鲍全龙及其辩护人吕宗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人鲍全龙于2014年3月至2014年10月期间，在明知自己无还款能力的前提下，仍采用填写不属实的收入状况等信息，以其本人的名义，办理信用额度为二十万元人民币的某某银行信用卡一张，后多次刷卡套现，恶意透支本金共计199988.22元人民币。经某某银行股份有限公司烟台市分行莱山支行以EMS、上门等方式多次进行催收三个月后仍未归还欠款。
案发后，被告人鲍全龙被公安机关传唤到案。
辩护人提出：1、发卡银行对被告人提供的证明材料没有尽到审慎审查的职责，对被告人短期内套现没有尽到防范责任，致使被告人无力偿还贷款，存在一定的过错；2、被告人至今仍有还款意愿，主观恶性不大，社会危害性较小；3、被告人能够如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有深刻悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯。建议对被告人从轻或减轻处罚。
被告人鲍全龙在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的常住人口基本信息查询单、抓获经过、信用卡申请表、信用卡账户信息明细、信用卡交易明细、信用卡每月账单、催收历史详细记录、中国邮政快递单及催收回执、手机短信催收记录、情况说明等书证；证人衣某某、杨某某、邹某某、赵某某的证言；被告人鲍全龙的供述。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
经本院审查，根据信用卡交易明细的记录，烟台市莱山区人民检察院指控的被告人恶意透支的数额199988.22元中，包括利息、滞纳金、手续费9478.24元，扣除后应为190509.98元。
本院认为，被告人鲍全龙以非法占有为目的，恶意透支，经催收后仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。
对于被告人鲍全龙恶意透支的数额，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，恶意透支的数额不包括利息、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用，本院对被告人鲍全龙恶意透支的数额依法认定为190509.98元。
对于辩护人的意见，本院认为，银行审核发放信用卡过程中是否存在疏漏与被告人透支后不予归还并无因果关系，被告人不能以此开脱罪责，对辩护人的该意见本院不予采纳；被告人鲍全龙无前科劣迹，归案后如实供述其犯罪事实；且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对辩护人的该意见本院予以采纳并依法对被告人鲍全龙从轻处罚。
结合被告人犯罪的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍全龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月19日起至2021年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人鲍全龙退赔被害人某某银行股份有限公司烟台莱山支行经济损失190509.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱青
人民陪审员 初善本
人民陪审员 付 倩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 柳立明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1188号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘松强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人刘松强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘松强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘松强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初868号
原告：轩园园，女，1989年5月11日出生，汉族，住乌苏市。
被告：朱元彩，女，1975年11月4日出生，汉族，住奎屯市。
原告轩园园与被告朱元彩不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，2017年7月14日原告轩园园经传票传唤，无证当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2750元（原告已预付），由原告轩园园负担。
审判员 王 春 雷
二〇一七年七月十四日
书记员 欧阳羽斐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1873号
罪犯谷小磊，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）汴刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人谷小磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人谷青涛、谷青明、谷小磊、谷青合、谷士兵赔偿原告人谷某、张某、李某丧葬费13678.50元，谷某赡养费54192.45元，张某赡养费18411.05元，谷某抚养费22093.26元，谷某赡养费27616.58元；赔偿原告人王某、秦某、魏某丧葬费13678.50元，王某赡养费36822.10元，秦某赡养费36822.10元、王某抚养费22093.26元、王某抚养费29457.68元。被告人谷小磊不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）豫法刑三终字第003号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年4月5日起至2025年4月4日）。罪犯谷小磊于2012年9月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谷小磊减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯谷小磊自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月4日下午，被告人谷小磊伙同被告人谷清涛、谷清明等人因琐事与他人发生械斗，致二人死亡，一人轻伤，二人轻微伤。同时认定被告人谷小磊为主犯。
经审理查明，罪犯谷小磊自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年11月累计获得表扬奖励4次，2014年2月获得记功奖励1次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷小磊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷小磊准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月5日起至2024年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第433号
申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社。
法定代表人：武某。
被执行人袁北方，男，1968年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2014年7月17日立案执行宁都县春茂黄鸡专业合作社诉袁北方买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2014）宁民一初字第590号法院生效裁判，被执行人袁北方应支付申请人宁都县春茂黄鸡专业合作社案款3.8万元，承担案件受理费费375元。本院已执行0.0元,尚有3.8万元未执行,现因被执行人袁北方暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第590号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月十日
书记员 曾小荣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更924号
罪犯匡东海，男，1979年11月14日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区二十五分监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月15日作出（2011）洛刑初字第153号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币50166元，该犯同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）泉刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月14日起至2023年6月13日止。该裁定发生法律效力后，罪犯匡东海于2012年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1019号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；本院又于2016年3月23日作出（2016）闽03刑更317号刑事裁定，对该犯不予减刑。现刑期自2011年6月14日起至2022年12月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯匡东海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年5月至2016年3月累计获得达标分17.2分。期间2014年度、2015年度均被评为监狱年度表扬。本次缴纳违法所得款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯匡东海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯匡东海减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年6月14日起至2022年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0861民初1720号
原告
苏功德。
被告
黄江根。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
被告向原告支付工资760元。
本院于2016年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄江根支付原告苏功德劳务工资760元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄江根承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑娅利
二〇一六年九月三十日
书记员 易 佳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华民初字第199号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：程敏。
被告：徐文胜。
被告：徐渭华。
被告：叶林山。
被告：徐雨录。
本院在审理原告开化县农村信用社合作联社华埠信用社为与被告徐文胜、徐渭华、叶林山、徐雨录金融借款合同纠纷一案中，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一二年十二月二十日
书记员 吴清树
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第111号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江飞，中共党员，原系玉环县教育局党委书记、局长（曾任玉环县卫生局党委书记、局长），住玉环县。2014年8月26日因本案经玉环县人民检察院决定被刑事拘留，同年9月5日经台州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人江飞犯受贿罪一案，于2015年2月15日作出（2014）台玉刑初字第986号刑事判决，以受贿罪判处被告人江飞有期徒刑七年，并处没收财产人民币四万元。原审被告人江飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）江飞以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）江飞撤回上诉。
玉环县人民法院（2014）台玉刑初字第986号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年四月十日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第221号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司。
法定代表人：贺新华，该公司董事长。
委托代理人：华翾，该公司职员。
委托代理人：蒋晨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：游滢滢。
委托代理人：王建勇，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司（以下简称万盛公司）因与被上诉人游滢滢居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人万盛公司的委托代理人华翾和蒋晨、被上诉人游滢滢的委托代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月17日，何涛向游滢滢出具收据，该收据写明：“汇轩园定房订金：30000元（叁万元）在与房主正式签订买卖合同前有权退款，不收扣任何费用。16-4-303。”现游滢滢交付购房订金，但并未购得所需房屋。2014年1月16日游滢滢持该收据向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令万盛公司退还购房款3万元，并承担本案诉讼费。
庭审中查明，向游滢滢出具收据的“何涛”本名为“何小涛”，其在收取游滢滢购房订金的期间系万盛公司的工作人员。同时，何小涛收取游滢滢购房订金的场所是万盛公司设在本市锦州东路311号的门店内。审理中，游滢滢、万盛公司双方各持己见，调解无效。
原审法院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，游滢滢是在万盛公司设立营业门店内交纳的购房订金，同时万盛公司认可何小涛在收取游滢滢款项期间系其员工，因万盛公司的经营范围之一是从事房地产经纪，由此游滢滢有理由相信何小涛履行的收款行为是职务行为，何小涛具有万盛公司代理人身份的形式要素，万盛公司对何小涛的行为，应当承担民事责任。故游滢滢要求万盛公司退还购房款3万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对万盛公司辩称何小涛的收款行为未得到授权，该行为是个人行为，所造成的后果应当由何小涛自行承担的意见，原审法院不予采信。
因游滢滢、万盛公司双方之间是居间合同关系，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定；因本案万盛公司与何小涛之间存在代理关系，故本案适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款之规定，原审判决：乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司退还游滢滢购房款3万元。
一审宣判后，万盛公司不服，向本院上诉称：原审法院仅以何小涛曾系我公司员工这一事实，就认定其私自收款行为是职务行为，属认定事实错误。首先，何小涛与游滢滢达成购房协议，出具收据，均由何小涛个人署名，并没有加盖我公司公章。何小涛在非工作时间所实施的行为，并未得到我公司的授权，原审认定其行为是履行职务行为依据不足；其次，游滢滢在未确认房源，不前去看房，在不了解房源信息的前提下，冲动地向何小涛支付3万元购房订金，其自身存在重大过错；第三，原审法院未将本案重要的合同相对人何小涛列为本案被告或第三人，导致案件事实未能查清，简单套用类似一案的错误判决，确定我公司为本案责任主体，原审法院违反法定程序，本案审理程序有误。综上，我公司不服一审判决，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回游滢滢对我公司的诉讼请求。
被上诉人游滢滢答辩称：我方交付购房订金的行为并不违反法律规定，因此并无过错。何小涛作为万盛公司的工作人员，其对外销售房屋的行为应视为履行职务的行为。万盛公司称我与何小涛存在恶意串通的说法，是没有事实根据的。我向法庭提交的（2013）天民二初字第65号民事判决书，该案所涉及案件事实和本案事实完全相同，可以作为本案认定事实的依据。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院确认原审判决认定事实有收据、（2013）天民二初字第65号民事判决书、原审法院法庭审理笔录及本院法庭审理笔录中当事人的陈述附卷予以佐证。
本院认为：根据原审法院已发生法律效力的（2013）天民二初字第65号民事判决书认定：何小涛在万盛公司工作期间，是以姓名“何涛”办理工作证的。何涛后持该工作证与游滢滢在万盛公司经营的本市锦州东路311号门店内洽谈购房事宜，何涛的行为足以使得游滢滢相信何涛的行为是代表万盛公司的职务行为。游滢滢向何涛直接交付购房订金，由何涛向游滢滢出具收据，虽然收据中没有加盖万盛公司的财务印章，收据存在一定的瑕疵，但这并不能否定何涛以职务身份对外以万盛公司的名义从事售房活动的事实，原审法院认定万盛公司应当对何涛的售房行为承担民事责任并无不当。游滢滢在购房过程中仅交付的是购房订金，并未交付全部购房款，因此，万盛公司以游滢滢在交付购房订金过程中，未对交易的房屋进行查看，存在过错为由，认为其不应当承担责任的理由，有悖法律规定，本院不予采纳。基于对何小涛的售房行为是一种职务行为的认定，原审法院未将何小涛列为本案被告或第三人，并无不当。万盛公司上诉请求改判的意见，事实理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
万盛公司向本院预交的二审案件受理费550.00元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年五月二十八日
书记员 崔江城
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00824号
原告冯某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年11月20日，原告给王坤打款时，误将400000元人民币打入之前收到的手机垃圾短信的账号上，其短信上的账号为6228481190782501611，开户行在中国农业银行股份有限公司都匀剑北分理处，该行地址为贵州省黔南州都匀市剑江北路91号。原告发现打款错误后，即向定边县公安局报案。经定边县公安局初查并将该款予以冻结。现原告依据法律规定，请求人民法院判令被告偿付不当得利款400000元。
原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行定边城关分理处银行卡转账回单一张，用于证明原告向被告银行账号转款400000元；2、定边县公安局情况说明书一份，证明被告王某某涉嫌诈骗，被告无法找到。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩和证据材料。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明：原告冯某某于2013年11月20日，因收到手机垃圾短信，误将400000元人民币打入被告王某某在贵州省黔南州都匀市剑北分理处的账号62278481190782501611（主卡6228481190782501512）内。原告发现打款错误后，立即向定边县公安局报案，该局派员到银行将账户冻结，并经多方查找被告而未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告在未细致审查九月收到的短信内容，就将款打入陌生账号，但被告利用垃圾短信的手段误导原告将款打入其账号，属于不当得利，应予以返还。故对原告的请求予以支持。由于原告自身原因导致的不当转账行为，本案诉讼费及公告费均由原告自行承担，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后十日内返还原告冯某某人民币400000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费2500元，公告费560元，共计3560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
代理审判员 吴瑞山
人民陪审员 刘国平
二〇一三年八月十一日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第00824号原告冯某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告冯某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称,2013年11月20日，原告给王坤打款时，误将400000元人民币打入之前收到的手机垃圾短信的账号上，其短信上的账号为6228481190782501611，开户行在中国农业银行股份有限公司都匀剑北分理处，该行地址为贵州省黔南州都匀市剑江北路91号。原告发现打款错误后，即向定边县公安局报案。经定边县公安局初查并将该款予以冻结。现原告依据法律规定，请求人民法院判令被告偿付不当得利款400000元。原告向法庭提交如下证据：1、中国农业银行定边城关分理处银行卡转账回单一张，用于证明原告向被告银行账号转款400000元；2、定边县公安局情况说明书一份，证明被告王某某涉嫌诈骗，被告无法找到。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩和证据材料。对原告提供的证据因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认。经审理查明：原告冯某某于2013年11月20日，因收到手机垃圾短信，误将400000元人民币打入被告王某某在贵州省黔南州都匀市剑北分理处的账号62278481190782501611（主卡6228481190782501512）内。原告发现打款错误后，立即向定边县公安局报案，该局派员到银行将账户冻结，并经多方查找被告而未果，原告遂提起诉讼。本院认为，原告在未细致审查九月收到的短信内容，就将款打入陌生账号，但被告利用垃圾短信的手段误导原告将款打入其账号，属于不当得利，应予以返还。故对原告的请求予以支持。由于原告自身原因导致的不当转账行为，本案诉讼费及公告费均由原告自行承担，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王某某于判决生效后十日内返还原告冯某某人民币400000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费2500元，公告费560元，共计3560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文代理审判员  吴瑞山人民陪审员  刘国平二〇一三年八月十一日书 记 员  陈 岩
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执620号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执349号
申请执行人高云武，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人高云武与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第499号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款49981元，案件受理费525元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款49981元，案件受理费525元，负担执行费650元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了19992元欠款，尚欠本金29989元，案件受理费525元，执行费650元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李 秘
审判员 张林聪
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1014号
申请执行人鲁有土
被执行人鲁富钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00087号，依法向被执行人鲁富钢发出执行通知书，责令被执行人鲁富钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁富钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁富钢（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币100543元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十七日
书记员 胡漫宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保8号
申请人：王娟娟，女，汉族，1988年8月22日出生，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被申请人:黄彪，男，汉族，1961年10月26日出生，住仪征市。
申请人王娟娟与被申请人黄彪房屋租赁合同纠纷，于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对黄彪名下的财产在8万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王娟娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人王娟娟提供的线索，对黄彪名下的财产在8万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费820元，由申请人王娟娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月十二日
书记员 包莉莎