山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第790号
原告：白眉文，男，1980年3月6日出生，汉族。
法定代理人：王甜甜，女，1986年7月3日出生，汉族，系原告之妻。
委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李超，男，1993年2月9日出生，汉族。
委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告白眉文诉被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，根据原告的申请，本院于2013年12月12日委托长治市中级人民法院证据技术中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，2014年6月30日本院收到司法鉴定意见书后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告白眉文及其法定代理人王甜甜、委托代理人王晓军，被告李超及其委托代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白眉文诉称，2013年6月30日20时43分许，原告驾驶助力车行至长治县官道村口时与被告李超驾驶的助力车相撞，致使原告受伤，二车不同程度损坏。事故发生后原告被送往长治市医学院附属和平医院住院并手术治疗，入院诊断为：“1、□□□□；2、□□□□□□；3、□□□□□；4、□□□□□□□□；5、□□□□□；6、□□□□□□”。长治县交通警察大队于2013年10月16日作出道路交通事故认定书，认定：“本起事故中，白眉文与李超负同等责任”。原告受伤后花费各项治疗费用75021.47元、误工费25293元、护理费33987.6元、住院伙食补助费3100元、营养费10000元、康复治疗费4800元、交通费3000元、精神抚慰金20000元，上述各项费用共计175202.07元。双方同等责任，被告承担50%，应赔偿原告各项损失87601.03元，除去被告支付的8000元，还应赔偿原告79601.03元。原告现虽然出院但由于受伤严重，至今未能恢复，还需进行颅骨修补术，待二次治疗费产生后再由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求：医疗费73021.47元、误工费29661元、护理费36830元、总计赔偿金额121075.94元；原告当庭增加诉讼请求：残疾赔偿金45785.6元、被扶养人生活费33213.82元、鉴定费1740元。
被告李超口头答辩称：一、关于本次交通事故事故责任认定，被告认可；二、原告请求的赔偿金额符合法律规定的予以支持，否则不予认可；三、原告在事故中也受伤住院，但是医疗费数额不大，希望在本案中一并予以处理；被告除支付过原告8000元医疗费外，还给原告支付过几百元门诊费。
综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点是：
原告要求被告赔偿医疗费73021.47元、误工费29661元、护理费36830元、住院伙食补助费3100元、营养费10000元、康复费4800元、交通费3000元、精神抚慰金20000元，残疾赔偿金45785.6元、被扶养人生活费33213.82元，鉴定费1740元，原、被告双方负事故同等责任，被告赔偿原告121075.94元有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告为了支持其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明2013年6月30日的交通事故中原告白眉文与被告李超负事故同等责任。
证据二、长治医学院附属和平医院诊断证明书一份、出院证一份、病历一套（共72页），证明原告的具体受伤情况以及出院后医嘱原告需要二次手术。
证据三、医药费统一收据等共计七支单据、住院医药费汇总清单两页，证明原告支出医疗费用共计73021.47元。
证据四、鉴定费收据两支和司法鉴定意见书一份，证明原告支出鉴定费1740元，被鉴定人白眉文伤残等级为八级一处、十级两处。
证据五、原告父母的身份证及户口登记卡各一份、原告两个女儿的户口登记卡各一份、原告籍贯地代县某某村民委员会出具的证明以及长治县某某村民委员会出具的证明各一份，证明原告的被扶养人情况。
证据六、交通费单据八支，证明原告支出交通费412元。
证据七、原告户口登记卡一份，证明原告系农业户口。
原告陈述：医疗费73021.47元；误工费29661元，计算标准是从原告受伤到定残日前一天为1年，到目前为止，原告无认知能力，误工费按照2014年山西省统计局公布的山西省农、林行业收入29661元计算；护理费，住院期间是两个人护理，天数是62天，按照2014年山西省统计局公布的社会卫生行业收入的标准是每日98.6元×62天×2人＝12226.4元，出院护理时间为365天减去62天剩余303天，1人护理，按照2014年山西省统计局公布的山西省农、林行业收入每日81.2元，计算为24603.6元，两部分共计36830元；住院伙食补助费为50元×62天＝3100元；营养费10000元，期限是1年；康复治疗费按照出院医嘱每月医药费是400元，计算12个月是4800元；精神抚慰金根据原告伤残程度请求20000元；鉴定费按照提供的票据为1740元；残疾赔偿金按照2014年山西省统计局公布的农村居民人均纯收入7154元×20年×32%＝45785.6元；被扶养人生活费，原告有四个被扶养人，其母亲70岁，生活费为6017元×10年×32%÷4＝4813.6元，父亲73岁，生活费为6017元×7×32%÷4＝3369.5元，长女6周岁，生活费为6017元×12年×32%÷2＝11552.64元，次女4周岁，生活费为6017元×14年×32%÷2＝13478.08元；交通费要求3000元，其中有单据的是412元。
被告李超的质证意见是：
对证据一、二、四、六、七无异议。
对证据三的住院医药费统一收据、门诊医疗费单无异议，但是有一支门诊单的名字是王，不是白眉文，故不予认可；对收据、白条不是正规医疗费单据的不认可；对住院医药费汇总清单无异议。
对证据五身份证、户口登记卡无异议，对村委证明无异议，但是形式要件不完备。
对原告陈述的医疗费的意见同上述证据三的质证意见；对误工费，原告2013年12月起诉，误工时间应该计算至起诉后1个月，计算标准无异议；对护理费，住院护理看医嘱是否是指定2个人，否则就是1个人，出院护理看医嘱是否需要护理，否则不认可；住院期间62天的伙食补助认可，即认可3100元；营养费10000元不认可；康复治疗费，原告未提供康复治疗的单据，无证据证明有实际花费，故不予认可；对原告主张的精神抚慰金20000元不予认可，因为被告不是全部责任，双方都有过错，不应有精神抚慰金，如果有也应按一半责任分担，一个伤残等级是5000元，三个是15000元，被告承担一半；对鉴定费无异议；对残疾赔偿金的总数无异议；对于被扶养人生活费，最高人民法院的司法解释规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；对交通费无票据的不予认可，只认可412元。
被告李超向法庭提供了以下证据：
证据一、长治县交警大队事故款支取凭证三支，证明被告在原告住院后预付给原告医疗费8000元。
证据二、门诊医药费统一收据一支，证明被告给原告支付过门诊费360元。
证据三、住院医药费统一收据一支，证明被告因本次事故受伤在长治县人民医院住院支出医疗费343.25元。
原告针对被告提供的证据质证意见如下：
对证据一认可；证据二的姓名是笔写的，应该是打印的，不予认可；证据三时间与事故时间不一致，被告也未提供诊断书、病历及住院医药费汇总清单，不能说明被告在2013年6月30日事故中受伤。
综合原、被告的举证及质证意见，本院认证如下：
（一）关于原告提供的证据。
被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信，并确认，2013年6月30日20时43分许，原告白眉文驾驶助力车行至长治县司荫线官道村口时与被告李超驾驶的助力车相撞，致使原告白眉文受伤，二车不同程度损坏；长治县交通警察大队于2013年10月16日作出道路交通事故认定书，认定：“本起事故中，白眉文与李超负同等责任”。
被告对原告提供的证据二无异议，本院予以采信，并确认，事故发生后原告当即被送往长治市医学院附属和平医院住院并手术治疗，入院诊断为：“1、□□□□；2、□□□□□□；3、□□□□□；4、□□□□□□□□；5、□□□□□；6、□□□□□□”；原告于2013年8月31日出院，共住院62天；出院医嘱：药物对症，胞磷胆碱钠片、脑复康片遵嘱口服；家人陪护，家庭正确认知知觉信息输入。
被告对原告提供的证据四无异议，本院予以采信，并确认，山西省人身伤害司法鉴定中心于2014年4月18日接受山西省高级人民法院证据技术中心委托对白眉文进行伤残等级鉴定，于2014年6月25日作出晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白眉文伤残等级八级一处、十级两处；原告支付鉴定费1740元。
被告对原告提供的证据五无异议，本院予以采信，并确认，原告有四个被扶养人，包括原告的父母及原告的两个女儿，原告的父亲白存良出生日期为1942年1月9日，原告的母亲张温桃的出生日期为1945年8月21日，原告的大女儿王某甲出生日期为2007年10月13日，原告的小女儿王某乙出生日期为2010年8月27日；白存良和张温桃有四个子女：长子白眉牢、次子白眉文、长女白补兰、次女白树兰；原告与长治县东和乡辛呈村村民王甜甜系合法夫妻。
被告对原告提供的证据六无异议，本院予以采信，并确认，原告所提供的交通费票据能够证明被告支出交通费412元。
被告对原告提供的证据七无异议，本院予以采信，并确认，原告是农业户口，系农村居民。
被告对原告提供的证据三的住院医药费统一收据（1支，费用71545.67元）无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据三的门诊医药费统一收据（2支）真实性无异议，但对其中一支姓名是“王”的收据不认可，经本院审查，该收据（诊断书1元）没有其他证据佐证是白眉文支付的，故本院不予采信，另一支（病历复制费64.8元）被告无异议，故本院予以采信；被告对原告提供的证据三的收据（3支）、白条收据（1支）不认可，经本院审查，其中一支收据的项目为“冀泰褥床垫”（费用300元），日期为2013年7月5日，该费用发生在原告住院期间，既必须又合理，故本院予以采信，另两支收据的项目为“白蛋白”（每支费用530元），该证据能得到原告提供的病历中的临时医嘱单的印证，故本院予以采信，白条收据的项目是“术前理发”（费用50元），该收据与原告的伤情一致，且收费合理，故本院予以采信；被告对原告提供的证据三的住院医药费汇总清单无异议，本院予以采信。综上，本院确认，原告住院支出医疗费73020.47元（包含床垫费300元、理发费50元、病历复制费64.8元）。
被告对原告陈述的误工费计算标准（29661元／年）无异议，但是对误工时间有异议，本院认为，本院于2013年12月12日委托长治市中级人民法院证据技术中心对原告的伤残等级进行鉴定，根据司法部颁布的《司法鉴定程序通则》（自2007年10月1日起施行）第十五条的规定“司法鉴定机构对符合受理条件的鉴定委托，应当即时作出受理的决定；不能即时决定受理的，应当在七个工作日内作出是否受理的决定，并通知委托人；对通过信函提出鉴定委托的，应当在十个工作日内作出是否受理的决定，并通知委托人”以及第二十六条的规定“司法鉴定机构应当在与委托人签订司法鉴定协议书之日起三十个工作日内完成委托事项的鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊的技术问题或者检验过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时间可以延长，延长时间一般不得超过三十个工作日”，对原告完成伤残等级鉴定的时间最迟应为2014年2月22日，而本案鉴定意见实际作出的时间是2014年6月25日，所以，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告的误工时间应计算至2014年2月21日，而不应计算至2014年6月24日，则原告的误工费应为29661元÷365天×236天＝19178.07元。
被告对原告陈述的护理费不认可，经本院审查，原告所提供的病历中没有明确意见要求原告住院期间需两个人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本院确认原告住院期间的护理人员为一个人；因原告提供的诊断证明上医嘱“家人陪护，家庭正确认知知觉信息输入”，故本院确认原告出院后仍需要护理；原告提供的鉴定意见记载：“被鉴定人：白眉文；鉴定日期：2014年6月6日；法医临床检查：被鉴定人步入鉴定厅，神清语利，检查合作，右利手”，由此足以认定，自2014年6月6日之后，原告已无需专人陪护，故原告出院后的护理时间为365天－62天－24天＝279天；因原告的妻子系农村居民，所以计算护理费的标准应以2014年山西省统计局公布的山西省农、林行业收入29661元计算。则原告的护理费应为29661元÷365天×（62天＋279天）＝27710.69元。
被告对原告陈述的住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金45785.6元无异议，本院予以确认。
被告对原告陈述的营养费10000元不认可，本院认为，因原告提供的出院证并没有“加强营养”的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，所以只能计算原告住院期间的营养费，则原告的营养费应为30元×62天＝1860元。
被告对原告陈述的被扶养人生活费（共计33213.82元）不认可，经本院计算，原告主张的护理费金额符合法律的规定，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条的规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，本案的被扶养人生活费（共计33213.82元）计入原告的残疾赔偿金。
被告对原告陈述的交通费（3000元）只认可412元，本院认为，根据本案的实际情况，412元交通费肯定是不够原告开销的，但3000元又过高，根据原告住院情况，本院酌情认定1200元。
被告对原告陈述的精神抚慰金20000元不予认可，但认可一个伤残等级按5000元的标准计算，本院认为，参照原告残疾赔偿金的计算系数32%来计算原告的精神抚慰金较为合理，故原告的精神抚慰金应为5000元×10×32%＝16000元。
被告对原告陈述的康复治疗费不认可，本院认为，因原告提供的病历记载出院医嘱：“药物对症，胞磷胆碱钠片、脑复康片遵嘱口服”，所以原告的康复治疗费用是必定要发生的，但原告未提供相关票据来证明具体费用的支出，故本院酌情支持每月200元，计算12个月，总计2400元。
（二）关于被告提供的证据。
原告对被告提供的证据一（长治县交警大队事故款支取凭证三支）予以认可，本院予以采信，并确认，被告在原告住院后预付给原告住院医疗费8000元。
原告对被告提供的证据二（门诊医药费统一收据一支）不认可，经本院审查，该收据上显示的费用为245.3元，虽然该收据的姓名“白眉文”是用笔所写，但已加盖了医疗机构的门诊收费章，故该证据与本案有关联，本院予以采信，并确认，被告在原告住院前为原告支付了门诊医药费245.3元。
原告对被告提供的证据三（住院医药费统一收据一支）不认可，因被告未提供诊断证明书、病历及住院医药费汇总清单对该证据予以佐证，且该证据上显示的入院时间为2013年7月3日，与本次事故发生的时间2013年6月30日不吻合，故不能确定该证据与本案有关联，故本院不予采信。
经审理查明，2013年6月30日20时43分许，原告白眉文驾驶助力车行至长治县司荫线官道村口时与被告李超驾驶的助力车相撞，致使原告白眉文受伤，二车不同程度损坏；长治县交通警察大队于2013年10月16日作出道路交通事故认定书，认定：“本起事故中，白眉文与李超负同等责任”。事故发生后原告当即被送往长治市医学院附属和平医院住院并手术治疗，入院诊断为：“1、□□□□；2、□□□□□□；3、□□□□□；4、□□□□□□□□；5、□□□□□；6、□□□□□□”；原告于2013年8月31日出院，共住院62天；出院医嘱：药物对症，胞磷胆碱钠片、脑复康片遵嘱口服；家人陪护，家庭正确认知知觉信息输入。山西省人身伤害司法鉴定中心于2014年4月18日接受山西省高级人民法院证据技术中心委托对白眉文进行伤残等级鉴定，于2014年6月25日作出晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白眉文伤残等级八级一处、十级两处。本次事故给原告造成的损失有：医疗费73020.47元（包含床垫费300元、理发费50元、病历复制费64.8元）、鉴定费1740元、残疾赔偿金78999.42元（包含被扶养人生活费33213.82元）、精神抚慰金16000元、误工费应为19178.07元、住院伙食补助费3100元、营养费1860元、护理费27710.69元、交通费1200元、康复治疗费2400元。原告住院前，被告为原告支付了门诊医药费245.3元。原告住院后，被告为原告预付了住院医疗费8000元。
另查明，原告白眉文有四个被扶养人，包括原告的父母及原告的两个女儿，原告的父亲白存良出生日期为1942年1月9日，原告的母亲张温桃的出生日期为1945年8月21日，原告的大女儿王某甲出生日期为2007年10月13日，原告的小女儿王某乙出生日期为2010年8月27日；白存良和张温桃有四个子女：长子白眉牢、次子白眉文、长女白补兰、次女白树兰；原告与长治县东和乡辛呈村村民王甜甜系合法夫妻。
本院认为，原告白眉文驾驶助力车与被告李超驾驶的助力车在道路上行驶时相撞，致使原告白眉文受伤，经道路交通事故认定，原告与被告负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，被告应当对原告因本次事故受伤所遭受的损失承担50%的赔偿责任。庭审查明，本次事故给原告造成的损失有：医疗费73020.47元（包含床垫费300元、理发费50元、病历复制费64.8元）、鉴定费1740元、残疾赔偿金78999.42元（包含被扶养人生活费33213.82元）、精神抚慰金16000元、误工费应为19178.07元、住院伙食补助费3100元、营养费1860元、护理费27710.69元、交通费1200元、康复治疗费2400元。上述费用共计225208.65元。被告应承担50%的赔偿责任，即：225208.65元×50%＝112604.33元。原告住院后，被告为原告预付了住院医疗费8000元，故该费用应从被告承担的赔偿数额中予以冲减。原告住院前，被告为原告支付了门诊医疗费245.3元，因原被告对事故发生负同等责任，故被告只需承担245.3元的一半（245.3元×50%＝122.65元），另一半（122.65元）应从被告承担的赔偿数额中予以冲减。综上，被告对原告的损失应赔偿的数额为112604.33元－8000元－122.65元＝104481.68元。据此，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告李超在本判决生效后十日内赔偿原告白眉文医疗费（包含床垫费、理发费、病历复制费）、鉴定费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、康复治疗费，共计104481.68元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（原告缓交一半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 侯鸟龙
人民陪审员 王宇宏
人民陪审员 焦 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。