wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行（下称邮储银行）。
负责人：吕鑫，系行长。
委托诉讼代理人：黄宝音。
被告：肖建平，男，汉族，1981年11月5日出生，住磴口县。
被告：刘冬梅，女，汉族，1983年12月21日出生，住磴口县。
被告：吴利强，男，汉族，1985年10月9日出生，住磴口县。
被告：刘尚新，男，汉族，1983年1月8日出生，住磴口县。
本院在审理原告邮储银行诉被告肖建平、刘冬梅、吴利强、刘尚新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖建平、刘冬梅偿还借款本金50000元。2.请求判决被告肖建平、刘冬梅按借款合同约定支付借款利息并按借款合同第十四条约定承担逾期借款利息，罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3.被告刘尚新、吴利强承担连带清偿责任。4.案件受理费、公告费、律师费由被告承担。
本院经审查认为，本案与本院发生法律效力的（2016）内0822民初1455号民事调解书系处理同一笔贷款并已调解确认给付，原告再次起诉构成重复起诉。依照法律规定当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行的起诉。
案件受理费1050元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执48号
申请执行人：田素霞，女，1957年10月21日出生，汉族，浓密，住朝阳县木头城子镇召山嘴村*组。
被执行人：苏海东，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇陈杖子村*组。
田素霞诉苏海东买卖合同纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第2072号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第2072号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丛红佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01156号
罪犯王朋利，男，1976年9月7日出生于陕西省商州市，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
1997年12月12日，陕西省高级人民法院作出（1997）陕刑一终字第384号刑事判决，认定罪犯王朋利犯抢劫罪、盗窃罪、破坏通讯设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年4月24日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年10月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年6月15日经本院裁定减刑一年八个月；2008年6月6日经本院裁定减刑一年十个月；2011年6月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王朋利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王朋利确有悔改表现。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王朋利的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2002年10月8日至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第257号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年4月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月17日六盘水市六枝特区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年1月1日10时20分许，被害人龙某某在六枝特区平寨镇六枝街上的农村信用合作联社自动取款机上取款后，忘记将银行卡取出便离开。紧接着被告人郭某某到该自动取款机取款，郭发现取款机内尚有银行卡，且取款机屏幕上显示是否继续操作（可操作状态），郭某某即操作自动取款机取款三次，每次取款5000元，共计15000元，当第四次操作取款5000元时，因超过取款日最高限额而未得逞，郭某某随即携带所取的15000元及龙某某的银行卡逃离现场。2015年1月26日，郭某某将15000元退还给龙某某，龙某某表示谅解郭某某，要求不追究郭某某的刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、抓获经过、六枝特区农村信用合作联社六枝信用社交易明细、收条、协议，证人郭某甲、张某某的证言，被害人龙某某的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，视听资料监控视频，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；将所得赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年七月六日
书记员 金涛
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第219号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杜某某，男。2015年7月22日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月29日被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2015年7月16日晚20时许，被告人杜某某与被害人付某某因琐事在晋宁县晋城镇宏运铸造厂大门口发生口角，并引发打斗，在打斗过程中被告人杜某某用砖块将被害人付贵荣打伤。经鉴定，被害人付某某的伤情为轻伤（二级）。
公诉机关认为被告人杜某某的行为已构成故意伤害罪，具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤二级；2、自首；3、赔偿受害人损失且取得谅解。综上，建议对其在有期徒刑六个月到二年的量刑幅度内予以判处。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑建议均无异议。
公诉机关就其指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实，审理中向法庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，被告人的户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人杜某某对上述证据所证明的事实均无异议。
被告人杜某某向法庭提交了谅解书一份，收条一份，欲证明被告人杜某某案发后主动积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。
经质证，公诉机关对该证据及所证明的事实无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人杜某某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成琐链，能够充分证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。被告人杜某某所提交的证据，经质证，公诉机关无异议，对该证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
被告人杜某某与被害人付某某系同事关系，二人均为晋宁县晋城镇宏运铸造厂职工。2015年7月16日晚20时许，被告人杜某某与被害人付某某在晋宁县晋城镇宏运铸造厂大门口因抽水一事发生口角，并引发打斗，在打斗过程中被告人杜某某从路边捡起一块砖块将被害人付某某打伤。被害人伤后被送往晋宁县第二人民医院治疗。经该院检查，被害人付某某的伤势为左侧眼角外侧皮肤软组织裂伤。其伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。事发后，被告人杜某某赔偿给被害人付某某经济损失人民币31000元，并取得被害人付某某的谅解。
另查明，本案发生后被告人杜某某经公安机关通知后到案，并如实供述自己殴打被害人付某某的犯罪事实。
本院认为，被告人杜某某持砖块殴打被害人，造成被害人受轻伤的后果，其主观方面具有伤害被害人的故意，客观方面实施了殴打被害人并致其轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某经公安机关通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人杜某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杜某某在本案中的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、作案工具砖块一块没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 艳
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第67号
申请执行人曹某甲，男，汉族，72岁。
申请执行人张某某，女，汉族，71岁。
申请执行人余某某，女，汉族，36岁。
申请执行人曹某乙，女，汉族，11岁。
申请执行人任某某，男，汉族，46岁。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司，法定代表人李正标。
曹某甲、张某某、张某某、曹某乙、任某某与中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司机动车交通肇事一案，申请执行人曹某甲、张某某、张某某、曹某乙、任某某，依据已经发生法律效力的（2013）祥刑初字第159号刑事附带民事判决书，于2014年2月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司自动履行了（2013）祥刑初字第159号刑事附带民事判决书确定的全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥刑初字第159号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 杨家顺
审判员 彭许昌
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘思平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初453号
原告黄万山，男，生于1959年1月22日，汉族，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高超然，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩建奎，男，生于1957年8月5日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄万山与被告韩建奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄万山到庭参加了诉讼。被告韩建奎经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份之前，被告因经营网吧和开采矿石资金周转之需多次向原告借款共计54000元，约定利息为年利率1分，于2012年9月22日给原告出具借条2张，双方约定了还款期限。后原告向被告多次催要还款，被告推托未还。现起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告借款54000元、利息17550元（按年息10%计算自2012年10月至2016年2月），共计71550元，此后利息按年息10%计算至款项付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了证据借条2份，证明2012年9月22日，被告先后两次向原告借款共计54000元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，借条系被告向原告出具的书证，能够证明被告向原告借款后逾期未能归还的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对原告主张双方约定借款利息标准为年利率1分的事实，经核：其出示的借条不能证明双方约定利息标准，其证据不足，原告也再无其他补充证据证明，故原告主张的该事实，本院不予认定。
经审理查明，2012年9月22日，被告因资金周转之需向原告先后两次借款，给原告出具内容分别为“今借到黄万山现金壹万贰仟元整（￥12000元整），10月30日前还清利息。借款人韩建奎”和“今借到黄万山现金肆万贰仟元整（￥42000元整），还款约定，一、在2012年10月30日还清壹万元，二、在2012年11月30日还清壹万元，三、在2012年12月30日还清壹万元，四、在2013年1月30日还清壹万贰仟元，借款人韩建奎”的借条各1张。后被告未能按期偿还，原告向被告催要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告韩建奎向原告黄万山借款54000元未按约定期限返还，有借条证明属实，被告依法应当承担清偿借款及逾期还款的民事责任。对原告要求被告返还借款54000元、利息17550元（按年息10%计算自2012年10月至2016年2月），共计71550元，此后利息按年息10%计算至款项付清之日的诉讼请求，经核：借款54000元属实；利息因双方约定还款期限，对借款期内未约定利息，依法视为不支付利息，被告逾期未清偿，但未约定逾期利息标准，依法参照人民银行同期贷款利率标准计算支付逾期还款的利息，依照人民银行于2012年7月6日发布施行的人民银行（1-3年期）贷款年利率6.4%的标准计算适当，对被告借款12000元，自还款期满之日的2012年11月1日起计算至2016年3月1日计40个月应支付利息为2560元，对被告借款42000元，自还款期满之日的2013年2月1日起计算至2016年3月1日计37个月应支付利息为8288元，依法予以确认，以上共计借款本息64848元有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持；对其余部分请求，因依据不足本院不予支持。被告韩建奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建奎于本判决生效后十日内向原告黄万山返还借款54000元、利息10848元，共计64848元；
二、驳回原告黄万山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取计794.50元，由原告黄万山负担84.50元，被告韩建奎负担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年四月二十五日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08941号
上诉人（原审被告）北京西平液压机械技术有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村北。
法定代表人张庆山，董事长。
上诉人（原审被告）北京市西平液压机械技术开发中心，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村北。
业主张庆山。
二上诉人之委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市商业储运公司，住所地北京市西城区大栅栏西街56号。
法定代表人王玉琳，经理。
委托代理人李法增，北京市华洋律师事务所律师。
委托代理人卢青，北京市华洋律师事务所律师。
上诉人北京西平液压机械技术有限公司、北京市西平液压机械技术开发中心（业主张庆山）与被上诉人北京市商业储运公司租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13609号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人北京西平液压机械技术有限公司、北京市西平液压机械技术开发中心（业主张庆山）申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京西平液压机械技术有限公司、北京市西平液压机械技术开发中心（业主张庆山）申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京西平液压机械技术有限公司、北京市西平液压机械技术开发中心（业主张庆山）撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京西平液压机械技术有限公司、北京市西平液压机械技术开发中心（业主张庆山）分别负担三十五元（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 旭
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3747号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告李继欣。
原告郭之瑞与被告李继欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，因被告李继欣下落不明，本院依法公告向被告李继欣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年2月25日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人曾智红到庭参加诉讼，被告李继欣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月16日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了借款协议。根据约定，被告向原告借款人民币197250元（以下币种均为人民币），被告于2013年6月15日起分18个月归还，每月15日归还本金11393.33元、利息735元，本息合计12128.33元。原告根据借款协议约定，将197250元借给被告，其中50250元为原告代被告向天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费和管理费，原告实际转账给被告147000元。但被告在分期归还了5个月本息后，剩余部分至今未按协议归还，原告因此诉讼，要求被告返还原告借款本金90033.35元；要求被告支付原告利息（以90033.35元为本金，自2013年10月16日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李继欣未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年5月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款197250元，借款用途为装修，月偿还本息数额为12128.33元，还款分期月数18个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年6月15日起至2014年11月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。2013年5月16日，原告通过银行转账147000元至被告名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了5期本息，合计60641.65元，之后未再归还剩余钱款。现原告按实际转账给被告的147000元为本金，向被告主张权利，利息按年利率6%主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在支付了5期本息后，未再支付剩余借款本金和利息，当属违约，现原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继欣应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金90033.35元；
二、被告李继欣应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息（以本金90033.35元为基数，自2013年10月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264.30元、公告费560元（原告郭之瑞已预缴），由被告李继欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年三月六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第35-1号
申请人黄建军，男，1968年8月24日出生，汉族。
被申请人郭振伟，男，1980年3月2日出生，汉族。
申请人黄建军与被申请人郭振伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭振伟所有的位于石嘴山市惠农区的商业房（现登记在李根平名下）予以查封。申请人黄建军以担保人唐文捷所有的宁BAXX**号大众牌越野车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄建军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭振伟所有的（现登记在李根平名下）位于石嘴山市惠农区的商业房；
二、对申请人黄建军提供的担保人唐文捷所�的宁BAXX**号大众牌越野车予以查封。
申请人黄建军应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一四年四月一日
书记员 薛志海
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01946号
原告吕存才，男，汉族，市政公司退休职工，住乌海市海勃湾区。
被告郝旭强，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
原告吕存才诉被告郝旭强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕存才到庭参加诉讼。被告郝旭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告向原告借款20000元，双方约定2013年5月20日前还清，并且被告给原告打了欠条，后续口头承诺加付利息。但到还款日、被告并未还款，原告多次索要，被告以种种理由推托，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金20000元、支付利息10000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日被告郝旭强向原告吕存才借款20000元并出具借条一份。双方约定借款于2013年5月20日前还清。双方未书面约定借款利息。借款逾期后，被告未依约还款，原告催要无果，致以诉讼。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝旭强向原告吕存才借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。约定还款日期经过后，被告不能依约定款，构成违约，应承担违约责任。
原告主张借款经其催要，被告口头承诺加付利息，但未就利率进行明确约定。原告就其主张未提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。依据法律规定，借贷双方对借款支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该笔借款应认定为定期无息借款。借款逾期后，被告不能履行还款责任，其应按照2013年1-3年期贷款年利率6.15%向原告支付2013年5月20日-2015年7月30日共计26.3个月的逾期利息2696元（计算方式：20000元×6.15%×26.3个月/12个月=2696元）。
被告郝旭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郝旭强偿还原告吕存才借款20000元，支付逾期利息2696元，本息共计22696元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（应交纳诉讼费550元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告郝旭强承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐佐甲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第230号
罪犯王鑫。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于二零一一年六月二十七日作出（2011）景刑二初字第3号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励1次，监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9077号
原告晋江市恩豪鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁文足，该公司董事长。
委托代理人黄红番、余上文，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告黄永祝，男，汉族，1964年1月7日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市恩豪鞋塑有限公司与被告黄永祝买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红番到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买鞋底，2013年2月4日，由被告向原告出具欠条一份，确认欠原告鞋底款人民币178600元，后被告仅偿还部分款项，大部分款项未偿还。特请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币145600元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定之日止计算的利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2；户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告货款及拖欠金额的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底，现尚欠原告货款145600元未付。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的违约责任，即除偿还货款外，还应承担相应的民事责任。即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告要求被告偿付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄永祝应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市恩豪鞋塑有限公司货款145600元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年9月18日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，减半收取1606元，由被告黄永祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年十一月五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第54号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏某某，男，生于1993年3月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，高中文化，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月19日被甘谷县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，生于1995年11月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，高中文化，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月19日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2015）52号起诉书指控被告人魏某某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人魏某某、李某甲到庭参加了诉讼。
甘谷县人民检察院指控，2014年6月4日23时许，被告人魏某某、李某甲闲逛至南滨河路通往县职专的丁字路口时，被告人魏某某认为甘谷县职专学生李某乙骂自己，便过去殴打李某乙，李某乙予以还击，随即李某甲也过来殴打李某乙，二人随对李某乙一阵乱打。之后被学生刘某某、王某拉开。后被害人李某乙被送往甘谷县人民医院救治，损伤诊断为：1、脑震荡；2、头部外伤；3、右眼外伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤2014年10月13日，经甘谷县公安局法医鉴定意见：李某乙右眼视力下降0.3以上，其损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人魏某某、李某甲目无国法，无故殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究二被告人刑事责任，本案民事伤害赔偿已协商解决。
被告人魏某某对起诉指控犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
被告人李某甲对起诉指控犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实。立案决定书，受案登记表，魏某某的户籍证明，李某甲的户籍证明，事实经过，二被告人的现场指认笔录，证人康红宏、王某、刘某某的证人证言，谅解书，收条，领条，被告人的陈述，被害人李某乙的住院病历，甘谷县司法鉴定中心谷公鉴字（2014）131号鉴定书，现场勘验记录，照片特征说明，二被告人的供述。
以上证据，来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人魏某某、李某甲目无国法，无故殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究二被告人刑事责任，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。本案民事部分已达成协议，取得被害人的谅解，且二被告人在庭审中能够如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 牛佳丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19969号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所本市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙、刘忠明。被告张玉琪。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告张玉琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费1,273.20元、滞纳金1,203.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月13日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人周伟龙、刘忠明及到被告张玉琪庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告于2011年1月至2012年12月间对本市闵行区东川路865弄(好第坊)小区进行物业管理，被告系该小区东川路XXX号XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2012年1月至2012年12月的物业管理费属实。被告辩称其拒交物业管理费的理由不能成立，本院难以采纳。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金之请求，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费1,273.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第13号
原告马杰。
委托代理人马晓贵，长。
被告封丘县广电传媒服务中心，住所地河南省封丘县东大街。
法定代表人李建军，该中心主任。
被告封丘县电视台，住所地河南省封丘县东大街。
法定代表人李建军，该台台长。
本院在审理马杰诉封丘县广电传媒服务中心、封丘县电视台侵害著作权纠纷一案中，马杰于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨继祯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第26号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司某，安徽省巢湖市人，住巢湖市。2010年4月3日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2014年8月26日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控被告人司某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月27日作出（2014）湖吴刑初字第1370号刑事判决。被告人司某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月14日1时许，被告人司某酒后驾驶号牌为浙E×××××的小型轿车行驶至本市吴兴区青铜北路与龙王山路交叉口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为113mg／100ml，当日1时25分许，被告人司某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为111mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据有：证人朱某的证言，书证受案登记表、人口信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、公安行政处罚决定书、查获经过、现场照片、抽血照片及视频资料，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人供述和辩解等证据。原判认为被告人司某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人司某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
上诉人司某以其认罪态度较好为由请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人司某在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实，原判事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。原审认定上诉人司某具有坦白情节并依法从宽处理。原判根据上诉人司某犯罪的事实及曾因犯罪被行政处罚的劣迹，上诉人司某犯罪后的认罪、悔罪态度，量刑适当。上诉人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宗冉
审判员 王一辉
审判员 章丽美
二〇一五年二月十日
书记员 陈 蓉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第949号
原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司，法定代表人刘延丽。
被告河南现代建设集团有限公司，法定代表人李自贵。
原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司诉被告河南现代建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南现代建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司在本案宣判前，申请撤回对被告河南现代建设集团有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司撤回起诉。
案件受理费4745元，原告减少诉请后应收取2372.5元，余额2372.5元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一五年四月十七日
书记员 张静静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第337号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2014年4月30日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月9日凌晨，被告人贺某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹西街道天安路的晶都娱乐会所出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至象山县丹东街道新华路与象山港路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人贺某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为146mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人贺某至象山县第一人民医院提取了被告人贺某的血液样本。后被告人贺某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年9月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人贺某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为179.0mg／100ml。被告人贺某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人贺某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人贺某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年四月三十日
代书 记员 徐芹芝
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1626号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某某
因本案，于2015年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人高某
因本案，于2015年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1992号起诉书指控被告人邓某某、高某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人邓某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月23日20时40分许，购毒人员贺某荣电话联系被告人高某求购毒品，高某称可向被告人邓某某购买并将邓某某的手机号码通过短信发送至贺某荣手机。之后，被告人高某电话联系被告人邓某某告知其贺某荣求购毒品一事。当日21时许，贺某荣通过电话与被告人邓某某谈好毒品交易事项。当日22时许，被告人邓某某安排被告人高某携带毒品到本市中兴路168大厦楼下与贺某荣进行交易。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，民警现场从被告人高某处缴获毒资人民币600元，从贺某荣缴获二人交易的二小包毒品（经鉴定，共净重1.84克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安民警在被告人高某的协助下抓获被告人邓某某并从其身上缴获三小包毒品（经鉴定，共净重1.93克，检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、情况说明、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、通话记录、聊天记录截图、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；3.证人证言：证人贺某荣的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人邓某某、高某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邓某某、高某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人高某有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人邓某某、高某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人邓某某、高某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某、高某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邓某某、高某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邓某某、高某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人邓某某、高某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人高某的量刑建议与其的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年11月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年3月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 冰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3332号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，职务行长。
被告李军。
被告谢筱岚。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告李军、谢筱岚金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费4743元因撤诉减半收取2372元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 员 刘玉玲
二〇一六年九月十四日
代理书记员 黄俊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第150号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业。2014年7月20日被刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）472号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日20时30分许，被告人孙某在烟台市芝罘区振华商厦北停车场出口处，拉开车门进入胡某某驾驶的轿车内持刀实施抢劫，因胡某某驾车撞向对面轿车并呼救，被告人孙某被群众抓获。案发后，被害人胡某某对其表示予以谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人王某、张某、吕某某、韩某某等的证言，被告人孙某的供述，辨认笔录，当庭出示的物证，谅解书，公安机关出具的扣押清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某采取威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某既未劫取到财物，也未造成被害人人身损害后果，属犯罪未遂，且其到案后如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，故依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具匕首1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 夏德家
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦宵
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1863号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：常德生，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路61栋0340。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告常德生供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告常德生因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告常德生在诉讼期间就双方争议的事项�在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告常德生的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1969号
申请执行人陆冰,男,1959年9月11日生,汉族，住太仓市。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人苏州朝阳绿地景观有限公司，住所地太仓市城厢镇富阳路8号。
法定代表人高振兴，该公司总经理。
陆冰与苏州朝阳绿地景观有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0585民初2323号民事判决书已发生法律效力。依上述民事调解书：苏州朝阳绿地景观有限公司在本判决生效后十日内归还陆冰借款500000元并支付利息（以500000元为基数，按照年利率20%自2015年4月27日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9796元，减半收取4898元，诉前保全费3520元，合计8418元，由被告负担。此款陆冰已预交，本院不再退还，苏州朝阳绿地景观有限公司在支付上述款项时一并支付陆冰。因苏州朝阳绿地景观有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据陆冰的申请，本院于2016年6月14日立案执行，执行标的为508418元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人苏州朝阳绿地景观有限公司名下位于太仓市大连路和毛太路交叉口向北约50米的林木资产(共计29项,5种林木种类)委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司进行了价格评估，评估市值为440700元[详见苏中洲资鉴字(2017)第005号估价报告书]。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖(变卖)被执行人苏州朝阳绿地景观有限公司名下位于太仓市大连路和毛太路交叉口向北约50米的林木资产(共计29项,5种林木种类)，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨忆琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13970号
原告：上海居间行房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区江苏路XXX-
XXX号XXX层D座。法定代表人：张华，执行董事。委托诉讼代理人：包昕怡，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。被告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号XXX室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：周佳佳，女，上海中原物业顾问有限公司工作。第三人：华润置地(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区老西门街道路家浜路XXX号XXX楼。法定代表人：唐勇，董事长。委托诉讼代理人：郑雨霆，女，华润置地(上海)有限公司工作。原告上海居间行房地产经纪有限公司与被告上海中原物业顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告上海居间行房地产经纪有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海居间行房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海居间行房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海居间行房地产经纪有限公司负担。
审判员 吴智永
二〇一六年八月四日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05734-1号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告陈航，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈航挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈航的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告陈航的起诉。
本案受理费315元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第61号
原告：王乐萍。
委托代理人：杨静，湖南延群律师事务所律师。
被告：陈文灶。
被告：贺玉凤。
原告王乐萍诉被告陈文灶、贺玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员李小华适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王乐萍的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告陈文灶、贺玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乐萍起诉称：两被告系夫妻关系，因做生意需要资金于2013年9月1日借款40万元，约定2013年10月1日还清，月利息按3.5分计算。2013年10月16日借款50万元，月利息按3.9分计算。上述借款共计90万元，原告均于当天通过农业银行转账至被告陈文灶的账户上。被告陈文灶出具欠条和借条为凭。两被告按约于2013年10月份付利息16500元、2013年11月份付利息28000元。2013年12月份前还款28万元。剩余借款本金62万元及剩余利息至今未予偿还。现请求判令：1、被告陈文灶、贺玉凤偿还借款62万元及利息（自2013年11月1日至实际偿还之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为3、诉讼保全费用5000元由被告承担。
原告王乐萍在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告基本信息、身份证、婚姻登记材料各1份，证明两被告的诉讼主体资格及该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
3、借条、欠条各1份，证明被告借款90万元的事实；
4、汇款凭证2份，证明原告交付借款的事实；
原告王乐萍在举证期限届满后向本院提交了以下证据：
5、通话录音文字材料及光盘各一份，证明每月付利息的事实；
6、商品房信息表、企业注册登记材料各1份，证明被告向原告借款买房、开公司的事实。
被告陈文灶、贺玉凤未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告陈文灶、贺玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。原告提供的证据5文字内容与录音光盘内容上不一致，录音在开始时未经身份核对，原告未就该录音出示原件，亦没有材料显示录音中对方的手机号码和机主信息，故无法确认该录音的真实性，对该证据本院不予认定。原告提供的证据6，与本案缺乏关联性，本院不予认定。另，原告于2015年3月16日出具本金及利息情况说明，内容为：2013年10月13日支付利息16500元、2013年11月22日归还本金28万元、2014年6月10日支付利息25000元、2015年2月18日支付利息15000元。本院于2015年3月19日向两被告寄出通知书，要求两被告在收到通知书之日起三日内提交书面答辩意见。截至2015年3月26日，被告未提交任何书面答辩意见，视为对原告主张的归还事实放弃答辩。本院对原告主张的归还事实予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈文灶向原告王乐萍借款，于2013年9月1日借款40万元，约定归还日期为2013年10月1日；于2013年10月16日借款50万元，未就还款期限进行约定。被告陈文灶于2013年10月13日支付利息16500元、2013年11月22日支付本金28万元、2014年6月10日支付利息25000元、2015年2月18日支付利息15000元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告陈文灶向原告王乐萍借款，并出具借条，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。被告陈文灶对2013年10月13日支付利息16500元未提出异议，该利息理解为40万元借款一个月的利息更为合理，显然该利息约定已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（即1.86%），本院依法予以调整为1.86%。对于2013年10月16日的50万元借款，原告主张按月利率3%计算，但未提供证据。本院认为，双方未就利息进行书面约定且之后归还的两笔利息亦不能显示该笔借款利息的约定情况，故原告主张按月利率3%计算利息于法无据。但本案两笔借款相隔时间较短，该50万元借款是在收到40万元借款利息之后予以出借，双方系一般朋友关系，结合民间借贷习惯，本院认为双方就利息存在口头约定更接近事实，故本院对该50万元的借款利率酌情调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即0.467%）。被告陈文灶于2013年11月22日归还本金28万元，应视为偿还优先到期、负担较重的40万元的借款。被告陈文灶共计偿还利息56500元，经折算，合计约为217天，即被告陈文灶已经偿还利息至2014年6月27日。因此被告陈文灶尚欠原告王乐萍借款本金62万元及利息（自2014年6月28日起至实际偿还之日止，以12万元为本金，按月利率1.86%计算；自2014年6月28日起至实际偿还之日止，以50万元为本金，按月利率0.467%计算）。对原告主张的超过本院认定的上述范围的本息诉讼请求，本院不予支持。被告陈文灶、贺玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈文灶、贺玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐萍借款本金62万元及利息（自2014年6月28日起至实际偿还之日止，以12万元为本金，按月利率1.86%计算；自2014年6月28日起至实际偿还之日止，以50万元为本金，按月利率0.467%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由陈文灶、贺玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10000元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小华
二〇一五年三月二十六日
书记员 周雨晴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执915号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人崔宏波。
被执行人孙国红。
被执行人高峰。
被执行人冯至梅。
被执行人左小旺。
被执行人闵银伟。
被执行人左其伟。
被执行人许芝敏。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔宏波等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执915号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。被执行人崔宏波。被执行人孙国红。被执行人高峰。被执行人冯至梅。被执行人左小旺。被执行人闵银伟。被执行人左其伟。被执行人许芝敏。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔宏波等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 昕
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2231号
上诉人（原审被告）太原市金水湾浴业有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路299号。
法定代表人赵建岗，总经理。
委托代理人马文杰，山西晋杰律师事务所律师。
委托代理人马丽亚，山西晋杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原市副食品大楼有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路129号1幢。
法定代表人范小千，董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人太原市金水湾浴业有限公司（以下简称金水湾公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区（2015）杏民初字第1575号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金水湾公司的委托代理人马文杰、马丽亚、被上诉人太原市副食品大楼有限公司（以下简称副食品公司）的法定代表人范小千及其委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年2月5日，副食品公司与金水湾公司法定代表人签订《营业场所租赁合同》，合同约定，副食品公司将位于太原市杏花岭区解放路299号的副食品大楼营业厅南侧一部分（房屋建筑面积615.65平方米）、二层一部分（房屋建筑面积838.64平方米）、二夹层（房屋建筑面积135.52平方米），合计1589.81平方米出租给金水湾公司使用；年租金800000元按季提前一个月支付；租赁期间自2002年6月1日起至2012年5月31日止，共10年。2010年7月8日，副食品公司向各租赁单位下发通知，要求各租赁单位在2010年10月10日前搬迁。2009年5月8日，太原市杏花岭区人民法院判决金水湾公司支付副食品公司房屋租金120万元，太原市中级人民法院二审维持该判决。自2012年5月31日租赁合同到期后，金水湾公司占有使用原告房屋至今。
原审法院认为，副食品公司与金水湾公司法定代表人之间签订的用于金水湾公司经营的房屋租赁合同到期后，双方并未就占用涉案房屋签订新的合同，金水湾公司继续占有使用原告房屋达三年之久，双方形成了事实上的不定期租赁关系，副食品公司有权随时解除合同，金水湾公司依法应当腾出涉案房屋并赔偿给副食品公司造成的损失，该损失的计算宜参照《营业场所租赁合同》中约定的租金，三年共计240万元。金水湾公司辩称涉案诉求已过诉讼时效，原审法院认为一般诉讼时效的终止应当为自债权债务确定之日起两年，涉案房屋的占有使用在三年内一直处于持续状态，因双方并未就该占有使用关系约定租金及租金的给付日期，故本案债权债务的确定应当在副食品公司向金水湾公司主张债权之日，本案并未过诉讼时效；此外，涉案房屋具备租赁条件与否，不影响金水湾公司对涉案房屋占有使用事实的存在。故判决：一、被告太原市金水湾浴业有限公司于本判决生效之日起十日内腾出原告所有的位于太原市杏花岭区解放路299号的副食品大楼营业厅南侧一部分（房屋建筑面积615.65平方米）、二层一部分（房屋建筑面积838.64平方米）、二夹层（房屋建筑面积135.52平方米），合计1589.81平方米的房屋；二、被告太原市金水湾浴业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市副食品大楼有限公司房租损失人民币2400000元。
一审判决后，金水湾公司不服，提起上诉，上诉理由认为：在上诉人租用被上诉人房屋期间，被上诉人对上诉人采取了停水停电等行为，造成上诉人无法营业的损失，对此原审法院未予审理，且本案已超过诉讼时效，故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人副食品公司答辩，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，副食品公司与金水湾公司的房屋租赁合同早在2012年5月31日就已到期，合同期满后，金水湾公司对原合同租金未予支付清结，双方没有达成新的租赁合同，但金水湾公司仍占有副食品公司房屋，该行为没有法律依据，构成对副食品公司的侵权。金水湾公司称在租赁期间，副食品公司对金水湾公司采取了停水停电的行为，造成金水湾公司无法营业，对此，金水湾公司没有提交任何证据加以证明，该主张本院不予认定。因金水湾公司仍占有副食品公司的房屋，侵权行为仍在持续中，故本案未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人金水湾公司所交纳的上诉费32400元由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 唯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第1号
原告刘跃亮。
被告赵为池。
被告刘跃兰。
被告孙长田。
本院在审理(2015)临兰商初字第4号原告刘跃亮与被告赵为池、刘跃兰、孙长田股权转让纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值260万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告赵为池、刘跃兰、孙长田价值260万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月四日
书记员 史运芳
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁03民监12号
蒋某3：
你因与蒋某1、蒋某2继承纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民一终字第311号民事判决，以该判决只对双方当事人争议的涉案房产居住权进行了处理，未对涉案遗产进行分割为由，向我院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。蒋某3对该案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第325号
原告赵虎。
被告宋宝仓。
原告赵虎诉被告宋宝仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵虎于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵虎负担（已缴纳）。
审判员 崔永红
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 静
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初156号
原告：蒋明兵，男，1975年2月27日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陡区安福镇后通村**组**号。现住古田县。
被告：程华崇，男，年龄不详，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告蒋明兵与被告程华崇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告蒋明兵于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，蒋明兵以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋明兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄小燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1475号
原告：潘行平，男，1984年12月11日出生，汉族，经商，住天台县。
委托代理人（特别授权代理）：张娴，浙江钟声律师事务所律师。
被告：天台伊唯电子商务有限公司，住所地：天台县赤城街道人民东路382号。
法定代表人：吴鲜芬，职务：董事长。
原告潘行平与被告天台伊唯电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘行平及其委托代理人张娴到庭参加诉讼，被告天台伊唯电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘行平诉称：原告系被告的员工，从事司机一职。因被告尚欠原告数月工资，为此，原告多次向被告追讨。2014年8月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：因潘行平辞职，公司补偿四千元壹月工资，暂欠，将于三个月内结算清楚。2015年8月4日，被告再次向原告出具欠条一份，欠条载明：因公司经营不善，潘行平工资于月底支付八千元，暂欠，凭此结算。上述工资，经原告多次催讨，被告仅支付了六千元，剩余六千元至今未付。原告不得已起诉，故原告起诉要求：判令被告立即支付原告工资人民币6000元。
被告天台伊唯电子商务有限公司未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交以下证据：1、被告公司基本情况一份，证明被告的主体适格。2、欠条二份，证明被告尚欠原告工资的事实。被告天台伊唯电子商务有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”的三性特征，能证明被告主体适格及被告尚欠原告工资的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。
结合上述证据分析与认定及法庭调查情况，本院认定事实如下：被告天台伊唯电子商务有限公司系从事预包装食品兼散装食品批发、零售，利用互联网销售：服饰、日用百货、化妆品、纺织品、工艺品、饰品、计算机软硬件、皮革制品、办公用品、厨房用具、钟表、眼镜的公司。原告在被告处从事司机一职，在原告工作期间，被告尚欠原告工资，由此被告向原告出具欠条两份。其中2014年8月4日被告出具的欠条载明：因潘行平辞职，公司补偿四千元壹月工资，暂欠，将于三个月内结算清楚。2015年8月4日被告出具的欠条载明：因公司经营不善潘行平公司于月底支付8000元，暂欠，凭此结算。期间被告合计向原告支付了工资人民币6000元，被告尚欠原告工资6000元。
本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告工资有被告出具的两份欠条为据，事实清楚，证据充分，期间被告已向原告支付工资人民币6000元，现被告尚欠原告工资6000元。被告应依欠条的约定向原告支付工资，故对原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告天台伊唯电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，综上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
限被告天台伊唯电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告潘行平工资人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告天台伊唯电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王其委
人民陪审员 潘爱礼
人民陪审员 陈姚萍
二〇一六年七月十二日
代理书记员 奚冰丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1475号
原告：潘某平，男，1984年12月11日出生，汉族，经商，住天台县。
委托代理人（特别授权代理）：张娴，浙江钟声律师事务所律师。
被告：天台伊唯电子商务有限公司，住所地：天台县赤城街道人民东路382号。
法定代表人：吴鲜芬，职务：董事长。
原告潘某平与被告天台伊唯电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘某平及其委托代理人张娴到庭参加诉讼，被告天台伊唯电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某平诉称：原告系被告的员工，从事司机一职。因被告尚欠原告数月工资，为此，原告多次向被告追讨。2014年8月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：因潘某平辞职，公司补偿四千元壹月工资，暂欠，将于三个月内结算清楚。2015年8月4日，被告再次向原告出具欠条一份，欠条载明：因公司经营不善，潘某平工资于月底支付八千元，暂欠，凭此结算。上述工资，经原告多次催讨，被告仅支付了六千元，剩余六千元至今未付。原告不得已起诉，故原告起诉要求：判令被告立即支付原告工资人民币6000元。
被告天台伊唯电子商务有限公司未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交以下证据：1、被告公司基本情况一份，证明被告的主体适格。2、欠条二份，证明被告尚欠原告工资的事实。被告天台伊唯电子商务有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”的三性特征，能证明被告主体适格及被告尚欠原告工资的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。
结合上述证据分析与认定及法庭调查情况，本院认定事实如下：被告天台伊唯电子商务有限公司系从事预包装食品兼散装食品批发、零售，利用互联网销售：服饰、日用百货、化妆品、纺织品、工艺品、饰品、计算机软硬件、皮革制品、办公用品、厨房用具、钟表、眼镜的公司。原告在被告处从事司机一职，在原告工作期间，被告尚欠原告工资，由此被告向原告出具欠条两份。其中2014年8月4日被告出具的欠条载明：因潘某平辞职，公司补偿四千元壹月工资，暂欠，将于三个月内结算清楚。2015年8月4日被告出具的欠条载明：因公司经营不善潘某平公司于月底支付8000元，暂欠，凭此结算。期间被告合计向原告支付了工资人民币6000元，被告尚欠原告工资6000元。
本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告工资有被告出具的两份欠条为据，事实清楚，证据充分，期间被告已向原告支付工资人民币6000元，现被告尚欠原告工资6000元。被告应依欠条的约定向原告支付工资，故对原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告天台伊唯电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，综上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
限被告天台伊唯电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告潘某平工资人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告天台伊唯电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王其委
人民陪审员 潘爱礼
人民陪审员 陈姚萍
二〇一六年七月十二日
代理书记员 奚冰丽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0112号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被取保候审。
辩护人梅中伟，江苏力海律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人梅中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年1月19日，被告人赵某甲在刘某家中，因交通事故赔偿问题发生口角，赵某甲打了刘某脸部一拳，致刘某鼻部受伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤。案发后，赵某甲主动报警，在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人赵某甲在侦查期间的供述，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。同时认为，被告人赵某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某甲对指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人提出赵某甲系自首，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日13时许，被告人赵某甲与其哥哥赵某乙在东台市某农场刘某家中，处理赵某乙妻子叶某与刘某的交通事故赔偿问题。在处理过程中，赵某甲与刘某言语不和发生口角，赵某甲打了刘某脸部一拳，致刘某右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人赵某甲主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实。
审理期间，经本院主持调解，被告人赵某甲与附带民事诉讼原告人刘某达成赔偿协议，已一次性履行完毕，刘某对赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人赵某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人赵某甲主动报警，在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出赵某甲系自首，具有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 李国安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0112号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年7月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕，2014年1月7日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派代理检察员俞中平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海县人民检察院指控：被告人刘某于2013年11月25日14时许，驾驶苏13048**号变形拖拉机沿东海县张曲公路由东向西行驶至28KM处，超越前方同向行驶陆恒银驾驶的手扶拖拉机时，苏13048**号变形拖拉机右侧与手扶拖拉机左侧发生碰撞，致陆恒银死亡，手扶拖拉机乘车人魏某受伤，两车损坏。经法医鉴定，陆恒银属外来暴力致其颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某主动报警，如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了赔偿协议书及收条；证人陆某甲、翟某、陆某乙证言；被害人魏某陈述；被告人刘某供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字［2013］第0854号道路交通事故认定书、东公物鉴字［2013］第522号物证鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑。
被告人刘某自愿认罪，无辩解。
经审理查明：被告人刘某于2013年11月25日14时许，驾驶苏13048**号变形拖拉机沿东海县张曲公路由东向西行驶至28KM处，超越前方同向行驶陆恒银驾驶的手扶拖拉机时，苏13048**号变形拖拉机右侧与手扶拖拉机左侧发生碰撞，致陆恒银死亡，手扶拖拉机乘车人魏某受伤，两车损坏。经法医鉴定，陆恒银属外来暴力致其颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某主动报警，如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、赔偿协议书及收条；
2、证人陆某甲、翟某、陆某乙证言；
3、被害人魏某陈述；
4、被告人刘某供述和辩解；
5、东海县公安局出具的东公交认字［2013］第0854号道路交通事故认定书；
6、东海县公安局出具东公物鉴字［2013］第522号物证鉴定书；
7、道路交通事故现场勘查笔录；
8、被告人刘某户籍证明；
9、发破案经过等证据。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。东海县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、法定和酌定从轻处罚等情况，本院认为符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 陈珍珍
代理审判员 秦 臻
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 尹梦忆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5055号
罪犯彭东，男，1989年10月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年1月28日作出(2010)合刑初字第22号刑事判决，以被告人彭东犯盗窃罪判处有期徒刑十一年(刑期自2009年8月5日至2020年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人彭东不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)北刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月2日入监。2014年3月19日、2015年9月2日经本院裁定减刑二次，共减刑三年（减刑后刑期至2017年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分61.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭东予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯彭东于2016年10月10日缴纳罚金1000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭东减去有期徒刑七个月六日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 秋 娟
审 判 员 �农克新
代理审判员 唐 靖 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）焦行终字第29号
上诉人（一审原告）温县大众烫金工艺厂。
负责人赵火铜，男，汉族，1966年2月18日出生，现住河南温县。
被上诉人（一审被告）焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市丰收路人社大厦。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人吴邵袆，河南金研律师事务所律师。
委托代理人郭淑霞，河南金研律师事务所律师。
一审第三人李爱玲，女，汉族，1966年11月23日出生，住温县。
委托代理人张明文，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
上诉人温县大众烫金工艺厂（以下简称“大众烫金工艺厂”）因工伤行政确认一案，不服焦作市解放区人民法院（2014）解行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月30日、2014年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人大众烫金工艺厂的负责人赵火铜，被上诉人焦作市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）的委托代理人郭淑霞、吴邵袆，一审第三人李爱玲及其委托代理人张明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月9日，市人社局作出焦（温）工伤认定（2013）51号《焦作市认定工伤决定书》，认定李爱玲受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。大众烫金工艺厂不服，提起行政诉讼。
一审法院认定，第三人李爱玲于2007年5月到原告大众烫金工艺厂从事烫金工作。基本工资20元／天加计件工资，双方未签订劳动合同。原告每年六、七月开工，干到春节前。2012年9月，原告办理了营业执照。2012年10月16日16时许，李爱玲在烫金自动机上操作时右手不慎被裁刀裁伤，随后被送往解放军第九十一中心医院救治。2012年10月25日，解放军第九十一中心医院诊断为：右手食中环指完全离断伤。2013年2月28日，第三人李爱玲向被告市人社局申请工伤认定。2013年8月9日，被告市人社局作出焦（温）工伤认定（2013）51号《焦作市认定工伤决定书》，认定李爱玲所受伤害为工伤。原告不服，于2013年11月4日向焦作市政府申请行政复议。2013年12月30日，焦作市政府作出焦政复决字（2013）19号行政复议决定书，维持了被告市人社局作出的工伤认定决定书。原告不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人李爱玲在烫金自动机上操作时，右手被裁刀裁伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定。原告认为，原告与第三人没有形成劳动关系，但温劳人仲裁字（2013）第11号仲裁裁决书已经生效，原告收到该裁决后并未提起诉讼，且第三人自2007年5月即在原告处从事烫金工作，按日领取基本工资及计件工资，双方事实上形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。故原告称其与第三人没有形成劳动关系，本院不予认定。原告称第三人违反操作规程导致自己受伤，但没有举出证据予以证明，且违反操作规程造成自身伤害并非不属于工伤的法定情形之一。为此，被告根据其调查核实的事实作出的工伤认定决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告要求撤销被告作出的焦（温）工伤认定（2013）51号《焦作市认定工伤决定书》的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，一审法院判决驳回原告温县大众烫金工艺厂的诉讼请求。
大众烫金工艺厂不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销焦作市解放区人民法院（2014）解行初字第6号行政判决，依法改判支持上诉人原一审诉讼请求。其上诉理由为，市人社局作出的工伤认定书未查明事实。李爱玲在我厂干活，属于打零工性质，未与我厂形成劳动关系。因为我厂是季节性经营，而李爱玲是有活就来干几天，没活就去别的地方干了，对其厂里也没有硬性规定，双方之间没有什么合约约束。所以，李爱玲受伤要求赔偿，应按照提供劳务受到伤害的赔偿标准计算其所受损失，并到人民法院提起民事诉讼。市人社局不应受理李爱玲的工伤认定。综上，上诉人请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
市人社局、李爱玲在答辩期内均未提交答辩状。市人社局在庭审中答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。
李爱玲在庭审中的答辩意见同市人社局。
本院依据有效证据认定的案件事实同一审判决。
本院认为，李爱玲于2007年5月起到大众烫金工艺厂从事烫金工作。已经生效的温劳人仲裁字（2013）第11号仲裁裁决书，可以证明李爱玲与大众烫金工艺厂之间存在劳动关系。2012年10月16日16时许，李爱玲在烫金自动机上操作时，右手被裁刀裁伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。所以，市人社局作出的工伤认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，大众烫金工艺厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由温县大众烫金工艺厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 潜
审 判 员 陈安国
代审判员 拜建国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 颖
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终11号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭旭垒，男，1985年7月26日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年3月8日被宜州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人郭旭垒犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月7日作出（2016）桂1281刑初230号刑事判决。原审被告人郭旭垒不服，提出上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭旭垒，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月14日12时20分许，吸毒人员曾某使用号码为186××××7518的手机联系被告人郭旭垒号码为138××××6631的手机，向郭旭垒联系购买50元的毒品海洛因。当日13时许，郭旭垒驾驶一辆红色无牌踏板摩托车来到宜州市庆远镇老火车站铁路房9栋附近，将一小包毒品海洛因贩卖给曾某，获款50元。二人交易完成后即被公安民警抓获，民警从郭旭垒身上查获三小包用透明封口塑料袋包装的净重为0.62克的毒品海洛因和现金50元，在曾某身上查获郭旭垒贩卖给曾某的一小包净重为0.12克的毒品海洛因。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，收据，宜州市公安局处理物品、文件清单，现场指认照片，（2011）宜刑初字第30号刑事判决书及广西壮族自治区柳城监狱释放证明书，被告人郭旭垒的户籍证明，证人曾某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2016]251号检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录，毒品称量笔录及照片，取样笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人郭旭垒在侦查期间的供述等。
原判认为，被告人郭旭垒明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭旭垒犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人郭旭垒曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭旭垒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭旭垒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人郭旭垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；二、被告人郭旭垒违法所得人民币50元，依法予以没收；查获的毒品海洛因0.74克，依法予以没收，由保存机关依法销毁。
上诉人郭旭垒的上诉理由是，其法律意识淡薄，在不清醒的情况下被公安人员诱供，其没有贩卖毒品，家有老人需要照顾，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
关于上诉人郭旭垒提出被公安人员诱供，其没有贩卖毒品的意见，经审查，郭旭垒在与曾某交易完毒品后即被公安民警抓获，民警在郭旭垒处查获了毒资，在曾某处查获了毒品，后郭旭垒对交易现场、购毒者、毒品及毒资均进行了辨认；结合侦查机关对郭旭垒进行讯问时制作的同步录音录像来看，郭旭垒是在自然、清醒的状态下接受讯问，对有关细节能够及时作出反应和辩解，对曾某电话联系其购买五十元的毒品并相约在宜州市庆远镇老火车站附近交易的事实经过供认不讳。且郭旭垒的三次供述内容稳定，前后一致，同时有其亲笔签名确认，在一审开庭时也并未对公诉机关指控的犯罪事实持有异议；此外，郭旭垒供述毒品交易的联络方式、时间、地点、毒品的数量及包装方式与曾某的陈述内容相吻合，并有通话清单予以佐证。综上所述，足以认定郭旭垒的行为已构成贩卖毒品罪。故郭旭垒上诉提出公安机关有诱供行为，其没有贩卖毒品的意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人郭旭垒违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品海洛因仍予以出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。郭旭垒曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭旭垒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据郭旭垒犯罪的事实、性质及量刑情节，已在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故郭旭垒认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎启华
审 判 员 秦冬英
代理审判员 秦 晨
二〇一七年二月十日
书 记 员 韦全清
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执304号
申请执行人李某某，男，住所地常宁市
被执行人中兴聚富，住所地常宁市
申请执行人李某某申请被执行人中兴聚富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初419号已经发生法律效力。申请执行人李某某于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第726号
申请执行人马玉芳，女，1966年10月8日出生。
被执行人李孟乔，男，1989年7月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第563号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人李孟乔发出执行通知书，责令被执行人李孟乔按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李孟乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李孟乔在金融机构的存款人民币一万四千八百六十八元九角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年五月十五日
书记员 张新伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00195-1号
申请执行人广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人江桂祥，该公司董事长。
被执行人浙江中一建设有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人朱永芳，该公司董事长。
申请执行人广德大江南混凝土有限公司与被执行人浙江中一建设有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2014）广民二初字第00361号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 波
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00057号
申请执行人李卫平。
被执行人张秋生。
本院在执行李卫平与张秋生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第20号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秋生银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年八月二十五日
书记员 李小平
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初667号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人宋明军，男，1982年3月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2012年8月31日因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月28日被万州区公安局取保候审，同年6月5日被重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第630号起诉书指控，2015年11月27日22时左右，被告人宋明军伙同程某、李某、汪某、谭某、李某1（均已判刑）等人因债务纠纷，在程某家中对被害人卢某语言威胁及殴打后，将被害人卢某挟持到重庆市万州区龙都街道金都宾馆，当日晚由谭某和宋明军照看。次日14时左右，再将卢某及其儿子卢某1带至龙都街道西海宾馆，程某出资并以其身份证开房，当晚由宋明军和谭某照看卢某。李某1替换宋明军，非法限制被害人卢某人身自由对2015年11月29日23时左右，在此期间李某、汪某、程某、宋明军均对被害人卢某实施了殴打。被告人宋明军的行为已构成非法拘禁罪，建议对其判处六个月以下拘役或者管制。被告人宋明军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋明军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 冉籍君