贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5877号
原告：陈某1，男，1999年9月29日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
法定代理人：陈某2，男，1965年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市，系原告陈某1之父。
委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：代卫能，男，1986年7月16生，汉族，本科文化，义龙兴区工管委办公室副主任，住贵州省兴义市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司，统一社会信用代码915223015650404050。
住所地：兴义市瑞金大道金地首座*座**层。
负责人：贾志杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某1诉被告代卫能、鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称鼎和财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年12月9日公开开庭进行了独任审理。原告陈某1及其法定代理人陈某2、委托诉讼代理人李荣明，被告代卫能，被告鼎和财险兴义支公司的委托诉讼代理人方杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1的法定代理人陈某2及委托诉讼代理人诉称，2016年6月26曰，原告陈某1驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由兴义市永康隧道方向往东南环线方向行驶，12时57分许，行驶至兴义市××大道与××都××道交叉路口时，与由桂花宾馆方向往赵家渡方向行驶由被告代卫能驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成原告陈某1受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年7月5日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第00219号道路交通事故认定书，认定原告陈某1承担本次事故的全部责任；被告代卫能无责任。原告受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗28天，共产生医疗费101979.76元（其中原告自付75485.02元，被告代卫能支付26494.74元）。2016年9月26日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第626号伤残等级鉴定意见书和[2016]临鉴字第627号后续治疗费评估鉴定意见书，评定原告的伤残等级为三处十级伤残，后续治疗费约需46000元，原告为此支出鉴定费1300元。
原告因本次交通事故受伤致残产生如下损失：
1、医疗费101979.76元；
2、护理费3444元（123元/天×28天）；
3、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；
4、残疾赔偿金58991.14元（24579.64元×20年×12％）；
5、后续治疗费46000元；
6、鉴定费1300元；
7、交通费1000元；
前述17项共计215514.90元。除被告代卫能已为原告支付医疗费26494.74元外，其余损失至今未能获赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1.被告鼎和财险兴义支公司在交强险责任限额内赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费共计122000元；2．案件受理费由被告承担。
被告代卫能辩称，原告方所述本次交通事故发生经过、造成原告受伤住院治疗28天、交警部门所作事故认定属实。代卫能持C1证驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告鼎和财险兴义支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，被告鼎和财险兴义支公司应在保险责任限额范围内向原告先行赔偿。本次交通事故发生后，代卫能已向原告垫付了26494.74元医疗费，该款须在本案中一并结算，返还给代卫能。至于原告主张的具体赔偿项目是否合法有据，请求人民法院依法判决。
被告鼎和财险兴义支公司辩称，被告代卫能驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车确实在本公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，我公司依法在交强险无责限额12000元内对原告损失承担赔偿责任。因被告代卫能无事故责任，故在商业三者险内我公司不承担赔偿责任。
本案争议焦点：1、原告陈某1的各项诉请是否合法有据？应否得到支持？
经审理查明：2016年6月26曰，原告陈某1驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由兴义市永康隧道往东南环线方向行驶，12时57分许，行驶至兴义市××大道与××都××道交叉路口时，与由桂花宾馆往赵家渡方向行驶由被告代卫能驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成原告陈某1受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年7月5日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第00219号道路交通事故认定书，认定原告陈某1承担本次事故的全部责任；被告代卫能无责任。原告受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗28天，诊断为：一、左胫腓骨中下段骨折；二、颈3椎体横突骨折？；三、特重型开放性颅脑损伤：1.原发性脑干损伤;2.弥漫性轴索损伤;3.左侧额部急性硬膜外血肿;4.颅底骨折并脑脊液鼻漏;5.颅骨多发骨折;6.左额部头皮血肿并头皮裂伤;四、双肺挫伤；五、肺炎。共产生医疗费101979.76元（其中原告自付75485.02元，被告代卫能支付26494.74元）。2016年9月26日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第626号伤残等级鉴定意见书和[2016]临鉴字第627号后续治疗费评估鉴定意见书，评定原告的伤残等级为三处十级伤残（颅底骨折并脑脊液鼻漏、颅脑损伤开颅手术后颅骨缺损、左小腿损伤左胫腓骨骨折内固定术后），后续治疗费约需46000元（其中单侧颅骨修补手术医疗费约需30000元，左腓骨钢板取出手术医疗费约需8000元，左胫骨髓内钉取出手术医疗费约需8000元），原告为此支出鉴定费1300元。另查明，被告代卫能驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在鼎和财险兴义支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。
上述法律事实，有原告起诉状、被告答辩状、原告方的陈述以及被告方的辩解、有原告的户口簿，原告在兴义市人民医院的住院病历、医疗费发票，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第00219号道路交通事故认定书，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第626号伤残等级鉴定意见书和[2016]临鉴字第627号后续治疗费评估鉴定意见书、鉴定费发票、机动车强制保险单和商业三者险保险单等在卷为据，故作认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告代卫能虽在本次交通事故中无过错，但其驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告鼎和财险兴义支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。交强险的保障对象在于使交通事故中遭受损害的第三人能够获得及时救济，具有法定性，故即使被告在本次交通事故中无事故责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，承保贵Ｅ×××××号小型普通客车交强险的被告鼎和财险兴义支公司仍应在交强险责任总额122000元内，就原告陈某1在本次交通事故中受伤产生的损失承担赔偿责任。超出交强险限额122000元的部分，按责任比例承担。本起交通事故原告陈某1承担全部责任；被告代卫能无责任，故超出部分由原告陈某1自行承担。
关于护理费问题，原告主张按123元/天计算，但原告不能举证证明护理人员的收入状况，同时也无当地护工工资标准可供参考，本院酌情参照贵州省最近年度公布的居民服务、修理和其他服务业日工资标准97.3元/天计算；
关于残疾赔偿金的问题，原告主张的残疾赔偿金计算标准、在其法律规定范围内，本院予以确认；
关于交通费问题，原告虽未提交相应的交通费票据，但原告及其必要的陪护人员在原告入院、出院等过程中必然会发生一定数额的交通费，故原告此项请求予以支持，但其请求数额过高，本院酌情确定300元计入损失总额；
此外，原告主张的住院伙食补助费计算标准及数额适当、后续治疗费被告均认可，故本院确定以原告主张的数额计入其损失总额。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告陈某1因本次交通事故受伤致残所产生的损失范围计算如下：
1、医疗费101979.76元；
2、护理费2724.40（97.3/天×28天）；
3、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；
4、残疾赔偿金：58991.14元（24579.64元×20年×12％）；
5、后续治疗费46000元；
6、鉴定费1300元；
7、交通费1000元。
前述17项共计214795.30元。由被告鼎和财险兴义支公司在交强险122000元限额内先行全额赔偿，超出部分92795.3元（214795.30元122000元），由于原告陈某1承担本次事故的全部责任，被告代卫能无责任，故由原告陈某1自行承担。
被告代卫能为原告垫付医疗费26494.74元的问题，为保障交通事故中的受伤人员能够及时获得救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付医疗费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，故将前述被告代卫能已向原告垫付的医疗费26494.74元从被告鼎和财险兴义支公司应赔偿给原告的122000元中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益，也未超越原告的诉请进行裁判，故本院直接确定由被告鼎和财险兴义支公司支付被告代卫能垫付的医疗费26494.74元，被告鼎和财险兴义支公司在本案中还应赔偿原告陈某195505.26元（122000元－26494.74元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某1因本次交通事故受伤致残产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计95505.26元；
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险责任限额内直接支付被告代卫能为原告陈某1垫付的医疗费26494.74元。
上列义务，限判决生效后10日内自动履行。
案件受理费910元,减半收取455元,由被告代卫能承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年十二月十七日
书记员 殷 霞