wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告丁国军，男。
被告王艳秋，男。
被告于凤贵，男。
被告宋德彬，男。
被告丁立友，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国军、王艳秋、丁立友、宋德彬和于凤贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王艳秋经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告丁国军、于凤贵、丁立友、宋德彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告丁国军在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告丁国军未按约定偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由王艳秋、丁立友、宋德彬和于凤贵承担连带保证责任。
被告丁国军、王艳秋、丁立友、宋德彬和于凤贵未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告丁国军2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告丁国军的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民王艳秋、丁立友、宋德彬、于凤贵自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统丁国军还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告丁国军已清偿贷款情况及截止2015年4月30日被告丁国军拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明王艳秋是土龙山镇新发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告丁国军、王艳秋、于凤贵、丁立友、宋德彬未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告丁国军、王艳秋、于凤贵、丁立友和宋德彬未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月22日，被告丁国军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告丁国军向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年5月8日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民王艳秋、丁立友、宋德彬和于凤贵自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告丁国军发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告丁国军没有按约偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由王艳秋、丁立友、宋德彬和于凤贵承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告丁国军负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王艳秋、丁立友、宋德彬和于凤贵签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告王艳秋、丁立友、宋德彬和于凤贵应当按照联保协议书的约定，对被告丁国军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告王艳秋经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告丁国军、于凤贵、丁立友、宋德彬经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告丁国军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告王艳秋、丁立友、宋德彬和于凤贵对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1800元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年五月五日
书 记 员 郜 宇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执异24号
申请执行人：郭卫慧，女，1975年10月14日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
第三人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人郭卫慧与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2017年3月3日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。
第三人王中信称：2015年12月1日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第2055号民事调解书，被告浙江天立房地产开发有限公司自愿于2016年1月10日前归还原告郭卫慧借款本金10万元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，郭卫慧将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。
经审查查明：2015年12月1日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第2055号民事调解书，调解如下：“被告浙江天立房地产开发有限公司自愿于2016年1月10日前归还原告郭卫慧借款本金100000元，并支付利息（从2015年3月11日起按月利率1.5%计算，利随本清）。”
因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，郭卫慧申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。2017年12月21日，申请执行人郭卫慧与第三人王中信签订《个人债权转让协议》，将本案债权转让给第三人王中信，并已通知债务人。
本院认为：申请执行人郭卫慧与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七�九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人王中信为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文峰
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 朱微微
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1575号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人高x，总经理。
委托代理人李xx，该公司职员。
被上诉人（原审原告）马晓静。
委托代理人王彬，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年4月16日受理，2014年7月9日作出的（2014）东民三初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月27日，原告为牌照号津AELx**的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止。2013年11月11日23时20分，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。
原告马晓静诉讼请求：要求被告赔付原告保险金144620元，其中包括保险车辆车损124820元、鉴定费6200元、施救费1200元、拆解费12400元，且诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告投保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损124820元，被告认为损失金额过高。原告方提供的鉴定结论及明细表予以证实，该证为鉴定单位鉴定结论，被告未有相反证据予以反驳，据此证确定保险车辆车损为124820元，原告要求被告赔付，予以支持。对于原告主张的施救费、鉴定费，被告同意赔付，予以照准。对于原告方主张的拆解费，原告虽提供的并非正式发票，但提供了盖具收款单位公章的收据，对该收据的真实性，予以确认，原告方要求被告赔付，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告马晓静保险金144620元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告负担3192元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担车损和拆解费，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。
被上诉人马晓静表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，上诉人对原审判决上诉人赔付被上诉人的施救费和鉴定费无异议。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方所签订的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案双方当事人对原审判决上诉人赔付被上诉人施救费、鉴定费均无异议。关于上诉人主张的车辆损失问题，该损失系由天津市河东区价格认证中心进行鉴定并出具价格鉴定结论书所确认，该部门为具有鉴定资质的价格鉴定部门，故该鉴定结论可以作为认定损失的依据，上诉人虽对该鉴定结论书持有异议，但未提供充分的证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于上诉人主张的拆解费问题，被上诉人提供了加盖收款单位公章的收据，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2796元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人:黄飞，支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工,住四川省盐边县。
被告：李明萌，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：攀枝花市鲁班艺术装饰设计有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路175号6楼609号，组织机构代码：31449335-4。
法定代表人：李明萌。
被告：覃波，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：高涛，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：攀枝花市格调空间装饰有限公司，住所地攀枝花市东区三森家居建材城六层A-19号。
法定代表人：覃波。
被告：舒兴国，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：赖玉华，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告李明萌、攀枝花市鲁班艺术装饰设计有限公司、覃波、高涛、舒兴国、赖玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤诉。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行负担。
代理审判员 尹捷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田颖
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢47号
申请执行人白宏文，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人张辉，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人常莉萍，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
关于申请执行人白宏文与被执行人张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张辉、常莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白宏文于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人张辉、常莉萍清偿白宏文借款本金150000元，负担案件受理费4570元，2016年3月14日以（2015）镇执恢字第239号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年7月3日恢复执行。
在执行过程中,申请执行人白宏文和另七案的申请执行人杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋与被执行人张辉、常莉萍达成和解执行协议：张辉、常莉萍归还白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋借款本息及诉讼费、保全费、执行费共计95万元，于2016年5月31日前归50万元,2016年7月25日前归10万元，2016年10月25日前归25万元。其余借款利息白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋自愿放弃。若张辉、常莉萍未按上述协议履行，本案恢复执行原判决，并依法评估、拍卖法院查封张辉所有的位于庆阳市西峰区南大街商业房一处，所得款项用于清偿八案执行标的。张辉，常莉萍履行了上述协议。
本院认为，（2015）镇民初字第1199号民事判决书确定被执行人张辉、常莉萍的义务已执行完毕，申请执行人白宏文基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费2218元已由被执行人张辉、常莉萍缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院人民法院作出的于2015年9月7日作出的（2015）镇民初字第1199号民事判决书确定被执行人张辉、常莉萍应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十三日
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审25号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人李二帮，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张凤芹，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李二帮、张凤芹作出铜计征决字（2016）112000589号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月21日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李二帮、张凤芹作出铜计征决字（2016）112000589号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审25号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人李二帮，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张凤芹，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李二帮、张凤芹作出铜计征决字（2016）112000589号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月21日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李二帮、张凤芹作出铜计征决字（2016）112000589号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年三月十五日书 记 员  祁 欢
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第481号
赵有海：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第481号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方11130元
二、交纳案件执行费67元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执91-1号
申请执行人王某某，男，汉族，1979年8月2日出生。被执行人李某某，女，汉族，1979年8月3日出生。
王某某与李某某离婚纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年4月28日作出的（2013）庆高新民初字第251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王某某于2016年3月日向本院撤回对被执行人李某某的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新民初字第251号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月一日
书记员 刘 佳
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初128号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月7日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市边门镇某村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人张某某与被害人袁某某的妹妹袁某一于2013年12月相识并一起生活至2017年12月，后袁某一与张某某分手。张某某多次到袁某某家找袁某一以求复合，均被袁某某拒绝进入家中。张某某遂产生强行进入袁某某家中采取威胁方式让袁某一露面的想法。2018年1月18日上午7时许，张某某事前准备了管制刀具和汽油蹲守于袁某某室门前，趁被害人戴某从袁某某家中出门之际，持刀强行进入袁某某家中，并在进屋过程中持刀将戴某的手划伤。进屋后张某某以言语、打开汽油桶盖等方式予以威胁，要求袁某一半小时内露面。期间，张某某又先后与袁某某和迟某某发生撕扯，并致二人受伤。经鉴定，被害人戴某左手裂伤，其长度超过1.0cm，鉴定为轻微伤；左伸拇长肌腱损伤，鉴定为轻微伤。迟某某右手多处皮肤裂口，其累计长度不足15cm，鉴定为轻微伤。袁某某体表多处皮肤损伤，其挫伤面积18.1cm2，鉴定为轻微伤。
案发后，被告人张某某被前来处警的民警当场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月31日被告人张某某赔偿被害人人民币一万元，并达成谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人袁某某、戴某、迟某某的陈述，被告人张某某的供述，证人康某某的证言，扣押清单，司法鉴定意见书，门诊病历，伤情照片，指认照片，管制器具认定书，随案移送清单，前科劣迹查询表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法携带管制刀具和危险物品，强行闯入他人住宅，致多人轻微伤，严重影响公民的居住安全和生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年11月11日止，已扣除先行羁押的8日）。
二、依法没收作案工具尖刀一把，打火机一个，黑色布兜一个。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年五月七日
书记员 姜女杰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第166号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某，浙江省临安市人，无业，住临安市。因犯寻衅滋事罪于2010年12月21日被临安市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因吸毒于2014年11月26日被临安市公安局处行政拘留十四日（未执行）。因本案于2014年11月22日被临安市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月初，被告人张某在其位于临安市锦城街道临天四弄6号102室的租房内，先后容留王某（案发时未成年）、巫某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。其中一次容留王某、巫某2人吸食毒品甲基苯丙胺，另一次容留王某、巫某、谢进3人吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、承租人信息登记册；证人王某、巫某、李某的证言，抓获经过、情况说明；被告人张某的供述和辩解；临安市公安局检查笔录、临安市公安局现场检测报告书，证人王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年三月六日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初718号
原告吴海波，男，1971年1月11日生，汉族。
被告鲁山县香江实业有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人温振宇，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
原告吴海波与被告鲁山县香江实业有限公司（以下简称香江公司）、河南中基财务管理有限公司（以下简称中基公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，其借给香江公司现金10万元，由中基公司担保。双方约定借款期限至2014年12月22日止，月利率2%。借款到期后，香江公司拒不履行还款义务，中基公司拒不履行担保义务。为维护自身合法权益，吴海波提起诉讼，请求人民法院依法判令：香江公司、中基公司偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，吴海波通过中基公司向香江公司投资，中基公司承担保证责任，已涉嫌犯罪，被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属于人民法院管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回吴海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一六年三月四日
书记员 张 乐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执454号
申请执行人李永。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。
本院在执行李永与承德智鸿房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第61号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张建国
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执199号
申请人党百平，男，汉族。
被执行人贾会军，男，汉族。
申请人党百平与被执行人贾会军追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初93号民事判决书申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期不在家中，经查金融机构无存款，申请人提供不来被执行人可供执行财产和线索，经给申请人谈话，申请人同意退出本次程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
2016）陕0527执199号终结本次执行程序，待日后有可供执行财产线索时可恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 宏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初544号
原告马忠波，男，1973年3月15日出生，回族。
被告郭庆怀，男，1956年9月3日出生，汉族。
被告郭银霞，女，1981年2月28日出生，汉族。
被告郭西兵，男，1979年4月25日出生，汉族。
原告马忠波诉被告郭庆怀、郭银霞、郭西兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马忠波、被告郭庆怀、郭银霞到庭参加了诉讼。被告郭西兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马忠波诉称，被告郭庆怀为原告马忠波的舅舅，被告郭银霞、郭西兵为被告郭庆怀的女儿和儿子。三被告做种子、农药、肥料、买卖玉米、小麦加工等生意，为周围资金，从2015年初至2015年8月份，三被告陆续从原告马忠波处借款共计940，000元整。一部分通过现金支付，一部分通过转账方式支付。因原告与三被告的亲戚关系，出于对三被告的信任，一直未让其出具借条。原告的借款也是从亲戚朋友处借的。利息有1分、2分、3分、4分的。原告多次找三被告催要还款，并于2016年1月15日要求三被告出具了总借条。不管原告如何催要，时至起诉之日，三被告依然拒绝还款，故诉至法院要求三被告偿还原告借款940，000元及利息（自起诉之日起按月息2%计算至清偿之日）。因其中有280，000元是三被告借徐军和吴红勤的钱，原告是担保人，故此280，000元另行处理，原告将诉求的借款本金由940，000元变更为660，000元。
被告郭庆怀辩称，借款情况属实，这笔940，000元一共分为九笔。这笔钱是他们对着原告马忠波，原告对着他的朋友。在付息的时候也是我们直接对着他的朋友还。约定的利息有2.5分也有3分的。通过原告从柳屯信用社的贷款利息是1分多。原告要求自起诉之日起按月息2%计息他同意。他借这些钱都是用于农药经营。因为他的货款要不过来，所以一直未还上这笔钱。
被告郭银霞辩称，借款属实，是他们三人共同借的。原告与她和郭西兵是亲表兄妹。他们同意还款。利息同意按2%自起诉之日起计算。
被告郭西兵未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告是亲属。三被告自2015年3月16日开始至2015年8月28日，陆续向原告或通过原告向其朋友借款九笔，共计本金940，000元。其中，2015年3月16日借原告朋友徐军100，000元，由被告郭西兵给出借人打的借条，约定利息3%；2015年6月10日，被告郭银霞、郭西兵向原告朋友吴红勤借款100，000元，约定月息2.5%，并由二被告向出借人出具了借据；同日，原告还向朋友徐军借款200，000元转借给被告使用，约定月息3%；2015年6月12日，通过原告妻子马红梅借其娘家亲属30，000元，并由被告郭银霞向出借人出具了借据；同年6月14日，又通过马红梅借其娘家亲属50，000元，仍由郭银霞向出借人出具了借据，此两笔借款均约定月息2.5%；2015年8月2日，原告转借朋友40，000元并出借给被告，约定月息2.5%；2015年8月12日是，原告借朋友刘红军现金100，000元出借给被告，约定月息3%；2015年8月28日，原告借朋友张志虎（二月）20，0000元出借给被告，被告说用一个月，月息为4%；2015年8月15日，原告从柳屯信用社贷款120，000元出借给被告使用。以上九笔借款共计本金940，000元，除其中280，000元由被告向实际出借人出具借据外，其余660，000元均由原告向出借人出具借据或直接贷款出借给原告。由于原、被告是近亲属，三被告借款时未向原告出具借据。2016年元月15日，三被告向原告出具借据一张，内容为，从2015年初开始，陆续向马忠波借款用于资金周转，至2015年8月份借款共计940，000元，支付方式为现金或转账。三被告并在借款人处签字并按手印。借款发生后，原、被告均认要其中有两笔借款已付息到2016年1月份。原告起诉要求借款均自起诉之日即2016年1月25日起按月息2%计息。并针对借款事实将诉求的借款本金940，000元变更为660，000元。被告郭庆怀、郭银霞对借款事实及借据认可无异议，同意承担偿还责任并同意按原告诉求承担利息。被告对予已付超过月息3%的利息，经法庭法律释明后不要求重新计算抵扣本金。
本院认为，原、被告陈述及三被告出具的借据可证实原、被告之间借款事实清楚，证据充分，三被告欠原告借款本金660，000元的事实应予认定。原告诉求三被告偿还借款本金660，000元并自起诉之日起按月息2%计息符合法律规定，本院予以支持。三被告作为共同借款人向原告补签借据，是对共同债务的确认，故三被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭庆怀、郭银霞、郭西兵于判决生效后十日内偿还原告马忠波借款本金660，000元及利息（自2016年1月25日起至履行完毕之日止，按月息2%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，400元，由被告郭庆怀、郭银霞、郭西兵承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初544号
原告马忠波。
被告郭庆怀。
被告郭银霞。
被告郭西兵。
原告马忠波诉被告郭庆怀、郭银霞、郭西兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马忠波、被告郭庆怀、郭银霞到庭参加了诉讼。被告郭西兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马忠波诉称，被告郭庆怀为原告马忠波的舅舅，被告郭银霞、郭西兵为被告郭庆怀的女儿和儿子。三被告做种子、农药、肥料、买卖玉米、小麦加工等生意，为周围资金，从2015年初至2015年8月份，三被告陆续从原告马忠波处借款共计940，000元整。一部分通过现金支付，一部分通过转账方式支付。因原告与三被告的亲戚关系，出于对三被告的信任，一直未让其出具借条。原告的借款也是从亲戚朋友处借的。利息有1分、2分、3分、4分的。原告多次找三被告催要还款，并于2016年1月15日要求三被告出具了总借条。不管原告如何催要，时至起诉之日，三被告依然拒绝还款，故诉至法院要求三被告偿还原告借款940，000元及利息（自起诉之日起按月息2%计算至清偿之日）。因其中有280，000元是三被告借徐军和吴红勤的钱，原告是担保人，故此280，000元另行处理，原告将诉求的借款本金由940，000元变更为660，000元。
被告郭庆怀辩称，借款情况属实，这笔940，000元一共分为九笔。这笔钱是他们对着原告马忠波，原告对着他的朋友。在付息的时候也是我们直接对着他的朋友还。约定的利息有2.5分也有3分的。通过原告从柳屯信用社的贷款利息是1分多。原告要求自起诉之日起按月息2%计息他同意。他借这些钱都是用于农药经营。因为他的货款要不过来，所以一直未还上这笔钱。
被告郭银霞辩称，借款属实，是他们三人共同借的。原告与她和郭西兵是亲表兄妹。他们同意还款。利息同意按2%自起诉之日起计算。
被告郭西兵未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告是亲属。三被告自2015年3月16日开始至2015年8月28日，陆续向原告或通过原告向其朋友借款九笔，共计本金940，000元。其中，2015年3月16日借原告朋友徐军100，000元，由被告郭西兵给出借人打的借条，约定利息3%；2015年6月10日，被告郭银霞、郭西兵向原告朋友吴红勤借款100，000元，约定月息2.5%，并由二被告向出借人出具了借据；同日，原告还向朋友徐军借款200，000元转借给被告使用，约定月息3%；2015年6月12日，通过原告妻子马红梅借其娘家亲属30，000元，并由被告郭银霞向出借人出具了借据；同年6月14日，又通过马红梅借其娘家亲属50，000元，仍由郭银霞向出借人出具了借据，此两笔借款均约定月息2.5%；2015年8月2日，原告转借朋友40，000元并出借给被告，约定月息2.5%；2015年8月12日是，原告借朋友刘红军现金100，000元出借给被告，约定月息3%；2015年8月28日，原告借朋友张志虎（二月）20，0000元出借给被告，被告说用一个月，月息为4%；2015年8月15日，原告从柳屯信用社贷款120，000元出借给被告使用。以上九笔借款共计本金940，000元，除其中280，000元由被告向实际出借人出具借据外，其余660，000元均由原告向出借人出具借据或直接贷款出借给原告。由于原、被告是近亲属，三被告借款时未向原告出具借据。2016年元月15日，三被告向原告出具借据一张，内容为，从2015年初开始，陆续向马忠波借款用于资金周转，至2015年8月份借款共计940，000元，支付方式为现金或转账。三被告并在借款人处签字并按手印。借款发生后，原、被告均认要其中有两笔借款已付息到2016年1月份。原告起诉要求借款均自起诉之日即2016年1月25日起按月息2%计息。并针对借款事实将诉求的借款本金940，000元变更为660，000元。被告郭庆怀、郭银霞对借款事实及借据认可无异议，同意承担偿还责任并同意按原告诉求承担利息。被告对予已付超过月息3%的利息，经法庭法律释明后不要求重新计算抵扣本金。
本院认为，原、被告陈述及三被告出具的借据可证实原、被告之间借款事实清楚，证据充分，三被告欠原告借款本金660，000元的事实应予认定。原告诉求三被告偿还借款本金660，000元并自起诉之日起按月息2%计息符合法律规定，本院予以支持。三被告作为共同借款人向原告补签借据，是对共同债务的确认，故三被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭庆怀、郭银霞、郭西兵于判决生效后十日内偿还原告马忠波借款本金660，000元及利息（自2016年1月25日起至履行完毕之日止，按月息2%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，400元，由被告郭庆怀、郭银霞、郭西兵承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 聪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执116号
申请执行人：段某。
被申请人：陈某。
本院在执行段某与陈某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初476号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，小学，农民，住宿州市埇桥区。2016年4月25日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被取保候审。2016年6月1日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人武某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年12月份一天，被告人武某将从宿州市埇桥区曹村镇秦山村路边采摘的罂粟种子种植在自家院内。2016年4月25日，宿州市公安局埇桥分局曹村派出所执勤民警在工作中发现被告人武某非法种植的罂粟，经铲除后清点，罂粟棵数共计为730株。
被告人武某于2016年4月25日被宿州市公安局埇桥分局曹村派出所公安民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人武某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，建议在有期徒刑二年以下并处罚金对被告人武某量刑。
经审理查明：2015年12月，被告人武某将从宿州市埇桥区曹村镇秦山村路边采摘的罂粟种子种植在自家院内。2016年4月25日，宿州市公安局埇桥分局曹村派出所执勤民警在工作中发现被告人武某非法种植的罂粟，经铲除后清点，罂粟棵数共计为730株。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言、现场勘查笔录、拍照、案发及抓获经过、户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人武某明知是罂粟毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人武某案发后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人武某认罪、悔罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一六年六月十四日
书记员 杜长琳
附适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2005号
原告：付孝华，男，汉族，1966年3月23日出生，住湖北省罗田县，
被告：舒正庆，男，汉族，1969年8月22日出生，住湖北省罗田县，
本院在审理原告付孝华诉被告舒正庆合同纠纷一案，原告付孝华于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许付孝华撤回起诉。
案件受理费50元，由付孝华负担。
审判员 徐金烽
二〇一七年十二月十四日
书记员 晏迪华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02494号
原告姚成俊，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告涟水县华联架业有限公司，住所地涟水县涟城镇北门新村西首23号。
法定代表人李德平，该公司总经理。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告李德林，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告马丽，居民。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告姚成俊诉被告涟水县华联架业有限公司、李德林、马丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚成俊及其委托代理人沙金州，被告涟水县华联架业有限公司、李德林的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告马丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成俊诉称，被告李德林与被告马丽原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，曾以被告涟水县华联架业有限公司的名义承接涟水县华源国际小区及涟水县人民医院新院区的脚手架工程，后与原告口头协议，由原告安排人员在上述两处工程中进行脚手架的搭设和拆除。后原告与被告李德林、马丽结算，被告李德林、马丽尚欠原告工程款138000元。被告李德林与被告马丽于2015年4月离婚。原告多次向被告李德林及被告马丽主张该工程款，但二人互相推卸责任，故诉至法院，要求被告李德林、马丽向原告支付工程款13800元。
被告被告涟水县华联架业有限公司辩称，涉案工程是由我公司承建，马丽系我公司股东，所有工程项目都是以我公司名义去实施的，请求法院依法判决。
被告李德林辩称，被告马丽以被告涟水县华联架业有限公司名义与原告发生合同关系，被告李德林与原告没有书面合同，故应当由被告马丽及被告涟水县华联架业有限公司承担责任，被告李德林不应当承担责任。
被告马丽辩称，涉案工程系被告马丽与被告李德林在未离婚时由被告李德林承接的，由于发包方要求被告李德林以有资质的公司名义签订合同，故被告李德林就用被告涟水县华联架业有限公司的名义与发包方签订合同，但该工程与被告涟水县华联架业有限公司无任何关系，工程不是被告涟水县华联架业有限公司出资建设，被告涟水县华联架业有限公司也未收取过工程款，未支付过劳务费给原告。原告承接工程后，由被告李德林与原告商谈劳务价格，被告李德林和马丽已经支付绝大部分劳务款给原告，部分工程款系以房屋折抵。该情况发生在两被告夫妻关系存续期间，系家庭共同经营，对原告主张的事实，被告马丽予以认可。
经审理查明，被告涟水县华联架业有限公司的法定代表人系李德平，其与被告李德林系兄弟关系，被告马丽系被告涟水县华联架业有限公司的股东，被告李德林与被告马丽原系夫妻关系。2010年8月及2011年3月，被告马丽借用被告涟水县华联架业有限公司资质，分别承接涟水县五岛大厦及涟水县人民医院脚手架工程，该工程由被告李德林与被告马丽共同经营。后二人将上述脚手架工程的搭设和拆除工程分包给原告施工。经结算，工程总价为117万元，尚有138000元未支付。被告李德林与被告马丽于2015年5月11日经本院调解离婚，双方约定对夫妻共同财产及债权债务另行处理。被告李德林与被告马丽离婚后，原告多次找二人索要未支付的138000元工程未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、通话记录、协议书、脚手架施工承包协议书、脚手架劳务承包合同等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，涟水县五岛大厦及涟水县人民医院脚手架工程虽为被告涟水县华联架业有限公司承接，但实际经营的人为被告李德林与被告马丽。原告作为涉案工程的实际施工方，有权要求发包人给付工程款。经原告与被告李德林、马丽结算，工程总价款为117万元，尚有138000元未支付。现原告要求被告李德林与被告马丽支付该工程款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德林、马丽于判决生效后十五日内给付原告姚成俊工程款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告李德林、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年三月八日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2606号
上诉人（原审原告）安阳先锋科贸实业有限责任公司。
法定代表人田伟亮，该公司经理。
委托代理人胡学明，河南大沧海（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市新泰机电设备有限公司。
法定代表人曹红飙，该公司经理。
委托代理人李海岩，河南彰德（安阳）律师事务所律师。
上诉人安阳先锋科贸实业有限责任公司因与被上诉人安阳市新泰机电设备有限公司联营合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2009）北民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第894号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2606号
上诉人（原审原告）安阳先锋科贸实业有限责任公司。
委托代理人胡学明，河南大沧海（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市新泰机电设备有限公司。
委托代理人李海岩，河南彰德（安阳）律师事务所律师。
上诉人安阳先锋科贸实业有限责任公司因与被上诉人安阳市新泰机电设备有限公司联营合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2009）北民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第894号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张文科
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民劳初字第21号
原告王绍志，男，1967年2月13日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告闫兵，男，1981年6月15日出生。
原告王绍志诉被告闫兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告王绍志及其委托代理人段永生、被告闫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍志诉称：2013年7月份起，原告在被告闫兵经营的家具店务工。2014年12月11日，经双方共同算账，被告闫兵下欠原告王绍志工资报酬12790元，并由段好在出具欠款凭证。后经催要，被告以无钱为由一再拖延。为维护原告的合法权益，具状起诉要求判令被告闫兵给付劳动报酬12790元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告闫兵辩称：被告不欠原告王绍志工钱，原告的工资已经结清。工资欠条不是被告写的，是原告及其媳妇去被告家要账时说被告欠原告钱，并闹着不走。在不得已的情况下，被告就让姑父段好在给原告王绍志写了工资欠条，但是被告已经不欠原告工钱。
经审理查明，2013年7月11日至2014年12月3日期间，原告王绍志在被告闫兵经营的家具厂干活，计件发工资。后经结算，原告王绍志的工资总额为42790.80元。2014年12月11日，被告闫兵指示在家具厂管账的段好在给原告王绍志出具工资欠条一张，内容为“老王工资42790.80元，借支30000元，欠12790.80元”。出具该欠条时，原告王绍志、被告闫兵、段好在均在场。原告王绍志现持有该欠条，向被告闫兵主张要求给付劳动报酬12790元及利息。
另查明，庭审中被告闫兵提交的记账清单及收据共五张，其中两张记账单（数额共计25000元）系闫兵自行书写，没有原告王绍志签字确认；两张收据（数额共计14000元）有原告王绍志签字确认；由段好在出具的总记账清单上载明原告王绍志工资42790.80元、借支30000元、欠款12790.80元。
上述事实，有原告王绍志提交的工资欠条一张，被告闫兵提交的记账清单、收据及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告王绍志在被告闫兵的家具厂打工，事实清楚，原被告双方对此无异议，被告闫兵应当按照约定足额及时给付原告王绍志工资。本案所涉工资欠条系原告王绍志去向被告闫兵索要工资时，闫兵指示当时家具厂管账的段好在给原告出具了经过核算后的欠条，且该欠条出具时，原告王绍志、被告闫兵、段好在均在场。被告闫兵作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道指示其管账人员给原告王绍志出具欠条的法律后果。被告闫兵辩称原告王绍志的工资已经结清，出具欠条是因为原告王绍志及其妻子去被告家里要账时赖着不走，不得已的情况下才出具的，庭审中未能提出相关证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采信。被告闫兵辩称原告王绍志从自己手中共借支25000元，从段好在手中借支18000元，因原告的工资共42790.80元，故已经全部结清，自己没有再支付原告工资的义务。庭审中，对于被告闫兵提供的记账清单及收据，其中两张记账单系被告闫兵自行书写（合计25000元），由于没有原告王绍志的签字，原告对此也不予认可，被告闫兵也不能作出合理解释，本院对该证据不予采纳；对原告本人签字的两张收据（合计14000元），原告王绍志予以认可，并且当庭承认共借支30000元，被告下欠12790.80元，与2014年12月11日原告王绍志、被告闫兵、段好在三方在场的情况下出具的欠条内容吻合，并且在被告闫兵提交的总记账清单上最后记录也显示原告王绍志工资42790.80元、借支30000元、欠款12790.80元，这也与上述欠条内容一致，故原告王绍志要求被告闫兵给付劳动报酬12790元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定工资欠款利息，原告主张的利息从起诉之日即2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫兵于本判决生效后十日内给付原告王绍志工资欠款人民币12790元及利息（利息自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由被告闫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李 强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 ?王巧凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民劳初字第21号
原告王绍志，男，1967年2月13日生，汉族。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告闫兵，男，1981年6月15日出生，汉族。
原告王绍志诉被告闫兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告王绍志及其委托代理人段永生、被告闫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍志诉称：2013年7月份起，原告在被告闫兵经营的家具店务工。2014年12月11日，经双方共同算账，被告闫兵下欠原告王绍志工资报酬12790元，并由段好在出具欠款凭证。后经催要，被告以无钱为由一再拖延。为维护原告的合法权益，具状起诉要求判令被告闫兵给付劳动报酬12790元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告闫兵辩称：被告不欠原告王绍志工钱，原告的工资已经结清。工资欠条不是被告写的，是原告及其媳妇去被告家要账时说被告欠原告钱，并闹着不走。在不得已的情况下，被告就让姑父段好在给原告王绍志写了工资欠条，但是被告已经不欠原告工钱。
经审理查明，2013年7月11日至2014年12月3日期间，原告王绍志在被告闫兵经营的家具厂干活，计件发工资。后经结算，原告王绍志的工资总额为42790.80元。2014年12月11日，被告闫兵指示在家具厂管账的段好在给原告王绍志出具工资欠条一张，内容为“老王工资42790.80元，借支30000元，欠12790.80元”。出具该欠条时，原告王绍志、被告闫兵、段好在均在场。原告王绍志现持有该欠条，向被告闫兵主张要求给付劳动报酬12790元及利息。
另查明，庭审中被告闫兵提交的记账清单及收据共五张，其中两张记账单（数额共计25000元）系闫兵自行书写，没有原告王绍志签字确认；两张收据（数额共计14000元）有原告王绍志签字确认；由段好在出具的总记账清单上载明原告王绍志工资42790.80元、借支30000元、欠款12790.80元。
上述事实，有原告王绍志提交的工资欠条一张，被告闫兵提交的记账清单、收据及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告王绍志在被告闫兵的家具厂打工，事实清楚，原被告双方对此无异议，被告闫兵应当按照约定足额及时给付原告王绍志工资。本案所涉工资欠条系原告王绍志去向被告闫兵索要工资时，闫兵指示当时家具厂管账的段好在给原告出具了经过核算后的欠条，且该欠条出具时，原告王绍志、被告闫兵、段好在均在场。被告闫兵作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道指示其管账人员给原告王绍志出具欠条的法律后果。被告闫兵辩称原告王绍志的工资已经结清，出具欠条是因为原告王绍志及其妻子去被告家里要账时赖着不走，不得已的情况下才出具的，庭审中未能提出相关证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采信。被告闫兵辩称原告王绍志从自己手中共借支25000元，从段好在手中借支18000元，因原告的工资共42790.80元，故已经全部结清，自己没有再支付原告工资的义务。庭审中，对于被告闫兵提供的记账清单及收据，其中两张记账单系被告闫兵自行书写（合计25000元），由于没有原告王绍志的签字，原告对此也不予认可，被告闫兵也不能作出合理解释，本院对该证据不予采纳；对原告本人签字的两张收据（合计14000元），原告王绍志予以认可，并且当庭承认共借支30000元，被告下欠12790.80元，与2014年12月11日原告王绍志、被告闫兵、段好在三方在场的情况下出具的欠条内容吻合，并且在被告闫兵提交的总记账清单上最后记录也显示原告王绍志工资42790.80元、借支30000元、欠款12790.80元，这也与上述欠条内容一致，故原告王绍志要求被告闫兵给付劳动报酬12790元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定工资欠款利息，原告主张的利息从起诉之日即2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫兵于本判决生效后十日内给付原告王绍志工资欠款人民币12790元及利息（利息自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由被告闫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李 强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王巧凤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民二初字第3163号 原告深圳市裕都置业有限公司，住所地深圳市宝安区固戍桃源居****604，组织机构代码565722721。 法定代表人林穗斌，总经理。 委托代理人杨正华，广东广和律师律师所律师。 委托代理人姜璐明，广东广和律师事务所实习律师。 被告黄秀莲，女，汉族，1968年11月11日出生，住址广东省清新县。 第三人东莞银行股份有限公司深圳分行，，住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**01-F）、11层（01-03、05-10、20-23单元），组织机构代码697100481。 负责人邱国凌。 委托代理人肖展，广东华商律师事务所律师。 委托代理人王迪，广东华商律师事务所实习律师。 本院受理上列原告诉被告及第三人追偿权纠纷一案后，被告于2015年8月20日当庭提起反诉，诉请：1、原告协助取回涉案商铺《房产证》原件及协助注销他项权证；2、原告按商铺实际售价开出购房发票，并承担因少报税可预期、可预见造成被告的罚税损失；3、指定有资质的评估公司评估后拍卖涉案抵押贷款的抵押物；4、原告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，反诉是指在诉讼程序进行中，本诉被告针对本诉原告向受理本诉的法院提出的独立的反请求，反诉请求必须与本诉请求相牵连，即双方的请求是关于同一权利或法律关系的情形。本案中原告据以向被告提出请求的法律关系为担保追偿，被告反诉向原告提出的请求与担保追偿没有任何关联，非同一法律关系，应另行起诉处理，不宜在本案中处理。综上，被告提出的反诉请求不符合本案反诉受理条件，依法不予受理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 不予受理被告黄秀莲的反诉请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  唐春丽 人民陪审员  雷南山 人民陪审员  董志新 二〇一五年八月二十三日 书 记 员  何春梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初第3958号
原告：董某某，现住榆树市。
被告：张某某，现住榆树市。
本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 伟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1960号
原告赵某。
被告郝某。
原告赵某与被告郝某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年8月20日17时许，被告在我工作的张北县蔬菜城清江宾馆住宿，因支付501房间的住宿费与我发生争执。被告在下楼途中返回用洗脸盆猛击我头部，造成我身体多处受伤并导致我的黄金手链揪断丢失，事后我向公安报案。被告至今未对我的损失给予赔偿，特诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失4500元。
被告郝某未答辩。
经审理查明，2012年8月20日18时许，张北县张北镇清江宾馆内职员原告赵某与被告郝某因住宿费的给付问题发生争执，被告郝某用塑料盆击打原告头部，导致原告受伤。原告于事发当日在张北县医院住院治疗，当月25日出院，住院4天。
上述事实，有原告陈述，张北县医院医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明，张北县公安局兴华路派出所询问笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。郝某用塑料盆将赵某打伤，应对赵某的损失承担赔偿责任。在该纠纷的发生过程中，原告赵某自身亦存在过错，故因酌情减轻被告的赔偿责任。综合本案，被告应当赔偿原告各项损失的70%为宜。原告赵某的各项损失有：1.医疗费1465.95元；2.住院伙食补助费120元（30元/天4天）；3.营养费120元（30元/天4天）；4.护理费400元（100元/天4天）；5.误工费参照原告经常经常居住地计算为286.6元（26152元/365天4天）；6.交通费根据原告就医所需酌定为200元。原告主张其他医药费，证据效力不足，本院不予支持。综上，原告的损失共计2592.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郝某赔偿赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共2592.55元的70%，计款1815元（取至整元）。此款限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵某负担15元，郝某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 赵思阳
人民陪审员 任明然
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 武淑瑜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1960号
原告：许某，北京恒和康建医药有限公司员工。
委托代理人：谷友军，北京国舜律师事务所律师。
被告：李某甲，西安杨森制药有限公司业务员。
原告许某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2003年3月份，原、被告在去往学校的1394号列车上相识，后开始交往，当年夏天确定恋爱关系。后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期双方感情尚可，生活一段时间后因性格不和，经常因琐事争吵，尤其在怀孕后，被告对原告实施暴力，本着维系家庭，考虑孩子等原因，原告原谅了被告。××××年××月××日原告生了女儿李某乙后，被告更是经常因家庭琐事找茬与原告争执，且多次对原告实施家庭暴力。现双方已经处于分居状态。至此原告认识到双方缘份已尽，苦苦支撑名存实亡的家已徒劳。另，双方婚后所生女儿一直与原告及原告的母亲共同生活。婚后购得比亚迪轿车一辆，被告名下有公积金十余万，无存款。综上所述，鉴于双方感情已经完全破裂且无和好可能，原告为了能从痛苦的婚姻中摆脱出来，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女李某乙由原告抚养，由被告按月支付抚养费3500元。
被告李某甲辩称，原告的起诉跟事实不符。我没有家庭暴力，双方感情一直很和睦，我不同意离婚。有夫妻共同存款20万元，开户银行由原告身份证开户，密码由原告掌握，请法院予以调查取证。孩子一直随父母生活，被告要求继续维持原有生活。婚后所购比亚迪车辆是由被告申请，所有人也是被告，贷款也一直由被告偿还。目前该车总价值10万元，一直由原告使用，我认为夫妻感情一直不错，所以请求驳回原告的诉讼请求。比亚迪车的两把钥匙、手续都在原告手里。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日婚生一女李某乙。在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过争吵。现原告来院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂。本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方不能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告属自主婚姻，且结婚多年并生有子女，有一定的感情基础。现原告要求离婚，被告不同意离婚。原告并不能举出夫妻感情彻底破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张薇薇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执479号
原告浙江武义城市发展投资有限公司与被告王慕强房屋租赁合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00865号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义城市发展投资有限公司于2016年02月04日向本院申请执行，要求被执行人王慕强支付执行款1500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执479号案终结执行。申请执行人浙江武义城市发展投资有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执479号
申请执行人浙江武义城市发展投资有限公司
被执行人王慕强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00865号，依法向被执行人王慕强发出执行通知书，责令被执行人王慕强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王慕强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月十四日
书记员 任 胜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执100号
申请执行人：宿州市强盛物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：张强，该公司经理。
被执行人：江西省国利建设集团有限公司，注册登记地江西省南昌县，现营业地江西省南昌市西湖区朝阳。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00723号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人江西省国利建设集团有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人江西省国利建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案诉讼中，经宿州市强盛物资贸易有限公司申请，本院作出（2014）宿中民二初字第00102号民事裁定，于2014年7月9日冻结了江西省国利建设集团有限公司在南昌银行股份有限公司民德支行（现江西银行股份有限公司南昌民德支行）18×××75账户内的银行存款365万元，并于2016年3月29日以（2014）宿中民二初字第00102-6号民事裁定，对上述银行存款予以续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨执行人江西省国利建设集团有限公司在江西银行股份有限公司南昌民德支行18×××75账户内的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2707号
申请执行人闫x。
被执行人姚xx。
本院在执行（2015）通民初字第23314号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 振
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审31号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人贺艳斌。
被执行人蔡金容。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人贺艳斌、蔡金容作出的监卫计征字［龚场2015）第20号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［龚场2015）第20号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人贺艳斌、蔡金容违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费36972元，并于2015年5月6日向被执行人送达了监卫计征字［龚场2015）第20号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［龚场2015）第20号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月6日作出的对被执行人贺艳斌、蔡金容的监卫计征字［龚场2015）第20号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第25号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人秦某，男，1972年5月5日出生。因涉嫌滥伐林木罪于2014年3月27日被务川自治县公安局刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审。2015年1月21日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人秦某犯滥伐林木罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派助理检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人秦某以2100元人民币的价格在黄某某处购买柏木6棵，以3500元人民币的价格在杨某某处购买柏木14棵。后被告人秦某在未办理砍伐手续的情况下，使用油锯将位于务川自治县黄都镇云丰村全丰组大山（小地名）黄某某、杨某某联户山林内的21棵柏木砍伐（其中黄某某家6棵，杨某某家15棵），并下成原木117件。2014年3月25日、26日，被告人秦某请工人将所有原木搬运至该村龙塘坝组黄某某家屋后侧，后被人举报。公安机关于3月26日到达现场后将117件原木依法予以扣押。经务川自治县林业局工程师鉴定，鉴定意见：树种为柏木，材积8.7181立方米、折算活立木蓄积为14.5301立方米。据此认为被告人秦某已构成滥伐林木罪，并随案移送了案卷材料。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2013年3月，被告人秦某以2100元人民币的价格在黄某某处购买柏木6棵，以3500元人民币的价格在杨某某处购买柏木14棵。后被告人秦某在未办理砍伐手续的情况下，使用油锯将位于务川自治县黄都镇云丰村全丰组大山（小地名）黄某某、杨某某联户山林内的21棵柏木砍伐（其中黄某某家6棵，杨某某家15棵），并分截成原木117件。2014年3月25日、26日，被告人秦某请工人将所有原木搬运至该村龙塘坝组黄某某家屋后侧。接到举报后，公安机关于3月26日到达现场将117件原木依法予以扣押。经务川自治县林业局工程师鉴定，鉴定意见：树种为柏木，材积8.7181立方米、折算活立木蓄积为14.5301立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的现场勘查笔录及图片、辨认笔录，鉴定报告、检尺记录，扣押物品清单、登记保存记录，林权证，务川自治县林业局情况说明，证人黄某某、王某某、罗某某、张甲、王某甲、张乙、李某、杨某某的证言，被告人秦某的供述，黄都派出所证明，黄都村委会证明，被告人秦某的到案情况说明、户籍证明、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反森林法的规定，滥伐林木，活立木蓄积14.5301立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度量刑处罚。被告人秦某归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。结合其一贯表现较好，系初犯等情节，可对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人秦某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。此外，被告人秦某滥伐的林木14.5301立方米，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。为此，为保护森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人秦某滥伐的林木14.5301立方米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 武玉璞
人民陪审员 吴定国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邹 琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字1477号
申请执行人刘玉，女，住胶州市。
被执行人青岛致圆少海投资管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈兴，职务：经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第12号民事调解书］中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2014）胶民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董树立
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00125号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1965年7月17日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度�农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日8时许，被告人胡某甲因其妻子长期被同湾村民胡某丁发黄色短信骚扰，一怒之下到胡某丁家寻仇并与胡某丁发生争执打斗，被告人胡某甲持随身携带的菜刀将胡某丁背部砍伤，并用茶杯将胡某丁头部打伤。经法医鉴定，被害人胡某丁主要损伤为左侧血气胸，伴左肺组织压缩约40%，左胸背部皮肤软组织裂伤，左侧第八肋骨骨折，头部皮肤软�织裂伤（长3cm），其所受损伤程度为轻伤一级。
2014年2月9日，公安机关在被告人胡某甲家中将其传唤到案，并于当日将其刑事拘留。
侦讯中，经武汉市新洲区三店街道人民调解委员会主持调解，被告人胡某甲与被害人胡某丁达成调解协议，由被告人胡某甲向被害人胡某丁赔礼道歉，被害人胡某丁自愿放弃对被告人胡某甲提出民事赔偿的权利。被害人胡某丁出具谅解书，对被告人胡某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某丁的陈述，证人胡某乙、胡某丙、黄某、徐某的证言，物证照片，法医学人体损伤程度意见书，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲为报复，持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健�，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某甲在庭审中自愿认罪，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，亦可酌情对被告人胡某甲从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 胡 薇
人民陪审员 吴华林
二〇一四年四月八日
书 记 员 童利群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00143号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人邹念，无职业。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月28日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2015年6月30日因涉嫌抢劫罪经本院决定逮捕，并于同年7月6日执行。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人邹念犯抢劫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人邹念到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日11时许，被告人邹念以偿还被害人魏某欠款人民币15000元为由，骗得被害人魏某所持的借条且对其谎称立即还款。嗣后，被告人邹念现场烧毁借条并将被害人魏某带至本辖区汉纸东路51号4楼，以向公安机关举报被害人吸食“水烟”的照片相威胁，逼迫被害人魏某补偿其游戏积分，采取殴打胁迫等方式威逼被害人魏某支付其人民币23000元，在扣减所欠被害人魏某的债务人民币15000元后，逼其书写了人民币5000元的欠条，并胁迫其在ATM机上取款人民币3000元后才允许被害人魏某离开。
2014年9月23日，被告人邹念被公安机关抓获。案发后，被告人邹念家属已代为退赔赃款人民币18000元。
上述事实，被告人邹念在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、欠条、手机短信截图照片、手机存储照片、谅解书、司法鉴定意见书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹念以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫他人财物共计人民币23000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邹念胁迫被害人魏某出具人民币5000元欠条，该笔犯罪由于被告人邹念意志以外的原因既未取得财物，又未造成被害人人身伤害后果，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹念归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邹念家属积极代为退赔赃款，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹念犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余 倩
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康桥民初字第00003号
原告张某甲，农民。
委托代理人陈德超。
被告刘某，农民。
原告张某甲诉被告刘某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员彭勇担任审判长、审判员赵礼功、人民陪审员孙本海参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈德超到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年，我与被告刘某在广东省东莞市打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。2010年3月21日，被告刘某因家庭琐事与我产生矛盾，离家出走，至今音讯全无。2012年阴历6月7日，我去被告娘家询问情况，被告刘某电话要求我不要再打扰其家人，自此杳无音信。被告刘某从未尽到家庭义务，婚姻名存实亡。现要求与被告刘某解除婚姻关系，小孩由我抚养。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、××××年××月××日鄂保马结字第100500201号《结婚证》2本。拟证明原告张某甲与被告刘某结婚时间及夫妻关系。
证据2、保康县马桥镇周湾村民委员会于2013年12月11日出具的证明1份。拟证明原告张某甲与被告刘某因家庭纠纷闹矛盾未能调解和好，被告刘某离家出走，下落不明，至今未归的事实。
证据3、证人钟某当庭证言。拟证明原告张某甲与被告刘某因家庭纠纷闹矛盾未能调解和好，被告刘某离家出走，下落不明，至今未归的事实。
证据4、常住人口登记卡复印件一份，拟证明张某乙系原、被告之女。
被告刘某未提出答辩意见，亦未向本院举证。
对于原告张某甲所提交的证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院依法予以采信。
依据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2001年，原告张某甲与被告刘某在广东省东莞市打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。2010年3月20日，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，经保康县马桥镇周湾村民委员会调解未果，次日被告刘某离家出走，至今未归。2012年7月25日，原告张某甲通过被告刘某的母亲与被告刘某电话联系一次，其后原、被告双方再无联系。现原告张某甲为解除婚姻关系及小孩抚养诉至本院。
本院认为，原告张某甲与被告刘某自由恋爱，自愿登记结婚。被告刘某因家庭纠纷离家出走已四年，但并非是因为夫妻感情不和，且期间与原告张某甲仍有过联系，下落不明未满两年，不符合夫妻感情已破裂的法定情形，故对于原告张某甲要求解除与被告刘某婚姻关系的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 孙本海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董 啸
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5779号
申请执行人：周桂英
被执行人：陈春杰
申请执行人周桂英与被执行人陈春杰公证债权文书纠纷一案：（2017）浙慈证经字第309号执行证书已发生法律效力，申请执行人周桂英向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人陈春杰已履行相关责任。特此说明。
二〇一八年一月二十四日
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初197号
原告宋春花。
委托代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告杨忠成。
原告宋春花诉被告杨忠成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋春花及其委托代理人邵赟峰到庭参加诉讼，被告杨忠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春花起诉称，原、被告同住一小区，因见面多了，且经常打招呼，双方便成了朋友。2015年5月初，被告声称急用100000元钱，愿意支付月利息3分，原告考虑到双方都是左邻右舍，就同意借钱，嘱咐被告这是原告要买房子的首付钱，两三个月就用，被告答复最多用三个月就归还。2015年5月5日，原、被告共同到上巷街工行转账，被告主动要求原告只需转91000元给被告，另9000元作为利息预先付给原告。转账结束后双方又共同到马里商业中心地下车库被告云MD08**号车里写借据，被告当场书写借据并交付原告。借款到期后，原告催被告还钱，被告找各种理由拒还借款，最后连电话也不接了。原告又去找被告的妻子，被告的妻子说他们4月份就离婚了。后原告得知被告在6月份就将小区的住房卖掉了，后原告又多次用短信催促被告还钱，但被告至今未归还原告一分钱，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金100000元及利息（自2015年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息）。
被告杨忠成未答辩。
原告宋春花为支持其主张向本院提供了借据和中国工商银行转账凭证各1份，欲证实原告于2015年5月5日以工商银行转账的方式出借给被告100000元的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为被告自动放弃质证权利，且该证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，故对该组证据的真实性本院予以采信；因上述证据中仅能证明原告出借给被告的借款本金是91000元，故对原告所要证明被告借款本金100000元的证明目的本院不予采信，只能确认被告向原告借款本金91000元这一事实。
被告杨忠成未向本院提供证据。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月5日，被告以急需资金为由向原告借钱，当日，双方共同到工商银行进行转账，原告转账给被告91000元，转账后被告出具给原告借据一份，借据内容为：今借到宋春花人民币现金100000元，大写壹拾万元整，此款用三个月，从2015年5月5日用起到2015年8月4日还款。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告均以各种理由拒还借款，最后连原告的电话也不接了。原告诉至本院后，本院通过邮寄、直接到家中向被告送达诉讼文书均无法送达，也曾多次与被告电话联系，但被告总是口头答应,但迟迟未来本院领取相关的诉讼文书，故本院向被告公告送达诉讼文书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨忠成自愿向原告宋春花借款，双方的债权债务关系明确，享有权利的原告宋春花有权要求被告杨忠成履行还款义务。现借款期限已届满，被告杨忠成仍未归还原告宋春花借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨忠成理应归还原告宋春花借款，因被告杨忠成向原告宋春花实际借款本金为91000元，故对原告宋春花要求被告杨忠成归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告宋春花要求被告杨忠成支付自2015年8月5日起至实际偿还之日止的借款逾期利息（按月利率2%计息）的诉讼请求，因双方在借款中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“的规定，原告宋春花主张的逾期利率不得超过年利率6%（月利率0.5%），而原告宋春花主张的月利率2%已超过此规定，故对原告宋春花的此项诉讼请求，本院也予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第㈠项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨忠成于本判决生效后十日内归还原告宋春花借款本金91000元及自2015年8月5日起至实际还款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告宋春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告宋春花负担300元，被告杨忠成负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 兰会洪
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 顾志华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 付云芳
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）顺执字第07024号
申请执行人郭金波，男，1954年5月9日出生，汉族，顺平县城关镇南关村人。
被执行人吕大乐，男，1963年10月11日出生，汉族，顺平县蒲上镇赵家蒲村人。
郭金波申请执行吕大乐买卖合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民四终字第11号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭金波于2012年2月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭金波于2014年8月18日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民四终字第11号民事调解书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年八月十八日
书记员 杨德勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初322号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高山，男，1963年3月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中�化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯合同诈骗罪于2000年2月被判处有期徒刑五年；因犯非法持有毒品罪于2009年9月被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪于2014年5月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月15日沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月22日由沈阳市公安局和平分局取保候审。2017年6月7日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人高山犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭燕南、冯海出庭支持公诉。被告人高山到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2017年1月5日，被告人高山在其居住的沈阳市和平区南四马路28-8号1-25-5室内，容留石某吸食冰毒一次。
二、2017年1月18日，被告人高山在其居住的沈阳市和平区南四马路28-8号1-25-5室内，容留石某吸食冰毒一次。
三、2017年2月13日，被告人高山在其居住的沈阳市和平区南四马路28-8号1-25-5室内，容留李某吸食冰毒一次。
四、2017年2月14日，被告人高山在其居住的沈阳市和平区南四马路28-8号1-25-5室内，容留石某吸食冰毒一次。
被告人高山于2017年2月14日被公安机关抓获。
庭审过程中，被告人高山对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有以下经过举证、质证并当庭确认的案件来源、抓博经过、电话查询记录、人口信息常表、刑事判决书等书证；证人石某、李某的证言；被告人高山的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高山多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人具有坦白、悔罪的情节，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月7日起，至2017年10月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年六月二十日
书记员 王丹妮
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第356号
原告施春香。
被告郭士华。
原告施春香诉被告郭士华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告提出鉴定申请，本院依法予以准许。原告施春香到庭参加诉讼。被告郭士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春香诉称：因家庭矛盾，被告多次到原告家里闹事。被告于2014年9月29日故意损毁原告家的冰箱、地板砖和大门。原告报警处理未果。被告又于2015年3月1日和4月8日两次到原告家损毁水管、铁锅和大门。原告多次制止并要求其赔偿，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因打砸冰箱、地板砖、大门等各项损失5000元。
被告郭士华未答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证和被告的常住人口信息表，证明原、被告的身份；2、万安县韶口乡星火村村委会出具的证明，证明原告家经济困难；3、万安县公安局高陂派出所出具的证明及照片，证明被告损坏原告财产的事实；4、经原告申请，本院依法向万安县公安局高陂派出所调取了本案纠纷相关人员的询问笔录，证明被告损坏原告财产的事实；5、万安县物价局价格认证中心出具的万价认鉴（2015）19号价格鉴定结论书，经原告申请，本院依法委托万安县物价局价格认证中心对被损财产的赔偿价格进行了鉴定，证明被损毁财产的赔偿价格。被告未到庭，视为放弃对以上证据的质证权利。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据1、3、4、5真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明被告损毁原告财产的事实；证据2与本案无关，本院不予认定。
根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案以下法律事实：2014年9月29日上午，被告持铁块将原告家客厅大门和“索伊”牌冰箱冷冻室门砸坏，铁块反弹又将客厅墙壁的瓷板砖砸破出一小洞。2015年4月27日，被告持石头又将原告家厨房的锅盖和锅打烂。经原告申请，本院依法委托万安县物价局价格认证中心对原告诉请被损坏的财产进行了鉴定，价格鉴定如下：冰箱门（更换）310元，墙裙瓷板砖（修复）224元，铁锅（重置）30元。另外，锅盖（修复）30元（酌定），客厅大门（修复）200元（酌定）。以上合计794元。在庭审中，原告自认从万安县公安局高陂派出所领回赔付的同等规格新铁锅一个。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告郭士华损坏原告的财产，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告诉请被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告被损坏财产经万安县物价局价格认证中心鉴定，鉴定程序合法，结论客观，本院依法予以认定。鉴定部门以客厅大门不影响实际使用和锅盖未见砸痕为由，对该部分财产损失未予鉴定。本院认为，客厅大门和锅盖经实际勘查有明显的损坏痕迹，影响美观和实际使用，故本院酌情认定该部分损失。原告诉称被告砸坏仓库门、厨房外水龙头、陶瓷土缸，并要求其赔偿，但现有的证据无法证明原告的事实主张，本院无法认定，故对原告该部分财产损失的诉请，本院不予支持。另，原告庭审中自认已获赔同等规格新铁锅一口，故该部分财产损失不再计入赔偿范围。经核算，被告郭士华赔偿原告施春香被损毁的财产价格总计764元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士华赔偿原告施春香财产损失764元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郭士华负担。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年十月十四日
书记员 肖代春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7457号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司服务区经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司服务区经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 雷 霞
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2761号
罪犯曹坤，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年3月29日作出(2012)洪刑初字第0130号刑事判决，以被告人曹坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曹坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹坤减去有期徒刑九个月十九日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2019-3号
申请执行人孙春峰，男，汉族。
被执行人刘光，男，汉族。
被执行人刘桂芬，女，汉族。
孙春峰申请执行刘光、刘桂芬民间借贷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第411号民事判决书，于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘光无存款、股权、车辆，有房产一套（房产证号：改字第××，已查封，现不具备执行条件）；刘桂芬无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的8万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗