wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4000号
原告：芜湖品臣商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄果山41幢502室，统一社会信用代码340200000077202。
法定代表人：任兴国，总经理。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所�师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：洪凤梅，女，1979年9月5日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：余良，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告芜湖品臣商贸有限公司（以下简称“品臣商贸公司”）诉被告洪凤梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员丁丽珺独任审判，被告于法定期限内向本院提出管辖权异议，本院2016年9月19日作出裁定驳回其异议。被告不服提出上诉，2016年11月1日，芜湖市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。案于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告品臣商贸公司的法定代表人任兴国、委托诉讼代理人古立平,被告洪凤梅的委托诉讼代理人余良到庭参加诉讼。后本案于2016年12月15日依法中止，现已审理终结。
原告品臣商贸公司向本院提出诉讼请求：判决原告对被告不承担任何赔偿责任及工资。事实与理由：2013年10月1日，原被告签订劳动合同，约定被告在原告下属店铺或商场专柜担任促销员，工作期间被告需遵守原告的规章制度，对此被告无异议并于2013年5月26日在员工确认声明一栏签字。但在实际工作中被告多次违反员工守则及规章制度，原告对其进行了违纪行为告知及解除劳动合同书面通知，并已征求所在地基层工会意见，因此原告依据《劳动合同》第十六条第二、三项规定解除与被告的劳动关系合理合法，无须承担赔偿责任。依据双方合同约定，被告的工资由基本工资1480元/月和绩效资金组成，但被告在5月业绩大不如前，原告已将该月工资核算并为其缴纳了该月的社保，因被告一直未将工作服、工作笔记本及客户信�资料等交还原告，也未到原告人事处办理交接，故该月工资暂未发放。南京市劳动仲裁委认定原告拖欠工资并以被告离职前的月均工资推定其5月份工资为7669.01元明显不当，原告故诉至法院。
被告洪凤梅辩称：原告解除劳动关系未依法定程序，也未提供证据证明被告存在违法情形，故原告非法解除应支付双倍经济补偿金。
经审理查明：被告自2010年入职原告处，在原告下属店铺或商场专柜担任促销员，并于2013年5月26日签收了原告的《员工守则与规章制度》。双方先后签订的数份《劳动合同书》均约定：洪凤梅的薪资包括月工资和绩效，绩效按甲方（原告）的工资分配制度和乙方（被告）实际劳动贡献确定；乙方严重违反甲方规章制度的、被依法追究刑事责任的，甲方有权解除合同。2016年5月26日，原告向被告送达《终止劳动关系通知》一份，载明因洪凤梅多次违反公司规章制度、在公司下属商场专柜内与领导纠缠打架、邀其丈夫来专柜打砸破坏专柜财产、多次侵占公司销售货款等，公司将于2016年5月28日解除劳动关系并保留追究其法律责任的权利，并要求洪凤梅在2016年5月31日到南京金鹰国际购物中心A座3楼VARIETYGINZA专柜完成离职交接。被告遂离职，但未办理交接。2016年6月13日，被告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月12日，仲裁委经开庭审理认为品臣商贸公司解除劳动合同事实依据不充分，应支付赔偿金105348元。关于5月份的工资，品臣商贸公司虽否认洪凤梅自述的数额，但未提供证据，故仲裁委依据离职前12个月的平均工资9779元计算出洪凤梅离职当月的工资为7669.01元。2016年8月23日，原告法定代表人向公安报案称洪凤梅涉嫌职务侵占，公安机关受理并立案。在公安的调查过程中，证人王某�述5月20日下午曾目睹洪凤梅来商场专柜上班，因领导任兴国说其不服从公司工作安排而与任兴国吵架，之后两人扭打被旁人拉开。半个小时后洪凤梅的老公来到柜台让员工滚出去，拍桌子砸凳子、摔文件夹等，直到金鹰商场领导来现场处理。2016年8月24日，黄果山社区居委会工会委员会出具说明一份，载明辖区内品臣商贸公司曾到社区工会反映员工洪凤梅严重违反公司规章制度，故解除劳动关系，说明人对此已知晓并不持异议。
上述事实有原、被告提交的身份证、仲裁裁决书、询问笔录及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告作为原告的员工，在领导指出其工作问题，提出批评时未采取理智冷静的处理方法，在工作时间、工作地点、公开场合与领导争吵甚至打架，之后更是联系丈夫来公司专柜打砸，明显给原告造成了恶劣的影响及相应的财产损失。原告在入职期间在原告出示的员工守则与规章制度上签字确认知悉公司制度并愿意遵守上述规定，其上述行为已明显违反公司规章制度。原告依据双方合同约定解除劳动关系有事实与法律依据，无须支付经济补偿。但双方的劳动关系于2016年5月28日解除，原告理应支付离职当月的薪资。依据双方的合同约定，被告的薪资包括基本工资与绩效。原告诉请被告该月业绩大不如前，但未提供相关证据，因此仲裁机载依据离职前12个月的平均收入计算出该月工资7669.01元于法有据，原告应对此承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告�湖品臣商贸有限公司无须支付被告洪凤梅经济补偿金；
二、原告芜湖品臣商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告洪凤梅2016年5月劳动报酬7669.01元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告芜湖品臣商贸有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 蓓
附：适用法律条款
《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人�位可以解除劳动合同：
（一）……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初3228号
原告苟朝章，男，1966年3月14日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。
委托代理人苟华胜（系原告苟朝章之子），男，1992年10月30日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。特别授权代理。
被告苟晓章，男，1967年12月25日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。
原告苟朝章诉被告苟晓章身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李世斗独任审理，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告苟朝章及其委托代理人苟华胜、被告苟晓章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟朝章诉称，我与被告苟晓章是村邻，平时两家并无矛盾。2017年11月21日13点40分左右，被告在小黑田麦地丫口诬蔑我放羊吃着其地里的萝卜，辱骂我。2017年11月22日14点左右，我与被告在大脑包地里遇到，我就问被告为什么要诬蔑我，被告继续辱骂我，双方为此发生撕扯，被告把我推倒在地，用拳头和镰刀背把我打伤。我受伤后被家人包车送到会泽县人民医院治疗，用去医疗费3000.89元。我家人为此从昆明赶回会泽照顾我，也造成了较大的经济损失。为维护我的合法权益，故诉请法院判令：一、被告苟晓章赔偿打伤我造成的经济损失共计6400.89元，其中医疗费3000.89元、护理费900元、住院伙食补助费600元、误工费900元、交通费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苟晓章辩称，原告家的羊把我家的萝卜吃了一大片，我没有诬蔑他，我只是喊了声“瞎子”。第二天，原告提着锄头，拿着镰刀准备堵我，不饶我，想要打伤我，我们因此发生揪扯，原告用拳头打我的头，打不动了才放开手。所以我不赔，应该是原告要带我去医治。
根据原被告的诉辨主张，本院归纳如下争议焦点：
1、原告苟朝章的伤情是否是被告苟晓章所致，被告苟晓章是否应承担赔偿责任？
2、原告苟朝章的经济损失是多少，被告苟晓章应承担何种赔偿责任？
为支持自己的诉讼请求，原告苟朝章向本院提交了以下证据：
1、原告苟朝章的身份证复印件1份，苟华胜、原告苟朝章的常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原告苟朝章的诉讼主体资格及代理人苟华胜的身份信息。
2、会泽县人民医院出具的门诊收费票据4份，住院收费票据、病情诊断证明书、护理记录、出院记录各1份，住院费用清单2张，用于证明原告苟朝章伤后治疗的情况。
3、调解申请书、人民调解记录、人民调解调查记录复印件各1份、会泽××××镇梭落村人民调解委员会出具的乐业镇社会治安综治办公室矛盾纠纷调解意见书复印件1份，用于证明原被告纠纷的发生经过。
4、光碟1份，用于证明原被告的纠纷在会泽××××镇梭落村委会调解的经过。
5、收条（收款人：吕子聪）1份、吕子聪的身份证、行驶证、驾驶证复印件各1份，用于证明原告苟朝章为治疗支出的交通费。
经质证，被告苟晓章质证称，对医药费我不清楚，调解书是原告不同意我才不同意的，收条与事实不符，线路车是20元一人；其他的有原始单据，没有意见；光碟中声音太小，听不到。
被告苟晓章向本院提交了其本人身份证复印件1份。
经质证，原告苟朝章质证称没有意见。
庭审中，本院出示了依职权对苟晓章的询问笔录1份。
经质证，原告苟朝章质证称，被告说的不是事实，我家羊是吃了被告家萝卜，但是我没有用锄头打他。被告苟晓章质证称，笔录是我说的，是事实。
经庭审举证、质证，本院认为，原告苟朝章提交的证据1，能够证明原告苟朝章及其代理人苟华胜的身份信息，予以采信；证据2，来源真实，能够证明原告苟朝章在会泽县人民医院的治疗情况，予以采信；证据3，来源真实，能够证明会泽××××镇梭落村人民调解委员会调解处理原被告纠纷的经过，予以采信；证据4，来源不明，音频不清，无法确认光碟记载的内容，不予采信；证据5，收条非正规交通费发票，欠缺真实性，不予采信。被告苟晓章提交的其本人身份证复印件，能够证明被告苟晓章的身份信息，予以采信。本院依职权对被告苟晓章的询问笔录，来源合法，客观真实，能够证明原被告双方发生吵打的事实部分予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告苟朝章与被告苟晓章系村邻，亦系家族兄弟。2017年11月21日，因原告苟朝章家的羊吃了被告苟晓章位于会泽××××镇梭落村委会弯子小组“蒋家丫口”地里的萝卜，被告苟晓章骂了原告苟朝章“瞎子”。第二天下午14时许，原告苟朝章在“蒋家丫口”问被告苟晓章为何要骂其“瞎子”，因言语不合双方发生扭打，被告苟晓章在扭打过程中打伤了原告苟朝章。原告苟朝章受伤当天到会泽县人民医院住院治疗6天，病情诊断为：1.1、软组织挫伤（头面部、右上臂、右膝关节、左臀），支出医疗费3000.89元，住院期间需护理。原告苟朝章于2017年11月22日向会泽××××镇梭落村人民调解委员会提出调解申请，会泽××××镇梭落村人民调解委员会于2017年11月29日召集原被告对双方纠纷进行调解，因原被告调解意见分歧较大而未调解成功。2017年12月5日，原告苟朝章诉至本院要求被告苟晓章赔偿其伤后的经济损失。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二款规定：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告苟晓章因邻里琐事将原告苟朝章打伤，对因其侵权行为给原告苟朝章造成的经济损失，被告苟晓章应当承担赔偿责任。原告苟朝章未能采取适当方式正确处理双方邻里纠纷，造成矛盾激化，致使双方发生扭打，对自身损害后果的发生存在一定过错，可以适当减轻被告苟晓章30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告苟朝章主张的交通费虽未提供相应证据证明，但其为治疗确实支出了交通费，本院酌情支持100元。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅<关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知>》，原告苟朝章主张的误工费、护理费均按每天44019元/年÷365天=120.6元、住院伙食补助费按每天100元的标准计算。综上，原告苟朝章伤后的经济损失认定为：医疗费3000.89元、住院伙食补助费100元/天×6天=600元、误工费120.6元/天×6天=723.6元、护理费120.6元/天×6天=723.6元、交通费100元，共计5148.09元。以上经济损失被告苟晓章承担70%的赔偿责任即3604元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告苟晓章于本判决生效后15日内一次性赔偿原告苟朝章伤后的医疗费等经济损失人民币3604元。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 李世斗
二〇一八年一月十一日
书记员 刘云涛
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初3228号原告苟朝章，男，1966年3月14日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人苟华胜（系原告苟朝章之子），男，1992年10月30日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。特别授权代理。被告苟晓章，男，1967年12月25日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告苟朝章诉被告苟晓章身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李世斗独任审理，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告苟朝章及其委托代理人苟华胜、被告苟晓章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟朝章诉称，我与被告苟晓章是村邻，平时两家并无矛盾。2017年11月21日13点40分左右，被告在小黑田麦地丫口诬蔑我放羊吃着其地里的萝卜，辱骂我。2017年11月22日14点左右，我与被告在大脑包地里遇到，我就问被告为什么要诬蔑我，被告继续辱骂我，双方为此发生撕扯，被告把我推倒在地，用拳头和镰刀背把我打伤。我受伤后被家人包车送到会泽县人民医院治疗，用去医疗费3000.89元。我家人为此从昆明赶回会泽照顾我，也造成了较大的经济损失。为维护我的合法权益，故诉请法院判令：一、被告苟晓章赔偿打伤我造成的经济损失共计6400.89元，其中医疗费3000.89元、护理费900元、住院伙食补助费600元、误工费900元、交通费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告苟晓章辩称，原告家的羊把我家的萝卜吃了一大片，我没有诬蔑他，我只是喊了声“瞎子”。第二天，原告提着锄头，拿着镰刀准备堵我，不饶我，想要打伤我，我们因此发生揪扯，原告用拳头打我的头，打不动了才放开手。所以我不赔，应该是原告要带我去医治。根据原被告的诉辨主张，本院归纳如下争议焦点：1、原告苟朝章的伤情是否是被告苟晓章所致，被告苟晓章是否应承担赔偿责任？2、原告苟朝章的经济损失是多少，被告苟晓章应承担何种赔偿责任？为支持自己的诉讼请求，原告苟朝章向本院提交了以下证据：1、原告苟朝章的身份证复印件1份，苟华胜、原告苟朝章的常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原告苟朝章的诉讼主体资格及代理人苟华胜的身份信息。2、会泽县人民医院出具的门诊收费票据4份，住院收费票据、病情诊断证明书、护理记录、出院记录各1份，住院费用清单2张，用于证明原告苟朝章伤后治疗的情况。3、调解申请书、人民调解记录、人民调解调查记录复印件各1份、会泽××××镇梭落村人民调解委员会出具的乐业镇社会治安综治办公室矛盾纠纷调解意见书复印件1份，用于证明原被告纠纷的发生经过。4、光碟1份，用于证明原被告的纠纷在会泽××××镇梭落村委会调解的经过。5、收条（收款人：吕子聪）1份、吕子聪的身份证、行驶证、驾驶证复印件各1份，用于证明原告苟朝章为治疗支出的交通费。经质证，被告苟晓章质证称，对医药费我不清楚，调解书是原告不同意我才不同意的，收条与事实不符，线路车是20元一人；其他的有原始单据，没有意见；光碟中声音太小，听不到。被告苟晓章向本院提交了其本人身份证复印件1份。经质证，原告苟朝章质证称没有意见。庭审中，本院出示了依职权对苟晓章的询问笔录1份。经质证，原告苟朝章质证称，被告说的不是事实，我家羊是吃了被告家萝卜，但是我没有用锄头打他。被告苟晓章质证称，笔录是我说的，是事实。经庭审举证、质证，本院认为，原告苟朝章提交的证据1，能够证明原告苟朝章及其代理人苟华胜的身份信息，予以采信；证据2，来源真实，能够证明原告苟朝章在会泽县人民医院的治疗情况，予以采信；证据3，来源真实，能够证明会泽××××镇梭落村人民调解委员会调解处理原被告纠纷的经过，予以采信；证据4，来源不明，音频不清，无法确认光碟记载的内容，不予采信；证据5，收条非正规交通费发票，欠缺真实性，不予采信。被告苟晓章提交的其本人身份证复印件，能够证明被告苟晓章的身份信息，予以采信。本院依职权对被告苟晓章的询问笔录，来源合法，客观真实，能够证明原被告双方发生吵打的事实部分予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告苟朝章与被告苟晓章系村邻，亦系家族兄弟。2017年11月21日，因原告苟朝章家的羊吃了被告苟晓章位于会泽××××镇梭落村委会弯子小组“蒋家丫口”地里的萝卜，被告苟晓章骂了原告苟朝章“瞎子”。第二天下午14时许，原告苟朝章在“蒋家丫口”问被告苟晓章为何要骂其“瞎子”，因言语不合双方发生扭打，被告苟晓章在扭打过程中打伤了原告苟朝章。原告苟朝章受伤当天到会泽县人民医院住院治疗6天，病情诊断为：1.1、软组织挫伤（头面部、右上臂、右膝关节、左臀），支出医疗费3000.89元，住院期间需护理。原告苟朝章于2017年11月22日向会泽××××镇梭落村人民调解委员会提出调解申请，会泽××××镇梭落村人民调解委员会于2017年11月29日召集原被告对双方纠纷进行调解，因原被告调解意见分歧较大而未调解成功。2017年12月5日，原告苟朝章诉至本院要求被告苟晓章赔偿其伤后的经济损失。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二款规定：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告苟晓章因邻里琐事将原告苟朝章打伤，对因其侵权行为给原告苟朝章造成的经济损失，被告苟晓章应当承担赔偿责任。原告苟朝章未能采取适当方式正确处理双方邻里纠纷，造成矛盾激化，致使双方发生扭打，对自身损害后果的发生存在一定过错，可以适当减轻被告苟晓章30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告苟朝章主张的交通费虽未提供相应证据证明，但其为治疗确实支出了交通费，本院酌情支持100元。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅》，原告苟朝章主张的误工费、护理费均按每天44019元/年÷365天=120.6元、住院伙食补助费按每天100元的标准计算。综上，原告苟朝章伤后的经济损失认定为：医疗费3000.89元、住院伙食补助费100元/天×6天=600元、误工费120.6元/天×6天=723.6元、护理费120.6元/天×6天=723.6元、交通费100元，共计5148.09元。以上经济损失被告苟晓章承担70%的赔偿责任即3604元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告苟晓章于本判决生效后15日内一次性赔偿原告苟朝章伤后的医疗费等经济损失人民币3604元。案件受理费人民币100元，减半收取50元，免予收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  李世斗二〇一八年一月十一日书记员  刘云涛
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初3152号
原告：柳廷跃，男，汉族，1964年3月29日生，云南省会泽县人，教师，住云南省曲靖市会泽县。
被告：柳廷坤，男，汉族，1954年2月18日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。
原告柳廷跃诉被告柳廷坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告柳廷跃、被告柳廷坤的委托代理人成绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳廷跃诉称，我与被告系同族兄弟关系。1953年土改时，我家分得柏树10棵，当时土地证上登记的是我父亲柳钟海，10棵柏树先后被别人砍去3棵，剩下7棵。我父亲2004年去世，因我是独子，我父亲的财产由我继承。2016年大约农历正月初三四，被告又将我剩下的7棵柏树全部砍掉，因我住在小河坝，离树所在地有点远，直到农历正月十六我才知道。柏树生长缓慢，树龄均上百年，7棵柏树的市场价值约7万元，因树木已经被被告处理，无法鉴定，具体价值请法庭酌情判处。被告无故砍树的行为侵犯了我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我7棵柏树的损失70000元。
被告柳廷坤辩称，被告并未砍原告的任何树木，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告柳廷跃为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告柳廷跃身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、1953年会土证字第70789号《土地房产所有证》复印件1份，用于证明10棵柏树是属原告所有。
3、会泽县鲁纳乡狮子村委会《证明》1份，用于证明原告父母生育了原告兄妹三人。
4、《申明》2份，用于证明原告父母的财产都归原告继承，他们放弃。
5、照片彩色打印件1份，用于证明原告的柏树被被告砍掉的事实。
6、孟金满“情况说明”、照片彩色打印件各1份；郑得富“情况说明”、照片彩色打印件各1份；郑文玉“情况说明”、照片彩色打印件各1份；张廷云“情况说明”、照片彩色打印件各1份；柳廷贵“情况说明”、照片彩色打印件各1份；柳开明“情况说明”1份，用于证明这10棵柏树都是属于原告家的。
经质证，被告对第1组证据无意见。对第2组证据，三性不予认可，认为该证在1987年就已经失效了，无法证实原告所指的柏树具体位置，1988年土地改革的时候这柏树10棵是否存在？到底在哪里？无法证实被告砍到原告的柏树。对第3组证据，合法性予以认可，对证实内容不予认可，原告出示的第2组证据，失效的土地产权证，全家人口都有，有女柳桂美，但村委会《证明》没有提到柳桂美，不认可真实性和关联性。对第4组证据，《申明》两份，三性均不予认可，认为申明人是否存在不清楚，是否是该申明人书写更无法得到证实，因此两份《申明》不能作为证据使用。对第5组证据，三性均不予认可，从该照片上看不出证明内容，不清楚这张照片是从什么地方照来的。对第6组证据，合法性不予认可，认为从材料的形式，不知道是什么人作的笔录，是什么东西，调查笔录只有公安机关、律师、法院法官有调查权的才能取得笔录，没有调查人，没有记录人，没有被调查人的身份信息，因此对所谓的调查笔录三性不予认可，其无法证实本案原告要证实的内容。原告应该申请以上人员出庭作证，或者申请有调查权限的人员调查。一份叫柳开明的，不知道是什么书写的，不能作为证据使用。
被告柳廷坤为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、鲁纳乡狮子村委会《证明》复印件1份，用于证明被告的家庭成员情况。
2、《云南省农村土地承包合同书》复印件1份、《农村土地承包经营权证》复印件1份，用于证明1953年颁发的土地、房产证已失效，土地在1953年以后经三次土地改革，狮子村委会都颁发了相应的《农村土地承包经营权证》。
3、编号会土70901号1953年颁发《土地房产所有证》复印件1份，用于证明被告家在1953年的时候就有柏树4棵等附属物情况。
4、收款收据复印件1份、《个人建房申请审批表》复印件1份，用于证明被告所建的房屋经合法审批，四至界线清楚，同时证实被告建房处的土地等一切属于被告所有，并非侵占原告的土地建房。
5、照片彩色打印件8份，用于证明《建房申请审批表》上的四至界线，房前房后的情况。
经质证，原告对第1、3组证据无意见。对第2组证据，认为《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》没有提到长着柏树的地方是被告的，土地是合法的，树是在地埂上。对第4组证据，只能证实房产和土地，没有证实柏树属于被告。对第5组证据，照片跟柏树没有关系。
经庭审相互质证，本院认为，原告提交的第1组证据，能证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信。第2组证据，1953年会泽县人民政府颁发的户主为柳钟海的《土地房产所有证》能证实当年颁发该证时，户主柳钟海、妻高春秀、女柳桂美三人的土地承包及附属物（厕所一个、粪塘一个、菜地一块、柏树十棵）的情况，本院予以采信。第3组证据，能证实原告父母生育子女的情况，本院予以采信。第4、5、6组证据，真实性不明，本院不予采信。被告提交的第1、2、3、4、5组证据，均系复印件，且被告在本院作出判决前未向法庭提交原件予以核对，其证据的真实性不明，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系叔伯兄弟，原告柳廷跃系柳钟海（已故）、高春秀（已故）之子。1953年会泽县人民政府颁发了编号为会土证字第70789号《土地房产所有证》，承包人为户主柳钟海、妻高春秀、女柳桂美，该证记载了承包土地的四至界限，附属物有厕所一个、粪塘一个、菜地一块、柏树十棵。后该《土地房产所有证》中登记的承包地已重新承包给他人，附属物归属问题也不明确。2017年11月21日，原告柳廷跃以要求被告柳廷坤赔偿7棵柏树损失为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告柳廷跃诉称被告柳廷坤砍伐了属于自己家所有的7棵柏树，要求被告予以赔偿70000元。虽然原告柳廷跃提供的1953年《土地房产所有证》上，原告父母拥有10棵柏树的所有权，但事隔60多年，《土地房产所有证》上所记载的10棵柏树是否还现存？被告柳廷坤是否砍伐了这10棵柏树中的7棵？7棵柏树价值多少？原告在判决作出之前均未能提供证据证明被告柳廷坤砍伐树木的事实、数量及具体金额，原告柳廷跃应承担举证不能的不利后果。原告柳廷跃主张被告柳廷坤赔偿7棵柏树损失70000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柳廷跃的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告柳廷跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张惠萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵思增
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初3152号原告：柳廷跃，男，汉族，1964年3月29日生，云南省会泽县人，教师，住云南省曲靖市会泽县。被告：柳廷坤，男，汉族，1954年2月18日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。原告柳廷跃诉被告柳廷坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告柳廷跃、被告柳廷坤的委托代理人成绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳廷跃诉称，我与被告系同族兄弟关系。1953年土改时，我家分得柏树10棵，当时土地证上登记的是我父亲柳钟海，10棵柏树先后被别人砍去3棵，剩下7棵。我父亲2004年去世，因我是独子，我父亲的财产由我继承。2016年大约农历正月初三四，被告又将我剩下的7棵柏树全部砍掉，因我住在小河坝，离树所在地有点远，直到农历正月十六我才知道。柏树生长缓慢，树龄均上百年，7棵柏树的市场价值约7万元，因树木已经被被告处理，无法鉴定，具体价值请法庭酌情判处。被告无故砍树的行为侵犯了我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我7棵柏树的损失70000元。被告柳廷坤辩称，被告并未砍原告的任何树木，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告柳廷跃为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告柳廷跃身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、1953年会土证字第70789号《土地房产所有证》复印件1份，用于证明10棵柏树是属原告所有。3、会泽县鲁纳乡狮子村委会《证明》1份，用于证明原告父母生育了原告兄妹三人。4、《申明》2份，用于证明原告父母的财产都归原告继承，他们放弃。5、照片彩色打印件1份，用于证明原告的柏树被被告砍掉的事实。6、孟金满“情况说明”、照片彩色打印件各1份；郑得富“情况说明”、照片彩色打印件各1份；郑文玉“情况说明”、照片彩色打印件各1份；张廷云“情况说明”、照片彩色打印件各1份；柳廷贵“情况说明”、照片彩色打印件各1份；柳开明“情况说明”1份，用于证明这10棵柏树都是属于原告家的。经质证，被告对第1组证据无意见。对第2组证据，三性不予认可，认为该证在1987年就已经失效了，无法证实原告所指的柏树具体位置，1988年土地改革的时候这柏树10棵是否存在？到底在哪里？无法证实被告砍到原告的柏树。对第3组证据，合法性予以认可，对证实内容不予认可，原告出示的第2组证据，失效的土地产权证，全家人口都有，有女柳桂美，但村委会《证明》没有提到柳桂美，不认可真实性和关联性。对第4组证据，《申明》两份，三性均不予认可，认为申明人是否存在不清楚，是否是该申明人书写更无法得到证实，因此两份《申明》不能作为证据使用。对第5组证据，三性均不予认可，从该照片上看不出证明内容，不清楚这张照片是从什么地方照来的。对第6组证据，合法性不予认可，认为从材料的形式，不知道是什么人作的笔录，是什么东西，调查笔录只有公安机关、律师、法院法官有调查权的才能取得笔录，没有调查人，没有记录人，没有被调查人的身份信息，因此对所谓的调查笔录三性不予认可，其无法证实本案原告要证实的内容。原告应该申请以上人员出庭作证，或者申请有调查权限的人员调查。一份叫柳开明的，不知道是什么书写的，不能作为证据使用。被告柳廷坤为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、鲁纳乡狮子村委会《证明》复印件1份，用于证明被告的家庭成员情况。2、《云南省农村土地承包合同书》复印件1份、《农村土地承包经营权证》复印件1份，用于证明1953年颁发的土地、房产证已失效，土地在1953年以后经三次土地改革，狮子村委会都颁发了相应的《农村土地承包经营权证》。3、编号会土70901号1953年颁发《土地房产所有证》复印件1份，用于证明被告家在1953年的时候就有柏树4棵等附属物情况。4、收款收据复印件1份、《个人建房申请审批表》复印件1份，用于证明被告所建的房屋经合法审批，四至界线清楚，同时证实被告建房处的土地等一切属于被告所有，并非侵占原告的土地建房。5、照片彩色打印件8份，用于证明《建房申请审批表》上的四至界线，房前房后的情况。经质证，原告对第1、3组证据无意见。对第2组证据，认为《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》没有提到长着柏树的地方是被告的，土地是合法的，树是在地埂上。对第4组证据，只能证实房产和土地，没有证实柏树属于被告。对第5组证据，照片跟柏树没有关系。经庭审相互质证，本院认为，原告提交的第1组证据，能证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信。第2组证据，1953年会泽县人民政府颁发的户主为柳钟海的《土地房产所有证》能证实当年颁发该证时，户主柳钟海、妻高春秀、女柳桂美三人的土地承包及附属物（厕所一个、粪塘一个、菜地一块、柏树十棵）的情况，本院予以采信。第3组证据，能证实原告父母生育子女的情况，本院予以采信。第4、5、6组证据，真实性不明，本院不予采信。被告提交的第1、2、3、4、5组证据，均系复印件，且被告在本院作出判决前未向法庭提交原件予以核对，其证据的真实性不明，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系叔伯兄弟，原告柳廷跃系柳钟海（已故）、高春秀（已故）之子。1953年会泽县人民政府颁发了编号为会土证字第70789号《土地房产所有证》，承包人为户主柳钟海、妻高春秀、女柳桂美，该证记载了承包土地的四至界限，附属物有厕所一个、粪塘一个、菜地一块、柏树十棵。后该《土地房产所有证》中登记的承包地已重新承包给他人，附属物归属问题也不明确。2017年11月21日，原告柳廷跃以要求被告柳廷坤赔偿7棵柏树损失为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告柳廷跃诉称被告柳廷坤砍伐了属于自己家所有的7棵柏树，要求被告予以赔偿70000元。虽然原告柳廷跃提供的1953年《土地房产所有证》上，原告父母拥有10棵柏树的所有权，但事隔60多年，《土地房产所有证》上所记载的10棵柏树是否还现存？被告柳廷坤是否砍伐了这10棵柏树中的7棵？7棵柏树价值多少？原告在判决作出之前均未能提供证据证明被告柳廷坤砍伐树木的事实、数量及具体金额，原告柳廷跃应承担举证不能的不利后果。原告柳廷跃主张被告柳廷坤赔偿7棵柏树损失70000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柳廷跃的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告柳廷跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇一七年十二月十九日书记员  赵思增
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初942号
原告：徐选兵，男，1966年10月16日出生，汉族，云南省昆明市人，家住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：田一兵,云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔垂茂，男，1968年8月10日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
委托诉讼代理人：车伦，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐选兵与被告孔垂茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐选兵及其委托诉讼代理人田一兵、被告孔垂茂的委托诉讼代理人车伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐选兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告300万元及九个月利息81万；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告急需用钱找原告帮忙，原告找祝文安借钱，祝文安只愿意借给原告，原告就向祝文安借钱转借给被告，2016年3月7日原告与祝文安签订《借款协议》同日又与被告签订《转借款协议》，祝文安按协议把285万元打入被告账户上，又拿了15万元现金给被告，借款到期后被告未按时还款，原告变卖房屋帮被告还了300万元借款，庭审中，原告又表示没有付给被告15万元现金。
孔垂茂的特别授权代理人辩称，1.被告确实于2016年3月8日向原告借款，借款本金不是300万，只是285万元，原告的公司也只收到了银行转款285万元，没有收到原告的现金15万元；2.当时约定借期2个月没有约定利息；3.2016年4月20日被告方归还了15万元，还欠270万元；4.原告的诉讼请求300万的借款不是事实，借款实际款项是285万元，利息按年息6%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的转借款协议、被告提交的对公账户数字查询、孔垂茂账户交易明细及农村信用社业务结算申请书、交易明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.《借款协议》与被告认可的《转借款协议》有关联，能相互印证，本院予以采信；2.交易明细表，交易人是赵恩洲，原告解释赵恩洲是祝文安的员工，与本案有关联性，本院予以采信；3.林权证，未办理抵押登记手续，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系，被告急需用钱找原告帮忙，原告找祝文安借钱，祝文安只愿意借给原告，原告就向祝文安借钱转借给被告，2016年3月7日原告与祝文安签订《借款协议》，约定由祝文安借款300万元，孔垂茂用位于罗平县××街道办事处××村，证号：罗国用（2015）第518号，面积为4798.6平方米的商业用地作为该借款的抵押物抵押给祝文安，孔垂茂按借款金额每月5%作为手续费，借款由徐选兵指定转入孔垂茂的云南盛源农业科技有限公司（账号为：16×××12的账户），借期为2016年3月8日至2016年5月7日止；同日，原告徐选兵与被告孔垂茂签订了《转借款协议》，约定徐选兵与祝文安于2016年3月7日签订的《借款协议》，由徐选兵向祝文安借款300万元转借给孔垂茂，借款手续费、借款时间按徐选兵与祝文安签订的《借款协议》为准，借款直接转入孔垂茂账户。2016年3月8日，被告孔垂茂分三笔收到祝文安安排赵恩洲办理的汇款285万元，2016年4月20日，被告孔垂茂将15万元直接打入祝文安账户。
本院认为，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，祝文安虽然借款300万元由徐选兵指定转入孔垂茂的公司账户，但原告徐选兵实际出借给被告孔垂茂285万元，应认定借款本金为285万元，《借款协议》与《转借款协议》相互印证证实，原告徐选兵与被告孔垂茂约定手续费每月5%，可视为约定了利率，但该约定高于法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，可按年利率24%（月利率为2%）计算利率，原告要求支付九个月的利息为：2850000元×2%×9月=513000元，减去被告已支付的利息150000元，还应支付363000元，本息合计为3213000元。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔垂茂于本判决生效之日起30日内清偿欠原告徐选兵的借款本金2850000元，利息363000元，本息合计3213000元。
二、驳回原告徐选兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37280元，由被告孔垂茂负担31438.5元，由原告徐选兵负担5841.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周朝霞
审 判 员 高 森
人民陪审员 王平锋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钱新力
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初942号原告：徐选兵，男，1966年10月16日出生，汉族，云南省昆明市人，家住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：田一兵,云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔垂茂，男，1968年8月10日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。委托诉讼代理人：车伦，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。原告徐选兵与被告孔垂茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐选兵及其委托诉讼代理人田一兵、被告孔垂茂的委托诉讼代理人车伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐选兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告300万元及九个月利息81万；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告急需用钱找原告帮忙，原告找祝文安借钱，祝文安只愿意借给原告，原告就向祝文安借钱转借给被告，2016年3月7日原告与祝文安签订《借款协议》同日又与被告签订《转借款协议》，祝文安按协议把285万元打入被告账户上，又拿了15万元现金给被告，借款到期后被告未按时还款，原告变卖房屋帮被告还了300万元借款，庭审中，原告又表示没有付给被告15万元现金。孔垂茂的特别授权代理人辩称，1.被告确实于2016年3月8日向原告借款，借款本金不是300万，只是285万元，原告的公司也只收到了银行转款285万元，没有收到原告的现金15万元；2.当时约定借期2个月没有约定利息；3.2016年4月20日被告方归还了15万元，还欠270万元；4.原告的诉讼请求300万的借款不是事实，借款实际款项是285万元，利息按年息6%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的转借款协议、被告提交的对公账户数字查询、孔垂茂账户交易明细及农村信用社业务结算申请书、交易明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.《借款协议》与被告认可的《转借款协议》有关联，能相互印证，本院予以采信；2.交易明细表，交易人是赵恩洲，原告解释赵恩洲是祝文安的员工，与本案有关联性，本院予以采信；3.林权证，未办理抵押登记手续，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告急需用钱找原告帮忙，原告找祝文安借钱，祝文安只愿意借给原告，原告就向祝文安借钱转借给被告，2016年3月7日原告与祝文安签订《借款协议》，约定由祝文安借款300万元，孔垂茂用位于罗平县××街道办事处××村，证号：罗国用（2015）第518号，面积为4798.6平方米的商业用地作为该借款的抵押物抵押给祝文安，孔垂茂按借款金额每月5%作为手续费，借款由徐选兵指定转入孔垂茂的云南盛源农业科技有限公司（账号为：16×××12的账户），借期为2016年3月8日至2016年5月7日止；同日，原告徐选兵与被告孔垂茂签订了《转借款协议》，约定徐选兵与祝文安于2016年3月7日签订的《借款协议》，由徐选兵向祝文安借款300万元转借给孔垂茂，借款手续费、借款时间按徐选兵与祝文安签订的《借款协议》为准，借款直接转入孔垂茂账户。2016年3月8日，被告孔垂茂分三笔收到祝文安安排赵恩洲办理的汇款285万元，2016年4月20日，被告孔垂茂将15万元直接打入祝文安账户。本院认为，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，祝文安虽然借款300万元由徐选兵指定转入孔垂茂的公司账户，但原告徐选兵实际出借给被告孔垂茂285万元，应认定借款本金为285万元，《借款协议》与《转借款协议》相互印证证实，原告徐选兵与被告孔垂茂约定手续费每月5%，可视为约定了利率，但该约定高于法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，可按年利率24%（月利率为2%）计算利率，原告要求支付九个月的利息为：2850000元×2%×9月=513000元，减去被告已支付的利息150000元，还应支付363000元，本息合计为3213000元。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔垂茂于本判决生效之日起30日内清偿欠原告徐选兵的借款本金2850000元，利息363000元，本息合计3213000元。二、驳回原告徐选兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37280元，由被告孔垂茂负担31438.5元，由原告徐选兵负担5841.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周朝霞审 判 员  高 森人民陪审员  王平锋二〇一七年六月十三日书 记 员  钱新力
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2552号
原告:安徽中柱生态园林工程有限公司。住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路市体育局东侧*幢***室。
法定代表人：涂在勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王晓华,安徽皖激扬律师事务所律师。
被告:毕秋云，女，1962年9月1日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。
被告:潜山县天成皇家贝贝母婴用品店。住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路富钰阁门面***号。
经营者：陈严送。
原告安徽中柱生态园林工程有限公司与被告毕秋云、潜山县天成皇家贝贝母婴用品店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告安徽中柱生态园林工程有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中柱生态园林工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中柱生态园林工程有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽中柱生态园林工程有限公司负担。
审判员 王成林
（代）
二〇一八年九月十七日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初360号
原告卢秋香，女，汉族，1986年7月17日生，身份证住址陇川县，
被告杨仕平，男，汉族，1982年9月20日生，住重庆市大足县，
原告卢秋香与被告杨仕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，于2018年2月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢秋香到庭参加诉讼，被告杨仕平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仕平偿还借款本金128000元，并支付以128000元为基数，按月利率2%计算，从借款日2014年1月25日起至借款本金清偿之日止的利息。2、判令被告杨仕平承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年1月25日，被告向原告借款128000元，约定于2014年2月28日前归还。双方口头约定，被告按月利率2%向原�支付利息。此款由原告在章凤通过手机转账给被告。借款到期后，原告多次催要借款本息无果，故向人民法院提起诉讼。
被告杨仕平未予答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议的焦点：被告杨仕平差欠原告多少借款，应支付多少利息？
原告卢秋香针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：
第1组，原告卢秋香的居民身份证复印件和杨仕平的居民身份证复印件各一份，欲证明原告和被告的身份情况，诉讼主体适格。
第2组，借条一份，欲证明被告杨仕平于2014年1月25日向原告卢秋香借款128000元的事实。
第3组，陇川农村信用合作联社陇把信用社交易明细清单一份，欲证明原告卢秋香2013年6月26日至2013年10月5日期间向杨仕平支付借款的事实。
被告杨仕平未到庭，对原告卢秋香提交的证据，视为放弃质证。
经庭审和质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，能够证实原告和被告诉讼主体适格，本院予以确认。对第2组和第3组证据，有被告作为借款人的书写并签名的借条，陇川农村信用合作联社陇把信用社交易明细清单，对该2、3组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2013年6月26日至2013年10月5日期间，原告卢秋香在陇川农村信用合作联社陇把信用社，先后十二次向杨仕平支付资金合计126000元。2014年1月25日，杨仕平向卢秋香出具一份借条。该借条载明：“今借到卢秋香人民币现金￥128000.00元（壹拾贰万捌仟元正），此款于2014年2月28日前还清”。事后，杨仕平没有按照约定，向卢秋香归还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，提供了借条、陇川农村信用合作联社陇把信用社交易明细清单等证据予以证实，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张逾期利息的诉讼请求，应自2014年3月1日起，按年利率6%计算资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仕平于本判决生效之日起十日内偿还原告卢秋香借款本金128000元，并支付以128000元为基数，按年利率6%计算，从2014年3月1日起至借款本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告卢秋香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，公告费700元，由被告杨仕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 杨 琳
审判员 蔡永宏
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛 谦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第825号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭颖、陈璧景，该局工作人员。
被执行人：黄飞明，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××3078。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年11月6日向本院申请强制执行中卫监罚字（2015）XQ032701号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年3月27日作出中卫监罚字（2015）XQ032701号行政处罚决定，认定黄飞明于2015年3月16日在中山市西区沙朗兴达街6号未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，擅自医疗执业时间、违法所得无法核清；黄飞明为非卫生技术职业人员。市卫计局认为黄飞明的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的有关规定。市卫计局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定对黄飞明没收《证据先行登记保存决定书》（文号：中卫监证保决（2015）XQ031601号）所登记保存的药品、机械，并处以3000元整罚款的行政处罚。2015年3月27日，市卫计局向黄飞明送达了中卫监罚字（2015）XQ032701号行政处罚决定书。黄飞明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄飞明逾期仍未履行义务。
本院认为：市卫计局作出中卫监罚字（2015）XQ032701号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄飞明仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫监罚字（2015）XQ032701号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初504号
原告杨本瑞，男，汉族，1986年1月17日出生，住云南省瑞丽市。
委托诉讼代理人李茜，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告伍代帮，男，汉族，1980年3月25日出生，昆明市五华区。
被告雷洁，女，景颇族，1971年3月22日出生，住云南省陇川县。
原告杨本瑞与被告伍代帮、雷洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，于2018年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨本瑞的委托诉讼代理人李茜、被告雷洁到庭参加诉讼。被告伍代帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍代帮偿还借款本金30000元，以及以30000元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月28日至本金还清之日止的利息（其中至2017年10月28日的利息6000元）。2、判令被告雷洁对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年11月28日，被告伍代帮与原告签订《借款合同》，合同约定借款本金30000元，借款利息为月利率3%，借款期限为6个月，自2016年11月28日至2017年5月27日止。被告雷洁作为担保人亦在该合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户（开户行：中国农业银行，户名：段巧艳，账号：62×××77）转账30000元。如发生争议双方协商不成，由出借人所在地法院管辖。借款期限届满后，原告多次催要，二被告无还款意愿并以各种借口长期拖欠。
被告雷洁在庭审中认可借款的事实。
被告伍代帮未予答辩。
原告杨本瑞针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：
第1组，原告杨本瑞和被告伍代帮、雷洁的公民身份证复印件各一份，欲证明原告和被告的身份情况，诉讼主体适格。
第2组，借条合同一份。欲证明二被告于2016年11月28日向原告借款30000元，约定月利率3%，借款期限6个月，按月支付利息，借款到期后（含提前到期）本息一次结清的事实。
第3组，中国建设银行个人活期账户交易明细一份。欲证明被告伍代帮于2016年11月28日收到原告出借的借款30000元的事实。
经质证，被告雷洁对原告提供的第1组证据认可。对第2组证据不认可，认为看不清楚签名，确定不了是否系其亲笔签名。对第3组证据不认可，认为转帐的时候不知晓。
被告伍代帮对原告提交的证据，视为放弃质证。
经庭审和质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，能够证实原告和被告主体适格，本院予以确认。对第2组和证据，有被告伍代帮、雷洁作为借款人和担保人的签名、指印，本院予以确认。对第3组证据，系银行交易明细，本院对该组证据予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2016年11月28日，原告杨本瑞作为甲方，被告伍代帮作为乙方，被告雷洁作为丙方，签订一份《借款合同》。合同约定伍代帮向杨本瑞借款30000元，借款利息为月利率3%，借款期限为6个月，自2016年11月28日至2017年5月27日止，借款到期后（含提前到期）本息一次结清。若借款逾期，杨本瑞按借款金额的10%的利率向伍代帮计收违约金。雷洁作为连带责任担保，承诺监督伍代帮履约，若伍代帮不能按合同约定进行还款，雷洁应收到杨本瑞电话或书面通知三日内，向杨本瑞支付全部或不足部分款项及违约金。合同签订后，杨本瑞通过银行向伍代帮的妻子段巧艳转帐汇款30000元。借款期限届满后，伍代帮未归还借款本息，雷洁也未履行担保义务。杨本瑞遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告要求被告伍代帮偿还借款本金的诉讼请求，提供了借款合同、银行交易明细等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告主张以本金30000元计算，按月利率2%支付利息的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利率未超出法律规定年利率24%的范围，对原告的该项请求，本院予以支持。
关于原告主张被告雷洁承担连带责任保证的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告雷洁提供的连带责任保证符合法律的规定。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍代帮于本判决生效之日起十日内偿付原告杨本瑞借款本金30000元，支付以本金30000元为基数，按月利率2%计算的利息（分两段计算：支付自2016年12月28日至2017年10月28日的利息6000元；支付自2017年10月28日至实际偿付之日止的利息）。
二、被告雷洁对被告伍代帮应偿付原告杨本瑞的上述借款本息承担连带偿还责任。被告雷洁承担连带清偿责任后，有权向被告伍代帮追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，公告费700元，由被告伍代帮、雷洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 杨 琳
审判员 许兴黎
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭婷婷
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初1210号
原告：袁永萍，女，1982年5月29日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，无职业，住建水县。
被告：林癸君，女，1976年9月7日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，无职业，住建水县（未到庭）。
原告袁永萍与被告林癸君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永萍到庭参加诉讼，被告林癸君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁永萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付欠款20000元。事实和理由：我与被告林癸君系同村人，2018年3月2日之前，被告让我从微信上借钱给她，又让我帮她还信用卡上的借款。2018年3月2日，被告写《借条》给我，确认之前我借给她的钱及帮她还的借款共20000元，并口头约定2018年4至5月还款，但至今她以各种借口拒绝还款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林癸君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，债务应当清偿。被告林癸君向原告袁永萍的借款，有林癸君签名捺印交给原告收执的借条为据，原告袁永萍的诉讼请求合法，依法应予支持。被告林癸君应遵守诚实信用原则，对向袁永萍所借款项应当及时偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林癸君于本判决生效后三十日内给付欠原告袁永萍的人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林癸君承担。
本判决为终审判决。
审判员 王贵鑫
二〇一八年八月八日
书记员 杨 露
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初355号
原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：黄英边，男，1997年11月10日出生，壮族，住广西东兴市。
原告李想与被告黄英边网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。因原、被双方已达成庭外和解协议，原告李想于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李想撤回对被告黄英边的起诉。
案件受理费254元，由原告李想负担。
审判员 徐 茹
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴济州
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4005号
原告:汤玲,女,1962年4月19日出生,汉族,舒城县人,居民，住安徽省舒城县。
被告：宋雅娜，女，1969年6月13日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县经开区。
原告汤玲诉被告宋雅娜服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖克武
二〇一八年九月十八日
书记员 樊 娟
�徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保119号
申请人:安徽天利达运输有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇合安路南关桥,统一社会信用代码：91341523MA2NBKM9XR（1-1）。
法定代表人：尹陈。
委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人:洪大庆,男,1974年10月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
申请人安徽天利达运输有限公司于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪大庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行存款85000元（账号：62×××43）予以保全。申请人向本院提供其公司所有的皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪大庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行存款85000元（账号：62×××43）；
二、查封申请人安徽天利达运输有限公司所有的皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车。
案件申请费870元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 训 云
二〇一八年九月二十五日
书记员 施媛媛（代）
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初77号
原告尹天保，男，汉族，1967年4月18日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
被告金发辉，男，汉族，1984年10月27日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县,经传票传唤未到庭）。
被告李洪文，男，汉族，1974年8月4日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
原告尹天保诉被告金发辉、李洪文民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘建萍独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告尹天保，被告李洪文到庭参加诉讼，被告金发辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹天保诉称，2015年2月5日被告金发辉请�洪文作为担保人向我借款6万元，金发辉亲笔写下借条1份，并用他本人的房产作为抵押担保，担保人李洪文自愿用财产担保，二被告在借条上亲自按手印。在借款时被告金发辉与我口头约定每月支付利息1800元，之后被告仅支付了8个月利息，至2015年10月5日就没有支付了。我多次向金发辉索要本金及利息，被告拒绝支付，电话也不接，被告李洪文作为担保人应承担连带赔款的义务。故请求法院判决二被告连带赔偿我借款人民币6万元；判决二被告支付我15个月的利息共2.7万元；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告金发辉未作答辩。
被告李洪文辩称，原告诉状上写的都是事实，我当时是承担担保，当时说六个月就把钱赔清，但是到现在都没有赔。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，用于证明�告的诉讼主体资格。
2、被告金发辉身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，用于证明原告借被告的金额及担保情况。
4、被告金发辉的房产证复印件一份，用于证明被告金发辉向原告借款时将房产证作为抵押。
被告金发辉未发表质证意见。
经质证，被告李洪文对原告提供的证据没有异议。
被告金发辉未向本院提交证据材料。
被告李洪文针对其答辩主张，向本院提交了身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。
经质证，原告尹天保对证据没有异议。
经庭审相互质证，本院认为，原告提交的4组证据，被告李洪文均无异议，本院予以采信。被告李洪文提供的证据，原告尹天保无异议，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告尹天保与被告李洪文是朋友，经被告李洪文介绍，2015年2月5日被告金发辉和被告李洪文到原告尹天保家向尹天保借现金人民币6万元。借条上记载“今向尹天保借到现金陆万元整，小写（60000.00）元整，于一年还清。借款人：金发辉本人自愿用房产作为抵押担保，2015年2月5日。担保人：李洪文自愿财产担保”。后被告金发辉将自己名下的坐落于会泽县待补镇嘎里村委会四组的房屋的房产证交原告尹天保保管，未进行过房屋抵押登记。借款到期后，原告尹天保多次向被告金发辉，李洪文催要无果，诉请我院解决。
本院认为，债务应当清偿，原告尹天保已按约定向被告提供了借款现金6万元，被告金发辉应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告尹天保陈述与金发辉口头约定月利息3分，但被告金发辉出具的借条上并未约定利息。故原告尹天保要求二被告支付利息2.7万元的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。担保人李洪文对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八�、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金发辉在本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告尹天保借款本金人民币60000元。
二、被告李洪文对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告尹天保的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1975元，减半收取988元，由被告金发辉负担，被告李洪文对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 刘建萍
二〇一七年三月二日
书记员 赵思增
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初2213号
原告成都建乐食品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁香大道86号。
法定代表人冯露，总经理。
委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡雄鹰，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省仁寿县，系公司员工，一般授权代理。
被告成都市六禧餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路1号3层。
法定代表人李世平。
原告成都建乐食品有限公司（以下简称建乐食品公司）诉被告成都市六禧餐饮管理有限公司（以下简称六禧餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建乐食品公司的委托代理人王超、胡雄鹰到庭参加了诉讼；被告六禧餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建乐食品公司诉称，被告因欠付原告牛油货款，经双方核算，被告于2015年4月15日向原告出具《欠条》一张，确认欠原告牛油货款51060元。《欠条》出具后，被告至今未向原告清偿，故请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付货款人民币51060元；2.被告自2018年1月24日起以51060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付原告逾期付款损失；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告六禧餐饮公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，六禧餐饮公司于2015年4月15日向建乐食品公司出具《欠条》一张，主要内容载明六禧餐饮公司欠建乐食品公司牛油货款51060元。现建乐食品公司以六禧餐饮公司未支付上述货款为由诉至本院，请求判令六禧餐饮公司立即支付所欠货款及利息。
以上事实，有《欠条》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，（一）六禧餐饮公司应受其向建乐食品公司出具《欠条》所产生法律后果的约束，在建乐食品公司已履行供货义务的前提下，六禧餐饮公司应及时向建乐食品公司结清货款，故对建乐食品公司要求六禧餐饮公司支付货款人民币51060元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。六禧餐饮公司未及时向建乐食品公司支付货款已违约，其应承担相应的逾期付款责任。双方虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但建乐食品公司主张六禧餐饮公司应赔偿逾期付款损失的，可以自其主张之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。结合原告建乐食品公司的主张，对原告的损失，本院以利息的形式认定为：以货款人民币51060元为基数，自2018年3月5日（受理之日）起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都市六禧餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告成都建乐食品有限公司支付货款人民币51060元及利息（以货款人民币51060元为基数，自2018年3月2日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告成都建乐食品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元、公告费600元，合计1677元，由被告成都市六禧餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
二〇一八年七月六日
书 记 员 周 瑾
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初151号
自诉人崔淑涵，女，汉族，2010年3月19日出生于郸城县，住郸城县。
法定代理人崔文严，男，1982年4月18日出生于郸城县，汉族，住址同上。
被告人王学金，男，汉族，1961年9月20日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人崔淑涵以被告人王学金犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。在诉讼过程中，崔淑涵于2017年3月31日以被告人王学金已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人崔淑涵已于2017年3月31日与被告人王学金达成刑事和解，被告人已全部履行了义务，自诉人的撤诉行为是其真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔淑涵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年三月三十一日
书记员 史凯文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2820号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告张龙，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2007年3月20日在原告处借款50000.00元，约定于2008年3月5日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告张龙未答辩。
经审理查明，2007年3月20日，被告张龙在原告升阳信用社贷款50000.00元，约定还款期限为2008年3月5日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币50000.00元，同时自2007年3月20日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2820号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告张龙，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2007年3月20日在原告处借款50000.00元，约定于2008年3月5日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告张龙未答辩。
经审理查明，2007年3月20日，被告张龙在原告升阳信用社贷款50000.00元，约定还款期限为2008年3月5日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币50000.00元，同时自2007年3月20日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民特字第2号
申请人：吕兰银（系被申请人吕华夏的女儿），女，汉族，乌鲁木齐铁路局客运段退休职工。
申请人吕兰银要求宣告吕华夏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吕华夏，男，汉族，1930年12月18日出生，乌鲁木齐铁路局客运段退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区火车西站14街71栋2-1号，系申请人吕兰银的父亲。申请人吕兰银称，其父亲吕华夏自2008年起就出现记忆力下降，识别能力减退，经常出门找不回家，经医院诊断确诊为老年痴呆症。现吕华夏病情日益严重，已丧失生活能力，不能辨认自己的行为，故请求人民法院宣告吕华夏为无民事行为能力人，并设置监护人。
本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对吕华夏有无民事行为依法进行了鉴定。经鉴定，吕华夏现年83岁，于2008年起精神状态出现异常，记忆力减退，不认识路，不知饥饱，大小便失禁，不认识家人等，社会功能明显受损。乌鲁木齐市头屯河区中心医院诊断：（1）老年性精神机能退化；（2）小脑萎缩。本次精神检查意识清，讲话有时听不清，常常答非所问，交流困难。智力损害明显。脑CT显示：两侧脑室前角房旁多发腔梗，脑萎缩。综合上述内容，被鉴定人吕华夏目前的临床表现特点符合《中国精神障碍诊断与分类标准（第三版）》中“阿尔茨海默病”诊断标准，鉴定意见为：1、医学诊断：阿尔茨海默病；2、民事行为能力：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告吕华夏为无民事行为能力人；
指定吕兰银为吕华夏的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 华
代理审判员 高 居 村
代理审判员 古丽 米然
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马合木提江
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1007号
原告：岳术勇，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告岳术勇与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告岳术勇的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳术勇诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年4月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年3月。此后，被告继续让原告放假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费37696元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告岳术勇为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告岳术勇系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告岳术勇曾于2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告岳术勇再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告岳术勇放假期间的生活费。原告岳术勇主张被告公司支付2013年4月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告岳术勇2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告岳术勇要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告岳术勇2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2954号之一
原告：蔡峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：密志江，男，1964年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告蔡峰与被告密志江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月11日裁定转为普通程序，并于2018年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按蔡峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费337.50元，减半收取计168.75元。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 竺传来
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄秋燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘商初字第39号
原告毛占龙，男，1977年9月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告彭大钟，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告毛占龙与被告彭大钟买卖合同纠纷一案中，因原告毛占龙无法提供被告彭大钟的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告毛占龙的起诉。
案件受理费1736元不予收取
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李冬梅
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民特24号
申请人：自贡市贡井区白庙镇旭东村第三村民小组。
负责人：邱学能，组长。
申请人：曹雪梅，1977年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院于2018年7月27日立案受理申请人自贡市贡井区白庙镇旭东村第三村民小组与申请人曹雪梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人自贡市贡井区白庙镇旭东村第三村民小组与曹雪梅因承包该小组鱼塘产生纠纷，于2018年7月23日经自贡市贡井区白庙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.协议及履行方式、时限：
曹雪梅在自贡市贡井区白庙镇人民调解委员会组织下达成的人民调解协议于2018年7月23日一次性支付申请人自贡市贡井区白庙镇旭东村第三村民小组承包费6454元。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人自贡市贡井区白庙镇旭东村第三村民小组与申请人曹雪梅于2018年7月23日经自贡市贡井区白庙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓海川
二〇一八年七月三十日
书记员 陶 丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第101号
原告：林国发，个体工商户。
被告：常山骏马橡胶有限公司。
法定代表人：王引，职务：。
原告林国发与被告常山骏马橡胶有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告林国发到庭参加诉讼，被告常山骏马橡胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林国发诉称：2014年1月至7月，被告常山骏马橡胶有限公司在原告处的电机维修及人工费总额为7455元。8月13日，原告将维修人工费国税局通用发票给被告，被告在收到发票后写有收条给原告。后原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠维修人工费7455元；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告常山骏马橡胶有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告林国发为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
证据二，收条一张，证明截止2015年8月13日，被告尚欠原告维修费7455元的事实。
证据三，浙江省国家税务局通用机打发票（记账联）一张、销货清单三张，证明电机材料费及修理费为7455元的事实。
对原告提供的证据，被告常山骏马橡胶有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能证明被告尚欠原告电机维修费7455元的事实。故对原告提供证据的证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月至7月期间，原告林国发多次为被告常山骏马橡胶有限公司维修电机，电机维修及人工费总额为7455元。同年8月13日，原告将维修人工费发票给被告，被告出具收条一张交原告收执。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告林国发按照被告常山骏马橡胶有限公司要求维修电机设备，被告应该按约及时支付维修费用。被告实际未履行支付义务，损害了原告的合法权益，显属违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告常山骏马橡胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山骏马橡胶有限公司支付原告林国发电机维修费7455元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告常山骏马橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年二月十二日
书记员 陶醉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初380号
原告：张锦，女，1977年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。
被告：蒋少友，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：罗光茹，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张锦与被告蒋少友、罗光茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张锦及其委托诉讼代理人涂勋志到庭参加诉讼，被告蒋少友、罗光茹经本院公告传票传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款300000元，并从2017年4月1日起至还清借款之日止按年利率24％计付借款利息。事实和理由：原告婆家与罗光茹娘家系相邻关系，双方彼此认识。在2015年3月3日、12月30日，被告蒋少友以生意周转为名两次向原告借款共计300000元,并分别向原告出具了借条，同时口头约定月利率2％，借款期限至2017年年底。借款后，被告按月向原告支付利息直至2017年3月止，但从2017年4月起便停止了支付利息，借款本金亦从未归还过，后经原告多次联系查找被告均无音讯。另，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，其借款用途为家庭共同经营，故二被告应共同承担还款义务。
被告蒋少友未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告罗光茹未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体地位适格；2.蒋少友向原告书立的借条两份、原告通过建设银行向蒋少友转账的资金交易记录，证明原告前后几次通过银行转账方式向被告交付借款共计300000元的事实。上列证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。关于原告还提交的二被告结婚证复印件，本院认证认为，其与本案债务性质及责任承担均无直接关联性，不能迎合原告拟证明涉案借款系夫妻共同债务的证明目的，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系乡邻关系，双方彼此认识。2015年3月3日，蒋少友以生意周转为由向原告请求借款，原告应允后通过中国建设银行向蒋少友转账支付100000元，蒋少友随后向原告出具借条一份，载明“今借到张锦现金￥100000元，大写壹拾万元正”。后在蒋少友的再次请求下，原告于2015年12月30日、2016年1月1日通过中国建设银行再分别向蒋少友转账支付借款190000元、10000元。2016年1月1日，蒋少友再向原告出具了借条一份，载明“今借到张锦现金￥200000元，大写贰拾万元正”。自2017年4月起，二被告外出与原告失去联系，亦不履行借款偿还义务，原告遂诉讼来院。
本院认为，结合蒋少友向原告出具的借条及原告向蒋少友转账的银行交易记录来看，足以印证被告蒋少友向原告借款300000元的事实成立，故双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款在借条上虽未约定归还期限，但经原告催收后被告即应在合理时间内归还，现被告在经催收后至今拖延不履行还款义务的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求蒋少友偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告主张被告应从2017年4月1日起按年利率24％计付借款利息，但借条中并未有此利息约定内容，且原告亦未提供有关口头约定利息的证据，故本院对该利息主张不予支持。虽然借条中未约定支付利息，但被告对经原告催收后仍拖延不还的行为确实给原告造成了一定的资金占用损失，根据民间借贷司法解释规定，在此情形下可支持原告不超过年利率6％的利息主张，结合原告的诉求，故本院最多支持原告年利率6％的利息请求，且利息计付时间应从本案起诉之日起开始计算为妥。关于本案被告罗光茹是否应当承担夫妻共同还款责任的问题。首先，本案所涉借款罗光茹并未签字确认，原告也未举证证明罗光茹对案涉借款事后予以追认；其次，300000元的借款已超出家庭日常正常生活所需，现有证据不能证明案涉借款用于蒋少友与罗光茹的夫妻共同生活或共同投资经营行为，亦未证明罗光茹系案涉借款的共同获益人。故根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本案案涉债务不应认定为蒋少友与罗光茹的夫妻共同债务，而应当认定为蒋少友的个人债务，故本院对原告要求被告罗光茹共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。诉讼中，被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蒋少友于本判决生效之日起十日内偿还原告张锦借款本金300000元，并支付资金占用利息（利息计算方法为：以实际尚欠借款本金300000元为基数，从2018年1月15日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张锦对被告罗光茹的诉讼请求；
三、驳回原告张锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，由被告蒋少友负担（此款原告已先行预交，被告蒋少友于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 游 婷
人民陪审员 王 芬
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邱胤兹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5961号
罪犯周德银，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）渝一中刑初字第633号刑事判决，以被告人周德银犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8000元。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2002年5月27日以（2002）渝高法刑终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2002年7月11日交付执行。2004年11月5日经重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第42号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月16日经重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第343号刑事裁定书减为有期徒刑18年，剥夺政治权利八年；2010年12月21日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年6月12日经本院裁定减刑一年三个月；2013年11月20日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年5月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年12月15日提出（2014）重女狱减字第833号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周德银在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周德银在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周德银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周德银减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00985号
原告：徐纲。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司东湖店，营业场所武汉市武昌区八一路415号。
法定代表人：苏国军。
本院在审理原告徐纲与被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司东湖店产品责任纠纷一案中，原告徐纲于2015年4月18日以被告经销商已不再从事食品生产与经营，不会对消费者产生食品安全危害，本诉涉及的惩罚性赔偿已没有必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐纲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐纲撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告徐纲自行负担。
审判员 丁青
二〇一五年五月十一日
书记员 刘齐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00985号
原告：徐纲。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司东湖店，营业场所武汉市武昌区八一路415号。
法定代表人：苏国军。
本院在审理原告徐纲与被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司东湖店产品责任纠纷一案中，原告徐纲于2015年4月18日以被告经销商已不再从事食品生产与经营，不会对消费者产生食品安全危害，本诉涉及的惩罚性赔偿已没有必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐纲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐纲撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告徐纲自行负担。
审判员 丁青
二〇一五年五月七日
书记员 刘齐
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初178号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人韩振新，男，1980年8月23日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，南平市山宝堂电子商务有限公司法定代表人，户籍所在地河北省唐山市丰润区。现住址福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月20日被南平市公安局延平分局取保候审，2017年4月24日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉[2017]18号起诉书指控被告人韩振新犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人韩振新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控：2016年1月至4月期间，被告人韩振新和李某（已死亡）共谋后，通过他人介绍认识刘某（另案处理），并从刘某处收购了手环一支，扳指一枚。经鉴定，涉案手环及扳指均为象牙制品，价值共计人民币2188元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩振新的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人韩振新伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人韩振新对公诉机关指控的事实没有异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月至4月期间，被告人韩振新和李某（已死亡）共谋后，通过他人介绍认识刘某（另案处理），并从刘某处收购了手环一支，扳指一枚。2017年7月20日，公安机关从被告人韩振新处查获其从刘某处收购的手环一支、扳指一枚。经福建智立司法鉴定所鉴定，扣押的手环重0.0320千克，扳指重0.0205千克，均为象牙制品，象列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》，价值共计人民币2188元。
在审理过程中，本院依法对被告人韩振新进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人韩振新进行社会调查后，出具的评估意见为：建议对被告人韩振新实施社区矫正。
上述事实，被告人韩振新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某的证言、顺丰快递单及照片、微信聊天记录、刘某的立案决定书、现场指认笔录、鉴定意见书、刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、南平市延平区司法局出具的调查评估意见书、公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩振新违反国家规定，伙同他人非法收购濒危野生动物象牙制品二件，共计0.0525千克，价值人民币2188元，其行为已构成了非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩振新伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人韩振新归案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩振新犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、扣押在案的二件象牙制品予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小莺
人民陪审员 施普英
人民陪审员 张 怡
二〇一七年九月五日
书 记 员 官小玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE