wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初9387号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
原告北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）与被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告天天文化公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案节目《我的快乐我做主》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元人民币；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:“小荷风采”全国少儿舞蹈展演是经中宣部批准，在中国文联领导下的全国性少儿舞蹈展演活动，是我国少年儿童舞蹈交流与展示的重要舞台，每个节目都是通过全国初选和复选出来的，是全国少儿舞蹈创作和表演水平的一次大检阅，在国内享有较高的知名度。原告经由中国舞蹈家协会的授权，获得《第五届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》的录制权。《我的快乐我做主》（以下简称“涉案节目”）系该展演活动录制的DVD《喜羊羊*懒羊羊》内的一个节目，原告拥有包括信息网络传播权在内的录音录像制作者权，因此，原告主体适格。被告未经原告授权擅自利用其经营的“蛙趣视频“手机端（网页地址：www.waqu.com）向公众提供涉案节目的在线播放服务。原告通过公证固定了被告的上述行为。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，原告主张其经由中国舞蹈家协会授权，获得涉案节目的录音录像录制者权。但是，涉案节目为舞蹈作品，原告并未举证证明中国舞蹈家协会享有涉案节目的著作权。另，涉案公开出版物上仅载明“北京天天文化艺术有限公司总经销”，DVD中仅载明“天天艺术”，现有证据无法证明原告是涉案节目的录音录像录制者。且经本院谈话询问，原告确认无法提供其他证据，故原告天天文化公司关于享有涉案节目的录音录像制作者权的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京天天文化艺术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 吴献雅
审 判 员 温同奇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 赵克南
书 记 员 张 杉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执216、217、219-220、226号
申请执行人许红良与被执行人厉东申请支付令五案，本院作出的（2016）浙0109民督554、553、551、555、556号支付令，已经发生法律效力。权利人许红良于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的分别为50000元、20000元、20000元、100000元、147000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执216、217、219-220、226号申请执行人许红良与被执行人厉东申请支付令五案，本院作出的（2016）浙0109民督554、553、551、555、556号支付令，已经发生法律效力。权利人许红良于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的分别为50000元、20000元、20000元、100000元、147000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月十六日书 记 员  谢雨彤
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第124号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：林世柱。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告林世柱物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年一月十五日
书记员 吴红艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1826号
申请执行人:海宁市融金担保有限公司
被执行人:徐德保、刘娟、徐开力
关于本院执行的（2018）浙0481执1826号案件,即申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人徐德保、刘娟、徐开力追偿权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初600号民事判决书,已于2018年07月18日执行完毕。
特此通知。
承办人:王奕杨
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月十八日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1650号
申请执行人：方齐理，男，1962年6月24日出生,汉族，住淳安县。
被执行人:方国光，男，1955年3月14日出生,汉族，住淳安县。
被执行人：徐爱花，女，1957年2月11日出生,汉族，住淳安县。
方齐理与方国光、徐爱花民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）浙0127民初1865号民事判决书已经发生法律效力，权利人方齐理于2016年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方国光名下的财产已由另案查封，现未能查找到被执行人方国光、徐爱花有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方齐理案款30万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2900元，执行费4444元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1650号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐志燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2282-2号
原告余有春，1962月10月24日出生。
被告浙江策利建设有限公司。
原告余有春诉被告浙江策利建设有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法于2016年1月7日公开开庭审理。原告余有春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元（已减半），由原告余有春负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一六年一月七日
代书 记员 包婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41949号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吉敦峰。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告吉敦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告吉敦峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费3232元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会与德阳里社区居委会于2014年3月18日出具的告示一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题，同时督促业主按时交纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积125.86平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费3232元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉敦峰于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币3232元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执957号
申请执行人：孙雪君，女，1964年2月18日出生，住浙江省。
被执行人王朋海，男，1948年11月11日出生，住宁波市。
（2018）浙0211执957号孙雪君与王朋海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0211民初776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙雪君向本院申请强制执行。本院于2018年05月11日立案执行。执行标的为被执行人王朋海返还申请执行人孙雪君借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。
执行立案后，本院于2018年05月11日向被执行人王朋海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王朋海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王朋海逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王朋海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、不动产、车辆。暂未发现被执行人王朋海有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王朋海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王朋海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙雪君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王朋海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执957号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈增富
二〇一八年八月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执957号
本院在执行孙雪君与王朋海民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙雪君申请将被执行人王朋海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王朋海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将#dsr_bzxr_q#纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2163号
申请执行人:于银娟
被执行人:吴健军
依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人于银娟于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币98649元（利息暂计算至2017年5月19日）及债务利息、执行费，并于2017年5月19日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人吴健军款项人民币98649元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吴健军名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 裘学君
二〇一七年四月三十日
书记员 俞春雷
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00524号
申请执行人：李某，男，1992年3月2日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：王某甲，女，1992年4月27日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：王某乙，男，1967年5月29日生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生�律效力的安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第01551号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人廖良春发出执行通知书，责令被执行人廖良春在收到执行通知书后立即给付子女抚养费6000元，负担申请执行费50元。但被执行人廖良春未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人廖良春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖良春存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一五年十一月四日
书记员 黄小宝
附：有关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具�续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第82号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张某某，男，2013年12月22日被哈尔滨市公安局道里分局工作人员在呼兰区抓获，2013年12月27日被大庆市公安局油田分局工作人员押解回大庆。2013年12月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年1月15日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院代理检察员周群、何海艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2012年11月份至2013年3月29日期间，被告人张某某参与郭某某、贾某某等人在齐市非法化油点的原油拉运活动。由郭某某、贾某某雇佣刘某某在齐市铁峰区胡屯村沙场内，向崔某租赁场地设立化油处，非法收购原油；由刘某某等人负责在化油点收购原油；王某某等人负责给贾某某驾车溜道；李某某等人负责驾车在哈大高速公路肇东至哈尔滨外环一段为拉油车溜道，被告人张某某等人驾车从哈尔滨拉林河至毛家店一段为拉油车溜道。贾某某等人将非法收购的部分原油销赃给赵某某晟旗公司，赵某某使用刘某的农行卡将购油款打入李某某的农行卡中，之后再将李某某卡中的购油款汇入刘某某女友谷某某等人的银行卡中。综上，2013年1月12日至3月29日，被告人张某某参与非法收购原油共计1353.21吨，价值人民币6668653.36元。
公诉机关认为，被告人张某某明知原油为他人犯罪所得赃物而予以掩饰，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，张某某系从犯，应当对其从轻、减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实无异议，且不作辩解。
经审理查明：2012年11月份至2013年3月29日期间，被告人张某某参与郭某某、贾某某等人在齐市非法化油点的原油拉运活动。由郭某某、贾某某雇佣刘某某在齐市铁峰区胡屯村沙场内，向崔某租赁场地设立化油处，非法收购原油；由刘某某等人负责在化油点收购原油；王某某等人负责给贾某某驾车溜道；李某某等人负责驾车在哈大高速公路肇东至哈尔滨外环一段为拉油车溜道，被告人张某某等人驾车从哈尔滨拉林河至毛家店一段为拉油车溜道。贾某某等人将非法收购的部分原油销赃给赵某某晟旗公司，赵某某使用刘某的农行卡将购油款打入李某某的农行卡中，之后再将李某某卡中的购油款汇入刘某某女友谷某某等人的银行卡中。综上，2013年1月12日至3月29日，被告人张某某参与非法收购原油共计1353.21吨，价值人民币6668653.36元。
上述事实有被告人张某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）张某某非法收购原油价值说明、张某某非法收购原油销赃至晟旗公司账目明细、原油价值证明、原油价格证明、孙某某、韩景合记录的非法收购原油账本、刘某某非法收购原油价值说明、刘某某非法收购原油销赃至晟旗公司账目明细、贾某某、李某某、王某某非法收购原油销赃至晟旗公司账目明细、贾某某、李某某、王某某非法收购原油的价值说明，证实涉案原油价值情况；
（二）回收证明、原油检斤证明、检测报告、检验报告，证实涉案原油为大庆油田原油并已部分返还的情况；
（三）抓获经过、发破案经过、案件来源，证实案件来源及侦破情况；
（三）常住人口基本信息，证实被告人犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（四）辨认笔录、辨认照片、现场照片，证实辨认现场、车辆及同案犯情况；
（五）查询存款通知书、张某某中国农业银行大庆分行2006年后借记卡主档明细、张某某中国农业银行大庆分行2006年至2012年网银明细、张某某中国农业银行借记卡资料查询、李某某中国农业银行大庆分行2006年至2012年网银明细、张某某中国农业银行大庆分行2006年后大额支付明细，证实张某某卡与李某某、韩超、将伟荣等人的银行卡交易情况；
（六）公安交通管理简易程序处罚决定书、罚没款专用收据、通行费票据、称重单、搜查笔录、李某某记录的拉远原油车牌号码、扣押物品文件清单，证实涉案车辆的扣押情况；
（七）看守所临时羁押证明，证实被告人张某某2013年12月22日被哈尔滨市公安局道里分局工作人员在呼兰区抓获，2013年12月27日被大庆市公安局油田分局工作人员押解回大庆；
（八）被告人张某某的供述、证人王某某、李某某、崔某、崔某某、谷某某、孙某某、赵某某、付某、刘某某证言等，均和上述证据相互印证。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物仍予以运输，总价值人民币6668653.36元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人张某某当庭认罪，且本案部分赃物已追缴，量刑时应予考虑。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。公诉机关建议量刑幅度在有期徒刑三年至三年六个月之间并处罚金的量刑建议予以考虑。为维护社会秩序，保障国家司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币670000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2016年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初463号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人石某某，男，1983年2月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈娟娟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日7时许，被告人石某某（准驾记录：E）酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌号闽Dxx**）途经厦门市同安区新民镇政府路段被民警当场查获。经检测：被告人石某某被查获时血液中的乙醇含量为158.03mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年7月3日，被告人石某某经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人石某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人石某某具有自首的情节。建议判处被告人石某某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月17日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年七月十日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执760号
申请执行人：陆得仁，男，汉族，1967年6月27日出生，住址浙江省天台县。
被执行人：德清艺梦家具有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇新湖中路848号。
法定代表人董得庆，该公司总经理。
申请执行人陆得仁与被执行人德清艺梦家具有限公司劳动争议仲裁一案,德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2018）第0168号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8393元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人尚有人民币4868元未受偿，双方达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 施丹
二〇一八年八月二十八日
书记员 闻翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执4388号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路363-367号。统一社会信用代码：91330282058274610E。
代表人：韩超，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：方嘉维，男，1986年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪观海卫支行与被执行人方嘉维金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0282执4388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传亭
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一八年八月十六日
代书记员 施淑芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6999号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：王广社，女，1970年7月出生，回族，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告王广社物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年九月十二日
书 记 员 赵 鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3222号
原告：代入希，男，1963年11月7日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县村民。
委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋大富，男，1975年12月21日出生，汉族，四川省开江县村民，现住北京市平谷区。
被告：张庆华，男，1969年6月15日出生，汉族，河南省周口地区郸城县村民，现住北京市通州区。
原告代入希与被告蒋大富、张庆华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代入希委托诉讼代理人赵贵、被告蒋大富到庭参加诉讼，被告张庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代入希向本院提出诉讼请求：判令二被告给付我工资4234元。事实和理由：我受张庆华雇佣为其所承包的农村建房工程进行施工，每天工资220元，我共计干了19.7天合工资4334元，我支取了100元。2017年11月15日，张庆华书写欠条，承诺11月20日给付我剩余劳务费。后我并未得到相应工资，故我诉至法院，具体诉请如前。蒋大富尚欠张庆华19500元工程款，应该由我们18个人平均分配，我方主张其给付1083元。
被告蒋大富辩称，我跟张某1没有关系，张某1家的工程不是我承包的，是张庆华自己承包的。我原来有活，包给过张庆华。之前张庆华找人干的活有质量问题，东家不认可，我要不了钱，我打算起诉张庆华。我是欠张庆华21500元，但我已经给了2200元了，我打的条只面对张庆华，不面对原告。
被告张庆华未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，张庆华承包了农村房屋建设工程，后雇佣原告为其做工，并约定每天工资220元。原告共计施工19.7天，工资为4334元，原告支取了100元，张庆华尚拖欠原告工资4234元。2017年11月15日，张庆华为干活的17位工人书写欠条一张，约定欠款61394元保证2017年11月20号给付，其中包含欠原告的4234元工资。上述欠条中不包含欠田某的工资。
经查，2017年11月20号，蒋大富书写欠条一张，与张庆华约定所欠张庆华的工程款21500元保证2017年11月22号付清。庭审中，蒋大富主张已经给付18位工人工程款2200元，原告仅认可给付2000元，经本院核实，蒋大富确已给付工程款2200元，该事实有2017年11月30日下午周某领款的欠条在案佐证，故本院认定蒋大富尚欠张庆华工程款19300元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张庆华承包工程后，雇佣原告在此做工，张庆华与原告之间形成合法有效的劳务合同关系，原告完成工作后，张庆华理应按照约定向原告支付相应的劳务费，故原告主张其给付劳务费于法有据，本院予以支持。蒋大富欠张庆华工程款21500元，因张庆华怠于行使其到期债权，原告作为债权人有权要求蒋大富在未付工程款部分承担给付责任，现蒋大富已经给付2200元，故本院对原告要求其在剩余19300元工程款范围内承担给付责任的诉求予以支持，对于19300元的分配方案，原告主张由18位工人平均分配，具体数额私下调整，其他人表示认可，本院对此不持异议。蒋大富关于工程质量的答辩，系其与张庆华之间的纠纷，应另行解决，不能作为拒付原告劳务费的抗辩理由，本院不予采纳。被告张庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大富于本判决生效后十日内给付原告代入希劳务费1072元；
二、被告张庆华于本判决生效后十日内给付原告代入希劳务费3040元；
三、驳回原告代入希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张庆华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊仕明
人民陪审员 王彦林
人民陪审员 陈友芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓彤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2577号
申请执行人：陈健金
被执行人:ＸＸ
依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初306号民事判决书，申请执行人陈健金于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币450000元（利息暂计算至2018年5月17日）及债务利息、执行费，并于2018年5月17日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人ＸＸ款项人民币450000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人ＸＸ名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年五月十七日
书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2577号
本院在执行申请人陈健金与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第213号
原告：戴天桢。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：朱文胜。
被告：张泽龙。
被告：赵军明。
原告戴天桢与被告张泽龙、赵军明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。因被告张泽龙地址不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告戴天桢的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告张泽龙、赵军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴天桢起诉称：被告张泽龙因生产经营缺资所需，于2014年3月6日向原告戴天桢借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，未约定借款期限，并由被告赵军明签字担保。该款经催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告张泽龙返还借款50000元并支付自2014年3月6日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告赵军明负连带偿还责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告张泽龙返还借款50000元并支付自2014年3月6日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告戴天桢为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明借款及担保的事实。
被告张泽龙、赵军明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告张泽龙、赵军明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告张泽龙因需于2014年3月6日向原告戴天桢借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，未约定借款期限，由被告赵军明签字担保。该款至今未还。
本院认为：原告戴天桢与被告张泽龙间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告张泽龙亦应按约及时偿还本息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵军明自愿为上述款项提供担保，应按约承担责任。据此，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泽龙在本判决生效之日起十日内返还给原告戴天桢借款50000元并支付自2014年3月6日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告赵军明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张泽龙、赵军明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 丹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第894号
原告憨利红。
委托代理人刘亚琳、侯文博，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
被告姬才。
被告河南远大道路运输有限公司。
法定代表人王建彬，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘吴阳，系该公司法律顾问。特别授权。
原告憨利红诉被告姬才、河南远大道路运输有限公司（以下简称远大公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2015年10月14日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告憨利红及其委托代理人刘亚琳、侯文博、被告人寿财公司的委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼。被告姬才、远大公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告憨利红诉称，2015年8月4日10时40分许，被告姬才驾驶豫AF88**号大货车沿新曹路自东向西行驶至劳动路口向北拐弯时，与沿新曹路自东向西腾桂兰驾驶的二轮电动车刮蹭，造成腾桂兰和乘车人憨利红受伤。事故发生后憨利红被送往开封市中心医院接受治疗。憨利红实际住院11天，支付医疗费2740元。该事故经交警部门认定，被告姬才负事故的全部责任，被告对原告的损失分文没有赔偿。豫AF88**号大货车的车主为远大公司，在人寿财公司投有交强险和商业险。故起诉至法院请求判令被告赔偿医疗费2740元、误工费1100元、护理费2200元、交通费400元、住院伙食补助费330元、营养费330元，以上共计7100元。被告姬才、远大公司对保险范围外的损失承担连带赔偿责任，人寿财公司在交强险和商业险的范围内承担保险责任。
被告姬才、远大公司未向本院提交答辩状。
被告人寿财公司辩称，同意在保险范围内对原告合理合法的损失予经赔偿，本案的诉讼费不属保险范围，应由其他被告负担。
经审理查明：2015年8月4日10时40分许，被告姬才驾驶豫AF88**号大货车沿新曹路自东向西行驶至劳动路口向北拐弯时，与沿新曹路自东向西腾桂兰驾驶的二轮电动车刮蹭，造成腾桂兰和乘车人憨利红受伤的交通事故。事故发生后憨利红被送往开封市中心医院接受治疗，诊断为：腰骶尾部外伤。憨利红实际住院11天，支付医疗费2728.48元。经开封市公安局宋门派出所作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告姬才负事故的全部责任，腾桂兰、憨利红不负事故责任。以上事实由交通事故认定书、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、诊疗费票据、每日清单予以证实。
憨利红系农业户口，其住院期间由其丈夫亢俊涛护理。亢俊涛从事运输工作。以上事实由憨利红与亢俊涛结婚证、户口薄、B2驾驶证及当事人当庭陈述予以证实。
豫AF88**号大货车车主为远大公司。肇事人姬才持有B2驾驶证。被告人寿财公司当庭认可肇事车辆豫AF88**大货车在其公司投有交强险和商业险的事实。保险期间均自2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四时止。该事故发生在保险期间。
2015年11月4日原告憨利红申请撤回对远大公司的起诉。本院根据相关规定准许其撤回了对远大公司的起诉。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告驾驶大货车与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告姬才负事故的全部责任，原告不负事故责任。结合本案实际情况，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险的范围内赔偿，不足部分在商业险的范围内按约定赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告姬才是该事故的直接责任人，对于原告超出保险范围外的损失应由其负担。
原告的医疗费损失2728.48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的误工费宜参照河南省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算住院期间的费用，其误工费为765.54元（25402元÷365天×11天=765.54元）。护理费根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员亢俊涛从事运输工作，参照河南省2014年度交通运输业平均工资计算原告住院期间11天，护理费宜为1380.97元（45823元÷365天×11天=1380.97元）。原告请求按照每天30元标准计算住院伙食补助费330元（11天×30元／天=330元），符合相关规定，本院予以支持。原告请求按照每天30元标准计算住院期间的营养费过高，宜按照每天10元的标准计算，原告的营养费共计110元（11天×10元／天=110元）。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张400元交通费过高，本院酌定为200元。
该事故发生在当年8月4日，憨利红向本院提交的工商银行存取款明细，只显示2015年5月3日以前的情况，不显示事故发生当时及前两个月的情况。证人徐某某应出庭作证接受双方当事人的质询，未经质证不能作为证据使用。故原告关于其在酒店工作的诉称，证据不足，本院不予采信
原告的合理损失包括诊疗费2728.48元、误工费765.54元、护理费1380.97元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费200元，共计5514.99元。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。以上费用未超出交强险的范围应由被告人寿财公司予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告憨利红诊疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5514.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告憨利红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一五年十一月十二日
书记员 石慧娟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第894号
原告抚顺金磊物业管理有限公司，住所地顺城区。
法定代表人芦宁，该公司总经理。
委托代理人李欣欣，该公司职工。
委托代理人姜瑞田，该公司职工。
被告王宁，女，1970年2月25日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺金磊物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张佳楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1109号
原告林强。
被告梅塞尔格里斯海姆（中国）投资有限公司。
法定代表人SchneiderHelmutWilli。
委托代理人王懿雯。
委托代理人崔震宇，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告林强诉被告梅塞尔格里斯海姆（中国）投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林强、被告梅塞尔格里斯海姆（中国）投资有限公司之委托代理人王懿雯、崔震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强诉称，其于2011年8月入职被告处工作，任仪表工程师，双方签订的合同期限至2014年7月31日止。2012年度全年完成公司交给的工作任务。2012年中期，公司进行考核，对其工作未提出异议；2013年初，被告对其2012度的工作进行考评，结论是不合格、不得奖，其对此提出异议，并提起仲裁，但担心找工作不易，故申请撤诉。2013年8月9日离职。现要求被告支付2012年度年终奖人民币54400元（以下币种均为人民币）。
被告梅塞尔格里斯海姆（中国）投资有限公司辩称，确认原告所述的基本事实。2012年，公司对原告进行考评，原告的评定结果不佳。根据公司的规定，原告不能获得年终奖。同时，原告离职时已确认，与公司之间的钱款已经结清。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
原告于2011年8月入职被告处，双方签订合同期限自2011年8月1日－2014年7月31日止的聘用协议，约定：原告任仪表工程师，月薪17000元。原告同时签署“我已阅读《员工手册》及其附件内容……”的确认书。
2012年2月，被告致全体员工“有关2012年梅赛尔中国年终绩效奖政策”，确定该年度奖金额度为3.12个月的工资，并规定：绩效考评结果分为TP（1.5分）、EP（1.25分）、GP（1分）、MP（0.5分）、NI（0分）。员工考评分低于MP（0.5），则不能得到奖金。……设定奖金额度后，员工可自动得到相当于一半奖金额度比例的奖金，另一半则结合员工个人绩效考评结果。但，如果员工考评分低于MP（0.5），则不能得到任何绩效奖金。2013年2月初，被告对原告2012年度的工作进行考评，最终评定结果为0.25。被告未向原告支付2012度的年终奖金。
2013年4月初，原告申请劳动仲裁［沪劳人仲（2013）办字第245号］，要求被告支付年终奖，但被告拒绝。4月27日，原告撤回仲裁申请。
2013年4月18日，被告为原告制定“改进培训计划”，就原告的工作能力、绩效问题，制定“改进要求”，并制定改进期限。原告对此予以签字确认。
2013年7月10日，原告向被告提出辞职申请。原告在被告处的最后工作日为8月9日。8月9日，原被告签署“离职员工费用结算明细”，载明：最后一个月的工资金额4882.72元。同时载明：本人已确认收到以上付款，并确认公司与个人之间无任何欠款，所有款项均已结清。
另查，被告于2010年5月制定的《员工手册》第2.6条“奖金”规定：员工绩效考评分如果低于MP（0.5），该员工奖不能获得绩效奖金。
林强（申请人）于2013年12月25日向上海市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求梅塞尔格里斯海姆（中国）投资有限公司（被申请人）支付2012年度年终奖54400元。该委于2014年1月28日裁决［沪劳人仲（2013）办字第1067号］：对申请人的请求不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，年终奖是企业根据公司本年度的经济效益，结合员工的工作业绩，对员工一年的工作进行评定、奖励的一种制度，是对员工一年来工作成绩的肯定。年终奖的发放额度和发放形式，由企业自行调整，企业对此具有一定的自主权。用人单位按照企业自身的要求，对劳动者的工作表现进行评判，它不仅是对员工实际完成的工作进行评定，同时也是对员工的人际关系调处能力、团队合作精神以及主要负责人对员工的认知进行的综合性评价。根据查明的事实，原告2012度的考评分未超过0.5，依照被告的《员工手册》及“2012年年终绩效奖政策”的规定，员工绩效考评分低于0.5，则不能获得年终奖。因此，根据被告对原告的评定，原告不能获得年终奖。同时，原告离职时，已确认与被告之间所有款项都结清，原告对双方曾有的年终奖纷争，在离职结算费用时，自认放弃对年终奖的主张。因此，根据原告离职时的确认，原告同样不能获得年终奖。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八之规定，本院判决如下：
驳回原告林强的诉讼请求。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一四年五月九日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01419号
申请人：毛晓红
被执行人：陆道群
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02858号法律文书，于2015-12-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陆道群价值38375元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
宁执复字第55号
申请复议人（被执行人）顾书祥，男，汉族，1992年6月21日生。
委托代理人谢文俊，男，汉族，1990年10月5日生。
申请执行人浙商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路9号。
负责人刘英明，该行行长。
委托代理人夏鸣，男，汉族，1979年5月2日生。
被执行人顾兴余，男，汉族，1964年6月21日生。
申请复议人顾书祥因浙商银行股份有限公司南京分行（以下简称浙商银行）与顾兴余、顾书祥借款合同纠纷执行一案，不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2014）鼓执异字第28号民事裁定，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日对本案公开听证进行了审查。顾书祥及其委托代理人谢文俊、浙商银行的委托代理人夏鸣到庭参加听证。本案现已审查终结。
经查明，申请执行人浙商银行与顾兴余、顾书祥借款合同纠纷执行一案，浙商银行、顾兴余、顾书祥于2011年8月31日，签订了一份《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定浙商银行出借给顾兴余人民币340万元，顾书祥以其所有的南京市鼓楼区凤凰东街曲水文华苑03幢1803室房产（建筑面积235.7平方米，以下简称涉案房产）作为抵押担保。江苏省南京市白下公证处（以下简称白下公证处）就上述合同出具了（2011）宁白证经内字第1739号公证书。后浙商银行如约出借给顾兴余人民币340万元，涉案房产已依法办理了抵押登记手续。合同到期后，顾兴余未按合同约定还款。浙商银行于2013年9月16日向白下公证处申请执行证书。白下公证处于2013年9月24日作出（2013）宁白证执字第6号公证书。2013年9月6日，浙商银行向鼓楼法院申请强制执行。
在执行过程中，鼓楼法院委托评估机构江苏华信土地房地产估价咨询有限公司（以下简称华信公司）对被执行人顾书祥名下涉案房产的市场价值进行了评估。2014年3月17日，华信公司作出苏华房估字（2014）第F005号《房地产估价报告》，估价结果为：涉案房产在估价时点2014年3月3日的市场价值为622.04万元，折合单价为26391元／平方米。被执行人顾书祥对上述评估报告提出执行异议，请求鼓楼法院重新评估。
鼓楼法院认为，人民法院在执行程序中对执行标的物进行评估涉及专业领域问题，在当事人对评估机构、评估人员的评估资质没有异议的情况下，人民法院将当事人对评估机构作出的评估结论提出的异议交由评估机构进行解释说明，是执行程序中当事人对评估结论提出异议的主要救济途径。本案听证中，华信公司针对顾书祥提出的异议进行了相应的解�与说明，充分表明估价结论未明显偏僻市场价值，而异议人顾书祥亦未提供充分证据推翻估价结论。因此，华信公司作出的估价报告，本院予以采信。顾书祥要求撤销估价报告、重新评估的异议请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。此外，曲水文华苑1803室系本案抵押物，且建筑面积达235.7平方米，远远超过异议人及其所扶养家属必须的居住需求，本院对该房屋进行评估、拍卖具有法律依据，异议人以该房屋系其唯一住房为由，认为法院不应评估、拍卖没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，鼓楼法院作出（2014）鼓执异字第28号民事裁定：驳回异议人顾书祥的异议请求。
申请复议人顾书祥不服上述裁定，向本院复议称，一、作为一份完整房地产估价报告，应当包含估价技术报告，本案中华信公司出具的评估报告没有相应的技术报告。二、估计结果不客观，严重低估房屋的实际价值。三、涉案房产系复议人唯一住房，依法不应当被执行。
申请执行人浙商银行辩称，评估过程合法，结果合法有效。我们在网上搜索相应房价，与评估结果基本吻合。该房是否是唯一住房不是本案审查范围，且根据最高院有关规定，已经设定抵押的房屋，即便是唯一住房也是可以拍卖的。希望法院驳回申请复议人的申请。
在复议听证中，华信公司派注册房地产估价师钟才莉出庭接受质询称：我公司出具的报告是完整全面的，按照规定估价技术报告可不提供给委托方，且我们提供了技术报告给鼓楼法院。估价结果问题，评估过程中估价师现场勘察后在认真分析资料并对估价资料实地勘察和对周边房地产进行调查，选举案例时已经考虑了学区和配套设施、装修等修正，采用了市场比较法，评估结果是客观公正的。
本院认为，关于申请复议�顾书祥的第一点抗辩主张，本院听证审理中，华信公司已当庭向顾书祥出示了估价技术报告。关于申请复议人顾书祥的第二点抗辩主张，华信公司具备相应的评估资质及其出具评估报告的评估师具有法定资质，评估程序合法，其按照规定的估价程序、估价准则及根据具体的评估对象而采用的估价方法所作出的估价结论，顾书祥未能提供足以推翻的证据，应当作为确定案涉房地产市场价值的参照依据，且华信公司对案涉房地产作出的估价结论，仅是法院在委托拍卖中的参考价格，其实际价值可以通过拍卖进行市场检验。关于申请复议人顾书祥的第三点抗辩主张，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，秦淮法院可以根据申请执行人的申请，在制定出保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活�需品的措施以后，可对涉案房产进行拍卖，以清偿债务。综上，申请复议人顾书祥的复议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人顾书祥的复议请求，维持南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓执异字第28号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 李 好
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第671号
罪犯朱杨娃，男，1991年10月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省淮阳县人，现在南阳市监狱服刑。
因抢劫罪经河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年4月23日以（2012）管刑初字第227号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因河南省郑州市管城回族区人民法院认为该案符合再审立案条件，2012年10月18日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管刑再初字第1号刑事判决，以被告人朱杨娃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月5日起，至2015年7月29日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯朱杨娃入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年11月2日18时许，朱杨娃到郑州市管城回族区中博家居广场西门交通银行自助取款机处，趁陶娜娜存款不备之机，用水果刀将陶左手，左膝及背部刺伤，抢走现金800元及挎包一个（包内有680价值元的三星手机一部，诺基亚手机一部、现金200余元及银行卡、身份证等物品）。后朱杨娃将包内现金取出，将挎包和诺基亚手机丢弃并将三星手机送给其堂哥朱豪华。陶娜娜身上多处受伤，构成轻伤。
罪犯朱杨娃在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱杨娃在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，罚金人民币2000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱杨娃的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第108号
原告刘广江，男，1947年8月18日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇中心村。
委托代理人刘喜刚，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇中心村。
被告吴桂珍，女，成年，汉族，农民，住林甸县花园镇中心村。
原告刘广江与被告吴桂珍婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广江及其委托代理人刘喜刚到庭参加诉讼，被告吴桂珍经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月18日原告通过刘福山介绍与被告订婚，订婚后经介绍人刘福山的手给付被告彩礼款10000.00元，因双方性格不和，于2015年4月份分手，现诉讼到法院，要求被告返还财礼款10000.00元。
被告未到庭，无辩解意见。
原告未向法庭提供证据。
经原告申请，有证人刘福山出庭作证，证人证实其与原、被告均无亲属关系，是原、被告的介绍人，原告刘广江给被告吴桂珍过了10000.00元彩礼款，时间是2015年3月18日，原、被告是2015年4月份分手的。原告质证称，无异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证人证言予以采信。
被告未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月18日原告通过刘福山介绍与被告订婚，订婚后经介绍人刘福山的手给被告过彩礼款10000.00元，双方于2015年4月份分手，现原告诉讼到法院，要求被告返还财礼款10000.00元。
本院认为，按照农村习俗，男方给付女方彩礼款是以建立婚姻关系为目的，婚约解除后，收受彩礼款一方应适当返还。庭审中经证人证实原告于2015年3月18日给付被告彩礼款人民币10000.00元，故本院酌定被告返还彩礼款6000.00元为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴桂珍于本判决生效后给付原告刘广江彩礼款共计人民币6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 康 英
人民陪审员 王海春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王其才
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第8号
原告邵惠仙。
被告唐永芳。
原告邵惠仙与被告唐永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告邵惠仙及被告唐永芳均到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邵惠仙诉称：被告唐永芳于2008年3月9日向我借款人民币40000元，借款期限为五年。但借款到期后，经我多次催讨被告至今未归还借款。为维护我的合法权益，现我诉至法院要求依法判令：被告唐永芳归还借款本金人民币40000元及利息。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告唐永芳归还借款本金人民币40000元。
原告邵惠仙为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告唐永芳尚欠原告借款人民币40000元，并约定还款期限的事实。
被告唐永芳辩称：欠条是我书写的，欠条上借款人处我的签名也是我本人所签，但这是在我喝醉酒的情况下书写的，所以欠条具体写了什么内容我也不清楚。我确实向原告借过款，但没有一次性借40000元这么多，而且我陆续还了原告部分借款。
被告唐永芳未向法院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告唐永芳经质证后无异议，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明被告唐永芳向原告邵惠仙借款人民币40000元的事实，本院予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年3月9日被告唐永芳向原告邵惠仙出具欠条一份，确认其欠邵惠仙借款人民币40000元，欠条约定借款期限为五年，现借款到期后经原告催讨被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告邵惠仙与被告唐永芳之间所订立的借款合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告唐永芳向原告邵惠仙借款人民币40000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的还款期限履行还款义务，现借款到期后被告唐永芳未按约定期限履行归还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于被告辩称欠条系其在酒后书写故不清楚欠条内容以及其已归还原告部分借款本金，因其未提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。此外，被告辩称其向原告借款的实际金额并非原告诉称的人民币40000元，因其未能提供证据推翻欠条上书面载明的借款金额，对该辩称本院亦不予以采信。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告唐永芳于本判决生效后十日内归还原告邵惠仙借款本金人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告唐永芳负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王宣
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0543号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月27日晚18时许，被告人李某某在南通市通州区金沙镇某酒店吃晚饭，期间饮酒。当日20时许，被告人李某某驾驶苏FS＊**�小型轿车离开酒店准备回家，当其自西向东行驶到通州区金沙镇人民路文峰大世界门前时，与同方向的朱某某驾驶的浙G3＊＊**小型轿车发生刮擦。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇的含量为118.5mg／100ml。
被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、李某的证言，被告人李某某机动车驾驶证查询信息及行驶证复印件等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道�上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0163号
罪犯韩方进，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月1日江苏省沛县人民法院作出（2011）沛刑初字第72号刑事判决，以被告人韩方进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。刑期自判决执行之日起至2015年8月28日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第1268号刑事裁定减刑十个月，刑期至2014年10月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯韩方进自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯韩方进自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯韩方进自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�韩方进准予减刑九个月二天，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第38号
原告王洪美，居民。
被告王立伟。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街十九号（粮食局二楼）。
本院在审理原告王洪美与被告王立伟、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪美于2015年1月4日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王洪美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王立伟所有的鲁G×××××号牌比亚迪小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年1月4日起至2016年1月3日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年一月四日
书记员 于峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3225号
原告：程文生，男，1969年1月17日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴有东，男，1976年8月14日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告程文生与被告吴有东民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文生到庭参加诉讼，被告吴有东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付借款本金人民币30000元，利息按约定的月利率3%计算至2016年7月10日计5400元，此后利息支付至实际付清之日止；2.吴有东依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，被告吴有东向原告程文生借款人民币30000元，约定月利率3%，并出具借据1份。后经多次催讨，被告吴有东借故拖延归还。现原告程文生要求被告吴有东归还借款30000元及支付利息，并承担本案的诉讼费用。
吴有东未作答辩。
程文生围绕诉讼请求依法提交了证据：1.程文生、吴有东身份证各一份，证明程文生、吴有东身份情况；2.借条1份，证明吴有东向程文生借款时间、金额、期限等情况。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程文生、吴有东系庐江县白湖镇裴岗社区辖区的居民，相互认识。2016年1月10日，因周转资金需要，吴有东向程文生借款30000元并出具了等额借据1份，约定还款期限6个月。双方未书面约定利息。后经程文生催讨，吴有东一直未能还款，程文生遂诉至本院要求吴有东立即归还借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。程文生向本院提交由吴有东出具的借据1份，要求吴有东归还借款30000元，吴有东应守诚重信及时清偿，其长期拖欠显已违约，于法有悖。现程文生要求吴有东归还借款，符合法律规定，本院予以支持。程文生称双方口头约定借款月利率3%，要求吴有东支付6个月使用期限内的利息5400元（30000×3%×6），但双方对借款利息无书面约定，也无其他证据予以佐证，本院不予支持。而程文生要求吴有东支付逾期利息的诉求理应获得支持，逾期月利率按0.5%计算。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴有东于本判决生效之日起十日内给付原告程文生借款30000元及利息300元（利息按月利率0.5%，从2015年7月11日计算至2015年9月10日），以后利息按月利率0.5%计算至实际还款之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元、减半收取343元，由被告吴有东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年九月九日
书记员 郑 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更138号
罪犯卜庆菊，女，1968年11月26日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年2月20日作出（2013）朝刑初字第375号刑事判决，认定被告人卜庆菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯卜庆菊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人卜庆菊于2013年8月21日10时30分许，在长春市朝阳区朝阳桥下向他人传播法轮功宣传品。后于当日14时40分许，又在绿园区翔运街新天地超市门前再次向他人传播法轮功宣传品。公安机关将其抓获后，在其居住的长春市绿园区建阳街7号家中，搜查出法轮功书刊164本、光盘、磁带55张、印有法轮功宣传语的人民币及挂件、护身符等357个。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分87分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卜庆菊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卜庆菊减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6213号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：杨忠奎，男，1956年6月18日生，汉族，现住址新民市。
被告：朱胜林，男，1968年9月26日生，汉族，现住址同上。
被告：杨忠军，男，1962年12月18日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一四年十二月十日
书记员 ：韩洪岩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初172号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：徐光武，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称事故救助管理中心）与被告徐光武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告事故救助管理中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告徐光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告事故救助管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐光武偿还原告事故救助管理中心垫付的抢救费用7832元；2.本案诉讼费由被告徐光武承担。事实和理由：2016年6月12日，被告徐光武驾驶其所有的渝XXX**普通二轮摩托车与行人但泽荣发生碰撞，造成但泽荣、被告徐光武受伤的交通事故。经申请，原告事故救助管理中心审核后于2016年8月26日向重庆市长寿区人民医院垫付但泽荣的抢救费用7832元。
被告徐光武承认原告事故救助管理中心提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐光武承认原告事故救助管理中心的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐光武于本判决生效后五日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用7832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告徐光武负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇迪
二〇一七年三月六日
书记员 钟俊惺
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第394号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人张国松。
原浙江省义乌市道路运输管理处（2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局，下同）于2013年10月14日作出义运罚字（2013）33078251201300829号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月10日9时47分，驾驶浙G.YY8**小客在义乌市稠州路麦当劳门口招揽乘客贰名到义乌市福田市场四期，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年10月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年10月14日作出的义运罚字（2013）33078251201300829号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月四日
代书 记员 赵国超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1593号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某某，男；因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1036号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月的一天晚上，被告人彭某某在杭州市萧山区闻堰街道湘湖人家排屋区采用爬墙翻越、爬窗等方法，进入湘湖人家某某苑某室被害人赵某家内，窃得价值人民币2640元的飞天茅台酒3瓶及无法估价的纪念币3枚。
被告人彭某某到案后如实供述了上述盗窃事实，其家属已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人邓某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，手印鉴定书，价格认定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电话记录说明，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已退赔，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 马佳楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第59号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨洪杰，曾用名杨宏杰，男，生于1968年9月9日，汉族，高中文化，无业。1996年4月4日因犯抢夺罪被秦州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年10月23日因犯盗窃罪被秦州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2005年7月19日因犯盗窃罪被秦州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年7月23日因犯盗窃罪被秦州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被羁押，11月1日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人杨洪杰犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人杨洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年6月至10月，被告人杨洪杰窜至秦州区南廓寺山上公安林门口马路边、南郭寺山上邓宝珊纪念馆停车场等地，采取持石块砸破车窗玻璃的手段，盗窃作案14起，盗得刘某某、邵某某、王某某、毛某某等14人车内的现金22280元、移动电话机7部（价值8943元）、平板电脑1台（价值3125元）及驾驶证、身份证、银行卡等物，赃物共计价值34348元。破案后追回移动电话机2部、平板电脑1台，已发还被害人。
上述事实，被告人杨洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邵某某、邵某甲等人的报案材料及陈述，现场指认照片，证人马某某、王某甲的证言，辩认笔录及照片，汽车修理费发票，销售清单，价格鉴定意见，扣押物品清单及照片，领条，刑事判决书，释放证明及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪杰以非法占有为目的，多次在公共场所以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨洪杰曾数次犯罪被判处刑罚，但仍不思悔改，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于被告人杨洪杰归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，追回了部分赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年8月30日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一五年三月十九日
书记员 林洁
第2页
第1页
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天秦刑初字第59号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人杨洪杰，曾用名杨宏杰，男，汉族，天水市秦州区人。1996年4月4日因犯抢夺罪被秦州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年10月23日因犯盗窃罪被秦州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2005年7月19日因犯盗窃罪被秦州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年7月23日因犯盗窃罪被秦州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被羁押，11月1日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人杨洪杰犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人杨洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2014年6月至10月，被告人杨洪杰窜至秦州区南郭寺山上公安林门口马路边、南郭寺山上邓宝珊纪念馆停车场等地，采取持石块砸破车窗玻璃的手段，盗窃作案14起，盗得刘某、邵某、王某、毛某等14人车内的现金22280元、移动电话机7部（价值8943元）、平板电脑1台（价值3125元）及驾驶证、身份证、银行卡等物，赃物共计价值34348元。破案后追回移动电话机2部、平板电脑1台，已发还被害人。 上述事实，被告人杨洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邵某、毛某等人的报案材料及陈述，现场指认照片，证人马某、王某飞的证言，辨认笔录及照片，汽车修理费发票，销售清单，价格鉴定意见，扣押物品清单及照片，领条，刑事判决书，释放证明及办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪杰以非法占有为目的，多次在公共场所以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨洪杰曾数次犯罪被判处刑罚，但仍不思悔改，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于被告人杨洪杰归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，追回了部分赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年8月30日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甄瑾 二〇一五年三月十九日 书记员  林洁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执156号
申请人卢金河，男，汉族，1963年8月8日出生，住福建省南靖县金山镇。
委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人陈金泉，男，汉族，1970年12月12日出生，住漳州市芗城区。
申请人卢金河与被执行人陈金泉民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）芗民初字第6335号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）芗民初字第6335号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴念念
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5224号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京市薪评律师事务所律师。
被告北京老来福娱乐有限公司，住所地北京市石景山区永乐西小区北京得实电子有限公司内。
法定代表人陈巧云，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北京老来福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，以被告下落不明为由，申请撤回对被告北京老来福娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告北京老来福娱乐有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 娇
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第325号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吕某某，男，1948年3月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年元月份，被告人吕某某在明知是赃物的情况下，先后从冯某某（已判决）处，分别以500元和700元的价格收购黑色金狮牌电动车一辆、黄色欧派牌电动车一辆。电动车为被害人牛某某、康某分别于2013年1月18日及1月26日在鹤壁被冯某某所盗。经估价，两辆车的价值分别为1467元、1687元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、户籍证明、证人证言、价格鉴定意见等证据，认为被告人吕某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吕某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文馨
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 苗 培
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第934号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人杨志庆，农民。
被执行人王洪来，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杨志庆、王洪来借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1572号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第934号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杨志庆，居民。
被执行人王洪来，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉杨志庆、王洪来借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1572号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第934号
申请执行人靳玉贤，住平泉县。
被执行人吴小芳，住平泉县。
被执行人王军华。
申请人执行人靳玉贤与被执行人吴小芳、王军华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1893号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案依法适用简易程序在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷中，申请人靳玉贤于2015年12月29日撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，终结平泉县人民法院（2015）平民初字第1893号民事调解书书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范明慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 薛嘉奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4047号
罪犯赵勇，男，汉族，1988年7月30日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）绥中法刑二初字第5号刑事判决书，以被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字1916号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯赵勇自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加假发编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯赵勇予以减刑二年。
经审理查明，罪犯赵勇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵勇减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年12月22日起至2020年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 梁玉民
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2476号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何仲彬，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市南区。因吸毒分别于2015年6月30日、2016年7月10日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2447号起诉书指控被告人何仲彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，何仲彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人何仲彬在其居住的中山市南区上塘西街57号房及祈安苑小区4幢1304号房7次容留林某1、林某2平吸食毒品冰毒。同年7月9日下午2时许，何仲彬通过号码为131××××4841的手机及微信与购毒人员雷某健联系毒品交易后，携带毒品窜至中山市南区环城祈安苑小区附近红绿灯路段，收取雷某健人民币100元，并准备将雷某健带往上述1304号房共同吸食雷某健向其所购毒品，途中被公安人员抓获。公安人员当场从何仲彬的身上缴获疑似毒品1包（经检验，检出甲基丙苯胺成分，净重0.62克）、上述贩毒用iPhone5手机1部；从其1304号住处缴获吸毒用自制冰壶1个，扣押中兴牌N909型手机1台，并抓获吸毒人员林某2平、林某1。
上述事实，被告人何仲彬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何仲彬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、又容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。何仲彬在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。何仲彬有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何仲彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.62克、作案工具iPhone5手机1部（号码为1311291****）、自制吸毒工具等物予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月七日
书记员 黎姗姗
连宜静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6106号
罪犯赵巧玲，女，汉族，初中文化，1957年1月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年7月18日作出（2012）浦刑初字第275号刑事判决，以被告人赵巧玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年9月2日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵巧玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵巧玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵巧玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵巧玲减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2334号
原告：周秀荣，女，1974年7月14日出生，汉族。
委托代理人：郭宗铭，系原告丈夫。
被告：曹殿功，男，1983年9月15日出生，汉族。
被告：黄海森，男，1988年9月10日出生，汉族。
被告：文涛，男，1987年3月6日出生，汉族。
三被告共同委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告周秀荣诉被告曹殿功、黄海森、文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀荣委托代理人郭宗铭，被告曹殿功、黄海森、文涛的共同委托代理人宋向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀荣诉称：2015年1月1日12时许，被告在濮阳县城关湿地公园处将原告打伤，原告被送往医院治疗共花费各种费用27168.42元，三被告经公安局处理，各被拘留十、十一天。经双方协商赔偿未果，现诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费9830.53元、误工费3820.56元、护理费5833.33元、伙食补助费1750元、营养费700元、交通费700元、检查费90元、财产损失费4444元（手表3014元、衣服780元、眼镜650元），各项共计27168.42元。本案诉讼费用由被告承担。
被告曹殿功、黄海森、文涛辩称：原告所诉事实与理由不符，被告文涛在本次事故中也受到了伤害，产生了相关费用。濮阳县公安局行政处罚决定书查明部分记载是等人殴打，并非遭受被告人的殴打，应视同原被告双方对损害的发生均存在过错，本次事故中原告也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告诉求的赔偿数额较高，且有多部分不合理，对其不符合法律规定的部分，望法院予以驳回。本次事故中，原告并未遭到伤害，不应产生过多的费用。综上请求法院依法查清事实，予以驳回对三被告的诉讼请求。
原告周秀荣为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、濮阳县人民医院、濮阳市精神卫生中心出院证、入院记录、住院费用票据各一份。证明原告因被告殴打进行住院治疗的事实，住院费用为8978.76元。
2、郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心营业执照、组织机构代码证、负责人身份证件、工资表各一份，明原告丈夫郭宗铭系住院陪护人员在郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心工作，月工资5000元。
3、濮阳县公安局对三被告作出的行政处罚决定书三份，证明三被告殴打原告的事实。
被告曹殿功、黄海森、文涛未向本院提交证据。
本院根据原、被告双方的诉辩意见及庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2015年1月1日，被告曹殿功、黄海森、文涛驾车行驶至濮阳县解放南路金堤桥北时与原告周秀荣丈夫郭宗铭因车辆行使发生争执，后双方发生撕打，原告周秀荣被被告曹殿功、黄海森、文涛殴打构成轻微伤，被告文涛在双方撕打中所受伤害不构成轻微伤。纠纷发生后，原告周秀荣在濮阳县人民医院治疗，经该医院对原告检查，诊断为：头外伤综合症，腹部外伤，全身多处软组织损伤。同时该院入院记录显示：原告周秀荣神志模糊、问及言语回答次序紊乱，间断出现烦躁。经对症治疗后，原告周秀荣于2015年1月4日出院，住院治疗时间为4天，支付医疗费2465.04元。2015年1月4日，原告周秀荣以濮阳县人民医院医生介绍转入精神专院进一步系统治疗为由，以“创伤后应激障碍”到濮阳市精神卫生中心濮阳市第六人民医院治疗。经濮阳市第六人民医院对原告周秀荣精神检查，初步诊断为：创伤后应激障碍F43。经对症治疗后，原告周秀荣于2015年2月3日出院，住院治疗时间为29天，支付医疗费6513.72元。
2015年1月130日，濮阳县公安局向被告曹殿功、黄海森、文涛下发行政处罚决定书（濮县公（南）行罚决字（2015）0048号、濮县公（南）行罚决字（2015）0047号、濮县公（南）行罚决字（2015）0046号），对被告曹殿功行政拘留10日，并处罚款600元；对被告黄海森行政拘留11日，并处罚款700元；对被告文涛行政拘留10日，并处罚款600元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中被告曹殿功、黄海森、文涛因道路车辆行驶问题与原告周秀荣发生纠纷，而后殴打原告周秀荣致其受伤，公安机关对三被告殴打原告的事实进行了认定并做出了相应的行政处罚，三被告应向原告承担相应的民事赔偿责任。原告诉求医疗费9830.53元，根据原告提交的医院医疗费专用票据，本院依法确认医疗费数额8969.76元，超出部分不予确认；原告诉求误工费3820.56元，因未提供住院期间相关扣发工资证据予以证明，本院不予支持。原告诉求护理费5833.33元，因原告未提供陪护人员纠纷发生时工资收入的相关证据，应按照陪护人员宗利红从事同行业河南省建筑业为34311元／年标准计算，护理费应为3196.1元（34311／年÷365×34天），超出部分不予支持；原告诉求伙食补助费1750元，住院生活补助费应为1020元（30元／天×34天），超出部分不予支持；原告诉求营养费700元，营养费应为340元（10元／天×34天），超出部分不予支持；原告诉求交通费700，根据本案实际情况，交通费应认定为340元（10元／天×34天），对超出部分不予支持；原告诉求检查费90元、财产损失费4444元，因未提供相关证据予以充分证明，本院不予支持。以上费用总计为13865.86元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹殿功、黄海森、文涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀荣各项损失13865.86元。
二、驳回原告周秀荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费479元，由被告曹殿功、黄海森、文涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1055-1号
申请执行人许力权，男，1968年9月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）郴北民二初字第842号民事判决书，执行申请执行人许力权与被执行人中太建设集团股份有限公司物权纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1055号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 俊