河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2524号原告曹电喜，男，汉族，1947年10月22日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。委托代理人曹振峰，男，汉族，1978年4月21日出生，住址同上，系原告之子。被告任红芳，女，汉族，1965年10月7日出生，住新乡市。被告李涛，女，汉族，1969年12月27日出生，住新乡市。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。负责人李文勉，总经理。委托代理人席腾飞，该公司员工。原告曹电喜诉被告任红芳、李涛、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹电喜的委托代理人曹振峰，被告任红芳，被告富德财险的委托代理人席腾飞到庭参加诉讼。被告李涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹电喜诉称，2015年9月29日18时30分左右，被告任红芳驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新飞大道由南向北行驶至东台头村口时，将骑电动车的原告撞翻，致使原告受伤和原告的电动车损毁。原告随后到中国人民解放军第371中心医院救治，住院24天，共花去医疗费23443.59元。原告的电动车经评估损失为1900元，被告已经垫付7370元。后经交警大队处理，被告任红芳承担事故的同等责任。因与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、病历复印费、车损费、评估费、车辆鉴定费、车辆拖停费、财产保全费共计22962.59元，误工费、伤残赔偿金、出院后的护理费、精神损失费、鉴定费、交通费等费用待评残后确定，并保留追诉后续治疗费用的相关权利；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为72204.62元。被告任红芳辩称，请求法院依法处理。被告李涛答辩期内未向本院提交书面答辩状。被告富德财险辩称，愿意在交强险限额范围内赔偿原告实际合理损失，不合理部分不予不承担。经审理查明：2015年9月29日18时30分，在新乡市××大道××头村口，任红芳驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新飞大道由南向北行驶至新乡市××大道××头村口时，与曹电喜驾驶的沿新飞大道由西向东横过道路的电动三轮车相撞，造成曹电喜受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，曹电喜被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、枕骨骨折、腰椎横突骨折，住院24天，共花去相关医疗费用23443.59元。住院期间任红芳为曹电喜垫付7370元。2015年10月14日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2015]第1500176号道路交通事故认定书，认定任红芳与曹电喜分别承担事故的同等责任。2016年2月18日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第28号司法鉴定意见书，认定曹电喜颅脑损伤评为（十）级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限为60日。豫Ｇ×××××号车辆的所有人为李涛，事故发生时任红芳系借用李涛的车辆，该车在富德财险投有机动车强制责任保险（下称交强险），保险期间自2015年8月13日0时起至2016年8月12日24时止。本院认定原告曹电喜的各项经济损失如下：医疗费23443.59元；住院伙食补助费360元（15元×24天=360元）；营养费360元；误工费9950.12元[按河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年÷365天×142天（从受伤住院至定残的前一日共计142天）=9950.12元]；护理费4212.29元[按2015年公布的居民服务业和其他服务业为28472元/年，住院期间：28472元/年÷365天×24天×1人（住院期间1人陪护）=1872.13元，出院后：28472元/年÷365天×60天×1人×50%（鉴定意见书显示出院后部分护理依赖需1人护理60天）=2340.16元]；残疾赔偿金30691.2元[按河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年×12年×10%=30691.2元]；精神损害抚慰金3000元；车辆损失费1370元；伤残鉴定费1900元；评估费170元；车辆鉴定费150元；病历复印费29元；交通费酌定为400元；停车费根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，应由行政机关负担，故本院对此不予支持；以上合计76036.2元。认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书，病历，诊断证明，出院证，医疗费票据，费用清单，车物损失估价鉴定意见书，病历复印费票据，评估费票据，车辆鉴定费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，户口本复印件，交强险保单复印件。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。任红芳驾驶机动车与原告曹电喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，经公安交警部门处理，认定任红芳和原告分别承担本案事故的同等责任，该责任划分客观、适当，本院予以采信，据此本院确定任红芳的责任为60%，原告的责任为40%，故任红芳应对本次事故给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××号肇事车辆在富德财险投有交强险，故首先应由富德财险在交强险各分项限额内赔偿原告59652.61元（医疗费10000元+车辆损失费1370元+误工费9950.12元+护理费4212.29元+残疾赔偿金30691.2元+精神损害抚慰金3000元+病历复印费29元+交通费400元），原告的其他损失16383.59元（76036.2元-59652.61元=16383.59元），由任红芳按比例赔偿9830.15元（16383.59元×60%=9830.15元），扣除任红芳先行垫付的7370元，任红芳还需赔偿原告2460.15元（9830.15元-7370元=2460.15元）。原告要求误工费按其提供的工资标准计算，但其并未提供事故发生后其工资实际减少的工资表，也未提供其所在单位的组织机构代码证，并且提供的工资表上也没有单位负责人或者制作人的签字，故本院对其要求的计算依据不予采信，按照河南省城镇居民2015年人均可支配收入计算其误工费。因被告李涛在本案事故中并无过错，故本院对原告要求李涛承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告富德财险辩称原告已过退休年龄，不应该存在误工费，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，已明确了计算误工费与受害人的年龄无关，且达到退休年龄与有无劳动能力并无直接关系，被告的辩称不能成为排除受害人合法权益的借口，故本院对被告富德财险的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、任红芳于本判决生效之日起十日内赔偿曹电喜各项损失共计2460.15元（不含任红芳已支付的7370元）；二、富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹电喜各项损失共计59652.61元；三、驳回曹电喜的其他诉讼请求。如果被告任红芳、富德财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，保全费1120元，共计2725元，由任红芳承担1635元，曹电喜承担1090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年四月十四日书 记 员  田 敏