wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01055号
上诉人（原审原告）：李定富。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李定华。
委托代理人：李晨，系被上诉人李定华之子。
上诉人李定富因与被上诉人李定华共有纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）鸠民一初字第00815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人李定富的委托代理人陈丽、被上诉人李定华及其委托代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：芜湖市南翔万商大市场项目工程建设征用土地。位于该地块的汀孟村后东里41号房屋被征用拆迁。2011年9月17日，拆迁人芜湖市官陡街道房屋征收办公室与李定华签订了一份《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议约定的补偿方式为货币补偿，总额为161961.33元。安置户内人口为李定华及妻、子共三人。被拆迁房屋系集体土地上的住宅，建筑面积为117.32平方米，成新9成。该房屋已于2012年5月25日搬迁交付拆迁。李定华领取补偿款，李定富提出异议。社区工作人员主持双方进行了调解。调解过程中，李定华承认曾经答应李定富，若拆迁补偿款达到20万元，即支付李定富2万元。因双方对承诺的条件理解产生分歧，李定华未向李定富支付补偿款，经多方调解，未能达成一致意见，以致成讼。另查明，李定富与李定华系兄弟，王冬英系其母。2008年6月18日，就王冬英危房维修一事，王冬英、李定富、李定华、亲属庄小兵、居委会代表杨祥富在场，签订了一份《调解协议》。该协议约定，由庄小兵牵头修缮，修缮后的产权属于庄小兵。原房屋上的旧砖折价1700元，由庄小兵一次性支付李定华、李定富各850元，其他材料不计价。2011年1月8日，庄小兵与李定华商定，由李定华购回该房屋，房价10万元。双方交易的房屋即为上述庄小兵修缮的房屋，也是被征用拆迁的汀孟村后东里41号房屋。
原审法院认为：根据2008年6月的房屋修缮协议，证明李定富及李定华之母的房屋系危房，须修缮。该房屋修缮后的房屋产权发生了变更。2011年1月，修缮后的房屋权属再次变更；同年9月签订拆迁补偿协议，确定李定华为房屋所有人和被拆迁人。李定富应当明知，其并未向拆迁人提出异议、主张权利并进而变更拆迁补偿协议。因此，李定华有权依据拆迁补偿安置协议获得补偿款。李定富、李定华对被拆迁房屋及安置补偿款不具有共有关系。双方争议焦点系对口头约定的支付条件的理解。根据现有证据，双方口头曾有约定，约定为拆迁补偿款达到20万元，由李定华支付李定富2万元。按照李定富理解，应为按比例支付，即折算为10%。但是，双方仅有上述约定或者承诺，并无超过20万元或者不足20万元的进一步约定。若理解为比例，即10%，那么，拆迁补偿款若为20多万或30多万，应相应支付2万多或者3万多，而不是定额2万元；补偿款若不足20万，也应相应支付。双方显然并无此种意思表示，更无此种合意。对将来取得的补偿款数额难以预料时，双方仅有若超过20万元并向一方支付定额费用而非比例费用的约定，该约定系合同法意义上的附条件成就的条款；且该条件为充分且必要条件。本案事实是，房屋拆迁补偿款尚未达到20万元，即双方约定的支付条件未能成就。李定富据此要求李定华支付16000元，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李定富的诉讼请求。
李定富上诉称：一、原审判决认定的事实存在错误。事实上，李定富与李定华在房屋拆迁协商时口头约定拆迁款达到20万元，李定华一次性支付李定富2万元。其双方当时合意是不管拆迁款多少，李定华按照10%给予李定富补偿。依据李定富向原审法院提交的汀孟居委会的证明也证实了该事实。证明中：李定华承认当时说过如果拆迁款补偿款达20万元，李定华一次性按2万元的比例支付给李定富。因此，对于补偿款给付，双方已经达成合意，即按10%的比例支付。现房屋拆迁补偿款为16万余元，李定华应向李定富支付16000元。依据上述事实与理由，请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求16000元。
李定华辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。李定富的上诉理由不能成立，拆迁款并未达到20万元，因此双方的约定条件不能成立，故李定华无须给付李定富任何钱。
本院二审中查明的事实同一审查明的事实。
本院认为：本案中，李定华与李定富均认可曾口头约定若案涉房屋拆迁款达20万元，李定华则一次性支付李定富2万元；而本案补偿款为161961.33元，不足20万元。李定富上诉称对于补偿，双方已经达成合意，即不管本案房屋拆迁款多少，李定华均应按10%的比例给付。对此，李定华予以否认，辩称其本人从未承诺过拆迁补偿款达不到20万元也给予对方补偿，双方也未就此达成合意。李定富认可拆迁补偿款不足20万元情况下，就补偿双方没有明确约定。按双方口头约定内容，可推理出拆迁补偿款不足20万元，李定华无需给付李定富任何补偿，此符合日常表达习惯和生活经验；但该约定内容并不能推理出拆迁补偿款即使达不到20万，李定华也应按10%的比例给予李定富补偿，原审法院据此认定李定富诉请李定华支付16000元缺乏事实和法律依据正确。李定富上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费200元由上诉人李定富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃物民一初字第136号
原告：张红艳。
委托代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告：张建秋。
被告：付凤玉，系被告张建秋之妻。
原告张红艳与被告张建秋因土地承包经营权纠纷向本院提起诉讼。本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张红艳、被告张建秋、付玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红艳诉称：原告原是衡水市桃城区彭杜乡善官村人，结婚前一直在该村生活。1997年村里调整土地承包时该村分给原告2.2552亩土地。原告结婚后将户口迁入衡水市桃城区何庄乡夏村，此后原告承包地一直由其父母耕种。原告父亲去世后，二被告张建秋、付玉凤开始耕种原告土地。2013年被告将其中3.733亩土地租给案外人使用，并未给付原告租金。现原告要求：一、二被告返还其2.2552亩家庭承包地并协助原告登记在其名下；二、二被告已出租3.733亩土地中的0.7亩土地租金37800元返还给原告。
被告张建秋、付玉凤辩称：其只是代理父母耕种，没有侵占原告的土地。对于租金没有说不给，如村里妇女出嫁，户口外迁，一般由儿子代父母进行土地耕种。真正的地亩数其不清楚。
根据当事人的诉称意见，经征得到庭当事人的同意，确定本案的焦点是：原告是否享有在滨湖新区善官村的土地承包经营权，其承包亩数应是多少？二被告是否侵犯了原告的承包经营权？如侵犯对其损失应当如何处理？
围绕本案争议焦点，原告张红艳举证、陈述如下：
善官村最后一次分地是在1997年，当时原告还未出嫁，户口也在该村，所以村里分地时有原告2.2552亩。1998年原告嫁入何庄乡夏村在夏村一直都没有承包地。根据农村土地承包法第三十条的规定原告在善官村拥有承包地。具体亩数是2.2552亩。原告是在2000年6月1日户籍从善官村迁入夏村。原告享有对其承包地的一切收益，土地承包权是属于用益物权，对该项权利原告可以随时主张，原告出于亲情其拥有的承包地一直由二被告耕种，2013年原告得知二被告将3.733亩土地出租给案外人使用，其中有0.7亩属于原告，原告对二被告的做法虽不认可，但表示尊重。原告要求将属于其0.7亩土地的租赁费37800元要求被告返还，为了防止以后再次出现原告的权益受损，原告要求将其所属的2.2552亩土地分到原告名下。提交证据：1.善官村证明一份，彭杜乡派出所的户籍证明，证明分地时原告户籍在善官村，并且在该村第二村民组分得土地2.2552亩。2.夏村村委会证明，证明原告在夏村从未分得土地。
经询问，原告张红艳补充陈述如下：其没有土地承包经营权证，也没有同村委会签订土地承包合同。其家分地时家庭成员有我父亲张文江，母亲杜桂荣，我张红艳，妹妹张红霞，弟弟张建秋，还有奶奶杜大志的三分之一的地。现在张文江和杜大志已经去世。其在村里三号井有二亩多，二号井有三亩多，沙河底二亩多，三类地3.733亩，树地二亩多，菜园子半亩。家里的地每块都有我的一部分。都是由二被告耕种。土地承包期限为30年。其庭下提交善官村村委会证明一份、该村分地时其父张文江所分土地登记表复印件一份共四页。
被告张建秋、付玉凤对原告张红艳提交证据的质证意见是：对以上证据事实不承认。其代替父母耕种，不是自己耕种。
围绕争议焦点，被告张建秋、付玉凤没有提交证据。陈述称：认可其家庭承包土地情况以及家庭成员情况。其土地对外承包3.733亩，租出去30年，现在是空地。一亩地租金一年1800元。
本院对原告张红艳提交证据的认证意见是：对原告提交的证明及土地登记表复印件，虽证据形式有瑕疵，但与二被告认可事实相符，能说明其家庭分地情况，本院予以确认。
经审理查明：原告张红艳与被告张建秋是姐弟关系。1999年衡水市桃城区彭杜乡善官村进行了土地分包，其家成员祖母杜大志、父亲张文江、母亲杜桂荣及张红艳、张红霞、张建秋兄妹三
人，在该村按照5人口数进行了分地，张文江家庭分得该村2队
方内3号井2.047亩，2队方内2号井2.9861亩，2队一级地2.106667亩，2队二级地3.7333亩，另有林地及菜地若干。后原告出嫁到衡水市桃城区何家庄乡夏家村，并于2000年6月1日将户口迁出善官村。原告在夏家村至今没有分得土地。被告张建秋、付玉凤将2队二级地3.7333亩对外转包30年，每年每亩地租金1800元。
以上事实有相应证据、开庭笔录在卷为证。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告张红艳原系衡水市桃城区善官村村民，在1999年该村其父张文江分包该村土地时有其份额，现该土地仍在承包期内。现其户口虽已迁出善官村，但并未在迁入地夏家村获取承包地，其在善官村的土地承包经营权应当予以保护。现其按照该村分地时人均亩数应获得2.2552亩。因原告并未与该村以其个人名义签订土地承包合同，也没有农村土地承包经营权证，其应得土地位置、四至不明，被告张建秋应对于原告张红艳承包权利的实现予以配合。原告主张给付其土地租金37800元，因原告应分包地界不明，不能证明该块已出租的承包地在原告应分得的2.2552亩范围内，故其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建秋于判决生效起十日内返还原告张红艳2.2552亩承包土地。
二、驳回原告张红艳其他诉讼请求。
案件受理费745元减半收取373元，由原告张红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 王丽梅
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0050号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人胡某某，2014年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年1月10日18时20分左右，被告人胡某某驾驶苏HLXX**号正三轮摩托车沿淮安区306县道由东向西行驶，行至9KM＋500M处，与由北向南横过道路的行人赵某发生碰撞，致赵某死亡。事故发�后，被告人胡某某打电话报警。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人胡某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某亲属与被害人赵某亲属达成协议，赔偿被害人赵某亲属人民币15万元，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人孙某证言，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，机动车驾驶证行驶证复印件，车辆技术检验报告，“122”接警记录单，发破案经过，人民调解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用�法律正确，本院予以采纳。被告人胡某某交通肇事后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可对胡某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年三月十九日
书记员 花 蕾
附页：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0050号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人胡某，男，2014年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年1月10日18时20分左右，被告人胡某驾驶苏HLT0**号正三轮摩托车沿淮安区306县道由东向西行驶，行至9KM＋500M处，与由北向南横过道路的行人赵某发生碰撞，致赵某死亡。事故发生后，被告人胡某打电话报警。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人胡某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人胡某亲属与被害人赵某亲属达成协议，赔偿被害人赵某亲属人民币15万元，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人孙金玉证言，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，机动车驾驶证行驶证复印件，车辆技术检验报告，“122”接警记录单，发破案经过，人民调解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人胡某交通肇事后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可对胡某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年三月十九日
书记员 花 蕾
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1722号
原告：孙连君，住故城县。
委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
被告：孙连升，住故城县。
第三人：故城县青罕镇第什村村民委员会
原告孙连君与被告孙连升、故城县青罕镇第什村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告孙连君向本院提出诉讼请求：要求被告孙连升返还承包地1.94亩。事实和理由：原告于1999年3月29日延续承包本村村前、小爻、村后、西南土地共计1.94亩，后即与本村村民刘淑敏交换耕种。此后，刘淑敏将本案土地交予被告代耕。现因土地确权，原告已将刘淑敏耕地交还，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告孙连君不能提供被告孙连升的准确地址，本院查证后仍不能确定被告孙连升的送达地址，且已告知原告不能给被告送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙连君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1722号
原告：孙连君
被告：孙连升
第三人：故城县青罕镇第什村村民委员会
原告孙连君与被告孙连升、故城县青罕镇第什村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告孙连君向本院提出诉讼请求：要求被告孙连升返还承包地1.94亩。事实和理由：原告于1999年3月29日延续承包本村村前、小爻、村后、西南土地共计1.94亩，后即与本村村民刘淑敏交换耕种。此后，刘淑敏将本案土地交予被告代耕。现因土地确权，原告已将刘淑敏耕地交还，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告孙连君不能提供被告孙连升的准确地址，本院查证后仍不能确定被告孙连升的送达地址，且已告知原告不能给被告送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙连君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄢斐
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初305号
原告朱洪镇,男,1976年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人王伟，男，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉观律师事务所律师。
原告朱洪镇诉被告北京市海淀区人民政府不履行行政职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日受理后，向被告北京市海淀区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告朱洪镇自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱洪镇的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱洪镇撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告朱洪镇负担（已交纳）。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年四月十三日
法官助理 张 玮
书 记 员 牛 然
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审20号
申请人：武穴市城市管理执法局。住所地：武穴市龙潭路**号。
法定代表人：张子良，局长。
被申请人：宋利平。
申请人武穴市城市管理执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武城管环卫费罚决字（2015）第171号行政处罚决定一案。
本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市城市管理执法局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市城市管理执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武城管环卫费罚决字（2015）第171号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市城市管理执法局作出的武城管环卫费罚决字（2015）第171号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋 励
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执525号
申请执行人攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。
法定代表人吴逸云，公司经理。
被执行人京鑫建设集团有限公司。住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执525号攀枝花宏基商品混凝土有限公司申请执行京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执525号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 昕
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初49号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2520号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山中心支公司），住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
代表人：郝爱国，该支公司总经理。
委托代理人：闫森，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吕云芝，退休工人。
原审被告：李成利，农民。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月9日15时许，被告李成利驾驶冀B×××××号小型轿车沿繁荣路由南向北行驶至九州手机超市路口，遇原告驾驶自行车由东向西行驶过马路，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县交警大队认定，被告李成利负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告当日到玉田县医院住院治疗，原告住院治疗158天，开支医疗费24049.72元。2015年10月19日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残。被告李成利驾驶的冀B×××××号小型轿车，在被告保险公司投保机动车强制保险一份，以及不计免赔、赔偿限额为30万元的第三者责任保险一份，事故发生时在保险期间。关于原、被争议的焦点：原告吕云芝提供的门诊病历、门诊收费收据、住院病历、住院收费收据、法医鉴定书、法医鉴定费发票合法有效，本院予以采信；据此认定吕云芝住院治疗158天，伤残等级为拾级伤残，护理期为自受伤之日起158天。对被告主张原告在2014年12月30日已完成了治疗，在12月30日之后未发生任何治疗情况，认为原告从2015年1月1日至2015年4月16日期间为挂床以及根据伤情原告达不到伤残标准，鉴定的护理期过长，自受伤之日护理期应该为30日至60日最长不超过60日等，没有事实依据及法律依据，本院不予采信。原告因伤开支医疗费24049.72元，属必要合理开支，被告主张扣除15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。原告定残时为67周岁，因此残疾赔偿金为31383.3元（13年×24141元×10%）、住院伙食补助费为3160元（20元×158天），原告吕云芝受伤时虽66周岁，但受伤时能以自己的劳动取得收入，其主张误工费本院应予支持。其误工费按2014年河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，其误工时间自受伤之日起计算至定残前一日共312天，其误工费为20635.6元（24141元÷365天×312天）。原告住院时为二级护理，由其女儿刘丽萍陪护，护理期为158天。原告提交证据7，主张刘丽萍为霍林郭勒宏鑫型钢制造有限公司的职工，月平均收入为3500元，该主张不超过2014年度河北省居民制造业职工平均工资水平43863元的收入标准，原告主张护理费为18432.8元（3500元÷30天×158天），不违反法律规定，本院予以采信。原告开支法医鉴定费1400元及交通费均因此事故引起，属必要合理开支。交通费本院酌定400元。原告吕云芝因事故受伤，遭受身心痛苦，结合其具体伤情和伤残等级，精神损害抚慰金以5000元为宜。原告主张车辆损失及其他财产损失，未向本院提交证据，对其主张的损失额本院不予采信。综上，原告吕云芝的合理经济损失包括医疗费24049.72元、残疾赔偿金31383.3元、住院伙食补助费3160元、误工费20635.6元、护理费18432.8元、鉴定费1400元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计104461.42元。
一审法院认为，被告李成利驾驶机动车与原告吕云芝发生交通事故，致原告受伤，李成利负事故的主要责任，吕云芝负事故的次要责任，被告李成利驾驶的机动车在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险，原告因事故造成的合理经济损失，被告信达财险唐山中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对不足部分，综合考虑原、被告发生肇事的经过，对原告的合理损失，由被告李成利按70%责任比例予以赔偿为宜。被告李成利的机动车在被告信达财险唐山中心支公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，被告李成利按责任比例应承担的赔偿额数，由被告信达财险唐山中心支公司予以赔偿。综上，被告信达财险唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕云芝医疗费10000元、残疾赔偿金31383.3元、住院伙食补助费3160元、误工费20635.6元、护理费18432.8元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计85851.7元。原告超过此部分的损失18609.72元，被告信达财险唐山中心支公司按70%予以赔偿，即13026.8元。遂判决：一、被告信达财产保险股份有限责任公司唐山中心支公司在交强险限额内偿付原告吕云芝医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金85851.7元，于本判决生效之日起五日内履行；二、被告信达财产保险股份有限责任公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吕云芝医疗费、鉴定费13026.8元，于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告吕云芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告吕云芝负担20元，被告李成利负担433元，于本判决生效之日起十日内由被告李成利向本院交纳433元。
判后，上诉人信达财产保险股份有限责任公司唐山中心支公司不服，主要上诉理由为：被上诉人已经达到法定退休年龄，且享有退休金，对误工费不应予以赔偿。根据住院病历显示被上诉人在2014年12月30日已经治疗终结，故在2015年1月1日至2015年4月16日期间为挂床，应剔除相应的住院伙食补助费以及护理费用。
被上诉人吕云芝主要答辩意见为：被上诉人受伤时虽66周岁，但是事故发生时被上诉人正在从事小商品的销售，能以自已的劳动取得收入，被上诉人主张的误工费符合法律规定。上诉人主张的挂床情形不存在，被上诉人的护理期有司法医学鉴定予以确认，护理费用应当得到支持，伙食补助费也应当得到支持。
二审诉讼过程中，被上诉人吕云芝提交了住院期间的每日清单用于证明其住院治疗情况。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人吕云芝虽然已经达到法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，能够以自己的劳动获得收入，此次事故导致其收入减少，故误工费用应当得到支持。被上诉人提交的住院每日清单以及住院病历记载的被上诉人住院时间，原审法院据此认定吕云芝的住院期间依据充分。上诉人信达财产保险股份有限责任公司唐山中心支公司主张被上诉人住院期间存在挂床并扣减相应的护理费与伙食补助费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人信达财产保险股份有限责任公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 葛 辰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终865号
上诉人（原审原告）张兴旺，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人王伟，公司总经理。
委托代理人闫军，公司员工。
上诉人张兴旺为与被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（简称海贝尔房地产公司）物权确认纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人张兴旺及其委托代理人李耀忠到庭参加了诉讼，被上诉人海贝尔房地产公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月1日，刘瑞民给刘文军出具借条，载明“今借到刘文军人民币（大写）贰佰万元整￥2000000元，借款期限从2011年8月1日至2012年1月1日，月利率4%每月付息；附则：1、担保人责任到本息全部付清为止2、诉讼管辖地为杭锦后旗人民法院；借款人：刘瑞民，身份证号XXXX，担保人：海贝尔房地产开发有限公司；2011年8月1日。”海贝尔房地产公司在担保人处加盖公章，借条还载有“借款人以海贝尔住宅小区18号别墅作为该笔借款的抵押字样。”当日，原告将该款通过信用社转帐到被告公司账户帐号XXXX。2011年9月6日，刘瑞民给李卫东出具借条，载明“今借到李卫东人民币（大写）壹佰万元整￥1000000元，借款期限从2011年9月6日至2012年2月5日，月利率4%每月付息；附则：1、担保人责任到本息全部付清为止2、诉讼管辖地为杭锦后旗人民法院；借款人：刘瑞民，身份证号：XXXX；2011年9月6日。”海贝尔房地产公司在该借条上加盖公章。”当日，李卫东将该款通过工商银行转到刘瑞民帐号XXXX。经结算后，2012年5月3日，刘瑞民给刘文军出具借条，载明“今借到刘文军人民币（大写）叁佰捌拾万元整￥3800000元，借款期限从2012年5月3日起，月利率4%每月付息；附则：1、担保人责任到本息全部付清为止2、诉讼管辖地为杭锦后旗人民法院；借款人：刘瑞民，身份证号：XXXX；2012年5月3日。”借条还载有“借款人以海贝尔小区两套别墅作为该笔借款的抵押字样。”2012年12月3日，刘瑞民给刘文军出具借条，载明“今借到刘文军人民币（大写）捌拾万元整￥800000元，借款期限从2012年12月3日起，月利率4%每月付息；附则：1、担保人责任到本息全部付清为止2、诉讼管辖地为杭锦后旗人民法院；借款人：刘瑞民；2012年12月3日。原告方提供的信用社转款回单、工商银行个人业务凭证（填单）和农业银行银行卡存款业务汇单证实2011年7月至2013年10月期间，原告与李卫东、刘文军有大额的资金往来。
另查明，2012年12月23日，被告海贝尔房地产公司与原告张兴旺签订了三份“海贝尔花园”商品房认购书，协议主要内容为“所购房屋位于临河区汇丰街与西苑路交汇处，海贝尔花园A12号楼XX号房，建筑面积约162.79㎡，单价￥4748元／㎡，总价￥772927元；A11号楼XX号房，建筑面积约217.18㎡，单价￥4938元／㎡，总价￥1072435元；A11号楼XX号房，建筑面积约217.18㎡，单价￥4888元／㎡，总价￥1061576元。”当日，被告海贝尔房地产公司分别给原告张兴旺出具了上述三套房屋的收款收据。经本院调查，上述三套房屋均已出售，并办理了合同备案登记。
又查明，2011年5月9日，原告张兴旺与刘文军、马忠平、李卫东、刘浩签订合作协议，刘文军、马忠平、李卫东、刘浩、张兴旺共同发起成立创银投资有限责任公司，五位股东各出资60万人民币，共计300万元人民币成立本公司；按股份比例享受权利和承担义务；公司开支由刘文军签字生效。马忠平和刘浩为监事。公司借入的现金由张兴旺出具欠条，刘文军签字后公司认可。
原审法院经审理认为，对案件事实的认定应符合客观真实，本案中，原告张兴旺与被告海贝尔房地产公司虽签订《海贝尔花园商品房认购书》，并附有收据，但原告张兴旺未实际向被告海贝尔房地产公司交付涉诉三套房屋的购房款，原告张兴旺与被告海贝尔房地产公司签订的《海贝尔花园商品房认购书》并非双方当事人预约订立商品房买卖合同的真实意思表示，双方当事人没有预约订立商品房买卖合同的目的意思和效果意思。原告张兴旺与被告海贝尔房地产公司所签的《海贝尔花园商品房认购书》名为商品房预约合同实为借款进行的担保。原告张兴旺与被告海贝尔房地产公司签订《海贝尔花园商品房认购书》的行为不符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项所规定的民事法律行为所具备的条件，即行为人的意思表示真实。原告张兴旺主张依法确认原、被告双方签订的三份“海贝尔花园”商品房认购书合法有效，经释明，原告张兴旺不同意本案按照民间借贷基础法律关系审理，其拒绝变更诉讼请求，坚持主张依法确认原、被告双方签订的三份“海贝尔花园”商品房认购书合法有效，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项的规定，判决:驳回原告张兴旺对被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，原告张兴旺已预交100元，由原告张兴旺负担。
上诉人张兴旺不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人未实际向被上诉人交付购房款，属于认定事实错误。上诉人是通过刘文军给刘瑞民和被上诉人提供的借款，上诉人及刘文军、李卫东共计给刘瑞民和被上诉人借款460万元，其中有200万元是直接打入被上诉人公司的，原借据已经用房屋抵顶，民间借贷法律关系不存在了，已经转化为房屋买卖合同关系，上诉人持有的三套商品房认购书合法有效。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法审理，撤销原判，将案件发回重审。
本院认为,本案是基于民间借贷合同到期未偿还，上诉人张兴旺与被上诉人海贝尔房地产公司签订的《海贝尔花园商品房认购书》。该商品房认购书并非双方当事人预约订立商品房买卖合同的真实意思表示，双方当事人没有预约订立商品房买卖合同的目的意思和效果意思。上诉人张兴旺与被上诉人所签的《海贝尔花园商品房认购书》名为商品房预约合同实为借款进行的担保。上诉人张兴旺主张依法确认双方签订的三份“海贝尔花园”商品房认购书合法有效。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。原审法院经释明，张兴旺不同意本案按照民间借贷基础法律关系审理，其拒绝变更诉讼请求，坚持主张依法确认双方签订的三份“海贝尔花园”商品房认购书合法有效。对此原审法院判决驳回张兴旺的诉讼请求欠妥应予纠正。综上，原审判决适用法律错误，上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3392号民事判决。
二、驳回张兴旺的起诉。
一、二审案件受理费200元，退还张兴旺。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 柳成瑶
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）细刑初字第00121号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，2014年9月22日因涉嫌故意伤害罪，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员宗艳萍、赵海峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2014年7月8日11时至12时，在阜新市细河区玉龙路88-3-辽工大北校区东墙外，被告人王某甲与被害人王某乙（均系出租车司机）因抢活发生口角，后二人厮打在一起。被告人王某甲从腰中拿出尖刀，将王某乙手臂和手指部位扎伤后逃离现场，途中将尖刀扔掉。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，王某乙的伤情构成轻伤二级。2014年9月22日，王某甲到公安机关投案自首。指控王某甲犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意�书、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为被告人王某甲故意损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某乙均系出租车司机。2014年7月8日11时许，在辽宁工程技术大学北校区东墙外，王某甲与王某乙因拉载乘客一事话不投机，二人口角、厮打，后被其他出租车司机拉开。12时30分许，王某甲驾驶辽JK39**号轿车返回辽宁工程技术大学北校区东墙外，再次与王某乙厮打，并用随身携带的尖刀将王某乙左前臂及右手扎伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，王某乙因外伤致左前臂皮裂伤创口长度13.4㎝及，其伤情依据司通发（2013）146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.11.3b之�定，构成轻伤二级；因他伤致右中指指深、浅屈肌腱断裂，并行手术治疗，目前右中指末节屈伸不能，致使末节功能丧失，占右手功能的8%，其伤情依据司通发（2013）146号《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.4a之规定，构成轻伤二级。
2014年9月22日，被告人王某甲到阜新市公安局细河公安分局四合派出所投案。经本院主持调解，王某甲一次性赔偿王某乙各项经济损失合计人民币65000元，王某乙对王某甲予以谅解。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源。
2、被害人王某乙陈述，证实2014年7月8日9时后，其在辽工大北校区东墙外等活时，与排在其后面的辽JA41**号出租车司机因他拉客价钱高发生口角。其拉完活后回到辽工大北校区等活，接着出来两个学生，其当时洗车就没有拉，那个出租车司机说他想拉，周围有人说让他走吧，其说赶紧让他走，那个司机就过来与其厮打，之后被拉开。那个出租车司机走后，其也拉活走了，接着其又去辽工大北校区东墙外等活。其刚到，那个司机找其打架，他拿出一把刀将其左小臂划伤，其就开始跑，他追了一会后摔倒了，其上前要把刀抢过来，接着那个司机又用刀扎其，其用右手抓住刀刃后，一疼就松手了，之后其去医院的事实经过。
3、证人范某某证言，证实王某甲买房子向其借60000多元，其怕他没钱还，就把他的车牌号辽JK39**凯越车借来，这台车一直停在其家楼下。2014年7月8日10时30分许，王某甲打电话说他被别人欺负了，13时许，他打电话说用刀把别人扎了，其跟王某甲说去他家找他。其到王某甲家时，看到凯越车停在王某甲楼下。
4、证人宫某某证言，证实其为辽JA81**号出租车司机。2014年7月8日11时许，其在辽工大北校区东墙外拉活时，看到辽JA61**号出租车司机大奎与辽JA41**号出租车司机发生口角，他们要动手打架，被周围的出租车司机拉开了。12时30分许，其在辽工大北校区东墙外等活时，看到辽JA41**号出租车司机找大奎，他们相互用手推对方身体几下后，辽JA41**号出租车司机拿出一把刀，大奎就开始跑，后大奎左侧小臂被砍伤。
5、证人崔某证言，证实其是辽JA66**号出租车司机。2014年7月8日11时许，其在辽工大北校区东墙外等活，辽JA42**号出租车司机与王某乙口角、厮打，后他们被拉开后，那个司机就走了。12时20分许，其拉完一车客人后又回到辽工大北校区东墙外。之前与王某乙打架的男子看见王某乙拉客回来，就去找王某乙打架。王某乙先用手推了那个男子一下，那个男子从后腰处拿出一把刀向王某乙扎去，王某乙用左手挡，刀扎在王某乙左手臂上。王某乙转身跑，那个男子从后面追20米后被石头绊倒在�上。王某乙转身回到那个男子旁边，那个男子又用刀扎在王某乙的右手，王某乙再次被扎伤后转身又跑开了。
6、被告人王某甲供述，证实2014年7月8日9时30分许，其驾驶辽JA41**号出租车到辽工大北校区东墙外等活时，穿格子上衣的出租车司机因其要价高骂了其。11时许，从辽工大里面出来两个人去商贸城，其要价10元，那个穿格子上衣的司机说赶紧让其走，其就与他口角、厮打，后被周围的人拉开。其开车回家，将自己的辽JK39**号凯越车开出来。12时30分许，其开车到辽工大北校区东墙外，下车时把车上的刀放在后腰上。其找到那个穿格子上衣的男子打架，用刀将那个司机的胳膊扎伤后，那个司机就跑，其追了10多米后摔倒，那个司机转身用脚踢其，其又向他抡了一下刀，接着那个司机坐出租车走了的事实经过。
7、司法鉴定意见书，证实被害人王某乙的伤情构成轻�二级。
8、书证户籍证明信，证实被告人王某甲已达到法定刑事责任年龄。
9、书证自首情况说明材料，证实案发后王某甲主动投案。
10、调解笔录，证实被告人王某甲已赔偿被害人王某乙经济损失并取得王某乙谅解。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲持刀作案，致被害人二处轻伤，本院酌情对其从重处罚；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据王某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据王某甲犯罪的事实、犯�的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李奎军
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初110号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人巴某，男，蒙古族，出生于1977年8月1日，小学文化程度，牧民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日15时11分许，被告人巴某未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门注册的豪进牌红色普通二轮摩托车（车辆代码xxx）沿杭锦旗锡尼镇杭锦旗人民政府办公楼门前广场由东向西行驶至杭锦旗人民政府办公楼门口处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人巴某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为243.1mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人巴某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某无证醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人巴某如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初110号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人巴某甲，男，蒙古族，出生于1977年8月1日，小学文化程度，牧民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人巴某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人巴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日15时11分许，被告人巴某甲未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门注册的豪进牌红色普通二轮摩托车（车辆代码LZL12P900FHH08377）沿杭锦旗锡尼镇杭锦旗人民政府办公楼门前广场由东向西行驶至杭锦旗人民政府办公楼门口处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人巴某甲进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为243.1mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人巴某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某甲无证醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人巴某甲如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1885号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
被告：张英，女，1974年1月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 江振芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 江 欢
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审54号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市�江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）169号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年6月22日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2015年10月18日15时52分行驶S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重49.75吨，超过国家规定允许该车型最大吨位9.75吨，超限率为24.38%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一�的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）169号行政处罚决定书，决定罚款600元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2015年10月18日15时52分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为49.75吨，超载量9.75吨，超限率为24.38%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年6月22日作出桂百高那坡路政续罚（2016）169号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月19日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）169号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月十四日
书 记 员 隆晶晶
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执491号之一
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。
法定代表人刘保生。
被执行人田宁宁。
被执行人周伟。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第381号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田宁宁、周伟银行存款100200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执491号
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。
法定代表人刘保生。
被执行人田宁宁。
被执行人周伟。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第381号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田宁宁、周伟银行存款100200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执491号申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。法定代表人刘保生。被执行人田宁宁，女，1982年1月28日出生，汉族。被执行人周伟，男，1984年4月26日出生，汉族。本院在执行保定市竞秀区人口和计划生育局与田宁宁、周伟计划生育行政非诉纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一六年十二月十三日书记员  刘 艳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1982号
原告胡志生。
被告古浪县黄花滩镇人民政府（原黄花滩乡人民政府）。
法定代表人赵海涛，系该镇镇长。
原告胡志生与被告古浪县黄花滩镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志生、被告古浪县黄花滩镇人民政府法定代表人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志生诉称，2012年我与古浪县十八里堡乡人民政府口头协商后约定由我承建古浪县十八里堡乡人民政府位于古浪县黄花滩镇铁柜村移民安居工程，承包方式是包工包料。工程完工后，2012年5月16日古浪县十八里堡乡人民政府和被告对工程款进行了确认，约定剩余工程款76000元由被告古浪县黄花滩镇人民政府支付于我，后被告古浪县黄花滩镇人民政府陆续支付我40000元，剩余欠款推诿拒付，现请求法院判令被告给付原告剩余工程款36000及利息6000元、索款损失4000元。
被告古浪县黄花滩镇人民政府辩称，我政府未与原告签订建设工程合同，不是合同当事人，没有义务支付原告工程欠款。且根据相关法律规定，超过500000元的工程必须通过招标、竞标，原告承包的工程已超出500000元但未通过招标、竞标，原告先前的行为不合法，故不同意支付尾欠工程款。
本案争议的焦点是黄花滩镇人民政府是否有义务给付原告工程款？
围绕争议的焦点，原告向法庭提交了铁柜村移民点住宅建设尾欠工程款确认清单一份（复印件），清单载明：工程队负责人胡志生，尾欠胡志生工程款76000元，移交单位是十八里堡乡人民政府，接交人是黄花滩乡人民政府，监交人是古浪县农办。清单上有上述二乡政府印章和负责人签名，并在备注中注明，由原黄花滩乡（现黄花滩镇）人民政府依据《工程施工合同》约定兑付工程款。证明当时十八里堡乡人民政府将尾欠工程款的债务转移给黄花滩镇人民政府，尾欠的工程款76000万元已经该镇负责人签字确认。经质证，被告对真实性无异议，但认为按照清单上的备注尾欠工程款系质保金，而原告不能提供施工合同及工程验收证明，故原告要求被告支付尾欠工程款无依据。
被告古浪县黄花滩镇人民政府提交了以下证据：
1、十八里堡铁柜村黄花移民点住宅及养殖暖棚工程事宜移交协议书一份。对此，原告无异议。
2、领条复印件一份、铁柜山移民搬迁工程付款花名表复印件各一份，证明被告通过打款的方式支付原告工程款46000元。对此，原告无异议。
本院认为，原告提交的尾欠工程款确认清单虽系复印件，但在该清单上有十八里堡乡人民政府负责人、黄花滩镇人民政府负责人与接交人的签字，并加盖单位印章，被告的异议属于实体处理的意见，故其证明效力依法予以认定。被告提交的证据，原告均无异议，其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有效力的证据，查明如下事实：
2012年，原告胡志生与古浪县十八里堡乡人民政府协商，承建古浪县十八里堡乡人民政府位于古浪县黄花滩镇铁柜村移民安居工程。工程完工后，2012年5月16日古浪县十八里堡乡人民政府对工程欠款76000元确认后，并在古浪县农办监督、被告古浪县黄花滩镇人民政府同意的情况下将该欠款移交给被告古浪县黄花滩镇人民政府。2012年9月10日，被告古浪县黄花滩镇人民政府向原告支付46000元，剩余30000元至今未付。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告与十八里堡乡政府协商承建十八里堡乡人民政府位于古浪县黄花滩镇铁柜村移民安居工程，在工程竣工后，十八里堡乡人民政府作为债务人，经债权人胡志生同意，将债务转移给了黄花滩镇人民政府，在尾欠工程款确认清单上有被告签字确认，对当事人都具有法律约束力，故原告有权向被告主张权利，被告认为未与原告签订建设工程合同，没有义务给付原告剩余工程欠款的辩解理由不能成立。原告提交的尾欠工程款确认清单上有被告黄花滩镇人民政府负责人与接交人的签字，应视为其作为债务转让后的新债务人愿意向债权人承担债务。被告已向原告支付工程欠款46000元的事实，亦可视为被告对债务的认可。审理中，被告主张工程未验收合格的辩解理由，因未提供证据且工程已交付使用，故不予采信。被告认为原告未通过招标、投标程序修建工程不合法，但未主张合同无效且原告已经履行了合同的全部义务，故不予审查。原告要求被告支付利息因双方并未约定，故不予支持。原告要求索款损失但未提供证据，亦不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告古浪县黄花滩镇人民政府给付原告胡志生工程款30000元。限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告胡志生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告古浪县黄花滩镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 吕兴慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马红芳
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1488号
曾水妙、曾建兵、曾艳华；曾觉春：
曾水妙、曾建兵、曾艳华申请执行与曾觉春机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月九日
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初109号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人白某某，住兴隆县。2016年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。2016年7月8日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人白某某、被害人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日17时许，被告人白某某在兴隆县兴隆镇三道街和开车经过的张某某发生口角并厮打，造成张某某受伤，经鉴定，张某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。但认为张某某鼻骨曾骨折过属碰瓷，要求重新鉴定，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月11日17时许，被告人白某某在兴隆县兴隆镇三道街和开车经过的张某某发生口角并厮打，造成张某某双侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼钝挫伤
--眶内壁骨折，经兴隆司法鉴定中心司法鉴定，张某某伤情为轻伤二级。
庭审后，被告人白某某与被害人张某某自行达成协议，被告人白某某一次性赔偿张某某各项经济损失23000.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人白某某的供述证实：2016年3月11日17时许，我、我大舅哥关某某及与他一起的一个人走到金山粮店门口，过来一辆车差点轧到我脚上，我就看看那车。司机骂我并下车，拽我衣领，我给推开，然后我们就撕打在一起，我用手乱胡拉他脸，边上的人拉开了。那个男司机右眼边上流点血，我的胸脯痛，他的伤是我俩呼拉时造成的。二、被害人张某某的陈述证实：2016年3月11日17时许，我开车走到金山粮店门口，前面并排走着三个男子，其中一个个子较高，我摁了一下喇叭，另外两个人都躲开让路，就那个个高的不让，我又摁喇叭，个高的男子也靠边了，我经过个高那个男子时，他猫腰往我车里看，我问他有事吗。那个男子张口就骂。我把车停住下车，那个男子上去就杵我左眼一拳，把我打倒。我倒地后，那个男子用脚踹我的头。后来另外两个男子把他拉开了。三、证人证言。1、关某某的证言证实：2016年3月11日17时许，我和邻居仇某某一起上街，在博爱医院东侧道口碰见白某某，看他晃晃悠悠已经喝过了。见面后白某某让我跟他一起喝酒。之后我和仇某某顺着三道街由西往东走准备回家，白某某也跟着我俩一起走。走到金山粮店时，张某某开车在我们后面摁喇叭，我们三个都躲到路南侧，张某某经过我们身边时，白某某往张某某车里看，之后他们就呛呛起来。后来张某某下车，他们就打了起来，我看见是白某某先动手。我和仇某某就拉架。张某某的左眼眶流血了。2、仇某某证言证实：2016年3月11日17时许，我和邻居关某某去市场买面条，在路上遇见白某某，白某某和我们一起去了。买完走到三道街金山粮店时。有一辆蓝色轿车一直摁喇叭，因为当时人多没有在意。等我一回头看见白某某和蓝色轿车司机厮打在一起了，我和关某某就拉架了，后来警察就到了。四、兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心【2016】临鉴字第080号司法鉴定意见书证实：张某某双侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼钝挫伤
--
眶内壁骨折，被鉴定人张某某损伤属于轻伤二级。五、辨认笔录、照片证实：仇某某辨认出张某某。六、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：白某某系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人白某某的身份信息。4、调取证据通知书、调取证据清单、张某某住院病历证实：被害人张某某受伤住院情况。5、协议书及收条证实：被告人白某某与被害人张某某自行达成协议，被告人白某某一次性赔偿张某某各项经济损失23000.00元。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人白某某犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人白某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人白某某赔偿了被害人各项经济损失，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局对被告人白某某进行社区调查认为，被告人白某某适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张亚琦
人民陪审员韩晓凤
人民陪审员蔡宝义
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初109号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0822刑初109号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人白某某，住兴隆县。2016年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。2016年7月8日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人白某某、被害人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日17时许，被告人白某某在兴隆县兴隆镇三道街和开车经过的张某某发生口角并厮打，造成张某某受伤，经鉴定，张某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。但认为张某某鼻骨曾骨折过属碰瓷，要求重新鉴定，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月11日17时许，被告人白某某在兴隆县兴隆镇三道街和开车经过的张某某发生口角并厮打，造成张某某双侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼钝挫伤—眶内壁骨折，经兴隆司法鉴定中心司法鉴定，张某某伤情为轻伤二级。庭审后，被告人白某某与被害人张某某自行达成协议，被告人白某某一次性赔偿张某某各项经济损失23000.00元。认定上述事实的证据有：一、被告人白某某的供述证实：2016年3月11日17时许，我、我大舅哥关某某及与他一起的一个人走到金山粮店门口，过来一辆车差点轧到我脚上，我就看看那车。司机骂我并下车，拽我衣领，我给推开，然后我们就撕打在一起，我用手乱胡拉他脸，边上的人拉开了。那个男司机右眼边上流点血，我的胸脯痛，他的伤是我俩呼拉时造成的。二、被害人张某某的陈述证实：2016年3月11日17时许，我开车走到金山粮店门口，前面并排走着三个男子，其中一个个子较高，我摁了一下喇叭，另外两个人都躲开让路，就那个个高的不让，我又摁喇叭，个高的男子也靠边了，我经过个高那个男子时，他猫腰往我车里看，我问他有事吗。那个男子张口就骂。我把车停住下车，那个男子上去就杵我左眼一拳，把我打倒。我倒地后，那个男子用脚踹我的头。后来另外两个男子把他拉开了。三、证人证言。1、关某某的证言证实：2016年3月11日17时许，我和邻居仇某某一起上街，在博爱医院东侧道口碰见白某某，看他晃晃悠悠已经喝过了。见面后白某某让我跟他一起喝酒。之后我和仇某某顺着三道街由西往东走准备回家，白某某也跟着我俩一起走。走到金山粮店时，张某某开车在我们后面摁喇叭，我们三个都躲到路南侧，张某某经过我们身边时，白某某往张某某车里看，之后他们就呛呛起来。后来张某某下车，他们就打了起来，我看见是白某某先动手。我和仇某某就拉架。张某某的左眼眶流血了。2、仇某某证言证实：2016年3月11日17时许，我和邻居关某某去市场买面条，在路上遇见白某某，白某某和我们一起去了。买完走到三道街金山粮店时。有一辆蓝色轿车一直摁喇叭，因为当时人多没有在意。等我一回头看见白某某和蓝色轿车司机厮打在一起了，我和关某某就拉架了，后来警察就到了。四、兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心【2016】临鉴字第080号司法鉴定意见书证实：张某某双侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼钝挫伤—眶内壁骨折，被鉴定人张某某损伤属于轻伤二级。五、辨认笔录、照片证实：仇某某辨认出张某某。六、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：白某某系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人白某某的身份信息。4、调取证据通知书、调取证据清单、张某某住院病历证实：被害人张某某受伤住院情况。5、协议书及收条证实：被告人白某某与被害人张某某自行达成协议，被告人白某某一次性赔偿张某某各项经济损失23000.00元。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人白某某犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人白某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人白某某赔偿了被害人各项经济损失，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局对被告人白某某进行社区调查认为，被告人白某某适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 张亚琦人民陪审员韩晓凤人民陪审员蔡宝义二〇一六年七月二十九日书记员 赵晓萌附页兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初109号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第678号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杜××，男，28岁（1986年1月9日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人杜××犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月11日4时许，被告人杜××驾驶陕汽牌重型半挂牵引车（津AR80**）、正康宏泰牌重型仓栅式半挂车（津BQ3**挂）由东向西行驶至北京市昌平区六环路外环170公里＋400米处时，因疲劳驾驶与前方马×同方向驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车（冀HM18**）、驹王牌重型厢式半挂车（冀HM1**挂）相撞，后被告人杜××所驾驶车辆失控侧翻并起火，导致车内乘车人曹××被烧身亡。经道路交通事故责任认定，被告人杜××负本次事故全部责任。现被告人杜××已与被害人家属达成民事赔偿协议并履行。2014年2月17日，被告人杜××经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人杜××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人杜××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马××、李××、刘××、曹××的证言，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，肇事车辆载货质量检验表，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，死亡医学证明书，诊断证明书，赔偿协议，高速公路路产损坏现场勘查记录表，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人及被害人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杜××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且被害人的家属的损失已获赔偿，故本院依法对被告人杜××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杜××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王向南
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第23号
原告辛艳龙，住齐齐哈尔市。
委托代理人夏国萍，齐齐哈尔市铁南法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔顺达出租汽车公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区丰恒路39号。
法定代表人孟东，经理。
委托代理人张丽娟。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔龙沙区卜奎大街218号。
代表人马刚，经理。
委托代理人李伟，公司员工。
被告付周平，司机，住齐齐哈尔市。
原告辛艳龙与被告齐齐哈尔顺达出租汽车公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、付周平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛艳龙及其委托代理人夏国萍、被告齐齐哈尔顺达出租汽车公司委托代理人张丽娟、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人李伟、被告付周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛艳龙诉称，2014年5月13日5时30分左右，原告辛艳龙驾驶摩托车沿卜奎大街由南向北行驶时，与被告付周平驾驶的黑BT11**号捷达小型轿车由卜奎大街由南向北行驶至与万寿路交叉路口向东右转弯时相撞，造成原告左胫腓骨骨折，左足第一环骨骨折，入公安医院治疗79天。原告住院期间，被告付周平垫付医药费7000.00元。原告诉至法院要求各被告给付各项赔偿款合计289，013.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承认事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意在保险限额内承担赔偿责任。认为原告的伤残鉴定级别过高，且不是法院委托，因此申请重新鉴定。不同意承担鉴定费和案件受理费。
被告齐齐哈尔顺达出租汽车公司对事实无异议，认为原告的诉讼请求数额过高。
被告付周平对事实无异议，但辩称，原告车辆无号牌、无驾驶证，是原告自己撞到被告车上，因此不同意全部赔偿。
经审理查明，2014年5月13日5时30分左右，原告辛艳龙驾驶摩托车沿卜奎大街由南向北行驶时，与被告付周平驾驶车辆所有权人为被告齐齐哈尔顺达出租汽车公司的在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的黑BT11**号捷达小型轿车由卜奎大街由南向北行驶至与万寿路交叉路口向东右转弯时相撞，造成原告左胫腓骨骨折等人身伤害，入齐齐哈尔公安医院治疗79天。支付医药费34，514.67元。原告住院期间，被告付周平垫付医药费7000.00元。经建华交警大队认定，被告付周平负事故全部责任，原告辛艳龙不负事故责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，原告辛艳龙为伤残七级；住院期间需大部分护理依赖，需2人护理。出院后16周需部分护理依赖，需1人护理；内固定物取出费用约16，000.00元。现可医疗终结。原告辛艳龙垫付鉴定费3800.00元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、费用明细、医药费票据、误工证明、护理人员工资证明、鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，被告付周平的违章驾驶行为是造成原告辛艳龙辛艳龙人身伤害的原因，其对原告辛艳龙承担全部赔偿责任。因事故车辆在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在保险责任范围内就被告付周平的事故责任向原告辛艳龙承担保险责任.原告医药费应予支持。住院伙食补助费可按100.00元／日的标准计算。误工费及护理费可参照全省分行业在岗职工平均工资标准计算。伤残赔偿金应予支持，交通费可按住院期间3.00元／日的标准计算。营养费没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险责任范围内赔偿原告辛艳龙医药费27，514.67元、伤残赔偿金156，776.00元、住院伙食补助费7900.00元、误工费21，693.85元、护理费21，505.21元、交通费237.00元、二次手术费16，000.00元，合计251，626.73元。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在上述期限内给付被告付周平垫付的7000.00元医药费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635.00元，减半收取2817.50元，由原告辛艳龙负担364.47元，由被告付周平负担2453.03元。鉴定费3800.00元，由被告付周平负担。被告齐齐哈尔顺达出租汽车公司连带承担被告付周平负担的案件受理费和鉴定费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一五年四月七日
书记员 马丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第23号
原告袭淑珍，女，1948年9月19日出生，汉族，华美家居广场桑乐金远红外桑拿房店员工，住齐齐哈尔市建华区东盛社区021组东市场小区**号楼*****室，身份证号2302031948********。
委托代理人盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路5号。
法定代表人柳斐，公司总经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广鹏律师事务所律师。
原告袭淑珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袭淑珍委托代理人盛元平、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人曹庆夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袭淑珍诉称，2014年11月30日17时许，关锋驾驶黑BTA6**号出租车，沿军校街由北向南行驶至中国石油加油站南侧处时，与在人行横道内由东向西横过道路的行人袭淑珍相撞，造成袭淑珍受伤的交通事故。事故发生后，奥运高袭淑珍被送往齐齐哈尔市中医医院进行救治。经诊断为右肱骨骨折、右腓骨骨折等。经建华交警大队认定，关锋负事故全部责任，原告袭淑珍不负事故责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。原告诉至法院要求被告给付医疗费10000.00元、护理费12161.10元、误工费10000.00元、交通费204.00元、住院伙食补助费4400.00元、伤残赔偿金32330.90元、精神损害赔偿金1500.00元。共计70596.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承认肇事车辆在其公司投保交强险。但辩称，在交强险限额内赔偿各项损失。不同意赔偿原告误工费。
经审理查明，2014年11月30日17时许，关锋驾驶黑BTA6**号出租车，沿军校街由北向南行驶至中国石油加油站南侧处时，与在人行横道内由东向西横过道路的行人即原告袭淑珍相撞，造成袭淑珍受伤的交通事故。事故发生后，原告袭淑珍被送往齐齐哈尔市中医医院进行救治。经诊断为右肱骨骨折、右腓骨骨折等。经建华交警大队认定，关锋负事故全部责任，原告袭淑珍不负事故责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，原告袭淑珍为两个伤残十级；医疗终结时间为5个月；护理期为90日，护理期内需1人护理；平餐后不再支持后续治疗。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、费用明细、医药费票据、误工证明、鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，关锋的违章驾驶行为是造成原告袭淑珍人身伤害的原因，其对原告袭淑珍承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在保险责任范围内就关锋的事故责任向原告袭淑珍承担保险责任。原告袭淑珍撤回对关锋的诉讼，本院予以认可。原告医药费按照10000.00元予以支持。医药费已经超过限额，住院伙食补助费不予支持。误工费及护理费可参照全省分行业在岗职工平均工资标准计算，原告主张的误工费2000.00元／月，本院予以认定。伤残赔偿金应予支持，交通费可按住院期间3.00元／日的标准计算。精神损害赔偿金不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险责任范围内赔偿原告袭淑珍医药费10，000.00元、伤残赔偿金32，330.87元、误工费10，000.00元、护理费10，858.19元、交通费204.00元。合计63，393.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565.00元，由原告袭淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一五年十月十三日
书记员 张 悦
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第23号
原告ＸＸ忠，男，1948年5月11日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告朱国文，男，1973年1月29日出生，汉族，住建宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司建宁支公司，组织机构代码：X2976293－0，住所地建宁县濉溪镇民主街28号。
负责人张晓强，经理。
本院在审理原告ＸＸ忠与被告朱国文、被告中国人民财产保险股份有限公司建宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ忠于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ忠与被告朱国文、被告中国人民财产保险股份有限公司建宁支公司自行协商并达成协议，再行诉讼已无必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ忠撤回起诉。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ忠负担。
审判员 王益毅
二〇一五年一月三十日
书记员 吴建平
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2613号
原告：孙银柱，男，1966年3月12日出生，回族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：苏伟涛，男，1976年2月1日出生，回族，住河南省新郑市。
原告孙银柱与被告苏伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白凡，被告苏伟涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏伟涛返还借款本金100000元及利息（自2017年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清本息为止）。事实与理由：2012年8月1日，被告苏伟涛向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定还款期限。此后，经原告多次催要，被告一直推脱，不予偿还，故诉至法院。
被告苏伟涛辩称，苏伟涛借孙银柱现金100000元，此后归还50000元，剩余的钱，现在没有能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告苏伟涛向原告孙银柱借款100000元，并出具借条一份，上书：今借孙银柱现金100000元。此后，经原告多次催要，被告一直推脱，不予偿还，故诉至法院。该款后经孙银柱催要，苏伟涛一分未还，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本息。
上述事实有被告苏伟涛向原告孙银柱出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，被告苏伟涛向原告孙银柱借款100000元，有苏伟涛书写的借条及原、被告双方法庭陈述为证，本院予以确认。原、被告双方因民间借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告苏伟涛应对借款本金承担清偿责任。被告苏伟涛辩称已经归还50000元借款，但其并未提交相关证据予以证明，对其辩称本院不予采信。现原告孙银柱请求被告苏伟涛支付逾期还款期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2017年4月11日起至付清本息之日止），不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏伟涛应当于本判决生效之日起三日内返还原告孙银柱借款本金100000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2017年4月11日起至实际付清本息之日止。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告苏伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2613号原告：孙银柱，男，1966年3月12日出生，回族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。被告：苏伟涛，男，1976年2月1日出生，回族，住河南省新郑市。原告孙银柱与被告苏伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白凡，被告苏伟涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙银柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏伟涛返还借款本金100000元及利息（自2017年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清本息为止）。事实与理由：2012年8月1日，被告苏伟涛向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定还款期限。此后，经原告多次催要，被告一直推脱，不予偿还，故诉至法院。被告苏伟涛辩称，苏伟涛借孙银柱现金100000元，此后归还50000元，剩余的钱，现在没有能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告苏伟涛向原告孙银柱借款100000元，并出具借条一份，上书：今借孙银柱现金100000元。此后，经原告多次催要，被告一直推脱，不予偿还，故诉至法院。该款后经孙银柱催要，苏伟涛一分未还，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本息。上述事实有被告苏伟涛向原告孙银柱出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告苏伟涛向原告孙银柱借款100000元，有苏伟涛书写的借条及原、被告双方法庭陈述为证，本院予以确认。原、被告双方因民间借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告苏伟涛应对借款本金承担清偿责任。被告苏伟涛辩称已经归还50000元借款，但其并未提交相关证据予以证明，对其辩称本院不予采信。现原告孙银柱请求被告苏伟涛支付逾期还款期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2017年4月11日起至付清本息之日止），不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏伟涛应当于本判决生效之日起三日内返还原告孙银柱借款本金100000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2017年4月11日起至实际付清本息之日止。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告苏伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一七年六月二十一日书记员  靳 军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更152号
罪犯申喜岭，男，1967年5月23日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度。2009年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年12月25日作出（2012）台刑初字第162号刑事判决，认定被告人申喜岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。2013年1月30日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申喜岭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：2008年6月14晚，罪犯申喜岭伙同他人盗窃台前县侯庙镇供销社加油站柴油9280公斤，价值65665元。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人申喜岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
罪犯申喜岭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯申喜岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯申喜岭减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月13日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯 琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商外初字第00073号
原告嘉联益科技股份有限公司，住所地台湾省新北市树林区博爱街248号。
法定代表人蔡长颖，董事长。
委托代理人沙良方，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告苏州安洁科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福锦路8号。
法定代表人吕莉，董事长。
原告嘉联益科技股份有限公司与被告苏州安洁科技股份有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告嘉联益科技股份有限公司于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嘉联益科技股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉联益科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11562元，减半收取为5781元，由原告嘉联益科技股份有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马晓丹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02555号
申请执行人陕西华银电力实业发展有限公司。
被执行人西安市未央区华越汽车维修厂。
本院在执行陕西华银电力实业发展有限公司与西安市未央区华越汽车维修厂排除妨害纠纷一案中，权利人陕西华银电力实业发展有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01726号民事判决，于2015年12月7日向本院申请执行，执行标的为西安市未央区华越汽车维修厂从陕西华银电力实业发展有限公司享有使用、占用权利的地面搬离并清理地面，本院已依法受理。经执行，被执行人已从申请执行人享有使用、占用权利的地面搬离并清理地面，执行费100元西安市未央区华越汽车维修厂已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01726号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年四月十九日
书记员 田 丰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2376号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某宏。
上诉人（原审被告人）刘某。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人朱某宏、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）粤0304刑初1487号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某宏、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月3日15时许，吴某通过电话联系被告人朱某宏购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）30克，并按照朱某宏的要求将部分毒资人民币800元存入朱某宏指定的银行账户。在收到部分毒资后，被告人朱某宏于当日在东莞常平镇向他人购买了毒品冰毒，其回到住处后，将购买到的毒品分取一小部分供自己和被告人刘某共同吸食。后被告人刘实宏让被告人刘某陪其一同前往深圳贩卖毒品。2015年6月4日凌晨0时40分许，被告人朱某宏、刘某携带毒品甲基苯丙胺从东莞常平镇驾车来到约定地点本市福田区XX大厦XX酒店8642房间门口，准备与吴某交易时被深圳市公安局福田分局民警当场抓获。民警在被告人朱某宏携带的挎包中缴获涉案毒品（经鉴定，重28.84克，从中检出甲基苯丙胺成分），同时缴获手机等作案工具。
原判认定上述事实的证据有：1、涉案毒品照片等物证；2、被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、通话记录、存款凭条、疑似毒品收条、情况说明等书证；3、证人吴某及民警方某某、陈某某出具的查缉经过；4、被告人朱某宏、刘某的供述与辩解。在侦查阶段，被告人朱某宏、刘某均供述朱某宏告诉过刘某到深圳是送毒品冰毒给“吴哥”；5、涉案毒品检验报告、现场检测报告；6、勘验、检查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人朱某宏、刘某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人朱某宏有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘某有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；缴获的涉案毒品予以没收、销毁；扣押的手机依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人朱某宏、刘某不服，提出上诉。
上诉人朱某宏上诉提出“是被钓鱼执法，交易的数量是由公安机关决定的，请求从轻判处”。
上诉人刘某上诉提出“其不知道朱某宏到深圳市贩卖毒品，是和朱某宏到深圳玩；有罪供述是被诱供的，请求本院重新审理”。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某宏、刘某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于上诉人朱某宏的上诉理由，经查，上诉人朱某宏在接到购毒电话后，积极寻找毒品并加价卖出，故本案不属于引诱犯罪。上诉人朱某宏的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人刘某的上诉理由，经查，上诉人刘某在公安机关多次供述其案发当晚和上诉人朱某宏一起吸食了毒品，也知道朱某宏送毒品到深圳的情况，相关细节亦有上诉人朱某宏的供述，尿检结果等证据证实，上诉人刘某的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1223号
原告林晓峰，男，1976年4月16日生，汉族，住辽源市龙山区幸福家园**号楼2单***室。
委托代理人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告刘玉兰，女，汉族，1970年6月15日生，住辽源市龙山区幸福家园**号楼2单***室。
本院立案受理原告林晓峰诉被告刘玉兰民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林晓峰及委托代理人杨涛，被告刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年末向原告借款3万元买车，没有偿还。被告又于2014年又向原告借款2万元给儿子结婚，始终没有偿还。2016年1月19日，被告向原告出具一个统一借据。写明：今在林晓峰出借款50000.00元。借款人刘玉兰2016年1月19日。原告多次索要未果。故原告诉至法院请求一、被告给付借款人民币5万元。二、被告负担本案诉讼费用。
被告答辩称：我没向原告借钱。
在庭审过程中，原告向本院提供证据如下：
原告举证：1、借据1份（略），证明被告向原告借款5万元。
被告质证：借据所有的字都不是我写的。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告自认，其哥哥林晓刚是被告的丈夫，已经去世了，林晓刚在世时因买车钱不够，向我借3万元。林晓峰的孩子结婚时向我借2万元。林晓刚2015年11月末去世的，原告和妻子找到被告打条签字，原告写的条，被告签的字。现原告诉至法院。
另查明：被告与林晓刚（已去世）原为夫妻关系。
本院认为，原告举出借据一份，写明今在林晓峰处借款5万元，借款人刘玉兰。日期为2016年1月19日。被告答辩意见为借据中“刘玉兰”三字并非自己所签。但当庭表示不申请笔迹鉴定。亦未提供其他证据对此意见予以证明，故对被告此答辩意见不予采信。同时被告与林晓峰（已去世）原为夫妻。在林晓刚去世后，被告在借据上予以签字，表明对此债务的承担。故被告应负有偿还此笔欠款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告刘玉兰于本判决生效之日起五日内给付原告林晓峰欠款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2703号
罪犯谢才晶，男，1989年3月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月29日作出（2012）温鹿刑初字第1427号刑事判决，以被告人谢才晶犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2018年4月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谢才晶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢才晶在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢才晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢才晶减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判�琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初585号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人田某，无业。曾因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑三年、分别于2005年7月、2010年10月、2014年1月、2014年8月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑七个月，于2015年1月7日刑满释放。因本案于2015年5月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审；因违反取保候审规定于2016年4月13日再次被该局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2016年6月14日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]537号起诉书起诉指控被告人田某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至4月间，被告人田某伙同他人（另处理）至常州市武进区湖塘镇、牛塘镇等地，采用扳手撬等手段，窃得他人电动车电瓶，先后作案7次，共窃得电动车电瓶9组，经鉴定，部分涉案物品价值人民币1588元。分述如下：
1.2015年3月28日13时，被告人田某伙同他人至常州市武进区湖塘镇常武路新城熙园2幢甲单元门口，采用上述手段，窃得被害人曹某电动车内的电瓶一组及被害人瞿某电动车内的电瓶1组。
2.2015年3月28日14时许，被告人田某伙同他人至常州市武进区湖塘镇马杭长虹居委坝头村时代景苑3幢旁过道，采用上述手段，窃得被害人杨某电动车内价值人民币380元的速派奇牌48伏12安电瓶1组及被害人钟某电动车价值人民币480元的超威牌48伏12安电瓶1组。
3.2015年3月28日19时许，被告人田某伙同他人至常州市武进区湖塘镇马杭长虹居委坝头村新怡华超市门口，采用上述手段，窃得被害人王某的电动车的电瓶1组。
4．2015年3月30日15时许，被告人田某伙同他人至常州市武进区湖塘镇马杭长虹居委庄东村23号华辰超市门口，采用上述手段，窃得被害人沈某停放在该处的电动车内的价值人民币394元的超威牌48伏12安电瓶1组。
5．2015年4月4日15时许，被告人田某伙同他人至常州市武进区牛塘镇亚邦中路1号亚邦医院物流停车棚，采用上述手段，窃得被害人马某停放在该处的电动车内的电瓶1组。
6.2015年4月9日14时许，被告人田某伙同他人至常州市武进区牛塘镇沈家村委大桥村16号，采用上述手段，窃得被害人张某乙停放在该处的电动车内的电瓶1组。
7．2015年4月16日15时许，被告人田某伙同他人至常州市武进区牛塘镇湖滨北路118号，采用上述手段，窃得被害人李某停放在该处的电动车内的价值人民币394元的超威牌48伏12安电瓶1组。
本院审理期间，被告人田某已退出赃物折价款人民币3088元。
上述事实，被告人田某当庭无异议，并有被害人王某、沈某、李某、张某乙、马某、杨某、钟某、曹某、瞿某等人的陈述笔录，证人张某甲、蒋某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验意见书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、扣押清单、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月29日，即自2016年6月14日起至2016年8月15日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、已扣押的作案工具扳手、丁字锥、刀具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。