wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06639号
原告张雪明，男，1995年3月5日出生。
委托代理人陈四平，男，1986年11月2日出生。
被告梁亮，男，1989年2月19日出生，现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州市黄骅港信用社办公楼。
负责人赵国栋，经理。
原告张雪明与被告梁亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪明的委托代理人陈四平到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（下称人保黄骅港支公司）经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张雪明诉称，2013年10月20日，在北京市怀柔区雁栖开发区牤牛河二号桥北侧路口，吴金刚驾驶重型仓栅式半挂车（冀×、冀×1挂）由西向北左转弯行驶与梁亮驾驶的两轮摩托车由北向西右转弯行驶发生事故，当时我坐在梁亮驾驶的两轮摩托车上，造成我受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定；梁亮承担主要责任，吴金刚承担次要责任，我不承担责任。机动车在人保黄骅港支公司投保了交强险。2014年，北京市怀柔区法院作出（2014）怀民初字第01708号民事判决书。因当时找不到梁亮，故撤回了对梁亮的起诉。之后找到了梁亮，但其还是不赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24664.36元。
被告梁亮辩称，交通事故属实，我同意赔偿，但是我现在被关押中无力偿还，我出去后就还。
被告人保黄骅港支公司未出庭应诉但提交了如下答辩意见：冀×1挂车在我公司承保交强险一份，我公司需对承保车辆核对驾驶证，行驶证有效后我司愿意在交强险限额内赔偿原告9500元。根据合同规定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年10月20日15时10分，在北京市怀柔区雁栖开发区牤牛河二号桥北侧路口，吴金刚驾驶重型仓栅式半挂车（冀×、冀×1挂）由西向北左转弯行驶与梁亮驾驶的两轮摩托车由北向西右转弯行驶发生事故。事故发生时，吴金刚正在执行张宗勇交付的劳务，张雪明正乘坐于梁亮驾驶的两轮摩托车上，张雪明因此受伤，并发生衣服损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定梁亮负此次事故的主要责任，吴金刚负此次事故的次要责任。事故发生后，张雪明随即前往北京市怀柔区第一医院进行治疗，被诊断为”肋骨骨折（双侧）、血气胸（双侧）、肺挫伤（双侧）、胸骨骨折、纵隔血肿、锁骨骨折（左）、肩锁关节脱位（左）、多发软组织挫伤”，并于2013年10月20日至2013年11月13日住院治疗。出院后，张雪明先后六次前往北京市怀柔区第一医院及北京积水潭医院进行复查。张雪明因住院及复查共花费医疗费43534.8元。经北京市公安局怀柔分局交通支队委托，北京通达首诚司法鉴定所对张雪明因此次交通事故所受之伤进行了鉴定，并于2014年2月28日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见认为张雪明的伤残等级为×级，伤残赔偿指数为×，鉴定误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为60日，张雪明为伤残鉴定花去鉴定费3100元。2014年2月原告张雪明持诉称理由将张宗勇、李汉金、中银保险有限公司沧州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司诉至本院，本院以（2014）怀民初字第01708号民事判决书作出判决，但应由梁亮承担的24664.36元医疗费、住院伙食补助费、营养费原告因撤回了对梁亮的起诉而未得到赔偿。
另查明，冀×1挂车在被告人保黄骅港支公司处投保了交强险，发生事故时，在交强险保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告人保黄骅港支公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。被告梁亮在驾驶摩托车时发生交通事故致乘车人张雪明受伤，故交通事故的双方应对张雪明的损伤承担责任。本院（2014）怀民初字第01708号民事判决已对张雪明的部分损失进行了判决，但应由梁亮承担的部分未予处理，故梁亮应对此承担赔偿责任。被告人保黄骅港支公司系肇事车辆挂车投保的保险公司，其亦应在限额内承担责任。人保黄骅港支公司同意在限额10000元内支付原告损失9500元，原告亦同意并放弃了500元赔偿款，本院不持异议。剩余部分由被告梁亮承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张雪明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计九千五百元。
二、被告梁亮于判决生效后十日内赔付原告张雪明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万四千六百六十四元三角六分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百七十元，由被告梁亮负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二百零八元，由被告梁亮负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 池芸倩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1504号
罪犯黄德威，男，1960年7月14日出生，汉族，高中文化，捕前系无业，1990年11月15日因吸毒被广州市公安局荔湾区分局送强制戒毒三个月；1991年8月5日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会送劳动教养一年；1997年4月24日又因吸毒被广州市公安局荔湾区分局送强制戒毒三个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）长中刑一初字第93号刑事判决，以黄德威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年2月1日作出（2005）湘高法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月16日交付执行。2005年5月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年3月19日起至2024年11月11日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第541号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1168号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第935号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年4月至2016年9月共获考核奖励分137.4分。2015年度优秀操作能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯黄德威服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德威减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6648号
原告：北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙海珍，公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟伟，女，29岁，北京北京八达岭信达资产管理中心职工。
被告：王学军，男，40岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告王学军供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3294号
原告：陈结泉，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
被告：劳力士（广州）有限公司，住所地广州市天河区体育西路123号创举大厦首层单元一、二楼全层及三楼全层。
法定代表人：DANIELEUGENNEIDHART。
本院在审理原告陈结泉诉被告劳力士（广州）有限公司维修服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈结泉撤回起诉。
本案受理费900元减半收取450元，由原告陈结泉负担。
审判员 梅凯文
二〇一四年七月十七日
书记员 谢小婵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初199号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,571.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,571.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第174号
申请执行人陈明会，女，1978年6月23日生，汉族，云南省巧家县人。
被执行人芶发洪，男，1972年3月23日生，汉族，云南省鲁甸县人。
本院在执行申请执行人陈明会与被执行人芶发洪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人芶发洪已全部履行了支付案款1344.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第1327号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年六月八日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第174号申请执行人陈明会，女，1978年6月23日生，汉族，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。被执行人芶发洪，男，1972年3月23日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。关于申请执行人陈明会与被执行人芶发洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的【2014】呈民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芶发洪未履行生效法律文书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人芶发洪已全部履行了支付案款1344.00元的义务，全案已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结【2014】呈民初字第1327号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年三月十一日书记员  李其霖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2651号
申请执行人即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地：即墨市城北四路。
主要负责人：黄建勇董事长
被执行人姜坤。
被执行人于永亮。
被执行人李春荣。
被执行人高立忠。
被执行人邹美玲。
被执行人青岛海金记食品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处。
法定代表人：于大伟经理
被执行人青岛东豪友和酿造有限公司，住所地即墨市市南工业园。
法定代表人：姜坤经理
本院在执行申请执行人即墨市吉诚小额贷款有限公司与被执行人姜坤、于永亮、李春荣、高立忠、邹美玲、青岛海金记食品有限公司、青岛东豪友和酿造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第2608号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 国 磊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第48号
罪犯战乃余，又名刘力军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○○年九月二十二日作出（2000）烟刑一初字第87号刑事判决，以被告人战乃余犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年十一月十九日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第1111号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2002年11月19日起至2022年5月18日止）。二○○四年七月十九日，本院作出（2004）枣刑执字第726号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○○六年七月十三日，本院作出（2006）枣刑执字第1129号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○○八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第717号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第820号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯战乃余认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯战乃余在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2014年11月间以来，被记功奖励2次，表扬奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯战乃余入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯战乃余能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯战乃余减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1328号
原告：董汉双，男，1971年5月13日生，汉族。
被告：王生，男，1966年2月4日生，汉族，住桓台县。
被告：魏凡宝，男，成年，汉族，住桓台县。
被告：李可胜，男，成年，汉族，住桓台县。
原告董汉双诉被告王生、魏凡宝、李可胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董汉双、被告王生到庭参加诉讼，被告魏凡宝、李可胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董汉双诉称：2012年8月20日，被告王生因资金不足从原告处借款100000元，并约定2013年2月20日归还。被告王生为原告董汉双书写借条一份，被告魏凡宝、李可胜作为担保人在借条上签字担保。借款期满后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告王生支付原告借款100000元，被告魏凡宝、李可胜承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王生辩称：对借款事实予以认可，因贷款未到位，导致资金不足，现无能力偿还借款。
被告魏凡宝未提出答辩意见。
被告李可胜未提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月20日，被告王生向原告董汉双借款100000元，约定还款日期为2013年2月20日。同日，被告王生为原告出具借据一份，被告魏凡宝、李可胜作为担保人在借据中签字担保。
上述事实，由被告为原告出具的借据及原、被告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告王生向原告董汉双借款100000元的事实，由被告王生为原告董汉双出具的借据为凭，本院予以确认。被告王生未按约定及时归还原告借款，应承担相应的法律责任，对原告诉求被告归还100000元借款的主张，本院予以支持。
被告魏凡宝、李可胜自愿为被告王生向原告的上述借款提供担保，但未明确约定保证期间及保证方式，应当认定其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，其保证责任方式为连带责任保证。原、被告双方约定还款日期为2013年2月20日，被告魏凡宝、李可胜的保证期间为自2013年2月20日起六个月，原告于2013年8月19日立案起诉，原告所诉并未超出法定保证期间，故，对原告主张被告魏凡宝、李可胜对被告王生所欠原告涉案借款100000元，承担连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。被告魏凡宝、李可胜在承担保证责任后，依法享有向被告王生追偿的权利。被告魏凡宝、李可胜经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在本次诉讼中享有的答辩权利，不影响其在本案中应承担的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生支付原告董汉双借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
被告魏凡宝、李可胜对被告王生在上述判决（一）项中应承担的款项，负连带清偿责任；
被告魏凡宝、李可胜在承担保证责任后，依法享有向被告王生追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告王生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一三年十月二十八日
书记员 李 凯
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初202号
原告蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，职务局长。委托代理人蔡炜。委托代理人沈强。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人白少康，职务局长。委托代理人苏斌。委托代理人李晓明。原告蔡孝敏不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)作出的政府信息公开告知及被告上海市公安局(以下简称市公安局)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月27日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告蔡孝敏，被告公安浦东分局委托代理人蔡炜、沈强及被告市公安局委托代理人苏斌、李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公安浦东分局于2016年1月7日作出编号为沪公浦(2015)116号—答复的告知书，告知原告，其要求获取：“2015年12月17日在我被关押于上海市公安局浦东分局杨园派出所期间，该所警察先后二次对我所作的询问笔录”的申请，现依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收。市公安局于2016年4月13日作出(2016)沪公法复驳字第79号驳回行政复议申请决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定，决定驳回申请人蔡孝敏的行政复议申请。原告蔡孝敏诉称，公安浦东分局对原告的申请作出公开告知书，但为了掩盖违法询问行为，将模糊不清的询问笔录提供给原告，等于没有如实提供政府信息，侵犯原告的合法权益。市公安局收到原告的复议申请后，未向原告进行调查核实，就作出“申请人的申请理由与事实不符”的认定，市公安局作出的驳回复议申请决定明显不当。请求法院：1、确认公安浦东分局作出的编号为沪公浦(2015)116号—答复告知书违法；2、判决撤销市公安局作出的(2016)沪公法复驳字第79号驳回行政复议申请决定。被告公安浦东分局辩称，被告收到原告申请后，经审查原告申请信息属于应予公开的政府信息，遂作出被诉告知书，并向原告提供两份询问笔录。被告作出的告知认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因多次复印，询问笔录字迹比较淡但不影响辨认。请求法院驳回原告诉讼请求。被告市公安局辩称，经审查被告认为公安浦东分局实际已经履行了相关法定职责，向原告公开了其申请获取的信息，被告作出的驳回行政复议申请决定事实清楚、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2015年12月21日向被告公安浦东分局提出政府信息公开申请，所需信息的描述为：“2015年12月17日在我被关押于上海市公安局浦东分局杨园派出所期间，该所警察先后二次对我所作的询问笔录”。同月24日，被告公安浦东分局出具收件回执，告知原告其已收到申请。2016年1月7日，公安浦东分局作出被诉政府信息公开告知书，并于2016年1月11日将被诉告知书及2015年12月17日杨园派出所对原告作的两份询问笔录复印件邮寄送达原告。原告不服，于2016年2月18日向市公安局提出行政复议申请，市公安局于2月22日受理。2016年3月1日，公安浦东分局向市公安局提交行政复议答复意见书。同年4月13日，市公安局作出被诉驳回行政复议申请决定。原告仍不服，诉至法院。以上事实，有公安浦东分局提交的原告申请书及信封、沪公浦(2015)116号收件回执及邮寄凭证、沪公浦(2015)116号-答复告知书及邮寄凭证、2015年12月17日询问笔录两份和市公安局提交的原告行政复议申请、(2016)沪公法复受字第79号行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、(2016)沪公法复驳字第79号驳回行政复议申请决定书及邮寄凭证在案佐证。本院认为，公安浦东分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告提出的申请后，在法定期限内作出答复，程序符合规定。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告公安浦东分局经审查认为原告申请的信息属于政府信息，向原告提供了两份询问笔录的复印件，已经履行了政府信息公开义务。被告公安浦东分局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定作出被诉政府信息公开答复，认定事实清楚、适用法律正确。原告以被告故意提供模糊不清的询问笔录为由要求确认被诉告知书违法，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。市公安局收到原告的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉驳回行政复议申请决定，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡孝敏的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告蔡孝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 徐 静
人民陪审员 毕晓莹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
……
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执940号
申请执行人陈风祥，男，汉族，1964年7月2日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇柳树巷村村民，现住该村。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人陈风祥申请执行被执行人亢世军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01117号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人借款本金200000元及利息（利息自2011年6月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，申请执行人同意在被执行人支付利息时向其少支付6000元）、案件受理费2421元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费4300元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月28日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执940号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第356号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人天水洁通农业科技有限公司。
法定代表人王X，男，现年57岁，天水市XX区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）145号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）145号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月一日
书记员 韩葸瑾文
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初26号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陶某，农民。曾因盗窃于2014年5月8日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月23日10时许，被告人陶某到绍兴市柯桥区漓渚镇“晨晨网吧”内，趁何佳伟熟睡之际，窃得何佳伟放在右裤袋内的iPhone5s手机1部。经鉴定，被盗手机价值2945元。
另查明，被告人陶某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、接受证据清单、旧货业收购登记表、被盗手机盒子、商品清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，曹锦华、陈结芳的证言，何佳伟的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0594号价格鉴定结论书，陶某、曹锦华的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陶某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十三日起至二○一六年二月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陶某应退赔给何佳伟人民币二千九百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏佳颖
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1560号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董术磊。
被执行人刘丽丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董术磊、刘丽丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1895号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1554号
原告张某甲
委托代理人王卿、裴袭，系甘肃金致诚律师事务所律师。
被告张某乙
本院在审理原告张某甲被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张添红
二〇一六年七月十四日
书记员 张 平
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢120号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人潘先祥，男，1951年9月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人潘广君，男，1973年9月1日出生，汉族，住临清市。
被执行人潘先祯，男，1950年7月2日出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1395号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 张利剑
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更657号
罪犯吴建敏，男，1956年4月19日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）西刑二初字第00121号刑事判决书，以被告人吴建敏犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年4月14日止），没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院以（2015）西中刑减字第01236号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2021年4月14日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表朱某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个，财产刑已全部履行。
本院认为，罪犯吴建敏在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，综合考察其考核成绩及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建敏准予减刑七个月（余刑执行至2020年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦云飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2513号
申请执行人：武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路2号（黄浦科技园）4楼。
法定代表人：刘家坤。
被执行人：高飞，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖北省云梦县，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02576号民事判决书，于2017年10月19日依法向被执行人高飞发出执行通知书。责令被执行人高飞赔偿申请执行人武汉明天城市快线客运有限责任公司各项损失9789.6元、并承担本案受理费、公告费合计283.5元、执行费115元，以上款项共计10188.1元（迟延履行期间利息暂未计）。但被执行人高飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高飞银行存款10188.1元（迟延履行期间利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年十月二十三日
书记员 李旭
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第828号
申请执行人王艳芳，女。
被执行人金成华，男。
申请执行人王艳芳与被执行人金成华交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月5日作出（2014）磐民一初字第1285号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1285号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4976号
原告：高珂，男，1977年6月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王新，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张湘亮，山东大正泰和律师事务所实习律师。
原告：厉励，女，1975年6月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：高珂（系原告厉励之夫），男，1977年6月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王伟，女，1982年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：尚艳，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周乾乾，山东国曜律师事务所实习律师。
原告高珂、厉励诉被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告高珂、厉励于2017年8月21日向本院提出撤回对被告王伟的诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高珂、厉励撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高珂、厉励负担。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张 锟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执645号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所地：德州市陵城区。
负责人：孟德胜，行长。
委托代理人：陈德宝，住址：山东省德州市陵城区。
被执行人：赵圣兵，住址：德州市陵城区。
被执行人：赵永刚，住址：德州市陵城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与赵圣兵、赵永刚金融借款合同一案中，经查被执行人赵圣兵名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆，被执行人赵永刚名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵圣兵名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。
查封被执行人赵永刚名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年八月十日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所地：德州市陵城区。负责人：孟德胜，行长。委托代理人：陈德宝，住址：山东省德州市陵城区。被执行人：赵圣兵，住址：德州市陵城区。被执行人：赵永刚，住址：德州市陵城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与赵圣兵、赵永刚金融借款合同一案中，经查被执行人赵圣兵名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆，被执行人赵永刚名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵圣兵名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。查封被执行人赵永刚名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年八月十日书记员  王洪勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1200号
原告：王某甲，现服役于中国人民武装警察部队台州市消防支队。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：林某。
原告王某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人王翔东，被告林某到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。王某乙现就读于台州市实验小学。婚后，由于原、被告性格差异巨大，常为生活琐事发生争吵，矛盾扩大，致使双方无法沟通，夫妻关系恶化，现夫妻感情也已彻底破裂。至目前，双方已经分居生活。故请求判令：原、被告离婚；儿子王某乙由被告抚养至独立生活止，原告支付每月600元抚养费用。
被告林某答辩称：被告不同意离婚。原、被告存在差异属实，但不到离婚的地步，至去年9月份，双方还相处十分融洽、和睦，有共同的规划。被告工作比较忙，之前原、被告私下协商年后谈离婚事宜，所以原告单位约被告见面、谈话，被告解释后没有去。被告希望能够挽回双方的婚姻。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。上述事实有原告王某甲提供的结婚证，被告林某提供的户口簿以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚十余年，且生育有儿子，双方之间应当有一定的夫妻感情。现原告王某甲起诉要求离婚，但未证实夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的请求，本院不予准许。至于原告王某甲在本案中提出的子女抚养问题，以原、被告离婚为前提，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告林某离婚。
案件受理费150元（已减半，原告王某甲已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈 静
二〇一六年三月十日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1137号
罪犯邓昌盛，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）潍刑二初字第20号刑事判决，以抢劫罪判处邓昌盛有期徒刑十五年，并处罚金50000元。2012年5月11日起入监执行。刑期至2026年9月15日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分80.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯邓昌盛服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邓昌盛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年9月16日至2025年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第303号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：徐秋林。
原告茂名华达企业有限公司诉被告徐秋林房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
代理审判员 周晋锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 车燕茹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7697号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日生，汉族，无业，住安徽省。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司融侨半岛连锁店，住所地重庆市经开区双峰山路8号香弥山2号11号楼第正三层，统一社会信用代码915001086992814073。
负责人杨渝梅，经理。
委托代理人代霞，女，汉族，1981年4月29日出生，重庆重客隆超市连锁有限责任公司融侨半岛连锁店员工，住重庆市渝北区。
委托代理人施洋，女，汉族，1986年5月25日出生，重庆重客隆超市连锁有限责任公司融侨半岛连锁店员工，住重庆市大渡口区。
原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司融侨半岛连锁店（以下简称“重客隆融侨店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重客隆融侨店的委托代理人代霞、施洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称：2016年11月20日，原告在被告处购买了吉香园回饼一袋，花费7.5元。涉案产品生产日期为2016年9月20日，保质期为60日，所以原告购买时即已过了保质期。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款7.5元，并赔偿原告1000元。
被告重客隆融侨店辩称：被告购买涉案食品后并未食用，所以没有对原告的身体造成伤害，故本案对被告不应给予惩罚性赔偿。
经审理查明：2016年11月20日，原告在被告处购买了吉香园回饼一袋，花费7.51元；被告向原告出具了购物小票。涉案产品生产日期为2016年9月20日，保质期为60日。
上述事实有购物小票、涉案产品实物及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告在被告处购买吉香园回饼一袋，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间买卖合同关系成立，且依法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”重客隆融侨店作为食品经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，所以，其对所销售的涉案吉香园回饼已过保质期应当知晓，故重客隆融侨店在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品。所以，胡玉宝要求重客隆融侨店退还货款7.5元并赔偿1000元的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
限被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司融侨半岛连锁店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款7.5元，并赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司融侨半岛连锁店负担（此款已由胡玉宝垫付，限被告于本判决生效之日起十日内支付给胡玉宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋 姝
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第442号
罪犯代现和，男，1986年12月5出生，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年4月7日作出（2008）水刑初字第104号刑事判决，以被告人代现和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。2010年10月10日经本院减刑一年五个月，2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯代现和在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯代现和在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代现和在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代现和减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2015年9月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审第27号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人崔平。
委托代理人朱楠。
被申请人戚兆阳，1975年11月24日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年7月26日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第48号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为2-332号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年4月14日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2016年6月24日举行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第48号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 马盛军
审判员 王继红
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 园
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01931号
原告李某某，男，1978年11月25日出生，汉族。
被告郑某某，女，1986年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王于凯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董 雁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1620号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：奉化市大堰镇大名路*号。
诉讼代表人：包海军，该行行长。
委托代理人：董一栋，该行员工。
被告：赵国春。
被告：黄亚琴。
被告：汪鹏程。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）为与被告赵国春、黄亚琴、汪鹏程金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行大堰支行的委托代理人董一栋到庭参加诉讼，被告赵国春、黄亚琴、汪鹏程经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭判决。
原告农商银行大堰支行基于借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、欠款清单、借款补充合同各一份，以被告赵国春、黄亚琴、汪鹏程未归还借款本息为由，起诉至本院，要求判令：被告赵国春归还原告借款本金20万元及相应利息（截止2015年10月20日应付利息17727.87元，并支付按照借款合同约定的利率支付至本金清偿日止的利息）；被告黄亚琴、汪鹏程对上述借款本息负连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行大堰支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行大堰支行与被告赵国春、黄亚琴、汪鹏程之间的借贷、保证合同有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已按约发放借款，被告赵国春作为借款人、被告黄亚琴、汪鹏程作为保证人应当按约承担连带还款责任。原告的诉求，有相应证据佐证，本院依法予以支持。被告赵国春、黄亚琴、汪鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国春于本判决生效后十日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金20万元，并支付按照借款合同约定的利率计算至本金清偿日止的利息（按罚息、复利）；
二、被告黄亚琴、汪鹏程对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告赵国春、黄亚琴、汪鹏程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一六年一月十三日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第235号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人汪勇。
辩护人杨翠（法律援助），四川明炬律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人汪勇犯抢夺罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人汪勇及其辩护人杨翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年3月，被告人汪勇在本区3次驾驶摩托车，趁人不备，抢走他人财物，涉案财物价值2466元。具体事实如下：
一、2013年11月20日晚，被告人汪勇驾驶摩托车在本区车城西一路晶元新材料有限公司门口，趁路人戴艳兰不备，抢走其挎包，其挎包内有现金30元及价值335元的摩托罗拉手机一部。
二、2013年12月11日晚，被告人汪勇驾驶摩托车在本区车城东四路环球特玻厂附近，趁路人艾宗艳不备，抢走其挎包，其挎包内有现金650元。
三、2014年3月10日晚，被告人汪勇驾驶摩托车在本区车城西三路圣山白玉兰制衣有限公司附近，趁许君兰不备，抢走其挎包一个，其挎包内有现金931元、价值520元的酷派手机一部及手表一只。当晚，被告人汪勇被许君兰等人抓获后报警。许君兰被抢物品被追回后已发还。
上列事实，被告人汪勇在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人汪勇的常住人口信息，搜查笔录，扣押笔录，扣押发还清单，被害人许君兰被抢物品的照片，成都市锦江区人民法院（20040锦江刑初字第404号刑事判决书及释放证明书，证人曾超泉、蒋祖刚的证言，被害人戴艳兰、艾宗艳、许君兰的陈述，被告人汪勇的供述，涉案被抢手机的价格鉴定意见，被害人许君兰辨认被告人汪勇的辨认笔录，被告人汪勇指认抢夺地点的辨认笔录及照片，被告人汪勇指认抢夺时驾驶摩托车的照片，戴艳兰被抢手机的网购信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪勇以非法占有为目的，多次驾驶摩托车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汪勇的事实罪名成立。被告人汪勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪勇有抢劫前科，酌情从重处罚。部分被抢财物被追回并发还，酌情对其从轻处罚。被告人汪勇的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人汪勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、对被告人汪勇抢夺所得财物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年五月二十九日
书记员 万 黎
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初8号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，个体。1995年6月19日因犯抢劫罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2005年5月31日被假释。2014年12月4日因殴打他人、吸毒、提供毒品被淄博市公安局淄川分局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。2015年11月10日因吸毒被淄博市公安局淄川分局行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人刘某于2015年10月份的一天，在淄博市淄川区XX旅馆房间内容留陈某吸食冰毒一次。
2、被告人刘某于于2015年11月初的一天，在淄博市淄川区XX宾馆108房间内容留陈某、赵某吸食冰毒一次。
3、被告人刘某于2015年11月9日，在淄博市淄川区XX旅馆108房间内容留陈某、赵某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人陈某、赵某的证言，证实刘某提供处所与其共同吸食冰毒的事实。2、书证。发破案说明、办案说明，证实公安机关接群众匿名举报称淄川西关XX宾馆有人吸食冰毒。民警前往XX宾馆在该宾馆108房间将有吸毒嫌疑的刘某、李伟娜、陈某、赵某查获。经现场吸毒检测上述人员检测结果均呈阳性，遂将上述人员口头传唤至派出所接受询问。经询问，刘某供述先后三次在淄川XX宾馆容留陈某、赵某等人吸食冰毒。办案说明，证实本案涉及的张程程，因其居无定所，经派出所多方查找未找到。刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，证实被告人刘某以前的判刑以及执行的情况。行政处罚决定书，证实被告人刘某、陈某、赵某被行政处罚的事实。户籍证明，证实被告人刘某在作案时已达到完全刑事责任年龄。3、辨认笔录及照片，证实刘某、陈某、赵某对吸食冰毒地点的指认。4、扣押清单及照片，证实公安机关对冰壶予以扣押以及冰壶的特征。5、现场检测报告书，证实刘某、陈某、赵某经现场检测甲基安非他明结果呈阳性。6、被告人刘某的供述。被告人刘某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某以前曾因犯罪被判刑，对其可酌定从重处罚。到案后，被告人刘某有自首情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日至2016年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、扣押的吸毒工具依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王晓
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1543号
罪犯徐四德，男，1966年11月23日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）株中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以徐四德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计122946.98元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年2月23日作出（2006）湘高法刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月10日交付执行。2006年6月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2006年2月23日起至2024年5月6日止。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第179号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第21号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1032号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第641号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.2分。2015年度评为优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯徐四德服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐四德减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3723号
罪犯杨成建，于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年1月8日作出（2003）渝高法刑终字第289号刑事判决，以被告人杨成建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第470号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第66号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3457号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5510号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年4月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2243号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2024年12月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨成建能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨成建在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨成建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第273号
申请执行人薛连和。
被执行人张海涛。
被执行人蔡井利。
申请执行人薛连和与被执行人张海涛、蔡井利买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字5432号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行。
本案执行标的411580元、诉讼费4500元、执行费6141元。在执行过程中，被执行人张海涛给付申请人执行款93859元，并缴纳执行费6141元，余款322221元（含诉讼费）。与申请执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第273号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周永利
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0506号
申请执行人蒋燕梅。
被执行人单如英。
申请执行人蒋燕梅与被执行人单如英返还原物纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）大民初字第2607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人单如英暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2607号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月十一日
书记员 王凯达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22557号
原告朱乃华。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告上海陆遥建筑工程有限公司，住上海市浦东新区惠南镇双店路XXX号XXX室。
法定代表人陆某委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
原告朱乃华与被告上海陆遥建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告朱乃华及其委托代理人刘稷森、被告上海陆遥建筑工程有限公司的委托代理人金达峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乃华诉称，原告于2014年4月6日至被告处工作，被告安排原告在被告承建的上海市平配套商品房曹路基地E-3-2小学项目工地工作，担任打地坪带班一职，每月平均工资4，000元（人民币，下同）。2014年4月16日12时许，原告在该工地工作期间，因工作原因被工地上人员丁某某打伤，导致右尺桡骨中远端骨折。原告不服仲裁裁决，现请求确认原、被告双方于2014年4月6日至2014年4月16日期间存在劳动关系。
被告上海陆遥建筑工程有限公司辩称，原告不是被告的员工，2014年4月6日至2014年4月16日期间双方不存在劳动关系，被告也不认识原告，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月16日12时许，原告与案外人丁某某在被告作为总包单位的曹路工地内发生争执，后丁某某持铁锹将原告右手打伤。经鉴定，原告遭外力作用致右尺桡骨中远端骨折，已构成轻伤二级。上海市浦东新区人民检察院对丁某某提起公诉，本院已于2014年7月10日作出（2014）浦刑初字第2832号刑事判决书。
2014年8月14日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年4月6日至4月16日期间与被申请人即本案被告存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年9月22日作出仲裁裁决，对申请人要求确认2014年4月6日至4月16日期间与被申请人存在劳动关系的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。
庭审中，原告提供两张在被告工地拍摄的照片，证明原告是在被告工地上工作，原、被告存在劳动关系。被告对照片真实性无异议，但认为照片中显示还有建设单位、监理单位等等，况且工地上可能还有分包单位，故无法证明原告是被告的员工。
庭审中，原告陈述其是包工头王新甫叫去曹路工地上做地坪的，工资和王新甫约定；原告受伤后王新甫以借款形式垫付过医药费5万元；王新甫是小老板，原告负责在工地上带班，工地上的工作由原告负责；陈远有时会到工地上安排原告的工作，他是王新甫的老板的手下带班的等等。被告表示对原告的陈述情况不清楚，不认可王新甫及陈远是被告处员工。
上述事实，由原、被告的陈述，（2014）浦刑初字第2832号刑事判决书，沪浦检刑诉（2014）2513号起诉书，照片，浦劳人仲（2014）办字第8779号裁决书等证据证实。
本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同的，可从下列情形判断双方是否形成劳动关系：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬的；2、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束的；3、用人单位向劳动者发放工作证或服务证等身份文件，或填写登记表、报名表，允许劳动者以用人单位的名义工作或不为反对意见的。原告要求确认与被告之间存在劳动关系，则应当就其是否由被告招用、管理或支付劳动报酬等基础事实提供相关依据予以证实。根据庭审中原告的陈述，其由包工头王新甫招用至曹路工地上工作，劳动报酬和王新甫约定，工作期间接受王新甫及陈远的管理。即便原告确实在被告作为总包单位的曹路工地内受伤，但由于被告否认王新甫及陈远系被告处员工，且被告不存在招用、管理或支付原告劳动报酬的情况，故原、被告之间并未形成劳动法意义上的劳动关系。原告提出的要求确认与被告自2014年4月6日至2014年4月16日期间存在劳动关系的请求，因缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱乃华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00844号
上诉人（原审被告）：张银兵。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李平军。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人张银兵因身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）明民一初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月21日晚8点多钟，李平军、张银兵等人应邀到在明光街道办事处王郢村洪塘冲组于文家家中喝酒，席间，李平军向张银兵敬酒，张银兵不喝，李平军催促张银兵喝酒，张银兵一气之下打了李平军鼻部一拳，致李平军鼻骨骨折，经明光市公安局鉴定，李平军左侧鼻骨骨折损伤程度为轻微伤。2014年11月21日明光市公安局作出明公（城郊）行罚决字2014000825号行政处罚决定书，决定处张银兵行政拘留7日并处罚款200元。另李平军受伤后至明光市人民医院住院治疗，于2014年11月20日出院，出院诊断：左侧鼻骨骨折。李平军住院30天，花去医疗费7448.6元（其中张银兵支付4657元），另张银兵给付李平军500元，出院建议：随诊。本案在审理中，李平军变更诉讼请求即医疗费变更为7502元，张银兵已支付4657元，其他请求不变。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿受害人相应损失的民事责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案中，李平军与张银兵因琐事发生矛盾，张银兵致李平军受伤的事实清楚。明光市公安局对张银兵行政拘留7日并处罚款200元。当事人均未提出异议。原审法院对明光市公安局行政处罚决定书中认定事实和处罚决定予以确认。故根据本案实际情况及当事人双方的过错程度，确定当事人承担责任比例，即张银兵承担100%责任。对张银兵辩称李平军的各项诉讼请求过高，住院不满30天，精神损害抚慰金不应支持的意见，因其没有提供证据证明其主张，也没有申请对李平军治疗的合理性进行鉴定，故对张银兵该辩解意见不予采信。二、关于赔偿的标准、具体数额和损失承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李平军的具体损失核定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、医疗费清单等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定李平军的医疗费为7448.6元；2、住院伙食补助费为900元（30天×30元／天）；3、营养费为900元（30天×30元／天）；4、护理费为3030元（30天×101元／天）；5、误工费，李平军住院30天，故李平军的误工费为1899元［30天×63.3元／天（2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入）］；6、交通费，根据李平军的伤情，就医时的路途，酌定交通费150元；7、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平，酌定李平军的精神损害抚慰金为500元。以上李平军各项损失合计为14827.6元。对李平军符合核定部分的诉讼请求，予以支持，不符合部分的诉讼请求，不予支持。上述费用，扣除张银兵已支付李平军4657元医疗费、已给付李平军现金500元，合计5157元（4657元＋500元），再由张银兵赔偿李平军各项经济损失9670.6元（14827.6元－5157元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告张银兵于本判决生效后十日内赔偿原告李平军各项经济损失人民币9670.6元；二、驳回原告李平军其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李平军负担50元，由被告张银兵负担100元。
张银兵上诉称：1、本案中，李平军主观上具有过错，客观上实施了派酒的行为，两者之间具有因果关系。张银兵因不堪李平军的派酒行为，才失手打伤李平军。根据过失相抵原则，应当减轻张银兵的赔偿责任。2、李平军受伤后并没有住院治疗30天，原判按照住院30天计算损失错误。3、根据相关法律规定，公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金的请求。原判酌定李平军的精神损害抚慰金为500元，属于适用法律错误。综上，请求撤销原判第一项，依法改判或发回重审。
李平军答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是1、原判对双方责任的认定是否正确；2、原判对李平军住院天数的认定是否正确。
本案中，李平军与张银兵因琐事发生矛盾，张银兵致李平军受伤的事实清楚。李平军在席间虽有向张银兵敬酒并催促其喝酒的行为，但不能成为张银兵致伤李平军的合理理由，原判根据本案实际情况，认定张银兵对李平军的损害后果承担全部赔偿责任并无不当。本案中，李平军提供了明光市人民医院的出院小结、疾病诊断证明、医嘱单等证据证明其因伤住院治疗30天，张银兵对此虽有异议，但并未提供相应证据反驳，原判据此认定李平军住院天数为30天符合法律规定。综上，张银兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。另二审中，李平军根据本案具体情况表示对精神损害抚慰金的请求予以放弃，系其对自身权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第00227号民事判决第二项，即“驳回原告李平军其他诉讼请求”；
二、变更安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第00227号民事判决第一项，即“由被告张银兵于本判决生效后十日内赔偿原告李平军各项经济损失人民币9670.6元”为张银兵于本判决生效后十日内赔偿李平军各项损失9170.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由李平军负担50元，张银兵负担100元；二审案件受理费300元，由张银兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第5号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年2月14日生，彝族，云南省个旧市人。2014年9月10日因涉嫌盗伐林木罪被个旧市森林公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某甲于2013年3月至2014年8月期间，先后多次在个旧市白云山国营林场白云山林区海底冲、铅矿冲、鸡关山林地及个旧市锡城镇戈贾村委会龙克村铅矿冲集体林地盗伐杉树、冬瓜树、华山松，合计立木蓄积量为60.9916m3。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人李某乙、季某某、肖某某、白某某、李某丙等人的证言，抓获经过，盗伐林木蓄积计算报告，现场勘验检查笔录及照片，恒盛木业有限公司入库单、木材检尺码单、报销清单，扣押发还清单，个旧市白云山国营林场国有山林权证，土地承包合同，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的，盗伐林木数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某甲在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某甲如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人李某甲的悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人李某甲处予缓刑，不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月6日起至2018年3月5日止。）
二、公安机关扣押的作案工具：“云G**.xxxx9”农用拖拉机一辆、弯刀一把、手锯一把、钢卷尺一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
人民陪审员 董玉焕
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓晓芳
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)个刑初字第5号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人李荣福，男，1978年2月14日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，住个旧市锡城镇。2014年9月10日因涉嫌盗伐林木罪被个旧市森林公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。 个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李荣福犯盗伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人李荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人李荣福于2013年3月至2014年8月期间，先后多次在个旧市白云山国营林场白云山林区海底冲、铅矿冲、鸡关山林地及个旧市锡城镇戈贾村委会龙克村铅矿冲集体林地盗伐杉树、冬瓜树、华山松，合计立木蓄积量为60.9916m³。 上述事实，被告人李荣福在开庭过程中亦无异议，并有证人李某某1、季某某、肖某某、白某某、李某某2等人的证言，抓获经过，盗伐林木蓄积计算报告，现场勘验检查笔录及照片，恒盛木业有限公司入库单、木材检尺码单、报销清单，扣押发还清单，个旧市白云山国营林场国有山林权证，土地承包合同，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣福无视国法，以非法占有为目的，盗伐林木数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李荣福在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李荣福如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人李荣福的悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人李荣福处予缓刑，不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李荣福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月6日起至2018年3月5日止。） 二、公安机关扣押的作案工具：“云G××.×××××”农用拖拉机一辆、弯刀一把、手锯一把、钢卷尺一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  董玉焕 人民陪审员  姚忠龙 二〇一五年三月六日 书 记 员  邓晓芳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第477号
原告郭士达，男，汉族，1942年生，住郑州市中原区。
委托代理人梁怀生，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告马淑娟，女，汉族，1973年生，住许昌县。
原告郭士达与被告马淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫长庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭士达及其委托代理人梁怀生、被告马淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月5日、6月18日、6月19日、8月1日向原告借款共计26500元。2014年被告还款5000元，下欠21500元至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款21500元及银行利息1000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告一分不欠原告，被告借原告的钱都已经还完了，有原告出具的收条。因原告与李秀梅是夫妻关系，被告将钱给李秀梅了，现在他们两个出现矛盾，原告才向被告要钱。
原告向本院提交的证据材料有：借条四份、工商银行汇款凭证一份，用以证明被告向原告借款26500元。
被告向本院提交的证据材料有：收条九份、原告妻子李秀梅身份证复印件一份、结婚证复印件一份，用以证明被告已经偿还完原告借款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。原告对被告提供的证据中原告本人出具的5000元收条无异议，其余八份收条不清楚；对结婚证及李秀梅身份证复印件无异议，原告与李秀梅确为夫妻关系，但原告去年六月份借给被告的钱，2014年2月才和李秀梅领的结婚证，没有在一起住。
经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。被告所提供的收条中，除原告本人书写的收条外，其余八份收条，原告不予认可，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告于2013年6月5日、6月18日、6月19日、8月1日向原告借款共计26500元，并向原告出具借条四份。2014年3月16日，被告偿还借款5000元，下余21500元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款26500元，已偿还5000元，下余21500元未予偿还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金21500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故本院不予支持。关于被告所述已将借款偿还给原告的妻子李秀梅的辩称，因证据不足，且该借款系原告婚前个人债权，李秀梅收取借款既没有得到原告的授权，又没有原告事后的追认，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马淑娟于本判决生效之日起五日内偿还原告郭士达借款21500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费362元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 闫长庚
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨会勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第588号
原告赵敏娟（通榆县八面乡农民乐农资商店业主）女，1972年2月1日生，满族，个体。
被告张建国，男，农民。
被告何文秀，男，1958年9月18日生，汉族，农民。
原告赵敏娟诉被告张建国、何文秀买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏娟、被告何文秀到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年4月26日在原告处赊购种子、化肥，农药等物资，欠货款25,760.00元，约定此款于2014年11月1日前还清，并按月利率1.5%计息，逾期按月利率2%支付利息。期间，被告何文秀返还部分种子、农药合计人民币6,500.00元，尚欠19,260.00元。此款到期后经原告多次索要，二被告至今尚未给付。原告诉至法院，要求二被告给付欠款19,260.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告何文秀辩称，我确实在原告处赊购了种子、化肥、农药，返还原告部分种子、农药款6，500.00元，尚欠原告19，260.00元，该款中被告张建国用了20袋化肥计3,200.00元，另外，张建国欠我儿子工资款8,800.00元，两项合计人民币12，000.00元，因张建国当时为我担保，我让张建国将此款给付原告，张建国没给付原告，是我与张建国之间的经济往来，与原告无关。尚欠款本息我同意在秋收后偿还原告。
被告张建国未答辩。
根据原告起诉，被告何文秀答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点是：
二被告应当如何给付原告欠款19,260.00元及利息？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
欠据一份，证明二被告在原告处购买化肥、种子、农药，欠款的时间、金额、还款时间、约定利率的事实。
经质证，被告何文秀无异议。
经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
对原告提供的证据，经质证，被告何文秀无异议，被告张建国无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告何文秀、张建国于2014年4月26日在原告处赊购种子、化肥、农药共计人民币25,760.00元，约定此款于2014年11月1日前还清，并按月利率1.5%计息，逾期按月利率2%支付利息。期间，被告何文秀返还部分种子、农药合计人民币6,500.00元，尚欠款19,260.00元。此款到期后经原告多次索要，二被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉、被告何文秀的答辩及双方举证、质证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。据此，被告应当按照约定的时间和数额支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何文秀、张建国于本判决生效后立即连带给付原告人民币19,260.00元，并从2014年4月26日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费人民币524.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈艳军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00030号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：临泉县金穗超市有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路。
法定代表人：马雷，该公司总经理。
委托代理人：马刚，该公司员工。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告临泉县金穗超市有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年8月28日以双方达成调解协议并已实际履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈玉峰
代理审判员 王韩利
代理审判员 邵静怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程 畅
附（2015）阜民三初字第00030号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更712号
罪犯刘占成，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）德中刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘占成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月12日起至2030年11月11日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2029年11月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘占成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘占成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘占成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占成减去有期徒刑一年，刑期至2028年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 园
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00165号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月6日被监利县公安局羁押，同月9日被监利县公安局刑事拘留，同年5月13日被监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
辩护人张志祥，广东君儒律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
1.2014年3月21日中午1时许，被告人吴某某在监利县容城镇“好时光”KTV对面巷子里将2颗麻果和1包冰毒贩卖给吸毒人员夏某甲，获赃款200元。
2.2014年3月30日晚6时许，被告人吴某某在监利县容城镇常安步行街“名典”咖啡店公路旁将2颗麻果和1包冰毒贩卖给吸毒人员夏某甲，获赃款300元。
3.2014年4月5日中午12时许，被告人吴某某在监利县容城镇实中路“小潘足疗”店旁边巷子将4颗麻果和1包冰毒贩卖给吸毒人员夏某乙，获赃款300元。
4.2014年4月6日下午1时许，被告人吴某某在监利县容城镇实中路“小潘足疗”店旁边巷子将2颗麻果和1包冰毒贩卖给吸毒人员夏某乙，获赃款200元。
5.2014年4月6日，被告人吴某某前往监利县容城镇“好时光”KTV门前贩卖毒品时被公安机关民警抓获，随身携带的疑似麻果10颗和疑似冰毒1包被查获。经荆州市公安司法鉴定中心检验：1.可疑麻果10颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.98克；2.可疑冰毒1包中检出甲基苯丙胺，净重为1.92克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出了监检公诉刑量建（2014）99号量刑建议书，认为被告人吴某某具有多次贩卖毒品、自愿认罪的法定和酌定量刑情节，建议以贩卖毒品罪，判处被告人吴某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人吴某某辩解：1.起诉书指控的第4起是因第3起未给够而补齐给夏某乙的，不能认定为该起；2.我自愿认罪，请求酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，1.被告人吴某某第五次贩卖毒品是犯罪未遂，可以从轻处罚。2.第4起属被告人认识错误，是补足第3起，不能认定该起。3.被告人具有坦白情节，系初犯，均可以酌情从轻处罚。
公诉人答辩时，对第5起贩卖毒品是犯罪未遂；被告人第4起属补足第3起；被告人坦白；系初犯等辩解及辩护意见均不持异议。
经审理查明：
1.2014年3月21日中午1时许，被告人吴某某在监利县容城镇“好时光”KTV对面巷子里将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员夏某甲，获赃款200元。
2.2014年3月30日晚6时许，被告人吴某某在监利县容城镇长安步行街“名典”咖啡店公路旁将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员夏某甲，获赃款300元。
3.2014年4月5日中午12时许，被告人吴某某在监利县容城镇实中路“小潘足疗”店旁边巷子将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员夏某乙，获赃款300元。
4.2014年4月6日下午1时许，被告人吴某某在监利县容城镇实中路“小潘足疗”店旁边巷子将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员夏某乙，获赃款200元。
5.2014年4月6日，被告人吴某某前往监利县容城镇“好时光”KTV门前贩卖毒品时被公安机关民警抓获，随身携带的疑似麻果10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包疑似甲基苯丙胺（冰毒）被查获。经荆州市公安司法鉴定中心检验：1.可疑麻果10颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.98克；2.可疑冰毒1包中检出甲基苯丙胺，净重为1.92克。
上述事实，有下列由检察机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人夏某甲的证言：我的朋友夏某乙从外地回来玩，叫夏某乙给黄某某打电话，叫他联系他舅舅吴某某，从他那里买点毒品我们一起吸食，我分别叫夏某乙于2014年3月21日中午12时许，花200元从吴某某手中购买2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包甲基苯丙胺（冰毒）；同月30日晚18时许，花300元从吴某某手中购买2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包甲基苯丙胺（冰毒）；同年4月5日中午，花300元从吴某某手中购买4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包甲基苯丙胺（冰毒）。
2.证人夏某乙的证言：我分别为夏某甲于2014年3月21日中午12时许，花200元从吴某某手中购买2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包甲基苯丙胺（冰毒）；同月30日晚18时许，花300元从吴某某手中购买2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包甲基苯丙胺（冰毒）；同年4月5日中午，花300元从吴某某手中购买4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月6日下午1时许，我又给黄某某的舅舅打电话花200元钱，在监利县容城镇实中路“小潘足疗”店旁边巷子，从他舅舅（吴某某）将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给了我。
3.吸毒人员夏某甲、夏某乙与被告人吴某某通话记录在卷证明。
4.辨认笔录及照片在卷证实。
5.监利县公安局出具的当场扣押被告人吴某某持有的物品、照片及相关书证在卷佐证。
6.刑事科学技术鉴定书，从吴某某身上收缴疑似麻果10颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.98克。疑似冰毒1包中检出甲基苯丙胺，净重为1.92克。
7.被告人吴某某对上述事实亦作有供述。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某提出的第2点辩解及辩护人提出的第3点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴某某提出的第1点辩解及辩护人提出的1、2点辩护意见，与本院查明的事实、法律不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，因变更了量刑情节，本院可予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2017年4月5日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴某某的违法所得1000元，并上缴国库。
三、被告人吴某某随身携带的10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包甲基苯丙胺（冰毒），由查获机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 邦 林
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一四年十月八日
书 记 员 张娟（兼）
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00153号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人吴某，男，1955年5月29日出生，汉族，小学文化，农民。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日19时34分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区某镇境内，沿某街道由东向西行驶，当行驶至某镇街道与某路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为1.49mg／ml。
案发后，被告人吴某如实供述上述的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并得到经过庭审质证、认证的其在侦查阶段的供述和辩解；证人付某、祝某的证言；镇江市公安局出具的物证检验报告书；镇江市公安局丹徒分局制作机动车驾驶人呼出气体酒精含量检测笔录；户籍资料、受案登记表、立案决定书、查获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒无证驾驶无牌证二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人吴某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 羱
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初138号
原告阿不力米提·库尔班，男，维吾尔族，系退休职工，住乌鲁木齐市。
被告蒋维副，男，汉族，住巴音郭楞蒙古自治州。
本院在审理原告阿不力米提·库尔班诉被告蒋维副买卖合同纠纷一案中，因原告阿不力米提·库尔班不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 秦刚
二〇一六年二月二十三日
书记员代 丽曼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字737号
原告南京市江宁区湖熟木器厂，住所地在南京市江宁区湖熟街道桥北大街后元。
法定代表人徐国民，厂长。
委托代理人时训明，南京市江宁区周岗法律服务所。
被告南京起重机械总厂有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛。
原告南京市江宁区湖熟木器厂（以下简称湖熟木器厂）与被告南京起重机械总厂有限公司（以下简称起重机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告湖熟木器厂的法定代表人徐国民、委托代理人时训明到庭参加诉讼，被告起重机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖熟木器厂诉称：原告垫资20万元为被告生产木质包装箱，约定被告按月滚动支付货款。截至2015年7月，被告拖欠原告货款1770390.72元，现请求法院判令：1、被告支付货款1770390.72元，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月1日起至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告起重机械厂未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年9月16日，原告湖熟木器厂与被告起重机械厂签订协议书，约定原告为被告提供产品包装箱，结算方式为原告垫资20万元，超出部分按月滚动支付货款。协议签订后，原告向被告供货，总金额为3619939.72元，被告已付款1849549元，尚欠1770390.72元。原告根据供货开票及被告付款情况编制对账明细1份，戴永云、姚文忠、宗建才在对账明细上对应的款项及发票号处签字。
上述事实，有协议书、对账明细、应收账款分户账、增值税发票、收据、支付凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告湖熟木器厂与被告起重机械厂之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告亦应依约支付相应货款。根据被告采购人员戴永云、姚文忠、宗建才签字确认的对账明细，原告供货总金额为3619939.72元，被告已付款1849549元，尚欠1770390.72元，故原告主张被告支付货款1770390.72元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；根据原被告之间的协议书约定，双方结算方式为被告按月滚动付款，即原告供货后，被告应于次月最后一日前付清货款。原告最后一次供货的开票时间为2015年7月8日，故被告依约应于2015年8月31日前付清货款。故原告主张被告自2015年9月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持；被告起重机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京起重机械总厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市江宁区湖熟木器厂货款1770390.72元及利息（以1770390.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至实际付清之日止）。
如被告南京起重机械总厂有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费21634元，由被告南京起重机械总厂有限公司负担（此款已由原告南京市江宁区湖熟木器厂垫付，被告南京起重机械总厂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
代理审判员 邹秋静
人民陪审员 徐 辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 车 玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第31号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告敖科领，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告敖科领物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年2月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告敖科领的起诉。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 王 可
二〇一五年二月二日
书记员 韩光凤