山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初974号
原告：中国建设银行股份有限公司大同西环路支行，住所地大同市城区西环路东方罗马城15幢1号商铺.
负责人：杨铁成，系该单位行长。
委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同市城区红星美凯龙于朋飞建材经销部，住所地大同市城区红星美凯龙建材馆二层C8058。
经营者：于朋飞。
被告：于朋飞，男，汉族，1987年5月27日出生，无业，住大同市城区。
被告：赵佳佳，女，汉族，1987年2月16日出生，无业，住大同市城区，系被告于朋飞妻子。
三被告委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。
被告：运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街4701号丰汇大厦九层。
法定代表人：卫蕴洁，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：张飞，山西上韬律师事务所律师。
被告：大同市浩海集团有限公司，住所地大同市城区新建南路46号。
法定代表人：王生忠，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：王沁，女，汉族，1994年10月12日出生，系大同市浩海集团有限公司法务。
原告中国建设银行股份有限公司大同西环路支行（以下简称“建设银行”）诉被告大同市城区红星美凯龙于朋飞建材经销部（以下简称“于朋飞经销部”）、于朋飞、赵佳佳、运城市鑫沣融资担保有限公司（以下简称“鑫沣公司”）、大同市浩海集团有限公司（以下简称“浩海集团”）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王爱堂、被告于朋飞建材经销部、于朋飞、赵佳佳的委托诉讼代理人李艳及被告鑫沣公司的委托诉讼代理人张飞、被告浩海集团的委托诉讼代理人王沁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一立即归还原告贷款本金2670000元，利息（含罚息、复利）50004.18元（暂计算至2016年11月26日），合计2720004.18元，及至贷款清偿完毕之日的利息；2、请求人民法院判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述贷款本息承担连带保证责任，对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于鹏飞经销部为归还原告合同编号为SDT-2014-020号贷款，向原告申请贷款，经原告审核批准，双方于2015年6月29日签订《人民币流动资金贷款和合同》（合同编号LD-2015-024），合同约定被告于朋飞经销部向原告借款289.9万元，期限为一年，贷款年利率6.5475%，按月结息。逾期贷款利率为贷款利率上浮50%，同时约定贷款逾期利息，对未按照约定还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按照利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对贷款人未按时还清的利息按照合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。为确保上述《贷款合同》的顺利履行，原告与被告于朋飞、被告赵佳佳在2015年6月29日签订《自然人保证合同》（合同编号LD-2015-024-003），被告于鹏飞和赵佳佳对上述贷款本息承担连带保证责任；同时，被告鑫沣公司也为该笔贷款本息承担保证并提供43.5万元的保证金质押担保，并与原告于2015年6月30日分别签订了《保证合同》（合同编号LD-2015-024-001）和《保证金质押合同》（合同编号LD-2015-024-002），上述合同签订后，原告依约向被告于朋飞经销部发放了全部贷款，履行了自己的合同义务。上述贷款到期后。被告于朋飞经销部未按照约定时间归还所欠贷款本息，截止2016年11月26日，尚欠原告贷款本金2670000元，利息（含罚息、复利）50004.18元未归还，被告于朋飞、赵佳佳和鑫沣公司拒不承担连带保证责任。被告浩海公司作为被告鑫沣公司的反担保人于2016年8月12日向原告出具《还款计划书》，承诺归还全部贷款本息，但是从未履行。2017年10月17日，被告浩海集团有限公司与原告签订《保证合同》，愿意承担连带保证责任。原告向五被告反复催要无果后，故此，原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告于朋飞经销部辩称，答辩人不是实际借款人，浩海集团是实际借款人，原告应当向被告浩海集团主张借款。答辩人不应当承当还款责任。
被告于朋飞、赵佳佳辩称，经销部是借款人，经销部的负责人给经销部承担保证责任是无效的。保证合同存在瑕疵，保证金额空白，不符合保证合同的主要要件，保证合同无效。
被告鑫沣公司辩称，被告于朋飞建材经销部未能履行还款义务时，我公司履行保证义务，我公司代被告于朋飞建材经销部还款479501.7元，公司对该笔款项享有追偿权。
被告大同市浩海集团有限公司辩称，我方不应当履行还款责任，原告应当向被告鑫沣公司主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据即《保证金质押合同》（合同编号LD-2015-024-002）、《保证合同LD-2015-024-001、LD-2015-024-004》、《还款计划书》、贷款催收通知书、贷款还款凭证、贷款利息单,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：被告于朋飞经销部为归还原告合同编号为SDT-2014-020号贷款向原告申请贷款，经原告审核批准，双方于2015年6月29日签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号LD-2015-024），合同约定被告于朋飞经销部向原告借款289.9万元，期限为一年，贷款年利率6.5475%，按月结息。逾期贷款利率为贷款利率上浮50%，同时约定贷款逾期利息，对未按照约定还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按照利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对贷款人未按时还清的利息按照合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。甲方应在结息日向乙方支付到期利息，本金289.9万元于2016年6月29日归还，因甲方违约，甲方还应承担因违约产生的费用。原告依照约定将贷款289.9万元转入被告于朋飞经销部账户。2015年6月29日，被告鑫沣公司与原告签订了《保证合同》（合同编号LD-2015-024-001）和《保证金质押合同》（合同编号LD-2015-024-002），为上述贷款本息承担保证并提供435000元的保证金质押担保，鑫沣公司将约定的保证金435000元存入保证金专户。2017年10月17日，被告浩海集团与原告签订《保证合同》（合同编号LD-2015-024-004），为被告于朋飞经销部向原告的贷款本息承担连带责任保证。2015年9月23日至2016年11月16日，鑫沣公司分六次代贷款人于朋飞经销部偿还贷款本息481731.29元。
就双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告于朋飞是否应当承担连带责任的焦点问题，本院认为，于朋飞与原告签订的《自然人保证合同》，于朋飞经销部为个体工商户，其营业执照载明“组成形式：个人经营”，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”，故本案于朋飞经销部的债务应由被告于朋飞以其个人财产承担，即于朋飞为本案借款的债务人。另《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。故保证人应为债务人之外的其他第三人。本案于朋飞系承担还款责任的债务人，而于朋飞又以担保人名义与原告签订的《自然人保证合同》，显然无效，故本院对原告请求被告于朋飞对被告于朋飞经销部承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。
2、关于被告浩海集团是否应当对被告于朋飞经销部的借款本息承担连带还款责任的焦点问题，被告浩海集团对原告提供的《保证合同》和《还款计划书》的真实性无异议，但辩称还款计划书不能作为承担担保责任的依据，并认为保证合同没有写明金额，手写部分是原告自行填写，保证合同无效。本院认为，被告还款计划书和保证合同真实性无异议，保证合同加盖被告浩海集团公章，该合同系双方真实意思表示，合法有效，保证合同的首部明确载明“为确保大同市城区红星美凯龙于朋飞建材经销部与原告签订的编号为LD-2015-024的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，甲方（浩海集团）愿意为债务人主合同项下的债务提供连带责任保证。合同第一条保证范围也明确为主合同项下全部债务。其担保内容约定明确，本金金额空白不影响担保范围的确定和合同的效力，故本院对被告浩海集团的抗辩意见不予采纳，故被告浩海集团应对被告于朋飞经销部的借款本息承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告签订《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《还款协议书》系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告于朋飞经销部作为借款人未按约定还款，应按照合同约定归还借款本息。原告请求被告于朋飞经销部归还截至2016年11月26日的本金2670000元，利息（含罚息、复利）50004.18元，并利随本清的诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告鑫沣公司、浩海集团和被告赵佳佳自愿为被告于朋飞经销部的上述债务承担连带责任保证，故本院对原告请求被告鑫沣公司、浩海公司和赵佳佳承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告于朋飞与原告签订的《自然人保证合同》无效，故原告要求于朋飞承担连带保证责任的请求本院不予支持。被告鑫沣公司对其已代借款人于朋飞经销部偿还的本息481731.29元享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市城区红星美凯龙于朋飞建材经销部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大同西环路支行贷款本金2670000元，利息（含罚息、复利）50004.18元合计2720004.18元（截至2016年11月26日），利随本清；
二、被告运城市鑫沣融资担保有限公司、被告大同市浩海集团有限公司、被告赵佳佳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大同西环路支行对被告于朋飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，由被告大同市城区红星美凯龙于朋飞建材经销部、运城市鑫沣融资担保有限公司、大同市浩海集团有限公司、赵佳佳负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
审 判 员 周毅超
人民陪审员 常雪勤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张树敏