wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3559号
原告田某，淮安市延安路小学职工。
法定代理人袁某，农民。
被告刘某甲，职业不详。
原告田某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。因被告刘某甲下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、开庭传票等相关应诉材料，公告期满后，本院依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告田某及其法定代理人袁某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于1991年10月相识，××××年××月××日举行婚礼并领取结婚证，××××年××月××日生一子刘某乙，双方婚前婚后感情较好。2010年10月，被告离家出走，也未到单位上班，至今未与原告及家人联系。现原、被告分居已达5年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告田某与被告刘某甲原系同事关系，双方于1991年10月在工作中结识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙，现已成年。双方婚后夫妻感情较好。被告原系教师，自儿子出生后就办理了停薪留职，在外经商。因在处理事情的方式上存在分歧，原、被告时有争吵，致夫妻关系不睦。2007年左右，原告患上精神分裂症（未定型），平均每年发病1-2次。2010年10月左右，被告离家外出，至今未归，从此再未与原告联系。2011年12月，中国残疾人联合会向原告颁发残疾人证，其所患××构成三级残疾，其监护人为其母袁某。
另查明：2009年5月27日，原、被告作为买受人与江苏省亿力房地产有限责任公司（以下简称亿力公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定原、被告购买亿力公司开发的亿力未来城2号楼1801室（建筑面积133.3平方米），总金额543528元。签订合同当日，原、被告支付房款82190元；同年11月27日，原、被告支付房款51338元。余款41万元，原、被告在2010年3月17日与中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行、贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定原告田某向农行新区支付借款41万元，亿力公司在借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前对借款人的债务承担连带保证责任。当日，被告刘某甲在家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书上签字。当日，农行新区支行发放了41万元的贷款，2010年3月20日，亿力公司开具了金额为41万元的销售不动产统一发票。后因原、被告经农行新区支行多次催收逾期不还贷款，农行新区支行根据上述《个人购房担保借款合同》，于2011年2月21日从亿力公司在农行新区支行的保证金帐户扣收了田某、刘某甲所欠本息406777.46元。亿力公司在偿还借款本息后，向原、被告追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求原、被告偿还其代还的406777.46元。该案在审理过程中，因刘某甲下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉状、开庭传票等相关应诉材料，并缺席审理，判决刘某甲、田某于该判决生效后三日内一次性偿还亿力公司406777.46元。该判决生效后，因未发现原、被告可供执行财产，目前仍未执行完毕。
本案在审理过程中，与原、被告的婚生子刘某乙电话联系，刘某乙表示其父刘某甲会不定期通过公用电话与其联系，但未与其母田某和其他家人联系，其并不知道刘某甲的去向和联系方式。
本案在审理过程中，关于夫妻关系存续期间共同财产及债权债务，原告陈述与被告婚后购买位于教师新村的房屋1套，但该房屋已被被告出售，卖房款全部被被告拿走。位于淮安市亿力未来城2号楼1801室的房屋因欠亿力公司406777.46元，目前该房屋尚未交付。被告在与原告夫妻关系存续期间欠有高利贷和其他借款，数额其并不清楚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、残疾人证、出院记录、（2012）浦商初字第0852号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案原告田某与被告刘某甲虽系合法夫妻关系，但自2010年起，被告就离家外出，至今未归，也未与原告联系，双方在长达近6年的时间里未共同生活，夫妻关系名存实亡。且在被告离家外出之前，原告就患××，被告作为丈夫在这几年间对生病的妻子不闻不问，未尽到丈夫对妻子的扶养义务。现原告坚持离婚，依照上述法律规定，本院予以准许。
关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产和债权、债务状况，原告当庭陈述与被告夫妻关系存续期间购买的2套房屋其中一套已被被告出售，另一套因欠款尚未交付，债务也均系被告所欠，借款为被告所用，与其无关。因被告未到庭，致本院对这一事实无法查清，本院对此不作处理，双方如有证据，可就夫妻关系存续期间的财产、债权、债务等事项另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴 然
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡 静
附：法律相关条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3559号
原告司荆州，男，1979年12月20日生，汉族。
被告南京互帮置业有限公司，住所地在南京市浦口区泰山新村浦珠北路129号滨河御景花园。
法定代表人陶象峰，该公司执行董事。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
原告司荆州与被告南京互帮置业有限公司（以下简称互帮公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司荆州、被告南京互帮置业有限公司委托代理人许玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司荆州诉称，原告系南京市浦口区浦珠北路129号1栋104业主，自2010年入住本小区，一直按时交纳一切物业费用，从未有过拖欠。然而在2012年3月26日晚家中被盗，直接经济损失约13400元。自从入住以来房子后面的化粪池一直外漏，已经腐蚀原告房屋的内部装修，造成不可挽回的经济损失。2014年6月由于下水道常年不疏通，造成严重堵塞，家中漫水，导致厨房橱柜腐烂，蔓延至客厅地板腐烂，墙面腐坏，整体装修经济损失21780元。现诉请判令：1、被告赔偿因被盗造成的损失13400元。2、被告赔偿因被淹造成的损失材料费11780元、人员工资10000元。3、被告承担诉讼费。
被告互帮公司辩称，原告的诉请无事实及法律依据，且陈述不符合事实，相互矛盾，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告司荆州系位于浦口区浦珠北路129号滨河御景花园1幢2单元104室的房屋所有权人。原告向被告缴纳物业费至2011年底，后没有缴纳。2015年10月28日因互帮公司起诉，本院作出（2015）浦民初字第2861号民事判决书，判决：一、被告司荆州于本判决生效之日起三日内给付原告互帮置业公司物业费3247元。二、驳回原告互帮置业公司的其他诉讼请求。2015年11月5日原告司荆州起诉来院主张被告互帮公司支付其被盗物品损失及房屋被淹造成的损失。
上述事实，有原告提供的收据2张、销货清单、照片及原、被告陈述等证据在卷证实。被告互帮公司未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告赔偿其因被盗造成的损失13400元及房屋被淹造成的损失损失材料费11780元、人员工资10000元，因原告未提交证据证明其主张，因承担举证不能的法律后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告司荆州的诉讼请求。
本案受理费已减半收取340元，由原告司荆州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费680元。
审判员 林咏梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王红莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13465号
原告：曹慧琴，女，1964年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李水发，福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。
被告：蔡文桂，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李立勇，男，1955年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈信林，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：张永亮，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林晓娜，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：厦门俊琪集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇洪塘东15号7号办公楼五楼。
法定代表人：黄亚香。
原告曹慧琴与被告蔡文桂、李立勇、陈信林、张永亮、林晓娜、第三人厦门俊琪集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。曹慧琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹慧琴撤回起诉处理。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年八月二十一日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5235号
原告：刘雪飞，女，1976年9月6日出生，汉族，无业，现住东港市龙王庙镇。
被告：孙刚，男，1969年8月18日出生，汉族，无业，现住东港市椅圈镇。
原告刘雪飞与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪飞到庭参加了诉讼，被告孙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款7100元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2015年8月，被告从原告处购买化肥，总计欠款17100元，被告于2017年7月10日为原告出具欠据一份。后被告给付原告10000元，尚欠7100元至今未付。
被告孙刚未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告在原告处赊购化肥，累计欠款17100元。2017年7月10日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，该款被告已给付原告10000元，尚欠原告7100元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系成立有效，原告向被告交付买卖标的后，被告应按约定及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙刚于本判决生效后十日内给付原告刘雪飞欠款7100元。
如被告孙刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告孙刚承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵巧悦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1561号
原告：王开宗，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李金胜，男，1966年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王开宗与被告李金胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开宗到庭参加诉讼，被告李金胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金胜偿还借款本金6万元和到目前为止暂计归还借款应付的10年2个月利息计146400元；2.判令诉讼费用由被告李金胜承担。事实和理由：2007年11月30日，被告因生意需要资金，向原告借6万元，约定利息按照每月2%计算。原告与被告约定以被告的铃木牌汽车（特雅娜）一部车牌号闽Ｃ×××××抵押给原告使用，并签订贷款抵押合同一份。原告多次向被告要求支付借款本息时，被告不接电话，也未能偿还。
被告李金胜未作答辩。
原告王开宗围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告王开宗提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下：2007年11月30日，原、被告双方签订一份《贷款抵押合同》，约定被告李金胜向原告王开宗借款6万元，月利率2%；等等。借款后，被告李金胜仅支付了第一个月利息1200元。
本院认为，原告王开宗与被告李金胜之间的6万元民间借贷关系有贷款抵押合同等为据，合法有效，受法律保护。被告李金胜在借款后，仅支付了部分利息，直至原告王开宗诉至本院后仍未能清偿借款本息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告王开宗以诉讼方式要求被告李金胜返还借款本金6万元并支付利息，并无不当；原告王开宗自认被告李金胜支付了第一个月利息，故利息应自2007年12月30日起计算；另，原告王开宗诉请的利息款系自2007年11月30日计至2018年1月30日止，故被告李金胜应按月利率2%支付自2007年12月30日至2018年1月30日止的利息。
综上所述，原告王开宗的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告李金胜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李金胜应于本判决生效之日起三日内返还原告王开宗借款本金6万元，并支付自2007年11月30日起按月利率2%标准计算至2018年1月30日止的利息；
二、驳回原告王开宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由原告王开宗负担18元，被告李金胜负担4378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 吴辉荣
二〇一八年六月六日
书 记 员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--2--
--5--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初1561号原告：王开宗，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李金胜，男，1966年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王开宗与被告李金胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开宗到庭参加诉讼，被告李金胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金胜偿还借款本金6万元和到目前为止暂计归还借款应付的10年2个月利息计146400元；2.判令诉讼费用由被告李金胜承担。事实和理由：2007年11月30日，被告因生意需要资金，向原告借6万元，约定利息按照每月2%计算。原告与被告约定以被告的铃木牌汽车（特雅娜）一部车牌号闽Ｃ×××××抵押给原告使用，并签订贷款抵押合同一份。原告多次向被告要求支付借款本息时，被告不接电话，也未能偿还。被告李金胜未作答辩。原告王开宗围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告王开宗提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下：2007年11月30日，原、被告双方签订一份《贷款抵押合同》，约定被告李金胜向原告王开宗借款6万元，月利率2%；等等。借款后，被告李金胜仅支付了第一个月利息1200元。本院认为，原告王开宗与被告李金胜之间的6万元民间借贷关系有贷款抵押合同等为据，合法有效，受法律保护。被告李金胜在借款后，仅支付了部分利息，直至原告王开宗诉至本院后仍未能清偿借款本息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告王开宗以诉讼方式要求被告李金胜返还借款本金6万元并支付利息，并无不当；原告王开宗自认被告李金胜支付了第一个月利息，故利息应自2007年12月30日起计算；另，原告王开宗诉请的利息款系自2007年11月30日计至2018年1月30日止，故被告李金胜应按月利率2%支付自2007年12月30日至2018年1月30日止的利息。综上所述，原告王开宗的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告李金胜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李金胜应于本判决生效之日起三日内返还原告王开宗借款本金6万元，并支付自2007年11月30日起按月利率2%标准计算至2018年1月30日止的利息；二、驳回原告王开宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，由原告王开宗负担18元，被告李金胜负担4378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李珊珊人民陪审员  林荣庚人民陪审员  吴辉荣二〇一八年六月六日书 记 员  董 瑶注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—2——5—
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1285号
原告：东港市开发区赵永胜装饰材料店。住所地：东港市开发区桥南云鼎家园。
经营者：赵永胜，男，1957年5月12日出生，汉族，现住东港市大东管理区新华委，公民身份号码XXX。
委托代理人：丛桂花，女，1960年10月7日出生，汉族，东港市大东区永胜装饰材料商店职员，现住东港市大东管理区向阳委新兴路，公民身份号码XXX。
被告：何红梅，女，1974年11月30日出生，满族，职业不详，现住东港市大东管理区，公民身份号码XXX。
被告：冯玉宾，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇前阳村,公民身份号码XXX。
原告东港市开发区赵永胜装饰材料店与被告何红梅、冯玉宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵永胜及其委托代理人丛桂花与被告冯玉宾到庭参加了诉讼，被告何红梅经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯玉宾系被告何红梅雇佣的木匠，2017年10月至12月期间，被告何红梅为装饰房屋需要先后与被告冯玉宾在原告处购买材料共欠货款6000元。此款经原告催要至今未付。故原告诉讼要求被告给付装饰材料款6000元。诉讼过程中，原告陈述因被告何红梅已将装饰材料款5200元给付被告冯玉宾，但被告冯玉宾未将此款给付原告。故原告将诉讼请求变更为要求被告冯玉宾给付5200元并承担诉讼费。
被告何红梅未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告冯玉宾辩称，被告何红梅已将购买原告的材料款5200元给我，我已经给付了原告经营者赵永胜的妻子丛桂花3800元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何红梅因装修事宜多次从原告处购买装饰材料，其已将尾款5200元交付被告冯玉宾，但被告冯玉宾至今未将此款返还原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告何红梅已将购买原告的装饰材料尾款5200元交付被告冯玉宾，被告冯玉宾理应将此款给付原告，但被告冯玉宾未举证证明其已将上述款项给付了原告，且原告对此不予认可，故原告诉请合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯玉宾于本判决生效后十日内给付原告东港市开发区赵永胜装饰材料店人民币5200元。
如被告冯玉宾未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告冯玉宾承担。此款原告已预交，待执行时由被告冯玉宾一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郑 坤
二〇一八年五月十四日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1285号原告：东港市开发区赵永胜装饰材料店。住所地：东港市开发区桥南云鼎家园。经营者：赵永胜，男，1957年5月12日出生，汉族，现住东港市大东管理区新华委，公民身份号码XXX。委托代理人：丛桂花，女，1960年10月7日出生，汉族，东港市大东区永胜装饰材料商店职员，现住东港市大东管理区向阳委新兴路，公民身份号码XXX。被告：何红梅，女，1974年11月30日出生，满族，职业不详，现住东港市大东管理区，公民身份号码XXX。被告：冯玉宾，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇前阳村,公民身份号码XXX。原告东港市开发区赵永胜装饰材料店与被告何红梅、冯玉宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵永胜及其委托代理人丛桂花与被告冯玉宾到庭参加了诉讼，被告何红梅经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯玉宾系被告何红梅雇佣的木匠，2017年10月至12月期间，被告何红梅为装饰房屋需要先后与被告冯玉宾在原告处购买材料共欠货款6000元。此款经原告催要至今未付。故原告诉讼要求被告给付装饰材料款6000元。诉讼过程中，原告陈述因被告何红梅已将装饰材料款5200元给付被告冯玉宾，但被告冯玉宾未将此款给付原告。故原告将诉讼请求变更为要求被告冯玉宾给付5200元并承担诉讼费。被告何红梅未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。被告冯玉宾辩称，被告何红梅已将购买原告的材料款5200元给我，我已经给付了原告经营者赵永胜的妻子丛桂花3800元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告何红梅因装修事宜多次从原告处购买装饰材料，其已将尾款5200元交付被告冯玉宾，但被告冯玉宾至今未将此款返还原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告何红梅已将购买原告的装饰材料尾款5200元交付被告冯玉宾，被告冯玉宾理应将此款给付原告，但被告冯玉宾未举证证明其已将上述款项给付了原告，且原告对此不予认可，故原告诉请合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯玉宾于本判决生效后十日内给付原告东港市开发区赵永胜装饰材料店人民币5200元。如被告冯玉宾未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告冯玉宾承担。此款原告已预交，待执行时由被告冯玉宾一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇一八年五月十四日书记员 姜雨杉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5407号
原告：陈晓凤，女，1992年4月18日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告：彭新禧，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：严丽仙，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省莆田。
原告陈晓凤与被告彭新禧、严丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓凤、被告彭新禧到庭参加诉讼，被告严丽仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈晓凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令彭新禧、严丽仙共同偿还借款人民币7万元及利息，利息分别计算如下：以本金7万元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2、判令本案诉讼费由彭新禧、严丽仙负担。事实和理由：因生意周转缺少资金，彭新禧分别于2017年1月28日和2017年2月28日向陈晓凤借款5万元、2万元，合计7万元，双方口头约定在2017年5月4日前还款，无约定利息，彭新禧书写借条二份交给陈晓凤收执。到期后，陈晓凤向彭新禧催讨未还。因彭新禧、严丽仙是夫妻关系，该债务是发生在其婚姻存续期间的债务，应由彭新禧、严丽仙共同偿还。
彭新禧辩称：我向陈晓凤借款7万元属实，已还约1万元。本案债务是我向陈晓凤借款，严丽仙也不知情，且我们于今年4月间已离婚，并约定债务由我承担，与严丽仙无关，请求法院判令本案的债务由我承担偿还。
严丽仙均未作答辩。
经审理查明，彭新禧与严丽仙于2011年9月9日登记结婚，2017年4月17日办理离婚手续。因生意周转缺乏资金，彭新禧分别于2017年1月28日和2017年2月28日向陈晓凤借款5万元、2万元，合计7万元，双方口头约定在2017年5月4日前还款，无约定利息，有彭新禧书写借条二份交给陈晓凤收执。到期后，陈晓凤向彭新禧催讨未还。遂成讼。上述事实，有陈晓凤陈述及其提供的借条二份，彭新禧提供婚姻证、离婚证、离婚协议书证据证实，双方均无异议，故本院对上述事实予以确认。庭审中，彭新禧陈述这笔借款是我个人借的，且已离婚，严丽仙无须承担还款责任，对此，彭新禧、严丽仙没有提供证据证实，严丽仙也未提出答辩反驳。
本院认为，彭新禧向陈晓凤借款7万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，彭新禧应承担偿还借款7万元及利息的民事责任。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案在审理过程中，彭新禧提供证据不能证明为彭新禧个人债务，其离婚时虽然双方约定由彭新禧承担所借的债务，但是不能对抗债权人，故彭新禧陈述由其一个人单独承担涉案债务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案债务系在彭新禧、严丽仙婚姻存续期间形成的夫妻共同债务，应由严丽仙与彭新禧承担共同偿还债务，彭新禧已还1万元予以折抵本金。陈晓凤请求利息按年利率6％，自起诉之日起计息是可以，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。严丽仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭新禧、严丽仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈晓凤借款人民币6万元并支付利息，利息分别计算方法如下：以本金6万元为基数，自2017年8月14日起计至还清借款之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由彭新禧、严丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
1《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初10196号
原告：施性晓，男，1970年9月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪文峡，男，1979年1月18日出生，汉族，住晋江市。
原告施性晓与被告洪文峡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告施性晓以双方已于庭外自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施性晓申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施性晓撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由施性晓负担。
审判员 蔡燕萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴美停
－2－
－3－
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民特29号
申请人：张某某，男，2006年3月26日出生，满族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
法定代理人（监护人）：黑山县某某乡某某村民委员会，住所地黑山县某某乡某某村。村委会法定代表人张某1，系村主任。
委托诉讼代理人：张某2，男，1982年5月12日生，汉族，公务员，住址黑山县某某镇某某胡同。
申请人张某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用特别程序，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，被申请失踪人李某与申请人是母子关系。2005年被申请人李某与辽宁省黑山县某某乡某某村村民张某3同居生活，期间育有申请人张某某。被申请人李某于申请人张某某2岁时离家出走至今下落不明。2008年张某3经广东金域司法鉴定所DNA鉴定，鉴定结果为申请人张某某与张某3无血缘关系，因此张某3拒绝抚养申请人张某某。现黑山县某某乡某某村民委员会为申请人张某某的监护人。被申请人李某下落不明已经超过2年，因此申请宣告被申请人李某失踪。
经审理查明，下落不明人李某，女，1988年6月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省兴城市某某屯街道某某村某某屯，系申请人张某某的母亲。被申请人李某在申请人2岁时（2008年）离开辽宁省黑山县某某乡某某村张某3家里出走，李某的亲属也无联系不知其下落。申请人张某某申请宣告李某失踪后，本院于2018年6月11日在辽宁省兴城市某某屯街道某某村委会张贴公告，发出寻找李某公告，并询问了辽宁省兴城市某某屯街道某某村民委员会工作人员及李某亲属，下落不明事实得到确认。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍旧下落不明。
本院认为，申请人张某某与下落不明人李某系母子关系，符合申请宣告失踪的主体。现申请人张某某由黑山县某某乡某某村民委员会作为其监护人，暂由民政福利机构抚养。以上事实有广东金域司法鉴定所检测报告书、张某3放弃抚养权和监护权说明、黑山县公安局某某乡公安派出所证明、黑山县救助管理站情况说明、对李某亲属询问笔录、兴城市某某屯街道某某村民委员会证明等予以佐证。故被申请宣告失踪人李某下落不明，申请人的申请应当依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一八年九月十二日
书记员 贾长军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6607号
原告：陈壮志，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵芳艺，福建绎富律师事务所执业律师。
被告：徐传福，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈壮志与被告徐传福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈壮志委托诉讼代理人赵芳艺到庭参加诉讼，被告徐传福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈壮志向本院提出诉讼请求：判令徐传福归还借款本金人民币9000元。事实和理由：2018年2月2日，徐传福因资金周转需要向陈壮志借款6000元，承诺当天归还。基于同事关系，且徐传福系部门经理，陈壮志就转款6000元给徐传福。借款后徐传福并未按承诺日期归还借款，2月5日，双方和其他同事就餐时徐传福又向陈壮志借款3000元，并称和之前借款共9000元一起偿还。基于信任，陈壮志再次出借款项，但徐传福此后一直不予还款。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。
徐传福未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，陈壮志从其名下尾号5663银行账户向徐传福名下6226……8789的民生银行账户转账支付6000元。2018年2月5日，陈壮志再次向徐传福前述账户转账支付3000元。以上共计9000元。
陈壮志持有手机的微信中，与标注名称为“Jason（徐传福）”于2月2日的部分聊天内容如下：Jason：“你身上有没有6000块，我等下五点进公司给你，我先转一笔货款给人家，差6000”，陈壮志：“账号给我一个，我转给你”，Jason：“民生6226……8789徐传福”，“实在对不起，今天钱竟然没到……”。
以上事实，有微信聊天记录、徐传福信息截屏、转账记录及当事人的陈述为证。徐传福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈壮志依据前述证据主张其与徐传福之间存在合法有效的借贷关系，徐传福未作抗辩，本院予以确认。债务应当清偿。陈壮志要求徐传福偿还借款本金9000元，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐传福于本判决生效之日起十日内偿还陈壮志借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐传福负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾臻）
二〇一八年六月二十二日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1000号
原告胡某某，男，1982年12月18日生，住义县
委托代理人刘瑞年，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年6月7日生，住凌海市
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市凌河区解放路六段。
法定代表人王峤，系该公司经理。
委托代理人刘利群，系该公司职员。
原告胡某某与被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘利群到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日，被告李某某驾驶的辽G668**号\\\辽G62**挂号重型集装箱半挂车发生侧翻与原告停放路边的辽G976**号中型普通货车相撞，造成原告受伤,车辆损坏的后果，义县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告李某某负事故的全部责任。原告要求二被告赔偿因此次交通事故造成的各种经济损失65000元。
被告李某某未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，该起交通事故涉及三台车辆，原告的经济损失应当由两个保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内赔偿，不符合赔偿标准的，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月15日23时许，被告李某某驾驶辽G668**号辽G62**挂号集装箱半挂车沿稍石公路行驶至义县张家堡镇丁香屯村路段超越前方同方向左转弯王九凤驾驶的辽G899**号普通三轮摩托车时，车辆侧翻，与原告胡某某停放路边的辽G976**号中型普通货车相撞，造成胡某某、王九凤受伤，三方车辆损坏的交通事故。2015年11月26日义县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定被告李某某负事故的全部责任。原告胡某某在锦州市中心医院住院治疗18天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、胸部外伤等，医嘱出院后，休息治疗半个月，原告支付医疗费10463.86元。原告受伤前为城市务工人员，住院期间为一日二级护理，出院后医嘱休息半个月。原告受损的车辆经北京中财润达资产评估事务所评估受损车辆已无修复意义，价值为30068元，残值为2000元，鉴定费1400.09元。原告胡某某驾驶的车辆系租用，租金每天300元。被告李某某的肇事车辆在被告中华联和财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险（赔偿限额为112000元）和第三者责任险（赔偿限额为1000000元）。原告胡某某已经对车主进行了赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司同意原告胡某某驾驶的肇事车辆按评估价格给付原告胡某某理赔金。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、病志、诊断书、道路交通事故认定书、户口簿、身份证、村民委员会证明及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，投保的机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在保险限额内予以赔偿。交通事故人身伤亡赔偿的范围应当包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，本案被告李某某负事故的全部责任，故原告的经济损失应当由被告李某某承担。因被告李某某的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的经济损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额内全额赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司提出原告经济损失应当由两个保险公司在交强险责任限额内赔偿的抗辩，由于被告李某某负此起交通事故的全部责任，原告未请求另一肇事方的投保公司承担责任，故该抗辩本院不予采纳，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担责任后可另行告诉。原告虽然向法庭提供了工作证明，但是未能提供劳务合同及工资发放单，故对原告提供的工作证明内容的真实性，本院不予采信,但原告在城市务工属实，故其误工工资标准应按照城镇在职职工从事居民服务的平均工资标准计算。原告胡某某的受损车辆系租用他人的车辆，截止事故责任确定之日止，承租费用损失应由肇事的责任方赔偿。结合原告的住院时间和往返的距离，本院酌定给付原告交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司
于判决生效后十五日内赔偿原告胡某某经济损失49315.65元；
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，减半收取712.5元，鉴定费1400.08元，合计2112.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月五日
书记员 张贞冉
赔偿明细
医疗费：10463.86元
交通费：100元
误工工资：101.71元×48天=4882.08元
护理人工资：101.71元×1天=101.71元
伙食补助费：50元×18天=900元
财产损失费：30068元－2000元=28068
租车费：300元×16天=4800元
合计：49315.65元
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1000号原告胡某某，男，1982年12月18日生，住义县委托代理人刘瑞年，系辽宁卫华律师事务所律师。被告李某某，男，1973年6月7日生，住凌海市被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市凌河区解放路六段。法定代表人王峤，系该公司经理。委托代理人刘利群，系该公司职员。原告胡某某与被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘利群到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月15日，被告李某某驾驶的辽G668**号辽G62**挂号重型集装箱半挂车发生侧翻与原告停放路边的辽G976**号中型普通货车相撞，造成原告受伤,车辆损坏的后果，义县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告李某某负事故的全部责任。原告要求二被告赔偿因此次交通事故造成的各种经济损失65000元。被告李某某未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，该起交通事故涉及三台车辆，原告的经济损失应当由两个保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内赔偿，不符合赔偿标准的，保险公司不同意赔偿。经审理查明，2015年11月15日23时许，被告李某某驾驶辽G668**号辽G62**挂号集装箱半挂车沿稍石公路行驶至义县张家堡镇丁香屯村路段超越前方同方向左转弯王九凤驾驶的辽G899**号普通三轮摩托车时，车辆侧翻，与原告胡某某停放路边的辽G976**号中型普通货车相撞，造成胡某某、王九凤受伤，三方车辆损坏的交通事故。2015年11月26日义县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定被告李某某负事故的全部责任。原告胡某某在锦州市中心医院住院治疗18天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、胸部外伤等，医嘱出院后，休息治疗半个月，原告支付医疗费10463.86元。原告受伤前为城市务工人员，住院期间为一日二级护理，出院后医嘱休息半个月。原告受损的车辆经北京中财润达资产评估事务所评估受损车辆已无修复意义，价值为30068元，残值为2000元，鉴定费1400.09元。原告胡某某驾驶的车辆系租用，租金每天300元。被告李某某的肇事车辆在被告中华联和财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险（赔偿限额为112000元）和第三者责任险（赔偿限额为1000000元）。原告胡某某已经对车主进行了赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司同意原告胡某某驾驶的肇事车辆按评估价格给付原告胡某某理赔金。本院所确认的上述事实，有医疗费收据、病志、诊断书、道路交通事故认定书、户口簿、身份证、村民委员会证明及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，投保的机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在保险限额内予以赔偿。交通事故人身伤亡赔偿的范围应当包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，本案被告李某某负事故的全部责任，故原告的经济损失应当由被告李某某承担。因被告李某某的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的经济损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额内全额赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司提出原告经济损失应当由两个保险公司在交强险责任限额内赔偿的抗辩，由于被告李某某负此起交通事故的全部责任，原告未请求另一肇事方的投保公司承担责任，故该抗辩本院不予采纳，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担责任后可另行告诉。原告虽然向法庭提供了工作证明，但是未能提供劳务合同及工资发放单，故对原告提供的工作证明内容的真实性，本院不予采信,但原告在城市务工属实，故其误工工资标准应按照城镇在职职工从事居民服务的平均工资标准计算。原告胡某某的受损车辆系租用他人的车辆，截止事故责任确定之日止，承租费用损失应由肇事的责任方赔偿。结合原告的住院时间和往返的距离，本院酌定给付原告交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告胡某某经济损失49315.65元；二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元，减半收取712.5元，鉴定费1400.08元，合计2112.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一七年六月五日书记员  张贞冉赔偿明细医疗费：10463.86元交通费：100元误工工资：101.71元×48天=4882.08元护理人工资：101.71元×1天=101.71元伙食补助费：50元×18天=900元财产损失费：30068元－2000元=28068租车费：300元×16天=4800元合计：49315.65元
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1298号
原告周某某，男，1949年7月14日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告义县煤矿，住所地义县。
法定代表人刘玉满，矿长。
原告周某某与被告义县煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1974年成为义县煤矿全民计划内临时工，1987年义县煤矿实行了劳动合同制，原告转为合同制工人，1995年煤矿停产，原告开始下岗待业。2016年1月4日，现任矿长刘玉满一纸“刘某某等人是义县煤矿农民临时工工人”的证明将原告养老保险待遇的权力给毁灭了。请求确认原告农民合同制工人身份，为原告办理城镇职工养老保险。
被告辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效；原告诉称被告于1987年改为劳动合同制后，原告转为义县煤矿合同制工人，不是事实。依照规定，是否为合同制工人，必须经劳动局录用后订立劳动合同，并有“合同制工人录用通知书”，而非原告所述“转为”合同制工人。原告未被录用也未依法订立劳动合同，其只是临时工身份。因此，其请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，1974年，原告经公社开具介绍信进入义县煤矿成为农民临时工，被送往清河门煤矿代培，从事井下打眼放炮工作，1977年被调回义县煤矿。1992年，被告义县煤矿对外承包经营后，原告工作至当年末回家。工作期间，原、被告每年签订一次劳动合同。1998年，因原告等人通过信访等形式要求被告确认其劳动合同制工人身份，并为其办理职工养老保险，经义县人民政府协调，为原告办理了居民社会养老保险，原告，原告自己交足了15年保险费，已经开始领取了退休金。2001年，被告义县煤矿全面停产，工人全部停发工资。2016年7月5日，原告向义县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，义县劳动争议仲裁委员会于2016年7月5日以超过仲裁申请时效为由作出义县人仲不字［2016］第13号《不予受理通知书》。另查明，义县煤矿于1957年成立，原系国营企业，1986年，根据国家政策改为全民所有制企业，其原有全民所有制工人改为劳动合同制工人，原告农民临时工性质未列入改制体系。
上述事实，有职工工资表、工伤职工明细表、工伤医疗证、困难职工登记表、义县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》、证人证言、职工档案及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原、被告之间的争议虽经仲裁委员会不予受理，但职工身份确认、城镇职工养老保险，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不是人民法院受理民事案件范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费10元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张志涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6145号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：周喜，男，1995年5月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告陈长棍与被告周喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告周喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长棍向本院提出诉讼请求：判决周喜偿还借款5000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：周喜于2017年3月25日向陈长棍借款5000元，周喜于借款当日出具借条给陈长棍确认借款事实，并约定借款按月利率3%计息。后周喜未能按约定及时偿还借款。
周喜未作答辩。
为证明其主张，陈长棍向本院提供如下证据：1.由周喜签名出具的借条及收条各一份，以证明周喜向陈长棍借款5000元及双方约定借款利息的事实；2.中国建设银行个人账户支出交易明细一份，以证明陈长棍将部分借款本金通过汇款方式交付给周喜的事实。
周喜未进行举证。
本院认为，周喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈长棍的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈长棍提交的借条、收条及个人账户支出交易明细系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的借款以及约定借款利息等事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
周喜于2017年3月25日向陈长棍借款5000元，周喜出具借条及收条各一份确认借款事实，双方约定借款按月利率3%计息。嗣后，经出借人向周喜多次催讨，周喜拒不还本付息，陈长棍于2018年5月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈长棍与周喜之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。周喜拖欠陈长棍借款5000元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，陈长棍可以随时主张返还借款，陈长棍请求周喜支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。周喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
周喜应于本判决生效之日起十日内返还陈长棍借款5000元，并支付自2018年5月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由周喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一八年六月六日
书记员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
--4--
--3--
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初6145号原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：周喜，男，1995年5月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈长棍与被告周喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告周喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长棍向本院提出诉讼请求：判决周喜偿还借款5000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：周喜于2017年3月25日向陈长棍借款5000元，周喜于借款当日出具借条给陈长棍确认借款事实，并约定借款按月利率3%计息。后周喜未能按约定及时偿还借款。周喜未作答辩。为证明其主张，陈长棍向本院提供如下证据：1.由周喜签名出具的借条及收条各一份，以证明周喜向陈长棍借款5000元及双方约定借款利息的事实；2.中国建设银行个人账户支出交易明细一份，以证明陈长棍将部分借款本金通过汇款方式交付给周喜的事实。周喜未进行举证。本院认为，周喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈长棍的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈长棍提交的借条、收条及个人账户支出交易明细系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的借款以及约定借款利息等事实，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：周喜于2017年3月25日向陈长棍借款5000元，周喜出具借条及收条各一份确认借款事实，双方约定借款按月利率3%计息。嗣后，经出借人向周喜多次催讨，周喜拒不还本付息，陈长棍于2018年5月8日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，陈长棍与周喜之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。周喜拖欠陈长棍借款5000元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，陈长棍可以随时主张返还借款，陈长棍请求周喜支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。周喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：周喜应于本判决生效之日起十日内返还陈长棍借款5000元，并支付自2018年5月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由周喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一八年六月六日书记员  郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。—4——3—
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5443号
原告：陈勇太，男，1947年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：福建省浩华房地产开发有限公司，住所地仙游县赖店镇土山村南丰中街306号。
法定代表人：林东清，总经理。
原告陈勇太与被告福建省浩华房地产开发有限公司（以下简称“浩华房地产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，陈勇太到庭参加诉讼，浩华房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇太向本院提出诉讼请求：判令浩华房地产公司立即支付给陈勇太拖欠工资16000元及利息，利息计算方法：以工资10000元为基数，自2017年6月1日起按月利率1%计至付清之日止。事实与理由：2012年7月，浩华房地产公司聘用陈勇太担任其名下“水岸明珠”小区门卫，起初每月工资1500元，后来月工资涨至2000元。但自2016年5月1日起，浩华房地产公司拖欠陈勇太工资，经陈勇太向仙游县劳动保障监察大队投诉后，双方于2017年3月9日达成调解协议，双方确认浩华房地产公司欠陈勇太2016年5月1日至12月30日止的工资16000元，双方约定：自签订之日起支付6000元，于2017年5月30日前付清尚余10000元工资；浩华房地产公司如未能按约足额支付，自愿向陈勇太支付违约金，违约金按未付款项的月利率1%计算；双方于2016年12月30日解除劳动关系。签订协议后，浩华房地产公司支付了6000元工资，尚欠陈勇太10000元工资至今未付，且经浩华房地产公司请求，陈勇太又为其工作了3个月，浩华房地产公司又欠下工资6000元，共计16000元至今未付，故向法院起诉。
浩华房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：浩华房地产公司曾雇佣陈勇太担任其名下“水岸明珠”小区门卫，2017年3月9日，双方签订协议书一份，确认浩华房地产公司欠陈勇太2016年5月1日至12月30日止的工资16000元，双方约定：自签订之日起支付6000元，于2017年5月30日前付清尚余10000元工资；浩华房地产公司如未能按约足额支付，自愿向陈勇太支付违约金，违约金按未付款项的月利率1%计算；双方于2016年12月30日解除劳动关系。签订协议后，浩华房地产公司按约支付了6000元工资，但尚欠陈勇太10000元工资至今未付，致讼。上述事实，有陈勇太的陈述及其提供的协议书一份等证据证实，且浩华房地产公司也未提出答辩反驳，故本院予以确认。陈勇太主张浩华房地产公司拖欠其2017年6-8月份的工资6000元，但未提供其他证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予认定。
本院认为，浩华房地产公司拖欠陈勇太工资10000至今未付的事实清楚，证据充分，足予认定，浩华房地产公司逾期未付工资的行为构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故陈勇太请求浩华房地产公司支付工资10000元并支付自2017年6月1日起按月利率1%计至还清欠款之日止的利息，合法有理，本院予以支持。陈勇太主张浩华房地产公司另外拖欠其2017年6-8月份的工资6000元，但未提供充分证据证实，本院不予认定，陈勇太要求浩华房地产公司支付该笔工资及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，陈勇太合理的诉讼请求部分，本院予以支持；不合理的诉讼请求部分，本院予以驳回。浩华房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省浩华房地产开发有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给陈勇太工资1万元并支付违约金，违约金计算方法为：以工资1万元为基数自2017年6月1日起按月利率1%计至付清之日止；
二、驳回陈勇太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取计102.5元，由陈勇太负担77.5元，由福建省浩华房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年十月十七日
书记员 陈宝林
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1394号
原告：营口经济技术开发区庆达运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：温树锋，总经理。
委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。
被告：段业，男，汉族，盖州市人，现羁押于营口监狱第十二监区。
原告营口经济技术开发区庆达运输有限公司与被告段业融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人温树锋及其委托诉讼代理人王新、被告段业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告辽HK24**、辽HM8**挂车辆款257166元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于2015年9月23日签订协议，原告将其自有产权的辽HK24**、辽HM8**挂车交给被告经营。协议约定，被告应于每月15日向原告还款12246元，共计21个月。现被告不向原告返还车辆与不履行给付义务。原告认为，原、被告签订的协议合法有效，应受法律保护。被告未按照约定按时贵客履行给付义务损害了原告合法权益，故诉至法院。
被告段业辩称，没有什么答辩意见，给过租金5万元，以银行流水为准。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原、被告签订一份协议，协议约定，原告（甲方）所购车辆辽HK24**、辽HM8**挂，发动机LZGJ8R16EX02570，架子号L2939VTE4EB401874由被告（乙方）经营管理，车交付使用之日，先交一个月贷款，以后每月十五日还款，乙方分21个月（至2017年5月）付给甲方，当月还款12246元，乙方不按时还款，按月息5%收取滞纳金，如逾期一个月不还款，甲方有权收回车辆。二十一个月后车辆产权归乙方所有。合同签订后，段业于2015年9月23日给付租金12300元，之后，被告使用张冬霞的中国农业银行银行卡（账号：6228480578719096674）分别于2015年10月16日转款给付租金7000元，2015年10月26日给付5200元，2015年11月16日给付6800元，2015年12月15日给付8000元，2015年12月22日给付3000元，2016年1月11日给付7000元，2016年2月27日给付4000元，2016年3月16日给付4000元，以上7个月共计给付57300元。自2016年3月16日以后再未付款。上述7个月应付租金85722元，未付28422元；自2016年4月至2017年5月计14个月，应付未付租金146952元，两项合计175374元。
上述事实，有协议、中国农业银行卡交易明细清单及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的协议，约定由原告提供车辆交付被告使用，被告按月支付租金，到期后该车所有权归被告，该协议实为融资租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。在合同履行期间，原告交付了车辆，被告接收并使用车辆并已给付租金57300元，至期满之日尚有175374元租金未付，违反合同约定，该款应予给付。对于原告超出上述数额的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告段业于本判决生效后10日内给付原告营口经济技术开发区庆达运输有限公司租金175374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5157元，由被告负担3517元，原告负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年七月十二日
书记员 刘爽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1998号
原告：吴铎，男，1963年1月18日生，锡伯族，住开原市。
被告：张光付，男，1964年1月2日生，住铁岭市清河区。
本院在审理原告吴铎与被告张光付买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址并非被告的住址，该地址也不能向被告送达诉讼法律文书，经本院释明，原告在规定时间内也未能确定被告的住所等能够明确被告身份及管辖权的具体信息且拒不撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴铎的起诉。
诉讼费760元退回原告吴铎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 佟 伟
二〇一八年九月十日
书记员 贾宇琦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2342号
原告：王某，男，汉族，现住黑山县。
被告：李某，女，汉族，现住黑山县。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款400000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，被告李某向原告王某借款人民币400000元，被告李某出具借据一张，双方约定利息2分，每季度（3个月）付利息24000元。原告多次找被告要求偿还借款及利息，但被告以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据:
借据1张，拟证明被告欠原�借款本金400000元及约定借款月利率为2%，每季度结息；
被告李某经传票合法传唤未到庭，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供借据1张，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，未提出抗辩意见，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的借据，有被告李某在借款人处亲笔签名，并加盖被告名章，是被告的真实意思表示，能够证明被告向原告借款400000元和约定按月利率2%给付借款利息事实的存在，能够证明原告主张的待证事实，因此，该借据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2018年6月18日，被告李某以够原料为由�原告王某借款人民币400000元，双方约定借款月利率为2%，每季度被告（3个月）付利息24000元，未约定具体还款日期，只约定被告用完后还款，被告李某给原告出具借据一张。原告多次向被告催要借款及利息，但被告一直拖欠至今。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据1张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有被告给原告出具的借据佐证，债权债务关系明确合法，被告应向原告清偿债款本金并按约定利率给付原告利息，双方约定的借款利率符合法律规定，予以支持。原被告双方虽未约定具体还款期限，但依据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利，因此，原告的起诉于法有据，予以支持。原告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某债款本金400000元并给付该债款自2018年6月18日至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3650元，由被告李某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一八年九月十四日
书记员 安 安
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11944号
原告：连远游，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：孙福达，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告连远游与被告孙福达民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。连远游于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连远游的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连远游撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告连远游负担。
审 判 员 王 俭
二〇一八年七月十九日
代书记员 王雅雯
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初1371号
原告：贾某某，男。
被告：李某某，女。
被告：李某，男。
原告贾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告李某某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付欠款5000元及利息，并承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。
事实理由：2013年7月13日，李某甲找到原告，向原告哭诉说房照抵押给别人到期了，急需还款取房照，她说她有工资能还钱，原告借给她5000元，李某甲给原告出具借条，说两个月以后还款。到期后，李某甲总是推脱说生活困难，让原告宽限几日。被告李某是李某甲的配偶、被告李某某是李某甲的女儿，二人是李某甲的继承人，应承担连带责任。
李某某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李某某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。由于未约定利息，故关于利息的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李某某、李某共同给付原告贾某某5000.00元，在本判决生效后60日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告李某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 洋
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初2084号
原告：王明清，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告：吴美华，女，1971年11月10日出生，汉族，福建省南靖县号。
委托诉讼代理人：王明清（吴美华丈夫），1966年2月20日出生，福建省南靖县室。
被告：康长寿，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍福建省龙海市号，现福建省南靖县号。
被告：谢秋英，女，1975年8月26日出生，汉族，户籍福建省龙海市号，现福建省南靖县号。
原告王明清、吴美华与被告康长寿、谢秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案,原告王明清、吴美华于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明清、吴美华与康长寿、谢秋英庭外和解，王明清、吴美华申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明清、吴美华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王明清、吴美华负担。
审判员 赖炎成
二〇一八年九月三日
书记员 涂爱宝
-2-
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初872号
原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：葛某，该行职员。
委托诉讼代理人：宋某，辽宁某律师事务所律师。
被告：丛某，男，1982年6月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市金城镇。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告丛某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人葛某、宋某到庭参加诉讼，被告丛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金118847.91元、利息8700.99元（截至2017年4月30日），合计127548.9元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月4日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款13.5万元，用于购买凌海市金城东街8号紫金花园某号。合同约定：贷款期限180个月,实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2013年2月7日起至2028年2月7日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率为下浮10%为基准利率（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。双方约定抵押条款，被告以上述贷款房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利，违约金，补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了商品房抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年2月7日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，于2018年3月12日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，尚欠原告贷款本金118847.91元、利息8700.99元，合计127548.9元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告丛某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款/担保合同、个人借款凭证，证明原告和被告存在合法有效的借款合同关系及借款数额、利息、期限的约定。2.房屋他项权证、房屋所有权证，证明被告以其所有的房屋为该借款提供抵押担保。3.贷款历史明细列表，证明我行发放贷款的剩余数额和对方的违约情况。4.宣布贷款提前到期通知书，证明我行对被告进行催告。5.居民身份证、户口簿，证明被告的身份情况。6.个人住房贷款申请表、商品房买卖合同，证明被告借款的用途。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告丛某签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款13.5万元，用于购买凌海市金城东街8号紫金花园某号房屋。合同约定：贷款期限180个月、实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2013年2月7日起至2028年2月7日止）；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%为基准利率（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。违约事件及处理约定：第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：L、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。双方约定抵押条款，被告以上述贷款所购房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利，违约金，补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了商品房抵押登记。2013年2月7日，原告向被告发放贷款13.5万元。截至2017年4月30日，被告已经连续三次并累计六次未按时足额偿还贷款本息。2018年3月12日原告向被告丛某送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。截至2017年4月30日，被告尚欠本金118847.91元、利息8700.99元，合计127548.9元。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告丛某签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还借款，属违约行为，故对原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告已在相关部门办理房屋抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丛某于本判决生效后十五日内偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行借款本金118847.91元、利息8700.99元，合计127548.9元，并支付2017年5月1日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；
二、如被告丛某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告丛某抵押的坐落于辽宁省凌海市金城东街8号紫金花园某号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，由被告丛某负担。公告费600元，由被告丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 曹 宁
人民陪审员 陈一亨
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马 日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2217号
原告：陈明艺，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈碧丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈智伟，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈明艺与被告陈碧丽、陈智伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈明艺到庭参加诉讼，陈碧丽、陈智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明艺向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈碧丽立即偿还陈明艺借款100000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2.依法判令陈智伟对上述债务本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈碧丽因创业需要，于2016年6月15日向陈明艺借款100000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率3%计算，陈智伟作为保证人在借条上签名确认。后经陈明艺多次催讨未果。
陈碧丽未提出答辩意见。
陈智伟未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一张，陈碧丽、陈智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈碧丽因需用资金，于2016年6月15日向陈明艺借款100000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率3%计算，还款期限至2017年6月15日，还约定：若逾期还清，则自还款期限届满之日起至借款本息全部还清之日止，按欠款总额日千分之一向出借人支付逾期违约金。陈智伟作为保证人在借条上签名确认。借款后，陈碧丽按约支付利息至2017年3月份，自2017年4月1日起未再支付利息，后经陈明艺多次催讨未果。
本院认为，陈碧丽向陈明艺借款的事实，有陈碧丽出具给陈明艺并经陈智伟签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷担保合同关系明确，合法有效。故陈明艺请求判令陈碧丽偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的起算时间与本院查明的事实不符，且利息请求超过相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院依法予以调整为自2017年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。陈智伟作为保证人，应承担相应的连带偿还责任。陈碧丽、陈智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈碧丽应于本判决生效之日起十日内偿还陈明艺借款本金100000元，并支付自2017年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、陈智伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回陈明艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈碧丽、陈智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈文胜
二〇一八年五月三十日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈巧榆
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初3288号
原告：刘雪萍，女，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：张力伟，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：吴忠雪，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
原告刘雪萍与被告张力伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪萍、被告张力伟的委托诉讼代理人吴忠雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告修好原告卫生间漏水问题，并将卫生间恢复原样，维修费用4000元。2、判令被告对原告的生活造成不便及耽误工作时间支付相应赔偿金3000元。2、诉讼费用由被告承担。事故与理由：2018年1月13日，原告作为买方与被告在中介的见证下签署了《房地产买卖合同》，被告要求3月16日再搬走，考虑春节期间被告家人老人孩子不方便搬走，原告同意3月16日再去收房，此前被告一直居住。期间原告向被告支付了首付款，并于2018年2月9日双方进行过户，申请了贷款。2018年3月18日，被告将钥匙交给原告，期间剩余购房款已由银行发放至被告银行账户，购房程序全部走完。原告收房后将房屋重新粉刷墙面，被告之前的花洒损坏，原告重新买全了花洒找师傅安装完成，并未动卫生间其他的地方。2018年3月26日原告入住，2018年4月1日晚原告洗澡，一个多小时后，楼下住户上楼告知此楼下卫生间棚顶漏水，并说明之前被告居住期间便一直存在漏水问题，已经上楼找过被告多次，被告未予处理，后由物业介入暂时解决，楼下住户表示可作证。当晚原告家人给被告打电话未接。2018年4月2日原告家人再次给被告打电话，问被告关于卫生间漏水问题，被告开始态度恶劣拒不承认房屋有漏水问题，后来又说忘了，是有问题，但是是水管的问题，把热水器的管接在明管上就好了，原告新买的房子，家又有小孩，不接受卫生间接明管，因为接明管会导致卫生间脸盆及厨房洗菜盆无法使用热水，与被告协商可以让被告自己找人来看并修理一下，此时被告态度恶劣，告诉原告爱找谁找谁，他不管，两次对话均有录音为证。期间中介也向原告证实，买卖期间被告也并未告知中介房屋有漏水问题，可见被告欺瞒之心。在上述贷款申请审批期间，以及交房前有两个多月的时间，被告完全可以告知原告房屋存在隐蔽的质量问题，原告在此期间可要求被告修缮卫生间，或者适当扣除部分中介保管的定金，原告可在入住前修好卫生间，被告却故意隐瞒房屋质量问题，等购房流程走完，收完全部房款，对原告的问题不管不顾，以致原告将房屋重新收拾完入住后却不能使用卫生间洗澡，并且原告找人咨询若想找到漏水问题需将卫生间地全部砸开，找到漏水部分，再重新做防水，此时间需一个星期左右，这一个星期原告将不能使用卫生间，这对原告的生活精神造成极大的不便。被告的上述行为已构成蓄意隐瞒，严重地侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，1、原告所述与事实不符。2018年1月在房屋中介的联系下，原告全家多人多次和房产中介的工作人员来所争方我的房屋看房，之后谈好了价格及都带什么家具等细节，表示对此房屋满意后原被告在房屋中介签定了《房屋购买合同》，原告交付了房款并贷款成功。2018年3月18日被告腾房并将钥匙交给原告，双方交易到此终止，在此之后，原告多次打电话给被告找房子各种小问题，现又以房屋卫生间漏水不为由诉讼被告，被告认为原告无理取闹，当时被告使用卫生间时并没有漏水的现象，只是热水管坏掉，被告家嫌费事，将热水管接到明处即明管，当时原告看房子的时候了是这种状况，当时也明确知了原告洗菜池和洗手盆没有热水这种情况，原告表示可以接受。2、被告在此房屋内居住七年之久，只漏过两次水，第一次楼道内的水井漏水，物业给进行的维修，第二次漏水是因为热水器接花洒的那根管破裂，所以被告将这根管接在了明处，一直这下也从来没来交涉过这个问题，原告称房屋一直漏水，简直是无稽之谈，如果一直漏那得给房屋造成多大的损害，楼下能不取相应的措施？3、房屋并没有质量的问题所以很明显被告并没有隐瞒的故意，因为当时原告多次验房的就是这种情况，被告也没有过改动，而且原告已实际入住半年之久，有没有人为破坏的因素在里面，被告也不得而知。因此，被告对此事并不承担过错责任，也拒绝对原告进行任何的赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2018年1月13日，原告通过营口经济技术开发区黎源房产信息服务中心与被告签订《房地产买卖合同》，购买了被告名下位于营口市鲅鱼圈区远兴家园6#-1-1301号房屋。合同约定：房屋的交付，卖方须在2018年3月16日之前负责将房屋以签约现状交付买方使用。卖方保证以签约现状售于买方，买方对该房屋具体状况及手续充分了解，并同意按签约现状购买该房屋，买方签约后不得以房屋状况为由拒绝交易。2018年2月9日双方办理了房屋过户手续，2018年3月16日被告将房屋交予原告，2018年4月初原告入住，后在洗澡时原告发现卫生间热水器管漏水。
上述事实，有房地产买卖合同及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方签订的房地产买卖合同，系当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。原告交付了购房款，被告依约将房屋交付给原告，原告接收并使用了该房屋。按照合同约定，房屋以签约现状交付，现房屋已经交接完毕，原告以卫生间水管漏水为由，要求被告修复并给予赔偿，与合同约定不符，故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对被告的答辩意见，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘雪萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年九月十四日
书记员 刘爽
附：本判决所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初3288号原告：刘雪萍，女，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张力伟，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口开发区望海法律服务所法律工作者。原告刘雪萍与被告张力伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪萍、被告张力伟的委托诉讼代理人吴忠雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告修好原告卫生间漏水问题，并将卫生间恢复原样，维修费用4000元。2、判令被告对原告的生活造成不便及耽误工作时间支付相应赔偿金3000元。2、诉讼费用由被告承担。事故与理由：2018年1月13日，原告作为买方与被告在中介的见证下签署了《房地产买卖合同》，被告要求3月16日再搬走，考虑春节期间被告家人老人孩子不方便搬走，原告同意3月16日再去收房，此前被告一直居住。期间原告向被告支付了首付款，并于2018年2月9日双方进行过户，申请了贷款。2018年3月18日，被告将钥匙交给原告，期间剩余购房款已由银行发放至被告银行账户，购房程序全部走完。原告收房后将房屋重新粉刷墙面，被告之前的花洒损坏，原告重新买全了花洒找师傅安装完成，并未动卫生间其他的地方。2018年3月26日原告入住，2018年4月1日晚原告洗澡，一个多小时后，楼下住户上楼告知此楼下卫生间棚顶漏水，并说明之前被告居住期间便一直存在漏水问题，已经上楼找过被告多次，被告未予处理，后由物业介入暂时解决，楼下住户表示可作证。当晚原告家人给被告打电话未接。2018年4月2日原告家人再次给被告打电话，问被告关于卫生间漏水问题，被告开始态度恶劣拒不承认房屋有漏水问题，后来又说忘了，是有问题，但是是水管的问题，把热水器的管接在明管上就好了，原告新买的房子，家又有小孩，不接受卫生间接明管，因为接明管会导致卫生间脸盆及厨房洗菜盆无法使用热水，与被告协商可以让被告自己找人来看并修理一下，此时被告态度恶劣，告诉原告爱找谁找谁，他不管，两次对话均有录音为证。期间中介也向原告证实，买卖期间被告也并未告知中介房屋有漏水问题，可见被告欺瞒之心。在上述贷款申请审批期间，以及交房前有两个多月的时间，被告完全可以告知原告房屋存在隐蔽的质量问题，原告在此期间可要求被告修缮卫生间，或者适当扣除部分中介保管的定金，原告可在入住前修好卫生间，被告却故意隐瞒房屋质量问题，等购房流程走完，收完全部房款，对原告的问题不管不顾，以致原告将房屋重新收拾完入住后却不能使用卫生间洗澡，并且原告找人咨询若想找到漏水问题需将卫生间地全部砸开，找到漏水部分，再重新做防水，此时间需一个星期左右，这一个星期原告将不能使用卫生间，这对原告的生活精神造成极大的不便。被告的上述行为已构成蓄意隐瞒，严重地侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，1、原告所述与事实不符。2018年1月在房屋中介的联系下，原告全家多人多次和房产中介的工作人员来所争方我的房屋看房，之后谈好了价格及都带什么家具等细节，表示对此房屋满意后原被告在房屋中介签定了《房屋购买合同》，原告交付了房款并贷款成功。2018年3月18日被告腾房并将钥匙交给原告，双方交易到此终止，在此之后，原告多次打电话给被告找房子各种小问题，现又以房屋卫生间漏水不为由诉讼被告，被告认为原告无理取闹，当时被告使用卫生间时并没有漏水的现象，只是热水管坏掉，被告家嫌费事，将热水管接到明处即明管，当时原告看房子的时候了是这种状况，当时也明确知了原告洗菜池和洗手盆没有热水这种情况，原告表示可以接受。2、被告在此房屋内居住七年之久，只漏过两次水，第一次楼道内的水井漏水，物业给进行的维修，第二次漏水是因为热水器接花洒的那根管破裂，所以被告将这根管接在了明处，一直这下也从来没来交涉过这个问题，原告称房屋一直漏水，简直是无稽之谈，如果一直漏那得给房屋造成多大的损害，楼下能不取相应的措施？3、房屋并没有质量的问题所以很明显被告并没有隐瞒的故意，因为当时原告多次验房的就是这种情况，被告也没有过改动，而且原告已实际入住半年之久，有没有人为破坏的因素在里面，被告也不得而知。因此，被告对此事并不承担过错责任，也拒绝对原告进行任何的赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2018年1月13日，原告通过营口经济技术开发区黎源房产信息服务中心与被告签订《房地产买卖合同》，购买了被告名下位于营口市鲅鱼圈区远兴家园6#-1-1301号房屋。合同约定：房屋的交付，卖方须在2018年3月16日之前负责将房屋以签约现状交付买方使用。卖方保证以签约现状售于买方，买方对该房屋具体状况及手续充分了解，并同意按签约现状购买该房屋，买方签约后不得以房屋状况为由拒绝交易。2018年2月9日双方办理了房屋过户手续，2018年3月16日被告将房屋交予原告，2018年4月初原告入住，后在洗澡时原告发现卫生间热水器管漏水。上述事实，有房地产买卖合同及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，双方签订的房地产买卖合同，系当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。原告交付了购房款，被告依约将房屋交付给原告，原告接收并使用了该房屋。按照合同约定，房屋以签约现状交付，现房屋已经交接完毕，原告以卫生间水管漏水为由，要求被告修复并给予赔偿，与合同约定不符，故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对被告的答辩意见，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘雪萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一八年九月十四日书记员  刘爽附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。