wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初995号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省高安市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月17日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）992号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月起，被告人刘某某在石狮市八七路1956巷1-2号其经营的性保健品店销售“硬到底”、“金功夫”等药品。同年3月17日，公安人员在上述地点抓获被告人刘某某，并查获药品“硬到底”、“金功夫”、“美国伟哥100延时胶囊”、“虫草鹿鞭丸”、“虫草延时丸”、“超级伟哥”、“延时速勃片”、“硬得快”、“天下第一棒”各1盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人刘某某销售的上述药品未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
案件审理期间，被告人刘某某向本院退出违法所得人民币400元并预缴罚金人民币1000元。被告人刘某某户籍所在地村委会向本院出具证明，表示愿意对其帮教监管。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某某证言，书证工作说明、扣押清单、常住人口信息、残疾人证，涉案赃物及查获现场照片，《泉州市食品药品监督管理局关于对刘某某案件涉及的硬到底等18种产品的认定意见》，搜查笔录，辨认笔录以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某某案件审理期间向本院退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，以及被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘某某进行社区矫正，可对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人刘某某退出在本院的违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈冬英
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1011号
原告：江某，女，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：钟旭俊，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，汉族，三台县古井镇村民。
原告江某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人钟旭俊、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告婚后开始夫妻感情一般。从1997年开始至今感情就非常不好，主要因为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵和打架，我们多次协商未果，我们的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，望法院判决我与被告离婚。
被告姚某某辩称：我不同意与原告离婚。我们不是草率结婚，婚后夫妻感情出很好。我们平时是扯过筋，但主要是因为家里的一些小事造成的。
经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍相识，1993年阴历8月18日按农村习俗举行婚礼后便同居生活。1994年2月5日生育长女姚某。同年10月9日在三台县古井镇人民政府补办结婚登记。1995年8月20日生育次女姚某甲，1996年8月8日生育三子姚某乙。婚后双方由于家庭琐事曾发生过纠纷。2015年3月3日原告起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经组织双方调解，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于家庭琐事曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年四月十日
书记员 刘 升
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2349号
原告南京市雨花台区三马钢管扣件租赁站，经营地在南京市雨花台区板桥小学路口。
经营者马小青，男，1966年8月4日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告马小青，男，1966年8月4日生，汉族，住南京市雨花台区。
两原告委托代理人周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
被告高富友，男，1962年3月11日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京市雨花台区三马钢管扣件租赁站、马小青与被告高富友民间借贷纠纷一案中，原告南京市雨花台区三马钢管扣件租赁站、马小青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市雨花台区三马钢管扣件租赁站、马小青申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区三马钢管扣件租赁站、马小青撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 屈泽宏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2465号
原告林丽霞，女，1966年2月7日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告刘平，女，46岁，汉族，个体，现住五原县。
原告林丽霞诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘平在2011年11月26日之前欠我借款145万元，到期后，经我多次催要被告未偿还，按月利率2分和我结算利息39万元，本利合计184万元，被告还不了，要求重新给我打借条，从2013年7月1日计息，约定月利率1.5分，期限为一年，我同意了，被告刘平于2013年2月7日和我重办了新的民间借贷关系，打下借款184万元的借据。后经催要至今未果，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款184万元，并从2013年7月1日按月息1.5分计算利息至给付之日。
被告辩称，对原告起诉的内容认可，但是我现在没有钱，还不了，我在口岸上搞投资，有了钱我就还。
经审理查明，原、被告在2011年11月26日期间，发生民间借贷关系，被告刘平借原告林丽霞145万元，到期后，被告无钱偿还和原告按月利率2分结算了账目，结算利息39万元，本利合计184万元，被告于2013年2月7日和原告达成了新的民间借贷协议，并给原告重新书写了新的借据，双方约定借款期限一年，并从2013年7月1日按15‰开始计算利息。后经原告催要至今未付，2013年3月12日以房抵债50万元，但合同并未履行，原告诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述，借据在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示明确。原、被告之前发生借贷关系，通过核算，被告实欠原告借款184万元，结算的程序符合法律规定，因被告无款偿还原告借款及利息，后双方达成了新的借贷协议，被告应按照双方约定偿还原告借款及利息，逾期应承担民事责任，为此原告的诉讼请求依法应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘平偿还原告林丽霞借款184万元及利息，（利息从2013年7月1日始利率按15‰计算至给付之日止），于判决生效后五日内给付。
案件受理费12239元，保全费5000元，合计17239元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 侯建文
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 绪
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初364号
原告：郑都林，男，1956年6月15日出生，汉族，现住山西省陵川县。
被告：申志平，男，汉族，现住山西省陵川县。
原告郑都林与被告申志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案审理期间，原告郑都林于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑都林以其与被告自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑都林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑都林负担。
（此页无正文）
审判员 王玙珺
二〇一八年五月四日
书记员 刘青雨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1198号
申请执行人：胡雪芳，女，1957年12月15日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：李秀琴，女，1976年3月26日出生，汉族，户籍地长乐市，现住福州市仓山区，
申请执行人胡雪芳与被执行人李秀琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初249号民事调解书，依法向被执行人李秀琴发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人胡雪芳借款53万元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍档案材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行、中国光大银行长乐支行、恒丰银行长乐支行、招商银行长乐支行、中信银行长乐支行、浙江稠州商业银行福建分行等相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。执行中，在处置诉保查封的被执行人李秀琴名下位于福州市××街道金桔路××金山××＃楼××单元的过程中，案外人福州海晨建设发展有限公司（上述房产的开发商）向本院提交已向仓山区人民法院起诉要求解除商品房买卖合同的材料，请求我院暂停评估、拍卖上述房产。经向申请执行人说明该情况，申请执行人表示本案可以延期执行，待仓山区人民法院判决后恢复执行。
以上事实由不动产登记资料，相关法律文书，上述金融机构查询反馈信息表及申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，案外人提出合理请求，申请执行人表示本案可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初249号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1120-4号
原告杨某1，女，1962年2月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告杨某2，女，1950年2月12日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告杨某3，男，1969年4月18日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告慕某，女，1971年12月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
第三人杨某4，男，1955年3月19日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院在审理原告杨某1、杨某2诉被告杨某3、慕某、第三人杨某4继承纠纷一案中，原告向本院提出续财产保全申请，要求冻结被告杨某3在中国农业银行南宁吴圩分理处账号62×××70上的银行存款20万元，并提供杨某2在南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社账号18×××88上的银行存款15万元，及周永霞、杨某1、周锡有共有的位于南宁市五一中路40号二桥南安居小区A15栋1单元602号房（邕房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨某3在中国农业银行南宁吴圩分理处账号62×××70上的银行存款20万元，冻结期为6个月，即自2016年1月13日至2016年7月13日止。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周福升
二〇一六年一月十三日
书记员 李 军
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第812号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人廖某某，女，1981年3月8日生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海路官家巷**号。2015年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检遵龙刑诉668号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品，被告人廖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日13时许，被告人廖某某在贵阳市南明区青年路贵钢家属大院内，以人民币280元的价格贩卖毒品3小包给购毒人员牟某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的3小包毒品重量共计0.4克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人廖某某的供述、购毒人员牟某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人廖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人廖某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人廖某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年七月九日
书记员 田俊
第页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执刑财字第43号
申请执行人本院，住所地，组织机构代码:0。
法定代表人0。
被执行人冯小青，1972年1月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人付显林，1976年12月1日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人本院与被执行人冯小青、付显林职务侵占罪一案中，查明被执行人冯小青、付显林暂无其他财产可供执行，申请执行人本院亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人本院自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执刑财字第43号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 胡波（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第1310号
申请执行人：初华强
被执行人：莱阳市白龙集团总公司
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2004）莱阳执字第1310号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初143号
原告廖敦祥，男，1957年4月13日出生，汉族。
委托代理人罗树理，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告龙仲民，男，1984年10月25日出生，汉族。
被告罗海银，男，1986年8月11日出生，汉族。
被告敬跃明，男，1955年1月22日出生，汉族。
委托代理人敬真凯，男，1989年4月10日出生，汉族，系被告敬跃明之子。
本院于2017年3月3日受理了原告廖敦祥与被告龙仲民、罗海银、敬跃明提供劳务者受害责任纠纷一案。原告廖敦祥于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告廖敦祥自愿申请撤回对被告龙仲民、罗海银、敬跃明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖敦祥撤回对被告被告龙仲民、罗海银、敬跃明的起诉。
本案受理费1447元，减半收取723.5元。
审 判 员 周世斌
二〇一七年五月九日
代理书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第202号
申请人兰某。
被执行人李某。
兰某申请执行李某离婚纠纷一案，获嘉县人民法院依据生效的（2014）获民初字第270号民事判决书，于2015年1月19日委托我院执行，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令其限期将婚生子兰鑫周交由申请人兰某抚养，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李某及婚生子兰鑫周的下落，申请人亦不能提供被执行人李某及婚生子兰鑫周的确切住址，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第270号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年七月五日
书 记 员 高 琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初472号
原告李某，女，46岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹新正法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，47岁。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员沈黎于2016年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年1月21日登记结婚。婚后生育一女，现已成年。婚后原、被告双方性情志趣各异、被告缺乏家庭责任，双方因家庭琐事发生纠纷。2016年3月4日，原告起诉来院要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，以证明原、被告的主体资格。
2、结婚申请登记表一份，以证明原被告系合法婚姻。
3、广济镇八字河村证明一份，以证明本案陈某与结婚登记表陈某系同一人。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在答辩期内提交任何答辩意见和证据。
对原告提交的证据1、2、3，经审查，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以认定。
综合当事人的陈述、举证以及对上列证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1988年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年1月21日登记结婚。婚后生育一女，现已成年。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷。2016年3月4日，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女。在婚后的夫妻共同生活中也建立一定的夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，主要系夫妻间缺少沟通、理解、包容所致。只要双方加强沟通，互相交流，双方尚有和好的可能。且原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈黎
二〇一六年三月二十八日
书记员 张燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更31号
罪犯陶海彬，男，汉族，小学文化，1974年1月30日出生于重庆市大足县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）锡刑初字第5号刑事判决，以被告人陶海彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。被告人陶海彬不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月6日作出（2006）苏刑终字第0083号刑事判决，维持对被告人陶海彬“没收全部财产”的附加刑部分，撤销主刑部分，以上诉人陶海彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）苏刑执字第0124号刑事裁定，将罪犯陶海彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0241号刑事裁定，将罪犯陶海彬的刑罚减为有期徒刑十八年五个月（刑期至2029年11月9日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1835号刑事裁定，对罪犯陶海彬减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陶海彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陶海彬在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶海彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶海彬减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4830号
原告：无锡市上工量刃具有限公司，组织机构代码71490319-9，住所地无锡市招商城。
法定代表人：赵石，总经理。
被告：江苏安泰动力机械有限公司，组织机构代码66680618-2，住所地靖江市新港园区六助港路9号。
原告无锡市上工量刃具有限公司与被告江苏安泰动力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市上工量刃具有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐洁
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00378号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人马某，男，1994年11月1日出生，汉族，中专文化程度，无业。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，2014年12月4日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王汉口到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年1月8日，被告人马某酒后闹事将咸阳市秦都区团结路阳光假日酒店的电梯门踏坏，咸阳市公安局秦都分局民警陈某某等人接110指挥中心指令处警。在该酒店门口，陈某某让已坐到轿车上的马某下车接受调查询问时，马某拒不配合，对陈某某进行辱骂，下车朝陈某某右脸部打了一拳，右腿踢了一脚，致陈某某头外伤反应，处警受困。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月8日，被告人马某酒后闹事，将咸阳市秦都区团结路阳光假日酒店的电梯门踏坏，咸阳市公安局秦都分局民警陈某某等人接110指挥中心指令处警。在该酒店门口，陈某某让已坐到轿车上的马某下车接受调查询问时，马某拒不配合，对陈某某进行辱骂，下车朝陈某某右脸部打了一拳，右腿踢了一脚，致陈某某头外伤反应，处警受困。
案发后，被告人马某已取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人王某等人的证言、书证《受案登记表》、《110处警记录》、《诊断证明》、《户籍信息》《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 田雅丽
二0一四年十二月二十九
书记 员代 少 锋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第385号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹华龙，农民。2013年5月26日因非法携带管制器具进入公共场所被临海市公安局行政拘留十日。2014年2月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2015年4月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人汪法来，农民。2012年11月13日因犯容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年3月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人王丹琳，农民。2014年2月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车和使用其他车辆的机动车号牌被临海市公安局行政拘留五日。2012年11月21日因犯容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年3月16日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年3月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人杜志亮，农民。2010年9月11日因寻衅滋事且情节较重被临海市公安局行政拘留六日。2015年3月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年9月24日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人汪法来、王丹琳、尹华龙、杜志亮犯诈骗罪一案，于2015年9月24日作出（2015）台临刑初字第946号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人汪法来有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人王丹琳有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人尹华龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杜志亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人尹华龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹华龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）尹华龙以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尹华龙撤回上诉。
临海市人民法院（2015）台临刑初字第946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年十一月三日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第385号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贤平，无业。1989年3月4日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年。1997年9月5日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑五年。2006年10月11日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2010年12月9日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2015年4月17日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，同年7月2日刑满释放。2015年8月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人褚人锦，无业。2004年9月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；2006年2月15日因犯盗窃罪、强奸罪被天台县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。2011年5月26日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并，执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万三千元，2014年11月1日刑满释放。2015年8月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人张贤平、褚人锦犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）台天刑初字第512号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张贤平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人褚人锦有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张贤平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张贤平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）张贤平以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张贤平撤回上诉。
天台县人民法院（2015）台天刑初字第512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年十一月十九日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05570号
上诉人（原审被告）：重庆百货大楼股份有限公司。住所地：重庆市渝中区民权路**号（英利国际金融中心）第30、31、32层。组织机构代码：20282475-3。
法定代表人：何谦，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆金字塔房地产开发有限公司。住所地：重庆市大渡口区新街道钢花路***号。组织机构代码：62203981-5。
法定代表人：杨锦析，总经理。
上诉人重庆百货大楼股份有限公司与被上诉人重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年9月30日作出（2014）中区法民管异初字第00431号民事裁定，驳回重庆百货大楼股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆百货大楼股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆百货大楼股份有限公司上诉称，本案系因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至不动产所在的重庆市大渡口区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人重庆金字塔房地产开发有限公司系依据租赁合同起诉请求判令上诉人继续履行合同、给付租金等，故本案为租赁合同纠纷，属合同纠纷。重庆金字塔房地产开发有限公司作为甲方与重庆百货大楼股份有限公司作为乙方签订的《商业用房租赁合同》和《﹤商业用房租赁合同﹥补充协议（二）》中约定的诉讼管辖地为乙方所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定选择向上诉人所在地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆百货大楼股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯煜杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4127号之一
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人：绍兴市上虞区霞齐矿业有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道锦华路30号，统一社会信用代码91330604672567376L。
法定代表人：虞月祥，执行董事。
本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与绍兴市上虞区霞齐矿业有限公司小额借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初7053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月16日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4127号
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。
法定代表人：韩礼钧，该公司董事长。
被执行人：绍兴市上虞区霞齐矿业有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道锦华路30号，统一社会信用代码91330604672567376L。
法定代表人：虞月祥，该公司执行董事。
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙060民初7053号号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞区霞齐矿业有限公司在（2016）浙0604执4127号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞区霞齐矿业有限公司银行存款人民币4042400元（含执行费42400元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 靖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7223号
原告：牛旭东，男，1982年12月4日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
原告牛旭东与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2016年10月25日立案。
原告牛旭东诉称，原告于2016年3月6日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场处购买了“好唯乐渔人码头碳烤鱿鱼丝60克装”100袋，花费990元。经检测涉案产品含有甲醛、淀粉，为不符合法定要求的产品，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还货款990元并10倍赔偿9900元；2、被告承担检测费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司现法人和办事机构均在津南区，且合同履行地亦不在河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在津南区，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在河东区，天津市河东区人民法院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨婧怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14506号
上诉人（原审原告）：郑瑞贤，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州华邦物业租赁有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：刘启东。
上诉人郑瑞贤因与被上诉人广州华邦物业租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑瑞贤于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑瑞贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑瑞贤撤回上诉。
二审案件受理费18274元，减半收取9137元，由上诉人郑瑞贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡粤海
审判员 曹佑平
审判员 闫 娜
二〇一六年十一月××日
书记员 吴 桐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第600-1号
申请执行人韩璐璐。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第475号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民初字第93号
原告：李丙庆，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：余昌涛，男，广东道正律师事务所律师。
委托代理人：喻晨曦，男，广东道正律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，住广东省。
委托代理人：陈国盛，男，广东圣禾律师事务所律师。
原告李丙庆诉被告王斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由审判员叶永强适用简易程序审理。后依法转换普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丙庆的委托代理人喻晨曦、被告王斌的委托代理人陈国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙庆诉称：2013年4月15日，原、被告签订的租赁合同一份，合同约定：被告将属于其租赁的位于广宁县宾亨镇江西村委会西林村四村利根沙的土地25亩转租给原告开办工厂，租赁期限为2013年3月1日至2020年2月28日，前两年租金为每年8万元等。合同签订后，原告在租赁的土地上进行了平整和厂房及配套设施的建设，并于2014年12月14日办理了广宁县宝顺兴石料加工厂，同时原告按约定向被告指定的账户缴纳了2013年和2014年度的租金和供电增容费共计185000元。2014年3月至2014年7月间，原告先后将生产设备安装调试完毕。原告准备正式投产时，广宁县宾亨镇人民政府以原告违法占用耕地为由要求原告停止生产并拆除厂房，并于2015年4月8日向原告下达《责令改正土地违法行为告知书》，责令原告立即拆除厂房并复耕复绿，因此，原告不得不将准备就绪的生产厂房和设备拆除并迁往佛山市。被告的违约行为造成了原告重大的经济损失，为此，现向法院起诉，请求1、依法认定原、被告于2013年4月15日签订的《租赁合同书》无效；2、判令被告返还原告已缴纳的土地租金等185000元；3、判令被告赔偿原告的经济损失1286214元；4、判令被告负担本案诉讼费。
被告王斌辩称：本人将承包的位于广宁县宾亨镇江西村委会西林村四村利根沙的土地25亩转包给原告使用是事实，但涉案土地是农村集体土地，本人经原发包方同意将村集体承包的土地转包给原告，一直都未改变土地用途，所转让的也是指土地的承包经营权，本案所涉的合同都是农村集体土地承包合同，因此本案应属于农村土地承包合同纠纷，而非租赁合同纠纷。本人将集体土地转包给原告并不存在过错，原告应依照法律的规定使用土地，但原告在使用涉案土地过程中，未向政府部门依法申请办理相关手续，擅自改变土地用途，违反了《土地管理法》和《农村承包合同法》的强制性规定，导致政府认定其非法用地，过错在原告方本身，其应对此承担全部责任。原告主张返还18.5万元土地承包款及赔偿其损失缺乏事实和法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同书》，合同约定：甲方将其所租赁的位于宾亨镇江西村委会西林村四村利根沙面积约25亩的土地转租给乙方开办工厂；租赁期限八年（从2013年3月1日起至2020年2月28日止），前两年每年的租金为人民币捌万元整，以后每两年分别按5%、8%、10%比例上浮；在签订合同之日支付当年租金，以后每年一月十五日前支付该年度租金；如乙方逾期不交租金，乙方须向甲方以当年租金总额的日5‰支付滞纳金；合同期满后，甲方该宗土地如继续对外出租，同等条件下乙方享有优先承包权等。合同签订后，原告于2013年4月15日、5月21日23日及2014年7月15日、9月15日通过被告指定账户支付了2013年和2014年度的租金和供电增容费共计185000元给被告。2014年3月至2014年7月间，原告先后将生产设备安装调试完毕。2015年4月8日，广宁县宾亨镇人民政府以原告违法占用耕地为由向原告下达《责令改正土地违法行为告知书》，责令原告停止生产拆除厂房并复耕复绿，后原告于2015年4、5月间将生产厂房和设备拆除并迁往佛山市。原告提交《资产评估报告》：宾亨镇江西村委会西林村四村利根沙地上建筑物、构件物、机械设备的市场价值为1461814元。
另查明，宾亨镇江西村委会西林村四村、竹一、竹二村民小组分别于2007年6月1日、7月1日与王斌、李金洲签订《土地租赁协议书》，约定四村、竹一、竹二村民小组将位于宾亨镇江西村委会西林村四村利根沙面积共29.7亩的土地承包给王斌、李金洲，承包土地期限30年，承包款每亩每年600元，每五年递增5%。2007年7月20日，李金洲与王斌签订《土地租赁退股协议书》，李金洲退出了土地承包经营，由王斌一人承包。宾亨镇江西村委会西林村四村、竹一、竹二村民小组出具证明，同意被告将承包的土地转包给他人经营。
上述事实，有《租赁合同书》、《土地租赁协议书》、《证明》、《土地租赁退股协议书》、《资产评估报告》、银行汇款凭证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告签订的《租赁合同书》是租赁合同还是土地承包合同问题。首先，从西林村四村、竹一、竹二村民小组与王斌签订《土地租赁协议书》内容看，该协议书约定了将位于宾亨镇江西村委会西林村四村利根沙面积共29.7亩的土地承包给王斌，承包土地期限30年，同时约定了承包款的数额及支付方法，符合农村土地承包合同的规定，因此，该《土地租赁协议书》是农村土地承包合同，被告具有对利根沙面积共29.7亩土地的承包经营权。其次，从《租赁合同书》的名称及内容看，该合同约定了租赁土地的面积、期限、租金数额及缴付等，有租赁合同的表现形式。但该土地是基于被告承包西林村四村、竹一、竹二村民小组的集体土地而转包给原告，故原、被告签订的《租赁合同书》虽然名为租赁合同，实际上是土地经营权转包合同。《农村承包合同法》第三十九条规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”，根据该规定，被告将承包的土地经营权转包给原告，没有违反法律法规的规定，且发包方西林村四村、竹一、竹二村民小组亦同意转包，故原、被告签订的《租赁合同书》有效。至于原告承包被告转包的土地后变更土地用途没有办理审批手续，后果由其个人承担。
综上所述，本案原定案由为租赁合同纠纷欠妥，应确定为土地承包经营权转包合同纠纷为宜。原告提出被告隐瞒土地性质属欺诈的行为，请求确认《租赁合同书》无效，原告并未提供充分证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予采纳。由于原、被告签订的《租赁合同书》有效，原告请求被告返还已缴纳的土地租金等185000元及请求被告赔偿经济损失1286214元，原告的请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《农村承包合同法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李丙庆的诉讼请求。
本案受理费18040元，由原告李丙庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 叶永强
审 判 员 梁肇仪
人民陪审员 陈君成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《农村承包合同法》
第三十九条：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初458号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人姚悦，女，1987年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元，2016年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人姚悦犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人姚悦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
1、2017年3月5日14时许，被告人姚悦伙同姚某（另案处理）在武汉市青山区红钢城街四街坊武钢单身宿舍车棚内，采取由姚某望风，被告人姚悦撬开电动车线盒接线的方式，将公民胡某停放在此处的一辆牌号为武汉D05541奇蕾牌电动车盗走，后以人民币100元的价格销赃给他人。经青山区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被盗电动车价值人民币200元。
2、2017年3月上旬一天的18时许，被告人姚悦伙同姚某在武汉市青山区建设三路某广场东面人行道上，采取由姚某望风，被告人姚悦套锁的方式，将停放在此处的一辆号牌为51573的白蓝色王派牌电动车盗走，后将该车以人民币400元的价格销赃给郭云刚。
3、2017年3月10日晚上18时许，被告人姚悦在武汉市青山区红钢城街六街坊铁饭碗餐馆后门，采取撬开电动车线盒接线的方式，将公民谢某停放在此处的一辆牌号为D28973的黑色奇蕾牌电动车盗走，后以人民币120元的价格销赃给他人。经青山区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被盗电动车价值人民币220元。
4、2017年3月11日晚上9时许，被告人姚悦在武汉市青山区新沟桥街17街坊103门门栋口，采取撬开电动车线盒接线的方式，将公民雷某停放在此处的一辆牌号为H14701的白紫色奇蕾牌电动车盗走，后以人民币400元的价格销赃给郭云刚。经青山区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被盗电动车价值人民币570元。
案发后，追回白紫色奇蕾牌电动车1辆，已发还给被害人雷某，还追回白蓝色王派牌电动车1辆。
2017年3月15日，被告人姚悦被公安干警抓获后送强制戒毒。
上述事实，被告人姚悦在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过，被害人胡某、谢某、雷某的报案材料及陈述，被告人姚悦的身份材料，扣押笔录、扣押清单、购物凭证等书证，辨认笔录，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书，同案犯姚某的供述，湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初976号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚悦以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚悦曾因犯盗窃罪被刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。归案后，被告人姚悦如实供述自己的犯罪事实，在本院审理过程中，被告人姚悦自愿认罪，具有可从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚悦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗奇蕾牌电动车1辆、黑色奇蕾牌电动车1辆继续予以追缴并发还被害人。
三、作案工具梅花螺丝刀一把、钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 李小波
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执59号
马秀芝、金玉顺：
马秀芝与金玉顺民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）安民初字第670号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马秀芝于2016年2月3日向本院申请执行，执行标的额为5920.00元。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人金玉顺于2016年2月4日主动申请执行人马秀芝给付3000.00元。本院于2016年7月18日依法扣划被执行人金玉顺在安图农村商业银行账户内存款2970.00元（含50.00申请执行费）。本院（2016）吉2426执59号执行通知书确定的被执行人金玉顺的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执59号申请执行人马秀芝与金玉顺民间借贷纠纷执行一案结案。
审判员 王彦翔
二〇一六年七月二十七日
书记员 白云飞
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第80号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张某某，女，1983年5月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2015年3月10日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月21日由本院决定逮捕，现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日13时50分许，被告人张某某在纳雍县雍熙镇小河边（地名）的建行旁贩卖毒品海洛因给小张（化名）时，被禁毒民警当场抓获，现场缴获张某某贩卖的外用卫生纸内用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人“小张”及张某的证言，抓获经过，搜查笔录，指认、称量笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证及收据，通话清单，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，现场尿检报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役三个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓 菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初4459号
原告：中国电信股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道8号电信枢纽楼，统一社会信用代码91500102711657551C。
法定代表人：周志强，中国电信股份有限公司涪陵分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，中国电信股份有限公司涪陵分公司职工，住重庆市大足区。
被告：黎孝会，女，1987年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国电信股份有限公司涪陵分公司与被告黎孝会电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年8月9日，原告中国电信股份有限公司涪陵分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司涪陵分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司涪陵分公司负担。
审判员 张潇月
二〇一八年八月九日
书记员 陈文婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第542-5号
申请执行人姚士华，城镇居民。
被执行人王佩军，城镇居民。
申请执行人姚士华与被执行人王佩军民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王佩军账户存款19700元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年二月二日
书记员 李凤新
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民督字第33号
申请人：中国移动通信集团甘肃有限公司会宁县公司。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇南大街。
负责人：张文龙，总经理。
委托代理人：刘军义，该公司运营部主任。
被申请人：周贵，男，汉族，住会宁县。
本院受理中国移动通信集团甘肃有限公司会宁县公司的支付令申请后，于2014年10月30日发出（2014）会民督字第33号支付令，限令被申请人周贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周贵已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月29日（2014）会民督字第33号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费125元，由申请人中国移动通信集团甘肃有限公司会宁县公司承担。
审判员 王作军
二〇一四年十一月六日
书记员 闫 勇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初163号
原告贺书勇。
原告周章凤。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贺书勇、周章凤与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙泽华独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告贺书勇和周章凤的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺书勇和周章凤共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2014年1月6日，原告贺书勇和周章凤与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0255388），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢013004号房以362923元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月17日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件，被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告贺书勇和周章凤办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢013004号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告贺书勇和周章凤支付违约金（自2014年12月13日起至本判决第一项指定的期间止，以362923元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙泽华
二〇一六年三月八日
书记员 柴衷路
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初2701号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：江得民，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告江得民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄朝娟
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 秦文杰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周红艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初15072号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：张登凤，女，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张登凤信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张登凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.张登凤支付截止2018年5月13日的信用卡透支本金92169.14元、利息1689.97元、分期手续费6538.96元、费用88元、违约金586.94元，并支付自2018年5月14日起以信用卡透支本金92169.14元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张登凤承担。事实和理由：张登凤向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年5月13日累计欠款本息共计101073.01元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张登凤仍未清偿。
被告张登凤未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，张登凤向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张登凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张登凤发放了信用卡一张。张登凤以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2018年5月13日，张登凤尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金92169.14元、利息1689.97元、分期手续费6538.96元、费用88元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务条款、增值服务费用条款、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张登凤与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张登凤发放了信用卡，张登凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张登凤应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张登凤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告张登凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登凤在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年5月13日的信用卡透支本金92169.14元、利息1689.97元、分期手续费6538.96元、费用88元，并支付自2018年5月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金92169.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1161元，由被告张登凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第046号
原告郎友祥。
委托代理人周兆元。
被告谢绍明。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郎友祥与被告谢绍明民间借贷纠纷一案中，原告郎友祥于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郎友祥撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 于健
二〇一三年二月二十六日
书记员 郝松
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4869号
申请执行人丹阳市普莱实用气体有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人颜红俊，该××总经理。
被执行人镇江嘉明光源有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人周雷明，系该××总经理。
申请执行人丹阳市普莱实用气体有限公司与被执行人镇江嘉明光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）丹商初字第01083号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告镇江嘉明光源有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市普莱实用气体有限公司价款51200元并承担该款自2015年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取540元，由被告镇江嘉明光源有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告镇江嘉明光源有限公司直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人镇江嘉明光源有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人企业已处于歇业状态，法人代表下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年五月十八日
书记员 项 宜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第156号
申请执行人任x，无职业。
被执行人双鸭山市xx公司
法定代表人刘x，该公司董事长
本院在执行任x申请执行双鸭山市xx公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十一日
书记员 轩美玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02209号
原告重庆市涪陵区紫悦房屋经纪有限公司，组织机构代码57898640-0，住所地重庆市涪陵区兴华东路8号（东站天街）15号附2层。
法定代表人李静，该公司经理。
被告杨杰，男，1992年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区紫悦房屋经纪有限公司与被告杨杰居间合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区紫悦房屋经纪有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区紫悦房屋经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区紫悦房屋经纪有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘呈静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第1028号
原告济南凯迪体育用品有限公司，住所地济南市天桥区济泺路82号齐鲁鞋城写字楼305-308室，组织机构代码：66489755-1。
法定代表人张忠泽，经理。
被告王利平，女，住山东省巨野县永丰街道办。
被告孔德华，男，住山东省巨野县永丰街道办。
本院在审理原告济南凯迪体育用品有限公司与被告王利平、被告孔德华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南凯迪体育�品有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费520元，共计970元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 徐西春
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 金 宛
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第8号
原告：刘宏伟，男，1975年3月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏奕良，男，1975年10月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏淑敏，女，1975年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告刘宏伟诉被告苏奕良、苏淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、被告苏淑敏到庭参加诉讼，被告苏奕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称：原告与被告苏奕良系同学关系。被告苏奕良前因资金周转需要，经与原告协商同意，由原告向潮安县农村信用合作联社枫洋分社贷款人民币29500元，所贷款项借给被告苏奕良使用。2013年10月31日原告与潮安县农村信用合作联社枫洋分社签订借款合同，并将借款人民币29500借给被告苏奕良使用。后原告多次向被告催讨借款，但被告均分文未付。2014年11月28日，原告到信用社还清借款人民币29500元并支付该款利息合计人民币2948.82元。二被告系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，被告苏淑敏应对夫妻共同债务负有清偿义务。现向法院起诉，请求判令二被告付还借款人民币29500元并偿付该款的利息，并承担案件诉讼费。
原告刘宏伟对其陈述事实和主张请求在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、二被告人口信息查询及户成员信息表三份，证明二被告的身份情况及夫妻关系。3、声明书复印件一份，证明原告向信用社所贷款项人民币29500元已借给被告苏奕良使用的事实。4、借款合同、借款借据及还款结清单据各一份，证明原告向信用社借款由被告苏奕良使用，现原告已还清信用社借款本息的事实。
被告苏淑敏口头答辩称：其不清楚该借款，因原告与被告苏奕良是多年同学关系，2010年末苏奕良赌博输钱一事其曾与原告沟通过，原告没有提及借款一事。其表示若苏奕良有与其联系且有收入，愿意先还原告的这笔借款，其目前无能力偿还。
被告苏淑敏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份，证明被告苏淑敏的身份情况。
2、情况反映一份，证明其现在的收入及家庭情况，目前无能力偿还债务。
被告苏奕良没有提出答辩，也没有提供抗辩证据。
经过开庭质证，被告苏淑敏对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4有意见，认为借款事实存在，但是是原告与苏奕良之间的关系，具体情况不其不清楚。
原告对被告苏淑敏提供的证据无异议。
经审理查明：原告刘宏伟与被告苏奕良系同学关系，被告苏奕良与被告苏淑敏系夫妻关系。被告苏奕良前因资金周转需要，经与原告协商后，由原告经手向潮安县农村信用合作联社枫洋分社贷款人民币29500元，所贷款项一直借给被告苏奕良使用。被告苏奕良也于2013年10月30日出具声明书给原告，承认了上述借款由其使用的事实。2013年10月31日原告与潮安县农村信用合作联社枫洋分社为上述借款办理了转贷手续，并重新签订了借款合同。2014年11月28日，原告到信用社还清借款人民币29500元并付清了该款利息。后原告多次向二被告催讨借款，但二被告均分文未付。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告苏奕良之间属民间借贷关系，没有证据证明双方借贷行为违反相关法律规定，应确认其合法、有效，依法受国家法律保护。被告借款后怠于履行还款义务，应依法承担逾期还款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告付还借款人民币29500元，有被告苏奕良出具的声明书予以确认，事实清楚，依据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计的借款利息，因原告与被告苏奕良并未对借款还款时间及利息进行约定，应视为不定期无息借贷，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，上述债务是在其夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务。现原告主张二被告共同偿还上述债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告被告苏奕良经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏奕良、苏淑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘宏伟借款人民币29500元并偿付该款的利息损失（计算方法：自起诉之日即2014年12月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币530元由被告苏奕良、苏淑敏负担。该款已由原告预交并同意垫付，被告苏奕良、苏淑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蔡奕飞
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 苏锐涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周漫丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3169号
原告段兴宇。
被告李霞。
本院在审理原告段兴宇诉被告李霞民间借贷纠纷一案中，原告段兴宇于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告段兴宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段兴宇撤回起诉。
本案案件受理费116元，由原告段兴宇负担。
代理审判员 李波
二〇一五年七月六日
书 记 员 饶霜
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第3169号原告段兴宇。被告李霞。本院在审理原告段兴宇诉被告李霞民间借贷纠纷一案中，原告段兴宇于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告段兴宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段兴宇撤回起诉。本案案件受理费116元，由原告段兴宇负担。代理审判员  李波二〇一五年七月六日书 记 员  饶霜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2281号
原告：乔小忠，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨捷（系杨友胜之子），男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告乔小忠与被告杨友胜、杨捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告乔小忠、被告杨友胜到庭参加诉讼，被告杨捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔小忠向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款138000元，并支付该款从2017年10月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系父子关系。2017年3月24日、5月5日，二被告以做工程需流动资金为由向原告借款150000元。2017年6月26日，被告偿还原告20000元。2017年10月10日，原、被告双方对借款本息结算后，被告重新给原告出具借条一张，约定月利息2分。后被告不按口头约定每月按时偿还利息和本金。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨友胜辩称，原告起诉事实属实，但由于被告经济困难，请求延期还款。
被告杨捷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2017年3月24日、5月5日，二被告以做工程需流动资金为由向原告借款150000元，原告分别将借款100000元和50000元汇入被告杨捷的银行账户。2017年6月26日，被告偿还原告20000元。2017年10月10日，原、被告双方对借款本息进行了结算。经结算，被告尚欠原告借款本金130000元，利息8000元。结算后，被告重新给原告出具借条一张。借条载明被告借到原告138000元，并约定月利息2分。此款经原告向被告催收无果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、银行业务凭条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告经原告催收未履行偿还借款并支付利息的义务，属违约行为，应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。因原、被告在2017年10月10日结算后，被告重新给原告出具的借条中将利息8000元计入借款本金，故原告请求被告从2017年10月11日起以138000元为基数按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。应以借款130000元为基数计算利息。被告杨捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友胜、杨捷于本判决生效后十日内共同偿还原告乔小忠借款130000元、利息8000元，共计138000元，并支付以借款130000元为基数从2017年10月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告乔小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告杨友胜、杨捷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一八年四月三日
书记员 徐国颖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第747号
申请执行人孙文瀚，居民。
被执行人林强，居民。
申请执行人孙文瀚与被执行人林强买卖合同纠纷一案，本院（2013）费民初字26号民事判决书于2013年4月3日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2013）费民初字第26号民事判决书，被执行林强应给付申请执行人欠款1900元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人林强下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）费民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2013）费民初字第26号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年七月五日
书记员 李 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14609号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：邹伟，男，汉族，1987年1月3日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹伟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邹伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邹伟立即支付截至2018年3月17日的透支本金20727.06元、透支利息7140.73元及截至2016年12月31日的滞纳金1919.23元；并支付自2018年3月18日起至欠款付清时止，以本金20727.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邹伟承担。事实和理由：邹伟向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月17日累计欠款共计29787.02元未给付。工行重庆市分行多次催款，邹伟仍未清偿。
被告邹伟未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，邹伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邹伟发放了信用卡。邹伟从其信用卡账户中透支，截至2018年3月17日，邹伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20727.06元、透支利息7140.73元及截至2016年12月31日的滞纳金1919.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邹伟发放了信用卡，邹伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邹伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告邹伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月17日的信用卡透支本金20727.06元、透支利息7140.73元及截至2016年12月31日的滞纳金1919.23元；并支付自2018年3月18日起至欠款付清时止，以本金20727.06元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费303元，由被告邹伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00029-1号
申请执行人王宝平，男，汉族，生于1977年6月18日，吕梁市金鑫便利服务有限公司职工，住宝鸡市金台区宝虢路46号院朝阳华城1号楼2单元5号。
被执行人彭永刚，男，汉族，生于1980年12月10日，家住凤翔县郭店镇导子营村四组49号，农民，因犯故意伤害罪现正服刑。
本院在执行王宝平与彭永刚刑事附带民事赔偿一案中，本院（2012）金刑初字第00181号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人王宝平于2012年12月17日立案执行，本案执行标的为：赔偿款136886.08元、执行费1953元。因被执行人彭永刚现在监狱服刑，刑期到2015年10月7日止，暂无可供执行的财产，申请执行人王宝平撤回执行申请，待被执行人彭永刚有可供执行的财产时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金刑初字第00181号刑事附带民事判决书第三项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 侯虎勤
审判员 程淑芹
二〇一三年二月二十六日
书记员 杜国梁
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3794号
申请执行人曹洪芳，女，1951年8月17出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人陈晨，女，1995年10月10出生，汉族，住址上海市泰兴路。
申请执行人曹洪芳诉被执行人陈晨机动车交通事故责任纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2016）沪0107民初12295号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定陈晨应给付曹洪芳人民币10000元(不含利息)，但陈晨未履行上述付款义务，申请执行人曹洪芳于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人陈晨履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人陈晨发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈晨仅支付人民币4000元尚余人民币6000元未支付。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人陈晨的财产状况,未查得被执行人陈晨有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人陈晨财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人陈晨非本地户籍且在本市无可供执行的财产。现已将上述情况告知申请人曹洪芳，申请人曹洪芳亦提供不出可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执3794号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3632号
原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司王城支行。
代表人：李向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：文中汉，男，1971年9月2日出生，居民，住湖北省枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司王城支行诉被告文中汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司王城支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司王城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司王城支行撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司王城支行负担。
审判员 王泽均
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张坚豪
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00049号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：范某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被申请执行人范某某、陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）19089号社会抚养费征收决定为由，于2013年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）19089号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）19089号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年二月二十七日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第743号
原告：杨文福，男，汉族，1962年6月1日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所吉林省舒兰市舒兰大街5447号。
法定代表人：刘方勃，该局局长。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
本院在审理原告杨文福与被告舒兰市住房和城乡建设局合同纠纷一案中，原告杨文福于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨文福撤回起诉。
案件受理费3403.00元由原告杨文福负担。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
人民陪审员 关丽华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 越
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1211号
原告张某某，男，1976年10月18日出生，汉族，住平阴县
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年2月15日出生，汉族，住平阴县
被告孟某某，女，1967年2月14日出生，汉族，住平阴县
以上两被告委托代理人赵学利，男，1966年10月3日出生，平阴谷城法律服务所工作人员。
原告张某某与被告刘某某、孟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人于勇，被告刘某某、孟某某委托代理人赵学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年1月24日，原告张某某、前妻齐某某与被告刘某某、孟某某签订《房屋转让合同》将坐落于平阴县东阿镇衙前村，房产证号：平房权证东字第YQ03**号房屋卖给原告夫妇。原告支付了全部房款十万元，但被告至今未协助原告办理过户登记手续。2013年2月6日，原告张某某与齐某某在平阴县民政部门协议离婚，双方约定：婚后所有财产归男方所有。后齐某某提起诉讼，要求分割上述房产，经平阴县人民法院和济南市中级人民法院审理均驳回其诉讼请求。现诉至法院请求依法判令被告协助办理本案涉及的房屋变更登记至张某某名下；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某、孟某某共同辩称，本案涉及房产的土地性质为集体土地，属于东阿镇衙前村委会所有，原告并非为东阿镇衙前村村民，根据土地管理法及物权法的规定，该房屋不能过户到原告名下，因此原告诉求违反法律规定。另双方签订的房屋转让合同中，没有约定被告办理过户登记这一义务，本案涉及房屋已交付近八年，齐某某及原告均没有找被告要求办理过户事宜。综上所述，原告诉求违反法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告刘某某、孟某某于1991年1月16日登记结婚，被告刘某某于2005年3月28日办理了坐落于平阴县东阿镇衙前村，房屋建筑面积172.99平方米，房产证号：平房权证东字第YQ03**号房屋的登记手续，登记房屋所有权人为刘某某，该房屋的土地属于东阿镇衙前村，属于集体土地，土地使用面积106.8平方米，土地证号为平集用（2004）第0806484**号。
另查明齐某某与原告张某某原系夫妻关系，2008年1月24日，齐某某、原告张某某与被告刘某某、孟某某签订房屋转让合同，将本案涉及房产转让给齐某某、原告张某某。双方履行了该合同，原告夫妇支付了房款十万元，被告交付了本案涉及房屋。2013年2月6日，原告张某某与齐某某在平阴县民政部门协议离婚，双方约定：婚后所有财产归男方所有。2013年11月27日，齐某某提起诉讼，要求分割本案涉及房产，平阴县人民法院以（2013）平民初字第1462号民事判决书驳回其诉讼请求。后齐某某提起上诉，2014年3月19日，济南市中级人民法院以（2015）济民五终字第69号作出终审判决，判令驳回上诉，维持原判。
还查明原告张某某户籍为平阴县洪范池镇杜庄村。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的房屋转让合同、房屋所有权初始登记申请审批书、集体土地使用证、平阴县人民法院（2013）平民初字第1462号民事判决书、济南市中级人民法院（2015）济民五终字第69号民事判决书、被告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，本案涉及房屋登记于被告刘某某名下，属于被告刘某某、孟某某夫妻共同财产，该房产坐落于平阴县东阿镇衙前村，土地性质为集体所有，属平阴县东阿镇衙前村所有。齐某某与原告张某某原系夫妻关系，2008年1月24日，齐某某、原告张某某、与被告刘某某、孟某某签订房屋转让合同，将本案涉及房产转让给齐某某、原告张某某。2013年2月6日，原告张某某与齐某某在平阴县民政部门协议离婚，双方约定：婚后所有财产归男方所有。2013年11月27日，齐某某提起诉讼，要求分割本案涉及房产，平阴县人民法院以（2013）平民初字第1462号民事判决书驳回其诉讼请求。后齐某某提起上诉，2014年3月19日，济南市中级人民法院以（2015）济民五终字第69号作出终审判决，判令驳回上诉，维持原判。现原告张某某主张被告协助办理过户手续，因原告户籍为平阴县洪范池镇杜庄村，本案涉及房屋为平阴县东阿镇衙前村集体土地上房屋，根据我国相关法律法规的规定，农村集体土地房屋的转让涉及到土地使用权主体的专属性，也就是说此类主体有特别的要求，只能在同一集体经济组织内部成员之间转让。本案中，原告张某某并非房屋所在地集体经济组织成员，故现原告主张被告协助办理过户手续不符合我国相关法律规定。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月一日
书记员 付晓妍
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1211号
原告曾姣梅，农民。
原告蔡志杰，农民。
委托代理人王务军，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。
被告谢赛章，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，
住平江县三阳乡甲山村杉树组493号，身份证号码为430626196808180758。
委托代理人蔡自才，1946年6月6日，集体组织推荐人员，一般代理。
委托代理人郑信民，1957年2月2日，
集体组织推荐人员，一般代理。
本院在审理原告曾姣梅、蔡志杰与被告谢赛章侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以被告诉讼主体资格不符为由，于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾姣梅、�志杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一五年九月十日
书记员 张超洋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1211号
原告孟某娥，女，住平泉县。
被告董某峰，男，住址同上。
本院在审理原告孟某娥与被告董某峰离婚纠纷一案中，因原告孟某娥于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某娥撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孟某娥负担。
代理审判员 张树军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李国华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余陆民初字第196号
原告：翁鹏焕。
委托代理人：张向阳。
被告：黄银松。
原告翁鹏焕与被告黄银松借用合同纠纷一案，本院于2012年1
0月24日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，
后依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告
翁鹏焕的委托代理人张向阳到庭参加诉讼；被告黄银松经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁鹏焕起诉称：2009年1月10日15时35分左右，被告黄银
松驾驶原告翁鹏焕所有的浙B×××××号轿车在余姚市古乍线处
发生交通事故，造成孙红英等人受伤，该事故经交警部门认定，
被告黄银松承担事故的全部责任。后经法院认定，被告黄银松应
承担70%的民事责任，余姚市四明湖旅游服务有限公司应承担30%
的民事责任。余姚市四明湖旅游服务有限公司垫付了孙红英的损
失后向余姚市人民法院起诉，要求被告黄银松赔偿垫付的费用，
原告翁鹏焕作为出借车辆的车主对上述垫付款承担连带赔偿责任
。余姚市人民法院作出（2010）甬余民初字第494号民事判决书，
判决被告黄银松赔偿余姚市四明湖旅游服务有限公司因孙红英交
通事故受伤的损失146739.63元，款限于判决发生法律效力后十日
内履行；判决原告翁鹏焕在被告黄银松赔偿款项限额内承担连带
赔偿责任；案件受理费由原告翁鹏焕与被告黄银松共同负担1617.
50元。判决生效后，被告黄银松因在监狱服刑，原告翁鹏焕分别于2010年10月19日、11月26日、12月15日为被告黄银松垫付赔偿
款148357.13元，缴纳案件执行申请费2125元，共计150482.13元
。上述原告垫付的款项，被告至今未支付给原告，原告为维护自
身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告黄银松归
还原告翁鹏焕垫付的道路交通事故人身损害赔偿款148357.13元、
执行申请费
2125元，合计150482.13元；二、本案案件受理费由被告黄银
松承担。案在审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求中要求被
告归还其垫付的执行申请费2125元的内容。原告为证明自己的主
张成立，向本院提交了（2010）甬余民初字第494号民事判决书1
份，执行款发票3份。
被告黄银松未作答辩，亦未提交证据。
被告黄银松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并
经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据已生效的法律文书的内容，原告作为出借的
肇事车辆的车主对作为驾驶员的被告黄银松的违法行为导致的损
害后果应承担连带赔偿责任，在原告代为履行了相应的赔偿责任
后，被告黄银松理应归还原告法律文书确定的赔偿款项；至于案
件受理费1617.50元，生效的法律文书确定由原、被告共同负担，
故原告对该费用不存在追偿的法律依据。被告黄银松经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决
。综上，本院对原告的合理诉请予以支持，依照《中华人民共和
国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄银松归还原告翁鹏焕代为清偿的赔偿款
146739.63元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告翁鹏焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3267元，由原告翁鹏焕负担36元，被告黄银
松负担3231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 严 波
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 朱黎英