wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第129号原告牛朝臣，男，汉族，现住通化市。被告通化市监狱。住所地，通化。法定代表人邬金鸥，监狱长。委托代理人高强，该单位监察科长。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，进行调解，代收法律文书委托代理人吴晓玲，该单位科员。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，进行调解，代收法律文书原告牛朝臣与被告通化市监狱劳动争议一案中，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员单晓惠独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告牛朝臣、被告通化市监狱委托代理人高强、吴晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛朝臣诉称，2000年被告同意原告以子女接班为前提条件下，原告办理了提前退休，可被告一直未给原告子女办理进警察编制，2007年监狱体制改革，原告子女被划规开发区自收自支事业单位，为此，原告要求被告对其退休待遇予以重新捋顺并给予赔偿共计146,725.70元.本院认为,被告属国家司法行政机关，原告因退休等与被告发生争议，应向有关机关申请复核或提出申诉。原告请求不属民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定裁定如下︰驳回原告牛朝臣的起诉。案件受理费10元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  单晓惠二〇一四年五月二十七日书记员  范文博
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4188号
原告：连云港奥维士物业管理有限公司。
法定代表人：李金尧，经理。
被告：庄前珍。
原告连云港奥维士物业管理有限公司（以下简称奥维士物业公司）与被告庄前珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，在本案审理过程中，原告连云港奥维士物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港奥维士物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港奥维士物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年九月十四日
书记员 周 伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1815号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所�：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：罗祥武，男，农民。
被执行人：徐耀祯，女，农民，系被执行人罗祥武之妻。
被执行人：罗明栋，男，农民。
被执行人：张晓静，女，农民，系被执行人罗明栋之妻。
被执行人：张怀忠，男，农民。
被执行人：候玉兰，女，农民，系被执行人张怀忠之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人罗祥武、徐耀祯、罗明栋、张晓静、张怀忠、候玉兰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初662号民事判决书已经发生法律效力�依该判决书确定:一、被告罗祥武、徐耀祯于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金70000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告罗明栋、张晓静、张怀忠、候玉兰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告罗明栋、张晓静、张怀忠、候玉兰在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。判决生效后，被执行人罗祥武、徐耀祯、罗明栋、张晓静、张怀忠、候玉兰一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月26日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年7月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年7月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年7月25日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初662号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元及申请执行费950元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1815号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所�：阳谷县。负责人：刘强，行长。被执行人：罗祥武，男，农民。被执行人：徐耀祯，女，农民，系被执行人罗祥武之妻。被执行人：罗明栋，男，农民。被执行人：张晓静，女，农民，系被执行人罗明栋之妻。被执行人：张怀忠，男，农民。被执行人：候玉兰，女，农民，系被执行人张怀忠之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人罗祥武、徐耀祯、罗明栋、张晓静、张怀忠、候玉兰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初662号民事判决书已经发生法律效力�依该判决书确定:一、被告罗祥武、徐耀祯于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金70000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告罗明栋、张晓静、张怀忠、候玉兰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告罗明栋、张晓静、张怀忠、候玉兰在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。判决生效后，被执行人罗祥武、徐耀祯、罗明栋、张晓静、张怀忠、候玉兰一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月26日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年7月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年7月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年7月25日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初662号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元及申请执行费950元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱培康
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1458号
原告：李为国，男，汉族，1989年9月11日生，住磁县，。
委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告：邯郸市丛台区经济适用房发展中心，住所地邯郸市丛台区丛台路*号。
负责人：常恒利，职务，主任。
被告：河北三龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺东路198号。
法定代表人：秦克龙，职务，经理。
原告李为国与被告邯郸市丛台区经济适用房发展中心、河北三龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李为国于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李为国撤回起诉。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 赵宁鑫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3205号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。
法定代表人：陈剑利，董事长。
委托代理人（特别授权）：林慧芬，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，系该公司职工。
被告：许虹霞。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告许虹霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈 军
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2813号
原告苏某甲，男，1968年9月30日生，彝族。
委托代理人刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏某乙，男，1965年12月4日生，彝族。
原告苏某甲诉被告苏某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人刘帆，被告苏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：2014年10月30日，原、被告在西山区朵亩社区人民调解委员会的调解下，就父母的赡养及父母财产分配问题，自愿达成如下协议：（1）苏某乙赡养老父亲苏某，并养老送终。苏某甲赡养老母亲邬某某，并养老送终。（2）老人提留的中母间房子（面积大约49㎡）归大儿子苏某乙所有，老人提留的猪圈（位于租迷村16号门前第二排房屋，面积约37㎡）归小儿子苏某甲所有，原本属于苏某甲的竹林（面积大约10㎡）让给苏某乙所有。根据协议的内容，老母亲在原告家生活，老父亲在被告家生活，但被告在2015年4月霸占了原告的猪圈，在原告分得的猪圈里养鸡，原告前去阻止，但被告不予理睬，并在2015年4月30日将原告的猪圈强行拆除，原告被迫报警，谷律派出所的民警到场后进行了调解，因被告仍不听劝告，故双方无法达成一致协议，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、位于昆明市西山区团结街道办事处朵亩居委会租迷村16号家门前第二排房屋（猪圈）归原告所有；2、被告赔偿原告猪圈被拆除的损失20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告苏某乙辩称：原、被告的父母共有四间房屋，其中一间厨房是被告所建造，原告一直占用厨房跟牛圈，调解时拿出来分的仅有猪圈跟中母间房，猪圈应当也归被告。其次，原、被告达成调解协议时父亲苏某并不同意，父母未在调解协议上签字。
原告苏某甲针对其诉讼主张向本院提交下列证据：
一、被告户籍证明1张，欲证明本案属西山区人民法院管辖。
经质证，被告对该份证据予以认可。
二、人民调解协议书1份，欲证明2014年10月30日，原、被告在西山区朵亩社区人民调解委员会的调解下，就父母的赡养及父母财产分配问题达成了协议，其中苏某甲赡养母亲养老送终，猪圈归苏某甲所有。
经质证，被告对该份证据不予认可，认为当时家产并没有分完，原告长期占用的厨房和牛圈都没有拿出来分，协议上的签字是被告所签，但被告不是自愿的。
三、接处警登记表1份、猪圈照片2张，欲证明被告把原告的猪圈强行拆除的事实及原告被迫报警，被告不听民警劝告，双方未达成和解。
经质证，被告对该组证据的接处警登记表不予认可，认为当时是到村委会调解的，因原告没有去所以未调解成；对于猪圈照片予以认可，是被告拆除的猪圈，被告打算拆除了盖厨房，因为现在原告用的厨房就是被告建盖的。
被告苏某乙针对其答辩意见未向本院提交证据证明。
通过上述原、被告的举证及质证意见，本院认为：对于原告提交的证据一，因被告无异议，故本院予以确认。对于原告提交的证据二，虽被告对其不予认可，但被告认可签名系其所签，且该证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。对于原告提交的证据三的接处警登记表，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于猪圈照片，因被告对其无异议，故本院予以确认。
被告苏某乙针对其答辩意见并未向本院提交证据。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：
2014年10月30日，原、被告在西山区朵亩社区人民调解委员会的调解下，就父母的赡养及父母财产分配问题，自愿达成如下协议：（1）苏某乙赡养老父亲苏某送终。苏某甲赡养老母亲邬某某送终。（2）老人提留的中母间房子归大儿子苏某乙所有，老人提留的猪圈归小儿子苏某甲所有，门前竹子归苏某乙所有。西山区朵亩社区人民调解委员会制作了人民调解协议书，原、被告在人民调解协议书上进行了签字按印。2015年4月13日，昆明市公安局西山分局谷律派出所民警到西山区团结镇朵亩居委会租迷村16号出警的接处警登记表记载“谷律派出所周飞、周加喜于2015年4月13日07时59分赶到昆明市西山区团结镇朵亩居委会租迷村16号找到报警人毕学美，现场了解得知：报警人毕学美的丈夫苏某甲因房子土地问题与其大哥家发生矛盾，双方各执一词说房子及土地都是自家的，民警随后告知朵亩居委会对两方土地进行调解……”。
庭审中，原、被告一致认可本案诉争的猪圈并没有门牌号，其位于西山区团结镇朵亩村委会租迷村16号房屋前面的第二排、西山区团结镇朵亩村委会租迷村18号房屋的左侧方。双方认可该猪圈没有相关权利证书及批建手续，其系双方父母建造，父母均健在。被告苏某乙认可其拆除了该猪圈。
本院认为，分家析产是指家庭成员之间对家庭共有财产的分割，其分割的系家庭共有财产。原告要求根据人民调解协议书的内容确认位于昆明市西山区团结街道办事处朵亩居委会租迷村16号家门前第二排房屋（猪圈）归其所有，本院认为人民调解协议书中虽对原、被告父母的赡养及父母的财产进行了分配，但庭审中原、被告均认可诉争的猪圈系双方父母所建造，没有相关权利证书及建造批文，而关于分割猪圈的人民调解协议书中并没有双方父母的签字确认，故原、被告无权自行对该猪圈进行分割，本院对原告要求确认该猪圈归其所有的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿猪圈被拆除的损失20000元的诉讼请求，本院认为公民的合法财产受法律保护，本案虽然被告认可其拆除了猪圈，但因原告并不能证明该猪圈系其所有，故原告要求被告赔偿损失无相关法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元（此款原告已预交），减半收取，计150元，由原告苏某甲承担，余款150元退还原告苏某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 王琴丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 坝绍莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00506号
请求人：王轶群。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。
法定代表人金华。
请求人王轶群与被请求人南通现代海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人王轶群的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王轶群的海事证据保全申请；
二、对被请求人南通现代海运有限公司所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月25日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邱淋新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2344号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告张永杰，男，1982年2月26日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张永杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4233号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告黄德生，男，1961年7月10日出生，农民，住址新民市。
被告马洪岩，男，1970年1月2日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告黄德生、马洪岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告黄德生、马洪岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现�审理终结。
原告诉称，被告黄德生经被告马洪岩担保于2008年12月29日从我信用社借款19，000.00元，年利率11.151%，借期至2009年11月20日。借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2010年6月4日偿还本金5，000.00元、于2010年11月1日偿还本金4，000.00元，并已偿还利息4，216.97元，尚欠借款本金10，000.00元及其余利息，二被告一直未偿还，故请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告黄德生、马洪岩经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年12月29日被告黄德生向原告借款人民币19，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2008年12月29日起至2009年11月20日止。被告马洪岩为被告黄德生的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连�保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2010年6月4日偿还借款本金5，000.00元、于2010年11月1日偿还借款本金4，000.00元，并已偿还利息4，216.97元。尚欠借款本金10，000.00元及其余利息，经原告多次催要，二被告未及时偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告黄德生向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告黄德生应按合同约定履行还款义务。现被告黄德生未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告黄德生除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告马洪岩虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告马洪岩不再承�保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德生于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金10，000.00及利息（利息标准按信用社贷款规定计算，其中本金以19，000.00元为基数计算，期限自2008年12月29日始至2010年6月4日止；本金以14，000.00元为基数计算，期限自2010年6月5日始至2010年11月1日止；本金以10，000.00元为基数计算，期限自2010年11月2日始至本判决生效后指定的给付日期�，扣除已偿还利息4，216.97元）；
如果被告黄德生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告黄德生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月二日
书 记 员 魏杰
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初31号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年4月6日生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，农民，住宁安市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年12月27日被天桥岭森林公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人张某某，男，1978年4月10日生于黑龙江省宁安市，初中文化，农民，住宁安市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年12月27日被天桥岭森林公安局刑事拘留，2016年1月3日被取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某、张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人杨某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日上午，被告人杨某、张某某以赤柏松治病为由，携带手锯从宁安市马河乡鹿道村开车来到天桥岭林业局张家店林场2林班2小班内，用手锯非法采伐东北红豆杉2株并截成木段，在下山途中被我公安人员当场抓获。经鉴定，非法采伐的2株树种为东北红豆杉，系国家一级重点保护植物。并认为被告人杨某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款之规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且系共同犯罪，应当追究刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某、张某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某的证言、破案经过、抓获经过、盗伐现场图及证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息表、现场勘查笔录、现场指认笔录及鉴定
意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某某无视森林法之规定，非法采伐2株东北红豆杉的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，二被告人能自愿补种林地，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第六十七条第三款（如实供述）、第七十二条（缓刑）、第六十四条（没收）之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、手锯一把、东北红豆杉木段三根，依法没收。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜婧姝
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第567号
原告潍坊市富铂经贸有限公司。
被告山东凯润景程房地产开发有限公司。
本院在审理原告潍坊市富铂经贸有限公司与被告山东凯润景程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市富铂经贸有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市富铂经贸有限公司向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊市富铂经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费16818元，减半收取8409元，申请诉讼保全费5000元，以上两项共计13409元，由原告潍坊市富铂经贸有限公司负担。
审 判 长 徐平生
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第567号
原告潍坊市富铂经贸有限公司。
被告山东凯润景程房地产开发有限公司。
潍坊市富铂经贸有限公司与山东凯润景程房地产开发有限公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）坊商初字第567号民事裁定书，现因原告撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
依法解除被告银行存款1400000元的冻结或其相应价值的财产的查封（扣押）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐平生
审 判 员 杨春玉
代理审判员 韩 璐
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 健
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第51号
原告郭秀玲，女，1954年9月28日生，汉族，住涞水县。
委托代理人张艳芳，女，1978年6月25日生，汉族，住涞水县。系原告女儿。
被告张雅琼，女，1978年12月24日生，住涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。住所地：保定市裕华东路***号。
负责人：魏岐峰，职务：总经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所，法律工作者。
原告郭秀玲诉被告张雅琼、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告郭秀玲的委托代理人张艳芳，被告人保北市支公司的委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼，被告张雅琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日19时20分许，被告张雅琼驾驶小型轿车由西向东行驶至涞水县府前街豪景家园小区路口处向北左转弯时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，张雅琼负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至涞水县医院进行救治，住院66天，花医疗费9654.70元，支付下肢支具1200元，经诊断为右足第1、2跖骨骨折，右外踝撕脱骨折，高血压，冠心病；建议出院一个月复查，不适随诊，休息一个月。
经查，张雅琼驾驶的小型轿车在人保北市支公司投有交强险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计31954.70元；人保北市支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。2、涞水县医院出具的住院收据、外购支具票据各一张，病历、诊断证明、用药清单各一份，证实原告住院治疗情况及支付医疗费用情况。3、交通费票据5张，计500元。4、误工证明：仁晟汇海水泥制品有限公司组织机构代码证，误工损失证明一份，5、6、7月份工资表各一份，证实原告及护理人员误工费及护理费计算依据。5、身份证、户口本，证明各一份，证实原告及护理人员的身份关系。6、行驶证、驾驶证、保单各一份，证实被告的主体身份，事故车辆在保险公司投有保险。
被告张雅琼未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
被告张雅琼未向法庭提供证据材料。
被告人保北市支公司辩称，对交通事故认定书没有异议，事故车辆投保情况真实，我公司同意按事故责任比例在保险限额内承担责任，对原告主张的医疗费、伙补费、交通费、下肢支具费没有异议，对误工费及护理费有异议，护理费应该有劳动合同，因原告已达到了法定的退休年龄，不应再支持误工费。根据保险合同约定，不承担诉讼费。
被告人保北市支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，人保北市支公司对原告提供的证据1、2、3、5、6均无异议，本院予以确认。对证据4提出异议，认为原告已达到了法定的退休年龄，应提供劳动合同，不应再支持误工费。结合被告的质证意见，经审查本院认为，仁晟汇海水泥制品有限公司出具的误工损失证明及事发前三个月工资表，相互印证证实原告误工费计算依据，被告虽提出异议，但未提供相反证据，故对证据4予以确认。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认下列事实：
2013年8月5日19时20分许，被告张雅琼驾驶小型轿车由西向东行驶至涞水县府前街豪景家园小区路口处向北左转弯时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，张雅琼负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至涞水县医院进行救治，住院66天，花医疗费9654.70元，支付下肢支具费1200元，经诊断为：右足第1、2跖骨骨折，右外踝撕脱骨折，高血压，冠心病；建议出院一个月复查，不适随诊，休息一个月，住院期间需外购支具。
经查，张雅琼驾驶的小型轿车在人保北市支公司投有交强险和保险金额30万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
原告住院期间，女儿张艳芳在医院陪护，二人系仁晟汇海水泥制品有限公司的职工，二人月工资为3500元、3000元，事故发生后，二人未到单位上班，工资停发。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告张雅琼驾驶小型轿车因未确保行车安全与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，张雅琼负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保北市支公司投有交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人保北市支公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保北市支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告的各项经济损失，仍有不足部分由被告张雅琼承担赔偿责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。关于原告诉请赔偿数额的确定：原告主张医疗费9654.70元，下肢支具1200元，交通费500元，住院伙食补助费66天×50元=3300元，被告人保北市支公司没有异议，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费7700元（3500元÷30天×66天），误工费9600元（3000元÷30天×（66天＋30天）】，被告保险公司认为应该有劳动合同，原告达到了法定的退休年龄，不应再支持误工费，本院认为，仁晟汇海水泥制品有限公司出具的误工损失证明及事发前三个月工资表，相互印证证实原告误工费计算依据，被告虽提出异议，但未提供相反证据，故对被告的辩解意见不予采纳。综上原告损失共计31954.70元。被告张雅琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了法律赋予的应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费9654.70元，下肢支具1200元，交通费500元，住院伙食补助费3300元，护理费7700元，误工费9600元，共计31954.70元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告张雅琼不再承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告张雅琼负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳萍
二〇一四年一月六日
书记员 杨雅茹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4834号
原告李阿军。
委托代理人王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被告杨志场。
原告李阿军与被告杨志场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宗贵、被告杨志场到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系业务关系，原告长时间为被告供应水泥。2014年3月24日之前的水泥款被告已经付清，并于2014年3月24日、5月7日分两次下欠原告水泥款13100元，为此原告多次找被告催要，被告均以无现款为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告水泥款13100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是给案外人张祖雷打工的，负责收料，原告陈述的给被告供应的水泥实际上是张祖雷购买的，被告代张祖雷出具了欠条及收到水泥的收据，水泥款应该由张祖雷给付。
经审理查明，原、被告之间曾经口头约定被告购买原告水泥，双方建立买卖关系。2014年3月24日，被告为原告出具欠条一张，内容为“下欠水泥钱玖仟陆佰元整9600元14年3月24日以前全清杨志场”。2014年5月17日原告又为被告送去价款为3500元的水泥，被告收到后未给付水泥款。对于自己的抗辩意见，被告未提供证据证明。
庭审中，对于给付货款的时间，原告称双方没有明确约定。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定履行给付价款的义务。原告提供了被告签字的欠条及被告收到水泥未付款的�据，因此确认原、被告之间具有买卖关系及被告未付货款13100元的事实。货款结算的时间双方未作明确约定，按照法律规定，原告可随时要求被告给付。被告虽对双方的买卖关系予以否认，但被告给原告出具的欠条及收货单上均未体现被告是欠条代书人或水泥代收人，且被告又未提供证据证明其所陈述的代他人书写欠条及收货的事实，故对被告抗辩意见不予采信。综上，对原告要求被告给付水泥款13100元的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨志场于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李阿军水泥款13100元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年八月六日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利�实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1416号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。组织机构代码：80112××××。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人杨国良，男，1975年6月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告杨国良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第00816号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币401231.54元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨国良名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人杨国良纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第00816号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊保字第12号
申请人谢某某。
被申请人郑某。
被申请人甘肃省××地区公路运输××责任公司，住所地安××××地区崆峒西路。
被申请人李某某。
申请人谢某某与被申请人郑某、甘肃省××地区公路运输××责任公司、李某某诉前保全一案，申请人谢某某于2010年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人郑某、甘肃省××地区公路运输××责任公司、李某某所有的相当于价值60万元采取诉前财产保全措施，并已提供蒋南山所有的产权证号上虞市房权证百官街道字第××号房产及上虞市万能机械设备超市有限公司作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人甘肃省××地区公路运输××责任公司所有的甘l×××××重型普通半挂车一辆及郑某所有的浙d×××××普通货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志刚
二〇一〇年七月十二日
书记员 张盼盼
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初133号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人施宏莉，女，汉族，1972年1月10日出生于青海省西宁市，初中文化，无职业，住青海省西宁市。2013年4月28日因犯贩卖毒品罪被西宁市城北区人民法院判处管制二年。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人施宏莉犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人施宏莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日12时左右，被告人施宏莉在本市城西区海湖新区盛达国际新城小区附近以80元的价格向刘某某贩卖毒品1小包。2015年12月8日14时左右，被告人施宏莉在本市城西区海湖新区盛大国际新城门口附近又向刘某某贩卖毒品1小包，后被西宁市公安局交通治安分局民警抓获。民警当场从刘某某身上查获毒品1小包，从被告人施宏莉身上查获刘某某购买毒品时给施宏莉的用于折抵毒资的华为牌手机1部。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：1小包毒品净重0.25克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人施宏莉在开庭审理过程中亦无异议，且有华为牌Y560-CL00型手机1部，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，毒品入库登记表，涉案财物照片，鉴定意见通知书，刑事判决书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，证人刘某某、生某某的证言，被告人施宏莉的供述，检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施宏莉违反国家关于毒品的管理规定，以营利为目的，贩卖海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人施宏莉2013年因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人施宏莉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人施宏莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、折抵毒资的华为牌Y560-CL00型手机1部，依法予以没收.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 旦智才让
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00358号
申请执行人熊泽轩，居民。
被执行人朱钦铃，居民。
本院在执行熊泽轩与朱钦铃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现已外出，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01630号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十月十四日
书记员 刘向群
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00891号
原告柴某，女，1982年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告刘某甲，男，31岁，汉族，农民。
原告柴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人朱永勤到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2004年3月，我在广东打工期间与被告相识并恋爱，2005年8月在台前县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前我们夫妻了解较少，婚后没有培养起夫妻真正感情，再加上被告长期在外打工，生活的时间较短，在台前生活时间也不长，家务事也导致我们夫妻经常发生争执。长时间的夫妻感情不和，也使我心灰意冷，不愿维护这名存实亡的婚姻关系，便于2013年元月与被告分居。我与被告虽是自由恋爱，但是相识的时间较短，婚后没有培养起夫妻感情，现已无和好可能，请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲缺席未答辩。
经审理查明，2004年原被告在广州打工期间认识并恋爱，后举行婚姻典礼。2005年8月3日在民政部分补办了婚姻登记手续。2005年5月9日生一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。抚养婚生女孩，被告支付抚养费。
本院认为，原被告自由恋爱认识后举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础，婚后生育了孩子，原被告的夫妻感情比较深厚，虽然双方曾因家庭琐事争吵，但原、被告之间夫妻感情还尚未完全破裂，原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告柴某与被告刘某甲离婚不予准许。
案件受理费300元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 任 燕
人民陪审员 马 芬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 震
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第566号
申请执行人唐菊云，女，瑶族。
被执行人王先华，男，汉族。
被执行人熊国民，男，汉族。
本院在执行唐菊云与被执行人王先华、熊国民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第2048号民事判决，于2015年8月5日立案执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人王先华、熊国民有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2048号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00281号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告贵州图南矿业（集团）有限公司（以下简称贵州图南矿业公司）。
法定代表人古明友，贵州图南矿业公司负责人。
被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称潘家庄镇王家寨煤矿）。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告贵州图南矿业公司、潘家庄镇王家寨煤矿买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年二月五日
书记员 金 露
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第217-1号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘鸿，女，1975年2月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人伍晓林，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人文明，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：筠连县蒿坝镇高桥村。
法定代表人詹本政，董事长。
上诉人詹本政因与被上诉人刘鸿、筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年9月1日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费34640元，减半收取17320元，由上诉人詹本政负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年九月一日
书 记 员 王纯强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3056号
申请执行人：陶安安。
被执行人：白海波。
陶安安与白海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）甬象商初字第700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶安安于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白海波无适当财产可供执行；申请执行人陶安安表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3056号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 李世进
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三初字第00077-1号
原告：ＸＸ元，男。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈龙。
被告：浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
委托代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。
原告ＸＸ元与被告陈龙、浙江省二建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、人民陪审员刘春平组成合议庭审理本案。浙江省二建建设集团有限公司在提交答辩期期间提出管辖权异议，安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）宿中民三初字第00077号民事裁定：驳回浙江省二建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。浙江省二建建设集团有限公司不服向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于2015年4月24日作出（2015）皖民二终字第00405号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月30日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ元及其委托代理人薛庆忠、被告陈龙、浙江省二建建设集团有限公司的委托代理人杨洪军到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，ＸＸ元于2015年11月5日以需要补充证据为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：ＸＸ元申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害其他当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ元撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告ＸＸ元承担。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
人民陪审员 刘春平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王思嫚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款【处分权】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第588号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：彭觉奎，男，汉族，31岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告彭觉奎电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00271号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人门某，男，1986年11月04日出生。因吸食毒品于2015年3月6日被汝南县公安局行政拘留3日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月23日到汝南县公安局投案自首，同日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人门某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人门某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年2月17日晚上10时许，胡某某（小云）带来冰毒后，被告人门某在汝南县南余店乡张湾村门庄家里二楼西边的一个房间内，容留刘某某、马某某、张某某、门某某、胡某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、刘某某、门某某、胡某某、王某某的证言、接处警登记表、受案登记表、现场检测报告书、汝公（余）行罚决字（2015）0134号行政处罚决定书、前科证明、被告人户籍证明、投案自首证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人门某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人门某主动投案并如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人门某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人门某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 左龙飞
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00271号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人门某，男，1986年11月04日，汉族，农民。因吸食毒品于2015年3月6日被汝南县公安局行政拘留3日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月23日到汝南县公安局投案自首，同日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人门某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人门某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年2月17日晚上10时许，胡某（小云）带来冰毒后，被告人门某在汝南县南余店乡张湾村门庄家里二楼西边的一个房间内，容留刘某、马某、张某、门艳辉、胡某等人吸食毒品。
上述事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、刘某、门艳辉、胡某、王某的证言、接处警登记表、受案登记表、现场检测报告书、汝公（余）行罚决字（2015）0134号行政处罚决定书、前科证明、被告人户籍证明、投案自首证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人门某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人门某主动投案并如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人门某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人门某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 左龙飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2353号
原告：刘光辉，男，1973年9月21日生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人：程卫华，女，1974年4月14日生，汉族，职工，住址同上，系原告刘光辉妻子。
被告：刘明辉，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住涉县。
原告刘光辉与被告刘明辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉诉讼代理人程卫华及被告刘明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还所欠原告款项本金120000元及利息（其中70000元按月息1分从2016年7月7日起计算至付清之日，其中50000元按月息1.5分从2016年7月7日起计算至付清之日）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，从2015年6月1日起合伙经营涉县新世纪商场7楼智慧星体验馆项目。后双方于2016年1月6日在证明人的见证下，双方决定不再合伙经营，并且对合伙经营期间的债权债务进行了分割。其中仓库应收应付由原告承担；新世纪智慧星体验馆债权债务由刘明辉承担。另外，被告刘明辉还应给付原告人民币120000元及利息。被告于2016年1月6日为原告写下借条一张，载明借原告现金拾贰万元整，利息计算其中70000元按月息1分，其中50000元按月息1.5分计算，均从2015年12月起付，利息半年付一次。2016年7月，原告到被告处追要借款及利息。被告声称没钱，仅给付了截止到2016年7月6日止的利息，本金及之后的利息，经原告多次追要，被告拒绝支付。
被告刘明辉辩称：不同意、不应该给付原告钱，这个钱是我们一起做生意，原告私自挪用16万元，后分家。12万元是原告天天去新世纪找事逼我写的，也没给我现钱。12万元本身是想给原告，我妻子李彩霞去原告家想先给5万元，原告啥也没说，程卫华就打了我妻子。今年定了9月1日给清原告12万元，我要原告抵账，但原告不同意。今年7、8月份我给过原告8000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘光辉与被告刘明辉系亲兄弟，双方自2015年6月1日起合伙经营涉县新世纪商场7楼智慧星体验馆项目。后双方决定不再合伙经营，于2016年1月6日在中间人张明河等人的见证下，对合伙经营期间的债权债务进行了分割，被告刘明辉应给付原告刘光辉120000元，并由被告刘明辉于2016年1月6日为原告刘光辉出具欠据“今借到刘光辉现金拾贰万元整，光辉柒万元（70000元）利息1分，永刚伍万元（50000元）利息月息1.5分，利息从2015年12月付，利息半年付一次。借款人刘明辉2016年1月6日”。后经原告刘光辉催要，被告刘明辉于2016年7月份给付利息8000元，剩余款项经原告刘光辉多次催要，被告刘明辉拒绝支付。
本院认为，根据原、被告的陈述及双方认可的证据，原、被告双方原系合伙关系。原、被告双方在终止合伙时签订债权债务分割协议书且由被告刘明辉为原告刘光辉出具欠据是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议的约定全面履行。现原告刘光辉起诉要求被告刘明辉给付欠款120000元及利息的请求，本院应予支持。至于被告刘明辉认为欠据系在原告刘光辉逼迫下出具故不应给付的意见，其未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘明辉在本判决生效后十日内给付原告刘光辉120000元及利息（其中70000元按月息1分计算利息，50000元按月息1.5分计算利息，均自2016年7月7日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告刘光辉负担500元，被告刘明辉负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 申雁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初571号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日0时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为陕K号灰色“北京现代”牌小型普通客车，从神木县锦界镇五区出发准备到锦界大区，由南向北行驶至锦界镇大区千百汇小吃城附近时，被锦界派出所巡逻民警查获，因其涉嫌酒后驾驶机动车被移交锦界交警中队，对张某某进行呼气式酒精含量检测，结果为119.4mg/100ml。后经榆林市公安司法鉴定中心对被告人张某某进行血液酒精含量检测，结果为174.70mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，血醇检测报告、呼气式酒精检测结果，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵海霞
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1302号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：贾富唐，男，1973年10月8日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告贾富唐物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一七年八月十六日
书记员 刘旭芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4264号
原告张文学。
委托代理人李业学。
被告郝平。
原告张文学与被告郝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文学及其委托代理人李业学到庭参加诉讼，被告郝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文学诉称，原、被告是熟人关系，因货�往来，被告借原告10000元。2015年1月27日，被告向原告出具欠条一张，并保证在2014年春节前还清（春节为2015年2月19日）。春节到后，经原告多次催要，被告分文未还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判决被告偿还原告借款10000元及利息（自2015年2月19日之后的应付现行银行利息）。
被告郝平未作答辩。
经审理本院认定，2015年1月27日，被告进行商业经营，同原告有经济往来，因经营需要向原告借款10000元。原告给付被告现金10000元后，被告向原告出具欠条，载明：今欠张文学现金壹万元正（10000元），2014年前阴历春节前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予偿还。2015年6月26日，原告诉至法院，要求判决被告偿还原告借款10000元及利息（自2015年2月19日之后的应付现行银行利息）。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、欠款条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郝平向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在欠款条中未对借款利息作出约定，故原告要求被告支付借款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝平偿还原告张文学10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，由被告郝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年九月八日
书记员 韩霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00020号
原告：霍光耀，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：杨可可，男，1985年4月24日出生，汉族，住利辛县。
上列原被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段莉莉独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告霍光耀到庭参加诉讼，被告杨可可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告霍光耀诉称：原告给被告供应铝合金型材，2012年5月27日原被告结算，被告欠原告铝合金款7294元，并出具欠条一张。被告许诺一个星期内还款，经原告多次催要至今未还。要求被告支付铝合金款7294元，并承担本案诉讼费用。
原告霍光耀为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：欠条一张，证明2012年5月27日被告欠原告铝合金款7294元的事实。
被告杨可可未到庭应诉，亦未答辩。
经庭审调查、举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告霍光耀给被告杨可可供应铝合金型材，被告杨可可从原告处购买了一万多元的铝合金，双方于2012年5月27日结算时被告尚欠铝合金款7294元，并出具欠条一张为凭。经原告多次催要未果，双方酿成纠纷。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的铝合金，双方已建立买卖合同关系，且是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同。被告未及时付款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告杨可可支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨可可于本判决生效之日起三日内支付原告霍光耀铝合金款7294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 段莉莉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张盼盼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第951号
原告：申林，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：陈大伟，住吉林省伊通满族自治县。
被告：贺海君，住吉林市。
原告申林与被告贺海君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申林及其委托代理人陈大伟、被告贺海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申林诉称：2011年4月25日被告的母亲打电话给陈某某，让陈某某帮助她儿子贺海君借款2万元，因陈某某没有钱找到原告说明借款原因后，原告把钱交给了陈某某手中，然后陈某某去银行将钱汇到贺海君银行卡里。在陈某某替原告要钱时，被告于2013年6月21日再次出具欠条，并约定于2014年4月25日还清。到期后，陈某某多次替原告向被告要钱，被告至今未还，原告诉至法院请求：一、被告偿还借款2万元；二、被告给付2013年后利息，按年息1分计算至实际给付之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告贺海君辩称：我不认识原告，我是向陈某某借的2万元，不同意将钱还给原告，还款也是还给陈某某。
原告申林为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年6月21日欠条一份，证明：被告向原告借款2万元；
2、陈某某证人证言一份，证明：贺海君与我是甥舅关系，贺海君母亲在2011年给我打电话借钱，我说我手中没有钱，我就向申林借的钱。申林将钱交给我，2011年4月20日到25日间我将钱打到贺海君农行账户中，利息约定年息1分。之后2011年、2012年利息贺海君给我，我再给申林。贺海君将钱打到我土地直补款存折，我取出钱之后送到申林家。2013年4月份到现在的利息没有支付。贺海君在2013年6月21日给我出具的欠条，写欠老申家也就是本案原告2万元，并捺印。出具欠条时原告不在场。
被告贺海君对以上证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是我不知道欠条上老申家是谁。证据2，无异议，给过利息但多少不记得了，因欠条未约定利息，所以不应支付利息。
被告贺海君未向本院提供证据。
经审查，本院对以上证据真实性予以确认。
根据当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2011年4月贺海君通过陈某某向申林借款2万元。2013年6月21日，贺海君向申林出具欠条一份，载明：欠老申家2万元整，于2014年4月25日还清，欠款人：贺海军。贺海君到期未还款，申林告诉来院。
本院认为，贺海君向申林出具欠条一张，可以证实双方当事人之间借贷关系成立、有效。虽贺海君抗辩其不认识申林，借款对象是陈某某而非申林，但其欠条载明的出借人“老申家”即为本案原告申林，且陈某某证实2万元确实是经其手借给贺海君，故本院对贺海君这一抗辩主张不予采纳。同时，经过庭审调查，可以认定欠条中的欠款人“贺海军”即为本案被告贺海君，故贺海君应当按照约定履行还款义务，贺海君未按照约定还款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。关于申林主张按照年息1分计算利息的请求，本院认为：对借期内利息，虽通过证人陈某某证实，被告亦承认其给付过利息，但欠条中无支付利息约定，利息给付标准贺海君不认可，且申林无其他证据予以佐证，故其请求本院无法支持；对逾期利息，虽双方无约定，但因贺海君违约行为致申林利息损失，贺海君应予赔偿，计算标准可按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺海君于本判决生效之日起五日内返还原告申林借款本金2万元；
二、被告贺海君赔偿原告申林借款本金2万元的利息损失，自2014年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决第一项确定的履行期实际给付之日止，与前款同时履行；
三、驳回原告申林的其他诉讼请求。
被告贺海君如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告贺海君负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告申林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 常 静
二〇一四年八月十八日
代理书记员 张笑男
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第885号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张鹭杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹭杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张毅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鹭杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，490.48元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款75，490.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 华靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2384号
原告哈尔滨市晟禹小额贷款股份有限公司，注册地哈尔滨市道里区新发镇红旗村，经营地哈尔滨市南岗区红军街40号国际饭店4楼。
法定代表人高丽梅，女，职务董事长。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告依兰县宏信米业有限公司，住所地黑龙江省依兰县道台桥镇平原村。
法定代表人韩素伟，男，职务董事长。
委托代理人王静丰，女，1969年5月13日生，汉族，该单位职工，住黑龙江省依兰县。
被告韩素伟，男，1978年2月22日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
委托代理人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
被告刘顺保，男，1966年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜东，黑龙江率航律师事务所律师。
委托代理人寥伟新，黑龙江率航律师事务所律师。
被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司，住所地黑龙江省依兰县广源路东段。
法定代表人李晓娟，女，职务董事长。
委托代理人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
本院受理原告哈尔滨晟禹小额贷款股份有限公司诉被告依兰县宏信米业有限公司、韩素伟、刘顺保、哈尔滨依米兰香农业科技有限公司借款合同纠纷一案后，被告刘顺保在一审开庭前对管辖权提出异议，认为依兰县宏信米业有限公司与哈尔滨市晟禹小额贷款股份有限公司于2014年11月28日签订《保证担保借款合同》，约定晟禹公司出借给宏信公司人民币1300万元。晟禹公司于2016年1月20日就上述同一借款事实分别向哈尔滨市南岗区法院提起两次诉讼，分别请求法院判令宏信公司偿还借款本金300万元、800万元，被告刘顺保作为担保证人承担连带责任。依据《民事诉讼法》相关规定，两起诉讼基于同一事实、同一法律关系，属一起案件，该案诉讼标的额为1100万元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》有关“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，哈尔滨市南岗区人民法院对本案并无管辖权，申请将该案移送至哈尔滨市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，我院同日受理的（2016）黑0103民初2384号、（2016）黑0103民初2392号原告哈尔滨市晟禹小额贷款股份有限公司诉被告依兰县宏信米业有限公司、韩素伟、刘顺保、哈尔滨依米兰香农业科技有限公司借款合同纠纷一案，经查两件案件的原、被告完全一致，该案基于同一事实发生纠纷，因同一保证担保借款合同产生纠纷，原告分别向同一人民法院起诉，人民法院应合并审理，合并审理后的涉案标的额为1100万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，哈尔滨市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商案件，故该案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告刘顺保对管辖权提出异议成立，本案移送至哈尔滨市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 姜忠琦
代理审判员 王金龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李欣欣
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第36号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院于2014年3月3日依法决定中止审理，转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月份，被告人叶某甲与徐绍峰（已判刑）达成协议，其为徐绍峰贩卖毒品提供代送服务，以毒品售价的10%作为提成。当月，其为徐绍峰代送毒品长达一个多星期，每天代送一到两次。其中：
一、2013年3月中旬的一天，被告人叶某甲在泰顺县罗阳镇伊泰园宾馆替徐绍峰将价值300元的冰毒贩卖给包张利与曾某。
二、2013年3月的一天，被告人叶某甲在泰顺县罗阳镇义德缘宾馆替徐绍峰将价值200元的冰毒贩卖给邱某。
2013年10月17日14时许，被告人叶某甲在其父亲叶某乙的陪同下到泰顺县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人叶某甲多次贩卖毒品，情节严重，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人叶某甲辩称，其总共为徐绍峰代送过二次毒品，公诉机关指控其多次贩卖毒品不属实。
本院经审理查明：
2013年3月份，被告人叶某甲与徐绍峰（已判刑）达成口头协议，其为徐绍峰贩卖毒品提供代送服务，以毒品售价的10%作为提成。2013年3月中旬的一天，被告人叶某甲在泰顺县罗阳镇伊泰园宾馆替徐绍峰将价值300元的冰毒贩卖给包张利与曾某；2013年3月份期间，被告人叶某甲在泰顺县罗阳镇义德缘宾馆至少三次替徐绍峰将冰毒贩卖给邱某或夏某。叶某甲的上述贩卖毒品行为至少获取报酬人民币120元。
2013年10月17日14时许，被告人叶某甲在其父亲叶某乙的陪同下到泰顺县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人及相关人员的身份情况。
2、温州市旅馆业务管理系统查询清单，证实夏某在2013年3月份三次入住伊泰园宾馆。
3、中国移动通信客户详单，证实曾某、邱某、夏某等人与相关人员进行通话的事实。
4、刑事判决书，证实同案犯徐绍锋因贩卖毒品罪已被判刑的事实。
5、证人曾某的证言，证实其有向徐绍锋购买过毒品，其中叶某甲有代送毒品的行为，其还知道叶某甲提取毒资百分之十作为报酬的事实。
6、证人包张利的证言，证实2013年3月中旬，其与曾某住在伊泰园宾馆，叶某甲有卖300元的毒品给其与曾某吸食的事实。
7、夏某的证言及辨认笔录，证实其有向徐绍锋购买过冰毒，其还知道徐绍锋雇佣叶某甲送毒品的，2013年3月份期间，叶某甲至少卖给其与邱某三次毒品的事实，辨认笔录还证实夏梦碟辨认出卖给其毒品的就是叶某甲的事实。
8、证人邱某的证言，证实2013年3月份的一天，其与夏某入住义德缘商务宾馆8412房间，叶某甲将200元的冰毒在该房间卖给其与夏某进行吸食的事实。
9、证人叶某乙的证言，证实其陪叶某甲到公安机关投案的事实。
10、到案经过情况说明，证实被告人叶某甲在其父亲的陪同下主动投案的事实。
本院认为：被告人叶某甲多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲多次犯贩卖毒品罪的事实有其本人多次稳定的供述；证人夏某、邱某、曾某、包张利等人的证言；通话记录详单等证据予以证实。上述证据能够形成完整的证据链，相互印证被告人叶某甲有多次贩卖毒品的犯罪事实，本院予以认定。被告人叶某甲辩解其总共仅贩卖二次毒品与事实不符，本院不予采纳。被告人叶某甲在贩卖毒品犯罪活动中处次要作用，系从犯。被告人叶某甲虽有主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定具有自首情节。鉴于被告人叶某甲系从犯，依法予以减轻处罚。被告人叶某甲贩卖毒品违法所得，依法予以追缴。综上，根据被告人叶某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年4月16日止）。
二、追缴被告人叶某甲贩卖毒品违法所得人民币120元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵微微
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3227号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，男，1981年11月25日出生，公司经理。
被告龚振生，汉族，住威海市。
原告威海佑好物业服务有限公司（以下简称佑好物业）与被告龚振生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑好物业之委托代理人董春晖、被告龚振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佑好物业诉称，被告龚振生系环翠区张村镇玫瑰园小区业主，未按照原告与威海市建盛房地产开发有限公司签订的物业服务合同交纳物业费，故诉至法院，请求被告支付物业费1416.44元及按合同约定产生的违约金2452.16元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的物业服务不到位，故不同意全额交纳物业费。
经审理查明，2010年10月28日，佑好物业与张村镇玫瑰园小区开发商威海市建盛房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定委托原告对玫瑰园小区进行物业服务，合同期限自2010年11月1日至2012年10月31日。合同约定，多层住宅收费标准为0.25元／平米／月，对无故不交纳物业费的，从逾期之日起按所欠金额每日3‰累计收取违约金。2012年10月30日，双方又续签了物业服务合同，合同期限自2012年11月1日至2015年10月31日。合同约定，多层住宅收费标准为0.4元／平米／月，对无故不交纳物业费的，从逾期之日起按所欠金额每日3‰累计收取违约金。
被告龚振生系威海市环翠区张村镇玫瑰园小区业主，自2011年3月份开始拖欠原告物业费，至2015年8月，累计拖欠54个月。被告住宅面积为76.14平米，2011年3月份至2012年10月份每月应交纳物业费19.04元，20个月共计欠费380.8元；2012年11月份至2015年8月份每月应交纳物业费30.46元，34个月共计欠费1035.64元。被告共计欠费1416.44元。
诉讼中，原告自愿按照每月19.04元的基数计算被告违约金数额，按上述基数和合同约定的标准计算，被告还应承担违约金2452.16元{19.04元×【54个月×（54个月-1个月）÷2×30天】×3‰}。原告自认物业服务有瑕疵，自愿降低违约金数额，只主张1200元。
上述事实，有当事人陈述及物业合同等在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告提交的证据，从形式到内容符合证据规则要求，本院予以确认。本案原告与威海市建盛房地产开发有限公司签订物业服务合同，系双方真实有效的意思表示，合法有效，根据最高人民法院司法解释规定，该合同对张村镇玫瑰园全体业主具有约束力，原告与玫瑰园小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告基本上按合同约定履行了自身的义务，被告作为业主，亦应当按合同约定按时交纳物业费。原告自认提供的物业服务有瑕疵，被告据此可以相应地少交物业费，本院酌定减少10%，即被告应交物业费1275元（1416.44元×90%）。被告主张原告违约在先，其不应承担违约金。本院认为，原告没有完全尽到合同义务，并不构成被告完全不交物业费的正当理由，被告拖欠物业费仍然构成违约，应当支付违约金。原告为鼓励被告出庭和主动履行债务而自愿降低违约金请求，主张按1200元计付被告应交纳的违约金，系对自己权利的正当处分，本院予以照准，即被告需承担的违约金数额为1200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告龚振生支付原告威海佑好物业服务有限公司物业服务费1275元。
二、被告龚振生支付原告威海佑好物业服务有限公司合同违约金1200元。
以上一至二项，共计2475元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担2元，被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘佳佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1692号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人曲民怀。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与曲民怀借款合同纠纷一案中。现申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社申请本院终结该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟执字第1692号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年二月二十八日
书记员 毕志强
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初87号
原告阿卜杜热合曼·尼亚孜，男，维吾尔族，1964年出生，现住轮台县。
委托代理人古丽尼萨·阿不力孜，新疆恒秉律师事务所律师。
被告贾周龙，男，汉族，1985年出生，现住址不详。
原告阿卜杜热合曼·尼亚孜诉被告贾周龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成功独任审判，公开开庭进行了审理，原告阿卜杜热合曼·尼亚孜及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告贾周龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告因经营资金紧张在原告处借款30000元用于周转，并给原告出具一份借条，约定2014年5月1日一次性还清。到期后，原告多次索要，被告找各种理由推脱，故依法诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款30000元。
本院对该证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年1月17日被告因经营资金紧张在原告处借款30000元，此款至今未付。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的借条在卷证实，本院予以认定。原告诉请判令被告偿还该借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾周龙于本判决生效后五日内偿还原告阿卜杜热合曼·尼亚孜借款30000元。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李 成 功
人民陪审员 刘 博 华
人民陪审员 买买提·牙合甫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 得 琨
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00267号
原告霍建林，又名霍建玲，女，汉族，农民。
被告薛兴兵，又名辛宾，男，汉族，农民。
本院在审理原告霍建林诉被告薛兴兵保证合同纠纷一案中，原告霍建林于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍建林负担。
审判员 张 鹰
二〇一五年五月十三日
书记员 张海润
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4802号
原告张某某，男，汉族，身份证住址广东省普宁市流沙北街道。
委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县大湾镇。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院在2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员孙君、郝兰珍组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月17日原告借款50000元给被告作短期周转，被告给原告出具一份借款合同和收条。双方约定借款期限为2个月，即2014年7月17日至2014年9月17日止；被告按月支付利息，每月17日前支付当月利息，月利率为2.3%，但被告并未依约向原告偿还上述借款。为此，原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及支付利息（按照月利率2%标准，从2014年7月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日，被告向原告借款，双方签订了一份《民间借款合同》，该合同约定被告向原告借款50000元，借款期限从2014年7月17日至2014年9月17日止，被告每月17日前支付当月利息1150元给原告。原告于当日向被告支付该笔借款，被告向原告出具一份《收条》予以明确该笔借款，该份《收条》载明：“本人（借款人）李某某今收到张某某先生人民币现金（大写）伍万元整（小写：50000元）借款”。该份《收条》下方还载明：“现收到现金人民币叁万元整（￥30000元），剩余尾数壹万柒仟元整（￥17000元）转账方式”，被告在该份《收条》落款处签名捺印予以确认。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了17000元，但被告并未向原告偿还该笔借款，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有《借款合同》、《收条》、银行流水清单及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。
关于借款金额的认定，原告主张借款数额为50000元，虽然《借款合同》及《收条》有明确借款数额为50000元，但《收条》另外载明被告仅收到现金30000元及转账17000元，原告并没提交其他证据另外3000元借款的支付方式，故本院认定，被告实际拖欠原告的借款本金为47000元。
关于利息部分，根据合同约定，被告需在借款期限内向原告每月支付利息1150元，结合该利息数额标准及原告实际支付借款数额核算，该标准为每月2.4%，原告就该借款期间的利息标准调整为月利率2%，本院予以确认。而被告至今未偿还上述借款，理应向原告支付逾期还款利息。原告要求该期间的利息标准参照借款期限内的标准，本院予以支持。故该笔借款的还款利息以47000元为本金，按照月利率2%为标准，从2014年7月17日起计算至本判决确定还款之日止。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金47000元及支付利息（以47000元为本金，按照月利率2%为标准，从2014年7月17日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567.5元、公告费500元，共计2067.5元（原告已预交），由原告张某某承担693.07元、由被告李某某承担1374.43元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑婧菲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2038号
申请执行人：李兵
被执行人：河南省兴达置业有限公司
本院在执行李兵申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省兴达置业有限公司按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12397号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12397号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 晓
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初236号
原告陈某1，男，2007年5月6日生，住江西省永丰县。
法定代理人陈某2，男，1967年11月21日生，住江西省永丰县，系原告父亲。
委托代理人刘健，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告罗某1，男，2008年1月28日生，住江西省永丰县。
被告罗某2，男，1983年6月17日生，住江西省永丰县，系被告罗某1父亲。
被告永丰县瑶田镇祖庄小学，法定代表人甘耀雄，系该校校长。
本院在审理原告陈某1诉被告罗某1、罗某2、永丰县瑶田镇祖庄小学健康权纠纷一案中，原告陈某1的法定代理人陈某2于2016年5月31日向本院申请撤回对被告罗某1、罗某2、永丰县瑶田镇祖庄小学的起诉。
本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回对被告罗某1、罗某2、永丰县瑶田镇祖庄小学的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄海根
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更328号
罪犯王成武，男，1975年12月22日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省赤水市人民法院于2004年12月6日作出（2004）赤刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王成武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月、2010年6月、2012年3月经本院裁定共减刑四年零七个月，刑期自2004年8月4日起至2018年1月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成武在近期服刑中，认真遵守监规，积极追求改造，获评2011年6月至2012年5月改造积极分子，2012年6月至2013年5月改造积极分子，2013年6月至2015年3月改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但鉴于其系累犯，又系从严掌握对象，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王成武减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2004年8月4日起至2016年8月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第811号
原告毛家国，男，1973年1月31日出生，汉族，工人。
被告邱伟宾，男，1976年11月9日出生，汉族，农民。
原告毛家国诉被告邱伟宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9立案受理后，依法由审判员虞惠华适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告毛家国到庭参加诉讼，被告邱伟宾经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛家国诉称，被告邱伟宾于2012年8月28日向原告毛家国借款25000元，承诺2012年10月31日还清，并出具借条一张，后经原告多次催讨无果。故诉至法院要求：判令被告邱伟宾偿还原告借款25000元。
被告邱伟宾未作答辩。
庭审中原告毛家国提供一份证据：借条，证明被告邱伟宾于2012年8月28日向原告借款25000元的事实。本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信原告提供的证据及证明的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告邱伟宾于2011年8月份向原告毛家国借款25000元，后于2012年8月28日再次确认借款事实，并出具借条一张，借条未约定利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告未还款。故诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邱伟宾向原告毛家国借款25000元属实，借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，原告诉请予以支持。被告邱伟宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱伟宾应于本判决生效之日起十日内偿还给原告毛家国借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，减半收取212元，由被告邱伟宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初503号
原告喻某，务农。
被告陈某甲，务农。
原告喻某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后，由于原、被告性格不合经常发生吵闹。2014年10月，原告喻某回娘家居住，与被告陈某甲分居至今，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院：一、判决喻某与陈某甲离婚；二、婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养并承担全部抚养费。
原告喻某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告喻某的身份证复印件一份，拟证明喻某的身份情况。
证据二，结婚证一份，拟证明原告喻某与被告陈某甲系合法婚姻关系。
证据三，常住人口登记卡复印件三份，拟证明陈某甲的身份及家庭成员情况。
证据四，2016年1月8日，云梦县沙河乡石羊村村民委员会证明一份，拟证明喻某的婚姻状况及其从2014年10月居住在该村，一直与陈某甲分居的情况。
证据五，证人乔某（喻某母亲）出庭作证，证实喻某生病后陈某甲不尽丈夫的职责，拒绝支付医疗费，也不照顾女儿，还不让女儿回家，从2014年10月女儿出院后一直住在娘家由家人照。
被告陈某甲未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。
被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未参加庭审质证，视为其对事实的承认，故对原告喻某提交的证据，经审查本院依法予以采信。
经审理查明，喻某与陈某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙（现外出务工能独立生活）。婚后，由于原、被告性格不合经常发生吵闹。2014年下半年，喻某因病治疗后回娘家居住至今。陈某甲未支付医疗费，也不接喻某回家。2015年10月喻某诉至法院，请求与陈某甲离婚，由于喻某未到庭参加庭审而按撤诉处理。此后，双方夫妻间仍互不理睬，各自独立生活至今。故喻某再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
另查明，2005年间，共建位于云梦县沙河乡杨林村两间三层房屋一栋。
本院认为，原告喻某与被告陈某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结为夫妻后应相互尊重，相互关心，相互照顾，在发生矛盾后应及时沟通化解，共同经营幸福美好家庭。被告陈某甲与原告喻某在夫妻存续期间因家务琐事常发生矛盾，双方未采取及时有效的方法化解矛盾，夫妻间形成隔阂。在原告喻某生病需要被告陈某甲给予生活照顾时，被告陈某甲未尽其责任给予必要的关心和体贴，造成夫妻之间产生裂痕。原告喻某回娘家养病期间，曾起诉到法院请求离婚，因喻某未到庭而按撤诉处理后，双方夫妻间的关系仍未得到改善，夫妻间仍互不联系、互不关心，漠然相待，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告喻某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告喻某自愿放弃夫妻存续期间共建房屋的分割，应予准许。被告陈某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告喻某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半后受理费150元，由原告喻某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 陈永霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 张印辉
附本案适用法律法规及司法解释如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终6号
上诉人（原审被告）福建省惠明医药有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人方海峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人李一奎，董事长。
原审被告福建三明医药股份有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人翁益清，董事长。
上诉人福建省惠明医药有限公司（以下简称惠明公司）因与被上诉人通化东宝药业股份有限公司（以下简称东宝公司）、原审被告福建三明医药股份有限公司（以下简称三明公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2015）通立管民初字第13号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人惠明公司认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人惠明公司的住所地为三明市梅列区牡丹新村2幢2号，根据“原告就被告”原则，本案应移送至福建省三明市梅列区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移至福建省三明市梅列区人民法院管辖。
本院经审查认为，2004年2月19日，被上诉人东宝公司与原审被告三明公司签订药品买卖合同。2008年11月10日被上诉人东宝公司与上诉人惠明公司签订药品买卖合同。合同第八条均约定“如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，双方均可提起诉讼，由卖方所在地人民法院管辖”。本案药品买卖合同中卖方为被上诉人东宝公司，卖方所在地为吉林省通化县，该约定系双方当事人协议选择被上诉人东宝公司住所地法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故通化县人民法院有管辖权。原审法院认定该院对该案具有管辖权，驳回了上诉人惠明公司提出的管辖权异议，适用法律正确。应予维持。上诉人惠明公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 孙忠武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1119号
罪犯黄永通，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十月八日作出（2013）杭临刑初字第526号刑事判决，以罪犯黄永通犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币110000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄永通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄永通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄永通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永通准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈 剑