wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初172号
原告：魏怀忠，男，汉族，生于1952年12月30日。
委托代理人：聂文芳，河南恒阳律师事务所法律工作者。（一般代理）
被告：赵体坡，男，汉族，生于1963年7月10日。
原告魏怀忠诉被告赵体坡为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理并立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏怀忠及其委托代理人聂文芳到庭参加诉讼，被告赵体坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏怀忠诉称：2010年2月10日被告赵体坡因购销粮食向原告借款90000元，口头约定月利率2%。被告经营不善无力偿还，经原告多次索要无果，故诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。
原告魏怀忠为支持其主张成立，向法庭提交了以下证据：欠条一份，以证实被告向原告借款90000元的事实。
被告赵体坡辩称：1、原告提供的欠条其中本金只有50000元，另外40000元是利息，在原告要求下出具了90000元欠条；2、2008年原告让被告去陕西大荔订购皮棉，在原告指示下，被告付给交易方定金40000元，后原告突然取消订购，导致定金未退回，该损失应由原告承担；3、被告已于2010年3月归还原告40000元，2011年春节前归还原告1000元，2012年春节前归还2000元，2013年春节前归还2000元，2016年春节前归还10000元，在不扣除上述40000元定金损失的情况下尚欠35000元；4、口头约定利率是假话，原告曾说过还他50000元就行，不计利息；5、从1994年至今，被告归还原告钱时原告从未打过收条。
被告赵体坡未向本院提交证据。
经合议庭评议认为：原告向法庭提交的证据欠条一份，被告认为该欠条为合作生意暂付款，双方对被告欠款发生的事实均认可，对该欠条的真实性，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：原、被告均在桐寨铺街上做粮食生意，2010年2月10日，被告赵体坡向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到魏怀忠现金90000元.玖万元.赵体坡.2010年2月10日”。2011年春节前被告向原告还款1000元，2016年春节前被告向原告还款10000元，对于上述两笔还款，原、被告均无异议，双方在还款时并未书写收条。被告所称2010年还钱40000元、2012年还钱2000元、2013年还钱2000元，原告对此不认可。
本院认为：合法的借贷关系关系受法律保护。本案中，被告赵体坡向原告魏怀忠借款，出具金额90000元的欠条，系双方真实意思表示，债权债务关系明确。现原告主张被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按照本金90000元、月息2分计算利息，并称2011年春节前被告向原告还款1000元为支付的利息，因原告提供的债权凭证未显示利率约定情况，也没有证据证实被告还款为利息，故对于原告的该项请求不予支持。被告抗辩称2010年还款40000元、2012年还款2000元、2013年还款2000元，但原告对此不认可，被告未能提供相应的证据证实其还款，故对被告的抗辩，本院不予采纳。至于被告辩称定金损失40000元应由原告承担，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。对于被告现已归还的11000元，双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵体坡自本判决生效之日起十日内偿还原告魏怀忠借款79000元，并自2016年1月11日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵体坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 卉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执委字第6号
申请执行人李某某，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市某某区某某街道办事处。
申请执行人伍某某，女，1963年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市某某区某某街道办事处。
被执行人曾某某，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人李某某、伍某某与被执行人曾某某交通肇事纠纷一案，根据广东省佛山市顺德区人民法院于2008年5月6日作出的（2008）顺刑初字第00754号刑事附带民事判决书确认：一、由曾某某支付申请执行人李某某、伍某某丧葬费14012.5元、死亡赔偿金320300元、误工费778元，合计人民币335090.5元。二、由曾某某支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曾某某至今未履行义务，尚应承担债务335090.5元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾某某暂无可供执行的财产。申请执行人李某某、伍某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李某某、伍某某与被执行人曾某某交通肇事纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 王咏苗
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执290号
申请执行人：刘瑞英，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
刘瑞英申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1346号
原告上海信立广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢3层C区2040室（崇明工业园区）。
法定代表人吴奎亮，总经理。
委托代理人王颖，男，在原告单位工作。
被告上海兰序广告策划中心，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢3层A区***室。
投资人刘凤英，总经理。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
原告上海信立广告有限公司诉被告上海兰序广告策划中心委托合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴奎亮、委托代理人王颖、被告委托代理人程安卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海信立广告有限公司诉称：2014年4月，原、被告签订“虹桥1号项目巡展活动实施合同”一份，约定由原告为被告在漕河泾开发区餐厅等四地区为其进行虹桥1号项目活动巡展展示提供场地、搭建展台等，举办时间为2014年4月10日至4月25日，合同金额人民币409，600元（本文以下所涉币种均为人民币），被告应于巡展活动执行完毕后1个月支付，如逾期支付应按未付金额每日千分之一向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告也按约进行了项目巡展展示活动，但被告至今未能支付原告合同价款。据此，要求判令被告立即支付原告合同价款409，600元；判令被告偿付原告逾期付款滞纳金（以409，600元为本金，自2014年6月1日起至判决生效之日止，按每日万分之三计算）。
被告上海兰序广告策划中心对原告起诉主张的事实没有异议，但认为原告制作的效果不佳，同意协商解决，但不同意偿付逾期付款滞纳金。
对于被告主张原告搭建展台效果不理想，未能提供相应的依据或曾向原告提出异议相关证据。
本院认为，原告接受被告委托，为其进行项目巡展展示活动提供场地、搭建展示台，原告履行了全部的合同义务后，被告也已在合同约定的期间内进行了项目展示活动，被告理应按约向原告支付合同价款，逾期支付应承担相应的违约责任，原告自愿将合同约定的逾期付款滞纳金从每日千分之一调整至每日万分之三，是原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩主张原告搭建的展示效果不佳，但未能提供足够的事实及依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告上海兰序广告策划中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海信立广告有限公司欠款409，600元。
二、被告上海兰序广告策划中心应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海信立广告有限公司逾期付款滞纳金（以409，600元为本金，自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，843.30元，减半收取计3，921.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一四年九月三十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1536号
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县人民东路（原平罗县财政局办公室）。
法定代表人赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨鑫，男，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员，住银川市。特别授权代理。
被告林海，男，住银川市。
被告杨小娟，女，住银川市。
被告杨玉虎，男，住银川市。
被告朱琦萍，女，住银川市。
被告林涛，男，住灵武市。
被告钱领弟，女，住灵武市。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告林海、杨小娟、杨玉虎、朱琦萍、林涛、钱领弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，原告于2015年8月13日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7334元，由原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 雷丽萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1536号
原告田某某，男，1946年5月11日出生，汉族。
被告王某某，女，1950年9月9日出生，汉族。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2012年3月我与被告经人介绍相识，后被告多次要求办理结婚手续，要求我给她2万元现金，以备我死后作为她的生活补贴，她保证如果中途反婚如数退还于我，此有收条为证。2012年7月12日我们办理结婚手续，婚后被告态度大变，经常为小事争吵，以我撵她为借口，多次离家出走。特别这次从2014年9月10日离家出走至今，长达6个多月，走前趁我不注意，偷走我的结婚证和户籍证明以及2000元现金。综上，我们的夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、被告返还婚前我给她的22000元现金；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，一、同意离婚；二、我拿原告20000元是事实，2000元不知情；三、不同意退还20000元，是原告赶我走的，也不将我接回，我洗衣做饭照顾原告两年，就是请保姆也要花钱，这钱现已用完。
经审理查明，原告田某某与被告王某某均系年近七旬老人，二人于2012年3月经婚姻媒介介绍相识。同年6月12日，为保证二人能相伴余生，原告田某某给付被告现金20000元，被告王某某出具收条一份，载明：“今收到田某某现金贰万元整，如果反婚，如数退还。”7月12日双方登记结婚。后原、被告在共同生活中，因性格不合常为家庭琐事产生争吵、怄气，致使被告经常离家出走，自2014年9月双方分居至今。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并要求被告返还婚前给付22000元现金。
本院认为，本案原、被告作为再婚老人，不同于其他类型的婚姻案件。由于年龄原因，双方性格和生活习惯相对定型，相互接受有一定的难度，二人原有的家庭关系及财产分配等，均是二人再婚生活面临和解决的问题。如果以“资源互换”心理去登记结婚，一方“找保姆”，一方“找依靠”，将婚姻关系的纽带建立在物质基础上，双方很容易为此发生矛盾。而本案原、被告正是由于未能调适好这种婚姻关系，未能建立起真正的夫妻感情，婚后亦未注重夫妻感情培养，常因生活琐事发生矛盾和争执，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。本案在审理过程中经作调解和好工作双方仍未和好，被告亦表示同意离婚。据此，本院准许双方离婚；关于原告要求退还22000元现金问题，根据被告向原告出具的收条内容可以认定，原告于婚前给付的20000元应理解为系原告出于能与被告缔结并维持婚姻关系目的而达成的协议，因原告支付该款之后一个月，双方随即登记结婚，原告作为年近七旬老人，该款项于其系一笔不小数目，原告的给付行为应视为附条件的赠与行为，现赠与所附条件即本案原、被告缔结婚姻关系或婚姻关系得到维系的条件丧失，赠与行为则失去法律效力，当事人之间的权利义务关系应予以解除，赠与财产应恢复至初始状态。本案被告应退还原告20000元，但鉴于被告与原告结婚并共同生活两年的事实存在，本院酌定被告返还原告现金5000元为宜。关于原告诉称另外2000元，因原告未能提供相应证据证实，被告亦不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决生效后十日内，返还原告田某某5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑萍
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1536号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人（特别授权）袁和平。被告张芸川。被告代福宣。被告张明俊。被告杨先兰。本院受理原告诉被告张芸川、代福宣、张明俊、杨先兰金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告张芸川、代福宣、张明俊、杨先兰的准确送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一五年七月二十九日书记员 李云芬
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1057号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人薛建华。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12022号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月17日作出河国土执罚决[2016]12022号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市束城镇后桃园村村北256平方米土地(占地类别为基本农田，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的256平方米土地给后桃园村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为256平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12022号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12022号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1057号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人薛建华。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12022号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月17日作出河国土执罚决（2016）12022号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市束城镇后桃园村村北256平方米土地（占地类别为基本农田，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的256平方米土地给后桃园村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为256平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12022号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12022号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 任建河
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第25号
原告：陈连根。
被告：郑宏伟。
原告陈连根为与被告郑宏伟民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈连根到庭参加诉讼，被告郑宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连根起诉称：2011年12月8日，被告郑宏伟向原告陈连根借款15000元，约定于2012年6月1日前归还，但时至今日被告郑宏伟未归还，经多次催讨无果。为此，原告陈连根诉至法院，请求判令被告郑宏伟归还借款15000元并承担本案诉讼费用。
原告陈连根为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明2011年12月8日，被告郑宏伟向原告陈连根借款15000元，约定于2012年6月1日前归还的事实。
被告郑宏伟未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告陈连根提供的证据，被告郑宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告陈连根在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告陈连根诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑宏伟未按约返还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告陈连根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑宏伟经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏伟返还原告陈连根借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告郑宏伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告郑宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年一月九日
书记员 刘明明
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1223号
原告蒋某，男，汉族，19XX年X月X日出生（公民身份号码：432********），湖南省道县人，住湖南省道县蚣坝镇XXXX。
被告杨某，女，汉族，19XX年X月X日出生（公民身份号码：4329********），湖南省道县人，住湖南省道县蚣坝镇XXXX。
原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员蒋水名、柏小山组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年按民俗办理结婚手续。双方于1991年9月28日生育女儿蒋甲，于1995年9月26日生育儿子蒋乙。婚后，双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。1998年，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚。自判决后，双方没有和好可能，分居至今。原告于2012年11月2日再次向法院起诉离婚，法院再次判决不准离婚。原告不服，于2013年2月上诉于永州市中级人民法院。2013年4月10日，原告撤回上诉。撤回上诉至今已有六个月，但是，原、被告之间还是没有任何联系。据此，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证明一份，证明原告的身份；2、被告常住人口登记卡一份，证明双方的夫妻关系；3、蒋甲、蒋乙常住人口登记卡各一份，证明原、被告生育两个小孩；4、永州市中级人民法院民事裁定书一份，证明原告撤回上诉至今已有六个月。
被告未予答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年办理结婚证。原、被告双方于1991年9月28日生育女儿蒋甲，于1995年9月26日生育儿子蒋乙。婚后，双方经常争吵。1998年，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚。原、被告自2007年分居至今。原告于2012年11月2日再次向本院起诉离婚，本院再次判决不准离婚。原告不服，于2013年2月上诉于永州市中级人民法院。2013年4月10日，原告撤回上诉。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、民事裁定书等证据予以证实。经庭审查证核实，本院予以认定。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法有关结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效。婚姻的存在以感情为基础。婚后，双方经常争吵，以致原、被告分居达六年。原告分别于1998年、2012年两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。此后，双方仍然没有和好并继续分居。证明原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周忠改
人民陪审员 蒋水名
人民陪审员 柏小山
二〇一四年三月四日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审初字第00102号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人陈德军，男，汉族，农业户口，生于1985年2月5日。
被执行人严丽金，女，汉族，农业户口，生于1989年9月22日。（系陈德军之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对陈德军、严丽金因征收社会抚养费一案于2013年5月14日作出的郧计生费征决字（2013）第15007号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2013）第15007号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第15007号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第15007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 郭 娇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第135号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告董海生，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告陈相菊物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第135号
原告段再君。
委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告王绪顺。
本院在审理原告段再君诉被告王绪顺健康权纠纷一案中，原告段再君于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段再君以与被告王绪顺达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段再君撤回对被告王绪顺的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告段再君承担。
代理审判员 向 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周炬明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03040号
罪犯周经豪，男，1986年11月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2013年3月15日以（2013）长刑初字第00059号刑事判决书，以罪犯周经豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯周经豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周经豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周经豪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周经豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周经豪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执128号
申请执行人李某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县清塬镇某村，村民。
被执行人杜某，男，汉族，住旬邑县清源镇某村，村民。
被执行人杜某某，男，汉族，住旬邑县清源镇某村，村民。本院在执行申请执行人李会民与被执行人杜某、杜某某
（2016）陕0429执128号土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人杜某某已履行案件款3980元，并承担案件执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程胜利
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更889号
罪犯吴某某，男，1986年9月1日出生，汉族，广东省惠来县人，被捕前住广东省惠来县，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年3月13日作出(2015)穗天法刑初字第32号刑事判决，以被告人吴某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人吴某某的违法所得人民币5元，予以没收。判决生效后，2015年4月1日交付执行。刑期执行至2016年6月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月16日至2016年1月31日期间共获得9次嘉奖，2015年11月获得表扬。该犯于2015年11月16日缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二十天（减刑后刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄润坚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第759号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
被告：佟作生，男，50岁，汉族，梅河口市供电局职工，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告佟作生物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年九月十一日
代理书记员 ：卢炳旭
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第376号
原告厦门永佳电子有限公司，住所地：厦门市思明区禾祥东路花园龙祥楼2号梯1104室。
法定代表人林志炯，董事长。
委托代理人康彬晟，该公司员工。
被告江西新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业园。
法定代表人：黄少彬，总经理。
被告委托代理人：余政庚，该公司法务部主任，全权代理。
原告厦门永佳电子有限公司（以�简称原告）与被告江西新唐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王明曦独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林志炯、委托代理人康彬晟，被告委托代理人余政庚均到庭参加诉讼。因案情需要，依法由审判员王明曦担任审判长，与审判员况国良、丁早华组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2014年8月14日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康彬晟，被告委托代理人余政庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告公司从事经济业务往来，为其正常生产长期提供原材料，从2013年3月开始，被告方拖欠货款迟迟不予支付，经多次催收未果，故向法院提起诉讼，请依法判决。
被告辩称：欠货款是事实没有异议，目前公司比较困难无偿还能力，希望原告方能够谅解。
综合原告的诉称和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：欠货款是多少？如何计算逾期付款利息？每日千分之五罚息是否应承担？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）送货单四张，证明原告已按约向原告发货。（二）对账单六份，证明截止2014年7月23日被告欠原告417045.45元。（三）增值税发票十三份，证明原告已按被告要求开具增值发票。
对原告提供上述证据，被告经质证认为：对证据（一）（二）（三）的真实性、合法性、关联性均未提出异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告未提供证据供本庭质证。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年11月至2013年4月28日止，被告先后17次在原告处双方签订了采购订单，电子芯片和集成电路板等产品，原告先后4次将电子原件送入被告方，并有被告方工作人员已签收货物清单，原告提供了六份对账单为据，原告按被告方的要求开具了13份增值税专用发票给被告的事实，从2012年11月至2013年7月份，被告实欠原告货款为417045.45元，原告多次找到被告要求归还货款，被告以没钱为由拒绝归还原告货款，原告诉至法院，要求法院判令被告归还货款及利息，违约按每日千分之五罚息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，应受法律保护。双方应按协议约定的内容履行义务，原告提供了6份对账清单，被告方也一致认可欠原告货款417045.45元的事实。原告要求被告归还货款本院予以支持，原告要求被告承担逾期给付货款利息和每日千分之五罚息，因双方签订的采购合同未约定，本院不予支持。被告未按合同支付原告货款是产�本案纠纷的主要原因，应负主要责任。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告江西新唐光电科技有限公司归还原告厦门永佳电子有限公司货款417045.45元。限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告厦门永佳电子有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费7556元，由被告江西新唐光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王明曦
审判员 况国良
审判员 丁早华
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11980号
原告武荣全，男，1972年3月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告泉州市泉威汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏柏林，该公司经理。
委托代理人陈铭淮，该公司职员。
原告武荣全与被告泉州市泉威汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告武荣全、被告的委托代理人陈铭淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的闽C×××××号车于2015年10月12日发生交通事故受损；原告将车辆送至被告处维修，被告将没有更换必要的后车身进行切割焊接，导致车辆维修后两边车身长短、高低不一；请求判令被告赔偿车辆贬值损失16000元。
被告辩称：对原告主张的修车的事实没有异议，但更换后车身是经保险公司同意后更换的，并非被告擅自更换；车辆经维修后与出厂原车肯定会有出入，不可能保证长短完全一样，对此在维修前也已告知了原告，原告的主张不合理，不应支持。
被告对原告主张的为原告维修车辆的事实没有异议，本院予以确认。就当事人争议的损失赔偿问题，本院认为：被告作为本案修理合同的承揽人，所完成的工作成果应当符合质量要求。原告的车辆在维修后经本院现场勘查，确实存在前后车身长短不一及后挡风玻璃与车身高低不平等瑕疵。但上述质量瑕疵为车辆外观问题，不影响车辆的使用及安全，且不注意观察不容易发现。此外原告的车辆已使用近2年，车身价值也不高，原告据此主张16000元的贬值损失明显缺乏依据。综合考虑原告车辆的情况、维修后的现状等情况，本院酌情判决被告因其修理的质量问题赔偿原告经济损失1500元。
综上所述，本院认为，被告作为承揽人，在为原告完成汽车修理时交付的工作成果存在一定质量瑕疵，应适当赔偿原告经济损失1500元。原告超过法律规定范围的其他诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泉州市泉威汽车贸易有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告武荣全经济损失1500元；
二、驳回原告武荣全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告武荣全负担91元，被告泉州市泉威汽车贸易有限公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈俊萍
附件：本案所涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十九条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执765号
申请执行人张静，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人睢晓敏，女，汉族，住所地邢台桥东区。
被执行人邢台亦兴商务服务有限公司。
法定代表人：睢晓敏。
本院在执行申请执行人张静与被执行人睢晓敏、邢台亦兴商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0503民初922号民事调解书，被执行人睢晓敏、邢台亦兴商务服务有限公司应当偿还申请执行人张静50000元本金及利息。承担案件受理费525元。因睢晓敏、邢台亦兴商务服务有限公司未履行上述义务，张静向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人睢晓敏、邢台亦兴商务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，无房产、车辆、存款登记信息。综上睢晓敏、邢台亦兴商务服务有限公司暂无可供执行的�产。申请执行人实现的债权为0元。本院于2017年8月10日向被执行人睢晓敏、邢台亦兴商务服务有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执765号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李天恩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3025号
原告：汤某。
委托代理人：马某，山东恒平律师事务所律师，特别授权。
被告：谷某。
被告：张某。
原告汤某诉被告谷某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人马西刚到庭参加了诉讼，被告谷某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告汤某诉称：2011年1月3日，被告谷某向原告借款2万元，用于跟水泥厂做生意，约定用期一个月，被告谷某向原告出具欠条一张，被告张某系被告谷某的妻子。借款到期后，两被告一直以各种理由拒绝归还借款。原告诉至法院，请求：一、判令两被告偿还借款2万元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，从起诉之日2014年11月21日计算至判决书生效之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告谷某辩称：原告没有实际支付被告谷某约定的借款，原告没有转账凭证或者以现金形式的收到条，依照《合同法》第210条及最高人民法院关于民间借贷关系的司法解释和2011年山东省民商事案件会议纪要和相关规定，借款合同没有生效。被告谷某的妻子张某对借款不知情，不应承担责任。因此请求驳回原告诉讼请求。
被告张某辩称：按照法律规定，夫妻一方在外借贷等所欠的债务，如果用于家庭生活、经营等，应用夫妻间共同财产偿还债务，被告张某对是否借款并不知情，不应承担责任。
经审理查明：2011年1月3日，被告谷某向原告借款2万元，借款一直没有归还，被告谷某、张某系夫妻关系。
上述事实以原告陈述，原告提交的借条、户籍证明为证，经本院核实，足以采信。
本院认为：原告与被告谷某之间的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告谷某负有偿还借款的义务，应当归还原告2万元本金及逾期利息，利息按同期人民银行贷款利率计算，从起诉之日2014年11月21日计算至判决书生效之日止。
被告张某系被告谷某的妻子，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张某未提交任何证据证明，因此被告张某对被告谷某的债务负有连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告谷某、张某于本判决生效后十日内连带偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算，从2014年11月21日起计算至判决书生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告谷某、张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛洪涛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙中丽
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第330-2号
申请执行人刘细兰。
被执行人李松。
申请执行人刘细兰与被执行人李松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行，并向被执行人李松发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人李松在辖区内的各大银行、房产局、车辆管理所、国土局等机构的财产情况，均未发现其有可供执行的财产，且被执行人经常外出，现下落不明。经向申请执行人刘细兰反馈上述执行情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第353号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复本院作出的（2014）南民初字第353号民事判决的执行。重新立案时，应提交申请执行书和被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴勇金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第403号
原告：李新伟，男，汉族，1957年4月25日出生。
委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：蔡小琴，女，汉族，1964年10月18日出生。
委托代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。
原告李新伟与被告蔡小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新伟的委托代理人王来江、被告蔡小琴的委托代理人冶佳驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新伟诉称：2013年10月23日，原被告双方签订《房屋买卖协议》，由被告购买原告位于乌鲁木齐市天山区建设路161号1号楼607室94.74平方米一套。在被告支付首付款后，原告就配合被告办理了房产过户手续，但被告并没有按协议约定的时间向原告支付购房余款，至今还有26000元购房余款没有向原告支付，故诉至法院，要求被告支付购房余款26000元及利息1368.25元。
被告蔡小琴辩称：我方没有向原告支付购房余款26000元属实，原因是原告未能全部履行合同义务，没有将机顶盒迁出，致使我方无法安装平价电视机顶盒，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月23日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定：“乙方（被告）购买甲方（原告）合法拥有的座落于乌鲁木齐市天山区建设路161号1号楼607室，建筑面积94.74平方米；出售价格为766000元，甲方不支付交易中的任何费用；双方同意此房价款以分期支付的方式进行，合同签订后2013年11月10日之前，乙方支付甲方购房首付款400000元；乙方于2013年4月30日前支付房价余款366000元到甲方指定的银行帐户；乙方于2013年10月23日给甲方首付50000元作为607室房产买卖的定金”。协议签订当日，被告支付原告定金50000元。2013年11月5日被告支付原告房款350000元，同年11月22日，被告支付原告房款200000元。2013年12月10日，原告协助被告办理了涉案房屋的房屋产权过户手续。2014年6月18日，被告又支付原告房款140000元。因被告尚欠房款没有付清，原告于2014年6月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有房屋买卖协议、帐户明细查询及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，并协助被告办理了产权过户手续，合同约定，被告应支付原告总房款为766000元，现被告已支付原告房款740000元，尚欠房款26000元应当予以支付，故对原告要求被告支付房款26000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定2013年11月10日之前，被告支付原告购房首付款400000元，2013年4月30日前支付房价余款366000元，现被告依约在2013年11月10日之前支付原告购房首付款400000元，但在2013年4月30日前仅支付原告房款200000元，剩余房款中的140000元逾期至2014年6月18日才支付，尚欠的房款26000元至今未能支付，被告延期付款的行为给原告造成了损失，应当支付原告相应的利息1368.25元（140000元×4.875‰÷30天×49天，自2014年4月30日至2014年6月18日；26000元×4.875‰×2个月，自2014年4月30日至2014年6月30日），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未能及时变更电视机顶盒户主名称而拒绝支付剩余房款的抗辩理由，不符合关于行使不安抗辩权的法律规定，故本院对此抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告蔡小琴支付原告李新伟房款26000元；
二、被告蔡小琴支付原告李新伟利息1368.25元（140000元×4.875‰÷30天×49天，自2014年4月30日至2014年6月18日；26000元×4.875‰×2个月，自2014年4月30日至2014年6月30日）。
以上被告蔡小琴应给付原告李新伟款项共计27368.25元，限于本判决生效后立即一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.21元（原告已预交），减半收取242.11元，由被告蔡小琴负担。剩余案件受理费242.10元，由本院退还原告李新伟
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年七月十四日
书记员 王颖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦诉前字第7号
申请人：乔瑞琴。
被申请人：白云晴。
被申请人：孙宏伟。
申请人乔瑞琴与被申请人白云晴、孙宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔瑞琴于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白云晴驾驶的被申请人孙宏伟所有的京MB82**号车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人乔瑞琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人白云晴驾驶的被申请人孙宏伟所有的京MB82**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 苗 地
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第212号
原告：简某，住所地广州市海珠区。
委托代理人：程德林，广东海云天律师事务所律师。
第一被告：崔某，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：陈淦，广东伟邦律师事务所实习律师。
第二被告：吴某，住所地广州市番禺区。
原告简某诉第一被告崔某、第二被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人程德林、第一被告的委托代理人王太林、陈淦到庭参加了诉讼。第二被告吴某因下落不明，无法送达相关诉讼文书，本院依法发出公告，现期限届满第二被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市海珠区小洲原乡民，广州市海珠区小洲西浦大街六巷3号房屋是原告名下的宅基地房屋。2007年第二被告将房屋出售给第一被告，第二被告收取了16万元房款。事后第二被告引导原告向经济联社作虚假申请将涉案房屋转给第一被告。现起诉要求判令：1、请求确认第一被告与第二被告之间买卖原告名下的宅基地房屋无效。2、第一被告立即搬离涉案房屋并移交原告。3、第一被告向原告支付房屋使用费（按房管局关于住宅租赁标准，从2007年8月1日起计至2014年2月28日共79个月，约12000元）。4、两被告承担本案全部诉讼费用和评估费。
第一被告辩称：不同意原告的诉请，原告将房屋赠与我对此双方还进行了公证应是其真实意思表示，合法有效。该涉案房屋是我的唯一居住场所，经过装修和翻建，原告的起诉行为违背诚实信用原则。如果法院确实认定双方赠与或买卖行为无效，我要求原告返还我已经支付的16万元及装修费32万元、房屋增值部分150万元。
第二被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明，1996年9月3日登记的穗海新字第014703号《农村（墟镇）宅基地使用证》，记载使用人姓名简某，宅基地座落新滘镇小洲村西浦大街六巷3号，宅基地面积70.48平方米，混合结构层数2层，建筑面积148.96平方米。
2003年8月18日海珠区村镇建房（用地）申请表中，广州市海珠区新滘镇小洲村民委员会同意简某申请将该屋产权转给吴某使用。2006年12月26日广州市海珠区华洲街小洲经济联合社出具证明记载，兹有我社座落在小洲村西浦大街六巷3号的房屋属于使用人为简某。该用地是我社集体土地。现我社同意简某将上述宅基地房屋全部赠与给崔某。2007年1月5日广州市海珠区新滘镇小洲村民委员会同意简某申请将该屋产权转给崔某使用。同日原告简某与崔某前往广州市南方公证处对小洲村西浦大街六巷3号房屋的赠与进行公证。原告与第一被告均没有举证证明其两人为同一集体经济组织成员。
2014年6月13日第一被告崔某向本院递交申请书请求法院委托评估机构对位于小洲村西浦大街六巷3号的房屋进行评估。2014年7月18日第一被告崔某再次向本院递交申请书请求法院委托评估机构对位于小洲村西浦大街六巷3号房屋的内装修价值进行评估。之后，本院经摇珠分别确定广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司、广东建伟工程造价咨询有限公司对广州市海珠区新滘镇小洲村西浦大街六巷3号宅基地房屋市场价值、广州市海珠区小洲村西浦大街六巷3号房屋装修价值进行评估。广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司于2014年11月20日作出粤美评报字G14A492(2014-GB628)号《房地产评估报告》确定广州市海珠区新滘镇小洲村西浦大街六巷3号宅基地房屋评估价值为592712元。广东建伟工程造价咨询有限公司于2014年11月23日作出广东建伟鉴字[2014]015号《司法鉴定意见书》确定广州市海珠区小洲村西浦大街六巷3号房屋在2007年7月1日含税装修价值：无工程量争议部分106000.96元。有工程量争议部分304.21元。广州市海珠区小洲村西浦大街六巷3号房屋在2014年3月7日含税装修价值：无工程量争议部分21833.72元。有工程量争议部分53.64元。
报告作出后，原告未提出异议，但第一被告称对于广东建伟鉴字[2014]015号《司法鉴定意见书》有异议认为装修价值评估的综合单价过低、措施项目清单与计价表（一）中的2726.72元的费用未包含在总价汇总表中。对此我院将第一被告的书面意见向广东建伟工程造价咨询有限公司送达，该机构于2014年11月5日向我院答复称：“一、关于被告方某的书面意见，《意见》的答复：意见内容：被告认为我司司法鉴定意见书（征询意见稿）的综合单价过低，有的只是成本价，有的连成本价还不到。在单位工程鉴定价汇总表中遗留措施项目计价一的金额。我司回复：我司按照建设工程工程量清单计价规范、相应计算时期的广州地区建设工程造价信息计算综合单价，综合单价内已包含建设成本和合理的利润。单位工程鉴定价汇总表中已包含措施项目计价一的费用”。
庭审中，原告称其只是在2003年8月18日将广州市海珠区小洲村西浦大街六巷3号房屋出售给第二被告且收取了第二被告的10万元，之后房屋一直由第二被告使用，在2007年该房屋由第一被告使用，其只负责办理相关手续，但并没有收到过第一被告支付的16万元。
本院认为，原告现请求确认第一被告与第二被告之间买卖原告名下的宅基地房屋无效，但并没有提供第一被告与第二被告之间的买卖合同、付款依据等相关证据予以证明第一被告与第二被告之间存在买卖行为。而第一被告在否认与第二被告存在买卖关系的同时，认为广州市海珠区小洲村西浦大街六巷3号房屋是原告赠与给其使用，为此还支付了16万元补偿金也是由其直接支付给原告。因此，原告提供的现有证据不足以证明第一被告与第二被告存在买卖关系。退一步说，即使第一被告与第二被告房屋存在买卖关系，但根据原告自己的陈述上述房屋是由其出卖给第二被告，再由第二被告出卖给第一被告。因此，在原告与第二被告的买卖关系未被撤销或确认无效之前，原告直接要求确认第一被告与第二被告房屋买卖关系无效，显然不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求确认第一被告与第二被告之间买卖广州市海珠区小洲村西浦大街六巷3号房屋无效，证据不足，本院不予支持。
同理，因第一被告占有使用广州市海珠区小洲村西浦大街六巷3号房屋的依据极有可能是出于买卖或赠与行为，在第一被告占有使用上述房屋的依据未被撤销或确认无效之前，原告要求第一被告立即搬离涉案房屋并支付房屋使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。因引起本案对讼争房屋进行评估双方均有一定的责任，根据公平原则评估费应由双方共同承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告简某的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告负担150元，第一被告负担150元，本案评估费10964元由原告负担5482元，第一被告负担5482元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝荣勋
代理审判员 熊丹丹
人民陪审员 袁碧玉
二〇一四年十二月××日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二初字第43号
原告：吴长江，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××3214。
委托代理人：滕仁林，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：广东德豪润达电气股份有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：王冬雷。
委托代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。
被告：王冬雷，男，住。
委托代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告吴长江与被告广东德豪润达电气股份有限公司、王冬雷合同纠纷一案中，原告吴长江逾期未交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴长江自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
人民陪审员 祝良新
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 景园园
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第483号
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林柯荣，该行行长。
被告马义云，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吴燕华，女，1988年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉被告马义云、被告吴燕华借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值251万元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马义云、被告吴燕华名下银行存款人民币2510000元，或查封、扣押、冻结被告马义云、被告吴燕华名下价值人民币2510000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年七月十六日
书记员 陈丽霞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更196号
罪犯温二兵，男，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2014年11月14日作出（2014）清刑初字第70号刑事判决，以被告人温二兵犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，追缴非法所得人民币23940元，并处罚金30000元，刑期自2014年5月28日至2016年11月27日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯温二兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯温二兵共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但追缴非法所得人民币23940元未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯温二兵减刑三个月，刑期至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更196号
罪犯温X兵，男，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2014年11月14日作出（2014）清刑初字第70号刑事判决，以被告人温X兵犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，追缴非法所得人民币23940元，并处罚金30000元，刑期自2014年5月28日至2016年11月27日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯温X兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯温X兵共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但追缴非法所得人民币23940元未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯温X兵减刑三个月，刑期至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00333号
申请人张素花，女，
被执行人李威，男，
张素花申请执行李威为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第00029号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李威银行存款72000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年四月二十五日
书记员 孟松松
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执419号
申请执行人雷改变，男，1944年10月1日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂。
负责人苏玲，系该厂厂长。
被执行人王战娃，男，1966年8月9日出生，汉族。
本院在执行雷改变与西安市阎良区双超面粉厂、王战娃民间借贷纠纷一案中，被执行人西安市阎良区双超面粉厂、王战娃应向申请执行人雷改变支付案款110000元、利息11000元，承担案件受理费1360元、执行费1735元。因西安市阎良区双超面粉厂名下所有财产已被本院另案查封，待拍卖后统一分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田佳蕊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00860号
申请执行人：王福喜。
被执行人：曹亮。
本院在执行（2014）伊民初字第2643号民事调解书，申请人王福喜申请执行曹亮借款合同纠纷一案中，标的548500元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2014）伊民初字第2643号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭雅丽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第428号
上诉人（原审原告）：新疆贴心房屋拆除工程有限公司，住所地：昌吉市
法定代表人：艾开木.努拉洪。
委托代理人：阿不都热依木.依明江，新疆苏碧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉州人民医院，住所地：昌吉市
法定代表人：程江，该医院院长。
委托代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人新疆贴心房屋拆迁有限公司因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第905号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆贴心房屋拆迁有限公司的委托代理人阿不都热依木.依明江及被上诉人昌吉州人民医院的委托代理人刘君到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第905号民事判决。
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 何 辉
代理审判员 孜来汗.司马
二〇一五年一月四日
书 记 员 马 恒
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6623号
原告：臧殿良，男，1963年12月1日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：米丰禄，男，1972年1月24日生，回族，住新泰市。
被告：杜超，男，1985年2月5日生，汉族，住山东省费县。
被告：秦立香，女，1967年4月7日生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：杜超，男，1985年2月5日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。
负责人：徐峰，经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告臧殿良与被告米丰禄、杜超、秦立香、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人保费县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧殿良委托代理人薛勇，被告米丰禄、杜超，被告秦立香委托代理人杜超、李洪传，被告人保费县公司委托代理人姚焕树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧殿良诉称，2016年5月27日11时许，被告杜超驾驶被告秦立香所有的鲁Ｑ×××××货车行驶于费县奇石城路段与被告米丰禄发生交通事故，致原告车辆受损。现诉请判令被告赔偿原告车辆损失30189元、车辆损失评估费650元、施救费600元、停运损失费15825元（25天的）、停运损失评估费600元，共计47864元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告米丰禄辩称，我不承担事故责任，我不同意赔偿原告损失。
被告杜超辩称，我承担事故全部责任，车是秦立香的，我是秦立香的雇佣司机。
被告秦立香辩称，车是秦立香的，杜超是秦立香的雇佣司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔。
被告人保费县公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证符合法律规定，不存在免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合法合理损失。原告主张的停运损失、评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月27日11时25分许，山东省费县南张庄乡龙岗村一组319号杜超驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，沿蒙台路由南向北行驶至费县奇石北1公里路段，与对行的山东新泰市翟镇翟北村翟旺路776号米丰禄驾驶的鲁Ｊ×××××大型汽车相撞，致米丰禄受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队于2016年6月6日出具临公交费认字[2016]第201605271261号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：杜超负事故全部责任，米丰禄无事故责任。
根据原告方委托，临沂市万帮价格评估有限公司于2016年6月12日出具价格评估报告，该报告评估原告车损30189元。原告支出评估费650元。被告人保费县公司对该评估报告有异议并申请重新评估，经本院委托，山东泰安泰山价格事务所于2017年2月10日出具价格评估结论书，该结论书评估原告车损27425元。原告及被告米丰禄、杜超、秦立香对该评估结论书无异议。被告人保费县公司有异议。
庭审中，原告与被告秦立香就原告停运损失和停运损失评估费达成协议，被告秦立香赔偿原告停运损失和停运损失评估费共计9000元，即时付清。
因本次事故，原告支出施救费600元。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××大型汽车在被告人保费县公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费票据、维修费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××大型汽车在被告人保费县公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告杜超系被告秦立香雇佣司机，应由被告秦立香承担赔偿责任。
原告与被告秦立香就原告停运损失和停运损失评估费达成协议，系权利人对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。被告人保费县公司对山东泰安泰山价格事务所出具的价格评估结论书有异议，未举证证明该结论书存在程序违法或其他可能影响该结论书公平公正的情形，本院对该结论书车损价值予以确认。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：车损27425元、评估费650元、施救费600元、停运损失和停运损失评估费9000元，以上合计37675元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告臧殿良车损2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告臧殿良车损25425元、施救费600元、评估费650元，以上合计26675元。
被告秦立香赔偿原告臧殿良停运损失和停运损失评估费9000元（已履行）。
驳回原告臧殿良的其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费997元，减半收取499元，由被告秦立香负担（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年三月二日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6623号原告：臧殿良，男，1963年12月1日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。被告：米丰禄，男，1972年1月24日生，回族，住新泰市。被告：杜超，男，1985年2月5日生，汉族，住山东省费县。被告：秦立香，女，1967年4月7日生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：杜超，男，1985年2月5日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。负责人：徐峰，经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告臧殿良与被告米丰禄、杜超、秦立香、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人保费县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧殿良委托代理人薛勇，被告米丰禄、杜超，被告秦立香委托代理人杜超、李洪传，被告人保费县公司委托代理人姚焕树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧殿良诉称，2016年5月27日11时许，被告杜超驾驶被告秦立香所有的鲁Ｑ×××××货车行驶于费县奇石城路段与被告米丰禄发生交通事故，致原告车辆受损。现诉请判令被告赔偿原告车辆损失30189元、车辆损失评估费650元、施救费600元、停运损失费15825元（25天的）、停运损失评估费600元，共计47864元；并由被告承担本案诉讼费用。被告米丰禄辩称，我不承担事故责任，我不同意赔偿原告损失。被告杜超辩称，我承担事故全部责任，车是秦立香的，我是秦立香的雇佣司机。被告秦立香辩称，车是秦立香的，杜超是秦立香的雇佣司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔。被告人保费县公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证符合法律规定，不存在免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合法合理损失。原告主张的停运损失、评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2016年5月27日11时25分许，山东省费县南张庄乡龙岗村一组319号杜超驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，沿蒙台路由南向北行驶至费县奇石北1公里路段，与对行的山东新泰市翟镇翟北村翟旺路776号米丰禄驾驶的鲁Ｊ×××××大型汽车相撞，致米丰禄受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队于2016年6月6日出具临公交费认字[2016]第201605271261号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：杜超负事故全部责任，米丰禄无事故责任。根据原告方委托，临沂市万帮价格评估有限公司于2016年6月12日出具价格评估报告，该报告评估原告车损30189元。原告支出评估费650元。被告人保费县公司对该评估报告有异议并申请重新评估，经本院委托，山东泰安泰山价格事务所于2017年2月10日出具价格评估结论书，该结论书评估原告车损27425元。原告及被告米丰禄、杜超、秦立香对该评估结论书无异议。被告人保费县公司有异议。庭审中，原告与被告秦立香就原告停运损失和停运损失评估费达成协议，被告秦立香赔偿原告停运损失和停运损失评估费共计9000元，即时付清。因本次事故，原告支出施救费600元。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××大型汽车在被告人保费县公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费票据、维修费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××大型汽车在被告人保费县公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告杜超系被告秦立香雇佣司机，应由被告秦立香承担赔偿责任。原告与被告秦立香就原告停运损失和停运损失评估费达成协议，系权利人对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。被告人保费县公司对山东泰安泰山价格事务所出具的价格评估结论书有异议，未举证证明该结论书存在程序违法或其他可能影响该结论书公平公正的情形，本院对该结论书车损价值予以确认。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：车损27425元、评估费650元、施救费600元、停运损失和停运损失评估费9000元，以上合计37675元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告臧殿良车损2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告臧殿良车损25425元、施救费600元、评估费650元，以上合计26675元。被告秦立香赔偿原告臧殿良停运损失和停运损失评估费9000元（已履行）。驳回原告臧殿良的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费997元，减半收取499元，由被告秦立香负担（已履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年三月二日书记员  陈 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4567号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3178号
罪犯黄绪宽，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年七月二日作出（2013）张刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人黄绪宽犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币7315.00元。刑期自2013年4月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄绪宽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄绪宽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯黄绪宽认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄绪宽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绪宽减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月16日起至2018年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第432号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年3月14日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日1时3分许，被告人余某酒后驾驶牌号为浙C×××××号的小型普通客车行经温州市瓯海区温瑞大道铁路桥下处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人余某血液中检出乙醇，其含量为217mg／100ml血。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试单，照片，血样提取登记表，鉴定意见书，机动车驾驶证，行驶证，机动车及驾驶证查询记录，到案经过，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年四月九日
代书记员 黄茜豪
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行少初字第1号
原告薄福灝。
法定代理人薄文宾。
被告青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路207号。
法定代表人何金明，系该局局长。
被告青岛市公安局城阳分局夏庄派出所。住所地夏庄街道驻地
负责人徐方吉，系该所所长。
被告青岛市公安局城阳分局城阳派出所。住所地城阳街道驻地
负责人蒙冰，系该所所长。
原告薄福灏诉青岛市公安局城阳分局、青岛市公安局城阳分局夏庄派出所、青岛市公安局城阳分局城阳派出所要求履行法定职责一案，本院于2014年1月22日受理。
原告于2014年4月8日向本院申请撤回对青岛市公安局城阳分局、青岛市公安局城阳分局夏庄派出所、青岛市公安局城阳分局城阳派出所的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告薄福灏撤回对被告青岛市公安局城阳分局、青岛市公安局城阳分局夏庄派出所、青岛市公安局城阳分局城阳派出所的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 戴 波
二〇一四年四月九日
书 记 员 苏晓艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01764号
罪犯万强胜，男，1971年8月12日出生，汉族，安徽省青阳县人，文盲，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年11月23日作出（2011）青刑初字第00142号刑事判决，以盗窃罪判处被告人万强胜有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行（刑期自2011年7月29日起至2017年1月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以万犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包、鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯万强胜减刑一案定案的依据。
此外，2014年4月11日，青阳县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯万强胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万强胜减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01764号罪犯万强胜，男，1971年8月12日出生，汉族，安徽省青阳县人,文盲，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2011年11月23日作出（2011）青刑初字第00142号刑事判决，以盗窃罪判处被告人万强胜有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行（刑期自2011年7月29日起至2017年1月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以万犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包、鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯万强胜减刑一案定案的依据。此外，2014年4月11日，青阳县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯万强胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯万强胜减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月29日起至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第61号
原告：刘秀梅，女，1960年10月19日生，汉族，住吉林省。
被告：李忠民，男，1980年12月2日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告刘秀梅与被告李忠民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀梅撤回起诉。
案件受理费4855.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 庄丽娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10139号
罪犯林照毅，男，1954年6月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2010）穗中法刑二初字第217号刑事判决，以被告人林照毅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币650000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林照毅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林照毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林照毅在本次考核期间（2013年4月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬）。罚金人民币650000元已执行人民币3700元，出具了家庭经济情况困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林照毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林照毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第49号
罪犯赵仕伟，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2008年10月21日作出（2008）晋刑初字第1272号刑事判决，认定赵仕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，福建省晋江市人民法院于2008年11月17日将罪犯赵仕伟交付执行。2011年3月22日，福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑执字第1352号刑事裁定，对罪犯赵仕伟减去有期徒刑一年八个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第303号刑事裁定，对罪犯赵仕伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2016年11月9日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第778号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯赵仕伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵仕伟予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵仕伟2012年11月13日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第二季度、2013年第三季度、2013年第四季度4次表扬奖励，2014年第二季度1次记功奖励，并于2014年10月21日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯赵仕伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯赵仕伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2008年7月10日起至2016年3月9日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第271号
申请执行人杨继闯，居民。
被执行人李晓鹏，农民。
被执行人李媛媛，农民。
申请执行人杨继闯与被执行人李晓鹏、李媛媛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第452民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人现无财产可供执行，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第452民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一五年八月二十日
书记员 袁东生
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第241号
原告：孔某（曾用名孔某某），农民。
被告：张某，农民。
原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，混合发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹，且被告于2010年离家出走杳无音信，对家庭和孩子极不负责，现在两人婚姻已是名存实亡，现已影响了我们夫妻感情之间的感情，无法维持生活。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，1985年原、被告经人介绍认识，1985年农历6月6日，××××年××月××日办理结婚登记手续，xx年xx月xx日生一男孩张xx。婚后两人经常因家务琐事发生吵闹。
原告称无婚前财、无共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间长，且生一男孩，证实双方已建立起一定的夫妻感情。原告称被告已离家三年未回，但其未提供证据证实，故原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
审 判 员 李学玲
人民陪审员 程 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 添
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执复字第9号
申请复议人（原申请执行人）：邹树元
被执行人：吉林省镇南种羊场。
申请复议人（原申请执行人）邹树元不服镇赉县人民法院（2014）镇执裁字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2014年11月24日申请复议人要求撤回复议申请。
本院认为，本案在复议审查过程中，申请复议人邹树元要求撤回复议申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人邹树元撤回复议申请。
审判长 葛凤海
审判员 刘铁良
审判员 张东辉
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执复字第9号
申请复议人（原申请执行人）：邹树元。
被执行人：吉林省镇南种羊场。
申请复议人（原申请执行人）邹树元不服镇赉县人民法院（2014）镇执裁字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2014年11月24日申请复议人要求撤回复议申请。
本院认为，本案在复议审查过程中，申请复议人邹树元要求撤回复议申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人邹树元撤回复议申请。
审判长 葛凤海
审判员 刘铁良
审判员 张东辉
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 冰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2939号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张信顺，男，1969年7月17日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，家住抚州市临川区。因殴打他人、妨害公务行为于2015年6月12日被晋江市公安局分别处以行政拘留三日、行政拘留八日，合并执行行政拘留十一日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2438号起诉书指控被告人张信顺犯妨害公务罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人张信顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月1日12时许，被告人张信顺在晋江市苏前社区老人协会旁的家中，因他孙子的入学问题酒后与张某（系被告人张信顺的儿媳）发生争执殴打张某，张某遂报警，晋江市罗山派出所民警赶至现场处警。因被告人张信顺态度粗暴不愿配合，致使无法达成调解，民警欲依法口头传唤被告人张信顺至派出所处理，但被告人张信顺拒不配合民警工作且奋力反抗，并将现场的处警人员施某右上臂咬伤。经法医鉴定，施某右上臂损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张信顺赔偿施某人民币3000元，取得施某的谅解。
上述事实，被告人张信顺无异议，并有被害人施某的陈述，证人刘某、张某、黄某的证言，行政处罚材料、自述材料、常住人口基本信息表、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张信顺以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张信顺归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人张信顺赔偿被害人的经济损失取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张信顺犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前因妨害公务行为先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年八月二十七日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。