广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20168号
原告：尹书锋，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县，
委托诉讼代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林依琳，广东宏尚律师事务所律师。
被告：中山亿山智能装备有限公司，住所地广东省中山火炬开发区火炬路1号410，统一社会信用代码91442000557331894F。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。
原告尹书锋诉被告中山亿山智能装备有限公司（以下简称亿山公司）健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹书锋及其委托诉讼代理人黄伟强，被告亿山公司委托诉讼代理人陈琪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹书锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人身损害赔偿款361763.78元，包括：1.残疾赔偿金199617.8元；2.被扶养人生活费118745.18元；3.精神损害抚慰金30000元；4.住院伙食补助费差额2730元；5.营养费10000元；6.职业病诊断前医疗费用670.8元；7.被告依据司法鉴定意见向原告支付二十年的后续治疗费。事实与理由：原告于2011年5月入职被告处，从事磨光工作，长期进行手传振动作业，工作中接触职业危害因素有振动、噪音、粉尘。2016年9月30日原告在广东省职业病防治院进行神经肌电图检查，发现“左、右正中神经运动传导末端潜伏期延长，SCV减慢”。2017年3月4日至2017年3月24日原告因“头晕、头痛伴双手麻木、疼痛3年”到中山火炬开发区医院住院治疗20天，2017年3月27日至2017年6月6日原告因病情需要到中山国丹中医院住院治疗71天，合计住院治疗91天。2017年1月10日广东省职业病防治院诊断原告为“职业性轻度手臂振动病”。2017年2月23日中山市人力资源和社会保障局认定原告患职业病的情形为工伤。2017年7月5日中山市劳动能力鉴定委员会对原告伤势鉴定为八级伤残。因被告没有从源头上控制和消除职业病危害，导致原告在长期从事手传振动作业中而罹患“职业性轻度手臂振动病”，被告存在过错。原告罹患“职业性轻度手臂振动病”为目前医学水平无法治愈的疾病，罹患职业病不仅使原告部分丧失劳动能力，而且使原告及家人遭受到巨大的经济损失和精神损害。因工伤待遇赔偿不足以弥补所造成的损失，根据损失填平原则及公平原则，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《中华人民共和国安全生产法》第五十三条，《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等法律法规规定，被告应向被告支付民事赔偿。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉请。诉讼中，原告尹书锋向本院申请撤回第7项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
原告尹书锋向本院提交的证据有：1.职业病诊断证明书；2.认定工伤决定书；3.劳动能力鉴定书；4.工伤保险待遇处理决定书；5.出院小结；6.亲属关系证明、常住人口登记卡；7.武警××总队医院医疗门诊收费票据、检查报告、广东省医疗收费票据。
被告亿山公司辩称，1.对第1项诉讼请求残疾赔偿金，该笔赔偿金应向中山市社保局领取，不应请求被告支付。2.对于被抚养人生活费，根据相关法律的规定，需要原告失去劳动能力才会按照相关的法律进行给付，而原告八级伤残没有失去劳动能力，该项诉讼请求没有法律依据。3.原告主张精神损害抚慰金没有明确的法律依据。4.对原告主张的住院伙食费差额，我方认为住院伙食费有相关的法律规定，按相关法律规定进行补助，但差额没有法律依据。5.营养费问题，原告应提供医嘱证明，但原告没有提供相关证明，所以没有依据。6.对于原告主张的第6项诉讼请求职业病诊断前医疗费用，我方认为没有法律依据。
被告亿山公司没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1.2011年5月，尹书锋入职亿山公司，从事磨工工作，亿山公司未为尹书锋进行入职体检。亿山公司已为尹书锋参加社会保险。尹书锋长期进行手传振动作业，工作中接触职业危害因素有振动、噪音、粉尘。
2.2016年9月30日，尹书锋在广东省职业病防治院进行神经肌电图检查，发现“左、右正中神经运动传导末端潜伏期延长，SCV减慢”。同年12月15日，尹书锋到武警××总队医院医疗门诊，被诊断：双侧正中神经、尺神经感觉纤维受损。尹书锋为此支付医疗费657元。2017年3月4日至2017年3月24日，尹书锋因“头晕、头痛伴双手麻木、疼痛3年”到中山火炬开发区医院住院治疗20天，2017年3月27日至2017年6月6日，尹书锋因病情需要到中山国丹中医院住院治疗71天。出院时医嘱：⑴避风寒，调情志，慎起居，加强营养饮食；⑵出院带药，休息一周，不适门诊随诊。2017年1月10日，广东省职业病防治院诊断尹书锋为“职业性轻度手臂振动病”。该诊断证明书载明尹书锋职业病危害接触史为：2011年5月至2016年11月在亿山公司从事磨光工作，接触振动、噪声和粉尘。2017年2月23日，中山市人力资源和社会保障局认定尹书锋患职业病的情形为工伤。2017年7月5日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定尹书锋的伤残等级为八级伤残。
3.尹书锋提供的亲属关系证明、常住人口登记卡显示，⑴尹书锋与其妻子孙歌子生育两个小孩：长子尹文杰出生于1996年10月12日；次子尹笑杰出生于2007年6月5日。⑵尹书锋的父亲尹新河、母亲宋玉珠分别出生于1950年2月21日和1951年7月6日，尹新河、宋玉珠共生育儿子两个：长子为尹书锋，次子为尹小书。
4.尹书锋已从中山市社会保险基金管理局领取一次性伤残补助金26488元（2408元/月×11个月）、住院伙食补助费6370元（70元/天×91天）。
5.诉讼中，双方确认亿山公司已向尹书锋支付一次性伤残补助金差额42933元[（6311元－2408元）/月×11个月]。
6.2017年10月25日，尹书锋向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”的规定，尹书锋有权依照民事法律的规定向用人单位提出民事赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，尹书锋向亿山公司提起职业病相关的民事赔偿，需举证证明亿山公司存在过错，即亿山公司的侵权与其职业病存在因果关系。本案中，尹书锋于2011年5月入职亿山公司，在长达五年多的时间一直从事车间工作，长期接触职业病危害因素（振动、噪音、粉尘），亿山公司作为用人单位，未能采取建立职业健康监护档案、定期更换工作岗位等职业病防护措施，致使尹书锋在工作期间形成“职业性轻度手臂振动病”。由此，本院认定尹书锋的职业病系亿山公司的侵权造成的，亿山公司依法应向尹书锋进行民事赔偿，但应扣除尹书锋因职业病享受的工伤保险赔偿已覆盖的项目。
关于尹书锋主张的残疾赔偿金诉求。根据双方确认尹书锋“职业性轻度手臂振动病”的伤残等级（八级）和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审辩论终结时的上一统计年度”的规定，应按国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2016年度的统计数据，即以《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的相应标准计算本案的残疾赔偿金金额。虽然尹书锋为农村居民，但其已在本市居住一年以上且有固定收入，尹书锋要求以城镇居民人均可支配收入标准来计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持，残疾赔偿金金额为226105.8元（37684.3元/年×20年×0.3），扣除其已从中山市社会保险基金管理局领取的一次性伤残补助金26488元和其从亿山公司领取的一次性伤残补助金差额42933元，为156684.8元。
关于尹书锋主张的精神损害抚慰金诉求。因亿山公司的侵权，尹书锋在工作过程中形成“职业性轻度手臂振动病”，其精神上受到了一定的损害，参考尹书锋的伤残等级和本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。
关于尹书锋主张的营养费诉求。尹书锋被确诊为矽肺壹期并评定为八级伤残，且医生有加强营养的建议，由此，本院酌情确定营养费为4000元。
关于尹书锋主张的住院伙食补助费诉求。尹书锋两次住院共计91天。尹书锋的住院伙食补助费为9100元（100元/天×91天），扣除尹书锋已向中山市社会保险基金管理局领取的住院伙食补助费6370元，亿山公司实际应向尹书锋支付住院伙食补助费差额2730元（9100元-6370元）。
关于尹书锋主张的被扶养人生活费诉求。虽然尹新河、宋玉珠、尹笑杰为农村居民，但因尹书锋的残疾赔偿金系按城镇标准计算，参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条的规定，被扶养人尹新河、宋玉珠、尹笑杰的生活费宜按本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。即被扶养人尹新河、宋玉珠、尹笑杰的被扶养人生活费金额为118745.18元[28613.30元/年×（13年+2/12年）×0.3+28613.30元/年×（1年+4/12年）×0.3÷2]。
关于尹书锋主张的职业病诊断前医疗费诉求。尹书锋提交的证据显示，职业病诊断前医疗费为657元，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十七条第二款的规定，亿山公司应当承担该费用。对尹书锋提交的收费票据显示金额为13.8元的医疗费不属于职业病诊断前医疗费，其要求亿山公司承担，缺乏事实依据。
根据上述分析和尹书锋的主张，本院确定亿山公司应支付尹书锋的民事赔偿金额为297816.98元（156684.8元+15000元+4000元+2730元+118745.18元+657元）。
综上所述，对尹书锋的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十七条第二款、第五十五条第三款、第五十六条第一款、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山亿山智能装备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告尹书锋支付民事赔偿款297816.98元；
二、驳回原告尹书锋超出297816.98元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6726元，减半收取3363元，由原告尹书锋负担594元（原告尹书锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳该594元），由被告中山亿山智能装备有限公司担2769元（被告中山亿山智能装备有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳该2769元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一八年一月二十五日
书记员 何浚欢
杨丽燕