内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终38号
原公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈金峰，出生于内蒙古自治区林西县。因涉嫌犯放火罪于2015年1月24日被林西县公安局刑事拘留，同年2月15日被林西县公安局逮捕。现羁押于林西县看守所。
辩护人王少新、曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。
原审被告人李某某，出生于陕西省岚皋县。因涉嫌犯放火罪于2015年1月24日被林西县公安局刑事拘留，同年2月15日被林西县公安局逮捕，2016年1月23日经林西县人民法院决定被取保候审。
林西县人民法院审理林西县人民检察院指控原审被告人屈金峰、李某某犯放火罪一案，于二0一六年一月十五日作出（2015）林刑初字第89号刑事判决。原审被告人屈金峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人屈金峰，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：被告人李某某于2011年5月份与被害人王某甲夫妻名义一起生活，后因家庭生活琐事与王某甲产王某乙盾，并于2014年8月与王某甲分王某乙被告人李某某与王某甲分王某乙对王某甲怀王某乙心并产生报复之念。后曾在王某甲经王某乙废品收购站打工的被告人屈金峰多次与李某某电话联系，并于2014年12月下旬去河北省保定市满城县找到李某某，屈金峰向李某某提出要帮助其报复王某甲，李某某表示同意，李某某问屈金峰，是否需要其回林西与屈金峰联手报复王某甲，被告人王某乙峰表示不用。2015年1月17日1时许，被告人屈金峰步行至王某甲家门前，王某乙火机将王某甲家门前北王某乙包成捆堆放的回收滴灌带点燃后逃离现场，致使王某甲家50吨王某乙带、门前停放的两辆货车、货车上装载的塑料颗粒、滴灌带旁的杨树及中国移动光缆、光缆架线杆烧毁。经林西县价格认证中心鉴定，被烧毁的财物价值人民币224340.00元。
上述事实，有被害人王某甲等人的陈王某乙证人王某乙、王某丙、王某丁等人的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，侦查实验笔录，视听资料，价格鉴定结论书，物证黑色打火机一把，户籍证明，被告人屈金峰、李某某的供述等证据证实。足能认定。
原审法院认为，被告人屈金峰、李某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为均已构成放火罪。被告人屈金峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人屈金峰犯放火罪，判处有期徒刑七年；二、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑一年；三、作案工具——黑色打火机一个、手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人屈金峰不服，提出上诉，其上诉理由是王某甲收购站的王某乙是他放的。
辩护人提出的辩护意见是李某某的供述系传来证据，作案工具未查证属实，一审判决认定屈金峰实施了放火行为事实不清，证据不足；即使屈金峰实施了放火行为，也不构成放火罪，应认定构成故意毁坏财物罪。
经二审审理查明：2011年5月份，原审被告人李某某与被害人王某甲在河北省王某乙后发展为情人关系，后王某甲返回内蒙王某乙治区林西县林西镇建立了一家废弃滴灌带收购站，上诉人屈金峰到收购站打工，与王某甲、李某某相识。2012年，王某甲将收购站迁至林王某乙河沿村八组。建厂及经营期间，王某甲多次从李某某处借款用于收购站经营，王某甲后将借款清偿完毕。2王某乙4年6月份，屈金峰因干活时腰部受伤辞去收购站的工作。同年8月份，王某甲与李某某产生矛盾王某乙手，李某某怀恨在心产生报复王某甲之念。李某某回到王某乙省后通过电话将报复王某甲的意图告知屈金峰，后王某乙一直保持电话联系。同年12月末，屈金峰前往河北省保定市满城县李某某住处，二人商议由屈金峰实施报复行为。2015年1月17日1时许，屈金峰步行至王某甲收购站门前，用打火机王某乙购站门前北侧打包成捆堆放的回收滴灌带点燃后逃离现场，致使王某甲收购站滴灌带50吨、王某乙站门前停放的两辆货车的轮胎苫布等物品、货车上装载的塑料颗粒1.37吨、滴灌带旁的杨树15颗、中国移动光缆及架线杆等被烧毁。经林西县价格认证中心鉴定，被烧毁的财物价值人民币224340.00元。2015年1月23日，屈金峰在其家中被公安人员抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
1、被害人王某甲的陈述证实：他是林西王某乙西镇河沿村八组废品收购站老板。他和李某某在河北认识后成为情人关系，后他回到林西建了一个回收、加工废旧滴灌带的厂子，屈金峰到他的厂子打工，一年多后他将厂址迁到了林西镇河沿村八组。屈金峰在他厂子干了两年多，后来因为脊柱受伤不在他那干了，屈金峰的媳妇找到他，暗示让他报医药费，他没有同意。李某某一年来林西三四次，每次呆十多天，在建厂和经营期间他多次从李某某处借钱用于收购站经营，他都还清了。后来他将其小儿子接到林西，他和李某某因为小儿子总吵架，2014年8月份，他们彻底分手了。2015年1月17日2时左右，他二哥王某乙喊着火了，他起来一看收购站门前路边垛着的滴灌带着火了，他就拨打了119报警，他与妻子、王某乙拎水救火，火越来越大，滴灌带南侧停着的两辆大货车也着火了，车上装着的塑料颗粒和旁边的树也烧着了。灭火后，他检查见50吨左右的滴灌带被烧毁了，两辆挂车上的约27吨塑料颗粒被烧了，两辆大挂车、树、联通的光缆和线杆也都烧了。
2、被害人梅某某的陈述证实：他是×××、×××解放新大威牌大货车司机，这辆货车是银灰色车头、蓝色车厢。2015年1月16日14时许，他跟另一名大货车司机孙某某分别开着货车到河沿村八组一个收购站装货，货主找人往他的车上装了约11吨塑料颗粒，他和孙某某将车车头向西并排停放在收购站门口北侧。17日早上，他和孙某某到货主家发现他们的货车被烧了，货主说有人纵火已经报警了。他挂车的右侧轮胎被烧坏了6只，车架子也不能用了，1只备胎也被烧坏了；主车车头的右后侧喷漆、空气滤芯总成、2块苫布、主车右侧后驱动2只轮胎被烧了。
3、被害人孙某某的陈述证实：他是×××、×××解放牌J6牌货车司机，他货车的车头是红色、车厢是绿色。2015年1月16日14时许，他跟梅某某分别开着货车到河沿村八组一个收购站装货，货主找人往他的车上装了约15吨塑料颗粒，他和梅某某将车车头向西并排停放在收购站门口北侧。17日早上，他和梅某某到货主家发现他们的货车被烧了，货主说有人纵火已经报警了。他挂车右后侧有3只轮胎被烧毁了，挂车车厢板的车漆被烧了。
4、被害人宋某某的陈述证实：林西县林西镇河沿村八组王某甲废品收购站东侧的树是王某乙，王某甲收购站着火烧毁了七棵王某乙，被火燎的有七八棵，价值约5000元。
二、证人证言
1、林西县公安局林公（刑）受案字（2014）139号受案登记表及归案情况说明证实，2015年1月17日2时40分，林西县林西镇河沿村王某甲报警称，其经营的收购王某乙火，收购站部分滴灌带及停放在收购站前所雇用的两辆大货车的挂车轮胎被烧毁。侦查人员出警后，经侦查发现林西镇河沿村村民屈金峰及李某某有重大作案嫌疑。2015年1月23日，侦查人员在屈金峰家中将其抓获；同日，侦查人员在河北省保定市满城县一饭店内将李某某抓获。
2、证人王某乙的证言证实：王某甲是他的弟弟，他在王某甲王某乙站干活并住在收购王某乙2015年1月17日2时许，他发现离他住房东10米的滴灌带起火了，着火点在滴灌带的东侧。他将王某甲及其妻子叫醒救火，王王某乙报警了，消防队来到王某乙火扑灭。除滴灌带被烧外，收购站门前停着的两辆大货车的轮胎被烧着了，车上装的塑料颗粒也被烧着了。
3、证人王某丙的证言证实：她是王某甲的妻子。2015年1王某乙7日2时许，王某乙将她与王某甲叫醒去救火，他们报了王某乙9火警，消防队来人后将火扑灭。她家收购的滴灌带、雇佣的两辆大货车的挂车轮胎、车上装的塑料颗粒被烧了。
4、证人王某丁的证言证实：她是屈金峰的妻子。她和屈金峰在王某甲家厂子干过活，王某甲的王某乙就在她家前面靠王某乙。2014年6月份左右，屈金峰在王某甲家厂子干活时把腰拧了王某乙干了，后来屈金峰再没有去过王某甲厂子那。2014年冬王某乙女儿放寒假回来时，屈金峰外出了四五天。
5、证人屈某某的证言证实：她是屈金峰的女儿。2014年12月31日下午她到家时，屈金峰不在家，隔了二天才回来。
6、证人王某戊的证言证实，他在广东怡创科技股份有限公司林西办事处工作，主要维护林西地区移动公司的光缆和基站。2015年1月中旬，林西镇河沿村委会南侧一个回收滴灌带的收购站前由东向西的一条架空光缆被火烧了，两根架线杆也被烧了。
三、勘验、检查等笔录
1、林西县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实：现场位于林西县林西镇河沿村八组王某甲收购站内，收购站东临王某乙04线、西临耕地、南邻张树林石材厂、北临树地及宋某某存设备院。中心现场位于收购站内外墙住宅房东北侧，该处有一27×12.8m范围灰烬，该灰烬北侧为树地，树地长29m、宽28m，树地南侧七棵树部分树干、树枝被烧焦；树地西侧为宋某某存设备院；灰烬北侧有一线杆，线杆下部被烧断，上部向东北方向倾斜，线杆上端固定有黑色线；灰烬东侧地面上摆放一铁架，铁架呈长方体形状，东南、西北向摆放；铁架东侧为S204线，此处S204线呈东北、西南走向，路宽12.5m。灰烬南侧距灰烬南边缘2.2m处停放一辆解放新大威牌货车，该车车头朝西.车头为银灰色，牌号为×××，车头右后侧空气滤芯进气直管被烧焦；挂车为蓝色，牌号为×××，长13m、宽2.5m、高2.1m，车厢内前侧装有纤维袋，纤维袋内装有塑料颗粒，车厢内后侧有8.6×2.4m范围灰烬；挂车右后侧六只轮胎被烧毁，挂车右前侧由前往后数第二排两只轮胎上有烧灼痕迹。该车南侧1.3m处停放一辆解放J6牌货车，该车车头朝西、车头为红色，牌号为×××；挂车为绿色，牌号为×××，长13m、宽2.4m、高2.1m，车厢内前侧装纤维袋，纤维袋内装有塑料颗粒，车厢内后侧有4.3×2.3m范围灰烬；挂车右后侧由后往前数第一排两只轮胎、第二排外侧一只轮胎上有烧灼痕迹。两辆货车西侧距车头前边缘9.9m处为王某甲住宅，住宅房坐西朝东王某乙五间砖、钢筋、彩钢瓦结构，住宅房南侧与平房相连；住宅房西侧为收购站西院，院东侧、西侧堆放有废旧滴灌带；南侧挂车南侧距挂车左边缘2m处地面上堆放有废旧滴灌带，该滴灌带堆呈南北走向，长29m、北侧宽17m、南侧宽4m、高3.6m，滴灌带西边缘距王某甲住宅房17.6m。
王某乙林西县公安局侦查实验笔录及侦查实验录像证实：2015年2月9日9时40分至50分，林西县公安局侦查人员将王某甲家打包成捆的三根细滴王某乙用打火机点燃，滴灌带开始蔓延起火。
3、林西县公安局人身安全检查笔录证实：经检查，未发现屈金峰、李某某身体部位有受伤情况。
四、书证
1、林西县公安局扣押物品、发还物品清单证实：2015年1月26日，公安人员依法在屈金峰妻子王某丁处扣押印有“天天会馆”字样的黑色塑料制打火机一个、手机三部、SIM卡5个；2015年2月5日，公安人员发还王某丁手机两部、SIM卡3个。
2、手机通话详单证实：2014年8月至2015年1月期间，屈金峰使用的155XXXX****、130XXXX****手机号码与李某某150XXXX****、150XXXX****手机号码通话频繁，其中，2015年1月14日、15日、18日、20日屈金峰155XXXX****手机号码均拨打了李某某150XXXX****手机号码。
3、林西县气象局出具的气象数据证实：2015年1月16日，林西县林西镇天气情况为23时西南风，风速3.3米／秒；24时东北东风，风速1.2米／秒；17日1时西南西风，风速4.0米／秒；2时北北西风，风速4.0米／秒。
4、称重单复印件证实：2015年1月16日，×××号大货车载货物净重为11950千克，×××号大货车载货物净重为15700千克。
5、广东怡创科技股份有限公司提供的林西至双井干线损失明细证实：该公司因王某甲收购站被人纵火烧坏了王某乙、光缆熔接、接头盒等物品。
6、林西县价格认证中心林价鉴字（2015）9号、15号关于王某甲家收购站被放火案中涉王某乙品价格鉴定结论书证实：经鉴定，被烧毁的废旧滴灌带50吨、塑料颗粒1.37吨、杨树15颗、轮胎3只、挂车车厢板喷漆，光缆架线杆2根、光缆接头盒费、角光缆熔接费、光缆立杆及拉线的价格合计人民币214440元；被烧毁的苫布两块、轮胎9只、空气滤芯进气总成、喷漆的价格合计人民币9900元。综上，涉案物品总价值为人民币224340元。
7、户籍信息证实：上诉人屈金峰、原审被告人李某某的自然身份情况。
五、物证及物证照片证实：印有“天天会馆”字样的黑色塑料质打火机经被告人屈金峰当庭辩认，确认该打火机系其家引火时使用、S118型号的白色国威牌手机系其与李某某联系时使用的手机。
六、视听资料——王某甲家门前监控录像证实：王某乙15年1月17日1时许，有一辆轿车从收购站门前的S204线公路上由南向北驶过以及车辆经过后王某甲家起火、着火的部分现王某乙况。
七、被告人供述
1、上诉人屈金峰的供述证实：他是林西县林西镇河沿村六组村民。2012年王某甲在林西县建了一个回收王某乙工废旧滴灌带的厂子，他在王某甲厂子打工，2013年王某乙将厂子搬到河沿村委会王某乙了。他在收购站打工时认识了李某某，2014年正月的时候王某甲将其小儿子接到收购站，李某某与王某甲因为王的儿子总是吵架。后来王某乙为干活时把腰扭伤了就不在王某甲的厂子干活了，这之后李某某同王某甲闹矛盾分开了。2014年秋天，李某某回河北老家后打电话联系他，李某某在电话中告诉他其恨王某甲，想找人把王某甲打残废，他没有同意，之后王某乙经常用电话王某乙。2014年12月下旬的时候，他坐客车去保定看李某某，在李某某那待了二、三天，李某某说其帮王某甲把厂子建起来，王某甲赚钱就不要她了，她挺王某乙强，李某某王某乙帮着报复王某甲，想办法给王某乙造成损失。他回到林西后，王某乙015年1王某乙7日1时许，他从其家厨房操作台上拿了一个黑色打火机后离家步行走到王某甲家，他蹲在王某甲家前面路边放着的车架子那王某乙时从南往北王某乙一辆小车，等车过去，他拿出打火机将滴灌带点着了两三根，他走到公路上站了一两分钟，见火还着着就回家了。到家后，他把打火机放到他家厨房操作台了；他进屋时其媳妇王某丁醒了，他告诉王某丁其起夜上厕所了。在他给王某甲家点火后一两天，他将其给王某甲家厂子点火王某乙通过电话告诉了李某某，李某某问他拿多少汽油，他说拿了100多块钱的汽油。这之后他又给李某某打电话让李将他们的通话记录删除。他从王某甲处辞工后再没去过厂子，点火之前也没去王某甲家看王某乙围环境。点火时他看见王某甲住房前面北侧王某乙成捆的滴灌带，滴灌带东西方向王某乙排的垛着；滴灌带北边靠着树林；西侧离王某甲房子两三米远；南侧并排停放着两辆大货车，车头王某乙西，货车南侧是些成堆的散着的滴灌带；在滴灌带的东侧放着一个铁架子，铁架子是南北方向放着的，铁架子是长方形的。他使用155尾号1193、136XXXX****两个手机号码与李某某联系。
2、原审被告人李某某的供述证实：她在河北省保定市满城县“天天会馆”洗浴中心打工。2011年5月份，她和王某甲认识了，后来成为情人关系。2011年下半年，王某乙回林西县建了一个加工废旧滴灌带的厂子，到了2王某乙2年四五月份，王某甲把厂子换到现在的位置。在王某甲建厂及经营期间，王某乙次借钱给王某甲，先后共计2王某乙元，王某甲都还给她了。王某甲赚钱王某乙对她不好了，总是跟她王某乙撵她走，再加王某乙为王某甲的小儿子，他们也总吵架，2014年8月15日王某乙林西回河北，她俩彻底分开了，她挺恨王某甲的。她往王某甲的厂子拿过天天会馆的打火机。她与王某乙峰是在王王某乙厂子认识的，她从王某甲手机中记下了屈金峰的手王某乙码，她给屈金峰打电王某乙其与王某甲分手的事告诉了屈金峰，后来屈金峰经常给她打电王某乙她曾对屈金峰说过让屈报复王某甲。2015年元旦期间，屈金峰来到保定找她，在王某乙处呆了几天。这期间，屈金峰告诉她其在王某甲处诚心诚意干活，腰扭伤了王某甲还不给医药费，因王某乙挺恨王某甲的；屈金峰问她既王某乙王某甲是否想收拾王某甲，她就王某乙让屈金峰回去杀了王某甲王某乙金峰说杀人王某乙能，到时候想办法。王某甲家着王某乙，屈金峰一共给她打过两次电话，第一次王某乙话告诉她其把汽油倒到王某甲家前院滴灌带上点的火，屈金峰说买了100多块王某乙汽油，点着后就走了，时间是前天晚上大概一点到两点之间。一两天后，屈金峰打电话告诉她警察去其家调查了，叮嘱她别与其联系，并让她把二人的通话记录都删了。
本院认为，上诉人屈金峰、李某某与王某甲产生矛盾后，预谋报复王某甲，屈金峰用打火机点燃王某乙收购站的滴灌带，致使王某乙带及其周围树木、货车王某乙缆等公私财产遭受损失，危害公共安全，其行为均已构成放火罪。上诉人屈金峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人李某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。上诉人屈金峰提出的王某甲收购站的火不是他所放的上诉理由；辩护人提出李某某的供述系传来证据，作案工具未查证属实，一审判决认定屈金峰实施了放火行为事实不清，证据不足；即使屈金峰实施了放火行为，也不构成放火罪，应认定构成故意毁坏财物罪的辩护意见。本院审查认为，被害人王某甲的陈述证实他与李某某系情人关系，他从李某某王某乙多次借款，后因琐事分手，与原审被告人李某某供述王某甲建厂及经营期间其多次借款给王，后王与其分手，她对王王某乙怨恨及上诉人屈金峰供述李某某曾在电话中多次表示要报复王某甲的供述相印证；被害人王某甲的陈述证实屈金峰曾在其收购王某乙工，因腰伤辞工，屈金王某乙子曾要求其承担医药费被其拒绝，与上诉人屈金峰关于其在王某甲处打工，因腰部受伤就不干了及原审被告人李某某关王某乙金峰因王某甲不承担其腰部受伤的医药费，对王某甲产生怨恨的供述相印王某乙上诉人屈金峰、原审被告人李某某在侦查机关关于商议报复王某甲的供述相互印证；收购站监控录像证实2015年1月17日1王某乙有一辆轿车从收购站门前的公路上由南向北驶过，与上诉人屈金峰关于17日1时许，其到王某甲收购站要点火时，由南向北过了一辆车的供述相印证；现场勘验王某乙笔录证实中心现场灰烬北侧为树地、东侧有一铁架、南侧并排停放两辆大货车，与上诉人屈金峰关于王某甲家门口北侧东西方向垛着成捆的滴灌带，滴灌带的东侧有一铁架王某乙滴灌带的南侧并排停着两辆大车的供述相印证；被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言证实着火点在成捆的滴灌带东侧，与上王某乙屈金峰关于其在王某甲家门前成捆滴灌带东侧的铁架子上点燃滴灌带的供述相印证；被王某乙王某甲的陈述、证人王某乙、王某丙的证言证实发现滴灌带火势很王某乙时间为1月17日2时许，视听资料证实车辆经过的时间为1月17日1时许，与上诉人屈金峰关于其起来时是1时许，穿衣后步行至收购站再点火的供述及原审被告人李某某关于屈金峰打电话告诉其放火时间为1时至2时的供述相印证；上诉人屈金峰供述其放火后，就给李某某打电话告知其放火一事，与原审被告人李某某关于屈金峰打电话告诉她，其将王某甲收购站滴灌带点着了的供述相印证，并有手机通话记录、印有“王某乙会馆”字样的黑色打火机等证据佐证；林西县价格认证中心价格鉴定结论书证实的涉案物品及数量，与被害人王某甲、梅某某、孙某某、宋某某的陈述相印证，王某乙称重单佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证明体系，认定上诉人屈金峰、原审被告人李某某放火的事实清楚，证据充分。上诉人屈金峰、原审被告人李某某实施的放火行为，危害了公共安全，致使王某甲收购站的滴灌带等物品、梅某某与孙某某的货车轮王某乙物品、宋某某的树木及部分通信光缆设施遭受损失总计二十二万余元，其行为均已构成放火罪，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采信。原审法院判决适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
审 判 员 王德华
代理审判员 徐秀娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟宪宁