上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2157号
原告李慧国（第一原告），男，1951年1月19日出生，汉族，住上海市。
原告李毅华（第二原告），男，1983年9月22日出生，汉族，住上海市。
上列两原告共同委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告上海芷新客运有限公司（第一被告），住所地上海市。
法定代表人徐隽，总经理。
委托代理人周波，男，系上海芷新客运有限公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告李慧国、原告李毅华诉被告上海芷新客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告李慧国、原告李毅华的共同委托代理人梁雪林、被告上海芷新客运有限公司的委托代理人周波、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧国、原告李毅华共同诉称：2014年12月19日10时30分许，王世敏驾驶沪A大型普通客车沿G50沪渝高速由西向东行驶至上海市青浦区G50沪渝高速南侧20.5K处时，追尾前方由汪少能驾驶的沪B小型轿车，造成两车车损、汪志英当场死亡及汪少能、汪少伟、汪红英受伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，王世敏负事故主要责任，汪少能负事故次要责任，汪志英、汪少伟、汪红英不负事故责任。第一原告系汪志英丈夫，第二原告系汪志英之子。第二被告系王世敏驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保人。原告方因本次交通事故造成的损失为死亡赔偿金人民币701，616元（47，710元／年＊16年）、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元（交强险内优先赔付）、亲属交通费10，000元、亲属住宿费10，000元、亲属误工费15，000元、物损2，000元、律师费20，000元，总计841，322元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险范围内先行承担赔付责任，超出部分由第一被告承担全部赔偿责任；本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告上海芷新客运有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议；律师费由法院酌情判决；死亡年限认可15年；精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费、物损不认可；事发之后为原告方垫付了50，000元，要求在本案一并处理；事发时驾驶员是职务行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任；死亡年限认可15年；精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费、物损不认可；律师费不属于保险赔偿范围。
经开庭审理查明：2014年12月19日10时30分许，王世敏驾驶沪A大型普通客车沿G50沪渝高速南侧由西向东行驶至上海市青浦区G50沪渝高速南侧20.5K处时，追尾前方由汪少能驾驶的沪B小型轿车（车上乘客汪志英、汪少伟、汪红英），造成两车车损、汪志英当场死亡及汪少能、汪少伟、汪红英受伤的道路交通事故。2015年1月16日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定王世敏承担事故主要责任，汪少能承担事故次要责任，汪志英、汪少伟、汪红英不承担事故责任。事发时，王世敏系履行第一被告职务行为。第二被告系王世敏驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保人。事发后，第一被告支付原告方50，000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师费20，000元。
再查明：汪志英系非农业家庭户口，出生于1950年1月6日。第一原告系汪志英丈夫，第二原告系汪志英之子。
另查明：2015年3月27日，本院作出（2015）青刑初字第366号刑事判决书，判决如下：被告人王世敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年3月18日止）。
还查明：事发时，沪A大型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险金额为1，000，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明、火化证明、误工证明、户籍证明、律师费发票、上海市黄浦区人民政府小东门街道办事处出具的情况说明、刑事判决书、收条、户口簿、结婚证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称其他损失包括：
物损2，000元，未提供证据；两被告不认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，王世敏应承担70%的赔偿责任。因王世敏系在为第一被告履行职务行为时发生本起交通事故，故原告的相应损失应由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任，仍有不足的，由第一被告赔偿。第一被告的已付款作为预付款由原告方在继承汪志英遗产的范围内予以返还。原告方的各项赔偿费用具体确定如下：一、死亡赔偿金701，616元，根据汪志英的死亡年龄及户籍性质，本院予以确认；二、丧葬费32，706元，原告方的请求符合法律规定，本院予以确认；三、亲属误工费、亲属交通费、亲属住宿费，已包含在丧葬费中，故本院不予支持；四、物损，原告方未提供证据，本院酌情确认500元；五、精神损害抚慰金，本起事故使原告方失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应赔偿，根据本案事故责任，本院确认35，000元。上述各赔偿项目总计769，822元，由第二被告在交强险限额内承担110，500元（含精神损害抚慰金35，000元），余额659，322元的70%即461，525.40元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告方。六、律师费，系原告方因本次诉讼产生的费用，但其主张金额过高，本院确认10，000元，该款由第一被告全额承担。扣除第一被告已付款50，000元，原告方应在继承汪志英遗产的范围内返还第一被告40，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李慧国、原告李毅华110，500元（含精神损害抚慰金35，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告李慧国、原告李毅华461，525.40元；
三、原告李慧国、原告李毅华应于本判决生效之日起十日内在继承汪志英遗产的范围内返还被告上海芷新客运有限公司40，000元；
四、原告李慧国、原告李毅华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，085.25元，减半收取5，042.63元，由原告李慧国、原告李毅华共同负担482.50元，被告上海芷新客运有限公司负担4，560.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。