wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初550号
申请人：周玉兰，女，1973年8月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：衡阳市雁城宾馆管理有限公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路91号。
法定代表人：马高龙，该公司董事长。
申请人周玉兰2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司价值410290元的财产或查封、扣押价值相当的财产。担保人周玉兰以其所有的位于衡阳市雁峰区辉吐巷**号（建筑面积108.9㎡，产权证号为衡房雁峰区共字第0000****号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周玉兰申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司银行存款410290元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封担保人周玉兰位于衡阳市雁峰区辉吐巷**号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 段水源
人民陪审员 易湘华
人民陪审员 曹发科
二〇一八年四月十六日
代理书记员 罗晓梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初550号申请人：周玉兰，女，1973年8月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：衡阳市雁城宾馆管理有限公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路91号。法定代表人：马高龙，该公司董事长。申请人周玉兰2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司价值410290元的财产或查封、扣押价值相当的财产。担保人周玉兰以其所有的位于衡阳市雁峰区辉吐巷**号（建筑面积108.9㎡，产权证号为衡房雁峰区共字第0000****号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周玉兰申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司银行存款410290元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封担保人周玉兰位于衡阳市雁峰区辉吐巷**号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段水源人民陪审员  易湘华人民陪审员  曹发科二〇一八年四月十六日代理书记员  罗晓梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初300号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人翟增林，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市（以上身份情况均自报）。2010年7月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月16日刑满释放。2012年7月2日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月9日刑满释放。2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月24日刑满释放。2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年11月12日刑满释放。2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月7日刑满释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人翟增林犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人翟增林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日13时许，被告人翟增林在广州市越秀区仁济西路27号门前，乘被害人邝梓琳不备，盗走其上衣左侧口袋内的华为C199S手机1台（经鉴定，价值人民币978元），得手后被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人
上述事实，被告人翟增林在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机照片，被告人翟增林的尿液检测结果，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人翟增林的全身照片、指纹卡及前科刑罚材料，证人廖某证言及照片辨认笔录，被害人邝梓琳的陈述及照片辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人翟增林的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2016）191号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟增林以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人翟增林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人翟增林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人翟增林在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟增林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年三月八日
书记员 陈 燕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第877号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某某，无业。2011年11月18日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2015年1月8日刑满释放。2015年5月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年4月9日下午，被告人沈某某至本市龙翔街道，采用搭线等手段，窃走被害人龙某的雅迪牌二轮电动车一辆，价值1800元。
2、2015年4月14日下午，被告人沈某某至本市龙翔街道，采用搭线等手段，窃走被害人杨某的绿佳牌二轮电动车一辆，价值1350元。
3、2015年4月20日下午，被告人沈某某至本市龙翔街道，采用搭线等手段，窃走被害人王某的永能牌二轮电动车一辆，价值950元。
公诉机关认为，应当�盗窃罪追究被告人沈某某的刑事责任。被告人沈某某系累犯，应当从重处罚；被告人沈某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、视听资料、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃三起，窃得财物总价值4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某系累犯，予以从重处罚；被告人沈某某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈某某退赔被害人龙菊英损失1800元，退赔被害人杨华江损失1350元，退赔被害人王德晶损失950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1854号
原告：王敬霞，女，汉族，53岁。
被告：孙鑫龙，男，汉族，29岁。
被告：李长海，男，汉族，34岁。
原告王敬霞与被告孙鑫龙、李长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，于2016年12月22日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告王敬霞、被告孙鑫龙到庭参加了诉讼，被告李长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬霞诉称：2015年12月4日17时10分许，孙鑫龙驾驶吉B8T5**号小型轿车（车内乘坐王敬霞、李强、杨宝洁），沿高速公路收费站引线驶往蛟河市区方向，当车行至中源连锁加油站前处，为躲避路上车辆，撞在右侧护栏上，造成吉B8T5**号小型轿车车辆损坏，车内乘员王敬霞、李强、杨宝洁受伤。此次交通事故经蛟河市公安局交通警察大队出具的蛟公交认字[2015]第116号道路交通事故认定书认定孙鑫龙承担此次交通事故全部责任，王敬霞、李强、杨宝洁不承担责任。王敬霞受伤后，到蛟河市人民医院住院治疗75天，支付医药费28093.72元，其中二级护理75天。王敬霞所受伤情经吉林金星司法鉴定所出具的吉金司鉴所[2016]法临鉴字第356号司法鉴定意见书评估后续治疗费为4200元，误工时间为自受伤之日起135天。2016年3月7日，孙鑫龙向王敬霞出具欠条1份，承诺赔偿王敬霞精神损害赔偿金5000元。经蛟河市道路交通事故人民调解委员会进行调解，孙鑫龙应赔偿王敬霞医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费合计67290.52元。吉B8T5**号小型轿车在安华农业保险股份有限公司投保保险，�故发生后，保险公司理赔王敬霞保险理赔金5万元。2016年8月24日王敬霞提起诉讼，要求孙鑫龙、李长海共同赔偿22290.52元（67290.52元+5000元-50000元）。后王敬霞明确表示，不要求李长海在本案中承担赔偿责任。
孙鑫龙辩称：对王敬霞主张的事实无异议，同意赔偿王敬霞的经济损失，但是孙鑫龙现在生活拮据，没有赔偿能力。
李长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明：2015年12月4日17时10分许，孙鑫龙驾驶吉B8T5**号小型轿车（车内乘坐王敬霞、李强、杨宝洁），沿高速公路收费站引线驶往蛟河市区方向，当车行至中源连锁加油站前处，为躲避路上车辆，撞在右侧护栏上，造成吉B8T5**号小型轿车车辆损坏，车内乘员王敬霞、李强、杨宝洁受伤。此次交通事故经蛟河市公安局交通警察大队出具的蛟公交认字[2015]第116号道路交通事故认定书认定孙鑫龙承担此次交通事故全部责任，王敬霞、李强、杨宝洁不承担责任。王敬霞受伤后，到蛟河市人民医院住院治疗75天，支付医药费28093.72元，其中二级护理75天。王敬霞所受伤情经吉林金星司法鉴定所出具的吉金司鉴所[2016]法临鉴字第356号司法鉴定意见书评估：后续治疗费为4200元，误工时间为自受伤之日起135天。2016年3月7日，孙鑫龙向王敬霞出具欠条1份，承诺赔偿王敬霞精神损害抚慰金5000元。经蛟河市道路交通事故人民调解委员会进行调解，孙鑫龙同意赔偿王敬霞医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费合计67290.52元。吉B8T5**号小型轿车在安华农业保险股份有限公司投保保险，事故发生后，安华农业保险股份有限公司理赔王敬霞保险理赔金5�元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书1份、道路交通事故人民调解协议书1份、欠条1份、出院证1份、鉴定意见书1份、定损单1份。
本院认为：按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，孙鑫龙驾驶的吉B8T5**号小型轿车发生交通事故导致王敬霞受伤，给王敬霞造成了经济损失，经蛟河市道路交通事故人民调解委员会进行调解，双方达成调解协议，且孙鑫龙承诺赔偿王敬霞精神损害抚慰金，王敬霞要求孙鑫龙赔偿因此次交通事故造成的各项损失合计22290.52元的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鑫龙于本判决生效之日起立�赔偿原告王敬霞各项经济损失合计22290.52元。
二、被告李长海在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙鑫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 杉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1809号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1087号
原告：刘进歌，男，1973年7月4日出生，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。
委托代理人：吴阳，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：彭耀秋，男，1980年9月29日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘进歌与被告彭耀秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法由审判员周小毛适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴阳到庭参加诉讼，被告彭耀秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元，并按年利率6%支付逾期还款至起诉之日止的利息。事实和理由：2012年7月，原告向被告购买鞭炮，两次共预付款40000元，但被告未发货给原告，后双方同意此预付款转作被告向原告的借款，并由被告开具了借条，约定2014年还清，现逾期未还，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
经审理查明：原告向被告购买鞭炮，于2012年2月3日和2月14日两次共付40000元预付货款给被告，但被告收到款项后并未发货给原告。2012年10月25日，双方协议，将此预付货款转为被告向原告的借款，并由被告向原告出具了借条，借条上将刘进歌写作”刘歌”,借条上写明在2014年还清。但逾期后，被告至今未偿还。上述事实有被告所写借条、原告所在村地村委会证明及原告陈述予以证实。
本院认为，被告收取原告的预付货款40000元，经双方协议，转作被告向原告的借款，并由被告以借条予以确定，已属于民间借贷，虽被告在借条上将出借人刘进歌写作刘歌，但该借条现由原告持有，原、被告该民间借贷关系应予确认。被告未按约定时间即2014年12月31日前偿还，属于违约，被告应偿还本金40000元给原告，双方对利息没有约定，现原告要求从逾期之日起至诉讼之日止按年利率6%支付利息，应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭耀秋偿还借款40000元给原告刘进歌；
二、被告彭耀秋支付利息7992元（本金40000元，从2015年1月1日起至2018年4月3日止，按年利率6%计算）给原告刘进歌；
三、上述（一）、（二）项合计47992元，限被告彭耀秋在判决生效后三日内付清给原告刘进歌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告彭耀秋负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘西亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1371号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人张利新，农民。
被执行人张国利，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张利新、张国利（2015）蓟民初字第3835号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3835号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3491号
申请执行人：严松泉，男，1975年7月26日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：于录平，男，1975年12月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：王祺，女，1985年2月19日生，汉族，住大连市沙河口区。
本案（2016）辽0291民初531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年五月五日
书记员 裴月文（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1771号
申请执行人高翔宇，男，1986年6月22日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市江岸区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人高翔宇与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2436号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人高翔宇向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金24665元，负担受理费532元、执行费270元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25467元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1771号
申请执行人高翔宇，男，1986年6月22日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市江岸区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人高翔宇与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2436号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人高翔宇向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金24665元，负担受理费532元、执行费270元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25467元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2486号
原告：湖南武源建材有限责任公司，住所地：湖南省长沙县江背镇特立村。
法定代表人：崔立群。
委托诉讼代理人：葛敏、陈北恩，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：湖南强泰建设有限公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大坪蔡锷北路。
法定代表人：周必强。
本院在审理原告湖南武源建材有限责任公司诉被告湖南强泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南武源建材有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南武源建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南武源建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告湖南武源建材有限责任公司负担。
审 判 员 彭明
二〇一八年五月三十日
代理书记员 柳阳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602执保1号
申请人奇台县准噶尔农资有限公司，组织机构代码：69344172-1，住所地：新疆昌吉州奇台农场场部。
法定代表人尹英魁，系该公司董事长。
委托代理人刘德琴，系该公司员工。
被申请人马振刚，男，回族，住奇台农场。
被申请人鲁雪梅，女，回族，住奇台农场。
申请人奇台县准噶尔农资有限公司与被申请人马振刚、鲁雪梅买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提起诉讼，同时提出诉讼保全申请，要求对被申请人马振刚、鲁雪梅的退休工资12000元进行保全。申请人向本院提供刘德琴所有房产一套作为担保。
本院认为，申请人奇台县准噶尔农资有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人马振刚、鲁雪梅的退休工资12000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 圆
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1225民初110号
原告：许邦玉，男，1953年12月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师。
被告：许世波，男，1958年10月12日出生，苗族，农民。
被告：粟水平，女，1962年4月27日出生，侗族，农民。
原告许邦玉与被告许世波、粟水平相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并于2017年10月10日作出（2017）湘1225民初335号民事判决。一审宣判后，原告许邦玉不服，向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）湘12民终1519号民事裁定，以原审法院认定事实不清，且已认定的事实与判决理由相互矛盾为由，将该案发回重审。本院于2018年2月11日重新受理本案后，依法另行组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告许邦玉及其委托诉讼代理人朱世友，被告许世波到庭参加诉讼，被告粟水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告许邦玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期恢复其家门前的道路及原告许邦玉家门前的道路路坎，恢复的所有费用由被告承担；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年农历12月，被告以家庭建设为由挖毁村民日常生活的必经通道，2016年2月，被告许世波又用电钻破坏原告许邦玉十多年前修砌的路坎，致使路坎断裂跨塌，经村、乡多次调解无效，特诉请法院依法秉公处理。
被告许世波辩称，原告诉其挖毁通行道路不是事实，二被告也没有实施任何截堵道路的行为。用电钻钻路坎是因为原告许邦玉修路基时占了被告25公分的土地使用权，二被告有权利拿回来，恳请法院秉公办理。
被告粟水平重审时未予答辩。
原告许邦玉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、许邦玉土地承包经营权证复印件1份，拟证明原告享有会同县广坪镇龙孔村胜利坪土地承包权的土地在被告家的左后方的事实；
许邦玉集体土地使用证复印件1份，拟证明原告享有宅基地权利的事实；
杨秀珍的调查笔录复印件1份，拟证明许世永与杨秀珍系夫妻关系；许世永家位于许世波家下面的事实；许世永、许邦玉等人要从许邦玉家门前（许世波家右侧方）道路上通行的事实；许世波家门前的道路也是许邦玉、许世永等人必经通行的道路，且两条道路属于历史形成的道路的事实；
许世永集体土地使用证复印件1份，拟证明许世永家背后，许世波家门前系是一条通道的事实；
吴荣翠的调查笔录复印件1份，拟证明许邦玉家门前的水泥路面是许邦玉修的事实；许邦玉家门前的路是许世波挖垮的事实；许世永家位于许世波家下面的事实；许世永、许邦玉等人都要从许邦玉门前（许世波家右侧方）道路上通行的事实；许世波家门前的道路也是许邦玉、许世永等人的必经通过的道路，且两条道路属于历史形成道路的事实；
蒋晚香的调查笔录复印件1份，拟证明许邦玉家门前的水泥路面是许邦玉修的事实；上诉人许邦玉家门前的路是许世波挖垮的事实；许世永家位于许世波家下面的事实；许世永、许邦玉等人都要从许邦玉门前（许世波家右侧方）道路上通行的事实；许世波家门前的道路也是许邦玉、许世永等人的必经通过的道路，且两条道路属于历史形成道路的事实；
许佩的情况说明复印件1份，拟证明许世永、许邦玉等人都要从许邦玉门前（许世波家右侧方）道路上通行的事实；许世波家门前的道路也是许邦玉、许世永等人的必经通过的道路，且两条道路属于历史形成道路的事实；
许世厚的调查笔录复印件1份，拟证明许邦玉家门前的水泥路面是许邦玉修的事实；上诉人许邦玉家门前的路是许世波挖垮的事实；许世永家位于许世波家下面的事实；许世永、许邦玉等人都要从许邦玉门前（许世波家右侧方）道路上通行的事实；许世波家门前的道路也是许邦玉、许世永等人的必经通过的道路，且两条道路属于历史形成道路的事实；
许邦成的集体土地使用权证复印件1份，拟证明许邦玉家门前的道路是历史形成的事实。
被告许邦玉的质证意见为：对1、2、4、9号证据无异议；对3、5、6、7、8号证据的证言有异议，证人讲的不是事实。
本院的认证意见：1、2、4、9号证据，虽客观真实，但该证据系集体土地使用证和土地承包经营权证，只能证明相关权利，而不能证明许世波家右侧方和前方的道路是许邦玉、许世永等人的必经通过的道路，不予认定；3、5、6、7、8号证据系证人证言，原告没有向本院申请证人出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，不予认定。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告粟水平与被告许世波系夫妻关系，原有一丘责任田与原告房屋相邻，相距约6米，该责任田右侧有一条60公分宽的小路，该责任田前方有一条40公分田埂，常有村民行走。后原告在该责任田右侧的60公分宽的小路边加修一块约20公分厚的挡土墙，加宽了路面。2007年10月，被告夫妻经政府批准在其责任田中修建房屋一栋，但房前依然留有小路一条。2016年2月13日，被告粟水平及其丈夫许世波修水沟基础时，导致原告所修挡土墙部分下沉。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。同时所提供的证据应当具有真实性、合法性、关联性。本案中，原告没有向本院申请证人出庭作证，只是提交对证人的调查笔录，证人未出庭作证并接受当事人的质询，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，又没有提交其他证据证明被告挖毁村民日常生活的必经通道，原告许邦玉未能提供合法有效的证据证明其诉讼请求的成立，因此，原告许邦玉要求二被告限期恢复其家门前道路及原告许邦玉家门前道路路坎并由被告承担恢复所需费用的诉讼请求，本院不予支持。
被告粟水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告许邦玉要求被告许世波、粟水平限期恢复二被告家门前道路及原告许邦玉家门前道路路坎，并由二被告承担恢复所需费用的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告许邦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周少云
审 判 员 唐春燕
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈持瑶
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00029号
原告李其义。
被告许国政。
本院在审理原告李其义诉被告许国政民间借贷纠纷一案中，原告李其义于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李其义撤回起诉。
案件受理费50元，由被告李其义负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐明友
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第69号
原告王存良，男，1983年10月1日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。
被告琚伟胜，男，1983年6月25日生，汉族。
原告王存良与被告琚伟胜劳务合同纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭智诚到庭参加诉讼。被告琚伟胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存良诉称，2012年原告在北京、天津等地给被告打工，被告陆续拖欠原告工资款3540元。被告于2012年6月6日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告拒不支付。请求法院判令被告给付工资款3540元及利息。
被告琚伟胜在限期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2012年间原告为被告先后在北京、天津等地打工，被告陆续拖欠原告工资款3540元。被告于2012年6月6日向原告出具欠条一张，内容为：“2012年6月6日欠工人工资固安2.5工天津12.5工怀柔30.5工世界公园3工支现金900元合计6540元6月6号走支现金3000元欠3540元琚伟胜”。后经原告催要被告未支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。被告向原告支付部分劳动报酬后，剩余3540元报酬向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付工资款3540元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息原被告未予约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告琚伟胜于本判决生效后十日内向原告王存良支付工资报酬3540元。
如果被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告琚伟胜负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一四年三月十四日
书记员 彭兵洋
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初235号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，职工。曾因盗窃，于2015年3月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日；因故意毁坏公私财物，于2015年5月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被海安县公安局刑事拘留。2016年6月7日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某于2016年5月28日凌晨，至海安县海安镇光华村4组吴某经营的某超市，翻窗进入超市，窃得现金人民币1792.3元及玉溪香烟2条、黄金叶香烟6包、娇子香烟2包。经鉴定，物品价值人民币660元，款物合计人民币2452.3元。
案发后，被害人吴某报警。海安县公安局经调取现场监控录像确定被告人张某有作案嫌疑，并传唤其到案。经讯问，被告人张某如实供述了上述事实。海安县公安局依法扣押被告人张某处的玉溪香烟11包、黄金叶香烟1包、娇子香烟1包（价值合计人民币261元）及现金人民币383元，均已发还被害人吴某。
另查明，被告人张某曾因盗窃，于2015年3月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日；因故意毁坏公私财物，于2015年5月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，书证海安县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人张某如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人吴某人民币一千八百零八元三角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0032号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告单位东台市某公司，法定代表人叶某。
诉讼代表人施某。
被告人叶某，男，汉族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辩护人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）24号起诉书、东检诉刑追诉（2014）2号追加起诉书指控被告单位东台市某公司、被告人叶某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告单位东台市某公司诉讼代表人施某、被告人叶某及辩护人钱炳华到庭参加诉讼。审理期间，本案延期审理二次，现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告单位东台市某公司于2012年2月至12月间，拖欠176名职工的劳动报酬合计人民币3203977.62元。同年12月24日，公司法定代表人被告人叶某携款逃往外地，对职工的劳动报酬不处理，直至2013年6月被抓获。期间，经东台市某部门限期改正，但被告单位在指定期限内仍未全部支付职工劳动报酬，至今被告单位仍欠工人劳动报酬人民币2759126.75元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人叶某在侦查期间的供述，企业法人营业执照、限期改正指令书、公司拖欠职工工资统计表、临时工工资发放表、东台市某仲裁委员会仲裁调解书，证人孙某、戚某、徐某的证言等证据，公诉机关认为，被告单位及被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪。
庭审中，被告单位的诉讼代表人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人叶某对指控的事实无异议，但辩解公司没有能力支付，不是拒不支付。辩护人认为，被告人叶某主观上没有逃避支付劳动者报酬的故意，客观上没有实施转移、损害公司财产的行为，公诉机关指控被告人叶某构成拒不支付劳动报酬罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，被告单位东台市某公司于2002年11月成立，法定代表人为被告人叶某，主要经营服装、床上用品制造和加工。经被告人叶某决定，东台市某公司每月仅发给职工生活费500元至2000元，而未按规定及时发放职工工资。2012年2月至12月间，先后拖欠周某等176名职工工资合计人民币3203977.62元。2012年12月24日，作为公司法定代表人的被告人叶某在明知自己逃匿可能会造成公司停产，职工工资无法发放的情况下，为逃避债务，从东台某厂取走南通某公司支付给被告单位的40万元加工费，并携部分款项逃往外地。由于逃匿前被告人叶某未安排他人负责管理生产和如何发放职工工资，加之债权人申请法院进行财产保全，致使公司很快停产，多名职工到东台市某局投诉反映公司欠薪情况，到某部门上访讨要工资。2012年12月27日，被告人叶某得知职工讨要拖欠工资并信访的情况后，未回公司处理事情，而是继续藏匿外地。2012年12月31日，东台市某局依法发出限期改正指令书，但被告公司在指定期限内仍未全部支付职工工资。2013年6月被告人叶某被抓获归案。目前，被告单位东台市某公司仍拖欠周某等职工劳动报酬合计人民币2759126.75元。
上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、东台市某局限期改正指令书，东台市某公司拖欠职工工资统计表，东台市某公司临时工工资发放表，东台市某仲裁委员会仲裁调解书、东台某公司原职工刘某出具的情况说明，被害人刘某、丁某、周某、曹某的陈述、证人孙某、戚某、徐某的证言及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位东台市某公司逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经某部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人叶某作为单位犯罪直接负责的主管人员，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为亦构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。鉴于被告人叶某归案后能积极配合司法机关资产变现，并承诺一旦出现资产变现不足以偿还职工劳动报酬和资产变现不成，愿意在四年内分期偿还被告部门拖欠职工劳动报酬，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人和辩护人关于公司没有能力支付，不是拒不支付；被告人的行为不构成拒不支付劳动报酬罪的意见，本院审查认为，被告人叶某作为被告单位直接负责的主管人员在欠薪并发生多名职工上访后，不是设法与劳动者进行协商，通过各种方法筹集资金支付劳动报酬，而是继续逃匿，充分反映其具有拒不支付劳动报酬的故意，客观上无支付能力，并不影响犯罪构成。故该辩解和辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人单位东台市某公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人叶某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经某部门有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
部门犯前款罪的，对部门判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业部门、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为部门犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条部门犯罪的，对部门判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第0032号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人许兵，曾因赌博，于2011年2月14日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。被告人许兵因涉嫌犯票据诈骗罪，于2013年10月6日被如东县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人徐利。被告人徐利因涉嫌犯票据诈骗罪于2013年10月6日被如东县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人许兵、徐利犯票据诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人许兵、徐利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许兵伙同被告人徐利于2013年4月至2013年6月期间，由被告人徐利从网上购买假的银行承兑汇票，并由两被告人将上述假银行承兑汇票给被害人宗某、汪某贴现，骗得两人共计人民币350.34万元，具体如下：
1.被告人许兵、徐利于2013年4月至6月份期间用假承兑汇票给被害人宗某贴现，骗得被害人宗某人民币共计308.09万元。
2.被告人许兵、徐利于2013年4月份给被害人汪某贴现，骗得被害人汪某共计人民币42.25万元。
两被告人骗得上述款项后，许兵分得人民币310.34万元，另许兵通过银行转给徐利人民币40万元。
立案前，被告人许兵归还被害人宗某现金人民币72万元，归还被害人汪某现金人民币12万元。2013年6月28日，被告人许兵归还被害人宗某现金人民币50万元。
归案后，被告人许兵、徐利如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许兵、徐利在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曹某、钱某等人的证言笔录；被害人宗某、汪某的陈述笔录；如东县公安局调取的银行承兑汇票等物证；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人许兵、徐利的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兵、徐利以非法占有为目的，明知是伪造的银行汇票而使用，其行为已构成票据诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人许兵、徐利在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许兵、徐利在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人许兵、徐利犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许兵、徐利自愿认罪，并退出部分赃款，可酌情从轻处罚。对被告人许兵、徐利未退出的赃款，继续予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许兵犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2025年10月5日止）。
被告人徐利犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2024年10月5日止）。
二、对被告人许兵、徐利未退出的赃款人民币216.34万元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
审 判 员 肖永红
人民陪审员 符红梅
二○一四年四月十五日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初1107号
原告：唐红波，男，1977年2月12日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住邵阳县。
被告：刘素云（邓勇妻子），女，1982年1月6日出生，汉族，住邵阳县。
原告唐红波与被告邓勇、刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红波到庭参加诉讼，被告邓勇、刘素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款7万元及每年14000元的利息；2.两被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2017年12月15日，被告以其从事经营需要资金为由，向原告借款金额3万元，并出具借据，约定借款利息为每年6000元，即年利率为20%；2017年12月23日，被告又以相同理由向原告借款4万元，并出具借据，约定借款利息为每年8000元，即年利率为20%。上述两张借据均约定原告需要时即可要求被告还款。之后，原告催告被告偿还上述借款，两被告拒不返还。
被告邓勇、刘素云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借据”两张，证明被告向原告借款两笔合计7万元，约定年利率20%。原告提交的证据符合法律规定，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具“借据”，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定向原告偿还借款及利息。两被告作为夫妻，应以其共同财产承担偿还责任。两被告经原告多次催收后拒不偿还借款的行为不当，故对原告要求两被告共同偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持，利息自每笔借款之日起按年利率20%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓勇、刘素云于本判决生效后十日内共同偿还原告唐红波二笔借款合计7万元，并自每笔借款之日起按年利率20%计算利息（其中3万元的借款自2017年12月15日起计算利息，4万元的借款自2017年12月23日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告邓勇、刘素云负担。该费用已由原告唐红波预交，被告邓勇、刘素云可在本判决生效后十日内直接支付给原告唐红波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘伯清
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 敏
书 记 员 陈淑媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初998号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市。
负责人:陆化,该公司董事长。
委托诉讼代理人：高世雄，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：金苗祥，男，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
被告：何银燕，女，汉族，居民,住浙江省诸暨市。
原告常德农村商业银行股份有限公司与被告金苗祥、何银燕金融借款合同纠纷、质押合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日进行公开开庭审理，原告常德农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高世雄、谭桂英到庭参加诉讼。被告金苗祥、何银燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常德农村商业银行股份有限公司所持诉讼请求：1、要求判令金苗祥、何银燕偿还借款150000元及利息和罚息；2、要求判令常德农村商业银行股份有限公司对金苗祥、何银燕质押的常德XXXXX管委会五栋九号门面经营权享有优先受偿权；3、要求判令金苗祥、何银燕负担本案诉讼费用。事实与理由：金苗祥、何银燕系共同借款人，金苗祥作为代表人办理相关借款手续。金苗祥、何银燕因经营食品店缺乏资金，向原常德市鼎城区农村信用合作社联社斗姆湖信用社申请借款。经协商后，双方于2015年12月4日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定常德市鼎城区农村信用合作社联社斗姆湖信用社向金苗祥、何银燕提供借款150000元，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率标准上可适当浮动，约定利率浮动比为106.9%，单笔贷款期内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。借款日期自2015年12月4日至2018年1月1日，金苗祥用本人经营的XXXXX5栋9号的门面经营权做质押担保，双方签订了《最高额质押合同（福祥便民卡）》。合同签订后，原常德市鼎城区农村信用合作社联社斗姆湖信用社依约向金苗祥、何银燕发放借款150000元。现借款到期，金苗祥、何银燕未能按月清偿，至今尚欠借款本金150000元及相应利息、罚息。2016年4月11日，常德农村商业银行股份有限公司成立，原常德市鼎城区农村信用合作社联社（含其分支机构斗姆湖信用社）的权利义务均由常德农村商业银行股份有限公司概括继受。双方签订的借款合同、质押合同合法有效，金苗祥、何银燕未按约偿还借款，构成违约，依法应承担偿还借款义务，常德农村商业银行股份有限公司对金苗祥、何银燕提供的质押权利享有优先受偿权。常德农村商业银行股份有限公司诉至法院。
为支持其诉讼请求，常德农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据：
1、申请贷款的报告；2、共同借款人承诺书；3、共同财产质押贷款承诺书；4、承诺书；5、最高额借款合同补充协议；6、最高额借款合同；7、最高额质押合同；8、房屋经营权证；9、发票；10、便民卡发卡通知书；11、客户清偿借款及利息清册。拟证实1、双方签订借款合同、质押合同及常德农村商业银行股份有限公司向金苗祥、何银燕提供借款150000元的事实；2、金苗祥、何银燕尚欠借款150000元及利息、罚息的事实。
被告金苗祥、何银燕未到庭应诉。
因金苗祥、何银燕未到庭应诉，视为放弃质证权利。对于常德农村商业银行股份有限公司向本院提交证据，本院审查认为上述证据符合证据的三性原则，能够形成证据锁链，证实金苗祥、何银燕与原常德市鼎城区农村信用合作社联社斗姆湖信用社存在贷款关系及逾期还款的事实，本院予以认定。根据本院确认的证据，认定如下案件事实：金苗祥、何银燕系夫妻关系也是共同借款人，金苗祥作为代表人办理相关借款手续。金苗祥、何银燕因经营食品店缺乏资金，向原常德市鼎城区农村信用合作社联社斗姆湖信用社申请借款。经协商后，双方于2015年12月4日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定常德市鼎城区农村信用合作社联社斗姆湖信用社向金苗祥、何银燕提供借款150000元，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率标准上可适当浮动，约定利率浮动比为106.9%，单笔贷款期内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。借款日期自2015年12月4日至2018年1月1日，金苗祥用本人经营的XXXXX5栋9号的门面经营权做质押担保，还约定双方签订了《最高额质押合同（福祥便民卡）》。合同签订后，原常德市鼎城区农村信用合作社联社斗姆湖信用社依约向金苗祥、何银燕发放借款150000元。借款到期后，金苗祥、何银燕未能按月清偿，至今尚欠借款本金150000元及相应利息、罚息。2016年4月11日，常德农村商业银行股份有限公司成立，原常德市鼎城区农村信用合作社联社（含其分支机构斗姆湖信用社）的权利义务均由常德农村商业银行股份有限公司概括继受。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争执焦点常德农村商业银行股份有限公司可否收回全部贷款本息及罚息？常德农村商业银行股份有限公司概括继受原常德市鼎城区农村信用合作社联社的权利和义务，常德农村商业银行股份有限公司有权向金苗祥、何银燕主张权利；合同约定单笔贷款不超过一年，逾期则视为违约，本案所涉借款发放日为2016年12月2日，到期日为2017年12月2日，该笔借款到期后，金苗祥、何银燕仅结息至2017年3月21日，构成违约，常德农村商业银行股份有限公司依法可收回全部贷款本息及罚息。
关于焦点2、常德农村商业银行股份有限公司是否对质押物XXXXX5栋9号的门面经营权享有优先受偿权？双方当事人对其签订的质押担保合同不持异议，常德农村商业银行股份有限公司依法对质押物XXXXX5栋9号的门面经营权享有优先受偿权。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金苗祥、何银燕在本判决生效后十日内偿还常德农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并按月利率7.5‰支付自2017年3月21日至借款还清之日止的利息，自2017年12月3日起计算罚息30%至借款还清之日；
二、常德农村商业银行股份有限公司对质押物XXXXX5栋9号的门面经营权享有优先受偿权。
案件受理费424元，减半收取计212元，由金苗祥、何银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉本判决即发生法律效力。
审判员 朱金平
二〇一八年七月四日
书记员 张 雯
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第344号
原告王某，女，
被告姜某，男，
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2015年3月10公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼、被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告二人于2000年3月2日依法登记结婚，2002年1月生育一子取名姜扬，2008年2月6日生育一女取名姜雨欢，原、被告婚后常为家庭琐事争吵，原告每次都遭受被告的破口辱骂及无理殴打，被告曾多次以酒发狂，无理取闹，说原告作风不正，与其他男性有不正当之事，以此将原告屡次殴打后并赶出家门，并没有关心过原告及家人的生活，也没有与原告联系，被告的行为伤透了原告的心，导致原、被告二人婚姻感情破裂。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子姜扬由被告抚养、婚生女姜雨欢由原告抚养，夫妻共同财产二人平均分割享有。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
原、被告结婚证复印件一份。拟证明双方于2000年3月2日依法登记结婚。
2、2014年7月29日金沙县化觉乡人口和计划生育妇幼保健服务站出具的证明一份。拟证明原告无孕。
3、2014年11月25日金沙县化觉乡新民村村民委员会出具的证明一份。拟证明原告王某与黔化婚字第14号结婚证上的王某为同一人。
4、2014年11月25日金沙县公安局化觉派出所出具的证明一份。拟证明被告姜某与黔化婚字第14号结婚证上的姜某为同一人。
5、2015年3月20日黄道才出具的证言一份。拟证明原、被告经常发生吵打，感情破裂。
6、2015年3月20日赵发宽出具的证言一份。拟证明原、被告常为家庭琐事发生吵打，致使感情破裂。
被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院依职权调取的证据有：
2014年2月16日本院对被告姜某的询问笔录一份。被告姜某陈述：“我不同意离婚，我希望和原告王某和好，一起将子女抚养成人，我们生育了两个子女，2002年生育儿子姜扬，2008年2月6日生育女儿姜雨欢，我们没有共同财产，无债务、债权有王某大哥王老大欠我们的8200元钱。”
经原告质证：对真实性无异议，但被告所述不属实，我们并没有债权，共同财产有位于金沙县化觉乡河边的房屋一栋共六间，渔船一艘，价值5000元的货物，养鱼网箱四口、冰箱一台、彩电一台、银丝渔网20多张。
经本院认证：对原告提交的1-4号证据，为相关部门出具，来源合法，且与本案具有关联性，对上述证据证明效力，本院予以认定作为认定案件事实的依据。对原告提交的5-6号证据，证明出具日期为2015年3月20日，本案开庭日期为2015年3月10日，证人未出庭且所证实的内容无其它有效证据加以印证，不能证实原、被告常为家庭琐事吵打致使感情破裂，对该两份证据真实性本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2000年2月21日经人介绍认识开始同居生活，2000年3月2日依法办理结婚登记手续，2002年生育儿子姜扬，2008年2月6日生育女儿姜雨欢，原告于2015年12月15日诉至本院请求依法判决准予离婚，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：依法缔结登记的婚姻关系，受法律保护，且夫妻间应相互理解支持，共同构建和谐美满的家庭。本案中，原、被告2000年办理结婚登记手续结婚，现已10余年、婚后生育了二个子女，说明双方具有感情基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告未向本院提供任何证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，因无相关证据加以证明，对其离婚请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某诉被告姜某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵中践
二〇一五年三月十一日
书记员 欧阳远
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1426号
原告施某甲。
委托代理人刘桂贞。
被告郭某。
委托代理人阚宝相。
原告施某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王予娥独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告施某甲及其委托代理人刘桂贞、被告郭某及其委托代理人阚宝相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2005年12月份相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后开始感情很好，××××年××月××日生一女孩施某乙。自2009年始因被告经常上网聊天、深夜不归，二人因此事经常闹矛盾，感情发生变化。被告不履行家庭义务，对孩子和原告不管不问，原告所有收入均由被告管理。自2013年12月份始二人因感情不和分居生活至今。现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方夫妻感情尚未破裂，今后多与原告沟通，夫妻感情完全可以修复，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名施某乙，在高密市北大王庄实验小学上二年级，现随被告生活。原告称婚后自2009年开始被告沉迷于上网聊天、经常夜不归宿，家中存款由其管理，且原告父亲生病被告也不给钱，因此感情不和，自2013年12月份双方开始分居至今，被告对此不予认可，称一直共同生活，从未夜不归宿。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情较好，虽经家庭锁事发生争吵，但无根本矛盾，只要在以后的生活中双方均以家庭及子女为重，多加沟通交流、互相信任，夫妻感情仍可以继续维系。原告诉称理由尚不足以认定夫妻感情破裂，且被告也要求和好，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年六月十九日
书记员 单 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10365号
上诉人（原审被告）北京富乐园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区富东嘉园4号楼二层206号。
法定代表人徐萍，总经理。
委托代理人徐洪发，男，1962年1月27日出生。
委托代理人陈崝，女，1968年3月21日出生。
被上诉人（原审原告）王连锁，男，1963年7月30日出生。
上诉人北京富乐园物业管理有限公司（以下简称富乐园公司）因与被上诉人王连锁劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第24337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人富乐园公司的委托代理人徐洪发、陈崝，被上诉人王连锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王连锁在一审中起诉称：法院生效判决认定富乐园公司与王连锁违法解除劳动合同，富乐园公司应该支付王连锁违法解除劳动合同的赔偿金。故王连锁诉至一审法院，要求富乐园公司支付：1.2009年9月16日至2012年7月1日期间违法解除劳动合同的赔偿金34758元；2.精神损害赔偿金34758元。
富乐园公司在一审中答辩称：2011年9月6日后王连锁没有上班，并以个人原因提出辞职。王连锁属中控室人员，岗位重要，2011年9月19日富乐园公司以公告形式与王连锁解除劳动合同，王连锁要求支付违法解除劳动合同赔偿金，无法律依据。王连锁于2011年9月6日后不再上班，到2015年5月提出要求支付赔偿金，早已超过一年的仲裁时效。王连锁的行为属于恶意诉讼，其以各种请求起诉富乐园公司，给富乐园公司造成巨大损失，富乐园公司保留诉讼王连锁的权利。
一审法院审理查明：王连锁与富乐园公司于2010年5月1日签订期限至2012年4月30日的《劳动合同书》，约定王连锁担任电工岗位，月工资为本市最低工资。
富乐园公司主张王连锁自2011年9月6日开始未到岗上班，该公司依据劳动合同法以及《员工手册》与王连锁解除劳动合同，并向王连锁邮寄了《解除劳动合同通知书》，邮件被退回后，富乐园公司于2011年9月20日通过报纸公告的方式向王连锁送达了解除通知，但富乐园公司未举证证明其已将《员工手册》的具体内容向王连锁公示或告知。王连锁于2011年11月24日入职其他公司。
王连锁与富乐园公司就劳动关系存续期间及未休年假工资等事宜存在争议。2012年7月起，王连锁申请劳动仲裁，王连锁要求确认其与富乐园公司于2009年9月16日至2012年7月1日期间存在劳动关系，并要求支付上述期间的未休年假工资。2014年5月20日，一审法院作出（2013）朝民初字第03045号民事判决，认定富乐园公司依据《员工手册》解除与王连锁劳动合同的行为违法，判决确认王连锁与富乐园公司自2010年5月1日至2011年11月23日存在劳动关系。王连锁不服，提起上诉。2014年9月5日，北京市第三中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。2014年10月，一审法院作出（2013）朝民初字第15297号民事判决，判决富乐园公司支付王连锁自2010年5月1日至2011年11月23日期间的未休年假工资1741.79元。王连锁及富乐园公司不服，均提起上诉。2015年3月，北京市第三中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。
2015年4月30日，王连锁持本案请求再次向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委以超过仲裁时效为由通知其不予受理。王连锁不服，提起本诉。
一审法院判决认定：用人单位违法与劳动者解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，人民法院生效判决认定富乐园公司与王连锁解除劳动合同的行为违法，现王连锁要求支付违法解除的赔偿金，于法有据，一审法院予以支持。依据人民法院生效判决确认的王连锁离职前12个月的平均工资，富乐园公司应支付王连锁赔偿金5051.2元（1262.8×2个月×2倍）。北京市第三中级人民法院于2014年9月作出终审判决，王连锁于2015年4月申请本案仲裁，并未超过一年的仲裁时效，故对富乐园公司有关时效的抗辩理由，一审法院不予采纳。王连锁要求富乐园公司支付其精神损害赔偿金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、富乐园公司于判决生效之日起7日内支付王连锁违法解除劳动合同的赔偿金5051.2元；二、驳回王连锁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
富乐园公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审判决认定事实不清，适用法律不当，属于严重误判。本案中，王连锁的辞职书和富乐园公司解除劳动合同的公告，均证明双方的劳动争议发生之日为2011年9月，而法院终审判决认定为2011年11月。由此可见，王连锁于2011年9月6日不再到富乐园公司上班，到2015年5月王连锁提出违法解除劳动合同赔偿金的请求，早已超过法律规定的一年的时效。2.王连锁2011年以后没有上班，并以个人原因提出辞职。王连锁属于中控室人员，岗位重要，王连锁拒不办理离职手续，并连续旷工，严重违反公司规章制度。2011年9月19日，富乐园公司以公告形式与王连锁解除劳动合同，王连锁要求富乐园公司支付违法解除劳动关系赔偿金，于法无据。3.王连锁的行为属于恶意诉讼，富乐园公司保留起诉王连锁的权利。综上，富乐园公司上诉请求：1.富乐园公司无需支付王连锁违法解除劳动合同赔偿金5051.2元；2.诉讼费由王连锁承担。
王连锁服从一审法院判决，其针对富乐园公司的上诉请求和理由答辩称：富乐园公司的上诉请求没有事实和法律依据，不同意富乐园公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2013）朝民初字第03045号民事判决书、（2014）三中民终字第11378号民事判决书、（2015）三中民终字第00337号民事判决书、京朝劳人仲不字（2015）第01216号不予受理通知书、申请书以及当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，人民法院生效判决认定富乐园公司与王连锁解除劳动合同的行为违法，故王连锁要求支付违法解除的赔偿金，于法有据，应予支持。一审法院依据生效判决确认的王连锁离职前12个月的平均工资，判决富乐园公司支付王连锁赔偿金5051.2元，符合法律规定，本院予以确认。另，因本院于2014年9月作出终审判决，故王连锁于2015年4月申请本案仲裁，并未超过一年的仲裁时效，富乐园公司主张本案已过仲裁时效，依据不足，本院不予采信。
综上，富乐园公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京富乐园物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京富乐园物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭莹书记员高原
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初204号
原告吴某某，现住白城市。
被告李某某，现住白城市。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一六年二月十八日
书记员 张莉欣
廉江市人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
合议庭校对人：
合议庭校对人：
拟稿、校对人：
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1415----1号
原告：颜栋利，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5950。
被告：黄柱祯，男，汉族，住廉江市，公民身份号码：×××0030。
被告：别昕，女，汉族，住廉江市。
原告颜栋利诉被告黄柱祯、别昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月21日裁定转为普通程序，并于2016年7月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告颜栋利撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费145元，减半收取计72.5元。
（请原告及时按本院财会室规定，向本院提交《广东省非税收入（电子）票据》的单号和帐号信息，以便办理诉讼费退费手续。）
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 黄卓武
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 甄 芳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初722号
原告张某某
被告杨某某
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，经查，被告杨某某已离开户籍所在地已经2年以上，现经常居住地为西安市雁塔区丁家桥村生活工作，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院立案审理。
诉讼费100元，全部予以退还。
审判长 李连同
审判员 刘 健
审判员 张 维
二〇一六年四月二十九日
书记员 惠 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17122号
原告童仁群，女，汉族，1959年12月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
委托代理人何智瀚，男，汉族，1982年7月20日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，原告之子。
被告刘献忠，男，汉族，1969年11月9日出生，户籍地址福建省泉州市惠安县。
被告谢权芝，男，汉族，1959年11月1日出生，住址深圳市光明新区。
原告童仁群诉被告刘献忠、谢权芝民间借贷纠纷一案,原告诉请判令两被告：一、归还原告借款本金200000元及暂计至起诉之日的利息36000元；二、承担律师费10000元；三、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何智瀚到庭参加诉讼。被告刘献忠、谢权芝经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于借款本金
原告与被告刘献忠于2013年8月22日签订《借款协议》，约由原告向被告刘献忠提供借款500000元，借款期限自2013年8月22日至2013年11月22日，谢权芝作为担保人，在刘献忠未履行协议时需赔偿包括利息在内的所有损失。上述借款协议由原告及两被告签名捺印予以确认。2016年3月2日，原告与被告刘献忠签订《借款确认书》，载明被告刘献忠自2013年8月22日起因家庭生活所需所向原告借款500000元，截至2016年3月2日，被告刘献忠已还款300000元，剩余200000元。双方确认月息3%，自实际借款之日起计算，计至全部借款清偿之日止。被告刘献忠承诺于2016年3月20日前先还款一部分，若未还，原告有权提前收回所有本金、利息，于2016年6月底前全部还清，被告刘献忠如到期未归还本息，则将名下所有资产包括位于裕民花园2栋C座305的房屋所有权、汽车等转让给原告作为毁约、违约的处罚成本，且原告为实现债权所支出的合理费用均由被告承担，包括并不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、交通费、差旅费、申请第三方担保机构出具担保函的担保费等。上述《借款确认书》由原告及被告刘献忠签名捺印予以确认。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明被告刘献忠向原告借款的事实，因被告刘献忠未就其还款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告关于被告刘献忠偿还借款本金200000元的诉求予以支持。
二、关于被告谢权芝的责任
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《借款协议》中并未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期间届满后的6个月，即2013年11月23日至2014年5月22日。原告未举证证明在上述期间已向被告谢权芝主张权利，应承担举证不能的不利责任，故本院对原告诉请被告谢权芝承担连带责任的主张不予支持。
三、借款利息
本院认为，原告与被告刘献忠之间合法的借贷关系应受法律保护，被告刘献忠未及时偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的利息标准已超过法律规定的限额，故本院酌定调整为按照年利率24%的标准计算利息。《借款确认书》约定利息自实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，故原告诉请自2013年8月22日起计算利息并无不当，本院予以支持。
四、关于律师费
《借款确认书》约定如被告刘献忠到期未归还本息，则需承担原告为实现债权所支出的合理费用，包括律师费。原告向本院提交了律师服务费发票一张，证明其因本案支付了律师费10000元。因被告刘献忠未就此提出反证，故原告诉请被告刘献忠承担该费用于法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘献忠于本判决生效之日起十日内偿还原告童仁群借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按照年利率24%的标准，从2013年8月22日起计至款项清偿之日止）；
二、被告刘献忠于本判决生效之日起十日内支付原告童仁群律师费10000元；
三、驳回原告童仁群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告刘献忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经本院合理传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第978号
申请执行人：苏士坤，女，住广州市。
被执行人：冯志泳，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人苏士坤与被执行人冯志泳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法民一初字第1087号民事判决书，被执行人冯志泳应偿还借款本金93400元及利息、并返还受理费2896元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。经告知申请执行人财产查询的结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第978号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑春龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1106号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍地四川省荥经县，现住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：刘先勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王春杰，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽江南醇酒业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：刘桧，董事长。
案件在审判过程中，已保全查封被执行人王春杰名下位于合经区房产（权证字号：合产××号），本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执1106号执行裁定书，于2017年8月23日冻结被执行人王春杰名下银行账户。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤案，并申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王春杰名下房产的查封和银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1106号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍地四川省荥经县，现住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：刘先勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王春杰，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽江南醇酒业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：刘桧，董事长。
申请执行人于2017年8月1日依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初3794号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初3794号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1106号
申请执行人：ＸＸ，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍地四川省荥经县，现住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：刘先勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王春杰，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽江南醇酒业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：刘桧，董事长。
本院作出的（2016）皖0191民初3794号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年8月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘先勇、王春杰、安徽江南醇酒业有限公司名下银行存款人民386138元[其中本金300000元，利息72000元（暂计至2017.6.27），诉讼费、保全费、公告费共计8530元，执行费5608元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1106号申请执行人：ＸＸ，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍地四川省荥经县，现住安徽省合肥市肥东县。被执行人：刘先勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王春杰，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽江南醇酒业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：刘桧，董事长。本院作出的（2016）皖0191民初3794号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年8月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘先勇、王春杰、安徽江南醇酒业有限公司名下银行存款人民386138元[其中本金300000元，利息72000元（暂计至2017.6.27），诉讼费、保全费、公告费共计8530元，执行费5608元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年十月二十日书记员 王俊珂
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第137号
原告河南省盛和置业发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人李粉，董事长。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人盛书勤，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人姚延松，单位工作人员。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
原告河南省盛和置业发展有限公司诉被告郑州市城乡规划局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省盛和置业发展有限公司的委托代理人黄琨、盛书勤、被告郑州市城乡规划局的委托代理人姚延松、李棽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院于2015年9月16日立案受理了原告河南省盛和置业发展有限公司诉被告郑州市城乡规划局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告河南省盛和置业发展有限公司于2016年2月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告河南省盛和置业发展有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南省盛和置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省盛和置业发展有限公司负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 贾有道
人民陪审员 王含冰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 炯
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第137号
原告河南省盛和置业发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路16号生产综合办公楼205室。
法定代表人李粉，董事长。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人盛书勤，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人姚延松，单位工作人员。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
本院于2015年9月16日立案受理了原告河南省盛和置业发展有限公司诉被告郑州市城乡规划局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告河南省盛和置业发展有限公司于2016年2月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告河南省盛和置业发展有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南省盛和置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省盛和置业发展有限公司负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 贾有道
人民陪审员 王含冰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 炯
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1600号
申请执行人叶富华
被执行人邱彩梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00527号，依法向被执行人邱彩梅发出执行通知书，责令被执行人邱彩梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱彩梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱彩梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1600号
申请执行人叶富华
被执行人方汝恒，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00527号，依法向被执行人方汝恒发出执行通知书，责令被执行人方汝恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方汝恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方汝恒（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1600号
申请执行人叶富华
被执行人刘奇秀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00527号，依法向被执行人刘奇秀发出执行通知书，责令被执行人刘奇秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘奇秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘奇秀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1600号
申请执行人叶富华
被执行人邱玉清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00527号，依法向被执行人邱玉清发出执行通知书，责令被执行人邱玉清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱玉清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1600号
申请执行人叶富华
被执行人郑素梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00527号，依法向被执行人郑素梅发出执行通知书，责令被执行人郑素梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1600号申请执行人叶富华被执行人郑素梅，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00527号，依法向被执行人郑素梅发出执行通知书，责令被执行人郑素梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑素梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币2500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年六月二十六日书记员  杨 旻
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第303号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吕xx，男，1981年11月22日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月17日、6月30日、7月31日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人吕xx犯盗窃罪一案，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。中牟县人民�察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人吕xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，被告人吕xx系河南省高速公路实业开发有限公司（位于中牟县大孟镇）厨师。2014年3月1日14时许，吕xx趁单位无人之际，盗窃中交路桥公司存放在单位院内的护栏螺栓2200个，并用三轮车运走。后吕xx将盗窃物品卖给大孟镇大孟村一废品收购站，所得赃款已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗护栏螺栓共价值3300元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
2014年4月10日，被告人吕xx到公安机关投案。
上述事实，被告人吕xx在开庭审理的过程中没有异议，且有证人齐xx、张xx的证言以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、户籍证明、到案经过、谅解书、扣押决定书、扣押发还物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人�xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人吕xx应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人吕xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕xx犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李�芽
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 留 芳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1314号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人徐文向。身份号35052619660817****电话
被执行人郑秋菊。身份号35052619750808152X
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第313号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐文向、郑秋菊多生育一个子女的违法行为，于2014年3月25日立案、调查，2014年3月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第313号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐文向、郑秋菊已缴纳300元，余额45790元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐文向、郑秋菊作出的德人口和计生征决字（2014）第313号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第313号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐文向、郑秋菊应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费45790元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第487号
原告王某。
委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宁某某。
委托代理闫晋存、苗磊，河南卫宪律师事务所律师，一般代理。
原告王某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人金学新，被告宁某某及其委托代理人闫晋存、苗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，双方于1991年12月18日在新乡市红旗区民政局登记结婚。婚后于1994年7月29日生一女，取名王某某，现就读于某大学。在婚后双方共同生活的日子里，因双方性格脾气不合，没有共同语言，经常吵架，被告根本不关心原告的生活，对原告父母更是不管不问，严重伤害了原告的心。期间原告与被告曾几次协议离婚未果，并于2013年底向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。但被告仍我行我素，现双方已分居四年多，已根本无法再共同生活下去，双方感情彻底破裂，无和好的希望和可能。请求法院：1、判令原被告解除婚姻关系。2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，原被告没有感情不合，感情尚未破裂，不同意离婚。
原告提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明王某与宁某某于1991年12月18日在红旗区民政局办理了结婚登记手续，结婚证：北字第19号；2、新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第235号民事判决书及证明书各一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；3、说明一份，证明原告父母购买某花园房屋的由来及双方债务债权；4、证明一份，证明原告原来所签的字全部无效。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：1、对婚姻登记记录证明、（2014）牧民一初字第235号民事判决书及生效证明的真实性没有异议；2、对原告提供的关于原告父母购买某花园房屋的由来及双方债务债权的剖析有异议，该证明仅为原告一方陈述，并没有其他证据来佐证其效力，不应当采信；3、对证明的真实性无异议，但是该证明一式两份，还有一份协议，只有这一份协议不成立。
被告提交的证据有：1、交房结算单、业主档案、物业结算单、入住协议书各一份，证明某花园的房屋系夫妻共有财产，与原告家庭没有任何联系；2、2011年6月6日原告所写的证明一份、2011年8月31日原被告签字的离婚协议一份，证明因原告王某存在过错并表示放弃某花园住房，该房屋归宁某某所有；3、被告书写的事情经过两份，证明原告在夫妻关系存续期间存在过错。
原告对被告的证据提出以下质证意见：1、对于入住协议书、物业结算单、业主档案、交房结算单，由于没有原件不予质证。2、对于原告出具的证明和原被告签字的协议离婚书，上面显示将房屋一半赠与父母，另一半赠与子女；3、对于两份事情经过，不知道是谁写的，不予认可。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：原告王某与被告宁某某经人介绍相识，于1991年12月18日在红旗区民政局办理结婚登记手续（结婚证：北字第19号），原、被告育有一女王某某，现就读于某大学。原告王某曾向本院起诉要求离婚并依法分割财产，本院经审理后于2014年7月21日判决不准离婚。
本院认为，原告王某与被告宁某某系自由恋爱，经过较长时间的相互了解后自愿登记结婚，有较好的感情基础。由于双方婚后在日常生活中因家庭琐事等产生矛盾，致使双方在夫妻感情上产生隔阂，但原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。现婚生女儿尚在学校就读，还需要父母共同负担生活及学习等费用，以使其顺利完成学业。原、被告双方在今后应加强思想沟通，相互理解，互谅互让，注意培养夫妻感情，以使家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：冯振强
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：黄云里