河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3463号
原告朱恩印，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告朱双银，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告陈继先，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告朱丛敏，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人孙建军、黄旭霞，信阳市浉河区司法局游河法律服务所法律工作者。
原告朱恩印诉被告朱双银、陈继先、朱丛敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恩印，被告朱双银、陈继先、朱丛敏及其委托代理人黄旭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恩印诉称，2013年3月15日，原告与被告朱双银签订借款协议，约定被告朱双银从原告处借款20万元，期限一年，利息为48000元，被告陈继先和朱丛敏对该借款本金及利息承担保证责任，并在协议上签字，被告朱双银于2013年9月还利息50000元，经原告多次催要，被告朱双银于2015年7月16日向原告出具了一份还款计划证明，其在该证明中承诺2015年年底至少返还原告80000元，后经原告多次催要，被告朱双银于2015年9月10日还利息2000元及2016年2月24日还利息10000元后对其他还款承诺和责任却不予履行，原告多次向三被告催要本金及利息未果，2016年6月10日，被告陈继先和朱丛敏出具一份声明，对该借款本息从2013年3月15日至今愿意承担保证责任，因三被告的失信行为给原告造成了巨大的经济损失，故为了维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判如所请。
原告朱恩印为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、借款协议，证明被告向原告借款20万元，2013年3月15日至2014年3月15日，为期一年，利息48000元，保证人是被告陈继先和朱丛敏，对该借款承担连带责任；三、证明一份，证实被告于2015年7月16日承认欠原告的钱并承诺有还款计划；四、声明一份，证明2016年6月10日，两担保人愿意继续对被告欠原告的20万元欠款和利息承担连带保证责任；五、陈继先、朱丛敏的证言，证明原告用10万元现金和10万元的银行卡借给被告20万元整，并签下借款协议，陈继先和朱丛敏作为保证人在借款协议上签字。
被告朱双银答辩称，我确实向原告借了20万元，其中有10万元是现金，另外10万元是朱恩印的卡，当时约定月息2分，但是到目前为止我已经还了90000元。原告朱恩印当庭认可被告朱双银已经还了90000元利息。
被告陈继先答辩称，这个担保是在我喝醉酒的情况下签的，我和朱双银是亲戚关系，当时朱双银向朱恩印借款让我担保，我就签字了。针对原告朱恩印提交的证据，被告陈继先质证称这些证据上签名是我本人签的，我没有异议。
被告朱丛敏答辩称，一、被告朱丛敏60岁了，不会写字，是一个没有任何经济能力和代为偿还20万元借款的农村妇女，依法不能作为债务担保人；二、本案原、被告及另一担保人系亲戚关系，2013年春的一天，各方当事人在一起吃饭后，原、被告双方多次喊正在厨房洗碗的被告朱丛敏让其按手印，说只证明原、被告双方借钱的行为，需要两个人证明，不会有麻烦等，并说被告陈继先也签字按手印了，所以被告朱丛敏就按照原、被告的要求在他们指定的地方按了手印，至此，被告朱丛敏对原被告之间的借款事宜均不知晓，更不知道“担保”的意思，且被告朱双银向原告朱恩印借款到期后未偿还借款，原告没有向人民法院起诉被告和担保人要求偿还借款，放弃了自己的权利，保证人免除保证责任；三、2016年6月份，原告多次找到被告朱丛敏，再次欺骗说“你再按个手印，以后再也不找你了”，被告朱丛敏为了避免上次按手印的麻烦，再次听从了原告的欺骗，就三次在原告拿的纸上、按原告的指定的地方（其中有一次拿的是张空白纸）按了手印，本案原、被告串通，采取欺诈、胁迫等手段，多次骗取不识字、不会写字的被告朱丛敏在《借款协议》、《声明》和《证言》上按手印的行为依法无效，被告朱丛敏在本案中依法不承担连带赔偿责任。针对原告朱恩印提交的证据，被告朱丛敏质证称,这些证据上只有被告朱丛敏的捺印，名字都不是本人签的，当时是说让朱丛敏证明一下他们之间的借贷关系，具体内容不清楚，陈继先不能作为证人出现，出具的证言无效。
被告陈继先未向本院提交任何证据。
被告朱丛敏向本院提交了信阳市浉河区游河乡李畈村民委员会出具的证明一份，证明朱丛敏没有上过学，不识字，系文盲。
原告朱恩印对该份村委会证明没有异议，但认为与本案无关，证明不了本案事实。
经审理查明，2013年3月15日，原告朱恩印与被告朱双银签订一份借款协议，约定朱双银从朱恩印处借现金20万元，借款期限自2013年3月15日至2014年3月15日，一年的利息为48000元，朱恩印和朱双银均在借款协议上签名捺印，在借款协议结尾担保人处，有被告陈继先和朱丛敏的签名及捺印，被告陈继先认可朱丛敏的名字是其代签的，朱丛敏认可系其本人捺印。借款到期后，由于被告朱双银未及时足额还本付息，故其于2015年7月16日出具一份证明，记载“十日内给朱恩印壹万元，9月1日给朱恩印壹万元，2015年年里至少给朱恩印80000元”。2016年6月10日，被告陈继先和朱丛敏再次出具一份声明，记载“2013年3月15日，借款人朱双银向朱恩印借到现金20万元整，由于该项借款我是担保人，现我仍自愿对该借款进行担保，直至还本付息为止”，在声明尾部担保人处，有被告陈继先和朱丛敏的签名及捺印。
另查明，被告朱双银先后向原告朱恩印偿还90000元。
本院认为，债务应当清偿。被告朱双银向原告朱恩印借款，并在借款协议上签名捺印，双方之间构成了民间借贷合同关系，作为合同的双方当事人，原告朱恩印和被告朱双银应按照约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告朱双银提供了借款本金20万元，被告朱双银应按照诚实信用原则履行还本付息的义务，故原告要求被告朱双银偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，因原告与被告朱双银之间约定了借款利息为月息2分，即20万元本金一年的利息为48000元，故被告朱双银应按照月息2分向原告朱恩印支付资金占用期间的利息。庭审过程中，原告朱恩印认可被告朱双银已支付90000元利息，即2013年3月15日至2015年1月31日的利息，故被告朱双银仍应按照月息2分向原告支付利息直至债务清偿完毕。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告陈继先、朱丛敏在原告与被告朱双银的借款协议上以担保人的名义签字捺印，并于2016年6月10日重新向原告出具声明，表示仍自愿对被告朱双银向原告借款20万元进行担保，直至还本付息，故原告要求被告陈继先、朱丛敏对被告朱双银的该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告朱丛敏辩称其对担保内容不知情，其本人不识字且不会写字，担保签名不是其本人签写，不应承担担保责任，经本院查明，借款协议和担保声明上，被告朱丛敏的签名系被告陈继先代为签写，朱丛敏本人捺印，故可认定被告朱丛敏在借款协议上以担保人的名义签名捺印，与原告构成保证合同关系，故对被告朱丛敏的该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱双银应于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱恩印借款本金贰拾万元（200000元），并按照月息2分支付自2015年2月1日起至借款清偿之日止的利息。
二、被告陈继先与被告朱丛敏应对被告朱双银的上述借款本金和利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，由被告朱双银、陈继先和朱丛敏共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 李俊道
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈亚嫚