江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12874号
原告：薛锦忠，男，1944年11月2395，如皋市组25号。
委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上�分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
负责人：张晓宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冒俊杰，男，1988年11月873，如皋市组24号，公司员工，特别授权。
原告薛锦忠与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，先依法适用简易程序�后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛锦忠的特别授权委托诉讼代理人陈永鹏、被告安盛天平上海分公司的特别授权委托诉讼代理人冒俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锦忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币97109.28元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，沈沪Ａ×××××H229号小型汽车沿334省道由西向东行驶至334省道72.4KM路段与对向左拐弯由原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经公安部门认定，沈美红承担事故主要责任，原告负事故次要责任。沈美沪Ａ×××××H229号小型汽车在被告处投保交强险及商业险。原告伤情经鉴定构成两个十级伤残。现诉至法院，请求依法裁决。
被告安盛天平上海分公司辩称，对事故事实、责任没有异议；我司愿意在保险限额内赔偿原告的损失。对原告伤残鉴定等不服。
本院经审理查明认定以下事实，2015年12月9日15时20分左右，沈沪Ａ×××××H229号小型汽车沿334省道由西向东行驶至334省道72.4KM路段与对向左拐弯由原告薛锦忠驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，两车损坏。
2015年12月24日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0078883号道路交通事故认定书（简易程序），认定沈美红承担事故主要责任，原告负事故次要责任。沈美沪Ａ×××××H229号小型汽车在被告处投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），保险期间均从2015年1月25日至2016年1月24日止。
2016年9月16日，经如皋市丁堰法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告薛锦忠伤情进�鉴定并出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人薛锦忠构成两个道路交通事故十级伤残。被鉴定人薛锦忠休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。原告缴纳鉴定费用2860元。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医疗费25383.88元，住院伙食补助费558元；营养费600元；误工费13500元；护理费8190元；残疾赔偿金43185.78元；精神抚慰金5000元；交通费800元；车损3500元；鉴定费2860元，要求被告赔偿97109.28元。
2016年11月14日，原告薛锦忠曾起诉至本院，�求被告安盛天平上海分公司及沈美红赔偿损失80154.52元，本院依法立案受理【案号（2016）苏0682民初11116号】。该案审理过程中，被告安盛天平上海分公司申请对原告伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限重新进行鉴定。本院依法委托南通大学附属医院进行鉴定，由于被告安盛天平上海分公司未按规定缴纳鉴定费致鉴定终止。2017年10月12日，原告薛锦忠申请撤回起诉，本院裁定准许。2017年11月28日，原告薛锦忠再次起诉至本院，要求被告安盛天平上海分公司及沈美红赔偿损失，审理中，原告申请撤回对沈美红的诉讼请求。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、病历、交强险保单、商业第三者责任保险保单、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害、财产损失，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告薛锦忠负事故次要责任，沈美红负事故主要责任，对该责任认定本院予以认可。
被告安盛天平上海分公司对原告所评定的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限不服申请重新鉴定。对此本院认为，在本院（2016）苏0682民初11116号案件审理过程中，被告安盛天平上海分公司也以同样事由申请重新鉴定，后被告安盛天平上海分公司未按规定缴纳鉴定费用，导致鉴定终结，而且，被告安盛天平上海分公司申请重新鉴定所提出的理由并未提供相应的证据。原告提供的鉴定意见书虽系原告单方委托鉴定，但鉴定机构系具备相应鉴定资质，现无证据证明该鉴定意见具有明显不合理之处，故对被告安盛天平上海分公司所提重新鉴定申请，本院不予准许。对原告提供的南通市第一人民医院司法鉴定所出具的通一院司鉴所[2016]临鉴字第1367号司法鉴定意见本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准等规定认定如下：
1、医疗费，原告主张25383.88元，本院审核原告提供医疗费发票、相关病历等诊断依据，予以认定。
2、营养费，原告主张营养费600元（60天*10元/天）。原告营养期限经鉴定为60日，故本院认定原告营养费损失600元。
3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费558元（31天*18元/天），经审核，本院予以认定。
4、护理费，原告主张护理费8190元（91天*90元/天），原告护理期限经鉴定为60日（护理人数住院期间为二人、其余时间为一人），原告主张护理费标准亦不超过相关标准，故本院认定原告损失护理费8190元。
5、误工费，原告主张误工费13500元（2700元/月*5月）。对此，本�认为原告误工期限有相关鉴定意见为150日，本院予以认定。原告在案涉交通事故发生时已经年满70周岁，但原告提供的证据可以证明其确有固定收入，本院按照其在事故发生前收入800元/月计算误工损失，故原告主张的误工费损失本院予以认定4000元。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金43185.78元（43622元/年*0.99）。根据司法鉴定意见，原告构成两个交通事故十级伤残，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，根据司法鉴定意见、案涉交通事故实际情形及各方当事人责任情况，本院酌情予以认定。
8、交通费，原告主张交通费800元，本院酌情予以认定600元。
9、车损，原告主张3500元，本院予以认定。
10、鉴定费，原告主张2860元，本院予以认定。
以上10项损失，除第10项外合计91017.66元由被告安盛天平上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿72975.78元。超过交强险范围损失18041.88元，由被告安盛天平上海分公司赔偿80%即14434元。以上合计，被告安盛天平上海分公司合计赔偿原告87409.78元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效�十日内赔偿原告薛锦忠87409.78元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，鉴定费2860元，合计3730元，由原告负担730元，被告负担3000元（此款原告已经同意并先行垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费870元（户名：江苏省南通市中级人民法46×××652565开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判长宗志强
人民陪审员钱顺林
人民陪审员顾海军
二〇一八年四月十一日
书记员吴小丽