山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终90号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人王彤宇，职务总经理。
委托诉讼代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志民，男。
委托诉讼代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭力源，山西雷风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王良保，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人李志民、王良保机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人武林虎,被上诉人李志民的委托诉讼代理人成李斌、谭力源,被上诉人王良保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志民向原审提出诉讼请求，1、判令二被告医药费43321.35元、误工费70000元、护理费34440.3元、交通费2000元、住院伙食补助费7600元、营养费3800元、残疾赔偿金71416元、鉴定费1642元、被抚养人生活费24489.3元、车辆修理费600元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元。事实与理由：2015年11月27日14时20分许，赵苏勤（王良保雇佣）驾驶晋ＤML3**微型客车沿省道226线由北向南行驶至省道226线沙浴村路段时，遇李志民驾驶两轮摩托车发生碰撞，酿成李志民受伤、两车不同损坏的交通事故。2015年11月28日，山西省长治县公安局交通警察大队第1404210201501024号道路交通事故认定书认定：赵苏勤负本次事故的全部责任，李志民无责任。肇事车辆晋ＤML3**微型客车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(责任限额150000元不计免赔)，保险期间2015年1月8日至2016年1月7日。2015年11月27日至2016年1月25日，李志民在长治市第二人民医院住院治疗，诊断结论：右胫腓骨开放性骨折、右小腿挤压伤、右胫神经损伤、右腓神经损伤、右小腿筋膜室综合症。医药费80962.45元由王良保支付，另有门诊医药费2780.03元由李志民支付。2016年9月12日，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所淮海司鉴（2016）司鉴字第107号伤残等级鉴定意见书鉴定意见：李志民右小腿损伤程度构成九级伤残。2016年10月9日至10月24日，李志民在长治市人民医院再次住院治疗，诊断结论：右胫腓骨骨折术后骨不愈合；医药费40320.45元、门诊医药费214.7元由李志民支付。
被告王良保辩称，肇事司机赵苏勤系我雇佣，由我来承担相应的民事赔偿责任。发生事故后，我已为李志民支付了医药费80962.45元，请求在本案的保险理赔过程中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，后续治疗费应另行解决，交强险责任限额应分项处理，其他项目李志民要求的赔偿数额过高，请求人民法院重新核定。
当事人对交通事故基本事实及责任认定、肇事车辆投保情况、受害人住院治疗经过及鉴定结论不持异议，本院记录在案。因李志民在鉴定结论产生之后又住院治疗，本院当庭征求李志民及其他当事人的意见，均同意就已经产生的鉴定结论作出处理。
原审认为：当事人争议的焦点在于受害人是适用城镇人口赔偿标准还是适应农业人口赔偿标准。山西省户籍制度改革以后，不再称谓农业人口而称谓居民。晋公交管(事)[2016]9号文件明确，由于省统计局未公布我省2015年度“农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“山西省2015年度居民人均可支配收入”进行计算、调解。虽李志民本人提交河南省广厦建设工程有限公司证明其为公司业务员，月工资为5000元，但未能提供劳动关系、事故发生前三个月的收入情况等相关手续，可适用受诉地人民法院居民赔偿标准。李志民应得到的赔偿计：医药费40320.45元（第二次）、门诊医药费214.7元（第二次）、门诊医药费2780.03元（第一次）、住院伙食补助费76天×100元/天＝7600元、护理费2015年度山西省居民服务业和其他服务业36933元/年÷365×136天[第一次住院60天,医院证明需二人陪护,第二次住院16天]＝13761元、营养费酌情保障30元/天×100元/天＝3000元、误工费[参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为11个月,腓神经损伤180日至365日,定残前一日为11个月,2015年度山西省农、林、牧、渔业41729元/年÷12×11＝38252元，残疾赔偿金2015年度山西省居民人均可支配收入17854元×20×20%＝71416元、摩托车修理费600元、鉴定费1642元、精神损害抚慰金酌情保障3000元、交通费保障1200元；李志民的被抚养人（儿子刘子睿2014年3月生）生活费2015年度山西省农村居民人均生活消费7421元×16×20%÷2＝11873.6元、女儿刘卓曦2015年10月生7421元×17×20%÷2＝12615.7元。李志民应得赔偿费用合计208275.48元。
为避免当事人的诉累，被告王良保先行支付李志民的80962.45元，也可以在本案的责任限额范围内一并处理。
肇事车辆晋ＤML3**微型客车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，虽医药费项下已经突破10000元，但第三者责任保险责任限额150000元且不计免赔，除鉴定费1642元之外，本次交通事故造成的损失应由保险公司在责任限额272000元赔偿当事人270600元。李志民主张的后续治疗费可在实际发生后另行主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十六条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李志民206633.48元、支付被告王良保先行垫付医药费63966.52元。二、被告王良保支付原告李志民鉴定费1642元。诉讼费5350元，由被告王良保负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服提起上诉诉称：1、原审判决认定李志民的伤残赔偿金的赔付标准按照受诉地人民法院居民赔付标准，不符合法律规定，应按照农业人口计算。2、原审对误工费的认定过高，请求依法改判。
被上诉人李志民辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审正确，应予维持。
被上诉人王良保辩称：同意上诉人的意见。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为被上诉人李志民的伤残赔偿金的赔付标准及误工费的计算问题。本院对本案焦点评议如下：
关于被上诉人李志民的伤残赔偿金的赔付标准问题，由于山西省户籍制度改革以后，不再称谓农业人口而称谓居民。晋公交管(事)[2016]9号文件明确，由于省统计局未公布我省2015年度“农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“山西省2015年度居民人均可支配收入”进行计算、调解。因此，原审按照居民标准计算被上诉人李志民的伤残赔偿金并无不当。
关于误工费的计算问题，由于2015年11月27日被上诉人李志民在事故中受伤，2016年9月12日定残，计291天，其第二次住院为16天，共计误工307天。其误工费应为41729元/年÷365×307＝35098元。因此，误工费应严格依照司法解释的规定进行计算，故对被上诉人李志民误工费应予变更。
综上，李志民应得到的赔偿为：医药费43315.18元、住院伙食补助费7600元、护理费13761元、营养费3000元、误工费35098元、残疾赔偿金71416元、摩托车修理费600元、鉴定费1642元、精神损害抚慰金酌情保障3000元、交通费保障1200元；李志民的被抚养人生活费24489.3元。李志民应得赔偿费用合计205121.48元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
一、维持山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初494号民事判决第二项，即被告王良保支付原告李志民鉴定费1642元。
二、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初494号民事判决第一项，即被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李志民206633.48元、支付被告王良保先行垫付医药费63966.52元。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿被上诉人李志民203479.48元、支付被告王良保先行垫付医药费63966.52元。
一审案件受理费5350元，二审案件受理费760元，共计6110元，由被上诉人王良保承担5410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年三月六日
书记员 宋 艳