浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第658号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张成龙。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人章超。
被告人王井刚。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人张成龙、王井刚犯抢劫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮、代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人张成龙、王井刚和辩护人章超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月2日凌晨3时许，被告人张成龙、王井刚经事先预谋、踩点后，准备作案工具塑料手枪、匕首、烟花爆竹、口罩、手套、登山绳、双面胶等�潜入本区滨江街道机场大道新世纪锦绣园5幢，由被告人王井刚望风，被告人张成龙爬到二楼阳台，敲击窗户玻璃，企图砸掉玻璃入室抢劫。被害人李捷被惊动后，被告人张成龙持塑料手枪隔着玻璃对李捷进行威胁，并用匕首继续砸撬玻璃，后因保安赶来而逃离作案现场。在逃跑中，张成龙又持塑料手枪对保安进行威胁。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定二被告人的行为均已构成抢劫罪，且系入户抢劫，鉴于二被告人系犯罪未遂，且均具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人张成龙辩解事先只预谋盗窃，工具是为逃跑时吓唬被害人准备的，被被害人发现后其就跳下楼逃跑了，没有威胁被害人。
辩护人章超辩称：1、本案系盗窃转化抢劫，二被告人事先只有搞钱的预谋，而没有抢劫的预谋，对如何使用作案工具及具体的分工均无协商，因本案系犯罪未遂，作为抢劫罪的客观形态并没有表现出来；2、被告人王成龙只进入锦绣园5号的外阳台，而不是室内，也没有对被害人使用暴力，因被告人和被害人之间隔着一扇门，也不可能对被害人使用暴力，故不应认定为“入户”；3、被告人张成龙虽已成年，但其思想幼稚，做事不计后果，平时沉迷网络，以至做出这种犯罪举动，建议法庭对被告人张成龙按普通的抢劫罪予以量刑。
被告人王井刚对被指控的事实及罪名无异议。
公诉人当庭认为被告人张成龙不具有坦白情节，并建议判处被告人张成龙有期徒刑六年至八年，判处被告人王井刚有期徒刑四年至六年。
经审理查明，2014年1月2日凌晨3时许，被告人张成龙、王井刚经事先预谋、踩点后准备作案工具塑料手枪二把、匕首二把、烟花爆竹十四个、口罩二个、手套二双、登山绳、双面胶及衣物等装入旅行包后放在泡沫箱内，游泳过河，潜入本区滨江街道机场大道新世纪锦绣园。二被告人上岸后换好衣服，由被告人张成龙踩着被告人王井刚的肩膀爬进锦绣园5号别墅的二楼阳台，然后用登山绳将背包拉上二楼阳台，被告人王井刚则在楼下望风。被告人张成龙进入二楼阳台后敲击书房窗户玻璃，企图砸掉玻璃进入室内。凌晨4时30分许，被害人李捷被砸玻璃的声响惊动后，起床将阳台和书房的灯打开，发现被告人张成龙后立即报警，并警告张成龙其已报警。被告人张成龙手持塑料手枪隔着玻璃对李捷进行威胁，并用匕首继续砸撬玻璃。被害人李捷见状和家人躲入一楼储藏室并打电话给保安。因保安赶到，被告人张成龙跳下阳台逃跑，并持塑料手枪对保安进行威胁。后二被告人逃跑至本区汤家桥××路华丰宾馆门口被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李捷的陈述笔录，证实2014年1月2日4时30分许，其在新世纪锦绣园5幢的家里二楼卧室睡觉，听到外面传来“咚咚咚”的响声，声音持续了一会儿，又看到外面有黑影闪过，其将书房和阳台的灯打开，发现一名男子戴着口罩站在书房阳台的落地窗外，其赶紧报警并示意那名男子其已报警，那名男子反而左手持枪指着其，右手拿类似刀的武器不断用力砸落地窗玻璃想冲进来，其见状和家人躲到一楼的储物室，打电话叫保安过来；
2、证人潘国发的证言笔录，证实2014年1月2日4时40分许，其在锦绣园执勤时得知5幢业主说有人在二楼阳台，其赶过去后听到砸玻璃的声音，看到一名男子拿着类似刀的工具有5幢二楼阳台砸落地窗玻璃，其大声�问，那名男子拿着一把手枪对其进行威胁，其看到另有一名男子从5幢后面河边往南大门逃走，其与同事坐巡逻车追到银都花苑附近时遇到公安人员，一起将那二名男子抓获；
3、证人徐乃康的证言笔录，证实其在锦绣园内执勤时通过对讲机得知有人在5幢二楼阳台就开巡逻车赶过去，潘国发说对方有二个人，一人手上有枪，然后潘国发也坐上巡逻车追出去，后和公安人员一起将那二名男子抓获；
4、现场勘验检查笔录，证实案发现场的地理位置，新世纪锦绣园5幢系二层别墅，二楼书房门通阳台，阳台到书房窗户上有二扇纱窗被拆卸下来放置在阳台栏杆上，书房门外地上多处放置鞭炮，鞭炮直径一厘米、长五厘米，内有火药，从二被告人随身携带的背包内发现短刀一把、手套一副、塑料手枪二把、绳子、胶带纸；
5、扣押清单、照片，证实公安人员已查扣上述作案�具及泡沫箱一个；
6、调取证据清单，证实公安机关调取二被告人进入新世纪锦绣园时的监控资料；
7、监控录像，证实二被告人于2014年1月2日3时许潜入新世纪锦绣园；
8、归案经过，证实2014年1月2日4时43分许，黎明派出所民警接到110指令后前往新世纪锦绣园，途经汤家桥××路银都花园对面时，根据锦绣园保安提供的线索在华丰宾馆的路口抓获二被告人；
9、被告人张成龙的供述及辨认笔录，供认其跟王井刚预谋抢劫，并提议去新城一别墅区，里面的住户应该很有钱，其上网购买二把刀具，二人又一起购买二把塑料枪、十四个烟花，用来吓唬对方，其让王井刚买了二个口罩和二双手套，装在旅行包里。2014年1月2日凌晨3时许，二人将旅行包放在泡沫箱里，游泳进入锦绣园别墅区，换上事先准备好的干净衣服，选择河边的一栋别墅作案。其踩着王井刚的肩膀爬上阳台并带上作案工具，因掰不开玻璃门，其就拿刀背用力敲玻璃门，被住户发现后，其拿出了塑料枪和刀隔着阳台玻璃对着住户，里面的人说报警了，其敲了一会还敲不开就跳下阳台逃跑，被保安发现后其晃了晃手里的枪威胁保安不要追，后在汤家桥××路的下个路口被抓获；其是想如果进去后里面没有人就偷点东西，如果被发现就拿刀和假枪及烟花冒充炸药吓唬对方抢劫；
10、被告人王井刚的供述及辨认笔录，供认其与张成龙聊天时说起去抢劫，张成龙说看到新城一处别墅区住户应该很有钱，张成龙上网买了二把刀，二人一起买了二把塑料枪和十四个烟花，张成龙叫其买了口罩、手套，2014年1月2日凌晨3时许，二人游泳进入锦绣园别墅区，换上事先准备好的衣服，选择河边的一幢别墅，其用肩膀将张成龙驮上阳台，并将旅行包和烟花爆竹用绳子系好让张成龙拉上阳台，�爬不上去就躲在河边，大概过了一小时，其看到楼上灯亮起来，还有保安拿手电筒过来，张成龙从楼下阳台跳下来叫其赶紧走，还拿着手上的玩具手枪吓唬保安，二人逃出小区后不久被公安人员抓获；二人事先商量进入房间后拿刀枪吓唬主人，让他把钱拿出来；
11、身份信息，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人张成龙、王井刚以非法占有为目的，结伙采用暴力方法入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人张成龙辩解其二人只预谋盗窃，工具是为逃跑时吓唬对方所用，被被害人发现后其就跳下楼逃跑的意见，经查，被告人张成龙、王井刚在侦查阶段的供述笔录能相互印证，证实二被告人为抢劫准备作案工具的事实；而被害人李捷的陈述与被告人张成龙在侦查阶段的供述能相互印证，证实被告人李成龙在�发现后持塑料手枪对着被害人李捷，并持刀继续砸打窗户玻璃，而证人潘国发的证言也证实其赶到现场后听到砸玻璃的声音，看到被告人张成龙在砸打玻璃的事实，故被告人张成龙的上述辩解意见与查证的事实不符，不予采信。关于辩护人章超辩称本案系盗窃转化为抢劫，且被告人张成龙只进入锦绣园5号的阳台，不应认定为入户抢劫的意见，经查，二被告人预谋“搞”钱，选择的目标是别墅住户，并为此准备刀具、塑料手枪、烟花爆竹等作案工具，其主观上具有以暴力相威胁的抢劫故意，且被告人张成龙在被被害人发现后仍持塑料手枪威胁被害人，并继续砸打玻璃，已然实施了抢劫犯罪所应具备的暴力行为；而新世纪锦绣园5号系二层的独幢别墅，二楼阳台系被害人住所的组成部分，具有供被害人家庭生活并与外界相对隔离的“户”的功能特征，应认定为“户”，�二被告人的行为应认定为入户抢劫。辩护人章超的上述辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。鉴于二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可比照既遂犯减轻处罚；又鉴于被告人王井刚在归案后能如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到被告人王井刚在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉人的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2021年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王井刚�抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2019年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。