湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初733号
原告：湖南某传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：罗某某。
委托诉讼代理人：张红英，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：上海某传媒策划有限公司，住所地上海市。
法定代表人：叶某。
被告：上海某传媒广告有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈某某。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南某传媒有限公司（以下简称某公司）与被告上海某传媒策划有限公司（以下简称某公司）、上海某传媒广告有限公司（以下简称某某某公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张红英，被告某公司、某某某公司的共同委托诉讼代理人杨继福到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认某公司与某公司签订的《电影<某某>广告植入协议书》于2018年1月16日解除；2、判令某公司向某公司返还合同价款570000元并支付利息（利息自2016年11月4日起按中国人民银行贷款年利率6%计算至合同价款及利息全部清偿之日止），暂计算至2018年1月19日利息为41382元，合计为611382元；3、判令某某某公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令某公司、某某某公司承担本案收费、保全费等。事实与理由：2016年9月5日，某公司与某公司就某公司旗下的携程品牌信息植入电影《某某》签署《电影<某某>广告植入协议书》。2016年11月4日，某公司向某公司支付合同价款570000元。后某公司又向某公司提供了植入《某某》所需的技术支持、先关道具、服装、广告宣传画面、企业标准标识等道具宣传物料，但某公司却未收到某公司发送的任何拍摄状况、书面执行工作内容汇报、植入镜头拍摄方案汇报及拍摄剧情内容。2017年9月21日，某公司的委托律所向某公司发送《律师函》要求对方无条件的继续履行协议并采取有效的补救措施，但某公司收函后仍不履行协议约定义务。含有携程品牌信息完整拍摄素材的电影《某某》未在协议约定的2017年11月30日发行。2018年1月6日，某公司向某公司发出解除《电影<某某>广告植入协议书》的通知书。2016年9月5日，某某某公司出具《证明》，承诺某公司对外签署的协议文件对某某某公司拥有同等法律效力和执行义务，故某某某公司应对上述合同价款及利息承担连带清偿责任。
被告某公司辩称：因某公司未提供合同约定的物料，并非某公司违约，请求驳回某公司的诉讼请求。某公司对于诉请中6%的利率计算不予认可。某某某公司并非合同的主体，不应当承担连带责任。
被告某某某公司辩称：某某某公司不是植入协议的当事人，并非适格的被告，不应当承担连带责任。请求驳回对某某某公司的诉请请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下：
2016年9月5日，某公司（甲方）与某公司（乙方）签订《电影<某某>广告植入协议书》，约定双方就某公司代理品牌携程在电影《某某》片中携程品牌信息植入及相关宣传事宜达成如下协议：电影名称《某某》、上映时间2017年内，完整发行方式全国院线及海外发行（包含网络、DVD蓝光等书面印制）。甲方旗下代理携程品牌是该片唯一旅游行业品牌。甲方品牌元素以任务绑定、行业定制、场景设定、语言提及或赞美和主动及一般道具展示、预订体现、产品体现等形式结合说走就走，或者方便，便宜，可靠等包含携程品牌元素总植入时间不低于9秒。其中梁朝伟在该片中口播“携程”1次；吴亦凡在该片中使用携程APP特写购买产品2次，展现在该片中累计剧情展示不少于2场；携程品牌形象广告牌在该片中出不低于1次，不低于2秒。甲方需向乙方按乙方拍摄需求及时提供片中植入所需的技术支持、相关道具、服装、广告宣传画、企业标准标识等道具宣传物料，包括但不限于企业LOGO及标准色、标准字、商标注册证明、专利证书、广告材料的肖像使用许可合同、宣传图片、招贴画等相关文件资料及实物产品。乙方负责甲方品牌元素在该片的具体植入执行保障，完成植入广告拍摄制作与落地执行，协调处理拍摄过程中产生的意见分歧，乙方需向甲方发送拍摄状况，乙方需每周一次以上向甲方以邮件形式书面汇报执行工作内容，如有甲方植入镜头时，乙方需提前至少5个工作日向甲方汇报拍摄方案，以确保携程2个定制情节和1个户外形象广告画面完整有效执行。
合同中价款为1900000元。甲方在合同签订后30个工作日内向乙方支付合同总金额的30%款项即570000元。关于违约责任，双方约定该片自开机之日起（2016.8.1）16个月内无法在全国院线及海外发行时，甲方选择乙方平台上的其他电影项目进行品牌合作，经双方认可后，乙方予以制作或播出甲方在本合同中该片的等价权益，甲方应按本合同约定支付该片未付款项。如果乙方在该片无法播出确定之日起16个月的期限内不能在自己平台选择其他让甲方满意的影视橡木片，乙方将全额退还合同款项，本合同自动终止。甲方如未按本合同约定时间付款，或者未按乙方要求及时提供在广告执行中所需物料和实物产品及所提供物料或产品不符要求时，造成的电视成本增加由甲方负责。除本合同另有约定外，任何一方都有权立即解除本合同，并要求对方就本合同解除后所造成的一切损失承担相关的赔付责任：（1）对方违反本合同中的条款，而当收到另一方面书面抗议30天后仍不采取补救措施；（2）当对方破产或公司清盘；（3）由于不可抗力事件影响对方无法履行本合同的条款连续达6个月之久；（4）任何乙方未能履行合同规定的义务，致使合同难以继续执行。关于联络与送达，双方约定甲乙双方指定联系人及联系方式，合同项下有关文件的送达与确认，均可与对方指定联系人联络并送达。以单面递交方式送达时，递交视为送达；以邮寄、快递方式送达时，收件人收到邮件时视为送达；以电子邮件送达时，邮件成功发出并收到对方回复（包括自动回复）时，即视为已送达；以传真方式送达时，传真至合同指定传真号码时视为送达。甲方联系人：阳某某。乙方联系人：李某某。任何一方变更其联系人及联系方式均应提前告知对方，否则送达至原联系人及联系方式即为有效送达。
2016年9月1日，某公司与某某某公司签订《<某某>商务合作授权书》，称某某某公司作为《某某》电影主要出品方，委托某公司执行对外商务合作事宜。独家授权某公司为该片旅行类品牌企业商务开发战略合作伙伴，全权处理该片携程旅行网植入和联合推广相关合作事宜。2016年9月5日，某某某公司出具《证明》，证明某公司系某某某公司全资子公司，专业从事广告植入代理业务，为某某某公司投资、出品电影项目《某某》的商务合作签约公司，该电影项目，某公司对外签署的协议文件，与某某某公司拥有同等的法律效力和执行义务。
合同签订后，某公司于2016年11月4日向某公司支付了570000元。电影拍摄过程中某公司未向某公司汇报拍摄状况、书面执行工作内容、植入镜头拍摄方案及拍摄剧情内容。为此，某公司于2017年9月21日委托湖南天恒健律师事务所向某公司和某某某公司发送《律师函》，称两公司存在上述情形，要求某公司立即无条件继续履行协议并采取有效的补救措施。2017年9月30日，某公司向湖南天恒健律师事务所《回函》并以李某某邮箱发送给某公司欧阳某某（即协议中的阳宏兵），称自双方订立协议起，双方一直就影片的广告植入事宜有过多次沟通，某公司的欧阳某某却完全不按照协议约定和双方的实际履行情况，在影片拍摄过程中多次声称要解除合同，要求全额退还支付的合同预付款，且在该司多次要求某公司提供需要植入影片的“某某公司”的品牌LOGO情况下，其至今未提供品牌LOGO,严重影响了影片植入镜头的拍摄和制作工作。2017年10月11日，欧阳某某向李某某某某邮箱发送带有压缩附件“携程logo”的邮件，内容为“李某某：你好！携程LOGO在附件，注意下载查收！同时，执行方案需在五个工作日前向我们确认！”2017年12月5日，欧阳某某向李某某发送邮件，称双方签订合同后，未见某公司任何邮件及书面函件告知，也未在任何平台看到协议约定的携程广告植入完整拍摄素材的电影《某某》上映，请某公司收到此邮件务必在三日内予以回复，否则某公司有充分理由认为某公司已违约，请某公司务必返还某公司已支付的合同价款。2017年12月30日，欧阳某某通过微信与李某某联系协商，但未果。2018年1月16日，某公司向某公司发送《解除电影<某某>广告植入协议书通知书》，称依据协议约定向某公司发出该解除通知，同时某公司应当承担相应的赔付责任。某公司对此没有回复，双方协商不成，遂成诉讼。
本院认为：依法成立的合同，双方均应全面履行各自义务。本案中，某公司与某公司签订的《电影<某某>广告植入协议书》系双方真实意思表示，形式及内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。某公司向某公司支付了合同部分款项，但某公司未依据合同约定向某公司汇报拍摄状况、书面执行工作内容、植入镜头拍摄方案及拍摄剧情内容，电影《某某》也未在约定时间内上映。经过某公司多次催促联系，某公司均未作出有效补救措施。依据合同约定，某公司可以解除合同，故本院对某公司提出要求确认双方签订的《电影<某某>广告植入协议书》于2018年1月16日解除的诉请予以支持。某公司还应当向某公司退还已收合同款570000元。在案没有证据证明某公司履行了本案协议的相关内容，故某公司还应赔偿某公司的资金利益损失。本院酌情以570000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月4日开始计算予以支持某公司的利息诉请。某某某公司的《<某某>商务合作授权书》及《证明》均不能证明其对本案某公司的义务承担连带清偿责任，故某公司要求其承担连带清偿责任无事实依据和法律根据，本院不予支持。关于某公司2017年9月30日提到某公司未提供“携程公司”的品牌LOGO，存在违约的异议，但没有证据证明某公司对此在此之前曾要求过某公司提供，且此后某公司也及时向某公司提供了携程公司”的品牌LOGO，故不能认定某公司存在违约，对此异议，本院不予采纳。关于某公司提及的李某某邮箱名称的问题，虽然协议中约定了具体的邮箱名称，但李某某通过某某邮箱向某公司发送过邮件，虽此邮箱名称与协议约定不同，但可认定双方对李某某邮箱名称变更达成一致意见，某公司向该邮箱发送邮件均符合协议约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、确认湖南某传媒有限公司与上海某传媒策划有限公司于2016年9月5日签订的《电影<某某>广告植入协议书》于2018年1月16日解除；
二、上海某传媒策划有限公司于本判决生效之日起三日内向湖南某传媒有限公司支付570000元及利息（利息以570000元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月4日起计算至债务实际清偿之日止）；
三、驳回湖南某传媒有限公司对上海某传媒策划有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回湖南某传媒有限公司对上海某传媒广告有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9914元，保全申请费3577元，合计13491元，由上海某传媒策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 成
人民陪审员 周泽英
人民陪审员 刘精科
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张 滢