湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00328号
原告（反诉被告）刘鄂民，居民。
委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。
被告（反诉原告）邱华清，居民。
委托代理人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告刘鄂民诉被告邱华清、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人财保枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鄂民的委托代理人杨文军、被告邱华清的委托代理人吴永东、被告人财保枣阳公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘鄂民诉称：2015年2月25日8时许，刘鄂民驾驶摩托车在316国道枣阳段与邱华清驾驶的鄂F×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏，刘鄂民受伤。刘鄂民受伤后在枣阳市第一人民医院治疗。该事故刘鄂民负事故的主要责任，邱华清负次要责任。后查明事故车在人财保枣阳公司投保了机动车辆交强险和商业险，为此特诉至法院要求人财保枣阳公司在交强险责任限额内及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告分担。其损失为：医疗费16017.5元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费5916元、误工费25669元、残疾赔偿金159052.8元、被抚养人生活费53375.2元、鉴定费2100元、交通费800元、精神抚慰金8000元、车物损失价值795元、施救费260元，共计280485.5元。
被告（反诉原告）邱华清辩称：1、原告的诉讼请求过高，请法院依法审核。2、事故车辆投保了交强险和商业险，理应先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告（反诉原告）邱华清反诉称：事故发生后，其先行向刘鄂民支付医疗费10000元，要求在保险公司理赔后，其先行支付的赔偿款10000元由刘鄂民予以返还。同时，刘鄂民应赔偿其车损、施救费、鉴定费9369元，其中刘鄂民应在交强险限额内优先赔偿。
原告（反诉被告）刘鄂民辩称：对反诉原告的各项请求，由法院依法判决。
被告人财保枣阳公司辩称：1、在原告提交了合法有效的驾驶证、行驶证后，其公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；2、原告诉求部分金额过高，请法院依法核减；3、依据保险条款约定其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月25日8时15分许，刘鄂民无证驾驶鄂F×××××号两轮摩托车，沿枣阳市润阳路北侧非机动车道由西向东行驶至枣阳市西二环与润阳路交汇处时，与沿西环二路由南向北行驶邱清华驾驶的鄂F×××××号轿车发生碰撞，导致两车损坏，刘鄂民受伤。事故发生后，枣阳市公安局交警大队以现场勘查笔录、鉴定结论、电脑查询、当事人陈述、证人证言等为证，于2015年3月11日作出枣公交认字（2015）第0225B－1号道路交通事故认定书，认定刘鄂民违反《道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，邱华清违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，刘鄂民负事故的主要责任，邱华清负事故的次要责任。刘鄂民因交通事故受伤后被送往枣阳市第一人民医院住院治疗，被枣阳市第一人民医院诊断为：1、胸外伤：右侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺、双侧多发肋骨骨折；2、一级脑外伤：脑震荡、右侧颞顶部头皮血肿，额面部多处皮肤擦伤；3、右下肢外伤，右腓骨上段骨折、右内、外侧半月板Ⅰ－Ⅱ°损伤、右髌上囊及膝关节腔内积液；4、腹部闭合性损伤，多处软组织损伤。出院医嘱为：1、不适随诊，定期复查；2、右下肢持续固定6周后来院复查右下肢MRI；3、出院后注意休息，半年内禁止从事剧烈活动或劳动，半年后再根据恢复情况重新评估病情。为此刘鄂民共住院15天，支付医疗费14787.50元。后刘鄂民又在解放军第四七七医院检查，支出费用1230元。刘鄂民的伤情经委托襄阳中立司法鉴定所鉴定，该所于2015年6月9日作出襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0591号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘鄂民人身损伤评定为一个Ⅹ级伤残、一个Ⅷ级伤残，综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的32%。2、建议其误工损失日为150日。3、其护理期限为60日，其中受伤后首次住院15日护理人数为2人，其余45日每日需1人护理。4、刘鄂民自2015年2月25日受伤后，需加强营养时限建议为60日。5、后续医疗费用约需7000元。刘鄂民为此支付鉴定费2000元。庭审中，被告人财保枣阳公司对以上鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，本院司法技术室依照法定程序，委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心于2015年11月18日作出同济司法鉴定（2015）法医临床L1337号法医学鉴定意见书，其结论为：被鉴定人刘鄂民所受伤，评定其伤残程度为Ⅷ级，多等级伤残赔偿指数0.32；后期治疗费3000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工损失日150日、护理期限60日、加强营养时限60日。为此，被告人财保枣阳公司支出鉴定费和差旅费6500元。事故发生后邱华清支付刘鄂民医疗费10000元。
另查明，邱华清驾驶的鄂F×××××号轿车系其所有。该车由邱华清于2014年12月24日在被告人财保枣阳公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，交强险保险金额为死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止。商业险保险期限自2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止，第三者责任保险金额为30万元，不计免赔。
还查明，刘鄂民驾驶的摩托车经枣阳市价格认证中心鉴定，其车、物损失总价值为795元。为此，刘鄂民又支出鉴定费100元。邱华清的轿车经枣阳市价格认证中心鉴定，其车、物损失总价值为8489元。为此，邱华清支出鉴定费400元。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护。邱华清驾驶鄂F×××××号轿车与刘鄂民发生的交通事故，经枣阳市公安局交警大队认定：刘鄂民负事故的主要责任，邱华清负次要责任。枣阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书是枣阳市公安局交警大队运用其专业知识与技能经勘查、调查后，依法定程序制作的，来源合法，内容客观真实，且证明力较高，本院予以采信。故刘鄂民与邱华清所承担的比例本院确定为70%、30%。邱华清驾驶的鄂F×××××号轿车在被告人财保枣阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故其应承担的赔偿责任理应先由被告人财保枣阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业险合同约定的范围内承担。故原告刘鄂民要求被告赔偿的请求及邱华清反诉要求刘鄂民赔偿其相应损失的请求，合理合法，本院予以支持。但双方的各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额，原告刘鄂民的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费16017.5元。有医院的正式发票，本院予以保护。
2、护理费4722.58元。刘鄂民因交通事故受伤而住院。鉴定机构建议：护理期限为60日，护理人数原则上为壹人。本院按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务或其他服务业在岗职工人均年收入28729元计算护理费，其数额为28729元／365天×60天×1人=4722.58元。
3、住院伙食补助费300元。刘鄂民住院15天，每人每天20元，计20元×15天=300元。
4、误工费7081元。刘鄂民因交通事故于2015年2月25日受伤住院，鉴定机构于2015年6月9日作出伤残鉴定，误工时间计算至定残日前一天为104天。原告的户口虽为农村户口，但其于2012年1月19日与孟宪平结婚后，即居住、生活、工作在枣阳市西城开发区靳庄社区居民委员会，其误工损失理应按其打工收入计算，但因其工资收入证据不充分，本院按湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的2015年城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，应为24852元÷365天×104天=7081元。
5、残疾赔偿金159052.8元。刘鄂民长期在城镇工作、生活，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，事实上其已经融入城镇生活。其残疾赔偿金应按我省城镇居民上一年度人均可支配收入24852元／年计算。伤残赔偿指数为32%，计算公式为24852元×20年×32%=159052.8元。
6、后续治疗费3000元。后续治疗费已由鉴定机构作出了相应的鉴定，可以与已发生的医疗费一并保护。
7、交通费200元。刘鄂民为治病、鉴定必定支付交通费用，其主张交通费为800元过高，本院根据刘鄂民为治病、鉴定交通费发生的合理性，酌情予以保护200元。
8、精神损害抚慰金3000元。因此次事故给刘鄂民造成了一处八级伤残，这将给其以后的生活造成一定的不便，并将给其精神上造成极大的痛苦，结合被告的过错程度、经济能力，当地平均生活水平等因素，原告要求赔偿8000元过高，本院酌减为3000元。
9、车物损失795元。刘鄂民的摩托车经相关鉴定机构鉴定其车物损失价值为795元，本院予以保护。
10、施救费260元，事故发生后，刘鄂民支付其摩托车施救费260元，系实际支出的费用，本院予以保护。
11、鉴定费2100元。刘鄂民为司法鉴定支付鉴定费2100元，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告为其交通事故受伤获赔而进行伤残鉴定，必将支付鉴定费和交通费，属于必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。
原告刘鄂民另请求的营养费和被抚养人生活费因无相应的证据予以支持，本院不予保护。综合以上数据，原告刘鄂民的各项损失共计196528.88元。被告（反诉原告）邱华清的各项扣失本院核定如下：车辆修理费8469元、施救费500元、鉴定费400元，邱华清主张刘鄂民赔偿9369元，该数额未超出实际支出的数额，本院予以保护。故刘鄂民的各项损失共计196528.88元应由被告人财保枣阳公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费用赔偿限额：医疗费10000元；伤残赔偿限额：残疾赔偿金94996.42元＋交通费200元＋护理费4722.58元＋误工费7081元＋精神损害抚慰金3000元=110000元；财产损失赔偿限额：795元。以上交强险内赔偿数额共计120795元。其余费用75733.88元，由邱华清负担30%，即75733.88元×30%＝22720.16元，可由保险公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任，因商业险入了不计免赔，故保险公司在商业第三者责任险中应承担22720.16元。综上所述，人财保枣阳公司在交强险和商业险中应承担的数额为120795元＋22720.16元=143515元（取整）。邱华清先行赔偿的10000元，应由刘鄂民在保险公司赔偿款履行后返还给邱华清。邱华清反诉刘鄂民支付其赔偿款9369元，其中交强险限额财产损失赔偿限额为2000元，由刘鄂民承担赔偿责任，其余7369元，由刘鄂民承担70%即7369元×70%＝5158元，以上刘鄂民共计应负担的赔偿数额为7158元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘鄂民因交通事故损害产生的各种费用143515元，于本判决生效后七日内付清；
二、原告刘鄂民在保险理赔款履行后，返还被告邱华清先行支付的10000元赔偿款；反诉被告刘鄂民赔偿反诉原告邱华清因交通事故损害产生的各种费用7158元，于本判决生效后七日内付清；
驳回原告刘鄂民的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告邱华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由邱华清负担1014元，反诉费300元，由刘鄂民负担300元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨修海
二〇一六年二月二十九日
书记员 司 冲