广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第127号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年11月16日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月8日被阳春市公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同年10月17日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人王韬，广东国政律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月8日、5月7日、6月17日、7月2日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈绍健、代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人王韬到庭参加了诉讼。本案在审理期间，因案件需要补充侦查，公诉机关向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年9月7日20时许，被告人罗某某驾驶一辆粤WEQ6**女装摩托车来到阳春市春城东湖西路壹扬钟表珠宝店询问帝舵手表价钱后离开，二十多分钟后，被告人罗某某再次来到壹扬钟表珠宝店，以买手表为由，让销售员黄某拿出一枚金黄色带钻石的帝舵牌手表试戴，趁黄某不备突然抢走该手表，后驾驶摩托车朝悦华酒店方向逃跑。2013年9月8日22时许，公安民警在阳江市江城区东风一路创成宾馆405房将被告人罗某某抓获，当场从被告人罗某某身上缴获涉案帝舵牌手表（型号：STU74033D／2P28，流水号：H971257）一块及作案交通工具粤WEQ6**女装摩托车。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被抢的帝舵牌手表价值为14900元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出了异议，辩称其没有抢夺帝舵牌手表，其在侦查阶段受到刑讯逼供，公安民警从其身上缴获的帝舵牌手表是一名叫“番薯昌”的男子以4500元抵押给其的，其不构成抢夺罪。
辩护人王韬认为被告人罗某某作案时间存疑，公诉机关指控被告人罗某某犯抢夺罪的证据不足，不构成抢夺罪。
经审理查明：2013年9月7日20时许，被告人罗某某驾驶一辆粤WEQ6**女装摩托车来到阳春市春城东湖西路壹扬钟表珠宝店询问帝舵手表价钱后离开，二十多分钟后，被告人罗某某再次来到壹扬钟表珠宝店，以买手表为由，让被害人黄某拿出一枚金黄色带钻石的帝舵牌手表（型号：STU74033D／2P28，流水号：H971257）试戴，趁黄某不备突然抢走该手表，后驾驶摩托车朝悦华酒店方向逃跑。2013年9月8日22时许，公安民警在阳江市江城区东风一路创成宾馆405房将被告人罗某某抓获，当场从被告人罗某某身上缴获被抢帝舵牌手表（型号：STU74033D／2P28，流水号：H971257）一块及作案交通工具粤WEQ6**女装摩托车一辆。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被抢的帝舵牌手表价值人民币14900元。破案后，公安机关已将缴获的赃物帝舵牌手表发还给被害人黄某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、阳春市公安局110警情信息表：证实2013年9月7日20时34分，被害人黄某因壹扬钟表珠宝店手表被抢向110报案。
2、受案登记表、立案决定书：证明阳春市公安局于2013年9月7日对壹扬钟表珠宝店被抢手表一案决定立案侦查的事实。
3、被害人黄某的陈述：2013年9月7日19时50分许，有一名40多岁的男人戴着摩托车头盔进入到我上班的壹扬钟表珠宝店，他看了一下一块帝舵表并问价钱，还问是否可以刷卡，之后说拿了钱再过来。半个小时后，这个人戴着摩托车头盔又来到壹扬钟表珠宝店，叫我拿出那块帝舵手表给他看，我拿出了表给他看，他戴上表看了几秒钟后取下来用手握着，并叫我拿出另外一块表给他看，我说要把这块表给回我才能拿其他的表给他看，我重复叫他了几次要他给回表，但他始终不肯给回，于是我就伸出手想从他手里拿回表，但他握得比较紧，我没有拿回，此时他说“那我给回表你吧”，然后不知他从哪里拿出一块类似的也有金黄色的表扔在我手上（我一看，不是我店的帝舵表），就快速往店外跑，我也跟着追出去，看到他驾驶一辆粤WEQ6**号摩托车往悦华酒店方向逃跑，后来我就报了警。被抢的帝舵牌手表型号为STU74033D／2P28，流水号为H971257，我已经提供了该表的销货结算单、保修卡复印件给公安机关。
4、钟表销货结算单、帝舵手表型号、流水号照片：证明被抢的帝舵牌手表型号为STU74033D／2P28，流水号为H971257。
5、证人孔某某的证言：2013年9月初的一天晚上20时许，我在阳春市春城东湖西路35号佳域电讯店上班时，见到隔壁的壹扬钟表珠宝店的销售员冲出来，并大叫“不要走”，此时我见到一名穿短袖的男子戴头盔驾驶一辆女装摩托车往悦华酒店方向逃跑，后来才知道壹扬钟表珠宝店被抢了一块手表。
6、证人罗某锋的证言：2013年9月7日16时许，罗某某开他那辆车牌尾数为616的摩托车搭我从罗定市来阳春市，在傍晚18时许到达阳春市，然后在龙湾路找了一间旅店以罗某某的身份证登记入住。后罗某某出去买快餐回来和我吃，吃完后大约19时多，他就出去，我在房间看电视。21时许，他打电话给我说不回来睡觉了，直到第二天早上10时许他才回来，然后退房搭我去阳江。
7、证人植某某的证言：证实罗某某入住阳春市龙湾路鸿发旅社，2013年9月7日晚上18时许，罗某某出去买快餐回来吃完之后出去，后又回来冲完凉再出去，整晚都没有回来，到8日早上8时多，罗某某退房离开。
8、证人张某某的证言：证实罗某某于2013年9月7日21时许，登记入住阳春市合水镇国强旅店301房，到第二天早上7时许，罗某某办理退房手续后离开。
9、证人黄某猛的证言：证实阳春市合水镇国强旅店视频监控系统显示的时间相比北京时间迟延了24分钟。
10、被告人罗某某的供述和辩解：2013年9月7日8时许，我驾驶粤WEQ6**女装银灰色雅马哈牌摩托车搭罗某锋从罗定市来阳春市，来到阳春市后在龙湾路鸿发旅店用我的身份证开房休息，到晚上19时我出去打饭回旅店和罗某锋一起吃。晚上21时我没有告诉罗某锋就一个人驾驶摩托车到合水镇找一个叫“番薯昌”的男子玩。约22时，我在合水灯光球场遇到“番薯昌”，我就与他聊天，后他拿出一块金黄色的帝舵手表，问我要不要名表。“番薯昌”讲这块表最少值七八千元，我总共只有5000元，最后双方商量以4500元作抵押，两天后在同样地点以5000元赎回，于是我就给了他4500元拿了该表。后我们一起在合水镇的一间大排档吃宵夜，吃完宵夜已经很晚了，我不想回春城于是就在合水一间旅馆开房睡觉，“番薯昌”就回去了。9月8日早上7时，我退了在合水开的房，然后驾驶粤WEQ6**摩托车回到阳春市龙湾旅社罗某锋住的旅店一起看电视，后9时退房，驾驶摩托车搭罗某锋去阳江市玩。2013年9月7日，我的粤WEQ6**摩托车一直都是我驾驶，没有借给别人。
公安机关抓获我时从我身上扣押的手表当着我的面拆开手表表带，并让我看该手表的型号和流水号，我认真看了该表后，该手表是帝舵牌手表，型号为STU74033D／2P28，流水号为H971257。
11、现场方位图、现场照片：证实阳春市春城东湖西路壹扬钟表珠宝店被抢手表的现场及方位情况。
12、辨认笔录：证实经辨认，植兰根辨认出登记入住鸿发旅社的男子是罗某某，黄某辨认出抢走帝舵牌手表的男子是罗某某。
13、指认照片：证实罗某某对从其身上扣押的帝舵牌手表进行了指认，型号为STU74033D／2P28，流水号为H971257，该手表正是壹扬钟表珠宝店被抢的帝舵牌手表；被告人罗某某及被害人黄某分别对作案车辆粤WEQ6**摩托车进行了指认。
14、机动车信息登记表：证明罗某某是车牌号码为粤WEQ6**号摩托车的所有人。
15、扣押、发还物品清单：证实公安机关从罗某某身上扣押了被抢的帝舵牌手表，并发还给被害人黄某。
16、抓获经过：证明阳春市公安局于2013年9月8日在阳江市江城区东风一路创成宾馆405房将罗某某抓获。
17、常住人口基本信息：证明罗某某于1966年11月16日出生等基本情况。
18、价格鉴定结论书：证实经鉴定，被抢的帝舵牌手表价值人民币14900元。
19、监控视频光盘一张：证明案发现场周边视频录像记录案发当天罗某某两次进入壹扬钟表珠宝店。
20、监控视频截图照片：证实罗某某在案发当天驾驶粤WEQ6**摩托车出现在案发现场时被视频监控系统所拍摄的照片。
21、旅馆业住宿信息：证实罗某某于2013年9月7日21时37分登记入住阳春市合水镇国强旅店301房，于9月8日7时36分退房。
22、办案说明、在押人员体表检查表：证明被告人罗某某在侦查阶段没有被刑讯逼供、诱供的事实。
关于被告人罗某某在侦查阶段有否受到刑讯逼供问题，本院综合分析认为：被告人罗某某在公诉机关审查起诉阶段没有提出受到刑讯逼供，其辩护人也在开庭前未向本院提出存在非法证据问题。在法庭举证、质证过程中，也未向本院提出受到刑讯逼供，只是在被告人最后陈述阶段提出受到刑讯逼供，且未能提供受到刑讯逼供的相关线索和材料。而被告人在侦查阶段直至本院审理过程中均作无罪辩解，其供述并非是定罪量刑的主要依据，且公诉机关出示了侦查机关的办案说明以及审讯视听录像资料，以证明被告人在侦查阶段的供述来源的合法性。被告人罗某某受到刑讯逼供的辩解意见理由不能成立，不予采纳。
对于被告人罗某某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合分析评价认为：（1）关于被告人罗某某是否出现在案发现场，实施了抢夺帝舵牌手表的问题。经查，首先，被害人陈述及辨认笔录证实被告人实施了本案指控的抢夺帝舵牌手表的犯罪行为；其次，被告人罗某某在侦查阶段亦多次稳定供述在案发当天即2013年9月7日粤WEQ6**摩托车一直都是由其本人驾驶没有借给别人；第三，根据案发现场周边视频录像记录，当晚一直由被告人罗某某驾驶的粤WEQ6**摩托车出现在案发现场；第四，公安机关抓获被告人罗某某时，从其身上搜缴壹扬钟表珠宝店被抢夺的帝舵牌手表；上述证据之间能环环相扣，相互印证，相互吻合，并有证人罗某锋、张金波、植兰根的证言，现场方位图、现场照片，扣押物品清单，抓获经过等证据相佐证，被告人罗某某抢夺帝舵牌手表的事实应予认定。（2）关于辩护人提出被告人作案时间存疑问题。经查，证人罗某锋、合水国强旅店张金波的证言及被害人黄某的陈述均证实在当日19时许被告人罗某某分别出现在春城鸿发旅社、合水镇国强旅店、春城壹扬钟表珠宝店，而合水镇与案发地春城相距不足20公里，一个小时内来往两地有充足时间，并无矛盾，不存在合理怀疑。（3）关于被告人罗某某对公安机关从其身上缴获帝舵牌手表所作的辩解，经查，被告人罗某某在第一次接受公安机关讯问时，辩解从其身上缴获的帝舵牌手表是其于2006年在广州市北京路一珠宝店以22800元购买所得，尔后又辩解是在合水镇由“番薯昌”以4500元抵押给其的；被告人辩解称“番薯昌”是其朋友，认识多年，但其无法提供“番薯昌”的家庭住址、工作场所和联系电话，被告人罗某某上述前后不一致的辩解，不能自圆其说，不足采信。综上，被告人罗某某及其辩护人提出的关于被告人罗某某不构成抢夺罪的辩解、辩护意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人王韬提出被告人罗某某不构成抢夺罪的辩护意见，经查，如前所述，该辩护意见理由不成立，不予采纳。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2015年3月7日止。）
二、缴获的作案工具粤WEQ6**号摩托车一辆予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 严成郁
二〇一四年七月十日
书记员 张晓羚