宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第623号
原告：张红飞。
委托代理人：陆一姣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：宁波市镇海爱创音响器材有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道尚志村洪家。
法定代表人：张全荣，该公司执行董事。
原告张红飞与被告宁波市镇海爱创音响器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2012年6月4日公开开庭进行了审理，原告张红飞及其委托代理人陆一姣，被告宁波市镇海爱创音响器材有限公司的法定代表人张全荣到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭进行了审理,原告张红飞及其委托代理人陆一姣到庭参加诉讼，被告宁波市镇海爱创音响器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红飞起诉称：2010年2月24日，原告进入被告单位上班，岗位为操作工，工资为5.5元/小时。2011年10月26日，原告在工作时左手不慎被机器卷进受伤，后被送往医院进行治疗。原告的伤情被诊断为左食指近节毁损性不全离断、左中指PIP关节损伤，需要行内固定和截指术。2012年2月9日，经鉴定，原告伤残为十级，病休期为3个月，护理期限为0.5个月，营养期限为1个月。现原告为维护权益，特向法院起诉，请求判决被告支付原告残疾赔偿金68116元（34058元×20年×10%）、住院期间及出院后的护理费1590元（106元×15天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、误工费4260元（1420元×3个月）、营养费900元（30元×30天）、精神抚慰金3000元，以上共计78166元，扣除被告已支付的住院期间护理费600元，被告尚需支付原告77566元。
被告宁波市镇海爱创音响器材有限公司答辩称：对于原告陈述的2010年2月24日到被告单位工作的事实无异议。工资是按照5.5元/小时进行计算的，做多少算多少。原告于2011年10月26日受伤后，被告法定代表人将其送到医院进行治疗，被告已支出医疗费8000元左右。对于原告的诉请，被告不同意赔偿，被告认为是原告故意将手放到机器上受伤的。被告申请法院到公司进行调查，原告工作时根本用不到左手。同时，被告对原告起诉要求赔偿金额的计算方法有异议。
原告提交了如下证据：
1.出院记录一份、门诊病历本复印件一份，欲证明原告的受伤情况及就医情况。被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤残级别、护理期限、营养期限、病休时间等情况。被告对鉴定结果有异议，认为原告不可能构成十级伤残。本院认为：出具鉴定书的单位是宁波三益司法鉴定所，该单位经浙江省司法厅颁发了司法鉴定许可证，具有相应的鉴定资格；原告左食指损伤经截指术后，目前遗留左食指近节中段以远缺失是客观事实；被告虽然对司法鉴定结果有异议，但没有证据足以反驳该结论，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。
3.户口簿一份，欲证明原告为非农户口。被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
被告宁波市镇海爱创音响器材有限公司申请的证人庄XX出庭作证称：证人于2011年5、6月到被告公司上班，原告去上班的时间比证人早。原告除了冲床不做以外，其他的工作都做。原告受伤的那台机器是电脑控制的，每做一个产品需用脚踩一下，从脚踩开始做一个产品需要18秒，速度是比较慢的，且做产品时是用右手放的。原告受伤是下午四点左右，当时证人只是听到原告的叫声，没有亲眼看到。原告质证称，证人是被告公司的员工，与被告有利害关系，其证言不足以采信。被告对证人证言无异议。本院对证人证言中能与其他证据相印证的部分予以认定。
为查明事实，本院到被告单位拍摄了现场照片及视频资料一组。原告对该组证据无异议并陈述称：原告当时去工作时，当时说好是做手工活，不用操作机器的，原告刚开始是做包装工作，后来被告叫原告操作机器，原告在没有任何培训的情况下就操作这台机器了；原告工作时是坐着的，一般是一只脚控制开关，一只手拿管子；受伤那天是下午4点左右，原告年纪大了，由于坐的时间较长，脚有点麻，当时有根管子翘起来了，原告就用手去扶，而一只脚不小心就触动了机器开关，所以手就受伤了；受伤的地点就是照片中所示的机器。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2010年2月24日，原告到被告单位工作，开始时工资是5元/小时，后来调整到5.5元/小时。2011年10月26日，原告在工作时左手被机器卷进受伤，随后被告将原告送到宁波市第六医院住院治疗，住院期间是2011年10月26日至2011年11月1日，住院期间的费用由被告支出。原告的出院诊断是左食指近节毁损性不全离断、左中指PIP关节损伤。2012年2月9日，宁波三益司法鉴定所受原告委托出具了“甬益司鉴（2012）临鉴字第113号”鉴定意见书，其鉴定结论为：张红飞因外伤致左食指损伤经截指术后，目前遗留左食指近节中段以远缺失的残疾等级为十级残疾（人标），建议张红飞的休息期限为3个月，护理期限为0.5个月，营养期限为1个月。另外，原告的户籍所在地为宁波市镇海区骆驼街道，原为农业家庭户，后因征地原因，已于2008年8月21日转为非农业家庭户。
本院认为：原告到被告单位工作的时候，已超过退休年龄，其与被告之间形成的是劳务关系。原告在工作时左手被机器卷进而受伤，被告称原告是故意将手伸进去才导致受伤。对此，本院认为，被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告对其所提出的原告故意受伤的意见并未提供任何证据，故被告应承担举证不能的不利后果，而且被告也认可在原告之前也有一个工人曾经受过伤，故本院对被告有关原告故意受伤的意见不予采纳。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在双方的过错方面，本院认为，被告方是企业，其在利用电动机械进行生产活动时，电动机械对人总是存在一定的危险因素，而且被告在招用原告时，应当考虑到原告年纪较大而不适宜操纵机器这一因素，故本院认为被告对造成原告损害存在主要过错。原告在从事生产活动时，未能尽到合理的注意义务和严格遵守操作规程，在本次伤害中存在次要过错。在具体的过错比例上，本院酌定为原告30%，被告70%。
关于残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，其户别为非农业家庭户，2011年宁波市城镇居民人均可支配收入为34058元/年，故原告主张的残疾赔偿金68116元（34058元/年×20年×10%）符合法律规定。关于护理费，原告未能提供护理人员的收入证明，故本院按照2011年宁波市全社会职工平均工资的标准进行计算，鉴定意见已明确护理天数为15天，故护理费的数额为1568元（38151元÷365天×15天），原告主张的超出部分护理费本院不予支持。关于住院伙食补助费，本院酌情按照30元/天的标准予以支持，住院6天即180元（30元×6天）。关于误工费，原告主张其月工资标准1420元，被告认可原告的工资为5.5元/小时，但对原告的月工资标准未提出反驳的意见和证据，故本院对该标准予以采纳；误工时间上，司法鉴定意见已作出休息3个月的结论，故本院对于原告主张的误工费4260元（1420元×3个月）予以支持。关于营养费，司法鉴定报告中对营养期间的意见是30天，30元/天亦在合理范围之内，故本院对原告主张的营养费900元（30元×30天）予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为原告的左食指损伤会造成一定的精神损害，但在精神损害方面未造成严重后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金3000元不予支持。经核算，上述费用合计75024元，被告应负担其中的70%即52517元，扣除已支付的600元，尚应支付51917元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海爱创音响器材有限公司支付原告张红飞残疾赔偿金68116元、护理费1568元、住院伙食补助费180元、误工费4260元、营养费900元，合计75024元的70%，即52517元，扣除已支付的600元，尚应支付人民币51917元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张红飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1739元，由原告张红飞负担575元，被告宁波市镇海爱创音响器材有限公司负担1164元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行权利。
审 判 长 刘光明
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 胡 波
二〇一二年九月二十日
代书 记员 孙玉蓉