安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终784号
上诉人（原审被告）：汪秀萍，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审被告）：李长根，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系汪秀萍的丈夫。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：王冬冬，铜陵市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：陈菊花，女，1952年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人汪秀萍、上诉人李长根因与被上诉人陈菊花健康权纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长根及上诉人李长根和汪秀萍共同的委托诉讼代理人王冬冬，被上诉人陈菊花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪秀萍和李长根上诉请求：依法撤销一审判决，或发回重审，驳回陈菊花的诉讼请求。上诉费用由陈菊花负担。事实和理由：一审判决没有法律依据、事实不清、证据不足。没有证据证明陈菊花受伤是汪秀萍所为。
陈菊花辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回汪秀萍和李长根的上诉请求，维持原判。
陈菊花向一审法院起诉请求：1、判决汪秀萍和李长根赔偿陈菊花的医疗费、误工费等各项经济损失19070.65元；2、案件受理费由汪秀萍的李长根负担。
一审法院认定事实：陈菊花与汪秀萍、李长根属同一村民组村民，两家关系不睦。汪秀萍因患有精神分裂症，话语较多。2015年4月16日14时30分许，陈菊花在本村民组遇见汪秀萍时，见汪秀萍骂人，便认为汪秀萍是骂自己，遂上前质问汪秀萍，随即发生肢体冲突，二人拉扯倒地。纠纷平息后，陈菊花至村委会向书记王新华反映情况，并陈述其与汪秀萍拉扯时摔倒，右膝部触地受伤，王新华见陈菊花脸部和左手背在流血，便让其电话报警，随后枞阳派出所民警来到现场，并对陈菊花受伤部位及纠纷现场拍了照片。当日17时，陈菊花至枞阳县中医院门诊检查，花去医疗费564.20元（发票2张）。4月17日，陈菊花在该医院门诊治疗，花去医疗费555.34元（发票1张）。4月18日，陈菊花至枞阳县人民医院膝关节磁共振检查，花去检查费454.10元（发票1张）；在枞阳县中医院花去医药费420.50元（发票1张）。2015年4月30日，陈菊花至枞阳县中医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤、血瘀气滞证。于2015年5月22日出院，住院22天，花去住院医疗费6183.59元（发票1张）。综上，陈菊花共计花去医疗费8177.73元。陈菊花主张的住院伙食补助费、营养费的标准过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，对该标准法院确认为每天20元；陈菊花纠纷发生时已年满六十三周岁，其未提供当地村民委员会证明或者其他证据证实其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对其主张的误工费不予支持；陈菊花主张的精神抚慰金，因其损伤程度为轻微伤，且本案双方当事人之间属一般民事纠纷，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求，故对其主张的精神抚慰金不予支持。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。汪秀萍与陈菊花因日常生活琐事而发生纠纷，纠纷中汪秀萍致陈菊花受伤，其侵权行为造成陈菊花经济损失，汪秀萍依法应承担民事赔偿责任。汪秀萍系无完全民事行为能力人，李长根作为其监护人，根据侵权责任法第三十二条规定，对汪秀萍造成他人损害，应承担民事赔偿责任。陈菊花明知汪秀萍患有精神分裂症，平时话语较多，陈菊花未提供证据证明汪秀萍纠纷当日是针对陈菊花辱骂的证据，因而双方发生纠纷，对损害的发生也存在一定过错，根据侵权责任法第二十六条规定，可以减轻汪秀萍、李长根的赔偿责任。综上，陈菊花的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：医疗费8177.73元、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、营养费440元（22天×20元/天）、护理费2295.92元（22天×104.36元/天）、交通费330元，合计11683.65元。对该损失法院结合双方当事人的过错程度，可由汪秀萍、李长根承担50%的赔偿责任，陈菊花自行承担50%的责任。据此，案经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决：一、被告汪秀萍、李长根赔偿原告陈菊花各项经济损失11683.65元的50%，即赔偿5841.83元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈菊花的其他诉讼请求。案件受理费277元，减半收取138.50元，由汪秀萍、李长要负担97元，陈菊花负担41.50元。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院判决汪秀萍和李长根对陈菊花的损失承担50%的赔偿责任是否正确。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。依据陈菊花提交的证据可以证明是汪秀萍致陈菊花受伤，对陈菊花的经济损失，汪秀萍依法应承担民事赔偿责任。因汪秀萍系无完全民事行为能力人，李长根作为其监护人，根据侵权责任法第三十二条规定，对汪秀萍造成他人损害，李长根应承担民事赔偿责任。而陈菊花明知汪秀萍患有精神分裂症，平时话语较多，不但没有避免与汪秀萍发生冲突，反而上前质问汪秀萍。陈菊花做为完全民事行为能力人对自己的行为产生的损害后果应负有责任。根据侵权责任法第二十六条规定，可以减轻汪秀萍、李长根的赔偿责任。故本院结合双方当事人的过错程度，可由汪秀萍、李长根承担20%的赔偿责任，陈菊花自行承担80%的责任。
综上所述，汪秀萍和李长根的上诉请求部分成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1020号民事判决；
二、上诉人汪秀萍、上诉人李长根赔偿被上诉人陈菊花各项经济损失11683.65元的20%，即赔偿2336.73元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回被上诉人陈菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费277元，减半收取138.50元，由被上诉人陈菊花负担；二审案件受理费277元，由被上诉人陈菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 珠 容
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一七年三月二日
书记员 许 也
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(1原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。