广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1666号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人向立群，男，1974年8月26日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地建始县。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人覃大新，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1634号起诉书指控被告人向立群犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人向立群及其辩护人覃大新到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控:2002年9月20日，向立帜（在逃）因与被害人向某1发生争执而纠集被告人向立群及崔某1、崔某2（均已判刑）持刀前往中山市坦洲镇第一工业区彩珠厂路段与向某1谈判。次日凌晨1时许，双方谈和后开始离开现场。离开途中，被告人向立群驾驶摩托车与向立帜、崔某1、崔某2追上向某1，双方再次发生冲突，向立帜等人将向某1拉入路边草丛实施伤害，其中向立帜持菜刀砍击向某1双上肢、左大腿等处。后被告人向立群驾驶摩托车搭载向立帜、崔某1、崔某2逃离现场。随后,向某1经送医院抢救无效死亡。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定结论、证人证言、同案犯的供述、被告人供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人向立群结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向立群是从犯，依法应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人向立群辩称其没有参与打架，其过去是为了参与调解。双方谈妥后，其没有驾驶摩托车搭载向立帜、崔某1、崔某2追上向某1与向某1发生冲突，而是搭载崔某1、崔某2超过向立帜准备离开时，听到向立帜与向某1争吵的声音，坐在摩托车上的崔某1、崔某2下车过去，其当时还在摩托车上。等他们跑回来才意识到他们打架了，之后其就搭载他们离开现场了。
被告人向立群的辩护人提出以下辩护意见：1、向立群自动投案后，如实供述了自己参与的主要犯罪事实，具有自首情节；2、向立群是从犯。3、向立群主观上是过去参与调解，主观恶性较小；4、向立群与向某1的死亡没有直接关系；5、向立群的家庭较为困难。请求对向立群从轻处罚。
经审理查明，2002年9月20日，向立帜（在逃）因与被害人向某1发生争执而纠集崔某1、崔某2（均已判刑）持刀前往中山市坦洲镇第一工业区彩珠厂路段与向某1谈判，被告人向立群得知后即驾驶摩托车过去参与调解。次日凌晨1时许，双方谈和后开始离开现场，其中向立群驾驶摩托车搭载崔某1、崔某2超越向立帜、向某1准备离开。离开途中，向立帜与向某1再起冲突，崔某1、崔某2听到声音后过去帮忙，而向立群驾驶摩托车留在原地。之后向立帜等人将向某1拉入路边草丛实施伤害，其中向立帜持菜刀砍击向某1双上肢、左大腿等处，造成向某1失血过多死亡（经法医鉴定，向某1系因锐器作用双上肢、左大腿致右上臂肱动脉、左前臂桡动脉掌浅支断裂引起失血性休克死亡）。被告人向立群明知向立帜等三人对向某1实施了伤害行为，仍驾驶摩托车搭载向立帜、崔某1、崔某2逃离现场。2016年3月11日，向立群在其家属的陪同下自行到公安机关投案，归案后，向立群如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人向某1的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人向立群家属已赔偿被害人家属共计110888元，并取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.证人杨某的证言（报案人），证明2002年9月20日晚10时许，其到坦洲镇安阜桥头附近玩时，看到老乡向某1、向立帜分别被人拉着，好像刚吵过架。其劝向某1不要闹事，但过了一会向某1突然从身上取出菜刀追向立帜，向立帜就逃跑，向某1提出让老乡找向立帜再谈谈。过了20多分钟，向立帜哥哥向立群过来找向某1谈，但双方谈不拢，向立群就表示不愿再管向立帜的事情，由向某1和向立帜自己处理。次日凌晨1时许，向立帜、向立群、“苏某”、“崔某3”来到安阜村桥头附近。向某1可能发现对方带刀过来，对对方说将刀放下，双方再谈谈。向某1先将自己的菜刀扔在地上，向立帜、崔某3也将菜刀扔在地上，双方谈了一会就言和了。之后向立帜说要去买烟便驾驶向立群的摩托车离开，大家等了一会，向立帜还没有回来，向某1就说要去东莞，向某1刚走出10多米，向立帜驾驶摩托车回来，看起来很生气，接着向立帜朝向某1离开的方向走去，向立群驾驶摩托车搭载“苏某”、“崔某3”跟着。后来其远远的看到向立帜四人追到向某1后，四人下车说了几句，就推扯进路边草地，由于距离比较远，又有一些树挡着，所以没看清发生了什么事情。大约2分钟，看到一人跑出来举起双手摇，好像喊救命，没跑几步就倒地了。其猜想是向某1被向立帜他们砍了，就同李某跑过去，见向某1的双手及头部有刀伤，并流了很多血，其就报警。
2.抓获经过，证明2002年9月21日1时许，中山市坦洲镇第一工业区彩珠厂侧路段发生一宗故意伤害案，被害人向某1被持刀砍伤，后因失血过多死亡。2016年3月11日，被告人向立群在其家属的陪同下自行到公安机关投案。
3.现场勘查记录、现场照片，证明案发现场位于中山市坦洲镇第一工业区彩珠厂东侧路段，现场路面留有血泊，现场草地上留有血迹，草地上留有带血的手表一块及带血的菜刀一把。
4.法医学尸体检验鉴定书，证明被害人向某1双上臂、左大腿创口边缘均整齐，创腔内无组织间桥，分析符合锐器作用所形成；双上臂、双下肢等处皮下出血，分析符合钝性暴力作用所形成。向某1双上肢、左大腿多处创口，左前臂桡动脉掌浅支断裂，右上臂肱动脉断裂，分析系右上臂肱动脉、左前臂桡动脉掌浅支断裂引起失血性休克而死亡。
5.收据及谅解书，证明2016年9月29日，被告人向立群的家属代为向被害人向某1的家属赔偿110888元，并取得了被害人家属的谅解。
6.户籍证明，证明被告人向立群的身份情况。
7.刑事判决书，同案人崔某1、崔某2已因本案被判刑。
8.证人李某的证言，证明2002年9月20日晚上9时许，其在安阜村大榕树处见向某1与向立帜等人争吵，向某1拿菜刀像要砍向立帜的样子。其见状上前把向某1拦住并把菜刀夺过来。此时杨某来到，其与杨某一起劝向某1，向立帜就离开。当晚11时许，向立群驾驶摩托车载着向立帜、“苏某”及姓崔男子来到，他们身上夹着象刀的东西。向某1见状找来菜刀，其与杨某把双方劝住，双方将刀拿出来放在附近，并进行调解。次日凌晨，向立帜说去买烟驾车离开。向某1说要去东莞，一个人往工业区方向走，其和杨某步行回住处，向立群、“苏某”和姓崔男子往向某1方向走。约2分钟后，其听到向某1大叫救命，其和杨某过去见向某1躺在地上，满身是血，不见了向立帜等人。
9.证人向某2的证言，证明2002年9月间一天中午，其知道向立群购买了一部摩托车要回家办牌照，其想要向立群帮忙带点东西回家，后得知向立群在坦洲镇出了事，不回家了。
10.证人向某3的证言，证明2002年打架那天晚上，其与向立群和两名老乡和向华锋在其位于坦洲镇联邦药厂附近的出租房里和好，后离开出租房。约半小时后，其接到崔某4电话称向立群和两名男的用刀将向某1砍伤，后来听说向某1抢救无效死亡。
11.同案人崔某1的供述，证明2002年农历8月14日晚上，向立帜驾驶一辆摩托车来到其和崔某2的出租屋，说他被姓向的老乡拿刀架在脖子上割了一刀，叫他们过去一起教训那名男子。后向立帜驾驶摩托车载其和崔某2到坦洲镇一草地，在路上时向立帜说要拿刀砍对方。去到现场后，向立帜去找姓向男子谈判，谈和后准备离开。当时其搭乘向立群驾驶的摩托车往前走，后面约三四十米处向立帜、崔某2和与姓向的男子在步行。突然其听见后面有叫声，回头看见向立帜、崔某2和姓向的男子打起来。向立帜和崔某2打完后跑过来摩托车的位置，向立群就发动摩托车搭载他们三人逃跑。后来向立群单独逃跑，其和向立帜、崔某2在一座小山上呆了四天后，向立帜、崔某2逃往深圳。向立群没有参与打人，他当时和其一起走在前面，打架的时候也没有过去。
12.同案人崔某2的供述，证明2002年农历八月份的一天晚上（大约是中秋节前后），向立帜驾驶一辆摩托车来到其和崔显胜位于坦洲镇七村的出租房内，说他被人欺负，叫他们过去帮忙壮势，没说去打架。其和崔某1听后就搭乘向立帜的摩托车过去。在过去的路上，向立帜说他被一名姓向的老乡用刀架在脖子上，要找该男子讲清楚。过去后，其看见向立帜哥哥向立群也在现场，接着向立帜过去与对方姓向男子交涉，其他老乡在现场帮忙劝说双方不要打架。讲了一会，双方就讲和了，大家开始离开。当时一些老乡往一个方向走，向立群驾驶摩托车搭载其和崔某1往大路走，向立帜和姓向的男子走在后面。当向立群驾驶摩托车走在向立帜他们前面约三十米时，听到后面有叫声，其和崔某1马上下车跑过去，而向立群没有过去，一直在摩托车上。其过去看到姓向的男子倒在地上，向立帜在拿菜刀砍对方，向立帜叫他们帮忙按住姓向男子，其准备按姓向男子戴手表的手，但几次都没按上，而崔某1按住姓向男子的脚，向立帜就用脚踩住姓向男子的手掌，用菜刀砍姓向男子的手臂。之后向立群驾驶摩托车载他们逃离现场。其和向立帜、崔某1先是在一座小山上呆了几天，后来其与向立帜一起逃往深圳，向立帜带其在深圳找到向立群，向立群给了他们1500元，让他们继续逃跑。
13.被告人向立群在侦查及庭审阶段的供述，证明2002年9月份的一天晚上，其正在坦洲镇七村市场门口驾驶摩托车载客，一名叫“老伟”的老乡过来说其弟弟向立帜要去和别人打架，叫其过去劝劝。随后其搭载“老伟”在七村桥头的地方找到向立帜，他当时和崔某1、崔某5在一起，“老伟”提出过去和对方谈判，不要打架。接着几人一起去到坦洲镇工业区附近的一块荒地，当时在场的有其和向立帜、崔某1、崔某5、“老伟”、杨某、向某1，其和“老伟”、杨某都在现场劝双方不要因为小事打架。双方谈了约一个小时，就和解了，后大家开始离开。“老伟”和杨某往村庄方向走，其驾驶摩托车搭载崔某1、崔某5往工业区大路方向走，向立帜和向某1两人很友好的手搭肩膀走在后面。其驾驶摩托车走了几十米远就听到后面有人大叫，崔某1、崔某5听到声音马上下车跑过去，其就在原地等，没有过去。当时因为光线和距离，其看不清楚他们如何打斗，但知道他们打架了。过了几分钟，向立帜、崔某1、崔某5跑过来坐上摩托车叫其快跑，其就驾驶摩托车搭载他们逃跑，之后其与他们三人分开逃跑。其逃至深圳后，向立帜曾和另一名男子去深圳找过其，当时他们住在其暂住的地方。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于本案的定罪问题，经查，现有证据既不能证实被告人向立群有伤害被害人向某1的主观故意，亦不足以证实向立群对向某1实施了具体的伤害行为或者在整个伤害过程中起到帮助作用，公诉机关指控向立群犯故意伤害罪的证据尚未达到确实充分的证明标准，但向立群明知向立帜等三人对向某1实施了具体的伤害行为，仍驾驶摩托车搭载向立帜等三人逃离现场，该事实有同案人崔某2、崔某1的供述，向立群亦供认不讳，其行为符合窝藏罪的构成要件，应以窝藏罪追究其刑事责任。
对被告人向立群所提其没有参与打架，其过去是为了参与调解，事后其有搭载向立帜等人逃离现场的辩解，经查属实，予以采纳。
对被告人向立群的辩护人所提向立群自动投案后，如实供述了自己参与的主要犯罪事实，具有自首情节；向立群主观上是过去参与调解，主观恶性较小；向立群与被害人向某1的死亡没有直接关系的辩护意见，经查属实，予以采纳。
辩护人所提向立群的家庭情况与本案无关，本院不予评判。
本院认为，被告人向立群无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。向立群有自首情节，依法可以从轻处罚。向立群家属积极代为赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。向立群符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人向立群犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但认定向立群构成故意伤害罪的定性不当，本院予以纠正。被告人及辩护人所提辩解及辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人向立群犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘丽君
连宜静