wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第08349号原告张丽霞，女，汉族，1965年8月12日出生。委托代理人王新红，北京市普贤律师事务所律师。被告北京恒大启圣科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。法定代表人郝海江，总经理。委托代理人梅勇，男，汉族，1976年12月27日出生，北京恒大启圣科技有限公司业务经理。原告张丽霞与被告北京恒大启圣科技有限公司（以下简称恒大启圣公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其委托代理人王新红，被告恒大启圣公司的委托代理人梅勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽霞诉称：2013年3月，我通过网络看到被告的宣传广告，认为项目很好，于2013年3月21日与被告签订了代理合同，并交纳了合同款。合同签订后，经过我的了解，我认为：1、被告有欺诈行为；2、合同中明确约定被告有经营指导、免费培训的义务，但其没有履行义务；3、被告没有成熟的经营模式备案及直营店致使合同无法履行；4、被告商标未注册且申请类别与使用不符。现诉至法院，请求法院判令：1、立即解除双方之间的代理合同；2、被告立即退还我已经支付的代理费36800元及合理差旅费1000元，共计37800元；3、诉讼费用由被告承担。被告恒大启圣公司辩称：请求法院驳回原告全部的诉讼请求，理由如下：1、我公司未进行欺诈；2、已对原告进行简单培训，同意上门培训但还未来得及上门培训时原告就要求解除合同；3、合同不是特许经营合同，只是销售代理；4、产品并未要求是注册商标，未宣传过注册商标而且不需要是注册商标。经审理查明：2013年3月21日，恒大启圣公司（甲方）与张丽霞（乙方）签订合同书，双方在合同书中约定”乙方认可甲方的经营模式，甲方根据市场拓展计划，授予乙方'凯时捷'品牌系列产品的经营权；乙方自愿申请加入'凯时捷'产品经营体系，接受甲方对乙方的管理模式；甲方授予乙方为'凯时捷'品牌系列产品的县级代理商，经营区域为内蒙古呼和浩特市新城；本合同有效期自2013年3月21日起至2014年3月21日止，有效期壹年；乙方签订本合同之日，向甲方一次性支付代理费人民币叁万陆仟捌佰元，全款到位后，乙方经营权方可生效；甲方免费为乙方培训技术，乙方必须按照甲方的技术操作规程操作；乙方有权向甲方提出申请，要求甲方上门服务；乙方在甲方授权范围内使用'凯时捷'标识，必须按照甲方提供之原样使用，未经许可不得自行对其进行任何改变；乙方在合同期内，有半年时间在呼和浩特其他区域宣传、销售，此期间甲方暂停招收总代理商，半年后，乙方拥有优先代理权，乙方后期续签合同时无需交纳代理费用”等。2013年3月21日，张丽霞向恒大启圣公司交纳了代理费36800元。同日，恒大启圣公司向张丽霞颁发了”凯时捷”品牌使用授权书，张丽霞收到恒大启圣公司车管家产品三套。合同签订当日，恒大启圣公司在其办公场所对张丽霞进行了简单的培训，包括介绍产品功能等。庭审中，张丽霞认可恒大启圣公司的产品需专车专用，其未进行实际经营。以上事实，有原告张丽霞提供的合同书、收据、授权书，被告恒大启圣公司提供的收据及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：张丽霞与恒大启圣公司签订的合同书中既包括了商标等经营资源的使用，又包括对经营模式的认可，符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许经营合同。恒大启圣公司有关该合同书并非特许经营合同的答辩意见，本院不予采纳。该合同书的签订系双方真实意思表示，且并不违反强制性法律、法规的规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。本案的争议焦点为恒大启圣公司对张丽霞的培训是否符合合同约定，并是否对张丽霞实现合同目的产生影响。首先，恒大启圣公司对张丽霞进行了简单的培训；其次，张丽霞本人认可产品系专车专用，但其又未实际经营。在未实际经营的情况下，无法提出特定的培训内容。故张丽霞以此为据要求解除合同的诉讼意见，本院不予采纳。张丽霞称恒大启圣公司存在欺诈，证据不足，本院不予采信。张丽霞提出恒大启圣公司直营店、备案及商标存在问题，但其未进行实际经营，与是否能够实现合同目的无关，故张丽霞以此请求解除合同书的意见，本院亦不予采纳。综上，张丽霞请求解除合同书的诉讼请求，本院不予支持。张丽霞基于解除合同书的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张丽霞的全部诉讼请求。案件受理费745元，由原告张丽霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 运人民陪审员  冀国庆人民陪审员  李 静二〇一三年八月一日书 记 员  王 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01852号
原告：黄某。
委托代理人：黄新民。
被告：蒋某。
本院立案受理了原告黄某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是夫妻关系，2009年11月，被告莉莉起诉与原告黄某离婚，经法院判决离婚后，将位于西安市雁塔区科技二路78号城市风景夏日景色9号楼3单元901室的房屋归被告所有，判决生效后的剩余房贷由蒋某偿还，故原告请求确认雁塔区科技二路78号城市风景夏日景色9号楼3单元901室自法院生效判决后剩余房贷由被告蒋某归还。本案诉讼费由被告承担。后原告又追加诉讼请求，认为原告代替被告偿还了9个月的房贷共计8162.21元，现要求被告返还。
被告辩称，被告认为应由黄某承担房贷。房屋的价格70万是原、被告协商的结果，房贷一直由原告偿还，现在还是应该由原告偿还。
经审理查明，原告黄某与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，后因琐事发生争吵，被告蒋某诉至法院要求与被告离婚，2012年6月25日，雁塔区人民法院（2011）雁民初字第04039号民事判决书作出判决，判决原、被告离婚，位于西安市雁塔区科技二路78号9号楼3单元901室的住房一套归被告蒋某所有，被告蒋某于本判决生效之日十日内支付原告黄某房屋折价款335145.23元，待该房屋的按揭款偿还完毕，原告黄某配合被告蒋某办理相关过户手续。后被告蒋某上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院二审维持一审判决。判决生效后，原告黄某认为一审判决计算房贷只计算到2012年3月，原告黄某又还了2012年4月至2012年10月共7个月的房贷本金为7149.91元，该部分的增值额为70万÷510886.18×7149.91=9796.58元。原、被告各半承担，应分得4898.29元。（2011）雁民初字第04039号民事判决书生效后，原告黄某又还了两个月房贷，本金加利息共计3263.92元，要求被告蒋某返还上述款项。被告蒋某认为应该由原告黄某承担房贷。
上述事实有（2011）雁民初字第04039号民事判决书、还款明细及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民对自己的合法财产享有所有的权利，原、被告离婚后，房屋判决归被告蒋某所有，从判决生效之日起，该房屋归被告所有，剩余按揭款理应由被告承担。故原告要求被告承担剩余房贷的诉讼请求依法予以支持。至于原告要求返还在判决期间多余支付的房贷本金的增值部分，也符合法律规定，予以支持。被告提出房贷理应由原告偿还，没有事实依据，也没有法律依据，故不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、位于西安市雁塔区科技二路78号城市风景夏日景色9号楼3单元901室的剩余房贷由被告蒋某归还。
二、被告蒋某于本判决生效之日起返还原告黄某婚姻关系存续期间未分割的房屋增值部分4898.29元。
三、被告蒋某于本判决生效之日起返还原告黄某在判决生效后代交的房屋按揭款本金加利息3263.92元。
本案案件受理费150元，由被告承担，因原告已预交，被告在履行生效判决时将其承担的部分支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年七月二十日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2013年月日送达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20676号
原告：九龙坡区九龙园区环屿石材经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区新世界建材市场T区2-10号。
经营者：邓晓洪，男，1977年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，重庆壹地律师事务所律师。
被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道街佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7。
法定代表人：陈友祥，总经理。
原告九龙坡区九龙园区环屿石材经营部诉被告重庆天开园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告九龙坡区九龙园区环屿石材经营部于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区九龙园区环屿石材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区九龙园区环屿石材经营部撤诉。
案件受理费4130元，退还原告九龙坡区九龙园区环屿石材经营部。
审判员 叶守忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 童思源
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3919号
原告：陈烈。
被告：朱依珑。
被告：夏红卫。
原告陈烈与被朱依珑、夏红卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈烈，被告夏红卫到庭参加诉讼，被告朱依珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈烈起诉称：二被告系夫妻关系。2011年12月，被告夏红卫因资金需要，向原告借款65000元，约定月利率2.5%，还款期限为2年。双方协商后原告于2011年12月17日向被告夏红卫汇款65000元。还款期限届满，原告多次要求被告夏红卫还款未果。2014年，原告再次要求被告夏红卫归还借款本息，经双方结算，被告共欠原告利息55250元，经协商，原告同意上述利息折算为35000元，遂被告夏红卫于2014年10月1日向原告出具100000元欠条。后经原告多次催讨未果，故请求：1.二被告立即归还原告借款人民币100000元，并自2014年10月1日起，按月利率2.5%标准向原告支付利息至人民法院判决确定的履行日止（至原告起诉时，该利息为45000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告夏红卫答辩称：尚欠原告借款本息属实，对原告的诉请没有异议。
被告朱依珑未做答辩，亦未到举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月17日，被告夏红卫向原告借款65000元，约定借款月利率为2.5%，借期2年。同日原告通过银行转账的方式向被告夏红卫汇款65000元。上述借款出借后，被告夏红卫仅向原告支付了2个月的利息共计3250元后便不再还本付息。2014年10月1日，原告与被告夏红卫协商一致，原告自愿将被告夏红卫尚欠原告65000元的利息55250元折算为35000元，并将上述利息计入65000元的本金中。同日，被告夏红卫出具一份欠条，载明向原告借款100000元，于2015年9月30日归还借款，所借款项按月利率2.5%计收利息。嗣后，借款期限届满，原告向被告夏红卫催讨借款本息未果，遂形成本诉。
另查明，被告朱依珑、夏红卫系夫妻关系，于1990年9月25日登记结婚。
上述事实由原告身份证、二被告身份证、结婚证、汇款凭证、借条及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏红卫于2011年12月17日向原告借款65000元，事实清楚，证据充分。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。虽然原告与被告夏红卫之前约定的月利率为2.5%，但在2014年10月1日，原告已经自愿将2012年2月17日起至2014年10月1日止的利率调整为35000元，该利息金额明显低于该期间按照年利率24%计算的利息金额，故原告与被告夏红卫经协商将被告夏红卫尚未支付的利息确认为35000元计入被告尚欠原告的65000万元本金中从而形成新的借贷款关系，属双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。现约定的借期届满，被告夏红卫未能按时足额地向原告偿付借款本息，显属违约，原告有权要求被告夏红卫偿还借款本金。但原告与被告夏红卫在借条中约定月利率标准，明显高于国家规定的利率水平。且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本院酌将原告与被告夏红卫重新出具欠条中的月利率情调整为按月利率1.8%计算。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间以被告夏红卫名义所负的债务，应属二被告夫妻共同债务。现原告要求二被告偿付上述借款本息，合法有据，本院予以支持。被告朱依珑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱依珑、夏红卫于本判决生效之日起十日内偿付原告陈烈借款本金100000元及利息（利息自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计付）；
二、驳回原告陈烈的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告陈烈负担126元，由被告朱依珑、夏红卫负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈霄
二〇一六年六月二日
代书记�冯思浩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1086号
申请执行人杨根东。
被执行人王志可。
申请执行人杨根东与被执行人王志可劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。依据该生效判决书，被执行人王志可应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨根东支付工资34000元。案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费360元，合计685元，由被执行人王志可负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法查封了被执行人名下的车辆档案，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初857号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十九日
书记员 姚 靓
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00529号
原告：傅震琴，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：郜世华，系原告丈夫。
被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
原告傅震琴诉被告铜陵丰泽家居实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅震琴委托代理人郜世华、被告铜陵丰泽家居实业有限公司委托代理人陆珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅震琴诉称：2013年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其坐落在铜陵县顺安镇峰泽家居中心8栋8-117房出卖给原告。总房款465641元，原告按照被告方销售员的要求，先后分六次付清上述款项。合同同时约定：出卖人应当在2013年5月31日前交付房屋；房屋交付使用后90日内，出卖人有义务将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年5月31日，被告没有如期交房。被告实际交房后，办理房屋所有权登记的约定期限届满后又超过一年，由于被告原因，致使原告至今无法办理房屋所有权登记，其行为已严重违约，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2013年4月27日签订的《商品房买卖合同》；二、被告向原告返还购房款465641元并承担违约金75433.80元（按银行同期逾期付款利息日万分之三计算）。
被告铜陵丰泽家居实业有限公司辩称：一、原告逾期支付购房款，已先行违约，按约定原告应向被告支付违约金7958元；二、涉案房屋已通过竣工验收，按照房屋买卖合同第十六条约定，出卖人逾期办理房产证的，买受人不退房，故原告以被告逾期办证为由要求解除合同没有事实和法律依据；三、涉案房屋的房产证正在办理之中，本案不存在根本违约和履行不能的情形，故也不符合法定解除合同情形，双方应当继续履行合同。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：一、被告业务员电话号码，拟证实原告没有逾期支付购房款；二、影像资料一份，拟证实被告逾期交房之事实；三、《商品房买卖合同》一份，拟证实原、被告存在合同关系及合同中双方权利义务相关约定；四、《委托经营管理合同》一份，拟证实原告按被告要求与被告下属公司签订了租赁合同，被告逾期交房；五、收据六份，拟证实原告已向被告支付购房款465641元。
被告为证实其抗辩主张，向本院提供证据如下：涉案房屋所在八号楼竣工验收备案表一份，拟证实涉案房屋于2013年12月竣工，2014年7月完成竣工备案，达到房屋交付的条件。
对于原告提供的上述证据，被告对证据一不予认可，认为证据二与本案无关联性，对证据三、四、五真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的证据一、二真实性无法确认，故不予采纳；证据三、四、五真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。
对于被告提供的证据，原告不予认可，认为不能达到被告证明目的。本院经审查认为，被告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2013年4月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：20132097）一份，约定被告将其坐落于铜陵县顺安镇峰泽家居中心8栋8-117号房出卖给原告；房屋价款总计465641元，于签订合同时支付235641元，余款230000元于2013年8月30日前付清；房屋交付时间为2013年5月31日前。合同同时约定，如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。另合同第十六条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告交付购房款共计235641元，余款230000元原告于2014年2月20日支付完毕。2013年5月31日，被告未能如期交房。2014年7月，涉案房屋通过竣工验收，但被告一直未能协助原告办理涉案房屋产权登记手续。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案为买卖合同，转移标的物所有权系出卖人一项最基本、最重要的义务，双方签订的合同系格式条款，合同文本由被告提供，原、被告在《商品房买卖合同》中第十六条关于“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房”的约定违反了公平原则，排除了原告的主要权利，该项约定应属无效。由于被告方原因导致原告一直未能办理房屋所有权登记，现原告要求解除合同，符合相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还购房款。被告逾期交房且不能为原告办理权属登记提供协助，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金过低，但原告要求被告按日万分之三支付违约金，要求过高，结合原告逾期交款之事实，本院酌情调整为自2014年2月21日起按同类同期银行贷款利率计算违约金数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告傅震琴与被告铜陵丰泽家居实业有限公司于2013年4月27日签订的《商品房买卖合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告傅震琴退还购房款465641元并支付违约金（以465641元为基数自2014年2月21日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至款项付清时止）。
三、驳回原告傅震琴其他诉讼请求。
本案受理费9210元，由被告铜陵丰泽家居实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 吴先贵
二〇一六年二月四日
书 记 员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四十条--格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款--
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条--
商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初232号
原告：梅某，女，1989年6月17日出生，松滋市人，住松滋市。
委托代理人：尤兴发，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1988年1月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理原告梅某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
审判员 卢 军
二〇一七年三月七日
书记员 许金林
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执复字第5号
申请复议人（被执行人）：万素娟，女，住息县。
申请执行人：齐永祥，又名贾文学，住息县。
被执行人：叶敏，息县邮政局退休职工，住息县。系申请复议人万素娟婆母。
被执行人：程国杰，男，住息县，系息县邮政局退休职工。
申请复议人万素娟不服息县人民法院（2015）息执异字第4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请复议人万素娟于2015年8月6日以息县法院已作出解除扣押措施为由，向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人撤回复议申请是其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人万素娟撤回复议申请，终结复议程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 曾 峰
二〇一五年八月十日
书记员 闫茹洁
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保173号
申请人刘忠山，男，1981年3月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人王春雷，男，1982年3月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人刘忠山以被申请人王春雷欠其借款60000元逾期未还为由，于2016年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王春雷所有的位于东宁市东宁镇房屋。申请人刘忠山已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王春雷所有的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封申请人刘忠山所有的并用于本案保全担保的丰田牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年七月二十八日
书记员 周嘉媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6561号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：安明庆.
被告：冯成霞。
被告：安健.
被告：安涛.
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安明庆、冯成霞、安健、安涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1502号
原告：吴雯，女。
委托诉讼代理人：吴海潮，男，系原告父亲。
被告：运城市盐湖区安邑办事处上王村民委员会。
原告吴雯与被告运城市盐湖区安邑办事处上王村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告吴雯向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有参与分配反哺款的权利；2、判决被告给付原告2016年3月28日应得的土地反哺款2250元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年8月26日出生后未及时申报户口。1994年国家出台土地承包30年不变的政策后，被告根据当时登记在被告处的户口以及各居民组每家每户申报的人口，分配土地。1994年至1995年期间，被告居民根据上述政策承包土地时，原告尚未将户口登记到被告处，原告家人也未向被告申明遗漏原告土地。1996年12月13日，原告将户口登记在被告的第三居民组其祖母南桂花的户籍下，但未承包土地。2002年因经济发展需要，被告土地被征用后，被告根据各居民小组申报的花名册放土地反哺款。原告从2002年12月到2011年6月期间，均按半人份额领取土地反哺款。2016年2月28日，被告召开村两委及群众代表党员会议，对2016年已到账的土地反哺款发放方案进行讨论研究，后确定发放方案为：被告的居民有承包土地者发放土地反哺款，并进行了公布,并按此方案发放土地反哺款。为此，被告未向原告发放2016年3月28日的反哺款2250元，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告因其户籍登记在被告的第三居民组而取得该居民组成员身份。但我国《村民委员会组织法》第十九条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……(三)从村集体经济所得收益的使用……”村集体经济组织的土地因国家建设的需要被依法征用，村委会将土地补偿费、安置补助费代领后，分不分，如何分配，属于集体经济组织独立进行经济活动自主权范畴。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费和安置补助费发生的争议，不属于平等民事主体之间的民事关系，属于村民自治的范畴。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原、被告之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴雯的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴雯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十月十日
书 记 员 王徐昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1502号原告：吴雯，女。委托诉讼代理人：吴海潮，男，系原告父亲。被告：运城市盐湖区安邑办事处上王村民委员会。原告吴雯与被告运城市盐湖区安邑办事处上王村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告吴雯向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有参与分配反哺款的权利；2、判决被告给付原告2016年3月28日应得的土地反哺款2250元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年8月26日出生后未及时申报户口。1994年国家出台土地承包30年不变的政策后，被告根据当时登记在被告处的户口以及各居民组每家每户申报的人口，分配土地。1994年至1995年期间，被告居民根据上述政策承包土地时，原告尚未将户口登记到被告处，原告家人也未向被告申明遗漏原告土地。1996年12月13日，原告将户口登记在被告的第三居民组其祖母南桂花的户籍下，但未承包土地。2002年因经济发展需要，被告土地被征用后，被告根据各居民小组申报的花名册放土地反哺款。原告从2002年12月到2011年6月期间，均按半人份额领取土地反哺款。2016年2月28日，被告召开村两委及群众代表党员会议，对2016年已到账的土地反哺款发放方案进行讨论研究，后确定发放方案为：被告的居民有承包土地者发放土地反哺款，并进行了公布,并按此方案发放土地反哺款。为此，被告未向原告发放2016年3月28日的反哺款2250元，原告诉至本院。本院经审查认为，原告因其户籍登记在被告的第三居民组而取得该居民组成员身份。但我国《村民委员会组织法》第十九条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……(三)从村集体经济所得收益的使用……”村集体经济组织的土地因国家建设的需要被依法征用，村委会将土地补偿费、安置补助费代领后，分不分，如何分配，属于集体经济组织独立进行经济活动自主权范畴。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费和安置补助费发生的争议，不属于平等民事主体之间的民事关系，属于村民自治的范畴。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原、被告之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴雯的起诉。案件受理费50元，退还原告吴雯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一六年十月十日书 记 员  王徐昊
g河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第545号
原告韩金永。
委托代理人回新生、曹福磊，河南嘉同律师事务所律师。
被告华润建筑有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
负责人李波，该公司总经理。
委托代理人李波、关伟，该公司员工。
原告韩金永诉被告华润建筑有限公司郑州分公司（以下简称华润郑州分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金永的委托代理人回新生、曹福磊、被告华润郑州分公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金永诉称：2012年8月12日，原告到被告华润郑州分公司处上班，任扳工一职，月工资2500元，在职期间对工作认真负责。2012年10月18日，由于被告的切割机出现问题，导致原告手指被切伤，原告随即由同事送至郑州第二中医院治疗，被告不为原告交纳医疗费，原告不得不到处借钱治疗。由于双方未签订书面劳动合同，被告在原告受伤后未申请工伤认定。2013年1月30日，原告到郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告无法提供证明劳动关系存在的证明材料为由，作出了二七劳人仲不受（2013）第36号不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院请求确认原告与被告存在劳动关系并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、仲裁申请书1份、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人仲不受（2013）第36号不予受理通知书及送达回执各1份；2、郑州市第二中医院入院证、诊断证明书、出院证各1份；3、视听资料1份。
被告华润郑州分公司辩称：原告所诉与事实情况不符，被告系华润公司为“郑州华润万象城”标段专门成立的管理型分公司，是总承包单位，下面有若干劳务分包公司和专业施工公司。被告的员工全部从事管理工作，被告每天都要对员工进行指纹打卡考勤，员工工资都发到银行卡上，原告不是被告的员工，与被告之间不存在劳动关系。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交证据的证明问题有异议，称原告的证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，证据1能够证明原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁的事实，本院对其证明力予以采信；被告对证据2、3的异议成立，本院对其证明力不予采信。
经审理查明：2013年1月30日，原告以在被告华润郑州分公司处上班，双方之间存在劳动关系为由，到郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该仲裁委员会以原告无法提供任何证明劳动关系存在的证据材料为由，作出二七劳人仲不受字（2013）第36号不予受理通知书并向原告送达，原告不服，于2013年2月6日诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其系被告公司的扳工，双方之间存在劳动关系，但原告向法庭提交的证据不足以证明其上述事实主张，被告对此又不予认可，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告韩金永与被告华润建筑有限公司郑州分公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告韩金永的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩金永负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王 茜
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵章源
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第704号
本院在执行王乐冰与龙口市防腐蚀安装工程公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市防腐蚀安装工程公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市防腐蚀安装工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初7701号
原告：郧际广，男，1963年9月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。
被告：田书斌，男，1969年4月13日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海涛、郭俊宝，该公司职员。
原告郧际广诉被告田书斌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郧际广撤诉。
案件受理费1333元，减半收取计666.5元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一八年一月十七日
书记员 李 珊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第873号
申请执行人张固明。
被执行人罗庆入。
被执行人潘庆红。
本院于2015年9月8日立案受理张固明申请执行罗庆入、潘庆红交通事故纠纷一案。本案执行标的为147724元，执行费2116元。由于被执行人罗庆入、潘庆红拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人罗庆入、潘庆红暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信人名单。申请执行人张固明也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第873号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十二月四日
书记员 任佳杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00742号
原告张某，男，汉族，住靖边县张家畔镇一居委。
被告张某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张某与被告张某甲追偿垫付款纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭。于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月14日，被告因资金周转不开，向赵某某借款30000元，约定月利息19.5‰，由我为其提供担保。后因赵某某向我及被告索要，被告推诿不给，原告只好替被告向赵某某偿还了此款的本金及利息，原告垫款后，一直向被告索要此款，可被告只偿还了部分利息，再分文未付。请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了二组证据，第一组被告张某甲于2006年6月14日给赵某某出具的借款条据一支，该条据载明：“今借到，赵某某人民币30000元，期限叁个月，月利率19.5‰，借款人张某甲，担保人张某，时间2006年6月14日。”证明被告张某甲借款的事实。第二组证据还款证明一份，用于证明原告张某替被告张某甲给债权人赵某某还款本金30000元，利息46332元，还款时间2013年1月20日的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对原告提供的借款条据及还款证明各一支，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2006年6月14日，被告因资金周转不开，向赵某某借款30000元，约定月利率19.5‰，由原告为其提供担保。后因赵某某向原告及被告索要，被告未付，原告于2013年1月20日替被告向赵某某偿还了借款30000元及利息46332元，原告垫款后，一直向被告索要此款，被告只向原告偿还了7000元利息，下余本息共69332元再未偿付。原告涉诉本院。
本院认为，被告张某甲向债权人赵某某借款30000元，原告为其担保，并偿还了借款及利息，案件事实清楚、证据充分，且保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告偿还垫付款之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告张某甲偿还原告张某垫付款69332元。限本判决生效后三日内自动履行。
案件受理费500元，公告费560元由被告张某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
代理审判员 张春玲
人民陪审员 高 裕
二〇一三年七月二十日
书 记 员 李 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1716号
原告：李春晓。
被告：西安国中星城置业有限公司，住所地西安市高新区企业壹号公园39号。
法定代表人：陈超。
本院在审理原告李春晓与被告西安国中星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告李春晓于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春晓撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后由原告承担275元。
审判员 何 燕
二〇一六年二月四日
书记员 王小波
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民初45号
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化），住所地：上海市，统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告贵溪市鸿塘镇鸿塘村农家店一店（以下简称农家店一店），经营地址贵溪市。
经营者曾样兰，个体工商户注册号为360681600098711。
原告上海家化与被告农家店一店商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托代理人谷伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化诉称：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标和文字商标均于1997年经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，商标注册证号分别为1062398号和1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。”六神”文字及字母商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年8月5日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神花露水1瓶，并现场取得购物票据一张。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，请求法院判令：一、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失3万元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告农家店一店未答辩。
原告上海家化为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、浙杭西证民字第17593号公证书，证明原告是第1062398号注册商标所有权人及商标有限期限和核定使用范围；证据2、浙杭西证民字第17592号公证书，证明原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有限期限和核定使用范围；证据3、浙杭西证民字第17591号公证书，证明“六神”商标为驰名商标；证据4、取证公证书及证据5物证，证明被告出售侵权商标的事实；证据6、票据，证明合理支出。本院对上述证据的原件核对后予以确认。
被告农家店一店未向本院提交证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标和文字商标均于1997年经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，商标注册证号分别为1062398号和1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年8月5日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神花露水1瓶，并现场取得购物票据一张。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员所购商品予以封存，并出具了公证书，支付了公证费1000元。上海家化公司当庭提交了浙江省杭州市西湖公证处封存的被控侵权产品。经查验，公证封存实物的封条完好，打开封条，封存袋中装有六神花露水一瓶。
另查明，农家店一店系个体工商户，注册于2007年1月22日，注册号为360681600098711，注册资本为0.5万元；主营其他副食品；经营者为曾样兰。
本院认为：上海家化公司系第“1116603号”注册商标的权利人，在注册商标有效期内，其有权禁止他人在同种或者类似商品或者服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品。曾样兰经营的农家店一店中销售的被控侵权产品瓶身外包装上的标识与上海家化公司所有的第“1116603号”商标的文字、字形、文字排列式样均相同，构成商标相同。另外，被控侵权产品与上海家化公司注册商标核定使用的商品属于同种商品，但经厂家鉴定及当庭核实，被控侵权产品为假冒原告注册商标权的商品，其气味、包装均与真品不符。因此，被控侵权产品系侵犯上海家化公司注册商标专用权的商品，农家店一店销售涉案侵权商品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款规定的侵犯注册商标专用权的行为，应当承担侵权民事责任。因上海家化公司无法举证确定其因侵权行为所遭受的损失，亦无证据证明被告因侵权行为所获的利益，故综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权期间、主观过错程度、涉案商铺的地理位置、经营规模、维权合理费用等因素，酌定被告赔偿上海家化公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计2600元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日起立即停止销售侵犯上海家化公司第“1116603号”注册商标专用权的商品；
二、被告于判决生效之日起十日内赔偿上海家化公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用2600元；
三、驳回上海家化公司的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告曾样兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄佳美
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民初字第03269号
原告田某，男，1983年11月14日生，汉族。
被告李某，女，1983年3月14日生，汉族。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韩美艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1552号
原告刘恒煜。
法定代理人刘家振。
委托代理人张华立，河南天昭律师事务所律师。
被告王淑慧。
委托代理人李道兴，北京市子悦律师事务所律师。
原告刘恒煜诉被告王淑慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒煜法定代理人刘家振及其委托代理人张华立，被告王淑慧的委托代理人李道兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒煜诉称，2012年10月22日9时50分，被告驾驶无牌现代牌轿车在经过兴华街与淮河路交叉口由北向南左转时，由于操作不当，与抱着原告刘恒煜的刘家振在兴华街和淮河路交叉口由北向南行走时发生碰撞，致使刘家振和原告受伤。郑州市公�局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书认定：被告王淑慧负全部责任，刘家振和原告无责任。事故发生后，由于原告多处受伤，只能一直住院治疗，原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告均置之不理。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1890元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费770元、交通费680元、精神损害抚慰金和后续治疗费5000元，共计9000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘恒煜提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、被告驾驶证、行车证、身份证复印件各一份；3、郑州市第二人民医院住院病历一套；4、郑州市第二人民医院和郑州大学第一附属医院诊断证明各一份；5、医疗费票据四份；6、结婚证一份、李静身份证一份；7、交通费票据680元。
被告王淑慧辩称，被告愿意在法律范围内承担责任，但�告损失须依据充分。原告住院时间是10天，不是11天，护理费不应支持，原告只有一岁，是留陪，不是护理。交通费有关联的我们承担，精神抚慰金没有法律依据，被告不承担。原告后续治疗费没有依据，被告不承担。原告的住院伙食补助费应按一天20元计算，不应按一天30元计算。事故认定书虽认定被告负全责，但道路交通事故认定书不是法院审理交通事故纠纷的唯一依据，原告父亲当时一只眼睛有问题，造成××区，请法庭酌情予以考虑。
被告王淑慧提交的证据有刘家振出具收条一张。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-6和被告提交的证据均客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据7，本院根据原告治疗情况酌定为300元.
经审理查明，2012年10月22日9时50分，被告驾驶无牌照现代牌轿车在经过兴华街与淮河路交叉口由北向南左转时，由于操作不当，与抱着原告刘恒煜的刘家振在兴华街和淮河路交叉口由北向南行走时发生碰撞，致使刘家振和原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书认定：被告王淑慧负全部责任，刘家振和原告无责任。事故发生后，原告入住郑州市第二人民医疗治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、颅底骨折；3、面部外伤。原告住院11天，于2012年11月2日出院。后又到郑州大学第一附属医院治疗，原告共花费医疗费3418.64元，其中被告垫付1560元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明，事发时被告高淑慧驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告刘恒煜和被告王淑慧发生道路交通事故，公安交警部门认定王淑慧负事故的全部责任。所以，对原告的合理�失，王淑慧应承担相应的赔偿责任。原告的医疗费，扣除被告已垫付的1560元，还剩余1858.64元。原告的住院伙食补助费本院根据原告住院时间按每天30元标准支持11天为330元，原告的营养费本院根据原告的住院时间按每天10元标准支持11天为110元，原告的护理费本院按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资25379元／年计算11天为764.8元，原告的交通费本院根据原告治疗情况酌定为300元。原告要求的继续治疗费尚未发生，原告未提交有效证据证明，本院依法不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。原告要求精神损害抚慰金无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王淑慧于判决生效之日起十日内赔偿原告刘恒�医疗费1858.64元、交通费300元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费764.8元，共计3363.44元。
二、驳回原告刘恒煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王淑慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年七月二十日
书 记 员 刘政伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第335号
原告：韩志田，农民。
被告：宁波雪人电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇东海村韩家路。
法定代表人：韩利能，该公司执行董事。
原告韩志田诉被告宁波雪人电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩志田到庭参加诉讼，被告宁波雪人电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩志田起诉称：原告与被告的法定代表人韩利能系叔侄关系。2012年11月20日，被告因经营缺资要求向原告借款，并出具借据一份，载明：“今借到韩志田（小叔）人民币拾伍万元、月息1%、月结”。此后，被告未按约付息，经原告催讨，被告仍分文未付。现诉请判令：1.被告即时归还原告韩志田借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波雪人电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告韩志田为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告宁波雪人电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月20日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，该借条载明借款月利率为1.1‰、月结，未载明借款期限。被告取得借款后，未按约支付借款利息，也未归还原告借款本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波雪人电器有限公司于本判决生效后七日内归还原告韩志田借款150000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告宁波雪人电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月二十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更710号
罪犯段虎虎，男，1985年4月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年12月4日作出（2013）玉刑初字第00364号刑事判决，认定被告人段虎虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。刑满日期2017年1月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯段虎虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯段虎虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年6月共记功3次。
经审理查明，罪犯段虎虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段虎虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段虎虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9854号
原告蔡灿阳，男，1988年12月4日出生，住惠安县。
被告康国明，男，1973年1月7日出生，住惠安县。
原告蔡灿阳与被告康国明合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡灿阳到庭参加诉讼，被告康国明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡灿阳诉称，2015年1月间，被告委托原告为其购买一辆捷豹XF标配轿车。原告接受委托后，积极协助被告向泉州市方卓汽车销售有限公司（简称方卓公司）购买捷豹XF轿车，该公司代办了缴纳车辆购置税、车辆保险、上牌登记等手续。同年2月5日，原告协助被告向方卓公司办理提车手续，因被告资金不足，原告为其垫付了购车款37800元，双方补签了《购车居间服务合同》1份确认该事实。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告垫付的购车款37800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告康国明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即机动车登记证书、行驶证、车辆购置税发票、车辆购置税完税证明、保险单、保险费发票，以此证明被告向方卓公司购买了闽C＊＊＊**捷豹XF小型轿车，该车辆已办理车辆所有权登记手续、车辆保险手续并缴纳了购置税。证据2即《购车居间服务合同》、收款收据各1份，以此证明上述车辆系被告委托原告向方卓公司购买，原告为被告垫付购车款37800元，双方约定该款于被告收到信用卡后第一时间偿还。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据1，来源合法、内容真实，能够证明被告购买捷豹XF小型轿车一辆等事实，应予采信；证据2，其中《购车居间服务合同》系原、被告双方签订，收款收据系方卓公司出具，其上注明原告为交款人，该两份证据具有真实性、合法性，可以相互印证，能够证明原告为被告购买上述车辆及代为垫付购车款37800元的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月间，原告受被告委托向方卓公司购买闽C＊＊＊**捷豹XF小型轿车，并办理车辆所有权登记手续、车辆保险手续、缴纳了购置税。同年2月5日，原告代被告垫付购车款37800元，双方补充签订《购车居间服务合同》1份，确认上述委托购车事实，并约定该款于被告收到信用卡后第一时间汇至原告指定账户。此后，被告未偿还原告上述购车款。
综上事实，本院认为，被告委托原告购买车辆，双方之间建立的合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，原告代被告垫付购车款37800元，有双方签订的《购车居间服务合同》及收款收据为据，事实清楚，应予认定。双方约定被告收到信用卡后第一时间偿还，因信用卡能否办理成功、何时办理成功均具有不确定性，且“第一时间”的约定亦不明确，故应视为双方对履行期限约定不明确，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还代垫的购车款37800元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告代垫的购车款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年11月25日即原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告康国明应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡灿阳代垫的购车款37800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年11月25日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取373元，由被告康国明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第261号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵谕（曾用名赵玉），男，1932年5月1日生，白族，农民。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李绍义，男，1958年6月25日生，白族，农民。
以上二再审申请人共同委托代理人：赵尔学，云南苍洱律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵贵杨，男，1969年9月18日生，汉族，农民。
再审申请人赵谕、李绍义因与被申请人赵贵杨排除妨害纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2012）大中民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵谕、李绍义申请再审称：一、赵谓户已将其对院心的共用权转让，且其对赵谕、李绍义户建盖围墙并未提出异议，也未作为第三人参加诉讼，原审认为需征得其户同意错误；二、原判对围墙的高度及北面起点的要求过于苛刻，使围墙不能发挥应有的作用；三、二审对一审据以认定案件事实进而作出判决的“调解说明”予以否定，但同时又对一审判决予以维持不当。综上，现依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（三）、（六）项申请再审，请求撤销大理州中级人民法院（2012）大中民终字第50号民事判决，改判驳回赵贵杨的诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使权利时应相互提供必要的便利，接受适度的容忍限制。本案中，双方房屋的建盖本已相互有碍，经西窑社区居委会调解，双方就支砌围墙事宜达成协议，双方对“调解笔录”均无异议。依据该调解，赵谕、李绍义可以在其院内、赵贵杨屋后支砌围墙，虽然调解笔录未对围墙高度、围墙北面界点进行详细约定。但经现场勘察，赵谕、李绍义所建围墙对赵贵杨户房屋的通风、采光产生一定妨碍。原一、二审叙理虽有不同，但原判根据相关法律处理相邻关系的原则并结合本案相毗邻各方的不动产实际状况，综合各项因素，对赵谕、李绍义户所建围墙作出的限制性判处并无不当。
综上，赵谕、李绍义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵谕、李绍义的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月二十日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第261号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：赵谕(曾用名赵玉)，男，1932年5月1日生，白族，农民，住大理市经济开发区西窑村**号。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李绍义，男，1958年6月25日生，白族，农民，住大理市经济开发区西窑村**号。以上二再审申请人共同委托代理人：赵尔学，云南苍洱律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：赵贵杨，男，1969年9月18日生，汉族，农民，住大理市经济开发区西窑村**号。再审申请人赵谕、李绍义因与被申请人赵贵杨排除妨害纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2012)大中民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵谕、李绍义申请再审称：一、赵谓户已将其对院心的共用权转让，且其对赵谕、李绍义户建盖围墙并未提出异议，也未作为第三人参加诉讼，原审认为需征得其户同意错误；二、原判对围墙的高度及北面起点的要求过于苛刻，使围墙不能发挥应有的作用；三、二审对一审据以认定案件事实进而作出判决的“调解说明”予以否定，但同时又对一审判决予以维持不当。综上，现依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)、(三)、(六)项申请再审，请求撤销大理州中级人民法院(2012)大中民终字第50号民事判决，改判驳回赵贵杨的诉讼请求。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使权利时应相互提供必要的便利，接受适度的容忍限制。本案中，双方房屋的建盖本已相互有碍，经西窑社区居委会调解，双方就支砌围墙事宜达成协议，双方对“调解笔录”均无异议。依据该调解，赵谕、李绍义可以在其院内、赵贵杨屋后支砌围墙，虽然调解笔录未对围墙高度、围墙北面界点进行详细约定。但经现场勘察，赵谕、李绍义所建围墙对赵贵杨户房屋的通风、采光产生一定妨碍。原一、二审叙理虽有不同，但原判根据相关法律处理相邻关系的原则并结合本案相毗邻各方的不动产实际状况，综合各项因素，对赵谕、李绍义户所建围墙作出的限制性判处并无不当。综上，赵谕、李绍义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵谕、李绍义的再审申请。审 判 长  薛 丽审 判 员  李立英代理审判员  李玲燕二〇一三年七月二十日书 记 员  吴丽萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04964号
上诉人（原审原告）陈国庆。
被上诉人（原审被告）长沙景源房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路164号金三角花园3栋211房。
法定代表人张爱涛，董事长。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人黄晶，湖南李凤祥律师事务所实习律师。
上诉人陈国庆因与被上诉人长沙景源房地产开发有限公司（以下简称景源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花人民法院（2015）雨民初字第02223号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月21日，陈国庆、景源公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈国庆购买景源公司开发的位于长沙市雨花区兴安路126号景环小区E2栋2单元2层206号房屋一栋，建筑面积为76.72平方米，单价为1995元每平方米，总价款153056元；景源公司应在2009年8月30日前交付房屋；景源公司逾期交房超过90日，陈国庆有权解除合同，陈国庆要求继续履行合同的，合同继续履行，景源公司自合同约定的交房日期的第二天起按照陈国庆已缴纳房款的万分之一按日向陈国庆支付违约金；景源公司应在商品房交付使用后180日内完成商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥陈国庆的房屋所有权证；如因景源公司的责任，导致未按时办妥房屋权证，则自合同约定的办理期限截止的第二日起至实际办妥之日止，景源公司按照陈国庆已缴纳房款的万分之一按日向陈国庆支付违约金。合同签订后，陈国庆于2009年3月21日一次性缴纳房款153056元。之后，景源公司未按照约定的交房日期交房，直至2010年5月12日，景源公司向陈国庆发出《交房入户通知书》，原、景源公司双方办理交房手续。因景源公司未按约交房及办理房屋产权证，陈国庆于2013年5月8日诉至原审法院，请求判令：1、景源公司支付逾期交付房屋违约金3875元；2、景源公司支付逾期办证违约金11173元。陈国庆起诉状事实与理由部分载明“景源公司应向陈国庆支付至实际办妥登记之日止的违约金暂按二年730天计算违约金为11173元”，即2011年5月12日至2013年5月12日。2013年11月18日，原审法院作出（2013）雨民初字第1430号民事判决书，认定：陈国庆所购房屋所在楼盘包括了对长沙市南湖片区拆迁人口定向安置的房屋，因拆迁安置尚未进行完毕、定向安置房屋尚未全部售出，导致房屋维修基金未能按时全部缴纳，景源公司因此未能如期办理房屋栋证，故导致逾期办证的原因非因景源公司造成。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十八条第四款约定，景源公司承担逾期办证违约责任的前提是因景源公司原因导致逾期办证，本案中导致逾期办证的原因非因景源公司造成，故陈国庆要求景源公司承担逾期办证的违约责任没有依据，依法不予支持，判决驳回陈国庆的诉讼请求。陈国庆不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，后于2014年4月9日向长沙市中级人民法院申请撤回上诉。2014年4月10日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中民三终字第00350号民事裁定书，裁定准许上诉人陈国庆撤回上诉。再查明，2014年4月9日陈国庆向长沙市中级人民法院提交的撤诉申请书载明：因在法庭主持调解下已达成调解协议，故本人申请撤回上诉。当日，陈国庆出具收条，载明：收到长沙景源房产公司支付撤诉费计币壹万壹仟肆佰元整。陈国庆房屋产权证于2014年8月19日登记办理，权证号为长房权证雨花字第××号。陈国庆于2015年4月28日诉至原审法院，请求判如所请。本案经原审法院主持调解，双方无法达成一致。2015年6月11日庭审中确认法庭辩论终结，本案决定定期宣判，陈国庆庭审后向原审法院申请追加长沙市南湖区新城建设开发有限责任公司为景源公司。
原审法院认为：2014年4月9日陈国庆向长沙市中级人民法院申请撤回上诉后，（2013）雨民初字第1430号民事判决书即发生法律效力，在该判决中，已认定导致逾期办证的原因非因景源公司造成，陈国庆要求景源公司承担2011年5月12日至2013年5月12日期间逾期办证的违约责任没有依据，依法不予支持，故本案陈国庆要求景源公司支付2013年5月12日至2014年8月19日的逾期办证违约金，没有新的事实依据，原审法院不予支持。另，陈国庆在法庭辩论结束后申请追加长沙市南湖区新城建设开发有限责任公司为本案当事人，因该公司不是合同当事人，亦非必须参加诉讼的诉讼当事人，故该公司可不参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条、第二百三十二条之规定，遂判决如下：驳回陈国庆的诉讼请求。本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由陈国庆承担。
上诉人陈国庆不服原审判决，向本院提起上诉称：
被上诉人景源公司答辩称：
本院二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处恰当，陈国庆的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费用50元，由陈国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 刘完玲
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第672号
原告：应林菊。
委托代理人（特别授权）：孟岳道。
被告：诸暨市华基纺织有限公司。
法定代表人：吕钢。
原告应林菊与被告诸暨市华基纺织有限公司（以下简称华基纺织公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告应林菊的委托代理人孟岳道到庭参加诉讼。被告诸暨市华基纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应林菊诉称，一、原告于2013年3月起在被告开办的公司从事纺织机接头工作，被告单位按照劳动法之规定应该与原告签订劳动合同，办理社会保险。但被告均未办理。而原告自从在被告处上班后，从未对外从事任何工作，因此从心里以该公司为家兢兢业业工作。被告未履行劳动法规定与原告签订劳动合同，为此引起诉争，而诸暨市劳动人事争议仲裁委员会认为原告的行为不能称为企业职工，其称若是职工需具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，而该通知第三条：“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告从事的工作是纺织机接头工作，是织布生产首道工序，仲裁委认为原告的行为不能成为该公司员工实在是毫无法律依据与事实依据。二、对于养老保险的问题。《劳动合同法》第46条规定，从员工的角度看，由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，导致劳动者提出辞职的，劳动者除有权要求用人单位补缴社会保险费外，还有权要求用人单位向员工支付经济补偿。现原告不服诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳仲案字（2014）第1127号仲裁裁决，起诉来院，请求判令被告支付经济补偿2750元、二倍工资21500元、补缴养老保险8个月。
原告应林菊为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、劳动保障调查（询问）笔录，用以证明原告应林菊在被告华基纺织公司工作的起止时间；
2、2013年3月至11月的接头明细（复印件）一组，用以证明原告应林菊与张孝松（原告应林菊的丈夫，另案处理）的收入情况，其中3月份8077.50元、4月份12105元、5月份9090元、6月份13620元、7月份11530元、8月份11880元、9月份9775元、10月份10935元、11月份8635元；
3、人意险理赔调查笔录（复印件），用以证明被告单位投保的险种为企业团体意外险，因为原告系被告的职工，所以被告曾经向太平洋保险公司理赔。
被告华基纺织公司未提出答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、2、3的目的是为了证实其系被告华基纺织公司的职工，与被告华基纺织公司构成劳动关系，本院认为，证据1系诸暨市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告华基纺织公司法定代表人吕钢的询问笔录，吕钢在笔录中并未认可与原告之间存在劳动关系，仅能证实原告应林菊与其丈夫张孝松在被告华基纺织公司从事织机接头工作，接头工具由原告应林菊方自己提供，双方根据织机的结头数结算报酬，对此予以认定；证据2、3均系复印件，无法确认其真实性，且无其他证据印证，不予认定。
经审理查明，原告应林菊与其丈夫张孝松于2013年3月24日到被告华基纺织公司从事织机接头工作，接头工具由原告应林菊方提供，维修费用由原告应林菊方承担，原、被告根据接头数结算报酬，原告应林菊实际工作至2013年11月20日。2014年11月18日，原告应林菊向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告华基纺织公司之间存在劳动关系。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会经过审理后，裁决驳回了原告应林菊的仲裁请求。现原告应林菊起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告应林菊在从事织机接头工作期间，工作时间不固定，以被告华基纺织公司有货为准。原告应林菊若有事不能接头，则由其找其他人代替接头。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬所产生的权利义务关系，具有稳定性、不平等性（管理性）和人身依附性的特点。本案中，原告自2014年3月开始在被告处从事织机接头工作的事实清楚，本案争议焦点是原、被告之间是否构成劳动关系。本院认为，根据前述已认定的事实，原告应林菊从事织机接头工作的设备由其自己提供，维修费用由其自己承担，且工作时间不固定，以被告单位有货为准，没货时也可以回家。另外，原告的出勤也不由被告管理，有事则可以请其他人代为接头，原、被告双方只以接头数量计算报酬，因此原、被告之间的关系并不具备稳定性、不平等性（管理性）和人身依附性等劳动关系的特点。综上，原告主张与被告之间构成劳动关系的诉讼请求，与事实不符，不予支持。被告华基纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应林菊要求确认与被告浙ＸＸ基纺织有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告应林菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 琼
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第408号
原告廊坊市建宁墙业科技开发有限公司。
法定代表人陈炳军。
委托代理人高慧敏，河北红杉律师事务所律师。
被告王春光。
本院在审理原告廊坊市建宁墙业科技开发有限公司诉被告王春光承揽合同纠纷一案，原告廊坊市建宁墙业科技开发有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，原告撤回起诉。
本院认为，原告廊坊市建宁墙业科技开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市建宁墙业科技开发有限公司撤回对被告王春光的起诉。
案件受理费、保全费1500元，由原告廊坊市建宁墙业科技开发有限公司负担。
代审判员 于丙浩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王培强
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00915号
原告：张传忠，男，汉族，1976年2月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：王云武，男，汉族，1967年2月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：ＸＸ。
被告：张会，男，汉族，1967年11月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告张传忠诉被告王云武民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，被告王云武于2013年6月24日向本院申请，要求追加张会作为本案被告参加诉讼，本院于2013年7月2日通知被告张会到庭参加诉讼。本案依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张传忠、被告王云武及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张会经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告张会因生意周转需要，向原告借款10万元，约定借款利息为月息5%，口头约定借款期限三个月，被告王云武为借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告张会归还借款本金10万元、利息2.5万元，被告王云武承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2.被告张会2013年1月16日出具的借条一张，证明原、被告间借款时间、数额及约定借款利息、担保等情况。
被告王云武辩称：借条上自己的签名、捺印属实，但实际借款时我不在场，具体情况我不清楚。被告王云武未向法庭提交证据材料。
被告张会在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。在2013年7月2日接受本院询问时，对原告提交的借条的真实性不持异议，同意2013年7月15日开庭审理。
经审理查明：被告张会因生意周转需要，向原告借款。2013年1月16日被告张会向原告出具的借条，借条上注明：借款金额10万元，利息月息五分，被告王云武对上述借款提供连带担保，并在借条上担保人栏签名捺印。借款到期后，经原告催讨，两被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告张传忠与被告张会间借款事实清楚，证据确实充分，被告张会对借款事实亦不持异议，应予以认定。原、被告约定借款利息过高，借款利息可按同期银行贷款利率的4倍计算。被告王云武作为借款的担保人，应当对债务的清偿承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张会于本判决生效后十日内给付原告张传忠借款人民币10万元及利息（利息计算时间从2013年1月16到判决确定给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告王云武对上述借款及利息的清偿承担连带给付责任，保证人王云武承担保证责任后，有权向债务人张会进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元由被告张会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年七月二十八日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系应受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
5《中华人民共和国担保法》第一十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
8、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第943号
原告：余志锋，男，汉族，广西南宁鼎信投资有限公司法定代表人，住南宁市青秀区。
委托代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。
委托代理人：韦云华，广西至诚律师事务所实习律师。
被告：刘芳，女，汉族，住南宁市青秀区。
原告余志锋诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告余志锋及其委托代理人池鸿、韦云华到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉�：2014年1月20日，被告向原告借款现金15万元。被告在借据中承诺2014年2月19日还款，以被告名下位于南宁青秀区佛子岭路19号‘凤岭在水一方’小区24号楼702房作为抵押，房产证抵押在原告处。借款到期后，原告多次催被告还款，被告至今仍不还款。原告拿被告的房产证到南宁市住房保障管理局查询房产信息，得知此房产证为假证。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘芳向原告余志锋返还借款本金150000元及支付利息（利息的计算：以150000元为基数，自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘芳未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“兹有本人刘芳向余志锋借到人民币现金壹拾伍万元整，承诺2014年2月19日归�，本人以本人名下位于南宁佛子岭路19号‘凤岭在水一方’24号楼702房作为抵押，房产证抵押存在余志锋处。”原告称被告未偿还借款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告出具的《借据》，证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告向原告借款150000元，现原告要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告在《借据》中并未约定借款利息，但在《借据》中被告承诺于2014年2月19日归还150000元，现被告未按期归还借款，因此应向原告支付逾期借款利息，利息应以本金150000元为基数，自2014年2月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳向原告余志锋偿还借款本金150000元；
二、被告刘芳向原告余志锋支付借款逾期利息（利息的计算：以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年2月20日起分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1656元，由被告刘芳负担。此款原告余志锋已预交，由被告刘芳将此款随同上述应付款项一并付给原告余志锋。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘柳恩
二〇一四年五月十二日
书记员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第247号
原告陈某某，男，农村居民。
被告吕某某，女，城镇居民。
本院在审理原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年七月十四日
代理书记员 张峻
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第237-1号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人ＸＸ，本社职工。
被执行人高念全，居民。
被执行人高桂亮，居民。
被执行人刘风章，居民。
被执行人高念胡，居民。
被执行人高桂章，居民。
本院在执行聊城市东昌府区农村信用合作联社与被执行人高念全、高桂亮、刘风章、高念胡、高桂章借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2012）聊东商初字第1177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财、物可以立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年七月二十日
书记员 李本泉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第115号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2012年1月
16日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独任
审判，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲、
被告王某乙到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于2011年1月3日经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚，2011年10月2日举行婚礼，婚
后未生育。原告婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合
，而且被告脾气暴躁、自私、大男子主义严重。被告多次侮辱
原告及原告家人，还曾限制原告的人身自由，在言语上对原告
进行威胁恐吓，甚至多次动手打原告。被告的恶劣行为严重伤
害了夫妻感情，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。原告遂
向法院起诉，要求与被告离婚，被告返还原告的个人财产。
被告王某乙答辩称：原、被告从恋爱到举行婚礼经过了近
一年时间，双方了解较深，婚姻基础较好。被告十分珍惜与原
告的婚姻，从未打过原告。原告产生离婚念头是因为第三者的
介入，只要原告能断绝与第三者的暧昧关系，原、被告完全有
和好的可能。因此，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚
。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1．结婚证原件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
2．图片打印件4份，欲证明被告多次殴打原告的事实。
被告对该组证据的真实性有异议，称并未打过原告，原告的伤
不是被告造成的。
3．2011年12月16日录音一份，欲证明被告脾气暴躁，打
过原告的事实。被告对该证据的真实性有异议，称录音系伪造
，被告没有说过录音上的话，也没有打过原告。
4．个人财产清单一份附收据及发票复印件13张，欲证明
清单所列项目系原告的个人财产。被告对该组证据的真实性无
异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院依据原告王某甲的书面申请，依法调取了报警登记
表、询问笔录各一份。原告对该证据无异议。被告对该证据的
真实性无异议，但认为笔录上原告陈述被告打了她的内容不是
事实。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内向本院提交了婚戒二枚、项链手链各
一条的购买凭证复印件三张，欲证明婚戒、项链、手链是被告
出资购买的。原告对该组证据的真实性无异议。本院对上述证
据的真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查
明事实如下：
原告王某甲与被告王某乙于2011年1月3日经人介绍相识，2
××××年××月××日登记结婚，2011年10月2日举行婚礼，未生育子女。原、被告婚后时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。2011年12
月16日，原告向宁波市公安局镇海分局庄市派出所报警，称被
告打了原告。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被
告离婚，被告返还原告个人财产。审理中，被告认为夫妻感情
没有破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻
双方应相互包容，互敬互爱。本案原告诉称被告脾气暴躁，多
次殴打原告，导致夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告也
未能提供充足证据证实自己的主张，故本院不予采信。为此，
只要原告放弃离婚念头，多为家庭着想，多与丈夫沟通，夫妻
和好是有可能的。被告也应该反思自己的言行，控制自己的情
绪，理智对待夫妻之间的矛盾，并对妻子给予充分的信任。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
王某甲负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一二年二月二十日
代书 记员 孙玉蓉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第115号
原告：王某甲，公司职工。
被告：王某乙，个体工商户。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于2011年1月3日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年10月2日举行婚礼，婚后未生育。原告婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，而且被告脾气暴躁、自私、大男子主义严重。被告多次侮辱原告及原告家人，还曾限制原告的人身自由，在言语上对原告进行威胁恐吓，甚至多次动手打原告。被告的恶劣行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚，被告返还原告的个人财产。
被告王某乙答辩称：原、被告从恋爱到举行婚礼经过了近一年时间，双方了解较深，婚姻基础较好。被告十分珍惜与原告的婚姻，从未打过原告。原告产生离婚念头是因为第三者的介入，只要原告能断绝与第三者的暧昧关系，原、被告完全有和好的可能。因此，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1．结婚证原件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
2．图片打印件4份，欲证明被告多次殴打原告的事实。被告对该组证据的真实性有异议，称并未打过原告，原告的伤不是被告造成的。
3．2011年12月16日录音一份，欲证明被告脾气暴躁，打过原告的事实。被告对该证据的真实性有异议，称录音系伪造，被告没有说过录音上的话，也没有打过原告。
4．个人财产清单一份附收据及发票复印件13张，欲证明清单所列项目系原告的个人财产。被告对该组证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院依据原告王某甲的书面申请，依法调取了报警登记表、询问笔录各一份。原告对该证据无异议。被告对该证据的真实性无异议，但认为笔录上原告陈述被告打了她的内容不是事实。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内向本院提交了婚戒二枚、项链手链各一条的购买凭证复印件三张，欲证明婚戒、项链、手链是被告出资购买的。原告对该组证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告王某甲与被告王某乙于2011年1月3日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年10月2日举行婚礼，未生育子女。原、被告婚后时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。2011年12月16日，原告向宁波市公安局镇海分局庄市派出所报警，称被告打了原告。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告返还原告个人财产。审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，互敬互爱。本案原告诉称被告脾气暴躁，多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告也未能提供充足证据证实自己的主张，故本院不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，多为家庭着想，多与丈夫沟通，夫妻和好是有可能的。被告也应该反思自己的言行，控制自己的情绪，理智对待夫妻之间的矛盾，并对妻子给予充分的信任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一二年二月二十日
代书 记员 孙玉蓉
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第9号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人傅佰柱，男。2011年3月12日因敲诈勒索罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。2013年10月11日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月22日因抢劫被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人傅佰柱犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人傅佰柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月25日19时30分许，被告人傅佰柱在廊坊市广阳区解放道手机大世界后面胡同里，对被害人赵某某实施殴打，抢走赵某某现金700余元，旧手机24部。当晚被害人报警。次日，被告人让女朋友赵某某甲将24部手机还给了被害人。经鉴定，24部手机的总价值共计人民币96元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中予以供认，且有其在公安机关的供述，被害人赵某某的陈述，辨认笔录，价格鉴证报告书，物证照片，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，犯罪嫌疑人到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅佰柱以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人傅佰柱曾因犯罪被判处徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已退还失主，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅佰柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 何国山
人民陪审员 刘 绯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐 婧
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第9号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人傅佰柱，男。2011年3月12日因敲诈勒索罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。2013年10月11日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月22日因抢劫被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人傅佰柱犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人傅佰柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月25日19时30分许，被告人傅佰柱在廊坊市广阳区解放道手机大世界后面胡同里，对被害人赵某实施殴打，抢走赵某现金700余元，旧手机24部。当晚被害人报警。次日，被告人让女朋友赵某甲将24部手机还给了被害人。经鉴定，24部手机的总价值共计人民币96元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中予以供认，且有其在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，辨认笔录，价格鉴证报告书，物证照片，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，犯罪嫌疑人到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅佰柱以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人傅佰柱曾因犯罪被判处徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已退还失主，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅佰柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 何国山
人民陪审员 刘 绯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐 婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第9号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人傅某，农民。2011年3月12日因敲诈勒索罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。2013年10月11日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月22日因抢劫被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人傅某犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月25日19时30分许，被告人傅某在廊坊市广阳区解放道手机大世界后面胡同里，对被害人赵某实施殴打，抢走赵某现金700余元，旧手机24部。当晚被害人报警。次日，被告人让女朋友赵某甲将24部手机还给了被害人。经鉴定，24部手机的总价值共计人民币96元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中予以供认，且有其在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，辨认笔录，价格鉴证报告书，物证照片，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，犯罪嫌疑人到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人傅某曾因犯罪被判处徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已退还失主，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 何国山
人民陪审员 刘 绯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐 婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。