徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0161号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人赵立强。
被告蒋叶文。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（简称徐工公司）与被告蒋叶文买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28�受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐工公司的委托代理人赵立强到庭参加诉讼，被告蒋叶文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，我公司与被告蒋叶文签订合同编号分别为BC2011GZ006、BC2011GZ007的《产品买卖合同》各一份及与相应的补充协议各一份，约定由被告蒋叶文购买HBC09-Ⅱ型号混凝土载式泵车各一台，设备价款均为70万元，同时约定了还款方式及还款期限。合同及补充协议签订后，我公司按约履行了合同项下的交付义务，但被告蒋叶文仅支付首付款中的14万元，此后再未按约定付款。经我公司多次催要，其至今未履行相应还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告蒋叶文支付剩余货款126万元及逾期利息（所欠二台车辆首付款借款的逾期利息均各自以�月每台应付的0.5万元、两台计1万元为本金，均分别从2011年5月至2013年12月每月最后一日起算，按照日万分之五的利率，计算至判决确定给付之日；未付货款的逾期利息，以98万元为本金，自2011年8月1日起算，按照日万分之五的利率，计算至判决确定给付之日止）；2诉讼费、保全费由被告蒋叶文承担。
被告蒋叶文未答辩。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、产品买卖合同及补充协议各二份（均为原件）、机动车销售发票二张（系复印件），证明：原、被告之间存在买卖合同关系；被告向原告购买混凝土泵车二台，总金额共140万元。
2、客户接车登记表二张（系原件），证明涉案车辆已实际交付给了被告。
3、客户往来明细一份，证明被告共欠原告货款本金126万元。
被告蒋叶文未发表质证意见。
被告蒋叶文未举证，亦未提交证据材料。
本院认证：原告所举�以上证据中的产品买卖合同与补充协议均系原件，可证明双方之间存在买卖合同关系，且该四份证据与销售发票、客户接车登记表在内容上相互印证，能够证明原告徐工公司与被告蒋叶文间订立合同、徐工公司交货、被告蒋叶文付款与欠款的事实，与案件具有关联性，可作为定案依据。
经审理，查明以下事实：2011年1月18日，原告徐工公司（卖方）与被告蒋叶文（买方）签订二份《产品买卖合同》（合同编号分别为：BC2011GZ006、BC2011GZ007），合同均约定：卖方出售给买方的设备为徐工牌HBC90-Ⅱ型号混凝土泵车一台，设备金额为70万元，交货时现场验收，以现场交接记录为准，验收时如有疑异当场提出；结算方式及期限“首付30%，余额70%在光大银行办理银行按揭”；银行放款时间定于2011年5月。双方于同日又分别签订二份补充协议，均约定：合同金额的70%即49万元在光�银行蛇口支行办理三年按揭贷款支付；合同签订后，买方即付7万元，首付余款14万元由卖方替买方向贷款银行垫付，为买方向卖方的借款，由买方分28月付清，自2011年5月起至2013年8月止，每月付0.5万元；买方必须严格按照上述条款支付借款，不得以任何理由拖延或拒付，如买方未按照上述条款支付借款，买方须支付拖欠款项的违约金给卖方（按银行贷款逾期罚息计算），若买方累计三期未按上述约定及银行还款计划单足额还款，卖方有权要求买方一次性付清剩余全部款项（包括向卖方借款及银行贷款）；买方存在逾期不能支付款项等违约行为的，卖方有权通过法律途径追究买方的一切违约责任，买方须承担由此产生的全部损失及卖方为实现债权而支付的全部费用。
前述合同及补充协议签订后，原告徐工公司于2011年3月1日将涉案二台车辆交付给了被告蒋叶文。被告�叶文仅支付了二台车辆30%首付款中的14万元，其后既未向约定银行办理按揭贷款，亦未将其余借款及车辆余款支付给原告。
本院认为，原告徐工公司与被告蒋叶文之间的债权债务关系依法成立并生效，被告蒋叶文应向原告支付剩余借款及设备余款，并支付逾期利息。
徐工公司与蒋叶文之间成立的买卖合同关系，其后又成立的借款合同关系，均系徐工公司与蒋叶文之间的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务，否则构成违约。原告徐工公司按照约定出借涉案二台车辆首付款中的28万元、交付涉案二台混凝土泵车，则被告蒋叶文应依约及时足额偿还该借款及所欠货款，但至本案前被告蒋叶文已构成违约，徐工公司有权依照约定要求其一次性付清剩余全部款项。因此，被告蒋叶文应向徐工公司支付借款余款及剩余货款本金合计126万元（14万元×2＋70万元×70%×2）。
关于逾期利息，应分为二部分计算。其一为借款的逾期利息，结合合同约定及原告诉请，可以涉案二台车辆每台每期应付款0.5万元、两台车计1万元为本金，分别自2011年5月起至2013年8月每月最后一日起计算至判决确定给付之日止。关于该利息的利率，因双方在补充协议中明确约定“按银行贷款逾期罚息计算”，但未约定具体的银行罚息标准，本院认为，可参照同期人民银行逾期贷款利率的底限即贷款基准利率的1.3倍为宜；其二为剩余货款逾期利息，因被告未能通过贷款方式经银行于2011年5月放款，则原告有权索要2011年6月1日起计算的逾期利息，但原告仅诉请2011年8月1日之后的逾期利息，本院予以支持。结合合同约定及原告诉请，可以98万元为本金（70万元×70%×2），自2011年8月1日（即第三期借款应付之日的次日）起计算至判决确定给付之日止。关于剩余货款�逾期利率，原告诉请的日万分之五的利率无事实和法律依据，本院不予支持，应参照同期人民银行贷款基准利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋叶文于本判决生效后十日内支付原告徐工集团工程机械股份有限公司所欠货款本金98万元、借款28万元及相应逾期利息（借款逾期利息分别以1万元为本金，按照同期银行贷款基准利率的1.3倍，自2011年5月至2013年8月的每月最后一日起计算至判决确定给付之日止；货款利息以98万元为本金，按照同期人民银行贷款基准利率，自2011年8月1日起计算至判决确定给付之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16405元、诉讼保全费5000元，由被告蒋叶文承担（随上述款项同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马 聪
附：本案援引法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人�当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
3、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。