广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陆某良，绰号“黑狗”或“乌狗”，男。因涉嫌故意伤害。于2013年5月14日由浦北县公安局执行逮捕，即日被浦北县公安局取保候审。2013年10月30日本院决定对其取保候审，同日由浦北县公安局执行。2013年12月12日本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行。现羁押于浦北县看守所。
被告人陆某林，绰号“大哥伯”，男。因涉嫌故意伤害。于2013年5月14日由浦北县公安局执行逮捕，即日被浦北县公安局取保候审。2013年10月30日本院决定对其取保候审，同日由浦北县公安局执行。2013年12月12日本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行。现羁押于浦北县看守所。
被告人陆某朝，绰号“乌堆”，男。因涉嫌故意伤害。于2013年5月14日由浦北县公安局执行逮捕，即日被浦北县公安局取保候审。2013年10月30日本院决定对其取保候审，同日由浦北县公安局执行。2013年12月12日本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行。现羁押于浦北县看守所。
被告人黄某建，绰号“瘦一”，男。因涉嫌故意伤害。于2013年5月14日由浦北县公安局执行逮捕，即日被浦北县公安局取保候审。2013年10月30日本院决定对其取保候审，同日由浦北县公安局执行。2013年12月12日本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人陆某良、陆某林、陆某朝、黄某建犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人陆某良、陆某林、陆某朝、黄某建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年3月6日晚，因黄某源（已起诉）之前曾与被害人陈某坤发生矛盾冲突，被告人陆某良、陆某林、陆某朝、黄某建遂与黄某源、黄某昆（已起诉）、陆某伟（另案处理）等人商议找陈某坤报复泄愤。2013年3月7日1时许，被告人陆某良、陆某林、陆某朝、黄某建伙同黄某源、黄某昆、陆某伟等十多人骑摩托车来到浦北县县城“振华网吧”二楼寻找被害人陈某坤，在黄某源指认出陈某坤后，陆某良、陆某林、陆某朝、黄某建等人分别使用“开山刀”、“牛百叶”尖刀、电警棍等工具殴打被害人陈某坤。陆某良等人围殴被害人陈某坤几分钟后，看到陈某坤头部流血，便携带凶器离开。被害人陈某坤右颞面发际处、左手及左大腿处受伤，损伤造成了左手4、5指屈肌腱断裂，导致伤指活动功能障碍。经法医鉴定：被害人陈某坤所受损伤为轻伤。
案发后，被告人陆某良、陆某林、陆某朝、黄某建等人赔偿给被害人陈某坤人民币25000元。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人陆某良、陆某林、陆某朝、黄某建结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某良、陆某林、陆某朝、黄某建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求法院从轻处理。
经审理查明，2013年3月6日晚，因黄某源（已判决）之前曾与被害人陈某坤发生矛盾冲突，被告人陆某良、陆某林、陆某朝、黄某建遂与黄某源、黄某昆（已判决）、陆某伟（另案处理）等人商议找陈某坤报复泄愤。2013年3月7日1时许，被告人陆某良、陆某林、陆某朝、黄某建伙同黄某源、黄某昆、陆某伟等十多人骑摩托车来到浦北县县城“振华网吧”二楼寻找被害人陈某坤，在黄某源指认出陈某坤后，陆某良、陆某林、陆某朝、黄某建等人分别使用“开山刀”、“牛百叶”尖刀、电警棍等工具殴打被害人陈某坤。陆某良等人围殴被害人陈某坤几分钟后，看到陈某坤头部流血，便携带凶器离开。被害人陈某坤右颞面发际处、左手及左大腿处受伤，损伤造成了左手4、5指屈肌腱断裂，导致伤指活动功能障碍。经法医鉴定：被害人陈某坤所受损伤为轻伤。
案发后，被告人陆某良、陆某林、陆某朝、黄某建等人与被害人陈某坤达成了和解协议，并按约定兑现赔偿款人民币25000元给被害人陈某坤。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
一、书证
1、被告人陆某良、陆某林、陆某朝、黄某建的户籍证明，证明四被告人分别出生于1995年7月27日、1994年3月9日、1994年6月1日、1993年5月28日，符合故意伤害罪的主体资格；关于被告人陆某良的社会调查报告，证明被告人陆某良的成长情况，案发时未满十八周岁。
2、扣押物品、文件清单，证明浦北县公安局依法从黄某昆处扣押长约60厘米的白色不锈钢钢刀一把，刀上有“九环刀”字样。
3、被告人陆某朝指认其伤害他人所使用的工具照片、被告人陆某林指认其伤害他人所使用的工具照片、黄某昆指认作案工具不锈钢“开山刀”照片，证明用于作案的工具。
4、和解协议、收条、谅解书，证明2013年5月14日，被告人陆某良、陆某林、陆某朝、黄某建等人赔偿给被害人陈某坤人民币25000元，并取得了被害人的谅解。
二、被害人陈述及其辩认笔录
陈某坤的陈述，证明2013年3月6日晚8时30分许，其和五名朋友到小江镇新兴路“振华网吧”二楼大厅上网，次日凌晨1时50分许，有几个男青年来到其跟前看了看其，其见到“瘦一”就意识到他们是为前几晚与其发生打架的事，“瘦一”对他们的人说：“就是这个”，这时其就站起来了。接着他们当中的一个男青年就上来用脚踢其上身，其就还手推他们，这时其朋友也上来拉开他们，后来其见到有一个举起一把约50厘米长的平刀西瓜刀朝其砍来，其一用左手抓住他的刀刃，他一拉刀将其手割伤流血。他们这伙人继续冲上用拳头与其对打，后来有一个男子拿出一把约30厘米“牛百叶刀”捅了其两刀左大腿，接着有一个人在后面用脚踢了其一脚腰部，其被踢跌在地上，他们见其跌倒在地就离开了。其认识其中的两个人的花名叫“瘦一”、“瘦二”，他们拿有刀、电警棍。其头部右边脸颊处被砍伤12厘米长，缝了7针，左手小拇指和无名指被砍断了，左大腿外侧捅了两刀，共缝了6针。
陈某坤辩认笔录，证明其指出黄某建就是殴打其的“瘦一”（5号照片），黄某源就是殴打其的“瘦二”（3号照片）。
三、证人证言
1、黄某源的证言，证明2013年3月初的一天晚上，由黄某建商定有机会就要找打其那个男青年报复。3月7日0时30分许，其接到陆某良电话称那个男青年在“振华网吧”上网。其与陆某良各自回家拿了“牛百叶”刀，“大哥伯”拿有一根电棍，约十来个人一起上到振华网吧的二楼，其指认出那个男青年，陆某良先用脚踢了一脚那个男青年，当时其看那个男青年拿出一把“牛百叶”尖刀，于是大家就一起殴打那个男青年，其中其与陆某良用“牛百叶”尖刀捅，黄某昆拿一把长的西瓜刀砍。大约打了一、两分钟，那个青年的头部出血，大家就离开了。当时参与殴打和伤害那个青年的人还有黄某建、陆某伟、“大哥伯”。
2、黄某昆的证言，证明案发当晚，在振华网吧二楼一角落处找到之前打过他们的那几名男青年，其记得他的身材较肥。于是“黑狗”就上去先朝该男子拳打脚踢，而其则从衣服内拿出“开山刀”朝那男青年的头部砍去，砍了两下。后来在混乱中其拿的“开山刀”掉在地上，“大哥伯”捡起“开山刀”继续砍那男青年。其被挤到后面，打不到人，就绕到后面跳上电脑桌，走到该男仔后面打了两拳，其他人继续在对该男仔拳打脚踢。
3、陆某伟的证言，证明2013年3月6日晚11时许，其听到“瘦二”、“瘦一”等人说去找那晚在“振华网吧”打他们的人算账，其听到后，也坐着摩托车跟着去。到了小江镇“振华网吧”时其见到“黑狗”（陆某良）和“瘦二”、“瘦一”、“大哥伯”（陆某林）、“呢五”、“黑狗”的大哥等十人左右已到了那里。“瘦二”指认了打他的那个男青年，“黑狗”就先跑上去对那男青年踢了几脚，“瘦二”、“瘦一”和其等人跟着上去殴打那男青年。其朝那男青年的身上踢了几脚和打了几拳，期间其又见到“大哥伯”拿着一把白色的“开山刀”（“大哥伯”的身上还有一条黑色电警棍）朝那男青年砍几刀，“瘦二”则拿有一把“牛百叶”尖刀朝该男子身上捅。
4、黄某良的证言，证明2013年3月7日凌晨时分，其和朋友宁某彪去“振华网吧”上网，凌晨1时40分许，朋友陈某坤就被十几个人打，其看见一伙男青年用一把“开山刀”、两把“牛百叶”和一根电棍打陈某坤，约打了三分钟就走了。他们打陈某坤是为前几天冲突而发生的。陈某坤的右边头部太阳穴处被斩了一刀，左手小指和无名指处被斩了一刀，左边大腿处被插了两刀。
5、宁某彪的证言，证明2013年3月7日凌晨1时30分许，其见十几个男青年业围住陈某坤，“瘦一”指着陈某坤说：“就是这个人。”接着有一个男青年就上去一脚踢陈某坤的腰，其他人就动手用拳头殴打和用刀砍陈某坤，其马上上去拦开他们，这时绰号叫“大哥伯”的举起一把平头西瓜刀朝陈某坤砍，“瘦一”拿出“牛百叶”刀朝陈某坤捅，“大哥伯”砍陈某坤时第一刀砍不中，再砍第二刀时其用手抓住“大哥伯”拿刀的手，这时他们的人在其身后用拳头打其头部，其担心他们在后面用刀捅其，其就转过身拦另外一个。当时陈某坤搬起凳来挡，“大哥伯”仍继续朝陈某坤的头砍去，后来陈某坤一手抓住“大哥伯”的西瓜刀，“大哥伯”一拉刀，陈某坤的手就被割伤了，“大哥伯”拉脱刀之后又继续用刀朝陈某坤的头砍，陈某坤的头被砍中了一刀。陈某坤被刀砍伤捅伤跌在地上，这伙人见陈某坤被打伤了才离开。
宁某彪的辨认笔录，证明其辩认出黄某建就是殴打、砍伤陈某坤的“瘦一”（5号），黄某源就是殴打、砍伤陈某坤的“瘦二”（3号）。
6、宁某榕的证言，证明案发当晚，在小江镇新兴路“振华网吧”，陈某坤被“瘦一”、“瘦二”等一伙人持刀砍伤。
四、现场勘查
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的方位、概貌情况。
五、鉴定意见
浦北县越州司法鉴定所{2013}临鉴字第042号鉴定意见书，证明经鉴定，陈某坤右颞面发际处、左手及左大腿处受伤，损伤造成了左手批4、5指屈肌腱断裂，导致伤指活动功能障碍，所受损伤被鉴定为轻伤。
六、被告人供述
1、陆某良的供述，证明2013年3月2日，黄某源（“瘦二”）和黄某建（“瘦一”）告诉说，要找打他们的人算账。3月6日晚12时左右，其和“瘦二”、“瘦一”等人在小江镇平六村委麓表湖村玩，提出找那人算账。“瘦二”拿一把“牛百叶”尖刀带在身上，“呢五”拿了一把白色的“开山刀”，其带了一把随身带长约40厘米的“牛百叶”尖刀，不记得是谁拿有一条电棍，伙同“大哥伯”、“斑鱼”（陆某伟）和其大哥陆某朝等十人左右坐摩托车一起到浦北县小江镇“振华网吧”找人。“瘦二”在“振华网吧”二楼找到了打他们的人就说：“就是他”，于是其就上去朝那男子踢了一脚，其他人见到后也跟着上去打那男子，把那男子打倒在地上，然后其从身上掏出随身带的“牛百叶”尖刀朝那男子的腹部捅了一刀，而“呢五”拿了一把白色的“开山刀”出来砍该男子，后来不知为何“开山刀”掉在地上，于是“大哥伯”就捡起了那把“开山刀”也朝该男子砍了几刀，其他人则在旁边继续拳打脚踢该男子。
2、陆某林的供述，证明案发当晚，其拿了条黑色的电棍，而“乌狗”带了一把“牛百叶”尖刀，“呢五”带了一把白色不锈钢“开山刀”，伙同“呢五”、“斑鱼”（陆某伟）、“老刁”、“阿四”以及陆某朝等十几个人一起坐摩托车到浦北县小江镇“振华网吧”找人，在二楼找到了打“瘦二”、“瘦一”的男青年，“乌狗”就先上去朝该男子踢了一脚，其他人见到后也跟着上去打该男子，那男子被打倒在地上。然后其用电棍威胁地电了几下，没有电到人，后来电棍掉在地上，找不到了。这时候其见到陆某朝拿着“呢五”带来的那把“开山刀”砍了一刀该男子，后来不知为何“开山刀”掉在地上，其又捡起了那把“开山刀”朝该男仔身上砍了两刀，其他人则在旁边继续拳打脚踢该男子。
3、陆某朝的供述，证明案发当晚，“乌狗”、“瘦一”、“瘦二”、“斑鱼”、“大哥伯”等人在小江镇新兴路“振兴网吧”的二楼持刀、电棍殴打之前打过他们的那个男青年。
4、黄某建的供述，证明案发当晚，其和“乌狗”、“乌狗”的大哥、“斑鱼”、“大哥伯”、“呢四”、“呢五”、“瘦二”等人持刀、电棍打过那男子。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某良、陆某林、陆某朝、黄某建结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陆某良、陆某林、陆某朝、黄某建犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。四被告人持“开山刀”、“牛百叶”尖刀、电警棍等械具伤人，可酌情从重处罚。被告人陆某良、陆某林、陆某朝、黄某建在共犯罪过程中积极参与作案，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某良实施犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人陆某良、陆某林、陆某朝、黄某建归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时被告人陆某良、陆某林、陆某朝、黄某建赔偿了被害人陈某坤的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陆某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止）。
二、被告人陆某朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止）。
三、被告人黄某建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2013年12月12日起至2014年7月11日止）。
四、被告人陆某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈 梁
审判员 米世明
审判员 韦海澄
二〇一三年十二月十二日
书记员 余艳华