wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执633号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人李炳辉，行长。
被执行人徐百磊，男，1978年8月9日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘芬，女，1984年3月17日出生，汉族，住时代华庭1101室。
王迎晖，男，1982年1月6日出生，汉族，住临清市曹岗街***号信合山庄*******室。
被执行人宋文静，男，1983年11月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘绪成，男，1984年3月17日出生，汉族，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人徐百磊、刘芬、王迎晖、宋文静、刘绪成金融借款合同纠纷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）鲁1581民初755号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告徐百磊、刘芬于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金290000元及利息（自2015年5月22日起至还清之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计负）；二、被告王迎晖、宋文静、刘绪成对上述本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。”因被执行人徐百磊、刘芬、王迎晖、宋文静、刘绪成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年5月12日向被执行人发出限制消费令；于2017年5月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人张岩松的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人张岩松可供执行的的财产；于2017年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单；于2017年6月28日将被执行人王迎晖的工资扣留33万元。
以上情况，本院已告知了申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执633号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志豹
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月七日
书记员 张学强
临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1581执633号
本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行申请执行徐百磊、刘芬、王迎晖、宋文静、刘绪成金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人徐百磊等有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐百磊（身份证号码、刘芬（身份证号码、王迎晖（身份证号码、宋文静（身份证号码、刘绪成（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第537号
原告王凯，男，1981年7月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告詹志刚，男，1976年3月14日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告徐岩，女，1971年12月23日生，汉族，聊城建行职工，住址。
本院依法受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告经传票传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元由原告负担。
审判长 宋义军
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一三年二月二十六日
书记员 徐 冲
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1291民初34号
原告：廖德忠，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地广西兴安县，现住广西省桂林市灵川县。
被告：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地洪江区。
法定代表人：周国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚跃新，男，1964年1月1日出生，汉族，湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司总经理助理，住洪江区。
原告廖德忠与被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司（以下简称为洪江纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，应双方当事人申请，本院依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告廖德忠，被告洪江纸业公司委托诉讼代理人龚跃新均到庭参加诉讼，被告洪江纸业公司法定代表人周国华未到庭。本案现已审理终结。
原告廖德忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的货款173596.3元。事实和理由：原告自2016年以来向被告供应木片，被告陆续支付了部分货款，至今仍欠原告货款173596.3元。被告承诺于2018月1月20日付清，但仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪江纸业公司口头辩称，承认所欠原告廖德忠的货款173596.3元。但由于公司已经停产，现无支付能力。
原告廖德忠围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告出具的辅助余额表1份。
被告洪江纸业公司对上述二组证据予以认可，本院予以确认。
被告洪江纸业公司当庭向法庭提交被告营业执照复印件、法人代表身份证明书各1份，原告廖德忠予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖德忠从2016年2月以来向被告供应木片至2016年6月止，期间，被告陆续支付了部分货款。2018年2月1日，经被告财务结算，尚欠原告货款173596.3元，并出具辅助余额表1份。原告多次催款，被告至今未付。
本院认为：双方系买卖合同关系，该合同合法、有效。原告向被告提供木片原料，被告应该遵循诚实信用原则，及时支付对应的货款。现原告要求被告履行支付所欠货款173596.3元的义务，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告廖德忠货款173596.3元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771.93元，减半收取为1885.97元，由被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟 鸣
二〇一八年三月二十日
书记员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保962号
申请人：李桂荣,女，汉族，1947年12月7日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：李景军，男，汉族，1980年8月10日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：郭祈远，男，汉族，1994月5月6日出生，住临沂市罗庄区。
申请人李桂荣、李景军因与被申请人郭祈远机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭祈远驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“北京现代”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭祈远驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“北京现代”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳60000保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费620元，由李桂荣、李景军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1560号
原告：冯宪金，男，1979年12月22日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被告：刘汉阳，男，1991年3月7日出生，汉族，，住湖南省湘乡市。
原告冯宪金与被告刘汉阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯宪金的委托诉讼代理人戴翔、被告刘汉阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宪金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元整；2、判令被告向原告支付借款利息840元（暂从2016年11月17日计算至2017年5月16日，共计六个月，月利率0.7%，应计算至实际归还之日止）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告因需缴纳湘潭义乌小商品城房屋租金向被告提出借款要求，并于当日向原告出具一张借条，借条载明：“本人刘汉阳向冯宪金先生借款人民币贰万元整，用于缴纳湘潭义乌小商品城租金。归还日期2017年3月1日前，月利率0.7%，如逾期视为违约，按照与公司签订的合同有关条款处理。”原告于借条出具当天以现金方式向被告支付了借款。到了借条约定的归还日期，原告找被告要求归还欠款，但被告总是以种种理由予以推脱，至今未归还欠款。综上所述，被告的行为严重损害原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。
被告刘汉阳辩称，这不是普通的借款案，是由合同纠纷案演变而来的借贷。本人在外地做事，该份借据不是本人所签的。不知道义乌商品城采取什么不正当的形式要人妻子签这份借条。当时义乌小商品城在我老婆来交房租、物业费时，说前面国道在修路，没有人流量，义乌商品城承诺给商户优惠政策，只要我们交三万八千元，这剩下两万元是义乌修路给商户的政策，说这两万元要我老婆写个借条，是给其他商户看的，只是一个形式，后来义乌说给我们开一个两万元的收据条，以证明这是一个形式而已。借据是在小商品城工作人员坑蒙拐骗的情况下签的。义乌小商品城于3月8日停电，到之后的3个月无法经营，我们提出转行，但义乌小商品城不允许我们搬里面的货和货架，后还强行把我们的门面封住。经以上陈述，我向义乌小商品城要求赔偿，共计损失48万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借据一份，被告予以否认，认为不是其本人签字、捺印，且该借据上借款人处签名经比对明显不是被告本人签字，故本院对原告提交的证据（借据）不予认定。对被告提交的证据收据一份，原告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系湖南华川商贸股份有限公司法定代表人。被告向湖南华川商贸股份有限公司租用了义乌商品城B区号门面。原告在庭审中陈述因被告欠缴租金，向原告借款两万元以缴纳租金。但被告对原告提交的借据予以否认，认为不是本人签名、捺印。经比对，借据上的签名明显不是被告本人所签。
本院认为，原告诉称被告2016年1月17日以需要缴纳湘潭市义乌小商品城房屋租金为由向原告借款20000元，原告为证明其主张提供了一张借据。被告辩称借据上的签字不是被告本人所签的，原告也未能提供充分的证据证明该笔借款的真实性，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下;
驳回原告冯宪金的诉讼请求。
本案受理费320元，由原告冯宪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 田 园
人民陪审员 肖建武
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 蒋 垚
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初1186号
原告：龙山县龙鑫物业管理有限公司。
法定代表人：田清勇，该公司总经理。
被告：向开春。
原告龙山县龙鑫物业管理有限公司与被告向开春物业服务合同纠纷一案,本院于2018年8月3日立案。原告龙山县龙鑫物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县龙鑫物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙山县龙鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙山县龙鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 李桂珍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 凡
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初98号之三
原告广西永福农村合作银行。住所地：永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被告杨杏玲,女,1988年5月20日出生,汉族,居民,住广西鹿寨县黄冕乡大端村坳底屯8号。
被告庞文思,男,1983年8月5日出生，瑶族，广西永福农村合作银行职员。
被告廖海玲,女,1982年6月16日出生，汉族，广西永福农村合作银行职员。
被告张斌,男,1978年12月3日出生，汉族，居民。
被告廖玉云,女,1984年2月15日出生，汉族，永安乡卫生院职员。
被告王裕强,男,1978年10月30日出生，汉族，永安乡供电所职员。
被告唐囯娟,女,1987年8月9日出生，汉族，广西永福农村合作银行职员。
本院在审理原告广西永福农村合作银行与被告杨杏玲、庞文思、廖海玲、张斌、廖玉云、王裕强、唐囯娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出财产保全申请,要求查封被告财产,并己提供担保。
本院认为,原告的财产保全的申请符合法律规定,应当准许.《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下;
冻结被告唐囯娟在广西永福农村合作银行永福镇支行开户账号62×××99内存款20000元(实际已冻结45元)。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 林
二〇一七年一月十九日
代书记员 黄伟师
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初601号
原告（反诉被告）：邓克超，男，1965年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市宁县。
委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：张根立，男，1975年9月2日出生，汉族，宁夏鑫齐鲁装饰工程有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（反诉原告）：宁夏鑫齐鲁装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆祥街90号琴岛嘉园1号营业房。
法定代表人：张根立，该公司经理。
被告：银川新华百货商业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街2号楼老大楼商务写字楼7楼。
法定代表人：曲奎，该公司董事长。
被告：北京市中建筑业装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜香路10-3-372号。
法定代表人：李北野，该公司总经理。
邓克超与宁夏鑫齐鲁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，根据邓克超的申请，追加张根立、银川新华百货商业集团股份有限公司、北京市中建筑业装饰工程有限责任公司为本案被告。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川新华百货商业集团股份有限公司、北京市中建筑业装饰工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告银川新华百货商业集团股份有限公司、北京市中建筑业装饰工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓克超撤回对银川新华百货商业集团股份有限公司、北京市中建筑业装饰工程有限责任公司的起诉。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 马翠兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 唐 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3709号
原告李某（身份证号：430111********），女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区XX乡XX村*组。
被告马某（身份证号：43011********），男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区XX小区*栋**房。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，原告李某于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向湘菱独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录。原告李某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与马某于2005年9月28日登记结婚，婚后共同生育一女马一格，现年7岁。因双方婚前缺乏了解，婚后又缺乏感情培养，加之马某经常性外出不归，游手好闲，对李某实施家暴，对家庭没有任何责任感，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求法院依法判决：一、解除李某与马某的婚姻关系；二、婚生女马一格由李某抚养，马某每月给付抚养费1000元；三、本案诉讼费由马某承担。
被告马某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：李某与马某于2005年9月28日登记结婚，2006年9月26日共同生育一女，取名马一格。因李某与马某婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情日益淡漠。现李某认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与马某解除婚姻关系。
上述事实，有双方身份资料、结婚证、常住人口登记卡、及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：李某与马某有一定的感情基础，虽然双方在生活中产生了矛盾，但是夫妻感情并未破裂，尚能修复。本院相信在今后的婚姻生活中，只要彼此之间能坦诚相待、互谅互让、主动沟通和交流，是有可能和好的。且婚生女马一格尚年幼，非常需要父母共同的关心和爱护，李某与马某为了女儿的健康成长，应共同努力，给女儿一个完整幸福的家庭。综上所述，对李某要求与马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回李某要求与马某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一四年二月十九日
书记员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3709号
原告李某，女，1979年9月13日出生，汉族。
被告马某，男，1977年5月11日出生，汉族。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，原告李某于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向湘菱独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录。原告李某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与马某于2005年9月28日登记结婚，婚后共同生育一女马某某，现年7岁。因双方婚前缺乏了解，婚后又缺乏感情培养，加之马某经常性外出不归，游手好闲，对李某实施家暴，对家庭没有任何责任感，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求法院依法判决：一、解除李某与马某的婚姻关系；二、婚生女马某某由李某抚养，马某每月给付抚养费1000元；三、本案诉讼费由马某承担。
被告马某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：李某与马某于2005年9月28日登记结婚，2006年9月26日共同生育一女，取名马某某。因李某与马某婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情日益淡漠。现李某认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与马某解除婚姻关系。
上述事实，有双方身份资料、结婚证、常住人口登记卡、及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：李某与马某有一定的感情基础，虽然双方在生活中产生了矛盾，但是夫妻感情并未破裂，尚能修复。本院相信在今后的婚姻生活中，只要彼此之间能坦诚相待、互谅互让、主动沟通和交流，是有可能和好的。且婚生女马某某尚年幼，非常需要父母共同的关心和爱护，李某与马某为了女儿的健康成长，应共同努力，给女儿一个完整幸福的家庭。综上所述，对李某要求与马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回李某要求与马某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一四年二月十九日
书记员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执213号
申请执行人余姚市伟达五交化有限责任公司
被执行人方伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9861号，依法向被执行人方伟发出执行通知书，责令被执行人方伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伟(证件号码:)在宁波银行的6214180000005658094-000000的存款人民币20078.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执213号
申请执行人：余姚市伟达五交化有限责任公司。住所地：余姚市东旱门北路**号。
被执行人：方伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市低塘街道镇南路**弄*号。
本院执行的申请执行人余姚市伟达五交化有限责任公司与被执行人方伟买卖合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年二月五日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2284号
原告祁瑞普，男，1971年12月出生，汉族，住河北省献县。
被告祁瑞廷，男，1976年3月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告祁瑞普诉被告祁瑞连排除妨碍纠纷一案中，原告祁瑞普于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祁瑞普撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一四年九月十一日
书记员 杨胜勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2478号
原告：柯金花，女，汉族，住仙居县。
被告：余春香，女，汉族，住温岭市。
原告柯金花与被告余春香为民间借贷纠纷一案，原告柯金花于2016年7月11日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令被告归还原告借款本金6000元及利息（自2016年7月11日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2013年7月12日，被告向原告借款6000元，并由被告出具《借条》一份，《借条》中未约定借款利率和还款时间。之后，被告对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余春香自判决生效之日起十日内归还原告柯金花借款本金6000元及利息（从2016年7月11日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告余春香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十二月二日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5465号
罪犯汪文光，男，1990年1月27日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）赣刑一终字第22号刑事附带民事裁定，维持原判，认定汪文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪文光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪文光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪文光减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年8月21日起至2023年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33195号
原告郑昌亮，男，1966年2月18日生，汉族，住河南省。被告上海新张江物业管理有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人彭望爵，董事长。委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告郑昌亮与被告上海新张江物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑昌亮，被告上海新张江物业管理有限公司的委托代理人吴毅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌亮诉称，原告于2014年5月30日进入被告处从事保安工作。被告于当月发放原告上月工资。由于被告未与原告签订书面劳动合同，原告于2014年11月25日口头向被告提出辞职。现原告要求被告支付2014年11月11日至2014年11月25日工资差额1,560元，支付2014年5月30日至2014年11月25日期间加班工资24,800元，支付2014年5月30日至2014年11月25日未签订劳动合同双倍工资20,000元，支付口头解除劳动合同的经济补偿金1,800元。原告郑昌亮提供如下证据材料：1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；2、原告身穿被告保安制服的照片，证明原告与被告的劳动关系；3、工卡的照片，证明原告与被告有劳动关系；4、2014年6月9日至6月30日的指纹考勤记录，证明原告与被告的劳动关系。5、银行对账单，证明被告以李永峰个人名义支付原告工资。被告上海新张江物业管理有限公司辩称，原告与被告无劳动关系。被告所有保安服务由案外人上海楷丰保安服务有限公司承包，该公司从未招聘过原告。原告的主张超过仲裁时效。被告不同意原告的全部诉讼请求。被告上海新张江物业管理有限公司提供如下证据材料：1、保安服务合同，证明被告的保安服务外包给上海楷丰保安服务有限公司；2、记账凭证、银行转账凭证和发票，被告向上海楷丰保安服务有限公司支付服务费。经当庭质证，被告对原告提供证据1和证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的其余证据的真实性和关联性不予认可。原告提供的身着保安制服的照片，因该制服无被告公司名称的字样，且不能证明该保安服装由被告发放给原告，故该份证据不能证明原告系被告的员工；原告提供的工卡上虽有“新张江物业”字样，因原告亦不能证明系被告发放给原告在工作期间佩戴的工卡，故该份证据亦不能证明原告系被告的员工；原告提供的考勤记录，无被告相关工作人员或被告加盖的印章，该证据不能证明原告系被告的员工。本院采信被告的质证意见，对原告提供的证据2至证据4的关联性不予确认。原告对被告提供的证据1和证据2的真实性未予认可。被告提供的证据1分别加盖有被告及案外人上海楷丰保安服务有限公司的印章，被告提供的证据2，既有财务计帐凭证、又有银行转账的凭证以及开具的相应发票，原告对该二份证据的真实性不予认可，但因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对被告提供的证据1和证据2的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告郑昌亮自述其于2014年5月30日进入被告上海新张江物业管理有限公司从事保安工作。被告于当月发放原告上月工资。由于被告未与原告签订书面劳动合同，原告于2014年11月25日口头向被告提出辞职。2016年3月18日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付2014年11月11日至2014年11月25日工资差额1,560元；2、支付2014年5月30日至2014年11月25日期间加班工资24,800元；3、支付2014年5月30日至2014年11月25日未签订劳动合同双倍工资20,000元；4、支付口头解除劳动合同的经济补偿1,800元。2016年3月23日该委以原告的请求超出申请时效为由，作出不予受理通知书。原告对此不服，因此诉讼来院。另查明，被告与案外人上海楷丰保安服务有限公司签订期限为2014年5月30日至2015年5月29日的《保安服务合同》，被告将浦东盛夏路XXX号(集电港北大清华)区域的安全服务事项委托上海楷丰保安服务有限公司负责；上海楷丰保安服务有限公司向被告提供保安员24人，负责管理区域内的公共秩序、交通及车辆的停放和安全防范工作等。本院认为，用人单位和劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者已成为用人单位一员，身份上具有从属关系，双方确已形成了劳动权利义务关系的，可以综合下列情况认定为劳动关系：(1)劳动者已实际付出劳动并从用人单位取得劳动报酬；(2)用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能；(3)劳动者必须接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束。本案中，由于原告提供的相关证据不能证明其与被告之间存在劳动关系；况且，被告已经提供的证据可以证明被告在原告自述的工作期间，将其管理区域内的安保服务工作委托案外人上海楷丰保安服务有限公司负责，因此本院实难认定原告于2014年5月30日至2014年11月25日期间与被告具有劳动关系。在此情形下，原告的全部诉讼请求，自不能得到本院的支持。此外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告迟至2016年3月18日提请仲裁，其要求被告支付加班工资、未签订劳动合同双倍工资差额以及解除劳动合同经济补偿金的请求，已经超过一年的申请仲裁时效，上述请求自不能得到本院的支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑昌亮的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一六年六月二十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初557号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张德全（曾用名：燕燕），男，无职业，户籍地武汉市江汉区。2011年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元，2012年4月26日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月8日由武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人张德全犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月7日22时20分许，被告人张德全在武汉市江岸区上海街兰陵路与胜利街交汇处附近的“仟吉蛋糕”店门前，以人民币200元的价格，将2颗红色片剂和1小袋白色晶体颗粒贩卖给赵某，后被公安人员当场抓获。随后，公安人员从张德全身上查获4小袋白色晶体颗粒。经鉴定及称量，上述红色片剂和白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重2.23克。
公诉机关认为，被告人张德全具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张德全有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。
被告人张德全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张德全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第1176号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195521XX-X。
负责人梁某鹏，该行行长。
委托代理人程某坚、罗某均，该行员工。
被告廖某良，男。
被告廖某雄，男。
被告廖某光，男。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以被告于2015年1月28日已全部还清借款为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回对被告廖某良、廖某雄、廖某光的起诉。
本案受理费548元，减半后收取274元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 梁小强
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 余艺琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄淑桢
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执339号
申请执行人：王莉娟，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：于洪湖，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泗民一初字第01629号和（2014）泗民一初字第01053号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人于洪湖发出执行通知书，责令被执行人于洪湖于2015年10月20日履行义务，但被执行人于洪湖至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于洪湖在安徽泗县农村商业银行账号为1035账户中存款7200元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵梦梦
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第248号
原告崔建新，男，1976年4月29日生。
委托代理人李霞，女，1975年5月4日生，系原告崔建新之妻。
委托代理人石素丽，系河南箕城律师事务所律师。
被告西华县新地房地产开发有限公司。
法定代表人林晓东，系该公司经理。
原告崔建新诉被告西华县新地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建新委托代理人李霞、石素丽到庭参加了诉讼，被告西华县新地房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔建新诉称，2011年10月10，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定，原告购买被告位于青华路北段路东新地世纪城10号楼3单元501室商品房一套，原告一次性支付房价款250724元，被告于2012年9月30日前交付使用该商品房。2011年10月10日，原告按约定一次性支付被告房价款250724元，被告迟迟未按约定交付该商品房。因此，被告严重构成违约。被告应根据双方签订合同交付使用该商品房并按合同第九条第一款第一项之规定赔偿原告所付房价款日万分之0.5的违约金。综上，被告已经严重构成违约，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告履行合同义务交付房屋、支付逾期交房违约金2443.78元，并要求被告为原告办理房屋所有权证，本案诉讼费用由被告承担。
被告西华县新地房地产开发有限公司未到庭答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：1、商品房买卖合同书一份，证明原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效；原告已按合同约定履行了全部义务，被告至今未按合同约定履行交付房屋及其他相关附属义务；被告应当于2012年9月30日前交付房屋；合同第九条第一款约定，被告若未按时交房应按日向原告支付已交付房价款万分之一0.5的违约金。2、收款收据三份，证明原告已按合同约定交清房款250724元、天然气开户费2400元及自来水开户费750元。
被告西华县新地房地产开发有限公司未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告西华县新地房地产开发有限公司未到庭质证。
对原告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告提供的证据1、2，因证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，本院依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年10月10，原告崔建新与被告西华县新地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定，原告购买被告位于西华县城关镇青华路北段路东新地世纪城10号楼3单元501室商品房一套，该房屋建筑面积共122.87平方米，总金额为250724元；付款方式为一次性付款，于2011年10月10日交房款，出卖人应当在2012年9月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。其中合同第九条约定：出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。原告崔建新按合同约定于2011年10月10日交清了全部房价款，被告西华县新地房地产开发有限公司至今未将房屋交付原告崔建新使用，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违背相关法律规定，合同成立并生效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告也应按照合同约定履行自己的义务，但被告至今未按合同约定履行义务，被告已构成违约，原告请求被告履行合同义务交付房屋、支付逾期交房违约金并要求被告为原告办理房屋所有权证合理合法，应予以支持。违约金应按原告已付房款的万分之零点五计算从2012年10月1日至2013年2月25日（起诉之日）即250724×0.5÷10000×148为1855元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西华县新地房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内将其开发的新地世纪城10号楼3单元501室的商品房一套交付原告崔建新使用；
二、被告西华县新地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔建新违约金1855元；
三、被告西华县新地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
四、驳回原告崔建新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，财产保全费1250元，由被告西华县新地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 惠
审 判 员 ： 张 军
人民陪审员 ：张建强
二〇一四年六月六日
书 记 员 ：田绘敏
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执18号
申请执行人：代业平，男，汉族，四川省泸州市人，务工，现住昌都市。
被执行人：丁真朗加，男，藏族，西藏昌都市人，务工，现住昌都市。
本院在执行代业平与丁真朗加机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在本地无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，申请人无法提供可供执行的财产，且被执行人偿还了12000元，余120572.2元未能执得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 措仁群培
审判员 黄 勇
审判员 洛松邓增
二〇一七年九月十二日
书记员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0302执18号申请执行人：代业平，男，汉族，四川省泸州市人，务工，现住昌都市。被执行人：丁真朗加，男，藏族，西藏昌都市人，务工，现住昌都市。本院在执行代业平与丁真朗加机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在本地无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，申请人无法提供可供执行的财产，且被执行人偿还了12000元，余120572.2元未能执得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 措仁群培审判员 黄  勇审判员 洛松邓增二〇一七年九月十二日书记员 范  帅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执371号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司融水县支行。
法定代表人项雁秋，行长。
被执行人左海峰，男，汉族，住广西柳州市。
被执行人姚红梅，女，汉族，住广西柳州市，系被执行人左海峰之妻子。
被执行人郑春盛，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）融水民二初字第170号民事调解书，于年2016年6月22日向被执行人姚红梅、郑春盛、左海峰发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人偿付借款人民币1774085元及利息；但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑春盛所有的在融安县商铺（产权证号：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 廖彦松
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦 克
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3288号
原告：高平频，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。
被告：叶方圣，男，1969年9月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地合肥市包河区美圣路399号望湖桂香居—福桂苑20幢1804.
法定代表人：叶超。
被告：李传奇，女，1968年11月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告高平频与被告叶方圣、安徽祥符园林绿化建设有限公司（以下简称祥符公司）、李传奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告高平频到庭参加诉讼，被告叶方圣、祥符公司、李传奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告归还借款25万元整；2.请求三被告从起诉之日起以25万元为本金，按2%每月的标准支付利息直至欠款清；3.请求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日，叶方圣、祥符公司向原告借款30万元，后陆续归还了15万元，余款15万元始终不能归还。2014年4月18日，又向原告借款10万元，约定借期2个月，但一直未能按约履行，经多次催要未果。李传奇是叶方圣的配偶，在婚姻关系存续期间应对共同债务承担还款责任。
被告叶方圣、祥符公司、李传奇均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的借款合同（2012年12月28日签订）及网银回单、明细对账单、借款合同（2014年4月18日签订）及网银转账凭证、结婚证，均符合证据的三性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶方圣与李传奇系夫妻关系。
2012年12月28日，贷款方原告与借款方祥符公司、叶方圣及保证方吕惟玮签订一份《借款合同》，其中约定：借款金额30万元；叶方圣账户收取借款；借期2个月，逾期每超过一天加收150元违约金；两借款方承担同等连带还款责任。当日，原告向叶方圣银行账户转款28.5万元。对此，原告称另1.5万元系通过信用卡刷卡的方式支付给被告。2014年3月28日，原告、祥符公司、叶方圣分别在该《借款合同》及其28.5万元网银回单下方写明：已还15万元，余额2014年5月18日还清。
2014年4月18日，贷款方原告与借款方祥符公司、叶方圣又签订一份《借款合同》，其中约定：借款金额10万元，利息按银行同期贷款利率四倍执行；叶方圣账户收取借款；借期2个月，逾期每超过一天加收150元违约金；两借款方承担同等连带还款责任。当日，原告向叶方圣银行账户转款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告举证的证据，可认定原告已向祥符公司、叶方圣履行了出借义务。因涉案两笔借款均已到期，对于原告所主张的25万元借款本金，祥符公司、叶方圣未能举证证明其已向原告返还，故叶方圣、祥符公司应共同予以返还。《借款协议》约定“逾期每超过一天加收150元违约金”，该约定高出了法律规定的上限，现原告按法律规定的上限年利率24%主张自起诉之日起的逾期利息，应予以保护。
李传奇与叶方圣虽系夫妻关系，但案涉借款系祥符公司与叶方圣的共同借款，不属于夫妻共同债务，故对原告主张李传奇承担共同还款责任的诉请，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣于本判决生效之日起十日内共同向高平频返还借款本金25万元；
二、安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣于本判决生效之日起十日内共同向高平频支付逾期返还借款本金的利息（自2016年5月17日起，按照月利率2%计算至借款本金25万元付清之日止）；
三、驳回高平频对李传奇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣共同负担；公告费900元，由安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴安华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初3288号原告：高平频，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。被告：叶方圣，男，1969年9月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地合肥市包河区美圣路399号望湖桂香居—福桂苑20幢1804.法定代表人：叶超。被告：李传奇，女，1968年11月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告高平频与被告叶方圣、安徽祥符园林绿化建设有限公司（以下简称祥符公司）、李传奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告高平频到庭参加诉讼，被告叶方圣、祥符公司、李传奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告归还借款25万元整；2.请求三被告从起诉之日起以25万元为本金，按2%每月的标准支付利息直至欠款清；3.请求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日，叶方圣、祥符公司向原告借款30万元，后陆续归还了15万元，余款15万元始终不能归还。2014年4月18日，又向原告借款10万元，约定借期2个月，但一直未能按约履行，经多次催要未果。李传奇是叶方圣的配偶，在婚姻关系存续期间应对共同债务承担还款责任。被告叶方圣、祥符公司、李传奇均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的借款合同（2012年12月28日签订）及网银回单、明细对账单、借款合同（2014年4月18日签订）及网银转账凭证、结婚证，均符合证据的三性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶方圣与李传奇系夫妻关系。2012年12月28日，贷款方原告与借款方祥符公司、叶方圣及保证方吕惟玮签订一份《借款合同》，其中约定：借款金额30万元；叶方圣账户收取借款；借期2个月，逾期每超过一天加收150元违约金；两借款方承担同等连带还款责任。当日，原告向叶方圣银行账户转款28.5万元。对此，原告称另1.5万元系通过信用卡刷卡的方式支付给被告。2014年3月28日，原告、祥符公司、叶方圣分别在该《借款合同》及其28.5万元网银回单下方写明：已还15万元，余额2014年5月18日还清。2014年4月18日，贷款方原告与借款方祥符公司、叶方圣又签订一份《借款合同》，其中约定：借款金额10万元，利息按银行同期贷款利率四倍执行；叶方圣账户收取借款；借期2个月，逾期每超过一天加收150元违约金；两借款方承担同等连带还款责任。当日，原告向叶方圣银行账户转款10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告举证的证据，可认定原告已向祥符公司、叶方圣履行了出借义务。因涉案两笔借款均已到期，对于原告所主张的25万元借款本金，祥符公司、叶方圣未能举证证明其已向原告返还，故叶方圣、祥符公司应共同予以返还。《借款协议》约定“逾期每超过一天加收150元违约金”，该约定高出了法律规定的上限，现原告按法律规定的上限年利率24%主张自起诉之日起的逾期利息，应予以保护。李传奇与叶方圣虽系夫妻关系，但案涉借款系祥符公司与叶方圣的共同借款，不属于夫妻共同债务，故对原告主张李传奇承担共同还款责任的诉请，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣于本判决生效之日起十日内共同向高平频返还借款本金25万元；二、安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣于本判决生效之日起十日内共同向高平频支付逾期返还借款本金的利息（自2016年5月17日起，按照月利率2%计算至借款本金25万元付清之日止）；三、驳回高平频对李传奇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣共同负担；公告费900元，由安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  戴 刚人民陪审员  成志宇人民陪审员  史国瑞二〇一七年一月九日书 记 员  吴安华
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初755号
原告邯郸市双丰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路382号。组织机构代码：73291233-9。
负责人张志宏，该公司经理。
被告金某某，女，1982年11月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案中，因原告邯郸市双丰物业服务有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段红祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初755号原告邯郸市双丰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路382号。组织机构代码：73291233-9。负责人张志宏，该公司经理。被告金某某，女，1982年11月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案中，因原告邯郸市双丰物业服务有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段红祥二〇一六年三月二十五日书记员  薄 涛
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00500号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、王伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年6月23日9时许饮酒后无证驾驶青A**号黑色“桑塔纳”牌小轿车从神木县大柳塔镇后柳塔村鑫泽生态恢复公司出发准备到神木县大柳塔镇汽车站，行驶至大石线路口附近时，被神木县公安局大柳塔交警中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血醇检验，酒精含量为115.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，呼气酒精检查单，鉴定委托书，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某判处拘役一到二个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高胜强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵海霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03401号
原告张小西，男。
委托代理人王爱华，系河南陈州律师事务所律师。
被告毛欢欢，女。
委托代理人刘二旺，系河南天图律师事务所律师。
原告张小西诉被告毛欢欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小西及委托代理人王爱华、被告毛欢欢的委托代理人刘二旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小西诉称，2014年10月至2015年1月被告分七次向原告借款250000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特具状诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款250000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛欢欢辩称，第一、不存在利息，不应支持；第二、被告已经多次支付给原告本金合计64600元，应在本金中予以扣除。
原告张小西向本院提供的证据材料有：证据1、借条7份，以证明被告向原告借款共计250000元的事实；证据2、个人业务转账凭证两份，以证明原、被告口头约定有利息，利率是月息5分，其中2014年11月7号的转账凭证与2014年11月7号50000元的借条可以印证双方约定的利息为月息5分，另外，2014年10月8号的转账凭证与2014年10月8号60000元的借条也可以印证双方约定的利息为月息5分。
被告毛欢欢向本院提供的证据材料有：证据1、中国农业银行汇款凭证4份，以证明被告通过农业银行归还原告本金18300元；证据2、中国建设银行交易凭证3份，以证明被告通过中国建设银行向原告归还本金19000元；证据3、中国工商银行交易凭证一份，以证明被告通过工商银行向原告支付2000元。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，为本案有效证据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实，被告毛欢欢分别于2014年10月8日、10月15日、10月23日、11月7日、12月16日、12月26日、2015年1月5日向原告张小西借款60000元、30000元、10000元、50000元、20000元、30000元、50000元，共计250000元，被告毛欢欢分别向原告张小西出具了借条七张。原告张小西于2014年10月8日以转账方式将57000元（本金60000元扣除一个月的利息3000元）汇入被告毛欢欢名下的账户上、于2014年11月7日将47500（本金50000元扣除一个月的利息2500元）元存入被告毛欢欢名下的账户上，其余五笔借款原告张小西以现金的方式给付被告毛欢欢。
原告张小西认可上述七笔借款的利息已由被告毛欢欢支付至2015年7月份。原告张小西认可被告毛欢欢给付的18300元，对另外19000元则不予认可，理由是该19000元的收款人不是原告。原告张小西认为被告给付的18300元是利息不是本金；理由是如果被告毛欢欢偿还的是本金，其应当将已偿还后的本金的借条收走，因此被告毛欢欢认为其向原告张小西所汇款项是偿还本金，不符合客观事实。
本院认为，被告毛欢欢向原告张小西借款事实清楚，有被告毛欢欢出具的借条和原告张小西转账的凭证等为证，本院予以认定，原、被告之间的借款合同关系依法成立。由于双方对借款期限没有约定，根据合同法的相关规定原告张小西可以随时要求被告毛欢欢返还借款，故对原告张小西要求判令被告毛欢欢偿还借款250000元之诉请，理由充分，本院予以支持；从原告张小西提供的证据可以证明被告毛欢欢向原告张小西支付利息的方式应是按月给付的，从两笔转账或汇款凭证可以证明双方约定的利率应是月息5分，按照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月息五分明显过高，违反了法律规定，故利息应按月息2分标准计算为宜。因此，原告张小西要求判令被告毛欢欢按照月息5分支付借款利息之诉请，本院按月息2分予以支持。被告毛欢欢所辩其已返还给原告借款本金合计64600元，因未提供证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛欢欢于本判决生效之日起七日内向原告张小西返还借款250000元并支付利息（利息从2015年8月1日起计算至借款还清之日止，按月息2分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告毛欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁 绍 梅
人民陪审员 黄秀兰二○一五年十二月十六日
书 记 员 马 慧 慧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
江新法执字第2029-2号
申请执行人林永富。
被执行人伍旭初。
关于申请执行人林永富与被执行人伍旭初劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法会民初字第179号民事判已发生法律效力，被执行人伍旭初应向申请执行人支付工资人民币2000元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人没有履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、车管、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人伍旭初暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2029号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人伍旭初有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 长 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林雁苑
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初216号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人邓某1，男，汉族，1977年3月5日出生，住甘肃省环县。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年3月16日被该局决定取保候审，同年5月25日被环县人民检察院决定取保候审，同年6月26日被本院决定取保候审。2017年7月13日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人邓某1犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员史文虎出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年后半年的一天，被告人邓某1发现同村村民邓某2家无人，便用放在大门墩内的钥匙打开大门锁，进入院内北侧一只未上锁的窑洞，盗窃衣柜中现金400元及珍品兰州香烟4盒（价值72元）。
2、2015年10月份的一天，被告人邓某1途经同村村民王某1家时，发现王某1妻子一人在家，遂趁机进入平房内，用剪刀撬开柜锁，盗窃柜内现金700余元、白沙香烟1盒（价值10元）。后邓某1的亲属代为退赔王某1现金700元。
3、2016年10月份的一天，被告人邓某1来到同村村民肖某1家，因口渴向肖某1母亲讨水喝，并趁机盗窃炕边手机1部。后被盗手机被邓母用于置换铁盆。
综上，被告人邓某1盗窃作案3次，价值1182元。
上述事实，被告人邓某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，环县烟草专卖局便函，抓捕经过，证人邓某3、邓某4的证言，被害人邓某2、常某1、常某2、王某1的陈述，被告人邓某1的供述，现场勘验检查工作记录及拍照，现场指认笔录及拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第1、2起犯罪中入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。关于公诉机关对被告人邓某1在第3起犯罪中“入户盗窃”的指控，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》对“入户盗窃”认定为：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的。邓某1因口渴进入肖某1家喝水，在时间上、理由上具有合理性，符合合法形式要求，故不构成“入户盗窃”。公诉机关的该指控不能成立。邓某1到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其亲属代为退赔部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 飞
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第760号
原告：张振岭，男，1949年4月5日出生，汉族，蠡县东口皮毛加工厂业主，住蠡县。
委托代理人：王俊峰，男，1965年8月13日出生，住蠡县。
被告：李清蒲，女，1969年6月1日出生，汉族，住蠡县。
被告：臧小涛，又名臧涛，男，1987年6月23日出生，住蠡县。
本院在审理原告张振岭与被告李清蒲、臧小涛加工合同纠纷一案中，因原告张振岭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告张振岭负担。
审判员 边春晖
二〇一四年九月四日
书记员 张 凡
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第800号
原告：马某甲，男，齐河县人。
被告：张某某，女，齐河县人。
原告马某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某甲与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告经人介绍相识，1987年在齐河县表白寺乡人民政府登记结婚，因我们婚姻系父母包办，被告看不上原告，婚后感情一直不和，吵闹不断，没有共同语言，没有共同目标，现我们已经长期分居，夫妻感情已经完全破裂，为此，诉至法院，请求，判决原告与被告离婚。
被告张某某辩称：我不同意与原告离婚，我与原告在表白寺乡政府登记结婚将近三十年，养育了两个女儿，我们现在生活条件很好，夫妻之间发生矛盾属于正常，我们夫妻感情没有达到感情破裂的程度。
经审理查明：原告马某甲与被告张某某经人介绍于1987年举行结婚仪式，1988年10月20日生一女孩，取名马某甲，1990年5月29日生一女孩，取名马某乙，现均已独立生活。
另据原告陈述，因双方经常吵架，2014年春天，双方分床生活。
以上事实，由原告提交的户口页及双方陈述证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告与被告虽均称履行了结婚登记手续，但因未提交证据证明，对于双方已经履行结婚登记手续，本院不予认定。但依照双方身份情况及实际共同生活时间，双方于1994年2月1日前已经符合结婚的实质法定要件，依照法律规定，对于原告与被告应认定为事实婚姻，依法具有婚姻的效力。因双方共同生活多年且生有子女，应有较深的感情基础，日常生活中，双方发生矛盾应属正常，因原告未提交双方夫妻感情破裂的证据且被告坚决不同意离婚，只要双方加强沟通，互谅互让，努力改变自身不足，应仍有和好可能，为此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年四月二十二日
书记员 王宾
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1086号
原告：李某1。
法定代表人：赵某，系原告之母，女，1981年8月10日出生，汉族，职工，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1980年10月12日出生，汉族，职工，高青县人，住高青县。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人张燕、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的舞蹈费4000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月26日原告的父母离婚，离婚时约定原告由母亲抚养，被告承担原告在晓音舞蹈的学费。双方离婚后，被告2016、2017年的学费却不缴纳。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某2答辩称，对孩子的舞蹈费4000.00元无异议，但是现在因经济困难，暂时没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：
1、原告李某1的法定代理人�某与被告李某2于2013年12月26日在高青县民政局协议离婚，离婚协议书中约定原告舞蹈费由被告李某2缴纳；
2、原告于2016年、2017年在高青县晓音舞蹈艺术培训学校学习舞蹈，舞蹈费共计4000.00元。
本院认为，应支持原告的诉讼请求。原告要求被告支付其舞蹈费4000.00元，事实清楚，证据充分，被告对原告的诉求亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某2支付原告李某1舞蹈费4000.00元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一七年七月十日
书记员 彭小娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第06号
罪犯吴兵，男，1986年7月20日出生，汉族，出生地贵州省兴义市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）香刑初字第226号刑事判决，认定罪犯吴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元。刑期至二〇一七年六月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴兵在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，被评为二〇一三年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴兵在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴兵在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴兵的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇一六年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2361号
罪犯汪秀秀，女，汉族，1989年11月2日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年2月11日作出(2014)东三法刑初字第1225号刑事判决，以被告人汪秀秀犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币22000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）东中法刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯汪秀秀在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪秀秀予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯汪秀秀在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分470分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪秀秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪秀秀减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪秀秀减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年3月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00879-1号
原告吕晓玲。
委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告龙吕琦，学生。
委托代理人吕晓玲，身份证号：4207001970********，系原告龙吕琦的母亲，代理权限：特别授权。
委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告龙某。
法定代理人吕晓玲，身份证号：4207001970********，系原告龙吕琦的母亲。
委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吕洪胜。
委托代理人吕晓玲，身份证号：4207001970********，系原告吕洪胜的女儿，代理权限：特别授权。
委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告廖四云。
委托代理人吕晓玲，身份证号：4207001970********，系原告廖四云的女儿，代理权限：特别授权。
委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张海刚，驾驶员。
委托代理人刘春枝，代理权限：特别授权。
委托代理人胡少东，湖北振扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告团风县富通运输有限责任公司，住所地：团风县团风镇上寨街150号。
法定代表人叶佑华，董事长。
委托代理人丰建平，该公司职员，代理权限：一般代理。
委托代理人张连峰，该公司职员，代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道68号。
负责人熊国平，总经理。
委托代理人陈伟，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人王金科，湖北铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吕晓玲、龙吕琦、龙某、吕洪胜、廖四云诉被告张海刚、团风县富通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，经本院查证，原告吕洪胜、廖四云不是本案适格的主体。
本院认为，原告吕洪胜、廖四云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款所规定的与本案有直接利害关系的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕洪胜、廖四云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 泽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执34-4号
申请执行人鞠进亮。
被执行人郭志军。
被执行人王秀英。
被执行人郭鹏飞。
被执行人青州市鹏飞化工有限公司，住所地青州市王母宫大王村北。
法定代表人：郭志军，总经理。
本院在执行申请执行人鞠进亮与被执行人郭志军、王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款、车辆、房地产等可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初5271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年五月三十一日
书记员 张维超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05852号
原告：张力，农民。
委托代理人：宋桂荣。
被告：崔艳平，农民。
委托代理人：张子平。
被告：袁玉章，农民。
委托代理人：张子平。
原告张力与被告崔艳平、袁玉章民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力及其委托代理人宋桂荣、被告崔艳平、袁玉章及委托代理人张子平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张力诉称：原告与被告崔艳平曾经一起工作过。因被告崔艳平需要用钱向原告借款，先后共计借三次，第一次，2015年2月26日，向原告借款20万元，约定年息15%；第二次，2015年7月26日，向原告借款60万元，约定年息15%；第三次，2015年8月8日，向原告借款20万元，约定年息15%，共计100万元。事后，被告给付原告现金20万元，剩余80万元及利息48388元共计848388元，被告至今未付。故起诉请求法院判令被告立即给付原告借款80万元及利息48388元。
案件审理过程中，原告称被告只偿还原告借款本金10万元，不是20万元，故增加诉讼请求10万元。
被告崔艳平、袁玉章辩称：原告起诉的主体不适格，不应将二被告列为本案的被告，其在诉状中所述与事实不符。被告崔艳平与案外人程艳秋系同学，关系很好。程艳秋丈夫做生意向被告借用资金后，讲诚信，能按时返还本金及利息。原告得知此情况后，为寻求高收益，便找到被告要求将款借给程艳秋夫妻。2013年4月15日、6月21日，原告先后通过被告借给程艳秋夫妻150万元，但于当年12月份收回借款，同时取得了相应的利息。后原告再次找到被告要求在程艳秋夫妻处放入资金，以便得到高利息，在征得程艳秋夫妻许可后，原告通过被告和其本人直接与程艳秋夫妻联系的方式，先后借给程艳秋及其丈夫张显胜100万元。因张显胜跳楼身亡，原告才向被告主张还款。原告向被告主张还款理据不足，因被告并非真正的债务人，真正的借款人是程艳秋及张显胜。被告是受原告委托在其授权范围内将闲置资金借给他人，故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月26日，被告崔艳平为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张力现金贰拾万元整，年息15%，计（200000）。崔艳平2015.2.26。”2015年7月8日，被告崔艳平为原告出具借条一份，内容为：“今欠张力现金贰拾万元整，年息15%。提前支取按1分计算（200000）崔艳平2015.8.8。”2015年7月26日，被告崔艳平为原告出具借条一份，内容为：“欠条今欠张力现金陆拾万元整，定期一年，年息15%，不满一年，以月息1分计。小计（￥600000）崔艳平2015.7.26。”
被告崔艳平于2015年11月9日就其主张程艳秋偿还借款480万元向本院起诉称：“原告崔艳平与被告程艳秋系同学关系，被告之夫在外承包工程，因缺少资金曾多次向原告借款。双方约定月息1.5%，截止到2015年6月26日，被告累计欠原告435万元，后被告又陆续向原告借款45万元，合计480万元。因被告家庭变故，偿还欠款已有风险，故起诉要求被告偿还欠款480万元。”该案已由本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告程艳秋于本调解协议生效后15日内偿还原告崔艳平借款本金480万元。”本院于2015年12月15日根据上述协议出具（2015）遵民初字第05478号民事调解书。被告方认可被告起诉程艳秋的480万元借款中包含本案原告所主张的90万元借款
庭审中，原、被告双方一致认可，100万元借款已偿还10万元，剩余90万元未还；2015年7月8日欠条时间书写错误，写为“2015.8.8”；2015年2月26日借款20万元，由原告将款直接打入张显胜账户；2015年7月8日借款20万元是由之前的借款倒据而来；2015年7月26日借款60万元，由原告将款打入被告账户。原告称其诉讼请求中主张的利息48388元为借款之日起至本案判决生效之日止的利息。
被告收到2015年7月26日原告转给被告的60万元后，将款打入张显胜的债权人吴占全账户。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、借条、转账凭条、银行卡客户交易明细、民事调解书、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告张力主张被告崔艳平从原告处分三次借款共100万元，借款后被告偿还借款10万元，尚欠90万元未还，并提供了借条等证据予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告提出的要求被告崔艳平偿还借款及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因被告袁玉章与被告崔艳平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张由被告袁玉章偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起至本案判决生效之日止的利息48388元，未超合同约定利率且符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告并未将款借给被告，而是委托被告借给他人，但未能提供相应证据予以证实，且被告崔艳平认可在另案起诉程艳秋的480万元中包括本案所涉借款，故根据合同相对性原则，对被告的该抗辩主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔艳平、袁玉章于本判决生效后十日内偿还原告张力借款本金90万元及利息48388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13284元，保全费3020元，由被告崔艳平、袁玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王小雨
审判员 陆文江
审判员 史 婷
二〇一六年七月十四日
书记员 张红梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1069号
原告谢某某。
被告鲁某。
本院于2016年1月7日立案受理原告谢某某诉被告鲁某离婚纠纷一案。原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告谢某某负担。
审 判 长 童 军
人民陪审员 张元英
人民陪审员 万素平
二０一六年七月十四日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1194号
原告：郝某某，女，1968年3月10日出生。
被告：李某某，男，1966年8月8日出生。
原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告郝某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于1992年5月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常打骂原告，现被告与她人同居，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；原告的婚前财产归原告所有；夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，被告没有打骂原告，拌嘴是避免不了的，没有与她人同居，夫妻感情没有破裂，不�意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年5月1日在单县原花园乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1993年2月3日婚生一子，取名李某甲。原告陈述因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，原告抄录被告与他人的短信内容一份，证明被告有外遇，被告不予认可。原告陈述因感情不和分居二年了，被告认可从2013年元月份，因发生矛盾，到四楼居住，分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，原、被告自述无婚前个人财产，原告陈述婚后夫妻共同财产有：骏马牌机动三轮车一辆；有共同存款在被告处，具体多少其不知道，没有共同债权、共同债务。被告陈述婚后共同财产有：骏马牌机动三轮车一辆；位于单县南旧关友谊路中段院落一处（正房两间、配房两间、门市一间、门楼一间），该院落已出租，租金有原告收取；位于单州路中段医院南家属院门市一间，底上四层半，该门市价值七八十万，门市（一层）已出租，租金已由原告收取；友谊路东段路南宅基地一处，约2分地，是原告和儿子分的地；无共同存款，无共同债权，有共同债务：欠其大哥李某一5000元，欠其弟弟李某二1000元，欠其妹妹李某某三700元，欠其朋友王某某30000元，欠其朋友黄某5000元，欠其朋友程某4000元，这些都是其做生意时借的别人的钱。原告对于被告所述位于单县南旧关友谊路中段院落一处认为是其父母婚前所建；对于位于单州路中段医院南家属院门市一间，底上四层半，认为是婚后其父母所建；对于友谊路东段路南宅基地一处，约2分地认为是其与儿子分的地，现在住的其父母的房子，把这个地给父母了。原告对于被告陈述的所有债务都不知道。原告郝某某于2013年4月26日经单县计划生育服务�检查证明未孕。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚二十余年，表明原、被告婚后夫妻感情尚可。婚后由于二人性格脾气不尽相同，时有矛盾产生，因琐事发生争吵，也是夫妻之间不可避免的，只要二人互谅互让，各自改正自己的缺点，遇事多为对方、家庭、子女考虑，双方相互理解，相互包容，是有和好可能的。原告起诉离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 冲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终978号
上诉人（原审原告）：吴品豪，男，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审被告）：陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）：叶建敏，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：郭海东，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人吴品豪因与被上诉人陈国冕、叶建敏、郭海东民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初65号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴品豪撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年八月三十一日
代书记员 刘 静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02463号
原告：胡成伟，农民。
被告：阳良明，农民。
被告：杜则青，农民。
被告：阳艺，农民。
被告：薛妍，农民。
原告胡成伟诉被告阳良明、杜则青、阳艺、薛妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡成伟、被告阳良明到庭参加诉讼。被告杜则青、阳艺、薛妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡成伟诉称：四被告系同一家庭内成员，被告阳良明与阳艺系父子，被告阳良明、杜则青和被告阳艺、薛妍分别系两对夫妻关系。2015年2月9日，四被告因资金周转需要，向原告借款45万元。此后，原告索要借款无果。现诉至法院，要求判令：1、四被告立即偿还原告借款45万元及利息（从借款之日计算至借款偿还时为止，按月利率2分计息）；2、四被告承担本案的诉讼费用。
阳良明辩称：借款事实，是去年借款的，这笔钱是我和我父亲借的，用于广德县老鸦山公司。这个公司是我和我父亲两股东。后来今年改了下借条，其要求我儿子即阳艺也签字，我儿子阳艺是后来补签字的，该款与他无关。
杜则青、阳艺、薛妍未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：阳良明、杜则青系夫妻关系，阳艺、薛妍系夫妻关系，阳良明、阳艺系父子关系。阳良明、阳艺因资金周转于2015年2月9日，在胡成伟处借款45万元，出具借条一张，该借款未约定利息。后该借款经胡成伟索要未果，诉至法院。
另，阳良明和姚振林系经营“安徽老鸦山食品有限责任公司”两股东。2015年7月13日两股东与原告签订了“房屋抵押借款合同”，合同约定，将公司部分房屋作为借款抵押。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的借条、房屋抵押借款合同等证据，在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案阳良明、阳艺欠胡成伟借款45万元，证据确实充分，阳良明理应在胡成伟索要时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。因上述借款发生在被告阳良明、杜则青夫妻关系存续期间和被告阳艺、薛妍夫妻关系存续期间，应属四被告的共同债务，应共同承担。至于利息请求，应从原告起诉之日计算至本判决确定还款之日，按年利率6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳良明、杜则青、阳艺、薛妍于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡成伟借款45万元及利息（从2015年8月14日计算至本判决确定还款之日，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费用3870元，合计11920元，由被告阳良明、杜则青、阳艺、薛妍承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 菲
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01370号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该单位总经理。
委托代理人：伊明月，该单位职员。
被告：王毅，男，汉族，1963年7月11日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵桐妤
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终986号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）夏永军。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2009年11月10日至2014年10月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费1224元、解除劳动合同经济补偿金9280元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告夏永军基本生活费1224元、解除劳动合同经济补偿金9280元，合计10504元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人夏永军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终986号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）夏永军。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2009年11月10日至2014年10月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费1224元、解除劳动合同经济补偿金9280元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告夏永军基本生活费1224元、解除劳动合同经济补偿金9280元，合计10504元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人夏永军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3875号
上诉人（原审被告）刘继忠。
上诉人（原审被告）高莉莉。
二上诉人委托代理人蔡玲玲、韩天阳，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军军械工程学院，住所地石家庄新华区和平西路**号。
法定代表人苏群星，系该学院院长。
委托代理人徐发东、胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北燕赵情餐饮有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路97号军械工程学院院内西北角。
法定代表人吴秀红，系该公司总经理。
委托代理人范凌哲，河北博尚律师事务所律师。
委托代理人马耐尊，系该公司职员。
上诉人刘继忠、高莉莉因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘继忠、高莉莉又以与中国人民解放军军械工程学院庭外和解为由，于2016年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘继忠、高莉莉申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘继忠、高莉莉撤回上诉。
二审案件受理费37210元减半收取18605元，由上诉人刘继忠、高莉莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 福 海
审判员 宋广道代审判员张楠
二〇一六年八月三日
书记员 王 迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1320号
罪犯董立峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年8月9日作出（2007）东刑初字第91号判决，以被告人董立峰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董立峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年11月13日起至2013年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3264号
原告蒋松琴。
被告临安三佳房地产开发有限公司，住所地临安市锦城街道筑境花园20幢116号。
法定代表人孙明杰，系该公司董事长。
原告蒋松琴诉被告临安三佳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告蒋松琴于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。
经审理查明，原告蒋松琴就本案纠纷已于2013年4月17日经临安市劳动争议仲裁委员会仲裁，与被告临安三佳房地产开发有限公司达成调解协议，并制作仲裁调解书【案号为临劳仲案字（2013）第48号】。2013年5月29日，本院立案受理了申请执行人蒋松琴依据前述仲裁调解书提出的强制执行申请【案号为（2013）杭临执民字第1652号】。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中原告蒋松琴的起诉已经构成重复起诉，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋松琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 万健滨
二〇一六年七月十四日
书记员 阮 敏