wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初1620号原告：张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：樊继辰,男，1979年4月15日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：关俊娇,女，1985年5月18日出生，汉族，住址同上，系被告樊继辰妻子。原告张驰与被告樊继辰、关俊娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张弛到庭参加了诉讼，被告樊继辰、关俊娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张弛向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息（利息按月息3分计算，自2015年3月16日起至款还清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日被告樊继辰从我处借款人民币伍万元，并出具借条，借款利息为月息3分，借款到期后，我向被告樊继辰主张债权，被告以无钱为由拒绝还款，为维护我的合法权益，请求依法判如所请。被告樊继辰、关俊娇在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日被告樊继辰向原告借款人民币伍万元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月息3分。借款到期后，因被告拒不还款，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借据一份及当事人当庭陈述予以证实。在诉讼过程中，原告张弛向本院提出财产保全申请，请求冻结被告樊继辰、关俊娇的5万元存款或查封相应价值的财产，本院依法作出（2017）晋0823民初1620号民事裁定书交付执行，经查，二被告无标的物可供保全。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告为原告出具借据为证，被告理应及时偿还，对原告该项请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因双方在借条中约定利息为月息3分，超过法律规定保护范围，依据法律规定，利率应按年利率24%计算，因原、被告未约定还款期限，应自原告起诉之日起计算。关于原告主张被告关俊娇承担还款责任的请求，因二被告系夫妻关系，被告关俊娇应对夫妻关系存续期间一方所欠债务承担共同还款的义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊继辰、关俊娇自本判决生效后十日内偿还原告张弛借款50000元及利息（利率按照年利率24%计算，自2017年9月6日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告樊继辰、关俊娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇一七年十一月八日书记员  翟锦锦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7503号
原告邵先杰，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告顾兢业，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告邵先杰与被告顾兢业民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵先杰到庭参加诉讼。被告顾兢业因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告邵先杰诉称：原被告经朋友介绍认识，2015年3月11日被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）150，000元，双方在宝山签订了借款合同，格式是原告提供的，签名是双方各自所签，合同约定由合同签订地宝山法院受理，双方一起到银行办理转账手续，原告转给被告150，000元，被告在借款合同的收条栏出具了收条，手写部分都是被告写的，借款到期后被告未归还借款，至今未归还借款或者利息。原告向被告催讨未着，故诉讼来院，原告诉讼请求：1、要求被告归还借款150，000元；2、要求被告支付借款逾期利息（以本金150，000元为基数，自2015年4月11日起至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾兢业未作答辩。
经审理查明：
原、被告于2015年3月11日签订借款合同，借款合同主要内容为，出借方邵先杰，借款方顾兢业，借款金额人民币150，000元，借款利息在合同规定的借款期内月利2.3%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率的4倍偿还，借款期限2015年3月11日至2015年4月10日，合同争议的解决方式，协商解决不成，同意提交宝山区人民法院（合同签订地）。
中国工商银行凭证显示，借户名邵先杰，贷户名顾兢业，交易日期2015-03-11，币种RMB，金额150，000。
收条主要内容为，顾兢业收到邵先杰的人民币150，000元，日期2015年3月11日。
审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠借款150，000元。
上述事实，有借款合同、收条、中国工商银行凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借款合同、收条、中国工商银行凭证为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾兢业于本判决生效之日起十日内归还原告邵先杰借款人民币150，000元。
二、被告顾兢业于本判决生效之日起十日内支付原告邵先杰借款逾期利息（以本金150，000元为基数，自2015年4月11日起至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币3，300元，保全费人民币1，270元，由被告顾兢业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张申兰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1610号
上诉人（原审被告）：来静，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：张戈卫，女，1955年11月12日出生，汉族。住浙江省建德市，
委托代理人（特别授权代理）：陈瑜，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：诸江，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人来静为与被上诉人张戈卫、诸江民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
来静上诉请求：一、撤销原审判决，将本案发回重审或驳回张戈卫对来静的诉讼请求。本案诉讼费用由诸江、张戈卫负担。事实与理由：一、原审法院审判程序违法，来静未收到民事起诉状及相关材料，原审法院以来静经传唤未到庭为由缺席判决，来静对此一无所知，丧失了到庭抗辩的权利。二、来静和诸江结婚后，因诸江在来静怀孕期间出轨，双方感情破裂。自2013年11月25日小孩出生以后，双方断绝往来，诸江在外的一切情况，来静并不知情。两人于2015年7月23日正式协议离婚，本案债务即便存在也是用于其个人债务，未用于家庭，应由其个人承担。三、张戈卫仅提供了一份借款合同，存在诸江和张戈卫串通诈骗的可能性，要求移送公安机关调查。四、新出台婚姻法司法解释可以适用本案，另有其他类似案件认定来静不承担还款责任。
张戈卫答辩称：一、原审法院审判程序没有违法，适用法律正确。本案起诉至一审法院并被受理后，张戈卫和金健共同的一审代理人曾接到一审法院诉调中心法官的电话，询问是否接受调解，电话里法官还说来静当时就在法院法官身边，向法官提出其与金健的借款协议上的签名不是其本人签署系他人伪造等观点。代理人电话中当即表示了反驳。由于来静不承认签名问题，诉调中心法官两次致电代理人询问相关事宜，但由于案件基本事实部分双方陈述差别过大，本案最后还是开庭审理。本案庭审时来静没有到场，但根据开庭前发生的上述事实，来静显然是无故不到庭，并不是一审法院未通知或通知不到。因此一审法院完全有依据对此作出缺席判决！现在来静又借口说未收到诉讼材料未行使抗辩权利，据此提起上诉完全是滥用诉权的行为。二、来静的婚姻状况不影响本案借贷关系的成立。本案所涉借贷行为发生在来静与诸江婚姻关系存续期间，上诉状中所陈述的婚姻状况及借款使用情况无任何证据加以证实，且张戈卫作为善意的出借方事前也不知来静与诸江之间的婚姻情况，在张戈卫履行了借款协议的义务交付款项之后其合法权利应当得到法律的保护！借款方包括本案的来静、诸江理应按约归还借款本金及利息。三、来静认为本案借款可能是诸江与张戈卫之间的串通诈骗是恶意诽谤！来静在开庭前就向一审法院诉调中心的法官提出其在借款协议上的签名是伪造的，既然已经指出这个问题为何又不出庭应诉、又不申请鉴定？显然是其主动放弃了鉴定的权利！现在又提这个问题。更何况在婚姻关系存续期间产生的债务，夫妻一方是否在借款协议上签字并不影响其成立，来静不论是否在借款协议上签名仍应承担共同还款的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
诸江未发表意见。
张戈卫向一审法院起诉请求：1.诸江、来静归还张戈卫借款本金100000元，支付借款利息33600元（以未还借款本金100000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍自2015年1月21日计算至2016年7月21日）；2.本案诉讼费由诸江、来静承担。
原审法院审理查明：诸江（甲方）因房屋装修需要向张戈卫（乙方）借款100000元，并于2015年1月21日与张戈卫签订借款合同一份，载明“根据甲方实际申请的借款金额，经过乙方审核确定后主债权数额为人民币壹拾万元整；借款利息为银行同期贷款利率的四倍；借款期限自2015年1月21日至2015年1月26日止；乙方可分数次将现金交给甲方，甲方必须在借款期限届满之日一次性还款付息，利息按照债务实际发生天数计算”。同日，张戈卫以现金形式向被告诸江交付借款100000元，诸江出具收条一份，载明：“今收到张戈卫人民币借款壹拾万元整”，后诸江、来静一直未归还借款本息，张戈卫多次向诸江、来静催讨未果，遂成讼。
原审法院认为：张戈卫与诸江、来静之间民间借贷关系事实清楚，张戈卫依约交付款项后，经催讨诸江、来静仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。张戈卫诉请诸江、来静归还借款本金100000元，于法有据，对该项诉讼请求予以支持。张戈卫主张支付2015年1月21日起至2016年7月21日的借款利息33600元，计算有误，期内利息应当调整为31844.44元，对该项诉讼请求部分予以支持。本案债务发生于诸江、来静婚姻关系存续期间，来静未提交证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，亦未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务应认定为诸江、来静的夫妻共同债务，来静应承担共同还款责任。诸江、来静未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、诸江、来静于判决生效之日起10日内偿付张戈卫借款本金100000元、自2015年1月21日起暂计至2016年7月21日的借款利息31844.44元（按照银行同期贷款利率四倍的标准计算）；二、驳回张戈卫的其他诉讼请求。如果诸江、来静未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由张戈卫负担20元，由诸江、来静、负担1466元。
二审期间，各方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：一审法院以特快专递邮件的方式，就（2016）浙0102民初3212、3213号案件向来静寄送应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、传票等诉讼材料，上述特快专递邮件收件栏处有来静的签名及手写的公民身份号码。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：原审法院的送达程序是否适当及本案债务能否认定为夫妻共同债务。本院就原审法院的送达程序已经进行了查明认定，现有原审法院就本案诉讼寄送的特快专递邮件表明来静应收到一审法院寄送的起诉状、传票等诉讼材料，原审法院的送达程序不存在违法之处，来静未按照法律规定到庭应诉，应承担相应法律后果，视为其放弃相应诉讼权利。对于本案债务是否属于夫妻共同债务应按照现行有效的法律法规予以认定，当事人对其配偶借款不知情并非免除共同还款责任的合法依据。本案中，相关借款合同及收条表明款项已经实际交付，借款真实存在，并无证据证明借贷双方恶意串通进行诈骗，亦无证据证明案涉债务明确约定为诸江个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此本案借款合法有效，属于夫妻共同债务，来静应承担相应的还款责任。综上，来静的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2937元，由来静负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年八月七日
书记员 夏吉兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第531-17号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号（分）440600000021777。
负责人艾东，行长。
委托代理人彭利、李林添，分别是广东天地正律师事务所律师、律师助理。
被执行人：何焕莲，女，汉族，1970年9月6日出生，住佛山市南海区。
被执行人：彭爱华，女，汉族，1968年7月7日出生，住佛山市高明区。
被执行人：佛山兴达隆化工材料有限公司，住所佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋302室之二。营业执照号440602000146439。
法定代表人何焕莲。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人何焕莲、彭爱华、佛山兴达隆化工材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何焕莲应归还借款本金1050000元、合同期内利息24745元、从2014年3月3日起至实际清偿日止以1050000元为本金按年利率12.6%计算的逾期利息、律师费56684元予申请执行人；被执行人何焕莲不履行上述债务时，申请执行人有权对被执行人彭爱华所有的位于佛山市禅城区华远西路53号二座602号房屋、位于佛山市高明区荷城街道文华路升华巷26号的房屋、位于佛山市荷城街道荷城街道高明大道东362号103的房屋在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人彭爱华、佛山兴达隆化工材料有限公司对被执行人何焕莲上述债务承担连带清偿责任；被执行人返还案件受理费及财产保全费合计12857.71元至申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款2472.88元，被执行人自行存入法院账户款项23851.9元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人彭爱华所有的位于佛山市禅城区华远西路53号二座602号房（房产证号：01××64，土地使用权证号：06000846089），拍卖得款565000元。扣除本案执行费15607.78元、上述房产评估费2825元后，余款572892元已全部退予申请执行人。本院另依法拍卖被执行人彭爱华所有的位于佛山市禅城区华远西路53号二座首层13号车房（房产证号：01××62），但经过两次降价、三次拍卖后，未拍卖成交。另外，本案执行过程中，本院依法查封了被执行人彭爱华名下的位于佛山市高明区荷城街道泰华路668号汇源豪庭10栋S12汽车位（房产证号00××95）、佛山市高明区荷城街道泰华路668号31栋1梯801房（房产证号00××32），查封了被执行人何焕莲名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泛翠庭二街8号房（房产证号03××88）；本案诉讼过程中，本院依法查封了被执行人彭爱华所有的位于佛山市高明区荷城街道文华路升华巷26号（房产证号00××80）、佛山市高明区荷城街道高明大道东362号103（房产证号00××16），因上述两处房产在高明区人民法院辖区内，本院于2016年8月16日已发函委托佛山市高明区人民法院代为处理上述房产。申请执行人向本院确认，在本案执行过程中，被执行人彭爱华自行清偿239358.8元至申请执行人。除此之外，本院经调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人本次执行共得款812250.8元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第531号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨风娥
二〇一六年九月二日
书记员 潘德伦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第242号
原告杨长发，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告李得全，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨长发与被告李得全追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨长发既不预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马建良
二〇一五年四月二十一日
书记员 陕生萍
附相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1457号
申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码913504251558615936。
法定代表人：廖世星，该行行长。
委托诉讼代理人：余开禧，男，该行职员。
被申请人：吴步雄，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：吴以基，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人大田县农村信用合作联社（以下简称大田信�联社）与被申请人吴步雄、吴以基金融借款合同纠纷一案，申请人大田信用联社于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴步雄、吴以基银行账户存款34286.09元。申请人大田信用联社以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人大田信用联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴步雄、吴以基银行账户存款34286.09元，冻结期限自2018年7月13日至2019年7月12日止。
案件申请费363元，由申请人大田县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏启谊
二〇一八年七月十六日
书记员 范惠兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
－2－
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1457号之一
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路*号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。
被告：吴步雄，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴以基，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告吴步雄、吴以基金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。大田信用联社于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田信用联社以吴步雄、吴以基已履行了还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费657元，减半收取计328.5元，由大田县农村信用合作联社负担。
审判员 苏启谊
二〇一八年八月八日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第184-1号
申请执行人王熳。
被执行人深圳鼎晟达科技有限公司。
申请执行人王熳与被执行人深圳鼎晟达科技有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2013）386号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳鼎晟达科技有限公司的银行存款（以人民币8404.84元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐强（兼）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第30号
申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区北马路258号联合发展大厦。组织机构代码69206076-8
法定代表人秦雪梅，行长。
委托代理人李春强，该行职员。
委托代理人宋少云，该行职员。
申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年7月22日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津市环欧半导体材料技术有限公司出具的票号为3090005324499075的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一四年七月二十二日
书记员 史一辰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第30号
申请人洛阳永刚石材进出口贸易有限公司。
申请人洛阳永刚石材进出口贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月15日发出公告，催促利害关系人在2014年10月18日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳永刚石材进出口贸易有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXX，出票人河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司，付款行中国银行洛阳分行，收款人洛阳永刚石材进出口贸易有限公司，票面金额500000元，出票日期2014年4月18日，到期日2014年10月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳永刚石材进出口贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：张梦迪
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第40号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人王某，男，1980年2月18日生，水族，小学文化，农民。2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月28日凌晨4时许，被告人王某与王某某（已判刑）、王某一（已判刑）窜到丹寨县金钟开发区2标段工地，将贵州联合公司工地上的8个德瑞牌小铲车轮胎和1部克来斯牌白色手机盗走。后被告人王某及其同案犯将其中的4个轮胎出售，获得赃款人民币3200元，扣除其他开支外剩余赃款每人分得人民币500元。剩余的4个轮胎和手机1部后被公安机关扣押并发还受害人。经鉴定，被盗走的8个轮胎价值人民币7200元，被盗的克来斯牌白色手机价值人民币176元。
2、2013年6月17日凌晨2时许，被告人王某与王某二（已判刑）、张某（已判刑）、李某（已判刑）四人窜到三都县三合镇交通湾土特产公司仓库内，将被害人陈某存放在仓库内的248斤灵芝菌盗走，事后四人平分。被告人王某将分得的灵芝菌出售，获得赃款人民币700元。经鉴定，被盗的灵芝菌价值人民币14880元。
另查明，2012年9月14日，丹寨县人民法院在审理被告人王某某、王某一盗窃丹寨县金钟开发区2标段工地轮胎及手机一案中，王某一已赔偿了受害人未被追回的4个轮胎的全部经济损失共计人民币3600元。2013年10月31日，三都县人民法院在审理被告人王某二、张某、李某盗窃一案中，三都县公安机关已将被追回的99斤灵芝菌发还给了受害人陈某，剩余的149斤灵芝菌被告人王某及其同案犯均没有赔偿受害人陈某。在审理上述两件案件时，因被告人王某在逃而未被接受审判。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，延长拘留通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，丹寨县人民法院（2012）丹刑初字第39号刑事判决书，三都县人民法院（2013）三刑初字第93号刑事判决书，价格鉴定结论书及通知书，证人证言，受害人陈述，被告人的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人与其他同案犯共同协商实施犯罪，不宜区分主从犯地位，故应当承担同等的刑事责任。被告人王某多次流窜作案，涉案数额较大，应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑三年以下一年零六个月以上的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、受害人未被追回的灵芝菌损失继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军美
代理审判员 蔡光燕
人民陪审员 陈方平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李维君
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第40号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被刑事拘留，7月12日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）801号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日19时许，被告人周某酒后持未按规定检验的驾驶证驾驶无证二轮摩托车，沿丹阳市丹西路、延陵镇引资大道、东进东路行驶，行至延陵镇延陵桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某当庭亦供认不讳，并有发破案经过，证人石某的证言，机动车驾驶证查询信息，血样提取登记表，物证检验报告书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某如实供述了危险驾驶的事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年1月28日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年一月六日
书记员 吴永红
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第40号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被刑事拘留，7月12日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）801号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日19时许，被告人周某某酒后持未按规定检验的驾驶证驾驶无证二轮摩托车，沿丹阳市丹西路、延陵镇引资大道、东进东路行驶，行至延陵镇延陵桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某当庭亦供认不讳，并有发破案经过，证人石某某的证言，机动车驾驶证查询信息，血样提取登记表，物证检验报告书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某如实供述了危险驾驶的事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年1月28日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年一月六日
书记员 吴永红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2001号
被执行人：赵浩。
本院受理被执行人赵浩罚金执行一案，执行依据为（2017）津0105刑初193号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年八月十八日
书记员 艾 菁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执54号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：赵桂秋，女。
被执行人：孙皓，女。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行赵桂秋、孙皓借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月22日作出（2015）兴民初字第01336号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人赵桂秋、孙皓无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01336号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李美澍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执54号
申请人：田孝德，男，1964年9月10日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被执行人：杜长海，男，1964年2月15日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
田孝德申请执行杜长海机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年2月14日作出（2015）兴民初字第02680号民事判决书已经发生法律效力。申请人田孝德于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02680号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十一日
书记员 王 楠
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初227号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘宇，无业。2013年因犯诈骗罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘宇犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年10月下旬，被告人刘宇伙同刘xx乘坐邓xx驾驶的车辆（二人另案处理）先后窜至安吉县、德清县等地，多次以谎称过生日办宴席为名骗取事主信任后，再以购买酒、礼品为名骗取店主钱财共计人民币6800元。具体分述如下：
1.2015年10月20日中午，被告人刘宇伙同刘xx乘坐邓xx驾驶车牌号为苏B×××××号小型轿车窜至安吉县xx镇xx村兰州拉面店，由刘宇以附近电瓶车行老板过生日需订餐为由，骗取店老板谭某的信任后，由刘xx冒充电瓶车行老板以需要买酒为由将谭某带至菜场，期间，刘xx要求谭某先行垫付给客人买礼品的钱，骗得人民币2300元后逃离现场。
2.2015年10月20日中午，被告人刘宇伙同刘xx乘坐邓xx驾驶车牌号为苏B×××××号小型轿车窜至安吉县xx街道xx自然村贵州xx烙锅店，由刘宇以附近xx机械厂老板过生日需订餐为由，骗取店老板汪某乙信任后，由刘xx冒充机械厂经理以需要买酒为由将汪某乙带至超市，期间，刘xx要求汪某乙先行垫付买酒的钱，骗得人民币2500元后逃离现场。
3.2015年10月26日上午，被告人刘宇伙同刘xx乘坐邓xx驾驶车牌号为苏B×××××号小型轿车窜至德清县xx镇xx村戚xx家常小吃店，由刘宇以附近地毯厂老板过生日需订餐为由，骗取店老板吕某信任后，由刘xx冒充地毯厂经理以需要买酒为由将吕某带至菜场，期间，刘xx要求吕某先行垫付买酒的钱，骗得人民币2000元后逃离现场。
上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实：被害人谭某、汪某乙、吕某等人的陈述，被告人刘宇在侦查阶段的供述，同案犯邓xx的供述，证人汪某甲、高某、郭某等人的证言，接受证据材料清单、银行卡及取款凭证，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、平面图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，扣押清单、扣押物品照片，行车记录查询，辨认笔录及照片，全国违法犯罪人员信息查询、（2014）东一法刑初字第957号刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息，抓获经过等。
本院认为，被告人刘宇以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人刘宇曾因诈骗犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人刘宇如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘宇庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘宇退赔被害人谭x损失人民币二千三百元，退赔被害人汪xx损失人民币二千五百元，退赔被害人吕xx损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谢雯雯
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1519号
申请执行人于瑞云与被执行人任金龙民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年5月8日作出的（2013）天民四初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人于瑞云申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第694号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00768号
上诉人（一审被告）：姬维莉，女，1966年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：齐广德，男，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人姬维莉因与被上诉人齐广德民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）宿埇民一初字第04350号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，姬维莉于2015年11月12日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为：姬维莉申请撤回对本案的上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姬维莉撤回对本案的上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费5274元，减半收取2637元，由上诉人姬维莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第00133号
原告袁显文，农民。
委托代理人袁显学，男1968年10月24日生，汉族，农民。
被告师尽忠，农民，其他自然情况不详。
被告史先东，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告袁显文诉被告师尽忠、史先东追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁显文于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁显文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁显文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告袁显文负担。
审判员 史宝光
二〇一四年一月二十九日
书记员 戴文路
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1号
原告：金孟进。
被告：项志坚。
被告：陈月红。
原告金孟进与被告项志坚、陈月红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，借款人项志坚向原告金孟进借款人民币400000元，被告亲笔出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，归还了150000元，还欠250000元正，后经多次催讨，借款人一直没有归还余下借款。被告陈月红与被告项志坚系夫妻关系，负有连带责任。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款250000元正及利息，利息按银行同期贷款利息四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交了以下：
1、借条（原件）一份，证明被告项志坚向原告借款400000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月7日，被告项志坚向原告金孟进借款人民币400000元，被告亲笔出具借条一张，借条中未约定借期，约定了从借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计付利息。后经原告催讨，被告归还150000元借款，剩余款项至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告项志坚尚欠原告金孟进借款人民币250000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭。庭审中�告自认被告归还的150000元系作为本金归还，同时也同意利息按本金250000元从借款之日起计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。两被告本应及时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告项志坚、陈月红于本判决生效之日起十日内归还原告金孟进借款计人民币250000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档利率的四倍从2013年6月7日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106004；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一四年一月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 黄 轩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第367号
申请执行人郑某，男。
被执行人沈某，男。
申请执行人郑某与被执行人沈某建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）北民初字第2号民事判决书和申请执行人的申请，于2012年7月10日立案执行。本院于2012年7月26日向被执行人沈某送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行生效民事判决书确定的支付砂石款人民币19900元给申请执行人郑某的义务。但被执行人沈某未按生效法律文书履行义务。本院于2012年11月3日裁定扣划了被执行人沈某在中国建设银行股份有限公司北流市支行账号5240943420＊＊＊＊＊＊账户的存款人民币13241元，扣除申请执行费200元，本院已将13041元支付给申请执行人郑某。余款被执行人没有履行。因被执行人沈某暂无财产可供执行，本院于2013年3月15日以（2012）北立执字第179-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人沈某有可供执行的财产，申请执行人郑某于2013年7月10日书面申请本院恢复本案的执行。本院经审查，于同日立案恢复本案的执行。
在本案的执行过程中，被执行人沈某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）北民初字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵子富
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执285号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层19-21层。
负责人洪文健，该分行行长。
被执行人黄守方，女，汉族，1987年1月11日出生，住四川省隆昌县响石镇龙凤村7组20号。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7650号民事判决书，申请执行黄守方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行。立案执行的标的是借款本金50万元及相应利息、复利、罚息，案件受理费3748元，律师费1500元。另，本案的执行费7676元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7650号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执285号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层19-21层。负责人洪文健，该分行行长。被执行人黄守方，女，汉族，1987年1月11日出生，住四川省隆昌县响石镇龙凤村7组20号。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7650号民事判决书，申请执行黄守方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行。立案执行的标的是借款本金50万元及相应利息、复利、罚息，案件受理费3748元，律师费1500元。另，本案的执行费7676元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7650号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年七月十二日书记员  王 鹏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1332号
天津四建建筑工程有限公司。
住所地，天津市北辰区京津公路***号***层。
法定代表人于健，任董事长职务。
委托代理人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张家力，男，1981年8月29日生，汉族，住杞县。
委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告天津四建建筑工程有限公司诉被告张家力追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程欠款原因被鹤壁市淇滨区人民法院和山城区人民法院强制执行，从原告账户扣划资金317925元，并由原告承担相关执行费等费用，因该欠款及相关费用应由被告承担，经原、被告协商一致，被告于2013年4月11日向原告出具借条一张，同意将该款项转换为借款，本息合计350000元，并承诺于2013年6月11日还清该款项，但时至今日，虽经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还欠款350000元，利息54000元及截至实际还款之日止的利息。
被告辩称：被告曾经向原告出具350000元借条一份，但该借条只是一份单纯的借款并且在被告向原告先出具借条后，原告并没有实际给付借款，此后借条一直由原告持有，被告数次向原告索要借条，原告百般推脱，未将该借条交付被告，因此，借款事实不存在，原告不应以此主张还款。被告出具借条与原告主张的鹤壁市淇滨区人民法院和山城区人民法院的判决没有任何的关联性，更不存在因果关系。原、被告之间的工程纠纷与原、被告之间的借款纠纷系两个完全不同的事实，完全不同的案由，应当分别处理。综上，该案借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年10月28日任命被告为河南华中星科技电子有限公司1＃生产厂房（A栋）、1＃生产厂房工程项目执行经理。因原告承建的河南华中星科技电子有限公司1＃生产厂房（A栋）、1＃生产厂房工程项目欠鹤壁市定海混凝土有限责任公司商砼预拌混凝土款，鹤壁市定海混凝土有限责任公司起诉本案原告至鹤壁市淇滨区人民法院，淇滨区人民法院于2012年9月12日作出（2012）淇滨民初字第1431号民事判决书，判决本案原告给付鹤壁市定海混凝土有限责任公司货款180000元及利息。淇滨区人民法院于2013年3月26日作出（2013）淇滨法执字第112－1号执行裁定书，裁定划拨本案原告银行存款202925元。鹤壁市山城区人民法院受理的李建军诉天津四建建筑工程有限公司、张家力、徐敬功买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2012年6月25日作出（2012）山民初字第2339－1号民事裁定书，裁定将天津四建建筑工程有限公司、张家力、徐敬功的银行存款150000元予冻结或者查封、扣押其相应价值财产。2013年4月18日作出（2012）山民初字第2339－3号民事裁定书，裁定将天津四建建筑工程有限公司的银行存款115000元划拨至指定账户。2013年4月19日，山城区人民法院将天津四建建筑工程有限公司在上海浦东发展银行郑州分行存款115000元扣划至鹤壁市山城区财政国库支付中心。2013年5月27日，鹤壁市公安局第二分局作出鹤公二（案）立字（2013）2209号立案决定书，决定对2013年5月10日鹤壁市淇滨区金山工业区张家力职务侵占案立案侦查。2014年5月28日，由鹤壁市公安局金山派出所出面协调，张家力、天津四建建筑工程有限公司代表人王志伟与高合军、闫海青、曹凤义、周方庆、王志伟等五人达成和解协议：由张家力代替天津四建建筑工程有限公司履行天津市河西区人民法院（2012西民二初字第1344号、1308号、1342号、1343号、1506号调解书，给付高合军、闫海青、曹凤义、周方庆、王志伟工程款分别为：6000元、17400元、120000元、31500元、120000元。2013年4月11日，被告为原告出具借条一份，借条载明：今借到天津四建建筑工程有限公司现金叁拾伍万元整。还款日期为2013年6月11日之前还清。借款人张家力。2015年2月27日，原告就该借条向郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求张家力、翟尚武偿还该借款及利息。张家力对该案提出管辖权异议后，原告撤回起诉。
上述事实由当事人陈述、原告提供的关于对张家力的任命通知、（2012）淇滨民初字第1431号民事判决书、（2013）淇滨法执字第112－1号执行裁定书、（2012）山民初字第2339－1号民事裁定书、（2012）山民初字第2339－3号民事裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、鹤公二（案）立字（2013）2209号立案决定书、和解协议、被告为原告出具的借条、郑州市二七区人民法院2015年二七民二初字第00755号受理案件通知书及（2015）二七民二初字第755号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告因工程欠款原因被鹤壁市淇滨区人民法院和山城区人民法院强制执行，从原告账户扣划资金317925元，并由原告承担相关执行费等费用，该欠款及相关费用应由被告承担。从原告所举证据分析，（2012）淇滨民初字第1431号民事判决书未列被告张家力为当事人，不能说明该货款与被告张家力有关联；原告未提供（2012）山民初字第2339号民事判决书，不能证明被告张家力在该案中是否承担责任；其提供（2013）淇滨法执字第112－1号执行裁定书、（2012）山民初字第2339－3号民事裁定书证明原告被法院扣划执行款317925元，不能证明该执行款应由被告张家力承担。其提供鹤公二（案）立字（2013）2209号立案决定书及五份和解协议仅能证明被告张家力代替原告天津四建建筑工程有限公司履行天津市河西区人民法院（2012西民二初字第1344号、1308号、1342号、1343号、1506号调解书确定的原告的付款义务，不能类比（2012）淇滨民初字第1431号民事判决书、（2012）山民初字第2339号民事判决书确定的义务也由被告来承担。综上，原告称被告为其出具借款350000元借条是因被告欠工程款原因被法院强制执行，从原告账户扣划资金317925元，而形成的欠款转化为该借款，要求被告偿还欠款350000元及利息的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津四建建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年八月八日
书记员 王成峰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人蔡新华，男，1980年7月1日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，无业，初中文化，住金秀瑶族自治县。2006年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2008年11月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2010年12月3日被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年3月18日刑满释放。2013年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人蔡新华犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人蔡新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
1、2013年10月26日，被告人蔡新华在金秀瑶族自治县桐木镇桐木商会附近将一子毒品海洛因卖给吸毒人员韦某某吸食，收取韦某某现金人民币43元。
2、2013年10月28日，被告人蔡新华在金秀瑶族自治县桐木镇黄家塘附近将一子毒品海洛因卖给吸毒人员林某某吸食，收取林某某现金人民币30元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡新华为达到以贩养吸目的，非法向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡新华在刑罚执行完毕后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡新华对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实没有异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月26日，被告人蔡新华在金秀瑶族自治县桐木镇桐木商会附近将一子毒品海洛因卖给吸毒人员韦某某吸食，收取韦某某人民币43元。
认定上述事实，有下列证据证实：
（1）书证
辨认笔录及照片。证实在见证人的见证下，经韦某某辨认，2013年10月下旬在金秀县桐木镇桐木商会附近，其跟“老欧”购买过一子毒品海洛因，“老欧”就是本案的被告人蔡新华的事实。
（2）证人证言
①证人傅某某证实，蔡新华贩卖的毒品海洛因系其提供的事实。
②证人韦某某证实，2013年10月26日，其在金秀县桐木镇商会附近向蔡新华购买一子毒品海洛因吸食的事实。
（3）被告人供述
被告人蔡新华归案后向公安机关供述其于2013年10月26日在金秀县桐木镇桐木商会附近卖给韦某某一子毒品海洛因的事实。其所供述的与书证、证人证言等证据相吻合。
以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。
2、2013年10月28日，被告人蔡新华在金秀瑶族自治县桐木镇黄家塘附近将一子毒品海洛因卖给吸毒人员林某某吸食，收取林某某现金人民币30元。
认定上述事实，有下列证据证实：
（1）书证
①辨认笔录及照片。证实在见证人的见证下，经林某某辨认，2013年10月28日在金秀县桐木镇黄家塘，其跟“阿候”购买过一子毒品海洛因。“阿候”就是本案的被告人蔡新华的事实。
②手机通话清单。证实2013年10月28日，林某某用手机号码为1837720****与蔡新华手机号码为1877628****通过电话的事实。
（2）证人证言
证人林某某证实2013年10月28日，其在金秀县桐木镇黄家塘向蔡新华购买一子毒品海洛因吸食的事实。
（3）被告人供述
被告人蔡新华归案后向公安机关供述其于2013年10月26日在金秀县桐木镇黄家塘卖给林某某一子毒品海洛因的事实。其所供述的与书证、证人证言等证据相吻合。
以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。
另查明，被告人蔡新华于2013年10月29日被公安机关以涉嫌吸食毒品口头传唤，在询问过程中，其如实供述公安机关尚未掌握其贩卖毒品给他人吸食的犯罪事实。
以上事实有下列证据证实：
书证
①接受刑事案件登记表。证实公安机关在办理蔡新华吸毒案件中，发现蔡新华有贩卖毒品海洛因的嫌疑，后予以立案侦查的情况。
②查获经过。证实公安干警于2013年10月29日，在金秀县桐木镇北街一片抓获涉嫌吸食毒品蔡新华，经询问，蔡新华供述其贩卖毒品给他人吸食的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。
本案的综合证据有：
（1）书证
①现场笔录、扣押清单及照片。证实公安干警在金秀县桐木镇北街一片50-1号蔡新华的住处房间发现两个电子秤、一个夹子等物品，后依法扣押的事实。
②刑事判决书、释放证明书。证实被告人蔡新华因犯贩卖毒品罪于2006年8月9日被本院判处有期徒刑三年，2008年11月13日刑满释放；2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年3月18日刑满释放的事实。
（2）证人证言
证人傅某某证实，蔡新华贩卖的毒品海洛因系其提供的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡新华明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡新华犯贩卖毒品罪成立。被告人蔡新华因吸食毒品被公安机关口头传唤，在询问过程中，如实供述公安机关尚未掌握其贩卖毒品给他人吸食的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡新华因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。为严肃国法，打击毒品刑事犯罪，维护社会管理秩序，结合本案被告人蔡新华的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年3月26日止。罚金限在本案判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 蓝建国
人民陪审员 余庆文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谭 群
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第35号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1991年10月9日。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月22日被刑事拘留。
辩护人段某某，甘肃维正律师事务所律师。
被告人邓某，男，生于1989年3月20日，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年9月9日被刑事拘留。
辩护人耿某，甘肃维正律师事务所律师。
被告人刘某，男，生于1988年2月11日，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月22日被刑事拘留。
被告人任某某，男，生于1992年6月23日，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
被告人梁某某，男，生于1990年5月5日，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月22日被刑事拘留。
被告人张某，男，生于1984年7月7日，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月22日被刑事拘留。
被告人李某，男，生于1988年7月8日。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月22日被刑事拘留。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人陈某某、邓某、刘某、任某某、梁某某、张某、李某犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员韦兴顺出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人段某某、被告人邓某及其辩护人耿某、被告人刘某、任某某、梁某某、张某、李某均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份以来，邓某某（在逃）与被告人陈某某、邓某、刘某、任某某以推销虚拟“欧芝露”化妆品获取高额回报为名，在金昌市区从事组织、领导传销活动。2012年底，被告人陈某某担任经理后，负责人员组织、领导、策划、指挥以及人员任命等工作。
2013年初，被告人梁某某、张某、李某加入该组织，与被告人陈某某、邓某、刘某、任某某利用网络、电话先后诱骗四川、陕西、重庆、河南、贵州、广西等省的50余人在市区进行非法传销活动。其中，被告人邓某、刘某、任某某、梁某某、张某、李某担任主任，负责传销活动的协调、组织上课、日常生活、寝室管理以及业绩发展等工作。在活动过程中，以诱骗他人购买2900元“欧芝露”虚拟化妆品为载体，以直接购买产品和发展下线人数作为获取高额报酬的诱饵，实行“五级三晋制”管理，即购买虚拟产品达到一定数量便可晋升上一级别，实现从业务员、主管、主任、经理到总经理的晋升，获取高额回报。以此方式引诱他人加入，抽头渔利骗取钱财，严重扰乱经济社会秩序。
上述事实，被告人陈某某、邓某、刘某、任某某、梁某某、张某、李某在开庭审理中亦无异议，且有证人邹某、梁某某、姚某某、陈某某等人的证言、辨认笔录、刑事照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、传销人员层级图、传销人员花名册、银行存取款凭单，抓获经过、户籍证明及各被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、邓某、刘某、任某某、梁某某、张某、李某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某某、邓某、任某某、刘某、张某、李某、梁某某以推销虚拟商品为名，组织、领导他人从事传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。被告人邓某的辩护人关于被告人邓某的行为不构成组织、领导传销活动罪的辩解理由与在案证据证实的事实相悖，本院不予采纳。被告人梁某某曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某、邓某、刘某、任某某、梁某某、张某、李某某到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；
二、被告人邓某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；
三、被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；
四、被告人任某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；
五、被告人梁某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；
六、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；
七、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；
八、随案移送的作案工具“巴黎欧之露”美容沙龙护肤品五十六盒、电脑显示器一个、键盘一个、电脑音箱一套、鼠标一个、主机箱一个、塑料小方凳二十六个、黑板一块、邮政储蓄银行储蓄卡一张、邮政储蓄银行借记卡一张、邮政储蓄银行淘宝联名卡一张、甘肃省农村信用社飞天卡一张、建设银行银联卡一张、手机五部、SIM卡六张、活页小记事本一本，没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 任建国
二〇一四年四月一日
书 记 员 沈勤学
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第35号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人冯国鑫，男，1994年1月16日，汉族。因本案于2013年5月9日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，6月8日被取保候审，因取保期间不到案，10月18日被上网追逃，10月28日被新乡市公安局胜利分局抓获并羁押于新乡市看守所，10月30日移交至郑州市公安局金水路分局并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1622号起诉书指控被告人冯国鑫犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬捷出庭支持公诉，被告人冯国鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年5月8日19时许，被告人冯国鑫伙同冯景昌（另案处理）、冯煊堂（另案处理）经预谋后在郑州市金水区马李庄×号楼梯口，由冯景昌负责在门口望风，冯国鑫负责在走廊望风，冯煊堂负责实施盗窃，将被害人王某的迅鹰牌组装电动车盗走（价值人民币3080元）。现涉案电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人冯国鑫行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯国鑫对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年5月8日19时许，被告人冯国鑫伙同冯景昌、冯煊堂（二人均另案处理）经预谋后在郑州市金水区马李庄×号楼梯口，由冯景昌负责在门口望风，冯国鑫负责在走廊望风，冯煊堂负责实施盗窃，将被害人王某的迅鹰牌组装电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币3080元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述：2013年5月8日17时50分许，其将一辆和平车友会组装的电动车车把锁锁好后停放在郑州市金水区马李庄×号楼梯口下面就离开了。19时30分许，其发现电动车被盗，就报警了。
2.经鉴定，涉案电动车价值人民币3080元。有涉案物品价格鉴定结论书在案佐证。
3.案发后，赃物已追回发还给被害人。有扣押、发还物品清单在案佐证。
5.经被告人冯国鑫的辨认，郑州市金水区邵庄村梨园三队×号×室即是其实施盗窃的作案现场。有辨认笔录及照片在案佐证。
6.受案经过、到案经过证实民警将被告人冯国鑫抓获的事实。
7.户籍证明证实被告人冯国鑫的身份情况。
8.被告人冯国鑫对上述事实予以供认，且与同案犯冯景昌、冯煊堂的供述相互印证。
本院认为：被告人冯国鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯国鑫犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人冯国鑫的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人冯国鑫到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。
根据被告人冯国鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯国鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2013年5月9日起至2014年1月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔德娴
二〇一四年一月九日
书 记 员 何丽丽
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第35号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1975年2月2日，汉族，初中文化，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月2日被金塔县公安局取保候审。
金塔县人民检察院以被告人何某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院金检刑诉（2014）28号起诉书指控：2013年9月30日6时30分，被告人何某某驾驶甘FB99**号小型轿车，沿省道214线由南向北行驶至77km＋600m处，与前方姜某甲驾驶的同向行驶的小型方�盘式拖拉机相撞，造成何某某、拖拉机上乘坐的姜某甲、姜某乙、王某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。姜某乙经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人何某某负此次事故的主要责任。控方认为，被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内裁量刑罚，并建议适用缓刑。
被告人何某某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2013年9月30日6时30分许，被告人何某某驾驶甘FB99**号小型轿车，沿省道214线由南向北行驶至77km＋600m处，与前方金塔县三合乡居民姜某甲驾驶的同向行驶的小型方向盘式拖拉机相撞，造成何某某、拖拉机上乘坐的姜某甲、姜某乙、王某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。后姜某乙经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人何�某负此次事故的主要责任。案发后，被告人何某某积极与各受害方先后达成赔偿协议，共计赔偿50万元，已实际履行42万元，剩余8万元约定于2014年10月30日前全部付清，并经本院确认。诉讼中，各受害方向本院提起了刑事附带民事诉讼，后又申请撤回起诉，本院准许其撤回附带民事诉讼。
以上事实有证人姜某甲、王某某、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，（2013）金法刑调确字第9号裁定书，（2014）金刑初字第35-1号刑事附带民事裁定书，调解协议书，谅解书，收条，说明书，被告人何某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，被告人何某某因犯强奸罪，于2002年5月28日被玉门市法院判处有期徒刑4年，2005年2月14日刑满释放。
以上事实有玉门市法院（2002）玉刑初字第63号刑事判决书，（2005）�狱字第（44）号释放证明书予以证实。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡二人受伤的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人何某某犯罪后，能如实向公安机关供述自己的全部犯罪事实，可以坦白认定。具有法定从轻处罚的情节。被告人何某某犯罪后，认罪态度较好，能积极与各受害方达成赔偿协议，赔偿其全部花费和损失，并征得各受害方谅解，确有悔罪表现和诚意。具有酌定从轻处罚的情节。其系前科犯，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可对被告人何某某从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，保护公民的人身权益和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 琳
金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第35号公诉机关金乡县人民检察院。被告人吴某，男，1969年11月2日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被金乡县公安局取保候审，2014年1月7日被金乡县人民检察院取保候审。2014年1月17日被本院重新取保候审于家中。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2013年12月17日16时30分许，被告人吴某酒后驾驶鲁H×××××号轿车，沿金乡县城区道路行驶至105国道与崇文大道交叉路口处时，被执勤的金乡县公安局交警大队民警查获。当日对吴某取血样。2013年12月18日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人吴某血液中检出乙醇成分含量为182.6mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至三个月。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人吴某的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴某的户籍证明、人民警察证（复印件）、个人证明、吴某到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证核对证明、机动车信息查询、肇事车辆照片，证人李某的证言，被告人吴某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（物）鉴（酒精）字（2013）832号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某自愿认罪，并为其财产刑的执行提供了执行保证，酌情对其从轻处罚。被告人吴某从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥勇二〇一四年一月二十四日书记员  杨 茜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2524号
原告：朱某甲。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨春丽，一般代理。
被告：朱某乙。
委托代理人：张化江，德州大明镜法律服务所法律工作者，一般代理。
原告朱某甲诉被告朱某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、委托代理人时振军、杨春丽，被告朱某乙、委托代理人张化江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告系兄妹关系，原被告的父亲朱连喜于2007年5月去世，母亲于2015年2月份去世。经原被告多次协商，未能就父母的遗产及企业退休人员一次性丧葬救济费44768.6元的分割达成协议，故诉至法院，要求依法分割。
被告朱某乙辩称：1、企业退休人员一次性丧葬救济费44768.6元是由我领取，现在我手中。2、现有德城区老电厂街1号12号楼2单元102号房产是父母留下的，是父母赠予我的。3、原来父母给原告的位于德城区老烟厂宿舍的平房后来拆迁了，给的大东关的安置楼，应属于父母遗产，要求共同依法分割。4、被告自2011年母亲生病后与母亲共同生活，母亲生病期间被告一直随身照顾，分割遗产时应依法多分。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交证据1原被告母亲（被继承人）宋香荣火化证明一份，证明被继承人宋香荣死亡已于2015年2月23日火化；证据2原被告父亲（被继承人）朱连喜火化证一份，证明被继承人朱连喜已于2007年5月28人死亡并火化；证据3为德州市劳动保障事务代理中心、德州市社会保险中心审批的被继承人宋香荣死亡丧葬费、一次性救济费计44768.60元发放审核表；证据4为被继承人朱连喜名下、房权证号为鲁德字第××号、地块座落德城区天衢西路老电厂街、房屋座落德城区盐店口办事处天衢西路10号楼2-1-1号的房权证。
经当庭质证，被告对上述证据的真实性和证明内容均无异议，两份火化证的复印件和房权证复印件存卷留证。
原告另外列出其它遗产清单电冰箱一台、电视机一台、太阳能热水器一台、空调一台。被告表示电冰箱是海信牌2007年之前购买的、电视机是海信牌21吋1998年之前购买、太阳能热水器是桑乐牌1998年购买、空调是格力牌2007年购买。被告同意上述电冰箱、电视机、太阳能热水器、空调由原告继承，原告无异议。
被告为证明自己的主张，要求原被告的亲属宋某出庭作证。宋某是被继承人宋香荣的妹妹、原被告的姨母，原告对其出庭作证无异议。证人宋某当庭作证称，其姐夫在世的时候，曾与宋某、宋香荣说过，将烟厂宿舍房子给朱某甲、电厂的房子给朱某乙，让两人都有房子，都能过的下去。现在老人都不在了，希望兄妹二人相亲相爱，协商解决。原告对证人证词质证，认为证词没有其它证据作印证，且时间太久，不能确认当时被继承人是否说过，不予认可。老烟厂宿舍的房子是平房，包括三间北房、两间偏房，是1999年拆迁的，当时父亲在世，是父亲操办的，早已处理，不属遗产。
被告称在母亲生病期间，被告一直与母亲共同生活，对母亲照顾较多。原告对此不予认可，主张当时确实被告与母亲在一起生活，因为兄妹双方说好母亲由妹妹照顾，哥哥外出打工挣钱为母亲治病。被告承认当时是这么说的，但原告并没有挣多少钱，给母亲治病的钱有原告给一部分、原来父亲去世留下一些、自己又借了一些，最后原告还给被告打了9000元的欠条，说明自己对母亲尽义务更多些。
原告主张遗产房产价值170000元，被告主张遗产房产价值200000元，双方都主张对该房产的所有权，经双方当庭竞价，被告以210000元竞得所有权。
本院认为，原被告父母即被继承人朱连喜、宋香荣分别于2007年5月28日、2015年2月23日去世，没有留下遗嘱或对遗产处理的书面意见，证人证词中的口头意见因没有其它证据予以佐证，不予采信。原被告本系亲生兄妹，父母双双离世后，本应互谅互让、互相爱护照顾，协商解决纠纷。现因遗产纠纷引起讼争，在依法继承的基础上，仍应体念离世父母心愿，在生活中互相关心、互相扶持，不负亲情。庭审陈述证明，自2011年后被继承人宋香荣生病期间，原被告商议分工，原告外出打工挣钱，被告在家陪伴照顾母亲，于情于理，被告最后和母亲共同生活，照顾母亲多一些，分割遗产应适当多分。被继承人遗产1为原被告陈述为德城区老电厂街1号12号楼2单元102号，实为所有权人为朱连喜、证号为房权证鲁德字第××号、登记座落于德城区盐店口办事处天衢西路10号楼2-1-1号房产，该房产现由被告居住。该房产价值为原被告双方竞价结果210000元。被继承人遗产2为宋香荣死亡丧葬费、一次性救济费计44768.60元。两项共计254768.60元，由原告继承122384.30元，被告继承132384.30元，座落于德城区盐店口办事处天衢西路10号楼2-1-1号房产归被告所有，被告付给原告122384.30元。被继承人遗产3为安装于争议房产处的电冰箱一台、电视机一台、太阳能热水器一台、空调机一台，被告已明确表示放弃，归原告所有。双方其它主张，因均没能提供相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十五条、第二十九条之规定判决如下：
一、被继承人遗产座落于德城区盐店口办事处天衢西路10号楼2-1-1号、房权证号为鲁德字第××号房产归被告所有。
二、遗产房产折价款210000元、被继承人宋香荣死亡丧葬费、一次性救济费计44768.60元，总计254768.60元，原告应得122384.30元，被告应得132384.30元。原告应得122384.30元由被告于判决生效后十日内向原告支付。
三、遗产电冰箱、电视机、太阳能热水器、空调机各一台归原告所有。
案件受理费460元，原被告各承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年二月三日
书 记 员 李红娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华商初字第0063号
原告史雪丽。
被告王秀芝。
本院在审理原告史雪丽诉被告王秀芝凭样品买卖合同纠纷一案中，原告史雪丽于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史雪丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史雪丽撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告史雪丽负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年一月十三日
书记员 周靖轩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华商初字第0063号
原告史雪丽，农民。
被告王秀芝，农民。
本院在审理原告史雪丽诉被告王秀芝凭样品买卖合同纠纷一案中，原告史雪丽于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史雪丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史雪丽撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告史雪丽负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年一月十三日
书记员 周靖轩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第218-2号
原告范光祥。
委托代理人叶德武，山东骏博律师事务所律师。
被告潍坊佳鹏物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道二十里堡村西。
法定代表人陈国雷，总经理。
委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
本院在审理原告范光祥与被告潍坊佳鹏物流有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。本院于2014年6月10日作出（2014）寒民初字第218号民事裁定书，冻结被告潍坊佳鹏物流有限公司的银行存款750000元。现原告以冻结款项即将到期为由，申请再次冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊佳鹏物流有限公司的银行存款750000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 王美丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 潇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初437号
原告刘寿增.
被告耿洪彬.
原告刘寿增诉被告耿洪彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘寿增到庭参加诉讼，被告耿洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日晚，被告酗酒后伙同他人，到原告家中将原告打伤，并将原告车辆多处砸坏，辱骂原告。诉请法院判决被告赔偿原告车辆损坏维修费5500元。诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审�查明，2014年12月21日19时许，在原告家中，因琐事，原、被告发生矛盾，被告将原告所有的冀J×××××比亚迪轿车一辆砸坏。经任丘市涉案物品价格鉴证中心以任价鉴字（2015）第010号价格鉴证结论书认定：冀J×××××比亚迪轿车鉴定价值为3946元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的任丘市公安局行政处罚决定书、任丘市涉案物品价格鉴证结论书等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告致原告车辆损坏，经鉴证价值为3946元，有原告提供的任丘市公安局行政处罚决定书、任丘市涉案物品价格鉴证结论书予以证实，本院予以确认，原告要求被告赔偿车辆损失应予支持。原告诉称车辆损失为5500元，除任丘市公安局行政处罚决定书、任丘市涉案物品价格鉴证结论书�，未提供其他证据证实其主张，故本院支持原告车辆损失3946元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿洪彬赔偿原告刘寿增车辆损失3946元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告耿洪彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年一月二十一日
书记员 王艳东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1268号
原告：某公司重庆分公司。
负责人：曾某。
委托代理人（特别授权）：张海伟。
被告:史某，略。
原告某公司重庆分公司与被告史某追偿权纠纷一案,于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告某公司重庆分公司的委托代理人张海伟、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司重庆分公司诉称，被告承运案外人重庆市川润石化有限公司（以下简称川润公司）的变压器油，运输途中发生事故，造成变压器油泄露。川润公司对包括上述变压器油在内的货物运输，向原告投了货物运输保险，原告核实事故责任后赔偿川润公司213000元，并支付了评估费5000元。后川润公司将其向被告的索赔权转让给了原告。请求法院判令被告偿还原告经济损失218000元，并自2015年7月13日至2016年3月17日按同期银行贷款利率计付利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告史某辩称，保险费是其出资的，其交给了配货站，但是保单上没有写其本人的姓名。其本人既没有与原告签订保险合同，也没有给原告运输货物，原告与其无关。原告对川润公司的赔偿不合理、不应该。其本人的车仅是一般的带护栏的货车，不是罐车，变压器油运输应当用罐车，该公司用其本人的车运输不合法，运输合同无效。其不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，案外人川润公司于2015年1月1日前，对自己需要从重庆以公路运输方式运至全国各地的油料，向原告投了有效期限自2015年1月1日零时至2015年12月31日二十四时的货物运输保险。2015年3月21日，案外人川润公司装好了四罐变压器油，其中39#罐装变压器油15.14T，76#罐装变压器油12.85T，对该两罐变压器油委托被告用鲁H×××××、鲁H×××××挂车从重庆运至内蒙古呼和浩特，另两罐委托案外人陈中海运输；川润公司与被告签订了载明签署时间为2015年3月21日的货物运输合同；同时，川润公司作为承运方（甲方），重庆公路运输集团有限公司渝中分公司作为承运方（乙方），被告及陈中海作为承运方（丙方），签订了未载明签署日期的货物运输合同。上述2015年3月21日的货物运输合同第二条约定“承运方负责货物运输手续的办理，起运前认真核对货物名称，清点件数、重量规格，并对货物进行捆绑加固及运输途中所遇到的偶发事件如交通事故等所造成的经济损失及法律责任均由承运方全部承担。运输途中，无论任何情况下，造成承运方、托运方及第三方所有损失，都由承运方承担，负责赔偿。”未载明签署日期的货物运输合同第九条第二款第3项约定“运输过程中发生交通事故或其他事故致使货物灭失、短少、变质、污染、损坏等，承运方应按委托方的实际损失（包括货物价值、包装费、运杂费、因诉讼产生的律师费等）赔偿托运方。所有事故损失均由货物运输车辆方自行负责处理及赔偿。”该合同第一条载明39#罐罐重2.18T，装变压器油15.14T，变压器油规格型号为45#，单价18000元／吨，油价合计272520元，76#罐罐重2.22T，装变压器油12.85T，型号为45#，单价18000元／吨，油价合计231300元。当日，川润公司将39#罐和76#罐装到被告的鲁H×××××、鲁H×××××挂车上，经过捆绑，被告即驾驶车辆进行运输。2015年3月23日，被告途经陕西省周至县周某，因行驶在前面的同行车（冀C×××××、冀C×××××挂）突然侧翻，为避免发生追尾，紧急采取制动措施，造成自己挂车内的两个油罐发生碰撞，39#罐抽油口断裂变压器油全部漏出，76#罐罐体严重变形。事故发生当日，被告出具了出险通知书，并告知川润公司事故情况，川润公司向原告报案。原告对事故进行了查勘，并委托西安正恒保险公估有限责任公司进行保险公估。该公司于2015年5月13日作出西正估字（2015）第082号保险公估报告，核定39#罐变压器油损失价值232923.15元，变形的76#罐需返厂重新装罐返厂费总计4661.19元，合计损失237584.34元，建议保险赔付金额为213825.91元，该公司向原告收取了5000元的公估费。2015年6月26日，原告和某公司商定保险赔款金额为213000元，川润公司签署了赔款确认书。2015年6月30日，川润公司向原告出具了权益转让书，要求原告先行赔付213000元，同时将向被告的追偿权转让给原告。2015年7月13日，原告支付给川润公司保险赔偿款213000元。
对原告提交的提交1-1号证据是川润公司与被告签订的货物运输合同及有关送货单，1-2号证据川润公司与被告及重庆公路运输集团有限公司渝中分公司签订的货物运输合同，3号证据西安正恒保险公估有限责任公司保险公估报告及公估费发票一份，4号证据赔款确认书，5号证据国内水路、陆路货物运输保险凭证复印件及货物运输保险预约保险协议复印件，6号证据招商银行支付结算查询报表，7号证据川润公司的权益转让书一份，经被告质证，本院结合原告和被告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告与案外人川润公司签订的两份货物运输合同均未违背法律的禁止性、强制性规定，合法有效。法律并未强制性规定变压器油必须用罐车运输，被告以自己的车不是罐车，认为两份货物运输合同无效的观点，与法相悖，本院不予采信。被告承运案外人川润公司的货物，在运输途中造成该公司缺失232923.15元的变压器油，且造成该公司76#罐变形需返厂重新装罐的损失4661.19元，合计损失237584.34元，事实清楚，证据充分，该损失依约应由被告赔偿该公司。原告已实际赔付川润公司213000元，川润公司将向被告要求赔偿的权利转让给了原告，且原告要求被告赔偿其已实际赔偿的213000元在被告应赔偿作为托运人的川润公司的数额范围内，故原告要求被告赔偿其已实际赔偿的213000元的部分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此规定，原告支出的5000元评估费应自行承担。诉讼中，原告并未提供其2015年7月13日赔付后要求被告赔偿的有关证据，其要求被告自2015年7月13日起按同期银行贷款利率计付利息损失，于法无据，本院不予支持。被告抗辩保险费系其本人出资，但其未提供证据，本院不予认定。被告抗辩其与原告无关的观点，不符合本案实际，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十三条、第六十四条，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告史某于判决生效之日起7日内赔偿原告某公司重庆分公司经济损失213000元。
二、驳回原告某公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，原告某公司重庆分公司负担52元，被告史某负担2233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年七月十二日
书记员 王苓娣
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第211号
原告范某（曾用名范雅彬），女，汉族，住黑龙江省。身份证号码：×××X。
被告王某甲，男，汉族，住开平市长沙区。身份证号码：×××1。
原告范某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告范某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2002年在黑龙江省××道里区相识，于××××年××月××日在被告老家广东省湛江市遂溪县登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。2007年3月，原告带儿子回老家给父母照顾至今。2007年12月13日，原、被告各出资5万元，原告父母出资8万元购买了座落于开平市长沙区××路18号×园夹层3号房和首层17号杂物房，并由原告父母出资5万元装修，并出资3万元开小食店给被告经营，但因被告无法经营而退出。此后，被告对原告不信任，要求原告不准接听异性电话、不准同异性谈话，不准同异性来往，因原告没有做到，被告经常打骂原告。原告无法容忍就到福建做工。双方相互没有联系，感情已完全破裂。故起诉请求，1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告的儿子王某乙由原告抚养；3、判决被告一次性付清抚养费37800元；4、判决座落于开平市长沙区××路18号×园夹层3号房和开平市长沙区××路18号×园首层17号杂物房归原告；5、本案一切诉讼费用由原告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件1个及户口簿原件1本，证明原告的主体资格；
2、结婚证原件1本，证明原、被告存在合法的夫妻关系；
3、《出生医学证明》1本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙；
4、房地产权证2本，证明原、被告夫妻共同财产的情况。
经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下的事实：原、被告于2002年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。原告认为，被告对原告不信任，不准原告与异性来往，因原告没有做到，被告经常打骂原告，原告无法容忍而到福建工作，双方相互没有联系，现感情已完全破裂。
另查，原、被告于2007年购买了座落于开平市长沙区××路18号×园夹层3号房和开平市长沙区××路18号×园首层17号杂物房，权属人登记在被告名下。
本院认为，原、被告结婚多年，双方在共同生活中建立一定的夫妻感情。由于双方未能相互沟通，互谅互让，以致双方思想分歧，在处理夫妻之间及家庭生活矛盾等问题未能采取妥善的解决方法，是造成夫妻发生矛盾的主要原因。倘若双方能相互信任，多加沟通，注意克服各自的缺点，注重夫妻感情的培养和加深，夫妻关系是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某甲离婚。
本案受理费800元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00275号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社。
负责人乔方，信用社主任。
被执行人王建立，男。
被执行人石瑞云，女。
被执行人陕西利华豪威科工贸有限公司。
法定代表人王建鹏。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与王建立、石瑞云、陕西利华豪威科工贸有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处于2010年9月29日作出的（2010）西新执证字第111号执行证书已发生法律效力。2011年5月12日，西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年8月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的借款本金308842.78元及截止2010年9月15日的利息6167.67元、罚息1333.34元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00275号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年八月十八日
书记员 蔡 喆
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执228号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分公司，住鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
被执行人：陈治国，男，1977年3月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分公司与被执行人陈治国信用卡纠纷一案中，经采取调查措施，未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结执行，条件具备后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月七日
书记 员代 雅 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3527号
上诉人(原审被告):熊振祥，男，1948年4月14日出生，汉族，农民,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:熊建军(系熊振祥之子)，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，2006年11月22日出生，汉族，天津市津南区葛沽第三小学学生，住津南区。
法定代理人：胡某（系赵某之母），住天津市津南区。
上诉人熊振祥因与被上诉人胡某所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人熊振祥以服从一审判决为由，于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊振祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许熊振祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1113元，减半收取556.5元，由上诉人熊振祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 穆 艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43960号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：郑宏银，男，1976年5月21日出生，汉族，住天津。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告郑宏银商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱瑞趁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1164号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告李微，女，汉族，1991年7月3日出生。
被告付艳平，男，汉族，1982年9月1日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法�第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1164号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告李微，住址湖北省应城市。
被告付艳平，住址湖北省广水市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡穗（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3387号
罪犯肖毓平，男，1965年12月19日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2011年09月05日作出（2011）泰刑初字第24号刑事判决，以被告人肖毓平犯贪污罪，判处有期徒刑七年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑七年六个月（刑期自2010年11月8日起至2018年5月7日止），并处没收财产人民币60000元（已缴），追缴贪污违法所得人民币11200.4元，受贿违法所得人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）三刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯肖毓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖毓平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子。2011年12月至2014年9月考核累计达标分21.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖毓平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖毓平减去有期徒刑八个月，刑期自2010年11月8日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少君（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2684号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。
法定代表人牟黎明，行长。
被告平度市南村镇河北村民委员会。
被告万青显，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被告平度市南村镇河北村民委员会、万青显占有物返还纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十二月六日
书 记 员 徐伟宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3867-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：童树权。
被执行人：胡国珍。
被执行人：丁国军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第569号民事判决书，于2015年8月31日，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡国珍、丁国军名下的位于慈溪市浒山街道玫瑰园7号楼205室及储藏间的房地产［房产证号：慈房权证2012字第××号，慈房权证2012字第××号；土地证号：慈国用（2××2）第0110533号］的房地产，2015年9月28日，王建立（公民身份证号：××）以3580000元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人丁国军、胡国珍名下的位于浒山街道玫瑰园7号楼205室及储藏间［房产证号：慈房权证2012字第××号，慈房权证2012字第××号；土地证号：慈国用（2××2）第0110533号］的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王建立（公民身份证号：××）所有。（财产权自本裁定送达给王建立时起转移）。
二、买受人王建立可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡超（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2498号
罪犯李宁涛，男，汉族，籍贯河南省临颍县。现在青海省建新监狱服刑。2009年12月14日广东省深圳市宝安区人民法院作出（2009）深宝法少刑初字第344号刑事判决，认定罪犯李宁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。
2012年6月25日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年（刑期至2018年3月31日止）。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宁涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、监狱表扬四次、监狱优秀报道员一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁涛减刑二年（刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风