wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01888号
原告肖某。
被告胡某。
原告肖某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告原告肖某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，1997年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，在民政部门办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女叫胡文秀，××××年××月××日，生育一子叫胡长昆，婚后，因婚前缺乏了解，双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，两子女归原告肖某抚养，被告胡某支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产（房屋一套）。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告肖某的身份证复印件，证明原告肖某的主体资格。
证据二、××××年××月××日，孝感市孝南区肖港镇民政局出具原、被告的婚姻证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据三、原告肖某的病历及医疗费发票，证明原告肖某患有××。
被告胡某辩称，原告肖某的过错导致原、被告感情破裂，被告胡某同意与原告肖某离婚，原告肖某哥哥向原、被告借款30000元，被告胡某的弟弟向原、被告借款37000元。原、被告以原告肖某名义存款74000元。原告肖某手中还应有存款130000元。原、被告向别人借款50000元。请求法院判令原被告离婚，两子女归被告胡某抚养，原告肖某依法支付抚养费用，夫妻共同财产归两子女所有。
被告胡某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡某对原告肖某提交的证据一、二、三无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，1997年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，在民政部门办理结婚登记，并于同年3月18日举行婚礼。××××年××月××日，生育一女叫胡文秀，××××年××月××日，生育一子叫胡长昆。原告肖某以双方婚前缺乏了解、性格不合，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：原、被告以原告肖某名义在中国农业银行股份有限公司孝感肖港支行存款74000元；原、被告的共同债权67000元（原告肖某哥哥借款30000元、被告胡某的弟弟借款37000元）。婚生子女胡文秀、胡长昆一直随被告胡某父母生活。2015年3月17日，原、被告子女胡文秀、胡长昆向本院提交情况说明，说明原、被告感情破裂是原告肖某造成的。
本院认为，原、被告于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记，双方夫妻关系合法，依法应予以保护。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，经本院调解确无和好可能的，且原、被告均同意离婚。故本院依法认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告肖某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子女胡文秀、胡长昆一直随被告胡某父母生活，且对原告肖某的行为颇有微词，亦表示随父亲生活，故本院认为婚生子女随被告胡某生活更有利子女的成长，婚生女胡文秀现年17周岁，婚生子胡长昆现年10周岁，原告肖某应承担婚生子女的抚养费39064元（2015年农村居民人均年生活消费支出8681元／年÷2×9年）。肖某名义在中国农业银行股份有限公司孝感肖港支行存款74000元，原、被告各自享有37000元，债权67000元，原被告各自享有33500元，在庭审中，原、被告均未提交房屋的房产证、土地证以证明房屋的产权归是夫妻所有，故本院对该房产暂不处理，待房屋产权明确后，原、被告可另行起诉进行分割。被告胡某主张原告肖某手中有存款130000元及共同债务50000元，因无证据证明，本院不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告胡某离婚。
二、婚生子女胡文秀、胡长昆随被告胡某生活，原告肖某支付婚生子女胡文秀、胡长昆抚养费39064元。
三、原、被告的共同存款74000元，原、被告各享有37000元；共同债权67000元各享有33500元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费300元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第2页共6页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初第658号
原告：宁波江东享益机电工具有限公司。住所地：宁波市江东区五交化批发市场*排**号。
法定代表人：胡和平，该公司总经理。
委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：奚希青。
原告宁波江东享益机电工具有限公司为与被告奚希青买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告支付原告货款10000元，并赔偿利息损失100.50元（自2015年12月31日起暂计算至2016年1月15日按年利率24%计算，之后计算至实际履行日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告奚希青答辩称：欠条中的10000元未支付，但律师费是原告自已造成的损失，不应由被告负担。
本院经审理认定：2014年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠宁波江东享益机电工具有限公司货款10000元，该款于2015年12月30日前付清。若逾期支付的，每日按欠款金额的千分之五支付滞纳金，直至欠款全部支付完毕。因诉讼发生的法院案件受理费、律师代理费、差旅费等费用，概由欠款人承担”。后被告一直未向原告支付货款。庭审中，被告奚希青认可该款项为其本人所欠。
另查明，原告为实现债权而支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的欠条、《法律服务委托合同书》、发票各一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告存在买卖关系。被告向原告出具欠条确认尚欠货款金额，被告应当按照约定的期限支付，否则应承担相应的违约责任。被告逾期付款，原告要求自逾期之日起按年利率24%赔偿利息损失，不高于约定的标准，本院依法予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，符合欠条的约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告奚希青支付原告宁波江东享益机电工具有限公司10000元，并赔偿自2015年12月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告奚希青支付原告宁波江东享益机电工具有限公司为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费58元，由被告奚希青负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年三月八日
代书记员 许玲燕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2870号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该社董事长。
委托代理人（特别授权）黄晓，四川营山农村商业银行股份有限公司清源分理处主任。
被告朱琳琳。
被告易敏。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告朱琳琳、易敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告朱琳琳、易敏经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月6日，营山县农村信用合作联社与被告朱琳琳签订了《个人借款合同》，该合同第二条约定“乙方（营山县农村信用合作联社）向甲方（朱琳琳）提供的循环使用借款额度为人民币贰拾叁万元”，第四条约定“借款额度支用有效期间自2012年3月6日至2015年3月5日；同日，被告朱琳琳、易敏与营山县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，被告朱琳琳、易敏愿意为朱琳琳的借款提供23万元的最高额抵押担保，该合同约定以朱琳琳、易敏共有的位于营山县文林路面积为136.97㎡的房屋一套为被告朱琳琳的230000元贷款提供抵押担保，2014年9月17日，被告朱琳琳在原告单位借款230000元，约定月利率为7.93333‰，还款日期为2015年3月5日。借款到期后，被告朱琳琳至今未按合同约定还款付息，被告朱琳琳、易敏也未承担担保责任，被告方已严重违约，原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告朱琳琳、易敏立即偿还在原告单位的贷款本金230000元及支付相应的利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，出示了被告朱琳琳的身份证复印件、易敏的户籍证明、被告朱琳琳、易敏的结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、同意抵押承诺书、最高额抵押合同、抵押（质押）物品清单、营山县房地产管理局房屋产权证、中华人民共和国国有土地使用证、营山县房地产管理局房屋他项权证、四川省农村信用社借款借据、四川营山农村商业银行股份有限公司证明等证据。
被告朱琳琳、易敏未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：被告朱琳琳与被告易敏系夫妻关系。2012年3月6日，被告朱琳琳与营山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，该合同第二条约定“乙方（营山县农村信用合作联社）向甲方（朱琳琳）提供的循环使用借款额度为人民币贰拾叁万元”，第四条约定“借款额度支用有效期间自2012年3月6日至2015年3月5日”。2012年3月6日，被告朱琳琳、易敏与营山县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，该合同约定被告朱琳琳、易敏夫妇以登记在易敏名下的位于营山县朗池镇文林路面积为136.97㎡的房屋一套（房屋产权证编号为：营房权证营房字第000162**号）为朱琳琳于2012年3月6日至2015年3月5日期间在营山县农村信用合作联社的系列贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币230000元。2012年3月7日，原、被告双方在营山县房管局办理了抵押登记，登记字号为：营房他证营字2012006572号。2014年9月17日，被告朱琳琳依据2012年3月6日与营山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》及被告朱琳琳、易敏与营山县农村信用合作联社签订的《最高额抵押合同》，在营山县农村信用合作联社借款230000元，约定月利率7.93333‰，还款日期为2015年3月5日。借款到期后，被告朱琳琳至今未按约定偿还借款本、息，被告朱琳琳、易敏也未在约定的范围内承担担保责任。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：营山县农村信用合作联社与被告朱琳琳签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告朱琳琳也应按合同约定履行还款付息的义务。被告朱琳琳至今未按合同约定偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。被告朱琳琳、易敏与营山县农村信用合作联社签订的最高额抵押合同是其真实意思表示，并依法办理了抵押登记，原告依法享有在被告朱琳琳、易敏抵押房屋上的抵押权。被告朱琳琳未按约定履行还款付息的义务，被告朱琳琳、易敏应按合同约定承担抵押担保责任。营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告朱琳琳返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款230000元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告易敏名下的位于营山县朗池镇文林路的房屋一套（房屋产权证编号为：营房权证营房字第000162**号）在房屋折价或拍卖、变卖所得价款最高抵押金额230000元范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费4750元，由被告朱琳琳、易敏共同负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年十月十九日
书记员 何俐辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1485号
申请人孟永占，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省长葛市。
被申请人武华东，男，汉族，1973年4月14日出生，住郑州市金水区。
申请人孟永占诉被申请人武华东民间借贷纠纷一案，申请人孟永占于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武华东银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月六日
书记员 赵淑霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2214号
罪犯王安奎，男，1980年3月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00242号刑事判决，认定王安奎犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月6日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯王安奎在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王安奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、市级改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王安奎减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月25日起至2023年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1516号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗克一河镇。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：杨某，男，1986年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法少民初字第00015号
原告刘某，男，汉族，1976年7月14日出生，住重庆市北碚区。
被告张某，女，汉族，1985年2月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 陈薇薇
二〇一五年二月十三日
书记员 高 敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3643号
申请执行人台州市黄岩万盛编织厂
被执行人黄杏菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01558号，依法向被执行人黄杏菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄杏菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄杏菊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄杏菊（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币4550.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3643号
申请执行人台州市黄岩万盛编织厂
被执行人黄杏菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01558号，依法向被执行人黄杏菊的配偶张友六（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄杏菊的配偶张友六（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄杏菊的配偶张友六（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄杏菊的配偶张友六（证件号码：）在台州银行的01×××02的存款人民币4600元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3643号申请执行人台州市黄岩万盛编织厂被执行人黄杏菊，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01558号，依法向被执行人黄杏菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄杏菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄杏菊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄杏菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××-7的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月十四日书记员  郑烜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保391号
申请人：马永君，女，回族，1965年1月16日生，住山东省新泰市。
被申请人：张晋，女，汉族，1985年2月9日生，住山东省新泰市。
申请人马永君于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。于光峰为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人马永君负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月十五日
书记员 赵坤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4779号
原告：张宝芹，居民。
被告：李伟，成年，居民。
本院在审理原告张宝芹诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，张宝芹于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝芹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张宝芹负担。
审判员 张锦文
二〇一八年八月八日
书记员 付晓彩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初5204号
原告：于长春，居民。
原告：于长利，居民。
原告：于长科，居民。
被告：于长希，居民。
被告：于腾玲，居民。
原告于长春、于长利、于长科与被告于长希、于腾玲共有纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于长春、于长利、于长科的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于长春、于长利、于长科撤诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由于长春、于长利、于长科负担。
审 判 员 王青松
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵真真
书 记 员 刘滨硕
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第140号
申请执行人麻江县信达担保有限责任公司，地址麻江县凤凰大道西段104号。
法定代表人唐荣光，系该公司董事长。
被申请人沈建忠，住贵州省凯里市永乐路16号腾富阁3-C座。
本院（2015）麻民初字第272号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈建忠未在民事调解书规定的期限履行义务。2015年9月9日，申请人麻江县信达担保有限责任公司向本院申请执行，2015年9月18日本院送达执行通知书等法律文书，限令沈建忠从即日将其位于凯里市永丰路36号三味幢5号门面、凯里市永丰路36号三味幢6号门面，凯里市永丰路36号三味二层写字楼等三套房产交付给麻江县信达担保有限责任公司，协助办理过户手续，并承担产权转让费用；承担执行费55400.00元。
执行中，被执行人沈建忠未履行生效判决书规定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第之规定，裁定如下：
强制沈建忠迁出其本人所有的位于凯里市永丰路36号三味幢5号、6号门面及二层写字楼等三套房产交付给麻江县信达担保有限责任公司，并由沈建忠承担产权转让费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋兴琼
二０一五年九月十八日
书记员 王建平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2358号
原告：李祥彩，居民。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所执业律师。
被告：李文龙，居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路***号云龙国际。
法定代表人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司职工。
原告李祥彩与被告李文龙、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥彩的委托诉讼代理人李梅、被告浙商财保公司的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼。被告李文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥彩向本院提出诉讼请求：判决赔偿李祥彩损失71751.73元。事实和理由：2017年4月25日19时，李文龙驾驶鲁Q×××××车在临沭县大兴镇西尧村由南向北行驶，与对行的李祥彩驾驶的人力三轮车相撞，造成李祥彩受伤，车辆受损的事故，经交警认定，李文龙承担事故的全部责任。李文龙车辆在浙商财保公司投保交强险。事故发生后，李文龙不管不问，无奈起诉至法院，望判如所请。
浙商财保公司辩称，庭前经核算，我公司在交强险范围内应赔付李祥彩伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共49952元。我公司已与李祥彩达成了调解协议，李祥彩也同意。交强险限额内的医疗费已经另案处理。程序性费用我公司不承担。
李文龙未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日19时许，李文龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沭县大兴镇西尧村由南向北行驶，行至事故地点超车时，与对行的李祥彩驾驶的人力三轮车相撞，致李祥彩受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理，认定李文龙负事故全部责任，李祥彩无事故责任。李文龙所有的鲁Q×××××号小型汽车在浙商财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。李祥彩受伤后在临沭县人民医院住院治疗42天，共计花医疗费68997.13元，其中60000元医疗费已经本院（2017）鲁1329民初2458号案件处理完毕。
2018年3月10日经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人李祥彩之损伤构成九级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期60日，李祥彩支出鉴定费1600元。
李祥彩主张其损失为：医疗费8997.73元、伤残赔偿金41962元、误工费：7717.2元、护理费：5590.8元、伙食补助费：1260元、交通费：500元、法医鉴定费：1600元、营养费：1800元、精神抚慰金2000元、理发费100元、复印费100元，合计71637.73元。李祥彩并提供道路交通事故认定书、李祥彩身份证、住院病例、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费收据、护理人员身份证、结婚证、房产证、病例复印费单据、理发费单据证实其上述主张。浙商财保公司对误工费有异议，主张李祥彩已超过60岁，无误工费；对其他证据无异议。
另李祥彩、浙商财保公司表示双方在庭前已达成调解协议，浙商财保公司在交强险范围内赔付李祥彩伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共49952元。
本院认为，李文龙驾驶的机动车与李祥彩驾驶的人力三轮车发生交通事故，致李祥彩受伤，李文龙负事故全部责任，其所驾驶的车辆在浙商财保公司投保交强险，故应由浙商财保公司在交强险责任限额范围内对李祥彩的损失予以赔偿，不足部分，由李文龙予以赔偿。李祥彩、浙商财保公司庭前达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。李祥彩的其他合理损失，由李文龙根据事故责任全部赔偿。因李祥彩已年满60周岁，因此其主张的误工费，本院不予支持；复印费110元，并非因该交通事故造成李祥彩的直接和必要损失，故本院也不予支持。李祥彩主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李祥彩伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计49952元。
二、李文龙于本判决生效后十日内赔偿李祥彩医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、理发费、法医鉴定费共计13757.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593.79元，减半收取计796.9元，由李祥彩负担,86.9元，李文龙负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成鑫
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0207民初311号
原告：齐齐哈尔市碾子山区田源大田种子经销处，经营场所：齐齐哈尔市碾子山区鸿运小区商服*层（西三门）。
经营者：张艳丰，女，1976年10月5日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区田源大田种子经销处个体工商户业主，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：徐玉龙，男，1978年8月20日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：魏凤英，女，1981年4月6日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。
原告齐齐哈尔市碾子山区田源大田种子经销处（以下简称田源经销处）与被告徐玉龙、魏凤英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田源经销处业主张艳丰、被告徐玉龙到庭参加诉讼，被告魏凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田源经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还化肥款53030元及利息17818元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，2016年1月1日，被告在原告处购买化肥53030元，当时被告给原告出示欠据一张，并约定月利率为一分二厘。从2017年原告多次向被告索要欠款，被告找各种借口推拖至今。故诉至法院，请求法院维护其合法权益。
被告徐玉龙辩称：钱是我欠的，2014年我包了20多亩地，买化肥、种子是为种地用了。
被告魏凤英经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：欠条一张，证明被告徐玉龙于2017年6月21日在原告处购买化肥欠款53030元，并约定月利息一分二厘，且此款于2016年1月1日开始计算利息的事实。
被告徐玉龙对原告提交的证据无异议。
经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据，能够证实被告徐玉龙在原告处购买种子、化肥欠款及约定利息的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告徐玉龙在田源经销处购买种子、化肥。因被告徐玉龙未付款，2017年6月21日，被告徐玉龙给原告出具欠据一张，欠款金额为53030元，并约定从2016年1月1日开始计算利息，至诉讼至法院止欠款本息合计70848元。另查明，被告徐玉龙与被告魏凤英系夫妻关系，徐玉龙所购种子、化肥用于家庭农田耕种。
本院认为，被告徐玉龙购买原告田源经销处所经营的化肥、种子，双方已形成买卖合同关系，徐玉龙应依照法律规定履行合同义务。被告徐玉龙与被告魏凤英是夫妻，且所购买的化肥、种子用于家庭农田耕种，徐玉龙所欠货款应属夫妻双方共同债务，魏凤英对徐玉龙所欠货款亦负有清偿义务。故对原告要求徐玉龙、魏凤英给付货款及利息请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉龙、魏凤英于判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔市碾子山区田源大田种子经销处货款及利息共计70848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，减半收取785.5元，由被告徐玉龙、魏凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李在女
二〇一八年七月六日
书记员 徐 建
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第121号
原告：郑某某，男，汉族，茂名市茂南区人，19XX年X月X日出生.
被告一：李某某，女，汉族，湛江市廉江市人，19XX年X月XX日出生.
被告二：李某某，女，汉族，湛江市廉江市人，19XX年XX月XX日出生.
两被告共同委托代理人杨小红，广东海法律师事务所律师。一般代理。
第三人：刘某某，女，汉族，广西博白县人，19XX年X月XX日出生.
委托代理人：蔡强，广东海法律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某、李某某、第三人刘某某赡养纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 杨美安
二〇一五年三月十九日
书记员 王敏智
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第43号
原告支清玥，女，1983年3月11日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被告抚远县煜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县平安街。
法定代表人刘志城，董事长。
被告刘志城，男，1971年5月6日出生，汉族，抚远县煜达房地产开发有限公司董事长，现住佳木斯市抚远县。
原告支清玥诉被告抚远县煜达房地产开发有限公司（以下简称煜达公司）、刘志城民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，于2015年4月30日依法由审判员张庆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支清玥的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告煜达公司、刘志城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告支清玥诉称：2014年12月10日，煜达公司向原告借款4400000元，约定月利率2.3%，按月付息。煜达公司以抚远县帝景花园房屋为上述借款提供担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告在佳木斯市前进区向被告煜达公司汇款4400000元，被告煜达公司向原告支清玥出具《借据》和《收据》各1份。被告煜达公司至今未向原告偿还本金及利息。借款担保人被告刘志城自愿为借款提供担保。因双方借款合同的签订地和合同履行地（原告汇款地）均在佳木斯市前进区，且双方合同中约定如发生争议由佳木斯市前进区人民法院管辖，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告煜达公司向原告偿还借款本金4400000元，利息（自2014年12月10日起按照月利率2.3%向原告给付至付清借款本息之日止的利息）；二、被告煜达公司以其抵押的房屋折抵价或拍卖、变卖价款向原告偿还借款本息；三、被告刘志城作为担保人承担连带还款义务；四、诉讼费用及其他相关费用由各被告承担。
被告煜达公司、刘志城未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原告支清玥居民身份证、�木斯市前进区春光社区居民委员会介绍信原件各1份。欲证明原告的主体资格。
证据二、抚远县煜达房地产开发有限公司营业执照、刘志城居民身份证复印件各1份。欲证明被告的主体资格。
证据三、借款合同、收据各1份。欲证明。原告与被告煜达公司之间形成借款关系，在该借据中约定了利息为月利率2.3%。被告刘志城为该笔借款承担连带保证责任。
证据四、汇款收据3份。欲证明2014年12月10日原告向被告账户内分三次汇入4400000元。
证据五、抚房建字第20140250号在建工程抵押登记证明、抚房评押字20141205号房地产抵押估价报告、抵押物清单各1份。欲证明被告煜达公司对该笔借款以其名下位于抚远县帝景花园、新区八委富�汽修一条街房产向原告借款作为抵押担保。
本院经审查认为，对上述证据因被告煜达公司、刘志城未出庭视为放弃质证权。原告当庭出示的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，故予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年12月10日，被告煜达公司向原告支清玥借款4400000元，并给原告出具借款合同及收据各1份，双方合同约定，借款利息为月息2.3%，如发生争议，由佳木斯市前进区人民法院管辖。被告刘志城自愿为该笔借款承担连带保证责任。2014年12月10日原告通过银行转帐向被告煜达公司法定代表人刘志城帐户分3笔转付借款4400000元。原告向被告提供借款后，被告未按约支付利息及偿还本金。另查明，在办理抵押登记期间，因原告支清玥怀�，行动不便不能亲自办理，经原、被告双方同意以代俊梅的名义办理了抵押人为抚远县煜达房地产开发有限公司，抵押权人为代俊梅，抵押主债权数额为4300000元，抵押物为被告煜达公司提供的抚房建字第20140250号在建工程抵押登记下的坐落在抚远县帝景花园11#,住宅15套、商服3套、车库31套、汽修一条街商服2套，建筑面积2807.89平方米的房产，该抵押担保办理了抵押权登记，抵押权设定日期为2014年12月5日。
本院认为，原告支清玥与被告煜达公司之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告煜达公司理应及时偿还借款，并按约定支付利息，对原告要求被告煜达公司偿还本金4400000元的诉讼请求，因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故本�予以支持。关于原告要求按月利率2.3%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。被告刘志城自愿承诺为被告煜达公司向原告借款承担连带责任保证，故本院对原告要求被告刘志城对被告煜达公司借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告煜达公司以其抵押的房产折价或拍卖、变卖价款向原告偿还借款本息的诉请，因双方就设定抵押房产依法进行了登记，在被告煜达公司不履行债务时，原告有权主张抵押权，以被告煜达公司坐落在抚远县帝景花园11#,住宅15套、商服3套、车库31套、新区八委富远汽修一条街商服2套，建筑面积2807.89平方米的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告支清玥主张抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告抚远县煜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告支清玥借款本金4400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月10日起计算至实际给付之日止）；
二、被告刘志城对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、如被告抚远县煜达房地产开发有限公司逾期不能偿还上述借款本息，以其设定抵押的位于抚远县帝景花园住宅15套、商服3套、车库31套、新区八委富远汽修一条街商服2套建筑面积2807.89平方米的房产（详见2014年12月4日抵押清单）折价或以拍卖、变卖该财产的价款，由原告支清玥优先受偿。
案件受理费44429元，减半收取22214.50元。由被告抚远县煜达房地产开发有限公司、刘志城负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一五年六月一日
书记员 魏守峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第129号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：林聪其，无固定职业。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告林聪其物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年五月七日
代书 记员 沈丽香
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执27号
申请执行人普信明，男，1985年12月6日生，彝族，小学文化，农民，云南省双柏县人。
被告云南鸿耀工程有限公司，法定代表人陈剑：公司董事长。
本院执行的普信明与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的2880元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第288号民事调解书中确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾浩
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓珉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第284-2号
申请执行人刘永清，男，生于1962年3月7日，汉族。
申请执行人周思明，男，生于1954年12月6日，汉族。
被执行人刘光伦，男，生于1960年3月15日，汉族。
本院在执行（1997）仁经初字第104号刘永清、周思明与刘光伦购销生猪欠款纠纷一案中，被执行人刘永清、周思明自愿向本院撤回执行，请求法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）仁经初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘阳春
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被鹿寨县公安局列为网上在逃人员；2014年10月15日因涉嫌盗窃罪，被安徽省合肥市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2015年2月11日，安徽省合肥市公安局经济开发区分局将该案移送鹿寨县公安局处理；同年2月12日，鹿寨县公安局将韦某甲羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，2010年12月3日晚，被告人韦某甲伙同韦某乙（已判刑）、韦某甲（已判刑）及一个外号叫“摸拉”（身份不明，在逃）的男子，经事先商量后驾驶一辆小轿车窜到鹿寨县鹿寨镇政军路8号13栋2单元，将被害人韦某丙停放在楼下的一辆五菱面包车盗走。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗五菱面包车价值为人民币37995元。
本院另查明，2010年12月4日，韦某丙到鹿寨县公安局报案称，2010年12月3日晚，其将本单位（鹿寨县自来水厂）的一辆五菱面包车停放在鹿寨镇政军路8号13栋2单元楼下，次日早上七点多钟发现该车被盗。公安民警经调查走访，发现韦某乙有重大作案嫌疑。2010年12月9日，公安民警将韦某乙抓获归案；经审讯，韦某乙如实供述了2010年12月4日凌晨其伙同韦某甲、韦某甲、“莫拉”在鹿寨镇政军路8号大院内盗窃一辆五菱面包车、并将该车进行销赃的犯罪事实。2013年9月4日，鹿寨县公安局将韦某甲列为网上在逃人员；2014年10月14日，安徽大学磬苑校区保安人员将有盗窃手机作案嫌疑的韦某甲抓获，并移交合肥市公安局经济开发区分局处理。2015年2月11日，安徽省合肥市公安局经济开发区分局将该案移送鹿寨县公安局处理。
再查明，被告人韦某甲归案后，如实供认了其共同参与盗窃本案五菱面包车的犯罪事实，当庭自愿认罪。在审理期间，韦某甲亲属主动找到被害单位鹿寨县自来水厂，向该单位表示歉意，并代韦某甲向被害单位赔偿经济损失人民币二万元，取得了被害单位的谅解；同时，被害单位鹿寨县自来水厂表明今后不再另行要求韦某甲承担赔偿责任。此外，韦某甲亲属主动代韦某甲交纳罚金五千元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单及发还清单、在逃人员登记信息表、刑事判决书、车辆租赁合同书、赔偿款收据、谅解书、被害单位职工韦某丙的报案陈述、证人韦某乙、韦某甲、潘某、姚某的证言、被告人韦某甲的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪罪名成立。韦某甲归案后能如实供述其参与本案的犯罪事实，当庭自愿认罪；本案在审理期间，韦某甲的亲属已代其赔偿被害单位大部分经济损失，韦某甲据此取得了被害单位的谅解，韦某甲亲属主动代其交纳罚金，应视为韦某甲有悔罪表现。综上，本院决定对被告人韦某甲从轻处罚。为打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年六月十一日
代理书记员 黄 露
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第179号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年11月27日被河北省唐山市路北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月30日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、丁卫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年12月16日15时50分左右，被告人王某驾驶豫N×××××轻型普通货车由北向南行驶至省道207鹿邑县宋河镇前张庄村路段时，与前方正在左转弯由被害人韩某所驾驶的一辆电动三轮车相撞，致使韩某受伤，后韩某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，本次事故，王某负主要责任，韩某负次要责任。民事部分已赔偿人民币148500元。被告人王某于2014年12月16日到鹿邑县公安局投案。
鹿邑县人民检察院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，由被告人王某的供述，有证人杨某、张某、张峰的证言以及事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精测试表、尸验笔录、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、死者户籍注销证明、居民死亡医学证明书、机动车、驾驶员信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、收款凭证、谅解书、发破案报告、被告人户籍证明、刑事判决书等证据在卷佐证，被告人王某对指控的犯罪事实亦供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后能够自动到公安机关投案，并如实交待罪行，是自首，并通过向被害人赔偿损失获得被害人家人的谅解，故依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一五年十二月七日
书记员 刘轩宇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初4333号
原告：吴秀兰，女，1936年2月1日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被告：户长友，男，54岁，汉族，住曹县。
本院在审理原告吴秀兰与被告户长友民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴秀兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一八年八月八日
书记员 孙 雪
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住址丽江市古城区福慧路寨后公寓。
法定代表人杨汝涛，行长。
委托诉讼代理人杨南海，中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行职工。代理权限为特别授权代理。
被告杨兴祥，男，汉族，1974年12月20日出生，小学文化，四川省会东县人，住址会东县，现住华坪县。
被告刘安秀，女，汉族，1973年12月10日出生，小学文化，四川省会东县人，住址会东县，现住华坪县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨南海、被告杨兴祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨兴祥、刘安秀在10日内偿还至2017年3月29日止的借款本金363393.95元，利息8093.24元，支付至还清借款之日的利息；2.判决原告对被告杨兴祥、刘安秀抵押物优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，被告杨兴祥向原告借款40万元，额度期限自2015年8月至2028年8月，采用按月等额本息还款法还款。被告杨兴祥、刘安秀用其房产，华国用（2008）第287号土地使用权、华坪县房权证中心镇字第××号房屋所有权为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。按照被告的支用申请，2015年8月26日，原告将借款本金40万元转给了被告杨兴祥，但截止2017年3月29日，被告杨兴祥累计逾期5次未按合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催收无果，特起诉被告维护原告的合法权益。
被告杨兴祥承认原告在本案中所主张的事实。
被告张安秀系被告杨兴祥妻子，经依法传唤未到庭应诉，由被告杨兴祥代为陈述答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨兴祥承认原告所主张的事实，本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。另查明，华国用（2013）第287号土地使用权人为杨兴祥，华房权证中心镇字第××号房屋所有权人为杨兴祥，共有人为张安秀。上述房产已经作了抵押登记，抵押权人为原告。被告张安秀系共同借款人。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告请求被告杨兴祥、张安秀偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨兴祥、张安秀用其所有的房产为二被告的借款承担抵押担保责任，该抵押物在华坪县国土资源局和华坪县房屋产权管理所进行了抵押登记，抵押权成立，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告张安秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴祥、张安秀在本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行清偿借款本金363393.95元及利息（至2017年3月29日利息8093.24元，2017年3月30日起的利息以本金363393.95元按原、被告双方签订的《个人额度借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行在本案被告杨兴祥、张安秀所欠的借款本金363393.95元及其利息的范围内对依法处置被告杨兴祥、张安秀位于华坪县中心镇东街浦东商住楼的房产：华国用（2008）第287号土地使用权、华坪县房权证中心镇字第××号房屋所有权的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436.00元，由被告杨兴祥、张安秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一七年六月二日
书记员 杨 晨
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审267号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人陈应华。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月9日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕34号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年6月25日作出宁土资罚〔2014〕34号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2014年2月至2014年5月在宁海县桑洲镇屿东村江下自然村建造一幢占地面积为58.2平方米的二层房屋，作为住宅。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的58.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。2014年7月1日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕34号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2014年9月1日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕43号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中设定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈应华未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕34号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县桑洲镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈柯宇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01803号
原告薛克成。
委托代理人（特别授权）周书梅。
被告王浩。
本院在审理薛克成与王浩民间借贷纠纷一案中，原告薛克成于2015年11月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告薛克成撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 何芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱骏
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0512号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人唐某甲，个体经营户。2009年4月3日因犯交通肇事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日1时许，被告人唐某甲酒后驾驶苏N×××××小型普通客车，沿泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至装饰城门前，撞到同向驾驶电动自行车的被害人马某，造成被害人马某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人马某死因系颅脑损伤并胸部损伤。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐某甲负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人唐某甲驾车逃逸。次日，被告人唐某甲主动至泗阳县公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了罪行。
本案在审理期间，被告人唐某甲亲属代为赔偿了被害人亲属相关经济损失，被告人唐某甲的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人唐某甲供述证实：自己酒后驾驶苏N×××××小型普通客车发生事故撞到一个人的时间、地点及发生事故后逃离现场，于次日投案情况，其供述还证实自己于2009年4月3日因犯交通肇事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月等情况。
2.证人倪某证言证实：被告人唐某甲驾驶机动车辆发生事故情况。证人唐某乙证言证实：被告人唐某甲饮酒后驾驶车辆情况。证人朱某证言证实：被害人马某系自己妻子，因为交通事故被送医院等情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书等证实：案发时间、地点及被害人死亡原因等情况。
4.案发经过及归案情况说明，接处警工作登记表，刑事判决书，赔偿谅解书，户籍信息等证实：本案案发、被告人唐某甲归案、赔偿谅解、被告人唐某甲前科及涉案人员身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲主动投案并如实供述罪行；亲属代为赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人唐某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
审 判 员 马宝林
代理审判员 许丽娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 齐
第2页／共3页
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1880号
罪犯李开国。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年2月16日作出（2012）美刑初字第86号刑事判决，以被告人李开国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。被告人李开国不服，提出上诉。本院于2012年4月12日作出（2012）海中法刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李开国于2012年6月8日入监服刑。刑期执行自2011年5月18日起至2017年1月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李开国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李开国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2015年6月，共考核34个月，共获得综合表扬7个，确有悔改表现。
另查明，罪犯李开国原判处罚金人民币6000元，于2015年6月18日缴纳了5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开国在服刑改造期间确有悔改表现，且执行了部分财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李开国减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年5月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第103号
原告于某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告钟某某，女，汉族，无职业，现下落不明。
原告于某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼。被告钟某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于2008年8月15日在青岛市李沧区民政局登记结婚，婚后生育一女于某乙（2005年11月15日生），双方婚后感情一般，被告于2011年11月离家出走，至今下落不明，无法维持夫妻关系，要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。
被告钟某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2004年以夫妻名义同居生活，期间生育一女于某乙（2005年11月15日生），2008年8月15日在山东省青岛市李沧区民政局办理了结婚登记手续，2011年11月被告外出打工后即下落不明，原告多方找查至今无音讯。现原告以被告长期下落不明，无法维持夫妻关系为由要求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2014年1月28日，登报向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告逾期未到庭。
上述事实，由原告提交的结婚证，户口登记卡，抚松县泉阳镇新华社区出具的证明予以证实。
本院认为，被告长期下落不明，不履行家庭义务，原告坚持离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。因被告下落不明，原告要求自行抚养子女的请求，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告于某甲与被告钟某某离婚；
二、婚生女于某乙由原告自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第628号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告潍坊国顺经贸有限公司。
法定代表人李兆国，经理。
被告潍坊郎冬食品有限公司。
法定代表人周家永，经理。
被告李兆国。
被告李兆娥。
被告张元哲。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3500000元或查封（扣押）其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年七月二十三日
代书记员 牛晓燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李步军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港菖隆苗木种植专业合作社，住所地在江苏省连云港市海州区板浦镇北门社区二组48-2号。
法定代表人：徐长安，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：李步祥。
一审第三人：连云港市海州区棉花原种场，住所地在江苏省连云港市海州区板浦镇浦东村。
法定代表人：汤军越，该场场长。
再审申请人李步军因与被申请人连云港菖隆苗木种植专业合作社（以下简称菖隆苗木种植合作社）、二审上诉人李步祥、一审第三人连云港市海州区棉花原种场（以下简称海州棉花原种场）排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李步军申请再审称,（一）本案原、被告双方主体均不适格。李步军落实国家包产到户政策，已种植几十年，是村组织发包的，因此村委会应为被告。海州棉花原种场并不存在，也无权将该地块对外承包，地是村里的土地。（二）二审审理中，李步军申请审判长回避，但审判长未回避，程序违法。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，李步军的各项申请再审理由均不能成立。首先，当事人对自己的主张应当提供证据证明。菖隆苗木种植合作社为证明自己对涉案土地享有权利，提供灌云县人民政府灌行决字[2004］1号《关于灌云县棉花原种场与灌云县板浦镇浦东村村民委员会土地权属争议决定书》，该决定书载明:“江苏省人民政府于1981年11月17日下发了《关于高邮、灌云县新建国营原、良种地的批复》（苏政复[1981]129号），同意新建灌云县棉花原种场。当时并形成了实际使用范围的四至界线：J1起始点为大寨河东第一道排水沟东口与西北方向排水沟沟中心交汇处，以J1点沿排水沟中心线向东南方向延伸至南北方向排水沟西口交汇处为J2点，J1至J2点为210米；以J2点沿排水沟西口向北延伸至与东西方向排水沟中心线交汇处为J3点，J2至J3点为200米；以J3点沿排水沟中心线，向东延伸至与南北方向排水沟东口交汇处为J4点，J3至J4为625米；以J4点沿排水沟东口向南延伸至与引水渠中心交汇处为J5点，J4至J5点为354米；以J5点沿引水渠中心向西延伸至南北方向小沟中心交汇处为J6点，J5至J6点为407米…以上土地所有权属国有，土地使用权属灌云县棉花原种场”。本案涉争土地位于J5至J6点之间，李步祥在其中J5点向西64米（引水渠中心线以北至灌溉渠南侧）的土地上栽种树木；李步军在J5至J6点之间其余343米（引水渠中心线以北至灌溉渠南侧）的土地上种植农作物。因此，本案中李步军、李步祥种植农作物的地点为《关于灌云县棉花原种场与灌云县板浦镇浦东村村民委员会土地权属争议决定书》中确认使用权为灌云县棉花原种场（此后更名为海州区棉花原种场）的土地。因菖隆苗木种植合作社与海州棉花原种场签订土地承包合同，菖隆苗木种植合作社承包海州棉花原种场300亩的土地用于农业种植、花草等，因此菖隆苗木种植合作社基于承包权向李步军主张权利依法有据。而李步军主张其种植案涉土地是由村里发包而来，但未能提供承包合同以及土地承包经营权证书，故李步军的该主张不能成立。其次，李步军以二审审判长未回避为由申请再审，但其回避理由既不是法定回避理由，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，故该理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李步军的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔齐旗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保399号
申请人：万光才，男，汉族，1955年4月26日生，住山东省新泰市。
被申请人：刘真仓，男，汉族，1974年2年20日生，住山东省泰安市高新区。
申请人万光才于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。万光才自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人万光才负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月二十日
书记员 赵坤
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初3153号
原告：席银芳，女，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地：陕西省澄城县，现住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。
被告：王波，女，1981年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼***楼。统一社会信用代码：913702002645770496。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：姚文秀、徐程程，山东兆基律师事务所律师。
原告席银芳与被告王波、平安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学玉、被告平安保险青岛分公司委托诉讼代理人徐程程到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席银芳诉称，2016年12月31日，被告王波驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青威路由西向东行驶至华山一路交叉路口处，与原告席银芳驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车受损，席银芳受伤。即墨市公安局交通警察大队认定，原被告承担事故的同等责任。诉至人民法院，望判如所请。
被告王波未答辩。
被告平安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。
经审理查明，2016年12月31日8时许，被告王波驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青威路由西向东行驶至华山一路与青威路路口处，与原告席银芳驾驶二轮电动自行车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，原告席银芳受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王波负事故同等责任。原告席银芳受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：右肩锁关节脱位、右肩峰骨折、多发性肋骨骨折、创伤性气胸等，住院14天，出院医嘱：注意休息等。原告共支付医疗费34343.1元，其中复印费48.5元，没有单位印章。2017年7月3日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残二处，护理期限60天，误工期限180天，后续治疗费10000-12000元，支付鉴定费2860元。原告向本院提交青岛鑫利金属制品有限公司出具的证明信一份，工作证明一份、企业营业执照复印件一份、工资表四份，证明原告系该公司员工，但被告平安保险青岛分公司不予认可，原告未提交劳动合同、交纳社会保险、工资银行流水明细等证明予以关联证实。原告向本院提交由即墨市名苑风味麻辣烫店出具的证明一份，证明原告席银芳在其店中工作半年，日平均工资93.33元，被告平安保险青岛分公司对该证据真实性无异议。原告向本院提交即墨市北安街道办事处泉岭村出具的居住证明一份，证明原告在其村租赁房屋居住。原告丈夫申建民，男，1961年5月12日出生，系肢体三级××人，原告席银芳与申建民共生育二个子女，均已独立生活。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费34343.1元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、后续治疗费12000元、护理费9685元（58917元÷365天×60天）、误工费18000元（3000元÷30天×180天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金113222.4元（47176元/年×20年×12%）、被抚养人生活费24455.2元(丈夫：30569元/年×20年×12%÷3人）、精神抚慰金2000元、交通费1000元，原告共主张120000元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告王波已赔付原告损失10000元。诉讼中，原告自愿放弃被告王波应当承担的赔偿责任。
本院认为，原告席银芳与被告王波双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费其中无单位印章的复印费，本院不予支持。原告诉请的伙食补助费、伤残鉴定费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费本院根据鉴定情况酌定11500元。原告诉请的护理费，护理费标准按每天100元计算。原告诉请的误工费，按日平均工资计算。原告诉请的伤残赔偿金其证据不足以证明按城镇标准计算，本院按农村标准计算。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定500元。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费34294.6元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、后续治疗费11500元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费16799.4元（93.33元/天×180天）、伤残赔偿金46473.6元（19364元/年×20年×12%）、伤残鉴定费2860元、被抚养人生活费10342.4元(丈夫：12928元/年×20年×12%÷3人）、精神抚慰金500元、交通费400元，共计130570元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计47194.6元，超出交强险医疗费限额37194.6元。原告伤残赔偿金等损失共计83375.4元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担保险责任，应为93375.4元（10000元+83375.4元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告王波根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按50%承担赔偿责任为宜。应为18597.3元（37194.6元×50%）。被告王波已赔付原告损失10000元，应当予以扣除。被告王波还应赔偿原告损失8579.3元。诉讼中，原告自愿放弃被告王波应当承担的赔偿责任不违反法律规定，本院予以确认。被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告席银芳损失93375.4元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告席银芳提供的其在中国银行即墨支行卡号为62×××94中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告席银芳的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担599元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2101元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告席银芳提供的其在中国银行即墨支行卡号为62×××94中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判长 王柏爱
审判员 王承喜
审判员 李尚爱
二〇一八年七月九日
书记员 付 斌
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01048号
原告张某。
被告吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，自结婚以来，被告吴某甲既不是一个好老公，也不是一个称职的爸爸，被告吴某甲只会吃喝，抽烟、找麻将，特此要求与被告吴某甲离婚。
原告张某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告张某身份证（复印件）一份，证明原告身份。
证据2，全户人员基本情况及常住人口登记卡（均为复印件），证明家庭成员情况。
证据3，第四次全国人口普查表（复印件），证明原、被告家庭成员情况。
证据4，应城市东马坊街道办事处吴台村计划生育情况证明，证明原、被告生育子女情况。
证据5，应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00058号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告吴某甲辩称，原告起诉歪曲事实，不同意离婚。
被告吴某甲就其抗辩理由，未向本院出示证据。
经庭审质证，被告吴某甲对原告张某出示的5份证据均无异议，本院依法予以采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告张某与被告吴某甲经人介绍于1981年3月相识，1982年4月按习俗举行婚礼。××××年××月××日生育长女吴某乙（现已成家），××××年××月××日生育次女吴某丙（现已成家），××××年××月××日生育子吴某丁（在外打工）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来双方常为家庭琐事产生分歧，为此成讼。
本院认为，原告张某与被告吴某甲虽然未办理结婚登记，但是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且原、被告双方已经符合结婚的实质要件，应认定原、被告为事实婚姻关系。原、被告婚姻生活30余年的时间，并没有产生实质性的矛盾，原告张某以夫妻感情破裂要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程鹏
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01048号
原告张某。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，自结婚以来，被告吴某既不是一个好老公，也不是一个称职的爸爸，被告吴某只会吃喝，抽烟、找麻将，特此要求与被告吴某离婚。
原告张某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告张某身份证（复印件）一份，证明原告身份。
证据2，全户人员基本情况及常住人口登记卡（均为复印件），证明家庭成员情况。
证据3，第四次全国人口普查表（复印件），证明原、被告家庭成员情况。
证据4，应城市东马坊街道办事处吴台村计划生育情况证明，证明原、被告生育子女情况。
证据5，应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00058号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告吴某辩称，原告起诉歪曲事实，不同意离婚。
被告吴某就其抗辩理由，未向本院出示证据。
经庭审质证，被告吴某对原告张某出示的5份证据均无异议，本院依法予以采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告张某与被告吴某经人介绍于1981年3月相识，1982年4月按习俗举行婚礼。××××年××月××日生育长女吴某甲（现已成家），××××年××月××日生育次女吴某乙（现已成家），××××年××月××日生育子吴某丙（在外打工）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来双方常为家庭琐事产生分歧，为此成讼。
本院认为，原告张某与被告吴某虽然未办理结婚登记，但是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且原、被告双方已经符合结婚的实质要件，应认定原、被告为事实婚姻关系。原、被告婚姻生活30余年的时间，并没有产生实质性的矛盾，原告张某以夫妻感情破裂要求与被告吴某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告吴某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周峰
二０一五年十一月二十四日
书记员 程鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2639号
原告杨二爱，男，汉族，1955年6月24日出生，农民。
委托代理人杨建军，男，汉族，1979年8月2日出生，个体户。
被告苗三林，男，汉族，1964年2月24日出生，个体户。
被告贾玉珍，女，汉族，1968年12月10日出生，个体户。
原告杨二爱诉被告苗三林、贾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二爱代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告苗三林、贾玉珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苗三林、贾玉珍于2011年8月12日和2011年9月7日分别向原告借款60000元和30000元，并出具借款单，经原告多次催要该借款未果。故请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金90000元；请求依法判令二被告给付自借款之日起到偿还之日止的银行同期利率的利息；请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告苗三林、贾玉珍未答辩。
经审理查明，被告苗三林分别于2011年8月12日、2011年9月7日向原告借款60000元和30000元，并各出具借款单一份。双方未约定借款利息及期限。
另查明，被告苗三林、贾玉珍系夫妻关系。
以上事实有借据、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，因二被告系夫妻关系，且本案债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告苗三林、贾玉珍应履行还款义务，本院支持原告关于借款本金的诉讼请求。关于借款利息，因借据未约定借款利息，原告也未提供相关证据对该借款存在利息加以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，······，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，视为对二被告的催告，故仅支持原告要求被告偿还起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗三林、贾玉珍于本判决生效之日向原告杨二爱偿还借款本金90000元；
二、被告苗三林、贾玉珍给付原告杨二爱从2015年4月30日起至本判决确定的给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全费500元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩周旋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2639号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：吴国杰，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告吴国杰物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年十一月十日
代书记员 郭 倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2639号
原告天津河东万达广场物业服务有限公司
被告于海
原告天津河东万达广场物业服务有限公司诉被告于海劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告天津河东万达广场物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津河东万达广场物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹茂伟
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2639号原告莫继敏。被告康宝军。被告张艳萍。本院在审理原告华玉刚与被告张晓平、康宝军、张艳萍案外人执行异议之诉一案中，因被告康宝军涉嫌犯罪，被公安机关羁押，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  苑莲月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1057号
原告闫某某，现住农安县。
被告马某某，现住农安县。
本院在审理闫某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 黄蒙
二〇一五年四月三十日
书记员 王雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2701号
原告：韩某，女，住长春市朝阳区。
被告：王某乙，男，住长春市朝阳区。
原告韩某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
韩某诉称，王某乙对家庭不负责任，对妻儿不闻不问，经常不回家，有两次时间比较长，一是2010年7月17日至12月末，二是2015年过年至今未归家。在和王某乙生活期间无法体会到家庭温暖，现其身体状况不好，决定放弃这段婚姻，故其诉至法院，要求解除其与王某乙之间的婚姻关系；公有住房归儿子王某甲所有；王某乙净身出户，每月给付其赡养费2，000.00元；诉讼费由王某乙承担，另外把2014年工资一万元给付韩某。
被告未到庭，未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：韩某、王某乙于1993年2月20日登记结婚。韩某自述有婚生子一名，姓名王某甲，1993年出生，现已成年。
认定以上事实证据有韩某提供的身份证、结婚证、户口本。
本院认为，韩某与王某乙于1993年结婚，双方共同生活22年，应有一定感情基础。韩某亦未能提交证据证明夫妻感情已经破裂。故本院对韩某要求离婚的请求不予准许。望双方本着互相理解、信任、关爱的态度，加强沟通，改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第2701号原告：韩某，女，住长春市朝阳区。被告：王某乙，男，住长春市朝阳区。原告韩某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。韩某诉称，王某乙对家庭不负责任，对妻儿不闻不问，经常不回家，有两次时间比较长，一是2010年7月17日至12月末，二是2015年过年至今未归家。在和王某乙生活期间无法体会到家庭温暖，现其身体状况不好，决定放弃这段婚姻，故其诉至法院，要求解除其与王某乙之间的婚姻关系；公有住房归儿子王某甲所有；王某乙净身出户，每月给付其赡养费2,000.00元；诉讼费由王某乙承担，另外把2014年工资一万元给付韩某。被告未到庭，未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：韩某、王某乙于1993年2月20日登记结婚。韩某自述有婚生子一名，姓名王某甲，1993年出生，现已成年。认定以上事实证据有韩某提供的身份证、结婚证、户口本。本院认为，韩某与王某乙于1993年结婚，双方共同生活22年，应有一定感情基础。韩某亦未能提交证据证明夫妻感情已经破裂。故本院对韩某要求离婚的请求不予准许。望�方本着互相理解、信任、关爱的态度，加强沟通，改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  王玉春二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘 敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初3414号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛南路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：牛广荣，该行朱洪庙支行行长。
被告：孙海河，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告孙海河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙海河的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 武照海
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 铭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保40号
申请人：李春花，女，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：张航峰，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：陈军侠，女，成年，汉族，住汝州市。
申请人李春花于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封二被申请人所有的位于汝州××朝阳路南侧洗耳河西边11号楼东单元4楼东户房产（房产证号：汝房权证汝州市第××号）；2.查封二被申请人所有的位于万基花园第31幢17层东南1702号房产（汝房预售证字第××）；3.查封二被申请人名下的车牌号为豫Ａ×××××奥迪车一辆。以上总限额714200元。申请人李春花以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李春花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封二被申请人所有的位于汝州市朝阳路南侧洗耳河西边11号楼东单元4楼东户房产（房产证号：汝房权证汝州市第××号）；
二、查封二被申请人所有的位于万基花园第31幢17层东南1702号房产（汝房预售证字第××）；
三、查封二被申请人名下的车牌号为豫Ａ×××××奥迪车一辆；
以上总限额714200元。
案件申请费4091元，由申请人李春花负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年六月二十七日
书记员 张艳艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第833号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，经商。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日23时39分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，途经瑞安市区虹桥北路高速出口地段时被交警设卡查获。次日0时5分被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年五月二十一日
（代）书记员 李秋霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2288号
原告：卢心德，男，1930年5月28日出生，汉族，住博山区。
原告：郑良凤，女，1933年2月8日出生，汉族，住博山区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：芦清泉，男，1958年9月7日出生，汉族，住博山区。
被告：芦清玲，女，1964年5月11日出生，汉族，住博山区。
被告：芦清霞，女，1970年8月9日出生，汉族，住博山区。
被告：卢清涛，男，1972年8月21日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告卢心德、郑良凤与被告芦清泉、芦清玲、芦清霞、卢清涛赡养费纠纷一案中，原告卢心德、郑良凤于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢心德、郑良凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告卢心德、郑良凤负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一八年七月三日
法官助理 赵慧君
书 记 员 李 辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00090号
原告：黄永红，男，1974年2月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李进和，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被告：王钢，男，1985年12月16日出生,汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：魏树建（曾用名魏田峰），男，1983年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告黄永红诉被告王钢、魏树建民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永红及其委托代理人李进和到庭参加诉讼。被告王钢、魏树建分别经本院传票传唤及公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永红诉称：2012年5月25日被告王钢向原告借款200000元，在约定期内未予偿还。2012年6月18日原告与被告王钢达成协议，约定王钢在魏树建处的195900元债权转让给原告，并约定该债权转让包括王钢对魏树建享有的主债权、利息、违约权利，王钢应立即通知魏树建债权转让的事实，如魏树建在借条约定期限内不能偿还债务，王钢与魏树建共同对原告承担连带清偿责任。合同签订后，王钢将债权转让的事实通知了魏树建，但魏树建一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决被告魏树建立即偿还原告债权195900元，并承担违约金20000元；被告王钢承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告黄永红针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告常住人口基本信息、身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。3、《协议书》证明被告王钢欠原告200000元债务，且王钢将自己的债权转让给原告的事实。4、被告魏建树向被告王钢出具的195900元借条，证明该借条约定了20000元违约金。
经庭审举证，合议庭对原告黄永红所举四份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2012年2月25日被告王钢向原告黄永红借款200000元经营钢材生意。2012年3月15日王钢又将该200000元中的195900元借给被告魏树建，魏树建向王钢出具了借条，约定2012年7月15日前归还，逾期承担违约金20000元。2012年6月18日原告黄永红与被告王钢签订一份债权转让协议，约定：1、王钢在魏树建处195900元债权转让给黄永红，并包括利息、违约金，即黄永红取代王钢对魏树建债权地位。2、双方协议签订后、当面撤销王钢于2012年2月25日向黄永红出具的借据，王钢应立即通知魏树建债权转让的事实。3、王钢应督促魏树建向黄永红偿还债务，如魏树建不能按期偿还，王钢与魏树建共同对黄永红承担连带清偿责任。协议签订后，被告魏树建未能按约定期限履行义务。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为：本案双方当事人诉争属民间借贷纠纷。原告黄永红将金钱200000元借给被告王钢，王钢对将其中的195900元借给被告魏树建，三方的借贷手续完备，且权利义务关系明确，法律应予保护。同时认为：原告黄永红与被告王钢签订的债权转让协议意思表示真实，且符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏树建于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄永红债权款195900元、违约金20000元；
二、被告王钢对上述第一项款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元、两次公告费600元，由被告王钢、魏树建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 胡仁松
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史 超
附：本案适用的相关法律条
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初1342号
原告：孙学利，男，1974年8月19日出生，住宁安市。
被告：冯磊，男，1986年6月7日出生，住宁安市。
原告孙学利与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学利到庭参加诉讼，被告冯磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学利向本院提出诉讼请求：1.被告冯磊立即偿还借款本金24000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯磊在原告处借款117500元，并给原告出具借条一份。被告在偿还部分借款后，于2016年7月30日给原告重新出具借据一份，后被告又偿还部分欠款，尚欠24000元。
被告冯磊未作答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2.原告要求被告给付的借款本金是否有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借条一份；本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告冯磊未举证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯磊在原告孙学利处借款117500元，在偿还了部分借款后，于2016年7月30日重新给原告出具了48000元的借条。约定于9月15日还清，被告又偿还24000元的借款，现尚欠原告借款24000元。
本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告孙学利与被告冯磊签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，依法成立，合法有效。作为出借人的原告已向被告履行了出借借款义务，作为借款人的冯磊应当返还借款本金。原告要求被告偿还借款本金24000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告孙学利要求被告冯磊立即偿还原告借款本金24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
被告冯磊于本判决发生法律效力之日偿还原告孙学利借款本金24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取计200元，由被告冯磊负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年七月十九日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5835号
申请执行人吴某某。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
被执行人深圳市博为佳包装制品有限公司。
关于申请执行人吴某某与被执行人深圳市博为佳包装制品有限公司工伤待遇争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1179号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额、一次性伤残就业补助金共计30330元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市博为佳包装制品有限公司的银行账户内扣划存款20200元至本院银行账户，其中执行款20000元已支付给申请执行人，200元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃剩余债权及利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1179号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1179号仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年七月八日
书记员 甘茂雄