山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2071号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨青，该行职工。
委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所，律师。
被告：杨金建。
被告：王文蕊。
被告：杨秀凤。
被告：潘金奎。
委托代理人：罗东，山东海瑞达律师事务所，律师。
被告：刘云武。
被告：张建亭。
被告：刘彩云。
以上三被告委托代理人：姜涛，山东日中律师事务所，律师。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨金建、王文蕊、杨秀凤、潘金奎、刘云武、张建亭、刘彩云借款担保合同纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青、郝光全，被告杨秀凤，被告潘金奎的委托代理人罗东，被告刘云武、张建亭、刘彩云的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告杨金建、王文蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告杨金建、王文蕊（两人系夫妻关系）经被告杨秀凤、潘金奎、刘云武、张建亭、刘彩云作担保，向我行贷款1200000元，还款期限为2014年8月19日。借款虽未到期，但借款人多次欠息，经原告多次催要，被告至今未付，已构成实质违约，截止到2014年6月30日，尚欠借款本金1200000元及利息64777.33元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨金建、王文蕊偿还原告借款本金1200000元及利息64777.33元（利息计算至2014年6月30日，以后另计），被告杨秀凤、潘金奎、刘云武、张建亭、刘彩云承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告潘金奎辩称：1、被告杨金建的实际家庭住址是潍坊市寒亭区大家洼街道榆树园子村，并非原告诉状中的地址，原告与被告杨金建之间的借款合同应属无效合同，主合同无效，担保条款亦应无效，被告潘金奎不应承担担保责任；2、2013年8月被告杨金建向原告借款时，原告明知杨金建借款的用途是偿还个人债务，并非用于合同中约定的购买设备，导致杨金建无力偿还向原告的借款，原告违规发放借款，应承担相应的过错责任；3、原告在被告杨金建贷款逾期后，应首先从联盟成员交纳的风险保证金中扣款。
被告刘云武、张建亭、刘彩云辩称：1、同意潘金奎的答辩意见；2、原告明知被告杨金建的借款并未用于购买设备，与合同约定不一致，属于担保法规定的主合同重大变更未经担保人同意，因此被告刘云武、张建亭、刘彩云不应承担担保责任；3、造成本贷款逾期的根本原因在于原告并未尽到贷前审查、贷后监管的义务，导致被告杨金建在不具备贷款条件的前提下取得贷款，原告应负相应的过错责任；4、被告刘彩云于2014年7月11日代被告杨金建偿还借款利息61334.68元，应从欠息中予以扣减。
被告杨秀凤辩称：同意潘金奎、刘云武、张建亭、刘彩云的答辩意见；我未在2013年为被告杨金建提供担保。
被告杨金建、王文蕊未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月24日，被告杨金建、潘金奎、刘云武、张建亭、刘彩云组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2012年8月24日至2014年8月20日期间，被告在借款额度内（杨金建1200000元，潘金奎2000000元，刘云武300000元，张建亭700000元，刘彩云15000**元，）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年8月31日，被告杨秀凤与原告签订保证合同，约定被告杨秀凤对被告杨金建根据上述最高额联合保证借款合同所产生的借款1200000元承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年8月31日，被告杨金建向原告借款1200000元，借款期间自2013年8月31日至2014年8月19日，借款期间执行借款月利率8.25000‰。同日，原告将1200000元转入被告杨金建的银行账户。同日，被告杨金建向原告申请使用该借款，提交设备购买合同等证据后将款项转入袁华亮的银行账户。
借款后，被告杨金建未按照合同约定还息至，截止到2014年6月30日被告杨金建尚欠原告借款本金1200000元及利息64777.33元未还。2014年7月11日，在原告诉至本院后，被告刘彩云替被告杨金建向原告支付利息61334.68元。其他被告未履行担保责任。至今，被告杨金建尚欠原告借款本金1200000元及利息3442.65元（该利息已计算至2014年6月30日，并已扣除刘彩云代付利息61334.68元，以后另计）。
另查明：被告王文蕊与被告杨金建系夫妻关系，被告王文蕊在共同清偿及连带责任担保书上签字同意对上述借款承担连带责任保证。
同时查明：被告潘金奎、刘云武、张建亭、刘彩云均根据上述最高额联合保证借款合同从原告取得贷款。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证合同、记账凭证、共同清偿及连带责任担保书、户口本复印件、购买合同、贷款资金发放支付申请书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证合同、记账凭证予以证实，本院予以支持，但利息数额应以本院查明的数额为准。被告杨金建作为借款人，被告王文蕊作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告杨秀凤、潘金奎、刘云武、张建亭、刘彩云作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告杨金建、王文蕊追偿。被告杨秀凤关于未给被告杨金建2013年向原告借款提供担保的抗辩意见与保证合同的约定不符，不能成立，本院不予采信。被告潘金奎关于最高额联合保证借款合同无效，导致被告潘金奎不应承担保证责任的抗辩意见，因该合同未违反法律的禁止性规定，且各被告均根据该合同从原告取得借款，根据权利义务相一致的法律原则，该合同合法有效，对全体合同当事人均具有法律约束力，被告潘金奎等作为该合同的当事人，应承担连带保证责任，被告潘金奎的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告潘金奎、刘云武、张建亭、刘彩云关于原告未尽到贷前审查、贷后监管的义务，导致给不具备贷款条件的被告杨金建发放贷款，属主合同重大变更未经担保人同意，原告存在过错，应承担过错责任，被告不应承担担保责任的抗辩意见，因各被告未提供证据证实原告存在过错，且原告从形式上已经尽到审查义务，该抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告潘金奎关于先从联盟成员交纳的风险保证金中扣款的抗辩意见，因联盟章程与借款保证合同并非同一法律关系，被告可根据联盟章程另行向原告主张权利。被告刘彩云关于2014年7月11日替被告偿还利息的抗辩意见成立，其代为偿还的利息，应从原告的诉讼请求中予以扣减。被告杨金建、王文蕊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金建、王文蕊于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息3442.65元（该利息已计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨秀凤、潘金奎、刘云武、张建亭、刘彩云在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告杨金建、王文蕊追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16183元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 刘师贤
人民陪审员 赵 波
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 凯