山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2976号
原告：济宁市财信资产管理有限公司，住所地，山东省济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东德衡（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博广春暖通设备有限公司，住所地，淄博市张田路13600号。
法定代表人：姜永，执行董事兼总经理。
被告：淄博万家融暖通设备有限公司，住所地，桓台县宫荆路4066号。
法定代表人：李方成，总经理。
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东淄博环桥模板科技有限公司，住所地，淄博市张田路90号（陈庄路段）。
法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。
被告：王喜刚，男，1975年12月22日出生，汉族，淄博金达暖通设备有限公司职工，住桓台县。
被告：姜丽丽，女，1978年11月19日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：郭永，男，1966年2月6日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。
被告：丁红，女，1965年7月18日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：姜涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：孙娜，女，1976年12月1日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：李方成，男，1979年8月27日出生，汉族，淄博万家融暖通设备有限公司法定代表人，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张萍，女，1980年10月27日出生，汉族，淄博万家融暖通设备有限公司职工，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：姜永，男，1972年4月19日出生，汉族，住淄博市。
原告济宁市财信资产管理有限公司与被告淄博广春暖通设备有限公司、淄博万家融暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、王喜刚、姜丽丽、郭永、丁红、姜涛、孙娜、李方成、张萍、姜永债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市财信资产管理有限公司的委托诉讼代理人张在亮、王翔鸥、被告淄博万家融暖通设备有限公司、李方成、张萍的共同委托诉讼代理人张永、被告王喜刚、被告郭永、被告李方成并同时作为被告淄博万家融暖通设备有限公司的法定代表人、被告张萍到庭参加诉讼。被告淄博广春暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、姜丽丽、丁红、姜涛、孙娜、姜永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市财信资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告淄博广春暖通设备有限公司偿还借款本金500万元、支付截至2016年10月17日的利息298463.76元及自2016年10月18日至上述借款本金还清之日的利息（按借款合同约定计算）；2.被告淄博广春暖通设备有限公司承担本案律师费3000元；3.被告淄博万家融暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、王喜刚、姜丽丽、郭永、丁红、姜涛、孙娜、李方成、张萍在最高额500万元范围内承担连带清偿责任；4.被告姜永承担连带清偿责任；5.原告对被告淄博广春暖通设备有限公司提供抵押的机器设备拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；6.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月21日，济宁银行股份有限公司淄博分行与被告淄博广春暖通设备有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告淄博广春暖通设备有限公司向原告借款500万元，借款期限自2015年4月21日至2016年4月19日。同时上述借款合同对借款利率、结息方式、还款方式及债权人实现债权的费用承担等进行了明确约定。同日，济宁银行股份有限公司淄博分行分别与被告淄博万家融暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、王喜刚、姜丽丽、郭永、丁红、姜涛、孙娜、李方成、张萍签订《最高额保证合同》，约定被告淄博万家融暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、王喜刚、姜丽丽、郭永、丁红、姜涛、孙娜、李方成、张萍为济宁银行股份有限公司淄博分行在2015年4月21日至2016年4月19日期间向被告淄博广春暖通设备有限公司授信而形成的一系列债权在最高额500万元范围内提供连带责任保证，保证期间为自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用。同日，济宁银行股份有限公司淄博分行与被告淄博广春暖通设备有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告淄博广春暖通设备有限公司以其名下机器设备为2015年4月21日至2016年4月19日期间因济宁银行股份有限公司淄博分行向其授信而形成的一系列债权在人民币500万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。本案主债务人为一人公司，被告姜永为其自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2016年4月19日，济宁银行股份有限公司淄博分行与被告淄博广春暖通设备有限公司、淄博万家融暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、王喜刚、姜丽丽、郭永、丁红、姜涛、孙娜、李方成、张萍签订了《展期协议书》，约定还款日期由2016年4月19日延期至2016年7月19日，担保人继续为该笔债权提供担保。济宁银行股份有限公司淄博分行依约向被告淄博广春暖通设备有限公司发放了借款，但借款到期后被告淄博广春暖通设备有限公司未按约定还本付息，各担保人亦未承担相应的担保责任。
2016年10月27日，济宁银行股份有限公司淄博分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，约定济宁银行股份有限公司淄博分行将上述债权及其项下的担保权利依法转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并于2016年11月10日进行了债权转让暨催收公告。2016年10月28日，山东省金融资产管理股份有限公司与原告签订《债权转让合同》，约定山东省金融资产管理股份有限公司将上述债权及其项下的担保权利依法转让给原告，并于2016年11月15日进行了债权转让暨催收公告，基准日为2016年10月17日，故原告合法享有上述债权。截至2016年10月17日，被告淄博广春暖通设备有限公司拖欠原告借款本金500万元、利息298463.76元。
被告淄博广春暖通设备有限公司未作答辩。
被告淄博万家融暖通设备有限公司、李方成、张萍共同辩称，一、根据《中华人民共和国担保法》第61条的规定，本案是最高额抵押合同债权，最高额抵押合同债权不能转让，因此，原告作为本案的主体不适格；二、退一步讲，即便涉案的债权转让合法有效，该转让对答辩人不发生任何法律效力。根据济宁银行淄博分行与答辩人签订的最高额保证合同第8条，济宁银行将主合同项下的全部债权转让给第三人时，应在债权转让合同签订后15个银行工作日内以书面形式通知答辩人，但是截止到目前，答辩人并未收到该书面的转让通知，根据合同法第80条的规定，该转让行为对答辩人不发生任何效力。被李方成、张萍并未在2015年4月21日与济宁银行签订最高额保证合同；三、原告诉讼请求第二项要求被告淄博广春暖通设备有限公司支付自2016年10月18日起至上述借款本金全部付清之日的利息没有法律依据，根据最高院2013执他字第4号，金融资产管理公司受让金融不良债权的，受让后不再给付利息；四、原告的诉讼请求第五项不符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，就本案说，即使保证人承担责任，也应为主债权扣减实现抵押权后不足的部分。
被告山东淄博环桥模板科技有限公司未作答辩。
被告王喜刚辩称，我没有为此贷款提供担保，对该笔贷款的贷款过程及资金流向不清楚；2016年4月19日的展期协议书，我也不清楚；债权催收公告没有见过。
被告姜丽丽未作答辩。
被告郭永辩称，2012年至2016年7月8日期间我是被告淄博广春暖通设备有限公司的法定代表人，期间的签字是代表公司不是个人担保；最高额保证合同和借款合同上我也没有签字，后来签订展期协议时，我已经不是法定代表人了；我没参与公司的任何生产经营，所以对该款的资金流向及用途不清楚，债权转让及催收情况不清楚。
被告丁红未作答辩。
被告姜涛未作答辩。
被告孙娜未作答辩。
被告姜永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，济宁银行股份有限公司淄博分行与被告淄博广春暖通设备有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告淄博广春暖通设备有限公司向济宁银行股份有限公司淄博分行借款500万元，借款期限自2015年4月21日至2016年4月19日，借款月利率为7.57‰。合同十一条第三款和第六款约定，甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息，贷款逾期后不能按时支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。同日，济宁银行股份有限公司淄博分行与被告淄博万家融暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、王喜刚、姜丽丽、郭永、丁红、姜涛、孙娜、李方成、张萍分别签订《最高额保证合同》，被担保的主债权是自2015年4月21日至2016年4月19日期间因济宁银行股份有限公司淄博分行向被告淄博广春暖通设备有限公司授信而形成的一系列债权，最高额度为人民币500万元，保证期间为自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同第三条约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。同时，济宁银行股份有限公司淄博分行与被告淄博广春暖通设备有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告淄博广春暖通设备有限公司将其名下机器设备（抵押物概况详见动产抵押登记书）抵押给济宁银行股份有限公司淄博分行并办理了抵押登记，抵押权人为济宁银行股份有限公司淄博分行，上述动产抵押担保的主债权为自2015年4月21日至2016年4月19日期间因济宁银行股份有限公司淄博分行向被告淄博广春暖通设备有限公司授信而形成的一系列债权，最高额度为人民币500万元。上述合同签订后，济宁银行股份有限公司淄博分行依约履行了放款义务。借款到期后，被告淄博广春暖通设备有限公司未按合同约定履行还款义务。2016年4月19日，济宁银行股份有限公司淄博分行与被告淄博广春暖通设备有限公司签订《展期协议书》，贷款人同意将《流动资金借款合同》约定的还款日期延期至2016年7月19日，借款利率执行月利率8.14581‰，被告淄博万家融暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、王喜刚、姜丽丽、郭永、丁红、姜涛、孙娜、李方成、张萍同意为该笔展期继续提供连带责任担保，抵押人同意以自有机器设备为该笔展期继续提供抵押。
2016年10月27日，济宁银行股份有限公司与山东省金融资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，约定济宁银行股份有限公司将其对被告淄博广春暖通设备有限公司享有的主债权、担保权利（包括与主债权相关的保证债权、抵押权、质押权等附属权利）以及由此派生或与此相关的其他权益转让给山东省金融资产管理股份有限公司，其中债权本金为500万元，利息为298463.76元（截至2016年10月17日），并在2016年11月10日刊登了债权转让暨催收公告。2016年10月28日，山东省金融资产管理股份有限公司与原告签订《债权转让合同》，约定山东省金融资产管理股份有限公司将其对被告淄博广春暖通设备有限公司享有的主债权、担保权利（包括与主债权相关的保证债权、抵押权、质押权等附属权利）以及由此派生或与此相关的其他附属权利、权益转让给原告，其中债权本金为500万元，利息为298463.76元（截至2016年10月17日），并在2016年11月15日刊登了债权转让暨催收公告。截至2016年10月17日，被告淄博广春暖通设备有限公司尚欠原告借款本金500万元、利息298463.76元。另，原告在本案中支出律师代理费3000元。
另外，原告提供的国家企业信用信息公示系统-企业信用信息公示报告显示，被告淄博广春暖通设备有限公司为一人有限责任公司，被告姜永为其自然人股东。
本院认为，济宁银行股份有限公司淄博分行与被告淄博广春暖通设备有限公司签订的《流动资金借款合同》和《展期协议书》、济宁银行股份有限公司淄博分行与被告淄博万家融暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、王喜刚、姜丽丽、郭永、丁红、姜涛、孙娜、李方成、张萍签订的《最高额保证合同》以及济宁银行股份有限公司淄博分行与被告淄博广春暖通设备有限公司签订的《最高额抵押合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，济宁银行股份有限公司淄博分行依约向被告淄博广春暖通设备有限公司发放了贷款，但被告淄博广春暖通设备有限公司未按合同约定按时还款。济宁银行股份有限公司将其对被告淄博广春暖通设备有限公司享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司以及山东省金融资产管理股份有限公司又将其对被告淄博广春暖通设备有限公司享有的债权转让给原告后均登报予以公告，因此，可以认定济宁银行股份有限公司和山东省金融资产管理股份有限公司均对债务人履行了通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，该债权转让对债务人有约束力。因此，原告要求被告淄博广春暖通设备有限公司偿还借款本息并承担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。济宁银行股份有限公司淄博分行与被告淄博广春暖通设备有限公司在《流动资金借款合同》中约定贷款月利率为7.57‰，逾期按约定的贷款利率加上50%计收罚息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告淄博广春暖通设备有限公司依照《流动资金借款合同》的约定支付自2016年10月18日起至借款本金全部清偿之日的利息，本院予以支持。根据《最高额保证合同》和《展期协议书》的约定，被告淄博万家融暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、王喜刚、姜丽丽、郭永、丁红、姜涛、孙娜、李方成、张萍应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告姜永作为被告淄博广春暖通设备有限公司的股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，因此，其应对被告淄博广春暖通设备有限公司的上述债务承担连带责任。被告淄博广春暖通设备有限公司将其名下机器设备【动产抵押登记证书登记编号：桓工商抵登字（2015）第037号】抵押给济宁银行股份有限公司淄博分行并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押动产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条第一款的规定，最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权，本案中，最高额抵押权所担保的债权已经特定且已届清偿期，因此，应按照普通抵押权的规定处理，而不应适用《中华人民共和国担保法》第六十一条的规定。另外，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，因此，根据《最高额保证合同》第三条的约定，原告有权直接要求各保证人在其保证范围内承担保证责任。被告淄博广春暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、姜丽丽、丁红、姜涛、孙娜、姜永未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博广春暖通设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济宁市财信资产管理有限公司借款本金500万元、利息298463.76元（利息截至2016年10月17日，2016年10月18日至借款实际清偿之日的利息按《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、被告淄博广春暖通设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告济宁市财信资产管理有限公司律师代理费3000元；
三、被告淄博万家融暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、王喜刚、姜丽丽、郭永、丁红、姜涛、孙娜、李方成、张萍对上述第一、二项债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任；被告淄博万家融暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、王喜刚、姜丽丽、郭永、丁红、姜涛、孙娜、李方成、张萍在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博广春暖通设备有限公司追偿；
四、被告姜永对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、原告济宁市财信资产管理有限公司对被告淄博广春暖通设备有限公司名下、动产抵押登记证书登记编号为桓工商抵登字（2015）第037号项下的机器设备拍卖、变卖所得价款在最高额500万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48910元，减半收取计24455元，由被告淄博广春暖通设备有限公司负担，被告淄博万家融暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、王喜刚、姜丽丽、郭永、丁红、姜涛、孙娜、李方成、张萍、姜永承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博广春暖通设备有限公司负担，被告淄博万家融暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、王喜刚、姜丽丽、郭永、丁红、姜涛、孙娜、李方成、张萍、姜永承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年七月四日
书记员 刘奕君