贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终7084号
上诉人（原审原告）：杨桂花，女，1980年9月8日出生，布依族，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王光强，男，1993年6月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟（未到），该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。
原审第三人：周长有，男，1976年9月25日出生，汉族，住贵州省惠水县。
上诉人杨桂花因与被上诉人王光强、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）、原审第三人周长有机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳铁路运输法院于2018年7月5日作出（2018）黔8601民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨桂花的委托诉讼代理人陈留、被上诉人王光强、被上诉人平安财保贵阳支公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨桂花上诉请求：1、撤销原判中关于“将原告按照农村居民计算残疾赔偿金”的判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金53485.24元；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人杨桂花居住地为贵州省惠水县××镇××村一组，经查询其行政区划的行政代码为522731105200，城乡分类代码为121（系镇中心区），上诉人的居住地早已城镇化，且上诉人系失地农民，靠长期在外工作维持生计，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
被上诉人平安财保贵阳支公司、王光强辩称：1、一审法院对上诉人的残疾赔偿金的认定是正确的，上诉人在并未举证在其在城镇居住满一年；2、上诉人也并未能举证其收入情况及误工事实，一审法院认定上诉人的误工费不应当支持。
原审第三人周长有未到庭参加二审调查，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨桂花向一审法院起诉请求：1.判令被告平安财保贵阳支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告153865.16元（住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金53485.24元、误工费17753.42元、护理费8760.32元、营养费9000元、交通及住宿费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、医疗费28025元、后续治疗费13000元、被抚养人生活费13441.18元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月15日，王光强驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由惠水和平镇方向往惠水高镇镇方向行驶。10时30分许，当车行驶至惠水××大道××+700M处时，该车左转弯时车头与对向正在右转弯的由周长有驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成周长有、贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘客杨桂花受伤及两车均有不同损坏的道路交通事故。事故发生后，周长有、杨桂花被送往惠水县人民医院急诊治疗，当日转到贵阳市第六人民医院住院治疗至2017年10月20日（共35天），杨桂花经诊断为：1.左胫骨骨折累及踝关节（开放性粉碎性）；2.左腓骨骨折（开放性粉碎性）；3.左小脚损伤（骨筋膜室综合征）。周长有总计医疗费为52522.17元，其中周长有自付14246.96元、平安财保贵阳支公司垫付15000元、王光强垫付23275.21元；杨桂花总计医疗费77159.56元，其中杨桂花自付20359.15元、平安财保贵阳支公司垫付50000元、王光强垫付6800.41元。2017年9月28日，惠水县公安局交警大队作出惠公交认字［2017］第00134号《道路交通事故认定书》认定：王光强驾驶机动车未按交通信号通行，承担事故全部责任，周长有、杨桂花不承担责任。2018年1月9日，贵州警官职业学院司法鉴定中心受杨桂花委托作出贵警院司鉴中心［2017］法临鉴字第2119号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨桂花因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，左小腿损伤（骨筋膜室综合征），经内固定术治疗后现遗留左踝关节活动功能部分丧失伤残程度达十级；杨桂花后期行左胫钢板螺丝钉及腓骨克氏针取出所需的后期医疗费用为10000元至13000元之间；杨桂花因交通事故致伤的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。杨桂花支付鉴定费1900元。被告王光强所有的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财保贵阳支公司购买了交强险和第三者责任保险（30万元），事故发生在保险期内。另查明，杨桂花所居住的惠水县××镇××村。杨桂花生育二子，长子罗洋（2004年1月5日生），次子罗健（2010年12月21日生）。周长有因本案交通事故造成的损失为150852元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告杨桂花因交通事故受伤造成的各项损失为：1.住院伙食补助费，原告住院35天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×35天=3500元，原告主张3500元，符合法律规定，法院予以支持；2.残疾赔偿金，经鉴定原告损伤为十级伤残，原告主张按城镇居民标准计算，其一，原告提供的本人户籍载明职业为务农；其二，原告提供的证据不能证明其在城镇居住满一年，因法庭辩论终结前贵州省统计局未公布2017年平均工资标准，故按照贵州省2016年农村居民人均纯收入8090.28元/年计算20年，即8090.28元×20年×10%=16180.56元，原告主张53485.24元过高，超出部分，法院不予支持；3.误工费，经鉴定误工期为180日，原告提供证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，因法庭辩论终结前贵州省统计局未公布2017年行业平均工资标准，故参照2016年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准38246元计算，即38246元÷365天×180日≈18861.04元，原告主张17753.42元，从其自愿；4.护理费，经鉴定护理期为90日，原告未提供护理费支出证据，其主张按照35528元/年的标准计算，从其自愿，原告住院35日的护理费为3406.79元（35528元/年÷365日×35日≈3406.79元），出院后的护理费结合原告伤残等级及护理依赖程度等因素，法院按照原告生活部分不能自理标准酌定以50%的比例计算护理费为2676.76元（35528元/年÷365日×55日×50%≈2676.76元），以上共计6083.55元，原告主张8760.32元过高，超出部分，法院不予支持；5.营养费，经鉴定营养期为90日，法院酌情按50元/天计算，即50元/天×90日=4500元，原告主张9000元过高，超出部分，法院不予支持；6.交通及住宿费，原告未向法院提供证据，但鉴于该笔费用已经实际发生，法院酌情支持500元；7.鉴定费，原告提供了1900元的鉴定费发票为据，法院予以支持；8.精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤致十级伤残，且在本次交通事故中不承担责任，故侵权人应承担赔偿精神损害抚慰金的责任，但其诉请赔偿精神损害抚慰金4000元的主张过高，法院酌情支持3000元；9.医疗费，原告提供有贵州省医疗门诊收费票据76359.15元（其中杨桂花自付20359.15元、平安财保贵阳支公司垫付50000元、王光强垫付6000元），被告王光强另垫付800.41元，合计医疗费为77159.56元；10.后续治疗费，经鉴定后续治疗费为10000元至13000元之间，法院酌定取中间值11500元，原告主张13000元过高，超出部分，法院不予支持；11.被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程序，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……”的规定，原告因本次交通事故致十级伤残，对其劳动能力造成了一定影响，按照2016年贵州省农村居民人均年生活费消费支出7533.29元/年计算，杨桂花长子罗洋生于2004年1月5日，杨桂花定残之日为14周岁，计算4年，即7533.29元/年×4年×10%÷2人=1506.66元；杨桂花次子罗健生于2010年12月21日，杨桂花定残之日为8周岁，计算10年，即7533.29元/年×10年÷2人=3766.65元，上述被抚养人生活费合计5273.31元，原告主张13441.18元过高，超过部分，法院不予支持。综上，原告各项损失分别为：住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金16180.56元、误工费17753.42元、护理费6083.55元、营养费4500元、交通及住宿费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、医疗费77159.56元、后续治疗费11500元、被抚养人生活费5273.31元，合计147530.4元。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案交通事故致杨桂花和周长有受伤的损失，平安财保贵阳支公司在交强险限额122000元内按赔偿比例承担赔偿责任，杨桂花在交强险限额内应获得的赔偿为122000元×147530.4元÷（150852元+147530.4元）=60320.86元。扣除平安财保贵阳支公司垫付的医疗费50000元，平安财保贵阳支公司在交强险限额内实际还应赔偿10320.86元。不足部分87209.54元（147530.4元-60320.86元），扣除王光强垫付的医疗6800.41，剩余80409.13元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，仍在商业三者险限额内，应由平安财保贵阳支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。王光强垫付的医疗费6800.41元可另行向平安财保贵阳支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨桂花10320.86元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨桂花80409.13元；三、驳回原告杨桂花的其他诉讼请求。案件受理费3378元，减半收取计1689元，由原告杨桂花负担693元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担996元（案件受理费原告已预付，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。
本院二审期间，上诉人杨桂花向本院提交以下新证据：一份居住证明和一份土地征收证明，拟证明原告居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被上诉人王光强、平安财保贵阳支公司质证认为对该组证据，上诉人的举证期限已经过了，该组证据只能判断其居住地点，不能证明其收入来源。另查明，同起事故的另一名伤者周长有以王光强、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为被告提起的机动车交通事故责任纠纷之诉，经贵阳铁路运输法院审理查明周长有在该起事故中受到的各项损失合计150852元，贵阳铁路运输法院经审理后于2018年7月5日作出的（2018）黔8601民初343号民事判决，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周长有46679.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周长有65897.65元；三、驳回原告周长有的其他诉讼请求。该判决现已生效。二审查明的其余事实与一审法院一致。
本院认为，关于上诉人杨桂花的残疾赔偿金应当按照城镇标准还是农村标准计算的问题，二审中上诉人杨桂花提交的惠水县××镇××村出具的《居住证明》、《证明》以及国家统计局关于城乡分类代码的网页资料，可以证明上诉人杨桂花居住在断××镇××组，该村城乡分类代码为“121”，系镇中心区，应当属于城镇，且结合杨桂花一审提交的《工作证明》、《营业执照》，可以证实杨桂花在从2016年8月起在惠水婷银电器店打工谋生，综上，杨桂花的居住地属于城镇中心区，以打工谋生，应当按城镇标准计算其残疾赔偿金，即26742.62元/年×20年×10%=53485.24元。故上诉人杨桂花因此次事故所导致的损失合计184835.08元。由于该起交通事故导致杨桂花和周长有均受伤，平安财保贵阳支公司在交强险限额122000元内按赔偿比例承担赔偿责任，由于该数额比一审增加，相应的交强险比例也增加，但是由于周长有案已经生效且履行，故本案对交强险赔偿数额不予变更，即平安财保贵阳支公司在交强险限额内仍然赔偿60320.86元，扣除平安财保贵阳支公司垫付的医疗费50000元，平安财保贵阳支公司在交强险限额内实际还应赔偿10320.86元。不足部份124514.22元（184835.08元-60320.86元），扣除王光强垫付的医疗费6800.41元，剩余117713.81元。上述款项未超过平安财保贵阳支公司商业第三者责任险限额30万元的保险限额，由平安财保贵阳支公司予以赔偿。
综上所述，原判认定事实不清，应当予以改判。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳铁路运输法院（2018）黔8601民初344号民事判决第一、三项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨桂花10320.86元；三、驳回原告杨桂花的其他诉讼请求”；
二、变更贵州省贵阳铁路运输法院（2018）黔8601民初344号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险限额内赔偿杨桂花124514.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
一审案件受理费3378元，减半收取1689元，由杨桂花负担220元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1469元；二审案件受理费3378元，由杨桂花负担440元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担2938元。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 李 蓉
审判员 符黎音
二〇一八年九月十三日
书记员 顾丽萍