wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1471号
原告杨昊东，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告宗德杰，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告杨昊东与被告宗德杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2435元由原告承担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 杨承义
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 曦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05698号
原告雷运中，男，1935年2月22日出生。
委托代理人雷淑兰，雷运中之女，1967年3月14日出生。
被告李海龙，男，1981年10月25日出生。
原告雷运中与被告李海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷运中及其委托代理人雷淑兰、被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷运中诉称：2015年2月13日8时许，在乐园庄村公路口，被告李海龙驾驶电动车将原告撞伤，李海龙应负事故全部责任；2015年3月8日，原告与被告协商后，被告愿一次性赔偿原告医疗费5000元，并立下欠据；被告至今未向原告给付该笔款项，故原告起诉要求被告立即给付原告医疗费5000元并承担本案诉讼费。
被告李海龙辩称：不同意原告的诉讼请求；被告对交通事故责任责任认定书记载的事故经过、责任认定认可；原告所述欠据是被告写的，也是被告签名的；被告认为欠据中所述5000元包括所有的医疗费；被告已经为原告支付了部分医疗费。
经审理查明，2015年2月13日8时许，在怀柔区雁栖镇乐园庄村，被告李海龙驾驶电动车将原告撞伤；此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告李海龙负此次事故的全部责任。
事故发生当日，李海龙同雷运中一同前往北京怀柔医院就医并为雷运中支付医疗费1882.39元。2015年2月16日，李海龙同雷运中一同前往北京怀柔医院就医并为雷运中支付医疗费511.58元。
2015年3月8日，李海龙出具欠条一份，内容为：“今有李海龙因交通事故需付雷运中医药费5000元整，3个月交齐，人民币大写伍仟园整，2015.3.8，李海龙。”双方均认可该欠条的真实性，但是对于欠条内容有不同理解。李海龙认为：“包括已垫付的费用，我一共应支付雷运中5000元。”雷运中认为：“从出具欠条的那天起，李海龙还应支付我5000元，这5000元不包括李海龙已经支付过的医疗费。”
本院询问原告2015年2月16日以后就医花费的医疗费情况。第一次开庭时原告表示：“花费了6000到7000元，医疗费票据没留。”第二次开庭时原告表示：“数额记不住了，就医的相关证明原告岁数大了随手就烧了或者丢了。”
原告就赔偿事宜与被告协商未果，于2015年9月向本院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、欠条等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李海龙应负此次事故的全部责任，应赔偿雷运中在事故中受到的合理损失。李海龙出具的欠条，双方均认可，本院不持异议。雷运中自行花费的医疗费数额，雷运中两次开庭时陈述不一，亦未提供证据证明因此次事故自行花费的医疗费数额，本院认为对于欠条内容应作出不利于雷运中的理解。故本院认为欠条中所述5000元医疗费为李海龙应支付雷运中的所有医疗费用，包括李海龙已为雷运中支付的医疗费2393.97元。扣除已支付的医疗费2393.97元，李海龙还应给付雷运中医疗费2606.03元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后十五日内给付原告雷运中医疗费二千六百零六元零三分。
二、驳回原告雷运中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李海龙负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张琪
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1071-1号
申请执行人丹阳市环境保护局，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人曾金森，该局局长。
委托代理人徐卫斌，丹阳市环境保护局法规科科长。
被执行人丹阳市洪财光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区丹伏路200号。
法定代表人高金花，该公司董事长。
丹阳市环境保护局与丹阳市洪财光学眼镜有限公司行政处罚一案，本院于2015年8月2日作出的（2015）京环非诉行审字第14号行政裁定已发生法律效力。依据该法律文书：对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2015）5号行政处罚决定准予强制执行。本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了登记在被执行人丹阳市洪财光学眼镜有限公司名下的车牌号为苏L×××××小型车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人小型车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京环非诉行审字第14号行政裁定的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年十二月十八日
书记员 乔凌艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执359号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人区登星，男，1991年3月27日出生，汉族，住象州县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人区登星罚金一案，武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判处罚金5000元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行。现查明被执行人区登星只有可供执行财产2950元，故拟以2950元为执行标的。于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月24日从银行扣划了被执行人2950元，该案申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第110号刑事判决书申请执行的罚金部分已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1935号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司。
被告秦慧敏。
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告秦慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回对被告秦慧敏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年七月八日
书记员 何泓霖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7987号
罪犯陈国兴，男，1983年2月24日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年6月2日作出（2011）仙刑初字第230号刑事判决，以被告人陈国兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，总和刑期五年三个月，决定执行判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人陈国兴退还给中国建设银行仙游支行信用卡透支款人民币49326.21元及相关利息、滞纳金；退赔给被害人王双欣人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员王北冰、张少杰出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警黄凯、黄震出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈国兴未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0355号
原告田拥军，市民。
委托代理人裴海英，市民。
被告陈曦，市民。
本院立案受理原告田拥军诉被告陈曦为民间借贷纠纷一案，原告田拥军于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田拥军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田拥军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田拥军负担（原告已预交25元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王文将
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第853号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某。2008年12月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月21日8时47分许，被告人杨某驾驶登记所有人为慈溪市城乡公交交通有限公司的浙B×××××号大型普通客车，沿宁波市杭州湾新区中兴一路由西往东行驶至新舟东路道口处时，因超过规定最高时速且未确保安全，与前方同方向行驶至新舟东路道口处自西往北左转弯的由陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某应承担此事故的主要责任，被害人陈杏某承担此事故的次要责任。经尸体检验，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤及胸部挤压伤死亡。
事故发生后，被告人杨某主动报警，抢救伤者、保护现场，交警到达现场后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某已与死者近亲属达成人民调解协议，并取得了对方的谅解，被告人杨某所在单位已赔偿死者近亲属经济损失人民币773000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、孙某的证言、机动车驾驶证及机动车驾驶证查询信息、机动车行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、疾病证明书、死亡证明、火化证明书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书、尸体检验报告书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、前科刑事判决书、接警单、到案经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某已赔偿死者近亲属经济损失，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年六月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2930号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
负责人韩小龙，该行行长。
委托代理人李云
被告袁军红
被告孔繁勤
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行诉被告袁军红、孔繁勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行撤回起诉。
案件受理费4644元，减半收取2322元，退给原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行案件受理费2322元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗世东
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执514号
申请执行人康桂华。
被执行人刘柱。
申请执行人康桂华与被执行人刘柱民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）绥前卫民初字第00134号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请立案执行，在执行过程中查明被执行人刘柱无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执514号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘建奎
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执514号申请执行人康桂华。被执行人刘柱。申请执行人康桂华与被执行人刘柱民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）绥前卫民初字第00134号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请立案执行，在执行过程中查明被执行人刘柱无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执514号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一六年八月二十九日书记员  刘建奎本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01492号
原告闫中飞。
委托代理人管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人李亚鹏、殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告杨金鳌。
原告闫中飞与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、杨金鳌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于9月18日公开开庭进行了审理。原告闫中飞及其委托代理人管有兵、被告保险公司委托代理人殷媛到庭参加诉讼。被告杨金鳌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2014年12月9日14时左右，被告杨金鳌驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区十总镇灯控路口北侧地段时，该车右侧前部与由北向南原告闫中飞驾驶的无号牌电动自行车左侧前部发生碰撞，造成原告闫中飞受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告杨金鳌承担事故的全部责任，原告闫中飞不承担事故责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告闫中飞受伤治疗及鉴定的概况
原告闫中飞受伤后即被送至南通市通州区十总镇卫生院进行检查，经影像诊断：原告闫中飞左侧腓骨中段骨折。原告闫中飞未住院治疗。现原告闫中飞的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、闫中飞因交通事故致左腓骨中段骨折诊断成立，伤后休息期为90日，1人护理30日，营养期限60日。
四、当事人垫付情况
事故发生后，被告保险公司未对原告闫中飞进行赔偿，被告杨金鳌给付了原告闫中飞的500元。
五、原告闫中飞诉请：1、判令被告赔偿原告闫中飞因交通事故造成的损失20461.26元。2、诉讼费由被告承担。
双方有争议的为第五项，其余没有争议，本院予以确认。
争议焦点
原告闫中飞主张因交通事故造成的损失：医疗费2539.46元、营养费600元（10元／天＊60天）、误工费11917.8元（132.42元／天＊90天）、护理费2100元、拐杖费120元、交通费1754元、修车费430元、鉴定费1000元，合计20461.26元。
两被告对原告闫中飞主张的护理费不持异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：
1、医疗费1415.46元。经核实原告闫中飞提供的票据，原告闫中飞的医疗费共计2213.46元。被告保险公司认为其中的医疗费830.62元（摄片费218元、医疗费522.62元、疫苗费90元）和药店医疗费708元，无门诊记载，应予以剔除。本院认为，摄片费218元和医疗费522.62元，虽无门诊记载，但该费用与原告闫中飞的伤情有关，予以支持。原告闫中飞未提证据证明疫苗费90元与其伤情有关，应予以剔除；药店医疗费708元，无用药明细，且无医嘱，亦予以剔除。原告闫中飞主张的其余医疗费674.84元，两被告均不持异议，予以支持。综上，原告闫中飞的医疗费为1415.46元。
2、营养费600元，符合法律规定，予以支持。
3、误工费10784.22元。本院认为，原告闫中飞主张其在市场从事日常小百货买卖，有其提供的行驶证、驾驶证、营运证及南通市通州区五甲镇白龙庙集市市场出具的证明相互佐证，两被告对上述证据持有异议，未能提供相反的证据予以反驳，故该证据本院予以采信。原告闫中飞主张其误工损失为132.42元，未能提供证据，考虑原告闫中飞发生事故前从事的工作，原告闫中飞的误工损失本院参照2014年江苏省零售业在岗职工平均工资43736元／年计算。原告闫中飞主张其误工期限为90日，有鉴定意见书为证，予以支持。原告闫中飞的误工费为10784.22元（43736元／年／365天＊90天）。
4、拐杖费120元。原告闫中飞提供的证据虽系非正式票据，但考虑该费用与原告闫中飞的伤情有关，故本院予以支持。
5、交通费100元。原告闫中飞提供的交通费票据与本案无关，本院不予采信。考虑原告闫中飞因交通事故必然会产生一定的交通费，本院根据原告闫中飞的就诊次数，酌情认定100元。
6、修车费430元，有正式票据为证，予以支持。
7、鉴定费1000元，有票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，本院认定原告闫中飞的损失如下：医疗费1415.46元、营养费600元、误工费10784.22元、护理费2100元、拐杖费120元、交通费100元、修车费430元，合计15549.68元。
裁决结果
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告闫中飞因本起交通事故中造成的损失为15549.68元，均在交强险责任限额内，故该损失由被告保险公司承担。对被告杨金鳌先行给付原告闫中飞的500元，为减少累诉，由被告保险公司从原告闫中飞的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告杨金鳌。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告闫中飞15049.68元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告杨金鳌500元。
三、驳回原告闫中飞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1000元，合计1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（原告闫中飞已垫付）。
综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告闫中飞16249.68元、被告杨金鳌500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 吴晓萍
二〇一五年十月二十三日
法官助理 杨 通
书 记 员 陈 天
第1页共6页
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1573号之一
申请执行人吴娟，1987年9月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省大冶市，
被执行人李志伟，男，1984年12月31日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍地湖北省蕲春县，
本院于2016年5月11日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00996号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日依法受理,并向被执行人李志伟下达执行通知书,责令被执行人赔偿申请执行人11163.22元，负担受理费462元、公告费560元、执行费67元。
本院在执行过程中，查明被执行人李志伟银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1573号
申请执行人吴娟，1987年9月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省大冶市。
被执行人李志伟，男，1984年12月31日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍地湖北省蕲春县。
本院于2016年5月11日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00996号已经发生法律效力。本院于2016年10月12日依法受理，并向被执行人李志伟下达执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人11163.22元，负担受理费462元、公告费560元、执行费67元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志伟银行存款12252元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月十七日
书记员 敖绪军
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第243号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：封伶锋（特别授权代理），系原告职工。
被告：段志芳。
被告：汪建明，系被告段志芳丈夫。
被告：郑国华。
被告：陈明娟，系被告郑国华妻子。
原告常山县农村信用合作联社与被告段志芳、汪建明、郑国华、陈明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封伶锋、被告段志芳、汪建明、郑国华到庭参加诉讼，被告陈明娟经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2015年4月20日，被告段志芳以承包食堂为由向常山县农村信用合作联社新都分社借款，双方签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为400000元，期限2015年4月21日起至2017年4月19日止，月利率为7.187501‰，本金按期归还，利息按季结清，并由被告汪建明、郑国华、陈明娟担保承担连带责任。2015年4月21日原告方依约出借给被告段志芳400000元。现被告段志芳尚欠本金400000元及相应利息未还，故提起诉讼，要求被告段志芳偿还借款本金400000元及利息13267.64元（利息暂算至2015年11月4日），自2015年11月5日到归还借款之日的利息按合同规定月利率计算。并由被告汪建明、郑国华、陈明娟承担连带责任。
被告段志芳辩称：我承担不起这笔借款，钱不是我用的，只是在我账户里转了一下，签字是荣盛公司的财务让签的，我根本没有看过合同，我没有能力还款。
被告汪建明辩称：荣盛公司的郭英平和我说有是东西抵押给担保人的，让我不要担心，只是从我手上过一下，所以我就签了。我们是没有能力还钱的。
被告郑国华辩称：如果按照借款合同来，我没有办法逃避的。但是，这笔贷款是信用社说的无风险担保，材料都是信用社准备的，字是我本人签的，但是被误导了。现在我也还不起，家里的财产全部都抵押完了。
被告陈明娟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、保证函、支付委托书、利息证明各一份，用以证明被告段志芳借款400000元，尚欠本金400000元及相应利息未还，以及被告汪建明、郑国华、陈明娟系保证人的事实。经庭审质证，被告段志芳、汪建明、郑国华对上述证据均无异议。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
被告段志芳向本院提供浙江省农村信用社的进账单和转账凭证各一份，用以证明原告将借款400000元转账至段志芳账户后立即又转账至浙江省常山荣盛陶瓷有限公司账户的事实。经庭审质证，原告对该证据没有异议，但表示原告是按照被告段志芳签订支付委托书的要求，原告将该笔借款转账至段志芳指定的浙江省常山荣盛陶瓷有限公司的账户。本院经审查后对证明效力予以确认。
被告汪建明、郑国华、陈明娟未向本院提供证据。
根据已认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月20日，被告段志芳以承包食堂为由向原告下属新都分社借款，被告段志芳作为借款人、被告汪建明、郑国华、陈明娟作为保证人与信用社签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为400000元，期限为2015年4月21日起至2017年4月19日止，月利率为7.187501‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；如未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。4月21日，原告方依约出借给被告段志芳400000元并按要求将款项从被告段志芳账户划转至其指定的收款人（浙江省常山荣盛陶瓷有限公司）账户。被告段志芳借款后未按约定支付借款利息，至2015年11月4日已拖欠借款利息13267.64元。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告段志芳、汪建明、郑国华、陈明娟与原告下属新都分社签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告段志芳未能按约支付借款利息，原告有权依约提前收回贷款。被告汪建明、郑国华、陈明娟作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告段志芳、汪建明、郑国华辩称该笔借款实际借款人系浙江省常山县荣盛陶瓷有限公司，不属本案的审理范畴，本院不予采信。被告陈明娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段志芳返还原告常山县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付相应利息（截至2015年11月4日的利息为13267.64元；自2015年11月5日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪建明、郑国华、陈明娟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告汪建明、郑国华、陈明娟承担连带责任后，有权向被告段志芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，减半收取3750元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费7500元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范 茜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1570号
原告虞斌，男，1971年3月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人梁俊保，江苏方直律师事务所律师。
被告徐东琴，女，1989年3月生，汉族，溧阳市人。
原告虞斌诉被告徐东琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告虞斌的委托代理人梁俊保到庭参加了诉讼，被告徐东琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞斌诉称，被告于2012年5月5日向原告借款50000元，并于借款当天向原告出具借条一张，后被告分文未能归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元。
被告徐东琴未作答辩。
经审理查明，被告于2012年5月5日向原告借款50000元，并于借款当天向原告出具借条一张，载明：“今欠虞斌人民币伍万元整（50000）。借款人：徐东琴，日期：2012.7.5，320481198903221228。”出具欠条后，被告分文未能归还。故原告诉至本院，要求被告归还借款50000元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元是事实，由原告提供的借条予以佐证。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求被告归还借款50000元的请求，依法应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告徐东琴于本判决生效之日起十日内归还原告虞斌借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告徐东琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一三年十月三十一日
书记员 蒋亚敏
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终378号
上诉人（原审起诉人）：李自强，男，1975年5月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
起诉人李自强因诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称“鄂钢公司”）劳动争议纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1272号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李自强上诉称：1、一审裁定违反法定程序，剥夺了上诉人的诉权；2、从事实上讲，被上诉人对上诉人的处分明显违背事实，且程序违法；3从法律上讲，被上诉人对上诉人的处分没有法律依据，没有法律效力。请求依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1272号民事裁定书并撤销处分，补发工资。
本院经审查认为，起诉人李自强在一审起诉的诉讼请求系劳动者针对用人单位作出的处分决定不服而发生的争议。该处分是用人单位对违规劳动者作出的一种惩诫，属单位内部的生产经营管理行为。并且该处分未涉及到劳动合同的变更、解除，扣发的工资也未影响李自强的基本生活。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 宋光亮
审判员 陈 锋
二〇一六年十月十三日
书记员 秦 静
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第131号
上海铁路运输法院
刑事判决书
（2014）沪铁刑初字第131号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人夏某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年4月5日11时40分，被告人夏某某在本市轨道交通一号线上海火车站站往人民广场方向的列车车厢内，趁被害人金某某下车不备之机，窃得其放置在上衣右侧口袋内的内有人民币20元等物品的咖啡色wanlima牌皮制钱包一只，得手后被反扒队员当场抓获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述被窃钱包价值人民币65元，上述被窃物品现已依法发还被害人。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关出具的“案件来源、到案经过”、刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于夏某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年9月4日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的钱款、钱包等物品发还被害人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程亭亭
二〇一四年八月五日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00338号
原告中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行，住徐州市贾汪区前委路2号。
负责人景旭军，该支行行长。
委托代理人耿庆江，男。
被告潘绍东。
被告张晓红。
被告孙良顺。
被告ＸＸ。
被告方福生。
被告李绍元。
被告吕茂胜。
被告王彬。
被告李红侠。
以上二被告共同委托代理人陆韬涛，江苏金合律师事务所律师。
被告王廷政。
被告申敏。
被告房永。
被告刘海侠。
原告中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称工商银行贾汪支行）诉被告潘绍东、张晓红、孙良顺、ＸＸ、方福生、李绍元、吕茂胜、王彬、李红侠、王廷政、申敏、房永、刘海侠保证合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行贾汪支行的委托代理人耿庆江，被告潘绍东、方福生、被告王彬及李红侠的共同委托代理人陆韬涛到庭参加诉讼，被告张晓红、孙良顺、ＸＸ、李绍元、吕茂胜、王廷政、申敏、房永、刘海侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告工商银行贾汪支行诉称，2011年4月21日，原告与崔健签订《个人借款／担保合同》，借款金额为350万元，年利率为7.572%，期限1年，自2011年5月9日至2012年5月9日，逾期执行年利率11.358%，贷款用途为购买生产原料。同时江苏汉方中小企业投资担保有限公司（以下简称汉方担保公司）为本笔贷款提供担保，在原告与借款人崔健签订的《个人借款／担保合同》、担保承诺函上，汉方担保公司的股东及其配偶在保证人栏签字，并承担连带担保责任。2011年5月9日，原告依约发放了贷款，该款于2012年5月9日到期，贷款到期后原告多次催收未果，借款人崔健及担保人不履行还款义务和连带清偿责任，至2014年3月30日欠我行贷款本金2997987.78元，利息785987.99元，本息合计3783975.77元。按照合同约定，我行依法追究保证人连带清偿责任。鉴于上述事实，原告认为，《个人借款／担保合同》一经成立，即具法律约束力，担保方应严格遵守，被告有责任偿还借款人崔健所欠原告贷款本金及利息，并承担违约责任及相关费用。根据相关法律规定，诉请人民法院判令：1、请求依法判决被告偿还借款人崔健所欠原告贷款本金2997987.78元及利息785987.99元（此利息暂计至2014年3月30日，利息计算按合同约定计至本息偿还完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘绍东辩称，担保合同上签字和指纹都不是本人的，也没为这笔贷款提供担保，不应该承担担保责任。
被告方福生辩称，担保合同上签字和指纹都不是本人的，也没为这笔贷款提供担保，不应该承担担保责任。
被告王彬和李红侠共同辩称，对于原告起诉王彬、李红侠所涉及的借款及担保事实并不知情，也从未签订过任何担保合同和承诺文书，对于原告的诉请不应该承担担保责任。
被告张晓红、李绍元未到庭应诉，但于庭前对涉案担保合同上签字及指纹的真实性向本院提出异议。
被告孙良顺、ＸＸ、吕茂胜、王廷政、申敏、房永、刘海侠均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，工商银行贾汪支行与崔健签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为350万元，年利率为7.572%，期限1年，自2011年5月9日至2012年5月9日，逾期执行年利率11.358%。借款到期后，崔建未能按期归还上述借款本息。
上述《个人借款／担保合同》担保人处签有潘绍东、张晓红、孙良顺、ＸＸ、方福生、李绍元、吕茂胜、王彬、李红侠、王廷政、申敏、房永、刘海侠的签名并均按捺指模。案件审理中，被告潘绍东、张晓红、方福生、王彬、李红侠、李绍元对该《个人借款／担保合同》上保证人处的签名及指纹的真实性持有异议，并申请对上述签名及指纹的真实性进行鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定，该鉴定机构出具东南司法鉴定中心（2014）痕鉴字第85号鉴定意见书、东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第710号鉴定意见书。鉴定意见分别为：送检《个人借款／担保合同》第22页上签名字迹“潘绍东”、“张晓红”、“方福生”、“李绍元”、“王彬”、“李红侠”处的红色指印均不是其本人所留；倾向认定送检《个人借款／担保合同》第22页上签名字迹“潘绍东”、“张晓红”、“方福生”、“李绍元”、“王彬”、“李红侠”均不是其本人所写。
庭审中，原告表示涉案《个人借款／担保合同》担保人的签名并不是面签，是涉案贷款业务的经办人史新生把借款担保合同交给汉方担保公司经理郭继亮，由郭继亮去找保证人签字后把有保证人签名和指模的借款担保合同交回给史新生。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、借款借据、鉴定人出具的鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，工商银行贾汪支行虽提供《个人借款／担保合同》证明被告潘绍东、张晓红、孙良顺、ＸＸ、方福生、李绍元、吕茂胜、王彬、李红侠、王廷政、申敏、房永、刘海侠为涉案贷款提供担保，应当承担连带担保责任，但根据南京东南司法鉴定中心的鉴定意见，涉案《个人借款／担保合同》上潘绍东、张晓红、方福生、王彬、李红侠、李绍元的签名及指模均不是其本人所留。南京东南司法鉴定中心作为独立的鉴定机构依据相关规定作出的鉴定意见具有客观性，并且原被告双方在庭审质证中对此均不持异议。因此，原告提供的《个人借款／担保合同》不能证明被告潘绍东、张晓红、方福生、李绍元、王彬、李红侠为涉案贷款提供保证担保，被告潘绍东、张晓红、方福生、王彬、李红侠、李绍元的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告要求被告潘绍东、张晓红、方福生、李绍元、王彬、李红侠承担保证责任的诉讼主张本院不予支持。
对于原告工商银行贾汪支行要求被告孙良顺、ＸＸ、吕茂胜、王廷政、申敏、房永、刘海侠对本案借款本息承担连带担保责任的主张。该《个人借款／担保合同》虽有上述被告的签名，但是结合涉及潘绍东、张晓红、方福生、王彬、李红侠、李绍元六被告签名及指模的真实性的鉴定结论，以及庭审中原告关于涉案合同没有面签的陈述，已无法确认《个人借款／担保合同》孙良顺等人签名及指模的真实性，原告工商银行贾汪支行应对合同中孙良顺等人签名及指模的真实性承担进一步的举证责任，原告未能提供证据加以证明应承担举证不能的法律后果。故原告仅凭该《个人借款／担保合同》不能证明被告孙良顺、ＸＸ、吕茂胜、王廷政、申敏、房永、刘海侠为涉案贷款提供担保，对于原告的该项主张本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行的诉讼请求。
案件受理费37070元，公告费290元，鉴定费16200元，合计53560元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王明阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01102号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05166号
罪犯李军洪（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区法院于2012年6月6日作出（2011）南法刑初字第756-7号刑事判决，以被告人李军洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。因漏罪，重庆市南岸区法院于2012年7月12日作出（2012）南法刑初字第733号刑事判决，以被告人李军洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币50000元；合并前罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年10月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李军洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李军洪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00224号
原告：胡仁先，男，汉族。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：汪静，女，汉族。
原告胡仁先与被告汪静建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡仁先及其委托代理人朱国干，被告汪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡仁先诉称：被告汪静与宣城（已死亡）系夫妻关系。2012年10月左右，因芜湖县动漫城装修，宣城委托原告进行施工。截止2013年5月3日，尚欠工程款74000元。因宣城和合伙人发生纠纷导致死亡，2013年6月21日，原告和宣城的妻子汪静达成了还款协议，汪静出具欠条一张，承诺于2013年10月30日一次性还清。现还款期限届满，原告多次催要无果。请求法院判令被告汪静支付原告装潢工程款48000元并支付自2013年10月30日起至判决的利息。
汪静辩称：原告陈述的基本事实属实，原告和宣城之间有装修施工的事，但截止到5月份只欠48000元，而不是53000，其中5000元已代原告支付了瓦工的工资。因其夫死亡，原告与其达成协议，其出具一份欠条，并承诺还款，欠条上的书写欠款为53000元。2013年6月23日，其夫死亡后，其出具欠条给胡仁先，当时是其以为其夫真的欠他的钱，但后来其发现一张条据，这个钱其夫已经给过了。其在不知情的情况下向原告出具了欠条，其夫已不欠原告的钱。因此，其不同意支付这笔钱。
经审理查明：汪静与宣城（已死亡）系夫妻关系。2012年10月份左右，宣城因在芜湖县开设动漫城需装潢，将该装潢工程发包给胡仁先进行施工。施工结束后，宣城与胡仁先于2013年5月3日对该装潢工程进行了结算，宣城欠胡仁先工程款74000元，宣城承诺于2013年6月3日先付工程款24000元，余款5万元分四个月还清。2013年6月21日，宣城与汪静又向胡仁先出具一份欠条，称欠胡仁先装潢工程款53000元，于2013年10月30日一次性付清。但汪静代胡仁先支付5000元瓦工工资后，未再支付装潢款。此前，胡仁先于2012年11月27日收取装潢款6万元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、欠条（2份）、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡仁先不具备施工资质，其与宣城达成的装潢工程合同，违反了法律、法规的强制性规定，合同无效。胡仁先施工完毕后，将涉案工程交付给宣城，双方进行了结算，现胡仁先请求参照双方约定支付价款，本院予以支持。至于被告提出已不欠原告装潢款的辩解意见，虽被告提供一份胡仁先出具的收到6万元的收条，但该收条出具的时间系在2012年11月27日，因涉案工程的工程总价款不仅仅为74000元，2013年5月3日及2013年6月21日，宣城与原告结算时，系对涉案工程量、施工过程中已付款项及之后所付款项等进行的清算，所出具的欠条表明此时欠款的金额。因此，被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪静于本判决生效之日起十日内支付原告胡仁先装潢款48000元，并自2013年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由被告汪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一四年三月十八日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初148号
原告杨金才。
委托代理人喜讯，金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告蒋建华。
被告徐李。
委托代理人陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
本院在审理原告杨金才诉被告蒋建华、徐李撤销权纠纷一案过程中，原告杨金才于2016年6月3日向本院申请撤回对被告蒋建华、徐李的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告杨金才申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金才撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告杨金才负担。
审 判 长 袁照华
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年六月三日
书 记 员 张圣慧
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全立行初字第2号
起诉人唐咸银，农民。
2015年2月3日，本院收到起诉人唐咸银的起诉状。起诉人称：1985年秋，全州县人民政府和蕉江乡人民政府以贯彻1985（16）号文件为由，强行将私人房前屋后、自留地边、宅基地内未入社的零星白果树收归了集体，后又在1986年无法律依据地下发了《白果树权属证》，起诉人为此告状几十年，但未能得到解决。2014年，起诉人向桂林市人民政府申请行政复议，请求撤销全州县人民政府颁发的《白果树权属证》，但桂林市人民政府驳回了起诉人的复议申请。根据中央、自治区党委、政府的相关文件，全州县人民政府应将过去收归集体的果树林木退还原主。综上，请求人民法院判决：1.撤销全州县人民政府对私人房前屋后、自留地边和宅基地内未入社的零星白果树下发的《白果树权属证》；2.由全州县人民政府将收归集体的四棵白果树退还起诉人，并赔偿起诉人的经济损失。
经审查，本院认为，行政诉讼起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。由于起诉人知道全州县人民政府颁发《白果树权属证》的具体行政行为已超过2年，其于2015年2月3日向本院提起行政诉讼已超过了法定期限。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对唐咸银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 杨 洪
审 判 员 张道忠
代理审判员 盘宇星
二〇一五年二月九日
书 记 员 曾 琳
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2015）全立行初字第2号起诉人唐咸银，农民。2015年2月3日，本院收到起诉人唐咸银的起诉状。起诉人称：1985年秋，全州县人民政府和蕉江乡人民政府以贯彻1985（16）号文件为由，强行将私人房前屋后、自留地边、宅基地内未入社的零星白果树收归了集体，后又在1986年无法律依据地下发了《白果树权属证》，起诉人为此告状几十年，但未能得到解决。2014年，起诉人向桂林市人民政府申请行政复议，请求撤销全州县人民政府颁发的《白果树权属证》，但桂林市人民政府驳回了起诉人的复议申请。根据中央、自治区党委、政府的相关文件，全州县人民政府应将过去收归集体的果树林木退还原主。综上，请求人民法院判决：1.撤销全州县人民政府对私人房前屋后、自留地边和宅基地内未入社的零星白果树下发的《白果树权属证》；2.由全州县人民政府将收归集体的四棵白果树退还起诉人，并赔偿起诉人的经济损失。经审查，本院认为，行政诉讼起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。由于起诉人知道全州县人民政府颁发《白果树权属证》的具体行政行为已超过2年，其于2015年2月3日向本院提起行政诉讼已超过了法定期限。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对唐咸银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  杨 洪审 判 员  张道忠代理审判员  盘宇星二〇一五年二月九日书 记 员  曾 琳
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2409号
本院在执行申请人李荣莲与被执行人方军平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方军平未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人方军平纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十四日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执946号
申请执行人：林汉飞，女，1967年11月4日出生，住宁波市。
被执行人：杨雅芬，女，1964年1月14日出生，住宁波市。
本院在执行（2018）浙0211执946号林汉飞与杨雅芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）浙0211执946号林汉飞与杨雅芬民间借贷纠纷案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一八年八月十六日
代书 记员 胡 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执2228号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初368号民事判决书，于2018年05月04日立案执行申请执行人孔邵德与被执行人绍兴柯桥伟俊网络科技有限公司劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币40849.75+512.75元(其中案件执行标的金额40849.75元，执行费512.75元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3318号
申请执行人：陈红根
被执行人:周金灿
依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初9651号判决书，申请执行人陈红根于2018年6月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币50000元（利息暂计算至2018年6月27日）及债务利息、执行费，并于2018年6月27日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周金灿款项人民币50000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周金灿名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 喻敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执425号
申请执行人陈书兵
被执行人余洁群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3222号，依法向被执行人余洁群发出执行通知书，责令被执行人余洁群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余洁群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余洁群(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币246883元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王亦文
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执5650号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初832号民事判决书,于2018年08月16日立案执行申请执行人吕勤峰与被执行人绍兴柯桥玛丽娜纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币17311元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执异136号
申请人：王云明，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路526号标力大厦11、12层。统一社会信用代码9133000017611474R。
负责人：胡德。
被执行人：绍兴县明永纺织有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。组织机构代码：76644386-8。
法定代表人：徐明志。
被执行人：绍兴县大有纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼********号。组织机构代码：79856658-X。
法定代表人：张建国。
被执行人：绍兴县花似锦针纺面料有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。组织机构代码：55861550-6。
法定代表人：胡益。
被执行人：徐美花，女，1962年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。
被执行人：张建国，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
被执行人:林雪平，女，1973年6月30日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市梅列区。
被执行人:胡益，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。
被执行人:王韬，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
被执行人:陈婉桔，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。
被执行人：陈婉利，女，1976年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。
被执行人:徐明永，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。
本院在执行（2015）绍柯执民字第1169号案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴县明永纺织有限公司、绍兴县大有纺织品有限公司、绍兴县花似锦针纺面料有限公司、徐美花、张建国、林雪平、胡益、王韬、陈婉桔、徐明永、陈婉利金融借款合同纠纷一案中，申请人王云明向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。
经审查，本院认定以下事实：2015年3月27日中国工商银行股份有限公司绍兴支行将本案（2014）绍柯商初字第1649号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2015年5月20日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。本院根据中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请已出具（2015）绍柯执民字第1169号之三执行裁定书，予以变更。2018年5月28日中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权转让给申请人任四兵，并于2018年6月12日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年7月23日任四兵将上述债权转让给王奇雄，2018年7月30日王奇雄又将上述债权转让给王云明。上述债权转让均于2018年8月8日在浙江法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，并已取得转让人书面认可。
本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人王云明的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更王云明为（2015）绍柯执民字第1169号一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王仁康
审 判 员 周 虎
人民陪审员 俞增法
二〇一八年八月二十日
书 记 员 石青岚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5156号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：赵学亮，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告赵学亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 赵园丽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1088号之一
申请执行人：姚晓刚，男，1988年10月29日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：杨志兴，男，1987年2月19日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人姚晓刚与被执行人杨志兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初4287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚晓刚向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。
执行标的为被执行人杨志兴向申请执行人姚晓刚偿付货款240560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4820元，执行费3508元。
执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人杨志兴发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求杨志兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志兴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地村委对被执行人下落进行调查。查明，被执行人具体下落不明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨志兴有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨志兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志兴作出司法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，未实施拘留。同时已对被执行人杨志兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚晓刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨志兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1088号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年七月二十日
书记员 顾 艳
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0110执2876号
本院在执行申请执行人杭州中强印染有限公司与被执行人黄东兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将黄东兴纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3210号
原告：李国芳，男，1964年8月11日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县村民。
委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋大富，男，1975年12月21日出生，汉族，四川省开江县村民，现住北京市平谷区。
被告：张庆华，男，1969年6月15日出生，汉族，河南省周口地区郸城县村民，现住北京市通州区。
原告李国芳与被告蒋大富、张庆华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国芳委托诉讼代理人赵贵、被告蒋大富到庭参加诉讼，被告张庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国芳向本院提出诉讼请求：判令二被告给付我工资2560元。事实和理由：我受张庆华雇佣为其所承包的农村建房工程进行施工，每天工资140元，我共计干了19天合工资2660元，我支取了100元。2017年11月15日，张庆华书写欠条，承诺11月20日给付我剩余劳务费。后我并未得到相应工资，故我诉至法院，具体诉请如前。蒋大富尚欠张庆华19500元工程款，应该由我们18个人平均分配，我方主张其给付1083元。
被告蒋大富辩称，我跟张某1没有关系，张某1家的工程不是我承包的，是张庆华自己承包的。我原来有活，包给过张庆华。之前张庆华找人干的活有质量问题，东家不认可，我要不了钱，我打算起诉张庆华。我是欠张庆华21500元，但我已经给了2200元了，我打的条只面对张庆华，不面对原告。
被告张庆华未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，张庆华承包了农村房屋建设工程，后雇佣原告为其做工，并约定每天工资140元。原告共计施工19天，工资为2660元，原告支取了100元，张庆华尚拖欠原告工资2560元。2017年11月15日，张庆华为干活的17位工人书写欠条一张，约定欠款61394元保证2017年11月20号给付，其中包含欠原告的2560元工资。上述欠条中不包含欠田某的工资。
经查，2017年11月20号，蒋大富书写欠条一张，与张庆华约定所欠张庆华的工程款21500元保证2017年11月22号付清。庭审中，蒋大富主张已经给付18位工人工程款2200元，原告仅认可给付2000元，经本院核实，蒋大富确已给付工程款2200元，该事实有2017年11月30日下午周某领款的欠条在案佐证，故本院认定蒋大富尚欠张庆华工程款19300元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张庆华承包工程后，雇佣原告在此做工，张庆华与原告之间形成合法有效的劳务合同关系，原告完成工作后，张庆华理应按照约定向原告支付相应的劳务费，故原告主张其给付劳务费于法有据，本院予以支持。蒋大富欠张庆华工程款21500元，因张庆华怠于行使其到期债权，原告作为债权人有权要求蒋大富在未付工程款部分承担给付责任，现蒋大富已经给付2200元，故本院对原告要求其在剩余19300元工程款范围内承担给付责任的诉求予以支持，对于19300元的分配方案，原告主张由18位工人平均分配，具体数额私下调整，其他人表示认可，本院对此不持异议。蒋大富关于工程质量的答辩，系其与张庆华之间的纠纷，应另行解决，不能作为拒付原告劳务费的抗辩理由，本院不予采纳。被告张庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大富于本判决生效后十日内给付原告李国芳劳务费1072元；
二、被告张庆华于本判决生效后十日内给付原告李国芳劳务费1366元；
三、驳回原告李国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张庆华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊仕明
人民陪审员 王彦林
人民陪审员 陈友芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓彤
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民初225号
原告：祁县昌德客车出租有限公司。
住所地：祁县昭馀镇东大街**号。
法定代表人：马长亮，男，该公司总经理。
委托代理人：张海生，男，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人：方英堃，男，1986年8月22日生,汉族，该公司职工，现住祁县。
被告：李秀青，女，1973年11月25日生，汉族，山西省忻州市忻府区村民，现住。
委托代理人：王振元，男，1976年7月26日生，汉族，忻州市忻府区村民，现住，系被告李秀青丈夫。
原告祁县昌德客车出租有限公司与被告李秀青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海生、方英堃，被告委托代理人王振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县昌德客车出租有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认承租客车合同有效；2、责成被告交回法定到期报废车辆晋Ｋ×××××号，赔偿违约金1000元。事实与理由:2008年12月15日被告承租原告出租车一辆，车牌号为晋Ｋ×××××，双方签订有承租合同书，现租赁合同已到期，车辆也达强制报废年限，根据双方合同，被告应向原告交回车辆，但被告拒不交回，故提起诉讼。
被告李秀青辩称，晋Ｋ×××××号车辆是我于2012年10月25日，花了135000元从范学军手中购买的。购买该车时我们通过了公司转户。该车手续合法，并说明把该车过户给我后就是我的了，为此，我还交了出租车公司会计郝瑞萍12000元的过户费。车是我花钱买的，应是我个人的，车辆保险、装的部件均是我自己出的费用，因此不同意交车。我也不存在违约行为，不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月25日，被告李秀青从范学军手中购买了原告所有的晋Ｋ×××××号出租车的经营权，并在原告处备案。被告李秀青与原告签订了单车承租经营合同，但合同的落款日为2008年12月15日。合同约定:被告承租原告的江铃牌出租车一辆，车牌号为晋Ｋ×××××，承租期限为8年，车辆运营期间的各项保险均由被告负担，出租车承租期满在正常政策性报废后，原告统一安排更换新车，旧车收回由原告上报处理，被告优先就新车签订合同，费用根据实际情况另定。被告在经营期间所产生的债权、债务及车辆的维修保养，雇佣司机的工资费用由被告负责，无论车辆处于何种状态，被告必须每月28日前向原告缴纳服务费、办公费、交通管理费、电台使用费、工商、税务、客运停站费等各项费用（375元）等。庭审中原告提供晋Ｋ×××××号车单车承租经营管理合同、购车发票、完税证明、行车证、气瓶使用登记证、车辆营运证、2015年油补领取证明等以证明该车系原告所有。同时原告提供当时公司出纳郝瑞平的证明一份，证明车辆承租费用都是其办理，每辆出租车都根据承租合同的承租人和车号开收据，收款事由为承租费，收款存根现无法找到。现原告以合同期限已过，被告未按约交回车辆，故提起诉讼。
另经查证，根据双方均认可的晋Ｋ×××××号车辆行驶证载明，该车强制报废期限至2016年12月1日。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告提供的晋Ｋ×××××号车单车承租经营管理合同、购车发票、完税证明、行车证、气瓶使用登记证、车辆营运证、2015年油补领取证明、出纳郝瑞平的证明一份、被告李秀青提供的汽车转让协议等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告双方签订的“祁县昌德客车出租有限公司单车承租经营管理合同”均有双方签名、盖章，且审理中双方对合同的真实性均不持异议。关于合同效力问题，因车辆租赁期间双方一致按照该合同履行相关权利义务，且协议内容未违反相关法律规定，故本院认定原被告双方签订的承租经营管理合同合法有效，双方之间存在租赁合同关系。关于车辆所有权人的争议，根据原告提供的机动车统一发票以及机动车行驶证等可得知该车的实际所有人为原告。关于车辆是否应交回原告的争议，根据原被告签订的承租合同内容可知在该车到达法定报废期限后被告应当交回车辆，故本院对原告此诉求予以支持。关于被告所提车辆系其从其他人手中购买的问题，因其已经重新和原告签订合同，故应按照合同履行相关合同义务。关于违约金问题，因原、被告的租赁合同中未约定被告迟延交车的相关违约责任，故对原告所主张的违约金诉求本院不予支持。至于被告称自己的损失应由原告承担，因被告未提起反诉，故本案不作审理，被告可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
原告祁县昌德客车出租有限公司与被告李秀青签订的承租经营管理合同合法有效；
限被告李秀青于本判决生效后三十日内将晋Ｋ×××××号车交回给原告祁县昌德客车出租有限公司；
驳回原告祁县昌德客车出租有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告祁县昌德客车出租有限公司负担25元，由被告李秀青负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 郭建辉
二〇一八年七月十三日
书 记 员 曹婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初10541号
原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司与被告北京翔宇空间技术有限公司物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一八年六月七日
书记员 王 欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10034号
原告：兴宏（北京）资产管理有限公司通州分公司，住所地北京市通州区怡乐北街商55。
负责人：张少杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告：李艳合，男，汉族，1982年8月18日出生。
原告兴宏（北京）资产管理有限公司通州分公司（以下简称兴宏公司）与被告李艳合居间合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴宏公司委托诉讼代理人刘志宝到庭参加诉讼，李艳合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宏公司向本院提出诉讼请求：要求李艳合给付居间费328240元及利息（自2015年5月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：兴宏公司与李艳合约定由兴宏公司按照李艳合的要求提供居间服务，最终由李艳合或李艳合指定的其他人向第三人借款。兴宏公司接受委托后即投入工作，完成了委托事项。李艳合未能按约支付居间费用，故兴宏公司提起本案诉讼。
李艳合未答辩，亦未参加庭审。
本院经审理查明：2015年5月10日，李艳合（甲方）与兴宏公司（乙方）签订《居间服务协议》，约定甲方有资金使用需求，委托乙方作为居间人以甲方名义或甲方指定的其他人名义向第三方借款，甲方愿意支付居间服务费。接受委托后，乙方即开展居间活动，经乙方推荐介绍，甲方指定的第三人与北银消费金融有限公司签订《北银消费金融有限公司轻松个人消费贷款合约书》（简称消费贷款合同）。甲方确认其指定的李书强等22人与北银消费金融有限公司之间形成的合同关系是由乙方提供居间服务得以建立的；乙方只提供甲方与北银消费金融有限公司签订消费贷款合同的机会，合同风险、权利义务等借款合同的内容概与乙方无关。甲方愿意向乙方支付居间服务费328240元（大写叁拾贰万捌仟贰佰肆拾元）。该费用计算标准为甲方指定的借款人借得款项的7.46%。甲方应当在本协议签订后5日内向乙方履行居间服务费的支付义务。甲方逾期支付的，应当按照应付款的年24%标准向乙方支付款项占用利息。此外，协议还约定了其他内容。
审理过程中，兴宏公司称兴宏公司在2014年即已经完成居间服务事项，李艳合未能给付居间费用。在向李艳合催要居间费的过程中，双方签署《居间服务协议》，确认居间服务费及付款时间。其后，李艳合至今未能给付任何款项。
上述事实，有兴宏公司向法庭提交的《居间服务协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李艳合经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。兴宏公司与李艳合之间达成兴宏公司为李艳合或其指定的第三人提供订立消费贷款合同机会的居间合同关系，该合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。兴宏公司为李艳合提供了相应的居间服务，李艳合理应及时给付相应的费用。现李艳合未能按照约定给付居间费用，并在与兴宏公司签署《居间服务协议》确认居间费及付款期限后仍未能给付任何款项，其行为已经构成违约。兴宏公司要求李艳合给付居间费用328240元，理由正当，证据充分，本院予以支持。兴宏公司按照协议中年利率24%的约定主张利息，系要求李艳合支付违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳合给付原告兴宏（北京）资产管理有限公司通州分公司居间费328240元及违约金（自2016年5月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由被告李艳合负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一八年六月七日
书记员 杨思涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2185号
申请执行人余啸，男，1984年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人盛观清，男，1987年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人余啸与被执行人盛观清民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院院作出的（2018）浙0109民初2930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书约定的义务，申请执行人余啸向该院申请强制执行。本院于2018年05月02日接受杭州市萧山区人民法院委托立案执行。执行标的为被执行人盛观清归还申请执行人余啸借款本金765000元、相应逾期利息。
执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人盛观清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人盛观清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人盛观清逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人盛观清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人盛观清拒不履行，本院已对被执行人盛观清作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛观清采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人余啸，其未提出异议。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2185号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年八月十六日
书记员 胡银平
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执3190号
申请执行人金华市绿春苗木专业合作社，住所地金华区婺城区雅畈镇雅东街28号，组织机构代码:794371339。
法定代表人叶锦棠。
被执行人徐星弟，男，1962年4月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人芦丽红，女，1963年4月27日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙民再149号民事判决书，在执行申请执行人金华市绿春苗木专业合作社与被执行人徐星弟、芦丽红借款合同纠纷一案中，因执行之需，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芦丽红所有的位于金华市广厦时代花园B1幢702室的房屋产权（房产证号：00××86，土地证号：金市国用<2014>第004-014**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈高明
二〇一八年八月二十二日
代书记员 黎 雍
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0702执3190号申请执行人金华市绿春苗木专业合作社，住所地金华区婺城区雅畈镇雅东街28号，组织机构代码:794371339。法定代表人叶锦棠。被执行人徐星弟，男，1962年4月29日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人芦丽红，女，1963年4月27日出生，住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙民再149号民事判决书，在执行申请执行人金华市绿春苗木专业合作社与被执行人徐星弟、芦丽红借款合同纠纷一案中，因执行之需，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芦丽红所有的位于金华市广厦时代花园B1幢702室的房屋产权（房产证号：00××86，土地证号：金市国用第004-014**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈高明二〇一八年八月二十二日代书记员 黎 雍
浙江省淳�县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执1975号
被拘留人:钱丽琴，公民身份号码:
本院在执行方升旗与钱丽琴（2016）浙0127执1975号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱丽琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月一日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初312号
原告：北京庆辉伟业制冷净化设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路1号。
法定代表人：吴庆，总经理。
委托诉讼代理人：吴嘉鹏，男，1996年9月26日出生，汉族，北京庆辉伟业制冷净化设备有限公司员工。
被告：实创家居装饰集团（武汉）有限公司.3层。
法定代表人：陈玉芳。
本院在审理原告北京庆辉伟业制冷净化设备有限公司（以下简称原告）与被告实创家居装饰集团（武汉）有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京庆辉伟业制冷净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1817元，由原告北京庆辉伟业制冷净化设备有限公司负担50元（已交纳），余款1767元退回原告北京庆辉伟业制冷净化设备有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一八年六月十二日
书记员 王静萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢689号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第00411号民事判决书,2018年08月23日恢复立案执行申请执行人吴信云与被执行人沈俊民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币12000元，诉讼费25元，执行费50元，该恢复案件全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执599号
申请执行人：德清县人民法院，住址德清县武康镇舞阳街。
法定代表人：何晓红。
被执行人：叶送兵，男，1970年10月1日出生，住南昌市青山湖区。
申请执行人德清县人民法院与被执行人叶送兵盗窃罪一案,本院作出的（2018）浙0521刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶送兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为被执行人叶送兵支付罚金4000元。
执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人叶送兵发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人叶送兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶送兵逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票，通过“点对点”“总对总”查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产状况。本院于8月16日向被执行人罗兵武所在地的青山湖区人民法院发出委托调查函，发现暂无财产可供执行。截至2018年8月21日，本案执行标的为人民币4000元，尚有人民币4000元未受偿,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶送兵拒不履行又未报告财产，对被执行人罗兵武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶送兵采取纳入限制高消费名单的执行措施。
综上，被执行人叶送兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执599号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海明
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执599号申请执行人：德清县人民法院，住址德清县武康镇舞阳街。法定代表人：何晓红。被执行人：叶送兵，男，1970年10月1日出生，住南昌市青山湖区。申请执行人德清县人民法院与被执行人叶送兵盗窃罪一案,本院作出的（2018）浙0521刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶送兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为被执行人叶送兵支付罚金4000元。执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人叶送兵发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人叶送兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶送兵逾期未履行且未报告财产情况。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票，通过“点对点”“总对总”查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产状况。本院于8月16日向被执行人罗兵武所在地的青山湖区人民法院发出委托调查函，发现暂无财产可供执行。截至2018年8月21日，本案执行标的为人民币4000元，尚有人民币4000元未受偿,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶送兵拒不履行又未报告财产，对被执行人罗兵武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶送兵采取纳入限制高消费名单的执行措施。综上，被执行人叶送兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0521执599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王海明二〇一八年八月二十一日书记员  姚嘉业
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执658号
申请执行人德清县人民法院
被执行人陈涛
本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人陈涛容留他人吸毒罪一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执735号
申请执行人姚水坤
被执行人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、蒿杰
本院在执行申请执行人姚水坤与被执行人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1799号
申请执行人吴柏荣，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被执行人苏州特加伦进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东方丝绸市场第二分场市场路北侧9幢2号1层，组织机构代码:398316135。
法定代表人沈小荣。
被执行人沈小荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人吴柏荣与被执行人苏州特加伦进出口有限公司、沈小荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴柏荣向本院申请强制执行。本院于2018年04月08日立案执行。执行标的为被执行人苏州特加伦进出口有限公司应支付给申请执行人吴柏荣货款1314052.45元及相应利息损失；被执行人沈小荣对前述债务承担连带清偿责任。另两被执行人应向本院缴纳案件受理费8313元。
执行立案后，本院已向被执行人苏州特加伦进出口有限公司、沈小荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏州特加伦进出口有限公司、沈小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人苏州特加伦进出口有限公司、沈小荣逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人苏州特加伦进出口有限公司、沈小荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省苏州市吴江区人民法院对两被执行人下落及财产进行了调查。查明两被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆及有价证券。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人苏州特加伦进出口有限公司、沈小荣拒不履行的行为，本院已对被执行人沈小荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人苏州特加伦进出口有限公司、沈小荣采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴柏荣并向其发送终结本次执行程序预告通知书。申请执行人吴柏荣未在本院指定的异议期间内提出异议。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1799号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年八月二十日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0603执1799号
本院在执行申请执行人吴柏荣与被执行人苏州特加伦进出口有限公司、沈小荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏州特加伦进出口有限公司、沈小荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将苏州特加伦进出口有限公司（913205093983161355）、沈小荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月八日
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执377号
申请执行人：南通银利纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山镇朝东埭四组138号，统一社会信用代码91320602762823775C。
法定代表人：ＸＸ云，该公司董事长。
委托代理人：杨建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人：奉化市兴华制衣有限公司，住所地浙江省奉化市裘村镇裘四村，组织机构代码71338061-3。
法定代表人：张军华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南通银利纺织品有限公司与被执行人奉化市兴华制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市兴华制衣有限公司已歇业，登记在其名下的位于奉化市裘村镇裘二村银河路5号的土地使用权已因另案被本院依法查封，但该土地上面全是违章搭建，故暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人南通银利纺织品有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月三十日
书记员 周梅舟
浙江省金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4111号
周荣军：
申请执行人浙江永航物业管理有限公司与被执行人周荣军物业服务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永航物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4111号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2691号
申请执行人：王岳庆，男，1973年7月30日出生住宁海县。
被执行人：尤秀国，男，1952年10月31日出生住宁海县。
本案在执行申请执行人王岳庆与被执行人尤秀国为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执2691号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年八月四日
代书记员 王 毅
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执2691号
本院在执行申请执行人王岳庆与被执行人尤秀国为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款63000元，执行费845元，诉讼费1376元，共计65221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将尤秀国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月三十日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2811号
原告：王启文，男，1969年5月1日出生，汉族，劳务临时工，住址:河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：李冉，北京达略律师事务所律师。
被告：周红伟，男，1978年11月01日出生，汉族，工程包工头。
原告王启文与被告周红伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王启文到庭参加诉讼。周红伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王启文向本院提出诉讼请求为：1：法院判令被告支付原告2017年6月21日-2017年9月30日劳务费15140元；2：本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：我在2017年6月20号接到郭齐的电话，郭齐告知我去大兴区黄村镇狼垡一村264号张有河家翻建民房，工程为周红伟和郭齐合伙承包的，郭齐与我约定每天工资为200元，包吃住。按照季度结算工资。我为瓦工师傅，每天负责砌砖抹灰的工作，从6月21日开始在大兴区黄村镇狼垡一村264号张有河家工作，一直工作到9月30日为止，停工后等着被告老板支付劳务费，一直等待了5天时间，周红伟才出现，并没有支付工资，
周红伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：王启文为证明其主张向法庭提交了如下证据：欠条，证明周红伟出具欠条证明拖欠工资的事实。欠条内容为：王启文，84.7工×200元/天，合计16940元，支款：1800元，余：15140元。今欠王启文工资人民币壹万伍仟壹佰肆拾元整（15140元）。欠款人：周红伟，2017年10月5日。另有一张白纸上面写着：“王启文2017年7月-8月在大兴狼垡一村干活。周红伟、2017年12月20日，132429197811010913”。王启文表示一个工就是一天的意思，没有特定的任务量，就是按照天数计算工资，双方之间没有书面的劳务合同，但是在未能正常结算工资后，其找周红伟出具了结算工资的凭条。因周红伟未对上述证据的真实性提出异议，本院对该证据予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；周红伟未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。王启文提交欠条证明周红伟欠付其劳务费15140元的事实，本院予以确认，因此对王启文要求周红伟偿还该笔工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
周红伟自本判决生效之日起十日内给付王启文劳务费15140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用438元（其中案件受理费178元、公告费260元），由周红伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 武秋凤
二〇一八年六月十三日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 赵立华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执3102号
申请执行人：邱伟飞，男，1975年11月30日出生汉族，住宁波市。
被执行人：赵金林，女，1949年8月8日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人邱伟飞与被执行人赵金林为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，本院认为应终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执3102号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年八月八日
代书记员 王 毅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4310号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路９９９号置信广场１－４层，组织机构代码:06059258-9。
法定代表人刘永辉。
被执行人浙江旺福工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:784421195。
法定代表人胡仙宝。
被执行人浙江金润工贸有限公司，住所地浙江省武义县泉溪金岩山工业区，组织机构代码:776469121。
法定代表人俞杰锋。
被执行人胡仙宝，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人俞仙红，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江旺福工贸有限公司、浙江金润工贸有限公司、胡仙宝、俞仙红金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11372号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月09日立案执行。
本案执行标的为9757821.18元。
本院在执行过程中，向被执行人浙江旺福工贸有限公司、浙江金润工贸有限公司、胡仙宝、俞仙红邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人俞仙红名下的位于永康市东城东塔路332号10单元401室房地产和被执行人胡仙宝名下的位于永康市江南南苑东路501号的房地产，扣划了被执行人浙江旺福工贸有限公司、胡仙宝、俞仙红的银行存款共410452.41元，查封了被执行人胡仙宝、俞仙红名下的位于永康市江南银都花园48号的房地产和俞仙红名下的位于永康市胜利街区（华联西侧）1号地块胜利街42号264室、被执行人浙江旺福工贸有限公司名下的位于武义县泉溪镇金岩山的房地产，浙江金润工贸有限公司名下的武义县泉溪镇金岩山均已抵押，且无余值。本院依法对被执行人浙江旺福工贸有限公司、浙江金润工贸有限公司、胡仙宝、俞仙红采取限制高消费措施，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4310号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 王建国
执 行 员 刘敬礼
二〇一八年八月八日
代书记员 黎 雍
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1068号
申请执行人:浙江诺日士新材料科技有限公司
被执行人:湖州欣彩塑业有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执1068号案件,即申请执行人浙江诺日士新材料科技有限公司与被执行人湖州欣彩塑业有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7229号民事判决书,已于2018年08月15日执行完毕。
特此通知。
承办人:王奕杨
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月十五日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2430号
申请执行人：刘秀琴
被执行人:许江峰、葛海红
依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初9323号民事判决书，申请执行人刘秀琴于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币200000元（利息暂计算至2018年5月14日）及债务利息、执行费，并于2018年5月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人许江峰、葛海红款项人民币200000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人许江峰、葛海红名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年五月十四日
书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2430号
本院在执行申请人刘秀琴与被执行人许江峰;葛海红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许江峰;葛海红未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人许江峰;葛海红纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十四日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2453号
申请执行人：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码:11330302MB0X59918D。
法定代表人：张海云。
被执行人：温州市鹿城区站前亿万便当店，住所地：浙江省温州市火车站前东小区金阁公寓C幢106室，组织机构代码:MA2C45NR4。
法定代表人：吴宾。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店其他行政非诉一案，本院作出的（2017）浙0302行审722号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2018年03月19日立案执行，执行的标的为加处罚款5000元，并负担案件执行费50元。
执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区站前亿万便当店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其经营及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店已不在原址经营，且其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等。截止2018年8月3日，被执行人尚未缴纳加处罚款5000元，也未缴纳本案执行费50元；暂未发现被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店的经营者吴宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执2453号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
二〇一八年八月三日
书记员 金霞瑞