wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00183号
原告王安玉。
委托代理人蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告李爱科，男，1963年2月18日生，居民身份证号码3203231963********，汉族，住徐州市贾汪区塔山镇沟上村*组***号。
原告王安玉诉被告李爱科民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王安玉及其委托代理人蒯多友、被告李爱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安玉诉称，原被告系生意上的朋友关系。2013年12月22日，被告因生意资金周转困难而向原告借款60000元，约定月利息1.5﹪。后经原告多次催要，被告于2015年2月28日、4月22日，分别偿还本金5000元、10000元，利息及剩余本金至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款本金45000元及利息（从2013年12月22日至2015年2月28日止，以60000元为本金；从2015年3月1日起至2015年4月22日止，以55000元为本金；从2015年4月23日起至判决给付之日止，以45000元为本金；均按月利息1.5﹪计算），并承担诉讼费用。
被告李爱科辩称，其向原告借款60000元属实，但已经偿还了本金15000元、利息4000元，同意分期偿还原告借款本金45000元，但不同意偿还利息。
经审理查明，2013年12月份，李爱科购买王安玉的小麦，货款为80000元，李爱科给付20000元货款，余款60000元未付。2013年12月22日，针对尚欠的该60000元货款，李爱科向王安玉出具借条，内容为：“借条今借王安玉现金陆万元￥60000元月息001.5分厂长李爱科2013.12.22号”。2014年10月30日，李爱科针对该笔货款，再次向王安玉出具欠条，内容为：“欠条欠王安玉小麦款陆万元春节前付壹万元下于3月底付清费用已付肆仟元欠款人李爱科份××2014.10月30号”，李春在该欠条上签署了姓名。2015年2月28日、4月22日，李爱科分别偿还王安玉本金5000元、10000元。
上述事实，有2013年12月22日的借条、2014年10月30日的欠条及原被告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原被告之间原系买卖合同之债，后经双方协商已经变更为借贷关系，双方之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。根据现有证据，可以证实被告李爱科尚欠原告王安玉借款本金45000元，故被告应予以偿还该笔借款的本金及利息。根据2014年10月30日欠条记载的内容，可以说明李爱科给付王安玉的4000元，不是借款的利息，故李爱科的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告李爱科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王安玉支付借款本金45000元及利息（从2013年12月22日起至2015年2月28日止，以60000元为本金；从2015年3月1日起至2015年4月22日止，以55000元为本金；从2015年4月23日起至实际给付之日止，以45000元为本金；均按月利息1.5﹪计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李爱科承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月十七日
书记员 段新闻
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第158号
原告：纪××。
委托代理人：陈××。
被告：刘××。
原告纪××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月9日公开
开庭进行了审理。原告纪××的委托代理人陈××到庭参加了
诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告纪××起诉称：2012年3月，经朋友介绍原告与被告
认识并成为朋友。2013年5月18日，被告刘××向原告提出借
款，因被告银行贷款到期需要资金周转，被告刘××向原告出
具了借条，表明向原告借款80000元，用于还银行贷款，借款
期限为2013年5月18日至2013年6月7日。借款到期后，被告刘
××未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘×
×向原告纪××归还借款80000元人民币；二、本案诉讼费由
被告负担。
被告刘××未作出书面答辩，也未提交证据材料。
原告纪××为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况
；
三、借条原件一份，以证明被告刘××于2013年5月18日
向原告纪××借款80000元，借款期限为2013年5月18日至2013
年6月7日的事实；
四、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份，以证明2
013年5月18日原告取款49900元，因银行取款50000元需要提供
身份证，而原告未带身份证所以取款49900元用于借给被告刘
××的事实。
原告提交的证据一至四，被告未到庭质证，本院认证认
为：原告提供的证据一、二均系有关部门依职权出具的公某书
证，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提供的证
据三、四，结合庭审，本院综合案情认为，该证据对待证被告
刘××向原告借款80000元的事实�有证明力，本院予以采信
。
本院经审理，认定以下事实：被告刘××因资金周转需
要于2013年5月18日向原告借款80000元，约定借款期限为2013
年5月18日至2013年6月7日，并向原告出具了借条。借款后，
被告刘××未予偿还，双方致成纠纷。
本院认为，被告刘××尚欠原告借款80000元的事实清楚
，证据充分，被告应当履行还款义务。因被告刘××逾期未偿
还，故原告要求被告刘××偿还借款80000元，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效后十日内偿还原告纪××借款8
0000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告
刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶晓丽
代理审判员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一三年十月九日
代书 记员 叶伟海
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第158号
原告：纪某某。
委托代理人：陈某某。
被告：刘某某。
原告纪某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告纪某某起诉称：2012年3月，经朋友介绍原告与被告认识并成为朋友。2013年5月18日，被告刘某某向原告提出借款，因被告银行贷款到期需要资金周转，被告刘某某向原告出具了借条，表明向原告借款80000元，用于还银行贷款，借款期限为2013年5月18日至2013年6月7日。借款到期后，被告刘某某未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘某某向原告纪某某归还借款80000元人民币；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某未作出书面答辩，也未提交证据材料。
原告纪某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告刘某某于2013年5月18日向原告纪某某借款80000元，借款期限为2013年5月18日至2013年6月7日的事实；
四、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份，以证明2013年5月18日原告取款49900元，因银行取款50000元需要提供身份证，而原告未带身份证所以取款49900元用于借给被告刘某某的事实。
原告提交的证据一至四，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二均系有关部门依职权出具的公某书证，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提供的证据三、四，结合庭审，本院综合案情认为，该证据对待证被告刘某某向原告借款80000元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：被告刘某某因资金周转需要于2013年5月18日向原告借款80000元，约定借款期限为2013年5月18日至2013年6月7日，并向原告出具了借条。借款后，被告刘某某未予偿还，双方致成纠纷。
本院认为，被告刘某某尚欠原告借款80000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。因被告刘某某逾期未偿还，故原告要求被告刘某某偿还借款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告纪某某借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶晓丽
代理审判员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一三年十月九日
代书 记员 叶伟海
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终字第15号
上诉人（原审原告）山西佰源科技集团有限公司，住所地：太原市迎泽区企业创新园5号。
法定代表人白红墙，董事长。
委托代理人赵鹏，山西佳境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人丰有彪，该单位工作人员。
委托代理人帅贝贝，该单位工作人员。
上诉人山西佰源科技集团有限公司因城乡管理行政处罚一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西佰源科技集团有限公司委托代理人赵鹏及被上诉人太原市城乡管理行政执法局委托代理人丰有彪、帅贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月5日，被告太原市城乡管理行政执法局第三执法大队在检查中发现，原告山西佰源科技集团有限公司在太原市迎泽区新沟村建设厂房工程未办理质量监督手续。被告于2014年10月13日向原告送达了《责令改正通知书》，要求原告立即停止违法行为，完善手续。后被告于2014年10月17日立案，经调查，于2014年10月28日作出《行政处罚事先告知书》，并于2014年11月6日送达。原告未在《行政处罚事先告知书》规定的时间内进行陈述、申辩和提出听证。被告于2014年12月23日作出并城乡执罚字（2014）第796-3号《行政处罚决定书》�对原告作出以下处罚：1、责令立即改正；2、罚款贰拾万元整。被告于2014年12月25日将《行政处罚决定书》送达原告。原告不服，于2015年3月23日提起诉讼。
原审法院认为，2003年7月，太原市人民政府办公厅并政办发[2003]124号《关于印发太原市城市管理行政执法局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》，批准设置太原市城市管理行政执法局（简称市执法局），是市人民政府集中行使行政处罚权的直属行政机构。2009年12月，中共太原市委并办发[2009]65号《关于印发太原市城乡管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，同意设置太原市城乡管理委员会（太原市城乡管理行政执法局），将原太原市城市管理行政执法局的城市管理行政执法职责划入市城乡管理委员会。主要职责包括：负责城乡管理行政执法工作。负责全市市政�用、建筑、人防、园林绿化等工程建设和市容环境卫生、市政公用设施占用等的行政执法工作。被告太原市城乡管理行政执法局具有行政执法主体资格。
《建设工程质量管理条例》第十三条规定，“建设单位在领取施工许可证或者开工报告前，应当按照国家有关规定办理工程质量监督手续”。第五十六条规定，“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处20万元以上50万元以下罚款：（六）未按照国家规定办理工程质量监督手续的；”。原告山西佰源科技集团有限公司在太原市迎泽区新沟村建设厂房工程，该工程未办理工程质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》的规定，被告有权对其进行处罚。被告太原市城乡管理行政执法局作出的并城乡执罚字（2014）�796-3号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、符合法律规定。原告要求撤销该《处罚决定书》的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告山西佰源科技集团有限公司的诉讼请求。
上诉人山西佰源科技集团有限公司上诉称，1、一审认定事实错误。上诉人2014年10月16日收到《责令改正通知书》后，10月17日被上诉人才第一次到上诉人处进行实地调查。11月6日送达《行政处罚罚事先告知书》，12月25日送达《行政处罚决定》。被上诉人在作出行政处罚决定前未对上诉人是否办理工程质量监督手续进行调查，未对上诉人行为社会危害性及处罚的必要性进行客观的审查，且被上诉人在送达《责令整改通知书》20天后就向上诉人送达《行政处罚事先告知书》，未给上诉人留出合理的改正期限，严重损害了上诉人的合法权益。2、一审法院适用法律错误。《行政处罚法》第四条第一款：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”和第五条：“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。”之规定，上诉人在迎泽区新沟村建设厂房工程时未办理工程质量监督手续的行为社会危害程度低，应当以教育为主，告知上诉人及时改正后不会存在社会危害性。然而，被上诉人错误的作出了行政处罚决定，而一审法院置法律于不顾，作出了错误的判决。请求二审法院依法撤销一审法院判决，撤销并城乡执罚字（2014）第796-3号《行政处罚决定书》，并依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人太原市城乡管理行政执法局口头答辩称，我局对上诉人作出的行政处罚严格依据国家相关法律、法规，依据正确，处罚适当，上诉人的上诉理由不能成立。我们一般是先下责令改正通知书再调查，另外，下达行政处罚决定书前我们有事先告知书，告知在3日内向我局提交手续。一审法院判决正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，根据《建设工程质量管理条例》相关规定，上诉人山西佰源科技集团有限公司在迎泽区新沟村建设厂房工程，应当按照国家有关规定向相关部门办理工程质量监督手续。上诉人山西佰源科技集团有限公司未办理工程质量�督手续是不争的事实，被上诉人太原市城乡管理行政执法局责令其改正符合法律规定。被上诉人太原市城乡管理行政执法局责令上诉人山西佰源科技集团有限公司立即改正，罚款贰拾万元整的处罚系依据《建设工程质量管理条例》的相关规定作出，并无不当。上诉人山西佰源科技集团有限公司认为被上诉人太原市城乡管理行政执法局处罚错误的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人山西佰源科技集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判�长张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘 汀
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初140号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），女，1996年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，住沅陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘某某于2015年8月10日开始租住在东莞市厚街镇珊美社区方家庄万丰楼310出租房。期间，刘某某多次容留吸毒人员唐某某、司马某某、杨某某（均另作处理）三人在其租住的房间内吸食毒品冰毒。2015年9月21日06时许，刘某某再次容留唐某某、司马某某、杨某某三人在万丰楼310房内吸食冰毒，后于2015年9月21日10时许，公安人员在上述万丰楼310出租房内将刘某某四人抓获，并当场缴获吸毒工具“冰壶”、锡纸等。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人刘某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人刘某某对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具体到本案，被告人刘某某多次容留三人吸毒，应在上述法定刑幅度内量刑。考虑刘某某归案后认罪态度较好，依法应当从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人刘某某的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年一月二十一日
书记员 邹艳芬
余梽伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28844号
原告郭某某。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告李某某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院于2014年9月11日依法裁定予以驳回，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人钱春、被告李某某及其委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，双方于2005年3月经人介绍相识恋爱，因被告在部队服役，双方未经充分了解即闪婚，婚后亦沟通较少。自从被告去江苏省上班后，自认为有了经济能力，对家人态度不好，亦不承担家庭责任，夫妻感情日趋破裂，并于2014年7月初分居。现要求与被告离婚。
原告郭某某就其主张向本院提交了结婚证、出生医学证明、户口簿等证据。
被告李某某辩称，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，主要还是因沟通不够所致，但并无原则性矛盾，也未分居，其对家庭亦尽心尽责。现两个女儿均还年幼，希望夫妻和好，给孩子一个良好的成长环境，现不同意离婚。
被告李某某就其主张向本院提交了银行卡客户交易单、汇款收据等证据。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识、恋爱，同年7月举办婚礼，2006年1月23日办理结婚登记手续，2006年6月5日、2013年3月3日分别生育女儿李天琦、李天然。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生了一定的矛盾。2014年8月5日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方均能珍惜曾经建立的夫妻感情，增进沟通与理解，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告郭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5092-1号
申请执行人龙岩市银保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲新南环路（区经协大楼二楼）。
法定代表人倪克丹，总经理。
被执行人邱永辉，男，1959年2月19日出生，汉族，福建省龙马集团有限公司退休员工，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市银保汽车服务有限公司与被执行人邱永辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱永辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱永辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱永辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱永辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张爱珠（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第809号
原告：鲍××。
被告：娄××。
被告：羊××。
原告鲍××与被告娄××、羊××为民间借贷纠纷一案
，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员顾争
敏适用简易程序进行审理。2013年8月1日本院依法作出（2013
）台仙商初字第809号民事裁定，本案转为普通程序，并依法
组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告鲍××到庭参加诉讼，被告娄××、羊××经
本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：被告娄××、羊××系夫妻。2012年8月14日
被告娄××因经商缺资临时向某告借款50000元，双方未约定
借款利息，约定近日归还借款。2013年5月1日被告娄××、羊
××和原告对前期多次借款（除2012年8月14日的借款外）进
行结算。经结算，被告娄××、羊××共欠原告借款本金2500
00元，利息付至2013年1月1日，未付利息20000元（从2013年1
月2日起按月利率2%计算至2013年5月1日）。上述情况被告娄
××、羊××于同日重新出具借条一份，载明“今向鲍××借
到人民币贰拾柒万元（270000.00）整，月利息按2%计算，每
月必须付清利息（5400.00）”。上述两笔借款借条出具后，两被告至今未归还和支付本息分文。现原告起诉要求：一、判
令两被告立即归还原告借款本金320000元，其中270000元本金
利息从2013年5月1日起按月利率2%算至被告付清之日止，暂算
至2013年7月1日计10800元；50000元本金利息从起诉之日起按
月利率1.5%算至被告付清之日止；二、本案诉讼费用由两被告
承担。
被告娄××、羊××未作答辩。
经审理查明：被告娄××、羊××于1990年12月13日办
理了结婚登记手续，于2013年5月16日办理了离婚登记手续。2
012年8月14日被告娄××向某告借款50000元，未约定借款利
息，借条上载明近日归还借款。2013年5月1日被告娄××、羊
××和原告结算前期借款（2012年8月14日的借款除外），截
止当天，两被告共欠原告借款本金250000元，利息20000元（
从2013年1月2日起按月利率2%计算至2013年5月1日）。由两被
告向某告重新出具借条一份，载明“今向鲍××借到人民币贰
拾柒万元（270000.00）整，月利息按2%计算，每月必须付清
利息（5400.00）”。
证明上述事实的证据有原告的陈述、借条两份、结婚申
请书一份及离婚登记审查处理表一份。
本院认为：2012年8月14日原告鲍××与被告娄××之间
的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法
规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上未约定还款时间，
但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。本案借款
系被告娄××、羊××夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。现原告鲍××通过诉讼程序主张权利，要
求被告娄××、羊××归还借款合法，本院予以支持。该笔借
款双方未约定利息，故从原告起诉之日起按中国人民银行规定
的同期同档次贷款基准利率计算利息。2013年5月1日原告与被
告娄××、羊××之间的借款合同，双方借款本金250000元，
予以确认。利息约定过高，应按照本县实际情况，调整为月利
率1.5%，即对本笔借款未付利息20000元和之后利息，予以调
整（从2013年1月2日起按月利率1.5%计付）。故对原告诉讼请
求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
一、限被告娄××、羊××在判决生效之日起十日内，
归还原告鲍××借款本金人民币300000元及利息（其中50000
元的借款从2013年7月31日起按中国人民银行规定的同期同档
次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；其中250000元的
借款从2013年1月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日
止）；
二、驳回原告鲍××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由原告鲍××负担60元，由被告娄××、羊××负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一三年十一月一日
代书 记员 杨 玲
玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第809号
原告：鲍国弟，经商。
被告：娄顺品，经商。
被告：羊金连，经商。
原告鲍国弟与被告娄顺品、羊金连为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2013年8月1日本院依法作出（2013）台仙商初字第809号民事裁定，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍国弟到庭参加诉讼，被告娄顺品、羊金连经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：被告娄顺品、羊金连系夫妻。2012年8月14日被告娄顺品因经商缺资临时向原告借款50000元，双方未约定借款利息，约定近日归还借款。2013年5月1日被告娄顺品、羊金连和原告对前期多次借款（除2012年8月14日的借款外）进行结算。经结算，被告娄顺品、羊金连共欠原告借款本金250000元，利息付至2013年1月1日，未付利息20000元（从2013年1月2日起按月利率2%计算至2013年5月1日）。上述情况被告娄顺品、羊金连于同日重新出具借条一份，载明“今向鲍国弟借到人民币贰拾柒万元（270000.00）整，月利息按2%计算，每月必须付清利息（5400.00）”。上述两笔借款借条出具后，两被告至今未归还和支付本息分文。现原告起诉要求：一、判令两被告立即归还原告借款本金320000元，其中270000元本金利息从2013年5月1日起按月利率2%算至被告付清之日止，暂算至2013年7月1日计10800元；50000元本金利息从起诉之日起按月利率1.5%算至被告付清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告娄顺品、羊金连未作答辩。
经审理查明：被告娄顺品、羊金连于1990年12月13日办理了结婚登记手续，于2013年5月16日办理了离婚登记手续。2012年8月14日被告娄顺品向原告借款50000元，未约定借款利息，借条上载明近日归还借款。2013年5月1日被告娄顺品、羊金连和原告结算前期借款（2012年8月14日的借款除外），截止当天，两被告共欠原告借款本金250000元，利息20000元（从2013年1月2日起按月利率2%计算至2013年5月1日）。由两被告向原告重新出具借条一份，载明“今向鲍国弟借到人民币贰拾柒万元（270000.00）整，月利息按2%计算，每月必须付清利息（5400.00）”。
证明上述事实的证据有原告的陈述、借条两份、结婚申请书一份及离婚登记审查处理表一份。
本院认为：2012年8月14日原告鲍国弟与被告娄顺品之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上未约定还款时间，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。本案借款系被告娄顺品、羊金连夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。现原告鲍国弟通过诉讼程序主张权利，要求被告娄顺品、羊金连归还借款合法，本院予以支持。该笔借款双方未约定利息，故从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。2013年5月1日原告与被告娄顺品、羊金连之间的借款合同，双方借款本金250000元，予以确认。利息约定过高，应按照本县实际情况，调整为月利率1.5%，即对本笔借款未付利息20000元和之后利息，予以调整（从2013年1月2日起按月利率1.5%计付）。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告娄顺品、羊金连在判决生效之日起十日内，归还原告鲍国弟借款本金人民币300000元及利息（其中50000元的借款从2013年7月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；其中250000元的借款从2013年1月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告鲍国弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由原告鲍国弟负担60元，由被告娄顺品、羊金连负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一三年十一月一日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第547号
申请执行人彭乐，男，1986年4月2日出生，汉族。
被执行人袁吉华，男，1969年8月5日出生，汉族。
申请执行人彭乐与被执行人袁吉华买卖合同纠纷一案，申请执行人彭乐依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第556号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。经查明被执行人袁吉华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第556号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月十日
书记员 赵 鹏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00500号
原告：盘锦天格物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孟翠梅，该公司经理。
委托代理人：沈红波，该公司职员。
被告：王志，男，1987年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦天格物业管理有限公司为与被告王志物业服务合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告盘锦天格物业管理有限公司委托代理人沈红波到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦天格物业管理有限公司诉称：2013年5月6日，被告入住大洼县天格东湖湾A区4号楼2单元702室。被告的房屋面积为81.03平方米，根据规定，原告每月每平方米收取物业费1.2元。现被告拖欠原告2014年度和2015年度物业费和电梯费未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付2014年度物业费和电梯费1667元，给付2015年度物业费和电梯费1667元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王志未答辩。
经审理查明：2012年10月31日，原、被告签订大洼天格东湖湾前期物业管理服务协议。2013年5月6日，原告入住该住宅小区A区4号楼2单元702室（建筑面积为81.03平方米）。前期物业管理服务协议约定：原告按年度向被告收取物业费，计费时间自入户之日起开始计收。高层住宅收费标准为1.2元／平方米／每月；有电梯住宅的电梯费为500元／年／户。协议签订后，被告交纳物业费至2014年4月30日，现拖欠原告2014年5月1日至2015年4月30日的物业费1167元和电梯费500元，拖欠原告2015年5月1日至2016年4月30日的物业费1167元和电梯费500元。
另查：原告于每年5月1日上打租方式收取当年物业费和电梯费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的业主资料卡一张、入住会签单一张、承诺书一份、前期物业管理服务协议一份及原告当庭陈述，证明原、被告签订前期物业管理服务协议的时间、内容，被告入住住宅时间及原告收取物业费、电梯费时间以及被告拖欠原告物业费、电梯费金额等相关事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原、被告签订了前期物业管理服务协议，并一直实际履行至今，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按协议的约定履行给付物业费和电梯费的义务，故原告要求被告给付2014年5月1日至2015年4月30日的物业费1167元和电梯费500元，给付2015年5月1日至2016年4月30日的物业费1167元和电梯费500元，符合法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效后10日内给付原告盘锦天格物业管理有限公司2014年5月1日至2015年4月30日的物业费1167元和电梯费500元，给付2015年5月1日至2016年4月30日的物业费1167元和电梯费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年九月十五日
书记员 郁 昱
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第187号
原告张开秀，农民，（未到庭）。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋才荣。
委托代理人蒋茂林。
原告张开秀与被告蒋才荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李世敏担任审判长，审判员陆光曜、人民陪审员刘绍明组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员何娟担任法庭记录。原告张开秀的委托代理人秦祥然、被告蒋才荣及其委托代理人蒋茂林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张开秀诉称，2012年12月8日，被告蒋才荣无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由灌阳往恭城方向行驶，行驶至省道201线115KM＋150M路段时，遇原告张开秀驾驶电动车从道路右侧驶入201线左转弯往灌阳方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告张开秀受伤，两车损坏的交通事故。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队处理，认定原告张开秀与被告蒋才荣负事故同等责任。
原告受伤后，在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗48天，用去医疗费31184.43元。住院期间需2人陪护，出院后全休3个月。原告出院后，于2013年3月19日经桂林市华源司法鉴定所鉴定为Ⅹ（十）级伤残。事故造成原告损失：1、医疗费61184.43元；2、误工费8280元（138天×60元／天）；3、护理费5031.36元（48天×52.41元／天×2人）；4、住院伙食补助费1920元（48天×40元／天）；5、残疾赔偿金37708元（18854元×20年×10%）；6、交通费500元；7、鉴定费700元，8、营养费1440元（48天×30元／天）；9、精神抚慰金5000元，合计121763.79元，被告蒋才荣已赔偿28500元。
由于被告蒋才荣所驾车辆未投保机动车第三者责任强制保险，违反了法律的禁止性规定，因此，请求判令被告蒋才荣在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，对超出交强险限额部分再由双方各承担50%的责任。请求判令被告蒋才荣赔偿原告各项经济损失67321.58元。
原告向法庭提交下列证据，1、原告身份证，证实原告身份；2、事故责任认定书，证实事故的发生及双方责任划分；3、企业法人营业执照及劳动合同一份，证实原告在广西灌阳宏华木制品有限公司工作；4、张开秀受伤前12个月工资表一份，证实原告受伤前工资收入情况；5、张开秀受伤后减少收入证明，证实原告受伤后无工资收入，受伤前月平均工资1797.16元；6、医疗费发票及费用清单，证实原告因伤治疗的医疗费用；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告因伤构成十级伤残及鉴定费用；8、交通费发票，证实原告因治疗交通费500元。
被告蒋才荣辩称，原告所诉是事实，同意赔偿，请求人民法院依法作出公正判决。
被告蒋才荣没有向法庭提交证据。
经举证、质证，被告对原告调解的证据均无异议，本院依法予以认定。
结合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2012年12月8日，被告蒋才荣无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由灌阳往恭城方向行驶，行驶至省道201线115KM＋150M路段时，遇原告张开秀驾驶电动车从道路右侧驶入201线左转弯往灌阳方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告张开秀受伤，两车损坏的交通事故。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队处理，认定原告张开秀与被告蒋才荣负事故同等责任。原告受伤后，在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗48天，用去医疗费61184.43元。医嘱住院期间2人陪护，加强营养，出院后全休3个月。原告出院后，于2013年3月19日经桂林市华源司法鉴定所鉴定为Ⅹ（十）级伤残。
被告蒋才荣所驾车辆未投保机动车第三者责任强制保险。其在事故发生后赔偿原告损失28500元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事责任。受害人对同一损害也有过错的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。被告蒋才荣与原告张开秀在本次交通事故中负同等责任，依法应各承担50%的民事责任。被告蒋才荣所驾车辆未依法投保交强险，违反了法律的禁止性规定，因而对事故造成原告的损失应由蒋才荣在交强险赔偿责任限额范围内先予赔偿医疗费，超出交强险赔偿限额部分再由双方按责任比例分担。
综上所述，根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本次交通事故所造成的损失应确定如下：1、医疗费61184.43元；2、误工费8280元（138天×60元／天）；3、护理费5031.36元（48天×52.41元／天×2人）；4、住院伙食补助费1920元（48天×40元／天）；5、残疾赔偿金37708元（18854元×20年×10%）；6、交通费500元；7、鉴定费700元，8、营养费1440元（48天×30元／天）；9、精神抚慰金5000元，合计121763.79元。
由于被告蒋才荣所驾车辆未依法投保交强险，违反了法律的禁止性规定，因而对事故造成原告的损失应由蒋才荣在交强险分项赔偿责任限额范围内先予赔偿：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，2、误工费8280元，3、护理费5031.36元，4、交通费500元，5、残疾赔偿金37708元，6、精神抚慰金5000元，合计66519.36元。超出部分损失55244.43元，由各承担50%的赔偿责任即27622.22元。因此被告蒋才荣应赔偿原告各项经济损失94141.58元，减除其已赔偿28500元，蒋才荣仍应赔偿原告经济损失65641.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告蒋才荣在本判决生效之日起15日内赔偿原告张开秀各项经济损失65641.58元。
本案受理费2735元，由原告张开秀负担70元，由被告蒋才荣负担2665元（此款原告已预交，在执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
义务人未按本生效判决履行义务的，权利人可于判决确定义务人履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2735元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李世敏
审 判 员 陆光曜
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年十一月四日
书 记 员 何 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02972号
原告陈某某，男，1936年12月10日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉兵，一般授权，系重庆高山律师事务所律师。
被告汪某某（曾用名汪士慧），女，1955年2月16日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张小琴，一般授权，系重庆法韵律师事务所律师。
原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日开庭进行了审理。原告陈某某开庭前向本院申请不公开审理，故本案不公开审理。原告陈某某及其委托代理人冉兵、被告汪某某及其委托代理人张小琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2001年5月经罗某某介绍认识，于2002年8月2日登记结婚，2008年开始原、被告感情开始发生变化，双方开始产生矛盾。原告认为被告，让原告做重活，同时经常骂原告，而且在生活尤其是饮食上，被告做的食物没有营养，双方合不来。2009年因为继女胡某某双方矛盾进一步恶化，2013年11月21日，原告疾病发作，被告及养女并没有将原告送到医院进行治疗。现原告认为被告所作所为已经彻底伤害了原告，没有和好的可能，故原告诉至法院。请求：1.准予原、被告离婚。2.请求平均分割夫妻共同财产。3.被告承担本案诉讼费。
被告汪某某答辩，原告所说的都不是事实，原、被告结婚13年，被告一直照顾原�的起居饮食，双方感情是很好的。被告为了让家庭和睦，对原告子女也有付出，在原告女儿生病期间，被告也去照料的。2013年11月21日，原告突发疾病是由被告送入医院，而不是如原告所称，被告置原告不理。同时在原告入院20多天，一直是由被告进行照料。双方感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均属于再婚，原、被告2001年5月经人介绍认识后，于2002年8月2日登记结婚，婚后没有生育子女。2006年原、被告从农村迁入城市居住。由于被告汪某某要求原告给她买超龄保险，双方发生矛盾。2013年11月21日原告生病入院后，出院后原告就一直在儿子家中生活，没有回去和被告一起生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚。
上述事实有原告结婚证、民政局证明、陈某某身份证复印件，原、被告的户口页、安度晚年协议、被�所提交的身份证复印件、安度晚年协议等证据在卷佐证，同时，有证人胡某某、汪某某的证人证言以及原、被告的当庭陈述可以证明。
原告所提交的疾病诊断书及出院证明，目的是证明原告身患疾病，与本案没有关联性，原告所提供的录音资料，不能证明其感情已经破裂，故不作为本案定案证据使用。
本院认为，原、被告在一起生活多年，是有一定的感情基础的。原告在审理过程中，所举示证据并不能证明夫妻感情已经破裂。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告陈某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告陈某某没有证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告汪某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 垚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 付佳浠
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1267号
原告：廖某某，女，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曾某甲，男，汉族，住四川省什邡市。
原告廖某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张荣强、代理审判员敬艳、人民陪审员沈勇组成合议庭，并由审判员张荣强担任审判长，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人吴林，被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告通过网络聊天相识，于2013年4月18日生女曾某乙；并于2013年6月3日在什邡市民政局登记结婚。婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，被告还经常打骂原告，并以原告家人的生命健康来威胁原告；被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立感情，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年向什邡市人民法院提起离婚诉讼未果，后原被告仍未共同生活居住，遂再次向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生女曾某乙随原告生活，被告每月给付生活费；3、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告辩称：自2014年11月27日开庭后，12月16日她主动给我打电话说为了女儿好生过，直到春节的初二，她拿走了女儿做手术的1.3万元现金，还发短信给我说让我带女儿，她每月给500元生活费，可是到现在从来没有给过。我把女儿放在她娘家，没到一个月，她妈就让我把女儿带起滚。5月16日我带着女儿四处打工；由于女儿患先天性软腭破裂需医治，为了给女儿一个完整的家庭和健康成长的环境。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法院提交了下列证据：
一、原、被告的身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告的主体资格；
二、原、被告结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份。用以证明双方系合法夫妻关系的事实；
三、婚生女出生医学证明及产科出院证明、新生儿记录复印件用于证明原被告婚生女情况及婚生女的健康状况，希望法官在孩子的抚养费上酌情考虑；
四、证明一份用于证明原告廖某某从2014年4月第一次起诉离婚后原告一直住在娘家的事实，夫妻感情确实已经破裂；
五、调查笔录3份用于证明原被告的夫妻感情不好的事实；
六、（2014）什邡民初字第900号民事判决书用于证明原告因夫妻关系不和曾起诉离婚的事实。
原告在举证中提出证据五不愿意当庭质证。
被告对原告所举的证据一、证据二、证据三无异议；证据四不是事实，她没在娘家住，我也不知道她具体在哪；证据六无异议。
被告为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了书面答辩状及下列证据：
一、被告的身份证复印件一份用于证明被告的主体资格；
二、银行转款凭证5张，分别是700元、1300元、300元、300元、500元。
原告对被告所举证据质证后认为：对证据一无异议；其中2000元的汇款凭证是原告为给女儿上户借了钱，这笔钱用于还债；对其中一张300元的转款凭证无异议；其他的不认可。
结合双方举证、质证情况，本院认证如下：原告所举证据一、证据二、证据三，符合证据的真实性、合法性和关联性，被告无异议，能够证明原、被告的主体资格、婚生女情况及原、被告系合法夫妻关系的事实；证据四只能证明原告住在娘家，不能证明夫妻感情不和的事实，本院不予认定；证据五调查笔录，因原告提出不愿意由被告当庭质证，本院不予认定；证据六系什邡市人民法院的生效法律文书，能证明双方曾向本院提起离婚诉讼的事实，本院予以认定。综合判断原、被告的陈述，结合本院所采信的证据，本院认定的案件事实是：原告廖某某与被告曾某甲于2010年在网上认识、恋爱并同居生活，2013年4月18日生下女儿曾某乙（患先天性软腭破裂），同年6月3日双方在什邡市民政局登记结婚。婚后，双方在夫妻生活中因家庭琐事经常发生争吵。2014年7月31日原告曾向本院提起离婚诉讼未果，现再次起诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定夫妻感情，且生育了一女。本案中，虽然原告向本院举证证明在生活中双方存在一定的矛盾，但并无原则性分歧，原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，希望与原告和好如初。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应就夫妻感情破裂的事实承担举证责任，本案原告所提交的证据不能够使本院据此认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中要多交流沟通，互谅互让，相互扶持，同时加强理解、信任、包容，共同承担家庭责任，共同改善夫妻关系，也为孩子提供一个完整的家庭和健康的成长环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及前引法律的规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费按规定收取为150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张荣强
代理审判员 敬 艳
人民陪审员 沈 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王彩虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02441号
原告：陈安琴，女，1971年9月18日出生，汉族。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：方方，男，1962年7月12日出生，汉族。
原告陈安琴与被告方方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈安琴及其委托代理人宇汝斌到庭参加诉讼，被告方方经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈安琴诉称：被告因资金周转困难，分别于2013年3月18日、2013年4月10日从原告处合计借款500000元，均为现金，借款时，被告口头承诺一个月返还，后借款期限届满，被告未按时还款，经原告多次催要未果，遂原告诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还借款500000元，并自本案起诉之日起按照人民银行同期贷款利率承担利息损失，直至本案判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项：被告立即偿还借款500000元，并自起诉之日（2013年9月17日）起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止。
原告陈安琴为证明其主张，提供证据如下：1、原告、被告身份证各一份；2、借条二张。
被告方方未作答辩，也未提供证据。
本院对原告所举证据审核认定如下：原告陈安琴所举证据符合证据的要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及原告陈述，查明事实如下：2013年3月18日被告向原告借款，并出具借条一份，内容为：今借到陈安琴现金合计人民币贰拾陆万元整（￥260000）。2013年4月10日被告再次向原告借款，并出具借条一份，内容为：今借到陈安琴人民币贰拾肆万元整（￥240000）。2013年9月17日原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷，经催要不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。原告要求被告支付自起诉之日（2013年9月17日）起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方方于判决生效之日起十日内支付原告陈安琴借款500000元及支付该款从2013年9月17日起按照同期银行贷款利率的标准计算至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告陈安琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3020元，公告费800元，合12620元，由被告方方承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡松林
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第06325号
原告梁运杰。
被告褚书华。
委托代理人孙娜。
被告闫胜利。
原告梁运杰诉被告褚书华、闫胜利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁运杰，被告褚书华的委托代理人孙娜到庭参加了诉讼，被告闫胜利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日21时左右，原告与被告褚书华因琐事发生争执，被告褚书华打电话叫来被告闫胜利，其二人将原告殴打致伤并将原告的眼镜及手机损坏。河南省中原油田公安局胜利派出所对该案进行调查处理并对原告伤情进行鉴定，原告伤情被评定为轻微伤。被告褚书华受到行政拘留15日并处罚款2000元的处罚，被告闫胜利受到行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告受伤后，在濮阳市油田总医院住院治疗7天，花费医疗费6204.58元。二被告无故殴打原告，给原告造成了严重的人身伤害及极大的精神痛苦，被告未进行任何赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、眼镜及手机损失共计13001元，本案诉讼费由二被告承担。
被告褚书华辩称，被告褚书华与原告一起去濮水花园的一家麻将馆，因被告褚书华说不玩要回家，原告找被告理论，双方动手打起来。原告有过错，也应承担责任。原告在医院治疗的是头部外伤，被告并未殴打原告头部，原告起诉医疗费用及其他损失，被告不予赔偿。
被告闫胜利未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日21时许，原告梁运杰和妻子朱俊玲开车去濮水花园朋友家打麻将，途中遇到被告褚书华，原告向被告褚书华打过招呼后三人同往濮水花园麻将馆，到达麻将馆后因原告与被告褚书华产生言语冲突进而发生争执，后被告褚书华打电话叫来闫胜利，二人将原告打伤。原告受伤后在濮阳市油田总医院住院观察治疗7天，伤情被诊断为：头部外伤、脑外伤后神经性反应、胸腹壁双上肢多处软组织挫擦伤，花费医疗费6204.58元。2014年10月11日，河南省中原油田公安局直属分局作出行政处罚决定书，对被告褚书华处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元，对被告闫胜利处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。因原告要求被告赔偿损失未果，双方形成纠纷。
本院认为：二被告共同将原告打伤的事实，有原告及被告褚书华当庭陈述及公安机关作出的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以认定。二被告共同实施侵权行为，致原告身体受到伤害，由此给原告造成的损失，二被告应承担连带赔偿责任。被告褚书华辩解，被告并未殴打原告头部，原告起诉的医疗费及其他损失不应承担。该辩解无证据支持，本院不予采信。又辩解双方打架，原告也有责任。本院认为，原、被告双方因琐事发生冲突，均未能保持冷静，也未寻求合理合法途径解决矛盾，双方均有过错，可以减轻被告责任。根据案件事实及双方过错程度，本院酌定由被告褚书华、闫胜利承担80％的赔偿责任。原告请求的赔偿项目及数额，根据相关法律规定，具体计算为：1、医疗费6204.58元（以医疗费单据为准）；2、误工费429.55元（参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年乘以住院天数计算22398.03元／年÷365天×7天）；3、护理费556.95元（参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业工资标准29041元／年乘以住院天数计算29041元／年÷365天×7天）；4、为治疗和康复支出的合理费用315元（住院期间45元／天×7天）；5、交通费140元（20元／天×7天），共计7646.08元，由二被告赔偿原告6116.86元（7646.08元×80％）。原告所诉精神损害抚慰金2000元，不符合关于精神损害赔偿的相关法律规定，本院不予支持。原告所诉眼镜损失800元及手机损失2950元，原告所举证据不足以支持其主张，该两项损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告褚书华赔偿原告梁运杰各项损失共计6116.86元，于判决生效后10日内付清。
二、被告闫胜利承担连带赔偿责任。
三、驳回原告梁运杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告梁运杰承担65元，由被告褚书华、闫胜利承担60元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 张卫旦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6786号
原告徐忠哲。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告徐忠哲诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月签订《商品房买卖合同》，约定原告以382404元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息16621.83元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
另查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息16621.83元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告出现迟延交房行为后，原告要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，尚不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告在2015年底前交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息16621.83元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终513号
上诉人（原审被告）：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹成玲，女，1970年3月31日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
上诉人淮南市万远置业有�责任公司因与被上诉人邹成玲房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市万远置业有限责任公司于2016年8月5日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市万远置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市万远置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5531元，减半收取2765.5元，由淮南市万远置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2129号
原告周学尧。
委托代理人车云鑫。
被告李辉。
被告江坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人田原、马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告周学尧与被告李辉、被告江坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车云鑫，被告李辉到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告要求撤回对被告江坤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿黄河三路由西向东行驶至黄河三路与泰山三路路口东时，与被告李辉驾驶的皖Q×××××号客车顺行行驶时相碰刮，造成原告受伤、车损的交通事故。原告的损失：医疗费16093.5元、误工费19774.78元（102.46元／天×193天）、护理费9221.4元（102.46元／天×90天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、交通费600元、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、被扶养人周遵成生活费3058.65元（20391元／年×6年×10%÷4人）、被扶养人王福珍生活费5097.75元（20391元／年×10年×10%÷4人）、后续治疗费7000元、停车费及清障费129元。以上损失原告共主张125548.03元。
被告李辉辩称，皖Q×××××号车是江坤的，我是借用江坤的车发生的交通事故。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，在确认事故发生时，肇事车辆系在行驶证有效期内被合法驾驶，且原告受伤与本起事故有关联的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、后续治疗费不予承担。要求对原告的伤情后果及护理期限进行重新鉴定。
经审理查明，2013年5月31日19时30分许，原告周学尧驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿即墨市黄河三路由西向东行驶至黄河三路与泰山三路路口东时，与被告李辉驾驶的皖Q×××××号客车相碰刮，造成原告受伤、车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李辉负事故主要责任，周学尧负事故次要责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：左髌骨骨折。原告在该院住院治疗17天，支付医疗费15974.28元。出院医嘱：注意休息，不适随诊，门诊复查等。
原告出院后复查，另支付医疗费119.22元。
原告支付停车费及清障费129元。
2013年12月11日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1、周学尧左下肢损伤为十级伤残；2、周学尧护理期限建议为60-90天；3、周学尧后续治疗（取内固定物）费建议为6000-7000元。原告支付鉴定费2000元。
原告系青岛珉兴达水利机械有限公司员工，月工资3000元。
原告自2011年6月起在即墨市经济开发区车家沟村租房居住。
原告之父周遵成，1939年8月16日出生；原告之母王福珍，1943年11月10日出生。该2人共有子女4人。
皖Q×××××号客车所有人系被告江坤。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额1000000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据、公安机关证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由李辉负事故主要责任，周学尧负事故次要责任，本院予以确认。原告应承担30%的责任，被告李辉应承担70%的责任。原告的医疗费，本院核实确认16093.5元；交通费，本院酌情支持50元；误工费，本院支持12000元（100元／天×120天）；护理费，本院支持7684.5元（102.46元／天×75天）；后续治疗费，本院支持6500元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、被扶养人周遵成生活费3058.65元（20391元／年×6年×10%÷4人）、被扶养人王福珍生活费5097.75元（20391元／年×10年×10%÷4人）、停车费及清障费129元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计93180.9元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计22933.5元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿10000元（包括全部自费药），余款12933.5元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿7695.4元（12933.5元×70%×85%），由被告李辉赔偿1358元（12933.5元×70%×15%）。停车费及清障费129元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内全部承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求对原告的伤情后果及护理期限进行重新鉴定，本院不予准许。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失111005.3元；被告李辉应赔偿原告经济损失1358元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告周学尧经济损失111005.3元（自费药及精神损害抚慰金由交强险赔付）。
二、被告李辉于本判决生效后十日内赔偿原告周学尧经济损失1358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，减半收取1405.5元，鉴定费2000元，共计3405.5元，由原告负担120.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3160元，被告李辉负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秀宏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨莎莎
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执654号之一
申请执行人张民胜，男，1970年11月5日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人谢芳，女，1976年2月3日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人黄护粤，男，1976年8月16日出生，汉族，住宾阳县。
本院在执行张民胜申请执行谢芳，黄护粤民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人谢芳，黄护粤发出执行通知书，责令被执行人谢芳，黄护粤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起立即归还借款本金30000元及其产生的利息给申请执行人张民胜，但被执行人谢芳，黄护粤未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，除了未发现被执行人黄护粤有一辆五菱牌小型汽车可供执行外，无其他财产可供执行.申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人黄护粤虽然有一辆五菱牌小型汽车，但是找不到该车，无法对该车进行处置，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执654号
申请执行人张民胜，男，1970年11月5日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人谢芳，女，1976年2月3日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人黄护粤，男，1976年8月16日出生，汉族，住宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1492号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人谢芳，黄护粤发出执行通知书，责令被执行人谢芳，黄护粤在收到本通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢芳，黄护粤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄护粤有一辆五菱牌小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄护粤所有的车牌号为桂Ａ×××××号五菱牌小型汽车。
二、被执行人黄护粤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄护粤可以使用被查封财产；但因被执行人黄护粤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少文
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯沛沛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2286号
原告苏某，城镇居民。
被告王某甲，城镇居民。
原告苏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告经人介绍于1998年相识，未深入了解，便于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名王某乙。婚后被告常因琐事对我打骂，于2010年8月份因我在工地上说了句话，被告一拳把我鼻梁打成骨折。2015年1月5日我出车祸，被告对我照顾一月有余，便不再问我的事，并放出狠话，让我死在床上也不再照顾我。无奈之下，我回娘家由年迈的母亲照顾我。由于被告对我经常实施家庭暴力，我实在无法再与其共同生活。为维护我合法权益，诉至法院，请求判决与被告离婚，因被告有过错夫妻共同财产归我所有，被告给我经济帮助20000元。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，孩子现在正在上高中，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年农历4月份经人介绍认识，农历6月份订婚，同年农历12月18日原告过门与被告共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可，××××年××月××日婚生一女孩，取名王某乙，现随被告生活，就读于宁阳县四中高中二年级。婚后原、被告双方曾因家庭琐事发生过纠纷。2015年1月5日原告因交通事故受伤，6月3日原告被其母亲及弟弟接回娘家居住，自此双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，已共同生活16年，且共同生育了一女，已建立起了一定的夫妻感情，虽曾因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一五年九月九日
书记员 颜忱
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初426号
游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。
法定代表人：李学凌,总经理。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）因与被告广州华多网络科技有限公司（简称广州华多公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，向本院起诉。本院于2017年5月23日受理后，于法定期限内依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司以与被告广州华多公司达成和解协议为由，于2017年10月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告广州华多网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8166号
原告：黄广明，男，1956年5月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇粮油食品公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：黄志和。
委托代理人：骆志联，该公司职员。
本院在审理原告黄广明诉被告广州市花都区炭步镇粮油食品公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄广明撤诉。
案件受理费10元由原告黄广明负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月四日
书记员 邝俊
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7042号
原告：黄某，男，1992年11月20日出生，汉族，农民。
被告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包村村民委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包村。
法定代表人：斯某，系村委会主任。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬12800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月26日，被告雇佣我清理巴彦敖包村街道垃圾和修建乡间道路。完工后被告拖欠劳务费12800元。被告为我出具欠条一枚。此款被告至今未付
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告雇佣原告清理巴彦敖包村街道垃圾和修建乡间道路。完工后被告拖欠劳动报酬12800元。被告为原告出具欠条一枚。
以上事实有被告为欠告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包村村民委员会雇佣原告黄某为其提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。故本院对原告要求被告给付劳动报酬12800元的诉讼请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告黄某劳动报酬12800元。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年七月十三日
书记员 汪大伟
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第334号
罪犯王怀玉，绰号“胖飞”，农民，捕前住大石桥市周家镇大金寺村。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2011年8月16日作出（2011）威刑一初字第25号刑事附带民事判决书，王怀玉等不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）鲁刑一终字第146号刑事判决书，以被告人王怀玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月28日起至2020年10月27日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年1月23日作出（2014）威刑执字第140号刑事裁定书，对罪犯王怀玉减刑十个月（刑期自2010年10月28日起至2019年12月27日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王怀玉能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。并提供了罪犯王怀玉的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员徐成林的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王怀玉在服刑改造期间获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王怀玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀玉减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年10月28日起至2019年2月27日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰三商初字第146号
原告：吴碧青。
被告：林树风。
原告吴碧青为与被告林树风民间借贷纠纷一案，于2013年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行审理。原告吴碧青到庭参加诉讼，被告林树风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴碧青起诉称，被告林树风以资金周转为由，于2011年6月4日向原告借款94000元，口头约定按月利率2%计息，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。双方于2012年1月22日结算，被告欠原告本息共计100000元。被告向原告出具借条一份，确认欠款100000元，约定还款时间为2012年5月3日前，未约定利息。之后被告亦未归还借款。故原告起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币121636元并支付相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还借款人民币100000元并支付逾期利息（利息以本金94000元为基数，自2012年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴碧青在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告户籍信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、转账凭条、中国建设银行存款凭条各一份，用以证明被告向原告借款94000元的事实及款项交付经过。
被告林树风未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告林树风未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告吴碧青的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告吴碧青的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林树风以资金周转为由，于2011年6月4日向原告借款94000元，口头约定按月利率2%计息，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。双方于2012年1月22日结算，被告欠原告本息共计100000元。被告向原告出具借条一份，确认欠款100000元，约定还款时间为2012年5月3日前，未约定利息。还款期限届满，被告亦未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告林树风向原告借款本金94000元未偿还的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系合法有效。经原告催告，被告应履行还款义务。经催讨，被告于2012年1月22日向原告出具借条确认借款金额100000元。经本院审理查明，该借款本金为94000元，6000元为利息。被告出具的借条系将利息6000元计入本金计息复利。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。利息计入本金部分及约定的利率超出法律规定的部分，依法不予支持。原告请求从2012年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林树风于本判决生效之日起十日内偿还原告吴碧青借款人民币100000元并支付逾期利息（利息以本金94000元为基数，自2012年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费2732元、减半收取1366元，由被告林树风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一三年十二月十二日
（）
书记员 吴谦和
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第0945号
申请执行人高敏珍。
被执行人天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代表人夏金明，董事长。
申请执行人高敏珍与被执行人天津亚得置业发展集团有限公司借款合同纠纷一案，天津市仲裁委员会作出的（2014）津仲裁字第76号仲裁裁决书经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和执字第945号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 辛传斌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初488号
原告：苏琳
被告：李敬玲
被告王玉雪
本院在审理原告苏琳与被告李敬玲、王玉雪民间借贷纠纷一案中，原告苏琳向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的工资存款依法保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李敬玲在郯城县邮政储蓄银行的账户及存款予以冻结，存折号卡号。
对被告王玉雪在工商银行郯城县支行的工资账号予以冻结，存折号为.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
二〇一六年一月二十九日
书记员 王柯桐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18398号
原告刘华堂，男，1971年8月2日出生。
被告赵跃，男，1980年3月18日出生。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街与东风路口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，总经理。
原告刘华堂与被告赵跃、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华堂，被告赵跃到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华堂诉称，2014年11月16日9时许，被告赵跃雇佣的司机王宏军驾驶自卸货车（×××）行驶至房山区京石二通道韩村河服务区时，与原告驾驶的小客车（×××）相撞，造成原告受伤。事故发生后，道路交通管理机关未认定事故责任，被告也未支付任何费用。被告雇员违章驾车，造成原告受伤理应承担相应赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现依据相关法律诉至法院，要求被告赵跃赔偿医疗费921.32元、误工费5000元、交通费500元、营养费500元，以上合计6921.32元；被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵跃辩称：王宏军是我雇佣的司机，我是王宏军驾驶车辆的实际所有人，因该车过不了户，故一直未办理过户。我的车辆在保险公司投保了保险，应该由保险公司进行赔偿，我不负赔偿责任。
被告保险公司未出庭应诉，但向本院提交答辩状称：一涉案车辆×××在我公司投保交强险，保单号为×××，事故发生在保险期间内。二、若审核各项证据后，×××汽车和驾驶员王宏军不存在《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定的免责情况，我公司在交强险的分项责任限额内进行赔偿。三、根据原告诉状及证据，对于原告的医疗费应扣除非医保药品按实际发票金额赔付；误工费根据原告的伤情认可5天，原告虽提供了误工证明，但没有工资表、劳动合同、企业营业执照及完税证明加以佐证，故不认可，可按北京农林牧渔收入标准计算5天误工费；营养费无医嘱不认可；交通费无正规发票不认可。四、根据《机动车交通事故强制保险条例》第十条规定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月16日9时许，刘华堂驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市房山区京石二通道韩村河服务区迤南时，适有被告王宏军驾驶自卸低速货车（车牌号：×××）由南向北行驶，自卸低速货车左后轮与小客车左前部相撞，造成两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，未确定双方事故责任。
事故发生后，刘华堂到北京市房山区良乡医院治疗，为此花医疗费921.32元。
另查，王宏军系被告赵跃雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。被告王宏军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、本院（2015）房民初字第11820、16603号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，刘华堂与王宏军发生的交通事故，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队没有对事故责任作出认定。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生时，王宏军系被告赵跃雇佣的司机，赔偿责任应由被告赵跃承担。本院根据本案的实际情况酌情确定被告赵跃的赔偿责任。王宏军驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告刘华堂因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告赵跃按责予以赔偿。
因本次交通事故造成刘华堂的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，本院根据医疗费票据予以确认。误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就医等情况酌定。营养费，因证据不足，本院难以支持。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘华堂伤后合理经济损失一千七百二十一元三角二分。
二、驳回原告刘华堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵跃负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵鹏杰
二〇一六年三月三日
书记员 王 佳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00090-2号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住安徽省无为县。
被执行人：钱伟伟，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无执字第00090号执行裁定书，于2013年1月24日向被执行人钱伟伟发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款人民币400万元及利息，并承担执行等费用，但被执行人钱伟伟未履行生效法律文书确定义务。本院委托拍卖机构拍卖被执行人钱伟伟名下位于无为县无城镇都市花园春晓园8幢104-1、204-1门面房，因无人竞买三次流拍。现申请执行人书面同意将被执行人钱伟伟用于抵押的房产以被执行人钱伟伟所欠申请执行人借款本息及有关费用抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钱伟伟名下位于无为县无城镇都市花园春晓园8幢104-1、204-1门面房（建筑面积291.12㎡，房地权证无房字第0149**号、第014905-1号。土地使用权证为无国用（2011）第3355号，面积145.90㎡）作价4829000元，交付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行抵偿被执行人钱伟伟所欠债务400万元和利息及其他费用829000元。
二、申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5547号
原告：吕文波，男，1981年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：安某（原告之妻），1982年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
被告：张健康，男，1977年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玉西，天津北洋律师事务所实习律师。
被告：天津市宏浩建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区汉沽街新开北路76号。
法定代表人：窦庆志，总经理。
原告吕文波与被告张健康、天津市宏浩建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文波自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕文波撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告吕文波负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年七月六日
书 记 员 张晓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2517号
申请执行人射阳天源化工有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县经济开发区。
法定代表人薛成强，该××董事长。
被执行人钟坚平。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1076号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人钟坚平所欠申请执行人射阳天源化工有限公司货款总值为384624元，申请执行人同意按34.5万元结算，此款限被执行人钟坚平分别于2016年3月30日前向申请执行人支付10万元，2016年4月30日前向申请执行人支付10万元，2016年5月30日前向申请执行人支付10万元，剩余款项于2016年6月30日前结清。被执行人钟坚平须按上述约定如期足额偿还货款，如有一期未能足额支付，申请执行人可就剩余全部债权申请法院强制执行，被执行人钟坚平应一并承担自2015年12月1日起至实际给付之日止，以剩余所欠货款为本金，按照月利率１％计算的利息。被执行人钟坚平如要求申请执行人射阳天源化工有限公司提供税票，应另行支付相应的税金。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已查封被执行人银行账户，并且将被执行人钟坚平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且查封了被执行人的银行账户，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 成
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执75号
申请执行人:李雪冬，男，汉族。
被执行人:范奚纲，男，汉族。
被执行人:陈妍，女，汉族。
本院在执行李雪冬与范奚纲、陈妍借款合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人范奚纲、陈妍的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另查明被执行人陈妍在双鸭山市林业局工作有工资合法收入，本人明确表示每月除留取最低生活保障部分外将1500元给付申请人，另本院已依法将被执行人范奚纲、陈妍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人李雪冬已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑民再69号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 鹏
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0506执75号申请执行人:李雪冬，男，汉族。被执行人:范奚纲，男，汉族。被执行人:陈妍，女，汉族。本院在执行李雪冬与范奚纲、陈妍借款合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人范奚纲、陈妍的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另查明被执行人陈妍在双鸭山市林业局工作有工资合法收入，本人明确表示每月除留取最低生活保障部分外将1500元给付申请人，另本院已依法将被执行人范奚纲、陈妍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人李雪冬已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黑民再69号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郐 滨审判员 胡 斌审判员 冷晓东二〇一六年十二月二十三日书记员 陈 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6717号
原告：钟伟同，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
原告：林桂华，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告钟伟同与被告林桂华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟伟同撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审 判 长 张美灵
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李储友
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01393号
原告唐某甲，居民。
被告周某，居民。
委托代理人杨马兵。
原告唐某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲，被告周某及委托代理人杨马兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告于1990年3月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日领取结婚证。婚后生育长女唐某乙，次女唐某丙，长子唐某丁，现均已成年。婚后，我与被告经常吵闹。现已无和好可能，所以要求与被告离婚。
被告周某辩称，被告不同意离婚，被告认为夫妻之间吵闹属正常，只要原告努力改正身上缺点，被告仍然愿意接纳原告。
经审理查明，原、被告于1990年相识并恋爱，××××年××月××日领取结婚证。婚后分别生育长子唐某乙，次女唐某丙，长子唐某丁，均已成年。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。但未提供任何证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告起诉要求与被告离婚，但未提供任何有关夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 蒯 舒
二〇一四年八月十三日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。