wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第408号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，男，1983年4月30日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。2005年12月8日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2007年12月14日被假释，假释考验期限至2008年12月14日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人于某承认自己所犯的罪行，对指控的犯罪事实无异议，并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李霞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月11日14时许，被告人于某在即墨市龙山街道办事处一饭店内，因言语不和与刘某发生争执。期间，于某用刀捅刘某三刀，致刘某小肠破裂。经法医鉴定，刘某的身体损伤构成重伤。公诉机关认为，于某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人于某于2013年3月26日被抓获。
本案民事赔偿部分，被告人于某与被害人自行达成调解协议，由被告人赔偿被害人经济损失共计人民币2.9万元，已付清。被害人要求不追究于某的刑事责任。
上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获证明，法医鉴定结论，被害人刘某的陈述，证人于某、王某等六人的证言，本院（2005）即刑初字第676号刑事判决书，山东省青岛市中级人民法院（2007）青刑执释字第1766号刑事裁定书及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人于某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪及赔偿被害人经济损失和累犯等情节，建议对被告人酌情从轻处罚；被告人于某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。于某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，予以从重处罚，并不得假释；鉴于于某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十五条、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张文娇
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8295号
原告：济宁润丰德包装有限公司，统一社会信用代码：91370811566730053X，驻济宁市任城区唐口街道工业园区。
法定代表人：王香莲，总经理。
委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：山东圣琪生物有限公司，统一社会信用代码：913705007508997803，驻邹城市工业园区幸福路6789号。
法定代表人：杜显雨，董事长。
原告济宁润丰德包装有限公司与被告山东圣琪生物有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告济宁润丰德包装有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁润丰德包装有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁润丰德包装有限公司撤诉。
案件数量费3670元，由原告济宁润丰德包装有限公司负担。
审判员 崔宗民
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8295号之一
本院于2017年9月22日对原告济宁润丰德包装有限公司诉被告山东圣琪生物有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）鲁0811民初8295号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五规定，裁定如下：
案件数量费3670元，由原告济宁润丰德包装有限公司负担。“案件数量费”补正为“案件受理费”。
审判员 崔宗民
二〇一八年八月六日
书记员 冯 莹
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第38号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市山化镇东屯村帝凯合布厂（又名偃师市帝凯合布厂）。
经营者：吴利娜。
经营住所：偃师市山化镇东屯村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年5月20日作出的偃人社监罚字（2015）第03024号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及逾期加处罚款3000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ：常景阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00107号
申请人盐城冠华水产有限公司。
法定代表人姜海华，该公司董事长。
被申请人江苏国创置业有限公司。
法定代表人张意锋，该公司总经理。
被申请人江苏象王投资有限公司。
法定代表人葛文洋，该公司总经理。
被申请人象王重工股份有限公司。
法定代表人葛明，该公司董事长。
被申请人葛明，居民。
被申请人孙信荣，居民。
申请人盐城冠华水产有限公司因被申请人江苏国创置业有限公司向其借款本息合计1775.5425万元到期未还，被申请人江苏象王投资有限公司、象王重工股份有限公司、葛明、孙信荣为上述借款行为担保，该借款到期未还，故于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人孙信荣在江苏润嘉置业有限公司处的10%股权予以冻结，冻结金额为1850万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人盐城冠华水产有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人孙信荣转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孙信荣在江苏润嘉置业有限公司处的10%股权予以冻结，限冻结金额为1850万元，冻结期间，上述股权及其分红暂停支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜艳蓉
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终902号
上诉人（原审第三人）：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地:广州市天河区马场路庆亿街*号珠江新城国际中心*座**楼。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：刘峰，该公司经营部主任。
委托代理人：陈冠文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李上庆，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店。住所地：湛江市人民大道中**号。
负责人：陈一良。
被上诉人（原审被告）：湛江银海酒店有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号。
法定代表人：吴艳二。
被上诉人（原审第三人）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号银海酒店**楼。
负责人：黄冬林。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处、李上庆因与被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛江银海酒店有限公司、被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国东方资产管理公司广州办事处的委托诉讼代理人陈冠文，上诉人李上庆的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛江银海酒店有限公司及被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第144号民事判决；
二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。
中国东方资产管理公司广州办事处和李上庆预交的二审案件受理费各10元，由本院分别退回给中国东方资产管理公司广州办事处和李上庆。一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。
审判长 吴春鸿
审判员 陈建业
审判员 崔笑颜
二〇一八年六月十二日
书记员 陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更511号
罪犯孙朋，男，1978年2月10日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2014年6月16日作出（2014)宜刑初字第2号刑事判决，以孙朋犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙朋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙朋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：1优秀3良好1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其罚金未缴且系累犯，结合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙朋减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月23日起至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终56号
上诉人（原审被告）：陈永华，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被上诉人（原审原告）：陈伟锋，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人陈永华因与被上诉人陈伟锋民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初903号民事裁定，向本院提出上诉。
陈永华上诉称，本案争议标的为货币，合同履行地在广东省××州区；陈永华与陈伟锋双方签订《车辆抵押借款合同》的签订地、履行地同在肇庆市××州区玑西路。本案合同签订地、合同履行地以及被告所在地均不在广东省四会市。因此，陈永华上诉请求撤销原裁定，将本案移送至肇庆市端州区人民法院审理，本案诉讼费由陈伟锋负担。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，陈伟锋作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。陈伟锋的住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回陈永华的管辖权异议正确，本院依法予以维持。陈永华的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
陈永华已经预交案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月二十八日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖14号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号。
法定代表人白庶功，公司董事长。
被告田琪，男，汉族，1968年8月11日出生，现住址怀化市。
被告怀化农业产业扶贫融资担保有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路170号，统一社会信用代码：91431200595479099J。
法定代表人周细杨，董事长，联系。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告田琪、怀化农业产业扶贫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年3月14日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年9月17日，被告田琪以承建工程为由向怀化市鹤城区农村信用合作联社建新信用社（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款人民币8000000元。10月28日，原告与被告田琪签订了《个人贷款合同》。主要约定：贷款额度为人民币8000000元，借款期限为12个月；本合同采取固定利率，约定贷款月利率为8.7‰，在合同有效期内利率不变；借款利息自实际提款日起按日计息，按季结息；借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％；借款人承诺按照约定清偿借款本金利息和其他应收款项。同日，被告怀化农业产业扶贫融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，承诺为被告田琪贷款8000000元提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告田琪向原告出具借款借据。2015年10月18日，被告田琪向原告申请对原贷款8000000元展期12个月。10月27日，原告与被告田琪签订《借款展期协议》，约定：1、贷款额度为人民币8000000元；2、展期期间借款月利率8.2649‰，直至借款到期日；3、借款有保证担保的，保证人继续承担连带保证责任。同日，被告怀化农业产业扶贫融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，《保证合同》中主要约定：1、被担保的主债务本金为8000000元；2、保证方式为连带保证；3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还款期限已至，被告田琪未按约履行还本付息的义务，被告怀化农业产业扶贫融资担保有限公司不能主动承担担保责任。截止2017年11月1日，尚欠本金6400000元，尚欠利息1616470元，本息合计8016470元。综上所述，被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求1、请求判决被告立即偿还原告贷款本金6400000元并按借款合同约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止（截止2017年11月1日尚欠利息1616470元，本息合计8016470元）;2、请求判决被告怀化农业产业扶贫融资担保有限公司对贷款本息承担连带偿还责任;3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、鉴定费、拍卖费等）
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定中方县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年四月十七日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终702号
上诉人（一审原告）：于香华，女，汉族，1982年6月4日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河南省项城市民政局。
法定代表人：郭心宏，局长。
委托诉讼代理人：师静，河南旅途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇，该局办公室主任。
上诉人于香华与被上诉人河南省项城市民政局劳动争议纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初5388号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
于香华上诉请求：撤销（2017）豫1681民初5388号之二民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人在诉讼前进行过信访及劳动仲裁，劳动仲裁以超过仲裁时效为由不予受理，无奈提起诉讼。一审裁定以没有明确的数额驳回起诉的理由错误，上诉人向法庭提交有“诉讼清单”，第一项：要求判决双方签订无固定期限的劳动合同，第三项：补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金等；这些诉求怎能是不明确。如果上诉人的诉请不明确，一审法院应有释明义务，使当事人明确诉请，而不能直接驳回。请求发回继续审理本案。
项城市民政局辩称：我局提供有工资表显示上诉人属于殡葬管理所工作人员，不属于民政局工作人员，殡葬管理所是一个事业单位独立法人，有独立账户及单位法人登记证和编制，原审被告主体不适格。根据签到表，于香华很少到单位上班。一审认定事实清楚，请求维持原裁定。
于香华向一审法院提出诉讼请求：1、要求判决双方签订无固定期限的劳务合同；2、要求被告补发从2017年1月份至今以来的工资，要求被告补发原告没有享有同工同酬待遇的工资差额；3、要求被告补从原告开始工作至缴纳之前期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金；如不能补缴，被告支付给原告应当缴纳的保险金费用；4、要求被告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳务合同，应当补发支付二倍的工资的差额；5、要求被告补清未签订无固定期限应支付的二倍工资差额；6、要求被告支付违法解除劳务关系经济赔偿金；7、要求被告支付“未按照规定向劳动者支付经济补偿”加付赔偿金。事实与理由：2003年1月开始，原告是学校毕业进入被告项城市民政局部门工作至今，2010年后被告多次公开承诺为原告解决编制，然而工作至今编制问题一直未能解决，2012年原告每个月工资才800元，在2016年12月份，2017年5月份被告先后两次提出让原告签一份不合理，不合法的协议，要求只有与单位脱离关系才缴纳养老保险金，原告不同意签订该协议，被告2017年只发了一次工资，被告行为严重侵害了原告的合法权益。无奈，原告于2017年11月向项城市人事争议仲裁委员会申请仲裁，项城市劳动仲裁委员会于2017年11月6日做出了项劳人仲案（2017）044号仲裁裁决书做出了不予受理通知书。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
一审法院经审查认为，原告起诉，应当有具体的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。……”本案原告于香华的诉讼请求没有明确的数额，应视为诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告于香华的起诉。
本院经审理认为：
1、《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任”。根据中共项城市委机构编制委员会文件，项城市殡葬管理所是事业性质单位，取得了《事业单位法人证书》，该单位的统一社会信用代码为12411781MBOW737356，项城市殡葬管理所具有事业单位的法人资格，可独立承担民事责任。
2、项城市民政局只是项城市殡葬管理所的主管单位。本案上诉人是项城市殡葬管理所招聘的工作人员，后虽调剂到其他部门，但工资发放均是由该所统一制表发放，其工作单位并不是项城市民政局。本案上诉人以项城市民政局作为被告提起诉讼，其作为本案诉讼的主体资格不适格，不符合起诉条件。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。
综上，一审裁定理由不当，应予纠正，驳回起诉正确，应予维持，故上诉人的请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 张 萌
二〇一八年二月二日
书记员 王 实
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终702号上诉人（一审原告）：于香华，女，汉族，1982年6月4日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南省项城市民政局。法定代表人：郭心宏，局长。委托诉讼代理人：师静，河南旅途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，该局办公室主任。上诉人于香华与被上诉人河南省项城市民政局劳动争议纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初5388号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。于香华上诉请求：撤销（2017）豫1681民初5388号之二民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人在诉讼前进行过信访及劳动仲裁，劳动仲裁以超过仲裁时效为由不予受理，无奈提起诉讼。一审裁定以没有明确的数额驳回起诉的理由错误，上诉人向法庭提交有“诉讼清单”，第一项：要求判决双方签订无固定期限的劳动合同，第三项：补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金等；这些诉求怎能是不明确。如果上诉人的诉请不明确，一审法院应有释明义务，使当事人明确诉请，而不能直接驳回。请求发回继续审理本案。项城市民政局辩称：我局提供有工资表显示上诉人属于殡葬管理所工作人员，不属于民政局工作人员，殡葬管理所是一个事业单位独立法人，有独立账户及单位法人登记证和编制，原审被告主体不适格。根据签到表，于香华很少到单位上班。一审认定事实清楚，请求维持原裁定。于香华向一审法院提出诉讼请求：1、要求判决双方签订无固定期限的劳务合同；2、要求被告补发从2017年1月份至今以来的工资，要求被告补发原告没有享有同工同酬待遇的工资差额；3、要求被告补从原告开始工作至缴纳之前期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金；如不能补缴，被告支付给原告应当缴纳的保险金费用；4、要求被告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳务合同，应当补发支付二倍的工资的差额；5、要求被告补清未签订无固定期限应支付的二倍工资差额；6、要求被告支付违法解除劳务关系经济赔偿金；7、要求被告支付“未按照规定向劳动者支付经济补偿”加付赔偿金。事实与理由：2003年1月开始，原告是学校毕业进入被告项城市民政局部门工作至今，2010年后被告多次公开承诺为原告解决编制，然而工作至今编制问题一直未能解决，2012年原告每个月工资才800元，在2016年12月份，2017年5月份被告先后两次提出让原告签一份不合理，不合法的协议，要求只有与单位脱离关系才缴纳养老保险金，原告不同意签订该协议，被告2017年只发了一次工资，被告行为严重侵害了原告的合法权益。无奈，原告于2017年11月向项城市人事争议仲裁委员会申请仲裁，项城市劳动仲裁委员会于2017年11月6日做出了项劳人仲案（2017）044号仲裁裁决书做出了不予受理通知书。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。一审法院经审查认为，原告起诉，应当有具体的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。……”本案原告于香华的诉讼请求没有明确的数额，应视为诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告于香华的起诉。本院经审理认为：1、《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任”。根据中共项城市委机构编制委员会文件，项城市殡葬管理所是事业性质单位，取得了《事业单位法人证书》，该单位的统一社会信用代码为12411781MBOW737356，项城市殡葬管理所具有事业单位的法人资格，可独立承担民事责任。2、项城市民政局只是项城市殡葬管理所的主管单位。本案上诉人是项城市殡葬管理所招聘的工作人员，后虽调剂到其他部门，但工资发放均是由该所统一制表发放，其工作单位并不是项城市民政局。本案上诉人以项城市民政局作为被告提起诉讼，其作为本案诉讼的主体资格不适格，不符合起诉条件。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。综上，一审裁定理由不当，应予纠正，驳回起诉正确，应予维持，故上诉人的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  张 萌二〇一八年二月二日书记员  王 实
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第11号
原告：李杜全，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
被告：中山市美苏电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇兴华东路82号，
本院在审理原告李杜全诉被告中山市美苏电器有限公司侵害外观设计专利权（专利号201030237446.9）纠纷一案中，原告李杜全于2014年2月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告中山市美苏电器有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杜全撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告李杜全负担。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一四年三月十八日
书记员 林卫明
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审615号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：康海南，男，1995年12月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈阿红，女，1994年3月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月31日以被执行人康海南、陈阿红未办理结婚登记，于2014年2月3日生育第一胎女孩，于2016年11月19日生育第二胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]10034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19164元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10034号征收社会抚养费决定书，于2017年11月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康海南、陈阿红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人康海南、陈阿红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10034号征收社会抚养费决定书。
被执行人康海南、陈阿红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19164元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费188元，由被执行人康海南、陈阿红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终121号
上诉人（原审被告）：佘朋志，男，1982年10月6日出生，侗族，居民，户籍所在地贵州省凯里市。现住贵州省凯里市。
上诉人（原审被告）:鄢建英，女，1983年7月24日出生，苗族，居民。户籍所在地贵州省凯里市。现住址同上，系佘朋志之妻。
被上诉人（原审原告）：赵北东，男，1981年3月25日出生，汉族，居民。户籍所在地湖南省邵东县，现住邵阳市双清区。
上诉人佘朋志、鄢建英因与被上诉人赵北东民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初411号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，被上诉人赵北东于2017年12月4日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉，上诉人亦表示同意。
本院认为，被上诉人赵北东在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初411号民事裁定；
二、准许赵北东撤回起诉。
一审案件受理费15235元，减半收取7618元，由赵北东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 东
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一七年十二月七日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终121号上诉人（原审被告）：佘朋志，男，1982年10月6日出生，侗族，居民，户籍所在地贵州省凯里市。现住贵州省凯里市。上诉人（原审被告）:鄢建英，女，1983年7月24日出生，苗族，居民。户籍所在地贵州省凯里市。现住址同上，系佘朋志之妻。被上诉人（原审原告）：赵北东，男，1981年3月25日出生，汉族，居民。户籍所在地湖南省邵东县，现住邵阳市双清区。上诉人佘朋志、鄢建英因与被上诉人赵北东民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人赵北东于2017年12月4日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉，上诉人亦表示同意。本院认为，被上诉人赵北东在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初411号民事裁定；二、准许赵北东撤回起诉。一审案件受理费15235元，减半收取7618元，由赵北东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 东审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一七年十二月七日代理书记员  孙红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审649号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：刘庭松，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：曾惠霞，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日以被执行人刘庭松某曾惠霞婚后于2010年11月25日生育第一胎女孩，于2015年1月8日生育第二胎男孩，又于2016年10月18日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05053号征收社会抚养费决定书，于2017年11月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘庭松某曾惠霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人刘庭松某曾惠霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05053号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘庭松、曾惠霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人刘庭松、曾惠霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审78号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人胡亭亭，男，1986年5月10日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年12月14日向本院申请强制执行正定（2017）0009106号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：责令退还非法占用的517.6平方米（合0.78亩）土地。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月违法占用树路村集体土地517.6平方米（合0.78亩）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009106号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年5月，被执行人胡亭亭未经县级人民政府批准，占用正定县南牛乡树路村集体土地517.6平方米（合0.78亩）建库房。对此，申请执行人在2017年5月16日立案调查，2017年5月15日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年5月31日作出正定（2017）0009106号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的517.6平方米（合0.78亩）土地；2、没收在非法占用的517.6平方米（合0.78亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计5176元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009106号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。但是，申请执行人只申请责令退还非法占用的土地，其处罚没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未做处置，退还土地无法实现，故属于申请事项不明，应依法裁定不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年二月六日
书 记 员 冉梦瑶
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审78号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人胡亭亭，男，1986年5月10日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年12月14日向本院申请强制执行正定（2017）0009106号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：责令退还非法占用的517.6平方米（合0.78亩）土地。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月违法占用树路村集体土地517.6平方米（合0.78亩）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009106号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年5月，被执行人胡亭亭未经县级人民政府批准，占用正定县南牛乡树路村集体土地517.6平方米（合0.78亩）建库房。对此，申请执行人在2017年5月16日立案调查，2017年5月15日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年5月31日作出正定（2017）0009106号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的517.6平方米（合0.78亩）土地；2、没收在非法占用的517.6平方米（合0.78亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计5176元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009106号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。但是，申请执行人只申请责令退还非法占用的土地，其处罚没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未做处置，退还土地无法实现，故属于申请事项不明，应依法裁定不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年二月六日书 记 员  冉梦瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1965号
上诉人（原审被告）：斜阳里养老产业投资有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室。
法定代表人：黄国伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷冠祺，男，1990年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：雷向明（系被上诉人父亲），住广州市越秀区。
上诉人斜阳里养老产业投资有限公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5423号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人斜阳里养老产业投资有限公司上诉称，其住所地位于广东省深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由其住所地所在的法院即深圳市龙湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，根据被上诉人与上诉人共同签订的《<财富星>合同书》显示，本案的合同履行地位于广州市荔湾区文昌南路88号E146铺，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1965号上诉人（原审被告）：斜阳里养老产业投资有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室。法定代表人：黄国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷冠祺，男，1990年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：雷向明（系被上诉人父亲），住广州市越秀区。上诉人斜阳里养老产业投资有限公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人斜阳里养老产业投资有限公司上诉称，其住所地位于广东省深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由其住所地所在的法院即深圳市龙湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，根据被上诉人与上诉人共同签订的《合同书》显示，本案的合同履行地位于广州市荔湾区文昌南路88号E146铺，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年九月二十一日书 记 员  刘 侃周卓盈
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更354号
罪犯朱军军，男，1986年7月19日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年12月11日作出（2014）灵刑初字第411号刑事判决，以朱军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱军军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱军军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：1优秀4良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱军军自入监服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱军军减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月14日起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审608号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈桂忠，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：李秀丽，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月31日以被执行人陈桂忠、李秀丽婚后于2002年11月5日生育第一胎女孩，于2010年10月8日生育第二胎女孩，又于2017年6月7日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10105号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10105号征收社会抚养费决定书，于2017年11月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈桂忠、李秀丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈桂忠、李秀丽仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10105号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈桂忠、李秀丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人陈桂忠、李秀丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审648号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈伟德，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：张银兰，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月23日以被执行人陈伟德、张银兰婚后于2008年12月30日生育第一胎女孩，于2014年8月20日生育第二胎男孩，又于2015年7月20日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费69344元。
本院经审查认定：�请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05041号征收社会抚养费决定书，于2017年11月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟德、张银兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈伟德、张银兰仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的�释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05041号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈伟德、张银兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费69344元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费940元，由被执行人陈伟德、张银兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更492号
罪犯郭伟锋，男，1977年5月28日生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年3月12日作出（2015)伊刑初字第1号刑事判决，以郭伟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭伟锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯郭伟锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：1优秀4良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭伟锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟锋减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月30日起至2018年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审666号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈俊明，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：林枫婷，女，1992年9月17日出生，汉族，居民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月19日以被执行人陈俊明、林枫婷未办理结婚登记，于2015年4月14日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12141号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12141号征收社会抚养费决定书，于2017年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12141号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈俊明、林枫婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈俊明、林枫婷仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12141号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈俊明、林枫婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈俊明、林枫婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初439号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，8月6日被取保候审。
被告人罗某某，因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，8月6日被取保候审。
被告人陶某某，因本案于2018年3月15日在云南省昆明市被抓获，2018年3月15日至2018年3月20日寄押于昆明铁路公安处看守所，同年3月21日被刑事拘留，4月5日被逮捕，8月6日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人陈某、罗某某、陶某某犯非法拘禁罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人陈某、罗某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年2月20日19时许，被告人陈某发现被害人董某与自己妻子王某1（未领结婚证）微信聊天且有不正当男女关系，电话联系被告人罗某某、邓某等七人并告知他们相关情况。期间，陈某用王某1的微信将董某约至六盘水市钟山区XX湾。陈某驾驶一辆白色众泰越野车与王某2（另案处理）一起在六盘水市钟山区XX山附近接到邓某，又去六盘水市人民医院附近与被告人罗某某、被告人陶某某等6人会合。陈某九人一起驾车来到六盘水市钟山区XX湾XX批发市场附近看到董某，其中有几人对董某拳打脚踢并强行将董某带上车，陈某表示将董某拉至六盘水市钟山区XX山，途中罗某某打了董某几耳光。到梅花山XXX省道276公里300米处附近，陈某、罗某某、陶某某、王某2等人将董某带下车并殴打董某，陈某拳打脚踢，陶某某用木棍打，罗某某、王某2用皮带打。董某经殴打后承认与王某1有不正当男女关系并愿意赔偿陈某，陈某同意后与董某商定赔偿三万元，董某通过电话联系向其小姑董某1借款五千元，一共微信转账六千元到陶某某的手机微信上才让董某离开，剩下的二万四千元三天之内再给。之后陶某某将其中五千转给陈某，陈某将剩下一千元拿给陶某某等人用于吃饭和买烟。经鉴定：1、董某因外伤致其左肩峰骨折属轻伤二级；2、董某因外伤致其右环指中节指骨骨折属轻微伤。案发后经民警调解，陈某、罗某某、陶某某家属对董某赔偿共计三万元，董某对陈某、罗某某、陶某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某、罗某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，鉴定意见，收条，谅解书，提取笔录，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人陈某、罗某某、陶某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、罗某某、陶某某非法剥夺他人人身自由，并进行殴打，致被害人轻伤二级，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人陈某邀约被告人罗某某、陶某某与其实施非法拘禁行为，系主犯；被告人罗某某、陶某某积极参与，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某、罗某某、陶某某对被害人有殴打情节，应从重处罚。被告人陈某带领公安机关抓获罗某某，属立功，可从轻处罚。被告人罗某某在投案的过程中被公安机关抓获，视为自首，可从轻处罚。被告人陈某、陶某某、罗某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。综合全案事实，认定被害人存在错，可对被告人陈某、罗某某、陶某某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某、罗某某、陶某某在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵 悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0207行审1号
申请执行人芜湖市鸠江区市场监督管理局，住所地芜湖市鸠江区九华北路十里牌立交桥旁，统一社会信用代码：11340207003011936A。
法定代表人许章荣，局长。
委托代理人彭忠敏，该局工作人员。
被执行人芜湖市海旭能源有限公司，住所地芜湖市裕溪口沿江西路2号。
法定代表人吴朝美。
申请执行人芜湖市鸠江区市场监督管理局于2018年1月29日向本院申请强制执行（鸠）市监罚字【2016】13号行政处罚决定书和【2016】13号分期缴纳罚款决定书中的第四笔罚款2万元。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
芜湖市鸠江区市场监督管理局申请强制执行称，因芜湖市海旭能源有限公司对不符合安全技术规范要求的气瓶进行充装，我局依法作出（鸠）市监罚字【2016】13号行政处罚决定书，并于2016年2月25日送达被执行人，随后（鸠）市监分缴字【2016】13号分期缴纳罚款决定书也于2016年3月4日送达被执行人。被执行人在缴纳第一笔罚款后，逾期未缴纳第二笔、第三笔罚款，后经贵院强制执行。但被执行人又逾期未缴纳第四笔罚款，我局于2018年1月8日向被执行人依法送达了（鸠）市监催执字【2018】1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人曾就（鸠）市监罚字【2016】13号行政处罚决定书和【2016】13号分期缴纳罚款决定书中的第二笔、第三笔罚款向本院申请强制执行，本院在（2017）皖0207行审2号、（2017）皖0207行审19号行政裁定书中已对【2016】13号行政处罚决定书和（鸠）市监分缴字【2016】13号分期缴纳罚款决定书的合法性进行审查，并准予强制执行。现被执行人经催告仍未缴纳【2016】13号分期缴纳罚款决定书中的第四笔罚款。申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对（鸠）市监罚字【2016】13号行政处罚决定书和（鸠）市监分缴字【2016〕13号分期缴纳罚款决定书所规定的第四笔罚款2万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 李本华
二〇一八年二月一日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终114号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：刘玉平，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉平，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人刘玉平及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4185号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费1630元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更479号
罪犯尚世民，男，1978年7月23日生，汉族，小学文化程度，河南省桐柏县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年12月13日作出（2011）通刑初字第467号刑事判决，以尚世民犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金13500元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚世民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯尚世民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚世民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚世民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利2年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月31日起至2021年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更366号
罪犯郭嘉，男，1994年4月15日生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年8月3日作出（2013）伊少刑初字第61号刑事判决，以郭嘉犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00500号刑事裁定，裁定郭嘉减刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭嘉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭嘉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为省级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：5优秀，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭嘉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭嘉减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月27日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审168号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘树东，局长。
委托代理人贾清龙，该局职员。
委托代理人卞锐，该局职员。
被执行人李海成，地址大安市。
申请执行人大安市国土资源局于2018年9月12日向本院申请强制执行（2018）002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市国土资源局于2018年1月22日对被执行人李海成作出（2018）002号行政处罚决定，该决定认定李海成未经国土资源行政主管部门批准，占用大安市红岗子乡马营子村集体土地868.95平方米取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1.限于2018年5月1日前将取土处恢复土地原状，恢复耕种条件；2.处以耕地每平方米5.00元罚款，计4344.75元。申请人大安市国土资源局于2018年1月22日向李海成送达了该决定，并于2018年8月14日送达了（2018）048号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局（2018）002号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行（2018）002号行政处罚决定，由大安市人民政府职能部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年九月十三日
书记员 吴晓婷
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终45号
上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号。统一社会信用代码：914401012312499892。
法定代表人：刘付亚福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：莫定文，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原审被告：四会市悦风房地产开发有限公司。住所地：广东省四会市东城街道广场北路盈峰国际负*层**号商铺。统一社会信用代码：441284000025211。
法定代表人：冯永光。
上诉人广州市第三建筑工程有限公司因与被上诉人莫定文、原审被告四会市悦风房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初257号民事裁定，向本院提出上诉。
广州市第三建筑工程有限公司上诉称，其公司与莫定文之间不存在合同关系，故本案不适用合同履行地人民法院管辖的原则，应由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉请求撤销原裁定，将本案移送给广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两名被告之一四会市悦风房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回广州市第三建筑工程有限公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。广州市第三建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
广州市第三建筑工程有限公司已经预交案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 黎 莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0323行审37号
申请人伊通满族自治县林业局。
法定代表人张宝春，局长。
委托代理人郭永林，该局缉查大队大队长，诉讼代理。
委托代理人孙昊林，该局森林公安大队工作人员，诉讼代理。
被执行人王宏斌，男，1976年4月13日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请人伊通满族自治县林业局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月8日作出并于当日送达的伊林（中）罚决字[2017]第10号《行政处罚决定书》。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县林业局作出的伊林（中）罚决字[2017]第10号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：
对伊通满族自治县林业局作出的伊林（中）罚决字[2017]第10号《行政处罚决定书》准予强制执行，由伊通满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审 判 长 邱海霞
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李 盼
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终48号
上诉人（原审被告）：肇庆景洋纺织有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区沙沥工业园肇庆永旺纺织有限织布车间。统一社会信用代码：9144120057449349X5。
法定代表人：林木镇。
被上诉人（原审原告）：广东览讯科技开发有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区沙沥工业园肇庆永旺纺织有限织布车间。统一社会信用代码：9144120078489809XM。
法定代表人：贺颂钧，该公司执行董事。
原审被告：林木镇，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人肇庆景洋纺织有限公司因与被上诉人广东览讯科技开发有限公司、原审被告林木镇排除妨害纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初533号之二民事裁定，向本院提出上诉。
肇庆景洋纺织有限公司上诉称，涉案土地上有争议的围墙是肇庆永旺纺织有限公司建设的，而非其公司建设的，其公司曾与肇庆永旺纺织有限公司约定相关争议由肇庆仲裁委员会管辖。因此，上诉请求撤销原裁定，将本案移送给肇庆仲裁委员会受理。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案土地以及被告肇庆景洋纺织有限公司的住所地均位于原审法院辖区内，原审法院作为侵权行为地和被告住所地人民法院，对本案有管辖权。肇庆景洋纺织有限公司没有提供证据证明双方当事人曾经约定本案由肇庆仲裁委员会管辖，故原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，本院依法予以维持。肇庆景洋纺织有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
河北省大名县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0425行初15号
原告朱金荣，男，1982年6月5日出生，汉族，住大名县。
委托代理人胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
被告大名县民政局，住所地大名县大名镇北京路。
法定代表人王建臣，局长。
第三人龚瑞英，女，1981年8月6日出生，汉族，住大名县。
原告朱金荣不服被告大名县民政局为原告和第三人颁发的J130425－2013－006952号结婚证，于2018年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因龚瑞英与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。�告朱金荣及委托代理人、第三人龚瑞英到庭参加了诉讼，被告大名县民政局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告大名县民政局于2013年8月1日为原告朱金荣和第三人龚瑞英颁发J130425－2013－006952号结婚证。
原告朱金荣诉称，原告和第三人经人介绍于2005年4月6日办理结婚登记，领取了结婚证。因结婚证丢失，原告和第三人到被告处补领结婚证，被告工作人员以查不到婚姻登记档案为由，告知原告无法补领结婚证，只能补办结婚证。于是原告和第三人又于2013年8月1日办理了J130425－2013－006952号结婚证。因其他事情，原告得知与第三人之间同一婚姻关系，却有两套结婚档案，严重影响了原告的正常生活。原告为此起诉，要求撤销被告为原告和第三人颁发的J130425－2013－006952号结婚证。
原告朱金荣向本院提交了以下证据：1、原告身�证复印件、2、被诉结婚证、3、2005年4月6日结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍证明、4、2013年8月1日结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍证明。
被告大名县民政局在法定期限内未向本院提交作出行政行为的证据和依据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
第三人龚瑞英到庭参加诉讼并同意原告诉请。
经审理查明，原告朱金荣和第三人龚瑞英经人介绍于2005年4月6日办理结婚登记，领取了结婚证。因结婚证丢失，原告和第三人到被告处补领结婚证，被告工作人员于2013年8月1日又为原告和第三人办理了J130425－2013－006952号结婚证，导致原告和第三人同一婚姻关系却有两套结婚档案。被告大名县民政局在法定期限内未向本院提交作出行政行为的证据和依据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，《中�人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告大名县民政局在收到起诉状副本之日起十五日内，未向本院提供任何证据，故应认定被诉行政行为没有证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告大名县民政局为朱金荣和龚瑞英颁发的J130425－2013－006952号结婚证。
案件受理费50元，由被告大名县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一八年九月十八日
书 记 员 呼伟娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政�为：
（一）主要证据不足的;
……。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0204行审3号
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华路164号。组织机构代码证11230204K09559973H。
法定代表人陆欣，区长。
委托代理人张利军，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人ＸＸ，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室法制科科员。
被执行人刘忠，男，1960年6月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）16号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2015年11月2日根据铁政征决字[2015]5号《齐齐哈尔市铁锋区人民政府东湖A08、A11、A14地段房屋征收决定的公告》，对该地段实施房屋征收，征收总户1192户，其中未达成协议26户，被执行人刘忠有一无产权证房屋在征收范围内，建筑面积为75.52平方米,结构为其它，用途为住宅，该房屋不符合补偿办法规定确认标准的无证房条件，按规定的重置价格每平方米591.00元给予补偿，补偿金额44,632.32元。被征收人要求无产权证房屋回迁安置一处100平方米房屋不投资。
齐齐哈尔市铁锋区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和齐齐哈尔市人民政府法规政策规定，于2017年7月3日对被执行人刘忠作出了齐铁政征补决字（2017）16号房屋征收补偿决定。被执行人刘忠收到该房屋征收补偿决定后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。
2018年1月9日，经催告后，被执行人刘忠仍未履行该征收补偿决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）16号房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。申请执行人申请执行的齐铁政征补决字（2017）16号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该征收补偿决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2017年7月3日向刘忠作出的齐铁政征补决字（2017）16号房屋征收补偿决定。具体执行由作出该补偿决定的齐齐哈尔市铁锋区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 刘长虹
二〇一八年七月六日
书记员 顾 岩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0204行审3号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华路164号。组织机构代码证11230204K09559973H。法定代表人陆欣，区长。委托代理人张利军，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室主任。委托代理人ＸＸ，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室法制科科员。被执行人刘忠，男，1960年6月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）16号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2015年11月2日根据铁政征决字[2015]5号《齐齐哈尔市铁锋区人民政府东湖A08、A11、A14地段房屋征收决定的公告》，对该地段实施房屋征收，征收总户1192户，其中未达成协议26户，被执行人刘忠有一无产权证房屋在征收范围内，建筑面积为75.52平方米,结构为其它，用途为住宅，该房屋不符合补偿办法规定确认标准的无证房条件，按规定的重置价格每平方米591.00元给予补偿，补偿金额44,632.32元。被征收人要求无产权证房屋回迁安置一处100平方米房屋不投资。齐齐哈尔市铁锋区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和齐齐哈尔市人民政府法规政策规定，于2017年7月3日对被执行人刘忠作出了齐铁政征补决字（2017）16号房屋征收补偿决定。被执行人刘忠收到该房屋征收补偿决定后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。2018年1月9日，经催告后，被执行人刘忠仍未履行该征收补偿决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）16号房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。申请执行人申请执行的齐铁政征补决字（2017）16号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该征收补偿决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2017年7月3日向刘忠作出的齐铁政征补决字（2017）16号房屋征收补偿决定。具体执行由作出该补偿决定的齐齐哈尔市铁锋区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  王雅明审判员  曲丽华审判员  刘长虹二〇一八年七月六日书记员  顾 岩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更450号
罪犯宋宪章，男，1972年6月10日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）洛刑一初字第59号刑事判决，以宋宪章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监�集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋宪章确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯宋宪章在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬12次,监狱级积极分子1次。始间隔期内评审结果：2优5良2一般1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋宪章自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯�行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋宪章减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月31日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更454号
罪犯尚海乐，男，1992年4月18日生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年3月3日作出（2010）金刑初字第1648号刑事判决，以尚海乐犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚人民币17000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第682号刑事裁定，裁定尚海乐减刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变。本院于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更字第278号刑事裁定，裁定尚海乐减刑11个月，剥夺政治权利2�不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚海乐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯尚海乐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级积极分子1次。始间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚海乐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其罚金未缴，民事赔偿未赔且多次犯罪，结合本案情况，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚海乐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月27日起至2022年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审660号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：赵莲娥，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月13日以被执行人赵莲娥未办理结婚登记，于2016年12月14日生育龙凤胎，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费10402元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12060号征收社会抚养费决定书，于2017年11月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人赵莲娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人赵莲娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12060号征收社会抚养费决定书。
被执行人赵莲娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10402元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费56元，由被执行人赵莲娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更488号
罪犯何升甫，男，1989年8月18日生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人。现在三门峡监狱服刑。
郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月25日作出（2015）开刑初字第345号刑事判决，以何升甫犯诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，附加罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何升甫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯何升甫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何升甫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何升甫减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月22日起至2026年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行初291号
原告刘德云，女，汉族，1979年1月9日生，住山东省惠民县。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
被告重庆市大渡口区综合行政执法局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号建桥工业园服务大楼3楼，统一社会信用代码115001040092862604。
法定代表人肖瑞俭，该局局长。
出庭应诉负责人娄勇，该局副局长。
委托代理人冉柏宾，该局工作人员。
本院在审理原告刘德云要求撤销被告重庆市大渡口区综合行政执法局责令停止违法建设通知书一案中，原告刘德云于2018年9月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘德云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘德云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘德云承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年九月四日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终108号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：曾洁，1983年12月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左明，女，汉族，1956年12月12日出生，住湖南省浏阳市。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人曾洁，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人曾洁及其委托诉讼代理人于华明、左明到庭参加诉讼，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4184号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费722元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终3200号
上诉人（原审原告）：吴锦添，男，汉族，1960年5月21日出生，住址：惠州市惠城区。
上诉人（原审原告）：吴宝宣，女，汉族，1961年8月8日出生，住址：北京市密云县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张永准，广东羊城律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴泽通，男，汉族，1984年11月13日出生，住址：广东省惠州市，系两上诉人儿子。
被上诉人（原审第一被告）：张远锋，男，汉族，1971年8月15日出生，住址：惠州市惠城区。
被上诉人（原审第二被告）：刘梅珍，女，汉族，1971年8月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人吴锦添、吴宝宣因与被上诉人张远锋、刘梅珍股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初11695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人。本案中，上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议书》约定，股权转让总价款1800万元，其中1000万元以现金支付，另800万元以房抵付。《股权转让协议书》约定抵付转让款的房产为案外人惠州市远丰实业有限公司所有，双方当事人争议的抵付转让款的房产交付条件与案外人惠州市远丰实业有限公司存在直接利害关系，故应追加案外人惠州市远丰实业有限公司作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初11695号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人吴锦添、吴宝宣预交的二审案件受理费67800元予以退回。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 刘艳妹
审 判 员 刘宇慧
二〇一八年九月四日
法官助理 王 蔚
书 记 员 徐静华
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终849号
上诉人（原审第三人）：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地:广州市天河区马场路庆亿街1号珠江新城国际中心A座16楼。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：刘峰，该公司经营部主任。
委托代理人：陈冠文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭智文，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店。住所地：湛江市人民大道中52号。
负责人：陈一良。
被上诉人（原审被告）：湛江银海酒店有限公司。住所地：湛江市人民大道中52号。
法定代表人：吴艳二。
被上诉人（原审第三人）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司。住所地：湛江市人民大道中52号银海酒店16楼。
负责人：黄冬林。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处、郭智文因与被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛江银海酒店有限公司、被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国东方资产管理公司广州办事处的委托诉讼代理人陈冠文，上诉人郭智文的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛江银海酒店有限公司及被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第113号民事判决；
二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。
中国东方资产管理公司广州办事处和郭智文预交的二审案件受理费各10元，由本院分别退回给中国东方资产管理公司广州办事处和郭智文。一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。
审判长 吴春鸿
审判员 陈建业
审判员 崔笑颜
二〇一八年六月十一日
书记员 陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16039号
上诉人(原审被告):广东伟信融资担保投资有限公司,住所地：广东省湛江市
法定代表人：许振伟。
被上诉人(原审原告):广东省融资再担保有限公司,住所地：广州市越秀区
法定代表人：刘祖前。
原审被告:湛江市岭南建筑工程有限公司,住所地：广东省湛江市赤坎区
法定代表人：关瑞坚。
原审被告:许振伟,男,1967年12月3日出生,汉族,身份证住址：广东省湛江市市辖区。
原审被告:许振辉,男,1972年7月26日出生,汉族,身份证住址：广东省湛江市市辖区。
原审被告:许秀兰,女,1970年2月4日出生,汉族,身份证住址：广东省湛江市坡头区。
原审被告:钟康富,男,1963年12月29日出生,汉族,身份证住址：广东省湛江市坡头区。
原审被告:关瑞坚,男,1960年10月17日出生,汉族,身份证住址：广东省湛江市霞山区。
原审被告:林栋权,男,1956年5月23日出生,汉族,身份证住址：广东省吴川市。
上诉人广东伟信融资担保投资有限公司因与被上诉人广东省融资再担保有限公司、原审被告湛江市岭南建筑工程有限公司、许振伟、许振辉、许秀兰、钟康富、关瑞坚、林栋权追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉�广东伟信融资担保投资有限公司以其已全部清偿了对被上诉人的债务为由于2018年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东伟信融资担保投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东伟信融资担保投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7428元，减半收取3714元，由上诉人广东伟信融资担保投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 婷
审判员 王泳涌
审判员 林 萍
二〇一八年九月十三日
书记员 辛 野
廖舒婷
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审174号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人张娜，女，1988年1月18日生，住临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）第350号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年12月29日以被执行人张娜2017年11月擅自占用临朐县蒋峪镇郝赵铺村集体用地360平方米（土地利用总体规划为林地）建生产车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2017）第350号行政处罚决定：1、责令将非法�用的土地360平方米退还蒋峪镇郝赵铺村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状，并处罚款9000元，2017年12月129日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人张娜送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告后，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除张娜在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为�申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第350号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第350号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张娜自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 白 雪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更539号
罪犯余科学，男，1989年7月6日生，汉族，河南省永城市人。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）洛刑一初字第17号刑事判决，以余科学犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余科学确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯余科学在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余科学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余科学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利2年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月26日起至2027年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰