wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7567号
原告天津市捷旭木业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街新中村捷旭道2号。
法定代表人翁文寿，经理。
委托代理人吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被告昆山市宝优特涂料有限公司，住所地昆山市定山湖镇南环路北侧南苑路88号。
法定代表人朱贤，总经理。
本院在审理原告天津市捷旭木业有限公司与被告昆山市宝优特涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市捷旭木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元、保全费5000元，合计7900元，由原告天津市捷旭木业有限公司负担。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 王远宝
人民陪审员 于传兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜 帅
第1页共2页
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第165号
申请执行人：周美东
被执行人：毕佩松
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城调确字第18号确认决定书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十二月十一日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第165号
申请执行人：周美东。
被执行人：毕佩松。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城调确字第18号确认决定书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人毕佩松所有的位于莱城区张家洼街道办事处工业园（东王善村）内由莱芜市贵顺工贸有限公司开发的C座办公区一处（一、二层273平方米，三层68.25平方米，前院面积73.5平方米，后道路面积105平方米）
查封期限三年，自2016年7月7日至2019年7月7日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年七月七日
书记员 周光铤
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1288号
申请执行人刘海军，居民。
被申请执行人李润东，居民。
被申请执行人李明（系李润东之父），居民。
刘海军与李润东、李明货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）南商初字第0229号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李润东、李明给付申请人刘海军运输款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审298号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，组织机构代码00258881-3。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人郑春梅，女，1968年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]60号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月11日作出诸环罚字[2015]60号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人郑春梅在店口镇下塘畈工业园区雁中路1号，被政府集中关停后未经环保审批，且配套建设的水处理设施未经验收，擅自使用电镀生产线从事电镀液配比调试。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人郑春梅的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、第三款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条第一款的规定，决定对被执行人郑春梅作出如下行政处罚：1、责令停止电镀生产线使用；2、罚款100000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月18日依法向被执行人郑春梅送达了行政处罚决定书。被执行人郑春梅接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款100000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人郑春梅未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]60号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第468号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭兵，男，汉族，住浠水县。曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，于2012年1月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年9月30日刑满释放。
被告人徐剑，男，汉族，住荣县。曾因犯盗窃罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑一年，于2012年4月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年3月29日被本院判处有期徒刑一年，于2013年11月18日刑满释放。
上述二被告人均因涉嫌盗窃于2015年3月21日被羁押，2015年3月22日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3480号起诉书指控被告人郭兵、徐剑犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉、代理检察员王新出庭支持公诉。被告人郭兵、徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日12时30分左右，被告人郭兵伙同被告人徐剑、叶某（另案处理），来到深圳市光明新区人民医院公交站（原名公某人民医院，往石岩方向），采取由徐剑负责“踩脚”配合、叶某在旁掩护、郭兵动手实施盗窃的作案方式，盗窃被害人王圣的一部三星牌NOTE3N9008S手机。经鉴定，该被盗手机价值为人民币2，795元。
2015年3月14日14时许，被告人郭兵伙同被告人徐剑、叶某来到深圳市公某汽车站公交站台，采取由徐剑负责堵车门配合、郭兵在旁望风掩护、叶某动手实施盗窃的作案方式，盗窃被害人谭某的一部苹果6手机（16G）。销赃所得赃款叶某分得人民币1，100元，郭兵、徐剑各分得人民币1，000元。经鉴定，该被盗手机价值为人民币4，470元。
民警接到报警后，经侦查，于2015年3月21日将被告人郭兵、徐剑抓获归案。
另查明，被告人郭兵、徐剑的家属已退赔被害人王圣人民币2，795元、退赔被害人谭某的人民币4，470元，该款暂存于本院账户。
上述事实，被告人郭兵、徐剑在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭兵、徐剑无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人郭兵、徐剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，应当从重处罚。
被告人郭兵、徐剑自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人郭兵、徐剑已退赔被害人的损失，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人徐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第18号
申请人：梁山铭盛物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：孙明锋，总经理。
被申请人：孙光友。
被申请人：孟凡丽。
被申请人：郝国良。
申请人梁山铭盛物流有限公司与被申请人孙光友、孟凡丽、郝国良租赁合同纠纷一案，申请人于2015年5月20日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款455483元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人山东恩信特种车辆制造有限公司以其所有的房权证梁字第××号房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁山铭盛物流有限公司因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙光友、孟凡丽、郝国良名下的银行存款455483元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人山东恩信特种车辆制造有限公司所有的房权证梁字第××号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年五月二十日
书记员 王岩岩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1183号
原告王小刚，男，1980年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王小林，男，1985年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院受理原告王小刚与被告王小林民间借贷纠纷一案，因原、被告私自达成调解协议，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小刚撤回对被告王小林的起诉。
案件受理费900元，由原告王小刚承担。
审判员 强唤霞
二〇一六年四月七日
书记员 白雪梅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民特15号
申请人：窦雅君，女，生于1944年10月29日，户籍地四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市仁和区。
申请人窦雅君申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月22日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
窦雅君称，其夫佟占铁于2012年1月1日中午离家出走，经四处寻找，至今未归。现请求宣告佟占铁死亡。
经审理查明：下落不明人佟占铁，男，1941年6月4日出生，原住攀枝花市仁和区，系申请人窦雅君之夫。2012年1月1日21时6分，申请人窦雅君之女佟琰到攀枝花市公安局仁和区分局仁和派出所反映，其父佟占铁于2012年1月1日下午15时30分左右离家出走，至今未归。经仁和派出所与老街社区居委会证实，佟占铁于2012年1月1日离家出走，至今查无音讯。申请人窦雅君申请宣告佟占铁死亡后，本院于2016年4月7日在《四川法制报》上发出寻找佟占铁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，佟占铁仍然下落不明。
本院认为，佟占铁于2012年1月1日离家出走下落不明已逾四年，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人窦雅君系佟占铁之妻，其申请宣告佟占铁死亡符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告佟占铁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋沁
二〇一七年四月十七日
书记员 彭心
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2240号
上诉人（原审被告）：深圳市康威实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：柳九弟。
被上诉人（原审原告）：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：康静。
原审被告：深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地：深圳市宝安区（b栋）厂房一、二、三、四、五层。
法定代表人：徐平。
原审被告：徐平，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告：李云兰，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告：江西嘉泰电子有限公司，住所地：吉水县。
法定代表人：徐平。
原审被告：吉安千里马电子科技有限公司，住所地：吉水县。
法定代表人：徐平。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第689号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》均明确约定争议交深圳市宝安区人民法院管辖，双方的协议管辖合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张庆臣
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终357号
上诉人（原审原告）黄八生。
委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符铭全。
上诉人黄八生与被上诉人符铭全合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，符铭全在吉安市永丰县××镇经营立马电动车销售店。2014年5月5日，双方签订一份协议书，约定黄八生（甲方）提供充电站设备、符铭全（乙方）提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站。刷卡管理模式的客户，新客户第一次最少交500元充值1000元，老客户最少交50元充值100元，以此类推。充电站如出现故障，由甲方出资修理，离吉安20公里以外的客户，机子坏了，要送到物流公司发到吉安来修理，托运费各付一次。合作期限至乙方不开店为止，开店经营期间不可以终止合同。合作期内，不管有无生意都要摆出充电站，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，并及时退还充电站。合同是从退还机子算起一年以后终止，如果乙方违反以上规则，赔偿甲方违约金5000元。随后，符铭全向黄八生领取了一个充电站开始经营。2015年6月，符铭全向黄八生提出终止合作，并将充电站退还给黄八生。之后，黄八生发现符铭全在其店内悬挂了充电站，以违约为由要求其赔偿未果诉至本院。
原审法院认为，双方约定由黄八生提供充电站设备、符铭全提供场地和电费共同经营充电站，二人形成合伙关系。2015年6月，符铭全将充电站退还，合伙关系终止。黄八生提供的合伙协议约定“合作期限至被告不开店为止，开店经营期间不可以终止合同，终止合伙后不可以做别的充电站”，上述格式条款限制了符铭全退伙及退伙后经营充电站的权利，对符铭全进行竞业限制，其目的是为了保障黄八生的垄断经营地位，在未给予被限制竞业者相应补偿的情形下限制其择业有违公平，也于法无据，故该约定不具有法律效力。符铭全退伙后经营充电站并未违约，黄八生诉请赔偿违约金及损失证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由黄八生负担。
黄八生不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判符铭全赔偿损失及违约金共计9850元。理由如下：1、一审认定退还充电机，合伙关系中止，属于错误。双方签订的合同协议书约定，退还机子算起一年以后终止，若乙方违约须向甲方支付违约金5000元。因此退还充电机并非是合伙关系终止；2、退还机子后一年内不得用其他充电站经营并非是对符铭全的竞业限制。合伙企业法规定合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务，在双方约定的合伙期限内符铭全不得经营其他充电站符合法律规定；3、符铭全的违约行为给上诉人造成损失，依法应予赔偿。
符铭全答辩称，双方签订的合同履行一年后，经双方同意自愿终止合同，其并无违约情形。充电机已由黄八生领回，合同履行期间收益仅500元，除去人工、电费，符铭全仅收获约200元，合同约定的违约条款不合理，终止合同也没有给黄八生造成任何损失。符铭全现在的充电机是销售电动车厂商所赠送，为购车客户免费充电，并无违反合同规定的行为。黄八生上诉无事实和法律依据，请二审依法维持原判。
二审期间当事人未提交新证据。
二审另查明，黄八生在江西省范围内与不特定多数商户签订经营充电机协议书，协议书中条款内容一致，是为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求、事实理由及被上诉人的答辩，本案争议焦点为：一、合同是否已经终止履行。二、在合同履行当中符铭全是否要承担违约责任。关于焦点一，从双方签订的合同协议书格式和条款内容可以看出，该合同是黄八生向不特定的客户提供的可以重复使用的充电站合作的格式合同，该协议书确定的双方合作期限是到符铭全不开店为止,并在开店期间不可以用其他公司充电站和普通充电器给客户充电，如果符铭全不开店了，就要提前一个月时间通知黄八生，退还充电站，一年后终止合同等等内容。但上述条款的使用是黄八生预先拟定的，未体现出双方经过协商一致的真实意思表示，且合同内容的履行着重体现黄八生方的权利，却排除了符铭全的权利。原审法院根据我国合同法的规定，认定合同部分条款无效，适用法律正确。
关于合同是否已经终止履行和在合同履行当中符铭全是否要承担违约责任的问题。本院认为，2014年5月5日双方签订合同协议书，上诉人黄八生与被上诉人符铭全商量在被上诉人店中安装一台充电站，经营一年后由于生意不佳，符铭全表示不愿再经营充电业务，上诉人黄八生即于2015年6月将充电站收回。黄八生将充电站收回，双方合作关系已经终止，黄八生以合作协议确定了合作期限是到符铭全不开店为止为由要求符铭全承担违约责任，本院不予支持。符铭全与黄八生合作关系终止后，因其经营销售电动车业务，电动车厂商为方便经销商而赠送充电站，符铭全用赠送的充电站免费为客户充电，与黄八生无关。原审法院驳回黄八生要求符铭全赔偿违约金及损失的诉讼请求的判决，事实清楚，适用法律正确。
综上，黄八生的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由黄八生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳骥
审 判 员 王发生
代理审判员 李伟杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 龙 蓉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执295号
申请执行人张学庆，男，1985年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴献政，男，1975年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于张学庆申请执行吴献政民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字3101号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字3101号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6994号
上诉人（原审原告）：大连都市之星酒店管理有限公司，住所地大连市西岗区华航街4号。
法定代表人：傅雪岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连建投中连实业有限责任公司，住所地大连市中山区解放路48号。
法定代表人：胡建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
上诉人大连都市之星酒店管理有限公司因与被上诉人大连建投中连实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连都市之星酒店管理有限公司于2017年9月27日提出撤回其一审起诉及二审上诉申请。
本院认为，大连都市之星酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经大连建投中连实业有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。大连都市之星酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1951号民事判决。
二、准许大连都市之星酒店管理有限公司撤回起诉和上诉。
一审案件受理费21852元，减半收取10926元，由大连都市之星酒店管理有限公司负担；二审案件受理费21852元，减半收取10926元，由大连都市之星酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
代理审判员王鹏程
二○一七年九月二十七日
书记员董芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6994号上诉人（原审原告）：大连都市之星酒店管理有限公司，住所地大连市西岗区华航街4号。法定代表人：傅雪岩，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连建投中连实业有限责任公司，住所地大连市中山区解放路48号。法定代表人：胡建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。上诉人大连都市之星酒店管理有限公司因与被上诉人大连建投中连实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连都市之星酒店管理有限公司于2017年9月27日提出撤回其一审起诉及二审上诉申请。本院认为，大连都市之星酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经大连建投中连实业有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。大连都市之星酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1951号民事判决。二、准许大连都市之星酒店管理有限公司撤回起诉和上诉。一审案件受理费21852元，减半收取10926元，由大连都市之星酒店管理有限公司负担；二审案件受理费21852元，减半收取10926元，由大连都市之星酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二○一七年九月二十七日书记员董芳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执异字第24号
异议人黄陈铨，男，汉族，1995年10月27日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄奕，系黄陈铨的母亲。
申请执行人福建恒宏投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南营里安福新村1座606单元。
法定代表人卓建明，董事长。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人黄奕，女，1971年1月3日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人福建恒宏投资有限公司（以下简称恒宏公司）与被执行人黄奕民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄奕名下福建省三明市梅列区江滨新村＊＊＊房产。2014年9月5日异议人黄陈铨以其系被查封房产的共有人为由提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人黄陈铨称，一、被执行人黄奕不是主债务人而是担保人，申请执行人不申请对主债务人许榕的财产进行查封、拍卖是不合情理的。二、福州市中级人民法院执行拍卖的福建省厦门市思明区斗西路＊＊＊房产及厦门市开元区厦禾路＊＊＊店面，是黄奕与异议人共有的房产，该两处房产系黄奕之夫陈新生前所购，陈新于2009年3月9日去世，故异议人黄陈铨对该房产至少享有3／4产权【1／2＋（1／2）／2】。三、福州市中级人民法院拍卖的房产是异议人黄陈铨生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。福州市中级人民法院对房产进行评估并拟拍卖，明显违反法律规定。综上，异议人黄陈铨系案外人，法院执行他的财产明显错误，故请求中止执行（2014）榕执行字第472号执行裁定书。
申请执行人恒宏公司称，异议房产登记在被执行人黄奕名下，作为维护生效判决权威，从保护债权人角度，在被执行人不履行义务的情况下应当进行房产拍卖以偿还本案债务，本案现有证据并不能证明本案中存在夫妻共同财产的情形，比如继承的公证或裁判等。如支持其所谓的继承份额，将无限制的扩大所有关联人均可以提出，将不利于债权人的债权实现，判决成一纸空文。保护申请执行人的债权有利于维护经济的安全及社会的诚信。
被执行人黄奕未提交书面答辩。
经查，2007年8月22日黄奕与福建省东泉建筑工程有限公司签订商品房买卖合同，购买福建省三明市梅列区江滨新村＊＊＊房产，建筑面积为139.322平方米。2010年1月26日办理了房屋所有权证。
另查，黄奕与陈新于1994年1月6日登记结婚，婚后生育有一子黄陈铨。陈新于2009年3月9日死亡。
本院认为，本案诉争房产系黄奕与陈新夫妻共同财产，陈新死亡后，继承开始，黄陈铨作为继承人之一对诉争房产享有共有权，因此本案异议人虽是作为案外人提出的异议，但其作为讼争房产共有人的身份明确，异议人并非主张所有权或其他实体权利，其异议系因法院的查封、拍卖行为引发，且异议人提出的应当先执行主债务人财产而非被执行人财产、讼争房产系异议人生活必需居住房屋法院不应拍卖等问题亦系针对法院的查封、拍卖行为是否违反法律规定提出，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。本案生效判决已明确判令被执行人黄奕应向申请执行人恒宏公司偿还借款本金300万元及利息、律师代理费，待其清偿债务后可向主债务人追偿。异议人关于被执行人黄奕系担保人，法院应先执行主债务人的财产、而不应执行黄奕财产的主张不能成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案异议人既未向法院提交经债权人认可的两处房产分割协议，亦未对讼争房产提起析产诉讼，亦不存在申请执行人代位提起析产诉讼的情况，故异议人要求中止对讼争的执行，并解除查封的理由不能成立，其请求不予支持。该房产面积已超过被执行人及其所扶养家属的必需居住要求，且该房产已设定抵押，异议人应对该房产可能被执行有充分的风险预料，异议人认为讼争房屋系其生活所必需的居住房屋故法院不能予以拍卖的理由不能成立。综上，异议人的异议理由不能成立，其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄陈铨的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 刘文华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 影
本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0210号
原告：陈某某，女。
委托代理人：吴文权，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴文权到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1981年初经人介绍相识，1982年4月30日领取结婚证，1983年农历十月初五生男孩王某甲，已成年。婚后被告不务正业，借�利贷做生意欠别人很多债务。2000年，被告在东北搞传销，骗取亲戚朋友的钱后一直示回家。2007年被告父亲去世时被告才回家处理丧事。此后被告一直没有回家。现我们夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告王某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1982年4月30日领取结婚证，1983年农历十月初五生男孩王某甲，已成年。原、被告双方夫妻感情尚可。后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记申请书及婚姻状况证明等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持�望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 田胜林
人民陪审员 姚善伟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈付春
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳德宝汽车服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区金辉街*号。
法定代表人：刘鑫，该公司总经理。
委托代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第四工程局第六建筑工程公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路**号。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳美狮化工有限公司。住所地：沈阳市于洪区于洪乡东民村。
法定代表人：董恩福，该公司董事长。
再审申请人沈阳德宝汽车服务有限公司（以下简称德宝公司）因与被申请人中国建筑第四工程局第六建筑工程公司（以下简称中建四局）、沈阳美狮化工有限公司（以下简称美狮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德宝公司申请再审称：1、鉴定结论表明，混凝土强度不满足要求，证明中建四局未按约定材料和约定工艺施工，中建四局应承担违约责任。美狮公司对水泥地面要作基础处理，达到坚固不起砂的程度，现地面出现起皮、起砂等问题，美狮公司未按合同约定的工艺施工，应承担违约责任；2、原审判决适用最高人民法院有关建设工程司法解释不当，应当适用合同法第六十一条之规定审理本案；3、原审法院没有委托鉴定，没有确定质量问题原因，存在程序违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）（十一）项之规定，请求撤销原判，支持德宝公司再审申请。
本院认为，德宝公司建设的德宝大厦已于2009年验收合格并实际使用，德宝公司向中建四局支付了全部工程款，双方建筑工程施工合同已履行完毕。该合同约定的质量保修期为二年，现德宝公司主张工程质量问题已超出约定的质量保修期。美狮公司施工的地坪漆质量保修期为一年，德宝公司主张权利也超过了约定的质量保修期。依据合同约定，中建四局和美狮公司不再承担工程维修责任。德宝公司提出中建四局和美狮公司施工工艺未按合同约定完成，但德宝公司没有提供证据证明。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》是专门用于审理建设工程纠纷的法律规范，本案是因履行建设工程施工合同引起的纠纷，原审判决适用该司法解释审理本案符合法律规定。德宝公司认为应适用《合同法》第六十一条之规定审理本案的意见本院不予支持。
综上，德宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳德宝汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 栾 晶
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初307号
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。住所地：山东省滨州市沾化区。
负责人杨玉禄，行长。
委托代理人侯东华、季汝军，中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行职工。
被告蔺洪忠，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告王军，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行（以下简称沾化农行）与被告蔺洪忠、王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付风安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯东华、季汝军，被告王军到庭参加了诉讼。被告蔺洪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，蔺洪忠因生产经营周转不足，与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款本金7万元，年利率6%、上浮50%，执行利率9%，借款期限一年。由被告王军担保。原告按合同约定向被告蔺洪忠发放了借款。截止2016年1月20日，被告蔺洪忠已归还贷款本金31925.41元，尚欠原告借款本金38074.59元及相对应的利息、复利、罚息、逾期利息。以上借款已逾期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告蔺洪忠立即偿还原告借款本金38074.59元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及债权人实现债权的相关费用，被告王军承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告蔺洪忠未作答辩，也未提供证据材料。
被告王军辩称，贷款时，贷款人找到我告诉我需要我夫妻二人为其做担保，随后我把担保贷款的事告诉我对象李娜，当时李娜坚决不同意。之后我把这件事告诉了贷款人和银行工作人员。贷款人告诉我只管签字就行，我对象签不签字不用你管了。因为当时我知道银行的规定是要求夫妻双方都应当到场签字方可作为合法的担保，也就是说农行也是这么规定的。在农行签完字后，我认为我对象没有到场签字，这笔贷款按照正常的程序是不可能发放的。到2014年10月份收到起诉我和李娜的传票后，才知道这笔贷款由农行违反规定发放了。我找到蔺洪忠得知他与农行的工作人员是同学关系，我对象没有到场签字，他们另找人到现场代为签字。为此我到农行将这一情况向领导反映，农行撤诉。今年3月份，我又收到起诉书，这次起诉书戏剧化地把李娜去掉了。农行在发放这笔贷款时严重违反了相应的规定，担保无效，我不应该承担连带责任。
经审理查明，2013年3月19日，沾化农行与蔺洪忠签订农户贷款借款合同，合同约定蔺洪忠向沾化农行借款7万元，用途为生产经营周转，借款期限为2013年3月19日至2014年3月18日。借款利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。王军为蔺洪忠上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。2013年3月20日，沾化农行按合同约定向蔺洪忠发放贷款70000元。在合同约定的履行期限内，蔺洪忠向沾化农行支付了借款利息。2014年3月31日，蔺洪忠归还借款本金12725.41元，2014年5月9日，蔺洪忠归还借款本金10000元。2014年9月10日，沾化农行以蔺洪忠、王军、李娜为被告向法院起诉，要求蔺洪忠偿还所欠借款本息，王军、李娜承担连带偿还责任。后沾化农行撤诉。2014年10月16日，蔺洪忠归还沾化农行借款本金9200元。截至沾化农行起诉之日，蔺洪忠尚欠沾化农行借款本金38074.59元及相应利息，王军亦未履行保证责任。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人庭审陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告蔺洪忠、王军订立的借款合同及担保合同，系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告将贷款足额发放给被告蔺洪忠，已全面履行自己的义务。被告蔺洪忠未按合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告蔺洪忠偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告王军应否承担连带清偿责任问题。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告王军与原告订立的保证合同中约定的是对被告蔺洪忠的借款承担连带责任保证，因此在蔺洪忠未能履行还款义务时，被告王军应当承担连带清偿责任。同时根据我国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王军认为原告在发放这笔贷款中严重违反了相应的规程，因而担保无效，但没有提供相应的证据予以证实，本院对其主张不予采信。
被告蔺洪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺洪忠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行偿还借款本金38074.59元及逾期利息（逾期利息为：以57274.59元为基数，按约定利率自2014年4月1日计算至2014年5月9日；以47274.59元为基数，按约定利率自2014年5月10日计算至2014年10月16日；以38074.59元为基数，按约定利率自2014年10月17日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王军对上述债务承担连带清偿责任。被告王军履行还款责任后，有权向被告蔺洪忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 杰
252820
韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1375号
原告：李财福，男，1960月3月2日出生，汉族，身份证地址：广东省仁化县，公民身份号码：×××4035。
委托代理人：饶秀春。
委托代理人：郑学文。
被告：黄七金，男，汉族，住广东省仁化县，公民身份号码：×××4015。
被告：张永平，男，汉族，住广东省仁化县，公民身份号码：×××401X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，总经理。
委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
本院在审理原告李财福诉被告黄七金、张永平、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，庭审中查明原告李财福就本次交通事故已到仁化县人民法院起诉，并已由仁化县人民法院进行了处理，现原告李财福当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李财福撤回起诉。
案件受理费减半收取1958元，由原告负担。
审判员 朱桂发
二〇一六年十月十二日
书记员 林天成
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢359号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王卫民，男，1970年6月4日出生，现住淄川区。
被执行人李荣强，男，1975年3月25日出生，现住淄川区。
被执行人刘波，男，1968年12月2日出生，现住张店区。
被执行人王辉，男，1969年4月24日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王卫民、李荣强、刘波、王辉借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月23日作出的（2011）川商初字第579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王卫民、李荣强、刘波、王辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第579号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年八月二十八日
书记员 司立群
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3482号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
法定代表人：高德，行长。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（律师）事务所律师。
被告：黄金富。
被告：吴玲玲。
被告：黄立生。
被告：黄建益。
本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告黄金富、吴玲玲、黄立生、黄建益金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行撤回起诉。
本案受理费4818元，减半收取2409元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 朱旭艳
二〇一六年一月五日
代书 记员 郑秋子
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2228号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人姜玉辉、敖继明，男，汉族，农民，住吉林省龙潭区。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行姜玉辉、敖继明买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1115号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 张延洲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川良润房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇大古井街119号。
法定代表人胡连培，董事长。
委托代理人ＸＸ，四川中川大众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）四川合顺房地产营销管理有限公司，住所地成都市武侯区置信路2号l幢16号。
法定代表人丁浩宸，董事长。
委托代理人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
再审申请人四川良润房地产开发有限公司（下称良润房产）因与被申请人四川合顺房地产营销管理有限公司（下称合顺房产）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第367号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川良润房地产开发有限公司申请再审称：1、被申请人销售房屋状况严重恶化，申请人有充分理由相信被申请人不能在承诺期限内完成承诺的房屋销售量，申请人根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，行使不安抗辩权，终止部分款项的履行。2、被申请人单方撤场的行为是根本性的违约行为，应按照合同支付违约金和资金利息损失。3、被申请人应将购房合同和客户资料交付申请人。四川良润房地产开发有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定，申请再审。
四川合顺房地产营销管理有限公司未提交书面意见。
本院认为：一、关于不安抗辩权、违约以及损失。根据原审查明的事实：2011年5月25日，合顺房产与良润房产签订了《四川良润房地产开发有限公司“沱江家园”项目销售代理合同》。合同约定：一、良润房产（甲方）委托合顺房产（乙方）代理销售位于简阳市五友路“沱江家园广场”住宅小区，销售面积为“住宅约35000㎡”；二、代理期限为：该项目取得《商品房预售许可证》后一年陆个月以百分之九十销售清盘。该合同第三条中对于代理费、乙方溢价收益的结算方式和支付进度载明：①从销售之日起按照结算额度和结算金额标准每月底30号至下月5日前为结算日，乙方出具收据。②结算内容：住宅销售代理费和住宅销售超出均价的溢价部分收益；对结算金额标准的认定载明：按照购房合同客户付款方式进行结算①一次性付款：收到全款后全额计提；②住宅按揭付款：首付款先提，银行按揭部分到账后计提；③分期付款：先付的先提，尾款到帐后计提。
从合同已履行部分的情况可以认定，双方对《到帐明细表》进行确认后，再支付款项。本案中，双方对《沱江家园2012年12月7日前到帐明细表》进行了确认，确定佣金253531元、溢价159095元，合计412626元，但良润房产仅支付了25万元，余款162626元未支付。即使双方对2011年12月27日以后的《到帐明细表》未予确认，至合顺房产发出《律师函》后，良润房产仍有162626元结算款没有支付。因此，合顺房产可以依照合同约定解除合同。另一方面，合顺房产未按照合同约定及时将房屋销售情况与良润房产核对，致使良润房产无法按照合同约定将佣金及溢价款及时支付给合顺房产，属于合顺房产在履行合同过程中的过错行为。良润房产在与合顺房产核对了应当支付的佣金及溢价款数量后，没有全额支付经核对所认可的佣金及溢价款，其行为属于履行合同过程中的过错行为。基于双方在履行合同过程中均存在过错行为，应当相互承担相应的违约责任；双方承担的违约责任全部相抵后，互不再承担违约责任。原审的认定并无不当。
合同约定，一年陆个月以百分之九十销售清盘。根据此约定，是否完成合同约定的销售量应在合同履行期届满时才能确定。良润房产主张合顺房产每月应当完成多少销售量，与合同约定不符。合同履行期尚未届满，无法确定销售量的完成程度，申请人也无证据证实存在损失；且双方对合同履行期届满，销售量未达到90%，损失如何赔偿也未约定。故，良润房产主张损失赔偿的理由不成立。原审的认定，并无不当。
关于购房合同及客户资料。根据合同约定，良润房产仅向合顺房产提供相关的资料复印件，且有专人负责保管购房资料等，良润房产未提交证据证明合顺房产持有相关资料，故原审对良润房产请求合顺房产返还资料的主张不予支持，并无不当。
综上，四川良润房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川良润房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗 英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第01026号
原告邱某，女，1974年1月29日生，汉族。
被告蒋某甲，男，1970年2月7日生，汉族。
原告邱某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：她与蒋某甲于1995年1月经人介绍相识开始恋爱，双方于1995年6月12日登记结婚，于1996年2月20日生育一子取名蒋某乙。由于双方婚前相识时间较短，缺乏必要的了解，婚姻基础薄弱。婚后蒋某甲经常参与赌博，对家庭缺乏关心，导致双方产生矛盾。自2007年农药厂倒闭后，蒋某甲歇业在家不思工作，导致双方矛盾加剧。2015年4月15日起她租房在外居住，双方开始分居。2015年5月4日，她曾向江阴市人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但双方关系仍未有改善。现双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与蒋某甲离婚；2、本案诉讼费用各半负担。
被告蒋某甲辩称：他不同意离婚，他与邱某之间的夫妻感情基础较好，双方的夫妻感情也未彻底破裂。
经审理查明：蒋某甲与邱某于1995年1月经人介绍相识开始恋爱，于1995年6月12日登记结婚，于1996年2月20日生育一子取名蒋某乙，现就读于南京机电学院专科二年级。婚初感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年4月15日，双方开始分居。
2015年5月4日，邱某向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2015年11月30日，邱某再次诉至本院，要求与蒋某甲离婚。
以上事实，有邱某提供的结婚证，本院（2015）澄青民初字第00396号调解笔录、本院对蒋某甲所作的谈话笔录以及邱某的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，邱某与蒋某甲从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有儿子蒋某乙。邱某与蒋某甲夫妻之间虽存在矛盾，但是婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情，双方如能相互理解，加强交流，多作换位思考，双方仍有和好可能。邱某要求与蒋某甲离婚理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许邱某与蒋某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告邱某已预交），由邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一六年一月十三日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第3186号
原告刘春敏。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告沈明。
委托代理人李丽。
被告李丽。
原告刘春敏诉被告沈明、李丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春敏及其委托代理人帖海燕、被告李丽到庭参加诉讼，被告沈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春敏诉称：被告沈明与被告李丽系夫妻关系。2012年12月间，被告沈明因家中房屋装修急需用钱分两次从原告刘春敏处借款50000元，双方明确约定借款月息18‰。借款到期后，被告沈明、李丽经多次催要未向原告偿还任何款项。故原告诉至本院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息18‰自借款之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供的证据有：1、借条、借据；2、二被告户口本复印件；3、销售不动产统一发票复印件。
被告沈明未答辩。
被告李丽辩称：被告沈明是通过万国庆向原告借的钱，也把钱还给了万国庆，目前被告沈明仅欠原告8000元，原告所称的起诉后被告还的20000元也是万国庆还给原告的。
被告李丽提供的证据有：录音资料。
被告沈明、李丽于庭审结束后提供的证据有：2015年3月25日录音一份。
被告沈明未到庭，视为其放弃质证的权利。在本院庭审及庭审结束后组织的质证中，被告李丽对原告提供的证据1-3均无异议，对原告的证据1-3本院均予以认定。原告对被告李丽提供的证据有异议，认为与本案无关联性，本院认为被告李丽提供的证据能够证明本案的部分事实，对被告李丽提供的证据中能够与本案其他证据相印证的部分本院予以采信。原告对二被告共同提供的证据有异议，认为与本案无关，本院认为该证据能够证明本案部分事实，对二被告共同提供的证据中能够与本案其他证据相印证的部分本院予以采信。
经审理查明：2012年12月21日，被告沈明经万国庆介绍向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借刘春敏现金叁万元正（30000元），暂压工资卡、购房合同、发票、户口本、身份证，不能挂失，五个月归还”。2012年12月30日，被告沈明再次向原告借款20000元，并出具借据一份，主要内容为“今借到刘春敏贰万元整（小写￥20000元），约定借款月利息18‰”。上述两笔借款均发生在被告沈明与被告李丽夫妻关系存续期间。后被告沈明一直未还款，故原告诉至本院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金50000元并按月息18‰支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
另查明：原告起诉至本院后，关于本案所涉的借款，2015年3月8日经万国庆向原告偿还20000元，庭审结束后，于2015年3月25日之后又经由万国庆向原告偿还3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈明分别于2012年12月21日向原告借款30000元、于2012年12月30日向原告借款20000元，有原告向本院提交的借条、借据在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告起诉后，经由万国庆于2015年3月8日向原告偿还20000元，于2015年3月25日之后向原告还款3000元，共计还款23000元。关于该23000元还款的性质，认定为偿还2012年12月21日的借款本金较妥，故关于2012年12月21日的借款30000元，原告要求被告沈明偿还借款本金7000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对原告多请求的部分不予支持；因原、被告约定关于该笔款项五个月归还，故原告要求被告支付利息应自2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2013年5月21日至2015年3月8日的利息以本金30000元为基数计算，因2015年3月25日之后的3000元还款无法确定准确还款日期，本院酌定2015年3月9日至2015年3月31日之间的利息按本金10000元为基数，2015年4月1日至判决确定的还款之日止的利息以7000元为基数计算，对原告多请求的部分，本院不予支持。2012年12月30日的借款20000元，原、被告约定月息18‰，不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告沈明偿还2012年12月30日的借款20000元并按月息18‰支付自2012年12月31日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告辩称关于本案借款已偿还原告42000元，该笔款项交给了中间人万国庆，但二被告提供的证据不足以证明原告确已收到其偿还的42000元借款，故二被告的答辩理由不成立。因上述借款发生在被告沈明与被告李丽夫妻关系存续期间，故原告要求被告沈明与被告李丽承担共同还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春敏关于2012年12月21日的借款本金7000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中2013年5月21日至2015年3月8日的利息以本金30000元为基数计算，2015年3月9日至2015年3月31日之间的利息按本金10000元为基数，2015年4月1日至判决确定的履行期限届满之日止的利息以7000元为基数计算；
二、被告沈明、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春敏关于2012年12月30日的借款本金20000元并按月息18‰支付自2012年12月31日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告刘春敏的其他诉讼请求。
如果被告沈明、李丽未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告刘春敏负担483元，被告沈明、李丽负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈彦磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2805号
原告李斯通，男，1983年9月16日出生，汉族，居民。
被告李吉文，男，1966年12月9日出生，汉族。
原告李斯通诉被告李吉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斯通到庭参加诉讼，被告李吉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斯通诉称，2015年6月13日，被告李吉文向我借款人民币16万元，约定月利率为30‰，并出具借据一枚。此笔借款未偿还，现要求被告李吉文偿还我借款人民币16万元及利息，利息自2015年6月13日起按照月利率30‰计算至借款本息还清时止。由被告承担本案的诉讼费用和保全费。
原告李斯通为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，由被告签字的信用社取款单一份，及被告李吉文的身份证复印件一份，证明被告李吉文于2015年6月13日向原告李斯通借款人民币16万元并约定利息的事实。
被告李吉文未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
根据原告的庭审陈述及举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告李斯通提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告李吉文向原告借款并约定利息的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年6月13日，被告李吉文向原告李斯通借款人民币16万元，约定月利率为30‰。此款未还原告。
本院认为，原告李斯通与被告李吉文之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定借款月利率为30‰，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉文于本判决生效后十日内偿还原告李斯通借款人民币16万元及利息（自2015年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告李斯通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，邮寄费40元，由被告李吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 扬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03230号
罪犯龙海，男，1988年2月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年2月9日作出（2012）秀法刑初字第00032号刑事判决，认定龙海犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯龙海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月16日起至2020年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1568号
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，地址绥中县。
负责人郝云峰，系该支行行长。
被执行人刘志山。
本院在执行葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与刘志山借款合同（2016）绥证经字第10251号一案中，经查被执行人刘志山应给付申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行借款223849.53元及利息，现已扣划被执行人刘志山与齐立平的家庭存款152400.00元，该笔执行款已给付申请执行人，余下借款申请执行人未受偿。因被执行人刘志山现无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1568号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，地址绥中县。负责人郝云峰，系该支行行长。被执行人刘志山。本院在执行葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与刘志山借款合同（2016）绥证经字第10251号一案中，经查被执行人刘志山应给付申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行借款223849.53元及利息，现已扣划被执行人刘志山与齐立平的家庭存款152400.00元，该笔执行款已给付申请执行人，余下借款申请执行人未受偿。因被执行人刘志山现无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十七日书记员  杨 欣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初712号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴仲元，男，1997年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省乐至县。2016年5月8日因盗窃犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人吴仲元犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人吴仲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年5月8日6时许，被告人吴仲元佯装小区住户，携带一把管制刀具进入双流区西航港街道锦华路三段102号“温哥华花园”六期小区内，后进入该小区×栋×单元，乘电梯到达顶楼天台后，采取攀爬方式从顶楼天台进入×号房间内的一卧室，并在该卧室内盗得一部白色“华为”手机。吴仲元在准备逃离时被被害人当场抓获。经鉴定，被盗手机价值504元。
被告人吴仲元辩称，对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪，但辩称其没有携带凶器和开锁工具入户，而是将其放在楼顶。其辩护人提出，被告人吴仲元犯罪情节较轻、犯罪的社会危害性较小，且系初犯。犯罪后被告人吴仲元确有悔罪表现，被公安机关抓获后，积极坦白罪行，请求对被告人吴仲元从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗手机已退还被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吴仲元的供述及对案发现场的辨认笔录、照片，被害人刘某某的陈述及对被告人吴仲元的辨认笔录、照片，证人涂某某、谢某某的证言及对被告人吴仲元的辨认笔录、照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，双价认鉴[2016]061号价格鉴定意见书，被告人吴仲元的常住人口基本信息，双公（2016年）刀鉴字第05号管制刀具认定书、上交危险物品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仲元以非法占有为目的，携带凶器，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴仲元当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人吴仲元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴仲元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的弹簧折叠刀一把、L型开锁工具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 彭秀清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汤模浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初712号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴仲元，男，1997年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省乐至县。2016年5月8日因盗窃犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人吴仲元犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人吴仲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年5月8日6时许，被告人吴仲元佯装小区住户，携带一把管制刀具进入双流区西航港街道锦华路三段102号“温哥华花园”六期小区内，后进入该小区9栋1单元，乘电梯到达顶楼天台后，采取攀爬方式从顶楼天台进入×号房间内的一卧室，并在该卧室内盗得一部白色“华为”手机。吴仲元在准备逃离时被被害人当场抓获。经鉴定，被盗手机价值504元。
被告人吴仲元辩称，对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪，但辩称其没有携带凶器和开锁工具入户，而是将其放在楼顶。其辩护人提出，被告人吴仲元犯罪情节较轻、犯罪的社会危害性较小，且系初犯。犯罪后被告人吴仲元确有悔罪表现，被公安机关抓获后，积极坦白罪行，请求对被告人吴仲元从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗手机已退还被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吴仲元的供述及对案发现场的辨认笔录、照片，被害人刘某的陈述及对被告人吴仲元的辨认笔录、照片，证人涂某、谢某的证言及对被告人吴仲元的辨认笔录、照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，双价认鉴[2016]061号价格鉴定意见书，被告人吴仲元的常住人口基本信息，双公（2016年）刀鉴字第05号管制刀具认定书、上交危险物品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仲元以非法占有为目的，携带凶器，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴仲元当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人吴仲元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴仲元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的弹簧折叠刀一把、L型开锁工具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 彭秀清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汤模浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省通海县人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）云0423民初368号
原告:胡雪凯，男，1986年5月27日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告:可丽，女，1983年12月26日生，汉族，农民，住通海县。
被告:黄柯，男，1997年2月3日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告胡雪凯与被告可丽、黄柯民间借贷纠纷一案，本院2018年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告黄柯到庭参加诉讼，被告可丽经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡雪凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告可丽偿还原告借款人民币40000元。2、判令被告黄柯对可丽拖欠原告借款40000元承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告黄柯系朋友，经黄柯介绍认识可丽。2017年2月17日，被�可丽同黄柯一起找到原告，可丽提出向原告借款人民币40000元。因原告与可丽不太熟，便要求被告黄柯担保。原告于当日出借现金40000元给可丽，可丽当场出具了借条，黄柯签字担保。然而，借款后原告就联系不到可丽。2017年2月14日，原告在江川找到被告可丽，要求其提前偿还债务。被告可丽让原告与其一起找其父母拿钱，原告让自己的朋友同被告可丽去拿钱，但被告可丽故意拖延一直未还款。2017年2月16日原告被刑事拘留至2017年8月15日释放后，就一直未能再找到可丽。后原告找被告黄柯要求其承担担保责任，黄柯表示带原告一起去找可丽索要后再说，但至今黄柯也没有找到可丽，该借款也未能得到清偿。故原告提起诉讼，望判如所请。
黄柯辩称，原告不应该告黄柯。
可丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如�：原告与被告黄柯系朋友。2017年1月17日，被告黄柯带着被告可丽找到原告，可丽提出向原告借款40000元。三人一同到江川区河咀信用社，原告取款30000元交给被告可丽，被告出具了一份《借条》给原告，《借条》载明的主要内容为：可丽向原告胡雪凯借款40000元，期限一个月，于2017年1月17日至2017年2月17日。借款人：可丽，担保人：黄柯，借款日期：2017年1月17日。之后被告未偿还过借款。庭审中，原告陈述：约定借款是40000元，交付时扣除了一年的利息6000元，另外4000元待被告可丽将车辆交原告押抵后再交付。黄柯陈述：扣除的6000元是一个月的利息。
另查明，原告因向被告可丽索要此借款时，对被告可丽进行非法拘禁，曾被江川区法院以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，刑期自2017年2月17日起至2017年8月16日止。
本院认为，被告可丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告可丽向原告借款的事实，有《借条》、银行对帐单、当事人在公安机关的陈述等证据证实。但根据相关法律及司法解释规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为30000元。
关于担保人黄柯的担保责任。《借条》未约定担保方式，根据担保法的规定应按连带责任保证承担保证责任，且原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。《借条》约定的借款期限是2017年1月17日至2017年2月17日。原告应在2017年2月17日起的6个月内要求黄柯承担保证责任。原告于2018年1月30日向本院起诉时已超过6个月，故被告黄�的担保责任免除，对原告要求被告黄柯承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告提出被告可丽另外还欠自己1000元，要求一并偿还。经查实，该款系原告非法拘禁被告可丽过程中形成的住宿及伙食费用，现原告无充分的证据证实属于合法的借贷关系，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告可丽于判决生效后十日内偿还原告胡雪凯借款本金人民币30000元。
二、驳回原告胡雪凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告胡雪凯承担200元，被告可丽承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 朱亚芹
审 判 员 杨瑞莲
人民陪审员 沈 虹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马黎曼
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初272号
原告张加进，男，景颇族，1982年11月6日出生，经商，住陇川县，
被告伍代帮，男，汉族，1980年3月25日出生，住昆明市五华区，
被告段巧艳，女，白族，1988年6月7日出生，住昆明市五华区沙朗白族乡龙庆村委会二村*组，现住陇川县，系被告伍代帮的妻子。
原告张加进与被告伍代帮、段巧艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，于2018年2月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张加进到庭参加诉讼，被告伍代帮、段巧艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加进向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍代帮、段巧艳共同偿还借款本金60000元，以及以60000元为基数，按月利率3%计算，自2016年10月15日至本金还清之日止的利息。2、判令被告伍代帮、段巧艳承担本案的案件诉讼费用。
事实和理由：2016年10月15日，二被告向原告借款60000元，借款期限2016年10月15日至2016年12月15日止，月息3%。借款期限届满后，原告多次催要，二被告无还款意愿并以各种借口长期拖欠。
被告伍代帮、段巧艳未予答辩。
原告张加进针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：
第1组，原告张加进和被告伍代帮、段巧艳的公民身份证复印件各一份、被告伍代帮个体工商户营业执照复印件一份，欲证明原告和被告的身份情况，诉讼主体适格，并证明被告段巧艳、伍代帮系夫妻。
第2组，借条一份，欲证明二被告于2016年10月15日向原告借款60000元，约定月息3分，借款期限2个月，按期还本付息的事实。
被告伍代帮、段巧艳未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。
经庭审和质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，能够证实原告和被告主体适格，本院予以确认。对第2组证据，有被告伍代帮、段巧艳作为借款人的签名、指印，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
伍代帮、段巧艳系夫妻关系。2016年10月15日，伍代帮、段巧艳向张加进出具一份借条。该借条载明：本人因生意周转，今收到张加进以现金出借的人民币60000元，借款期限3个月，月利率3%，到期时本息一并还清。承诺于2016年12月15日一并还清。借款期限届满后，伍代帮、段巧艳未归还借款本息。张加进遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，提供了借款借条等证据予以证实，本院予以支持。
关于原告主张以本金60000元计算，按月利率3%支付利息的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利率超出法律规定年利率24%的范围，对原告的该项请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍代帮、段巧艳于本判决生效之日起十日内偿付原告张加进借款本金60000元，并支付以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算，从2016年10月15日起至借款本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告张加进的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费700元，由被告伍代帮、段巧艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 杨 琳
审判员 蔡永宏
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛 谦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01551号
原告董某某，女，1979年3月9日出生，汉族，住临渭区崇凝镇徐村*组，农民。
被告赵某某，男，出生年月日不详，汉族，住址、职业同原告。
原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍认识并于2001年12月25日依法登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚姻基础欠佳。婚后发现性格差异较大，常因琐事发生纠纷，夫妻感情不睦。2011年6月5日，被告谎称外出打工后再未回家，现夫妻感情彻底破裂，故诉讼请求判决：一、原、被告离婚。二、女孩赵思苗由被告抚养，女孩赵思雨由原告抚养，抚养费各自自理。三、个人衣物归己。四、诉讼费由法院依法判决。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 高 萍
代审判员 郭 萌
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 蒙
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执96号
申请执行人孙XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村X组。
被执行人李XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村X组。
本院在执行申请执行人孙XX与被执行人李XX婚约财产纠纷一案中，（2015）拜民初字第1221号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕忠岩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0231执96号申请执行人孙xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。被执行人李xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。本院在执行申请执行人孙xx与被执行人李xx婚姻家庭纠纷一案中，[2015]拜民初字第1221号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第1221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  玄立波二〇一六年一月二十七日书 记 员  吕忠岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4475号
罪犯李树国，男，1966年6月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年6月22日作出（2011）宜宾刑初字第53号刑事判决，以被告人李树国犯受贿罪，判处有期徒刑2年，犯贪污罪，判处有期徒刑1年2个月，决定执行有期徒刑2年8个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2011年8月28日作出（2011）宜中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年4月18日止于2013年12月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李树国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李树国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李树国减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一三年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1246号
原告：王安英，女，1964年6月14日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县，
被告：王庭，男，1989年2月7日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路*号。
负责人：姚滨，任经理。
委托诉讼代理人：张家雄，男，中国人民财产保险股份有限公司通海县支公司职工，代理权限：特别授权代理。
原告王安英与被告王庭、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王安英、被告人保玉溪市分公司委托诉讼代理人张家雄到庭参加诉讼，被告王庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费5952.02元、误工费33天×84.92元=2802.36元、护理费33天×84.92元=2802.36元、住院伙食补助费26天×100元=2600元；共计人民币14156.74元（上述费用已经扣减被告支付的2000元医药费）；二、上述费用由被告人保玉溪市分公司在保险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告王庭承担；事实与理由：2018年4月15日13时30分，被告王庭驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型客车沿秀山路由东向西行驶，当车行至延长线交叉路口以西10米处时，车头部位与原告骑的三轮车车身左侧碰撞，事故发生后，被告王庭驾车逃逸，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经通海县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王庭承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告王庭仅为原告支付了2000元医疗费，其余费用被告均未支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告王庭未答辩。
被告人保玉溪市分公司辩称，经交警查明，被告王庭未取得驾驶小型客车的驾驶资格，保险公司愿意在交强险责任限额范围内先行垫付赔偿款，然后向王庭追偿。诉讼费不属于保险赔付范围。
本案经审理认定事实如下：2018年4月27日，云南省通海县公安局交通警察大队出具第530423420180000500号《道路交通事故认定书》，载明：2018年4月15日13时30分，王庭驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型客车沿秀山路由东向西行驶，当车行至延长线交叉路口以西10米处时，车头部位与逆向行驶由王安英骑的三轮车车身左侧碰撞，事故发生后，被告王庭驾车逃逸，造成王安英受伤及两车部分损坏的道路交通事故。王庭于2018年4月15日23时00分到通海县公安局交通警察大队投案自�。通海县公安局交通警察大队以王庭的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十条第一款之规定，认定王庭负全部责任，王安英无责任。事故发生后，王安英随即被送往通海秀山医院住院治疗26天。其伤情经该院诊断为：多处挫伤。支出医疗费7952.02元。医嘱建议院外全休壹周。住院期间，王庭为王安英垫付2000元医疗费。
另查明，王庭驾驶车辆在人保玉溪市分公司投保交强险及商业三者险20万，事故发生在保险期限内。王庭未取得驾驶小型客车的驾驶资格证。
本院认为，原告损失范围及计算标准。关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提交的医疗票据总额为7952.02元，该医疗费有相关的诊断证明、医疗费票据等予以证实，本院予以确认�其中王庭为其垫付的2000元应予以扣除，据此，本院认定原告的医疗费损失5952.02元。原告属于城镇居民，相应损失应按2018年云南省城镇居民标准84.92元/天计算。原告出院后，医嘱建议全休壹周，其主张误工天数33天符合实际，相应计算的误工费符合法律规定，本院予以支持。护理费按实际住院天数计算：26天×84.92元/天=2207.92元。原告主张的住院伙食补助费符合相关规定，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费5952.02元、误工费2802.36元、护理费2207.92元、住院伙食补助费2600元，合计13562.3元。
原告的损失应如何赔偿？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾�资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”本案王庭肇事逃逸，且未取得相应驾驶资格，交警据此认定王庭负事故全部责任，本院予以确认。依据上述法律规定，原告的合理损失应由人保玉溪市分公司在交强险限额内先行赔偿，即由人保玉溪市分公司赔偿原告各项损失13562.3元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王安英各项损失人民币13562.3元。
二、驳回原告王安英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告王庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 赵 金 霞
二〇一八年八月十六日
书记员 �吴晓燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5358号
原告：纵永，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：周杰，男，46岁，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告纵永与被告周杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告纵永于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纵永撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由纵永负担。
审判员 张英
二〇一八年九月十三日
书记员 许倩
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初161号
原告：刘某，女，1977年11月23日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
法定代理人：李某2，女，1952年11月10日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1981年6月7日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
法定代理人：梁某，女，1953年2月10日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：臧钰，男，1974年8月23日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告刘某与被告李某1同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，原告的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人孙奕停、被告的法�代理人梁某及其共同委托诉讼代理人臧钰到庭参加诉讼，2018年3月29日因案件较为复杂，本案转为普通程序审理，于2018年6月21日公开开庭进行第二次审理，原告的委托诉讼代理人孙奕停、被告的委托诉讼代理人臧钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割同居期间的共同财产，婚前财产各自所有；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告追加要求被告给付原告困难帮助费2万元的诉求。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，由于原、被告相识时间较短，双方缺乏了解，同居期间性格不合，经常因家庭琐事吵打，原告有病被告不管不问，致使双方无法共同生活，原告要求解除同居关系，分割同居期间的共同财产，归还原告的婚前财产，被告拒不愿归还，因此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告李某1辩称，被告系××人，且家庭较为困难，依据婚姻法相关规定，原、被告未办理结婚登记，应返还彩礼4万元，对于原告提出经济困难帮助费，因双方未办理结婚登记，既无法定义务，也无给付能力，综上，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下，1、被告举证的病历及挂号单一份，该份证据结合原告庭后举证的残疾人证能证明原告患有精神疾病，因此，本院予以认定；2、对于被告举证的残疾证及低保本各一份，该份证据能证明被告有精神疾病的事实，且本人享受国家低保政策，本院予以认定。
本院经审理认定的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，原告为成就与被告的婚姻关系，给付被告彩礼款30100元，现原、被告已分居生活多年，为此，原告起诉被告要求返还原告婚前陪嫁物品，诉讼中被告要求原告返还彩礼款。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。对于引起财产分割纠纷，原告要求依法分割同居期间共同财产，因未向法庭举证及阐述，本院不作处理。对于原告要求婚前财产归原告个人所有的诉求，本院认为原告的婚前陪嫁物品应属原告个人所有，对于原告陪嫁物品，被告予以承认的部分本院予以支持。对于被告要求原告返还彩礼，原告对接受彩礼款�以认可，原告与被告订立了婚约，但未进行结婚登记，共同生活时间较短，原告承认被告给付其彩礼款30100元，被告应当返还，本院酌定10000元为宜。对于原告要求被告给付困难帮助费的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求婚前财产各自所有，被告要求原告返还彩礼，本院依法予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告的个人陪嫁物品被橱一个、菜橱一个、大小方桌一套、沙发一套、茶几一套、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、煤气灶一套、瓷器及酒具各一套归原告刘某所有；
二、原告刘某返还被告李某1彩礼款10000元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑峰
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 王莉莉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 盛洋龙
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初161号原告：刘某，女，1977年11月23日生，汉族，居民，住安徽省萧县。法定代理人：李某2，女，1952年11月10日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1981年6月7日生，汉族，居民，住安徽省萧县。法定代理人：梁某，女，1953年2月10日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：臧钰，男，1974年8月23日生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告刘某与被告李某1同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，原告的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人孙奕停、被告的法�代理人梁某及其共同委托诉讼代理人臧钰到庭参加诉讼，2018年3月29日因案件较为复杂，本案转为普通程序审理，于2018年6月21日公开开庭进行第二次审理，原告的委托诉讼代理人孙奕停、被告的委托诉讼代理人臧钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割同居期间的共同财产，婚前财产各自所有；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告追加要求被告给付原告困难帮助费2万元的诉求。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，由于原、被告相识时间较短，双方缺乏了解，同居期间性格不合，经常因家庭琐事吵打，原告有病被告不管不问，致使双方无法共同生活，原告要求解除同居关系，分割同居期间的共同财产，归还原告的婚前财产，被告拒不愿归还，因此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告李某1辩称，被告系××人，且家庭较为困难，依据婚姻法相关规定，原、被告未办理结婚登记，应返还彩礼4万元，对于原告提出经济困难帮助费，因双方未办理结婚登记，既无法定义务，也无给付能力，综上，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下，1、被告举证的病历及挂号单一份，该份证据结合原告庭后举证的残疾人证能证明原告患有精神疾病，因此，本院予以认定；2、对于被告举证的残疾证及低保本各一份，该份证据能证明被告有精神疾病的事实，且本人享受国家低保政策，本院予以认定。本院经审理认定的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，原告为成就与被告的婚姻关系，给付被告彩礼款30100元，现原、被告已分居生活多年，为此，原告起诉被告要求返还原告婚前陪嫁物品，诉讼中被告要求原告返还彩礼款。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。对于引起财产分割纠纷，原告要求依法分割同居期间共同财产，因未向法庭举证及阐述，本院不作处理。对于原告要求婚前财产归原告个人所有的诉求，本院认为原告的婚前陪嫁物品应属原告个人所有，对于原告陪嫁物品，被告予以承认的部分本院予以支持。对于被告要求原告返还彩礼，原告对接受彩礼款�以认可，原告与被告订立了婚约，但未进行结婚登记，共同生活时间较短，原告承认被告给付其彩礼款30100元，被告应当返还，本院酌定10000元为宜。对于原告要求被告给付困难帮助费的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告要求婚前财产各自所有，被告要求原告返还彩礼，本院依法予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、原告的个人陪嫁物品被橱一个、菜橱一个、大小方桌一套、沙发一套、茶几一套、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、煤气灶一套、瓷器及酒具各一套归原告刘某所有；二、原告刘某返还被告李某1彩礼款10000元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘剑峰人民陪审员  胡跃峰人民陪审员  王莉莉二〇一八年六月二十一日书 记 员  盛洋龙附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3124民初364号
原告杨海焕，女，汉族，1969年6月4日生，住陇川县。
被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：谭勇。
地址：安宁市。
原告杨海焕诉被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海焕撤回起诉。
本案的案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告杨海焕承担。
此页无正文
审判员 杨 琳
二〇一八年九月三日
书记员 蒋翠芹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9137号
罪犯麻跃军，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年1月17日作出（2013）丽松刑初字第15号刑事判决，以被告人麻跃军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯麻跃军，证人郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻跃军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯麻跃军对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯麻跃军减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯麻跃军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯麻跃军已退清赃款、履行财产刑。
上述事实，有证人郑某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯麻跃军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻跃军准予减刑一年（刑期自2012年3月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 菁