wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2041号
原告：梅河口市人防工程管理中心,住所:梅河口市梅河大街。
法定代表人：马玉强，主任。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：郭向阳，男，1979年8月15日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
原告梅河口市人防工程管理中心（以下简称人防中心）与被告郭向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市人防中心委托诉讼代理人任伟、被告郭向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人防中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将租赁房屋腾空后将租赁房屋返还给原告；2、请求判令被告向原告支付自2015年12月25日至2016年9月25日房屋占有使用费13671元，此后占有使用费计算至实际腾房日止（占有使用费以1519元每月计算）；3、请求判令被告支付原告垫付电费1481元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订《站前人防工程管理处口部房使用合同》，合同约定原告将站前人防工程管理处43.40平方米口部房以18228元价格租赁给被告使用，租赁期自2014年12月25日至2015年12月25日。合同期满后，因市政府政策要求对该人防工程设施进行改造，因此双方无法继续签订租赁合同，被告无理由拒绝搬迁所租赁房屋。现原告请求法院判令被告立即将房屋腾空后返还给原告租赁房屋原物，并向原告支付自2015年12月25日至实际腾房日的房屋占有使用费。
郭向阳辩称，不同意腾迁，不同意交电费补交房费。下通知前，我们没有拒绝交费，房子租到期并没有与业主协商，电费交了，后来没有人收，我们不知道往那交。我们有损失，这个商店是我花五万元兑的，期间停电，我们无法留人，10月14日我的商店被盗，造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人防中心作为甲方与晟源超市业主郭向阳作为乙方于2014年12月25日签订了《站前人防工程管理处口部房使用合同》，合同约定甲方将人防工程管理处口部房43.40平方米有偿交付乙方使用，使用期限为一年，自2014年12月25日至2015年12月25日止。全年使用费18228元。在使用期间内，如甲方对口部房进行维修改造时，乙方必须无条件服从，甲方不承担任何损失。合同届满后，由于人防工程进行改造，双方未续签合同。2016年7月27日，人防中心工作人员给郭向阳送达了搬离通知，通知2016年8月20日前搬离。因郭向阳无理由拒绝搬迁出租赁房屋，现人防中心起诉要求郭向阳立即将房屋腾空后返还给原告租赁房屋原物，并向原告支付自2015年12月25日至实际腾房日的房屋占有使用费。
本院认为，人防中心与郭向阳签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效,对双方均具有约束力。郭向阳在房屋租赁合同期届满后，未续签租赁合同的情况下，继续占有使用租赁房屋，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，人防中心要求郭向阳返还租赁房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于人防中心要求郭向阳支付2015年12月25日至搬迁之日止占有使用费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，郭向阳应当支付搬离之前占用房屋使用费，合同于2015年12月25日到期，出租方亦应给承租方合理期限搬出，据此，应扣除人防中心下发搬迁通知之日至搬迁合理期限1个月，占有使用费应从2016年1月26日开始起算。使用费标准应按现行市场租赁价格计算，人防中心自愿以原租赁合同约定的房屋租金计算使用费，本院予以准许。对于人防中心诉请要求郭向阳给付垫付电费，因其未举出证据，本院不予支持。郭向阳要求人防中心给付损失的辩解主张，未举出证据证明，又没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，人防中心要求郭向阳返还租赁物并支付延期使用期间的占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郭向阳于本判决生效后15日内将所承租的坐落于梅河口市站前人防工程口部房43.40平方米经营场地搬迁腾空，交付给原告梅河口市人防工程管理中心；
二、被告郭向阳给付原告梅河口市人防工程管理中心自2016年1月26日起至交付租赁场地之日止的占有使用费，按每月支付1519元为标准计算；
三、驳回原告梅河口市人防工程管理中心其他诉讼请求
如果被告郭向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告郭向阳负担。
被告郭向阳不履行本判决确定的义务，原告梅河口市人防工程管理中心向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 洋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1602号
申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所�淮安市。
负责人杨巨人，职务行长。
被执行人：王劲松。
被执行人：淮安市康利达医疗器械有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王劲松，职务总经理。
被执行人：任敏。
被执行人：任维其。
被执行人：马玉珍。
江苏银行股份有限公司淮安分行与被告王劲松、淮安市康利达医疗器械有限公司、任敏、任维其、马玉珍借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）河商初字第226号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王劲松、淮安市康利达医疗器械有限公司、任敏、任维其、马玉珍需偿还江苏银行股份有限公司淮安分行1287123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本案于2015年11月30日立案执行，在�行过程中，本院多次查封马玉珍、任维其名下房产、王劲松、任敏名下房产多次抵押，现江苏银行淮安分行正与被执行人私下协商还款计划，并同意本案中止执行，待协商不成或达成房产议价后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年3月10日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院多次查封马玉珍、任维其名下房产、王劲松、任敏名下房产多�抵押，现江苏银行淮安分行正与被执行人私下协商还款计划，并同意本案中止执行，待协商不成或达成房产议价后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年3月10日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年三月十日
书记员 陈 侃
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第779号
原告任某某，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告贾某某，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告任某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，1998年11月，我去山东省夏津县的妹妹任某甲家帮忙建房。在建房过程中与同在该屯居住的被告贾某某相识，在接触过程中建立了感情。我于当年12月末回到家中，一个月后，被告来到我家一起生活。2007年4月6日登记结婚，于2007年5月22日原告将户口迁到我的户口上。4年后，2011年1月10日，被告以儿子结婚为由，带6，000.00元离家出走，从此一去不回。我联系多次，均无音讯。我打电话，被告已更换了手机号码，无法联系。因被告已离家2年零8个月，我已失去信心，所以起诉要求与被告离婚。
在开庭审理时，原告出示了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份情况。
3、结婚证二份，证明原、被告于2007年4月22日登记结婚。
4、下落不明证明一份，证明被告贾某某于2011年1月10
日外出，去向不明。
5、蛟河市××乡××村民委员会证明一份，证明被告于2011年1月10日离家出走，至今下落不明。
被告贾某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告出示的证据予以确认。
根据原告的陈述，并综合上述证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告系自由恋爱，于2007年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情较好，后被告于2011年1月10日以儿子结婚为由离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，庭审中原告主张无共同财产、债权，有债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，被告在共同生活期间，不珍惜已建立起的家庭，于2011年1月离家出走至今下落不明，分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院应予准许。关于原告提出的共同生活期间有债务的主张，因被告未到庭参加诉讼，其债务可由债权人另行主张权利，本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费420.00元，合计720.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 林 杰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初138号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人唐某，男。2006年3月16日，因扒窃被益阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）56号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2016年1月9日10时许，被告人唐某行至益阳市赫山区康复路中心医院正门时，发现被害人黄某群上衣右侧口袋里的手机露出了一截，意图盗窃。唐益尾随黄某群后，趁其不注意用右手将白色S5三星G9008W手机扒走并藏于自己的衣服口袋里。经物价鉴定，被盗手机价值1140元。
唐某在益阳电信大楼地坪前准备销赃时被民警抓获，被盗手机已返还给被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某群的陈述，益阳市公安局赫山分局扣押物品、发还物品清单，领条，价格认定结论书，劳动教养决定书，被告人唐某的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01236号
原告：梁军兵，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：徐云彩，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告梁军兵诉被告徐云彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王浩丹适用简易程序公开进行了审理。2014年10月22日，本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理本案。原告梁军兵的委托代理人程东风到庭参加诉讼，被告徐云彩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁军兵诉称：2012年7月12日，原被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于黄山市屯溪区稽灵山路＊＊号＊＊幢＊＊室房屋转让给原告，总价款为22万元。合同签订之日原告支付了18万元，余款4万元于被告两个月内配合原告办理过户手续后一次性支付，但被告至今未将房屋过户至原告名下。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告将坐落于黄山市屯溪区稽灵山路＊＊号＊＊幢＊＊室房屋过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。
梁军兵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房屋买卖（转让）合同、房地产权证，证明被告于2012年7月12日将该房屋以22万元出售给原告；3、收条一张，证明原告已支付购房款18万元。
徐云彩未出具书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
对梁军兵提供的证据，本院认证认为：证据1系公安部门颁发，真实合法，本院予以采信；证据2合同有双方签字，真实合法，本院予以采信，房地产权证系房地产管理部门颁发，真实合法，本院予以采信；证据3有被告签字，真实合法，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月12日，徐云彩与梁军兵签订房屋买卖（转让）合同，约定将其所有的坐落于屯溪区稽灵山路＊＊号2幢＊＊室房屋转让给梁军兵，总价款为22万元，梁军兵应于合同签订之日支付18万元，余款4万元于徐云彩在两个月内配合梁军兵办理一切过户手续之日一次性支付，过户所需的税费等由梁军兵承担。合同签订之日，梁军兵支付徐云彩18万元，但徐云彩至今未协助梁军兵办理房屋过户登记手续。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。徐云彩将房屋出售给梁军兵，梁军兵已按照双方约定支付了18万元首付款，徐云彩应依约于合同签订后两个月内协助梁军兵办理房屋过户登记手续，但徐云彩未按协议履行，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的责任，梁军兵的诉请符合法律规定，本院予以支持，徐云彩应协助梁军兵将坐落于安徽省黄山市屯溪区稽灵山路＊＊号＊＊幢＊＊室房屋过户登记至梁军兵名下，同时，梁军兵应支付徐云彩剩余购房款4万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告徐云彩于本判决生效之日起5日内协助原告梁军兵将坐落于安徽省黄山市屯溪区稽灵山路＊＊号＊＊幢＊＊室房屋过户登记至原告梁军兵名下。
案件受理费80元，保全费1620元，公告费560元，合计2260元，由被告徐云彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 江宇翔
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1248号
申请执行人：张训英，女，1939年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：张红，女1974年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人张训英与被执行人张红（2017)皖1323民初559号健康权纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初96号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1975年6月23日，甘肃省金昌市人，住本市金川区。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日1时50分许，被告人黄某某醉酒后持与准驾车辆不符的驾驶证驾驶甘CXXX**号白色“豪情”牌小轿车，沿本市新华路由东向西行驶至世纪金都门前马路处时，撞在绿化带内树上，造成辆车和树木受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某鲜血样中酒精含量为280mg/100m。2016年4月27日，被告人黄某某赔偿被害单位经济损失2500元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议。且有被害单位金川区园林绿化管理局的报案材料、证人张某某证言、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、交通事故现场照片、扣押物品清单、当事人血样提取登记表及照片、抓获经过、发票及金川区园林绿化管理局证明、人口基本信息查询表及被告人黄某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某案发后能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，认罪态度较好,且赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 任建国
人民陪审员 魏兆辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1265号
罪犯姚传亮，男，1982年5月5日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月九日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第9号刑事判决，以被告人姚传亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姚传亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚传亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚传亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯姚传亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚传亮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1265号罪犯田夺，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2010年8月6日作出了（2010）济刑一终字第67号刑事判决，以被告人田夺犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯田夺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田夺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯田夺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田夺减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第241号
原告浙江万马物业服务有限公司。
法定代表人蒋勤。
委托代理人张新国。
被告张忠潮。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告张忠潮物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江万马物业服务有限公司于2015年2月4日以被告已履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江万马物业服务有限公司依法行使处分权，撤回对被告张忠潮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告浙江万马物业服务有限公司负担。
审判员 张晓颖
二〇一五年二月四日
书记员 陈咏梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2271号
原告：吕某，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告吕某诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后于2017年1月18日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告的委托代理人范春林、被告陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利12000元。2、要求被告支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月9日起计至还清之日止）。
事实和理由：
原、被告于2013年7月8日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。2014年11月9日，被告在未向原告公示代收代办费项目、收费标准的情况下，强行向原告收取了12000元办理房产证的费用。被告收取原告12000元费用后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证。被告在未公示相关收费项目，未取得原告自愿委托的情况下，以不交费不办理房产证为由，强行向原告收取代办费，其行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利。原告为此要求被告返还不当得利12000元并支付利息。
二原告提供的证据有：1、身份证。2、电脑查询单、商品房买卖合同、收款收据。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，被告收取原告的办理房证费用后，积极办好了房产证，所收办理房证费用已用完。原告以被告收取此款为不当得利为由，要求被告返还办理房证费用并支付利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆川中浩房地产开发有限公司提供的证据有：1、测绘费发票。2、房屋买卖代理费发票。3、新建商品住房转让手续费。4、房屋登记费（住房）发票。5、房屋登记费（工本费）发票。6、部分房产证复印件。7、银行领取房产证的文件。8、房屋所有权证书。
本院组织当事人进行了质证：
原告认可被告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，但对关联性提出异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据6、7、8也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，原告提供的证据1由公安机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明被告收费为不当得利，本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：
原、被告于2013年7月8日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。被告于2014年11月9日向原告收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。原告主张被告收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求被告返还上述费用并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳的费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取其办证费，但未办好房产证，被告收取此款构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳此款时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下的义务并办好了房产证，由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。对二原告要求被告返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交50元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘华珍
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第101号
原告：陈玉梅，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区潮州大道泰安路华庭雅筑19号铺面和十一幢201、301房。
负责人：彭伟豪，经理。
委托代理人：谢冰，职员。
原告陈玉梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由本院审判员翁仕芳适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行审理，原告陈玉梅之委托代理人陈建生、被告保险公司之委托代理人谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称：2013年8月31日，原告将其所有的粤UWF＊**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司处投保强制保险，2013年9月16日，原告又在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔等险种，保险期限自2013年9月17日起至2014年9月16日止。2014年1月17日，原告准许的驾驶人黄某根驾驶粤UWF＊**号轿车经潮州市潮安区彩塘镇大寨站路段，因疏忽大意，发现情况措施不当，致车辆碰撞路面建筑物，造成粤UWF＊**号轿车受损。经交警部门认定，黄某根应负事故的全部责任。原告因本次事故造成的损失计拖、停车费300元、估价费3910元、车辆损失90270元，合计人民币94480元。原告向被告理赔遭其拒绝。请求判令被告赔偿原告车辆损失合计人民币94480元。
原告陈玉梅为其起诉的事实提供了如下证据：
1、原告陈玉梅身份证复印件。证明原告陈玉梅身份情况及诉讼主体资格。
2、交通事故认定书。证明2014年1月17日，原告陈玉梅准许的驾驶员黄某根驾驶粤UWF＊**号轿车经彩塘镇大寨站路段时，因疏忽大意，发现情况措施不当，致车辆碰撞路面建筑物，造成粤UWF＊**轿车受损。经交警部门认定，黄某根应负事故的全部责任。
3、保险单。证明原告陈玉梅于2013年8月31日将其所有的粤UWF＊**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保强制保险，2013年9月16日又将粤UWF＊**号车在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额200000元，及投保车损险不计免赔等险种，保险期间自2013年9月17日起至2014年9月16日止。
4、行驶证、驾驶证。证明事故发生时粤UWF＊**号车及其驾驶员黄某根均符合法定的上路条件等。
5、结论书、发票。证明原告陈玉梅因本次事故造成的损失为拖、停车费300元、估价费3910元、车辆损失90270元，合计人民币94480元。
被告保险公司在举证期限内没有提供答辩状，当庭辩称：其认为被告陈玉梅请求的损失金额过高，依据不充分。
被告保险公司没有提供证据。
经过开庭质证，被告保险公司对原告陈玉梅提供的证据的质证意见是：1、对证据1无异议。对证据2中的印章有异议，印章仍然是潮安县公安局交通警察大队印章，没有改为潮安区警察大队印章。对证据3真实性无异议。对证据4无异议。对证据5的评估结论有异议，是原告陈玉梅自行委托评估的，鉴定机构不具备司法鉴定资格，对发票的真实性无异议，但认为事故真实损失的价值没有达到发票中的数额那么高，对拖车费发票无异议，对估价费发票认为是原告自行委托鉴定的费用，应由原告自行承担。
经审理查明：陈玉梅为其粤UWF＊**号轿车于2013年9月16日向保险公司投保神行车保系列产品保险（保险单号AGUZKOAZH913B003298H），保险期间自2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止，其中车辆损失险保险金额200000元，并投保了不计免赔条款。
2014年1月17日3时40分，黄某根驾驶粤UWF＊**号轿车经潮州市潮安区彩塘镇大寨站路段时，因疏忽大意，发现情况措施不当，致车辆碰撞路面建筑物，造成粤UWF＊**号轿车受损。原潮安县公安局交通警察大队于2014年1月27日作出2014第D908号道路交通事故认定书，认定黄某根应承担本事故的全部责任。
潮州市潮安区物价局价格认证中心于2014年3月3日作出安价鉴（2014）52号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论为粤UWF＊**号轿车更换零配件项目75项，价格为人民币78970元，修理项目17项，价格为人民币11300元，损失总价为人民币90270元。本次评估用去估价费人民币3910元。另外本次事故还造成粤UWF＊**号轿车拖、停车费人民币300元。
诉讼期间，保险公司向本院申请以陈玉梅提供的潮州市潮安区物价局价格认证中心安价鉴（2014）52号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书中的评估项目重新评定粤UWF＊**号轿车的车辆损失。本院依法委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司于2014年11月7日作出（2014年）第00140255号广东省关于道路交通车损的价格评估结论书，结论为粤UWF＊**号轿车的损失价格为人民币77017元。本次评估用去评估费人民币3910元，并已由保险公司预付。
本院认为：陈玉梅为其车辆向保险公司投保神行车保系列产品保险，合法、有效，依法应受法律保护。投保车辆在保险期间内发生交通事故，经交警部门交通事故认定书认定投保车辆的驾驶员负事故的全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，保险公司应承担相应的保险责任。粤UWF＊**号轿车的车辆损失人民币77017元、拖、停车费人民币300元及评估费人民币3910元，共计人民币81227元，应由保险公司在神行车保系列产品保险中的车辆损失险保险金额人民币200000元范围内予以偿付，抵去保险公司已预付的评估费人民币3910元，相抵后，保险公司应赔付陈玉梅人民币77317元。
对于陈玉梅自行委托评估的评估费，由于其所委托的评估机构不具备司法评估资格，保险公司对其评估结论提出异议且申请重新评估，因此陈玉梅自行委托评估的评估费应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付陈玉梅人民币77317元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1081元，由原告陈玉梅负担人民币196元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币885元。上述受理费人民币1081元已由原告陈玉梅垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应将由其于负担的受理费人民币885元于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告陈玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 翁仕芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢奕玫
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第558号
上诉人（原审被告）王兴付，现住东丰县。
被上诉人（原审原告）东丰县农村信用合作联社。
住所地吉林省东丰县东丰镇兴隆街***号。
法定代表人王立鹏，该联社董事长。
委托代理人刘洋，该联社职员。
上诉人王兴付因与被上诉人东丰县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1779号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理期间，经王兴付申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对案涉借款合同所附贷款凭证之王兴付签名进行了文书检验鉴定，鉴定结论为贷款凭证上借款人签章处“王兴付”签名字迹与本院委托送检提供材料上王兴付签名字迹样本不是同一人书写。本院审理认为，原审判决认定事实不清，需发回重审，对案涉合同的东丰县农村信用合作联社贷款经办人、合同相关担保人进行深入调查，查明案涉贷款事实；如发现犯罪线索，应依法移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2015）东民初字第1779号民事判决书；
二、本案发回东丰县人民法院重审。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年三月二十四日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初287号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人何某，中共党员，石家庄德邦物流有限公司职工。2016年4月25日因涉嫌抢劫罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年4月24日21时许，被告人何某伙同高某（另案处理）酒后驾驶一辆轿车，沿藁城区河北粮库南边的南北路由北向南行驶时，因嫌对向行驶的董某甲所驾大车车灯晃眼，在停车后，该二人扒上驾驶员位置，从车窗外对董某甲进行殴打，并索要了100元人民币，接着又对与董某甲作伴的后两辆大车司机董某乙、武某进行殴打，后高某驾车离开，被告人何某留在现场，被害人报警后，藁城区公安局民警将被告人何某传唤到案。经司法鉴定，董某甲、董某乙的损伤程度均为轻微伤。
案发后，索要的100元人民币已被追退。
案发后，双方达成和解协议，被害人对被告人何某表示谅解。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人何某以寻衅滋事罪惩处。
被告人何某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年4月24日21时许，被告人何某伙同高某（另案处理）酒后驾驶一辆轿车，沿藁城区河北粮库南边的南北路由北向南行驶时，因嫌对向行驶的董某甲所驾大车车灯晃眼，在停车后，该二人扒上驾驶员位置，从车窗外对董某甲进行殴打，并索要了100元人民币，接着又对与董某甲作伴的后两辆大车司机董某乙、武某进行殴打，后高某驾车离开，被告人何某留在现场，被害人报警后，藁城区公安局民警将被告人何某传唤到案。经司法鉴定，董某甲、董某乙的损伤程度均为轻微伤。
案发后，双方达成和解协议，被害人对被告人何某表示谅解，索要的100元人民币已被追退。
认定上述事实的证据：
1、被告人何某在公安机关的供述。
2、被害人董某甲、董某乙、武某的陈述。
3、证人赵某、王某的证言。
4、人身搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片。
5、物证：伤情照片、赃款照片。
6、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、和解协议书、谅解书、被告人的户籍证明及无前科证明、在逃人员登记信息表等。
本院认为，被告人何某为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人何某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，并积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 彭素改
人民陪审员 李会娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 娜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1562号
邓某某、刘某某、曾某某、龚某某
本院执行的邓某某申请刘某某等借款合同纠纷一案，经被执行人刘某某、曾某某、龚某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月八日
书记员 杨 威
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第656号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人贾自青其他合同纠纷一案中查明，被执行人贾自青有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾自青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 决 定 书 （2012）临罗执字第656号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘善凤借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘善凤有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘善凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年四月八日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第567号
申请执行人吴瑞华，女，汉族，1968年7月18日生，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人袁多，男，汉族，1978年8月13日生，住贵州省瓮安县玉华乡。
本院2014年1月3日作出的（2014）瓮民初字第248号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告袁多自愿于2014年1月25日前一次性清偿原告吴瑞华借款五千元；案件受理费减半收取25元，原告吴瑞华自愿承担。”因被执行人袁多逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴瑞华于2014年7月22日向本院申请强制执行。执行中被执行人袁多与申请执行人吴瑞华达成和解协议，被执行人袁多差欠申请执行人吴瑞华借款人民币5000元，被执行人袁多自愿在2015年1月30日给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人袁多逾期未履行，申请执行人吴瑞华可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 杜 坤
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜朝仁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初231号
原告：王俊水，男，1986年5月5日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告：吕洪友，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王俊水诉被告吕洪友劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王俊水到庭参加诉讼，被告吕洪友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王俊水向本院提出诉讼请求：1、吕洪友立即给付王俊水劳务费3500元；2、诉讼费由吕洪友承担。事实和理由：2015年4月，王俊水用自己的铲车为吕洪友在扎赉特旗音德尔镇后音德尔屯装载河流石。完工后，经结算劳务费为6500元。2015年9月8日，吕洪友为王俊水出具了6500元的欠据。约定2015年11月10日付清。还款期限届满，经王俊水多次索要，吕洪友给付3000元，余款3500元王俊水多次索要未果，遂诉至法院。
吕洪友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，王俊水用自己的铲车为吕洪友在扎赉特旗音德尔镇后音德尔屯装载河流石。完工后，经结算劳务费为6500元。2015年9月8日，吕洪友为王俊水出具了6500元的欠据。双方约定此款于2015年11月10日付清。到期后，吕洪友给付3000元，余款3500元至今未付。
上述事实有王俊水的陈述及王俊水提交的欠据一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，王俊水已按吕洪友的要求实际提供了劳务，王俊水向其主张权利时拒不支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。
综上所述，对王俊水要求吕洪友给付劳务费3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕洪友在本判决生效后即向原告王俊水给付劳务费3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吕洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年二月二十四日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初231号原告：王俊水，男，1986年5月5日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：吕洪友，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王俊水诉被告吕洪友劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王俊水到庭参加诉讼，被告吕洪友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王俊水向本院提出诉讼请求：1、吕洪友立即给付王俊水劳务费3500元；2、诉讼费由吕洪友承担。事实和理由：2015年4月，王俊水用自己的铲车为吕洪友在扎赉特旗音德尔镇后音德尔屯装载河流石。完工后，经结算劳务费为6500元。2015年9月8日，吕洪友为王俊水出具了6500元的欠据。约定2015年11月10日付清。还款期限届满，经王俊水多次索要，吕洪友给付3000元，余款3500元王俊水多次索要未果，遂诉至法院。吕洪友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，王俊水用自己的铲车为吕洪友在扎赉特旗音德尔镇后音德尔屯装载河流石。完工后，经结算劳务费为6500元。2015年9月8日，吕洪友为王俊水出具了6500元的欠据。双方约定此款于2015年11月10日付清。到期后，吕洪友给付3000元，余款3500元至今未付。上述事实有王俊水的陈述及王俊水提交的欠据一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，王俊水已按吕洪友的要求实际提供了劳务，王俊水向其主张权利时拒不支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。综上所述，对王俊水要求吕洪友给付劳务费3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕洪友在本判决生效后即向原告王俊水给付劳务费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吕洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年二月二十四日书记员白萨日娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第191号
申请执行人颜某，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人张某，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告张某与被告颜某离婚纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年6月11日作出的（2012）同民初字第1191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人颜某于2015年01月23日向本院申请执行，要求被执行人张某支付人民币6000元。
本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）同民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第6号
申请人颜新意。
被申请人宋友旗。
申请人颜新意因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日向本院提出申请，要求将登记在被申请人宋友旗名下的贵e×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人颜新意的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人宋友旗名下的贵e×××××号轻型普通货车予以扣押.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1935号
上诉人（原审原告）：李石俊慧，女，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被上诉人（原审被告）：上海森那美汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区龙水南路201号2幢。
法定代表人：吴闻强，董事长。
被上诉人（原审被告）：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，董事长。
上诉人李石俊慧因与被上诉人上海森那美汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李石俊慧收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李石俊慧自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3865号
申请执行人蒋肖健
被执行人楼劲锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00762号，依法向被执行人楼劲锋发出执行通知书，责令被执行人楼劲锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼劲锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼劲锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币104110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋彩萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第23-1号
申请人唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市路北区建设北路39号。
法定代表人李世忠，该公司总经理。
委托代理人张继新，系该公司员工。
被申请人唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道19-26号。
法定代表人孙彦来，该公司经理。
被申请人唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区光明西里丙区601楼北侧。
法定代表人孙彦来，该公司经理。
申请人唐山市城市建筑工程总公司因与被申请人唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司价值15000万元的银行存款或其开发的等价值房地产采取诉前保全措施。申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人唐山市城市建筑工程总公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司价值15000万元的银行存款或其开发的等价值房地产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 李大军
二〇一五年四月十二日
书 记 员 王亚琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4234号
原告：蔡某甲。
委托代理人：范恩�，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：林某。
原告蔡某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人范恩明到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：2005年间，原、被告经别人介绍认识，事后，双方即以夫妻名义同居生活。2006年8月17日，双方办理结婚登记手续。2006年12月12日生育长女蔡某乙，2008年11月30日生育次女蔡某丁，2010年2月11日生育幼子蔡某丙。原、被告婚初感情尚可，为了家庭，原、被告远赴北京经商，虽然辛苦，但一家和睦。可是，这种安宁的生活并未持续太久。2013年2月，被告在家抚养子女，原告又�到北京经商。2013年5月13日，原告因临时有事回到家中，发现家中有香烟味道，还有其他异性的鞋子、衣裤、香烟及抽过的烟蒂，从被告手机里查到与异性男子的亲密照片。当晚，原告劝诫被告珍惜夫妻感情，但被告执意要求与原告离婚。后双方发生争吵，被告遂抛下子女外出，自此开始分居。分居期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。2015年3月12日向法院起诉离婚，但未支持原告的离婚诉讼请求。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故此起诉，请求法院：一、判准原、被告离婚；二、婚生子女蔡某乙、蔡某丙由原告抚养成人，子女蔡某丁由被告抚养成人，抚养费依法负担；三、夫妻共同债务20万元，由原、被告共同偿还；四、判决被告因有婚外同居的过错行为，赔偿原告5万元；五、本案诉讼费用由被告负担。
被告林某未作答辩，也未�本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告2005年下半年经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活。2006年8月17日办理了结婚登记手续。2006年12月12日生育长女蔡某乙（曾用名蔡某丁）；2008年11月30日生育次女蔡某丁；2010年2月11日生育儿子蔡某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事等原因发生争执致使感情疏远。2014年至今，双方一直处于分居状态。2015年3月12日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，经判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能得到有效改善，现原告又提出离婚请求。
证明以上事实的证据有：原告身份证及常住人口登记卡、被告及婚生子女常住人口登记卡、结婚登记材料、（2015）温乐虹民初字第96号民事判决书、生效证明、谈话笔录及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后自愿办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，本院以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，但事后至今双方并无和好事实，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚符合婚姻法的规定，本院予以采纳。根据原、被告的现状、本人意愿和婚生子女的长期生活环境、习惯，为了儿童的身心健康成长，婚生女蔡某乙、蔡某丁、婚生子蔡某丙由原告蔡某甲抚养为宜。原告未举证证明被告年收入情况及有无经济能力，故子女抚养费应按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算。婚生女蔡某乙、蔡某丁、婚生子蔡某丙的抚养费计213599元（51719元/年×35%×11.8年）由被告林某负担。关于夫妻共同债务20万元，由于原告未举证证明�应承担举证不能的不利后果。原告诉称被告存在婚外同居的过错行为，因其提供的证据尚不足以证实上述事实，本院不予采信。被告林某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告林某离婚。
二、婚生女蔡某乙、蔡某丁、婚生子蔡某丙由原告蔡某甲抚养，被告林某于本判决生效之日起一个月内支付原告抚养费213599元。款交本院虹桥法庭转付。
三、被告林某对婚生女蔡某乙、蔡某丁、婚生子蔡某丙依法享有探望权，原告蔡�甲应予以协助。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年六月十二日
此件与原本校对无异
代书 记员 林伟强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2868号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程，系该支行行长。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：王丹。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行为与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人南仕到庭参加诉讼，被告王丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行起诉称：2008年10月，被告王丹向原告申领VISA奥运白金信用卡（卡号：48×××28），并与原告签署了《VISA奥运白金信用卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等内容。2008年11月10日，原告经审批为被告发放了额度为50000元的信用卡。被告自2008年11月20日起开始使用该信用卡，但未在约定期限内还款。截至2015年1月25日，被告尚欠原告本金56914.92元，费用5682.46元、利息3919.03元、滞纳金2164.01元。原告诉请法院：一、判决被告王丹立即偿还原告信用卡欠款本金56914.92元、费用5682.46元、滞纳金及利息（暂算至2015年1月25日滞纳金2164.01元、利息为3919.03元；之后利息以实际欠款本金金额及未还利息金额为基数按每日万分之五计收，滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡章程、收费项目及收费标准、龙卡信用卡使用指南，证明2008年10月，被告向原告申领信用卡，并签署信用卡签领协议，同意遵守《中国建行龙卡信用卡章程》及信用卡各项收费标准等事实。
3、信用卡征信审核审批意见表，证明原告经审核给被告发放了信用卡的事实。
4、被告信用卡电脑屏打数据、信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表，证明被告信用卡欠款的事实。
被告王丹未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明待证事实，均予以认定。
经审理查明：2008年10月，被告王丹向原告申领VISA奥运白金信用卡，并与原告签署了《VISA奥运白金信用卡领用协议》，原告审核后向被告发放了卡号为48×××28的信用卡。根据信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等内容。偿还欠款时按以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。被告自2008年11月20日起开始使用该信用卡，但未在约定期限内还款。截至2015年1月25日，被告尚欠原告本金56914.92元，费用5682.46元、利息3919.03元、滞纳金2164.01元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告签订的信用卡领用协议，系当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、法规，应为有效合同。被告王丹在接受原告提供的相关金融服务后，未按双方约定按期归还透支本金、利息及所产生的费用，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿付透支款项本金、利息及费用，有事实与法律依据，本院予以支持。因原告对被告逾期还款已经收取了每日万分之五的利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金和复利将违反中国人民银行对银行有关贷款利率的限制性规定，故对滞纳金和复利的诉讼请求，本院不予支持。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丹应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金56914.92元、费用5682.46元、利息（算至2015年1月25日利息为3919.03元，之后利息以欠款本金56914.92元为基数自2015年1月26日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1517元，公告费200元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担54元，被告王丹负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 林烨烨
人民陪审员 林海燕
二〇一六年一月六日
代书 记员 杨培思
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4928号
原告：董常星，男，1965年11月13日生，汉族，原住河南省，现住松原市宁江区。
被告：李国东，男，1977年3月12日生，汉族，原住吉林省前郭县，现羁押于前郭县看守所。
被告：张立峰，男，1976年6月15日生，汉族，原住吉林省前郭县长山镇，现住址不详。
原告董常生诉被告李国东、张立峰买卖合同纠纷一案，本院本院现已审理终结。
董常生向本院提出诉讼请求，要求撤销董常星与李国东、张立峰2016年11月21日签订的《车库买卖合同》。事实与理由，2016年11月21日，董常星将33个车库以260万元的价格转让给李国东，因李国东没有履行合同的能力，李国东被以合同诈骗追究刑事责任，所以车库买卖合同不是真实意思表示，是受欺诈，请求撤销车库买卖合同。
本院认为，董常星现不能提供张立峰的准确住址，又不同意公告送达，本院不能向张立峰送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回董常星的起诉。
案件受理费13800元本院退还给董常星。
审判长 刘祥芬
审判员 朱广新
审判员 惠玉田
二〇一八年五月十日
书记员 吴昀丞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初834号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：叶标。
原告环雅物业公司与被告叶标为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2016年3月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告叶标经本院院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系仙居县福应街道锦绣明珠小区春晓苑4幢7单元401室业主，其房屋建筑面积160.28平方米。2012年10月9日原告与被告所在的仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份。合同中约定：由原告为仙居县锦绣明珠小区提供物业管理服务，服务时间为2012年10月10日至2014年10月9日止；多层住宅物业管理服务费按建筑面积为每平方0.7元，缴纳费用为每年交纳一次，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金等条款。2012年10月10日，原告依据《物业管理服务合同》开始对锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告至今拖欠2012年10月10日至2014年10月9日间物业费共计2692元及滞纳金484元。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：要求被告立即支付物业费2692元和滞纳金484元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告提供的《物业管理服务合同》、仙居县房屋所有权发证存根、物业费催缴律师函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告拒付物业管理费的行为势必影响到其它接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告支付2012年10月10日至2014年10月9日共24个月物业费计2692元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶标自判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费2692元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十三日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第166号
申请执行人山东中诚科技开发有限公司。
法定代表人王洪霞，该公司总经理。
被执行人山东昊润自动化技术有限公司。
法定代表人郭训宾，该公司经理。
申请执行人山东中诚科技开发有限公司与被执行人山东昊润自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第683号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人山东昊润自动化技术有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年五月十三日
书记员 刘亚伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2416号
原告姜士秋，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张秀英，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告姜士秋与被告张秀英民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜士秋撤回起诉。
案件受理费640元减半收取为320元，由原告姜士秋负担。
审判员 杨春林
二〇一六年八月二十九日
书记员 山 巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3894号
原告沙河市献伟汽车队，住所地河北省邢台市沙河市京广路碧水嘉园门口北侧A-37号，组织机构代码L2507241-7
负责人杨献伟，该车队队长。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁路185号。统一社会信用代码91130500780800219D。
法定代表人于炳辉，该公司经理。
委托代理人朱华，女，汉族，1989年12月12日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，该公司员工，
原告沙河市献伟汽车队诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沙河市献伟汽车队的委托代理人高绍士，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市献伟汽车队向本院提出诉讼请求，判令被告支付保险赔款68000元。事实与理由：原告有冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车一辆，该车登记在沙河市献伟汽车队名下，原告为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险和不计免赔险。2016年9月16日，原告雇佣司机盖聚方驾驶该车，行驶至董榆线112公里处时，因操作不当，造成车辆侧翻，此事故经交警认定，原告的雇员盖聚方承担事故的全部责任。因本次事故的发生，造成原告车辆损失52000元，施救费8000元，路产损失7880元。原告车辆事故发生在保险期间内，对于原告的车辆损失和施救费，被告应在交强险和第三者责任险内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称。事故车辆在我方入有主挂车车损险301860元及不计免赔险，对原告合理合法损失我方予以积极赔付，诉讼费不属于保险责任，我方不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.车辆行驶证，证明原告是涉案车辆的车主；证据2.保险单一份，证明双方保险合同关系；证据3.事故认定书一份，证明保险事故发生的时间地点；证据4.司机的驾驶证、资格证，证明司机具有合法驾驶的资格；证据5.评估报告一份（2017第1703008号），证明因此次事故造成的损失52405元；证据6.施救费发票一张，证明施救费8000元；证据7.路产损失发票一张，证明损失7880元。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证如下：证据1、2、3、4、6、7均无异议，对证据5真实性无异议，但我方认为该评估数额过高，远超过原告第一次提交的评估报告的数额，我方不认可该数额，只认可第一次评估报告的数额，且保险只是一种补偿，任何当事人不应因保险获益，我方只同意按照第一次评估数额进行理赔。
经审理本院认定事实如下：2016年9月16日，盖聚方（原告雇佣司机）驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车，行驶至董榆线112公里处时，因操作不当，造成车辆侧翻，此事故经交警晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的第3602号A00215411认定书认定，盖聚方承担事故的全部责任。该车辆在被告处入有主挂车车损险301860元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告在诉前自行委托沙河市价格认证中心对冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车损鉴定，沙河市价格认证中心出具：沙价车字第16127号鉴定书，鉴定金额为41200元。诉讼中被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出此鉴定为原告单独委托，要求重新鉴定，我院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对涉案车辆进行了重新鉴定，鉴定金额为52405元，本院予以认可。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔偿的数额为：车辆损失费为52405元，施救费8000元，路产损失为7880元，共计为68285元。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告沙河市献伟汽车队各项损失共计68285元。
案件受理费1230元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘宇鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初558号
原告：王某某，女，32岁，住吉林省蛟河市。
被告：刘某某，男，36岁，住吉林省蛟河市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年4月15日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与刘某某经人介绍相识，于2006年登记结婚，婚后生育二女，长女刘某某（2006年12月24日出生）、次女刘某某（2011年5月19日出生）。婚后，双方感情尚可，后因家庭琐事经常生气打架。刘某某不信任王某某，致使王某某伤心过度，为了孩子，王某某处处相让。但刘某某不理解王某某，以种种理由不回家，没有家庭责任感，影响了夫妻感情。王某某因与王建东感情不合，于2015年12月回到娘家居住。故诉至法院，要求与刘某某离婚，婚生女儿由王某某抚育，刘某某每月支付抚育费1500.00元，共同财产依法分割。
刘某某辩称：刘某某与王某某之间没有太大的矛盾，感情没有破裂，为了孩子也不能离婚。
经审理查明：王某某与刘某某于2006年4月21日登记结婚，婚后生育二女，长女刘某某（2006年12月24日出生）、次女刘某某（2011年5月19日出生）。现王某某以刘某某经常不回家，导致夫妻感情破裂为由，要求与刘某某离婚，审理中王某某未提供夫妻感情破裂的证据。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、结婚证处理表、人口登记卡。
本院认为，王某某与刘某某自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。王某某在庭审中没有提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应驳回王某某的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求
诉讼费150.00元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年五月四日
书记员 马 慧
（此件共2页，共印6份）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特83号
申请人田铠，男，2013年3月18日出生。
法定代理人许玲玲（系申请人田铠之母）。
委托代理人田文东（系法定代理人田文东）。
法定代理人田文东（系申请人田铠之父）。
申请人首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路56号。
法定代表人倪鑫，院长。
委托代理人田莉莉。
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年1月21日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T7432号调解协议书，内容如下：一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京儿童医院一次性赔偿田铠各项费用共计人民币20000元整，大写贰万元整。二、本协议签字经司法确认后生效，田铠与首都医科大学附属北京儿童医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2016年1月21日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人田铠与申请人首都医科大学附属北京儿童医院于二○一六年一月二十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7432号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一六年一月二十一日
书记员 戴琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4520号
原告杨卫明。
被告庄玉东。
原告杨卫明诉被告庄玉东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨卫明到庭参加了诉讼。被告庄玉东经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月12日向原告借款5万元，双方约定使用期限为1个月，每月支付利息750元。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款本金5万元，利息6000元，违约金5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告庄玉东未答辩。
经审理查明，被告庄玉东与原告杨卫明系朋友关系。2013年12月12日，被告庄玉东因经营之需，向原告杨玉明借款5万元，双方约定使用期限为1个月，月利率1.5%及违约金，由刘子祎为其担保，并出具借条据一份，载明：“借据今借到人民币现金（大写）伍万元整（小写）50000元整，期限为壹个月，月利率1.5%，自2013年12月12日起至2014年元月11日止。到期不还，按月利率两倍计息，并支付违约金5000元，直至本息偿清为止。借款人：庄玉东（指印）保证人刘子某。借据签署后，原告杨卫明将款5万元出借给被告庄玉东。后经原告杨卫明多次催要，被告庄卫东未归还而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对违约金的约定过高的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因其之和超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫明借款5万元及使用期限内的利息（以借款本金5万元，按照月利率1、5%计算，自2013年12月12日起计算至2014年1月11日止）、逾期利息及违约金（以借款本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告庄玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4577号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人王孝智，系原告公司总经理助理。
委托代理人杨献军，系原告公司法务人员。
被告郑州汇鼎悦建筑工程有限公司，住郑州市中牟县晨光社区尚庄村，注册号/统一社会信用代码：410100000025985。
法定代表人廖亮。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告郑州汇鼎悦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年9月13日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告郑州汇鼎悦建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告郑州汇鼎悦建筑工程有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告郑州汇鼎悦建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费6368元减半收取3184元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏萌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04643号
原告汪孝平，男，生于1959年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被告谭光勇，男，生于1964年6月14日，汉族，住四川省冕宁县。
本院在审理原告汪孝平与被告谭光勇租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪孝平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张世川
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0454号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告徐海慧，居民身份证号码不详。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告徐海慧物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 荷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2733号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00290号
原告李某，男，2004年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人秦某，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告李某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年9月28日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时564节，总课时费33800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有425.5课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费25499元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，李某与早八点培训学校签订《标准课程合同书》约定：李某在早八点培训学校接受英语培训，常规564课时（另赠送半年精品课程），课程费用30800元。合同签订后，李某缴纳了学费30800元、资料费1700元。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。李某提供的剩余课时凭条载明，李某的总课时564，课程费用30800元，剩余课时为425.5，剩余课时费23232.3元。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、课程信息卡、缴费收据、剩余课时凭条、早八点培训学校各校区统计表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还李某的剩余课时费。
早八点培训学校与李某建立教育培训合同后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，李某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，学校老师出具剩余课时凭条载明，李某的剩余课时为425.5，剩余课时费为23232.3元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与李某于2013年9月28日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还李某剩余课时费23232.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费436元、公告费106元，共计542元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由李某缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1145号
原告左某某，女，1963年12月11日出生。
被告李某某，男，1961年11月14日出生。
本院在审理原告左某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告左某某未经本院许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告左某某负担。
审判员 王 平
二〇一四年九月十一日
书记员 许露籍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄华民初字第0506号
原告钱某甲。
被告钱某乙（又名钱丰）。
原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员费凤兴适用简易程序分别于2013年11月25日、2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告钱某甲到庭参加诉讼，被告钱某乙经两次传票传唤无正当理由拒不到庭。又于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告钱某甲、被告钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：她与被告钱某乙于××××年××月××日在江阴市华士镇人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证，婚后感情一般，多年来双方无共同语言，经常吵架，无法共同生活。2012年9月8日双方签订离婚协议书，同意离婚，但被告钱某乙签订离婚协议后拒不到相关部门办理离婚手续，2013年1月9日她具状起诉至法院，法院判决不准予离婚，可她与被告一直没有共同生活，也没有见过面。请求判令她与被告钱某乙离婚，诉讼费由被告钱某乙承担。
被告钱某乙辩称：他不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，钱某甲与钱某乙登记结婚。1989年生女儿钱碧芸。婚后夫妻感情一般。双方常为家庭生活琐事发生争吵。2012年9月8日，双方发生争吵后签订离婚协议书，但未至相关部门办理离婚登记手续。2013年1月9日，钱某甲起诉来院要求离婚，2013年3月25日，本院作出（2013）澄华民初字第0027号民事判决书，判决钱某甲与钱某乙不准予离婚。嗣后，钱某甲与钱某乙夫妻关系没有改善，双方没有共同生活，且无联系。2013年10月31日，钱某甲再次起诉来院。
另查明，钱某甲第一次起诉钱某乙离婚纠纷的审理中，钱某甲在2013年1月30日的庭审中陈述，双方无共同财产申报，共同债务只有向赵建龙借款1万元，但她愿意个人承担，钱某乙也陈述无共同财产申报，向赵建龙借款1万元是有的，但不知道有无归还。2013年12月17日的庭审中，钱某甲、钱某乙均表示第一次起诉离婚后，未添置共同财产，钱某甲表示向赵建龙借的1万元仍未归还，她自愿承担。
以上事实，由结婚证、（2013）澄华民初字第0027号民事判决书、2013年1月30日的开庭笔录、离婚协议书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：钱某甲与钱某乙因夫妻矛盾于2012年9月8日签订离婚协议，未办理登记手续，虽经本院（2013）澄华民初字第0027号民事判决书判决不准离婚，但夫妻双方未再联系沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。钱某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，钱某甲、钱某乙均陈述无共同财产。结欠赵建龙借款1万元钱某甲同意自行承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予钱某甲与钱某乙离婚。
二、结欠赵建龙1万元由钱某甲自行承担。
案件受理费减半收取120元（钱某甲已预交），由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 费凤兴
二〇一三年十二月三十日
书记员 符丽洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄华民初字第0506号
原告钱某某，女，1966年11月22日生，汉族。
被告钱某甲（又名钱某甲），男，1965年2月11日生，汉族。
原告钱某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员费凤兴适用简易程序分别于2013年11月25日、2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告钱某某到庭参加诉讼，被告钱某甲经两次传票传唤无正当理由拒不到庭。又于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告钱某某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：她与被告钱某甲于1988年10月22日在江阴市华士镇人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证，婚后感情一般，多年来双方无共同语言，经常吵架，无法共同生活。2012年9月8日双方签订离婚协议书，同意离婚，但被告钱某甲签订离婚协议后拒不到相关部门办理离婚手续，2013年1月9日她具状起诉至法院，法院判决不准予离婚，可她与被告一直没有共同生活，也没有见过面。请求判令她与被告钱某甲离婚，诉讼费由被告钱某甲承担。
被告钱某甲辩称：他不同意离婚。
经审理查明：1988年10月22日，钱某某与钱某甲登记结婚。1989年生女儿钱某乙。婚后夫妻感情一般。双方常为家庭生活琐事发生争吵。2012年9月8日，双方发生争吵后签订离婚协议书，但未至相关部门办理离婚登记手续。2013年1月9日，钱某某起诉来院要求离婚，2013年3月25日，本院作出（2013）澄华民初字第0027号民事判决书，判决钱某某与钱某甲不准予离婚。嗣后，钱某某与钱某甲夫妻关系没有改善，双方没有共同生活，且无联系。2013年10月31日，钱某某再次起诉来院。
另查明，钱某某第一次起诉钱某甲离婚纠纷的审理中，钱某某在2013年1月30日的庭审中陈述，双方无共同财产申报，共同债务只有向赵建龙借款1万元，但她愿意个人承担，钱某甲也陈述无共同财产申报，向赵建龙借款1万元是有的，但不知道有无归还。2013年12月17日的庭审中，钱某某、钱某甲均表示第一次起诉离婚后，未添置共同财产，钱某某表示向赵建龙借的1万元仍未归还，她自愿承担。
以上事实，由结婚证、（2013）澄华民初字第0027号民事判决书、2013年1月30日的开庭笔录、离婚协议书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：钱某某与钱某甲因夫妻矛盾于2012年9月8日签订离婚协议，未办理登记手续，虽经本院（2013）澄华民初字第0027号民事判决书判决不准离婚，但夫妻双方未再联系沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。钱某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，钱某某、钱某甲均陈述无共同财产。结欠赵建龙借款1万元钱某某同意自行承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予钱某某与钱某甲离婚。
结欠赵建龙1万元由钱某某自行承担。
案件受理费减半收取120元（钱某某已预交），由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 费凤兴
二〇一三年十二月三十日
书记员 符丽洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1610号
原告：文哲，无业。
被告：韦超勇，南宁市威宁公司职工。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年11月18日
开庭时间：2015年4月8日
当事人到庭情况：
原告文哲：到庭
被告韦超勇：未到庭（传票送达时间2015年3月1日）
原告诉请要点
原告主张：被告于2013年10月2日向原告借款30000元至今未还。
诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元并支付借款利息2160元（利息计算以3万元为本金，从2013年10月2日起至2014年10月2日止，按年利率6%计付）；2、被告向原告支付从2014年10月3日至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告举证：证据1、被告出具的借条，载明：“现借到文哲现金人民币叁万元整（￥30000）期限一年”，用于证明被告于2013年10月2日向原告借款30000元事实。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金及利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有其与被告于2013年10月2日签订的借条原件，该两份证据清晰记载了借款金额、借款期限、借款时间等细节，在被告未提供相反证据的情况下，原告提交的前述证据可直接证明被告向原告借款30000元的事实，本院对该事实予以认定。
本院对法律适用的意见
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款30000元，其有义务按照约定的借款期限及借款金额偿还借款。现原告向本院起诉请求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。
至于原告诉请的利息。原告主张其与被告口头约定了借款利息，但未能提交其他证据予以佐证，且被告出具的借条中亦未明确载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，现原告主张被告支付借款期间的利息，本院不予支持。至于逾期还款利息的问题。由于被告在借条中约定的借款期限届满之后未按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式为：以30000元为基数，从2014年10月2日起计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦超勇向原告文哲偿还借款30000元；
二、被告韦超勇向原告文哲支付上述借款利息（利息计算：以30000元为基数，从2014年10月2日起计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费604元，公告费350元，共计954元，由被告韦超勇负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。