wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初389号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人闾开亮，男，1992年6月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中，务工，住岳阳市云溪区。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人闾开亮犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人闾开亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闾开亮于2017年3月14日12时许，在被害人刘某1不知情的情况下，通过被害人支付宝账号的“蚂蚁花呗”在线消费金融服务，在江门市蓬江区良化新村西175号—3首层真功夫美发店分11次套现共计人民币3379元。后被告人闾开亮通过“蚂蚁借呗”借款服务借款共计人民币8680元（即时放款至被害人支付宝账号的余额内），并用上述借款在江门市蓬江区迎宾大道东32号113室美宜佳商店套现人民币6460元，以及向朋友容某和强信物业的支付宝账号分别转账人民币500元和1720元。计被告人闾开亮共盗窃得被害人刘某1支付宝账户内资金总计人民币12059元。被害人刘某1发现被骗后报警，被告人闾开亮于2017年3月31日通过微信转账向被害人刘某1偿还人民币800元。破案后，被告人闾开亮在家属的协助下退回全部赃款归还被害人刘某1。2018年4月18日，被害人刘某1出具收款收据和书面谅解书。
上述事实，被告人闾开亮在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明及无犯罪记录证明，社会危险性情况证据表，毒品现场检测报告书，和解说明、谅解书、收据，抓获经过、破案经过，被害人刘某1提供的支付宝收支明细证明和交易记录明细查询，被害人刘某1手机微信聊天记录截图和2017年3月31日支付宝交易记录明细查询，证人蒲某提供的其和马某的身份证复印件、真功夫（良化西店）收款二维码、账单截图照片，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，被告人闾开亮的供述及辨解和现场辨认笔录，证人蒲某、张某、刘某2的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闾开亮在被害人刘某1不知情的情况下，通过套现、转账等方式盗窃其支付宝账户内资金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出对被告人闾开亮在法定量刑幅度范围内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人闾开亮犯罪后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失和取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闾开亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一八年八月十五日
书记员 温灵敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更955号
罪犯郑张超，男，生于1989年06月02日，汉族，中专文化，贵州省正安县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人郑张超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万三千元，共同赔偿人民币三十二万九千六百一十七元一角（刑满日期：2024年11月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币六百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑张超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑张超减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7316号
上诉人（原审原告）：刘昔芳，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，现住。
被上诉人（原审被告）：尹海滨，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，现住。
上诉人刘昔芳因排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年17月11日以法院专递方式向上诉人刘昔芳邮寄2017年7月21日上午9时开庭传票，邮局以“电话常期不接，联系不到收件人”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人刘昔芳在原审送达地址确认书中确认送达地址为“龙门乡尹家庄村”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“龙门乡尹家庄村”。本院依据上诉人刘昔芳提供的上述地址向其邮寄送达开庭传票，被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人刘昔芳没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘昔芳撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人刘昔芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳建军
审判员 高瑞江
审判员 王 靖
二〇一七年八月五日
书记员 刘 琨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1472-1号
原告承德县就业服务局。
法定代表人刘新民，局长。
委托代理人孟继亨，承德县就业服务局职员。
被告闫宗凯。
被告闫凤国。
本院在审理原告承德县就业服务局与被告闫宗凯、闫凤国借款合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币330.00元，保全费370.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年六月十一日
书记员 段淑丽
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赞民一初字第103号
原告秦录忠，男，1963年出生，汉族，赞皇县人。
被告�文华，女，1974年出生，汉族，赞皇县人。
委托代理人张彦平，系石家庄市凯佳法律服务所法律工作者。
第三人秦吉书，男，1962年出生，汉族，赞皇县人。
第三人秦法林，男，1965年出生，汉族，赞皇县人。
原告秦录忠与被告张文华涉及第三人秦吉书、秦法林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦录忠，被告张文华及其委托代理人张彦平，第三人秦吉书、秦法林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦录忠诉称，2012年2月经原告介绍第三人等38名工人到新疆给被告接枣树。去新疆前被告让原告给其垫付19000元押金给第三人，原告到第三人村给付了第三人押金19000元，当时第三人给原告打有手续。在接完枣树后被告在新疆依约给第三人结算了工价款，但强行扣押了19000元押金。原告多次找被告要求给付原�为其垫付的押金，均被拒绝。总之，该押金是原告为被告垫付的，被告应返还给原告，现因调解不成诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告张文华辩称，2008年春天，原告秦录忠承揽我在新疆嫁接枣树的工作，原告到我家预支了19000元，发给了原告找的工人，每人500元。原告到新疆后没有按口头约定全程带班组织管理，而是中途离开工地，将未干完的活交给了第三人秦吉书、秦法林，让第三人代其组织干活，干完活时因原告不在场，第三人代原告和我进行了结算，结算时我收回了我预付的19000元押金，符合情理。原告所诉为我垫付押金19000元的事实不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年春，被告张文华在新疆承揽了嫁接枣树的工作，被告张文华和原告秦录忠约定让秦录忠组织工人去接枣树，秦录忠按工人嫁接的数量提成。原告在组织工人过程�找了第三人秦吉书和秦法林，让第三人给其组织工人。第三人给其组织工人38人。2012年2月4日原告秦录忠将19000元押金给了第三人秦吉书、秦法林，由第三人给38名工人下发了每人500元押金。到新疆干完活后，由于原告秦录忠当时没在场，被告张文华和两位第三人进行了工价结算，被告张文华扣回了19000元押金。上述事实有原、被告的陈述，2012年2月4日第三人秦吉书、秦法林给原告出具的收条及2012年5月10日被告张文华给第三人出具的收回押金证明，予以证实。被告张文华辩称19000元押金是原告秦录忠到他家支取后发给原告工人的，并非秦录忠对其垫付。原告秦录忠对此予以否认，被告张文华不能提供19000元是其先给原告的证据。
本院认为，原告给被告组织工人，给被告干活，支付工人的押金应该是由被告支付的。19000元押金系原告秦录忠本人给了第三人秦吉书、秦法�后下发给工人的。而在嫁接枣树完工后，被告和第三人进行工价结算时，被告将19000元押金扣回，该事实有原、被告及第三人的陈述及原告提供的原告给第三人打的收条和被告给第三人打的收回押金条予以证实，本院对该事实予以确认。被告张文华辩称19000元押金系原告秦录忠到她家取的，钱是自己给秦录忠的，原告秦录忠对此予以否认，张文华不能提供证据证实自己的主张，被告所辩本院不予采信。故被告张文华应返还原告秦录忠19000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十五日内，被告张文华给付原告秦录忠19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一三年三月二十日
书记员 焦立静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第733号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张焕勤，女，34岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月1日以被执行人张焕勤未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第0004号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0004号社会抚养费征收决定书已于2013年2月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0004号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0004号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人张焕勤于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费76960元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十二日
书记员 谢 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第374号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告林复兴，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告林复兴信用卡纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月向原告申请办理了一张信用卡，被告领卡消费后没有依约还款，截至2013年11月11日，累计透支欠款合计39110.36元。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中本金26000.14元及利息7264.8元、滞纳金5845.42元，利息按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，同时领用合约亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。因此被告应支付的滞纳金为：26000.14×5%≈1300.01元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告林复兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26000.14元及利息7264.8元、滞纳金1300.01元（上述利息暂计至2013年11月11日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费389元，由被告林复兴负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年三月十二日
书记员 曾 莹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第43号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社
代表人李士强职务：主任
委托代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族。
被告赵海涛，男，1981年8月18日生，汉族。
被告翟贵林，男，1978年7月30日生，汉族。
被告魏贵姣，女，1976年8月9日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告赵海涛、翟贵林、魏贵姣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，同年10月8日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人张子兵、被告魏贵姣到庭参加了诉讼，被告被告赵海涛、翟贵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2012年7月16日被告赵海涛由被告翟贵林、魏贵姣作为连带责任保证人在道口信用社借款27000元，借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判决三被告立即偿还借款27000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵海涛、翟贵林缺席未答辩。
被告魏贵姣辩称：对原告起诉事实没有异议，担保也是事实，借款人赵海涛有偿还能力，应该由借款人偿还。
经审理查明：2012年7月16日被告赵海涛由被告翟贵林、魏贵姣作为连带责任保证人在道口信用社借款27000元，约定借款期限为：2012年7月16日起至2013年7月15日止，利率为11.25‰。借款后，被告付息至2013年3月31日，下欠借款27000元本金及利息逾期未还。
以上事实，有原告道口信用社提交的2012年7月16日的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年7月16日被告赵海涛由被告翟贵林、魏贵姣作为连带责任保证人在道口信用社借款27000元，借款后，被告付息至2013年3月31日，下欠借款27000元本金及利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告赵海涛作为借款人应承担清偿该借款本息的责任，被告翟贵林、魏贵姣作为连带责任保证人在保证期限内应承担连带清偿责任，故原告要求三被告偿还借款27000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告赵海涛、翟贵林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海涛于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款27000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年3月31日至本判决限定履行期限届满之日止），被告翟贵林、魏贵姣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告赵海涛、翟贵林、魏贵姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张金玉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2391号
上诉人（原审被告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区北一路1060号，统一社会信用代码：9137050076575279XB。
法定代表人：王志春，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西中捷工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206号，统一社会信用代码：9136010074852682X0。
法定代表人：张安华，系该公司董事兼总经理。
委托代理人：陈晓春，贵州元年律师事务所律师。执业证号：15201198810522311。
上诉人胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜利动力公司）因与被上诉人江西中捷工程建设有限公司（以下简称江西中捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胜利动力公司，经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胜利动力公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14519元，减半收取7259.5元，由上诉人胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担7259.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一八年六月五日
书记员 刘欢欢
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第18号
申请执行人谢发会，男，生于1961年9月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人白欢欢，女，生于1987年10月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行（2012）合民初字第604号谢发会与白欢欢财产损害赔偿纠纷一案中，经法院多次执行，被执行人白欢欢履行了判决书所确定的给付义务，案件款已被申请人领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2012）合民初字第604号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年五月二十三日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审254号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市虢国路与永兴街交叉口西20米。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人马改学，男，1963年1月29日出生，汉族，住灵宝市。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局交管公路巡逻大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112021100010703号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局交管公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局交管公路巡逻大队于2017年3月6日9时34分许查获被执行人马改学驾驶号牌为豫Ｍ×××××号轻型普通货车实施未按照规定期限进行安全技术检测的违法行为，当场向被执行人马改学制作并送达了编号为4112021100010703号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人马改学实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人马改学一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局交管公路巡逻大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局交管公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100010703号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审254号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人马改学，男，1963年1月29日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局交管公路巡逻大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112021100010703号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局交管公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局交管公路巡逻大队于2017年3月6日9时34分许查获被执行人马改学驾驶号牌为豫Ｍ×××××号轻型普通货车实施未按照规定期限进行安全技术检测的违法行为，当场向被执行人马改学制作并送达了编号为4112021100010703号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人马改学实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人马改学一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局交管公路巡逻大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局交管公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100010703号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第1208号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1208号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第545号
原告温江，男，1945年1月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，总经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原告温江诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财产保险平顶山公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员高建彬适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告温江及被告人民财产保险平顶山公司的委托代理人张新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温江诉称，温江实际所有的豫D-612**号陕汽牌重型自卸货车在人民财产保险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。2013年8月7日13时30分许，温江之子温永超驾驶上述车辆，沿南石公路由东向西行驶至闹店镇前桥村路段时，与前方同向行驶由王盼红驾驶的豫D-
DG8**号民燕牌正三轮摩托车发生交通事故，造成王盼红受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经处理，认定温永超负该事故的全部责任。事故发生后，温江为王盼红垫付费用31200元。后王盼红以温江、人民财产保险平顶山公司为共同被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院经调解于2014年3月20日作出（2013）宝民初字第1481号民事调解书，人民财产保险平顶山公司赔偿王盼红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计18000元（不含温江垫付的31200元）。因人民财产保险平顶山公司不同意足额向温江返还其垫付的31200元，请求判令该公司向温江温江支付保险金31200元，并承担本案诉讼费。
人民财产保险平顶山公司辩称：1.本案肇事车辆的登记所有人为温培涛，并非温江，故温江作为本案原告主体不适格；2.温江垫付的医疗费，该公司仅同意按照保险合同的约定，就其中属于国家基本医疗保险范围内的费用向温江返还。
经审理查明，豫D-612**号陕汽牌重型自卸货车的实际所有人为温江，登记所有人为温江之子温培涛。2013年4月2日，温江作为被保险人，就上述车辆在人民财产保险平顶山公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险保险金额为300000元（不计免赔率），保险期间均自2013年4月3日起至2014年4月2日止。
2013年8月7日13时30分许，温江之子温永超驾驶上述被保险车辆车辆，沿南石公路由东向西行驶至闹店镇前桥村路段时，与前方同向行驶由王盼红驾驶的豫D-
DG8**号民燕牌正三轮摩托车发生交通事故，造成王盼红受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经处理，认定温永超应负该事故的全部责任，王盼红无责任。
王盼红于事故当天被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，后于2013年11月12日出院，共住院97天，发生住院医疗费28358.57元，门诊医疗费86.4元，其伤情被诊断为：1.全身多处皮肤挫裂伤；2.右膝部皮肤挫裂伤。王盼红住院期间医嘱留陪护2人，出院时医嘱每月复查1-2次，不适随诊；加强患肢功能锻炼；适当休息。王盼红住院期间的护理人为郑素贞、王元凯。
事故发生后，温江通过宝丰县公安交通警察大队给王盼红预付医疗费31000元（后该款全额支付给王盼红）、支付交通费200元，共计31200元。后王盼红以温江、人民财产保险平顶山公司为共同被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求判令温江、人民财产保险平顶山公司赔偿王盼红医疗费500元、误工费5509.6元、护理费13488.8元、交通费500元、住院伙食补助费2910元、营养费910元、摩托车损失1015元、车损评估费100元，共计23923.4元。本院经调解于2014年3月20日作出（2013）宝民初字第1481号民事调解书，人民财产保险平顶山公司赔偿王盼红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计18000元（不含温江垫付的31200元）；王盼红自愿放弃了其他诉讼请求。温江主张由人民财产保险平顶山公司全额返还其垫付费用31200元，人民财产保险平顶山公司不同意全额返还，双方形成纠纷。
以上事实由豫D-612**号陕汽牌重型自卸货车行驶证、温永超的驾驶证、王盼红的住院资料及本院（2013）宝民初字第1481号民事调解书予以证实。
本院认为，本案原、被告双方关于豫D-612**号陕汽牌重型自卸货车签订的交强险及第三者责任险保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。投保人按照合同约定支付保险费用后，保险人即应当按照保险合同的约定及有关法律规定承担保险责任。温江作为被保险人有权基于保险合同要求人民财产保险平顶山公司支付相应的保险金，该公司辩称被保险机动车的登记所有人并非温江，温江无权向其提出索赔，其理由不能成立。
本院在主持调解王盼红诉温江、人民财产保险平顶山公司机动车交通事故责任纠纷一案时，三方一致达成调解协议，协议第一条为“中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于2014年4月10日前一次性赔偿王盼红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计18000元（不含温江垫付的31200元）”。从协议内容上看，人民财产保险平顶山公司对温江为王盼红垫付费用的金额31200元及王盼红的损失金额18000元是认可的，而该两部分费用的金额未超出豫D-612**号陕汽牌重型自卸货车交强险及第三者责任险保险金额，均应当由该公司支付。故对其中温江垫付的31200元，人民财产保险平顶山公司应当向温江返还。人民财产保险平顶山公司根据第三者责任险条款的约定，辩称其根据合同约定仅应就温江向王盼红垫付的医疗费中属于国家基本医疗保险范围内的部分向温江返还，但其未提交合同条款予以证实，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。
综上，温江的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后10日内向温江支付保险金31200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高建彬
二〇一四年五月十九日
书记员 王世荷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7040号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，698.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，698.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2965号
原告徐某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 白桂敏
二〇一四年六月十八日
书记员 张伶俐
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初142号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人农某某，男，1977年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被信宜市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。于2018年4月19日被本院继续取保候审。
指定辩护人陈龙，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］131号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人农某某及其指定辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日22时10分许，被告人农某某饮酒后驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌二轮女装摩托车在信宜市人民路由南往北方向行驶，行驶至信宜市妇幼保健院路口路段时，与被害人吴某驾驶的粤Ｋ×××××号牌小轿车相碰，造成双方车辆轻微损坏的交通事故。被害人吴某在事发后报警，民警在处理现场时发现农某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经对农某某抽血取样并送信宜市公安司法鉴定中心检验，农某某血样中的酒精含量为231mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定，农某某承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。
另查明，农某某在明知吴某报警的情况下，留在现场等待处理，归案后如实供述了其饮酒的犯罪事实。农某某与吴某于2018年1月30日达成赔偿协议，农某某赔偿吴某人民币2000元，取得了谅解。
上述事实，被告人农某某及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，无违法犯罪记录证明，交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，农某某的机动车驾驶证及粤Ｋ×××××号牌摩托车行驶证复印件，协议书，被害人吴某的陈述，被告人农某某的供述与辩解，血样提取登记表，鉴定聘请书，血液酒精含量检验报告书，现场勘验笔录，现场照片，现场图，抽血视频光碟等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人农某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，案发时酒精含量达到231mg/100ml，依法应从重处罚。被告人农某某在知道对方报警时，留在现场等待警方前来处理，归案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人农某某自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。指定辩护人陈龙提出的被告人有自首情节、是初犯、赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，属实有理，本院予以采纳。根据被告人农某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 陈达维
人民陪审员 杨智标
二〇一八年七月十三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子洲刑初字第00111号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人苏雨轩，男，汉族，1985年4月21日生于陕西省子洲县，居民，高中文化，住子洲县XXX镇XXX村。被告人苏雨轩2013年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局取保候审，同年11月27日被子洲县人民检察院取保候审。2013年12月9日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人苏雨轩犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派代理检察员贺树林出庭支持公诉。被告人苏雨轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2013年9月20日7时许，被告人苏雨轩驾驶陕KT18**出租车，沿307国道由东向西行至子洲县XXX镇XXX村路段超车时操作不当，将行人XXX撞倒，经抢救无效于2013年10月10日死亡。被害人XXX的死亡原因经子公（司法）鉴（法）字（2013）071号法医学尸体检验意见书认定XXX的死亡原因是由交通事故致颅脑闭合性损伤死亡。经子公交发认字（2013）第73号交通事故认定书认定被告人苏雨轩负此次事故的全部责任，被害人XXX无责任。案发后，双方民事部分达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人苏雨轩从轻处罚。并出示了相关证据，认为被告人苏雨轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人苏雨轩的认罪、悔罪态度，建议在有期徒刑1-2年内判处刑罚。
被告人苏雨轩对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人XX、XXX、XXX的证言，XXX的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，子洲县公安局交通事故认定书，鉴定意见书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏雨轩驾驶出租车超车时，由于操作不慎发生肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为客观上违反了交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了我国刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏雨轩的犯罪事实成立，应依法惩处。被告人苏雨轩犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。其又能给被害人家属予以足额赔偿，取得了被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对其从轻处罚，可酌情从轻处罚。故对被告人苏雨轩请求从轻处罚的意见和公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人苏雨轩认罪、悔罪态度好，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏雨轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 苏愿云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更327号
罪犯铁文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）银刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人铁文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年6月7日以（2004）宁刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第98号�事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月3月经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第131号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2011年4月28日经本院以（2011）银刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第848号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第1086号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年11月3日起至2022年8月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯铁文自投入改造以来，经�狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2017年11月共获6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯铁文予以减刑。但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑、缓期二年执行的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯铁文符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯铁文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯铁文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年11月3日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 陆维东
审判员 陈宁霞
审判员 关俊杰
二〇一八年七月三十日
书记员 李裕慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3562号
罪犯车贵君，男，1967年10月28日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2007年4月3日作出（2007）李刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人车贵君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币128977.21元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯车贵君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯车贵君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯车贵君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯车贵君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车贵君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年11月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终31号
上诉人（原审被告）：山东新滨环保科技有限公司，住所地，淄博市开发区王埠村南首。
法定代表人：魏滨，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：义和诚集团有限公司，住所地，山东省莘县古云镇工业区。
法定代表人：陈希峰，该公司董事长。
上诉人山东新滨环保科技有限公司因与被上诉人义和诚集团有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初4442号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地为淄博高新技术产业开发区，根据《民事诉讼法》的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人答辩称，根据双方签订的《烟气脱硝除尘合同》第十三条第2项，可在合同签订地法院起诉即莘县法院，合同中明确合同的签订地点是山东莘县古云镇工业区，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，莘县法院管辖正确，上诉人上诉无理，请求驳回。
本院经审查认为，双方签订的《烟气脱硝除尘项目合同》明确约定了合同签订地点：“山东莘县古云镇工业区”；合同第十三条第2款约定：“如双方发生争议通过协商无法解决或者协商达成一致意见时，可在合同签订地人民法院起诉。”该约定符合法律规定，明确有效。依据上述约定，被上诉人向合同签订地的原审法院起诉，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定裁定对本案享有管辖权，符合法律规定。在双方约定管辖明确有效的情况下，上诉人称应由被告住所地法院管辖的理由，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年三月十日
法官助理 耿秀娟
书 记 员 衣 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2250号
罪犯黄小勇，男，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年12月10日作出（2009）博刑初字第621号刑事判决，以被告人黄小勇犯抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年5月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄小勇在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小勇属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金1.3万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1393号
原告：计德彬，住平泉县。
原告：刘志伟，住平泉县。
原告：魏建军，住平泉县。
原告：刘庆阁，住平泉县。
原告：王国富，住平泉县。
原告：魏月平，住平泉县。
原告：胡金富，住平泉县。
原告：赵福城，住平泉县。
原告：许春兴，住平泉县。
原告：刘庆新，住平泉县。
十原告委托诉讼代理人：韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告：许占秋，住平泉县。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告：中企华普建筑有限公司。
法定代表人：李玉青，总经理。
原告计德彬、许春兴、赵福城、刘志伟、胡金富、王国富、刘庆阁、魏月平、刘庆新、魏建军与被告许占秋、中企华普建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告赵福城、魏建军、计德彬及十原告的委托诉讼代理人韩志民、被告许占秋的委托诉讼代理人陈宝庆均到庭参加诉讼，被告中企华普建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付拖欠十原告劳务工资30000.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，十名原告在被告中企华普建筑有限公司承包的位于平泉镇西山的文泽度假山庄建筑工地打工，到年末未能给付工资，至2016年9月15日尚拖欠人工费30000.00元，由工地负责人许占秋向原告方出具欠据一张。后经原告方多次催要，被告方未能给付。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令被告许占秋给付拖欠劳务工资30000.00元及利息，中企华普建筑有限公司承担连带责任。
被告许占秋辩称，本案的十原告，除魏建军外，其余九原告均主体不适格，其并非系受被告许占秋雇佣。本案的事实是原告魏建军与被告许占秋口头约定进行劳务，约定每块砖的劳务工资是0.28元，本案所争议的30000.00元是包工的工资，日工资已经全部结清。在施工过程中，由于原告魏建军进行违法操作，致使大井、搅拌机等设备损坏，双方之间没有计算具体损失的数额，双方应在该纠纷解决后再支付剩余工资。另外，其余九原告均系魏建军雇佣，其应向原告魏建军主张劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中企华普建筑有限公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据为：1、原告所举2016年9月15日欠款人为许占秋的欠据一份。有争议的证据为：1、原告所举制表人为魏建军的文泽山庄工资表一份。对于原、被告双方具有争议的工资表，因无被告签字、确认，且被告许占秋对此不予认可，本院依法不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，十原告受被告许占秋雇佣在平泉县平泉镇文泽度假山庄建筑工地从事劳务，至2016年9月15日，尚拖欠十原告劳务费30000.00元未给付，由被告许占秋为十原告出具欠据一份，内容为：“今欠到人工费叁万元整￥30000.00元。欠款人：许占秋，2016.9.15”。在该欠据中同时注明：“文泽山庄，水井、水泵坏，投井没有扣，搅拌机、尺圈”等字样。经原告催要，被告未能给付。十原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，要求二被告互负连带责任给付劳务费30000.00元及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，十原告受被告许占秋雇佣从事劳务，并由被告许占秋为十原告出具欠据，故其劳务费用应由被告许占秋支付；原告主张被告中企华普建筑有限公司系十原告所从事劳务的所涉工程的承包主体，要求被告中企华普建筑有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，因十原告未能向本院提供有效证据证明被告中企华普建筑有限公司系本案所涉工程的实际承包主体，本院不予支持；被告许占秋认为原告在施工过程中损害了部分财物而拒绝给付原告劳务费，其理由不能成立。原告要求给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许占秋于本判决生效之日起十日内一次性支付十原告人工费30000.00元。
二、驳回十原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告许占秋负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费550.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一七年六月六日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初345号
原告：陈超
委托代理人：李凯君
被告：曾繁昆
原告陈超与被告曾繁昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人李凯君到庭参加诉讼，被告曾繁昆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金20000元、利息2003元、律师费880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于政策和法律的准许，自2015年1月起，原告即从事民间借贷的业务，由父母资助数拾万元作为自己的启动资金。经朋友介绍，被告找到原告请求借款以作为生产、经营方面或生活方面的周转资金，经前期侧面的考查，认为问题不大，于是2016年6月13日，原、被告双方签订《借款合同》，随即原告依约发放贷款2万元，在清点现金后，被告当即出具《收条》一份。然而合同约定的借款期限届满，被告却拒不履行约定的还款义务，为维护自己合法权益，今依法起诉，请人民法院公正判决。
被告曾繁昆未作书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转困难，向原告借款，经协商双方于2016年6月13日签订了一份《借款合同》，约定：甲方（原告）借款2万元给乙方（被告），借款期限为90天，即自2016年6月13日至2016年9月12日，利息从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日；如若乙方不按时还款，需要甲方按每日人民币100元支付违约金，直至还清全部借款、利息为止；同时还要承担甲方实现债权的一切费用。合同签订当天，原告如约借款2万元给被告，被告遂立下《借款收据》一张。合同到期后，被告未按约定的时间偿还借款，原告多次追索，未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确利息计算方式是以银行同期贷款年利率的四倍计算，并表示放弃追索违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方之间已形成债权债务关系，原告提交的证据可以证明被告向其借款事实客观存在，被告理应恪守双方的约定偿还债务并支付相关的利息。现原告要求被告偿还借款本金且按银行同类贷款利率的四倍从2016年9月13日起计至2017年4月13日止计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持；原告按《借款合同》约定要求被告承担因为实现债权而产生的律师费，并向本院提供了证据，故这一诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的事实和证据对本案进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾繁昆应在本判决生效之日起五日内向原告陈超偿还借款本金20000元、利息2003元、律师费880元，共计人民币22883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.04元，由被告曾繁昆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵美蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾 瑜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终377号
上诉人（原审原告）：张洪俊，男
被上诉人（原审被告）：张洪臣，男
上诉人张洪俊因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：张洪俊与张洪臣系同村居民。2015年2月24日13时许，在阜阳市颍州区颍西办事处申刘村张园，张洪臣因土地归属问题与张洪俊发生纠纷，后张洪臣用茶杯对张洪俊实施了伤害行为，造成张洪俊面部受伤。张洪俊伤后在阜阳市红十字骨科医院住院治疗7天，诊断为面部皮肤裂伤、高血压，支付医疗费3361.8元。张洪俊的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，损伤后休息期限为30天，营养期限为7天、护理期限为7天，后续医疗（面部美容修复）费用2000元，张洪臣支付鉴定费1200元。张洪俊诉至法院，请求判令：1、张洪臣赔偿医疗费6960.8元、误工费2235.3元、护理费730.8元、住院伙食补助费210元、营养费210元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元、车旅费35元，合计12581.9元；2、本案诉讼费由张洪臣承担。
原审法院另查明：阜阳市公安局颍州区分局于2015年5月5日对张洪臣作出阜公（州）行罚决字（2015）341号行政处罚决定书，对张洪臣作出行政拘留10日并处500元罚款的处罚。
原审法院再查明：张洪俊系农村居民，年满70周岁，平时种植蔬菜。
原审法院认为：公民的身体健康权受到法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事赔偿责任。张洪臣殴打张洪俊将其致伤，事实清楚，应承担相应的民事赔偿责任。故张洪俊要求张洪臣承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。张洪俊主张的医疗费中有其于2015年5月23日在阜阳市人民医院就诊支出的1599元医疗费，因其未提供充分证据证明此项支出与本次纠纷有关联性，该部分请求不予支持；张洪俊系农村居民，年满70周岁，平时种植蔬菜，有一定的经济收入，误工费可按照其实际收入（年收入约9000元）结合务工期限（30天）计算，酌定为750元；张洪俊要求赔偿精神抚慰金1000元，因其伤情未构成轻伤或伤残，该项请求不予支持；张洪俊请求后续治疗费2000元，因该项费用尚未产生，应待实际产生后另行主张，该项请求不予支持。张洪俊的合理损失数额为：医疗费3361.8元、误工费750元（9000元／年÷12个月）、护理费730.8元（104.4元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费35元（5元／天×7天）、鉴定费1200元，以上合计6498元。庭审中，张洪臣主张张洪俊对纠纷有主要过错，因其未提供充分证据予以证明，故对其主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张洪臣赔偿张洪俊的各项损失共计6498元，于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回张洪俊的其他诉讼请求。案件受理费115元，减半收取57元，由张洪俊负担27元，张洪臣负担30元。
宣判后，张洪俊不服，向本院提起上诉。张洪俊上诉称：1、原审判决未对其2015年5月23日在阜阳市人民医院的医疗费1599元予以认定不当；2、误工费的计算不当；3、后续治疗费及精神损害抚慰金应当予以支持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实：2015年5月23日，张洪俊在阜阳市人民医院开支诊疗费1599元。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：张洪俊与张洪臣因土地问题产生纠纷，张洪臣将张洪俊打伤，事实清楚。对于张洪俊因此次伤害所产生的损失，张洪臣应当予以赔偿。张洪俊因此次伤害在阜阳市红十字骨科医院住院7天，开支医疗费3361.8元，后又在阜阳市人民医院开支诊疗费1599元，张洪臣对此无异议，原审判决对张洪俊在阜阳市人民医院开支的诊疗费未予认定不当，本院予以纠正。关于张洪俊的误工费，张洪俊在原审庭审时的陈述其卖菜的年平均收入，原审判决酌定其年收入为9000元，并无不当，张洪俊主张误工费应当按照农林牧渔业的标准计算依据不足，本院不予支持。张洪俊的后续治疗费因未实际发生，原审判决其待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以维持。张洪俊主张精神损害抚慰金，因其未构成伤残，原审判决未予支持正确，本院亦不予支持。综上，张洪俊的合理损失为：医疗费4960.8元、误工费750元、护理费730.8元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费35元、鉴定费1200元，以上合计8097元。故张洪臣应赔偿张洪俊8097元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03666号民事判决第二项，即：驳回张洪俊的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03666号民事判决第一项，即：张洪臣赔偿张洪俊的各项损失共计6498元，于判决生效之日起五日内履行完毕为：张洪臣赔偿张洪俊的各项损失共计8097元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费115元，减半收取57元，二审案件受理费115元，合计172元，由张洪俊负担75元，张洪臣负担97元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01355-1号
原告：戈绪宝，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，住徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张治国，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年9月12日立案受理了本院在审理原告戈绪宝与被告张治国民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年十月十日
代理书记员 杜玉菲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00785号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孟某甲，系常熟市龙腾特钢公司员工。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人孟某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月21日晚，被告人孟某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市338省道由东向西行驶至锡张高速鹿苑入口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人孟某甲血液中乙醇浓度为127mg／100ml。
被告人孟某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某、孟某乙的证言、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人孟某甲的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱冰心
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第294号
罪犯张英，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年8月23日作出（2011）武法刑初字第00193号刑事判决，以被告人张英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年7月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑五个月零十六天。
经审理查明，罪犯张英在服刑期间获2次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑五个月零十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李娜娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更107号
罪犯梁标，湖南省长沙市开福区人民法院于2008年9月25日作出（2008）开刑初字第353号刑事判决，以梁标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年10月22日交付执行。2008年11月17日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第641号刑事裁定，予以减刑二年（刑期自2008年6月21日起异动后至2016年6月20日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁标自上次减刑以来能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；虽系病犯，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.7分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁标在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁标减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执恢字第221-5号
申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环县。
法定代表人吴成法，董事长。
被执行人张仲宇。
被执行人张雯芸。
被执行�张邦良。
被执行人李凤娇。
被执行人郑兴州。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人张仲宇、张雯芸、张邦良、李凤娇、郑兴州追偿权纠纷一案,本院于2013年4月18日作出的（2012）台玉商初字第2465号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定由被执行人张仲宇偿还申请执行人台州伟业担保有限公司代偿款计人民币1301583.08元，并赔偿利息损失，支付律师代理费28000元；申请执行人对抵押物享有优先受偿；同时负担诉讼费用16766元；被执行人张雯芸、张邦良、李凤娇、郑兴州承担连带责任。但被执行人未按法律文书的确定履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月31日立案执行，案号为（2013）台玉执民字第2006号。
本案在执行过程中，本院于2013年8月1日向被执行人张仲宇、张雯芸、张邦良、李凤娇、郑兴州�出执行通知书，责令五被执行人于2013年8月5日前履行执行款人民币1381852.48元及迟到延履行期间的加倍债务利息，并负担申请执行费16219元，但被执行人未在执行通知书指定的期间履行。因抵押的房地产被公安部门查封等原因，本院于2014年5月14日裁定程序终结结案。2015年4月27日，本院恢复立案执行，于当日裁定拍卖登记在被执行人李凤娇、张雯芸共同名下坐落于玉环县玉城街道民建路51-××号的房产（产权证号：110408，共有证号：110409）及该房使用范围内登记在被执行人李凤娇名下的土地使用权[使用权证号：玉集建（2003）字第3432号]。该房地产经台州市龙泰房地产评估有限公司评估价值为人民币1070000元；经三次网上拍卖，于2015年11月23日第三次拍卖成功，得拍卖款人民币720000元。经执行调查，被执行人张仲宇、张雯芸因犯罪被羁押，被执行人张邦良、李凤娇、郑兴�目前去向不明；登记在被执行人名下的另外房产已查封或由另案执行待处置；查得被执行人张邦良、李凤娇有小额银行存款，本院已裁定扣划，执行到位金额分别为40630元和25370元；未发现被执行人有登记的车辆及银行存款等其他可供执行的财产。2015年12月11日，本院裁定中止执行。2016年6月30日，申请执行人自愿书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案抵押的房地产已处置，实现了债权人民币747340元，不足以全额清偿，被执行人对于余欠款项仍应继续履行。因目前被执行人或羁押或去向不明；经查后被执行人虽有另外的房产，但已查封或另案处置，不宜在本案中进行处置；未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人自愿书面同意，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现�执行人张仲宇、张雯芸、张邦良、李凤娇、郑兴州有可供执行的财产的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执恢字第22××号案件的本次执行程序。申请执行人台州伟业担保有限公司发现被执行人张仲宇、张雯芸、张邦良、李凤娇、郑兴州有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林新艇
审 判 员 林晓辉
二〇一六年七月一日
代理书记员 娄亮亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢896号
申请执行人：杨成富，男，1949年1月2日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：于景林，男，1965年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行杨成富与于景林民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 雪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初832号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓清荣，男，1996年4月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月18日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年5月3日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月18日以惠城检公诉刑诉〔2018〕884号起诉书指控被告人邓清荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人邓清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年4月18日8时59分许，被告人邓清荣在仲恺高新开发区惠风五路TCL枫和园亿隆通讯店内购买了蓝牙耳机，因耳机无法使用便前往该店更换，被告人邓清荣在被害人刘某店内发现该店柜台上有一部红色OPPOR15内存128G手机（经鉴定，涉案手机价值人民币2832元），趁周围无人注意将该手机放入自己口袋，随后逃离现场。破案后，涉案手机已缴回并发还被害人刘某。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓清荣无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2832元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人邓清荣的刑事责任。被告人邓清荣归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓清荣对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年4月18日8时59分许，被告人邓清荣在仲恺高新开发区惠某五路TCL枫和园亿隆通讯店内购买了蓝牙耳机，因耳机无法使用便前往该店更换，被告人邓清荣在被害人刘某店内发现该店柜台上有一部红色OPPOR15内存128G手机（经鉴定，涉案手机价值人民币2832元），趁周围无人注意将该手机放入自己口袋，随后逃离现场。破案后，涉案手机已缴回并发还被害人刘某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料；到案经过；户籍资料；被害人陈述；扣押决定书；发还清单；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图；辨认笔录及照片；视听资料；被告人供述。
本院认为，被告人邓清荣无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2832元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓清荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓清荣归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓清荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第710号
原告董某某，男，2002年9月1日生，汉族，住河北省献县。
法定监护人董志强，男，1974年10月2日生，汉族，住河北省献县，系原告之父。
委托代理人明会君、李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告献县十五级乡十五级中心小学。
法定代表人董志松，该校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支�司。
法定代表人高良喜，该公司经理。
委托代理人史冲，男，1980年7月4日生，该公司职员。
原告董某某诉被告献县十五级乡十五级中心小学、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人李宁宁、被告献县十五级乡十五级中心小学（以下简称“十五级中心小学”）的法定代表人董志松、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人史冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2011年4月28日原告在校期间，不慎烧伤，由于原告受伤较为严重，先后在献县人民医院、沧州市中心医院、北京积水潭医院住院治疗，期间花去巨额医疗费。2014年1月25日原告在北京积水潭医院进行了第三次�术治疗，花去医疗费5万余元，为此原告特向法院提起诉讼，要求被告支付医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费共计7.6万元。
被告献县十五级乡十五级中心小学辩称，我校会积极协调该案。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，对于原告发生的本次事故，应在剩余限额内给予赔付，诉讼费不予承担。
经审理查明，2011年4月28日下午放学后，被告十五级中心小学校长刘清海，看到学校垃圾池内的垃圾太满，便把垃圾点燃焚烧，直到明火熄灭后才离开学校，该垃圾池位于学校厕所的左侧方向，相距大约有不到十米的距离。第二日下午四点左右课间时，原告去厕所，在入厕前，原告掉入了垃圾池中，被尚未燃尽的余火烧伤了手。原告受伤后先是在乡卫生院治疗，因伤情严重先后到沧州市中心医院、北京积水潭医院救治。原告前期治疗的相关损失，已在献县人民法院作出的（2012）献民初字第1247号民事判决书、（2013）献民初字第2118号民事判决书中作出处理，判决书中认定被告献县十五级乡十五级中心小学在此次事故中存在过错，故判决献县十五级乡十五级中心小学承担事故的全部责任，两份判决已生效。
另经查，2010年10月18日献县十五级乡十五级中心小学为原告在中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了“校（园）方责任保险”，每人的赔偿限额为30万元。献县人民法院作出的（2012）献民初字第1247号民事判决书、（2013）献民初字第2118号民事判决书判令被告保险公司在保险限额内共赔偿原告损失256920.5元，判决书生效后保险公司已赔偿完毕，保险限额内还余保险金43079.5元。本案系原告第三次起诉，2014年1月25日至2014年2月11日，原告根据伤情及医嘱，再次到北京积水潭医院住院治疗18天�共花去医疗费58687.73元，住院伙食补助费900元（50元×18天），护理费666元（37元×18天），营养费270元（15元×18天），损失共计60523.73元。
上述事实有当事人陈述、献县人民法院（2012）献民初字第1247号民事判决书、（2013）献民初字第2118号民事判决书、北京积水潭医院诊断证明、医疗费单据、病历、用药明细以及开庭笔录可供证实。
本院认为，原告董某某系2002年9月1日出生，在2011年4月29日发生事故时仅八周岁，属于无民事行为能力人。被告献县十五级乡十五级中心小学原校长刘清海，看到学校垃圾池内的垃圾太满，便把垃圾点燃，离开时虽然明火已熄灭，但因垃圾的材质各不相同，不易燃尽的垃圾仍在不停燃烧，被告献县十五级乡十五级中心小学应意识到对于一个八周岁有顽皮天性的儿童来说，未曾燃尽的垃圾池可能存有严重的安全隐患，但并未采取相应的防范�施，且该垃圾池相距厕所仅十米左右，对人员特别是对本校涉世不深的孩子所产生的严重后果意识不足。被告献县十五级乡十五级中心小学虽称学校有安全管理制度，但是制度是否彻底落实，是否让学生认识到了不安全行为可能会导致不良后果的发生，被告学校没有提供相应的证据证实。故被告十五级中心小学对此次事故的发生确实存在过错责任，对原告的各项损失应承担相应的赔偿责任。但因学校在被告保险公司投保了“校（园）方责任保险”，对此，原告的损失应在保险限额范围内由保险公司予以赔偿，不足部分由被告献县十五级乡十五级中心小学负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应在保险限额内赔偿原告损失43079.5元，剩余损失被告献县十五级乡十五级中心小学赔偿17444.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一�一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿原告董某某各项损失共计43079.5元。
二、被告献县十五级乡十五级中心小学赔偿原告17444.23元。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告承担387元，被告献县十五级乡十五级中心小学承担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市�级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨胜勇
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第138号
原告莫某某，女。
被告何某某，男。
原告莫某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告莫某某，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于2008年经他人介绍相识，于2008年6月23日在雷州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2010年2月18日生育长子何某甲，2012年9月22日生育次子何某乙。由于婚前缺乏了解，至婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事而争吵，且被告脾气暴燥，常因一些家庭小事就对原告使用家庭暴力，使原告身心受到很大伤害，原告实在无法忍受，现双方实在无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂，故为解除婚姻痛苦，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生儿子何某甲、何某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告莫某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原、被告《身份证》，证明原、被告身份及主体资格；2、“结婚登记审查处理表”，证明原、被告为合法夫妻的事实；3、“出生医学证明”，证明原、被告两个婚生孩子的生育情况；4、《营业执照》，证明原、被告共同经营一间烟酒档口的事实。
被告何某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情和睦，原告所诉的夫妻感情破裂不属实。原、被告夫妻虽有微小家庭矛盾，但未致夫妻感情破裂。被告不想因为离婚而伤害两个孩子，且原告起诉离婚是缺乏事实和法律依据，被告不同意与原告离婚。
被告何某某对其抗辩在法定举证期限内没有向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证的全部证据均没有异议。本院质证认为，原告所举证据来源合法，真实、客观，故对其证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2008年经他人介绍相识，于2008年6月23日在雷州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2010年2月18日生育长子何某甲，于2012年9月22日生育次子何某乙。在婚姻生活期间，由于原、被告未能正确处理好夫妻关系和家庭日常琐事，致产生夫妻感情纠纷，原告遂于2015年4月13日以原、被告夫妻性格不合，且被告对原告使用家暴，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉致本院并请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生儿子何某甲、何某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
案经开庭审理，双方达不成调解协议。
上述事实，有原告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽因在夫妻共同生活期间未能正确处理夫妻关系和家庭琐事致导致产生感情纠纷，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告能珍惜夫妻感情，善待婚姻与家庭，彼此多加强沟通，学会相互理解和包容，双方和好是有希望的，且被告也愿意给予原告更多的宽容和理解，并同意加强交流和沟通，消除彼此之间的误会，故原告提诉离婚理由不充分，本院不予支持。原告主张被告对其使用家庭暴力，但未能举证加以证明，本院不予采信，对此，原告应承担举证不能之法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告何某某离婚。
案件受理费150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一五年六月八日
书记员 冯燕飞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初333号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈四，绰号“老某四”，男，1966年5月11日出生，汉族，文盲，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人陈四涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2018年7月6日向被告人陈四送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈四明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。在审理过程中，本院于2018年7月10日向被害人陈某发出提起附带民事诉讼通知书，通知其于接到通知书之日起七日内向本院提起附带民事诉讼，但被害人陈某在期限内没有提起。本院于2018年8月1日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、检察员助理周玮玥出庭支持公诉，被告人陈四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年7月9日17时许，符某1（已判决）得知与其有过纠纷的陈某在雷州市英利镇红湖饭店吃饭后，便叫李某2孔（已判决）搭他回家拿刀和一把打花炮枪，一起去饭店报复陈某。他们在去饭店途中遇到被告人陈四，于是符某1又邀陈四一起去殴打陈某。到了饭店附近后，符某1将一把刀交给陈四，自己拿着打花炮枪和李某孔某2入饭店。符某1用枪指着陈某等人叫喊：“不许动。”陈四和李某2孔上前抓住陈某，陈四用刀架在陈某的脖子上。符某1叫陈四用刀砍陈某，但陈四没有动手。符某1见状就上前拿过陈四手中的刀，将自己手中的枪交给陈四。符某1拿过刀后向陈某的背部等处砍去。陈某逃跑时，被符某1、陈四追赶，符某1再次用刀砍伤陈某，陈四则持打花炮枪向陈某逃跑方向开了一枪。在陈某逃脱后，陈四、符某1和李某孔某1离开现场。经鉴定，陈某的损伤程度达轻伤。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈四伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款项之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈四对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月9日17时许，同案人符某1（已判决）得知与其有过纠纷的被害人陈某在雷州市英利镇红湖饭店吃饭后，便叫同案人李某2孔（已判决）搭载他回家拿刀和一支打花炮枪，后一起去红湖饭店报复被害人陈某。同案人符某1、李某2孔在去红湖饭店途中遇到被告人陈四，同案人符某1便邀被告人陈四一起去殴打被害人陈某，被告人陈某表示同意。三人来到红湖饭店附近后，同案人符某1将一把刀交给被告人陈四，自己拿着一支打花炮枪与同案人李某孔某2入饭店。被告人符某1用打花炮枪指着陈某等人叫喊：“不许动。”被告人陈四和同案人李某2孔站在被害人陈某左右旁。同案人符某1叫被告人陈四用刀砍被害人陈某，但被告人陈四没有动手。同案人符某1见状便上前夺过被告人陈四手中的刀，并将自己手中的枪交给被告人陈四，然后持刀向被害人陈某的背部等处砍去。被害人陈某逃跑时，被同案人符某1和被告人陈四追赶，同案人符某1再次用刀砍伤被害人陈某，被告人陈四则持打花炮枪向陈某逃跑方向开了一枪。在被害人陈某逃脱后，被告人陈四及同案人符某1、李某孔某1逃离现场。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度达轻伤。
另查明，案发后于2014年3月21日，在雷州市英利镇人民调解委员会主持和见证下，同案人符某1的亲属与被害人陈某就民事赔偿问题达成和解协议，同案人符某1的亲属代同案人符某1一次性赔偿被害人陈某经济损失人民币20000元，取得被害人的谅解。
又查明，2014年5月14日，本院作出（2014）湛雷法刑初字第213号刑事判决，以故意伤害罪判处同案人符某2有期徒刑八个月。同年8月8日，本院作出（2014）湛雷法刑初字第322号刑事判决，以故意伤害罪判处同案人李某2孔（累犯）有期徒刑一年六个月。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、犯罪记录查询说明、常住人口信息表、扣押清单、接受证据清单、被害人陈某的住院病历、医疗费收据、调解笔录、和解协议书、谅解书、（2014）湛雷法刑初字第213号刑事判决书、（2014）湛雷法刑初字第322号刑事判决书；2、证人李某3、李某1、梁某等人的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人陈四及同案人符某1、李某2孔的供述及辩解；5、辨认笔录、照片及说明；6、广东省雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字[2013]971号法医学活体损伤程度鉴定书；7、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈四对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈四无视国家法律，伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈四犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈四伙同案人对被害人实施伤害行为，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人陈四伙同他人持凶器对被害人实施伤害行为，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈四能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人陈四的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈四犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵原先羁押从2015年6月1日至2015年6月2日的2日，即自2017年11月23日起至2019年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 戴李春
二〇一八年八月十四日
书 记 员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初71号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北省齐安健大药房连锁有限公司车站店。住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道。
负责人：秦丽霞。
被告：湖北省齐安健大药房连锁有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道***号。
法定代表人：秦丽霞。
原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北省齐安健大药房连锁有限公司车站店、湖北省齐安健大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年八月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1753号
原告：李长江。
委托代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告：宫德国。
原告李长江诉被告宫德国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长江的委托代理人魏守门到庭参加诉讼，被告宫德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李长江诉称：2011年9月30日，被告宫德国到原告处购买柴油，欠原告油款26300元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告宫德国支付原告油款26300元，由被告承担诉讼费用。
被告宫德国未答辩。
经审理查明：2011年9月30日，被告宫德国到原告李长江处购买柴油，欠原告油款26300元，并出具欠条一份。该欠款被告至今未支付原告。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付油款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫德国于本判决生效之日起五日内支付原告李长江货款26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告宫德国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 贾清信
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1753号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告尹善福。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告尹善福金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6273号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行。住所地：大连市甘井子区中华西路***号。
负责人：张家鹏，该支行经理。
委托诉讼代理人：王健，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许梅菊，女，汉族，1964年5月23日出生，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：王普法，男，汉族，1959年6月7日出生，住浙江省台州市。
被上诉人（原审被告）：刘鹏飞，男，汉族，1986年6月4日出生，住吉林省辉南县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行因与被上诉人许梅菊、王普法、刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人许梅菊、王普法、刘鹏飞的上诉。
本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄月妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16577号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告左大鸿，男，1947年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告傅洪霞，女，1950年12月4日出生，汉族，住同上。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告左大鸿、傅洪霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费2,362.40元及滞纳金563.50元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年六月二十四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终276号
上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:张利东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王振国，男，汉族，1974年9月22日生，住大连市沙河口区。
委托代理人:史磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。
上诉人北京字节跳动科技有限公司因与被上诉人王振国名誉权纠纷不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初3786号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京字节跳动科技有限公司上诉称，本案属于因信息网络传播而发生的侵权案件，仅在被告住所地或侵权行为地难以确定的情况下，才由实施侵权行为的计算机等设备所在地，包括被侵权人住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地可以确定的情况下，原审法院无管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案被上诉人王振国的住所地大连市沙河口区，可以认定为侵权结果发生地，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回北京字节跳动科技有限公司的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年八月二十二日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。