广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初904号
原告陈新女，女。
原告郑艺仪，女。
原告郑艺翠，女。
原告郑艺能，男。
四原告的委托代理人余挺生，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人李锡伟。
委托代理人施养杭，广东永泽律师事务所律师。
原告陈新女、郑艺仪、郑艺翠、郑艺能诉被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人余挺生、被告大地保险公司的委托代理人施养杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日7时35分许，黄善光驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从开平市百合镇往恩平市君堂镇方向行驶，行驶至县××马××线××镇××村口路段时与在前方右侧路边骑自行车的郑树湛发生碰撞，造成郑树湛受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，黄善光承担此事故的全部责任，郑树湛不承担此事故的责任。事故造成原告损失有：医疗费2365.40元、护理费200元、丧葬费32395元、死亡赔偿金150964.5元、精神损害抚慰金20000元，合计205924.9元。经查，粤J×××××号普通二轮摩托车在被告大地保险公司处投保了交强险，本次事故在保险期间内发生。现请求人民法院依法判决：1、被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、企业信用信息，证明被告大地保险公司的主体资格。3、事故认定书原件，证明事故经过及交警认定的责任。4、行驶证及保险卡复印件，证明肇事车辆及投保情况。5、证明原件，证明受害人的婚姻和生育子女情况。6、调解书2份及赔偿凭证原件，证明肇事司机已与受害人家属达成调解。7、病历原件、鉴定书复印件，证明受害人经抢救无效死亡。8、医疗票据及用药清单原件，证明受害人抢救用药及费用。
庭审时原告补充的证据有：火化证明原件，证明郑树湛因本次事故死亡的事实。
被告大地保险公司辩称，1、因为黄善光为无证驾驶，其公司在赔付之后保留对黄善光追偿的权利。2、其公司对黄善光与原告达成的调解协议和谅解书没有意见，但黄善光无权处分保险公司的权利，申请追加黄善光为本案共同被告参加诉讼。
被告大地保险公司没有为其答辩提供证据。
经审理查明，2016年5月25日早上，黄善光驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从开平市百合镇方向往恩平市君堂镇方向行驶，7时40分行驶至县××马××线××镇××村口路段时，与在前方右侧路边骑自行车的郑树湛发生碰撞，造成郑树湛受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2016年6月8日，恩平市公安局交通警察大队作出江恩公交认字（2016）第00115号《道路交通事故认定书》，认定黄善光承担此事故的全部责任，郑树湛不承担此事故的责任。
事故发生后，郑树湛被送往恩平市人民医院抢救无效后死亡。同年6月8日，原告与黄善光家属达成调解协议，由黄善光家属除交强险赔偿外，一次性赔偿原告80000元。2016年6月12日，在交警部门的主持下，原告与黄善光家属达成协议如下：“一、此事故造成郑树湛损害如下：1、丧葬费32395元；2、死亡赔偿金150964.5元。二、以上费用合计183359.50元。由粤J×××××号普通二轮摩托车方全部负责。现经双方当事人协商达成协议：由粤J×××××号普通二轮摩托车方黄善光整案一次性赔偿郑树湛190000元，了结此案。双方签名后互不追究任何责任。三、支付方式；由粤J×××××号普通二轮摩托车黄善光方于2016年6月12日前支付人民币80000元，余下粤J×××××号普通二轮摩托车交强险赔款110000元由郑树湛家属负责索赔”。同日，在交警部门的见证下，黄善光家属赔偿了原告80000元。
另查明，郑树湛（1932年12月15日出生，属城镇居民）与陈新女婚后共生育郑艺仪、郑艺翠、郑艺能子女三人。粤J×××××号普通二轮摩托车的登记车主为黄荣辉，黄善光无证驾驶该车时发生交通事故。该车在被告大地保险公司处投保了交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险的保险期间自2016年2月3日0时起至2017年2月2日24时止，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的举证，原、被告的诉、辩及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、车辆保险单、病历、医疗票据、法医学尸体检验意见书等证据，本院应予采信和支持。本案的焦点是原告与侵权人黄善光在交警部门主持下达成的调解协议是否有效问题。经查，该调解协议对原告的损失作出的认定，符合相关计算标准，亦未存在欺诈、胁迫或损害第三人利益等情形，是事故双方当事人对自己权利的处分，意思表示真实，应认定为合法、有效，对双方具有约束力。根据该协议，由黄善光家属赔偿原告80000元（该义务已履行），剩余损失由原告方向粤J×××××号普通二轮摩托车的交强险索赔110000元，该约定符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告大地保险公司应在粤J×××××号普通二轮摩托车的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。现原告主张由被告大地保险公司在交强险赔偿120000元，明显超过由交警主持的调解协议，对该超过部分的10000元，本院不予确认。
被告大地保险公司抗辩其在赔偿后保留对黄善光的追偿权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，被告大地保险公司的抗辩理据充足，本院予以采纳；其他抗辩理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给陈新女、郑艺仪、郑艺翠、郑艺能。
二、驳回原告陈新女、郑艺仪、郑艺翠、郑艺能的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1237元，由原告陈新女、郑艺仪、郑艺翠、郑艺能负担113元（原告已预交受理费1350元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一六年九月十九日
书记员 陈慕贞