wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00782号
原告史佳宇，男，××年××月××日出生，汉族，：×××4317。
被告周洪午，男，××年××月××日出生，汉族，：×××3637。
原告史佳宇诉被告周洪午民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法进行了审查。
原告诉称：2013年8月8日被告向原告借款50万元，利息为月利率2%，并约定于2014年2月8日还给原告，后被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求法院依法判决。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告史佳宇的起诉。
案件受理费人民币9600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俭
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王湘婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第166号
申请执行人任某。
被执行人杜某。
本院在执行申请执行人任某与被执行人杜某离婚纠纷执行一案中，被执行人杜某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1725号民事判决书中被执行人杜某2014年1月至2014年6月期间抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 王荣新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2050号
罪犯刘振平，男，1983年11月21日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年9月29日作出（2011）江刑初字第64号刑事判决，认定被告人刘振平犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘振平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月2日1时许至同年6月4日2时许，刘振平携带气体打火机，窜至砟子镇砟子街二委附近，见周围无人，先后将居民李某梅家的东侧仓房油毡纸、房东马某兰家东侧柴火垛、李某华家车库塑料棚，张某金家南侧车库大棚点燃，共放火7次，除造成张某金家损失物品价值人民币2250元外，其他放火因发现早，火被及时扑灭，没有造成人员伤亡和财产损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分307.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘振平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘振平减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初226号
原告洛阳威诺工控科技有限公司。
法定代表人李志伟，董事长。
委托代理人沈南，系公司股东，特别授权。
被告沃帕工业设备（上海）有限公司。
法定代表人刘霞。
原告洛阳威诺工控科技有限公司（以下简称威诺工控科技公司）诉被告沃帕工业设备（上海）有限公司（以下简称沃帕工业设备公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威诺工控科技公司的委托代理人沈南到庭参加了诉讼，被告沃帕工业设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告威诺工控科技公司诉称：2015年6月5日，原、被告签订《采购合同》，约定原告采购被告步行式电动搬运车，价款25000元，收到预付款30个工作日发货，延迟交货按每天支付设备总价值0.05%的滞纳金。合同签订后原告于2015年6月25日支付给被告全部货款25000元，但被告至今未交货。2015年9月23日，被告给原告出具《说明函》，表示取消合同的履行，并承诺于10月31日前退款。后原告将发票开回给被告，但被告一直未向原告退款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告退还原告货款25000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至实际付清为止），被告赔偿原告滞纳金1500元、损失3000元，本案诉讼费、律师费用由被告承担。
被告沃帕工业设备公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年6月5日，原、被告以传真形式签订《采购合同》，约定原告采购被告步行式电动搬运车一台，价款25000元【含17%税（送货上门运费）】，原告应在合同签订后预付全额货款，被告应当在合同生效并收到预付款30工作日内发货，被告不能按照合同规定的时间交货和提供服务的，自合同规定的交货期满次日起按滞延天数每天支付设备总价值0.05%的滞纳金，但延迟交货的滞纳金总额不得超过设备总价值的5%。合同还约定如被告迟延交货的时间超过15个工作日，原告可以选择解除合同并追究被告的违约责任。后原告于2015后6月25日向被告转账支付25000元，但被告并未按约定时间交货，2015年9月23日，被告向原告传真《说明函》一份，称由于客观原因无法继续履行合同，双方友好协商取消合同的继续履行，于10月31日前把25000元全额货款原账户退回原告，原告在10月20日前把发票开回被告。原告称收到《说明函》之后将发票开回被告，但一直未收到退款。
本院认为：2015年6月5日，原、被告的签订《采购合同》合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同全面履行各自的权利、义务。原告已经按照合同向被告支付货款，但被告并未按约按时向原告发货，后发函要求解除合同，被告已构成违约，应当退还原告所支付的货款及逾期付款的利息，并按合同约定支付滞纳金，滞纳金按双方合同约定最高不能超过设备总价值的5%即1250元，因此，原告所诉超出部分本院不予支持。因为被告违约给原告造成损失，原告要求被告赔偿3000元，本院予以支持。被告沃帕工业设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告沃帕工业设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洛阳威诺工控科技有限公司货款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月24日起支付至实际支付之日止）。
二、被告沃帕工业设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳威诺工控科技有限公司滞纳金1250元及损失3000元，共计4250元。
三、驳回原告洛阳威诺工控科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告沃帕工业设备（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告沃帕工业设备（上海）有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第1－1号
原告欧阳猛，户籍地址：广州市白云区。
委托代理人窦金平、苏述超，广东生龙律师事务所律师。
被告刘强，户籍地址：江西省吉安市。
本院受理原告欧阳猛与被告刘强房屋租赁合同纠纷一案后，根据原告的申请，于2012年12月21日作出(2013)深龙法布民初字第1号民事裁定，依法就地查封了被告刘强所有的价值人民币XXX元的财产。2012年12月27日原告向本院提出申请，认为被告刘强承租原告的房屋进行经营，但被告的行为影响了原告对租赁房屋的合法使用，故要求将被告刘强存放于涉案租赁房屋内的所有财产予以查封、扣押和异地保管。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘强所有的存放于涉案租赁房屋内的财产并将财产异地保管（具体详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖慧
二〇一三年一月十日
书记员 刘丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2616号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人温州万宏工具包装有限公司。组织机构代码:775749957，住所地：苍南县钱库镇前吴村兴隆街9-10号。
法定代表人蔡小玉。
被执行人苍南伟思工艺礼品有限公司。组织机构代码:56099822-7，住所地：苍南县钱库镇龙金大道东工业区1号。
法定代表人吴连祥。
被执行人吴绍调，男，1962年8月2日出生，汉族，住苍南县。
被执行人项爱秀，女，1963年7月30日出生，汉族，住苍南县。
被执行人吴连祥，男，1991年11月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人吴方楠，男，1962年7月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人吴建军，男，1968年12月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人吴绍年，男，1967年10月10日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01459号民事，于2016年06月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州万宏工具包装有限公司、苍南伟思工艺礼品有限公司、吴绍调、项爱秀、吴连祥、吴方楠、吴建军、吴绍年保证合同纠纷一案。同日向被执行人温州万宏工具包装有限公司、苍南伟思工艺礼品有限公司、吴绍调、项爱秀、吴连祥、吴方楠、吴建军、吴绍年发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：交纳执行款1300000元及利息；负担本案诉讼费8880元，申请执行费15400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州万宏工具包装有限公司、苍南伟思工艺礼品有限公司、吴绍调、项爱秀、吴连祥、吴方楠、吴建军、吴绍年的财产情况，发现被执行人温州万宏工具包装有限公司、苍南伟思工艺礼品有限公司、吴绍调、项爱秀、吴连祥、吴方楠、吴建军、吴绍年在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。而被执行人吴绍年所有的浙C×××××奥迪牌小轿车另案处置中。申请执行人也未向本院提供被执行人温州万宏工具包装有限公司、苍南伟思工艺礼品有限公司、吴绍调、项爱秀、吴连祥、吴方楠、吴建军、吴绍年有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人吴绍年所有的车辆另案处置中，各被执行人也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州万宏工具包装有限公司、苍南伟思工艺礼品有限公司、吴绍调、项爱秀、吴连祥、吴方楠、吴建军、吴绍年有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2616号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2616号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人吴绍年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01459号，依法向被执行人吴绍年发出执行通知书，责令被执行人吴绍年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴绍年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴绍年（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的25×××26的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2616号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人吴方楠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01459号，依法向被执行人吴方楠发出执行通知书，责令被执行人吴方楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴方楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴方楠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2616号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司被执行人吴建军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01459号，依法向被执行人吴建军发出执行通知书，责令被执行人吴建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月十六日书记员  吴新新
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第216号
原告康占国，男，1964年4月21日生。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告王战胜，男，1977年7月1日生。
被告刘建生，男，1969年4月11日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东区朝阳路与文峰大道交叉口东南角华城国际花园大门北侧一楼。
负责人崔哲，总经理。
委托代理人王科，系英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告康占国诉被告王战胜、刘建生、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2014年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康占国及其委托代理人管文太，被告王战胜、刘建生，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人王科，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人朱捷均到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的负责人崔哲，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的负责人俞海雷均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康占国诉称：2014年1月7日9时许，在郑吴公路75公里处，被告王战胜驾驶豫EP51**号重型仓栅式货车从北侧滑县白道口镇东桃园村路口驶出左转弯过程中，与原告驾驶的豫JKB0**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告刘建生系豫EP51**号重型仓栅式货车的实际车主，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了第三者责任险。原告的轿车损失经评估为10304元，支付评估费520元，且因处理本事故持续误工，请求判令被告赔偿原告车辆损失、误工费等共计15624元。
被告王战胜辩称：发生事故属实，被告王战胜负全部责任，被告王战胜系车主刘红春雇佣的司机。被告王战胜驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告的损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分由车主刘红春赔偿。
被告刘建生辩称，被告刘建生于两年前已经将肇事车辆卖给了刘红春，被告刘建生不应该承担任何赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：对原告康占国的损失，我公司在机动车交通事故责任强制保险范围内只同意赔偿车损2000元，其他费用不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：对于原告康占国合法有据的损失，我公司会在第三者责任险范围内对超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分承担赔偿责任，原告的主张的数额过高，我公司不承担诉讼费和评估费。
经审理查明：2014年1月7日9时许，在郑吴公路75公里处（滑县白道口镇东桃园村路口），被告王战胜驾驶豫EP51**号重型仓栅式货车从北侧滑县白道口镇东桃园村路口驶出左转弯过程中，与原告康占国驾驶的豫JKB0**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王战胜负事故的全部责任，原告康占国无责任。原告康占国驾驶的豫JKB0**号小型轿车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，确认该车估损总值为10304元，原告支付评估费520元和施救费500元。
另查明：被告王战胜驾驶的豫EP51**号重型仓栅式货车在机动车行驶证上的登记车主系被告刘建生，被告刘建生已于两年前将该车卖给了刘红春，刘红春目前系该车的实际车主，被告王战胜系刘红春雇佣的司机。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了第三者责任险和不计免赔险，保险金额为20万元。
以上事实，有原告康占国提交的事故认定书一份、王战胜的驾驶证、肇事车辆的行驶证、原告的车辆行驶证、评估结论书一份，评估费收据一份，施救费票据五张及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告王战胜驾驶豫EP51**号重型仓栅式货车，与原告康占国驾驶的豫JKB0**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王战胜负事故的全部责任，原告康占国无责任。事实清楚，证据确实充分，本次事故的责任应按公安交警部门作出的划分予以认定。由于被告刘建生已于两年前将该车卖给了刘红春，故原告要求被告刘建生承担赔偿责任，本院不予支持。由于被告王战胜系刘红春雇佣的司机，在本次事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”在本次事故中，被告王战胜存在重大过失，应当与雇主刘红春承担连带赔偿责任。原告要求被告王战胜承担赔偿责任，本院予以支持。原告的合理损失有：1、车辆损失10304元；2、评估费520元；3、施救费500元；4、交通费300元。原告要求的交通费用过高，本院酌定为300元。原告要求被告赔偿误工费，因原告未提交相关的证据证实存在误工损失，故本院不予支持。鉴于豫EP51**号重型仓栅式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了第三者责任险和不计免赔险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿车辆损失2000元，下余费用由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康占国车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告康占国车辆损失8304元、评估费520元、施救费500元、交通费300元，共计人民币9624元；
三、驳回原告康占国的其他诉讼请求；
四、驳回原告康占国对被告刘建生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，由原告康占国负担人民币99元，被告王战胜负担人民币91元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 李 勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋晓敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执37号
申请执行人陆亚群
被执行人苏琴兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01338号，依法向被执行人苏琴兰发出执行通知书，责令被执行人苏琴兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏琴兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏琴兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执37号申请执行人陆亚群被执行人张其根，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01338号，依法向被执行人张其根发出执行通知书，责令被执行人张其根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张其根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张其根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月二十一日书记员  李中林
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初77号
原告：刘文旭，男，1986年4月3日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
被告：李晶，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
被告：方世平，男，1967年9月17日出生，汉族，旅顺绿化处工人，现住大连市旅顺口区。
原告刘文旭与被告李晶、方世平民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘文旭自动撤诉处理。
案件受理费1975元，减半收取后为988元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一八年三月一日
书记员 王蕾蕾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1975号
申请执行人王伯士。
被执行人贺光照。
被执行人贺磊。
本院在执行上列当事间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1975号申请执行人王伯士。被执行人贺光照。被执行人贺磊。本院在执行上列当事间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第858号
申请执行人黄升民
被执行人王海泉
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第1560号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书记员 江世清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1425号
上诉人（原审原告）：朱和飞。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄跃干。
被上诉人（原审被告）：李翠。
被上诉人（原审被告）：永康市江南甲第大酒店，住所地：浙江省永康市金城路***号。
负责人：潘任重。
委托代理人：尤文杰，系公司员工。
上诉人朱和飞为与被上诉人黄跃干、李翠、永康市江南甲第大酒店民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告朱和飞起诉称：被告黄跃干、被告李翠、永康市江南甲第大酒店因资金周转需要于2014年4月1日向原告借款人民币160000元，约定月利息2%计算，并立有借条盖章为据。原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告黄跃干、被告李翠、被告�康市江南甲第大酒店归还原告借款人民币160000元及利息（利息从2014年4月1日至判决确定之日止按月利息2%计算）。原告在庭审对原按2%计算利息变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原审被告黄跃干书面答辩称：该借条出具后，未收到160000元借款，其与永康市江南甲第大酒店系租赁关系，“永康市江南甲第大酒店”系答辩人出具借条时，因永康市江南甲第大酒店准备办理工商登记手续，将“永康市江南甲第大酒店”印章放在办公室，原告在其不注意拿到办公室偷盖的，事实上，永康市江南甲第大酒店根本不知晓其与原告借款之事。由于未收到原告支付借款，曾多次要求返还，原告以遗失为由拒绝。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告李翠未作答辩。
原审被告永康市江南甲第大酒店答辩称：被告永康市江南甲第大酒店作为本案主体不符，并且没有证据证明被告是担保人。本案事实不清，潘任重不认识原告，未有任何接触，本案借款被告永康市江南甲第大酒店及潘任重不知情。本案证据不足，没有借款支付的凭证，也没有证据证明被告永康市江南甲第大酒店及其潘任重为其担保的相关证据。借条上的被告永康市江南甲第大酒店印章并没有盖在借款人应在的位置，而且上方更没有潘任重的签字。本案主体不符，事实不清，证据不足。
原审法院查明：2014年4月1日，被告黄跃干、李翠、永康市江南甲第大酒店向原告出具借条一份，载明：“黄跃干向朱和飞借到人民币160000元，利息按2分计算，按月付息。”未约定归还期限。原告汇款交付23000元，279200元5个月的利息，1040000元5个月的利息，共计131920元。
原审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家的强制性法律规定，确认合法有效。对于现金交付的23000元，被告约定按月利2分支付利息过高，该院对按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以保护，对于两笔合计的利息，因约定的利率已在法定利率的最高点，故不再计算复利。故原告变更后的诉讼请求中，合理部分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告黄跃干、李翠、永康市江南甲第大酒店归还原告朱和飞借款人民币23000元并支付利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；二、由被告黄跃干、李翠、永康市江南甲第大酒店支付原告朱和飞利息131920�；上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告朱和飞其他诉讼请求。如被告黄跃干、李翠、永康市江南甲第大酒店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，公告费400元，合计4476元，由原告朱和飞负担176元，由被告黄跃干、李翠、永康市江南甲第大酒店负担4300元。
宣判后，朱和飞不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定朱和飞交付的借款金额为131920元，事实认定错误。一审庭审中，朱和飞对于借款的形成已经作了充分的阐述，朱和飞实际交付的借款为16万元，对于交付的借款资金来源，朱和飞明确部分来源于黄跃干支付的另外借款的利息，但这仅仅是对借款资金来源的陈述，案涉借款16万元也并非是对利息的结算，一审判决根据朱和飞对借款资金来源的陈述，即认定是对利息的结算，并直接计算出利息数额为131920元是错误的。之后，朱和飞向银行查询，在2014年3月25日朱和飞除交付23000元外，还交付了8100元，其余为现金交付。三被上诉人对借款事实也进行了确认，在收到借款后出具借条。二、本案借款约定了利息，一审判决不予保护于法无据。一审判决认定案涉借款16万元中的131920元为另案借款的利息，且约定利息已在法定利率的最高点不再计算复利，存在事实认定错误。朱和飞按约交付借款，并约定利息按2分计算，朱和飞在一审中自愿变更为中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，理应得到法律保护；退一步讲，即使部分借款由利息结算而成，双方已经形成新的借贷关系，不属于计算复利的范畴，一审判决直接驳回于法无据。综上，请求撤销原判，依法改判。
黄跃干、李翠在二审中未作答辩。
永康市江南甲第大酒店在二审中答辩称：永康市江南甲第大酒店作为被告不符，潘任重作为永康市江南甲第大酒店的唯一负责人并不认识朱和飞，也没有借款。本案证据不足，没有借款支付凭证，也没有证据证明永康市江南甲第大酒店及潘任重为其担保的证据，且盖章也没有盖在借款人位置，潘任重也未签字。其余意见与一审答辩意见一致。
二审中，朱和飞向本院提交转帐记录3页，证明本案中朱和飞交付借款的部分资金来源情况。
永康市江南甲第大酒店质证意见：对该证据无异议。
本院认证意见：根据证据内容和质证意见，本院对该证据予以认定。
永康市江南甲第大酒店、黄跃干、李翠在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的除“原告汇款交付23000元，279200元5个月的利息，1040000元5个月的利息，共计131920元”以外的事实予以确认。
本院认为：关于涉案借款本金是否已足额交付问题，虽然朱和飞在原审中对资金来源的陈述不尽相同，但在二审中其对借款资金的来源进行了合理的解释，结合二审中朱和飞提供的证据，可以证明其主张的事实成立。朱和飞所提的上诉理由成立，其诉讼请求应予支持。原审认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第71号民事判决；
二、由黄跃干、李翠、永康市江南甲第大酒店归还朱和飞借款人民币160000元并支付利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4076元，公告费400元，合计4476元，由黄跃干、李翠、永康市江南甲第大酒店负担。二审案件受理费3040元，由黄跃干、李翠、永康市江南甲第大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4471号
原告谢志玉，男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨太平，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李秋月，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢志玉与被告杨太平、李秋月民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢志玉到庭参加诉讼，被告杨太平、李秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志玉诉称：2013年6月13日，被告杨太平向原告谢志玉借款人民币100000元，双方约定借款利息为月息人民币5000元，利息按月付清，被告杨太平将夫妻共有财产登记在其妻李秋月名下址在安溪县凤城镇八三一路55号501室（安房权证凤城字第000063**号）抵押给原告，并由被告杨太平出具一张借条给原告收执。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，根据婚姻法的相关规定，该笔债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告至今未能归还借款本金及利息。请求判令被告杨太平、李秋月偿还原告谢志玉借款人民币100000元及利息（自2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告杨太平、李秋月未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2.借条一张，以此证明被告杨太平向原告谢志玉借款人民币100000元的事实；
3.结婚登记申请书复印件一份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告杨太平、李秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查、认证，对本案主要事实作如下认定：被告杨太平、李秋月于1992年10月16日办理结婚登记，证号：229号。被告杨太平于2013年6月13日向原告谢志玉借款人民币100000元，未约定借款期限，约定月息5000元，由被告杨太平出具借条一张给原告收执。借条内容：“借条兹有凤城镇八三一路55号501室杨太平因生意急用资金，向谢志玉借款人民币壹拾万元整（100000元），月息为人民币伍仟元整，利息月清，并用本人的房产证作抵押（房产证号：安房权证凤城字第000063**号）房产证一本让谢志玉收执，到时款项还清后收回证件。借款人：杨太平2013.6.13”。借款后，两被告未能偿还原告借款本金及利息，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢志玉与被告杨太平之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告杨太平作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，因当事人之间约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告杨太平应归还借款本金并自借款日起参照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息给原告。因两被告系夫妻关系，依照婚姻法的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨太平、李秋月应在本判决生效之日起十日内返还原告谢志玉借款人民币100000元及利息（自2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 易金龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4471号
原告谢志玉，男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨太平，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李秋月，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢志玉与被告杨太平，李秋月民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢志玉到庭参加诉讼，被告杨太平，李秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志玉诉称：2013年6月13日，被告杨太平向原告谢志玉借款人民币100000元，双方约定借款利息为月息人民币5000元，利息按月付清，被告杨太平将夫妻共有财产登记在其妻李秋月名下址在安溪县凤城镇八三一路XX号XX室（安房权证凤城字第**号）抵押给原告，并由被告杨太平出具一张借条给原告收执。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，根据婚姻法的相关规定，该笔债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告至今未能归还借款本金及利息。请求判令被告杨太平、李秋月偿还原告谢志玉借款人民币100000元及利息（自2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告杨太平，李秋月未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2.借条一张，以此证明被告杨太平向原告谢志玉借款人民币100000元的事实；
3.结婚登记申请书复印件一份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告杨太平，李秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查、认证，对本案主要事实作如下认定：被告杨太平、李秋月于1992年10月16日办理结婚登记，证号：XX号。被告杨太平于2013年6月13日向原告谢志玉借款人民币100000元，未约定借款期限，约定月息5000元，由被告杨太平出具借条一张给原告收执。借条内容：“借条兹有凤城镇八三一路XX号XX室杨太平因生意急用资金，向谢志玉借款人民币壹拾万元整（100000元），月息为人民币伍仟元整，利息月清，并用本人的房产证作抵押（房产证号：安房权证凤城字第**号）房产证一本让谢志玉收执，到时款项还清后收回证件。借款人：杨太平2013.6.13”。借款后，两被告未能偿还原告借款本金及利息，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢志玉与被告杨太平之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告杨太平作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，因当事人之间约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告杨太平应归还借款本金并自借款日起参照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息给原告。因两被告系夫妻关系，依照婚姻法的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨太平、李秋月应在本判决生效之日起十日内返还原告谢志玉借款人民币100000元及利息（自2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 易金龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第158号
原告：袁永新。
被告：裴星。
被告：张俏俏。
原告袁永新与被告裴星、张俏俏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，原告于同日向本院提起诉讼保全申请，本院于同日依法作出裁定，查封被告裴星所有的号牌为浙JLY6**小型汽车。之后，本案依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁永新到庭参加诉讼，被告裴星、张俏俏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁永新诉称：2013年10月16日，原告以生意周转为由向原告借款人民币5万元。之后被告一直未偿还，经原告多次催讨无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告裴星立即归还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率12‰自起诉之日起算至款项付清之日止）；2、被告张俏俏对上述款项承担共同还款责任。
被告裴星、张俏俏未答辩。
为证明诉称的事实，原告袁永新向本院提供了借条原件、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单及结婚登记审查处理表各1份。
被告裴星、张俏俏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月16日，被告裴星向原告借款人民币5万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息，后经原告催讨，被告裴星未归还借款本金，故原告诉至本院。另查明，被告裴星、张俏俏于2012年4月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴星向原告袁永新借款事实清楚，被告裴星应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告裴星归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告裴星拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告裴星按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告张俏俏系被告裴星妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裴星、张俏俏在本判决生效之日起10日内偿还原告袁永新借款本金人民币5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2014年1月14日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费220元，共计人民币745元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年二月二十日
代书 记员 许薇敏
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00121号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人王建，农村居民。
被执行人王荣辉，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人王建、王荣辉不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第308号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人王建、王荣辉于2014年5月21日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年7月17日对王建、王荣辉作出了“长黄计生征决字（2014）第308号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王建、王荣辉在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年10月22日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2014）第137号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第308号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王建、王荣辉在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第308号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月二十日
书记员 左亚平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5728号
原告黄辉福，男，汉族，住南安市。
被告黄志良，男，汉族，住南安市。
本院受理原告黄辉福因与被告黄志良民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第208号
上诉人（原审被告）：徐某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人徐某、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告2001年底经人介绍相识，同年12月5日在黄岩区民政局办理结婚登记手续，2002年10月9日生育一子名陈泓旭（曾用名陈晓星）。双方婚初感情尚可，后常为琐事发生争执。原告曾于2013年3月起诉离婚，后撤诉。后夫妻感情未见改善。
庭审中，双方均表示共有坐落于黄岩区蓝色多瑙河小区的房屋一套，被告要求分割该房屋。虽经该院释明，但被告在规定期限内既未提交相关权属证书，又未缴纳相关诉讼费。
原审法院审理认为，原、被告婚后常为琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持。原告主张婚生子陈泓旭由被告抚养，原告支付被告儿子抚养费2000元／月，被告同意，予以尊重。对被告主张分割的涉诉房屋，因其未在规定期限内提交相关权属证书及预交诉讼费，本案不作处理，如有充足证据可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告徐某离婚。二、婚生子陈泓旭由徐某抚养至能独立生活止，陈某支付给徐某儿子抚养费2000元／月。支付方式：2013年11月、12月的抚养费4000元，陈某于判决生效后10日内付清；自2014年1月1日起至儿子能独立生活止每年度的抚养费24000元，陈某于当年度的4月1日前付清。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
宣判后，徐某不服，向本院提起上诉称：一、双方经人介绍认识后结婚，双方婚后感情还是挺好的。2004年，被上诉人因生意上的矛盾和人发生争吵，被关进看守所。上诉人独自带着孩子，还要忍受外界的闲言闲语，虽然盛传被上诉人坐牢的可能性很大，但上诉人对他不离不弃，和家人一起为他而四处奔波，终获自由。后来，双方为了一些琐事发生争执，但并不导致夫妻感情破裂。最近两年，双方还经常一起带着儿子参加朋友的家庭聚餐。因此，一审判决准予上诉人与被上诉人离婚属认定事实不清，依法应予撤销。二、上诉人婚后一直在家带孩子，没有经济收入，靠的是被上诉人给的家用维持生活，平时生活也就是很拮据。夫妻间可见的共有财产就只有坐落于黄岩蓝色多瑙河小区的房屋一套。如果离婚，上诉人请求：（1）婚生儿子由上诉人抚养费，被上诉人每月支付抚养费2000元至儿子独立生活为止；（2）被上诉人支付人民币30万给上诉人作为补偿；（3）共有的房屋由婚生儿子所有。综上，请求依法改判。
陈某答辩称：一、双方已分居七八年，没有任何感情，无法和好。二、上诉人平时在家以赌博为生，经规劝始终不改。婚生儿子由上诉人抚养，被上诉人愿意支付每月200元。如果婚生儿子由被上诉人抚养，由上诉人支付给我抚养费200元。三、上诉人要求我支付30万元作为补偿，没有任何依据。被上诉人每月靠打工生活，平时没有积蓄。四、对于共同财产房屋一套，待我百年以后，由儿子继承。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人曾起诉离婚，后撤诉，现再次起诉离婚，且态度坚决，可视为夫妻感情确已破裂，据此，一审判决准予双方离婚并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。上诉人要求被上诉人支付其30万元作为补偿，但并未提供证据证明其符合上述法条规定的属于生活困难的情形，故本院对该主张不予支持。因上诉人在一审期间未提供讼争房屋的产权证明，并预交案件受理费，因此一审对讼争房屋予以另案处理在程序上并无不当。基于双方当事人的意愿，一审判决婚生儿子由上诉人抚养，被上诉人支付每月2000元的抚养费亦符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不足，本院无法予以支持。一审判决程序合法，实体处理得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年三月二十七日
代书记员 严 凌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0119号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告朱洪岳，1986年11月7日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告朱洪岳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年二月十一日
书记员 曾 文
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00203号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，高中文化，无业，兴城市人，住辽宁省兴城市。因涉嫌容留他人吸毒于2013年10月21日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2014年12月31日因犯容留他人吸毒罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万元。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某于2014年12月29日在葫芦岛市龙港区龙程街曹某经营的某汽车租赁公司，以每天200元的价格租赁一辆黑色现代悦动汽车，2015年1月21日被告人徐某将该汽车以40000元的价格抵押给吴某某，并提供伪造的与原车主曹某某的车辆买卖协议，该车价值人民币70000元。
被告人徐某于2015年1月14日在葫芦岛市龙港区玉皇商城王某某经营的某汽车租赁公司，以每天150元的价格租赁一辆灰色丰田卡罗拉汽车，2015年1月19日被告人徐某将该汽车以20000元的价格抵押给吴某某，并提供伪造的与原车主王某某的车辆买卖协议，该车价值人民币80000元。
被告人徐某于2015年2月22日在葫芦岛市龙港区玉皇商城某汽车租赁公司，使用未拆封仿制苹果6手机及发票，骗取王某某人民币4300元。
被告人徐某辩称其在某汽车租赁公司租的现代悦动汽车是以20000元抵押给吴某某的，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人徐某于2014年12月29日在葫芦岛市龙港区龙程街曹某经营的某汽车租赁公司，以每天200元的价格租赁一辆黑色现代悦动汽车，2015年1月21日被告人徐某将该汽车以20000元的价格抵押给吴某某，并提供伪造的与原车主曹某某的车辆买卖协议，该车价值人民币70000元。
被告人徐某于2015年1月14日在葫芦岛市龙港区玉皇商城王某某经营的某汽车租赁公司，以每天150元的价格租赁一辆灰色丰田卡罗拉汽车，2015年1月19日被告人徐某将该汽车以20000元的价格抵押给吴某某，并提供伪造的与原车主王某某的车辆买卖协议，该车价值人民币80000元。
被告人徐某于2015年2月22日在葫芦岛市龙港区玉皇商城某汽车租赁公司，使用未拆封仿制苹果6手机及发票，骗取王某某人民币4300元。
另查明，涉案现代悦动汽车和丰田卡罗拉汽车已被租赁公司追回。
上述事实有被害人王某某、曹某的陈述，证人吴某某的证言，被告人徐某的供述，辨认笔录，汽车租赁合同，车辆买卖协议书，个人借款合同，抵押借款合同，价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人户籍材料及现实表现，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人徐某自愿认罪，被动退赃，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）兴刑初字第00009号判决书对被告人徐某的缓刑。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十九日，即自2015年5月25日起至2019年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人徐某在本判决生效后三十日内退赔被害人王某某人民币4300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 张东云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 秦 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00203号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人胡某，男，1969年1月14日出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2009年8月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年5月19日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2015年2月份的一天，被告人胡某在蚌埠市XXX村18栋2单元1楼西户其家中的卧室容留吸毒人员吴某乙、吴某甲与其妻子金某共同吸食海洛因。2、2015年4月初的一天，被告人胡某在上述其家中卧室容留吸毒人员吴某乙与自己共同吸食海洛因。3、2015年4月12日下午，被告人胡某在上述其家中卧室容留吸毒人员吴某乙、吴某甲与其妻子金某共同吸食海洛因。
另经当庭查实，2015年4月12日晚，被告人胡某在蚌埠市XXX小区被公安人员抓获，胡某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、现场图、现场检测报告书、抓获经过，证人金某、吴某乙、吴某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人胡某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法对其从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行非诉审字第18号
申请人深圳市盐田区人力资源局，。
法定代表人赵世宽，该局局长。
委托代理人周奕坚，该局工作人员。
委托代理人陈俊岳，该局工作人员。
被申请人深圳市德阳文化传播有限公司，。
法定代表人黄雪梅，该公司总经理。
申请人深圳市盐田区人力资源局（以下简称申请人）于2014年6月12日向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的深（盐）劳监罚（2013）025号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人深圳市德阳文化传播有限公司（以下简称被申请人）未及时足额支付罗明皇等五名员工工资共计人民币16006.43元，经申请人发出深（盐）劳监令（2013）ZYJ011号《劳动保障监察限期改正指令书》后，被申请人仍未按要求支付工资。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人作出深（盐）劳监罚（2013）025号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市盐田区人力资源局申请强制执行深（盐）劳监罚（2013）025号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费人民币50元，由被申请人深圳市德阳文化传播有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 封文智
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一四年七月十日
书 记 员 张小玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第142号
上诉人（原审原告）冯海灵。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪云。
被上诉人（原审被告）张熙曼。
上诉人冯海灵因民间借贷合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯海灵及其委托代理人王普，被上诉人张熙曼到庭参加诉讼，李洪云未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告为支持其诉求，提交借条一张，内容为，今借到冯海灵现金贰拾壹万元整，利率壹分，李洪云。另查明，二被告于2008年8月20日离婚。被告李洪云未答辩。被告张熙曼质证，对原告所诉借款的真实性予以否认，且认为此借款不能证明用于二被告夫妻共同生活支出。上述事实，有原告的陈述、被告张熙曼的答辩、原告提交的借条，被告张熙曼提交的离婚证、离婚协议等证据予以证明。
原审法院认为，本案中冯海灵以李洪云出具的借条为依据请求法院判令二被告偿还借款，现李洪云下落不明，张熙曼对借款事实予以否认，仅凭该证据不足以证明冯海灵与李洪云之间借贷关系存在的真实性。对此原告理应提供足够证据加以证实，但原告未能提供相应的其他证据予以佐证，故原告举证尚未完成，由此带来的举证不能后果应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告冯海灵的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告冯海灵负担。
上诉人冯海灵上诉称，被上诉人李洪云于2007年7月8日、11月份先后两次向上诉人借款210000元，并于2007年11月29日写下借款条，约定利息为1分，一、一审法院审理过程中，上诉人向法庭提交了借款条，被上诉人张熙曼在质证中否认借款事实，但没有相应反驳证据，同时被上诉人承认借款条系李洪云所写，只是否认借款时间，因此被上诉人张熙曼在法庭上向法庭提出鉴定申请，而法庭却要求上诉人支付鉴定费，在上诉人依法拒绝支付鉴定费后，被上诉人张熙曼没有进行鉴定，也没有提出其他相反证据，在此基础上法庭判决驳回上诉人诉讼请求。鉴于以上事实，足以说明一审法院违反诉讼程序，所作判决明显违法。二、一审法院审理本案中认定事实错误被上诉人张熙曼与被上诉人李洪云系夫妻关系，借款是在被上诉人婚姻关系存续期间。在法院审理中，被上诉人李洪云没有到庭，被上诉人张熙曼向法庭举证出具离婚证和离婚协议，证明离婚时间是2008年8月20日。三、上诉人所举借款条，予以证明借款事实真实存在，而该借条上的李洪云的签名与被上诉人张熙曼所举的离婚协议上李洪云的签名同属一人之手，而一审法院不认真审查本案事实草率出判。总之，一审法院审理本案中违反诉讼程序，认定事实错误，所作判决明显错误，为此上诉人提出上诉、请求二审人民法院重新审理本案，查明事实予以改判或发回重审。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，庭审时张熙曼对冯海灵提供的李洪云向其出具借条的签名的真实性予以否认。冯海灵又未能提供其它相应证据加以证实，故冯海灵要求张熙曼偿还借款现有证据不足。据此，对上诉人冯海灵的上诉予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人冯海灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年六月五日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第142号
上诉人（原审原告）冯海灵，张家口市超市发员工。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪云。现下落不明。
被上诉人（原审被告）张熙曼，无业。
上诉人冯海灵因民间借贷合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯海灵及其委托代理人王普，被上诉人张熙曼到庭参加诉讼，李洪云未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告为支持其诉求，提交借条一张，内容为，今借到冯海灵现金贰拾壹万元整，利率壹分，李洪云。另查明，二被告于2008年8月20日离婚。被告李洪云未答辩。被告张熙曼质证，对原告所诉借款的真实性予以否认，且认为此借款不能证明用于二被告夫妻共同生活支出。上述事实，有原告的陈述、被告张熙曼的答辩、原告提交的借条，被告张熙曼提交的离婚证、离婚协议等证据予以证明。
原审法院认为，本案中冯海灵以李洪云出具的借条为依据请求法院判令二被告偿还借款，现李洪云下落不明，张熙曼对借款事实予以否认，仅凭该证据不足以证明冯海灵与李洪云之间借贷关系存在的真实性。对此原告理应提供足够证据加以证实，但原告未能提供相应的其他证据予以佐证，故原告举证尚未完成，由此带来的举证不能后果应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告冯海灵的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告冯海灵负担。
上诉人冯海灵上诉称，被上诉人李洪云于2007年7月8日、11月份先后两次向上诉人借款210000元，并于2007年11月29日写下借款条，约定利息为1分，一、一审法院审理过程中，上诉人向法庭提交了借款条，被上诉人张熙曼在质证中否认借款事实，但没有相应反驳证据，同时被上诉人承认借款条系李洪云所写，只是否认借款时间，因此被上诉人张熙曼在法庭上向法庭提出鉴定申请，而法庭却要求上诉人支付鉴定费，在上诉人依法拒绝支付鉴定费后，被上诉人张熙曼没有进行鉴定，也没有提出其他相反证据，在此基础上法庭判决驳回上诉人诉讼请求。鉴于以上事实，足以说明一审法院违反诉讼程序，所作判决明显违法。二、一审法院审理本案中认定事实错误被上诉人张熙曼与被上诉人李洪云系夫妻关系，借款是在被上诉人婚姻关系存续期间。在法院审理中，被上诉人李洪云没有到庭，被上诉人张熙曼向法庭举证出具离婚证和离婚协议，证明离婚时间是2008年8月20日。三、上诉人所举借款条，予以证明借款事实真实存在，而该借条上的李洪云的签名与被上诉人张熙曼所举的离婚协议上李洪云的签名同属一人之手，而一审法院不认真审查本案事实草率出判。总之，一审法院审理本案中违反诉讼程序，认定事实错误，所作判决明显错误，为此上诉人提出上诉、请求二审人民法院重新审理本案，查明事实予以改判或发回重审。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，庭审时张熙曼对冯海灵提供的李洪云向其出具借条的签名的真实性予以否认。冯海灵又未能提供其它相应证据加以证实，故冯海灵要求张熙曼偿还借款现有证据不足。据此，对上诉人冯海灵的上诉予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人冯海灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年六月五日
书记员 梁秀峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03395号
原告张某某。
原告张某甲，系原告张某某之夫。
被告张某乙，系二原告之子。
原告张某某、张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：被告不赡养原告，殴打二原告，有病不给医治，故要求被告每年给付原告赡养费、生活费、医疗费等共计15000元，提前一年支付。
被告张某乙经本院传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：二原告一生育有一子一女，即被告张某乙及女儿张某丙，现儿女均已成家立业，由于女儿张某丙出嫁，现二原告与被告一起生活，目前女儿张某丙对二原告一直尽赡养义务。2012年7月，二原告以被告不尽赡养义务、殴打原告、有病不给医治为由，向本院提起民事诉讼，要求被告张某乙每年给付原告赡养费、医疗费、生活费共计15000元，提前一年给付。庭审中，二原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，无答辩。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，应予认定。
本院认为：二原告含心茹苦将被告抚养成人，且成家立业，现二原告年老力尽，丧失劳动能力，做为被告理应尽赡养义务，因二原告放弃对女儿的赡养义务要求，故对被告之赡养义务应依法予以核减份额，其不孝敬父母的行为，理应依法予以批评。据此，为弘扬中华民族的传统美德，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告张某乙每月支付二原告赡养费每人300元整，每月5日前给付。
二、二原告之医疗费以医疗机构正式票据为准由被告张某乙承担。
本案受理费100元，减半收取，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一二年十月九日
书记员 谢 辉
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03395号原告张某甲。原告张某乙。被告张某丙。原告张某甲、张某乙诉被告张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告张某丙经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。二原告诉称：被告不赡养原告，殴打二原告，有病不给医治，故要求被告每年给付原告赡养费、生活费、医疗费等共计15000元，提前一年支付。被告张某丙经本院传唤未到庭，无答辩。经审理查明：二原告一生育有一子一女，即被告张某丙及女儿张某丁，现儿女均已成家立业，由于女儿张某丁出嫁，现二原告与被告一起生活，目前女儿张某丁对二原告一直尽赡养义务。2012年7月，二原告以被告不尽赡养义务、殴打原告、有病不给医治为由，向本院提起民事诉讼，要求被告张某丙每年给付原告赡养费、医疗费、生活费共计15000元，提前一年给付。庭审中，二原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，无答辩。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，应予认定。本院认为：二原告含心茹苦将被告抚养成人，且成家立业，现二原告年老力尽，丧失劳动能力，做为被告理应尽赡养义务，因二原告放弃对女儿的赡养义务要求，故对被告之赡养义务应依法予以核减份额，其不孝敬父母的行为，理应依法予以批评。据此，为弘扬中华民族的传统美德，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告张某丙每月支付二原告赡养费每人300元整，每月5日前给付。二、二原告之医疗费以医疗机构正式票据为准由被告张某丙承担。本案受理费100元，减半收取，由被告张某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文让二〇一二年十月九日书记员  谢 辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00438号
原告：王XX，男，1983年4月10日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：余XX，女，1984年6月16日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
原告王XX与被告余XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告余XX经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王XX诉称：余XX系王XX父母从小抱养的，准备给自己做童养媳，2004年在父母包办下举行了婚礼，2005年7月4日生一女，取名王玉怡，同年9月份补办了结婚登记手续。双方结婚后，并没有建立起夫妻感情。2006年余XX外出打工后，结果与家庭失去联系，现在双方根本没有夫妻感情，为此起诉要求与余XX离婚，婚生一女由我抚养，子女抚育费自理；双方无财产纠纷，诉讼费用由我自行负担。
王XX针对自己的诉请，提交如下证据：证据1、王XX身份证复印件、余XX户口簿复印件各1份，证明双方的主体资格；证据2、结婚证1本，证明双方夫妻关系；证据3、淮南市杨公镇杨祠村村民委员会出具的书面证明1份，证实余XX系王XX父母自小收养的，与王XX结婚后于2006年离家外出后至今未归的事实；证据4、淮南市杨公镇杨祠村村民委员会主任杨旭东、村民ＸＸ珍、吴东以及王XX父亲王怀珠的证明，证实余XX系王怀珠自小收养的弃婴，与王XX结婚后于2006年离家外出至今未归的事实。
余XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据。
根据庭审中当事人的陈述和举证情况，本院对王XX提交的证据认定如下：证据1王XX身份证复印件、余XX户口簿复印件、证据2结婚证、证据3淮南市杨公镇杨祠村村民委员会出具的书面证明、证据4淮南市杨公镇杨祠村村民委员会主任杨旭东、村民ＸＸ珍、吴东以及王XX父亲王怀珠的证明，均具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
根据双方当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证、质证及本院认证情况，现查明的事实如下：余XX系王XX父母自小抱养的养女，2004年在王XX父母的安排下，王XX和余XX举行了婚礼，2005年7月4日生育一女，取名王玉怡。同年9月16日补办了结婚登记手续。双方婚后共同生活时间较短，2006年余XX外出打工后，至今未与王XX联系。现王XX起诉来院，要求离婚，抚养婚生女，并提出双方无共同财产纠纷。
本院认为：王XX与余XX自幼共同生活成长，后在父母包办下举行婚礼，双方婚后以夫妻名义生活的时间较短，并未建立起真正的夫妻感情，余XX于2006年外出打工，与家人失去联系，双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，为此，对于王XX要求离婚的诉请予以支持；对于双方婚生女，因余XX无法联系，为了子女的健康成长，该子女由王XX抚育为宜，王XX要求子女抚育费自理，本院予以确认；至于双方是否存在共同财产纠纷，待余XX出现后，可由双方另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告余XX离婚；
二、婚生一女王玉怡由王XX抚养，子女抚育费自理。
案件受理费200元，公告费800元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 程龙涛
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被申请执行人钟希和。
被申请执行人钟治富。
被申请执行人钟治国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与钟希和、钟治富、钟治国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初229号
原告：吴志胜，男，*年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
被告：周国学，男，*年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***，现住道县***。
原告吴志胜与被告周国学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志胜到庭参加诉讼，被告周国学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金7000元及利息18000元，共计25000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告由于资金短缺，周转困难，于2011年3月21日向原告借款6000元，之后，又于3月31日向原告借款1000元。双方言明每月利息180元，超期不还每月利息按300元计算。并拿房产做抵押。约定期限到后，原告向被告索要借款，被告总是以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告周国学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告于2011年3月21日向被告借款6000元，并约定每月还利息180元，在10个月内还清，超期每月利息按300元计算；另外，被告于2011年3月31日又向原告借款1000元，约定每月利息200元。被告借款后，按照约定给付了借款本金为6000元的5个月的利息，此后一直未偿还原告的借款本息，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款两笔共计7000元，并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。双方对借款期限和借款利息予以约定，被告应当按照双方约定按时还本付息，被告拖欠不还，属违约行为，应承担本案的违约责任。双方对借款利息以及逾期利息的约定已部分超出法律规定，对超出部分的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周国学偿还原告吴志胜借款7000元及利息（其中借款本金6000元的利息按年利率24%计算，从2011年8月22日开始计算至执行完毕止；借款本金1000元的利息按年利率24%计算，从2011年3月31日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告周国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许 勇
人民陪审员 何章保
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年四月二十日
代理书记员 蒋忠莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第10号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人：王某，局长。
委托代理人：张某，该局干部。
被执行人于某，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月15日对于某作出的庆萨餐行罚（2014）048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年7月15日作出的庆萨餐行罚（2014）048号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 刘德辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨行审字第10号申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号萨尔图区政府大楼C431房间。法定代表人：王树臣，局长。委托代理人：张国辉，该局干部。被执行人于海英，女，1966年12月8日出生，汉族，天赐锅中锅一锅炖业主，住所地：大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月15日对于海英作出的庆萨餐行罚[2014]048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对庆萨餐行罚[2014]048号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年7月15日作出的庆萨餐行罚[2014]048号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭明审 判 员  姜大勇人民陪审员  刘德辉二〇一五年一月五日书 记 员  张 哲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第635号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张明贵。
被告刘成亮，、住本村。
被告杨天山，籍贯、住址同上。
被告吕成兴，籍贯、住址同上。
被告葛祥杰，籍贯、住址同上。
被告吕作君，籍贯、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘成亮、杨天山、吕成兴、葛祥杰、吕作君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明贵，被告杨天山、吕成兴、葛祥杰、吕作君到庭参加诉讼。被告刘成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘成亮分别于2012年3月7日、2012年7月27日由被告杨天山、吕成兴、葛祥杰、吕作君担保从他单位借款20000元、110000元，分别于2013年3月6日、2013年5月10日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金130000元及利息（按照合同约定），并承�本案诉讼费。
被告刘成亮未答辩。
被告杨天山、吕成兴、葛祥杰、吕作君辩称，借款担保合同的签字真实，无异议。但借款人借款时自己不知情，应由借款人偿还借款。
经审理查明，2010年3月18日，原告昌乐农商银行与刘成亮、杨天山、吕成兴、葛祥杰、吕作君签订（昌乐）农信联保借字（唐吾）第（307022）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：刘成亮、杨天山、吕成兴、葛祥杰、吕作君自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告刘成亮的最高贷款额度为150000元，借款期间自2010年5月14日至2013年5月13日，按月结息。2012年3月7日、2012年7月27日，被告刘成�分别向原告借款20000元、110000元，约定借款到期日分别为2013年3月6日、2013年5月10日，借款月利率分别为9.84000‰、10.0000‰。两笔借款到期后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。其中20000元借款利息偿还至2013年2月27日，110000元借款利息偿还至2013年3月20日。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告刘成亮、杨天山、吕成兴、葛祥杰、吕作君签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告杨天山、吕成兴、葛祥杰、吕作君的辩解不能否认其作为连带保证责任人的事实，应当对被告刘成亮的借款承担连带清偿责任。被告刘成亮借款事实清楚，到期后拒不履行还款义务；被告杨天山、吕成兴、葛祥杰、吕作君作为连带保�责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告刘成亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成亮于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（20000元借款自2013年3月21日、110000元借款自2013年2月28日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率分别为9.84000‰、10.0000‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告杨天山、吕成兴、葛祥杰、吕作君对上述债务负连带清偿责任；被告杨天山、吕成兴、葛祥杰、吕作君承担保证责任后，有权向被告刘成亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年六月六日
书 记 员 孟俊良
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第259号
罪犯石大，男，1986年12月5日生，拉祜族，文盲文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年5月15日作出了（2013）景刑初字第35号刑事判决，以被告人石大犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2012年9月4日起至2015年5月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯石大在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯石大自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯石大确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石大减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第259号
罪犯郑守录，男，1965年2月12日出生，汉族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于一九九五年十月四日以（1995）东法刑初字第34号刑事判决，认定罪犯郑守录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。一九九九年十一月二十七日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一八年十一月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑守录在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑守录在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑守录在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑守录的刑罚减去有期徒刑九个月；减去剥夺政治权利四年。刑期至二○一八年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11033号
原告青岛颐盛家商贸有限公司，住所地：平度市红旗路东端415号。
法定代表人张长江，经理。
被告青岛黄金铅锌开发有限公司，住所地：平度市新河镇灰埠大庄子村北。
本院受理原告青岛颐盛家商贸有限公司诉被告青岛黄金铅锌开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛颐盛家商贸有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛颐盛家商贸有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛颐盛家商贸有限公司撤回对被告青岛黄金铅锌开发有限公司的起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告青岛颐盛家商贸有限公司负担。
审判员 尚丰文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4031号
原告：张良军，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：丁文祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张良军与被告丁文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张良军到庭参加诉讼。被告丁文祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张良军向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁文祥归还原告借款本金10万元及约定的相关违约金27900元；二、被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告丁文祥在武汉从事服装生意，以资金周转困难为由于2015年10月21日向原告借款10万元，被告出具“借据”及现金“收据”各一份，双方约定1个月后一次性还清，从2015年11月21日开始计算违约金。后原告催讨未果，故诉至法院。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，但原告自认预先在本金中扣除了利息，转账记录显示原告实际出借的本金金额为94000元。另查明，双方在《自愿书》中约定“若借款人不能按期还款，则每天按借款数额的1%作延期计费”。原告庭审中明确违约金从2015年11月21日至2017年4月15日止按照月利率二分即月利率2%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告丁文祥归还给原告张良军借款本金94000元，并支付从2015年11月21日起至2017年4月15日止按年利率24%计算的违约金27900元，合计121900元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告张良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由原告张良军负担120元，由被告丁文祥负担2738元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 王汉章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民管字第7号
原告林俭斌，男，汉族。
委托代理人赵勇，四川普天律师事务所律师。
被告成都抗疏力科技有限公司（以下简称抗疏力公司）。
法定代表人敬启培。
委托代理人夏运成，男，汉族。
委托代理人李洪琼，四川天与律师事务所律师。
被告夏敏，男，汉族。
本院受理原告林俭斌诉被告抗疏力公司、夏敏建设设备租赁合同纠纷一案后，被告抗疏力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司从未与林俭斌签订过任何书面合同，更未与林俭斌约定该案的管辖法院，因此西昌市人民法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案中2013年5月28日向军以被告抗疏力科技公司的名义与原告签订了《工程机械劳务合同》，合同第十条约定：如双方发生争议不能达成共识，将本合同提交西昌市人民法院裁决。2014年11月23日工程负责人夏敏与原告进行了结算，并在双方签订的《机械结账清单》上加盖了抗疏力公司宁南县石梨乡通乡油路工程项目部的公章，双方结算并签字盖章确认的行为应视为被告抗疏力公司对《工程机械劳务合同》的认可，双方在该合同中约定了管辖法院，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。
综上，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告成都抗疏力科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄俊
二〇一五年二月五日
书记员 郭翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4222号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人：虞建军、翁佳丽。
被告：杨兴金。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告杨兴金信用卡纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告长城环球通白金信用卡透支款项378266.03元（已计算至2015年1月9日止，以后的利息、滞纳金等按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告杨兴金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，杨兴金向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约，合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，杨兴金应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。杨兴金领卡后进行透支消费交易，但未按约还款。至2015年1月9日，已欠透支款本金308018.17元、利息15887.59元、滞纳金54360.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴金于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金308018.17元及利息、滞纳金（计算至2015年1月9日止为70247.86元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3487元，由被告杨兴金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6974元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月一日
代书记员 喻志康
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第15562号
申请人吴永权，男，1962年9月18日出生。
申请人首都医科大学附属北京地坛医院，住所地北京市朝阳区京顺东街*号。
法定代表人李昂，院长。
委托代理人陈凤欣。
本院于2015年9月23日立案受理了申请人吴永权与首都医科大学附属北京地坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人吴永权与首都医科大学附属北京地坛医院因医疗损害责任纠纷于2015年9月23日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京地坛医院一次性赔偿吴永权医疗费（含支架更换费、肾摘除费等全部后续治疗费用）、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含肾摘除残疾赔偿金）、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币466723.94元整，大写肆拾陆万陆仟柒佰贰拾叁元玖角肆分整。二、经司法确认、本协议签字后生效，吴永权与首都医科大学附属北京地坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人于2015年9月23日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人吴永权与首都医科大学附属北京地坛医院于二Ｏ一五年九月二十三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7427号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨囡
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4428号
原告刘勇。
被告陈光华。
本院在审理原告刘勇与被告陈光华民间借贷纠纷一案中，原告刘勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告陈光华的诉讼。
审判员 陶湘浪
二〇一六年九月十九日
书记员 马 婷