山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0723民初402号原告：徐晓东，男，汉族，1979年4月19日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组***号。身份证号：1424271979********。委托诉讼代理人：李汇楠，山西至一律师事务所律师。被告：郭强，男，汉族，1988年4月28日生，山西省和顺县义兴镇蔡家庄村人，现住山西省和顺县义兴镇蔡家庄村旧街**号，身份证号：1407231988********。被告：陈艳红，女，汉族，1966年2月26日生，山西省和顺县义兴镇蔡家庄村旧街**号，身份证号：1424231966********。被告：郭彦兵，男，汉族，1966年2月4日生，山西省和顺县义兴镇蔡家庄村人，现住山西省和顺县义兴镇蔡家庄村旧街**号，身份证号：1424231966********。原告徐晓东诉被告郭强、陈艳红、郭彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓东的委托诉讼代理人李汇楠，被告陈艳红、郭彦兵到庭参加诉讼，被告郭强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本息等共计85150元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年7月16日，郭强通过翼龙贷网借款50000元整，期限12个月，截止2016年7月15日，年利率18%，月利息750元。陈艳红、郭彦兵自愿为郭强承担连带保证责任。保证期间二年，从主债务履行期满之日起计算。借款期限届满后，郭强未按期偿还借款本息。按照合同的约定，三被告应当偿还本金、利息、超期利息、罚息等费用。2017年12月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司按照合同的约定收购该债权，并将上述债权转让与我。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告陈艳红辩称，2015年7月16日，约定贷款是5万元，到手是42000元，借款人是我儿子郭强，我是担保人，借款签字是我与儿子郭强去的，我和儿子郭强及儿媳妇张晓宇签的字。利息是每个月给750元，之前一直是在东窑沟口还款的，过了几个月，我不记得还了几个月利息，我与儿子郭强一起去还本金，但是公司换地方了，我跟儿子郭强找不到公司在哪里，之后，翼龙贷公司的人去要本金、利息，我与他们说还本金我们会还，但是归还利息，我不同意。被告郭彦兵辩称：我没有问翼龙贷借款，他告我没有道理，贷款的事情我不清楚，我没有签过字。被告郭强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告郭强通过北京同城冀龙网络科技有限公司借款50000元整，期限12个月，从2015年7月16日至2016年7月15日止，年利率18%。北京同城冀龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。如果发生违约行为，被告郭强愿意承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告陈艳红承担连带保证责任、当时约定如果北京同城冀龙网络科技有限公司促成郭强、贷款应支付家访费50元，身份认证费10元，视频认证费5元，线上平台成交服务费借款金额的6%，线下综合服务费借款金额的3%，这五项费用共计4565元，在郭强借款成功后实际自动扣除3137元。2017年12月7日北京同城冀龙网络科技有限公司按照合同的约定收购该债权，并将上述债权转让与原告徐晓东。原告遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息等共计85150元。并提供如下证据证实：1、网络借款电子借条一份，证明2015年7月16日被告郭强通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款50000元，期限一年，年利率18%，每月利息750元；2、借款承诺书一份，证明双方约定被告如果发生违约行为，被告郭强、愿意承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。3、证据四：担保函及担保人责任告知书一份，证明担保人陈艳红自愿为郭强提供连带责任担保，保证期为主债务到期两年，担保期限同借款之日；4、翼龙贷网和顺运营中心贷款收费明细表，资金结算单一份，证明通过北京同城翼龙网络科技有限公司扣除家访费50元，身份认证费10元，视频认证费5元，线上平台成交服务费借款金额的6%，线下综合服务费借款金额的3%，这五项费用共计4565元扣除后，应支付给被告郭强45435元，但实际支付给被告郭强46863元。5、债权转让协议一份，证明2017年12月27日北京同城翼龙网络科技有限公司将收购的郭强的债权转让于徐晓东；6、债权转让及还款通知书一份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司告知被告郭强已将借款本金及利息、逾期罚息、违约金等全部费用转让于徐晓东；7、债权转让送达被告电子回单四份，附个人查询授权书报告一份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司通过电子邮件的形式将上诉债权转让的各种文书，送达给被告，证明电子回单登记的电话号码与个人查询授权书的电话号码一致，说明被告收到转让信息；具体金额计算方式：借款本金5万元，年利率18%，借款期限是：2015年7月16日—2016年7月15日，利息一共是9000元，超期利息共计523天，每天按照万分之五计算，一共是13075元，罚息按照超期利息计算，以上本息、利息、罚息一共是85150元。被告陈艳红、郭彦兵对原告提供的证据发表如下质证意见：1、对网络借款电子借条一份不清楚；2、担保函是我本人签的，对真实性没有意义，上面只有我签字，没有被告郭彦兵的签字；3、对担保责任书真实性没有异议，翼龙贷让多写几个家属名字，我就写上了郭彦兵的名字；4、对借款承诺书不清楚，我没有看到借款借条；5、对债权及还款通知书有异议，罚金已经超过本金了，我们只拿了42000元，现在利息都比本金多了，我给钱也是给翼龙贷，我不可能给徐晓东。6、对债权转让协议，我认为还徐晓东钱没有道理；7、对债权收购证明有异议；8、对电子回单四份，我不清楚；9、对翼龙贷网和顺运营中心贷款收费明细表有异议，按对方的陈述扣除服务费4565元，应当支付45435元，该证据显示支付46836元，显然不相符，对其证据真实性存疑，对计算有异议，没有拿到手5万元，应该是42000多点，利息我不会还他那么多。被告郭强经传票传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃了其抗辩权利。通过举证、质证，原告提供的证据经本院审查客观、真实，本院予以采信。本院认为，原告徐晓东经过合法手续取得了被告郭强通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金50000元、利息、罚息的债权。被告郭强应对原告负还款义务，原告所提供的担保函及担保人责任告知书中担保人处只有陈艳红一人签字，没有被告郭彦兵的签字，故原告主张被告郭彦兵承担连带保证责任的主张不成立，不予支持，主张被告陈艳红作为担保人应承担连带还款义务于法有据，应予支持。被告陈艳红、郭彦兵辩称只收到42000元本金、且还过利息，应按42000元本金支持，但未提供证据予以证明，对其辩解不予采纳，原告主张偿还本金50000元的主张予以支持。对原告主张利息、罚息共计35415元的请求，经本院审查，被告与原借款方约定了年利率18%的利息，逾期偿还借款本息的承担罚息（未还本金万分之五／每天），上述约定超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，对原告主张利息、逾期利息罚息共计35415元的请求，本院支持借款期限内利息9000元。逾期利息及罚息从2016年7月16日起至2017年12月27日按年利率24%计算为17394元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效后十日内偿还原告徐晓东借款本息59000元，并支付逾期利息、罚息为17394元。被告陈艳红承担连带责任。二、驳回原告徐晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取计964元，由被告郭强、陈艳红共同负担899元，原告徐晓东负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郭瑞芳二〇一八年七月二十五日书记员  张凯鑫