黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3933号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街301号。
负责人李爱军，职务行长。
委托代理人刘剑锋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告李永岐，男，1960年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告吴波，女，1967年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
二被告委托代理人刘颖，黑龙江李易桐律师事务所。
二被告委托代理吴晓丽，女，1985年6月3日�生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被告李永岐、吴波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行的委托代理人刘剑锋、被告李永岐、吴波的委托代理人刘颖、吴晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，李永岐因资金紧张向原告申请借款30万元，2012年8月29日，吴波与原告签订了保证合同，作为本借款合同的连带保证人。2012年9月6日，原告为李永岐开了一张信用额度为30万元的福农卡。借款合同约定以下内容：一、乙方当期非现金交易自记帐日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；二、消费透支在免息期和最高免息额度内免息，超过最高免息额度或免息期按全部透支额的日息万�之五计收透支利息；三、预借现金无免息期，从取现之日起按日息万分之五收取透支利息；四、乙方可按照甲方对帐单标明的最低还款额还跨，未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，但最低不少于1万元；五、甲乙双方在履行合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。保证合同约定以下内容：一、本合同的保证方式为连带保证责任；二、本合同自各方签章之日起生效，至本合同项下债务本金、利息、滞纳金、手续费、实现债权的费用以及其他应付费偿清之日起终止。因被告拒不偿还所欠欠款，现原告诉至法院请求判令：（一）被告李永岐返还原告透支金额人民币343338.12元；（二）李永岐给付原告透支利息人民币42876.46元（截止2016�2月13日）及从2016年2月14日起算至实际清偿之日止的逾期利息，按照日息万分之五计算；（三）吴波对上述逾期金额、逾期利息的偿还承担连带承担责任；（四）二被告共同承担本案诉讼费。
二被告辩称，借款事实属实，但是需要看对帐单，确定借款数额及利息等。透支上限金额为30万元，不可能出现原告第一项诉讼请求所说的超出30万元金额，有可能存在连带保证人所保证的金额超过诉讼时效的情况。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及二被告质证意见如下：
证据一、领用申请表及领用合同各一份。证明2012年8月29日被告李永岐向原告申请易融卡，双方形成借款合同关系，易融卡领用合同中约定一、乙方当期非现金交易自记帐日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；二、消费透支在免息期和最高免息额度内免息，超过最高免息额度或免息期按全部透支额的日息万分之五计收透支利息；三、预借现金无免息期，从取现之日起按日息万分之五收取透支利息；四、乙方可按照甲方对帐单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，但最低不少于1万元；五、甲乙双方在履行合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。
二被告对原告举示的证据一的真实性有异议，对合同上签名是否为本人签署都记不清了。
证据二、易融卡保证合同一份。证明吴波为被告李永岐向原告申请的易融卡提供连带保证责任，保证期限为自各方签章之日起生效至合同项下债务本金、利息等费用以及其他应付费用偿清�日终止，所以保证人的保证合同有效。
二被告对原告举示的证据二的真实性及证明问题均有异议，对二被告在合同上的签名是否为本人签署记不清了。对合同约定内容有异议，对保证合同是否有效有异议，对是否承担保证责任有异议。
证据三、通用机打凭证一份。证明被告李永岐向原告申领的易融卡最高授信额度30万元。
二被告对原告举示的证据三真实性、证明问题均有异议，李永岐、吴波没有该份申请表，无法确认具体时间。
证据四、被告李永岐逾期明细表及银行流水。证明被告李永岐逾期本金274017.55元加上逾期费用69320.57元即为透支金额343338.12元，另逾期利息截止至2016年2月13日42876.46元。
二被告对原告举示的证据四真实性、证明问题均有异议，具体的借款、还款金额及日期记不清了。
二被告为证明�诉讼主张成立，向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据、还款短信记录一份。证明从2015年6月15日开始到2016年4月29日之间已经向原告还款27498.54元。
原告对二被告举示的证据一的真实性有异议，对已还部分原告代理人无法确认，没有银行出具的对帐单予以盖章确认，另外其已还部分与原告诉请未还的无关。
本院确认：对原告提供的证据一至四、被告提供的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2012年8月29日，被告李永岐因资金紧张向原告申请借款30万元。同日，被告吴波与原告签订了保证合同，为本借款合同提供连带保证责任。2012年9月6日，原告为被告李永岐开具了一张信用额度为30万元的（福农）易融卡。借款合同约定以下内容：一、乙方当期非现金交易自记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；二、消费透支在免息期和最高免息额度内免息，超过最高免息额度或免息期按全部透支额的日息万分之五计收透支利息；三、预借现金无免息期，从取现之日起按日息万分之五收取透支利息；四、乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，但最低不少于1元；五、甲乙双方在履行合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。保证合同约定以下内容：一、本合同的保证方式为连带责任保证；二、本合同自各方签章之日起生效，至本合同项下债务本金、利息、滞纳金、手续费、实现债权的费用以及其他应付费用偿清之日起终止。截至2016年2月13日被告李永岐尚欠原告借款本金274017.55元、滞纳金69320.52元、利息38601.29元。
本院认为，原告与被告间签订的借款合同及保证合同均合法有效，各方当事人均应依约履行。被告李永岐应偿还原告借款本金274017.55元、2016年2月13日前的利息38601.29元及自2016年2月13日至实际清偿之日的逾期利息（基数为274017.55元，按日万分之五计算）。原告要求李永岐给付滞纳金69320.52元，高于法定标准，本院调整为被告欠付利息38601.29元的130%，即50181.68元。被告吴波作为保证人应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
一、被告李永岐于本判�生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行欠款本金274017.55元及滞纳金50181.68元；
二、被告李永岐于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行上述欠款本金的利息（截止至2016年2月13日前的利息为38601.29元，自2016年2月14日至实际给付之日的逾期利息，按日万分之五计付）；
三、被告吴波对前述一、二项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由二被告负担6742元，原告负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判�长高平
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张甜田