wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1236号
原告：东阳市兴邦化学有限公司。住所地：浙江省东阳市湖溪工业区。
法定代表人：董留娥，总经理。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：张玉香。
委托代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：郭华通。
原告东阳市兴邦化学有限公司为与被告张玉香买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理。在审理过程中，应原告申请，本院依法追加郭华通作为被告参加诉讼，后因被告郭华通下落不明，于2015年12月22日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市兴邦化学有限公司的委托代理人厉方平、被告张玉香的委托代理人郭胜德到庭参加两次庭审，被告郭华通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市兴邦化学有限公司起诉称：被告自2014年8月24日起向原告购买化工产品。2014年12月20日，经双方对账，被告张玉香确认欠原告货款60000元。二被告系合伙关系，应共同承担付款责任。为此，诉至法院，请求判令二被告支付货款60000元并赔偿利息损失（自2015年9月30日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告东阳市兴邦化学有限公司向本院提供货款对账单一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告张玉香答辩称：本案买受人是浦江特种染整厂染色车间，该车间由郭华通承包，无营业执照。被告张玉香与郭华通于2014年3月至2015年3月间合伙共同经营，2015年3月20日签订终止协议，约定账款由郭华通负责，与被告张玉香无关，故相应的付款责任应由郭华通承担，请求法院驳回原告对被告张玉香的诉讼请求。
针对上述答辩意见，被告张玉香向本院提供终止协议一份，用以证明二被告于2015年3月20日终止合作，并约定了权利义务，本案货款应由郭华通承担的事实。
被告郭华通未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告郭华通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，被告张玉香对真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，具有证实被告张玉香确认欠原告货款60000元之事实的证明力，予以采纳。被告提供的证据，原告对真实性无异议，认为本案货款发生在二被告合伙期间，应由二被告共同承担。本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理查明：被告张玉香与郭华通合伙从事经营活动。二被告于2014年8月24日至2014年10月28日间向原告购买化工原料。2014年12月20日，被告张玉香出具货款对账单一份，确认欠原告货款60000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告在合伙经营期间向原告购买化工原料并由被告张玉香出具货款对账单确认欠原告货款60000元的事实，足以认定。本案债务虽以被告张玉香个人名义所负，但被告郭华通作为合伙人，对合伙的债务应承担连带清偿责任。被告郭华通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉香于判决生效之日起十日内支付原告东阳市兴邦化学有限公司货款60000元并承担利息损失（自2015年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告郭华通对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张玉香负担，被告郭华通负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈安倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6081号
原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。统一社会信用代码为914419009819210924。
负责人：郭胜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄剑锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：茹绮红，女，汉族，1980年2月3日出生，住广东省东源县，公民身份代码为441625198002034722。
上列原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被告茹绮红信用卡纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行因被告茹绮红拖欠其信用卡欠款本金353797.22元未还，特向法院提起诉讼，庭审中，原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行明确诉讼请求为：1.被告茹绮红支付原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行欠款本金353157.22元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至清偿之日止，暂计至2016年4月17日，利息为2442.77元，滞纳金为5516.01元；2.确认原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行对被告茹绮红名下的粤Ｓ×××××号车辆在折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告茹绮红承担。
本院基于庭审查明的事实认为：被告茹绮红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行提交的全部证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，被告茹绮红未对上述证据提出异议，故本院对原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行提交的全部证据予以采信。原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被告茹绮红双方签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应诚信履约。被告茹绮红存在逾期60天未还款的情况，根据合同的约定，原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行有权要求被告茹绮红立即清偿透支款项、利息及滞纳金。按照原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行所提交的证据及陈述，截至庭审辩论终结之日时，被告茹绮红尚欠的本金（含手续费）为共计353157.22元，截至2016年4月17日，被告茹绮红尚欠的利息为2442.77元，滞纳金为5516.01元，原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行要求被告茹绮红立即归还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告茹绮红自愿将其名下的粤Ｓ×××××号小型汽车（车架号为SALVA2BG7FH990687,发动机号为090914195237204PT）为案涉债务提供担保，并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对于原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行主张对粤Ｓ×××××号小型汽车享有抵押权，并在其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告茹绮红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行归还本金（含手续费）353157.22元；
二、限被告茹绮红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行支付利息及滞纳金（截至2016年4月17日，利息为2442.77元，滞纳金为5516.01元，从2016年4月18日起，按照中国人民银行的规定及案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本金还清之日止）；
三、就本判决第一、二判项所列的债权，原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行有权对被告茹绮红所有的粤Ｓ×××××号小型汽车（车架号为SALVA2BG7FH990687,发动机号为090914195237204PT）在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6726元、保全费2329元，共计9055元（原告已预交），由被告茹绮红承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 卢耀芳
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6081号之一
原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。统一社会信用代码：914419009819210924。
负责人：郭胜，该行行长。
委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：茹绮红，女，汉族，1980年2月3日出生，住广东省东源县。
原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告茹绮红信用卡纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6081号原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号。组织机构代码：98192109-2。负责人：郭胜，该行行长。委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：茹绮红，女，汉族，1980年2月3日出生，住广东省东源县。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告茹绮红信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币361756元的财产。原告为此次财产保全申请提供了361756元的信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告茹绮红银行存款人民币361756元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立兴二〇一六年七月一日书记员  黄建强
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终4088号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区。
主要负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷建才，男，1990年10月14日生，汉族，住迁安市。
委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）因与被上诉人殷建才财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人吕丽华和被上诉人殷建才的委托诉讼代理人高丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险唐山分公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决；2、要求被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由:一审法院认定事实不清。被上诉人殷建才车辆在事故发生后并未及时通知上诉人对受损车辆进行定损，而是单方委托河北正鸿公估有限公司定损，其违反了投保人及保险人之间达成保险赔偿协议，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。并且被上诉人提交的公估报告书中的拆解照片中很多零件及部位均无法显示出受损部位和程度，虽然被上诉人提交了修理费发票，但上诉人认为该发票系庭后提交，早己超过时效。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人殷建才答辩称：被上诉人提交的公估报告虽为单方委托，但因法律对此不禁止，故不能因此否认该报告的证明效力，且被上诉人在定损失时已通知上诉人，单方委托也是因无法与上诉人协商的结果，上诉人对公估报告有异议，应提供证据加以反驳，否则需承担举证不能的后果。被上诉人的发票虽庭后提供，因发票为被上诉人庭后获得，且不违反民诉法解释第90条规定，在判决作出前提供证据否则承担不利后果的规定，所以被上诉人庭后提交发票并不违法。鉴于以上原因，被上诉人请法院驳回上诉，维持原判。
殷建才向原审法院起诉请求：依法判决人保财险唐山分公司赔偿保险理赔款97070元；本案诉讼费用由人保财险唐山分公司负担。
原审法院认定事实：对于双方争议的殷建才主体是否适格的问题，殷建才提交了2015年10月10日商业保险单一份，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂号重型半挂车行驶证、运输证复印件各一份，迁安市万旭运输有限公司证明一份，证实殷建才车辆手续合法，在人保财险唐山分公司处投保，并证明冀Ｂ×××××号挂车与迁安市万旭有限公司系挂靠关系，该公司同意殷建才领取本次事故的保险理赔款，殷建才具有诉讼主体资格。经质证，人保财险唐山分公司对上述证据均无异议。对双方争议的车辆损失数额问题，殷建才出具了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份及修理费发票2张，证明殷建才冀Ｂ×××××挂号重型半挂车车损经评估为89870元（不含残值），实际花费修理费92100元。对此人保财险唐山分公司认为公估报告系殷建才单方委托，未通知保险公司进行定损，且定损金额过高，残值扣除过低，所附照片无车牌号，不能证明该损失照片系本次事故车辆，对该公估报告不予认可，对车辆损失申请重新鉴定；对殷建才提供修理费发票真实性有异议，认为配件发票无出具发票公司的销售明细，对该发票与本次保险事故的关联性有异议。本院审核认为，殷建才提交的价格评估报告系有价格鉴定资质的鉴证机构出具，且殷建才提交了2张修车费发票予以佐证，人保财险唐山分公司未提供证据予以反驳，故该价格评估报告及修车费发票形式、来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，法院予以采纳，但殷建才提供的修车费发票金额超出了评估金额，故法院依法认定评估金额为殷建才车辆损失，即89870元。对于双方争议的评估费问题，殷建才提供公估费发票一张，金额2700元。人保财险唐山分公司认为公估费为间接损失，不属于保险理赔范围。法院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案殷建才支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险唐山分公司负担。因此，法院依据殷建才提供票据认定评估费为2700元。对于双方争议的施救费问题，殷建才提供施救费发票一张，金额4500元。人保财险唐山分公司认为施救费出具方为滦县新站连中汽车修理厂，修理厂无施救资质，无权开具施救费发票，且事故发生在昌黎，殷建才方选择滦县的修理厂进行施救，因此产生的扩大施救费用应由殷建才承担，保险公司同意按照河北省施救办法计算其施救费用。法院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，殷建才支付的施救费属于被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险唐山分公司负担，且该事故出事地点距离滦县较近，殷建才选择滦县修理厂进行施救和修理并无不当，人保财险唐山分公司并未能提供证据证明殷建才施救费中含有扩大部分。因此，法院依据殷建才提供票据认定施救费为4500元。综上，法院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对本次交通事故造成殷建才冀Ｂ×××××号重型半挂车的经济损失作如下确认：1、车辆损失为89870元；2、评估费2700元；3、施救费为4500元，上述合计97070元。原审法院认为，殷建才为冀Ｂ×××××号重型半挂车向人保财险唐山分公司人保唐山分公司投保机动车损失险并不计免赔的商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，人保财险唐山分公司应当按照约定支付保险金。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内支付殷建才保险理赔金97070元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，减半收取1114元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人保财险唐山分公司与被上诉人殷建才签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人殷建才的投保车辆，在保险期间内发生交通事故，其有权依保险合同约定向上诉人主张权利。殷建才的车辆损失鉴定，虽为个人委托，但出具评估结论的单位系有鉴定资质的评估机构，出具的鉴定结论合法有效。且在鉴定后，对车辆进行了修理，并提交了正式修车发票，能够佐证投保车辆的实际损失，原审按鉴定结论确认损失并无不当。被上诉人殷建才原审中提交的发票，已经上诉人质证，应作为原审证据予以采信。
综上所述，人保财险唐山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2227元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王秀兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）华法民初字第1978号
原告宋文革，女，1960年1月13日出生，汉族。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告范红鸽，女，1972年3月15日出生，汉族。
被告柴修江，男，1968年9月8日出生，汉族。
委托代理人范红鸽，女，1972年3月15日出生，汉族，系被告柴修江之妻。
原告宋文革与被告范红鸽、柴修江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋文革及其委托代理人樊海红，被告范红鸽，被告柴修江委托代理人范红鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年12月至2015年4月，被告陆续向原告借款20万元，承诺不久后即将本息偿还给原告，并出具了借据。但后来被告却违背诚信，不依约偿还借款。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托至今。故请求判令被告范红鸽、柴修江共同偿还原告借款20万元及利息。
被告范红鸽辩称，被告范红鸽与冯英利、朱兴部、朱勤忠系朋友与老乡关系，因资金困难向被告范红鸽借款，范红鸽出于帮忙，就介绍原告与冯英利、朱兴部、朱勤忠认识，后原告将款项支付给冯英利，因原告不认识他们三人，就让被告范红鸽为其出具借条，在这种情况下，被告范红鸽为原告出具了借条。所以，对于本案该笔借款，被告范红鸽只是起到中间人和经手人的作用，实际用款人是冯英利、朱兴部、朱勤忠，应由其三人负责偿还，被告范红鸽不应承担还款责任。
被告柴修江辩称，二被告系夫妻关系，但被告柴修江长期在郑州工作，对于范红鸽向原告借款一事，柴修江毫不知情，也没有参与借款事宜，并且该笔借款没有用于夫妻共同生活和投资经营，完全是范红鸽为冯英利及其合伙人公司经营出面代为借款，该笔借款真实的债务人、占有人是冯英利等人，范红鸽与原告之间约定的个人债务与柴修江没有关系，不应视为夫妻共同债务。
经审理查明，被告范红鸽与柴修江系夫妻关系。2014年12月15日、2015年1月24日、4月10日，被告范红鸽分别向原告借款5万元、5万元和10万元，双方口头约定月息2分。原告分别扣除1000元、1000元和2000元的利息后，通过银行转账将借款共计196000元转入被告范红鸽帐户，同时，被告范红鸽分别为原告出具借条。被告陆续支付利息至2015年6月30日，后经原告多次催要，被告至今未能还本付息，形成纠纷。
本院认为，被告范红鸽向原告宋文革借款的事实，有被告范红鸽为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，原告预先扣除了利息，应按实际出借金额196000元认定借款本金并计算利息。被告范红鸽辩称该笔借款的实际用款人为冯英利、朱兴部、朱勤忠，应由其三人共同偿还，本院认为，原告将款出借给被告范红鸽，至于被告范红鸽如何使用，与原告无关，范红鸽与冯英利、朱兴部、朱勤忠之间属于另一法律关系，与本案无关，被告范红鸽的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。被告柴修江辩称范红鸽借款时其并不知情，该笔借款没有用于夫妻共同生活、投资经营，是范红鸽为冯英利等人出面代为借款，因该借款发生在被告范红鸽与柴修江婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，夫妻关系存续期间一方对外债务，应当按夫妻共同债务处理，所以，被告柴修江的该项辩解理由于法无据，本院亦不予采纳，被告柴修江应共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告范红鸽、柴修江共同偿还原告宋文革借款本金196000元及利息（自2015年7月1日起按月息2分计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告范红鸽、柴修江负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年五月十八日
书 记 员 滑丽丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初7号
原告尹利峰，农民。
委托代理人黄良文，靖州侗族自治县建筑工程公司职工。
被告滕树胜，居民。
被告葛金祥，居民。
原告尹利峰与被告滕树胜、葛金祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷，人民陪审员简跃义参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告尹利峰到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告滕树胜、葛金祥无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹利峰诉称：2013年6月3日，被告滕树胜、葛金祥二人与靖州苗族侗族自治县建筑工程公司内部承包人杨奇签订了靖州苗族侗族自治县后山溪果木场危房改造工程项目1#2#3#住房《施工承包合同》后（见证据1）。便雇请了原告来该工地从事建筑小工工作。原告按约定做完相应的工程后，被告便与原告办理了工资结算手续（见证据2）。被告在拖欠原告劳务工资（扣除靖州苗族侗族自治县建筑工程公司代其垫付的2700元）共计7740元整的情况下，就悄然无声离开靖州，原告再也不见其踪影，数月来，靖州苗族侗族自治县建筑工程公司及原告无数次电话催促被告，要求被告来靖支付原告等人劳务工资，被告不但不履行支付工资义务，反而将手机关闭避而不见，至今下落不明。综上所述，为确保原告的合法权益不受损害。现根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务工资7740元整；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告滕树胜、葛金祥没有答辩亦没有提交证据。
原告尹利峰向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份、被告户籍证明（复印件）2份，以证明原、被告的基本情况。
2、欠条（复印件）2份，以证明拖欠工资的情况。
3、建筑工程施工承包合同（复印件）1份，以证明被告承包了后山溪果木场危房改造项目。
4、后山溪果木场1#、5#楼农民工工资发放发名册（复印件）1份，以证明原告尹利峰领款2700元。
上述4证据均符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月3日，被告滕树胜、葛金祥二人与靖州苗族侗族自治县建筑工程公司内部承包人杨奇签订了靖州苗族侗族自治县后山溪果木场危房改造工程项目1#、2#、3#住房《施工承包合同》后。便雇请了原告来该工地从事建筑小工工作。原告尹利峰按约定做完相应的工程后，被告滕树胜便与原告尹利峰办理了工资结算手续，于2014年9月23日立下欠据，欠到原告尹利峰10440元，2015年2月17日，靖州苗族侗族自治县建筑工程公司代被告垫付2700元，尚欠7740元。
本院认为：被告滕树胜、葛金祥合伙承建房屋，被告滕树胜代表合伙人出具的欠据没有损害合伙人的利益，合法有效。被告滕树胜、葛金祥应当按照欠据的约定，全部履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滕树胜、葛金祥于本判决生效后十日内给付原告尹利峰劳务工资7740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告滕树胜、葛金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 简跃义
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初45号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年12月18日出生于陕西省镇安县，汉族，大专文化，农民。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同月19日被公安机关取保候审，2016年1月19日被监视居住，同年4月14日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）28号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日13时38分，被告人周某某驾驶陕A5MG**小型普通客车沿镇安县老白路由北向南行驶，行至该路2km＋800m处，将同向步行的常某某和余某某撞倒，造成常某某（女，79岁）当场死亡、余某某（女，74岁）受重伤的交通事故。经镇安县公安局交通管理大队认定，周某某在该起交通事故中承担主要责任，常某某、余某某承担次要责任。案发后，被告人周某某明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实；积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人张栓、蔡德涛、蒋守轩、王孝杰、李玉琨、刘玉琴、周俊、秦高芝、李兴会、李芹、陈香证言，有公安机关接处警、受案登记表、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、鉴定意见，有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、协议书、收据、谅解书及被告人身份证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在驾驶中操作不当，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。案发后，被告人周某某明知他人报案仍在现场等待，归案后如实交待自己罪行，是自首；能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护公民的生命健康权不受侵犯，维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈庭乐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保260号
申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人:陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：谭杰凯，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，
申请人陈乌雄与被申请人谭杰凯买卖合同纠纷一案，申请人陈乌雄向本院申请财产保全，请求对被申请人谭杰凯名下价值相当于30000元的财产采取保全措施，并提供现金10000元作为担保（该笔现金已冻结至本院暂存款账户）。
本院经审查认为，申请人陈乌雄提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谭杰凯名下价值相当于30000元的财产。
案件申请费320元，由申请人陈乌雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年八月二十五日
代书记员（ 洪燕 玲）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1037号
原告：河南金利美商贸有限公司，住所地郑州市金水区商城东路3-1号唐人街B-157号。
法定代表人：鲁珊珊，执行董事。
委托诉讼代理人：雷雅景、赵双涛（实习），河南大象律师事务所律师。
被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。
法定代表人：王晓萍，总裁。
被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店，营业地郑州市管城区航海东路2号53号楼。
负责人：杨旭东，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：郑文军、李乐云，河南力天律师事务所律师。
原告河南金利美商贸有限公司（以下简称金利美公司）诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司（以下简称大商集团）、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店（以下简称大商集团富田店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利美公司委托诉讼代理人雷雅景、赵双涛，被告大商集团、大商集团富田店共同委托诉讼代理人李乐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南金利美商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款10，908.34元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息损失至实际清偿完毕之日止；2、判令被告立即返还原告支付的经营保证金5000元；3、判令被告赔偿原告货物损失8000元；以上三项合计23，908.34元；4、判令被告立即退还原告在被告处的4个精装货架；5、判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告与被告大商集团就原告向其分店即被告大商集团富田店供货事宜进行接触和合作磋商，被告采购人员与原告协商双方先行合作三个月，被告以原告商品销售额的15%计算扣率，扣取毛利，三个月后根据原告商品销售情况进行下一步的合同磋商，原告应被告要求于2015年3月16日向其交付5000元经营保证金。自2015年4月起，原告依约向被告供货，三个月后在原被告就下一步合同磋商期间，因被告采购人员频繁换人，前后三人经手此事，导致原被告之间的交易未能达成一致，合同迟迟未能签订，原告多次向被告催讨货款并表示要求终止合作、退还保证金，两被告均置之不理，原告向被告累计供货金额3万多元，截止2016年4月30日，被告累计销售金额23，398.8元，扣除被告15%的毛利，被告应支付原告货款19888.98元，但被告仅支付8960.64元后便不再支付。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款10，908.34元、经营保证金5000元，未销售货物8000元因被告不同意原告退场已超期报废，合计23，908.34元，另有精装货架4个被告占用未归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告大商集团辩称，被告大商集团富田店是独立经营核算的，即使原告与被告大商集团富田店存在纠纷，相关的责任和义务也应有大商集团富田店承担。
被告大商集团富田店辩称，原告所诉金额有误，我方不欠原告任何货款，原告在我方尚有5217.21元的欠费未结清，具体的算法待法庭调查时详说，原告的货物损失和返还货架无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月8日，被告大商集团富田店（甲方）与原告金利美公司（乙方）签订了《联销合同》，主要内容如下：甲方提供富田店的场地，乙方提供商品，双方进行联合销售；乙方应在甲方实体店开业的同时，在甲方天狗网上开设同品牌网店，以扩大销售和影响，甲方将给予支持；本合同有效期为2015年4月9日至2015年6月30日止。为保证合同正常履行及乙方撤柜后质量问题的合理解决，乙方须在本合同签订时，向甲方一次性交付履约保证金5000元。退还保证金：本合同期满而双方不再续约的，可从乙方所有商品和人员从甲方场地撤柜且无消费者投诉的三个月后，或者因乙方违约而引起的索赔解决的三个月后，甲方将把剩余保证金退还给乙方，但不附带利息。2015年3月16日，原告金利美公司向被告大商集团支付保证金5000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告约定合同的有效期为2015年4月9日至2015年6月30日止，合同期限届满后，原被告未将合同顺延，故被告应当按照合同约定退还保证金。故原告请求被告返还经营保证金5000元，合法有据，本院予以支持。原告未能提供确实、充分的证据证明被告拖欠原告货款及原告的货物损失，原告亦未提交证据证明其在被告处有四个精装货架，故原告请求被告支付货款、货物损失及退还货架的诉讼请求，本院不予支持。因被告大商集团富田店为被告大商集团的分公司，故被告大商集团应当与大商集团富田店承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及第九十一条规定，判决如下：
一、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店于本判决生效之日起十日内返还原告河南金利美商贸有限公司经营保证金5000元；
二、驳回原告河南金利美商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，原告河南金利美商贸有限公司负担157元，被告大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店负担41.5元（案件受理费原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一七年四月十日
书记员 刘梦
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5357号
起诉人：徐元亮，男，汉族，1937年2月12日生，住址：云南省昆明市五华区。
起诉人：徐东焰，男，汉族，1966年4月7日生，住址：云南省昆明市五华区。
起诉人的共同委托诉讼代理人：徐青松，男，汉族，1969年9月3日生，住址：云南省昆明市五华区。
起诉人：徐青松，男，汉族，1969年9月3日生，住址：云南省昆明市五华区。
本院收到起诉人徐元亮、徐东焰、徐青松诉被起诉人云南奥宸房地产开发有限公司的起诉状。起诉人徐元亮、徐东焰、徐青松向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人按约定向起诉人交付奥宸滇池星城GXX五幢XX号房屋手续、钥匙和房屋给起诉人使用；2、由被起诉人承担本案诉讼费。事实及理由：起诉人与被起诉人在2012年9月26日签订合同编号：XXXX字第XXXX号《商品房购销合同》及合同补充协议一份，即奥宸滇池星城GXX五幢XX号房，起诉人已全款付清，因房屋质量存在问题，起诉人诉至法院，在（2017）云0112民初3321号案件审理中，被起诉人愿与起诉人协商解决其诉讼请求（由被起诉人承担违约责任）。现因被起诉人至今不与起诉人办理房屋交接手续，导致起诉人房屋不能正常使用。起诉人认为被起诉人的行为已严重损害其合法权益，特诉至法院。
本院经审查确认，起诉人于2015年4月22日向呈贡区人民法院提起诉讼，请求法院判令被起诉人及云南瑞景房地产经纪有限公司向起诉人履行交付义务等。呈贡区人民法院以（2015）呈民初字第1099号民事判决认为：“涉案房屋于2013年7月19日由建设单位组织竣工验收。2013年7月28日被告奥宸房地产公司在生活新报发出交房公告。虽然原告就涉案房屋向昆明市建设工程质量安全监督管理站对涉案房屋质量问题进行反映，但此系涉案房屋质量瑕疵，不能据此否定涉案房屋于2013年7月19日由建设单位组织竣工验收合格的事实。涉案房屋已经具备交房条件，被告奥宸房地产公司已履行交付房屋的义务”等。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述确认事实，起诉人请求交付房屋的诉讼请求，呈贡区人民法院已经审理并作出判决，现起诉人再次向本院诉请交付房屋，属于重复诉讼。故，起诉人的起诉，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人徐元亮、徐东焰、徐青松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一七年六月五日
书记员 鲁丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5357号起诉人：徐元亮，男，汉族，1937年2月12日生，住址：云南省昆明市五华区。起诉人：徐东焰，男，汉族，1966年4月7日生，住址：云南省昆明市五华区。起诉人的共同委托诉讼代理人：徐青松，男，汉族，1969年9月3日生，住址：云南省昆明市五华区。起诉人：徐青松，男，汉族，1969年9月3日生，住址：云南省昆明市五华区。本院收到起诉人徐元亮、徐东焰、徐青松诉被起诉人云南奥宸房地产开发有限公司的起诉状。起诉人徐元亮、徐东焰、徐青松向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人按约定向起诉人交付奥宸滇池星城GXX五幢XX号房屋手续、钥匙和房屋给起诉人使用；2、由被起诉人承担本案诉讼费。事实及理由：起诉人与被起诉人在2012年9月26日签订合同编号：XXXX字第XXXX号《商品房购销合同》及合同补充协议一份，即奥宸滇池星城GXX五幢XX号房，起诉人已全款付清，因房屋质量存在问题，起诉人诉至法院，在（2017）云0112民初3321号案件审理中，被起诉人愿与起诉人协商解决其诉讼请求（由被起诉人承担违约责任）。现因被起诉人至今不与起诉人办理房屋交接手续，导致起诉人房屋不能正常使用。起诉人认为被起诉人的行为已严重损害其合法权益，特诉至法院。本院经审查确认，起诉人于2015年4月22日向呈贡区人民法院提起诉讼，请求法院判令被起诉人及云南瑞景房地产经纪有限公司向起诉人履行交付义务等。呈贡区人民法院以（2015）呈民初字第1099号民事判决认为：“涉案房屋于2013年7月19日由建设单位组织竣工验收。2013年7月28日被告奥宸房地产公司在生活新报发出交房公告。虽然原告就涉案房屋向昆明市建设工程质量安全监督管理站对涉案房屋质量问题进行反映，但此系涉案房屋质量瑕疵，不能据此否定涉案房屋于2013年7月19日由建设单位组织竣工验收合格的事实。涉案房屋已经具备交房条件，被告奥宸房地产公司已履行交付房屋的义务”等。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述确认事实，起诉人请求交付房屋的诉讼请求，呈贡区人民法院已经审理并作出判决，现起诉人再次向本院诉请交付房屋，属于重复诉讼。故，起诉人的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人徐元亮、徐东焰、徐青松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马惠二〇一七年六月五日书记员  鲁丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第848号
原告：慈溪市世亚达车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发中区。组织机构代码：72406816-6
法定代表人：徐国明，该公司总经理。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：宁波洛晟工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。组织机构代码：78434691-4
法定代表人：杨志匡，该公司执行董事。
第三人：宁波杭州湾新区慈佑金属材料有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-20W室。组织机构代码：58397432-4
法定代表人：马利群，该公司执行董事。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市世亚达车业有限公司诉被告宁波洛晟工贸有限公司、第三人宁波杭州湾新区慈佑金属材料有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市世亚达车业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪市世亚达车业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一二年七月十三日
代书记员 邹燕蓉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终238号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巢仲平，男，1975年5月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2017年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。2017年6月22日经汨罗市人民法院决定被取保候审。现在家。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人巢仲平犯交通肇事罪，于2017年6月22日作出(2017)湘0681刑初114号刑事判决。宣判后，被告人巢仲平不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2017年8月3日向本院移送全部案件材料。本院于当日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月1日19时许，被告人巢仲平驾驶安全装置不全、逾期未检测的粤Ｂ×××××号红色朗风小型汽车，从汨罗市新市镇八里村沿S308线由东往西行驶。当行驶至汨罗市新市镇汨罗市第二人民医院门前路段时，遇行人蔡某与被害人韩某从人行横道由北往南横穿马路，被告人巢仲平采取避让措施不当，将蔡某、韩某两人撞倒，致被害人韩某受伤。经司法鉴定意见认定，被害人韩某因交通事故致弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧股骨骨折内固定术后，其损伤程度属重伤二级。汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人巢仲平驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇行人横过人行横道，未停车让行，应负此次事故的全部责任。被告人巢仲平交通肇事后，弃车逃离现场。2016年3月2日被告人巢仲平主动到公安机关投案。
2017年6月7日，经汨罗市人民法院民事审判一庭调解，被告人巢仲平与被害人家属达成民事调解协议，由被告人巢仲平赔偿被害人各项损失共计人民币605000元，共计已支付赔偿款365000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人蔡某、湛某、易某的证言；被告人巢仲平的供述；汨罗市公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及补充侦查情况说明；汨罗市飞达机动车检测有限公司机动车安全检查报告单；岳阳市民声司法鉴定所岳民司鉴所[2017]临鉴字第50号法医临床司法鉴定意见书；汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字[2016]第0707号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果、被告人巢仲平的驾驶证、机动车行驶证复印件；湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初368、369号民事调解书；被害人家属出具的谅解书；被告人巢仲平的户籍材料及到案经过等证据证明。
原审法院认为，被告人巢仲平违反交通运输管理法规，驾驶安全机件失灵的机动车辆上道路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人巢仲平交通肇事逃逸后又主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，认定为自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人巢仲平与被害人家属达成民事调解协议，已按期支付部分协议赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人巢仲平的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人巢仲平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（三）项，第三条之规定，判决：被告人巢仲平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人巢仲平提出，发生交通事故后，其呼喊救命，因看到周围群众冲过来，害怕挨打而离开现场，不能认定为交通肇事后逃逸。
经审理查明，原审法院认定上诉人巢仲平2016年3月1日19时许，驾驶安全装置不全、逾期未检测的粤Ｂ×××××号红色朗风小型汽车，在汨罗市新市镇汨罗市第二人民医院门前路段将蔡某、韩某两人撞倒，致被害人韩某受重伤二级，并负此次事故的全部责任以及与被害人家属达成民事调解协议，由巢仲平赔偿被害人各项损失共计人民币605000元，共计已支付赔偿款365000元，并取得了被害人家属的谅解的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人巢仲平违反交通运输管理法规，驾驶安全机件失灵的机动车辆上道路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人巢仲平主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，认定为自首，依法予以从轻处罚。案发后上诉人巢仲平与被害人家属达成民事调解协议，已按期支付部分协议赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据上诉人巢仲平的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对上诉人巢仲平宣告缓刑。一审认定上诉人巢仲平交通肇事后逃逸，经查，上诉人巢仲平在交通肇事后将车遗弃在现场后离开，同时马上电话告知其弟弟，其弟弟当即赶到现场，配合交警处理事故，并于当晚支付赔偿款一万元，随后其弟弟陪同被害人家属前往省儿童医院进行抢救治疗。上诉人巢仲平离开现场后积极配合处理交通事故和实施抢救，故其目的不是为了逃避法律追究，依据刑法的谦抑性原则，可不认定其交通肇事后逃逸。其上诉提出交通肇事后因害怕挨打而离开现场，不能认定为交通肇事后逃逸的意见成立，本院予以采纳。原审法院认定其它犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄思齐
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初223号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杜某某，男，1984年10月6日生，汉族，因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支弹药罪，于2016年3月18日被陇川县公安局刑事拘留，于2016年4月14日被陇川县公安局指定居所监视居住。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月22日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，经本院决定，于2016年10月25日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员雷敏、任娜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年3月17日，民警因被告人杜某某有贩卖毒品嫌疑而对其家中进行搜查，查获少量毒品鸦片、毒品甲基苯丙胺，同时，民警在被告人杜某某家中查获一支用于打猎的疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射，发射弹丸枪口比动能达到32.61J/cm2。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杜某某对公诉机关的指控无异议且当庭认罪。
经审理查明，2016年3月17日，民警在被告人杜某某家中将被告人杜某某抓获，并当场查获毒品鸦片计30克、毒品甲基苯丙胺计0.89克，以火药为动力进行发射的自制枪支一支。
另查明，被告人杜某某协助民警将毒品犯罪的嫌疑人莲某（另案处理）抓获。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、情况说明。证实被告人杜某某的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2016年3月17日5时10分，民警接到群众举报，杜某某长期吸食毒品，并在家中零星贩卖毒品，现在家中卖着毒品。接到举报后，民警于2016年3月17日7时10分，在杜某某家卧室内将涉嫌吸毒、贩卖毒品的杜某某抓获。当场从其家中查获疑似枪支一支，23颗射钉子弹，8个铅块，以及部分冰毒和鸦片。
民警在杜某某家中蹲点守候的过程中，杜某某配合侦查民警抓获了毒品犯罪的嫌疑人莲某。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实查获的疑似枪支一支、射钉枪子弹23颗、铅块8个、手机一部、装有毒品冰毒及毒品鸦片可疑物的白色塑料瓶一个、装有毒品鸦片的银白色铝制盒子一个。上述物品被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品鸦片可疑物进行称量，约重30克，毒品甲基苯丙胺约重0.89克。
5、检材提取笔录、检材提取照片、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]61号、62号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]336号物证检验报告、（德）公司鉴（痕）字[2016]066号鉴定文书。证实经鉴定，送检的可疑毒品检材中，检测出毒品鸦片及甲基苯丙胺成分。送检的疑似枪支是自制火药枪，以火药为动力进行发射。
6、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人杜某某系吸毒人员的情况。
7、现场照片、物证照片。查获的疑似枪支、火药以及毒品海洛因可疑物照片。证实查获枪支、射钉弹以及毒品鸦片、冰毒等可疑物的情况。
8、证人证言。证人杨某某证实其看到被告人将一支射钉枪带回家中摆放的情况。
9、情况说明。证实被告人杜某某协助民警抓获毒品犯罪嫌疑人莲某，具有立功表现的情况。
10、被告人供述。被告人杜某某供述了其非法持有枪支的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人杜某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杜某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某某具有立功表现，且到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年2月20日止。）
二、扣押的自制枪支一支、射钉枪子弹23颗、铅块8个、毒品鸦片30克、毒品甲基苯丙胺0.89克依法予以没收。扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一七年一月十九日
书记员 李东芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2142号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵娟，该公司员工。
被告：高具修，男，汉族，1969年7月16日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨永荣，女，汉族，1969年11月7日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：汪国财，男，汉族，1954年3月18日出生，住安徽省颍上县。
被告：张硕，女，汉族，1984年9月2日出生，教师，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告高具修、杨永荣、汪国财、张硕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵娟、被告张硕到庭参加诉讼；被告高具修、杨永荣经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼；被告汪国财经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高具修、杨永荣偿还借款本金45000元及利息和超期罚息（按照约定利率的50%计算加收）；2.被告汪国财、张硕承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告高具修、杨永荣向原告借款45000元，借款到期日为2016年10月29日，月利率10.7625‰，被告汪国财、张硕为该笔贷款提供连带保证责任担保。现被告未按约履行还款义务，要求依法支持原告的诉讼请求。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提供如下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.四被告的身份证，证明被告的主体资格；3.借款合同和借款借据，证明被告高具修、杨永荣向原告借款45000元及借款合同对借款期限、利息和罚息的约定；4.保证合同,证明被告汪国财、张硕为该笔贷款提供连带责任担保。
高具修、杨永荣、汪国财未作答辩，亦未提供书面证据。
张硕辩称，我承认曾经替高具修担保借款45000元，但是担保的时间是在2014年之前，不是2014年10月至2016年10月，所以我不应承担高具修借款的担保责任。
张硕未提交书面证据。
张硕对安徽颍上农村商业银行股份有限公司提交证据的质证意见为：对1、2组证据无异议。认为3、4组证据借款合同和保证合同上面的签字虽是其本人签名，但担保的借款不是2014年10月，借款时间不一致。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述4组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年10月29日，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告高具修、杨永荣签订一份借款合同，该合同约定，两被告向原告借款45000元，借款到期日为2016年10月29日，月利率10.7625‰，约定还款方式利随本清，借款用途购农用机；又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原告又与被告汪国财、张硕签订一份保证合同，两保证人为上述借款本息承担连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，被告高具修、杨永荣对借款45000元及利息不予偿还,被告汪国财、张硕亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告高具修、杨永荣签订的借款合同，以及与被告汪国财、张硕签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告高具修、杨永荣发放贷款，贷款到期后，被告高具修、杨永荣对借款本息不予偿还，保证人汪国财、张硕亦未履行保证责任。原告要求高具修、杨永荣偿还借款本金45000元及利息和罚息，被告汪国财、张硕对上述借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张硕提出其是在2014年之前为高具修借款提供担保，与借款和保证合同上约定的时间不一致，其不应承担担保责任的抗辩理由，因未提供相关证据证明其主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高具修、杨永荣于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息、罚息（利率按合同约定计算，利息自2014年10月29日、罚息自2016年10月30日起均计算至履行完毕止）；
二、被告汪国财、张硕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告高具修、杨永荣、汪国财、张硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王来娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当爱返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7204号
原告：张莉，女，1959年9月21日出生，回族，住天津市河西区。
被告：天津市第一中心医院，住所天津市南开区复康路**号。
法定代表人：沈中阳，院长。
原告张莉与被告天津市第一中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案。
本案在审理过程中，原告张莉于2017年7月15日因病去世，其继承人翟惠新、翟迪表示放弃诉讼权利。
本院经审查认为，原告张莉死亡，继承人翟惠新、翟迪均放弃诉讼权利。原告自行处分诉讼权利并无不当，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告张莉已经预交的案件受理费300元，不予退还。
审 判 长 李津
人民陪审员 郑艳
人民陪审员 陆宏
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00333号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人马某，男。
被告人叶某，女。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人马某、叶某犯非法经营罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人马某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日上午，被告人马某、叶某在未办理烟草运输及专卖零售许可证的情况下，携带人民币6万元，到江西省南昌市“滕王阁”附近路段的各副食店内，收购香烟欲拿回阳新县出售赚取差价。期间二被告人收购“黄鹤楼1916”香烟15条、“和天下”香烟37条、“黄金叶”香烟10条、“天骄圣地”香烟9条，并于当天晚上携带上述71条香烟由南昌市乘座火车回阳新县时，被公安民警在火车上查获，并当场扣押了上述香烟。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验，被查扣的71条香烟均为真品，合计价值为人民币70100元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明、到案经过、扣押清单、抽样取证物品清单、证明书、香烟出处情况表等书证在卷佐证。2、证人刘某、熊某、芦某、魏某等人的证言均证实上述事实3、被告人马某、叶某对上述事实均供认不讳。4、湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告书、湖北省烟草专卖局价格认定书。5、检查、搜查、辨认笔录。
本院认为，被告人马某、叶某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草准运证及专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某、叶某能自愿认罪，依法对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第二项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
二、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
三、上述七十一条香烟予以没收
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 何秀开
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石丹丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执193号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终3226号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某某偿还申请执行人张某某人民币75000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法冻结被执行人王某某在定边农村商业银行石洞沟分理处的存款账户（2710031901109001XXXXXX）
2.申请执行人张某某以被执行人王某某已私下兑付全部案件款为由书面向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，准予撤回执行。
3.本院依法解除对被执行人王某某在定边农村商业银行石洞沟分理处存款账户（2710031901109001XXXXXX）的冻结。
4.执行费1025元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终3226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年三月十三日
书记员 董建军
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1472号
原告崔某某。
被告于某某。
原告崔某某与被告于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费1192.27元，由原告承担。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年七月十四日
书记员 林祝进
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初637号
原告魏某。住靖远县。
被告赵某。住靖远县。
原告魏某诉被告赵某子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2014年6月26日，我与赵某经法院调解离婚，但对三个孩子的抚养及财产分割未协议。离婚后，赵某提出给孩子做饭，让我每月给她2000元工资，我同意了。2015年3月，她独自外出，至今未归。现请求由我抚养三个孩子，并由赵某每月支付三个孩子抚养费1500元，从2014年6月24日始至孩子满18周岁，共同财产归我所有。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，1996年6月13日，原、被告在靖远县大芦乡人民政府登记结婚。1999年10月23日生长女魏文慧，2003年3月22日生次女魏文静，2004年11月23日生男孩魏振翔。2014年6月26日，经本院调解，原、被告离婚，但对孩子的抚养及财产分割未协议。离婚后，双方商定，由被告给孩子做饭，原告给被告每月2000元工资。但在2015年3月，被告独自外出，至今未归。共同财产位于××县黑成社的砖木结构的房屋5间，位于××区的砖木结构房屋7间。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的户口簿复印件及民事调解书在案予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中被告离家出走，且去向不明，抚养子女暂无可能。原告请求抚养三个子女应予支持。因被告收入及健康状况不明，原告请求抚养费，不予支持。共同财产归魏某所有，用于抚养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长女魏文慧、次女魏文静、男孩魏振翔均由魏某
抚养，抚养费由其自理。
二、共同财产，位于××县黑成社的砖木结构的房屋5间；平川区宝积镇周家地村的砖木结构房屋7间，均归魏某所有。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李雅莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3812号
原告：吴文强，1978年5月25日出生，男，汉族，住址：福建省。
被告：莫甫帅，男，1977年12月1日出生，壮族，住址：南宁市青秀区。
原告吴文强诉被告莫甫帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员周曼丽、刘小英参加的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴文强到庭参加诉讼，被告莫甫帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文强诉称：被告于2013年8月17日向原告借款200000元，借款期限为1年，被告向原告出具借款合同一份。被告并没有在其承诺的还款期限内清偿债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（利息计算以200000为基数，按月利率2%计算，从借款日起计算至还款之日止）；3、判令本案所有诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张、银行付款凭证及微信记录。
被告莫甫帅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫甫帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年8月17日，被告莫甫帅向原告借款200000元。原被告双方签订《借款合同》一份，该合同约定：莫甫帅向吴文强借款200000元，借款期限从2013年8月17日至2014年8月17日，借款利息从签订之日起按月2%计付。原告以银行转款方式向被告交付192000元，并向被告交付现金8000元。被告莫甫帅未提供证据证实有向原告支付款项的行为。另查明，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并预交财产保全费2020元。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告吴文强将款项出借给被告之后，原告吴文强与被告莫甫帅之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告吴文强起诉要求被告莫甫帅偿还尚欠借款本金200000元及从借款之日起至被告实际付清款项之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫甫帅向原告吴文强偿还借款200000元；
二、被告莫甫帅向原告吴文强支付利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2013年8月17日起至被告莫甫帅实际清偿债务之日止，按照月利率2%的标准计付）。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告莫甫帅负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 倪振华
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1503号
罪犯郭强，男，1987年10月22日出生，满族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年12月14日作出（2009）鲅刑初字第00292号刑事附带民事判决，以罪犯郭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯郭强不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2010年2月24日以（2010）营刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年12月27日经本院以（2013）大审刑执字第147号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2017年2月20日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯郭强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年5月21日起至2016年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1540号
原告盛秀荣。
被告李环玉，具体情况不详。
本院受理原告盛秀荣与被告李环玉借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告盛秀荣负担。
审判员 李 杰
二〇一三年八月十九日
书记员 张志红
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第362号
原告郑某某，女，汉族，生于1981年9月9日。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，又名杨某甲，男，汉族，生于1975年7月23日。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人冯晓晴，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2001年2月经他人介绍相识，同年2月30日举行结婚仪式同居生活，2002年4月15日生育男孩杨某乙，同年4月26日补办结婚登记手续。2001年、2003年她与被告一起在上海打工期间，被告因琐事经常殴打她。2008年5月份的一天被告因琐事用菜刀背朝他右腿猛砍两下，被他人送往医院包扎治疗。2012年被告经常穿梭于麻将馆，不管她和孩子的生活，并把她做烧烤生意挣的钱拿去，有时还殴打、辱骂她。2014年3月清明节，她给母亲上坟回家后被告连续三个晚上殴打她，她到亲戚家躲避，被告又到她娘家殴打她娘父，她报警后才平息事态。2015年被告又多次殴打她。综上她认为她们婚后至今夫妻关系一直不睦，感情已彻底破裂，请求与被告离婚，抚养男孩杨某乙。
被告杨某某未作书面答辩，庭审中辩称，原告起诉他们婚姻形成及生育男孩杨某乙的事实属实，婚后他们关系较好，虽因生活琐事曾发生过纠纷，他也有殴打原告的行为，但他们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。他决心改正错误，与原告和好，好好过日子。
庭审中，原告代理人向法庭出示了以下证据：
1.原、被告结婚证及复印件各1份，质证中被告无异议，予以采信。
2.原告代理人与被告的谈话记录1份，证实原、被告婚姻状况及生育小孩的事实。质证中被告认为部分事实不真实。2013年清明时他与原告及原告妹夫发生了争执，他没有殴打原告和原告的妹夫。2015年4月8日他殴打过原告一次，朝其胸部打了两拳。经审查，上述证据证实原、被告婚姻形成的时间及经过，生育小孩的事实以及婚后常因琐事发生纠纷，2013年清明双方发生争执、2015年4月8日被告殴打原告的事实，被告无异议，予以采信；对其它部分不予采信。
3.原告代理人与证人郑某某调查笔录各1份，证实两人结婚至今关系不睦，被告脾气不好，经常打骂原告，2014年清明节他下班回家时看见被告在庄里高声叫骂原告及其家人，殴打了原告的妹妹及妹夫，后经人劝说被告离去。2014年4月份，被告又来原告娘家，殴打原告娘父，在身上拳打脚踢，被什字派出所出警制止。质证时被告认为证人证言不真实，经审查，证人郑某某系原告叔父，与原告有亲戚关系，庭审时无正当理由未出庭作证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以通过提供书面证言、使用视听传输技术或者视听资料等方式作证。所谓“确有困难不能出庭”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（“《民诉证据规定》”）第五十六条的规定，是指有以下情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。综上，上列证据被告庭审中自认的部分予以采信，其它证言不予采信。
4.原告代理人与证人王某某的调查笔录1份，证实原被告刚结婚外出打工期间关系不好，近几年在灵台居住也淘气。2014年清明节原告回娘家给她母亲上坟，在庄里辱骂原告，被告用砖头殴打原告妹妹，和妹夫，并砸伤原告背部，后被他人劝解。去年4月份的一天，被告到她庄里对原告之父拳打脚踢，骂的让原告之父寻找原告，后他人报警后被制止。质证时被告认为证人证言不真实，经审查，证人王某某系原告婶婶，与原告有亲戚关系，庭审时无正当理由未出庭作证，上述证据中原告当庭自认部分予以采信，其它证言不予采信。
5.原告代理人与证人于某某的调查笔录1份，证实原、被告婚后大多数情况下是原告挣钱糊口，被告爱打麻将，不学好，脾气也不好，动辄实施家庭暴力，以武力征服。去年4月被告在庄里殴打原告父亲，后被“110”出警制止。今年前段时间原告来庄里找人，经他劝说被告离去。经审查，证人于某某庭审时无正当理由未出庭作证，上述证据中原告当庭自认部分予以采信，其它证言不予采信。
经审理查明，原告与被告于2001年2月经他人介绍相识，同年2月30日举行结婚仪式同居生活，2002年4月15日生育男孩杨某乙，同年4月26日补办结婚登记手续。婚后常因生活琐事发生纠纷。2013年清明时被告与原告及原告妹夫发生了争执。2015年4月8日，原、被告因琐事发生纠纷，期间被告朝原告胸口上打了两拳。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，且生有子女，共同生活期间因生活琐事发生过纠纷，被告也有殴打原告的行为。但以现有证据不足以认定夫妻感情确已破裂，庭审中原告向法庭书面保证不再殴打原告，愿与原告和好生活。只要珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。为维护农村婚姻家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
不准郑某某和杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 滢
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第362号
原告温某静，女，汉族，山西省灵石县夏门镇人。
委托代理人杨建武，男，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王彩娥，女，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被告景某超，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
原告温某静诉被告景某超离婚纠纷一案，本院于2015年７月１０日立案受理后，依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某静及其委托代理人杨建武、王彩娥和被告景某超均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告温某静诉称，原、被告于2010年经人介绍相识后，不到半年依法登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础，薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，以致婚后发现双方脾气性格不合，常因生活琐事吵嘴拌舌，尤其是被告有大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。由于无法一起生活，于2014年４月分居。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，提出离婚，婚生女自出生后，一直由原告照顾，分居后也随原告生活，为了有利于子女健康成长，女儿由原告抚养，被告支付1000元抚养费。
被告景某超辩称，我们虽是经人介绍相识，但当初是原告执意要嫁给我，原告要求与我离婚主要原因是因为原告之父拿了我们的钱，且原告最近考上乡镇副职后，便要求与我离婚，后拿上自己的东西离家。现我认为我们没有多大矛盾，我还想挽回我们的感情，不想让孩子受到伤害，为此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识半年后于2011年2月21日登记结婚，2012年2月10日生育一女，取名景某阳，婚后未购置共同财产，共同生活中，由于双方脾气性格、生活习性的差异，常因家庭琐事产生矛盾，有时发生吵闹现象，双方于2014年4月分居生活，现原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因双方学识、生活习性、脾气性格差异，导致常因生活琐事吵闹，认为夫妻感情已破裂，要求离婚，并请求婚生女随其生活。庭审中放弃被告承担抚养费，放弃分割共同财产。被告则认为夫妻感情很好，只是因家庭琐事有过吵闹行为，为了子女能健康成长，不同意离婚，此为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，彼此相互了解，双方共同生活一女，已建立起牢固的夫妻感情，生活中虽因家务琐事有吵闹行为，但不致于影响夫妻感情，且原告未提供感情确已破裂的证据。故夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，仍能和好如初，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告温某静和被告景某超离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一五年八月六日
书记员 马凤莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1020号
申请执行人：闫洁，男，1988年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏乐食汇餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继玲，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的102750元（含执行费1420元），未执行标的102750元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1020号申请执行人：闫洁，男，1988年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏乐食汇餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王继玲，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初4924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的102750元（含执行费1420元），未执行标的102750元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一七年八月二十二日书 记 员 万        艺
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督53号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：唐红，男，1977年3月21日出生，汉族，祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人唐红于2007年4月9日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款10000元，约定于2010年4月9日到期，借款利率（月息）为8.7‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人给付借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐红应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。
申请费100元，由被申请人唐红承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓晓青
二〇一七年九月十三日
书记员 柏俞名
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初63号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，公司法定代表人，安徽省青阳县人，住青阳县。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2018年3月21日被青阳县公安局取保候审。
辩护人章瑞，安徽典司律师事务所律师。
辩护人罗时浩，安徽典司律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人章瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年10月份左右的一天，被告人吴某经其朋友徐某的同意，在自己的电脑上登录徐某微信账号（昵称为XXXXX，捆绑手机号码XXXXX），帮助徐某操作微信提现等业务，后吴某一直未在电脑上退出登录此微信，并记住了徐某此微信现金交易密码。其间，吴某注册昵称为XXXXX微信账号，在徐某不知情的情况下添加徐某昵称XXXXX微信账号为好友。
2018年2月1日至27日，吴某在电脑上将XXXXX微信账号钱包内人民币3520元，通过多次微信红包和微信转账的方式转入XXXXX微信账户。2018年3月18日，徐某发现已停用的微信账号钱包内现金被盗报警，次日，吴某经民警电话通知到案。
案发后，吴某退还了徐某3520元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，人口信息表，到案经过，提取笔录，微信转账截图，证人刘某的证言，被害人徐某的陈述，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人经民警口头传唤主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7556号
原告：王俊杰，女，1973年9月23日出生，汉族，住沧州渤海新区。
被告：卞永辉，男，1998年7月8日出生，住沧州渤海新区。
原告王俊杰诉被告卞永辉返还原物纠纷一案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉。
本院认为：原告王俊杰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤回对卞永辉的起诉。
案件受理费25元，由原告王俊杰承担。
审判员 王桂红
二〇一七年十二月五日
书记员 刘俊杰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执746号
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码91350627782181095C。
法定代表人卢清安，总经理。
被执行人吴春水，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人吴春水买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴春水的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人吴春水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币150000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执746号申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码91350627782181095C。法定代表人卢清安，总经理。被执行人吴春水，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人吴春水买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴春水的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人吴春水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币150000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1400号
申请执行人中国外运宁夏公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街370号。
法定代表人崔智彦，该公司总经理。
被执行人内蒙古新井煤业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇巴兴图。
法定代表人陈逢干，该公司董事长。
申请执行人中国外运宁夏公司与被执行人内蒙古新井煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国外运宁夏公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1054号民事判决书，确定被执行人内蒙古新井煤业有限公司支付申请执行人中国外运宁夏公司监管费180000元，逾期付款损失38700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2323元，向本院缴纳执行费3215元，共计224238元。现被执行人内蒙古新井煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古新井煤业有限公司名下银行存款224238元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1400号之一
申请执行人：中国外运宁夏公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人崔智彦，该公司总经理。
被执行人：内蒙古新井煤业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿左旗。
法定代表人陈逢干，该公司董事长。
申请执行人中国外运宁夏公司与被执行人内蒙古新井煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国外运宁夏公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因暂无可供执行财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初924号
原告樊某某，女，1971年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘某某，女，出生年月不详，住上海市浦东新区周浦镇界浜村***号。本院在审理原告樊某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊某某撤诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初924号原告樊某某，女，1971年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘某某，女，出生年月不详，住上海市浦东新区周浦镇界浜村***号。本院在审理原告樊某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊某某撤诉处理。审判员  田亚靖二〇一六年一月十九日书记员  朱 婷附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志松，男，1976年1月17日生，汉族，自由职业，住营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市公安局站前区公安分局。住所地：营口市站前区光华路***号。
法定代表人：穆永生，局长。
委托代理人：赵晨光，该局警察。
再审申请人刘志松因诉被申请人营口市公安局站前区公安分局履行法定职责一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行终字6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘志松申请再审称：营口市公安局站前区公安分局对其涉嫌妨碍执行公务行为立案调查，但未在法定时间内作出结案处理结果。原一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，确认被申请人未在法定时间内作出处理意见的行政行为违法，并判决被申请人依法履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，营口市公安局站前区公安分局在原审中答辩对刘志松不予行政处罚，对其进行了口头批评教育，但未提供其在法定期限内对刘志松涉嫌妨碍执法人员执行公务案件的不予处罚决定，原一、二审法院判决驳回刘志松的诉讼请求，存在认定事实的主要证据不足的情形，依法应予再审。刘志松的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志松，男，1976年1月17日生，汉族，自由职业，住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市公安局站前区公安分局。住所地：营口市站前区光华路***号。法定代表人：穆永生，局长。委托代理人：赵晨光，该局警察。再审申请人刘志松因诉被申请人营口市公安局站前区公安分局履行法定职责一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行终字6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘志松申请再审称：营口市公安局站前区公安分局对其涉嫌妨碍执行公务行为立案调查，但未在法定时间内作出结案处理结果。原一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，确认被申请人未在法定时间内作出处理意见的行政行为违法，并判决被申请人依法履行法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，营口市公安局站前区公安分局在原审中答辩对刘志松不予行政处罚，对其进行了口头批评教育，但未提供其在法定期限内对刘志松涉嫌妨碍执法人员执行公务案件的不予处罚决定，原一、二审法院判决驳回刘志松的诉讼请求，存在认定事实的主要证据不足的情形，依法应予再审。刘志松的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月十一日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终213号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。住所地河南省三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人兰变霞，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张仪苗，女，汉族。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司因与被上诉人张仪苗房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民小字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡中海房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张 玮
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年三月八日
书 记 员 郎玉萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3008号
罪犯倪不凡，于安徽省东至县，现在象山县看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出了(2011)甬慈刑初字第1686号刑事判决，以被告人倪不凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪不凡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪不凡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪不凡在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪不凡减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十二日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1451号
申请执行人：项国兰，女，汉族，1968年2月7日出生。
被执行人：闫良正，男，汉族，1983年5月13日出生。
被执行人：杨叶红，女，汉族，1982年12月29日出生。
本院在执行项国兰申请执行闫良正、杨叶红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人闫良正虽有财产，但被另案查封，属不易处置财产。经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1451号
申请执行人：项国兰，女，汉族，1968年2月7日出生。
被执行人：闫良正，男，汉族，1983年5月13日出生。
被执行人：杨叶红，女，汉族，1982年12月29日出生。
本院在执行项国兰申请执行闫良正、杨叶红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人闫良正虽有财产，但被另案查封，属不易处置财产。经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1451号申请执行人：项国兰，女，汉族，1968年2月7日出生。被执行人：闫良正，男，汉族，1983年5月13日出生。被执行人：杨叶红，女，汉族，1982年12月29日出生。本院在执行项国兰申请执行闫良正、杨叶红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人闫良正虽有财产，但被另案查封，属不易处置财产。经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年六月二十一日书记员  王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1451号申请执行人：项国兰，女，汉族，1968年2月7日出生。被执行人：闫良正，男，汉族，1983年5月13日出生。被执行人：杨叶红，女，汉族，1982年12月29日出生。本院在执行项国兰申请执行闫良正、杨叶红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人闫良正虽有财产，但被另案查封，属不易处置财产。经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年六月二十一日书记员  王鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初392号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某某，男，户籍地湖北省通山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月20日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月13日2时21分许，被告人夏某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××的棕色凯迪拉克牌小型越野客车，沿武汉市沿江大道由东向西行驶，当车行至江岸区沿江大道武汉关附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，夏某某体内酒精含量约为101mg/100ml。经鉴定，夏某某血液中的乙醇浓度为97.62mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人夏某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊