镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平商初字第00092号
原告镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江新区大港薛港村。
法定代表人陈翔，该公司党支部书记。
委托代理人陈雪娇、王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，该公司董事长。
委托代理人孔国平，该公司员工。
原告镇江港和新型建材有限公司与被告江苏华飞建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，后依法由代理审判员王霞任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪娇两次开庭都、被告委托代理人孔国平到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原、被告双方签订了商品混凝土定制合同，约定由原告向被告承建的枫叶国际学校职工宿舍楼项目供应混凝土。自2014年5月起至2014年9月，原告已依约向被告供应了价款为667755元的混凝土，被告却一直未给付价付货款。原告请求法院判令被告：1.立即支付价货款667755元，并承担自从逾期之日起至判决给付之日止的违约金按违约额每日万分之五支付违约金至判决给付之日（其中90%的混凝土价款600979元从自2014年11月1日起按每日万分之五计算，剩余10%的价混凝土款66776元从自2015年3月1日起按每日万分之五计算计算）；2.承担原告支出的律师费40000元；3.承担本案诉讼费。
被告辩称：被告对所欠原告混凝土款价价款667755元数额没有异议，但原告主张的违约金、律师费数额过高，请求法院公正判决未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，原、被告签订了商品混凝土定制合同，合同约定的主要内容为：原告向被告承建的枫叶国际学校职工宿舍楼项目供应混凝土，供应日期自2014年5月7日至2014年12月30日；付款方式为每月25日至30日为对账期，次月7日前结清上月所供货款价款的90%，余款在2015年春节前结清；如因被告原因停供混凝土一个月一个月，则视同该合同终止，被告需于原告最后一次供应混凝土两个月内两个月内结清所有货款；被告派虞继祥在项目施工现场对货单进行签字确认；被告未能及时付款，应按违约额支付每日万分之五的违约金，并承担由此造成的原告拒绝供货或延迟供货的责任；合同生效后，原、被告应严格履行义务，如发生争议，诉讼费、保全费、差旅费、律师费均由败诉方承担。
合同签订后，原告自2014年5月9日起依约向被告供应交付了混凝土，被告方指定的有权收货人虞继祥也在原告提供的对账单上签字确认。截止2014年9月10日，被告原告共计向原告被告供应了混凝土2053立方，价款为667755元。因被告被告一直未按约给付价款，原告故索要无果诉至本院。原告为聘请律师已签订了委托代理合同，并已支付了律师费40000元。
上述事实，由商品混凝土定制合同、对账单、江苏省律师费收费标准及委托代理合同、增值税发票以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的商品混凝土定制合同，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。原告依约向被告承建项目交付了混凝土，被告已签收并实际使用，被告对所欠价款667755元也无异议有对账单为凭，本院对原告要求被告立即支付混凝土价款667755元的诉讼请求予以支持。合同约定逾期付款违约额金按每日万分之五计算，被告对此已提出违约金过高的抗辩，而原告对自身损失未能进一步提供证据证明。根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准，该约定的违约金标准超过了利息损失的百分之三十即日万分之三，故本院认为原约定的违约金计算标准过高，应予适当减少。原告最后一次交付混凝土的时间为2014年9月10日，根据合同约定，被告应于2014年10月7日前给付价款的90%即600979元，剩余10%应于2015年2月18日前给付完毕。因被告未能按期支付上述价款，本院对原告主张由被告承担逾期付款违约金的部分诉讼请求予以支持。其中，原告主张的自2014年11月1日起至2016年13月431日的违约金为76445153249.655052.58元（根据未付金额600979元按日万分之三五计算）；原告主张的自2015年3月1日起至2016年13月431日的违约金为609013221.65021.32元（根据未付金额66776元按日万分之三五计算）被告主张违约金数额约定过高，本院对被告的主张予以支持，原、被告之间的违约额应按每日万分之三计算，被告自2014年11月1日起按混凝土价款的90%即600979元每日按万分之三支付违约金，剩余10%的混凝土货款即66776元自2015年3月1日起按每日万分之三支付违约金，直至给付之日止。原告支付的律师费用40000元，符合江苏省律师服务收费标准，本院对被告提出律师费用过高的抗辩意见不予采纳原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。合同约定律师费由败诉方承担，被告主张律师费数额过高，原告要求被告给付40000元律师费的诉讼请求，有增值税发票为凭，且本院符合江苏省律师服务收费标准，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江港和新型建材有限公司混凝土货款价款667755元并承担律师费40000元以及逾期付款违约金82535168274.236270.97元自2014年11月1日起至2016年1月4日止按混凝土价款的90%即600979元的违约金为76445元，剩余10%的混凝土货款即66776元自2015年3月1日起至2016年1月4日止的违约金为6090元（自2015年1月42015年14月51日起的违约额金按每日万分之三万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告镇江港和新型建材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取543810876元、律师费40000元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员长 王 霞
人民 陪 审员 殷 荣 春
人民 陪 审员 翟 国 富
二○一六年一月四日一六年四月一日
书 记 员 严菲朱华蓉
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决