广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第368号
原告伍建新，男，汉族，1972年1月13日出生，住址：湖南省安化县。
委托代理人张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告张小华，男，1977年10月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人屈叶放，经理。
委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
原告伍建新诉被告张小华、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员潘伟雄适用简易程序独任审理，分别于2015年11月23日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告伍建新（第一次开庭）及其委托代理人张玉琴（第一次开庭）、杨培（第二次开庭）、被告张小华、被告平安保险公司的委托代理人戴惠来（第一次开庭）到庭参加诉讼。原告伍建新（第二次开庭）及其委托代理人张玉琴（第二次开庭）、被告平安保险公司负责人屈叶放及其委托代理人戴惠来（第二次开庭）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建新诉称，2015年7月10日13时2分，被告张小华驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由惠阳区镇隆新世界商场往镇隆丽水华府小区方向行驶，行至金源峰商场门前十字交叉路口处，驶入交叉路口前，未停车瞭望，让右方道路的来车优先通行，导致该车右侧车身与右方道路上由原告伍建新驾驶乘载阮建龙、阮栋宇行驶过来的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告伍建新、阮建龙、阮栋宇受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2015年7月24日作出C0556号道路交通事故认定书，认定被告张小华负事故的主要责任，原告伍建新负事故次要责任。事故发生后，原告立即被送往惠州市中心人民医院治疗，被诊断为左侧锁骨骨折，共住院16日，花去医药费23304元。出院医嘱：住院期间留陪人，加强营养，建议全休3个月等。原告伤形经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元，垫支鉴定费2500元。原告受伤前在城镇居住、务工、消费一年以上，其收入来源地、经常居住地、消费地均在城镇，应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元。事故发生时，保险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。前述事实，有身份证、交通事故认定书、驾驶证、身份证、行驶证、保险单、企业机读档案登记资料、组织机构代码、××证明书、出院小结、入院记录、手术记录、报告单、医疗费发票、费用清单、居住证明、租房合同、证人证言、读书证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、供养关系证明、户口本等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第18条、第19条、第27条等，《民法通则》第119条、第120条，又据《民事诉讼法》第119条、第120条之规定，请求依法判令：一、确认原告因此次事故产生的各项经济损失为：医疗费23435.80元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费1920元、误工费14981.72元、残疾赔偿金60385.80元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、被扶养人生活费38800.83元、财产损失1000元，上述合计177224.15元；二、被告平安保险公司（在交强险122000元保险额范围内）向原告赔偿121000元，其中部分医药费、精神损害抚慰金20000元及财产损失1000元在交强险范围内优先赔付；三、超出及不属于交强险范围内的损失56224.15元由被告张小华、被告平安保险公司（在商业第三者责任险500000元保险额范围内）依70%的民事责任向原告赔偿39356.91元；四、上述一、二项合计160356.91元，其中被告张小华支付的10000元及被告平安保险公司支付的10000元应予扣减，原告实际诉请140356.91元；五、本案诉讼费由被告张小华、被告平安保险公司承担。
原告伍建新向法院提交的证据材料有：1、原告伍建新身份证；2、道路交通事故事故认定书；3、被告张小华驾驶证、粤Ｌ×××××号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、被告平安保险公司工商公示信息、组织机构代码证；4、××证明书、出院小结、入院记录、手术记录、放射检查报告单、广东省医疗收费票据、病人费用明细清单；5、惠州市惠阳区镇隆镇社区居民委员会居住证明、租房合同及李建辉身份证、照片、周叶青身份证及证人证言、周伏中身份证及证人证言、伍又中身份证及证人证言、阮永华身份证及证人证言、肖某身份证及证人证言、田某身份证及证人证言；6、读书证明；7、安化县长塘镇金银村村民委员会证明；8、广东惠中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；9、安化县长塘镇金银村村民委员会供养关系证明、伍立芝、伍信方身份证及常住人口登记卡、阮再辉、阮朝辉、伍建新、伍灿红、伍扬、伍艳、伍喆常住人口登记卡；10、安化县长塘镇林山塘冲社区居民委员会居住证明。
被告张小华辩称，一、事故发生后，被告张小华已垫付原告医疗费10000元，该款项应当在原告所获得的赔偿款中予以扣减，退还给被告张小华；二、请求法院公正处理。
被告张小华未向法院提交证据材料。
被告平安保险公司辩称，一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，人身损害赔偿标准应根据省级人民政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，该解释的第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，而并非侵权事故发生时的上一年度，故原告诉求的各项赔偿金应当按照广东省2015年最新的交通事故赔偿标准计算，即2014年全省城镇居民人均可支配性收入为30192.90元／年，全省农村居民人均纯收入12245.60元／年，2014年全省城镇居民人均消费性支出为22171.90元／年，全省农村居民人均年生活消费支出10043.20元／年；二、被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，交强险医疗费限额已用尽，请法院在计算原告各项赔偿费用时予以扣减；三、在本次交通事故中被保险车辆的驾驶人承担主要责任，被告平安保险公司商业第三者责任险的赔偿比例不应超过70%，且本次交通事故还有乘车人阮建龙、阮栋宇受伤，请法庭核实并为其保留相应的保险份额；四、原告主张的各项赔偿金额偏高。1、医疗费，原告的医疗费中有部分药物属于非社保用药，被告平安保险公司不予认可。被保险人垫付的费用（如有）应当在原告的主张中予以扣除，由被保险人备齐单证后另行向被告平安保险公司理赔。2、护理费，原告主张的护理费数额过高，结合原告的伤情及同等护工平均收入水平，被告平安保险公司认为护理费应当以每天20元为宜。3、营养费，原告主张的营养费数额过高，结合原告的伤情及当地生活水平，被告平安保险公司认为营养费应当给予每天20元为宜。4、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费额过高，结合原告的伤情及当地生活水平，被告平安保险公司认为该费用应当给予每天50元为宜。5、交通费，依据“解释”第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告对其主张的交通费应当提供正式票据为凭，本案原告未提供交通费票据，应当承担举证不能的法律后果。6、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。由此可知，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。残疾赔偿金与误工费都是赔偿受害人减少的收入，在时间上具有衔接性，不应该重复赔偿。另外，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前从事建筑的工作。根据原告提供的证人证言显示部分证人诉称原告工资每天200-300元，每月工作27天以上，部分证人却诉称原告每天工资300-400元，每月工作26天以上，原告的提供的证人证言陈述的内容不一致，并且原告并未提供其工作单位的工作证明、劳动合同、误工证明、工资发放银行流水清单相佐证，因此无法认定其工作及工资收入的真实情况。此外，原告的误工期计算是错误的，误工期应当计算至定残前一日（即2015年10月22日），共104天，误工费应当按照104天来计算。7、残疾赔偿金，原告是农村户籍，应按农村标准计算。首先，原告提供的证据并不能充分证明原告受伤前在城镇居住一年以上的事实。原告诉称2014年4月11日开始在镇隆镇塘尾一巷租房居住，但原告并没有提供每月的水电费及租金的缴费凭证予以佐证。另外，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前从事建筑的工作。根据原告提供的证人证言显示部分证人诉称原告工资每天200-300元，每月工作27天以上，部分证人却诉称原告每天工资300-400元，每月工作26天以上，原告提供的证人证言陈述的内容不一致，并且原告并未提供其工作单位的工作证明、劳动合同、误工证明、工资发放银行流水清单相佐证，因此无法认定其工作及工资收入的真实情况。因此原告提供的证据不满足在城镇连续居住1年及有固定收入的标准，应按农村标准计算赔偿金。其次，在从我国目前的立法上来讲，并没有任何的法律、法规和司法解释以具体的条文明确规定过失地农民可以比照城镇居民的标准来计算伤残赔偿金或死亡赔偿金。原告提供的证明不足以证明原告是失地农民。依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应当提供规划图、征地合同、协议书、居委会及镇政府证明以及政府文件等证据佐证其居所地已被纳入城市总体规划区范围，其家庭的土地已被全部征收，方能证明原告家庭属失地农户，现原告在举证期限内未提供上述证据应当承担举证不能的法律后果。退一步讲。根据最高人民法院在（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”该复函中应作为认定农村居民或城镇居民的身份性质的基本原则。被告平安保险公司认为，即使原告为已征地或失地农民，但在本案中，原告是农村户籍，原告提供的证据不能证明其经常居住地亦是在城镇，原告也未能提供证据证明其户籍所在地亦是城镇规划范围内，其主张以城镇居民人均可支配收入作为赔偿标准的证据不足，故原告主张的残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入作为赔偿标准。8、精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，被告平安保险公司不予承担。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”由此可见，残疾赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，原告重复主张赔偿精神损害抚慰金的诉求不应当被支持。更重要一点，确定精神损害抚慰金数额应当根据交通事故责任人责任大小、受诉法院生活生活水平等情况确定，本次交通事故中原告负次要责任，具有一定的过错，因此原告主张的精神损害抚慰金数额过高，应当在3000元以内酌情认定。9、鉴定费，该费用是原告主张各项赔偿举证所产生的费用，应当由本次交通事故的当事人按照责任比例承担，并且伤残鉴定系原告单方的个人行为，与被告平安保险公司无关，且本案是侵权之诉，被告平安保险公司对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除范围，因此被告平安保险公司不承担本案的鉴定费。10、被扶养人生活费，四位被扶养人系农村户籍，原告提供的证据不足以证明四位被扶养人是在城镇居住生活，故五位被扶养人应当按照农村标准计算被扶养人生活费，首先，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第二款的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。《民法通则》第一百五十五条，民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数。原告的父亲伍信芳于1951年5月出生，至2015年7月事故发生时均己年满64周岁，原告的母亲伍立芝于1955年4月出生，至2015年7月事故发生时均己年满60周岁，依据上述法律规定，被扶养人伍信芳扶养年限应当减去5年，即其抚养年限为15年，被扶养人伍立芝扶养年限应当减去1年，即其扶养年限为19年。其次，原告并未提供两个孩子在读学校的的组织机构代码证书及完整的学籍档案，历年来的缴费凭证，故并不能充分证明两位被扶养人在其发生交通事故之前在城镇居住并读书一年以上的事实，故两个孩子的生活费应按农村标准计算残疾赔偿金。另外，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此两位被扶养人的生活费年赔偿总额累计不超过2014年广东省农村居民人均年生活消费支出额。11、后续治疗费，该费用尚未实际发生，其他后续治疗费用（若有）应待实际发生后备齐单证另行索赔。12、财产损失，原告诉称财产损失1000元但未提供任何发票及相关证据证明确实存在财产损失且该财产损失与本次交通事故存在因果关系，因此对于其诉求的财产损失，被告平安保险公司不予认可；五、本案是侵权之诉，被告平安保险公司对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除范围，因此被告平安保险公司不承担本案的诉讼费；六、被告张小华垫付的费用应当在原告的诉请中予以扣减，由被告张小华另行向被告平安保险公司索赔，不应在本案中处理；七、本案交通事故发生时间为2015年7月10日发生交通事故，原告就诊病历时间2015年7月11日20时，离交通事故发生有30多个小时，原告不能证明其受伤与本次交通事故具有必然的因果关系。以上答辩意见请合议庭采纳，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告平安保险公司向法院提交证据材料有：支付凭证。
经开庭质证，被告平安保险公司对原告伍建新提交的证据1、证据3即原告伍建新身份证、被告张小华驾驶证、粤Ｌ×××××号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、被告平安保险公司工商公示信息、组织机构代码证无异议；对证据2即道路交通事故事故认定书的合法性无异议，对其真实性、关联性有异议，据被告平安保险公司了解原告在发生事故后弃车逃离现场，依法应当承担事故全部责任，原告就诊时间与事故发生时间不符，无法证明原告的伤情与本次交通事故有必然的因果关系；对证据4即××证明书、出院小结、入院记录、手术记录、放射检查报告单、广东省医疗收费票据、病人费用明细清单无异议，但应当扣除被告张小华和被告被告平安保险公司垫付的费用；对证据5即惠州市惠阳区镇隆镇社区居民委员会居住证明、租房合同及李建辉身份证、照片、周叶青身份证及证人证言、周伏中身份证及证人证言、伍又中身份证及证人证言、阮永华身份证及证人证言、肖某身份证及证人证言、田某身份证及证人证言有异议，原告未提供缴交租金及出租人对出租房屋具有处分权的凭证，无法证明原告在事故发生前的居住状况。原告所提供的证人证言也无法证实原告在城镇居住的事实及有固定收入；对证据6即读书证明的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未提供被扶养人学籍档案及缴交学杂费的证据证明及出具证明单位的主体证据；对证据7即安化县长塘镇金银村村民委员会证明的真实性、合法性、关联性均有异议，出具该证据的单位为村委会不具备相应的资质，原告是否属于失地农民应当由户籍所在地的县级以上民政部门予以证实，且原告失地后不必然导致按照城镇标准计算各项赔偿；对证据8即广东惠中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票中的鉴定意见书无异议，对鉴定费发票的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该费用是原告主张赔偿所产生的费用，应当由事故当事人按照责任比例承担，被告平安保险公司不是侵权人不承担该费用；对证据9即安化县长塘镇金银村村民委员会供养关系证明、伍立芝、伍信方身份证及常住人口登记卡、阮再辉、阮朝辉、伍建新、伍灿红、伍扬、伍艳、伍喆常住人口登记卡的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该组证据证实被扶养人是农村户籍，应当按照农村标准计算被扶养人生活费，且被扶养人有数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民消费支出；被告平安保险公司未对证据10即安化县长塘镇林山塘冲社区居民委员会居住证明发表质证意见。被告张小华对原告伍建新提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致；对证据10，由法院确认。
原告伍建新与被告张小华对被告平安保险公司提交的证据即支付凭证无异议。
原告申请证人肖某、田某出庭作证，本院审查后予以同意。证人肖某作证称：“自2015年4月起我与伍建新一起在镇隆镇从事建筑工作。”证人田某作证称：“自2015年4月起我与伍建新一起在镇隆镇从事泥水工工作。”
经审理查明，2015年7月10日13时2分许，被告张小华驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由惠州市惠阳区镇隆镇新世界商场往镇隆镇丽水华府小区方向行驶，行至金源峰商场门前十字交叉路口处，驶入交叉路口前，未停车瞭望，让右方道路的来车优先通行，导致该车右侧车身与右方道路上由原告伍建新驾驶乘载阮建龙、阮栋宇行驶过来的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告伍建新、阮建龙、阮栋宇受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2015年7月24日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出C0556号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，驾驶员被告张小华驾车通过复杂十字交叉路口时，未降低行驶速度，驶入路口前，未做到安全、文明驾车，未停车瞭望，让右方道路行驶过来的其他车辆的优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，对事故的发生存在主要过错；驾驶员原告伍建新未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车且驾车通过交叉复杂路口时，未减速通过，未安全、文明驾车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在次要过错；乘客阮建龙和阮栋宇对事故的发生无过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的有关规定，认定驾驶员被告张小华应负事故的主要责任，驾驶员原告伍建新应负事故的次要责任，乘客阮建龙和阮栋宇不负事故的责任。
原告伍建新于2015年7月11日急诊进入惠州市仲恺高新区人民医院检查，诊断意见为左锁骨骨折。原告伍建新又于同日进入惠州市中心人民医院住院治疗，于2015年7月27日出院，出院诊断：1、左侧锁骨远端骨折；2、右侧髋部软组织挫伤；3、××。出院建议：1、注意左上肢不负重、持重，渐进性功能锻炼；2、定期复查，骨折愈合后返院拆除内固定；3、住院期间留陪人，注意加强营养，专科随诊；4、出院带药（继续消肿，促进骨愈合治疗）；5、建议全休三个月。住院治疗16天。治疗费用23435.80元。
2015年7月31日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第436号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、伍建新的损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、伍建新左侧锁骨远端骨折，致其左肩关节活动功能障碍，构成十级伤残；3、伍建新后期内固定拆除费用为8000元。鉴定费2500元。
2015年10月13日，惠州市惠阳区镇隆镇社区居民委员会作出居住证明，该证明主要内容：兹有本辖区外来居民伍建新从2015年4月开始至今居住在我辖区。惠州市公安局惠阳区分局镇隆派出所在该证明空白栏处注明情况属实。2015年12月3日，安化县长塘镇林山塘冲社区居民委员会作出居住证明，该证明主要内容：兹有本辖区居民伍建新从2013年3月至2015年4月初居住在长塘镇林山塘冲社区居委。伍建新在该辖区一直从事建筑工作。
2015年9月7日，安化县长塘镇金银村村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹有本村村民伍建新，父亲伍信方、母亲伍立芝，女儿伍艳、儿子伍喆，其中伍建新、伍信方、伍立芝的土地已经被政府工业用地征收，属于失地农民；伍艳、伍喆自出生后就未分得土地，属于无地农民。同日，安化县长塘镇金银村村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹有本村村民伍信方（身份证号码：）与其妻子伍立芝（身份证号码：）共生育三个子女，伍建新、阮再辉、阮朝辉。其妻子两人由三个子女共同扶养。安化县公安局长塘派出所在该证明空白栏处注明情况属实。根据伍艳、伍喆常住人口登记卡显示，伍艳于2001年4月26日出生；伍喆于2004年2月20日出生。
2015年11月6日，原告伍建新向本院提起诉讼。
另查明，粤Ｌ×××××号小型轿车车主为被告张小华。被告平安保险公司是粤Ｌ×××××号小型轿车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为500000元。该事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告张小华已支付原告伍建新医疗费10000元；被告平安保险公司已先行给付原告伍建新医疗费10000元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出C0556号《道路交通事故认定书》，认定被告张小华对事故的发生存在主要过错，应负事故的主要责任；原告伍建新对事故的发生存在次要过错，应负事故的次要责任；乘客阮建龙和阮栋宇对事故的发生无过错行为，不负事故的责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告平安保险公司作为粤Ｌ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告张小华承担70%的赔偿责任，原告伍建新自行承担30%的责任。又因被告平安保险公司是粤Ｌ×××××号小型轿车的商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额500000元的范围内对上述被告张小华应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告伍建新是失地农民，且事故发生前在安化县长塘镇林山塘冲社区和惠州市惠阳区镇隆镇辖区从事建筑工作及居住满一年以上，应按城镇居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为：医疗费23435.80元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费480元（30元／天×16天）、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）、被扶养人生活费38800.83元（22171.90元／年×（16年＋20年）×10%÷3人＋22171.90元／年×（4年＋7年）×10%÷2人］、精神损害抚慰金10000元、护理费1280元（80元／天×16天）、误工费20951.45元（51588元／年（建筑业国有同行业在岗职工年平均工资）÷12个月÷21.75天×（16天＋90天）］，原告诉请误工费14981.72元，本院予以准许、鉴定费2500元、交通费2500元，合计163964.15元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告平安保险公司已在事故发生后先行给付原告伍建新医疗费10000元，因此，被告平安保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。
关于原告伍建新的残疾赔偿金的赔偿标准适用问题。原告伍建新提交的安化县长塘镇林山塘冲社区居民委员会及惠州市惠阳区镇隆镇社区居民委员会分别出具的居住证明，并与原告提供的证人证言相互印证，足以认定事故发生前，原告伍建新在安化县长塘镇林山塘冲社区和惠州市惠阳区镇隆镇辖区从事建筑工作及居住满一年以上。同时安化县长塘镇金银村村民委员会证明作出证明显示，原告伍建新系失地农民，本院认为原告伍建新在事发时其家庭收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。综上，本院认定原告伍建新的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
关于原告伍建新的精神损害抚慰金计算的问题。本次事故造成原告十级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
关于原告伍建新主张财产损失1000元的问题，因原告未能对该项诉讼请求提供财产损失的相关证据材料，本院不予支持。
关于被告平安保险公司主张在本次交通事故中还有乘车人阮建龙、阮栋宇受伤，请法庭核实并为其保留相应的保险份额的问题。因另两名乘车人阮建龙、阮栋宇并未向本院提出诉请，本案不作处理。
被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告伍建新精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金60385.80元、被扶养人生活费38800.83元、误工费813.37元，合计110000元。被告张小华应赔偿原告伍建新医疗费23435.80元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费1280元、误工费14168.35元、鉴定费2500元、交通费2500元，合计53964.15元。扣减被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付医疗费10000元，余款43964.15元的70%即30774.91元。扣减被告张小华已支付原告伍建新100**元，仍应赔偿20774.91元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内对上述赔偿款20774.91元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告伍建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1554元（原告已预交500元），由原告伍建新承担466.20元，被告张小华承担1087.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
二〇一六年一月八日
书记员 谢晓婷