江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1148号
原告竺万香。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
原告竺万香诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺万香的委托代理人罗忠良，被告平保公司的委托代理人韦斯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺万香诉称：2012年11月4日45分许，竺万香驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市周庄镇长乐村由东向西行驶至长乐村和蒋家村村道交叉路口时，车辆前部与同向行驶至叉口左转弯的吕如明驾驶的加装动力装置的自行车（后乘坐缪菊芬）左侧相撞，致缪菊芬跌地受伤，后送江阴市人民医院抢救无效于2012年11月10日死亡及两车损坏的重大交通事故。2012年12月7日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定竺万香与吕如明负此事故同等责任。后经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，竺万香已向缪菊芬继承人赔付完毕。竺万香在平保公司投保了相关保险，事故发生在保险期内，故请求法院判令平保公司支付三责险差额部分40504.14元，并承担本案诉讼费用。
被告平保公司辩称：本起交通事故已经过调解，调解协议中明确写明平保公司赔偿金额为167300元，未要求平保公司赔付精神损害抚慰金，并约定该事故民事损害赔偿做一次性解决，钱款付清后各方无涉。现竺万香已向平保公司理赔167300元，因此其诉请无法律依据，平保公司不应承担。
经审理查明：2012年7月23日，竺万香为其所有的苏B×××××小型普通客车在平保公司投保了交强险和商业第三者责任保险险（下称三责险）等险种，保险期间均自2012年7月24日零时起至2013年7月23日二十四时止，其中交强险责任限额为122000元（其中医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元），三责险赔偿限额50万元。
2012年11月4日10时45分许，竺万香驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市周庄镇长乐路由东向西行驶至长乐村何蒋家村村道叉路口时，车辆前部与同向行驶至叉口左转弯的吕如明驾驶的加装动力装置的自行车（后座乘坐缪菊芬）左侧相撞，造成缪菊芬受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于2012年11月10日死亡、车辆损坏的交通事故。2012年12月7日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定竺万香、吕如明负事故的同等责任，缪菊芬不负事故责任。
另查明：2012年12月18日，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，竺万香与缪菊芬的亲属吕如明、吕英、吕虎、吕琴、吕彪就交通事故产生的民事损害赔偿纠纷达成如下协议：一、竺万香一次性赔偿吕如明、吕英、吕虎、吕琴、吕彪因缪菊芬死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、电动车修理费共计人民币167300元（尾数以平保公司计算为准）和精神损害抚慰金、一次性补偿35000元。2012年11月15日前已付35000元，余款167300元（尾数以平保公司计算为准）由竺万香向平保公司理赔后，直接支付给吕如明、吕英、吕虎、吕琴、吕彪；二、上述第一项赔偿款中已包含应由保险公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿部分；三、该事故民事损害赔偿作一次性解决，钱款付清后各方无涉。同日竺万香向缪菊芬亲属支付35000元，其中精神损害抚慰金3万元，一次性补偿款5000元。2013年1月22日，平保公司通过银行转账向吕彪支付赔偿款共计167100元，根据平保公司制作的机动车辆商业保险及强制保险赔款计算审批表显示，上述赔偿款中包含交强险12万元、三责险及不计免赔部分47100元。
审理中，竺万香与平保公司对因缪菊芬死亡造成的损失：医疗费42289.5元、死亡赔偿金131705元、丧葬费22993.5元、误工费1512元、电动车损失200元无异议。此外竺万香主张精神损害抚慰金3万元，竺万香认为损失合计228700元，扣除交强险赔偿限额部分120200元，其余损失108500元按事故责任比例60%计算为65100元，即竺万香应赔偿缪菊芬亲属合计185300元，扣除平保公司已赔偿的167100元及应赔偿的财产损失200元，变更诉请为请求平保公司支付差额部分18000元。对于精神损害抚慰金，平保公司认为在人民调解协议书中竺万香未要求平保公司赔偿精神损害抚慰金，双方亦未达成其他协议，平保公司已按照人民调解协议书进行了理赔。
上述事实由竺万香提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、行驶证及驾驶证复印件、人民调解协议书及票款交换凭证、机动车辆商业保险及强制保险赔款计算审批表、平保公司提供的支付凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：竺万香与平保公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。本案中，人民调解协议书是竺万香与缪菊芬亲属对因交通事故导致民事损害赔偿达成的协议，平保公司不是协议当事人，平保公司与竺万香未达成理赔协议，其按人民调解协议书履行赔付义务也不意味着其与竺万香就保险理赔事宜达成一致，故竺万香仍可依据保险合同向平保公司主张权利。平保公司提出的竺万香在平保公司履行赔偿义务完毕后又起诉要求赔偿无法律依据的抗辩意见，本院不予认可。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，故竺万香与吕如明应按6：4比例承担损失赔偿责任。因缪菊芬死亡造成的损失，竺万香与平保公司无异议部分198700元，本院予以确认；有异议的精神损害抚慰金部分，该起交通事故导致缪菊芬死亡造成其家属严重精神损害，竺万香向缪菊芬亲属赔偿精神损害抚慰金3万元并要求在交强险赔偿限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，因缪菊芬死亡造成的损失总额为228700元，扣除平保公司交强险赔偿限额应理赔部分120200元外，竺万香应赔偿65100元，现平保公司在三责险范围内仅理赔47100元，竺万香向缪菊芬亲属赔偿35000元后要求平保公司支付剩余部分18000元的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付竺万香保险理赔款18000元。
案件受理费810减半收取405元（竺万香已预交），由竺万香负担225元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担180元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付竺万香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙 妍
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。