wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4787号
原告：商丘玖特安运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：王志军，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被告：冯新院，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。
原告商丘玖特安运输有限公司（以下简称“原告”）与被告冯新院（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡岩岩到庭参加了诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款32000元及利息、违约金；2、要求被告支付原告为追讨欠款而产生的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2014年5月23日，被告以购车为由向原告借款32000元，被告出具了借据。后经原告催要，被告没有还款。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日被告在商丘众盛汽车销售有限公司购买车牌号为豫Ｎ×××××号重型牵引车一辆，因资金不足向原告借款32000元，该笔资金由原告支付给商丘众盛汽车销售有限公司，被告将该车辆挂靠在原告名下。2014年5月23日被告向原告出具借据一张，内容为：今借到商丘玖特安运输有限公司现金叁万贰仟元整（32000元），此款用于购买车辆，车牌号豫Ｎ×××××，底牌号：LZGJLN84XEX020621，并用此车作担保，如逾期不能按时还款，商丘玖特安运输有限公司有权收回、停运该担保车辆，由此产生的所有费用由借款人承担。借款期限自2014年5月23日至2014年6月20日止。我作为借款人全面了解并承诺：1、借款人有义务按《借据》及附件约定如数偿还借款本息；2、担保人自愿在保证期间内承担连带保证责任；3、借款人自愿以借款所购车辆作为抵押物承担清偿本借据的欠款本息及因逾期还款产生的诉讼费、律师费、追讨费及其他一切费用；4、借款人在抵押物、质押物不足以清偿债务时应当以本人的其他财产承担剩余的清偿责任；5、若有与本《借据》相粘连的附件与本借据同时执行，具有同等法律效力；6、如借款人未能按约定偿还借款本息，我自愿接受公司管辖权的人民法院的强制执行。附件：本人保证自借款之日起按月息1分归还借款本息，保证在约定还款期限内全部结清，如不能按约定偿还借款本息，本人同意按欠款额3‰／日支付违约金。借款人：冯新院。借款到期后经原告催要，被告没有还款。
上述事实由原告提交的原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、借据、商丘众盛汽车销售有限公司出具的证明及该公司的营业执照、法人身份证明和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款32000元，提供了被告的身份证复印件、借据、商丘众盛汽车销售有限公司出具的证明和该公司的营业执照及法人身份证明加以证实，被告没有到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃，故本院认定被告向原告借款32000元、借款期限自2014年5月23日至2014年6月20日的事实成立，被告应对此承担民事偿还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告即约定了月息1分，又约定了被告如不能按约定偿还借款本息，同意按欠款额3‰／日支付违约金的约定过高，被告应按年利率24%支付原告逾期借款利息和违约金。原告要求被告支付其为追讨欠款而产生的律师费4000元的请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，判决如下：
一、被告冯新院偿还原告商丘玖特安运输有限公司借款32000元及利息和违约金（2014年5月23日至2014年6月20日期间的利息按月息1分计算，2014年6月20日之后的利息和违约金总计按年利率24%计算至借款清偿之日止），于判决书生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告商丘玖特安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取350元，由被告冯新院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 王娜娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2067号
原告：张某，女，1955年10月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：崔某，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月17日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 索致远
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初375号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：张金成，男，汉族，1963年7月10日出生，住山东省夏津县。
被告：张曰新，男，汉族，1965年10月22日出生，住山东省夏津县。
被告：于一兴，男，汉族，1957年11月9日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告张金成、张曰新、于一兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年11月22日，我行与被告张金成签订借款合同，与张曰新、于一兴签订保证担保合同，向被告张金成发放贷款50000元。由被告张曰新、于一兴提供保证担保。至2014年10月15日，被告张金成在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告张金成偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告张曰新、于一兴承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、农户小额贷款惠农卡领卡登记薄一份，证明被告张金成在我行开具并领取惠农卡。
证据二、借款人张金成夫妻签字照片一份，证明借款人均在借款手续上签字按手印。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年11月9日，张金成在我行申请借款5万元，借款用途为贩卖地瓜，并有本人签字手印。并记载张曰新、于一兴为担保人。
证据四、借款人张金成和担保人张曰新、于一兴的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据五、借款人为张金成的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年11月22日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途贩卖地瓜，额度有效期自2012年11月22日至2015年11月20日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据六、记账凭证一份，交易类型为自助循环借款签订，上面记载有授信的额度、利率、证明我行在2012年11月22日已将借款额度5万元发放到张金成卡号为6228411810490303613的惠农卡账户上。
证据七、被告张金成的个人信贷凭证信息一份。用于证明被告的借款日期2013年10月16日在我行借款5万元，2014年10月15日到期，本息至今尚未归还。
被告张金成、张曰新、于一兴经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年11月9日被告张金成向原告申请贷款50000元，借款用途为包地（购生产资料），同时载明担保人为张曰新、于一兴。2012年11月22日，原告夏津农行与被告张金成、张曰新、于一兴签订农户贷款借款合同，被告张金成为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2012年11月21日至2015年11月20日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告张曰新、于一兴为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年11月22日原告已将贷款授信额度授信于张金成的号码为6228411810490303613的惠农卡账户，并由张金成在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2013年10月16日此账户被自助取款50000元，2014年10月15日到期。借款到期后张金成未按约履行合同确定的偿还本息的义务，张曰新、于一兴亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告张金成、张曰新、于一兴签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告张金成未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告张金成偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告张曰新、于一兴在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年10月15日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年2月19日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告张曰新、于一兴作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金成于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，50000元的利息自2013年10月16日起计算至2014年10月15日，逾期后利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告张曰新、于一兴对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张金成、张曰新、于一兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一六年四月二十六日
书记员 许莉莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12434号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘馨梦。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘馨梦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘馨梦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,028.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,028.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1169－1号
解除保全申请人梁明凡，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇焦店村*组。身份证号码：4129311971********。
委托代理人和平，河南豫宛律师事务所律师。
被申请人李明钦，男，1968年7月15日出生，汉族，住新野县。
被申请人李凤梅（系李明钦之妻），女，1972年8月15日出生，汉族，住新野县。
解除保全申请人梁明凡与被申请人李明钦、李凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）豫1329民初1169号民事裁定，已对被申请人李明钦不动产登记证号为201800000049号房产予以查封，申请人梁明凡于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现被申请人李明钦提供400000元的存款作担保。解除保全申请人梁明凡的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李明钦不动产登记证号为201800000049号房产的查封。
案件申请费2520元，由申请人梁明凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘烨
二〇一八年四月八日
书记员 冯悦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2093号
原告：刘涛，男，1990年12月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所实习律师。
被告：河南省津源生物科技有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇柿园王村。
法定代表人：赵素红，该公司总经理。
被告：刘瑞芬，女，1976年5月14日出生，住漯河市召陵区。
被告：张小芳，女，45岁，汉族，住漯河市召陵区。
被告：王金龙，男，1974年1月10日出生，汉族。
被告：熊继伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：沈学飞，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。
原告刘涛与被告河南省津源生物科技有限公司、刘瑞芬、张小芳、王金龙、熊继伟、沈学飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还货款18,395元及利息2000元；2.判令六被告赔偿原告索要欠款时所产生的误工费3000元及交通费1000元；3.判决六被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵素红及丈夫王金龙、张小芳及丈夫熊继伟、沈学飞合伙在召陵区召陵镇柿园王村合资建津源生物有限公司菊花烘干加工厂，我拉菊花卖给被告，货物入库后，被告出具收据（收据上附带当次菊花货物总价），2016年11月3日，是最后一次给被告送菊花，当时我找到沈学飞进行结算，双方结算后还剩下菊花款18,137元未结清，被告说厂里没放钱，后经双方协商，约定这部分欠款按照银行贷款利率4倍给付利息直至还清菊花款，我多次向被告追要，被告以各种理由推脱不给钱，说等段时间给打款，但至今未付，被告的行为严重损害了我的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告刘涛提供的被告不明确，故，对于原告刘涛的起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘涛的起诉。
案件受理费210元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月十五日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初2093号原告：刘涛，男，1990年12月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所实习律师。被告：河南省津源生物科技有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇柿园王村。法定代表人：赵素红，该公司总经理。被告：刘瑞芬，女，1976年5月14日出生，住漯河市召陵区。被告：张小芳，女，45岁，汉族，住漯河市召陵区。被告：王金龙，男，1974年1月10日出生，汉族。被告：熊继伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：沈学飞，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。原告刘涛与被告河南省津源生物科技有限公司、刘瑞芬、张小芳、王金龙、熊继伟、沈学飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还货款18,395元及利息2000元；2.判令六被告赔偿原告索要欠款时所产生的误工费3000元及交通费1000元；3.判决六被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵素红及丈夫王金龙、张小芳及丈夫熊继伟、沈学飞合伙在召陵区召陵镇柿园王村合资建津源生物有限公司菊花烘干加工厂，我拉菊花卖给被告，货物入库后，被告出具收据（收据上附带当次菊花货物总价），2016年11月3日，是最后一次给被告送菊花，当时我找到沈学飞进行结算，双方结算后还剩下菊花款18,137元未结清，被告说厂里没放钱，后经双方协商，约定这部分欠款按照银行贷款利率4倍给付利息直至还清菊花款，我多次向被告追要，被告以各种理由推脱不给钱，说等段时间给打款，但至今未付，被告的行为严重损害了我的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告刘涛提供的被告不明确，故，对于原告刘涛的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费210元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一八年八月十五日书记员  刘二锋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2513号
原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。
法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张经纬，河南尚成律师事务所律师。
被告：张大红，男，汉族，住遂平县。
被告：王雪，女，汉族，住遂平县。
被告：李志强，男，汉族，住遂平县。
被告：李志芳，男，汉族，住遂平县。
原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告张大红、王雪、李志强、李志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵成义
二〇一八年八月三十一日
书记员 于鑫鑫
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执789号
申请人：马明，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：许士兵，男，汉族，住平原县城区。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初910号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许士兵名下的银行存款**元至平原县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 周 琨
二〇一六年十一月三日
书记员 刘胜新
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4974号
原告：孙卫刚，男，1971年9月10日生，汉族，市民，住河南省固始县。
原告：孙宇佳，男，1995年10月1日生，汉族，市民，住址同上。
被告：固始县星瑞电子产品服务部。住所地：固始县城关镇黄河路小广场。
负责人：黄长伟，系经理。
被告：四川星瑞医疗器械有限公司。住所地：四川省成都市高新区阳光街**号*楼*******号。
法定代表人：吕状文，系经理。
原告孙卫刚、孙宇佳诉被告固始县星瑞电子产品服务部、四川省星瑞器械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。
原告孙卫刚、孙宇佳诉称，2017年7月6日，黄士敏于被告一店面内做高电位治疗机理疗时突然在理疗机上昏迷，原告接通知后及时赶往现场将黄士敏送医院，经抢救无效死亡。第一被告作为涉案产品的直接销售者，第二被告作为涉案产品的销售来源，应对此承担相应的侵权责任。要求二被告赔偿各项损失506993.4元。
四川星瑞医疗器械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案应当由成都市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。本院系该案产品销售地及侵权行为地，有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第三十五条，第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条之规定，裁定如下：
驳回四川星瑞医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告四川星瑞医疗器械有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年十月十七日
书记员 何祥辉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第244号
申请执行人：付大鹏，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：郑慕忠，男，汉族，住吉林省敦化市。
申请执行人付大鹏与被执行人郑慕忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）珲民一初字第565号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请执行，申请执行标的9053.80元、案件受理费175元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月25日、4月20日、4月27日分三次共扣划4900元，本院于2015年4月30日向申请执行人付大鹏支付执行款4850元、支付申请执行费50元。经申请执行人付大鹏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一五年四月三十日
书记员 郎丽洁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2629号
原告杨子扬，男，1985年12月20日出生，汉族，住西平县。
被告林天祥，男，1987年7月11日出生，汉族，住西平县。
被告张金鸽，女，1989年2月26日出生，汉族，住西平县。
被告房东生，男，1999年8月8日出生，汉族，住西平县。
原告杨子扬与被告林天祥、张金鸽、房东生民间借贷纠纷一案，原告杨子扬于2018年6月20日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告林天祥地址西平县柏城镇新洪路南段油脂厂家属楼2单元2楼2号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨子扬的起诉。
原告预交的案件受理费525元，保全费420元，合计945元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年七月十六日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初2629号原告杨子扬，男，1985年12月20日出生，汉族，住西平县。被告林天祥，男，1987年7月11日出生，汉族，住西平县。被告张金鸽，女，1989年2月26日出生，汉族，住西平县。被告房东生，男，1999年8月8日出生，汉族，住西平县。原告杨子扬与被告林天祥、张金鸽、房东生民间借贷纠纷一案，原告杨子扬于2018年6月20日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告林天祥地址西平县柏城镇新洪路南段油脂厂家属楼2单元2楼2号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告杨子扬的起诉。原告预交的案件受理费525元，保全费420元，合计945元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一八年七月十六日书记员  李 依
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6074号
原告：于金东，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：屈仁田，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告于金东诉被告屈仁田劳务合同纠纷一案中，原告于金东于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金东申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于金东撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告于金东负担。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 方 慧
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6074号原告：于金东，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：屈仁田，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告于金东诉被告屈仁田劳务合同纠纷一案中，原告于金东于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金东申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于金东撤回起诉。本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告于金东负担。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李贤海人民陪审员  方 慧二〇一八年七月二十日书 记 员  杜 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初3009号
原告：耿留拴，男，1943年7月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：清丰县六塔乡东留固村民委员会
地址：清丰县六塔乡东留固村。
法定代表人：耿朝法，系该村村主任。
原告耿留拴与被告清丰县六塔乡东留固村民委员会追偿权纠纷一案,本院于2018年8月8日立案。原告耿留拴于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿留拴的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿留拴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿留拴负担。
审判员 李金玲
二〇一八年八月三十日
书记员 戴晓斐
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初3211号
原告张书亚，男，汉族，1972年3月16日出生，住正阳县。
被告贺小看，男，汉族，住正阳县。
本院受理原告张书亚诉被告贺小看买卖合同纠纷一案，原告张书亚于2018年8月21日以被告已原、被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书亚撤回对被告贺小看的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张书亚负担。
审判员 程国胜
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚依森
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初697号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市晋安区回头客铝合金店,经营场所福州市晋安区新店镇西园村248号。
经营者：陈光荣。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区回头客铝合金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一八年六月十三日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初8364号
原告：曹春林，男，1967年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：潘代昌，男，1982年4月17日出生，汉族，住贵州省天柱县，现暂住杭州市余杭区。
原告曹春林（下称原告）为与被告潘代昌（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2015年3月15日起租赁原告房屋，根据双方于2017年3月16日签订的《租赁合同》，租赁期限自2017年3月14日起至2018年3月13日止，年租金为53900元。合同期内，被告共拖欠原告租金13700元，水电费9150元。合同到期后，被告至今未腾房，且被告在使用房屋期间，窗户和墙体均有损害。东面三个窗户的玻璃被打破，铁门被打破，四层楼下的隔墙被敲掉，要求复原。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的租金及水电费，共计22850元（其中租金为13700元，水电费9150元）；2、依法判决被告立即向原告支付逾期支付租金及水电费利息至付清为止（拖欠总额为22850元，按月利率1.5%计算，暂计算至2018年4月30日为502.70元）；3、依法判决被告立即向原告支付逾期腾房期间占用房屋的使用费直至腾空房屋为止（暂计算至2018年4月30日止，计算方式为：700*25/30天，实际占用日期44天=25666.52元）；4、依法判决被告立即腾房；5、依法判决被告修补被拆掉的墙体和损坏的窗户；6、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《租房协议》一份，用以证明原、被告之间签订租赁协议，并约定了双方权利义务的事实。
2、欠条一份，用以证明被告于2017年10月20日向原告出具金额为43700元欠条，约定于2017年10月25日前支付20000元，余款于2017年11月30日前付清；逾期不付，按月息1.5%计算的事实。同时，原告确认至2018年2月12日止，被告尚欠原告租金13700元、水电费9150元的事实。
3、付款清单一份，用以证明被告历年付款金额的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-3，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-3，具有证明力，依法予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告双方自2015年起发生租赁业务往来。2017年3月16日，原、被告双方签订《租房协议》一份，协议主要约定：由被告承租原告位于杭州市余杭区前的车间，用以销售铝合金门窗，面积为700平方米；租赁期限自2017年3月14日起至2018年3月13日止；年租金为53900元，一次性付清；若逾期未付或不交足，在一个月内按银行贷款利息扣除，超过二个月，原告有权采取必要措施或终止租赁合同，并要求被告赔偿经济损失；被告必须按时缴纳水费和电费等；在租赁期间，原告允许被告在不破坏房屋整体结构的情况下，在厂房内自行装修和搭建，被告投资产权归被告，租赁期满由被告负责拆除。合同签订后，原告按约将涉案房屋租赁给被告使用，但被告未按约一次性支付全年租金53900元，仅支付租金10200元，余款43700元于2017年10月20日向原告出具欠条一份，承诺于2017年10月25日前支付20000元，于2017年11月30日前付清；逾期不付按月息1.5%计算。事后，被告仅支付租金30000元。至2018年2月12日止，被告尚欠原告租金13700元及水电费9150元。原告经多次催讨无着诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》系双方真实意思的表示，协议内容并未违反国家强制性规定，本院予以确认。被告未按期付清全额租金、水电费并在租赁期满后未及时腾退租赁房屋，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告在租赁房屋期满后未向原告腾退房屋期间，应向原告支付房屋占用费及其他相关费用。现原告要求被告支付房屋租金、水电费、房屋占用费及逾期支付租金约定利息并腾退租赁房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告修补被拆掉的墙体和损坏的窗户的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘代昌于本判决生效后十日内将位于杭州市余杭区前的车间（面积700平方米）腾退并恢复原状后交给原告曹春林使用。
二、被告潘代昌支付原告曹春林房屋租金13700元及逾期支付租金约定利息1438.5元（自2017年12月1日起至2018年6月30日止，共7个月，以租金13700元为基数，按月利率1.5%计算；从2018年7月1日起至实际腾退之日的房屋租金，按上述计算标准另行计付），于本判决生效后十日内付清。
三、被告潘代昌支付原告曹春林房屋占用费18015.74元（自2018年3月14日起至2018年7月13日止，共122天，租金按每天147.67元计算；从2018年7月14日起至实际腾退之日的房屋占用费，按上述计算标准另行计付），于本判决生效后十日内付清。
四、被告潘代昌支付原告曹春林水费和电费9150元（计算至2018年2月12日止，从2018年2月13日起至实际腾退之日的水费和电费，按实另行计付），于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告曹春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，减半收取513元，由原告曹春林负担84元，由被告潘代昌负担429元。
原告曹春林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘代昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一八年七月十七日
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初8364号原告：曹春林，男，1967年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：潘代昌，男，1982年4月17日出生，汉族，住贵州省天柱县，现暂住杭州市余杭区。原告曹春林（下称原告）为与被告潘代昌（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告自2015年3月15日起租赁原告房屋，根据双方于2017年3月16日签订的《租赁合同》，租赁期限自2017年3月14日起至2018年3月13日止，年租金为53900元。合同期内，被告共拖欠原告租金13700元，水电费9150元。合同到期后，被告至今未腾房，且被告在使用房屋期间，窗户和墙体均有损害。东面三个窗户的玻璃被打破，铁门被打破，四层楼下的隔墙被敲掉，要求复原。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的租金及水电费，共计22850元（其中租金为13700元，水电费9150元）；2、依法判决被告立即向原告支付逾期支付租金及水电费利息至付清为止（拖欠总额为22850元，按月利率1.5%计算，暂计算至2018年4月30日为502.70元）；3、依法判决被告立即向原告支付逾期腾房期间占用房屋的使用费直至腾空房屋为止（暂计算至2018年4月30日止，计算方式为：700*25/30天，实际占用日期44天=25666.52元）；4、依法判决被告立即腾房；5、依法判决被告修补被拆掉的墙体和损坏的窗户；6、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、《租房协议》一份，用以证明原、被告之间签订租赁协议，并约定了双方权利义务的事实。2、欠条一份，用以证明被告于2017年10月20日向原告出具金额为43700元欠条，约定于2017年10月25日前支付20000元，余款于2017年11月30日前付清；逾期不付，按月息1.5%计算的事实。同时，原告确认至2018年2月12日止，被告尚欠原告租金13700元、水电费9150元的事实。3、付款清单一份，用以证明被告历年付款金额的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-3，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-3，具有证明力，依法予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告双方自2015年起发生租赁业务往来。2017年3月16日，原、被告双方签订《租房协议》一份，协议主要约定：由被告承租原告位于杭州市余杭区前的车间，用以销售铝合金门窗，面积为700平方米；租赁期限自2017年3月14日起至2018年3月13日止；年租金为53900元，一次性付清；若逾期未付或不交足，在一个月内按银行贷款利息扣除，超过二个月，原告有权采取必要措施或终止租赁合同，并要求被告赔偿经济损失；被告必须按时缴纳水费和电费等；在租赁期间，原告允许被告在不破坏房屋整体结构的情况下，在厂房内自行装修和搭建，被告投资产权归被告，租赁期满由被告负责拆除。合同签订后，原告按约将涉案房屋租赁给被告使用，但被告未按约一次性支付全年租金53900元，仅支付租金10200元，余款43700元于2017年10月20日向原告出具欠条一份，承诺于2017年10月25日前支付20000元，于2017年11月30日前付清；逾期不付按月息1.5%计算。事后，被告仅支付租金30000元。至2018年2月12日止，被告尚欠原告租金13700元及水电费9150元。原告经多次催讨无着诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》系双方真实意思的表示，协议内容并未违反国家强制性规定，本院予以确认。被告未按期付清全额租金、水电费并在租赁期满后未及时腾退租赁房屋，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告在租赁房屋期满后未向原告腾退房屋期间，应向原告支付房屋占用费及其他相关费用。现原告要求被告支付房屋租金、水电费、房屋占用费及逾期支付租金约定利息并腾退租赁房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告修补被拆掉的墙体和损坏的窗户的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘代昌于本判决生效后十日内将位于杭州市余杭区前的车间（面积700平方米）腾退并恢复原状后交给原告曹春林使用。二、被告潘代昌支付原告曹春林房屋租金13700元及逾期支付租金约定利息1438.5元（自2017年12月1日起至2018年6月30日止，共7个月，以租金13700元为基数，按月利率1.5%计算；从2018年7月1日起至实际腾退之日的房屋租金，按上述计算标准另行计付），于本判决生效后十日内付清。三、被告潘代昌支付原告曹春林房屋占用费18015.74元（自2018年3月14日起至2018年7月13日止，共122天，租金按每天147.67元计算；从2018年7月14日起至实际腾退之日的房屋占用费，按上述计算标准另行计付），于本判决生效后十日内付清。四、被告潘代昌支付原告曹春林水费和电费9150元（计算至2018年2月12日止，从2018年2月13日起至实际腾退之日的水费和电费，按实另行计付），于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告曹春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，减半收取513元，由原告曹春林负担84元，由被告潘代昌负担429元。原告曹春林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘代昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一八年七月十七日书记员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第588号
原告中国银行股份有限公司邵东支行。
负责人曾立武，中国银行股份有限公司邵东支行行长。
委托代理人黄春辉，男，系该行员工。
委托代理人银合华，男，系该行员工。
被告柳波，男。
被告李芳，女。系柳波之妻。
原告中国银行股份有限公司邵东支行与被告柳波、李芳借款合同纠纷一案，本院于2013年3月31日立案受理后，由审判员刘玉石担任审判长、与审判员宁顺桂、人民陪审员石崇组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邵东支行及其委托代理人黄春辉、银合华到庭参加诉讼。被告柳波、李芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邵东支行诉称，2012年2月1日，被告柳波因经商缺少资金在我行借款60万元，借款期限为5年，年利率6.9%，还本方式是按月还本付息。被告柳波、李芳以坐落在邵东县大田社区宋矿路122号房产作抵押担保，李芳承担连带保证责任。被告柳波借款后，未按合同约定按月付息，经催收亦拒绝偿还，请求法院解除原告与被告柳波签订的合同。判令被告柳波偿还原告借款本金506，062.6元及相关利息，李芳承担连带清偿责任。如被告不能在法院规定的时间内还款责依法处置柳波、李芳在邵东县大田社区宋矿路122号的房屋优先偿还上述借款。本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借款借据。证明被告从原告处借得60万现金。
2、柳波与原告签订的个人投资经营贷款合同，证明原、被告借款60万，借款期限为60个月，贷款年利率为6.9%。被告按等额本息还款法偿还借款，贷款逾期利息按借款合同利率上浮30%执行。借款人逾期未付本金或利息超过60日，则视为全部借款本息立即到期。
3、柳波、李芳与原告签订的个人贷款抵押合同，证明两被告以自己所有的两市镇大田社区宋矿路122号房产为借款承担抵押担保责任。
4、被告李芳与原告签订的个人贷款保证合同。证明被告李芳为柳波的借款承包连带清偿责任。
5、原告的身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。
6、两被告的身份证明，证明两被告的诉讼主体资格。
7、两被告的结婚证，证明两被告系夫妻。
8、房屋抵押权登记申请书。证明两被告自愿抵押房屋。
9、他项权证，证明两被告已经将自己所有的两市镇大田社区宋矿路122号房产为借款承担抵押担保责任。
10、催款通知书5份，证明原告在被告不履行合同约定后不断的催促被告履行合同义务。至1014年5月13日止，尚欠原告本金506，062.6元，利息为60，331.12元。共计欠款566，393.72元。逾期利息为9.6%。
11、贷款申请书，贷款抵押申明、个人无限连带责任担保承诺书。证明两被告申请借款后愿意按期还款，不能偿还借款时愿意用夫妻双方共用的房屋实现原告的债权。
被告柳波、李芳未到庭，本院视为其放弃答辩质证的权利。
原告在法庭举出的上述11份证据，客观真实合法，与本案具有关联，能够证明被告方借款的及违约的事实。本院予以认定。
根据原告的举证，经法庭审理，本院查明以下案件事实：
2011年11月16日被告因扩大生产规模，向原告申请投资经营贷款60万元。并同意以自有的房地产抵押给原告，作为借款抵押担保。2012年1月13日原告与被告柳波签订了借款合同，合同内容规定原告将60万借款借给被告柳波。借款期限为60个月，贷款利率为6.9%。被告按等额本息还款法偿还借款，贷款逾期利息按借款合同利率上浮30%执行。借款人逾期未付本金或利息超过60日，则视为全部借款本息立即到期。两被告为保证今后能按期归还原告本息，又与原告签订了房屋抵押合同，并办理了他项权证，将两市镇大田社区宋矿路122号房产抵押给了原告。李芳与原告签订了保证合同。保证对该笔借款承担全程连带保证责任。原告依照合同的规定将60万的借款借给了被告柳波，但被告在借款后仅偿还了到2012年12月本息。2013年后被告未按月偿还所借原告的本金及利息。经原告多次催收，被告柳波未予偿还。至2014年5月13日止，被告柳波尚欠原告本金506，062.6元，利息为60，331.12元。共计欠本息566，393.72元。
本院认为，本案为借款合同纠纷，本案原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，原被告均应依照合同约定履行各自的权利与义务，本案原告将60万的借款出借给了被告柳波，被告应按照借款合同约定的等额还本还息法对该笔借款还本付息。被告柳波只归还了自借款之日起到2012年12月的本息，其余本息虽经原告多次催收，未予偿还，被告以自己的行为表示不愿意履行合同。根据原告与被告柳波在借款合同第八条第一项的约定，借款人逾期未付本金或利息超过60日，原告有权停止借款人提款或取消借款人尚未提用的借款额度，并宣布本合同项下的借款本息全部立即到期。根据原被告这一约定，被告的不偿还为导致合同到期，借款到期后被告理应偿还借款本息。李芳为该笔借款与原告签订保证合同，应该承担连带偿还责任。被告柳波逾期还款，根据借款合同第五条的规定，贷款逾期罚息按借款合同利率上浮30%执行，因此被告逾期未付利息应按月利率9.6%计算利息。被告柳波、李芳为该笔借款用两市镇大田社区宋矿路122号房产抵押设定抵押，如两被告未在本院规定的时间内偿还借款本息，则可以处置该房产优先偿还该借款本息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳波在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵东支行借款本金506，062.6元，利息60，331.12元（利息已计算至2014年5月13日），以后利息按月利率9.6%计算至借款本金还清之日止，被告李芳承担连带偿还责任；
二、如被告柳波、李芳未按本院判决第一项指定的期限履行偿还借款本息，则处置被告柳波、李芳在两市镇大田社区宋矿路122号房产优先偿还借原告本息。
本案诉讼费9，291元，由被告柳波、李芳承担。
如被告柳波、李芳未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 石 崇
二〇一四年五月十五日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务活承担责任的行为。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4279号
原告成都宇毫金属材料有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱利，该公司总经理。
委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告中铁二十三局集团有限公司。住所地：四川省成都高新技术开发区。
法定代表人徐明新，该公司负责人。
本院在审理原告成都宇毫金属材料有限公司诉被告中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都宇毫金属材料有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 韩亚群
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3937号
原告
|
李志利，男，1980年出生，汉族，住温县温泉镇。
被告
|
张飞，男，1986年出生，汉族，住温县北冷乡许北张。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告归还原告借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至借款还清之日止）。
2、诉讼费由被告承担。
本院于2018年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张飞在本判决生效后十日内偿还原告李志利借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年8月7日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十七日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3937号                  原告              李志利，男，1980年出生，汉族，住温县温泉镇。                  被告              张飞，男，1986年出生，汉族，住温县北冷乡许北张。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至借款还清之日止）。                                                                   2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2018年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张飞在本判决生效后十日内偿还原告李志利借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年8月7日起算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月十七日      书记员 许甜甜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3915号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：杨进乐，职务：行长。
委托诉讼代理人：韩旭，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙继峰，男，该单位工作人员。
被告：商丘市九州纺织原料有限公司，地址河南省虞城县木兰大道168号。统一社会信用代码：91411425737446584H。
法定代表人：刘鹏，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：林广振，男，该单位工作人员。
被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，地址河南省虞城县工业大道东段，统一社会信用代码：91411425671679341J。
法定代表人：曹伟，职务：董事长。
被告：刘鹏，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：林广振，男，汉族，1983年7月14日出生，住河南省虞城县张集镇林堂村。公民身份号码：4114251983********。
被告：刘瑞英，女，汉族，1971年8月8日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：林广振，男，汉族，1983年7月14日出生，住河南省虞城县张集镇林堂村。公民身份号码：4114251983********。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与商丘市九州纺织原料有限公司（以下简称九州纺织公司）、商丘市金诺信用投资担保有限公司(以下简称金诺担保公司)、刘鹏、刘瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人韩旭、孙继峰，被告九州纺织公司、刘鹏、刘瑞英的委托诉讼代理人林广振到庭参加诉讼。被告金诺担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告九州纺织公司偿还原告贷款本金993.5万元及利息（2017年4月11日至2018年4月11日的利息按照年利率5.655%计算，2018年4月11日至本息付清之日的利息按照年利率8.4825%计算，对于2017年4月11日至2018年4月11日不能按时支付的利息，按照年利率8.4825%计算复利）。2.判令被告金诺担保公司、刘鹏、刘瑞英对上述债务承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告九州纺织公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款993.5万元，贷款期限自2017年4月11日至2018年4月11日，贷款年利率5.655%，被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告九州纺织公司申请，原告于2017年4月11日通过转账支付给九州纺织公司993.5万元。被告金诺担保公司、刘鹏、刘瑞英对上述债务承担连带保证责任。该《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告九州纺织公司未按合同约定偿还本金及利息，按照合同约定已构成根本违约。为维护原告合法权益，请依法判处。
被告九州纺织公司辩称，向原告贷款属实，现在企业无力偿还，正在想办法还款。
被告刘鹏辩称，对该笔贷款提供保证属实，但现在企业无力偿还，正在想办法还款。被告刘瑞英答辩意见同被告刘鹏。
被告金诺担保公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告九州纺织公司的营业执照复印件、被告刘鹏、刘瑞英的身份证复印件、户口簿及结婚证复印件；2.《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、放款通知书；3.《保证合同》。被告九州公司、刘鹏、刘瑞英对原告提交的上述证据的真实性均无异议。被告九州公司、刘鹏、刘瑞英未向本院提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人、诉讼代理人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：
2017年4月11日，被告九州纺织公司向原告申请贷款993.5万元，双方签订《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定“贷款期限自2017年4月11日至2018年4月11日，贷款年利率5.655%”，同时还约定“被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息”等条款。被告金诺担保公司、刘鹏、刘瑞英与原告签订了《保证合同》，自愿对上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告通过转账向被告九州纺织公司发放贷款993.5万元。贷款期间届满后，被告九州纺织公司未能偿还贷款本金及利息，被告金诺担保公司、刘鹏、刘瑞英也未如约履行保证责任义务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，与被告九州纺织公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告金诺担保公司、刘鹏、刘瑞英签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定发放993.5万元贷款后，被告九州纺织公司未能按时还清贷款本金及利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告九州纺织公司偿还贷款本金993.5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告金诺担保公司、刘鹏、刘瑞英应对上述贷款承担连带清偿责任。原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市九州纺织原料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金993.5万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率5.655％计算利息；逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率8.4825%计算利息）。
二、被告商丘市金诺信用投资担保有限公司、刘鹏、刘瑞英对上述贷款承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40672.5元，保全费5000元，合计45672.5元，由被告商丘市九州纺织原料有限公司、被告商丘市金诺信用投资担保有限公司、刘鹏、刘瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年六月十日
书记员 陈 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3915号
申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：杨进乐，职务：行长。
被申请人：商丘市九州纺织原料有限公司，地址：河南省商丘市虞城县木兰大道168号，统一社会信用代码：91411425737446584H。
法定代表人：刘鹏，职务：董事长。
被申请人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，地址：河南省商丘市虞城县工业大道东段，统一社会信用代码：91411425671679341J。
法定代表人：曹伟，职务：董事长。
被申请人：刘鹏，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：刘瑞英，女，汉族，1971年8月8日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与商丘市九州纺织原料有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、刘鹏、刘瑞英金融借款纠纷一案中，于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结商丘市九州纺织原料有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、刘鹏、刘瑞英名下13000000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。原告中原银行股份有限公司商丘分行已提供财产作担保。
本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行诉讼保全申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结商丘市九州纺织原料有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、刘鹏、刘瑞英名下13000000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国强
二〇一八年五月九日
书记员 陈 帅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5588号
上诉人（原审被告）：浙江宏峰建筑安装工程有限公司，住所地：浦江县丰安路288号。
法定代表人：洪其峰。
被上诉人（原审原告）：黄东升，男，1976年7月20日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄建红，男，1969年1月20日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：张永成，男，1963年5月3日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：应正来，男，1961年1月27日出生，汉族，住浦江县。
上诉人浙江宏峰建筑安装工程有限公司为与被上诉人黄东升、黄建红、原审被告张永成、应正来承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院按上诉人上诉状中确认的地址向其寄送开庭传票，但被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的开庭传票于2016年12月4日视为送达。上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏峰建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1764元，减半收取882元，由上诉人浙江宏峰建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 祝赫敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1686号
原告:吴光群,男,汉族,1968年4月10日出生,住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人:张晓芬,河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:王飒,女,生于1982年12月30日,汉族,住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人:杨彦红、易卫峰（实习）,河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴光群诉被告王飒买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日诉至本院，本院受理后，在审理过程中，原告以无法找到收货人王庆运从而无法查实本案欠款情况为由于2018年6月21日自愿撤诉,并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴光群撤诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告吴光群承担。
审 判 长 王建业
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 静
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异45号
异议人（案外人）章锦文，男，1982年11月28日生，汉族。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
申请执行人倪璇，男，1972年1月27日生，汉族。
委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被执行人李飞，男，1973年5月25日生，汉族。
被执行人赵丽，女，1967年8月16日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。
本院受理的倪璇与被执行人李飞、赵丽民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书履行付款义务，本院于2015年6月24日作出（2015）玄执字1120号执行公告：载明：……本院将拍卖被执行人赵丽名下位于南京市玄武区锁金村XX号XX幢XX室房产（以下简称锁金村房产），以清偿债务。……。现案外人章锦文提出执行异议人，本院依法进行审查，现已审查结束。
案外人章锦文异议称，2014年3月10日异议人以151万元价格购买赵丽名下锁金村房产，现异议人已经支付了全部房款并实际占用上述房屋。贵院（2014）玄锁民初字第539号民事判决书已对上述事实进行确认，异议人系锁金村房产的实际产权人。法院不应因倪璇申请执行李飞、赵丽一案拍卖锁金村房产，故异议人向本院提出异议，请求法院终止对锁金村房产的执行。
异议人章锦文为证明其主张，向本院提供如下证据：1、（2014）玄锁民初字第539号民事判决书，证明判决已查明，2014年李飞、赵丽将锁金村房产以151万元的价格卖于异议人，异议人已经支付全部房款并实际占用该房屋，因该房屋上设有抵押，无法办理房屋过户手续，但该房屋的实际产权人系异议人；2、水电费缴纳凭证，证明异议人实际占有、使用锁金村房屋的情况。
申请执行人倪璇答辩并质证称，异议人章锦文与李飞、赵丽之间签订的房屋买卖合同，名为买卖实为借贷，异议人向赵丽支付151万元现金明显不符合交易习惯，且锁金村房产是被异议人强占的。房产作为不动产，物权变更经登记发生效力，锁金村房产仍登记在赵丽名下，系赵丽的财产，因赵丽未履行付款义务，法院对该房产进行拍卖以清偿申请执行人的债务合法有据。异议人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，倪璇与李飞、赵丽借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出(2014)玄初民字第470号民事判决，判令：李飞、赵丽于本判决生效之日起十日内共同归还所欠倪璇借款本金582000元，并自2012年8月14日起以本金300000元为基数按银行同期贷款利率四倍支付利息至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元、公告费600元，合计12200元，由李飞、赵丽负担。因李飞、赵丽未履行生效法律文书付款义务，倪璇向本院申请执行，本院立案受理。
现锁金村房产登记赵丽名下，建筑面积84.42平方米，设有抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，抵押金额770000元，本院于2014年8月13日以(2014)玄初民字第470-1号裁定查封上述房屋，2015年6月24日作出（2015）玄执字1120号执行公告：载明：……本院将拍卖被执行人赵丽名下锁金村房产，以清偿债务……。后案外人章锦文向本院提出执行异议。
另查明，2014年3月10日，章锦文与李飞、赵丽及案外人南京五港房地产投资顾问有限责任公司（居间方）签订了《房屋买卖居间合同》，约定李飞、赵丽将锁金村房产以1510000万元价格出售给章锦文，2014年3月30日，赵丽出具《收条》，载明收到章锦文购房款1510000元。但李飞、赵丽未按照合同约定办理房屋过户登记，为此章锦文诉至本院，本院于2015年5月21日作出（2014）玄锁民初字第539号民事判决书，认定因李飞、赵丽未按约履行解押及配合办理过户手续构成违约，判令:李飞、赵丽于本判决生效之日起十日内支付章锦文违约金45300元，但在锁金村房产抵押权未涤除情况下过户至章锦文名下涉及到抵押权人的利益，无法办理过户手续。
以上事实，有本院（2014）玄锁民初字第470号、第539号民事判决书、执行公告、“点对点”网络执行查控系统房产查询反馈单等为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，结合本案，买受人章锦文对登记在被执行人赵丽名下的房产提出异议，符合下列情形：第一、章锦文与李飞、赵丽签订商品房现售合同的时间早于本院查封的时间；第二、章锦文在本院查封前即占有了锁金村房产；第三、被执行人已经支付了全部房款；第四，锁金村房产未办理房产过户手续系因为该房屋上设有抵押，且章锦文已向法院起诉，要求李飞、赵丽将房产过户至其名下，但因设有抵押无法办理。申请执行人倪璇虽主张异议人与被执行人之间恶意串通、双方之间名为买卖实为借贷，但未提供证据证明，故本院对此不予支持。综上，可以认定章锦文对锁金村房产享有的权利可以排除本案的执行行为，章锦文提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
异议人章锦文的异议成立，撤销本院于2014年8月13日作出的对南京市玄武区锁金村XX号XX幢XX室房产的查封，并停止对上述房屋的拍卖。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年八月十七日
见习书记员 程 艳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1710号
原告：李某，女，汉族，1970年5月13日出生，住河南省临颍县，现住河南省许昌市魏都区。
被告：窦某1（曾用名窦红叶），男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省临颍县。
原告李某与被告窦某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告窦某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、许昌威尼斯花园房产一处归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1992年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在当地民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名窦某2，现已成年。因双方系经人介绍相识，婚前接触时间短，草草办理了结婚仪式，婚后原告发现与被告在生活、性格等方面格格不入，双方经常因为家庭琐事发生矛盾、争吵。双方互不尽家庭、夫妻义务和责任。根据目前现状，双方无任何和好可能，故原告提起离婚诉讼。
被告窦某1缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告窦某1于1989年经人介绍相识，××××年××月××日双方在临颍县窝城镇民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名窦某2，现已成年。后在日常生活中，双方常因家务琐事生气发生纠纷于2017年5月18日签订离婚协议书一份，故原告提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因家务琐事生气发生纠纷，但根据婚姻法有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且庭审中原告向法庭提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。如在今后的日常生活中，双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能。
综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告窦某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 乔广磊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈勇军
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行初43号
原告：于欢周，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县唐寨镇人民政府，住所地安徽省砀山县，统一社会信用代码11341321003194103G。
法定代表人：徐利镇长。
本院在审理原告于欢周诉被告砀山县唐寨镇人民政府不履行法定职责一案中，2017年9月21日，原告以被告已受理确权申请为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于欢周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于欢周承担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5579号
原告常明，男，1954年12月27日出生，汉族，戒毒所退休干警，住赤峰市新城区。
委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王宗信，董事长。
委托代理人毛亚军，该公司销售经理。
原告常明诉被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司（以下简称嘉信房产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，于2016年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常明及其委托代理人王茹祥，被告嘉信房产的委托代理人毛亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明诉称，2007年8月，被告拆迁了原告座落在红山区某街某剧团西厢房楼的住宅房屋。2007年8月20日，原、被告签订了房屋置换协议，后被告未能建起用以置换的房屋。2015年1月16日，原、被告另行签订协议，由被告补偿原告房屋拆迁补偿款80万元，并约定于2015年3月20日起，每逾期一日支付违约金1500元。经原告多次索要，被告拒付。现原告诉至法院，请求判令被告支付拆迁补偿款80万元，并支付自2015年3月21日至2015年11月25日的违约金375000元及自2015年11月26日起至款项付清时止按每天1500元计算的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告嘉信房产辩称，对双方于2015年1月16日签订的补偿协议，由被告公司一次性支付原告拆迁款80万元无异议。但原告要求每日按1500元支付逾期违约金过高，根据合同法的相关规定，原告主张的违约金过高没有法律依据。
原告常明为支持其诉讼请求，向本院提供房屋拆迁补偿协议书复印件一份（当庭核对原件），证明被告与原告商定的拆迁补偿款是80万元，从2015年3月20日起逾期一日支付原告违约金1500元。
被告嘉信房产质证无异议。
被告嘉信房产未向本院提供证据。
经审理查明，2007年8月20日，原告常明与被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司达成房屋拆迁补偿协议书，协议约定被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司拆迁原告常明位于赤峰市红山区某街中段某剧团西厢房楼301室、面积为63.6平方米的房屋，被告根据房屋面积对原告进行对等置换。由于被告开发的房屋变更规划，致使与原告签订的拆迁补偿协议书无法履行。2015年1月16日，原、被告双方另行签订了房屋拆迁补偿协议书，约定被告于2015年3月20日前一次性给付原告拆迁补偿款80万元，并约定如被告逾期给付则按每日1500元支付违约金，同时双方于2007年8月20日签订的房屋拆迁补偿协议书自行作废。现原告诉至本院，请求判令被告支付拆迁补偿款80万元，并支付自2015年3月21日至2015年11月25日的违约金375000元及自2015年11月26日起至款项付清时止按每天1500元计算的违约金；诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的房屋拆迁补偿协议书及原、被告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原告常明与被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司于2015年1月16日签订的房屋拆迁补偿协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议履行。原告已将房屋交付被告拆迁，被告应当按照协议约定，给付原告补偿款。
原告主张的违约金过高，且被告提出抗辩，综合考虑原告的实际损失，对违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告常明拆迁补偿款80万元，并自2015年3月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金。
二、驳回原告常明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15375元，邮寄送达费40元，合计15415元（原告已预交），由原告常明负担3575元，被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司负担11840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张建明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 蕊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5579号原告天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人袁成，该公司董事长。委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。被告田斌。本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市安华物业有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年十月十六日书 记 员  马秀茹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1448号
原告：浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市上城区姚江路33-63号201室。
法定代表人：高裕康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜鹏，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：杭州舒臣家具有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区德胜东路2777号杭州金茂家居市场C1-8069号。
法定代表人：余苏成，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司与被告杭州舒臣家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。原告浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费14444元，减半收取计7222元，由原告浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 周 超
二〇一七年十月十八日
书记员 沈敏鹭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第559号
原告林某，女。
被告廖某，男。
本院在审理原告林某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以打算再给被告一次和好的机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。
审判员 林 立
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈翠玲（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9659号
原告：陈月英,女,1948年12月5日出生,汉族,住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：徐潇笑,女,1992年4月26日出生,汉族,住慈溪市。
本院在审理原告陈月英诉被告徐潇笑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈月英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月英撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年八月二十八日
代书记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初6215号
原告：陈建设，男，1956年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陈邦法，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：劳解红，男，1967年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈建设诉被告劳解红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2018年7月26日、8月23日，两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈邦法均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告未按约支付房租为由，诉请判令：1.解除双方于2011年8月15日签订的房屋租赁合同；2.被告支付原告尚欠的房屋租赁费1030000元，（2016年10月29日止尚欠50000元、2016年10月30日至2018年4月29日止尚欠980000元），并支付自2018年4月30日起至被告实际搬离租赁房屋时止、按1917.80元每天计算的租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2011年8月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于周巷镇平王村镇东路东侧、环城北路南侧的一幢楼房出租给被告，房屋面积4700平方米，实际占地面积1163平方米，层高一至五层，共18间；租赁期限自2011年10月30日起至2021年10月29日止，共计10年；该房屋前五年每年租金520000元，后五年租金每年700000元，房租一年一付，先付后租，每年8月30日前支付；被告拖欠房租累计3个月以上的，原告有权终止合同，收回该房屋。被告租赁房屋后按约支付了至2016年10月29日的房租，2016年10月30日起至今的房租，被告仅支付了20000元，其余房租均未支付。原告催讨无着，现诉来本院，请求解决。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、土地证、房产证、征地协议、预缴款通知单各1份、协议书2份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，当事人应全面履行合同约定各项义务。双方合同约定被告拖欠房租累计3个月以上，原告有权终止合同。被告作为承租人应按约支付原告房租，现其拖欠房租已经一年有余，故对原告要求解除房屋租赁合同以及要求被告支付尚欠房租的诉请，本院予以支持。涉案房屋租赁合同解除后，被告应在本院指定的期限内腾退房屋，若其逾期腾退房屋，则应自逾期之日起至实际腾退日止，参照房屋租赁合同约定的租金标准支付原告占有使用费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈建设与被告劳解红于2011年8月15日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除；
二、被告劳解红于本判决生效之日起五日内支付原告陈建设截止2018年4月29日的尚欠租金1030000元，以及自2018年4月30日起至本判决生效之日止、按1917.80元/天计算的租金；
三、被告劳解红于本判决生效之日起三十日内搬离其向原告陈建设租赁的周巷镇平王村镇东路东侧、环城北路南侧的房屋，将房屋腾退原告；若逾期未腾退房屋，则应支付原告自逾期之日起至实际腾退日止、按1917.80元/天计算的房屋占有使用费；
四、驳回原告陈建设其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14070元，本院依法收取7035元，由被告劳解红负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年八月二十三日
代书记员 冯维亚
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1745号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司，地址：新县京九路168号。
法定代表人李勇。
诉讼代理人杨瑞，所在单位推荐的人。
被告袁业友，男，51岁，汉族，地址：新县。
被告张钧友，男，51岁，汉族，地址：新县。
被告叶希锋，女，52岁，汉族，地址：新县。
被告王长文，女，51岁，汉族，地址：新县。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉被告袁业友、张钧友、叶希锋、王长文个人借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告河南新县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 扶元梅
二〇一八年八月十日
书记员 张 帆
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第238号
原告桂林市某某某某饲料经营部。
负责人杨某某。
被告姚某某。
原告桂林市某某某某饲料经营部（以下简称某某饲料经营部）诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员谭秋芽适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告某某饲料经营部的负责人杨某某和被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某饲料经营部诉称，被告系养猪专业户，多次向原告购买饲料。2011年1月28日，被告向原告购买饲料一批，价款9，642元，当时被告支付给原告4，642元，尚欠原告货款5，000元。2011年2月24日，被告又向原告购买饲料一批，价款7，485元，被告支付给原告5，485元，又欠原告货款2，000元。之后，原告多次敦促被告给付货款，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令被告给付原告饲料款7，000元；案件受理费由被告负担。
被告姚某某辩称，原告诉称的被告欠其饲料款7，000元是事实。被告愿意将该款给付原告，但目前被告有困难，尚无能力支付该饲料款。
经审理查明，2011年1月28日，被告姚某某向原告购买玉米40包，豆粕18包，麦夫10件，饲料款计9，642元，被告支付给原告4，642元，尚欠原告饲料款5，000元。2011年2月24日，被告向原告购买玉米30包，豆粕15包，麦夫7件，饲料款计7，485元，被告支付给原告5，485元，又欠原告饲料款2，000元。被告二次向原告购买玉米等饲料，饲料款共计17，127元，被告共支付给原告10，127元，被告共欠原告饲料款7，000元。
上述事实，有原告的陈述，被告签名的购饲料清单等证据材料证实。
本院认为，被告姚某某向原告某某饲料经营部购买玉米等饲料，欠原告饲料款7，000元，有被告签名的购饲料清单证实，原、被告之间的权利和义务关系清楚，债权及债务关系明确，本院对被告姚某某尚欠原告饲料款7，000元的事实予以确认，被告应将该饲料款给付原告。被告未支付清原告的饲料款，其行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。因此，原告要求被告给付饲料款7，000元的诉讼请求，本院认为其要求合理且符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚某某给付原告桂林市某某某某饲料经营部饲料款7，000元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姚某某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内，未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭秋芽
二〇一三年三月二十六日
书记员 唐敏红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4249号
原告：叶贵良，男,1972年10月29日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：钱重阳，男,1949年10月30日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：钱卫平，女，1976年11月26日出生，汉族，系被告女儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。
主要负责人：陈烈，总经理。
委托诉讼代理人：金露，女，该单位工作人员。
原告叶贵良与被告钱重阳、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2018年6月15日再次公开开庭进行了审理。原告叶贵良的诉讼代理人郑晓云，被告钱重阳的诉讼代理人钱卫平及被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年3月2日7时35分许，原告叶贵良驾驶的浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车与被告钱重阳驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在本市新安江街道江滨路建化新大楼路段发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，叶贵良转弯未确保安全，钱重阳操作不当，双方负事故的同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2018年3月9日，本院委托的浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故导致器质性精神障碍，精神障碍与颅脑外伤系直接因果关系，评定为七级伤残。
2018年4月20日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告颅脑损伤行开颅手术治疗，遗留颅骨缺损，构成十级伤残；建议误工期限240日、护理期限120日、营养期限90日（以上均包括住院时间）。
五、原告各项损失：
1.医疗费，193649.94元。
2.住院伙食补助费，住院天数114天*50元/天=5700元。
3.营养期限90天，营养费参照30元/天标准计算（90天*30元/天）为2700元。
4.误工期限240天，误工费参照原告从事的交通运输行业商业、服务业人员年平均工资57940元标准计算为38627元。
5.护理期限120天，护理费参照130元/天标准计算（120天*130元/天）为15600元。
6.交通费，酌情认可1000元。
7.鉴定费，4300元。
8.残疾赔偿金，483785.82元【20年*（40%+2%）*城镇居民人均可支配收入51261元+被扶养人生活费：53193.42元（按原告主张的农村居民人均生活消费支出18093元*7年*42%）】。
9.精神损害抚慰金，酌情确定11000元（交强险外赔付）。
以上合计756362.76元。
六、被告已垫付费用：被告钱重阳垫付门诊费用1805.95元、住院费用189707.09元，合计191513.04元。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失395206.65元，不足部分由被告钱重阳承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告钱重阳对事故发生经过及责任认定无异议，双方负事故同等责任，要求诉讼费各半承担。被告保险公司对鉴定后产生的医药费不予认可，要求扣除非医保费用28726.96元；住院伙食补助费按每天30元计算；误工费，误工期限认可210天，因原告未提供劳动合同、工资清单等工作证明，对误工费不予认可；护理费按每天100元标准计算；营养费按每天15元标准计算；交通费，原告提交的交通票据无乘坐班次、时间，且系无效票据，对交通费票据不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围；伤残等级中的七级伤残只认可为八级伤残，残疾赔偿金要求按农标计算；精神损害抚慰金认可8000元。
八、争议解决
1.被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，商业险按合同履行，被告保险公司未提交商业保险免责告知书，故对被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。2.医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。3.鉴定费是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿，商业险按合同履行，被告保险公司未提交商业保险免责告知书，被告保险公司应承担保险责任。4.原告主张精神损害抚慰金在交强险外赔付，因被告保险公司未提交商业保险免责告知书，故被告保险公司应承担保险责任。5.原告向法庭提交的流动人口登记表，能证明原告居住生活在城镇，收入来源于非农行业，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告叶贵良因道路交通事故造成的损失为756362.76元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因被告钱重阳垫付医疗费191513.04元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付112000元（10000元+110000元+2000元-垫付款10000元）；因被告钱重阳负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险中赔付原告141168.34元{【（756362.76元-122000元-精神损害抚慰金11000元）*50%】+精神损害抚慰金11000元-垫付款181513.04元}。被告钱重阳的垫付款，由二被告另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告叶贵良道路交通事故赔偿款112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告叶贵良道路交通事故赔偿款141168.34元；
三、驳回原告叶贵良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7228元，减半收取计3614元，由原告叶贵良负担1065元，被告钱重阳负担2549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 蓝徐玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5425号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人刘娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00647号，依法向被执行人刘娟发出执行通知书，责令被执行人刘娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币80904.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第5425号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人杨红强，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00647号，依法向被执行人杨红强发出执行通知书，责令被执行人杨红强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨红强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币80904.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  何 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4513号
原告：商丘市兄弟汽车租赁有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：刘震，该公司董事长。
被告：朱红涛，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张兆伟，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李建魁，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司与被告朱红涛、张兆伟、李建魁租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
本院审查认为，原告起诉被告朱红涛地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，亦没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案不适合以公告方式送达法律文书。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司的起诉。
一审案件受理费5299元，退还给原告商丘�兄弟汽车租赁有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一八年六月二十日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4513号原告：商丘市兄弟汽车租赁有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：刘震，该公司董事长。被告：朱红涛，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张兆伟，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李建魁，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司与被告朱红涛、张兆伟、李建魁租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告起诉被告朱红涛地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，亦没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案不适合以公告方式送达法律文书。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司的起诉。一审案件受理费5299元，退还给原告商丘�兄弟汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一八年六月二十日书记员  邵悦恒
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初3021号
原告：李松峰，男，汉族，生于1967年7月6日，住禹州市。
委托代理人：王留记，男，汉族，生于1963年10月21日，住禹州市。
被告：李帅锋，男，汉族，生于1987年4月1日，住禹州市。
原告李松峰因与被告李帅锋民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年8月2日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李松峰委托代理人王留记、被告李帅锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松峰诉称：原、被告是一个村的，还是亲戚，2017年被告李帅锋欠原告李松峰货款20600元，被告李帅锋给原告李松峰出示借条一张，后经多次催要无果。现请求依法判令被告向原告归还欠款20600元。本案诉讼费，由被告承担。
被告李帅锋辩称：20600元货款确实存在，但是原告李松峰欠李某本金10000元、利息3000元，三方在一起协商过错账13000元，我已还利息3000元，三方错账的款项应予扣除。
原告李松峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借据一份，证明被告向原告出具借条并借款的事实。
对原告李松峰提供的证据，被告表示对其真实性无异议，对此证据本院予以采信。
被告李帅锋为支持自己的主张，向本院提被供的证据有：
证人李某的证人证言，证明原、被告及证人之间转账10000元，被告李帅锋封息3000元的事实。
对被告李帅锋提供的证人证言，原告表示有异议，认为不存在错账或转账问题，因无其他证据相印证，本院对被告提供的证据不予采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系兄弟关系，2017年1月25日，因被告欠原告货款20600元，被告向原告出具借据一份，载明：“今借李松锋贰万零六佰元整，20600元整。李帅锋，2017年1月25日”。本案借款到期后，原告向被告催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告出具的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告应当向原告清偿。被告辩称原、被告及证人李某（系原告之妹、被告之姐）之间错账10000元、被告李帅锋封息3000元的事实，因原告不认可，又无其他证据相印证，对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李帅锋于本判决生效后十日内向原告李松峰清偿借款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费158元（已减半收取），由被告李帅锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：王国敏
二〇一八年八月二日
书记员 ： 孟 琳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2446号
原告：新野县龙鼎万盛投资有限公司。住所地新野县政府街淯翔苑小区，统一社会信用代码91411329579214832Y。
法定代表人：张明雨，任经理。
委托诉讼代理人：韩松，男，该公司工作人员。
被告：张永红，男，1970年6月12日出生，汉族，住新野县。
被告：李爱珍，女，1970年4月15日出生，汉族，住新野县。
原告新野县龙鼎万盛投资有限公司与被告张永红、李爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告新野县龙鼎万盛投资有限公司于2018年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县龙鼎万盛投资有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县龙鼎万盛投资有限公司撤诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告新野县龙鼎万盛投资有限公司负担。
审判员 张晓静
二〇一八年八月十四日
书记员 周建娜
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第82号
申请执行人：陶永庆。
被执行人：孙福超，地址靖宇镇。
被执行人：孙景礼，地址靖宇镇。
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2013年3月26日作出的（2013）靖民一初字第56号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人孙福超、孙景礼发出执行通知书，责令被执行人孙福超、孙景礼履行给付赔偿款12256.86元、案件受理费25元、申请执行费84元及迟延履行金，但被执行人孙福超、孙景礼未履行生效法律文书确定的义务。现查明在靖宇县公安局交通警察大队车辆管理所有登记在孙福超名下的灰色奇瑞qq汽车一辆，车牌号为吉FXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人孙福超名下的灰色奇瑞qq汽车（车牌号为吉FXXX**）的车籍。查封期限为2年（24个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张新云
二〇一五年四月十七日
书记员 李晓光
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1927号
申请执行人：魏坤林，男，1935年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
被执行人：魏海方，男，1951年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4830号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、魏海方履行下列义务：一、支付申请执行人魏坤林借款本金287408.28元；二、支付申请执行人魏坤林借款利息（以287408.28元为基数，从2005年1月28日起算至付清借款本金之日止，按年利率6%计算）三、承担迟延履行期间债务利息13530元（以287408.28为基数，按日万分之一点七五计算，从2016年11月20日暂计算至2017年8月16日止）；四、承担案件受理费4925元，执行费4284元，上述款项共计人民币296617.28元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、魏海方至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、魏海方银行存款296617.28元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一七年八月十六日
书记员 李 娟