南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初7446号
原告：张某某，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：袁某，男，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：袁红平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹤群，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告张某某与被告袁某健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人叶晓辉，被告袁某的委托诉讼代理人袁红平到庭参加诉讼。因本案必须以其他案件的审理结果为依据，本院依法将案件转为普通程序并裁定中止审理。案件恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人叶晓辉，被告袁某的委托诉讼代理人汪鹤群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.袁某赔偿张某某医疗费4761.09元、交通费1226.50元、误工费5000元、精神损害抚慰金5000元，合计15987.59元；2.诉讼费用由袁某承担。事实和理由：2017年4月8日19时30分左右，袁某在南京市秦淮区养虎巷铁道口1865产业园朱婆大食堂胁迫张某某承包店铺未果，拿刀将张某某头部划伤。张某某当即报警，南京市公安局秦淮分局中华门派出所民警赶到现场进行调查，并将张某某送至南京市第一医院治疗。医院诊断张某某为头部外伤。南京市公安局秦淮分局鉴定张某某为轻微伤，未进行刑事立案，给予袁某治安处罚。现张某某依法起诉要求袁某赔偿各项损失。
袁某辩称：1、张某某所述纠纷起因不属实。张某某在2017年年初已离开工作岗位（尚未办理结算手续），但仍寄住在员工宿舍。事发当天上午，袁某与店长等其他二人与张某某谈话，要求张某某不得继续借住员工宿舍，张某某也口头答应搬走。但当日傍晚，袁某见张某某仍在店里并与员工谈继续借住员工宿舍的事，遂问张某某早上不是已经谈好搬走吗。袁某却问有什么证据。张某某赖着不走，双方发生争执。争吵过程中，张某某头部受伤。2、张某某对其损害后果的发生有过错，应当减轻袁某60%以上的责任。张某某在当天上午答应搬离后又反悔，赖着不走，双方有肢体接触无法避免，损害后果是无意间造成。3、张某某的诉讼请求部分无事实和法律依据。关于医疗费，4月22日、6月2日、6月14日三次治疗中所开药品阿胶、天麻、三七粉、甘草，治疗拔牙、眩晕与本案无关。核磁共振检查在CT检查结论为正常后所做，系重复检查。医疗费应扣减2113.86元，仅为2647.23元。关于交通费，认可张某某在南京治疗的9次，每次30元，共计270元，不认可张某某在安徽治疗拔牙、眩晕的2次费用。关于误工费，不认可1个月的误工期限，且袁某已给付张某某4月份1个月的工资。关于精神损害抚慰金，因张某某未构成伤残等级，该项主张无事实和法律依据。
张某某围绕其诉讼请求提交了出警证明、受案回执复印件、门诊病历、检查会诊报告单、门诊疾病诊断书、医疗费票据、交通费票据、收入证明、银行账户交易明细等证据。袁某围绕答辩意见提交了离职申请、收条、支付凭证及说明等证据。另，本院向南京市公安局秦淮分局中华门派出所调取了张某某、袁某、魏加萍、陈彩红、孙某的询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、经审查确认的证据及（2017）苏0104民初9435号张某某与南京图林根餐厅经济补偿金纠纷一案判决书，本院认定事实如下：
张某某原系南京图林根餐厅厨师。2017年4月8日晚上，为张某某应何时搬离员工宿舍一事，袁某在位于南京市××1865园区的朱婆大食堂与张某某发生争执，继而先动手最终致张某某头部受伤。张某某随即报警，后被公安人员送至南京市第一医院就诊。事发当日，张某某CT检查结果为：头颅未见明显异常；所示颅骨未见明确骨折征象；请结合临床，随诊复查。2017年4月11日，张某某就诊病历记载：头部伤三天，伴头昏，医嘱进行头部核磁检查。次日，张某某核磁检查结果为：脑部MRI平扫未见明显异常；请结合临床，随诊复查。2017年4月8日，南京市第一医院出具疾病诊断书，病名为头部刀砍伤，建议张某某休息三天。2017年4月13日，南京市第一医院出具疾病诊断书，临床诊断头部外伤，建议张某某休息一个月。
2017年4月10日,张某某接受公安机关询问时陈述：2017年4月8日19时许，我在1865园区内的朱婆大食堂吃饭的，……我说袁总好，回头我跟饭店的厨师讲，你今天先不要把我的东西搬了，现在下雨我东西也搬不走，明天我结过工钱再搬。袁某听到后跟我讲这个听你的还是听我的，公司有规定你就要搬。我说我也没跟你讲，我在跟厨师讲。接着袁某就跑到后面厨房拿了把菜刀出来，上来就砍了我两刀；（袁某为什么要拿刀砍你）可能是我搬离员工宿舍的问题他生气了，我当时是和厨师商量的第二天搬走，等我结了工钱一起搬走，还有可能是他怕我把做馄饨的秘方传给别人，他怕有竞争，才生气的。2017年4月25日，袁某接受公安机关询问时陈述：2017年4月8日上午我和公司负责人魏加萍、陈彩虹约见了张某某和他谈离职事宜，我们口头协议，张某某从员工宿舍搬离后，公司和他结算工资，搬离时间是4月10日，张某某当时同意了；4月8日晚上大概7、8点时，我和魏加萍、陈彩虹一起去朱婆食堂巡店遇到张某某，张某某找准备住他床位的员工想给该员工钱让自己继续住这个床位。我听到后对张某某说，我绝对不会同意这样，这是不可能的。张某某说这事与你老板没有关系。我说我们谈了一上午，你这样不是耍我吗。张某某说你又没有证据，我听他这么说感觉很愤怒，就上去抓住他衣领把他推到门外，他和我也在互相纠缠，他被我推跌倒了，我也跌倒了；是我先动手的，我上去抓住张某某衣服往外拉；（你有无受伤）我腰扭伤了，疼了几天；（你有没有使用器械打对方）我没有。2017年4月27日，魏加萍接受公安机关询问时陈述：当天上午我和袁某、陈彩红一起处理张某某的事情，下午17时陈彩红和我一起去1865巡店时碰到张某某，当时张某某好像喝酒了，我看到张某某和袁某有推搡，我和陈彩红就上前把他们拉开；（你们在现场有没有看到张某某受伤）没有。2017年4月27日，陈彩红接受公安机关询问时陈述：当天上午我们在公司处理张某某离职的问题，当时是谈好了，到了晚上17时左右我和同事魏加萍去1865巡店……我们出来后回到店里，我就发现袁某和张某某在吵架，张某某好像喝了酒，在用南京话骂人，我们上前把袁某和张某某分开；（你们在现场有没有看到张某某受伤）没有。2017年5月9日，孙某接受公安机关询问时陈述：2017年4月8日下午3点多，我正在朱婆大食堂的店里值班，之前在我们店里做馄饨的张师傅来店门口说来玩的，因为张师傅离职后他的床铺由我来住。他看到我，过来单独和我讲，问我能不能缓一天住让他搬完东西，我说可以，然后就到后厨去了；晚上7点多快下班的时候，……袁某就和张师傅谈他们结账的事情，我听到袁某对张师傅说我把账结清楚你马上搬走，我听他们说事情和我没关系，我就到后厨去了。过了一会一个警官带着张师傅到后厨，我看到张师傅头上有一点流血，张师傅说袁某用刀砍他了；（你有没有看到袁某和张师傅动手的过程）我当时已经到后厨了，不在现场，没有看到；我在场的时候他们没有动手，只是嗓门有些大的争执结算工资的事情；（袁某有没有到后厨拿刀）我没有看到。
另查明，关于张某某与南京图林根餐厅经济补偿金纠纷一案，本院作出（2017）苏0104民初9435号民事判决(已生效)认定：张某某于2016年4月15日进入南京图林根餐厅从事厨师工作，每月工资4000元，书面劳动合同期限为2016年4月15日至2017年4月14日；2017年4月8日，袁某持刀将张某某头部砍伤，后张某某未再至南京图林根餐厅工作；张某某工资发放至2017年4月11日。
本院认为，自然人享有健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案纠纷发生于2017年4月8日，起因是张某某应何时搬离员工宿舍。张某某的陈述与证人孙某的证言相互印证，张某某在事发当日正与孙某积极沟通搬离事宜，而根据袁某自述双方此前约定的搬离时间为2017年4月10日。袁某作为南京图林根餐厅的经营者，要求张某某搬离员工宿舍，理应通过合法途径解决，其与张某某发生争执时首先动手并最终致张某某头部受伤，应当对张某某的损失承担全部赔偿责任。
关于张某某的损失，本院认定如下：
1.医疗费。张某某主张4761.09元并提交总额为4602.15元的票据复印件。袁某对票据复印件的真实性无异议，仅认可医疗费2647.23元，认为核磁共振检查系重复检查，4月22日、6月2日、6月14日就诊所开药品阿胶、天麻、三七粉、甘草，治疗拔牙、眩晕，与本案无关联性。经查，张某某系头部受伤，虽然4月8日的CT检查结果为头颅未见明显异常，但4月11日就诊主诉头部伤三天，伴头昏，后按医生安排进行核磁检查确有必要。4月17日张某某病历载明：头痛一周余，一周前头部外伤后出现头痛、眩晕、失眠……。4月22日所购阿胶、天麻、三七粉、甘草，系治疗张某某病症的对应中药，每张单据所涉每一药品规格仅为10克，且两张票据下方均备注了同一医生的编号，该项费用的发生与袁某的侵权行为具有关联性。6月14日张某某病历记载：今年4月份头外伤，后常头昏……头晕二月，失眠一月，诊断为外伤后使长期失眠。故本次就诊费用163.94元的发生亦与袁某的侵权行为具有关联性。无证据证明张某某因本起纠纷而牙齿受损，故本院对张某某主张的6月2日拔牙费用50元不予支持。综上，认定张某某医疗费共计4552.15元（4602.15元-50元）。
2.交通费。张某某主张1226.50元并提交有关公交车、出租车、火车、车辆通行费、停车的票据。袁某对部分票据的关联性不予认可，仅认可270元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。张某某提交的票据与其就诊时间多数不对应。根据张某某的伤情及就诊情况，本院酌定张某某的交通费为300元。
3.误工费。张某某主张5000元，按1个月计算。袁某对此不予认可。根据张某某的伤情及医院的休息建议，本院酌定张某某误工期限为伤后1个月。张某某系厨师，事发时月工资为4000元，其工资已领取至2017年4月11日，无证据证明其在事发后1个月内从事其他工作并取得相应收入，故本院认定误工费为3601元（4000元一4000元/月÷30天×3天）。
4.精神损害抚慰金。张某某主张5000元。袁某不予认可。本院认为，张某某虽头部受伤，但伤害后果尚不严重，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上所述，袁某应赔偿张某某医疗费4552.15元、交通费300元、误工费3601元，合计8453.15元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张某某损失8453.15元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁某负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 白 玲
人民陪审员 沙友娟
二〇一八年一月三十日
见习书记员 顾梦琦