wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执505号之二
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：魏德祥，男，1965年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：位成英，女，1966年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：魏玉胜，男，1989年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：杨明霞，女，1992年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：位德深，男，1974年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：乔云玲，女，1971年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：魏玉强，男，1988年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：沈铃玉，女，1989年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：罗玉春，男，1965年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：闫秀琴，女，1966年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：魏德兵，男，1969年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：李洪娥，男，1968年出生，汉族，住陵城区。
本院于2016年7月1日冻结了被申请人魏德祥在银行的存款壹万玖仟陆佰捌拾贰元整，现已近冻结期限，申请人执行人德州市陵城区农村信用合作联社书面向本院提出续行冻结的申请，为了保障判决的顺利进行，维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人魏德祥名下的银行存款叁拾万元整。
二、冻结期限为壹年（2017年6月27日至2018年6月26日止）。
如需续行冻结，可在冻结期限届满前七日内向本院书面提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结；逾期不申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执505号之一
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：魏德祥，男，1965年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：位成英，女，1966年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：魏玉胜，男，1989年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：杨明霞，女，1992年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：位德深，男，1974年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：乔云玲，女，1971年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：魏玉强，男，1988年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：沈铃玉，女，1989年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：罗玉春，男，1965年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：闫秀琴，女，1966年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：魏德兵，男，1969年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：李洪娥，男，1968年出生，汉族，住陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初592号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏德祥名下的银行存款19740元至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执505号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社，住所地德州市陵城区。
法定代表人王立国，董事长。
被执行人魏德祥，男，1965年2月出生。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初592号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人魏德祥发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏德祥名下银行存款壹万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年七月十二日
书记员 张成兵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1573号
原告董月艳，女，1964年5月8日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人梁端军，男，1963年10月3日出生，汉族徐州市铜山区人。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
被告陈万利，男，1976年3月11日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告董月艳诉被告陈万利民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董月艳及其委托代理人梁端军、高琪到庭参加了诉讼。被告陈万利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董月艳诉称，2009年12月22日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，当时约定的利率为月息2分，借款期限为2009年12月22日至2010年2月22日。同时约定借款到期如被告不还，利息则按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。借款期间的利息被告已经支付。借款到期后，被告未归还借款本息。原告多次催要不成，为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告偿还借款20000元，承担利息损失16800元并承担本案的诉讼费用。
被告陈万利庭后辩称，借款是事实，但在借款的时候，原告并未按约定的数额给付，而是扣除了2000元，实际给付18000元。对于约定的利息，我均已给付，但没有证据。后来被告曾将借款要还给原告，但案外人陈文利说是已经和原告说好，让我把款交给他。原告应向陈文利索要此款，不应再向我主张权利。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2009年12月22日，被告向原告出具借据，借据主要内容为，被告向原告借款20000元，借款期限为2009年12月22日至2010年2月22日，借据中未约定借款期间的利息。但约定“如到期不还…超出实际天数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息”。原告在提供借款时，仅给付被告现金18000元。被告庭后主张利息均已按照约定给付，原告对此予以否认，对此被告未能向本院提供证据。借款到期后，原告向被告催要，被告于2011年5月4日向原告出具借条，内容为欠原告人民币三万元。因此纠纷双方协商不成，原告于2013年7月29日向本院起诉，要求被告偿还借款20000元、支付2010年3月至2013年6月间的利息16800元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的借条一张、借据一份、原告庭审陈述、被告庭后陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原、被告约定的借款金额为20000元，但原告在向被告提供借款时，却预先扣除了2000元，故本院认定，原告向被告提供的借款金额实际为18000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告返还借款本金20000元的主张，本院仅支持18000元；对于利息损失，庭审中原告要求的利息计算期间为2010年3月至2013年6月，该要求符合相关法律规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原被告双方在借据中明确约定，“如到期不还…超出实际天数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息”，故对该利息期限的计算请求，本院予以支持；被告庭后主张利息均已给付，但其未能向本院提供证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的抗辩，本院不予支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：
一、被告陈万利于本判决生效后十日内返还原告董月艳借款18000元及利息（利息计算：以18000元为本金、以中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍为利率、自2010年3月1日计算至2013年6月19日、总额不超过16800元）；
二、驳回原告董月艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费303元，合计1023元由被告陈万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 舒
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3721号
原告：季洪萍，男，1982年10月22日出生，汉族，住靖江市。
被告：肖爱国，男，1976年3月27日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱月桂，肖爱国之母。
原告季洪萍与被告肖爱国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季洪萍，被告委托诉讼代理人朱月桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告肖爱国归还原告季洪萍借款100000元，并承担自2017年5月8日起至2017年7月8日的利息4000元。事实和理由：2017年4月8日，被告肖爱国向原告借款100000元并出具了借条，仅于当天支付利息2000元，其余本息至今分文未还。
被告肖爱国辩称，被告肖爱国不认识原告，是通过曹克海介绍认识的。借条虽然写的2分利息，实际是6分的利息。2017年4月8日被告肖爱国支付了原告利息6000元，同年5月8日又支付了曹克海6000元。借条上写的借款用于家庭开支也不是事实，实际是归还赌债。因为肖爱国输了9万多给曹克海，肖爱国借钱后汇给曹克海尾号4371的账号上40000元和46500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年4月8日借据及收条、银行转账明细，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的肖爱国转账给曹克海的清单，与本案没有关联性，不作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日被告肖爱国向原告季洪萍出具借条，载明“今借到季洪萍现金人民币十万元，用于生意周转及家庭之需，约定月利率2%，利随本清。具借人：肖爱国”。同日18时10分，原告季洪萍通过尾号为2972银行卡向被告肖爱国尾号为8459银行卡转账100000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述及其提供的证据，本院认定原告季洪萍与被告肖爱国之间存在借款合同关系，被告肖爱国向原告季洪萍借款100000元的事实成立。被告肖爱国应当及时履行归还借款义务。原告要求被告肖爱国支付自2017年5月8日起至2017年7月8日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该债务系赌债，实际是6分利息等与借条上载明的情况不符，且被告未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。被告称归还原告利息6000元，并未提供证据予以证明，本院不予采信。至于肖爱国是否转账给曹克海，是否归还曹克海6000元，与本案没有关联性，本院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告肖爱国于判决生效后十五日内归还原告季洪萍借款100000元，并承担自2017年5月8日起至2017年7月8日止按月利率2%计算的利息4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取计1190元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第596号
申请执行人马国政，男，汉族，居民。
被执行人鲁国贞，男，汉族，居民。
申请执行人马国政与被执行人鲁国贞买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）大民一初字第181号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人马国政于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款二十万元。
本案受理后，于2014年11月6日依法向被执行人鲁国贞送达了执行通知书，责令被执行人按其履行义务。在执行过程中，因执行人鲁国贞外出打工一直未归，其位于大通回族土族自治县桥头镇解放北路（怡景家园）103号楼1单元112室房产现由其父母居住，暂不能依法变卖抵债，又无其他财产可供执行，申请执行人马国政不能提供执行线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大一民字初字第181号民事调解书确定的要求被执行人鲁国贞给付欠款二十万元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年四月二十日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1225号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村回族自治县建设大街125号。
法定代表人：孟森林，联社理事长。
委托诉讼代理人：于文华,联社职工。
被告：孙某某，男，1967年8月16日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：王某某，女，1964年9月4日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告孙某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙某某、被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某偿还借款本金230000元及利息，被告王某某负连带偿还保证责任。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年8月6日，被告孙某某与原告签订了孟村县联社农信借字（2014）第2790201419289号《个人借款合同》，借款金额为263000元，借款期限为2014年8月6日至2015年8月5日止。被告王某某为担保方，在《担保合同》上签章。鉴于贷款已经逾期，信用社多次催收未果，为维护信用联社的合法权益，特依法提起诉讼。请求贵院依法判令被告偿还尚欠贷款本金230000元。
被告孙某某、王某某未作答辩。
本院认为，原告与被告孙某某签订的《个人借款合同》，是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应确认该涉案借款合同，合法有效。合同逾期后，被告应依照合同的约定，履行偿还借款本金及利息等债务的义务。
被告王某某自愿为被告孙某某承担连带保证责任，所签署的《保证合同》，也是债务人、债权人及保证人自愿真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保证合同，应依法确认合法有效。在债务人不能清偿到期债务的情况下，保证人应依照保证合同的约定，履行连带清偿本金、利息及因此而生的相应债务的保证责任；履行保证义务后，保证人依法可以直接向债务人追偿。
在合同逾期后，被告孙某某在原告提交的2015年8月10日和2017年2月12日的《贷款催收通知书》等证据上，对该债务签字确认，被告王某某也在上述文件上确认承担保证责任。被告在收到相关法律文书后，拒绝参加诉讼，应视为对自己诉讼权利及庭审抗辩权利的自愿放弃，应承担对己不利的法律后果。故对原告所主张的涉案借款合同及保证合同的基本事实及诉求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金230000元，并依照借款合同的约定计算支付利息。
被告王某某对前款清偿义务负连带清偿保证责任；承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人直接追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 娟
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00078号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：乔某某，三义镇社会抚养费征收站站长。
被执行人：李某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）216号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二○一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00078号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李峰，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇徐圩村前李庄，身份证号3412241989********。
被执行人：徐彩芹，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412241988********。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人李峰、徐彩芹夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第216号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第216号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第216号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二0一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00098号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：乔某某，三义镇社会抚养费征收站站长。
被执行人：茆某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：宋某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）238号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二○一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00098号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：茆志灯，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇双庙村邵茆庄，身份证号3412241988********。
被执行人：宋书美，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412271988********。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人茆志灯、宋书美夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第238号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第238号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第238号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二0一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00098号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：茆志灯，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇双庙村邵茆庄，身份证号3412241988********。被执行人：宋书美，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412271988********。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人茆志灯、宋书美夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第238号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第238号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第238号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 刘晓勇二0一四年元月十七日书记员 吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第309号
原公诉机关唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段立伟，男，1992年9月6日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪2012年2月16日被刑事拘留，2012年3月13日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人习小东，河北春风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年7月14日生，汉族，初中文化，唐山市工人。因涉嫌聚众斗殴罪2012年2月17日被刑事拘留，2012年3月13日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1986年6月1日生，汉族，初中文化，唐山市工人。因涉嫌聚众斗殴罪2012年2月17日被刑事拘留，2012年3月13日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年2月14日生，汉族，初中文化，唐山市工人。因涉嫌聚众斗殴罪2012年2月17日被刑事拘留，2012年3月13日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
原审被告人晏伟，男，1990年2月4日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪2012年2月16日被刑事拘留，2012年3月13日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人晏伟犯故意伤害罪，原审被告人段立伟、张某某、魏某某、刘某某犯聚众斗殴罪一案，于2012年7月3日作出（2012）南刑初字第120号刑事判决。认定被告人晏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人段立伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零两个月；被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人魏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月。宣判后，原审被告人段立伟及其辩护人、魏某某、刘某某均以原审对其量刑重为由提出上诉。原审被告人张某某及其辩护人以原审对其量刑重、原审认定其与被告人晏伟达成赔偿协议并取得谅解情况不实为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理的原审被告人晏伟犯故意伤害罪，上诉人（原审被告人）段立伟、张某某、魏某某、刘某某犯聚众斗殴罪一案的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2012）南刑初字第120号刑事判决。
二、发回唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
审 判 员 杜建军
代理审判员 张丽丽
二〇一二年八月十三日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院（函）
（2012）唐刑终字第309号
唐山市路南区人民法院
你院呈送的被告人晏伟犯故意伤害罪，被告人段立伟、张某某、魏某某、刘某某犯聚众斗殴罪一案，现提出如下意见，供你院重审时参考。
1、关于张某某对晏伟的谅解问题，张某某上诉提出并未对晏伟谅解。原审材料证实张某某就民事部分委托其姐夫景周旺处理，可实际履行人是张冬雪；和解协议无张某某签字；张某某的撤诉书无本人签字。你院在重审时要对张某某是否真实对晏伟谅解问题进行调查认定。
2、你院在对晏伟、张某某量刑时，既以自首情节予以减轻处罚，又以当庭认罪予以减轻处罚，与量刑规范化原则不符。
3、按河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）实施细则》“聚众斗殴双方参与人数均达到三人以上，可在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点”的规定，原审被告人晏伟犯故意伤害罪，上诉人段立伟、张某某、魏某某、刘某某犯聚众斗殴罪一案，双方参与人数其中有一方未达到三人，你院对被告人段立伟、张某某、魏某某、刘某某以犯聚众斗殴罪定罪量刑依据何在？
二O一二年八月十三日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第309号
原公诉机关唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段立伟，男，1992年9月6日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪2012年2月16日被刑事拘留，2012年3月13日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人习小东，河北春风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张国军，男，1987年7月14日生，汉族，初中文化，唐山市路北区晶美洗涤厂工人。因涉嫌聚众斗殴罪2012年2月17日被刑事拘留，2012年3月13日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏志辉，男，1986年6月1日生，汉族，初中文化，唐山市路北区晶美洗涤厂工人。因涉嫌聚众斗殴罪2012年2月17日被刑事拘留，2012年3月13日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘海龙，男，1986年2月14日生，汉族，初中文化，唐山市路北区晶美洗涤厂工人。因涉嫌聚众斗殴罪2012年2月17日被刑事拘留，2012年3月13日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
原审被告人晏伟，男，1990年2月4日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪2012年2月16日被刑事拘留，2012年3月13日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人晏伟犯故意伤害罪，原审被告人段立伟、张国军、魏志辉、刘海龙犯聚众斗殴罪一案，于2012年7月3日作出（2012）南刑初字第120号刑事判决。认定被告人晏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人段立伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零两个月；被告人张国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人魏志辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人刘海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月。宣判后，原审被告人段立伟及其辩护人、魏志辉、刘海龙均以原审对其量刑重为由提出上诉。原审被告人张国军及其辩护人以原审对其量刑重、原审认定其与被告人晏伟达成赔偿协议并取得谅解情况不实为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理的原审被告人晏伟犯故意伤害罪，上诉人（原审被告人）段立伟、张国军、魏志辉、刘海龙犯聚众斗殴罪一案的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2012）南刑初字第120号刑事判决。
二、发回唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
审 判 员 杜建军
代理审判员 张丽丽
二〇一二年八月十三日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院（函）
（2012）唐刑终字第309号
唐山市路南区人民法院：
你院呈送的被告人晏伟犯故意伤害罪，被告人段立伟、张国军、魏志辉、刘海龙犯聚众斗殴罪一案，现提出如下意见，供你院重审时参考。
1、关于张国军对晏伟的谅解问题，张国军上诉提出并未对晏伟谅解。原审材料证实张国军就民事部分委托其姐夫景周旺处理，可实际履行人是张冬雪；和解协议无张国军签字；张国军的撤诉书无本人签字。你院在重审时要对张国军是否真实对晏伟谅解问题进行调查认定。
2、你院在对晏伟、张国军量刑时，既以自首情节予以减轻处罚，又以当庭认罪予以减轻处罚，与量刑规范化原则不符。
3、按河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）实施细则》“聚众斗殴双方参与人数均达到三人以上，可在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点”的规定，原审被告人晏伟犯故意伤害罪，上诉人段立伟、张国军、魏志辉、刘海龙犯聚众斗殴罪一案，双方参与人数其中有一方未达到三人，你院对被告人段立伟、张国军、魏志辉、刘海龙以犯聚众斗殴罪定罪量刑依据何在？
二O一二年八月十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执268号
申请执行人吕秋仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人兰剑，男，住江西省贵溪市。
被执行人陈孝静，男，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年9月30日作出的（2015）屯民一初字第01071号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，并向被执行人兰剑、陈孝静发出执行通知书，责令被执行人兰剑、陈孝静立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰剑、陈孝静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰剑、陈孝静存款156160元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年四月十二日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执268号之一
申请执行人吕秋仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人兰剑，男，住江西省贵溪市。
被执行人陈孝静，男，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年9月30日作出的（2015）屯民一初字第01071号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，并向被执行人兰剑、陈孝静发出执行通知书，责令被执行人兰剑、陈孝静立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰剑、陈孝静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人兰剑、陈孝静收入156160元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年四月十二日
书记员 戴宏斌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1854号
原告：郑时钱。
被告：陈中斌。
原告郑时钱为与被告陈中斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈中斌归还原告借款人民币530000元及利息，利息按月利率2%自2014年5月15日起算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月7日，被告陈中斌因缺乏资金向原告郑时钱借款人民币300000元，2014年5月15日，被告再次向原告借款230000元，后被告出具一份载明借款总额为530000元的借条给原告，两次借款均约定月息2分。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈中斌于本判决生效之日起一个月内归还原告郑时钱借款人民币530000元，并支付利息（按本金530000元按月利率2%自2014年5月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告陈中斌未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，减半收取5555元，保全费4270元，合计人民币9825元，由被告陈中斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费11110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年一月二十一日
代书记员 吴琼琼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2633号
原告倪朝燕，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告倪朝燕与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪朝燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告倪朝燕负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一四年六月六日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00599号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人韩有华。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人韩有华申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年六月五日
书记员 邓子潭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2075号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人：王建华，主任。
被告：谭文有，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，现住农安县.
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告谭文有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的负责人王建华到庭参加诉讼，被告谭文有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月7日，被告谭文有在我信用社借款20000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金20000.00元及利息35909.13元。
被告谭文有未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同，农信联借字（2008）0604011号；
3、2008年4月7日借款人为谭文有的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
经庭审，本庭对原告提交的证据予以采信。
通过对原告提交的证据认定，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2008年4月7日被告谭文有因农业生产购买化肥需要，从原告处借款人民币20000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之13.86，借款人应在2009年7月30日偿还本金及利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。……。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
被告谭文有于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金20000.00元及利息，利随本清（利息自贷款之日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2075号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告谭文有，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告谭文有借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告谭文有在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭文有在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初119号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王凯，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被金乡县公安局取保候审，2016年5月5日被金乡县人民检察院重新取保候审于金乡县海川大酒店职工宿舍。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年10月14日1时许，被告人王凯酒后驾驶黑色燃油二轮摩托车，在金乡县滨河大道与经济园第一道街交叉路口处，与李某乙驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞。金乡县公安局交警大队事故科民警勘验完现场后，在金乡县宏大医院对受伤的王凯进行血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王凯血液中检出乙醇成分含量为146.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获说明等书证，证人刘某、李某乙的证言，被告人王凯的供述与辩解，鉴定意见及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王凯对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王凯的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人王凯在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王凯的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、扣押物品清单、金乡宏大医院住（出）院证明、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2015]第201510141号道路交通事故认定书及回证、抓获说明、道路交通肇事车辆放行单，证人刘某的证言，
被告人王凯的供述，（济）公（刑）鉴（酒精）字[2015]692号物证检验报告，山东交院交通司法鉴定中心[2015]交鉴字第3438号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
庭后被告人王凯与李某乙达成赔偿协议，并履行完毕，李某乙撤回对被告人王凯的附带民事诉讼。
本院认为，被告人王凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王凯归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人已达成赔偿协议并履行完毕，并为财产刑的执行提供了执行保证，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王凯的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈佩佩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1531号
本院于2017年1月16日对原告门双芹与被告李华东、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）辽1221民初1531号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）辽1221民初1531号民事判决书中“案件受理费867元减半收取433.5元，其中100元由原告门双芹负担，333.5元由被告李华东负担。”诉讼费用误算，补正为“案件受理费2751元收取433.5元，其中100元由原告门双芹负担，333.5元由被告李华东负担，剩余2317.5元返还原告门双芹”。
审判员 刘立志
二〇一七年二月八日
书记员 李竹凯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1989号
原告黄某。
被告张某甲。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方共同生育一儿子，取名张某乙。婚后由于双方性格差异较大，双方经常为家庭琐事争吵。为此，原告自2008年8月独自一人到外地打工至今，期间双方没有任何往来，夫妻感情已经完全破裂，无法再继续维持。原告特向法院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本、民事裁定书一份等证据进行佐证。
被告张某甲未答辩及提交相关证据。
经本院审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方共同生育一儿子，取名张某乙。婚后夫妻感情一般，双方常为生活琐事争吵不休，导致夫妻之间开始产生矛盾。原告从2008年8月起与被告分居至今，期间双方无任何往来。原告黄某曾于2012年向本院提出与被告离婚的诉讼请求，后又于2012年4月9日向本院提出撤诉申请，同日本院作出民事裁定，准许原告撤回起诉。原告再次于2015年11月27日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为，感情是男女双方结为夫妻的最为基本的因素和维系婚姻长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给予双方带来更大的烦恼和创伤。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方感情一般，且常因家庭琐事争吵不休，夫妻关系日渐恶化。原、被告自2008年8月份分居至今，且原告黄某于2012年起诉离婚后，双方仍各自独立，互无往来，生活上相互不过问。相互之间没有尽到家庭成员之间应尽的义务。故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担75元，被告张某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一六年二月十六日
书记员 廖健伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1815号
原告康建华，男，1967年2月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地包头稀土高新开发区。
法定代表人卓庆忠，总经理。
委托代理人韩国栋，男，1955年1月6日出生，汉族，该公司项目经理，住包头市昆都仑区。
原告康建华诉被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建华及其委托代理人杜志荣、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建华诉称，2009年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋，原告向被告支付房款396906元，其中贷款270000元。合同约定2010年12月31日交房。2011年2月18日被告逾期向原告交付房屋，并代收原告办理产权的各项费用，但被告未在365日内为原告办妥产权证手续，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于包头市昆都仑区房屋所有权证；2、被告支付逾期办理产权证的违约金（从2011年2月18日开始计算至实际办好产权证止，每日按房款的0.001%计算）；3、被告支付逾期交房的违约金925元；4、诉讼费由被告承担。
被告居然公司辩称，被告居然公司总共开发了9个小区，居然新城小区是手续最全的。原告主张每日按购房款的0.1%00计算逾期办理所有权证书的违约金，该违约金应当从交付房屋一年后开始计算。2011年1月1日售楼部通知业主领钥匙，推迟领钥匙的业主应当向被告支付滞纳金。贷款的房屋在房屋贷款没有还清之前，无法上市交易，实际逾期办理产权证对原告没有造成损失。团购房屋是低于市场价购买的房屋，团购起诉的，需要原告将是否团购房屋说清。对于原告要求支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告不予认可，诉讼时效已过。
经审理查明，2009年6月27日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为396906元。双方约定，被告于2010年12月31日前交付房屋，逾期交付房屋120日内的，被告应当从逾期交付房屋次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，至实际交付房屋之日止；合同还约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，�告应每日按商品房价款的0.1%00向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，被告于2011年2月18日交付房屋并代收了契税和维修基金。截止到开庭时，该房屋的所有权证仍未能办理。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、契税收据、维修基金收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告代收了原告的契税和维修基金，应当代原告办理房屋所有权证。故原告要求被告�其办理该房屋所有权证并承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。时间应从2011年2月18日后的365日即2012年2月19日开始计算，至被告为原告办妥房屋所有权证之日止，金额为每日3.97元（396906元0.1%00）。原告主张被告逾期交付房屋的违约金，诉讼时效应当为被告交付房屋之日起两年内，被告于2011年2月18日交付房屋，原告于2016年4月12日起诉已过诉讼时效，该诉讼请求本院不予支持。被告关于在贷款没有还清之前，房屋不能上市交易，逾期办理所有权证书并没有给原告造成损失，故被告不同意支付违约金的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。被告关于2011年1月1日售楼部已经通知业主领取房屋钥匙的抗辩意见，无证据证明，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法�则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内为原告康建华办理位于包头市昆都仑区房屋的所有权证；
二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内支付原告康建华逾期办理房屋所有权证的违约金（从2012年2月19日起至办妥房屋所有权证之日止，每日按3.97元计算）；
三、驳回原告康建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告内蒙古居然房地产开�（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 张睿
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支�一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第259号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯非法拘禁罪，于2009年11月被判处有期徒刑十个月，2010年6月27日刑满释放。现因本案，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月10日14时30分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶牌照为浙B×××××的小型普通客车沿本区朱家尖街道沙缘海鲜排档驶往璞缇海大酒店，途经朱家尖南沙大门口外路段时被执勤民警查获。后对被告人陈某抽血检验，检出其血液中乙醇含量为98.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试记录，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，视听资料照片，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被判刑，现又醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。但被告人陈某归案后认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 付韫桦
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00168号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，大学文化。2013年1月29日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月27日被神木县公安局取保候审，同年7月3日被靖边县人民检察院决定取保候审，2013年8月28日被靖边县人民法院决定取保候审。同年9月29日被靖边县人民法院执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控的被告人张某某伪造国家机关证件一案，于2013年9月29日作出（2013）靖刑初字第00246号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某在上诉期满后，二审审理期间，自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
陕西省靖边县人民法院（2013）靖刑初字第00246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白海涛
审 判 员 王晓钢
代理审判员 韦永峰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 钞子芮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00567号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人雷某，于安徽省淮南市，无业。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。本院于2014年9月26日决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人雷某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月9日21时30分许，被告人雷某酒后驾驶皖D×××××号越野车由西向东行驶至田家庵区朝阳中路淮南市国土资源局门前路段时，被执勤民警查获。民警发现雷某有酒后驾驶机动车嫌疑，当场对其进行呼吸式酒精检测，并将雷某带至淮南市朝阳医院检验科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对雷某的体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，雷某体内血液中酒精含量为108.5mg／100ml。同年6月16日，被告人雷某提出重新鉴定的申请，次日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：雷某体内血液中酒精含量为92.9mg／100ml，大于80mg／100ml属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人雷某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第315号鉴定检验报告，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司鉴（2014）毒鉴字第1270号鉴定检验报告书，被告人雷某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对雷某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00567号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人雷某，于安徽省淮南市，无业。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。本院于2014年9月26日决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人雷某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月9日21时30分许，被告人雷某酒后驾驶皖D×××××号越野车由西向东行驶至田家庵区朝阳中路淮南市国土资源局门前路段时，被执勤民警查获。民警发现雷某有酒后驾驶机动车嫌疑，当场对其进行呼吸式酒精检测，并将雷某带至淮南市朝阳医院检验科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对雷某的体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，雷某体内血液中酒精含量为108.5mg/100ml。同年6月16日，被告人雷某提出重新鉴定的申请，次日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：雷某体内血液中酒精含量为92.9mg/100ml，大于80mg/100ml属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人雷某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第315号鉴定检验报告，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司鉴（2014）毒鉴字第1270号鉴定检验报告书，被告人雷某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对雷某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00567号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人雷某某，男，1965年7月18日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地为淮南市田家庵区，现住田家庵区。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。本院于2014年9月26日决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人雷某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月9日21时30分许，被告人雷某某酒后驾驶皖DG31**号越野车由西向东行驶至田家庵区朝阳中路淮南市国土资源局门前路段时，被执勤民警查获。民警发现雷某某有酒后驾驶机动车嫌疑，当场对其进行呼吸式酒精检测，并将雷某某带至淮南市朝阳医院检验科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对雷某某的体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，雷某某体内血液中酒精含量为108.5mg／100ml。同年6月16日，被告人雷某某提出重新鉴定的申请，次日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：雷某某体内血液中酒精含量为92.9mg／100ml，大于80mg／100ml属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人雷某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第315号鉴定检验报告，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司鉴（2014）毒鉴字第1270号鉴定检验报告书，被告人雷某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对雷某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00126-1号
申请执行人甄传敏。
被执行人田照成。
第三人洛永琴。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00453号民事判决发生法律效力后，被执行人田照成未履行判决确定的义务。经查，田照成与洛永琴系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在田照成与洛永琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由田照成与洛永琴双方共同偿还。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加洛永琴为本案的被执行人。洛永琴应在收到本裁定书之日即与田照成共同履行（2013）鄂枣阳民一初字第00453号民事判决确定的义务。
二、冻结、划拨田照成与洛永琴的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年一月二十日
书记员 唐 东
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3070号
原告：吴其裕，男，1989年5月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：邹燕宏，女，1979年1月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：彭朝维，男，1972年8月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告吴其裕诉被告邹燕宏、彭朝维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告吴其裕到庭参加诉讼，被告邹燕宏、彭朝维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴其裕诉称:我与被告邹燕宏是相识多年的朋友，2016年8月21日被告邹燕宏以做生意资金周转困难为由，向我借款人民币80000元，被告邹燕宏收到借款后，亲笔写了一张借据给我，并承诺在2016年9月21日前一次性还清借款，被告承诺以其所住的房屋作为借款担保。还款期限到后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不还款。两被告是夫妻关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告邹燕宏、彭朝维偿还借款80000元、利息800元（按月利率1%计算至2016年9月21日，逾期另计）给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告吴其裕的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、两被告的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》复印件各1份。证明被告邹燕宏、彭朝维的身份，并证明两被告是夫妻关系。
3、《借据》复印件一份。证明被告邹燕宏向原告借款80000元。
被告邹燕宏、彭朝维不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告邹燕宏、彭朝维对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告邹燕宏、彭朝维是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告邹燕宏于2016年8月21日向原告借款80000元，约定按2.4%的月利率计算利息，期限为一个月。被告邹燕宏出具了《借据》给原告。借款期限到后，经原告一再催收，被告拒绝偿还，致双方发生纠纷。
本院认为:被告邹燕宏借到原告吴其裕80000元，有被告出具的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因双方在借款时按月利率2.4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，可按年利率24%计算，现原告仅请求按1%的月利率计算期限内的利息，属其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。对于逾期利息，应按合同约定的利率另计，但不能超过上述规定，应按24%的年利率计算，计至被告还清借款时止。被告邹燕宏与彭朝维是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告邹燕宏、彭朝维婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告邹燕宏、彭朝维偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告邹燕宏、彭朝维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邹燕宏、彭朝维应共同偿还借款本金80000元及利息800元（该利息按月利率1%从2016年8月21日计至2016年9月21日；之后利息按年利率24%计算，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告吴其裕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邹燕宏、彭朝维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨海琼
二〇一七年二月十日
书 记 员 ： 张 喜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初3070号原告：吴其裕，男，1989年5月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：邹燕宏，女，1979年1月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：彭朝维，男，1972年8月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告吴其裕诉被告邹燕宏、彭朝维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告吴其裕到庭参加诉讼，被告邹燕宏、彭朝维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴其裕诉称:我与被告邹燕宏是相识多年的朋友，2016年8月21日被告邹燕宏以做生意资金周转困难为由，向我借款人民币80000元，被告邹燕宏收到借款后，亲笔写了一张借据给我，并承诺在2016年9月21日前一次性还清借款，被告承诺以其所住的房屋作为借款担保。还款期限到后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不还款。两被告是夫妻关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告邹燕宏、彭朝维偿还借款80000元、利息800元（按月利率1%计算至2016年9月21日，逾期另计）给原告；本案诉讼费用由被告承担。原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、原告吴其裕的身份证复印件一份。证明原告的身份。2、两被告的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》复印件各1份。证明被告邹燕宏、彭朝维的身份，并证明两被告是夫妻关系。3、《借据》复印件一份。证明被告邹燕宏向原告借款80000元。被告邹燕宏、彭朝维不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。由于被告邹燕宏、彭朝维对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。经审理查明：被告邹燕宏、彭朝维是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告邹燕宏于2016年8月21日向原告借款80000元，约定按2.4%的月利率计算利息，期限为一个月。被告邹燕宏出具了《借据》给原告。借款期限到后，经原告一再催收，被告拒绝偿还，致双方发生纠纷。本院认为:被告邹燕宏借到原告吴其裕80000元，有被告出具的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因双方在借款时按月利率2.4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，可按年利率24%计算，现原告仅请求按1%的月利率计算期限内的利息，属其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。对于逾期利息，应按合同约定的利率另计，但不能超过上述规定，应按24%的年利率计算，计至被告还清借款时止。被告邹燕宏与彭朝维是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告邹燕宏、彭朝维婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告邹燕宏、彭朝维偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告邹燕宏、彭朝维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邹燕宏、彭朝维应共同偿还借款本金80000元及利息800元（该利息按月利率1%从2016年8月21日计至2016年9月21日；之后利息按年利率24%计算，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告吴其裕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告邹燕宏、彭朝维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：李卫华审 判 员 ：黄德强人民陪审员 ：杨海琼二〇一七年二月十日书 记 员 ： 张 喜
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初106号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：蓝映参，男，壮族，1986年3月1日出生，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告蓝映参物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告蓝映参已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一七年二月二十三日
书记员 李宣萱
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3533号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
负责人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告公司员工。
被告：康东平，男，1981年6月21日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉洁兰物业管理有限公司（以下简称洁兰物业）与被告康东平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告支付物业管理费5442元及滞纳金13713元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告洁兰物业的委托代理人胡艳雯到庭参加诉讼，被告康东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实，2011年至2017年，原告与安吉县红枫苑、丹桂苑业主委员会签订六份《物业服务合同》，约定原告为安吉县递铺镇红枫苑、丹桂苑小区提供物业管理事宜，缴费方式为按年预收取，于签订合同当年6月30日前缴纳。小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，其中多层为0.55元/月/平方米。
被告系丹桂苑9幢1-301室业主，其房屋面积为137.45平方米。2011年4月1日至2017年3月31日物业费共计5442元未交纳。原告于2013年3月31日、2014年3月31日、2015年3月31日、2016年3月31日、2017年3月31日向被告催交物业费。被告未交纳，原告遂起诉。
本院认为，原告与安吉县红枫苑、丹桂苑业主委员会间的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，安吉县红枫苑、丹桂苑业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告应按物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。现被告尚欠原告物业服务费5442元，应及时缴纳。另原告主张滞纳金13713元，本院认为该滞纳金计算标准过高，本院酌定1000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康东平给付原告安吉洁兰物业管理有限公司物业服务费5442元及滞纳金1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（已减半、原告已预交），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担90元，被告康东平负担50元，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王科惠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执417号
申请执行人：李洪友，男，1977年8月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇从字村，身份证号码：2223281977********。
被执行人：王永彬，男，1969年4月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇兰字村，身份证号码：2207231969********。
申请执行人李洪友与被执行人王永彬买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0723民初字第196号民事调解。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院依法扣划被执行人在王永彬在中国邮政储蓄银行存款给申请人李洪友，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723执415号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执417号
申请执行人：李洪友，男，1977年8月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇从字村，身份证号码：2223281977********。
被执行人：王永彬，男，1969年4月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇兰字村，身份证号码：2207231969********。
申请执行人李洪友与被执行人王永彬买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0723民初字第196号民事调解。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院依法扣划被执行人在王永彬在中国邮政储蓄银行存款给申请人李洪友，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723执415号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月十九日
书记员 王兰贺
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00004号
申请执行人：李大勇，男，1975年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张迟，男，1989年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李大勇申请执行张迟民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第00371号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔国栋
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第495号
申请人：孟祥礼，男，1968年12月15日生。
委托代理人：王海林，男，1974年12月30日生。
被申请人：肖红民，男，1962年8月7日生。
被申请人：绳桂英，女，1960年8月16日生。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人肖红民在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款2100元予以冻结。申请人已向本院提供王海林所有的豫F350**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人肖红民在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款2100元予以冻结。
对申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1459号
原告赵忠君，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜宝中，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告于会保，男，1975年1月17日出生，汉族，无职业，现住五常市。
原告赵忠君诉被告姜宝中、于会保买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵忠君与被告于会保到庭参加了诉讼，被告姜宝中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，经被告于会保担保我多次向被告姜宝中出售水稻及大米，合计130，600.00元，2015年2月13日二被告为我出具欠据一张，约定2015年3月20日前付清欠款。还款期限届满后，因二被告总是推托给付欠款，故诉至法院，要求被告姜宝中给付欠款130，600.00元，被告于会保承担连带给付责任。
被告姜宝中经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告于会保辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但现在无偿还能力。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、欠据1张，证实被告姜宝中欠原告水稻及大米款合计130，600.00元，约定2015年3月20日前付清欠款，被告于会保对此欠款承担保证责任。
2、证人宋某某出庭作证证言，证实2013年10月经被告于会保担保原告多次向被告姜宝中出售水稻及大米，合计130，600.00元，2015年2月13日二被告为原告出具130，600.00元欠据一张，约定2015年3月20日前付清欠款。二被告出具欠据时证人在场。
经质证，被告于会保对上述证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告姜宝中未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年10月，经被告于会保担保原告赵忠君多次向被告姜宝中出售水稻及大米，合计130，600.00元，2015年2月13日被告姜宝中为原告出具130，600.00元欠据一张，约定2015年3月20日前付清欠款，被告于会保作为担保人亦在欠据中签了字。还款期限届满后，二被告未能给付欠款。
本院认为，被告姜宝中在原告处赊购水稻及大米，立有字据，其债权、债务关系成立，被告姜宝中理应按约履行义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告于会保对被告姜宝中的欠款未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜宝中给付原告赵忠君欠款130，600.00元，于判决书生效之日履行，被告于会保承担连带给付责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，912.00元，减半收取1，456.00元，由被告姜宝中负担，于判决书生效之日交纳，被告于会保承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十月十二日
书记员 张连吉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03896号
原告仲苏梅，居民。
被告王会兵，居民。
被告齐桂娟，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告仲苏梅到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2013年2月20日，被告因缺少资金从原告处借款100000元整，有被告出具的借据为凭。原告不断向其索要，被告一拖再拖，分文未还。现请求法院判令：二被告连带归还原告借款100000元。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告王会兵从原告处借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到仲苏梅人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00经手人：王会兵2013年2月20日”。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王会兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王会兵从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告王会兵经原告催要后未及时履行还款义务，原告要求被告王会兵归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称被告齐桂娟与被告王会兵是夫妻关系，亦应该对该笔借款承担还款责任，但是原告对此并未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王会兵于本判决生效之日起十日内向原告仲苏梅支付借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王会兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1449号
原告吕玉权，男，52岁。
委托代理人于忠。江苏滨海现代农业园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国电信股份有限公司滨海分公司。法定代表人赵雷，该公司经理。
本院在审理原告吕玉权与被告中国电信股份有限公司滨海分公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告吕玉权于2014年11月20日向本院提出撤回对被告中国电信股份有限公司滨海分公司的起诉申请。
本院认为，原告吕玉权撤回对被告中国电信股份有限公司滨海分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕玉权撤回对被告中国电信股份有限公司滨海分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕玉权负担。
审判员 王卫东
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 通
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00376-1号
申请执行人芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王琪，总经理。
被执行人芜湖市鲁港建设投资有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖兴业建筑工程有限公司与被执行人芜湖市鲁港建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会作出的（2014）芜仲裁字123号裁决书及芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中执字第00058号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市鲁港建设投资有限责任公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年二月九日
书记员 李 浩
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初88号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年5月24日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2015年11月14日凌晨，被告人陈某某到巩义市建新街市直幼儿园附近被害人姜某某经营的信用卡工作室内，盗走一台戴尔笔记本电脑和40余张信用卡等财物，后陈某某从张某某的建设银行信用卡中取现1600元，从张某某的平安信用卡中取现100元。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗戴尔A840型笔记本电脑，价值700元。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人陈某某的供述，被害人姜某某的陈述，证人张某某、张某某、王某某的证言，陈某某检查、辨认笔录，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过，刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月14日凌晨，被告人陈某某到巩义市建新街市直幼儿园附近，采取破门而入方式进入被害人姜某某经营的信用卡工作室，将室内一台DEL**ostroA840型笔记本电脑、40余张信用卡和一个白色电动剃须刀盗走。后陈某某从盗得的户名为张某某的建设银行信用卡中取现1600元，从户名为张某某的平安银行信用卡中取现100元。被盗笔记本电脑价值700元。
案发后，被盗财物已追还被害人。
上述事实，有被告人陈某某的供述，被害人姜某某的陈述，证人张某某、张某某、王某某的证言，陈某某检查、辨认笔录，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过，（2007）巩刑初字第100号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。陈某某有盗窃犯罪前科，可从重处罚；其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 孙多娇
二〇一六年三月九日
书记员 张倩玉
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第519号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告梁建国，男，汉族，住广东省封开县江口镇江。
被告聂海梅，女，汉族，住广东省封开县江口镇江。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告梁建国、聂海梅金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月十日
书记员 侯金海
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐国富。
再审申请人王丽华因与被申请人唐国富不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第733号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽华申请再审称：2010年8月27日，王丽华基于与唐国富的口头借款约定，将29万元汇入唐国富账户。2012年7月2日，因唐国富拒不归还29万元，王丽华向西湖法院以民间借贷纠纷为由提出诉讼。该院以（2012）杭西泗商初字第267号民事判决认定了王丽华向唐国富汇付29万元的事实，但以“现有证据不足以证明双方存在一个有关29万元借款的借贷合意”为由，驳回王丽华的诉讼请求。民间借贷诉讼请求被驳回后，王丽华又以“不当得利”为由向西湖法院起诉，西湖法院以（2012）杭西泗民初字第360号民事判决驳回王丽华的诉讼请求，上诉至杭州中院后，杭州中院以（2013）浙杭民终字第733号民事判决维持原判。在王丽华主张的民间借贷法律关系未被认定的情况下，一、二审法院理应按王丽华所变更后的不当得利法律关系审理并尽查明义务。综上，王丽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：本案系不当得利纠纷，双方当事人对王丽华已汇付唐国富29万元款项之事实无异议，故争议焦点在于唐国富收取款项有无合法根据或有无法律上的原因。从不当得利立法本意考虑，财产的占用人如果随时会遭到他人对其财产是否存在法律上的原因的质疑，无疑会给财产权的安定性造成威胁。也就是说，现在权利的所有人在财产变动原因合理性被推翻之前，应当可以充分依赖法律对他的保护，这是一种对财产安定性的保障。因此，没有法律上的原因，应该作为不当得利请求权的发生要件。王丽华作为不当得利请求权人，由于其主动给付行为而导致财产发生变动，且不存在汇付对象错误或金额错误之情形，即王丽华向唐国富给付的行为是建立在其同意某种法律关系的基础之上的，正是基于该种法律关系，唐国富收取款项的行为有了法律上的原因，故不管双方存在何种法律关系，王丽华必然有其正当的给付事由，其应当对给付事由或欠缺给付原因的具体情形负初步举证责任或合理说明义务。王丽华在另案起诉时曾以借款主张权利，但因缺乏事实依据被已生效的（2012）杭西泗商初字第267号民事判决予以驳回。其在本案中亦未就其给付事由进一步举证和说明，故难以认定唐国富收取案涉款项的合法事由不存在。原判对其诉请未予支持，并无不当。
综上，王丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽华的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚 聪
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第55号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年6月28日生，四川省成都市人，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被攀枝花市公安局西区分局执行拘留，现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年3月9日19时许，被告人高某某驾驶工作单位的川DF20**号绿色轻型货车来到其朋友周某某、李某某在西区清香坪攀枝花市七中附近的出租房楼下后将车停下，随后与周某某、李某某一道打的到西区玉泉广场“彬彬盐边”饭店外的烧烤店吃烧烤，在吃烧烤的过程中，高某某喝了3瓶啤酒，因周某某中途有事先走，当晚21时许，高某某和李某某吃完烧烤打的回到李某某的住处。李某某上楼后，高某某驾车准备回工作单位，当高某某驾驶川DF20**号绿色轻型货车行至西区苏铁中路攀西商厦路口路段时，被正在执勤的交警检查到有酒后驾车的嫌疑，随即对高某某使用呼气酒精含量检测仪进行呼气酒精含量检测，经检测高某某血液酒精含量为162.7mg／100ml，随即将高某某带至攀枝花市第二人民医院提取其血液样本待检。2014年3月11日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，高某某血液样本中乙醇含量为216.5mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，高某某的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年3月11日攀枝花市公安局西区分局对被告人高某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，高某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。
上述事实，有书证受理案件登记表、立案决定书、拘留证、查获经过、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人高某某身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证信息；刑事照相；呼气酒精含量检验记录及说明、四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；被告人高某某的供述；证人李某某、周某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人高某某到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人高某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法可对其从重处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。