wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初10526号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：郝泽宇，男，1988年10月5日出生，汉族，住所河南省焦作市山阳区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郝泽宇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。
签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：21500元；交付时间：2016年5月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月12日尚欠本金余额17836.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17836.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝泽宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17836.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.7元，由被告郝泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 静
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初980号
原告邢栓狗，农民，住内蒙古武川县。
被告胡毕，农民，住内蒙古武川县。
原告邢栓狗与被告胡毕健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案,原告邢栓狗于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢栓狗提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢栓狗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢栓狗负担。
审判员李磊
二〇一七年十二月十五日
书记员张洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初980号原告邢栓狗，农民，住内蒙古武川县。被告胡毕，农民，住内蒙古武川县。原告邢栓狗与被告胡毕健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案,原告邢栓狗于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢栓狗提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢栓狗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢栓狗负担。审判员李磊二〇一七年十二月十五日书记员张洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12821号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：戴建军，男，1970年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告戴建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11442.31元，其中欠款本金5998.66元（暂计至2017年2月22日的利息5313.78元、其他费用21元，截止至2016年12月31日的滞纳金108.87元），从2017年2月23日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月22日欠本金5998.66元、利息5313.78元、其他费用21元,截止至2016年12月31日欠滞纳金108.87元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴建军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5998.66元、滞纳金108.87元、其他费用21元及利息【截止至2017年2月22日的利息为5313.78元，从2017年2月23日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告戴建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
审 判 员 钟洁玲
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6247号
原告：赵清阁。
原告：程会君。
被告：赵熙明。
被告：高皙洁。
原告赵清阁、程会君与被告赵熙明、高皙洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵清阁、程会君撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 袁 玲
二〇一八年七月四日
书记员 胡鑫磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22127号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：叶雪花，女，1961年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶雪花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20144.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28473元；交付时间：2016年9月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月14日尚欠本金余额20144.28元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶雪花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20144.28元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.7元，由被告叶雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗嘉丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初10506号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：姜三定，女，1974年5月9日出生，汉族，住所湖南省湘潭市雨湖区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜三定小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年4月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：27600元；交付时间：2016年4月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月11日尚欠本金余额23379.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23379.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜三定向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23379.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.1元，由被告姜三定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21488号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：柳士震，男，1979年3月1日出生，汉族，住所江西省赣州市章贡区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告柳士震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21315.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月30日止尚欠本金余额21315.5元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳士震向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21315.5元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.3元，由被告柳士震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 颜咏珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执73号
申请执行人：刘博，男，1993年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆万邦能源发展有限公司，住所：乌鲁木齐县。
法定代表人：何志勇，新疆万邦能源发展有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）乌县劳人仲调字第52号仲裁调解书，于二0一八年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆万邦能源发展有限公司相应银行（金融机构）存款人民币30455.61元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆万邦能源发展有限公司应负担的执行费356.83元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年二月一日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）新0121执73号
本院在执行申请执行人刘博与被执行人新疆万邦能源发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人新疆万邦能源发展有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人新疆万邦能源发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4202号
原告：黎萍萍，住所地广州市天河区。
被告：吴广文，住所地广西壮族自治区梧州市。
原告黎萍萍诉被告吴广文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告从我处借走4万元，在2013年4月19日向我写下欠条，承诺其中1.6万元需于2013年7月前归还给；2.4万元于2013年12月归还。借款到期至今，被告一直没有归还借款，故起诉要求被告偿还借款4万元及从2013年4月19日起计至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率计付借款的利息；本案的诉讼费用及公告费750元由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月19日，被告向原告借款4万元后，立下借据确认其于2013年1月向原告借款4万元，并承诺其中1.6万元于2013年7月前归还给；2.4万元于2013年12月归还，借款期限届满后，被告并没有依约归还借款给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系有被告立下借据为证证实，双方借款关系成立。被告理应按约定的期限归还借款给原告，但被告至今仍未归还借款给原告，已构成违约。原告起诉要求被告偿还借款4万元请求有理，本院予以支持。原告要求被告从2013年4月19日起计至实际清偿之日止按人民银行贷款利率计付借款的利息的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告该诉请，本院不予支持。原告要求被告支付本案公告费的诉求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内清还借款4万元给原告。
二、被告在本判决生效之日起十日内支付本案公告费750元给原告。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，由原告负担124元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一六年六月××日
书 记 员 郭艳芬
孙雪莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初102号
原告：丹东边境经济合作区管理委员会，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街。
负责人：宫伟，主任。
委托诉讼代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑强，男，丹东边境经济合作区管理委员会工作人员。
被告：王书林，男。
原告丹东边境经济合作区管理委员会诉被告王书林占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：2008年12月27日，被告经丹东市房产局、民政局审核认定符合廉租住房保障条件。2011年4月18日签订《丹东市廉租住房租赁合同》，租赁期为五年，自2011年4月18日至2016年4月18日，到期后被告没有提出续租申请。2016年丹东市审计结查出其本人于2014年9月低保停保，已不再具备享受廉租房的条件。依据住�部《公共租赁住房管理办法》及《丹东市公共租赁住房管理实施方案》等规章、文件的规定及合同的约定，被告应无条件腾退所租用的廉租房。2016年1月30日，原告保障房办公室向被告下达了要求其腾退所租房屋的通知，但被告拒不退房或转为公租房。为维护保障性住房良好的管理秩序，保护公共利益，特提起诉讼，请求判令被告腾退丹东市元宝区江景之都小区21号楼2007室廉租房。
本院认为：廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是政府推行的一项旨在解决城市特困人口住房问题的保障措施。根据《廉租住房保障办法》（建设部第162号令）的相关规定，由廉租房承租人资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，不应进行司法裁判。因此，原告�起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丹东边境经济合作区管理委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0602民初102号原告：丹东边境经济合作区管理委员会，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街。负责人：宫伟，主任。委托诉讼代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑强，男，丹东边境经济合作区管理委员会工作人员。被告：王书林，男。原告丹东边境经济合作区管理委员会诉被告王书林占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称：2008年12月27日，被告经丹东市房产局、民政局审核认定符合廉租住房保障条件。2011年4月18日签订《丹东市廉租住房租赁合同》，租赁期为五年，自2011年4月18日至2016年4月18日，到期后被告没有提出续租申请。2016年丹东市审计结查出其本人于2014年9月低保停保，已不再具备享受廉租房的条件。依据住�部《公共租赁住房管理办法》及《丹东市公共租赁住房管理实施方案》等规章、文件的规定及合同的约定，被告应无条件腾退所租用的廉租房。2016年1月30日，原告保障房办公室向被告下达了要求其腾退所租房屋的通知，但被告拒不退房或转为公租房。为维护保障性住房良好的管理秩序，保护公共利益，特提起诉讼，请求判令被告腾退丹东市元宝区江景之都小区21号楼2007室廉租房。本院认为：廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是政府推行的一项旨在解决城市特困人口住房问题的保障措施。根据《廉租住房保障办法》（建设部第162号令）的相关规定，由廉租房承租人资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，不应进行司法裁判。因此，原告�起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丹东边境经济合作区管理委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一八年二月二十三日书记员 陈丽丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3562号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：马玉田，男，1986年8月29日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告马玉田物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 柴国权
二〇一八年九月三日
书记员 刘 立
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保201号
申请人董某某，男，汉族，1992年2月16日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人陈某某，男，汉族，1989年5月3日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人底某某，男，汉族，1985年7月13日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人董某某以在S204线九门村南公交车站牌处发生交通事故为由，于2018年5月14日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人陈某某驾驶登记在底某某名下冀Ａ×××号重型普通货车。申请人董某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××00中50000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人董某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××00中50000元银行存款。
二、扣押被申请人陈某某驾驶登记在底某某名下冀Ａ×××号重型普通货车。
案件申请费520元，由申请人董某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年五月十四日
书记员 白梅婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保242号
申请人刘某某，男，汉族，2010年1月11日生，住所地：石家庄市藁城区。
法定监护人：刘某，男，1984年3月9日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人贾某某，男，汉族，1977年6月16日生，住所地：邢台市柏乡县。
申请人刘某某以在801乡道马山线马房村村委会东侧十字路口处发生交通事故为由，于2018年6月8日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人贾某某驾驶登记在其名下冀Ｅ×××××号轻型普通货车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾某某驾驶登记在其名下冀Ｅ×××××号轻型普通货车。
案件申请费520元，由申请人刘某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年六月八日
书记员 白梅婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1927号
申请执行人：交通银行股份有限公司金华分行，汉族，住所地金华市婺城区双溪西路191号，组织机构代码:661718423。
法定代表人：杨子江。
被执行人：王和源，男，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：施建珍，女，1964年2月24日出生，汉族，住永康市。
申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人王和源、施建珍申请实现担保物权一案，永康市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）浙0784民特00002号民事裁定书，已经发生法律效力。2016年5月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1927号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1927号之五
申请执行人：交通银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区双溪西路191号。
法定代表人：杨子江。
被执行人：王和源，男，1960年10月27日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：施建珍，女，1964年2月24日出生，住永康市。
本院在审理申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人王和源、施建珍申请实现担保物权一案中，依法查封了被执行人王和源、施建珍所有的坐落在永康市江南华丰中路50号1单元302室【房产证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2010）第82**号，他项权证号：房他证字第××号】的不动产。现被执行人抵押给申请执行人的坐落在永康市西城建设路100号3幢1单元502室的不动产已经拍卖成交，因上述不动产与永康市江南华丰中路50号1单元302室的不动产办理了同一他项权证，为协助购买方办理过户的需要，申请执行人申请解除对永康市江南华丰中路50号1单元302室不动产的查封。根据上述情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王和源、施建珍所有的坐落在永康市江南华丰中路50号1单元302室【房产证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2010）第82**号，他项权证号：房他证字第××号】不动产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0784执1927号
申请执行人：交通银行股份有限公司金华分行
被执行人：王和源、施建珍
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人王和源等申请实现担保物权一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
（）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1927号申请执行人：交通银行股份有限公司金华分行，汉族，住所地金华市婺城区双溪西路191号，组织机构代码:661718423。法定代表人：杨子江。被执行人：王和源，男，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：施建珍，女，1964年2月24日出生，汉族，住永康市。申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人王和源、施建珍申请实现担保物权一案，永康市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）浙0784民特00002号民事裁定书，已经发生法律效力。2016年5月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1927号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十二日书记员  胡军敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12824号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河�冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王小香，女，1977年3月6日出生，汉族，身份证地址：广东省清新县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王小香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款25304.42元，其中欠款本金12964.44元（暂计至2017年3�6日的利息11839.81元，截止至2016年12月31日的滞纳金500.17元），从2017年3月7日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月6日欠款本金12964.44元、利息11839.81元，截止至2016年12月31日欠滞纳金500.17元。因被告至今未偿还透支欠款，成�。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告王小香向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金12964.44元、滞纳�500.17元及利息【截止至2017年3月6日的利息为11839.81元，从2017年3月7日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由被告王小香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄汉东
审判员 钟洁玲
人民�审员向平平
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾可欣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初12158号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：张新俊。
被告：徐州市中心医院，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王培安，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告徐州市中心医院承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告上海永大电梯安装维修有限公司以双方达成和解且实际履行为由向本院申请撤回对被告徐州市中心医院的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告徐州市中心医院的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤诉。
案件受理费7,121元，减半收取3,560.50元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
审判员 王 平
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0203民初462号
原告：崔某，女，1971年3月17日出生，汉族，无业，住大同市。
被告：陈某，男，1994年5月10日出生，汉族，住大同市。
被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住
所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座13层、19层，统一社会信用代码×××。
负责人：杨密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
原告崔某与被告陈某、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告道路交通车损1870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日17时0分，被告陈某驾驶北京现代车牌号为×××号小型客车沿同泉路由南向北行驶政府岗路段时，与同方向驾驶车牌号为×××告北京现代牌小轿车碰撞，造成两辆车辆不同受损的交通事故，大同市公安局交警支队五大队对该起交通事故作出第1402032201800049号事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生双方在协商修车费用赔偿问题上，未能达成一致，被告拒绝赔偿，被告作为侵权人对原告的损失理应赔偿原告，现因被告不予赔偿，原告提起诉讼。
原告崔某围绕其诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、结算单、修车费发票，欲证明事故责任以及原告车辆受损修理费用。
被告陈某未作答辩，未举证、质证。
被告保险公司辩称，诉讼费不在理赔范围内，对原告陈述的其他内容无异议。
被告保险公司未提交证据，其对原告崔某的证据没有异议。
经审理查明，2018年1月19日，被告陈某驾驶北京牌×××号小型轿车沿同泉路由南向北行驶至政府岗路段处，与同方向原告崔某驾驶的车牌号为×××号北京现代牌小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警队认定，陈某负该起交通事故全部责任、崔某无责任。原告崔某支出修车费1870元。被告陈某的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（赔偿限额500000元），保险期间为2017年7月6日至2018年7月5日。
本院认为，侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。被告陈某在本案的交通事故中负全部责任，其车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对原告崔某要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持，由被告保险公司赔付1870元。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付
原告崔某1870元，于判决生效之日起三个工作日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 何俊玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3445号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：郭彬，男，1982年1月23日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨悦，河北九略律师事务所律师。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告郭彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 安晓华
二〇一八年九月四日
书记员 王俏然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22135号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：吕海丽，女，1975年6月11日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕海丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27884.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385元；交付时间：2016年9月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年8月18日尚欠本金余额27884.35元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕海丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27884.35元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.2元，由被告吕海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20613号
原告：德某房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村XXX号。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，工作人员。
委托诉讼代理人：高某某，工作人员。
被告：戈某某，女，1967年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县鹤城镇建设中路***号***栋303。
原告德某房地产经纪有限公司诉被告戈某某居间合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告德某房地产经纪有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德某房地产经纪有限公司撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 王 莹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王好义李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20607号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：胡贵军，男，1981年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡贵军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40618元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40618元；交付时间：2016年8月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额40618元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡贵军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40618元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.4元，由被告胡贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗嘉丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3986号
原告：陈文山。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：陈媛媛（曾用名陈圆圆）。
被告：陈君。
原告陈文山为与被告陈媛媛、陈君民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文山的委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告陈媛媛、陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文山诉称，被告陈媛媛与被告陈君系夫妻关系，于2008年3月7日登记结婚。被告陈媛媛因家庭所需于2014年10月18日向原告借得人民币50000元，并出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。故诉请：判令由被告陈媛媛、陈君共同偿还原告陈文山借款本金计人民币50000元，利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利息支付从起诉之日起至实际还款之日止。
被告陈媛媛、陈君未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈媛媛、陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈媛媛之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。借条主文虽载明“借到现金人民币伍元正”，但借款5元不符合常情常理，且借条中注明“￥50000”，故认定本案借款本金数额为50000元。另外，被告陈媛媛与被告陈君系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈君并未提出该笔债务系被告陈媛媛个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈媛媛、陈君共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈媛媛、陈君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文山借款本金计人民币50000元，并支付自2015年11月25日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈媛媛、陈君共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 王好平
二〇一六年四月五日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3986号
原告：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：陈媛媛（曾用名陈圆圆），女，1985年11月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈君，男，1986年1月21日出生，汉族，住玉环县。
原告陈文山为与被告陈媛媛、陈君民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文山的委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告陈媛媛、陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文山诉称，被告陈媛媛与被告陈君系夫妻关系，于2008年3月7日登记结婚。被告陈媛媛因家庭所需于2014年10月18日向原告借得人民币50000元，并出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。故诉请：判令由被告陈媛媛、陈君共同偿还原告陈文山借款本金计人民币50000元，利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利息支付从起诉之日起至实际还款之日止。
被告陈媛媛、陈君未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈媛媛、陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈媛媛之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。借条主文虽载明“借到现金人民币伍元正”，但借款5元不符合常情常理，且借条中注明“￥50000”，故认定本案借款本金数额为50000元。另外，被告陈媛媛与被告陈君系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈君并未提出该笔债务系被告陈媛媛个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈媛媛、陈君共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈媛媛、陈君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文山借款本金计人民币50000元，并支付自2015年11月25日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈媛媛、陈君共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 王好平
二〇一六年四月五日
代理书记员 叶昭君
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初120号
原告：薛盼，男，1987年4月23日出生，汉族，现住安国市。
被告：张佳豪，男，1990年5月15日出生，汉族，现住安国市。
原告薛盼与被告张佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛盼、被告张佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛盼向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还剩余借款168万元，利息自愿放弃；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2014年8月多次向我借款共计200万元，被告给我写下借条。被告于2015年6月偿还15万元，2015年12月偿还7万元，2017年5月偿还10万元。剩余168万元不知何时偿还。为此提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告张佳豪辩称，首先我不知道欠多少钱，欠钱是用于赌博。其次欠款中包含有超出利息，自始至终我不知道我欠多少钱，我不知道相互转账多少。这是因为赌博产生的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告薛盼提供证据如下：借款人张佳豪2014年8月30日借条一张，证明借款事实。
被告张佳豪对以上证据的质证意见为：借条可能是在我喝多时候诱导我写下的，在天堡宾馆打的欠条。200万金额中有本金有利息，具体借款几次记不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张佳豪向原告薛盼多次借款，2014年8月30日，被告张佳豪给原告打下欠条，该欠条载明：张佳豪今借薛现金贰佰万元整，此条有效期十年。
本院认为，被告张佳豪虽称借条可能是在他喝多时候原告诱导他写下的，但未提供证据，本院不予支持。被告张佳豪辩称借款中有部分为二人之间赌债，但不能说明金额及发生经过，且原告否认，本院不予支持。被告张佳豪辩称借款中有20万为原告明知自己用于赌博而借给自己的，原告辩称借钱时被告只说要组织一个局，未明确说用于赌博，被告未提供证据证实自己的主张，本院不予支持。被告张佳豪辩称200万中有本金有利息，但对具体金额及发生时间均表示记不清了，且原告否认，本院对其主张不予支持。原告薛盼自认被告曾还款32万元并自愿放弃利息主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张佳豪于本判决生效后十日内偿还原告薛盼本金1680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9960元，由被告张佳豪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘雨
二〇一八年四月十九日
书记员 王会
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初527号
原告：王丽芬，女，1954年4月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：王立芹，女，1965年8月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：刘鹏，男，1989年1月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告王丽芬诉被告王立芹、刘鹏民间借贷纠�一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日,2018年6月19日两次公开开庭进行了审理，原告王丽芬、被告王立芹到庭参加诉讼，被告刘鹏经合法传唤未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王丽芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还向原告的借款33400元，利息9676元，本息合计43076元；2、诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付2015年1月9日的借款本金20000元及利息，2017年2月3日和2月17日的两笔借款13400元另案诉讼。事实及理由：二被告于2015年1月9日向原告借款20000元整，2017年2月3日向原告借款2000元整，2017年2月17日向原告借款11400元整，均约定利息1分，并以二被告的名义向原告出具了欠据。原告多次找到二被告索要该笔欠款，二被告却以各种理由不予偿还。
被告王立芹辩称：欠钱是事实，但是对原告诉讼请求中的2000元包地钱不予认可。另外被告在原告之子结婚时为其借贷，至今本息合计24280元，要求抵扣。
被告刘鹏经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，2017年2月17日二被告向原告出具11400元欠据1份，2017年2月3日包地钱2000元欠据1份，2015年1月9日20000元钱的欠据1份，意在证明二被告向原告借款的事实。
被告王立芹对借款20000元和11400元的事实予以确认，对2000元的欠据不予认可，认为该欠据不是其本人所写。
本院认为，原告提供的2015年1月9日被告向原告出具的20000元欠据�形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。因原告在审理过程中变更诉讼请求，对其提供的2017年2月3日、2017年2月17日出具的两份欠据要求另案诉讼，故本院对此不再审查。
被告王立芹为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，2002年1月7日2000元欠据一份，2002年2月1日3000元欠据一份。意在证实当时被告为原告在他人处借款，后由被告偿还。
原告对该证据有异议，表示不认可该证据。
本院认为，被告王立芹提供的该组证据与本案没有关联性，故对该组证据不予采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
二被告于2015年1月9日向原告借款20000元，约定利息1分，未约定还款日期。二被告向原告出具欠据并签字，至今未还款。至原告起诉时止，此款的利息计算为7800元（20000元×39个月×1％），本息合计27800元。
本院认为：二被告向原告借款，系双方真实意表示，原、被告之间形成民间借贷关系，且经被告签字确认，借款合同合法有效，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王立芹提出的其他借款与本案没有关联性，其抗辩意见本院不予采纳。被告刘鹏既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告刘鹏放弃举证和质证的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立芹、刘鹏于判决生效后立即给付原告欠款本息27800元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 张凤丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初467号
原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
法定代表人：王远征，系总经理。
委托诉讼代理人：李欣，系该公司员工。
被告：勾威，1976年11月5日出生，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系银行工作人员。
原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业公司）诉被告勾威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，公开开庭进行了审理。原告成业公司的委托诉讼代理人李欣、被告勾威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成业公司向本院提出诉讼请求：要求勾威立即偿还借款本金30万元及利息，利息计算至本金还清之日止。事实和理由：2015年12月26日，高生与成业公司签订了借款合同，高生借款30万元，借款期限自2015年12月26日至2016年1月26日，还本付息方式为按月付息，到期本金及当月利息一次结清。勾威为该笔贷款的担保人。但高生、勾威未能还款。
勾威辩称，借款事实属实，但我只是担保人，应该先让借款人还款，借款人高生和实际使用人张淑丽没有还款，不应该起诉我，我要求调解，也不是没有还款意愿。我现在可以按月还款保证1万元，但是不能先还利息，要先还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，庭审中原、被告均确认借款本金为30万元，对于本金金额本院予以确认。庭审中原告和到庭的实际用款人确认已偿还利息135000元，原告称该利息系按照月利5分计算，借款人一共偿还了9个月的利息。借款人自愿偿还9个月的利息，本院保护原告已得利息按照年利率36%计算，9个月之后的利息借款人未自愿偿还，按照年利率24%计算，用多余的利息款直接折抵，故借款人已经偿还18个月的利息，到2018年6月26日止尚欠12个月利息，金额为30万元×0.24%÷12个月×12个月=72000元。庭审中被告主张多余偿还的利息折抵本金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”规定，对于该辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E8%BF%9D%E7%BA%A6%E9%87%91””_blank?)、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，勾威系涉诉债务的连带保证人，对涉诉债务负担连带偿还责任，故原告有权直接起诉勾威要求其还款，勾威偿还后有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：
勾威于本判决生效后五日内偿还公主岭市成业支农小额贷款有限公司借款本金30万元及利息72000元（2015年12月26日至2018年6月26日），以后利息按照年利率24%计算，给付至本金还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由勾威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 惠玉坤
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初467号 原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。 法定代表人：王远征，系总经理。 委托诉讼代理人：李欣，系该公司员工。 被告：勾威，1976年11月5日出生，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系银行工作人员。 原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业公司）诉被告勾威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，公开开庭进行了审理。原告成业公司的委托诉讼代理人李欣、被告勾威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成业公司向本院提出诉讼请求：要求勾威立即偿还借款本金30万元及利息，利息计算至本金还清之日止。事实和理由：2015年12月26日，高生与成业公司签订了借款合同，高生借款30万元，借款期限自2015年12月26日至2016年1月26日，还本付息方式为按月付息，到期本金及当月利息一次结清。勾威为该笔贷款的担保人。但高生、勾威未能还款。 勾威辩称，借款事实属实，但我只是担保人，应该先让借款人还款，借款人高生和实际使用人张淑丽没有还款，不应该起诉我，我要求调解，也不是没有还款意愿。我现在可以按月还款保证1万元，但是不能先还利息，要先还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，庭审中原、被告均确认借款本金为30万元，对于本金金额本院予以确认。庭审中原告和到庭的实际用款人确认已偿还利息135000元，原告称该利息系按照月利5分计算，借款人一共偿还了9个月的利息。借款人自愿偿还9个月的利息，本院保护原告已得利息按照年利率36%计算，9个月之后的利息借款人未自愿偿还，按照年利率24%计算，用多余的利息款直接折抵，故借款人已经偿还18个月的利息，到2018年6月26日止尚欠12个月利息，金额为30万元×0.24%÷12个月×12个月=72000元。庭审中被告主张多余偿还的利息折抵本金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”规定，对于该辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E8%BF%9D%E7%BA%A6%E9%87%91""_blank?)、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，勾威系涉诉债务的连带保证人，对涉诉债务负担连带偿还责任，故原告有权直接起诉勾威要求其还款，勾威偿还后有权向借款人追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下： 勾威于本判决生效后五日内偿还公主岭市成业支农小额贷款有限公司借款本金30万元及利息72000元（2015年12月26日至2018年6月26日），以后利息按照年利率24%计算，给付至本金还清之日时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元由勾威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  顾璟玥 人民陪审员  王桂凤 人民陪审员  惠玉坤 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  谷胜平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初8334号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告杨传勇，男，汉族，1976年1月13日出生，住址江西省九江市都昌县。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告杨传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员马斌、韩文文、人民陪审员唐琪组成合议庭适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银深圳个信贷字2014第RLXXXXX号】，其中合同特别约定条款第一条约定原告为被告提供个人信用贷款300000元，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，利率执行固定月利率1.89%；第三条约定还款方式为按月等额还本付息。合同普遍性条款第五条第3款约定任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同主要内容。前述合同签订后，原告依约于2014年5月9日将贷款发放至被告的账户，但被告自2015年11月10日起未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金101809.66元及利息、罚息和复利24961.1元，合计126770.76元（该利息、罚息和复利暂计至2017年2月24日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；二、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院查明，原告起诉事实，有其提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》“特别约定条款”第一条约定，贷款金额为300000元，期限为24个月，贷款执行固定月利率1.89%。“普遍性条款”第三条约定，被告采用按月等额还本付息法还款；第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；第五条还约定，被告任何一期未足额归还借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未能按合同约定履行按期足额还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还全部贷款本息，并要求被告支付罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金101809.66元、利息（含罚息）22075.54元、复利2885.56元（利息、罚息和复利暂计至2017年2月24日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）。
如被告杨传勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2835元、财产保全费1154元，共计3989元（均已由原告预交），由被告负担，本院退回原告3989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 斌
审 判 员 韩 文 文
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾晨（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18121号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：周宏均，男，1978年05月22日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告周宏均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、庄素到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款12414.74元（其中暂计至2017年2月14日的欠款本金10634.15元、利息1190.14元，截止至2016年12月31日的滞纳金590.45元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金10634.15元、利息1190.14元，截止至2016年12月31日欠滞纳金590.45元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告周宏均向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金10634.15元、滞纳金590.45元及利息[截止至2017年2月14日的利息1190.14元，从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110.40元，由被告周宏均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾可欣
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初500号
原告:肖振安，男，汉族，1956年4月2日生，住陕西省韩城市。
被告:张国成，男，汉族，1967年10月12日出生，住翼城县。
被告:张国龙，男，汉族，47岁，住翼城县
原告肖振安与被告张国成、张国龙合同纠纷一案，本院2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖振安、被告张国成到庭参加了诉讼。庭审时，原告撤回了对被告张国龙的起诉，符合法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即返还原告货款50000元，并自2015年11月8日起按人民银行同期同类货款利率承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由:二被告系兄弟关系。2015年11月8日，原告与被告张国成达成药材买卖口头协议，原告依被告张国成的指示将货款50000元打到其弟张国龙账户。此后，原告多次联系被告张国成拉药材，但其却言而无信，将药材另行出售给他人，无奈，被告张国成承诺返还原告货款50000元。后原告多次向被告张国成追讨货款，但被告总是以各种理由推脱，至今分文未付，无奈，诉至法院。
被告张国成辨称，原告给我打的这50000元，是应该给我的。2004年5月份，原告来翼城做药材生意，我们合伙，原告投资我投信息，然后压了23.5吨板蓝根，压在原告家里。后来到2007年原告把板蓝根卖了，没有和我说，也没有给我分红。到2015年11月份我让他给我打50000元说要压一点地黄，目的就是要上次的好处费。所以原告给我打电话要这50000元我就不给他。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织进行了证据交换和质证，经当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下:
被告张国成与被告张国龙系兄弟关系。原告肖振安与被告张国成曾合伙做药材生意。2015年11月8日，被告张国成让原告给其打50000元说做地黄生意，原告就按照被告张国成的指示打款50000元到被告张国龙的账户，当时张国成便将该款取走。后被告张国成未给原告收购地黄，反而以2004年合伙做药材生意时原告未给其分红为由把这50000抵作好处费不予返还。原告索要无果，诉至本院。
本院认为，根据案情，本案是一起买卖合同纠纷，合同成立后，原告按约定给被告支付了货款50000元，而被告收到货款后并没有履行交付货物的义务，现明确表示不履行合同，且现合同已无履行的必要，应予以解除。原告要求返还货款的请求依法应予支持；原告所称给被告张国成打款50000元的事实，被告表示认可，并有原告提供的农村信用社存款凭条予以佐证，应予认定；被告所称2004年合伙做药材生意时原告未给其分红之事当另属一案，以此为由把这50000元抵作好处费的做法有违相关法律规定，本院无法支持；原告要求被告张国成支付利息的请求，因双方未有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:
一、被告张国成于本判决生效后三十日内返还原告肖振安货款50000元。
二、驳回原告肖振安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李文兵
人民陪审员 苏萍丽
人民陪审员 王素琴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李文华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14759号
原告：李发旺，男，汉族，1962年6月23日，住所地广西省桂林市七星区，
委托诉讼代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师，执业证号14403200510321365。
委托诉讼代理人：郑芝君，广东锵锵律师事务所律师，执业证号14403201711824775。
被告：郑汉业，男，汉族，1989年5月26日，住所地广东省汕头市潮阳区。
上列原告与被告损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告李发旺在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李发旺撤回起诉处理。
审判员 黄天姣
二〇一八年七月五日
书记员 陈 然
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初14759号原告：李发旺，男，汉族，1962年6月23日，住所地广西省桂林市七星区，委托诉讼代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师，执业证号14403200510321365。委托诉讼代理人：郑芝君，广东锵锵律师事务所律师，执业证号14403201711824775。被告：郑汉业，男，汉族，1989年5月26日，住所地广东省汕头市潮阳区。上列原告与被告损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告李发旺在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李发旺撤回起诉处理。审判员  黄天姣二〇一八年七月五日书记员  陈 然
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第959号
原告蓝晓晖，男，1961年1月2日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被告周合清，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告蓝晓晖诉被告周合清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月7日向其借款20000元，定于2013年10月7日前归还，但被告至今未还款且联系中断，不见踪影，故起诉要求被告：1、偿还借款20000元；2、承担本案诉讼的相关费用；3、按银行同期贷款利率四倍支付2013年10月8日起至2014年5月22日止利息。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年4月7日签订一份《借款合同》，约定借款总额为20000元；借款期限自2013年4月7日起至2013年10月7日止，借款期满，乙方应以现金方式全额归还甲方；借款用途为资金周转，乙方不按照约定的借款用途使用借款的，甲方有权停止发放借款，提前收回借款或者解除合同；若乙方不按时还款，如未曾申请延期还款，甲方将委托相关公司或个人上门进行追讨，每上门追讨一次将向乙方收取300元的手续费；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：①借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；②乙方需向甲方按借款额每日的3‰支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；③承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼金保费、执行费、交通费等）；本合同一式两份，本合同一经签订，乙方收到甲方借款本合同即时生效；等。同日，被告出具《借款收据》，内容为：按照《借款合同》，本人周合清（借款人）已经收到人（债权人）出借的借款20000元整；借款期限自2013年4月7日至2013年10月7日。
原告于2014年5月22日提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示上述在其手上的《借款收据》没有其他人使用过或作其他用途使用，其也没有使用该《借款收据》作其他用途，该《借款收据》没有起诉过，只在本案中使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告向其借款20000元的事实提交了原、被告签订的《借款合同》和被告签名的《借款收据》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该款给原告，故原告要求被告偿还借款20000元有理，应予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告从2013年10月8日起至2014年5月22日止按银行同期贷款利率四倍支付利息并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周合清在本判决生效之日起10日内向原告蓝晓晖偿还借款20000元，并从2013年10月8日起至2014年5月22日止以20000元为本金按同期银行贷款利率的四倍支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由原告负担33元，被告负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 区紫君
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢颖琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10605号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：杨炉华，男，1977年12月2日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市广丰县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告杨炉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款29576.34元，其中欠款本金17094.82元（暂计至2016年10月12日的利息10883.27元、滞纳金1577.25元，其他费用21元），从2016年10月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月12日，欠本金17094.82元、利息10883.27元、滞纳金1577.25元，其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨炉华向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金17094.82元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月12日的利息10883.27元、滞纳金1577.25元，其他费用21元，从2016年10月13日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月13日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，由被告杨炉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾可欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00143号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人田某，曾用名：田老二，男，1992年4月10日出生于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，佤族，小学文化，原系本市雨山区御景园小区工地工人，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住所地浙江省桐庐县分水镇。2009年8月5日曾因吸毒被强制隔离戒毒一年三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人田某犯抢劫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月31日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控，被告人田某于2014年2月13日晚，经预谋伙同李某某（另案处理）进入本市雨山区御景园二期工地工棚内，持刀对室内三名被害人实施抢劫，共劫取手机三部、人民币400余元，其行为已构成抢劫罪，故诉请法院依法判处。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据予以证实。
庭审中被告人田某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月13日晚6时许，被告人田某伙同李某某预谋到本市雨山区御景园工棚内实施抢劫，二人遂持菜刀和水果刀来到本市雨山区御景园二期工地内找到有人居住的工棚，并强行进入工友孟某甲生活的工棚内（工棚内共有孟某甲、孟某乙、王某某三人），田某伙同李某某先后用两把刀架在三人脖子处，还用该两把刀抵在三人的腰部，使得三被害人不敢反抗，后强行劫取孟某甲、孟某乙、王某某的手机共三部（因实物丢失无法鉴定）、人民币共计400余元，财物得手后，被告人田某和李某某在路边搭乘出租车逃离现场。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，被告人的户籍材料，前科材料，情况说明，有关强制隔离戒毒材料，价格鉴定暂不予受理通知书；被告人田某的供述；被害人王某某、孟某乙、孟某甲的陈述；证人魏某、卫某某、张某某的证言；现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁的手段持刀入户实施抢劫，共强行劫取三被害人的手机三部、人民币共计400余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2025年3月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
审 判 员 施雪梅
人民陪审员 林立英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财产的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；盗窃金融机构，数额特别巨大的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00143号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年1月23日出生。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日8时许，被告人肖某某窜至长沙市雨花区井湾子南公交车站，搭乘1辆开往长沙汽车南站的152路公交车。之后，被告人肖某某趁被害人敬某某看车窗外之机，用随身携带的刀片划开其右后裤口袋及口袋内的钱包，扒得钱包内现金人民币201.5元。后长沙市公安局公共交通治安管理分局雨花区城市管理大队民警将被告人肖某某抓获归案，并当场扣押其所盗现金人民币201.5元及作案工具刀片7片。案发后，被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局雨花区城市管理大队出具的抓获经过及扣押、处理、发还物品清单，被盗现金、作案工具及被划破钱包的照片，被告人肖某某指认被害人被划破裤口袋的照片，被害人敬某某的陈述，被告人肖某某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某能如实供述自己的罪行，且被盗现金已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具刀片7片。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 静
人民陪审员 徐 靓
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04337号
原告白小冬，又名白小东。
被告董雅莉。
委托代理人杜增辉、侯玉平，陕西其源律师事务所律师。
原告白小冬与被告董雅莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告白小冬，被告董雅莉之委托代理人侯玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告董雅莉以给其介绍生意为由，提出向其借款100万元，生意做成后转为保证金。其为了做成生意，分三次给被告转款100万元。后因生意未成，其向被告要回了30万元，剩余70万元被告承诺2012年9月7日前还清。现期限已过，被告并未还款。为维护其合法权益，提起诉讼，要求判令被告归还借款70万元，并支付逾期还款利息至付清借款之日。
被告辩称：原告给其转款100万元是工程保证金，而不是借款；后因其在宁陕县的工程干不成了，原告的活也就干不成了；退还工程保证金时不应承担利息，剩余原告70万元无力偿还。
经审理查明：原告白小冬从事水电工程，经朋友介绍与被告董雅莉认识。2012年8月，被告董雅莉向原告白小冬提出借款要求，原告即通知其财务人员葛君先后三次从中国银行西安长安区新街支行等处给被告提供的帐号内汇款共计100万元。之后，被告在宁陕县的工程未能干成，原告向被告要回了30万元，剩余70万元被告于同年9月3日向原告承诺于9月7日前还清，并出具了书面承诺书。承诺期届满，被告并未还款，原告遂提起诉讼。庭审中，原告提供了汇款单据、被告的承诺书，用以证明被告借款、承诺还款的事实，被告尚有70万元未还。对原告提供的承诺书形式被告无异议，但认为是工程保证金；对汇款单据，被告认为是葛君汇款，白小冬不是本案原告。被告未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告将款借给被告使用，被告在使用后应按承诺期限归还，逾期不还，违背诚实信用原则，于法不允。原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。对被告辩称的本案争议款项是工程保证金而非借款，因被告未提供证据证明，且在本案受理后，被告向本院提交的管辖权异议申请书、对管辖权异议的裁定书的上诉状中，均自认其与原告之纠纷为借款纠纷，故对被告此辩称意见不予采信。对被告关于不承担利息的辩称，因被告未在承诺期内还款，原告可要求被告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董雅莉于本判决生效后五日内向原告白小冬付清借款70万元，并按同期银行贷款利率向原告支付自2012年9月7日至实际还款之日逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，原告已预交，由被告负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年十一月二十六日
书记员 韩 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04337号
原告白小冬。
被告董雅莉。
本院在审理白小冬诉董雅莉借贷纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封董雅莉西安市高新区某某大厦某幢某号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告白小冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封董雅莉位于西安市高新区某某大厦某幢某号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛毅虎
二〇一二年九月十一日
书记员 韩 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04337号
原告白小冬。
被告董雅莉。
本院受理白小冬诉董雅莉借贷纠纷一案后，被告董雅莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为西安市碑林区，被告为接受货币一方，被告所在地即为合同履行地，本案应移送西安市碑林区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告白小冬借给被告董雅莉的款项系由长安区内的银行转账汇出，贷款地在长安区，本院依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告董雅莉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年十月九日
书记员 韩 婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0281执370号
黄广燕：
你与金珠文民间借贷纠纷一案，（2016）浙0281民初10542号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年01月23日向我院申请执行，我院于同日依法立案执行。根据相关法律，现将有关事项通知如下
一、责令你规定（单位）在自本通知书送达时自觉履行下列义务：
1、归还借款本金100000元，利息17000元（暂算至2017年1月11日）；
2、支付案件受理费1150元；
3、支付执行费1655元；
二、不自觉履行的，本院将依法强制执行，你将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你不自觉履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
5、视情将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
开户银行：中国农业银行余姚市支行
户名：余姚市人民法院执行款专户
账号：62×××69（黄广燕指定账号）
本院地址：余姚市兰江街道谭家岭西路140号
执行员 ：夏新波联系电话：6278****
执行案件咨询公开电话：1****
二〇一七年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。附风险提示
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执370号申请执行人：金珠文，女，1949年1月27日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。被执行人：黄广燕，女，1979年11月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人金珠文与被执行人黄广燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10542号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的117000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下的浙Ｂ×××××的小型汽车一辆已被本院拍卖成交，申请人已取得拍卖分配款4496.97元,其名下仅有少量银行存款，无房产、股票等其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月三十一日代书记员 申训浩