wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1250号
原告广州银视旅游文化传媒有限公司。
法定代表人谭天玄。
委托代理人李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人江启荣，广东人民时代律师事务所实习人员。
被告周智睿，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告广州银视旅游文化传媒有限公司（下称银视公司）诉被告周智睿劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银视公司诉称，原告因经营困难于2013年9月10日通知被告解除劳动关系且被告自2013年8月起就没有上班，故请求法院判令：1、确认双方2010年10月23日至2013年9月10日存在劳动关系；2、原告无需支付工资6698.85元、经济补偿金6319.68元。
被告周智睿辩称同意仲裁裁决。
经审理查明，2010年10月23日周智睿入职银视公司；2013年10月21日银视公司出具解除劳动关系通知书，显示“周智睿先生……公司因运营困难，已于2013年9月10日致电通知您从通知即日起解除劳动关系，并通知您在两周内回公司办理离职手续，但您至今尚未到公司办理。现公司再次通知您，公司与您的劳动关系已于2013年9月10日解除……”；在职期间2012年12月起工资未足额支付、2013年5月起工资未发。
周智睿曾以银视公司为被申请人于2013年12月30日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2014年2月17日作出穗越劳人仲案非终字（2014）102号《裁决书》，裁决：确认双方2010年10月23日至2013年10月21日存在劳动关系；被申请人支付2013年5月1日至9月10日工资6698.85元（已含同期社保个人应缴部分）、经济补偿金6319.68元；驳回申请人的其余请求。上述裁决之“本委认为”部分显示“被申请人应支付申请人2013年5月1日至9月10日工资6698.85元（1550×4＋1550÷21.75×7＝6698.85元，该数额包含申请人该期间社会保险个人应缴部分）”、“申请人离职前12个月月平均工资为2106.56元【（3000＋3000＋3000＋2279.26＋3100＋1700＋1499.46＋1500＋1550＋1550＋1550＋1550）÷12＝2106.56】”。
银视公司为证明其主张提交了下列证据：1、工资条，用于证明被告每月应得的工资。2、离职前12个月工资情况，用于证明被告离职前12个月的平均工资。3、员工手册及签收表、薪酬制度，用以证明公司的制度。4、催费函、审计报告、破产申请书及通知书，用于证明原告处于经营严重困难状态。5、考勤记录，用以证明考勤情况。周智睿的质证意见是：证据1显示社保有缴纳但实际未缴纳故不予确认。证据2不予确认只是公司的单方算法。证据3员工手册和薪酬制度没有见过；签收表的签名确认，但无法确认签收的是这份员工手册。证据4没有见过。证据5电子数据可以更改故不予确认。
庭审中，原告认为被告上班到7月30日（当时已口头通知不用上班）、劳动关系则是9月10日结束；月平均工资对仲裁计算方法，12个月数据中最后两个月有异议分别应为775元、0元。被告认为上班至9月30日、劳动关系则是10月21日结束。
本院认为，其一，被告未对仲裁起诉，故本院视为被告同意仲裁裁决最终的计算方法、计算基数、计算结果。其二，原告虽认为2013年9月10日已通知被告解除劳动关系但未能举证证明，故本院以解除劳动关系通知书的出具时间作为劳动关系结束时间。其三，基本工资（最低工资）乃用人单位维系劳动关系的最低成本，故原告应当支付2013年5月1日至2013年9月10日工资6698.85元；同理，12个月月平均工资的最后两个月亦应以1550元为基数计算，即月平均工资2106.56元，原告应当支付3个月经济补偿金6319.68元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认广州银视旅游文化传媒有限公司与周智睿2010年10月23日至2013年10月21日存在劳动关系。
二、广州银视旅游文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付周智睿2013年5月1日至2013年9月10日工资6698.85元（已含同期社保个人应缴部分）。
三、广州银视旅游文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付周智睿经济补偿金6319.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由广州银视旅游文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文蓓婕
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第368号
申请执行人吕世海。
被执行人雷宝锋。
关于申请执行人吕世海与被执行人雷宝锋追索劳动报酬纠纷一案，冀州市人民法院于二0一五年五月十四日制作的（2015）冀民一初字第560号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年七月二十一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款等信息，均无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第368号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁 伟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）文法执补字第3号
申请执行人武俊林，男，汉族。
被执行人朱献民，男，汉族。
本院在执行申请执行人武俊林申请执行被执行人朱献民租赁合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱献民银行存款1.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月十三日
书记员 牛 凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初952号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓娟，山东红筹律师事务所律师。
被告：耿文，男，1978年12月30日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：耿武，男，1980年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告耿文、耿武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄晓娟到庭参加诉讼，被告耿文、耿武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿文偿还原告借款本金161604.39元，利息1894.94元，并支付自2017年1月22日至实际还款日的利息及罚息；2、请求判令被告耿武承担共同还款责任；3、请求判令原告就抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告承担原告支出的律师费10000元；4、本案诉讼费、保全费、送达费、执行费等所以诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年6月29日被告耿文与原告签订个人借款合同，向原告借款18万元，同日又与原告签订张店农商行抵字（2015）年第2015-10-5026号《抵押合同》将其名下的坐落于淄博市高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼18层1××3号的房产（产权证号为03-10371**）抵押给原告，原告按约发放借款。被告耿武作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。借款人违约未按合同约定偿还借款本息，后经多次催要被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告耿文、耿武未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同一份，证明原、被告签订借款合同，被告的借款金额、期限、还款方式、违约责任等；2、抵押合同、房他证、房产证、土地证抵押人承诺书各一份，证明被告耿文将坐落于高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼18层1××3号的房屋抵押给原告，原告享有优先受偿权；3、共同还款责任承诺书一份，证明被告耿武为被告耿文的借款承担共同还款责任；4、借款凭证一份，证明原告按照借款合同的约定履行了放款义务；5、贷款利息通知单、欠款明细表各一份，证明被告所欠本息的情况；6、律师费发票、电子回单各一份，证明原告为实现本案债权，支付律师费10000元。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
经审理本院认定如下：原告与被告耿文于2015年6月29日签订个人借款合同，约定被告耿文向原告借款18万元，借款期限自2015年6月29日至2017年6月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，如借款人违约，致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等相关费用。同日被告耿文与原告签订张店农商行抵字（2015）年第2015-10-5026号《抵押合同》将其名下的坐落于淄博市高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼18层1××3号的房产（产权证号为03-10371**）抵押给原告。同日，被告耿武向原告出具承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息。截止到2017年1月21日，尚欠原告本金161604.39元，利息1894.94元。为此，原告诉来本院，支付律师代理费10000元。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同合法有效，被告所欠原告借款本息事实清楚，证据充分，原告诉求于法有据，本院应予以支持；被告耿文、耿武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告耿文、耿武于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金161604.39元，利息1894.94元，并支付原告自2017年1月22日至上述借款还清之日的利息（按原、被告合同约定计算）。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司就涉案抵押物，即坐落于高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼18层1××3号的房产享有优先受偿权。
被告耿文、耿武于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，申请费1520元，由被告耿文、耿武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一七年七月六日
书 记 员 吕桐芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14832号
原告上海永维实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人熊英，该公司总经理。委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海永维实业有限公司与被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈劼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月，被告陆续向原告购买打包盒、食品马夹袋、纱手套、牙签、竹筷等厨房用品。2015年9月24日，双方以“欠条”形式进行往来货款对账，被告确认2014年12月起至2015年8月共计欠付货款人民币(币种下同)1,608,394.75元，并承诺按约还款。但之后被告并未按照还款承诺履行，原告经多次催讨未果，起诉来院请求判令被告支付货款1,608,394元及支付以该款为基数，自2015年9月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告对其诉称事实提供证据：1、销售单130份；2、欠条1份。被告未作答辩。经审理，本院确认本案事实如下：2013年12月起，原告向被告供应打包盒等厨房用品。2015年9月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“本公司因临时资金周转困难，欠付2014年12月至2015年8月货款共计1,608,394.75元，9月份一星期结一次账。上述款项本公司承诺从2015年12月起开始归还，分36个月还清，每月归还44,677.63元，特出此据以资证明。”上述欠条出具后，被告未按约向原告履行付款义务，故涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告履行了供货义务，被告出具欠条对所欠货款予以确认并承诺分期还款，但之后被告仍未能按照承诺履行付款义务，显属不当。原告要求被告根据欠条确认的金额支付货款，本院依法予以支持。被告未按欠条承诺的还款日期履行还款，现原告主张从欠条出具次日起赔偿利息损失，于法无悖，本院依法亦可支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永维实业有限公司货款1,608,394元；二、被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永维实业有限公司以1,608,394元为基数，自2015年9月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,637.77元，由被告负担(于判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年八月十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803第73号
申请执行人孙平，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人郑兰林，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行孙平依据（2015）名山民初字第1295号民事判决书申请执行郑兰林民间借贷纠纷一案中，因被执行人被查封财产等待处置，现执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1295号民事判决的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十六日
书记员 袁敬洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6373号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜。
被告刘银峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告刘银峰物业服务合同纠纷一案中，双方已协商和解。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元），由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月四日
书记员 张晓桐
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3051号
原告：张红，女，汉族，农民，住尚志市。
被告：尚志市老街基鑫源粮食种植专业合作社，住尚志市。
法定代表人：唐贵仁，职务经理。
原告张红与被告尚志市老街基鑫源粮食种植专业合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张红于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红负担。
审判员 杨淑青
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏笑天
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第00012号
原告沈阳研发特种砂轮厂。
法定代表人张文志，男。
委托代理人刘杰，男。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局。
法定代表人姜殿波，男。
委托代理人滕龙，男。
第三人刘爱民，男。
原告沈阳研发特种砂轮厂诉被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局、第三人刘爱民工伤行政确认一案，于2014年2月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员罗晓丹（主审）、人民陪审员关晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张文志及其委托代理人刘杰，被告委托代理人滕龙，第三人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局于2013年11月11日作出苏劳工认字（2013）第127号工伤认定决定书，主要内容为“根据《工伤保险条例》第十四条第一项‘在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的’应当认定为工伤的规定，对刘爱民受到的事故伤害，经沈阳医学院奉天医院诊断为，右手中指不全离断，右手示指、环指指骨开放性骨折，皮肤撕脱伤，认定为工伤。”
原告沈阳研发特种砂轮厂诉称，我单位于2013年4月18日雇佣第三人刘爱民在我处从事压模工，4月24日16时20分，第三人使用压模机卸模时，将自己的右手压伤，被告对第三人受到的事故伤害认定为工伤，我认为缺乏事实依据，第三人的伤系自残造成，被告未对第三人的伤进行审查和试验，仅凭第三人陈述就认定其为工伤，属认定错误，故请求法院撤销被告作出的苏劳工认字（2013）第127号工伤认定决定书。原告向本院提交了如下证据：1、李艳苹的证言；2、录像及照片，1-2号证用以证明第三人的伤是自残造成的。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了书面答辩状及证据，并在庭审中辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、受理通知书和通知书各一份，用以证明被告履行受理并向原告下达举证通知；2、工伤认定申请表、身份证复印件、企业查询卡片，用以证明被告受理工伤认定合法；3、《刘爱民受伤情况说明》，用以证明第三人在工作时间工作场所内在试用机器时被机器压伤；4、仲裁裁决书，用以证明原告与第三人之间存在劳动关系；5、病志，用以证明第三人因本次事故受伤；6、询问笔录两份，用以证明事故发生的时间及经过；7、《刘爱民非工伤举证材料》，用以证明原告收到工伤申请通知后提出书面答辩意见；8、《工伤认定决定书》送达回执，用以证明依法向双方当事人送达，程序合法。
第三人刘爱民未向本院提交证据，在庭审中称，我在原告处上班，工作中受伤，不存在自残，被告对我作出的工伤认定是正确的。
在本庭审查时，原告对被告提供的1、2、4、7、8号证没有异议。认为3号证安监局工作不认真，没有到现场调查，没有询问相关证人；5号证是在农村合作医疗办的入院手续，如果是在工厂中受伤，是不允许用农村合作医疗办手续；6号证被告没有向原告告知可以委托相关部门做鉴定，仅是询问一下事实经过，且对事实部分了解不详细。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据有异议，认为1号证不符合行政诉讼法证人证言的形式要件，证言的主观推断不具有证明效力，不予采信；2号证在作出被诉具体行政行为时没有提交，且照片和录像不是事发当时现场的录像，不具有证明效力。
经质证，本院认为被告提供的1-8号证据能相互印证，取证程序合法，予以认定。原告提供的证据不具有证明力，不予认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：第三人刘爱民系原告单位职工。2013年4月24日16时20分，第三人在原告工作场所内使用压模机卸模时，被机器将右手压伤，第三人的伤经沈阳医学院奉天医院诊断为：右手中指不全离断，右手示指、环指指骨开放性骨折，皮肤撕脱伤。经第三人申请，被告于2013年11月11日作出苏劳工认字（2013）第127号工伤认定决定书，对第三人受到的事故伤害，认定为工伤。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条二款的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告适用《工伤保险条例》第十四条第一项认定刘爱民工伤事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被告履行了申请、调查核实、六十日内作出决定、送达、交代诉讼权利等法定程序，程序合法。原告认为第三人系自残，不应认定为工伤的理由，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告沈阳研发特种砂轮厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 建
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1091号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
被执行人：吴放高，男，1988年11月5日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍安源支行与被执行人吴放高信用卡纠纷一案中，经本院网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初109号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 晏学闽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08595号
原告：胡世其，男，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：苏巾婷，女，出生时间不详细，汉族，住重庆市江津区。
原告胡世其与被告苏巾婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，并符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡世其撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25.00元，由原告胡世其负担。
审判员 袁雪锋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡筱婧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01666号
原告：吉林省飞达商品混凝土有限责任公司，住所地长春市朝阳经济技术开发区。
法定代表人：王艳波，该公司总经理。
委托代理人：张辉，该公司财务总监。
委托代理人：刘巍，吉林中昱律师事务所律师。
被告：杨淑芬，女，汉族，1941年4月15日生，住长春经济技术开发区。
原告吉林省飞达商品混凝土有限责任公司与被告杨淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省飞达商品混凝土有限责任公司的委托代理人张辉、刘巍，被告杨淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省飞达商品混凝土有限责任公司诉称：原、被告于2014年4月28日签订了一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2014年4月28日至2014年5月17日，被告以位于长春经济技术开发区临河四区房屋作为抵押。合同期满后，被告仍未还款，原告于2014年10月23日委托吉林中昱律师事务所向被告发律师函，被告签字确认并已签收承认该借款事实，但时至今日，被告仍未向原告偿还全部借款。原告诉请：一、被告立即给付原告借款200000元及利息（自2014年5月18日至给付借款之日，按中国人民银行同期贷款利率保护）；二、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告杨淑芬辩称：对欠款事实及数额没有异议，同意还钱。
经审理查明：2014年4月28日，被告杨淑芬作为抵押人（甲方）、原告作为抵押权人（乙方）签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为自2014年4月28日起至2014年5月17日止，被告以位于长春经济技术开发区临河四区房屋做抵押，向原告提供担保，并于合同签订后将房屋的产权证交与原告。同日，原告通过中国建设银行网上银行将200000元汇款至被告的帐户。另查明，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月27日作出（2014）长经开民初字第1666-1号、1666-2号民事裁定书，查封了被告杨淑芬名下的位于长春经济技术开发区临河四区房屋进行查封，为此原告支付财产保全费1520元。
以上事实有原告当庭陈述、被告当庭陈述、《抵押借款合同》、《中国建设银行网上银行转帐汇款电子回单》等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。在本案中，原、被告于2014年4月28日签订的《抵押借款合同》约定被告向原告借款200000元，借款期限为自2014年4月28日起至2014年5月17日止，同日，原告向被告支付了200000元履行了交付义务，现原、被告约定的借款期限已过，故原告要求被告给付借款200000元及从2014年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后被告杨淑芬立即向原告吉林省飞达商品混凝土有限责任公司支付借款200000元及利息（以200000元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年5月18日起至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元、财产保全费1520元，由被告杨淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年十二月十九日
书记员 陶祥曦
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第176号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人谢某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同日被取保候审。2013年12月8日、2014年3月4日仙游县人民检察院及本院分别继续对其取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2013]853号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2011年6月25日凌晨0时许，同案犯朱某甲（已判刑）在枫亭镇海安村七楼酒店乘坐电梯下楼时，怀疑同乘电梯的被害人朱某乙看了其一眼，尔后纠集被告人谢某某及同案犯李某、蔡某某、朱某丙（均已判刑）、黄某（1995年8月25日出生）等人在电梯口至隔壁神农足浴大厅间无故殴打被害人朱某乙致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人朱某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人谢某某与被害人朱某乙已达成赔偿补偿协议，并取得被害人朱某乙的谅解。2013年11月16日，被告人谢某某主动向仙游县公安局投案。
在本院审理期间，仙游县司法局根据本院委托，对被告人谢某某进行审前社会调查评估后认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的投案证明、协议书、谅解书、本院（2012）仙刑初字第53号、第477号刑事判决书、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人黄某甲、黄某乙、许某某、黄某丙、陈某甲、朱某丁、朱某戊、李某某、陈某乙、黄某的证言，被害人朱某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，被告人谢某某及同案犯朱某甲、李某、蔡某某、朱某丙庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同同案犯随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，庭审上又能自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，亦符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭筱桑
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蔡瑜仙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00723号
原告谢怀志，男，1948年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李彩梅，户县148法律服务所法律工作者。
被告谷军里，又名谷军礼，男，1955年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢怀志与被告谷军里民间借贷纠纷一案中，原告谢怀志于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，被告亦未反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢怀志撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 健
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘晓芮
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初字600号
原告：何某某，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：何某某，男，汉族，1987年12月2日，住址：广东省兴宁市。
原告何某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称：于2015年3月3日被告向我借款25000元用于修理汽车，约定每月还款3000元给我。借款后被告至今未偿还借款，现诉请法院依法判令被告立即偿还借款25000元给我。
原告向本院递交的证据有：由被告何某某签名确认的25000.00元的《借条》一张。
被告何某某未应诉答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：2015年3月3日，被告以经营修理汽车为由，向原告借款25000元，约定每月还款3000元，并由被告何某某出具《借条》给原告何某某收执。借款后，被告于2015年冬偿还1000元给原告，经原告催收，被告至今未偿还余款24000元。2016年3月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告何某某偿还余款24000.00元给原告。被告何某某未进行应诉答辩。审理中，原告何某某要求被告偿还借款余额24000.00元。因被告何某某未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告何某某借原告何某某人民币25000.00元未偿还，有被告何某某出具的《借条》证实；原告与被告双方之间的债权与债务关系明确，债务人应当按照约定履行自己的义务。被告何某某借款到期后，被告何某某未依约定向原告偿还借款本金至今仅偿还1000元，仍欠原告借款本金24000.00元。现原告要求被告一次性向其偿还借款本金24000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某某应在本判决发生法律效力后的15日内，一次性偿还借款本金人民币24000.00元给原告何某某；
被告何某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告何某某。
本案受理费人民币426元减半收取213元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一六年四月十四日
书记员 翁勇鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1334号
原告李曙光。
被告祝启正。
原告李曙光与被告祝启正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开进行了审理。原告李曙光到庭参加诉讼，被告祝启正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告李曙光诉称，原告在被告处做木工工作，欠工资15000元未付。经原告多次催要未果，诉来本院。要求判令被告立即偿还原告人民币15000元。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2015年2月17日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资15000元。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告祝启正于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“现欠到李曙光现金计人民币壹万伍仟元整（15000.′）”。经原告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，债权人有权依照法律的规定或合同的约定，向债务人主张权利。被告欠原告人民币15000元，有原告提供的证据予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告祝启正给付原告李曙光工资人民币15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 朱安国
二〇一六年一月四日
书 记 员 唐平平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1258号
原告冯小风（又名冯健），1970年11月27日，农民。
被告张影，农民。
原告冯小风诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小风、被告张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小风诉称，2013年10月11日，原告将蚕茧以单价21元每斤的价格公905斤卖给被告张影。被告张影以无前给付为由承诺三个月后兑现该笔蚕茧款，并开出收据。后原告找被告索要该款，被告拒付。
被告张影辩称，我现在没有钱给原告，我的工资帐户都被查封了，房子也被查封了，生活困难。
经审理查明，2013年10月11日，原告出售给被告蚕茧905斤，每斤21斤，合计19005元。
以上事实，有原告提供的收据、原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已将蚕茧出售给被告，被告应当支付原告价款19005元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告冯小风货款19005元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告张影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱广伟
二〇一五年八月五日
书记员 王东风
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08652345-2f2f-4f7d-934b-43d9f9dcf407&imgId=MDg2NTIzNDUtMmYyZi00ZjdkLTkzNGItNDNkOWY5ZGNmNDA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1564号
申�执行人刘君生，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区向阳小区家属楼7栋043号，公民身份证号码：150403196706110510。
被执行人张忠双，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区如意家园小区48栋211号，公民身份证号150430196809043110。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民特75号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人张忠双在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金全部予以冻结。（冻结期限2016年10月9日至2017年4月8日止）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十月九日
书记员 郑 智
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1564号申�执行人刘君生，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区向阳小区家属楼7栋043号，公民身份证号码：150403196706110510。被执行人张忠双，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区如意家园小区48栋211号，公民身份证号150430196809043110。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民特75号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法对被执行人张忠双在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金全部予以冻结。（冻结期限2016年10月9日至2017年4月8日止）本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十月九日书记员  郑 智
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第13号
原告颜冬标，男，汉族
被告李水年，女，汉族
本院在审理原告颜冬标诉被告李水年离婚纠纷一案中，原告颜冬标于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜冬标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜冬标撤回起诉。
诉讼费150元，由原告颜冬标承担。
审判员 ：王官震
二〇一四年二月十七日
书记员 ：赵世雨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1724号
原告：周永良。
被告：沈庆堂。
原告周永良与被告沈庆堂追偿权纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告人民币77500元；二、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告周永良到庭参加诉讼。被告沈庆堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年3月14日，被告沈庆堂因资金周转困难向案外人朱可英借款人民币50000元，原告周永良为上述借款提供担保。借款后，周永良于2011年9月13日归还给朱可英借款本金5000元。2012年5月30日，朱可英与周永良就上述借款产生的利息进行结算，确认应付利息为18000元。2013年8月8日，周永良支付了5000元利息。2014年4月28日，朱可英起诉周永良要求其承担连带保证责任人的担保责任，偿本付息。当日在本院主持下双方达成调解协议，周永良分两期偿还朱可英借款63000元，朱可英放弃其余诉讼请求，本院作出（2014）杭滨商初字第537号民事调解书。2014年6月1日，周永良支付朱可英13000元，2015年2月15日周永良支付朱可英50000元以及逾期利息4500元。周永良清偿债务后向被告沈庆堂追偿，未果，遂诉至本院，引发本案纠纷。另，周永良于2015年2月15日支付的4500元逾期利息义务在（2014）杭滨商初字第537号民事调解书中并无约定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈庆堂于本判决生效之日起七日内归还原告周永良人民币73000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1738元，减半收取869元，由原告周永良负担25元，被告沈庆堂负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1738元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年一月五日
代书记员 朱其超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第03056号
原告：李汝田，男。
被告：王晓军，男。
本院在审理原告李汝田诉被告王晓军租赁合同纠纷一案中，原告李汝田于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汝田的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李汝田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 季云玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙 奇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1751号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行。
负责人丘毅亨，行长
被告厦门晟佳生活用品有限公司。
法定代表人蔡锦发。
被告福建铭丰纸业股份有限公司。
法定代表人连国伟。
被告连国伟，男，汉族，1968年7月2日出生。
被告蔡小村，女，汉族，1971年2月7日出生。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告厦门晟佳生活用品有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、连国伟及蔡小村金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00123号
申请执行人袁xx，女，19xx年x月x日出生，住xx市xx区xx镇xx村*组，农民。
委托代理人袁xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址、职业同上，系袁xx父亲。
被执行人王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx市xx县xx镇xx村*组，农民。
袁xx申请执行王xx同居关系析产纠纷一案，xx市xx区人民法院作出的（2013）xx法民初字第00070号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年4月11日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为组合沙发一套，半自动洗衣机一台，海尔冰箱一台，玻璃茶几一个，豪爵125摩托一辆，被子四床，案款8450元。经执行，除摩托车和案款外，其余财产已履行完毕。现查明，王xx现在外打工，下落不明，摩托车及案款无法履行，权利人同意终结本次执行程序，待找到王xx后再次申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲执字第00123号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月十七日
书记员 李民旗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00123号
申请执行人袁某某，女，19XX年6月21日出生，住铜川市某某区某某镇某某村*组，农民。
委托代理人袁某某，男，19XX年10月29日出生，汉族，住址、职业同上，系袁某某父亲。
被执行人王某某，男，19XX年4月6日出生，汉族，住渭南市蒲城县某某镇某某村*组，农民。
袁某某申请执行王某某同居关系析产纠纷一案，铜川市某某区人民法院作出的（2013）铜印法民初字第00070号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年4月11日�法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为组合沙发一套，半自动洗衣机一台，海尔冰箱一台，玻璃茶几一个，豪爵125摩托一辆，被子四床，案款8450元。经执行，除摩托车和案款外，其余财产已履行完毕。现查明，王某某现在外打工，下落不明，摩托车及案款无法履行，权利人同意终结本次执行程序，待找到王某某后再次申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲执字第00123号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月十七日
书记员 李民旗
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2225号
申请人张连明，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：唐亮，常州市希望法律服务所法律工作者。
被执行人：薛建华，男，1966年8月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人张连明与被执行人薛建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0404民初3346号民事判决书已发生法律效力。依该判决：申请执行人张连明因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还店面转让款61500元及利息，案件受理费669元，本案执行费由被执行人负担。本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人薛建华的银行存款、房产和车辆情况进行了查询。经查，被执行人薛建华名下无银行存款，其名下的汽车年代久远且下落不明，本市钟楼区新闸新昌路文盛花苑5幢丙单元302室房产系夫妻共有集体土地小产权房。执行过程中，薛建华已支付五千元给申请人，剩余部分双方当事人达成和解分期还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人薛建华名下无银行存款，其名下的汽车年代久远且下落不明，本市钟楼区新闸新昌路文盛花苑5幢丙单元302室房产系夫妻共有集体土地小产权房。执行过程中，薛建华已支付五千元给申请人，剩余部分双方当事人达成和解分期还款协议。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初3346号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年四月十四日
书记员 李泓林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02435号
原告冯晓涛，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告冯晓涛与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯晓涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晓涛负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈 晴
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1156号
原告郝民勇，男，汉族，1974年2月9日生。
原告郝一博，男，汉族，2006年12月22日生。
监护人郝民勇，系郝一博之父。
原告郝阳，女，汉族，2004年11月7日生。
监护人郝民勇，系郝阳之父。
原告郝艳阳，女，汉族，2004年11月7日生。
监护人郝民勇，系郝艳阳之父。
原告毕玉良，男，汉族，1954年3月23日生。
原告李素巧，女，汉族，1956年12月26日生。
六原告共同委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市农业路东16号�汇中心A座6楼，组织机构代码06001187-9。
法定代表人万宇，职务总经理。
委托代理人邱振东，系该单位职工。代理权限为特别授权。
原告郝民勇、郝一博、郝阳、郝艳阳、毕玉良、李素巧诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告郝民勇及六原告共同委托代理人徐瑞彬，被告华泰财险河南分公司委托代理人邱振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年7月15日20时许，郝民勇驾驶电动自行车，后面乘坐妻子毕东红由北向南行驶，在行驶到通许县厉庄乡袁滩村南路段时，被李瑞明驾驶的豫BF51**号小型面包车从后面追尾相撞，郝民勇和电动车上的乘员毕东红受伤，两车�坏，毕东红经医院抢救无效死亡，郝民勇住院治疗，花去了两万多元的医疗费。该事故经通许县交警部门责任认定，李瑞明负此事故的全部责任，郝民勇及毕东红无事故责任。肇事车辆豫BF51**号小型面包车在被告处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，现李瑞明已被刑事拘留，无赔偿能力，死者毕东红育有三个子女，上有父母，均需毕东红抚养。为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告郝民勇的医疗费10000元，毕东红的死亡赔偿金110000元、财产损失1810元，共计121810元。
被告华泰财险河南分公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，本公司同意在交强险限额内对原告方的合理合法损失予以赔偿，但是我公司与原告方无直接保险关系，应当追加被保险人为被告，另外原告方的财产损失评估程序不合法，内容及结果不真实，不应支持，保险公司对诉讼费、评估费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月15日20时许，李瑞明驾驶豫BF51**号小型面包车沿豫2**省道由北向南行驶至通许县厉庄乡袁滩村南路段时，与前方同向行驶的郝民勇驾驶的电动自行车追尾相撞，造成郝民勇及其电动自行车上乘员毕东红受伤，毕东红经医院抢救无效死亡，原告郝民勇受伤后被送往通许县人民医院进行住院治疗，经诊断为右额叶脑挫裂伤、左额颞部硬膜下出血、脑震荡、头皮挫裂伤，共计住院26天，花去医疗费17988.87元。该事故经通许县交警部门认定，李瑞明负此事故的全部责任，原告郝民勇及乘员毕东红无事故责任。原告郝民勇驾驶的电动自行车经通许县公安局交警大队委托，于2015年8月10日经通许县价格认证中心评估损失为1810元。
肇事车辆豫BF51**号小型面包车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。现肇事司机李瑞明因涉嫌交通肇事罪已被刑事拘留，羁押在通许县看守所。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，死者毕东红，女，汉族，1980年11月13日生，住河南省通许县邸阁乡杨五营村，有配偶郝民勇、子女郝一博、郝阳、郝艳阳、父母毕玉良、李素巧。
根据原告方的诉求原告方应当认定的损失有，原告郝民勇医疗费17988.87元、毕东红的死亡赔偿金188322元（死亡赔偿金9416.10元／年×20年）、财产损失1810元。上述费用共计208120.87元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证明、户籍证明、住院病历、医疗发票、诊断证明书、驾驶证、机动车信息查询单、死亡医学证明书、村委会证明、价格认证结论书等证据在卷予�佐证。
本院认为，李瑞明驾驶机动车与原告郝民勇驾驶的电动车追尾相撞，造成原告郝民勇受伤及电动车乘员毕东红死亡死亡，并负事故的全部责任，事实清楚、证据确凿，本院予以采信。被告华泰财险河南分公司作为肇事车辆豫BF51**号小型面包车的保险人，应当对原告方因此事故造成的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。原告郝民勇驾驶的电动行车在事故发生后经通许县公安局交警大队委托相关部门评估损失为1810元，对此本院予以支持。因肇事车辆豫BF51**号小型面包车仅在被告处投保有一份交强险，原告方的损失除了财产损失为1810元，未超出交强险财产损失赔偿限额，其他损失均已超限额，故被告华泰财险河南分公司应依法先在交强险限额内赔偿六原告损失共计121810元。对于被告辩称的应当追加被保险人为被告的辩解理由，因肇事司机具有合法驾�资格，故其辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险保险范围内赔付原告郝民勇医疗费10000元、财产损失1810元，共计11810元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险保险范围内赔付原告郝民勇、郝一博、郝阳、郝艳阳、毕玉良、李素巧死亡赔偿金110000元。
上述一、二项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取为1368元，由被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分，待执行时一并执行）。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一五年九月六日
书记员 ＸＸ蒙
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第899号
申请执行人龚文俭，男，汉族，1954年2月8日出生，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
法定代表人张瑞环，该公司经理。
申请执行人龚文俭与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。住所地及其财产所在地均不在本地，已委托有管辖权北京市海淀区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第899号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00360号
原告：王某，农民。
被告：陈某，农民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告王某，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年12月，原、被告相识后相恋，双方于××××年××月××日在芜湖县民政局办理了结婚登记手续。被告陈某系离异后与原告再婚。由于原、被告婚前了解较少，缺乏感情基础。婚后，因原告以养蜂为业经常外出，被告长期居住在其母亲家，双方在一起共同生活时间较短，同时因性格差异较大，居住在一起时经常为家庭琐事发生吵打，双方未建立起夫妻感情。2013年农历二月初二，被告在与原告父亲发生争执后，即离家出走，一直住在被告母亲家，与原告分居生活至今。2014年元月份，双方又发生了争吵和殴打事件，原告还进行了报警。综上原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令原、被告离婚，判令被告偿还原告借款人民币5000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、芜湖县六郎镇政和村村民委员会出具的一份《证明》，证明原、被告结婚时间较短，自2013年农历2月初2，双方一直分居生活至今。
被告陈某在庭审中辩称：1、被告同意离婚，但是原告殴打了被告，原告只有带被告去医院把病看好，被告才同意和他离婚；2、被告没有向原告借款5000元的事实；3、被告曾经有婚史，但原告有没有结过婚被告搞不清楚；4、原、被告双方有矛盾是事实，但是原因主要是原告平时从来都不给钱给被告用，被告带小侄女是因为被告的母亲生病住院，才帮忙带了两个月，这个事情是经过原告同意的；5、2013年农历年底，原告跑到被告家里殴打了原告并致原告受伤。
被告陈某未举证。
经审理查明：原、被告于2010年12月相识后相恋，双方在相识不到三个月后，于××××年××月××日在芜湖县民政局办理了结婚登记手续。被告系离异后与原告再婚，原、被告婚后未生育子女。婚后、原、被告因性格差异较大，彼此缺少感情交流，共同生活期间因家庭琐事等经常发生吵打。另因被告以养蜂为业，经常需外出，因而原、被告婚后共同生活时间较短，自2013年农历2月初2之后，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾后，双方分居生活至今。原告在庭审中称其在婚后曾出借15000元给被告的儿子，被告在归还10000元之后，仍欠原告借款5000元，但原告在庭审中并未举出相关证据予以证明，被告在庭审中对原告上述诉称予以否认。被告在庭审后称其有婚前财产衣服、一辆电瓶车等在原告处，同时原、被告有夫妻共同财产洗衣机、电视机、冰箱等家用电器，对此，原告在庭审中没有认可，原告认为洗衣机、电视机、冰箱等家用电器均系其在结婚前由原告个人置办，被告没有出资，是原告的婚前财产，同时被告的电瓶车已被被告自己摔坏，被告的衣服被告也已全部带走。
本院认为：原、被告相识后短期内即登记结婚，缺乏一定的感情基础。婚后，因性格不合，双方时常为家庭琐事发生吵打，同时因原告以养蜂为业经常外出，被告则居住在其母亲家，双方婚后共同生活时间较短，特别是自2013年农历2月初2之后，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾后，双方分居生活至今，因而可以认定原、被告在婚后未建立起真正的夫妻感情，同时被告陈某在庭审中表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。鉴于原、被告就婚前财产、婚后共同财产和债务的主张和辩解，双方均未提交相关证据予以证明，故本院均不予认定。综上所述，为调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1333号
原告：李某某，男，1972年9月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：李某，女，1982年7月3日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年1月10日结婚，婚后生育一女李某甲（2011年11月26日出生）。婚后夫妻双方经常因生活琐事发生矛盾，被告经常找其父亲来打原告。原告曾于2013年8月2日起诉要求离婚，被本院驳回了诉讼请求。现夫妻已分居两年，没有任何感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称：我不同意与原告离婚，我们也没有分居，原告的衣服每天都是我洗的。
本院经审理查明：原、被告于2011年1月10日结婚，2011年11月26日生育一女李某甲。婚后夫妻双方因生活琐事经常发生矛盾，影响了彼此的感情。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告共同生活多年并生育一女，是有一定的感情基础的。婚后夫妻感情尚可，只是近期因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告李某某离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年七月七日
书记员 朱 姝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06273号
罪犯郭高，男，1985年4月4日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）淮刑初字第057号刑事判决，以强奸罪判处被告人郭高有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭高在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯郭高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭高减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年3月7日至2015年1月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第252号
申请人刘存泉，男，生于1959年8月19日，汉族，住济南市长清区。
被申请人马明友，男，生于1971年2月12日，汉族，住济南市长清区。
2014年9月20日04时55分，马明友驾驶本人所有的鲁A671**号小型普通客车沿长清区清河街由东向西行驶至东王路段时，与刘存泉驾驶的电动车发生碰撞，造成刘存泉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，马明友承担该事故的主要责任，刘存泉承担该事故的次要责任。现申请人于2014年9月29日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A671**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A671**号小型普通客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
［
审判员 张善强
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵莹莹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市。
负责人姜增平，职务行长。
委托代理人撮洪范，男，1969年2月28日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行员工，住址黑龙江省讷河市。
被告岳才魁，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告孙国东，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告史长江，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告孙玉祥，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：2014年5月28日被告岳才魁在中国农业银行股份有限公司讷河市支行贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月27日。孙国东、史长江、孙玉祥为担保人，借款人岳才魁未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现原告诉至法院，请求被告岳才魁偿还所欠我行贷款本金人民币50，000.00元，利息7，128.00元（计算至2015年9月20日），并支付至实际履行之日的利息；被告承担该诉讼所发生的费用；被告孙国东、史长江、孙玉祥承担连带清偿贷款本息的责任。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供明确的被告住址，但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冷菲菲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谷艳波
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1969号
原告李钎，男，生于1973年11月2日，汉族。
委托代理人赖新民，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告罗文元（曾用名罗元），男，生于1973年2月15日。
原告李钎与被告罗文元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。在审理过程中，原告于2014年4月30日以双方自行调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李钎撤回对被告罗文元的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李钎负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年五月四日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执恢45号
申请执行人中国银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市小店区平阳路186号。
负责人刘旭伟，行长。
被执行人韩明儿，男，1955年2月24日出生，汉族，住山西省太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）迎民初字第4337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩明儿银行存款人民币101859.99元（包括借款本金62967.32元、利息37360.67元、诉讼费687元，执行费845元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月十七日
书记员 郝丽娜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第504号
罪犯潘兴学，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年9月16日作出（2010）黔毕中刑初字第137号刑事判决，认定潘兴学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2013年7月22日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第518号刑事裁定，将潘兴学减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2013年7月22日起至2032年10月21日止），剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以潘兴学在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯潘兴学减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯潘兴学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯潘兴学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘兴学减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年7月22日起至2031年3月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2096号
原告：齐拴锁，男，1965年7月23日生，汉族，住平山县。
被告：北京苏宁云商销售有限公司，住所地：北京市朝阳区东八里庄5号。
法定代表人：卞农，董事长。
被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地：南京市玄武区玄武大道699－19号8幢。
法定代表人：徐海澜，董事长。
本院在审理原告齐拴锁与被告北京苏宁云商销售有限公司、南京苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐拴锁于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐拴锁的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐拴锁撤回起诉。
案件受理费40元，由原告齐拴锁负担（已交纳）。
审判员 田建江
二〇一七年九月十五日
书记员 樊晓阳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第398号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2013年12月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人杜某犯拒不执行判决罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。2014年8月13日，公诉机关建议延期审理，本院当日决定对本案延期审理，同年9月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2012年7月10日，被告人杜某因交通事故责任赔偿纠纷，被本院以（2012）铜民初字第0938号民事判决书判决其赔偿原告张某人民币609077.6元。该判决生效后，张某于2012年9月14日申请法院执行。在执行过程中，被告人杜某为逃避债务隐瞒常住地址、下落不明，致使人民法院无法查找其下落。后经查询，被告人杜某在农行、建行、邮政储蓄银行开立数个银行帐户，在事故发生后均有相关存取款记录，资金流动额达9万余元，有部分履行能力而拒不履行判决义务。
另查明，经本院主持调解，被告人杜某与被害人张某达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币296000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、段某、李某等人的证言，本院（2012）铜民初字第0938号民事判决书，本院执行笔录，银行交易记录查询单，发破案经过，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 金生贵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 杨
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1739号
原告王茜，女，汉族，1978年7月3日出生，个体户，住赤水市。
被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市赤水市红军大道墨香叠翠2幢1层8号门市。
法定代表人贾鹏，经理。
原告王茜诉被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加诉讼，被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茜诉称：原、被告双方于2013年7月23日签订了《商铺租赁合同》，合同约定被告租用原告的商铺，租期从2013年10月1日至2023年10月1日止，并约定2014年10月1日至2015年10月1日的租金为9,403.00元，2015年10月1日至2016年6月1日的租金为6,933.00元。每年租金按年前支付，但被告至今未付租金，经原告多次催付未果。为此，请求1、解除租赁合同。2、依法判令被告支付2014年10月1日至2015年10月1日的商铺租金9,403.00元;2015年10月1日至2016年6月1日的商铺租金6,933.00元。20个月共计商铺租金16,336.00元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩及提供证据
经审理查明:2013年6月4日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，合同约定:“出租方（甲方）原告，承租方（乙方）被告，租赁标的物位于赤水市赤水扬帆A区负一层内，建筑面积5.04平方米；标的用途为赤水扬帆120号为商铺（以下简称该商铺），使用范围以承租户所持营业执照规定之项目为准；租赁期限：以甲方与乙方签订的《商品房买卖合同》第八条规定的房屋交付之日起10年为准，租赁期限起始于2013年10月1日至2023年10月1日止；租金标准：在合同签订之日起计算，乙方须按年提前结算租金；甲、乙双方约定，自2013年10月1日至2014年10月1日，租金为人民币8,770.00元；自2014年10月1日至2015年10月1日,租金为人民币9,403.00元；2015年10月1日至2016年10月1日,租金为人民币10,040.00元；自2016年10月1日至2017年10月1日，租金为人民币10,740.00元；2017年10月1日至2018年10月1日，租金为人民币11,491.00元；自2018年10月1日至2019年10月l日，租金为人民币12,298.00元；自2019年10月1日至2020年10月1日,租金为人民币13,159.00元；自2020年10月1日至2021年10月1日,租金为人民币14,082.00元；自2021年10月1日至2022年10月1日,租金为人民币15,070.00元；自2022年10月1日至2023年10月1日,租金为人民币16,123.00元；因租赁而产生的相关税、费由甲方自行缴纳；乙方在保证甲方本合同相关条款内容的前提下，自行负责使用风险；同时乙方自行承担管理费、广告费、水电、通讯、工商税务费用。租赁期内无论乙方的使用是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取租金；甲方可转让其拥有的商铺,但应征得乙方同意；甲方不得单方面解除本合同；甲方在租赁乙方使用过程中，不承担该商铺的物业管理及使用管理费用（税费除外)；乙方须按期足额向甲方交付租金；乙方在接受甲方租赁使用期间，承担该商铺的物业管理及使用管理费用；违约责任：甲方将房产以买卖、租赁、抵押、典当等转让行为给第三方且受让方不履行巳签署的《商铺租赁使用合同》造成乙方无法正常行使使用管理权时，乙方由此产生的相关损失（包括但不限于直接损失、诉讼费、律师费等损失）由甲方承担；甲乙双方必须遵守《赤水扬帆物业管理规约》，任何一方违反规定，按该规约承担相应责任；存在下列情形之一时，本合同自动解除,双方均不承担责任：1、本合同有效期届满；2、经双方书面同意的其他情况；3、法律规定情形和不可抗力的原因…。如发生纠纷，双方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该所在地的人民法院起诉…”。合同签订后，被告支付原告2013年10月1日至2014年10月1日的租金8,770.00元。但2014年10月1日至2016年6月1日的租金16,096.33元未支付,经原告多次催付未果。原告于2016年6月以诉你理由诉来本院。
另查明：原告与贵州益荣房地产开发有限公司于2014年4月25日签订《商品房买卖合同》,原告购买赤水市河滨中路河东段-1层-1-120号房(赤水市赤水扬帆A区负一层内)，建筑面积5.04平方米,套内建筑面积3.63平方米。另被告租赁原告的商铺后用于开设“赤水未来方舟KTV”,现“赤水未来方舟KTV”已被查封。
上述事实，有原告方的陈述，《商铺租赁合同》，《商品房买卖合同》，身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第六十条“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，上述合同对双方当事人具有约束力，双方应按合同履行。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用,被告已支付原告2013年10月1日至2014年10月1日的租金8,770.00元。但2014年10月1日至2016年6月1日的租金16,096.33元被告未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”的规定，被告应当支付上述租金。对原告要求被告支付租金中不正确的部分,本院不予支持。根据《商铺租赁使用合同》约定,“…原告方不得单方面解除本合同,合同解除要经双方书面同意…。”的约定,原告不得单方面解除合同，故原告要求解除《商铺租赁使用合同》的诉讼请求,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王茜2014年10月1日至2016年6月1日的租金16,096.33元。
二、驳回原告王茜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费104.00元,由被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘方平
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟明卫
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1713号
原告：武汉九夫成胜建材有限公司，住所地武汉市东湖开发区佛祖岭社区D（2）区六栋一单元101室。
法定代表人：岳贤训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东民，湖北乾行律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：章庆文，湖北清风源律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北盛泰建设工程有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。
法定代表人：杨允建，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉九夫成胜建材有限公司与被告湖北盛泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 程菲菲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 司 思
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1713号原告：武汉九夫成胜建材有限公司，住所地武汉市东湖开发区佛祖岭社区D（2）区六栋一单元101室。法定代表人：岳贤训，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东民，湖北乾行律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：章庆文，湖北清风源律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北盛泰建设工程有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨允建，该公司经理。委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉九夫成胜建材有限公司与被告湖北盛泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 均人民陪审员 桂 英人民陪审员 程菲菲二〇一六年十一月二十三日书 记 员 司 思
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初561号
原告：杨景伟，男，汉族，生于1962年11月13日，住淅川县。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：李民栓，男，汉族，生于1964年10月13日，住淅川县。
委托代理人：全保民，男，汉族，生于1965年11月7日，住淅川县。
原告杨景伟与被告李民栓健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景伟及其委托代理人魏铁华、被告李民栓及其委托代理人全保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿人身损害各项费用23000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月12日被告以原告在其楼下卖肉影响房屋出租为由将原告打伤，后淅川县公安局对被告进行行政拘留，但医疗费等损失拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求支持其诉讼请求。
被告李民栓辩称：原告没有公安机关出具法医伤情鉴定，被告没有殴打原告。原告病历上的药物用于治疗高血压、××。被告不应承担23000元费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日9时10分，在淅川县城区××与××路交叉口，被告李民栓在家中看到杨景伟在其楼下摆摊卖肉，影响其房屋出租。李民栓下楼找原告杨景伟理论。在争吵过程中，被告李民栓将原告杨景伟打伤。2017年1月12日原告杨景伟到淅川县人民医院治疗，于2017年2月20日出院，住院39天，花医疗费12943.07元。2017年3月10日，被告李民栓提出申请，要求对原告杨景伟在淅川县人民医院用药合理性进行鉴定。本院根据被告李民栓的申请，委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告杨景伟用药合理性进行审查。2017年6月9日，被告峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2017）文审自第2/060901号法医临床文证审查意见书。审查意见为：根据对提供资料的审查，杨景伟本次住院用于头外伤、颅脑外伤总综合症、脑梗塞医疗费共计7642.74元；治疗感冒、××、高血压、腰间盘突出症、降血脂和抗凝治疗共计费用3010.41元，应与本次头外伤和颅脑外伤综合症治疗无关。鉴定费700元。
上述事实，有淅川县公安局淅公（城）行罚决字（2017）10093号行政处罚决定书、淅川县人民医院入院记录、收费票据、南阳峡光法医临床司法鉴定所南峡光司鉴所（2017）文审字第2/060901号法医临床文证审查意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告李民栓看到原告杨景伟在其楼下摆摊经营，影响其权益，未向有关机关反映，擅自解决，应承担过错责任，对原告杨景伟的损失应承担60%的赔偿责任。原告杨景伟未到有关机关批准的地方经营，存在过错，对其损失应承担40%的责任。
原告杨景伟的各项损失如下：
医疗费：原告杨景伟在淅川县人民医院的医疗费12943.07元，扣除与本次头外伤和颅脑外伤综合症治疗无关的治疗费3010.41元，医疗费应为：12943.07元-3010.41元=9932.66元；
误工费：按照河南省城镇居民上年度人均可支配收入27232.92元/年的标准计算39天为：27232.92元/年÷365天×39天=2909.82元；
护理费：按照河南省上年度居民服务业33857元/年的标准计算39天为：33857元/年÷365天×39天=3617.60元；
住院伙食补助费：50元/天×39天=1950元；
营养费：10元/天×39天=390元；
上述1—5项共计18800.08元。
被告李民栓应赔偿原告杨景伟各项损失为18800.08元×60%=11280.05元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李民栓在本判决生效后十日内赔偿原告杨景伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计11280.05元。
二、驳回原告杨景伟其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，鉴定费700元，原告负担400元，被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈通达
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12771号
原告陈振平，男，1961年1月9日出生。
被告田伟，男，1977年3月5日出生。
被告天津和川出租汽车有限公司，住所地河西区大沽南路1009号世芳园底商。
法定代表人贾久和，经理。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
法定代表人王珂，经理。
原告陈振平与被告田伟、天津和川出租汽车有限公司（以下简称和川出租公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振平到庭参加诉讼。被告田伟、和川出租公司、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振平诉称：2014年6月18日17时30分，在通州区梨园日新路曹园小区西门外，原告驾驶长城牌小汽车京E183**由北向南直行时，与被告田伟驾驶的丰田牌出租车津E260**相撞，造成原告车辆受损，经交警处理，认定被告田伟负全部责任。和川出租公司是肇事车辆的所有人，保险公司是肇事车辆的投保公司，三被告负有连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告车辆维修费9189元、停车费200元、交通费500元；二、诉讼费及公告费由被告承担。
被告田伟未答辩。
被告和川出租公司未答辩。
被告保险公司向本院邮寄的答辩状辩称：对于交通事故的真实性认可，对于事故责任认定无异议。同意在交强险财产损失限额内赔偿，不同意赔偿原告车损鉴定费、拆解费、存车费、诉讼费等相关费用。
经审理查明，2014年6月18日17时30分，在北京市通州区梨园日新路曹园小区西门外，陈正驾驶长城牌小汽车（车号：京E183**）由北向南�行时，与被告田伟驾驶的丰田牌出租车（车号：津E260**）相撞，造成两车受损。经交警处理，认定被告田伟负全部责任。陈正驾驶的长城牌小汽车（车号：京E183**）所有人是陈振平，田伟驾驶的丰田牌出租车津E260**所有人是川出租公司。事故发生后，陈振平将车送到北京泊士联汽车销售中心进行维修，共花去车辆维修费9189元。
另查，肇事车辆（车号：津E260**）在保险公司投保有交强险，保险期间自2013年7月22日起至2014年7月21日止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、修车明细单、修车发票、驾驶人信息、车辆信息、企业休息、公告费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田伟、和川出租公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆向保险公司投保有交强险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。陈�平主张田伟与和川出租公司系雇佣关系，但未提供证据证明，本院不予采信。陈振平主张肇事车辆所有人和川出租公司承担连带责任，但未能证明其对交通事故的发生存在过错，本院不予支持。对于原告的损失，由保险公司在交强险限额内先行赔付，对于保险公司赔偿不足部分由田伟本人承担。现陈振平要求赔偿车辆维修费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；针对陈振平主张的停车费诉讼请求，因其未提供证据，本院不予支持；针对陈振平主张的交通费的诉求，理由正当，但其主张数额过高且未提供交通费的票据，本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告陈振平车辆维修费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告田伟赔偿原告陈振平车辆维修费人民币七千一百八十九元、交通费人民币五十元共计人民币七千二百三十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告陈振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告田伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田奥零
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1039号
原告方仕堤。
被告明正桥。
原告方仕堤诉被告明正桥劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方仕堤到庭参加诉讼、被告明正桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方仕堤诉称：2014年，我为被告明正桥的内蒙古包头颐和山庄项目部提供劳务。被告明正桥于2014年7月27日出具了欠条，现起诉要求：1、被告明正桥支付原告方仕堤拖欠人工费6100元，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告方仕堤承担。由于被告方仕堤在2015年底向我支付了3000元，故人工费的诉讼请求由6100元变更为3100元。
被告明正桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告明正桥因差欠原告方仕堤劳务费于2014年7月27向原告方仕堤出具了欠条一张，并承诺于2014年8月30日前付清。欠条出具后，被告明正桥向原告方仕堤支付了3000元，尚欠3100元未支付，原告方仕堤多次催要无果后，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告方仕堤向被告明正桥提供劳务，被告明正桥向其支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。双方对劳务费进行了结算，双方劳务合同关系转化成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。因此，原告方仕堤要求被告明正桥支付欠款3100元的请求，本院予以支持。关于利息问题，由于本案的双方当事人约定还款期限2014年8月30日，未约定欠款利息，故被告明正桥应向原告方仕堤支付自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告明正桥于本判决生效之日起十日内向原告方仕堤支付劳务费3100元及利息（以3100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告明正桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年五月九日
书记员 梅慧琴
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初142号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人梁某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至同年3月间，被告人梁某在其暂住地容留赵某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年2月15日左右的某天下午，被告人梁某在其位于宝应县煤建公司宿舍的暂住地，容留赵某1吸食甲基苯丙胺。
2.2015年2月17日左右的某天晚上，被告人梁某在其位于宝应县煤建公司宿舍的暂住地，容留赵某1吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月5日左右的某天下午，被告人梁某在其位于宝应县煤建公司宿舍的暂住地，容留赵某1吸食甲基苯丙胺。
本案系被告人梁某在被强制戒毒期间主动交代其犯罪事实而案发。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某供述，证人赵某1、赵某2证言，指认现场笔录及照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，房产证，录音录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催22号
申请人：浙奥电梯有限公司，住所地三门县海游街道西区工业区庆海路59号，统一社会信用代码：9133100056587897XD。
法定代表人：管菊花，董事长。
申请人浙奥电梯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月15日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/39622879、票面金额14000元、出票日期2016年1月14日、到期日期2016年7月14日、出票人浙江省双丰化纤有限公司、收款人浙江省三门县三友纺织厂、付款人台州银行的银行承兑汇票无效的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙奥电梯有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐安邦
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审46号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：陈春林，男，1986年02月09日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
被执行人：左秀芳，女，1987年02月03日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年6月11日向本院申请强制执行余计生征决[2014]第204639号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈春林、左秀芳于2012年8月4日政策外生育一子女，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2014]第204639号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年六月十一日
书记员 裘恩静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3640号
罪犯卢大立，男，1970年6月22日出生，汉族，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年1月27日作出（2010）和刑初字第146号刑事判决，以被告人卢大立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）一中刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯卢大立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年三季度分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卢大立符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯卢大立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年三季度先后获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卢大立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢大立减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月28日起至2017年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1250号
申请执行人衣鹏。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人衣鹏与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢450号
申请执行人：杜克良，男，1964年11月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杜梦明，男，1984年10月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院执行申请执行人杜克良申请执行被执行人杜梦明劳务合同纠纷一案，执行标的额106700元及利息，执行到位标的0元。经查询，未发现被执行人杜梦明有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初2925号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋玉焕
审判员 黄 达
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 敬伟平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川商初字第1007-1号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘群，系淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：冯作佳。
被告：黄亭中。
被告：司继翔。
被告：王桂兰。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告冯作佳、邵玉红、黄亭中、司继翔、王桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4374元，减半收取2187元，财产保全费1620元，共计3807元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 王承敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 岳金霞
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初422号
原告张丽萍，女，1982年6月30日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告刘建海，男，1964年4月7日生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告张丽萍与被告刘建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告张丽萍提供的被告刘建海住址阳泉市矿区三矿蒙河62-2-9号，多次送达无人接收。经邮局调查核实，原告张丽萍提供的被告刘建海住址阳泉市矿区三矿蒙河62-2-9号长期家中无人，本院不能有效送达。原告不能提供被告的其他详细住址，亦不申请公告送达，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张丽萍的起诉。
案件受理费660元退还原告张丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 璐