河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2464号
原告白桂云，女，1971年5月6日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：刘方明，职务：总经理。
委托代理人贾兰，河北天纵律师事务所律师。
原告白桂云与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6�14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告白桂云的委托代理人郝勇、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人贾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告理赔保险金33100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司系被保险人与保险人关系。原告为其所有的×××牵引车在被告处投保了35200元机动车损失险和不计免赔险，保险期间自2016年11月16日至2017年11月15日。2017年5月17日，原告雇佣司机李洪宝驾驶×××号、×××号车沿南堡开发区大碱线行驶至大碱线高铁项目部南侧时，因操作不当冲入路边鱼塘致使车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李洪宝负事故�全部责任。事故发生后原告向被告报险，被告委托查勘人员勘察了事故现场并对原告车辆进行了定损，经被告核定车损为27600元，原告按照被告定损数额进行了车辆维修。另支付了拖车费1500元，吊装费4000元，合计33100元。综上所述，依据相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内向原告理赔保险金33100元，现被告无故拒赔，原告无奈之下特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，一、原告车辆未发生碰撞然后冲进鱼塘，不属于保险责任，依据保险条款第一章第六条，该车出险原因不在保险条款列明的责任范围内，因此不属于保险责任，我公司拒绝承担赔偿责任。二、应核实车辆的行驶证、营运证及驾驶人员的驾驶证和从业资格证，在事故发生时，年检是否合法有效，若不在合法有效的年检期内，或四证缺一，则我公司不承担赔偿责任。三、我公司并未对该车进行定损，我公司的系统内也没有定损信息，原告所述情况与事实不符。四、原告车辆冲入鱼塘不属于机动车损失保险范围，是涉水险保险范围，而该车未投保涉水险，故我公司不承担赔偿责任。五、诉讼费属于程序性费用，不在保险公司理赔范围内。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告白桂云身份证复印件一份、原告投保的×××重型半挂牵引车机动车商业保险保险单（正本）复印件一份、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队出具的唐公交证字[2017]SGNo0002381道路交通事故证明一份、唐山市丰南区诚成汽车修理厂出具×××重型半挂牵引车的修理清单一份（共维修十项，详见清单）及修理费发票一张（票面金额：5000元，票号：130XXXXXXXX9650030）�济南通阔商贸有限公司出具的×××重型半挂牵引车的配件清单一份(共配件六十六种，详见清单)及配件一批发票一张（票面金额：22600元，票号：×××）、河北唐山南堡经济开发区国家税务局出具的吊装费发票一张（票面金额：4000元，票号：×××）、唐山市路南冀发停车场出具的拖车费发票一张（票面金额：1500元，票号：×××）、×××重型半挂牵引车行驶证复印件及×××行驶证复印件各一份、司机李洪宝的驾驶证及从业资格证复印件各一份。被告针对原告诉请依法提交了机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款复印件一份。本院依职权向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司调取了原告所有的×××重型半挂牵引车于2017年5月15日发生交通事故的相关理赔资料及对×××小型轿车车主高成贵的询问材料�上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年5月17日6时，原告白桂云雇佣司机李洪宝驾驶×××/×××号车行驶至南堡开发区大碱线高铁项目部南侧时，因操作不当冲入路边鱼塘致使车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向投保公司即被告处报险，同时向交警部门报警。2017年5月17日唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队出具唐公交证字[2017]SGNo0002381道路交通事故证明：“交通事故时间：2017年5月17日6时，交通事故地点：南堡开发区大碱线高铁项目部南侧，当事方基本情况：李洪宝，×××，×××/×××挂，电话153XX****XX，调查交通事故得到的事实：上述时间、地点李洪宝驾驶×××/×××挂因操作不挡冲入路边鱼塘致车辆受损，此事故李洪宝承担全部责任，交通事故处理专用章：唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队，2017年5月17日”。
另查明，原告将其所有的×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车商业保险。该机动车商业保险保险单中明确承保险种为：1、机动车损失保险，2、第三者责任保险，3、车上人员责任险（司机），以上险种均不计免赔。保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。本次交通事故发生在保险期间内，且该保险单中的机动车损失保险的保险金额为35200元，并不计免赔。
再查明，原告本次交通事故造成车辆损失如下：配件费人民币22600元，修理费人民币5000元，吊装费人民币4000元，拖车费人民币1500元，共计人民币33100元。
最后查明，2017年5月15日11时许，原告雇佣司机李洪宝驾驶×××重型半挂牵引车与马自达牌×××小型轿车发生追尾造成小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已于2017年6月1日将理赔款赔付给了马自达牌×××小型轿车车主高成贵。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告所有的×××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，且不计免赔，该车于2017年5月17日发生交通事故造成车辆受损，该事故发生在保险合同期内，且不存在机动车损失保险责任免除的法定事由，故原告有权依据保险合同向被告主张因事故维修受损车辆而产生的维修费、配件费、拖车费、吊装费。对被告主张原告未投涉水险，冲入鱼塘造成的车损不予理赔，因机动车损失保险是主险，涉水险是附加险，且涉水险是在可以预见发生故障的情况下，车主依旧涉水行驶造成车辆损失，主要适用于在遭受暴雨、洪水的当时，机动车被水淹及排气筒或进气管，驾驶人继续启动机动车或利用惯性启动机动车或遭受暴雨、洪水后，未经必要处理而启动机动车，而本案发生的单方交通事故是由于司机操作不当而引发的车辆冲入鱼塘并导致该车受损，明显不符合涉水险的概念和范围，故本院对被告因原告未投涉水险，冲入鱼塘造成的车损不予理赔的主张不予采信。对被告怀疑原告可能存在骗保行为的主张，本案结合本院依职权从中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司调取的原告×××重型半挂牵引车与马自达牌×××小型轿车于2017年5月15日发生交通事故后被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对该事故的相关理赔材料和本院对小型轿车车主进行回访的询问材料及本案道路交通事故证明等相关证据，加之被告未能提供原告存在骗保行为的任何证据，故对被告怀疑原告可能存在骗保行为的主张，本院不予采信。对被告主张原告围绕诉请提交的原告白桂云身份证复印件、×××重型半挂牵引车行驶证复印件、×××行驶证复印件、司机李洪宝的驾驶证复印件及从业资格证复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件不能作为证据使用，因本次交通事故原告提交的上述证据与本院依职权调取的被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告于2017年5月15日发生交通事故后理赔案卷中上述证据的复印件是相同的，具有同一性，且被告已于2017年6月1日将2017年5月15日发生交通事故的赔偿款进行了赔付，这足以证明被告对原告提交的上述复印件证据已经进行了真实性、合法性审查并予以认可，上述复印件证据具有证明�，故本院对上述证据的复印件均予以确认；而对被告主张原告提交的白桂云身份证、×××重型半挂牵引车行驶证、×××行驶证、司机李洪宝的驾驶证及从业资格证、机动车商业保险保险单（正本）均为复印件不能作为证据使用的辩解和主张，本院不予采信。综上，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后五日内在×××重型半挂牵引车机动车损失保险项下赔偿原告白桂云各项损失共计人民币33100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 董宝祥
人民陪审员 杨文平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘喜庆