浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第350号
上诉人（原审被告）：林某甲。
被上诉人（原审原告）：潘某。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
上诉人林某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍金民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，林某甲、潘某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名林某乙，现跟随潘某生活，××××年××月××日生育一子取名林某丙，现跟随林某甲生活。潘某于2010年12月31日实施绝育手术。2012年7月23日，林某甲、潘某共同购置浙c×××××号风神牌轿车一辆。因性格不合，林某甲、潘某在共同生活过程中经常吵架，自2013年9月2日开始分居至今。潘某于2013年10月30日提起离婚诉讼，后于同年11月21日以给林某甲6个月和好期为由撤诉。原审法院作出（2013）温苍金民初字第538号民事裁定书准予撤诉，该裁定于2013年11月21日生效。林某甲于2013年11月22日向原浙江省农村合作银行借款30000元，后于2014年11月16日偿还该贷款。
原判认为，林某甲、潘某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。潘某曾于2013年10月30日起诉离婚，后以给林某甲6个月和好考验期为由撤回起诉，但双方未能珍惜这次难得的和好机会，夫妻感情未能得到改善，现潘某再次起诉要求离婚，林某甲也同意离婚，可见夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生子林某丙现跟随林某甲生活，婚生女林某乙现跟随潘某生活，为了不改变孩子的生活习惯，有利于孩子身心××，继续由林某甲、潘某各自抚养为妥，因林某甲放弃要求潘某支付因子女年龄差所产生的抚养费，因此抚养费应由林某甲、潘某各自负担，双方均享有对婚生子女的探望权。林某甲变卖的浙c×××××号轿车系夫妻共同财产，所得款37000元，扣除清偿车贷的13311元，剩余23698元，应由林某甲、潘某各半分割。至于林某甲向原浙江省农村合作银行贷款30000元是否属于夫妻共同债务问题，潘某于2013年10月30日已经提起第一次离婚诉讼，且双方处于分居状态，而林某甲于2013年11月22日向原浙江省农村合作银行贷款，双方无共同举债合意；况且林某甲也没有提供证据证明该贷款用于家庭经营、生活所必须支出。因此，该贷款应认定为林某甲个人债务，应由林某甲个人负责偿还。林某甲主张浙c×××××号轿车的变卖款全部用于偿还夫妻共同债务证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予潘某和林某甲离婚；二、婚生子林某丙由林某甲抚养至独立生活，婚生女林某乙由潘某抚养至独立生活，抚养费由各自承担；三、潘某每月享有探望婚生子林某丙二次的权利，林某甲每月享有探望婚生女林某乙二次的权利，双方相互之间应当予以协助并提供便利。四、林某甲于本判决生效后十日内给付潘某变卖浙c×××××号轿车的所得分割款11844.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。
宣判后，林某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审认定林某甲向浙江省农村合作银行贷款30000元系个人债务错误。1、双方当事人没有固定收入，加上儿子严重烫伤，明显存在家庭经济困难。2、该笔贷款起源于2011年12月19日，2012年11月7日还清，2012年11月14日二次贷出，2013年11月13日还清，2013年11月22日再次贷出，2014年11月16日还清。贷款产生于夫妻关系存续期间，用于家庭经营和生活，应属夫妻共同债务。二、一审对证据4及证人证言不予认定错误。证人王琴某以证明林某甲为儿子治病向其借款30000元的事实。对于借款用途双方无异议。林某甲提供的治疗费用发票金额已达21803.38元，加上其他开支，可以认定该笔借款用于为儿子治病。综上，请求增加判决借款40000元与贷款30000元为夫妻共同债务，由双方各承担50%。
被上诉人潘某答辩称：一、一审认定事实清楚，判决正确。1、潘某给他人打工，月收入2000-3000元，林某甲从事车辆营运，日收入300-400元，家庭经济并不十分困难。2、儿子林某丙烫伤时间为2010年9月20日，而林某甲向银行贷款的时间是2013年11月22日，显然与儿子烫伤没有关联性。3、30000元银行贷款期间，双方处于离婚诉讼、分居的状态，潘某对该笔贷款并不知情，也未用于夫妻生活，一审法院认定属于林某甲个人债务正确。4、该笔贷款已于2014年偿还完毕，要潘某承担不存在的债务，没有事实和法律依据。二、一审法院对证据4及证人证言的认定正确。对当事人有异议的债务，涉及到第三方利益，需要进一步的审查。一审要求案外人另行主张，符合法律规定。林某丙烫伤的治疗费用不需要向他人借款。双方结婚七、八年，有一定的积蓄，双方亲友也送来红包，可以承担治疗费用。证人王琴英一审出庭表示并不认识林某甲，故不存在林某甲向其借款的事实。三、女儿林某乙患癫痫症，潘某需要付出更多的医疗费，林某甲应对女儿的医疗费用及生活支出给予一定补偿。综上，请求维持原判，并判令林某甲支付女儿林某乙的抚养费。
林某甲在二审期间提供了浙江省农村合作金融机构贷款分户账查询单二份，拟证明该笔贷款发放时间为2011年12月份，属于夫妻共同债务。
潘某质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。所谓的债务已于2014年11月16日偿还完毕。林某甲于2013年11月22日再次贷出时夫妻二人处于分居状态，没有用于双方共同生活。一审认定属于个人债务正确。
潘某在二审期间提供了林某乙门诊病历、检验报告单、药物用法执行单及门诊收费收据，拟证明女儿林某乙从小患有癫痫，每月需支出500元医疗费。
林某甲质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但林某乙的病症已于2014年上半年治愈，上述证据所示医疗费系林某甲支付。
本院认为，林某甲提供的证据可以证明其向浙江苍南农村商业银行钱城支行贷款及还款的相关情况，本院对该部分事实予以认定。至于其2013年11月22日向该银行贷款30000元是否属于夫妻共同债务，应结合其他证据综合分析认定。潘某提供的证据可以证明林某乙2012年12月15日至2014年3月25日期间因癫痫病症进行门诊治疗及用药的情况，但不足以证明其每月需支出500元医疗费用的事实。
本院经审查当事人在一、二审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据林某甲一审提供的证据2、收贷收息凭证，其向浙江省农村合作银行贷款30000元已于2014年11月16日还清本息，其对该银行不再负有债务。林某甲主张现其主张该笔贷款属于夫妻共同债务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。林某甲主张向案外人林智仲、杨道块、王琴英借款合计40000元，潘某对该事实不予认可，原判认定由债权人另行主张，并未损害债权人利益，本院予以维持。综上，林某甲的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。当事人如不服一审判决，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。现潘某并未在法律规定的期限内提起上诉，其要求判令林某甲支付女儿林某乙抚养费的请求不属于二审审理范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 赵 斌