辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14769号
原告：侯英哲，男，1983年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：陈达，该公司经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
原告侯英哲诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与代理审判员张琪，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯英哲，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托诉讼代理人张婷婷均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告侯英哲向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币19.5元；2、被告赔偿原告人民币1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月3日在被告处购买“皇冠巧克力味注心曲奇”180克，结账后发现该商品已过期，产品生产日期为2016年6月2日，保质期15个月，被告明知是过期食品还销售，严重违反法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。
请求法院支持原告诉讼请求。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，原告购买的商品在全国各大超市均有销售，仅凭购物小票只能证明被告销售过同类商品，而不能证明涉案商品系被告销售。市面上同一商品的外包装及条码均相同，原告不能证明该涉案商品原物是在被告处购买。被告系大型超市，进货渠道正规。市面上存在小商品店以低价向厂家购进有问题商品再正价向消费者出售的现象，故原告所购有问题商品存在大量不法来源，在原告无法证明涉案产品与小票关联的前提下，本案存在原告通过其他渠道购买涉案问题商品，又在被告处购买同类合格商品后掉包重新与购物小票组合起诉的可能。被告完全有理由怀疑涉案有问题商品非我公司销售，相应责任也不应当由我公司承担。被告处销售的商品具有合法、合规的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多，数量庞大，其在进货时要求厂家提供营业执照、检验报告等资质文件，其已经尽到了必要的审查义务，而客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，因此，被告应当基于其审查义务的合理范围承担相应的责任。本案所诉问题并非食品安全问题，食品安全法第十章第一百五十条规定，本法下列用于的含义：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害；原告所诉异物并不符合食品安全法中对于食品安全的定义，无权依据食品安全问题索赔，其诉讼请求没有法律依据。原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，与消费者权益保护法的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品有问题仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食品安全法的惩罚性规定。关于退货问题，根据被告各门店的规定，消费者在购买商品后，如要退货，凭购物小票即可办理。原告作为职业打假人，其购买后并非为了消费，也并非到商场办理退货，而是通过诉讼或向门店主张高额赔偿，完全违背了其作为正常消费者的初衷。消费者权益保护法第五十四条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。法院应当在专业视频药品监督管理部门对涉案商品作出相关不合格的认定后，再据此判断。另外，对于不合格的生产厂家的制裁及规范完全可以通过食品药品及其他行政部门的处罚来完成，而并不是通过职业打假人经过反复诉讼来推进。需要另行指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大地浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制。为此，请求法院对此种以牟利为目的的行为不予支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月3日，原告在被告处购买了巧克力味注心曲奇一袋，价格为人民币19.5元，购买后尚未食用，但原告主张该商品为过期食品，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求退货及赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律法规保护。第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除条件的，消费者可以及时退货、不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。由此可见，消费者是以个人生活消费为目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购买商品的目的主要是用于个人或者家庭生活需要而不是经营或销售；非以个人生活消费为目的而以牟利为目的购买或者使用商品和接受服务，不认定为消费者；购买商品后尚未拆封直接向相关行政机关举报或者向法院起诉，多次向相关行政机关举报或者多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的，认定以牟利为目的；以牟利为目的购买商品和接受服务，如果商品或者服务确实存在质量问题，应当要求生产经营者退货，返还货款，不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿。本案中，原告购买商品后未经拆封，多次向法院提起诉讼，其购买目的并不是用于个人消费，而是用于牟利。因此对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告侯英哲于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还所购买的巧克力味注心曲奇一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告侯英哲货款人民币19.5元；
三、驳回原告侯英哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 皓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。