wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第491号
申请执行人哈尔滨高潮锻造有限责任公司。住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人王军，该公司总经理。
被申请人执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人周辉，该公司董事长。
本院执行的哈尔滨高潮锻造有限责任公司与齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司加工合同纠纷一案，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项：
终结（2013）龙商初字第294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 孙洪伟
审判员 王晓海
二〇一五年二月九日
书记员 吴逊光
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第491号
申请执行人连全建，男，汉族。
被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司。
本院在执行连全建申请执行安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人安阳市亿银光伏科技有限
公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 毕文甫
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第491号
申请执行人邓桂英。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人邓桂英与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1402号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第491号
申请执行人郑良英，女，1969年5月9日出生，汉族，住龙海市，现住龙海市。
被执行人高国明，男，1973年3月14日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人郑良英与被执行人高国明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院（2014）龙民初字第5933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高国明确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第5933号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第491号
申请执行人映山红饲料有限公司
被执行人孙长龙，地址龙山区。
本院于2015年8月7日立案执行吉林市映山红饲料有限公司申请孙长龙买卖合同一案，根据已经发生法律效力的裁定书，被执行人孙长龙应支付申请人吉林市映山红饲料有限公司案款60000.0元，承担执行费800.0元。尚有未执行，现因被执行人孙长龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第491号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月二日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第491号申请执行人映山红饲料有限公司被执行人孙长龙，地址龙山区。本院于2015年8月7日立案执行吉林市映山红饲料有限公司申请孙长龙买卖合同一案，根据已经发生法律效力的裁定书，被执行人孙长龙应支付申请人吉林市映山红饲料有限公司案款60000.0元，承担执行费800.0元。尚有未执行,现因被执行人孙长龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第491号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十二月二日书记员  秦绍方
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执464号
申请执行人严历新，男，汉族，1977年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户,住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李晓，男，汉族，1987年4月24日出生，山东省莱阳市人，初中文化，个体户,住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3076号民事调解书，即申请执行人严历新与被执行人李晓民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人李晓支付申请执行人严历新欠款24000元，案件受理费295元。申请执行人严历新于2016年2月29日向本院申请强制执行，执行费264元，执行标的共计24559元。
本案在执行过程中，被执行人李晓履行本案债款16200元，还下剩8095元未履行。后申请执行人严历新与被执行人李晓达成执行和解协议，申请执行人严历新向本院申请撤销对下剩债款8095元的执行。本案执行费264元被执行人李晓已交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第3076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年八月十六日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执464号申请执行人严历新，男，汉族，1977年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户,住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李晓，男，汉族，1987年4月24日出生，山东省莱阳市人，初中文化，个体户,住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3076号民事调解书，即申请执行人严历新与被执行人李晓民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人李晓支付申请执行人严历新欠款24000元，案件受理费295元。申请执行人严历新于2016年2月29日向本院申请强制执行，执行费264元，执行标的共计24559元。本案在执行过程中，被执行人李晓履行本案债款16200元，还下剩8095元未履行。后申请执行人严历新与被执行人李晓达成执行和解协议，申请执行人严历新向本院申请撤销对下剩债款8095元的执行。本案执行费264元被执行人李晓已交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第3076号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马小梅二〇一六年八月十六日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5001号
原告：张久高，男，1950年2月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：佛山市三丰家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段195号之三。
法定代表人：陈词。
原告张久高诉被告佛山市三丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张久高到庭参加诉讼，被告佛山市三丰家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张久高向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告货款14300元及资金利息（自2017年9月15日起按照月利率2%计算至还清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月初，原告通过电视购物平台获悉了被告是一家专业的家具制作和销售公司，遂通过相应的电话联系了时任该公司的销售人员，通过双方的电话沟通，原告在被告处订购了家具一套（真皮软床1.8米一张，床垫一张，床头柜两个，真皮沙发一套4.2米，茶几、电视柜、五斗柜、七斗柜各一个，餐桌一张，餐椅六把），共计人民币14300元，原告按照被告提供的账户将该笔货款汇入被告前法定代表人陈语的个人账户。此后，原告一直未收到在被告处所购买的货物，原告多次电话联系被告的相关人员，被告均以各种理由搪塞，拒不向原告发货。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告佛山市三丰家具有限公司没有答辩。
原告向本院提供了汇款凭证予以证实。被告佛山市三丰家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山市三丰家具有限公司在收到原告支付的价款14300元后，没有履行向原告交付家具的义务。原告要求被告佛山市三丰家具有限公司返还货款人民币14300元的事实清楚，证据充分，被告佛山市三丰家具有限公司应予以返还。
被告佛山市三丰家具有限公司没有交付家具的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张的利息过高，本院依法予以调整,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三丰家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张久高返还货款人民币14300元以及利息（从2017年9月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张久高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为157.5元（原告张久高已预交），由被告佛山市三丰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5001号
原告：张久高，男，1950年2月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：佛山市三丰家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段195号之三。
法定代表人：陈语。
原告张久高诉被告佛山市三丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈玉汶
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初6号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法采矿罪于2015年8月7日被刑事拘留，2015年9月12日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年以来，被告人王某某与叶县城关乡典庄村村民典久某、典叶某、典五某、典志某（以上四人另案处理）伙同平顶山市卫东区遵化店镇周湾村村民齐某某（在逃），在未取得采砂许可证的情况下，由齐某某在沙河河道内抽砂，由被告人王某某与典久某、典叶某、典五某、典志某提供堆砂场地，并负责销售。经鉴定，王某某等人共非法采砂8352立方米，价值267264元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人王某某的行为已构成非法采矿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年以来，被告人王某某与叶县城关乡典庄村村民典久某、典叶某、典五某、典志某（以上四人另案处理）伙同平顶山市卫东区遵化店镇周湾村村民齐某某（在逃），在未取得采砂许可证的情况下，由齐某某在沙河河道内抽砂，由被告人王某某与典久某、典叶某、典五某、典志某提供堆砂场地，并负责销售。经鉴定，王某某等人共非法采砂8352立方米，价值267264元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人王某某的供述与辩解；2、证人典久某、典五某、典志某、典叶某、李某某、张春某、张奥某等人的证言；3、河南省国土资源科学研究院关于河南省叶县城关乡典庄村典五明41号砂场无证开采沙河建筑用砂矿价值鉴定报告及河南省国土资源厅关于对典五明非法采砂造成矿产资源破坏进行价值认定的批复、价格认证结论书；4、户籍证明、无前科证明、抓获证明、在逃证明、发破案经过、证明等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙傲楠
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初6号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月24日出生，汉族，无业。因涉嫌非法采矿罪于2015年8月7日被刑事拘留，2015年9月12日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年以来，被告人王某某与叶县城关乡典庄村村民典久某、典叶某、典五某、典志某（以上四人另案处理）伙同平顶山市卫东区遵化店镇周湾村村民齐江涛（在逃），在未取得采砂许可证的情况下，由齐江涛在沙河河道内抽砂，由被告人王某某与典久某、典叶某、典五某、典志某提供堆砂场地，并负责销售。经鉴定，王某某等人共非法采砂8352立方米，价值267264元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人王某某的行为已构成非法采矿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年以来，被告人王某某与叶县城关乡典庄村村民典久某、典叶某、典五某、典志某（以上四人另案处理）伙同平顶山市卫东区遵化店镇周湾村村民齐江涛（在逃），在未取得采砂许可证的情况下，由齐江涛在沙河河道内抽砂，由被告人王某某与典久某、典叶某、典五某、典志某提供堆砂场地，并负责销售。经鉴定，王某某等人共非法采砂8352立方米，价值267264元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人王某某的供述与辩解；2、证人典久某、典五某、典志某、典叶某、李某、张某甲、张某乙等人的证言；3、河南省国土资源科学研究院关于河南省叶县城关乡典庄村典五明41号砂场无证开采沙河建筑用砂矿价值鉴定报告及河南省国土资源厅关于对典五明非法采砂造成矿产资源破坏进行价值认定的批复、价格认证结论书；4、户籍证明、无前科证明、抓获证明、在逃证明、发破案经过、证明等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一霊、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙傲楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第495号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2008年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2013年6月20日作出（2013）杭江刑初字第447号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月2日20时许，被告人王某与潘某乙（另案处理）在本市江干区九堡镇金海城对面的金唛KTV走廊，因碰撞发生口角继而打斗，被告人王某被潘某乙等人殴打致伤。后被告人王某等人又将潘某乙推入139包厢，由被告人王某持凳子砸潘某乙头部，致其头部颞骨骨折。经鉴定，被告人王某、潘某乙的损伤程度均构成轻伤。案发后，被告人王某与潘某乙互相达成谅解。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑十个月。
上诉人王某上诉称其有投案自首情节，且已得到对方谅解，认为原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某故意伤害的事实，有被害人潘某乙的陈述，证人陈某、胡某、韩某、潘某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，接警单，谅解书，现场照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人王某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某因琐事纠纷，故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王某的上诉理由，经查，根据杭州市公安局江干区分局九堡派出所出具的情况说明证实，上诉人王某系在被潘某乙等人殴打的情况下让他人报警，后又继续实施故意伤害潘某乙的犯罪行为。其明知他人报警而未离开，在公安民警到达现场后承认是其将潘某乙打伤，该行为虽可认定为自首，但其在他人报警后继续实施犯罪，危害性较大，且原判考虑其认罪、悔罪情况，已予从轻处罚，故对于上诉人王某请求改判的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪、量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 徐 华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初141号
原告韦某，女，汉族，居民。
被告胡某，男，汉族，居民。
本院在审理原告韦某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。
审判员 赵佩璋
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 舰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1118号
原告：李俊昀，男，1987年1月3日出生，汉族，职员，户籍所在地：广西壮族自治区宜州市。现住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：周燕，女，1989年1月1日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告李俊昀与被告周燕委托合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊昀到庭参加诉讼，被告周燕经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊昀向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告债务32000元。事实和理由：2014年原告与被告结识，2014年7月3日原告让被告代为出售蒙娜丽莎十字绣3米的《清明上河图》成品一幅，被告把该幅十字绣拿走后，以买家要求裱装边框为由从原告处拿走2000元的裱装费用，过后，被告以各种理由拒绝支付事先谈好的该幅十字绣价格32000元或归还已裱装好的十字绣。2014年10月27日，被告写收据明确归还十字绣或支付32000元的时间。现双方约定的时间已到，被告却找各种借口推脱并于2015年3月失联。
被告周燕未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月原告李俊昀与被告周燕通过朋友介绍认识，被告得知原告有一幅3米长的蒙娜丽莎牌十字绣要出售后声称可以帮忙代售，原告遂将3米长的蒙娜丽莎牌十字绣委托被告代为出售。双方均认可该幅3米长的蒙娜丽莎牌十字绣价值30000元。2014年7月被告从原告处拿到2000元人民币用于裱装该幅十字绣。此后被告没有将十字绣销售款支付给原告也没有返还该幅十字绣。在原告追讨下，2014年10月27日被告写下收据交由原告收执，收据内容为“本人2014年7月3日收到李俊昀蒙娜丽莎牌十字绣3米《清明上河图》一副成品，已裱装实木边框，总价为3万2仟元整（叁万贰仟元整），经双方协商，于2014年11月10日前退还该幅十字绣或支付3万2仟元整（叁万贰仟元整）给李俊昀。周燕身份证：4521291989010102662014年10月27日”。双方约定的时间届满后，被告并未将该幅十字绣退还，也未将32000元价款支付给原告。
上述事实有原告当庭陈述，收据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告周燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等部分诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，原告李俊昀委托被告周燕代为出售蒙娜丽莎牌3米长的《清明上河图》十字绣成品一幅，原、被告双方成立口头委托合同。被告周燕收到该幅十字绣后，已经转售他人，但却未将出售该幅十字绣所得的价款转交给原告李俊昀。根据2014年10月27日被告周燕向原告出具的收据，被告周燕应于2014年11月10日前退还该幅十字绣或支付3万2仟元整（叁万贰仟元整）给原告李俊昀。被告周燕在约定的时间届满后未将该幅十字绣退回，也未向原告李俊昀支付32000元，亦不向原告李俊昀披露买家信息，现原告无法追回该幅十字绣。故原告请求被告周燕支付32000元十字绣款合法有据本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下;
被告周燕于本案判决生效之日起十日内支付原告李俊昀32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 李振京
审 判 员 陆 颖
人民陪审员 韦志贵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 玉正竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第296号
原告米某某，男，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告谢某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告米某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，2013年10月20日，被告谢某某以投资开发房地产为由，向原告借款18万元整，当即立下借据，并口头约定月息4分。但此后，被告不仅未按约定支付利息，而且以不具备偿还能力为由，拒不偿还结款本金。故此，特诉请人民法院依法判令被告谢某某偿还借款本金及相应利息。
原告米某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
借条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告谢某某于2013年10月20日向原告借款18万元的事实。
被告谢某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年10月20日，被告谢某某以投资开发房地产为由，向原告借款18万元整，并立下借据，双方口头约定月息4分。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院要求解决。
本院认为，被告谢某某向原告米某某借款并订立借据，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。因被告谢某某未按约定履行还款义务，故原告米某某要求被告谢某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉称按月息4分计息，超出法律规定的利息标准，其超出部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某偿还原告米某某借款180000元，利息按月息2‰计息，计算期限自借款之日起至还清欠款之日止，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告米某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1900元，由被告谢某某负担。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米庆华
人民陪审员 米仁四
二〇一六年三月六日
代理书记员 李若木
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执118-1号
申请执行人张伟，女，1966年12月7日生，汉族，公务员。
被执行人张艳，女，1972年4月13日生，汉族，职员。
本院在执行申请执行人张伟依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初33号民事调解书申请执行被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，被执行人张艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张艳在XX县XX公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
查封被执行人张艳在XX县XX公司工资款，每月给被执行人留出500元生活费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年三月二十九日
书记员 王鸿伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初775号
原告：王一兵。
被告：叶文乐。
被告：吴美丽。
原告王一兵为与被告叶文乐、吴美丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王一兵到庭参加诉讼，被告叶文乐、吴美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一兵起诉称：两被告于2012年8月15日向原告借款31000元，并出具借条1张，约定到期不能归还，则按月息2分计息。被告支付利息到2015年6月15日。后原告多次要求被告还本付息未果。故请求判令：两被告返还原告借款本金31000元并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告叶文乐、吴美丽未作答辩和举证。
原告王一兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明两被告向原告借款并约定利息的事实。
本院已向被告叶文乐、吴美丽送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告叶文乐、吴美丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，两被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文乐、吴美丽于本判决生效之日起十日内返还原告王一兵借款本金31000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年1月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告叶文乐、吴美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月九日
代书 记员 章佳瑶
浙省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2297号
申请执行人方贤娣。
申请执行人孙荣富。
申请执行人孙通。
申请执行人孙铌。
被执行人龚阿洪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐刑初字第164号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人龚阿洪发出执行通知书，责令被执行人龚阿洪支付申请执行人方贤娣、孙荣富、孙通、孙铌案款491798元及利息。因被执行人龚阿洪至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人龚阿洪的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在550000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
二〇一六年六月十三日
书记员 郑燕华
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异3号
异议人（被执行人）：彭涛。居民住：唐山市丰润区富康楼104-4-101。
申请执行人：王子峰。
本院在执行（2014）北民初字第2793号民事调解书原告王子峰诉被告彭涛借款合同纠纷一案中，依据原告王子峰的申请依法立（2015）唐执五字第957号执行案件，在（2014）北民初字第2793号案件审理中本院依据原告王子峰的财产保全申请作出（2014）北民初字第2793号民事裁定书、（2014）北民初字第2793-1号民事裁定书查封被告彭涛名下的两处房产，异议人彭涛于2016年2月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人彭涛称，一、唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2793号民事调解书中所载明的2013年6月22日《担保借款合同》是被异议人王子峰为了达到提前诉讼的目的，而让异议人彭涛和被申请人唐山市龙睿投资咨询有限公司签订的。因当时2013年7月22日的原《担保借款合同》未到期，拿到法院后法院未受理，所以为达到诉讼目的才签订了2013年6月22日的合同，合同签订日期及对应的约定付息时间比原合同提前了整一个月。所以民事调解书载明的2013年6月22日《担保借款合同》与2013年7月22日的《担保借款合同》实为对应的一笔合同。根据调解书也可以证实，“原告（王子峰）于2013年7月22日向被告彭涛汇款400万元”，这唯一的一笔汇款与2013年7月22日王子峰、彭涛、唐山市龙睿投资咨询有限公司签订的400万元《担保借款合同》系同一笔款项。这也是调解书依据的2013年6月22日《担保借款合同》合同内容对应的签约日没有本金交付，对应的按季交付利息也没有发生，即调解书依据的合同没有与合同本身内容对应的任何履行情况的原因。调解书陈述的2013年6月22日《担保借款合同》本金与利息的实际履行均指向对应的2013年7月22日签订的原400万元《担借款合同》（详见彭涛2013年7月22日收入的唯一一笔400万元本金，2013年10月21日按季付息28万元，2014年1月20日按季付息28万元，2014年4月22日按季付息28万元，合计84万元的银行流水清单）。另外，调节书出具后，2015年5月9日异议人彭涛与被异议人王子峰签订《担保借款补充合同》，其中第二条合同履行情况第1小项所述内容是指2013年7月22日的《担保借款合同》“已支付利息84万元…还应偿还本金400万元，支付利息28万元”与调解书“尚欠原告利息28万元及本金400万元未能偿还”贯通一致，表述的也是相同内容。所以，所有相关内容及银行流水都可证明民事调解书载明的2013年6月22日《担保借款合同》与2013年7月22日的《担保借款合同》是对应的一笔合同。二、异议人彭涛与被异议人王子峰、被申请人唐山市龙睿投资咨询有限公司之间仅在2013年7月22日签订400万元《担保借款合同》一份，2013年11月20日签订100万元《担保借款合同》一份。2014年4月23日签订400万元（担保借款合同》一份；三份《担保借款合同》借款本金总额为900万元.三、在唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2793号民事调解书生效之后，异议人彭涛与被异议人王子峰经协商一致，就该调解书的履行达成和解，并针对整体情况于2015年5月9日异议人与被异议人签订《担保借款补充合同》，该合同确定双方之间一共签订了三份《担保借款合同》，借款本金共计900万元。其中2013年11月20日签订的100万元《担保借款合同》异议人彭涛已全部还清借款本息无异议.对2013年7月22日和2014年4月23日两份《担保借款合同》计800万元本金和所产生的费用95720元，经双方协商达成了分期给付协议，即在2015年11月30日前全部付清。如在该日全部付清所欠的800万元本金和费用95720元，被异议人王子峰同意放弃对所有本金的利息及其他费用的债权，“并在一个月内，解除房产的诉讼保全手续（诉讼保全的房产是唯一的也就是调解书指定的），双方不存在任何经济纠纷和债权债务问题。”（详见担保借款补充合同）异议人彭涛在2015年5月22日通过银行转帐方式向王子峰还款3095720元，2015年10月26日通过银行转帐方式向王子峰还款200万元、2015年10月30日通过银行转帐方式向王子峰还款300万元，至此彭涛将800万元借款本金和95720元费用全部付清，与王子峰之间就上述三份《担保借款合同》全部履行执行完毕，双方之间不再存在任何债权债务关系。综上，异议人彭涛与被异议人王子峰之间仅存在三份《担保借款合同》，总借款本金总额为900万元。该900万元借款本金和相关费用，异议人彭涛在2015年10月30日前已全部偿付给了被异议人王子峰，至此包括路北区人民法院（2014）北民初字第2793号民事调解书所确定的给付义务，异议人均已履行完毕，双方己不存在任何债权债务关系。为此贵院依法不应对异议人财产再采取强制执行措施，故异议人提出申请，望贵院在查清本案事实基础上，立即解除对异议人彭涛所有财产的査封手续，以维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人王子峰与被执行人彭涛间借款合同纠纷经本院审理，于2014年8月20日作出（2014）北民初字第2793号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告彭涛于2014年9月30日前偿还原告王子峰借款400万元并支付利息24万元，逾期未付，被告彭涛按前款金额的月息2%给付原告王子峰利息；二、被告唐山市龙睿投资咨询有限公司对上述借款承担连带；三、原、被告就本案再无其他纠纷。在审理过程中本院依据原告王子峰财产保全申请作出（2014）北民初字第2793号民事裁定书、（2014）北民初字第2793-1号民事裁定书查封被告彭涛名下房产两套。本案于2015年11月24日立案执行，执行案号为（2015）唐执五字第957号，在执行过程中，被执行人彭涛不服强制执行，向路北区人民法院提出异议申请。其提交通过工商银行向申请执行人王子峰分三次（2015年5月22日、2015年10月26日、2015年10月30日）还款转账汇款单三份、通过工商银行与王子峰资金往来账户表一份、《担保借款补充合同》复印件一份。申请执行人王子峰认为：《担保借款补充合同》是真实的，但该合同涉及的内容与（2014）北民初字第2793号调解书涉及的借款无关。王子峰与被执行人彭涛存在四笔借款，（2014）北民初字第2793号调解书涉及的只是其中一笔，另外三笔没有通过诉讼解决。被执行人彭涛提交的工商银行转账记录，与（2014）北民初字第2793号调解书涉及的借款无关。
本院认为，2004年8月20日本院作出（2014）北民初字第2793号民事调解书合法有效，因此异议人彭涛申请依法终止（2015）唐执五字第957号案件执行，理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭涛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 王 治
审判员 田海川
审判员 杜俊强
二〇一六年三月九日
书记员 冯艳霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1707号
罪犯黄扬武，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年5月31日作出（2013）诏刑初字第66号刑事判决，认定被告人黄扬武犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月4日起至2017年11月3日止），并处罚金2万元，共同退赔被害人经济损失86821元。宣判后，福建省诏安县人民检察院抗诉，本院于2013年8月14日作出（2013）漳刑终字第216号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄扬武在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄扬武自2013年9月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2016年10月累计达标分23分，2014年、2015年获监狱表扬。考核期间有二次违规，累计扣4分。
罪犯黄扬武原判罚金2万元，共同退赔被害人经济损失86821元。本院审理期间缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄扬武减刑的异议材料。
本院认为,罪犯黄扬武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄扬武的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1707号罪犯黄扬武，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2013年5月31日作出（2013）诏刑初字第66号刑事判决，认定被告人黄扬武犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月4日起至2017年11月3日止），并处罚金2万元，共同退赔被害人经济损失86821元。宣判后，福建省诏安县人民检察院抗诉，本院于2013年8月14日作出（2013）漳刑终字第216号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄扬武在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄扬武自2013年9月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2016年10月累计达标分23分，2014年、2015年获监狱表扬。考核期间有二次违规，累计扣4分。罪犯黄扬武原判罚金2万元，共同退赔被害人经济损失86821元。本院审理期间缴交罚金5000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄扬武减刑的异议材料。本院认为,罪犯黄扬武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄扬武的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月4日起至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十三日书记员  黄溢琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初333号
原告：孙某，无职业。
被告：柳某，无职业。
本院在审理原告孙某诉被告柳某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某于2016年2月18日申请撤诉。
本院认为，原告孙某符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 叶菁菁
二〇一六年二月十八日
书记员 罗思雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0805号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人谭某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日15时许，被告人谭某酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿城区双庄镇奔驰汽车4S店门前无名道路由东向西行驶时，撞到停放在路边的车辆，致路边四辆车及其驾驶的车辆受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人谭某承担事故全部责任，事故对方许美娟、葛康、沈三猛、张承隆均无责任。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为264mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人谭某于2014年9月10日经公安机关电话通知主动到公安机关接受处理。案发后，被告人谭某积极与事故对方许美娟、葛康、沈三猛达成赔偿协议。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、徐某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、驾驶证、行驶证、提取血样照片、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故认定书、协议书、收条、被告人谭某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谭某与事故对方许美娟、葛康、沈三猛达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日；即自2014年11月13日起至2015年3月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0805号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人谭某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］767号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月3日15时许，被告人谭某酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿城区双庄镇奔驰汽车4S店门前无名道路由东向西行驶时，撞到停放在路边的车辆，致路边四辆车及其驾驶的车辆受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人谭某承担事故全部责任，事故对方许美娟、葛康、沈三猛、张承隆均无责任。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为264mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人谭某于2014年9月10日经公安机关电话通知主动到公安机关接受处理。案发后，被告人谭某积极与事故对方许美娟、葛康、沈三猛达成赔偿协议。上述事实，被告人谭某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、徐某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、驾驶证、行驶证、提取血样照片、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故认定书、协议书、收条、被告人谭某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谭某与事故对方许美娟、葛康、沈三猛达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月13日起至2015年3月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩峰二〇一四年十一月十三日书 记 员  沈陶第页／共页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第336号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域东海路**号。
法定代表人：李翠珍，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ庆。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告ＸＸ庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年九月三日
代书记员 竺露露
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢33号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人邱某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月9日作出（2014）长民初字第2104号民事判决，判决如下：被告邱某某于判决生效后立即偿还原告借款本金2000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
本院于2015年9月25日立案执行。被执行人于2016年2月27日履行了全部法律义务。缴纳执行费50。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2104号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十七日
书记员 周 智
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第7号
申请执行人刘正光，男，1966年8月20日生。
被执行人丘北县富亿木业有限公司（简称富亿公司）。
法定代表人车玉海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘正光与被执行人丘北县富亿木业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘正光与被执行人丘北县富亿木业有限公司于2015年1月20日达成和解协议：申请执行人同意被执行人定于2015年2月8日付38262元，尚欠部分于2015年4月25日前付清，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 甘华隽
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈奕龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商特字第0002号
申请人北京佑瑞持投资管理有限公司，住所地在北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A区3号。
法定代表人高蕾，该公司总经理。
委托代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。
被申请人江苏东达集团股份公司，住所地在江苏省东台市城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
申请人北京佑瑞持投资管理有限公司与被申请人江苏东达集团股份公司申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人北京佑瑞持投资管理有限公司称：2013年1月8日，案外人东飞马佐里纺机有限公司（12东飞02发行人）向深圳证券交易所备案发行不超过3亿元中小企业私募债券。平安银行股份有限公司为12东飞02的受托管理人。申请人于2015年1月21日起持有12东飞02合计2500万元。2015年1月23日，平安银行股份有限公司南京分行与被申请人签订《最高额抵押担保合同》，担保范围为《东飞马佐里纺机有限公司2012年中小企业私募债券募集说明书》项下债务人所应承担的全部债务本息及实现债权的费用。截止同年3月23日，东飞马佐里纺机有限公司未将本期债券本息合计16425万元打入偿债账户，构成违约。请求法院对被告江苏东达集团股份公司名下的位于盐城市区双元路南、人民路西侧、使用权证号为盐国用（2014）第607468号的国有土地使用权进行拍卖、变卖以偿还债务合计26156369.75元。
本院经审查认为：2015年4月1日，盐城市公安局作出盐公（经）立字（2015）1号立案决定书，决定对涉案的东飞马佐里纺机有限公司以涉嫌欺诈发行债券罪立案侦查。因东飞马佐里纺机有限公司是否构成犯罪，直接影响到合同的性质和效力认定，现申请人通过特别程序主张实现担保物权，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京佑瑞持投资管理有限公司的申请。
案件受理费57530元，由本院退还给申请人北京佑瑞持投资管理有限公司。
审判员 何海军
二〇一五年六月三日
书记员 朱叙瑾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第245号
上诉人（原审被告）成峰。
委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡华美达电动车制造有限公司。
法定代表人郝昌银。
委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。
上诉人成峰因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，无锡华美达电动车制造有限公司（以下简称“华美达公司”）系供货商，成峰系销售商。2012年8月3日，华美达公司作为甲方，成峰作为乙方签订了《“捷圣”电动车上海地区总代理协议书》，载明：“……、甲方授权乙方为整个上海区域“捷圣”牌电动车唯一总代理，主要负责销售及售后服务工作。二、乙方实行订货制，以传真形式下达订单，每批次不得少于40辆，由乙方下达订单后甲方在七天内交货，急需的情况下，甲方赶货加班五天内交货，如逾期交付的，双方协商甲方给予一定的补偿。三、乙方确保销售“捷圣”牌电动车每月100辆的业绩。若超出200辆（含200辆），每辆车提10元的售后服务费。如乙方连续三个月无法完成业绩的，则甲方有权取消乙方的总代理权限并终止协议。四、甲方保证乙方为上海市场唯一总代理，如发现甲方另设其他代理商或向上海任何一家经销商发货及乱报价的或贴其他商标发往上海的，一经查实，甲方一次性赔付十万元给乙方，拉回所有的捷圣电动车（价格按原价结清），并终止协议。五、付款方式：现金结算，货到付款，由甲方负责运输及相关费用，车辆价格按送货单标明的为结算价格，乙方照单付款，签收回单不得拖欠货款。……。”后双方又签订落款时间为2013年8月26日的《协议》，载明：“现因上海市场出现贴牌加工仿“捷圣”电动车一事，“捷圣”厂家出面解决此事。观察三个月，未再出现壹辆跟捷圣同配置的同款的车。欠余款玖万柒仟元人民币一次付清，否则一切后果由“捷圣”电动车法定代表人郝昌银负责。成峰订购的车辆不能按时交货的，厂方要提前告知”。双方均确认《协议》中“观察三个月”是指2013年8月26日至2013年11月25日，成峰表示在上述三个月中，并没有发现市场上有贴牌加工的仿捷圣电动车。后华美达公司因多次催讨无果而诉至法院，请求判令成峰支付其货款人民币（以下币种均为人民币）97，000元。
原审审理中，华美达公司对《协议》中“贴牌加工仿捷圣电动车”解释为：“别人伪造了华美达公司生产的电动车的品牌，其实不是华美达公司生产的，华美达公司负责去打假。”成峰的解释为：“华美达公司提供原材料，别的厂家生产，还有可能是车子是华美达公司生产的，买其他厂家的商标贴在上面。配置是一样的，但牌子是别人家的。”为此，成峰提供豪林牌、我行我酷牌电动车的使用说明书、出厂合格证、广告牌、照片、提货单、蒋林洪和葛林二人书写的材料，用以证明与华美达公司的电动车的配置一模一样。华美达公司认为其有自己的品牌，不需要用别人的品牌。华美达公司是合法企业，如果使用别人的商标需要得到别人的授权，如果没有别人的授权，华美达公司使用别人的商标是侵权，严重些就要负刑事责任，华美达公司不可能为了一点点蝇头小利冒如此大的风险。华美达公司生产的电动车不能以其他商标品牌到上海市场销售。豪林和我行我酷电动车在无锡有自己的厂家，与华美达公司无关。至于成峰所拍的照片，配件厂不只供应华美达公司一家，也向全国电动车生产厂家、修理行业、经销商销售，这是华美达公司无法控制的。《协议》上约定华美达公司生产的车子以另一品牌在上海市场销售，则华美达公司违约。从协议签订的三个月之内及至今，华美达公司生产的电动车都没有以其他品牌在上海销售。华美达公司还提供证人孟运涛与郝昌银电话录音、孟运涛的证言，孟运涛称2013年7、8月份时，其不知道华美达公司与成峰之间的任何协议书，从华美达公司处加工过一两次小龟王的整车电动车，但从2013年8月下旬、9月初就开始不进货不加工了，但具体时间不清楚。
原审法院经审理后认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，双方签订《“捷圣”电动车上海地区总代理协议书》，对订货、供货方式、付款方式等作了约定华美达公司按约向成峰供货，双方结算后又签订落款时间为2013年8月26日的《协议》一份，确认成峰欠华美达公司货款97，000元未付，但“现因上海市场出现贴牌加工仿“捷圣”电动车一事，“捷圣”厂家出面解决此事。观察三个月，未再出现壹辆跟捷圣同配置的同款的车。欠余款玖万柒仟元人民币一次付清……。”华美达公司向本院提供豪林牌、我行我酷牌电动车的使用说明书、出厂合格证等证据，因该两种品牌的电动车均有自己的厂家，与华美达公司并无关联，成峰提供的证据并不能证明在2013年8月26日至2013年11月25日期间，上海市场上出现贴牌加工仿“捷圣”电动车且与华美达公司的电动车的配置一模一样。同样，孟运涛与郝昌银电话录音、孟运涛的证言也不能证明成峰的上述观点，故成峰应依约支付华美达公司货款97，000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：成峰应于判决生效之日起十日内支付无锡华美达电动车制造有限公司货款人民币97，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人成峰不服，向本院提起上诉称：虽然系争车辆已经销售完毕，货款亦收回，但根据协议约定，需市场上未再出现与“捷圣”同配置同款的车，所欠货款才付清，现该条件并未成就，故其无需支付货款。上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人华美达公司辩称：上诉人所述情况并不属实，其所欠货款应当支付。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人认为“协议”已约定付款条件，且条件并未成就，故其不应付款。但“协议”就由谁界定上海市场出现与“捷圣”同配置同款车型及如符合条件上诉人可拒绝付款的法律后果均未约定明确，现双方当事人各执己见，根据法律规定，双方应按照合同有关条款或者交易习惯确定。上诉人已收到被上诉人交付的车辆，理应及时支付货款，现上诉人已将系争车辆对外销售完毕且收回货款，更应支付被上诉人相应货款，故上诉人的主张，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，250元，由上诉人成峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1958号
原告王顺业，男，生于1958年5月。
委托代理人练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告大竹县顺鑫农业发展有限责任公司。
法定代表人张增顺，该公司总经理。
原告王顺业与被告大竹县顺鑫农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员唐清英适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王顺业的委托代理人练诗洲，被告的法定代表人张增顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺业诉称：2010年4月被告在原告处购买编织袋203913条，合计价款144387元，同年4月20日被告支付44387元，下欠10万元。按之前的交易习惯，此款本应在交货时付清，但由于被告资金紧张，双方同意在2010年12月底前付清，但到期后，经原告多次催收，至今分文未付。现要求法院判令被告支付原告货款10万元，并从2011年1月1日起按银行贷款利率的两倍支付逾期资金利息至付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告大竹县顺鑫农业发展有限责任公司辩称：在原告处购买编织袋203913条，已付货款44387元，下欠10万元属实，但双方当时口头约定如原被告还有业务往来，这10万元钱就不忙付，作为押金，不计算利息。在2013年3月5日被告的两个股东张增顺和张增兵经协商达成了分解协议，原告的欠款应由张增兵负责，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月1日，被告购买原告编织袋203913条，共计价款144387元，被告在2010年4月20日支付了货款44387元，下欠10万元，原告于2012年9月20日向被告催收过货款，但至今未付。
被告大竹县顺鑫农业发展有限责任公司原有股东两名，即张增顺和张增兵两兄弟。2013年3月5日，张增顺和张增兵达成分解协议，将大竹县顺鑫农业发展有限责任公司的资产分为淀粉厂和打米厂两部分，约定编织袋的欠款由张增兵经营的米厂负责。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证明，大竹县顺鑫农业发展有限责任公司分解协议，收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告大竹县顺鑫农业发展有限责任公司因经营需要在原告处购买编织袋，双方形成买卖合同关系，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告向被告交付了约定的货物，被告负有支付相应价款的义务，原告要求被告支付下欠货款100000元的主张正当合法，本院予以支持。2010年4月20日被告给原告出具的收据上未约定下欠货款的履行期限和是否支付利息，原告主张口头约定了2010年底付清货款，因无证据证实，因此，原告要求从2011年1月1日按银行贷款利率的两倍支付资金利息的主张，本院不予支持。但2012年9月20日原告找被告催收过欠款，被告仍未给付，属违约行为，被告应从2012年9月20日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期资金利息至付清时止。《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。被告两股东尽管签订了分解协议，约定编织袋的欠款由张增兵经营的米厂负责，但该协议未经过原告的同意，不具有对抗原告债权请求权的效力，因此，被告主张本案债务应由张增兵承担的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百一十三条、第一百五十九和《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
被告大竹县顺鑫农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王顺业货款100000元，并从2012年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期资金利息至付清时止；
如果被告大竹县顺鑫农业发展有限责任公司未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告大竹县顺鑫农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一四年七月二十八日
书记员 欧平莉
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1080号
原告许某某，男，生于1976年3月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人张祥福，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。
被告熊某某，女，生于1977年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告许某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人张祥福到庭参加诉讼。被告下落不明，本院于2013年6月18日公告向被告熊某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某某起诉称，原、被告婚后，双方因性格不合多次吵闹。2011年2月，原、被告发生吵闹后，被告离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，双方之女许某由原告抚养。
被告熊某某未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1、身份证1份、常住人口登记卡4张，证明原、被告及子女的基本情况。
证据材料2、结婚证2份，证明1998年7月4日，原、被告在乐至县石湍镇人民政府登记结婚，原、被告系夫妻。
证据材料3、资阳市乐至县石湍镇三块碑村村民委员会证明1份，证实原、被告婚后因性格不合多次吵闹，2011年2月，双方再次吵闹后，被告离家出走，至今下落不明。
证据材料4、证人罗显恩、关书文当庭作证的证言，证明1996年，原、被告经人介绍相识。1997年，原、被告同居生活。1998年，原、被告在乐至县石湍镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告生育一女许某。婚后，原、被告因性格不合经常吵闹。2011年2月，原、被告发生吵闹后，被告离家外出，至今下落不明。
证据材料5、本院依职权调查原、被告之女许某的调查笔录1份，许某证实：原、被告经常吵架，2011年2月，原、被告吵架后，被告离家出走，至今下落不明。许某及其家人不知道被告的联系方式及具体下落。庭审中，原告对此无异议。
证据材料6、本院依职权调查被告熊某某之父熊寿高的调查笔录，熊寿高证实，熊寿高及其他人均不知道被告的联系方式及具体下落。庭审中，原告对此无异议。
本院对原告所举证据认证如下：证据材料1、2、3，系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料4，系证人证言，二证人陈述一致，互无矛盾，且与证据材料5、6相互印证，形成了证据链，故对证据材料4、5、6的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1996年，原、被告经人介绍相识。1997年，原、被告同居生活。1998年7月4日，原、被告在乐至县石湍镇人民政府登记结婚。1998年11月6日，原、被告生育一女许某。婚后，原、被告因性格不合多次吵闹。2011年2月，原、被告发生吵闹后，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告不能正确处理家庭纠纷，致夫妻关系产生裂痕，被告外出下落不明已满二年，其行为已导致夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，双方之女许某应由原告抚养。故对原告要求双方之女许某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告熊某某离婚。
二、双方之女许某由原告许某某抚养。
案件受理费260元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗文胜
审 判 员 杜 江
人民陪审员 蒲俊辉
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 雷文华
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初85号
原告刘某某，女，汉族。
被告房某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告房某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许刘某某撤回起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由刘某某承担。
代理审判员 沈红红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何家欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13426号
原告:金元帅，男，1989年7月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王广民，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：赵淑银，男，成年，汉族，居民。
被告：赵书章，男，成年，汉族，居民。
被告：临沂市兰山区汪沟镇竹园村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇竹园村。
负责人：赵淑银。
本院在审理原告金元帅与被告赵淑银、赵书章、临沂市兰山区汪沟镇竹园村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确的身份信息及其准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金元帅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年九月八日
书记员 闵祥峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初22号
原告王明德，男，1949年7月15日出生，汉族，住泌阳县马谷田镇下河村委米庄*组。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县马谷田镇人民政府。
法定代表人傅斌，镇长。
原告王明德诉被告泌阳县马谷田镇人民政府不作为一案，于2016年1月21日起诉来院。在本案审理过程中，2016年2月23日，因争议自行和解，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王明德撤回对被告泌阳县马谷田镇人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初22号
原告王明德，男，1949年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县马谷田镇人民政府。
法定代表人傅斌，镇长。
原告王明德诉被告泌阳县马谷田镇人民政府不作为一案，于2016年1月21日起诉来院。在本案审理过程中，2016年2月23日，因争议自行和解，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王明德撤回对被告泌阳县马谷田镇人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 利
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3686号
原告王凤銮，xxxx。
被告任敏，xxxx。
被告徐秀文。
以上两被告共同委托代理人任明放，自由职业。
原告王凤銮诉被告任敏、徐秀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王凤銮，被告任敏、徐秀文的共同委托代理人任明放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤銮诉称，2014年8月18日，被告任敏通过中介向原告借款200000元用于偿还案外人蔡体印的借款，后于2014年9月3日向原告还款160000元，剩余40000元一直未还，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金40000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算自2014年11月18日起至还清之日止）。
被告任敏、徐秀文辩称，借款40000元是事实，被告愿意还钱，但因资金周转困难，暂时无力偿还。利息由法院按照法律规定判决，被告不会赖账。
经审理查明，被告任敏（借款人）于2014年8月18日向原告王凤銮出具《借据》一张，内容为：“今借王凤銮现金贰拾万元整”。后被告于2014年9月3日还款160000元。
原、被告在庭审中均认可该笔借款用于过桥，约定过桥一天付原告3000元，借款次日即还款；借款当日被告向原告支付过桥费用3000元。被告未能于次日还款，后于2014年9月3日还款160000元，并按照月息5%的利率、以40000元为本金支付了自借款之日至2014年11月18日期间的利息共计6000元。被告在庭审中明确表示已经支付的过桥费用及利息虽超过法律规定，但已经还过的就还过了，不要求冲抵或返还。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告尚欠原告借款本金40000元的事实清楚，法律关系明确，故被告应当履行还款义务。双方在庭审中均认可拖欠借款40000元按照月息5%支付利息，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2014年11月19日起算。被告徐秀文虽未在借据上签字，但认可涉案借款是其与被告任敏的共同意思表示，故被告徐秀文应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条第二百一十一条之规定，判决如下：
被告任敏、徐秀文于本判决生效后十日内向原告王凤銮支付借款本金40000元及利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告任敏、徐秀文负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十月八日
书 记 员 周希
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3037号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告卢艳玲。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告卢艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告卢艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积56.79平方米。被告欠原告从2013年1月1日起至2016年12月31日止，计48个月的物业费用3272元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3272元、滞纳金1600元及本案的诉讼费。
被告卢艳玲辩称，所欠物业费数额有异议，物业违约在先，不应该按照每月每平米1.2元收取，应该按照每月每平方米0.5元收取，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业公司没有按照《前期物业服务合同》记载的服务质量标准提供服务。
经审理查明，2011年11月14日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与艾世强签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。艾世强与被告系夫妻关系。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积56.79平方米。被告从2013年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费3272元、滞纳金1600元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务方面存在一定的瑕疵且被告提供相应证据，本院酌情考虑减免500元物业费，故被告应给付原告从2013年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2772元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1600元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢艳玲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币2772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李奕然
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第93号
罪犯周恒，男，1977年8月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。2002年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2005年12月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年7月30日作出（2008）岸刑初字第402号刑事判决，认定被告人周恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2008年4月1日起至2016年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2010年9月14日经本院裁定减刑五个月；2012年5月4日裁定减刑六个月。减刑后，刑期自2008年4月1日起至2015年4月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周恒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周恒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周恒的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第868号
原告：镇平县高丘镇刘坟村民委员会。
代表人：杜新民，任该村村民委员会主任。
被告：河南润达牛业有限公司，住所地，河南省镇平县城西关，组织机构代码：06684352-4。
法定代表人：张行，任该公司总经理。
原告镇平县高丘镇刘坟村民委员会与被告河南润达牛业有限公司为农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员江斌独任审理。本案在审理过程中，原告镇平县高丘镇刘坟村民委员会于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇平县高丘镇刘坟村民委员会撤回对被告河南润达牛业有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告镇平县高丘镇刘坟村民委员会负担。
审判员 江 斌
二〇一五年六月十一日
书记员 陈立志
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第236号
原告：邓某，女，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2922。
被告：李某甲，男，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××291X。
原告邓某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2000年年初经自由相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。被告性格暴躁、懒惰，经常因家庭琐事对原告使用家庭暴力。虽然村委会和派出所多次对被告进行劝解、教育，但被告依然毫无悔改。2015年6月16日，因双方一言不合，被告再次将原告殴打得鼻青脸肿，头部、手部和脚部等多处出血。原告认为，原告多年来尽心照顾家庭和子女，却换来被告的家庭暴力，双方的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，现特向法院起诉离婚，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿李某乙、婚生儿子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至两子女年满18周岁止；3、判令位于阳江市阳东区合山镇新城中心区乐园3区8号的房屋归原告所有。
被告李某甲辩称：被告对原告还有感情，被告希望夫妻和好，继续共同生活，故被告不同意与原告离婚。若法院判决准许原、被告离婚，则被告要求由被告抚养两个子女，抚养费由被告自行负担。此外，位于阳江市阳东区合山镇新城中心区乐园3区8号的房屋是被告父母以及被告兄弟姐妹共同出资所建，原、被告夫妻只出资10000元，故被告不同意上述房屋归原告所有。
经审理查明：原、被告于2000年年初经自由相识并恋爱，双方于××××年××月××日在阳江市阳东区合山镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。婚前，双方感情尚好。婚后，夫妻双方经常会为家庭琐事发生争吵。被告性格较暴躁，其在夫妻争吵期间有时会动手打原告。2015年6月25日，原告以被告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。
本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并生育有两个子女，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。从该段婚姻的现状来看，原、被告虽然存在一些矛盾，但尚未对双方的夫妻感情造成实质性影响，且从被告希望夫妻和好、继续共同生活的态度来看，该婚姻尚存和好的因素，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。希望原、被告在今后的生活中能够珍惜昔日感情，正确处理家庭矛盾，相互多沟通、交流，彼此尊重、信任、互谅、互让。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（该款原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 关舒月
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终453号
上诉人（原审被告）李丽丽，女。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）河南渑池农村商业银行股份有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人陈永安，任该公司董事长职务。
委托代理人崔成林，男，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、接受文书、领取诉讼费执行款等。
委托代理人韩少伟，男，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、接受文书、领取诉讼费执行款等。
被上诉人（原审被告）张璞，男。
上诉人李丽丽与被上诉人河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、张璞金融借款合同纠纷一案，不服渑池县人民法院作出的（2015）渑民金初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李丽丽及其委托代理人陈星子，农商行的委托代理人崔成林、韩少伟均到庭参加了诉讼。被上诉人张璞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李丽丽于2016年2月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人李丽丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李丽丽撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李丽丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年二月十八日
书记员 郎玉萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新澄民初字第35号
原告：张某某。
被告：新昌县梅渚××生××队，住所地：新昌县梅渚××村。
代表人：蔡某某。
原告张某某为与被告新昌县梅渚××生××队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理，依法由代理审判员潘志平于2012年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告新昌县梅渚××生××队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：原告系新昌县梅渚××村村民，离婚后户口一直未迁出。2010年8月28日、2011年1月7日、2011年8月23日、2012年1月19日，被告按在册户口分别向每位队员分配了土地征用安置补助费（粮食款）1300元、788元、1300元、1341元，合计人民币4729元。但被告未将上述款项向原告分配，致纠纷发生。现原告起诉要求被告给付粮食款4729元，并承担诉讼费。
原告张某某为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件、新昌县公某某澄潭派出所出具的人口信息证明各一份，证明原告户口在新昌县梅渚××村。2、民事判决书复印件二份，证明2010年2月10日前分配的粮食款经法院判决，原告已经享受之事实。
3、银行存单四份，证明粮食款的分配时间、数额。
4、证人祝某当庭所作证人证言，证明粮食款的分配时间、数额。
被告新昌县梅渚××生××队未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，对原告提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定；对原告提供的证据4，与证据3能够相互印证，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
本院经审理，认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
农村妇女婚嫁后保留户籍的，都应与相同条件的其他农村集体经济组织成员享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的集体经济组织收益分配权。原告离婚后户口仍保留在新昌县梅渚××村，作为被告村集体经济组织成员可享受被告其他村民同等权利。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等。安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。现被告将土地征用安置补助费分配给村民并不违反法律规定，但分配时作为集体经济组织成员应当享有平等的分配受益权，故原告诉请被告给付2010年8月28日、2011年1月7日、2011年8月23日、2012年1月19日分配的土地征用安置补助费（粮食款）1300元、788元、1300元、1341元，合计人民币4729元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告新昌县梅渚××生××队给付原告张某某2010年8月28日、2011年1月7日、2011年8月23日、2012年1月19日分配的土地征用安置补助费（粮食款）共计人民币4729元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县梅渚××生××队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚××生××队负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 胡双英
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执230号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行，住所地东宁县东宁镇工联街55号，组织机构代码672902429。
负责人李波，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职工，住所地东宁县东宁镇。
被执行人龚曦东，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。
被执行人陈巨成，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。
被执行人魏文彬，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人龚曦东、陈巨成、魏文彬金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年八月八日
书记员 张耕维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07030号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告刘敏莉，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告刘敏莉物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 乐
宋体仿宋江苏省盐城市中级人民法院江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0088号
上诉人（原审原告）牟术贵，女，居民。
被上诉人（原审被告）唐志章，男，汉族，居民。
上诉人牟术贵因与被上诉人唐志章离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都大民初字第0273号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人牟术贵于2014年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牟术贵申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许牟术贵撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人牟术贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 倪 玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初125号
原告范体会，男，汉族，生于1953年7月26日，住四川省西充县。
被告王武未。
原告范体会诉被告王武未劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告承包修建西充县鸣龙镇三村、四村村道公路，雇请原告做工，共欠原告工资4165元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求判令被告向原告支付工资4165元并承担催收工资的损失1000元。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的信息向西充县公安局查询，在全县范围内并无“王武未”的身份登记信息；又经走访西充县凤鸣镇政府，该镇及有关村干部均无法提供“王武未”的具体身份情况。通过上述调查，本院无法核实被告身份，原告经本院释明后也无法继续提供王武未的身份情况，故应认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范体会的起诉。
原告已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 航
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02524号
原告王威，男，1973年3月10日生，汉族，居民。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雷俊杰，男，1972年7月13日生，汉族，居民。
委托代理人曹炳坤、陈东启（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭闽忠，男，1969年9月7日生，汉族，居民。
原告王威与被告雷俊杰、郭闽忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威及其委托代理人宋钢胜，被告雷俊杰委的托代理人曹炳坤、陈东启（实习）、被告郭闽忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，原告与被告雷俊杰、郭闽忠系朋友关系，相处一直很好。2015年5月9日、9月1日，二被告以业务周转为由共向原告借款548250元（已扣除支付的150000元）。2015年9月1日，被告雷俊杰承诺从即日起两次借款均按月利率3%支付利息。现经原告多次催促，被告不再偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款398250元及利息。
被告雷俊杰辩称，1、借条系被告雷俊杰书写是事实，但被告并没有收到借条上的65万元现金，原告也未通过银行转账转到被告雷俊杰名下的账户内，双方并未完全履行，未形成真实、客观的借贷关系；2、被告雷俊杰与原告没有经济往来，该借款65万元系案外人田红安所借，我替田红安打的借条，2015年1月10日，原告将上述65万元借款转到田红安的母亲刘秀英农行账户，被告雷俊杰持有刘秀英账户转给自己30万元，但被告雷俊杰已经分两次偿还给原告王威30万元；3、借款48250元不是事实，该借款原告已经扣除，该借条原告应销毁。因此，请求人民法院依法驳回对被告雷俊杰的起诉。
被告郭闽忠辩称，我在借条上签名只起证明作用，我仅知道被告雷俊杰借原告王威钱的事情，其他事情我不清楚，我也不应当承担责任。
经审理查明，2015年1月9日，原告王威将650000元转账至河南禾康种业有限公司账户内，2015年1月10日，河南禾康种业有限公司受原告王威安排，将650000元通过银行转账至被告雷俊杰指定的案外人田红安母亲刘某的农业银行账户内（账户：62×××12）。2015年5月9日，被告雷俊杰重新为原告出具借据一份，主要内容为：“今借王威现金陆拾伍万元整﹤￥650000.00元﹥，借款期限2015年5月9日-2015年7月8日，到期本金归还，借款人雷俊杰，身份证号：××。”被告郭闽忠作为证人在借条落款处签字捺印。被告雷俊杰于2015年8月29日、2015年10月26日分两笔偿还原告王威借款本金150000元，共计300000元。原告王威于2015年11月2日一并出具收条两份。
另查明，关于利息方面，以被告雷俊杰借款650000元为本金，原告王威与被告雷俊杰双方口头约定以月息三分五厘计息，借款期间内被告雷俊杰支付原告王威利息20000元，截止到2015年9月1日，双方商定共产生利息为48250元转为本金，被告雷俊杰出为原告王威具借条一份，主要内容为“今借王威现金肆万捌仟贰佰伍拾元整（48250.00元），借款人雷俊杰，身份证号：××，2015年9月1日。”
上述事实，有借据一份、借条一份、收条两份、中国农业银行转账凭证一份、河南禾康种业有限公司出具的证明一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告雷俊杰为原告出具借据，原告将借款出借给被告，原、被告双方之间的借贷关系成立，被告雷俊杰应当承担还本付息的责任，故对原告要求被告雷俊杰支付剩余借款350000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告通过被告雷俊杰指定的他人账户以转账方式将借款出借给被告雷俊杰，原告并提交银行转账凭证等证据予以证明，该借款事实已经发生，故对被告雷俊杰辩称系替案外人田红安书写借据、未收到实际借款的辩称理由，本院不予采信。被告郭闽忠辩称，其在被告雷俊杰为原告王威出具的借据上签名仅证明被告雷俊杰借款事实的存在，只是证明作用，原告对被告郭闽忠的辩解亦予以认可，故对被告郭闽忠的辩称理由，本院予以采信。2015年9月1日被告雷俊杰为原告出具的48250元借条上，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证行为，因双方约定的利率超过法定年利率24%，故对过高部分，本院不予支持。经核算，2015年5月9日至2015年8月8日三个月的利息，以650000元本本金按照年利率24%计算利息应为39000元，被告雷俊杰已支付原告利息20000元，故期间剩余利息应为19000元，剩余的本金总计应为369000元（350000元＋19000元）。关于利息，被告雷俊杰应当以369000元为本金按照年利率24%计算自2015年9月2日起至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告雷俊杰于本判决生效后十日内偿还原告王威借款369000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年9月2日起至实际付清借款之日止）；
二、驳回原告王威对被告郭闽忠的诉讼请求；
三、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元、保全费3262元，由被告雷俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年二月十八日
书记员 黄鹏华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初520号
原告：姚菊芳。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师，特别授权。
被告：郑国民。
被告：高飞。
被告：衢州市久曲坊酒业有限公司，住衢州市东港一路12号。
法定代表人：高飞，执行董事。
原告姚菊芳与被告郑国民、高飞、衢州市久曲坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告郑国民归还原告借款400000元及利息28000元（自2015年12月8日计至2016年1月12日止，其后按月息2%至被告实际还清借款之日）；2、被告郑国民赔偿原告律师费损失27600元（后原告当庭撤回该项诉讼请求）；3、被告高飞、衢州市久曲坊酒业有限公司对被告郑国民上述债务承担连带责任。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月18日，被告郑国民向原告姚菊芳借款1800000元，被告郑国民承诺于2015年11月19日前归还，利息按月利率3%计算。如借款人逾期归还则愿向出借人按每日千分之三支付逾期还款违约金，被告高飞、衢州市久曲坊酒业有限公司对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任。被告指定上述借款汇至被告郑国民衢江信用社账户。2015年11月18日，原告将1800000元款项汇给被告郑国民。被告郑国民共支付利息36000元。后被告郑国民于2015年12月18日、2016年1月12日分别归还借款1000000元、400000元，其余400000元经催收未归还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国民于本判决生效之日起十日内返还原告姚菊芳借款本金400000元并支付利息（以400000元本金为基数，自2015年12月8日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告高飞、衢州市久曲坊酒业有限公司对上述第一项债务承担连带责任。被告高飞、衢州市久曲坊酒业有限公司承担保证责任后，有权向被告郑国民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124元，减半收取4067元，由被告郑国民、高飞、衢州市久曲坊酒业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴仕超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11599号
原告：林海杰,男,1988年3月26日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张圣杰，男，1995年10月30日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告张圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金75000元,按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止的利息；2、本案律师费、查档费、诉讼费、保全费等由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000元,按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月7日，被告张圣杰与案外人陈歌星共同向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利息2%，若逾期不能还本付息的，原告主张债权产生的一切费用由债务人承担。后案外人陈歌星偿还本案所涉借款25000元。被告张圣杰分文未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圣杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林海杰借款50000元，并支付自2017年8月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（预收1675元），减半收取650元,由被告张圣杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮健君
人民陪审员 蔡巧素
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 江梦晗
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11599号原告：林海杰,男,1988年3月26日出生,汉族,住温岭市。委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。被告：张圣杰，男，1995年10月30日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰与被告张圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金75000元,按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止的利息；2、本案律师费、查档费、诉讼费、保全费等由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000元,按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月7日，被告张圣杰与案外人陈歌星共同向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利息2%，若逾期不能还本付息的，原告主张债权产生的一切费用由债务人承担。后案外人陈歌星偿还本案所涉借款25000元。被告张圣杰分文未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张圣杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林海杰借款50000元，并支付自2017年8月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（预收1675元），减半收取650元,由被告张圣杰负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  阮健君人民陪审员  蔡巧素人民陪审员  陈香娥二〇一七年十二月二十七日代书 记员  江梦晗??1?
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执508-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏隆德县。
被执行人郭哈山，男，1988年6月2日出生，回族，农民，文盲，住宁夏隆德县。
申请执行人郭志成，男，1982年2月18日出生，回族，农民，文盲，住宁夏隆德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被执行人郭哈山、郭志成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）宁0423民初306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭哈山、郭志成在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行于2016年8月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为60293元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人郭哈山、郭志成的相关财产进行查询，查明其确无财产可供执行，且被执行人郭哈山、郭志成外出下落不明。经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0423民初306号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年三月六日
书记员 杨金强