wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6920号
被执行人郑松才，男，1984年10月1日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。
被执行人郑松才罚金纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2000，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 陈家富
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6920号被执行人郑松才，男，1984年10月1日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。被执行人郑松才罚金纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2000，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月十五日书记员  陈家富
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执869号
申请执行人:江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，行长。
被执行人：梁丽，女，1982年6月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：张惠芝，女，1977年4月15日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：段伊萍，女，1982年6月29日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2005号民事判决书，于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初2005号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 晏学闽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第77号
申请执行人：黄峥。
申请执行人：黄云优。
申请执行人：黄卜月。
申请执行人：卢恩车。
被执行人：黄美珍。
本院在执行黄峥、黄云优、黄卜月、卢恩车申请执行黄美珍关于刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人黄峥黄云优黄卜月卢恩车与被执行人黄美珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2009年5月9日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2009）百刑终字第59号已发生法律效力。申请执行人于2014年06月16日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）百刑终字第59号及（2014）隆法执字第77号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年十二月九日
书记员 曹 沣
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第754号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年3月25日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住贵州省德江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日19时许，被告人王某甲酒后驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市颜厝镇洪塘村王某乙的住处出发，沿洪塘村村道往洪塘村其住处方向行驶至洪塘村村道李水根家门口路段时，其驾驶的无牌号二轮摩托车碰撞到行人李某，造成李某受伤的交通事故。
经司法鉴定，王某甲血液中乙醇含量为253.755毫克／100毫升
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、洪某、王某乙的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法检验鉴定报告书；扣押无牌号二轮摩托车；驾驶证详细查询结果、抓获经过、发破案报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。王某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊培元
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1058号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘功丽。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告刘功丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）十民初字第41号
原告王××，男，41岁。
被告宫××，女，41岁。
原告王××诉被告宫××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告宫××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年9月15日登记结婚，婚后没有感情，双方的生活环境和生活习惯不同，被告也不愿意和原告一起生活，愿意和她娘家人生活。她的生活不论大事小事，都有她娘家人参与，金首饰和玉饰品、金钱及房证都拿到她娘家去。因为原告外出打工时出事，右眼失明，还有糖尿病怕影响她以后的生活。现在要求离婚，房屋及家庭财产均分，房屋归我所有，女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费以及上学期间的所有费用，孩子的抚养费用一年每人25，000.00元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，但离婚的理由并不是像原告所说的那样。我与原告结婚后，因为他一直游手好闲、不务正业，自己吃喝玩乐，欠下很多债，还偷着将结婚时的房子卖了，十多年来我辛辛苦苦的支撑这个家。2009年他开车赔了3万元被迫出去打工了，我还给他补交了养老保险金3.2万元，可他却说是变相给我自己存的。2012年的时候债务基本还清了，他就不把我放在眼里了，也不往家汇钱了，2013年春节也没有回家，没有过几个月就出事让人把眼睛打坏了，脾气变的暴躁，自己三个月就花了8000.00元，我也不敢问。2013年9月13日要到西宁办理赔偿事宜，他受他家人的挑唆，怕赔偿金到我手，找茬不让我去，拿刀要杀我和我全家人，我的人身受到威胁，自从那时起就分居生活到现在。他没有尽到作为丈夫和父亲的责任和义务。说我娘家人参与我的生活不属实，因为我娘家人是帮助他在西宁处理事情，帮助我找房子、出车祸时是我妈帮助伺候的他，而他家人没有出面。我不同意房子归原告所有，因为以前的房子让他卖了，我自己买的这个房子，与他无关，并且他也同意放弃产权。女儿归他抚养我也同意，但我一年也挣不到2.5万元，抚养费同意依法支付。原告所说的金首饰，是指的三金，由于生活所迫已经变卖了，玉镯子是我个人生活用品依法不能分割，并且他的玉佩还比我的值钱。其他的财产及我家的存款有40多万元在原告的手中，因为原告是过错方，我要求分得60%，原告分得40%。诉讼费我不同意承担，在2013年11月份的时候，我曾经起诉离婚，原告以怕影响孩子学习为由不同意离婚，判决不准许离婚，诉讼费是我承担的，现在原告又起诉离婚，应当由其负担诉讼费。所以我不同意分割房子，对于赔偿给原告的330，000.00元中有120，000.00元及交纳的养老保险金应当分给我一半。
被告当庭提供的证据为王再斌交纳基本养老保险金的票据复印件四份，西宁市城东区人民法院刑事附带民事调解书尾页复印件一份，十八站法院判决其不准许离婚的判决书复印件一份。
原告对以上证据无异议，本院予以确认其真实性。
在调解中，原告确认已经将电脑及照相机带走、同意承担诉讼费，被告确认每月给付子女抚育费500.00元。
根据原告、被告当庭陈述的事实，对证据的质证与认证，认定本案的事实如下：
原告王××与被告宫××经人介绍于1996年7月15日登记结婚，婚生女孩王×1997年6月2日出生17岁，呼玛高中学生。婚后初期因为家庭琐事及经济收入争吵，自从2013年11月分居生活至今。婚后共同财产有冰箱一台价值2，400.00元，电脑一台价值2，000.00元，玉镯一个，照相机一台价值2，000.00元。2005年以23，000.00元的价格购买楼房一户52.39平方米。原告在2013年4月被他人殴打导致右眼失明，构成七级伤残，得到赔偿款330，000.00元。在夫妻关系存续期间，被告为原告交纳了基本养老保险金27，916.52元，现原告尚未退休。被告每月工资收入为1，650.00元，自2000年起参加养老保险至今。原告因受伤在2013年4月以后没有经济来源。2013年12月双方分居生活，本案的被告宫××以感情破裂为由起诉离婚，因本案的原告王××不同意，判决不准许离婚。现原告王××以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。在本案审理过程中，原告已经搬离楼房，并将电脑及照相机一并带走。
本院认为，原告与被告婚后经常因为家庭琐事及经济问题争吵，在2013年12月时被告起诉离婚，本院判决不准许离婚，后原告再次诉讼离婚，应当认定夫妻感情破裂，准许离婚。因双方对子女的抚育没有争议，婚生女孩由原告抚育，被告同意每月给付子女抚育费500.00元。共同财产双方已经自行分割，电脑一台已由原告搬走，电冰箱归被告所有。玉手镯属于个人专用的物品，应当归被告所有。在原告搬家后被告否认存在刀具，法院不予分割。照相机在原告手中归原告所有，原告支付1，000.00元给被告。楼房一户由被告居住，双方在诉讼中认可该房屋的价值为50，000.00元，由被告支付楼房价款的50%即25，000.00元给原告比较公平。虽然被告提供了相关的证据，要求分割原告因受伤害得到的赔偿款中的120，000.00元经济赔偿款，但该款属于原告因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，不在夫妻共同财产范围内，因此不能作为共同财产予以分割。同时因原告、被告在共同生活期间内均交纳了养老保险金，原告亦未退休领取养老保险金，因此不予支持被告要求分割养老金的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项、第四项、第二十一条第二款、第三十二条第二款，第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条第一项之规定，判决如下：
准许原告王××与被告宫××离婚；
婚生女孩王×17岁由原告王××抚育，被告宫××自
2014年3月起每月支付子女抚育费500.00元至有独立生活能力时止。
共同财产电脑一台、照相机一台（价值2，000.00元）
归原告所有（上述物品已在原告处），原告在判决生效后十日内给付被告照相机价值的50%即1，000.00元。电冰箱归被告所有，玉手镯属于个人专用的物品，归被告所有。
楼房一户面积为52.39平方归被告所有，被告在判决生
效后十日内给付原告房款25，000.00元。
案件受理费300.00元由原告负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 宋建英
二〇一四年五月二十日
书记员 武晓宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3594号
上诉人（原审原告）向国彬，男，1977年9月12日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人陈景聪，广东泽康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李爱莲，女，1983年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）蒋健荣，男，1983年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李爱莲，本案上诉人之一。
上诉人向国彬、李爱莲、蒋健荣因民间借贷纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第159号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，作出如下判决：一、李爱莲、蒋健荣于判决发生法律效力之日起十日内向向国彬偿还借款90000元和逾期还款利息（利息按中国人民银行规定的同期商业银行同类贷款利率的四倍计算，90000元从2013年12月开始每个月的最后一日有10000元到期，到2014年8月31日共9期全部到期，每期10000元的逾期付款利息分别从逾期之日起计算，计至实际还款之日止）；二、驳回向国彬的其他诉讼请求。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取3090.54元，财产保全费2147.02元，合共5237.56元（向国彬已预交），由向国彬负担3240.11元；李爱莲、蒋健荣负担1997.45元并应与到期借款一并径付向国彬，法院不另收退。
向国彬不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决确认向国彬与李爱莲、蒋健荣之间的借款关系成立，借款总金额为341443元，尚余311443元未偿还，但认为涉案借款由投资款转变而来，考虑到李爱莲、蒋健荣的经营损失，仅判令李爱莲、蒋健荣偿还已到期的款项，对未到期的款项不予支持，该判决结果不合理。虽然涉案借款期限尚未全部届满，但借款的清偿与借款背景无关，并且李爱莲、蒋健荣以其行为明确表示其将不再如约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同一方以其主要行为表明其将不履行主要债务的，合同相对方有权要求其提前清偿全部债务。据此，向国彬有权要求李爱莲、蒋健荣提前偿还全部借款及利息。此外，由于涉案借款是一笔整体借款，故应在本案中全部处理，否则，如果李爱莲、蒋健荣清偿逾期借款后继续逾期还款，向国彬还将另行起诉以解决该纠纷，这将极大浪费诉讼成本。综上，请二审法院依法撤销原审判决第一项，改判李爱莲、蒋健荣于判决发生法律效力之日起十日内向向国彬偿还借款311443元及逾期还款利息5405元（利息暂计至2014年6月，2014年7月至实际清偿之日的利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；本案全部诉讼费由李爱莲、蒋健荣负担。
李爱莲、蒋健荣答辩称：对原审判决确定的借款总金额和尚欠借款金额没有异议，但是李爱莲、蒋健荣现在客观上确实无法按期偿还涉案借款，请向国彬给予一定的宽限期。
李爱莲、蒋健荣亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、在李爱莲向向国彬出具涉案借条前，双方为共同投资的合伙关系。在借条签订现场，向国彬以其所占股权较多为由要求解散公司，李爱莲考虑到自身对公司投入较多，如解散公司，将无法清偿所欠债务，故不同意解散公司。于是向国彬提出只要李爱莲签订涉案借条，其就答应不解散公司，并口头答应李爱莲可以在公司赚钱时提前还清欠款，亦可以在最后还款日前一次性还清欠款，当时在场的公司财务可以证实该口头承诺。向国彬当时还称借条只是一份形式上的凭证而已，实际还款还是以双方协商为准。在此情况下，李爱莲签署了涉案借条，蒋健荣当时则完全不知情。次日，蒋健荣得知上述情况后，认为不公平，于是找向国彬沟通，但其不予理会。二、向国彬退出经营后带走了自身资源，公司无法继续正常经营。由于拖欠两个月租金，2013年11月物管将公司铺位强行收回并没收了公司设备。后经调解，公司原来一名主管员工补交所欠租金及各种杂费后才取回设备继续经营，但公司已不再属于李爱莲和蒋健荣，李爱莲和蒋健荣亦未能获得任何补偿。三、李爱莲和蒋健荣失去公司的经营权后，已背负巨额债务，无法按照借条上约定的时间还款，对此，李爱莲和蒋健荣已积极找向国彬沟通，希望按照向国彬当时口头承诺的内容在最后还款日到来时一次性还清，从未表示“不再履行还款义务”，但向国彬不同意该还款方式，要求李爱莲和蒋健荣必须按照借条上约定的时间还款。李爱莲和蒋健荣无能为力，向国彬还雇请黑社会人员收款。四、医生要求李爱莲在家休养，不要参加工作，否则胎儿随时有缺氧危险，故李爱莲暂时没有收入来源。蒋健荣担心向国彬的威吓给李爱莲带来精神压力，遂再次诚恳地与向国彬协商还款方式，但向国彬却恶言以对。五、蒋健荣为了偿还债务，现同时打两份工，工作时间从早上九点至晚上十二点，但每月收入只够每月偿还银行15000元和基本生活费用，暂时确无能力一次性支付原审判决确定的款项数额。六、收到原审判决后，蒋健荣再次致电向国彬，希望协商还款方式，但最终不仅被向国彬拒绝，还遭到其口头侮辱。向国彬还恐吓称，如果李爱莲和蒋健荣不按判决还款，其就找黑社会。综上，请二审法院考虑李爱莲和蒋健荣的实际情况，变更原审判决第一项，重新确定合理的还款方式。
向国彬答辩称：坚持向国彬的上诉意见。李爱莲和蒋健荣在第二期还款期限届满后就没有还款，其行为已表明其不再履行借款合同，根据相关法律规定，向国彬可以提前要求其清偿所有的借款本息。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理认为，原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。由于双方当事人均只针对原审判决确定的还款方式提出上诉，而对欠款数额均无异议，故本案二审争议焦点为李爱莲、蒋健荣应当如何向向国彬偿还涉案借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条明确规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，原审法院判决李爱莲、蒋健荣立即向向国彬归还2013年9月15日至2014年8月15日期间应当偿还的借款90000元（扣除已还款30000元）具有事实和法律依据，本院依法予以维持。在向国彬未同意变更原约定还款方式的情况下，李爱莲、蒋健荣不具有偿债能力不能成为其延期还款的理由，本院对其上诉请求不予支持。由于本案一审判决前双方约定的其他还款期限均未到来，而李爱莲和蒋健荣也一直明确表示其愿意归还涉案借款，因此，原审法院未一并处理未到期借款并无不当，本院依法予以维持。向国彬的上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6752元，由上诉人向国彬负担4702元（向国彬已预交6480元），上诉人李爱莲、蒋健荣负担2050元（李爱莲已预交3994元），向国彬多预交的案件受理费1778元及李爱莲多预交的案件受理费1944元，分别经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 卢文慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第527号
原告：朱佳文，居民。
法定代理人：朱万顺，居民。
委托代理人：蒋永东，山东曹州律师事务所律师。
被告：宋尊峰，居民。
本院于2015年02月12日受理原告朱佳文与被告宋尊峰机动车交通事故责任纠纷一案，2016年02月01日原告提出书面申请要求撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱佳文撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一六年二月一日
书记员 武松峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执124号
申请执行人明光，男，1971年11月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行明光申请执行何哲借款合同纠纷一案过程中，申请执行人明光和被执行人何哲经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人明光提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3902号民事调解书所确定的执行标的2433080元，执行费26731元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛 仁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1628号
原告：浙江望吴企业管理有限公司。
法定代表人：吴国良。
委托代理人：桑奇。
被告：郑建康。
被告：周金美。
原告浙江望吴企业管理有限公司（以下简称望吴公司）与被告郑建康、周金美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告望吴公司委托代理人桑奇到庭参加诉讼，被告郑健康、周金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望吴公司起诉称，被告郑建康与周金美系夫妻。2013年8月1日，郑建康向原告的前身嘉兴望吴企业管理有限公司借款150000元，双方签订借款合同约定在2013年12月30日归还，原告当日开给被告一张现金支票，由郑建康直接去银行领取现金。被告郑建康收到借款后，未按照约定期限归还，原告数次催讨无果。故诉请判令：一、被告郑建康、周金美归还原告借款150000元并支付利息15000元（按银行同期贷款基准利率自2013年12月31日暂计算至2015年12月3日，实际主张至判决确定之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告郑建康、周金美未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款合同、现金支票各一份；用于证明2013年8月1日郑建康向原告借款150000元，原告向郑建康交付了150000元现金支票。
2.结婚证一份；用于证明二被告系夫妻关系。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2，可以证明原告的待证事实，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
郑建康与周金美系夫妻关系。2013年8月1日，嘉兴望吴企业管理有限公司与郑建康签订借款合同，约定郑建康向嘉兴望吴企业管理有限公司借款150000元，于2013年12月30日归还。嘉兴望吴企业管理有限公司向郑建康交付150000元现金支票一张。2015年1月27日，嘉兴望吴企业管理有限公司更名为浙江望吴企业管理有限公司。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与郑建康签订借款合同并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效，现被告郑建康逾期还款，本院对原告主张郑建康归还本金150000元的请求予以支持；因借款合同未约定利息，本院自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。二被告夫妻关系存续期间，郑建康虽以个人名义借款，但配偶一方并未举证证明该债务为非法债务或者不正当债务，亦未证明借款未用于夫妻共同生活，因此该债务应认定为夫妻共同债务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建康、周金美于本判决生效之日起十日内归还原告浙江望吴企业管理有限公司借款本金150000元并支付逾期付款利息（以150000元为基数，按年利率6%自2013年12月31日起计算至清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告郑建康、周金美共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵雯霆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0691号
原告张迪，居民省份证号码320626195612220017。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告启东市水利市政工程有限公司，住所地启东市汇龙镇中邦上海城11幢1201室。
法定代表人沈宴飞，该公司董事长。
委托代理人沈永欣，该公司职员。
原告张迪与被告启东市水利市政工程有限公司(简称水利市政公司)承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张迪的委托代理人沈平，被告水利市政公司的委托代理人沈永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迪诉称，他与水利市政公司的蒿枝港公共码头项目部订立了承揽合同，水利市政公司向他定制船柱160只，并约定了单价、付款期限等。他按约交付了船柱，但水利市政公司除支付定金10000元外，余款未能按约支付，故请求水利市政公司支付加工费94000元及其利息（自2014年4月30日至实际还款之日按银行贷款双倍利息计算）。
被告水利市政公司辩称，张迪与水利市政公司之间不存在任何法律关系，更没有经济方面的来往，诉状称的事实和理由不能成立，请求法庭依法驳回张迪诉讼请求。
经审理查明，2013年9月25日，陈永春以“启东市水利市政有限公司蒿枝港公共码头工程项目部”名义作为甲方，与张迪作为乙方签订协议一份。约定甲方来样要求乙方定制船柱，共计160只，每只价格为650元，交货期在协议签订后30天，运费由甲方承担，预付定金10000元，余款94000元在2014年4月底一次性付清，如有付款逾期可按银行贷款利息双倍结算。协议书由张迪签名、陈永春作为经手人签名并加盖“启东市水利市政有限公司蒿枝港公共码头工程项目部”印章。张迪认为交货后水利市政公司未按约支付货款，故张迪向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由张迪提供的协议书、送货单、证人证言，及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，合法的承揽关系依法保护。张迪提供的协议书、送货单等证据，没有形成证据链证明与水利市政公司存在承揽关系。首先，甲方经手人陈永春既不是水利市政公司的职员，也没有水利市政公司相应的委托书，协议书所盖的“启东市水利市政有限公司蒿枝港公共码头工程项目部”印章，与水利市政公司的印章存在明显差别，且送货单也不是水利市政公司签收，故水利市政公司并不是定作合同的相对方。其次，陈永春作为证人到庭作证，证言证明其签订定作合同是受案外人的委托，也不能证明受水利市政公司的委托与张迪签订协议书，故张迪提供的证据与其述诉称事实之间缺乏关联性，应承担举证不能的不利后果，张迪的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张迪的诉讼请求。
本案受理费2150元，依法减半收取1075元(原告已预交)，由张迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张露辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12072号
原告李福平，男，汉族，1952年12月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告李福平与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告李福平于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福平申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李福平撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第803号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：熊倩。
委托代理人：江洪波。
委托代理人：江山。
被告：温州进兴农业开发有限公司。
法定代表人：张海川，总经理。
被告：张海川。
被告：林叶。
被告：温州恒德自动化仪表有限公司。
法定代表人：郑初锚，总经理。
被告：郑初锚。
被告：张海秋。
被告：张卢兄。
被告：张海猛。
被告：张海永。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被告温州进兴农业开发有限公司（以下简称进兴公司）、张海川、林叶、温州恒德自动化仪表有限公司（以下简称恒德公司）、郑初锚、张海秋、张卢兄、张海猛、张海永金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告进兴公司偿还借款154万元及利息46199.99元、复利555.04元（利息暂算至2015年7月14日），自2015年7月15日起按合同约定计收利息、罚息、复利至债务清偿之日止；2.原告有权对被告张海川、林叶所有的坐落于经济技术开发区鸿基花苑××幢××室房产的拍卖或变卖所得价款在220万元范围内优先受偿；3.被告恒德公司、张海川、郑初锚、张海秋、张卢兄、张海猛、张海永对上述第一项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月11日，被告张海川、林叶与原告签订编号33100620120040207《最高额抵押合同》，两被告自愿提供坐落于温州经济技术开发区鸿基花苑××幢××室房产为原告自2012年10月11日起至2015年6月10日止与被告进兴公司办理的贷款、商业汇票承兑等业务所形成的债权作抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权数额220万元。
2014年10月28日，被告张海川、恒德公司、郑初锚、张海秋、张卢兄、张海猛、张海永共同与原告签订编号33100520140015794《最高额保证合同》，七被告自愿为原告自2014年10月28日起至2016年10月27日止与被告进兴公司办理的贷款业务所形成的债权提供最高债权额1500万元的连带责任保证担保。
依据上述担保合同，2014年10月31日，被告进兴公司向原告申请贷款，双方签订编号33010120140036473《流动资金借款合同》，约定：借款金额154万元；借款期限为1年，自2014年10月31日至2015年10月26日；借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行同期同档次基准利率基础上上浮25%计算；按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；未按期支付利息，借款到期之日前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；未按时、足额归还借款本息，贷款人可提前收回已发放借款，要求提前清偿。
2014年11月3日，原告按约发放借款154万元，借款年利率为7.5%。但被告进兴公司仅支付借款利息至2015年2月20日，剩余利息及借款本金至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州进兴农业开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金154万元、利息、逾期利息、复利（自2015年2月21日起至判决确定的履行之日止，合同约定的贷款期限内按年利率7.5%计付利息，贷款期限届满后按年利率11.25%计付逾期利息；借款期限内应付未付的利息，自2015年3月21日起至判决确定的履行之日止，贷款期限内按年利率7.5%计付复利，贷款期限届满后按年利率11.25%计付复利）。
二、如被告温州进兴农业开发有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告张海川、林叶抵押的坐落于温州经济技术开发区鸿基花苑××幢××室房屋（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：128.63平方米），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号33100620120040207《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过220万元。
三、被告张海川、温州恒德自动化仪表有限公司、郑初锚、张海秋、张卢兄、张海猛、张海永对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号33100520140015794《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19081元，减半收取9540.50元，由被告温州进兴农业开发有限公司负担，被告张海川、林叶、温州恒德自动化仪表有限公司、郑初锚、张海秋、张卢兄、张海猛、张海永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年九月十六日
书记员 倪知琳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州永民初字182号
原告李xx，男，1971年4月28日出生，汉族，农民。
被告韩xx，女，1979年6月21日出生，汉族，农民。
原告李xx与被告韩xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李xx到庭参加诉讼，被告韩xx经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2001年7月期间，原、被告按民间习俗举行婚礼，同居期间生育一名男孩李xx，现年13岁，2012年春季，原、被告开始分居，李xx始终由原告抚养，故依据《婚姻法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告自2012年起给付李xx抚养费每月500元直至18周岁止，诉讼费用由被告承担。
诉讼期间，被告未向法放过提交答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示新福乡德明村民委员会的证明原件一份，欲证实原、被告举行婚礼、生育子女李xx及分手的事实。本院认为，该证明系原、被告住所地的基层组织出具的，对双方的情况较为了解，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证明予以采信。
二、出示李xx的户口复印件（与原件核对无异）一份，欲证实李xx于2003年4月3日出生，今年12周岁。本院认为，该证据系公安机关为李xx核发的户口簿，最有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
诉讼过程中，被告未向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2000年年未，原、被告经他人介绍相识，相处半年左右，于2001年7月按农村习俗举行了结婚仪式，但未登记。2003年4月3日，生育一名男孩李xx。二人同居期间，不注重感情的培养，于2012年春季分手，被告离开原告父子，经调解已无和好的可能。原、被告分手后，李xx一直与原告共同生活，由原告抚养。
另查明，李xx现在肇州县新福小学五年级读书，每月交通费200元，每学期资料费需200元，伙食费300元-400元，算穿衣服费用，每月的零花钱等，每年需近10000元。
本院认为，原、被告系同居关系，所生子女属非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利。原、被告虽已分手，但对李xx都有抚养、教育的义务。现原告要求被告承担子女抚养费，于法有据，应予支持。但原告要求被告每月承担子女抚养费500元的诉讼请求，因原告当庭未提交被告的工作及工资收入情况，且被告是农民身份，本院按照原、被告的实际情况，结合李xx的消费支出情况，酌定为被告每年支付子女抚养费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告韩xx给付原告赵建士子女抚养费每年5000元，于每年12月20日前给付，至子女独立生活时止，从2015年开始履行；
二、2012年（三个季度）至2014年的子女抚养费11250元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王景生
二〇一五年十月十三日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2075号
罪犯王晓陶，男，1993年7月29日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月3日作出（2015）晋刑初字第1888号刑事附带民事判决，以被告人王晓陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，责令共同退赔被害人物质损失人民币89575.47元。宣判后，被告人不服，提出上诉。审理过程中，上诉人申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）泉刑终字第1002号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽01刑更8626号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓陶在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获得2个表扬。罪犯王晓陶未履行财产性判项。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王晓陶减刑的异议。
本院认为，罪犯王晓陶在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓陶减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月13日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年五月十七日
书记员 周舟
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0306号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地江苏省南通市城港路18号。
负责人施俭，行长。
委托代理人朱泽、袁志强。
被执行人纪小川。
中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与纪小川信用卡纠纷一案，南通仲裁委员会作出（2014）通仲调字第15号调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、被申请人纪小川结欠申请人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行本金人民币49941.92元、利息人民币15705.92元、滞纳金人民币8024.35元（利息及滞纳金截止计算至2014年3月10日）。被申请人请求申请人减免滞纳金人民币8024.35元。被申请人于2014年4月30日之前一次性归还申请人本金人民币49941.92元、利息人民币15705.92元，合计人民币65647.84元。二、若被申请人逾期偿还人民币65647.84元，申请人有权要求被申请人给付本金人民币49941.92元、利息人民币15705.92元、滞纳金人民币8024.35元，合计人民币73672.19元，并要求被申请人给付自2014年3月11日起至实际还款日止上述本金产生的相应利息及滞纳金，利息按未还款金额的每日万分之五计算，滞纳金按未还款金额部分的5%计算。三、仲裁案件受理费人民币3043元、处理费人民币913元、公告费人民币400元，共计人民币4356元，由被申请人负担。鉴于仲裁费用已由申请人预交，被申请人应于2014年4月30之前将由其负担的仲裁费用人民币4356元一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促其尽快归还。本院依法对被执行人纪小川的财产进行了查询，并采取了相应的执行措施。被执行人纪小川的银行账户内仅有零星存款。被执行人纪小川在金沙镇开发区杏园路66号江海皇都11幢西902（与纪树华、朱雪琴共同共有）的房产被通州区法院首封，本院在本案中予以第二轮候查封，被执行人纪小川查无车辆登记信息。现尚未执行到位78028.19元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了调查，对被执行人纪小川的房产进行了轮候查封，但无法处置。现申请执行人明确同意对本案程序终结，保留债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会作出（2014）通仲调字第15号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于晓东
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐立峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民金初字第3号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人王守库，该社职工。
被告杨琦，男，住沈丘县。
被告李玉玲，女，住沈丘县。
被告王艳，女，住沈丘县。
被告陈桂兰，女，住沈丘县付井镇。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告杨琦、李玉玲、王艳、陈桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告沈丘县农村信用合作联社于2014年11月13日以原、被告庭外达成口头协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1784元，减半收取892元收取，由原告沈丘县农村信用合作联社承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 代志军
人民陪审员 周明忠
二○一四年十一月十三日书
书 记 员 孙建才
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初684号
原告：王小辉，女，1965年8月4日出生，汉族，退休职工，现住乐亭县，现住乐亭县。
被告：商文清，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县，现住乐亭县。
原告王小辉与被告商文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）冀0225民初1246号民事判决。商文清不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀02民终5698号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王小辉、被告商文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小辉诉称：2014年1月28日、6月30日，被告因资金紧张从原告处分别借款8万元、5万元，合计借款13万元，当时双方约定被告按照月息5分付息，并约定还款时间由原告决定。后原告需要资金周转遂向被告索要借款，但被告至今未还，现原告只有起诉，要求被告偿还借款人民币13万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告商文清辩称：一、原告提供的证据不能证实原被告之间借贷法律关系的存在，除借据以外还应有其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二、原、被告之间不存在借贷事实，借据是交给了案外人董颖，董颖说是先打个条给被告从外人去找钱，结果钱未找来借据也没有给被告，原告所出具的借条载明的借款并未实际交付被告，原告所主张的利息不应得到支持。三、原告的主张已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2014年1月28日，被告商文清为原告王小辉出具借据一张，内容为：今借王晓辉人民币捌万元整（80000），借据上有被告商文清签名并按指纹。2014年6月30日，被告商文清为原告出具借据一张，内容为：今借王晓辉人民币50000（伍万元整），借据上有被告商文清的签名。原告称：以上两笔借款是由原告的亲属案外人董颖带着被告在原告经营的宝隆仓超市，由被告借走的现金并出具了借据。被告称：自己并不认识原告，是由案外当事人董颖说借给被告些钱，让被告方给人家打一下借据，他拿借据找另外的人去借款，但钱没借来，借据也没有给被告，两次都是同一种方式，被告对自己的主张未提供证据。原告称口头约定借款月息5分，亦未提供相应证据。原一审时证人刘某刘某、吴某吴某出庭作证，证明原告曾经找被告索要过借款。重审时，证人才华出庭作证，证明在原告经营的门市，被告两次向原告借款并为原告出具了借据。重审庭审调解时，被告商文清同意偿还原告50000元，因原告坚持要求被告给付全部本金及利息，未能达成协议。以上事实有当事人陈述、借条、证人证言等证实。
本院认为：被告商文清对为原告王小辉出具的两张借据真实性没有异议，该两张借据中写明了借款对象和数额，原告亦具备相应的经济能力，应当认定原告向被告交付了借款。被告称借据交付案外人董颖，但未实际收到借款，对其主张未提供相应证据，本院不予支持。原告主张的借款利息，因借据中未约定还款期限、借款利息，也未提供其他证据，被告对此予以否认，应从原告起诉主张权利之日即2017年4月5日起按国家银行同期借款利率支付利息。被告出具的借据并未写明还款期限，在绝对时效20年以内，应从原告方主张权利之日起计算诉讼时效。因此原告起诉要求偿还借款的主张并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告商文清于判决生效后五日内偿还原告王小辉借款本金13万元，并自2017年4月5日起按国家银行同期借款利率支付利息至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费1170元，共计2620由被告商文清承担。此款原告已垫付，限被告于判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝奎
审 判 员 朱 倩
人民陪审员 石聪慧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 震
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11298号
原告：青岛盛安物业有限公司。住所地：青岛市黄岛区喜鹊山路54号。
法定代表人：崔校军，经理。
委托代理人：张衍申，山东方恒律师事务所律师。
被告：张光艳。
本院在审理原告青岛盛安物业有限公司诉被告张光艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 杨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执232-3号
申请执行人蔡改焕。
申请执行人李喜。
被执行人吴秀凤。
申请执行人蔡改焕、李喜与被执行人吴秀凤交通事故纠纷一案，（2013）鄂襄州古驿民初字第00070号民事判决书生效后，被执行人吴秀凤未按该判决书确定内容履行义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本案执行标的总额为1614.67元。因被执行人无财产可供执行，本案未能执结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州古驿民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安军
审判员 徐华兵
审判员 张襄江
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶迎善
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01804号
原告刘昕。
委托代理人刘淑萍。
被告陈亚梅。
本院在审理原告刘昕诉被告陈亚梅装饰装修合同纠纷一案中，原告刘昕于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昕的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘昕承担。
审判长 杨建文
审判员 寇建军
审判员 惠 超
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡佳园
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第391号
原告：查国贞。
被告：海盐华光照明电器有限公司，住所地：海盐县百步镇桃北村。
法定代表人：蔡光明，执行董事。
原告查国贞与被告海盐华光照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款120000元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年1月10日，被告因企业资金周转之需向原告借款120000元，同日，被告出具借条1份，并由被告法定代表人蔡光明签字及盖具公章。后被告停业，蔡光明也外出下落不明，至今未还。另查明，被告于2009年12月被工商行政管理部门吊销营业执照，但至今未注销。
本院认为，被告向原告借款120000元的事实有被告出具的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，应及时归还。被告未提供其是否已还款的证据，故应承担立即归还借款120000元的民事责任。借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐华光照明电器有限公司归还原告查国贞借款120000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨益娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2848号
原告李振飞，住址河南省嵩县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告闫红良，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告李振飞诉被告闫红良、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李振飞于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振飞撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告李振飞承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1122号
罪犯刘峻彤，女，1986年7月17日出生，辽宁省海城市人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）成刑初字第444号刑事判决，以被告人刘峻彤犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘峻彤不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月16日以（2012）川刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人刘峻彤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯刘峻彤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘峻彤于2012年10月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘峻彤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘峻彤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 婧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第978号
罪犯武文勋，男，1975年7月10日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县景毛乡北李村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2013年6月19日作出（2013）襄刑初字第53号刑事判决，认定被告人武文勋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年,刑期自2012年11月21日起至2018年11月20日止。2013年9月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯武文勋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武文勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯武文勋减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月21日执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第978号
罪犯田全江。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省郯城县人民法院于2011年5月19日以（2011）郯刑初字第122号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯田全江有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田全江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯田全江确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯田全江准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2016年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2411号
原告赵林峰，男，1982年11月21日出生，汉族。
被告张际国，男，1963年7月18日出生，汉族。
被告株洲金航实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区解放街建宁购物公园时代广场负1033号。
法定代表人张霖，该公司经理。
被告湘潭名流贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇向阳农场。
法定代表人张霖，该公司经理。
被告张霖，男，1982年7月3日出生，汉族。
原告赵林峰与被告张际国、株洲金航实业有限责任公司（以下简称金航实业公司）、湘潭名流贸易有限公司（以下简称名流贸易公司）、张霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员王利华适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，代理书记员杨柳担任法庭记录。原告赵林峰到庭参加诉讼，被告张际国、金航实业公司、名流贸易公司、张霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵林峰诉称：被告张际国需向原告赵林峰借款3000000元，2014年3月21日，借款人张际国以及担保人湖南鸿运堂投资有限公司、金航实业公司、名流贸易公司、张霖、陈晓川与原告赵林峰签订《借款协议》。协议明确了借款金额、计息标准、方式、还款期限以及担保人的担保方式等内容，同时，协议还约定发生争议交由协议签订地人民法院诉讼解决。原告赵林峰于借款当日通过银行转账将借款3000000元支付至被告张际国的账户上。被告张际国出具了借条。借款期限届满后，被告张际国未能如期还款，原告赵林峰多方寻找被告催讨借款均未果，至今本息未还。为维护原告赵林峰的合法权益，特诉至法院。请求法院判令：一、被告张际国立即偿还原告赵林峰借款本金3000000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍支付至上述款项全部还清之日止所产生的利息；二、被告金航实业公司、名流贸易公司、张霖对被告张际国的借款本息承担连带清偿责任；三、被告张际国、金航实业公司、名流贸易公司、张霖承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告赵林峰向本院提交了如下证据：
证据1、《借款协议》、借条各一份，拟证明原告赵林峰与被告张际国之间存在借贷法律关系，在协议中明确了被告张际国向原告赵林峰借款的金额、计息方式、还款期限等。担保人张际国、金航实业公司、名流贸易公司、张霖自愿为借款人被告张际国的借款承担连带担保责任；
证据2、银行转账单二张，拟证明原告赵林峰通过银行转账的方式将借款3000000元提供给了被告张际国。
被告张际国、金航实业公司、名流贸易公司、张霖既未到庭，也未向本院提交证据。
被告张际国、金航实业公司、名流贸易公司、张霖未到庭，也未向本院提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对原告赵林峰所提交的1-2号证据，经审查，其来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，能够证明原告赵林峰所主张的事实，故对原告赵林峰提交的证据，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告赵林峰的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月21日，被告张际国作为借款人，湖南鸿运堂投资有限公司、陈晓川、金航实业公司、名流贸易公司、张霖作为担保人，与原告赵林峰在长沙市天心区豪布斯卡酒店签订《借款协议》。双方在合同中约定，被告张际国向原告赵林峰借款3000000元，借款期限为一个月，从2014年3月21日至2014年4月20日，按月利率2.5％计息，到期连本带息一次性归还；如逾期未归还，借款人按日向出借人承担千分之三的违约责任直至还清时止；担保人湖南鸿运堂投资有限公司、金航实业公司、名流贸易公司、陈晓川、张霖自愿同意对上述借款本息及违约金承担连带担保责任；担保期限两年，从主债务届满之日起计算；如双方发生纠纷，协商解决，协商不成则由协议签订地长沙市天心区人民法院管辖。
《借款协议》签订的当天，原告赵林峰通过银行转帐的方式将借款3000000元付至被告张际国109482803300018的账户上。被告张际国当即向原告赵林峰出具了借条，张霖、陈晓川、金航实业公司、名流贸易公司、湖南鸿运堂投资有限公司分别在该借条上签字盖章予以认可。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张际国所欠原告赵林峰借款本息至今未予偿还，张霖、陈晓川、金航实业公司、名流贸易公司、湖南鸿运堂投资有限公司也未按照《借款协议》向原告赵林峰承担连带担保责任。双方遂酿成纠纷，原告赵林峰诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告赵林峰与张际国、湖南鸿运堂投资有限公司、金航实业公司、名流贸易公司、陈晓川、张霖签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告张际国未按《借款协议》的约定及时偿还借款本息的行为损害了原告赵林峰的合法权益，应按照法律的规定及合同的约定承担相应的民事责任。原告赵林峰要求被告张际国偿还借款本金人民币3000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定借款月利率为2.5％，而中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于该约定，现原告赵林峰要求被告张际国从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
担保人湖南鸿运堂投资有限公司、金航实业公司、名流贸易公司、陈晓川、张霖自愿为被告张际国的借款本息提供连带责任保证，其做为连带责任担保人，理应尽到其保证人的义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告赵林峰要求被告金航实业公司、名流贸易公司、张霖按照合同的约定对被告张际国的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张际国于本判决生效后5日内偿还原告赵林峰借款本金3000000元，并从2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍支付至上述款项全部还清之日止所产生的利息；
二、被告株洲金航实业有限责任公司、湘潭名流贸易有限公司、张霖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告张际国、株洲金航实业有限责任公司、湘潭名流贸易有限公司、张霖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 杨 柳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0421号
原告殷梅，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人冯小飞、李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告殷步生，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告许帮英，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告殷梅与被告殷步生、许帮英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷梅及其委托代理人冯小飞、李贤君到庭参加诉讼，被告殷步生、许帮英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷梅诉称，2002年春天至2004年春天，原告在位于淮安区顺河镇三合村前殷组自留地上先后栽种了150棵大叶柳树。两被告趁原告外出分别于2011年8月23日、2013年3月29日将原告辛苦栽种、已成材的150棵树全部砍伐卖掉。案发当天原告向顺河镇派出所报案，派出所接报后也出警，两被告的行为给原告造成了极大的损失。初步计算为3万多元。现诉至法院，要求判决：1、两被告赔偿原告损失30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告殷步生、许帮英未作答辩。
经审理查明，被告殷步生与原告殷梅系兄妹关系，被告殷步生、许帮英系夫妻关系。2013年3月29日上午，淮安市公安局淮安分局顺河派出所接原告殷梅报警称被告殷步生在老屋后卖树，并称被砍树木是原告的。接警后，派出所民警处警赶到现场，发现砍伐现场位于老屋后，有几名工人在砍树，被告徐帮英在现场。被告徐帮英表示树是自己家的，与原告没有关系，是夫妻两人叫人来砍树的，如果原告有材料证实是她自己的，可以互相打官司，并称共卖了20棵树，得款700元。经查，两被告所出卖的20棵树木系原告殷梅所栽。
审理中，原告殷梅对20棵树木价值700元不表异议。
上述事实，有原告陈述，证人证言、淮安市公安局淮安分局顺河派出所的证明等证据在卷，予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产，公民的合法财产受法律保护。侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告殷梅在老屋后栽种了树木，被告殷步生、许帮英私自砍伐原告的20棵树木，依法应承担赔偿责任。对于被砍伐的20棵树木的价值，因原告对被告所称的得款700元不表异议，本院结合树木的栽种时间及当地的市场行情等情况，亦酌情予以认可。原告所诉被告砍伐其所有的其余130棵树木并要求赔偿的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷步生、许帮英于本判决生效后三日内赔偿原告殷梅损失700元；
二、驳回原告殷梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案案件受理费550元，由原告殷梅负担375元，被告殷步生、许帮英负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪志阳
审 判 员 王亚琳
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 白文君
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第96-6号
申请执行人詹瑞珍，女，1944年1月16日出生，汉族，福建省建瓯市城关马军营**号*幢***室，身份证号码3521231944********。
被执行人曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住南平市延平区胜利街***号***室，身份证号码3521231965********。
被执行人苏州奇福国际商贸有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区三香路174号，组织机构代码78555375-5。
法定代表人曾建雄。
詹瑞珍与曾建雄、苏州奇福国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第120号民事调解书已生效，并依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人的财产已被多家法院查封，本院系轮侯查封，故目前无法处置该财产。且申请执行人也表示需要时间与被执行人协商解决本案债务，要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴 倩
附：所引用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第96-6号
申请执行人詹瑞珍，女。
被执行人曾建雄，男。
被执行人苏州奇福国际商贸有限公司。
法定代表人曾建雄。
詹瑞珍与曾建雄、苏州奇福国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第120号民事调解书已生效，并依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人的财产已被多家法院查封，本院系轮侯查封，故目前无法处置该财产。且申请执行人也表示需要时间与被执行人协商解决本案债务，要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴 倩
附：所引用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1240号
原告徐亮泉，男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告厦门市天吉工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文村工业区2号厂房之二。
法定代表人林荣汉。
原告徐亮泉与被告厦门市天吉工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐亮泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亮泉诉称，被告委托原告为其加工铁部件（包括铁质桌椅、楼梯等），双方于2014年7月21日签订协议一份，约定每月计件和计时总报酬不少于12000元，超出部分按照实际报酬计算支付；计时报酬按每天八小时180元计算；每月30日发放报酬；计件产品须双方协商价格，若协商不成先按天计算。2014年8月1日，原告按协议约定进行铁部件加工一直到2014年9月30日。按照原、被告签订还款协议，被告应在2014年12月25日支付，但被告不按协议约定支付余额6000元。经原告多次催告，被告拒绝支付。特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告加工报酬余款6000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门市天吉工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告厦门市天吉工贸有限公司的法定代表人林荣汉与原告徐亮泉签订一份还款协议，还款协议内容为：兹有厦门市天吉工贸有限公司欠徐亮泉焊接加工费，截止今日共计陆千元整（6000元整），现天吉工贸有限公司承诺于2014年12月25日还清。该笔加工费还清后原天吉工贸有限公司与徐亮泉所签协议解除。此协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。
以上事实有原告提交的还款协议及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告厦门市天吉工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼抗辩权利。原告徐亮泉主张原、被告双方存在劳务合同关系，请求被告支付报酬6000元及逾期利息，并提供了其与原告法定代表人签订的还款协议证明其主张的事实，且被告对此未提出任何抗辩，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市天吉工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告徐亮泉报酬6000元及利息（利息自2014年12月29日起计算至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门市天吉工贸有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执55号
申请执行人李某。
被执行人杨某。
申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案，南丹县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）丹民初字第315号民事判决己经发生法律效力。因被执行人杨某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2016年1月12日向南丹县人民法院申请执行，由于被执行人杨某户籍所在地及财产均在东兰县大同乡板坡村弄往屯，因此，2016年4月19日南丹县人民法院委托本院代为执行被执行人杨某支付医疗费和生活困难帮助费共计21388.85元。本院收悉后，依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某长期外出务工，家中无可供执行财产，并经司法查控被执行人杨某的银行存款及房地产、车辆情况均无为零，2016年5月23日申请执行人李某同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人杨某无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权医疗费和生活困难帮助费共计21388.85元及未缴纳的申请执行费221元，应由被执行人杨某继续赔偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原据以执行的生效判决书及本裁定书，到本院立案庭申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执55号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一六年五月二十六日
书记员 方继努
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1299号
原告李某。
被告陈某。
监护人陈某某。
监护人李某某。
本院于2013年6月24日立案受理了原告李某与被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员陈熙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告李某与被告陈某的监护人陈某某、李某某到庭参加诉讼，被告陈某因尚在医院治疗没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在广东打工时相互认识，2008年登记结婚。于2008年9月16日生育儿子李某某。由于性格不合，婚后被告常常抱怨原告挣不到钱，挑起事端与原告争吵，闹离婚，并撕毁结婚证。2011年9月底，被告与家人30多人到原告租住的钦州市家里，殴打原告及原告母亲，并搬走结婚时购置的物品及原告所有的一些物品。2011年12月24日下午，被告称回来见儿子，回到原告租住的房屋，与原告母亲及儿子有说有笑。第二天凌晨约1时许，被告突然将儿子掐死。原告认为，被告将亲生儿子掐死，毫无人性，使原告的身心遭受巨大打击，双方不可能一起生活，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决双方离婚，诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，原告诉称双方在广东打工认识、结婚及生育子女是事实，但其他不属实。2011年9月底一晚，原、被告双方发生打架，李某电话叫被告父母去，还大骂被告父母，当时被告父母叫上两个儿子、叔伯共六人去到原告家，见原告追打被告到路口，当时李某报警，经警察调解后当晚被告父母带被告及儿子李某某回家，约一星期后李某的父亲带李某某回家。现被告在医院治疗，同意与原告离婚。
经审理查明以下法律事实：原、被告于2007年在广东打工时认识，2008年在钦州市钦南区民政局登记结婚。2008年9月16日生育儿子某某。双方常常因为家庭问题发生争吵打架，2011年9月底的一天晚上，双方再次打架，原告打电话叫被告父母家人来并报警，经派出所警察处理，被告父母将被告及儿子李某某带回娘家，不久原告的父亲将原告儿子李某某带回原告家。2011年12月24日被告回到原告家，2011年12月25日凌晨1时许，被告将儿子李某某掐昏并放煤气致儿子机械性窒息及煤气吸入综合因素造成呼吸系统衰竭死亡。之后被告用刀割自己手腕及腹部等，经送医院抢救康复，后在钦州市精神病医院治疗。2012年4月12日经南宁市第五人民医院司法所鉴定陈某患精神分裂症（发病期），无刑事责任能力。原告于2013年6月24日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告书面意见表示同意与原告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某自愿与原告李某离婚；二、案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。双方达成的协议不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈熙玲
二〇一三年八月一日
书记员 张 静
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执恢15号
申请执行人吴从召，农民。
被执行人吴金键，农民。
被执行人吴海平，农民。系吴金健之子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黎民初字第310号民事判决书，于2016年3月17日立案受理吴从召申请恢复执行吴金健、吴海平健康权、身体权纠纷一案，并向被执行人吴金健、吴海平发出执行通知书，责令其二人立即向申请执行人吴从召赔偿医疗费等费用12164.67元，并承担本案执行费50元。在执行中，本院已对被执行人吴海平进行拘留，但其仍无法履行赔偿义务，此外经向银行、被执行人住所地等部门调查了解，均未发现被执行人吴金健、吴海平有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年九月十二日
书记员 陆德广
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00484号
申请执行人屈博，男，1958年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01407号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人返还借款32万�，负担案件受理费3050元，执行费4700元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00484号
申请执行人刘晨，女，1982年9月25日出生。
被执行人何亮，男，1991年11月7日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年12月19日作出的（2012）临民初字第02419号民事判决书已发生法律效力，因何亮未按生效法律文书履行其义务。申请执行人刘晨依法向本院申请执行，申请执行的标的为10000元及利息、诉讼费25元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何亮发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人何亮未按执行通知书履行义务。执行中，本院自被执行人何亮处执行回案款10025元，并全部返还申请执行人刘晨，下余案款申请执行人刘晨自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第02419号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年四月十六日
书记员 张 毅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初129号
原告南充绿地申川置业有限公司，住南充市顺庆区潆华西路2号。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人张瀚文，四川罡兴律师事务所律师。
被告蒋书英，女，1958年1月4日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
原告南充绿地申川置业有限公司诉被告蒋书英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，向原告送达了预缴诉讼费通知书，但原告未在指定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李学斌
二〇一六年二月十六日
书记员 任芷函
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初76号
原告魏培俊，住木兰县。
委托代理人魏洪艳。
委托代理人孟繁荣，干部。
被告韩桂霞，1968年1月16日出生，住木兰县。
委托代理人韩玉华。
委托代理人李子阳。
原告魏培俊诉被告韩桂霞物权保护纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员任涛独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告魏培俊未到庭参加诉讼，原告委托人魏洪艳、孟繁荣到庭参加诉讼，被告韩桂霞及委托人韩玉华、李子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏培俊诉称，我在我儿子魏德才与被告韩桂霞结婚之前自己在东兴镇西南村盖了小五间一面青房屋，我儿子与被告结婚的时候就在我的这房屋内，2010年左右我儿子魏德才因病去世，被告就搬出了我的房屋去鲅鱼圈了而且在那也购买了房屋，大约2013年春我老伴去世后，我也没在家居住，去我女儿那了，我因为这几年身体总是不好总有病，也没有其他生活来源，就想张罗着把这个房子卖了看病用，但是被告听说我要卖房就回来了，在我没有在家的时候强行占有了我的房子，阻止我买卖，我多次找被告要求被告搬出我的房子，但是被告都拒绝迁出，故起诉到法院请求法院依法判令被告迁出我所有的坐落于木兰县东兴镇南纬一道街175号房屋，并由被告承担诉讼费用。
被告韩桂霞辩称，1986年1月，我与原告儿子魏德才订婚，1987年初结婚，1988年生育一子魏洪伟。孩子出生后，由于人口增多，与1989年春在自住的土方后院自己出力（我老公魏德才是专职瓦工），众人帮衬在西南村建起一面青小五间砖房，房屋建成后我们夫妻二人住西头小间（长6米，宽4.4米），我们始终居住到至今。前10年由于收成不好，魏德才带领我们母子二人外出打工，在打工期间我爱人魏德才身患疾病去世，当时与雇主结算工资，雇主无钱给付工资，用60平方米的楼房作价170000万顶结算工资。楼房现在无人居住，孩子正在海城打工。魏德才故去后，我就无法生活，只好回老家东兴，还得住我这老房子里。由于多年没住，年久失修，我回来后，重新进行了装修和做了外墙保温，共花费7600余元。原告和我住的是连脊房，现在已经空十几年了，别说卖了，就是出租都没有人住，现在仍然在空闲。此房是婚后建成的，房照是1989年8月20日办的，建完房子就办的房照，我住的房子就是婚后财产。我婚后就和原告共住小五间，户口也在一起，承包田在一起，直补款原告领，就是另立炉灶，独立生活，我婚后就一直给原告老两口拿抚养费（每年300-500元）。我们对原告尽了赡养义务。综上，原告提出的诉求与事实不符，我现在住的房子产权应由其儿子魏德才所有。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1，房产证一份，产权人为魏培俊，证明魏培俊是房屋的所有人。
被告质证称，对真实性没有异议，但是这个不是原来的老房照是后补办的房照。
证A2，集体土地建设用地使用证，证明这土地使用权归原告魏培俊所有。
被告质证称，对真实性无异议。
被告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据B1，村委会证明，证明房屋是什么时间盖的，被告什么时间结婚的。
原告质证称，对真实性无异议，房屋是被告结婚之前盖的，但同时也不能证明房屋所有权的归属。
证据B2，闫淑芹证言一份，证明被告夫妇生孩子时间，建房时间。
原告质证称，对真实性有异议，证人未出庭，证言与本案无关。
证据B3，王广福证言一份。证明建房时间，由谁建的，谁帮的工，什么时间搬过去住的。
原告质证称，对真实性有异议，证人未出庭，建房人、和建房时间不能证明房屋所有权的事。
证据B4，房屋现状照片。证明这个房子年久失修，空时间很长，连出租都没人住，后来翻修的。
原告质证称，没有异议。当时说是要卖房，韩桂霞不让卖，所以她就给翻修了。
经本院审核，证据A1、A2符合证据的真实性、合法性及关联性，认定证据A1、A2为有效证据。证据B1、B2、B3、B4符合证据的真实性、合法性及关联性，认定证据B1、B2、B3、B4为有效证据。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：1987年初原告魏培俊儿子魏德才与被告韩桂霞结婚，1989年原告魏培俊及其子魏德才在邻里的帮衬下盖起一面青小五间砖房，房屋所有权证登记在原告魏培俊名下，登记时间为2006年7月27日。被告韩桂霞与其丈夫魏德才在争议房屋西头一小间（长6米，宽4.4米）居住，与其父原告魏培俊虽住在一座房屋内，但是经济单独核算，并未共同生活。后，被告韩桂霞随其丈夫魏德才外出打工，2010年原告魏培俊儿子魏德才因病去世，之后被告韩桂霞回到本案争议房屋居住，并进行了维修，共花费7600元。原告因出卖其所有房屋，被告韩桂霞以其房屋应为其过世丈夫魏德才所有拒绝迁出房屋，故原告起诉来院。
本院认为，房屋所有权证是证明房屋归属的直接证据，本案争议房屋建成后登记在原告魏培俊名下，故房屋应归原告魏培俊所有，被告韩桂霞并未向法庭提供其合法占有的证据，其以原告儿媳身份，认为其丈夫在盖房时已经出力，此房屋应为其和丈夫魏德才所有无法律依据，韩桂霞对该房屋的占有为善意的无权占有，原告请求被告返还被告占有的房屋并迁出，本院予以支持，但应给予被告一定的时间与以迁出。被告对该占有的房屋维修而支付的7600元，原告应当给付被告。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告韩桂霞于本判决生效之日起30日迁出其占有的原告所有的坐落于木兰县东兴镇南纬一道街175号房屋；
二、原告魏培俊给付被告韩桂霞房屋维修款人民币7600元，此款于上述一款同时履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 闫学魁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初439-1号
原告：吴仕红，女，1980年9月7日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王学峰，男，1964年9月27日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告吴仕红与被告王学峰不当得利纠纷一案中，原告吴仕红于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王学峰的银行存款8万元，并已提供担保。
本院认为，原告吴仕红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告王学峰的银行存款8万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柏东
二〇一六年二月十七日
书记员 程 智
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2480号
罪犯赵勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）青刑初字第477号刑事判决，以被告人赵勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。被告人赵勇不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年十二月一日作出（2009）潍刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯赵勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年4月23日起至2020年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第866号
原告覃某某，男。
被告彭某某，女。
原告覃某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告覃某某，被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：1987年，原、被告经人介绍认识，1988年10月18日在永顺县首车镇人民政府登记结婚；1989年8月生育一子，取名覃某甲，1992年8月生育一子，取名覃某乙，两个孩子均已成年。由于原、被告双方婚前缺乏了解，生育两个孩子后，开始因为家庭琐事发生矛盾，经常争吵，因此双方均外出务工，互不来往。现双方已经分居长达八年。在儿子覃某甲结婚时，被告彭某某只出了一万元给儿子，其余都是原告至支付。原告的父亲过世，被告也没有出过一分钱。原告对被告已彻底失去信心，双方的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故原告起诉至本院，请求人民法院1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方的债权或债务由各自享有或负担。
被告彭某某辩称：她不同意离婚。两个孩子也都不希望父母离婚。原告诉状所称与事实相悖。
原告覃某某为支持其诉讼请求，提交证据证明一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告彭某某对原告覃某某提交的证据无异议。
被告彭某某未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告覃某某提交的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于婚前相识，自愿于1988年10月18日在永顺县首车镇人民政府登记结婚，婚后生育儿子覃某甲，女儿覃某乙，现两个孩子均已成年。由于原、被告双方性格差异，婚后因为家庭琐事发生矛盾。原告覃某某于2014年10月28日向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后共同生活、生育、抚养小孩，有较为稳固的感情基础。现原告覃某某起诉离婚，被告彭某某坚持不同意离婚，说明原被告之间的感情并未完全破裂。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在常理之中，只要原、被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。且原告覃某某也未向本院提供证据证实同被告彭某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告覃某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一四年十二月十日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第866号
原告张思正，男，1981年10月31日出生，汉族，住永春县。
被告郭尊贤，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告张思正与被告郭尊贤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告、被告在庭外自行和解，原告张思正申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张思正撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告张思正负担。
审判员 姚启炉
二〇一四年二月二十七日
书记员 周晓思
-3-
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第70号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人魏云生，男，1960年3月1日出生于河南省镇平县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人魏云生犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人魏云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年9月13日20时许，被告人魏云生驾驶出租车行至邓州市夏集镇郭营村处，将行人郭某某撞伤，经抢救无效后死亡。邓州市公安局道路交通事故责任认定，魏云生负此事故的主要责任。案发后，魏云生赔偿郭某某近亲属死亡赔偿金等项共计126000元。
上述事实，被告人魏云生在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证、行车证、驾驶证、到案经过、谅解书、邓州市中心医院居民死亡医学证明书、赔偿协议书、证人苏某某证言、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏云生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏云生犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人魏云生到案以后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏云生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年四月三日
书记员 吴卫锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终341号
上诉人（原审被告）：泰州市苏泰铝业有限公司，住所地江苏省泰州市野徐镇工业园。
法定代表人：戴振华。
被上诉人（原审原告）：湖南晟通供应链服务有限公司,住所地湖南省望城经济开发区金星路109号。
法定代表人：严勇。
上诉人泰州市苏泰铝业有限公司因与被上诉人湖南晟通供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2016)湘0112民初1755号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在江苏省泰州市医药高新区，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省泰州市医药高新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《废铝销售合同》约定争议解决方式为，向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人所在地在湖南省望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08349号
原告张丽霞，女，汉族，1965年8月12日出生。
委托代理人王新红，北京市普贤律师事务所律师。
被告北京恒大启圣科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。
法定代表人郝海江，总经理。
委托代理人梅勇，男，汉族，1976年12月27日出生，北京恒大启圣科技有限公司业务经理。
原告张丽霞与被告北京恒大启圣科技有限公司（以下简称恒大启圣公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其委托代理人王新红，被告恒大启圣公司的委托代理人梅勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称：2013年3月，我通过网络看到被告的宣传广告，认为项目很好，于2013年3月21日与被告签订了代理合同，并交纳了合同款。合同签订后，经过我的了解，我认为：1、被告有欺诈行为；2、合同中明确约定被告有经营指导、免费培训的义务，但其没有履行义务；3、被告没有成熟的经营模式备案及直营店致使合同无法履行；4、被告商标未注册且申请类别与使用不符。现诉至法院，请求法院判令：1、立即解除双方之间的代理合同；2、被告立即退还我已经支付的代理费36800元及合理差旅费1000元，共计37800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告恒大启圣公司辩称：请求法院驳回原告全部的诉讼请求，理由如下：1、我公司未进行欺诈；2、已对原告进行简单培训，同意上门培训但还未来得及上门培训时原告就要求解除合同；3、合同不是特许经营合同，只是销售代理；4、产品并未要求是注册商标，未宣传过注册商标而且不需要是注册商标。
经审理查明：2013年3月21日，恒大启圣公司（甲方）与张丽霞（乙方）签订合同书，双方在合同书中约定”乙方认可甲方的经营模式，甲方根据市场拓展计划，授予乙方\'凯时捷\'品牌系列产品的经营权；乙方自愿申请加入\'凯时捷\'产品经营体系，接受甲方对乙方的管理模式；甲方授予乙方为\'凯时捷\'品牌系列产品的县级代理商，经营区域为内蒙古呼和浩特市新城；本合同有效期自2013年3月21日起至2014年3月21日止，有效期壹年；乙方签订本合同之日，向甲方一次性支付代理费人民币叁万陆仟捌佰元，全款到位后，乙方经营权方可生效；甲方免费为乙方培训技术，乙方必须按照甲方的技术操作规程操作；乙方有权向甲方提出申请，要求甲方上门服务；乙方在甲方授权范围内使用\'凯时捷\'标识，必须按照甲方提供之原样使用，未经许可不得自行对其进行任何改变；乙方在合同期内，有半年时间在呼和浩特其他区域宣传、销售，此期间甲方暂停招收总代理商，半年后，乙方拥有优先代理权，乙方后期续签合同时无需交纳代理费用”等。2013年3月21日，张丽霞向恒大启圣公司交纳了代理费36800元。同日，恒大启圣公司向张丽霞颁发了”凯时捷”品牌使用授权书，张丽霞收到恒大启圣公司车管家产品三套。合同签订当日，恒大启圣公司在其办公场所对张丽霞进行了简单的培训，包括介绍产品功能等。庭审中，张丽霞认可恒大启圣公司的产品需专车专用，其未进行实际经营。
以上事实，有原告张丽霞提供的合同书、收据、授权书，被告恒大启圣公司提供的收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张丽霞与恒大启圣公司签订的合同书中既包括了商标等经营资源的使用，又包括对经营模式的认可，符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许经营合同。恒大启圣公司有关该合同书并非特许经营合同的答辩意见，本院不予采纳。该合同书的签订系双方真实意思表示，且并不违反强制性法律、法规的规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。
本案的争议焦点为恒大启圣公司对张丽霞的培训是否符合合同约定，并是否对张丽霞实现合同目的产生影响。首先，恒大启圣公司对张丽霞进行了简单的培训；其次，张丽霞本人认可产品系专车专用，但其又未实际经营。在未实际经营的情况下，无法提出特定的培训内容。故张丽霞以此为据要求解除合同的诉讼意见，本院不予采纳。张丽霞称恒大启圣公司存在欺诈，证据不足，本院不予采信。张丽霞提出恒大启圣公司直营店、备案及商标存在问题，但其未进行实际经营，与是否能够实现合同目的无关，故张丽霞以此请求解除合同书的意见，本院亦不予采纳。综上，张丽霞请求解除合同书的诉讼请求，本院不予支持。张丽霞基于解除合同书的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽霞的全部诉讼请求。
案件受理费745元，由原告张丽霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 运
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 李 静
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 婧