四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1646号
原告：张仁先，男，生于1971年11月21日，汉族，宣汉县人，农村居民。
委托代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘传平，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告：汤碧，曾用名汤小菊，女，生于1974年1月4日，汉族，现住宣汉县东乡镇，城镇居民。
被告：张雪先，男，生于1973年2月18日，汉族，现住宣汉县东乡镇，农村居民。
原告张仁先与被告汤碧、张雪先民间借贷纠纷一案，本院根据张仁先诉讼前财产保全申请，于2014年7月1日依法作出-（2014）宣汉民保字第61号民事裁定，对汤碧、张雪先住房一套予以查封。本案于2014年7月22日立案受理，依法由审判员刘康担任审判长与审判员吕百跃、人民陪审员刘晓成组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2014年8月21日第一次公开开庭审理，原告张仁先及委托代理人刘传礼，被告张雪先到庭参加诉讼，被告汤碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年9月4日第二次开庭审理，原告张仁先及委托代理人刘传平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张仁先诉称：原告张仁先与被告张雪先系兄弟关系，被告张雪先、汤碧系夫妻关系。二被告因做生意、买房于2011年10月、2012年9月24日在原告处借款37万元和18万元，并当场出具了借条，合计55万元（其中37万元于2012年10月30日重新换了借条）。二被告自愿书面承诺到期不还清借款，自愿将其所有的房子交由原告处置。借款到期后经原告多次催收，二被告拒不归还。请求人民法院判令二被告连带偿还借款本金55万元及利息，并承担财产保全费、诉讼费。
原告针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告双方的身份信息，用以证明双方的身份；
2、借条两份，用以证明被告在原告处借款的事实；
3、原告张仁先的陈述，用以证明借款的经过；
4、查询费用、保全裁定、保全费票据，用以证明原告为诉讼支付的相关费用。
5、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社存款单、取款单，用以证明2013年2月5日张仁先在农村信用社贷款25万元，同日借给张雪先20万元，与本案的两笔借款无关的事实。
被告张雪先辩称：对二被告是夫妻关系没有异议，两张借条上的签名是真实的。37万这笔借款的本金是28万，一年的利息9万加在一起打的借条。18万这笔借款是原告张仁先从信用社贷出来借给二被告的，该笔借款的本金是14万，算上利息共计18万元，去年被告张雪先到信用社把这笔贷款已经还了。
被告张雪先没有提交证据。
被告汤碧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院组织原、被告质证，双方质证意见如下：
被告张雪先对原告张仁先提供的证据1、4无异议；，对证据2被告张雪先认为，37万这笔借款的本金是28万，；18万这笔借款实际已经归还了；对证据3被告张雪先认为，原告张仁先的陈述部分不真实。第二次开庭被告张雪先未到庭对证据5发表质证意见。
被告张雪先对原告张仁先提供的证据1、4无异议，本院予以确认；原告提供的证据2、3，虽被告提出异议，但没有提出相反的证据证明，本院予以确认；原告提供的证据5，被告汤碧、张雪先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告提交的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院予以确认。原告张仁先在庭审中承认37万这笔借款是由本金28万元，加上三年的利息9万元组成的；18万元这笔借款是由本金16万元，加上一年的利息2万元组成的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对原告的陈述本院予以确认。
经审理查明：2010年10月30日，被告张雪先、汤碧向原告张仁先借款28万元，约定一年的利息为3万元（年利率10.71%，即月利率8.93‰），2012年10月30日，被告张雪先、汤碧向原告张仁先出具《借款协议》，该协议载明：“张雪先、汤碧向张仁先借钱叁拾柒万元正，（小写370000）在20013（2013）年10月份底付清，如不付青（清）由张仁先出售张雪先汤碧的房子，但（单）价出售违子（为止），造成后果，由借款方付（负）责借款人张雪先汤碧20012（2012）10月30号”。
2012年9月24日，被告张雪先、汤碧向原告张仁先借款16万元，约定一年的利息为2万元（年利率12.5%，即月利率10.41‰），被告张雪先、汤碧向原告张仁先出具借条，该借条载明：“张雪先买砖厂杈（差）钱，向张仁先借现金壹拾捌万元正，小写（180000元正）在2013年九月份付青（清），如不付青（清）由张仁先卖张雪先的房子，价格卖完伟子（为止），超成（造成）后果，由借款方志付（自负）。借款人：张雪先汤碧2012年9月24日”。
同时查明，2010年10月20日，中国人民银行人民币同期贷款基准年利率，六个月4.86﹪（月利率4.05‰），一年期5.31﹪（月利率4.425‰），一至三年5.40﹪（月利率4.5‰），三至五年5.76﹪（月利率4.8‰）。
2012年7月6日，中国人民银行人民币同期贷款基准年利率，六个月5.6﹪（月利率4.667‰），一年期6.00﹪（月利率5‰），一至三年6.15﹪（月利率5.125‰）。
本院认为：2010年10月30日，被告汤碧、张雪先向原告张仁先借款280000元，加上利息出具370000元的借条；2012年9月24日，被告汤碧、张雪先向原告张仁先借款160000元，加上利息出具180000元的借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应为280000元、160000元。被告汤碧、张雪先没有在约定的期限内履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张仁先要求被告汤碧、张雪先返还借款的理由成立，本院予以支持，返还借款金额为280000元、160000元。
关于借款利息。原、被告双方约定280000元借款的年利率为10.71%（月利率8.93‰），160000元借款的年利率为12.5%（月利率10.41‰），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，依法应受法律保护。故借款利息应从借款之日起至还清借款本金之日止按约定的利率计算。
被告汤碧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，第二次开庭被告张雪先经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告汤碧、张雪先返还原告张仁先借款本金280000元并给付借款利息（利息从2010年10月30日起按月利率8.93‰计算至付清借款本金之日止）；
二、被告汤碧、张雪先返还原告张仁先借款本金160000元并给付借款利息（利息从2012年9月24日起按月利率10.41‰计算至付清借款本金之日止）；
三、被告汤碧、张雪先相互承担连带责任。
上述给付义务，限被告汤碧、张雪先在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费2520元，由被告汤碧、张雪先负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 康
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年十月十日
书 记 员 周明旭
6