黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第575号
原告曲晓坤，黑龙江省前进农场第四管理区水稻种植户。
原告庞桂霞（曲晓坤之妻），无职业。
原告李景荣（曲晓坤之母），无职业。
被告张英姿，无职业。
被告张保（张英姿之父），黑龙江省前进农场第四管理区水稻种植户。
被告委托代理人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告曲晓坤、庞桂霞、李景荣与被告张英姿、张保健康权纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员丁兆国适用简易程序，于2015年12月6日公开开庭审理了本案。原告曲晓坤、庞桂霞、李景荣，被告张英姿、张保及其委托代理人李振宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，二被告带人闯入原告家中，称原告曲晓坤向外界宣扬被告张英姿不守妇道，与他人有染，原告曲晓坤不承认散播过此类言语，二被告等人不听原告解释，动手殴打原告曲晓坤，原告庞桂霞、李景荣上前劝阻，被告张保指使带来的人殴打原告等人，原告等人均遭到殴打，受到不同程度伤害，原告李景荣因年纪大，加上受到惊吓，一病不起。2015年8月30日，二被告再次带领上述几人来到原告家，再次动手殴打原告曲晓坤、庞桂霞，原告庞桂霞被张英姿及其继母按倒在地殴打，庞桂霞价值9890元黄金项链和耳环不翼而飞。张英姿咒骂了约半个小时，并用木棒砸碎了房屋的一大块玻璃，损失100元。原告李景荣再次受到惊吓，送到建三江医院抢救，住院12天，花费医药费6514.29元，期间由原告庞桂霞在医院进行护理。原告曲晓坤和庞桂霞因照顾原告李景荣无暇检查自己的伤情，为缓解自身疼痛和减少药费支出，两人均在药店购买药物自行治疗。原告李景荣此前身体一直很健康，此事发生后，一直服用药物，精神上受到了伤害。为此，诉至法院，要求二被告赔偿三原告医疗费7246元（其中李景荣医疗费6708元，原告曲晓坤医疗费300元，原告庞桂霞医疗费238元），误工费、伙食补助费、交通费及护理费4078元（其中李景荣交通费300元，误工费708元，伙食补助费1300元，护理费852元；曲晓坤误工费459元，庞桂霞误工费459元），赔偿原告玻璃款100元，精神损害抚慰金5000元，总计16424元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不应赔偿原告医疗费、误工费及精神损害抚慰金，被告张保并没有殴打原告，也没有与原告发生身体接触，不应当承担赔偿责任。首先双方发生争执是因原告曲晓坤引起。原告曲晓坤、庞桂霞是被告张英姿的公婆。2015年8月29日，被告张英姿因原告曲晓坤对外说张英姿与前夫有不正常往来，与父亲张保到原告家中，找原告曲晓坤理论，从而引发双方争吵。其次，原告陈述事实有误。事实上，29日当天，二被告到原告家中，是要与原告曲晓坤理论，劝其不要无中生有，造谣生事，但原告曲晓坤不承认错误还动手将张英姿打倒，后张英姿的姑姑等亲属到原告家劝架，将被告劝说回家。8月30日，二被告和亲属到原告家欲协商解决纠纷，到原告家后，原告曲晓坤仍不承认错误，在原告家院内，被告张英姿和原告庞桂霞因争吵而互相推搡，庞桂霞从自家院内拿一根木棒欲打张英姿，张英姿在动手夺木棒过程中，不慎将房屋的玻璃打碎一块。当天并未见到原告李景荣，不存在对李景荣老人再次惊吓。原告李景荣被诊断为冠心病、癔症、脑梗死、高脂血、慢性胃炎等病，不可能是被告所造成的。原告曲晓坤、庞桂霞的医疗费用、误工费并非被告侵权所致，被告不应当赔偿。
原告为证明诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1．黑龙江农垦建三江人民医院住院病案及住院费票据复印件各一份，证明原告李景荣于2015年8月30日住院，2015年9月11日出院，原告支出医疗费6514.29元。被告对病历的真实性无异议，对关联性有异议，病历记载原告李景荣诊断为冠心病、癔症、脑梗死、高脂血、慢性胃炎，此疾病不是因惊吓所造成的。
证据2．前进农场人民康泰大药房票据3张，金额234元，同泰大药房票据2张，金额203.50元，证明原告李景荣购买口服药花费443.5元；前进农场人民康泰大药房票据2张，金额192元，建三江神农药店票据1张，金额23元，华伟大药房连锁店销售凭证1张，金额30.50元，证明原告曲晓坤、庞桂霞花费医疗费245.50元。被告对证据的真实性及证明问题均有异议，该组票据不是正规票据，没有记载购买人姓名，无医疗机构医嘱或医生处方，辅助证明购药的依据。
证据3．2015年9月3日收据一份，证明因被告张英姿将玻璃打碎，换玻璃费用100元。被告对该证据无异议。
证据4．前进公安分局行政案件卷宗中照片4张，证明原告曲晓坤在这起事件中受伤。被告张英姿对证据无异议，伤情确由被告造成的。
被告张英姿为证明辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1．张英姿与曲庆伍手机短信照片15张，证明曲庆伍威胁张英姿，说张英姿有外遇。三原告认为此证据与本案无关。
证据2．录音光盘一份。证明曲晓坤之前打过张英姿，说过张英姿有外遇，曲庆伍给张英姿父亲张保打过电话，说让张英姿回去过，并让张保作担保人。三原告的质证意见是曲晓坤没有打骂过张英姿。录音光盘未证实，曲晓坤说过张英姿有外遇。
被告张保未向本院提交证据。
综上，对于原告提交的证据3、4，被告对证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据1，被告对证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为惊吓并不是导致原告冠心病、癔症、脑梗死、高脂血、慢性胃炎发作的原因，经询问医院，脑梗死、高脂血、慢性胃炎的发病同惊吓无关，故对治疗上述三种疾病的医疗费用2980.32元，本院不予采信；而冠心病、癔症是由于惊吓所致，用于治疗此两种疾病的医疗费用3533.97元，予以采信；原告提交的证据2，因该票据不是正规票据，无法核实其真实性，被告的抗辩理由成立，不予采信；对被告张英姿提供的证据1、2，证明的问题与本案无关，录音光盘无法证实待证问题，不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月29日下午，被告张保、张英姿等人到原告曲晓坤家中，询问为什么说张英姿有外遇一事，曲晓坤当场否认，双方发生争吵、厮打，原告李景荣上前劝阻受到惊吓住院治疗12天，花费医疗费6514.29元；2015年8月30日7时许，被告张保、张英姿等人再次来到原告曲晓坤家中，质问曲晓坤为什么说张英姿有外遇一事，曲晓坤当场否认后，张英姿用手抓挠曲晓坤的胸与面部，当曲晓坤挣脱跑开，张英姿在室内砸碎一水杯，庞桂霞将张英姿推至门外，张英姿将庞桂霞殴打，后张英姿又使用木棒将曲晓坤家窗户玻璃砸碎一块。原告报警，被告张保被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十日，并处罚款500元，张英姿被行政拘留十五日，并处罚款500元。原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、玻璃损失，合计16424元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2015年8月29、30日二被告两次到原告家中，与原告发生争吵、厮打，原告李景荣受到惊吓于2015年8月30日晚送到建三江人民医院住院治疗，被诊断为冠心病、癔症、脑梗死、高脂血、慢性胃炎。经查，被告的行为虽对原告李景荣产生惊吓，但不足已构成脑梗死、高脂血、慢性胃炎的诱发病因，与这三种疾病的发作无关联性，故对用于治疗原告李景荣脑梗死、高脂血、慢性胃炎发生的医疗费用2980.32元，本院不予支持；对于原告李景荣的冠心病、癔症，经医院诊断系受惊吓所致，与疾病的发作具有关联性，被告存在过错应承担过错责任。为此二被告应赔偿原告李景荣医疗费3533.97元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费848.76元（70.73元／日×12天），因其未提供护理人员误工收入的有效证据，其护理费按照2014年黑龙江省分行业农林牧渔业的平均工资25816元／年标准计算。对原告李景荣主张的误工费，因其已年满60周岁，其误工费请求，本院不予支持；对原告李景荣主张的交通费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对原告曲晓坤、庞桂霞主张的医疗费，因其提供的药费票据非正规票据，不符合证据的有效形式，本院不予支持；对原告曲晓坤、庞桂霞主张误工费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿玻璃款100元，被告无异议，本院予以支持。对原告主张精神损害抚慰金5000元，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、被告张保、张英姿赔偿原告李景荣医疗费3533.97元、住院伙食补助费1200元、护理费848.76元，计5582.73元，赔偿玻璃款100元，合计5682.73元，于本判决生效之日起3日履行；
二、驳回原告曲晓坤、庞桂霞、李景荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，原告曲晓坤、庞桂霞、李景荣负担138元，被告张保、张英姿负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一六年二月七日
书记员 易 华