山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第214号
原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人鞠斌，董事长。
委托代理人李汝乾，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人许峰，山东点睛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑国友，居民。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙俊玲，居民。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑伟江，居民。
委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刘士云，居民。
委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告郑兴田，居民。
委托代理人李玉霞，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈立华，居民。
委托代理人李玉霞，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆银行）与被告郑国友、孙俊玲、郑伟江、刘士云、郑兴田、陈立华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告青隆银行委托代理人李汝乾、许峰，被告郑国友、孙俊玲共同委托代理人袁秀玲，被告郑伟江、刘士云共同委托代理人王怡，被告郑兴田、陈立华共同委托代理人李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青隆银行诉称，2013年5月17日，原告与被告郑国友签订《个人借款合同》，与被告郑伟江、郑兴田签订《最高额保证合同》，被告孙俊玲、刘士云、陈立华出具《共同清偿及连带保证担保书》，约定被告郑国友向原告借款1000000元，借款期限为两年。合同签订后，原告于2014年5月15日通过银行转账方式将借款1000000元转入被告郑国友指定账户。自2014年12月21日，被告郑国友不再支付利息，保证人未清偿借款本息。特诉至贵院，请求依法判决：一、被告偿付原告贷款本金1000000元及所欠利息（截止2015年1月20日欠息8923.56元）及以后所产生的利息、复息、罚息；二、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用由被告承担；三、被告郑国友、孙俊玲、郑伟江、刘士云、郑兴田、陈立华对以上款项承担连带责任。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告郑国友偿还原告借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2014年12月21日按月利率13.5‰计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告孙俊玲、郑伟江、刘士云、郑兴田、陈立华对上述款项承担连带清偿责任；三、各被告承担律师费50000元；四、诉讼费用由各被告共同承担。
被告郑国友、孙俊玲辩称，被告郑国友已按合同约定支付利息至2015年2月；被告经营状况正常，借款期限尚未到期，原告提前收回借款于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑伟江、刘士云辩称，原告与郑国友签订借款合同约定的借款期限尚未届满且在履行中，虽然被告郑国友迟延一个月支付利息，但原告已接受该款，是对被告违约行为的许可，合同应继续履行，担保人也无需承担担保责任，原告要求提前收回借款没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告郑兴田、陈立华辩称，原告与郑国友签订的借款合同的借款期限尚未届满并且正在履行中，虽然被告郑国友迟延一个月支付利息，但原告已经接受，这是对被告违约行为的许可，也是对合同继续履行的许可，该合同应继续履行，担保人无需承担担保责任，原告要求收回借款没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告青隆银行提交证据1.借款申请书、《个人借款合同》、借据、欠息证明各1份，证明2013年5月17日，被告郑国友与原告签订《个人借款合同》，向原告借款1000000元。借款期限自2013年5月17日至2015年5月15日；借款方式为可循环方式；期限内月利率9‰，逾期利率为月利率13.5‰；若借款人违约，出借人有权提前收回借款。2014年5月15日，原告向被告郑国友指定账户交付借款1000000元。自2014年12月21日，被告郑国友未按合同约定支付利息，构成违约。证据2.《最高额保证合同》1份、《共同清偿及连带保证担保书》3份，证明被告郑伟江、郑兴田与原告签订《最高额保证合同》，为涉案借款在1000000元限额内承担连带责任保证担保；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告孙俊玲、刘士云、陈立华出具《共同清偿及连带保证担保书》，承诺为涉案借款1000000元承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。证据3.委托代理协议、律师费发票、付款凭证各1份，证明原告因本案支出律师代理费50000元。
经质证，被告郑国友、孙俊玲对原告证据1《个人借款合同》、申请书、借据真实性无异议，对欠息证明有异议：记载的还款情况与实际支付情况不符；对证据2《最高额保证合同》的真实性不清楚，对被告孙俊玲出具的《共同清偿及连带保证担保书》真实性代理人不清楚；证据3律师费收费数额过高，借款期限尚未到期，代理费不应由被告承担。
被告郑伟江、刘士云对原告证据1《个人借款合同》、借款申请书、借据的真实性无异议，对欠息证明有异议，理由为：记载的还款情况与实际支付情况不符；对证据2《最高额保证合同》郑伟江的签名及《共同清偿及连带保证担保书》中刘士云的签名无异议；证据3律师费收费数额过高，借款期限尚未到期，代理费不应由被告承担。
被告郑兴田、陈立华对原告证据1不清楚；证据2《最高额保证合同》中郑兴田签名是本人所签；陈立华出具的《共同清偿及连带保证担保书》是本人所签，但对合同和担保书的内容没有阅读且签字时其他手写内容空白，是原告事后补写；《最高额保证合同》第三条涉及担保人利益的重要合同条款，原告没有按格式合同要求的作重点提示、以书面或口头形式对当事人提示。证据3真实性无法核实，且该费用不应由被告承担。
被告郑国友提交证据1.存折1本，证明2013年5月17日，被告郑国友与原告签订《个人借款合同》，郑国友按月支付利息。证据2.邹平县郑家棉业有限公司（以下简称郑家棉业公司）组织机构代码证及营业执照副本复印件各1份，证明被告郑国友是该公司法定代表人。证据3.郑家棉业公司2014年12月、2015年1月、2月职工考勤表1组；郑家棉业公司与海洋市金得利毛衫有限公司签订的《棉纱购销合同》及增值税发票10张、发货单6张；郑家棉业公司与常州市盛旺纺织有限公司签订的《棉纱购销合同》1份及增值税发票1张、发货单1张；郑家棉业公司与常州市来旺纺织有限公司签订的《棉纱购销合同》1份及增值税发票2张；郑家棉业公司与邹平县胜利达纺织有限公司签订的《棉纱购销合同》2份及增值税发票3张、发货单2张；郑家棉业公司与常州永腾纺织有限公司业务发票1张（购销合同、发货单对方单位未寄回），证明郑家棉业公司一直正常经营，原告所诉“被告经营出现严重问题”不属实。
经质证，原告青隆银行对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，理由为：该存折证明被告郑国友未按约定支付利息；证据2、3真实性无法确认；该证据不能证实被告经营情况。被告未按时支付利息，构成违约，原告有权提前收回借款。
被告孙俊玲、郑伟江、刘士云、郑兴田、陈立华对被告郑国友证据无异议。被告孙俊玲、郑伟江、刘士云、郑兴田、陈立华未提交证据。
本院认为，原告证据1、证据2客观真实、来源合法、与待事实是具有关联性并能够相互印证，且各被告对真实性均无异议，予以采信；对原告的证据3与本案关联性及其证明力不予以采信。对被告郑国友提交的证据1经原告及各被告质证无异议，本院予以采信。被告郑国友提交证据2、3的真实性、与本案的关联性及其证明力不予采信。
经审理查明，被告郑国友与孙俊玲，被告郑伟江与刘士云，被告郑兴田与陈立华均系夫妻关系。2013年5月17日，被告郑国友与原告签订《个人借款合同》，向原告借款1000000元，借款用途为购买棉花；借款期限自2013年5月17日至2015年5月15日；借款方式为可循环方式，在约定期限及金额内随借随还循环使用；期限内月利率9‰，逾期利率为月利率13.5‰；若借款人违约，出借人有权提前收回借款。同日，被告郑伟江、郑兴田与原告签订《最高额保证合同》，为涉案借款在1000000元限额内承担连带责任保证担保；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年5月9日，被告孙俊玲、刘士云、陈立华分别出具《共同清偿及连带保证担保书》，承诺为涉案借款1000000元承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。2014年5月15日，原告向被告郑国友指定账户交付借款1000000元，该笔借款到期日为2015年5月14日。被告郑国友支付部分利息，本金未偿还。原告诉至本院，要求：一、被告郑国友偿还原告借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2014年12月21日按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告孙俊玲、郑伟江、刘士云、郑兴田、陈立华对上述款项承担连带清偿责任；三、各被告承担律师费50000元；四、诉讼费用由各被告共同承担。审理过程中，原告放弃律师费50000元。诉讼过程中，经核对，双方确认被告支付利息至2015年2月26日。
本院认为，原告青隆银行与被告郑国友签订的《个人借款合同》、与被告郑伟江、郑兴田签订的《最高额保证合同》，被告孙俊玲、刘士云、陈立华出具的《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依据合同约定将借款交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告郑国友作为借款人应按约定偿还借款本息；被告孙俊玲、郑伟江、刘士云、郑兴田、陈立华作为连带责任保证人对未偿还借款本息应在1000000元限额内承担连带清偿责任。被告郑国友辩称，借款期限尚未届满，原告无权提前收回借款，本院认为，借款到期日为2015年5月14日，原告提起本案诉讼时间为2015年2月10日，借款期限尚未届满，但首先《个人借款合同》约定，若借款人违约，出借人有权提前收回借款；况且本案审理过程中，借款期限已届满，被告仍未偿还借款本息，故其该项抗辩理由不成立，不予采纳。被告郑伟江、刘士云、郑兴田、陈立华辩称，借款人郑国友迟延支付利息，但原告已接受该款，担保人无需承担担保责任，该抗辩理由与法律规定不符，本院不予采纳。关于利息及逾期利息，借款合同约定借款月利率9‰，逾期利率为月利率13.5‰，诉讼过程中被告支付利息至2015年2月26日，故本案未偿还借款本息应为：借款本金1000000元，逾期利息以1000000元为基数，自2015年2月27日按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日。原告自愿放弃律师费50000元，系对其权利的处分，本院予以准许。综上原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑国友于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及逾期利息（以本金1000000元为基数，自2015年2月27日按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告孙俊玲、郑伟江、刘士云、郑兴田、陈立华对上述款项在1000000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告郑国友追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告郑国友、孙俊玲、郑伟江、刘士云、郑兴田、陈立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 张建林
二〇一五年六月八日
书 记 员 程 琳