宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第867号
原告：交通银行股份有限公司宁波药行街支行。住所地：宁波市海曙区药行街**号。
代表人：陈洁波，该支行行长。
委托代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波上汇物资贸易有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路***弄*号**幢***室。
法定代表人：俞国庆。
被告：浙江曙丰物资贸易有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路***弄*号**幢***室。
法定代表人：郏志香。
被告：慈溪润通进出口有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村。
法定代表人：施斌。
被告：俞曙。
被告：俞国庆。
被告：郏志香。
原告交通银行股份有限公司宁波药行街支行为与被告宁波上汇物资贸易有限公司（以下简称上汇公司）、被告浙江曙丰物资贸易有限公司（以下简称曙丰公司）、被告慈溪润通进出口有限公司（以下简称润通公司）、被告俞曙、被告俞国庆、被告郏志香金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日诉至本院，诉请：1、被告上汇公司偿还原告借款本金人民币10090000元，支付利息351956.82元，并按合同约定支付自2015年6月6日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，息随本清，赔偿原告为实现债权而支出的律师费30000元，以上共计10471956.82元；2、被告曙丰公司对上述第一项还款在约定的最高额范围内承担抵押担保责任，原告对被告曙丰公司抵押的房地产的处置所得享有优先受偿权；3、被告润通公司、被告俞曙、被告俞国庆、被告郏志香对上述第一项还款在约定的最高额范围内承担保证担保责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2012年7月11日，原告（债权人）与被告俞国庆、郏志香（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：2012最保0341号）一份，约定，保证人为债权人与被告上汇公司在2012年7月11日至2015年7月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币12980000元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。等等。
2014年1月28日，原告（抵押权人）与被告曙丰公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号：1412最抵0037号）一份，约定：抵押人愿意为抵押权人与被告上汇公司在2014年1月28日至2019年1月28日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币9168000元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权及抵押权的费用。抵押物为被告曙丰公司名下的位于宁波市江东区沧海路588号绿城绿园大厦17层﹤17-4﹥﹤17-5﹥﹤17-6﹥的房地产。
同日，原告（抵押权人）与被告曙丰公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号：1412最抵0038号）一份，约定：抵押人愿意为抵押权人与被告上汇公司在2014年1月28日至2019年1月28日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币1200000元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权及抵押权的费用。抵押物为被告曙丰公司名下的位于宁波市江东区沧海路588号绿城绿园大厦﹤-1-311﹥﹤-1-312﹥﹤-1-313﹥﹤-1-317﹥﹤-1-318﹥﹤-1-319﹥的地下车库。
2014年2月10日，双方就上述抵押物办理了他项权证。
同日，原告（债权人）与被告俞曙（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：1412最保0049号）一份，约定，保证人为债权人与被告上汇公司在2014年2月10日至2017年2月10日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币12980000元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。等等。
同日，原告（债权人）与被告润通公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：1412最保0048号）一份，约定，保证人为债权人与被告上汇公司在2014年2月19日至2017年2月19日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币4400000元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。等等。
2014年8月19日，原告（贷款人）与被告上汇公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：借款人向贷款人贷款人民币2500000元，期限不超过12月，自首次放款日起计，到期日为2015年8月6日。利率以贷款实际发放日基准利率上浮30%，贷款采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日结息。借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告向被告上汇公司发放了贷款2500000元，贷款利率为年利率7.8%，到期日为2015年8月6日。
2014年8月20日，原告（贷款人）与被告上汇公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：借款人向贷款人贷款人民币5100000元，期限不超过12月，自首次放款日起计，到期日为2015年8月6日。利率以贷款实际发放日基准利率上浮30%，贷款采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日结息。借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告向被告上汇公司发放贷款5100000元，贷款利率为年利率7.8%，到期日为2015年8月6日。
2014年8月21日，原告（贷款人）与被告上汇公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：借款人向贷款人贷款人民币4000000元，期限不超过12月，自首次放款日起计，到期日为2015年8月7日。利率以贷款实际发放日基准利率上浮30%，贷款采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日结息。借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告向被告上汇公司发放贷款4000000元，贷款利率为年利率7.8%，到期日为2015年8月7日。
贷款发放后，被告上汇公司未按约还款。截止2015年6月5日，被告上汇公司尚欠原告贷款本金10090000元，利息、复利351956.82元。
另查明，原告为本案聘请律师，支付律师费30000元。
以上事实由原告提供的《小企业流动资金借款合同》及放款凭证、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房产证、土地证、他项权证、《聘请律师合同》及律师费付款凭证予以证明。
本院认为：原告与被告上汇公司之间借款关系、原告与被告曙丰公司之间抵押合同关系、原告与被告润通公司、被告俞曙、被告俞国庆、被告郏志香之间保证合同关系，依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告上汇公司发放贷款共计11600000元，被告上汇公司理应按约还本付息。现被告上汇公司未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告上汇公司归还全部借款本息，并要求其余各被告承担相应的担保责任。关于罚息，原告明确要求自每笔借款到期日次日起开始计算，本院认为，符合合同约定，予以支持。对于原告诉请的律师费，经本院审查，并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波上汇物资贸易有限公司归还原告交通银行股份有限公司宁波药行街支行借款本金10090000元，支付利息、复利、罚息（暂计算至2015年6月5日的利息、复利为351956.82元，之后的利息、复利、罚息按照借款合同约定计算至款项付清日止），赔偿原告交通银行股份有限公司宁波药行街支行支付的律师费损失30000元，上述款项被告宁波上汇物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告交通银行股份有限公司宁波药行街支行对被告浙江曙丰物资贸易有限公司名下的位于宁波市江东区沧海路588号绿城绿园大厦17层﹤17-4﹥﹤17-5﹥﹤17-6﹥的房地产（房产证号：甬房权证江东字第××号、20××58号、20××59号）及﹤-1-311﹥﹤-1-312﹥﹤-1-313﹥﹤-1-317﹥﹤-1-318﹥﹤-1-319﹥的地下车库（房产证号：甬房权证江东字第××号、20××54号、20××61号、20××88号、20××99号、20××04号）享有抵押权，有权在约定的最高抵押担保限额内以上述房地产折价，或变卖、拍卖的价款优先受偿；
三、被告慈溪润通进出口有限公司、被告俞曙、被告俞国庆、被告郏志香对上述第一项还款各自在约定的最高保证限额内承担连带清偿责任，被告慈溪润通进出口有限公司、被告俞曙、被告俞国庆、被告郏志香承担责任后，有权向被告宁波上汇物资贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费84632元，保全费5000元，均由被告宁波上汇物资贸易有限公司、被告浙江曙丰物资贸易有限公司、被告慈溪润通进出口有限公司、被告俞曙、被告俞国庆、被告郏志香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年十二月八日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。