wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初803号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李金哲，男，1984年6月30日出生，朝鲜族，住哈尔滨市太平区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李金哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告李金哲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年4月2日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币51000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-2-3318室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金31568.76元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告李金哲在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月2日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李金哲签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告李金哲。合同约定被告李金哲向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币51000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-2-3318室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告李金哲名下坐落于乳山市深圳路108-2-3318室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币51000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年4月2日。截至2016年11月24日，被告李金哲尚欠借款本金人民币31568.76元，并已累计35期未按期偿还借款本息。
再查，2011年11月30日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告李金哲名下坐落于乳山市深圳路108-2-3318室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第27**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11115**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李金哲签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告李金哲未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告李金哲提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告李金哲偿还借款本金人民币31568.76元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告李金哲名下坐落于乳山市深圳路108-2-3318室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第27**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告李金哲经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币31568.76元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告李金哲名下坐落于乳山市深圳路108-2-3318室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第27**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告李金哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘昱倩
审判员 杨知函
审判员 力阳帆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于景清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1019号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。
代表人：王冠彤，行长。
被告：朱国强，男，1979年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告朱国强借款合同纠纷一案，本案于2018年1月26日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初5506号
原告：李通，男，1990年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告：靳顺国，男，1990年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。
原告李通与被告靳顺国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通委托诉讼代理人殷燕波到庭参加了诉讼，被告靳顺国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月被告向原告借款急用，原告于2018年4月18日通过支付宝转账借给被告10000元，2018年4月22日再次通过支付宝转账借给被告3000元，两笔借款到期后原告向被告催要这两笔借款，被告以暂时没钱为由拒不还款，被告至今没有还款。
靳顺国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账借给被告。2018年4月22日，被告再次向原告借款3000元，再次通过支付宝转账借给被告，两笔借款到期后原告多次催要这两笔借款，被告至今未还款。
本院认为，靳顺国向李通借款13000元，有支付宝转账明细、微信聊天记录予以证实，靳顺国未按约定偿还李通借款，构成违约，应承担相应违约责任。李通请求靳顺国偿还欠款13000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告靳顺国于本判决生效之日起十日内，偿还原告李通借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计32元，由被告靳顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一八年八月十七日
书记员 薛 慧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初1544号
原告：德州银胜新型建材有限公司。住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：位希学，经理。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：德州理想镇置业有限公司。住所地德州市陵城区。
法定代表人：吴国明，经理。
原告德州银胜新型建材有限公司（以下简称银胜公司）与被告德州理想镇置业有限公司（以下简称理想镇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告银胜公司委托诉讼代理人崔世雨到庭参加了诉讼。被告理想镇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银盛公司向本院提交的诉讼请求为：1、判令被告给付混凝土款368452.5元及逾期付款的损失；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，原被告签订付款协议书，被告欠原告混凝土款848452.5元。后原告多次催要。被告给付了部分混凝土款，尚欠368452.5元，至今未付。
原告围绕诉讼请求提交的证据为付款协议书，证明被告理想镇公司欠款及分期付款的事实。
针对原告的举证，被告理想镇公司未到庭质证，经审查本院认证如下：证据是原被告经过核帐结算后签订的付款协议，双方各持1份后，原告财务自存，其来源形式合法；付款协议中由原被告双方加盖的公司印章及法人或委托代表人签字确认，具有客观性；能够证明原被告之间具有买卖合同关系，被告欠款及分期付款的事实，具有关联性，应为有效证据。本院予以采信。
根据以上采信的证据以及原告的陈述意见，本院认定本案事实如下：原告银胜公司给被告理想镇公司供应混凝土，截止到2015年9月24日，经双方核帐结算，被告共欠原告混凝土款848452.5元，双方就欠款的偿还问题达成付款协议书，协议书约定：被告于2015年10月30日前给付原告货款400000元，2015年11月30日前给付原告货款300000元，其余欠款148452.5元，被告于2016年1月30日前结清。原被告均在该协议中加盖公司印章并由代表人签字进行确认。在协议签订后，被告给付原告货款480000元，被告尚欠原告货款368452.5元，一直未给付原告。
原告在诉讼中为申请财产保全，向安邦财产保险股份有限公司缴纳保险费用1200元。
本院认为，原告作为出卖人将混凝土送至被告施工工地，被告作为买受人收到原告所供的混凝土，双方形成买卖合同关系。被告作为买受人就所欠款项与原告达成付款协议，是双方真实意思表示，被告应按协议积极履行付款义务，被告欠原告货款368452.5元一直未给付原告，其行为已构成违约，原告诉请被告给付货款368452.5元。事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失按银行同期同类贷款利率计算（自2016年1月31日至付清之日），不超出法律规定范围，本院予以支持。
被告理想镇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应视其为放弃民事诉讼权利之行为，不影响本案依法裁判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州理想镇置业有限公司于判决生效后三日内给付原告德州银胜新型建材有限公司混凝土款368452.5元及损失（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算自2016年1月31日至履行完毕之日），保全保险费用1200元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元，减半收取3413元，保全费2520元。共计5933元，由被告德州理想镇置业有限公司负担。
审判员 陈立军
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡昕彤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1544号
申请人：德州银胜新型建材有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：位希学，经理。
被申请人：德州理想镇置业有限公司，住所地德州市陵城区。
申请人德州银胜新型建材有限公司与被申请人德州理想镇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州银胜新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款40万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人德州银胜新型建材有限公司已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人德州理想镇置业有限公司银行存款40万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡昕彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保963号
申请人：郑士深,男，1964年3月14日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：张自金，男，1980月9月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人郑士深因与被申请人张自金机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张自金驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“福田”牌重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑士深的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张自金驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“福田”牌重型自卸货车一辆（被申请人向本院交纳100000保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费1020元，由郑士深负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6528号
原告：李某1，男，1986年12月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李某2，女，1987年8月2日生，汉族，居民，住新泰市。
原告李某1与被告李某2探视权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告李某1于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。
审判员 赵高峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 马宗云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5854号
原告：青岛颐中物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：陈瑶，总经理。
统一社会信用代码：91370203743951958T。
委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告：戚霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛颐中物业管理有限公司与被告戚霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。青岛颐中物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛颐中物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛颐中物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费587元，减半收取293.5元，由青岛颐中物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年六月一日
书记员 陶琳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3323号
原告：邹城市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邹城市。
法定代表人：杨文杰。
被告：杨莉，女，住邹城市。
本院在审理原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司与被告杨莉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2913元由原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 吕洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 马娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保918号
申请人：杜瑞红,女，汉族，1977年10月4日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：陈德志，男，汉族，1990月1月2日出生，住山东省临沭县。
被申请人：邸丽娟，女，汉族，成年，住山东省临沭县。
申请人杜瑞红因与被申请人陈德志、邸丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈德志驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜瑞红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈德志驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费70元，由杜瑞红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月一日
书记员 陆 勇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3235-2号
原告：王传水，男，1966年12月12日出生，汉族，住梁山县（徐集供销社）。
被告：张振建，男，1950年12月24日出生，汉族，住梁山县。
本院于2018年6月5日作出（2018）鲁0832民初3235-1号号财产保全的裁定，冻结被告张振建名下60000元的银行存款或查封其相应价值的财产。现原告王传水与张振建达成和解并撤回本案诉讼，原告王传水申请解除对被告张振建名下60000元银行存款的冻结。
本院认为，原告王传水的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张振建名下60000元银行存款的冻结。
审判员 胡衍松
二０一八年九月一日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初3235-2号原告：王传水，男，1966年12月12日出生，汉族，住梁山县（徐集供销社）。被告：张振建，男，1950年12月24日出生，汉族，住梁山县。本院于2018年6月5日作出（2018）鲁0832民初3235-1号号财产保全的裁定，冻结被告张振建名下60000元的银行存款或查封其相应价值的财产。现原告王传水与张振建达成和解并撤回本案诉讼，原告王传水申请解除对被告张振建名下60000元银行存款的冻结。本院认为，原告王传水的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张振建名下60000元银行存款的冻结。审判员  胡衍松二０一八年九月一日书记员  苑玉真
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第871号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙效恩，男，1971年4月18日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
被告：冯秋红，女，1970年1月16日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
被告：吴复启，男，1963年7月19日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
被告：孙效营，男，1978年6月26日出生，汉族，住址：鄄城县。
本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告孙效恩、冯秋红、吴复启、孙效营金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵 立
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6224号
原告：朱富民，男，1985年10月14日出生，汉族，住乳山市。
被告：威海港涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000670525199Y，依据地威海市文化中路68号405、407。
法定代表人：刘飞跃，董事长。
委托诉讼代理人：于顺国，男，1952年5月25日出生，汉族，该公司职工。
被告：于建波，男，住乳山市。
原告朱富民与被告威海港涛房地产开发有限公司（以下简称港涛房地产公司）、于建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱富民到庭参加诉讼。被告港涛房地产公司、于建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱富民向本院提出诉讼请求：１．判令二被告支付货款274143元及利息（按照银行同期存款利率，自送货时间开始计算）；２．判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告分别于2017年5月20日、5月23日、5月28日向港涛房地产公司在荣成石岛的九州商务大厦项目供应钢材共计70.966吨，收货经手人为被告于建波，货款总计274143元，该款原告多次索要未果，故提起诉讼。
港涛房地产公司未作答辩，但在庭前调查笔录中，港涛房地产公司称朱富民的货款不应由其支付，因为于建波并非港涛房地产公司职工，于建波购买了朱富民的钢材，应由其支付货款。因港涛房地产公司的工程由于建波的建筑公司承建，所以在朱富民的今收到送货单上签“于顺国”的名字，仅是为了证明钢材的数量和质量。
于建波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱富民与被告于建波协商，由原告朱富民为被告港涛房地产公司供应钢材。2017年5月20日、5月23日、5月28日，原告分五次供应不同型号的钢材共计70.966吨。五次收货均在“今收到”上注明了各型号的钢材吨数，在今收到条中的单位栏均书写“威海港涛房地产有限公司”，经手人处均写为“胡起柱”。该五次今收到条原告分两次复印在了两张A4纸上，在该两张A4纸的复印件上，均有于建波签名，港涛房地产公司财务人员于顺国也均签名，内容为“经手人：于顺国”。2017年10月9日，原告与二被告共同在其中一张A4纸上，确认了钢材总计为274000元。对于该数额为何与原告起诉的274143元不符，原告解释称，在确认钢材价款时，扣除了143元。原告称于建波系港涛房地产公司副总经理，但港涛房地产公司否认，但认可港涛房地产公司与于建波均在石岛九洲商厦四楼办公、原告的钢材也均送到了港涛房地产公司开发的工程项目工地。庭审中，原告认为于建波的行为是港涛房地产公司的职务行为，因此要求其共同承担责任。
本院认为，原告朱富民与被告于建波协商，由原告供应价值274000元钢材，并送货到港涛房地产公司建设的项目工地，该事实清楚，本院予以认定。虽然原告与被告于建波协商如何供应钢材，但是于建波工作场所与港涛房地产公司在同一地方，原告收货单复印上也有港涛房地产公司财务人员签名确认由其经手，而且每笔收货单上均标明“威海港涛房地产有限公司”，钢材也送到了港涛房地产公司承建的项目工地，从上述事实完全可以认定，即使被告于建波并非港涛房地产公司职工、其行为并非代表港涛房地产公司，但作为原告，有理由相信于建波系代表港涛房地产公司从事买卖行为，故于建波该代理行为对港涛房地产公司有效，原告要求港涛房地产公司支付货款，理由正当，应予支持。原告要求被告于建波共同承担付款责任，无法律依据，不予支持。原告分五次向被告港涛房地产公司供应钢材，但双方并未约定付款时间，从双方行为看，钢材价款在原告放弃143元后在2017年10月9日最终确定为274000元，故该日起港涛房地产公司应及时支付原告货款，现其拖延支付，原告要求以存款利率计算利息损失，理由正当，应予支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，可视为放弃抗辩，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告威海港涛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱富民钢材款274000元及利息（以274000元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按同期银行存款利率计算）。
二、驳回原告朱富民要求被告于建波承担责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，由被告威海港涛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 炜
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘颖华
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00293号
原告张X，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人蔡XX，葫芦岛市南票区法律援助中心。
被告杨X，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院于2014年10月27日立案受理了原告张X诉被告杨X离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。
原告张X诉称，原告与被告于2008年4月28日登记结婚，婚生女孩杨梦頔今年六岁。从结婚开始，双方就经常因为一点小事吵架。尤其是近二年来，被告对原告不信任，经常找事和原告吵架，甚至动手打原告。在原被告分居的几个月中，被告曾到原告娘家威胁原告。另外被告大男子主义思想严重，不尊重原告，造成原被告之间无法沟通，没有共同语言，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生女孩杨梦頔归原告抚养。
被告杨X辩称，被告不同意离婚，被告与原告生活的挺好的，两人之间没有共同财产，且孩子的抚养权也不可能给原告。
经审理查明，原告与被告于2008年4月28日登记结婚，婚生女孩杨梦頔现年六岁。婚后感情一般，原被告经常因生活琐事而争吵，至今为止分居时间近两个月。原告认为被告对自己不信任，经常找事和原告吵架，甚至动手打原告。且被告大男子主义思想严重，不尊重原告，造成原被告之间无法沟通，没有共同语言，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生女孩杨梦頔归原告抚养。
本院认为，原被告在一起共同生活了多年，建立了一定的感情基础。婚后因家庭琐事生气吵架，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度，且双方分居时间较短。如果双方能够互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张X与被告杨X离婚。
案件受理费300元，由原告张X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张蕾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00293号
原告张X，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区黄土坎乡下松树村
委托代理人蔡俊红，葫芦岛市南票区法律援助中心。
被告杨X，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡二台子村
本院于2014年10月27日立案受理了原告张X诉被告杨X离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。
原告张X诉称，原告与被告于2008年4月28日登记结婚，婚生女孩杨梦頔今年六岁。从结婚开始，双方就经常因为一点小事吵架。尤其是近二年来，被告对原告不信任，经常找事和原告吵架，甚至动手打原告。在原被告分居的几个月中，被告曾到原告娘家威胁原告。另外被告大男子主义思想严重，不尊重原告，造成原被告之间无法沟通，没有共同语言，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生女孩杨梦頔归原告抚养。
被告杨X辩称，被告不同意离婚，被告与原告生活的挺好的，两人之间没有共同财产，且孩子的抚养权也不可能给原告。
经审理查明，原告与被告于2008年4月28日登记结婚，婚生女孩杨梦頔现年六岁。婚后感情一般，原被告经常因生活琐事而争吵，至今为止分居时间近两个月。原告认为被告对自己不信任，经常找事和原告吵架，甚至动手打原告。且被告大男子主义思想严重，不尊重原告，造成原被告之间无法沟通，没有共同语言，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生女孩杨梦頔归原告抚养。
本院认为，原被告在一起共同生活了多年，建立了一定的感情基础。婚后因家庭琐事生气吵架，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度，且双方分居时间较短。如果双方能够互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张X与被告杨X离婚。
案件受理费300元，由原告张X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张蕾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 耿介
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2020号
罪犯胡志松，男，1988年3月14日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2008年5月22日作出（2008）遵市法刑二终字第98号刑事附带民事裁定，认定罪犯胡志松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年5月经本院裁定共减刑二年零二个月。刑期自2007年10月30日起至2015年8月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年7月累计积分132.9分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年5月累计积分154分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志松减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月30日起至2015年3月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第284号
原告刘重军，男。
委托代理人郑子锋，男。
被告杨红伟，男。
原告刘重军诉被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘重军的委托代理人郑子锋，被告杨红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告杨红伟向原告刘重军借款30万元整，约定月息3分，并约定2012年6月1日前还清。借款到期后，经原告催要，被告杨红伟偿还了三个月的利息。下欠借款本金及利息未偿还。请求判令被告杨红伟偿还原告借款本金300000元及利息，并由被告杨红伟承担本案的诉讼费用。
被告杨红伟辩称，按月息5分还过8个月的利息，共计还利息120000元，现在没有能力偿还，有钱了肯定偿还。
经审理查明，2012年3月2日，被告杨红伟给原告出具借据一份，内容为“借条，今借到刘重军人民币叁拾万元整（300000）元整，定于2012年6月01日前归还，特此证明，借款人：杨红伟，保证人：邢振东，2012年3月2日”。后经原告催要，被告杨红伟偿还给原告利息120000元，下欠原告借款本金300000元及利息，经原告多次催要，被告至今未还。形成纠纷。
本院认为，被告杨红伟向原告刘重军借款300000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告请求的利息，双方约定的月利率5%，被告杨红伟按月利率5％偿还了8个月的利息，超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予以支持。被告杨红伟已向原告刘重军支付利息120000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨红伟偿还原告刘重军借款本金300000元及利息（利息自2012年3月2日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日，再减去已付利息120000元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨红伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 张万顺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第284号
原告李利梅，女，1978年11月10日生。
被告蒋贵平，男，1983年6月19日生。
本院在审理原告李利梅诉被告蒋贵平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年四月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1657号
原告：胡某某，男，汉族，村民。
被告:郭某某，男，汉族，村民。
原告胡某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告手机款2000元。事实与理由：原告与被告是朋友，关系很好。原告经营手机店销售手机。2017年3月7日，被告称其欲买一部手机，暂时没有钱，让原告给自己赊销一部手机。原告考虑到双方的关系就同意了，赊销给被告OPPOR9手机一部。当时，被告向原告打了欠条，并承诺当月发工资就还款。但事后被告违约，原告打电话不接，发微信不回复，实为无还款诚意，故原告诉至法院。
被告未到庭未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张；微信聊天记录。
原告的两组证据相互印证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月日，被告来到原告手机店欲买一部手机，因暂时没有钱，让原告赊销一部手机给自己。原告考虑到双方的关系，赊销一部OPPOR9手机给被告。同时，被告向原告出具欠条一张，载明“郭某某欠手机OPPOR9款2000元”，并签名。被告承诺当月发工资即归还手机款。后原告多次催要未果诉至法院。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告未及时给付手机款，已经构成违约。原告诉请归还于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起三日内清偿原告胡某某手机款人民币2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙珍
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初51号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人何沛贤，绰号“贤哥”，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人易中立，广东新北江律师事务所律师。
被告人刘建中，绰号“四眼中”，男，于广东省清远市清新区，身份证号码：×××6432，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：清远市清新区，现住清远市清新区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月24日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2012年1月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人何沛贤犯非法持有毒品罪，被告人刘建中犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘建中、被告人何沛贤及其辩护人易中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至9月间，被告人刘建中在其位于清远市清新区太和镇明霞大道中43号富和新城富景居A梯302房住宅内，多次容留吸毒人员李某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月17日晚，公安民警在上述地点，抓获了正在吸毒的被告人刘建中、何沛贤及吸毒人员李某、梁某、向某、黎某、张某，并从被告人何沛贤随身携带的一个棕色手包内起获一包白色晶体及当场起获塑料瓶、玻璃瓶、白色吸管等一套吸毒工具，绞肉机、电磁炉、电子称、试管、漏斗、抬盘、白色粉末、红色粉末等一批制毒物品工具。经鉴定，从被告人何沛贤处起获的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重84.2克。
上述事实，被告人刘建中、何沛贤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、清远市公安局清新分局现场检测报告书、户籍证明、清远市清城区人民法院（2011）清城法刑初字第332号刑事判决书，证人李某、梁某、向某、黎某、张某的证言，化验检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何沛贤违反国家对毒品管理的规定，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应负刑事责任。被告人刘建中提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。
被告人何沛贤归案后坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚，被告人何沛贤的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人刘建中曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，故本院依法给予从重处罚的同时给予其从轻处罚。
根据二被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何沛贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币30000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2023年12月17日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘建中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2017年9月17日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押塑料瓶、玻璃瓶、白色吸管等一套吸毒工具，绞肉机、电磁炉、电子称、试管、漏斗、抬盘、白色粉末、红色粉末等一批制毒物品工具，毒品甲基苯丙胺84.2克，予以没收销毁，均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 何礼文
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈家政
附：《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2411号
罪犯潘永福，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年5月18日作出（2012）东刑初字第91号刑事判决，以被告人潘永福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年9月3日至2015年3月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年7月10日受嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永福准予减余刑（现刑期自2011年9月3日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第10号
原告周生朝，男，1931年9月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，居民。
委托代理人周桂华，男，1962年10月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。
委托代理人龙华山，男，1973年10月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告祁东县房产管理局，所在地址祁东县洪桥镇建设路72号。
法定代表人吕华明，该局局长。
委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
第三人陈波，女，1974年10月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。
第三人李桂生，男，1961年9月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民号。
委托代理人李静，男，1990年11月22日出生，汉族，祁东县人，居民。
原告周生朝与被告祁东县房产管理局、第三人陈波、李桂生房屋所有权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人李桂生于2006年5月15日签订《合伙建房协议书》，双方协定由李桂生出资，将原告座落在祁东县洪桥镇颜家坪红光组地段旧房改建成新房，原告和李桂生各分六间车库和六间套房。事后，第三人李桂生将协议书约定其所有的三楼套房出售给罗擒龙，罗擒龙与第三人李桂生签订了建房地址错误的《房地产买卖契约》。第三人罗擒龙又与其他五购房户签订建房地址错误的《建房分户协议》。被告祁东县房产局为罗擒龙办理了地址登记错误的房屋产权证，后罗擒龙将该房卖给了第三人陈波，被告祁东县房产局为第三人陈波办理了地址登记错误的房屋产权证，侵害了原告的合法权益，原告请求法院撤销被告祁东县房产管理局颁发给第三人陈波的祁房权证字第060519**号房屋所有权证书。
被告祁东县房产局辩称第三人陈波的房屋所有权是转移取得，罗擒龙、颜彬与第三人陈波订立房屋买卖合同，将涉案房屋转让给第三人陈波，被告为其所作的产权变更登记，程序、实体均合法，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告周生朝与第三人李桂生于2006年5月15日签订《合伙建房协议书》，约定由第三人李桂生出资，将原告座落在祁东县洪桥镇颜家坪红光组地段旧房拆除改建成新房，由原告和李桂生各分六间车库和六间套房。后第三人李桂生将约定归其所有的三楼套房中的301房出售给罗擒龙，被告祁东县房产管理局为罗擒龙办理了祁房权证字第000223**号房屋所有权证。后罗擒龙将该房卖给第三人陈波，被告对该房屋进行了产权变更登记，该房屋产权证上的房屋地址是洪桥镇鼎山西路原洪桥镇供销社。
另查明，祁东县洪桥镇颜家坪地段已于上世纪九十年代进行城镇化改造。
本院认为，原告起诉该房屋产权证上的地址登记错误，原告作为旧房土地的原使用者，与被告祁东县房产管理局的产权登记行为有利害关系，具有原告主体资格。原告与第三人李桂生签订《合伙建房协议书》，房屋建成后，李桂生按协议书将分配到的房屋卖给罗擒龙，罗擒龙再将该房出售给第三人陈波的事实客观存在，第三人陈波享有该房屋所有权。被告祁东县房产管理局为第三人陈波颁发了房屋所有权证书，房屋所有权证的地址是否登记错误，并不影响该套房屋的实际权属。原告周生朝认为被告祁东县房产管理局将房屋地址登记错误，侵害了他的合法权益，请求法院撤销该房屋所有权证书，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告周生朝的起诉。
案件受理费50元，由原告周生朝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判长 刘钾魁
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年十月十九日
书记员 邹 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第10号
原告张如琴。
被告祁县古县镇人民政府。
法定代表人郝建斌，该镇镇长。
委托代理人柳翔宇，祁县古县镇人民政府副镇长。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
本院在审理原告张如琴诉请确认被告祁县古县镇人民政府行政违法一案中，原告张如琴已同被告协商解决。故申请撤回起诉。
本院认为，原告张如琴在该案审理过程中，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张如琴撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告张如琴承担。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 张志红
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 温 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2244号
罪犯张建华，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月30日作出（2012）穗荔法刑初字第690号刑事判决，以被告人张建华犯受贿罪、利用影响力受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元，没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）穗中法刑二终字第586号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建华系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年11月30日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年12月获得表扬，2014年12月获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕，没收财产人民币50000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2092号
原告：江西省高安瑞林包装有限公司，住所江西省高安市。
法定代表人：席小林，该公司董事长。
被告：江西鼎冠陶瓷有限公司，住所江西省高安市。
法定代表人：彭敏，该公司董事长。
本院在审理原告江西省高安瑞林包装有限公司诉被告江西鼎冠陶瓷有限公司离婚纠纷一案中，原告江西省高安瑞林包装有限公司以希望与被告江西鼎冠陶瓷有限公司自行协商为由，于2016年7月14日向本院书面申请撤回对被告江西鼎冠陶瓷有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西省高安瑞林包装有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安瑞林包装有限公司撤回对被告江西鼎冠陶瓷有限公司的起诉。
代理审判员 金 川
二〇一六年七月十四日
书 记 员 兰春雨
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保169号
申请保全人闫耐勇，男，1975年12月20日生，汉族，住乐陵市。
被保全人郭宗利，男，1971年1月14日生，汉族，住乐陵市。
被保全人刘广振，男，1976年1月18日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人闫耐勇与被保全人郭宗利、刘广振为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初92-1号民事裁定书，裁定解除对被保全人被保全人刘广振在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行账号62×××76的存款55700元的冻结。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被保全人被保全人刘广振在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行账号62×××76的存款55700元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月二日
书记员 赵 刚
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7096号
原告：卞凤林，男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被告：徐青庆，男，1957年5月21日生，汉族，住常州市新北区。
被告：张志培，男，1957年6月19日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：包建法，男，1965年12月18日生，汉族，住常州市新北区。
被告：许金春，男，1957年1月27日生，汉族，住常州市新北区。
被告：薛和庚，男，1955年9月15日，汉族，住常州市新北区。
被告：江苏城磊建设有限公司，住所地常州新北区汉江路125号
法定代表人：周仁良。
委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁超，江苏陆周律师事务所律师。
被告：常州朗博密封科技股份有限公司，住所地金坛区尧塘街道金博路1号。
法定代表人：戚建国。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
原告卞凤林与被告徐青庆、张志培、包建法、许金春、薛和庚、江苏城磊建设有限公司（以下简称城磊公司）、常州朗博密封科技股份有限公司（以下简称朗博公司）劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告卞凤林及其委托诉讼代理人杨婷，被告徐青庆，城磊公司委托诉讼代理人黄晓峰、丁超，朗博公司委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告包建法、许金春、薛和庚经本院传票传唤，张志培经本院公告送达应诉通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞凤林诉称，原告与被告徐青庆签订《工程项目劳务分包协议》，约定被告徐青庆将被告朗博公司的车间一到车间五、消防泵房、污水处理站、办公楼、配电间、食堂、辅助用房等工程的排水、电器、消防等一系列安装项目交由原告施工。上述工程于2015年年底竣工交付，于2016年7全部竣工验收。但时至今日，被告徐青庆仍拖欠原告劳务费449433元。另知，上述工程系由被告朗博公司发包给被告城磊公司，被告城磊公司分包给被告包建法、张志培、许金春、薛和庚，被告包建法、张志培、许金春、薛和庚转包给被告徐青庆。原告因催要未果，故诉至法院，请求判令：被告徐青庆支付原告劳务费449433元。2、支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起至实际给付之日止）。3、判令被告包建法、张志培、许金春、薛和庚、城磊公司、朗博公司对被告徐青庆的上述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告徐青庆辩称，我的工程是从包建法、张志培处分包来的，张志培和包建法是城磊公司的，城磊公司知晓此事，默认包给我做的，去年已全部交付使用，总共应该给我389万元，我只拿到了303万元（城磊公司在2016年春节期间向我支付20万元，2017年春节期间支付我5万元，2015年前也结了款项，具体时间记不清楚了）。我认可原告所诉的劳务费449000元，之所以没有支付给原告是因为钱还没有结算回来。
被告包建法、张志培、许金春、薛和庚未答辩也未举证。
被告城磊公司辩称，1、劳务分包合同纠纷，合同的主体应当是原告与被告徐青庆，根据合同的相对性，其主张权利也应当与被告徐青庆发生，与城磊公司没有关联。2、原告要求我方承担连带清偿责任，没有相关事实及法律依据。3、我方按照合同约定已经将相关款项支付给了被告张志培、许金春、薛和庚，且我方承担的责任已经远远超过合同约定的数额，另外我方也已经向被告张志培、许金春、薛和庚主张相关的权利，有200多万元，不包括今天起诉的两起案件。4、即使法院最后认定要由我方承担责任，被告朗博公司也应当在未付的工程款范围内承担付款责任，目前还有相关款项在被告朗博公司处没有支付。5、根据其原告方提供的两份内部承包经营合同，其签订的主体不同，不应在本案中一并处理，对其主张的劳务费，与我方直接有关系。综上请求法院驳回原告对被告城磊的诉请。
被告朗博公司辩称，1、本案案由应为劳务合同纠纷而非建设工程合同纠纷，被告朗博公司在本案中被告主体不适格。2、被告工程款已经支付了大部分，尚未支付的部分，已经被金坛区法院裁定停止支付，本案要求承担支付劳务费用没有法律依据。
经审理查明，2014年1月26日，被告张志培、许金春、薛和庚（乙方）与被告城磊公司（甲方）签订内部承包经营合同书，约定：工程名称为四标段1-5#生产车间土建、消防泵、污水处理站，工程合同价款15048460.97元。承包费用：乙方按承包工程项目结算总价款的7.5%向甲方支付承包管理费和税金。
2014年4月28日，被告徐青庆与被包建法、张志培签订建筑施工内部分包协议，工程项目名称：朗博公司车间一、二、三、四、五、污水处理池、办公楼、食堂、配电房、附属用房。承包方式：本工程水东安装施工项目采用双包，即包工、包料，自负盈亏。
2014年9月20日，原告（乙方）与被告徐青庆（甲方）签订工程项目劳务分包协议，工程项目：车间一到车间五消防泵房、污水处理站、办公楼、配电间、食堂、辅助用房等安装工程，承包形式：工程人工费单包、独立核算、自负盈亏、按总承包合同中平方面积为准。
2016年4月28日，原告与被告徐青庆对通风项目进行结算，徐青庆共计欠付原告工资449433元。
2016年10月10日，常州凯联工程监理有限公司出具证明一份,载明：涉案工程于2016年7月通过综合竣工验收。
以上事实，有内部承包经营合同书、建筑施工内部分包协议、工程项目劳务分包协议、结算单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，劳务分包是工程承包人将建筑工程施工中的劳务作业发包给具有劳务承包资质的其他施工企业的行为；工程分包是工程总承包人将建筑施工中除主体结构施工外的其他专业工程发包给具有相应资质的其他施工企业的行为。本案中，从原告与被告徐青庆签订的合同名称及合同内容来看，原告只包人工，仅完成建设工程中的劳务部分。故双方之间的法律关系为劳务分包合同。原、被告签订的工程劳务分包合同系个人之间签订的劳务分包合同，该合同违反法律、法规关于分包方须具有劳务资质的强制性规定，合同无效。因案涉建设工程经竣工验收合格，原告有权要求被告参照合同约定支付劳务分包费用。原告要求被告徐青庆支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求其他被告对被告徐青庆的付款义务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告徐青庆于本判决生效之日起15日内支付原告卞凤林劳务费用449000元及逾期付款利息损失（自2016年12月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告卞凤林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8036元，诉讼保全费2820元，由被告徐青庆负担（该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8036元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 贺献忠
审 判 员 杨亚坤
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姬小莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第261号
原告：陈见友，住佛山市三水区。
原告：卢鹏飞，住佛山市三水区。
原告：卢鹏翔，住佛山市三水区。
三原告的委托代理人：刘某，律师。
被告：王维月，住广东省罗定市。
被告：梁雪芳，住广东省罗定市。
被告：王名科，住广东省罗定市。
原告陈见友、卢鹏飞、卢鹏翔诉被告王某、梁某、王名科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2013年12月28日，王名妃持准驾B2类机动车驾驶证驾驶超过安全技术检验有效期且后示廓灯、刹车灯失效的粤W×××××号二轮摩托车沿佛山市三水区X497线由东往西方向行驶。07时27分左右，当车行驶至X497线7KM＋800M路段时，遇卢月婵未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动两轮轮便摩托车在前方同向行驶，两车在快车道内发生碰撞，造成卢月婵受伤经送医院抢救无效于2013年12月29日死亡，王名妃受伤经送医院抢救无效于2014年2月16日死亡及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：虽然双方驾驶人具有导致此事故发生的交通违法行为，存在过错，但因无法查证事故双方驾驶人在事故发生时车辆的行驶动态及运行轨迹，无法查清交通事故成因，因而无法认定王名妃、卢月婵的事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，卢月婵被送至佛山市三水区人民医院抢救，于2013年12月29日死亡。陈见友生育了卢月婵。卢月婵生育了卢鹏翔、卢鹏飞。
四、医疗费：23965元。
五、原告的诉讼请求：1、被告王某、梁某在继承王名妃遗产份额范围内赔偿原告23965元；2、被告王名科对王名妃应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。
六、其他赔偿权利义务人：王名妃的第一顺序继承人是父亲王某和母亲梁某。王名科是粤W×××××号二轮摩托车的登记车主，该车无购买保险。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门认定虽然双方驾驶人具有导致此事故发生的交通违法行为，存在过错，但因无法查证事故双方驾驶人在事故发生时车辆的行驶动态及运行轨迹，无法查清交通事故成因，因而无法认定王名妃、卢月婵的事故责任。对此，本院依据交警卷宗的现场材料，结合生活经验等因素，综合分析认为王名妃、卢月婵对本次事故的发生承担同等责任。被告王名科是粤W×××××号二轮摩托车的登记车主，该车无购买保险且安全存在问题，故被告王名科应承担相应的过错赔偿责任。综上，原告诉请的损失23965元的30%即7189.5元由被告王某、梁某在继承王名妃遗产份额范围内赔偿。原告诉请的损失23965元的20%即4793元由被告王名科承担。被告王某、梁某、王名科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、梁某于本判决生效之日起十日内在继承王名妃遗产份额范围内向原告陈见友、卢鹏飞、卢鹏翔赔偿7189.5元；
二、被告王名科于本判决生效之日起十日内向原告陈见友、卢鹏飞、卢鹏翔赔偿4793元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，由三被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年七月十四日
书记员 卢晓婷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执595号
申请执行人：吕诚建，男，1954年10月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人吕诚建依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4138号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资2472元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资2472元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执595号申请执行人：吕诚建，男，1954年10月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人吕诚建依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4138号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资2472元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资2472元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初482号
原告：运河街道兴旺家园业主委员会，住所地杭州市余杭区运河街道湖潭路367号。
负责人：盛海泉。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：夏雷，运河街道兴旺家园业主委员会副主任。
被告：杭州骥兆企业管理咨询有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街255号1幢2001室。
法定代表人：沈国健。
委托代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理了原告运河街道兴旺家园业主委员会诉被告杭州骥兆企业管理咨询有限公司物权保护纠纷一案，原告运河街道兴旺家园业主委员会于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运河街道兴旺家园业主委员会提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告运河街道兴旺家园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告运河街道兴旺家园业主委员会负担。
代理审判员 卢燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐昕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00375号
申请执行人：高某某。
被执行人：陈某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2012）当民一初字第00630号民事判决书，依法向被执行人陈某发出了执行通知书，责令其限期给付申请执行人高某某子女抚养费合计6750元（2013年3月至2014年5月），并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈某已给付2013年5月之前的子女抚养费。申请执行人高某某与被执行人陈某已就剩余款项的履行自愿达成执行和解协议，且申请执行人高某某对以和解方式终结本次执行程序无异议。
本院认为：申请执行人高某某自愿与被执行人陈某达成执行和解协议，并对以和解方式终结本次执行程序无异议，此系当事人对其民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若被执行人陈某不履行执行和解协议，申请执行人高某某可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民一初字第00630号民事判决书第一项中子女抚养费（2013年5月至2014年5月）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭振东
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2014�当执字第00375号申请执行人：高家珍。被执行人：陈刚。本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2012）当民一初字第00630号民事判决书，依法向被执行人陈刚发出了执行通知书，责令其限期给付申请执行人高家珍子女抚养费合计6750元（2013年3月至2014年5月），并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院查明被执行人陈刚已给付2013年5月之前的子女抚养费。申请执行人高家珍与被执行人陈刚已就剩余款项的履行自愿达成执行和解协议，且申请执行人高家珍对以和解方式终结本次执行程序无异议。本院认为：申请执行人高家珍自愿与被执行人陈刚达成执行和解协议，并对以和解方式终结本次执行程序无异议，此系当事人对其民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若被执行人陈刚不履行执行和解协议，申请执行�高家珍可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民一初字第00630号民事判决书第一项中子女抚养费（2013年5月至2014年5月）的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐同海代理审判员  费长城代理审判员  李昭平二〇一四年十月二十三日书 记 员  郭振东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1545号
原告吴加国，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人赵婷，贵州名城律师事务所律师。
被告张晓，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告吴加国诉被告张晓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张晓的起诉。
本院认为，原告吴加国自愿撤回对被告张晓的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴加国撤回起诉。
审 判 长 田应雪
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 洪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保60号
申请人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
被申请人：章文明。
申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被申请人章文明诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出申请，要求查封被申请人章文明与案外人孙娟娟共同所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团15幢302室（所有权证号：689628），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人章文明与案外人孙娟娟共同所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团15幢302室（所有权证号：689628）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张黎诗
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1683号
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区解放路98号。
代表人刘学，该行行长。
被执行人陈维，男，1979年9月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行申请陈维信用卡纠纷一案中，责令被执行人在三日内归还透支款本金45858.46元及利息7641.9元，负担案件受理费1086元、申请执行费673元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民初字第1028号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年四月十二日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1683号
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区。
代表人刘学，该行行长。
被执行人陈维，男，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行申请陈维信用卡纠纷一案中，责令被执行人在三日内归还透支款本金45858.46元及利息7641.9元，负担案件受理费1086元、申请执行费673元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1028号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年四月十二日
书 记 员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1683号申请执行人九江经济技术开发区盛达钢管扣件租赁服务部（宋斌英）男431972年3月24日九江市经济技术开发区被执行人蔡根匀男631952年10月13日九江市本院于2015年12月15日立案执行九江经济技术开发区盛达钢管扣件租赁服务部（宋斌英）申请蔡根匀一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人蔡根匀应支付申请人九江经济技术开发区盛达钢管扣件租赁服务部（宋斌英）案款102000.0元，承担执行费1430.0元。现因被执行人蔡根匀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浔执字第1683号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄二〇一六年六月二十二日书记员  琚 杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执731号
申请执行人周继义，男，1943年10月11日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何瑞明，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人周继义与被执行人何瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）闽0181民初2208号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为15.4万元等。
本院于2017年3月1日立案执行后，依法向被执行人何瑞明送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将何瑞明纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2208号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执731号申请执行人周继义，男，1943年10月11日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人何瑞明，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人周继义与被执行人何瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）闽0181民初2208号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为15.4万元等。本院于2017年3月1日立案执行后，依法向被执行人何瑞明送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将何瑞明纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2208号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年六月二十六日书记员  薛正坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3555号
原告：林某，女，，汉族，住广西玉林市。
原告：覃某萍，女，，汉族，住广西玉林市福绵区。
两原告的共同委托诉讼代理人：李范，魏瑄，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告:武汉鑫裕莎袜业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地（高层创意空间）1栋9层3室。
法定代表人：王鄂疆。
原告林某、覃某萍与被告武汉鑫裕莎袜业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、覃某萍及其共同委托诉讼代理人李范、魏瑄到庭参加诉讼，被告武汉鑫裕莎袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某、覃某萍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年10月8日签订的《租赁合同》；2、判令被告返还设备租金39000元、赔偿损失3460元及支付违约金12000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告武汉鑫裕莎袜业有限公司签订了一份《租赁合同》，合同中约定原告以40000元租金租被告两台新的Ⅲ型设备来生产袜子，原告交了1000元定金给被告后，原告根据被告的指示，于2016年10月16日和10月24日分别汇款了20000元和18000元给被告的股东之一陈海的账号上，被告收到原告的汇款后，分三次托物流将设备运给原告（原告为此支付了三次物流运费共计3460元），原告从物流公司将货物拉回其住处后，拆开外包装袋才发现被告发来的两台Ⅲ型设备都不符合规定，是烂、旧设备，根本无法正常使用，原告收到货物的第二天就向被告反映了此问题，并同时传发了相应的图片给被告，但被告一直逃避此问题。原告与被告之间存在着合法有效的合同，被告已经违反了本合同第二条第（2）款与第三条的约定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应返还原告的租金、赔偿损失并承担违约责任。为此，原告遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林某、覃某萍提供的证据有：1、身份证；2、企业基本信息；3、租赁合同；4、工商服务业统一收款收据；5、中国工商银行转账汇款单；6、物流单据；7、照片。
被告武汉鑫裕莎袜业有限公司未答辩，在举证期间亦未提供证据给本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武汉鑫裕莎袜业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告林某、覃某萍与被告武汉鑫裕莎袜业有限公司签订了一份租赁合同，原告交了1000元的定金给被告，原告根据被告的要求于2016年10月16日和10月24日分别汇了20000元和18000元给被告的股东之一陈海，原告收到被告发来两台不能正常使用的Ⅲ型设备。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据被告要求将租金汇给了被告的股东之一陈海，但被告却发了两台不能正常使用的设备给原告，违反了双方所签的《租赁合同》第二条第（2）款的规定，由于被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告请求解除与被告签订的《租赁合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院依法予以支持。因被告发来的设备不能使用，合同解除后，被告应返还原告已支付的设备租金39000元。《租赁合同》对违约金计算方式约定不明确，违约金应以原告已支付的租金39000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算。对原告要求被告赔偿损失3460元的请求，因合同已约定违约金，原告没有提供证据证明约定的违约金低于造成的损失，本院对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告林某、覃某萍与被告武汉鑫裕莎袜业有限公司于2016年10月8日签订的《租赁合同》；
二、被告武汉鑫裕莎袜业有限公司于本判决生效之日起十日内返还设备租金39000元给原告林某、覃某萍；
三、被告武汉鑫裕莎袜业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林某、覃某萍支付违约金（违约金计算方式：以39000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算，计算至本判决确定义务履行之日。）；
四、驳回原告林某、覃某萍的其他诉讼请求。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告武汉鑫裕莎袜业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1162元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 彦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 庞敏娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执415号
申请执行人高忠亮，
被执行人祁金华
申请执行人高忠亮与被执行人祁金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，执行标的278707.5。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人祁金华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2016年12月21日查封了被执行人祁金华名下苏Ｊ×××××车辆，但尚未扣押到位，被执行人暂无其他可供执行的财产，案件短期内无法结案。本院已将被执行人祁金华纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月八日
书 记 员 贺大可
签发人：拟稿人：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00531号
原告：刘某甲，女，1955年11月4日出生，汉族，金口岭矿退休职工，住安徽省铜陵市。
原告：刘某乙，女，1957年5月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
两原告共同的委托代理人：刘刚（系原告刘某甲之子、刘某乙的外甥），铜陵联通公司职工。
被告：刘某丙，男，1958年11月5日出生，汉族，铜峰集团病退职工，住安徽省铜陵市。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙法定继承纠纷一案,本院2015年7月1日受理后,依法由审判员姚朝军独任审判,于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙的委托代理人刘刚，被告刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：两原告与被告系同胞兄妹。父亲刘殿华于2003年11月19日去世，母亲于2011年1月31日去世。留下铜陵市金口岭村33栋303室房产一套，被告据为己有，侵犯了两原告的继承权。经多次协商无果，故依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求按份继承铜陵市金口岭村33栋303室房产；诉讼费由被告承担。
被告刘某丙辩称：父亲去世后我与两原告一直没有联系，两原告未与我沟通过遗产分割事宜，请求法院依法分割，但房屋价值应该没有原告陈述的那么多。
原告刘某甲、刘某乙为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、原、被告身份证三份，证明原被告的身份信息，主体适格。2、死亡注销证明二份，证明被继承人已死亡，从而发生继承的事实。3、常住人口登记表二份，证明继承人的继承资格。4、房屋登记信息摘抄证明一份，证明铜陵市金口岭村33栋303室房屋系被继承人的遗产。
被告刘某丙为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、房地产权证一份，证明房屋权属情况。2、公证书一份，证明被告母亲的房产份额由被告继承。3、公有住房出售申请表一份、公有住房出售审核表一份，证明房屋由被告出资购买。4、低保证一份、××证一份，证明被告现在生活困难。
证据的质证：被告刘某丙对两原告提交的证据材料均无异议。原告刘某甲、刘某乙对原告提交的证据1、2无异议；证据3，不足以证明房屋由被告出资购买；证据4，真实性无异议，但与本案不具有关联性。
证据的认证：对于原告刘某甲、刘某乙提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院经审查予以认可。对于被告刘某丙提交的证据1、2，两原告无异议，本院经审查予以认可；证据3，真实性原告未提出异议，本院经审查予以认可，但从证据内容来看，不能证明被告出资购买的事实，对其证明观点本院不予认可；证据4，真实性被告无异议，本院经审查予以认可。
经审理查明：原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙系姐弟关系，原被告的父亲刘殿华、母亲张秀英婚姻期间购买了铜陵市金口岭村33栋303室房产一套，刘殿华、张秀英于分别于2003年11月19日、2011年1月31日去世，后原被告对铜陵市金口岭村33栋303室房屋未进行分割。
刘殿华、张秀英婚后育有四个子女，其中，次子刘小宝早年未婚去世，刘殿华、张秀英死亡后的继承人为本案的原被告。
另查，张秀英生前于2010年7月7日立下公证遗嘱一份，铜陵市金口岭村33栋303室房屋属于张秀英的份额在张秀英去世后由刘某丙一人继承。
本案审理过程中，因原被告双方未能就铜陵市金口岭村33栋303室房屋价值形成一致意见，被告刘某丙主张房屋所有权的前提下向本院申请对铜陵市金口岭村33栋303室的房屋价值进行评估。经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，铜陵市金口岭村33栋303室房屋的市场价值为23.29万元。被告刘某丙因申请评估支付评估费1500元。
本院认为：公民私有财产的继承权受法律保护。在本案中，原被告作为法定第一顺序继承人对其父母的遗产--
铜陵市金口岭村33栋303室房屋均享有平等的继承权利。但原被告的母亲张秀英生前立有公证遗嘱，优先于法定继承适用。依据张秀英所立遗嘱的内容，铜陵市金口岭村33栋303室房屋属于张秀英的财产份额应由被告刘某丙一人继承。故本案两原告仅对刘殿华的房产份额享有继承权利。又因张秀英在刘殿华之后去世，其对刘殿华的房产份额与原被告享有同等的继承权利，故张秀英本应享有的房产份额加上其对刘殿华遗产的继承部分，合计对铜陵市金口岭村33栋303室房屋享有5/8的房产份额，原被告各享有1/8的房产份额。在张秀英去世后，被告刘某丙实际可以继承3/4的房产份额，原告刘某甲、刘某乙分别可以继承1/8的房产份额。
因被告刘某丙有权继承大部分的房产份额，且在庭审中主张房屋归其所有，两原告也表示不主张房屋所有权，故本院确认铜陵市金口岭村33栋303室房屋由被告刘某丙继承。被告刘某丙应支付两原告相应的房屋分割款，铜陵市金口岭村33栋303室房屋经评估市场价值为23.29万元，故被告刘某丙应分别支付两原告房屋分割款29112.50元。评估费1500元，已由被告刘某丙垫付，原告刘某甲、刘某乙各应承担187.50元。上述费用相抵，被告刘某丙实际还应分别支付两原告房屋分割款28925元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第３８条的规定,判决如下:
一、铜陵市金口岭村33栋303室房产由被告刘某丙继承，归其所有。
二、被告刘某丙于本判决生效后十日内分别支付原告刘某甲、刘某乙房屋分割款28925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，减半收取2397元，原告刘某甲、刘某乙各承担300元，被告刘某丙承担1797元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一五年九月十四日
书记员 鲍 丹
核稿人：
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
３８．遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
签发人：拟稿人：安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民一初字第00531号原告：刘某甲，女，1955年11月4日出生，汉族，金口岭矿退休职工，住安徽省铜陵市。原告：刘某乙，女，1957年5月2日出生，汉族，住上海市闸北区。两原告共同的委托代理人：刘刚（系原告刘某甲之子、刘某乙的外甥），铜陵联通公司职工。被告：刘某丙，男，1958年11月5日出生，汉族，铜峰集团病退职工，住安徽省铜陵市。原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙法定继承纠纷一案,本院2015年7月1日受理后,依法由审判员姚朝军独任审判,于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙的委托代理人刘刚，被告刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙诉称：两原告与被告系同胞兄妹。父亲刘殿华于2003年11月19日去世，母亲于2011年1月31日去世。留下铜陵市金口岭村33栋303室房产一套，被告据为己有，侵犯了两原告的继承权。经多次协商无果，故依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求按份继承铜陵市金口岭村33栋303室房产；诉讼费由被告承担。被告刘某丙辩称：父亲去世后我与两原告一直没有联系，两原告未与我沟通过遗产分割事宜，请求法院依法分割，但房屋价值应该没有原告陈述的那么多。原告刘某甲、刘某乙为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、原、被告身份证三份，证明原被告的身份信息，主体适格。2、死亡注销证明二份，证明被继承人已死亡，从而发生继承的事实。3、常住人口登记表二份，证明继承人的继承资格。4、房屋登记信息摘抄证明一份，证明铜陵市金口岭村33栋303室房屋系被继承人的遗产。被告刘某丙为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、房地产权证一份，证明房屋权属情况。2、公证书一份，证明被告母亲的房产份额由被告继承。3、公有住房出售申请表一份、公有住房出售审核表一份，证明房屋由被告出资购买。4、低保证一份、××证一份，证明被告现在生活困难。证据的质证：被告刘某丙对两原告提交的证据材料均无异议。原告刘某甲、刘某乙对原告提交的证据1、2无异议；证据3，不足以证明房屋由被告出资购买；证据4，真实性无异议，但与本案不具有关联性。证据的认证：对于原告刘某甲、刘某乙提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院经审查予以认可。对于被告刘某丙提交的证据1、2，两原告无异议，本院经审查予以认可；证据3，真实性原告未提出异议，本院经审查予以认可，但从证据内容来看，不能证明被告出资购买的事实，对其证明观点本院不予认可；证据4，真实性被告无异议，本院经审查予以认可。经审理查明：原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙系姐弟关系，原被告的父亲刘殿华、母亲张秀英婚姻期间购买了铜陵市金口岭村33栋303室房产一套，刘殿华、张秀英于分别于2003年11月19日、2011年1月31日去世，后原被告对铜陵市金口岭村33栋303室房屋未进行分割。刘殿华、张秀英婚后育有四个子女，其中，次子刘小宝早年未婚去世，刘殿华、张秀英死亡后的继承人为本案的原被告。另查，张秀英生前于2010年7月7日立下公证遗嘱一份，铜陵市金口岭村33栋303室房屋属于张秀英的份额在张秀英去世后由刘某丙一人继承。本案审理过程中，因原被告双方未能就铜陵市金口岭村33栋303室房屋价值形成一致意见，被告刘某丙主张房屋所有权的前提下向本院申请对铜陵市金口岭村33栋303室的房屋价值进行评估。经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，铜陵市金口岭村33栋303室房屋的市场价值为23.29万元。被告刘某丙因申请评估支付评估费1500元。本院认为：公民私有财产的继承权受法律保护。在本案中，原被告作为法定第一顺序继承人对其父母的遗产--铜陵市金口岭村33栋303室房屋均享有平等的继承权利。但原被告的母亲张秀英生前立有公证遗嘱，优先于法定继承适用。依据张秀英所立遗嘱的内容，铜陵市金口岭村33栋303室房屋属于张秀英的财产份额应由被告刘某丙一人继承。故本案两原告仅对刘殿华的房产份额享有继承权利。又因张秀英在刘殿华之后去世，其对刘殿华的房产份额与原被告享有同等的继承权利，故张秀英本应享有的房产份额加上其对刘殿华遗产的继承部分，合计对铜陵市金口岭村33栋303室房屋享有5/8的房产份额，原被告各享有1/8的房产份额。在张秀英去世后，被告刘某丙实际可以继承3/4的房产份额，原告刘某甲、刘某乙分别可以继承1/8的房产份额。因被告刘某丙有权继承大部分的房产份额，且在庭审中主张房屋归其所有，两原告也表示不主张房屋所有权，故本院确认铜陵市金口岭村33栋303室房屋由被告刘某丙继承。被告刘某丙应支付两原告相应的房屋分割款，铜陵市金口岭村33栋303室房屋经评估市场价值为23.29万元，故被告刘某丙应分别支付两原告房屋分割款29112.50元。评估费1500元，已由被告刘某丙垫付，原告刘某甲、刘某乙各应承担187.50元。上述费用相抵，被告刘某丙实际还应分别支付两原告房屋分割款28925元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第３８条的规定,判决如下:一、铜陵市金口岭村33栋303室房产由被告刘某丙继承，归其所有。二、被告刘某丙于本判决生效后十日内分别支付原告刘某甲、刘某乙房屋分割款28925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，减半收取2397元，原告刘某甲、刘某乙各承担300元，被告刘某丙承担1797元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一五年九月十四日书记员  鲍 丹核稿人：附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》３８．遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11588号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告：王艳杰。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 金成锐
二〇一七年十一月十日
书记员 郭雅楠
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628财保9号
申请人：齐艳强，男，1965年2月8日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：张志康，男，1966年10月26日出生，汉族，现住高阳县。
申请人齐艳强于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志康存放在高阳县人民法院的执行款41250元予以冻结。申请人齐艳强以现金两万元、担保人刘秀兰以其与齐艳强共同所有的位于高阳县温馨家园14幢3单元201室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人齐艳强的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志康存放在高阳县人民法院的执行款41250元，期限为2016年12月30日至2018年12月29日。
案件申请费433元，由被申请人张志康负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苑铁良
二〇一六年十二月三十日
书记员 张翠敏
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛水民初字第00063号
原告张浩明。
委托代理人顾治平，江苏协禾律师事务所律师。
被告徐建华。
原告张浩明诉被告徐建华劳务合同劳务费纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告张浩明的委托代理人顾治平到庭参加诉讼。被告徐建华经本院公告送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩明诉称，被告徐建华在乌兹别克斯坦国承包了土建工程项目，2010年被告即雇佣原告等人到该国做工。回国后，被告仍结欠原告40000余元的工资。后经原告等人索要，被告于2011年2月16日出具了1张欠条，注明欠原告工资41560元，并承诺到年底付清。但被告至今未付款，现原告诉至法院要求被告立即支付工资人民币41560元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至付清款项之日止的利息损失。
被告徐建华未作答辩，也未举证。
经审理查明，2010年，被告徐建华因在乌兹别克斯坦国承包了土建工程项目，即雇佣原告张浩明等人到该国做工。2011年2月16日，被告向原告出具了1张欠条，内容为：“因华文公司2010年在乌兹别克斯坦项目款没有全部结回，暂欠张豪明人民币41560元，定于2011年年底前结清”，其中“定于2011年年底前结清”被删去后改为“付款日期农历12月30日付”。但之后，被告一直未付款。原告经索要未果遂于2012年10月17日诉至本院处理。
上述事实由欠条、护照、原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条、护照，能够证明原告已提供了劳务，被告仍结欠原告劳务费人民币41560元。被告出具欠条后，理应按照欠条约定的时间和数额支付给原告。现原告要求被告立即支付劳务工资41560元并承担逾期付款的利息损失，符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起30日内返还原告张浩明劳务费人民币41560元，并按银行同期贷款利率承担起诉之日（2012年10月17日）起至付清款项之日止的利息损失。
案件受理费人民币840元，由被告徐建华负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告徐建华未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币840元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 袁照华
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 袁小法
二〇一三年六月三日
书 记 员 祁云秀
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8809号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与陈建华、李汶茜（2016）浙0782民初10399号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈建华、李汶茜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈建华、李汶茜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第28322号
原告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀，董事长。
委托代理人贾江涛，男，1988年7月17日出生。
委托代理人赵娟，女，1990年6月16日出生。
委托代理人张祎，湖北文海律师事务所律师。
被告刘占明，男，1983年9月6日出生。
原告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称原告）诉被告刘占明（以下简称被告）汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，我与被告签订《汽车租赁合同》，约定将我司名下的车牌号为×××的奥迪A8小型汽车租赁给被告，租期24个月，月租金29501元，分24期支付。合同履行初期，被告尚能按时支付租金，自2014年5月17日开始被告未能按时支付租金。后我司发现×××车辆已经于2014年5月9日被本案被告私自过户到案外人名下，我司认为其上述行为具有主观恶意，且涉嫌刑事诈骗罪，就向北京市公安局昌平分局报案；北京市公安局昌平分局已于2015年10月29日立案并向我司出具了受案回执。现我公司诉至本院，要求被告支付我司2014年5月17日至2015年5月16日期间的车辆租金，共计188419元。
经审理查明：车牌号为×××的奥迪A8小型汽车原登记在原告名下。
原告向本院提交了2012年12月7日原告与被告所签订的《汽车租赁合同》，合同约定原告将车牌号为×××的奥迪A8小型汽车租赁给被告，租期24个月，月租金29501元，分24期支付。后因被告未支付2014年5月17日至2015年5月16日的车辆租金，原告提起本诉。另查，2015年10月29日，北京市公安局昌平分局东小口派出所向原告出具了《北京市公安局接受案件回执单》。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
原告向本院提交了北京市公安局昌平分局派出所向其出具的《北京市公安局接受案件回执单》，由于被告涉嫌犯罪，公安机关现已立案，且刑事案件正在处理中，故原告起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：
驳回原告北京神州汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到本裁定书后十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹殷