河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初872号
原告：李某，男，2004年3月17日出生，汉族，学生，现住馆陶县。
法定代理人：李某（系原告李某之父），男，1971年6月6日出生，汉族，现住馆陶县。
法定代理人：王某（系原告李某之母），女，1970年9月7日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年4月5日出生，汉族，现住肥乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：温涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
原告李某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭勇民、被告李某某、被告保险公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计110000元；2.精神损失费在交强险内优先赔偿。事实与理由：2017年5月13日14时57分许，李某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿309国道北半幅由东向西行驶，行驶至馆陶县××路交叉口时，与沿309国道南半幅由西向东左转弯由李某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成李某、二轮摩托车乘坐人刑渤、周备备、张贵虎四人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，李某及其监护人负事故的同等责任，被告李某某负事故的同等责任，刑渤、周备备、张贵虎均无责任。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应对原告的损失依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，D960RA号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，且投有不计免赔。事故发生在保险期间，被告保险公司同意赔付原告合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告李某某辩称，其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李某某及保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为该意见书虽由法院委托，但鉴定过程不合规，原告的左下肢活动程度受限，但鉴定机构未标明受限的程度，同时原告左下肢的肌力4级+，说明病情不稳定，且在逐渐的恢复中，直接认定构成十级伤残无事实依据；原告在鉴定时提交给鉴定机构的检材只有一份馆陶县人民医院的病历，但鉴定机构在鉴定时所使用的检材还包括一张X光片，该X光片的来源不明，也未经各方质证，鉴定程序违法，故二被告对该鉴定意见不予认可，且申请重新鉴定并申请鉴定人出庭作证。本院认为，该鉴定机构具备相应资质，程序合法，被告虽对该证据提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，故对二被告申请重新鉴定及鉴定人出庭的要求不予准许。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日14时57分许，李某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿309国道北半幅由东向西行驶，行驶至馆陶县××路交叉口时，与沿309国道南半幅由西向东左转弯由李某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成李某、二轮摩托车乘坐人刑渤、周备备、张贵虎四人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，李某及其监护人负事故的同等责任，被告李某某负事故的同等责任，刑渤、周备备、张贵虎均无责任。原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗27天，共支付医疗费67548.8元。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心认定，原告的伤残等级为拾级伤残，营养期限90日，护理期限为120日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，后续治疗费15000元。原告支付鉴定费2200元。
另查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险50万元，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告保险公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的承保人，依法应在交强险责任限额内、商业三者险依侵权过错比例责任限额内，对原告的损失进行赔偿。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费67548.8元。2、后续治疗费15000元。3、营养费根据原告的伤残情况，按照鉴定机构关于原告营养期限的鉴定意见确定为30元/天×90天=2700元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算确定为50元/天×27天=1350元。5、护理费参照本院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算确定为37349元÷365天×27天×2（人）+37349元÷365天×93天×1（人）=15041.93元。6、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，确定为30548元×20年×10%=61096元。7、精神抚慰金酌情确定为5000元。8、鉴定费2200元。9、交通费酌定为300元。以上损失共计170236.73元。
在同一交通事故中，原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失总计86598.8元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失总计81437.93元。另外三受害人刑渤的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失总计166074.44元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失总计307796.89元。张贵虎的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总计2808.1元，护理费、交通费损失总计224.65元。周备备的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失总计2167.12元，护理费、交通费损失总计224.65元。四受害人的医疗费用总损失及死亡伤残总损失均超过了交强险的赔偿限额，应按各受害人的实际损失比例在赔偿限额内进行赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元×86598.8元÷（86598.8元+166074.44元+2808.1元+2167.12元）=3361.12元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元×81437.93元÷（81437.93元+307796.89元+224.65元+224.65元）=22988.29元。超出交强险赔偿限额的部分按照交通事故的责任认定由被告被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告（170236.73元-26349.41元）×50%=71943.66元。原告主张的其他赔偿项目无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失共计98293.07元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李某负担133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨广姣