山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1683号
原告刘元清。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
委托代理人刘景和。
被告张之书，工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
原告刘元清与被告张之书、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员王昕独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘元清委托代理人刘景和及赵同爱、被告张之书、被告平安保险潍坊公司的委托代理人孙志丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元清诉称，被告张之书驾驶的车辆与他驾驶的车辆相撞，发生致他受伤、财产受损的交通事故。该车在被告保险公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计70000元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告张之书辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分，他承担50%的赔偿责任。
被告平安保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的原告损失，按合同约定及责任比例承担50%的赔偿责任，诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2016年6月9日16时50分许，原告刘元清驾驶的三轮电动车沿宝通街由西向东行驶至五图考试中心路口处，向左转弯时，与被告张之书驾驶的沿该路由东向西行驶的川Y×××××号车辆相撞，造成刘元清受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告张之书、原告刘元清承担事故的同等责任。
原告刘元清于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗23天后出院，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、上唇贯通伤、左眉弓皮肤裂伤、双足多发跖骨、趾骨骨折、多发皮肤裂伤、双肺创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左髌骨、腓骨头骨折、左侧胫骨平台及踝间隆起骨折并后交叉韧带损伤、左膝内、外侧半月板变性、左膝内、外侧副韧带损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘元清申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2016年10月11日进行鉴定，并于2016年10月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、构成十级伤残。2、住院期间2人护理，院外一人护理60天。3、营养期60天（建议每天按20元计算）。4、后续治疗（修复断裂义齿基托）费用为2000元人民币或以实际发生的费用为宜。
事故发生后，根据原告申请，昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所对原告的三轮电动车损失进行评估，评估意见为：2697元。
原告刘元清驾驶的三轮电动车车主系原告刘元清。
被告张之书驾驶的川Y×××××号车辆车主系被告张之书。该车在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告平安保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）；保险期限均是自2016年1月8日至2017年1月7日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费54228.54元、鉴定费1900元、护理费17320.4元（原告孙子刘炜护理23天×批发零售业标准163.40元/天+原告儿子刘景和护理83天×163.40元/天）、残疾赔偿金6465元（12930元/年×5年×10%）、伙食补助费690元（23天×30元/天）、后续治疗费2000元、交通费600元、精神抚慰金1000元、营养费1200元（60天×20元/天）、车损2697元、评估费270元。其中，被告认可的损失：伙食补助费690元，本院依法予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张之书与原告刘元清发生交通事故并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张之书、原告刘元清承担事故的同等责任，本院对此予以确认。机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人承担事故同等责任的，依据相关规定，机动车应承担百分之六十至七十的赔偿责任，故确定被告张之书承担65%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告损失为690元。对于原告主张的鉴定费1900元、评估费270元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的医疗费54228.54元，被告虽辩称扣除非医保用药及事故无关用药，但未指出非医保用药的范围及数额，亦未申请用药合理性鉴定，故对被告的抗辩理由不予采纳，原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实该次交通事故造成原告医疗费损失情况，故予以支持。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间；原告提交的刘炜护理人营业执照、食品经营许可证能够证实该护理人从事预包装食品的销售，其主张的计算标准符合相关规定，故予以支持；原告提交仅提交刘景和营业执照，未提交从事特许经营商品的零售许可证，故对主张的计算标准不予支持，故该项损失按照护理人系农村居民标准予以计算；综上，该项损失予以确定为8687.57元（刘炜护理23天×批发零售业标准163.40元/天+刘景和护理83天×59.39元/天）。对于原告主张的残疾赔偿金6465元，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成十级伤残，原告主张的计算方式符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的后续治疗费2000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该损失支出的必要性及合理性，故予以支持。对于原告主张的交通费，原告虽未提交票据，考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，酌情确定为230元。对于原告主张的精神抚慰金1000元，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，故予以支持。对于原告主张的营养费1200元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的计算时间及计算标准，故予以支持。对于原告主张的车损2697元，原告提交的价格评估结论书能够证实原告车损情况，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计79368.11元【医疗费类损失58118.54元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费）+伤残类损失16382.57元（含护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金）+财产损失2697元（含车损）+其他损失2170元（鉴定费、评估费）】。
被告张之书驾驶的川Y×××××号车辆在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失16382.57元（含精神抚慰金1000元）、财产损失2000元，共计28382.57元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费类及财产损失48815.54元（79368.11元-28382.57元-2170元），由被告张之书按照事故责任承担65%的赔偿责任，即赔偿原告31730.10元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规由侵权人予以赔偿”之规定，因川Y×××××号车辆在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告平安保险潍坊公司赔偿原告经济损失31730.10元。
对原告因本次交通事故导致的其他损失2170元，因不属于保险赔偿范围内，被告张之书按照事故责任65%赔偿承担，即赔偿原告1410.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘元清经济损失60112.67元（28382.57元+31730.10元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张之书赔偿原告刘元清经济损失1410.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘元清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，由原告刘元清负担332元，由被告张之书负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈雯雯