wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字849号
原告攀枝花市仁和区中茂租赁站。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇前进村纳拉河组*号。
经营者文宏，男，1983年8月出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告四川省城郊建筑工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街**号。
法定代表人郑孝泽，总经理。
被告四川省城郊建筑工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区大河北路六村***号附*号。
负责人邹军，经理。
以上二被告的共同委托代理人刘良国，四川森炎律师事务所律师。
原告攀枝花市仁和区中茂租赁站与被告四川省城郊建筑工程有限公司（以下简称第一被告）、四川省城郊建筑工程有限公司攀枝花分公司（以下简称第二被告）、重庆沛琰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。在诉讼过程中，原告撤回了对被告重庆沛琰建筑劳务有限公司的起诉。本案依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告与原告于2012年3月4日签订了《建筑器材租赁合同》，并指定经办人邹军、李小林、罗征文、胡玉洪、王自贵等7人。合同签订后，原告长期为第二被告承包的攀枝花市仁和区南洋瑞景工程提供钢管、扣件、顶托等材料。被告的经办人为胡玉洪于2014年1月31日与原告结算，被告欠原告租赁费和材料赔偿款共计820637.2元，并出具了委托书，委托第一被告支付原告的租赁费及材料赔偿款。第一被告签字盖章认可。现起诉要求被告连带支付租赁费820637.2元；按合同的约定的计算方法支付2014年2月1日至2015年6月底期间的利息147714.6元和2014年8月1日至2015年6月底期间的利息82063.7元，共计利息229778元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1号和2号楼的租赁合同的权利、义务全部转移给了重庆沛琰建筑劳务有限公司，被告在委托书上盖章承诺是担保的意思表示，该案的付款主体是重庆沛琰建筑劳务有限公司。利息的约定不明，被告不应该承担利息。
经审理查明：第二被告与原告于2012年3月4日签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定：租赁的建筑材料用于攀枝花市仁和区南洋瑞景1、2、3、4、5号楼的工程施工；第一次还货后7天内算出租金，租金算出后，7天内支付已还货物租金的50%，剩余的租金6个月内支付；如果未按约定付款，从应付款之日起到付清租金之日，每月利率0.02元计算资金利息；指定经办人邹军、李小林、罗征文、胡玉洪、王自贵等7人。合同签订后，原告长期为第二被告承建的攀枝花市仁和区南洋瑞景工程提供钢管、扣件、顶托等材料。第二被告的经办人为胡玉洪于2014年1月22日，就1#、2#楼的施工租赁的设备与原告结算，工欠原告租赁费和材料赔偿款共计820637.2元，并由重庆沛琰建筑劳务有限公司南洋瑞景项目部出具了委托书，委托第一被告支付原告的租赁费及材料赔偿款820637.2元。第一被告南洋瑞景项目部盖章认可原告的租赁费及材料赔偿款为820637.2元，并注明由第二被告承诺支付。现原告起诉要求二被告连带支付租赁费820637.2元；按合同的约定的计算方法支付2014年2月1日至2015年6月底期间的利息147714.6元和2014年8月1日至2015年6月底期间的利息82063.7元，共计利息229778元；诉讼费由被告承担。
本院主持双方当事人进行调解，因双方意见分歧大，无法达成调解协议。
以上事实有当事人的陈述、建筑器材租赁合同、委托书领条、结算单为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。根据该规定，原告与第二被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权力、履行义务。原告将建筑材料租赁给第二被告使用，第二被告应当按合同的约定向原告支付租赁费。第二被告是第一被告的分支机构，不具有独立的法人地位，其经营活动来源于第一被告的授权，基于此种法律关系，第一被告表示欠原告的租赁费及材料赔偿款820637.2元由第二被告支付，对自身和第二被告均有约束力。因第二被告没有独立的财产，其付款责任应由第一被告承担，故原告要求第一被告支付欠原告的租赁费及材料赔偿款820637.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条?规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。依据该规定，二被告辩称1号和2号楼的租赁合同的权利、义务全部转移给了重庆沛琰建筑劳务有限公司，因原告表示没有将合同的权利、义务全部转移给重庆沛琰建筑劳务有限公司，二被告亦没有向本院举证证明原告已将合同的权利、义务全部转移给重庆沛琰建筑劳务有限公司，故对该辩解本院不予采信。原告与第二被告签订的《建筑器材租赁合同》约定，租金算出后，7天内支付已还货物租金的50%，剩余的租金6个月内支付；如果未按约定付款，从应付款之日起到付清租金之日，每月利率0.02元计算资金利息。按以上约定，被告欠租金和赔偿费金额和付款期限均可确定，第一被告应当向原告支付逾期付款利息。但双方对利率约定不明确，本院以2014年中国人民银行公布的一至三年期贷款利率6.15%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川省城郊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区中茂租赁站租赁费及材料赔偿款820637.2元并支付2014年2月1日至2015年6月底期间共计17个月的利息35749元和2014年8月1日至2015年6月底期间共计11个月的利息23131.71元；
二、驳回原告攀枝花市仁和区中茂租赁站其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14254元减半收取7127元，由原告攀枝花市仁和区中茂租赁站负担1212元，由被告四川省城郊建筑工程有限公司负担5915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘玉会
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字849号
原告攀枝花市仁和区中茂租赁站。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇前进村纳拉河组*号。
经营者文宏，男。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告四川省城郊建筑工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街**号。
法定代表人郑孝泽，总经理。
被告四川省城郊建筑工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区大河北路六村***号附*号。
负责人邹军，经理。
以上二被告的共同委托代理人刘良国，四川森炎律师事务所律师。
原告攀枝花市仁和区中茂租赁站与被告四川省城郊建筑工程有限公司（以下简称第一被告）、四川省城郊建筑工程有限公司攀枝花分公司（以下简称第二被告）、重庆沛琰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。在诉讼过程中，原告撤回了对被告重庆沛琰建筑劳务有限公司的起诉。本案依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告与原告于2012年3月4日签订了《建筑器材租赁合同》，并指定经办人邹军、李小林、罗征文、胡玉洪、王自贵等7人。合同签订后，原告长期为第二被告承包的攀枝花市仁和区南洋瑞景工程提供钢管、扣件、顶托等材料。被告的经办人为胡玉洪于2014年1月31日与原告结算，被告欠原告租赁费和材料赔偿款共计820637.2元，并出具了委托书，委托第一被告支付原告的租赁费及材料赔偿款。第一被告签字盖章认可。现起诉要求被告连带支付租赁费820637.2元；按合同的约定的计算方法支付2014年2月1日至2015年6月底期间的利息147714.6元和2014年8月1日至2015年6月底期间的利息82063.7元，共计利息229778元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1号和2号楼的租赁合同的权利、义务全部转移给了重庆沛琰建筑劳务有限公司，被告在委托书上盖章承诺是担保的意思表示，该案的付款主体是重庆沛琰建筑劳务有限公司。利息的约定不明，被告不应该承担利息。
经审理查明：第二被告与原告于2012年3月4日签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定：租赁的建筑材料用于攀枝花市仁和区南洋瑞景1、2、3、4、5号楼的工程施工；第一次还货后7天内算出租金，租金算出后，7天内支付已还货物租金的50%，剩余的租金6个月内支付；如果未按约定付款，从应付款之日起到付清租金之日，每月利率0.02元计算资金利息；指定经办人邹军、李小林、罗征文、胡玉洪、王自贵等7人。合同签订后，原告长期为第二被告承建的攀枝花市仁和区南洋瑞景工程提供钢管、扣件、顶托等材料。第二被告的经办人为胡玉洪于2014年1月22日，就1#、2#楼的施工租赁的设备与原告结算，工欠原告租赁费和材料赔偿款共计820637.2元，并由重庆沛琰建筑劳务有限公司南洋瑞景项目部出具了委托书，委托第一被告支付原告的租赁费及材料赔偿款820637.2元。第一被告南洋瑞景项目部盖章认可原告的租赁费及材料赔偿款为820637.2元，并注明由第二被告承诺支付。现原告起诉要求二被告连带支付租赁费820637.2元；按合同的约定的计算方法支付2014年2月1日至2015年6月底期间的利息147714.6元和2014年8月1日至2015年6月底期间的利息82063.7元，共计利息229778元；诉讼费由被告承担。
本院主持双方当事人进行调解，因双方意见分歧大，无法达成调解协议。
以上事实有当事人的陈述、建筑器材租赁合同、委托书领条、结算单为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。根据该规定，原告与第二被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权力、履行义务。原告将建筑材料租赁给第二被告使用，第二被告应当按合同的约定向原告支付租赁费。第二被告是第一被告的分支机构，不具有独立的法人地位，其经营活动来源于第一被告的授权，基于此种法律关系，第一被告表示欠原告的租赁费及材料赔偿款820637.2元由第二被告支付，对自身和第二被告均有约束力。因第二被告没有独立的财产，其付款责任应由第一被告承担，故原告要求第一被告支付欠原告的租赁费及材料赔偿款820637.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。依据该规定，二被告辩称1号和2号楼的租赁合同的权利、义务全部转移给了重庆沛琰建筑劳务有限公司，因原告表示没有将合同的权利、义务全部转移给重庆沛琰建筑劳务有限公司，二被告亦没有向本院举证证明原告已将合同的权利、义务全部转移给重庆沛琰建筑劳务有限公司，故对该辩解本院不予采信。原告与第二被告签订的《建筑器材租赁合同》约定，租金算出后，7天内支付已还货物租金的50%，剩余的租金6个月内支付；如果未按约定付款，从应付款之日起到付清租金之日，每月利率0.02元计算资金利息。按以上约定，被告欠租金和赔偿费金额和付款期限均可确定，第一被告应当向原告支付逾期付款利息。但双方对利率约定不明确，本院以2014年中国人民银行公布的一至三年期贷款利率6.15%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川省城郊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区中茂租赁站租赁费及材料赔偿款820637.2元并支付2014年2月1日至2015年6月底期间共计17个月的利息35749元和2014年8月1日至2015年6月底期间共计11个月的利息23131.71元；
二、驳回原告攀枝花市仁和区中茂租赁站其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14254元减半收取7127元，由原告攀枝花市仁和区中茂租赁站负担1212元，由被告四川省城郊建筑工程有限公司负担5915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘玉会
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字849号原告攀枝花市仁和区中茂租赁站。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇前进村纳拉河组*号。经营者文宏，男，1983年8月出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告四川省城郊建筑工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街**号。法定代表人郑孝泽，总经理。被告四川省城郊建筑工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区大河北路六村***号附*号。负责人邹军，经理。以上二被告的共同委托代理人刘良国，四川森炎律师事务所律师。原告攀枝花市仁和区中茂租赁站与被告四川省城郊建筑工程有限公司（以下简称第一被告）、四川省城郊建筑工程有限公司攀枝花分公司（以下简称第二被告）、重庆沛琰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。在诉讼过程中，原告撤回了对被告重庆沛琰建筑劳务有限公司的起诉。本案依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第二被告与原告于2012年3月4日签订了《建筑器材租赁合同》，并指定经办人邹军、李小林、罗征文、胡玉洪、王自贵等7人。合同签订后，原告长期为第二被告承包的攀枝花市仁和区南洋瑞景工程提供钢管、扣件、顶托等材料。被告的经办人为胡玉洪于2014年1月31日与原告结算，被告欠原告租赁费和材料赔偿款共计820637.2元，并出具了委托书，委托第一被告支付原告的租赁费及材料赔偿款。第一被告签字盖章认可。现起诉要求被告连带支付租赁费820637.2元；按合同的约定的计算方法支付2014年2月1日至2015年6月底期间的利息147714.6元和2014年8月1日至2015年6月底期间的利息82063.7元，共计利息229778元；诉讼费由被告承担。二被告辩称：1号和2号楼的租赁合同的权利、义务全部转移给了重庆沛琰建筑劳务有限公司，被告在委托书上盖章承诺是担保的意思表示，该案的付款主体是重庆沛琰建筑劳务有限公司。利息的约定不明，被告不应该承担利息。经审理查明：第二被告与原告于2012年3月4日签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定：租赁的建筑材料用于攀枝花市仁和区南洋瑞景1、2、3、4、5号楼的工程施工；第一次还货后7天内算出租金，租金算出后，7天内支付已还货物租金的50%，剩余的租金6个月内支付；如果未按约定付款，从应付款之日起到付清租金之日，每月利率0.02元计算资金利息；指定经办人邹军、李小林、罗征文、胡玉洪、王自贵等7人。合同签订后，原告长期为第二被告承建的攀枝花市仁和区南洋瑞景工程提供钢管、扣件、顶托等材料。第二被告的经办人为胡玉洪于2014年1月22日，就1#、2#楼的施工租赁的设备与原告结算，工欠原告租赁费和材料赔偿款共计820637.2元，并由重庆沛琰建筑劳务有限公司南洋瑞景项目部出具了委托书，委托第一被告支付原告的租赁费及材料赔偿款820637.2元。第一被告南洋瑞景项目部盖章认可原告的租赁费及材料赔偿款为820637.2元，并注明由第二被告承诺支付。现原告起诉要求二被告连带支付租赁费820637.2元；按合同的约定的计算方法支付2014年2月1日至2015年6月底期间的利息147714.6元和2014年8月1日至2015年6月底期间的利息82063.7元，共计利息229778元；诉讼费由被告承担。本院主持双方当事人进行调解，因双方意见分歧大，无法达成调解协议。以上事实有当事人的陈述、建筑器材租赁合同、委托书领条、结算单为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。根据该规定，原告与第二被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权力、履行义务。原告将建筑材料租赁给第二被告使用，第二被告应当按合同的约定向原告支付租赁费。第二被告是第一被告的分支机构，不具有独立的法人地位，其经营活动来源于第一被告的授权，基于此种法律关系，第一被告表示欠原告的租赁费及材料赔偿款820637.2元由第二被告支付，对自身和第二被告均有约束力。因第二被告没有独立的财产，其付款责任应由第一被告承担，故原告要求第一被告支付欠原告的租赁费及材料赔偿款820637.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条?规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。依据该规定，二被告辩称1号和2号楼的租赁合同的权利、义务全部转移给了重庆沛琰建筑劳务有限公司，因原告表示没有将合同的权利、义务全部转移给重庆沛琰建筑劳务有限公司，二被告亦没有向本院举证证明原告已将合同的权利、义务全部转移给重庆沛琰建筑劳务有限公司，故对该辩解本院不予采信。原告与第二被告签订的《建筑器材租赁合同》约定，租金算出后，7天内支付已还货物租金的50%，剩余的租金6个月内支付；如果未按约定付款，从应付款之日起到付清租金之日，每月利率0.02元计算资金利息。按以上约定，被告欠租金和赔偿费金额和付款期限均可确定，第一被告应当向原告支付逾期付款利息。但双方对利率约定不明确，本院以2014年中国人民银行公布的一至三年期贷款利率6.15%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告四川省城郊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区中茂租赁站租赁费及材料赔偿款820637.2元并支付2014年2月1日至2015年6月底期间共计17个月的利息35749元和2014年8月1日至2015年6月底期间共计11个月的利息23131.71元；二、驳回原告攀枝花市仁和区中茂租赁站其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14254元减半收取7127元，由原告攀枝花市仁和区中茂租赁站负担1212元，由被告四川省城郊建筑工程有限公司负担5915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘炳东二〇一五年六月二十五日书记员  刘玉会
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第410号
申请执行人雷毅邦。
申请执行人董国岐。
被执行人任海荣。
被执行人林先荣。
本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2014）凯民初字第829号民事判决书，于2013年6月13日，以（2013）凯民保字第96号民事裁定书查封了被执行人林先荣、任海荣所有的位于贵州省凯里市韶山南路88号金马2号商住楼2单元4层401号，面积为133.17平方米住房一套，并责令被执行人2014年7月在13日前履行上述法律文书确定的归还申请执行人董国岐借款本金200000.00元及利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍从2012年12月7日计付至本判决确定的履行义务之日止），并承担案件受理费2680.50元，同时支付执行费4130.00元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林先荣所有的位于贵州省凯里市韶山南路88号金马2号商住楼2单元4层401号，面积为133.17平方米住房一套。（产权证为：凯房权证城区字第00＊＊＊＊**号）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 庆 彪
审判员 张 荣 华
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈华军（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1584号
原告张某，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人罗一博，贵州与之律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 罗文渊
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐鸿娅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明诉保字第00003号
申请人：安徽明光农村合作银行
法定代表人：黎传武董事长
住所地：明光市池河大道126号。
组织机构代码：15290087-6。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行职工。
被申请人：汤庆刚，男，1972年7月22日生，汉族，明光市人，无业。
被申请人：汤道宏，男，1943年1月18日生，汉族，明光市人，无业。
申请人安徽明光农村合作银行因被申请人汤庆刚、汤道宏向其借款220000元未予偿还，于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人汤庆刚、汤道宏在安徽明光市房屋征收工作办公室的房屋、土地征收补偿款220000元予以冻结，并提供了明光市农村信用合作联社（洪庙信用社）明房地权证2010字第XX**号房地产权证一份用以担保。
经审查，本院认为，申请人安徽明光农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤庆刚、汤道宏在安徽明光市房屋征收工作办公室的房屋、土地征收补偿款220000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏淑琴
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴莹莹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1341号
原告王素风，女，1965年9月4日生，汉族，现住元氏县。
被告胡孟考，男，1991年9月24日生，汉族，元氏县人。
原告王素风与被告胡孟考生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王素风不能提供被告胡孟考的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王素风的起诉。
案件受理费525元，退还原告王素风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年九月三十日
代书记员 焦克静
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第43号
原告：清远市庆丰车辆服务有限公司，住所地清远市人民二路三角百石村157号。
法定代表人：谢锡其，该公司总经理。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：陈敬乐，广东法行律师事务所实习律师。
被告：清远市新华美汽车服务有限公司，清远市新城西十四号区下南村东排1至4号商铺。
法定代表人：李志。
被告：李志，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省连州市。
原告清远市庆丰车辆服务有限公司诉被告清远市新华美汽车服务有限公司、李志委托合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清远市庆丰车辆服务有限公司的委托代理人刘东华、陈敬乐到庭参加诉讼。被告清远市新华美汽车服务有限公司、李志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市庆丰车辆服务有限公司诉称：被告清远市新华美汽车服务有限公司接受他人办理车辆年审业务，其后，被告清远市新华美汽车服务有限公司将上述业务交给原告清远市庆丰车辆服务有限公司代为办理。原告为被告办理上述业务后，被告没有支付服务费，经结算，被告清远市新华美汽车服务有限公司欠原告服务费12064元，经原告多次催收未果，现向法院起诉，要求：1、判令被告清远市新华美汽车服务有限公司立即支付欠款12064元及其利息（利息从2012年2月30日起按银行同期贷款利率计利息至付清时止）；2、判令被告李志在出资范围内对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告清远市庆丰车辆服务有限公司举证如下：1、企业工商登记信息、人口信息表，拟证明原、被告的诉讼主体身份；2、收款凭证，拟证明被告清远市新华美汽车服务有限公司欠原告清远市庆丰车辆服务有限公司12064元的事实。
被告清远市新华美汽车服务有限公司、李志没有答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，被告清远市新华美汽车服务有限公司委托原告清远市庆丰车辆服务有限公司为其办理汽车年审业务，2012年2月29日，经结算，被告清远市新华美汽车服务有限公司向原告清远市庆丰车辆服务有限公司出具一份“新华美汽车服务有限公司单位收款凭证”，注明“欠庆丰年审费（15单）12064元”。被告清远市新华美汽车服务有限公司在凭证上盖章确认欠款事实。
另查明，被告清远市新华美汽车服务有限公司由李志自然人独资设立的有限责任公司，注册资本为人民币100000元。
本院认为，被告清远市新华美汽车服务有限公司欠原告清远市庆丰车辆服务有限公司委托代办年审费12064元，有被告清远市新华美汽车服务有限公司立下的凭证证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付12064元的请求合法有据，本院予以支持。至于利息，可从结算之日（2012年2月29日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止，现原告要求利息从2012年2月30日起计算，因2012年2月并没有30日，故利息从2012年3月1日起计算。
被告李志作为清远市新华美汽车服务有限公司独立投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，因此，被告李志应当对被告清远市新华美汽车服务有限公司欠原告清远市庆丰车辆服务有限公司委托代办年审费12064元承担连带责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市新华美汽车服务有限公司应于本判决生效之日起10日内支付12064元及利息（利息从2012年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止）给原告清远市庆丰车辆服务有限公司；
二、被告李志对上述欠款本息承担连带清偿责任。
案件受理费102元，由被告清远市新华美汽车服务有限公司、李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
代理审判员 吴文蔚
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 谢艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执133号
申请执行人姚强，男，1977年3月27日出生，汉族，住阿克苏市。
被执行人赵栈棋，男，1983年9月25日出生，汉族，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）温民初字第789号民事判决书，于2016年2月18日立案受理了申请执行人姚强的执行申请，在本案执行过程中，被执行人赵栈棋向姚强支付25000元，并承担本案执行费用。剩余款项双方达成和解协议。申请人姚强于2016年5月25日以双方达成和解为由，书面提出撤销强制执行的申请，经本院合议庭评议，认为申请人姚强的撤销执行申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院作出的（2015）温民初字第789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 亚库甫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑催字第4号
申请人：黄山华惠科技有限公司申请人黄山华惠科技有限公司于2014年2月17日向本院提出申请，要求对号码为10400052／24964560的银行承兑汇票一份进行公示催告。本院受理后，于当日发出公告和停止支付通知书，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人黄山华惠科技有限公司以找到上述汇票为由向本院申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费400元，由申请人黄山华惠科技有限公司承担。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年三月十四日
代书记员 沈晓宁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑催字第4号申请人：黄山华惠科技有限公司申请人黄山华惠科技有限公司于2014年2月17日向本院提出申请，要求对号码为10400052／24964560的银行承兑汇票一份进行公示催告。本院受理后，于当日发出公告和停止支付通知书，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人黄山华惠科技有限公司以找到上述汇票为由向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费400元，由申请人黄山华惠科技有限公司承担。审 判 员  龚 倩二〇一四年三月十四日代书记员  沈晓宁
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初55号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人孙先军，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人孙先军犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人孙先军及其辩护人黄德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被害人周某某因向他人行贿害怕被立案调查，找到被告人孙先军的母亲宋某某算命，寻找解决方法。孙先军与吴某某（1973年8月15日出生，于2015年1月30日因病死亡）得知此事后，对周某某假称认识中纪委的人，可以帮忙解决，并带周某某到贵阳找到胡某某、到昆明找到吴某某的哥哥吴某某及吴某某的战友陈某某等人，假装托人走关系，骗取周某某的信任。取得周某某的信任后，二人以需要用钱疏通关系为由，前后二次从周某某处骗得人民币250万元。其中2013年7月16日，周某某打款50万元到孙先军建设银行账户，同月18日，该50万元由孙先军账户转至吴某某账户上。2013年8月14日，周某某打款200万元到孙先军建设银行账户，同日由孙先军账户转100万元至吴某某银行账户上。孙先军将留在其账户上的100万元用于归还杨某某借款38万元以及归还欧某某的借款等，已使用殆尽。之后周某某仍被司法机关调查，其意识到被骗，遂于2015年7月17日向公安机关报案。案发后，公安人员从吴某某妻子杨某某处扣押孙先军的农业银行卡一张，已随案移送至本院。
上述事实，被告人孙先军在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有辨认笔录及照片；被害人周某某的陈述；证人宋某某、杨某、杨某某、周某某、胡某某、杨某某、欧某某、吴某某、陈某某、易某的证言；电汇凭证；被告人孙先军的建设银行卡个人活期明细信息；吴某某的中国农业银行借记卡明细查询；吴某某的户口注销证明；凯里市公安局《扣押物品清单》：到案经过；被告人孙先军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙先军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人孙先军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，虽然吴某某已死亡，根据查明的事实，结合相关证人证实主要认识的是吴某某，吴某某所获违法所得多于孙先军的事实，可以认定吴某某起主要作用，是主犯，孙先军起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人孙先军自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人黄德辉提出孙先军自愿认罪，是从犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出孙先军帮吴某某还款38万元给杨某某，故孙先军个人实际得款62万元的辩护意见，已查明，孙先军在公安机关供述该38万元是其个人欠杨某某的借款，与杨某某证实38万元系孙先军向其所借款项内容一致，故该辩护意见本院不予采纳；提出周某某欠孙先军的哥哥孙某某56万元，用以抵扣孙先军违法所得的辩护意见，因孙某某与周某某之间的债权债务关系属于另外的法律关系，与本案无关联，本院不予审查，对该辩护意见亦不予采纳。周某某意图用行贿方式逃避司法机关的打击而被诈骗，其行为具有违法性，故被孙先军占有的违法所得应当予以追缴，上缴国库。对于公安机关扣押孙先军的农业银行卡，与本案无关联，可发还本人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙先军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2024年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人孙先军违法所得人民币100万元，上缴国库。随案移送孙先军的农业银行卡一张，发还本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张健婕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第31号
原告李某，农民。
被告郭某甲，农民。
被告郭某乙，成年，农民。系被告郭某甲之父。
原告李某与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以经他人调解现双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费215元人民币，减半收取108元人民币，由原告负担。
审 判 长 郭书光
审 判 员 李章柱
人民陪审员 武庆行
二〇一三年三月十二日
书 记 员 靳旭业
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00333号
罪犯张秀林，男，1963年9月10日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年7月26日作出（2012）天刑初字第00253号刑事判决，以玩忽职守罪、受贿罪判处张秀林有期徒刑三年三个月。刑期自2012年10月23日起至2016年1月22日止。
执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张秀林在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯张秀林自入监服刑二十六个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在二监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得二次表扬、一次记功的奖励，并被评为2014年度服刑改造积极分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯张秀林在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀林减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张群英
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祁行初字第33号
原告周春生，男，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县大村甸镇。
被告祁阳县公安局，地址祁阳县县前街。
负责人陆强耀。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ生，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该局法制股教导员，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人曾薇薇，女，汉族，湖南省祁阳县人，系该局民警，住祁阳县浯溪镇。
原告周春生不服祁阳县公安局公安行政处罚一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理该案后，依法由审判员唐铁球担任审判长，与审判员李秋莲，人民陪审员李群箭组成合议庭，并于2015年8月16日对本案进行了公开开庭审理。原告周春生，被告祁阳县公安局委托代理人ＸＸ生、曾薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2014年2月11日对原告周春生作出祁公（国）决字（2014）第0212号公安行政处罚决定，认为原告周春生于2014年1月30日及2月1日，在北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对周春生拘留5日。
被告祁阳县公安局依法向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表和受案回执，2、处罚告知笔录，3、处罚决定书，4、家属告知书，5、原告的陈述，6、关于对周春生的情况说明及建议处置函，7、北京市西城公安分局的训诫书，拟证实被告祁阳县公安局作出的行政拘留处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告周春生诉称，2014年1月30日及2月1日，原告周春生去北京有关部门反映“自己儿子退伍回家，因患病地方政府拒绝接收”的情况，原告到达北京后没有违乱纪的行为，更没有触犯法律的相关规定，可被告对原告作出拘留5日的行政处罚。被告祁阳县公安局对原告进行拘留，没有事实依据，也没有拘留原告的主体资格。特请求人民法院依法撤销被告祁阳县公安局对原告作出的处罚决定，责令被告依法赔偿原告的损失，并赔理道歉，恢复名誉。
被告祁阳县公安局辩称，2014年1月30日及2月1日，原告周春生在北京中南海周边地区进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京公安民警查获并训诫。原告的非正常上访行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，被告祁阳县公安局对原告周春生处5日的拘留，事实清楚、证据充分、程序合法，请依法维持被告作出的行政处罚决定。
经庭审质证，原告周春生对被告祁阳县公安局提供的证据均有异议，认为该证据不真实。
本院对被告提供的证据认证如下：原告周春生虽对被告祁阳县公安局的证据提出了异议，但被告祁阳县公安局提交的这些证据来源合法，事实清楚，又与原告本人的陈述基本吻合，且原告没有相反证据予以否定，故被告祁阳县公安局提供的证据应当采信。
经审理查明，2014年1月30日及2月1日，原告周春生在北京中南海周边地区非正常上访，被北京公安民警查获，并对其进行训诫。被告祁阳县公安局根据原告周春生的违法事实，认为原告周春生在北京中南海周边地区非法上访的行为，扰乱了公共场所秩序，故于2014年2月11日作出祁公（国）决字（2014）第0212号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对原告周春生拘留5日。原告周春生不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告祁阳县公安局的行政拘留决定，按规定赔偿原告的损失，并赔理道歉，恢复名誉。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（国）决字（2014）第0212号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告认被告祁阳县公安局对自己在北京中南海周边地区的行为无管辖权，没有法律依据。中华人民共和国公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款明确规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故原告周春生请求撤销祁公（国）决字（2014）第0212号公安行政处罚决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周春生的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告周春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，
或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人
民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1873号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告黎永仕。
被告罗愀燕。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告罗愀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭时连
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16054号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张行辉，男，1975年7月17日出生，汉族，住江西省瑞洪镇墩上勃力山村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张行辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项104,353.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计104,353.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第225号
原告：白杨，女，汉族，1982年8月5日出生，汉族，无职业
委托代理人：王薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：朴守浩，男，1967年10月13日出生，朝鲜族，
被告：金红卫，女，1968年11月25日出生，朝鲜族，
原告白杨与被告朴守浩、金红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与代理审判员张镇尧、人民陪审员王海组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告�托代理人王薇到庭参加诉讼，被告朴守浩、金红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，二被告向原告借款人民币12万元，并签订了《借款协议书》，约定借款期限至2011年12月25日止，二被告收到借款后给原告出具了《收据》。借款到期后，因被告无力偿还，又给原告出具了一份《借款协议书》，重新约定借款期限至2012年2月25日止。但是，期限届满后，二被告仍以总总理由拖延未偿还。二被告系夫妻关系，应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告利益请求：1、判令被告立即返还人民币12万元；2、请求法院判令被告支付欠款期间利息（自2012年2月26日起至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告朴守浩、金红卫未到庭答辩。
经审理查明：二被告于1995年4月24日登记结婚。原告与二被告于2011年10月25日签订一份《借款�议书》，约定，二被告向原告借款12万元，借款期限自2011年10月25日至2011年12月25日止。原告于签订借款协议当日将借款12万元交付被告朴守浩。借款期限届满后，原、被告于2011年12月25日又签订一份借款协议书，将借款期限延长至2012年2月25日。延长后的借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款，现二被告尚欠原告借款12万元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据、户口簿、结婚证、照片及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与二被告于2011年10月25日及2011年12月25日先后签订二份《借款�议书》系双方真实意思表示，应认定合法有效。双方均应按协议约定履行。借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款12万元的违约责任。因二被告未按期偿还借款，应向原告支付逾期利息，应按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴守浩、金红卫于本判决书生效后七日内共同
返还原告白杨借款12万元；
被告朴守浩、金红卫于本判决书生效后七日内共同
偿还原告白杨逾期利息（按借款本金12万元,利息自2012年2月26日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼�求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 张 镇 尧
人民陪审员 王海二0一五年八月五日
书 记 员 费 腾
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审38号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅中村外岙股份经济合作社（组织机构代码58054598-9），住所地宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙下路279号。
法定代表人沈际恩。
申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第113号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅中村外岙股份经济合作社罚款6204元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年6月12日作出（2016）甬仑行零五决字第113号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅中村外岙股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2013年7月擅自在宁波市北仑区梅山街道梅中村新农村一期占地建设垃圾中转站。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的620.4平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的620.4平方米土地上所建的垃圾中转站，并治理该宗土地，恢复土地原状;三、罚款6204元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月15日送达被申请执行人。2016年8月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅中村外岙股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅中村外岙股份经济合作社罚款6204元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年二月二十七日
代书记员 林琼洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00749号
原告张立泽，居民。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。
法定代表人徐炳南。
原告张立泽诉被告沭阳县明鑫包装材料有限公司（以下简称“明鑫包装公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告明鑫包装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事高强瓦楞纸生产、销售业务。2014年11月至2015年2月期间，原告将自己收购的灰板、报纸等卖给被告，每次均由被告方进行称量计算，后由被告负责人在榜单上签字确认。经结算被告共欠原告货款36290元。原告多次找被告要求给付货款，被告均已种种理由予以拖延，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求判决被告给付货款36290元及利息，利息以36290为基数从起诉之日起至还清之日止，以中国人民银行同期同档贷款利率计算，被告承担本案诉讼费用。
被告明鑫包装公司未作答辩。
经审理查明，被告明鑫包装公司分别于2014年8月18日向原告赊购价值20540元报纸、2014年11月25日向原告赊购价值4940元浅色纸、2014年12月23日向原告赊购价值8840元报纸、2015年2月1日向原告赊购价值1970元灰板，并由被告明鑫包装公司法定代表人徐炳南分别于购买当日的地磅单上签字确认，上述款项共计36290元。后被告未付款，原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、地磅单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原、被告已就应付货款共计36290元进行了结算，被告应当履行付款义务。原告要求被告给付货款36290元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告明鑫包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张立泽给付货款36290元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告沭阳县明鑫包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费708元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执676号
申请执行人覃正贵。
被执行人遵义市星源矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义县。
法定代表人杨光祥，执行董事。
本院在执行申请执行人覃正贵与被执行人遵义市星源矿业有限责任公司施工合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义市星源矿业有限责任公司应该向申请执行人覃正贵退还工程押金、补偿实际投入损失及相关利息330万元，共计530万元，并负担案件受理费24450元。现因遵义市星源矿业有限责任公司的股权被江西省抚州市中级人民法院拍卖而流拍，其资产暂时因市场低迷无法变现处置，遵义市星源矿业有限责任公司也无其他财产可供执行，且申请执行人覃正贵也同意本案作终结本次执行程序处理，待遵义市星源矿业有限责任公司的股权能够变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年九月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执676号申请执行人覃正贵。被执行人遵义市星源矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义县。法定代表人杨光祥，执行董事。本院在执行申请执行人覃正贵与被执行人遵义市星源矿业有限责任公司施工合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义市星源矿业有限责任公司应该向申请执行人覃正贵退还工程押金、补偿实际投入损失及相关利息330万元，共计530万元，并负担案件受理费24450元。现因遵义市星源矿业有限责任公司的股权被江西省抚州市中级人民法院拍卖而流拍，其资产暂时因市场低迷无法变现处置，遵义市星源矿业有限责任公司也无其他财产可供执行，且申请执行人覃正贵也同意本案作终结本次执行程序处理，待遵义市星源矿业有限责任公司的股权能够变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年九月十八日书记员  张庆华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2261号
原告：刘峰，莱芜市。
被告：张学金。
被告：吕秀芳。
被告：王志强。
原告刘峰与被告张学金、吕秀芳、王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告张学金、吕秀芳、王志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘峰诉称：被告于2015年4月16日向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，该借款原告向被告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张学金未作答辩。
被告吕秀芳未作答辩。
被告王志强未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，被告张学金、吕秀芳向原告刘峰借款20万元，并出具借条、收条各一份，内容分别为：“今借现金200000元（大写：贰拾万元整），还款日期定于2015年6月16日，如到期不还每天缴总金额百分之十违约金。担保人：王志强到期不还由我还款借款人：张学金吕秀芳2015年4月16日”“收到条今收到（200000元）整，大写：贰拾万元整张学金吕秀芳2015年4月16号”。被告向原告借款后，至今未偿还，现结欠原告借款本金20万元及利息。
2015年8月17日，原告诉来本院。
以上事实，由借条、收到条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘峰提供了被告张学金、吕秀芳出具的借条、收条，载明了双方之间的债权债务关系，被告张学金、吕秀芳作为借款人应按时履行偿还欠款的义务，故原告要求被告张学金、吕秀芳偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的违约金可视为双方约定的逾期利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王志强为被告张学金、吕秀芳上述借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王志强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张学金、吕秀芳、王志强未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学金、吕秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款本金20万元及利息（按年利率24%自2015年6月17日计算至判决确定的自动履行届满之日止）。
二、被告王志强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
人民陪审员 赵其山
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款【自然人借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第02291号
原告廖祖根。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告潘诚实。
被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路22号帝和豪庭第1幢二层02#写字楼。
负责人冼胤州，该支公司总经理。
委托代理人仲召辉，1985年1月1日，该支公司员工。
原告廖祖根诉被告潘诚实、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称安盛天平肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年3月17日公开开庭审理。原告廖祖根于2014年12月25日申请撤回对被告潘诚实的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告廖祖根及其委托代理人陈亚，被告安盛天平肇庆公司的委托代理人仲召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖祖根诉称，2013年9月25日，被告潘诚实驾驶苏N×××××号摩托车行驶至泗阳县众兴镇卫民医院处与原告发生交通事故，致原告廖祖根受伤、电动车损坏。该事故经泗阳县公安局交警队认定，原告廖祖根、被告潘诚实分别承担事故的同等责任。泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2568号民事判决书已对原告前期医疗费10000元及29天的护理费依法处理。现原告做二次手术，产生其他费用。请求法院判令被告赔偿原告误工费25406元（34346／365×270）、护理费7200元（120×60）、残疾赔偿金68692元（34346×2）、精神抚慰金5000元、交通费3000元，共计109258元，扣除第一次已经赔付1305元护理费，现要求安盛天平肇庆公司赔偿原告107993元。
被告安盛天平肇庆公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险，未投保商业险，被告同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告提供的证据无法证明原告在事故发生前已在泗阳县城居住满一年，原告的户口性质应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，认可3000元；原告未提供交通费票据，对交通费不予认可。
经审理查明：2013年9月25日20时15分许，被告潘诚实驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇众兴路由西向东行驶至“卫民医院”门前，撞到由北向南原告廖祖根饮酒后驾驶的电瓶三轮车，造成被告潘诚实，原告廖祖根及乘坐电瓶三轮车的雷正华、齐双泉受伤，两车损坏。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告潘诚实负事故的同等责任，原告廖祖根负事故的同等责任，雷正华、齐双泉无责任，原告廖祖根于受伤当日即被送至泗阳县人民医院治疗，于2013年10月24日出院，住院29天，支出医疗费45300.62元，上述费用已经（2013）泗民初字第2568号民事判决处理。原告廖祖根因二次手术需要，于2014年10月28日到福建省泰宁县中医院住院治疗，于2014年11月6日出院。
苏N×××××号摩托车在被告安盛天平肇庆公司处投保了交强险。
2013年11月21日，原告廖祖根因前期费用诉至本院，本院依法作出（2013）泗民初字第2568号民事判决书，判决被告天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司（现变更登记为安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司）在交强险范围内赔偿原告廖祖根11305元，其中医疗费10000元，住院期间护理费1305元（45元／天×29天）。
庭审过程中，原告廖祖根向本院申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告廖祖根有无精神障碍及智力缺损、伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，扬州五台山医院司法鉴定所于2015年1月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤后综合征。泗阳县人民医院司法鉴定所于2015年2月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：廖祖根因道路交通事故致脑外伤后综合征构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以270日、120日、90日为宜。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、扬州五台山医院司法鉴定所及泗阳县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告主张的赔偿标准是按照城镇居民标准计算还是农村居民标准计算。原告主张其自2013年3月1日生活、居住在泗阳华希广场，并向本院提供江苏南通六建建设集团有限公司出具的证明一份及泗阳县公安局城东派出所于2014年8月25日签发的暂住证。本院庭后到华希广场项目部调查了解，华希广场项目部经理黄兵及副经理胡学顺均向本院陈述原告廖祖根在其项目部承包食堂，居住在生活区，可以证实原告的收入来源于非农业，故原告主张的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警队认定，被告潘诚实负事故的同等责任，原告廖祖根负事故的同等责任，故被告潘诚实对超出交强险范围的部分承担60%的赔偿责任。原告廖祖根本次事故应得到的损失为：1、护理费5460元【（120-29）天×60元／天】；2、误工费25406.63元（34346／365×270天）；3、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；4、交通费酌定支持600元；5、精神抚慰金，被告安盛天平肇庆公司认可3000元，本院予以照准，以上共计103158.63元，上述费用均在交强险范围内，由被告安盛天平肇庆公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告廖祖根103158.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取470元，由原告廖祖根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费940元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戈杉杉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1716号
原告王某。
被告沈某。
本院在审理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费260元，减半收取130元，由原告王某承担。
审判员 赵国勤
二〇一五年八月三日
书记员 程文凤
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第132号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人矦某，无业。2013年9月25日因犯非法组织卖血罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月18日刑满释放。2015年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年3月27日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人矦某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人矦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年1月16日凌晨3时许被告人矦某在本市汾州市场撬开被害人王某店”的卷闸门，盗走现金340元；2月4日凌晨3时许，在本市文明路，将被害人石某乙“烟酒门市”卷闸拽开，玻璃砸碎进入店内，盗走现金350元；2月10日凌晨3时许，拽开本市西河路宏信超市卷闸，砸碎玻璃，盗走价值9203元的香烟卖给马某；2月20日凌晨，再次打开石某乙“烟酒”门市卷闸，砸碎玻璃，欲进入店内时被抓获。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人矦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人矦某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，
被告人矦某分别于2015年1月16日、2月4日、2月10日凌晨采用撬卷闸、砸玻璃的方式进入到本市西关正街106B王某经营的丽霞批发店，本市文明街35号石某乙经营的烟酒门市，本市西河路宏信副食批发部实施盗窃，在丽霞批发店盗窃现金340元左右，在石某乙经营的烟酒门市盗窃现金350元左右，在宏信副食批发部盗窃软中华三条、硬中华八条、大彩黄鹤楼二条、芙蓉王十八条、绿呼伦贝尔一条、天下名楼黄鹤楼二条、硬云烟一条，经本市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为9203元。被告人矦某将盗窃的现金挥霍，盗窃的香烟销售给孝义市人马某（另案处理）。
2015年2月20日凌晨3时许，被告人矦某再次去到石某乙经营的烟酒门市盗窃时，被石某乙之子石某甲发现，在被告人矦某准备逃跑时被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、矦某指认作案现场照片证明：矦某指认盗窃的石某乙经营的烟酒门市照片，指认盗窃的王某经营的商店照片，指认盗窃宏信副食批发部照片，另有卷闸被撬的痕迹照片。
2、上海市青浦区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、矦某违法犯罪人员信息资源库资料证明：矦某2013年9月25日因犯非法组织卖血罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月18日刑满释放。
3、户籍证明证实：矦某基本身份情况。
二、鉴定意见
汾阳市价格估价鉴定意见书：经鉴定，宏信副食批发部丢失的软中华三条、硬中华八条、大彩黄鹤楼二条、芙蓉王十八条、绿呼伦贝尔一条、天下名楼黄鹤楼二条、硬云烟一条，总价值为9203元。
三、证人证言
1、证人本市西河乡人石宇涛证言证明：2月20日凌晨接到弟弟石某甲电话有人撬门市的门之后报警，后来民警将矦某抓获。
2、证人孝义市人马某证言证明：矦某是其经营网吧的常客。2月10日收购了矦某香烟二条软中华，六、七条硬中华，十六、七条芙蓉王，大彩黄鹤楼二条，绿盒云烟呼伦贝尔一条，一共给了矦某四千元左右的现金，剩下的是抵顶了矦某在网吧的欠账三千元左右。
四、被害人陈述
1、被害人本市杨家庄镇人王某报案及陈述证明：经营的丽霞批发店1月16日被盗窃，丢失现金，具体数额记不清楚。
2、被害人本市演武镇人石某甲、石某乙报案及陈述证明：石某乙与石某甲系父子关系，2月4日经营的烟酒门市被盗现金不到一千元，里边有一张一百的，具体多少钱记不清楚；2月20日矦某撬卷闸、砸玻璃时被发现，之后被公安机关抓获。
3、被害人汾阳市宏信副食批发部出具的被盗商品明细表，本市西河乡人吕殿峰陈述证明：2月10日早晨发现上班的宏信副食批发部被盗，丢失香烟软中华三条、硬中华八条、大彩黄鹤楼二条、芙蓉王十八条、绿呼伦贝尔一条、天下名楼黄鹤楼二条、硬云烟一条，共三十五条。
五、被告人供述
被告人矦某供述证明：一共盗窃四次，第一次在汾州市场西关桥下面南侧第一家小卖部盗窃现金340元；第二次在工区上面十字路口东面和北面拐角处的小超市盗窃现金350元左右；第三次是西河中路的宏信超市盗窃了中华、芙蓉王等香烟；第四次还是在工区上面路口的小超市，没偷到东西被发现，最后被抓获。从宏信副食批发部盗窃的香烟除两条黄鹤楼自己抽之外，其余卖给了经纬网吧的马某，马某交给其四千多元，剩下抵顶了在网吧二千多的欠款。盗窃都是在凌晨两三点钟，撬开卷闸或者砸碎玻璃进入门市内。
本院认为，被告人矦某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值达9893元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人矦某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；在第四次盗窃时因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，此次犯罪比照既遂犯从轻处罚；能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人矦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人矦某的刑期自2015年2月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十四日
书 记 员 桑小玲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01173号
原告刘某。
被告所某。
原告刘某诉被告所某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告所某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2010年7月2日领取结婚证。后被告不辞而别离家出走至今音讯全无。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告所某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2010年7月2日领取结婚证。婚后未生育子女。半个月后，在举行结婚仪式的前一日，被告不辞而别离家出走至今音讯全无。原告多方寻找无果。遂诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证一份、金湖县陈桥镇新桥村村民委员会出具的证明一份在卷为证，应予认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告所某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 王 政
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01173号
原告尚智弟，男，生于1955年12月8日，汉族，系陕西省千阳县张家塬镇寺坡村*组村民，现住宝鸡市长青路*号楼。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号楼，现已停业。
法定代表人赵国栋，任执行董事，现下落不明。
原告尚智弟诉被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚智弟及委托代理人宋新成、宁艳到庭参加诉讼。被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司因下落不明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，2015年2月被告未给原告支付当月工资1600元，双方多次沟通未果，故原告诉至法院请求依法判决被告支付原告工资1600元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告系独立的企业法人，该公司于2014年11月27日在宝鸡市工商行政管理局金台分局注册登记成立，注册地址为本市金台区东南城巷72号楼，股东为自然人赵国栋及彭战争，2014年12月22日股东变更为赵国栋一人，企业类型亦变更为一人有限责任公司。2014年11月原告应聘到被告处工作，现原告以被告未支付2月份工资为由诉至本院请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院2015年6月3日前往被告注册地核实，该公司已处于停业状态，公司法定代表人亦下落不明，但该公司并未注销。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述；
2、被告的工商登记档案；
3、本院2015年6月3日与本市金台区东南城巷72号楼所有权人吴克伟所做的谈话笔录。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其工资未付，其仅提供了杨改琴和李海萍签字的工资表，该工资表上既未加盖被告的公章亦无被告法定代表人的签字，上述二人亦是起诉被告追索劳动报酬的其他原告，与本案存在利害关系，该工资表的真实性无法确认，原告亦未提供其他证据印证，本院对该工资表不予采信，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚智弟的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费46.2元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 森
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初46号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人肖某，农民。2015年5月29日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年6月1日被取保候审。现在家。
被告人郑某甲，农民。2015年5月29日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年6月11日被执行拘留，同年7月1日被取保候审。现在家。
被告人孙某甲，农民。2015年5月22日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人袁某，农民。2009年12月9日因吸毒被湖北省监利县公安局强制隔离戒毒2年。2015年5月29日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年6月1日被取保候审。现在家。
被告人刘某，农民。2007年6月2日因非法携带管制刀具被义乌市公安局廿三星派出所处以行政罚款人民币200元。2015年6月1日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人郑某乙，农民。2015年5月29日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年5月31日被执行拘留，同年6月2日被取保候审。现在家。
被告人章某，农民。2015年5月27日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人李某，无业。2015年5月29日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年6月1日被取保候审。现在家。
被告人吴某甲，农民。2015年5月29日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年6月1日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人孙某甲、章某、李某、肖某、袁某、刘某、吴某甲、郑某乙、郑某甲犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人孙某甲、章某、李某、肖某、袁某、刘某、吴某甲、郑某乙、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年3月12日晚上，被告人孙某甲、章某、李某、肖某、袁某、刘某、吴某甲、郑某乙、郑某甲等人在三门县鼎红歌厅823包厢唱歌。被害人龙某乙因联系不到在鼎红歌厅上班的女友熊某（外号小苹果），遂叫来徐某、龙某甲、孙某乙三人陪其到鼎红歌厅823包厢寻找熊某，后被歌厅工作人员劝走。次日凌晨，章某等人唱歌结束后陆续离开歌厅，走到M2酒吧门口附近时被徐某等人拦住，双方发生争吵，进而发生打架。被告人孙某甲、章某、李某、肖某、袁某、刘某、吴某甲、郑某乙、郑某甲与对方混打在一起，随后龙某甲、孙某乙逃跑，被告人孙某甲等九人继续对被害人徐某、被害人龙某乙拳打脚踢，将两人打倒在地。打架过程中李某用自己的皮带抽打过对方，郑某甲用石块打在对方肩膀处。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，徐某外伤致右第5、6肋及左第3、4、5、6肋骨前肋完全骨折，构成轻伤一级；外伤致右肱骨大结节撕脱性骨折，经治疗后，目前右肩关节功能尚可，构成轻微伤；外伤致头皮裂伤，疤痕长度为1.5cm，构成轻微伤。徐某的损伤程度为轻伤一级。龙某乙外伤致头皮裂伤，疤痕长度达1.2cm，损伤程度为轻微伤。
2015年4月1日，被告人章某主动到三门县公安局海游派出所投案，并如实供述犯罪事实。2015年6月1日，刘某、李某、袁某、吴某甲主动到三门县公安局海游派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，除章某之外其余八人与被害人徐某达成赔偿并取得谅解。
另查明，被告人章某向本院缴纳赔偿款人民币4500元。被告人孙某甲、李某、肖某、袁某、刘某、吴某甲、郑某乙、郑某甲向本院缴纳赔偿款人民币各500元。
上述事实，被告人孙某甲、章某、李某、肖某、袁某、刘某、吴某甲、郑某乙、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、龙某乙的陈述，证人吴某乙、陈某、龙某甲、孙某乙、周某、熊某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控录像及制作说明，照片，情况说明，收条、谅解书，劣迹材料，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、章某、李某、肖某、袁某、刘某、吴某甲、郑某乙、郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，九被告人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某、李某、袁某、刘某、吴某甲具有自首情节，被告人孙某甲、郑某乙如实供述，均依法从轻处罚。被告人肖某辩解其系自首，经查，其系主动投案，但未如实供述犯罪事实，故不予认定自首。被告人肖某、郑某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。各被告人已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲、章某、李某、肖某、袁某、刘某、吴某甲、郑某乙、郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
六、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
七、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
八、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
九、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年二月十七日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条第一款和第三款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初87号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人张建凯，男，1995年4月17日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住平乡县。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被平乡县公安局取保候审，同年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人张建凯犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张建凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2017年6月16日22时30分许，被告人张建凯饮酒后持与准驾主型不符的驾驶证，驾驶无号牌嘉隆牌普通二轮摩托车沿平乡县丰河路由西向东行驶至丰河路三公里处时，与前方路面南侧由西向东步行人员郑某1发生交通事故，造成张建凯、郑某1受伤。平乡县公安交管部门调查认定，张建凯负此事故全部责任。经鉴定，张建凯静脉血液中的酒精含量为159.73mg/l00ml，郑某1的损伤程度为轻伤级一级3处、轻伤二级2处、轻微伤2处。
被告人张建凯对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月16日22时30分许，被告人张建凯饮酒后持与准驾主型不符的驾驶证，驾驶无号牌嘉隆牌普通二轮摩托车沿平乡县丰河路由西向东行驶至丰河路三公里处时，与前方路面南侧由西向东步行人员郑某1发生交通事故，造成张建凯、郑某1受伤。平乡县公安交管部门调查认定，张建凯负此事故全部责任。经鉴定，张建凯静脉血液中的酒精含量为159.73mg/l00ml，郑某1的损伤程度为轻伤级一级3处、轻伤二级2处、轻微伤2处。
另查明，被告人就民事赔偿事宜已经与被害人达成协议，被害人亦对被告人张建凯表示谅解。
上述事实，被告人张建凯在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、肇事嘉隆牌二轮摩托车及痕迹照片、到案经过、平乡县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、事故车辆车体痕迹检验意见书、谅解书、户籍证明信，证人郑某2、郑某3、张某1、张某2的证言,被害人郑某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2017]酒鉴字第1477号司法鉴定意见书、邢司医鉴[2017]临鉴字第790号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张建凯的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张建凯能够自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张建凯亲属能够就民事赔偿事宜与被害人达成协议，被害人亦对被告人张建凯表示谅解，故对被告人张建凯予以从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张建凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘建兴
审 判 员 刘东旭
人民陪审员 李雪平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢燕飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初417号
原告贺兰县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人隋生秀，该社理事长。
被告宁夏仝力砼业工程有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
被告陈刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张凤英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系陈刚配偶。
被告陈斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈志杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院审理原告贺兰县农村信用合作联社与被告宁夏仝力砼业工程有限公司、陈刚、张凤英、陈斌、陈志杰、张涛金融借款合同纠纷一案中，原告贺兰县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费126698元，减半收取63349元，由原告贺兰县农村信用合作联社负担。
审判长 高卫国
审判员 解 杰
审判员 李玉霞
二〇一六年十一月四日
书记员 李肇辉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初340号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人窦某，女，1976年12月5日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月18日被合肥市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审,同年7月31日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)360号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长杨凌娅出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日22时45分左右，被告人窦某酒后驾驶皖Ａ×××××号骐达牌小型轿车，沿合肥市西二环路由北向南行驶至黄山路桥南侧匝道口时，遇曹某驾驶皖Ａ×××××号宝马牌小型轿车同向行驶至此变更车道，两车相碰，致曹某受伤及两车损坏，造成道路交通事故。民警接电话报警后到达现场，并依法对窦某抽取血样。
经鉴定，窦某被查获时血液中的乙醇含量为155.7mg／100mL，
系醉酒驾驶。经交警部门认定被告人窦某负此次事故次要责任。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、户籍信息、归案经过等书证；被告人窦某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人窦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月七日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02167号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人李全涛，该支行董家分理处主任。
委托代理人蔡亭亭，该支行职工。
被告徐成堂，男，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告徐成堂金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘思岑
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第111号
原告李庆伟，男，汉族，农民。
委托代理人柴现民，男，汉族，莘县国信投资咨询有限公司经理。
被告王守本，男，汉族，个体工商户。
被告苑建华，男，汉族，莘县农业银行职工。
被告刘增良，男，汉族，个体工商户。
被告王守华，男，汉族，农民。
原告李庆伟与被告王守本、苑建华、刘增良、王守华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆伟委托代理人柴现民到庭参加诉讼，被告王守本、苑建华、刘增良、王守华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆伟诉称，被告王守本由被告苑建华、刘增良、王守华担保于2013年11月18日从原告处借款500000元，约定借期一个月，月利率15‰。借款到期后，被告王守本偿还借款180000元及利息，余借款320000元及利息，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款320000元及利息。
被告王守本、苑建华、刘增良、王守华未提出答辩。
经审理查明，2013年11月18日，原告李庆伟与被告王守本、苑建华、刘增良、王守华签订借款担保合同一份。合同约定：被告王守本由被告苑建华、刘增良、王守华担保从原告处借款500000元，借期一个月，自2013年11月18日至2013年12月17日，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告王守本根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告苑建华、刘增良、王守华给被告王守本提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订当日，原告将款500000元汇入了被告王守本的银行账户内。被告王守本给原告书写借据一份。借款到期后，被告王守本偿还借款180000元及利息，余借款320000元及利息，虽经原告多次催要，被告一直未还。
另查明，原告起诉后，被告苑建华替被告王守本偿还借款本金100000元及利息。余借款220000元及2014年9月9日的利息未还。庭审中，原告撤回了对被告苑建华的起诉。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李庆伟与被告王守本、苑建华、刘增良、王守华签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王守本借原告李庆伟款500000元，现尚欠借款220000元及2014年9月9日的利息未还，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告王守本理应偿还。被告王守本逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月利率15‰计算，并约定逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。被告苑建华、刘增良、王守华给被告王守本提供连带责任保证，被告王守本逾期还款，被告苑建华、王守华、刘增良依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告撤回了对被告苑建华的起诉，是其真实意思表示，本院予以认可。被告王守本、王守华、刘增良经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王守本偿还原告李庆伟借款220000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年9月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告王守华、刘增良承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告王守本、王守华、刘增良交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于 新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5114号
原告重庆荣祥物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区银鑫路5号，组织机构代码：79589125-6。
法定代表人刘忠汉，总经理。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告张雪梅，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告张雪�物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆荣祥物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆荣祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李文婧
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初690号
原告吴安林。
委托代理人吴安演。
委托代理人龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告罗冬生。
原告吴安林诉被告罗冬生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告吴安林的委托代理人吴安演、龙守林，被告罗冬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月26日，原告将天柱县兰田镇敬老院工程的水电安装承包给被告施工，并签订了《水电施工合同》，明确双方的权利与义务。合同约定该工程以包工不包料的方式以16元／㎡的价格承包给被告施工，即总工程价款为1780㎡16元／㎡=28480元。合同签订后，被告未能全面履行合同义务，造成部分工程未能完成。在施工过程中，被告先后9次向原告预支了工程款48200元。该工程于2013年6月18日全面竣工，并经验收合格。该工程验收合格后经原告核算，方知被告多领取了工程款，即被告总预支工程款48200元-总工程款28480元=19720元。原告认为，原、被告签订的《水电施工合同》是双方真实意思的表示，应受法律保护，被告未经核算多领取了施工工程款，致使原告蒙受了极大的经济损失，应当承担相应的民事法律责任。为此，根据法律的相关规定，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告庭审中辩称：被告是设计图予以施工，且因原告没有材料，被告在施工过程中提供了材料。施工结束后，多次叫原告来算账，原告都没有同意，现在反而向被告要钱。要求原告把该补偿被告的钱补给被告。
经审理查明：吴安演承包天柱县蓝田镇敬老院工程建设，并于2011年2月26日用原告吴安林的身份信息与被告罗冬生签订《水电施工合同》，约定将该工程的水电安装部分以包工不包料的方式承包给被告施工，总工程价款为28480元。合同签订后，在施工过程中，被告罗冬生向吴安演预支了47000元的工程款。2013年6月18日，敬老院建设工程竣工并经验收合格。2016年5月11日，原告吴安林以被告罗冬生多领取工程款19720元为由向本院起诉，要求被告罗冬生返还其工程款19720元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、水电施工合同、领条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：吴安演在与被告罗冬生签订《水电施工合同》过程中虽然借用了原告吴安林的身份信息，但在承包工程建设及签订合同过程中均是由吴安演本人实际参与，原告吴安林与该合同的履行没有任何实质上的利害关系，故原告吴安林以其名义起诉被告罗冬生属诉讼主体不适格，其起诉应依法予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴安林的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一六年七月二十日
书记员 陈桂婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1875号
原告：云南骐辉投资有限公司，住所地为昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区11栋2单元501号。
法定代表人：李树清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李开甫、林平，系云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：林亚科，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍登记地为四川省平昌县。
被告：曾艳，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍登记地为四川省简阳市。
原告云南骐辉投资有限公司与被告林亚科、曾艳清算责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告云南骐辉投资有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回对被告林亚科、曾艳起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南骐辉投资有限公司撤回对被告林亚科、曾艳的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告云南骐辉投资有限公司负担。
审判员 唐旭霞
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 渝
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第466号
罪犯陈亮，男，现在泰安监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于二oo八年三月二十四日作出（2008）滨刑初字第52号刑事判决，被告人陈亮因犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。山东省滨州市中级人民法院作出（2008）滨中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月9日入监，2011年9月1日减刑1年8个月。刑期从2007年9月19日至2019年1月18日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈亮在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、监狱级改造积极分子等奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至二O一七年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7176、7185、7190、7194、7199、7204号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该分行行长。
委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人文功华，男，汉族，1974年4月6日出生。
曾贤平等被告信息详见附表。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷六案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
各案案件受理费，本院已按二分之一收取（已由原告预交，具体金额详见附表），均由原告负担。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 杨晓萍
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑智钊