wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初363号原告王曙洋，男，1975年1月12日出生，土家族，中专文化,住湖南省永顺县。委托诉讼代理人戴源，湖南四维律师事务所律师，特别代理。被告湘西靖峰混凝土有限责任公司。法定代表人向晓梅，执行董事。委托诉讼代理人田顺生，湖南生元律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人杨焱，湖南生元律师事务所律师，一般代理。原告王曙洋与被告湘西靖峰混凝土有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告完整提供公司自2015年6月至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告等相关资料供原告和原告委托的审计机构查阅、复制。2、本案诉讼费、保全费、审计费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月7日受让被告股东唐新军部分股权后至今，被告未按公司法规定向原告提供过财务报表等资料，公司大小事务均绕开原告，多次在原告没同意的情况下支出各种费用，致使原告权利受损，股东权利无法实现。为此，特提起诉讼。被告辩称：一、原告要求复制公司会计账簿，于法无据；二、原告委托的审计机构查阅、复制公司财务会计报告、会计账簿，于法无据；三、答辩�已委托审计机构，对答辩人自成立之日起的经营状况进行了专项审计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：无争议的事实:1、被告公司经营及原告系被告股东的事实。被告于2014年2月24日成立，注册资本3800万元，股东现为向晓梅（出资1976万元）、王曙洋（出资760万元）、唐新军（出资380万元）、瞿中华（出资684万元）。原告系2016年11月11日变更登记后的新股东。被告现正常经营中，但一直未对原告分红。2、原告书面请求查阅财务资料的事实。2017年10月16日，原告以法定代表人非法剥夺原告股东各项权利，私自支出费用、致使原告股东权利无法实现为由向湘西自治州中级人民法院起诉�求解散公司，2018年1月25日，原告撤回诉讼。第二天，湘西自治州中级人民法院以（2017）湘31民初26号民事裁定准许撤诉。2018年2月2日，原告书面要求查询公司财务账簿，2018年3月6日，被告书面回复：一、公司章程、会议记录、财务报表可随时查阅、复制。二、其他请求，不符合法律规定，不予支持。有争议的事实:原告是否有查阅、复制权，如何行使该权利。被告认为有正当理由拒绝原告查阅。1、原告认为自已有查阅、复制权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以�绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。2、被告是否有正当理由拒绝提供查阅。被告认为原告查阅是为了解散公司，具有不正当目的，损害公司利益的事实，并提供了湘西自治州中级人民法院（2017）湘31民初26号民事裁定书及高从燕的声明。原告认为查阅相关文件只是为了解公司资产及实际经营状况以便更好的对公司进行监管及实务参与，而非被告所说的具有不正当目的。原告于2017年10月16日向湘西自治州中级人民法院的理由已说明系无法实现股东权利才提起公司解散之诉，且后来又撤诉，高从燕作为证人未到庭作证，对证言应不予采信，加上原告一直未获得分红的事实，不足以证明原告有不正当目的。3�如何行使查阅权、复制权。被告认为原告无权委托审计机构进行审计。原告认为有权委托审计机构进行查阅、复制。在原告享有查阅、复制权的情况下，可依法在该股东在场的情况下，由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。本院认为，本案系股东知情权。双方争议的焦点是原告能否查阅、复制公司财务账簿及如何查阅、复制的问题。基于无争议的事实和有争议的事实的认定。原告享有依法查阅、复制公司会计报表、并查阅财务账簿的权利，所谓财务账簿，原告在庭后陈述为会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湘西靖峰混凝土有限责任公司在本判决生效后二十日内将其公司从2015年6月至2018年1月的会计财务报表、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）置备于其公司，供原告王曙洋查阅、复制，查阅、复制内容为会计财务报表，查阅内容为会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）二、原告王曙洋有权委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅。三、驳回原告王曙洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元。由湘西靖峰混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇一八年六月十一日书记员  李 芬附法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人�法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初457号
原告：李恩德，男，1977年4月26日出生，汉族。
被告：黎汝星，男，1972年6月12日出生，汉族。
被告：罗三妹，女，1973年8月1日出生，汉族。
原告李恩德诉被告黎汝星、罗三妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后依法组成合议庭于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李恩德、被告罗三妹到庭参加诉讼。被告黎汝星经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩德诉称：原告和被告黎汝星是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告黎汝星因家庭生活需要资金周转于2015年11月6日向原告借到现金2.5万元，借款期限为2个月，定于2016年1月19日前归还。被告黎汝星于当天出具借据给原告。还款期限届满后被告黎汝星没有还款，原告追讨，被告黎汝星于2017年9月5日立下保证书确认被告黎汝星应偿还借款本息3万元，在2017年11月5日还清，逾期支付月利率5%的滞纳金。保证书订立后，被告黎汝星没有按保证书约定的时间还款。上述借款发生在被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告黎汝星、罗三妹连带偿还借款本金3万元给原告。二、被告黎汝星、罗三妹连带支付利息（以3万元为本金，月利率5%自2017年11月6日计至被告还清全部借款时止）。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告黎汝星没有答辩。
被告罗三妹辩称：1、被告黎汝星对外举债完全用于其个人挥霍。2、因家庭生活需要资金周转没有事实依据。3、本人足以支撑日常开支，生活平稳，无需借款。
经审理查明，2015年11月6日，被告黎汝星签名手写借据交原告收执，借据记载：今向李恩德借25000元，期限为2个月，于2016年1月19日一次性还清。借据约定的还款期限届满后，被告黎汝星没有依约还款，被告黎汝星遂于2017年9月5日再签名手写保证书交给原告收执，该保证书记载：黎汝星借李恩德现金3万元，到2017年11月5日前还清全部借款，逾期不还，每月加还5%的滞纳金。保证书约定的还款期限届满后，被告黎汝星仍不履行还款义务。2018年1月5日，原告向本院提起诉讼。
另查明，黎汝星、罗三妹于1997年5月27日登记结婚，2017年9月26日离婚。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：原告身份证、被告身份证、借据、保证书。
被告黎汝星没有提交证据。
被告罗三妹提交证据如下：离婚证，户口本，营业执照。
本院认为：被告黎汝星经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案为民间借贷纠纷。被告黎汝星与原告订立的借据是当事人的真实意思表示，原告与被告黎汝星的民间借贷关系及债权、债务关系成立。借据订立后，被告黎汝星没有依约还款给原告，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告黎汝星还本付息，本院予以支持。
保证书中，被告黎汝星确认原借据计至2017年9月5日的借款本息为3万元，本院对此予以确认。但原告要求以3万元作为本金计算利息，与原借款本金25000元事实不符，本院对此不予支持。原告要求以月利率5%计算利息超过法律规定的范围。具体本案可以25000元本金为基数按月利率2%自2017年11月6日计至被告黎汝星还清全部借款时止。原告主张被告黎汝星的妻子即被告罗三妹承担共同归还借款本金及利息的责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条的规定，原告没有向本院提供证据证明被告黎汝星的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或属于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告罗三妹承担共同归还借款本金及利息的主张，本院不予支持。
综上,原告合法请求，本院予以支持，被告罗三妹合法的抗辩，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告黎汝星在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款3万元给原告李恩德。
二、被告黎汝星在本判决发生法律效力之日起七日内支付利息（以25000元本金为基数，按月利率2%自2017年11月6日计至被告还清全部借款时止）给原告李恩德。
三、驳回原告李恩德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，原告李恩德已经预交，由被告黎汝星承担（被告黎汝星在履行本判决书确定的还款义务时迳行支付给原告李恩德。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初1833号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：孙亚楠,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴建军，男，汉族，1976年6月17日出生，住四川省资中县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告吴建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙亚楠、赵文，被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币400000.00元、利息人民币32463.21元、复利人民币976.20元（本金、利息、复利暂计至2017年12月2日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止），本息合计人民币433439.36元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月4日与被告签订了《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100万元的贷贷卡贷款。被告于2017年5月5日分5笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计40万元，期限均从2017年5月5日起至2017年8月5日。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币433439.36元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告到今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。
被告吴建军辩称，我认可借款事实，愿意分三年还清所有欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告吴建军填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行申请贷款。2015年5月5日，被告吴建军（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款期限的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超高日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告吴建军在额度内共向原告平安银行申请贷款5笔，原告平安银行向被告吴建军发放了贷款5笔，总计400000元，该5笔贷款的出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限从2017年5月5日起至2017年8月5日止，还款方式为净息还款。截止2017年12月2日，被告吴建军尚欠原告平安银行贷款本金400000元、利息（含罚息）32463.21元、复利976.2元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，已构成违约，故本院对原告诉请被告偿还截止2017年12月2日的贷款本金400000元、利息（含罚息）32463.21元、复利976.2元予以支持。同时，被告应当按照合同约定偿还自2017年12月3日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告吴建军于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月8日的贷款本金400000元、利息（含逾期利息）32463.21元、复利976.2元，并以欠款本金为基数自2017年12月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7801元、减半收取3900.50元，保全申请费2687元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张策群
二〇一八年五月三日
书记员 毕 润
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初381号
原告：顾美仙，女，1968年6月18日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：张兰，女，1967年11月27日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告顾美仙与被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告顾美仙、被告张兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾美仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还其借款本金84000元，并以84000元为基数按年利率24%支付其自2015年8月31日至2018年5月17日止的利息54514.85元，本息合计138514.85元，自2018年5月18日起的利息，以本金84000元为基数，按年利率24%计算，利随本清。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2015年4、5月间，被告以要去香港办事为由，向其借款84000元，双方口头约定：借款期限10天，到时按期归还。可被告未按期归还借款，经其多次催要，被告承诺欠其的借款到2015年8月30日前还清，到期未还清，则自愿按照银行同期贷款利率四倍计算利息一并还给其，并承担其到法院起诉的费用及委托代理的费用等全额损失。但被告亦未按照上述承诺偿还其借款本息，被告的行为已经严重影响了其的正常生活，为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告张兰辩称，2015年，其和几个朋友要到香港办事，原告听说后，就主动找到�并借款24000元给其和去香港的朋友作车旅费。到香港后，因办事需要资金，原告通过银行转账的方式于2015年7月4日借给其14000元，从香港回来后，原告又借了2000元现金给其。故其实际收到原告的借款为40000元，而且40000元不是其一人使用，不应单独由其来偿还；借款本金中的20000元是原告借给方良和徐明峰各10000元，也不应该由其来偿还；此外24000元是以60000元为基数，按照月利率1%计算了2015年9月至2015年12月四个月得来的利息，不应该计算在借款本金中。综上，其只愿意偿还原告通过银转账，借给其的14000元，其余款项不愿意偿还。
原告顾美仙围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告张兰对原告提交的《中华人民共和国居民身份证》复印件、中国农业银行云南省分行卡卡转账记录的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以确认�在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：原告向本院提交了《借条》一份，欲证实被告张兰向其借款84000元的事实；被告张兰质证后认为《借条》虽是其出具给原告，但其向原告借款金额并非84000元，而且实际使用借款的人还有其他人。《借条》所载借款金额84000元中有24000元是2015年9月至2015年12月四个月的利息，20000元是原告借给方良和徐明峰各10000元。本院认为，被告对其辩解未向本院提交证据证实，对其辩解本院不予采信。《借条》上有被告的签名及按印，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定；原告向本院提交了卡号为62×××48的中国工商银行公务卡一张、卡号为62×××80的华夏银行华夏信用卡一张，卡号为62×××52的乐迷卡一张、中汇支行商户存根一份、随行付商户存根一份、滞纳金计算表一份、借款人为顾美仙的《借据》一份，欲证实其出借给被告的款项来源及其一直通过各种途径在还款。被告张兰质证后认为上述证据是原告持卡和消费的情况以及原告与其他人的借贷关系，与其无关联性。本院认为，原告提交的上述证据能证实原告持卡及消费的情况，以及与他人的借贷关系，并不能证实原告所消费或者偿还的款项系偿还之前借给被告张兰的款项，故本院对原告提交的上述证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告顾美仙与被告张兰系朋友关系。自2015年4月至2015年7月间，被告张兰陆续向原告顾美仙借款84000元，并于2015年8月30日向原告顾美仙出具借条一份，借条载明：“今向顾美仙借到现金￥84000元整，大写捌万肆仟元整，还款时间2015年8月30日前。如到期未还清则自愿按银�同期贷款利率四倍计算一并还给顾美仙，并自愿承担所有到法院起诉费用及委托代理等全额损失费。借款人：张兰（签名及按印），2015年8月30日。”借款期限届满后，被告张兰至今未偿还原告上述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告84000元的借款，有被告签名及按印的借条予以证实，对于原告要求判令被告偿还原告借款本金84000元的诉讼请求，本院予支持。对原告要求以84000元为基数按年利率24%支付其自2015年8月31日至2018年5月17日止的利息54514.85元及自2018年5月18日起的利息，以本金84000元为基数，按年利率24%计算，利随本清的诉讼请求。因双方约定了利息按照银行同期贷款利率四倍计算，根据法律规定及双方的约定，本院确定原告主张的利息，由被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年8月30日起至款项还清之日止的利息。被告主张所借款项的实际使用人还有他人，借款中20000元是原告借给案外人及借款中含24000元的利息的抗辩主张，因被告未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张兰于本判决生效后十五日内偿还原告顾美仙借款本金84000元，并以借款本金84000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年8月30日起至款项还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元（原告已预交），由被告张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一八年七月十四日
书记员 李明丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初513号
原告：王鹏，男，1984年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告王鹏与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王鹏撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初486号
原告：虞思杰，男，1977年6月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告虞思杰与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告虞思杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虞思杰撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1422民初372号
原告：徐卫泉，男，1973年11月24日出生，汉族，住址：江苏省昆山市。
被告：李远良，男，1983年07月05日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
原告徐卫泉诉被告李远良买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，后于2018年4月24日转为普通程序。原告徐卫泉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告徐卫泉已就同一纠纷向其他法院提起诉讼，现向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐卫泉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由徐卫泉负担。
审 判 长 张永光
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一八年六月十九日
书 记 员 蔡佩珊
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1509号
原告：王正美，女，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：肖勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告王正美与被告肖勇同居关系纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正美到庭参加诉讼，被告肖勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正美向本院提出诉讼请求：1.长子由原告抚养，二子和三子由被告抚养；2.共同债务5000元由被告偿还；3.家里的房屋财产归被告所有，被告补偿原告30000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1999年被被告骗取感情，后被告逼迫原告与其同居，婚后生育三个儿子。原告婚后经常遭到被告殴打。2013年修建三间平房时原告还遭到原告的打骂，原告无法在家继续待下去的情况下带着长子外出务工，挣钱偿还修房屋欠下的24000元债务（至今还有5000元未偿还）。因被告实施家庭暴力并威胁原告，原告不敢与被告见面，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告依法提起诉讼，请依法判决。
被告肖勇未答辩。
本案原告饶梅围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡复印件，证明原、被告生育三个儿子的事实。经审查，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。
被告肖勇未举证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王正美与被告肖勇于1999年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子肖孟，××××年××月××日生育次子肖威，××××年××月××日生育三子肖某。双方共同财产有三间平房，共同债务有5000元，无其他共同债权债务。庭审中，原告王正美表示共同债务5000元由原告偿还，同时房屋归被告肖勇，不再要求被告肖勇对原告进行补偿，并自愿负担案件受理费。
本院认为，原告王正美与被告肖勇未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方所生子女原、被告均有抚养教育的义务，本案审理过程中，被告未到庭陈述三个孩子如何抚养的意见，原告表示愿意抚养长子肖孟、二子肖威和三子肖某由被告抚养，同时原告自愿偿还共同债务5000元、共同财产三间平房归被告，根据孩子和双方的具体情况，长子肖孟已成年，不再需要抚养，二子肖威由原告抚养、三子肖某由被告抚养较为合理，原告关于共同财产和共同债务的意见也比较公平，但原告未举证证明房屋的权属情况，应归被告管理使用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王正美与被告肖勇生育未成年孩子肖威由原告王正美抚养，肖某由被告肖勇抚养；
二、原、被告共同修建的三间平房由被告肖勇管理使用；
三、共同债务5000元由原告王正美偿还。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王正美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 彭书华
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈 超
书 记 员 许 梅
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1410号
原告：昆明银海物业服务有限公司。
法定代表人：范晓薇，该公司董事长。
住所地：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区。
委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滕木楠，男，1990年4月10日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
原告昆明银海物业服务有限公司与被告滕木楠物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告昆明银海物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许昆明银海物业服务有限公司撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取为25元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担。
审判员 刘跃武
二〇一八年八月二十日
书记员 安 菲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1793号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人肖灿，男，该公司职员。
被申请人方奎，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区。
被申请人李红霞，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区。
被申请人方涛，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。
被申请人李爱娟，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。
第三人湖南中宏融资租赁有限公司，驻湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人方奎、李红霞、方涛、李爱娟及第三人湖南中宏融资租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方奎、李红霞、方涛、李爱娟的银行存款1700000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市×××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方奎、李红霞、方涛、李爱娟的银行存款1700000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市×××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 刘世琼
代理书记员 李佳绩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1793号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人肖灿，男，该公司职员。被申请人方奎，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区。被申请人李红霞，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区。被申请人方涛，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。被申请人李爱娟，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。第三人湖南中宏融资租赁有限公司，驻湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人黄建龙，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人方奎、李红霞、方涛、李爱娟及第三人湖南中宏融资租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方奎、李红霞、方涛、李爱娟的银行存款1700000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市×××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方奎、李红霞、方涛、李爱娟的银行存款1700000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市×××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年六月二十一日法官 助理  刘世琼代理书记员  李佳绩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1792号
原告：李家华，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址:广东省信宜市。
被告：余国连，女，1983年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
原告李家华与被告余国连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李家华到庭参加诉讼，被告余国连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还本金人民币10000元及利息（自2016年10月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年7月16日，被告余国连向原告李家华借到人民币10000元，并亲笔写下借据给原告。原、被告双方口头约定月利息（率）为2%。借款到期后，经原告多次催促，被告余国连仍未归还本金和利息给原告。
被告余国连未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月16日，被告余国连向原告李家华借款10000元，并立下借据给原告收执。该借据约定借款期限为2016年7月16日—2016年10月16日，借据中没有载明利息。被告至今仍未偿还上述借款给原告。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借据证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，还款期限已过，但被告余国连至今仍未偿还前述借款给原告李家华，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告李家华请求判决被告余国连返还本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告李家华请求判决被告余国连自2016年10月16日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉称双方口头约定月利率为2%，但未提供任何证据证实，故本院不予采信。因此，应认定原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张被告自逾期还款之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付利息，本院予以支持，但本案中的逾期还款之日应认定为2016年10月17日。
被告余国连经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告余国连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告李家华。
二、限被告余国连在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金人民币10000元的逾期利息（自2016年10月17日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告李家华。
三、驳回原告李家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已经预交），由被告余国连负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡标荣
二〇一八年八月七日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1123号
原告：昆明林海房地产开发有限公司。住所：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。
法定代表人：普琼。
委托诉讼代理人：杨洁娅，梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春法，男，汉族，1967年9月5日生，户籍登记住址为浙江省温岭市，经常居住地昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：雷秉华、马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明林海房地产开发有限公司（以下简称“林海公司”）与被告李春法商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
林海公司诉称，案外人昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称“林海云霄公司”）于2013年3月4日向李春法借款2600万元，林海公司为借款提供保证，保证形式为：林海公司将位于安宁市45幢702号房屋网签备案至李春法名下。备案完成后，李春法向林海云霄公司发放了借款，2014年8月，李春法与林海云霄公司的借款向昆明市中级人民法院起诉，各方当事人在昆明中院的主持下达成调解协议，原告于2015年10月14日、11月9日履行了全部还款义务。至此，原告为林海云霄的该笔借款而向被告提供保证进行网签备案的该套房屋，因李春法与林海云霄公司的债权债务关系已经了结，林海公司的保证责任即应解除，但被告自2015年11月10日起不解除网签备案，导致林海公司无法对外出售房屋，丧失了销售的商业机会。为此，林海公司提起诉讼，请求判决李春法解除林海公司的保证责任（撤销商品房买卖备案登记），并由李春法赔偿因迟延解除保证责任而导致的损失40588元。
李春法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林海公司请求解除其在民间借贷中的保证责任，本案案由应为民间借贷纠纷。李春法作为被告，户籍所在地在浙江省温岭市，经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送浙江省温岭市人民法院或云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，林海云霄公司与李春法之间签订《借款合同》，林海公司为上述借款提供保证担保，根据《借款合同》的第十二条，原、被告双方约定：合同履行发生争议不能协商解决的，由贷款人住所地的人民法院管辖。林海公司基于前述借款已经清偿的事实，请求李春法解除保证责任并赔偿损失，显然，本案系因保证合同而发生的纠纷。由于保证合同在法律上从属于借款合同的特性，决定了林海公司基于保证合同而实施的诉讼活动，亦应遵循借款合同的约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，林海公司与李春法在《借款合同》中关于管辖权的约定合法有效，李春法的经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，李春法所提的管辖权异议成立，本案应当移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李春法对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘跃武
二〇一八年六月二十八日
书记员 安 菲
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1642号
原告：贺超，男，1983年8月10日出生，汉族，无业，住普安县。
被告：王纯，男，1982年11月18日出生，汉族，单位职工，住普安县。
本院在审理原告贺超与被告王纯民间借贷纠纷一案中，原告贺超于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺超撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告贺超承担。
审判员 蒋水斌
二〇一八年八月十五日
书记员 黄才敏
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2018）黔0330民督109号
申请人：穆田芳，女，汉族，生于1991年3月17日，贵州省习水县人。
被申请人：袁凡斌，男，汉族，生于1987年9月10日，贵州省习水县人。
申请人于2018年8月16日向本院申请支付令。申请人穆田芳称：被申请人袁凡斌因资金周转困难，于2017年10月30日向申请人借款10000元，双方未约定利息，被申请人表示在一周内清偿，期间届满后，被申请人至今未清偿债务，经催收未果。特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：督促被申请人清偿申请人借款本金10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁凡斌自收到本支付令之日起十五日内支付申请人穆田芳借款本金10000.00元。
申请费25.00元，由被申请人袁凡斌承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴文杰
二〇一八年八月十七日
书记员 方朝凤
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初430号
原告：李文苹，女，1998年3月11日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：花航，男，1998年12月16日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：马卿瑞，江川星抚法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
原告李文苹与被告花航同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告李文苹于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文苹的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文苹撤诉。
案件受理费150元，由原告李文苹负担。
审判员 赵红波
二〇一八年七月三十日
书记员 李明丽
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初503号
原告：赖玉兰，女，1977年9月24日出生，汉族，现住平远县，
被告：张金兰，女，1982年3月31日出生，汉族，现住平远县，
原告赖玉兰诉被告张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告赖玉兰于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赖玉兰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖玉兰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赖玉兰负担。
审判员 陈琼华
二〇一八年八月一日
书记员 谢 圣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1101号
原告：李月葵，女，1951年出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告：蓝锦前，男，1962年出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
原告李月葵诉被告蓝锦前房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员张敦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月葵、被告蓝锦前的委托代理人马图观到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李月葵诉称：2008年英德市工商联的楼房进行改建，改建工程由英德市建筑安装工程公司承建，该工程改建后的楼房富宜居部分楼层由工商联自用，部分楼房进行对外出售，经办人是蓝锦前，从2009年7月到至2011年4月分别向英德市建筑安装工程公司签订购买“富宜居物业认购书”，经办人是蓝锦前（有富宜居物业认购书为凭），该“认购书”签订后各认购户按规定交清了预交款（有收据为凭），剩余部分待办好房地产权证时一并付清，该认购书的第三条第四款明确规定，甲方2010年7月1日前将物业交付乙方（认购方）使用，甲、乙双方签订认购书后各购房户对自购的房屋进行装饰居住，上访人按双方确定的时间要求蓝锦前办理房地产权证，蓝锦前说明2011年底前一定办好给大家，请大家放心。2012年上访人再次要求蓝锦前办理房地产权证，蓝锦前对购房产的房地产权证迟迟不予办理，一推再推。2015年1月12日再次上访，2016年12月27日去今日关注投诉，后来又回英德找国土局、市政局、英德市信访局等单位要求给予办理房地产权证，但一直得不到解决。广州工商联大厦2012年上了今日关注，入住十年办证，住户交了房产款80%以上，进住五年以上是全免房产证费用的。原告人2009年10月30日交购房款伍万元整，2009年12月9日交购房款壹拾捌万（有收据），共交购房款总额超过80%以上。
具体请求：1、请求法院判决被告立即办理购房房地产权证给原告。2、请求法院判决被告全免英德市XX路XX房办理购房房地产权证费用。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李月葵向本院提交的证据有：一、原告身份证；二、富宜居物业认购时；三、富宜居计价单；四、上访书；五、收据。
被告蓝锦前答辩称：一、办证原因不在于被告，其原因在于一楼业主购买商铺后擅自加建夹层，以至面积出现差异导致有关部门不予配合，至今都未能办理房屋产权证给原告。二、被告销售的商品房有合法的相关手续：被告于2006年9月23日以英德市建筑安装工程公司的名义取得该《土地使用权证》，证号为：英德国用（2008）第1082号，地类（用途）：城镇合混住宅用地（252），使用权类型：出让，面积为265.14平方米；被告于2008年10月13日已取得英德市发展和改革局，英发改资【2008】89号《关于英德市富宜居商住楼项目立项的批复》的立项；被告于2008年8月7日已取得英德市规划局【2008】075号《建设用地规划许可证》；被告于2008年10月22日已取得英德市规划和城市综合管理局建字第【2008】347号《建设工程规划许可证》；被告于2009年3月30日已取得英德市建设局【2009】007号《建筑工程施工许可证》；被告于2011年12月13日取得英德市规划和城市综合管理局（2011）024《英德市市区建设工程规划验收合格证》。上述，被告属于依法依规开发商品房的事实，并取得所有证件。三、原告诉状中对被告不给予办理房屋产权证陈述没有事实依据。被告对于办理房屋产权证已经尽力，但由于其他业主原因导致至今未能办理其责任不能归属于被告。四、原告诉请免除办理房屋产权证费用没有依据。首先，办理房屋产权证费用按照行业习惯属于原告承担；其次，原告至今未能提交完税证明；再次，原告至今未能付清购房款给被告，约欠22960元。如果原告要求终止商品房买卖合同，则被告同意退回已支付的购房款给原告。综上所述，被告请求法院查明本案事实，依法作出公正的判决。
被告蓝锦前向本院提交的证据有：一、被告身份证，证明被告的身份情况；二、国有土地使用证，证明被告以英德市建筑安装工程公司名义取得该土地使用权；三、项目批文，证明被告建设的项目已依法经关于部门批准的事实；四、建筑用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可，证明被告建设的项目已由关于部门依法批准的事实；五、规划验收合格证，证明被告开发的商品房已经规划部门验收合格的事实；六、合作开发房地产内部合同、授权委托书，证明被告该项目是投资开发的事实。
经审理查明，原、被告于2009年7月签订《富宜居物业认购书》，被告将位于英德市XX路XX房屋以总价202960元的价格出售给原告，面积118㎡，房价1720元㎡。原告在签订认购书后于2009年10月30日向被告支付50000元，于2010年12月9日支付130000元，剩余房款按照约定在被告将涉案房屋办理到原告名下后付清。房屋于2010年11月11日交付给原告，原告装修入住至今。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《富宜居物业认购书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。被告未在约定的时间内为原告办理房屋产权登记，经原告多次催告后仍未办理，该行为已构成违约。被告辩称不能办证的主要原因不在被告，系其他住户违建造成的，其辩称的理由并不能推翻被告违约的事实，本院不予采纳。原告请求全免涉案房屋的办证费用，称被告口头答应免除费用，但是既没有合同约定，被告在庭审中也没有承认，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告蓝锦前应于本判决发生法律效力之日起五日内将位于英德市XX路XX房的房地产权证办理到原告李月葵名下。
二、驳回原告李月葵要求被告蓝锦前全免上述房屋的办理房地产权证费用的诉讼请求。
本案受理费2172.2元，由被告蓝锦前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张 敦
二〇一八年六月二十一日
书记员 黎阳威
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初616号
原告：姚龙文，男，1986年5月9日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告：姚惠玲，女，汉族，1992年7月9日出生，户籍地址：广东省平远县。
原告姚龙文与被告姚惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告姚龙文在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚龙文撤回起诉处理。
审判员 陈琼华
二〇一八年八月十三日
书记员 谢 圣
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1426民初616号原告：姚龙文，男，1986年5月9日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：姚惠玲，女，汉族，1992年7月9日出生，户籍地址：广东省平远县。原告姚龙文与被告姚惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告姚龙文在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚龙文撤回起诉处理。审判员  陈琼华二〇一八年八月十三日书记员  谢 圣
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初163号
原告：黄秀秀，女，1991年12月19日出生，汉族，住贵州省平坝县。
原告：熊祖伟，男，1988年4月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。
二原告委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告黄秀秀、熊祖伟诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀秀、熊祖伟的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀秀、熊祖伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告黄秀秀、熊祖伟购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年5月1日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告黄秀秀、熊祖伟强制收取人民币3253元，后原告黄秀秀、熊祖伟多次要求被告绿地公司退还未果。原告黄秀秀、熊祖伟认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告黄秀秀、熊祖伟的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告黄秀秀、熊祖伟在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告黄秀秀、熊祖伟的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告黄秀秀、熊祖伟在本案中主张的事实，故对原告黄秀秀、熊祖伟主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告黄秀秀、熊祖伟收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告黄秀秀、熊祖伟。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告黄秀秀、熊祖伟燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初163号原告：黄秀秀，女，1991年12月19日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告：熊祖伟，男，1988年4月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。二原告委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。原告黄秀秀、熊祖伟诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀秀、熊祖伟的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀秀、熊祖伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告黄秀秀、熊祖伟购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年5月1日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告黄秀秀、熊祖伟强制收取人民币3253元，后原告黄秀秀、熊祖伟多次要求被告绿地公司退还未果。原告黄秀秀、熊祖伟认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告黄秀秀、熊祖伟的诉讼请求。被告绿地公司承认原告黄秀秀、熊祖伟在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告黄秀秀、熊祖伟的诉讼请求。本院认为，被告绿地公司承认原告黄秀秀、熊祖伟在本案中主张的事实，故对原告黄秀秀、熊祖伟主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告黄秀秀、熊祖伟收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告黄秀秀、熊祖伟。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告黄秀秀、熊祖伟燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一八年二月五日书记员  冷蕊杉
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1622号
原告：贵州省普安县任你行租车行，住址：普安县盘水街道营盘商贸区A栋501号，统一社会信用代码92522323MA6GRC694E。
经营者：张丽，女，1976年8月1日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
委托诉讼代理人：董俊，男，1974年7月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
代理权限：特别授权。
被告：侯健，男，1991年4月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：李星龙，男，1989年6月3日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告贵州省普安县任你行租车行与被告侯健、李星龙车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告贵州省普安县任你行租车行以与二被告达成还款协议为由，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省普安县任你行租车行向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省普安县任你行租车行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告贵州省普安县任你行租车行负担。
审判员 李畅君
二〇一八年八月二十三日
书记员 田运萍
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初3096号
起诉人：中国人民银行开平市支行，住所地：广东省开平市长沙沿江东路***号。统一社会信用代码：11440783456180409J。
负责人：黄玉芳，该行行长。
委托诉讼代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
2018年8月9日，本院收到起诉人中国人民银行开平市支行的民事起诉状，起诉人中国人民银行开平市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认座落于开平市××西郊路××号房屋所有权归原告所有（房屋价值约11.9万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告原职工梁某参加房改房计划，向原告购置开平市XXX西郊路XXX房。1990年6月9日，梁某参加单位（即原告）房改房分房计划，向原告购置“开平市XXX西郊路XXX房”（以下�称204房，购买时按建筑面积63.1平方米计算购房款，房产证记载面积为64.44平方米）。1990年8月29，原告与梁某签订了《公有住房按标准价售购合同》。该合同约定，梁某支付购房款为5804.6元。1990年12月8日，梁某取得了XX房的《房屋所有权证》。二、原、被告协商一致，被告作为梁某的妻子，以梁某的家庭名义向原告购置“开平市XXX西郊路XXX房”，XXX房则退回原告。1997年4月3日，梁某因病去世。1997年9月30日，出于人文关怀，考虑到其遗属（即被告）居住环境狭窄且家境困难，原告同意，被告2作为梁某的妻子，以梁某的家庭名义向原告购置“开平市XXX西郊路XXX601房”（以下简称601房，建筑面积105.06平方米），并退回X房。1997年9月30日，原告与被告2签订了《公有住房按成本价售购合同》，该合同约定，抵扣梁某已经支付的XX房购房款5621.58元后，被告2仍应支付601房的购房�22145.8元。其后，原告为被告2办理了601房所有权证，该房屋登记在被告2李连珠名下。同时，原告收回204房及其《房屋所有权证》，该204房至今仍被原告用作单位职工宿舍。三、原告有充分的事实和法律依据证明204房的所有权归原告所有，有权请求法院直接确认204房的所有权归原告所有。原告认为，梁某家庭（包括被告）已经实际享有601房的所有权，根据当年“每个干部职工家庭（夫妻及未婚子女和赡养的老人），只能享受一次优惠购房，限购一套”的基本房改政策，被告已经丧失了继续拥有204房所有权权益的事实依据和法律依据。1997年签订的《公有住房按成本价售购合同》中约定从601房的购房款中抵扣梁某已经支付的204房购房款，这相当于已经将204房的购房款退回被告。实际上，204房及其所有权证已经交回原告，该房长期由原告控制和使用。204房所有权实际已经转移给原告，只是没有办理所有权变更登记手续但不影响该房屋所有权已经转移的事实。鉴于上述情况，2016年以来，原告向被告主张权利，曾多次要求被告配合办理204房相关产权变更登记手续，但未果。《物权法》第33条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第2条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，故根据以上规定，原告请求法院依法确认204房的所有权归原告所有。为改变国有资产处于“权属不清”的困境，防止国有资产流失，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请法院查明事�，如原告所请，依法作出公正判决。
本院经审查认为，本案中，起诉人提出的诉讼请求，是因单位内部分房而引起的房地产纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等而引起的分房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理……”的规定，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人中国人民银行开平市支行的起诉，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国人民银行开平市支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 关健湛
审判员 何 芳
审判员 梁素娟
二〇一八年八月十六日
书记员 邝小娴
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初3096号起诉人：中国人民银行开平市支行，住所地：广东省开平市长沙沿江东路***号。统一社会信用代码：11440783456180409J。负责人：黄玉芳，该行行长。委托诉讼代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。2018年8月9日，本院收到起诉人中国人民银行开平市支行的民事起诉状，起诉人中国人民银行开平市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认座落于开平市××西郊路××号房屋所有权归原告所有（房屋价值约11.9万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告原职工梁某参加房改房计划，向原告购置开平市XXX西郊路XXX房。1990年6月9日，梁某参加单位（即原告）房改房分房计划，向原告购置“开平市XXX西郊路XXX房”（以下�称204房，购买时按建筑面积63.1平方米计算购房款，房产证记载面积为64.44平方米）。1990年8月29，原告与梁某签订了《公有住房按标准价售购合同》。该合同约定，梁某支付购房款为5804.6元。1990年12月8日，梁某取得了XX房的《房屋所有权证》。二、原、被告协商一致，被告作为梁某的妻子，以梁某的家庭名义向原告购置“开平市XXX西郊路XXX房”，XXX房则退回原告。1997年4月3日，梁某因病去世。1997年9月30日，出于人文关怀，考虑到其遗属（即被告）居住环境狭窄且家境困难，原告同意，被告2作为梁某的妻子，以梁某的家庭名义向原告购置“开平市XXX西郊路XXX601房”（以下简称601房，建筑面积105.06平方米），并退回X房。1997年9月30日，原告与被告2签订了《公有住房按成本价售购合同》，该合同约定，抵扣梁某已经支付的XX房购房款5621.58元后，被告2仍应支付601房的购房�22145.8元。其后，原告为被告2办理了601房所有权证，该房屋登记在被告2李连珠名下。同时，原告收回204房及其《房屋所有权证》，该204房至今仍被原告用作单位职工宿舍。三、原告有充分的事实和法律依据证明204房的所有权归原告所有，有权请求法院直接确认204房的所有权归原告所有。原告认为，梁某家庭（包括被告）已经实际享有601房的所有权，根据当年“每个干部职工家庭（夫妻及未婚子女和赡养的老人），只能享受一次优惠购房，限购一套”的基本房改政策，被告已经丧失了继续拥有204房所有权权益的事实依据和法律依据。1997年签订的《公有住房按成本价售购合同》中约定从601房的购房款中抵扣梁某已经支付的204房购房款，这相当于已经将204房的购房款退回被告。实际上，204房及其所有权证已经交回原告，该房长期由原告控制和使用。204房所有权实际已经转移给原告，只是没有办理所有权变更登记手续但不影响该房屋所有权已经转移的事实。鉴于上述情况，2016年以来，原告向被告主张权利，曾多次要求被告配合办理204房相关产权变更登记手续，但未果。《物权法》第33条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第2条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，故根据以上规定，原告请求法院依法确认204房的所有权归原告所有。为改变国有资产处于“权属不清”的困境，防止国有资产流失，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请法院查明事�，如原告所请，依法作出公正判决。本院经审查认为，本案中，起诉人提出的诉讼请求，是因单位内部分房而引起的房地产纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等而引起的分房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理……”的规定，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人中国人民银行开平市支行的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民银行开平市支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  关健湛审判员  何 芳审判员  梁素娟二〇一八年八月十六日书记员  邝小娴
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初686号
原告：段庭忠，男，汉族，1964年2月1日生，云南省安宁市人，小学文化，农民，现住云南省安宁市。
被告：游朝臣，男，汉族，1966年2月10日生，云南省安宁市人，初中文化，个体工商户，现住云南省安宁市。
被告：速东梅，女，汉族，1969年8月7日生，云南省安宁市人，小学文化，下岗工人，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：游朝臣，男，特别授权代理，系速东梅丈夫。
原告段庭忠与被告游朝臣、速东梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，于2018年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段庭忠、被告游朝臣、速东梅的委托诉讼代理人游朝臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段庭忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元；2、判令两被告按月息2%支付借款资金占用利息（暂计算至2018年4月13日为144000元）；3、判令两被告支付违约金100000元（以上共计人民币：444000元）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：游朝臣、速东梅系夫妻关系，2015年4月13日，两被告向原告借款200000元，经原告同意后，两被告出具《借条》一份，约定借款期限为三个月，2015年7月12日前归还借款，违约金为100000元，并承诺如果不能及时归还，以其位于罗白村委会小组44号、45号房屋和土地抵押给原告。2015年7月12日后，原告要求两被告偿还借款，但两被告借口资金周转困难，拖延还款时间。2016年1月13日，因两被告无法按期偿还原告借款，以出具借条方式承诺截止2016年1月13日的利息为40000元，月息按2.2%计；2017年2月16日、2017年7月31日，两被告分别再次出具借条方式确认支付给原告分别欠付利息70000元、50000元，月息分别按2.7%和5%计，上述利息一直没有依约支付。至今两被告仍拒绝向原告偿还借款，原告自愿按本金200000元，月息2%计算截止本息还清为止的资金占用利息，向法院请求保护原告的合法权益。
被告游朝臣、速东梅答辩称：我的确是向原告借款200000元，当时是约定过从借款之日起，我每月按5分利向原告支付利息，利息共计已付120000元。后无力支付利息，故于2015年2月13日，2016年１月13日，2017年4月2日，2017年5月20日，按原告段庭忠要求把利息打成欠条，总共写过四个欠条给对方，双方还补充签订过一份协议，约定把我的房子全部抵押给段庭忠。对于违约金，协议上的确进行了约定，因我已支付部分利息，故不应再承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，游朝臣、速东梅以做生意资金周转为由提出向段庭忠借款。2015年4月13日，段庭忠通过银行转账向游朝臣、速东梅交付了200000元借款，游朝臣、速东梅向段庭忠出具借条，借条载明因资金周转，特向段庭忠借款人民币贰拾万元整（小写：200000元），借款期限：三个月，2015年4月13日至2015年7月12日止。若到期不能赔还本人自愿承担人民币壹拾万元整（小写：100000元）的违约金支付给段庭忠，并赔还本金人民币贰拾万元整（小写：200000元），借款人落款为游朝臣、速东梅手写签名并有红色捺印。
原被告双方进行借款商议时，于2015年3月9日也签订过借款合同。不能按期还款后，又于2015年4月13日及2016年12月15日形成房子买卖合同（协议），约定游朝臣、速东梅用连然镇元山村民小组，地号A-（2)-J44安集用（2004）第00414号土地和房子作为抵押，偿还借款本息，不再做差价补偿。借款合同及房屋买卖合同，均有游朝臣、速东梅签名并有红色捺印，该三份书面协议涉及借款和以物抵债的债权，均为2015年4月13日交付的200000元借款。
游朝臣、速东梅已向段庭忠支付了2015年4月13日至2016年1月12日的利息共计90000元。后未再支付利息，故在2016年1月13日、2017年2月16日、2017年7月31日分别三次又向段庭忠出具了借款金额为40000元、70000元及50000元的借条，借款人落款为游朝臣、速东梅手写签名并有红色捺印。庭审中查明，该三笔借款不是真实借款，而是自2016年1月起至2017年7月累计按借款本金200000元，月息5%即每月1万元计算的利息。
借款发生时，游朝臣、速东梅系夫妻关系，现两被告仍处于夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告的当庭陈述；原告提交的《借条》四份、《房子买卖协议》、《房子买卖合同》、《银行转账凭证》、《客户取款回单》，被告对原告提交的证据均无异议；被告提交的《借款合同》一份，段庭忠对被告提交的证据不予认可。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：原被告双方均认可借款200000元的事实，且对借条、银行转账等证据予以认可，故借款关系事实清楚，借款期限已届满，借款人游朝臣、速东梅应按约偿还借款，段庭忠提出的要求游朝臣、速东梅偿付2015年4月13日借款本金200000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
原、被告双方未在借条中约定书面利息及逾期利息，但庭审中双方均认可口头约定月利息5%，且被告自2015年4月13日按月息5%向原告支付利息至2016年1月12日，应视为双方对利息有约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告主张按月利率5%计算的主张，不符合法律的规定，本院予以调整。本院支持利息以年利率24%计，从2016年1月13日起计至借款本金还清之日止。
原、被告双方在借条中约定到期不能还款的，由借款人游朝臣、速东梅承担违约金100000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院已按年利率24%支持其利息主张，故对原告提出的违约金请求不再予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、由游朝臣、速东梅于本判决生效之日起十五日内偿付段庭忠借款本金200000元及利息（按年利率24%计，自2016年1月13日起计至本金还清之日止）；
二、驳回段庭忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由游朝臣、速东梅承担（并入上款执行）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冯琳琳
二〇一八年五月七日
书记员 董呢喃
商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第78号
公诉机关商水县人民法院。
被告人彭好田，男，1973年12月17日生，居民身份证号码4127231973********，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县城关镇健康路西段***号。因涉嫌骗取贷款罪于2014年9月22日被抓获，2014年9月26日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有骗取贷款罪，于2014年10月28日经商水县人民检察院批准，2014年10月30日被商水县公安局逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人彭好田犯骗取贷款罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理，商水县人民检察院指派检察员王磊，孔令生出庭支持公诉，被告人彭好田到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2012年9月30日被告人彭好田使用其事先伪造的担保人的工资证明、工商营业执照等虚假手续，骗取河南省信用联社商水县固墙信用分社贷款45万元。
公诉机关认为，被告人彭好田以欺骗手段取得金融机构贷款，造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，请依法追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交的证据有：户籍证明、无前科证明、抓获经过、反映材料、证明三份、周口市农村信用社农村小额贷款信贷档案、河南省农村信用联合社最高个人借款合同（复印件）、河南省农村信用联合社最高额保证合同（复印件）、离婚协议（复印件）、本院（2013）商民金初字第26号民事判决书（复印件）、周口市中级人民法院（2014）周民金终字第16号民事裁定书、周口市中级人民法院内部函（复印件）、本院（2015）商民金初字第118号民事裁定书（复印件）及送达回证（复印件）；证人韩二辉、彭国民、彭秀华等人的证言；被告人彭好田的供述与辩解等。
被告人彭好田对公诉机关指控罪名和提供的证据均无异议，但认为归案后认罪态度较好，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2012年9月30日，被告人彭好田使用其事先伪造的担保人的工资证明、工商营业执照等虚假手续，骗取河南省农村信用联合社商水县固墙镇信用分社贷款人民币45万元。后逃往广州。
同时查明，2014年9月22日14时许，广东省广州市公安局天河区分局前进派出所在广州市天河区中山大道怡东门口附近将被告人彭好田抓获，2014年9月22日至2014年9月25日临时寄押在广州市天河区看守所，2014年9月26日移交商水县公安局。
上述事实，被告人彭好田在庭审中亦无异议，并有证人韩二辉、彭国民、韩秀华等人的证言，书证有：户籍证明、无前科证明、抓获经过、反映材料、证明三份，周口市农村信用社农村小额贷款信贷档案、河南省农村信用联合社最高个人借款合同（复印件）、河南省农村信用联合社最高额保证合同（复印件）、离婚协议（复印件）、本院（2013）商民金初字第26号民事判决书（复印件）、周口市中级人民法院（2014）周民金终字第16号民事裁定书及内部函（复印件）、本院（2015）商民金初字第118号民事裁定书（复印件）、送达回证（复印件）以及本案的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人彭好田采取使用其事先伪造的担保人的工资证明、工商营业执照等手续，骗取被害人河南省农村信用联合社商水县固墙镇信用分社贷款人民币45万元，给被害人造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。庭审中被告人彭好田主动认罪，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭好田犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年9月21日止。）
二、责令被告人彭好田于本判决生效之日起十五日内将非法所得人民币45万元退赔给被害人河南省农村信用联合社商水县固墙镇信用分社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽亚
审判员 王纯良
审判员 张玉衡
二〇一五年七月十七日
书记员 孙志涛
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第78号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人刘洋，男，1986年9月29日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。2014年9月25日因吸毒被商都县公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，经商都县公安局决定于2014年10月10日被刑事拘留，后于2014年11月9日被商都县公安局取保候审。经商都县人民法院决定，于2015年11月4日被商都县公安局执行逮捕，现羁押于商都县看守所。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年8月10日左右，被告人刘洋在商都县省际通道路边其同学张某某开的美豪宾馆住宿，被告人刘洋在美豪宾馆住了20多天，在此期间被告人刘洋向其同学张某某说有人给他打钱，他没有工行卡向张某某借了一张工行卡，张某某告诉被告人刘洋密码是889900，当天下午刘洋又把工行卡还了张某某，第二天被告人刘洋伙同被告人高力（在逃）掉包了张某某的农行卡，分别于2014年9月3日、4日从商都县七台镇祥和广场农行盗取现金4100元，于2014年9月9日存入30元，并于同日取出现金100元。综上，被告人刘洋共盗窃现金4170元。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、接受案件登记表、立案决定书、到案经过、中国农业银行借记卡账户明细查询，被害人张某某陈述，被告人刘洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘洋认罪态度较好，有悔罪表现。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 燕
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第78号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人周某某（曾用名“周小亮”），男，1979年10月16日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月1日23时20分左右，被告人周某某与本村村民周某甲在本村村民周某乙北屋后面垃圾桶处因宅基地纠纷产生矛盾，继而发生打斗。打斗过程中周某某用手拖拽周某甲的右臂，致使被害人周某甲（男，43周岁）右肩关节脱位。后经法医鉴定，周某甲的损伤评定为轻伤二级。2014年8月21日，被告人周某某经公安机关电话传唤后自动到商河县公安局龙桑寺派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年9月1日，被告人周某某赔偿被害人周某甲各项经济损失共计人民币15000元，取得了周某甲谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕宪芸
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3019号
原告：漳州绿色巨农生物科技有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区漳州西站高速引路北侧厂房，统一社会信用代码913506025575756619。
法定代表人：王卫忠，经理。
委托诉讼代理人：陈立中，男，该公司工作人员。
被告：吴舜强，男，1981年7月12日出生，汉族，住漳州市长泰县，
原告漳州绿色巨农生物科技有限公司（以下简称绿色巨农公司）与被告吴舜强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿色巨农公司的委托诉讼代理人陈立中到庭参加诉讼，被告吴舜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿色巨农公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款99998.4元并从2017年3月17日起至还清货款之日止以尚欠货款为基数按日百分之五计付逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告购买饲料等产品，于2015年1月3日向原告出具一份《客户欠款凭证》，确认尚欠款项100000元。2015年5月23日，被告签字确认一份《客户业务往来对账单》，确认尚欠原告货款99998.4元。现经原告多次催讨，被告仍无故拖欠，因此提起本案民事诉讼。
吴舜强未作答辩。
绿色巨农公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：吴舜强身份证复印件、《客户欠款凭证》、《客户业务往来对账单》各一份。吴舜强未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告在一份《客户欠款凭证》上签字、捺印，载明（摘要）：吴舜强欠漳州绿色巨农生物科技有限公司产品货款和运费等款项10万元，欠款期限为2015年1月3日至2015年6月30日，逾期未支付的，债权人有权终止协议，并按欠款的日百分之五计收违约金或要求赔偿一切经济损失。2015年5月23日，被告在原告出具的一份《客户业务往来对账单》确认：截至2015年5月22日，尚欠原告货款99998.4元。
本院认为，绿色巨农公司与吴舜强成立买卖合同关系，合法有效，吴舜强逾期未偿还尚欠货款，已构成违约，绿色巨农公司要求吴舜强偿还货款99998.4元及逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持；但本案《客户欠款凭证》约定按日百分之五计付逾期还款违约金过高，应予调整，其计付标准应调整为从2017年3月17日起至还清货款之日止按年利率24%计付，余诉讼请求不合法，本院不予支持。吴舜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴舜强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州绿色巨农生物科技有限公司货款99998.4元，并应以尚欠货款为基数，从2017年3月17日起至还清货款之日止按年利率24%向原告计付逾期还款违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一七年六月二日
书记员 郭陈煌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3019号原告：漳州绿色巨农生物科技有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区漳州西站高速引路北侧厂房，统一社会信用代码913506025575756619。法定代表人：王卫忠，经理。委托诉讼代理人：陈立中，男，该公司工作人员。被告：吴舜强，男，1981年7月12日出生，汉族，住漳州市长泰县，原告漳州绿色巨农生物科技有限公司（以下简称绿色巨农公司）与被告吴舜强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿色巨农公司的委托诉讼代理人陈立中到庭参加诉讼，被告吴舜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿色巨农公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款99998.4元并从2017年3月17日起至还清货款之日止以尚欠货款为基数按日百分之五计付逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告购买饲料等产品，于2015年1月3日向原告出具一份《客户欠款凭证》，确认尚欠款项100000元。2015年5月23日，被告签字确认一份《客户业务往来对账单》，确认尚欠原告货款99998.4元。现经原告多次催讨，被告仍无故拖欠，因此提起本案民事诉讼。吴舜强未作答辩。绿色巨农公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：吴舜强身份证复印件、《客户欠款凭证》、《客户业务往来对账单》各一份。吴舜强未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告在一份《客户欠款凭证》上签字、捺印，载明（摘要）：吴舜强欠漳州绿色巨农生物科技有限公司产品货款和运费等款项10万元，欠款期限为2015年1月3日至2015年6月30日，逾期未支付的，债权人有权终止协议，并按欠款的日百分之五计收违约金或要求赔偿一切经济损失。2015年5月23日，被告在原告出具的一份《客户业务往来对账单》确认：截至2015年5月22日，尚欠原告货款99998.4元。本院认为，绿色巨农公司与吴舜强成立买卖合同关系，合法有效，吴舜强逾期未偿还尚欠货款，已构成违约，绿色巨农公司要求吴舜强偿还货款99998.4元及逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持；但本案《客户欠款凭证》约定按日百分之五计付逾期还款违约金过高，应予调整，其计付标准应调整为从2017年3月17日起至还清货款之日止按年利率24%计付，余诉讼请求不合法，本院不予支持。吴舜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴舜强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州绿色巨农生物科技有限公司货款99998.4元，并应以尚欠货款为基数，从2017年3月17日起至还清货款之日止按年利率24%向原告计付逾期还款违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑解民二〇一七年六月二日书记员  郭陈煌附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左体楠。
委托代理人：左红新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金田置业有限公司。住所地：重庆市合川区合办处义乌大道**号。
法定代表人：金科霆，该公司副总经理。
委托代理人：唐渝，该公司职工。
再审申请人左体楠因与被申请人重庆金田置业有限公司（以下简称金田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左体楠申请再审称：金田公司出卖给左体楠的房屋所使用的电不是由合格供电人重庆市合川区供电有限责任公司（以下简称合川供电公司）提供的电，而是金田公司擅自转供的电，左体楠与合川供电公司未建立起供用电关系，金田公司的行为违反了涉案《重庆市商品房买卖合同》第十七条的约定以及《重庆市供用电条例》的规定。金田公司应举证证明其已履行了上述合同第十七条约定的义务，但其未能举示证据予以证明。同时，金田公司未按照合同约定安装水表，因此左体楠有权拒绝接房，金田公司应当向左体楠支付逾期交房的违约金。左体楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于金田公司是否履行了涉案《重庆市商品房买卖合同》第十七条约定的通电义务的问题。经审查，金田公司作为甲方、左体楠作为乙方于2010年5月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于重庆市合川区合阳城义乌大道16号（原沙坪路北侧）3号楼4层13号的商品房一套，该房屋为预售商品房，房屋建筑面积39.52平方米，用途为非住宅，属于门面。该合同第十七条是关于基础设施、公共配套建筑的约定，该条款载明“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施（1）于2012年6月30日前通水；（2）于2012年6月30日前通电；……”再审审查中，左体楠举示了重庆市合川区经济和信息化委员会作出的《关于合川区义乌市场公寓房用电问题的回复》，该回复载明了在涉案房屋所在的合川区义乌市场片区具有供电资质的企业只有合川供电公司。金田公司称合川供电公司与其建立专线供用电关系，其将合川供电公司提供的高压电经过变压设备处理后再提供给包含涉案房屋在内的市场商铺使用，该行为不是非法转售电行为。本案中，左体楠购买的房屋属于非住宅门面房，根据涉案《重庆市商品房买卖合同》第十七条的约定，金田公司承诺与左体楠所购买房屋正常使用直接关联的基础设施和其他公共配套设施于2012年6月30日前通电，该条款并未约定向左体楠所购买房屋进行供电的主体。金田公司将合川供电公司提供的电经过变压处理后再提供给包含涉案房屋在内的市场商铺使用，与市场商铺正常使用直接关联的基础设施和其他公共配套设施也已通电，该行为并未违反上述合同第十七条的约定。左体楠申请再审称金田公司的上述行为违反合同约定及法律规定，但其提供的证据不能证明金田公司的行为违反合同约定或该行为属于法律禁止的行为，故左体楠的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
（二）关于金田公司是否因安装的水表不符合合同约定而应当向左体楠支付逾期交房违约金的问题。经审查，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，属于预售商品房的，甲方（金田公司）应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（左体楠）使用，本商品房交付时应当通过竣工验收备案登记，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。该合同第九条约定了金田公司如逾期交房，左体楠有权要求该公司支付违约金。该合同第十六条是关于商品房质量、装饰、设备标准的约定，该条款载明“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、甲方按双方约定标准修复或更换”。该合同附件三“建筑材料、设备安装标准说明”中载明“11、水表型号：一户一表”。2012年8月15日上述合同所涉房屋通过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。金田公司未按照合同约定的“一户一表”要求为左体楠安装水表。一审庭审中，金田公司通知左体楠在2013年12月17日下午接房，左体楠以金田公司未按合同约定安装水表为由拒绝接房。左体楠申请再审称其有权因金田公司未按照合同约定安装水表而拒绝接房，金田公司应当向其支付逾期交房的违约金。本案中，金田公司将通过竣工验收备案登记并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付左体楠，该房屋符合双方合同约定的交付条件，左体楠以金田公司安装的水表不符合合同约定为由拒绝接房于法无据，且根据涉案《重庆市商品房买卖合同》第十六条的约定，金田公司因安装的水表不符合合同约定而应承担的责任是按约定标准修复或更换水表，因此左体楠的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，左体楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左体楠的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3984号
罪犯莫永明，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）杭余刑初字第1196号刑事判决，以罪犯莫永明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金6000元，退赔赃款21046.9元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯莫永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯莫永明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫永明准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执630号
申请执行人梁云，男，1972年9月8日出生，汉族，住址南宁市青秀区。
被执行人朱其东，男，1973年4月29日出生，汉族，身份证住址：广西西林县。
梁云申请执行朱其东民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向被执行人朱其东发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3247号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人朱其东在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱宣任