四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第522号
原告张仕翠，女，1978年7月4日出生，汉族，公民身证号码，住四川省金堂县。
委托代理人杜家体，四川省金堂县淮口法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人徐吕禄，男，1976年2月25日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县，特别授权）。
被告史得州，男，1966年10月1日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告严正贵，男，1958年7月11日出生，彝族，公民身份号码，住云南省昭通市彝良县。
本院于2015年1月15日立案受理了原告张仕翠与被告史得州、严正贵机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈明适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张仕翠的委托代理人杜家体、徐吕禄以及被告严正贵、史得州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日晚上，被告史得州未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车，搭乘张益贵（二人未按规定戴安全头盔），由淮口洲城大道向望江小区方向行驶，21时35分许，史得州驾车行至金堂县淮口镇技师学校旁，遇严正贵未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮机动车逆向行驶至此路左侧停车后，两车发生碰撞，造成张益贵受伤、车辆损坏的交通事故。后张益贵经医院抢救后死亡。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，由史得州、严正贵承担同等责任。原告张仕翠系死者张益贵之女，事故发生后多次找到二被告协商赔偿事宜，二被告均以种种理由予以推诿，拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，特向金堂县人民法院起诉，请法院依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失296992.35元。
被告史得州辩称，对本次交通事故基本事实和责任划分无异议，认可与严正贵承担同等责任；对赔偿金额有异议，待质证时发表意见。
被告严正贵辩称，对本次交通事故的基本事实无异议，对责任划分有异议，其不应对本次交通事故承担责任；对赔偿金额不予认可。
经审理查明，2014年8月14日晚上，被告史得州未依法取得机动车驾驶证驾驶其自有的、未经公安机关交通管理部门登记的二轮车，搭乘张益贵（二人未按规定戴安全头盔），由淮口洲城大道向望江小区方向行驶。被告严正贵未依法取得机动车驾驶证驾驶其自有的、未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，逆向行驶至金堂县淮口镇技师学校，并将车停放于此路左侧。21时35分许，史得州驾车行至金堂县淮口镇技师学校时，与严正贵停放的车辆发生碰撞，造成张益贵受伤、经医院抢救后死亡以及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确认由被告史得州与严正贵对本次交通事故承担同等责任；
二被告所驾车辆经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，确认属于机动车范畴，二车辆均未投保机动车交通事故责任强制险；
原告张仕翠系死者张益贵之女，为张益贵第一顺序唯一的合法继承人；本案交通事故受害人张益贵出生于1944年6月9日，死亡时已届满70周岁。
另查明，2013年度四川省就业人员平均工资为41795元，城镇居民人均可支配收入为22368元。
上述事实，有原被告身份信息、交通事故责任认定书、法医鉴定书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本起道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定被告史得州与严正贵对本次交通事故承担同等责任，原告张仕翠、被告史得州不持异议，被告严正贵虽有异议但未能举示相应证据予以反驳，故本案应由被告史得州与严正贵承担同等责任，本院对此予以确认；
被告史得州驾驶的二轮车和被告严正贵驾驶的电动三轮车均未经公安机关交通管理部门登记，原告主张二被告所驾车辆均为机动车，并举示了四川西华机动车司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证明。被告史得州对此无异议，被告严正贵对此不予认可，但未举示相应证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳；
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成第三方（除本车、本车上的人）的人身伤亡、财产损失等在责任限额范围内予以赔偿的强制性责任保险。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人都应当投保交强险，被告严正贵没有为自有车辆投保交强险，购买交强险系车主的法定责任，故被告严正贵应该先行在交强险范围内承担民事赔偿责任。原告超出交强险范围的损失，由二被告依照交通事故责任比例承担赔偿责任。
原告的损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告主张死者张益贵生前花费医疗费1915.35元，被告史得州对此无异议，被告严正贵对金额无异议，但认为自己不应承担赔偿责任，本院确定原告医疗费1915.35元；
2、丧葬费。原告主张按四川省上一年度职工月平均工资计算6个月计付丧葬费为20897元，被告史得州无异议，被告严正贵对此不予认可，但未举示相应证据予以反驳，故本院确定丧葬费为20897元；
3、死亡赔偿金。原告主张死者年满70周岁，按城镇标准计算10年，死亡赔偿金为223680元。被告史得州对此无异议，被告严正贵对金额无异议，但认为自己不应承担赔偿责任，本院确定死亡赔偿金为223680元；
4、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金50000元，因本次交通事故造成张益贵死亡，原告张仕翠作为死者之女，的确遭受精神损害，原告主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为20000元；
5、交通费。原告主张交通费500元，但未提供相应票据，被告史得州无异议，被告严正贵对此不予认可。本院认为原告虽未举示证据证明交通费，但此系处理交通事故必然产生之费用。本院酌定交通费为300元，超额部分不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失为266792.35元，其中医疗项下损失为1915.35元，死亡伤残赔偿项下的损失为264877元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告严正贵没有为其车辆投保交强险，而购买交强险系车主的法定责任，故被告严正贵应该先行在交强险范围内承担民事赔偿责任，依据上述损失在医疗项下赔付原告1915.35元，在死亡伤残项下赔付原告110000元。原告超出交强险范围的损失154877元，由二被告依照交通事故责任比例各承担50％的赔偿责任为77438.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
一、被告史得州于本判决生效之日起15日内赔偿原告张仕翠因本次交通事故造成的损失77438.50元；
二、被告严正贵于本判决生效之日起15日内赔偿原告张仕翠因本次交通事故造成的损失189353.85元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2877元，由被告严正贵负担1438.50元，被告史得州负担1438.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年七月五日
书记员 何昕奕