湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第191号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人彭某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月3日作出（2014）娄星刑初字第378号刑事判决。宣判后，被告人彭某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年，恩口煤矿棚户区改造，在娄底市娄星区杉山镇泉福村征用了一些土地，彭某甲等当地村民对补偿安置方案不满，相约于2014年5月24日中午去棚户区改造工地阻工。同日14时许，彭某甲等人来到工地大门口阻工，悬挂白条幅、禁止车辆通行。杉山镇工作人员和公安民警到现场劝导，但没有成效。19时许，彭某甲要其儿子彭庄以及同村的彭某戊各驾驶一台后八轮汽车拖来黄土倒在棚户区工地大门口。工地保安被害人谢某乙、谢某甲等五人用相机记录现场情形，遭到村民围攻。彭某甲欲抢走谢某乙手中的相机，未得逞，围观村民一拥而上与五名保安发生推搡，彭某甲持铁铲击中谢某乙头部，谢某乙受轻伤。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人谢某乙的陈述，证明2014年5月24日下午杉山镇泉福村四五十名村民来到恩口煤矿棚户区改造工地阻工，政府工作人员做工作不通，晚7时许，村民用两台后八轮车拉了二车土倒在工地门口，他和其他保安拿着相机、手机拍照，村民上前围住他，抢他的相机，彭某甲拿着一把铁铲朝他脑袋右侧拍了一铲，他跑了30米左右，摔倒在路边，昏过去了。
2、证人谢某甲的证言，证明2014年5月24日下午，杉山镇泉福村四五十名村民来到工地阻工，打了二条横幅，镇政府工作人员做工作不通，晚7时许，彭某甲的儿子彭庄和彭某戊各自开了一台装土的车，将土倒在大门口，他组织其他保安带相机拍照，村民围过来不准拍照，他进行解释，彭某甲拿一把铁铲拍到了谢某乙头上，谢某乙跑出几十米后摔倒在地。
3、证人胡某的证言，证明案发当日晚19时许，润坤公司五名保安在和村民交涉，保安谢某乙和刘某乙拿着相机、手机在拍照，村民彭科学、彭某甲等上前围住五名保安，彭某甲冲上去抢谢某乙的相机，没抢到，围观村民一拥而上，彭某甲手持一把方形铁铲朝谢某乙的头部右侧一挥，后谢某乙倒在地上。
4、证人梁某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言及辨认笔录，分别证明案发当天19时许，两辆后八轮自卸车拖土到工地大门口，谢某乙等保安去照相和制止，堵门的村民和保安争执拉扯，彭某甲等人从小门进到棚户区里去拿来工具，彭某甲拿铁铲对着谢某乙的头部打了一下，谢某乙被打得头破血流，跑了30米左右倒在地上。
5、证人彭某乙的证言，证明案发当天他和彭某甲、彭科学等人一起去棚户区改造工地阻工，打了两幅横幅，杉山镇政府十多个工作人员在做工作，但没做好。晚上7时许，还有三四十名村民聚集在工地上，彭某甲大声讲堵路就是，后彭某甲的儿子彭庄和村民彭某戊各开来一台拖土的后八轮车，将土倒在路上，润坤公司五名保安与村民交涉，拿着相机、手机拍照，彭科学、彭某甲等村民不准保安拍照，彭某甲抢保安的相机，但没抢到，围观的群众一拥而上与保安推搡在一起，彭某甲等人还说要打这些保安。
6、证人黄某的证言及辨认笔录，证明案发当天19时许，润坤公司棚户区改造工地大门口堆了两车土，几个保安在拍照，周围群众围拢过去，双方推推拉拉，后村民从大门里侧拿出铲子和其他工具去打保安，彭某甲抢保安的相机，但没抢到，叫喊说要打保安，场面就混乱了，那个拿相机的保安头上出血，往外跑，跑到一个坑里就不动了。
7、证人彭某丙的证言，证明案发当天杉山镇泉福村一些村民来工地阻工，他和其他保安用相机拍照，与村民发生争执，一个村民拿着一把铁铲在谢某乙的头上打了一下，然后保安和村民纠缠在一起，他和其他四名保安都受了伤。
8、证人彭某丁、彭某戊的证言，证明案发当天下午，彭某戊开着后八轮车将一车土倒在工地大门口，保安在拍照，后保安和村民打了架。
9、证人彭某己的证言，证明案发时看到一个保安被村民围住，有村民拿木棒去打保安，其进行了劝阻。
10、证人张某的证言，证明案发当天晚7时许，两辆后八轮大货车倒土在工地门口阻工，工地里出来五个保安，拿着相机、手机在拍照，村民围了上去，开始打保安，有村民抢工地上的锄头、铲子拿过去打，后四个保安冲出去跑了，其中一个没跑多远倒在地上。
11、证人彭某庚的证言，证明案发当天很多村民聚集在润坤公司工地门口阻工，马路上堆放了二堆黄土，润坤公司五名保安上前与村民交涉，彭科学、彭某甲、彭某辛等村民与保安争吵，不一会儿，听见有人叫喊，说打人了，看见四个保安往外跑。
12、证人彭某辛的证言，证明案发当天，彭某甲、彭科学、蒋朝阳等人都站在润坤公司工地大门口，晚7时许，拖了两车土过来，蒋朝阳和彭某甲指挥将土卸到了地面上，几名保安拍照，其下车与彭某甲、彭科学等村民上前围住保安，彭某甲、彭科学等人围着拿相机的保安打。
13、视频截图，证明案发当天杉山镇泉福村村民在润坤公司门口阻工的情况。
14、法医学人体损伤程度鉴定书、照片，证明被害人谢某乙因钝性外力作用致右颞顶部头皮裂伤，损伤程度构成轻伤二级。
15、户籍资料，证明被告人彭某甲的年龄、身份等个人基本情况。
16、被告人彭某甲的供述，供称恩口煤矿棚户区改造，在泉福村征用了一些土地，他家部分土地也被征用，因觉得补偿低，村民有看法。2014年5月24日下午，泉福村村民约好去润坤公司棚户区改造工地阻工，其从家里砍了竹竿做了二条横幅带到工地上，村民站到工地大门处，不准工地施工和车辆出进，杉山镇政府、派出所和村里都来了工作人员做村民工作，没谈好。晚上7时许，他打电话给儿子彭庄，要他和彭某戊拖土，不久，彭某戊和彭庄各开了一辆后八轮过来，把土倒在路上，润坤公司保安谢某甲等五人拿着相机和手机拍照，村民围住保安，和保安拉拉扯扯，有身体接触，他也围上去，打了一个保安两下，保安跑，其坐到彭某辛的车上，追到一个保安，后村秘书彭某己制止了村民打人。
原审认为，被告人彭某甲在民间纠纷中非法伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
被告人彭某甲上诉提出：1、保安殴打了村民，有明显过错，他是出于防卫意图，不存在直接伤害他人的故意；2、认定彭某甲伤害谢某乙的证据不足，不能排除是润坤公司在操纵他人作证，并据此请求改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，二审均予以确认。
本院认为，上诉人彭某甲故意伤害他人身体，损害他人健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人彭某甲上诉提出保安打人，被害人一方存在过错，他是出于防卫意图，是间接故意伤人。经查，现有证据证明保安只是对村民阻工行为拍照，双方并未发生冲突，彭某甲故意持械击打拍照的保安，并致保安谢某乙受伤，因此不能认定彭某甲有防卫意图，在起因上，也不能认定被害人一方存在明显过错。上诉人彭某甲的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人彭某甲还提出润坤公司与当地村民存在征地纠纷，原判能直接证明上诉人彭某甲伤害谢某乙的证据只有谢某乙本人的陈述，证人谢某甲、刘某丙、彭某丙、刘某乙、胡某等人员均是润坤公司保安或工作人员，胡某出租了房屋给了润坤公司，存在该公司操纵证人作证的合理怀疑，本案证据不足，不能认定伤害谢某乙的事实。经查，没有证据证明润坤公司操纵证人作证，同时，法律规定，凡是知道案件真实情况的人，都有作证的义务，上述证人证言客观公正，依法应予采信；另外多名当地村民也证明彭某甲当时叫喊要打保安，且参与了殴打保安，上诉人彭某甲本人也供认自己参与了打架。上述证据确实充分，相互印证，形成了完整的证据体系，足以证明彭某甲持铁铲打伤谢某乙的事实。因此，上诉人彭某甲的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 黄德雄
代理审判员 贺 丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 莅