wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初332号
原告南通润霆贸易有限公司，住所地在南通市崇川区校北路9号2幢。
法定代表人张锦华，执行董事。
被告江苏超宇国际货运代理有限公司，注册登记地在南通市港闸区城港路812号。
法定代表人朱剑，职务不祥。
本院在审理原告南通润霆贸易有限公司诉被告江苏超宇国际货运代理有限公司不当得利纠纷一案中，被告江苏超宇国际货运代理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地在南通市崇川区，本案应由南通市崇川区人民法院管辖。
经审查，被告江苏超宇国际货运代理有限公司主要办事机构所在地从2014年9月至今一直在南通市崇川区虹桥楼东座二楼东。
本院认为，对法人提起的民事诉讼，由其住所地人民法院管辖。法人住所地为其主要办事机构所在地。虽被告江苏超宇国际货运代理有限公司注册地在南通市××闸区，但其主要办事机构所在地在南通市××区。为此，本院对本案无管辖权，被告江苏超宇国际货运代理有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案应由南通市崇川区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江苏超宇国际货运代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南通市崇川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 季强
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚军
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7096号
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市惠济区。
负责人吴建社，总经理。
被告关庆华。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司与被告关庆华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一四年十一月十七日
书记员 李晶晶
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。
负责人姚红梅，该支行行长。
委托代理人李旭，男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，该行职员，代理权限为特别授权。
被告陆覃香，女，1955年11月18日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴菊明，男，1953年3月14日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告陆仕荣，女，1973年11月22日出生，苗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨保仁，男，1971年2月8日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告陆霞，女，1987年9月4日出生，苗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告陆智，曾用名陆志，男，1989年1月12日出生，苗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告赵娜，女，1987年6月22日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告陆辉，男，1986年9月9日出生，苗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告陆覃香、吴菊明、陆仕荣、杨保仁、陆霞、陆智、赵娜、陆辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行以其需要收集主要证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1204.00元，减半收取人民币602.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。
审 判 长 李 平
代理审判员 廖勇奇
人民陪审员 王尚文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第30号
原告通海县农村信用合作联社，住所玉溪市通海县秀山街道办西街。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人张云华，男，39岁，汉族，系通海县农村信用合作联社长虹分社负责人。代理权限：特别授权代理。
被告施银文，男，42岁，汉族。
被告施永全，男，59岁，汉族。
被告王桂平，女，54岁，汉族1。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告施银文、施永全、王桂平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张云华，被告施银文、施永全到庭参加诉讼。被告王桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告施银文偿还原告借款本金人民币75000元及利息（其中，2012年12月21日起至2013年3月3日止的利息按月利率8.955‰计算，自2013年3月4日起至清偿之日止的利息按月利率13.4325‰计算）；二、被告施永全、王桂平对上述还款义务承担连带清偿责任；三、由三被告共同承担本案诉讼费。
被告施银文答辩认可原告所述均是事实，但其现在无能力一次性偿还借款本息，只能根据其实际收入情况逐步偿还。
被告施永全答辩认可原告所述均是事实，其没有能力承担偿还责任，如其今后经济能力好转的话，愿意承担一部分偿还责任。
王桂平未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告施永全与被告王桂平系夫妻。2012年3月3日，被告施银文因养殖需要资金，向原告申请贷款75000元；被告施永全自愿为此笔贷款作担保；担保承诺人王桂平向原告信用社出具了一份《担保意愿承诺书》，承诺若借款人到期无力按期足额偿还，原告有权处置承诺人与担保人的共有财产偿还该笔贷款本息，直至全部还清为止。2012年3月3日，经原告审查同意，原告信用社与被告施银文签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，原告信用社与被告施永全签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，两份合同主要约定：一、原告信用社向被告施银文提供借款人民币75000元，借款期限自2012年3月3日起至2013年3月3日止，借款期限内的利率为月利率8.955‰，被告施银文按季付息，到期还本，利随本清；二、被告施永全为被告施银文的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年；三、如果被告施银文不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加50％计收罚息。合同签订当日，原告信用社以转账的方式将借款75000元交付至户名为施银文、账号为××××的账户内，被告施银文、施永全在原告的借据凭证中签字。自借款发生至今，被告施银文按合同约定将利息支付至2012年12月20日，此后再未支付过利息，从未偿还过借款本金。被告施永全、王桂平未履行过担保责任。经原告催要该款未果，遂将三被告诉讼至本院，请求判令：一、被告施银文偿还原告借款本金人民币75000元及利息（2012年12月21日起至2013年3月3日止的利息按月利率8.955‰计算，自2013年3月4日起至清偿之日止的利息按月利率13.4325‰计算）；二、被告施永全、王桂平对上述还款义务承担连带清偿责任；三、由三被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，原告信用社与被告施银文签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》及与被告施永全签订的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告施银文借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约。被告施永全未按约定履行保证责任，也已构成违约。因此，原告要求被告施银文、施永全偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告王桂平是否应承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。”被告王桂平虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。被告王桂平向原告提供的保证责任方式为连带责任保证，故原告要求被告王桂平对本案借款本息的偿还承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告王桂平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施银文于本判决生效后十日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币75000元及利息（利息如下计算：2012年12月21日起至2013年3月3日止的利息按月利率8.955‰计算，自2013年3月4日起至清偿之日止的利息按月利率13.4325‰计算），利随本清；
二、上述还款义务由被告施永全、王桂平承担连带清偿责任；被告施永全、王桂平承担保证责任后，有权在其承担的保证责任的范围内，向被告施银文追偿。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告施银文、施永全、王桂平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡林成
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第935号
申请执行人：伍仕国，男，汉族，1972年12月1日生，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：王德喜，男，汉族，1974年9月23日生，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人伍仕国与被执行人王德喜民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5821号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张雁翔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第50号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台宏昱建筑劳务分包有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区振兴街******号。
法定�表人：李涛，经理。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人烟台宏昱建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月间，上诉人承建了烟台国际社区D地块项目的12号楼、会所、商铺的建设工程，同时设立了中国第四冶金建设有限责任公司烟台国际社区D地块工程项目经理部（以下简称烟台国际社区项目部），刻制了烟台国际社区项目部公章，邓海兴为项目部负责人。2011年10月上诉人向烟台市牟平区工商局申请设立了中国第四冶金建设有限责任公司牟平分公司（以下简称中四冶公司牟平分公司），负责人邓海兴。烟台国际社�项目部和中四冶公司牟平分公司虽然名称不同，但属于一套人员，业务混同。上诉人下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司在工程建设施工过程中在被上诉人处购买水泥、环保砖、空心砖等建筑材料价值181326元和被上诉人为其进行场地平整的机械施工费74105元未付。
2013年8月27日，被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付货款254681元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，诉讼费用由上诉人承担。上诉人辩称，双方不存在买卖及施工关系，上诉人不欠被上诉人的货款及施工费，请依法驳回被上诉人的诉请。
被上诉人针对自己的诉请，向原审法院提交了上诉人设立的牟平分公司的工商登记材料、中四冶公司牟平分公司聘任陈伟良为烟台国际社区D地块项目工程师，负责项目施工管理的聘任书、烟台国际社区项目部向陈�良出具的委托书、烟台平土房地产有限公司出具的证明和上诉人当时施工工地人员陈晓翔及陈伟良签名确认的材料明细表、机械台班明细表各一份，以此证明被上诉人供应给上诉人承建的烟台国际社区D地块项目的材料和进行的机械施工费用已经上诉人工地负责人陈伟良签名确认。上诉人对被上诉人所提交证据的真实性、关联性均有异议，认为陈伟良不是上诉人的员工，上诉人也没有授权给陈伟良对工程的材料和施工费进行结算，但对自己的主张未提交相反证据。庭审中上诉人下属烟台国际社区项目部的负责人邓海兴认可聘用陈伟良管理烟台国际社区D地块项目建设管理的事实。
原审法院认为：被上诉人与上诉人下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司之间的买卖关系和机械施工关系系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的�律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，陈伟良是上诉人下属烟台国际社区项目部聘用的工程管理人员，上诉人虽然否认对陈伟良授权，但未提交证据支持自己的主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人没有证据证明陈伟良对被上诉人所供应建筑材料和机械施工费用签名确认的行为系无权代理或者超越代理权的行为，因此，上诉人该抗辩证据不足，不予支持。上诉人下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司系上诉人设立的不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力主体，其民�责任应由上诉人承担，因此，被上诉人要求上诉人对其下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司的对外债务承担民事责任理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人支付其下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司所欠的货款和机械施工费共计254681元（实际数额为255431元，被上诉人只主张254681元）事实清楚、证据充分，予以支持。关于被上诉人要求上诉人支付自起诉之日（2013年8月27日）至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三十七条第五款规定：“当事人没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款违约金的，人民法院不予支持，但出卖人以中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率为标准主张损失的，人民法院应予支持”。本案�方当事人对违约责任没有约定，被上诉人要求上诉人从起诉之日支付利息损失，符合法律及相关司法解释的规定，因此，被上诉人该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三十七条第五款之规定，判决：一、中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后十日内付给烟台宏昱建筑劳务分包有限公司货款及机械施工费254681元。二、中国第四冶金建设有限责任公司自2013年8月27日至本判决确定给付之日止以254681元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向烟台宏昱建筑劳务分包有限公司支付利息。案件受理费5120元、财产保全费1845元均由中国第四冶金建设有限责任公司交纳。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉称�原审法院认定事实和适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。双方没有书面或口头的买卖合同，被上诉人无法证实其提供的建筑材料是否用于涉案项目等买卖关系成立的事实。二、陈伟良所签字的对账单及所作的证明不具有证明力，不能证实上诉人拖欠被上诉人的货款。陈伟良非上诉人的员工，也非上诉人委派的项目负责人，其在工程后期被其他公司聘用负责在涉案项目施工管理，其所作的证言不真实，亦无权代表上诉人进行结算。被上诉人无法提供上诉人任命的员工出具的材料入库单印证，应承担举证不能的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，从上诉人设立牟平分公司的工商档案材料看，上诉人系委托陈伟良办理相关手续，且由陈伟良领取了分公司的登记证照。另外，上诉人涉案项目的负责人邓海兴认可聘任陈伟良管理工程建设，牟平分公司和烟台国际社区项目部向陈伟良出具的聘任书和委托书也可以证实陈伟良负责涉案工程的施工管理、人员调配、各方协调及日常工作的联系。因此，可以认定陈伟良系接受上诉人及其牟平分公司的聘任而负责涉案项目的施工管理，故陈伟良能够代表上诉人的牟平分公司对被上诉人向涉案工程供应的建筑材料明细及机械台班明细进行确认，牟平分公司与被上诉人间存在涉案买卖合同关系，上诉人依法应对其牟平分公司欠付被上诉人的货款及施工费承担偿还责任。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5120元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 少 华
审 判 员 王 汝 娟
代理审判员 纪 晓 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张丽丽存在
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1485号
原告：威海新程物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路178号，组织机构代码26710895X。
法定代表人：倪新照，董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
被告：赵佳，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海新程物业服务有限公司与被告赵佳物业服务合同纠纷一案本院于2016年7月21日立案受理，原告威海新程物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海新程物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海新程物业服务有限公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一六年十月十日
书记员 刘瀚汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1485号
原告：威海新程物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路-178号。
法定代表人：倪新照，董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
被告：赵佳。
原告威海新程物业服务有限公司与被告赵佳物业服务合同纠纷一案本院于2016年7月21日立案受理，原告威海新程物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海新程物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海新程物业服务有限公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一六年十月十日
书记员 刘瀚汶
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审111号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人方寄阳，男，1991年6月28日出生，汉族，农民,住新化县。
被执行人邹颖，女，1993年9月12日出生，汉族，农民，住新化县。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月10日对被执行人方寄阳、邹颖作出的新计生征决字[2017年]第086281号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员邹胜武担任审判长，与审判员袁仕斌、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方寄阳、邹颖婚后于2017年5月19日在新化县妇幼保健院生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2017年3月10日作出新计生征决字[2017年]第086281号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费30856元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益，被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月10日作出新卫计催字[2017]第08615号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人方寄阳、邹颖作出的新计生征决字[2017年]第086281号征收社会抚养费决定书。
被执行人方寄阳、邹颖应立即缴纳社会抚养费30856元。
案件申请363元，由被执行人方寄阳、邹颖负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹胜武
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周冬梅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审111号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人方寄阳，男，1991年6月28日出生，汉族，农民,住新化县。被执行人邹颖，女，1993年9月12日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月10日对被执行人方寄阳、邹颖作出的新计生征决字[2017年]第086281号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员邹胜武担任审判长，与审判员袁仕斌、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人方寄阳、邹颖婚后于2017年5月19日在新化县妇幼保健院生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2017年3月10日作出新计生征决字[2017年]第086281号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费30856元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益，被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月10日作出新卫计催字[2017]第08615号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人方寄阳、邹颖作出的新计生征决字[2017年]第086281号征收社会抚养费决定书。被执行人方寄阳、邹颖应立即缴纳社会抚养费30856元。案件申请363元，由被执行人方寄阳、邹颖负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹胜武审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十五日代理书记员  周冬梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第3102-1号
申请执行人方禄明。
被执行人方伟荣。
申请执行人方禄明与被执行人方伟荣保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第273号民事判决书，于2013年11月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币350000元及利息人民币152000元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人方伟荣所有的位于建德市新安江街道麻元邮电宿舍4幢3单元404室房产，该房产因故无法处置；依法划拨了被执行人退休工资人民币5000元，申请执行人已受偿人民币5000元。经查询被执行人所有的银行存款、车辆等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人方伟荣采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务名单及在征信系统记录的执行措施，申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费等执行措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第3102号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18602号
原告武建军。
委托代理人刘凯伯，北京市汉达律师事务所律师。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人马利，董事长。
委托代理人滕力。
原告武建军与被告人民网股份有限公司（简称人民网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。武建军的委托代理人刘凯伯，人民网公司的委托代理人滕力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武建军起诉称：我是中国著名的肖像漫画家，我的作品曾以多种形式多次入选各种级别、类型的美术展览和大赛并获奖。2014年3月26日，我发现人民网公司未经许可于2006年9月1日在其域名为people.com.cn的网站上使用了我享有著作权的1幅漫画作品，内容为葛优的人物漫画，未署名亦未支付报酬，侵犯了我对上述作品享有的著作权。故我要求人民网公司在人民网上刊登声明向我公开赔礼道歉，并赔偿我经济损失5000元及合理支出2000元。
人民网公司答辩称：第一，武建军提供的证据不足以证明其是涉案漫画作品的著作权人，其作为原告主体不适格。第二，我公司网站上包含有涉案漫画的文章系转载自北京科技报，具有合法来源，且在网页中指明了文章的来源，故我公司并无侵权的故意和事实。第三，我公司网站转载作品的出发点是基于明星的影响力，而非漫画本身，属于合理使用的范围，可以不支付报酬，也不构成侵权。请求法院依法驳回武建军的诉讼请求。
经审理查明：2003年第8期《读者欣赏》杂志登载了《武建军的肖像漫画》一文，该文配图中收录有葛优漫画肖像一副。
域名为people.com.cn的人民网系人民网公司主办的网站。在该网站上登载的《�格分析专家用色彩为明星分类（2）》一文中包含有武建军主张权利的上述漫画作品。漫画上未署名。该文标题下方显示时间为“2006年9月1日13:47”，该文下方标注有“来源：北京科技报”字样。2014年3月26日，武建军申请北京市方正公证处对此进行了证据保全公证，并支付公证费1000元。武建军否认曾授权人民网公司或者北京科技报使用涉案作品。现人民网公司已将涉案作品删除。
另查，武建军为包括本案在内的五幅漫画作品诉讼共支出了律师费5000元。
以上事实，有《读者欣赏》、公证书、公证费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《读者欣赏》所登载的内容可以认定武建军为涉案人物肖像漫画作品的作者，依法享有著作权。人民网公司虽提出异议，但未能提供有效反证，本院不予采信。
人民网公司未经许可在其网站上使用了�案漫画作品，未支付报酬，亦未署名，侵犯了武建军对涉案漫画作品享有的著作权，虽现侵权行为已经停止但仍应承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。关于人民网公司主张合理使用的抗辩，无事实依据，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案漫画作品的独创性程度、武建军的知名度、人民网公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于武建军主张公证费、律师费，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在人民网（域名为people.com.cn）上刊登声明的义务，向原告武建军公开致歉（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告人民网股份有限公司负担）；
二、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武建军经济损失一千元；
三、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武建军合理费用一千五百元；
四、驳回原告武建军的其他诉讼请求。
如果被告人民网股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告人民网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谭雅文
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初524号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年4月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省剑河县。因盗窃，于2001年9月20日被行政拘留十五日；于2002年7月26日被决定劳动教养一年。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年3月18日凌晨，被告人杨某来到温州市瓯海区郭溪街道任桥村瓯海大道2053-2055号被害人曹某家，打开防盗门门锁潜入，窃取三箱帕米拉牌红葡萄酒。案发后，涉案财物已被追回发还给被害人。
2、2017年3月21日凌晨，被告人杨某来到温州市瓯海区瞿溪街道鼎盛家园5幢楼下，沿水管爬到该幢201室被害人叶某家的阳台并进入房间内，窃取现金2600元、一部苹果6S手机、一只雷达牌男式手表。案发后，涉案手机、手表已被追回发还给被害人。
3、2017年3月23日凌晨，被告人杨某来到温州市瓯海区郭溪街道塘下村西陶路35号对面被害人陈某经营的废品收购站，用随身携带的钢丝钳剪开该收购站的网栏，然后进入被害人陈某居住的板房内，窃取现金22000余元、一部金立牌手机。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、叶某、曹某的陈述，证人朱某2的证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，扣押清单，发还清单及照片，视频截图照片，劳动教养决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有劣迹，酌情从重处罚;被告人杨某归案后如实供述其罪行，且部分赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年7月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某继续退赔赃款2600元，返还被害人叶某；退赔赃款22000元及赃物金立牌手机一部，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年七月十二日
书记员 卢坤坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00774号
原告徐州市嘉苑物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路7号嘉慧园小区物业办公室。
法定代表人周亮先，该公司董事长。
委托代理人余广夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人郭燕。
被告冒志士。
委托代理人张国华，男，汉族，1963年6月16日生。
本院在审理原告徐州市嘉苑物业管理有限公司诉被告冒志士物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市嘉苑物业管理有限公司撤回对被告冒志士的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年六月六日
书记员 郭 颖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终284号
上诉人（原审原告）：王丹，女，1972年11月26日出生，汉族，吉林省第四地质调查所会计，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：贺庆林，男，1964年6月22日出生，汉族，通化市二道江区财政局会计核算中心科长，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
上诉人王丹因与上诉人贺庆林离婚纠纷一案，不服通化市东昌人民法院（2015）东江西民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌人民法院（2015）东江西民初字第801号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 刘 闽
审 判 员 王 红
代理审判员 马 辉
二〇一六年三月八日
代理书记员 张学鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第136号
原告：臧加波，居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：任光伟，居民。
委托代理人：李刚、王健，山东隆山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“太平洋财保临沂公司”），住所地：山东省临沂市沂蒙路1号。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告臧加波与被告任光伟、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧加波的委托代理人朱礼阳，被告任光伟及委托代理人李刚，被告太平洋财保临沂公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧加波诉称，2014年11月23日13时许，被告任光伟驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿临沂临港经济开发区人民路由西向东行驶至事故地点时，与原告臧加波驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告各项损失10000元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费1381元、住院伙食补助费120元（2天×60元／天）、误工费154.88元（2天×77.44元／天）、护理费154.88元（2天×77.44元／天）、评估费600元、交通费500元、车损5550元、清障费505元、修理费90元。
被告太平洋财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证和营运证等证件信息合法有效并确定构成保险责任后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告任光伟辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，对于原告的损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由我方承担。
经审理查明，2014年11月23日13时许，被告任光伟驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿临沂临港经济开发区人民路由西向东行驶，行驶至人民路与朱芦镇石材城路口交汇处时，与由北向南行驶的原告臧加波持准驾车型不符的驾驶证驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故，致原告受伤，两车损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故证明：现场无目击证人，无交通警察指挥，有交通监控设施但未使用，无法查清该事故造成的事实与成因。
原告臧加波伤后入住莒南县中医医院，共住院治疗2天，出院结算费用977元，门诊花费204元。莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，认定鲁Q×××××号小型轿车损失总价值为5550元。
另查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人及驾驶人为任光伟，车辆在被告太平洋财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，并投有不计免赔。原告所居住的临沂临港经济开发区朱芦镇河西村已划入城镇规划区。2014年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天77.44元，城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告任光伟驾驶机动车与原告臧加波驾驶机动车发生事故属实，因无现场无监控视频且无目击证人致交警部门未对此事故作出责任认定，本院酌定双方均负事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在太平洋财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。被告任光伟应对原告臧加波在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担50%的赔偿责任。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告太平洋财保临沂公司投有商业第三者责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由太平洋财保临沂公司在商业第三者险保险金额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告所花费的医疗费1181元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院2天，按每天30元计算为60元；关于护理费，按城镇居民标准计算为154.88元（2天×77.44元／天）；关于误工费，按城镇居民标准计算为154.88元（2天×77.44元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定为50元；关于车辆损失，有相应的评估报告，原告主张的5550元予以支持；关于评估费、清障费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告臧加波因本次事故造成的经济损失为7750.76元，其中医疗费1181元、住院伙食补助费60元、护理费154.88元、误工费154.88元、车损5550元、交通费50元、评估费600元、清障费200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告臧加波医疗费1181元、住院伙食补助费60元、护理费154.88元、误工费154.88元、交通费50元、车损2000元，以上赔偿金额共计3600.76元；
二、原告臧加波尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的车辆损失3550元、清障费200元，以上共计3750由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内根据商业保险合同赔偿1875元；
三、原告臧加波尚有剩余损失法医鉴定费600元由被告任光伟赔偿300元；
四、驳回原告臧加波的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告任光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年三月十日
书记员 葛寒丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0209号
原告王显六。
被告王兴元。
本院在审理原告王显六与被告王兴元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王显六于2014年5月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王显六申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王显六撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王显六负担。
代理审判员 周 泉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王娟（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01793号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人刘军。
本院于2014年11月3日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十一月十三日
书记员 张夏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3642号
原告：蔡仕灯，男，1970年7月17日出生，汉族，公民身份号码3326261970********，住三门县浦坝港镇东街**号。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：许祖兴，男，1953年2月26日出生，汉族，公民身份号码3326261953********，住三门县浦坝港镇麻车坑村**号。
原告蔡仕灯诉被告许祖兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告起诉称：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转紧张，于2015年12月27日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告拒不付款。故原告诉至法院，请求判令：由被告归还原告借款本金50000元及利息，利息自2016年8月31日起按年利率6%计算至被告付款之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告归还原告借款本金50000元及利息，利息自2016年9月28日起按年利率6%计算至被告付款之日止。
被告许祖兴未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告于2015年12月27日向原告借款50000元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，与原告诉称能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年12月27日，被告许祖兴向原告蔡仕灯借款50000元，并于同日出具借条一份，双方未约定借款期限，也未约定借款利率。后经原告多次催讨，被告未归还该笔借款本金，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告提供了借款，被告未归还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金50000元及利息，利息自2016年9月28日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许祖兴于本判决生效之日起十五日内支付给原告蔡仕灯借款本金50000元及利息，利息自2016年9月28日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。
若被告许祖兴未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告许祖兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十一月一日
代书记员 谢书存
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初3642号
蔡仕灯、许祖兴：
原告蔡仕灯诉被告许祖兴民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第11号
异议人（被执行人）施水洋。
异议人（利害关系人）王国娟。
申请执行人张凤珍。
本院在执行申请执行人张凤珍与被执行人施水洋民间借贷纠纷执行回转一案中，根据申请执行人张凤珍申请，于2012年5月23日出具（2010）绍越执民字第1294-5号执行裁定书，裁定施水洋应在该裁定生效之日起三日内向张凤珍返还已取得的财产人民币47117.05元及其孳息，并于同日以（2012）绍越执民字第1378号案件立案执行，于2012年6月7日作出（2012）绍越执民字第1378号执行裁定书，查封了施水洋名下的浙D6L2**别克轿车一辆。后又于2012年12月27日因被执行人施水洋拒不申报财产对其决定司法拘留十五日。被执行人施水洋、利害关系人王国娟对本院上述执行行为提出异议，认为：一、施水洋当时代前妻王国娟代为履行47000余元执行款时，张凤珍当时尚有5万余元执行款未履行，并且省高院提审案子尚未审理，张凤珍履行义务还没有完毕。二、施水洋同意将张凤珍应当给付的执行款抵扣王国娟应当给付张凤珍的款项。执行款是施水洋替法院早日了结张凤珍和王国娟的那个案子，是为了帮助法院早日结案。三、正因为当时省高院提审案子还没有任何结果，施水洋也不清楚张凤珍在省高院申诉，要求再审，如果知道这一情况施水洋也不会同意抵扣该47000余元执行款的。四、当时施水洋和王国娟早已在2006年办理了离婚手续，不是夫妻，法院承办法官还以为他们是夫妻，这一重要事实法院没有查清，并且自始自终，王国娟没有同意让施水洋代付张凤珍的执行款。五、等到张凤珍向省高院申诉，省高院开庭审理撤销越城法院和绍兴中院的二份判决之后，施水洋的执行款比原来绍兴二级法院判决金额要少将近七万元，发生了重大情势变更事实，法院应当先寻找王国娟，而不是直接拘留施水洋，即使要执行施水洋，也应当根据省高院新的判决结果，征询施水洋意见，是否愿意继续为王国娟代为履行或继续提供担保，如施水洋不同意，应先执行王国娟，而不是施水洋。故提出执行异议，请求本院恢复执行另案判决，依法驳回申请执行人张凤珍的执行回转申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告施水洋与被告王国生、张凤珍所有权纠纷一案，原告施水洋依据本院（2009）越民初字第593号民事判决书，于2010年4月15日向本院申请执行。上述判决确定被告王国生、张凤珍应支付给原告施水洋人民币23万元，赔偿经济损失15万元，合计人民币38万元。本院在执行过程中，被执行人张凤珍先后履行了人民币332175.46元。因张凤珍不服该判决，向浙江省高级人民法院申请再审，2011年4月19日，浙江省高级人民法院作出（2011）浙民提字第17号民事判决，撤销绍兴市中级人民法院（2009）浙绍民终字第715号民事判决和本院（2009）越民初字第593号民事判决。同时判决王国生、张凤珍应共同偿还施水洋23万元，并按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率支付该23万元的利息，利息自借款之日2004年11月12日起算至张凤珍实际履行该23万元之日止。因据以执行的法律文书被浙江省高级人民法院撤销，张凤珍曾于2011年7月5日申请执行回转21104.29元及孳息，施水洋已自动履行；后张凤珍又于2012年5月23日再行提出执行回转申请，要求施水洋返还已取得的财产人民币47117.05元及其孳息（系为利害关系人王国娟代偿）。本院于2012年5月23日以（2012）绍越执民字第1378号案件立案执行，于2012年6月7日作出（2012）绍越执民字第1378号执行裁定书，查封了施水洋名下的浙D×××××别克轿车一辆。后又于2012年12月27日因被执行人施水洋拒不申报财产对其决定司法拘留十五日。被执行人施水洋对本院上述执行行为提出上述执行异议。
另查明：本院（2012）绍越执民字第1378号执行回转案中被执行人施水洋要求恢复执行的（2010）绍越民初字第1233号判决，原告为张凤珍，被告即为利害关系人王国娟，该判决于2010年5月17日作出，于2010年6月5日生效。判决要旨为：被告王国娟应支付给原告张凤珍房屋使用费43800元、强制执行费用2450元、电费467.05元，共计46717.05元，于判决生效后三十日内付清。被告王国娟应负担案件受理费400元，评估费1000元。张凤珍于2010年7月30日申请强制执行，申请执行标的为48117.05元，执行案号为（2010）绍越执民字第2261号。因本院（2009）越民初字第593号民事判决尚未执行完毕（执行案号为（2010）绍越执民字第1294号），施水洋于2011年2月15日向本院出具申请报告一份，载明：“越城区法院关于施水洋与张凤珍、王国胜（生）所有权纠纷一案，现张凤珍履行（2009）越民初字第593号民事判决书确定的款项。施水洋之妻王国娟，需另案［（2010）绍越民初字第1233号］支付给张凤珍人民币48117.05元及法院执行费622元，现本人自愿在本案执行款中抵扣。”本院据此对（2010）绍越执民字第2261号执行案件以王国娟自动履行而结案，执行费发票上缴款人也为王国娟。张凤珍以该款系施水洋实际所得为由要求对施水洋进行执行回转，本院遂实施了上述执行行为。
以上事实，由本院（2010）绍越执民字第1294-4、第1294-5号执行裁定书各1份，（2012）绍越执民字第1378号执行裁定书1份及协助执行通知书回执1份，拘留决定书1份，本院（2009）越民初字第593号民事判决书1份，（2010）绍越民初字第1233号民事判决书1份，浙江省绍兴市中级人民法院（2009）浙绍民终字第715号民事判决书1份，浙江省高级人民法院（2011）浙民提字第17号民事判决书1份，施水洋于2011年2月15日向本院出具的申请报告一份，双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，本院（2010）绍越民初字第1233号民事判决生效后，申请执行人张凤珍已申请执行，该案被执行人王国娟理应自动履行。但在执行过程中，本院（2010）绍越执民字第1294号执行案件申请执行人施水洋自愿以其对张凤珍的债权为王国娟代偿债务48117.05元及法院执行费622元。该债务加入行为系施水洋的自愿行为，因张凤珍已予认可，无需征得本院（2010）绍越执民字第2261号执行案件被执行人王国娟的同意，应认定合法有效。另该案执行费发票已开具给王国娟，王国娟应该知道该债务已由施水洋偿付。该债务消灭后，（2010）绍越执民字第1294号执行案件中的申请执行人施水洋已实现执行债权380292.51元（包括代王国娟偿付的48117.05元），因该案据以执行的生效法律文书被浙江省高级人民法院的再审判决撤销，施水洋对已实现的债权48117.05元应予返还。现张凤珍的执行回转请求为人民币47117.05元及孳息，未超过施水洋已实现的债权48117.05元，本院可予认可。本院（2010）绍越执民字第2261号执行案件因施水洋的债务加入而执行完毕，不宜再恢复执行。综上，被执行人施水洋和利害关系人王国娟据此提出的执行异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）施水洋和利害关系人王国娟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年六月四日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卓执字第113号
申请执行人景永平，男，四十八岁，汉族，现住呼和浩特市清水河县。
被执行人边建飞，男，三十八岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人景永平与被执行人边建飞买卖合同纠纷一案中，于2016年2月20日委托卓资县人民法院司法辅助办公室拍卖被执行人郭海荣（为被执行人边建飞担保）所有的位于鄂尔多斯市东胜区×××的住宅一套，2017年3月24日，买受人贾××以29万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将郭海荣（身份证号：×××）所有的位于鄂尔多斯市东胜区×××的住宅一套的所有权归买受人贾××（身份证号：×××）、（房屋产权证号：鄂房权证产字第×××）号所有。郭海荣（为被执行人边建飞担保）所有权自交付时起转移给买受人贾××。所有权自本裁定送达买受人贾××时起转移。
二、买受人贾××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 崔伟勇
审判员 路俊青
二〇一七年七月十日
书记员 任大伟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执306号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘展秀，女，（身份证号码×××1021），住广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请执行刘展秀其罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第77号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金3000元，但被执行人刘展秀至今未履行生效法律文书的判决。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭于2016年3月16日向本院移交强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、国土、房管、车管等部门，未发现被执行人刘展秀其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执306号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年四月二十八日
书记员 茹韵然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2847号
罪犯宋锡远，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月16日作出（2012）温瑞刑初字第215号刑事判决，以被告人宋锡远犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。被判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋锡远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋锡远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋锡远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋锡远准予减刑一年六个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2624号
罪犯游海波，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月6日作出了（2012）金永刑初字第486号刑事判决，以被告人游海波犯破坏计算机信息系统罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯游海波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游海波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯游海波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯游海波在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯游海波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初870号
原告何琦凤，女，1985年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告何琦凤与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告何琦凤于2016年6月17日向本院提出撤回对被告丘秋金起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何琦凤撤回对被告丘秋金的起诉。
案件受理费人民币3992元，减半收取1996元，由原告何琦凤负担。
审 判 员 李 美
二〇一六年六月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01701号
原告李海超，男，1982年12月8日出生。
被告张新禹，男，1983年12月22日出生。
原告李海超诉被告张新禹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海超、被告张新禹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原、被告签订房屋租赁合同，期限至2014年9月11日，租费每月1300元，押金1300元。后原告给付6个月租金7800元、押金1300元。后被告要求解除合同，原告同意解除，但被告未退还租金及押金，起诉要求被告退还9100元，给付违约金2600元，赔偿损失990元。
被告辩称：我们是2013年9月12日签订的合同，租期是一年，房租是每月1300元，原告只给了我5200元，没有给我7800元。原告住在我这里3个半月，大概是12月底搬走的，钥匙也没有给我。我要求他把卫生打扫干净，还有他损坏的东西赔偿给我。不同意原告请求。
经审理查明：2013年9月12日，原、被告签订协议租赁合同，约定原告从被告处租赁位于本区良乡××小区11-2-602房屋中的60平方米，租期1年，租费每月1300元，押金1300元，租金支付方式为押一付三，各期租金支付日期分别为2013年11月5日、2014年2月5日、2014年5月5日；出租方提前收回房屋的，需提前30日通知对方，并按月租金200%支付违约金。合同签订后双方按合同履行，2013年11月7日被告为原告出具收条载明“今收到第二期房租及水电费共计4200元”。同年12月中旬被告以房屋到期、需拆除隔断为由要求原告提前搬走，双方发生争议，良乡派出所曾出警调解，原告于当月底搬离所租赁房屋。2014年1月9日原告当庭给付被告所租赁房屋钥匙。
上述事实，有当事人陈述、协议、收条、派出所执法录像等证据在案佐证。
本院认为：原、被告达成的租赁协议合法有效。依据协议租金给付方式及仅约定后3期租金给付日期的相关内容，结合被告为原告所出具的第二期租金收条，可以认定原告在签订协议之时已将第一期租金及押金付清。经派出所调解双方已初步达成解除协议的意愿，在本案审理中被告当庭接受了原告退还的房屋钥匙，结合被告认可原告已于2013年12月底搬离的事实，应视为双方协议解除了租赁协议，具体解除日期应定为2014年1月9日。协议解除后，被告应退还相应租金及押金。因系被告要求原告提前搬走，最终导致协议解除，故被告应按约定给付原告违约金。原告要求被告赔偿损失990元的主张缺乏依据，本院不予支持。被告关于要求原告把卫生打扫干净、赔偿损坏的东西的主张缺乏证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张新禹于本判决生效后七日内给付原告李海超六千五百八十七元。
二、驳回原告李海超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张新禹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年三月十九日
书记员 范 岐
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第365号
罪犯但燕琼，女，1979年6月23日生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2008年10月17日作出（2008）龙泉刑初字第260号刑事判决，以被告人但燕琼犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2008年4月29日起至2021年4月28日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日减刑1年1个月；2013年1月22日减刑1年3个月，刑期至2018年12月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分124.56分，建议对罪犯但燕琼减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯但燕琼自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得“狱劳积”荣誉称号。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第373号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯但燕琼在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯但燕琼减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年十一月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9268号
原告任斯璐，女，汉族，1982年5月15日出生，住址浙江省温州市鹿城区。
委托代理人罗延飞，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邹巧玲，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市星动康华网络有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场（B807、B809、B811）-811A，组织机构代码76756459X。
法定代表人张翎。
委托代理人蒲敏，女，汉族，1972年4月13日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
上列原告诉被告肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗延飞、邹巧玲，被告的委托代理人蒲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告任斯璐于2015年9月发现，被告利用其网页http://jinshi.chinaeye.com/content/29114/作眼科疾病治疗服务的商业宣传。被告在近视频道的“飞秒激光”板块以题为“成都飞秒激光效果怎么样？”的宣传文章中，擅自使用原告的肖像作为配图，并有“准分子激光手术种类繁多，飞秒激光是其中先进的治疗近视的方法，那么，飞秒激光效果怎么样呢？”等文字表述，并在该宣传文章中嵌入“免费在线咨询”的超链接。该宣传广告内容让浏览者对原告产生诸多误解，认为原告与被告及其推广的激光手术有关联，给原告肖像、名誉造成极大负面影响。
原告任斯璐系中国大陆青年演员，曾出演《一起来看流星雨》、《功夫》等知名影视剧；曾应邀担任“北极新秀保暖内衣”、“浙江盛宇被服”、“俏之原瘦身产品”等品牌代言人。基于此，原告认为其肖像已经具有了一定的商业代言价值。
作为青年演员，原告素将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅将其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。
基于上述，被告擅用原告肖像对外广告宣传的行为已经违反了我国法律的相关规定，涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是对原告的极不尊重。被告的行为同时给原告造成了一定的经济损失和精神损害。
为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告停止侵权，在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及侵犯肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm；2、被告赔偿原告经济损失10万元（人民币，下同），精神损失费2万元，维权成本开支3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交书面答辩，开庭时口头辩称，原告提出的索赔金额偏高，我方认为2万元适宜。
经审理查明，原告关于被告未经原告同意擅自使用其肖像进行广告的诉称属实，有原告提交的《原告的网上档案》、《原告的网上照片》、经公证的《原告的网上照片截图》、经公证的《被告的网上广告信息截图》、《公证书》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告未经原告同意，使用原告肖像，依法构成侵权，被告依法应立即停止侵权。关于赔偿金额，本院酌定为4万元。原告的其他诉讼请求，在被告停止侵权及赔偿损失后，已经得到补偿，故本院不再予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市星动康华网络有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告任斯璐肖像权的侵犯；
二、被告深圳市星动康华网络有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告任斯璐赔偿4万元；
三、驳回原告任斯璐的其他诉讼请求。
本案案件受理费1115元（已原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（在中国大陆地区无固定住所的当事人在三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年七月三十日
书 记 员 赖云清
蔡依敏
第1页共4页
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1563号
申请执行人：张殿久，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住建平县三家乡南四家村******号。
申请执行人：司虎芹，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住建平县建平镇张家窝铺村*****号。
申请执行人：张子安，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住建平县三家乡南四家村******号。
申请执行人：耿国祥，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道西村*****号。
申请执行人：耿国辉，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道西村*****号。
申请执行人：耿国平，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道西村*****号。
申请执行人：刘君，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道西村*****号。
申请执行人：张学录，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住建平县白山乡东城村******号。
被执行人：陈小东，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住建平县白山乡东城村******号。
关于申请执行人张殿久等人与被执行人陈小东劳务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）辽1322民初585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，已冻结被执行人小额存款账户，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1563号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋凯乐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉商初字第1号
原告：章红梅，经商。
委托代理人：李酉庆，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：朱碎波，经商。
被告：彭春华。
被告：章在青。
原告章红梅与被告朱碎波、彭春华、章在青民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李酉庆到庭参加诉讼，被告朱碎波、彭春华、章在青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章红梅诉称：2012年7月28日，被告朱碎波向原告章红梅借款250000元，并出具由被告朱碎波和彭春华签名的借条一张，承诺于2012年9月26日还款，利息为10000元，担保人章在青对借款提供担保。当天原告章红梅直接从本金中扣除10000元利息，向被告朱碎波打款240000元。期间被告朱碎波曾向原告章红梅还款200000元。借款到期后，被告朱碎波、彭春华和担保人章在青互相推诿拒不归还。综上，请求法院判令被告朱碎波、彭春华归还原告借款50000元及利息10000元，逾期利息3000元，被告章在青对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告朱碎波、彭春华归还原告借款40000元及利息（从2012年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止），被告章在青对上述款项承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证及三被告常住人口基本信息各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告朱碎波、彭春华向原告章红梅借款，被告章在青承担连带保证责任的事实；
3、还款凭证二份，以证明被告朱碎波向原告章红梅还款200000元的事实。
被告朱碎波未作答辩，也未提供证据。
被告彭春华未作答辩，也未提供证据。
被告章在青未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理查明：2012年7月28日，被告朱碎波、彭春华向原告章红梅出具借据一份，约定被告朱碎波向原告章红梅借款250000元，还款期限至2012年9月26日止，利息为10000元，被告章在青在该借据上签字并提供担保，但未约定保证期限和保证方式。当天原告章红梅直接从本金中扣除10000元利息，向被告朱碎波支付240000元。此后被告朱碎波曾向原告章红梅还款200000元。剩余本金40000元至今未偿还。
另查明，2012年7月28日，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立、有效，应受国家法律保护。借款期限届满后，被告朱碎波、彭春华未按时归还余款，应属违约。被告章在青对该借款提供保证，但双方对保证方式没有约定，按照法律的规定，被告章在青应承担连带责任保证责任。原告主张借款利息低于双方约定的利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。现原告起诉要求被告朱碎波、彭春华归还借款人民币40000及利息（从2012年7月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日），被告章在青承当连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱碎波、彭春华、章在青无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱碎波、彭春华于本判决生效之日起十日内偿还原告章红梅借款本金人民币40000元及利息（从2012年7月28日起按年利率5.60%计算至本金还清之日止）；
二、被告章在青对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱碎波、彭春华、章在青负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 富法成
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张云昆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初1121号
原告：溧阳欣大精密电子有限公司，住所地溧阳市昆仑经济开发区腾飞路8号。统一社会信用代码913204816081894111。
法定代表人周德良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人：符赛男。
原告溧阳欣大精密电子有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告溧阳欣大精密电子有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告溧阳欣大精密电子有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
案件受理费286元（已减半收取），由原告溧阳欣大精密电子有限公司负担。
审判员 杨福根
二〇一七年三月十四日
书记员 芮彬玲
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审111号
申请执行人罗田县水利电力局。
法定代表人方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5
被执行人何小斌
申请执行人罗田县水利电力局于2016年11月25日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2016）452号行政处罚决定书中第一、二、三项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人何小斌于2015年11月25日在罗田县三里畈镇温泉村9组地段河道管理范围内非法安置涵管，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定，对被执行人何小斌作出一，立即停止未经许可在河道内安置涵管的违法行为;二，限七日内拆除违法构筑物，恢复河道原貌；三、罚款人民币20000元的行政处罚决定。
本院认为，该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2016）452号行政处罚决定书
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 周焰松
审判员 杨桂初
审判员 金友玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闵 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执844号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
法定代表人：伍晔，行长。
被执行人刘艳娟，女，1982年11月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人黄雪伊，女，1983年10月25日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人陈艺，女，1970年9月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人伦新廷，男，1967年6月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人柳州市亚伦制冷设备销售有限公司，住所地广西柳州市西环路二区1号西环装饰建材市场A区9栋46、47号。
法定代表人：韦永贵，公司经理。
被执行人黄超仁，男，1975年4月30日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人韦永贵，男，1970年2月14日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人黄超领，男，1985年4月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人被执行人刘艳娟、黄雪伊、陈艺、伦新廷、柳州市亚伦制冷设备销售有限公司、黄超仁、韦永贵、黄超领的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年8月15日作出的（2015）北民二初字第575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳娟、黄雪伊、陈艺、伦新廷、柳州市亚伦制冷设备销售有限公司、黄超仁、韦永贵、黄超领没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2017年4月26日向本院申请强执行，请求被执行人刘艳娟、黄雪伊、陈艺、伦新廷、柳州市亚伦制冷设备销售有限公司、黄超仁、韦永贵、黄超领履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。现查明被执行人黄雪伊、黄超仁、黄超领有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人黄雪伊、黄超仁、黄超领的租金收入5241313.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十日
书记员 卓柳宾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执844号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。法定代表人：伍晔，行长。被执行人刘艳娟，女，1982年11月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人黄雪伊，女，1983年10月25日出生，汉族，住广西合山市。被执行人陈艺，女，1970年9月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人伦新廷，男，1967年6月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人柳州市亚伦制冷设备销售有限公司，住所地广西柳州市西环路二区1号西环装饰建材市场A区9栋46、47号。法定代表人：韦永贵，公司经理。被执行人黄超仁，男，1975年4月30日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人韦永贵，男，1970年2月14日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人黄超领，男，1985年4月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人被执行人刘艳娟、黄雪伊、陈艺、伦新廷、柳州市亚伦制冷设备销售有限公司、黄超仁、韦永贵、黄超领的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年8月15日作出的（2015）北民二初字第575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳娟、黄雪伊、陈艺、伦新廷、柳州市亚伦制冷设备销售有限公司、黄超仁、韦永贵、黄超领没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2017年4月26日向本院申请强执行，请求被执行人刘艳娟、黄雪伊、陈艺、伦新廷、柳州市亚伦制冷设备销售有限公司、黄超仁、韦永贵、黄超领履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。现查明被执行人黄雪伊、黄超仁、黄超领有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人黄雪伊、黄超仁、黄超领的租金收入5241313.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十日书记员  卓柳宾
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第100号
原告福建省祥鑫金属制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄炳东。
被告冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯天文。
本院在审理原告福建省祥鑫金属制品有限公司诉被告冠科（福建）电子科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省祥鑫金属制品有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建省祥鑫金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9046元，因以撤诉方式结案，依法减半收取4523元，由原告负担。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 洪居锋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第32号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，1993年2月7日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县水源镇，住广东省阳东县北惯镇那霍工业区，初中文化。因本案于2013年11月9日被阳东县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某某因没钱吃饭，于2013年11月9日9时许，在阳东县北惯镇某厂门口处盗窃了被害人杨某甲停放在该处的一辆黑色的三铃牌SL125-7型男装摩托车。盗窃后，被告人韦某某将车开到阳东县北惯镇平地村委会新某村附近，因该车没有汽油而推车行走时被公安人员当场抓获。案发后，该车已发还被害人杨某甲。经阳东县物价局价格认证中心对该车进行价格鉴定，总价值为5610元。
上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙的证言，现场勘查笔录、指认现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过证明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人韦某某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，被盗财物价值5610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人韦某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议偏轻，罪刑不相适应，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岑应坤
代理审判员 陈德清
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 林静娴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3349号
原告：焦栎，女，1970年12月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：崔玉正，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，沂南县依汶镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦栎诉被告崔玉正不当得利纠纷一案中，2017年8月17日，原告焦栎向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告焦栎申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告焦栎撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告焦栎负担。
审判员 于洋
二〇一七年八月十七日
书记员 彭玮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申41号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴荣智，女，1942年5月12日出生，汉族，巢湖市人民路小学退休教师，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳传兵，男，1976年12月18日出生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。
再审申请人吴荣智因与被申请人靳传兵财产赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终5992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴荣智申请再审称：本案上诉期间已提供涉案楼房其他人的手迹证明、照片，证实其家墙壁、装饰板等损坏是因靳传兵家漏水造成，二审只判决赔偿500元过少；上诉费用靳传兵一点没承担是错误的。吴荣智的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十一项的规定，请求法院依法再审并改判。
本院经审查认为：本案在二审期间，经现场勘查并确认，吴荣智家（307室）阳台与卧室相连的墙壁上有水印霉黑，厨房与客厅之间的墙壁上有水印霉黑及装饰板轻度腐烂；靳传兵家（407室）阳台放有大量杂物，无水管，地面也无水迹，厨房的下水道不通，厨房下水由桶接走。对吴荣智家所造成的损失程度以及靳传兵家对此所应承担的责任，二审已作充分考虑，并酌定损失赔偿数额为500元，并无不妥。吴荣智申请再审认为赔偿过少，无事实和法律依据，本院不予采信。对于诉讼费用的承担，不属于申请再审审查范围。据此，申请人吴荣智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回吴荣智的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年六月十九日
书记员 康 燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申41号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴荣智，女，1942年5月12日出生，汉族，巢湖市人民路小学退休教师，住安徽省巢湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳传兵，男，1976年12月18日出生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。再审申请人吴荣智因与被申请人靳传兵财产赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终5992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴荣智申请再审称：本案上诉期间已提供涉案楼房其他人的手迹证明、照片，证实其家墙壁、装饰板等损坏是因靳传兵家漏水造成，二审只判决赔偿500元过少；上诉费用靳传兵一点没承担是错误的。吴荣智的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十一项的规定，请求法院依法再审并改判。本院经审查认为：本案在二审期间，经现场勘查并确认，吴荣智家（307室）阳台与卧室相连的墙壁上有水印霉黑，厨房与客厅之间的墙壁上有水印霉黑及装饰板轻度腐烂；靳传兵家（407室）阳台放有大量杂物，无水管，地面也无水迹，厨房的下水道不通，厨房下水由桶接走。对吴荣智家所造成的损失程度以及靳传兵家对此所应承担的责任，二审已作充分考虑，并酌定损失赔偿数额为500元，并无不妥。吴荣智申请再审认为赔偿过少，无事实和法律依据，本院不予采信。对于诉讼费用的承担，不属于申请再审审查范围。据此，申请人吴荣智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回吴荣智的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年六月十九日书记员 康 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2139号
原告：袁白妹，退休职工。
委托代理人：陈绚丽，），农民。
被告：胡冬芬，居民。
原告袁白妹为与被告胡冬芬民间借贷纠纷一案，于2010年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告袁白妹的委托代理人陈绚丽到庭参加诉讼，被告胡冬芬经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告袁白妹起诉称：2007年8月10日，被告胡冬芬因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。借款后，被告付息至2009年2月9日。现要求被告胡冬芬归还借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.5%自2009年2月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告在审理过程中提供了被告胡冬芬于2007年8月10日出具的借条各一份，以证明被告胡冬芬向原告借款100000元的事实。
被告胡冬芬未作答辩也未提供证据。
因被告胡冬芬未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告袁白妹与被告胡冬芬之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，被告胡冬芬应在原告催告后的合理期限内归还，并按照约定的利率支付相应的利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡冬芬于本判决生效后十日内归还原告袁白妹借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.5%自2009年2月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告胡冬芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告胡冬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
审 判 员 奚金权
审 判 员 鲍明成
二〇一一年二月二十四日
代书记员 周丽波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7928号
申请执行人：金凤娟，女，1950年12月26日生，汉族，住所本市闵行区。
被执行人：刘洋，男，1993年11月26日生，汉族，住所河南省。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
原告金凤娟与被告刘洋、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)沪0112民初9710号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告金凤娟因本起事故造成的损失残疾赔偿金177,691.36元、残疾辅助器具费380元、护理费5,550元、交通费500元、精神抚慰金11,000元、医药费56,538.69元、住院伙食补助费300元、营养费4,000元、衣物损200元、修理费150元，合计256,310.05元，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告350元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项135,960.05元；三、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2,300元、律师费5,000元，共计7,300元。案件受理费减半收取计2,633.99元，由原告负担6.91元，被告刘洋负担2,627.08元。因义务人刘洋、都邦财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人金凤娟于2017年7月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘洋、都邦财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人刘洋未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘洋的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人刘洋有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人刘洋可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初9710号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月四日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7928号申请执行人：金凤娟，女，1950年12月26日生，汉族，住所本市闵行区。被执行人：刘洋，男，1993年11月26日生，汉族，住所河南省。被执行人：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。原告金凤娟与被告刘洋、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)沪0112民初9710号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告金凤娟因本起事故造成的损失残疾赔偿金177,691.36元、残疾辅助器具费380元、护理费5,550元、交通费500元、精神抚慰金11,000元、医药费56,538.69元、住院伙食补助费300元、营养费4,000元、衣物损200元、修理费150元，合计256,310.05元，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告350元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项135,960.05元；三、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2,300元、律师费5,000元，共计7,300元。案件受理费减半收取计2,633.99元，由原告负担6.91元，被告刘洋负担2,627.08元。因义务人刘洋、都邦财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人金凤娟于2017年7月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘洋、都邦财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人刘洋未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘洋的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人刘洋有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人刘洋可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初9710号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一七年十二月四日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初846号
原告赵倩倩，居民。
被告吴佃军，居民。
原告赵倩倩诉被告吴佃军民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张建江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵倩倩到庭参加诉讼，被告吴佃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵倩倩诉称：被告于2015年10月27日向原告借款2万元，约定2015年11月20日之前还清，该笔欠款经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元。
被告吴佃军未答辩。
经审理查明：2015年10月27日，被告吴佃军向原告借款20000元，约定还款日期为2015年11月20日，并出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、相关书证并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告吴佃军向原告赵倩倩借款20000元，有借据为证，事实清楚，对原告要求被告偿付借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告吴佃军经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佃军偿还原告赵倩倩借款20000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴佃军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一六年四月十五日
书记员 王春亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初458号
原告孙金峰。
委托代理人唐澎（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人吴志秀（特别授权）。
原告孙金峰与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金峰的委托代理人唐澎、被告信昌公司的委托代理人吴志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金峰诉称，原、被告于2013年12月5日签订了商品房预售买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于济宁市北湖区豪庭御都C3幢01单元8层803号房屋一套，总价款为795577元，C3号楼2-4号地下储藏室一间，价款37950元及车位10万元，合同约定交房日期为2014年5月31日前，预期交房时应承担违约责任。原告依约定支付了全额的房屋价款，但被告迟迟未能如期交房。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告原告继续履行合同，并依约定支付2014年5月31日起至2016年4月1日共计669天的违约金，每天按照总房价的万分之二点一计算合计131150元。
被告信昌公司辩称，我方违约属实，对违约金的计算标准及方式无异议，但根据合同约定，储藏室、车位不应支付违约金，违约金计算到我方通知的交房时间为止，单栋楼应以统一交房时间为准。
原告孙金峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《济宁市商品房买卖合同》一份，共13页，证据内容：孙金峰与山东信昌置业有限公司于2013年12月5日签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于济宁市北湖度假区豪庭御都C3幢01单元8层803号房屋一套，房屋总价款为795577元整。该合同第八条约定被告应于2014年5月31日前交付房屋，交付的房屋应当经验收合格。第十一条约定交付房屋时出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。第九条约定被告逾期交付房屋的向原告支付交付房屋价款按日万分之2.1承担违约责任。证明对象：被告山东信昌置业有限公司未按合同约定按期向原告交付房屋，其后，交付的房屋不符合双方合同约定的条件，该房屋至今没有经过验收合格，该被告已经构成违约，应当支付违约金。
二、《补充协议》一份，共1页，证明孙金峰与山东信昌置业有限公司于2013年12月5日签订补充协议，协议约定C3号楼2-4号地下储藏室一间，储藏室房款为37950元。
三、由山东信昌置业有限公司出具的《收据》一份，共4张，证明孙金峰与2013年12月5日交付购房款795577元、储藏室37950元。山东信昌置业有限公司已经收取购房款并出具了收据。
四、车位使用权协议及车位（C-74）收据2张，金额为1万元、9万元，共计10万元。（以上证据原件当庭退回）
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年11月22日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都C3幢01单元8层803号出售给原告，房屋价款为795577元，并约定2014年5月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买C3号楼2－4号地下储藏室，“储藏室房款为37950元”。合同签订后，原告交清了全部房款及储藏室款。被告于2014年12月25日将涉案房屋交付给原告，被告构成违约。原告要求被告支付2014年5月31日起至2016年4月1日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）计131150元。另，2015年2月5日，原、被告签订《停车位使用权转让协议》，原告孙金峰以10万元的价格获得豪庭御都小区地下停车位（编号C－74）的使用权，约定待上房时凭缴费单据领取汽车位使用卡，取得使用权。
本院认为，2013年12月5日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案被告信昌公司未按合同约定按期向原告交付房屋，已构成违约，被告对违约的事实予以认可。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行同类贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金要求计算至2016年4月1日不妥，应计算至实际交房前一日即2014年12月24日。原、被告签订的《停车位使用权转让协议》未约定车位使用权的交付日期及逾期交付的违约责任，故原告要求车位使用费价款计入计算违约金的范围没有依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙金峰因延迟交付主房产生的违约金34416元（2014年6月1日至2014年12月24日共计206天，795577元×206天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以37950元为基数，按同期银行同类贷款利率从2014年6月1日起计算至2014年12月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计353元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年四月一日
书记员 曲鸿儒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7469号
原告天津安居物业管理有限公司。
被告郭勇。
本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津安居物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十二月三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第129号
原告某公司，住所地衡东县城关镇兴衡西路17号。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，该支行经理。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告某公司（以下简称“县农行”）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县农行诉称，被告刘某某于2010年9月6日向原告贷款本金10000元，贷款到期后，经多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决被告刘某某归还本金10000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明原告与被告刘某某就借款一事的约定，现被告已经违约。
证据二，记账凭证一份，拟证明借款合同签订之后，原告依约便向被告刘某某发放贷款10000元的事实。
以上证据经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据一没有异议，对原告的证据二有异议，认为本人未在记账凭证上签字且未实际得到借款。
被告刘某某辩称，本案借款系村干部刘庆云借其身份证和户口簿办理的借款手续，且本案借款时本人未到场签字，且没有实际用款。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的证据一被告刘某某没有异议，原告证据一形式合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告刘某某对原告证据二有异议，认为未在记账凭证上签字，且未实际得到借款。因原告与被告借款合同系被告签名，且原告按照借款合同的约定亦如数发放借款至被告本人卡上，被告把卡借给他人使用系另一种法律关系，且原告证据二形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，原告证据二可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和庭审的举证、质证以及认定的证据，本院认定案件事实如下：
被告刘某某于2010年9月6日向原告县农行贷款本金10000元，约定年利率6.318%，借期一年。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。
本院认为，原告县农行与被告刘某某之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，该合同合法有效，合法的债权受法律保护，本院予以认定。原告于2010年9月6日向被告刘某某提供了借款，是按借款合同约定履行了自己的合同义务。被告刘某某应按合同约定的期限、利率向原告归还本息。被告刘某某不按约还本付息，是违约行为，依法应当承担本案的违约责任。故对原告要求被告按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告刘某某所主张该借款系村干部刘庆云借用其名义借款，其未实际用款，不承担本案的还款责任的抗辩意见，因原、被告双方依法签订了借款合同，且原告如数发放借款至被告卡上，被告将自己的银行卡借给他人使用，该借卡行为系有权自行处分的民事行为，原告无权干涉，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后三日内偿还原告县农行借款本金10000元及利息（利息按年利率6.318%，自2010年9月6日计算至本判决确定的履行之日止）。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告刘某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘克勤
二〇一四年五月九日
书记员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。