wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1480号
上诉人（原审原告）某公司，住所地：绍兴市越城区城南街道九一村。
法定代表人钱某。
委托代理人（特别授权）陈某、金某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人（特别授权）彭某某。
上诉人某公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第3901号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告张某某于2012年2月24日进入原告精数公司工作，双方签订了劳动合同。2012年3月22日，被告在原告处工作时右手受伤，被告之伤已被绍兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2012年7月25日被绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。被告在原告处工作期间，原告为其办理了工伤保险，受伤前月工资为2894元，在停工留薪期间，被告张某某曾就本案劳动争议向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇，该委经审理作出绍市越劳仲案（2012）第88号仲裁裁决书，裁决如下：一、张某某与精数公司双方劳动关系解除；二、精数公司支付给张某某伤残就业补助金29775.6元、停工留薪期工资11865.4元、扣除已收到的900元，合计人民币40741.2元，此款在裁决书生效之日起十日内一次性支付；三、精数公司应在裁决书生效之日起十日内协助张某某向绍兴市社会保险事业管理局办理一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、交通费、义肢安装费某报事宜，并将绍兴市社会保险事业管理局核准到账的金额在五日内一次性支付给张某某；四、驳回张某某的其他申请请求。因对裁决第二项中确定的停工留薪期工资不服，原告遂诉至本院请求解决。还查明，诉讼中，原、被告一致确认劳动合同解除时间为2012年7月25日。
原判认为：被告张某某在原告精数公司工作期间受伤，且已被认定为工伤和鉴定为七级伤残，依法应享受工伤待遇。因原、被告在庭审中对除停工留薪期工资以外的其他各项仲裁裁决的内容均无异议，本院予以确认。对原、被告所争议的停工留薪期间工资标准问题，本院认为《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据本案查明事实，被告在原告处工作期间受伤前月工资为2894元，故本院确定其停工留薪期月工资标准应为2894元；同时被告工伤受伤后，原告已支付的900元应予扣除。原告在本案中提出的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张某某与原告某公司劳动关系于2012年7月25日解除；二、原告某公司应于本判决生效书之日起十日内支付给被告张某某伤残就业补助金29775.80元、停工留薪期工资11865.40元，扣除已收到的900元，合计人民币40741.20元；三、原告某公司应在本判决生效书之日起十日内协助被告张某某向绍兴市劳动社会保险事业管理局办理一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、交通费、义肢安装费某报事宜，并将绍兴市社会保险事业局核准到账的金额在五日内一次性支付给被告张某某；四、驳回原告某公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告某公司承担。
上诉人某公司不服原判，提起上诉称：原审法院认为被上诉人在上诉人处工资是2894元是错误的。被上诉人与上诉人于2012年2月23日签订劳动合同约定被上诉人的基本工资是1200元。上诉人提供的银行回单中证明被上诉人在2月和3月期间支付给被上诉人工资为600元和2294元，按一审法院的认定，被上诉人2月份工作5.8天则每小时10余元，3月份18.7天则每小时12余元，每小时的工资出现不一致，与常理是不符的。上诉人与被上诉人约定工资的计算标准是计时制，因此被上诉人工资是多劳多得，而被上诉人在受伤期间没有参加劳动，故其停工留薪期间的工资应以基本工资1200元来认定，上诉人只需支付停工留薪工资4800元。
被上诉人张某某辩称：一、越城区劳动争议仲裁委员会对事实确认已明确，门诊病历、医疗诊断证明书、住院小结均证明被上诉人需休息123天，且仲裁、一审时，上诉人无异议；二、上诉人诉称每月工资1200元无事实和法律依据。合同关于工资约定的条款本身在阅读理解时会产生多种不同的理解，由于该合同是格式条款，应该按照提供格式合同不利的一方解释。且该合同系多页组成，没有骑缝印及印章，被上诉人对合同的真实性异议。按工伤保险条例规定，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，该工资为受伤前12个月的实际收入的月平均工资。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案的争议焦点为被上诉人在停工留薪期间的工资标准问题。本院认为，被上诉人于2012年2月24日进入上诉人处工作，至3月22日受伤，期间上诉人发放给被上诉人的实际工资为2894元，该事实由上诉人提交的2012年2、3月份工资表复印件和银行回单复印件予以证明，且被上诉人亦无异议，本院依法予以确认。由于被上诉人在上诉人处工作一个月即受伤，无月平均工资可以计算，故原审法院根据被上诉人受伤前月实际工资发放数额确定被上诉人停工留薪期月工资标准为2894元并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛某某
审 判 员 吕某某
代理审判员 姚 某
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 余某某
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第142号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第142号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1527-1号
申请执行人陈俊，男，住本市。
被执行人张宏文。
被执行人张宏武，男，住铜陵县。
被执行人郑江琴，女，住本区。
被执行人安徽银湖商贸集团有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：张宏文
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏武银行存款52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1527-1号申请执行人陈俊，男，住本市。被执行人张宏文。被执行人张宏武，男，住铜陵县。被执行人郑江琴，女，住本区。被执行人安徽银湖商贸集团有限公司，住所地铜陵县。法定代表人：张宏文本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏武银行存款52万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年六月二十九日书记员  马 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1662号
原告李川，无业。
被告杜智勇，无业。
本院在审理原告李川诉被告杜智勇民间借贷纠纷一案中，原告李川于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李川的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李川撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李川承担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 智
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初18号
原告中海油山东化学工程有限责任公司。住所地：山东省济南市历下区。
法定代表人李德强，总经理。
委托代理人敖朋飞、张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县。
法定代表人王耀培，总经理。
委托代理人余海舰，该公司员工。
原告中海油山东化学工程有限责任公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈晓凤适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告中海油山东化学工程有限责任公司的委托代理人敖朋飞、张磊到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，原告收到被告“河南亿鑫化工有限责任公司联碱项目30万吨／年合成氨子项目设计”投标邀请函，决定投标。原告于2014年3月25日按投标文件的要求向被告支付了10万元投标保证金，该项目于2014年4月26日上午9点正式开标，但未当场宣布中标单位。根据投标文件的规定，该项目招标有效期为自投标截止日60天（日历日），但截至到2014年6月26日，被告以产品市场因素和工艺不确定为由，未宣布本项目中标方。根据规定，被告应退还原告10万元投标保证金。原告曾多次致函或致电向被告追讨，被告一直未支付。故诉请判令被告返还原告投标保证金100000元及逾期利息（自2014年4月26日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月22日，被告河南亿鑫化工有限责任公司向原告中海油山东化学工程有限责任公司发出投标邀请书，对被告河南亿鑫化工有限责任公司30万吨／年合成氨子项目进行邀请招标。该邀请书显示报名时缴纳投标保证金10万元。原告收到被告的投标邀请书后报名并于2014年3月25日向被告缴纳投标保证金10万元。被告河南亿鑫化工有限责任公司于2014年3月26日发出招标文件，招标文件中载明：投标有效期为自投标截止日起60天（日历日）；投标截止时间为2014年4月25日上午8：55；开标时间为2014年4月25日上午9：00。原告依约于2014年4月向被告发出投标文件。该项目开标后，被告在投标有效期内一直未公布招标结果，也未向原告返还投标保证金。原告多次向被告催要无果，故诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金10万元并支付自2014年4月26日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、电汇凭证及招标文件等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金10万元后至今未退还，并提供了投标邀请书、招标文件、电汇凭证及招标文件等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此要求被告赔偿其逾期付款的利息损失的请求应予支持。关于逾期付款利息的起算时间点，依照招标文件的约定应确定为自投标有效期届满之日的2014年6月26日开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告中海油山东化学工程有限责任公司返还投标保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年6月26日起至本案起诉之日即2015年12月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1242元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈晓凤
二〇一六年三月二十七日
书记员 赵 祎
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1133号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社。
负责人：雷某，该分社主任。
委托代理人：胡某、谢某某，该分社职员。
被告：张某某，男，汉族，生于1955年5月14日，住江油市八一乡。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社八一分社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，2014年1月17日原告江油市农村信用合作联社八一分社向本院起诉，并于同年2月21日原告以决定另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社八一分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社八一分社撤回对被告张某某的起诉。
审判员 邓彦文
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 蓉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初534号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：张丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：张永林，男，1972年5月25日生，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告张永林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71089号
原告翁振丽，女，1978年4月2日生，汉族，住河南省。
委托代理人孙睿，上海沃江律师事务所律师。
委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邢高峰。
被告邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。
本院在审理原告翁振丽诉被告上海昊坦物流有限公司、邢高峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告翁振丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告翁振丽负担。
审判员 卫凌云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 喆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16250号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人:黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人:杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:徐廷佳，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市璧山区。
被告：段小飞，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告段小飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何燕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年8月9日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。因患有××，2013年10月10日恭城瑶族自治县人民检察院对其取保候审。2013年10月23日本院对其取保候审。
辩护人周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员秦文涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。鉴于被告人吴某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人吴某及辩护人周建、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人吴某从外地打工回家，发现邓加周和李峰遗留在自家屋内的两把火药枪后，就购买铁砂和火药，并持其中一把黑色火药枪试射，确定能正常使用后，遂将�把火药枪一并藏匿卧室床下。经桂林市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人吴某持有的火药枪均能正常击发。
上述事实，被告人吴某及辩护人周建在开庭审理时无异议，且有：1.抓获经过、户籍证明等有关书证；2.桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；3.辨认笔录及刑事照片；4.搜查笔录及扣押物品清单；5.被告人吴某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人吴某犯罪后，能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人吴某从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对社区没有重大不良影响，可以对被告人吴某宣告缓刑。对其辩护人提出的被告人吴某系偶犯，犯罪后能如交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年十一月十九日
�记员唐诗洋
第1页共4页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人吴先富，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年8月9日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。因患有严重疾病，2013年10月10日恭城瑶族自治县人民检察院对其取保候审。2013年10月23日本院对其取保候审。
辩护人周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人吴先富犯非法持有枪支罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员秦文涛出庭支持公诉，被告人吴先富到庭参加了诉讼。鉴于被告人吴先富对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人吴先富及辩护人周建、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人吴先富从外地打工回家，发现邓某某和李某某遗留在自家屋内的两把火药枪后，就购买铁砂和火药，并持其中一把黑色火药枪试射，确定能正常使用后，遂将两把火药枪一并藏匿卧室床下。经桂林市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人吴先富持有的火药枪均能正常击发。
上述事实，被告人吴先富及辩护人周建在开庭审理时无异议，且有：1.抓获经过、户籍证明等有关书证；2.桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；3.辨认笔录及刑事照片；4.搜查笔录及扣押物品清单；5.被告人吴先富的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人吴先富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴先富犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人吴先富犯罪后，能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人吴先富从轻处罚。鉴于被告人吴先富犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对社区没有重大不良影响，可以对被告人吴先富宣告缓刑。对其辩护人提出的被告人吴先富系偶犯，犯罪后能如交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴先富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 唐诗洋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00768号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告徐涛，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予�告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王秀琴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第140号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 阮 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07571号
原告张泽琼，女，汉族，1968年1月27日出生，重庆市合川区村民，住重庆市合川区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆劲精电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥皮匠沟54#，组织机构代码73397181-6。
法定代表人万涛，重庆劲精电器制造有限公司总经理。
委托代理人冉定刚，男，重庆劲精电器制造有限公司员工，住重庆市璧山区。
原告张泽琼与被告重庆劲精电器制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员刘海曦按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定适用小额诉讼程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张泽琼及其委托代理人李军、被告重庆劲精电器制造有限公司的委托代理人冉定刚到庭参加诉讼。审理中双方申请庭外和解10天，但调解未果。本案现已审理终结。
原告张泽琼诉称，2009年7月原告到被告处工作，每年的月平均工资为3000元。工作期间，被告不按时足额发放工资、未依法缴纳社会保险、未提供劳动保护和劳动条件。2015年2月4日，原告以被告未依法缴纳社会保险、未按时足额支付劳动报酬、未按合同约定提供劳动条件和劳动保护为由解除劳动合同。现要求被告支付原告2009年1月1日至2014年11月20日期间的高温补贴费2045元。
被告重庆劲精电器制造有限公司辩称，原告未举证证明其工作场所的温度已达应支付高温补贴的标准，且未能举证证明应享受的高温补贴天数，应承担举证不能的责任。根据重庆市防暑降温措施管理办法的规定，单位没有支付高温津贴，只能由劳动行政部门责令整改，不属于法院受理范围。另原告入职是2011年6月1日。
经审理查明，2009年7月1日原告到被告处工作，从事打磨工作。2013年8月被告开始为原告购买社会保险。2014年11月28日，原被告签订劳动合同约定：“一、劳动合同期2014年11月28日到2015年11月27日。二、（1）工作地点在重庆。（2）原告服从被告工作安排同意从事一线生产工作岗位……。（3）原告不适应本岗位工作或对本岗位不能胜任时，被告有权对其培训或调整工作岗位……。三、被告安排原告执行标准工时工作制度，并执行法定的休息休假办法。四、（1）被告对原告实行基本工资和综合奖金相结合的工资分配办法，其中基本工资1250元每月，（2）综合奖金由被告根据原告的绩效考评情况、劳动成果和被告效益进行确定。（3）被告每月30日前以法定货币形式转账或现金足额支付上月工资。六、原、被告按国家规定参加社会保险。其中应由原告交纳的保费部份由被告从原告每月的工资中代扣代缴……。
合同签订后，双方履行了合同，原告在被告从事打磨工作，工作地点在车间里，每周休息日不固定。
2009年7月1日至2015年2月3日原告在被告处工作期间，被告未向原告发放高温补贴。2009年1月1日至2013年6月27日前，重庆市沙坪坝区37度至40度的天气为93天；40度以上的天气为16天。2013年6月27日至2015年2月3日，35度至37度的天气为29天；37度至40度的高温天气为37天、40度以上的天气为13天。
2015年6月23日被告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月1日，仲裁委出具超过5个工作日未做出受理决定的函。现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提交的银行明细清单、劳动仲裁委函、仲裁申请及原、被告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告对原告的入职时间及工作场所温度负举证责任，被告没举示证据，应当承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国劳动法》第六十二条第一款第三项的规定：用工单位应当提供与工作岗位相关的福利待遇。高温补贴属于福利待遇，双方发生纠纷是劳动争议，属于人民法院受案范围。《重庆市高温天气劳动保护办法》第十三条规定：劳动者在高温天气下工作，用人单位除按本办法第十二条规定向劳动者支付工资外，应当向劳动者发放高温补贴，其中中度高温天气下按每人每天5元至10元标准发放，强度高温天气下按每人每天10元至20元标准发放。《重庆市防暑降温措施管理办法》第十九条规定：高温天气期间，室内工作场所温度在33℃以上35℃以下的，高温津贴按每人每天不低于5元标准发放；35℃以上37℃以下的，按每人每天不低于10元标准发放；37℃以上的，按每人每天不低于15元标准发放。劳动者已经依法享受高温作业岗位津贴的除外。2009年1月1日至2013年6月27日期间，原告在被告车间里工作，37度至40度的天数为93天；40度以上的天数为16天，现被告没有证据证明以上高温天气原告工作场所温度低于37度。因此，对37度至40度的高温天气可以按照每天10元支付高温补贴，对40度以上的高温天气可以按照每天20元支付高温补贴。2013年6月27日至2014年11月20日，35度至37度的天数为29天；37度以上的天数为50天。现被告没有证据证明以上高温天气原告工作场所温度低于33度，对33℃以上35℃以下的高温天气应当按照每天5元支付高温津贴，对35℃以上37℃以下的高温天气应当按照每天10元支付高温津贴，对37℃以上的高温天气应当按照每天15元支付高温津贴。综上，原告要求2009年1月1日至2014年11月20日期间的高温津贴2045元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆劲精电器制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张泽琼高温津贴2045元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一五年九月十七日
书记员 高 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10371号
罪犯左中楼，男，汉族，初中文化，1966年8月18日出生于安徽省凤台县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2011年12月8日作出（2011）坛刑二初字第0223号刑事判决，以被告人左中楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯左中楼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯左中楼在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左中楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左中楼减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆劲精电器制造有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟**#。
法定代表人：万涛，该公司总经理。
委托代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟。
再审申请人重庆劲精电器制造有限公司因与被申请人王娟福利待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆劲精电器制造有限公司于2016年4月1日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆劲精电器制造有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆劲精电器制造有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 锶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00140号
罪犯谭庆虎，男，1980年2月16日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2006年3月10日作出（2006）谯刑初字第52号刑事判决，以被告人谭庆虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；违法所得301000元应予追缴返还被害人。谭庆虎不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）亳刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯谭庆虎在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谭庆虎自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯谭庆虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭庆虎减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商外终字第00062号
上诉人（原审被告）：江阴市万丰工贸有限公司。住所地：江苏省江阴市月城镇西湖村。
法定代表人：杨晓芸。
上诉人（原审被告）：缪洪进。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江阴支行。住所地：江苏省江阴市人民中路*号。
法定代表人：何晓明，该支行行长。
原审被告：彭国方。
原审被告：曹文龙。
原审被告：孔新丰。
上诉人江阴市万丰工贸有限公司、缪洪进因与被上诉人中国银行股份有限公司江阴支行，原审被告彭国方、曹文龙、孔新丰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商外初字第0010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年9月16日，一审法院向江阴市万丰工贸有限公司、缪洪进发出催缴上诉案件受理费通知，限其在收到通知之日起7日内向本院交纳上诉案件受理费，如逾期不交纳，本案将按其自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，江阴市万丰工贸有限公司、缪洪进仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按江阴市万丰工贸有限公司、缪洪进自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 蕾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第309号
原告道真仡佬族苗族自治县客车站保养场。
经营者胡燕红，女。
委托代理人郑文彦，男。
被告道真仡佬族苗族自治县政府保养场。
被告道真仡佬族苗族自治县阳光保养场。
经营者樊利华，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县客车站保养场与被告道真仡佬族苗族自治县政府保养场、道真仡佬族苗族自治县阳光保养场联营合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县客车站保养场以证据不足为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县客车站保养场申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县客车站保养场撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告道真仡佬族苗族自治县客车站保养场承担。
审判员 张贵权
二〇一五年十二月三日
书记员 孟 辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第2312号
原告陈来庆。
委托代理人郑荣根。
被告蒋晓红。
委托代理人毕一平、张娟。
原告陈来庆为与被告蒋晓红不当得利纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈来庆及其委托代理人郑荣根、被告蒋晓红委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来庆诉称，2011年2月15日，陈来庆从中国工商银行凤起路支行汇入蒋晓红杭州银行天水支行账户上人民币32万元（卡号为60×××12），截止起诉之日前陈来庆曾多次向蒋晓红催讨要求返还，但蒋晓红自认为双方不存在借款、也不存在前夫傅卫国的借款，均不返还。根据我国《民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，陈来庆认为，蒋晓红占有陈来庆的32万元于法无据，同时陈来庆受到的损失又是蒋晓红的受益所造成的结果，因此蒋晓红构成不当得利，应当予以返还。原告陈来庆诉请判令被告蒋晓红归还不当得利人民币32万元，利息从起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告蒋晓红辩称，陈来庆在2011年2月15日汇入蒋晓红账户中的32万元是陈来庆与傅卫国之间的款项往来，蒋晓红在收款当日就将32万元全部转给傅卫国。陈来庆与傅卫国比较熟悉，有资金往来关系，陈来庆与蒋晓红不认识，该32万元只是转账，不存在蒋晓红获利32万元的情况。蒋晓红与傅卫国原来是夫妻关系，于2011年9月8日离婚。
原告陈来庆提交了以下证据：
（1）中国工商银行自助服务终端凭条1份，以证明陈来庆从中国工商银行汇入蒋晓红账户上32万元，蒋晓红收到的事实。
（2）理财金账户历史明细清单1份，以证明陈来庆在2011年2月15日汇入蒋晓红账户32万元的事实。
（3）本院（2012）杭江商初字第1109号民事判决书1份，以证明蒋晓红在2011年2月15日收到陈来庆32万元，该案审理中陈来庆认为其及傅卫国与陈来庆均不存在借款关系。
被告蒋晓红提交了以下证据：
（1）杭州银行个人业务回单2份、杭州银行现金交款单1份，以证明陈来庆于2011年2月15日打入蒋晓红账户中的32万元实际上是陈来庆与傅卫国的资金往来，蒋晓红在收款当日就将32万元全部通过银行汇入傅卫国账户。
本院对上述证据审查后认为，原告陈来庆提交的证据1、2，蒋晓红对真实性没有异议，因此该2份证据可以证明陈来庆于2011年2月15日将32万元款项汇入蒋晓红账户的事实，本院予以确认。证据3民事判决书，该证据中被告辩称部分和法院认定事实部分的内容可以证明陈来庆主张的事实，本院予以确认。
被告蒋晓红提交的证据1杭州银行个人业务回单、现金交款单，由银行出具，可以证明2011年2月15日蒋晓红收到涉案的32万元款项后于当日取现并存入傅卫国账户的事实，但不能直接证明蒋晓红主张的其他内容。
综上，本案事实认定如下：2011年2月15日，陈来庆向蒋晓红的银行账户汇款人民币32万元。同日，蒋晓红将该32万元从银行取出并存入案外人傅卫国的银行账户。
2012年8月15日，陈来庆至本院起诉蒋晓红，案由民间借贷纠纷，案号（2012）杭江商初字第1109号。陈来庆主张蒋晓红因急需资金周转向陈来庆借款，口头约定15天内归还，陈来庆遂于2011年2月15日将人民币32万元汇入蒋晓红账户，蒋晓红收到借款后经多次催讨均未归还，要求判令蒋晓红立即归还借款32万元、自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至判决确定之日。蒋晓红辩称其确实收到过陈来庆汇来的32万元，但此款不是借款，蒋晓红从未向陈来庆借款，只是提供账号供前夫傅卫国和陈来庆周转款项；如果傅卫国向陈来庆借款，一定会出具借条，陈来庆未提供借条，说明上述款项也不是傅卫国的借款。经审理本院认为，陈来庆仅能证明其存入蒋晓红账户款项，未证明双方的借贷合意，陈来庆的诉讼请求证据不足，不予支持。2012年11月9日本院作出（2012）杭江商初字第1109号民事判决，判决驳回陈来庆的诉讼请求。该判决已生效。
本院认为，就不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2011年2月15日陈来庆汇入蒋晓红账户的32万元款项，在本院（2012）杭江商初字第1109号案件中陈来庆主张是借款，本案审理中陈来庆也陈述该32万元当时是借给蒋晓红的，根据陈来庆对该32万元款项性质的主张蒋晓红取得该32万元款项并不构成不当得利；并且，蒋晓红收到32万元款项后当日即将该款从银行取出并存入案外人傅卫国的银行账户，而陈来庆、蒋晓红在本案庭审中均认可当时蒋晓红与傅卫国系夫妻关系、陈来庆与傅卫国之间存在资金往来，据此蒋晓红取得该32万元款项亦不构成不当得利。综上，对原告陈来庆的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈来庆的诉讼请求。
案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，财产保全申请费人民币2120元，合计人民币5170元，由原告陈来庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6100元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一三年二月二十六日
代书记员 单婧婧
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初673号
原告：满国强。
原告：管林勇。
原告：满江海。
原告：张元龙。
原告：赵文革。
被告：张安。
被告：张庆阁。
原告满国强等5人诉被告张安、张庆阁劳动争议纠纷一案，5原告于2017年5月26日以与被告张安达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张安、张庆阁的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满国强等5人撤回对被告张安、张庆阁的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 毛冬妮
人民陪审员 金 芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴海军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02411号
罪犯肖思炼，男，1992年9月7日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年7月25日作出（2012）梁法刑初字第00210号刑事判决，认定肖思炼犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯肖思炼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯肖思炼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖思炼减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月28日起至2017年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终787号
上诉人(原审被告)张华素，女，1954年10月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人(原审被告)邓筱郸，女，1963年4月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人(原审原告)吕文琼，女，1985年10月3日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
上诉人张华素、邓筱郸因与被上诉人吕文琼民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行审理，上诉人邓筱郸与被上诉人吕文琼及其委托代理人王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未经合法传唤上诉人邓筱郸便缺席判决，严重违反法定程序，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3553号民事判决；
二、发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，不予收取。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初88号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陶文庆，男，汉族，1968年2月25日出生于宣城市宣州区，高中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年2月20日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年3月20日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人陶文庆犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮某出庭支持公诉，被告人陶文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陶文庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人陶文庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月24日19时许，被告人陶文庆饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“宝马”牌小型轿车，由宣城市宣州区领尚花城小区往绿宝嘉苑小区方向行驶，当车行至双塔路北门闸子口附近被交警查获。经鉴定，被告人陶文庆血液中乙醇含量为89.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人陶文庆在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人陶文庆主动缴纳罚金2000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人陶文庆所居住的社区及济川司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人陶文庆符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人陶文庆在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单、醉酒人现场身体、精神检查记录，《社区影响评估意见书》、罚金票据，现场检查笔录及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，证人王某、胡某的证言，被告人陶文庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶文庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶文庆归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理期间，被告人陶文庆主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人陶文庆的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶�庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年四月六日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶�动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7800号
原告开鲁县达亿燃油有限公司。住所地开鲁县西关村。
法定代表人陈守模。
委托代理人陈琦，男，汉族，开鲁县达亿燃油有限公司经理，住开鲁县西关村。
被告李树生，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县达亿燃油有限公司与被告李树生合同纠纷一案中，原告开鲁县达亿燃油有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李树生诉讼请求。
本院认为，原告开鲁县达亿燃油有限公司的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开鲁县达亿燃油有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县达亿燃油有限公司负担（已交纳）。
审判员 王安文
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告金雪微。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金雪微信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金雪微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,709.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,709.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初33号
原告兰百聪，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李成加（社区推荐），男，住福建省安溪县。
被告陈勇发，男，1992年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林丽芬，女，1995年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告兰百聪与被告陈勇发、林丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰百聪及其委托代理人李成加到庭参加诉讼，被告陈勇发、林丽芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰百聪诉称，2015年11月25日，被告陈勇发因生意需要，向原告兰百聪借款人民币30000元，双方约定限十个月还清，每个月还3000元，从2015年12月15日开始还起，如果没还，利息按2%计算，被告于借款当日出具借条一张交由原告收执为据。借款后经原告催讨，被告未按约定还款，被告的行为已构成违约，请求解除原、被告之间的借款合同；被告林丽芬与陈勇发系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，请求判决：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告陈勇发、林丽芬共同偿还原告借款人民币30000元及逾期付款利息（月利率按约定2%计算，自2015年12月15日起计至还清款项之日止）。
被告陈勇发、林丽芬未作答辩。
为证明自己的主张，原告兰百聪向本院提供如下证据：
1.原告兰百聪身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告陈勇发常住人口登记卡复印件1份，以此证明被告陈勇发的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告陈勇发于2015年11月25日向原告兰百聪借款人民币30000元的事实。
上述证据1.2.3，经庭审出示，并经本院审核，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
本院依职权调查的结婚登记审查处理表1份，经庭审出示，原告没有异议。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2015年11月25日，被告陈勇发向原告兰百聪借款人民币30000元，双方约定限十个月还清，每月还3000元，从2015年12月15日开始还款，如果没还，利息按2%计算。另查，借款后被告陈勇发没有还款，原告于2016年1月4日向本院起诉。被告陈勇发与被告林丽芬于2015年10月19日补办结婚登记。
本院认为，原告兰百聪与被告陈勇发之间的借款事实清楚，被告陈勇发没有按约定期限偿还借款，构成违约；原告请求解除与被告陈勇发于2015年11月25日签订的合同，于法有据，予以支持。合同解除后，被告陈勇发应返还原告借款人民币30000元并支付逾期付款利息的义务，该借款债务系被告陈勇发与林丽芬在婚姻存续期间所借的，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务应按夫妻共同债务处理。故原告兰百聪请求被告陈勇发、林丽芬共同偿还借款人民币30000元，予以支持。原告与被告陈勇发约定没有按期还款月利息按2%计算，依日常生活经验，应认定为按月利率2%计息；原告请求按月利率2%计息，符合有关法律规定，予以支持。被告陈勇发、林丽芬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
1.解除原告兰百聪与被告陈勇发于2015年11月25日签订的借款合同；
2.被告陈勇发、林丽芬于本判决生效后10日内返还原告兰百聪借款人民币本金30000元并支付逾期付款利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月15日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币555元，减半收取为278元，由被告陈勇发、林丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年三月三日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保81号
申请人黄莉娜，女，1983年7月28日出生，汉族，武冈市人。
被申请人段富文，男，1983年2月10日出生，汉族，武冈市人。
被申请人熊春桃，女，1987年10月9日出生，汉族，江西省人。
申请人黄莉娜与被申请人段富文、熊春桃民间借贷纠纷，申请人黄莉娜于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人黄莉娜因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段富文、熊春桃的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0109号
原告张晓夏。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被告林正。
原告张晓夏诉被告林正民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓夏的委托代理人马麒政到庭参加诉讼，被告林正经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓夏诉称：被告林正于2013年5月、6月期间，因周转需要多次向原告借款共计6万元，并于2013年6月7日写下借条一张，对金额予以确认，并约定了还款期限。后被告到期未还，为此原告诉至法院，请求判令被告归还借款60000元，并支付逾期还款利息（从2013年9月8日起计算至判决生效之日止，按照银行贷款年利率5.6%计算）。
被告林正未作答辩。
经审理查明：被告林正分别于2013年5月7日、6月3日向原告张晓夏借款3500元、5000元。2013年6月7日，被告林正再次向原告借款51500元，并于当日向原告出具借条一张，写明：我林正因生意周转困难向张晓夏借款人民币60000元，使用期限为三个月，到9月7日全部还清。后经多次催要无着，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告林正向原告借款共计60000元的事实，有原告提供的借条及其陈述等予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告理应及时还款，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年9月8日至判决生效之日止按照年利率5.6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，该项请求未违反法律规定，故本院予以支持。被告林正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正于本判决生效之日起10日内归还原告张晓夏借款60000元，并支付逾期还款利息（以本金60000元为基数，按年利率5.6%，自2013年9月8日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告林正负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汪德符
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晓敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第638号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人郑巧弟。
委托代理人（特别授权）缪海飞、金帆,系原告员工。
被告曹戴林。
被告戴圣源。
被告戴圣雨。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告曹戴林、戴圣源、戴圣雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被告戴圣雨、案外人胡彩微共同所有的坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦XXXXXXX的房屋（产权证号：XXX**）予以保全，并于2015年7月9日提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告戴圣雨、案外人胡彩微共同所有的坐落于瑞安市安阳街道XXXXXXXXX的房屋（产权证号：XXXX**）中被告戴圣雨的份额，限制其办理权属变更和设定抵押等手续。保全期限为3年，自2015年7月9日至2018年7月8日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年七月九日
代书 记员 刘齐收
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1318号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人高旭耀，男，1968年4月15日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与高旭耀金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）东民（商）初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高旭耀支付人民币307625.22元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00728号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00223号
原告庄建安，居民。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告刘正凯，居民。
原告庄建安诉被告刘正凯身体权纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王俊伟适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告庄建安及其委托代理人周新权、被告刘正凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日上午，被告强占原告开发的位于沭阳县沭城镇章集社区毛涧村幸福小区房屋，并对上述房屋进行换锁装修。原告前去阻止，在此过程中被告对原告进行推攘，致使原告右手拇指被玻璃划伤。原告受伤后入住沭阳县人民医院，经诊断为右手拇长伸肌腱断裂、右手拇指皮肤撕脱伤。2015年1月2日出院，花费医疗费8556.32元。另原告的户口为城镇户口，因双方冲突是由被告引起，被告负有全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费8556.32元、误工费6147.9元、护理费801.9元、住院伙食补助费162元、交通费200元，共计15868.12元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告陈述不是事实，这个房子不是原告的房子，是因为我的厂房被拆迁了，村书记把这个房子安置给我的。当时原告砸房子的玻璃，我不让他砸，就把他拽过来，原告有无划伤我不知道。后来我找村书记，他也说是我的房子，然后原告就报警了。我不同意承担原告的任何费用，是原告先砸我玻璃的。
经审理查明：2014年12月25日上午10时左右，原告认为被告强占其位于沭阳县章集社区毛涧村小区房屋进行装修，原告到该房屋内阻止，用砖头将房屋的玻璃砸坏几块，被告阻止，对原告进行拉拽，致原告右手被玻璃划伤。原告伤后当日到沭阳县人民医院就诊，入院诊断为：右手拇长伸肌腱断裂、右手拇指皮肤撕脱伤，行清创缝合＋肌腱修复术＋血管神经探查术，手术顺利，于2015年1月2日好转出院，共住院8天，出院医嘱为：1、注意休息，建议休息贰月，继续用药治疗，每2-3天换药一次，术后14天拆线；2、继续患肢石膏外固定4-6周，后依据肌腱愈合情况是否取出石膏外固定，加强肢体功能锻炼，防止关节僵硬及肌肉萎缩；3、不适随诊。住院期间原告由其妻子王巧英护理，原告共支出医疗费8556.32元，
另查明：原告庄建安及其妻子王某英均系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，公安卷宗中的询问笔录、疗费发票、用药清单、出院记录、户口薄等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据被告在公安机关的调查笔录，可以证明被告拉拽原告致原告受伤的事实，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告在处理与被告因房屋问题发生矛盾过程中，采取方法不当，致使矛盾激化，对损害后果的发生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。依据原告住院天数及医嘱，计算住院伙食补助费为144元，护理费为712.8元，误工费为6058.8元。原告主张交通费200元，未提供证据证实，被告不同意赔偿，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、原告庄建安的医疗费8556.32元、住院伙食补助费144元、护理费712.8元、误工费6058.8元，合计15471.92元，由被告刘正凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿70%计10830.34元；
二、驳回原告庄建安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘正凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3043号
原告杨某，女，1989年11月22日生人，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
被告王甲，男，1986年8月9日生人，汉族，农民，住汶上县。
原告杨某与被告王甲离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员梁延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王振坤、被告王甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍认识，2010年1月4日在汶上县民政局登记结婚，2010年10月22日生一男孩取名王某乙。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后性格不合，夫妻之间经常生气，常因琐事吵闹，有时被告还殴打原告。2015年9月8日，因被告殴打原告，原告回娘家居住，现夫妻感情破裂，为摆脱这痛苦的婚姻，特诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告王甲辩称，原告所述认识、登记结婚及生育孩子情况是事实。婚前相互了解，婚后感情尚可。因生活琐事吵架的现象是存在的，但没有对原告实施过家庭暴力，原告所述对其殴打不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍认识，2010年1月4日在汶上县民政局登记结婚，2010年10月22日生一男孩取名王某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，但因家务琐事存在吵架现象，对夫妻感情造成影响。2015年9月8日，原告因与被告生气回到娘门居住，二人从此分居。2015年9月10日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
上述事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚已达五年之久，并生育一男孩，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生吵架现象，但也在所难免。原告虽主张“夫妻感情已经破裂”，但未能提供相应证据予以证实，本院不予认定。现被告积极要求和好，不同意离婚，只要原告珍惜多年来建立起的夫妻感情，多为孩子着想，多一份宽容、谅解，双方还有和好可能。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔海涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初408号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被羁押并刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月14日7时许，被告人黄某去到东莞市东坑镇黄麻岭村凤凰路东森网吧，见被害人廖某仰躺在椅子上睡觉，便走到廖身旁，伸手将廖裤袋里一部华为牌荣耀4手机（价值约1000元）盗走。作案后，黄某逃离现场。民警于2016年1月4日将黄某抓获。破案后，涉案财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过、被告人户籍证明材料、接受证据材料清单、移动通讯手机专卖专用票据，监控录像、审讯录像，证人万某、李某的证言，被害人廖某的陈述和辨认笔录，被告人黄某的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄某已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人黄某主动交代盗窃事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄某退赔被害人廖洪洋人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡伟兴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4049号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告戎莹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戎莹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戎莹系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，474.22元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，474.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第265号
上诉人赵春军，男，汉族，1963年3月8日出生。
上诉人陈桂兰，女，汉族，1963年4月16日出生。
上诉人赵春军、陈桂兰不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2014）西陈民初字第98号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵春军、陈桂兰称，其分别于1973年12月12日、1991年7月18日从陕西省宝鸡县迁人甘肃省兰州市红古区河嘴乡苏家寺（原兰化304农村）生活，期间二人从兰化304农村的集体管理到后来的承包经营，二人都在此劳动生活；后因企业改制二人和企业之间的关系含糊不清，2000年10月企业将土地对外转让，二人的人身利益没有得到实际的解决；现在二人是“非工非农”，这种身份无法办理适合其各种社会保障；二人因为中国石油兰州石油化工公司的侵害行为造成的严重后果，该公司却不做任何补救措施；请求撤销原审裁定，二审法院审理本案或发回重审。
本院经审查认为，赵春军与陈桂兰系夫妻关系。根据上诉人赵春军、陈桂兰的诉讼理由和请求，本院就赵春军诉中国石油兰州石油化工公司所有权确认纠纷一案于2012年11月6日已作出过（2012）兰法民一终字第665号民事裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故原审法院对本案作出的裁定是正确的，赵春军、陈桂兰的上诉理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓代琳
审判员 姜亚理
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 蕾
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第37号
申请执行人宣化兴业物资有限公司。
法定代表人李永亮，系该公司总经理。
被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司。
法定代表人谢德渝，系该公司董事长。
本院在执行宣化兴业物资有限公司申请执行冀中能源张家口矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人分次履行了所欠货款299480元，申请执行人对约定利息等予以放弃。本案执行完毕。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）下商初字第95号民事调解书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙学东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第37号
申请执行人兴业物资有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人矿业集团有限公司。
法定代表人谢某某，系该公司董事长。
本院在执行兴业物资有限公司申请执行矿业集团有限公司（2014）下执字第37号买卖合同纠纷一案中，被执行人分次履行了所欠货款299480元，申请执行人对约定利息等予以放弃。本案执行完毕。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）下商初字第95号民事调解书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙学东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第518号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裘海金。
被上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）任某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人任某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人裘海金提起附带民事诉讼一案，于2014年10月15日作出（2014）绍嵊刑初字第472号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人任某未提出上诉，检察机关也未提起抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人裘海金就附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月27日15时许，被告人任某在嵊州市崇仁镇七八村别墅区裘海金的在建房工地，因该在建房喷漆工程承包人其朋友陈某就喷漆价格问题与裘海金产生矛盾，上前与裘海金理论，两人发生争执并打架。期间，被告人任某用拳头击打裘海金眼部，致其左眼球破裂。
经法医鉴定，裘海金的损伤程度为重伤二级。
另查明，根据附带民事诉讼原告人的主张，可以列入赔偿范围的项目有：医疗费42738.98元，误工费16219.35元，护理费7317元，住院伙食补助费450元，伤残赔偿金227106元，住宿费1532元，交通费2000元，鉴定费1200元，以上合计298563.33元。
原审认为，被告人任某的行为已构成故意伤害罪。被告人任某用拳头伤害他人的要害部位并致左眼球破裂伤，应酌情从重处罚。被告人任某有自首情节，并预付部分赔偿款，应予从轻处罚。被告人任某应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人裘海金造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人虽为农村居民，但其在嵊州市区有住房，故相关损失可按城镇居民标准计赔。根据被告人任某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：1、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2、被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人裘海金经济损失费共计298563.33元（已付20000元）。
上诉人裘海金上诉称：1、案发当时陈某按住了他的手，参与了殴打，也应当承担相应的赔偿责任。2、其是一位职业画家，年薪过百万，被告人的伤害行为给其职业生涯造成毁灭性打击，法院应当支持其精神赔偿的请求。
经审理查明，原判认定原审被告人任某因琐事无故用拳头殴打裘海金，致其左眼球破裂伤，并造成经济298563.33元的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人裘某甲、裘某乙、陈某、张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见及补充鉴定意见，收条、归案经过，户籍证明、被告人任某的供述等证据证实。本院予以确认。
对上诉人裘海金提出陈某也参与了殴打，应当承担赔偿责任的意见，本院认为，上诉人裘海金在起诉时未将陈某列为本案的附带民事诉讼被告人，在一审中裘海金也未要求追加陈某为被告人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及解释的相关规定，上诉人要求陈某承担赔偿责任，应另行单独提起民事诉讼。对上诉人裘海金提出要求法院支持其精神赔偿请求的意见，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。被害人提起因犯罪行为而遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院未支持上诉人裘海金精神赔偿的请求符合法律的相关规定。上诉人裘海金提出的上诉请求不能成立。
本院认为，原审被告人任某故意伤害裘海金身体致左眼球破裂伤，并给其造成经济损失。原审被告人任某应对其犯罪行为造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原判适用法律正确。上诉人提出改判的上诉请求，理由不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 俞湘静
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵剑英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2623号
原告：焦建勋，男，1982年2月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，该公司员工。
本院在审理原告焦建勋与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦建勋自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初2623号原告：焦建勋，男，1982年2月7日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘向阳，男，该公司员工。本院在审理原告焦建勋与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦建勋自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一八年三月二十九日书记员  张晓芳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第1683号
申请人贾某，农民。
被申请人郅某，农民。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
申请人贾某申请宣告其与被申请人郅某婚姻无效一案，本院受理后，由审判员康永法适用特别程序进行了审理，申请人贾某、被申请人郅某及其委托代理人张胜勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人贾某诉称，我和被申请人经人介绍相识，定下婚约后，我的父母告诉被申请人的家人说我未达到法定婚龄，不能够结婚，被申请人说能够通过买岁数，让民政局办理一个结婚证，我因为岁数小不愿意办理，被申请人说一切都由他们家办理，到民政局后，民政局给我们办理了一个结婚证，我发现结婚证上我的年龄为1991年出生，要求改正，被申请人说不用改正，就这样我结婚登记的年龄比实际年龄大两岁。根据我国法律规定，结婚时男方必须满22岁，女方必须满20岁，被申请人为了达到自己的目的，办理了一个不符合法律规定的结婚证，××××年××月××日我和被申请人结婚时我只有18周岁，现在我只有19周岁，根据法律规定，我和被申请人的婚姻是无效的，为此请求法院宣告婚姻无效，以维护我的合法权益。
申请人为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、申请人的户口本一份。证明申请人贾某的出生时间为××××年××月××日。
2、申请人的身份证一份。证明内容同上。
被申请人郅某辩称，申请人贾某说的是事实，我和申请人结婚登记时，申请人的年龄不满20岁，我和申请人办结婚证时，我们都签字和按手印了，具体是怎么办的结婚证我记不清楚了。
根据当事人陈述及法庭举证、质证本院依法确认如下案件事实：
申请人贾某于××××年××月××日出生，××××年××月××日申请人与被申请人郅某在鸡泽县民政局登记结婚，当时申请人不满20周岁，2012月12月27日申请人贾某向本院提出宣告与被申请人婚姻无效的申请，在申请人提出申请时，申请人的年龄尚未满20周岁，仍未达到法定结婚年龄。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。”申请人贾某在未达到法定结婚年龄的情况下，与被申请人郅某登记结婚，在申请人提出宣告婚姻无效申请时，申请人贾某的年龄尚不满20周岁，仍未达到我国婚姻法规定的法定年龄，因此对申请人请求宣告婚姻无效的诉讼请求本院予以支持，申请人贾某与被申请人郅某的婚姻自始无效。
根据《中华人民共和国婚姻法》第六条，第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
宣告申请人贾某与被申请人郅某的婚姻无效。
诉讼费300元由申请人贾某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 康永法
二〇一三年二月二十六日
书记员 李聚波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执799号
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人范儒家，总经理。
委托代理人王春延，该单位职员。
被执行人宋彦卓，男，1981年2月11日生，汉族，住桦甸市。
被执行人于荔，女，1983年2月25日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人宋彦卓、于荔民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初443号民事判决：一、被告宋彦卓、于荔于本判决生效之日立即给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（自2010年12月21日至实际给付之日，按月利率20‰计算）；二、原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司对宋彦卓用于抵押的桦房权证新字第036079号、面积105.24平方米房屋享有优先受偿权。案件受理费1170元，由被告宋彦卓、于荔负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人于荔在中国工商银行吉林市南京路支行的存款帐户，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2017)吉0282民初443号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月十日
书记员 陈玉福
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1522号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告欧阳贤圣，男，1981年5月27日生，住福建省龙海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳贤圣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币35，641.72元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，641.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2845号
原告：崔某。
委托代理人：沈蓉。
被告：蒋某甲。
委托代理人：吴建胜、周丽洁（实习），浙江金嘉律师事务所律师。
原告崔某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人沈蓉、被告蒋某甲及其委托代理人吴建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称：原、被告原系同学关系，在1998年读书时认识，于2002年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现年8岁。原、被告婚前、婚初感情尚可，但在原告怀孕期间，被告在外地认识一女子，与其发生性关系，并生育一非婚生子。2012年5月，原告发现被告有婚外情及非婚生子一名（被告为第三者及非婚生子租房居住），原告当即要求离婚，经双方家长劝说及被告悔过，原告为了女儿，愿意原谅被告，并与被告签订协议，约定不再与其他女子有任何不正当关系。签订协议后，被告仍旧我行我素，非但没有改过，反而与另一女子保持不正当关系，且该女子居住在被告婚后隐瞒原告而购买的开元广场的单身公寓内。现原告为了解脱这段无感情的婚姻，特向贵院起诉要求离婚，请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月补贴生活费1000元，学杂费、医疗费有原、被告各半承担；3、依法分割夫妻共同财产（位于嘉善县罗星街道开元广场1号楼706号房产一套）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份以及常住人口登记卡复印件二页。证明原、被告的诉讼主体资格以及婚生女蒋某乙出生时间为××××年××月××日。
2、结婚证复印件二份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、嘉善县房地产管理处出具的查询结果一份。证明嘉善县罗星街道开元广场1号楼706号房产现登记在被告蒋某甲名下，属于夫妻共同财产。
被告蒋某甲答辩称：1、被告不同意离婚。理由是：被告认为，现在夫妻感情确实存在矛盾，但是还没有达到彻底破裂的程度，即使在原告起诉离婚的情况下，夫妻之间还是经常保持联系的。2、如果原告坚持离婚的话，被告认为婚生女应由被告抚养，并且对夫妻关系存续期间的共同财产以及共同债务进行合理分割。
被告为其抗辩向本院提供以下证据：
1、借款借据二份。证明原、被告双方分别于2012年5月16日、2012年7月27日向嘉善农村合作银行干窑支行借款各30万元，共计借款60万元的事实，该借款属于夫妻共同债务。
2、中国邮政储蓄银行个人借款额度单以及借据各一份。证明原、被告于2012年11月向中国邮政储蓄银行嘉善支行贷款30万元的事实，该借款属于夫妻共同债务。
3、对账函复印件一份。证明截止到2012年4月5日，被告欠案外人王明培603000元，至今为止尚欠王明培356200元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。对于被告提供的证1、2，原告对证据的真实性无异议，但是对于借款的金额有异议，同时认为上述借款并未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。本院对上述证据的真实性予以确认；对于借款的金额以及是否属于夫妻共同债务，因涉及案外人，故本案不作认定。关于被告提供的证3，原告对该证据的真实性不予认可。本院认为，被告提供的对账函系复印件，且原告不认可，故本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1998年读书时认识，双方于2002年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名蒋某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。2012年5月，原告发现被告有婚外情后双方发生争吵。后经双方家长劝说，原告为了女儿着想，故原谅了被告。但是由于原、被告双方缺少沟通，又相互不信任，产生隔阂。双方于2012年11月开始分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为女儿的成长着想，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告崔某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元（原告已预交275元），减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
判
二〇一三年二月二十六日
书记员 鲁俊轩
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1376号
原告：马鞍山新特利机械刀具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。
法定代表人：陈利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山新特利机械刀具制造有限公司与被告ＸＸ平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告马鞍山新特利机械刀具制造有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山新特利机械刀具制造有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山新特利机械刀具制造有限公司撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由马鞍山新特利机械刀具制造有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一八年八月二十七日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民催2号
申请人：常州鑫尔维物资有限公司，住所地：常州市新北区奔牛镇贺家村。
法定代表人：蔡鑫，该公司经理。
申请人常州鑫尔维物资有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月19日立案后，依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、常州鑫尔维物资有限公司持有的号码为31400051/31336821、票面金额为人民币50000元、出票人为安徽哈科数控机床制造有限公司、付款银行为马鞍山农村商业银行资金清算中心、收款人为安徽省徕富数控机床有限公司、出票日期为2017年8月11日、汇票到期日为2018年2月11日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州鑫尔维物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人常州鑫尔维物资有限公司负担。
审判长 蔡 云
审判员 陈 海
审判员 杨 芬
二〇一八年四月九日
书记员 程佳炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民催2号申请人：常州鑫尔维物资有限公司，住所地：常州市新北区奔牛镇贺家村。法定代表人：蔡鑫，该公司经理。申请人常州鑫尔维物资有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月19日立案后，依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、常州鑫尔维物资有限公司持有的号码为31400051/31336821、票面金额为人民币50000元、出票人为安徽哈科数控机床制造有限公司、付款银行为马鞍山农村商业银行资金清算中心、收款人为安徽省徕富数控机床有限公司、出票日期为2017年8月11日、汇票到期日为2018年2月11日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州鑫尔维物资有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人常州鑫尔维物资有限公司负担。审判长 蔡 云审判员 陈 海审判员 杨 芬二〇一八年四月九日书记员 程佳炜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初2714号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，董事长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：刘清云，男，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告刘清云信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告刘清云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年12月7日的信用卡欠款本金229111元、利息1093.14元、费用53982.55（分期付款手续费49500元、违约金4482.55元），合计284186.69元，2017年12月8日起的利息、费用按领用合约和章程的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月29日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××81。截至2017年12月7日，被告逾期未还金额为284186.69元。原告自被告逾期后多次催款未果，故诉至法院。
刘清云未作答辩，亦未提交反驳证据。
江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、交易明细、江苏银行消费金融业务申请单、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、催收情况登记表等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，刘清云向江苏银行申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，刘清云以购车为由向江苏银行申请江苏银行消费金融业务，后获准分期金额25万元，期数36期（每期为一个月），还款方式为逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每月手续费1500元。双方约定：每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从刘清云江苏银行聚宝信用卡账户扣收；如刘清云未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，江苏银行有权将未分摊本金一次性记入刘清云当期信用卡账单，并要求刘清云按时偿还所有信用卡欠款。经审核，江苏银行向刘清云发放卡号为62×××81的信用卡。刘清云使用信用卡后未按时足额还款，截至2017年12月7日，尚欠江苏银行本金229111元、利息1093.14元、分期付款手续费49500元、违约金4482.55元，合计284186.69元。
《江苏银行信用卡领用合约》（甲方：江苏银行乙方：信用卡申领人、持卡人）载明：对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期；乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；甲方向乙方核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向乙方收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、违约金等费用；乙方申请信用卡分期付款业务时，应遵守甲方分期付款业务规定及条款，乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，甲方有权将乙方分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，乙方需立即清偿，甲方对已收取的分期付款手续费不再予以退还；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收违约金。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。被告刘清云向原告江苏银行申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，系违约，应承担违约责任。原告江苏银行要求被告刘清云偿还透支本金、利息、分期付款手续费及违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告刘清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘清云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金229111元、利息1093.14元、分期付款手续费49500元、违约金4482.55元，合计284186.69元，并支付自2017年12月8日起至实际给付之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）及违约金（每期按最低还款额未还部分的5%计收）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，减半收取计2781.50元，由被告刘清云负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尹 江
二〇一八年六月十九日
见习书记员 顾梦琦