wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6806号
申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。
法定代表人王玉萍，该公司董事长。
委托代理人顾坚，远闻（无锡）律师事务所律师
被执行人江苏金海阳科技有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3号楼304室。
法定代表人胡士英，该公司总经理。
被执行人江阴市富民担保有限公司，注册号320281000015818，住所地江阴市澄江中路118号16楼D座。
法定代表人徐林峰。
被执行人江阴融源机械科技有限公司，住所地江阴市临港新城利港黄丹村闸东村13号。
法定代表人王立东，该公司董事长。
被执行人王立东。
申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司与被执行人江苏金海阳科技有限公司、江阴市富民担保有限公司、江阴融源机械科技有限公司、王立东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2014）澄商初字第0700号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏金海阳科技有限公司于判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴市富誉农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息75618.73元，律师费140800元、案件受理费32530元、保全费5000元，江阴融源机械科技有限公司、江阴市富民担保有限公司、王立东对江苏金海阳科技有限公司应承担的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏金海阳科技有限公司、江阴融源机械科技有限公司、江阴市富民担保有限公司、王立东的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，江阴融源机械科技有限公司名下虽有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车七辆，江阴市富民担保有限公司名下有苏B×××××、苏B×××××汽车二辆，但上述车辆均查无下落，无法实际控制。王立东名下位于江阴市东海花园5幢204室、敔山嶺秀花园52号1401室房产二套，该房产已设定抵押，且被法院另案查封，其名下苏B×××××查无下落，无法实际控制，除此之外，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2015年8月18日通知申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司到庭听证，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 薛丹雁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2405号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈华锋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈华锋信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告陈华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2010年12月7日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金及其他费用等计106075.69元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2013年12月17日的借款本金99987.49元、利息3737.09元、滞纳金1336.99元、其他费用1014.12元及自2013年12月18日至本息还清之日的利息、滞纳金、其他费用；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告陈华锋未进行答辩。
经审理查明，2010年12月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费、取现使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2013年12月17日，被告尚欠原告透支借款本金99987.49元、利息（含复利）3737.09元、滞纳金1336.99元、其他费用1014.12元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈华锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日的透支借款本金99987.49元、利息（含复利）3737.09元、滞纳金1336.99元、其他费用1014.12元，并给付自2013年12月18日至本判决确定偿还上述款项之日期间的利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费300元，合计2720元，由被告陈华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王远宝
第页共6页
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第749号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行
被执行人：商娟，靳全香，刘春朝，刘春广，孙桂芬，徐明山
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第322号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为188882.38元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为188882.38元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初301号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某，个体工商户。因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人曹某犯票据诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月间，被告人曹某在临沂市兰山区利用通过网上购买的伪造的13张承兑汇票，以转卖承兑汇票为名，卖与李某3张面值共计40万元伪造的承兑汇票，骗取李某现金392000元；卖与骆祥祥3张面值30万元伪造的承兑汇票，骗取骆祥祥现金291950元；卖与朱某1张面值20万元伪造的承兑汇票，骗取朱某的现金195600元；卖与高珊6张面值70万元伪造的承兑汇票，骗取高珊现金682800元。2015年9月21日，被告人曹某主动到公安机关投案自首。本案审理过程中，被害人朱某出具谅解书对被告人曹某行为表示谅解，并申请对其从轻处理。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、朱某等人的陈述，鉴定说明，抓获经过，户籍证明，办案说明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是伪造的汇票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯票据诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人曹某无犯罪前科，能够主动投案自首，庭审中表示愿意退赔相关被害人财产损失，已有认罪、悔罪表现，并取得了部分被害人谅解，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2025年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
责令被告人曹某退赔涉案被害人李艺的财产损失392000元、骆祥祥的财产损失291950元、朱俊青的财产损失195600元、高珊的财产损失682800元，共计退赔1562350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 平 静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2172号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：马程晨。
被告：盛垚。
被告：丁力超。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告盛垚、丁力超追偿权纠纷一案过程中，原告浙江安信资产管理集团有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 帅晓峰
二〇一六年五月二十日
书记员 沈 霞
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初2172号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人：马程晨。被告：盛垚。被告：丁力超。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告盛垚、丁力超追偿权纠纷一案过程中，原告浙江安信资产管理集团有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  帅晓峰二〇一六年五月二十日书记员  沈 霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2087号
原告：范忠。
委托诉讼代理人（特别授权）：张胜利。
被告：崔友灿。
原告范忠与被告崔友灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范忠的委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，被告崔友灿经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日被告向原告借款6万元，约定月息2分，被告于2015年3月11日将该款约定的利息偿还，并重新出具借条一份，约定了利息和还款时间，到期后，被告归还了本金2万元，下欠本金4万元及利息经多次催要未还。
被告崔友灿未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2014年8月11日被告崔友灿在其身份证复印件上出具的借据一份，拟证明被告向原告借款6万元并约定利息2分的事实；2、被告崔友灿于2015年3月11日归还约定的利息后又给原告出具的借据一份，拟证明被告崔友灿向原告借款6万元及约定利息2分的事实。
原告提供的证据经审查，本院认为：该借据系被告崔友灿出具，符合证据的合法性、客观性、关联性，足以证明被告崔友灿向原告借款60000元及约定利息的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告崔友灿向原告借款6万元，并出具借据，借据约定：今贷到范忠现金陆万元正（60000）利息2分，自2014年8月11号至2015年2月11号，以个人和家庭财产做担保。崔友灿2014年8月11号。经催要，被告崔友灿偿还了原告借款利息，并重新出具了借据一份，借据约定：今借到范忠现金陆万元正（60000）月息2分，自2015年3月11日至2015年9月11日，以个人家庭财产做担保，否则双倍罚息。崔友灿2015年3月11日。借款到期后，被告崔友灿归还了本金2万元，下欠本金4万元及利息未还。原告诉至本院，请求依法判令被告崔友灿偿还借款4万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告向被告提供了借款6万元，约定了还款期限，归还了本金2万元，尚欠本金4万无及利息，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告明确约定了还款年利率为24%，原告要求利息按年利率24%计付，应予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔友灿于判决生效后立即偿还原告范忠现金4万元及利息（年利率按24%计付，自2015年3月11日起至判决书指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔友灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 赵凤菊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1525号
原告：田玉华，男，58岁。
委托代理人：李槐，凌源市司法局沟门子法律服务中心所法律工作者。
被告：陈希维，男，33岁。
原告田玉华与被告陈希维劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告田玉华及委托代理人李槐到庭参加诉讼，被告陈希维经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉华诉称:2011年原告在被告承包的阜新市建筑工地打工。原告干完活后，被告累计拖欠原告工资款14,020元。原告多次找被告催要所欠工资款，但被告推拖至今未付。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的工资款14,020元，诉讼费用由被告负担。
被告陈希维未答辩。
经审理查明：2011年4月至11月期间，原告先后在被告陈希维承包的阜新市、辽阳市、沈阳市建筑工地打工，当时约定日工资为人民币140元。原告干完活后，被告累计拖欠原告工资款合计人民币14,020元。此款经原告多次找被告催要，被告为原告出具欠条一张，但所欠工资款至今未付。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告承包的建筑工地打工，原、被告之间已形成劳务合同关系。现被告拖欠原告的工资款不付，属于违约行为，依法应承担立即给付所欠原告工资款的民事责任。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希维于本判决生效后五日内给付所欠原告工资款人民币14,020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈希维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 骥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初470号
原告:淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25#楼），统一社会信用代码91340400795074416B。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:李某某，女，1970年11月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年一月十九日
书记员 常玉
牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终970号
上诉人（原审原告）田伟，男，1970年5月27日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）新宏基建设集团有限公司第四分公司，住所地牡丹江市西安区。
代表人薛全，经理。
被上诉人（原审被告）新宏基建设集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人陈新，经理。
被上诉人（原审被告）姚希猛，男，1960年7月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）绥芬河成泰建筑施工有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人盖玉红，经理。
上诉人田伟因与被上诉人新宏基建设集团有限公司第四分公司、新宏基建设集团有限公司、姚希猛、绥芬河成泰建筑施工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院(2015)西民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人田伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2451元，减半收取1226元，由上诉人田伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 原金宝
审判员 姜云虎
审判员 李先平
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 萱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4943号
原告：武汉阿里汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼7层6号。
法定代表人：李乐。
委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晨，湖北法辉律师事务所实习律师。
被告：武汉梵行汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号巴黎豪庭23栋2单元5层02号。
法定代表人：谭松林。
原告武汉阿里汽车服务有限公司与被告武汉梵行汽车服务有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告武汉阿里汽车服务有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉阿里汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉阿里汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告武汉阿里汽车服务有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李思瑶
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第27号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2014年11月17日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月19日经耒阳市人民检察院批准，被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人刘某某，男，1991年12月19日出生于湖南省耒阳市，，汉族，初中文化，摩托车修理工。因本案于2014年11月17日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月3日被耒阳市公安局监视居住，同年12月23日被耒阳市人民检察院取保候审，2015年1月26日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至11月期间，被告人李某某、刘某某先后在耒阳市小水镇卫生院附近、城北路战旗网吧、五一路深蓝网吧、群英路X3网吧门口，盗窃匡某保、王某华、谢某明、邓某园的助力车。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪，被告人李某某、刘某某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某某协助侦查机关抓获被告人李某某，有立功表现。提请本院依法判处。
被告人李某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年6月3日上午，被告人李某某、刘某某携带作案工具来到耒阳市小水镇卫生院，将被害人匡某保停放在卫生院附近的一辆黑色广州本田牌女士助力车盗走。该车现已追回并返还匡某保。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值1728元。
2、2014年8月15日凌晨，被告人李某某、刘某某携带作案工具来到耒阳市城北路战旗网吧门口，将被害人王某华停放在此处的一辆黑色豪爵牌女士助力车盗走。
3、2014年11月1日凌晨，被告人李某某、刘某某携带作案工具来到耒阳市五一路深蓝网吧门口，将被害人谢某明停放在此处的一辆黑色五羊牌女士助力车盗走。该车现已追回并返还谢某明。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2304元。
4、2014年11月17日凌晨，被告人李某某、刘某某携带作案工具来到耒阳市群英路X3网吧门口，将被害人邓某园停放在此处的一辆红色钱江牌女士助力车盗走。该车现已追回并返还邓某园。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2952元。
另查明：被告人刘某某系抓获归案；在被告人刘某某的电话联系和指认下，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某、刘某某的供述证实上述盗窃的犯罪事实；
2、被害人匡某保、王某华、谢某明、邓某园的陈述证实各自助力车被盗窃的事实；
3、现场示意图、指认现场照片、收据、车辆信息、被盗摩托车、作案工具照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、说明、证明等书证。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪，被告人李某某、刘某某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某某协助侦查机关抓获被告人李某某，有立功表现。被告人李某某、刘某某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。被盗窃摩托车大部分已追回并返还被害人，又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某、刘某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人李某某、刘某某均从轻处罚。同时参考耒阳市司法局《调查评估意见书》，对被告刘某某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。耒阳市人民检察院建议对被告人李某某犯盗窃罪在一年六个月以下幅度量刑并处罚金，对被告人刘某某犯盗窃罪在一年以下幅度量刑并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、对被告人刘某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某、刘某某盗窃所得黑色豪爵牌女士助力车1辆，予以追缴，返还被害人王某华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 李安全
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12953号
原告：重庆尚诚汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1幢1单元29层，统一社会信用代码915000006608873991。
法定代表人：冯宇，董事长。
委托诉讼代理人：田振兴，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆中汽西南汽车（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号，统一社会信用代码915000002031050482。
法定代表人：唐永锜，总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
第三人：重庆广汇中汽西南汽车保险代理有限公司，住所地重庆市渝北区黄杨路5号B7-8-2，统一社会信用代码91500000MA5U4QNQ5E。
法定代表人：李民，经理。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
第三人：重庆博众辉锐汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附28号，统一社会信用代码91500000790723296M。
法定代表人：彭文，总经理。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原告重庆尚诚汽车销售有限公司与被告重庆中汽西南汽车（集团）有限公司，第三人重庆广汇中汽西南汽车保险代理有限公司、重庆博众辉锐汽车销售有限公司公司决议纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，原告重庆尚诚汽车销售有限公司于2016年12月21日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆尚诚汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆尚诚汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，实收40元，全额退还原告重庆尚诚汽车销售有限公司。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何西雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第220号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶华山路***号。
代表人：孙曙光，该分行行长。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：王凯。
委托代理人：张桂春，浙江之星律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行北仑分行）与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员申亮适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行北仑分行委托代理人赵香球，被告王凯委托代理人张桂春均到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告中国银行北仑分行以被告未归还贷款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告贷款本金573733.20元，支付自2014年11月15日起计算至2015年1月15日止的利息、罚息6101.84元，其后的利息按照贷款合同约定利率计算至实际履行之日止；2.被告支付原告实现债权的律师费28990元；3.原告有权就被告所有的位于宁波市北仑区霞浦街道水华家园5幢406室及储藏室5-406的房产拍卖、变卖或折价取得的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。
被告王凯答辩称：对贷款事实无异议，但对原告主张的利息、律师费，认为金额过高。
本院查明的事实如下：
要素
事实
贷款时间
二〇一四年一月二十日
贷款金额
580000元
约定利息
浮动利率，按月等额本息还款；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即合同约定贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止
贷款用途
被告用于支付其购买的位于北仑区新碶鸿翔锦园23幢508室房屋的购房款
担保情况
被告以其所有的位于北仑区霞浦水华家园5幢储5-406，406室房屋提供抵押担保，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用
贷款期限
300个月，自2014年3月14日起至2039年3月14日止
违约事件及措施
被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布贷款本息全部及部分提前到期，并要求被告赔偿包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失
还款情况
已还本金6266.80元，已还应收利息25398.68元
尚欠本息
被告尚欠本金573733.20元及自2014年11月15日起计算至2015年1月15日止的利息、罚息6101.84元，其后的利息、罚息按照贷款合同约定利率计算至实际履行之日止
其他
原告支付律师代理费28990元
以上事实由原告提供的中国银行个人借款额度申请表、《个人二手住房贷款合同》、房产证、土地使用权证书、借款借据、还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据以及双方当事人庭审一致陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告主张的利息合法有据，原告主张的律师费并未超出浙江省律师服务收费标准，被告辩称原告主张的利息及律师费过高的意见，本院不予采纳。原告依约发放贷款后，被告王凯理应按期归还贷款本金及利息，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告王凯提前归还贷款本金并支付利息、律师费。被告王凯以其房产为上述贷款提供抵押担保，并依法进行抵押登记，原告有权在抵押范围内行使抵押权。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行贷款本金573733.20元，支付自2014年11月15日起计算至2015年1月15日止的利息、罚息6101.84元，此后的利息按照贷款合同约定利率计算至实际履行之日止；
二、被告王凯于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行实现债权的律师费28990元；
三、若被告王凯未履行上述第一、二项判决，则原告中国银行股份有限公司北仑分行有权在抵押范围内对被告王凯名下位于北仑区霞浦水华家园5幢储5-406，406室的房屋行使抵押权，并就该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9888元，减半收取4944元，保全费3570元，合计8514元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员申亮
二○一五年三月三十一日
代书记员朱洁娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第955号
原告：韦某甲，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告：李某某，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，户籍地柳城县，现具体住址不祥。
原告韦某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成由审判员宁敏华担任审判长，代理审判员邓颖慧和人民陪审员何丽珍参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告与被告于1997年春节期间认识后恋爱，于1997年2月23日登记结婚（婚后在原告家生活），夫妻感情一般，于1997年11月19日生育女儿韦某乙。婚后，被告长期在外务工。被告因犯盗窃罪，于2001年、2005年分别被法院判处有期徒刑3年，刑满释放后至今未与原告往来，造成了原告与被告的夫妻感情完全破裂。故诉请法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿韦某乙跟随原告共同生活，并由原告负责抚养。
被告李某某未作出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告韦某甲与被告李某某于1997年春节期间认识并恋爱，于1997年2月23日登记结婚（婚后在原告家生活），于1997年11月19日生育女儿韦某乙（现随原告共同生活且辍学在家）。婚后，被告长期在外务工。2001年，被告因犯盗窃罪，被辽宁省锦州市xx区人民法院依法判处有期徒刑三年（于2003年5月刑满释放，释放后回原告家与原告共同生活）；2003年9月，被告又独自外出务工而与原告分居；2005年，被告又因犯罪，被法院判处有期徒刑三年，刑满释放后至今未与原告往来。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解和好无效。
上述事实，有原告的陈述及被告的书信、结婚证明、户口簿、罪犯入监通知书等佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，应准予离婚。本案中，被告因犯罪被法院两次判处刑罚，在与原告夫妻存续的期间，绝大多数时间与原告分居或在监狱中度过，造成夫妻感情破裂。原告据此诉请离婚，事实理由及证据充分，本院予以准予；离婚后，因婚生女儿韦某乙自出生后一直跟随原告生活至今，而被告现具体住址不详，小孩跟随原告共同生活为宜；原告不主张被告支付抚养费，则小孩的抚养费由原告自行承担。因被告未到庭，原告、被告是否有夫妻共同财产、共同债权及债务，无法核实，在本案中不作评判，当事人可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女儿韦某乙跟随原告韦某甲共同生活，并由其负责抚养。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期限内本判决不生效；本判决生效前双方均不得另行结婚。
审 判 长 宁敏华
代理审判员 邓颖慧
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋厚鹰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9827号
原告戴鸿林，男，1953年7月24日出生，汉族，住南安市。
被告黄清建，男，1963年7月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年12月14日立案受理原告戴鸿林诉与被告黄清建民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告戴鸿林到庭参加诉讼，被告黄清建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴鸿林诉称，被告分别于2010年3月6日、2010年5月16日、2011年3月8日、2013年12月18日、2015年5月6日向原告借款20000元、10000元、10000元、20000元、10000元，并出具《借条》5张给原告收执。经原告催讨，被告至今分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款70000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》2份，以此证明被告分别于2010年3月6日、2010年5月16日、2011年3月8日、2013年12月18日、2015年5月6日向原告借款20000元、10000元、10000元、20000元、10000元的事实。
被告黄清建未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄清建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄清建分别于2010年3月6日、2010年5月16日、2011年3月8日、2013年12月18日、2015年5月6日向原告戴鸿林借款20000元、10000元、10000元、20000元、10000元，并由被告出具《借条》5份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告黄清建向原告戴鸿林借款70000元，有被告出具的《借条》5张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清建应于本判决生效后十日内，偿还原告戴鸿林借款70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告黄清建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年一月十四日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9827号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人高XX，董事长。
委托代理人崔X，天津元泽律师事务所律师。
被告邓X。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告邓X物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一五年十二月一日
书记员 赵金丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1080号
原告：杨关平，男，汉族，农民，正宁县人。
被告：任强，男，汉族，农民，正宁县人。
原告杨关平与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨关平、被告任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨关平向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款100000元及该款自2016年3月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至3月期间被告任强以资金周转困难为由分三次向原告借款共计70000元。同年3月被告借赵亮30000元，因赵亮欠原告钱，被告欠赵亮钱，所以经原、被告及赵亮协商，于同年3月26日将被告欠赵亮的30000元转到原告名下，在赵亮的证明下被告为原告出具100000元借款的借条一张，口头约定月利率5%。后经原告多次催要无果，便提起诉讼。
任强辩称，原告所称借款数额及利息均属实，但赵亮的30000元是被告当时在赌场上所借，且原告及赵亮均在场，亦知用途为赌博。原告所称三次所借共计70000元，其中有30000元用于清偿债务，剩余40000元均在原告知情的情况下被告用于赌博，且原告在场。现被告只愿分期清偿70000元，且已偿还5000元。
原告杨关平围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至3月期间，被告任强分三次向原告借款共计70000元，同年3月被告借赵亮30000元，共计100000元。因原、被告与赵亮之间均存在债务关系，故于2016年3月26日经原、被告及赵亮协商，将被告欠赵亮的30000元转到原告名下，被告在赵亮的证明下为原告出具100000元的借条一张，口头约定月利率为5%。同年8月被告经微信转账，向原告分两次还款共计5000元，其余款项至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任强向原告杨关平借款并出具100000元的借条一张，双方之间的借贷事实清楚、意思表示真实，被告任强虽称其中70000元借款为非法赌资，但未向法庭提交证据证实，故本院认定该笔借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告应按约定及时向原告清偿全部债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该借款的利息约定为年利率60%，已超出上述规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，对已付利息应以年利率36%计算，超过部分视作抵充本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告于2016年3月26日借款100000元，同年8月向原告还款5000元应认定为借款利息，5000元÷3%/月÷100000元=1.7月，即1个月21天，自2016年3月26日起推算，该5000元利息应清偿至2016年5月16日。自2016年5月17日起，该100000元借款利息应按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告任强于本判决生效之日起十五日内清偿原告杨关平借款100000元及该款自2016年5月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳立忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 张立立
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初1080号原告：杨关平，男，汉族，农民，正宁县人。被告：任强，男，汉族，农民，正宁县人。原告杨关平与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨关平、被告任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨关平向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款100000元及该款自2016年3月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至3月期间被告任强以资金周转困难为由分三次向原告借款共计70000元。同年3月被告借赵亮30000元，因赵亮欠原告钱，被告欠赵亮钱，所以经原、被告及赵亮协商，于同年3月26日将被告欠赵亮的30000元转到原告名下，在赵亮的证明下被告为原告出具100000元借款的借条一张，口头约定月利率5%。后经原告多次催要无果，便提起诉讼。任强辩称，原告所称借款数额及利息均属实，但赵亮的30000元是被告当时在赌场上所借，且原告及赵亮均在场，亦知用途为赌博。原告所称三次所借共计70000元，其中有30000元用于清偿债务，剩余40000元均在原告知情的情况下被告用于赌博，且原告在场。现被告只愿分期清偿70000元，且已偿还5000元。原告杨关平围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月至3月期间，被告任强分三次向原告借款共计70000元，同年3月被告借赵亮30000元，共计100000元。因原、被告与赵亮之间均存在债务关系，故于2016年3月26日经原、被告及赵亮协商，将被告欠赵亮的30000元转到原告名下，被告在赵亮的证明下为原告出具100000元的借条一张，口头约定月利率为5%。同年8月被告经微信转账，向原告分两次还款共计5000元，其余款项至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任强向原告杨关平借款并出具100000元的借条一张，双方之间的借贷事实清楚、意思表示真实，被告任强虽称其中70000元借款为非法赌资，但未向法庭提交证据证实，故本院认定该笔借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告应按约定及时向原告清偿全部债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该借款的利息约定为年利率60%，已超出上述规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，对已付利息应以年利率36%计算，超过部分视作抵充本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告于2016年3月26日借款100000元，同年8月向原告还款5000元应认定为借款利息，5000元÷3%/月÷100000元=1.7月，即1个月21天，自2016年3月26日起推算，该5000元利息应清偿至2016年5月16日。自2016年5月17日起，该100000元借款利息应按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告任强于本判决生效之日起十五日内清偿原告杨关平借款100000元及该款自2016年5月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  岳立忠二〇一七年十一月十六日书记员  张立立
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1321号
申请执行人：南京春阳电机厂，住江苏省南京市雨花台区油坊桥贾西村***号。法定代表人：杨春阳，组织机构代码：72175278-X。
被执行人：栾修庆，男，1971年4月27日出生。
南京春阳电机厂诉栾修庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）雨民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人栾修庆名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人有一辆苏A＊＊＊**跃进牌大型汽车，一辆苏A＊＊＊**东风标致小型轿车，一辆苏A＊＊＊**大型轿车，一辆苏A＊＊＊**长安牌小型汽车，一辆苏A＊＊＊**思威牌小型汽车，一辆苏A＊＊＊**依维柯牌小型汽车都被我院司法查封。暂无其他可供执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年十二月九日
书记员 高 燕
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初163号
原告：张春平，男，汉族。
被告：王爱玉，女，汉族。
原告张春平与被告王爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告张春平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定�裁定如下：
准许原告张春平撤回起诉。
本案受理费9650元，减半收取4825，由原告张春平负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张良伯
人民陪审员 杨元林
二〇一七年七月四日
书 记 员 扎喜措
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初958号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告海宁市金水食品有限公司，住所地海宁市。
法定代表人贾金水，执行董事。
委托代理人张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告大连经济技术开发区顺欣超市，经营场所大连经济技术开发区。
经营者于海军。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告海宁市金水食品有限公司、大连经济技术开发区顺欣超市侵犯商标权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 钟薇
人民陪审员 宋升
人民陪审员 任伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙妥
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00385号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某，瓦工。被告人刘某曾因赌博，于2011年9月14日被南通市公安局崇川分局罚款人民币一百元。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2014年10月10日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，途经本市濠东路濠北路口时，在等信号灯时睡着，被民警当场查获。到案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为99.3mg／100ml血液。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人刘某的供述，证人于某、朱某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2014）2676号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、查获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初426号
原告王某甲，男，汉族，农民
被告李某某，男，出生年月不详，汉族
原告王某甲与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告李某某向王某乙借款10000元，约定利率为2%，原告作担保，后经王某乙索要被告推脱不还，王某乙将原告诉至法院，定边法院以（2014）定民初字第00963号民事调解书，调解确定，由原告给王某乙偿还被告李某某所借的10000元（月利率按2%计算，从2012年农历4月29日起计息至兑付完毕之日止），经原告多次向被告李某某索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款10000元及借款利息截止起诉时8400元至以后追索到本金还清时止。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据复印件一支，主要证明2012年4月29日，被告李某某向王某乙借款10000元，约定利率为2%，原告王某甲作担保的事实。
2、（2014）定民初字第00963号民事调解书一份，主要证明2014年8月27日在安边法庭调解的由原告王某甲偿还借款人王某乙借款10000元及利息的事实
3、收据一份，主要证明原告王某甲于2015年4月3日将借款本金10000元及利息4000元交予安边法庭的事实。
被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告李某某未到庭进行质证且该借据有被告李某某的签字按印、定边县法院的出具的法律文书及债权人王某乙的谈话笔录，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据�事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年4月29日，被告李某某向王某乙借款10000元，约定利率为2%，由原告王某甲作担保，后王某乙起诉至法院，经定边县法院安边法庭调解后出具了（2014）定民初字第00963号民事调解书。原告王某甲于2014年腊月向债权人王某乙偿还了被告李某某的借款本金10000及利息4000元，剩余利息债权人王某乙自愿放弃。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告李某某偿还债权人王某乙的借款及利息，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请的利息8400元，除原告已支付的4000元，剩余4400元因原告没有证据印证，故本院不予支持；对原告诉请借款的逾期利息，于法无据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告王某甲借款本金10000元及利息4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初26号
原告马平，女，1947年7月16日出生，汉族。
委托代理人张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西楼观台绿色能源环保开发有限公司。
法定代表人杜玉堂，该公司负责人。
被告杜玉堂，男，1946年12月22日出生,汉族，陕西楼观台绿色能源环保开发有限公司法定代表人。
原告马平与被告陕西楼观台绿色能源环保开发有限公司(以下简称楼观台能源环保公司)、被告杜玉堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马平及其委托代理人张晓哲到庭参加了诉讼，被告楼观台能源环保公司、被告杜玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马平诉称，2011年3月28日，原、被告签订编号为XXXXXXX的《西楼观旅游景点开发投资合同书》，合同约定，原告一次性向被告投资50000元整，出资期限为1年，自2011年3月28日至2012年3月27日止，被告于2012年3月27日支付红利6000元整，合同期满后向原告一次性结清投资款50000元整。投资款项到期后，被告如不能按期返还本金及红利，每延迟一天按投资金额的千分之五计算利息作为赔偿。合同签订当日，原告即向被告支付50000元，被告向原告出具了收据。合同签订至今，原告多次向被告主张返还投资款、红利和违约赔偿，被告至今未偿还。原、被告签订的合同名为投资，实为借贷，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款50000元并支付约定红利6000元；2、被告向原告支付逾期利息36000元（暂算至2015年3月27日，之后仍然主张）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告楼观台能源环保公司、被告杜玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月28日，原告马平（作为乙方）与被告楼观台能源环保公司（作为甲方）签订《西楼观旅游景点开发投资合同书》，编号：XXXXXXX。合同约定：一、乙方自愿一次性给甲方项目投资人民币50000元整；二、乙方的出资期限为1年，自2011年3月28日至2012年3月27日止；三、（1）甲方对乙方出资款项合同签订满1年后支付乙方所得红利；（2）2012年3月27日，支付乙方出资所得红利为人民币6000元整；四、本合同期满后，除上述红利外，甲方一次性结清乙方投资款，共计人民币50000元整；五、乙方所出资款项不满1年者不得要求退出项目，否则视为违约。合同还约定，如乙方违约，将向甲方支付出资总额的百分之二十作为违约金。投资款到期后，甲方如不能按期返还本金及红利，每延迟一天按投资金额的千分之五算息支付给乙方赔偿。
原告马平自述，因其与被告楼观台能源环保公司的业务员李某某系朋友，通过李某某将钱借给被告。合同签订当日，原告和李某某在中国某某银行雁塔路支行支取100000元，在银行现场交付，随后被告楼观台能源环保公司向原告出具《收据》，并加盖陕西楼观台绿色能源环保开发有限公司财务专用章及被告杜玉堂个人印鉴。借款期满后，被告未偿还借款本金，也未支付借期内的红利6000元。
另，原告主张被告按照年息24%支付借款期满后的逾期利息。
上述事实，有《陕西楼观台绿色能源环保开发有限公司合同书》、《收据》及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马平与被告楼观台能源环保公司于2011年3月28日签订的《西楼观旅游景点开发投资合同书》，名为投资，但实为借贷。现原告履行了出借义务，而被告却未能如约归还，显属违约，对于原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于本案的利息，合同约定，借期1年满后归还本金50000元及红利6000元，即借期内利息为6000元，折算成年息为12%，未超出法律规定，本院依法予以确认。合同对逾期利息约定为延迟一天按投资金额的千分之五计算利息，明显过高，现原告主动降低主张按照年息24%支付借款期满后的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告杜玉堂承担还款责任一节，虽杜玉堂系陕西楼观台绿色能源环保开发有限公司的法定代表人，但原告是与被告楼观台能源环保公司签订合同，并将款项交付公司，故应由被告楼观台能源环保公司承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西楼观台绿色能源环保开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马平借款本金50000元及借期内利息6000元；
被告陕西楼观台绿色能源环保开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马平借款的逾期利息（以50000元为基数，自2012年3月28日至判决确定给付之日，按年息24%计算）。
驳回原告马平要求被告杜玉堂偿还借款50000元、支付约定红利6000元并支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告陕西楼观台绿色能源环保开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3005号
罪犯胡攀，男，1991年11月20日出生，汉族，江西省泰和县人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省泰和县人民法院于2015年7月14日作出(2015)泰刑初字第54号刑事判决，认定被告人胡攀犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡攀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年1月获得监狱新考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡攀减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年4月26日起至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3222号
上诉人（原审原告）：济南瑞园餐饮服务有限公司，住所地京沪铁路济南段炒米店站。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙建国，男，1983年4月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，山东从德律师事务所律师。
上诉人济南瑞园餐饮服务有限公司因与被上诉人孙建国确认劳动关系纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济南瑞园餐饮服务有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由孙建国承担。事实和理由：一、济南瑞园餐饮服务有限公司与孙增强之间不存在劳动关系。2015年7月27日，济南瑞园餐饮服务有限公司收到济南市人力资源和社会保障局下发的通知、《工伤认定申请书》及相关材料。其中孙建国在《工伤认定申请书》中陈述其父亲孙增强系在济南瑞园餐饮服务有限公司从事蔬菜种植工作，下班途中发生交通事故，并以此为由提出工伤认定申请。孙增强与济南瑞园餐饮服务有限公司不存在劳动关系。济南瑞园餐饮服务有限公司为证明双方不存在劳动关系提交了员工考勤表、员工缴费表等证据，一审法院未采信证据，对济南瑞园餐饮服务有限公司的主张未予支持错误。济南瑞园餐饮服务有限公司已经提交了相关证据，完成了举证责任。二、本案为确认劳动关系之诉，一审判决适用与本案诉求无关的劳动合同相关法律规定，系适用法律错误。
孙建国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。为证实济南瑞园餐饮服务有限公司与孙增强之间存在劳动关系，孙建国提交了加盖济南瑞园餐饮服务有限公司公章的工资支付单、济南瑞园餐饮服务有限公司出具的劳动关系证明、证人证言、视频资料等相关证据，济南瑞园餐饮服务有限公司没有提供相反的证据予以反驳。济南瑞园餐饮服务有限公司提出上诉纯属为孙建国申请工伤认定拖延时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
济南瑞园餐饮服务有限公司向一审法院起诉请求：依法确认济南瑞园餐饮服务有限公司与孙增强之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：孙建国与孙增强系父子关系。孙增强出生于1956年10月，2015年2月14日下午，因交通事故经抢救无效死亡。孙增强生前2014年7月至发生事故前在济南瑞园餐饮服务有限公司从事蔬菜种植工作，由济南瑞园餐饮服务有限公司按月为其发放劳动报酬。2015年3月4日，济南瑞园餐饮服务有限公司出具证明一份，称孙增强系济南瑞园餐饮服务有限公司临时雇佣人员。自2014年孙增强去世后，其子孙建国向济南市长清区人力资源与社会保障局提出工伤认定申请，但济南瑞园餐饮服务有限公司认为，孙增强与其公司并不存在劳动关系，故向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认济南瑞园餐饮服务有限公司与孙增强之间不存在劳动关系，该劳动仲裁委出具了济长劳人仲案字(2015)第224号裁决书，济南瑞园餐饮服务有限公司不服诉至一审法院。另查，济南瑞园餐饮服务有限公司系经工商注册登记的企业法人，具有合法的用工主体资格，其营业范围包括“住宿、娱乐、游泳，小型餐馆，铁路职业养护技能培训”等项目。一审法院认为，济南瑞园餐饮服务有限公司始终不认可与孙建国的父亲孙增强存在劳动关系，并提供地方税务局机打发票、员工缴费表、员工考勤表称其公司员工中没有孙增强，但员工缴费表、员工考勤表中显示济南瑞园餐饮服务有限公司仅有两名或四名员工，作为仍在运营的企业，仅有两到四名员工，显然证据记载的员工不全，一审法院不予采信。为证实孙增强生前在济南瑞园餐饮服务有限公司工作，孙建国提供了加盖济南瑞园餐饮服务有限公司印章的支付单和证明，济南瑞园餐饮服务有限公司在劳动仲裁质证原件时称对公司是否加盖印章需要落实，但至今未提供相反的证据，一审法院应当予以采信，证明中记载孙增强为“临时雇佣人员”、“工资为1800元”，结合孙建国提供的证人证言、视频材料等证据，孙建国提供的证据之间可以相互印证，形成完整的证据链，能够证实孙增强确实自2014年7月份开始为济南瑞园餐饮服务有限公司提供劳动，由济南瑞园餐饮服务有限公司按月发放劳动报酬的事实。虽然证据中显示孙增强为“临时雇佣人员”，但支付单记载济南瑞园餐饮服务有限公司按月支付孙增强工资，并在“付某月工资”字样处加盖公司印章，且孙增强的工作内容及作息时间均受济南瑞园餐饮服务有限公司管理，双方之间关系稳定，系管理与被管理的关系。本案济南瑞园餐饮服务有限公司具有合法的用人主体资格，孙增强2014年7月份入职济南瑞园餐饮服务有限公司，也属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的“劳动者”，虽然双方未签订书面劳动合同，但自实际用工之日起建立劳动关系，故济南瑞园餐饮服务有限公司与孙增强之间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告济南瑞园餐饮服务有限公司与孙增强之间自2014年7月至2015年2月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告济南瑞园餐饮服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于济南瑞园餐饮服务有限公司与孙增强之间是否存在劳动关系，济南瑞园餐饮服务有限公司与孙增强均符合法律、法规规定的主体资格。2015年3月4日济南瑞园餐饮服务有限公司出具的证明载明孙增强系济南瑞园餐饮服务有限公司临时雇佣人员，每月工资为1800元。另有加盖有济南瑞园餐饮服务有限公司印章的支付单载明孙增强每月工资支付情况。上述证据均可以证实济南瑞园餐饮服务有限公司与孙增强之间存在劳动关系。因此济南瑞园餐饮服务有限公司关于其与孙增强之间不存在劳动关系的主张，无事实依据，本院不予采信。综上所述，济南瑞园餐饮服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南瑞园餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 翔
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初250号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人付鹏，男，1994年1月8日出生于河北省黄骅市，汉族，高中文化，现住河北省黄骅市阳光新城Ｂ区，无业。2017年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年6月28日被沧州市运河区人民检察院取保候审。
辩护人贾更全，河北齐誉律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第214号起诉书指控被告人付鹏犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人付鹏及其辩护人贾更全到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年4月10日凌晨1时许，被告人付鹏醉酒后驾驶轿车沿沧州市新华路由西向东行驶，在行至巡警支队门前时与前方一辆三轮摩托车发生追尾事故，三轮摩托车驾驶人于某经抢救无效死亡。经责任认定，付鹏负此次事故的主要责任。为此指控被告人付鹏的行为构成交通肇事罪并向法庭提供了被告人供述，交通事故认定书，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，视听资料及其他相关书证。
被告人付鹏对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人付鹏的辩护人贾更全辩称，被告人在事故发生后有主动打电话报警，有自首的意思，且已赔偿被害人，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，没有现实的社会危害性，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月10日凌晨1时许，被告人付鹏醉酒后驾驶北京（车牌为冀Ｊ×××××）轿车沿沧州市新华路由西向东行驶，在行至巡警支队门前时与前方一辆三轮摩托车发生追尾事故，三轮摩托车驾驶人于某经抢救无效死亡。经责任认定，付鹏负此次事故的主要责任，于某负次要责任。
另查明，案发后被告人付鹏与被害人亲属就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人亲属各项损失共计380000元，赔偿款已全部履行完毕并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实有被告人付鹏的供述，沧州市交警一大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询单，现场监控录像，沧州市公安交通警察一大队证明，到案经过，赔偿协议书，收条及谅解书，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人付鹏违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付鹏自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人付鹏系醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 颖 梅
人民陪审员 尚晓静人民陪审员张秀敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初469号
原告徐学臣。
被告中银财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
本院在审理原告徐学臣与被告中银财产保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案中，原告徐学臣于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学臣在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐学臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一六年二月四日
书记员 周建新
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢138号
申请执行人：肖玉美，女，1980年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳＊＊总厂。
本院在执行申请人肖玉美申请执行被执行人阜阳＊＊总厂集资款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区劳动争议仲裁委员会作出的颍东劳裁字（2002）06号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 邢凤跃
代�审判员李明
二〇一六年四月十一日
书记员 王 玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4001号
原告：阿克苏地区运输总站乌什运输站，住所地新疆乌什县。
负责人：谈伟，男，1972年3月12日出生，汉族，运输站负责人，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被告：李满福，男，1952年1月8日出生，退休干部，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：代新荣，女，1965年12月7日出生，退休职工，住阿克苏市，系被告李满福妻妹。
原告阿克苏地区运输总站乌什运输站（以下简称地区运输总站乌什运输站）与被告李满福追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海萍，被告的委托诉讼代理人代新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地区运输总站乌什运输站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为其垫付的代缴个人所得税款5133.3元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年经政府批准，原告筹建了两个停车场，由于当时原告资金有�，经报阿克苏地区运输总站同意，由乌什县运输站职工集资筹建，被告于2001年10月25日集资50000元。2010年，原告将被告集资的本金向被告付清。2014年被告将原告诉至乌什县法院，经法院调解，原告给付被告分红款25666.67元。2014年年底在税务机关审计时，乌什县税务局要求代缴被告应缴纳的个人所得税5133.3元，原告代缴税款后，多次要求被告给付，被告置之不理，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告李满福辩称,原告主张的事实和理由不成立，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交（2014）乌民初字第5X号民事调解书1份、情况说�1份、乌什县法院结算票据1张，以此证明原告向被告支付分红利息25666.67元的事实，被告对该证据认可，但称当时法院调解时被告作出了让步，本院对该组证据予以认定；2.原告提交乌什县信用合作社出具的税收缴款单据1张，以此证明原告给被告及其他3人共计代缴个人所得税19624.11元的事实，被告对该证据不认可。本院认为，该票据属于国家税收正规票据，故本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：
2001年经乌什县县委、县政府批准，原告欲筹建两个停车场，由于当时原告资金有限，经报阿克苏地区运输总站同意，该停车场资金可由乌什县运输站职工集资筹建，当时双方约定，第一年按资金款的10%支付分红，第二年按8%支付分红，直到集资款归还集资人为止。2001年乌什县运输站职工集资筹建了停车场。其中，被告集资50000元。2008年10月、2009年12月，原告分两次将集资款50000元向被告付清，但分红款未付。2014年1月，被告将原告诉至乌什县法院，要求分得分红款。乌什县法院于2014年3月3日作出（2014）乌民初字第5X号民事调解书，该调解书确定：原告给付被告分红款按照7%计算，总计为25666.67元。2014年5月，原告将分红款25666.67元通过乌什县法院向被告付清。
2014年年底在税务机关审计时，乌什县税务局要求原告代缴被告等集资人应缴纳分红的个人所得税款，原告遂于2015年1月14日替被告等人代缴个人所得税款19624.11元，其中被告应缴纳的个人所得税为5133.3元，但该款经原告向被告索要，被告至今未付。
本院认为，依法纳税是公民应尽的义务，利息、股息、红利�得应缴纳个人所得税，税率为20%。本案中，原告作为个人所得税的扣缴义务人，被告作为纳税义务人，原告在履行了垫付个人所得税的义务后，有权向被告进行追缴，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条第七项、第三条第五款、第六条第六项、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李满福向原告阿克苏地区运输总站乌什运输站支付代缴的个人所得税款5133.3元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李满福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一六年十月六日
书记员 钱 燕
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠刑初字第156号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人生某，男，1984年9月22日出生，汉族。因本案盗窃行为，于2012年3月21日被郑州公安局惠济第一分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月29日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2013年4月13日被郑州市公安局长兴路分局监视居住，2014年2月20日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人张某甲，男，1986年11月16日出生，汉族。因本案购赃行为，于2012年3月21日被郑州市公安局惠济第一分局行政拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月29日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2013年4月12日被郑州市公安局长兴路分局监视居住，2013年11月26日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人生某犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。因被告人生某脱逃，本院于2013年11月26日对本案中止审理，后于2014年2月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、冷婧出庭支持公诉，被告人生某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2012年3月初，被告人生某伙同郭某（另案处理）驾驶生某的轿车（车牌号为豫XXXX**），利用买来的扳手，先后三次到郑州市惠济区某庄，分别盗走被害人张某乙、兰某某、李某某增氧机中的电机各两台以及马某某的一台水泵，后携带赃物到郑州市惠济区某村张某甲的废品收购站。被告人张某甲在知情的情况下，以人民币1300元左右的价格将盗窃所得赃物全部予以收购。经鉴定，被盗的四台电机价值人民币2610元。案发后，被告人生某已赔偿四名被害人的损失。针对指控，提供有被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人生某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法惩处。
被告人生某、张某甲均对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年3月初，被告人生某伙同他人，先后三次到郑州市惠济区某庄村附近实施盗窃，盗走被害人张某乙、兰某某、李某某增氧机的电机各两台以及被害人马某某的水泵一台，后销赃予被告人张某某。经鉴定，被盗的其中四台电机共计价值人民币2610元。案发后，被告人生某家属赔偿四名被害人损失人民币3000元。
另查明，被告人生某在监视居住期间经多次传唤，均不到案。2014年2月20日，其主动到法院并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害人李某某陈述，证明其于2013年3月12日19时许发现其家鱼塘增氧机的两台电机被盗，以及被盗电机的情况等事实。
2、被害人兰某某陈述，证明其于2012年3月1日9时许发现其家鱼塘增氧机的电机被盗，以及被盗电机的情况等事实。
3、被害人马某某陈述，证明其于2012年3月13日8时许发现放在其家鱼塘边房间内的水泵被盗，以及被盗水泵的情况等事实。
4、被害人张某乙陈述，证明其于2012年3月2日10时许发现其家鱼塘增氧机的电机被盗，以及被盗电机的情况等事实。
5、证人张某丙证言，证明2012年3月初，其在位于郑州市惠济区一废品收购站看到两名年轻男子开一轿车去卖电机等事实。
6、证人袁某证言，证明其曾于2011年5月卖给被害人兰某某三台增氧机，以及所卖增氧机的情况等事实。
7、证明一份，证明该商店于2011年3月15日卖给被害人张某甲增氧机二台，以及所卖增氧机的情况等事实。
8、辨认笔录，证明对被告人的辨认情况。
9、指认照片，证明对现场的指认情况。
10、涉案物品价格鉴定意见，证明经鉴定，被盗的其中四台电机共计价值人民币2610元。
11、收条及公安机关出具的工作笔录，证明被告人家属对被害人的赔偿情况。
12、被告人生某、张某甲在公安机关及庭审时均对上述事实予以供认，与同案人郭某供述可相互印证。
13、到案经过、工作笔录、情况说明，证明被告人生某、张某甲到案被抓获的情况。
14、户籍证明，证明被告人生某、张某甲的身份。
本院认为，被告人生某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人张某甲明知系犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。根据被告人生某的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人张某甲的犯罪事实，对其应在该幅度内予以量刑。
在对被告人生某、张某甲量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人生某监视居住期间脱逃后又自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人生某对被害人赔偿损失情况；4、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人生某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审、监视居住期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，即自2012年3月21日起至2014年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、退赔款，发还被害人（已发还）；违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 何芊蓓
二〇一四年四月十五日
书 记 员 付雨龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第360号
原告：张光付，男，1964年1月2日生，满族，农民，现住开原市开原大街***号*单元***室。
被告：开原市房地产开发有限责任公司。
原告张光付与被告开原市房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张光付诉称，要求被告办理水木清华小区2号楼9号一、二层193.3平方米的门市房房照，履行合同义务，赔偿损失10万元。诉讼费由被告承担。
本院认为：开原市房地产开发有限责任公司于2012年12月在工商局已注销登记，不构成被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张光付的起诉。
诉讼费12530.00元，退回原告张光付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 黄淑静
二〇一四年七月三日
书 记 员 李娇雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢840号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨市开发区支行城区分理处。住所地即墨市鹤山路563号。
负责人：迟伟波，主任。
被执行人：宫成海，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人：即墨市信宇汽车零部件有限公司，住所地即墨市烟青路334号。
法定代表人：王存德，经理。
被执行人：王存德，男，1972年11月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处与被执行人宫成海、即墨市信宇汽车零部件有限公司、王存德金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解，被执行人履行完毕义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2009）即商初字第1014号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 涛
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第178号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁福兵，男，汉族，1972年10月15日出生于四川省合江县，初中文化，农民，住合江县。2015年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人袁福兵犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人姚某1、杨某、侯某、姚某2、姚某3提起附带民事诉讼一案，于2015年9月21日作出（2015）浙金刑一初字第43号刑事附带民事判决。被告人袁福兵对刑事部分的判决部分不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年3月1日17时30分许，被告人袁福兵在浙江省义乌市劳务市场门口，因琐事与被害人姚某（男，殁年34岁）发生争执，姚某持折叠椅砸袁福兵，袁福兵即用随身携带的弹簧刀刺向姚某，姚某被刺中逃跑，袁福兵追上将姚某扑倒在地，持刀对姚某胸、背、腰等部位连续猛刺多刀，致姚某心脏、主动脉、肺脏、肝脏破裂当场死亡。
原审以故意杀人罪，判处被告人袁福兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；判决被告人袁福兵赔偿附带民事诉讼原告人姚某1、杨某、侯某、姚某2、姚某3经济损失共计人民币20万元。
被告人袁福兵上诉提出，被害人先有敲诈、殴打行为，有错在先；其是在受到恶意攻击，出于自保，醉酒失控的情况下犯罪，没有预谋；其捅人之后主动报警，由于意志以外的原因未能成功；其没有前科，到案后主动交代犯罪事实。原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人袁福兵故意杀人的事实，有提取在案的作案凶器弹簧刀；林某、唐某、温某、徐某、俞某、叶某、金某、侯某等人的证言；现场勘验检查笔录，治安监控视频录像，尸体和DNA检验鉴定意见，人身检查笔录；扣押决定书、扣押清单、照片等证据证实。被告人袁福兵亦供认在案，所供与前述证据相印证。上述证据经一审庭审出示、质证，并已在金华市中级人民法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：（1）被告人袁福兵供述，其是因为让被害人找人帮其教训他人，被害人要其先付1000元钱，其因为事情还没办不肯付，而认为被害人敲诈。对此只有袁福兵一人供述，证据不足，不予采信。（2）法律规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任；袁福兵手机通话记录及110报警服务台的证明虽然证实被告人袁福兵于2015年3月1日17时32分52秒拨打过110，但110报警服务台未听到任何声音。袁福兵对自己是否拨打过110电话亦无印象。其上诉亦承认拨打110未能成功。相反，被告人袁福兵逃跑时一直手持弹簧刀挥舞，最终被群众抓获归案。袁福兵非但没有自动投案的行为，亦非得知他人报警后在原地等待抓捕，而是反抗抓捕。故袁福兵以曾经拨打110和自己醉酒为由要求从轻处罚的理由不能成立。（3）证人林某、唐某、温某等多名证人均证实，系被害人姚某先拿凳子砸被告人袁福兵，该证言与被告人的供述相印证，对此原判也已认定，并对袁福兵从宽处罚。袁福兵在与被害人姚某打斗，被害人逃跑后，持弹簧刀追赶被害人，在将被害人扑倒后连续捅刺被害人要害部位七刀，致被害人心脏、主动脉、肺脏、肝脏破裂当场死亡，手段残忍，后果严重，应予严惩，其要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人袁福兵因琐事纠纷持尖刀捅刺他人并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。袁福兵在闹市区持刀追赶被害人姚某，在姚某倒地后又朝姚某的胸部、背腰部等要害部位捅刺七刀，终致被害人心脏、主动脉、肺脏、肝脏破裂死亡，手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系被害人先行殴打被告人袁福兵，袁福兵归案后能如实供述，对其判处死刑，可不立即执行，但应对其限制减刑。其上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人袁福兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事裁定。
审 判 长 黄惠锋
审 判 员 董卫国
代理审判员 聂昭伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩熙青
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1123号
原告王望峰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人聂太海，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告周志红，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告王望峰诉被告周志红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王望峰到庭参加诉讼，被告周志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王望峰诉称，2013年2月4日，被告周志红因资金周转困难，向王树勤借款40000元，原告王望峰提供担保，被告周志红没有及时偿还借款，原告王望峰于2015年12月20日代被告周志红偿还王树勤借款40000元，原告王望峰已承担了担保责任，被告周志红理应将上述借款40000元偿还原告王望峰，但被告周志红拒不偿还，请求人民法院判令被告周志红偿还原告王望峰40000元，并承担本案诉讼费用。
被告周志红未作答辩。
被告周志红在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月4日，被告周志红因资金周转困难，向王树勤借款40000元，原告王望峰提供担保，借款到期后，被告周志红没有偿还借款，原告王望峰于2015年12月20日代被告周志红偿还王树勤借款40000元，原告王望峰已承担了担保责任，被告周志红理应将上述借款40000元偿还原告王望峰，但被告周志红拒不偿还，原告王望峰催讨无果。
本院认为，本案争议的焦点是：被告周志红是否应当偿还原告王望峰40000元及逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告王望峰为被告周志红所欠王树勤借款40000元提供担保，原告王望峰于2015年12月20日代被告周志红偿还王树勤借款40000元，原告王望峰已经完全履行了担保责任，有权向被告周志红追偿，因原告王望峰催讨，被告周志红没有偿还，原告王望峰要求被告周志红自2017年5月11日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志红在本判决生效后十日内偿还原告王望峰40000元及从2017年5月11日起的利息按年利率6%计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告周志红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 李海军
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 彭浩凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第84号
原告：广东星外星文化传播有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：魏晓雯、王呐。
被告：杭州联华华商集团拱墅世纪联华超市有限公司运河购物广场。
负责人：来荣涛。
被告：杭州联华华商集团拱墅世纪联华超市有限公司。
法定代表人：蔡兰英。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：林军。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告杭州联华华商集团拱墅世纪联华超市有限公司运河购物广场、杭州联华华商集团拱墅世纪联华超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年六月三日
代书 记员 汪殷华
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初455号
原告：朱辉堂，男，1967年12月1日生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：祁烈武，男，1958年1月15日生，汉族，住湖北省江陵县。
原告朱辉堂诉被告祁烈武合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。后依法通知原告朱辉堂交纳案件受理费，2017年7月9日，原告朱辉堂以与被告祁烈武达成还款协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱辉堂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱辉堂撤诉。
审判员 王 锐
二〇一七年七月十八日
书记员 刘义深
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2036号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
被执行人张夕胜，农民。
被执行人王瑞青，农民。
被执行人曲召军，农民。
被执行人李泽林，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人张夕胜、王瑞青、曲召军、李泽林金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3822号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘方云
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1357号
申请执行人杨金
被执行人谢潇历
本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1357号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01654号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冉波，男，1984年11月20日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。
本院在执行冉波罚金一案中，被执行人冉波已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00472号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00472号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶琼
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1598-2号
原告孙迪，男，1974年10月6日生，汉族，职员，住长春市九台区。
原告魏国权，男，1962年11月2日生，汉族，职员，住九台区。
本院在审理原告孙迪诉被告魏国权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日要求本院解除对被告魏国权工资存款的冻结。解除对原告孙迪所有的位于九台区的房屋产籍的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条规定，裁定如下：
一、解除对被告魏国权工资存款的冻结。
二，解除对原告孙迪所有的位于九台区的房屋产籍的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月九日
书记员 孔俊琦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更461号
罪犯丁晓，男，生于1983年02月07日，汉族，初中文化，重庆市云阳县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2007）深中法刑一初字第336号刑事附带民事判决书，以被告人丁晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院分别于2011年12月19日、2013年07月07日裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2020年09月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分259分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯丁晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4039号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司董事长兼总经理。
被告：吴敏敏，男，成年，汉族，住象山县丹东街道银都佳园****幢*单元***室。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告吴敏敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年七月十四日
书记员 朱黄雅