wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第372号
原告：邢秀敏，女，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：孙远新。
被告：黄东，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：山东东福牧业科技发展有限公司，住所地：阳谷县阿城古柳树工业园内。
法定代理人：黄东，经理。
被告：山东燎原发光科技有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路16号。
法定代表人：蔡广忠，经理。
原告邢秀敏与被告黄东、山东东福牧业科技发展有限公司、山东燎原发光科技有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告以通过其他渠道解决本案纠纷为由，书面申请撤回对被告黄东、山东东福牧业科技发展有限公司、山东燎原发光科技有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邢秀敏撤回对被告黄东、山东东福牧业科技发展有限公司、山东燎原发光科技有限公司的起诉。
案件受理费10500元减半收取5250元，保全费4520元，由原告邢秀敏承担。
审 判 长 孙 锐
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜东兴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1860号
原告：柯某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：周某，女，1991年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告柯某与被告周某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 崔君
二〇一六年七月十四日
书记员 石路
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00317号
原告：刘某，女。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
被告：査某，男。
原告刘某与被告查盛春离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯健，被告査某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于××××年××月生育婚生子查某，双方于2008年10月协议离婚。双方在离婚协议中约定：婚生子由女方抚养；位于霍里镇苏李村甘里队主房屋归男方所有，厨房归女方所有。现原告将上述厨房占为己有，拒不交出。随着查某的日渐长大，被告与婚生子查某居住在狭窄的出租房内生活十分不便。故原告具状法院请求确认位于马鞍山市花山区霍里街道苏李村甘里队号的厨房归原告所有；判令被告立即搬离并腾空上述房屋。
査某辩称：一、原、被告协议离婚时，被告考虑到原告娘家在江苏离马鞍山太远，故被告才同意将厨房归原告所有，以便原告与儿子有栖身之地。但此后不久，原告的母亲及妹妹将原告母子从被告家带走。二、原、被告离婚前，被告父母将他们的征地款12000元给了原告用于家中添置物品。但直至离婚，被告一直没见到该款。后原告回来拿东西时，被告就与原告说好将该12000元抵厨房，原告当时没有反对。三、被告拒绝原告回来居住厨房是事实。因为原告经常回来闹，影响了被告的生活。如原告真的回来居住，双方将继续产生矛盾。故被告坚持拒绝将厨房交给原告。四、如原告要厨房住是因为和孩子住在一起不方便，双方可以经孩子同意将孩子的抚养权变更给被告。
经审理查明：刘某与査某原系夫妻关系，于××××年××月生育婚生子查某。2008年10月23日，刘某与査某在马鞍山市花山区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定：婚生子查某由女方抚养，男方每月支付抚养；霍里镇苏李村甘里队号的主房屋归男方所有，厨房归女方所有。双方登记离婚后，刘某携婚生子查某搬走在外租房居住。嗣后，刘某要求与婚生子查某搬回厨房居住，但査某一直占用该厨房拒绝交给刘某。刘某通过所在街道妇联及村委会调解未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证，本院予以采信的刘某提供的离婚证、离婚协议书各1份，以及刘某、査某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，刘某与査某在离婚时协议约定位于霍里镇苏李村甘里队的厨房归刘某所有，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。因此，对于刘某要求确认位于霍里镇苏李村甘里队的厨房归其所有的诉讼请求，本院予以支持。现査某占用该房屋拒不腾让，缺乏法律依据，故对刘某要求査某搬离并腾空该厨房的诉讼请求，本院亦予支持。査某的辩称于法无据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于马鞍山市花山区霍里街道苏李村甘里队的厨房归原告刘某所有；
二、被告査某于本判决生效之日起十日内搬离并腾空位于马鞍山市花山区霍里街道苏李村甘里队的厨房。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告査某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一三年三月十三日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行受初字第3号
起诉人：顾玉国。
起诉人顾玉国以宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室为被诉人向本院提出行政诉讼，诉请判决撤销被诉人宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室于2009年6月12日作出的（2009）第1049号苗木资产评估报告书，并判令被诉人赔偿起诉人侵权费20万元。
本院经审查认为：起诉人诉请撤销的浙武资评报字（2009）第1049号《宁波市北仑区大碶公交枢纽总站建设地部分苗木资产评估报告书》系由宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室委托中介机构浙江武林资产评估公司作出，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政行为。因此起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人顾玉国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 王成勇
审判员 吴希松
审判员 龚 倩
二〇一五年五月十一日
书记员 张维群
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00987号
原告恵某。
被告薛某。
本院于2015年8月6日立案受理原告恵某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告恵某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告恵某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一五年八月二十五日
书记员 焦磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第411号
原告：林岗华。
被告：赵汉春。
被告：朱海珍。
原告林岗华为与被告赵汉春、朱海珍民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告林岗华到庭参加诉讼，被告赵汉春、朱海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林岗华诉称：原告与被告赵汉春系朋友关系。被告赵汉春与朱海珍系夫妻关系。2007年7月22日，被告赵汉春以资金周转为由，向原告借款2.5万元（由原告现金交付被告赵汉春），并由被告赵汉春出具借条一份。借款后，被告分文未付。现原告要求二被告偿还借款2.5万元及利息（从2007年7月22日起至实际偿付之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍信息二份，证明二被告的主体资格。
3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、借条一份，证明被告向原告借款2.5万元的事实。
被告赵汉春、朱海珍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告赵汉春、朱海珍未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告赵汉春向原告林岗华借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告赵汉春偿付借款2.5万元及利息于法相符，应予支持。但原告提供的证据不足以证明借款时双方已约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。由于该债务系被告赵汉春与被告朱海珍夫妻关系存续期间，被告赵汉春以个人名义所欠债务，被告朱海珍未提供证据证明原告林岗华与被告赵汉春已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告赵汉春、朱海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵汉春、朱海珍于本判决生效之日偿付原告林岗华借款2.5万元及利息（从2015年6月12日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林岗华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费650元，均由被告赵汉春、朱海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周璐璐
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1003号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告陈远忠，男，1986年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告ＸＸ兰，女，1972年9月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告陈新华，男，1963年5月12日生，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告陈远忠、ＸＸ兰、陈新华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告陈远忠、ＸＸ兰、陈新华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告陈远忠于2012年7月2日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告ＸＸ兰、陈新华提供保证担保，合同到期日为2015年7月1日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人陈远忠于2014年7月1日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额50000元，到期日为2015年6月30日，至2015年12月20日仍结欠原告贷款本金45318.93元及利息929.14元（利息算至2015年12月20日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈远忠、ＸＸ兰、陈新华归还原告贷款本金45318.93元及利息929.14元（利息计算至2015年12月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈远忠、ＸＸ兰、陈新华未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告陈远忠、ＸＸ兰、陈新华三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告陈远忠向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年7月2日至2015年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，三被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告陈远忠于2014年7月1日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为7.8％，逾期利率为9%，借款日期为2014年7月1日，到期日期为2015年6月30日。被告陈远忠借款后，经原告多次催款，截至2016年10月13日，仍拖欠原告借款本金40631.04元及利息112.69元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈远忠向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告陈远忠发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告陈远忠应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告陈远忠、ＸＸ兰、陈新华三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告ＸＸ兰、陈新华二人应与债务人被告陈远忠承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远忠于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金40631.04元及利息（截至2016年10月13日的利息为112.69元，2016年10月13日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告ＸＸ兰、陈新华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478，由被告陈远忠、ＸＸ兰、陈新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李魁鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初909号
原告：孙某某，男，汉族，1993年9月15日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张某某，女，汉族，1987年6月26日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。现住宁夏回族自治区银川市。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告承担借款期间的利息，从2013年11月31日至2017年1月31日，每月200元，共计7600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月31日向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：借款不属实，欠条是被告与案外人曹立涛在酒吧喝酒时出具的，当时被告记不清欠条是给谁出具的，但被告并未从原告或案外人曹立涛处拿到借款，被告不应承担借款利息及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，当庭提交了欠条原件一张，证明被告向原告借款10000元的事实。本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一张。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具并签名的借据属书证原件，能直接证实被告向原告借款10000元，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息和还款期限，且被告当庭亦不认可，根据法律规定，应视为未约定利息，故对原告要求被告偿付借款利息的诉求，本院不予支持。被告辩解，被告并未取得原告提供的借款，仅出具一张欠条，因被告未提交证据证实其主张，故其抗辩理由不成立，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿付原告孙某某借款本金10000元，限被告张某某于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收120元，由原告孙某某负担25元，被告张某某负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年四月五日
书记员 文 卉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1330-2号
申请执行人：哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李吉良，该公司董事长。
被执行人：黑龙江莱滨建筑安装工程有限公司，住哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘学军，该公司经理。
被执行人：黑龙江莱滨建筑安装工程有限公司双城分公司，住双城市。
负责人：张德利，该公司经理。
本院在执行哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司与黑龙江莱滨建筑安装工程有限公司、黑龙江莱滨建筑安装工程有限公司双城分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额125316.00元，未执行标的125316.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1330-2号申请执行人：哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李吉良，该公司董事长。被执行人：黑龙江莱滨建筑安装工程有限公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘学军，该公司经理。被执行人：黑龙江莱滨建筑安装工程有限公司双城分公司，住双城市。负责人：张德利，该公司经理。本院在执行哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司与黑龙江莱滨建筑安装工程有限公司、黑龙江莱滨建筑安装工程有限公司双城分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额125316.00元，未执行标的125316.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第98号
原告刘福刚，男，汉族。
委托代理人邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人周小淇，女，汉族。
被告绵阳市安达建设工程有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇狮子山村。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
委托代理人贾小玉，该公司法律事务部员工。
被告李忠荣，男，汉族。
原告刘福刚诉被告绵阳市安达建设工程有限公司（以下简称“安达建设公司”）、被告李忠荣租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由代理审判员廖小军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福刚的委托代理人邓宝山、周小淇，被告安达建设公司的委托代理人贾小玉，被告李忠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福刚诉称：2009年至2010年3月，原告为被告“卢卡美郡”三期工地提供挖掘机使用，费用共计10560元。2011年2月3日，被告“卢卡美郡”项目部负责人李忠荣向原告书写欠条一张，该款经原告多次催收，被告至今未付。特诉至法院，请求：1.判令二被告即刻支付原告挖机费10560元，并从欠款之日起按银行贷款利率支付利息至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安达建设公司辩称：工程是李忠荣实际施工，欠条是李忠荣出具的，对欠款的真实性不予认可，法律责任应由李忠荣承担，被告公司不是本案适格主体，不应承担付款责任。
被告李忠荣述称：原告诉称欠款属实，应当由被告安达建设公司付款。
经审理查明：2008年12月22日，被告安达建设公司与四川绵阳富临房地产开发有限公司签订一份《建设工程施工补充合同》（富临·卢卡美郡三期部分工程），合同就被告安达建设公司承建“富临·卢卡美郡”工程新增建筑及三期部分建筑共25幢商住楼的相关事宜进行了约定。其中第三条“合同价款”约定：该工程实行建筑面积每平方单价包干。在各幢楼工程单位造价表中，“项目部”一栏下列出了董周、陈维财、李忠荣三人，并分别列出其各自负责的幢号、总建筑面积、包干单价和总价款，其中李忠荣负责的幢号为J6－J10、J15－J19，共10幢。合同上除四川绵阳富临房地产开发有限公司和被告安达建设公司盖章外，董周、陈维财、李忠荣亦在合同末尾“工程承包人”处签字。2009年（具体日期未填写），被告安达建设公司再次与四川绵阳富临房地产开发有限公司签订一份《建设工程施工补充合同》（富临·卢卡美郡三期部分工程），约定被告安达建设公司承建“富临·卢卡美郡”工程新增建筑及三期部分建筑L1、J1－J5共6幢商住楼。李忠荣亦在合同末尾“工程承包人”处签字。2008年12月24日，被告安达建设公司与李忠荣签订一份《项目承包管理目标责任书》，载明“按照国家《项目经理部管理条例》和公司有关工程施工管理规定，公司同意将富临·卢卡美郡J6－J10、J15－J19号楼工程施工任务委托责任人承包施工和管理，实行目标管理责任制”。其中第三条“承包方式及承包范围”约定：“按公司与业主签订的本工程《建设工程施工合同》、《补充合同》执行。责任人独立核算，自负盈亏，风险自担”；第五条“工程承包造价”约定：“以与业主签订的合同价款为准”、“责任人向公司交纳按业主已审定的工程总造价3％的管理费，在公司向责任人每次拨付工程进度款时按该比例向责任人扣收”；第九条第一项约定：“责任人必须保证民工工资按时发放，保证工程材料款、租赁费用的及时支付；并同意在必要的时候，由安达公司直接将工资发至民工手中或直接支付材料费、租赁费”。2009年，被告安达建设公司又将卢卡美郡L1、J1－J5共6幢楼工程交由李忠荣承包施工和管理，相关约定与前述《项目承包管理目标责任书》的内容一致。绵阳市建设局2010年11月12日补发的《建设工程施工许可证》上载明有工程名称：卢卡美郡A9—A15，J6－J13，J15－J28＃楼；施工单位：绵阳市安达建设工程有限公司；施工企业负责人：聂敏；项目经理：陈谋玉；此施工许可证上无李忠荣的姓名。被告李忠荣承包上述工程后即开始组织施工。
2011年2月3日，被告李忠荣向原告刘福刚出具一份欠条，载明：“今卢卡美郡三期欠刘福刚挖机款10560元，大写壹万零伍佰陆拾元正。”后原告催收未果，遂诉至本院。
诉讼过程中，被告安达建设公司向本院提交书面意见，表示愿意代李忠荣支付所欠原告10560元，但不承担利息、诉讼费，且垫付后有权向李忠荣追偿。
上述事实，有经庭审核实的欠条、建设工程施工补充合同、项目承包管理目标责任书、建设工程施工许可证、当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为：李忠荣借用安达建设公司的名义承包了“富临·卢卡美郡”三期部分工程，工程由李忠荣自主经营、自负盈亏，并向安达建设公司上缴管理费用，此情形属于最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”承揽工程施工，李忠荣与安达建设公司系挂靠关系。李忠荣系“富临·卢卡美郡”工程的部分工程实际施工人，但并非该工程项目经理，也无项目部印章，对挂靠情形原告应当知道。李忠荣具体负责工程施工事宜，原告所供设备由李忠荣收取、使用，欠条亦由李忠荣出具，设备是否用于该工程无证据证实，原告提供的证据也不能证明李忠荣与安达建设公司构成代理或代表关系，故李忠荣作为实际与原告交易的主体，应当承担付款义务。被告安达建设公司作为被挂靠人现表示同意代李忠荣向原告支付所欠款项本金，因此，对于原告主张的欠款10560元由被告安达建设公司支付原告，被告安达建设公司付款后可以向李忠荣追偿。对于原告主张的利息，应由李忠荣承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵阳市安达建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘福刚租赁费10560元；
二、被告李忠荣于本判决生效后十日内支付原告刘福刚以10560元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2011年2月3日至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告刘福刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取为30元，由被告李忠荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖小军
二〇一三年三月十三日
书 记 员 宋 婷
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执113号
ＸＸ：
关于你申请执行垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终1706号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年六月六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5751号
罪犯李正红，男，1976年7月1日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2007年7月4日，作出(2007)邵东刑初字第143号刑事附带民事判决书，以聚众斗殴、贩卖毒品罪判处罪犯李正红有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。在法定期限内该犯上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2007年9月20日，作出(2007)邵中刑一终字第57号刑事裁定书，维持原判（刑期自2006年9月1日至2023年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院分别于2010年8月19日、2012年5月18日、2013年10月15日、2015年4月13日，作出（2010）娄中刑执字第611号、（2012）娄中刑执字第170号、（2013）娄中刑执字第1192号、（2015）娄中刑执字第110号裁定，对其减刑一年十个月、一年、一年、一年二个月，共减刑五年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李正红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李正红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正红减去有期徒刑一年七个月二十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1148号
上诉人（原审被告）于建，个体工商户，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）刘柯男，个体工商户，住吉林省长岭县。
原审原告刘柯南诉原审被告于建保证合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月16日作出（2014）长民初字第2692号民事判决。于建不服上诉。本院二审受理后，依法组成合议庭。在开庭审理之前，上诉人于建向本院申请撤回上诉，并向本院递交了书面的撤诉申请书。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月5日，张明月由被告于建担保在原告刘柯南处赊购一台山东建工935型铲车，价款71000元，交款3万元，赊欠41000元，签订了赊销合同，约定41000元按照月利1.5分计算至2014年8月30日前本息一次性还清。现张明月下落不明，原告起诉要求被告承担保证责任还本付息。
原审认为，被告为他人担保，合同中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《合同法》第十八条第二款和第十九条的规定，判决：被告于建于判决生效后偿还原告刘柯南人民币41000元，从2014年3月5日起按照月利率1.5分计算至判决生效止。如未按判决指定的日期还款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在二审诉讼中，上诉人于建向本院提出撤诉申请，并书面递交了撤诉申请书。经审查，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于建撤回上诉。双方均按照原审判决执行。
上诉费550元，由上诉人于建负担275元，剩余275元由本院退回上诉人于建。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 陈洪林
代理审判员 隋靖国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 董晓娜
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第281号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄某某，又名黄某，男，1991年9月9日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年6月18日被五华县公安局刑事拘留，同年7月22日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人缪运周，系五华县公职律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人黄某某、辩护人缪运周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2月间，被告人黄某某伙同吸毒人员李某某、洪某某、刘某某、陈某某等人先后在五华县某镇黄某某家的二楼客厅、五楼麻将房及在五华县某镇水华大道路边环兴电器厂门口黄某某的车上，由被告人黄某某提供吸毒场所，李某某、洪某某、刘某某、陈某某提供毒品和吸毒工具，共同在黄某某家里吸食5次、在黄某某的车上吸食3次，共吸食毒品“冰毒”8次。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、洪某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录、现场勘查笔录，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人黄某某有自首情节，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张拥锋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第555号
原告大兴安岭阳光物业有限公司。住所：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街安悦1号一层西五、六户。
法定代表人张振维，职务：经理。
委托代理人马俊玲，女。
被告吕忠新，男，1960年11月3日生，汉族。
原告大兴安岭阳光物业有限公司诉被告吕忠新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大兴安岭阳光物业有限公司委托代理人马俊玲、被告吕忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告大兴安岭阳光物业有限公司于2009年6月1日进驻阳光小区，在原物业公司已弃管半年之久的基础上开始提供物业服务。2009年7月20日，原告与阳光小区业主委员会签订了物业服务合同并开始正式收取物业费，阳光小区的物业管理有了较大的提升，广大业主及政府主管部门给予了充分的肯定，阳光小区先后被评为黑龙江省地级示范小区和大兴安岭地区物业管理旧小区改造示范小区，阳光小区业主委员会因此又与原告续订了至今的物业服务合同。根据《物业服务合同的》的约定，阳光小区的物业服务收费标准为0.33元／平方米，被告吕忠新的房屋建筑面积为79.76平方米，故被告自2009年7月20日至2014年6月30日共拖欠物业服务费1563.00元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告支付1563.00元物业服务费并按日支付应交纳物业费3‰的滞纳金。
被告辩称，被告吕忠新同意交纳物业服务费，但是原告大兴安岭阳光物业有限公司服务存在问题，被告对原告的服务不满意。主要是楼宇门没有门铃和门锁，闲杂人员可以随意出入，楼道内墙壁和楼梯扶手涂画、粘贴广告无人清理，原来楼前有拦截车辆的护栏，但是现在没有了，导致车辆可以随意进出、停放，造成路面损坏，小区监控形同虚设，被告的自行车在2013年夏季放在楼下时被偷走，被告找到原告要求查看监控，但是物业的工作人员说监控不好使，调不出来。
原告向本院提交证据如下：
物业服务合同一份，拟证明原被告之间存在物业服务关系；
证明一份（阳光小区业主委员会出具），拟证明被告系阳光小区26号楼3单元201室业主，应承担交纳物业费的义务；
物业服务费催缴回执单一份，拟证明原告催缴过物业费。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议；对证据3的质证意见为：缴费通知给被告送过，被告也看过。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告大兴安岭阳光物业有限公司作为乙方分别于2009年7月20日、2010年5月22日、2011年5月18日、2012年11月7日、2013年10月21日与作为甲方的阳光小区业主委员会签订物业服务合同，上述合同约定原告为阳光小区提供物业服务，委托服务期限分别为2009年6月1日-2010年6月1日、2010年6月1日-2011年6月1日、2011年6月1日-2012年12月31日、2013年1月1日-2013年12月31日、2014年1月1日-2014年12月31日，物业服务费收费标准为住宅0.33元／平方米。阳光小区26号楼3单元201室房屋系住宅，为被告吕忠新所有，该房屋建筑面积为79.76平方米。
本院认为，因原告大兴安岭阳光物业有限公司与阳光小区业主委员会就阳光小区2009年6月1日至2014年12月31日间的物业服务签订了物业服务合同，故原告与被告吕忠新之间2009年6月1日至2014年12月31日间的物业服务关系依法成立并有效，双方应依据该合同履行各自的义务，被告作为业主在接受原告提供的服务后，应按时交纳物业服务费。如果被告认为原告提供的服务存在瑕疵，应通过正当途径提出合理化建议，以促进原告提高服务水平，以更好地为小区业主服务。根据本案查明的事实，被告虽称原告提供的服务质量不达标、存在安全隐患、车辆乱停乱放、自行车丢失等问题，但原告作为物业公司对上述车辆乱停乱放及自行车保管等事项并无管理职责及义务，同时，如果业主在物业公司提供服务的过错中出现瑕疵即拒绝交纳物业服务费，则势必导致物业公司的经营资金减少，从而进一步导致物业公司的服务水平和质量下降，如此恶性循环将最终影响小区业主的根本利益，故对被告提出的抗辩理由，本院不予采信。根据原告提供物业服务的期限及被告所有的房屋的面积，对原告提出的要求被告支付自2009年7月20日至2014年6月30日的1563.00元物业服务费的请求本院依法予以支持。关于原告提出的要求被告按日支付应交纳物业费3‰的滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告吕忠新支付原告大兴安岭阳光物业有限公司自2009年7月20日至2014年6月30日的物业服务费1563.00元；
二、驳回原告大兴安岭阳光物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵玉凤
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第七条（五）项：业主在物业管理活动中履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00128号
原告：灵璧县联运公司第三车队。
委托代理人：席天云。系该公司法律顾问。
被告：韩凤臣。
被告：郯城县第一运输公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
委托代理人：黄增彬，山东浩冉律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告灵璧县联运公司第三车队（以下简称灵璧联运公司）与被告韩凤臣、郯城县第一运输公司（以下简称郯城运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王超纲独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告灵璧联运公司的委托代理人席天云、被告人保郯城支公司的委托代理人黄增彬到庭参加诉讼，被告韩凤臣、郯城运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告灵璧联运公司诉称：徐从浩系原告雇佣的驾驶员。2012年2月14日0时许，被告韩凤臣驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车，沿G104线由北向南行驶，当行至G104线985KM＋500M处时，因路面湿滑，采取措施不当，与对向徐从浩驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）货车发生相撞，造成两车及车上货物损坏，韩凤臣及鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车乘车人胡友先受伤的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：韩凤臣、徐从浩承担此次事故的同等责任。被告韩凤臣驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车在被告人保郯城支公司投保了主车及挂车交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额为100万元。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失32050元。
被告韩凤臣、郯城运输公司未作答辩。
被告人保郯城支公司辩称：对交通事故的事实没有异议；原告主张的施救费偏高；原告不是车辆所载货物的所有权人，无权主张货物损失。
经审理查明：原告系皖L×××××（皖L×××××挂）货车登记车主，徐从浩系原告雇佣的驾驶员。2012年2月14日0时许，被告韩凤臣驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车，沿G104线由北向南行驶，当行至G104线985KM＋500M处时，因路面湿滑，采取措施不当，与对向徐从浩驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）货车发生相撞，造成两车及车上货物损坏，韩凤臣及鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车乘车人胡友先受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：韩凤臣、徐从浩承担此次事故的同等责任。事故后，原告所有的皖L×××××（皖L×××××挂）货车经中国人民财产保险股份有限公司明光支公司确认：车辆损失28085元；车上的货物经安徽中衡保险公估有限公司评估：货物损失22200元。原告因本次事故花费施救费8000元，评估费1500元。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失、货物损失、施救费、评估费等各项损失32050元。
另查明：被告韩凤臣驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车的登记车主为被告郯城运输公司，该车在被告人保郯城支公司投保了主车及挂车交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额为100万元。
上述事实，有原告提供的明光市公安局交通管理大队交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司车损确认书、车辆施救费发票、车辆修理费发票、评估费发票、安徽中衡保险公估有限公司评估报告、保险单及双方当事人在庭审中的陈述和庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定，被告韩凤臣与徐从浩负此次事故同等责任。故肇事车登记车主被告郯城运输公司应对本起事故承担相应的民事赔偿责任。因本案中的肇事车辆在被告人保郯城支公司处投保了交强险及商业险，故被告人保郯城支公司应当在其保险的范围内承担赔偿责任。本案中，事故发生后，原告已就车上货物损失对实际货主做出赔偿，故对被告人保郯城支公司提出的原告无权主张货物损失的答辩意见，本院不予采信。综上，被告人保郯城支公司应在交强险险限额内赔付原告的车辆损失4000元（2000元×2）、在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付原告车辆损失、车上货物损失、车辆施救费、评估费等27892.50元【（28085元＋22200元＋8000元＋1500元-4000元）×50%】，合计31892.50元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效后十日内赔付原告灵璧县联运公司第三车队各项经济损失计人民币31892.50元；
二、驳回原告灵璧县联运公司第三车队的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郯城县第一运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一三年三月十五日
书记员 朱兆其
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第55号
上诉人（原审起诉人）罗成思，男，汉族。
上诉人罗成思因不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立行初字第7号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人罗成思向本院递交了书面申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人罗成思提出的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合法律规定，应准许其撤回上诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人罗成思撤回上诉。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵明月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1245号
罪犯连宗烈，男，1991年6月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月14日作出（2011）深福法刑初字第287号刑事判决，以被告人连宗烈犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出（2011）深中法刑二终字第542号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯连宗烈在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯连宗烈在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连宗烈在本次考核期间（2013年7月17日至2015年2月15日，考�期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年2月10日因私藏打火机被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连宗烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连宗烈予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2840号
原告刘海林。
委托代理人冯广卫。
被告孙利国。
被告河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司，住所地石家庄市长安区光华路199号四层。
负责人吕建军。
委托代理人王会芳，该公司员工。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
原告刘海林诉被告孙利国、河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司（以下简称建欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）长民初字第290号民事判决，被告建欣公司上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00756号民事裁定书，撤销（2015）长民初字第290号民事判决，发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海林委托代理人冯广卫、被告孙利国、被告建欣公司委托代理人王会芳、米占奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海林诉称，2011年9月，本人跟随被告孙利国到河北省邯郸市涉县国粮大厦工程工地作消防设施安装工作，该工程是被告孙利国从被告建欣公司分包的。本人在工地干完活后，一直找两被告讨要工资，断断续续从被告孙利国处支取了部分工资，剩余工资在2014年12月26日由被告孙利国出具了证明，被告孙利国说明由于被告建欣公司拖欠其承包费无法支付剩余工资，故诉至法院请求判决两被告给付原告劳动报酬12700元并承担本案诉讼费。
被告孙利国辩称，2011年我从被告建欣公司处承包河北省邯郸市涉县国粮大厦工程，工人是我安排的，整个施工过程包括最后验收非常顺利，至今建欣公司一直未按合同付清工程款，导致至今工人工资未结清，原告诉称事实属实，认可原告的诉请。
被告建欣公司辩称，原告起诉我公司，被告主体不适格；我公司与被告孙利国之间并不存在拖欠劳务费的情况，我方将工程承包给孙利国，但工程款已结清；原告确在工地工作过，但对原告所述的日工资数额及具体工作天数我公司不认可，我方不同意承担连带责任。
经审理查明，2011年9月8日，被告孙利国与被告建欣公司签订施工协议书，被告建欣公司将涉县国粮大厦消防系统中的消防栓系统、自动喷水灭火系统等水系统的全部工作内容的安装、调试工程承包给被告孙利国，约定工期为2011年9月15日至2011年11月15日，但被告孙利国不具备承包工程和用工资质，后被告孙利国组织人员进行施工。2014年12月26日，被告孙利国向刘海林、郝国小等八人出具工资表，该工资表显示刘海林的“日工资130元，天数140天，总计18200元，已取工资5500元，剩余工资12700元”，原告刘海林、被告孙利国认可该劳务费数额，被告建欣公司对该工资表真实性有异议，称工资表应及时反映具体出勤情况，时隔三年之久出具的工资表不具有客观真实性。另，被告孙利国出具的工资表显示人员郝国小向被告建欣公司出具书面证言否认其跟随被告孙利国到涉县国粮大厦参与过消防设施安装工作。关于二被告之间的施工费问题，双方签订的施工协议书载明按照包工包辅材方式承包，并详细约定了消火栓、自动喷水喷头及辅材的具体价格。2014年7月23日，被告孙利国以建设工程施工合同纠纷为由向本院起诉被告建欣公司，后被告孙利国撤诉，本院于2014年10月29日作出（2014）长民二初字第636号民事裁定书，准予孙利国撤诉。庭审中，被告孙利国称被告建欣公司向其支付工程款6.5万元，尚欠其工程款6.5万元，被告建欣公司认可向被告孙利国支付6.5万元，但称工程款已结清，按实际工程量已经付超。
以上事实，有原告提交的《施工协议书》、《工资表》、被告建欣公司提交的（2014）长民二初字第636号民事裁定及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告孙利国出具的工资表显示欠原告刘海林工资12700元，且被告孙利国予以认可，故被告孙利国应当向原告刘海林支付拖欠劳务费12700元；原告刘海林关于被告建欣公司承担连带责任的主张，因其提交的被告孙利国出具的工资表不足以证明其在该工程工地的工作天数及工资数额，被告建欣公司对该工资表的真实性不予认可，同时该工资表显示的拖欠郝国小工资与郝国小的书面证言相矛盾，且被告孙利国未能举证证明被告建欣公司尚欠其工程款未予结算，故本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙利国于本判决生效之日起十日内向原告刘海林支付劳务费12700元；
二、驳回原告刘海林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告孙利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 杨雪梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚云飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2840号
原告某联社
被告贾某国
原告某联社与被告贾某国金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告贾某国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日，被告贾某国在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为7500元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金7500元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年3月20日，被告贾某国在原告处借款1笔，金额为7500元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金7500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾某国于判决生效后立即偿还原告借款本金7500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年九月十八日
书记员 朱松涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2840号
原告陈广新。
被告长垣县特种防腐劳务有限公司
法定代表人：付明
地址：长垣县宏力大道与文化路交叉口。
原告陈广新诉被告长垣县特种防腐劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陈广新于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈广新申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈广新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由陈广新承担。
审判员 高 健
二〇一五年十月十四日
书记员 刘兴仁
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2840号原告刘海林，男，1962年3月19日出生，汉族，住邢台市临城县。委托代理人冯广卫，男，1971年3月27日出生，汉族，住邢台市新河县。被告孙利国，男，1968年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司，住所地石家庄市长安区光华路****。负责人吕建军。委托代理人王会芳，该公司员工。委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。原告刘海林诉被告孙利国、河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司（以下简称建欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）长民初字第290号民事判决，被告建欣公司上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00756号民事裁定书，撤销（2015）长民初字第290号民事判决，发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海林委托代理人冯广卫、被告孙利国、被告建欣公司委托代理人王会芳、米占奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海林诉称，2011年9月，本人跟随被告孙利国到河北省邯郸市涉县国粮大厦工程工地作消防设施安装工作，该工程是被告孙利国从被告建欣公司分包的。本人在工地干完活后，一直找两被告讨要工资，断断续续从被告孙利国处支取了部分工资，剩余工资在2014年12月26日由被告孙利国出具了证明，被告孙利国说明由于被告建欣公司拖欠其承包费无法支付剩余工资，故诉至法院请求判决两被告给付原告劳动报酬12700元并承担本案诉讼费。被告孙利国辩称，2011年我从被告建欣公司处承包河北省邯郸市涉县国粮大厦工程，工人是我安排的，整个施工过程包括最后验收非常顺利，至今建欣公司一直未按合同付清工程款，导致至今工人工资未结清，原告诉称事实属实，认可原告的诉请。被告建欣公司辩称，原告起诉我公司，被告主体不适格；我公司与被告孙利国之间并不存在拖欠劳务费的情况，我方将工程承包给孙利国，但工程款已结清；原告确在工地工作过，但对原告所述的日工资数额及具体工作天数我公司不认可，我方不同意承担连带责任。经审理查明，2011年9月8日，被告孙利国与被告建欣公司签订施工协议书，被告建欣公司将涉县国粮大厦消防系统中的消防栓系统、自动喷水灭火系统等水系统的全部工作内容的安装、调试工程承包给被告孙利国，约定工期为2011年9月15日至2011年11月15日，但被告孙利国不具备承包工程和用工资质，后被告孙利国组织人员进行施工。2014年12月26日，被告孙利国向刘海林、郝国小等八人出具工资表，该工资表显示刘海林的“日工资130元，天数140天，总计18200元，已取工资5500元，剩余工资12700元”，原告刘海林、被告孙利国认可该劳务费数额，被告建欣公司对该工资表真实性有异议，称工资表应及时反映具体出勤情况，时隔三年之久出具的工资表不具有客观真实性。另，被告孙利国出具的工资表显示人员郝国小向被告建欣公司出具书面证言否认其跟随被告孙利国到涉县国粮大厦参与过消防设施安装工作。关于二被告之间的施工费问题，双方签订的施工协议书载明按照包工包辅材方式承包，并详细约定了消火栓、自动喷水喷头及辅材的具体价格。2014年7月23日，被告孙利国以建设工程施工合同纠纷为由向本院起诉被告建欣公司，后被告孙利国撤诉，本院于2014年10月29日作出（2014）长民二初字第636号民事裁定书，准予孙利国撤诉。庭审中，被告孙利国称被告建欣公司向其支付工程款6.5万元，尚欠其工程款6.5万元，被告建欣公司认可向被告孙利国支付6.5万元，但称工程款已结清，按实际工程量已经付超。以上事实，有原告提交的《施工协议书》、《工资表》、被告建欣公司提交的（2014）长民二初字第636号民事裁定及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告孙利国出具的工资表显示欠原告刘海林工资12700元，且被告孙利国予以认可，故被告孙利国应当向原告刘海林支付拖欠劳务费12700元；原告刘海林关于被告建欣公司承担连带责任的主张，因其提交的被告孙利国出具的工资表不足以证明其在该工程工地的工作天数及工资数额，被告建欣公司对该工资表的真实性不予认可，同时该工资表显示的拖欠郝国小工资与郝国小的书面证言相矛盾，且被告孙利国未能举证证明被告建欣公司尚欠其工程款未予结算，故本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告孙利国于本判决生效之日起十日内向原告刘海林支付劳务费12700元；二、驳回原告刘海林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告孙利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛审 判 员  刘继丰人民陪审员  杨雪梅二〇一六年一月二十八日书 记 员  姚云飞
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安八民初字第00008号
原告丘某某，女。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师。委托权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收相关法律文书。
被告石某某，男。
原告丘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月在东莞认识，2008年3月10日登记结婚。由于原、被告间感情基础不牢，生活习惯各异，婚后被告不尊重、不信任原告，导致双方感情完全破裂。请求判决原、被告离婚，女儿由被告抚养，原告依法承担部分抚养费，并可探视女儿。
被告辩称，原告提出离婚的事实理由不成立，造成婚姻矛盾和分居的责任在原告，原告应承担100432.50元抚养费。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告合法主体资格。
二、户口本复印件一份共三页，拟证明原告迁移户籍、落户情况。
三、结婚登记记录证明一份，拟证明原、被告合法婚姻关系。
四、当事人丘某某陈述材料一份，拟证明原、被告家庭情况和婚后夫妻感情不和并分居生活。
五、深圳市公安局签发居住证一份，拟证明2012年原告居住情况以及与被告处于分居状态。
六、原告工作单位工作证明二份，拟证明2013年原告工作地点、工作内容，间接证明原告与被告各自务工、分居生活情况。
被告石某某未发表对上述证据的质证意见。
本院认为，原告丘某某提交的上述证据一、二、三，内容真实、合法，本院予以采信。原告提交的证据四，系原告自己的陈述，无其他证据佐证，不能证明夫妻分居和感情不和，本院不予采信。原告提交的证据五、六，只能证明原告自己的工作和居住情况，不能直接证明原、被告分居，而且原告因打工原因造成不能共同生活，不是导致夫妻感情破裂的必然因素，故本院对证据五、六原告所要证明的目的不予采纳。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2007年8月原、被告在东莞务工时相识并建立恋爱关系，2008年3月10日登记结婚，2008年6月3日生育女儿石某甲。原、被告婚后因小孩的出生，双方外出打工，致原、被告夫妻二人分居。家庭矛盾日益增加，故原告诉至本院要求与被告离婚。双方婚后未添置共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，结婚时符合我国婚姻法规定的结婚条件，其婚姻关系合法有效。原、被告经相互了解后相爱并结婚，双方之间有一定的感情基础，家庭生活难免会有矛盾，夫妻双方应该互谅互让，珍惜过去的感情，双方之间加强沟通，仍有和好的可能。原、被告婚后因小孩出生等原因产生家庭矛盾，这属于因环境变化而产生的正常反应，只要原、被告互相理解，这种家庭矛盾能逐步克服，且原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丘某某与被告石某某离婚。
本案受理费200元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 尹少安
审判员 阮向南
审判员 阮胜祥
二〇一四年五月十二日
书记员 卢 峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡商管终字第15号
上诉人（原审被告）孟祥巍
委托代理人洪钟哲
被上诉人（原审原告）韩凤春。
委托代理人孙博武
原审被告谷友芹
原审被告刘乐弥
法定代理人刘子瑛
委托代理人谷友芹
上诉人孟祥巍不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院2014年5月16日作出的（2014）爱商初字第66-1号民事裁定，向本院提出上诉。
孟祥巍上诉称：原审裁定认定谷友芹搬到黄花社区海林公路74号其表婶郑XX家居住至今没有证据证实，且该地为谷友芹经常居住地缺乏证据证实；原审裁定适用法律错误；本案三被告住所地均不在牡丹江市爱民区人民法院，因此，该案原审法院无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人韩凤春及原审被告谷友芹、刘乐弥均未提交书面意见。
本院经审查认为，原审认定牡丹江市爱民区为原审被告谷友芹的经常居住地事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。牡丹江市爱民区人民法院作为谷友芹经常居住地辖区法院对本案具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人韩凤春选择到牡丹江市爱民区人民法院起诉符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人孟祥巍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙为群
审判员 吕 毓
审判员 王维平
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执132号
申请执行人付宁，男，1996年8月7日出生。
被执行人付红军，地址加区华亭街。
付宁与付红军继承纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年4月7日作出的(2015)加民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付宁于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 ：郭宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陆兴刚
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执132号
申请执行人付宁，男，1996年8月7日出生，
被执行人付红军，地址加区华亭街。
付宁与付红军继承纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年4月7日作出的(2015)加民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付宁于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 ：郭宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陆兴刚
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执132号
申请执行人付某。
被执行人付某某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)加民初字第109号民事调解书。被执行人付某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在加铁列车段工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆兴刚
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00640号
申请执行人晋某，男，1965年5月9日出生，汉族。
被执行人耿某，男，1985年12月7日出生，汉族。
晋某诉耿某返还原物纠纷一案，于2014年6月25日审结，该案（2014）安民初字第01445号民事判决书已立案执行，现因被执行人耿某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结耿某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年七月三十日
书记员 侯绍明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1210号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告汪忠江，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告汪忠江金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第374号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年2月11日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月14日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员苗宏出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日10时许，被告人刘某甲驾驶苏C×××××号红色重型自卸货车，在徐州市铜山区文沃村蓝柏湾工地内倒车时，因疏于观察，将在该车后推平板车的卢振生轧倒，导致卢振生主动脉离断大出血死亡。
案发后，被告人刘某甲打电话报警，并在现场等候，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲己与被害人的亲属达成了赔偿协议，并己取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过、情况说明，和解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲由于过失，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲案发后能投案自首，依法可以从轻处罚，其能与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年五月十九日
书记员 李雨轩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3922号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈洪奎，男，汉族，1966年3月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年7月7日立案受理原告陈洪奎诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈洪奎的委托代理人杨继钟到庭参加了诉讼，被告袁付锋经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款19239元，诉讼费由被告承担。
被告在指定期限内为答辩和举证。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋签字确认，袁付锋还欠原告劳务报酬19239元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
审理中，本院依法对被告袁付锋进行调查，其表示：差欠原告的劳务报酬是事实，瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的工资清册、本院的调查笔录予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬19239元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告陈洪奎劳务报酬款人民币一万九千二百三十九元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一六年七月二十二日
书记员 郎兵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第417号
公诉机关方城县人民�察院。
被告人孟凡三，男，1953年4月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月1日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于同年9月3日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察以方检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人孟凡三犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人孟凡三到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年8月28日19时许，被告人孟凡三驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车由西向东行驶至省道S331线方城县柳河乡道班西侧变压器对面处时，将横过道路行人杨留明撞倒，杨留明受伤后经抢救无效死亡。2014年9月2日经方城县公安局交警大队认定：孟凡三应负该起交通事故的主要责任，杨留明负次要责任，乘坐�倪振广无责任。经查，孟凡三无摩托车驾驶证。2014年9月1日，被告人孟凡三支付给被害人杨留明亲属25000元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人孟凡三已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人孟凡三对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年8月28日19时许，被告人孟凡三驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车由西向东行驶至省道S331线方城县柳河乡道班西侧变压器对面处时，将横过道路行人杨留明撞倒，杨留明受伤后经抢救无效死亡。经方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：杨留明系重度颅脑损伤死亡。2014年9月2日经方城县公安局交警大队认定：孟凡三应负该起交通事故的主要责任，杨留明负次要责任，乘坐人倪振广无责任。经查，孟凡三无摩托车驾驶证。
2014年9月1日，被告人孟凡三亲属孟凡敏与被害人杨留明亲属杨付贵�成赔偿协议，被告人孟凡三赔偿被害人杨留明亲属经济损失25000元，被害人杨留明亲属表示不再追究被告人孟凡三的任何责任。
认定上述事实的证据有：被告人孟凡三的供述与辩解，人身检查笔录，证人倪某某、杨某某的证言，方城县柳河乡某某村村委会证明，到案经过，前科情况查询证明，110接处警登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，方城县公安局柳河派出所注销证明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，方城县人民医院抢救记录，死亡医学证明，协议书，收条，谅解书，人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟凡三违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡三归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟凡三认罪态度较好，主动与被害人亲属达成和解，积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，征得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人孟凡三的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟凡三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔珊珊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00200号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被抓获，同年3月12日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年1月21日7时5分许，被告人刘某甲驾驶不符合安全技术标准的渝C936**号小型普通客车，从永川城区往大安方向行驶，当车行至渝隆路永川区大安办事处美人店路段时，因超速行驶、观察不力，未确保行车安全，将横过公路的的行人即被害人杜某甲撞倒，造成杜某甲受伤、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，被告人刘某甲拨打了120及报警电话，公安民警赶至现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被害人杜某甲受伤后被送往永川区人民医院救治，因抢救无效于2014年1月22日死亡。经鉴定，杜某甲系因颅脑损伤而死亡。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘某甲承担此次事故的主要责任，杜某甲承担次要责任。
案发后，被告人刘某甲与被害人杜某甲的近亲属达成了赔偿协议，并赔偿了被害人近亲属经济损失4万元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、交通事故现场勘察笔录及交通事故现场图、刑事照片、收条、谅解书，证人杜某乙、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、交通事故责任认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛 莲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12962号
原告陈小玲，女，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告陈小玲与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告陈小玲在规定的期限内无正当理由不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 谢 平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1033号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道*号。
负责人毛红星，行长。
委托代理人王平、周曙光。
被告胡发伟。
被告李梅花。
被告张建峰。
被告舒玉君。
被告陈建平。
被告周苏仙。
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行（以下简称兰江合作银行）为与被告胡发伟、李梅花、张建峰、舒玉君、陈建平、周苏仙金融借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告兰江合作银行的委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告胡发伟、李梅花、陈建平、周苏仙经本院公告传唤，被告张建峰、舒玉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰江合作银行诉称，被告胡发伟于2011年12月2日向原告借款18万元，用途装修周转，约定到期日为2013年12月1日。由李梅花出具共同还款承诺，借款由张建峰、舒玉君、陈建平、周苏仙承担连带保证。到期后经原告催收，借款人及保证人一直未履行偿还义务，目前，该笔贷款已结欠利息金额37909.63元。请求法院判令被告胡发伟、李梅花归还所欠款本息合计217909.63元（利息算至2014年07月3日，之后利息按合同约定继续计算）；由张建峰、舒玉君、陈建平、周苏仙对借款本息承担连带清偿责任。
原告兰江合作银行提交了借款合同、借款借据、入帐凭证、承诺书，证明被告胡发伟借款，李梅花承诺，张建峰、舒玉君、陈建平、周苏仙担保的事实。
被告胡发伟、李梅花未作答辩。
被告张建峰、舒玉君未作答辩。
被告陈建平、周苏仙未作答辩。
被告胡发伟、李梅花、张建峰、舒玉君、陈建平、周苏仙未参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告胡发伟于2011年12月2日向原告兰江合作银行借款18万元，用途为装修周转，借款期限自2011年12月2日起至2013年12月1日止，以借款借据为准。借款月利率9.4208‰，由被告张建峰、舒玉君、陈建平、周苏仙为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李梅花同日向原告作出承诺，对配偶因装修周转需要向原告申请借款18万元经家庭商量决定，共同承担债务，按期还本付息。借款后被告未归还本金也没有支付利息。
本院认为，原告兰江合作银行与被告胡发伟、张建峰、舒玉君、陈建平、周苏仙签订的保证借款合同合法有效，本院予以确认。被告李梅花作为被告胡发伟的配偶出具承诺书作出共同偿还的意思表示，应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡发伟、李梅花于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款180000元，支付利息37909.63元（利息已经计算至2014年7月3日，以后按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告张建峰、舒玉君、陈建平、周苏仙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，保全费3020元，合计7589元，由被告胡发伟、李梅花、张建峰、舒玉君、陈建平、周苏仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4569元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 陈也新
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 姜 慧
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第275号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2010年3月因犯盗窃罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2014年7月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人虞逸烽。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓、汝毅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人虞逸烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日22时许，被告人李某伙同他人经预谋，将被害人杨某骗至本区浦沿街道七甲江边玉米田里，以殴打及持刀威胁的方式抢劫其现金600元和华为荣耀3x型手机1只。经鉴定，该手机价值人民币990元。
2014年7月8日，被告人李某被公安机关抓获，后退赔被害人经济损失人民币600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；扣押决定书；扣押笔录；扣押清单；接受证据清单；收条；刑事判决书；破案经过；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以暴力、持刀胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人李某已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人根据以上辩护理由提出的辩护意见，予以采纳。但辩护人提交的被害人出具的谅解书，因系辩护人在未经人民检察院或人民法院许可的情况下向被害人取得，程序不合法，真实性亦无法判定，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年4月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一四年十一月一日
书 记 员 陈 颖
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑二初字第27号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人赵某，男，1979年8月19日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月3日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人郑从保，山东君诚仁和律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、王振江出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郑从保等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年1月25日1时许，被告人因琐事酒后在郓城县武安镇马坑村一胡同内，将黄某的双手割伤。经鉴定，黄某伤情为轻伤。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人赵某供述，被害人黄某陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙等证言，被告人户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人赵某对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后能如实的供述自己的罪行；且已赔偿了被害人的部分经济损失，故应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月24日晚，被告人赵某与被害人黄某等同学在郓城县武安镇“洪王某”聚会。11时许，酒后又一同到黄安“神话歌城”唱歌。25日凌晨1时许，被告人赵某持刀在郓城县武安镇马坑村一胡同内与黄某相遇，双方因琐事发生争执，被害人在夺刀时双手被割伤。经鉴定，黄某伤情为轻伤；其肢体创口累计长度已达到15CM以上，双手功能丧失程度达10%以上，其伤残程度构成IX伤残。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、郓城县公安局户籍证明，证实被告人赵某出生于1979年8月19日。
2、郓城县公安局抓获经过。证明被告人赵某系被抓获归案。
（二）证人证言
1、证人王某甲、王某丁证言证实，2013年1月25日1时许，其在胡同内看黄某用双手夺赵某的刀，其二人将他们拉开。后发现黄某双手流血了。
2、证人王某丙证言证实，案发之日1时许，其在家睡觉时被吵架声惊醒，其走到胡同内看到黄某两只手都是血。其驾驶面包车将黄某送到了郓城县人民医院。
（三）被害人陈述
被害人黄某陈述，案发之日晚，其与同学赵某、夏亚芝等人到一饭店喝酒，后又一同到郓城县黄安一歌城唱歌，次日1时许，其在本村胡同内看到赵某拿着一把刀，其用两只手抓砍刀时，被刀割伤双手。
（四）被告人供述
被告人赵某供述，2013年1月24日晚6时许，其与黄某、夏亚芝、李庆华、赵西银等人到武安洪王某喝酒，酒后11时许，其持刀与被害人在胡同口相遇，因言语不和与被害人黄某发生争执，被害人在与其夺刀时被刀割伤双手。
（五）鉴定意见
1、郓城县公安局刑事科学技术室（郓）公（伤）鉴（法）字（2013）281号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：伤者黄某手指活动受限。其损伤构成轻伤。
2、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（法）字（2013）020098号法医学人体伤残程度鉴定书，证明：伤者黄某肢体创口累计长度已达到15CM以上。双手功能丧失程度，达10%以上。其伤残程度构成IX伤残。
另查明，案发后，被害人住院期间，被告人的家人已支付被害人经济损失12000元，在审理过程中，被告人赵某的家人又赔偿了被害人黄某经济损失35000元，被害人自愿接受上述赔偿款后，对被告人赵某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，由协议书、询问笔录予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人赵某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，且其家人已代其赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其宣告缓刑。依照上述法律规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵桂峰
审 判 员 王金修
人民陪审员 张爱英
二〇一三年七月三日
书 记 员 程 英
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1521号
原告任萍
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所律师，特别授权
被告赵启文
委托代理人张则栋
原告任萍与被告赵启文房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告任萍于2014年7月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任萍申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任萍撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1040元，由原告任萍承担。
审判员 颜廷廉
二〇一四年七月十六日
书记员 郑安丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第834号
原告：马某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：马某乙，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告马某甲与被告马某乙法定继承纠纷一案，原告马某甲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某甲以自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费1150元（已交纳）由原告马某甲负担。
审判长 张柏森
审判员 赵雅平
审判员 李 杨
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 越
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初19号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告赵华，男，1959年10月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告赵华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社的委托代理人贾秀兰到庭参加了诉讼，被告赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年1月10日、2010年10月13日、2010年10月19日从原告处赊购农膜，价款共计为5263元元。原告曾多次向被告催要所欠的农膜款，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2010年1月10日、10月13日、10月19日从原告处赊购农膜，被告共计给原告出具三张欠条，货款总计5263元。原告在多次催促被告还钱未果的情况下，起诉至本院，要求被告偿还5263元货款。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录以及原告提供的欠条载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告之间形成了买卖合同法律关系，原被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了自己的义务，被告亦应按照约定履行给付金钱的义务。关于原告提供的欠条与本案相关联并且真实合法，能够证明被告欠原告5263元货款的事实，故对原告要求被告给付5263元货款的诉讼请求予以支持。被告赵华无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵华于判决生效之日起10日内给付原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社货款5263元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄潇冉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01784号
原告陈某。
被告尹某。
本院在审理原告陈某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 张厚德
二〇一四年七月八日
书记员 杨 秋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1473号
罪犯张鑫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）青刑一初字第117号刑事判决，以被告人张鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯张鑫减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张鑫的悔改表现，有罪犯张鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初509号
原告：杨旭，男，住辉南县。
被告：邹德琴，女，住辉南县。
被告：孙国栋，男，住辉南县。
原告杨旭与被告邹德琴、孙国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月19日杨旭申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨旭撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由杨旭负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年六月十九日
书记员 任佳美
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第122号
原告杨国海，男，1954年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨志龙，男，1977年5月1日出生，回族，系原告的儿子。
被告马强，男，现年32岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨国海与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员马燕适用小额诉讼程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国海诉称，2010年，被告马强陆续在原告处收购牛奶，经双方结算，被告尚欠原告牛奶款10600元未支付。2010年9月30日，为促使被告尽快支付奶款，经双方协商，被告向原告出具了一份1万元的欠条。后经原告催要，被告仅支付了900元，下欠奶款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告支付奶款9700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2010年，被告马强先后多次在原告杨国海处收购牛奶，经双方结算，被告于2010年9月30日向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到杨国海奶款壹万元整（10000）欠款人：马强2010年9月30日”，后经原告催要，被告向原告支付了900元，对于下欠奶款经原告多次催要，被告未予支付，为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，属有效合同，应受法律保护，原告依约向被告履行了提供牛奶的义务，但被告未按照约定向原告支付全部奶款，被告的行为构成违约。被告欠原告奶款1万元的事实由被告向原告出具的欠条予以证实。原告主张被告实际欠款10600元，除去已支付的900元，被告现欠款9700元，因原告提供的证据不能证实原告主张的事实，本院不予采信。原告自认被告出具欠条后向其支付了900元的奶款，原告的自认不违反相关法律的规定，对于该事实本院予以采信。故对被告所欠原告奶款的金额本院以9100元予以认定。被告马强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效后三日内一次性支付原告杨国海奶款9100元；
二、驳回原告杨国海的其他诉讼请求。
被告马强如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第170号
原告戴天铎，男，1929年6月27日出生，汉族，本科文化程度，湖北省丹江口市人，中国一拖集团有限公司离休干部，住洛阳市涧西区。
委托代理人戴丽香（系原告戴天铎之女），女，1970年9月15日出生，汉族，大专文化程度，湖北省丹江口市人，一拖（洛阳）神通工程机械有限公司干部，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
委托代理人王兰君，男，1966年6月14日出生，汉族，本科文化程度，江苏省徐州市人，中国一拖集团有限公司干部，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告郭京京，女，1985年1月16日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，自由职业，住河南省孟津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都。
负责人王汉有，职务：总经理。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告戴天铎因与被告郭京京、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告戴天铎的委托代理人戴丽香、王兰君和被告郭京京、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人韩景隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴天铎诉称，2013年11月17日10时，被告郭京京驾驶其所有的豫C82C**号小型轿车在郑州路3号街坊34号楼前违章行驶，在慢行道将原告撞到在地，使其头部和身体遭受重大损伤，后虽经医院全力抢救脱离生命危险，但给原告的身心造成了巨大的损伤，至今仍未康复。本次交通事故经公安交警部门认定，被告郭京京承担全部责任，原告不承担责任。另查，被告郭京京在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保交强险和商业险，原告要求二被告赔偿时，二被告以种种借口互相推脱，致使原告应获得的赔偿款无法得以实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出公正的判决。诉讼请求：1、要求第一被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计52953.39元；2、要求第二被告在保险赔偿责任限额内对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求第一被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计299649.45元。
被告郭京京辩称，原告所述不属实，本人多次去看望原告，本人为原告垫付了3397.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、对于原告合理损失愿意按照保险合同约定依法赔偿；2、原告主张的医疗费从病历上看有治疗其他疾病，该部分费用与交通事故没有关联性，不应由被告承担；3、原告要求后期护理费过高，应考虑到年龄原因，护理时间过长；4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经本院审理查明，2013年11月17日10时16分，被告郭京京驾驶豫C82C**号小型轿车沿郑州路西侧非机动车道由北向南行驶至郑州路3号街坊34号楼前时，遇原告戴天铎沿该道路由北向南步行相撞，造成原告戴天铎受伤的交通事故。2013年11月29日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20131127号《道路交通事故认定书》，认定被告郭京京承担事故的全部责任、原告戴天铎不承担事故的责任。事故发生后，原告戴天铎被送入河南科技大学第三附属医院（洛阳东方医院）住院治疗，经诊断其伤情为：1、脑挫裂伤颅内出血；2、面部皮肤裂伤；3、面部皮肤擦伤等。其2014年1月28日出院，住院治疗72天（其中在重症监护室3天），期间需2人护理。原告戴天铎治疗期间支出医疗费、检查费等共计29870.79元；被告郭京京为其垫付了3397.4元。2014年7月25日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第328号《司法鉴定意见书》，其结论为：戴天铎的伤残等级为七级。同日，该所作出洛鑫正司鉴所（2014）医评字第108号《医疗评估意见书》，其结论为：戴天铎需1人长期护理。原告戴天铎为此支出鉴定费、评估费1300元。护理人员戴丽香就职于一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，月平均工资为3939.41元。
另查明，肇事车辆豫C82C**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为150000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告郭京京承担事故的全部责任、原告戴天铎不承担事故的责任，本院予以确认。被告郭京京应对原告戴天铎因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫C82C**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告戴天铎的合理损失有：1、医疗费29870.79元；2、护理费159755.58元【（3939.41元／月÷30天×69天）＋（29041元／年÷365天×69天）＋（29041元／年×5年）】；3、住院伙食补助费2070元（69天×30元／天）；4、营养费690元（69天×10元／天）；5、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×5年×40%）；6、精神损害抚慰金20000元；7、交通费原告主张1280元过高，本院酌定为750元；8、鉴定费、评估费1300元；以上共计259232.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿给原告戴天铎120000元。超出交强险的137932.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告戴天铎。鉴定费、评估费1300元由被告郭京京承担。被告郭京京为原告戴天铎垫付的3397.4元，应予扣减，为减少当事人诉累，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直接支付给被告郭京京。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿给原告戴天铎医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计257932.43元（其中向原告戴天铎支付254535.03元，向被告郭京京支付3397.4元）；
被告郭京京赔偿给原告戴天铎鉴定费、评估费1300元；
三、驳回原告戴天铎的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5795元，由原告戴天铎承担795元，被告郭京京承担5000元（该费用原告戴天铎已垫付不再退还，可待执行时由被告郭京京一并支付给原告戴天铎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李科维
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹 虹