广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第30号
原告谢某甲。
委托代理人朱剑田，广西永泰和律师事务所律师。
委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所实习律师。
被告孔某。
委托代理人龙海，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告韦某。
被告谢某乙。
被告谢某丙。
被告谢某丁。
被告谢某戊。
被告谢某己。
原告谢某甲诉被告孔某、张某甲、韦某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托代理人朱剑田、卫燕，被告孔某的委托代理人龙海、被告韦某到庭参加诉讼。被告张某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：被继承人谢某庚邀约原告谢某甲入股20%设立“某物流园”公司，原告承诺入股后，分别于2013年7月1日、2013年9月4日通过银行转账的方式向谢某庚支付入股款200000元、400000元，共计600000元。2013年9月5日，谢某庚向原告出具《收条》，载明：现收到谢某甲现金入股款￥600000元（人民币陆拾万圆整）（注：某物流园20%股份），经手人：谢某庚。被继承人谢某庚于2014年1月20日死亡，其父谢某辛于2014年2月2日去世，故谢某庚的第一顺位继承人有被告孔某、张某甲、韦某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己。“某物流园”公司至今未成立，被告作为谢某庚的继承人应当承担偿还上述入股款的责任，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告孔某、张某甲、韦某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己在继承谢某庚的遗产范围内承担返还原告入股款600000元及利息（利息2070元：暂计从2013年9月5日起至2014年3月31日，按中国人民银行同期贷款利率支付，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称：原告诉请的600000元是其入股“某物流园”的股份投资，原告应向“某物流园”主张返还入股款，原告对被告的诉请缺乏事实根据。本案所涉入股款不属于原告与谢某庚之间的债权债务，因此被告孔某不需要对该入股款清偿。被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己不是被继承人谢某庚的第一顺位继承人，不是本案的适格被告。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告韦某辩称：被告韦某不清楚本案所涉的原告与谢某庚之间的债权债务关系，亦不同意对该笔债务承担偿还责任。
被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊共同书面辩称：谢某甲向谢某庚支付某物流园入股款600000元的情况属实。被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊同意在继承谢某庚遗产的范围内承担清偿原告入股款及利息。谢某辛于2014年2月2日病逝，其父谢某壬于1984年去世，其母梁某于1990年去世。
本案的争议焦点为：原告谢某甲要求被告孔某、张某甲、韦某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己在继承谢某庚遗产的范围内偿还其600000元及支付利息有何事实及法律依据？
经审理查明：被继承人谢某庚发起设立“某物流园”公司，并邀约原告谢某甲出资600000元，认股20%。原告承诺认股后，分别于2013年7月19日、2013年9月4日通过银行转账的方式向谢某庚支付入股款200000元、400000元，共计600000元。2013年9月5日，谢某庚向原告出具《收条》，载明：现收到谢某甲现金入股款￥600000元（人民币陆拾万圆整）（注：某物流园20%股份），经手人：谢某庚。被继承人谢某庚于2014年1月20日死亡，“某物流园”公司未成功设立。
另查明：谢某辛与刘某原系夫妻关系，两人婚后共生育了六子女，系本案原告谢某甲、被继承人谢某庚、被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊。刘某死亡后，谢某辛与被告韦某再婚。被继承人谢某庚与黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，系被告谢某己，两人于1994年12月8日经法院调解离婚。被继承人谢某庚与张某乙于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，系被告张某甲，两人于2004年9月协议离婚。被继承人谢某庚与被告孔某于××××年××月登记结婚。被继承人谢某庚于2014年1月20日死亡，其母先于其死亡，其父谢某辛于2014年2月2日去世，被继承人谢某庚的第一顺位继承人系原告谢某甲、被告孔某、谢某己、张某甲、韦某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊。2014年4月，原告谢某甲以被告不偿还谢某庚所欠入股款本息为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告谢某甲提供的《证明》、《居民死亡医学证明书》、《收条》、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为：依照《中某人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某甲、谢某己、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。
公司不能成立时，认股人享有请求返还已缴纳的股款及加算银行同期存款利息的权利。原告谢某甲提供的《收条》、银行转账凭证等证据有效证实了谢某庚收取认股人谢某甲缴纳的股款600000元，被告孔某主张公司发起人还另有他人，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被继承人谢某庚作为“某物流园”公司的发起人，因其死亡公司未能成立，应当负责返还入股款，由此与原告谢某甲产生了债权债务关系。被告孔某、谢某己、张某甲、韦某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊作为谢某庚的第一顺序继承人，根据《中某人民共和国继承法》第三十三条的规定，对谢某庚的上述债务，被告孔某、谢某己、张某甲、韦某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊应在继承谢某庚的遗产范围内承担清偿责任，故原告谢某甲诉请被告被告孔某、张某甲、韦某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己在继承谢某庚的遗产范围内承担返还原告入股款600000元，合法有据，本院予以支持。因“某物流园”公司设立失败，其不具有民事行为能力，被告孔某主张应由“某物流园”公司返还入股款于法无据，本院不予支持。
关于本案入股款利息问题。根据《中某人民共和国公司法》第九十四条的规定，原告可要求发起人支付缴纳入股款期间内的银行同期存款利息，原告主张入股款600000元应自2013年9月5日开始计算的利息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告入股款600000元的利息应自2013年9月5日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。根据《中某人民共和国公司法》第九十四条的规定，入股款的利率应以银行同期存款利率为限，原告主张按银行同期贷款利率计算，已经超过法律标准，对于超过部分本院不予支持，故上述入股款利息应按照中国人民银行同期流动资金存款利率分段计付。
综上所述，依照《中某人民共和国公司法》第九十四条第二款，《中某人民共和国继承法》第三十三条，《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某、谢某己、张某甲、韦某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊在继承谢某庚遗产范围内偿还原告谢某甲入股款600000元；
二、被告孔某、谢某己、张某甲、韦某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊在继承谢某庚遗产范围内支付原告谢某甲入股款利息（利息计算：以600000元为基数，自2013年9月5日起计至本案生效判决指定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金存款利率分段计付）。
案件受理费9821元（原告已预交），由被告孔某、谢某己、张某甲、韦某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊在继承谢某庚遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 佳
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 润
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋利维
附法律条文：
《中某人民共和国公司法》
第九十四条股份有限公司的发起人应当承担下列责任：
（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；
（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；
（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。
《中某人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中某人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。