wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0595号
申请执行人张建胜，男，汉族，1978年3月4日生。
被执行人曹国洋，男，汉族，1961年3月15日生。
张建胜与曹国洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）淮小民初字第0007号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人曹国洋欠申请执行人张建胜借款65000元，被执行人曹国洋已还20000元，余款45000元，申请执行人张建胜自愿放弃10000元，尚欠35000元，被执行人曹国洋于2014年2月28日前还10000元，2014年3月28日前还10000元，2014年4月28日前还清余款15000元；二、如被执行人曹国洋未按约履行，则申请执行人张建胜即有权申请执行全部剩余款项，且被执行人曹国洋另承担5000元违约金；案件受理费1425元、减半收取712.50元，财产保全费670元，合计1382.50元，申请执行人张建胜自愿负担。因被执行人曹国洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建胜向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人曹国洋位于淮安市淮阴区桃李花园小区17号楼102室、31号楼406室，未发现其他可供执行财产；本院要求申请执行人张建胜向本院提供被执行人曹国洋其他财产线索，申请执行人张建胜未提供被执行人曹国洋可供执行的其他财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张建胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹国洋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人曹国洋位于淮安市淮阴区桃李花园小区17号楼102室、31号楼406室，未发现其他可供执行财产；本院要求申请执行人张建胜向本院提供被执行人曹国洋其他财产线索，申请执行人张建胜未提供被执行人曹国洋可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人曹国洋其他可供执行财产后，申请执行人张建胜可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 雯
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第101号
原告韩生元，男，汉族，退休职工。
委托代理人马逢魁，男，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
地址：大通回族土族自治县。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告韩生元与被告青海煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩生元诉称，原告韩生元于1966年3月份成为被告青海省煤业集团有限责任公司的一名职工，由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，原告的身体健康严重受损，原告退休时被告不但没有发放一次性伤残补助金，反而取消了原来发放的护理费用。2012年3月1经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。2013年5月21日原告向大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员提交了仲裁申请，2013年5月22日大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月×3541元=81443元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告韩生元被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩生元的起诉。
案件受理费十元退还给原告韩生元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 牛玮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商初字第0288号
原告泰兴市兴源蔬菜发展有限公司，住所地泰兴市新街镇李荡村。
法定代表人仲伯兴，董事长。
被告寿光市天源农业科技发展有限公司，住所地山东省寿光市蔬菜高科技示范园内。
法定代表人李胜，董事长。
被告寿光市光能温室有限公司，住所地山东省寿光市寿光种子市场4号楼17号房。
法定代表人赵喜千，董事长。
被告泰兴市绿色经典专业合作社，住所地泰兴市农业科技示范园内。
法定代表人刘根新，董事长。
本院在审理原告泰兴市兴源蔬菜发展有限公司与被告寿光市天源农业科技发展有限公司、寿光市光能温室有限公司、泰兴市绿色经典专业合作社加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市兴源蔬菜发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收2150元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 季 菲
人民陪审员 李禹民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陆 莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4735号
原告李萍。
被告王忠民。
被告张俊水。
原告李萍被告王忠民、张俊水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼。被告王忠民、张俊水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2014年10月15日，李萍驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车与王忠民驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李萍承担事故的主要责任，王忠民承担事故的次要责任。因该事故造成损失共计8289元。请求由被告承担40%的赔偿责任。
被告王忠民、张俊水未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月15日09时40分，李萍驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿广场街由东向西行驶至建桥路路口时与沿建桥路由北向南行驶的王忠民驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707831201405044号事故认定书（简易程序）认定，李萍承担事故的主要责任，王忠民承担事故的次要责任。
同时查明，鲁G×××××号小型客车的实际车主是原告李萍，原告因该事故造成的损失有：车损7539元、评估费750元，共计8289元。
另查明，鲁G×××××号小型客车的登记车主是被告张俊水，事故发生时是由被告王忠民驾驶的，该车未依法投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书、寿光市永顺价格评估有限公司寿永评字（2014）第244号、评估费发票、机动车行驶证、驾驶证、被告车辆的信息查询单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告李萍驾驶机动车与被告王忠民驾驶机动车发生交通事故并致使原财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李萍承担事故的主要责任，王忠承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担事故民事赔偿责任的比例为7：3。关于原告主张的财产损失有相关证据予以证实，本院予以确认。被告王忠民、张俊水未到庭参加诉讼，两人的法律关系无法查清，本院确认原告的损失由侵权人即本案被告王忠民承担。因被告王忠民驾驶的鲁G×××××号车辆未依法投保交强险，对于原告的损失，应由王忠民在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的部分由被告王忠民按照本院划分的赔偿责任比例承担30%的赔偿责任，计款1886.7元【（8289元-2000元）×30%】。
被告王忠民、张俊水未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠民赔偿原告李萍因交通事故造成的损失3886.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄晓明
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第264-2号
申请执行人：邓振锋，男，汉族，1968年9月13日出生，住址：广东省紫金县蓝塘镇大村委会。
被执行人：陈集文，男，汉族，1968年3月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水石桥草洋居委会。
被执行人：邱美英，女，汉族，1971年4月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水石桥草洋居委会。
关于邓振锋与陈集文民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第566号民事判决书已发生法律效力，判决确认陈集文应在判决发生法律效力之日起三十日内返还借款人民币215000元给邓振锋。本案受理费2320.5元、保全费1595元由陈集文承担。权利人邓振锋于2014年3月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行费3224元由陈集文负担。
本案在执行过程中，本院于2014年3月28日向被执行人陈集文邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，2013年8月16日，本院以（2013）惠阳法民一初字第566-1号民事裁定书依法查封被执行人陈集文名下房屋其所占有的份额。另，本院于2014年8月15日依法作出（2014）惠阳法民一执加字第1号执行裁定书追加邱美英为本案被执行人。本院于2014年5月9日依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司于2014年12月3日作出的惠正房地评（2014）12013房地产估价报告确定委估财产在2014年12月3日的价值为人民币贰拾壹万贰仟陆佰元整（￥212，600.00元），单价为￥2，535.00元／平方米。评估报告已送达双方当事人。
本院认为：因被执行人陈集文未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房产移送司法委托管理室委托评估后，交由拍卖机构进行公开拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈集文、邱美英名下房屋按评估价人民币贰拾壹万贰仟陆佰元整（￥212，600.00元）为底价委托拍卖行公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年四月八日
书记员 黄文科
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1923号
原告：郑仲辉。
被告：王金龙。
本院在审理原告郑仲辉与被告王金龙为民间借贷纠纷一案中，原告郑仲辉于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仲辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑仲辉撤回起诉。
案件受理费人民币910元（原告预交），减半收取人民币455元，由原告郑仲辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一四年九月九日
代书记员 叶常青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第257号
原告青岛即墨市铸造机械厂，住所地青岛市即墨市环秀区庙头村。
法定代表人于文楷，厂长。
被告青岛新东铸友机械有限公司，住所地青岛市市北区郑州路2号甲。
法定代表人刘瑞先，总经理。
被告杜建文。
被告贾占菊。
本院在审理原告青岛即墨市铸造机械厂与被告青岛新东铸友机械有限公司、杜建文、贾占菊买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛即墨市铸造机械厂于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛新东铸友机械有限公司、杜建文、贾占菊的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛即墨市铸造机械厂撤回对被告青岛新东铸友机械有限公司、杜建文、贾占菊的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1270元，合计2770元，由原告青岛即墨市铸造机械厂负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十二月二日
书 记 员 左璐璐
张北县人民法院民 事 判 决 书(2015)北商初字第257号原告张向红，男，53岁，1961年12月28日，地址：张家口市宣化区。诉讼代理人冯正禄，律师。被告张北县万正房地产开发有限公司，地址：张北县张北镇察哈尔大街，联系方式：5328322法定代表人倪振锦。第三人张英，男，地址：张北县。张向红诉张北县万正房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯剑兵(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向红诉称。被告张北县万正房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人张英述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  侯剑兵二〇一五年十二月十六日书记员  赵福星
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第708号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李海军，男，1978年1月3日出生，住所：吉林省。
被告：滕丽，女，1979年10月16日出生，住所：吉林省。
被告：德惠市宝泉酒厂，个人独资企业营业执照注册号：220183020003533，企业住所：德惠市和平乡马家村（克尔苏屯东测）。投资人姓名：徐海丰，男，1977年1月20日生，汉族，居民身份证号：22012419770120003X，住所：吉林省德惠市建设街新广委19组。
被告李晶，女，1976年1月25日出生，住所：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告德惠市宝泉酒厂所有的坐落于：
1、德惠市同太乡马家村，房号／，建筑面积：3374平方米，丘（地）号：／，房权证号为吉房权德同字第871417033**号；
2、德惠市同太乡马家村，房号／，建筑面积：1386.5平方米，丘（地）号：／，房权证号为吉房权德同字第871417084**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月九日
书 记 员 尹娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02383号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告邓科春，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
被告蔡英（被告邓科春之妻），女，1988年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
被告重庆市维语汽车销售服务有限公司，住所地重庆市太极大道78号1-2号，组织机构代码73980630-1。
法定代表人唐尧，该公司总经理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告邓科春、蔡英、重庆市维语汽车销售服务有限公司（以下简称维语销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员严密、尹军组成合议庭，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的委托代理人李顺义到庭参加了诉讼，被告邓科春、蔡英、维语销售公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称，2013年8月19日，被告邓科春因购车需差资金，向我行申请三年期按揭借款41万元，被告邓科春自愿用其所购买的汽车为该笔借款提供抵押担保。当日，我行与被告邓科春签订《个人贷款合同》。合同签订后，我行于当日将借款41万元发放给被告邓科春，再转给被告维语销售公司。2014年5月4日，双方对被告邓科春提供担保的汽车在重庆车管所办理抵押登记。被告邓科春借款后，仅按约定偿还2014年8月前的按揭款。从2014年8月起被告维语销售公司为其代付了两期按揭款，后经我行多次催收无果。诉请人民法院判决被告邓科春、蔡英立即偿还我行借款270994.02元及2015年3月19日前的利息9257.8元，并支付该款从2014年12月20日起至付清时止按约定的逾期借款年利率9.68625%计算的利息，被告维语销售公司承担连带担保责任，确认我行对被告邓科春提供抵押担保的奥迪牌渝C3J9**号轿车享有优先受偿权。
被告邓科春、蔡英、维语销售公司未作答辩。
经审理查明，被告邓科春、蔡英系夫妻关系。2013年8月13日，被告邓科春、蔡英向原告申请三年期按揭贷款41万元用于购车，同时承诺用其所购买的汽车作抵押，被告维语销售公司向原告提供担保承诺书，自愿为被告邓科春的借款承担连带担保责任。被告邓科春与被告维语销售公司签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告邓科春向被告维语销售公司购买奥迪牌轿车一辆，整车单价51.3万元。同月17日，被告邓科春与原告签订《个人贷款合同》约定，被告邓科春向原告贷款41万元用于购车，贷款期限为36个月即自2013年8月19日起至2016年8月18日止，还款方式为等额本息还款法，即每月还款额为12558.1元，若被告邓科春未按合同约定期限归还贷款，则在基准利率的基础上加收50%的罚息，被告邓科春未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告邓科春立即归还贷款本息及相关费用。被告维语销售公司作为担保人在合同上加盖了公章。合同签订后，原告于同月19日将借款41万元付给被告邓科春，借款年利率为6.4575%。2014年5月4日，原、被告对被告邓科春用于抵押担保的奥迪牌渝C3J9**号轿车到重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。被告邓科春借款后，被告邓科春、维语销售公司共将借款本息按揭至2014年9月30日，截止2015年3月19日，被告尚欠原告未还借款本金270994.02元，利息9257.8元。经原告催收无果。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提供的结婚证、汽车消费贷款购车合同、个人贷款合同、担保承诺书、抵押登记信息、借据、履行担保责任通知书复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告邓科春、维语销售公司签订的《个人贷款合同》合法有效。被告邓科春未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告邓科春立即归还所欠全部借款本息。原告作为被告邓科春所有的奥迪牌渝C3J9**号小型轿车的抵押权人，在被告邓科春不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告邓科春在其与被告蔡英的夫妻关系存续期间向原告借款购车，该债务系夫妻共同债务，被告蔡英依法应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”被告维语销售公司作为被告邓科春的连带责任保证人，在拍卖、变卖被告邓科春抵押担保的奥迪牌渝C3J9**号小型轿车，所得价款清偿原告的借款本息后的不足部分，由被告维语销售公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓科春、蔡英在本判决生效后10日内连带归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金270994.02元，利息9257.8元，共计280251.82元，并支付尚欠借款270994.02元从2015年3月20日起至付清时止按双方约定的逾期借款年利率9.68625%计算的利息。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行有权以拍卖、变卖被告邓科春抵押担保的奥迪牌渝C3J9**号小型轿车的价款优先受偿；不足部分，由被告重庆市维语汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆农村�业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告邓科春、蔡英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 严 密
人民陪审员 尹 军
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 彦
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第3号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月20日出生，汉族，高中文化，原平市轩煤公司焦家寨矿运输队工人，住轩岗煤电公司礼堂街。2013年7月31日因涉嫌盗窃罪被忻州市公安局轩岗分局刑事拘留，同年8月14日因原平市人民检察院不批准逮捕释放，8月15日被依法取保候审。2014年3月31日，经原平市人民法院决定逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第211号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2013年3月8日，被告人李某某在帮助受害人刘某某贷款的过程中，得知了刘某某的工商银行卡号和密码。3月12日，被告人李某某通过网上银行先后九次转出464.5元，并用手机通过移动银行窃取刘某某该银行卡内存款1000元。3月13日被告人李某某再次通过网上银行、移动银行从该卡中秘密窃取2665.5元。以上被盗存款共计4130元。
2013年3月14日，被告人李某某在获取刘某某的工资卡号和密码后，通过网上转账从刘某某的工资卡（卡号为：6222020512007615663）中转走现金2201元，取出2200元现金全部挥霍。
2013年3月13日，被告人李某某帮助刘某某办理卡号为6222101155052868的信用卡，因刘某某对所办信用卡业务不了解，被告人李某某便对刘某某谎称卡内没钱，一直保管此卡。2013年4月10日，被告人李某某在原平市吉祥花园小区内一工商银行自动取款机上秘密透支卡内1000元，所得赃款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供证据支持公诉。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月8日，被告人李某某在帮助被害人刘某某贷款的过程中，得知了刘某某的工商银行卡号和密码。先后通过网上、手机等方式从该卡上转走4130元。
2013年3月14日，被告人李某某在获取了刘某某的工资卡号和密码后，通过网上转账从刘某某的工资卡中转走现金2201元。
2013年3月13日，被告人李某某帮助给刘某某办理信用卡，由被告人李某某设置了密码，并保管此卡。2013年4月10日，被告人李某某在原平市吉祥花园小区内一工商银行自动取款机上秘密透支卡内1000元挥霍。
2013年7月31日，被告人李某某亲属退赔被害人刘某某现金7330元。
上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被告人李某某常住人口信息；被害人刘某某报案材料及陈述；证人郭某某、曾某某、李某甲、张某甲等证言；银行卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某亲属主动退还被害人损失，可酌情从轻处罚。经司法行政机关对被告人李某某所在社区进行影响调查评估后，建议对被告人李某某适用社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年五月十六日
书记员 张 星
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09698号
原告许世刚，男，1961年11月14日出生。
被告北京欣亚中物业服务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇镇政府院内。
法定代表人倪亚群，总经理。
本院在审理原告许世刚诉被告北京欣亚中物业服务有限公司劳动争议一案中，原告许世刚于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许世刚提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许世刚撤回起诉。
案件受理费5元，由许世刚负担，已交纳。
代理审判员 凌小薇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁代杰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4001号
原告：班某甲，男，1975年3月6日出生，汉族。
被告：陈某，女，1978年12月25日出生，汉族。
原告班某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩班某乙、男孩班某丙由原告班某甲抚养；3.案件受理费由被告陈某承担。事实与理由：原告班某甲曾于2015年9月1日向法院提出离婚诉讼。2015年10月13日，法院在（2015）永民初字第4114号民事判决书中已审理查明，原、被告因感情不和，从2015年9月分居至今。虽然法院判决不准原、被告离婚，希望被告陈某能珍惜此次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的夫妻关系仍未缓和。为此，请求判如所请。
被告陈某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，被告陈某外出打工都是为了家庭开销和孩子花费。
本院经审理认定事实如下，2000年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2001年1月1日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩班某乙，××××年××月××日生育男孩班某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件、户口本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且育有两个子女，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告班某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告班某甲要求与被告陈某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告班某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年八月十二日
书记员 孙芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0104执81号
申请执行人宽城区草根超市，住长春市宽城区
实际经营者刘春英，女，住长春市二道区
被执行人姚大鸿，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人宽城区草根超市与被执行人姚大鸿不当得利纠纷一案，本案已执行完毕，申请执行人宽城区草根超市向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1190号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)0104执81号申请执行人宽城区草根超市，住长春市宽城区实际经营者刘春英，女，住长春市二道区被执行人姚大鸿，男，住长春市朝阳区本院在执行申请执行人宽城区草根超市与被执行人姚大鸿不当得利纠纷一案，本案已执行完毕，申请执行人宽城区草根超市向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1190号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年四月二十七日书记员 王世刚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第484号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人乔某，无业。因本案于2014年4月24日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月22日7时40分许，被告人乔某驾驶未悬挂号牌的浙a×××××号大众牌小型普通客车上路行驶。7时58分许，当其驾车在杭州市西湖区天目山路由南向北行驶至五常大道路口时，违反交通信号灯指示，在行进方向放行信号灯为红灯的情况下仍驾车行驶进入路口，且未注意前方车辆动态，致使该车撞上在路口北侧人行横道内由东向西横过路口的由被害人张某驾驶的杭1468467号奔豹牌tdp836z型电动自行车，造成被害人张某颅脑损伤经医院抢救无效后于次日死亡的道路交通事故。经事故认定，被告人乔某负事故全部责任。
案发后，被告人乔某拨打“120”急救电话并在事故现场向民警投案，后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人乔某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、郑某、高某乙的证言，接警单、酒精含量呼气测试记录单、死亡医学证明书、火化证明、驾驶证及行驶证、车辆信息查询结果、非机动车行驶证、调解书、谅解书、道路交通事故认定书、户口簿、身份证、查获经过、情况说明、户籍证明以及法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人乔某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情节，予以从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年七月二十三日
书记员 李谦益
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第169号
原告徐笃广，男，生于1970年7月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人吴兰刚，男，生于1974年3月18日，汉族，农民，住济南市长清区马山镇漩庄村**号。
被告乔寒松（常用名乔德军），男，生于1966年12月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人赵兴文，该公司经理。
委托代理人王玉水，该单位职工。
委托代理人侯新亮，该公司职工。
原告徐笃广与被告乔寒松、山东一山建工集团有限公司（以下简称一山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告徐笃广、被告乔寒松及被告一山公司的委托代理人王玉水、侯新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐笃广诉称，逸和置业有限公司将逸和城C2标段工程发包给泰安满庄建筑安装工程公司已变更为山东一山建工集团有限公司。被告乔寒松系一山公司驻C2标段6号楼的项目负责人，在被告施工期间，原告徐笃广为被告运送红砖，至今被告仍欠原告砖款92900元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。为此，要求两被告偿还原告砖款92900元，自2014年6月3日起至2015年1月3日止的利息3251元，及至付清欠款之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告乔寒松辩称，原告所诉属实。
被告一山公司辩称，一、原、被告之间没有买卖合同关系，被告一山公司从未授权委托任何人与原告签订买卖合同，第一被告非第二被告工作人员，也不是第二被告授权的逸和城C2标段6号楼项目负责人；二、第一被告乔寒松向原告出具的欠条上书写的“山东一山建设有限公司”与“山东一山建工集团有限公司”的字样系虚假证明，未加盖公司公章；三、原告诉称的工程项目自2010年停工至今，原告四年多从未向被告一山公司主张过任何权利，原告对第二被告的诉讼请求已超过诉讼时效。故第二被告不应承担还款责任。
经审理本院认定，原告徐笃广向被告乔寒松承建的长清区逸和城C2标段6#楼运送红砖，2014年6月13日，被告乔寒松向原告出具证明一份，载明：因逸和城C2段6#用徐笃广红砖建设施用，由于甲方资金跟不上，故2014年2月份由政府配合交给甲方使用至今未决算。在工程中欠徐笃广红砖款计92900元玖万贰仟玖佰元。本项目同意在逸和城C2段6#工程款决算中扣除。被告（乔德军）乔寒松在该证明上签字摁手印，并书写“山东一山建设有限公司（山东一山建工集团有限公司）”字样，未加盖上述公司公章。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告乔寒松、一山公司支付砖款92900元及相应利息，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
另，原告提供济南市预拌混凝土买卖合同一份，合同载明：泰安市满庄建筑安装工程公司（甲方）作为逸和城C2地块6#楼工程的施工单位与山东君峰商砼有限公司（乙方）约定，由乙方单位向甲方单位供应混凝土，被告乔寒松（乔德军）作为甲方公司委托代理人在合同上签字，该合同加盖甲方单位公章。原告提供工程联系单一份，载明：施工单位泰安市满庄建筑安装工程公司，楼号C2地块6#楼，事由甲方要求6#楼五层构造柱部分表面受冻作鉴定所造成的经济损失和工期延误，经办人乔寒松。原告提供济南市市中区人民法院（2011）市商初字第1047号民事调解书一份，载明被告乔寒松身份信息：被告乔寒松（常用名乔德军），男，1966年12月18日生，山东一山建工集团有限公司职员，住济南市长清区长清镇新屯124号。
另查明，泰安满庄建筑安装工程公司于2010年5月28日变更公司名称为山东一山建工集团有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、计算表、买卖合同、工程联系单、民事调解书各一份及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告乔寒松从原告徐笃广处购进红砖，仍欠原告人民币92900元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告乔寒松偿还此款，本院予以支持。原告要求被告一山公司承担还款责任的主张，因原告提供的济南市预拌混凝土买卖合同、工程联系单表明，被告乔寒松以第二被告一山公司的委托代理人的名义向第三方购买逸和城C2地块6#楼施工材料，且济南市市中区人民法院民事调解书佐证第一被告系第二被告公司职员，故原告有理由相信被告乔寒松系被告一山公司在逸和城C2地块6#楼项目的委托代理人，虽被告一山公司未在证明上加盖公章，但本院认为该行为构成表见代理，故对原告的该主张，本院予以支持。故对被告一山公司主张的两被告之间不存在买卖关系、证明未加盖公章的抗辩理由，本院不予认定。被告一山公司以逸和城C2地块6#楼项目2010年停工，自停工后至起诉期间原告未向第二被告主张权利，而超过诉讼时效为由要求不承担还款责任的主张，因证明系第一被告乔寒松于2014年6月13日书写，并未超过诉讼时效，且被告一山公司并未提供其它有效证据证实其主张，故对被告一山公司的该主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息的主张，双方虽未约定，但因被告未付货款的行为给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付相应利息的主张，本院予以支持。因两被告不同意法庭调解，致法庭调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔寒松、山东一山建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐笃广砖款92900元；
二、由被告乔寒松、山东一山建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐笃广截止2014年1月3日的利息3251元及自2015年1月15日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 严子真
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 张春法
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张美玉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4061号
原告刘某某，女，生于1978年3月2日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1977年9月24日，汉族，农村居民。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李川平到庭参加了诉讼。被告罗某某无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未出庭亦未答辨。
经审理查明：2012年原、被告相识恋爱，2013年12月25日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好。后由于原、被告为家庭事务发生矛盾。原告遂起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。原告在诉讼中，未举出符合离婚的法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一四年九月二十二日
书记员 张贵林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2694号
罪犯王显兵，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2012年1月16日作出（2011）龙刑初字第167号刑事判决，认定被告人王显兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月6日起至2027年11月5日止。被告人申广红、王显兵与同案犯宋勇、申保书、杜爱军共同赔偿被害人王海静夏新牌DVD一台、香烟五条、现金人民币200元；共同赔偿被害人刘某某经济损失人民币30000元。于2012年3月9日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王显兵减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王显兵自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王显兵于2000年2月23日21时许，伙同他人经预谋后持刀进入安阳市东风乡刘家庄村王某某家中，采取威胁、暴力手段抢走现金人民币200余元及金项链香烟等物品；2000年1月16日傍晚，伙同他人经预谋后窜至安阳市郊区郭家庄明华家具厂内，进入室内盗走现金人民币3万元。
经审理查明，罪犯王显兵自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年12月累计表扬4次，2013年3月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某某、吴某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王显兵在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王显兵准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年11月6日起至2026年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
代理审判员 ：王国蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初198号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年01月09日出生，汉族，木工，户籍地：安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月29日被含山县公安局取保候审，2016年9月6日被含山县人民检察院取保候审。2016年9月28日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年3月18日14时左右，被告人王某甲酒后无证驾驶皖Q×××××二轮摩托车在含城华阳西路由西向东行驶，该车行至华阳西路西门停车场时，撞倒行人王某乙及曹午阳，其后，被告人王某甲将二人送往医院救治。后由被害人王某乙报警，民警赶到现场处理。经事故责任认定：被告人王某甲负本起事故的全部责任。经当场经酒精探测器探测：被告人王某甲呼出气体乙醇含量为105mg/100ml，达到醉酒程度。经抽取血液鉴定：被告人王某甲血液中乙醇含量为93.8mg/100ml，达到醉酒程度。
2016年3月19日，被告人王某甲主动至含山县公安局交警大队投案。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、有无违法犯罪记录查询证明、户籍信息、摩托车信息查询表、呼出气体酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过；
2.被害人陈述：被害人王某乙的陈述；
3.被告人的供述和辩解：被告人王某甲的供述和辩解；
4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见。
公诉机关起诉认为，被告人王某甲酒后无证在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量为93.8mg/100ml，达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人王某甲庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、有无违法犯罪记录查询证明、户籍信息、摩托车信息查询表、呼出气体酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过；被害人陈述：被害人王某乙的陈述；鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其血液中乙醇含量为93.8mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨吉磊
二〇一六年十月九日
（代）书记员 谷婷婷
附件：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初198号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年01月09日出生，汉族，木工，户籍地：安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月29日被含山县公安局取保候审，2016年9月6日被含山县人民检察院取保候审。2016年9月28日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年3月18日14时左右，被告人王某甲酒后无证驾驶皖Q×××××二轮摩托车在含城华阳西路由西向东行驶，该车行至华阳西路西门停车场时，撞倒行人王某乙及曹午阳，其后，被告人王某甲将二人送往医院救治。后由被害人王某乙报警，民警赶到现场处理。经事故责任认定：被告人王某甲负本起事故的全部责任。经当场经酒精探测器探测：被告人王某甲呼出气体乙醇含量为105mg／100ml，达到醉酒程度。经抽取血液鉴定：被告人王某甲血液中乙醇含量为93.8mg／100ml，达到醉酒程度。
2016年3月19日，被告人王某甲主动至含山县公安局交警大队投案。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、有无违法犯罪记录查询证明、户籍信息、摩托车信息查询表、呼出气体酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过；
2.被害人陈述：被害人王某乙的陈述；
3.被告人的供述和辩解：被告人王某甲的供述和辩解；
4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见。
公诉机关起诉认为，被告人王某甲酒后无证在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量为93.8mg／100ml，达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人王某甲庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、有无违法犯罪记录查询证明、户籍信息、摩托车信息查询表、呼出气体酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过；被害人陈述：被害人王某乙的陈述；鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其血液中乙醇含量为93.8mg／100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨吉磊
二〇一六年十月九日
（代）书记员 谷婷婷
附件：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00005号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇梅河路403号。机构代码00323861-2
法定代表人周家仓，主任。
被执行人汪业根，男，1979年12月出生，汉族，农民，皖舒城县人，住所地皖舒城县晓天镇汪冲村同义组，身份证号3424251979********。
被执行人林成秀，女，1972年2月出生，汉族，农民，皖舒城县人，住所地同上，身份证号3424251972********。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第3-38号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2002年登记结婚，同年11月生育第一胎，男孩；2013年4月6日政策外生育第二胎。2013年6月27日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第3-38号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费57320元。该决定书已由舒城县晓天镇计生办工作人员于2013年6月29日送达被执行人林成秀。两被执行人未按规定全部履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第3-38号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第3-38号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00005号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人汪业根，男，1979年12月出生，汉族，农民，住所地皖舒城县。
被执行人林成秀，女，1972年2月出生，汉族，农民，住所地同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第3-38号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2002年登记结婚，同年11月生育第一胎，男孩；2013年4月6日政策外生育第二胎。2013年6月27日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第3-38号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费57320元。该决定书已由舒城县晓天镇计生办工作人员于2013年6月29日送达被执行人林成秀。两被执行人未按规定全部履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第3-38号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第3-38号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 汪 鹏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1112号
罪犯张建军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年12月23日作出（2008）邯市刑初字第116号刑事判决，认定被告人张建军犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月24日以（2010）冀刑四终字第103号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以(2013)冀刑执字第454号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年9月9日审核后报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，考核记功一次、单项记功三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张建军的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02448号
原告：孙某某，女，1977年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：高某甲，男，1978年12月22日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人ＸＸ、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某某诉称：我和高某甲经人介绍于2006年农历正月12日按民俗举行婚礼，2009年2月5日经太和县民政局办理结婚登记手续。2006年12月8日生育儿子“高某乙”。婚后我们性格不和，被告脾气火爆，嗜好赌博，酗酒骂人，毁坏家中大量财物，无责任心，生育儿子之后，性情更加堕落，导致感情恶化，经常生气吵架，高某甲整日酗酒后无理辱骂我，并严重毁坏我板面店里的财物，感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令准许原被告离婚；婚生儿子“高某乙”由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告所开板面店归原告所有。
高某甲辩称：原告诉状所写不属实，我不同意离婚。
经审理查明：孙某某与高某甲经人介绍相识后，2006年农历正月12日按民俗举行婚礼，2009年2月5日办理结婚登记手续。2006年12月8日生育儿子“高某乙”。孙某某与高某甲婚后感情尚好，原、被告之间并无大的矛盾，只是近年来常为生活琐事生气、吵架。2014年6月30日，孙某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与高某甲离婚。
上述事实有孙某某所举证的身份证、结婚登记审查处理表、户口本以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：孙某某与高某甲自愿结婚多年，婚后共同生活时间较长，且生育一子，有一定的感情基础，虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好可能的。孙某某诉称的双方感情已破裂，亦无证据能够证明。故对孙某某以夫妻感情破裂为由要求与高某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年九月十五日
书记员 牛永华
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1378号
申请执行人江南，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2217号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人王伟，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人王伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00128号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2000年10月被判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2007年2月被判处有期徒刑三年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被判处有期徒刑十个月，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人邱某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）合法刑初字第00573号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽、李建龙出庭履行职务。上诉人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2014年9月15日18时许，被告人邱某接到唐某要求购买毒品的电话后，携带毒品去至重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路华盛大厦楼下公交车站旁绿茵茶楼外，以200元的价格将1小袋净重0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给唐某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，并从唐某身上搜出甲基苯丙胺0.38克，甲基苯丙胺片剂0.18克，从邱某身上搜出毒资200元，三星牌黑色直板手机1部以及海洛因0.1克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、毒品检验报告、涉案物品照片、通话清单、扣押清单、户籍信息、前科判决书、被送押人信息表、证人唐某的证言、被告人邱某的供述和辩解。
重庆市合川区人民法院认为，被告人邱某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十�条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；对涉案毒品及作案工具手机1部予以没收。
上诉人邱某提出原判量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年9月15日18时许，上诉人邱某在重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路128号附3号绿茵茶楼门前，以200元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺0.38克、甲基苯丙胺片剂0.18克。随后，公安人员将二人抓获，从唐某身上搜出甲基苯丙胺0.38克、甲基苯丙胺片剂0.18克，从邱某身上搜出海洛因0.1克、毒资200元、作案工具手机1部。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某贩卖甲基苯丙胺0.38克、甲基苯丙胺片剂0.18克、海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决根据案件事实，在法定量刑幅度内对邱某判处刑罚，并无不当。上诉人邱某关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 郜志龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汪 骞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03873号
原告安良发，男，1943年9月10日出生。
委托代理人王同林，北京市浩东律师事务所律师。
被告人民邮电出版社，住所地北京市东城区夕照寺街**号。
法定代表人季仲华，社长。
委托代理人王群，北京简明律师事务所律师。
本院受理原告安良发诉被告人民邮电出版社著作权权属、侵权纠纷一案后，被告人民邮电出版社在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其注册地虽然在北京市东城区夕照寺街14号，但是2013年10月被告已将主要营业地搬至北京市丰台区成寿寺路11号邮电出版大厦办公，故被告住所地为北京市丰台区，应当将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
针对被告人民邮电出版社提出的管辖权异议，原告安良发认为：1、虽然被告于2013年10月搬迁至丰台区的地址，但其注册地址未进行工商变更，根据公信公示原则，原告诉权应当受保护。2、被告搬迁时间是2013年10月，但涉案侵权图书第一版是在2013年3月出版发行的，根据版权页的信息显示，被告侵权行为实施地是在崇文区（即现在的东城区）夕照寺街14号，故被告住所地和侵权行为地均在东城区，不同意将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经对原告提交的起诉书、被告提交的有关其住所的证据材料及双方意见的审查，结合有关管辖的调查情况显示，涉案图书于2013年3月出版发行第1版，出版发行单位为人民邮电出版社，地址为北京市崇文区（即现在的东城区）夕照寺街14号。虽然被告于2013年10月将主要营业地搬至北京市丰台区成寿寺路11号邮电出版大厦办公，但涉案图书的出版发行时间显然早于被告搬迁的时间，也就是说涉案图书出版发行的行为地仍是北京市东城区夕照寺街14号，位于本院辖区。
本院认为，本案是著作权权属、侵权纠纷案，应当按照《民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告诉称的侵权行为是被告未经其同意擅自将涉案的《中国画课堂：牡丹》一书出版发行。就该被诉行为而言，其侵权行为实施地应是涉案图书经被告决定出版发行的行为地，而该行为实施之时被告的住所在本院辖区。本案中，侵权结果地与上述侵权行为实施地亦有重合。《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《著作权法》第四十八条规定的侵犯著作权的行为，具体是指：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……。故原告可以选择本院作为管辖法院。
综上，本院认为被告人民邮电出版社提出的管辖异议不成立，依据《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
驳回被告人民邮电出版社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。如被告人民邮电出版社在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 沁
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第130号
上诉人（再审原告）赵艳萍，女，汉族，1977年8月16日出生，住周口市川汇区。系原审原告毛立安（已去世）之妻。
委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郸城县光明天然气有限公司
法定代表人杨耀庆，该公司经理。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人李伟，河南奉献律师事务所律师。
上诉人赵艳萍与被上诉人郸城县光明天然气有限公司合伙纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民再初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，原审原告毛立安与杨耀庆签订的“合伙协议”，因为杨耀庆是郸城县光明天然气有限公司的法人代表，却以个人身份与他人签订“合伙协议”，也没有单位盖章，对郸城县光明天然气有限公司不具有约束力。郸城县光明天然气有限公司在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，裁定撤销本院（2009）郸民初字第1140号民事判决，驳回原审原告毛立安的起诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，杨耀庆在“合伙协议”上签字行为是职务行为，而不是个人行为。理由为：1、杨耀庆是公司的法定代表人，依照法律规定他得签字行为可以代表公司而不需要加盖公司印章。2、从合伙协议的内容看甲方为郸城县光明天然气有限公司法人杨耀庆，乙方为郸城县光明天然气有限公司常务副总经理毛立安，可证明杨耀庆身份代表的是公司，而不是个人行为。3、从合伙协议的全部内容看，杨耀庆是职务行为。4、收条也证明杨耀庆是职务行为。综上，杨耀庆在“合伙协议”上签字是职务行为而不是个人行为，一审法院认定为“个人身份”无证据支持，被上诉人具有诉讼主体资格。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人辩称，1、合伙协议是杨耀庆以个人名义签订的，是个人行为，非职务行为。2、收条的款项被上诉人没有收到，二百万元未用于公司经营活动。3、本案中的保证金五万元非毛立安交纳的，而是由第三人交纳的，收据上有涂改。请求维持原审裁定。
本院经审查认为：杨耀庆作为被上诉人郸城县光明天然气有限公司的法定代表人，其与原审原告毛立安签订的合伙协议，虽未加盖单位印章，协议的内容与被上诉人有关，被上诉人郸城县光明天然气有限公司具有诉讼主体资格。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2014）郸民再初字第3号民事裁定；
二、指令郸城县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贾 清
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第431号
原告北京电信投资有限公司，住所地北京市西城区西单华远北街2号。
法定代表人戚其功，董事长。
委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被告李大伟。
原告北京电信投资有限公司与被告李大伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京电信投资有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京电信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告北京电信投资有限公司负担。
审 判 长 徐 永 芹
人民 陪 审员 �宗尧
人民 陪 审员 李 兴 连
二〇一六年四月八日
书记员（代） 刘 萍
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初213-214、216-230号
原告毛建岗，男，汉族，生于1973年1月17日，住河南省开封市祥符区。
原告翟红亮，男，汉族，生于1987年8月1日，住河南省开封市祥符区。
原告毛小虎，男，汉族，生于1986年9月13日，住河南省开封市祥符区。
原告朱清林，男，汉族，生于1979年9月28日，住河南省开封市祥符区。
原告贾凯，男，汉族，生于1983年8月8日，住河南省开封市祥符区。
原告杨新建，男，汉族，生于1992年8月20日，住河南省开封市祥符区。
原告孙富生，男，汉族，生于1982年2月27日，住河南省开封市祥符区。
原告段本固，男，汉族，生于1947年10月9日，住河南省开封市祥符区。
原告王垒，男，汉族，生于1987年11月10日，住河南省开封市祥符区。
原告林占胜，男，汉族，生于1983年9月21日，住河南省通许县。
原告李玉龙，男，汉族，生于1988年10月16日，住河南省开封市祥符区。
原告王伟，男，汉族，生于1977年5月6日，住河南省开封市鼓楼区。
原告邵志伟，男，汉族，生于1973年10月22日，住河南省开封市祥符区。
原告邵志强，男，汉族，生于1969年12月23日，住河南省开封市祥符区。
原告李文有，男，汉族，生于1978年6月11日，住河南横开封市祥符区。
原告赵国中，男，汉族，生于1974年4月12日，住河南省开封市祥符区。
原告袁洁，女，汉族，生于1991年11月6日，住河南省开封市禹王台区。
以上17位原告委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告段建国，男，汉族，生于1956年2月28日，住河南省开封市祥符区。
本院在审理原告毛建岗等17人诉被告段建国劳务合同纠纷一案中，原告毛建岗等17人于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建岗等17人申请撤回对被告段建国的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛建岗等17人撤回对段建国的起诉。
审判员 徐咏梅
二〇一七年一月十九日
书记员 李建华
江�省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00616号
申请执行人何殿泉。
被执行人陈建。
被执行人桑乃兰。
申请执行人何殿泉诉被执行人陈建、桑乃兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）东岔民初字第1209号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈建、桑乃兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何殿泉支付货款人民币15704元。案件受理费减半收取人民币105元，由被告陈建、桑乃兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，双方当事人协商达成延期履行协议，申请执行人同意延期履行，并且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，�上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的人民币15809元，执行费137元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成延期履行协议，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东岔民初字第1209�民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年六月十日
书记员 吴 渊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03919号
长民初字第3919号
原告杨某，女，1990年3月5日生。
委托代理人杨某某，男，1968年1月5日生。
被告李某，男，1992年1月29日生。
本院在审理原告杨某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月九日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第03919号长民初字第3919号原告杨某，女，1990年3月5日生。委托代理人杨某某，男，1968年1月5日生。被告李某，男，1992年1月29日生。本院在审理原告杨某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。审判员 王 彬二〇一五年十二月九日书记员 于海亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3382号
原告孙亚忠，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告陈占国，男，1948年1月10日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告孙亚忠诉被告陈占国身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，因洼地排水我和被告发生口角，被告用铁锹将我打伤。我住院治疗12天，花医疗费7387.65元。派出所将被告拘留7日，罚款500元。原告请求被告赔偿医疗费、伙食补助、护理费等计11007.81元，并要求被告赔偿代理费、交通费，诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告系屯邻关系。2014年7月16日18时30分许，在原、被告住所地的6组大洼地，因排水沟被堵，被告与原告发生口角，被告用铁锹将原告打伤。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗12天，花去医疗费7387.65元，诊断为：左肩部软组织损伤。此案经榆树市公安局城发派出所处理，对被告陈占国处以行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。在治疗时花去交通费600.00元、在诉讼阶段花去代理费1000.00元。现原告为请求被告赔偿各项经济损失诉来本院。
上述事实，有原告陈述，榆树市公安局城发派出所转来的卷宗等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告因排水将原告打伤，公安机关已对被告作出行政拘留7日、罚款500元的行政处罚，说明被告殴打原告的事实成立，被告应负此起事故的主要责任，在打仗的起因上原告有一定的责任，应负本案的次要责任；根据本案的实际情况，被告应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。原告要求的交通费过高应保护200元为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈占国于本判决生效后立即赔偿原告孙亚忠医疗费7387.6元、误工费971.28元（80.94元X12天），护理费1448.88元（120.74元X12天）、伙食补助费600元（50元X12天）交通费200元、代理费1000元计11607.76元中的80%即9286.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元由原告负担15元，由被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 史哲峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1140号
原告：雷红早，农民。
被告：黎平华，农民。
原告雷红早与被告黎平华劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员李万军于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷红早到庭参加诉讼，被告黎平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红早起诉称：被告黎平华是缙云县亲亲家园项目工程钢筋班组包工头，2014年被告雇请原告做钢筋工车丝。2015年1月27日，经双方结算，被告共计应付给原告（包括原告儿子）工资78400元，被告以工地未支付为由只支付给原告48400元，尚欠原告工资30000元，答应于农历2015年支付，并在原告提供的笔记本上写下欠条。2015年8月，原告到缙云县亲亲家园项目工程承包单位南通启益建设工程劳务有限公司（以下简称南通劳务公司）询问工资事情。南通劳务公司告知原告等人的工资已于2015年2月7日全部付清，并提供工资发放表一份。根据该份工资表，原告及原告儿子雷伟召的领款人处均是被告黎平华代签，共计代领工资30000元。原告知情后即向被告黎平华追讨，但被告仍以工地的工资未付清为由拒绝支付。现原告起诉，要求判令被告黎平华支付原告工资30000元。
原告雷红早为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，待证被告尚欠原告及原告之子雷伟召工资共计30000元；
3、亲亲家园工地职工工资发放表复印件一份，待证南通劳务公司已将工资付清及黎平华将该工资款领走的事实。
被告黎平华未做答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查并结合当事人的当庭陈述，作如下认证：原告提供的证据1、2，能够证明原告的待证事实，予以认定。对原告提供的证据3，能够证明南通劳务公司已将雷红早结余的工资17000元及雷伟召结余的工资13000元分别汇入雷红早、雷伟召本人银行账户，并由黎平华代为签字确认的事实，两笔钱之和与欠条的数额一致，对该工资发放表中结余及领款人签字部分予以认定。
根据原告的陈述，结合上述认定的证据，本院认定本案的事实如下：
2014年，被告黎平华向南通劳务公司承包了缙云亲亲家园项目工程C区块16、17、18号楼、商铺等的钢筋成型、绑扎等工程。2014年6月15日，被告黎平华组织原告雷红早及原告之子雷伟召等人施工，原告雷红早父子主要从事钢筋接头车丝工作，并约定工资直接与黎平华结算，具体按每个接头2.3元计算。根据南通劳务公司的要求，由黎平华召集雷红早等人统一前往中国工商银行办理银行卡，该卡用于南通劳务公司发放生活费等。银行卡密码由黎平华统一设定，卡由黎平华统一保管。2015年1月27日，经结算2015年农历春节前的工资后，由黎平华在原告提供的笔记本上书写了“今年春节前付雷红早缙云工资48400元，还余下叁万元明年付”的内容并签名。2015年2月7日，南通劳务公司分别向雷红早、雷伟召的银行卡中汇入结余的工资17000元和13000元，并由被告在工资发放表上代为签字确认。嗣后，该两笔钱被被告取出且未根据之前结算的数额将钱交于原告，并以银行卡丢失为由拒绝归还银行卡。后原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告均以工程尚未与南通劳务公司结清为由拒绝支付。
本院认为：原告父子与被告黎平华之间已经形成劳务合同关系，该劳动合同关系合法有效，应受法律保护。原告父子接受被告黎平华的雇请，为其承包的缙云亲亲家园项目工程做钢筋接头车丝等工作，理应获得报酬。雷伟召同意由雷红早代为追偿，经结算，由被告黎平华出具给原告的欠条载明：“今年春节前付给雷红早缙云工资48400元，还余下叁万元明年付”，系认可将其欠原告之子雷伟召的工资13000元一并支付给原告雷红早。雷伟召对被告黎平华的工资请求权转让给原告雷红早，被告黎平华应当支付原告工资30000元（包含雷伟召的13000元）。关于双方约定的付款期限，结合欠条“春节前”的描述，可以认定“明年付”是指农历2015年付。欠条中虽未约定2015年具体付款日期，但因本案诉争款项属于建筑行业的农民工工资，且被告黎平华未及时支付的理由是南通劳务公司未及时支付等，可以推定原、被告双方对于“明年付”的真实意思表示是过完2015年农历新年待工程完工结算后即支付。2015年2月7日，南通劳务公司已将结余部分工资汇入雷红早等人银行账户，同年4月，被告黎平华承包的工程部分已经完工，可以认定双方约定的付款期限已到，被告至今未付款的行为已侵犯原告的合法权益。综上，原告要求被告支付工资款30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎平华于本判决生效之日起五日内支付原告雷红早工资30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黎平华负担，被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李万军
二〇一五年十二月一日
代书 记员 楼海峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第219号
原告：潘庭芳。
委托代理人：洪秀英。
被告：沈坤芳。
被告：吴淦芳。
原告潘庭芳与被告沈坤芳、吴淦芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。本院于2014年6月25日公开开庭审理本案并当庭宣判。原告潘庭芳的委托代理人洪秀英到庭参加诉讼，被告沈坤芳、吴淦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘庭芳起诉称：2011年3月15日、2011年4月29日、2011年8月6日，被告沈坤芳分四次向原告借款10万元、3万元、5万元、2万元，合计20万元，并分别出具借条，口头约定月息1.5分。2013年底，经原告多次催讨无果，另两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间。原告特向法院起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款人民币20万元；二、两被告按每日万分之二点一支付原告至实际履行之日的利息损失，暂计算一个月1260元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项调整为：判令两被告以借款20万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6%支付原告自2014年5月14日起至实际还款日止的利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条四份，用于证明被告沈坤芳分四次向原告借款合计20万元的事实。
证据2、湖州市吴兴区织里镇妙园社区居民委员会出具的证明及原告的居民户口簿各一份，用于证明原告潘庭芳的乳名为潘顺娣，系同一人的事实。
证据3、结婚证复印件一份，用于证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。
被告沈坤芳、吴淦芳均未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院审核认为：证据1中2011年4月29日和2011年8月6日的三份借条，被告沈坤芳虽在借条中书写的债权人的名字为潘顺弟，但结合原告提交的证据2，原告潘庭芳的乳名为潘顺娣，“潘顺娣”与“潘顺弟”读音相同，且写法相近，同时原告持有借条原件，可以认定本案原告为债权人。对原告提交的三组证据，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月15日，被告沈坤芳向原告潘庭芳借款10万元。2011年4月29日，被告沈坤芳又分别向原告借款3万元和5万元。2011年8月6日，被告沈坤芳又向原告借款2万元。以上四次借款共计20万元，被告沈坤芳共向原告出具借条四份。嗣后，被告沈坤芳未及时归还借款，以致纠纷成讼。
另查明：原告潘庭芳的乳名为潘顺娣。
再查明：被告沈坤芳、吴淦芳系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告沈坤芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。2011年4月29日和2011年8月6日的三份借条中，被告沈坤芳虽在借条中书写的债权人的名字为潘顺弟，但湖州市吴兴区织里镇妙园社区居民委员会出具的证明载明原告潘庭芳的乳名为潘顺娣，“潘顺娣”与“潘顺弟”读音相同，写法相近，同时原告持有借条原件，能够认定原告为债权人。被告沈坤芳未及时归还原告借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。被告吴淦芳系被告沈坤芳的丈夫，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告吴淦芳亦应承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款并支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈坤芳、吴淦芳应共同归还原告潘庭芳借款20万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告沈坤芳、吴淦芳应以借款20万元按年利率6%共同支付原告潘庭芳自2014年5月14日起至判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4319元，减半收取2060元，由被告沈坤芳、吴淦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李 辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 金凯琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2551号
罪犯艾余庆，出生于贵州省织金县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年8月7日作出了（2009）东刑初字第552号刑事判决，以被告人艾余庆犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月27日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯艾余庆减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾余庆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾余庆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯艾余庆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾余庆予以减刑八个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00776号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1982年7月23日出生，大专文化，农民。2014年8月10日因涉嫌故意伤害罪被西安铁路公安处西安站派出所抓获，同年8月12日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日10时许，被告人牛某某驾驶北京现代小轿车，行驶至西安市未央区西兰路后卫寨地铁站北口时，适逢曹某某、吴某某夫妻过马路，被告人牛某某指责二人行走速度慢，曹某某以被告人牛某某未按汽车喇叭不知道有车要过，与被告人牛某某发生口角。被告人欲下车理论时，吴某某抵住被告人驾驶室外的车门阻止，坐在副驾驶室的被告人妻子王育亚推门下车，与吴某某发生争执后厮打。曹踹了王育亚一脚，在其驾驶车辆后排坐着的朋友周某某见状先后下车，周某某上前拉，并抱住曹某某，曹挣脱时倒地，周随曹倒下时压在曹身体上，被告人牛某某便用脚在曹身上乱踢，致曹腰部受伤。被告人牛某某开车准备离开时，被曹某某及吴某某阻拦，吴某某报警。2014年4月30日，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第441号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：1、曹某某的损伤程度属轻伤二级。2、曹某某的伤残等级应属十级。被告人牛某某对上述鉴定均无异议。本案审理中，曹某某提起附带民事诉讼，要求追究被告人牛某某及周某某的刑事责任，并由被告人牛某某、周某某赔偿其因受伤所花的医疗、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费、鉴定费共计132945.72元。后被告人牛某某家属赔偿了被害人医疗费等费用6万元，被害人曹某�表示愿意谅解被告人，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、受理公民报警求助登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场照片、证人证言、被害人询问笔录、鉴定意见书、谅解书、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某因琐事与被害人曹某某发生争执，故意伤害被害人，致曹轻伤（伤残等级二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人牛某某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人牛某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且其家属积极赔偿了附带民事诉讼原告人因受伤所花医疗等费用，取得被害人曹某某的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田爱芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第763号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某，化名刘成发，男，××年××月××日出生，小学文化，汉族，无业，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。因本案，2014年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人余承志，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人余承志到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年3月至8月期间，被告人刘某某化名刘成发，谎称其认识教育局领导，能代为办理学生就读事宜，以此骗取他人手续费。
2013年3月，被告人刘某某采取上述方法，骗取了被害人吴某人民币1.6万元。2013年9月，被害人吴某发现被骗，遂向被告人刘某某追讨被骗的钱款，被告人刘某某在退还了人民币8000元后拒不退还剩余钱款，被害人吴某遂向公安机关报案。
2013年4月至8月，被告人刘某某采取上述方法，分十八次骗取了被害人徐某人民币43万元。得手后，被告人刘某某将骗得的赃款用于赌博及个人挥霍，被害人徐某发现被骗后向被告人刘某某追讨未果，遂向公安机关报案。
2014年1月26日，被告人刘某某被公安机关民警抓获归案。2014年5月12日，被告人刘某某的家属代其退还了8000元赃款给被害人吴某，并取得了被害人吴某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：收条、手机开户资料及通话记录、资金明细表、转账汇款凭证、抓获经过、身份信息、刑事谅解书等；2.证人证言：证人王某等人的证言；3.被害人陈述：被害人徐某、吴某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，被害人徐某等人的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用虚假姓名，以虚构事实的方法骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人刘某某六年至八年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人刘某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称，1、被告人刘某某已退赔全部赃款返还两名被害人，已经获得本案所有被害人的谅解；2、被告人刘某某诈骗的主观恶意较小；3、被告人刘某某有坦白情节；4、被告人刘某某是初犯；5、被告人刘某某有三个子女，其是家庭经济主要来源。辩护人向本院提交了被害人徐某的刑事谅解书。
经审理查明，公诉机关指控的被告人刘某某犯诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2014年7月4日被告人刘某某委托朋友退赔全部赃款人民币43万元返还被害人徐某，取得被害人谅解。被害人徐某向本院提交谅解书，请求法院对被告人刘某某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人刘某某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某积极退赔被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某是初犯，已退赔全部赃款，弥补了被害人全部损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄丽英
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第943号
申请执行人资中县人口和计划生育局，住所地资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人刘某，男，1990年7月3日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人何某，女，1995年3月25日出生，汉族，南部县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-84号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第321号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年8月13日前履行资人口征决字（2014）第01-84号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款57426元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人刘某、何某已缴纳社会抚养费18000元，尚欠39426元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-84号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年八月十三日
书记员 林杰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执324号
申请执行人杨启洪，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人简文强，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄雪莲，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人杨启洪与被执行人简文强、黄雪莲买卖合同纠纷一案，申请执行人杨启洪依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1884号民事判决书于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日立案执行，并于2016年3月14日向被执行人简文强、黄雪莲发出执行通知书，但被执行人简文强、黄雪莲未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的22700元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1884号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执324号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月八日
代理书记员 张 靖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第882号
罪犯伍新国，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年3月29日作出（2010）兴刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人伍新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26079.54元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年4月29日送监狱服刑改造。2012年12月19日经本院裁定减刑九个月，刑期自2009年7月28日起至2015年4月27日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年三季度表扬，现计分考核累计68分。建议对罪犯伍新国予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26079.54元未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年三季度表扬，2012年11月1日起至2014年4月30日止计分考核累计68分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26079.54元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍新国减去有期徒刑三个月十天，刑期自2009年7月28日起至2015年1月17日止，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01355号
罪犯龙平，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年6月17日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0125号刑事判决，认定龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期自2010年5月11日至2025年3月10日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付执行。2014年1月27日，经本院（2014）徐刑执字第00241号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2024年3月10日止）。该犯现已实际执行五年二个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第593号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯龙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯龙平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯龙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龙平的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2534号
罪犯梁燕青，男，1990年11月24日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年7月10日作出（2012）禹刑初字第315号刑事判决，认定梁燕青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月5日起至2016年2月4日止。判决生效后，于2012年7月27日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯梁燕青入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月27日，梁燕青、王二帅经预谋后，乘坐被害人王某驾驶的出租车返回禹州市，当日下午二人将王某骗至禹州市文殊镇变电站附近的路上，梁燕青揽着王某的脖子，王二帅从王某身上抢走人民币170元和手机1部后逃跑。经鉴定，该手机价值人民币187元。手机已追退。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯梁燕青服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年5月获得表扬；2013年9月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁燕青入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁燕青减去有期徒刑一个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更626号
罪犯何斌，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）长中刑一初字第0026号刑事判决，认定被告人何斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2010年7月12日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第313号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1129号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认识错误，积极改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区从事勤杂劳动，劳动积极，态度较好。现累计考核分80.8分。2015年5月29日私藏M**扣考核分5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何斌服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2030年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二重字第19号
原告钟某某,男,汉族,湖南省常宁市人,初中文化,。
委托代理人周金平,湖南森力律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，。
委托代理人陈伟，湖南天戈律师事务所律师。
第三人李某某，男，汉族，湖南茶陵县人。
案由：民间借贷纠纷
审 判 长 陶永安
人民陪审员 张成林
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 尹兰兰
不公开理由：当事人上诉。