广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1542号
原告谢某媚（曾用名黄某媚），女，2000年11月23日出生，汉族，农民。
原告谢某荣（曾用名黄某荣），男，2003年4月27日出生，汉族，农民。
原告谢某龙（曾用名黄某龙），男，2003年4月27日出生，汉族，农民。
上列原告的法定代理人张某平，女，1972年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告黄某良，男，1969年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
原告谢某媚、谢某荣、谢某龙与被告黄某良抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某媚、谢某荣、谢某龙诉称，被告黄某良是原告谢某媚的继父，是原告谢某荣、谢某龙的父亲。2009年12月29日，原告母亲张某平与被告签订孩子抚养协议，协议约定：（1）自2010年起，原告谢某媚、谢某荣随原告母亲张某平生活，由被告每月承担每个孩子生活费500-800元；（2）原告谢某龙随被告生活。协议订立后，被告未支付原告谢某媚、谢某荣的抚养费用。2010年7月底，原告谢某龙随其母亲张某平生活，被告未尽对原告谢某龙的抚养义务。要求被告从2010年1月起，分别支付原告的抚养费800元，至原告年满18周岁止。
被告黄某良辩称，原告谢某媚不是被告亲生子女，不愿意承担原告谢某媚的抚养费；张某平与被告签订的孩子抚养协议，已约定黄某龙由被告抚养，张某平抢养黄某龙产生的抚养费用，应由张某平承担，因此，原告要求被告支付抚养费，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：被告是否承担原告谢某媚的抚养费？被告应否承担原告谢某荣、谢某龙的抚养费？如承担，每月应承担的抚养费用如何确定？应当从何时起支付？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、户口簿及户籍登记证明、张某平的居民身份证，证明原告的主体资格，张某平是原告的母亲，是原告的法定代理人。
2、协议书，证明原告的母亲张某平与被告解除同居关系时，约定：2010年起，原告谢某媚、谢某荣随原告母亲张某平生活，由被告每月承担每个孩子生活费500-800元；原告谢某龙随被告生活的事实。
3、北流市六靖镇中心小学、北流市六靖镇第二初级中学证明，证明原告谢某媚、谢某龙、谢某荣随其母亲张某平在北流市六靖镇中心小学、北流市六靖镇第二初级中学读书。
4、北流市六靖镇西山村民委员会证明，证明张某平是北流市六靖镇西山村平寒组村民，家庭生活困难。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份。
2、邮政储蓄银行汇款收据、汇款凭条，证明被告已支付抚养费的事实。
经庭审举证、质证，当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，对原告的户口簿与本案的关联性有异议，被告的孩子姓名是黄某媚、黄某龙、黄某荣，不是谢某媚、谢某龙、谢某荣；对原告提供的证据4有异议，不真实。
原告对被告提供的证据没有异议。
本院根据原、被告的质证意见，认证如下：原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，被告在法庭上明确确认本案原告谢某媚、谢某龙、谢某荣，即是黄某媚、黄某龙、黄某荣，本院予以确认；原告提供的证据4，与本案没有关联性，不予采信。
综合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：张某平与他人同居生活时于1998年11月23日生育女孩黄某媚。2000年年初，张某平与被告经人介绍相识并同居生活后，于2001年2月11日生育男孩黄某龙，2003年4月27日生育男孩黄某荣。期间，张某平与被告未办理婚姻登记手续，黄某媚、黄某龙、黄某荣未能办理户籍登记。2009年12月29日，张某平与被告自行解除同居关系，对孩子的抚养问题协商并达成协议书，协议约定：黄某媚、黄某荣随张某平生活，由被告每月承担每个孩子生活费500-800元左右；黄某龙随被告生活。协议签订后，黄某媚、黄某荣随张某平生活，黄某龙随被告到广东省东莞市生活，自2010年7月底起，黄某龙随张某平在北流市六靖镇生活。2010年12月8日，张某平与广东省化州市文楼镇那训新屋村的谢泽南登记结婚。2011年10月24日，张某平将黄某媚、黄某龙、黄某荣的姓名改为谢某媚、谢某龙、谢某荣，并进行户籍登记，登记在广东省化州市文楼镇那训新屋村18号（户主：谢泽南），张某平与被告因孩子抚养费用给付问题多次争吵，被告通过邮政储蓄银行汇款等方式先后付给张某平部分孩子抚养费。2014年9月，原告为解决其抚养费问题，遂诉至本院。
另查明，原告谢某媚的出生日期为1998年11月23日，原告谢某龙的出生日期为2001年2月11日，原告谢某荣的出生日期为2003年4月27日。
本院认为，原告谢某媚是被告的继子女，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条“生父与继母或生母与继父离婚时，继父或继母不愿意继续抚养的，仍由生父母抚养该子女”，被告与张某平已解除同居关系，被告明确表示不愿意继续抚养原告谢某媚，且原告谢某媚与谢泽南形成了继父母子女关系，因此，原告谢某媚要求被告支付抚养费，理由不成立，不予支持。原告谢某龙、谢某荣是张某平与被告同居所生的孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告是原告谢某龙、谢某荣的生父，原告谢某龙、谢某荣要求被告支付抚养费，直至其年满18周岁为止，理由成立，应予支持。关于抚养费的给付数额，根据双方的约定及当地的实际生活水平，被告应从本案判决生效之日起，每月分别支付原告谢某荣、谢某龙抚养费500元，直至原告谢某荣、谢某龙年满18周岁为止。原告起诉请求被告支付2010年1月起至本判决生效时止的抚养费，实质上是原告生母张某平要求被告返还其已支出的费用，由于本案是抚养费纠纷，上述请求与原告主张的权利不属同一法律关系，不是本案处理的范围，依法应予驳回。原告谢某龙随张某平生活是事实，被告要求抚养原告谢某龙，是另一法律关系，对被告的主张，在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条的规定，判决如下：
一、被告黄某良在本案判决生效后之日起每月支付原告谢某龙的抚养费500元，至原告谢某龙年满18周岁时止，每月15日付清当月的抚养费；
二、被告黄某良在本案判决生效后之日起每月支付原告谢某荣的抚养费500元，至原告谢某荣年满18周岁时止，每月15日付清当月的抚养费；
三、驳回原告谢某媚要求被告黄某良支付抚养费的诉讼请求；
四、驳回原告谢某媚、谢某荣、谢某龙的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄某良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一四年十一月七日
书记员 何胜波