浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第71号
上诉人（原审原告）金巧英。
委托代理人（特别授权）方刚成，浙江金哲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王茹。
上诉人（原审被告）金华市金东区东关菜市场物业管理处，住所地金华市金东区东关村。
法定代表人葛炳灶。
上诉人（原审被告）金华市金东区东孝街道东关村经济合作社，住所地金华市金东区东关村。
法定代表人葛炳灶。
上述两上诉人共同委托代理人（特别授权）郭更生，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市金东区东关菜市场，住所地金华市金东区东关村。
负责人郑庆兵。
上诉人金巧英、金华市金东区东关菜市场物业管理处（以下简称东关菜场物管处）、金华市金东区东孝街道东关村经济合作社为（以下简称东关村经济合作社）与被上诉人金华市金东区东关菜市场（以下简称东关菜场）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金巧英在原审中诉称，2013年1月17日上午，原告骑电动三轮车从东关菜场外驶入菜场内，准备进行当天的营业活动。当日，该菜场入口处的卷闸门并未完全向上开启，开启高度仅有正常完全开启的三分之一。因此，原告在骑车驶入菜场过程中受卷闸门的阻碍而被卷闸门刮倒摔伤。原告当天即前往金华市中心医院就诊治疗。医院诊断为原告颈部脊髓损伤，随即住院治疗。后经金华精诚司法鉴定所司法鉴定，原告构成八级伤残。根据原告与东关菜场签订的市场摊位租赁合同，东关菜场出租方有责任有义务为原告提供安全规范的经营场所，但事发当日，作为市场进出口的主要通道处的卷闸门却没有完全打开，且打开高度严重阻碍了市场的进出通行，致使原告刮擦倒地摔伤。另，东关菜场物管处是东关菜场的物业管理者，摊位租赁费也是由东关菜场物管处收取，而东关村经济合作社系东关菜场的开办单位，因此，东关菜场物管处与东关村经济合作社应对原告的损害后果承担责任。原告诉至法院，请求判令：1、由三被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计277554.48元；2、由被告负担本案诉讼费用。
东关菜场、东关菜场管理处、东关村经济合作社在原审中辩称，三被告不仅为原告提供了安全规范的经营场所，而且也对东关菜场的经营活动尽了合理限度范围内的安全保障义务，对原告所受伤害不存在过失、过错。原告作为菜场摊位的承租人，不遵守菜场内有关机动车辆不得驶入的规定，在市场非正常营业时间，在大门尚未完全正常开启的情况下，驾驶自行改装的电动三轮车擅自强行驶入市场，致使撞门倒地受到损害，完全是因为原告自身过错所致，应由原告自行承担损害后果。综上，请求驳回原告的诉请。
原审法院查明，2013年1月17日上午6时许，东关菜场内有人将市场卷闸门开启至一人多高处停下后，走出菜场。之后，陆续有经营的商贩或步行或骑电动三轮车等从此门进出市场。原告系该菜场摊位租赁户。当日6时30分许，原告驾驶电动三轮车从菜场外驶入菜场，准备开始一天的营业，当骑行至该菜场大门时，因高度不够，原告头上的安全帽撞到门沿，致使原告当即摔倒在地，后经旁人扶起。原告先后经金华市中心医院、金华市金东区赤松镇中心卫生院住院及门诊治疗，共花费合理医药费24967.84元（医药费及支架费用27175.82元-不合理用药2207.98元）。原告为此自行委托了金华精诚司法鉴定所对其伤残等级、护理、误工、营养时间等进行了鉴定，并花费了鉴定费2040元。结合原告住院21天及门诊治疗10次的事实，原告所花合理交通费为620元（20元／日×1日）。本案在审理过程中，经被告方申请，本院依法委托了金华职业技术学院司法鉴定所对原告之伤进行了鉴定，其鉴定意见为：原告颈髓损伤系自身原有颈椎退行性改变与本次外伤共同导致；原告颈椎术后目前遗有颈部活动受限，评定为八级伤残，该伤残系自身原有颈部退行性改变与本次外伤共同导致；原告外伤护理时间评定为60天、营养时间评定为60天；送审医药费中的住院病人费用清单中所列部分用药非本次外伤治疗所必需，部分收费收据用药合理性、必要性无法审查。被告东关菜场物管处为此交纳了鉴定费2960元。另查明，东关村经济合作社为东关菜场的实际开办者，东关菜场物管处对东关菜场进行经营管理。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。原告为市场摊位经营户，作为市场经营管理者的东关菜场物管处及开办者东关村经济合作社在合理限度范围内对原告负有安全保障之义务。东关菜场作为浙江省三星级文明规范市场，应当按照工商部门的相关规定，对进出市场的机动车与非机动车实行分类停放，并在停车场设有专人管理，在经营场所内配备保安，被告方以其经营管理完善、规范提出抗辩，又未就此举证证明，本院对此不予采信。在市场摊位经营户擅自开启卷闸门时，作为市场经营管理者的东关菜场物管处应对卷闸门开启的高度尽到合理的注意义务。被告方称，有2名值勤人员负责市场非营业时间的管理工作，但未对此举证证明。且依据原告提交的视频资料，可以看到，从卷闸门擅自被打开直到原告撞门倒地的约30分钟时间内，未有任何市场管理人员出现。市场经营场所安保人员配备不到位，致使被告方未能及时有效地防止往来人员事故的发生。作为市场经营管理者的东关菜场物管处未尽到合理限度内的安保义务，应当承担赔偿责任。被告方陈述东关菜场系由东关村经济合作社实际开办，其委托东关菜场物管处经营管理，对其行为后果亦应承担相应的法律责任。同时，原告作为成年人，具有完全民事行为能力，事发时，其在东关菜场经营蔬菜生意已近两个月，对市场情况是熟悉的，在进入营业场所时，原告在市场卷闸门只开到一人多高的情形下，仍骑着电动三轮车通过，致使头部所戴的安全帽撞到卷闸门门沿，倒地受伤，其未谨慎通行，未尽到合理的注意义务，亦存在一定过错，应承担主要责任。该院综合本案案情，酌定由原告承担70%赔偿责任，东关菜场物管处及东关村经济合作社承担30%赔偿责任。关于本案的赔偿费用，原告花费的合理医药费为24967.84元、住院伙食补助费为630元（30元／天×21天）、护理费为6000元（100元／天×60天）、营养费为3915元（65.25元／天×60天）、交通费为620元（20元／日×31日）。原告虽在东关菜场经营蔬菜生意，但住所地仍在赤松镇岗上村，其赔偿标准应按农村居民标准计算，因原告八级伤残系自身原有颈部退行性改变与本次外伤共同导致，故其残疾赔偿金应为43656元（14552元／年×20年×30%×50%）。原告之伤已构成八级伤残，该院综合考虑受害人的过错程度、侵权人的主观恶意程度及损害后果的严重程度，酌定精神损害抚慰金为10000元。关于误工费损失，因原告已超过法定劳动年龄55周岁，且未举证证明其仍有实际劳务收入，该院对此项请求不予支持。原告自行委托鉴定花费的鉴定费2040元，被告方酌情承担612元。本次事故共造成原告损失90400.84元（含精神损害抚慰金10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由金华市金东区东关菜市场物业管理处、被告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社于判决生效之日起十日内连带赔偿原告金巧英各项损失34120元（80400.84元×30%＋精神损害抚慰金10000元）；二、驳回金巧英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2725元（已减半收取）、鉴定费2960元（被告方预交），合计5685元，由金巧英负担2725元，金华市金东区东关菜市场物业管理处、金华市金东区东孝街道东关村经济合作社负担2960元。
宣判后，金巧英不服，向本院提起上诉称，一、东关菜场长期经营管理不善，未对卷闸门开启的高度尽到合理的注意义务，因此在菜场进出口处一直存在安全隐患，即使金巧英事发时未尽合理注意义务，也应由三被上诉人承担主要责任。二、一审判决认定本案赔偿适用农村标准错误。金巧英一审中提交的有关证据，可以证明其主要收入来源是以个体经商为主，且经营场所在城镇，应按城镇标准计算赔偿。三、一审认定残疾赔偿金由金巧英自行承担50%缺乏依据。根据一审法院委托鉴定的鉴定意见，不能明确导致金巧英伤残的原因比例大小。根据常识，颈椎退行性改变是指颈椎结构的衰变及机能衰退，与年龄增长及使用相关，本身并非疾病，也不可避免，是每个人都会经历的生命过程。四、一审不支持金巧英的误工费错误。金巧英系东关菜场的个体工商户，足以证明其在事发前有实际劳务收入。综上，请求二审法院依法改判。其针对东关菜场物管处、东关村经济合作社的上诉答辩称，一、1、东关菜场从未有关“机动车辆不得驶入市场、非机动车辆进出市场下车推行”的规定。从视频看，事发当天和前后几天，车辆进出菜场，管理处从来没有人出面阻止，说明菜场方面对车辆的管理是无序和放任的。2、事发时天色尚黑，金巧英被卷闸门磕到，虽有其自身原因，但根本原因是菜市场应有高度未尽合理的注意和安全保障义务。3、经营户起早贪黑，在菜场开门前将摊位摆好，行为有利于市场的繁荣。菜场方面不但没有意识到自己行为的错误，反而认为当时属非正常营业时间而推脱责任。二、一审判决认定本案损失有误，主要是标准和误工费的问题，精神损害抚慰金作为非物质性赔偿，不应按责任大小分担。三、根据鉴定结论金巧英自身承担部分只能限定在残疾赔偿金范围，至于医疗费已经扣除了不合理部分。
东关菜场物管处、东关村经济合作社不服，向本院提出上诉称，一、一审判决未注意金巧英是在非正常营业时间违规驾车骑行，提前入场活动的事实，反而要求菜场应当尽到正常营业之外的合理安保义务，有失偏颇。二、精神损害抚慰金也应按责任比例负担。三、一审判决按照鉴定机构出具的鉴定报告作出金巧英伤害是由于原始存在的颈椎退行性病变和伤残共同导致正确。但据此认定的责任分担不仅应含伤残赔偿金，还应含医药费、护理费、精神抚慰金等。其针对金巧英的上诉答辩称，一、本案损伤完全是金巧英疏忽大意而造成。金巧英在菜市场没有正常开业，大门没有全部开启的情况下，凭自己感觉而忽略了那天骑电瓶车还带帽子的情况闯入，所以本案伤害完全应由金巧英自身负责。二、关于金巧英的身份问题，金巧英的经常居民地是赤松镇上岗村，户籍所在地也是在该村，并没有在城镇居住的情况存在，其是自产自销的菜农，是农业收入为主，故一审认定是正确的。三、年龄超过55周岁不应支持误工损失于法有据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，一、关于东关菜场方面是否应当承担责任以及责任比例的问题。本案事发时虽非市场正常营业时间，但市场管理人员未尽合理的管理义务，以致未完全开启的卷闸门留下安全隐患，故应对本案事故发生承担相应的赔偿责任，原判考虑双方的过错酌定由东关菜场方面承担30%的赔偿责任并无不妥。二、关于金巧英损失的计算问题。1、赔偿标准。金巧英虽在东关菜场个体经营，但其经营范围为蔬菜零售，且居住地仍在农村，故在未提供证据证明其主要收入为非农的情况下，金巧英要求按农村标准计算赔偿缺乏依据。2、损伤参与度。根据金华市职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书可以认定，金巧英颈髓损伤系自身原有颈椎退行性改变与本次外伤共同导致，故原判结合当事人年龄及颈椎退行改变的实际情况，认定本次外伤对伤残的参与度为50%并无不当。3、误工费。金巧英已年满55周岁，原则上不应计算误工费，且金巧英也未提供其实际收入损失的依据，原判据此不认定算误工费并无不妥。综上，各上诉人提出的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人金巧英负担2000元，上诉人金华市金东区东关菜市场物业管理处、金华市金东区东孝街道东关村经济合作社负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 莉