安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一初字第00025号
原告：李多文，男，1959年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区大官山***号，身份证号码3402041959********。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
被告：李志强，男，1968年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区伊金霍洛旗红庆河镇阿道亥村八社**号，身份证号码1527281968********。
被告：韦生亮，男，1962年9月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村**号，身份证号码6127011962********。
原告李多文诉被告李志强、韦生亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李多文的委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼，被告李志强、韦生亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多文诉称：2013年，李志强因经营需要资金，向李多文借款。2013年6月17日，李志强向李多文出具了一份借条，后李多文向李志强提供借款500万元。2013年下半年，李志强再次向李多文借款，李多文先后于2013年11月25日和2014年1月17日出借给李志强3000万元和800万元。2014年3月16日，李志强作为借款人、韦生亮作为担保人就前述3800万元借款向李多文出具了一份借条。因两被告未按约还款，李多文遂诉至本院，请求判令：1、李志强归还李多文借款本金4300万元、利息3746666元及自2014年3月17日起至实际给付之日止的利息（以本金为基数，按月2.5%计算）并承担李多文实现债权费用750000元；2、韦生亮对李志强的前述债务中差欠的借款本金3800万元及相应利息和实现债权费用向李多文承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李志强和韦生亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告李多文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年6月17日借条及银行承兑汇票签收回执单，证明李多文向李志强出借了借款500万元，双方约定了利率标准和还款期限。
2、2014年3月16日借条及收据和银行转账凭证，证明李多文向李志强出借了借款3800万元，李志强确认截止2014年3月16日欠借款本金3800万元、利息288万元，并承诺了还款期限及逾期还款的违约责任。韦生亮作为保证人为李志强的债务向李多文承担连带保证责任。
3、《鄂尔多斯市广利煤炭有限公司纳林庙煤矿章金林承包经营期间财务交接报告》，证明李志强确认李多文出借的3800万元，分别是2013年11月25日以银行承兑汇票支付了3000万元，2014年1月17日银行转账800万元。
4、《法律服务合同》和律师代理费发票，证明李多文为实现债权支付律师代理费75万元。
被告李志强、韦生亮对上述证据未发表质证意见。
本案在审理过程中，经本院询问案涉借条上的出借人杭廷华和庄良平，其二人均陈述自己并未实际出借任何款项，并确认自愿放弃案涉借条上的出借人权利。
经审理查明：2013年6月17日，李志强因经营需要资金，向李多文借款，并出具了一份借条，载明：今借到李多文、杭廷华二位人民币借款金额为1000万元，还款日期为2013年7月底，借款利息为月息3%，按实际收款数额为准付利息等。6月24日，李多文以银行承兑汇票背书方式向李志强提供了借款500万元。2013年下半年，李志强再次向李多文借款，李多文先后于2013年11月25日以银行承兑汇票背书方式和2014年1月17日以银行汇款方式向李志强提供了借款3000万元和800万元。2014年3月16日，李志强作为借款人、韦生亮作为担保人就前述3800万元借款向李多文出具了一份借条，载明：今借到李多文、杭廷华、庄良平三人人民币3800万元，其中2013年11月25日常州中宇国际贸易有限公司受李多文委托将3000万元银行承兑汇票背书给鄂尔多斯广利煤炭有限责任公司、2013年12月22日支付现金800万元。截止2014年3月16日应付利息288万元（按月息2%），承诺于2014年4月20日前归还1388万元、利息80万元，5月20日前归还借款1350万元、利息54万元，6月30日前归还1350万元、利息27万元；若未按期支付，出借人有权要求支付全部借款本息，并承担按月息2.5%计算的违约金，由此产生的诉讼费、实现债权的费用由李志强承担；韦生亮向出借人承担连带责任保证担保，保证期间为2年；因本次借款发生的争议，可向出借人住所地所在的人民法院起诉等。后因两被告未按约还款，李多文遂诉至本院。
另查明，2014年5月23日，李志强签署了《鄂尔多斯市广利煤炭有限公司纳林庙煤矿章金林承包经营期间财务交接报告》，该报告中载明李志强收到李多文委托常州中宇国际贸易有限公司出借的款项3800万元，分别是2013年11月25日收银行承兑汇票3000万元、2014年1月17日收银行汇款800万元。
再查明，李多文为实现债权支付律师代理费75万元。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告李志强向原告李多文借款并出具本人签字的借条，原告李多文依约履行了出借义务，被告李志强作为债务人应当按照约定履行还本付息的义务。被告李志强未按约还本付息，应当向原告李多文承担逾期还款的违约责任。原告李多文要求被告李志强归还借款本息并承担实现债权的律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。因案涉2013年6月17日的借条上载明的出借金额为1000万元，原告实际出借500万元，应以实际出借金额500万元为准，而2014年3月16日的借条实际出借3800万元，故被告李志强应归还的借款本金应为4300万元（500万元＋3800万元）。二、关于借款利息的计算问题。原告李多文与被告李志强约定的逾期还款利息的利率标准超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对于原告李多文超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的逾期还款利息主张，本院依法不予支持。原告李多文实际履行借款义务的时间与案涉借条上载明的借款时间均不相符，相应借款利息应自实际给付借款之日起算。因被告李志强在2014年3月16日出具的借条上确认案涉借款中的3800万元借款截止当日的利息应为288万元，原告李多文亦认可，故本院对该利息款予以认定。而该笔3800万元借款在2014年3月17日之后的利息应为：以3800万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍算至本判决确定之日止。故本案借款利息应为：一笔以500万元为基数，自2013年6月24日起算至判决确定之日止；一笔以3800万元为基数，自2014年3月17日起算至判决确定之日止；以及3800万元借款截止2014年3月16日的利息款288万元。二、保证人应当承担保证责任。本案中，被告韦生亮自愿为被告李志强3800万元借款的本息及实现债权费用向原告李多文承担连带责任保证，保证期限为两年。现被告李志强未按约履行还款义务，原告李多文有权在保证期间内要求韦生亮在保证范围内承担连带清偿责任，即被告韦生亮应对2014年3月16日借条上的3800万元借款本息及实现债权费用（按照债务总额的89%计算相应实现债权费用为75万元×89%=667500元）向原告李多文承担连带清偿责任，韦生亮在承担保证责任后，有权向李志强进行追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十日内归还原告李多文借款本金人民币4300万元及相应利息（除其中3800万元借款截止2014年3月16日的利息款288万元以外，另有两笔：其中一笔以500万元为基数，自2013年6月24日起算至本判决确定之日止；一笔以3800万元为基数，自2014年3月17日起算至本判决确定之日止，利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告李多文实现债权费用人民币750000元；
三、被告韦生亮对被告李志强在2014年3月16日借条上的3800万元债务在借款本息以及实现债权费用（667500元）的范围内承担连带清偿责任，被告韦生亮在承担保证责任后，有权向被告李志强进行追偿；
四、驳回原告李多文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279283元，保全费5000元，合计284283元，由原告李多文负担4283元，由被告李志强、韦生亮负担280000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 任艳晓
人民陪审员 胡春梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。