wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终581号
上诉人（原审原告）：连南利发毛织厂有限公司，住所地：连南瑶族自治县三江镇沿江东路50号。
法定代表人：黄金土，系该公司总经理。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：杨忠贤，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄东梅，女，1969年1月11日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
上诉人连南利发毛织厂有限公司因与被上诉人黄东梅劳动争议一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2017）粤1826民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月18日作出（2017）粤1826民初374号民事判决：限连南利发毛织厂有限公司在本判决生效之日起十日内向黄东梅支付工资7411.80元、经济补偿金18651.30元，合计26063.10元。案件受理费5元，由连南利发毛织厂有限公司负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、依法撤销原审判决；2、依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金18651.30元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人恶意拖欠工人工资，并要求上诉人向被上诉人支付经济补偿金是错误的。上诉人工厂的月工资要待留40天后的第二个月的10号才发放，这是公司的惯例。2017年7月底8月初，被上诉人明知道尚未达到发放6月份工资时间，却假借拖欠工资的理由要求解除合同并支付经济补偿金。事实上，上诉人并没有故意拖欠被上诉人的工资，且中途上诉人亦通知被上诉人到工厂领取工资，也通知被上诉人到工厂上班，愿意维持劳动关系，但被上诉人不愿意来领取，且向劳动部门申请仲裁。
被上诉人黄东梅口头答辩称：一审判决已经查明事实，适用法律正确，已经对此事作出了正确的判决，对于上诉人所说的工资发放惯例，本人及公司员工是不认可的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人在二审提交2016年12月至2017年5月的工资发放记录（员工签名工资表，银行借记卡、账户历史明细清单），证明上诉人的工资发放周期实际是迟延两个月发放。被上诉人质证称，按照上诉人的公司人事管理关于工资的规定，公司于每月30日前以银行转账形式发放上个月应得的工资，清单可见实际工资发放是推迟十几天。
上诉人的《公司人事管理规定》对工资一栏规定：“公司于每月30日前以银行转账形式发放上月员工应得工资”。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金18651.30元。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
对于上述争议问题，依据《广东省工资支付条例》第十条关于“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定”的规定，上诉人自认及二审提交的证据证实其发放员工的月工资周期是40天左右,既使上诉人以公司已形成工资发放惯例为由拟证实其合理性，但也均超过其自身的工资发放周期的规定。在被上诉人申请仲裁时的2017年8月7日，上诉人也未及时发放被上诉人的2017年6月份工资。截止本案二审法庭辩论终结时，上诉人均未有发放被上诉人2017年6月、7月份工资。鉴于上诉人未及时足额发放被上诉人在申请仲裁时的2017年6月份的工资事实清楚，原审法院已充分阐述了支持被上诉人请求解除劳动合同与支付经济补偿金的法律依据与理由，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人连南利发毛织厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 赵永华
审 判 员 王 凯
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈新建
书 记 员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审188号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈仁伟，男，1987年10月22日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日向被执行人陈仁伟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944265）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944265）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月十九日
书记员 杜京京
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1425行初42号
原告黄传华，男，1969年12月6日出生，汉族，住青海省德令哈市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人竟剑凯，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市工商行政管理局，住所地河南省永城市东方大道西段68号，统一社会信用代码：11411481005882014k。
法定代表人王明义，局长。
原告黄传华不服被告永城市工商行政管理局工商行政登记一案，于2018年8月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，本院在受理过程中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄传华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄传华负担。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一八年九月三日
书 记 员 李圣楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保227号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：李莘力，男，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人李莘力追偿权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李莘力的银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李莘力的银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年五月十四日
书记员 盛晨曦
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初321号
原告：满洲里兰德物业服务管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区五道街北方市场综合楼东楼四层。
法定代表人：赵云龙，经理。
委托诉讼代理人：白海红，经理。
被告：吕纪超，男，1968年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区嘉和美地小区*号楼*单元***室。
原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司诉被告吕纪超物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司负担。
审判员 刘淑芹
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 哲
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00132号
罪犯黄亮，男，汉族，1974年10月26日出生于四川省广汉市，现在黄陵监狱服刑。
西安铁路运输法院于2009年9月16日作出（2009）西铁刑初字第44号刑事判决，以黄亮犯非法持有毒品罪判处其有期徒刑八年（刑期执行至2017年6月13日）；并处罚金5000元。判决生效后，2009年11月24日交付执行。2012年5月23日，陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延刑执字第588号刑裁定，对罪犯黄亮减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2016年3月13日）。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯黄亮减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分17个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分17个积极。罪犯黄亮被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯黄亮服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮有期徒刑余刑予以减完；并处罚金5000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3382号
原告赵瑛，女，汉族，住邵东县。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告赵品武，男，汉族，住邵东县。
原告赵瑛与被告赵品武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员彭求卿、张石桥组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵瑛及其委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告赵品武经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑛诉称，从2013年开始，被告赵品武因资金周转需要向原告赵瑛借款。2016年2月17日，被告重新向原告出具借条，借原告300万元，约定月利率2%，借期1年。后被告未还款。原告请求判令被告偿还借款本金300万元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、借条、汇款凭证、微信记录，拟证明借款的事实。
被告赵品武未到庭，视为被告放弃了答辩和质证的权力。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
从2013年开始，被告赵品武因资金周转需要向原告赵瑛借款，2016年2月17日，被告重新向原告出具借条，借原告300万元，约定月利率2%，借期1年。后被告未再还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵品武向原告赵瑛借款，应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵品武于本判决生效后十日内偿还原告赵瑛借款本金人民币300万元，利息108万元（利息计算至2017年8月17日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39440元和保全费5000元，由被告赵品武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 张石桥
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1302行初98号
原告南阳中原蓝城城镇建设有限公司。住所地南阳市宛城区仲景路与建设路口北300米东宛城区农机局***房间。
法定代表人王镇海，任该公司董事长。
委托代理人潘广群，北京达略律师事务所律师。
被告南阳市国土资源局。住所地南阳市兴隆路*号。
法定代表人许建超，任局长。
委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。
委托代理人郭滨，该单位工作人员。
原告南阳中原蓝城城镇建设有限公司诉被告南阳市国土资源局不履行土地行政登记法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳中原蓝城城镇建设有限公司委托代理人潘广群、被告南阳市国土资源局委托代理人徐舒天、郭滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月25日，被告南阳市国土资源局作为出让人与作为受让人的河南天冠企业集团有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定将位于南阳市建设东路16号，出让宗地面积23613.80平方米，出让宗地编号为X2017-10号的国有建设用地使用权进行有偿出让，并同时约定出让价款、出让用途等其他合同条款。2017年12月25日，被告南阳市国土资源局作为出让人与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》合同补充条款，双方约定将上述《国有建设用地使用权出让合同》的受让人变更为原告，由原告按照合同约定交纳土地出让金并履行和享有合同相关权利义务。合同签订后，原告即按照合同约定于2018年3月29日履行了支付土地出让金等相关义务。2018年5月16日，原告依法向被告提出国有建设用地使用权首次登记申请并提交齐全的材料，被告于当日受理后，未按照法定期限办结登记手续，迟至今日仍未向原告发放《国有土地使用证》。综上，因被告违反相关法律规定，怠于履行法定职责，对原告本应依法取得的《国有土地使用证》拖延发放，因此而致使工程施工方停止项目施工，工程项目陷入瘫痪状态，给原告造成巨额的经济损失，同时更造成大量安置居民及农民工因担心自身权益受损而长期围堵工程项目，明显存在社会不稳定性因素，更极易引发群体性事件。无奈之下，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决被告履行法定职责。诉讼中，原告向法庭提交书面的情况说明，明确诉讼请求为依法判决被告履行法定职责，在法定期限内作出相应的行政行为。
原告向法庭提交的证据为：
1、南阳市国土资源局与河南天冠企业集团有限公司于2017年12月25日签订的编号为411300-CR-2017-1225-002《国有建设用地使用权出让合同》；
2、南阳市城乡规划局关于宛规函[2015]131号文件时效性确认的函的复函及附件；
3、南阳市国土资源局与南阳中原蓝城城镇建设有限公司于2017年12月25日签订的编号为411300-CR-2017-1225-002《国有建设用地使用权出让合同》（合同补充条款）；
4、南阳市国土资源局与河南天冠企业集团有限公司于2018年2月12日签订的编号为411300-CR-2017-1225-002-1《国有建设用地使用权出让合同变更协议》；
5、河南省土地出让划拨收入专用票据（No.0000529）一张；
6、南阳市不动产登记受理单。
被告辩称：被告现在对宗地编号为X2017-10号的土地不能履行登记职责，有事实根据和法律依据。一、被告审查申请材料时发现，申请登记的地块已分别于2017年11月16日和2017年12月6日被北京市第一中级人民法院和湖北省高级人民法院查封。依照我国《民事诉讼法》和《不动产登记暂行条例》的规定：土地被人民法院查封，或者权属存在争议的不予登记。对此被告于原告申请登记时已口头告知了原告。二、根据原告提交的土地出让合同等申请材料，被告于2018年7月3日已向北京市第一中级人民院和湖北省高级人民法院发函，说明对本案争议土地查封不当的事实和理由，并提出了我们的意见，正在等待两个法院的答复。综上所述，被告未及时为原告办理不动产权登记有事实根据和法律依据，在查封法院就查封事项未作出明确决定或意见之前，被告不能对被查封的土地办理不动产登记。请求人民法院依法裁判。
被告向法庭提交的证据为：
1、北京市第一中级人民法院（2017）京01执452号之一执行裁定书及协助执行通知书、工作人员工作证件复印件；
2、湖北省高级人民法院（2017）鄂民初47号民事裁定书及（2017）鄂执保59号协助执行通知书、查封财产清单、工作人员工作证件复印件；
3、南阳市国土资源局宛国土资函（2018）198号、199号函。
原告提供的证据的真实性，被告无异议，原告提供的证据的真实性本院予以认定。本案为行政不作为纠纷，被告针对原告的不动产登记申请没有依法作出书面的处理决定，被告提供的证据与本案行政不作为纠纷无关联性，该部分证据本院在本案中不予认定。
依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2018年5月16日，原告向被告提交了相关不动产登记申请材料，被告经审核后予以受理，并出具了业务编号为18051600041号的南阳市不动产登记受理单。原告认为，被告没有在法定期间内依法履行行政登记法定职责，向本院提起行政诉讼，请求本院依法判令被告履行法定职责，向原告发放位于南阳市建设东路16号出让宗地编号为X2017-10号宗地的《国有土地使用证》。诉讼中，原告向法庭提交书面的情况说明，明确诉讼请求为依法判决被告履行法定职责，在法定期限内作出相应的行政行为。对于原告当庭变更诉讼请求事项的行为，被告当庭表示不需要重新确定举证期限，同意继续进行庭审。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第十七条规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。第二十条规定，不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。本案中，被告已经受理了原告的不动产登记申请，依照上述法律规定，被告应当在受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，对于原告的申请，符合登记条件的，依法向原告核发不动产权属证书或者登记证明，不符合登记条件的，应当不予登记，并书面告知原告。显然，被告并未依法在30个工作日内作出行政处理决定，对于原告的申请是否符合不动产登记暂行条例的规定没有作出书面的告知，被告该行为构成行政不作为，原告要求本院判令被告依法履行法定职责的诉请有事实及法律依据，该请求本院予以支持。
综上，依据《不动产登记暂行条例》第十七条、第二十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告南阳市国土资源局自本判决生效之日起三十日内针对原告南阳中原蓝城城镇建设有限公司提出的业务编号为18051600041号的南阳市不动产登记受理单涉及的不动产登记事项依法作出书面行政处理决定。
案件受理费50元，由被告南阳市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 范成然
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9174号
原告：董红芳，女，1962年1月10日出生汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：金学成、竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被告：吴臣国，男，1978年12月23日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告董红芳与被告吴臣国为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失：医疗费等合计80515.72元。原告诉请：1.依法判令被告吴臣国承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告董红芳的委托诉讼代理人金学成到庭参加诉讼，被告吴臣国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
在案件审理过程中，被告吴臣国申请对原告董红芳的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，本院经审查同意，经宁波诚和院司法鉴定所鉴定，后因被告吴臣国未支付鉴定费被退回。浙Ｂ×××××小型普通客车车主系被告吴臣国。事故发生后，被告吴臣国已垫付医疗费24424.72元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费27685.72元。
2.误工费20167.2元（168.06元/天×120天）。
3.护理费6300.9元（168.06元/天×15天+84元/天×45天，非住院期间的护理费标准酌定为84元/天）。
4.营养费2700元（30元/天×90天）。
5.鉴定费1400元。
6.后续医疗费8000元。
以上合计66253.82元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告董红芳要求被告吴臣国赔偿精神损害抚慰金，因原告董红芳伤势未构成伤残等级，又未提供其他证据，本院不予支持。因被告吴臣国对本次事故负全部责任，涉案车辆又未投保，故原告董红芳全部合理损失，由被告吴臣国承担赔偿责任，即被告吴臣国应赔偿原告董红芳损失66253.82元，抵扣已经垫付的24424.72元，尚需支付41829.1元。被告吴臣国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴臣国赔偿原告董红芳损失41829.1元；
二、驳回原告董红芳的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告董红芳负担177元，被告吴臣国负担423元。诉讼保全费270元，由被告吴臣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张 春
二〇一八年五月十八日
代书记员 徐丹群
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00339号
申请执行人李宁，男，1977年6月7日生，汉族，城镇居民。
被执行人马强涛，男，1977年6月7日生，汉族，城镇居民。
申请执行人李宁与被执行人马强涛健康权纠纷一案，本院2015年7月3日作出（2015）旬阳民初字第00538号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本案执行标的为9759.67元。
本案在执行过程中，已经进行了四查，被执行人马强涛无财产可供执行，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有力时即继续执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00339号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴宝库
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审116号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人苌江波，男，1984年1月1日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行410523-1005425126号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月24日现场查获被执行人苌江波在汤阴县葛嘴302省道实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第四十八条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码6014），依据《道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］10175号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月24日对被执行人苌江波作出的第410523-1005425126号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人苌江波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑翌晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02347号
原告唐百光，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXX。
被告徐林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告唐百光诉被告徐林民间借贷纠纷一案中，原告唐百光自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐百光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐百光撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告唐百光负担。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 牟维维
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初271号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟村。
法定代表人：惠海龙，中阳县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：段拴珍，中阳县农村信用合作联社员工。
被告：贺天喜。
原告中阳县农村信用合作联社与被告贺天喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人段拴珍到庭参加诉讼，被告贺天喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺天喜偿还原告贷款本金40万元，并支付从2011年10月1日至2018年1月29日贷款合同约定的利息399900元，从2018年1月30日起按贷款合同约定支付利息、复利、罚息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月10日，被告贺天喜以商业周转需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社朱家店分社申请贷款40万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限为从2010年7月10日起至2011年12月20日止，月利率为9‰，贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。2010年7月10日，原告依约向被告贺天喜发放贷款40万元。后经原告再三催讨，被告贺天喜分7次结息63840元、于2017年9月8日清偿本金100元，利息结清至2011年9月30日。自此，被告再未清偿本金，也未支付利息等。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告贺天喜未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，被告贺天喜以商业周转需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社的朱家店分社借款人民币40万元，双方签订了贷款合同和借款借据。合同约定：贷款金额为人民币40万元，贷款期限为从2010年7月10日起至2011年12月20日止，贷款利率为年利率为10.8%。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告贺天喜发放了贷款40万元，被告贺天喜取得贷款后于2010年9月19日给原告支付贷款利息8520元、2010年12月26日给原告支付贷款利息11760元、2011年3月30日给原告支付贷款利息11280元、2011年9月30日给原告支付贷款利息22080元、2012年5月19日给原告支付贷款利息100元、2012年9月30日给原告支付贷款利息10000元。2017年9月8日，被告贺天喜给原告支付贷款利息100元，并同时给原告偿还了100元的贷款本金。此后，被告贺天喜再未给原告偿还贷款本金及利息。原告中阳县农村信用合作联社城关信用社于2017年9月2日向被告贺天喜送达了催收逾期贷款通知书，但被告贺天喜至今仍未清偿。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息及复利。本案，原告中阳县农村信用合作联社与被告贺天喜签订的《贷款合同》,系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告中阳县农村信用合作联社按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告贺天喜未按合同约定按期履行偿还贷款义务，是对合同义务的不履行，现原告要求被告贺天喜偿还贷款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告贺天喜于本判决生效后十五日内偿还原告中阳县农村信用合作联社贷款本金399900元及利息、复利、罚息（利息从2010年7月10日起计算至贷款清偿之日止；贷款利率按年利率10.8%计算。被告贺天喜已支付贷款利息63840元在执行时作相应的扣减）；
二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11799元，由被告贺天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨福平
人民陪审员 杜 娜
人民陪审员 王文斌
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 静
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第108号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
诉讼代理人陈某，男，1980年6月6日出生，汉族，本科文化，农民，住河南省虞城县。系被害人陈某某之子。
诉讼代理人岳鸿杰，虞城县站集司法所法律工作者。
被告人范某，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月1日投案，同年5月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2015年7月14日被本院逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，诉讼代理人陈某、岳鸿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诉讼代理人的意见是，被告人范某没有赔偿，建议对范某从重处罚。
经审理查明，2015年5月1日14时40分许，被告人范某驾驶皖S916**号水泥罐车由北向南行驶至虞城县郑集乡张公店村十字路口时，陈某某驾驶电动三轮车恰好由西向东行驶至该路口侧翻，陈某某被范某驾驶的车辆右后轮当场轧死。交通事故认定书认定范某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息查询、驾驶人及机动车信息查询、机动车行驶证和驾驶证复印件、道路交通事故认定书、情况说明、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告书、道路交通现场勘查笔录及照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。范某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯、酌情从轻处罚；没有赔偿被害人损失，酌情从重处罚。诉讼代理人关于被告人范某没有赔偿，建议对范某从重处罚的意见，本院予以采纳。根据范某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 傅玉杰
审判员 万晓刚
二〇一五年十月十三日
书记员 王 芬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1511号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄乙。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1409号起诉书指控被告人黄乙犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年4月21日3时许，被告人黄乙在其工作的上海市宝山区真华路1800弄小区巡逻时，采用翻窗入室的方式进入该小区30号101室行窃，因被户主陈某、黄甲夫妇发现后逃逸。案发当日，被告人黄乙投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某、黄甲的陈述，证人高某某的证言，上海市公安局宝山分局科学技术研究所出具的《现场勘验检查笔录》，上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人归案情况及强制措施的说明》，被告人黄乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄乙已着手事实犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以依法从轻处罚。被告人黄乙系自首，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)黄乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审219号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人贾改军，男，1976年2月1日出生，住河南省滑县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月11日向被执行人贾改军作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008094235）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。
本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008094235）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜京京
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第6232号
原告钟某。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人邵磊，上海市协力律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告钟某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告常住地变更为由向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钟某负担。
审判员 陆文嘉
二〇一五年八月十二日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3684号
原告:陈某。
农户代表人：陈显文，男，汉族，1948年2月7日出生，农民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村河南组128号。
委托代理人：李某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会。
法定代表人：张某，该村民委员会主任。
所在地：内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇兴盛义村。
被告：王某1。
农户代表人：王凤玖，男，汉族，1953年3月29日出生，农民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗兴盛义村河南组128号。
委托代理人：王某2，男，汉族，1978年11月10日出生，农民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村河南组126。（系王凤玖儿子）
本院在审理陈某诉克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会、王某1的农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段培合的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈先问农村承包经营户撤回起诉。
审判员 张晓明
二〇一七年八月十八日
书记员 田新磊
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审371号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人苗乔习，男，1984年12月27日出生，汉族，住南乐县。
被申请人付焕英，女，1978年11月24日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月17日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第05026号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日作出乐卫计征决字[2017]第05026号社会抚养费征收决定，决定对被申请人苗乔习、付焕英征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，苗乔习、付焕英系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条�关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第05026号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第05026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十日
书记员 段丽坤
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第253-1号
申请执行人霸州市永生玻璃有限公司。
法定代表人龚树建，该公司董事长。
被执行人王春利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第2324号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人霸州市永生玻璃有限公司申请执行被执行人王春利买卖合同纠纷一案，被执行人王春利至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王春利在霸州市阿尔卡迪亚小区有房产一处，房屋坐落于霸州市阿尔卡迪亚小�35-s-e，房屋面积84.67平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王春利所有的坐落于霸州市阿尔卡迪亚小区35-s-e的房屋一处，房屋面积84.67平方米）。
二、被执行人王春利负责保管被查封的财产。在查封间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查在封期间内，被执行人不得变卖、损坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十�日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年五月十五日
书记员 刘国峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08998号
原告：刘娟，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄天宇，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘娟与被告黄天宇民间借贷纠纷一案中，原告刘娟于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘娟自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘娟负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 任 菊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1809号
原告：符文田，男，汉族，住额敏县。
被告：张筑林，男，汉族，个体，住额敏县。
被告：油建波，住额敏县。
原告符文田与被告张筑林、油建波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告符文田、被告张筑林到庭参加了诉讼，被告油建波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告符文田诉称，2012年5月17日，被告油建波在原告不在的情况下通过房东被告张筑林，赊欠建筑模板25张，原告回来后，被告张筑林向原告说了此事，并说都是老乡，会给钱款的。到被告油建波处索要货款，被告油建波说还用板子。再后来，被告油建波说记不清了，不认可欠款，原告多次索要未果，为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、要求二被告支付原告建筑模板款1875元；2、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告张筑林辩称，被告油建波以前购买过原告的板子，2012年夏天，具体时间记不清了，被告油建波给其打电话要模板，原告当时不在，其就给被告油建波的工地上送了25张板子，一张70元左右。原告用其场地放模板，每出售一张板子，给其5毛钱。2012年底，原告将板子全部拉走，双方进行了算账。2014年底，原告才告诉其说被告油建波没有给钱，被告油建波以前也承认。原告也给其写了证明，证明此事与其再没有关系，其现在不承担任何责任。
被告油建波未到庭，对原告的主张未做答辩。
原告符文田为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
2015年10月27日，额敏县额敏镇司法所谈话笔录。证明：被告张筑林认可将原告的25张模板赊欠给了被告油建波。
被告张筑林质证意见为：认可。
本院对原告符文田所举证据认证如下：被告张筑林对原告提供证据的真实性无异议，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采纳。
被告张筑林为支持其抗辩向本院提供以下证据：
2015年10月27日原告出具的证明。证明：原告已经书写证明，证明出售模板一事与被告张筑林已经没有关系，原告也表示不再找被告张筑林。
原告符文田质证意见为：认可。其上次在法院起诉时没有起诉被告张筑林，法官说把被告张筑林也起诉上，所以原告这次才起诉的张筑林。
本院对被告张筑林所举证据认证如下：被告所举证据，原告无异议，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告使用被告张筑林的场地出售建筑模板，约定每销售一张模板，原告向被告张筑林支付0.5元。2012年夏天，被告油建波给被告张筑林打电话要求被告往工地上送模板。原告当时不在场，被告张筑林遂将25张1.2米×2.4米型号的模板送往被告油建波的工地。原告回来后，被告张筑林将给被告油建波送模板的事情告知了原告。被告油建波后又在原告处购买了一些模板。原告向被告油建波索要模板款，被告油建波不认可。2015年10月27日，额敏县额敏镇司法所对被告张筑林进行谈话，被告张筑林说明了将原告的25张模板送到被告油建波工地。2015年10月27日，原告书写证明，证实被告张筑林在司法所将被告油建波购买原告建筑模板的事情已证明清楚，并表示将模板出售给被告油建波的事情与被告张筑林无关，不再找被告张筑林索要。原告向被告油建波索要欠款未果后，遂将二被告起诉至本院。
本院认为，原告主张被告张筑林将原告价值1875元的建筑模板出售给被告油建波，仅有被告张筑林的陈述，原告以及被告张筑林均未提供证据证实，本院不予认定。原告出具证明，证实不再追究被告张筑林的责任，视为对被告张筑林的行为予以追认，故被告张筑林不再承担给付责任。原告要求被告张筑林承担给付责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告张筑林的辩称理由成立，本院予以采信。原告主张被告油建波给付1875元模板款的诉讼请请求，没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告符文田的诉讼请求。
案件争议标的数额1875元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告符文田已预交），由原告符文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一六年三月九日
书记员 黄源乐
额敏县人民法院法律文书附页
本判决书所引用的法律、司法解释条文为：
《中华人民共和国合同法》：
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更552号
罪犯全家尚，男，苗族，1979年12月14日出生于湖南省永顺县，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省朗乡林区法院于2009年11月13日作出（2009）朗刑初字第9号刑事判决，以被告人全家尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5520号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯全家尚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯全家尚予以减刑。
经审理查明，罪犯全家尚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯全家尚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯全家尚减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全家尚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年8月1日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01405号
申请人：李念胜
被执行人：安徽昊天玻璃有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2015）合民一终字第04226号法律文书，于2015-12-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽昊天玻璃有限责任公司价值79049元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2682号
上诉人（原审原告）朱宗银。
被上诉人（原审被告）天津市亿伟机电设备安装工程有限公司。
法定代表人杨建光。
上诉人朱宗银因与被上诉人天津市亿伟机电设备安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第0663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱宗银、被上诉人天津市亿伟机电设备安装工程有限公司经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人朱宗银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱宗银自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱宗银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苗 鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00271-1号
原告郝小强。
被告李运文。
被告吉永芝。
原告郝小强诉被告李运文、吉永芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝小强于2015年5月19日向本院申请财产保全，要求将被告李运文、吉永芝在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的理赔款49000元予以冻结。原告郝小强自愿用自己所有的鄂FXXX**号重型自卸货车作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告李运文、吉永芝在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的理赔款49000元予以冻结。
二、将原告郝小强所有的鄂FXXX**号重型自卸货车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一五年五月十九日
书记员 耿学军
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第676号
申请执行人马红玲，女，汉族，1975年2月25日出生，住四川省南部县。
被执行人孙正权，男，汉族，1973年7月27日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高新民初字第1902号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙正权所有的位于成都市武侯区**号房屋（合同签约号**）予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年七月十四日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高新执字第676号 申请执行人马红玲，女，汉族，1975年2月25日出生，住四川省南部县。身份证号码。 被执行人孙正权，男，汉族，1973年7月27日出生，住四川省南部县。身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的（2012）高新民初字第1902号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙正权所有的位于成都市武侯区晋阳路169号2栋4单元13楼1302号房屋（合同签约号876773）予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 嵩 二〇一五年七月十四日 书记员 闵建华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第360号
申请执行人崔英，女，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县。
被执行人雷鸣宝，男，汉族，抚松县信用合作联社松江河信用社职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人崔英与被执行人雷鸣宝民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第647号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,900.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第360号之一
申请执行人崔英，女，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县。
被执行人雷鸣宝，男，汉族，抚松县农村信用合作联社松江河信用社职员，住抚松县。
本院依据已发生法律效力（2013）抚民一初字第647号民事调解书所确定的义务，于2015年6月26日，以（2014）抚执字第360号执行裁定书查封了被执行人雷鸣宝所有的位于抚松县松江河镇松江街二委一组的门市房一处，房产证号为0**，面积为156.56平方米，砖混结构，用途为营业。因被执行人雷鸣宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷鸣宝所有的位于抚松县松江河镇松江街二委一组的门市房一处，房产证号为0**，面积为156.56平方米，砖混结构，用途为营业。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年四月六日
书记员 马云光
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审38号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人肖国亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住址汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人肖国亮第410523-1005269343号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年3月26日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对第410523-1005269343号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王加山
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑翌晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14769号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：蔡伟东，男，1972年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告蔡伟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金192524.37元，暂计至2017年4月27日的利息45397.36元、违约金2000元，截止至2016年12月31日的滞纳金5496.62元，从2017年4月28日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月27日，欠本金192524.37元、利息45397.36元、滞纳金5496.62元（截止至2016年12月31日）、违约金2000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡伟东向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金192524.37元及滞纳金5496.62元、利息【截止至2017年4月27日的利息为45397.36元、从2017年4月28日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4981.30元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告蔡伟东负担4931.30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾可欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红少民初字第85号
原告李某甲，女，汉族，遵义县人。
委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
被告赵某甲，男，畲族，福泉市人。
原告李某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人匡俊南庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2011年经人介绍认识后结婚，于2012年x月x日登记结婚，婚后于2012年x月x日生育一女赵某乙，我和被告结婚后共同居住在遵义市红花岗区x大道x小区，由于我和被告无感情基础，两人性格不合，婚后经常为琐事发生争吵。2014年，我和被告因家庭琐事发生争吵后，被告一气之下离家出走，对原告及子女不闻不问，未尽到为人夫为人父的责任，自那以后两人很少联系，也无法建立起真正的夫妻感情。2015年1月4日，我曾以夫妻感情破裂为由向遵义市红花岗区人民法院起诉离婚，2015年2月4日，红花岗区人民法院以证据不足为由，判决驳回我的诉讼请求。现我们夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，故请求法院判令：1、原告和被告离婚；2、原告和被告婚姻存续期间的共同债务即福泉市农村信用合作社贷款10万元由被告偿还；3、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元（不包括医疗费和学费），医疗费和学费由双方共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告赵某甲于2012年x月x日登记结婚，婚后于2012年x月x日生育一女，取名赵某乙，原告和被告婚后共同居住于遵义市红花岗区x大道x小区。2014年3月被告赵某甲与原告因生活琐事发生争吵后离家，自2014年3月至今双方很少联系。2015年1月4日，原告以被告赵某甲对家庭和子女不负责任，夫妻感情破裂为由向遵义市红花岗区人民法院起诉离婚，2015年2月4日，红花岗区人民法院以证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求。2015年8月26日原告李某甲再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。由于被告下落不明，本院受理后，于2015年10月15日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、出生证明、村委会证明等证据在卷作证，本院结合以上证据及原告的陈述，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活期间双方不注重夫妻感情的培养，尤其是双方发生矛盾后，被告离家出走长期不归，不尽夫妻及家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，原告两次起诉要求与被告离婚，足以说明原告与被告无共同生活的意愿，综合本案案情，本院认定原、被告夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出下落不明，婚生女赵某乙由原告抚养。对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，对原告的该项主张，本院予以支持，结合子女抚养的实际需要，被告每月支付子女抚养费500元为宜。关于原告主张由被告赵某甲返还共同债务100000元的诉请，原告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某甲离婚；
二、原告李某甲与被告赵某甲的婚生女赵某乙由原告李某甲抚养；
三、被告赵某甲自2016年1月起每月支付婚生女赵某乙抚养费500元，至其独立生活时止；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告赵某甲承担100元，由原告李某甲承担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 王继霞
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 秦丹丹
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审77号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘建华，男，1979年4月10日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘建华非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘建华未经审批非法占用水田面积156平方米建房；申请执行人于2016年6月10日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】15023号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘建华未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人刘建华２０１６年7月8日前自动履行洞国土资罚决字【2016】15023号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人刘建华负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审77号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘建华，男，1979年4月10日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘建华非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘建华未经审批非法占用水田面积156平方米建房；申请执行人于2016年6月10日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】15023号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘建华未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人刘建华２０１６年7月8日前自动履行洞国土资罚决字【2016】15023号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人刘建华负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年六月二十九日书记员  唐静宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1502号
原告：翟臻蕾。
被告：吴群校。
被告：南宁市宏达汽车运输车队，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。
法定代表人：韦盛彪，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。
代表人：刘波，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年10月27日。
开庭时间：2014年12月11日。
当事人到庭情况：
原告翟臻蕾：本人到庭参加诉讼。
被告吴群校：本人到庭参加诉讼。
被告南宁市宏达汽车运输车队（以下简称宏达车队）：未到庭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：太平洋保险广西公司）：未到庭。
诉讼请求
请求项目
共计4795元（以下金额单位均为“元”）
汽车修理费
——
4795
——
赔偿方式
1、请求判令被告吴群校和被告宏达车队连带赔偿原告全部损失；
2、请求判令被告太平洋保险广西公司在交强险责任限额范围内对上述债务承担赔偿责任。
诉讼费
本案诉讼费由被告承担。
案情概要
一、事故描述
事故时间
2014年5月2日16时许。
事故地点
南宁市邕宾立交桥上。
事故各方
车辆
桂A**号小型客车。
桂A**号重型货车。
驾驶员
翟臻蕾。
吴群校。
乘客
—
—
事故原因
翟臻蕾驾驶桂A**号小型客车与吴群校驾驶的桂A**号重型货车发生碰撞。
损害结果
上述两车辆不同程度的损坏。
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队第四大队。
编号
第0955号道路交通事故认定书（适用简易程序）。
结论
双方均负事故同等责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
翟臻蕾为桂A**号小型客车驾驶人和所有人。
被告方
吴群校为桂A**号重型货车的驾驶人和该车车辆的实际所有人；宏达车队为上述重型货车的登记所有人，吴群校自认其与宏达车队为挂靠经营运输关系。
被告太平洋保险广西公司为上述桂A**号重型货车的承保人。
三、投保情况
承保对象
桂A**号重型货车。
交强险
险种
机动车交通事故责任强制保险。
保险人
太平洋保险广西公司。
保险期限
吴群校承认交通事故发生在保险期限。
责任限额
有责的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
吴群校应承担全部责任。
举证
《道路交通事故认定书》（简易程序）。
被告
主张
吴群校认为同等责任的情况下，被告不应承担全部修理费，应只承担一半的修理费。
举证
无。
本院认定及理由
本案交通事故经交警部门进行责任认定，事实清楚、定责恰当，虽然原告对该事故认定书有异议，也未在事故认定书上签字，但其未有足以反驳的证据，故对《道路交通事故认定书》，本院予以采信，并作为定案的依据。综上，原告翟臻蕾与被告吴群校应承担事故的同等责任。
二、赔偿主体责任依据
原告
主张
被告吴群校、宏达车队应连带赔偿原告全部损失；被告太平洋保险广西公司在交强险范围内承担赔偿责任。
举证
机动车信息查询结果单。
被
告
主张
吴群校认为原告应自行承担一半。
举证
无。
本院认定及理由
原告与被告吴群校均对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告自行承担50％赔偿责任，被告吴群校赔偿50％责任。被告宏达车队系被告吴群校挂靠营运的公司，其对车辆负有管理责任，依法应对吴群校的损失承担连带赔偿责任。被告太平洋保险广西公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，则由吴群校、宏达车队承担。
三、赔偿项目计算及说明
修车费
原告
主张
修车费4795元。
举证
南宁汽车服务有限公司车辆维修结算单、收费发票。
被告
主张
吴群校无异议，但应各负担一半。
举证
无。
本院认定及理由
原告主张的修车费，有修车清单及收费票据证明，故对原告为其修理车辆费用的损失4795元，本院予以支持。
四、赔付方式
原告上述财产损失费4795元，由太平洋保险广西公司在交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余款4795元-2000元＝2795元，根据责任双方应承担的赔偿比例，由被告被吴群校、宏达车队连带赔偿原告的财产损失1397.5元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告翟臻蕾财产损失费2000元；
二、被告吴群校、南宁市宏达汽车运输车队连带赔偿原告翟臻蕾财产损失费1397.5元。
案件受理费25元，由原告翟臻蕾负担12.5元，被告吴群校、南宁市宏达汽车运输车队负担12.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宁明
二〇一四年十二月十六日
书记员 熊梓言
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初1754号
原告：化州市房地产管理局。
法定代表人：翁一华，代理局长。
委托代理人：许耀超。
被告：王太保，男，汉族。
原告化州市房地产管理局与被告王太保排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市房地产管理局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告化州市房地产管理局负担。
审 判 员 何洪强
二〇一八年八月二十日
法官助理 周颖君
书 记 员 邱敏敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0126号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年2月4日20时25分许，被告人王某饮酒后驾驶苏B×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区锡沪路柏庄路路口时，被民警当场查获。归案后，被告人王某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某血液中的乙醇含量为2.98mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人周某的证言，相关驾驶人、车辆查询信息，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0126号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年2月4日20时25分许，被告人王某饮酒后驾驶苏B×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区锡沪路柏庄路路口时，被民警当场查获。归案后，被告人王某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某血液中的乙醇含量为2.98mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人周某的证言，相关驾驶人、车辆查询信息，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青，女，汉族，1970年10月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市公安局原白下分局光华路派出所。住所地：江苏省南京市原白下区光华路万达新村*幢。
负责人：高雪飞，该所所长。
一审第三人：芦秀琳，女，汉族，1955年1月6日出生。
一审第三人：周莉，女，汉族，1977年1月30日出生。
再审申请人李青因与被申请人南京市公安局原白下分局光华路派出所、一审第三人芦秀琳、周莉要求履行公安治安管理行政处罚职责一案，不服南京市白下区人民法院（2012）白行初字第36号行政判决及本院（2012）宁行终字第95号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李青经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按李青撤回再审申请处理。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 戴 苗
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1688号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款372元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审30号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人程光辉，男，1988年6月10日出生，汉族，住址汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人程光辉第410523-1005403334号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年3月26日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对第410523-1005403334号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王加山
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑翌晨
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初797号
原告：童志莲，女，1972年11月24日生。
被告：普鸿明，男，1972年6月15日生。
原告童志莲与被告普鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童志莲到庭参加诉讼，被告普鸿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告童志莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，普鸿明以经营资金紧张为由，向童志莲借款20000元用于购买活鱼，并写下借条，约定两个月后一次还清。到期后普鸿明一直未还，音讯全无，童志莲为此提起诉讼。
被告普鸿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
原告童志莲围绕其诉讼请求提交了《借条》（原件）、《身份证》（复印件）各一份。经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案主要案件事实有直接关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，原告童志莲与被告普鸿明是从小一起长大的邻村朋友，2016年6月5日，普鸿明到峨山县城“瘦老板”饭店找到童志莲，以急需购买一塘鱼做生意为由，向童志莲借款20000元。童志莲同意借款后，授意其丈夫取款送至现场，并将20000元现金交付给普鸿明。同时，普鸿明出具一份借条给童志莲，借条载明：今借到童智莲人民币20000.00元（贰万元正），借款人：普鸿明2016年6月5日。并且口头承诺2016年8月份还款。到承诺还款期，童志莲向普鸿明催还借款未果。在本案诉讼中，因无法联系、查找到被告普鸿明，无法有效送达法律文书，本院依法进行了公告送达。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务…依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告童志莲与被告普鸿明间有基于自愿达成的借款合意，又有实际交付借款的行为，形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告普鸿明应当按照约定期限偿还借款。原告童志莲请求偿还到期借款的合法权益应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普鸿明于判决生效后15日内偿还原告童志莲借款人民币20000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告普鸿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
人民陪审员 李 岚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹丽丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2052号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处拘役六个月，同年2月14日刑满释放。因本案于2015年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2031号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日4时30分许，被告人张某进途经本区公园路87号一楼出租房时，趁被害人李某睡着未锁门之机，进入房内窃取李某放在房间床上的苹果6代手机1只（价值人民币3233元）、诺基亚920T型手机1只（价值人民币496元）及钱包1个（内有人民币100余元）。
同年8月17日，公安人员根据线索抓获被告人张某，并从张某位于公园路66号102室的暂住处查获上述诺基亚手机1只。
案发后，上述诺基亚手机已发还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某的陈述、证人解某的证言、现场勘验检查笔录、调取证据清单、监控视频、搜查证、搜查笔录、扣押清单、赃物及长裤照片、票据、价格认定结论书、发还清单、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息、被告人张某的供述及辨认地点笔录等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某系有盗窃前科，应酌情从重处罚；但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币3333元及其他违法所得，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 曹 政
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0105号
罪犯战明来。现在天津市监狱服刑。
罪犯战明来抢劫、盗窃一案，天津市第二中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）二中刑初字第108号刑事附带民事判决，认定战明来犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯提出上诉。本院于2010年4月16日作出（2009）津高刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年9月25日作出（2010）刑一复92183441号刑事判决，改判战明来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2012年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第12号刑事裁定，将罪犯战明来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月26日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年上半年获得监狱级表扬奖励，2014年下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2012年第四季度、2013年第三季度及2014年第二季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯战明来认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯战明来的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3332号
原告蔡剑峰，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴亚勤，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告董朝曦，男，1974年9月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4224321974********。
原告蔡剑峰与被告吴亚勤、董朝曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡剑峰到庭参加诉讼，被告吴亚勤、董朝曦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡剑峰诉称，2012年9月11日，被告吴亚勤向其借款20000元，并出具《借条》作为凭证。被告董朝曦与吴亚勤系夫妻关系，本案借款应认定为夫妻共同债务。现因自身需要用钱而向吴亚勤要求偿还借款，但遭拒绝，特诉至法院，请求判令：1、被告吴亚勤、董朝曦立即返还借款20000元及利息（以20000元为借款本金，按中国人民银行规定的贷款利率的4倍，自2014年6月11日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告吴亚勤、董朝曦承担。
被告吴亚勤、董朝曦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月11日，被告吴亚勤向原告蔡剑峰出具《借条》1张，双方约定吴亚勤向蔡剑峰借款20000元，未书面约定利息及还款期限。
本案借款发生于吴亚勤和董朝曦夫妻关系存续期间。
上述事实有原告蔡剑峰提交的《借条》、人口信息查询表，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告蔡剑峰提交的《借条》可以确认其与被告吴亚勤之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。蔡剑峰与吴亚勤没有约定借款期限，经蔡剑峰催讨，吴亚勤未履行还款义务，现蔡剑峰要求吴亚勤偿还借款本金20000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，本案借款系自然人借款，蔡剑峰未能提供证据证明双方有约定利息，依法应视为未约定借款期限内利息，蔡剑峰依法仅可按照年利率6%要求吴亚勤支付自逾期还款之日（本案以起诉之日2015年9月22日作为逾期还款日）起占用资金期间的利息，超过部分依法予以驳回。另，本案借款发生于吴亚勤、董朝曦夫妻关系存续期间，董朝曦未有证据证明本案债务非属夫妻共同债务，现蔡剑峰要求董朝曦共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告吴亚勤、董朝曦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚勤、董朝曦应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡剑峰借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2015年9月22日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告蔡剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴亚勤、董朝曦负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2824号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：桑孝玉，职工。
被告：李元国。
被告：王俊玲。
被告：李宁。
被告：李兴太。
被告：李振强。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李元国、王俊玲、李宁、李兴太、李振强借款担保合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑孝玉到庭参加诉讼，被告李元国、王俊玲、李宁、李兴太、李振强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月1日，被告李元国、王俊玲经被告李宁、李兴太、李振强担保，向原告贷款370000元，约定还款期限为2014年3月25日。贷款已逾期，虽经原告多次催要，被告至今未还。截至2014年10月21日，尚欠本金370000元及利息31891.38元未还。请求判令各被告偿还借款本金370000元，支付利息31891.38元（利息计算至2014年10月21日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告李元国、王俊玲、李宁、李兴太、李振强未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月30日，原告与被告李元国、李宁、李兴太、李振强签订个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员在借款合同约定的期限及授信额度内在贷款人处发生的借款，提供最高额担保。其中被告李元国的最高贷款额度为450000元，借款用途为石料加工、运输，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按浮动定利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%。还款方法定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。被告王俊玲在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，以夫妻共有财产及本人财产对被告李元国的该笔借款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年4月1日，被告李元国向原告借款370000元，还款日期为2014年3月25日，合同期内执行利率为8.5‰。原告按约将借款370000元存入被告李元国在农村商业银行的9070×××95账户中。该笔借款到期后，被告还款70元，尚欠369930元至今未还。截至2014年10月21日，被告李元国、王俊玲尚欠原告本金369930元及利息31891.38元（利息计算至2014年10月21日，以后另计）未还，被告李宁、李兴太、李振强至今亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李元国、李宁、李兴太、李振强签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告李元国作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告王俊玲作为财产共有人，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告李宁、李兴太、李振强作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李元国、王俊玲追偿。被告李元国、王俊玲、李宁、李兴太、李振强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元国、王俊玲于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金369930元，并支付利息31891.38元（利息计算至2014年10月21日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告李宁、李兴太、李振强在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李元国、王俊玲追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，减半收取3664元，由五被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 洪丽君