山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋0203刑初17号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘志明，男。1990年因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑六年，1998年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑六年。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局拘留，2015年10月15日被大同市矿区人民检察院不批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局取保候审并释放，同年11月24日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人刘志明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉、被告人刘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控：1、2015年3月16日晚，被告人刘志明伙同“小东北”至大同市矿区水泥厂生活区18号楼下，将受害人邢某的丰田牌轿车玻璃砸烂、后备箱撬开，盗走现金2000元、一袋白面、一个手提包、一条备胎等物品。2、2015年3月17日晚，被告人刘志明伙同“小东北”至水泥厂生活区22号楼下，将受害人王某某的车牌号为晋BEG6**黑色丰田凯美瑞轿车驾驶室后座玻璃砸烂，盗窃现金300元、原车导航一部、三星牌E99型号手机、菩提手串一条。3、2015年3月24日晚，被告人刘志明伙同“小东北”至大同市第二运输公司12栋楼下，将崔某某的本田雅阁汽车驾驶室玻璃砸烂，将后备箱撬开，盗走软中华烟4条、苹果2型平板电脑一台及衣物等物品。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人刘志明并宣读出示了被告人供述、鉴定意见、书证、辨认笔录等，公诉机关认为被告人刘志明以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘志明对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，认为起诉书所指控的3月16日盗窃，作案赃物中没有指控的手提包和2000元；3月24日盗窃，作案的赃物中没有指控的软中华和平板电脑；起诉书指控的3月17日盗窃案被告人事先并不知情，是“小东北”让其去接上“小东北”，之后才知道他去盗窃了。
经审理查明，（一）2015年3月16日晚，被告人刘志明伙同他人至大同市矿区水泥厂生活区18号楼下，将受害人邢某的丰田牌轿车玻璃砸烂、后备箱撬开，盗走白面、大米、备胎等车上物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人邢某报案及陈述材料。“2015年3月16日19时，我将自己的丰田小轿车停在矿区水泥厂生活区18栋1单元楼下，3月17日早晨7时我下楼发现汽车右侧副驾驶车玻璃被砸，车内副驾驶内的现金2000元、备胎一个、两袋米、两袋面、男式手提包两个被盗，其它没有损失”；
2、被砸汽车现场照片及现场勘验记录。证实盗窃现场概貌；
3、被告人刘志明供述。“……吃完饭后我们就开车来到了大同水泥厂生活区……后我就找地方停车，找到了一个典式楼，我就把车停下了。到了刚才小东北下车那个地方，看到他已经把一个车的玻璃砸烂了，把后备箱也打开了，后我们就开始抬那个车上的东西，我抬了一个备胎、他提了一袋米和一袋面，抬到了我的出租车上。他下车把备胎拿走了，我就拿了一袋米、一袋面。”；
4、指认材料。证实受害人邢某及被告人刘志明分别对盗窃现场进行指认，并进行对比。
（二）2015年3月17日晚，被告人刘志明伙同他人至水泥厂生活区22号楼下，将受害人王某某的黑色丰田凯美瑞轿车驾驶室后座玻璃砸烂，盗走整理箱等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人王某某报案及陈述。“3月16日晚上大约21点左右将车停放于水泥厂生活区楼下，17日早上8点发现驾驶室的后玻璃被砸了，丢失现金300元、车导航一部、整理箱一个、三星E99型智能手机一问部、菩提手串一串，损失物品总价值大约5000元。”；
2、被砸汽车现场照片及现场勘验记录。证实盗窃现场概貌；
3、被告人刘志明供述。证实被告人对该起犯罪事实不供认；
4、鉴定意见。证实2015年3月17日矿区道东街22栋楼下车内物品被盗案，现场提取可疑斑一份，在送检标记为现场提取可疑斑迹中检出人类DNA基因型为刘志明所留的可能性为99.999999%。
（三）2015年3月24日晚，被告人刘志明伙同他人至大同市第二运输公司12栋楼下，将崔某某的本田雅阁汽车驾驶室玻璃砸烂，将后备箱撬开，盗走整理箱两个、洗车泡沫、洗车腊。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人崔某某报案及陈述，“2015年3月24日晚上23点30分回家将车停放于我家楼下，3月25日早上7点30分左右发现车驾驶室玻璃被砸了，后备箱也被打开了，经清点发现丢失中华香烟4条、苹果2型平板电脑一台、价值1500元的衣物、丢失物品总价大约5000元左右，后我就报警了。”；
2、被砸汽车现场照片及现场勘验记录。证实盗窃现场概貌；
3、被告人刘志明供述。“2015年春天具体哪天记不清了，……我俩人就在我车上一直等到晚上大约24点左右，后我开车他给指路就到了那个地方，我把车停下以后我们步行到了砸的那个车跟前，我拿了一把木柄的平头改锥好像是捅的副驾驶窗户的玻璃，后把车门和后备箱打开了，然后我翻车里面，他翻后备箱，翻了大约5分钟左右，我什么也没有拿，“小东北”从后备箱拿走两个整理箱，我把整理箱内放的洗车泡沫和腊拿走了，他把两个整理箱拿走了。”“问：你们在什么地方砸的车？答：我只知道那里是运输二公司的家属院其他都不太清楚。”；
4、鉴定意见。证实2015年3月25日，矿区交通街12栋楼下发生车内财物被盗窃案现场提取可疑斑变中检出人血，为刘志明所留的可能性为99.999999%；
5、指认材料，由被告人刘志明及被害人分别对盗窃现场进行指认，并进行对比一致；
其他经庭审举证、质证，并经本院确认的证据，1、抓获材料，证实被告人被抓获的情况；2、情况说明、证明。证实，（1）刘志明盗窃案经侦查机关询问矿区物价鉴定中心，因没有发票与实物无法对其价格作出鉴定；（2）刘志明盗窃案同案犯“小东北”仍未找到；（3）本案案发地大同水泥厂生活区及大同运输二公司家属院发生的刑事案件均系矿区分局刑警大队管辖；3、常住人口基本信息表，证实被告人刘志明具备完全刑事责任能力。
经当庭举证、质证，被告人刘志明对公诉机关提交的上列证据认为3月17日没去现场，没砸玻璃没有偷，对鉴定意见的真实性无异议。对其他证据无异议。本院对被告人刘志明无异议的证据本院予以采信。对于发生于2015年3月17日盗窃案，公诉机关所举的鉴定书可以证实被盗车辆机盖上的血迹与被告人刘志明存在99.999999%联系，且被告人刘志明无法对此做出合理解释，公诉机关针对该项指控所举证据已形成完整证明体系，足以证实公诉机关指控事实成立。
本院认为，被告人刘志明以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃公民的财产，公诉机关指控被告人刘志明犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘志明采用砸毁汽车车窗的手段盗窃，给各被害人造成财物损失，酌情从重处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人部分自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年12月18日止（已扣除2015年9月10日至10月16日拘留期间）；罚金限本判决生效之次日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 岳敏钰
人民陪审员 贾丽霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马晓娟