wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01564号
原告刘长江，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市××。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区××，系该公司工作人员。
原告刘长江与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令：1，被告向原告支付逾期办理产权证违约金××元；2，被告配合原告办理涉案房屋的权属登记证书；3，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平出资××元成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，总价款××元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2009年10月30日向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2014年5月30日取得所有权初始登记批复。
另查明，原告于2012年5月22日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2012）沈铁西民二初字第3420号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同及销售发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2009年10月30日向原告交付涉案房屋，根据合同第十五条约定，被告应于房屋交付后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告于2014年5月30日逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，本案原告已于2012年5月22日向本院提起过诉讼，诉讼时效中断，但至本次原告起诉之日2015年8月5日已超过两年的诉讼时效。但因被告于2014年5月30日履行了备案登记手续，在该日期之前属于诉讼时效范围内的部分应于支持，故本次违约金的计算时间应为2013年8月6日起至房屋所有权初始登记批复下发之日2014年5月30日止。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘长江逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币××元（××元×0.01％×297天）；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘长江办理位于沈阳市铁西区××房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，由原告承担145元，被告承担121元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时其，诉讼时效期间重新计算。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初260号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院.
被告人张某，男，1991年12月10日出生，汉族，小学文化，工人，河北省沧州市人，住中捷朝阳街芳泽佳苑**栋*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年12月2日23时许，被告人张某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿新海路由东向西行驶至糖果KTV门前处，与前方顺行的董某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相�，造成张某、董某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，张某静脉血液中酒精含量为242.70mg/ml。
上述指控事实，被告人张某在庭审中亦无异议，另有被告人张某在公安机关的供述、董某的陈述、姚某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、酒精检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、协议书、诊断证明、户籍信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危�驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一八年八月七日
书记员 刘俊岭
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字271号
原告张波，男，1979年2月18日出生。
被告石云松，男，1980年3月2日出生。
本院在审理原告张波诉被告石云松民间借贷纠纷一案中，原告梁网婷于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张波负担。
审判长 王 敏
二〇一四年六月二日
书记员 邱明观
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执995号
申请执行人：李万通，男，汉族，1995年5月20日出生，住址：河北省承德市承德县。
被执行人：承德迷尚阳光体育文化发展股份有限公司，住所地：承德市双桥区迎宾路世纪城1期A座201。
法定代表人：孙颖志
申请执行人李万通与被执行人承德迷尚阳光体育文化发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字[2017]第579号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付46346.8元，缴纳执行费595元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传唤未到，2018年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，
五、2018年8月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。
六、2018年8月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。
七、依法将被执行人承德迷尚阳光体育文化发展股份有限公司限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2017]第579号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 旭
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执995号申请执行人：李万通，男，汉族，1995年5月20日出生，住址：河北省承德市承德县。被执行人：承德迷尚阳光体育文化发展股份有限公司，住所地：承德市双桥区迎宾路世纪城1期A座201。法定代表人：孙颖志申请执行人李万通与被执行人承德迷尚阳光体育文化发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字[2017]第579号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付46346.8元，缴纳执行费595元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到，2018年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，五、2018年8月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2018年8月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人承德迷尚阳光体育文化发展股份有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2017]第579号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王少春审判员  程志献审判员  王恩伟二〇一八年八月二十八日书记员  高 旭
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0094号
申请执行人姚青霞，女，1955年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人尹苏林，男，1932年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人丁翠英，女，1936年10月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人尹明钰，女，1984年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人尹明锋，男，1986年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
五原告共同委托代理人向阳，男，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被执行人刘斌，男，1985年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人姚青霞、尹苏林、丁翠英、尹明钰、尹明锋与被执行人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第0048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚青霞、尹苏林、丁翠英、尹明钰、尹明锋于2015年8月7日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第0048号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人姚青霞、尹苏林、丁翠英、尹明钰、尹明锋发现被执行人刘斌确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗 燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终257号
上诉人（原审被告）：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区长安路中段。
法定代表人：周航，经理。
委托诉讼代理人：杨林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘殿生，男，1961年4月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
上诉人佳木斯同源商贸有限责任公司因与被上诉人刘殿生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佳木斯同源商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人佳木斯同源商贸有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费949元，减半收取474.5元，由上诉人佳木斯同源商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莹
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一八年四月十九日
书记员 王胜权
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第992号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡桂海。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人潘凤云。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人胡桂海犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人胡桂海及其辩护人潘凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡桂海通过微信结识被害人邱某某，并通过邱某某继而结识被害人邹某林、邹某银。2013年10月份的一天，被告人胡桂海向三被害人谎称其在宁波市鄞州区塘溪镇沙村有一倒淤泥的生意，以其已投入大量资金，还需资金20万元为由，诱骗三被害人出资入伙，并许诺每倒一车淤泥给三被害人10元钱。三被害人信以为真，于同年10月15日与被告人胡桂海签订书面协议，后将20万元人民币陆续汇至被告人胡桂海账户。之后，被告人胡桂海以各种理由向三被害人推脱，并于2014年1月更换手机号码并潜逃至江西省，所骗赃款均已化用。
2014年4月1日下午16时许，被告人胡桂海在江西省南昌市南昌县平安象湖风情小区24栋1503室被民警抓获。
上述事实，被告人胡桂海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、邹某林、邹某银的陈述，证人华某某的证言，银行交易明细单，协议，情况说明，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡桂海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡桂海到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡桂海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2019年3月31日止，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人胡桂海继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 严云飞
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 赵 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1167号
原告孙继瑞。
被告高军。
原告孙继瑞与被告高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙继瑞到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙继瑞诉称，2013年2月8日，被告找到我，让我给他倒18000.00元钱急用，当时约定一个月就还。后我借给了被告18000.00元现金。原告当时给我出具了欠条。但现在已经过了一个多月，被告未能将借款归还，现具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款18000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张。
被告高军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2013年2月8日，被告高军以急需用钱为由向原告孙继瑞借款人民币18000.00元，并给原告出具了借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告推脱至今未给付。原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金18000.00元，由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及向法庭提交的借据一张予以证实。
本院认为，被告高军向原告孙继瑞借款人民币18000.00元的事实存在，有借据予以证实，被告高军应偿还原告此笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高军偿还原告孙继瑞借款本金人民币18000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费250.00元，由被告高军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 肖秀丽
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0728刑初46号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人翟效文，男，1968年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，政治面貌：群众，户籍所在地河北省怀安县，捕前住怀安县。2018年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被怀安县公安局刑事拘留，2018年5月2日经怀安县人民检察院批准，同日怀安县公安局执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
指定辩护人降金满，怀安县法律援助中心律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人翟效文犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员冀某、李某出庭支持公诉，被告翟效文及指定辩护人降金满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日上午，被告人翟效文驾驶其所有的银灰色面包车（车牌号为冀Ｇ×××××）与其妻子张某3（另案处理）、亲戚张某2（另案处理），由怀安县左卫镇第四屯村到怀安县太平庄乡南夏家屯村收购粮食。上午10时许，张某3和张某2进村收购粮食，被告人翟效文开车在该村内水塔附近将一头驴驹抱到其面包车内，之后由张某2驾车返回左某第四屯村，被告人翟效文将盗来驴驹藏匿于该村被告人翟效文奶奶院中。之后又由张某2驾车载被告人翟效文、张某3从左卫镇第四屯村到第三堡乡狮子口村，张某2、张某3进村收购粮食，被告人翟效文在村广场附近将一头驴驹抱到面包车内。后由张某2驾车与被告人翟效文、张某3返回左某第四屯村，一起将盗来驴驹藏匿于被告人翟效文奶奶院中。2018年1月11日16时25分许，受害人孙某（第三堡乡狮子口村人）报警称：自家一头毛驴�被盗；2018年1月12日7时59分受害人张某1（太平庄乡南夏家屯村人）报警称：其毛驴驹被盗。2018年1月13日怀安县公安局侦查人员在被告人翟效文奶奶院中查获两头疑似被盗驴驹，经受害人孙某辨认，院内深咖色公驴为其家被盗驴驹；经受害人张某1辨认院内黑色母驴为其家被盗驴驹。2018年1月25日，经怀安县物价局价格认证中心认定，两头被盗驴驹总价值9000元。2018年3月26日，被告人翟效文到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。案发后被盗毛驴驹已返还受害人，被告人亲属赔偿了受害人损失并取得了谅解。
上述事实，被告人翟效文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表、扣押决定书、发还物品清单、照片、户籍信息；证人刘某、张某3、张某2的证言；被害人张某1、孙某的陈述；被告人翟效文的供述与辩解；怀安县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认、指认笔录、照片及视频光盘；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟效文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟效文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟效文的辩护人关于对盗窃罪定性不持异议以及被告人自愿认罪，主观恶性较小，主动投案并积极赔偿了受害人经济损失，取得了谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，被告人家属积极赔偿了受害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人翟效文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓明
二〇一八年八月十七日
书记员 阮爱琴
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第8号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人徐某明，男，1981年10月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县古水镇。2014年8月22日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人徐某明犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院检察员严小霞出庭支持公诉，被告人徐某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，担任广宁县古水镇太和村委会上高村村民小组长的被告人徐某明分别于2012年11月23日和2013年3月11日接受肇庆市富强陶瓷有限公司总经理伦某绍的行贿款9万元和11万元（共20万），利用其担任村民小组长的职务便利和影响力，于2012年9月至2013年4月期间积极动员该村村民与富强陶瓷有限公司签订该村“军塘冲”土地租赁合同，促进租赁事宜的成功，为富强陶瓷公司谋取利益。
2014年11月21日，徐某明亲属代其将20万元退回上高村村民小组。
公诉机关根据被告人徐某明的供述、现场勘验、辨认笔录、证人证言等证据，认为被告人徐某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；同时提出对被告人徐某明判处有期徒刑二年至三年的量刑建议。
被告人徐某明对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人陈国盛提出的辩护意见是被告人徐某明有自首情节，认罪态度较好，且主动退出赃款，请求法院对被告人徐某明从轻处理。
经审理查明，担任广宁县古水镇太和村委会上高村村民小组长的被告人徐某明分别于2012年11月23日和2013年3月11日接受肇庆市富强陶瓷有限公司总经理伦某绍的行贿款9万元和11万元（共20万），利用其担任村民小组长的职务便利和影响力，于2012年9月至2013年4月期间积极动员该村村民与富强陶瓷有限公司签订该村“军塘冲”土地租赁合同，促进租赁事宜的成功，为富强陶瓷公司谋取利益。
2014年11月21日，徐某明亲属代其将20万元退回上高村村民小组。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某权、伦某绍、冯某棠、马某彬、徐某宁的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、抓获经过、现金支出证明单、土地租赁协议、广宁县古水镇太和村民委员会出具的证明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明无视国家法律，利用其担任村长的职务便利，为富强陶瓷有限公司谋取利益，收受贿赂20万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。被告人徐某明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某明亲属代其退出赃款，对被告人徐某明可从轻处罚。对被告人徐某明适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人徐某明的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人徐某明判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人陈国盛提出被告人徐某明认罪态度较好，且主动退出赃款的辩护意见，经查属实，予以采纳，又提出被告人徐某明有自首情节的辩护意见，经查，无事实依据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人徐某明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第129号
原告陈某甲。
委托代理人周雄燕（一般授权），湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龚后行担任审判长，审判员万竹婷、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告陈某甲及其委托代理人周雄燕到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于2008年农历正月经人介绍相识恋爱，尔后同居生活，2008年8月4日双方到东安县民政局登记结婚。婚后于2008年12月20日生育一女孩叫陈某乙。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2010年5月26日晚上双方发生争吵并扭打，被告向水岭乡派出所报警，经公安干警做双方工作后平息。第二天，被告不辞而别外出打工，下落不明。2013年10月31日原告向东安县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，双方仍分居生活近5年，被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙原告自愿抚养成年。
原告在本院指定的举证期限内，向本院递交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件及证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告所生子女基本情况；
4、水岭乡新铺村委证明，拟证明原、被告分居时间；
5、县公安局水岭派出所证明，拟证明原、被告吵架原因及分居时间；
6、（2013）东法民一初字第640号民事判决书，拟证明原、被告被人民法院判决不准离婚后又满一年时间，双方依然没有和好；
7、东阳市盈宏红木家具厂证明，拟证明陈某甲从2014年2月至今一直在该厂打工，并个人生活，原、被告没有和好；
8、杨先四的证明，拟证明杨先四与陈某甲系同事，从2014年2月起至今在一起打工，没有看到原、被告生活在一起，双方没有和好；
9、杨先王的证明，拟证明杨先王与陈某甲系同事，从2014年2月起至今在一起打工，没有看到原、被告生活在一起，双方没有和好；
10、吴忠平的证明，拟证明吴忠平与陈某甲系同事，从2014年2月起至今在一起打工，没有看到原、被告生活在一起，双方没有和好；
11、郭建国的证明，拟证明郭建国与陈某甲系同事，从2014年2月起至今在一起打工，没有看到原、被告生活在一起，双方没有和好。
被告李某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1-5份证据，是相关的职能部门出具的证明，证据6是本院作出的生效判决书；原告提供的7-11份证据也佐证了原、被告双方分居生活及夫妻感情确已破裂的事实，被告虽未出庭质证，但原告提供的11份证据符合证据“三性”，能够证实本案的客观事实且形成了完整证据链，本院予以确认。
经审理查明：陈某甲与被告李某某于2008年农历正月经人介绍相识恋爱，尔后同居生活，2008年8月4日双方到东安县民政局登记结婚。婚后于2008年12月20日生育一女孩叫陈某乙。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2010年5月26日晚上双方发生争吵并扭打，被告向水岭乡派出所报警，经公安干警做双方工作后平息。第二天，被告不辞而别外出打工，下落不明。2013年10月31日原告向东安县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，双方仍分居生活，被告至今下落不明，双方分居已达5年之久，夫妻感情确已破裂。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙原告自愿抚养成年。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，婚姻基础较好，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕，2013年原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍然不履行自己的义务，且双方于2010年5月分居至今达五年之久，夫妻感情确已破裂，故原告向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，同时原告提出自愿抚养小孩成年的请求，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某某离婚；
二、婚生小孩陈某乙原告陈某甲自愿抚养成年，本院予以准许。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
审 判 员 万竹婷
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年六月十九日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第75-2号
原告王某某，男，1980年2月23日生，汉族，农民。
委托代理人李严，男，1989年8月15日生，汉族。
被告王某甲，女，1979年11月8日生，汉族，农民。
原告王某某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年十月三十日
书记员 于晓威
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第299号
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县万良镇万良村。
负责人张善勇，该社主任。
委托代理人胡忠军，男，汉族，该社职员。
被告许家富，男，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社诉被告许家富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社的委托代理人胡忠军到庭参加诉讼。被告许家富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社诉称，2008年4月15日，被告许家富以联保方式向原告贷款1.5万元，利率为14.3175‰，还款期限为2009年4月10日。期满后，原告多次催收无果。要求被告许家富偿还借款本金1.5万元及利息（即贷款日起至还清之日止的利息及逾期加罚利息）。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、许家富常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2008年4月15日农户联保借款合同1份；
3、2008年4月15日农户联保小组借款审批表1份；
4、2008年4月15日贷款凭证1份。
被告许家富未向法庭提供答辩及证据。
经审理查明，2008年4月15日，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告许家富等签定农户联保借款合同。合同约定“贷款人：万良信用社，借款人：张仙春、赵熙本、许家富、葛长军。自2008年4月15日起至2009年4月10日止，贷款人向借款人许家富发放1.5万元最高限额贷款；在约定期限内，利率以放款凭证为准，放款凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；合同逾期后未获准展期的，从逾期之日起加收50%利息”等。2008年4月15日的贷款凭证约定月利率为14.3175‰。合同签定后，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社即向被告许家富发放贷款1.5万元。合同期满后，被告许家富未偿还本金及利息。
上述事实，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社提供许家富常住人口登记卡及身份证复印件、农户联保借款合同、贷款凭证等予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告许家富放弃质证权利，本院对其证据效力亦予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告许家富之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告许家富应当履行偿还借款并支付利息的合同义务，并按照合同约定承担支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，被告许家富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告许家富偿还原告抚松县农村信用合作联社万良信用社本金1.5万元及利息（利率按合同约定执行。自2008年4月15日起至2009年4月10日止，利率为14.3175‰；自2009年4月11日起至还清之日止，在14.3175‰的基础上加收50%），于判决生效之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元（缓交），由被告许家富负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年四月二十一日
书记员 王飞然
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第299号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：王太利，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月27日，被告王太利从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款10000元，用途为买车，利率为月息6.9225‰，逾期还款按日万分之四计算，借款期限至2000年4月27日。借款到期后，被告王太利偿还本金100元，剩余本金9900元及利息（2014年2月12日前的利息为20221.72元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金9900元及至本金清偿之日止的利息。
被告王太利在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告王太利向深河信用社提出贷款10000元的申请；2、借款合同，证明深河信用社与被告王太利签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明深河信用社向被告王太利发放借款10000元的事实；4、催收通知书，证明深河信用社向被告王太利进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，1999年4月27日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与王太利签订借款合同一份。合同约定，王太利从深河信用社借款10000元，借款用途为买车，借款期限从1999年4月27日至2000年4月27日，利率为月息6.9225‰，逾期还款按日万分之四计算。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向王太利发放了贷款10000元。王太利偿还了利息563.03元，于2007年6月13日偿还了本金100元。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，本金9900元及利息（2014年2月12日前的利息为20221.72元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王太利应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9900元及利息（2014年2月12日前的利息为20221.72元；从2014年2月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一四年六月三十日
代书 记员 李明月
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第299号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，信贷员。被告：王太利，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年4月27日，被告王太利从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款10000元，用途为买车，利率为月息6.9225‰，逾期还款按日万分之四计算，借款期限至2000年4月27日。借款到期后，被告王太利偿还本金100元，剩余本金9900元及利息（2014年2月12日前的利息为20221.72元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金9900元及至本金清偿之日止的利息。被告王太利在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告王太利向深河信用社提出贷款10000元的申请；2、借款合同，证明深河信用社与被告王太利签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明深河信用社向被告王太利发放借款10000元的事实；4、催收通知书，证明深河信用社向被告王太利进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，1999年4月27日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与王太利签订借款合同一份。合同约定，王太利从深河信用社借款10000元，借款用途为买车，借款期限从1999年4月27日至2000年4月27日，利率为月息6.9225‰，逾期还款按日万分之四计算。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向王太利发放了贷款10000元。王太利偿还了利息563.03元，于2007年6月13日偿还了本金100元。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，本金9900元及利息（2014年2月12日前的利息为20221.72元）未偿还。本院认为，原告的分支机构与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王太利应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9900元及利息（2014年2月12日前的利息为20221.72元；从2014年2月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按日万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长翟永新审判员陈立友人民陪审员李静云二〇一四年六月三十日代书记员李明月相关法律条文具体内容：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3832号
�告：毛培章，汉族，居民。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：杨锋（曾用名杨峰），汉族。
被告：王金淑，女，汉族，居民。系杨锋之妻。
原告毛培章诉被告杨锋、王金淑民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛培章的委托代理人巴全兴到庭参加诉讼，被告杨锋、王金淑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日被告杨锋以急需资金为由向原告借款3万元，并为原告书写《借条》一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拖付。被告王金淑系被告杨锋之妻，二被告夫妻存续期间的借款属于夫妻共同债务，为此，原告诉至法院，要求二被告归还借款3万元及利息。
被告杨锋、王金淑未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交的证据有：
《借条》一张，证明被告杨锋借原告3万元的事实。
被告杨锋、王金淑经本庭传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证、举证的权利。
根据原告的陈述、举证、辩论，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2016年5月13日被告杨锋向原告毛培章借款3万元，并为原告书写《借条》一张。借条载明:“借条今借毛培章现金叁万元整（30000元），使用期7天。借款人：杨峰2016年5、13”。后经原告多次催要，二被告拖付。为此，原告诉至法院，要求二被告归还借款3万元及利息。
另查明，被告杨锋、王金淑系夫妻关系。
上述事实，主要根据原告的陈述，举证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：2016年5月13日被告杨锋向原告毛培章借款3万元，有被告杨锋给原告毛培章书写的《借条》为证，原告要求被告杨锋偿还借款3万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因借条中约定了还款日期，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持，故原告要求利息损失的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以，原告要求二被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锋（曾用名杨峰）、王金淑偿还原告毛培章借款3万元及利息（从2016年5月21日至本判决书确定的履行日止计算，年利率按照6%计算）；
二、驳回原告毛培章的其它诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告杨锋、王金淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱晓芳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3832号�告：毛培章，汉族，居民。委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。被告：杨锋（曾用名杨峰），汉族。被告：王金淑，女，汉族，居民。系杨锋之妻。原告毛培章诉被告杨锋、王金淑民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛培章的委托代理人巴全兴到庭参加诉讼，被告杨锋、王金淑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月13日被告杨锋以急需资金为由向原告借款3万元，并为原告书写《借条》一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拖付。被告王金淑系被告杨锋之妻，二被告夫妻存续期间的借款属于夫妻共同债务，为此，原告诉至法院，要求二被告归还借款3万元及利息。被告杨锋、王金淑未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交的证据有：《借条》一张，证明被告杨锋借原告3万元的事实。被告杨锋、王金淑经本庭传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证、举证的权利。根据原告的陈述、举证、辩论，结合庭审调查，本院确认如下事实：2016年5月13日被告杨锋向原告毛培章借款3万元，并为原告书写《借条》一张。借条载明:“借条今借毛培章现金叁万元整（30000元），使用期7天。借款人：杨峰2016年5、13”。后经原告多次催要，二被告拖付。为此，原告诉至法院，要求二被告归还借款3万元及利息。另查明，被告杨锋、王金淑系夫妻关系。上述事实，主要根据原告的陈述，举证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：2016年5月13日被告杨锋向原告毛培章借款3万元，有被告杨锋给原告毛培章书写的《借条》为证，原告要求被告杨锋偿还借款3万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因借条中约定了还款日期，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持，故原告要求利息损失的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以，原告要求二被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨锋（曾用名杨峰）、王金淑偿还原告毛培章借款3万元及利息（从2016年5月21日至本判决书确定的履行日止计算，年利率按照6%计算）；二、驳回原告毛培章的其它诉讼请求。上述款项限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告杨锋、王金淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐家祥审 判 员  郑树元人民陪审员  李长印二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱晓芳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许峻峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人魏国华，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告薛新士，男，生于1963年2月25日，汉族，住商水县。
被告薛伟，男，生于1970年2月16日，汉族，住商水县。
被告薛国存，男，生于1972年2月9日，汉族，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告薛新士、薛伟、薛国存金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、魏国华到庭参加诉讼，被告薛新士、薛伟、薛国存经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日被告薛新士在我行贷款20000元，用于自己的生产经营，并由被告薛伟、薛国存连带担保，于2012年8月25日到期，贷款逾期后经原告多次催收，被告仍欠我行贷款本金17719.11元及利息未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告及其妻子的身份证和户口本（系复印件）；2个人借款凭证一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年8月27日被告薛新士和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2012年8月26日。合同约定被告薛新士可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告薛伟、薛国存作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为45000元。被告薛新士于2012年4月4日在原告处借款20000元，借款时利率为年利率8厘54，逾期利率为年利率1分2厘81，于2012年8月25日到期，贷款逾期后经原告催收，被告现仍欠原告借款本金17719.11元及利息未清偿。
本院认为：被告薛新士在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告薛新士未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告薛伟、薛国存为被告薛新士贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告薛新士本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金17719.11元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘54，逾期利率为年利率1分2厘81计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告薛伟、薛国存对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年十月十四日
书记员 李树林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1052号
罪犯李波，男，1991年4月24日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年7月11日作出（2014）弥刑初字第138号刑事判决，认定被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2014年8月27日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
{文书名称}
（2016）冀0303执141号
申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，组织机构代码：80531XXXX。
负责人梁宝刚，职务：行长。。
被执行人：王江娥，女，1963年6月12日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人：秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司，组织机构代码：67992XXXX.
法定代表人;张伟，职务总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与王江娥、秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王江娥、秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 崔 敬
人民陪审员 杨 蕊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 谢海力
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执499号
申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市东华一路61号908室。
负责人：马X，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶XX、张XX，该支公司职员。
被执行人：李XX，男，1979年4月9日出生，住台山市都斛镇。
本院执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人李XX追偿权纠纷一案，根据台山市人民法院（2017）粤0781民初3240号民事判决书，被执行人李XX应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司偿还保险赔偿金11万元。并由被执行人承担案件受理费2500元。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，已扣划被执行人李XX的银行存款额1132元支付本案执行费。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈换娴（代）
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执499号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市东华一路61号908室。负责人：马X，该支公司总经理。委托诉讼代理人：叶XX、张XX，该支公司职员。被执行人：李XX，男，1979年4月9日出生，住台山市都斛镇。本院执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人李XX追偿权纠纷一案，根据台山市人民法院（2017）粤0781民初3240号民事判决书，被执行人李XX应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司偿还保险赔偿金11万元。并由被执行人承担案件受理费2500元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，已扣划被执行人李XX的银行存款额1132元支付本案执行费。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一七年十一月二十八日书 记 员 陈换娴（代）
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初193号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孙某一，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人孙某一犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人孙某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年2月18日晚20时许，常郭镇西马村孙某1和弟弟孙某一因抚养老人发生口角，后孙某1、王某和孙某一、张某1撕打在一起。在撕打过程中，被告人孙某一将王某左手中指咬伤，造成王某的左手中指末节开放性粉碎骨折。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。
上述指控事实，被告人孙某一在庭审中亦无异议。另有被告人孙某一供述、被害人王某的陈述、证人孙某1、孙某2、张某1、孙某3、李某1、孙某4、李某2、张某2的证言、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某一因抚养老人问题与其兄嫂发生冲突，在冲突过程中故意伤害他人身体致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某一认罪态度较好，且其与被害人之间系亲属关系，双方因家庭纠纷引发矛盾，双方对矛盾的激化均负有责任，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上酌情对孙某一从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某一犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年七月十二日
书记员 李 昊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第110号
原告松原市总工会。
法定代表人王铁汉，系主席。
被告赵喜成，住榆树市。
被告松原市职工住宅合作社。
被告白城市洮北区教育局基建办公室。
原告松原市总工会诉被告赵喜成、松原市职工住宅合作社、白城市洮北区教育局基建办公室执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年7月份，原告与被告签订一份“建筑合同”，将原告开发的洮北区教育家属楼发包给被告施工。该工程完工后，由于原告无能力向被告支付工程款，于是双方协商一致，原告以该工程大部分房屋，并于2007年3月2日由原告下属松原市职工住宅合作社签订协议书，根据该协议书约定的抵偿范围和具体价格。原告履行了以房抵帐义务之后，被告仍占用五套房屋未还。原告依据（2015年）白洮执异字第14号裁定书的释明，向法院提起房屋确权之诉，要求确认白城市洮北区教育局基建办2015－1#楼5单元6层西门、6单元2层东门、7单元1层东13门、7单元1层西14门、8单元1层东15门房屋所有权归属原告；判令被告立即清退迁出占用上述五套房产的实际占用人；被告承担清退及修复所造成的直接经济损失。
本院认为：赵喜成诉白城市洮北区教育局基建办公室、松原市总工会、松原市职工住宅合作社合同纠纷一案，已经由本院作出（2013）白洮东民初字第352号民事判决书，判决“一、被告松原市职工住宅合作社于判决生效后赔偿原告逾期办理产权证违约金434674.13元。二、被告松原市职工住宅合作社于本判决生效后30日内协助原告办理2005－1#楼5单元6层西门、6单元2层东门、7单元1层东13门、7单元1层西14门、8单元1层东15门的房屋产权证……”。被告松原市职工住宅合作社不服上诉至白城市中级人民法院，中级人民法院作出（2014）白民二终字第71号民事判决，驳回上诉，维持原判。在本案执行过程中，原告提出执行异议，认为本院执行行为不当。本院经审查后，作出（2015）白洮执异字第14号民事裁定，驳回松原市总工会的异议请求，遂原告起诉至本院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”根据上述规定，原告提起执行异议之诉，应当是案外人所提出的诉讼请求须与原判决、裁定无关，即执行标的与执行依据所确认的标的不同，而本案中原告的诉讼请求与原判决有关，即执行标的与执行依据所确认的标的相同，故原告提起执行异议之诉与法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市总工会的起诉。
案件受理费21000元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 陈 云 超
二〇一五年六月二日
书记员 姜薇（兼）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执606-4号
申请执行人刘玉法,男,1964年11月7日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人刘亮,男,1994年7月7日出生,汉族，住肥东县。
被执行人侯罗超,男,1988年1月20日出生,汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人刘玉法与被执行人刘亮、侯罗超委托合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4150号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘亮、侯罗超价值380000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年三月八日
书记员 于恺琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00486号
申请执行人：翟洪美，女，1968年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：陆玉侠，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人翟洪美与被执行人陆玉侠故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2012）怀刑初字第00210号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人陆玉侠丈夫常先忠的银行存款7300元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙兴丽
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第471号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人卢某宏，男，1966年8月11日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县隆江镇。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同月11日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人卢某宏犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人卢某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份期间，被告人卢某宏通过其朋友“阿彬”在“时时彩”赌博网站开通赌博代理账号，后与参赌人员“阿龙”、“阿来”、“海明”等人在其家中合伙参赌“时时彩”。上述参赌人员通过卢某宏提供的账号并由卢某宏经手投注共人民币111222元，赢利2169元，卢某宏从中抽头渔利200多元。同年11月29日上午9时许，公安机关在惠来县隆江镇抓获被告人卢某宏，现场查获赌博工具计算机1台。
上述事实，被告人卢某宏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，公安机关�押赌博工具的物品清单，证人林某凤的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人卢某宏的户籍证明，被告人卢某宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某宏无视国家法律，为牟取非法收入，利用互联网接收他人投注“时时彩”赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某宏请求从轻处罚。经查，被告人卢某宏归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五�元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押被告人卢某宏赌博工具计算机1台，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方泽坚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执591号之一
申请人芜湖春聚五金制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览城1174室，统一社会信用代码91340207559214202X（1-1）。
法定代表人：刘淑华，经理。
被执行人汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区安徽宣州狸桥经济开发区，统一社会信用代码913418005901873451。
法定代表人：傅青泉。
本院执行的申请人芜湖春聚五金制品有限公司与被执行人汉普森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年5月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年6月15日冻结了被执行人汉普森电梯有限公司在安徽台利节能保温材料有限公司价值66130.20元的股权（轮候），于2018年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年9月2日到被执行人所在社区进行社区走访，未发现相关可执行财产。
上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0207民初70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 周光保
二〇一八年九月四日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执591号
申请人芜湖春聚五金制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览城1174室，统一社会信用代码91340207559214202X（1-1）。
法定代表人：刘淑华，经理。
被执行人汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区安徽宣州狸桥经济开发区，统一社会信用代码913418005901873451。
法定代表人：傅青泉。
本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初70号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人汉普森电梯有限公司在安徽台利节能保温材料有限公司所享有的价值66130.62元的股权。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年六月十四日
书记员 刘山生
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民申4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛桂良，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，现住抚远市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘义，男，1968年2月27日出生，汉族，现住萝北县。
再审申请人牛桂良因与被申请人刘义追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）黑08民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛桂良申请再审称，请求事项：1、撤销佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终546号民事判决；2、撤销抚远市人民法院（2016）黑0833民初662号民事判决；3、依法改判再审申请人不承担给付刘义1.3万元的民事责任。事实和理由：1、再审申请人与被申请人之间劳务输出费纠纷已经抚远市司法局调解解决，再审申请人不欠被申请人任何费用。2、再审申请人同意如果调解，自愿给付被申请人1.3万元，但是调解失败，法院不应将调解方案以判决的方式强加给双方。3、佳木斯市中级人民法院二审时，再审申请人明确表示不同意给付1.3万元。
本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案再审申请人牛桂良无正当理由未提起上诉，对方上诉后，二审判决未改变一审判决对再审申请人权利义务的判定，故对牛桂良的再审申请不应支持。综上所述，牛桂良的再审申请不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛桂良的再审申请。
审判长 郑忠利
审判员 李伊佳
审判员 赵晓华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 晶
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第281号
原告蒋某某，女，1965年3月9日出生，汉族，湖南省安化县人，农民。
委托代理人徐某某，男，1954年8月4日出生，汉族，湖南省安化县人，农民。代理权限为一般代理。
被告谌某某，男，1956年9月28日出生，汉族，湖南省安化县人，农民。
原告蒋某某与被告谌某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员张珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告谌某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表兄妹关系，1982年经亲属介绍定婚，同年农历9月27日举办婚宴，没有办理结婚登记，1983年2月21日生育了儿子谌某甲，1984年12月生育了大女谌某乙，1986年12月17日生育次女谌某丙。婚后，经常吵闹，1989年后，三个小孩的读书、生活都由原告一人负责，原、被告系无效婚姻，请求法院确认原、被告的婚姻无效。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、田庄乡文溪村证明原件一份，拟证明系事实婚姻关系；
4、田庄乡温溪村村委证明一份，拟证明原、被告系表兄妹。
被告谌某某未作答辩，亦未提供证据。
本院于2015年4月9日、2015年4月24日对被告谌某某制作了两份问话笔录，被告谌某某对原、被告系表兄妹关系及举办婚礼、生育小孩的事实均无异议。
因被告缺席，对原告提交的证据不能当庭质证，经本院审查原告提交的证据客观、真实且与原、被告的陈述相吻合，故本院对原告提交的上述证据予以采信，作为本案的定案依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告蒋某某母亲谌某丁与被告谌某某父亲谌甲甲系同胞兄妹关系，原、被告系表兄妹关系。1982年双方经亲属介绍定婚，同年农历9月27日举办婚礼，未办理结婚登记，1983年2月21日生育了儿子谌某甲，1984年12月生育了大女谌某乙，1986年12月17日生育次女谌某丙。原告蒋某某于2015年3月19日向本院起诉要求确认与被告谌某某的婚姻无效。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定，直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚，第十条第（二）项规定，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。本案中，原、被告系表兄妹关系，属于法律禁止结婚的情形。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，本院无法组织双方就共同财产、共同债权债务进行调解，原、被告可就双方的共同财产、共同债权债务及嫁妆另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告蒋某某与被告谌某某的婚姻无效。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 张珺
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 戴果
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有以下情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；（二）患有医学上认为不应该结婚的疾病。
第十条有以下情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6023号
原告：韩湖杰。
委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市周巷懿海紧固件厂，住所地：慈溪市周巷镇海江村（江后）。
经营者：王海军。
原告韩湖杰与被告慈溪市周巷懿海紧固件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩湖杰的委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告慈溪市周巷懿海紧固件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩湖杰起诉称：原、被告有多年的业务关系，到2012年7月10日双方结算，被告结欠原告冲棒款70000元，并约定分期归还到2015年元旦前还清，被告经营者王海军签字确认。此后原告经营的慈溪市天元鸿远模具厂于2012年9月歇业。被告经营者王海军于2013年2月3日支付2000元后一直未付，原告多次催讨未果。故现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告即时支付原告货款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市周巷懿海紧固件厂未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
欠条一份，用于证明被告尚欠原告冲棒款68000元的事实。本院审核后予以采信。
被告慈溪市周巷懿海紧固件厂未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款68000元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市周巷懿海紧固件厂支付原告韩湖杰货款68000元，款在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告慈溪市周巷懿海紧固件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 宋金环
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执397号之一
申请执行人：宣化天保低压电控开关厂，住所地宣化区河子西乡。
法定代表人：荣文祥，总经理。
被执行人：白海，男，1981年9月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住张北县。
被执行人：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地宣化区，组织机构代码91130700601200868N。
法定代表人：李明，董事长。
申请人宣化天保低压电控开关厂与白海、张家口市第四建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，宣化天保低压电控开关厂与张家口市第四建筑工程有限责任公司自愿达成和解协议，且申请执行人已撤诉，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初233号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一八年九月四日
书 记 员 于超
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执449号
申请执行人：吴亚杰，女，1961年5月9日出生，汉族，住秦皇岛市。
被执行人：秦皇岛市众馨热力有限公司。
本院在执行吴亚杰与秦皇岛市众馨热力有限公司民间借贷纠�一案中，经查询被执行人秦皇岛市众馨热力有限公司没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 付立红
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张建国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10053号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王利央，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王利央信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,577.76元。原告诉称,被告王利央系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,577.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初307号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
刑事附带民事原告人王某1，女，1993年1月11日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省平凉市崆峒区。
诉讼代理人赖某某，贵州省某某律师事务所律师，一般代理。
被告人罗毅，男，1981年11月18日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地址贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。2016年11月4日因涉嫌强奸罪被贵阳市公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人罗毅犯强奸罪，于2017年2月13向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及诉讼代理人赖某某、被告人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日凌晨2时许，被害人王某1在本市青云路搭乘被告人罗毅驾驶的贵Ａ×××××号出租车前往观山湖区，当车辆行驶至本市云岩区北京西路与双峰路交叉口后，被告人罗毅在其驾驶的出租车内，趁被害人王某1醉酒之机，强行与其发生性关系。
附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿交通费5000元，误工费15000元、精神抚慰金50000元。
庭审中，公诉机关提出应当以强奸罪追究被告人罗毅的刑事责任，建议判处被告人罗毅有期徒刑三年至四年。
庭审中，被告人罗毅对起诉指控的事实无异议。民事部分表示没有赔偿能力。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗毅在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，贵阳市公安司法鉴定中心物证鉴定书、法医活体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗毅违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗毅犯强奸罪的罪名成立，本院予以确认。刑事附带民事原告人提出的要求被告人赔偿交通费5000元，误工费15000元的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据，不能证实其主张，故该请求本院不予支持；其提出的要求被告人赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2021年5月3日止）；
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李国静
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执758号
申请执行人：邢亚宾，男，1987年3月29日出生，汉族，现住址石家庄市裕华区。
被执行人：刘毅，男，1981年11月24日出生，汉族，现住址石家庄市长安区。
被执行人：焦俊洁，女，1983年1月18日出生，汉族，现住址石家庄市长安区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00631号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘毅、焦俊洁银行存款124429元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一八年四月十二日
书记员 王彬
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执616号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行，住所地石家庄市裕华区府前大街179号。
负责人马廷，该支行行长。
被执行人石家庄龙商贸易有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街33号天林苑A座112。
法定代表人林津文，总经理。
被执行人石家庄世融担保有限公司，住所地石家庄市新华路351号领时商务1505室。
法定代表人许秀山，总经理。
被执行人林津文，男，1981年2月12日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被执行人屈翠，女，1982年9月4日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行与被执行人石家庄龙商贸易有限公司、石家庄世融担保有限公司、林津文、屈翠借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初2468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行依法向本院申请强制执行。
本案执行标的3924213.8元，在执行过程中经查询房产、银行存款、车辆、公积金、收益类保险等信息，被执行人林津文名下桥东区和平东路20号栗新小区—自由港公寓1-3-2601号房产已被石家庄市桥西区人民法院查封，本案为轮候查封。除此之外，被执行人石家庄龙商贸易有限公司、石家庄世融担保有限公司、林津文、屈翠名下无财产可供执行，被执行人亦未提供其他财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2468号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 孙建华
执行员 王 娜
二〇一八年八月二十日
书记员 王 彬
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执616号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行，住所地石家庄市裕华区府前大街179号。
法定代表人马廷，该支行行长。
被执行人石家庄龙商贸易有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街33号天林苑A座112。
法定代表人林津文，总经理。
被执行人石家庄世融担保有限公司，住所地石家庄市新华路351号领时商务1505室。
法定代表人许秀山，总经理。
被执行人林津文，男，1981年2月12日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被执行人屈翠，女，1982年9月4日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2468号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄龙商贸易有限公司、石家庄世融担保有限公司、林津文、屈翠银行存款4080325.23元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一八年八月十二日
书记员 王彬
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执183号之一
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：穆军宁，1988年6月29日出生，住阜城县，系河北九通重工股份有限公司法务。
被执行人：胡庆朝，男，1975年8月11日出生，汉族，现住湖北省巴东县。
被执行人：陈代枝，女，1977年11月19日出生，汉族，现住湖北省巴东县。
被执行人：李开军，男，1988年3月25日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
被执行人：罗艳群，女，1988年9月20日出生，汉族，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，采取了以下执行措施：
一、本院于2018年3月1日、2018年5月19日、2018年6月11日2018年8月2日四次通过全国网络查控系统提起查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在工商、不动产、证券等部门登记有财产，银行部门也未有可供执行财产。
二、本院于2018年3月1日邮寄送达（2018）冀1128执183号案件执行文书（后公告送达）要求被执行人在指定期间履行义务。被执行人一直未实际履行。
三、2018年7月20日本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助查询被执行人名下财产，但均未发现四被执行人有可供执行财产。
四、本院到阜城县不动产登记局、阜城县房地产办公室、保险等部门调查胡庆朝、陈代枝、罗艳群、李开军财产情况，未发现其财产。
五、执行过程中，本院作出失信决定书，向被执行人发出限制消费令，将被执行人胡庆朝、陈代枝、罗艳群、李开军录入全国失信被执行人名单库，并在中国执行信息网上公开公布。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
审 判 员 刘重九
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张彦良
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执183号申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛。河北中衡诚信律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被执行人：胡庆朝，男，1975年8月11日出生，汉族，现住湖北省巴东县。
被执行人：陈代枝，女，1977年11月19日出生，汉族，现住湖北省巴东县。
被执行人：李开军，男，1988年3月25日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
被执行人：罗艳群，女，1988年9月20日出生，民族，职业，文化程度，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日作出（2017）冀1128民初362号民事判决书已发生法律效力，四被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群的银行存款1484305元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押
被执行人胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群价值相当于1484305元的财产。
三、被执行人胡庆朝、陈代枝返回申请执行人塔式起重机一台。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年三月一日
书记员 张彦良
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执137号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街92号，组织机构代码×××。
法定代表人：李慧君，行长。
被执行人：郭风有，男，满族，1982年2月19日出生，公民身份证号码×××。
执行中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与郭风有银行卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按要求履行，也没有申报财产。本院通过网络查询，没有发现被执行人有存款、股票、理财产品；通过传统查询，也没有发现土地、房屋、车辆等可供执行财产。被执行人下落不明，经查找，没有找到被执行人。为惩戒被执行人，本院把被执行人纳入执行失信名单，限制其消费。本院已经穷尽执行手段。经约谈，申请人不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文进
二〇一八年六月二十三日
书记员 郑 颖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执285号之四
被执行人：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人：傅法学，职务，总经理。
被执行人：秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市北戴河区海宁路94号，组织机构代码：59544XXXX。
法定代表人：耿春恒，职务，董事长。
本院在执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司、秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司法定代表人傅法学去向不明，经查，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）冀0303民初168号民事判决书终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在裁定送达15日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 马朝霞
人民陪审员 崔 敬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王多亮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0303执285号之四被执行人：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人：傅法学，职务，总经理。被执行人：秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市北戴河区海宁路94号，组织机构代码：59544XXXX。法定代表人：耿春恒，职务，董事长。本院在执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司、秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司法定代表人傅法学去向不明，经查，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院作出的（2016）冀0303民初168号民事判决书终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在裁定送达15日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵晓明人民陪审员  马朝霞人民陪审员  崔 敬二〇一七年十二月十五日书 记 员  王多亮
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第246号
原告韩应夺。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北县万正房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路37号。
法定代表人倪振锦，董事长。
委托代理人张英，该公司第一分公司股东。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原告韩应夺与被告张北县万正房地产开发有限公司（以下简称张北万正公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩应夺及其委托代理人张明和被告张北万正公司的委托代理人张英、王全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩应夺诉称，原告于2011年9月7日在被告开发的位于张北县张北镇师范路北侧永义街两侧燕赐福地编号为第11座A单元03-04底商两套，地上三层地下一层。商品房买卖合同签订之日原告交付了50%的首付款，售楼处承诺余款办理按揭贷款，后来贷款迟迟没有办理，售楼处却一直催要房款，原告间断性把房款交付售楼处，至今两套底商的总欠款为23.5万元（包括地下室、房屋契税等一切费用）。3号底商的房产证在2013年已办理，4号底商的房产证却杳无音信，后经过调查发现已登记在他人名下，被告一房二卖的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求1、退还4号楼的购房款752702元及利息，并赔偿752702元；2、赔偿原告的装修费及维修费26万元；3、由被告承担诉讼费用。
被告张北万正公司辩称，原告共买了两套，贷款办不下来，一套已经付完了，本案涉及的一直没付完，尚欠39万元，房屋在交首付时已经交给他使用了，原告一直在经营，我们没有卖于他人，只是用他人的名字办了贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的张北县张北镇燕赐福地小区第11座A单元03-04号商业楼，地上三层，地下一层，3700元／平方米，总价1705404元，约定首付855404元，贷款850000元。签订合同后，被告将房屋交付原告。后房屋按揭贷款未得到审批，原告又陆续交付部分购房款，将03号房屋价款付清后，已办理确权手续。原告共交付第04号房屋价款652702元（包括地下室款75000元，契税60000元），其中2012年2月22日交纳427702元，2014年5月18日交纳60000元，2014年5月21日交纳30000元，2014年9月17日交纳50000元，2014年10月3日交纳25000元。后被告将该房屋确权于第三人丁玉萍名下，办理了按揭贷款。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的交费收据等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的，买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案被告张北万正公司作为房地产开发经营企业，在与原告订立商品房买卖合同后，又将该房出售与第三人，违反了上述规定，原告主张解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，于法有据，应予支持。原告主张已交付购房款752702元，依现有证据只能认定652702元（含税金60000元），出入部分无证据佐证，且被告不认可，不予采信。原告主张的装修费及维修费26万元，现有证据虽不能证明具体数额，但其实际进行了装修，装修费用确实存在，鉴于其于2011年9月7日签订合同时，便取得该房屋的使用权，并进行使用收益，因此在合同解除后，可将装修费用与房屋收益相抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张北县万正房地产开发有限公司与原告韩应夺签订的关于张北县张北镇燕赐福地小区第11座A单元04号商业楼的买卖合同自2015年9月7日即原告韩应夺起诉之日起解除；
二、被告张北县万正房地产开发有限公司返还原告韩应夺购房款652702元，其中592702元支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中427702元自2012年2月22日起算，90000元自2014年5月21日起算，75000元自2014年10月起算，均计算至返还之日止）。
三、被告张北县万正房地产开发有限公司赔偿原告韩应夺人民币296351元。
上述二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。
四、原告韩应夺在被告张北县万正房地产开发有限公司履行完上述款项后三日内向其返还位于张北县张北镇燕赐福地小区第11座A单元04号商业楼一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，由被告负担13290元，原告负担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 任明然
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。