浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂民初字第26号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权）周某。
被告张某某。
被告柴某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被告叶某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地丽
水市××号。
诉讼代表人占某某。
委托代理人（特别授权）黄某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地丽水市××都区××号。
诉讼代表人方某。
委托代理人（特别授权）李某。
原告吴某某诉被告张某某、柴某某、叶某某、中国人民
财产保险股份有限公司××司（以下简称中××司）、中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称人寿××
支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26
日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周某，被告柴某某及其委托代理人刘某某、被告叶某某、被告中××司委托代
理人黄某、王某某，被告人寿××支公司委托代理人李某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年7月27日，被告张某某驾驶浙k
×××××号中型自卸货车从遂昌县金岸村方向驶往遂昌县城
方向，途经遂昌县妙高镇牡丹亭中路19弄路口路段时，因避让
从遂昌县城方向左转弯驶往牡丹亭中路19弄方向由被告柴某某
驾骑的电动车时与对向行驶由陈某某驾驶搭载原告吴某某和郑
某某的赣11／126**号变型拖拉机发生碰撞，造成三车受损，
陈某某、吴某某、郑某某、柴某某受伤的事故。事故发生时被
告叶某某将浙k×××××号车违法停放道路右侧行车道内。
该起事故经公安交警部门认定，被告张某某和被告柴某某过错
作用相当，负事故同等责任，陈某某和被告叶某某负事故次要
责任，吴某某和郑某某无事故责任。经查，肇事机动车浙k×
××××号中型自卸货车在被告中××司投保了交强险和20万
元商业险，肇事机动车浙k×××××号车在被告人寿××支
公司投保了交强险和50万元商业险。本事故给原告造成医药费
12637.36元、住院伙食补助费675元、护理费3778.65元、误工
费10076.40元、鉴定费600元，共计27767.41元。请求判令：1
、被告张某某、柴某某、叶某某按责任比例共同赔偿原告因交
通事故造成的各项损失27767.41元，该款由被告中××司与被
告人寿××支公司在交强险和商业险保险限额内向原告直接赔付；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告柴某某辩称：本案不是共同侵权，应是按份责任。
被告柴某某与被告张某某组成一个责任，在强制保险赔偿以后
，被告柴某某承担30%为宜。请求法庭依法判决。
被告叶某某辩称：我的车辆保险有不计免赔，对于原告
合理合法范围内的损失我愿意承担，其余损失应由保险公司承
担。
被告中××司辩称：事故发生属实，但原告的损失中要
扣除超医保4208.88元，鉴定费及诉讼费不属保险公司承担范
围。误工费应按农民标准每天65元，护理费按每天60元计算。
不同意商业险在本案中一并处理。
被告人寿××支公司辩称：事故发生属实，叶某某的车
在我公司投保有交强险和商业险，但未投保不计免陪险，次责
在商业险中有5%的免赔率。我公司同意在交强险范围内向原告
承担合理合法损失，商业险在调解不成的情况下不同意一并处
理，超医保用药非我公司赔偿范围，诉讼费我公司不承担。
被告张某某未作答辩。
案经审理查明：2010年7月27日，被告张某某驾驶浙k×
××××号中型自卸货车从遂昌县金岸村方向驶往遂昌县城方
向，当日12时30分许，途经遂昌县妙高镇牡丹亭中路19弄路口
路段时，因避让从遂昌县城方向左转弯驶往牡丹亭中路19弄方
向由被告柴某某驾骑的电动车时与对向行驶由陈某某驾驶搭载
着郑某某和原告吴某某的赣11／126**号变型拖拉机发生碰撞
，造成三车受损，陈某某、吴某某、郑某某、柴某某受伤的事故。事故发生时被告叶某某将浙k×××××号车由北往南违法停放道路右侧行车道内。遂昌县公安局交警大队于2010年8
月12日作出遂公（交）认字（2010）第3325279201000150号道
路交通事故认定书，认定：张某某驾驶超载机动车途经上述路
段未保持安全车速，未注意观察车辆动态，临危采取措施不当
，有过错；柴某某驾骑电动车途经上述路段借道通行未让本道
内的车辆优先通行，有过错；陈某某驾驶机件不符合技术标准
的机动车且载人超过核定人数，加重了危害后果，有过错；叶
某某未按规定地点停放机动车，有过错；吴某某和郑某某系乘
车人，无过错。综上所述，根据《道路交通事故处理程序规定
》第四十六条，在该事故中张某某和柴某某过错作用相当，负
事故的同等责任；陈某某和叶某某负事故次要责任；吴某某和
郑某某无事故责任。
原告受伤后，到遂昌县人民医院治疗，2010年7月27日至
2010年9月10日住院治疗，支付医疗费12637.36元。原告出院
后，委托丽水天平司法鉴定所对其误工期限、护理期限进行鉴
定，该所于2011年8月24日作出丽天司某所（2011）临鉴字第h
114号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人
吴某某2010年7月27日车祸致双侧多发肋骨骨折，腰2椎体右侧
横突骨折，左足第二趾末节粉碎性骨折，左尺神经挫伤，右大
腿血肿机化，全身多处软组织挫伤，经住院治疗，评定误工期
限为四个月（从受伤之日起计算）；（二）、评定住院期间需
他人护理，每天一人陪护。原告支付鉴定费600元。
另查明：浙k×××××号中型自卸货车行驶证登记车主为被告张某某，该车在被告中××司投保了第三者责任某制险和商业险，保险期限为2009年11月19日15时至2010年11月19日
15时。浙k×××××号车行驶证登记车主为被告叶某某，该
车在被告人寿××支公司投保第三者责任某制险和商业险，保
险期限为2009年12月19日至2010年12月18日。事故后，被告张
某某已赔偿原告8000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车辆保
险报案记录、门诊病历、x线检查报告单、ct检查报告单、医
疗证明书、住院病历、出院记录、出院证明、住院收费收据、
出院病人费用明细表、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被
告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以
采信。
本院认为：被告张某某驾驶自卸货车，因避让由被告柴
某某驾驶的电动车，与陈某某驾驶的变型拖拉机发生碰撞，致
三车受损，陈某某、柴某某及搭载陈某某车辆的郑某某及原告
吴某某受伤。在该事故中，被告张某某驾驶超载机动车未保持
安全车速，未注意观察车辆动态，临危采取措施不当，被告柴
某某驾骑电动车借道通行未让本道内车辆优先通行，均有较大
过错，过错作用相当；陈某某驾驶机件不符合技术标准的机动
车且载人超过核定人数，加重了危害后果，被告叶某某未按规
定地点停放机动车，均有过错，负事故次要责任。被告张某某
驾驶的浙k×××××号中型自卸货车在被告中××司投保了
交强险，被告叶某某停放的浙k×××××号车在被告人寿×
×支公司投保了交强险，应由被告中××司、人寿××支公司在两车交强险限额总和范围内予以赔偿，并在本次交通事故造成的交强险应赔偿损失总和中各自均等负担。因本案事故造成
原告吴某某、郑某某、陈某某、柴某某等多人受伤，郑某某、
陈某某、柴某某已另案向本院起诉，在交强险内也主张权利，
故原告在交强险内应得赔偿部分，本院结合交通事故受伤人员
损失总和予以酌情确定比例，交强险赔偿后不足部分，被告张
某某、叶某某、柴某某应按过错承担相应赔偿责任，其中被告
张某某、柴某某过错作用相当，被告柴某某驾骑非机动车，被
告张某某作为机动车驾驶方，应在与柴某某的责任中，承担百
分之六十的赔偿责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药
费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定
。原告的误工期限、护理期限，参照丽水天平司法鉴定所鉴定
意见确定。综上，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工
费、护理费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。因被告中×
×司、人寿××支公司均不同意商业险部分在本案中一并处理
，商业险部分当事人可另行处理。为此，依照《中华人民共和
国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民
共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第
四十八条第一款、第五十六条第一款、第七十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《浙江省实施
﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十条第一款、
第五十九条之规定，判决如下：一、原告吴某某因本次交通事故造成的损失：医疗费126
37.36元、住院伙食补助费675元、误工费10076.40元、护理费
3778.65元、鉴定费600元，共计27767.41元。由被告中国人民
财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿9269.37元
，由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交
强险范围内赔偿9269.37元，由被告张某某赔偿3876.05元（包
含已赔偿的8000元），由被告柴某某赔偿2584.03元，由被告
叶某某赔偿1384.30元。款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费250元，由原告吴某某负担35元
、被告张某某负担110元、被告柴某某负担70元、被告叶某某
负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
申请执行期限为二年
二〇一二年三月二十一日
代书记员 何丽妃