湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第137号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹德贵，绰号“幺巴子”，无业。因犯故意伤害罪，2010年2月2日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年10月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人尹德贵犯故意伤害罪一案，于二0一五年九月二十五日作出（2015）武刑初字第297号刑事判决。宣判后，原审被告人尹德贵不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年10月14日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并于同年10月22日通知常德市人民检察院阅卷，该院于同年11月20日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员肖宏波出庭履行职务，上诉人尹德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月21日21时许，被告人尹德贵拿一袋衣服到常德市武陵区商业街商业广场A1-101号黄某的服装店，称其于2014年12月底在黄某的店铺购买的，以衣服有质量问题为由要求退钱。该店员工郑某、谌某查看衣服的标签后，告诉尹德贵其提来的衣服不是该店服装。尹德贵令郑某喊来老板黄某与其交涉。黄某与尹德贵交涉未果后报警。“110”民警处警后告知尹德贵向消协投诉，将尹德贵劝离现场。待“110”民警离开后，尹德贵又返回黄某的服装店，黄某拿一包极王烟给尹德贵，尹德贵不要，用随身携带的跳刀将黄某停放在店铺前面的一辆越野车左前轮刺破，黄某见状便报警，尹德贵见其报警，便朝常德市新亚国际酒店方向走。黄某欲留住尹德贵等候“110”处警处理，便跟随，因其知道尹德贵手上有刀，便从地上捡一块石头，黄某跟随尹德贵至常德市工人文化宫公墓前的街道时，尹德贵用随身携带的跳刀向黄某胸部刺一刀，黄某担心尹德贵还会对其伤害便向前跑，尹德贵继续追赶黄某跑进常德市政建设公司宿舍二楼岳某家请其帮忙报警。“110”民警赶到后将黄某送医院救治。经常德市公安局武陵分局法医学检验鉴定，意见为：伤者黄某左侧胸部刺创并心脏左室壁贯穿伤，评定为重伤二级。
另查明，案发后被告人尹德贵未赔偿被害人黄某经济损失，因黄某伤病尚在治疗之中，其诉讼请求有关赔偿金额暂不能确定，黄某表示待其康复后另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息表，证明被告人尹德贵基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明尹德贵于2015年4月24日下午3时在武陵区光荣路附近被公安干警抓获。
3、扣押物品清单，证明公安机关于2015年4月24日从尹德贵处扣押跳刀一把（长约20公分，折叠刀）。
4、照片4张，证明公安机关从被告人尹德贵处扣押的黑色折叠刀一把的照片2张，一件红色短袖上衣的照片2张，经尹德贵辩认，确系案发当日所穿红色短袖上衣及其刺伤黄某所使用的刀具。
5、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2009）芙刑初字第503号刑事附带民事判决书及常德市公安局武陵分局出具的基本信息，证明被告人尹德贵犯故意伤害罪，于2009年12月18日被判处有期徒刑一年四个月，刑期至2010年10月18日止。
6、长沙市第二看守所刑满释放证明书，证明尹德贵于2010年8月11日刑满释放的事实。
7、常德市公安局武陵分局“110”处警经过，证明2015年4月21日，110民警王宇、黄靖云接警后，到高山街商业广场一服装店处理衣服质量纠纷，一红衣男子称衣服有质量问题，要求退钱，民警在了解情况后，告之红衣男子可向消协投诉，并将红衣男子劝离现场。后110接到该服装店老板的报警电话，称红衣男子又返回服装店将店老板的车胎刺破，红衣男子向文化宫方向逃跑，店老板在追赶。110民警在搜索过程中，接到110指令，服装店老板受伤，在市政公司院内民房，民警赶到后，发现其胸部被刺一刀，呼叫120后将伤者送到医院救治。后对红衣男子进行搜寻，经搜寻无果。
8、证人郑某、谌某的证言，证明2015年4月21日18时许，一名男子（1米75左右，平头，右边脸有绿色斑点的胎记，红色短袖T恤）跑到店里说他到他们店里买的衣服有质量问题，他说是春节前购买的，她查看后发现不是她们店里的衣服，并告诉他这上面的标签不是她们店的，他听后很凶，要她们把老板叫过来，还说是刚坐了一年的牢出来的，今天不给个说法他就让她们的店开不下去，她的同事就给老板打电话，后老板就来了，老板说这确实不是她们店里的衣服，问他是不是记错地方了，老板和他在店外争执了一会，后来就直接报了110，110就调解，后那个人就走了。不到20分钟那人又回来直奔老板的车子，把车左前胎破坏了，她们听到车胎漏气的声音，看到那个人站在那里，老板让他赔车胎，两人一边争吵一边往新亚柳叶方向走，后在门口就没看到老板了，给老板打电话未接通。她们就关门去找老板，连续打了三个报警电话，22时30分110给她打了一个电话告诉她刚在文化宫起冲突的人被急救车送到第一人民医院了，她们到医院去了。另外，她们店里都是韩国标签的衣服，那个人的三件衣服一件是黄色套头毛衣皮革，一件橙色毛衣开衫，还有一件灰麻色毛衣开衫，用一个白色塑料袋装着的。
9、证人岳某的证言，证明2015年4月21日晚21时许，她和女婿、外甥正在家中休息，因门没有关，突然一名30岁左右的男子闯进其家里，这名男子让他们帮忙打110，说被一穿红色衣服的吸毒男子用刀捅伤了。这时，注意到这名男子用手捂着左边身子，她和外甥让这名男子坐在椅子上休息，她女婿就打“110”了，这名男子坐在椅子上没多久就体力不支倒在地上，这时她才看见他摊开的手上有鲜血，而且这名男子的脸色越来越差，没多久，“110”和“120”就过来把这名男子送去了医院。
10、被害人黄某的陈述，证明2015年4月21日晚上8点钟左右，其在家里接到店内员工的电话，称有一男子拿一袋衣服来店里要求退钱，像是找麻烦，其就开着车赶到店里处理。该男子一看见他就要求退钱，黄某告诉该男子衣服不是店里的，该男子见其不退钱，就讲“那你只看家伙”，意思是要闹事，其就打“110”报警，“110”民警调解后，该男子就离开了。过了5分钟，黄某见该男子来了，便给他一包极王烟，该男子未要。其进店后一会儿，就听见车胎消气的声音，黄某出来看发现自己的车左胎没气了，该男子站在胎旁边，右手把一把刀收进右边裤子口袋。他就报警了，后看见那名男子就往新亚柳叶酒店方向走，其就跟着该男子，想等“110”来处理，经过好声音KTV旁边的巷子，走到潇湘电影城，上烈士街，过马路走进公墓，黄某见那边人少怕该男子跑，就拉着该男子讲：“这事本身不大，你把我胎刺破了，肯定要等110民警来处理，不能就这么走。”该男子讲：“你莫紧斗跟着我。”见那该男子右手一直放在右裤子口袋，便就在地上捡起一块石头。那男子就讲：“你意思是还要打我。”黄某讲：“那我不得打你，我怕你捅我两下。”那男子又走，黄某又跟着，两人走到工人文化宫北门建设路口时，黄某就拦着他，被该男子推开，其继续拦他，该男子就从右裤口袋拿一把刀捅了过来，捅到其胸口，该男子拿着刀还讲：“捅死你。”黄某才反应过来往前跑，该那男子就跟着其赶，在常德市市政公司院子，黄某见一房子的二楼有间房亮着灯，其就推开门向里面的人求救，110民警赶到将其送到医院去了。
11、常德市公安局武陵分局法医学检验意见书及黄某受伤部位照片，证明被害人黄某左侧胸部刺创并心脏左室壁贯穿伤，评定为重伤二级。
12、辨认笔录，证明被害人黄某，证人谌某、郑某辨认出被告人尹德贵的事实。
13、讯问尹德贵视频光盘一张，证明公安机关讯问被告人尹德贵的经过。
14、被告人尹德贵的供述，供述了2015年4月21日晚上将黄某捅伤的经过。
原审法院认为，被告人尹德贵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。尹德贵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。尹德贵使用管制刀具伤害他人，且造成严重后果，未给被害人赔偿经济损失，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人尹德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
宣判后，原审被告人尹德贵不服，向本院提出上诉，其上诉称，1、其是在受害人店里购买的衣物，共计一万多元，其中几件有质量问题。2、受害人黄某不是店里的老板，而是老板雇佣专门帮老板了难的。3、其是在受害人黄某用砖头打他的同时，用刀捅伤的被害人。
湖南省常德市人民检察院出庭履职的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹德贵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。尹德贵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。尹德贵使用管制刀具伤害他人，且造成严重后果，未给被害人赔偿经济损失，酌情予以从重处罚。
上诉人尹德贵上诉称，1、其是在受害人店里购买的衣物，共计一万多元，其中几件有质量问题，经查，证人郑某、谌某均证明，根据上诉人尹德贵提来的衣服的标签查看，其提来的衣服不是该店服装。且衣服质量问题并不是上诉人尹德贵持刀行凶的理由。故上诉人尹德贵的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人尹德贵上诉称，受害人黄某不是店里的老板，而是老板雇佣专门帮老板了难的上诉理由，没有事实依据，亦不是上诉人尹德贵故意伤害他人致人重伤的理由。故上诉人尹德贵的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人尹德贵上诉还称，其是在受害人黄某用砖头打他的同时，用刀捅伤的他。经查，根据被害人陈述及被告人在公安机关的供述，黄某并没有用砖头打被告人，上诉人尹德贵的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱建明
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 岚
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；