西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01551号
原告曹龙，男，1961年3月12日出生，汉族。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
被告靳三伏，男，1968年7月11日出生，汉族。
被告赵治民，男，1956年1月6日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司�安市阎良支公司。
负责人郝尚方，公司总经理。
委托代理人张举会，陕西许小平律师事务所律师。
被告陈建利，男，1977年9月28日出生，汉族。
被告徐宏超，男，1979年7月17日出生，汉族。
共同委托代理人胡永亮，男，富平县148法律服务所工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人屈朝升，公司经理。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
原告曹龙与被告靳三伏、赵治民、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称太保财险阎良支公司）、陈建利、徐宏超、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹龙及其委托代理人高广运，被告赵治民、太保财险阎良支公司的委托代理人张举会、被告陈建利、徐宏超的共同委托代理人胡永亮、人寿财险渭南支公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。被告靳三伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹龙诉称，2012年12月18日15时20分许，被告靳三伏驾驶陕AE26**重型半挂（罐式挂车陕A18**）货车沿屯留村道由东向西行至屯刘什字向南转弯时，与沿南徐公路由北向南行至该处的被告陈建利驾驶的陕E675**重型自卸货车相撞，冲入公路西侧的重型自卸货车将在公路西边步行的原告撞伤，造成原告及另一行人受伤的道路交通事故。原告当即被送往西安141医院救治，诊断为：1、创伤失血性休克；2、闭合性胸部损伤；3、右侧第9肋骨、左侧第8肋骨骨折；4、双侧创伤性湿肺；5、右侧胫腓骨多处开放粉碎性骨折；6、右侧腓骨骨折；7、左足1、2、3、4跖骨基底部骨折；8、右侧头枕部皮肤裂�等，2013年1月17出院，共住院治疗30天，支出医疗费51972.68元（含外购处方药6000元）。因出院需要购买轮椅代步，花费686.40元。住院期间，被告靳三伏支付医疗费18000元，被告陈建利支付医疗费7000元。事故经交警部门责任认定，靳三伏、陈建利各负事故同等责任，原告无责任。因陕AE26**重型半挂牵引车与陕A18**罐式挂车在太保财险阎良支公司各投保交强险和20万元限额商业三责险；陕E675**重型自卸货车在人寿财险渭南支公司投保交强险和30万元限额商业三责险，原告出院后，生活难以自理，出行完全依赖轮椅，经委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论：曹龙右下肢损伤属十级伤残，取除内固定后续治疗费12000元。原告支出鉴定费1900元。为后续治疗费等赔偿事宜，原告诉至法院要求被告靳三伏赔偿各项经济损失40704.89元，被告太保财险阎良支公司在交强险和商业三责险范围内承担靳三伏的赔偿责任；被告陈建利赔偿各项经济损失51704.89元，被告人寿财险渭南支公司在交强险和商业三责险范围内承担陈建利的赔偿责任，诉讼费用由被告靳三伏、陈建利承担。
被告靳三伏未出庭应诉，书面答辩意见认为陕AE26**重型半挂牵引车与陕A18**罐式挂车的实际车主是被告赵治民，其是雇佣司机，发生交通事故应由车主承担责任。
被告赵治民辩称，其是陕AE26**重型半挂牵引车与陕A18**罐式挂车的实际车主，被告靳三伏系雇佣司机，发生交通事故致原告受伤属实。因牵引车和挂车在太保财险阎良支公司各投保有交强险和商业三责险，愿依法承担责任。对已垫付费用，请求保险公司予以退赔。
被告太保财险阎良支公司辩称，我公司承保陕AE26**重型半挂牵引车的交强险和商业三责险，同时承保陕A18**罐式挂车的交强险和商业三责险。但对于该牵引车和�车发生交通事故，愿意按照一份交强险和一份商业三责险承担保险责任。
被告陈建利既未书面答辩，也未出庭应诉。
被告徐宏超辩称，其是陕E675**重型自卸货车的实际车主，被告陈建利系雇佣司机，发生交通事故致原告受伤属实。因车辆在人寿财险渭南支公司投保交强险和商业三责险，愿依法承担责任。对已垫付费用，请求保险公司予以退赔。
被告人寿财险渭南支公司辩称，我公司承保陕E675**重型自卸货车的交强险和商业三责险，愿依法承担保险责任。因本起事故涉及三份交强险，我公司只应承担1／3份额的交强险责任，但在商业三责险范围内愿平摊责任。
经审理查明，2012年12月18日15时20分许，被告靳三伏（系被告赵治民雇佣司机）驾驶陕AE26**号重型半挂牵引车／陕A18**号重型罐式半挂车沿屯留村道由东向西行至屯刘什字向南左转弯时，与沿南徐公路由北向南行至该处的被告陈建利（系被告徐宏超雇佣司机）驾驶的陕E675**号重型自卸货车相撞，重型自卸货车冲入公路西侧，将在公路西边沿外的行人曹龙、郭伟及停放的三轮车相撞，发生三车不同程度损坏，曹龙、郭伟受伤的交通事故。原告曹龙当日被送往西安一四一医院救治，诊断为：1、创伤失血性休克；2、闭合性胸部损伤、右侧第9肋骨、左侧第8肋骨骨折、双侧创伤性湿肺；3、右侧胫腓骨多处开放粉碎性骨折；4、右侧腓骨下段开放性骨折；5、左足1、2、3、4跖骨基底部骨折；6、右侧头枕部皮肤裂伤等症，住院治疗30天，支出医疗费45972.68元（含被告赵治民垫付18000元，被告徐宏超垫付7000元）。因出院需要轮椅代步，购买轮椅花费686.40元。2013年1月17原告出院，医嘱：出院后1周扶双拐下地行走，右下肢不负重，踝关节、足趾活动，加强营养。住院期间，造成原告曹龙家�陪护误工30天，出院后原告曹龙仍生活难以自理，造成护理人一段时间陪护误工。本起事故经交警部门责任认定，靳三伏、陈建利各负事故同等责任，原告无责任。经原告曹龙委托对其伤残等级、后续治疗费用、护理期限和人数进行司法鉴定，2013年5月30日陕西公正司法鉴定中心出具司法鉴定结论：曹龙右下肢损伤属十级伤残，取除内固定后续治疗费12000元。原告曹龙支出鉴定费1900元。综上，原告曹龙医疗费45972.68元、误工费13120元、护理费3600元、住院伙食补助费900元、营养费600元、残疾赔偿金11526元、残疾器具费686.40元、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元，合计91405.08元。陕AE26**重型半挂牵引车与陕A18**重型罐式半挂车的实际经营者被告赵治民在太保财险阎良支公司各投保交强险和20万元限额商业三责险，陕E675**重型自卸货车的实际经营者被告徐宏超在人寿财险渭�支公司投保交强险和30万元限额商业三责险。为后续治疗费等赔偿事宜，原、被告双方多次协商未果，原告遂诉至法院，要求被告靳三伏赔偿50%经济损失，被告太保财险阎良支公司在交强险和商业三责险范围内承担靳三伏的赔偿责任；被告陈建利赔偿50%经济损失，被告人寿财险渭南支公司在交强险和商业三责险范围内承担陈建利的赔偿责任。庭审中，原告曹龙变更诉讼请求为要求两保险公司在交强险和商业责任险范围内承担赔偿责任，两车主承担鉴定费及诉讼费用。本案经法院组织调解，因双方各执己见，致调解协议未能达成。
另查明，本起事故造成另一行人郭伟的赔偿事宜，被告赵治民已案外和解。
上述事实有原、被告陈述、交通事故责任认定、西安一四一医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用清单、轮椅发票、村委会证明、司法鉴定意�书、鉴定费票据、保险凭证及保险单、收条、调查笔录、庭审笔录等证据载卷为证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告靳三伏驾驶的重型半挂车在行驶过程中转弯时，与被告陈建利驾驶的重型自卸货车在弯道相撞，继而撞伤路边行人原告。本起事故经交警部门责任认定，双方负同等责任，原告无责任。被告赵治民、徐宏超作为事故车辆的实际经营者，依法应对本起事故承担赔偿责任。因双方车辆均投保有交强险和商业三责险，因此应先由承保交强险保险公司在交强险责任范围内承担责任，再由承保商业三责险保险公司在商业险责任限额内承担保险责任。被告赵治民、徐宏超在支付部分治疗费用后，对后续治疗费等各项经济损失拒绝赔偿的行为，侵害了原告的合法权益，故原告曹龙要求被告赵治民半挂车的承保公司太保�险阎良支公司、被告徐宏超自卸货车的承保公司人寿财险渭南支公司承担交强险和商业三责险的保险责任的诉讼请求，本院依法予以支持。事故发生后，原告曹龙伤情经鉴定为右下肢十级伤残，对其以后的生产、生活带来不便，造成了一定的精神损害，故对原告曹龙要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告赵治民、徐宏超已垫付治疗费用，保险公司应予退还。因陕AE26**重型半挂牵引车与陕A18**重型罐式半挂车在太保财险阎良支公司各投保交强险和商业三责险，即牵引车和半挂车均有一份交强险，一份商业三责险，陕E675**重型自卸货车在人寿财险渭南支公司投保交强险和商业三责险。根据诚实信用和公平原则，保险公司接受一份交强险保险费即应承担一份交强险的赔偿责任，太保财险阎良支公司承保牵引车和半挂车两份交强险，依法应承担牵引车和挂车两份交强险的保险责任，且本案另一受害人赔偿事宜已经案外了结，故太保财险阎良支公司与人寿财险渭南支公司对原告的各项经济损失在交强险责任范围内以2：1比例分担责任。对商业三责险责任范围部分，双方平摊责任。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法利益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
原告曹龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费、精神抚慰金共计91405.08元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在交强险责任范围内赔偿23288.30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任范围内赔偿13644.10元，限判决生效后30日内付清。
对原告曹龙的各项经济损失在交强险赔付后的不足部分29472.68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在商业三责险责任限额内赔偿14736.34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三责险责任限额内赔偿14736.34元，限判决生效后30日内付清。
对原告曹龙鉴定费1900元，被告赵治民赔偿950元，被告徐宏超赔偿950元，限判决生效后10日内付清。
被告靳三伏、陈建利不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保�股份有限公司西安市阎良支公司退还被告赵治民事故垫付款18000元，限判决生效后30日内付清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司退还被告徐宏超事故垫付款7000元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，被告赵治民负担1055元，被告徐宏超负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘东英