新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初804号
原告：安礼明，男，1972年4月4日出生，汉族，现住新疆伊宁县。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被告：马义虎，男，1984年3月17日出生，回族，现住新疆巩留县。
委托代理人：刘志勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：马兴，男，1985年1月15日出生，回族，现住新疆伊宁县。
委托代理人：马西贵，男，1969年11月5日出生，回族，现住新疆霍城县（系马兴哥哥）。
被告：永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区北京路367号。
负责人：刘斌，该公司总经理。
委托代理人：郑晓军，该公司员工。
原告安礼明与被告马义虎、马兴、永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗洪志适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告安礼明及其委托代理人张鹏飞，被告马兴的委托代理人马西贵，被告马义虎及永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（下称永安保险公司）的委托代理人郑晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安礼明诉称，2015年5月13日8时20分，被告马兴驾驶新FA90**号两轮摩托车载着原告安礼明沿S315线由北向南去上班，当车辆行驶至S315线235KM+300M处时，被被告马义虎驾驶的由南向北行驶的新FZ93**号小轿车撞上，造成安礼明、马兴、马富强受伤，两车损坏的交通事故。2015年6月16日伊宁县交警大队作出（2015）第Y099号事故认定书，认定马义虎承担事故的主要责任，马兴承担事故的次要责任，安礼明、马富强无责任。原告受伤后被送往医院救治，于2015年8月10日出院。11月16日新疆中业司法鉴定所对原告的伤情作出伤残鉴定，结论为：腰部损伤为9级伤残，左下肢损伤为9级伤残。马义虎驾驶的新FZ93**号小轿车在被告永安保险公司伊犁中心支公司投保有交强险和商业三者险，按照法律规定保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的赔偿部分，按照保险合同的规定，根据事故发生的情况应当由马义虎承担80%的赔偿责任，马兴承担20%的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求（当庭变更）：1、依法判决被告永安财产保险有限公司在交强险的限额和商业三者险的范围内赔偿原告的各项损失共计231013.95元；2、对于超过交强险限额的部分，由被告马义虎承担80%的赔偿责任，被告马兴承担20%的赔偿责任；3、案件涉诉费用由被告承担。
原告安礼明为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.交通事故认定书1份，证明事故发生的事实，在本次事故中原告无责任，马义虎承担事故的主要责任，马兴承担次要责任；
2.伊宁市友好医院住院病历、诊断证明、相关医疗费票据及用药清单，证明原告由于交通事故造成左侧股骨骨折、腰椎骨折，住院治疗89天，花费医疗费60474.15元，出院医嘱全休半年，半休四个月，休息期间需陪护一人，原告在住院期间需要二人陪护；
3.新疆中业司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告由于交通事故造成腰部9级伤残，左下肢9级伤残，花费鉴定费700元；
4.伊犁州人民政府《关于印发伊犁州直党政机关事业单位工作人员差旅费管理办法的通知》，证明当地行政机关伙食补助费是每天120元，是我们计算伙食补助费的依据。
经质证，被告马义虎、马兴及保险公司对原告安礼明提交的证据1、2、3均予以认可，对证据4均不予认可。
本院认证认为，原告安礼明提交的证据1来源真实合法，与本案具有关联性，三被告均无异议，本院予以采信，根据道路交通事故认定书认定的责任划分及造成本次交通事故的原因,本院确认马义虎承担本次事故70%的赔偿责任，马兴承担30%的赔偿责任，安礼明无责任；对证据2，来源真实合法，与本案具有关联性，三被告均无异议，本院予以采信，根据医疗费票据计算，安礼明在此次事故中共花费医疗费60474.15元，证据2中诊断证明证实安礼明伤后在伊宁市友好医院住院治疗73天（2015年5月29日-2015年8月10日），治疗经过：“···5.患者在住院期间有陪护2人。”出院医嘱全休半年，半休4个月，休息时间需陪护1人；对证据3，来源真实合法，与本案具有关联性，三被告均无异议，本院予以采信，对安礼明花费鉴定费700元予以确认；对证据4，来源真实合法，但与本案无关联性，三被告均不认可，本院不予采信。
被告马义虎辩称，对事故的发生及责任划分无异议，马义虎应承担70%的赔偿责任。原告的损失中，医疗费无异议，伤残赔偿金无异议，误工费187天无异议，但我们只认可100元一天，护理费认可120天，每天也是100元，住院伙食补助费89天，每天25元，营养费我们认可89天，每天25元，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可4000元。鉴定费按比例承担。保险公司首先在交强险的限额内赔偿，不足部份在商业险中承担70%的赔偿责任。事故发生后，我向安礼明支付了部分医疗费。
被告马义虎为支持其答辩意见向本院提交以下证据：
1.医疗费结算票据1张、门诊票据16张、出院证明1份、医疗证明书1份，证明马义虎向原告支付医疗费25665元；
2.车辆鉴定费及修理费票据、明细表，证明马义虎支付了修理费4500元，鉴定费2100元。
经质证，原告安礼明、被告马兴及永安保险公司对被告马义虎提交的证据均无异议。
本院认证认为，被告马义虎提交的证据1来源真实合法，与本案具有关联性，原告安礼明、被告马兴及保险公司对其真实性没有异议，本院予以采信，对其支付医疗费25665元予以确认；对证据2中的修理费发票和鉴定费发票，来源真实合法，与本案具有关联性，被告马义虎、马兴及被告保险公司对其真实性没有异议，本院予以采信，对马义虎花费的修理费4500元及鉴定费2100元予以确认，对证据2中的明细表，被告马兴及永安保险公司不予认可，但该证据可与其他书证相互印证，本院亦予以采信。
被告马兴辩称，我们承担20%的赔偿责任，其他请法院依法判决。
被告马兴未向本院提交证据。
被告永安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，马义虎应承担70%的赔偿责任。医疗费无异议，伤残赔偿金无异议，误工费认可187天，每天按100元计算，护理费只认可120天，每天按100元计算，住院伙食补助费我们认可89天，按每天25元计算，营养费我们认可89天，按每天25元计算，交通费认可500元，精神抚慰金认可4000元，鉴定费我们不承担。关于责任划分，按主次责任通常应按三、七比例划分。超出交强险赔偿部份，我们在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，另外，马义虎没有投保不计免赔险，我们有15%的免赔率。
被告保险公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月13日，被告马兴驾驶新FA90**号两轮摩托车载着原告安礼明沿S315线由北向南行驶，当车辆行驶至S315线235KM+300M处时，被被告马义虎驾驶的由南向北行驶的新FZ93**号小轿车撞上，造成原告安礼明，被告马兴及案外人马富强受伤，两车损坏的交通事故。安礼明受伤后被送往伊犁州友谊医院住院治疗16天（2015年5月13日至2015年5月29日），花费医疗费25665元（马义虎支付）。2015年5月29日至2015年8月10日，安礼明在伊宁市友好医院住院治疗73天（2015年5月29日-2015年8月10日），住院期间有2人陪护，出院诊断：1.全休半年，半休4个月，休息时间需陪护一人，2.平板床硬卧二月，每月复查一次连续三月，3.二个月后扶双拐下床活动，4.四个月后去拐活动。期间安礼明共花费医疗费60474.15元。
2015年6月16日伊宁县交警大队作出（2015）第Y099号道路交通事故认定书，认定马义虎承担事故的主要责任，马兴承担事故的次要责任，安礼明、马富强、杨文生无责任。
马义虎驾驶的新FZ93**号小轿车在被告永安保险公司投保有交强险和保险金额为30万元的商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。马兴驾驶的新FA90**号两轮摩托车未投保交强险及商业三者险。
另查明，安礼明系农业户口。
本院认为，归纳双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：1、原告安礼明的损失数额如何确定；2、责任如何承担。
一、关于原告安礼明的损失数额如何确定的问题。
（一）医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据安礼明和马义虎提供的医疗证明书、出院证明、出院小结、医疗费发票等证据，可确定安礼明已实际发生的医疗费为86139.15元（60474.15元+25665元）。
（二）残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起计算按二十年计算。本案中，被告马义虎及永安保险公司对安礼明主张的残疾赔偿金38464.8元（8742元/年×20年×22%）无异议，本院予以确认。
（三）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，安礼明主张误工天数为187天，三被告予以认可，本院予以确认。庭审中安礼明未向本院提供证据证实其收入状况，其主张按照每天149元计算误工费符合法律规定，本院予以支持，故本院对安礼明的误工费确定为27863元（187天×149元/天）。
（四）护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，安礼明主张护理天数为487天，三被告认可120天，结合安礼明住院治疗的时间及诊断证明、出院医嘱，本院确认其护理天数为462天(住院89天+73天+全休180天+半休120天)。庭审中安礼明未向本院提供护理人员有收入的相关证据，其主张按照每天149元计算护理费符合法律规定,本院予以支持，故本院对安礼明的护理费损失确定为68838元（462天×149元/天）。
（五）住院伙食补助费，可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，双方认可该项费用按照89天计算，但安礼明主张按照每天120元计算，马义虎及保险公司主张按照每天25元计算。根据本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院对安礼明主张的住院伙食补助费确定为2225元（89天×25元/天）。
（六）营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，伊犁州友谊医院出院后建议中有“加强营养”建议，且被告马义虎、永安保险公司认可安礼明的营养费为2225元（89天×25元/天），本院予以确认。
（七）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，安礼明主张交通费1000元，但其未向本院提交相关票据予以证实，马义虎及永安保险公司认可交通费500元，结合安礼明自受伤后就医治疗的实际情况，本院对其主张的交通费损失酌定为500元。
（八）鉴定费，根据安礼明提供的新疆中业司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，可证实安礼明实际花费鉴定费700元，对此本院予以确认。
（九）精神损害抚慰金，本案中，安礼明的损失除物质方面的损失外，还包括精神损失，必须给予其抚慰和补偿。结合本地的平均生活水平、侵权人马兴的过错程度及受害人安礼明的伤残程度等因素，安礼明主张的精神损害抚慰金本院酌定为10000元。
综上，安礼明因此次交通事故所产生的各项费用合计为236954.95元（医疗费86139.15元+残疾赔偿金38464.8元+误工费27863元+护理费68838元+住院伙食补助费2225元+营养费2225元+交通费500元+鉴定费700元+精神损害抚慰金10000元）。
二、关于责任如何承担的问题。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，安礼明的损失首先应由承保交强险的永安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的永安保险公司按照责任划分承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由马义虎、马兴按照责任划分承担赔偿责任。根据伊宁县交警大队出具的道路交通事故责任认定书及事故发生的原因，本院确定马义虎承担本案70%的赔偿责任，马兴承担本案30%的赔偿责任。因马义虎在永安保险公司投保的商业三者险未包含不计免赔险，保险公司主张对马义虎所承担的赔付责任免赔15%，马义虎予以认可，本院予以确认。
本案中交强险医疗费用赔偿限额项下的费用包括医疗费86139.15元、住院伙食补助费2225元、营养费2225元，共计90589.15元。经审理查明，本次事故中马兴花费医疗费16194.57元、伙食补助费425元，合计16619.57元，两人在交强险医疗费用赔偿限额项下共计花费107208.72元。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故应由永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告安礼明及马兴共计10000元（保险公司已垫付）。经计算，永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告安礼明8449.79元（90589.15元÷107208.72元×10000元），永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马兴1550.21元（16619.57元÷107208.72元×10000元）。
安礼明所花费医疗费用中剩余的82139.36元（90589.15元-8449.79元）应由永安保险公司在商业三者险内赔偿48872.92元（82139.36元×70%×85%），马义虎赔偿8624.63元（82139.36元×70%×15%），马兴赔偿24641.81元（82139.36元×30%）。
本案中交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金38464.8元、护理费68838元、误工费27863元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计145665.8元。另案中马兴在该项下花费各项费用18676元，两人合计164341.8元。该款应由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿安礼明及马兴。经计算，永安保险公司应在交强险限额内赔偿安礼明97499.47元（145665.8元÷164341.8元×110000元），赔偿马兴12500.53元（18676元÷164341.8元×110000元）。上述项下剩余48166.33元（145665.8元-97499.47元）应由永安保险公司在商业三者险范围内赔偿28658.97元（48166.33元×70%×85%），由马义虎赔偿5057.46元（48166.33元×70%×15%）,马兴赔偿14449.9元（48166.33元×30%）。
对于安礼明主张的鉴定费700元，根据事故责任划分，应由马兴承担210元（700元×30%），马义虎承担490元（700元×70%）。
综上，被告永安保险公司应支付安礼明各项费用175031.36元（48872.92元+97499.47元+28658.97元），马兴应支付安礼明各项费用39301.71元（24641.81元+14449.9元+210元），安礼明应退还马义虎11492.91元（25665元-8624.63元-5057.46元-490元）。
对于马义虎的车辆维修费用4500元及鉴定费用2100元，本院在本案中不予审理，其可另案主张。
被告永安保险公司主张的非医保用药免赔15%的意见，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告安礼明各项费用175031.36元；
二、被告马兴于本判决生效之日起五日内支付原告安礼明各项费用39301.71元；
三、原告安礼明于本判决生效之日起五日内退还被告马义虎11492.91元；
四、驳回原告安礼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，适用简易程序减半收取2026元，由被告马义虎负担1633元，被告马兴负担393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由永安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和永安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的永安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的永安保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的规定》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。