wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00408号
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人裘晓岗，该公司董事长。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告包巧芬。
被告蔡晓军。
被告刘秀桃。
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）诉被告包巧芬、蔡晓军、刘秀桃金融借款合同纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱莉到庭参加诉讼，被告包巧芬、蔡晓军、刘秀桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告包巧芬与原告蒙银银行签订了个人借款合同，借款20万元，借款期限为2014年8月21日起至2015年8月20日止。借款利率为年利率15%，还款方式等额本息还款法，还款日期为每月的20日。同日，被告蔡晓军、刘秀桃与原告蒙银银行共同签订了保证担保合同一份，约定由被告蔡晓军、刘秀桃为被告包巧芬的借款合同提供连带责任担保，并对保证期限、方式、范围及权利义务进行了约定。现原告诉至法院请求判令：1、要求被告包巧芬偿还借款本金83706.33元、利息2381.69元、罚息1191元（截止到2015年7月20日，此后利息、罚息按合同约定计算），总计92515.02元；2、要求被告包巧芬承担原告为实现债权所支出的律师费5236元；3、被告包巧芬承担本案诉讼费用；4、被告蔡晓军、刘秀桃对以上三项诉请承担连带偿还责任。
被告包巧芬、蔡晓军、刘秀桃在本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月21日，被告包巧芬与原告蒙银银行签订了个人借款合同（编号：56140821031001），合同约定由原告向被告包巧芬发放20万元借款，该款项是由被告包巧芬用于进货，借款期限为2014年8月21日起至2015年8月20日止。借款利率为同期人民银行的人民币贷款基准利率6%上浮150%，执行年利率15%，合同期内利率不变。借款利息从借款人实际提款日起算，按月结息，结息日为每月的20日；逾期还款的，自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息；合同另约定，借款人未按照合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按合同借款利率加收100%罚息。合同还约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费，均由借款人负担。同日，原告蒙银银行与被告蔡晓军、刘秀桃签订了保证担保合同一份，约定蔡晓军、刘秀桃为包巧芬的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费等，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同债务到期后满两年之日止。2014年8月21日，原告蒙银银行向被告包巧芬发放了贷款共计20万元。
另查明，截止本案开庭审理前，包巧芬已偿还了本金116293.67元，利息12928.79元。
还查明，原告蒙银银行为此次诉讼已支付律师费用5236元。
上述事实，由借款合同、保证担保合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，三被告与原告签订的个人借款合同及保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。原告已按照约定的日期、数额向被告包巧芬发放了借款，被告包巧芬未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。被告蔡晓军、刘秀桃亦应按合同的约定承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包巧芬于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金83706.33元，利息2381.69元，罚息1191元（上述利息及罚息计算至2015年7月31日，2015年8月1日起至本判决确定的给付之日的利息及罚息按合同约定计算）；
二、被告包巧芬于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师费5236元；
三、被告蔡晓军、刘秀桃对被告包巧芬的上述义务承担连带责任，被告蔡晓军、刘秀桃承担还款责任后可以向被告包巧芬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，保全费1020元，公告费700元，合计3835元由被告包巧芬负担，被告蔡晓军、刘秀桃承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 吕复环
二〇一六年七月二十五日
附上诉须知壹份
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第595号
张伏生：
本院已立案执行王金荣与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月29日前，按照（2014）武民一初字第339号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行审执字第40号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，吉林市城市管理行政执法局综合执法第四大队科长。
被执行人王鑫，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年8月28日向本院提出申请强制执行被执行人王鑫城市管理行政处罚一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]D1048号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人王鑫未经批准，占道经营，其行为违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局针对王鑫违法行为，于2012年3月20日向其送达责令改正通知书，2012年3月23日向王鑫送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知对其拟作出行政处罚：限三日改正恢复原状；逾期不改正申请执行人吉林市城市管理行政执法局代为清理；并处罚款人民币1,000.00元。被执行人王鑫如有异议，可在规定期限内到吉林市城市管理行政执法局进行陈述、申辩，同时告知被执行人王鑫如有异议可以申请听证。在规定的期限内，由于被执行人王鑫未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，故申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年3月31日作出吉市城执行罚[2012]D1048号《行政处罚决定书》，对被执行人王鑫的违法行为，依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定作出行政处罚：1、限三日改正恢复原状；2逾期不改正申请执行人吉林市城市管理行政执法局代为清理；3并处罚款人民币1,000.00元。如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起六十日内向吉林市人民政府申请行政复议，或者三个月内向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2012年3月31日向被执行人王鑫送达，在复议和起诉的期限内，被执行人王鑫未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，2012年8月1日，吉林市城市管理行政执法局向王鑫送达行政强制执行催告书。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人吉林市城市管理行政执法局申请法院强制执行吉市城执行罚[2012]D1048号《行政处罚决定书》。
上述事实，有申请执行人吉林市城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、当事人身份证复印件、取证照片、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书、案件处理审批表、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执及处罚依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人王鑫未经批准占道堆放物料的行为，违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]D1048号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法规正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]D1048号《行政处罚决定书》。
申请执行费50.00元，由被执行人王鑫负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 李 杰
审判员 韩广臻
审判员 惠宪民
二〇一二年九月十三日
书记员 夏 迪
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2012）船行审执字第40号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人刘鑫，吉林市城市管理行政执法局综合执法第四大队科长。被执行人王鑫，男，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年8月28日向本院提出申请强制执行被执行人王鑫城市管理行政处罚一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]D1048号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人王鑫未经批准，占道经营，其行为违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局针对王鑫违法行为，于2012年3月20日向其送达责令改正通知书，2012年3月23日向王鑫送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知对其拟作出行政处罚：限三日改正恢复原状；逾期不改正申请执行人吉林市城市管理行政执法局代为清理；并处罚款人民币1,000.00元。被执行人王鑫如有异议，可在规定期限内到吉林市城市管理行政执法局进行陈述、申辩，同时告知被执行人王鑫如有异议可以申请听证。在规定的期限内，由于被执行人王鑫未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，故申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年3月31日作出吉市城执行罚[2012]D1048号《行政处罚决定书》，对被执行人王鑫的违法行为，依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定作出行政处罚：1、限三日改正恢复原状；2逾期不改正申请执行人吉林市城市管理行政执法局代为清理；3并处罚款人民币1,000.00元。如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起六十日内向吉林市人民政府申请行政复议，或者三个月内向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2012年3月31日向被执行人王鑫送达，在复议和起诉的期限内，被执行人王鑫未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，2012年8月1日，吉林市城市管理行政执法局向王鑫送达行政强制执行催告书。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人吉林市城市管理行政执法局申请法院强制执行吉市城执行罚[2012]D1048号《行政处罚决定书》。上述事实，有申请执行人吉林市城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、当事人身份证复印件、取证照片、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书、案件处理审批表、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执及处罚依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人王鑫未经批准占道堆放物料的行为，违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]D1048号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法规正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]D1048号《行政处罚决定书》。申请执行费50.00元，由被执行人王鑫负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长 李 杰审判员 韩广臻审判员 惠宪民二〇一二年九月十三日书记员 夏 迪
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执18号
申请人张兰晏，男。
申请人李素清（系张兰晏之妻）。
被执行人四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司。
法定代表人陈驸桦，该公司董事长。
张兰晏、李素清申请执行四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司借款合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1833号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 林
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更901号
罪犯付某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年9月9日作出（2014）高刑初字第95号刑事判决，以被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]645号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑五个月，刑期至2016年9月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1691号
原告孙雷，男，住哈尔滨市道外区。
被告李天娇，男，住宾县宾州镇。
被告孙殿武，男，住宾县迎宾路。
原告孙雷与被告李天娇、孙殿武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙雷，被告李天娇、孙殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雷诉称，2015年11月29日，孙雷驾驶黑A760**轿车由民和乡往宾县宾州镇方向行驶，与逆向行驶的黑LAH6**迈腾相撞，致使两车不同程度损坏。后宾县交警大队做出的第[2015]3096号道路交通事故认定书，认定李天娇负此次事故的全部责任，孙雷无责任。孙殿武系黑LAH6**迈腾轿车实际车主。现孙雷诉至法院，要求李天娇、孙殿武赔偿其修车款、拖车款共计6440元，诉讼费用由李天娇、孙殿武承担。
被告李天娇辩称，事故真实发生，但孙雷要求赔偿数额过高，只同意赔偿3000-4000元。
被告孙殿武辩称，不同意承担任何责任，因为在事故发生前已与李天娇签订了买卖协议，此次事故责任应由李天娇承担，而且已经与李天娇就此次事故责任的承担达成一致意见。
在本院开庭审理过程中，孙雷、孙殿武为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据，李天娇发表了质证意见。
孙雷举示证据情况如下：
证据A1、宾县公安局交通警察大队第[2015]3096号道路交通事故认定书。用以证明此次事故的发生经过以及责任划分情况，李天娇负事故全部责任，孙雷无责任。
证据A2、修车费票据、修车明细及拖车费票据。用以证明孙雷在事故后支出修车费7240元，拖车费1200元。其中，保险公司已赔偿修车费2000元，现应由李天娇、孙殿武赔偿剩余修车费5240元及拖车费1200元。
李天娇、孙殿武对孙雷举示的证据均质证认为：对证据A1无异议。证据A2中修车费票据数额与修车明细不符，相差一元多；修车明细中有不需要维修的，比如大灯、散热器、挡泥板等并没坏。
孙殿武举示证据情况如下：
证据B1、车辆买卖协议书。用以证明2015年6月13日事故发生前，孙殿武已经将事故车辆黑LAH6**迈腾轿车卖给李树成，李树成系李天娇父亲，现该车发生事故，孙殿武不应承担任何责任。
孙雷、李天娇对孙殿武举示的证据均质证无异议。
李天娇未举示证据。
本院确认：孙雷举示的证据A1、A2，孙殿武举示的证据B1来源均真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明：2015年11月29日，李天娇驾驶黑LAH6**迈腾轿车，因超车操作不当越线行驶，与孙雷驾驶的黑A760**轿车相撞，致使两车不同程度损坏。宾县公安局交警大队于2016年4月6日做出的第[2015]3096号道路交通事故认定书，认定李天娇负此次事故的全部责任，孙雷无责任。事故发生后，孙雷支付修车费7240元、拖车费1200元。中国平安财产保险股份有限公司于事故发生后开庭审理前在财产损失赔偿限额内赔偿孙雷修车费2000元。另查明，孙殿武系黑LAH6**迈腾轿车原车主，于2015年6月13日将该车卖给李树成并于当日实际交付李树成，未办理过户。李树成系李天娇父亲，该车一直由李天娇实际使用。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民合法财产权的，应当赔偿由此造成的损失。孙雷所有的车辆受损，系因李天娇超车操作不当越线行驶所致，维修车辆产生的修车费及拖车费均有相关票据及明细予以证明，理应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本案中两车相撞，驾驶黑LAH6**迈腾轿车的一方负事故全部责任，应承担财产损失的全部赔偿责任。依据《侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，孙殿武与李树成于事故发生前签订了车辆买卖协议，已将其名下的黑LAH6**迈腾轿车转让并实际交付给李树成，虽未办理过户手续，但对该车已失去了运行支配和运行利益，故不应承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合本案，李树成系肇事车辆黑LAH6**迈腾轿车的实际所有人，而李天娇一直借用该车，系实际使用人，且李树成在出借过程中并无过错。因此，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿孙雷财产损失2000元，不足部分，即修车费5240元、拖车费1200元应由该车辆的使用人李天娇承担全部赔偿责任。李天娇以修车费票据与修车明细不符以及修车明细中部分零件不需维修为由进行抗辩，未举示相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
被告李天娇于判决生效之日起五日内赔偿原告孙雷修车费、拖车费6,440.00元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李天娇负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
书 记 员 孟祥淳
二〇一六年六月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1126号
原告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B（1-3）。
法定代表人：周廷胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司与被告铜陵丰泽家居实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 汤慧芳
审 判 员 程秀华
人民陪审员 鲍立新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 肖 彦
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初1126号原告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B（1-3）。法定代表人：周廷胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。法定代表人：罗康民，该公司董事长。原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司与被告铜陵丰泽家居实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  汤慧芳审 判 员  程秀华人民陪审员  鲍立新二〇一七年六月二十一日书 记 员  肖 彦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1037号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，查明，被执行人已自行向申请执行人履行了420000元；被执行人名下房产已由本院查封，因剩余执行标的较小，且已冻结被执行人名下工资、奖金账户，故暂不宜处置该房产。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1037号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十月十一日
代书记员 袁金娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4102号
原告：张明贵，男，汉族，1949年6月1日生，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告：张学仁，男，汉族，1945年3月12日生，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被告：张海生，男，汉族，1964年2月5日生，住邯郸市磁县。
被告：张海刚，男，汉族，1975年8月8日生，住邯郸市。
被告：邯郸市仁泰建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区光明南大街24号。
法定代表人：赵红兵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董洪如，男，汉族，1962年1月23日生，住邯郸市，系该公司员。
本院在审理原告张明贵与被告张学仁、张海生、张海刚、邯郸市仁泰建筑安装有限公司所有权确认纠纷一案中，原告张明贵于2016年12月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张明贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明贵撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一六年十二月四日
书记员 张 欣
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执380号之二
申请执行人徐俊祥，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
委托代理人姚秀梅（系申请执行人徐俊祥之妻），女，1960年7月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人徐启雄，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人徐俊祥与被执行人徐启雄故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲刑初字第00076号刑事附带民事判决书，向被执行人徐启雄发出执行通知书，责令被执行人徐启雄履行下列义务：一、向申请执行人徐俊祥赔偿医疗费等费用共计37668.11元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费465元。
2017年6月19日，本院作出（2017）陕0831执380号执行裁定，依法划拨了被执行人徐启雄在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行账号XXXX中的存款5900元、账号XXXX中的存款2460元、账号XXXX中的存款1200元，共计9560元，扣除本案实际执行费50元，剩余9510元全部兑现给申请执行人。2017年9月14日，本院作出（2017）陕0831执380号之一执行裁定，依法冻结了被执行人徐启雄在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账号中的存款。本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人徐启雄财产状况，被执行人徐启雄无车辆、无工商登记信息。被执行人徐启雄现陕西省红石岩监狱服刑中。申请执行人陈述被执行人徐启雄暂无财产可供执行，现自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人徐启雄有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）子洲刑初字第00076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执380号
申请执行人徐俊祥，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
委托代理人姚秀梅（系申请执行人徐俊祥之妻），女，1960年7月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人徐启雄，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人徐俊祥与被执行人徐启雄故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲刑初字第00076号刑事附带民事判决书，向被执行人徐启雄发出执行通知书，责令被执行人徐启雄履行下列义务：一、向申请执行人徐俊祥赔偿医疗费等费用37668.11元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费465元。但被执行人徐启雄至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查，被执行人徐启雄在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐启雄在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行XXXX账号中的存款、账号中XXXX的存款、账号XXXX中的存款。
二、冻结被执行人被执行人徐启雄在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行上述3个账号，期限为一年。
审判员 李俊
二〇一七年六月十九日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执380号之一
申请执行人徐俊祥，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
委托代理人姚秀梅（系申请执行人徐俊祥之妻），女，1960年7月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人徐启雄，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人徐俊祥与被执行人徐启雄故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人徐启雄在陕西子洲农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账号中的存款，期限为一年。
（此页无正文）
审判员 李俊
二〇一七年九月十四日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执380号申请执行人徐俊祥，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。委托代理人姚秀梅（系申请执行人徐俊祥之妻），女，1960年7月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人徐启雄，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人徐俊祥与被执行人徐启雄故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲刑初字第00076号刑事附带民事判决书，向被执行人徐启雄发出执行通知书，责令被执行人徐启雄履行下列义务：一、向申请执行人徐俊祥赔偿医疗费等费用37668.11元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费465元。但被执行人徐启雄至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查，被执行人徐启雄在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐启雄在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行XXXX账号中的存款、账号中XXXX的存款、账号XXXX中的存款。二、冻结被执行人被执行人徐启雄在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行上述3个账号，期限为一年。审判员  李俊二〇一七年六月十九日书记员  郭明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2711号
罪犯徐位奔，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年4月4日作出（2014）梅丰法刑初字第34号刑事判决，以被告人徐位奔犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐位奔在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐位奔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年3月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐位奔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐位奔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1571号
罪犯吴祖营（曾用名吴育辉，绰号“妹仔”），男，1971年11月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
古田县人民法院于2012年2月14日作出（2012）古刑初字第19号刑事判决，以被告人吴祖营犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祖营在考核期内，曾于2014年9月因抽背规范不会背扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年4月至2015年4月累计获达标分16.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱表扬2次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴祖营减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月28日至2015年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1156号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨晓荣，男，汉族。
被执行人任方林，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓荣、任方林金融借款合同纠纷一案中查明：申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨晓荣、任方林的执行标的为395801.00元等。通过查询，被执行人杨晓荣、任方林下落不明，执行中依法对杨晓荣、任方林所有的位于苍溪县陵江镇红军路西段龙王大厦的住房档案予以了查封，但暂不宜处置。冻结了银行存款四万元，余款暂无财产可供执行。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年十二月五日
书记员 王玉琼
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初189号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被环县公安局刑事拘留，同年5月19日被该局决定取保候审，同年6月29日被环县人民检察院决定取保候审，同年7月25日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日17时30分许，被告人张某酒后驾驶宁C****号“中华”牌小型轿车由北向南行驶至环县某某乡街道路段处时，与环县某某乡农民王某停放在路边的电动车相撞，造成两车受损的道路交通事故。同日23时许，张某被侦查人员带至环县人民医院采取血样。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：张某血液中检出乙醇，平均含量为194.4mg/100ml。
另查明，事故发生后，张某拨打110报警电话报案，并在现场等待。到案后，如实供述了其犯罪事实。2016年6月19日，张某与王某就民事赔偿部分达成调解协议，张某赔偿王某电动车损失1700元，并取得了王某的谅解。
2016年6月23日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字[2016]第6228229201600051号道路交通事故认定书，认定张某承担本起交通事故的全部责任；王某无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某珠的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故处理结果及谅解书，血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某的指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，�重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄亚萍
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初189号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人韩彦龙，男，1992年9月26日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被环县公安局决定取保候审，同年8月25日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月13日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人韩彦龙犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人韩彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日晚，被告人韩彦龙与其朋友张某某、杨某等人在环县××镇××商业街“××音乐烤吧”吃饭喝酒。22时许，韩彦龙酒后驾驶陕E××××号长城牌小轿车沿××大道由北向南行驶至环县××步行街东口路段处时，被环县公安局交警大队执勤民警查处。23时许，韩彦龙被侦查人员带至环县人民医院抽取血样。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：韩彦龙血液中检出乙醇，平均含量为131.3mg/100ml。
上述事实，被告人韩彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩彦龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人韩彦龙的指控罪名成立。韩彦龙在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩彦龙的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一六年九月十八日
书记员 黄亚萍
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审83号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人龚红军，男，生于1980年1月11日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人毛昭翠，女，生于1983年8月31日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月20日依法作出的潜卫计征决（2015）第402号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第402号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第402号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第402号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00755号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年12月14日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月16日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第684号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈某于2013年10月21日9时许，驾驶车牌号为渝A3G3**的五菱牌小型客车从本市江北区五红路经黄花园大桥往袁家岗方向行驶，当车辆行驶至本市渝中区菜袁路菜园坝立交匝道下口路段时，由于被告人陈某违规采用空挡滑行下坡，临危时又处置不当，导致车辆与横穿马路的行人张某某、龙某某、刘某某相撞，之后又与车牌号为渝B5F7**的东风牌小型客车发生擦挂，致三人受伤、两车受损，被告人陈某被出警民警现场控制，后刘某某经抢救无效死亡。经认定，被告人陈某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某已分别与被害人张某某、龙某某及被害人刘某某的家属达成赔偿协议，并足额支付了赔偿款，得到了被害人或被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，且到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，被告人陈某于2013年10月21日9时许，驾驶车牌号为渝A3G3**的五菱牌小型客车行驶至本市渝中区菜袁路菜园坝立交匝道下口路段时，由于其违规采用空挡滑行下坡，临危时又处置不当，致使所驾车辆撞到横穿马路的行人张某某、龙某某和刘某某，之后又与车牌号为渝B5F7**的东风牌小型客车发生擦挂，致三人受伤、两车受损。被告人陈某被出警民警现场控制，后刘某某经抢救无效死亡。经认定，被告人陈某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某已分别与被害人张某某、龙某某及死者刘某某的家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，得到了被害人及死者家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故等照片，书证到案经过材料、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故证据公示记录、公安机关出具的情况说明、病历材料、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿协议书、声明、收条、谅解书、本院（2013）中区民初字第10090号民事调解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、户口信息、居住证明等，证人危某、李某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人陈某的供述，法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故车辆技术鉴定意见以及涉案视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌情予以从轻处罚，并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙茂寅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初532号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余海洋，男，1985年8月5日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。因犯盗窃罪于2007年9月25日被重庆市江津区人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月5日刑满释放。因本案于2016年3月24日被捉获，同日被刑事拘留，同月4月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人余海洋犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人余海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人余海洋于2016年3月18日12时许，在本市渝中区重庆市急救中心某病房内，趁就医的被害人杨某某在88号床位熟睡之际，将其装有现金3000余元、身份证、银行卡等财物的提包盗走。
公安机关通过监控视频锁定余海洋并于2016年3月24日14时许在本市涪陵区某网吧将其捉获。被告人余海洋到案后如实供述上述事实，挥霍后剩余赃款820元被公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人余海洋的行为构成了盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人余海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，有书证本院（2012）中区法刑初字第01278号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、视频截图、扣押清单、领条、受案登记表、户口信息等，有搜查、指认现场笔录，有证人左某某的证言，有被害人杨某某的陈述，有被告人余海洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。余海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日至2017年1月23日止）
二、被告人余海洋应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人杨某某退赔二千一百八十元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁霄媛
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初190号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人姚定，男，1979年10月21日出生，住崇州市。
辩护人邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被告人马艳虎，男，1977年7月3日出生，住崇州市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人姚定、马艳虎犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人姚定、马艳虎及辩护人邬恒辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院当庭指控：2016年5月5日4时许左右，马艳虎和姚定驾驶一辆白色福田牌面包车在成绵复线高速绵竹服务区成都往绵阳方向停车场内，用自制工具将吴某某的蓝色大货车的柴油盗走；在成绵复线高速彭州服务区绵阳往成都方向停车场内，将一辆红色大货车的柴油盗走；在成都市第二绕城高速清流服务区和第二绕城高速与成绵复线高速公路交汇处两公里处分别将三辆货车柴油盗走。后经绵竹市价格认证中心鉴定，白色福田牌面包车的车厢内用两个白色大塑料桶装载的共计1622升柴油，价值8516元。要求以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。
被告人姚定对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人邬恒辉辩护认为，被告人姚定在归案后认罪、悔罪态度较好，本案的犯意不是姚定提出的，其家庭比较困难，请求对其从轻处罚。
被告人马艳虎对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月5日凌晨，被告人马艳虎和姚定驾驶一辆白色福田牌面包车，先后到成都市第二绕城高速清流服务区和第二绕城高速与成绵复线高速公路交汇处两公里处，用自制工具分别将三辆货车上的柴油盗走。随后，被告人马艳虎和姚定驾车到成绵复线高速彭州服务区绵阳往成都方向停车场内，采用同样方法将一辆红色大货车的柴油盗走。
当日凌晨4时许，被告人马艳虎和姚定又驾车到成绵复线高速绵竹服务区成都往绵阳方向停车场内，采用同样方法正在盗窃吴某某的蓝色大货车的柴油时，被绵竹市公安局民警发现，被告人马艳虎和姚定即弃车逃离，被告人姚定被公安民警抓获。2016年5月19日，绵竹市公安局民警将被告人马艳虎抓获。
2016年5月31日，绵竹市价格认证中心鉴定，白色福田牌面包车的车厢内用两个白色大塑料桶装载的被盗柴油共计1622升，价值8516元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人姚定、马艳虎的供述及自书材料，失主吴某某、王某某的陈述，证人杨某某、陈某某、刘某某的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，视频资料，扣押清单，物价鉴定，情况说明，前科判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人姚定、马艳虎及辩护人邬恒辉均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马艳虎、姚定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8516元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马艳虎因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人姚定有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马艳虎、姚定在绵竹服务区已经着手实施盗窃蓝色大货车的柴油，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人马艳虎、姚定在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马艳虎、姚定认罪、悔罪态度较好，且被盗财物已追回，均可酌情从轻处罚。本院对辩护人邬恒辉就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人马艳虎、姚定犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马艳虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人姚定犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 兰
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执408号
申请执行人九江市国昌水泥管道厂。
被执行人四川众友建筑工程有限责任公司。
本院于2017年8月17日立案执行九江市国昌水泥管道厂申请四川众友建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初149号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人四川众友建筑工程有限责任公司应支付申请人九江市国昌水泥管道厂案款237035.0元，承担执行费3456.0元。本院已执行0.0元,尚237035.0元未执行,现因被执行人四川众友建筑工程有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执408号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 禹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更519号
罪犯聂满良，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2006年12月19日作出(2006)费刑初字第517号刑事判决，以被告人聂满良犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月23日起至2020年8月22日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯聂满良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯聂满良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂满良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂满良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初141号
原告孙玉芹。
委托代理人邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被告淮安市民权物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路178号金满华府小区12号楼305-306室。
法定代表人纪明权，该公司负责人。
本院在审理原告与被告劳动争议一案中，原告孙玉芹于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉芹撤回起诉。
本案案件受理费免予受理。
审判员 刘海波
二０一六年三月三十一日
书记员 张石烨
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执复11号
申请复议人（申请执行人）：颜中良，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：周小兵，男，1979年7月28日出生，汉族，住江西省莲花县。
被申请追加人：贺少飞，女，1987年9月11日出生，汉族，住江西省莲花县。
申请复议人颜中良不服江西省莲花县人民法院（2016）赣0321执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省莲花县人民法院审查查明，颜中良与周小兵借款合同纠纷一案，该院于2015年5月25日作出（2015）莲坪民初字第24号民事判决，被告周小兵偿还原告颜中良借款本金4万元，限判决生效后七日内履行完毕；诉讼费800元，由被告周小兵承担。判决生效后，江西省莲花县人民法院依申请于2015年10月8日立案执行。2016年3月2日，该院以贺少飞系周小兵之妻，有义务偿还夫妻关系存续期间的债务为由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出（2015）莲执字第144号执行裁定，追加贺少飞为本案被执行人，作出（2015）莲执字第1441号执行裁定，冻结贺少飞银行存款18800元。2016年4月14日，该院作出（2015）莲执字第1442号执行裁定，划拨贺少飞的银行存款18800元。贺少飞不服，向江西省莲花县人民法院提出异议。另查明，该院于2015年5月18日作出（2015）莲坪民初字第18号民事判决，准予贺少飞与周小兵离婚。
江西省莲花县人民法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书确定的义务人以外的人承担实体责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定是审判程序的裁判标准，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段而不是执行阶段。以夫妻关系存续期间产生的共同债务为由裁定追加异议人贺少飞为被执行人于法无据，且异议人贺少飞已与周小兵离婚，以贺少飞系周小兵之妻的身份追加为被执行人更为不妥。2016年4月22日，江西省莲花县人民法院作出（2016）赣0321执异3号执行裁定：一、撤销江西省莲花县人民法院（2015）莲执字第144号、（2015)莲执字第1441号、（2015）莲执字第1442号执行裁定；二、返还给异议人贺少飞划拨款18800元。
申请复议人颜中良称，周小兵所欠借款发生于贺少飞与周小兵夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，江西省莲花县人民法院追加贺少飞为被执行人、冻结并划拨贺少飞银行存款，适用法律正确，请求撤销江西省莲花县人民法院（2016）赣0321执异3号执行裁定书。
经审查，本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，追加被执行人必须遵循法定原则。江西省莲花县人民法院在执行颜中良与周小兵借款合同纠纷一案中，以夫妻关系存续期间的共同债务为理由，直接追加被执行人配偶或原配偶为被执行人，缺乏法律依据。因此，申请复议人颜中良的复议理由不能成立。本案被执行人周小兵所欠债务是否属夫妻共同债务，可以通过民事诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人颜中良的复议申请，维持江西省莲花县人民法院（2016）赣0321执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 磊
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 豫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7467号
罪犯谭宗军，男，1993年11月17日生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2008年12月2日作出（2008）灵刑初字第339号刑事判决，以被告人谭宗军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年8月3日起至2020年8月2日止。判决发生法律效力后于2008年12月16日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6256号刑事裁定，对罪犯谭宗军减去有期徒刑一年一个月；于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3457号刑事裁定，对罪犯谭宗军减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年2月2日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第654号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭宗军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭宗军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭宗军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月获奖励分87.00分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭宗军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谭宗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭宗军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初399号
原告：唐山新华联置地有限公司，住所�：唐山市路南区国防道6号。
委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
被告：管剑，男，1979年2月16日生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市路北区。
原告唐山新华联置地有限公司与被告管剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨士兴到庭参加诉讼，被告管剑经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.判令被告协助原告办理撤销该《商品房买卖合同》备案登记、预告登记等相关登记事宜；3.判令被告向原告支付违约金174012元；4.判令被告返还原告为其垫付的保证金本息合计7856.33元（实际数额以银行扣划的保证金为准）；5.判令被告给付原告合同备案费154元、POS手续费160元，税费97776.32元。6.判令唐山新华联广场11号楼2单元302号商品房（现房号为新华联家园10号楼1单元302号）归原告所有，判令被告在判决生效后5日内腾空房屋；如在解除合同后造成原告财产损失给予相应的赔偿。原告将扣除上述全部损失后的余额部分返还给被告，不足部分向被告继续追偿。7.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年6月16日签订《商品房买卖合同》及其《补充协议（住宅）》，约定被告以按揭付款的方式购买原告开发建设的唐山新华联广场11号楼2单元302号商品房一套（现房号为新华联家园10号楼1单元302号），总房款为人民币870060元。双方约定被告于签署合同当日，缴纳总房款的60%，合计人民币530060元，贷款额为总房款的30%，合计人民币340000元，被告按照约定时间（每月）偿还�行贷款本息，直至贷款偿还完毕。双方还在补充协议中约定了逾期付款和解除合同的违约责任。双方所签署的《商品房买卖合同》业经唐山市房产交易中心登记备案。自2015年9月15日起，被告便不再向贷款银行天津银行股份有限公司唐山分行（简称“天津银行唐山分行”）按月偿还银行贷款本息，造成逾期，贷款银行与被告多方联系未果。因被告不按期偿还贷款，天津银行唐山分行自2015年11月30日起从原告的保证金账户中累计扣划了7856.33元，用于偿还被告应当偿还的贷款本息，其后，被告也未向原告返还原告被扣划的上述全部款项。原告认为：双方签署的《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，根据双方所签订的《补充协议》第三条约定，若乙方（被告）未按约定期限付清房款，逾期超过45日的，甲方（原告）有权解除本合同；第十一条约定，如因乙方原因导�本合同及本补充协议解除的，乙方应向甲方支付购房款总额20%的违约赔偿金，因此发生的相关费用也由乙方承担，造成甲方损失的，乙方应予以赔偿。被告作为《商品房买卖合同》的买受人，违反了合同约定的按期偿还银行贷款以及合同约定的其他义务，原告有权行使合同的解除权并要求被告支付约定的违约金和赔偿由此给原告造成的损失，判令房屋归原告所有（如造成原告房屋损失由被告按实际损失赔偿，在返还的房款中支付、不足部分继续偿还）。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。
被告管剑未提交书面答辩意见亦未进行举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交了商品房买卖合同及补充协议，用以证明原、被告双方约定了房屋的位置、房号、面积、价款、付款方式、双方的权利义务及违约责任，被告违反合同及补充协议的约定，原告有权依据合同约定及法律规定解除合同并向被告主张违约责任，本院对该组证据的真实性予以确认。原告提交了商品房按揭合作协议，用以证实原告与天津银行股份有限公司唐山分行签订协议为被告的贷款承担阶段性连带保证责任，本院对该份证据的真实性及原告的证明目的均予以确认。原告提交了《个人（消费）贷款合同》、《个人贷款抵押合同》及天津银行特种转账借方传票、客户还款清单，用以证明合同对贷款金额、贷款的发放、还款日、还款计划、贷款抵押和保证及违约责任进行了约定，被告逾期还贷，导致天津银行扣划原告的保证金来偿还贷款。该组证据中的两份合同虽为复印件，但能够与其他证据相互印证，本院对该组证据予以采信。原告提交了税费及备案费说明，用以证明新华联公司缴纳的税费明细及数额，�该组证据均为打印件及复印件且为原告单方出具，本院对该组证据不予采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院确认该两份合同合法有效。被告未按合同约定向银行按揭缴纳银行贷款已超过45天，故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、判令唐山新华联广场11号楼2单元302号商品房（现房号为新华联家园10号楼1单元302号）归原告所有，并要求被告协助原告办理撤销该《商品房买卖合同》备案登记、预告登记等相关登记事宜的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉时要求被告返还垫付的保证金本息合计7856.33元，在庭审中原告又将该项诉请当庭变更为36671.55元，因本案被告未到庭，本院系公告送达开庭传票，原告当庭变更的诉请未能送达被告，因此本院对诉请�增部分不予支持，原告可另行解决。原、被告在合同中对违约金进行了约定，被告违约，原告要求被告支付违约金174012元理据充足，本院予以支持。原告要求被告给付合同备案费154元、POS手续费160元、税费97776.32元，但提交的证据不足以证实其主张，本院对原告的此项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山新华联置地有限公司与被告管剑于2014年6月16日签订的《商品房买卖合同》【合同编号20140616101】及补充协议。
二、唐山新华联广场11号楼2单元302号商品房（现房号为新华联家园10号楼1单元302号）归原告唐山新华联置地有限公司所有，被告管剑于本判决生效后十五日内腾空房屋并协助原告办理撤销《商品�买卖合同》备案登记、预告登记等相关登记事宜。
三、原告唐山新华联置地有限公司于本判决生效后十五日内返还被告管剑缴纳购房款348191.67元（已扣除违约金174012元及原告唐山新华联置地有限公司代被告管剑偿还的贷款7856.33元）。
四、驳回原告唐山新华联置地有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15150元、保全费5000元，由被告管剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 张靖宜
人民陪审员 李 栋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜雪宁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01636号
上诉人（原审被告）冯广财，男，生于1970年3月18日，陕西泾阳人，汉族，住该村。
被上诉人（原审原告）秦娟，女，生于1960年8月9日，陕西泾阳人，汉族
委托代理人陈鹏，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原审第三人冯广京，男，生于1978年8月27日，陕西泾阳人，汉族
上诉人冯广财因民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯广财、被上诉人秦娟的委托代理人陈鹏、原审第三人冯广京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2006年7月25日，被告冯广财经其弟弟冯广京介绍，借原告现金5000元，约定借款利息为0.015元。被告借款后，于2007年1月25日、2007年7月25日、2008年7月20日、2009年6月21日先后向原告清息四次，共计2237元。之后因被告不再清息，又未还本，原告即找被告索要借款，经多次索要未果，诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。被告借原告款项事实清楚；被告应按约定及时清息还本，但却以各种理由长期拖欠，原告要求被告立即清偿借款并要求按约定支付利息，符合法律规定，依法予以支持。因第三人冯广京只是原、被告之间借贷关系的介绍人，依法不承担法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由冯广财于本判决生效后10日内清偿秦娟借款5000元人民币，并承担从2009年6月22日起至起诉之日的约定利息4320元。本案诉讼费50元由冯广财承担。
冯广财不服，上诉称：其已还清全部借款，让其还款没有事实及法律依据，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实后撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦娟及原审第三人冯广京未做书面答辩。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯广财借秦娟人民币5000元有冯广财打的借条为证，事实清楚，证据确凿，冯广财和冯广京也对其真实性不持异议，因此，冯广财理应按照借条还本付息，否则就应承担相应法律后果。现冯广财要求认定其已还清全部借款，但却不能提供任何证据证明其还款的事实，故对其该项诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯广财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴雨晗
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5815号
申请执行人廖爱琴，女，1976年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）陈州，浙江品和律师事务所律师。
被执行人柯小燕，女，1968年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人阮庆焕，男，1964年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人廖爱琴与被执行人柯小燕、阮庆焕民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）温瑞商初字第3088号民事判决书已于2014年12月4日发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。被执行人柯小燕、阮庆焕应向申请执行人廖爱琴偿还借款本金50万元并赔偿利息损失（按年利率5.6％从2013年1月11日起计算至清偿之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年11月19日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询两被执行人房产登记情况，查明被执行人阮庆焕名下有房产：1.坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑颐和阁1001室（证号：0160339，该房已查封，并在（2015）温瑞执民字第5577号案中移交拍卖），2.坐落于瑞安市莘塍上村环镇路（证号：00003390，因该房拆建注销权证已收回，目前无法查封）；3.坐落于瑞安市莘塍上村（证号：00015637，因该房拆建注销权证已收回，目前无法查封），被执行人柯小燕在本市范围内无房产登记信息。本院通过网络查控系统于2015年11月25日查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值。本院通过“点对点”系统向公安部门查询两被执行人车辆情况及出入境，查询被执行人阮庆焕有辆牌照为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车，该车已被本院依法予以查封并提交公安布控，被执行人柯小燕名下无车辆登记信息；查明被执行人阮庆焕持有护照G37752766及港澳通行证W34294718，被执行人柯小燕持有港澳通行证W22667234；因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并对两被执行人作出司法拘留十五日提交公安布控。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人廖爱琴亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人柯小燕、阮庆焕名下除上述查明查封的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5815号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 陈瑞行
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2717号
原告：刘之春，男，1957年3月20日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：侯淑芬、孙艳梅（实习律师），河南思远律师事务所律师。
被告：彭作福，男，1981年9月8日生，汉族，住淮阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人：李庆军，任总经理。
委托诉讼代理人：杨大宇，系公司员工。
原告刘之春与被告彭作福、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财保濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告撤回对南乐县昌瑞汽车服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。侯淑芬、孙艳梅、杨大宇到庭参加了诉讼，被告彭作福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘之春向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费19905.07元、住院伙食补助费510元、误工费1627.41元（17天×34941元/年）、护理费1576.92元（33857元/年÷375×17天）、交通费500、残疾辅助器具费1200元，共计18028.85元。事实和理由：2016年10月15日12时，在省道307线位邱乡刘自村东，彭作福驾驶豫Ｊ×××××（豫ＪＧ０**挂）号重型半挂牵引车，与刘之春未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车自西向东行驶时未靠道路右侧通行发生碰撞，造成刘之春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。彭作福驾驶的车在被告中华联合财保濮阳中心支公司投保了一份交强险和商业三者险。请求判如所请。
被告中华联合财保濮阳中心支公司辩称，被告驾驶的事故车辆在本公司投保有交强险和商业三者险，在核实事故车辆行车证按规定审验的情况下，同意在交强险各限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分由商业三者险按照事故责任比例承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告刘之春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故的经过及双方责任。2、滑县骨科医院住院病历、出院证、住院票据各一份、门诊票据4张，证明证明原告刘之春在该次事故中的住院治疗情况。3、发票一张，证明原告购买固定支具产生的费用。中华联合财保濮阳中心支公司对证据1、2、3真实性无异议，对证据3称不赔偿。对原告提交的上述证据1、2、3，内容客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日12时，在省道307线位邱乡刘自村东，彭作福驾驶豫Ｊ×××××（豫ＪＧ０**挂）号重型半挂牵引车，与刘之春未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车自西向东行驶时未靠道路右侧通行发生碰撞，造成刘之春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，彭作福承担事故的次要责任。原告受伤后在滑县骨科医院住院治疗17天，花费医疗费19905.07元。原告购买支具花费1200元。被告彭作福驾驶的车在被告中华联合财保濮阳中心支公司投保了一份交强险和商业三者险（主车保险金额1500000元，挂车保险金额50000元，不计免赔特约），事故发生在保险期间。
本院认为，机动车上路行驶应确保安全。延公交认字【2016】第374号道路交通事故认定书认定彭作福承担本次事故的次要责任。该认定书认定事故责任划分适当，予以认定，由被告彭作福按照次要责任赔偿原告的各项损失。彭作福为其车辆投保了交强险，原告的各项合理损失按照法律规定由被告中华联合财保濮阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿，不足部分由被告中华联合财保濮阳中心支公司在商业三者险内按比例赔偿。原告刘之春的合理损失如下：1、医疗费19905.07元。2、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准，新乡市外按30元/天的标准，原告住院天数为17天，计算为17天×30元/天=510元。3、护理费，按河南省2015年居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年，计算住院期间为30482元/年÷365天×17天×1人=1419.71元。4、交通费，原告主张500元过高，根据原告住院天数及路途，本院以300予以支持。5、误工费，原告主张按照34941元/年计算，未举证，不予以支持，按照2015年农村居民纯收入标准支持住院期间，计算为10853元/年÷365天×17=505.48元。6、残疾辅助器具费1200元。因彭作福驾驶的车辆投有机动车交强险，首先在交强内各分项限额内赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告刘之春的医疗费、住院伙食补助费共计20415.07元，由被告被告中华联合财保濮阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告中华联合财保濮阳中心支公司按30%的比例赔偿，计算为（20415.07元10000元）×30%=3124.52元；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告刘之春的护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费共计为3425.19元，由被告中华联合财保濮阳中心支公司予以赔偿。因本案原告的损失均在保险赔偿范围内，被告彭作福在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘之春医疗费、住院伙食补助费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘之春护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费共计为3425.19元，共计13425.19元，于判决生效后十日内履行。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险内赔偿原告刘之春医疗费、住院伙食补助费3124.52元，于判决生效后十日内履行。
三、被告彭作福在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取计125元，由被告彭作福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张耀匀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0834号
申请执行人杨前红（系崇安区杨前红副食品商行业主）。
委托代理人顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被执行人高峰（系南长区君怡名庭大酒店业主）。
申请执行人杨前红与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨华商初字第0003号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、双方确认：高峰确认结欠杨前红2013年5月31日前价款309001元，在此基础上，杨前红同意退让109001元，双方以200000元了结本案。二、付款时间：高峰于2014年3月28日前支付杨前红价款200000元。三、如高峰到期未履行付款义务，则高峰同意另行赔偿杨前红经济损失109001元。受理费减半收取2967元，由高峰负担。因高峰未履行还款义务，根据申请执行�杨前红的申请，本院于2014年4月4日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人高峰名下并无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无其他资产可供执行。
执行中，高峰履行了3万元的还款义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华商初字第0003号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 倪晓锋
执行员 项 晶
二〇一四年九月二十九日
书记员 许伟杰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执75号
申请人刘红光，男，汉族，1980年4月6日出生。
被执行人赵涛，男，汉族，1975年3月15日出生。
被执行人王二英，女，汉族，1956年4月24日出生。
申请执行人刘红光诉被执行人赵涛借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）西民初字第1933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘红光于2016年1月28日向本院申请执行，要求赵涛于判决生效后十日内偿还刘红光借款100000元及利息（利息按照年利率6%从2015年4月16日起计算至清偿完毕之日止）。本案在执行过程中，2016年3月28日，申请人刘红光书面申请追加赵涛之妻王二英为本案被执行人，本院于2016年3月31日经审查依法追加王二英为本案被执行人。申请执行人刘红光无法向本院提供被执行人赵涛、王二英下落和可供执行财产，本院也未查出被执行人赵涛、王二英下落和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第1933号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：郭智慧
二〇一六年八月十三日
书记员 ： 许 方
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初527号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年4月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省长沙市开福区望麓园街道富雅坪社区新运街某号某门某房；1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2010年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月2日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月至6月，被告人陈某在长沙市开福区泊富广场等地，多次盗窃他人手机，被告人陈某盗窃财物金额共计人民币11349元。公诉机关就上述指控提供了相关证据并认为被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人陈某辩称，对起诉书指控的第6笔，鉴定的粉色苹果6SPLUS手机价值人民币2915元有意见，认为鉴定价格过高。对其他事实和适用法律没有意见。
经审理查明，2017年5月至6月，被告人陈某在长沙市开福区泊富广场等地，多次盗窃他人手机，被告人陈某盗窃财物金额共计人民币11349元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月20日15时许，被告人陈某到长沙市开福区泊富国际南门的广场一临时舞台处，趁被害人丁某某上台跳舞之机，将被害人丁某某放在舞台下座位上的一部粉色的华为荣耀8手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币949元。
2、2017年5月27日13时许，被告人陈某到长沙市开福区泊富国际南门的广场负一楼的某馆，趁被害人谭某离开之机，将其放在收银台桌上的一部金色OPPOR9手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1999元。
3、2017年6月6日13时许，被告人陈某到长沙市开福区湘春路东辰某号公馆某栋某长沙移动营业厅内，假装购买手机，转移被害人喻某某注意力，后将喻某某放在前台的一部金色OPPOR9PLUS手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2326元。
4、2017年6月21日12时许，被告人陈某到长沙市开福区泊富国际广场负一楼的某馆，趁被害人谢某离开之机，将其放在收银台桌上的一部金色OPPOR9手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1999元。
5、2017年6月23日19时许，被告人陈某到长沙市开福区泊富国际广场负一楼的泰熙家快餐店门口，趁被害人吴某某离开之机，将其放在收银台桌上的一部金色VIVOX5L手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1161元。
6、2017年6月25日16时许，被告人陈某到长沙市开福区泊富国际广场二楼的某艺术馆，趁被害人王某离开之机，将其放在店内桌上的一部粉色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2915元。
2017年7月2日18时许，被告人陈某在长沙市开福区湘春路与蔡锷北路交汇处被民警抓获。案发后，被告人陈某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、指认现场笔录、监控视频截图等书证及物证照片；被害人王某某、谭某、喻某某、谢某、吴某某、丁某某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。被告人陈某辩称，对起诉书指控第6笔，鉴定的粉色苹果6SPLUS手机价值人民币2915元有意见，认为鉴定价格过高的意见。经审查，该手机经过鉴定机构依法作出的鉴定，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月2日起至2018年7月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人陈某退赔被害人丁某某经济损失人民币九百四十九元；退赔被害人谭某经济损失人民币一千九百九十九元；退赔被害人喻某某经济损失人民币二千三百二十六元；退赔被害人谢某经济损失人民币一千九百九十九元；退赔被害人吴某某经济损失人民币一千一百六十一元；退赔被害人王某某经济损失人民币二千九百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十一月二十三日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初527号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某，男，1970年4月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省长沙市开福区望麓园街道富雅坪社区新运街某号某门某房；1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2010年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月2日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月至6月，被告人陈某在长沙市开福区泊富广场等地，多次盗窃他人手机，被告人陈某盗窃财物金额共计人民币11349元。公诉机关就上述指控提供了相关证据并认为被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。被告人陈某辩称，对起诉书指控的第6笔，鉴定的粉色苹果6SPLUS手机价值人民币2915元有意见，认为鉴定价格过高。对其他事实和适用法律没有意见。经审理查明，2017年5月至6月，被告人陈某在长沙市开福区泊富广场等地，多次盗窃他人手机，被告人陈某盗窃财物金额共计人民币11349元。具体犯罪事实如下：1、2017年5月20日15时许，被告人陈某到长沙市开福区泊富国际南门的广场一临时舞台处，趁被害人丁某某上台跳舞之机，将被害人丁某某放在舞台下座位上的一部粉色的华为荣耀8手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币949元。2、2017年5月27日13时许，被告人陈某到长沙市开福区泊富国际南门的广场负一楼的某馆，趁被害人谭某离开之机，将其放在收银台桌上的一部金色OPPOR9手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1999元。3、2017年6月6日13时许，被告人陈某到长沙市开福区湘春路东辰某号公馆某栋某长沙移动营业厅内，假装购买手机，转移被害人喻某某注意力，后将喻某某放在前台的一部金色OPPOR9PLUS手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2326元。4、2017年6月21日12时许，被告人陈某到长沙市开福区泊富国际广场负一楼的某馆，趁被害人谢某离开之机，将其放在收银台桌上的一部金色OPPOR9手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1999元。5、2017年6月23日19时许，被告人陈某到长沙市开福区泊富国际广场负一楼的泰熙家快餐店门口，趁被害人吴某某离开之机，将其放在收银台桌上的一部金色VIVOX5L手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1161元。6、2017年6月25日16时许，被告人陈某到长沙市开福区泊富国际广场二楼的某艺术馆，趁被害人王某离开之机，将其放在店内桌上的一部粉色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2915元。2017年7月2日18时许，被告人陈某在长沙市开福区湘春路与蔡锷北路交汇处被民警抓获。案发后，被告人陈某能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、指认现场笔录、监控视频截图等书证及物证照片；被害人王某某、谭某、喻某某、谢某、吴某某、丁某某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。被告人陈某辩称，对起诉书指控第6笔，鉴定的粉色苹果6SPLUS手机价值人民币2915元有意见，认为鉴定价格过高的意见。经审查，该手机经过鉴定机构依法作出的鉴定，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月2日起至2018年7月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人陈某退赔被害人丁某某经济损失人民币九百四十九元；退赔被害人谭某经济损失人民币一千九百九十九元；退赔被害人喻某某经济损失人民币二千三百二十六元；退赔被害人谢某经济损失人民币一千九百九十九元；退赔被害人吴某某经济损失人民币一千一百六十一元；退赔被害人王某某经济损失人民币二千九百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  李和莲人民陪审员  潘月华二〇一七年十一月二十三日本件与原件核对无异代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终428号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司,地址镇江市中山东路45号15楼。
负责人：赵荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戎洋,男,1990年3月13日出生,汉族,住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：戎娟娟,女,1985年2月20日出生,汉族,住丹阳市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵杰,男,1987年8月6日出生,汉族,住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：许秋云,男,1970年7月18日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：�晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址镇江市京口区长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
第三人：景伯康，男，1964年7月23日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司因与被上诉人戎洋、戎娟娟、赵杰、许秋云、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司及第三人景伯康机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院�2016）苏1181民初5194号民事判决；
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司预交的二审案件受理费3367元予以退回。
审 判 长 姚 强
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 琦
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第268-1号
原审被告人袁丽兵故意伤害一案，本院于2014年9月29日作出（2014）长刑终字第268号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
判决书中第1页第9行中“同年6月24日被长治县人民法院取保候审”；现更正为“同年7月25日被长治县人民法院取保候审”。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 魏 炜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖228号
原告：单长峰，男，汉族，1976年9月3日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告单长峰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月10日立案。
原告单长峰诉称，2013年9月29日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼xx单元xx室以631584元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年8月18日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月14日逾期交房违约金30000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，单长峰因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据单长峰的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告单长峰购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月十二日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初459号
原告王高远，男，1956年10月21日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会，住所地临沂市河东区八湖镇王疃村驻地。
法定代表人王风习，该村委主任。
第三人王永飞，男，1970年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告王高远与被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会（以下称王疃村委）、第三人王永飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高远的委托代理人张景督、被告王疃村委法定代表人王风习、第三人王永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及第三人返还被侵占承包土地，并赔偿损失1万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年原告取得本村5.87亩土地的承包权。2001年11月份，被告没有征得原告的同意，将原告耕种的菜园地0.37亩侵占并承包给第三人，原告多次要求被告及第三人返还，均未果。原告诉至法院，请求依法判令被告、第三人返还被侵占承包土地并赔偿损失。
被告王疃村委辩称，同意原告的意见，村委直到现在也没有给原告承包费。不过，当时村委都通知了，被占地村民有去领的也有没去领的。有可能王高远没去领。
第三人王永飞述称，我是2004年9月8日承包了草莓市场。我没能力侵占原告的土地，这是我和村委的事，和原告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据是：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体。2、农村土地承包经营权证一份，证明争议土地属于原告，但已被被告承包给第三人。3、三张照片，证实被侵占土地已改变了原来的状况。4、平面图一份，证实被侵占土地位于草莓市场内。王疃村委提交的证据是：“市场占地、地钱（2005年度）”领取表一份。第三人王永飞提交的证据是：承包合同及交费单据各一份，证明其是在2004年承包了草莓市场且已交纳第一个五年的承包费用75000元。本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告王疃村委对原告王高远及第三人王永飞的证据无异议。第三人王永飞对原告的证据不予质证。原告对第三人证据的真实性无异议，但认为该合同无效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王高远系被告王疃村村民。并于1998年以家庭承包方式取得了5.87亩土地的承包经营权，承包期限自1998年9月20日至2028年9月20日止。地块名称及实测面积分别是：场0.21亩，大路南1.85亩，芦汪0.92亩，大路南1.76亩，市场0.37亩，九岭子0.76亩。以上土地的性质是基本农田用地。所有地块四至明确，且有地块编码。上述地块市场0.37亩土地，即是本案诉争土地。
2002年秋季，被告王疃村委响应驻地乡党委政府的号召，欲建设草莓市场。占用土地时，当时在未和原告王高远协商一致的情况下，占用了原告的市场地0.37亩。事后，被告王疃村委没有以现金或另外置换土地的方式给原告王高远进行补偿。原告虽以不同方式主张权利，但终未果。
2004年9月7日，王永飞将75000元承包费交至被告王疃村委。2004年9月8日，被告王疃村委将建成的草莓市场承包给了第三人王永飞，并签订了承包合同，规定每五年的承包费是75000元。第一轮承包期5年过后，王永飞没有续交承包费。但该草莓市场一直由第三人王永飞承包使用至今。该草莓市场的建设方是被告王疃村委，该市场长94米，宽74米，占地6956平方米。市场内建有院墙、铁栅门、房屋、钢结构大棚等。在被告王疃村委提供的“市场占地、地钱（2005年度）”领取表中，没有原告王高远的名字。
本院认为，本案的争议焦点是，被告王疃村委占用原告王高远0.37亩市场地的性质问题，是依法流转还是违法收回。对此分析如下：
一、要认定是依法流转还是违法收回，关键看土地承包经营权人是否同意。本案中，原告王高远对该0.37亩市场地享有土地承包经营权是不争的事实。尽管被告王疃村委在庭审时陈述，已和这些被占地的承包人讲好了，如果承包人另外要地的话，村委就另外给补一块地，如果不再要地的，一亩地一年给400元钱。但被告的该陈述，既无证据证明，亦无客观事实的存在。进一步讲，原告王高远在0.37亩土地被占用后，并未获得相应土地或现金的补偿。王高远事后亦未对村委的行为进行追认。故被告王疃村委占用原告王高远0.37亩土地的行为属违法收回。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷按照下列情形，分别处理：（一）……（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方与第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。……”根据上述法律规定，做为土地发包方的被告王疃村委，尽管已将违法收回的土地承包给了王永飞，但该承包合同是无效的，且第三人王永飞与被告王疃村委负有共同返还原告王高远0.37亩土地的义务。
综上，农民通过家庭承包方式依法享有的土地承包经营权是其安身立命的根本，在性质上属于物权。违法收回、调整承包地是对法定物权的侵害，土地承包经营权人有权基于物权人的身份寻求法律保护。不论侵权人是否已将该承包地与他人另行建立了承包合同关系，土地承包经营权人要求返还承包地的，均应予以支持。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，因未提供证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会与第三人王永飞共同返还所占原告王高远0.37亩土地，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王高远的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会、第三人王永飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 峰