黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4663号
原告：哈尔滨伟业商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡新香坊村。
法定代表人：袁晓杰，副总经理。
委托诉讼代理人：郑孟海，哈尔滨伟业商品混凝土有限公司财务部经理。
被告：哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村1栋。
法定代表人：魏晓晴，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽霞，哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司财务经理。
原告哈尔滨伟业商品混凝土有限公司与被告哈尔滨新海都国际温泉旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨伟业商品混凝土有限公司委托诉讼代理人郑孟海，被告哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款6267575元；2、要求被告给付原告利息533433.07元；3、判令被告给付原告经济损失41069元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月23日，原、被告签订预拌混凝土供应合同，约定原告向被告位于哈尔滨市××××路新海都国际温泉旅游城工地送商品混凝土，双方约定该工程原告混凝土供应结束后二个月内结清全部货款，截止2015年12月24日，被告共欠原告混凝土款13267575元，后被告付款2000000元，至2016年1月25日，被告共欠原告混凝土款11267575元，经原告多次催要，被告于2016年2月5日又支付2000000元货款，余款被告�未能给付，故原告于2016年8月22日起诉至哈尔滨市中级人民法院，2016年10月9日双方达成庭外和解协议，被告支付3000000元货款后，原告撤诉，但尚欠余款6267575元未付。故原告诉至法院。
被告辩称，对原告的诉讼请求的真实性无异议，拖欠货款6267575元属实，不同意支付利息和经济损失，申请延期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、预拌混凝土供应合同一份，证明原告与被告合同关系合法有效。经质证，被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据2、2015年12月24日商品混凝土决算书三份，证明原告已经全部实际履行了混凝土供应合同约定的混凝土供货义务，供应货款总金额为13267575元。经质证，被告对该证据中被告的印章的真实性无异议，但认为施工单位华安公司的印章为复印件，无�确认其真实性，对决算金额为13267575元无异议。
证据3、2016年10月9日调解协议一份及哈尔滨市中级人民法院诉讼费票据一份，证明被告已对双方供货金额13267575总金额已经确认，并截止到2016年2月6日欠原告6267575元，因被告违约，原告诉至哈尔滨市中级人民法院，因本次调解原告撤诉，承担本案诉讼费41069元。经质证，被告对该证据真实性及证明的问题均无异议。
证据4、2015年9月24日中国工商银行业务回单一份、2015年10月14日中国工商银行业务回单一份、2016年2月5日锦州银行哈尔滨开发区支行支付凭证一份、2016年10月9日锦州银行哈尔滨开发区支行支付凭证一份。证明被告分四次向原告还款7000000元的事实。经质证，被告对证据的真实性及所要证明的问题均无异议。
被告未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，原告所举证据客观真实，�告对原告举示证据真实性均无异议，且原告所举证据可互相印证，故本院对原告所举证据予以确认。
本院经审理查明：2015年5月23日，原、被告签订预拌混凝土供应合同一份，约定原告向被告位于哈尔滨市××××路新海都国际温泉旅游城工地送商品混凝土，双方约定该工程原告混凝土供应结束后二个月内结清全部货款，截止2015年12月24日，被告共为原告出具结算单三份，承诺欠原告混凝土款13267575元。此后被告陆续还款7000000元，分别为2015年9月24日1000000元；2015年10月14日1000000元；2016年2月5日2000000元；2016年10月9日3000000元。尚欠余款6267575元未付。
查，原告于2016年8月22日因本次供货纠纷起诉至哈尔滨市中级人民法院，2016年10月9日双方达成庭外和解协议，基本内容为：被告欠原告货款13267575元，已付7000000元，剩余欠款6267575元，承诺于2017年3月底前一次付清，原告同意撤回在哈尔滨市中级人民法院的诉讼请求。后原告于2016年10月10日撤回起诉。
审理中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告给付原告欠款
6267575元；以本金11267575元基数，自2016年1月25日至2016年2月4日，计息11天，利率为年息4.75%，利息为16129.61元；以本金9267575元为基数，自2016年2月5日至2016年10月8日，计息247天，利率为年息4.75%，利息为297895.41元；以本金6267575元为基数，自2016年10月9日至2017年7月5日，计息270天，利率为年息4.75%，利息为219408.05元，上述款项合计利息533433.07元，请求被告按年息4.75%支付利息至全款还清时止；请求判令被告给付原告经济损失41069元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告所签预拌混凝土供应合同，系双方真实意思表示，经审查，双方约定不违反相关法律规定，依法应予保护。庭�中，原、被告均确认被告拖欠原告货款6267575元未付的事实，现原告请求被告给付拖欠货款，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2016年1月25日起支付利息，经审查，双方约定该工程原告混凝土供应结束后二个月内结清全部货款，但是在履行中，双方没有对该结束时间再次确认，查，截止2015年12月24日，被告共为原告出具结算单三份，被告承诺欠原告混凝土款13267575元，据此原告应按此期日延期两个月请求被告给付利息，故被告支付原告利息应自2016年2月24日起算为宜。原告另称，请求判令被告给付原告经济损失41069元，经审查，原告因与本次买卖合同纠纷曾在哈尔滨市中级人民法院诉讼被告，原告因此次诉讼损失诉讼费41069元客观存在，但鉴于双方在庭外和解时未对此笔款项约定处理意见，且哈尔滨市中级人民法院的民事裁定书载明�款由原告自行负担，故原告现请求被告承担此款，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司于判决生效后十日内给付原告哈尔滨伟业商品混凝土有限公司欠款6267575元；
二、被告哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司支付原告哈尔滨伟业商品混凝土有限公司利息494388.43元（计算方式：以9267575元为基数，自2016年2月24日起至2016年10月8日，计息228天，利率为年息4.75%，利息为274980.38元；以6267575元为基数，自2016年10月9日至2017年7月5日，计息270天，利率为年息4.75%，利息为219408.05元，以上金额相加总计利息494388.43元）及2017年7月6日之后利息（以未付款6267575元为基数，按年息4.75%计算，至全款还清时止）；
三、驳回原告哈尔滨伟业商品混凝土有限公司其它诉讼请求。
案件受理费59695元(原告已预交），原告哈尔滨伟业商品混凝土有限公司负担561元，被告哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司负担59134元。
如被告哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 陈嘉欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。