wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初2491号
原告:中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。
负责人：许玉建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莽,安徽梨都律师事务所律师。
被告：高素梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告:张厚振，男，1966年02月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保砀山支公司）诉被告高素梅、张厚振追偿权纠纷一案，本院于2018年07月05日立案受理后，由审判员王连伟适用简易程序，于2018年08月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼，被告高素梅、张厚振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保砀山支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还垫付款10564.95元；2.由被告承担原告的律师费和本案的诉讼费用。事实和理由：2015年08月20日，两被告的儿子张爽因购买汽车在安徽砀山农村商业银行股份有限公司办理贷款38000元，并在人保砀山支公司投保自用汽车贷款保证险，被告高素梅自愿成为共同还款人。后张爽发生交通事故死亡，被告高素梅没有按照约定继续履行还款义务，原告人保砀山支公司根据保证保险合同约定向安徽砀山农村商业银行股份有限公司支付10564.95元贷款。后安徽砀山农村商业银行股份有限公司向原告出具了权益转让书，由原告向被告行使追偿权。现原告向被告追要，但被告未给付。原告特诉至法院，请求依法判决被告返还垫付款10564.95元。
高素梅、张厚振未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年08月20日，两被告的儿子张爽因购买吉利牌汽车与安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订借款金额为38000元的合同，合同中约定，还款方式为等额本息，若未按合同约定归还贷款本息，安徽砀山农村商业银行股份有限公司有权宣布贷款立即到期，要求张爽立即归还借款本息及相关费用。后在人保砀山支公司投保自用汽车贷款保证险，被告高素梅在共同还款协议书上签字捺印。后张爽发生交通事故死亡，下余10564.95元贷款没有向安徽砀山农村商业银行股份有限公司按期偿还本息的可能，原告人保砀山支公司根据保证保险合同约定向安徽砀山农村商业银行股份有限公司支付10564.95元贷款。后安徽砀山农村商业银行股份有限公司向人保砀山支公司出具了权益转让书。
以上事实，有原告提交证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张爽与安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及张爽与人保砀山支公司签订的保证保险合同，均合法有效，张爽贷款购买汽车，应按照约定偿还借款，现张爽发生交通事故死亡，已无法履行借款合同中约定的义务，安徽砀山农村商业银行股份有限公司有权宣布张爽的借款债务立即到期。人保砀山支公司根据保证保险合同约定向安徽砀山农村商业银行股份有限公司支付赔偿款，而高素梅自愿与人保砀山支公司签订成为张爽的共同还款人，人保砀山支公司有权向高素梅予以追偿，故人保砀山支公司要求高素梅返还垫付款10564.95元，本院予以支持。对于人保砀山支公司要求张厚振偿还垫付款10564.95元的诉求，因张厚振与高素梅是夫妻关系且为借款人张爽的父亲，应在张爽的遗产继承范围内承担还款义务，但人保砀山支公司无证据证明被告张厚振继承了张爽的遗产，故本院对人保砀山支公司要求张厚振偿还垫付款10564.95元的诉求不予支持。对于原告人保砀山支公司在庭审中主张律师费由被告高素梅、张厚振负担，因原告人保砀山支公司与张爽签订的保证保险合同中并无约定，故本院对原告主张律师费由被告高素梅、张厚振负担的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高素梅于判决生效后十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司垫付款10564.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告高素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一八年八月十七日
书记员 华 启
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初2491号原告:中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县人民西路**，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。负责人：许玉建，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莽,安徽梨都律师事务所律师。被告：高素梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告:张厚振，男，1966年02月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保砀山支公司）诉被告高素梅、张厚振追偿权纠纷一案，本院于2018年07月05日立案受理后，由审判员王连伟适用简易程序，于2018年08月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼，被告高素梅、张厚振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保砀山支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还垫付款10564.95元；2.由被告承担原告的律师费和本案的诉讼费用。事实和理由：2015年08月20日，两被告的儿子张爽因购买汽车在安徽砀山农村商业银行股份有限公司办理贷款38000元，并在人保砀山支公司投保自用汽车贷款保证险，被告高素梅自愿成为共同还款人。后张爽发生交通事故死亡，被告高素梅没有按照约定继续履行还款义务，原告人保砀山支公司根据保证保险合同约定向安徽砀山农村商业银行股份有限公司支付10564.95元贷款。后安徽砀山农村商业银行股份有限公司向原告出具了权益转让书，由原告向被告行使追偿权。现原告向被告追要，但被告未给付。原告特诉至法院，请求依法判决被告返还垫付款10564.95元。高素梅、张厚振未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年08月20日，两被告的儿子张爽因购买吉利牌汽车与安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订借款金额为38000元的合同，合同中约定，还款方式为等额本息，若未按合同约定归还贷款本息，安徽砀山农村商业银行股份有限公司有权宣布贷款立即到期，要求张爽立即归还借款本息及相关费用。后在人保砀山支公司投保自用汽车贷款保证险，被告高素梅在共同还款协议书上签字捺印。后张爽发生交通事故死亡，下余10564.95元贷款没有向安徽砀山农村商业银行股份有限公司按期偿还本息的可能，原告人保砀山支公司根据保证保险合同约定向安徽砀山农村商业银行股份有限公司支付10564.95元贷款。后安徽砀山农村商业银行股份有限公司向人保砀山支公司出具了权益转让书。以上事实，有原告提交证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，张爽与安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及张爽与人保砀山支公司签订的保证保险合同，均合法有效，张爽贷款购买汽车，应按照约定偿还借款，现张爽发生交通事故死亡，已无法履行借款合同中约定的义务，安徽砀山农村商业银行股份有限公司有权宣布张爽的借款债务立即到期。人保砀山支公司根据保证保险合同约定向安徽砀山农村商业银行股份有限公司支付赔偿款，而高素梅自愿与人保砀山支公司签订成为张爽的共同还款人，人保砀山支公司有权向高素梅予以追偿，故人保砀山支公司要求高素梅返还垫付款10564.95元，本院予以支持。对于人保砀山支公司要求张厚振偿还垫付款10564.95元的诉求，因张厚振与高素梅是夫妻关系且为借款人张爽的父亲，应在张爽的遗产继承范围内承担还款义务，但人保砀山支公司无证据证明被告张厚振继承了张爽的遗产，故本院对人保砀山支公司要求张厚振偿还垫付款10564.95元的诉求不予支持。对于原告人保砀山支公司在庭审中主张律师费由被告高素梅、张厚振负担，因原告人保砀山支公司与张爽签订的保证保险合同中并无约定，故本院对原告主张律师费由被告高素梅、张厚振负担的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高素梅于判决生效后十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司垫付款10564.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告高素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇一八年八月十七日书记员  华 启附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢22号
申请执行人彭利国，男，1964年11月18日出生，土家族，本科文化，保靖县民族中学教师，住保靖县。
被执行人彭春梅，女，1965年3月7日出生，土家族，吉首市人小学文化，无业，现住吉首市。
本院在执行申请执行人彭利国与彭春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭利国于2017年3月21日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢22号
申请执行人彭利国，男，1964年11月18日出生，土家族，本科文化，住保靖县。
被执行人彭春梅，女，1965年3月7日出生，土家族，吉首市人小学文化，无业，现住吉首市。
本院在执行申请执行人彭利国与彭春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭利国于2017年3月21日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民特97号
申请人孙xx
申请人沈阳市xxx医院
法定代表人史xx
委托代理人李xx
本院于2016年10月27日受理了申请人孙x、沈阳市妇xx婴医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员林莉审查此案，现已审查完毕。申请人孙x与申请人沈阳市xx医院于2016年10月27日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
孙x，女，26岁，2016年9月4日9：55以“停经10月余，胎动4月余，'见红'近3小时为主诉入院。入院后完善相关化验、检查，监护待产，于2016年9月4日因“延期妊娠”引产，因宫颈评分3分予欣普贝生促宫颈成熟，规律宫缩后于9月5日1：15送入分娩室，因“胎儿窘迫”行产钳助产，胎头娩出后常规助产方法不能娩出胎肩，考虑肩难产，立即扩大会阴切口，并按照肩难产处理机制缓慢娩出胎肩，于7：23分娩一活婴。该婴儿入院后，右上肢肌张力低，中国医科大学附属盛京医院诊断：新生儿臂丛神经损伤，治疗：鼠神经生长因子30微克qd肌注（自备）。医方认为：我院对患者诊断明确，分娩方式选择无误，产钳术实施正确，肩难产处理及时正确。肩难产是胎头娩出后发生娩肩困难的一种难产，是阴式分娩一种并发症。医院从困难救助角度考虑，给予患方一次性补偿。患方认为：新生儿臂丛神经损伤，院方应承担责任，要求院方给予一定经济补偿。对此例医疗纠纷医调委意见：一、院方诊断明确，分娩方式选择无误，产钳术实施正确，肩难产处理及时正确。肩难产是胎头娩出后发生娩肩困难的一种难产，是阴式分娩一种并发症。医调委同意医院从困难救助角度考虑给予患方一次性补偿人民币15216.08元。二、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议。履行方式、时限：本调解协议书生效后20个工作日内，医方沈阳市xx医院一次性给付当事人孙x人民币15216.08元。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
编号【2016】沈医调字第（096）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘金鹤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民特97号申请人孙xx申请人沈阳市xxx医院法定代表人史xx委托代理人李xx本院于2016年10月27日受理了申请人孙x、沈阳市妇xx婴医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员林莉审查此案，现已审查完毕。申请人孙x与申请人沈阳市xx医院于2016年10月27日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：孙x，女，26岁，2016年9月4日9：55以“停经10月余，胎动4月余，‘见红’近3小时为主诉入院。入院后完善相关化验、检查，监护待产，于2016年9月4日因“延期妊娠”引产，因宫颈评分3分予欣普贝生促宫颈成熟，规律宫缩后于9月5日1：15送入分娩室，因“胎儿窘迫”行产钳助产，胎头娩出后常规助产方法不能娩出胎肩，考虑肩难产，立即扩大会阴切口，并按照肩难产处理机制缓慢娩出胎肩，于7：23分娩一活婴。该婴儿入院后，右上肢肌张力低，中国医科大学附属盛京医院诊断：新生儿臂丛神经损伤，治疗：鼠神经生长因子30微克qd肌注（自备）。医方认为：我院对患者诊断明确，分娩方式选择无误，产钳术实施正确，肩难产处理及时正确。肩难产是胎头娩出后发生娩肩困难的一种难产，是阴式分娩一种并发症。医院从困难救助角度考虑，给予患方一次性补偿。患方认为：新生儿臂丛神经损伤，院方应承担责任，要求院方给予一定经济补偿。对此例医疗纠纷医调委意见：一、院方诊断明确，分娩方式选择无误，产钳术实施正确，肩难产处理及时正确。肩难产是胎头娩出后发生娩肩困难的一种难产，是阴式分娩一种并发症。医调委同意医院从困难救助角度考虑给予患方一次性补偿人民币15216.08元。二、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议。履行方式、时限：本调解协议书生效后20个工作日内，医方沈阳市xx医院一次性给付当事人孙x人民币15216.08元。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2016】沈医调字第（096）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员 林 莉二〇一六年十月二十七日书记员 刘金鹤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3541号
原告：姜永虎，男，生于1974年5月27日，甘肃省凉州人，住新疆木垒县，现住武威市，个体工商户。
被告：刘国芳，男，生于1971年6月3日，甘肃省凉州人，现住凉州。
被告：张永福，男，生于1956年5月20日，甘肃省凉州人，住武威市。
被告：蔡明山，男，生于1958年8月25日，甘肃凉州人。
原告姜永虎与被告刘国芳、张永福、蔡明山买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永虎、被告刘国芳、蔡明山到庭参加了诉讼，被告张永福经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
姜永虎向本院提出诉讼请求：判令刘国芳、张永福、蔡明山共同支付水泥款8000元。事实和理由：2012年6月1日，姜永虎将32.5#水泥25吨送到刘国芳、张永福、蔡明山处，刘国芳、张永福、蔡明山当场给姜永虎出具收到水泥25吨的收条一份。双方协商每吨320元，并承诺1个月内付款，到期后，经姜永虎多次索款未果提起诉讼。
刘国芳、蔡明山、张永福辩称姜永虎于2012年6月1日向刘国芳、张永福、蔡明山所务工的工地送到32.5#水泥25吨的属实，但刘国芳、蔡明山、张永福是在工地上务工的劳务人员，姜永虎应当向工程承包人索要水泥款。且姜永虎从来没有向刘国芳、蔡明山、张永福索要过水泥款，姜永虎现在起诉要求刘国芳、蔡明山、张永福支付水泥款已经超过法律规定的诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”因姜永虎在庭审中未能提交相关证据证实本案存在诉讼时效期间中断的法定事由，故本院对刘国芳、张永福、蔡明山主张本案已超过诉讼时效期间的意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回姜永虎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张景辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08485号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，该公司总经理。
委托代理人甘小龙，该公司员工。
委托代理人乔伟，该公司员工。
被告杨忠华，男，汉族，1984年1月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告朱雪兰，女，汉族，1964年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨露，女，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告杨忠华、朱雪兰、杨露追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2014年11月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费352元，本院减半收取176元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第389号
申请人翁锦云，女，汉族，1972年8月4日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人李达，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人连云港顺德生物工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆海洋经济开发区。
法定代表人周品权。
被申请人周品权，男，汉族，1963年12月18日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第927号翁锦云诉连云港顺德生物工程有限公司、周品权民间借贷纠纷一案中，翁锦云向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款500万元，并提供相应担保。
本院认为：翁锦云的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封案外人李坚、高巍名下的若干房产；
二、冻结被申请人连云港顺德生物工程有限公司、周品权的银行账户存款人民币500万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王 群
代理审判员 潘水晶
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑菡君
（2014）榕民保字第389号共2页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第117号
原告李忠。
被告刘光荣。
被告李学森。
本院在审理原告李忠诉被告刘光荣、李学森债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产，案外人刘萍自愿提供车牌号为鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于秀蓉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02223-2号
原告何秀清等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4067号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层217室。
法定代表人：金玮，经理。
委托代理人：王鑫，系该公司员工。
被告：徐大伟，男，1962年12月21日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告徐大伟物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕凯凯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2119号
罪犯陈起山，男，51岁（1963年7月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月24日作出（2012）朝刑初字第2035号刑事判决，认定被告人陈起山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。陈起山不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）二中刑终字第2392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年7月14日提出对罪犯陈起山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯陈起山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据陈起山的改造及奖励情况，提出对陈起山的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈起山在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈起山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈起山在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈起山减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月八日
书 记 员 秦梦晨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终628号
上诉人：南昌皇廷大酒店有限公司，住所地南昌市西湖区站前路168号。统一社会信用代码：91360100769753618K。
法定代表人：闵齐龙，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人：罗柏清，男，1968年4月29日出生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，执业证号：1361201611868473。
委托代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201110395666。
原审被告：闵赛凤，女，1969年6月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人南昌皇廷大酒店有限公司因与被上诉人罗柏清，原审被告闵赛凤缔约过失责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）赣0103民初2695号民事判决，于2017年12月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南昌皇廷大酒店有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南昌皇廷大酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6610元，减半收取3305元，由上诉人南昌皇廷大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广金
审判员 谢 芸
审判员 罗锦戎
二〇一八年三月二十日
书记员 李 阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第627号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
委托代理人吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告孙福宏，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告小红小吃部。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司诉被告孙福宏、小红小吃部物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告通化市佳沣物业服务有限公司承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年七月八日
书记员 刘一博
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第910号
原告孙金旭，女，2008年5月27日出生，汉族，住河北省涿州市。
法定代理人孙更新（原告之父），男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地：河北省涿州市东仙坡镇林子头村东街***号，现住河北省涿州市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告王楠楠，男，1985年8月26日出生，住河北省涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告孙金旭与被告王楠楠、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙金旭的法定代理人孙更新及委托代理人任焱辉，被告王楠楠及其委托代理人张朋，人保涿州支公司委托代理人姜南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日8时许，第一被告王楠楠驾驶冀FVCV**两轮摩托车沿永乐村内南北路由北向南行驶至孙更新家门前时，与行人原告孙金旭相撞，车辆前轮轧到原告的小腿，致使原告受伤，造成交通事故。交管部门认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。随后原告被送往涿州市医院住院治疗，两天后入高碑店时氏济民医院继续住院治疗。此次事故使年幼的原告在身体及精神上都遭受了巨大伤害，经济上蒙受了损失，以后原告还需后续恢复治疗。第一被告只支付了部分医疗费用，但就原告的其他损失至今未予赔偿。故原告特诉至贵院，请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计24912.84元。2、判令第二被告在保险责任限额内先行赔偿原告以上经济损失。3、诉讼费用由被告承担。
被告王楠楠辩称，交通事故发生是事实，被告给原告垫付医疗费7953.85元，饭费700元，住院、出院、转院、复查的交通费350元，合计垫付9003.85元，要求原告予以返还，被告的车辆在第二被告处投有交强险，应由保险公司优先赔偿，对责任认定不认可，原告是未成年人，监护人没有尽到监护的义务，应承担责任。
被告人保涿州支公司辩称，请求法院依法审核交通事故经过及各方违章，确定本案是否属于保险公司理赔范围，如属理赔范围，我公司同意在交强险限额内予以赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月17日8时许，被告王楠楠驾驶冀FVCV**两轮摩托车沿涿州市永乐村内南北路由北向南行驶至孙更新家门前时，与行人孙金旭相撞后，冀FVCV**前轮又轧到孙金旭的小腿，致使原告孙金旭受伤，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队认定：王楠楠负此事故全部责任，孙金旭无责任。
原告受伤后，被送往涿州市医院救治，诊断为：左侧胫腓骨骨折，先给予手法复位石膏外固定及输液治疗，医嘱建议必要时行手术治疗。原告在涿州市医院住院2天后入高碑店时氏济民医院继续住院治疗，原告入院时情况为“左小腿疼痛、肿胀，畸形，活动受限”，高碑店时氏济民医院给予其手法复位、药物外敷、夹板外固定、活血化瘀、消肿止痛等治疗，2013年11月8日的病历记录“患者骨折处无红肿、无压痛，X线检查示对位对线良好，骨痂形成。继续药物外敷、夹板外固定等治疗”，后原告于2013年11月9日出院，在高碑店时氏济民医院住院22天。涿州市医院住院病历中有家陪医嘱。高碑店时氏济民医院的诊断证明书及出院证中均有建议休息三个月、二人陪护及加强营养的出院医嘱。
查明，被告王楠楠驾驶的冀FVCV**两轮摩托车在被告人保涿州支公司处投保了交强险，发生事故时在保险期间内。车辆所有权人为被告王楠楠。
另查明：事故发生后，被告王楠楠支付原告涿州市医院住院医疗费1024.53元，门诊医疗费910元，高碑店时氏济民医院住院医疗费5688.32元，门诊费331元，共计7953.85元。另外，被告王楠楠还支付原告现金700元。
原告孙金旭能够认定的损失有：医疗费617元（总医疗费8570.85元，其中被告垫付7953.85元）；护理费10595.6元，【其中原告父亲孙更新63**.6元（3669元／月÷30天×52天）、原告母亲张菊4236元（13564÷365天×114天）】；住院伙食补助费1200元（50元×住院24天）；营养费5700元（50元×114天）；交通费400元。以上各项共计18512.6元。
以上事实，有涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、冀FVCV**车交强险保单、诊断证明书、病历、医疗费票据、费用明细、出院证、交通费票据、单位证明、工资表、营业执照、劳动合同、户口本、身份证、结婚证、村委会证明，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，此次交通事故经认定，被告王楠楠负全部责任，孙金旭无责任。故原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分由被告王楠楠赔偿。原告在涿州市医院经治疗后左小腿仍肿胀、畸形，医院建议必要时行手术治疗，后原告入高碑店时氏济民医院进行手法复位及夹板外固定治疗，原告恢复良好。由于孙金旭当时只有5岁，尚年幼，而高碑店时氏济民医院又属一级骨专科医院，家人寻求减少痛苦及避免手术创伤的保守治疗进而选择后者继续医疗，符合常理。况且，原告是胫腓骨骨折，在涿州市医院住院2天后去的高碑店时氏济民医院，这种骨折的伤情仅仅住院2天是不可能治愈的，原告势必要继续治疗，故在高碑店时氏济民医院进行的治疗属原告必要、合理的就医，且原告2013年11月9日出院时，伤腿仍被夹板外固定，也有休养三个月、二人陪护、加强营养的出院医嘱，故原告在高碑店时氏济民医院的医疗费用及由此产生的相关费用亦属原告的合理损失。被告王楠楠及人保涿州支公司不认可高碑店时氏济民医院相关费用的辩解意见不能成立。因此，人保涿州支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费617元，住院伙食补助费1200元，营养费5700元。在伤残限额内赔偿原告护理费10595.6元。原告主张的交通费有证据证明的损失为400元，其他部分无据不予支持。对于原告主张精神损害抚慰金无据，不予支持。原告主张的后续治疗费，由于未实际发生，故本院不予支持，可待实际发生后另行主张。以上各项共计18512.6元。被告王楠楠垫付款7953.85元均不在原告的诉求之内，可另行解决。对预付700元现金在本案中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人保涿州支公司在冀FVCV**车交强险责任限额内赔偿原告孙金旭各项损失18512.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
待以上款项到帐后，扣除700元返还被告王楠楠。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告负担115元，被告王楠楠负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何立娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第910号
原告李宝英
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告李玉库
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司。
负责人院文贵，该公司经理。
委托代理人张惠平。
李宝英与李玉库、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人保涿鹿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许铸适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李玉库及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝英诉称，2014年5月1日17时，被告驾驶机动车行至涿鹿镇新安北街倒车时，将原告撞倒致伤。经交警认定李玉库负事故全部责任。该车在被告人保涿鹿支公司投有交强险和商业三者险，要求二被告赔偿治疗期间的经济损失82304.55元，诉讼中变更诉讼请求为89004.5元。
被告李玉库口头辩称，其车辆在人保涿鹿支公司投有交强险和商业三者险，应由人保涿鹿支公司赔偿。
被告人保涿鹿支公司辨称，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。
经审理查明：2014年5月1日17，被告李玉库驾驶现代牌轿车（登记车主为刘晓飞）行至涿鹿镇西关村新安北街路段，倒车时碰撞行人李宝英。事故经涿鹿县交通警察大队认定，李玉库负事故全部责任。原告经涿鹿县法医鉴定中心鉴定，右手腕克雷氏骨折，右尺骨鹰嘴及尺骨远端骨折石膏外固定术后，评为十级伤残。建议医疗功能恢复期限3个月。住院期间陪床1人，需营养费、伙食补。原告住涿鹿县医院90天，支付医疗费20460.1元，鉴定费2000元，交通费50元。护理费每天100元计9000元，住院伙食补助费每天30元计2700元，营养费每天30元计2700元。误工费参照河北省上年度农林牧渔业职工平均工资13664元计3369.21元。残疾赔偿金参照2014年城镇居民人均可支配收入22580元赔偿14年的10%计31612元。精神抚慰金酌情支持3000元。以上共计原告经济损失74891.31元。
另查明，被告李玉库驾驶车辆在人保涿鹿支公司投有交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。原告治疗期间，被告李玉库已给付原告人民币15000元。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历单、保险单、法医鉴定书、医疗费票据等证据所证实。其中病历署明原告住院105天，住院费票据署明住院106天，人保公司认为原告存在“挂床”，只认可55天。原告提供的诊断证明中署有“病情好转后回家休养”，法医鉴定书的医疗终结期为3个月，住院期日超过医疗终结期限，对超过的期日不予认定，故原告住院按90天计算。原告提供门诊检查费票据3张计款849元无医院公章，且被告不认可，不予认定。原告主张交通费500元，未提供证据，以人保公司认可的50元认定。
本院认为，被告李玉库驾驶机动车撞伤行人，应按全责赔偿原告经济损失。被告人保涿鹿支公司承保该车辆交强险和商业三者险，应在保险限额内赔偿原告的经济损失。人保涿鹿支公司认为原告伤情不够十级伤残，要求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，未对该观点提供相应依据，对其重新鉴定申请不予准许。原告居住城中村，主张按城镇赔偿标准计算残疾赔偿金应予支持。原告主张被扶养人生活费，因其丈夫为企业退休工人，有自己的养老保险，不予支持。人保涿鹿支公司主张扣除15%的不合理用药，无法律及合同依据，本院不予支持。被告李玉库给付原告的15000元现金，视为替保险公司垫付款，被告人保涿鹿支公司应将该款给付李玉库。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司赔偿原告李宝英经济损失74891.31元，扣减被告李玉库已付款15000元，再给付原告人民币59891.31元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告李玉库不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元，原告负担331元，被告中国人民财产保险涿鹿支公司负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 许 铸
二〇一五年五月十二日
书记员 李瑞霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第910号
原告张桂萍
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被告张春阳
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人杜然，该公司总经理。
委托代理人李鸿彬，公司职员。
张桂萍与张春阳、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许铸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白有军、被告张春阳、被告平安保险公司委托代理人李鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂萍诉称，2014年11月12日，被告张春阳在县城东环路京北药房路段驾驶机动车碰撞骑自行车的原告，原告受伤。事故车辆由平安保险公司承保。要求二被告赔偿治疗期间的经济损失20000元，诉讼中变更诉讼请求为10284.81元。
被告张春阳口头辩称，其与原告并未相撞，而是发生刮蹭，应由保险公司赔偿原告损失。
被告平安保险公司辨称，同意在保险限额内赔偿原告损失。
经审理查明：2014年11月12日，被告张春阳驾驶其大众牌轿车行至涿鹿县城北环路京北药房路段，与原告发生刮蹭，致原告跌倒受伤，被告将原告送涿鹿县医院检查治疗，未能保护现场。原告经涿鹿县法医鉴定中心鉴定，左髋部、左下肢及双踝部软组织挫伤，建议医疗终结七周，住院期间陪床1人，需营养费。原告住院15天，支付医疗费4434.81元，鉴定费1000元。护理费每天100元计1500元，住院伙食补助费每天30元计450元，营养费每天30元计450元。误工49天，参照河北省上年度农林牧渔业职工平均工资计算误工损失为1831.66元。以上共计原告经济损失9666.47元。
另查明，被告张春阳的轿车在平安保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。原告治疗期间，被告已给付原告人民币8000元。
上述事实有双方当事人陈述、保险单、法医鉴定书、医疗费票据、付款收条等证据所证实。
本院认为，被告张春阳驾驶机动车未注意安全发生交通事故，造成骑行非机动车的原告身体损伤，且不能证明原告有过错，对原告的经济损失应负全部赔偿责任。被告平安保险公司承保事故车辆交强险和商业三者险，应在保险限额内赔偿原告的经济损失。被告张春阳已支付原告款视为替平安保险公司垫付赔款，保险公司应将该款支付给被告张春阳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失8666.47元，在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1000元，共计赔偿9666.47元。减去原告已获赔款8000元，再赔偿原告1666.47元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告张春阳不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，原告负担24元，被告平安保险张家口中心支公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 许铸
二〇一五年一月三十日
书记员 周峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00419号
原告陈静，女，1980年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人游寅江，四川公生明律师事务所律师。
被告聂庆忠，男，1984年2月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理（2014）江法民初字第06691号原告陈静诉被告聂庆忠租赁合同纠纷一案中，被告聂庆忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其未与陈静签订租赁合同，陈静也不是车库的实际承租人，陈静与原车库所有权人刘介明签署的租赁合同是虚假协议，并以其户籍所在地在重庆市武隆县为由，要求将本案移送至重庆市武隆县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈静于2012年9月17日与刘介明签订了《车库出租》合同，租赁刘介明所有的位于重庆市江北区的车库，租赁时间为2012年9月17日至2022年9月16日。后该车库被本院依法拍卖，被告聂庆忠取得该车库的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，陈静与原车库所有权人刘介明签订的《车库出租》合同依然有效。本案中，出租车库位于重庆市江北区鲤鱼池，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告聂庆忠对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告聂庆忠承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年九月九日
书记员 徐琳琳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1628号
原告帅从伟，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告帅从伟与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告帅从伟于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅从伟申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告帅从伟撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04930号
原告：谢风展，男，1979年4月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省砀山县。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：马伟，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告谢风展诉被告马伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢风展于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告马伟的起诉。
本院认为，原告谢风展的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢风展撤回对被告马伟的起诉。
审判员 朱宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢804号
申请执行人：齐川，男，1988年2月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县劳特装卸服务队。住所地：桓台县果里镇果里村。组织机构代码：55335247-9。
法定代表人：靳成勇，队长。
申请执行人齐川与被执行人桓台县劳特装卸服务队劳动争议纠纷一案，（2016）鲁03民终21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁03民终21号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月二十七日
书记员 伊祖栋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9377号
原告：章建国，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：金文军，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告章建国与被告金文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告章建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告章建国撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。
审 判 长 方艳青
人民陪审员 杜 艇
人民陪审员 任汉林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 沈梦娣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1524f5a2-67c2-4f6a-bb8b-638635c47766&imgId=MTUyNGY1YTItNjdjMi00ZjZhLWJiOGItNjM4NjM1YzQ3NzY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1418号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
被告黄德忠，男，1974年8月10日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告黄德忠供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年九月一日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1418号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人高全胜，该公司总经理。被告黄德忠，男，1974年8月10日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告黄德忠供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年九月一日书记员  杨帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初426号
原告刘守志，男，汉族，遵义市人。
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人杨珊，贵州山一律师事务所律师。
被告王玉平，男，汉族，遵义市人。
被告王德永，男，汉族，遵义县人。
原告刘守志与被告王玉平、王德永不当得利纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘守志的委托代理人ＸＸＸ、杨珊，被告王玉平、王德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，经红花岗区林业局批准，我将自家山林里的200根松树卖与案外人，在配合案外人砍伐树木过程中，被告及其族人前来阻扰，甚至辱骂我一家，谎称此山林是他家的，被告带其族人强行不准工人砍树，也不准工人将林木运出山林。我为了继续履行与案外人的木材买卖合同，在被告的威逼下，只能无奈同意让案外人将其中一棵树木单价为150元交给被告。此后，我及家人多次找到被告要求其以后不要再无理阻扰并赔礼道歉，被告不仅予以拒绝，甚至用更为难听的词语辱骂我及家人。为维护我的合法权益。特诉至法院，请求依法判决，被告立即向我返还财产150元；被告立即向我赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉平辩称，从解放前到土地下户这棵树就在我的山林里的，他砍树拿150元是应该的，不存在要求返还的事实。辱骂他是我儿媳妇，我不在场，我不应该赔礼道歉。
被告王德永辩称，争议的树木不止这一根，有几根。这150元与我无关，我没有收钱。原告卖他的树我没有意见，但是不能卖别人的。我并没有辱骂原告，只是争执了几句。
经审理查明，2013年11月22日，原告将其山林里的松树卖与案外人苟辉德，在案外人砍伐树木过程中，二被告及其家人前来理论，提出其中一棵树是属于他们的，案外人经原告同意后，将该棵树折价150元，支付给了被告王玉平，并由案外人在原告所得款项中予以扣除。此后，双方为山林的界限发生争议。原告诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有林权证、合同书。证人证言等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告因树木权属发生争议后，原告自愿将争议树木折价为150元支付被告，故被告王玉平取得的该笔款项不具备不当得利的构成要件，对于原告请求被告返还150元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求二被告赔礼道歉的诉请，由于原告不能提供二被告有辱骂他及其家人的行为的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘守志的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘守志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一六年一月十八日
书记员 张萍萍
广东肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审29号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人杨坚。
被执行人冼超迪，男，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年5月17日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字（2015）第218号行政处罚决定书中对被执行人冼超迪罚款人民币7000元并自2015年10月25日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币7000元，以上两项合计人民币14000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人冼超迪在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第218号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第218号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘楚娣
第1页共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4787号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭�，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋桂生。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认蒋桂生与广州电子泊车管理有限公司2007年6月15日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋桂生经济补偿金21720元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日�三日内支付蒋桂生未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2172元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋桂生2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第32号
原告梁建杰，男，1978年出生。
被告杨爱雨，男，1955年出生。
委托代理人杨艳，1979年出生。
被告黄根启，男，1972年出生。
本院在审理原告梁建杰与被告杨爱雨、黄根启买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日以需进一步完善证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁建杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田仲秋
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵晓慧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初576号
原告郭丽娜。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司员工员。
原告郭丽娜与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丽娜委托代理人徐雪颖、被告新源天街委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽娜诉称，我于2013年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C2105号商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了合作合同书补充协议，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金。该公司自2014年起开始无故拖延，目前尚欠2014年和2015年租金30122元租金未付。故诉请法院判令解除双方签订的合作合同书补充协议，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告郭丽娜返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区C2105号商铺使用权；被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金30122元及2016年实际使用商铺期间的租金；判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年的合同租金已经超过诉讼时效。其他没有异议。
经审理查明，原告郭丽娜购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C区C2105号商铺。此后，原告另与被告新源天街签订补充协议一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，年租金15561元。而被告自2014年起开始拖欠，目前尚欠2014年、2015年的租金共30122元被告新源天街公司未能按照双方约定向原告交付。
上述事实有《合作合同书》、《合作合同书补充协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告郭丽娜与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《合作合同书补充协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城C区C2105号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告郭丽娜2014年、2015年租金共计30122元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年7月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告郭丽娜2016年1月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金15561元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王晶
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第460-13号
申请执行人：秦世江
被执行人：弘盛地产有限公司
法定代表人：王安年，董事长
被执行人：齐河弘盛地产有限公司
法定代表人：张涛，总经理
被执行人：禹城市信合房地产营销策划有限公司
法定代表人：张明珠，总经理
申请执行人秦世江与被执行人弘盛地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司、禹城市信合房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月19日审结。该案（2014）禹民初字第67号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河弘盛地产有限公司在1612XXX账户上的存款800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月三日
书记员 陈明华
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00036号
原告：金某某，女，1970年4月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：王某某，男，1970年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 张涛
二〇一四年一月六日
书记员 李婧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第467-3号
申请执行人胡志安，男，汉族，住简阳市。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司简阳分公司，住所地简阳市。
负责人刘刚，经理。
胡志安申请执行四川省内江国泰建设工程公司简阳分公司其他合同纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）简阳民初字第001341号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡志安于2014年3月24日向本院申请执行。本院于2014年3月24日立案执行，并于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款2000000元及利息、案件受理费19600元、申请执行费22596元。
本院在执行过程中，查明被执行人四川省内江国泰建设工程公司简阳分公司的财产暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第467号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年六月五日
书记员 干 波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第912号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年4月28日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月始，被告人刘某甲伙同“刘某乙”（另处理）以号码为1342142****的手机为贩毒联络工具，在中山市沙溪镇贩卖毒品。2014年3月28日下午4时许，被告人刘某甲接到孔某向其购买毒品的电话后，携带毒品窜至中山市沙溪镇隆兴中路坎溪石头堆五巷3号门口处，以人民币230元的价格将毒品1包贩卖给孔某，交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人刘某甲处缴获毒资人民币230元及作案工具手机1部，从孔某处缴获上述购得的毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.27克）。归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及缴获经过，搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还、处理物品清单，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，缴获的毒资、毒品及作案工具手机照片，现场检测报告书、理化检验报告，手机通话清单，办案说明，户籍证明，证人孔某、李某某的证言及辨认笔录，被告人刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的违禁品海洛因0.27克及作案工具手机1部（号码为1342142****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年八月六日
书记员 孙嘉亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6341号
罪犯王杭军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）衢中刑初字第8号刑事判决，以被告人王杭军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省衢州市人民检察院提起抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年7月31日以（2001）浙刑一终字第171号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年11个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王杭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王杭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杭军准予减刑十一个月（刑期自2005年7月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第104号
原告吴某某，女，31岁。
委托代理人张明晖、王范，方城县148法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，36岁。
委托代理人丁飞，河南宛东律师事务所律师。
原告吴某某与被告邢某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘明汉独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张明辉，被告邢某某及其委托代理人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年11月26日登记结婚，于2012年4月18日生育男孩邢某甲，因双方婚前互不了解，婚后经常为琐事生气，2102年11月双方再次生气后原告带孩子回娘家居住，被告从未去看过。2013年7月原告向社旗县人民法院起诉要求离婚，2013年11月4日社旗县人民法院判决不准原、被告离婚。之后双方仍然分居，夫妻感情已彻底破裂，再次向法院起诉，请求判令与被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告承担儿子十八年的抚养费，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告吴某某向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告双方于2010年11月26日办理结婚登记手续。
3、本院（2013）社郊民初第139号民事判决书一份，证明原告曾于2013年7月向本院起诉离婚，本院作出不准原、被告离婚的判决。
4、方城县柳河乡边庄村委证明一份，证明2012年11月至今，原、被告一直分居。
被告邢某某辩称，原、被告的感情尚未破裂，双方虽有磕磕碰碰，但属夫妻之间的正常纠纷，被告希望原告能够回心转意，双方共同努力为儿子建立一个完整的家庭，并恳请法庭再次给予被告一个挽救幸福婚姻的机会，请求法庭再次判决不准原、被告离婚。
被告邢某某没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告邢某某对原告吴某某提供的证据1、2、3无异议，本院对以上证据的证明力予以确认。对证据4有异议，认为证明的格式不符合，没有出具证明的人签章，证明盖的章上的地址与原告身份证不符，村委无法证明被告去没去看过原告和孩子。本院认证为被告在庭审时已经自认被判决不准离婚后被告没有见过原告及儿子，没有支付过抚养费，与原告的证据4能够相互印证，本院对原告证据4的内容予以确认。
经审理查明，原被告于2010年11月26日登记结婚，于2012年4月18日生育男孩邢某甲，因双方婚前了解不够，婚后经常为琐事生气，2012年11月双方再次生气后原告带孩子回娘家居住，双方开始分居。2013年7月原告向本院起诉要求离婚，2013年11月4日本院判决不准原被告离婚。之后双方仍然分居。被告邢某某一直没有支付邢某甲的抚养费。2014年6月6日原告吴某某再次向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后仅共同生活一年就开始分居，未能建立起牢固的感情，被本院判决不准离婚后双方未能和好，仍然分居，双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩邢某甲自出生一直随原告吴某某生活，改变其生活环境不利于其健康成长，因此邢某甲仍宜随原告吴某某生活，被告邢某某支付邢某甲十八年的抚养费每年2542.6元（按2014年度农村居民人均纯收入8475.34元∕年的30%计算），十八年共计45766.80元，2014年12月31日前支付前三年的抚养费7627.8元，以后15年的抚养费于每年12月31日前支付当年的2542.6元。原告吴某某请求分割夫妻共同财产，因原告吴某某没有提供夫妻共同财产的证据，本案不予处理。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告邢某某离婚；
二、婚生男孩邢某甲随原告吴某某生活，被告邢某某于2014年12月31日前支付7627.8元的抚养费，以后于每年的12月31日前支付当年的抚养费计2542.6元，十八年的抚养费共计45766.80元，付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘明汉
二〇一四年七月二十九日
书记员 付春霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1789号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：秦哲，阳谷县七级镇刘文堂村居民。
被执行人：孙广荣，阳谷县七级镇刘文堂村居民。
被执行人：邱现河，阳谷县七级镇大翟村居民。
被执行人：张蒙蒙，阳谷县七级镇大翟村居民。
被执行人：孙广山，阳谷县七级镇三里村居民。
被执行人：韩秀姐，阳谷县七级镇三里村居民。
被执行人：刘保军，阳谷县七级镇刘文堂村居民。
被执行人：翟继美，阳谷县七级镇刘文堂村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人秦哲、孙广荣、邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定：一、被告秦哲、孙广荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金80000元及应付利息。二、被告邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告邱现河、张蒙蒙、孙广山、韩秀姐、刘保军、翟继美承担还款责任后，依法享有向被告秦哲追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月26日查询被执行人工商登记信息、银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费900元，保全费820元及申请执行费1300元，被执行人已偿付40776.63元，其余部分申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔衍鹏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初857号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李德强，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：纪风卫，男，该单位职工。
被告：张廷林，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：宋现才，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：张良臣，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告张廷林、宋现才、张良臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的诉讼代理人李德强、纪风卫，被告张廷林、宋现才到庭参加诉讼。被告张良臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令借款人张廷林偿还我行借款本金人民币30000.00元及利息人民币51476.40元（利息截止日2017年12月20日），本息合计：81476.40元及到该贷款清偿日利息；2.担保人宋现才、张良臣承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张廷林于2008年9月24日与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订借款合同，到期日2009年9月23日。合同金额30000.00元，借款用途为借新还旧，担保人为宋现才、张良臣。借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金30000.00元、利息51476.40元（利息截止日2017年12月20日），本息合计：81476.40元。
原告在庭审中出示借款合同，主张与张廷林之间就借款的期限、数额、利息、公告催收等情况进行了约定；原告出示保证合同，主张被告宋现才、张良臣为该笔贷款承担保证责任；原告出示借款凭证，主张原告已将贷款30000.00元支付给被告张廷林；原告出示贷款利息计算明细，主张利息数额的计算情况；原告出示公告报纸，主张诉讼请求未超出诉讼时效。
被告张廷林辩称，借款属实。我只是挂名借款人，当时的借款是用于村里修公路，村里原党支部书记张良彬、原村会计张吉才都可以作证。对原告提供的证据无异议。
被告宋现才辩称，担保属实。当时是原党支部书记张良彬找到我，说村里修路需要向信用社贷款，让我提供担保。对原告提供的证据无异议。
被告张良臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张良臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息计算明细、公告报纸等证据经核查未发现存有予以推翻的理由且到庭被告予以认可，故该组证据本院予以采信。上述证据证实：1.被告张廷林于2008年9月24日与田镇信用社签订借款合同，到期日为2009年9月23日，合同金额为30000.00元，用途为借新还旧，合同约定借款人不按合同约定还款加收30%罚息。借款合同第三条第三项约定贷款人可公告催收；2.宋现才、张良臣对该笔债务负连带清偿责任，但对两保证人并未约定公告催收等主张权利的方式；3.原告方已于2008年9月24日向张廷林发放贷款30000.00元；4.截至2017年12月20日共计欠息金额51476.40元；5.原告分别于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报对借款人及担保人进行了公告催收。
本院认为，原告高青农商行与被告张廷林签订的借款合同不违反法律规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行的责任。被告张廷林作为借款人未依约履行还款义务应当承担继续履行的责任。
本次借款合同约定的借款用途为借新还旧。借款人不能以该事实为据免责。被告张廷林主张该款系用于村里修路贷款的偿还问题实质上是借款的用途问题，该问题不能产生免除其偿还贷款的合同责任。
因原告高青农商行与被告宋现才、张良臣之间未就主张担保责任问题约定公告方式，故原告不能直接采取公告方式向被告宋现才、张良臣主张担保责任。原告通过公告方式主张担保责任对被告宋现才、张良臣不具有约束力，被告宋现才、张良臣担保责任免责。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告按约定主张后续利息符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张廷林偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及截止2017年12月20日的利息51476.40元，共计81476.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张廷林偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司2017年12月21日后的利息按借款合同的约定支付至本金付清时止；
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费919.00元，由被告张廷林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一八年六月二十日
书记员 李 勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第236号
上诉人（原审被告）：天津市永达昌盛物流有限公司。
法定代表人：崇恩祥。
被上诉人（原审原告）：谢定友。
上诉人天津市永达昌盛物流有限公司不服宁波市江东区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）甬东民初字第1167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市永达昌盛物流有限公司上诉称：被上诉人提起的案由为侵权诉讼，但上诉人并非被上诉人主张的侵权诉讼的侵权主体，作为实际侵权主体的车辆驾驶人并不是上诉人单位的员工，也与上诉人之间无任何的雇佣关系，上诉人仅仅是与案外人存在运输合同的承运人，并不是直接或间接的侵权人，故被上诉人对上诉人提起的诉讼，应以原告就被告的原则确定管辖，应将本案移送至天津市西青区人民法院管辖。
被上诉人谢定友未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷案件。依法因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生地在浙江省宁波市江东区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为其不是侵权主体，但其是否为本案事故的侵权主体，须经实体审理认定，故其要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年八月十九日
代书 记员 袁勤哲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1558号
罪犯崔凤珍，女，56岁（1957年5月15日出生），现在北京市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2006年5月31日作出（2006）东刑初字第260号刑事判决，认定被告人崔凤珍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年11月20日以（2008）一中刑减字第3315号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年3月8日以（2010）一中刑减字第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月12日以（2011）一中刑减字第3111号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年4月24日提出对罪犯崔凤珍减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯崔凤珍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据崔凤珍的改造及奖励情况，提出对崔凤珍的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔凤珍在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔凤珍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯崔凤珍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔凤珍减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年2月13日起至2016年7月12日止，剥夺政治权利二年），原判没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
陕西省周�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01228号
原告王某某，男。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某债权人代位权纠纷一案中，原告王某某于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一二年十月二十四日
书记员 吕 靖
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第134号
上诉人（一审起诉人）陆阿三。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。
上诉人陆阿三不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯行受初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销柯桥区人民法院行政裁定书。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，认为柯桥医疗器械厂属于集体企业，其要求享受集体企业的劳保待遇。该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 范懿宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4872号
原告陈某甲，女，1990年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告李某，男，1990年4月26日出生，汉族，居民。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经媒人介绍定亲，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩“陈某乙”，被告入赘到原告家生活，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，出外打工挣的钱也不用于共同开支，为了家庭和孩子原告一再忍让并好言相劝，但被告根本不听，该怎么做就怎么做，外出打工一年之久不归，也从不过问原告母子，被告的行为导致夫妻无法一起共同生活，感情破裂，为维护原告的合法权利，现请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩“陈某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告李某于××××年××月××日生一男孩陈某乙，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚。后双方因家庭琐事发生纠纷。2015年12月24日，原告陈某甲诉讼来院，要求与被告李某离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚育费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告陈某甲与被告李某共同生活时间较长，且育有一子，应建立一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告诉讼来院要求与被告离婚，但被告未到庭参加诉讼，原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。本院认为，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告陈某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年一月六日
书记员 陈 晨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第4872号原告陈某甲，女，1990年12月1日出生，汉族，居民。委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告李某，男，1990年4月26日出生，汉族，居民。原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经媒人介绍定亲，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩“陈某乙”，被告入赘到原告家生活，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，出外打工挣的钱也不用于共同开支，为了家庭和孩子原告一再忍让并好言相劝，但被告根本不听，该怎么做就怎么做，外出打工一年之久不归，也从不过问原告母子，被告的行为导致夫妻无法一起共同生活，感情破裂，为维护原告的合法权利，现请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩“陈某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告负担。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，原告陈某甲与被告李某于××××年××月××日生一男孩陈某乙，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚。后双方因家庭琐事发生纠纷。2015年12月24日，原告陈某甲诉讼来院，要求与被告李某离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚育费。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告陈某甲与被告李某共同生活时间较长，且育有一子，应建立一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告诉讼来院要求与被告离婚，但被告未到庭参加诉讼，原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。本院认为，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告陈某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告李某离婚。案件受理费300元由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一六年一月六日书记员  陈 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1373号
原告黄某某，女。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男。
本院受理原告黄某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵洪江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人李大富，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我本是仁寿县人，与被告于2001年在成都相识恋爱不久即以夫妻名义同居生活，2004年8月13日生育长女周某乙，2007年在南充市嘉陵区民政局登记结婚，2012年11月29日生育次女周某丙。结婚后，我与被告的夫妻关系一直不好，常为家庭生活琐事发生争执，被告还对我实施家庭暴力，经常无故殴打我。2015年4月17日，被告对我大打出手，造成我多处受伤，严重地伤害了我与他本已淡漠的夫妻感情，使我不得不与他分居生活。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决准许我与被告离婚，婚生女周某乙、周某丙由我与被告各抚养一个。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和原、被告及两个女儿的户籍证明各一份；2、原、被告的结婚登记档案复印件和四川省仁寿县某某镇某某村村民委员会的证明一份（仁寿县公安局某某派出所加盖了户口专用章）各一份；3、原告自拍的照片八张；4、短信摘抄记录一份，原告代理人对名为唐某某者的调查笔录一份。
被告周某甲辩称，我与原告相识恋爱不久即以夫妻名义同居生活，2004年8月13日生育长女周某乙，2007补办结婚登记手续，2012年11月29生育次女周某丙属实。结婚后，我是与原告发生过一些争吵，但这是家庭生活中的正常现象，不能由此推断我与她的夫妻感情一直不好，现已破裂。今年4月份，我与原告发生了较为激励的争吵，甚至抓扯了几下，但起因和过错在她。这天，我也没有殴打原告，更未对她实施家庭暴力。总之，我与原告的夫妻感情没有彻底破裂，完全能够继续共同生活，我坚决不同意离婚。
为了证实自己的主张，被告周某甲提交了如下证据：
1、时间分别为2015年3月份和4月份，呼出号码均为1367901****的四川移动话单本地话单各一张；2、时间分别为2015年3月份和4月份，发送号码均为1367901****的四川移动话单网内短信详单各一张；3、时间为2015年3月份，手机号码为1367901****的四川移动上网详单一份。
经审理查明：原告黄某某与被告周某甲于2001年在成都市相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。2004年8月13日生育长女名周某乙，2012年11月29日生育次女周某丙。2007年10月18日，原、被告在南充市嘉陵区民政局补办了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，原、被告的夫妻关系和感情一般。2015年4月17日，原、被告因误会发生了较为激烈的争执，争执过程中还发生了抓扯，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，可由原、被告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证予以证实。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱并以夫妻名义同居生活，三年后生育长女周某乙，共同生活又四年后到民政部门补办了结婚登记手续，这说明双方是具有一定的婚前感情基础的。办理结婚登记手续两年后，原、被告又生育了次女周某丙，这说明双方婚后的夫妻感情和关系是比较稳定的。虽然原告提交了八张身上遭受较轻皮外伤的照片和短信摘抄记录一份，被告也承认双方在2015年4月17日发生了抓扯纠纷，但这不能证明原告关于被告长期无故殴打原告，对原告实施家庭暴力的说法。未出庭的证人唐某某在接受原告代理人的调查时仅回答了“矛盾比较大，周某某打我表姐是听说的”一句话，因此，原告代理人的调查笔录也无法证实原告关于被告实施家庭暴力的主张。被告提交的无实际内容的证据不能证实原告对纠纷的发生存在重大过错，也不能反证被告对原告实施了家庭暴力。综上所述，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，只要双方加强对对方的信任，相互理解，其产生了较浅裂痕的夫妻感情是能够和好如初的，对于原告的离婚诉讼请求，依法不应当支持依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告周某甲离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵洪江
二〇一五年六月十九日
书记员 何 柯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第132号
原告郭荣平。
被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通96号。
法定代表人张爱国，系该公司总经理。
委托代理人刘胜，系该公司员工。
委托代理人赵丽芳，系该公司员工。
原告郭荣平与被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭荣平、被告保险公司委托代理人刘胜、赵丽芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日上午，原告所服务的山西九鼎消防工程有限公司为原告在被告保险公司投保“华平团体意外伤害险”，下午14时左右，原告在工作中，从脚手架坠落，就诊于榆次区人民医院，住院期间共支出60846.4元医疗费，为此要求被告保险公司赔付上述医疗费。出院后，原告曾向被告保险公司提出通融案件申请，请求理赔未果。
被告辩称，原告所在单位山西九鼎消防工程有限公司于2014年7月5日为自己的员工在我公司投保了公司“华平团体意外伤害险”。2014年10月11日投保单位提出申请变更，增加了被保险人郭荣平。同日下午14时许被保险人郭荣平从脚手架坠落发生了事故，根据双方签订的合同“1.3合同成立与生效”条款约定，合同生效时间为2014年10月12日零时，被保险人出险时间不在公司承保时间范围内，保险公司不应承担责任；另，承保限额为3万元。
经审理查明，原告郭荣平于2014年10月11日14时许，在工作中从脚手架上坠落地面，发生意外伤害；随即被送至榆次区人民医院住院治疗，住院期间共支付医疗住院费60846.40元。
原告郭荣平所服务单位——山西九鼎消防工程有限公司，在2014年7月5日为自己的员工向被告保险公司投保公司“华平团体意外伤害险”、“附加华丰意外伤害医疗保险”的基础上，2014年10月11日向被告保险公司提出变更申请，增加了被保险人郭荣平等人，约定保额为3万元，依合同条款1.3保险合同成立时间在保险单上载明，为2014年10月12日零时起。
以上事实有原告向提交的更换被保险人清单、被保险人重要资料变更清单病历、医疗住院收费票据，被告保险公司提交的“华平团体意外伤害险条款”、保单、“团体保全业务申请书”及原被告当庭陈述在卷为凭，经当事人当庭质证并本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山西九鼎消防工程有限公司作为投保人，以本单位工作人员郭荣平等人为被保险人向被告保险公司投保了“华平团体意外伤害险”、“附加华丰意外伤害医疗保险”，双方签定的保险合同生效时间在保险单上载明为2014年10月12日0时起。投保人依约交付了保费，但被保险人即本案原告郭荣平出险时间为2014年10月11日14时许，在合同生效之前，因投保人和保险人之间签定的保险合同尚未生效，投保人虽依约定交纳了保费，但保险人依约尚未开始承担保险责任，合同对保险人并无法律约束力。故原告在保险合同生效前发生意外事故，依约被告保险公司不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭荣平的诉讼请求。
案件受理费1320元，减半收取660元，其他诉讼费120元，共计780元，由原告郭荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一五年八月三日
书记员 王 萍
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字405号
原告彭某，女，1986年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告黄某，男，1987年1月17日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，裁缝。
原告彭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，本院依法由审判员兰加林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2007年5-6月间，原告经媒人介绍与被告相识并订立婚约后，双方即开始同居。2008年11月13日按农村风俗举行婚礼，2008年农历12月22日生育儿子黄思铭，2009年2月17日办理结婚登记。婚后，被告好吃懒做，又经常赌博，不管多少钱，只要一到了他的手上就被花的精光，而且被告又不听原告规劝，动辄殴打原告，结婚以来原告每年都要挨被告的打。2012年5-6月期间，借钱买了一辆价值10万余元的小车，他又租给一伙赌博的使用，不但没有赚到钱，反而被赌博的一伙人当赌资抵押了。后又瞒我在2013年8月把车子卖了。我实在无法继续与被告共同生活下去，今年2月13日经双方协商同意自愿离婚，并签订离婚协议。公公黄新龙知道后，劝我不要和被告办离婚手续，再试一年看被告改不改。我考虑生育了儿子，总指望他会改好，就同意暂不离婚，又随被告到浙江瑞安去务工。在务工处，因劝他不要睡懒觉而发生纠纷，被告又故意将我原受伤已接好的左边锁骨扯断了，并将我赶了回来，此后双方分居至今。综上，由于被告好吃懒做，经常赌博，对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子黄思铭由被告抚养，由原告承担相应的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，债权债务各自承担；4、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、被告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；3、原告结婚证复印件，证明原、被告于2009年2月17日结婚登记的事实；4-6号证据病案资料，证明原告左侧锁骨骨折愈合后，被被告殴打骨裂的事实；7、保证书，证明2013年2月16日被告书面保证不再动手殴打原告，但被告未履行期承诺；8、证人刘某的当庭陈述。
原告代理人意见，1、原告提供的书面证据，被告都没提出异议，说明被告对原告施行了家暴，被告有过动手打人的行为。今年在县医院以及在3月14日原告打工处被告又对原告进行了殴打，同时被告好吃懒做，不听原告的规劝，导致原告无法与被告一起生活。综上，请法庭准许双方离婚；2、抚养问题，因原告现在没有工作能力，请法庭酌情考虑；3、财产问题，因双方没有共同财产，原告方主张的债款，主要是用于治病，被告方主张的债务是借钱买车，然后又卖了，但被告完全可以用卖车的钱还其35，000元的欠款。所以，原告方的债务应该依法分担，被告债务不存在依据，不应由原告分担。
被告黄某辩称，一、原告离婚的理由不符合事实。
1、答辩人没有经常赌博。只是逢年过节或与熟人在一起偶尔玩下麻将，输赢最大也不过200元到300元。2、拉断了原告的手不是因原告劝答辩人不要睡懒觉造成的，而是一次我中午做完工夫后就到外面玩了下，晚上她就因此事赌气要走，我就拉到她的手不让她走，结果两人撕来扯去，不知怎么就把她原来受伤已经接好的左边锁骨拉断了。当时，我带她去当地医院检查治疗了。3、2014年2月13日双方写了离婚协议后，是她自己同意和好的。4、借钱买小车子是和原告商量并同意了的。当时，为了务工来回方便，我们商量后就向他哥哥彭春林借了10，000元，向岳母借了5，000元，向我大姑ＸＸ英借了25，000元，小姑黄香英借了15，000元，外婆借了7，000元，奶奶借了20，000元，父亲借了20，000元，父亲的朋友借了5，000元，总共借了107，000元，除大姑ＸＸ英的25，000元当时打了借条外，其他的借款都未打借条。买车后，我们就想办法先还了岳母和舅子的15，000元，父亲朋友的5，000元，还有87，000元未还。5、事实上夫妻分居总共不到20天。
二、原告如要离婚，应该依法承担小孩抚养费、夫妻共同债务和退还结婚时的全部彩礼。
1、原告要承担抚养小孩至18周岁的抚养费35，000元。2、原告要承担夫妻共同债务43，500元，合计78，500元。3、退还结婚时的全部彩礼。
被告未向本庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2008年11月13日按农村风俗举行婚礼，2008年农历12月22日生育儿子黄思铭，2009年2月17日办理结婚登记。婚后借钱购买了一辆别克凯越，价值108，000元，这辆车后被变卖。2014年2月13日，双方签了离婚协议，后经家人劝说，原告同意和好，原告便随被告到浙江瑞安务工，在务工处，双方发生争吵、拉扯，导致原告原受伤已接好的左边锁骨断裂，此后两人开始分居。2014年6月10日原告夫妻感情破裂为由向本院具状起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子黄思铭由被告抚养，由原告承担相应的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，债权债务各自承担；4、本案受理费由被告承担。
以上所述有当事人的当庭陈述、证人证言、原告身份证复印件、结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后不久便生育一子，双方在长期的共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，今年双方还达成过离婚协议，但原告经过劝解同意和好，说明夫妻双方存在一定的感情基础。因此原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，以家庭、子女为重，互相关心，相互理解，仍是一个和睦幸福的家庭。且原告未向本院提供证据充分证明夫妻感情已破裂，原告据此起诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 兰加林
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴 鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第306号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人钟某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月17日作出（2015）秀刑初字第130号刑事判决，判决：被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、扣押在案的毒品氯胺酮二包6.3011克，予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的毒资500元和作案工具苹果4S手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，钟某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，钟某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人钟某某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。钟某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某某撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 王 滢
审判员 蒋小马
二〇一五年六月九日
书记员 金不换