wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初177号
原告路方红。
委托代理人张庆肖。
原告张珊珊。
委托代理人许梅书。
被告张月月。
委托代理人董书英。
被告宋岩功。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人张云，该公司总经理。
委托代理人姚媛，该公司职员。
原告路方红、张珊珊及张庆肖、许梅书、张荣恒与被告张月月、宋岩功、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告路方红、张珊珊委托代理人张庆肖、许梅书，被告张月月及其委托代理人董书英，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人姚媛到庭参加了诉讼，被告宋岩功经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前张庆肖、许梅书、张荣恒申请撤回起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告路方红、张珊珊诉称，2016年1月9日17时30分许，被告宋岩功驾驶的冀A号小型轿车与相对行驶许磊驾驶的冀A号小型普通客车相撞，造成宋岩功及小型轿车乘员张月月、许磊及小型普通客车乘员路方红、张珊珊、许梅书、许焱喆、张荣恒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，宋岩功弃车逃逸，交警认定被告宋岩功负事故全部责任。被告宋岩功属于无证驾驶，其驾驶的冀A号小型轿车系被告张月月所有，被告张月月在明知被告宋岩功没有取得驾驶资格的情况下，将车辆让被告宋岩功驾驶造成交通事故，应承担连带责任。冀A号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险。原告路方红第一次手术治疗终结出院休养，二次手术费及伤残赔偿金再次起诉。特起诉，请求判令被告赔偿原告路方红58513.98元，赔偿原告张珊珊2398元；诉讼费由被告承担。
被告张月月口头辩称，我把车借出去了，不应该承担责任，关于赔偿的费用，谁开的车谁赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司口头辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，因事故认定书明确载明，当时司机宋岩功属于无证驾驶，不具有相应的资格，故对原告造成的各项损失不属于保险赔偿责任，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告宋岩功在庭后调查中称，对事故没有意见，张月月让我开车去买东西看人，当时张月月在车上，且张月月知道我没有驾驶证。
经审理查明，2016年1月9日17时30分许，被告宋岩功无证驾驶被告张月月所有的冀A号小型轿车与相对行驶许磊驾驶的冀A号小型普通客车相撞，造成许磊及小型普通客车乘员路方红、张珊珊、许梅书、许焱喆、张荣恒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告宋岩功弃车逃逸，经侦查于2016年1月12日归案，交警认定被告宋岩功负事故全部责任。事故发生时，被告张月月乘坐在冀A号小型轿车上。事故发生后，原告路方红在河北省医科大学第三医院住院治疗10天；原告张珊珊在石家庄市妇幼保健院门诊治疗。冀A小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告路方红因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为50843.98元；2、住院伙食补助费为1000元；3、护理费参照上一年度卫生和社会工作业平均工资计算为1230.8元；4、交通费根据其伤情及其就医实际情况酌定为500元。原告张珊珊因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的门诊费结合病历确定为398元；2、原告张珊珊怀孕26周，该交通事故给其身心带来一定的精神痛苦，应予抚慰，精神损害抚慰金综合各因素考虑酌定为300元。
被告宋岩功无证驾驶机动车与他人发生交通事故造成二原告损害，被告张月月作为事故车辆所有人应当知道宋岩功无驾驶资格让其驾驶机动车，且在事故发生后未制止宋岩功逃逸，其对二原告损害的发生存在一定过错，根据双方过错程度，被告张月月、宋岩功各自承担50%赔偿责任。因冀A号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险，故该保险公司在交强险限额内按比例赔偿原告路方红医疗费9922.33元，护理费、交通费1730.8元；赔偿原告张珊珊医疗费77.67元、精神损害抚慰金300元。不足部分，由被告宋岩功、张月月分别赔偿原告路方红医疗费、住院伙食补助费20960.83元，分别赔偿原告张珊珊医疗费160.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告路方红医疗费、护理费、交通费共计11653.13元，赔偿原告张珊珊医疗费、精神损害抚慰金377.67元。
二、被告宋岩功赔偿原告路方红医疗费、住院伙食补助费20960.83元，赔偿原告张珊珊医疗费160.17元。
三、被告张月月赔偿原告路方红医疗费、住院伙食补助费20960.83元，赔偿原告张珊珊医疗费160.17元。
以上款项自本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，因适用简易程序审理减半收取579元，由被告宋岩功、张月月各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内日预交上诉费328元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛 卉
二〇一六年三月四日
书记员 崔娅娅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1078号
原告王萌，男，汉族，1990年12月28日出生。
委托代理人刘梦，广东君言律师事务所律师。
委托代理人陈柏屹，广东君言律师事务所实习律师。
被告深圳市乐唯科技开发有限公司。
法定代表人周聪伟，董事长。
本院在审理上列原告王萌诉被告深圳市乐唯科技开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王萌撤回起诉。
案件受理费为1188元（已由原告预交），按规定收取594元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 高 兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑丹洁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第173-1号
申请执行人刘仁佐。
被执行人曲德保。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟水民初字第170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曲德保的银行存款6948元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初260号
原告张某甲，又名张芳影，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某甲负担。
审判员 王 东
二〇一六年三月十三日
书记员 杨宏超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12691号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张翔，身份证住址：广州市白云区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告张翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告张翔经本院传唤未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为52×××16。截止至2016年6月1日，被告透支及欠款总计人民币442117.98元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本金198519.89元、利息219598.09元、滞纳金24000元，总计人民币442117.98元（暂计至2016年6月1日），之后的利息、滞纳金按申请表领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年2月22日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××16的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年6月1日止累计透支本金198519.89元、利息219598.09元、滞纳金24000元未还，遂成本诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告张翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金198519.89元、利息和滞纳金（计至2016年6月1日，其中利息219598.09元、滞纳金24000元；自2016年6月2日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7932元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 周 琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫诗咏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保16号
申请人林元荣。
委托代理人董钰（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
申请人郑丽娟。
委托代理人董钰（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
申请人郑某。
法定代理人林元荣。
委托代理人董钰（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
被申请人武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城1号。
申请人林元荣、郑丽娟和郑某因与被申请人武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司机动车交通事故责任纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司的银行存款400，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人林元荣提供其坐落于武汉市新洲区阳逻经济开发区红岭村长江.御龙新城6栋0单元16层01室房屋（房产证号：武房权证新字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人林元荣、郑丽娟和郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司的银行存款400，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封林元荣提供担保的坐落于武汉市新洲区阳逻经济开发区红岭村长江.御龙新城6栋0单元16层01室房屋（房产证号：武房权证新字第××号）一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年三月十一日
书记员 夏 辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00712号
原告：顾某，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告顾某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年2月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李建成
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1443号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人:方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：李庆盛，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告李庆盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福建永盛物业管理服务有限公司与李庆盛达成调解协议，李庆盛即时结清欠款3,301.2元。福建永盛物业管理服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄碧霖
二〇一七年五月二十二日
书记员 尤巧楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第105号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地缙云县新建镇新溪路***号。
诉讼代表人：田宏健，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：马寿红，农民。
被告马寿钟，农民。
被告施伟央，农民。
被告朱文轩，农民。
被告马仁花，农民。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告马寿红、马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花借款合同纠纷一案，本院受理于2014年12月30日后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告马寿红、马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年10月21日，原告与被告马寿红、马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花签订个人循环保证借款合同。合同约定马寿红向原告借款10万元，期限至2012年10月19日止，在期限届内可循环使用该借款，借款利息月利率为10.386673‰；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告马寿红发放了贷款。借款逾期至今，被告马寿红仅归还借�本金823.03元及利息10575.03元，借款本金99176.97元和其余利息未归还，被告马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告马寿红归还借款本金99176.97元和计算至2014年9月19日止利息37873.90元，从2014年9月20日至款还清日止利息按月利率15.58‰计算；被告马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花承担连带保证责任；诉讼费用由五被告承担。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件各一份，待证五被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份,待证被告马寿红向原告借款，被告马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花提供担保的事实。
被告马寿红、马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为其形式与来源合法，内容客观真实,与本案具有关�性,本院予以确认，并认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的个人循环保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告马寿红，被告马寿红理应按合同约定归还原告借款本息。被告马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花为合同的共同保证人，应承担连带保证担保责任。被告马寿红、马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马寿红在本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金99176.97元，利息37873.90元，本息合计137050.87元，并从2014年9月20日起至款付清日止，按月利率15.58‰另行计付借款本金99176.97元的利息。
二、被告马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花对被告马寿红上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，由被告马寿红负担，被告马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花承担连带保证责任。该费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年四月九日
代书 记员 华 煜
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第105号原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地缙云县新建镇新溪路***号。诉讼代表人：田宏健，该社主任。委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。被告：马寿红，农民。被告马寿钟，农民。被告施伟央，农民。被告朱文轩，农民。被告马仁花，农民。原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告马寿红、马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花借款合同纠纷一案，本院受理于2014年12月30日后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告马寿红、马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2010年10月21日，原告与被告马寿红、马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花签订个人循环保证借款合同。合同约定马寿红向原告借款10万元，期限至2012年10月19日止，在期限届内可循环使用该借款，借款利息月利率为10.386673‰；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告马寿红发放了贷款。借款逾期至今，被告马寿红仅归还借�本金823.03元及利息10575.03元，借款本金99176.97元和其余利息未归还，被告马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告马寿红归还借款本金99176.97元和计算至2014年9月19日止利息37873.90元，从2014年9月20日至款还清日止利息按月利率15.58‰计算；被告马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花承担连带保证责任；诉讼费用由五被告承担。为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件各一份，待证五被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份,待证被告马寿红向原告借款，被告马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花提供担保的事实。被告马寿红、马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花未作答辩，也未提交证据。对原告提交的证据，经审核，本院认为其形式与来源合法，内容客观真实,与本案具有关�性,本院予以确认，并认定原告诉称事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告所签订的个人循环保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告马寿红，被告马寿红理应按合同约定归还原告借款本息。被告马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花为合同的共同保证人，应承担连带保证担保责任。被告马寿红、马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马寿红在本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金99176.97元，利息37873.90元，本息合计137050.87元，并从2014年9月20日起至款付清日止，按月利率15.58‰另行计付借款本金99176.97元的利息。二、被告马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花对被告马寿红上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，由被告马寿红负担，被告马寿钟、施伟央、朱文轩、马仁花承担连带保证责任。该费用限于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  吕 峰人民陪审员  周云光人民陪审员  朱瑞新二〇一五年四月九日代书 记员  华 煜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第56号
上诉人（原审原告）孙国友，男，1959年5月13日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区水利厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴洪相，男，厅长。
委托代理人王连生，该厅水政监察总队副总队长（特别授权）。
委托代理人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王俭，男，董事长。
委托代理人郭永辉，该公司律师法律顾问（特别授权）。
上诉人孙国友不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《南湖工程项目》是宁夏宁东管委会立项的，属于地方立项的开发建设项目，根据水利部24号令，项目水保方案报告书应由被上诉人宁夏回族自治区水利厅审批。被上诉人宁夏回族自治区水利厅于2012年8月3日作出宁水审发（2012）145号《自治区水利厅关于神华宁夏煤业集团有限责任公司马家滩矿区矿井水南湖工程水土保持方案的复函》，认为原审第三人神华宁夏煤业集团有限责任公司上报的（神宁（2012）150号）《神华宁夏煤业集团有限责任公司关于报审马家滩矿区矿井水南湖工程水土保持方案报告书的请示》符合有关技术规范的规定和要求，同意通过涉诉水土保持方案并提出了相关指导意见。复函是被上诉人宁夏回族自治区水利厅依照法律规定经过法定程序对原审第三人神华宁夏煤业集团有限责任公司水土保持方案所作的批复，该复函依据充分，程序合法。被上诉人宁夏回族自治区水利厅对水土保持方案的审批系为避免建设马家滩矿区矿井水南湖工程项目造成的水土流失而制定，不影响上诉人孙国友的合法权益。上诉人上诉称被上诉人的行政批复程序违法，涉嫌造假，被上诉人越权违法审判，其行政审批行为应属无效的上诉理由不能成立。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人孙国友。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斐
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更114号
罪犯王立军，现在山东省微湖监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）淄刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）鲁刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王立军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王立军犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王立军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王立军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王立军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第869号
申请人：黄朝禄。
申请人：谢超峰。
本院于2014年8月25日受理了申请人黄朝禄与申请人谢超峰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人黄朝禄与申请人谢超峰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人黄朝禄因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费395元、误工费500元、电动自行车修理费800元，合计1695元，上述损失由申请人谢超峰承担，款于2014年8月22日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 徐 异
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民保字第6号
原告张敬香。
被告皋兰县忠和镇忠和村村民委员会。住所地：甘肃省皋兰县忠和镇忠和村。
法定代表人张宝林，系该村民委员会主任。
本院在审理原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告在银行账户内的存款120800元，并由张敬礼以其所有的丰田小轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告皋兰县忠和镇忠和村村民委员会账户内的存款120800元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建忠
二〇一五年二月六日
书记员 魏 莹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
负责人林美治，行长。
委托代理人蒋明芳，女，1973年6月出生，汉族，住三明市。
被告袁英塘，男，1976年4月出生，汉族，住三明市。
被告周小翠，女，1976年8月出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被告袁英塘、周小翠借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告袁英塘、周小翠价值508653.88元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公�三明市梅列区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告袁英塘、周小翠的银行存款508653.88元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年三月八日
书 记 员 李志强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6552号
原告：周惠芹，女，1977年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：上海好耐商贸有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇
法定代表人：田玲，该公司负责人。
原告周惠芹与被告上海好耐商贸有限公司（以下简称好耐商贸）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠芹委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼。被告上海好耐商贸未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本案现已审理终结。
原告周惠芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付经济补偿金4,000元；2.被告支付2017年4月至2017年11月期间待岗生活费9,440元。事实和理由：2015年12月19日，被告聘用原告做促销员，双方于2015年12月21日签订书面劳动合同，派遣原告到淮阴区乐天玛特超市做促销员兼做报表账目，约定保底工资1,600元加提成，打卡支付。原告工作至2017年3月5日，因乐天玛特超市停业整顿，被告未给原告另行安排工作，也未支付原告待岗工资和生活保障费用。2017年11月8日，原告向被告发出解除劳动关系通知。
被告好耐商贸未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月21日，原告周惠芹与被告好耐商贸签订全日制劳动合同书，指派原告到乐天玛特淮安三店从事销售工作，约定基本工资1,460元。2017年3月5日，因乐天玛特淮安三店停业整顿，遂原告停止工作，当时被告没有明确要求原告待岗，也没有明确要解除与原告的劳动关系。之后，原告等待超市整顿，未提出要求被告安排工作。2017年11月8日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，以被告单位存在不缴纳社会保险、拖欠工资等为由提出辞职，后该邮件被退回。2017年11月9日，原告以被告为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2017]第234号《不予受理通知书》。
另查明，原告自2016年1月26日至2017年3月24日，每月收到6226xxxx（户名：刘某某，被告陈述为其员工）网银转账（转存工资，平均每月略高于2,000元）。自2017年6月9日起，原告每月均收到其他账号转账的工资收入。2017年10月31日，原告收到6226xxxx（户名：刘某某）网银转存2787元（注明退货+工资）。对于该笔转账，原告陈述为经济补偿一个月工资（含3月份未发放的工资）加协助退货的劳务费用（600元+其它费用近200元）；被告陈述最后的转账是对于原被告协商后同意的给予整体的经济补偿2700元，包括3月份未发的工资和原告坚持要求的退货包装等劳务费用。双方一致认为2017年3月5日超市停业，且被告向原告发放了一3月份整月的工资，对于2017月3月5日之后工资，应视为被告支付的经济补偿金，故本院对于被告已经支付原告25天的经济补偿金予以确认，折合人民币1666.67元（2000元*25天/30天，其中2000元为原告主张的月平均工资）。
以上事实，有原告提供的《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》及邮寄回单、《不予受理通知书》、银行流水为证，本院对此予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告好耐商贸未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。根据原告提供的《劳动合同书》及刘某某转账记录，可以确定双方之间存在着劳资关系。2017年3月超市停业整顿，虽然双方均未明确是待岗还是解除劳动关系，但从之后双方的实际行为来看，原告作为劳动者，未要求被告安排工作，对于双方之间的劳动关系采取放任态度，未为企业创造任何效益，被告也未向其发放工资，原告存在过错；但被告公司未出示证据证明其通知原告解除劳动合同或另行安排原告工作，双方均存在过错。从保护劳动者利益的角度，本院认为被告过错大于劳动者过错，银行流水反映原告于2017年6月9日在他处领取5月份工资的事实，故酌定双方的劳动关系终止于超市停业整顿后1个月，对于原告主张最低生活保障工资的请求，依法部分支持（经计算为1,120元）。因被告未按劳动合同约定支付劳动报酬，违反了法律规定，故被告应支付原告经济补偿金，根据原告主张的平均月薪（2,000元）及工作年限（2015年12月19日至2017年4月5日），被告应付的经济补偿金为3,000元，扣除已经支付的1666.67元，被告还应支付1333.33元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海好耐商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告周惠芹经济补偿金1333.33元，待岗生活费1,120元，合计2453.33元；
二、驳回原告周惠芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 员 王圣宇
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第125号
申请人：浙江东瓯过滤机制造有限公司。
法定代表人：刘旭强。
申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129128186的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为宁波乐仑机械制造有限公司，帐号为39×××71）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年二月四日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年11月18日受理了申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129128186，金额为100000元，收款人为宁波乐仑机械制造有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月4日作出了（2014）台温催字第125号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年二月四日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第125号申请人：浙江东瓯过滤机制造有限公司。法定代表人：刘旭强。申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129128186的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为宁波乐仑机械制造有限公司，帐号为39×××71）无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年二月四日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年11月18日受理了申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129128186，金额为100000元，收款人为宁波乐仑机械制造有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月4日作出了（2014）台温催字第125号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年二月四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6112号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦X幢XX室。统一社会信用代码：9133010XXXX670665U。
法定代表人杜小明，董事长。
委托代理人徐王燊、徐珊妹，系原告公司员工。特别授权代理。
被告许光金，男，汉族，XX年X月XX日出生，住四川省合江县。
被告谢兰，女，汉族，XX年X月X日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告许光金、谢兰合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法由审判员于雷适用简易程序审理。审理期间因被告许光金、谢兰下落不明，本案于2016年9月27日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼。被告许光金、谢兰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2015年7月6日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定，被告许光金因购车需申请信用卡透支资金，并委托原告提供办理信用卡透支贷款服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款服务提供保证服务，被告谢兰自愿为被告许光金向原告提供共同偿债责任保证。该合同11.4条约定如被告许光金未能及时还款导致原告代偿的，被告许光金应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利息向原告支付相应资金占用费；合同11.6条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。2015年7月17日，被告许光金与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告许光金向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金55234元以支付购车款和相关服务费，分24期偿还，原告按约定为被告许光金的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告许光金违约行为，宣布被告许光金的透支资金债务于2006年7月13日提前到期，并要求原告代偿被告许光金的透支资金债务。截止2016年7月21日，原告代为清偿了50831.55元的透支债务。诉请：1、判令被告许光金向原告返还垫付款项50831.55元；2、判令被告许光金向原告支付利息2559.11元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年9月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项合计53390.66元；3、判令被告谢兰对被告许光金的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。
原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、信用卡透支分期付款担保服务合同，证明被告许光金需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款等，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款服务提供保证服务，被告谢兰自愿为被告许光金向原告提供共同偿债责任保证；
2、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，证明被告许光金与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的事实；
3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细，证明原告为被告许光金的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告许光金、谢兰未答辩也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，且能相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月6日，原告与两被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定，被告许光金因购车需要，需向银行申请信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，并委托原告提供办理信用卡透支贷款服务，且要求原告为其信用卡透支资金债务向银行提供所需的担保或承诺，被告谢兰作为被告许光金的配偶系被告许光金共同债务人。该合同11.4条约定，被告许光金未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告许光金应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费等。2015年7月17日，被告许光金与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告许光金向银行申请信用卡透支资金55234元，分24期偿还，被告谢兰作为共同债务人和抵押物共有人在合同上签字确认。银行放款后，因被告许光金未履行按期偿还贷款本金及利息的义务，银行依据合同约定宣布被告许光金的透支资金债务于2006年7月13日提前到期，并要求原告代偿被告许光金的透支资金债务。原告于2016年3月25日、7月21日分别代偿了15468.34元、35363.21元。因两被告未归还原告上述的代偿款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，各方当事人均应按约履行义务。被告许光金未按约定履行义务，应承担违约责任。依照合同约定，被告谢兰应与被告许光金共同承担违约责任。原告要求两被告共同归还代偿款并承担利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光金、谢兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款50831.55元，并支付利息2559.10元（该利息暂算至2016年9月7日，之后利息以所欠代偿款为本金按日万分之六的标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1135元由被告许光金、谢兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年十二月五日
代书 记员 章文洁
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初182号
原告：梁运龙,住东辽县。
原告委托代理人:杜伟利。
原告委托代理人:费丽华。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王福章。
委托代理人：朱睿珩。
委托代理人：马宗利。
被告：付德利住长春市。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、付德利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚 远
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2475号
原告：黄运珍，女，1974年6月20日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
被告：吴灿森，男，1962年8月18日出生，汉族，住址清远市清新区，
原告黄运珍诉被告吴灿森机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运珍、被告吴灿森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第二、七、八项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年1月30日，被告驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿114省道由东往西方向行驶至66KM清远消城区下塘湾村晶味轩快餐路段时，车辆爆胎后与前方同向同车道行驶由原告驾驶搭载罗煜文的悬挂粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告和罗煜文受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年3月2日清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字[2017J第00095号道路交通事故认定书，认定被告承担此交通事故的主要责任，原告承担此交通事故的次要责任，罗煜文不承担此交通事故的责任。
三、受害人概况：原告系农业家庭户口。原告受伤后立即被送往清远市人民医院住院11天治疗，出院时医嘱：住院期间陪护一人，出院后全休1个月，定期复诊。
四、医疗费：凭据认定医疗费为8378.72元，被告对此无异议，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：原告共住院11天，请求住院伙食补助费按照100元/天的标准计算11天，为1100元（100元/天×11天），被告对此无异议，本院予以确认。
六、护理费：原告共住院11天，护理费为1898.24元，被告对此无异议，本院予以确认。
七、误工费：被告辩称数额过高不予认可。原告为农村户口，应按国有（农业）同行业在岗职工年平均工资32764元/年的标准计算误工费。原告请求按照31195元/年的标准计算41天误工费，未超过法律相关规定，本院予以照准，误工费为3504.10元（31195元/年÷365天×41天）。
八、交通费：被告辩称费过高。事故发生后原告住院治疗必然产生交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持交通费200元。
九、原告获赔情况：无。
十、肇事车辆车主和投保情况：被告驾驶无号牌普通正三轮摩托车没有投保了交强险。
十一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计15381.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定被告吴灿森承担此交通事故的主要责任，原告黄运珍承担此交通事故的次要责任，罗煜文不承担此交通事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。
由于被告吴灿森驾驶无号牌普通正三轮摩托车没有投保了交强险。因此原告黄运珍在本次事故中产生的损失，先由被告吴灿森在交强险责任限额内先行赔付。剩余部分损失，由被告吴灿森按事故责任承担70%的责任。
经本院核实，原告黄运珍的各项损失共15081.06元。因本案中，原告黄运珍与另案（2017）粤1802民初2477号伤者罗煜文同是此交通事故的受害人，应投保了交强险损失比例享有，即各医疗费用责任限额为10000元的70％（注：罗煜文占30％），即由被告吴灿森在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿医疗费6635.10元（包含医疗费8378.72元、住院伙食补助费1100元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿内赔付5602.34元（包含护理费1898.24元、误工费3504.10元、交通费200元）给原告黄运珍。损失余额2843.62元（15081.06元－6635.10元－5602.34元），由被告吴灿森负担70%的赔偿责任，即赔偿1990.53元（2843.62元×70%）给原告黄运珍。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴灿森应于本判决生效之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿12237.44元给原告黄运珍；
二、被告吴灿森应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿1990.53元给原告黄运珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元。由原告黄运珍负担14元。被告吴灿森负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫剑锋
人民陪审员 廖国柱
人民陪审员 麦 雅
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 袁悦飞
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02215号
申请执行人：傅小凡，女，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：谢春贵。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，理事长。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，理事长。
本院在执行申请执行人傅小凡与被执行人谢春贵、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初第00458号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 晶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2479号
原告：程刚，男，汉族，生于1970年3月15日，四川省雅安市天全县人，住天全县仁义。
被告：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：涂艳职务：执行董事。
本院在审理原告程刚与被告雅安市润联投资置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被告雅安市润联投资置业有限公司涉嫌非法集资犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告程刚对被告雅安市润联投资置业有限公司的起诉。
案件受理费6900元，予以退还。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗敏敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2358号
原告：黄桂生。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告黄桂生与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告黄桂生的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费2568元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执207-2号
申请执行人咸宁市江源钢材贸易有限公司（以下简称江源钢材公司）。
被执行人张志灯。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第04054号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人张志灯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张志灯其他收入210000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年二月二十一日
书记员 赵道平
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2526号
申请执行人上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
被执行人陆卫华，男，汉族，1964年6月8日生，户籍地上海市金山区。
上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初3148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆卫华未履行相关义务，权利人上海欧鼎物业管理有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，其亦无法提供其他执行线索。鉴于上述情况，本案目前现行终止本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产线索时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2016)沪0116民初3148号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初633号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王舰，男，1983年6月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化程度，无职业，住沈阳市皇姑区。曾因犯故意伤害罪于2010年6月8日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被监视居住，同年10月27日被刑事拘留（10月18日被抓获），同年11月9日经本院决定被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]393号起诉书指控被告人王舰犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人王舰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日10时许，被告人王舰在沈阳市皇姑区岐山中路77号5-2-1其家中，酒后因生活琐事与其女友佟胜娟发生争吵并厮打，后王舰报警。沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所民警刘文周、左帅等人赶到现场，被告人王舰拒不配合民警工作，并推打民警刘文周、左帅，造成刘文周右胸壁软组织挫伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤；造成左帅背部软组织挫伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。
医鉴定，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人王舰在开庭审理过程中无异议，且有被告人王舰在公安机关的供述；受伤民警刘文周、左帅的陈述；证人佟胜娟、王某的证言；人民警察证复印件；门诊病例；伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息及电话查询记录；刑事判决书；案件来源及抓
本院认为，被告人王舰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王舰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王莹
二〇一六年十一月十八日
书记员 李丽
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民三终字第83号
上诉人（原审原告）陈德芳，女，1964年6月15日出生，汉族。
委托代理人甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永华，男，1953年6月18日出生，汉族。
委托代理人卓开贵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
上诉人陈德芳因与被上诉人张永华买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈德芳及委托代理人甘雨盛，被上诉人张永华及委托代理人卓开贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张永华系在富顺县东湖镇黄泥村九组从事竹笋收购与加工的个体工商户。2010年下半年，陈德芳向张永华交付了503袋竹笋，每袋重约60斤；张永华向陈德芳出具了凭条。其后，陈德芳一直未收到竹笋的价款。2015年1月24日，陈德芳又到张永华的竹笋加工地催收价款，张永华向富顺县东湖派出所报警，但现场处警人员调解未果。后陈德芳多次催收货款未果，故提起诉讼，请求法院判令张永华清偿货物欠款33330元，利息6000元；诉讼费用由张永华负担。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本案陈德芳应当提供证据证明其主张的买卖合同成立。陈德芳申请调取的视听资料是认定案件事实的重要证据。视听资料的内容中，双方对陈德芳向张永华交付503袋竹笋的事实均无异议；但陈德芳主张是以每吨2200元的价格将竹笋卖给张永华，张永华则主张是陈德芳加工竹笋后和自己加工的竹笋搭售。视听资料中显示，2015年1月24日14时50分45秒至14时51分30秒期间，先后有东湖派出所干警陈述，陈德芳自己的陈述确认张永华收到竹笋后向陈德芳出具了凭条。张永华在庭审中辩称该凭条上载明了陈德芳的笋子是搭售，该视听资料又确认了凭条由陈德芳持有，但陈德芳述称该凭条找不到了。双方在庭审中的诉辩内容与在视听资料中己方的说法保持一致，陈德芳也没有提交张永华出具的凭条，而该凭条是认定案件事实的关键性书证。根据本案已查明的事实，尚不足以确认陈德芳所主张的买卖合同成立，故对陈德芳的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈德芳的诉讼请求。案件受理费减半收取为195元，由陈德芳负担。
宣判后，陈德芳不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定上诉人与被上诉人之间买卖关系不成立错误。2010年下半年，上诉人将收购的竹笋503袋（每袋60斤）出卖给被上诉人，该事实得到双方在一审庭审中确认，并得到《接处警登记表》、录音资料及证人证实，原审法院也予以确认。但原审法院却作出错误认定；二、原审法院违背合同法的规定及公平原则，不合理的加重上诉人的证明责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货物欠款33330元及利息6000元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人张永华答辩称：双方不存在买卖关系，仅仅是上诉人要求被上诉人搭售其竹笋。总之，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费由上诉人承担。
在本院审理中，上诉人申请证人尹华群出庭作证，证人尹华群出庭作证称：自己曾经垫资为被上诉人收购笋子，有9000余元，后被上诉人给了其货款，上诉人的金额大，今天才知道她没拿到钱。被上诉人与上诉人之前做过生意。听被上诉人亲口说的他欠上诉人几万元，金额记不清了。具体时间记不清了，大概是2010年还是2011年。
被上诉人发表质证意见认为，证人尹华群证言只能证明尹华群卖过笋子给被上诉人，不能证明上诉人拖笋子去被上诉人处是买卖关系，也不能证明争议价格。
被上诉人申请证人张开国出庭作证，证人张开国出庭作证称：听被上诉人说他去帮自贡方向的人卖笋子，后来听说笋子烂了。
上诉人对证人证言发表质证意见认为，证人张开国的证言与本案无关。
本院认为，证人尹华群的证言只能证明尹华群与被上诉人之间有买卖关系，不能证明上诉人与被上诉人之间有买卖关系。该证据属孤证，无其他证据予以佐证，故本院不予采信；证人张开国的证言与本案无关联性，本院不予采信。
本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对被上诉人收到上诉人竹笋503袋，每袋重约60斤的事实以及被上诉人向上诉人出具凭条的事实无异议，但双方对收到货物的性质即是否因此而建立了买卖关系存在异议。本案争议焦点主要是上诉人与被上诉人之间是否建立买卖关系，被上诉人应否支付上诉人货款33330元及利息。
上诉人为证明买卖关系的成立，向原审法院提供了四川省富顺县公安局东湖派出所出具的接处警登记表和接处警时的录像资料以及证人证言。从接处警登记表看，只能证明双方因竹笋问题发生纠纷；从接处警时的录像资料来看，该证据能够证明上诉人曾经向被上诉人交付了503袋竹笋并由被上诉人向上诉人出具一张凭条的事实，但是录像资料并不能证明交付的503袋竹笋的性质；从录像资料中可以确认上诉人持有一张凭条，被上诉人认为该凭条能够证明上诉人交付给被上诉人的笋子是帮忙搭售，而不是买卖。在诉讼中，上诉人称凭条已经遗失，拒绝提供；从证人证言看，不能够证明上诉人与被上诉人之间有买卖关系的事实。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，在本案中，上诉人虽然提供的证据能够证明上诉人交付被上诉人竹笋503袋的事实，但并不能证明503袋竹笋所有权发生了转移；同时，也无证据证明双方对标的物价格进行了约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”在本案中，上诉人应当对双方当事人之间产生买卖关系的基本案件事实承担举证证明责任。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，上诉人基于买卖关系的成立而要求被上诉人支付货款的证据不足，对其主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人陈德芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 超
审判员 张 俊
审判员 何礼超
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨胜果
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第205号
申请执行人姜黎艳，女，1959年10月6日出生，汉族。
被执行人户丙道，男，1954年2月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人姜黎艳与被执行人户丙道民间借贷纠纷一案中，被执行人户丙道已将（2014）山民初字第688号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第688号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年七月十四日
书记员 王建军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2743号
罪犯邱华胜，男，1989年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月12日作出（2013）和刑初字第585号刑事判决，以被告人邱华胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邱华胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯邱华胜获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱华胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱华胜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月25日起至2015年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1093号
原告昆山群悦精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇模具路82号2号房，组织机构代码69078879-7。
法定代表人甘淑珍，该公司董事长。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人葛骥，江苏君中律师事务所实习律师。
被告上海堂福电子有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇化工工业园区内，组织机构代码60720419-X。
法定代表人林俊仁，该公司负责人。
原告昆山群悦精密模具有限公司（以下简称昆山群悦公司）与被告上海堂福电子有限公司（以下简称上海堂福公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后依法适用简易程序由代理审判员李霆独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告昆山群悦公司委托代理人周婷到庭参加诉讼，被告上海堂福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山群悦公司诉称：2012年6月起，原告昆山群悦公司为被告上海堂福公司定作各种产品和配件，双方在《购销合同》中明确约定的产品品名、数量、价格等，付款方式为货到验收后60天付款。后原告按照合同的约定，共计给被告定作了价值566310元的产品。但被告验收入库后，仅陆续向原告支付437620元定作款，余款128690元始终拖延不付。原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告支付原告定作款128690元；后因被告又于2014年5月27日支付64000元，原告自愿将该项诉讼请求变更为：判令被告支付原告定作款64690元；二、判令被告按同期银行贷款利率支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；三、本案诉讼费和保全费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、承诺函、付款协议各一份，证明被告拖欠原告定作款款项的事实；
证据2、报价单、购销合同，证明被告向原告定作的产品品名、数量、价格等，并约定了付款期限；
证据3、设计图纸，证明原告按照被告的设计要求定作产品；
证据4、出货单，证明原告已将定作产品交付给了被告；
证据5、增值税发票，证明原告已向被告开具了增值税发票，货款金额为566310元；
证据6、银行回单、承兑汇票，证明截止至2014年6月30日被告已经向原告支付了501620元的款项。
被告上海堂福公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-证据6的内容能够相互印证，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告昆山群悦公司与被告上海堂福公司从2012年6月起发生业务往来，由原告为被告定作各种产品，双方在订单中约定的付款时间为月结30天、月结60天、货到验收后70天付款不等。截止2013年10月最后一笔业务，原告为被告定作的产品对应定作款为566310元。而后，被告支付了部分款项，并向原告出具付款协议一份，其内容为截止2014年1月20日，被告结欠原告定作款228690元，同意于2014年1月25日前支付100000元；2014年2月底之前支付100000元，2014年3月底支付28690元。此后，被告上海堂福公司又向原告昆山群悦公司出具承诺函，其内容为：截止2014年4月4日，被告上海堂福公司合计欠原告货款总额128690元，承诺分两个月予以支付，2014年4月底支付64345元，2014年5月底支付64345元。此后，被告仅向原告支付了64000元，剩余64690元被告未按承诺的期限支付。原告催讨未果，故向本院提起以上诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间形成定作合同关系，事实清楚。原告按约履行定作义务后，被告上海堂福公司应当按照双方约定的期限和金额付款。现被告上海堂福公司结欠原告昆山群悦公司剩余定作款64690元，未按其承诺期限付清，故本院对原告要求被告支付剩余定作款64690元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款利息损失，本院认为，关于付款时间，被告第一次出具的付款协议中已经承诺在2014年3月底付清全部余款，虽然此后被告出具的承诺函又将付清全部余款的时间推迟到2014年5月底，但原告并未同意被告推迟付款。故原告主张拖欠的定作款64690元为基数，按人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从本案起诉之日即2014年5月13日计算至生效判决确定的履行之日计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海堂福电子有限公司支付原告昆山群悦精密模具有限公司定作款64690元并赔偿逾期付款利息损失（利息计算方式：以定作款64690元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从2014年5月13日计算至生效判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2874元，减半收取1437元，保全措施申请费1170元，二项合计2607元，由被告上海堂福电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李 霆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 史卫明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执210号
申请执行人黎莉，女，44岁。
被执行人杨玉彬，男，58岁。
被执行人谭秀兰，女，58岁。
本院在执行黎莉申请执行杨玉彬、谭秀兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黎莉向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月十一日
书记员 李嘉玮
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第666号
原告方中伟。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告ＸＸ北。
原告方中伟诉被告ＸＸ北民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日依法受理后，依法由审判员黄捷担任审判长，审判员方艳桓和人民陪审员潘晓星参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告方中伟的委托代理人谢永学到庭参加诉讼，被告ＸＸ北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告因资金周转困难向原告借款，借款金额为193000元，借款时约定两个月内还清。现双方约定的还款期限已过，经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝偿还，给原告造成了损失。为了维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币193000元，并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日计起，按中国人民银行同类贷款利率计算，计至判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、借条原件一张，证实被告2014年5月14日向原告借款本金193000元，借款期限为两个月；
证据2、原告身份证，证实原告的诉讼主体资格。
被告ＸＸ北没有提出答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告ＸＸ北经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，证据内容与本案双方诉辩事由存在关联性，因此，本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认，上述证据应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月14日，被告因资金周转困难向原告借款，借款金额为193000元，在向原告出具的借条中，被告承诺借款时约定两个月内还清借款。双方对借款的利息没有约定。
在案件审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请并提供担保，本院依法采取保全措施：2014年7月28日查封了被告ＸＸ北所有的桂A×××××号车、桂A×××××号车。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告方中伟与被告ＸＸ北之间的债权债务关系有被告ＸＸ北向原告出具的借条为凭，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告ＸＸ北应按期偿还原告方中伟借款，被告拖欠不还，侵害原告的合法权益。因此，原告诉请被告偿还原告借款本金人民币193000元，本院予以支持。由于借款未约定利息，因此借款期间应视为不计付利息，但被告没有按期还款，从逾期之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率，支付逾期利息。因此，原告诉请被告支付逾期利息（逾期利息从起诉之日计起，按中国人民银行同类贷款利率计算，计至判决生效之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ北归还原告方中伟借款本金人民币193000元及利息（利息以借款本金193000元为基数，从2014年7月22日计起，按中国人民银行同类贷款利率计算，计至判决生效之日止）。
本案案件受理费4160元，由被告ＸＸ北负担（原告已预交2080元，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄 捷
代理审判员 方艳桓
人民陪审员 潘晓星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 甘晏全
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第666号
原告胡美丽，女，汉族，1990年3月19日出生，初中文化，住扶沟县大新镇。
委托代理人王金龙，系扶沟县大新镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告都建华，男，汉族，1977年8月28日出生，初中文化，住扶沟县大新镇。
原告胡美丽诉被告都建华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹长虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡美丽及委托代理人王金龙，被告都建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡美丽诉称，我与被告于2012年1月31日登记结婚，于2010年2月23日生育一女叫都程玲，由于婚前不了解，婚后两人性格不合，常因家庭锁事生气，为此诉至法院要求与都建华离婚，要求抚养婚生女，被告承担抚养费。
都建华辩称，不同意离婚，原告所述不属实，如果原告坚决要求离婚，我同意离婚，但我要求抚养女儿。
经审理查明，胡美丽与都建华于2012年1月31日登记结婚，于婚前2010年2月23日生育婚生女都程玲，现随胡美丽在扶沟娘家一起生活。胡美丽无婚前财产。胡美丽与都建华婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告胡美丽提出离婚，都建华亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，胡美丽要求离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女都程玲，从2012至今随原告胡美丽一起在扶沟娘家生活学习，因都程玲跟随原告胡美丽生活时间较长，对其周围生活环境较为熟悉，因此原、被告婚生女都程玲随原告胡美丽一起生活对其成长健康有利，庭审中，原告胡美丽明确表示愿意放弃被告都建华应承担的子女抚养教育费，属当事人真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告胡美丽与被告都建华离婚；
二、原告胡美丽与被告都建华婚生女都程玲（生于2010年2月23日）由原告胡美丽抚养，被告都建华不承担子女抚养教育费，被告都建华享有探视权。
案件受理费150元由胡美丽、都建华各承担75元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一四年八月十四日
书记员 万 静
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第609号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人王学香。
被执行人盖彦良。
被执行人于立国。
被执行人祝旭辉。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第340号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1909号
申请执行人肖晓颖，女，1979年12月19日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人马晓东，男，1979年2月12日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在执行（2014）黄执字1909号申请执行人肖晓颖与被执行人马晓东婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人马晓东暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第4649号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第940-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人江崇海，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第243号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00002号
申请执行人睢宁金家园农民资金互助合作社，住所地：睢宁县睢城镇东升花园1号。
法定代表人许景平，该公司总经理
被执行人潘述利，个体户。
睢宁金家园农民资金互助合作社与潘述利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘述利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0343号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第924号
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人林益利，总经理。
委托代理人郑祯鼎，男，1945年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人刘孙泉，男，1956年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告徐永泰，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告徐永泰物业服务合同纠纷一案中，2014年7月16日原告以原、被告已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币91元，减半收取人民币45.5元由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林月琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1545号
原告：王金星。
委托代理人：徐恩泽。
被告：李明。
原告王金星与被告李明因民间借贷纠纷，本院于2014年12月3日受理后，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王金星的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告李明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年1月29日，李明在王金星处借款2000元，并给其出具欠条一张，内容为：今天借王金星2000元，一个月还清，如不还每月加200元违约金，本条长期有效。该借款李明至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起7日内偿还原告王金星借款本金2000元及利息（自2014年3月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的4倍计算）。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费65元，共计115元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月三十一日
书记员 于雪辉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3209号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人鲁玉兵，男，1976年1月11日生，汉族，住陕西省子长县。
关于本院刑庭移送执行鲁玉兵犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，鲁玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。因鲁玉兵未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的罚金1500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初323号刑事判决书确定的关于被执行人鲁玉兵罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3209号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人鲁玉兵，男，1976年1月11日生，汉族，住陕西省子长县。关于本院刑庭移送执行鲁玉兵犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，鲁玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。因鲁玉兵未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的罚金1500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585刑初323号刑事判决书确定的关于被执行人鲁玉兵罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十月二十日书记员  吴 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初332号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：张翊，男，1988年5月12日出生，汉族，住临海市。
被告：李谢，男，1987年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告张翊、李谢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告张翊、李谢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告张翊立即归还原告借款6000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2016年9月28日起计算至执行完毕之日止）;二、判令被告李谢对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告张翊因资金紧张于2016年9月28日向原告吴磊借款人民币6000元，被告李谢作为保证人签字按手印。现原告多次催讨未果。
被告张翊、李谢未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件一份（经核对与原件无异）、两被告身份证复印件各一份、借条一份。经审理，被告张翊、李谢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告吴磊与被告张翊之间的借贷关系合法有效，被告张翊应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，被告张翊可以随时返还，原告吴磊可以催告被告张翊在合理的期限内返还。经催告，被告张翊仍未返还，显属违约，应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告吴磊根据双方约定的借款利率主张月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李谢为上述借款本息提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任，被告李谢承担保证责任后，有权向债务人被告张翊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翊于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴磊借款本金6000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2016年9月28日起计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告李谢对上述款项承担连带清偿的保证责任，被告李谢承担保证责任后，有权向被告张翊追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翊负担，被告李谢负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 李 烨
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 胡娅丹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1604号
原告：王玉芳，女，汉族,陇南市武都区人，农民。
被告：张宝军，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
被告：童玲玲，女，汉族，陇南市武都区人，农民。
原告王玉芳诉被告张宝军、童玲玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月22日立案。现原告王玉芳以其与被告张宝军、童玲玲私下协商解决为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王谢军的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王谢军撤回起诉。
案件受理费850元，由原告王玉芳负担。
审判员 胡海清
二〇一七年九月十九日
书记员 朱青青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初552号
原告华雪琴。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告兰溪市园林绿化管理局，住所地兰溪市横山路1号A幢。
法定代表人傅永福，主任。
委托代理人周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
原告华雪琴诉被告兰溪市园林绿化管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告华雪琴及其委托代理人朱有勇、被告兰溪市园林绿化管理局的委托代理人周立丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华雪琴诉称：原告系兰溪市环卫处员工，2015年7月24日上午9时左右，在位于兰溪市婺江路53号地段清扫马路时，被路边突然倒下的树枝砸伤当场昏倒在地，经路人报110后，由环卫处所属的保洁公司派员送到兰溪市中医院医治。事发后，被告的主管部门兰溪市城市管理及养护单位也于2015年8月4日送给原告慰问费800元。原告经金华市精诚司法鉴定所司法鉴定已构成十级残疾，对原告误工、护理、营养时间及后续治疗费也作出了鉴定。嗣后，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由推诿，而未予赔偿。原告认为：公民享有生命健康权，任何组织和个人不得非法侵害公民的身心健康。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、因误工减少收入等。原告在兰溪市区婺江路53号地段清扫马路时，被道路旁边绿化树木上掉下来的树枝砸伤，该段道路旁边绿化树木的管理单位应对原告的损伤承担赔偿责任。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计63851元，本案诉讼费用由被告承担。
原告华雪琴向本院提供如下证据材料，经被告兰溪市园林绿化管理局质证本院作如下认证：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、兰溪市事业单位登记管理局证明一份，证明被告的主体资格。
3、劳动合同一份，证明原告系兰溪市环卫处员工。
4、门诊病历、后续治疗证明、医药费发票，证明原告所花费的医药费用及后续治疗费6500元。
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、营养、护理和误工时间。
6、鉴定费发票，证明原告因鉴定所花费用。
上述证据，被告仅对病历单上关于后续治疗费6500元的证明有异议，本院认为后续治疗费用应以实际发生的费用为准，故对上述除后续治疗费的证明以外的证据予以认定。
被告兰溪市园林绿化管理局辩称，树枝倒地有意外的因素，原告要求被告承担所有的损失不合理，原告的后续治疗费没有依据，营养费和精神损害抚慰金过高。
被告没有提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：原告系兰溪市环卫处员工，2015年7月24日上午9时左右，在位于兰溪市婺江路53号地段清扫马路时，被路边突然倒下的树枝砸伤当场昏倒在地，后被送到兰溪市中医院医治，花费医疗费用1665元。原告经金华市精诚司法鉴定所司法鉴定已构成十级伤残，误工、护理、营养时间分别为90日、15日、30日。
本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，被告兰溪市园林绿化管理局未对行道树尽到管理职责，且未提供证据其没有过错，故本院认定被告兰溪市园林绿化管理局应当承担赔偿责任。原告诉请的营养费、护理费过高，本院酌情调整，误工费按照实际损失计算，后续治疗费待实际发生后再另行主张。原告华雪琴的合理损失本院认定如下：医药费1665元、残疾赔偿金38746元、误工费4950元、营养费1860元、护理费1980元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市园林绿化管理局赔偿原告华雪琴医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费等损失共计55241元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告华雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由被告兰溪市园林绿化管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年三月十一日
代书记员 唐智超
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执25号
申请执行人孙某某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0403民初4326号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。‘
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年一月二十五日
代书记员 苏延华
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执25号申请执行人孙某某。被执行人胡某某。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0403民初4326号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。‘审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一七年一月二十五日代书记员 苏延华
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3843-1号
原告（反诉被告）南京联德数控机械有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫工业园889号。
法定代表人：武玉生，南京联德数控机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青梅，江苏省南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）江苏宏艺天地节能科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛儒林楼下工业园8号。
法定代表人：缪建军，江苏宏艺天地节能科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙青，江苏宏艺天地节能科技有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人：王新明，江苏宏艺天地节能科技有限公司车间主任。
本院立案受理原告（反诉被告）南京联德数控机械有限公司与被告（反诉原告）江苏宏艺天地节能科技有限公司定作合同纠纷一案后，反诉原告江苏宏艺天地节能科技有限公司在本院指定的期限内未交纳反诉费用。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
对反诉原告江苏宏艺天地节能科技有限公司的反诉按撤诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年十月八日
见习书记员 方 霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4863号
原告曹文刚。
被告黄芹。
被告李俊。
原告曹文刚�被告黄芹、李俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹文刚到庭参加诉讼，被告黄芹、李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文刚诉称，2014年6月13日，二被告因投资周转向我借款100000元，约定月息2.5%，每月13号结算，本金半年内还清。还款期限到后被告多次推诿不还。现我诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还我借款100000元及未支付的利息35000元（利息按每月2.5%从2014年10月算至2015年11月，共14个月，每月2500元×14个月＝35000元），本息合计135000元；本案诉讼费由被告承担。
原告曹文刚在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年6�13日借条原件一份，用于证明二被告向原告借款100000元并约定利息的事实。
被告黄芹未到庭，亦无辩称。
被告黄芹在举证期限内未向本院提交证据。
被告李俊未到庭，亦无辩称。
被告李俊在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告曹文刚提交的以上证据，被告黄芹、李俊未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已归还本案借款，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法应予确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年6月13日，被告黄芹、李俊向原告曹文刚出具借条一张，载明：“今借到曹文刚人民币现金壹拾万元整（￥100000）立此为据，利息每月付清”。被告黄芹、李俊在借款人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告黄芹、李俊向原告借款，有原告提交的借条为凭，被告黄芹、李俊未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故对原告要求被告黄芹、李俊偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请按月利率2.5%从2014年10月计算至2015年11月的利息35000元，虽原告称双方口头约定月利率为2.5%，借条中书写有“利息每月付清”的内容，但借条未注明月利率为多少，原告亦未举证证明其主张，举证不力的后果由原告承担。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，对原告诉请的利息，本院不予支持。依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄芹、李俊于本判决生效后十日内偿还原告曹文刚借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹文刚的其余诉讼请求。
案件受理费3000元，因适用简易程序减半收取1500元，由原告曹文刚负担390元，被告黄芹、李俊负担1110元（原告已预交，由被告黄芹、李俊在本判决生效后十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵莉婷
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢12号
申请执行人：金翠琴。
被执行人：张文桥。
本院在执行金翠琴诉张文桥民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第78号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 民
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保189号
申请人：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司
法定代表人：张军。
被申请人吴绍芬，女，1974年11月7日生，汉族。
被申请人崔正来，男，1977年9月23日生，汉族。
被申请人黄立伟，男，1982年4月23日生，汉族。
被申请人闫鹏飞，男，1984年1月5日生，汉族。
被申请人孟素萍，女，1976年1月28日生，汉族。
被申请人李刚，男，1982年10月16日生，汉族。
申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司以被申请人吴绍芬、崔正来、黄立伟、闫鹏飞、孟素萍、李刚向其借款未按约定偿还利息为由，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的价值35万元的财产予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下
对被申请人吴绍芬、崔正来、黄立伟、闫鹏飞、孟素萍、李刚名下的价值共计35万元的财产予以查封、冻结。
银行存款的冻结期限一年，动产的查封、扣押期限两年，不动产、其它财产权的查封、冻结期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本判决，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王祥开
审判员 田学栋
审判员 颜世敬
二〇一六年二月二十一日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保189号
解除保全申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司
法定代表人：张军。
被申请人吴绍芬，女，1974年11月7日生，汉族，住郯城县郯东路***号。公民身份号码：3728221974********。
被申请人崔正来，男，1977年9月23日生，汉族，住郯城县郯中路**号*号楼*单元。公民身份号码：3728011977********。
被申请人黄立伟，男，1982年4月23日生，汉族，住郯城县银河花园*座*单元***室。公民身份号码：3713221982********。
被申请人闫鹏飞，男，1984年1月5日生，汉族，住郯城县龙泉新村*号楼*单元***室。公民身份号码：3713221984********。
被申请人孟素萍，女，1976年1月28日生，汉族，住郯城县东关小区。公民身份号码：3728221976********。
被申请人李刚，男，1982年10月16日生，汉族，住郯城县重坊镇高集村***号。公民身份号码：3713221982********。
申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司申请吴绍芬、崔正来、黄立伟、闫鹏飞、孟素萍、李刚诉前财产保全一案，本院于以（2016）鲁1322财保189号民事裁定书裁定对被申请人吴绍芬、崔正来、黄立伟、闫鹏飞、孟素萍、李刚名下的价值共计35万元的财产予以查封、冻结。山东郯城汉源村镇银行股份有限公司于2017年1月5日向本院申请解除对被申请人黄立伟银行账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄立伟银行账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王祥开
审判员 田学栋
审判员 颜世敬
二〇一七年一月五日
书记员 王军玲