山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1102号
上诉人（原审被告）：山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河六路***号造纸厂*宿舍**号商住楼**单元。
法定代表人：郭德才，经理。
委托诉讼代理人：刘统祯（曾用名刘贺），该公司工作人员（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：崔怀军。
被上诉人（原审原告）：张胜祥，男，1968年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区梁才办事处西王村**号。
被上诉人（原审原告）：曹福亮。
被上诉人（原审原告）：刘志民。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：山东滕建建设集团有限公司。住所地：滕州市新兴南路*号。
法定代表人：秦德伟，董事长。
原审被告：刘勇，成年。
原审被告：刘统祯（曾用名刘贺）。
上诉人山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司因租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判为上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一、上诉人承接工地，从未有过以单独工地另设项目部的做法。一审法院适用表见代理的法律规定判决上诉人承担法律责任，是错误的。在一审庭审过程中，被上诉人崔怀军、张胜祥、曹福亮、刘志民从未提供过证据，以证明刘贺是曾经或现在是山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司工作人员或代理人员。既然刘贺曾经或现在不是山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司工作人员或代理人员，刘贺不构成表见代理。二、本案应由刘贺独立承担责任，而不应由山东滕建建设集团有限公司及山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司承担。在上诉人承揽工地项目过程中，上诉人从未与各被上诉人签署过任何租赁合同。从一审审理情况来看，实际签订并履行合同的义务主体是刘贺，刘贺在庭审过程中，对此事实予以认可。按照合同相对性的原则，本案应判决刘贺承担责任，一审法院不应随意滥用司法权去扩大责任主体。综上所述，一审法院判决上诉人承担责任，无事实依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人崔怀军、张胜祥、曹福亮、刘志民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告刘统祯述称，同意上诉人意见。
原审被告山东滕建建设集团有限公司、刘勇未到庭参加诉讼未提交书面意见。
崔怀军、张胜祥、曹福亮、刘志民向一审法院起诉请求：1、依法判令解除崔怀军、张胜祥、曹福亮与山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司签订的建筑设备租赁合同；2、判令被告刘贺、刘勇、山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司、山东滕建建设集团有限公司支付给原告崔怀军、张胜祥、曹福亮、刘志民租赁费147095元，并支付违约金30000元；3、判令刘贺、刘勇、山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司、山东滕建建设集团有限公司返还架管582米、返还架扣65个或者折价赔偿10996元；4、本案诉讼费用由刘贺、刘勇、山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司、山东滕建建设集团有限公司承担。
原审法院经审理查明，2011年6月27日，被告山东滕建建设集团有限公司注册成立山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司，作为其在滨州区域的分支机构，经营范围为承揽总公司业务。2012年，被告山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司设立山东滕建集团滨州分公司刘勇项目部，任命被告刘勇为该项目部经理，具体负责被告山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司承建的滨州市尚工地工程。
2012年3月20日，被告刘贺（即刘统祯）以山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司刘勇项目部名义（乙方）与原告崔怀军、张胜祥、曹福亮、刘志民（甲方）签订建筑设备租赁合同，被告刘贺在合同上签名，并加盖山东滕建集团滨州分公司刘勇项目部印章。合同约定，甲方将架杆、架扣等租赁给乙方使用，租赁物品以发货单、收货单为据计算租赁费，架杆为每天0.015元/米、架扣0.008元/个；租赁费至主体封顶付至70%，余款30%于2013年5月1日前付清；如逾期支付租赁费，则向甲方每天支付1%的滞纳金；乙方不得转让、损坏租赁物品，否则按架杆18元/米、架扣8月/个赔偿等。
合同签订后，原告按约定向被告山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司承建的滨州市尚工地提供架杆、架扣等租赁物品。经双方结算，被告刘贺以滕建公司名义于2013年1月28日给原告出具证明二份，证明欠原告租赁费224695元、56771元，共计281466元。另外工地尚用架杆1118.5米、架扣480个。2015年3月8日，被告刘贺在原告出具的租赁费结算单上签名确认欠原告租赁费2181元。
2013年双方结算时被告工地继续租赁使用的架杆、架扣，被告于2013年10月17日返还原告架杆454.5米、架扣300个；2013年12月23日返还架杆82米、架扣115个。至今尚欠原告架杆582米、架扣65个未返还。经原告计算，上述租赁物品计算至2015年6月20日的租赁费共计9448元。架杆582米、架扣65个折价共计10996元。
至原告起诉之日，被告刘贺共计支付原告崔怀军等租赁费121000元，支付张胜祥等租赁费25000元。
综上，被告尚欠原告租赁费147095元、欠原告架杆582米、架扣65个（折价共计10996元）。
原审法院认为，原告崔怀军、张胜祥、曹福亮、刘志民与被告山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司名义签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司承建工程项目并设立涉案工程项目部，被告刘贺以被告山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司项目部名义与原告签订租赁合同，并加盖山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司项目部印章，足以使原告相信系与被告山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司订立合同，因此形成的债权债务应由被告山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司承担。因被告山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司系被告山东滕建建设集团有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立对外承担法律责任，其债权债务应由其与被告山东滕建建设集团有限公司共同承担。对拖欠原告的租赁费147095元及欠原告的租赁物品（架杆582米、架扣65个），被告山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司和山东滕建建设集团有限公司应承担支付及返还义务。原告要求被告刘贺、刘勇承担支付义务的请求，于法无据，不予支持。因被告迟延履行合同主要义务，原告要求解除合同，返还租赁财产的请求，于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付违约金30000元，本院认为，根据租赁合同约定，被告应于2013年5月1日前将租赁费全部付清，其要求的违约金数额，根据被告的欠款数额135466元（281466元-121000元-25000元）计算，截至原告起诉之日尚不超过有关法律法规的规定，本院予以支持。被告刘勇、山东滕建建设集团有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司、山东滕建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔怀军、张胜祥、曹福亮、刘志民租赁费147095元，并支付原告违约金30000元，共计177095元；二、被告山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司、山东滕建建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔怀军、张胜祥、曹福亮、刘志民架杆582米、架扣65个；如不能返还则赔偿原告损失10996元；三、驳回原告崔怀军、张胜祥、曹福亮、刘志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，由被告山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司、山东滕建建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司在滨州市尚工地施工期间，原审被告刘贺以上诉人山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司项目部名义与被上诉人崔怀军等人签订租赁合同，并加盖山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司项目部印章，足以使被上诉人相信系与上诉人订立合同。上诉人山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司上诉称，在滨州市尚工地施工期间，没有设立山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司项目，涉案租赁物是原审被告刘贺个人租赁的，应由刘贺个人承担，但无充分证据予以证实，本院不予支持。原审被告刘勇、山东滕建建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3062元，由上诉人山东滕建建设集团有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 玲