湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00159号
原告周克关。
原告李玲。
原告周勇前。
法定代理人周克关、李玲，系周勇前父母。
三原告委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师（一般代理）。
被告宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组。
代表人高中华，系该组组长。
被告宁乡县城郊乡石头坑村民委员会。
法定代表人袁菊华，系该村主任。
委托代理人刘少武（特别授权）。
两被告委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告周克关、李玲、周勇前诉被告宁乡县城郊乡石头坑村民委员会、宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告周克关及三原告的委托代理人刘明、被告宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组代表人高中华、被告宁乡县城郊乡石头坑村民委员会的委托代理人刘少武及两被告的委托代理人刘湘民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李玲、周勇前系被告组集体经济组织成员，原告周克关作为原告李玲的配偶及周勇前的父亲，虽其户口已迁入被告组，但未取得被告组集体经济组织成员资格，因原告一家三口系独生子女家庭，依法应享受增加分配一人份额的待遇，故原告周克关仍应作为本案原告参加诉讼。自2012年4月开始，宁乡县经济技术开发区因项目需要陆续对被告组的土地进行征收，前期原告人平分得的13358.3元已通过（2013）宁民初字第00329号民事判决予以解决，但2014年被告组人平分得的征地款78408元及利息3988.8元，原告分文未分得，被告组的行为侵犯了原告合法权益，故请求人民法院维护原告的合法权益，判令：1、由被告支付原告土地征收补偿款计247190.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：一、原告周克关从宁乡县双江口镇双青村和平组29号迁来被告处的目的就是为了做生意经商，开牙科诊所，以经商为生存保障，从未向被告提出过分配土地的要求；2、2009年6月，被告根据国家政策调整了承包地�员，原告周克关并不在调整的对象当中，而且早在2007年4月三原告擅自将户籍迁入被告组上，也并未向组上通报。或者是在2009年调整的时候也未向被告主张权利。所以原告只是空挂户，并没有承包土地，不应视为本集体经济组织成员。二、本案原告周克关本来在户口未迁出之前，在老家宁乡县双江口镇双青村和平组取得了山、田、土和承包地。但自2007年原告将户口迁至被告组后，在没有经过村委会、组上村民同意取得承包地，并与宁乡县经济技术开发区管理委员会签订征收协议。因此，在原告不具备集体经济组织成员资格的情况下，取得宅基地和承包地是非法的，请求人民法院撤销原告非法获得的拆迁征收款，依法予以没收，上缴国家。三、原告起诉的宁乡县城郊乡石头坑村民委员会主体错误，根据村民自治章程、村规民约，包括承包地征收拆迁的实际发生是在�告组上，村委会无权参与，只有监督的权利，因此宁乡县城郊乡石头坑村民委员会主体资格不符。四、被告组上的分配方案是经95%以上组民代表会议决定的，没有违法法律、法规，人民法院应当支持鼓励村民自治，维持所作决议的权威性。综上，原告未承包土地，不符合分配土地补偿的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审调查过程中，原、被告围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
（1）书证：
证据1、当事人基本信息资料，拟证明原、被告诉讼主体资格合法；
证据2、《结婚证》、《独生子女父母光荣证》，拟证明原告一家三口系独生子女家庭；
证据3、《民事判决书》《送达回证》《中院民事判决书》，拟证明原告李玲、周勇前及其独生子女家庭应分得征收补偿款的事实；
证据4、《征用土地协议书》《征地款分配方案》，拟证明被告组因被征地制定了《征地款分配方案》，其中原告李玲只分得每人份额的70%；
证据5、《2014年易家塘组征地款延期利息分配明细》，拟证明2014年被告组因被征得平均分配征地款78408元及利息1892.2元的事实；
证据6、《2014年4月23日至9月1日征地反借款计息分配明细》，拟证明反借款人平分得利息2096.6元的事实；
证据7、《银行进账单》《中行交易凭条》《存款历史交易明细清单》，拟证明涉案征地款及利息已分配到户，原告未分得该款的事实。
被告宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组对原告提供的书证证据质证认为：对证据1、2、3、4、5、6三性无异议，对证据7部分情况属实，但是周克关、李玲实际在2013年取得了部分的征地款，这是在宁乡县法院执行的，并不是原告所说的未分得该款的事实。分配利息的明细与实际发生的数据不符。
被告宁乡县城郊乡石头坑村民委员会对原告提供的书证证据质证认为：原告所提供的证据所有实际发生在石头坑村组上，并没有发生在村民委员会上，与村委会无关。
（2）证人证言：
证人李江德证明：在2015年1月26日收到了名下的征地款478288.8元。证人户下有6.1人。有证人、证人老婆、证人媳妇、证人女儿、证人孙子、还有独生子女证。证人第二个女儿、媳妇分了70%，证人孙子分了100%。每人分得78408元。
两被告对原告提供的证人证言证据质证认为：1、没有提供身份证原件的信息不能证实其真实身份；2、证人与本案原告系亲属关系，在法律上有直接利害关系，对其真实性、合法性提出异议。
（二）被告宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据1、高中华村民《农村土地承包经营权证》，拟证明2009年宁乡县人民政府对石头坑村易家塘组的人员进行了调整，并对每户颁发了新的农村土地承包经营权证；
证据2、三原告常口信息表，拟证明三原告一户3口户籍于2007年4月17日发生过迁移；
证据3、李江德户头现有人口信息，拟证明本组李江德现户主名下有5人，其中并不包括原告李玲和周勇前；
证据4、石头坑村易家塘组征地款分配方案，证明被告石头坑组征地款分配方案内容真实、民主、合法，并有李玲父亲李江德认可本方案的签名；
证据5、石头坑村易家塘组取消李玲嫁女未迁户口资格的决议，拟证明原告李玲因2007年户籍迁移至周克关户头上，已经不属于嫁女未迁�资格；
证据6、证明、易家塘组征地款分配总表3张，拟证明被告组现有承包地已经全部被宁乡县经开区征收，征收所得全部征地补偿款已经全部下发至易家塘组村民手中；
证据7、拆迁房屋协议书，拟证明原告周克关在易家塘组取得了承包地和修建了房屋并获得了宁乡县经开区的征地款80余万元的拆迁补偿费；
证据8、证明、证人出庭作证申请、报告、2013年4月24日宁乡县人民法院庭审笔录79页、80页，拟证明原告周克关在迁移户口至被告组之前，在老家双江口镇双青村和平组已经取得了承包地，现在还在承包经营期限内。
三原告对被告宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组提供的证据质证认为：对证据1关联性有异议，对证据2、3的证明目的有异议，对证据4、5合法性有异议，对证据6无异议，对证据7关联性有异议，对证据8无异议。
被告宁乡县城郊乡石头坑村民委员会对被告宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组提高的证据质证认为：对证据无异议。
（三）被告宁乡县城郊乡石头坑村民委员会为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据1、证明，拟证明原告周克关未在易家塘组分田分土也没有山。
三原告对被告宁乡县城郊乡石头坑村民委员会提供的证据质证认为：对证据无异议。
被告宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组对被告宁乡县城郊乡石头坑村民委员会提供的证据质证认为：对证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的书证证据1-7及证人证言来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组提交的1-3、7、8，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。提交的证据4-6，本院认为不能达到其证明目的，不予采纳。被告宁乡县城郊乡石头坑村民委员会提供的证据1，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告李玲系被告宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组组民李江德之女，出生后户口登记在被告组，原告周克关系宁乡县双江口镇双青村和平组组民，户口登记于该组。2007年4月16日原告李玲与周克关登记结婚，因此周克关的户口于2007年4月17日迁入了女方李玲户籍所在地宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组。2007年11月26日，周克关与李玲共同生育儿子周勇前，周勇前出生后户口登记在被告组，并于2008年12月1日领取了独生子女光荣证。原告周克关、李玲婚后一直于宁乡县县城开办牙科诊所，从事医疗工作。2014年，因被告组部分土地被宁乡县经济技术开发�征收并收到征收补偿款。根据被告宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组制定的分配方案，按人头计算人均分得征收补偿款78408元。但分配方案中并未计算三原告的份额。
另查明，原、被告之间因前一期征收补偿款分配纠纷曾于2013年进行了诉讼，（2013）宁民初字第00329号民事判决书中判决被告应当支付原告征收补偿款，本次纠纷系新一期征收补偿款分配所酿成的纠纷。
本院认为，原告李玲因出生取得被告宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组集体经济组织成员资格，亦在被告组承包经营了土地，成年结婚后，户口未迁出，未丧失被告组集体经济组织成员资格。原告周勇前出生后，虽母亲李玲将户口落户在被告组，同样取得了被告组集体经济组织成员资格，故原告李玲、周勇前应当与本组其他组民享受同等分配征收补偿款的权利。且周勇前系独生子女，根据�湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项的规定，应当享受增加一人份额的待遇。原告周克关从事牙医工作，并未在被告组居住生活，且其在原户籍地分得了责任田，故不属于被告组集体经济组织成员资格，不能享受分配被告组征收补偿款的权利。故此，对原告李玲、周勇前要求分得土地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。另外，对于原告主张由被告支付征地款利息的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明利息的由来且利息款确已到位并支付了其他集体经济组织成员，故对此本院不予支持。因征地补偿款均系最终支付至宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组，由其最终分配与支配，并非由宁乡县城郊乡石头坑村民委员会分配至支配，故不应由宁乡县城郊乡石头坑村民委员会承担支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组在本判决生效后五日内支付原告李玲承包地征收补偿款78408元；
二、被告宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组在本判决生效后五日内支付原告周勇前承包地征收补偿款78408元；
三、被告宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组在本判决生效后五日内支付原告周勇前独生子女家庭承包地征收补偿款78408元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由三原告负担200元，由被告宁乡县城郊乡石头坑村易家塘组负担4808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 周朝秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条……
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
……