wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99dc2e5c-1f0b-4268-9dc0-6fe2b12f6145&imgId=OTlkYzJlNWMtMWYwYi00MjY4LTlkYzAtNmZlMmIxMmY2MTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终495号
上诉人（原审被告）王素英，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）李凤芹，1962年6月23日出生，住赤峰市。
委托代理人吴永胜，市民，住赤峰市。
上诉人王素英因健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2015年12月24日作出（2015）喀民初字第4808号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，被告王素英与吴晓海是夫妻，并与原告李风芹同住一村。2015年5月份原告李凤芹向小牛群派出所调查吴晓海与额日勒合格打仗提供证言，后本院判决吴晓海赔偿额曰勒合格医疗费等损失，对此，被告王素英对原告提供的证言产生不满，2015年8月31日被告王素英便找到原告李凤芹进行理论，后将其原告致伤，原告受伤后到赤峰市医院门诊进行治疗，诊断为：“头外伤，头痛、头晕、头外伤神经反应”，住院治疗4天后，伤情未全部好转，陆续又治疗到2015年9月17日，共产生医疗费11148.9元。同时查明原告李凤芹已满63周岁。另查明，喀喇沁旗公安局于2015年9月28日对被告王素英作出行政拘留五日的处罚决定，并已执行。
原审认为，原告李凤芹接受喀喇沁旗公安局小牛群派出的调查并提供证言，其行为是履行法律义务，同时法律也保护证人的人身安全等相关权益。根据原告的陈述、提交证据及王素英在小牛群派出所的陈述，和王素英被行政拘留的事实，证明了被告王素英不顾事实真相，妄意对证人实某某，造成了原告受伤，应承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，本案中，对原告要求被告赔偿医疗费11148.9无、护理费440元、住院伙食补助费400元、鉴定费600元的诉讼请求原审法院予以支持，其他部分原审法院不予支持。原告未提交产生交通费的证据，对其向被告主张交通费的请求，原审法院不予支持。被告对原告的治疗必要性和合理性提出异议，但未向本院提交证据予以证明，原审法院不予采纳。原审判决：一、被告王素英于本判决生效后立即赔偿原告李凤芹医疗费11148.9元、护理费4天×110元／天-440元、住院伙食补助费4天×100元／天-400元，鉴定费600元，合计12588.9元：二、驳回原告李凤芹的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王素英不服，向本院提出上诉称：上诉人没有打被上诉人，被上诉人李风芹是自己回屋第二次出来一躺所致（要是她有伤的话），与上诉人无关，是自伤行为，一审认定上诉人将其致伤是错误的；被上诉人没有证据证实是上诉人将其致伤，派出所调查的四个证人证实的内容不属实，依法无效，要求证人到法庭对证还我清白，被上诉人在市医院治疗到2015年9月17日产生疑问，上诉人有证据被上诉人根本没有去市医院门诊治疗，故要求被上诉人加倍返还12588即25177.8元。被上诉人李凤芹答辩服判。
二审期间上诉人王素英提交调解协议书一份、调解证明一份，证明村里曾经给调解过，双方之间达成过调解协议，被上诉人只住院四天，当时被上诉人在家里，根本没有住院。被上诉人对该份证据有异议，认为协议上没有双方签字，调解无效。本院经审查认为，上诉人称双方达成了调解协议，但协议上没有被上诉人的签字认可，不能达到上诉人的证明目的，故本院不予以采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王素英将被上诉人李凤芹致伤的事实清楚，该事实有公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、公安笔录等证据在卷佐证，足以认定。被上诉人李凤芹在另案中提供证言，是履行法律义务，同时证人的人身安全也受法律保护，王素英对李凤芹提供证言的行为不满，对李凤芹实某某行为，应当承担侵权责任，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人称没有致伤被上诉人的主张不能成立，本院不予支持。上诉人称派出所调查的四个证人证实的内容不属实，应当无效，经审查，几位证人的询问笔录，能够认定上诉人将被上诉人致伤的经过，原审予以采信并无不当。被上诉人主张住院四天后出院，又治疗到2015年9月17日，并提交了处方、收据等证据予以证明，诊断为外伤、头外伤、头痛，因与住院期间病情和诊断一致，可以认定被上诉人是出院后继续治疗，故上诉人对被上诉人因此次受伤治疗时间未到被上诉人主张的时间的上诉理由，本院不予支持。另上诉人要求被上诉人对12588.9元赔偿款加倍返还的主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终495号上诉人（原审被告）王素英，住赤峰市。被上诉人（原审原告）李凤芹，1962年6月23日出生，住赤峰市。委托代理人吴永胜，市民，住赤峰市。上诉人王素英因健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2015年12月24日作出（2015）喀民初字第4808号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，被告王素英与吴晓海是夫妻，并与原告李风芹同住一村。2015年5月份原告李凤芹向小牛群派出所调查吴晓海与额日勒合格打仗提供证言，后本院判决吴晓海赔偿额曰勒合格医疗费等损失，对此，被告王素英对原告提供的证言产生不满，2015年8月31日被告王素英便找到原告李凤芹进行理论，后将其原告致伤，原告受伤后到赤峰市医院门诊进行治疗，诊断为：“头外伤，头痛、头晕、头外伤神经反应”，住院治疗4天后，伤情未全部好转，陆续又治疗到2015年9月17日，共产生医疗费11148.9元。同时查明原告李凤芹已满63周岁。另查明，喀喇沁旗公安局于2015年9月28日对被告王素英作出行政拘留五日的处罚决定，并已执行。原审认为，原告李凤芹接受喀喇沁旗公安局小牛群派出的调查并提供证言，其行为是履行法律义务，同时法律也保护证人的人身安全等相关权益。根据原告的陈述、提交证据及王素英在小牛群派出所的陈述，和王素英被行政拘留的事实，证明了被告王素英不顾事实真相，妄意对证人实某某，造成了原告受伤，应承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，本案中，对原告要求被告赔偿医疗费11148.9无、护理费440元、住院伙食补助费400元、鉴定费600元的诉讼请求原审法院予以支持，其他部分原审法院不予支持。原告未提交产生交通费的证据，对其向被告主张交通费的请求，原审法院不予支持。被告对原告的治疗必要性和合理性提出异议，但未向本院提交证据予以证明，原审法院不予采纳。原审判决：一、被告王素英于本判决生效后立即赔偿原告李凤芹医疗费11148.9元、护理费4天×110元／天-440元、住院伙食补助费4天×100元／天-400元，鉴定费600元，合计12588.9元：二、驳回原告李凤芹的其他诉讼请求。宣判后，上诉人王素英不服，向本院提出上诉称：上诉人没有打被上诉人，被上诉人李风芹是自己回屋第二次出来一躺所致（要是她有伤的话），与上诉人无关，是自伤行为，一审认定上诉人将其致伤是错误的；被上诉人没有证据证实是上诉人将其致伤，派出所调查的四个证人证实的内容不属实，依法无效，要求证人到法庭对证还我清白，被上诉人在市医院治疗到2015年9月17日产生疑问，上诉人有证据被上诉人根本没有去市医院门诊治疗，故要求被上诉人加倍返还12588即25177.8元。被上诉人李凤芹答辩服判。二审期间上诉人王素英提交调解协议书一份、调解证明一份，证明村里曾经给调解过，双方之间达成过调解协议，被上诉人只住院四天，当时被上诉人在家里，根本没有住院。被上诉人对该份证据有异议，认为协议上没有双方签字，调解无效。本院经审查认为，上诉人称双方达成了调解协议，但协议上没有被上诉人的签字认可，不能达到上诉人的证明目的，故本院不予以采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人王素英将被上诉人李凤芹致伤的事实清楚，该事实有公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、公安笔录等证据在卷佐证，足以认定。被上诉人李凤芹在另案中提供证言，是履行法律义务，同时证人的人身安全也受法律保护，王素英对李凤芹提供证言的行为不满，对李凤芹实某某行为，应当承担侵权责任，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人称没有致伤被上诉人的主张不能成立，本院不予支持。上诉人称派出所调查的四个证人证实的内容不属实，应当无效，经审查，几位证人的询问笔录，能够认定上诉人将被上诉人致伤的经过，原审予以采信并无不当。被上诉人主张住院四天后出院，又治疗到2015年9月17日，并提交了处方、收据等证据予以证明，诊断为外伤、头外伤、头痛，因与住院期间病情和诊断一致，可以认定被上诉人是出院后继续治疗，故上诉人对被上诉人因此次受伤治疗时间未到被上诉人主张的时间的上诉理由，本院不予支持。另上诉人要求被上诉人对12588.9元赔偿款加倍返还的主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年四月十三日书 记 员  于 娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03023号
原告李金林，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告张福生，男，1968年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告李金林诉被告张福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由审判员郎卓章担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李金林到庭参加了诉讼，证人张野、李正林出庭作证，被告张福生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金林诉称，2013年8月18日，被告向原告借款140000元，并在借条约定了还款日期为2014年8月18日，后原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款140000元及资金利息，利息从2013年8月18日起按照月息两分计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告李金林为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.被告的身份证复印件；
3.原被告签订的借款合同原件两份；
4.证人张某、李某某当庭的证实；
5.收据三份。
被告张福生未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月18日，被告张福生向原告李金林借款人民币140000元，后以李金林为甲方，以张福生为乙方，双方签订了两份借款合同，一份借款合同载明“被告向原告借款70000元（大写柒万元）人民币，借款期限为12个月，从2013年8月18日到2014年8月18日，此借款在2013年8月18日晚上9点甲方通过现金的方式付给了乙方，现场证明人有罗小平，乙方在借款期间，每月向甲方支付1400元人民币的利息”，另一份借款合同载明“被告向原告借款70000元（大写柒万元）人民币，借款期限为12个月，从2013年8月18日到2014年8月18日，此借款在2013年8月18日晚上9点甲方通过重庆三峡银行黔江分行资金名下的账号转到了乙方农村商业银行的账号上，乙方在借款期间，每月向甲方支付1400元人民币的利息”。后原告多次向被告催收借款未果。直至原告起诉之日，被告尚欠原告借款人民币140000元。
上述事实，有原告提交的借款合同及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李金林举示的借款合同足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效。原告已按约将140000元借款交付给被告，被告有义务清偿该笔款项，故对原告要求被告偿还借款140000元的请求，本院予以支持。关于资金利息，双方在借款合同中约定月息两分，故本院支持原告资金利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张福生于本判决生效后五日内清偿原告李金林借款本金140000元及资金利息，利息从2013年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止；
案件受理费3100元，由被告张福生负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 庞春天
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第172号
原告李井双（曾用名李景双），男，1971年4月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告财树梅，女，1968年3月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告谭爽，女，1992年2月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民，系财树梅二女。
被告谭天鹏，男，1997年12月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民，系财树梅长子。
原告李井双与被告财树梅、谭天鹏、谭爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李井双到庭参加诉讼，被告财树梅、谭天鹏、谭爽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井双诉称，2013年2月15日，被告柴树梅丈夫谭国良从原告处借款23000.00元用于偿还家庭债务和种地需要用款，约定年底还清即2013年年底前结清。谭国良当时给原告出具借条一份，谭国良儿子谭天鹏到场并将所借款直接拿走，拿走后，交于其母亲柴树梅。2014年农历七月十七，谭国良去世。柴树梅是谭国良妻子，谭爽是谭国良女儿，谭天鹏是谭国良儿子，三被告在一居生活。此借款用于偿还家庭共同债务和种地用款（遗产也由三被告继承），故三被告应共同偿还此款。此款经原告多次催要，三被告口头同意偿还此款，但拒不给付。故原告诉至法院，1、要求三被告立即给付所欠原告借款人民币23000.00元。2、诉讼费及所有费用由被告承担。
庭审中，原告补充诉称，被告柴树梅的“柴”是这个“财”，我打起诉状时出现笔误打错了，现予纠正是“财树梅”。“谭爽”就是“谭爽”、“谭天鹏”就是这个“谭天鹏”。借钱当时在王某某家，因为事先谭国良就说和我借款，于是在2013年2月15日（农历正月初六），我和我妻子，女儿去王某某家串门，就把这钱带着了，王某某家和谭国良家就隔两家。半路上碰着谭国良媳妇财树梅，我让财树梅给谭国良打电话到王某某家来取款。谭国良回来时，我们刚放完桌子还没吃饭呢，谭国良就进屋了，他自己来的。我把钱借给谭国良，交给他手，他给我出了借条。这时他儿子谭天鹏就进屋了，他把钱交给他儿子了，告诉他儿子回家把钱交给他妈财树梅。谭国良死后半个月左右，我上他家去要过，当时财树梅承认，说的挺好，你大哥死了，但这个钱你得宽限我，今年到秋粮食到场先给你一部分，剩下的容期缓限。等我再要钱时，说欠钱是欠钱，但没有钱给。
被告财树梅、谭天鹏、谭爽未答辩。
原告李井双为证实自己的主张，提供如下证据：
1、李井双身份证复印件一份。证明原告李井双身份情况。
2、借条一份。内容为：谭国良借李景双23000.00元大写贰万叁仟元整，年底还清。借款人：谭国良。2013年2月15日。
3、被告屯邻王某某出具的证明材料一份（附王某某身份证复印件）。主要证明2013年2月15日（农历正月初六）李景双、王香华、李婷来我家，中午吃饭前，谭国良过来，李景双将钱放到桌子上，让谭国良数一遍，数完钱谭国良说正好，之后给出一份借条。正值此时，谭天鹏进屋，谭国良把钱交给他并让他把钱交给他妈财树梅。借钱是为了种地和还家庭债务。
4、公主岭市怀德镇新发村村民委员会证明信一份。证明“李井双”与“李景双”是同一人。
原告证人王某某到庭作证：我和原、被告都是亲属，并且我和被告是邻居，我是他们东邻就隔谭凤文、赵中海两家。我来证明2013年2月15日农历正月初六，李井双、王香华、李婷上我家串门，还拿了23000.00元钱，当时说是借给谭国良的，中午吃饭前，谭国良就过来取钱来了，李井双就把钱放到桌子上了。李井双让谭国良把钱查一遍，查完后谭国良说正好23000.00元，之后，谭国良给原告出的借条。写完条，谭国良的儿子谭天鹏来了，进屋了。谭国良就把钱交给谭天鹏，并且让谭天鹏把这钱交给他妈财树梅。借钱当时讲的是为了种地和偿还家庭债务。谭国良是2014年农历7月份去世的。谭国良去世以后，李井双去他家要过钱，先到的我家，说去要钱，这事我知道，但我没跟去。今天我来的时候上午10点左右，在我家门口，我碰到谭爽、谭爽的亲姐姐谭金凤（谭金凤已经结婚）了，还有谭爽的亲姐夫，从我家门口路过。
被告财树梅、谭天鹏、谭爽未提供证据。
本院出示、宣读了依申请调取的财树梅、谭爽和谭天鹏的身份信息（来自公安机关）。该信息记载：
财树梅，女，1968年3月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农业家庭户口，
谭天鹏，男，1997年12月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农业家庭户口，系财树梅长子。
谭爽，女，1992年2月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农业家庭户口，系财树梅二女。
经质证，原告无异议。
经审理查明，被告财树梅之夫、被告谭天鹏、谭爽之父为谭国良，谭国良于2014年农历七月份去世。谭国良生前为偿还家庭债务及种地用款于2013年2月15日向原告李井双借款23000.00元，约定2013年年底还清。该款至今未还。“李井双”与“李景双”系同一人。被告谭天鹏现未满十八周岁。
上述事实，有原告提供的原始书证借据、证人王某某的当庭证言及公主岭市怀德镇新发村村委会等证材证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”之规定，三被告对原告的诉讼主张及证据既未提出反驳意见亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告谭国良生前为偿还家庭债务和种地向原告所借23000.00元借款系家庭共同债务。谭国良去世后，该笔债务理应由其他家庭成员即被告财树梅、谭爽共同偿还。现该笔借款已逾期，被告财树梅、谭爽应及时履行给付义务。因被告谭天鹏现未满十八周岁，依法不能独立承担民事责任，故谭天鹏不承担给付责任。
综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告财树梅、谭爽给付原告李井双借款本金23000.00元。此款由被告财树梅、谭爽于本判决生效后五日内付清。
二、被告谭天鹏不承担给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由被告财树梅、谭爽负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一五年三月十九日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第172号
原告李井双（曾用名李景双），男，1971年4月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告财树梅，女，1968年3月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告谭爽，女，1992年2月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民，系财树梅二女。
被告谭天鹏，男，1997年12月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民，系财树梅长子。
原告李井双与被告财树梅、谭天鹏、谭爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李井双到庭参加诉讼，被告财树梅、谭天鹏、谭爽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井双诉称，2013年2月15日，被告柴树梅丈夫谭国良从原告处借款23000元用于偿还家庭债务和种地需要用款，约定年底还清即2013年年底前结清。谭国良当时给原告出具借条一份，谭国良儿子谭天鹏到场并将所借款直接拿走，拿走后，交于其母亲柴树梅。2014年农历七月十七，谭国良去世。柴树梅是谭国良妻子，谭爽是谭国良女儿，谭天鹏是谭国良儿子，三被告在一居生活。此借款用于偿还家庭共同债务和种地用款（遗产也由三被告继承），故三被告应共同偿还此款。此款经原告多次催要，三被告口头同意偿还此款，但拒不给付。故原告诉至法院，1、要求三被告立即给付所欠原告借款人民币23000元。2、诉讼费及所有费用由被告承担。
庭审中，原告补充诉称，被告柴树梅的“柴”是这个“财”，我打起诉状时出现笔误打错了，现予纠正是“财树梅”。“谭爽”就是“谭爽”、“谭天鹏”就是这个“谭天鹏”。借钱当时在王某某家，因为事先谭国良就说和我借款，于是在2013年2月15日（农历正月初六），我和我妻子，女儿去王某某家串门，就把这钱带着了，王某某家和谭国良家就隔两家。半路上碰着谭国良媳妇财树梅，我让财树梅给谭国良打电话到王某某家来取款。谭国良回来时，我们刚放完桌子还没吃饭呢，谭国良就进屋了，他自己来的。我把钱借给谭国良，交给他手，他给我出了借条。这时他儿子谭天鹏就进屋了，他把钱交给他儿子了，告诉他儿子回家把钱交给他妈财树梅。谭国良死后半个月左右，我上他家去要过，当时财树梅承认，说的挺好，你大哥死了，但这个钱你得宽限我，今年到秋粮食到场先给你一部分，剩下的容期缓限。等我再要钱时，说欠钱是欠钱，但没有钱给。
被告财树梅、谭天鹏、谭爽未答辩。
原告李井双为证实自己的主张，提供如下证据：
1、李井双身份证复印件一份。证明原告李井双身份情况。
2、借条一份。内容为：谭国良借李景双23000元大写贰万叁仟元整，年底还清。借款人：谭国良。2013年2月15日。
3、被告屯邻王某某出具的证明材料一份（附王某某身份证复印件）。主要证明2013年2月15日（农历正月初六）李景双、王香华、李婷来我家，中午吃饭前，谭国良过来，李景双将钱放到桌子上，让谭国良数一遍，数完钱谭国良说正好，之后给出一份借条。正值此时，谭天鹏进屋，谭国良把钱交给他并让他把钱交给他妈财树梅。借钱是为了种地和还家庭债务。
4、公主岭市怀德镇新发村村民委员会证明信一份。证明“李井双”与“李景双”是同一人。
原告证人王某某到庭作证：我和原、被告都是亲属，并且我和被告是邻居，我是他们东邻就隔谭凤文、赵中海两家。我来证明2013年2月15日农历正月初六，李井双、王香华、李婷上我家串门，还拿了23000元钱，当时说是借给谭国良的，中午吃饭前，谭国良就过来取钱来了，李井双就把钱放到桌子上了。李井双让谭国良把钱查一遍，查完后谭国良说正好23000元，之后，谭国良给原告出的借条。写完条，谭国良的儿子谭天鹏来了，进屋了。谭国良就把钱交给谭天鹏，并且让谭天鹏把这钱交给他妈财树梅。借钱当时讲的是为了种地和偿还家庭债务。谭国良是2014年农历7月份去世的。谭国良去世以后，李井双去他家要过钱，先到的我家，说去要钱，这事我知道，但我没跟去。今天我来的时候上午10点左右，在我家门口，我碰到谭爽、谭爽的亲姐姐谭金凤（谭金凤已经结婚）了，还有谭爽的亲姐夫，从我家门口路过。
被告财树梅、谭天鹏、谭爽未提供证据。
本院出示、宣读了依申请调取的财树梅、谭爽和谭天鹏的身份信息（来自公安机关）。该信息记载：
财树梅，女，1968年3月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农业家庭户口，
谭天鹏，男，1997年12月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农业家庭户口，系财树梅长子。
谭爽，女，1992年2月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农业家庭户口，系财树梅二女。
经质证，原告无异议。
经审理查明，被告财树梅之夫、被告谭天鹏、谭爽之父为谭国良，谭国良于2014年农历七月份去世。谭国良生前为偿还家庭债务及种地用款于2013年2月15日向原告李井双借款23000元，约定2013年年底还清。该款至今未还。“李井双”与“李景双”系同一人。被告谭天鹏现未满十八周岁。
上述事实，有原告提供的原始书证借据、证人王某某的当庭证言及公主岭市怀德镇新发村村委会等证材证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”之规定，三被告对原告的诉讼主张及证据既未提出反驳意见亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告谭国良生前为偿还家庭债务和种地向原告所借23000元借款系家庭共同债务。谭国良去世后，该笔债务理应由其他家庭成员即被告财树梅、谭爽共同偿还。现该笔借款已逾期，被告财树梅、谭爽应及时履行给付义务。因被告谭天鹏现未满十八周岁，依法不能独立承担民事责任，故谭天鹏不承担给付责任。
综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告财树梅、谭爽给付原告李井双借款本金23000元。此款由被告财树梅、谭爽于本判决生效后五日内付清。
二、被告谭天鹏不承担给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告财树梅、谭爽负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一五年三月十九日
书记员 高荣莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00535号
原告毛姗姗。
原告崔向阳。
被告杜清华。
被告刘小美。
第三人王友强。
本院在审理原告毛姗姗、崔向阳与被告杜清华、刘小美，第三人王友强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，原告已预交，现由被告刘小美负担400元（已支付原告），剩余400元退还原告。
审判员 王爱军
二〇一三年八月八日
书记员 李俊兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1124号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人高鹏，出生于哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第174号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人高鹏容留他人吸毒罪一案，被执行人高鹏至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月一日
书记员 肖 尧
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终489号
上诉人（原审原告）长葛市和尚桥镇牛庄村第四村民小组。
负责人岳长水。
被上诉人（原审被告）长葛市和尚桥镇蒋庄村民委员会。
法定代表人胡建民，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）长葛市和尚桥镇牛庄村民委员会。
法定代表人岳灿甫，该村村主任。
被上诉人（原审第三人）胡贵堂。
被上诉人（原审第三人）尹保岭。
被上诉人（原审第三人）王书欣。
被上诉人（原审第三人）岳水增。
被上诉人（原审第三人）岳付生。
上诉人长葛市和尚桥镇牛庄村第四村民小组（以下简称“牛庄四组”）因与被上诉人长葛市和尚桥镇蒋庄村民委员会、长葛市和尚桥镇牛庄村民委员会、胡贵堂、尹保岭、王书欣、岳水增、岳付生侵权责任纠纷一案，不服长葛市人民法院的（2015）长民初字第02026号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案不属于民事诉讼的范畴，牛庄四组起诉不符合法律规定，故对牛庄四组的起诉应予驳回。遂依法裁定驳回长葛市和尚桥镇牛庄村第四村民组的起诉。案件受理费50元，牛庄四组已交纳25元，予以退还。
上诉人牛庄四组上诉称，一、依据《土地管理法》第十六条之规定，对有关政府的处理意见不服，可在接到处理决定之日起30日内向人民法院起诉。上诉人正是对长葛市和尚桥镇政府的处理意见不服，在30日内向人民法院起诉的。二、该土地纠纷已经过和尚桥镇、长葛市人民政府、许昌市人民政府三级信访终结，依据河南省信访条例的解释，如对三级终结的案件不服，可依据事实向法院起诉，上诉人正是基于此向法院起诉的。三、上诉人提供的河南省高院（2014）豫法行申字第00237号驳回申诉通知书，证明已经走完了行政诉讼程序，并按照该裁定的意见向法院提起民事诉讼。综上，要求二审对本案依法审理，或发回重审。
本院经审查认为，牛庄四组并未提供证据证明对争议土地有合法所有权，双方对诉争土地所有权有争议而协商不成的，根据《中华人民共和国土地管理法》与《土地权属争议调查处理办法》的规定，应由牛庄四组申请县级以上人民政府或县级国土资源行政主管部门调查处理，牛庄四组虽就此事向三级政府信访过，但政府的信访决定不是具体行政行为，对双方的实体权利义务不产生实质性影响，故三级政府的信访决定不能等同于人民政府或土地管理部门对争议土地权属的调查处理决定。此外，牛庄四组虽然提起过行政诉讼，但其主张的是要求撤销长葛市人民政府为他人颁发的土地使用权证，牛庄四组提起的行政诉讼不是针对有权部门对土地权属争议做出的处理。故牛庄四组上诉称该纠纷已经三级政府处理终结，并已走完了行政诉讼程序，应由法院受理的上诉理由，无事实依据，也无法律依据，原审驳回其起诉无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李随成
代理审判员 刘贺举
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月五日
书 记 员 杨京京
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终96号
上诉人（原审被告）：丹东市友谊搬家清洗服务有限公司。住所地：丹东市振兴区江城大街***号。
法定代表人：马建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹东宝发祥灯具灯饰批发有限公司。住所地：丹东市新城区科技五金城文庆路90-8。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市振安区鸭绿江街道办事处吉祥搬家服务部。住所地：丹东市振安区珍珠街***号10网点。
经营者：王吉堂，男，1964年3月22日出生，汉族，住丹东市振安区九连城镇爱河下尖村农会村民组。
委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵忠峰，男，1983年3月24日出生，汉族，丹东市振安区鸭绿江街道办事处吉祥搬家服务部司机，住丹东市振安区楼房镇东民主村周家堡村民组。
委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
上诉人丹东市友谊搬家清洗服务有限公司（以下简称友谊搬家）与被上诉人丹东宝发祥灯具灯饰批发有限公司（以下简称宝发祥）、赵忠峰、丹东市振安区鸭绿江街道办事处吉祥搬家服务部（以下简称吉祥搬家）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人友谊搬家的委托诉讼代理人及磊、被上诉人宝发祥的法定代表人杨宝文及委托诉讼代理人马刚、被上诉人赵忠峰的委托诉讼代理人王军、被上诉人吉祥搬家的经营者王吉堂及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友谊搬家上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回对上诉人的各项诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审认定上诉人未经被上诉人宝发祥同意即请吉祥搬家帮忙运输是错误的，运输货物的车辆明显写着吉祥搬家，吉祥搬家是独立法人，并且受损货物目前仍在吉祥搬家的业主王吉堂家存放，由此可见，宝发祥对吉祥搬家运送货物是默认的。2、本案起火原因不明，根据参与灭火消防人员的初步判断，车厢内灯具短路是引发起火的原因；3、一审判决认定宝发祥货物损失额122742元不具有客观性。
宝发祥辩称，原判并无不当，应予维持。
吉祥搬家辩称，原判正确，应予维持。
一审法院认定事实：2016年4月19日，原告委托被告友谊搬家将其所有的灯具家具等进行运输，被告吉祥搬家使用其所有的牌号为辽F128**的车辆对上述财物进行运输。该车辆行至新区黄海大街时，发生起火，上述财物损坏。双方清点受损财物，原告出具了烧毁货物清单，载明：在2016年4月19日我雇佣辽F128**车号（搬家公司）往东港送灯具、家具、行至到安民着火了，把货烧了，给我造成损失。清单上把损坏财物做了逐一列明。被告友谊搬家的法定代表人马建新在清单上注明：以上物品情况属实。被告赵忠峰在清单上签字。另查明：在案件审理过程中，原告申请本院委托有资质的评估机构对受损财物的价值进行评估。丹东汇达鹏城资产评估事务所于2016年11月30日作出资产评估报告，评估结论为：委托资产评估价值为122742元。原告为此花费评估费用3500元。一审法院认为：原告与被告友谊搬家之间存在运输合同关系，被告友谊搬家作为承运人，在运输过程中对货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。原告诉请被告友谊搬家赔偿其财物损失，有事实及法律依据，本院予以支持，但原告诉请的货物金额以评估报告载明为准，超出部分不予支持。关于被告友谊搬家抗辩起火原因系原告对货物本身的包装存在瑕疵一节，因该举证责任在被告友谊搬家一方，被告友谊搬家未提供证据证明起火原因是非归因于被告友谊搬家的原因引起的，故对于该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告友谊搬家抗辩原告受损货物与其无关一节，经本院审查认为，原告陈述其与被告友谊搬家约定将涉案财物进行运输，被告友谊搬家未经原告同意请被告吉祥搬家帮忙运输。被告友谊搬家亦自认原告首先找到其帮忙运输，但其未提供证据证明找到被告吉祥搬家帮助运输是经由原告同意一节事实，且被告吉祥搬家的法定代表人在原告的财物受损清单上签字确认。原告并不当然得知辽F128**车辆的实际所有人系被告吉祥搬家，故不能由此确认原告与被告吉祥搬家之间形成运输合同关系。故对于被告友谊搬家该项抗辩意见，本院不予采纳。判决：一、被告丹东市友谊搬家清洗服务有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告丹东宝发祥灯具灯饰批发有限公司财物损失122742元；二、驳回原告丹东宝发祥灯具灯饰批发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，评估费3500元，合计6539元，由被告丹东市友谊搬家清洗服务有限公司负担（原告已预交，被告承担部分随上述款项一并支付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，虽然涉案货物起火时是在被上诉人吉祥搬家的车上，但吉祥搬家否认其与被上诉人宝发祥存在货物运输关系，而本案被上诉人宝发祥的起诉主张其只与上诉人友谊搬家存在货物运输合同关系，运费与友谊搬家结算，以及友谊搬家的法人代表在货物受损清单上的签字等行为，可以认定上诉人友谊搬家与被上诉人宝发祥之间存在运输合同关系，原审对此认定并无不当。原审未予认定吉祥搬家与宝发祥存在货物运输关系是正确的。上诉人作为承运人，在运输过程中对货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，故上诉人应当承担赔偿责任。关于上诉人认为起火原因不明，初步判断应该是车厢内灯具短路引起的，损失与其无关的观点，因该举证责任在上诉人一方，而上诉人未提供证据加以证明，故对该意见本院不予采纳。关于上诉人提出由丹东汇达鹏城资产评估事务所作出的资产评估报告评估结论不准确一节，因上诉人并没有提出证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人友谊搬家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3039元由上诉人丹东市友谊搬家清洗服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢春雯
审判员 张广林
审判员 张晓丽
二〇一八年二月二日
书记员 李俊宜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初502号
原告：刘玉，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张春兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘玉与被告张春兵抚养费纠纷一案中，刘玉向本院申请诉前调解。因张春兵不同意调解，刘玉于2016年2月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘玉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第5号
申请执行人北海市银海区XX局。
被执行人刘X。
被执行人陈X。
本院在执行申请执行人北海市银海区XX局与被执行人刘X、陈X征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第5号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人口和计划生育局北银计生费征字（2012）02-42号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年八月八日
书记员 苏忠华
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5305号
原告王某，农民。
被告邹某，农民。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，原告王某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年六月八日
书记员 卞 革
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2379号
原告乔海艳，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王军，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王玉双，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告乔海艳诉被告王军、王玉双健康权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，被告于2014年5月19日向本院提出鉴定申请，2014年10月13日宁城县医院司法鉴定所将相关的鉴定意见书送达我院，2014年10月30日依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔海艳及其委托代理人黄秀原、被告王玉双及被告王军、王玉双的委托代理人赵荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海艳诉称，2014年3月25日上午，原告在山上收拾自家耕地，在地头焚烧杂草时不慎将被告家的树烧了几棵。二被告骑着摩托车赶到现场，被告王玉双张口就骂原告，原告解释说不是故意烧的，烧了你多少树我赔偿给你，你别骂人。被告王玉双说我还想打你呢，说着就朝原告的头部打了一拳，接着被告王军抱着原告，被告王玉双开始对原告拳打脚踢，后被别人拉开，原告被打的头晕脑胀，身体多处被致伤。原告被打伤后到敖汉旗医院住院治疗16天，未痊愈出院。事发后经原告报案，敖汉旗公安局进行了调查，以故意殴打他人对被告王玉双作出了罚款500元的治安处罚。涉及赔偿事项经派出所调解未果，故向法院起诉要求二被告立即赔偿原告医疗费7810.6元、误工费2460元（按照30天计算）、护理费1619.84元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计14331.44元。
被告王军、王玉双辩称，原告的起诉陈述与实际不符，请求缺乏事实依据，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。2014年3月25日中午，二答辩人得知自家位于小河湾地块的林地被别人点着后，一同骑着摩托车到达现场，发现有10多棵杨树正着着火，答辩人询问周围干活的人是谁点着的，原告说是她烧荒点着的。答辩人认为单单靠耕地内、坝沿和地头的茅草不可能点燃树木。对答辩人的质疑原告根本不说好听的，在双方理论中原告举起手中的耙子向答辩人王玉双打来，答辩人出于本能出手挡耙子碰到原告的面部，王玉双的手被耙子刮伤，答辩人王军将王玉双拉到一边，原告还往上冲，并捡起石头打算继续殴打王玉双。答辩人王军根本没有殴打过原告，反而是在阻止原告的过程中被原告打了两拳。原告根本没有受到任何伤害，为了躲避公安机关的制裁才住进医院。据答辩人了解，原告虚构了住院原因和事实并多开了3000多元没有发生的治疗单据。原告主张的误工费数额、精神损害抚慰金无法律根据，营养费无事实依据。综上，此次纠纷的发生是由于原告的先行为和事后野蛮对待答辩人的行为所致，且原告根本没有受到任何伤害，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系父子关系，2014年3月25日中午，在新惠镇哈达吐村小河湾地块，原告与二被告因原告烧荒过程中引燃了二被告家树木一事发生纠纷，原告与二被告发生争执并撕打，被告王玉双打了原告脸部一拳，争执过程中被告王军与原告乔海艳有肢体接触。事发后，敖汉旗公安局因被告王玉双殴打他人对其作出罚款五百元的行政处罚。原告于事发当日到敖汉旗医院住院治疗16天，诊断为“头外伤、胸腹部外伤”，支出医疗费7871.6元。诉讼过程中，二被告提出鉴定申请，要求对原告住院期间用药合理性进行鉴定。2014年8月10日宁城县医院司法鉴定所出具了司法鉴定意书，该鉴定意见书分析说明内容为:被鉴定人乔海艳于2014年3月25日受到损伤。根据送检材料、我所检查所见，其明确损伤为：头外伤、胸腹部外伤。鉴定意见为：被鉴定人乔海艳本次外伤应用注射用泮托拉唑钠、奥硝唑氯化钠液、消炎利胆、鸡骨草丸治疗本次外伤，不具合理性，其余药物基本相对合理。庭审中，双方当事人认可经鉴定结论确定的不合理用药金额为943.65元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、敖汉旗医院住院病历、病情证明书、费用收据、司法鉴定意见书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告因原告烧荒过程中引燃了二被告家树木一事发生纠纷，双方发生争执，争执过程中被告王玉双打了原告面部一拳，被告王军在纠纷中与原告乔海艳肢体接触。据此可以认定二被告共同侵权的事实，故对原告请求的合理损失二被告应共同承担赔偿责任；原告在敖汉旗医院支出医疗费7871.6元，经宁城县医院司法鉴定所鉴定其不合理用药金额为943.65元，对不合理用药金额应在赔偿款项中予以扣除；原告主张30天的误工损失，没有医嘱及相关证据证明，应按其实际住院天数计算；原告主张的营养费，没有医嘱及相关证据证明，本院不予支持；原告没有证据证明其精神受到损害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告主张的交通费，因未提交正式票据，本院不予支持；原告在事发的起因上存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十二条、二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王军、王玉双于判决生效后立即赔偿原告乔海艳医疗费6927.95元、误工费1312元、护理费1619.84元、住院伙食补助费640元，合计10499.79元的80﹪即8399.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元减半收取74元（原告预交）、司法鉴定费用1400元（二被告预交），由原告负担1000元，二被告负担474元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一四年十月三十日
书记员 宋欣欣
济南历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1197号
原告单欣欣，女，1983年2月25日出生，汉族，住济南市。
原告魏传泰，男，1984年2月1日出生，汉族，山东康洁非织造布有限公司职工，住济南市。系单欣欣之夫。
以上二原告委托代理人王瑞雪，山东齐鲁律师事务所律师。
被告朱帅，男，1989年9月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李颖颖，女，1983年12月20日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人李杰，男，1984年11月10日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告单欣欣、原告魏传泰与被告朱帅、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告单欣欣、魏传泰的委托代理人王瑞雪，被告朱帅及其委托代理人李颖颖，被告平安保险山东公司的委托代理人李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单欣欣、魏传泰诉称，2014年2月5日，被告朱帅驾驶鲁AG95**号车与原告魏传泰驾驶的鲁AWN3**号车在G20高速济青段发生交通事故，造成鲁AWN3**号车尾部损坏。交警高速总队寒亭大队认定，朱帅负交通事故全部责任。要求判令被告赔偿车辆维修费7849元，误工费500元，租车费4000元。
被告朱帅辩称，对事故发生及责任划分无异议，不承担保险公司定损范围外的费用。
被告平安保险山东公司辩称，原告起诉的车辆维修费，经我公司核实为7849元。
原告单欣欣、魏传泰向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份。
2、维修工单、结算单、维修发票各1份。
3、倒车雷达销售单1份。
4、魏传泰工作证明1份，工资流水1份。
5、租车合同1份，租车发票1份。
6、保险抄单1份。
被告朱帅提交的证据为济南市社会保险系统查询记录1份。
被告平安保险山东公司提交的证据为定损单1份。
经审理查明，2014年2月5日13时，被告朱帅驾驶鲁AG95**号小型客车在济青高速济南方向174公里处与原告魏传泰驾驶的鲁AWN3**号车车尾相撞，造成两车受损，无人受伤的一次事故。因安全车距不足，于文娟驾驶鲁J0A0**号车与朱帅驾驶的鲁AG95**号车相撞，造成二次事故。交警高速总队一支队寒亭大队认定，一次事故中朱帅负交通事故全部责任，魏传泰无责任。
2014年2月7日，魏传泰将受损鲁AWN3**号车送往山东银座天通汽车有限公司维修。2014年3月7日，鲁AWN3**号车维修完毕，魏传泰支出维修费7849元。
2014年2月7日，魏传泰与王慧云签订租车合同，租用王慧云凯越轿车至2014年3月7日，魏传泰支出租金4000元。
另查明，鲁AWN3**号车所有权人为单欣欣。鲁AG95**号小型客车所有权人为朱帅，该车在平安保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，以及限额为30万元的商业三者险。交通事故发生在保险合同期间内。
本院认为，交警高速总队一支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。被告朱帅负一次交通事故的全部责任，原告魏传泰无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足赔偿部分在商业三者险赔偿限额内按责任赔偿。魏传泰车辆损失为7849元，平安保险山东公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余5849元，由平安保险山东公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。魏传泰要求赔偿误工费500元，无法律依据，不予支持。魏传泰因车辆受损维修影响使用，其租车费即交通工具替代费4000元，由平安保险山东公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告单欣欣、魏传泰车辆维修费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告单欣欣、魏传泰车辆维修费5849元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告单欣欣、魏传泰交通工具替代费4000元。
案件受理费60元，由被告朱帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一四年八月一日
书记员 甄燕鸣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初262号
原告冯国良。
委托代理人冯亮，湖北人丛众律师事务所律师，特别授权。
被告张长安。
原告冯国良诉被告张长安民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯国良及其委托代理人冯亮到庭参加诉讼，被告张长安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国良诉称：2014年1月24日，被告张长安因生活所需向原告借款15000元，同时出具借条一份，承诺一年内还清该借款。后经原告多次催要，被告仍未清偿该借款。根据相关法律规定，被告张长安应自2015年1月24日起按月息2%支付利息至还清该借款之日止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告立即清偿借款15000元并按约定月利率2%支付自2015年1月24日起至起诉之日利息3000元；2、被告承担诉讼费。
原告冯国良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份。证明被告张长安于2014年1月24日向原告冯国良借款15000元的事实。
被告张长安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，原告冯国良提交的证据来源合法，能够证明案件事实，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告冯国良与被告张长安系朋友关系，因生活所需，张长安于2014年1月24日向冯国良借款15000元，于当日出具借条一份，承诺1年内还清该借款。冯国良遂交付张长安现金15000元。还款期限届至后，张长安并未如期清偿该借款。是此，引发诉争。
本院认为：被告张长安向原告冯国良借款15000元的事实，有被告张长安向其出具的借条为凭，双方借贷关系清楚明确，故原告冯国良要求被告张长安清偿借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告冯国良要求按月息2%支付自2015年1月24日至起诉之日止的利息3000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告冯国良的该项诉讼请求，本院依法予以裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长安向原告冯国良偿还借款本金15000元；
二、被告张长安向原告冯国良支付利息（以15000元为本金，按照年利率6%，自2015年1月24日起计算至借款还清之日止）；
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年三月十四日
书记员 王 朵
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00273号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人苟练柱，男，汉族，小学文化程度。2010年8月20日因犯诈骗罪被秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2011年2月26日刑满释放。2013年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第178号起诉书指控被告人苟练柱犯诈骗罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日、8月8日两次公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人苟练柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2012年7月至12月间，被告人苟练柱在咸阳市渭城区杜家堡039号其租住的院内，谎称为其母看病，先后三次从被害人李某某处骗取现金共计1000元；骗取被害人马琼现金700元；谎称帮被害人王某某买房和为其母看病，先后三次骗取王某某现金6500元。
2、2013年4月10日，人苟练柱在咸阳市渭城区渭城镇东边的高架桥下骗取被害人杜某某绿驹牌电动摩托车一辆，价值2449元。
另审理查明，被告人苟练柱因本案事实于2013年4月16日被公安机关决定行政拘留十日，并处罚款1000元，同年4月24日被刑事拘留。
还查明，被告人苟练柱被行政拘留期间，委托其家属交纳了罚款，并退交了4000元赃款。
上述事实，被告人苟练柱在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某、马某某、王某某、杜某某的陈述，被告人指认现场笔录及照片，被害人杜某某辩认被告人笔录及公安机关提供辨认的照片，被骗电动车购车发票、合格证，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）第036号《价格鉴定结论书》，咸阳市秦都区人民法院（2010）咸秦刑初字第00269号《刑事判决书》及咸阳市秦都区看守所（2011）040号《刑满释放证明书（副本）》复印件，咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）行罚决字（2013）127号《行政处罚决定书》及拘留所《行政拘留执行回执》，公安机关侦破报告、情况说明及处罚收据，被害人杜利军、王艳出具的收条，被告人苟练柱的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟练柱以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值10649元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苟练柱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苟练柱曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苟练柱归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苟练柱因本案事实被公安机关行政拘留，其行政拘留的时间应计入羁押期间。鉴于被告人苟练柱委托其家属退赔了被害人的部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟练柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的八天，即自2013年4月24日起至2013年11月15日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正贵
二〇一三年八月八日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第349号
原告王某，女，1974年10月23日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市。
被告孙某，男，1974年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年8月31日在莱州市婚姻登记处登记结婚。2000年11月2日生育一女孙某甲。我与被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。现我与被告夫妻感情完全破裂，无法继续维持夫妻关系，请求法院判令准允我元被告离婚，，婚生女孙某甲随我生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1999年经人介绍认识，于同年8月31日在莱州市民政局登记结婚，于2000年11月2日生有一女孙某甲。原告主张婚初夫妻感情还可以，婚后因被告有家庭暴力，经常酗酒后动手打她，也不出去工作，没有家庭责任感，双方已经于2014年9月份分居至今，夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。原告对其主张未提供相应证据予以证实。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳的证据。
本院认为，原告主张被告酗酒打人，有家庭暴力，不工作，没有家庭责任感，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告未到庭答辩，原告亦未能提供相应的证据证实自己的主张，不足以认定为夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 吕茂林
人民陪审员 王秀林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙龙飞
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行。地址：临江市。
负责人栾秋菊，女，系该行行长。
委托代理人孟虹，女，1974年1月11日出生，汉族。
被告李建平，男，1978年1月11日出生，汉族，住临江市。
被告韩娜，女，1980年10月14日出生，汉族，住临江市。
被告唐继春，男，1975年4月18日出生，汉族，住临江市。
被告朱丕霞，女，1976年1月18日出生，汉族，住临江市。
被告王子海，男，1956年12月26日出生，汉族，住临江。
被告李荣芳，女，1956年3月14日出生，汉族，住临江市。
被告丁兆军，男，1965年4月5日出生，汉族，住临江市。
被告冯万慧，女，1969年3月22日出生，汉族，住临江市。
被告李茂在，男，1970年10月23日出生，汉族，住临江市。
被告宫艳伟，女，1971年11月3日出生，汉族，住临江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行诉被告李建平、韩娜、唐继春、朱丕霞、王子海、李荣芳、丁兆军、冯万慧、李茂在、宫艳伟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员袁秋林担任审判长，与代理审判员刘大兴、王胜娟适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行的委托代理人孟虹，被告李建平到庭参加诉讼，被告韩娜、唐继春、朱丕霞、王子海、李荣芳、丁兆军、冯万慧、李茂在、宫艳伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行诉称：2013年2月6日，原告与各被告签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告发放给个被告人民币5万元贷款，借款期限为年，年利率为15.3%。”2013年2月6日，原告与各被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“各被告互为偿还原告借款的连带责任保证人。自《小额联保借款合同》签订后，原告积极履行向各被告发放贷款的义务。自2014年6月19日止，除被告李茂在、宫艳伟已还清原告本息外，其他各被告未按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，原告催要无果，故原告依据《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及法律之规定，依法提起诉讼，请法院依法判令各被告（除李茂在、宫艳伟外）偿还原告借款本金总计96324.79元及利息总计4654.14元、罚息14447.84元，利随本清（利息及罚息均自2013年8月6日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；依法判令各被告互负连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告李建伟辩称：没有答辩意见，原告起诉内容属实。
被告韩娜、唐继春、朱丕霞、王子海、李荣芳、丁兆军、冯万慧、李茂在、宫艳伟未到庭无答辩意见。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被告李建平、韩娜、唐继春、朱丕霞、王子海、李荣芳、丁兆军、冯万慧、李茂在、宫艳伟于2013年2月6日签订小额贷款联保协议书，约定被告李建平与韩娜、唐继春与朱丕霞、王子海与李荣芳，李茂在、宫艳伟，丁兆军、冯万慧，
上述事实，有原、被告陈述、房屋拆迁产权调换协议书、水闸棚户区5号6号楼一楼回迁户上访听证会、惠民小区住户入户检查验收单、照片及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，2011年10月20日水闸棚户区5号6号楼一楼回迁户上访听证会原告王继成与临江市金城房地产开发有限公司第三项目部达成协议，约定：“回迁面积按国家产权测绘部门测绘面积为准，超出面积按每平方米1700元缴纳”原告主张该部分约定是对超出（2011）吉临证字第222号公证的房屋产权调换协议书约定的回迁面积74.20平方米的房屋价款的补充，回迁房屋经过改造后面积为79.07平方米，只有4.87平方米是按照每平方米1700元计算的。被告主张原告王继成迁房屋面积47.1平方米及低保4平方米，剩余实际增加面积27.97平方米，每平方米1700元。原、被告双方达成的水闸棚户区5号6号楼一楼回迁户上访听证会协议的约定是在房屋拆迁产权调换协议约定之后，而且从其内容上看是对房屋拆迁产权调换协议约定超出面积价款的更改，并不是补充，因此原告的该主张不予支持。原告主张判决被告给付原告房屋拆迁期间的延长过渡期双倍补偿9043.20元（暂定截止到2014年6月30日止）。过渡期没增加一个月，增加双倍过渡期补偿费376.80元。因被告应于2012年6月通知原告回迁，原告认可2013年10月3日被告临江市金城房地产开发有限公司通知原告王继成回迁，因此，被告自2012年7月至2012年10月2日理应支付原告双倍过渡期补偿费，原告的其他诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，拟判决如下：
1、被告谭清、宋桂霞于本判决生效后十日内返还原告吴立新、高洪雁代为清偿中国工商银行股份有限公司白山市通江支行的借款本金及利息共计人民币52774.12元；
2、原告吴立新、高洪雁的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告谭清、宋桂霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王胜娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1429号
原告：白晶，男，1986年4月5日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告：王彪，男，1979年4月10日出生，汉族，住灵武市。
原告白晶与被告王彪、吕迎强、王迎喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年5月17日撤回对吕迎强、王迎喜的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晶到庭参加诉讼，被告王彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王彪支付原告借款本金20000元及利息1600元，共计21600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告王彪以资金周转困难为由，在案外人张吉利的介绍下，向原告借款2万元，并口头承诺按照24%的年利率计息，被告王彪向原告出具借条一张，并承诺于2017年1月4日还款，担保人吕迎强和王迎喜作为担保人签字确认。原告多次索要无果，现诉至法院，要求判如所请。
被告王彪电话答辩称，借款属实，无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告王彪向原告借款2万元，并出具《借条》一张，约定还款期限为2017年1月4日。原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的《借条》足以证实双方间存在着民间借贷纠纷，现还款期限已经届满，被告王彪应当按照约定的期限向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限，本院对原告诉求的利息按照年利率6%予以调整为400元（20000×6%÷12×4，自2017年1月4日至2017年5月4日）。被告王彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效之日起五日内向原告白晶偿还借款本金20000元、利息400元，以上共计20400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告白晶负担9元，被告王彪负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 任 静
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初32号
原告山东省保安器材有限公司东营分公司，住东营区北一路以南太行山路以东天顺隆大厦703室。
法定代表人邵泽锋，经理。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告山东天信集团有限公司河口分公司，住河口经济开发区奥纳纺织院内。
代表人李玉新，经理。
本院于2016年1月4日立案受理了原告山东省保安器材有限公司东营分公司诉被告山东天信集团有限公司河口分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东省保安器材有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费4757元，减半收取2378.5元，由原告山东省保安器材有限公司东营分公司负担。
审判员 卢湘华
二〇一六年一月十一日
书记员 孟 丽
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初153号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵小军，男，1978年12月4日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，持B2证机动车驾驶证。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人赵小军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、王杰出庭支持公诉，被告人赵小军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年4月23日23时许，被告人赵小军酒后驾驶陕KXJX**丰田牌小型汽车行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，与前方停放的郭某某驾驶的陕KXNX**丰田牌小型越野车追尾，致两车受损的交通事故。经府谷县交通警察大队认定，被告人赵小军承担本次事故的全部责任。民警提取赵小军血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为208.87mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人赵小军血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。事故发生后，被告人赵小军与对方车主达成了赔偿协议并取得对方的谅解。据此，公诉机关认为被告人赵小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵小军一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查表及照片、证人郭某某的证言、道路交通事故认定书、对被告人赵小军血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、被告人赵小军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人赵小军醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人系初犯，归案后自愿认罪，积极赔偿对方车辆的经济损失取得谅解，在量刑时可对其从轻处罚。被告人杨录昌醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人系初犯，归案后自愿认罪，所造成的部分交通事故已赔偿处理，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一八年五月四日
书记员 赵明
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初12号
原告齐满昌，男，1952年出生。
委托代理人王俊友，河南宛南律师事务所律师。
委托代理人郑天印，河南宛南律师事务所法律工作者。
被告李振奇，男，1952年出生。
原告齐满昌与被告李振奇为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐满昌及其委托代理人王俊友、郑天印、被告李振奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年秋季，上港乡齐花园村8组承包责任田实行统一调整，我分得责任田6.8亩，其中0.2亩地位于脱绒厂北侧。2009年被告以欺骗手段办理了位于我0.2亩责任田里的农村宅基地用地许可证，并将我在责任田上栽种的9棵杨树砍掉。2015年3月10日，新野县国土资源局上港乡国土资源所受县局委托将被告办理的农村宅基地用地许可证以建设用地超期一年为由作废。故我诉至法院，请求判令被告赔偿我杨树损失1800元，赔偿我责任田不能耕种损失2000元，并恢复原状。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、2015年3月10日新野县国土资源局上港乡国土资源所证明1份，证明被告办理的新政土2008集字第244号农村宅基地用地许可证已作废。
2、2015年11月30日新野县上港乡齐花园居民委员会证明1份，证明被告所办理的农村宅基地用地许可证的使用面积占用原告的责任田。
3、齐某丙（系上港乡齐花园村8组会计）、齐某甲（系上港乡齐花园村8组组长）证明各1份，证明被告侵占的土地为原告的责任田。
4、齐某丁、齐某戊、齐某己、齐某庚、齐某辛、齐某壬、齐某癸、齐某某证明各1份，证明原、被告争议的地方是上港乡齐花园8组分给原告的责任田，树是原告家种的。
5、新野县林业局证明1份，证明被告将原告的9棵杨树砍掉。
6、证人齐某甲出庭作证，证明被告在申请农村宅基地时，原告不清楚此事。2003年原告在双方争议的土地上种树。
7、证人齐某乙出庭作证，证明上港乡齐花园8组于2003年左右分地。
被告辩称，邓州市人民法院已对我的宅基地用地使用权予以确认，双方争议的土地不属于原告拥有和使用，原告在该宅基上非法种树，导致我无法在自己的宅基上建造房屋，我将杨树砍掉，属于依法排除妨碍，故应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交农村宅基地用地许可证、（2015）邓行初字第20号行政裁定书各1份、照片2张，证明双方争议的土地是被告的宅基地。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据持有异议，认为被告的用地许可证没有超期，原告阻拦被告建房致使被告无法放线。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。被告对原告提交的第2、3、4组证据持有异议，认为证人与原告是亲属关系，不真实，原告也无证据证实该争议土地属于原告的责任田。本院认为，该宗土地存在权属争议，故不予采信。被告对原告提交的第5组证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第6、7组证据持有异议，认为不真实。本院认为，证人虽能出庭作证，但该宗土地存在争议，应由人民政府处理，故不予采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其证明方向持有异议，认为证明不了被告没有侵权。本院对该组证据的真实性予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系新野县上港乡齐花园村8组村民。2003年秋季，上港乡齐花园村8组承包责任田实行统一调整，原告分得位于齐花园村8组南边脱绒厂北侧0.2亩责任田，后原告在该责任田上种植20余棵杨树。2007年10月25日，被告李振奇经村组同意提出建房申请，2009年1月5日新野县人民政府为被告李振奇作出了新政土集字（2008）第244号农村宅基地用地许可证，该证显示，批准用地时间为2009年1月5日，要求建成时间为2010年1月4日。2009年秋被告李振奇将原告于2003年在争议土地上种植的9棵杨树砍掉准备建房。因原告齐满昌阻拦，被告李振奇一直未能在该争议宅基上建房。2015年原告齐满昌对新野县人民政府为被告李振奇作出的新政土集字（2008）第244号农村宅基地用地许可证不服，向邓州市人民法院提起行政诉讼，该法院依法追加李振奇为第三人参加诉讼。2015年10月20日，邓州市人民法院以齐满昌起诉明显超过法定六个月和最长五年的起诉期限为由驳回原告齐满昌的诉讼请求，后该裁定书发生法律效力。
另查明，2015年3月10日新野县国土资源局上港国土资源所给原告出具证明1份，内容为：“关于齐花园村八组李振奇办理新野县农村宅基地许可证情况说明：新政土2008集字第244号批准时间2009年1月5日要求建成时间2010年1月4日建设用地批准时间不超一年现此证已超期此证作废。上港乡国土资源所2015.3.10.”因双方对本案争议土地的使用权各执一词，产生争议，协商无果，形成本案诉讼。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告于2003年栽种的杨树归原告所有，被告在2009年取得新政土集字（2008）第244号农村宅基地用地使用权后，应对杨树如何处理与原告协商，依法解决，现被告李振奇于2009年将原告齐满昌于2003年在齐花园村8组南边脱绒厂北侧0.2亩土地上种植的9棵杨树砍掉，侵害了原告的财产权，原告请求判令被告赔偿杨树款，于法有据，本院予以支持。结合杨树的生长年限及新野县当地杨树的市场价格，每棵杨树的价格酌定为100元为宜，被告应共赔偿原告杨树款900元。关于原告请求判令被告赔偿责任田不能耕种的损失2000元，并恢复原状问题，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因原、被告双方系土地使用权发生争议，依据上述法律规定，不属于人民法院的受理范围，应由人民政府处理，故对原告的该项请求，本院不作处理。原告可在与被告协商不成时，申请人民政府依法处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李振奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨树款900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 齐国强
二〇一六年三月十二日
书 记 员 苏 桓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第246-2号
原告：徐关浩。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：谢忠华。
被告：慈溪华盛矿业有限公司，住所地：慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路。
法定代表人：谢忠华，系公司执行董事。
被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司，住所地：绍兴市解放南路1270号-1。
法定代表人：谢忠华，系公司执行董事。
上述三被告委托代理人：虞伟庆、赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
原告徐关浩与被告谢忠华、慈溪华盛矿业有限公司、浙ＸＸ盛爆破工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告徐关浩的委托代理人蔡炎炯、被告谢忠华、慈溪华盛矿业有限公司、浙ＸＸ盛爆破工程有限公司的委托代理人虞伟庆、赵凤海到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2016年1月6日转为普通程序，由审判员赵卫星担任审判长，与代理审判员陈卫奇和人民陪审员成燕组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告徐关浩诉称：2013年11月9日，第一被告谢忠华向原告借款并出具借条一份：第一被告谢忠华向原告借款人民币2400万元整，该借款通过原告瑞丰银行账号62×××46转账到第一被告瑞丰银行账号62×××82，借款月息1.8分，利息按月支付。第二、第三被告为上述债务承担连带保证责任，担保期限为10年，自借款之日起算。2013年11月13日，原告将2400万元通过银行转账汇入第一被告上述账户。现第一被告未按约定支付本金及利息，第二、第三被告亦未履行连带保证责任，故起诉要求：1、判令被告立即归还欠款2400万元，支付自2014年7月14日起至2015年10月28日止按借条约定计算的利息6681600元，共计30681600元，并支付自2015年10月29日起至判决确定付款之日止的利息，按月息1.8%计算；2、判令第二、三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，收到绍兴市公安局经侦支队关于谢忠华涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查的函件，经审查认为本案所涉民间借贷行为具有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐关浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 陈卫奇
人民陪审员 成 燕
二〇一六年三月十二日
书 记 员 胡红丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执267号
申请执行人攀枝花环业商品混凝土有限责任公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人杨胜利，总经理。
被执行人成都市第三建筑工程公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人胡刚，总经理。
申请执行人攀枝花环业商品混凝土有限责任公司依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2019号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人成都市第三建筑工程公司在银行的存款扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 周小彬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执352号
申请执行人徐庆敏，女，1986年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人重庆市潮酷商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人谢文心。
本院在执行申请执行人徐庆敏与被执行人重庆市潮酷商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘加辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第136号
上诉人（原审自诉人）陈某某，男，1958年5月3日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告济南欧亚男科医院，住所地济南市。
原审被告人陈一萍，系济南欧亚男科医院院长、法定代表人。
山东省济南市历下区人民法院审理自诉人陈某某诉被告单位济南欧亚男科医院、被告人陈一萍犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二（一五年九月二十九日作出（2015）历刑一初字第258号裁定。自诉人陈某某不服裁定，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某撤回上诉。
本院认为，原审裁定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人陈某某要求撤回上诉，符合法律的有关规定。据此，依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
山东省济南市历下区人民法院（2015）历刑一初字第258号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 亮
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1497号
原告：姚一蕾，女，1989年2月生。
委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
被告：刘生行，男，1964年6月生。
原告姚一蕾与被告刘生行民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳志宏到庭参加了诉讼，被告刘生行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40万元及自2014年11月18日起按月利率2.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告刘生行因资金周转需要向原告借款40万元，并出具借条一份。被告未按约定偿还借款，原告诉至法院。
被告刘生行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告刘生行因生意需要资金周转，向原告姚一蕾借款40万元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年11月17日，月利率为2.5%，按月付息，逾期则每日按借款金额2‰计付违约金。同日，原告通过其中国民生银行账户转入被告刘生行账户40万元。被告刘生行仅支付利息至2014年11月17日，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借条一份、中国民生银行电子银行业务回单一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘生行向原告姚一蕾借款40万元，有借条、电子银行业务回单及庭审陈述等为证，本院予以确认。现该笔借款已届清偿期，被告未按约定偿还，原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年11月18日起按月利率2.5%计付利息，虽双方有利息约定，但该约定的利息超出法律规定，本院仅支持自2014年11月18日起按月利率2%计付的利息。被告刘生行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘生行欠原告姚一蕾借款本金40万元，限被告刘生行于本判决生效后十五日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告刘生行应自2014年11月18日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘生行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 罗 芳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1197号
原告饶荣华，男，1979年11月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘经林，男，1969年8月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告彭运生，男，1968年4月8日生，汉族，住赣州市开发区。
本院在审理原告饶荣华与被告刘经林、彭运生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1098000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘经林、彭运生银行存�1098000元或查封、扣押被告刘经林、彭运生的相关等值财产。
二、查封担保人董大兰所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军
二〇一五年五月七日
书记员 吴帆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1709号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告李连升。
被告王忠信。
被告孙广静。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李连升、王忠信、孙广静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告李连升、王忠信、孙广静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月30日被告李连升从原告处借款270000元用于经营电工电料，到期日为2015年9月20日，被告王忠信、孙广静为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李连升仍结欠本金270000元及利息未予偿还，被告王忠信、孙广静亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告李连升偿还原告借款本金270000元及利息、罚息，被告王忠信、孙广静承担连带担保责任。
被告李连升未答辩。
被告王忠信未答辩。
被告孙广静未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李连升签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2013）年第00388号，被告李连升向原告借款用于经营电工电料。借款方式为在借款金额270000元额度内，期限2013年9月21日至2015年9月20日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法按年结息，到期一次性偿还借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王忠信、孙广静与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告李连升的自2013年9月21日起至2015年9月20日止与原告发生的借款提供最高额270000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年12月30日，被告李连升依据上述合同向原告借款270000元，到期日为2015年9月20日，利率为月息10.0333‰。原告于当日将借款本金给付被告。借款到期后，被告李连升结算利息至2014年12月20日，仍结欠借款本金270000元及剩余利息未予偿还，被告王忠信、孙广静亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告李连升作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币270000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告王忠信、孙广静作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李连升偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息、罚息（利息按月息10.0333‰从2014年12月21日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2015年9月21日起计算至清偿完毕之日止），被告王忠信、孙广静负连带清偿责任；
二、被告王忠信、孙广静对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告李连升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火 文 胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 杨 永 然
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈国兴_
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执232号
被执行人：李跃进，男，1967年2月25日生，汉族。
本院于2016年1月4日作出（2015）湖刑初字第631号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李跃进缴纳罚金人民币0.6万元。本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执232号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十月三十一日
书记员 何清川
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1992号
原告姚开廷，男。
被告徐永明，男。
本院在审理原告姚开廷诉被告徐永明劳务合同纠纷一案过程中，在向被告徐永明送达应诉法律文书时采取了民事诉讼法规定的有关送达方式，无法送达。被告徐永明下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定应当公告送达，本院于2015年7月9日通知原告姚开廷向本院交纳公告费用600元，原告未交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。原告姚开廷应当预交而未预交公告费，本院通知后原告仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚开廷自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姚开廷负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年七月二十五日
书记员 崔朝宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1620号
申请执行人：王阿国，男，1954年2月5日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：周旭萍，女，1975年8月1日出生，住宁波。
王阿国依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初968号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周旭萍在（2017）浙0205执1620号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周旭萍银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 方晓亭
二〇一七年七月七日
代书记员 徐晨芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3942号
原告：付秀英，男，汉族，
被告：张有库，男，汉族
被告：张晶，男，汉族，
被告：周岩峰，女，汉族，
被告：周红瑜，女，汉族，
原告付秀英诉被告张有库、张晶、周岩峰、周红瑜买卖合同纠纷一案中，原告付秀英于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付秀英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担；剩余525元由本院返还给原告。
审判员 李顺利
二〇一六年九月十二日
书记员 吕金平
原告付秀英诉被告张有库、张晶、周岩峰、周红瑜买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初3942号
原告：付秀英，男，汉族，
被告：张有库，男，汉族
被告：张晶，男，汉族，
被告：周岩峰，女，汉族，
被告：周红瑜，女，汉族，
原告付秀英诉被告张有库、张晶、周岩峰、周红瑜买卖合同纠纷一案中，原告付秀英于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付秀英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担；剩余525元由本院返还给原告。
审判员 李顺利
二〇一六年九月十二日
书记员 吕金平
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3772号
申请执行人常起来，男，1948年9月12日出生，汉族，农民，住河南省沁阳市。
申请执行人刘雪芹，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，住河南省温县。
被执行人张之亮（曾用名张运动），男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人常起来、刘雪芹与被执行人张之亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2443号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张之亮于本判决生效后十日内给付原告常起来、刘雪芹货款131234.60元及利息1560元，合计132794.60元；二、驳回原告常起来、刘雪芹对徐州宏鑫玻璃制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，由被告张之亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理，执行标的为人民币134309.6元，已执行到位人民币70000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年9月2日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行已生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
三、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
四、申请执行人于2016年8月24日提供被执行人有苏Ｃ×××××号车辆可供执行，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行车辆。
五、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
六、本院于2016年10月29日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、因被执行人有一定履行能力但拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月17日对被执行人采取拘留措施。
八、申请执行人与被执行人于2016年11月28日达成执行和解协议，现已按协议履行70000元。
九、本院于2016年12月22日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 焦文超
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执809号
申请执行人：孙忠，男，生于1970年11月6日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县龙溪镇红军村七组142号。
被执行人：冯光武，男，生于1984年8月15日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，居民，住贵州省余庆县龙溪镇长征南路297号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初546号民事调解书，于2017年9月7日受理了孙忠申请执行冯光武民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：借款20000元，案件受理费380元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年9月22日达成和解协议：1、由被执行人冯光武于2017年9月22日支付申请执行人孙忠7000元。2、下余13000元在2018年2月28日前支付6000元，在2018年9月30日前支付7000元。3、申请执行费200元由被执行人冯光武承担（已缴纳）。现申请执行人孙忠自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执809号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2017）黔0329民初546号民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年九月二十二日
书记员 王波
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初478号
原告陈才虎，男，1986年2月10日生，汉族。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡。
负责人韩建丽，该公司经理。
委托代理人吕国玲、马文龙，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈才虎与被告中国人民财产保险有限公司三门峡市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告陈才虎于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈才虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈才虎撤回对被告中国人民财产保险有限公司三门峡市分公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈才虎负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许金金
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执128-2号
申请执行人魏连胜，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈若明，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（1999）怀民初字第2589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈若明的银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙兴丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第314号
原告张慧玉，女，1980年2月27日生，汉族，福建省福州市人，住福州市台江区。
委托代理人吴李雄。
被告林兴相，男，1980年12月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告张慧玉诉被告林兴相民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧玉的委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告林兴相经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧玉诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月22日被告以其支付工人工资需款为由向原告借款50000元，约定一个月内偿还借款，并出具借条交原告收执。但借款到期后，被告分文未付。现请求判令：被告偿还原告借款50000元。
被告林兴相未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告林兴相向原告张慧玉借款50000元，约定2014年9月21日还款。
以上事实有原告提供借条予以证实，本院予以确认。
被告林兴相未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告林兴相向原告张慧玉借款50000元，逾期未还，事实清楚，有借条为凭，被告应履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。被告林兴相经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兴相应于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧玉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告林兴相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一五年三月十三日
书记员 王丹阳
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1801号
原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司（以下简称顺达公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人冷岐山，董事长。
委托代理人赵得成、刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告赵云霞。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司），住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
本院在审理原告顺达公司与被告赵云霞、被告河北钢铁承德分公司劳动争议一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司负担。
审判员 张东虎
二〇一四年十一月十一日
书记员 毕勇城
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1771-5号
原告：许俊涛，男，1979年8月2日出生，汉族。
被告：马朋，男，1977年3月5日出生，汉族。
被告：丁艳红，女，1978年5月3日出生，汉族。
被告：张军（又名张秀军），男，1975年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告许俊涛诉被告马朋、丁艳红、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告许俊涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年五月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2429号
申请执行人都周平
被执行人曾祥俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02857号，依法向被执行人曾祥俊发出执行通知书，责令被执行人曾祥俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾祥俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾祥俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币3700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2429号
申请执行人都周平与被执行人曾祥俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2857号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3700元及利息。
本案在执行中，查明被执行人曾祥俊暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2429号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2429号申请执行人都周平与被执行人曾祥俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2857号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3700元及利息。本案在执行中，查明被执行人曾祥俊暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2429号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月五日书 记 员  杨肖旭