云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初384号
原告：顾丽芬，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：王文富，男，1971年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区官渡镇，现住云南省玉溪市江川区。
被告：ＸＸ翔，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告顾丽芬与被告王文富、ＸＸ翔健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告顾丽芬、被告王文富、ＸＸ翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿其医疗费3185.61元、住院伙食补助费12天×100元=1200元、营养费12天×30元=360元、误工费12天×120.6元=1447.2元、护理费12天×120.6元=1447.2元、交通费200元、精神损失费2000元，合计9840.01元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月22日中午，被告王文富的儿子王恒邀约一伙人在其家门前叫喊“出来、出来”，其听见喊声后便开了门，看见一伙人提着棒子站在门前，后其丈夫打电话报警，警察到现场处理后事态得以平息。到了晚上8时许，被告王文富、ＸＸ翔及王恒又到其家门前，将啤酒瓶、火炮砸到其家中，接着非法侵入其家中，二被告不仅揪着其头发对其头部、面部及身上进行殴打，并将其推翻睡在地上，还对其家的摩托车、电磁炉等家具砸烂损坏。其受伤后，到玉溪市江川区人民医院住院治疗，被诊断为：头皮挫伤、脑震荡、多发性软组织挫伤。其住院12天共开支医疗费3185.61元。2018年4月8日，经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，其损伤为轻微伤。综上所述，二被告非法侵入其家中对其殴打并致伤的行为，严重侵犯了其的身体健康权，给其造成了医疗费等损失。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王文富辩称，其家与原告系邻居，房屋紧挨在一起，双方之前就有矛盾并吵打过。其儿子王恒当天是想问问原告为什么不赔打伤人的医药费，原告家就大吵大闹。后其和侄儿子ＸＸ翔就到原告家中询问情况，原告见状就从门后拿出一把刀，其和ＸＸ翔怕原告的刀伤到人就去抢刀，双方拉扯中原告就倒在了地上。其和ＸＸ翔均没有殴打原告，原告的损伤及相应损失，应由其自行承担，其不应承担赔偿责任。
被告ＸＸ翔辩称，其和舅舅王文富进到原告家中是想问问原告为何不赔其表哥王恒家的医药费情况，其未动手打过原告，也未砸过原告家的东西，原告的损伤及相应的损失，其不应承担赔偿责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的以下证据：身份证复印件、公安机关的报案记录和受案登记表、原、被告及叶恒、叶涛、解志宏在公安机关的陈述、鉴定书、玉溪市江川区人民医院诊断证明书、出院记录、医疗收费票据3张、住院费用明细单、CT检查申请单，本院组织二被告进行了质证，二被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的购药单据1张，因未盖有相关单位的印章，且无医疗机构的诊断证明相互印证，本院不予确认。二被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾丽芬家与王恒家系邻居，两家曾因生活琐事发生过矛盾和吵打。2018年2月22日中午两家再次发生口角。当日晚8时许，被告王文富（系王恒父亲）、ＸＸ翔在得知情况后，两人共同进入原告家中询问原告为何与王恒家经常发生争吵及如何赔偿王恒家医药费的情况。二被告在与原告交涉过程中，因双方言语不当和各自未控制住情绪发生争吵，二被告在抢原告手里的刀时与原告扭打在一起，原告被二被告推扯倒地睡在了地上致原告受伤，后原告向玉溪市公安局江川分局九溪派出所报案，派出所民警出警处理，事态得以平息。原告受伤后，到玉溪市江川区人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.头皮挫伤；2.脑震荡；3.多发性软组织挫伤。原告自2018年2月23日至3月7日在玉溪市江川区人民医院住院12天，开支医疗费3077.41元。2018年4月8日，原告的伤情被玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告王文富、ＸＸ翔因王恒家与原告顾丽芬家存在矛盾发生口角，两人共同进入到原告家中对两家为何经常发生吵闹及原告如何赔偿王恒家医药费的情况向原告询问，在理论过程中与原告发生吵打，致原告受伤，二被告对原告顾丽芬的受伤存在过错，对由此给原告受伤所造成的损害应承担连带赔偿责任。原告顾丽芬在与二被告交涉处理相关问题时，未采取妥善的方式处理纠纷，而与二被告发生吵打，原告对损害的发生亦存在过错，为此，二被告的损害赔偿责任可以适当减轻。根据原、被告的过错程度及本案实际，确定二被告对给原告顾丽芬造成的损失共同承担60%的赔偿责任，原告顾丽芬对其损失自行承担40%的责任。二被告辩解其未对原告实施殴打，不应承担赔偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。
关于原告顾丽芬的损失范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院具体确认如下：1.医疗费损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告顾丽芬在玉溪市江川区人民医院住院期间开支的医疗费3077.41元，有相关诊断证明书、医疗费收款凭证等证据证明，并与原告的伤情有关联，本院予以确认。对于原告购买相关药品所开支的费用108.2元，因无相关医疗诊断证明相互印证，且该收费票据上未盖有相关药店的印章，本院不予认定。综上，原告的医疗费损失应为3077.41元。2.住院伙食补助费损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”并参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，本案原告住院12天，其住院伙食补助费应为12天×100元/天=1200元。3.误工费损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合玉溪市江川区人民医院出具的云南省住院医疗收费票据，确定原告的误工时间为12天。参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2017年农村常住居民人均可支配收入9862元”的标准计算后，确认原告顾丽芬的误工费损失为9862元/年÷365天×12天=324.23元。原告主张按每天120.6元的标准计算误工费，原告未提供证据证实其因误工实际减少的具体收入和最近三年的平均收入，故原告的该主张本院不予支持。4.护理费损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告的护理人员原则上确定为1人，结合原告住院治疗时间为12天，并参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2017年农村常住居民人均可支配收入9862元”的标准计算后，确认原告的护理费为9862元/年÷365天×12天=324.23元。原告主张应按每天120.6元的标准计算护理费，因原告提供的证据不足以证实护理人员的收入状况，故本院不予支持。5.交通费损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案实际，本院酌定原告的交通费损失为100元。上述1
--5项损失共计5025.87元。
原告主张的营养费，因营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告顾丽芬未提供证据证实其伤构成残疾及医嘱要求加强营养，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张的精神损失费，因精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式和侵权行为造成的后果等因素确定，原告顾丽芬的伤情仅是轻微伤，其也未提供证据证实其伤构成残疾，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，原告顾丽芬要求二被告连带赔偿医疗费3185.61元、住院伙食补助费1200元、误工费1447.2元、护理费1447.2元及交通费200元的诉讼请求，本院予以部分支持；要求二被告连带赔偿营养费360元、精神损失费2000元的诉讼请求，本院不予支持。为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王文富、ＸＸ翔于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告顾丽芬医疗费3077.41元、住院期间伙食补助费1200元、误工费324.23元、护理费324.23元、交通费100元，共计5025.87元的60%，即3015.52元；
二、驳回原告顾丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告顾丽芬负担15元，由被告王文富、ＸＸ翔共同负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一八年八月六日
书记员 李思蓉