wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初26号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人梁某某，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，于2015年10月23日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年10月15日下午，被告人梁某某与同村的梁某甲为村里用电的事发生口角。当日晚上10许，被告人梁某某酒后扬言要打梁某甲并携带铁锤、空啤酒瓶来到梁某甲的弟弟梁某乙家门口叫梁某甲出来，梁某乙听到叫骂声打开房门后被被告人梁某某用铁锤、空啤酒瓶打伤头、手等部位，被告人梁某某并夺下梁某乙用来反击的鱼叉，将梁某乙右腋下刺伤，致梁某乙右侧第5肋骨骨折、右侧血气胸，经鉴定，梁某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月22日，被告人梁某某与被害人梁某乙自愿达成调解协议，被告人梁某某赔偿了梁某乙的医疗费等费用，被害人梁某乙对被告人梁某某的行为表示谅解。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请法庭依法判处。
被告人梁某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年10月15日下午，被告人梁某某与同村村民梁某甲为村里用电的事发生口角。当日晚上10许，被告人梁某某酒后扬言要打梁某甲并携带铁锤、空啤酒瓶来到梁某甲的弟弟梁某乙家门口叫梁某甲出来，梁某乙听到叫骂声打开大门后被被告人梁某某用铁锤、空啤酒瓶打伤头、手等部位，被告人梁某某并夺下梁某乙用来反击的鱼叉，将梁某乙右腋下刺伤，致梁某乙右侧第5肋骨骨折、右侧血气胸，经鉴定，梁某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人梁某某赔偿了被害人梁某乙的损失共计97692元，被害人梁某乙对被告人梁某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
loz1loz被害人梁某乙的陈述证实：2015年10月15日晚上，他在家听到同村村民梁某某在外面叫骂其大哥梁某甲，他起床打开大门后被梁某某用铁锤、啤酒瓶打伤头、手等部位，他随手在大门后拿了一把鱼叉想去打梁某某，梁某某抢走了鱼叉并用鱼叉刺了一下他的腋下。
loz2loz证人梁某甲的证言证实：2015年10月15日下午，他和梁某某因为村里用电的事发生争吵，当天晚上，梁某某将其弟弟梁某乙打伤了。
loz3loz证人单某梅的证言证实：2015年10月15日晚上10点多钟，梁某某在其家外面叫梁某甲出来，其丈夫梁某乙先起床到外面去看，她也起床出去，看到梁某某骑着电动车离开了，梁某乙躺在地上，头上流了好多血，客厅里有梁某某丢弃的一只空啤酒瓶和一把铁锤，其家里的鱼叉丢在大门口外面，她就打“120电话将梁某乙送到高安市人民医院治疗。
loz4loz证人罗某新的证言证实：他是铜湖村委会书记，2015年10月15日晚上9点多钟，梁某某打他的电话称要去打梁某甲，梁某甲下午骂了梁某某，他就劝梁某某不要去打人，梁某某答应了他不去打人。晚上10点多钟，他听说梁某某将梁某乙打伤了。
loz5loz证人梁某生的证言证实：他是铜湖村委会治保主任，2015年10月15日晚上9点多钟，梁某某打他的电话称梁某甲骂了他一下午，其要去打梁某甲，教训一下梁某甲，他就劝梁某某不要冲动，不要去打人，梁某某就说先打一下罗某新书记的电话再说。第二天，他听说梁某某将梁某乙打伤了。
loz6loz高安市公安司法鉴定中心（2015）临鉴字第686号临床法医学鉴定书证实：梁某乙右侧第5肋骨骨折、右侧血气胸，梁某乙的损伤程度为轻伤二级。
loz7loz高安市公安局扣押决定书及扣押清单证实：2015年10月16日，高安市公安局扣押了作案工具铁锤一把、啤酒瓶一个、鱼叉一把。
loz8loz摄影照片证实：案发现场基本情况及作案工具情况。
loz9loz人口信息登记表证实：梁某某的出生日期为1960年2月14日等基本情况。
loz10loz和解协议书及收据证实：被告人梁某某赔偿了被害人梁某乙的损失共计97692元，被害人梁某乙对被告人梁某某的行为表示谅解。
loz11loz被告人梁某某的供述证实：2015年10月15日下午，他和梁某甲因为村里用电的事发生争吵，晚上他和朋友在一起喝酒，在回家的路上，他打了治保主任梁某生的电话，说他想去打梁某甲，梁某生劝他不要去，他最后打了村委会书记罗某新的电话，罗某新也劝他不要去，叫他早点回家睡觉，他在电话中答应了罗某新，就回了家，他在家中越想越气，就骑电动车到了梁某甲家的禾场上，他电动车的踏脚板处放了一把铁锤，他还在路上捡了一个啤酒瓶，下车后，他大声叫梁某甲出来，梁某甲没有出来，梁某甲的弟弟梁某乙打开了自己家的门，他拿铁锤朝梁某乙的头部打了一下，然后他将手中的铁锤和啤酒瓶扔掉了，去抢梁某乙手中的“木棍”，他用“木棍”朝梁某乙身上刺了一下，梁某乙马上就“哎呦、哎呦”地叫起来并倒在地上，他见状就躲开了，后来他才知道那根“木棍”其实是一把鱼叉。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某某自愿认罪，本案系因民间矛盾激化引发，被告人梁某某赔偿了被害人损失，被害人对被告人梁某某的行为表示谅解，对被告人梁某某酌情从轻处罚。被告人梁某某持凶器对被害人实施伤害行为，对被告人梁某某酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 许汉阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 红
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初514号
原告：王某某，男，汉族。
被告：潘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告潘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 卢 妍
二〇一七年二月八日
书记员 呼燕妮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异38号
案外人贾xx。
申请执行人李彪。
被执行人张建国。
本院依据北京市方正公证处出具的（2014）京方正内民证字第13464号公证书和（2014）京方正执行证字第00507号执行证书，在执行李彪与张建国公证债权文书一案［执行案号：（2015）海执字第00133号］过程中，查封了xxx房屋（以下简称xxx房屋）所有权。案外人贾xx以其系xxx房屋的所有权人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾xx述称：贾xx与张建国原系夫妻关系，二人于2014年4月28日通过协议离婚的方式合法解除婚姻关系。双方在离婚协议中明确约定，xxx房屋归贾xx所有，张建国有义务将房屋过户至贾xx名下，即张建国对该房屋不享有任何权利。贾xx与张建国在婚姻关系存续期间未发生过共同债权债务纠纷，张建国与李彪之间的借款纠纷贾xx并不知情，所借款项也未用于家庭生活，应属于张建国个人债务。综上所述，贾xx为xxx房屋所有权人，房屋现与张建国无关，贾xx亦不应承担还款责�，故请求法院撤销对房屋的执行。
为证明自己的主张，贾xx向本院提交了离婚证、离婚协议书作为证据材料。
本院经审查查明：
北京市方正公证处于2014年4月28日出具（2014）京方正内民证字第13464号具有强制执行效力的债权文书公证书，证明：李彪、张建国于2014年4月14日在公证员面前签署《还款协议》。当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。自《还款协议》生效即借款支付之日起，本公证书具有强制执行效力。李彪与张建国在《还款协议》中约定：张建国（乙方）向李彪（甲方）借款人民币壹佰伍拾万元整，厉帅为上述借款提供保证，甲方、乙方、厉帅曾于2013年6月签订借款协议。鉴于乙方已支付2013年6月13日至2014年6月12日的利息，经双方协商约�乙方应于2014年6月12日前一次性偿还全部本金。如乙方未能在2014年6月12日前偿还全部欠款，之后还款应按同期银行贷款利率四倍支付利息，并应按每日欠款总金额的万分之五支付违约金，直至债务清偿完毕。2014年7月30日，北京市方正公证处出具（2014）京方正执行证字第00507号执行证书，确定：李彪可持本证书向北京市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为张建国，执行标的为：壹佰伍拾万元整＋利息及违约金＋实现债权所产生的其他相关费用。
李彪持上述公证书和执行证书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年4月13日作出（2015）海执字第133号强制执行裁定书，裁定：查封被执行人张建国名下的xxx房屋的房屋所有权。同日，本院向房管部门送达（2015）海执字第133号协助执行通知书，要求协助执行：一、查封被执行人张建国名下的xxx房屋的房屋所有权。二、查封期限为三年，自2015年4月13日至2018年4月13日。
另查：xxx房屋的登记所有权人为张建国。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，xxx房屋在房地产管理部门登记的所有权人为张建国，因此，根据法律规定，在执行异议审查中应认定张建国为xxx房屋的所有权人。案外人贾xx主张其与张建国在离婚协议中约定7号房屋归贾xx个人所有，该约定不足以对抗不动产所有权登记的公示效力，故不足以排除本院对xxx房屋的执行。因此，案外人贾xx对本案执行标的提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人贾xx的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 时利娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00460号
原告：储某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
被告：李某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告储某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人尤良旺，被告李某甲及其委托代理人李宗堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：其与被告经人介绍相识，婚后，双方感情一直不和，经常吵嘴、打架，且被告经常无端怀疑原告，实施家庭暴力，到原告工作场所以原告有第三者为名无理闹事，致使原告不得不放弃工作，离家出走，由于被告近十年的精神和肉体折磨，夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状诉请法院判令1.原、被告离婚；2.婚生子、女某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告支付经济帮助费10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提交的证据为：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.原、被告双方结婚登记申请书，证明原、被告双方登记结婚的事实以及是合法夫妻关系；3.调查笔录，证明原、被告双方夫妻感情不和、感情破裂的事实。
被告李某甲在庭审中辩称：1.原、被告自愿登记结婚，婚前有较好的感情基础；2.原、被告婚后确已建立起真诚的夫妻感情，并生育一儿一女某，并非像原告所说双方感情一直不和；3.原、被告在日常生活中难免有点摩擦，但并非导致夫妻感情确已破裂；4.原告在诉状中指出被告无端怀疑原告并实施家庭暴力，与事实不符；5.原、被告并非因感情不和而分居两年，去年腊月22日，原、被告还在一起生活，过小年的时候，原、被告还在一起过节。综上，原、被告没有感情不和，请求原告珍惜这场婚姻。被告李某甲在举证期限内未向本院提供证据。
被告李某甲对原告储某证据质证意见为：证据1、2三性均无异议；证据3原告代理律师的调查笔录持有异议，（1）证据形式有问题，（2）证据的真实性、合法性有异议，调查对象张乃奇今天没有出庭接受法庭质询，（3）张乃奇一人作证，没有其他证据相互印证。
经过举证、质证，本院对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认；证据3张乃奇的调查笔录，因张乃奇未到庭接受询问，被告方不予认可，又无其他相关证据予以印证，本院不予认可。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，查明：原、被告2000年经人介绍相识，当年腊月26日订婚，2001年正月初五按农村习俗举行婚礼，同年5月11日补领结婚证（结婚证在北京打工时丢失）。××××年××月××日生育一女某名李某乙，现年10周岁，××××年××月××日生育一子名李某丙，现年6周岁。原、被告婚后关系一度尚可，近年，因被告怀疑原告生活不检点，两人为此事时而吵打，致原告2011年腊月22日离家出走，双方分居生活。原告遂诉讼来院请求离婚。另查明，原、被告婚后共同购买一辆摩托车、一台格力壁挂空调、2900元买了一块宅基地。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后感情一度尚可，近年，双方因生活琐事发生矛盾，并导致分居生活，只要原、被告相互忠实，相互尊重，相互信任、正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好的可能，故现原告储某起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告储某与被告李某甲离婚。
案件诉讼费250元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一二年三月二十一日
书记员 李敏
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终427号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱崇兵，曾用名：朱利兵，无业。曾因吸食毒品，分别于2014年11月19日、2016年3月1日、2016年4月22日被射阳县公安局行政拘留十五日（未执行）、行政拘留十日并处罚款人民币二千元，行政拘留十五日；因吸毒成瘾，分别于2016年3月1日、2016年5月5日被射阳县公安局社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；因犯诈骗罪，于2010年1月29日被河南省郑州市惠济区人民法院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民一万元；因犯容留他人吸毒罪，2015年4月17日、2016年5月18日被射阳县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币四千元、拘役五个月并处罚金人民币五千元，2016年9月6日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被射阳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人朱崇兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）苏0924刑初408号刑事判决，被告人朱崇兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人朱崇兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人朱崇兵申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人朱崇兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱崇兵撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋玉媛
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终427号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱崇兵，曾用名：朱利兵，无业。曾因吸食毒品，分别于2014年11月19日、2016年3月1日、2016年4月22日被射阳县公安局行政拘留十五日（未执行）、行政拘留十日并处罚款人民币二千元，行政拘留十五日；因吸毒成瘾，分别于2016年3月1日、2016年5月5日被射阳县公安局社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；因犯诈骗罪，于2010年1月29日被河南省郑州市惠济区人民法院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民一万元；因犯容留他人吸毒罪，2015年4月17日、2016年5月18日被射阳县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币四千元、拘役五个月并处罚金人民币五千元，2016年9月6日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被射阳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人朱崇兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）苏0924刑初408号刑事判决，被告人朱崇兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人朱崇兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人朱崇兵申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人朱崇兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱崇兵撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何申华审 判 员  潘颖颖代理审判员  周 召二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋玉媛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执101号
申请执行人：何守强,男性,1967年9月7日出生,住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人：王大朋,男性,1986年2月11日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行何守强与王大朋借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年八月四日
书记员 矫 健
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第19495号
原告中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。
法定代表人张晓雷，总经理。
委托代理人王正华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘昱，北京市康达律师事务所律师。
被告江苏春兰机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路227号。
法定代表人刘勇。
本院受理原告中化塑料有限公司（以下简称中化公司）与被告江苏春兰机械制造有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷一案后，被告春兰公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为中化塑料有限公司依据双方签署的《江苏春兰机械制造有限公司供货协议书》（以下简称《供货协议书》）第十三条的约定提起本案诉讼，而该条约定“执行本协议发生争议，由当事人协商解决，协商不成，向本协议原告所在地人民法院起诉”的表述不明确，且合同的签订地、履行地均在江苏省泰州市，故春兰公司请求将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院进行审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《供货协议书》中约定发生争议协商不成时，向“原告所在地人民法院”起诉，该管辖约定明确，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。中化公司作为本案原告，其住所地位于北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室，该址属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。春兰公司的管辖异议理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏春兰机械制造有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邱婧婧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马 斌
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第559号
申请执行人松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人洪毓强。
被执行人潘瑞亮。
本院在执行松阳县农村信用合作社与洪毓强、潘瑞亮（2013）丽松执民字第559号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第559号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年八月十日
代书记员 洪美娣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2476号
申请执行人：曹培德，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：吕振田，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人曹培德与被执行人吕振田借款合同纠纷一案中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李永超
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执149号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人伍利琼，女，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第173号刑事判决书，受理执行伍利琼罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执149号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 帆
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1290号
原告杨光国，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住随县。
委托代理人夏定书,（代理权限：特别授权,代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收代递法律文书,代领执行款）,陏州市曾都区南郊法律服务所法律服务所.
被告杨海林，男，1977年5月3日出生，汉族，司机，住随县。
被告魏亮泽，男，1972年2月8日出生，汉族，个体工商户，住随县。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地随州市汉东路与舜井大道交汇处。
本院在审理原告杨光国诉被告杨海林、魏亮泽、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解。原告杨光国于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨光国撤回对被告杨海林、魏亮泽、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。
案件受理费200元,由原告杨光国自愿负担。
审判员 代先华
二〇一六年九月二十日
书记员 胡良刚
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1290号
原告杨光国，农民。
委托代理人夏定书，（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收代递法律文书，代领执行款），陏州市曾都区南郊法律服务所法律服务所.
被告杨海林，司机。
被告魏亮泽，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地随州市汉东路与舜井大道交汇处。
本院在审理原告杨光国诉被告杨海林、魏亮泽、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解。原告杨光国于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光�撤回对被告杨海林、魏亮泽、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。
案件受理费200元，由原告杨光国自愿负担。
审判员 代先华
二〇一六年九月二十日
书记员 胡良刚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01233号
原告崔培红，男，汉族，1967年12月30日，住长葛市。
原告李保见，男，汉族，1962年9月29日生，住许昌县。
原告曹书卿，男，汉族，1967年5月14日生，住长葛市。
被告河南广宏建筑有限公司
被告刘保营，男，汉族，1972年7月29日生，住长葛市。
被告刘保国，男，汉族，1971年12月1日生，住长葛市。
被告王新贵，男，汉族，1953年1月15日生，住长葛市。
本案在审理原告崔培红、李保见、曹书卿诉被告河南广宏建筑有限公司、刘保营、刘保国、王新贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔培红、李保见、曹书卿于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南广宏建筑有限公司、刘保营、刘保国、王新贵的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔培红、李保见、曹书卿撤回对被告河南广宏建筑有限公司、刘保营、刘保国、王新贵的起诉。
本案受理费1225元，减半收取613元，由原告崔培红、李保见、曹书卿承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年一月十二日
书 记 员 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01233号
原告崔培红，男，汉族，1967年12月30日生
原告李保见，男，汉族，1962年9月29日生
原告曹书卿，男，汉族，1967年5月14日生
被告河南广宏建筑有限公司
被告刘保营，男，汉族，1972年7月29日生
被告刘保国，男，汉族，1971年12月1日生
被告王新贵，男，汉族，1953年1月15日生
本案在审理原告崔培红、李保见、曹书卿诉被告河南广宏建筑有限公司、刘保营、刘保国、王新贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔培红、李保见、曹书卿于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南广宏建筑有限公司、刘保营、刘保国、王新贵的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔培红、李保见、曹书卿撤回对被告河南广宏建筑有限公司、刘保营、刘保国、王新贵的起诉。
本案受理费1225元，减半收取613元，由原告崔培红、李保见、曹书卿承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年一月十二日
书 记 员 关 景
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终406号
上诉人(原审原告)李忠义，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)上海中医药大学，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐建光。
委托代理人汤然之。
上诉人李忠义诉被上诉人上海中医药大学信息公开申请答复一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，李忠义于2017年7月17日向上海中医药大学提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：“1、对修完规定的全部内容、完成论文、已经进入学位授予流程，由于被无正当合法理由中止程序，才满学习年限的学生，学校(包含国家等)有何制度规定，请提供副本。2、李晓芸的学籍状态、学历证书颁发情况。”上海中医药大学于2017年9月8日作出了答复，告知李忠义，经审查，根据《上海中医药大学信息公开实施细则》第十八条第(四)项规定，请李忠义在2017年9月18日前向上海中医药大学出示有效身份证明或证明文件。逾期未补正的，视为放弃申请。该告知书的落款为“上海中医药大学信息公开工作办公室”，未加盖上海中医药大学单位公章。李忠义认为上海中医药大学超过法定期限作出答复且答复书没有加盖公章的行为违法，李忠义不服，向原审法院提起行政诉讼，要求：1、确认上海中医药大学逾期不予答复的行为违法；2、判令上海中医药大学在本校信息公开网首页，发布书面道歉，不少于十五个工作日。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。李忠义要求公开“学校(包含国家等)有何制度”，某学生的“学籍状态及学历证书颁发情况”，在性质上应属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。上海中医药大学针对咨询作出的答复，不属于政府信息公开行为，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。基于此，李忠义的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项之规定，于2018年2月22日裁定驳回李忠义的起诉，案件受理费人民币50元(原告已预缴)退还李忠义。李忠义不服，向本院提起上诉。
上诉人李忠义上诉称，原审认为上诉人的政府公开申请在性质上属于咨询，没有相关法律依据。原审中被上诉人也当庭承认上诉人的申请是信息公开申请，原审裁定内容与庭审查证事实不符。即使上诉人的申请内容有部分不属于政府信息，被上诉人也应当作出答复。上诉人的起诉符合法定起诉条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人上海中医药大学辩称，上诉人的信息公开申请不属于行政诉讼受案范围，原审中被上诉人向人民法院提交证据及答辩状的时间均在法定期限内，上诉人的陈述的事实和理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人向被上诉人上海中医药大学申请公开：“1、对修完规定的全部内容、完成论文、已经进入学位授予流程，由于被无正当合法理由中止程序，才满学习年限的学生，学校(包含国家等)有何制度规定，请提供副本。2、李晓芸的学籍状态、学历证书颁发情况。”该申请实质是以信息公开名义就有关学位授予、学籍、学历等情况向校方进行的咨询，被上诉人针对咨询申请作出的答复行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开行为，对咨询人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。原审裁定驳回李忠义的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
审 判 员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终406号上诉人(原审原告)李忠义，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海中医药大学，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐建光。委托代理人汤然之。上诉人李忠义诉被上诉人上海中医药大学信息公开申请答复一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，李忠义于2017年7月17日向上海中医药大学提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：“1、对修完规定的全部内容、完成论文、已经进入学位授予流程，由于被无正当合法理由中止程序，才满学习年限的学生，学校(包含国家等)有何制度规定，请提供副本。2、李晓芸的学籍状态、学历证书颁发情况。”上海中医药大学于2017年9月8日作出了答复，告知李忠义，经审查，根据《上海中医药大学信息公开实施细则》第十八条第(四)项规定，请李忠义在2017年9月18日前向上海中医药大学出示有效身份证明或证明文件。逾期未补正的，视为放弃申请。该告知书的落款为“上海中医药大学信息公开工作办公室”，未加盖上海中医药大学单位公章。李忠义认为上海中医药大学超过法定期限作出答复且答复书没有加盖公章的行为违法，李忠义不服，向原审法院提起行政诉讼，要求：1、确认上海中医药大学逾期不予答复的行为违法；2、判令上海中医药大学在本校信息公开网首页，发布书面道歉，不少于十五个工作日。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。李忠义要求公开“学校(包含国家等)有何制度”，某学生的“学籍状态及学历证书颁发情况”，在性质上应属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。上海中医药大学针对咨询作出的答复，不属于政府信息公开行为，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。基于此，李忠义的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项之规定，于2018年2月22日裁定驳回李忠义的起诉，案件受理费人民币50元(原告已预缴)退还李忠义。李忠义不服，向本院提起上诉。上诉人李忠义上诉称，原审认为上诉人的政府公开申请在性质上属于咨询，没有相关法律依据。原审中被上诉人也当庭承认上诉人的申请是信息公开申请，原审裁定内容与庭审查证事实不符。即使上诉人的申请内容有部分不属于政府信息，被上诉人也应当作出答复。上诉人的起诉符合法定起诉条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人上海中医药大学辩称，上诉人的信息公开申请不属于行政诉讼受案范围，原审中被上诉人向人民法院提交证据及答辩状的时间均在法定期限内，上诉人的陈述的事实和理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人向被上诉人上海中医药大学申请公开：“1、对修完规定的全部内容、完成论文、已经进入学位授予流程，由于被无正当合法理由中止程序，才满学习年限的学生，学校(包含国家等)有何制度规定，请提供副本。2、李晓芸的学籍状态、学历证书颁发情况。”该申请实质是以信息公开名义就有关学位授予、学籍、学历等情况向校方进行的咨询，被上诉人针对咨询申请作出的答复行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开行为，对咨询人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。原审裁定驳回李忠义的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚佐莲审 判 员  程 黎代理审判员  高 凌二〇一八年七月十九日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初806号
原告:刘某某
原告：豆某某
被告：合水县公路路政执法管理所。
法定代表人：李某某，该所所长。
住址合水县西华北街。
刘某某、豆某某与合水县公路路政执法管理所公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告刘某某、豆某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某某、豆某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘某某、豆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某、豆某某负担。
审判员 杨 鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 王建勋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1476号
原告张华明（曾用名张爱华），居民。
被告张永国，居民。
原告张华明诉被告张永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员于在会适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告张华明到庭参加诉讼，被告张永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华明诉称：2012年10月10日，被告向原告借款5万元，口头约定利息为月息2分。2013年11月28日，被告又向原告借款1.5万元。后经原告多次索要，被告拒不还款。现请求判令被告归还原告借款6.5万元及利息（以5万元为本金，从2012年10月10日起按月息2%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告张永国未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年10月20日，被告向原告借款5万元，由被告于借款当日向原告出具借据一份。同年10月份，被告再次向原告借款4万元，后归还了2.5万元。2013年11月28日，双方对4万元借款进行结算，被告尚欠原告1.5万元，由被告于结算当日向原告出具欠据一份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据、欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张永国共欠原告张华明借款6.5万元，由其出具的借据为证，权利义务明确，被告张永国理应向原告张华明履行还款义务。原告主张被告以5万元为基数，从2012年10月20日起按月息2%支付利息，但未提供证据对双方存在利息约定的事实加以证明，本院依法不予支持，但被告应从逾期还款之日起按年利率6%标准向原告支付法定逾期还款利息。被告张永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华明归还借款本金6.5万元及利息（以5万元为基数，从2016年2月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告张永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王敏艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01010号
原告：沈阳xx公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张x，职务：经理。
委托代理人：鲁xx，男，汉族，1963年10月15日出生，系该单位职工，住址：沈阳市皇姑区塔湾街*****号4-1-2。
被告：魏xx，男，1958年10月4日出生，汉族。
原告沈阳xx公司与被告魏xx追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张惠、人民陪审员曲鹏组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁xx到庭参加诉讼，被告魏xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳xx公司诉称：被告系辽ahl598号货车原实际所有人，挂靠在原告公司名下，2010年1月6日18时30分，被告驾驶辽ahl598号货车沿和平区东西快速干道由西向东行驶至抚顺路口桥上，由于此路段结冰采取措施不当其驾驶车辆发生侧滑，与后面同方向行驶的辽a34462号大客车相撞，此事故经沈阳市公安局交警支队和平大队认定被告负全责，和平区法院作出（2010）沈和民一初字第1820号民事判决书，原告为其垫付赔偿款16510元，被告给原告出具还款计划，被告至今未偿还。因此原告诉至人民法院请求判令被告给付原告垫付赔偿款16510元并承担诉讼费。
被告魏xx未到庭答辩。
经审理查明：2006年8月11日，原告与被告签订《货运车辆联营合同》，被告将其所有的辽ahl598车辆挂靠在原告处经营，合同期限自2006年8月3日至2012年8月3日。2010年1月6日18时30分，被告魏xx驾驶辽ahl598号微型货车，沿和平区东西快速干道自西向东行驶，行驶至抚顺路路口桥上时，由于此路段结冰采取措施不当，其驾驶的车辆发生侧滑，将车由右侧车道滑入左侧车道，与后面同方向行驶的沈阳四通汽车客运有限公司所有的辽a34462号大客车相撞，造成沈阳四通汽车客运有限公司的车辆受损。经沈阳市公安局交警支队和平一大队做出事故认定书，认定沈阳四通汽车客运有限公司无责任，被告魏xx负事故全部责任。事故发生后，沈阳市公安局交警支队和平一大队委托沈阳金杯汽车质量司法鉴定所对沈阳四通汽车客运有限公司的车辆汽车性能进行检测鉴定，鉴定费380元。2010年1月21日，沈阳市价业价格鉴证服务中心受沈阳市公安局交警支队和平一大队委托对沈阳四通汽车客运有限公司车辆的财产损失进行鉴定，结论为车辆、物品损失为6492元，鉴定费300元。被告车辆在保险公司投保交强险。沈阳市和平区人民法院于2011年5月11日做出（2010）沈和民一初字第1820号民事判决书，判决被告魏xx赔偿沈阳四通汽车客运有限公司维修费6429元、停运损失费10920元、鉴定费380元、鉴证费300元，合计18029元。由阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿2000元，其余16029元由被告魏xx一次性给付。案件受理费575元，由沈阳四通汽车客运有限公司承担246元，由被告魏xx承担329元。原告沈阳xx公司承担连带赔偿责任。判决生效后，被告魏xx未履行判决给付义务，原告沈阳xx公司未履行连带赔偿责任。沈阳四通汽车客运有限公司向和平区法院申请执行，在执行中，和平区法院于2013年7月扣划原告沈阳xx公司16510元。
被告魏xx于2013年9月3日给原告出具一份还款计划，写明：我公司辽ahl598车主魏xx因债务欠沈阳威远公司人民币壹万陆仟伍佰壹拾元整。于2013年9月开始，每月还款人民币1000元。两月不还公司将依法起诉。被告魏xx出具还款计划后未按约定还款，现尚欠原告垫付款项16510元。
上述事实，有原告提供的（2010）沈和民一初字第1820号民事判决书、中国银行划款凭条、还款计划、联营车辆档案及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告于2006年8月11日签订《货运车辆联营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告将其所有的辽ahl598车辆挂靠在原告处经营，在挂靠期间该车辆发生交通事故，和平区法院于2011年5月11日做出（2010）沈和民一初字第1820号民事判决书判决被告魏xx承担民事责任，原告承担连带赔偿责任。被告魏xx未按判决履行，原告向沈阳四通汽车客运有限公司履行连带赔偿责任，原告承担担保责任后向被告追偿，符合法律规定，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏xx于本判决发生法律效力后15日内返还原告沈阳xx公司垫付赔偿款偿16510元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 张 惠
人民陪审员 曲鹏二0一六年二月十六日
书 记 员 王 蓓
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执502号
申请执行人卢清虎，男，汉族，贵州省盘县人。
被执行人曾锴，男，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人刘亚芳，女，汉族，沾益区人。
卢清虎与曾锴、刘亚芳民间借贷纠纷一案，云南省沾益区人民法院于2017年2月13日作出(2017)云0328民初1640号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：”由被告曾锴、刘亚芳于2017年2月13日前偿还原告欠款360000.00元、案件受理费6700.00元，由被告曾锴、刘亚芳承担”。被执行人曾锴、刘亚芳未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人卢清虎于2017年5月25日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，因被执行人曾锴、刘亚芳下落不明，本院2017年6月1日依法向被执行人曾锴、刘亚芳留置送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，刘亚芳个人账号予以依法冻结，现无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年10月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人曾锴、刘亚芳纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年十月二十六日
书记员 范东华
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执502号申请执行人卢清虎，男，汉族，贵州省盘县人。被执行人曾锴，男，汉族，贵州省毕节市人。被执行人刘亚芳，女，汉族，沾益区人。卢清虎与曾锴、刘亚芳民间借贷纠纷一案，云南省沾益区人民法院于2017年2月13日作出(2017)云0328民初1640号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：”由被告曾锴、刘亚芳于2017年2月13日前偿还原告欠款360000.00元、案件受理费6700.00元，由被告曾锴、刘亚芳承担”。被执行人曾锴、刘亚芳未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人卢清虎于2017年5月25日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，因被执行人曾锴、刘亚芳下落不明，本院2017年6月1日依法向被执行人曾锴、刘亚芳留置送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，刘亚芳个人账号予以依法冻结，现无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年10月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人曾锴、刘亚芳纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年十月二十六日书记员  范东华
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第90号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人明新华，男，1964年11月4日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司炮团支行行长，代理权限为特别授权。
被告蒋茂勤，男，1966年1月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告林冬英，女，1971年5月15日出生，苗族，湖南省会同县人，农民，。
本院在审理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告蒋茂勤、林冬英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以双方已和解，被告已按和解内容全部履行了还款义务为由，于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟建华
二〇一四年七月十日
书记员 黄明涛
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初352号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黎敖军，男，土家族，贵州省铜仁地区沿河土家族自治县人，小学文化，户籍所在地：贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人黄朝雄，男，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月25日以起诉书惠城检诉刑诉（2016）310号指控被告人黎敖军、黄朝雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人黎敖军、黄朝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年1月11日18时许，被告人黎敖军伙同被告人黄朝雄来到惠州市惠城区江北16号小区41栋601房，使用开锁工具进入房屋盗得被害人李某乙的笔记本电脑一台，被害人朱某乙的小米牌手机一台，被害人孙某乙的清华同方笔记本电脑一台以及被害人江某的苹果手机两台（经鉴定，上述财物共价值人民币6644元）。同日，公安人员将两名被告人抓获。赃物已缴回并发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黎敖军、黄朝雄以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，价值人民币6644元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎敖军、黄朝雄是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎敖军、黄朝雄均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年1月11日18时许，被告人黎敖军伙同被告人黄朝雄来到惠州市惠城区江北16号小区41栋601房，使用开锁工具进入房屋盗得被害人李某乙的笔记本电脑一台，被害人朱某乙的小米牌手机一台，被害人孙某乙的清华同方笔记本电脑一台以及被害人江某的苹果手机两台（经鉴定，上述财物共价值人民币6644元）。同日，公安人员将两名被告人抓获。赃物已缴回并发还给被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；被害人陈述；扣押清单；发还清单；户籍材料；到案经过；刑事判决书；鉴定意见；被告人供述。
本院认为，被告人黎敖军、黄朝雄以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，价值人民币6644元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯黎敖军、黄朝雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎敖军、黄朝雄均系累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其二人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款的、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎敖军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人黄朝雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初140号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人臧亚朋，男，1989年2月10日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农民，住。2016年4月12日因涉嫌过失致人死亡罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年4月15日被取保候审，2016年9月8日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年10月28日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第127号起诉书指控被告人臧亚朋犯过失致人死亡罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人臧亚朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2016年4月6日9时许，被告人臧亚朋在驾驶钩机施工过程中，因疏忽大意的过失致使被害人胡某5死亡。
二、量刑事实，1、被告人臧亚朋当庭自愿认罪；2、被告人臧亚朋积极赔偿被害人胡某5亲属的经济损失，并取得被害人胡某5亲属的谅解。
上述事实，被告人臧亚朋在开庭审理过程中未持异议，且有现场勘验检查笔录；河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；协议书；谅解书；赞皇县公安局刑警大队到案证明；赞皇县公安局龙门派出所情况说明；被告人臧亚朋的户籍证明；证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、高某、安某的证言；被告人臧亚朋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧亚朋在驾驶钩机施工过程中，因疏忽大意的过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人臧亚朋认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人胡某5亲属的经济损失，并取得被害人胡某5亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人臧亚朋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 祁晶晶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王智伟
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初123号
被告人贺某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月12日被取保候审，2014年12月12日被监视居住，2015年6月12被取保候审，2016年1月25日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）115号起诉书指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年1月17日，被告人贺某某在广发银行股份有限公司哈尔滨分公司信用卡部申领卡号×××信用卡1张，其使用该信用卡进行透支，截止至2013年8月，共拖欠银行本金共计人民币20794元，利息3485.45元，其他费用2610.91元。经该银行多次以电话进行催缴，超过三个月，贺某某仍拒不还款。2013年12月12日，贺某某归还该银行欠款总计人民币27050元。2013年12月12日，贺某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2013年1月17日，被告人贺某某申请办理了卡号为×××广发银行信用卡1张，后其持该卡进行透支，截止2013年11月26日，卡内欠款本金总计人民币20794元。经该银行工作人员多次电话催款后，超过三个月仍拒不归还。2013年12月12日，贺某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，同日其归还全部本息。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、被告人贺某某申请办理信用卡的相关资料、该卡透支的银行对帐单、催缴记录单证实贺某某申领信用卡及用卡欠款经催缴拒不归还的情况。
3、广发银行信用卡现金还款回单证实贺某某已归还该银行全部本息。
4、被告人贺某某的供述供认公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经多次催缴超过规定期限拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。其经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于其已归还银行欠款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一六年四月七日
书 记 员 于婉莹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1122号
原告：张绍财，男，1958年11月18日出生，汉族，农民。
原告：刘海昌，男，1947年10月22日出生，汉族，农民。
被告：刘顺恩，男，1961年11月1日，汉族，农民，；
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
委托代理人：张路岩，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告张绍财、刘海昌与被告刘顺恩、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍财、刘海昌、被告刘顺恩、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人张路岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日15时许，被告刘顺恩驾驶冀B×××××牌号轿车沿西曾线由西向东行驶至滦南县胡各庄镇胡各庄村东（铁道桥下）处时，与由东向西行驶的原告张绍财驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告刘顺恩承担此事故的全部责任，原告张绍财、乘车人刘玉明、原告刘海昌无责任。被告刘顺恩的车辆在阳光财险唐山中心支公司投保了交强险。本次交通事故给原告张绍财造成的经济损失如下：原告张绍财实际支付医疗费：2530.80元（被告刘顺恩在原告住院期间为其支付了8414.90元）、误工费12000元、陪护费4000元；伙食补助费800元、交通费2000元、法医鉴定费500元、伤残赔偿费16162元；精神抚慰费3000元，上述共计41992.80元。本次事故给原告刘海昌造成的经济损失有：原告刘海昌实际支付医药费1938.30元（被告刘顺恩住院期间为其支付了8616.33元）、误工费9000元、护理费4800元、伙食补助960元、交通费2500元、司法鉴定费500元，上述共计19698.30元。二原告共计损失61691.10元，要求被告赔偿。
被告刘顺恩辩称，我驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，首先由被告阳光财险唐山中心支公司在交强险的各分项赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失由我来承担；另在二原告住院期间，我为原告张绍财垫付住院押金8414.90元，为原告刘海昌垫付住院押金8616.33元，请求法院一并核算。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，被告刘顺恩驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险的各分项赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失；原告刘海昌年龄偏大，误工费不予支持；诉请的交通费用数额过高；鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，我公司不承担。
审理查明，2013年1月10日15时10分，被告刘顺恩驾驶冀B×××××牌号轿车沿西曾线由西向东行驶至滦南县胡各庄镇胡各庄村东（铁道桥下）处时，与由东向西行驶的原告张绍财驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告张绍财及乘车人刘海昌身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘顺恩承担本次事故的全部责任；原告张绍财、刘海昌无责任。另查明，被告刘顺恩驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告刘海昌伤后被送往滦南县医院住院治疗48天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告刘海昌之损伤属轻伤，自受伤之日起休息三个月。另查明，原告刘海昌住院期间，由其女儿刘爱玲进行陪护，刘爱玲系滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂职工。本次事故给原告刘海昌造成的经济损失：医药费10554.63元（含被告刘顺恩垫付的8616.33元）、住院伙补960元、护理费4800元（按刘爱玲实际误工损失100元／天核算）、司法鉴定费300元、合理交通费300元，共计16914.63元。
原告张绍财伤后被送往滦南县医院住院治疗40天，该期间还到河北联合大学附属医院进行检查。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告张绍财之损伤评定为十级伤残，自受伤之日起休息四个月。另查明，原告张绍财住院期间由其爱人刘淑花进行陪护，夫妻二人均为滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂职工。本次事故给原告张绍财造成的经济损失有：医药费10245.70元（含被告刘顺恩垫付的8414.90元）、伙食补助800元、误工费12000元（按原告张绍财实际误工损失100元／天核算）、护理费3600元（按护理人员刘淑花实际误工损失90元／天核算）、伤残赔偿金16162元、司法鉴定费300元、合理交通费500元，共计43607.70元。另原告张绍财请求给付精神损害抚慰金3000元。
庭审中，原告张绍财与原告刘海昌就交强险医疗费用10000元达成协议：每人各得5000元。
以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013001000028）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第180号、第220号司法鉴定意见书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月的工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告刘顺恩驾驶冀B×××××牌号轿车，与原告张绍财驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告张绍财、刘海昌身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘海昌在发生本次交通事故时已届满65周岁，诉请的误工费用本院不予支持。原告张绍财诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。原告张绍财、刘海昌之间达成的交强险医疗费用各得5000元的协议，属二人真实意思表示，本院予以采信。原告张绍财、刘海昌诉请的交通费过高，本院将根据二原告住院次数以及是否去外地进行检查等因素予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘海昌、张绍财医药费各5000元，计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告刘海昌护理费4800元、交通费300元、司法鉴定费300元，计5400元；赔偿原告张绍财误工费12000元、护理费3600元、伤残赔偿金16162元、交通费500元、司法鉴定费300元，另给付原告精神损害抚慰金3000元，计35562元；以上两项计40962元。以上共计50962元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告刘顺恩赔偿原告刘海昌超出交强险经济损失6514.63元，从其先行垫付的8616.33元中扣除，超出的2101.70元待保险公司赔偿原告刘海昌后，由原告刘海昌返还给被告刘顺恩；被告刘顺恩赔偿原告张绍财超出交强险经济损失6045.70元，从其先行垫付的8414.90元中扣除，超出的2369.20元待保险公司赔偿原告张绍财后，由原告张绍财返还给被告刘顺恩。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由二原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年八月十三日
书记员 高思怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第950号
原告：董其全。
委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：刘圣瑞。
被告：徐秋霞。
原告董其全为与被告刘圣瑞、徐秋霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗爱缘、被告刘圣瑞到庭参加诉讼，被告徐秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董其全起诉称：2010年9月8日，被告将坐落于苍南县灵溪镇广场街176-198号1单元401室房屋转让给原告，双方签订了房屋买卖契约，原告支付购房款并入住。2012年12月，涉案房屋取得房屋产权证，均登记在两被告名下。后原告多次要求被告协助办理产权过户登记手续，均遭拒绝。为此，特诉请判决：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；2、两被告协助原告办理苍南县灵溪镇广场街176-198号1单元401室房屋所有权证和土地使用权证的过户登记手续；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告董其全提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、套房契据，证明原、被告之间的房屋买卖情况；
3、房屋所有权证、土地使用权证，证明涉案房屋登记在两被告名下的事实。
被告刘圣瑞答辩称：原告诉称属实。目前涉案房屋被人民法院查封。
被告徐秋霞未作答辩，亦未提供证据材料。
上列证据材料，经庭审出示质证，被告刘圣瑞均无异议。被告徐秋霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1-3来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。
另查明，2013年4月12日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2012）巴执字第78-1号执行裁定书，查封登记在被告刘圣瑞、徐秋霞名下的坐落于苍南县灵溪镇广场街176-198号1单元401室房屋。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权移转登记。被告刘圣瑞、徐秋霞在收取房屋转让款后，负有将房屋转移过户至原告名下的义务。本案中，由于讼争房屋已被人民法院采取保全措施，被告客观上无法协助原告办理产权过户登记手续，故应待法律上的障碍消除后，由原告另行主张权利解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认董其全与刘圣瑞、徐秋霞关于苍南县灵溪镇广场街176-198号1单元401室的房屋买卖合同有效；
二、驳回董其全的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由董其全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一三年八月八日
书 记 员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终121号
原公诉机关江西省安远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）。
法定代表人：秦某某，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，无业。系被害人李某之父。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，经商。系被害人李某之母。
原审被告人郑某某，男，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。2016年1月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人郑某某，男，江西省安远县人，汉族。系肇事车车主暨原审被告人郑某某之父。
江西省安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人郑某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2016年1月21日作出（2015）安刑初字第125号刑事附带民事判决。刑事部分已发生法律效力。原审被告人某某保险公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，对上诉人的上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月22日凌晨，被告人郑某某醉酒、无证驾驶粤UA10**小型轿车搭载李某（坐副驾驶）、郭某某（坐后排），从安远县城往版石镇方向行驶，1时40分许，在途经安远县版石镇石子头路段时，因不规范驾驶，致使车辆驶出左侧道路外，撞到左侧路边的行道树后，四轮朝天仰翻在道路右侧，造成李某被抛出车外致颅脑损伤当场死亡，被告人郑某某与另一乘坐人郭某某不同程度受伤，车辆受损的重大交通事故。2015年6月25日，经江西济源司法鉴定中心鉴定，所送检的被告人郑某某血液中检出乙醇含量为89.1mg/100mi。2015年7月6日，安远县公安局交管大队作出事故认定，被告人郑某某负此次事故的全部责任。.
附带民事诉讼原告人李某与张某某于1995年6月5日生下被害人李某，全家均系城镇户口。附带民事诉讼原告人李某系肢体残疾人，残疾等级为一级。2016年1月18日，被告人郑某某、附带民事诉讼被告人郑某某与附带民事诉讼原告人李某、张某某达成民事赔偿协议，两原告人同意两被告人分期付款赔偿各项经济损失共计人民币62万元（含保险公司的理赔款），两原告人对被告人郑某某表示谅解，书面请求法院对被告人郑某某从轻处罚。
粤UA10**小型轿车于2015年1月17日在附带民事诉讼被告人某某保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限自2015年1月17日至2016年1月16日，第三者责任保险赔偿限额为200000元，不计免赔率。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人郑某某的供述；证人郭某某、唐某、唐某某、周某某、欧阳某某、古某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；赣济周鉴中心[2015]毒检字第269号检验报告书、会康车鉴字[215]第0391号道路交通事故车辆安全性能技术鉴定意见书、于中司鉴尸字[2015]第59号法医学鉴定书；接受刑事案件登记表及立案决定书、归案说明、道路交通事故认定书、常住人口信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、户口本复印件、民事调解协议书、2015安刑初字第125号刑事附带民事调解书、扣押清单、谅解书、某某财产保险公司机动车保险单两份等。
原审法院认为，被告人郑某某违反交通安全法律法规，无证、醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白。两附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人某某保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，予以支持。鉴于被告人郑某某自愿认罪，具有坦白情节，赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告人某某保险公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某某死亡赔偿金110000元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、张某某其他诉讼请求。
上诉人某某保险公司上诉提出，“醉酒及无证驾驶”属于交强险的法定和约定的除外责任，上诉人对被害人的各项费用依法不应承担赔偿责任。请求改判上诉人不承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人李某、张某某辩称，上诉人某某保险公司以原审被告人无证、醉酒驾驶机动车作为免除其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的上诉理由缺乏法律依据，依法不能成立。请求维持一审判决，驳回上诉人的无理上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人郑某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的损失，应依法赔偿。原审被告人郑某某驾驶的肇事车辆在上诉人某某保险公司投保了交强险，上诉人某某保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，民事部分处理妥当，审判程序合法。上诉人某某保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年四月八日
代理书记员 黄 璐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终121号
原公诉机关江西省安远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司广东省分公司潮州中心支公司（以下简称天安保险公司）。地址：广东省潮州市。
法定代表人：秦健雄，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1969年10月10日生，江西省安远县人，汉族，无业（无劳动能力），家住安远县。系被害人李某2之父。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1976年10月15日生，汉族，经商，户籍地：江西省赣州市安远县，现住广东省佛山市南海区。系被害人李某2之母。
原审被告人郑传华，男，1994年11月21日出生于江西省安远县，汉族，高中文化，务工，家住安远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。2016年1月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人郑国胜，男，1969年4月4日生，江西省安远县人，汉族，户籍地：安远县，现住广东省潮州市潮安区。系肇事车车主暨原审被告人郑传华之父。
江西省安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人郑传华犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2016年1月21日作出（2015）安刑初字第125号刑事附带民事判决。刑事部分已发生法律效力。原审被告人天安保险公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，对上诉人的上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月22日凌晨，被告人郑传华醉酒、无证驾驶粤Ｕ×××××小型轿车搭载李某2（坐副驾驶）、郭某（坐后排），从安远县城往版石镇方向行驶，1时40分许，在途经安远县版石镇石子头路段时，因不规范驾驶，致使车辆驶出左侧道路外，撞到左侧路边的行道树后，四轮朝天仰翻在道路右侧，造成李某2被抛出车外致颅脑损伤当场死亡，被告人郑传华与另一乘坐人郭某不同程度受伤，车辆受损的重大交通事故。2015年6月25日，经江西济源司法鉴定中心鉴定，所送检的被告人郑传华血液中检出乙醇含量为89.1mg／100mi。2015年7月6日，安远县公安局交管大队作出事故认定，被告人郑传华负此次事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人李某1与张某于1995年6月5日生下被害人李某2，全家均系城镇户口。附带民事诉讼原告人李某1系肢体残疾人，残疾等级为一级。2016年1月18日，被告人郑传华、附带民事诉讼被告人郑国胜与附带民事诉讼原告人李某1、张某达成民事赔偿协议，两原告人同意两被告人分期付款赔偿各项经济损失共计人民币62万元（含保险公司的理赔款），两原告人对被告人郑传华表示谅解，书面请求法院对被告人郑传华从轻处罚。
粤Ｕ×××××小型轿车于2015年1月17日在附带民事诉讼被告人天安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限自2015年1月17日至2016年1月16日，第三者责任保险赔偿限额为200000元，不计免赔率。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人郑传华的供述；证人郭某、唐某1、唐某2、周某、欧某、古某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；赣济周鉴中心（2015）毒检字第269号检验报告书、会康车鉴字［215］第0391号道路交通事故车辆安全性能技术鉴定意见书、于中司鉴尸字（2015）第59号法医学鉴定书；接受刑事案件登记表及立案决定书、归案说明、道路交通事故认定书、常住人口信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、户口本复印件、民事调解协议书、2015安刑初字第125号刑事附带民事调解书、扣押清单、谅解书、天安财产保险股份有限公司广东省分公司潮州中心支公司机动车保险单两份等。
原审法院认为，被告人郑传华违反交通安全法律法规，无证、醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑传华归案后如实供述自己的罪行，属坦白。两附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，予以支持。鉴于被告人郑传华自愿认罪，具有坦白情节，赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑传华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司广东省分公司潮州中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某死亡赔偿金110000元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、张某其他诉讼请求。
上诉人天安保险公司上诉提出，“醉酒及无证驾驶”属于交强险的法定和约定的除外责任，上诉人对被害人的各项费用依法不应承担赔偿责任。请求改判上诉人不承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人李某1、张某辩称，上诉人天安保险公司以原审被告人无证、醉酒驾驶机动车作为免除其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的上诉理由缺乏法律依据，依法不能成立。请求维持一审判决，驳回上诉人的无理上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑传华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人郑传华的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的损失，应依法赔偿。原审被告人郑传华驾驶的肇事车辆在上诉人天安保险公司投保了交强险，上诉人天安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，民事部分处理妥当，审判程序合法。上诉人天安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年四月八日
代理书记员 黄 璐
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3506号
申请执行人:田玉生，女，1973年7月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。
申请执行人田玉生与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第831号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币11287.49元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第831号裁决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3506号申请执行人:田玉生，女，1973年7月27日出生，公民身份号码×××。被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。申请执行人田玉生与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第831号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币11287.49元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第831号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初482号
原告邹某某，女，生于1974年7月25日，汉族。
被告李某某，男，生于1973年2月18日，汉族。
原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：1994年4月，原、被告建立恋爱关系；2015年9月9日，双方自愿办理结婚登记。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情一般，后由于双方性格不合等原因经常发生矛盾纠纷，导致原、被告夫妻感情不和并分居生活，现夫妻感情确已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
被告李某某辩称：�、被告彼此经历了二十多年的磨合并且患难与共，双方夫妻关系一直很好；原告这次提出离婚是因为双方发生了口角，但是双方夫妻感情并未破裂。所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明：1994年4月，原、被告建立恋爱关系；1996年12月24日，双方生育一子李某甲；1998年5月24日，双方生育一女李某乙；2015年9月9日，原、被告双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情一般，后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和。2016年1月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记且生育孩子，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元人民币，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一六年二月十八日
书记员 秦 瑶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5336号
原告:朱苏南,女,1964年7月1日生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告:刘军,男,1973年7月1日生，汉族,住江苏省盱眙县。
原告朱苏南与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告朱苏南于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱苏南撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱苏南撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱苏南负担。
审判员 苏振淮
二〇一七年九月二十一日
书记员 容 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1210号
申请执行人：武汉海星海事设备销售有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路856号3栋2单元6层11室。
法定代表人：张宏建，系该公司总经理。
被执行人：湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区汽南路18号。
法定代表人：张士聪，系该公司董事长。
申请执行人武汉海星海事设备销售有限公司与被执行人湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司买卖合同纠纷一案，权利人武汉海星海事设备销售有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行（2016)鄂0111民初2022号民事判决书。本院于2016年8月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人武汉海星海事设备销售有限公司确无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的行（2016)鄂0111民初2022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
审判员 彭 芳
审判员 彭芳全
二〇一六年十一月十五日
书记员 李雨萌
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初360号
原告武建礼，男，汉族，生于1962年12月20日，家住河南省陕县。
被告阴胜利，男，汉族，生于1963年12月6日，家住河南省陕县。
被告李茹亚，女，汉族，生于1965年5月21日，住址同上。系阴胜利之妻。
原告武建礼与被告阴胜利、李茹亚、阴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武建礼、被告李茹亚到庭参加了诉讼，被告阴胜利经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告武建礼诉称：原、被告均为张汴乡人。2014年10月份，被告在张汴街北自己住处收购原告苹果价值3544.6元，约定装车后付款，但被告未能及时履约，原告多次讨要无果。由于原告收购苹果属于家庭共同经营，故要求被告共同承担连带还款责任。请求依法判令被告给付欠原告苹果款3544.6元，并承担全部诉讼费、误工费、差旅费及利息。
被告李茹亚对原告诉称其欠原告购苹果款的事实及欠款数额均无异议，但辩称其并非家庭经营，双方没有约定付款时间，同意在低于原约定价格的基础上支付原告欠款。
被告阴胜利没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状，视为其对自己权利的放弃。
经审理查明：原、被告均为张汴乡人。2014年10月份，被告李茹亚在张汴街北自己住处收购原告苹果，并以其丈夫“胜利”名给原告出具凭证两张，注明了收购苹果的单价、数量及价款。凭证记载应付价款为3544.6元，后被告没有及时付款，原告多次讨要无果，于2016年2月17日向本院提起诉讼，要求被告给付欠原告苹果款3544.6元，并承担全部诉讼费、误工费、差旅费及利息。
本院认为，被告李茹亚因苹果买卖欠原告债务3544.6元，原告及被告李茹亚均予以认可，并有被告李茹亚给原告出具的收据佐证，证据确实，应予认定。债务应当清偿，因此原告要求被告偿还债务，应予支持。被告李茹亚给原告出具的收据均署其丈夫“胜利”名，原告有理由相信系其夫妻共同意思表示，因此，原告要求被告阴胜利与被告李茹亚夫妻二人共同承担还款责任亦应支持。但原告要求被告支付债务利息，因双方没有约定不予支持，原告要求被告承担原告因诉讼而产生的差旅费、误工费因无证据不予支持。被告要求原告降低约定的价格，原告不同意，双方协商不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告阴胜利、李茹亚于本判决书生效后十五日内共同偿还原告武建礼的苹果款3544.6元。
二、驳回原告武建礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阴胜利、李茹亚承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋亚红
二〇一六年三月十四日
书记员 郑琳娅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22505号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王智国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王智国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王智国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,126.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,126.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1154号
上诉人（原审被告）：香港建设（江门）物业发展有限公司，住所地：江门市江海区港建路2号301。
法定代表人：黄刚。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区白石大道166号D101室、101室、701室、801室、901室、1001室。
负责人：蔡光龙。
被上诉人（原审被告）：余海文，男，1968年2月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人香港建设（江门）物业发展有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司江门分行、余海文金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人香港建设（江门）物业发展有限公司于2017年11月30日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人香港建设（江门）物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人香港建设（江门）物业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人香港建设（江门）物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁秉锋
审 判 员 李 海
审 判 员 张萍辉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴飞凡
书 记 员 李美茹
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执66号
绥宁县人口和计划生育局
刘光权、曾倩芳：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘光权、曾倩芳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X1980号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01790号
原告宋某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告肖某某身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一四年八月二十五日
书记员 杜 娟
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执311号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社。
被执行人唐家林，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与唐家林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐家林在土地、房产、车辆、工商股权管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人唐家林属无财产可供执行。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2042号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 ：郭金武
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执505号
申请执行人龙英武，男，1996年6月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人丰泽区云帆餐厅，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈家荣。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）38A号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泽区云帆餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人丰泽区云帆餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄凌艺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1439号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因吸毒于2014年10月13日被四川省罗江县公安局行政处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1447号起诉书指控被告人李某、陈某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月14日22时许，郭某（已判）因不满其前女友刘某甲与刘某乙交往，召集被告人李某、陈某等人到瑞安市仙降街道塘头村五号桥处，用拳脚围殴刘某乙，致其受伤。经鉴定，被害人刘某乙主要损伤为右侧额颞部薄层硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，未出现明显神经系统体征，其损伤程度属轻伤一级。
2016年3月16日，被告人李某被公安机关抓获；同年4月8日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述上述事实。
案发后，郭某调解赔偿被害人刘某乙经济损失共计人民币3万元。
在本院审理阶段，被害人刘某乙对被告人李某、陈某表示谅解。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人郭某、钟某、张某、刘某甲的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，到案经过，羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈某系自首，依法从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，两被告人已获被害人谅解，对两被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年七月二十八日
（代）书记员 周季蓉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执287号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘广玉，行长。
被执行人杨飞，居民。
被执行人王桂平，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人杨飞、王桂平的（2014）蓟民初字第0814号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担受理费1240元。现二被执行人长期外出，均无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0814号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执287号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘广玉，行长。被执行人杨飞，居民。被执行人王桂平，居民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人杨飞、王桂平的（2014）蓟民初字第0814号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担受理费1240元。现二被执行人长期外出，均无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第0814号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年六月十四日书 记 员 刘福军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01336号
原告宜昌市全心物业有限责任公司，住所地宜昌市环城东路1号。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人高兴，该公司员工。
被告王红燕，女，汉族。
被告刘旭辉，男，汉族。
本院在审理原告宜昌市全心物业有限责任公司与被告王红燕、被告刘旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市全心物业有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市全心物业有限责任公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市全心物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告宜昌市全心物业有限责任公司负担。
审判员 周云
二〇一四年十一月三日
书记员 肖伟