江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初612号
原告：肖子兴，男，1946年04月16日出生，汉族，住崇仁县。
委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：章海军，男，1973年02月16日出生，汉族，住崇仁县。
原告肖子兴与被告章海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖子兴及其委托诉讼代理人黎员生，被�章海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖子兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金406619元及逾期付款利息(时间从2018年5月18日起至被告付清款日止，利率按年利息6%计算）；2.本案诉讼等-
切费用由被告承担。事实和理由：被告因工地资金周转出现困难为由先后共借原告计人民币406619元，2018年2月13日被告向原告出具了借条一张，载明被告借原告人民币406619元，并保证上述款项在2018年4月底还清。然还款时间已过，原告多次催促被告还款,被告均以各种理由予以搪塞和推脱，甚至还用言语辱骂和侮辱原告，现在原告打被告的电话也不接，人也找不到，为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告章海军辩称，原告说的全是假话，本金没有40多万元，借款原因�不是工地资金周转，怎么算的40多万我不知道，2013年借的已还了，2015年开始借的因为工程款没有到账，就没还。原告每次打电话我都接了。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，经被告质证无异议；2、2018年2月13日被告出具的金额406619元借条一份，拟证明被告欠原告借款总金额、借款时间、还款期限、本金情况，被告质证认为，借条是在对方十几个人吵闹，之前原告女婿还打了被告，自己在脑子一塌糊涂的情况下出具的，具体怎么算的不清楚，对借条上的金额不认可；3、2018年2月13日（2017年农历十二月二十八日）下午2点左右原告及其家人在车上问被告还钱的视频，拟证明被告承认欠了原告40多万元不到41万元的借款，被告质证时以是其在头脑不清楚的时候说的持有异议；4、2016年3�10日被告出具的金额254000元借条（复印件）一份，拟证明2018年2月13日被告出具的借条金额是以该份借条本金254000元为计算基数，以口头约定的月利息2.2分，结算到本息40多万元的事实；被告质证认为，该份借条复印件也是结算以前借款的本息，是第一次结账的总条；5、被告于2015年向原告借款明细单一份，拟证明被告从2015年2月至同年12月期间分14次向原告借款本金共计225000元，加上结欠的利息35225元，总共260225元，2016年3月10日原告减让了部分利息，被告重新出具借款金额254000元的借条的事实；被告认可2015年共14次向原告借款本金225000元，但认为每借一笔都打了借条给原告，借条上都写明了月息2.4分、2.6分、3分等，并没有口头约定利息的事实。
被告为反驳原告主张提交了以下证据：被告分别于2016年2月28日向原告借款20000元写明利息2.4分、同年3月13日借款10000元写明利息2.6分、同年4月23日借款10000元借条各一份，拟证明被告已还清款的这三份借条每份借条上都写明了利息，与原告所说的口头约定2.2分利息不一样，原告质证认为，该三张共计4万元借款的借条与2016年3月10日的借条是独立的，是被告在出具了254000元借条后另外借的，可以看时间，后因原告房子装修被告向别人借钱归还了原告，故该三份借条上写的利息跟口头约定的利息2.2分不搭架。
对原、被告提交的上述证据经庭审举证质证，本院结合其他相关证据综合认定如下：
1.原告提交的证据1，因被告质证无异议，本院予以确认，具有原告所期待的证明力；
2.原告提交的证据2，被告认为是其在对方吵闹且脑子不清楚的情况下出具表示不予认可借款金额，但对借条由其签写对证据形式上的真实性未提出异议，因该证据与本案事实有关，且�告未提供反驳证据证明其主张成立，本院予以确认；
3.原告提交的证据3，同理，虽被告认为是其在头脑不清楚的时候说的，但确认是事发当日录制的视频，对证据形式上的真实性未提出异议，因与本案事实有关，本院予以确认；
4.原告提交的证据4，被告质证认为，该份借条复印件也是结算以前借款的本息，是第一次结账的总条；对此经法庭对原、被告发问，双方认可属对2015年被告借款本金225000元结算后于2016年重新出具的总借条，且与原告提交的证据5能相互印证，本院予以确认；
5.原告提交的证据5，被告虽对口头约定2.2分的利息有异议，但认可2015年共14次向原告借款本金225000元的事实，结合原告提交的证据4，本院予以确认；
6.被告提交的三份借条证据，因属与本案无关的双方已结清的民间借贷关系，证据缺乏关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因缺乏资金于2015年先后14次向原告借款，具体如下：2015年2月23日借款2万元、3月1日借款1万元、3月14日借款1万元、3月17日借款3万元、4月7日借款1万元、4月12日借款1万元、5月6日借款1万元、5月9日借款3万元、11月9日借款3.5万元、12月2日借款2万元、12月4日借款1万元、12月7日借款1万元、12月12日借款1万元、12月20日借款1万元，合计金额225000元，交付方式均为现金给付。2016年3月10日因被告未还款双方经结算将利息计入本金由被告重新向原告出具了一份借条，内容为：借条今借到肖子兴人民币贰拾伍万肆（254000元）今借人：章海军（签名捺印）2016.3.10。该借款金额254000元，其中本金为225000元、利息为29000元，被告在重新出具借条后收回了2015年当时向原告出具的借条原件。之后，被告因仍未�款，2018年2月13日被告又向原告重新出具了一份借条，内容为：借条今借到肖子兴人民币共计肆拾万零陆仟陆佰一拾九元整（406619）今借人：章海军（签名捺印）注明身份信息，保证归还时间在2018年4月底还清保证人：章海军（签名）2018.2.13。该借款金额406619元，其中本金为254000元、利息为152619元，被告在重新出具借条后收回了2016年3月10日向原告出具的金额为254000元的借条原件。此款后经原告催收未果。
本院认为，本案审理重点，被告所欠原告借款本金及利息数额的认定问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，被告于2015年借款14笔共计本金225000元，至2016年3月10日双方结算时将前期利息29000元计入本金后由被告重新出具借条，经查，因该前期利息未超过年利率24%，可以计入2016年3月10日借条中的后期借款本金为254000元。以该借款本金254000元为基数，按年利率24%，自2016年3月11日始至2018年2月13日被告又重新出具借条时，可计入后期本金的前期利息为117178.67元，由于2018年2月13日金额406619元借条中已计入本金的利息152619元，超过�利率24%，故超过的部分35440.33（152619-117178.67）不能计入后期本金，2018年2月13日借款本金为371178.67元（254000＋117178.67）。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，因2015年最初的本金数额分别为2015年2月23日借款2万元、3月1日借款1万元、3月14日借款1万元、3月17日借款3万元、4月7日借款1万元、4月12日借款1万元、5月6日借款1万元、5月9日借款3万元、11月9日借款3.5万元、12月2日借款2万元、12月4日借款1万元、12月7日借款1万元、12月12日借款1万元、12月20日借款1万元，合计本金225000元，按年利率24%，算至2018年2月13日的利息分别为14266.67元、7080元、6993.33元、20920元、6840元、6806.47元、6646.67元、19880元、18993.33元、10546.67元、5260元、5240元、5206.67元、5153.33元，合计利息139833.14元，故本息之和的上限为364833.14元（225000＋139833.14），原告请求的本金数额406619元和利息可计入本金的后期借款数额371178.67元均超过了该上限，对于超过上限的部分，本院不予支持，未超过上限的部分受法律保护即2018年2月13日被告尚欠原告借款为364833.14元，被告构成违约，依法应承担民事清偿责任。关于原告主张的按年利率6%从向法院起诉之日起至被告付清款日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告章海军于本判决生效之日起二十日内还付原告肖子兴借款计人民币364833.14元及逾期利息（从2018年5月22日始按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7399.28元减半收取3699.64元，由原告肖子兴负担380.19元，被告章海军负担3319.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴凰行
二〇一八年七月二十六日
法官助理 邓飞燕
书 记 员 陈佳慧