天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初57号
原告：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号，统一社会信用代码91120103103100012T。
法定代表人：叶斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园，统一社会信用代码91120111767620555W。
法定代表人：王青华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭筱畅，天津长实律师事务所律师。
原告中钢集团天津有限公司（以下简称中钢天津公司）诉被告天津市凤鸣冷板有限公司（以下简称凤鸣冷板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中钢天津公司的委托诉讼代理人杨萍萍、王华峰，被告凤鸣冷板公司的委托诉讼代理人郭筱畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与被告签订《钢材购销协议》及《补充协议》，约定自2014年1月至2016年3月期间，被告向原告采购钢材，被告向原告支付约定价款。为了履行上述协议，2015年12月31日原告向被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应钢材，被告向原告支付约定价款。合同签订后，原告依约向被告交付了货物2213.46吨，总货款价值4117035.6元。被告承诺于2016年1月31日前付清全部货款，但至今未予支付。根据合同约定，被告迟延支付货款超过10天的，从第11天开始，被告应以货款金额0.05%为标准按日向原告支付违约金。为保证上述协议及合同履行，被告自愿将其所有的3套机械设备抵押给原告并办理了抵押登记。担保范围为主债权、利息及实现抵押权的费用。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款4117035.6元；2、被告支付原告自2016年2月10日至2017年12月12日的违约金1381265.44元，及自2017年12月13日至实际清偿之日止的违约金（按《工矿产品销售合同》约定标准计付）；3、原告对被告名下机械设备3套（津西青动抵登字（2014）第0028号）享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《钢材购销协议》、《补充协议》，证明双方就原告向被告销售钢材签订合作合同；证据2、《工矿产品销售合同》（编号：ZGFM20160102），证明原、被告基于钢材购销协议签订具体的销售合同；证据3、出库单、收货确认书，证明被告收到原告货物，并承诺还款时间；证据4、《抵押担保合同》、《动产抵押登记证》，证明被告以动产作为抵押物，向原告提供担保，并办理了抵押登记。
被告辩称，对原告诉讼请求中的货款、违约金数额无异议。《钢材购销协议》中约定的是保证金5000000元，被告向原告支付了5000000元，被告应当将保证金5000000元扣除冲抵货款、违约金。2014年1月3日，原、被告签订《协议书》，约定原、被告双方每月均衡订货，且完成协议周期内协议量97%以上，享受港陆公司月协议量*200元/吨的一次性返利。如原告未完成协议量，被告完成协议量，原告补足被告返利损失。如被告未完成协议量，原告完成协议量，被告补足原告返利损失。协议量完成是否，严格按附件中原告与港陆公司所签订协议规定进行推算。返利也应当冲抵案涉货款、违约金。故原、被告约定返利，应当在货款中予以扣除。
被告向本院提交的证据有：《协议书》，证明原、被告约定返利，应当在货款中予以扣除。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据1、2、3、4均没有异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对关联性不予认可，被告应当另行主张权利。
本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，因被告没有异议，本院予以采信；被告提交的证据，具有真实性，故仅对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月原告与被告签订《钢材购销协议》，协议约定：2014年1月至2014年12月期间，原告每月采购价值不超过15000万元的钢材定向销售给被告。原告的供货方由被告指定并经原告认可。为保证本协议履行，被告应在协议签订10个工作日内向原告支付保证金500万元，保证金不计入被告货款，保证金按同期银行贷款年利率计息，年协议执行完毕后返还。如遇市场波动较大，市场价格低于原告采购价格500元/吨以上，被告需追加保证金支付给原告，追加金额为市场价格与原告采购价格的全部差额和被告尚未提取钢材数量的乘积。被告须于原告发出追加保证金通知三个工作日内，将追加保证金给付原告，否则视为被告根本违约。被告在原告账上的保证金不予退回且原告有权终止协议和销售相关钢材，若被告的保证金不足以弥补原告所受损失，则被告须赔偿原告的相应损失。协议到期原告将剩余保证金退还被告或转为被告货款参与结算。原、被告就钢材数量、品种、规格、品质要求、价格、钢材生产厂等内容协商签订下月的购销合同。此购销合同是本协议不可分割部分。被告向原告支付货款后，原告为被告开具出库单，经仓储方确认无误后货权转移给被告。经被告申请原告同意，被告将自有原材料或产成品存放到中钢京唐钢铁物流公司仓库，并将货权转移给原告。原告依据置换物仓单将原告定向为被告采购的与置换物同等数量的钢材货权转移给被告。原、被告于2014年2月26日签订《补充协议》，协议约定：原协议第一条“在2014年1月至2014年12月期间，原告每月采购价值不超过15000万元的钢材定向销售给被告”变更为“在2014年1月至2016年3月期间，原告每月采购价值不超过15000万元的钢材定向销售给被告”；为保证ZGTJ(协)字一部201401协议及本协议顺利履行，被告自愿提供设备抵押担保（担保协议另立）并配合原告完成在工商机关的抵押登记手续；原协议其他条款不变；未尽事宜双方协商解决。2014年3月28日，原、被告在天津市工商行政管理局西青分局（现天津市西青区市场和质量监督管理局）办理了动产抵押登记，抵押物为机械设备3套，价值为20075万元。2014年4月29日，原、被告签订《抵押担保合同》，合同约定：为保证原告在《钢材购销协议》（编号：ZGTJ（协）字一部201401）、《补充协议》（201401-1）及《工矿产品销售合同》项下一系列债权的实现，被告自愿以其自有的3套机械设备向原告提供最高额抵押担保；抵押担保范围：主债权、利息、实现抵押权费用；抵押物情况：带钢热镀机组2套，型号为1.25*1250，产地为北京，价值13140万元；带钢热镀机组1套，型号为1.25*1251，产地为北京，价值6935万元；上述抵押物总价值为20075万元，上述抵押物安装使用于被告位于天津市西青区张家窝工业园的公司厂区内；抵押担保期间自2014年3月28日起至2018年3月27日止。2015年12月31日，原、被告签订编号为ZGFM20160102号的《工矿产品销售合同》，合同约定：原告向被告销售热轧卷板，生产商为唐山港陆钢铁有限公司，规格型号（3.0-3.5）*（1010-1260），数量2250吨，含税单价1860元/吨，金额4185000元。质量标准以生产商质量标准为准；合理损耗标准及计算方法：数量以生产商检斤单或材质单为准；交货地点为买受人厂院内中钢京唐钢铁物流有限公司仓库；买受人迟延支付货款超过10天的，从第11天开始买受人应按每迟延1天，支付货款金额0.05%的违约金，同时出卖人有权终止下个月定向为买受人采购钢材或终止本合同，由此造成买受人不能享受生产商优惠政策的责任由买受人承担，并追究买受人违约给出卖人造成的损失。鉴于出卖人按买受人指定的生产商订货供买受人生产使用，故买受人为其指定的生产商向出卖人提供连带责任担保，当生产商给出卖人造成经济损失时，买受人承担由此给出卖人造成的所有经济损失。实际发货量以生产商实际发货数量为准。如有未尽事宜，另订补充协议，与本合同具有同等法律效力。上述合同签订后，原告依约向被告交付货物2213.46吨，货款价值4117035.6元。被告于2016年1月5日出具《收货确认书》，被告收到案涉货物2213.46吨，承诺于2016年1月31日前付清该合同全部货款。
另查，2014年1月3日，原、被告签订编号为ZGTJ（协）字一部201406号的《协议书》，协议约定：原、被告双方每月均衡订货，且完成协议周期内协议量97%以上，享受港陆公司月协议量*200／吨的一次性返利。如原告未完成协议量，被告完成协议量，原告补足被告返利损失；被告未完成协议量，原告完成协议量，被告补足原告返利损失。协议量的完成与否，严格按附件中原告与港陆公司所签协议规定进行推算。未尽事宜按原、被告双方签订的编号为“ZGTJ（协）字一部201401”协议执行。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告所签的《钢材购销协议》、《补充协议》、《工矿产品销售合同》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，上述合同内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。本案中，原告作为出卖人已经履行了交付货物的合同义务，被告作为买受人应支付相应的货款。经庭审确认被告尚欠原告货款4117035.6元，被告对此并无异议，故被告应将所欠款项给付原告。现原告要求被告给付货款4117035.6元，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年2月10日至2017年12月12日的违约金1381265.44元的诉讼请求，因双方约定买受人迟延支付货款超过10天，自第11天始按每迟延1天支付货款金额0.05%违约金，故原告该项主张于法有据，本院予以支持。关于被告所述的双方约定的返利应冲抵案涉货款、违约金的问题，因被告并未提供相关的证据，故被告应通过合法途径另案解决，因此对被告该项抗辩意见不予支持。关于被告所述保证金500万元冲抵案涉货款、违约金的问题，因该保证金500万元已在案号为（2018）津0103民初56号的天津市河西区人民法院民事判决中作出处理，并冲抵货款，故对被告该项抗辩意见亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第（四）项和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市凤鸣冷板有限公司向原告中钢集团天津有限公司支付货款4117035.6元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市凤鸣冷板有限公司向原告中钢集团天津有限公司支付自2016年2月10日至2017年12月12日违约金1381265.44元，及自2017年12月13日至实际清偿之日止的违约金（按《工矿产品销售合同》约定标准计付）；
三、如被告天津市凤鸣冷板有限公司未履行上述第一项、第二项给付事项，原告中钢集团天津有限公司有权对被告天津市凤鸣冷板有限公司名下位于天津市西青区张家窝工业园的公司厂区内的抵押物（带钢热镀机组2套，型号：1.25*1250；带钢热镀机组1套，型号：1.25*1251）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50288元，减半收取25144元，保全费5000元，合计30144元，由被告天津市凤鸣冷板有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐玉刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
三、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。