河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第809号
原告黄玉平，男，1964年3月6日生，汉族，住涞水县.
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
被告李旭，男，1980年12月26日生，汉族，住保定市.
被告保定市五洲轮胎销售服务有限公司。
负责人史秀民，职务董事长。
委托代理人尹大庆，该公司法律顾问。
委托代理人史会峰，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。
负责人吕秋立，职务经理。
原告黄玉平诉被告李旭、保定市五洲轮胎销售服务有限公司（以下简称保定五洲轮胎销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保财险保定新市支公司建南营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告黄玉平的委托代理人陈卫东，被告李旭，被告保定五洲轮胎销售公司的委托代理人尹大庆、史会峰到庭参加了诉讼，被告人保财险保定新市支公司建南营业部经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼；因被告保定市五洲轮胎销售公司在庭审后要求对原告的伤情与本次事故是否具有因果关系进行鉴定，经申请中止诉讼后，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告李旭驾驶冀F7F7**号轻型厢式货车由南向北行驶至涞水县涞定路焕明副食门口处时与前方黄玉平骑的电动三轮车发生碰撞，造成黄玉平受伤，三轮车受损的交通事故，经警方认定，李旭负事故的全部责任，黄玉平无责任；原告受伤后，被送往医院治疗18天，共花费医疗费7938.70元，交通费700元，除此之外被告还应赔偿原告误工费12636元，护理费1845元，住院伙食补助费900元，车损500元，合计24519.70元，被告已支付8000元，余款16519.70元应由被告赔偿；经查，肇事车车主为保定五洲轮胎销售公司，承保公司为人保财险保定新市支公司建南营业部，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内首先赔偿，余款在三者险范围内赔偿；为维护原告的合法权益，请求依法判决。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、保险单复印件两份，证明肇事车冀F7F7**号轻型厢式货车投保有交强险和20万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期内；4、被告李旭的驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告李旭的驾驶资格和车辆所有人情况；5、诊断证明、病历、用药明细、住院费票据（两张）一组，证明原告的伤情、治疗经过及花费医疗费7938.70元；6、交通费票据一张计700元，证明事故发生后原告支付的救护车费；7、原告的误工证明、考勤表、特种作业人员操作证，证明原告从事锅炉安装行业，其主张的误工费系按居民服务业修理人员行业标准计算；8、护理人张学林2013年6-8月份的工资表，安水建筑工程有限公司的证明，证明张学林系该公司的员工，日工资102.50元，每月按出勤记录领取工资。
被告李旭答辩称，对事故的发生和责任认定无异议；我是五洲轮胎销售公司的职工，在履行职务过程中发生的交通事故，事故责任应由公司承担。
被告李旭未向法庭提供证据。
被告保定五洲轮胎销售公司答辩称，李旭是我公司的员工，李旭驾驶的冀F7F7**轻型货车在人保财险保定支公司投保有交强险和20万元的不计免赔商业险，原告的损失应当在保险范围内赔付，超出保险范围内的由我公司承担；事故发生后，我公司交到交警队事故押金12000元，为原告垫付检查费452元。
该公司向法庭提供的证据有：事故押金票据一张计12000元，医疗检查费票据三张计452元，证明该公司缴纳的事故押金和垫付的检查费。
被告人保财险保定新市支公司建南营业部未参加诉讼，亦未提出答辩。
被告保定五洲轮胎销售公司提供的上述证据，经庭审质证，原告无异议，故当庭给予了有效认定。
原告提供的上述8份（组）证据，经庭审质证，被告李旭、保定五洲轮胎销售公司对第1-4、第7份证据无异议，对第5、第6、第8份证据分别提出“证据5诊断证明中载明有神经性耳聋，因本次事故根本造成不了神经性耳聋，故不予认可、住院记录的是腰部外伤，但病历记载的是腰部软组织损伤，相互矛盾，不予认可、原告的神经性耳聋及医疗费中的部分费用与本次事故无关，故我公司要求对原告的神经性耳聋与本次事故是否有因果关系以及与本次事故无关的医药费进行司法鉴定；证据6交通费票据是门诊的收费票据，且收款人是涞水县红十字会，故不认可；对证据8不认可，原告应由其家属陪护，不能找在职人员护理，且张学林的收入高，不真实，我们认可按医院的护工50-70元的标准计算护理费”的质证意见。经审查原告的上述证据，并结合由被告保定五洲轮胎销售公司、人保财险保定新市支公司建南营业部共同委托保定法医医院、保定市二院司法鉴定中心以及河北大学附属医院司法鉴定中心均不受理鉴定的结果，本院认为，对被告保定五洲轮胎销售公司无异议的证据应给予有效认定；对有异议的证据5，因上述三家鉴定机构均未受理被告的鉴定申请，且被告并未提供其他相关证据支持自己的主张，应视为被告无证据予以否定，故应当对原告的证据5给予有效认定；对证据6金额为700元的交通费，因存在原告入院、出院、外地检查以及处理交通事故的善后事宜的客观事实，故给予500元的酌情认定；对证据8，用以计算护理费的张学林的误工证明、工资表，因原告未提供其与张学林的关系证明，原告受伤后由他人护理不符合常理，故对原告的此组证据不予支持，按原被告认可的医院护工的日工资70元标准，计算原告住院期间护理人的护理费。
根据原被告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2013年9月22日14时40分许，被告李旭驾驶冀F7F7**号轻型厢式货车由北向南行驶至涞水县涞定路焕眀副食门口处时，与前方骑电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，被告李旭负事故的全部责任，原告无责任；事故发生后，原告被送到涞水县医院救治，经诊断，原告的伤情为腰部软组织损伤、神经性耳聋，住院治疗18天，支付医疗费7138.70元，后于2013年10月10日好转出院，该医院建议原告继续营养神经、促进组织愈合治疗，进一步上级医院治疗神经性耳聋；期间的9月29日原告到涿州市中医院进行了头颅检查，为此，原告支付医疗费800元；自事故发生后，原告因入院、出院、外地检查及处理交通事故善后事宜累计支付交通费500元。
另查明，原告黄玉平具有特种作业人员操作证，事故发生前从事锅炉水暖安装工作。
再查明，被告李旭系被告保定五洲轮胎销售公司的员工，其在履行职务行为时发生此次交通事故；被告保定五洲轮胎销售公司是冀F7F7**号轻型厢式货车的车主，该公司在被告人保财险保定新市支公司建南营业部为冀F7F7**号货车投保有机动车交通事故责任强制保险和20万元的不计免赔商业保险，事故发生在保险期内；事故发生后，被告保定五洲轮胎销售公司为原告垫付各项检查费452元，交到涞水县公安交警大队事故押金12000元，原告支取了8000元用于支付医疗费。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李旭驾驶机动车因未确保行车安全，与同向骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“李旭负此事故的全部责任，黄玉平无责任”的事故认定，被告李旭应当对造成的原告的人身及财产损害后果承担全部的民事赔偿责任；被告李旭系被告保定五洲轮胎销售公司的员工，其在履行职务行为时发生此次交通事故，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，有法人或者其他经济在组织承担民事责任”的规定，被告李旭承担的民事赔偿责任应转承由被告保定五洲轮胎销售公司承担；被告保定五洲轮胎销售公司在被告人保财险保定新市支公司建南营业部投保有机动车交通事故责任强制保险和20万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险保定新市支公司建南营业部应首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告合理的各项经济损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告人保财险保定新市支公司建南营业部在其承保的第三者责任保险限额内给予赔付，故对原告要求被告赔偿其合理的各项经济损失的诉讼请求给予支持；对于原告诉请的500元的车辆损失赔偿项，因原告未提供相应证据，本应不予支持，但结合涞水县公安交警大队事故认定书载明的“造成双方车辆受损”的事故事实，故给予300元的酌情认定；综上，确定原告合理的各项经济损失为：医疗费8390.70元，误工费12608元（108天×42612元／年÷365天），护理费1260元（18天×70元／天），住院伙食补助费900元（18天×50元／天），交通费500元，车辆损失300元，合计23959.18元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十五条第二款的规定，参照中国保监会（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八项的赔偿项目，河北省2013年度道路交通事故赔偿标准，居民服务修理行业年平均工资42612元的参考数据，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告的医疗费8390.70元，误工费12608.48元，护理费1260元，住院伙食补助费900元，交通费500元，车辆损失费300元，合计23959.18元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告李旭、保定市五洲轮胎销售服务有限公司不再承担原告的损害赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、原告黄玉平获得保险公司赔偿后返还被告保定市五洲轮胎销售服务有限公司的垫付款8452元。履行返还义务的期限为本判决书生效后的十日内。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告保定市五洲轮胎销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨雅茹