安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终40号
上诉人（原审被告）：陶某。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬某甲。
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人陶某因与被上诉人邬某甲离婚纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）六金民一初字第01123号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人陶某及其委托代理人赵会，被上诉人邬某甲及其委托代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中邬某甲诉称：2009年10月我与陶某经人介绍相识，确立恋爱关系。年月日按农村风俗举行结婚仪式，次年1月11日办理结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，年月日生育一女邬某乙，因母乳喂养问题，两人发生矛盾。其后几年，夫妻关系没有好转，经常为家庭琐事发生争吵，陶某长时间回娘家居住。2014年3月，双方再次因家庭矛盾发生争执并厮打，经报警处理，两人分居至今。同年9月我起诉要求离婚，被判决不准离婚，但其后两人也没有联系，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现请求判令与陶某离婚，婚生女由我抚养，陶某每月支付抚养费1000元并承担本案诉讼费用。
原审中陶某辩称：我与邬某甲夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。如果判决离婚的话应充分照顾我的子女抚养权和财产权利，要求孩子由我抚养并分割共同财产。
原审审理查明：2009年10月，邬某甲与陶某经人介绍相识，确立恋爱关系，年月日登记结婚。婚后双方与邬某甲父母同住，年月日生育一女邬某乙。后双方常因家庭琐事等原因发生争吵，影响了双方的夫妻感情。2014年3月，双方再次发生矛盾，陶某离家未归，孩子长期随邬某甲及其父母生活。2014年9月邬某甲诉至法院要求离婚，原审法院作出（2014）六金民一初字第01704号民事判决书，判决不准予双方离婚，但其后两人夫妻关系没有改善。双方婚后购买车牌号为皖N面包车、电动自行车各一辆，面包车购买价32000元，登记在邬某甲名下。因双方所在村民组集体土地被征收，邬某甲、陶某和孩子及邬某甲父母人均分得征地补偿款17.1万元，发放在邬某甲父亲邬孝忠名下。陶某的陪嫁物有：五羊本田摩托车一辆、美的洗衣机一台、创维电视机一台、惠普电脑一台、被子等床上用品。双方无共同债权、债务。邬某甲父亲邬孝忠于2010年4月向六安市金安区望城街道大岗头村村民委员会申请在老宅基地建房，其后，共建有约550平方米的房屋，2014年5月20日该房屋被征收拆迁，房屋搬迁验收单显示邬孝忠为房屋所有人和被征收人，后邬孝忠分户到邬某甲名下200.11平方米。本案在审理过程中经调解，双方就面包车和电动自行车的价值、归属达成一致意见为：面包车作价20000元归邬某甲所有，邬某甲补偿陶某10000元。电动自行车作价1000元归陶某所有，陶某补偿邬某甲500元。
原审审理认为：邬某甲、陶某婚后常因家庭琐事等原因发生争吵，影响了双方的夫妻感情。邬某甲于2014年9月起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，双方夫妻关系没有改善。现邬某甲再次起诉要求离婚，经调解已无和好可能，双方夫妻感情已彻底破裂，邬某甲要求离婚的诉讼请求依法应予以支持。婚生女邬某乙系未满十周岁的未成年人，近二年来一直随邬某甲及其父母生活，故婚生女邬某乙继续随邬某甲生活并由其抚养为宜，陶某给付孩子抚养费每月300元，至孩子满十八周岁止。双方就共同财产皖N号面包车和电动自行车的价值、归属达成一致意见：皖N号面包车作价20000元，归邬某甲所有，补偿陶某10000元。电动自行车作价1000元归陶某所有，补偿邬某甲500元。上述协议系双方真实意思表示，予以确认。邬某甲、陶某及孩子因所在村民组集体土地被征收而分得的征地补偿款每人17.1万元，应属各人所有。该钱款分在邬某甲父亲邬孝忠名下，邬某甲应予返还陶某17.1万元，属于孩子的17.1万元，由邬某甲予以管理。陶某的陪嫁物及个人物品应归其所有。关于争议房屋，邬某甲提供证据证明有约550平方米被征收拆迁房屋系其父亲邬孝忠所建，邬孝忠分户在邬某甲名下200.11平方米。陶某称婚后建有房屋，但未提供任何建房申请和施工方面的证据，对建房的具体时间、面积、钱款均不清楚，无证据证明双方婚后建有房屋200.11平方米。故该200.11平方米的房屋不属于双方的夫妻共同财产，对陶某要求分割该200.11平方米房屋的主张不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告邬某甲与被告陶某离婚。二、婚生女邬某乙随原告邬某甲生活，由原告邬某甲抚养；被告陶某自2015年10月起每月支付抚养费300元，至孩子满十八周岁止。三、被告陶某享有探视孩子的权利。四、原、被告共同财产小型面包车（皖N）作价20000元，归原告邬某甲所有，原告邬某甲补偿被告陶某10000元，电动自行车作价1000元，归被告陶某所有，被告陶某补偿原告邬某甲500元，比除后，由原告邬某甲于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告陶某9500元。五、原告邬某甲于本判决生效之日起十五日内一次性返还被告陶某征地补偿款171000元。六、被告陶某的陪嫁物五羊本田摩托车一辆、美的洗衣机一台、创维电视机一台、惠普电脑一台、被子等床上用品及陶某个人物品归被告陶某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由邬某甲、陶某各负担100元。
原审宣判后，陶某不服，上诉称：我与邬某甲夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚的话，婚生女邬某乙应由我抚养，邬某甲给付抚养费。原判邬某甲返还17.1万元征地补偿款过低，应当增加1.5万元。结婚时的陪嫁物邬某甲应折价2.4万元返还于我，金戒指、金项链应返还实物。原审对于夫妻双方共同财产中所争议的房屋认定错误，邬某甲婚前仅有300余平方米的房屋，婚后加盖了200.11平方的房屋，后盖的房屋2014年拆迁时户主系邬某甲，该200.11平方的房屋系夫妻共同财产，应平均分割。综上，请求二审法院依法改判。
二审中邬某甲答辩称：陶某未提供任何证据证明争议的200.11平方米的住房系夫妻共同财产，原审未予认定正确。我与陶某夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原判双方离婚适当。婚生女邬某乙出生后两个月陶某即与我分居，对孩子不管不问，孩子一直由我及我父母共同抚养，原判婚生女由我抚养、陶某支付抚养费适当。陶某要求增加1.5万元征地补偿款与事实不符，不应支持。陪嫁物系陶某个人财产，其要求折价返还无法律依据。
二审中上诉人陶某向本院提交六组新证据，即：证据一、租赁协议书、土地租金收据各一份，证明2011年12月27日，上诉人父亲陶运发与大岗头村窑塘村民组签订租赁协议书，将窑塘村民组荒山租赁给陶运发使用，并一次性支付租金3800元。证据二、六安市金安区人民政府信访事项复查意见书、拆迁公示摸底表格，证明陶运发户房屋有270余平方，拆迁公示摸底登记陶运发房屋并入邬孝忠户，邬孝忠房屋公示面积814.95平方，其中包含了陶运发的270余平方。证据三、六安市裕安区望城街道办事处出具的证明一份、商讨意见一份、问话笔录四份，证明陶运发与邬孝忠就270余平方的房产产生争议，不应放在本案中处理。问话笔录证实了位于大岗头村窑塘组的六间房屋均是陶运发出资所盖，邬孝忠的谈话笔录认可陶运发与其合伙盖房，邬某甲和陶某离婚后会把135平方的房屋给陶运发。证据四、发票三张、收条两张、证明两张，证明位于大岗头村窑塘组租赁土地上建造的三上三下的房屋系陶运发所建，建房所需的材料款和安装费、工人工资均由陶运发支付。证据五、光盘、照片各一张，证明邬某甲与陶某结婚时的房屋情况，结婚后增盖的200.11平方的房屋系夫妻共同财产，应平均分割。证据六、接出警情况登记表三张，证明夫妻关系存续期间邬某甲多次殴打陶某，对其实施家庭暴力，存在过错，夫妻共同财产应当不分或少分。证据七、证人王某的证人证言，证明证明位于大岗头村窑塘组租赁土地上建造的三上三下的房屋系陶运发所建。
邬某甲对陶某提供的证据质证意见为：证据一没有加盖相关部门印章，真实性有异议；证据二没有村民小组代表签字，擅自买卖土地的行为无效，合法性有异议；证据三真实性无异议，但意见书中没有确认房屋的性质，申请人也不是本案当事人的父亲；证据四真实性有异议，均系复印件；证据五与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的；证据六真实性无异议，但只能证明双方夫妻感情确已破裂。证据七只能证明陶运发在大岗头村窑塘组建房，与本案不具有关联性。
二审中邬某甲向本院申请证人周某出庭作证，证明双方争议的房屋系邬某甲父亲邬孝忠所建。
陶某对证人周某的证言质证意见为：真实性有异议，不能达到其证明目的。
本院对陶某提供的证据认证意见为：证据一真实性无异议，但与本案不具有关联性；证据二真实性无异议，但不能达到其证明目的；证据三、四与本案不具有关联性；证据五从照片从光盘内容中不能反映出邬某甲和陶某结婚时的房屋情况，亦不能达到其证明目的；证据六证明夫妻关系存续期间双方矛盾较大，夫妻感情已经破裂；证据七证人出庭作证的证言不能达到其证明目的。对邬某甲申请的证人证言认证意见为真实性无异议，可以达到其证明目的。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、邬某甲、陶某之间的夫妻感情是否已经完全破裂；二、原审认定并分割的夫妻共同财产是否适当。针对本案争议焦点一，邬某甲与陶某自2011年登记结婚后因家庭琐事产生矛盾，2014年邬某甲起诉要求与陶某离婚，后经原审法院判决不准离婚。现邬某甲再次诉讼要求离婚，陶某虽称双方夫妻感情尚有挽回可能，但自双方第一次诉讼离婚至今，并未采取任何挽回夫妻感情之举措，其诉称的夫妻感情尚有和好可能与事实不符。原判双方解除婚姻关系适当，应予维持。针对本案争议焦点二，上诉人诉称其与邬某甲婚姻关系存续期间加盖了200.11平方米的房屋，该房屋应作为夫妻共同财产平均分割。经查，从其提供的七组证据来看，能够支持该节上诉理由的唯有证据五即光盘和照片，但从该组证据中反映不出其所要达到的证明目的，上诉人又未提供其他证据加以佐证，故对其要求分割200.11平方的房屋的上诉理由不予支持。因陶某婚后与邬某甲及其父母共同居住，其结婚时的陪嫁物亦由家庭共同使用，现双方解除婚姻关系，考虑到陪嫁物的折旧、减损等因素，邬某甲应折价24000元予以返还。
综上，原审认定事实基本清楚，但处理略有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持（2015）六金民一初字第01123号民事判决第一、二、三、四、五项，即：“一、准予原告邬某甲与被告陶某离婚。二、婚生女邬某乙随原告邬某甲生活，由原告邬某甲抚养；被告陶某自2015年10月起每月支付抚养费300元，至孩子满十八周岁止。三、被告陶某享有探视孩子的权利。四、原、被告共同财产小型面包车（皖N）作价20000元，归原告邬某甲所有，原告邬某甲补偿被告陶某10000元，电动自行车作价1000元，归被告陶某所有，被告陶某补偿原告邬某甲500元，比除后，由原告邬某甲于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告陶某9500元。五、原告邬某甲于本判决生效之日起十五日内一次性返还被告陶某征地补偿款171000元”。
二、变更（2015）六金民一初字第01123号民事判决第六项即：“六、被告陶某的陪嫁物五羊本田摩托车一辆、美的洗衣机一台、创维电视机一台、惠普电脑一台、被子等床上用品及陶某个人物品归被告陶某所有”为：“陶某的陪嫁物由邬某甲折价24000元于本判决书送达之日起十日内予以返还”。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费200元，由被上诉人邬某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。