上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4807号
原告金巧生。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告杨赞。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道。
委托代理人郑斌，上海宇均律师事务所律师。
委托代理人张跃进，上海宇均律师事务所律师。
原告金巧生诉被告杨赞、上海志尚汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2014年8月1日撤回对被告上海志尚汽车销售有限公司的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告金巧生的委托代理人濮家良、被告杨赞、平安财保广东分公司的委托代理人张跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金巧生诉称：2013年11月8日12时30分，被告杨赞驾驶牌号为沪BLXX**机动车在思原路与原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告杨赞负事故全部责任，原告无事故责任。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费14，787.95元、住院伙食补助费200元、营养费2，250元、残疾赔偿金78，931.80元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，924.67元、交通费500元、误工费21，000元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计132，394.42元。被告平安财保广东分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超出保险部分由被告杨赞承担赔偿责任。审理中，原告变更律师费为3，000元。
被告杨赞辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。同意赔付原告合理损失。
被告平安财保广东分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆确实在被告平安财保广东分公司处投保了交强险。
经审理查明：2013年11月8日12时30分，被告杨赞驾驶牌号为沪BLXX**机动车在思原路与原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告杨赞负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后当日，原告至松江区方塔中医医院进行治疗，并于2013年11月11日至11月21日入院治疗，诊断为右胫骨远端骨折。
2014年3月10日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2014年3月25日，该鉴定所出具华政（2014）法医残鉴字第J-1030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金巧生因交通事故所致右双踝骨折、右腓骨上端骨折，右足第5跖骨基底部骨折，目前右踝关节肿胀、疼痛、活动受限，评定十级残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理10日。
沪BLXX**重型厢式货车在被告平安财保广东分公司处投保了投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
审理中，原告提供了上海福铮纸业有限公司出具的收入证明一份，载明原告自2013年10月13日进入该公司，试用期月工资1620元，工资发放截止日期为2013年11月8日。
原、被告对住院伙食补助费200元、残疾赔偿金78，931.80元、衣物损失费100元、鉴定费2，300元、律师费3，000元金额予以确认。事发后被告杨赞已垫付医疗费14，787.95元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、收入证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，沪BLXX**重型厢式货车向被告平安财保广东分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保广东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告杨赞负事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任。因该车同时向被告平安财保广东分公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故超出交强险部分由被告平安财保广东分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，被告杨赞承担。
原、被告对住院伙食补助费200元、残疾赔偿金78，931.80元、衣物损失费100元、鉴定费2，300元、律师费3，000元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据提供的医疗费收据，原、被告均认可扣除其中的与交通事故无关的290.88元，本院确认医疗费14，497.07元；2、对于营养费，本院按30元／天计算75天确认为2，250元；3、对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，现原告主张5，000元并无不当，本院予以确认；4、对于护理费，本院按40元／天计算40天确认1，600元；5、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元；6、对于误工费，根据被告杨赞陈述事发系在原告公司的厂门口，原告系门卫，故结合收入证明，本院采信原告提供的证据，但原告主张按3，500元／月计算误工损失缺乏依据，根据收入证明，本院按1，620元／月计6个月确认误工费为9，720元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费14，497.07元、营养费2，250元、住院伙食补助费200元，合计16，947.07元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元；原告的误工费9，720元、护理费1，600元、残疾赔偿金78，931.80元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，合计95，551.80元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保广东分公司赔付；原告的衣物损失费100元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告平安财保广东分公司赔付。超出超过交强险部分其余医疗费4，497.07元、营养费2，250元、住院伙食补助费200元、鉴定费2，300元，合计9，247.07元，由被告平安财保广东分公司在商业三者险限额内承担。
超出交强险和商业三者险的律师费3，000元，由被告杨赞负担，因其已付14，787.95元，故多支付的11，787.95元由被告平安财保广东分公司在交强险范围内应赔付给原告的赔偿款中直接支付给被告杨赞。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告金巧生93，863.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付被告杨赞11，787.95元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围赔付原告金巧生9，247.07元；
四、被告杨赞赔偿原告金巧生律师费3，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，948元，减半收取计1，474元，由原告金巧生负担293元，被告杨赞负担1，181元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……