广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初749号
原告：吴福生，男，1952年12月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告：陈助花，女，1950年3月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：吴汉云，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。
原告吴福生、陈助花与被告吴汉云赡养纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福生、陈助花向本院提起诉讼，请求：一、判令被告承担两原告每月1000元的生活费和护理费；二、要求被告与原告其他子女一样平均负担原告今后的医疗费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告陈助花于1968年与前夫所生的孩子，原告陈助花于1978年带着8岁的被告吴汉云改嫁给原告吴福生，现被告已成家立业。可两原告均已年近七十岁，且身体也不是很好，特别是原告陈助花犯有高血压病，每个月吃药都要花去两千多元，现已体弱多病失去劳动能力，原告其他子女都能赡养原告两人。被告从来没有赡养过两老人，对两原告也不闻不问，两原告偶尔会主动联系被告，可被告都不予理睬。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，故被告应当履行法定的赡养义务。综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并请求判如所诉。
被告吴汉云辩称：其是原告陈助花与黄瑞秋所生，后其生父黄瑞秋与母亲陈助花离婚。至1978年，继父吴福生入赘至其家与其母亲陈助花结婚。其从出生时起就跟随爷爷奶奶一起在蕉潭村原老房子居住生活，继父吴福生与母亲及弟弟、妹妹一起在蕉潭村另外的房子居住生活。继父吴福生与母亲没有给其一支笔一件衣服，其本人从12岁开始便从事体力劳动，导致其现在身体不好。母亲也将爷爷奶奶的责任田只给了其0.38亩，其余的给了弟弟、妹妹。至其25岁，认回生父黄瑞秋，才回到汤坑河唇街租屋居住摆熟食摊档，但母亲陈助花不同意，经常干扰其做生意。两原告未过问其生死，也从未过问其生活、未过问其结婚生子情况，原告未给其父母的爱护。因其自己过日子艰苦，平时存款也少，其一个人做活抚养妻子及两个小孩共4个人，所以没有多余的经济能力来赡养原告。其现在农村做水电，收入不稳定，有时一个月都无，且有身体疾病。
本院经审理认定事实如下：被告吴汉云系原告陈助花与黄瑞秋于1969年所生，后原告陈助花与黄瑞秋离异，黄瑞秋离开了汤西镇蕉潭村，被告吴汉云便跟随原告陈助花在汤西镇蕉潭村生活。约1978年，原告吴福生与原告陈助花结为夫妻（据原告吴福生、陈助花自述有登记结婚，但结婚证已遗失）。两人婚后于1979年4月9日生育儿子吴汉明，1982年4月25日生育儿子吴汉辉，后又收养一女儿吴进玉（1997年8月13日出生）。据原告吴福生、陈助花自述，两人现居住在丰顺县汤西镇蕉潭村其二儿子吴汉明所建造的房子，两原告平时生活能自理，但因年事已高已无劳动能力。两原告平时的生活主要由小儿子吴汉辉照顾，两原告的二儿子吴汉明一家在深圳居住和工作。大儿子吴汉云在丰顺县农村从事水电工，平均每月有几千元的收入，吴汉云的老婆在喇叭厂做工。吴汉云对两原告偶有给付春节红包及原告吴福生生病时亦有给付一些金钱做营养费之用。两原告的儿子吴汉明、吴汉辉及女儿吴进玉均有照顾和看护两原告，也有准时向两原告支付赡养费，有事也能及时照顾。
庭审中，原告陈助花、吴福生认为吴汉明、吴汉辉、吴进玉已履行赡养义务，每月有准时支付赡养费、护理费等，故不起诉儿子吴汉明、吴汉辉及女儿吴进玉作为共同被告。原告吴福生当庭表示放弃要求被告对其赡养的请求，要求被告赡养其母亲陈助花即可。原告陈助花要求被告每月15日支付赡养费500元。被告吴汉云认为其家庭经济拮据，经济上无法负担赡养母亲的义务，但表示赡养母亲陈助花，可以与4兄妹轮流与母亲一起吃住，同时由于其与继父吴福生无血缘关系，故不同意赡养原告吴福生。
另查明，据被告吴汉云向法庭提交的病例资料显示，2016年12月30日姓名为吴汉云的丰顺县人民医院出院诊断为：1、腰椎间盘突出症；2、颈椎间盘突出症；3、双肾泥沙样结石。
另外，据丰顺县汤西镇蕉潭村村民小组成员吴某昨陈述，被告吴汉云的父亲，曾是下乡的知青。吴汉云的母亲陈助花与吴汉云的父亲分手后，在吴汉云13、14岁左右，与吴福生结婚，并共同生活至今。陈助花与吴福生结婚二、三年后，吴汉云便跟随其爷爷奶奶一起生活，陈助花与吴福生及陈助花与吴福生共同生育的其他子女在另一家生活。吴汉云在16、17岁左右便开始务工。近年来陈助花与吴福生均居住在蕉潭村其二儿子吴汉明建造的房子里，吴汉云在陈助花与吴福生生病时也会拿钱给两原告。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告陈助花年事已高，无劳动能力，亦无经济来源。要求被告吴汉云承担每月生活费及今后的医疗费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告陈助花要求被告每月15日支付赡养费500元的问题。根据我国相关法律规定，父母养育了子女，子女对父母有赡养扶助的义务。原告虽未起诉原告其他的两个儿子吴汉明、吴汉辉和女儿吴进玉，但原告的该三个子女仍应承担赡养原告陈助花的义务。由于原告陈助花平时生活能自理，且被告吴汉云称其家庭经济拮据，经济上无法负担赡养母亲的义务，并且被告吴汉云身体有腰椎间盘突出症、颈椎间盘突出症及双肾泥沙样结石病症。同时考虑到原告陈助花的生活习惯等因素，搬离现有的居住环境将对陈助花造成一定的不便，故对被告吴汉云称母亲陈助花可以随其一起吃住，4兄弟妹轮流的抗辩意见，本院不予支持。结合当地的生活、消费水平及原告的实际情况，原告陈助花的四个子女应每人每月承担380元的赡养费为宜。被告吴汉云应承担的份额，应从原告起诉后，于每月15日向原告支付。
关于原告陈助花要求被告与其他子女一样平均负担今后的医疗费的问题。据原告陈助花本人陈述其患有高血压病，需每日服药治疗，且原告陈助花目前年事已高，将来可能发生的情形具有不确定性，原告陈助花的该项诉请符合常理，亦不违反相关规定，因此，原告陈助花此后所需的医疗费以实际发生数额为准，由原告的四个子女吴汉云、吴汉明、吴汉辉、吴进玉共同平均分担，即被告吴汉云应承担1/4的数额。
关于原告吴福生当庭表示放弃要求被告对其赡养的请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反相关规定，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告吴汉云应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告陈助花自2018年6月至2018年8月共2个月的赡养费计760元；
二、被告吴汉云应自2018年9月起，于每月15日支付原告陈助花赡养费380元；
三、原告陈助花自2018年9月起所需的医疗费以实际发生数额为准，由被告吴汉云承担1/4，此笔费用应于每月15日结算。
四、驳回原告陈助花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴汉云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一八年八月二十日
书记员 侯丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。