wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初第02200号
原告徐某某，男，1968年4月9日出生，满族，个体业者，住义县。
被告浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市诸阳街道***号。
法定代表人周雪峰，该公司经理。
原告徐某某诉被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称：浙江八达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告浙江八达公司经传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告浙江八达公司在施工建设义县瑞和华庭住宅楼和商住两用楼房及宜州大酒店期间，应被告要求，自2015年4月始，原告为其提供价值为人民币35000元的黄沙、细沙和煤渣。此款虽经原告多次索要，但被告均以种种理由拒不给付。原告为维护自己的合法权利不受侵害，现诉至人民法院，要求被告立即给付拖欠的货款人民币35000元。
被告浙江八达公司未作答辩。
经审理查明，浙江八达公司义县宜州瑞和华庭项目部系被告浙江八达公司的派出机构，其不具有独立的法人资格。2015年5月，义县宜州瑞和华庭项目部受被告浙江八达公司的指派，在承建义县宜州房地产开发有限公司开发建设的瑞和华庭一期、二期楼房及宜州大酒店期间，向原告购买建设施工的瑞和华庭一期、二期、宜州大酒店楼房所用的各种砂石料。瑞和华庭一期、二期和宜州大酒店楼房施工结束后，经原告和义县宜州瑞和华庭项目部的对账和结算，义县宜州瑞和华庭项目部于2015年10月11日为原告出具了浙江八达·瑞和华庭材料结算单一份。其内容为：“1、名称：黄沙，数量：500，单位：立方米，单价：40元每立方米，总计：20000元；2、名称：煤渣，数量：9车单位：车，单价：1000元每车，总计：9000元；3、名称：细沙，数量：150，单位：立方米，单价：40元每立方米，总计：6000元。落款：情况属实，孙培明，浙江八达瑞和华庭一期项目部。”此后，原告即凭此结算单多次向义县宜州瑞和华庭项目部索要拖欠的材料款，但义县宜州瑞和华庭项目部以被告浙江八达公司资金紧张为由，一直拖欠至今未付。故原告现诉至本院，要求被告立即给付拖欠的货款人民币35000元。本案在审理过程中，依原告徐某某的申请和有效担保，依法对被告浙江八达公司在本院执行款专户内的执行款35000元予以冻结。
本院所确认的上列事实，有原告徐某某的陈述笔录、被告宜州瑞和华庭项目部出具的结算单等证据材料在案为凭，经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，浙江八达公司宜州瑞和华庭项目部是被告浙江八达公司的派出机构，其所从事的签订合同、承揽业务等行为，是受被告浙江八达公司指派所从事业务范围的行为，因其无营业执照，不具有诉讼主体资格，也不能独立承担民事责任，故被告浙江八达公司是合法的诉讼主体和责任主体。义县宜州瑞和华庭项目部在所从事被告浙江八达所指派的业务活动所产生的权利义务，应由被告浙江八达公司承担。现浙江八达义县宜州瑞和华庭项目部为原告出具的浙江八达瑞和华庭材料结算单，可认定原、被告间买卖关系成立，被告浙江八达公司拖欠货款事实成立。被告浙江八达公司应对所欠款项承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条。第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十三条的规定，判决如下：
被告浙江八达建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告徐某某黄沙款人民币20000元、煤渣款人民币9000元，细沙款人民币6000元，合计人民币35000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，保全费370元，合计人民币707.50元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年十二月十日
书记员 贾 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0334号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号。
负责人俞滟，该行行长。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被执行人江苏田野国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期9号楼A113、114，经营场所无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。
法定代表人曹久萍，居民身份证号码3202021961********，该公司总经理。
被执行人曹久萍。
被执行人无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号。
法定代表人丁明凤，该公司总经理。
被执行人江苏国腾现代物流有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。
法定代表人丁明凤，该公司总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行）与被执行人江苏田野国际贸易有限公司（以下简称田野公司）、曹久萍、无锡市崇盛建设发展有限公司（以下简称崇盛公司）、江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0147号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，田野公司、曹久萍应归还江苏银行借款本息5512100元并支付逾期利息（以550万元为基数，自2014年4月1日起至判决确定的应付之日止，按年利率10.8%计算），并赔偿律师费损失120992元，承担诉讼费56370元。江苏银行对上述债务有权以拍卖、变卖田野公司提供的质押财产1980吨合结钢圆钢所得的价款优先受偿；国腾公司对上述债务承担连带清偿责任；另江苏银行以质押物的变价款不足受偿的债权部分有权以拍卖、变卖无锡市崇盛公司所有的坐落于无锡市广瑞路XXXX号的抵押房产（房屋所有权证号为WX1000759039）所得的价款在312400元范围内优先受偿。因田野公司、曹久萍、国腾公司、崇盛公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏银行的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月12日向被执行人田野公司、曹久萍、国腾公司、崇盛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令立即自觉履行，但田野公司、曹久萍、国腾公司、崇盛公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人田野公司、曹久萍、国腾公司无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人曹久萍有147600元存款，本院于2015年3月20日扣划至我院，并将91750元发放给申请执行人江苏银行，余款55850元转开始执行费。
经向车辆管理部门查询，查得田野公司、曹久萍、国腾公司名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人田野公司、国腾公司对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人曹久萍名下有坐落于上马墩路102-2-302房产（本院为轮候查封），崇盛公司所有的坐落于无锡市广瑞路780-912号房产，本院于2014年4月28日查封，查封限期为二年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请。本院征求申请执行人江苏银行意见，江苏银行表示，暂不向本院申请处分。
经向国土部门查询，查得被执行人崇盛公司所有的坐落于无锡市广瑞路780-912号房产的国有土地【土地证号为锡崇国用（2013）第067**号】，本院于2014年4月28日查封，查封期限二年。以上土地查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请。申请执行人江苏银行表示，暂不向本院申请处分。
本院前往被执行人住所地执行，均未找到被执行人下落。另田野公司质押财产1980吨合结钢圆钢也已灭失。2015年3月17日，根据申请执行人江苏银行的申请，本院将被执行人田野公司、曹久萍、国腾公司、崇盛公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院征求申请执行人江苏银行意见，江苏银行表示暂不申请悬赏执行。
综上，本案执行标的5512100元及迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费56370元、律师费损失120992元，申请执行人江苏银行已受偿91750元，执行费55850元已收取。上述执行情况向江苏银行通报后，江苏银行表示不能提供被执行人田野公司、曹久萍、国腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人田野公司、曹久萍、国腾公司暂无可供执行的财产，申请执行人江苏银行亦不能提供田野公司、曹久萍、国腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人田野公司、曹久萍、国腾公司有可供执行的财产，申请执行人江苏银行可以再次申请立案执行。
被执行人田野公司、曹久萍、国腾公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第776号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨毛文，男，1981年5月21日出生，江西省抚州市崇仁县人，汉族，小学文化，住崇仁县。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月1日被羁押，2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月4日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年5月5日被深圳市公安局宝安分局监视居住。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2015〕1608号起诉书指控被告人杨毛文犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人杨毛文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日，被告人杨毛文向群众陈某发短信推销毒品，陈某便向公安机关举报。当日16时许，在民警安排下，陈某电话联系杨毛文向其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方谈好交易价格，并约好在深圳市龙华新区民治街道民塘路白石龙地铁站D出口交易。当日19时许，杨毛文到约定地点交给陈某两小包净重合计1.83克的毒品（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分），并收取毒资人民币700元。杨毛文在交易完成准备离开时被伏击民警抓获。涉案毒资、作案手机和毒品被当场缴获。
上述事实，被告人杨毛文在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨毛文无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人杨毛文曾因贩卖毒品而被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
被告人杨毛文自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨毛文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期起止日期由本院另行制作执行通知书予以确定。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品1.83克、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
第3页共3页
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1971号
原告：管起，男，1966年11月4日生，汉族，住来安县。
被告:钱建辉，男，1962年4月4日生，汉族，住来安县。
原告管起与被告钱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管起到庭参加诉讼，被告钱建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
管起向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币30000元及利息1200元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告钱建辉于2009年找到原告，请原告帮忙从施官信用社借款给其使用，利息由被告承担，原告贷款叁万元转借给被告，被告每年偿还该贷款利息，去年，银行找原告催要贷款及当年利息，原告随即找到被告，被告说暂时无力偿还，但该欠款及利息其认账并立下借据，现到银行结息日，被告拒付并拒接电话，原告无奈，依法诉至法院。
钱建辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：管起与钱建辉系亲戚关系。2009年5月，钱建辉因购买挖掘机缺钱，找管起借钱，管起从来安农商行施官支行贷款3万元转借给钱建辉，此后该贷款的利息一直由钱建辉负担，至2017年6月钱建辉开始拒绝还息。2018年2月管起与来安农商行施官支行结息后找钱建辉催要30000借款及利息1200元。钱建辉因无力偿还立借条一份，载明：“借条借到管起叁万元整此据钱建辉2018.4.29号”。并在借条的背面写“欠一年利息壹仟贰佰元整此据钱建辉18年利息188××××9689”。后经多次催要，钱建辉一直拒不还款。
上述事实，有管起当庭陈述及管起提供的借条、来安农商行付息单等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。钱建辉向管起借款3万元，有钱建辉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对管起要求钱建辉偿还3万元本金及1200元利息的主张，本院予以支持。钱建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告钱建辉于本判决生效后十日内偿还原告管起借款本金人民币3万元及利息1200元。
上述款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告钱建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李维忠
二〇一八年八月十二日
法官 助理 何 文
代理书记员 吴秀平
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第954号
原告：李某娟，女，汉族，1983年10月7日生。
被告：冯某阳，男，汉族，1982年9月10日生。
原告李某娟与被告冯某阳离婚纠纷一案，2015年5月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某娟到庭参加了诉讼，被告冯某阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年12月经人介绍相识，2005年农历腊月28日举行结婚仪式，2006年2月8日办理结婚登记手续。婚后双方因性格不和导致无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子冯某博跟随被告生活，抚养费自理；3、诉讼费由原告负担。
原告向本院提交证据材料有：
1、原告身份证一份。证明原告身份情况。
2、结婚证一份、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、出生医学证明一份。证明孩子冯某博的身份情况。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年农历腊月28日举行结婚仪式，2006年2月8日办理结婚登记手续。婚后于2006年10月6日生育一子，取名冯某博，现随被告及家人共同生活。原、被告感情基础一般，婚后因性格不和及家务琐事偶尔生气。自2008年5月起，被告外出打工。2015年5月11日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子冯某博跟不跟生活，抚养费自理；3、诉讼费由原告负担。
本院认为：婚姻生活以夫妻感情为基础，相互之间以理解、关爱、谦让为准则，以利于维护家庭某福生活之长久。原、被告婚后因性格不和及家庭琐事生气，原告即提出离婚，但原告未提供足以证明夫妻感情破裂，无法共同生活的证据，且双方婚生子女正值年少，需要父母的共同抚育及关爱，故对原告离婚之请求，本院不予准许。被告冯某阳未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十某条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某娟与被告冯某阳离婚。
案件受理费300元，由原告李某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王云东
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 尹路明
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初438号
原告：郭庆山，男，1956年10月16日出生，汉族，系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿职工，现住七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人姚文军，男，桃山区万宝河镇法律服务所法律服务者。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人梁德职务董事长。
委托诉讼代理人李桂山，男，汉族，该公司龙湖煤矿法律顾问，现住七台河市桃山区。
原告郭庆山诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法由审判员雒法利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆山的委托诉讼代理人姚文军，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆山向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计47856.00元（3988.00元×12个月）；支付一次性伤残就业补助金9571.00元（3988.00元×6个月×40%）；合计57427.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告所属的龙湖矿职工，于2014年4月20日工作时不慎受伤。伤后入住七煤公司龙湖矿职工医院并住院治疗17天，经医生诊断为：左手第一指骨末节骨折。经工伤认定部门认定为工伤，经劳动能力鉴定部门鉴定为十级伤残。经七煤调解委员会主持调解双方就工伤保险待遇问题达成协议，但被告一直未完全履行。经七台河市劳动争议仲裁委员会以证据不足为由决定不予受理。故原告诉至法院。
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经在工伤保险理赔范围内支付22790.62元，还应支付34636.38元。
本院认为，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承认原告郭庆山在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告已经解除劳动合同，按照《工伤保险条例》第三十七条规定，被告应支付给原告一次性伤残补助金27916.00元（3988.00元×7个月）、一次性医疗补助金19940.00元（3988.00元×5个月）、一次性伤残就业补助金9571.00元（3988.00元×5个月×40%）。以上合计57427.00元，扣除被告已付给原告赔偿款22790.62元，被告还需支付原告赔偿款34636.38元。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭庆山赔偿款34636.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 雒法利
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张璐娉
书 记 员 孙彦泽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第46号
原告曹洪信。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告杨静。
委托代理人庞保林、许文勋，河南信心律师事务所律师。
原告曹洪信诉被告杨静所有权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告曹洪信及委托代理人裴文魁，被告杨静及委托代理人许文勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的舅父，1991年原告在金水区金苑小区购买一套楼房，因当时未带身份证，借用被告杨静的身份证，以杨静名义购买，办理房产证的名字是杨静，1992年6月2日杨静给原告写了一个证明，内容是：“因当时购买金苑小区XX房时我舅父身份证未带借我的身份证购买此房，一切房权全有舅父大人曹洪信所有，特此证明。杨静92.6.2”。交房后，原告一家一直居住至今。因基于对杨静的信任，又是亲戚关系，多年来房产没有变更登记。最近，原告年事已高，身体又不好，随要求被告配合办理变更登记手续，被告以种种理由推拖，不配合办理，为维护原告的合法权益，根据《物权法》第三十二条、第三十三条之规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决，诉讼请求：1、依法确认金水区金苑小区XX号房屋所有权归原告曹洪信所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉房产归原告所有，应提供充分证据。2、原告出示的92年6月2号的证明并非被告所写.3、被告从未同意原告以被告的名义购房，请求驳回原告所诉请求。
本院依据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：该案争议的房屋归谁所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、杨静所写证明一份，证明房屋仅是用被告的名字购买，该证明是曹洪信书写，杨静所按指印。2、证明一份，证明原告一直在该房屋居住。3、房权证一份。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，指印并非被告所按；对证据2，房屋不是原告所住，是其包养女性在内居住。对证据3无异议，恰恰证明房屋归被告所有。
被告未向本院提交证据。
依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原告持有1992年6月2日杨静出具的证明一份，内容是：“因当时购金苑小区XX号房时我舅父身份证未带借我的身份证购买此房，一切房权全有舅父大人曹洪信所有，特此证明。杨静92.6.2（指印）”。
登记在被告名下有位于郑州市金水区东明路司家庄金苑小区XX号的房屋一套，该房现有原告使用，房产证由原告持有。
庭审中，被告称证明上的的指印不是其所按，经原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：证明上的压名指印是被告本人右手食指指纹所遗留。
庭审中，被告称“起初不知道该房屋的存在，后来我妈让我过户到曹洪信，我才知道房子的存在”。
本院认为：位于郑州市金水区东明路司家庄金苑小区XX号的房屋虽登记在被告名下，但依据被告的证明及该房现由原告使用、房产证由原告持有的事实，结合被告的庭审陈述，能够认定该房系原告借用被告名义购房，房屋实际所有权应归原告所有，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于郑州市金水区东明路司家庄金苑小区XX号的房屋所有权归原告曹洪信所有。
案件受理费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 程维强
审 判 员 刘卫霞
人民陪审员 张秀玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许盼盼
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第46号
原告王某。
被告许某。
委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。代理权限为为普通代理。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告王某，被告许某及委托代理人向海琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年5月经他人介绍相识谈婚，同年11月7日登记结婚，婚后没有生育子女。被告婚前及婚后都在搞粉刷工作，一年有半年不上班，收入微薄。原告提出离婚的原因是被告及其家人怀疑原告不能生育孩子，一直埋怨原告，导致没有夫妻感情。2013年3月11日，被告陪原告到兰州天伦不孕不育医院作检查，结果是原告患有妇科疾病，原告在兰州天伦不孕不育医院做了腹腔镜手术，做完手术回来后原告就一直居住在娘家。因被告欠原告父亲的钱，本来双方都要去新疆打工，用两人出去打工的钱把原告父亲的钱还上，但被告话说的有些绝情，原告就没有去新疆，而是去了敦煌打工。虽然在此期间双方都通电话，但电话上争吵不断，被告作为丈夫，没有尽到丈夫该尽的责任。原告于2014年3月向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方就再未共同生活，只通过几次电话，见过几面，但是每次见面，被告都让原告回家，原告不回，被告就又哭又闹。现原告起诉法院，要求与被告离婚，并要求被告偿还原告父亲的借款15000元。
被告许某辩称，原、被告于2011年5月经他人介绍相识谈婚，相识时间不长就同居了，同居长达6个月后，才领取的结婚证，原、被告之间并不缺乏了解。婚后夫妻感情一直很好，原告提出的要求，被告都会尽量满足，被告没有打过原告，也没有骂原告。婚后得知原告患有不孕不育症，被告就贷款、借钱积极为原告治病，现在原告的病治好了，反而提出与被告离婚，被告无法接受。2013年3月，原告的父亲托人在新疆给原、被告找了工作，说是安排原、被告一起去新疆打工，在去的时候，原告父亲说让被告先去，让原告看病，可原告病看好回来后，在被告不知情的情况下，原告父亲安排原告去敦煌打工，原告起诉离婚，主要是其父亲在从中干涉，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告许某于2011年11月7日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚后没有生育子女，由于原告患有妇科疾病，被告四处筹款积极为原告治病。2013年3月，原告认为被告及其家人嫌其不能生育，提出与原告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，之后被告到兰州天伦不孕证医院就医，经手术根除了妇科疾病，回来后原告到敦煌打工，被告在新疆打工，期间原、被告只是互通电话，回来后也未共同生活。
以上事实由当事人陈述，结婚证及原提供的住院病历、（2014）金民羊初字第43号民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。由于原告患有妇科疾病，婚后没有生育子女，被告积极筹款为原告治病，现原告的疾病已经治好，矛盾根源已经消除，仍有和好共同生活的可能，为维护婚姻家庭和谐稳定，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一五年四月十五日
书记员 向 媚
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初187号
原告：付尚清，住敦化市。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：高玉明，住敦化市。
委托诉讼代理人：高胜利，住敦化市。（系高玉明儿子）
被告：艾淑珍，住敦化市。
第三人：敦化市江南镇中石桩子村村民委员会。
法定代表人：山长江，系村主任。
原告付尚清诉被告高玉明、艾淑珍及第三人敦化市江南镇中石桩子村村民委员会（以下简称中石桩子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付尚清，被告高玉明及其委托诉讼代理人高胜利，被告艾淑珍，第三人敦化市江南镇中石桩子村村民委员会法定代表人山长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付尚清向本院提出诉讼请求：1、要求高玉明、艾淑珍支付使用费6000元（自占用开始至付尚清的林地使用期结束2053年3月22日）；2、高玉明、艾淑珍承担全部诉讼费。事实及理由：付尚清承包了位于江南镇中石村西山后13林班43小班，面积为36.9亩林地。承包期限为2053年3月22日。2017年付尚清在经营林地过程中发现艾淑珍将其亲属的坟墓埋在付尚清的林地内。经与艾淑珍询问，艾淑珍丈夫史树君（已故）与高玉明签订合同并支付相关费用。高玉明私自将付尚清所有的林地转租给艾淑珍的做法，侵犯了付尚清的合法权益。
高玉明辩称，我不认可付尚清的说法。有埋坟的事实，但是在我自己的山场，这个坟是2014年春季埋的，当时很多人，包括村长、书记都知道，现在已经过去五年了，如果是付尚清的，当时付尚清就应该出现。林地是我租给艾淑珍的丈夫史树君，埋的是他家的亲属。
艾淑珍辩称，这山上埋了三座坟，一个是我公公婆婆合葬的坟，一个是我丈夫的叔叔的坟，我丈夫的哥哥嫂子合葬的坟，都是从高玉明的果园移到这山场的，时间在2014年。当时付尚清和艾淑珍家的山场相邻，我问了两家的邻居程善奎，他说山前是付尚清的，山后是高玉明的，我选的地方按程善奎的陈述是高玉明的，所以我找了高玉明，没找付尚清。我30元每平米，租的200平米，跟高玉明形成的租赁关系。
中石桩子村委会述称，没有意见，当时村里也进行过调解。
本院经审理认定事实如下：2013年付尚清取得林权证，登记的林地使用权人为付尚清，小地名为西山后，13林班43小班，面积为36.9亩，四至为：东至程**果园、徐*人工林，北至高玉明山场，林地使用期43年，终止日期2053年3月22日。高玉明于2013年取得林权证一份，登记的林地使用权人为高玉明，林班为13林班40小班，面积为34.2亩，四至为：东至高占宝果园、南至付尚清山场，林地使用期为43年，终止日期为2053年3月22日。
2014年3月2日，艾淑珍的丈夫史树君与高玉明签订墓地买卖协议一份，双方协商将高玉明林权面积转卖给史树君做墓地，总墓地面积为235平方米，费用每平方米30元。史树君亲属的四座坟于2014年3月埋在协议体现的林地范围内。其中墓碑中名称分别为刘*甲、刘*乙、刘**，该三座坟占地200平方米。经本院与林业部门现场勘验及林业部门提供的林向图证实该三座坟所在位置坐落于付尚清的林地范围内。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、林权证两份、勘验笔录、敦化市江南镇林业工作站说明及林向图。
本院认为，付尚清已取得林权证，对林权证登记范围的土地享有经营权。涉案的三座坟墓占用的范围在付尚清的林权证登记的林地范围内。艾淑珍虽与高玉明签订了协议书，但其将亲属的坟墓埋在付尚清的林地范围内，已侵害了付尚清的经营权。虽高玉明辩称其实际承包的林地的南侧边界与其林权证登记的不一致，涉案林地位于其经营的林地范围内，但高玉明的证据无法证实其该项主张，高玉明已经收取了史树君支付的使用费，故艾淑珍、高玉明应向付尚清支付三座坟墓占用林地的使用费。因艾淑珍的丈夫史树君与高玉明已约定了费用标准，且本院考虑占用付尚清林地的系三座坟墓的实际情况，故付尚清要求艾淑珍、高玉明按照史树君与高玉明签订协议的标准支付占地费用6000元的主张（自占用时起至林地使用期结束），具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条；《中华人民共和国民法总则》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
高玉明、艾淑珍于本判决生效之日立即给付付尚清人民币6000元。
如果高玉明、艾淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由艾淑珍、高玉明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 张 利
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李俊辰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更693号
罪犯孙朋田，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年5月25日作出（2015）寒刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人孙朋田犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年十个月，并处与同案犯孙增超共同赔偿受害人经济损失共计人民币11897.30元。刑期自2014年7月11日起至2016年5月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙朋田准予减刑，其刑期变更为自2014年7月11日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更693号罪犯孙朋田，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年5月25日作出（2015）寒刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人孙朋田犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年十个月，并处与同案犯孙增超共同赔偿受害人经济损失共计人民币11897.30元。刑期自2014年7月11日起至2016年5月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙朋田准予减刑，其刑期变更为自2014年7月11日起至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民商初字第96号
原告孙清波，男，1949年12月8日出生，汉族，佳木斯市郊区法院退休干部，住广东省深圳市福田区。
委托代理人黄国秀，男，1944年10月7日出生，汉族，佳木斯市东风区法院退休干部，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司，住黑龙江省佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人牟国义，总经理。
被告张恒舜，男，1956年9月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人陈军，佳木斯市政安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙清波与被告佳木斯万基房地产开发有限公司、张恒舜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙清波撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告孙清波负担。
审 判 员 张庆伟
代理审判员 戚义勇
人民陪审员 杨文玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏守峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初123号
原告：珲春市亚臣工贸有限公司，住所珲春市。
法定代表人：王少军，总经理。
委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。
被告：吉林省嘉鹏集团有限公司，住所吉林省九台市。
法定代表人：高希君，总经理。
委托诉讼代理人：别剑峰，男，1979年5月5日生，汉族，住延吉市。
原告珲春市亚臣工贸有限公司（以下简称“亚臣工贸公司”）与被告吉林省嘉鹏集团有限公司（以下简称“嘉鹏集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚臣工贸公司法定代表人王少军及其委托诉讼代理人李光勋、被告嘉鹏集团公司法定代表人高希君的委托诉讼代理人别剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亚臣工贸公司向本院提出诉讼请求：要求嘉鹏集团公司支付石料款871833元。事实与理由：2016年7-8月份期间，嘉鹏集团公司为施工所需在亚臣工贸公司赊购石料，欠付石料款871833元未支付。
嘉鹏集团公司辩称：嘉鹏集团公司为施工所需通过张亚臣联系与珲春市亚臣贸易有限公司（以下简称“亚臣贸易公司”）达成协议，向该公司赊购石料。预付货款30万元后，亚臣贸易公司于2016年5月12日出具收据。2016年8月18日，经结算支付全部剩余货款568000元，张亚臣出具收据，并注明全部结清。嘉鹏集团公司已履行完支付义务。应当驳回亚臣工贸公司的诉讼请求。
经审理查明：亚臣工贸公司成立于2013年4月27日，张亚臣系执行董事兼总经理，系该公司法定代表人。2015年9月23日，执行董事兼总经理变更为王少军，系亚臣贸易公司法定代表人。2016年8月5日亚臣贸易公司更名为亚臣工贸公司。法定代表人变更后，原亚臣贸易公司的公章仍有亚臣工贸公司管理和使用。2016年初，张亚臣以亚臣贸易公司名义与嘉鹏集团公司达成口头协议，由亚臣贸易公司销售碎石给嘉鹏集团公司用于工程建设，并按照张亚臣的要求将30万元预付款支付至张亚臣指定的银行卡内，张亚臣以亚臣贸易公司的名义出具收条并加盖亚臣贸易公司公章。在买卖合同履行过程中，出库单均以亚臣贸易公司名义出具并加盖公章。2016年8月18日，经结算，嘉鹏集团公司将剩余货款568000元按照张亚臣的指示支付至张亚臣名下的银行卡内。当日张亚臣出具收据，注明今收到嘉鹏集团公司欠亚臣贸易公司碎石款全部结清。
认定以上事实有双方当事人的陈述以及亚臣工贸公司提供的出库单、珲春市市场和质量监督管理局企业信息、嘉鹏集团公司提供的收据和延边农村商业银行个人储蓄凭证。
本案的争议焦点为张亚臣收取货款的行为性质认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。根据庭审中嘉鹏集团公司的陈述，张亚臣系代表亚臣工贸公司与嘉鹏集团公司达成买卖协议，张亚臣所实施的法律行为系其职权范围内的事项，对亚臣工贸公司发生效力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。原亚臣贸易公司的公章均有公司管理，张亚臣代表亚臣工贸公司与嘉鹏集团公司达成的买卖协议，嘉鹏集团公司按照张亚臣的指示支付其30万元预付款，张亚臣出具加盖亚臣贸易公司公章的收据。经结算，嘉鹏集团公司将剩余货款568000元按照张亚臣的指示支付至张亚臣名下的银行卡内，嘉鹏集团公司有理由相信张亚臣具有收取货款的权利，张亚臣的行为符合表见代理的构成要件。亚臣工贸公司要求嘉鹏集团公司支付剩余货款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和一百七十二条之规定，判决如下：
驳回原告珲春市亚臣工贸公司有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费12518元，减半收取6259元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一八年四月十六日
书记员 陈思宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1093号
原告：吴永强，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱建辉、何伟，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：陈国早，男，1968年2月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴永强诉被告陈国早民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴永强的委托代理人何伟到庭参加诉讼。被告陈国早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴永强诉称：被告陈国早因需资金周转，于2014年6月7日向原告借款30000元。双方签订了借款合同，约定月利率为2.5%，借款期限为2014年6月7日至2015年1月7日，每逾期还款一天需按本金的3‰支付违约金。借款合同签订时，原告向被告支付现金30000元，被告出具了收条，借款期限届满至今，被告没有履行还款付息义务。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼请求判令：1.被告向原告清偿借款30000元及利息（以30000元为基数，从2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.收条。
被告陈国早在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2014年6月7日，原告吴永强作为甲方（出借人）与被告陈国早作为乙方（借款人）签订借款合同一份，约定被告因需资金周转向原告借款30000元，借款月利率为2.5%，借款期限为6个月，从2014年6月7日起至2015年1月7日止。该借款合同还约定了其他事项。借款合同经双方当事人签字捺印。当日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告支付的借款现金30000元。被告在该收据上签名并捺指模。借款期限届满后，原告多次催讨未果，遂具状至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的有被告签名捺指印的借款合同、收条，能够确认原、被告之间存在借贷关系，被告未按照约定还借款付息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告主张从2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院予以支持。
被告陈国早经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国早于本判决生效之日起七日内向原告吴永强偿还借款本金30000元及逾期利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告吴永强已预交），由被告陈国早负担，被告陈国早于本判决生效之日起七日内迳付给原告吴永强，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤坤
人民陪审员 陈蔚俊
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初3792号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M（1-1）。
法定代表人：郑福华，执行董事。
委托诉讼代理人：毛承弘，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：骆正云，男，汉族，1973年6月20日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告骆正云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告骆正云的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 秦文波
二〇一八年七月三十一日
书记员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3695号
罪犯江灿辉，男，1972年8月5日出生于云南省镇沅县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）昌刑初字第51号刑事判决，以被告人江灿辉犯合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年3月19日起至2016年9月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯江灿辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯江灿辉的考核结果，以罪犯江灿辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江灿辉系数罪并罚，刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年10月10日减刑后的刑期至2015年9月18日止。罪犯江灿辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯江灿辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江灿辉减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更566号
罪犯马万刚，男，1986年5月6日出生，汉族，初中肄业，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2006年12月5日作出了（2006）青白刑初字第173号刑事判决，以被告人马万刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金8000元。被告人马万刚未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第729号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第535号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1654号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马万刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分102.98分，月平均5.72分。该犯处罚金8000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马万刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马万刚减去有期徒刑十个月。
刑期至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第862号
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠，职务：行长。
委托代理人：杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李青华，广东众达律师事务所律师助理。
被执行人：邓耀华。
被执行人：陈玉清。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4242号裁决，申请执行邓耀华、陈玉清关于金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，广东省东莞市第一人民法院于2015年8月25日作出的（2015）东一法立保字第89号之一民事裁定书对被执行人陈玉清位于东莞市南城区东莞大道139号中信森林湖玛瑙屿林居别墅57栋房产进行查封，该房产属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4242号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢炽辉
第1页共2页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2794号
上诉人（原审被告）赵某甲，女，1990年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某，男，1992年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
原审被告赵某乙，男，1963年5月3日出生，汉族。系赵某甲父亲。
原审被告杨某某，女，1964年6月11日出生，汉族。系赵某甲母亲。
上诉人赵某甲与被上诉人高某某，原审被告赵某乙、杨某某婚约财产纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内后民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内后民初字第134号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 魏文联
代理审判员 郭 艳
代理审判员 杨 晓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 杨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2074号
原告：黄流毅，男，1974年11月18日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：龙伟，男，1980年6月22日出生，汉族，原住广西合浦县，现下落不明。
本院在审理原告黄流毅与被告龙伟民间借贷纠纷一案中，因原告黄流毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄流毅撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告黄流毅负担。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 潘 稔
二〇一七年二月十五日
书 记 员 廖健伊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第103号
罪犯薛强，男，生于1993年03月08日，汉族，初中文化，四川省游仙区人。2009年10月30日因犯盗窃罪被判刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第113号刑事判决，以被告人薛强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑满日期：2015年12月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分113分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯薛强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年04月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第87号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月23日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民。因本案于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）021号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月27日12时，被告人张某去到增城市荔城街夏街，将一包毒品贩卖给李某，当日下午15时40分，被告人张某去到荔城街荔兴路5号，准备再次贩卖毒品给李某时被抓获，当场缴获毒品白色晶体二包、红色粉末一瓶（经鉴定，共0.69克，检出甲基苯丙胺成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处刑罚。并建议对被告人在有期徒刑九个月至一年八个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其只贩卖过一次毒品给李某，李某第二次找他是为了要赎回抵押的手机。
经审理查明，2013年9月27日12时，被告人张某去到增城市荔城街夏街，将一包毒品贩卖给李某，当日下午15时40分，被告人张某去到荔城街荔兴路5号，准备再次贩卖毒品给李某时被抓获，当场缴获毒品白色晶体二包、红色粉末一瓶（经鉴定，共0.69克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证实：被告人张某于2013年9月27日被公安机关抓获归案。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：现场位于增城市荔城街荔兴路5号楼下小区。
3、扣押笔录、扣押清单证实：公安民警在被告人张某处扣押酷派手机1台、索尼爱立信牌手机1台、白色玻璃瓶包装红色粉末1瓶、白色块状物2包。
4、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3367号化验检报告证实：缴获的白色晶体2包，净重0.36克，淡红色粉末1瓶，净重0.33克，上述物品均检出含甲基苯丙胺成分。
5、电话通话清单证实：被告人张某与证人李某的通话记录。
6、增城市公安局现场检测报告书证实：被告人张某尿液的检测样本呈冰毒阳性。
7、被告人张某的户籍材料证实：被告人已达完全刑事责任年龄。
8、证人李某的证言：2013年9月27日11时45分许，“院长”打电话向我买冰毒，我就打电话问张某（电话137××××9030）有没有冰毒，张某说有并约我到荔城夏街大道唐人街酒吧拿。12时许，我去到夏街大道一个快餐店门口向张某买了85元的一小包冰毒，由于没钱就将一台酷派手机抵押给张某。然后我将毒品分了一半以100元的价格到健生路星域网吧卖给“院长”。后我再打电话给张某，称要赎回我的手机，并叫他再卖100元冰毒给我，约好在荔兴路5号的小区内交易。后张某被公安人员抓获。
经辨认，指认出被告人张某就是贩卖毒品的男子。
9、被告人张某的供述：2013年9月27日12时20分许，李某找到我说要买冰毒，并提出他没钱，要用手机抵押，我将一小包冰毒（约重0.1克）卖给他，他就将一台酷派手机交给我。当天下午15时40分许，李某打电话给我要再购买100元冰毒，并要赎回酷派手机，现在家楼下小区等我。我便带了约100元的冰毒去到荔城街荔兴路5号李某家楼下小区，但没有找到李某就被民警抓获，在我身上搜出2小包冰毒和1个小玻璃瓶装着的结晶体，又在我手袋里搜出一台酷派手机。
经辨认，指认出证人李某；并指认出作案现场、作案工具及毒品照片。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某提出其只贩卖一次毒品给李某，李某第二次找他是为了要赎回抵押的手机的辩解意见，经查，证人李某证实其第二次找张某除了赎回手机外，双方还约好了要交易100元的毒品，被告人张某在侦查机关也曾多次辩解其与李某约好再次交易毒品的事实，同时在被告人张某身上也缴获了相关毒品，综合上述证据能够相互印证，足以证实被告人张某与李某再次约定交易毒品的事实，因此上述辩解意见本院不予采纳。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.69克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机，予以没收，上缴国库（由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 马 欢
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第87号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人张某，男，1988年10月23日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，住增城市。因本案于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）021号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2013年9月27日12时，被告人张某去到增城市荔城街夏街，将一包毒品贩卖给李某政，当日下午15时40分，被告人张某去到荔城街荔兴路5号，准备再次贩卖毒品给李某政时被抓获，当场缴获毒品白色晶体二包、红色粉末一瓶（经鉴定，共0.69克，检出甲基苯丙胺成分）。庭审中，公诉机关向法庭出示了化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处刑罚。并建议对被告人在有期徒刑九个月至一年八个月之间量刑，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其只贩卖过一次毒品给李某政，李某政第二次找他是为了要赎回抵押的手机。经审理查明，2013年9月27日12时，被告人张某去到增城市荔城街夏街，将一包毒品贩卖给李某政，当日下午15时40分，被告人张某去到荔城街荔兴路5号，准备再次贩卖毒品给李某政时被抓获，当场缴获毒品白色晶体二包、红色粉末一瓶（经鉴定，共0.69克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过证实：被告人张某于2013年9月27日被公安机关抓获归案。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：现场位于增城市荔城街荔兴路5号楼下小区。3、扣押笔录、扣押清单证实：公安民警在被告人张某处扣押酷派手机1台、索尼爱立信牌手机1台、白色玻璃瓶包装红色粉末1瓶、白色块状物2包。4、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3367号化验检报告证实：缴获的白色晶体2包，净重0.36克，淡红色粉末1瓶，净重0.33克，上述物品均检出含甲基苯丙胺成分。5、电话通话清单证实：被告人张某与证人李某政的通话记录。6、增城市公安局现场检测报告书证实：被告人张某尿液的检测样本呈冰毒阳性。7、被告人张某的户籍材料证实：被告人已达完全刑事责任年龄。8、证人李某政的证言：2013年9月27日11时45分许，“院长”打电话向我买冰毒，我就打电话问张某（电话137××******）有没有冰毒，张某说有并约我到荔城夏街大道唐人街酒吧拿。12时许，我去到夏街大道一个快餐店门口向张某买了85元的一小包冰毒，由于没钱就将一台酷派手机抵押给张某。然后我将毒品分了一半以100元的价格到健生路星域网吧卖给“院长”。后我再打电话给张某，称要赎回我的手机，并叫他再卖100元冰毒给我，约好在荔兴路5号的小区内交易。后张某被公安人员抓获。经辨认，指认出被告人张某就是贩卖毒品的男子。9、被告人张某的供述：2013年9月27日12时20分许，李某政找到我说要买冰毒，并提出他没钱，要用手机抵押，我将一小包冰毒（约重0.1克）卖给他，他就将一台酷派手机交给我。当天下午15时40分许，李某政打电话给我要再购买100元冰毒，并要赎回酷派手机，现在家楼下小区等我。我便带了约100元的冰毒去到荔城街荔兴路5号李某政家楼下小区，但没有找到李某政就被民警抓获，在我身上搜出2小包冰毒和1个小玻璃瓶装着的结晶体，又在我手袋里搜出一台酷派手机。经辨认，指认出证人李某政；并指认出作案现场、作案工具及毒品照片。本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某提出其只贩卖一次毒品给李某政，李某政第二次找他是为了要赎回抵押的手机的辩解意见，经查，证人李某政证实其第二次找张某除了赎回手机外，双方还约好了要交易100元的毒品，被告人张某在侦查机关也曾多次辩解其与李某政约好再次交易毒品的事实，同时在被告人张某身上也缴获了相关毒品，综合上述证据能够相互印证，足以证实被告人张某与李某政再次约定交易毒品的事实，因此上述辩解意见本院不予采纳。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.69克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机，予以没收，上缴国库（由公安机关依法执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈淑娴人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二〇一四年一月二十六日书 记 员  马 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第141号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张雄杨。2010年11月17日因犯非法拘禁罪和故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，于2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张雄杨犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人张雄杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4、5月份的一天早上九点钟左右，张雄杨伙同廖坤圣、李恒、余曦（均已判刑）等人，以被害人孟某及女友在大邑县悦来镇张雄杨所开设的游戏厅堂子内“吃钱”为借口要求孟某还钱。上述人员将孟某带到大邑县晋原镇锦屏小区一出租房内进行殴打、威胁，后三次在孟某处索取现金人民币2500元（以下币种均为人民币）。
2012年9月份的一天，被告人张雄杨伙同他人，以被害人马某供应沙石不及时为由，将马某强行带到大邑县晋原镇菜管站一出租房内对其进行威胁、殴打，期间张雄杨用剪刀将马某的左大腿刺伤。
2014年3月3日，被告人张雄杨被公安机关挡获归案。
另查明，被告人张雄杨2010年11月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑9个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，于2011年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人张雄杨在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、工作说明、立案决定书、逮捕必要性说明，被告人张雄杨的常住人口详细信息及供词、身份识别、在逃人员登记／撤销表、被拘留人登记表、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及人像说明，证人李某、廖某某、余某、梅某、陈某的证词、辨认笔录及人像说明、辨认现场笔录及照片、常住人口详细信息、人像识别、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表，被害人马某、孟某的陈述、辨认笔录及人像说明、检查笔录及照片，本院（2006）大刑初字第15号、（2009）大邑刑初字第143号、（2010）大邑刑初字第162号、（2011）大邑少刑初字第4号、（2013）大邑刑初字第23号、（2013）大邑刑初字第176号、（2013）大邑刑初字第220号刑事判决书、刑满释放证明书、大邑县公安局行政处罚决定书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人张雄杨不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人张雄杨破坏社会秩序，持凶器随意殴打刺伤他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物2500元，情节严重。其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。被告人张雄杨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张雄杨当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雄杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月4日起至2015年6月3日止。）
二、对本案中被告人张雄杨违法所得的一切财物，予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一四年七月八日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1442号
原告：马钢集团绿能技术开发有限公司,安徽省马鞍山市当涂县经济开发区,统一社会信用代码：91340521731674797L。
法定代表人：司恒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜正威，男，1993年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，该公司员工。
被告：马京平，男，1970年6月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马钢集团绿能技术开发有限公司（以下简称绿能公司）与被告马京平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜正威到庭参加诉讼，被告马京平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绿能公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款31360元，支付迟延付款部分违约金7743.88元（从2014年10月22日计算至2018年4月1日，以31360元为基数，并按照年利率4.75%×150%计算），两项合计人民币39103.88元。事实与理由：2013年5月至2014年7月期间，原告向被告供销丙烷、氧气和二氧化碳等气体。自2014年10月22日至今，被告仍欠原告货款31360元，期间原告多次向被告催讨。后经原被告双方多次协商沟通，最终被告于2017年7月10日向原告提交了《还款计划》。被告承诺：在2017年底分批不定期付清所欠款项。截止起诉之日，被告没有按照《还款计划》约定履行自己的承诺，仍拖欠原告货款31360元。
马京平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年7月10日，马京平向绿能公司出具一份书面还款计划，载明：本人马京平欠马钢绿能技术开发公司丙烷气款，承诺在2017年底分批不定期付清所欠款项，总欠马钢绿能技术开发公司31360元。落款马京平签名并捺手印，还记载了马京平的身份证号码。
另查明，目前，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年以内（含一年）为4.35%。
上述事实，有马京平出具的还款计划及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人对货款金额进行了书面确认，本院予以认定。被告应当按照还款计划上载明的金额给付原告货款31360元。二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款规定，马京平应当自2018年1月1日起至实际付款之日止，按年利率6.525%（4.35%×150%）的标准支付逾期付款违约金。原告要求自2014年10月22日起计算违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马京平于本判决生效后十日内归还马钢集团绿能技术开发有限公司货款31360元，并自2018年1月1日起至实际付款之日止，按年利率6.525%的标准支付逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，减半收取389元，由马京平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十四日
书记员 夏华娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1389号
原告：李伯华，男，1954年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：方守勤，女，1962年1月6日出生，汉族，中煤三建退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告李伯华与被告方守勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告李伯华、被告方守勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伯华向本院提出诉讼请求：1、依法判决方守勤支付李�华借款本金7万元及利息31950元（借款5万元的利息按照月利率1.5%从2015年5月10日计算至2018年2月10日，计24750元；借款2万元的利息按照月利率1.5%从2015年9月4日计算至2018年2月4日，计7200元；两项合计31950元）之后的利息继续按月息1.5分计算支付至借款清偿之日止；2、案件受理费等实现债权的相关费用均由方守勤承担。事实与理由：2012年5月10日，方守勤以生意经营需要向李伯华借款5万元，约定利息1分5厘，后方守勤利息付至2015年5月10日后未再支付。方守勤又在2015年9月4日再次借李伯华2万元，约定利息1分5厘，后方守勤利息付至2017年1月后未再支付。李伯华多次要求方守勤履行还款的义务，但方守勤至今未履行还款责任。为维护李伯华合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
方守勤辩称，我从2015年借李伯华的钱给我弟弟做生意，后因资金周转不顺，现在还不了李伯华款项，我找了李伯华，说推迟还款的事情，李伯华曾许诺如果我现在还款，就一分利息也不要了。
本院经审理认定事实如下：李伯华于2012年5月10日向方守勤出借5万元，于2015年9月4日向方守勤出借2万元。2016年6月4日，方守勤向李伯华出具借条2份，第一份借条载明：“从2012年5月10日借李伯华5万元整，利息按一分伍厘计算，以上利息全部还清，从2015年5月10日至2016年5月10日没有付利息”。第二份借条载明：“从2015年9月4日借李伯华2万元整，利息按一分伍厘计算，以上利息全部还清；从2015年9月4日至2016年5月11日没有付利息”。后李伯华向方守勤催要借款本息无果，遂诉至本院。
以上事实，有李伯华提交的借条2份、取款凭证1份，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。李伯华出借给方守勤7万元，并由方守勤出借借条，双方债权债务关系成立。双方未约定借款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。现李伯华诉请判令方守勤偿还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方签订的借款协议约定借款利率为年利率18%，不超过法律规定的标准，本院予以确认。借款5万元的利息支付至2015年5月10日，故截至李伯华主张的2018年2月10日，方守勤欠付利息为24750元，故李伯华要求方守勤支付借款本金5万元及自2015年5月10日起至2018年2月10日期间的利息24750元，于法有据，本院予以支持。且自2018年2月10日起，方守勤应继续按照本金5万元年利率18%的标准支付利息至本金付清之日止。借款2万元的利息支付至2015年9月4日，截至李伯华主张的2018年2月4日，方守勤欠付利息为8700元，故李伯华要求方守勤支付借款本金2万元及自2015年9月4日起至2018年2月4日期间的利息7200元，不超过上述标准，本院予以支持。且自2018年2月4日起，方守勤应继续按照本金2万元年利率18%的标准支付利息至本金付清之日止。综上，方守勤应偿还李伯华借款本金7万元，利息31950元，并分别自2018年2月10日起按照本金5万元和自2018年2月4日起按照本金2万元年利率18%的标准支付利息至本金付清之日止。方守勤称李伯华曾承诺其当时还款，就可以不要求利息了，李伯华的承诺系附条件的承诺，方守勤并未按约定的条件履行，故方守勤辩称不再支付利息的辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告方守勤于本判决生效后十五日内偿还原告李伯华借款本金7万元、利息31950元，合计101950元，并分别自2018年2月10日起按照本金5万元和自2018年2月4日起按照本金2万元年利率18%的标准支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，因本案适用简易程序审理，减半收取1169.5元，由被告方守勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207财保4号
申请人：陶磊，男，汉族，1971年8月8日生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：汪永青，男，汉族，1969年4月7日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：周绍飞，男，汉族，1967年9月1日生，住安徽省铜陵县。
申请人陶磊于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪永青、被申请人周绍飞银行存款850万元或查封扣押其等额财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪永青、被申请人周绍飞银行存款850万元或查封扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人陶磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审 判 员 秦文波
二〇一八年七月三十日
法官助理 邢丽芳
书 记 员 党 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第188号
罪犯徐磊，男，1991年11月12日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年1月19日作出了（2012）大竹刑初字第6号刑事判决，以被告人徐磊犯强奸罪，判处有期徒刑10年。罪犯徐磊于2012年2月13日送入达州监狱服刑，现应于2021年6月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1329号
原告南通盈迅网络工程有限公司，住所地南通市名都广场3号楼1202室。
法定代表人郭红军。
委托代理人曹晓云，公司员工。
被告中国电信股份有限公司南通分公司，住所地南通市环城南路88号。
法定代表人郭建东。
委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告南通盈迅网络工程有限公司与被告中国电信股份有限公司南通分公司合同纠纷一案中，因原告南通盈迅网络工程有限公司经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币12323.5元（已减半），由原告南通盈迅网络工程有限公司自行承担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04725号
原告：武汉异境建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区2-6-4。
法定代表人：张帆，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨耕田，湖北法辉法律事务所律师。
被告：刘桦。
原告武汉异境建筑装饰工程有限公司诉被告刘桦装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉异境建筑装饰工程有限公司以2015年3月6日其与刘桦签订《室内装饰工程施工总承包合同》，工程竣工后，双方就工程造价未能达成一致为由，诉至本院，请求判令刘桦支付工程价款294466.6元及逾期利息。
查明，与原告武汉异境建筑装饰工程有限公司签订《室内装饰工程施工总承包合同》的刘桦的身份信息为，“女，1970年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区公太里243号，公民身份号码420104197010251649”。该刘桦身份与原告武汉异境建筑装饰工程有限公司所起诉的被告刘桦的身份信息，“男，1963年7月23日出生，汉族，住武汉市武昌区和平大道29号新一佳超市三楼区民三楼，公民身份号码××”，明显不同，显然不是同一人。原告武汉异境建筑装饰工程有限公司所起诉的被告刘桦并不是诉争合同的签订人，是不符合条件的当事人。
另查明，诉争的合同发包人为“星子书香吧”，原告武汉异境建筑装饰工程有限公司起诉时未提供该发包人“星子书香吧”的营业执照或经营者的信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
本院认为，原告武汉异境建筑装饰工程有限公司所起诉的被告刘桦（男，1963年7月23日出生，汉族，公民身份号码××，并非本案所争议的民事法律关系的主体，在原告提出的诉讼请求中，其对本案涉及的争议没有民事法律范畴内的权利义务关系，不是本案适格的被告。
因我国民事诉讼法没有规定更换当事人制度，本案如果直接更换义务承担者为被告，法律依据存在明显欠缺。如果人民法院直接更换当事人，强迫当事人参加到诉讼，有悖于无诉即无审判的诉讼原理；同时也是对被告的诉讼利益的轻视、对原告的举证责任不当责任的裁减，有悖人民法院的中立性。原告诉讼错误承担败诉责任，也是对谨慎义务违反的法律后果的承担。
根据现行案件受理的制度，人民法院立案时实行登记制，对于案件的审查只是形式上的审查，诉讼主体资格是否真正适格的问题在人民法院受理阶段往往无法查清，在审理过程才能得以查明、解决就成了必然。从给付之诉的诉讼请求事项的整体性来看，给付之诉的诉讼请求事项的一般表述为，被诉主体＋责任。前部分“被诉主体”是主体资格问题，属于程序意义。诉权是起诉的基础，起诉是当事人行使诉权的起点。诉权的目的是保障当事人进行司法救济，若主体资格不适格，则司法救济本身就没有意义，被诉主体不适格的，原告没有请求法院给予司法救济的权利。在原告没有程序意义上的诉权的情形下，诉讼程序就应当立即终止，无需对实体问题进行审查。本案应当裁定驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉异境建筑装饰工程有限公司对被告刘桦（男，1963年7月23日出生，汉族，公民身份号码××的起诉。
本案案件受理费5801元，退还原告武汉异境建筑装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ睿
二〇一六年一月六日
书记员 肖 晟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0907号
申请执行人张胜琴。
被执行人汪洪林。
被执行人徐爱东。
被执行人蔡金干。
申请执行人张胜琴与被执行人汪洪林、徐爱东、蔡金干民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年6月17日作出（2013）射耦民初字第0155号民事调解书已发生法律效力，被告汪洪林自愿偿还原告张胜琴借款20000元，当庭支付原告3000元，其余借款从2014年2月起，每月月底前给付3000元，到2014年6月底偿清全部欠款。每月还款以所还实际剩余本金为基数，从2014年2月1日起按月利率2%计算利息，利随本清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 成 云
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2102号
原告邢建东。
委托代理人李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人陈斌刚，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告张金龙。
被告朱会芳，南村75号。
原告邢建东与被告张金龙、朱会芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，因被告张金龙下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，后于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告邢建东及其委托代理人李彦到庭参加了诉讼，被告张金龙、朱会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢建东诉称，被告因做生意缺少流动资金于2011年8月25日向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。借款时双方口头约定，利息按银行一年期贷款利率计算，借期两个月。借款到期后，原告催讨未果，诉来本院，其诉讼请求为：1、请求判令两被告共同归还借款人民币20万元并承担至实际还款日止的利息（按照银行同期贷款利率计算，暂计为26240元）。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告张金龙、朱会芳未作答辩。
经审理查明，原告主张被告张金龙、朱会芳向其借款20万元，为此向本院提交借条一张，载明：“借条今由张金龙向邢建东借人民币现金：贰拾万元正。（200000.00）元正。借款人：张金龙朱会芳2011.8.25”。诉讼中，原告邢建东到庭陈述诉争借款交付方式为给付现金，借条系张金龙一人出具，朱会芳签名系张金龙代签。原告还提交了苏州银行、中国建设银行、中国农业银行账户交易记录，主张其在出借前曾有相应银行取款记录。另查明，被告张金龙与朱会芳于1998年1月登记结婚，于2013年5月6日登记离婚。
上述事实，由当事人提交的借条、银行交易记录、离婚证等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的借条有被告张金龙签名确认，应系当事人真实意思表示，可以证实原告与被告张金龙之间存在借款关系。因借条未记载有还款期限，原告有权随时要求被告清偿借款。原告还主张双方口头约定有借款利息，要求按照银行同期贷款利率支付借款利息，此缺乏证据支持，本院不予采信。对于自原告主张之日起的逾期利息，被告张金龙依法应当支付。因诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告朱会芳依法应承担清偿责任。被告张金龙、朱会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙、朱会芳于本判决生效之日起七日内偿还原告邢建东20万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月26日计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告邢建东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，公告费690元，合计5384元，由被告张金龙、朱会芳共同负担。此费用已由原告预交，本院不再退回，由被告张金龙、朱会芳在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告邢建东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韦 玮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1585号
罪犯罗灿，男，1984年11月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）成刑初字第51号刑事判决，以被告人罗灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗灿未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1317号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗灿在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累积计分165.23分，月平均6.61分，2013年2月21日被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子（监狱级）审批表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗灿减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2029年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维登
审 判 员 胥雪梅
代理审判员 鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑玥琪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初173号
原告：扶余市鼎鹿水泥有限公司，住所地扶余市道西街。
法定代表人：杨涛，职位经理。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：扶余市路桥工程有限责任公司，住所地扶余市三岔河镇东北街。
法定代表人：倪宏国，职位经理。
被告：扶余市磊泰混凝土制造有限公司，住所地扶余市道西高速路。
法定代表人：陈万策，职位经理。
原告扶余市鼎鹿水泥有限公司（以下简称鼎鹿公司）与被告扶余市路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）、扶余市磊泰混凝土制造有限公司（以下简称磊泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告鼎鹿公司委托代理人滕振明、被告路桥公司到庭参加了诉讼、被告磊泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
扶余市鼎鹿水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告给付水泥款552166.55元及违约金165649.99元，合计人民币717816.54元；2.判决被告磊泰公司承担保证责任。事实和理由：2015年5月29日原告和第一被告路桥公司签订《水泥购销合同》约定路桥公司向原告购买水泥，合同约定以实际发生数量为准，经原告结算，第一被告拖欠原告水泥款552166.55元，双方约定违约金按欠款的30%计算，由第二被告磊泰公司承担连带保证责任。
为证实其主张，原告向法庭提供证据如下：
1、水泥购销合同及水泥销售担保合同各一份。
2、提货单（复印件）35张。
3、提货明细报表一张（2015年1月-2015年12月31日）
4、还款承诺书一份。
被告路桥公司辩称：对与原告签订购销水泥合同及担保合同无异议，但所欠848322元水泥款已于2015年11月30日全部付清。原告起诉欠款与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。
为证实其辩解，被告路桥公司向法庭提供证据如下：
1、收据一枚。
2、中国农业银行电子回单一份。
3、证人王海亮、李东当庭证言。
4、帐页复印件一张。
5、物资发送单21张。
被告磊泰公司未答辩、未出庭、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的水泥购销合同及水泥销售担保合同，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告与被告路桥公司所签订的水泥购销合同、还款承诺书以及原告与二被告所签订的水泥销售担保合同效力的认定。原、被告之间所签订的合同是在各方自愿平等的基础上签订的，且不违反法律法规的禁止性规定，合同有效。
2、关于被告路桥公司辩解合同水泥款已付清的认定。被告在庭审中提出，2015年只购买原告水泥2827.74吨，总价款848322元已于2015年11月30日转到时任原告销售经理李东的农行卡上（开户行：中国农业银行股份有限公司吉林分行，户名：李东，卡号：6228453736002736868）。合同水泥款已全部付清。经审理查明，2015年11月26日原告与被告路桥公司所签订的还款承诺书中记载，“至2015年11月15日经甲、乙双方账目核对确认乙方（被告路桥公司）欠甲方（鼎鹿公司）水泥款为2257609.55”。因被告路桥公司辩解中购买水泥的数量及欠款数额与还款承诺书中的数额相互矛盾，本院不予采信。
3、关于被告路桥公司提交由时任原告公司销售经理李东签字的还款收据、银行电子回单及证人李东、王海亮（时任原告公司经理）的证言的确认。还款收据、银行电子回单只证明被告路桥公司转给李东人民币848322元，李东没有提出将该款交给原告的银行转账手续；虽有证人李东、王海亮出庭佐证，因二人证言相互矛盾，不能证明该款已由李东交付原告的事实。以上证据与2015年11月26日原告与被告路桥公司所签订的还款承诺书的内容相互矛盾，并且被告路桥公司所述的其向原告履行给付合同款的行为既不符合合同约定又违反了公司财务制度。本院对以上证据不予采信。
4.关于原告要求被告磊泰公司承担保证责任的认定，因原告与被告路桥公司于2015年11月26日重新签订了还款承诺书，该协议将原合同约定的货款结清时间从2015年11月15日变更为2015年12月25日，将违约责任变更为中国人民银行同期同类贷款利息的四倍。因变更合同时未取得保证人被告磊泰公司书面同意。依照担保法第二十四条规定，被告磊泰公司对该合同不再承担保证责任。故原告要求被告磊泰公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，原、被告之间所签订的水泥购销合同以及原告与二被告所签订的水泥销售担保合同是在各方自愿平等的基础上签订的，且不违反法律法规的禁止性规定，合同有效。因原告与被告路桥公司协议变更了上述合同，致使原合同的履行期限及违约责任消灭，被告路桥公司应按变更后的还款承诺书的约定履行义务。被告路桥公司履行义务不完整亦应刚爱约定承担违约责任。原告与被告路桥公司在变更合同时，未取得保证人被告磊泰公司书面同意。依照担保法的规定，被告磊泰公司不再承担保证责任，故原告要求被告磊泰公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告路桥公司虽辩解所欠合同款已经还清，因其提出的辩解意见与“还款承诺书”的内容相互矛盾，其提交的证据亦不能证明其辩解成立，故对其还清欠原告合同水泥款的辩解，本院不予采信。被告路桥公司应给付尚欠原告的水泥款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告扶余市路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告扶余市鼎鹿水泥有限公司支付欠合同水泥款552166.55元，并自2015年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付违约金。
二、驳回原告扶余市鼎鹿水泥有限公司要求被告扶余市磊泰混凝土制造有限公司承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费10,978元由被告扶余市路桥工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 王洪丽
二〇一八年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 曲艳梅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初1322号
原告：孙树仁，男，住庆安县。
被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县。
法定代表人：齐伟，职务：董事长（未出庭）。
原告孙树仁与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树仁到庭参加诉讼，被告庆安县长兴粮食贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙树仁向本院提出诉讼请求：要求被告庆安县长兴粮食贸易有限公司给付水稻款84132.00元。事实和理由：2017年10月9日，被告在原告处赊购水稻价值184132.00元，已给付100000.00元，还剩84132.00元未给付。被告为原告出具了欠据，约定于2018年3月30日前给付水稻款，逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告庆安县长兴粮食贸易有限公司未答辩。
本院经审理认定如下：2017年10月9日，被告在原告处赊购水稻价值184132.00元，已给付水稻款100000.00元，尚欠84132.00元未给付。被告为原告出具了欠据，约定于2018年3月30日前给付水稻款，逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告尚欠原告水稻款属实，被告应按约定履行义务，应向原告予以清偿。原告所诉有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证权。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庆安县长兴粮食贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告孙树仁水稻款84132.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902.00元，减半收取计951.00元，由被告庆安县长兴粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一八年七月二十六日
书记员 安思琪
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执677号
申请执行人徐东平。
委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被执行人杜宇星。
本院在执行申请执行人徐东平与被执行人杜宇星借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人杜宇星送达了执行通知书等，责令被执行人杜宇星向申请执行人徐东平偿还借款本金50000元，支付案件受理费1050元并承担执行费657.87元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初677号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年三月一十三日
书记员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执677号申请执行人徐东平。委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。被执行人杜宇星。本院在执行申请执行人徐东平与被执行人杜宇星借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人杜宇星送达了执行通知书等，责令被执行人杜宇星向申请执行人徐东平偿还借款本金50000元，支付案件受理费1050元并承担执行费657.87元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结江西省万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初677号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一八年三月一十三日书记员 易家洪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初591号
原告:张某1，女，2008年6月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省兰西县。
法定代理人：祁某（系张某1母亲），女，1985年2月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。
被告:张某2，男，1986年4月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人祁某、委托诉讼代理人吉淑梅到庭参加诉讼，被告张某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠抚养费20,100.00元（2010年3月至2015年10月）；2.被告自2015年10月起每月给付抚养费1,000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告于2010年3月1日在婚姻登记机关登记离婚，双方离婚时约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300.00元，但被告一直拒绝给付抚养费，现原告已经上学，生活及学习费用大幅增加，故原告诉至法院，请求被告支付抚养费。
张某2未出庭，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：原告张某1于2008年6月10日出生。2010年3月1日，原告张某1母亲祁某与被告张某2离婚，离婚时双方约定，原告张某1由祁某抚养，被告每月支付300.00元抚养费，但被告张某2一直未履行义务。祁某与被告张某2离婚后，祁某将原告带到绥化市北林区其母�家生活，一直抚养原告至今。2015年，原告开始上学，并产出学习和生活费用。
本院认为，开庭审理时，原告举示证据离婚证及离婚协议，因被告未出庭发表质证意见，视为其对相关权利的放弃，故该证据本院予以采信，由此确定被告张某2自2010年3月1日起，应支付子女抚养费每月300,00元，至2015年3月1日，共计18,000.00元。因原告举示证据绥化市靖宇小学证明、春雷街道办事处金鹏社区证明、派斯英语学校证明，证实原告在绥化市居住生活，并在2015年3月1日后，产生相关补课费用等，因被告未出庭发表质证意见，故关于原告主张被告自2015年3月开始每月支付子女抚养费1,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某2支付子女抚养费18,000.00元（自2010年3月1日至2015年3月1日）；
二、被告张某2自2015年3月开始，每年支付子女抚养费12,000.00元，至子女有独立生活能力时止。
案件受理费275.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张宝博
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵治鹏