山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第49号
原告青岛盛浩工业自动化工程有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人徐昊，职务总经理。
委托代理人韩鹏，山东文康律师事务所律师。
委托代理人李秀华，山东文康律师事务所律师。
被告青岛钢铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁有限公司法律顾问。
原告青岛盛浩工业自动化工程有限公司为与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月15日提起诉讼，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛盛浩工业自动化工程有限公司的委托代理人韩鹏、被告青岛钢铁有限公司委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2013年11月期间，原被告双方签订多份买卖合同，被告向原告购买拟量输入模块、通讯模块、水晶头等设备。合同签订后，原告按约履行了交付义务，但被告仅支付部分款项，尚余48389元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款48389元并支付相应利息损失，诉讼费用由被告承担。案件庭审中，原告明确其主张的利息损失为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算自约定付款期限的最后一日起至判决生效之日止的利息。
被告辩称，一、原被告之间不存在债权债务关系；二、原告主张已过诉讼时效；三、原告所诉的利息过高，不符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2012年8月7日至2013年11月13日期间原告作为供方、被告作为需方先后签订8份《工业品买卖合同》，其中第6份合同签订于2013年3月13日，合同号为101103146，约定被告购买原告价款为42336元的阀门定位器，结算方式为“银行承兑支付；货到验收合格且开具全额增值税专用发票入账三个月后付款”；第7份合同签订于2013年5月28日，合同号为101103642，约定被告购买原告价款为33305元的“12槽背板”等器材，结算方式为“银行承兑支付；货到验收合格且开具全额增值税专用发票入账三个月后付款”；第8份合同签订于2013年11月13日，合同号为101104587，约定被告购买原告价款为4830元的水冷芯，结算方式为“1、货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。2、支付为银行承兑汇票”。与上述8份合同一一对应，原告开具了8份增值税专用发票，其中第6份发票开具时间为2013年5月13日，发票号码为01278948，金额42336元，被告于2013年6月27日持此份发票到税务部门进行认证，认证结果为认证相符；第7份发票开具时间为2013年7月4日，发票号码为01412106，金额33305元，被告于2013年7月26日持此份发票到税务部门进行认证，认证结果为认证相符；第8份发票开具时间为2014年1月8日，发票号码为00595898，金额4830元，被告于2014年3月28日持此份发票到税务部门进行认证，认证结果为认证相符。
以上事实有原告提交的《工业品买卖合同》8份、青岛增值税专用发票记账联8份、原告申请本院调取由青岛市李沧区国家税务局出具的《认证发票抵扣联明细信息》1份和原、被告陈述一致的笔录在案为证。
原告称，依据与被告签订的8份买卖合同，我公司已向被告交付货物，被告验收经使用无质量问题后双方按实际交货情况进行了结算，我公司对应每一份合同向被告开具了共8份增值税发票，前5份合同所对应的5份发票的货款被告已付清；第6份发票中所载42336元货款，被告依合同应当自开具发票之日（2013年5月13日）的3个月内付清全款，被告已付款32082元，尚有10254元未付，应自2013年8月13日起向我公司支付逾期付款利息；第7份发票中所载33305元货款依合同应当自开具发票之日（2013年7月4日）的3个月内付清，被告未支付，应自2013年10月4日起向我公司支付逾期付款利息；第8份发票中所载4830元货款依合同应当自开具发票之日（2014年1月8日）付清全款，被告未支付，应自2014年1月9日起向我公司支付逾期付款利息。被告至今尚欠我公司货款48389元未付，其逾期付款应依据最高法院相关司法解释支付我公司1.5倍利息损失。
被告对双方签订的前5份合同及与之对应的5份发票的付款情况无争议，但否认其尚欠原告货款，且认为不应支付利息损失。
被告未提交证据证明其已支付上述8份合同项下8份增值税发票中所载票面金额的款项。
上述事实有原、被告陈述笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的8份买卖合同，因双方买卖器材的意思表示真实，合同内容不违反法律强制性规定，故买卖合同成立并合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。
双方于合同的结算方式条款中约定“货到验收合格且开具全额增值税专用发票”、及“货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票”，即双方约定的合同履行顺序为“原告交货
--被告验收--双方依据验收合格情况由原告开具增值税发票”，或为“原告交货--被告验收合格--被告使用货物无质量问题--
双方依据使用无质量问题的货物情况由原告开具增值税发票”，结合增值税发票开具并交付的事实，本院确认原告出具前述8份增值税发票时已履行买卖合同中的交货义务且发票金额为双方实际的结算金额；双方合同中关于结算方式中约定的“入账”、“挂账”应为被告将应付货款的增值税发票等财务凭证于其财务处登记，因入账、挂账时间应后于发票开具之日并先于被告到税务部门认证之时，故本院认定双方合同中约定的“入账”、“挂账”日为被告持发票到税务部门认证之日。
除原告自认已收取的部分货款外，被告未举证证明其已按合同约定的期限履行上述8份合同项下8份发票中所载货款的付款义务，因此，原告所主张的被告至今未支付合同项下48389元货款之事实，合法有据，对其主张被告付清欠款的请求，本院予以支持；被告否认双方存在债权债务关系的抗辩意见，本院不予采信。
依双方2013年3月13日签订编号为101103146的第6份合同的约定，被告应于01278948号发票认证之日2013年6月27日后的3个月内付清货款，被告已支付其中的32082元，未支付10254元，即自2013年9月27日至今金额为10254元的货款逾期向原告支付；依双方2013年5月28日签订编号为101103642的第7份合同的约定，被告应于01412106号发票认证之日2013年7月26日后的3个月内付清33305元货款，被告未支付，即自2013年10月26日至今金额为33305元的货款逾期向原告支付；依双方2013年11月13日签订编号为101104587的第8份合同的约定，被告应于00595898号发票认证之日2014年3月28日付清货款4830元，被告未支付，即自2014年3月29日至今金额为4830元的货款逾期向原告支付。
被告欠付原告货款属违约行为，除应付清所欠货款外，还应承担违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息的规定为在合同约定的贷款利率基础上加收30%-50%。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息作为逾期付款损失，该请求不违反上述法律规定，本院予以准许。但原告将增值税发票开具之日作为“入账”和“挂账”时间来计算付款期限，缺乏事实依据，本院将“入账”和“挂账”时间调整为发票认证之日，并以此确认付款期限。原告主张利息损失的合理部分，本院予以支持；超出约定付款期限计算的过多部分，本院不予支持。
按照约定期限被告应于2014年3月28日付清最后一期货款，在其逾期履行义务后，原告作为债权人于2014年12月15日提起诉讼，未超过法律规定的2年诉讼时效期间，对被告认为原告请求已超过诉讼时效的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛盛浩工业自动化工程有限公司货款人民币48389元。
二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛盛浩工业自动化工程有限公司逾期付款利息损失（以人民币10254元为本金，自2013年9月27日起至本判决生效之日止、以人民币33305元为本金，自2013年10月26日起至本判决生效之日止、以人民币4830元为本金，自2014年3月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
三、驳回原告青岛盛浩工业自动化工程有限公司对被告青岛钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1151元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起10日内支付原告人民币1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 于美玲
人民陪审员 吉 虹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周巧凤