wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初489号
原告郁德仕，男，1968年10月9日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告夏永强，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业。
原告郁德仕诉被告夏永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁德仕、被告夏永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德仕诉称，2013年年底将位于××旗房屋卖给被告夏永强，到现在还差人民币100000元未给付。被告一直推脱至今，故诉至法院。请求法院判令被告偿还人民币100000元及利息20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏永强辩称，无异议，是还欠房款100000元，但是当时说没有利息的。
经审理查明，2013年年底被告夏永强从原告郁德仕处购买位于××旗房屋，欠购房款人民币100000元，于2015年2月15日被告夏永强向原告郁德仕出具了100000元的借据，约定于2015年12月以前还清。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告夏永强从原告郁德仕处购买楼房所欠款的事实清楚，被告应当对该笔借款进行偿还。原告郁德仕要求被告给付20000元利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，依照法律规定，本院不予支持。被告夏永强辩称对欠款的事实无异议，但是未约定利息的说法，因双方在协议中为约定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告夏永强自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告郁德仕人民币100000元及利息（利息自2017年1月17日起诉日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）
如果被告夏永强未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取的1350元，由被告夏永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年三月三日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初489号原告郁德仕，男，1968年10月9日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告夏永强，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业。原告郁德仕诉被告夏永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁德仕、被告夏永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德仕诉称，2013年年底将位于××旗房屋卖给被告夏永强，到现在还差人民币100000元未给付。被告一直推脱至今，故诉至法院。请求法院判令被告偿还人民币100000元及利息20000元，并承担本案的诉讼费用。被告夏永强辩称，无异议，是还欠房款100000元，但是当时说没有利息的。经审理查明，2013年年底被告夏永强从原告郁德仕处购买位于××旗房屋，欠购房款人民币100000元，于2015年2月15日被告夏永强向原告郁德仕出具了100000元的借据，约定于2015年12月以前还清。上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告夏永强从原告郁德仕处购买楼房所欠款的事实清楚，被告应当对该笔借款进行偿还。原告郁德仕要求被告给付20000元利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，依照法律规定，本院不予支持。被告夏永强辩称对欠款的事实无异议，但是未约定利息的说法，因双方在协议中为约定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告夏永强自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告郁德仕人民币100000元及利息（利息自2017年1月17日起诉日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）如果被告夏永强未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取的1350元，由被告夏永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年三月三日书记员苏友格
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02418号
原告：古某某，汉族。
委托代理人：高某，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西瑞麟置业有限公司
法定代表人：孙某某，该公司负责人。
本院在审理原告古某某与被告陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告古某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古某某的撤诉申请。
诉讼费11500元，本院减半收取，5750元退还原告某某。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王伟花
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初215号
原告佟文成，现住依兰县。
委托代理人孙桂玲，现住依兰县。
被告霍凤东，现住依兰县。
法定监护人刘桂霞，居民身份证号：×××，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，现住依兰县道台桥镇长青屯。（霍凤东妻子）
被告刘桂霞，现住依兰县。（霍凤东妻子）
原告佟文成与被告霍凤东、刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟文成，被告霍凤东及法定监护人刘桂霞、被告刘桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟文成诉称，2015年2月1日，霍凤东从原告处借款40，000元，用于购买黄牛和种地用，双方约定月利1.5分，口头约定秋天卖粮给钱，被告霍凤东出具欠据一份。现已过给付期限，因为该笔借款是用于被告家庭生产生活，原告多次上二被告家索要，二被告以被告霍凤东有病为由拒绝给付，原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金40，000元，要求利息从2015年2月1日起计算至实际给付之日止，被告负担诉讼费用。
被告霍凤东辩称，被告向原告借款的事有，具体数额想不起来，记不清了。
被告刘桂霞辩称，霍凤东向原告抬钱被告不知道，家里种地都是被告借的钱，不知道原告这钱霍凤东干什么用了，被告不同意承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向法庭举示证据如下：
原始借据一份，证实2015年2月1日，被告霍凤东从原告处借款40，000元，用于购买黄牛和种地用，被告霍凤东出具借据，双方约定月利1.5分，口头约定秋天卖粮还钱的事实。被告霍凤东质证为，借据上半部不是被告书写，借据上名是被告写的，金额是4万元钱。被告刘桂霞质证为被告不知道是不是霍凤东出具的借据，被告不认得霍凤东字，霍凤东没往家里拿过钱。
被告刘桂霞向法庭举示如下证据：
佳木斯市精神疾病防治院诊断书一份，证明被告霍凤东患有癔症性精神障碍。原告对该证据无异议。
经审理查明，2015年2月1日，霍凤东从原告处借款40，000元，双方约定月利1.5分，被告霍凤东出具欠据一份。原告向二被告索要未果后，原告以该借款是用于二被告的家庭生产生活，属夫妻共同债务为由，诉至法院，请求二被告共同给付借款本金40，000.00元，利息从借款之日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止，诉讼费用由二被告负担。本案有原、被告的陈述，原、被告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍凤军对原告出示法庭的证据欠据无异议，被告刘桂霞对原告证据的真实性无异议，质证为对被告霍凤东向原告借款40，000元的事不知情，原告证据能够证明原告与被告霍凤东之间借贷关系存在，本院对原告的证据予以采信，被告霍凤东依法应承担还款义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘桂霞未举示证据证实原告与被告霍凤东在借款时约定此借款是个人债务，亦未举示证据证实二被告夫妻之间约定了婚后所得归各自所有，故本案债务应认定为夫妻共同债务，对被告刘桂霞不承担还款责任的抗辩主张，本院不予支持。被告霍凤东、刘桂霞依法应共同承担还款义务。经本院核定，本金40，000元，从2015年2月1日至2016年4月1日，利率为月利1.5分，利息为8，400元，本息合计48，400元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告霍凤东、刘桂霞于本判决书生效后十日内，给付原告佟文成借款本金40，000元，利息8，400元，本息合计48，400元（利息计算至2016年4月1日）。
案件受理费775.5元、保全费504元由被告霍凤东、刘桂霞承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一六年四月一日
书记员 吴亚茹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执298号
申请执行人李占华，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人李占华依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第462号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李占华向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执184号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人钱廷富，男，汉族，1978年04月06日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钱廷富信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第688号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第688号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第0031号
申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
被执行人赵金根（系锡山区锡北镇鑫峰车辆配件厂业主）。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人赵金根行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第0028号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，赵金根应根据环保局作出的锡环罚字（2014）第145号行政处罚决定书确认的内容，停止生产并缴纳6万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因赵金根未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
立案执行后，本院于2015年2月27日向被执行人赵金根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年3月3日前自觉履行，但赵金根未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，仅执行到位0.6万元，其中0.08万元转开本案执行费。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人赵金根无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人赵金根名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人赵金根对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人赵金根名下无房产登记。
2015年3月17日，根据申请执行人环保局的申请，本院将被执行人赵金根纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院多次前往被执行人赵金根经营地执行，查得赵金根已停止经营。本院征求申请执行人环保局意见，环保局表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的尚有5.48万元及相应加处罚款未执行到位，执行费0.08万元已收取。上述执行情况向申请执行人环保局通报后，环保局表示不能提供被执行人赵金根可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人赵金根暂无可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供赵金根可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第0028号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人赵金根有可供执行的财产，申请执行人环保局可以再次申请立案执行。
被执行人赵金根有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾委执字第22号
申请执行人黄春阳。
被执行人杨晓东。
申请执行人黄春阳与被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案，翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3417号民事判决书已发生法律效力，翠屏区人民法院于2015年6月8日向本院委托执行，委托执行标的为204150元。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
翠屏区人民法院作出的（2014�翠屏民初字第3417号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈和艮
代理审判员 刘春琼
代理审判员 官正强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 蕖
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执359号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北川支公司
被执行人朱成全
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初370号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人50457.4元及利息。在执行中，经本院依法查控被执行人，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初370号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 汪 林
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1990号
原告：李东，男，1977年11月30日生，汉族，徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：柳臻，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，江苏圆点律师事务所实习律师。
被告：于超伍，男，1979年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告李东与被告于超伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员武志国适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人柳臻、李可到庭参加诉讼，被告于超伍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求，1、请求被告偿还原告借款6万元及至判决履行之日的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告于超伍因资金周转需要，向原告哥哥李彬借款3万元，并出具借条，载明：“今借李彬（320311197212281214）借款3万元，用期半个月”。2016年7月4日，被告于超伍又向原告李东借款3万元，并出具收条，载明：“今借李东（）人民币3万元”。李彬及原告李东均多次要求被告还款，但是被告拒不支付欠款。2017年3月31日，李彬与原告李东签订了债权转让协议书，约定李彬将对被告的3万元债权转让给原告，并通知了于超伍。现被告拒不还款，故诉至法院。
被告于超伍未答辩。
经审理查明，2016年5月20日，被告于超伍以资金周转需要为由向案外人李彬借款3万元，出具借条一张，载明：“今借李彬（320311197212281214）现金3万元，借期半个月。借款人于超伍（）”。被告在该借条借款人处签字并捺印。后，李彬给付被告3万元现金。2016年12月4日，被告于超伍向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借李东（）人民币3万元，借款人于超伍。”被告在借条借款人处签字并捺印，原告向被告履行了出借义务。2017年3月31日，李彬与李东签订债权转让协议，将李彬对被告的3万元债务转让给原告，并通过微信通知了被告。后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，由原告提供的借条、债权转让协议、微信聊天记录、电话录音以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据能够证实其与被告、案外人李彬与被告之间达成对案涉两笔借款借贷的合意，且意思表示真实，内容合法，双方借贷合同真实有效。原告有证据证明其与李彬已向被告实际履行了案涉款项的交付义务，原告与李彬已按约定完成合同义务。李彬将其对被告的债务转让给原告，并向被告履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得李彬对被告的案涉债权。上述两笔借款截止到原告起诉之日即2017年4月13日均已到期，但被告未向原告偿还借款，其行为已构成违约，应偿还欠款并承担相应违约责任。因此，原告主张被告偿还欠款本金6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉两笔借款均未约定利息，原告主张被告按照同期银行贷款利率自2017年4月13日起支付逾期利息至实际偿还之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于超伍于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李东借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年4月13日起计算至欠款实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告于超伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一七年六月十九日
书记员 耿海涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01460号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，组织机构代码证：。
负责人：池长营，任该行行长。
委托代理人：林延武。
被告：陈咨会。
被告：刘爱云。
被告：董晓艳。
被告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室。
法定代表人：林典奎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被告陈咨会、刘爱云、董晓艳、泰顺县沃野种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉。
本案受理费5790元，减半收取2895元，由原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行负担。
审判员 张超发
二〇一六年七月十三日
书记员 洪东鑫
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执909号
申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社，机构代码：15802309-3，住所地武平县平川镇东大街综合楼。
法定代表人钟福平，主任。
被执行人林俊，男，1989年9月3日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人周方燕，女，1990年3月8日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社与被执行人林俊、周方燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）闽0824民初1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求归还借款15万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执909号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月八日
书 记 员 连 影
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00765号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告路军，公司员工。
本院于2014年3月24日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告路军合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈力力
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初203号
原告：龚国均，男，1973年12月28日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：汝南县交警大队。
法定代表人：牛勐，大队长。
原告龚国均诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月8日立案。原告龚国均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告龚国均撤回起诉处理。
审判员 余新春
二〇一七年九月十八日
书记员 李昳霖
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初203号原告：龚国均，男，1973年12月28日生，汉族，住河南省汝南县。被告：汝南县交警大队。法定代表人：牛勐，大队长。原告龚国均诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月8日立案。原告龚国均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告龚国均撤回起诉处理。审判员  余新春二〇一七年九月十八日书记员  李昳霖
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特168号
申请人：吴维胜，男，汉族，1963年2月8日生，驾驶员，住安徽省定远县。
申请人：闻进，男，汉族，1978年11月1日生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年7月13日受理申请人吴维胜、闻进关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴维胜、闻进因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴维胜赔偿闻进此次交通事故所致各项损失合计人民币3000.00元，于2016年6月14日支付；
二、吴维胜、闻进就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年七月十三日
书记员 高 升
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01886号
原告吴华文，男，1988年3月16日出生，汉族，住址略。
被告曹远根，男，汉族，住汉滨区吉河镇。
被告艾思军，男，汉族，住汉滨区田坝镇。
本院在审理原告吴华文与被告艾思军、被告曹远根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴华文以第二被告姓名不准确，诉讼主体存在错误向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华文撤回起诉。
案件受理费2414元减半收取1207元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社承担。
代理审判员 马俊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 唐超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初938号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男。
被告李某芹，男。
被告李某荣，女。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李某芹、李某荣金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一六年四月九日
书记员 侯保献
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终943号
上诉人（原审被告）：王鑫，男，1985年2月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南权辞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党科委，男，1984年3月5日出生，汉族，住济源市。
原审被告：闫飞燕，女，1986年4月20日出生，汉族，住济源市。
上诉人王鑫因与被上诉人党科委、原审被告闫飞燕民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王鑫及其委托诉讼代理人闫江涛、被上诉人党科委到庭参加诉讼，原审被告闫飞燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王鑫上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回党科委的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。党科委要求王鑫偿还10万元借款的证据是2013年5月23日由闫小庆和王鑫共同签署的借条。事实上王鑫是见证人，该笔10万元由党科委转账到闫小庆的账号上，由闫小庆支配，王鑫没有使用，并且该笔借款已经还清。党科委签字确认的对账单，对账单最上面显示的日期为“2015年2月”，这个日期可以推断出闫小庆所欠党科委的10万元一定是在2013年5月23日之后，并且2013年5月23日由闫小庆和王鑫共同签订的借款已经还清，一审时党科委也没有举证证明2013年5月23日之后闫小庆在党科委处所借的10万元和王鑫有关。闫小庆对账单书写的内容“我总共在党科委处打条共250000元已换150000元还欠10万元本钱”，由于闫小庆去世，王鑫无法提供闫小庆与党科委之间的银行转账明细，一审未调取闫小庆与党科委之间的银行转账明细，没有查清案件事实。
党科委辩称，王鑫称10万元与王鑫无关，但党科委一审提供的录音证明其中有一部分钱是王鑫使用，闫小庆让王鑫用了款，王鑫用了闫小庆的信用卡，闫小庆还了信用卡。闫小庆曾给党科委转款，但闫小庆和党科委还有其他借款，与本案的10万元无关。
党科委向一审法院起诉请求：王鑫、闫飞燕共同偿还借款10万元及利息。
一审法院认定事实：王鑫与闫飞燕系夫妻。2013年5月23日，闫小庆给党科委出具借据，载明借款金额100000元，王鑫亦在借款人下方签字，双方口头约定月利率3%，借款后利息已支付至2016年2月22日。
一审法院认为，党科委提供的2013年5月23日的借据，借款人除了闫小庆的签字，下方还有王鑫的签名，故该笔借款应为闫小庆与王鑫共同所借，王鑫辩称其系见证人的理由不成立，不予采信。现党科委要求王鑫承担还款责任，予以支持。王鑫辩称闫小庆去世前称已将借款还清，并于庭后递交证据申请，要求调取闫小庆自济源市农村商业银行的交易明细，因王鑫在录音中认可党科委与闫小庆之间的借款不止一笔，且之前有一笔借款还完后借据已拿回，故一审法院认为银行的交易明细并不能证明该笔借款是否还清，且该笔借款的借据至今仍在党科委处，与王鑫所称的之前还款习惯亦不相符，故王鑫的辩称理由不成立，不予采纳。党科委提供的录音与银行交易明细可以证明借款时双方约定利率3%，现党科委要求王鑫按照月利率2%支付利息，符合法律规定。虽借款发生在王鑫、闫飞燕婚姻关系存续期限，但因所涉金额较大，已超出家庭日常生活所需的范畴，党科委未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦没有证据证明闫飞燕在事后追认同意承担债务的意思表示，现党科委以夫妻共同债务为由要求闫飞燕承担还款责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、王鑫于判决生效后五日内偿还党科委100000元及利息（自2016年2月23日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回党科委的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由王鑫负担。
王鑫二审提供证据如下：1、存款凭条两张，证明2013年2月28日闫小庆向党科委银行卡存款7万元，2013年3月1日闫小庆向党科委银行卡存款3万元。2、河南农商行自动提款机客户通知书两张，证明2013年6月6日闫小庆向党科委付5万元，2014年3月23日闫小庆向党科委付5万元。3、闫小庆和党科委的对账单，证明本案的借款发生在2015年1月，党科委记录的债务人只有闫小庆，与王鑫无关。4、闫小庆的记账本，证明2013年6月23日偿还党科委51500元。
党科委对王鑫提供证据质证意见如下：证据1中的两张存款凭条时间在本案借款时间之前，与本案无关，但同时证明闫小庆在党科委处借款不止一笔。对证据2的凭条内容看不清楚，2014年3月23日的款项是闫小庆还党科委的其他款项。对证据3的真实性无异议，闫小庆每次借款都给党科委出具有借据，闫小庆还过的款项都把借据拿走，2014年所有的借条都已经拿走，对账单显示的是2015年款项，对账单的10万元就是本案的10万元，闫小庆每次还利息党科委都有记录，也由闫小庆签字认可。证据4闫小庆的记录与本案没有关系，闫小庆记录的是其他款项。
本院对上述证据分析认为，1、证据1两张凭条的时间发生在本案借款时间之前，不能证明与本案借款有关联性，但该两张凭条可以说明党科委与闫小庆之间除了本案借款外，还有其他交易往来。2、党科委对证据2中2014年3月23日的款项无异议，但认为是偿还其他款项，且王鑫提供的其他证据也能表明双方有多笔往来，应综合其他证据认定本案借款是否偿还。3、党科委对双方的对账单和闫小庆书写的关于党科委的还款记录的真实性无异议，对该两份证据的真实性予以认定，但对账单中并未显示本案借款发生在2015年1月，不能证明王鑫的主张。
本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，闫小庆于2013年5月23日向党科委出具借据，王鑫在该借据上借款人闫小庆下方签名，但并未表明王鑫是该笔借款见证人的身份，故一审认定王鑫是该笔借款的共同借款人，并无不当。王鑫上诉称闫小庆去世前已将借款还清，并提交了闫小庆与党科委之间的部分交易往来，王鑫提供的交易往来以及党科委提供的录音均可以说明党科委与闫小庆之间的借款不止本案一笔，并且党科委在二审中明确表示除本案10万元借款外，党科委与闫小庆之间的其他借款已经还清，借款还清后由闫小庆收走借据；另党科委与闫小庆的对账单载明“闫小庆总共在党科委处打条5张共计250000元，已还150000元，还欠10万元本钱”，也能够证明闫小庆与党科委之间尚有10万元的借款未清偿，现党科委仍持有该笔10万元借款的借条主张权利，王鑫应承担还款责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由王鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟宏伟
审 判 员 董 慧
代理审判员 琚磊磊
二〇一八年九月十日
书 记 员 张二鑫
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初454号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王永昇，男，1960年1月23日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］423号起诉书指控被告人王永昇犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卢启龙出庭支持公诉，被告人王永昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2018年3月21日19时40分，被告人王永昇驾驶津Ａ×××××五菱牌面包车沿葛万公路由东向西行驶至与津岐公路交口时，被民警拦检，经呼气式乙醇检测王永昇乙醇含量为87.7mg/100ml。后经血液乙醇含量检验，王永昇血液乙醇含量为95.3mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有行政强制措施凭证，处警单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，呼气式酒精检验报告，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王永昇犯危险驾驶�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能够认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王永昇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年�月六日
书 记 员 刘禹含
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923财保13号
申请人：吴庆先，男，汉族，生于1977年3月8日，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：魁崇寿，男，土族，生于1984年7月11日，住甘肃省永靖县。系申请人表弟。
被申请人：张彦祥，男，汉族，生于1979年3月30日，住甘肃省永靖县。
申请人吴庆先于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张彦祥名下的银行存款574033元或查封、扣押被申请人相当于人民币574033元的其他财产。申请人吴庆先以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴庆先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张彦祥名下的银行存款574033元或查封、扣押被申请人相当于人民币574033元的其他财产。
案件申请费3390元，由被申请人张彦祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜怡玮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2198号
罪犯高长兴，出生于内蒙古自治区包头市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）包刑二初字第11号刑事判决，认定被告人高长兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴4000元）。被告人高长兴不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2012年6月26日以（2012）内刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付执行。2015年11月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00444号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为六年。刑满日期2034年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯高长兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高长兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、12月,2016年1月、2月、8月、9月、10月、11月，2017年3月共记功9次，2017年8月记表扬1次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高长兴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书和监狱改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高长兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯高长兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2198号罪犯高长兴，出生于内蒙古自治区包头市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）包刑二初字第11号刑事判决，认定被告人高长兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴4000元）。被告人高长兴不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2012年6月26日以（2012）内刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付执行。2015年11月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00444号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为六年。刑满日期2034年5月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯高长兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高长兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、12月,2016年1月、2月、8月、9月、10月、11月，2017年3月共记功9次，2017年8月记表扬1次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯高长兴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书和监狱改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高长兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高长兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2033年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2131号
罪犯阿加阿木，出生于四川省越西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年3月22日作出（2012）呼刑初字第15号刑事判决，认定被告人阿加阿木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。2015年11月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00427号刑事裁定减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯阿加阿木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯阿加阿木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、12月、2016年1月、2月、5月、10月、2017年2月共记功7次，2017年7月、11月记表扬2次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯阿加阿木在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯阿加阿木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯阿加阿木减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2036年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2131号罪犯阿加阿木，出生于四川省越西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2012年3月22日作出（2012）呼刑初字第15号刑事判决，认定被告人阿加阿木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。2015年11月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00427号刑事裁定减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年3月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯阿加阿木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯阿加阿木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、12月、2016年1月、2月、5月、10月、2017年2月共记功7次，2017年7月、11月记表扬2次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯阿加阿木在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯阿加阿木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯阿加阿木减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2036年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初275号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李振，男，1975年10月2日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体（自报），户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被取保候审。2018年8月14日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）258号起诉书指控被告人李振犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年5月19日16时10分许，被告人李振醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德城区胜利街由南向北行驶至于升平街交叉口北侧时，与对向行驶的张某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车发生刮擦事故。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，李振血液中酒精含量为100.7mg/100ml。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，犯罪嫌疑人李振负事故的主要责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李振之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李振认罪态度较好。
被告人李振对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2018年5月19日16时10分许，被告人李振酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色大众牌小型轿车沿山东省德州市德城区胜利街由南向北行驶，行驶至与升平街交叉口北侧时，其车与对向行驶的山东省德州市德城区凯旋胜利花园18号楼2单元1101室居民张某驾驶的鲁Ｎ×××××号雪佛兰牌轿车发生刮擦事故。经检测，被告人李振血液内的乙醇含量为100.7mg/100ml。经认定，被告人李振负事故的主要责任。案发后，被告人李振与被害人张某达成了赔偿调解协议，得到了谅解。
本院认为，被告人李振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李振犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李振认罪态度较好，公诉人的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李振犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一八年九月三日
书记员 江林杉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10202号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人：刘宝琴。
委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张韶锋，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审被告）：河南凯驰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号教学楼2层2号。
法定代表人：朱镇国。
上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行因与被上诉人张韶锋、河南凯驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费331.00元，减半收取计165.50元，由上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年七月十八日
书记员 张会敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖132号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人：孙凯，董事长。
被告：顾淑敏，女，1948年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京燕厦物业管理有限公司（燕厦物业公司）与被告顾淑敏物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年7月4日受理。
燕厦物业公司诉称，其为顾淑敏居住的位于北京市东城区东城区民安小区北中街22-3-601室的房屋提供物业管理服务，按物业管理服务运行需要，顾淑敏应在每年交纳当年物业管理服务费，逾期按总金额的0.3%收取违约金。燕厦物业公司如约履行物业管理服务义务，但顾淑敏自2005年至2017年未能按约定履行按时足额缴纳应承担的物业管理费。现燕厦物业公司诉至法院，请求判令顾淑敏支付物业管理费14443.83元，并承担所有诉讼费用。
北京市东城区人民法院经审查认为，原告燕厦物业公司的投资人傅连喜（原法定代表人、董事长）系该院人民陪审员，故不宜对本案行使管辖权。
本院认为，本案中的燕厦物业公司的投资人（原法定代表人、董事长）傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司与被告顾淑敏物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年八月三日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 刘 杉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初206号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陆某某。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月21日04时许，被告人陆某某在六盘水市钟山区大连路“小鱼网咖”上网时，趁邻座的被害人蔡某某睡着，将蔡某某放置在网吧桌子上的一部三星S8+手机盗走，并于同日将该手机以2800元价格卖给周某某。经鉴定，被盗的黑色三星S8+手机价值人民币3273元。认为被告人陆某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的犯罪行为，被盗手机已追回并发还被害人，案发后，主动上交赃款2000元。认定的证据有：被害人陈述，证人证言，抓获经过，发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录及扣押笔录，网吧监控视频、被告人的户籍证明及其供述等。建议以盗窃罪对被告人陆某某在一年六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陆某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，盗取他人财物，价值3273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控罪名及量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人陆某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，并主动上交赃款2000元，可对其从轻处罚。指定辩护人所提被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且被盗窃手机已追回发还被害人，并主动上交赃款2000元，建议对被告人陆某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期自2018年1月22日起至2018年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、所退违法所得人民币2000元依法没收，剩余违法所得人民币800元继续追缴后予以没收。（剩余违法所得限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一八年四月十七日
书记员 王玉林
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初135号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人贾某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经本院决定，于2018年5月15日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年5月9日以松检公诉部刑诉（2018）132号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员舒卫权、吴贤清出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日11时许，被告人贾某喝酒后持“D”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号正三轮摩托车，在松桃苗族自治县大坪场镇大坪村米湾组家门口路段（S304线54Km+300m）横过道路时，与由梁某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相碰，造成梁某和乘车人敖某受伤及两车损坏的道路交通事故。出警民警到达现场后便对贾某进行呼气式酒精测试，结果为117.3mg/100ml,随即将其带至松桃苗族自治县人民医院进行抽血送检，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定,贾某血样中检出乙醇成分，含量为160.1mg/100ml。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，贾某承担事故主要责任，梁某承担事故次要责任。
公诉机关认为被告人贾某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚。认定的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。建议以被告人贾某犯危险驾驶罪，在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人贾某对指控的事实、罪名及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达160.1mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年五月十五日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终172号
上诉人（原审自诉人）袁莉，女，1978年10月1日出生，汉族。
原审被告人石宝海，男，汉族。
原审被告人贾转萍，女，1993年8月18日出生。
抚顺市顺城区人民法院审理原审自诉人袁莉诉原审被告人石宝海、贾转萍犯重婚罪一案，于二○一八年五月九日作出（2018）辽0411刑初130号刑事裁定，对自诉人袁莉的起诉，不予受理。原审自诉人袁莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）袁莉对原审被告人石宝海、贾转萍的起诉，符合刑事自诉案件的受理条件，应当予以立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（二）项、第二百零四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411刑初130号刑事裁定。
二、指令抚顺市顺城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1187号
罪犯邓和文，男，1967年7月20日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一五年六月十日作出(2015)桂阳法刑初字第206号刑事判决，认定被告人邓和文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元；追缴违法所得一万元上缴国库；退赔被害人78440元。判决发生效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓和文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓和文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓和文减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年9月10日止）。期执
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 雁 宾
书记员（ 院印）王易薇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1806号
罪犯李傲，出生于广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2013年1月7日作出（2012）鄂法刑初字第287号刑事判决，认定被告人李傲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2026年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯李傲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李傲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、9月、10月、2017年2月共记功5次，2017年8月表扬1次。
经审理查明，罪犯李傲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李傲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李傲减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2026年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1806号罪犯李傲，出生于广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2013年1月7日作出（2012）鄂法刑初字第287号刑事判决，认定被告人李傲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2026年6月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯李傲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李傲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、9月、10月、2017年2月共记功5次，2017年8月表扬1次。经审理查明，罪犯李傲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李傲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李傲减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2026年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申3号
户桂军：
你因犯聚众冲击国家机关罪一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208刑初329号刑事判决及本院（2017）冀02刑终388号刑事裁定，以你向乡政府反映情况，没有冲击政府的行为，不构成犯罪等为理由，向本院申诉。
经审查，原审依据公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据认定事实清楚，证据确实、充分，认定你构成聚众冲击国家机关罪并无不妥。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2216号
罪犯呼君，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，大学专科文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年1月23日作出（2012）杭刑初字第144号刑事判决，认定被告人呼君犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，退还挪用案款14万元，未退还121万元继续追缴(已缴43000元)。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。刑满日期2023年12月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯呼君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯呼君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年1月、11月、2015年3月、8月、2016年9月、10月、11月、2017年3月共记功10次，2017年9月记表扬一次。
经审理查明，罪犯呼君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯呼君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯呼君减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2023年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2216号罪犯呼君，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，大学专科文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年1月23日作出（2012）杭刑初字第144号刑事判决，认定被告人呼君犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，退还挪用案款14万元，未退还121万元继续追缴(已缴43000元)。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。刑满日期2023年12月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯呼君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯呼君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年1月、11月、2015年3月、8月、2016年9月、10月、11月、2017年3月共记功10次，2017年9月记表扬一次。经审理查明，罪犯呼君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯呼君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯呼君减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2023年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1799号
罪犯吝树平，出生于河北省邯郸市磁县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2013年2月6日作出（2012）卓刑初字第61号刑事判决，认定被告人吝树平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月20日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2023年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯吝树平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吝树平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、9月、10月、12月、2017年5月共记功6次，2017年11月表扬1次。
经审理查明，罪犯吝树平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吝树平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吝树平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2023年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1799号罪犯吝树平，出生于河北省邯郸市磁县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区卓资县人民法院于2013年2月6日作出（2012）卓刑初字第61号刑事判决，认定被告人吝树平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月20日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2023年10月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯吝树平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吝树平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、9月、10月、12月、2017年5月共记功6次，2017年11月表扬1次。经审理查明，罪犯吝树平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吝树平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吝树平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2023年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更724号
罪犯罗锡交，男，1975年9月15日出生于湖南省永兴县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2016年1月19日作出（2015）耒刑一初字第375号刑事判决，认定被告人罗锡交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗锡交在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中获得表扬4个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗锡交在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗锡交减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2029年10月21日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1197号
罪犯邓亚平，男，1970年1月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)长中刑一初字第0032号刑事判决，认定罪犯邓亚平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经湖南省高级人民法院于裁定，核准原判。交付执行。2014年4月11日、2016年3月21日，经湖南省高级人民法院裁定减为减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓亚平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓亚平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓亚平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2035年8月20日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
书记员（ 院印）王易薇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终131号
上诉人（原审被告）：武汉泰欣电器股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道855号。
法定代表人：李丰。
被上诉人（原审原告）：李良盛，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市北塔区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人武汉泰欣电器股份有限公司因与被上诉人李良盛及原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初376号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉泰欣电器股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷的管辖人民法院为由合同履行地或者被告住所地。原审法院错误的将收货地点认定为合同履行地。本案合同履行地和被告所在地位均在武汉市硚口区。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
李良盛未予答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷中的网络购物合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案当事人之间系通过快递方式交付标的物，按照上述规定，原审人民法院认为收货地为合同履行地，其对本案具有管辖权的处理正确。武汉泰欣电器股份有限公司要求将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐 虹
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一七年十二月六日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终131号上诉人（原审被告）：武汉泰欣电器股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道855号。法定代表人：李丰。被上诉人（原审原告）：李良盛，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市北塔区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。上诉人武汉泰欣电器股份有限公司因与被上诉人李良盛及原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初376号民事裁定，向本院提起上诉。武汉泰欣电器股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷的管辖人民法院为由合同履行地或者被告住所地。原审法院错误的将收货地点认定为合同履行地。本案合同履行地和被告所在地位均在武汉市硚口区。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。李良盛未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷中的网络购物合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案当事人之间系通过快递方式交付标的物，按照上述规定，原审人民法院认为收货地为合同履行地，其对本案具有管辖权的处理正确。武汉泰欣电器股份有限公司要求将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  徐 虹审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一七年十二月六日代理书记员  孙红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1985号
罪犯蔡恩聪，出生于云南省昭通市巧家县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年12月6日作出（2012)达刑初字第541号刑事判决，认定被告人蔡恩聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2026年7月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯蔡恩聪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蔡恩聪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、10月、2017年4月、9月共记功5次，2018年1月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯蔡恩聪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡恩聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯蔡恩聪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2025年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1985号罪犯蔡恩聪，出生于云南省昭通市巧家县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年12月6日作出（2012)达刑初字第541号刑事判决，认定被告人蔡恩聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2026年7月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯蔡恩聪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蔡恩聪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、10月、2017年4月、9月共记功5次，2018年1月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯蔡恩聪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯蔡恩聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蔡恩聪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2025年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年八月十日书记员徐佳妮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更679号
罪犯谢爱军，男，1971年9月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）衡中法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯谢爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。二0一六年八月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢爱军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢爱军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢爱军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终163号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张会金，男，1970年7月16日出生于山东省泰安市，汉族，初中肄业，个体务工，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被取保候审。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人张会金犯危险驾驶罪一案，于2018年6月7日作出（2018）鲁0911刑初204号刑事判决。原审被告人张会金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月2日17时40分许，被告人张会金酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车，沿岱岳区满庄镇泰星大街由东向西行驶至满庄一中西邻时，与余国勇等4人停放在路边的4辆小型轿车相撞，造成车辆损坏的后果，经交警部门认定，张会金负事故的全部责任。民警到现场后，将被告人张会金带至泰山医学院附属医院抽血化验。经鉴定，被告人张会金静脉血中检出乙醇成分，含量为192.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人张会金的供述与辩解、事件单、受案登记表、立案决定书、综合材料、归案证明、驾驶证、行驶证复印件、本地常住人口详细查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、协议书、证人王同证言、物证检验报告等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张会金在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人张会金醉驾且发生交通事故后负事故全部责任，应从重处罚，但量刑时综合考虑其如实供述犯罪事实且认罪态度较好，积极缴纳罚金等依法从轻处罚情节。根据被告人张会金的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第一款第一项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人张会金拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
宣判后，原审被告人张会金以“积极赔偿车主的经济损失，取得谅解。积极缴纳罚金，要求从轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张会金违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其积极赔偿受害车主的经济损失和缴纳罚金，认罪态度较好，可依法从轻处罚。对于上诉人提出的“积极赔偿车主的经济损失，取得谅解。积极缴纳罚金，要求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由。经审理认为，原审判决已认定上述情节并对其予以从轻处罚。鉴于其醉驾后发生交通事故负全部责任，系从重处罚情节，未对其适用缓刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 勇
审判员 陈文生
审判员 曹丙营
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更723号
罪犯米贤军，男，1975年9月28日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）州刑一初字第41号刑事判决，认定被告人米贤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）湘高法刑一终字第179号刑事判决，对其改判犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。交付执行。2016年8月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯米贤军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中获得表扬4个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”�“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯米贤军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米贤军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年5月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一八�五月四日
代理书记员 王易薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申304号
再审申请人（一审被告）：杨弋,女,1972年2月4日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告）：古明,男,1973年10月13日出生,汉族,住深圳市罗湖区。
再审申请人杨弋因与被申请人古明民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨弋申请再审称，一、原判决对案件定性错误。根据新的证据,本案的性质是团伙诈骗、敲诈利索。被申请人及其团伙通过套路贷、暴力催收等手段,对多名受害人进行诈骗、敲诈勒索。（2015）深罗法民一初字第2514号、（2015）深罗法民一初字第2058号、（2015）深罗法民一初字第991号、（2015）深罗法民一初字第1254号等相关联案件中,7名受害人有充分的证据证明这几宗案件的原告属于同一犯罪团伙,甚至连代理律师都是同一人,他们利用同一套路合伙诈骗,分工协作,并通过恶意诉讼,让多名受害人背负虚构债务,达到非法获利目的。二、原判决认定事实不清。涉案团伙采用了套路贷的手段,将放款人（本案被申请人）与收款人（团伙成员杨丽琼、王喜梅等人）刻意交叉,分別负责放款和收款,事后又否认放款人与收款人之间有关联性,致使申请人及其他多名受害人无法独立提供完整的证据、证明还款事实。申请人与被申请人及其团伙成员杨丽琼、王喜梅等人的往来流水,充分证明双方收支平衡,实无欠款。但被申请人否定了团伙成员间的相互关系,掩盖了受害人的还款真相。新的证据详见申请人及6位受害人联合提供的短信、微信证据；还款证据；虚假合同等证据。原审中,申请人向法庭提交了被申请人团伙中的杨丽琼、王喜梅等人收款的流水证据,申请追加王喜梅、杨丽琼等重要人员为第三人出庭作证。法官采信了原告律师的不实说法,未批准将杨丽琼、王喜梅等人列为第三人,致使该案的事实认定发生重大错误,被申请人敲诈利索的目的得逞。在（2015）深罗法民一初字第2058号、（2015）深罗法民一初字第991号、（2015）深罗法民一初字第1254多宗相关联案件中,7名受害人的转账流水及短信微信证据汇总在一起,充分证明古明、王喜梅、杨丽琼等人属于同一诈骗团伙,他们分工协作,在甲案中负责放款,在乙案中负责收款,交叉作案,掩盖还款事实,共同完成诈骗过程,实现非法获利。受害人的短信纪录证明被申请人与杨丽琼等人有重要关联。古明的助手（手机号码189××××5598）要求申请人及其他受害人将本金还到团伙成员杨丽琼等人的帐户,且要求受害人不要注明本金或利息。而被申请人的帐户,有时被指定只收取利息,蓄意切断受害人可用于真相的证据链。受害人的还款流水证明被申请人与杨丽琼、王喜梅等人属同一犯罪团伙,合作诈骗。多名受害人被指定还款给杨丽琼、王喜梅等人。但是,被申请人事后均否认受害人的还款事实,否认杨丽琼、王喜梅等人与其本人的关联性。该案外人收到的款项由申请人转汇,理应仍还给申请人,并无义务按判决书所说,应还给不相识的被申请人。并且,该案外人事后已向申请人还款100万（证据见下图：2014年7月1日流水凭证）。款项转给案外人导致流失的说法,纯属被申请人律师声东击西、转移关注点、干扰事实。申请人当时无法通过笔迹鉴定还原虚假合同的真相,在庭审中一直处于被动地位。但是,即便法庭无法辨別合同是由空白合同伪造而成,对于合同内容与事实明显不符的地方,法庭并未深究,竟予以认定。在甲方、乙方信息栏,被申请人填写的房号”1402”,明显绕开申请人的签名和指纹。根据常识亦能判断出：显然是乙方先签名按手印,甲方后来在上面填写内容。但是,对于这一反常情况,法庭并未要求被申请人做出任何解释,反而替被申请人自圆其说,认为”在司法实践中,借款时未签借款凭证而事后补签并将落款时间提前的情况亦不鲜见”。虚假合同中写的月息为1.8%。申请人及其他受害人提供的银行流水证据证明：实际月利息为3%-6%。三、原判决适用法律错误。案件的性质是团伙诈骗敲诈利索,应根据《刑事诉讼法》进行重新审理和判决。请求对本案进行再审。
本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民一初字第2514号民事判决，申请人提起上诉后又经法院裁定按其自动撤回上诉处理，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。
综上，杨弋的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨弋的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月十二日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申304号再审申请人（一审被告）：杨弋,女,1972年2月4日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：古明,男,1973年10月13日出生,汉族,住深圳市罗湖区。再审申请人杨弋因与被申请人古明民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨弋申请再审称，一、原判决对案件定性错误。根据新的证据,本案的性质是团伙诈骗、敲诈利索。被申请人及其团伙通过套路贷、暴力催收等手段,对多名受害人进行诈骗、敲诈勒索。（2015）深罗法民一初字第2514号、（2015）深罗法民一初字第2058号、（2015）深罗法民一初字第991号、（2015）深罗法民一初字第1254号等相关联案件中,7名受害人有充分的证据证明这几宗案件的原告属于同一犯罪团伙,甚至连代理律师都是同一人,他们利用同一套路合伙诈骗,分工协作,并通过恶意诉讼,让多名受害人背负虚构债务,达到非法获利目的。二、原判决认定事实不清。涉案团伙采用了套路贷的手段,将放款人（本案被申请人）与收款人（团伙成员杨丽琼、王喜梅等人）刻意交叉,分別负责放款和收款,事后又否认放款人与收款人之间有关联性,致使申请人及其他多名受害人无法独立提供完整的证据、证明还款事实。申请人与被申请人及其团伙成员杨丽琼、王喜梅等人的往来流水,充分证明双方收支平衡,实无欠款。但被申请人否定了团伙成员间的相互关系,掩盖了受害人的还款真相。新的证据详见申请人及6位受害人联合提供的短信、微信证据；还款证据；虚假合同等证据。原审中,申请人向法庭提交了被申请人团伙中的杨丽琼、王喜梅等人收款的流水证据,申请追加王喜梅、杨丽琼等重要人员为第三人出庭作证。法官采信了原告律师的不实说法,未批准将杨丽琼、王喜梅等人列为第三人,致使该案的事实认定发生重大错误,被申请人敲诈利索的目的得逞。在（2015）深罗法民一初字第2058号、（2015）深罗法民一初字第991号、（2015）深罗法民一初字第1254多宗相关联案件中,7名受害人的转账流水及短信微信证据汇总在一起,充分证明古明、王喜梅、杨丽琼等人属于同一诈骗团伙,他们分工协作,在甲案中负责放款,在乙案中负责收款,交叉作案,掩盖还款事实,共同完成诈骗过程,实现非法获利。受害人的短信纪录证明被申请人与杨丽琼等人有重要关联。古明的助手（手机号码189××××5598）要求申请人及其他受害人将本金还到团伙成员杨丽琼等人的帐户,且要求受害人不要注明本金或利息。而被申请人的帐户,有时被指定只收取利息,蓄意切断受害人可用于真相的证据链。受害人的还款流水证明被申请人与杨丽琼、王喜梅等人属同一犯罪团伙,合作诈骗。多名受害人被指定还款给杨丽琼、王喜梅等人。但是,被申请人事后均否认受害人的还款事实,否认杨丽琼、王喜梅等人与其本人的关联性。该案外人收到的款项由申请人转汇,理应仍还给申请人,并无义务按判决书所说,应还给不相识的被申请人。并且,该案外人事后已向申请人还款100万（证据见下图：2014年7月1日流水凭证）。款项转给案外人导致流失的说法,纯属被申请人律师声东击西、转移关注点、干扰事实。申请人当时无法通过笔迹鉴定还原虚假合同的真相,在庭审中一直处于被动地位。但是,即便法庭无法辨別合同是由空白合同伪造而成,对于合同内容与事实明显不符的地方,法庭并未深究,竟予以认定。在甲方、乙方信息栏,被申请人填写的房号”1402”,明显绕开申请人的签名和指纹。根据常识亦能判断出：显然是乙方先签名按手印,甲方后来在上面填写内容。但是,对于这一反常情况,法庭并未要求被申请人做出任何解释,反而替被申请人自圆其说,认为”在司法实践中,借款时未签借款凭证而事后补签并将落款时间提前的情况亦不鲜见”。虚假合同中写的月息为1.8%。申请人及其他受害人提供的银行流水证据证明：实际月利息为3%-6%。三、原判决适用法律错误。案件的性质是团伙诈骗敲诈利索,应根据《刑事诉讼法》进行重新审理和判决。请求对本案进行再审。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民一初字第2514号民事判决，申请人提起上诉后又经法院裁定按其自动撤回上诉处理，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，杨弋的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨弋的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年九月十二日书记员  王文燕
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0102刑初282号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杜志X，男，出生于天津市，汉族，初中文化，退休，住天津市�东区，户籍地：天津市和平区。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年6月12日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2018年6月19日被取保候审，2018年7月20日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人齐连X，男，出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年6月12日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2018年6月19日被取保候审，2018年7月20日被天津市河东区人民检察院取保候审。
二被告人均不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人杜志X、齐连X犯妨害公务罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。被告人杜志X、齐连X在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人杜志X、齐连X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月11日15时许，被告人杜志X、齐连X在本市河东区富民浴池洗浴时，与浴池人员发生争执，浴池人员报警。天津市公安局河东分局富民路派出所民警接报警后到现场处警。在民警处置过程中，杜志X、齐连X对民警刘某进行辱骂，杜志X持灭火器打刘某，齐连X打刘某头部。后在增援民警将杜志X带上警车时，杜志X蹬踹民警，致民警齐某1受伤。民警将杜志X、齐连X带至派出所归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，齐某1左前臂的损伤程度为轻微伤。
被告人杜志X、齐连X已对刘某、齐某1进行了赔偿，刘某、齐某1均对杜志X、齐连X表示谅解。
庭审中，被告人杜志X、齐连X对起诉书指控事实及罪名均不持异议，且有证人刘某、齐某1�吴某、陈某、齐某2、郝某、陆某的证言，诊断证明及病历材料，照片，通话记录，案件来源及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市公安局河东分局富民路派出所证明,视听资料，谅解书，常住人口基本信息等证据证实。经审理查明事实与公诉机关指控的主要事实一致。
本院认为，被告人杜志X、齐连X无视国家法律，共同以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人杜志X、齐连X均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜志X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人齐连X犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一八年八月十七日
书记员 王莹