wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审73号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号，统一社会信用代码113303260025353673。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人浙江鸿隆包装有限公司，住所地平阳县鳌江镇，统一社会信用代码913303265505469724。
法定代表人杨加晃。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年2月27日向本院申请执行平某罚字[2017]137号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人浙江鸿隆包装有限公司停止包装装潢、其他印刷品印刷项目生产。本院于2018年3月1日受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年7月6日作出平某罚字[2017]137号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人浙江鸿隆包装有限公司收到决定书后停止包装装潢、其他印刷品印刷项目生产及罚款人民币29000元。被执行人于2017年7月12日缴纳了罚款人民币29000元，但未停止包装装潢、其他印刷品印刷项目生产。2018年1月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年7月6日作出的平环罚字[2017]137号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年三月二日
书记员 黄文文
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0120号
申请人房亚骞。
被申请人张振华。
被申请人黄捷。
被申请人张筛扣。
被申请人泰州市九龙钢模出租站，住所地泰州市海陵区九龙镇龙凤路*号。
申请人房亚骞与被申请人张振华、黄捷、张筛扣、泰州市九龙钢模出租站诉前财产保全一案，于2015年5月7日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人张振华、黄捷、张筛扣、泰州市九龙钢模出租站银行存款人民币520000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张振华、黄捷、张筛扣、泰州市九龙钢模出租站银行存款人民币520000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈惠群
二〇一五年五月七日
书记员 沙志兰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2450号
原告鲍某某，女，出生于1983年3月21日，汉族。
被告郑某某，男，出生于1980年11月24日，汉族。410126198011246017。
本院在审理原告鲍某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告鲍某某负担。
审判员 肖均峰
二〇一四年十月三十日
书记员 常新霞
陕西省凤翔县人民法院
执行裁定�
（2015）凤翔执字第00122号
申请执行人张兵兵，男，汉族，生于1972年8月27日，住柳林镇，农民。
被执行人张西成，男，汉族，生于1971年8月13日，住柳林镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01052号民事判决书在执行张兵兵诉张西成民间借贷纠纷一案中，该案执行标的20000元，案件受理费300元，在执行过程中，经查被执行人张西城下落不明且暂无可供执行的财产，申请人张兵兵同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第01052号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年二月十二日
书记员 马 杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民特29号
申请人：杨某，男，2002年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
监护人：杨德有，系原告杨某之祖父。
被申请人：金某，女，1974年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理申请人杨某与被申请人金某宣告失踪纠纷一案中，申请人杨某于2017年8月31日向本院申请撤回对被申请人金某宣告失踪的申请。
本院认为，申请人杨某申请撤回对被申请人金某宣告失踪的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨某撤回申请。
审判员 董多仓
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 影
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第617号
罪犯沈修强，男，汉族，1982年7月10日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2012年2月20日作出（2012）云刑初字第11号刑事判决，以被告人沈修强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月（刑期自2012年2月29日起至2016年2月15日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月15日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第597号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈修强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈修强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02830号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告徐芬，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告徐芬电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 周慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 李奉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第927号
原告朱长春，住前郭县。
被告李凯军，62岁，住前郭县。
本院受理原告朱长春诉被告李凯军合伙协议纠纷一案，原告朱长春于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱长春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱长春撤诉。
案件受理费2500元，本院减半收取1250元由原告承担，剩余1250元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘翠彤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1324号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱开通，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人朱开通犯非法拘禁罪一案，于2016年11月24日作出(2016)沪0109刑初851号刑事判决，对被告人朱开通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。朱开通不服，提出上诉。本院审理过程中，朱开通申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人朱开通犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人朱开通申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱开通撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第81号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌盗窃罪于2013年10月12日被义乌市公安
局刑事拘留，2013年11月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所
。
辩护人毛应强。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第146号起诉书指控被
告人郑某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市
人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人郑某及
其辩护人毛应强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月6日晚9时许，被告人郑某伙同尹某（另案处理）
经事先预谋，至义乌市北苑街道农贸市场古玩市场内，先由尹某
望风，被告人郑某采用强拉卷拉门的方式进入古玩市场144号“亲
亲水族”宠物店，盗走被害人缪某放在抽屉内的现金人民币100余
元。后二人又采用强拉卷拉门的方式进入古玩市场142号“玉贵人
”玉石店，盗走被害人何某放在柜台抽屉内的十块玉石，分别为
：有链子的老鼠图案玉石（价值人民币2000元）、无链子的青海
料佛像（价值人民币12000元）、无链子的豌豆状玉石（价值人民
币1500元）、无链子的两头棕色中间白色糖玉（价值人民币2600
元）、有链子长方形雕刻骑马人的青玉（价值人民币2000元）、
有链子的青海料观音像（价值人民币3500元）、无链子的观音像（价值人民币8000元）、财神和田玉籽料（价值人民币11000元）
、裸女和田玉籽料（价值人民币9000元）、仿古龙牌玉石（无法
鉴定），共计人民币51600元，后二人逃离现场。现被盗玉石除仿
古龙牌玉石被被告人郑某丢弃外，其余均已追回并返还被害人何
某，取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
何某、缪某的陈述，证人尹某、吴某的证言，价格鉴定意见，检
查笔录，身份辨认笔录及照片，观场辨认笔录及照片，观场勘验
检查工作记录及照片，扣押决定书及照片，发还物品清单，旅客
住宿登记表，接受证据材料清单及照片，抓获经过，被告人郑某
的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予
支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处
罚。本案部分赃物已追回并返还被害人，取得被害人的谅解，可
酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，归案后能如
实供述自己的罪行，本案赃物已返还给被害人，请求从轻处罚的
辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至201
5年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月九日
代书记员 骆舒洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终670号
上诉人（一审被告）：蒋伟。
被上诉人（一审原告）：茹金标。
委托代理人：王清堂、高闪，安徽董志军律师事务所律师。
原审被告：聂连英。
原审被告：蒋家中。
原审被告：杨友海。
原审被告：卞蚌（卞广富）。
上诉人蒋伟因与被上诉人茹金标、原审被告聂连英、蒋家中、杨友海、卞蚌民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初795号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋伟于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：蒋伟申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋伟撤回上诉。
二审案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由蒋伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初185号
原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司（以下简称汇景苑物业公司），住所地杭锦后旗陕坝镇建设街汇景苑院内。
法定代表人张占学，系该公司总经理。
委托代理人王文莉，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告肖飞，男，1984年4月30日出生，汉族，现住杭锦后旗。
原告汇景苑物业公司与被告肖飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇景苑物业公司的委托代理人王文莉到庭参加了诉讼，被告肖飞经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇景苑物业公司诉称，被告肖飞是杭锦后旗汇景苑小区的住户，从2012年入住后，仅以押金抵扣了部分物业费，特别是2013年起分文物业费未交，导致原告的物业管理工作陷入恶性循环，经原告催要，被告一直拒绝交纳2015年9月前的物业费。原告虽然未与被告签订正式的物业�理合同，但事实上形成了管理服务关系。现诉至法院，要求被告肖飞给付2015年9月以前所欠的物业管理费1210元。
被告肖飞未作答辩。
本院审理查明，被告肖飞是杭锦后旗汇景苑小区的业主，住房面积为91.23平方米。2011年7月15日，瑞丰房地产开发有限公司（甲方）与杭锦后旗瑞祥物业服务有限责任公司（乙方，以下简称瑞祥物业公司）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对汇景苑小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年7月15日至2014年7月14日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.52元／月·平方米，业主应于交钥匙之日起交纳物业费。合同签订后，瑞祥物业公司服务至2013年8月。2013年9月1日起，原告汇景苑物业公司进入汇景苑小区，开始负责小区整体物业管理工作。至起诉前，原告汇景苑物业公司未与小区业主签订物业服务合同。因被告肖飞欠交物业费一直未付。原告汇景苑物业公司诉至我院，要求被告肖飞给付2015年9月前的的物业费1210元。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，形成无因管理，进行管理或提供服务一方提供有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告汇景苑物业公司进入被告肖飞所住小区进行服务，原、被告之间虽未签订物业服务合同，但形成无因管理法律事实。原告汇景苑物业管理公司有权要求被告肖飞支付其无因管理期间的必要费用。原告汇景苑公司要求被告肖飞给付2015年9月前的物业管理费，因其从2013年9月1日起进入汇景苑小区提供物业服务时间，故其诉讼请�应从2013年9月1日进行起算至2015年8月30日。对于原告主张的被告肖飞欠付2013年9月1日之前的前期物业费，本院不予支持。根据汇景苑小区《前期物业服务合同》，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积以0.52元／月·平方米进行交纳，被告肖飞住宅面积为91.23平方米，参照该合同对物业费收费标准的约定，被告肖飞欠付两年物业费共计1138.6元。故原告的诉讼请求部分合理，对合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖飞欠原告汇景苑物业公司2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费1138.6元，于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告汇景苑物业公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序结案减半收取，由被告肖飞承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾燕
二〇一五年四月八日
书记员 孙苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1357号
原告延边盛大物业管理有限公司，住所地为延吉市天池路
1077-2号，组织机构代码证为75932962-9号。
法定代表人崔永道，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告张锐，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延边盛大物业管理有限公司诉被告张锐香之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月十六日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1357号
原告：延边盛大物业有限责任公司，住所地为延吉市。
法定代表人：崔永道，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张锐，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边盛大物业管理有限公司诉被告张锐之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月十六日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1357号
原告徐媚凤，女，1951年2月15日出生，汉族。
被告叶兴杰，男，1982年1月7日出生，汉族。
原告徐媚凤诉被告叶兴杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1357号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年2月24日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年三月四日
书 记 员 邱 瑾
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第16号
原告：王某某，女，1973年1月18日出生，汉族，住临江市。
被告：尹某某，男，1968年4月28日出生，汉族，住临江市。
本院受理原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ：姜天玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0084号
原告徐沈。
委托代理人郁建彬。
被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司，住所地启东市大兴镇工业集中区。
法定代表人严卫东。
被告严卫东。
原告徐沈与被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司（以下简称启东新世纪门窗公司）、严卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁建彬到庭参加诉讼。被告启东新世纪门窗公司、严卫东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐沈诉称：1、要求被告启东新世纪门窗公司归还原告借款本金30万元、至诉讼之日到期约定利息4.4万元（按月息2分计算），并按月息2分计算借款自诉讼次日起至实际还款之日止的利息。2、被告严卫东对被告启东新世纪门窗公司的上述还款义务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告启东新世纪门窗公司、严卫东均未作答辩。
经审理查明，被告严卫东为被告启东新世纪门窗公司的经营者、法人代表。2013年6月1日，原、被告三方签订借款、保证合同一份，主要内容为：（一）被告启东新世纪门窗公司向原告借款30万元，利率为月息2分。（二）期限，2013年6月1日起至2013年8月30日止。（三）保证，借款由被告严卫东提供担保。合同签订后，原告通过银行将借款汇至被告启东新世纪门窗公司指定的银行帐户。期满后，原告多次催要，两被告至今未还。现被告严卫东去向不明，被告启东新世纪门窗公司停业，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转帐单等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告启东新世纪门窗公司向原告借款30万元的事实，由原告提供的的借款合同、银行转帐单等书证证实，故原告诉请被告启东新世纪门窗公司归还，于法有据，本院予以支持。原告与被告启东新世纪门窗公司形成上述借款时约定利率为月息2分，故原告要求被告启东新世纪门窗公司按月息2分计付借款至诉讼之日止的约定利息4.4万元及按月息2分计付借款自诉讼次日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款、利息由被告严卫东提供担保，因双方未明确担保方式，故原告诉请被告严卫东对被告启东新世纪门窗公司的还款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告严卫东、启东新世纪门窗公司经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司归还原告徐沈借款本金30万元、至诉讼之日止的到期约定利息4.4万元，并按月息2分计付借款本金自诉讼次日即2014年1月8日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告严卫东对被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元、财产保全费2240元，合计5470元（原告已预交），由被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3230元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄婕妤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7384号
原告卫康明，男，1960年1月16日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。
被告姚雪银，女，1990年10月19日生，汉族，住河南省。
委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。
被告上海涵正房地产经纪事务所，住所地上海市金山区。
法定代表人高春锋，经理。
委托代理人殷明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人高文其。
本院在审理上列原告卫康明诉被告姚雪银、上海涵正房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告卫康明撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币6900元，由原告卫康明承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申56号
再审申请人（一审被告）：苏州乐汇汽车服务有限公司，住所地苏州市苏州高新区狮山路35号1幢。
法定代表人：周树军，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：周树军。
委托代理人：张义锋，江苏云松律师事务所律师，代理两再审申请人。
被申请人（一审原告）：张均元。
委托代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人：陈细曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。
再审申请人苏州乐汇汽车服务有限公司、周树军因与张均元民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院于2015年5月20日作出的(2015)虎民初字第0225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
苏州乐汇汽车服务有限公司、周树军申请再审称：一审判决基于的证据还款协议和担保书中苏州乐汇汽车服务有限公司的公章、周树军签字是伪造的。请求重新审理并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人张均元提交意见称：还款协议和担保书均是周树军在吴江的加盟店亲自交给其的，上面的公章签字都是真实的。并不存在伪造的事实。
本院认为：苏州乐汇汽车服务有限公司、周树军申请再审主张还款协议和担保书中公章签名系伪造，应就公章签名系伪造的事实提供证据加以证明。但苏州乐汇汽车服务有限公司、周树军并未提供证据予以证明。故对其主张本院不予支持。
综上，苏州乐汇汽车服务有限公司、周树军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州乐汇汽车服务有限公司、周树军的再审申请。
审判长 孟进
审判员 钱余
审判员 杨兵
二〇一六年六月十七日
书记员 姜瑛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2747号
罪犯刘广辉，男，1980年7月27日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化程度，曾因犯敲诈勒索罪于2005年11月被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2007年11月被判处拘役三个月；因犯寻衅滋事罪于2009年7月被判处有期徒刑六个月，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2011年12月31日作出（2011）长刑初字第467号刑事判决，认定刘广辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2011年3月16日起至2019年3月15日止。判决生效后，于2012年3月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘广辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月间，刘广辉多次在长葛市贩卖毒品（海洛因11.1克，咖啡因4克），获得毒资700余元。该犯系主犯、累犯，自己吸食毒品。
罪犯刘广辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年7月、12月获得表扬；2014年5月、10月获得表扬；2015年3月、8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘广辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广辉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执357号
申请执行人：史玉现，男。
被申请执行人：于有治，男。
申请执行人史玉现与被执行人于有治民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）莒民初字第3236号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款70000元及利息），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人于有治未履行生效法律文书确定的义务，除本院诉前依法查封被执行人名下汽车一辆外，执行人员未查询到被执行人于有治有存款或有其它可供执行的财产，现未发现被查封车辆下落，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人于有治未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人于有治有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒民初字第3236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一六年七月十四日
书记员 单洪海
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00686号
原告刘玉芳，女，1932年2月3日出生，汉族，无业。
委托代理人周骥、李军祥，陕西周佳周律师事务所律师。
被告任红英，女，1967年9月11日出生，汉族，无业。
委托代理人薛春霞，女，1957年12月9日出生，汉族，无业。
被告郭倩倩，女，1987年11月5日出生，汉族，西安市美好旅行社导游。
被告郭总会，男，1967年9月4日出生，汉族，无业。
第三人西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区尚勤路**号。
法定代表人李根成，主任。
委托代理人李兆吉，男，1955年4月2日出生，汉族，该办公室干部。
原告刘玉芳与被告任红英、郭倩倩、郭总会、第三人西安市新城区城中村改造办公室共有财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉芳及其委托代理人周骥、李军祥，被告任红英及其委托代理人薛春霞，被告郭倩倩，被告郭总会，第三人西安市新城区城中村改造办公室的委托代理人李兆吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，2011年11月，原告所居住的新城区韩北村三组的房屋由第三人西安市新城区城中村改造办公室组织实施城中村拆迁改造，2012年元月上旬，因拆迁纠纷原告三子郭玉民在西安市新城区城改办韩北村城中村改造拆迁指挥部服毒，经抢救无效死亡，后刘玉芳、郭志孝夫妇、被告任红英、郭倩倩共同委托被告郭总会作为代理人参与西安市新城区城改办进行协商，2012年元月8日，原、被告与西安市新城区城改办就房屋拆迁补偿与郭玉民死亡补偿等事宜达成一致意见，并签订《拆迁安置协议书》和《救助协议书》，该《救助协议书》约定，第三人西安市新城区城改办支付郭玉民继承人75万元补助费（含丧葬费），原、被告代理人郭总会已从第三人西安市新城区城改办将75万元人民币领走。原告认为该补助费应为郭玉民的继承人共有，其作为郭玉民继承人享有四分之一的份额，现诉至法院要求被告支付应属原告所有的补助费20万元。
被告任红英辩称，原告所述与事实不符，签订协议时，原告刘玉芳并未到场，其夫郭志孝当时处于老年痴呆，已无行为能力，也不可能委托郭总会去处理此事；且郭玉民是1967年1月14日出生，刘玉芳嫁给郭志孝是1985年12月17日，郭玉民当时已经成年，刘玉芳并未尽到抚养义务，认为原告要求分割共有财产没有法律依据。
被告郭倩倩辩称同上。
被告郭总会辩称，原告起诉其没有任何依据，原告从未委托其代理领取任何费用，其与本案无关，且郭玉民的死亡与第三人也没有任何关系。
第三人西安市新城区城中村改造办公室辩称，郭玉民事件完全是由其自身原因造成，而非因拆迁造成，事情发生后，第三人拿出一部分款项75万元进行救助，至于原、被告怎们处理此款项，那是他们家庭内部事情，与其无关。
本院认为，原告刘玉芳与郭志孝于1985年12月17日登记结婚，双方系再婚，而郭玉民系郭志孝与其前妻所生之子，于1967年1月14日出生，时已成年，原告刘玉芳与郭玉民未形成抚养关系，刘玉芳不是郭玉民的继承人，其与本案没有直接利害关系，不是适格的原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉芳的起诉。
诉讼费4300元，原告免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 沈颖
代理审判员 王洋
二〇一三年六月六日
书 记 员 战幸
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第261号
申请执行人庄林强，男，1977年12月14日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴燕云，女，1981年6月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人庄林强、吴燕云与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2014年12月23日作出的（2013）连民初字第38号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人庄林强、吴燕云于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法查封被执行人�州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县）的房屋财产权利，该财产在执行期限内暂时无法变现，本案在执行期限内暂时无法执结。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第38号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾 晟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5534号
原告：济南欧信新材料有限公司。
法定代表人：袭红军,该公司董事长。
委托代理人：谭永军，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连鸿兴保温科技有限公司。
法定代表人：姜长会，该公司经理。
委托代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。
本院于2016年10月18日立案受理原告济南欧信新材料有限公司诉被告大连鸿兴保温科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南欧信新材料有限公司的委托代理人谭永军、被告大连鸿兴保温科技有限公司的委托代理人王嘉冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系建材购销合同关系，自2015年5月常有业务往来，至2015年7月30日，被告共从原告处购货174233元，2015年5月被告支付货款60010元（银行承兑汇票），尚欠货款114223元，因被告一直拖延不付，原告诉至法院，请求判决被告支付货款114223元并承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，账目对，但该笔货物存在质量问题，被告保留起诉的权利。
经审理查明，被告向原告赊购建筑材料，2015年12月1日，经原、被告对账确认，原告于2015年3月-10月共向被告发货3批共计102490平方米，货款174233元，被告于2015年5月支付承兑60010元，尚欠114223元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告赊购建筑材料并在对账单上签字，是对欠付原告建筑材料款114223元的认可，现原告请求被告立即给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连鸿兴保温科技有限公司于本判决生效后立即给付原告济南欧信新材料有限公司建筑材料款114223元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1292元，由被告大连鸿兴保温科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 于雯舒
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3149号
申请执行人宋云牛，男，1949年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人封云根，男，1959年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宋云牛诉被告封云根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0602民初2178号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定被告封云根应支付给原告宋云牛13万元，于2016年7月10日前支付10万元，于2016年8月31日前支付3万元，上述任一期未履行，被告应加付2万元，原告可就整笔债权15万元未履行部分申请强制执行；因被告未按调解书履行，故原告于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经公安协查，下落不明，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十七日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3149号申请执行人宋云牛，男，1949年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人封云根，男，1959年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告宋云牛诉被告封云根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0602民初2178号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定被告封云根应支付给原告宋云牛13万元，于2016年7月10日前支付10万元，于2016年8月31日前支付3万元，上述任一期未履行，被告应加付2万元，原告可就整笔债权15万元未履行部分申请强制执行；因被告未按调解书履行，故原告于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人经公安协查，下落不明，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十七日书 记 员 朱 菡
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第25号
申请执行人：桐庐县环境保护局（组织机构代码：00250425-3）。住所地：桐庐县城南街道金堂山路**号。
法定代表人：汪文清。
委托代理人：陆满青。
被执行人：马金利。
申请执行人桐庐县环境保护局于2013年6月3日向本院提出申请，要求对被执行人马金利强制执行罚款63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人马金利系个体工商户桐庐县富春江镇艳利印花厂业主。该厂未经环评审批而一直擅自从事正式的印花加工业务。2012年11月30日，桐庐县环境保护局进行检查时，桐庐县富春江镇艳利印花厂生产正常，生产过程中产生的印花版清洗废水未经处理排入到一个简易池内。申请执行人桐庐县环境保护局认为被执行人马金利的行为已违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条和《杭州市环境违法行为行政处罚量罚办法》的规定，于2012年12月31日对被执行人马金利作出桐环罚字（2012）第59号行政处罚决定书，决定罚款人民币63000元。罚款限于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2013年1月1日送达了被执行人马金利。后被执行人马金利在指定期限内既未自动履行也未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。2013年2月27日申请执行人桐庐县环境保护局向被执行人马金利送达行政处罚罚款催告通知书，要求其在2013年3月5日前缴纳罚款63000元，但被执行人马金利仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县环境保护局作出的桐环罚字（2012）第59号行政处罚决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人马金利强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年六月四日
书 记 员 于智行
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2058号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街347号。
负责人张小平，行长。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地西安市文艺南路和平花园商住大厦。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
被执行人西安怡和地产发展集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2058号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年七月十四日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2058号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街347号。负责人张小平，行长。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地西安市文艺南路和平花园商住大厦。法定代表人陈峰，该公司总经理。被执行人西安怡和地产发展集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。法定代表人赵长安，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2058号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年七月十四日书记员  黄凌云
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5691号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘长胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘长胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘长胜所有的位于安业路、德宁房权证宁津县字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月十日
书记员 刘秀武
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第75号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人国景安，男，1969年6月出生，住菏泽市开发区。
被执行人胡盼云，女，1969月8月出生，住址同上，系被执行人国景安之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年1月27日作出了菏开计费征字（2013）第133号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人国景安、胡盼云合计征收社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第133号社会抚养费征收决定书，已于2013年1月27日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费11000元，下剩69000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第133号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人国景安和胡盼云必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费69000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第206号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年10月10日生，汉族，云南省金平县人。2015年7月25日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
被告人吴某某于2015年7月24日12时许，到个旧市蛮耗镇马堵山电站大坝往马堵山村100米左右的地方，盗走被害人牛某某停放在路边的黑色广本牌“威锋GB125-8”型女式二轮摩托车一辆，价值人民币3913元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人牛某某、陶某某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人吴某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月23日止，已扣除刑事拘留前羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 曼
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓晓芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第359号
原告房德珠。
委托代理人赵建辉，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告夏景永。
委托代理人王海。
原告房德珠诉被告夏景永健康权纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房德珠及其委托代理人赵建辉、被告夏景永及其委托代理人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告雇佣我到其家中拆除平屋顶保温层及楼梯口的防雨棚，上午10时许，我在用铁锤砸拆防雨棚檐时，我脚踩的防雨棚墙上的檐板坠落，致我坠落至平屋顶部，一块檐板块砸伤我左手，被送往潍坊市益都中心医院治疗4天。被告支付了医疗费4100元后，对剩余医疗费及损失未予赔偿。为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计117314.37元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我从劳务市场雇佣原告到我家干活属实，原告在用铁锤砸拆防雨棚檐时坠落，并被贴瓷砖的檐板块砸伤左手，我儿子夏兵兵及我二哥夏景民将原告送往潍坊市益都中心医院治疗，并已经支付了医疗费4100元。我作为雇佣原告干活的雇主，已向原告交代了安全注意事项，原告系已50岁成年人，未对危险有所预见，且麻痹大意而受伤，自身应承担主要责任。
经审理查明，2013年2月25日上午7时，被告从青州市劳务市场雇佣原告到其家中拆除平屋保温层及楼梯口上的防雨棚。上午10时许，原告在用铁锤砸拆防雨棚檐时，与脚踩的防雨棚墙上的檐板一同坠落至平屋顶上，一块檐板块坠落砸伤了原告左手，被告儿子夏兵兵及二哥夏景民及时将原告送入潍坊市益都中心医院治疗4天。经潍坊市益都中心医院诊断为：左环指近指间关节脱位，左小指近节指骨骨折，左环指挫裂伤。原告住院期间及出院后，均由其妻王金华护理。本院根据原告的申请，依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2013年5月6日出具鉴定意见：（一）被鉴定人房德珠左手损伤，遗一手功能障碍构成九级伤残；（二）被鉴定人房德珠伤后误工休治期限自外伤日始至鉴定日期止；（三）被鉴定人房德珠伤后住院期间一人护理，出院后一人护理二个月；（四）被鉴定人房德珠现伤情无医疗依赖体征，不再认定今后医疗费；（五）被鉴定人房德珠伤后住院期间需营养费补给。原告伤后造成的损失有：医疗费4480.33元、残疾赔偿金103020元（25755元×20年×20%）、误工费4939.20元（70.56元／天×70天）、护理费4515.84元（70.56元／天×64天）、住院伙食补助费12元（3元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、鉴定费1100元、鉴定检查费1042元、交通费200元、复印费25元，以上共计119414.37元。被告已经支付了原告医疗费4100元。
本院所确认的上述事实，有原告提交住院病案、门诊病历、诊断证明、住院费单据、门诊单据、用药明细、司法鉴定书、鉴定费收据、鉴定检查费单据、交通费单据、复印费单据、房产证、结婚证、户口本及及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律的有关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身伤害自身存在过错的，应担负一定的责任。本案中，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告及时将原告送入医院治疗并支付部分医疗费的事实，本院予以确认。被告夏景永作为接受劳务一方应对原告房德珠受伤所造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告在为被告提供劳务过程中受伤，其作为完全民事行为能力人，忽视安全规定，对导致本次伤害事件的发生，具有一定过错，自身应承担相应责任；被告作为接受劳务一方，为原告提供的的劳动场所存在安全隐患，对原告安全教育不够，致原告高空工作时坠落受伤，应承担主要赔偿责任。根据本案的实际情况和双方过错程度，原、被告承担的责任比例以4︰6为宜。被告已经支付的医疗费4100元应予扣除。原告的伤情，经本院委托，潍坊青州法医司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，故本院予以采信。原告的损失数额，以本院确认的为准，超出部分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，本院根据原告伤残程度及双方在该事故中的过错情况，同时考虑到被告在原告受伤后及时将其送医院给予积极治疗并支付大部分医疗费的事实，本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告夏景永赔偿原告房德珠医疗费、残疾赔偿金等各项损失119414.37元的60％，即71648.62元，扣除已支付的医疗费4100元，尚欠67548.62元，被告于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告房德珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告房德珠负担529元，被告夏景永负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2646元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年六月八日
书记员 王 敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2389号
原告：济宁市兖州区银河化工有限公司。住所地：济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园。
法定代表人：张洪涛，经理。
被告：孔德博，男，1990年11月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
济宁市兖州区银河化工有限公司与孔德博确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。2017年8月29日，原告济宁市兖州区银河化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下：
本案按济宁市兖州区银河化工有限公司撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由济宁市兖州区银河化工有限公司负担。
审判员 王传东
二〇一七年八月二十九日
书记员 颜景英
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1330号
申请执行人：吴昌林，男，生于1983年4月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：马飞，男，生于1982年2月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人吴昌林与被执行人马飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2779号民事调解书，责令被执行人马飞向申请执行人吴昌林返还借款本金人民币13860.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人马飞向申请执行人吴昌林偿还了借款人民币5000元，尚有8860元及利息未履行。但双方在执行过程中自愿达成还款协议。本院通过查询被执行人的银行、车管、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴昌林亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1330号申请执行人：吴昌林，男，生于1983年4月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：马飞，男，生于1982年2月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人吴昌林与被执行人马飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2779号民事调解书，责令被执行人马飞向申请执行人吴昌林返还借款本金人民币13860.00元。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人马飞向申请执行人吴昌林偿还了借款人民币5000元，尚有8860元及利息未履行。但双方在执行过程中自愿达成还款协议。本院通过查询被执行人的银行、车管、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴昌林亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈柏洲
陕西省定边县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0825民初6055号
原告张某某，男。
被告李某某，女。
本院立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开进行了审理，现查明以下事实，原、被告于2013年11月27日在盐池县民政局登记结婚。婚后被告于2014年3月12日离家至今未归。原、被告婚姻关系存续期间无子女，没有共同财产、债权、债务及存款。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，致使夫妻感情彻底破裂。故涉诉法院请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某某提出离婚，被告李某某同意离婚，准予离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 高宇阳
二〇一八年八月七日
书 记 员 谷春勇
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0623民初77号原告：杜宏林，男，1967年4月20日生，汉族，住子长县。被告：石孝卫，男，1968年9月9日生，汉族，住子长县。原告杜宏林与被告石孝卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 昱审 判 员  李卫鹏人民陪审员  刘彩红二〇一八年四月二日书 记 员  霍海燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初23号
原告：余某1，男，1969年11月30日出生，汉族，住团风县。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：戴某，女，1968年10月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原告余某1与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人王楼、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；家庭共同财产债务依法处理；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，以至原告外出工作。近年来，被告两次将原告打伤入院治疗，夫妻感情逐渐疏远破裂，至今双方分居多年。2016年4月，原告已向法院起诉离婚，后法院作出不准许解除婚姻关系的判决。现该判决送达后已过半年，双方少有联系，无和好意愿，亦未共同居住，双方感情确已破裂，特诉至法院。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉我打他不是事实。
被告对原告提供的双方身份信息、结婚证及判决书均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据病历一份，被告对真实性没有异议，但认为其伤不是被告所致。被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告余某1与被告戴某于1993年8月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子余某2。共同生活中，因家庭琐事时而发生争执。2016年4月7日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决其离婚之请求不予准许。该判决生效后，原告再次具状诉至本院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻。当事人双方应秉持谨慎态度对待婚姻的缔结和解除，维护家庭的稳定、和谐是双方共同的义务和责任。在共同生活当中，双方因家庭琐事产生矛盾，缺乏良好的沟通，对夫妻感情有一定的影响，但原告未能提供充分证据证实其主张离婚的事实及理由，不足以认定原被告夫妻感情破裂。只要双方日后加强沟通，正确对待和处理好家庭矛盾，积极改变自己的处事方式、方法，多尽自己的责任和义务，多体谅对方，互相关心，共同维护婚姻关系，夫妻感情尚有改善的可能。故原告余某1请求与被告戴某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告余某1诉与被告戴某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，由原告余某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一七年三月十五日
书记员 贺乐君
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第580号
原告平山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人魏汉文，该公司董事长。
住所地石家庄市平山县柏坡东路平安小区。
委托代理人李智江、郑俊妮，该公司职员。
被告康全明，男，1964年1月6日生，汉族，住平山县。
被告何二林，女，1964年3月26日生，汉族，住址同上。
委托代理人康全明，男，1964年1月6日生，汉族，住平山县（系何二林丈夫）。
原告平山县农村信用联社股份有限公司与被告康全明、何二林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县农村信用联社股份有限公司的委托代理人李智江、郑俊妮，被告康全明、被告何二林的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县农村信用联社股份有限公司诉称：2013年4月26日，被告康全明与原告签订农户最高额抵押借款合同，合同约定被告康全明向原告借款10万元，借款期限自2013年4月26日起至2014年4月25日止，借款利率为月利率千分之七。俩被告以其所有的位于平山县房产（财产共有人为被告何二林）作为抵押物为上述借贷提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金及利息（包括利息、罚息及复利）、违约金、赔偿金、律师费、拍卖费、诉讼费等以及原告为实现债权和抵押权而垫付的一切费用。2013年4月19日，被告何二林出具《承担贷款连带清偿责任书》，其表示作为财产共有人，同意被告康全明在原告处贷款，并自愿对该贷款承担连带还款责任。2013年4月26日，原告按合同约定将上述借款全额给付被告康全明，被告康全明未按合同约定还本付息。为此，因被告违约，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判令被告偿还在原告处贷款本金100000元及还清之日止的所有利息（包括利息、罚息、复利）；原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告康全明、何二林辩称：原告诉被告借款100000元属实，但借款用途没有说清楚。事实是，在被告公司法人代表王某某的引领下，与原告单位工作人员郝某某认识并办理相关合同。资金用于被告单位，作为流动资金。第一次被告单位用于交电费（一次性划拨100000元）。第二次用于被告单位长期借款的还款。具体是50000元还王二傻，50000元还张风山。由于被告单位是生产水泥的公司（平山平圣建材有限公司在2014年3月份清产拆除），因响应国家产业调整政策（企业化解产能过剩企业转型升级，公司被拆除），故不能及时的还该笔借款。公司法人代表王某某多次答应，工信局赔偿款用于还贷。但是工信局借口无钱，致使我不能还贷。现在贷款还在原告郝某某处（2015年6月份，在石家庄市平安大街明生路交叉口一个加油站处交给郝某某，现场人员何二林、王某甲、王某某、郝某某、康全明）。既然郝某某同意将债务转移至我公司，现在信用社又起诉我，我认为不合适。现我公司也明确表态此款项应由其偿还，并将申请出庭参加诉讼。
综上，根据合同法、担保法等相关法律规定，应依据事实，遵照公平公正的原则，维护答辩人的合法权益，应判决或调解由平山县平圣建材有限公司承担此笔贷款的还款责任，从工信局因失信未能及时到位的赔偿款中扣除，支付信用社。正是由于工信局失信造成了我的违约，希望法院主持公道，维护答辩人的合法权益不受损害。依法判令或调解由平山县平圣建材有限公司或工信局承担此借款合同的不良法律后果和责任。
经审理查明：2013年4月25日，被告康全明与原告签订了农户最高额抵押借款合同，原告同意为被告康全明授信额度100000元，期限为二年，借款期限为2013年4月25日至2015年4月24日止。违约责任约定：不按期归还贷款本金及未获准其展期，从逾期之日按约定利率的1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告康全明以其所有的位于平山县房产（财产共有人为被告何二林）作为抵押物为上述借贷提供抵押担保，并办理了抵押登记。何二林在承担贷款连带清偿责任书及同意抵押承诺书上签字。该笔贷款发放后，在合同期内，被告正常循环使用该笔贷款。合同到期后，被告未偿还本金。2015年5月30日，被告最后还息3000元，至2015年6月21日，扣息后账户内余额为1元。
以上事实，有原被告陈述、开庭笔录、农户最高额抵押借款合同、房产抵押物清单、承担贷款连带清偿责任书、同意抵押承诺书、他项权证书等证据在卷佐证。
本院认为：合同的当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称该笔借款系用于他人，应由他人归还，根据合同相对性，被告康全明系合同当事人，且其作为完全民事行为能力人，应对自己贷款行为明知，不因该笔借款系他人使用而免除其还款责任。被告康全明与原告签订农户最高额抵押借款合同，向原告借款10万元，原告按合同约定履行了放款义务，被告康全明应按照约定期限归还借款、支付利息，但其未按约定履行义务，属于违约。原告请求被告偿还借款本息，应予支持。被告康全明应当按照合同约定给付逾期利息，并自2015年6月21日后按约定利率的1.5倍计收逾期利息。被告康全明、何二林已同意以其所有的位于平山县房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。被告何二林系被告康全明妻子，应与被告康全明共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康全明、何二林于判决生效后十日内偿还原告平山县农村信用联社股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息按照本金100000元计算，自2015年6月21日起至判决实际给付日止按月利率7.0‰的1.5倍计算）；
二、原告平山县农村信用联社股份有限公司对被告康全明抵押的平山县房产住宅楼就前项判决确定的债权数额享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告康全明负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年一月十四日
书记员 霍小丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第351号
原告李学慧，男，1988年10月6日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南沟村村民，住。
委托代理人陈忠杰、陈建西，山西至一律师事务所律师。
被告李文浩，男，汉族，住榆次区。
原告李学慧与被告李文浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王虹独任审判公开开庭进行了审理。原告李学慧委托代理人陈建西到庭参加了诉讼，被告李文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告李文浩声称看病向原告借款20000元，即日起分四个月还清，到期后被告李文浩没有履行还款义务，经原告催要，被告以各种借口推脱，后被告之父代为偿还7000元，剩余13000元继续由被告偿还，但被告至今未还，现原告起诉要求被告偿还原告借款13000元，并支付违约金3000元及律师费3000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年12月15日，被告以看病为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今收到李学慧现金贰万（20000）圆整，从即日起分肆（4）个月还清”，落款为“借款人李文浩”。借款到期后，被告未如约还款，后被告之父代其偿还原告7000元，剩余13000元至今仍未偿还。庭审中原告陈述，被告借款事实清楚，虽由其父偿还了7000元，剩余未还的13000元应由被告来偿还，并要求由其承担违约责任，支付违约金3000元（20000元×1.5%）及律师费3000元。
上述事实，有原告提供的欠条、山西至一律师事务所的律师费发票及当事人陈述在案为凭，已经本院审查，被告不到庭质证视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告向被告借款的事实清楚，现因被告未如约还款，原告请求判令被告偿还剩余欠款13000元，依法应予支持，且被告应从逾期还款之日起（即2015年4月16日）至判决之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。欠条中，原、被告双方并未约定过违约金，原告主张被告支付3000元违约金，于法无据，不予支持。关于律师费，除非法律明确规定的特殊案件，一般情况下律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，故对原告请求的律师费不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零柒条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
限被告李文浩自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李学慧剩余欠款本金13000元，并由被告李文浩自逾期还款之日起（即2015年4月16日）至判决之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息406元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费275元，减半收取138元，其他诉讼费120元，共计258元，由被告李文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2916号
原告刘某，男，1956年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
委托代理人范某某，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告金某某，女，1968年出生，满族，住所地通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年七月十四日
书记员 何征超
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2492号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：王宝勇，男，1976年5月6日生，汉族。
被告：张秀琴，女，1981年4月9日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王宝勇、张秀琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙，被告王宝勇到庭参加了诉讼，被告张秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告王宝勇、张秀琴偿还借款50000元本金及利息。事实与理由：被告王宝勇、张秀琴系夫妻关系。2012年7月6日，被告王宝勇在原告处贷款50000元，用于购买农用车，期限至2014年7月4日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，截止2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息25577.6元。
被告王宝勇辩称，原告所述属实，我归还过900元利息，现在无力全部偿还。
被告张秀琴应诉后，未递交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告夫妇身份信息、借款合同、借款借据、偿还本息情况说明及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2012年7月6日，原告与被告王宝勇签订农户小额信用贷款合同，编号070700700120706AXXXX，借款50000元，借款期限至2014年7月4日，利率为10.6086‰，逾期后利率上浮50%。截止2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息25577.6元。被告王宝勇支付过900元的利息。
本院认为，原、被告对借款事实数额均无异议，此笔借款用于被告家庭购买农用车，认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息的请求予以支持，但应扣除被告已支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王宝勇、张秀琴于本判决生效后十日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2012年7月6日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的900元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元由被告王宝勇、张秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 乔 娟
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保109号
申请人：荆门市巨翔贸易有限责任公司，住所地湖北省荆门市。
法定代表人张守祥，该公司董事长。
被申请人：荆门市新东风电器有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区。
法定代表人汪黎明。
申请人荆门市巨翔贸易有限责任公司与被申请人荆门市新东风电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人荆门市巨翔贸易有限责任公司于2018年8月8日向本院提出申请，要求查封被申请人荆门市新东风电器有限公司在X（荆门）投资有限公司享有的工程款X万元和在荆门X房地产开发有限公司享有的工程款X万元及在荆门市X集团享有的工程款X万元。申请人荆门市巨翔贸易有限责任公司用在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份提供担保。
经审查，本院认为申请人荆门市巨翔贸易有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市新东风电器有限公司在X（荆门）投资有限公司享有的工程款予以冻结，金额以X万元为限；
二、对被申请人荆门市新东风电器有限公司在荆门X房地产开发有限公司享有的工程款予以冻结，金额以X万元为限；
三、对被申请人荆门市新东风电器有限公司在荆门市X集团享有的工程款予以冻结，金额以X万元为限。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 潘荆霞
陕西省富平县人民法院
民事判�书
（2018）陕0528民初1483号
原告：田某某，男，1974年4月22日生，汉族，农民，住富平县。
委托诉讼代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年8月25日生，汉族，农民，身份证住址富平县。现住址富平县。
被告：伍某某，男，1974年10月8日生，汉族，农民，住富平县。
原告田某某与被告张某、伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张照普及被告张某到庭参加了诉讼，原告田某某、被告伍某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款50000元，二被告承担连带还款责任；2、依法判令二被告从起诉之日起按照同期银行借款利率支付借款利息至还清之日；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月17日被告通过他人介绍，向原告借款50000元，被告张某向原告书写了借据，未约定还款时间，并由被告伍某某签名担保，此后，原告多次找二被告索要无果。
张某辩称：借款是从刘某处拿的，条据是给原告所打。陆续给刘某归还了18000元。伍某某是担保人，只承担连带责任，自己没有能力还款时，才由伍某某还款。现要求自己归还借款，不让被告伍某某还款。
伍某某未到庭参加诉讼，口头答辩与己无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的被告书写的借据，被告提交的银行明细），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月17日被告通过证人刘某介绍，向原告借款50000元，被告张某向原告书写了借据，未约定还款时间，并由被告伍某某签名担保。此后，被告张某累计通过银行向证人刘某转账8000元，另被告称给证人刘某归还现金10000元，但无相关证据且证人刘某予以否认。故对被告所称还款10000元现金之说不予采信。被告伍某某口头答辩，与己无关之说，不予采信。
本院认为，张某向原告田某某借款的事实，经本院核实应予以确认。原告提出双方就借款利息有约定，但在原告提交的借据上并未载明有关利息的约定，应视为双方并未约定借款利息。被告称其向原告支付了5000元的利息之说，原告否认，被告亦未提供相关证据，故对借款数额应以借据为准。被告通过银行累计向证人刘某转账8000元，有被告提供的银行明细，原告对此无异议，本院予以采信。
综上，合法的民间借贷受法律保护。原告田某某要求被告张某、伍某某归还借款之请求应予支持。被告应从原告主张权利之日即2018年4月23日起按年利率6%承担利息至清偿完毕之日止。被告伍某某承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告张某于判决生效后十五日内清偿原告田某某借款42000元并从2018年4月23日起按年利率6%承担利息至清偿完毕之日止；
二、被告伍某某对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 �露凝
人民陪审员 连 志 茂
人民陪审员 刘 宏 云
二〇一八年八月十三日
书 记 员 惠 晓 军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民特41号
申请人：荆门市公兴置业有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路1号，统一社会信用代码914208001801161497。
法定代表人：闵晶晶。
委托诉讼代理人：胡威，男，系该公司职员。
申请人：高东杰，男，生于1967年1月12日，汉族，住荆门市东宝区北门路**号，公民身份号码4208021967********。
本院于2018年7月23日立案受理申请人荆门市公兴置业有限公司与高东杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人荆门市公兴置业有限公司与高东杰因房屋买卖合同纠纷于2018年7月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、荆门市公兴置业有限公司同意向高东杰支付43万元购房款（含车位）；
二、双方在原购房合同解除后三个工作日内相互退款退房；
三、双方在相互退款退房后不得再以其他任何理由提出额外要求，如发生任何情况，由各自承担责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人荆门市公兴置业有限公司与高东杰于2018年7月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴瑶琼
二０一八年七月二十五日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1958号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地：宁德市东侨开发区。
负责人张灵圣，行长。
被执行人王春铃，男，汉族，1971年5月1日出生，住福建省福安市。
被执行人林宝珠，女，汉族，1972年12月3日出生，住福建省福安市。
被执行人韩廷禄，男，汉族，1953年2月19日出生，住福建省福安市。
被执行人林惠容，女，汉族，1955年3月5日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人王春铃、林宝珠、韩廷禄、林惠容金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00122号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人宋秀琼
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人宋秀琼犯贩卖、运输毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人宋秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年8月25日，宋秀琼以贩卖为目的，让被告人杨某某（另案处理）在宜昌购买毒品，然后指使出租车司机王某某（另案处理）将毒品从宜昌运回远安。当晚21时许，被告人王某某被公安机关拦截抓获。同时，被告人宋秀琼将毒品贩卖给他人共计9次。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。同时指出被告人宋秀琼系主犯，具有“坦白“情节。建议以贩卖、运输毒品罪判处十三年至十五年有期徒刑，并处罚金。
被告人宋秀琼对起诉书指控其犯罪的事实不持异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。
经审理查明：宋秀琼以贩卖毒品为目的，让其丈夫杨某某在宜昌购买毒品后通过出租车运输回远安。2015年8月25日，宋秀琼电话联系出租车司机王某某，要约王某某在杨某某手中拿“货物”回远安，并按照包车费用约定运费200元。当晚20时许，王某某驾驶鄂EX70**号出租车在宜昌市西陵区樵湖岭证券公司门口与杨某某碰头，杨某某表示有事不回远安，便将一小袋物品（系已包装好的毒品）及200元运费交与王某某。王某某收取200元运费后，将该物品放置在较为隐蔽的驾驶座坐垫下面后又载客返程。途中，宋秀琼曾电话询问王某某是否到达远安。21时许，王某某驾车行驶至荷当公路36KM＋100米处时被公安机关拦截抓获。公安民警从被告人王某某驾驶的鄂EX70**号出租车驾驶室座垫下面查获疑似冰毒1袋，24.53克，疑似甲基苯丙胺片剂100颗，9.50克。经鉴定，从查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成份，从查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
另外，被告人宋秀琼将毒品贩卖给他人，共计贩卖毒品9次。具体事实如下：
1、2014年的一天，被告人宋秀琼将1颗甲基苯丙胺片剂和1小袋冰毒以200元的价格卖给徐某某。
2、2015年8月25日，被告人宋秀琼将3颗甲基苯丙胺片剂以300元的价格卖给何某。
3、2014年10月至2015年3月，被告人宋秀琼两次分别将1颗甲基苯丙胺片剂以100元的价格卖给邹某。
4、2015年3月至4月，被告人宋秀琼将3颗甲基苯丙胺片剂和3小袋冰毒以300元的价格卖给何某甲。
5、2015年5月至8月，被告人宋秀琼4次分别将3颗甲基苯丙胺片剂以200元的价格卖给王某。
同时查明，被告人宋秀琼归案后向公安机关如实供述了全部涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述及辩解，证实涉案相关事实；
2、证人代某、徐某某、何某、何某甲、王某、付某某、刘某、陈某某等人的证言，证实宋秀琼贩卖毒品的次数和经过；
3、扣押的冰毒、甲基苯丙胺片剂等物证，证实被查获的毒品情况；
4、鉴定意见，证实查获的毒品数量；
5、公安机关出具的“抓获经过”，证实被告人系被抓获归案的事实；现场检测报告书、户籍信息等书证；
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录等，证实查获毒品现场情况；
7、审讯被告人的同步录音录像资料，搜查、扣押物证录音录像，证实扣押毒品的经过等情况。
本院认为：被告人宋秀琼以贩卖为目的，指使他人购买、运输毒品，另直接向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋秀琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋秀琼的刑期自2015年8月26日起至2029年2月25日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 徐 勇
审判员 肖奉劼
审判员 何彦卓
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑小清
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04977号
原告宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人喻四清，男。系该公司某某某支行客户经理。
被告叶某，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人喻四清到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告叶某于2011年12月9日在原告所属的某某某支行借款90000元，定于2013年10月30日到期，约定月利率8.8667‰。以被告名下位于某某县某某镇某某村某某某组5号的房地产作抵押担保。借款到期后，原告多次催收，被告一直未还，故向法院起诉请求判决：1、被告偿还所欠原告的贷款本金90000元，利息22277.57元（利息算至2014年6月18日止，后段的贷款利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计112277.57元；2、请求法院判令我方对抵押物有优先受偿权，以抵押物变卖、处置后的价款清偿相应贷款本息；3、被告承担本案公告费、诉讼费、律师费等全部费用；
原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、借款借据一份，拟证明被告叶某向原告借款90000元的事实；
证据2、催收回执，拟证明原告曾经向被告催收欠款的事实；
证据3、利息计算清单，拟证明利息计算的方式；
证据4、担保抵押合同复印件，拟证明被告以房地产作抵押担保贷款90000元的事实；
证据5、宁乡县某某某镇八石村村委会证明，拟证明被告叶某下落不明的事实。
被告叶某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告叶某于2011年12月9日在原告所属的某某某支行借款90000元，用于建房，定于2013年10月30日到期，以被告名下位于宁乡县某某某镇八石村承志塘组5号的房地产作抵押担保，约定月利率8.8667‰。债务履行期间，被告未能按合同约定按期支付利息，借款到期后，被告未按时偿还本金。经原告多次催收，到2014年6月18日止，尚欠贷款本金90000元，利息22277.57元（逾期利息按照合同约定利率标准加收50%的罚息），本息合计112227.57元。借款到期后，被告拒还，故酿成诉讼。
本院认为，原告与被告叶某之间借款借据系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。被告叶某用其房产为该借款作抵押担保，对此应承担保证责任。对原告要求被告叶某承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告叶某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年6月18日前的利息22277.57元（后段利息依约另行计算）；
上述应给付款项，限被告叶某于本判决生效之日起三日内支付完毕；
三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司对被告叶某位于宁乡县某某某镇八石村承志塘组5号的房屋（产权号：7090128**）有优先受偿权；
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2746元，公告费560元，两项合计3306元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 李伟奇
人民陪审员 刘云霞
二〇一五年二月六日
代理书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保46号
申请人：朱占文，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人：胡晓青，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。
法定代表人：田庆鸿。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地:湖北省武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01。
法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。
申请人朱占文、胡晓青于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行的银行存款人民币18,049元。为此，湖北省林业融资担保有限公司向本院出具担保函，为本案提供了诉讼保全担保。
本院认为，申请人朱占文、胡晓青的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号×××）的银行存款人民币18,049元。
以上财产冻结期限为自采取保全措施之日起一年，冻结期间，未经本院许可，不得对以上款项予以支付。
案件申请费200元，由申请人朱占文、胡晓青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦江
二〇一八年八月二十九日
书记员 管晗晗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初00272号
原告郭先进，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告郭伟，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。
二原告共同委托代理人唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告郑远伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郭先进、郭伟诉被告郑远伟合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员田力担任审判长，与人民陪审员黄梅、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭先进、郭伟的共同委托代理人唐晴到庭参加了诉讼。被告郑远伟经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭先进、郭伟诉称，原告与被告自2011年在渝北区高嘴镇共同合伙租赁土地经营花木项目。因投资亏损，双方经结算，被告在2014年1月22日向原告出具《欠条》，注明欠到原告合作工程款人工材料成本219000元，尾款在2014年3月3日前付清。2014年12月31日，被告再次出具《欠条及还款说明》。经原告多次催收，被告至今未支付。二原告起诉请求：判令被告立即支付差欠二原告的工程款21万元，并以21万元为基数，从2015年1月1日起，按月息2%计算资金占用损失至付清时止。
被告郑远伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年元月22日，被告郑远伟出具《欠条》，主要载明：今欠到郭先进（郭伟）合作工程款、人工材料成本219000元，尾款于2014年3月31日前付清。2014年12月31日，被告郑远伟出具《欠条及还款说明》，主要载明：因工程往来，截止2014年12月31日累计欠郭先进（含其合伙人郭伟）人民币本金210000元，另工程利润及之前利息人民币5万元已付清，余款从2015年元月1日起按月息2%计息，直至款项付清。
以上事实，有《欠条》、《欠条及还款说明》以及原告陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，二原告接受被告出具《欠条》、《欠条及还款说明》，该《欠条》及《欠条及还款说明》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。被告承诺于2014年3月31日支付所欠工程款、人工材料成本，但逾期没有支付构成违约，应当承担违约责任。按照双方约定，应从2015年1月1日起按照月利率2%计算资金占用损失，故本院对原告请求的工程款21万元及资金占用损失予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑远伟于本判决生效之日起十日内向原告郭先进、郭伟支付工程款21万元及资金占用损失（以21万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告郑远伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 田力
人民陪审员 黄梅
人民陪审员 范娅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张健
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1085号
原告：山东信达置业有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，董事长。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：田梅贵，女，1961年3月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告山东信达置业有限公司诉被告田梅贵追偿权纠纷一案过程中，原告山东信达置业有限公司于2017年2月17日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿�回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东信达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费108元，合计133元，由原告山东信达置业有限公司负担。
审判员 唐贵学
二〇一七年二月二十日
书记员 郭王路
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5441号
原告呼某某，男，汉族。
被告郭某，男，汉族。
原告呼某某诉被告郭某保证合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告呼某某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼某某诉称，2009年10月3日，借款人边某借原告呼某某人民币本金10000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告郭某担保，后原告多次索要，借款人边某于2015年偿还原告利息6000元，下欠本金10000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2009年10月3日，借款人边某借原告呼某某人民币本金10000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告郭某担保。
被告郭某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩及书面证据，应视为其对答辩权及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证，被告郭某未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告郭某未到庭，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，而经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2009年10月3日，借款人边某借原告呼某某人民币本金10000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告郭某担保，后原告多次索要，借款人边某于2015年偿还原告利息6000元。现借款人边某外出无法联系，后原告多次向被告郭某催要借款本金及利息分文未还。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。本案中，原告呼某某持边某借款借据在边某外出无法联系的情况下向被告郭某索要借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告郭某作为保证人，在边某外出无法联系的情况下，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某偿还原告呼某某借款人民币本金10000元及利息（月利率按18‰计，起息于2009年10月3日至兑现完毕之日止，兑付减去已付利息6000元），于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘国锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第900号
上诉人（原审原告）颉龙建，驾驶员。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人薛含，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州诺吉物流有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路68号。
法定代表人贾永梅，该公司总经理。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
上诉人颉龙建因与被上诉人徐州诺吉物流有限公司（以下简称诺吉公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济开发区人民法院（2013）开民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颉龙建的委托代理人骆永亮、薛含，被上诉人诺吉公司的委托代理人何宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，诺吉公司与陈万龙签订大板车租赁协议，约定诺吉公司将其所有的苏C×××××号等9辆大板车出租给陈万龙，其中6辆租期为2010年4月1日至2013年4月1日、3辆租期为2010年4月20日至2013年4月20日；在租赁期间与租赁车辆有关的所有费用由陈万龙负担，陈万龙结算运费时应出具有效的运输产生的凭据，陈万龙应优先承运诺吉公司的运输业务，陈万龙因承揽其他运输业务而迟延履行诺吉公司的业务，诺吉公司有权另找其他车辆运输；诺吉公司的货主对陈万龙的运输服务有意见时，诺吉公司有权停止陈万龙的运输业务；在租赁期间，陈万龙自负盈亏、自担风险及责任，发生的任何事故、损失（包括造成陈万龙方或者他人财产损失、人身伤亡）均由陈万龙承担全部责任；租金为每年2595600元（每台车辆年租金为288400元），陈万龙应于每月10日前向诺吉公司支付每辆车当月租金等；诺吉公司与陈万龙之间不具有劳动或雇佣关系，纯属租赁关系。后颉龙建在陈万龙处从事货车驾驶业务，具体报酬支付、业务内容等事项由颉龙建与陈万龙协商。
一审诉讼中，颉龙建自认工作地点在徐州市鼓楼区西游记宫附近，悬挂诺吉公司的牌子，有时在诺吉公司处配货，有时通过陈万龙联系等方式在其他地方配货，工资及日常考勤管理由陈万龙负责。
另查明，涉案车辆为诺吉公司所有，具有诺吉公司的标识；颉龙建在驾驶车辆从事运输活动中，因违章被公安机关交警部门处罚，缴纳了相应罚款；陈万龙每月按照承接诺吉公司的运输业务量进行结算，向诺吉公司支付租金。
2013年1月29日，颉龙建向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年1月30日作出徐开劳仲不字（2013）第13号不予受理通知书。颉龙建遂起诉至原审法院，请求判令诺吉公司支付拖欠工资15500元及未签订劳动合同的双倍工资38500元。
原审法院认为，关于是否存在事实劳动关系，需要在考虑多个事实要素的基础上予以综合认定。首先，颉龙建在诉讼中自认其是由陈万龙经手招聘的，而陈万龙是独立经营的，在无证据证明陈万龙系诺吉公司授权招聘的情况下，如颉龙建自认属实，则其有可能与陈万龙具有雇佣合同关系，而不能确认与诺吉公司有劳动合同关系。其次，综合颉龙建工作期间的其他具体事实，也不宜确认其与诺吉公司有劳动合同关系：颉龙建也并不实际接受诺吉公司的管理、指挥与监督，诺吉公司也未向颉龙建支付过工资性劳动报酬，颉龙建在经济上并不依赖于诺吉公司，颉龙建也并未被纳入诺吉公司的生产组织体系从事劳动，其提供的劳动并非诺吉公司业务的组成部分，而是属于陈万龙独立核算、自负盈亏的独立的经营活动，颉龙建的劳动工具和劳动报酬也由陈万龙提供，工作时间、工作场所及工作任务由陈万龙决定，与诺吉公司无关。因此，颉龙建与诺吉公司双方之间不存在构成劳动关系的事实要素，不应认定颉龙建与诺吉公司之间成立劳动关系，颉龙建的诉请依法应予驳回。遂判决：驳回颉龙建对诺吉公司的诉讼请求。
上诉人颉龙建不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认为被上诉人与案外人陈万龙之间不具有劳动和雇佣关系，纯属租赁关系是错误的。上诉人驾驶悬挂被上诉人公司牌子的车辆，为被上诉人配货，在悬挂被上诉人牌子的办公室内办公，陈万龙系以被上诉人的名义对外进行招聘，车辆行驶证也是被上诉人的，陈万龙是以被上诉人的名义对外开展业务，被上诉人与陈万龙之间是明显的挂靠经营或者承包关系，而不仅仅是简单的租赁行为。2、上诉人系陈万龙招聘，为被上诉人工作，其与被上诉人之间形成了事实上的劳动关系。再者，被上诉人用工违反法律、法规，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，被上诉人作为用工单位应承担责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人诺吉公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中上诉人和被上诉人之间从未存在过所谓的劳动合同关系，被上诉人是与案外人陈万龙之间形成的租赁合同关系。陈万龙与上诉人之间形成了雇佣关系，案外人陈万龙在承揽运输业务时，不仅承揽被上诉人业务，亦承揽其他公司业务。只是被上诉人在有承揽业务时会优先通知陈万龙。被上诉人从未向上诉人支付过工资性的劳动报酬，上诉人在经济上和生产组织上均与被上诉人无任何关联性。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：颉龙建与诺吉公司之间是否存在劳动关系。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实同一审查明的事实一致。
本院认为，首先，劳动关系的建立应有劳动者及用人单位的合意。本案中，上诉人颉龙建在应聘及领取报酬时均由陈万龙负责，诺吉公司并未参与其中。且，颉龙建在提供劳动过程中，并未实际接受诺吉公司的指挥与管理，双方亦未形成人身上的依附关系。其次，诺吉公司已与案外人陈万龙签订大板车租赁协议，上诉人颉龙建所开车辆系由陈万龙从诺吉公司处租赁而来，陈万龙所承揽的业务来源系是不特定的。故上诉人颉龙建主张其与被上诉人之间存在劳动关系的依据不足。
综上，上诉人颉龙建的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宗 正