wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执572号
申请执行人：黎瑞，男，2008年3月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。。
统一社会信用代码：XXX。
代表人：刘民罡，该公司副总经理。
本院执行的申请执行人黎瑞与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初938号民事判决一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初938号民事判决第二项执行完毕。
二〇一七年八月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1897号
申请执行人黄军，男，1982年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人章文明，男，1983年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章文明赔偿申请执行人黄军财产损失44393元，并承担案件受理费245元、评估费2190元、执行费566元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人章文明银行存款或收入47394元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01404号
原告陈兴辉。
被告湖北中硕投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦a单元23层1室2号。
法定代表人张磊。
原告陈兴辉与被告湖北中硕投资担保有限公司（以下简称被告中硕公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴辉到庭参加诉讼。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴辉诉称，2012年6月19日，原告陈兴辉因购车需要向银行贷款，与被告中硕公司签订《汽车贷款金融服务合同》，并缴纳履约保证金7820元。在购车借款合同履行期间，原告陈兴辉按时还款，于2014年9月17日清偿全部贷款后，被告中硕公司却拒不返还保证金。原告陈兴辉认为，被告中硕公司的行为属违约行为，故起诉至法院，请求判令：1、被告中硕公司返还保证金7820元；2、本案诉讼费用由被告中硕公司承担。
被告中硕公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月19日，原告陈兴辉因购买轿车向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行贷款，并与被告中硕公司签订《汽车贷款金融服务合同》，该合同约定，被告中硕公司协助原告陈兴辉办理银行贷款，并为原告陈兴辉的银行贷款提供担保及与担保相关的服务；该合同第二条约定，原告陈兴辉以所购车辆提供抵押担保外，还应按照贷款银行的要求提供其他方式的担保，故原告陈兴辉请求被告中硕公司为其银行贷款提供全程担保，被告中硕公司同意为原告陈兴辉的银行贷款提供全程连带责任保证。该合同中投保履约保证金特别条款第七条还约定：“汽车贷款金融服务合同履行期间，借款人履行了合同项下全部义务，且合同当事人间无其他争议的，保证人应当在本合同当事人履行完本合同义务之日起三个月内向借款人退还投保履约保证金，但保证人不需要支付任何利息。”合同签订后，原告陈兴辉向被告中硕公司缴纳了履约保证金7820元。2014年9月17日原告陈兴辉清偿了全部贷款，并取得个人贷款结清证明。原告陈兴辉在向被告中硕公司申请退还保证金时，被告中硕公司表示拒付，故引发本案纠纷。
上述事实，有原告陈兴辉提交的其与被告中硕公司签订的《汽车贷款金融服务合同》、履约保证金收据、个人贷款结清证明书及当事人的陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告陈兴辉与被告中硕公司签订的《汽车贷款金融服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同订立后，原告陈兴辉依约履行了合同的义务，但被告中硕公司未依约向原告陈兴辉退还风险保证金，故原告陈兴辉要求被告中硕公司退还履约保证金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北中硕投资担保有限公司向原告陈兴辉退还履约保证金7820元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告湖北中硕投资担保有限公司负担（此款原告陈兴辉已预付法院，被告湖北中硕投资担保有限公司随同上述判决付款一并给付原告陈兴辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第10号
申请人李科仕，住湖南省湘潭市。
被执行人付建波，住湖南省醴陵市。
申请执行人李科仕与被执行人付建波货款纠纷一案，醴陵市人民法院（2001）醴经初字第65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制�行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2001）醴经初字第65号民事�决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年九月二十日
书记员 黄望梅
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执33号
关于申请执行人拜某某与被执行人马某某租赁合同纠纷一案，（2016）甘3001民初252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拜某某于2016年12月28日向本院请强制执行，请求被执行人支付土地租赁费15000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院在2017年2月15日通知被执行人履行规定的法律义务，被执行人马某某于2017年2月20日给付15000元、迟延履行金140元及执行费125元。
本院认为，（2016）甘3001民初252号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人拜某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元已由被执行人马某某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）甘3001民初252号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7993号
罪犯闫振，男，汉族，初中文化，1984年6月24日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年3月27日作出（2012）沛刑初字第139号刑事判决，以被告人闫振犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年5月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯闫振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯闫振在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫振减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民辖终41号
上诉人(原审被告)四川明坤建材有限责任公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被上诉人（原审原告）四川省眉山市振新电器制造有限公司，住所地：眉山市东坡区太和开发区。
法定代表人刘秀兰。
上诉人四川明坤建材有限责任公司因与被上诉人四川省眉山市振新电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初688号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人四川明坤建材有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川明坤建材有限责任公司撤回上诉申请是当事人的真实意思表示，上诉人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人四川明坤建材有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一六年七月十四日
书记员 文雅渝
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第390号
原告吴某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
原告吴某某因与被告梁某某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告吴某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经登记结婚，婚后生一子梁甲。被告自2001年起遭受工伤后性情大变，常常对原告打骂，造成原告极大的精神痛苦。原告忍耐多年，现在实在难以维系夫妻感情。原告请求与被告离婚；婚生子随原告、随被告生活均可，如果被告同意婚生子随原告生活，抚养费原告愿自行承担。
被告梁某某辩称，不同意离婚。原被告之子即将就读高三，现在离婚影响其学业。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生子，抚养费被告愿自行负担。
经审理查明，1998年原被告经人介绍相识，1998年3月26日登记结婚，2000年3月27日生子梁甲，梁甲现就读于南阳市第五中学，随被告生活。原被告于2013年春节后因生气分居至今。原告曾于2013年11月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好。2014年11月原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉。
另查明，原被告之间无财产纠纷。
上述事实由当事人陈述、原被告身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原被告因生气自2013年春节后分居至今，相互不尽夫妻义务，且原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后原被告一直不能和好，原告再次起诉证明原被告夫妻感情确已破裂，本院经调解无效，准予原告与被告离婚。关于子女抚养，原被告婚生子梁甲现随被告生活，被告要求抚养婚生子梁甲，原告也表示同意，故原被告离婚后，梁甲仍随被告生活为宜，待其成年后随父随母由其自择。被告自愿负担梁甲抚养费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告梁某某离婚。
二、原被告的婚生子梁甲随被告梁某某生活，抚养费由被告梁某某负担。梁甲成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告吴某某、被告梁某某各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 刘 阳
审判员 拜立涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 ＸＸ飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7071号
原告：天津市建塘阀门有限公司，住所地：天津市津南区双桥河镇欣泰路3号。
法定代表人：张建国，职务：经理。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋（津南）律师事务所。
被告：朱永江，男，1970年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市建塘阀门有限公司诉被告朱永江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市建塘阀门有限公司撤诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告天津市建塘阀门有限公司负担。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘秀（代）
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督7号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（公司员工），女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：宋俊，男，生于1975年5月28日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人周广伟申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月22日发出（2017）川1803民督7号支付令，限令被申请人宋俊在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人雅安雅茗物业管理有限公司在被申请人宋俊收到支付令前自愿撤回申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督7号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一七年六月十三日
书记员 韩 乐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第14号
原告党文怀，男，汉族，生于1968年12月26日。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告张海忠男，汉族，生于1959年12月10日，住唐河县上屯镇丁岗街*号。
委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
原告党文怀诉被告张海忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党文怀及其委托代理人常平，被告张海忠及其委托代理人王付伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党文怀诉称，2013年7月15日，被告张海忠因做生意借原告现金15万元，2014年3月2日借原告现金20万元，当时口头约定一个月内偿还，时至今日经原告多次催要被告不予偿还，故请求被告偿还借款35万元，并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率标准计付。
被告张海忠辩称，原告所诉35万元借款中，其中20万元的借款是不真实的，借条非本人书写。另外15万元的借条是被告在受胁迫的情况书写的，原告也曾承认过不要了，该笔借款也没有实际支付给被告。综上，原、被告之间不存在真实的借贷关系。
经审理查明，2013年7月15日，张海忠给党文怀出具借条，借条的内容是“欠党文怀壹拾伍万元整（150000元整）”。2014年3月2日署名借款人张海忠给党文怀出具借条，借条内容是“今借到党文怀人民币贰拾万元整（200000元）”。张海忠对2013年7月15日金额为15万元的借条不持异议，但认为是在受到胁迫的情况下书写的，并不存在实际的借贷关系。张海忠对2014年3月2日署名借款人张海忠的借条不予认可，认为此借条非本人书写。
张海忠对受胁迫书写的2013年7月15日金额为15万元借条的陈述是：党文怀原是上屯信用社的副主任，2013年调入黑龙镇信用社担任副主任。2013年我收小麦多，党文怀要求分给他15万元的利润，当时我准备在信用社贷款500万元，党文怀声称如果不满足他的要求就把贷款的事搅黄，在这种情况下，我给他写了个欠条。欠条实际是2014年2月份写的，但是欠条上落款时间是2013年7月15日。对上述陈述张海忠提供了本人及其儿子张征与陈清东（原上屯信用社主任）的谈话录音视听资料。在张海忠整理的谈话录音书面材料中，陈清东对上述15万元有“他说不要了，他也起诉了”、“你欠他库钱，15万元老党说不要了咱不管，30万的字是你写的。”这样的陈述。
审理中张海忠对2014年3月2日署名借款人张海忠金额为20万元的借条认为非本人书写，并申请笔迹鉴定，我院委托河南公专司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年11月10日河南公专司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：检材《借条》是张海忠书写。党文怀对鉴定意见不持异议，张海忠不认可鉴定意见，认为鉴定意见仅凭个别字的笔画作出，不科学，并要求重新鉴定。张海忠要求重新鉴定，但未提供证据。
庭审中，张海忠陈述，2013年本人用黄辉的房权证在黑龙镇贷款30万元，党文怀拿走5万元没有打条。黑龙镇李云俭欠其面条款1万元，党文怀从李云俭处拿1万元没有打条。党文怀在其开办的面粉厂拿13000元没有打条。张海忠向法庭提交了李云俭的证言，以证明党文怀在李云俭处取走张海忠的面条款1万元；提交了其妻韩玉珍证言，以证明党文怀从其处借13000元。
本院认为，张海忠对其出具的2013年7月15日金额为15万元的借条不持异议，张海忠有偿付的义务。张海忠辩称此借条是在受胁迫的情况下出具的借条，但就受胁迫情节，张海忠未举出证据，现没有证据证明，故此辩称理由不能成立。张海忠提交的视听资料中，陈清东陈述的内容，意见表示不明确，不具体，仅凭视听资料中陈清东的录音陈述，认定党文怀已明确放弃15万元的债权，显属证据不足，债权人处分债权应以明示的方式进行，故张海忠抗辩的党文怀承认这笔15万元的债权没有实际发生，也不会再要的理由不能成立。张海忠对署名借款人张海忠金额为20万元的借条认为非本人书写，河南司法鉴定中心已给出鉴定意见，鉴定意见是：检材《借条》是张海忠书写。张海忠对鉴定意见提出异议，但未提供证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需重新鉴定的情形之一，故张海忠提出重新鉴定的理由不能成立。河南司法鉴定中心给出的鉴定意见应作为认定本案事实的依据。
庭审中张海中陈述的2013年本人用黄辉的房权证在黑龙镇贷款30万元，党文怀拿走5万元没有打条。对此，张海忠未举出证据，党文怀不予认可，故本院无法认定。张海忠陈述的黑龙镇李云俭欠其面条款1万元，党文怀从李云俭处拿走1万元没有打条，对此，张海忠提供了李云俭的证言。李云俭未到庭，对证言的真伪无法辨别，即使党文怀存在从李云俭拿走1万元的事实存在，党文怀与李云俭存在借贷关系，从现有证据上看，认定党文怀从李云俭处拿走的1万元是张海忠的面条款1万元，尚存在证据不足，故本院不予认定。张海忠陈述的党文怀在其开办的面粉厂拿走13000元，并提交其妻韩玉珍的证言。对此本院认为，韩玉珍与张海忠有利害关系，且无其它证据予以证明，亦存在证据不足，故本院不予认定。
综上，党文怀与张海忠之间存在民间借贷关系，张海忠负有返还借款的义务。借条未约定还款期限，党文怀可以随时向张海忠主张权利，借款未约定利息，视为不支付利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二十七条之规定，判决如下：
被告张海忠于本判决生效后十日内返还党文怀借款35万元，并从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至本判决确认生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，鉴定费3000元，共计9550元，由张海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
代理审判员 杨志体
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王明芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第654号
原告：张光文。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
被告：汪世勇。
被告：汪世华。
原告张光文与被告汪世勇、汪世华劳务合同纠纷一案，2015年6月23日本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张光文及委托代理人李雷到庭参加了诉讼，被告汪世勇、汪世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席程序审理，现已审理终结。
原告张光文诉称：2013年4月1日原告到被告位于一号立井棚户区改造工程的施工现场看管工地，双方约定每月支付原告1500元，2013年10月4日该工程交工。被告一直未按照约定支付原告报酬，后被告于2013年7月24日向原告出具欠条一份约定在同年7月底之前支付。原告多次找到被告索要欠款均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付欠款9000元；请求判令被告支付欠款利息585元；请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告汪世勇未到庭答辩。
被告汪世华未到庭答辩。
经审理查明，原告张光文为被告汪世勇看管位于一号立井棚户区改造工程的施工工地，2013年7月24日被告汪世勇向原告张光文出具欠条一张，内容为：“今欠到张光文工资伍仟元整。”上述款项至今未支付。
上述事实有欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告间形成劳务合同关系，且原告履行了合同义务，被告汪世勇在原告履行合同义务后未完成付款义务，并出具欠条予以证实，则原告主张被告汪世勇履行欠条中约定的付款义务5000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张光文主张的其余欠款4000元，原告张光文未能提供证据予以证实，本庭对其不予支持。
对于原告张光文主张的利息585元，因双方欠条中未约定还款时间，原告亦未能提供证据证实其曾经追索上述债务及由此产生的损失，因此对于原告陈永清主张被告汪世勇支付欠款利息585元的主张本院不予支持。
本案中原告未能提供任何证据证实其与被告汪世华之间存在劳务合同关系，亦未能提供证据证实汪世华与汪世勇之间存在何种关系，故对于原告张光文主张被告汪世华承担支付欠款及利息的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪世勇给付原告张光文欠付工资款5000元；
驳回原告张光文对被告汪世华的诉讼请求；
本案案件受理费50元（原告张光文已预交），现减半收取，退还原告张光文25元，余款25元由被告汪世勇承担。
上述应付款项合计5025元，被告汪世勇应予本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 秦立芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第654号
原告：张光文文，男，汉族，1936年3月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
被告：汪世勇勇，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：汪世华华，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告张光文与被告汪世勇、汪世华劳务合同纠纷一案，2015年6月23日本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张光文及委托代理人李雷到庭参加了诉讼，被告汪世勇、汪世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席程序审理，现已审理终结。
原告张光文诉称：2013年4月1日原告到被告位于一号立井棚户区改造工程的施工现场看管工地，双方约定每月支付原告1500元，2013年10月4日该工程交工。被告一直未按照约定支付原告报酬，后被告于2013年7月24日向原告出具欠条一份约定在同年7月底之前支付。原告多次找到被告索要欠款均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付欠款9000元；请求判令被告支付欠款利息585元；请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告汪世勇未到庭答辩。
被告汪世华未到庭答辩。
经审理查明，原告张光文为被告汪世勇看管位于一号立井棚户区改造工程的施工工地，2013年7月24日被告汪世勇向原告张光文出具欠条一张，内容为：“今欠到张光文工资伍仟元整。”上述款项至今未支付。
上述事实有欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告间形成劳务合同关系，且原告履行了合同义务，被告汪世勇在原告履行合同义务后未完成付款义务，并出具欠条对上述事实予以证实，则原告主张被告汪世勇履行欠条中约定的付款义务5000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张光文主张的其余欠款4000元，原告张光文未能提供证据予以证实，本庭对其不予支持。
对于原告张光文主张的利息585元，因双方欠条中未约定还款时间，原告亦未能提供证据证实其曾经追索上述债务及由此产生的损失，因此对于原告陈永清主张被告汪世勇支付欠款利息585元的主张本院不予支持。
本案中原告未能提供任何证据证实其与被告汪世华之间存在劳务合同关系，亦未能提供证据证实汪世华与汪世勇之间存在何种关系，故对于原告张光文主张被告汪世华承担支付欠款及利息的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪世勇给付原告张光文欠付工资款5000元；
驳回原告张光文对被告汪世华的诉讼请求；
本案案件受理费50元（原告张光文已预交），现减半收取，退还原告张光文25元，余款25元由被告汪世勇承担。
上述应付款项合计5025元，被告汪世勇应予本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 秦立芬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3355号
原告亢守栋，男，1969年3月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告刘少成，男，1961年1月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告亢守栋诉被告刘少成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢守栋的委托代理人乌兰托亚、任树军与被告刘少成的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢守栋诉称，2013年6月15日被告刘少成因资金短缺向原告亢守栋借款20万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为2013年6月15日至2013年8月15日，借款人以房屋抵押，同时口头约定月利息3%。但事后双方并没有到房管部门办理不动产抵押登记。2013年6月22日被告刘少成因资金短缺又向原告亢守栋借款2万元，并向原告出具借条一份，同时双方口头约定月利息3%。借款期满后，原告一直向被告索要所欠款项，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2013年6月15日起至欠款还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2013年6月22日至欠款还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案受理费。
被告刘少成辩称，该借款并非原告实际出借，原告作为诉讼主体不适格。原告诉称2013年6月15日向被告出借20万元不属实，实际出借金额为18.8万元。双方在借款时并未约定利息，因此，被告不应承担借款期间的利息。
经审理查明，2012年6月15日原告亢守栋与被告刘少成签订《个人借款合同》一份，双方约定原告贷给被告20万元，并于当天交付，借款期限自2013年6月15日至2013年8月15日；并约定被告房屋抵押。当日，原告从亢守鑫账户转账给被告18.8万元。2013年6月22日被告向原告亢守栋出具借条一张，载明向原告借款2万元。双方未书面约定借款期限及借款利息。现因被告未还款，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告刘少成名下的位于包头市昆都仑区的房屋。
以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告亢守栋与被告刘少成签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，能够证明被告向原告亢守栋借款的具体内容。但原告实际向被告出具的借款数额为18.8万元。原告称给付现金1.2万元无事实根据，本院不予采信。故该笔借款的数额应为18.8万元。关于出借主体，双方在合同中明确约定系亢守栋，至于款项由谁支付，并不影响出借主体的成立。故对被告提出诉讼主体不适格的抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的利息请求，双方未进行书面约定，被告也不认可约定了利息，故该笔借款视为借款期间不支付利息。被告逾期还款，应当承担逾期利息，即自2013年8月16日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告对2013年6月22日向原告借款2万元不持异议，本院予以确认。但双方未约定还款期限和借款利息，故原告有权随时主张权利，利息应自原告起诉之日起，按照中国银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘少成于本判决生效后三十日内偿还原告亢守栋借款本金18.8万元及利息（自2013年8月16日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘少成于本判决生效后三十日内偿还原告亢守栋借款本金2万元及利息（自2015年8月18日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告亢守栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费3020元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3355号
原告三一重机有限公司，住所地江苏省昆山市开发区东城大道。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人卢恩华，该公司员工。
委托代理人陈德生，该公司员工。
被告李永强。
原告三一重机有限公司与被告李永强劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三一重机有限公司委托代理人卢恩华、陈德生，被告李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一重机有限公司诉称：被告李永强2015年1月至3月期间没有担任班长职务，不存在享受班长津贴500元／月，故不应支付被告李永强2015年1月至3月班长津贴1500元，故诉至法院，要求判令：1、原告不支付被告李永强2015年1月至3月期间班长津贴1500元。
被告李永强辩称：在职期间，被告一直担任班长，包括安排生产等工作，因为和公司打过一个官司后，公司在2015年5月份通知被告撤销了班长职务并在系统里面进行公示。被告系在2008年以后一直代班班长，但没有正式任命，在2013年时，办公系统中有个通知，任命我为班长。
经审理查明：被告原系原告员工，后于2015年6月离职。在2015年10月14日的庭审中，被告提供证据材料，内容为“经研究决定，免去：李永强大挖公司结构件部工作装置工作中心双面镗旋挖机加班班组长职务。其免职时间从2015年4月20日起。特此决定”，落款时间为2015年4月20日，该份材料文件抬头为“三一重工股份有限公司”，文件底部显示“三一重机人力资源本部”。原告认为该证据非原告出具且不符合原告公司公文发放形。另外，原告承认被告曾代理班长职务，但已经于2014年12月底免去其职务，原告亦陈述班长津贴数额为900-1500元不等。
以上事实由仲裁裁决书、工资单、辞职申请表、免职通知及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案双方争议的班长津贴属于劳动报酬，应发放给符合条件的劳动者。原被告曾建立劳动合同关系，且被告已经提供证据证明其曾担任班长职务，在被告提交的免职证据中，尽管文件抬头并不是原告名称，但是文件底部关于“三一重机人力资源本部”的注明则应当认为是原告的人力部门，原告虽然对此不予认可但是未能提供证据支持己方观点，因此，本院采信被告的抗辩理由。现被告于2015年6月离职，因此对于其所要求的2015年1月至3月的班长津贴，本院予以支持。
综上，依照《劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告三一重机有限公司支付被告李永强2015年1月至3月班长津贴1500元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告三一重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 袁晓霞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2553号
原告：福州富成味精食品有限公司，住所地连江经济开发区。
法定代表人：王英德，公司总监
委托代理人：章景华，系该公司员工，特别授权。
被告：黄朝锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州富成味精食品有限公司诉被告黄朝锋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日，以双方自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州富成味精食品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元（已减半），由原告福州富成味精食品有限公司负担。
代理审判员 林上筹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 滨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1362号
原告米锡锟，女，1987年6月23日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王国卿，男，1980年5月12日出生，俄罗斯族，内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司社保办会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告米锡锟诉被告王国卿买卖合同纠纷一案中，原告米锡锟以双方协商解决纠纷为由于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米锡锟申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米锡锟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告米锡锟负担。
审判员 刘树亭
二〇一六年七月七日
书记员 吴姗姗
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更162号
罪犯王磊，曾用名王小波，男，汉族，1990年10月6日出生，初中文化，宁夏青铜峡市人,现在吴忠监狱一监区服刑。
2010年12月6日该犯因犯故意伤害罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。宁夏盐池县人民法院于2014年1月23日作出（2014）盐�初字第40号刑事判决书，认定罪犯王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原判故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月2日起至2016年11月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王磊予以减去有期徒刑四个月三十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程和安全生产规定，认�学习服装加工生产技能。因表现突出，2015年一季度获得物质奖励一次，2015年四季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分78.9分。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王磊在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑五个月(刑期自2013年8月2日起至2016年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第594号
罪犯梁东建，男，1975年5月15日出生于南平市，汉族，住南平市。现在武夷山监狱六监区十六分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年11月19日作出（2012）延刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人梁东建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月19日作出（2013）南刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年6月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁东建在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2013年8月至2013年12月累计获达标分1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁东建减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年7月26日至2014年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第594号
罪犯周心峰，男，1965年2月6日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省鹿邑县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年4月18日河南省郑州市中原区人民法院作出（2012）中刑初字第153号刑事判决，以被告人周心峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。周心峰不服，提起上诉。2012年8月27日河南省郑州市中级人民法院作出（2012）郑刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月22日起，至2015年5月21日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周心峰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年5月26日10时20分许，周心峰驾驶带挂货车在郑州市中原区汝河路将同向行驶的骑自行车行人薛贵挂擦，致薛贵摔倒后受伤。同年6月5日，薛贵经医院抢救无效死亡，周心峰为逃避法律追究，遂逃跑。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，周心峰应负此次事故的全部责任。
罪犯周心峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周心峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周心峰的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1755号
原告临洮县北关供热有限责任公司
法定代表人：孙新光，该公司董事长
委托代理人：谢增春，该公司法律顾问
委托代理人：张培东，该公司员工。
被告杨永乾，男，汉族，41岁，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告临洮县北关供热有限责任公司与被告杨永乾供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 周 亚
二〇一七年八月九日
书记员 杜云霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第189号
原告：戚妍赟。
委托代理人：费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。
被告：李阿大。
被告：李凯。
本院在审理原告戚妍赟与被告李阿大、李凯民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取32395元，由原告戚研赟负担。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 费一萍
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初字第46号
原告汤某某，女，1983年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告封某某，男，1978年1月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告汤某某诉被告封某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告150元后，剩余150元由原告汤某某负担。
审判员 王晶明
二〇一六年一月十三日
书记员 王 淼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6400号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号。组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人林明泉，男。
委托代理人方坤明，男。
被告郭建力，农民。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭建力借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费836元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王峰扬
审 判 员 卢 斌
人民陪审员 杨志辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈春强
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22273号
原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告单冠楠，女，1993年12月27日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(以下至判决主文前简称农行川沙支行)与被告单冠楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告单冠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦东分行诉称，被告单冠楠在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币476.65元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币476.65元【截止2015年10月6日，欠款本金339.33元，利息122.74元，滞纳金14.58元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告单冠楠未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告单冠楠未到庭应诉，本院对原告农行川沙支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单冠楠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行偿还信用卡透支本金人民币339.33元；二、被告单冠楠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币122.74元、滞纳金人民币14.58元；三、被告单冠楠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告单冠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第409号
原告吴陆斯，住晋江市，晋江市兴隆斯装潢材料店经营者。
委托代理人黄辉明，男，汉族，1977年8月19日出生。
被告余辉，住江西省武宁县。
原告吴陆斯与被告余辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉明到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在装潢材料买卖关系。2011年12月28日，经双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告材料款44314元。2012年10月21日，被告付款5000元，后再未付款，请求判令被告支付货款39314元并自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供被告余辉签名的《欠条》一份，证明被告尚欠原告39314元的事实。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《欠条》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原告系晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店经营者。被告长期向原告购买装潢材料，截至2011年12月28日，结欠原告货款44314元。后被告仅支付货款5000元，至今尚欠原告货款39314元，原告于2014年12月25日提起诉讼。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告应履行支付货款义务。被告拖欠原告货款39314元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任；因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吴陆斯货款39314元并自2014年12月25日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 蔡星辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第409号原告福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所福州市马尾区。法定代表人白杰南，总经理。委托代理人郑增基，公司员工。被告傅建辉，男，汉族，住福建省厦门市思明区。原告福建留学人员创业园建设发展有限公司与被告傅建辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑增基到庭参加诉讼，被告傅建辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告福建留学人员创业园建设发展有限公司诉称：2013年6月13日，原告与被告签订《福建人才限价商品住房认购协议书》，约定由被告以6618元／平方米的单价购买原告位于晋安区新店镇某商品房，建筑面积暂定132.06平方米，预售总价873973元，被告依约向原告支付了定金50000元。根据认购协议约定，原、被告双方于2013年6月20日就该房产签订了《商品房买卖合同》及附件，详细约定了各方权利义务。被告于签约当日向原告支付了首期款213973元，按照附件六合同补充协议约定，被告应在2013年7月12日前付清购房余款61万元。2013年7月12日，原告将该房产备案登记在被告名下，但被告到期未支付前述购房余款61万元，拖欠至今。根据《商品房买卖合同》第七条第一款，被告应按逾期应付款的日万分之三向原告支付自2013年7月13日起至该款全部付清之日止期间的违约金。为此，请求判令被告向原告支付购房余款61万元，并自2013年7月13日起至款项付清之日止，按日万分之三计付原告利息。被告傅建辉未作答辩。经审理查明：2013年6月13日，原告与被告签订《福建人才限价商品住房认购协议书》，约定由被告以6618元／平方米的单价购买原告位于晋安区新店镇某商品房，建筑面积暂定132.06平方米，预售总价873973元，被告依约向原告支付了定金50000元。根据认购协议约定，双方于2013年6月20日就该房产签订了商品房买卖合同及附件，详细约定了各方权利义务。被告于签约当日向原告支付了首期款213973元。依约定，被告应在2013年7月12日前付清购房余款61万元，否则应按应付款的日万分之三向原告支付逾期付款违约金。2013年7月12日，原告将该房产备案登记在被告名下，被告至今仍拖欠购房余款61万元。原告遂诉至本院。以上事实，有认购协议书、商品房买卖合同及合同补充协议、预告登记证、通知函、律师函及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，是为有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限付清购房余款61万元，已构成违约，应依约承担违约责任。双方约定的违约金为应付款项的日万分之三，是为合理，故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告傅建辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅建辉于本判决生效之日支付原告福建留学人员创业园建设发展有限公司购房余款61万元，并自2013年7月13日起至上述款项付清之日止，按日万分之三支付原告违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10890元，由被告傅建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长周少华人民陪审员陈方怡人民陪审员侯华林二〇一五年七月一日书记员李琳附本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初526号
原告：赵书岭，男，1974年9月19日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县人，现住该村。
被告：王旭东，男，1978年5月18日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。
原告赵书岭与被告王旭东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵书岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵书岭撤回起诉处理。
审判员 韩德伟
二〇一八年二月九日
书记员 王海威
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初526号原告：赵书岭，男，1974年9月19日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县人，现住该村。被告：王旭东，男，1978年5月18日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。原告赵书岭与被告王旭东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵书岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵书岭撤回起诉处理。审判员  韩德伟二〇一八年二月九日书记员  王海威
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1719号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人贾振双，男，1972年12月24日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇街道*组。
榆树市人民法院与贾振双罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）榆刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾振双没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院于2015年12月11日移送执行，请求被执行人贾振双缴纳罚金10000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾振双的财产进行了查证，被执行人贾振双没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贾振双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾振双新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第173号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨东波
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第131号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告张秀可，曾用名冯秀可，女，1964年2月5日出生，汉族。
被告杜志海，男，1972年10月24日出生，汉族。
被告苏生军，男，1984年3月26日出生，汉族。
被告吴茂松，男，1991年11月28日出生，汉族。
被告何军胜，男，1979年4月2日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告张秀可、杜志海、苏生军、吴茂松、何军胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告张秀可、杜志海、苏生军、吴茂松、何军胜的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年十一月十八日
书记员 王晓伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2749号
申请执行人黄添发，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人厦门市战神设计装饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路763号。
法定代表人陈方晓，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第7337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市战神设计装饰有限公司的银行存款人民币41038元及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一四年六月十二日
代书 记员 王晓燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第529号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：曹斌，男。
被告：陈学伟，农民。
被告：宋兆玲，农民。
被告：尹旭涛，农民。
被告：尹永斌，居民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈学伟、宋兆玲、尹旭涛、尹永斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人曹斌到庭参加诉讼，被告陈学伟、宋兆玲、尹旭涛、尹永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告陈学伟于2011年7月4日在原告处借款36000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年7月4日至2012年7月3日，到期日利随本清。此合同由被告尹旭涛、尹永斌提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告宋兆玲为借款人陈学伟的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同年7月4日向被告陈学伟依约发放了到期日为2012年7月3日的贷款36000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告陈学伟、宋兆玲偿还借款34100元及利息、罚息。2、判令被告尹旭涛、尹永斌承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告陈学伟、宋兆玲、尹旭涛、尹永斌均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年7月4日，被告陈学伟在原告处借款36000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额36000元；借款期限为2011年7月4日至2012年7月3日；到期日利随本清，借款月利率为11.0425‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告陈学伟的财产共有人宋兆玲作出自愿偿还借款本息的承诺。被告尹旭涛、尹永斌与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为36000元。2011年7月4日，原告向被告陈学伟依约发放到期日为2012年7月3日的贷款36000元。2011年8月20日被告偿还借款本金1900元，该期借款期限届满后，被告陈学伟、宋兆玲、尹旭涛、尹永斌未履行偿还下欠借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书、交易明细及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告陈学伟、尹旭涛、尹永斌签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人宋兆玲作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告陈学伟、宋兆玲应按约定履行还款义务，被告尹旭涛、尹永斌应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告陈学伟、宋兆玲、尹旭涛、尹永斌经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学伟、宋兆玲于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金34100元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金36000元为计息基数，自2011年7月4日至2011年8月20日按月利率11.0425‰计算利息，以借款本金34100元为计息基数，自2011年8月21日至2012年7月3日按月利率11.0425‰计算利息，自2012年7月4日至本判决确定的还款之日止按月利率11.0425‰上浮50％计算罚息）。
二、被告尹旭涛、尹永斌对以上债务在36000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告陈学伟、宋兆玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈学伟、宋兆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 朱道来
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐振伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第719号
原告：诸葛刚。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：陈爱玲。
被告：胡建洪。
被告：胡红芳。
被告：王益文。
被告：吴妙珍。
原告诸葛刚为与被告陈爱玲、胡建洪、胡红芳、王益文民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。因涉案借款为共同借款，需追加遗漏的共同借款人吴妙珍为共同被告，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日第二次公开开庭进行了审理。原告诸葛刚的委托代理人陈旭华，被告陈爱玲、胡红芳两次庭审均到庭参加诉讼，被告胡建洪、王益文、吴妙珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛刚诉称，第一、二被告，第三、四被告分别为夫妻关系。2014年7月16日，四被告因还款缺少资金向原告借款90万元，约定月息为2.5分。借款后，四被告仅向原告归还了部分借款，余款经原告多次讨要均未果。请求判令：五被告共同归还借款本金60万元及利息（自起诉之日起按月息2.5分计付至实际归还之日止）。
被告陈爱玲答辩称，借的钱没有这么多，只借了55万元。
被告胡红芳答辩称，没有收到90万元，借款只收到55万元。
原告提供的证据材料及出庭被告的质证意见如下：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告陈爱玲、胡红芳认为借条是真的，但其中的30万元是虚假的，没有收到过。借钱是向王化良借的，不是向原告借的，还钱也都是还给王化良的，不是还给原告的。
2、结婚登记申请书二份，用以证明第一、二被告系夫妻，第三、四被告系夫妻的事实。被告陈爱玲、胡红芳无异议。
被告陈爱玲提供的证据材料及原告、被告胡红芳的质证意见如下：
银行汇款清单二份，用以证明从陈爱玲的账号分两次汇给王化良25万元。原告对真实性没有异议，关联性有异议，没办法看出来交易的账号的户主是谁，我们承认被告有归还过原告几十万的，但是不是这两笔就不清楚了。被告胡红芳对真实性无异议。
被告胡红芳提供的证据材料及原告、被告陈爱玲的质证意见如下：
银行账目明细七张，用以证明汇给王化良农行账户97000元，转账给诸葛刚账户2万元，合计117000元。原告对银行账目明细真实性没有异议，关联性有异议，有些款项比较久，哪些是归还本案的是查不清楚了，也可能是被告归还与王化良之间的债务。这些款项如果都是归还本案的款项，也没有超过本案起诉时的金额，总共加起来也就30几万，60万元本金还是没有归还的。被告胡红芳无异议。
其余被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告胡建洪、王益文、吴妙珍未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据，出庭被告对真实性无异议，且借条中的“诸葛刚”以及“其中叁拾万元现金已收到，其他陆拾万转入工商银行胡红芳账户”的字体，胡红芳庭审中自认是其本人书写，对该证据本院予以确认。
被告陈爱玲提供的证据，原告在第一次庭审时陈述已收到该两笔汇款及现金共计10万元，用于归还本案的借款，对该证据予以确认。对于现金10万元的具体时间，双方均无法说清具体的时候，根据被告庭审中的陈述现金支付截至9月底止，本院认定10万元为2014年9月30日支付。
被告胡红芳提供的证据，原告在第二次庭审过程中，认可其中汇给诸葛刚的2万元系用于归还本案的款项，对该部分证据予以确认。而其余97000元转账给王化良的款项，原告不予认可，与本案缺乏关联性，不予确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月16日，胡红芳、吴妙珍、陈爱玲共同向诸葛刚借款，出具《借条》一份，载明：“今向诸葛刚借到人民币玖拾万元整（900000.00），月息2.5分。”并出具收条一份，载明“已收到诸葛刚现金90万元整，其中叁拾万现金已收到，其他陆拾万转入工商银行胡红芳账户”。借款人及具收人处由三人亲笔签名捺印。
2014年8月13日、2014年11月29日，陈爱玲分别归还借款20万元、5万元（银行转账给王化良）。截至2014年9月底，胡红芳共归还现金10万元（现金交付给王化良）。2015年2月12日，通过王旭斌账号转账归还诸葛刚2万元。
另查明，陈爱玲与胡建洪于1998年4月6日登记结婚，胡红芳与王益文于1994年8月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告胡红芳、吴妙珍、陈爱玲出借本金为90万元的借款，事实清楚，证据确实充分。被告胡红芳作为完全民事行为人，在没有其他证据足以推翻的情况下，应承担出具收条确认收到现金30万元的法律后果。双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分不予支持。因双方未约定冲抵顺序，归还的金额依法应先冲抵利息，再冲抵本金。涉案借款剩余未归还本金的计算，详见下表：
借款、还款时间
金额（元）
截至该日的利息（元）
可视为归还本金额（元）
剩余本金额（元）
2014.7.16
90万借款
90万
2014.8.13
还款20万
184320
715680
2014.9.30
现金10万
21374.98
78625.02
637054.98
2014.11.29
还款5万
23783.39
26216.61
610838.37
2015.2.12
还款2万
28505.79
610838.37
原告现主张被告归还本金数额为60万元，系对自身权益的自由处分。被告胡红芳、吴妙珍、陈爱玲除归还本金外，还应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告利息。本案债务发生于被告陈爱玲与被告胡建洪、被告胡红芳与被告王益文夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。被告胡建洪、王益文、吴妙珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱玲、胡建洪、胡红芳、王益文、吴妙珍于本判决生效后十五日内归还原告诸葛刚借款本金60万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2015年6月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 成丽丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6761号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行，住所地北京市西城区阜成门外大街
负责人林麟，职务行长。
被申请执行人吕翔，男，
被申请执行人北京恒鑫房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4396室。
法定代表人：谢永顺，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行申请执行吕翔、北京恒鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2012）西民初字第18627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18627号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年九月三十日
书记员 邱 凯
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第167号
申请执行人济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人王正恒，经理。
委托代理人李晓、张立斌，山东圣义律师事务所律师。
被执行人济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆洪涛，经理。
济南市历城区人民法院依据该院（2011）历城民商初字第333号民事调解书立案执行的济南正恒聚氨酯材料有限公司与济南三川生态旅游开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第333号民事调解书指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔 盼
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第362号
申请执行人王振永，男，成年人，汉族，住保定市满城区满城镇顺民村。
被执行人王红旗，男，成年人，汉族，住保定市满城区满城镇顺民村。
被执行人王红霞，女，成年人，汉族，住保定市顺平县腰山镇两分庄村。
被执行人王红义，男，成年人，汉族，住保定市满城区满城镇顺民村。
王振永与王红旗、王红霞、王红义赡养纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维2016年6月29日
书记员 杨 亚 斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执3013号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司，地址：固原市原州区中山南街154号。
法定代表人虎秉铎，系该行董事长。
委托代理人：蒲ＸＸ，男，汉族，1968年2月18日出生，宁夏固原市人，大专文化，住固原市东海园区72-1-1102。代理权限：特别授权。
被执行人汪亚文，男，汉族，1986年9月5日出生，宁夏固原市人，中专文化，个体户，住固原市。
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人汪亚文保证合同纠纷一案，（2017）宁0402民初3729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的56214.51元及利息，案件受理费603元全部未执行。在执行过程中，申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人汪亚文自愿协商并达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初3729号民事判决书的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员张立强
二○一八年二月二十七日
书记员顾荣伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执3013号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司，地址：固原市原州区中山南街154号。法定代表人虎秉铎，系该行董事长。委托代理人：蒲ＸＸ，男，汉族，1968年2月18日出生，宁夏固原市人，大专文化，住固原市东海园区72-1-1102。代理权限：特别授权。被执行人汪亚文，男，汉族，1986年9月5日出生，宁夏固原市人，中专文化，个体户，住固原市。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人汪亚文保证合同纠纷一案，（2017）宁0402民初3729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的56214.51元及利息，案件受理费603元全部未执行。在执行过程中，申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人汪亚文自愿协商并达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初3729号民事判决书的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员张立强二○一八年二月二十七日书记员顾荣伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03873号
申请执行人白德建，男，1972年08月12日出生，汉族，陕西省清涧县人，无业。
被执行人张洪，男，1968年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白德建依据本院（2014）神民初字第02718号民事调解书申请执行张洪民间借贷纠纷一案中，被执行人张洪与申请人白德建自行达成和解协议：被执行人张洪自愿于2014年8月14日前偿还申请人白德建借款人民币7万元，利息申请人白德建自愿放弃；并自愿负担案件受理费960、执行费780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一四年八月六日
书记员 姜 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22418号
原告天津胜得瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道花容里4-4-102。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人齐瑞，天津胜得瑞物业服务有限公司员工。
被告杨洪。
本院在审理原告天津胜得瑞物业服务有限公司与被告杨洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津胜得瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津胜得瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 乔蕴琪
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第81号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人张建校，山口镇计生办主任。
委托代理人郝炜东，山口镇计生办政法员。
被执行人孙某，农民。
被执行人程某，1986年05月01日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月10日作出的隆计征决字（2013）第07044号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月10日作出的隆计征决字（2013）第07044号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对孙某、程某作出的隆计征决字（2013）第07044号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第07044号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 任靖国
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保38号
申请人李某某，男，1976年11月1日生，汉族，现住柏乡县。
被申请人檀某某，男，1976年11月1日生，汉族，住隆尧县
被申请人滑某某，男，1978年3月25日生，汉族，住柏乡县
申请人李某某与被申请人檀某某、滑某某为民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款70000元，或查封被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人檀某某或滑某某银行存款70000元，或查封被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾宝记
二〇一六年七月十四日
书记员 宋金朝
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保38号之一
申请人李某某，男，1976年11月1日生，汉族，现住柏乡县。
被申请人檀某某，男，1976年11月1日生，汉族，住隆尧县。
被申请人滑某某，男，1978年3月25日生，汉族，住柏乡县。
申请人李某某申请檀某某、滑某某诉前财产保全一案，申请人申请冻结被申请人檀某某、滑某某的银行存款70000元，并提供其冀E877**号本田杰德小型轿车一辆作为担保，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即查封李某某的冀E877**号本田杰德小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾宝记
二〇一六年七月十四日
书记员 宋金朝
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3732号
原告：姜浩。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告姜浩与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜浩的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜浩诉称，2015年7月13日，冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了保险。2015年8月5日22时25分许，曾庆磊驾驶该车在平青乐线刘官营村北与同向行驶的曾宪猛驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，曾庆磊承担此事故的全部责任，曾宪猛无责任。经河盛华（北京）保险公估有限公司对冀B×××××号车损失公估，车损为127575元，另有公估费3827元、施救费5000元，损失共计136402元。原告要求被告履行保险理赔责任，但被告至今未承担，故原告诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款136402元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，原告应提供被保险车辆的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证和保单原件，依法核对是否为被告公司承保，以核对被保险车辆投保真实性和事故的真实性，被保险车辆定损过高，而且系单方委托，程序不合法，对事故及损失申请重新鉴定。施救费过高。公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告姜浩是冀B×××××号重型自卸货车的所有人，2015年7月13日，原告作为被保险人为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了保险金额为225000元的机动车损失保险，并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间为2015年7月17日零时起至2016年7月16日二十四时止。
2015年8月5日22时25分许，司机曾庆磊驾驶该被保险车辆在平青乐线滦县刘官营村北与同向行驶的曾宪猛驾驶的冀B×××××号重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：曾庆磊承担此事故的全部责任，曾宪猛无责任。
事故发生后，原告姜浩委托盛华（北京）保险公估有限公司对其受损事故车辆损失进行公估，该公司于2015年8月14日出具了编号为ZHGR2015-0979号公估报告，公估车损为127575元，原告支出公估费3827元。原告姜浩因事故致车辆受损，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、司机驾驶证及从业资格证复印件，车辆行驶证及道路运输证、保单复印件，公估报告书及公估费发票、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本次交通事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法的损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告提交了公估报告书，证实车辆损失数额。被告提出公估报告属于原告方单方鉴定，对此我们申请重新鉴定。因原告车损是由具有鉴定资质的保险公估公司进行的公估，虽系单方委托，但被告没有提供足以反驳原告鉴定结论的证据，因此，本院对被告提出的重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的证据予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告诉请了公估费3827元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此本院对原告诉请予以支持。原告诉请施救费5000元，虽然提交了票据证实其主张，但考虑施救距离，本院酌定2000元。
综上，本院认定原告损失包括：车损127575元，公估费3827元，施救费2000元，合计133402元。因本次事故对方为无责方，依据法律规定，原告损失应扣除无责方应承担的无责交强险限额100元，因此原告实际损失为133302元，该数额未超出原告所投保的机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司给付原告姜浩保险金133302元。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告姜浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担1483元，由原告姜浩负担31元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑立媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初285号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某甲，农民。被告人高某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月10日被刑事拘留（12月9日被羁押），2016年1月13日被取保候审。同年3月2日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告人高某乙，农民。被告人高某乙因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月10日被刑事拘留（12月9日被羁押），2016年1月13日被取保候审。同年3月2日羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人赵某甲，农民。被告人赵某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月10日被刑事拘留（12月9日被羁押），2016年1月13日被取保候审。同年3月2日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告人赵某乙，农民。被告人赵某乙因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月10日被刑事拘留（12月9日被羁押），2016年1月13日被取保候审。同年3月2日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、赵某甲、赵某乙犯非法拘禁罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人龙辉、被告人高某乙、被告人赵某甲及其辩护人李志远、被告人赵某乙及其辩护人孙小蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月9日12时许，被告人高某甲、高某乙为索取债务，纠集被告人赵某甲、赵某乙，将被害人李某乙、曹某乙强行从浙江省嘉兴市南湖区带至苏州市吴中区木渎镇某小区地下车库，后又带至苏州市吴江区震泽镇大船港村，非法拘禁二人人身自由直至17时许，期间被告人高某甲、高某乙、赵某甲、赵某乙采用扇耳光、橡皮棍打等手段对被害人李某乙、曹某乙实施殴打，并致被害人李某乙左眼、臀部受伤。
经法医鉴定，被害人李某乙左眼、臀部损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人高某甲、高某乙、赵某甲、赵某乙明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高某甲、高某乙、赵某甲、赵某乙为索取债务非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高某甲、高某乙、赵某甲、赵某乙均起主要作用，均系主犯。被告人高某甲、高某乙、赵某甲、赵某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
另查明，被告人高某甲、高某乙、赵某甲、赵某乙案发后已赔偿被害人李某乙人民币2000元、被害人曹某乙人民币2000元；二被害人对上述四被告人的行为亦表示谅解。
被告人高某甲的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控被告人高某甲犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人高某甲具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人高某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人高某甲系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，且积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；3、被害人对本案的引发存在一定责任。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人赵某甲的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控被告人赵某甲犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人赵某甲具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人赵某甲虽系主犯，但作用相对较小；2、被告人赵某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；3、被害人对本案的引发存在一定责任，可以酌情从轻处罚；4、本案犯罪情节相对较轻，且被告人赵某甲等人已经取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人赵某乙的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控被告人赵某乙犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人赵某乙具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人赵某乙虽系主犯，但作用相对较小，可以酌情从轻处罚；2、被告人赵某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚；3、被告人赵某乙系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙、李某乙的陈述笔录、证人曹某甲、李某甲的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、门诊病历卡、ct检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、人口信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、赵某甲、赵某乙为索取债务非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人高某甲、高某乙、赵某甲、赵某乙均起主要作用，均系主犯。被告人高某甲、高某乙、赵某甲、赵某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法从轻处罚。四被告人已赔偿二被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于三辩护人提出的“对被告人高某甲、赵某甲、赵某乙适用缓刑”的辩护意见，经查，三被告人均不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对三辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月25日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
二、被告人高某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月25日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
三、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月10日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
四、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月25日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
五、暂保全于苏州市吴江区公安局的作案工具橡胶棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月二日
书记员 石振华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第827号
原告：缙云县农村信用合作联社××镇信用社，住所地
：缙云县壶镇××东北路××号。
诉讼代表人：朱乙。
委托代理人：吕×。
被告：朱甲。
被告：李××。
被告：宋××。
原告缙云县农村信用合作联社××镇信用社与被告朱甲
、李××、宋××借款合同纠纷一案，本院于2009年8月26日
立案受理，依法由审判员卢岩好适用简易程序于2009年10月20
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到
庭参加诉讼，被告朱甲、李××、宋××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告缙云县农村信用合作联社××镇信用社起诉称：200
8年9月28日，被告朱甲以做生意为由向原告申请贷款20000元
，原告经审查同意，同日双方签订了保证借款合同。借款期限
自2008年9月28日至2009年9月20日，借款利率为月利率11.4‰
，利息按季支付，由被告李××、宋××提供自借款日起到借
款到期后两年内的连带责任保证，如未按期归还借款，从逾期
日起按约定利率加收50%的罚息计收复息。合同第十条第一款约定，原告有权提前收回未到期贷款。合同履约期间，被告朱
甲只支付2008年12月20日前的利息。2009年一季度和二季度的
利息均未付，截至2009年8月20日止，被告朱甲尚欠原告借款
本金20000元，利息1846.8元。现原告起诉要求被告朱甲立
即归还借款本金20000元和算至2009年8月20日的利息1846.8元
，以后利息按合同约定计收利息算至还清本息日止，被告李×
×、宋××承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如
下证据材料：1、借款申请书；2、借款保证合同。以上证据各
一份且均为复印件，用以证明被告朱甲向原告借款，由李××
、宋××承担连带责任。
被告李××、宋××未作答辩。
本院经审查，对原告提供证据，认为其来源合法，内容
客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定原告
诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，被告应按
合同约定，全面履行合同义务，被告未按约定支付利息，属违
约行为，根据双方的合同约定，原告可以提前收回借款，原告
要求被告朱甲归还借款本金，并支付利息，被告李××、宋×
×承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告
对借款合同期满前的利息按11.4‰加收50%的诉讼请求违反了
合同的约定，该请求本院不予支持。被告未到庭应诉，可视为
对原告诉称事实放弃抗辨，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第一十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告朱甲在本判决生效之日归还原告缙云县农村信
用合作联社××镇信用社贷款本金20000元，并支付算至2009
年8月20日止的利息1846.8元，8月21日起至9月20日止的利息
按月利率11.4‰计算，9月21日起的利息按约定月利率11.4‰
加收50%的罚息算至本判决生效日止。
二、被告李××、宋××对朱甲的上述款项承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告朱甲负担，
被告李××、宋××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 卢岩好
二〇〇九年十月二十日
代理书记员 柳 敏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第906号
罪犯洪陈，女，1983年5月21日生，汉族，出生地四川省泸州市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年11月26日作出（2012）青羊刑初字第883号刑事判决，以被告人洪陈犯诈骗罪，判处有期徒刑14年6个月（刑期自2012年8月3日起至2027年2月2日止），并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯洪陈减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯洪陈减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯洪陈在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯洪陈在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分143.5分。该犯未履行财产刑，出具有家庭困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪陈在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯洪陈减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2026年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
固 安 县 尚 城 物 业 服 务 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 尚 城 公 司 ） 诉 王 臣 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判
决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第874号
原告固安县尚城物业服务有限公司。
法定代表人张文英，经理。
委托代理人范永强，河北敬民律师事务所律师。
被告王臣，男，汉族。
固安县尚城物业服务有限公司（以下简称尚城公司）诉王臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊贺林独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人范永强及被告王臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚城公司诉称，2009年12月1日，原告和固安县通宇房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同服务范围是固安县通宇房地产开发有限公司开发建设的中保公寓住宅小区。被告是该小区业主，2011年1月30日和被告发生物业服务法律关系，直到2012年7月10日，原告和固安县通宇房地产开发有限公司物业服务合同终止。此期间，被告总共拖物业费用355元，虽经原告多次催要，被告一直没有给付。其行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，要求被告给付原告物业服务费355元，诉讼费用由被告承担。
被告王臣辩称，一、该小区设备不完善，没有发电机、摄像头、体育及安保设施。二、收费不合理，同一个物业两个小区收费不一致。三、服务标准差，卫生差。四、不予交纳物业费，小区经常丢失东西和车辆剐碰等。
经审理查明，2009年2月19日，原告与固安县通宇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。2011年1月30日原、被告签订了《前期物业管理服务协议书》，协议中约定了双方当事人的权利及义务，并载明被告房屋的建筑面积为116．46平方米，但实际面积为114．68平方米，其居住在中保公寓小区1楼1单元1101室。对原告管理服务的内容、质量标准，物业管理服务的费用等进行了约定。该协议第四条第二项约定住宅按建筑面积带电梯一至五层（不利用电梯）每月每平方米0．42元，6层以上（含6层）每月每平方米0．72元。还约定了楼道照明费每户每月3元。2012年7月10日原告于固安县通宇房地产开发有限公解除了前期物业服务合同，被告尚欠原告物业费330元公用照明费12元。上述事实有原告提供的与固安县通宇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同、原告与被告签订的前期物业服务协议书》中保公寓小区交接明细单，物业管理服务费计算单及双方当事人的陈述可证实。
另查原告起诉被告的款项中包括了生活垃圾处置费10元，化类清掏费3元。
本院认为，原、被告签订了前期物业管理服务协议书，经双方签字确认，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该协议合法有效。原告按协议约定对小区进行了服务与管理，被告亦应按照协议约定履行义务，按期交纳物业费。故对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支付。但在原、被告所签订的物业管理服务协议书中约定了物业服务内容环境卫生管理项中，包括定期集中收集垃圾，清洁区域清扫，化粪池清掏等事项，其费用包括在物业费当中，再重复收取生活垃圾处置费、化粪池清掏费于法无据，本院对另外收取的生活垃圾处置费、化粪池清掏费本院不予支付；对公共照明用电费属代收代缴，对原告要求被告交纳公共照明电费的诉讼请求本院予以支持。被告以小区设备不完善、无发电机、摄像头、体育设施作为抗辩理由，因相关设备、体育设施、摄像头的安装及发电机的购买并非原告的职责及义务，原告只负有对小区内的相关设备及设施进行管理及维护的义务，故被告以小区设备不完善、无发电机、摄像头、体育设施作为抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称服务标准差、卫生差未提出相关证据。原、被告在协议中约定了收费事项及标准，原告按约定收取管理费并无不当。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日3日内被告王臣给付原告固安县尚城物业服务有限公司物业服务费330元，代收代缴公共照明费12元，两项合计342元。
二、驳回原告固安县尚城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 熊贺林
二〇一三年六月六日
书记员 齐代芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26335号
原告陈冰洁。
原告费青。
被告陈建林。
被告陈连根。
委托代理人陈爱珍。
被告张妹珠。
上述三被告共同委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。
原告陈冰洁、费青诉被告陈建林、陈连根、张妹珠排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈冰洁、费青，被告陈建林、张妹珠，被告陈连根的委托代理人陈爱珍，三被告的共同委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰洁、费青诉称，两原告依据（2013）浦民一（民）初字23527号民事判决书取得上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称系争房屋）的房屋产权。现系争房屋被三被告强行占据且拒不搬离，造成原告无房居住。故诉请要求三被告立即搬出系争房屋。
被告陈建林、陈连根、张妹珠辩称，系争房屋系被告陈连根、张妹珠原建造的私房拆迁安置取得，根据相关动迁政策，两原告每人只享有25平方米份额。原告向法院起诉要求对共同安置的房屋进行析产分割时，法院按均分原则进行了分割，三被告认为不公平，且原告费青又私自拿走了20多万的动迁补偿款，该款中有三被告的份额。现被告陈建林又结婚生子，家庭人员众多，无法在一套房屋内居住生活，因此被告陈连根、张妹珠只得居住在系争房屋内。原告陈冰洁为被告陈连根、张妹珠的孙女、陈建林的女儿，陈冰洁之前读书等费用都是被告家付的钱，现原告陈冰洁婚后住在丈夫家。且原告陈冰洁结婚时，被告为陈冰洁在系争房屋内做了婚房，陈冰洁可以与祖父母同住。因被告陈连根、张妹珠无房居住，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告费青与被告陈建林原系夫妻，原告陈冰洁系原告费青与被告陈建林所生女儿。原告费青与被告陈建林于2006年1月离婚。被告陈连根与张妹珠系夫妻，为被告陈建林之父母。2004年6月原、被告共同居住的上海市浦东新区曹路镇直二村6队太平桥21号农村私房拆迁，原、被告5人共同安置取得了系争房屋及上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室二套住房。该二套住房面积均为120.41平方米。2013年7月两原告起诉来院，要求对共同安置取得的二套房屋进行析产分割，经本院（2013）浦民一（民）初字第23527号判决，确定系争房屋产权归原告费青、陈冰洁所有，上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告陈建林、陈连根、张妹珠所有；原告费青、陈冰洁于判决生效之日起三个月内给付三被告折价补偿款人民币（币种下同）414，970元。判决生效后，两原告于2014年7月16日履行了付款义务。因系争房屋被三被告占据且拒不迁出，故原告提起本案诉讼。
以上事实，由（2013）浦民一（民）初字第23527号民事判决书、浦东新区人民法院代管款收据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。系争房屋为原、被告动迁安置取得，原告费青与被告陈建林离婚后，原、被告对动迁安置的二套房屋通过诉讼进行了分割，其中系争房屋产权已属两原告所有。故三被告对系争房屋不享有居住、使用等权利。两原告要求三被告从系争房屋中搬离，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告陈建林、陈连根、张妹珠于本判决生效之日起一个月内迁出上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈建林、陈连根、张妹珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年八月二十二日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。