wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第964号
原告：段某某，男。
委托代理人：关宁，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：张某某，女。
委托代理人：段丽，女。
原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人关宁与被告张某某及其委托代理人段丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年4月25日登记结婚。双方因性格不和，经常因为日常琐事争吵。从2010年开始至今，因感情破裂原、被告分居，双方已无和好可能。故原告诉至法院，要求1、原告与被告离婚；2、对夫妻共有财产进行分割；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告并不是因为经常吵架才感情破裂，而因为原告与一名女子同居。被告想给原告一个改正错误的机会，所以不同意离婚，也不同意分割房屋。
经审理查明：原、被告于1980年4月25日登记结婚，婚生女现已成年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚申请书、房屋登记簿及动迁安置私房发照证明和证人吴承华出庭证言及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方应本着对家庭负责的态度慎重对待婚姻和家庭。被告不同意离婚，希望有修复感情的机会，且原告无据证明双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年五月八日
书记员 张 金
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第952号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人李红莲，男，生于1968年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索传旺，男，生于1965年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李红莲、索传旺借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李红莲、索传旺可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十月八日
书记员 时 璐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第77号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，起诉、撤诉、上诉，签署法律文书，调解、和解等）。
被告伍嗣科，男，1965年4月1日出生，汉族。
本院受理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告伍嗣科物业服务合同纠纷一案，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一四年一月十七日
书记员 叶晶晶
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执559号之一
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，系该行董事长。
被执行人：傅为国，农民。
本院于2016年2月26日以（2016）皖1181执559号执行裁定书冻结了被执行人傅为国银行存款89500元，责令被执行人傅为国立即履行本案义务，现因被执行人已经履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人傅为国银行存款89500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
代理审判员 丁健永
二〇一六年四月七日
书 记 员 万新宇
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1181执559号 申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。 法定代表人：张国平，系该行董事长。 被执行人：傅为国，农民。 申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人傅为国借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，执行标的为89500元，目前尚未偿还。 本案在执行过程中，经查被执行人傅为国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅为国银行存款89500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王开刚 审 判 员  张 宇 代理审判员  丁健永 二〇一六年二月二十六日 书 记 员  万新宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第964号
原告：马某某。
委托代理人：程鹏。
被告：张某某。
被告：魏某某。
被告：沈某某。
被告：陈某某。
原告马某某与被告张某某、魏某某、沈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人程鹏、被告张某某到庭参加诉讼、被告魏某某、沈某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告张某某与魏某某系夫妻关系。2011年9月1日被告张某某向原告借款100万元（由原告名下帐户转至被告张某某名下帐户，其中97.8万元系该笔借款），由被告张某某出具借款及担保协议书一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%违约金，还需支付应还未还额每日千分之六的逾期还款利息及由出借人所在地人民法院管辖等事宜，被告沈某某作为担保人在该协议书上签字，并由被告陈某某作为担保人出具担保书一份，双方口头约定月利率2.2%。借款后被告张某某与魏某某既不还本亦未付息，被告沈某某、陈某某也未承担连带偿还责任。现原告要求判令被告张某某与被告魏某某立即归还借款本金100万元和违约金10万元及逾期还款利息（自起诉之日起按照每日千分之六计算至还清为止）；要求被告沈某某、陈某某对上述款项承担连带保证责任。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件三份、被告公民信息查询函复印件一份，证明四被告的主体资格。
3、借款及担保协议书一份，证明被告张某某于2011年9月1日向原告借款100万元及由被告沈某某为该借款提供连带责任保证等事实。
4、担保书一份，证明被告张某某于2011年9月1日向原告借款的100万元由陈某某为其担保的事实。
5、银行明细单一份，证明原告于2011年9月1日转账汇款中有97.8万元是支付该笔借款的事实。
被告张某某辩称：原告所述被告张某某向其借款100万元（实际交付金额97.8万元）及该借款由被告沈某某担保属实。借款时双方未约定利息，且该笔借款与被告魏某某无关，至于被告陈某某对该笔借款有无担保被告张某某并不知情。另原告要求被告支付违约金10万元缺乏事实依据。现被告因经济困难，要求分期偿还。
在举证期限内被告张某某向本院提交了离婚证复印件一份，证明被告张某某与被告魏某某已于2013年5月21日登记离婚的事实。
被告魏某某、沈某某、陈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告与被告张某某提供的证据，经双方当事人当庭质证，现认证如下：
1、被告魏某某、沈某某、陈某某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、5，被告张某某对其无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3，被告张某某对其无异议，本院结合原告提供的证据5及原告在庭审中的陈述，认为能够证明实际借款金额为97.8万元以及原告所要待证的其余事实。
4、对原告提供的证据4，被告张某某认为不知情，因该证据系被告陈某某出具，被告陈某某未提出异议，故本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
5、对被告张某某提供的证据，原告对其无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件除实际借款应为97.8万元和双方未口头约定月利率2%外，其余事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明：被告张某某与魏某某已于2013年5月21日登记离婚。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告张某某向原告马某某借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告张某某偿还借款本金97.8万元及逾期付款利息（从起诉之日起）于法相符，应予支持。但要求逾期利息按每日千分之六计算违反国家有关限制借款利率的规定，判决支持的月利率以1.8%为限。由于该债务系被告张某某与被告魏某某夫妻关系存续期间，被告张某某以个人名义所欠债务，被告魏某某未提供证据证明原告马某某与被告张某某已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告沈某某、陈某某为被告张某某的借款作为担保人在借款及担保协议书上签字和出具担保书，系其真实意思表示，现原告要求担保人沈某某、陈某某承担连带偿还责任合理合法，予以支持。因原告已要求被告支付逾期还款利息，故再要求被告支付违约金的诉请缺乏法律依据，本院不予支持，原告诉请被告支付其余款项和逾期付款利息因未提供相应的证据予以佐证，故本院也不予支持。被告张某某、沈某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、魏某某于本判决生效之日起十日内偿付原告马某某借款本金97.8万元及逾期付款利息（从2013年6月3日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、被告沈某某、陈某某对上述款项承担连带偿还责任，在其承担清偿责任后，有权就已承担部分向被告张某某、魏某某追偿。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费420元，由原告马某某负担受理费1120元，由被告张某某、魏某某、沈某某、陈某某负担受理费13580元及公告费420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黄 培
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初796号
原告马某某，女。
委托代理人贾俊峰、王小娟，陕西省渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 周 斌
二〇一六年三月十日
书记员 李夏鸽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第957-1号
申请执行人蔡辉胜。
被执行人董水军。
被执行人董条件。
申请执行人蔡辉胜与被执行人董水军、董条件民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1830号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董水军、董条件未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡辉胜向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人董水军、董条件所有的款项人民币300000元及利息、执行费4400元、诉讼费3305元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡礼节
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1153号
申请执行人李萍，女，住沙县。
被执行人王炎锴，男，住沙县。
申请执行人李萍和被执行人王炎锴民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金13万元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十五日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初225号
原告白某，农民。
被告刘某。
本院在审理原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某承担。
审判员 张秋
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘鑫
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执677号
申请执行人:王淑琴，女。
被执行人：宋海军，男。
本院在执行王淑琴与宋海军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为2719元、案件受理费25元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执302号
申请人李某某，男，1977年12月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人李某某1，男，1971年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人李某某2，男，1993年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人李某某与被执行人李某某1、李某某2健康权纠纷一案。本院于2016年8月2日作出的（2016）云2932民初415号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李某某1、李某某2未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2016年9月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人李某某1、李某某2主动交纳了执行款4083.75元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932民初415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年十月十八日
书记员 顾恒枫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初972号
原告：张某，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：柏某，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某诉被告柏某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 符广领
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初99号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年1月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大学本科文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人苏达池，广西众望律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人苏达池到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月21日11时许，在贺州市平桂区鹅塘镇塘面村黄某家门口，因被害人陈某女儿的事被告人黄某等人与陈某发生争吵，黄某用拳头对陈某、杨某进行殴打，造成两人脸部、头部多处受伤。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤一级，杨某的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，本案系因家庭纠纷引起，且被害人有过错；被告人黄某系初犯，有自首情节，认罪态度好，在案发后积极赔偿了被害人陈某、杨某经济损失并取得谅解。综上，建议本院对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日，被害人陈某、杨某到贺州市平桂区鹅塘镇塘面村四组54号看望女儿。当日11时许，被告人黄某等人因琐事与陈某发生争吵，黄某用拳头对陈某、杨某进行殴打，致陈某①颌面部多发骨折；②右眼球钝挫伤；③左侧额颞顶部头皮血肿；④脑震荡。致杨某①下唇挫裂伤；②右眼球钝挫伤；③蛛网膜下腔少量出血。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤一级，杨某的损伤程度构成轻伤二级。当日下午，被告人黄某主动到贺州市公安局鹅塘派出所投案。案发后，被告人黄某赔偿了被害人陈某、杨某经济损失共30000元并得到谅解。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某、杨某的报案陈述，证人古某证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，被害人伤情照片，贺州市中医医院疾病诊断证明、诊断报告书、入院记录、病程记录、出院记录、出院诊断证明书，（平）公（刑）鉴（法临）字[2016]103号、104号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局鹅塘派出所出具的到案经过，收据，谅解书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人黄某系初犯，有自首情节，认罪态度好，在案发后积极赔偿了被害人陈某、杨某经济损失并取得谅解，建议本院对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出本案系因家庭纠纷引起，且被害人有过错的辩护意见，经查明，被害人陈某、杨某的行为没有刑法意义上的过错，因此，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 敬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1258号
罪犯莫业科，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第2239号刑事判决，以被告人莫业科犯抢劫罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币43000元。判决生效后，于2013年1月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯莫业科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫业科系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月16日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币43000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫业科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫业科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1252号
上诉人（原审原告）：孙某。
委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉孙某因离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1729号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
第二审案件受理费150元，依法退回上诉人孙某。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于文平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3105号
原告屈保国，男，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇迎恩村***。身份证号码：62220119730210****。
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告宋治红，男，1962年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市金宇木制品有限责任公司经理，住本区馨宇丽都G座四单元***。身份证号码：62220119621113***。
被告张掖市金宇木制品有限责任公司。住所地：甘州区碱滩镇普家庄村新沟农场。
组织机构代码：05756***。
法定代表人宋治红，系该公司***。
被告宋开生，男，1964年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区盛和名苑6号楼四单元***。身份证号码：62220119640208***。(现下落不明)
被告于汉静，男，1971年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区碱滩镇二坝村***。身份证号码：62220119710611***。(现下落不明)
本院在审理原告屈保国与被告宋治红、张掖市金宇木制品有限责任公司、宋开生、于汉静民间借贷纠纷一案中，原告屈保国以“被告宋开生、于汉静下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原�屈保国撤回对被告宋开生、于汉静的起诉。
审判员 赵文娟
二〇一六年四月五日
书记员 郭 娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1536号
申请执行人候某某
被执行人高某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初567号民事判决书，确定由被执行人高某给付申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，因申请执行人与被执行人私下达成协议，现申请执行人申请撤销执行，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初567号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄永波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3199号
原告：孟令明。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：付乐亮。
原告孟令明诉被告付乐亮车辆租赁合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告付乐亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令明诉称：2013年6月1日，原告将自有车辆鲁V×××××奥迪Q5轿车壹辆租赁给被告使用。租赁到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不返还车辆。请求依法判令被告立即返还原告车辆（壹辆）。
被告付乐亮未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月1日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定：被告租用原告的奥迪Q5轿车一辆（车牌号：鲁V×××××，发动机号：078834，车架号：LFV3B28R5B3028389），租车期限为2013年6月1日至2014年6月1日，租金为800／天，押金1000元。原告将车辆交付被告后，被告至今未返还车辆。
另查明：上述车辆登记车主为案外人张瑞芹，与原告系夫妻。
上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、机动车登记证书、结婚证复印件、案外人张瑞芹出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的汽车租赁合同合法有效。被告租赁原告的汽车，应按合同约定及时返还车辆，其怠于履行返还义务的行为不当。被告付乐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付乐亮于本判决生效后五日内将奥迪Q5轿车一辆（车牌号：鲁V×××××）返还原告孟令明。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年四月六日
书 记 员 张桂芝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1714号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐富强，男，1962年9月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月9日被依法逮捕，同日被变更为取保候审。
被告人岑军学，男，1967年1月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月10日被依法逮捕，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1585号起诉书指控被告人徐富强、岑军学犯开设赌场罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐富强、岑军学到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年2月至2009年4月期间，孙某明（已判刑）伙同孙某强（已判刑）组织王某波、孙某校、孙某龙、戚某辉、李某苗（均已判刑）等人，在慈溪市新浦镇高桥村、双庆浦村等地开设赌场，以“牌九”形式招徕励某桥、岑某峰、娄某煜等数十人聚众赌博，从中抽头获利百万元以上。被告人徐富强负责为该赌场做桌角，从中非法获利人民币5万余元；被告人岑军学负责为该赌场做桌角，从中非法获利人民币4万余元。
2011年8月9日、10日，被告人徐富强、岑军学分别至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人徐富强、岑军学已预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人徐富强、岑军学在开庭审理过程中均无异议，并有证人娄某煜、励某桥、岑某锋、陈某宏等人的证言、同案犯孙某强、孙某明、孙某校、孙某龙、戚某辉、李某苗、李某权、史某军、蔡某权、孙某权、岑某孟、何某焕、孙某万、冯某波、何某军、孙某军等人的供述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、预缴款凭证、到案经过及被告人徐富强、岑军学的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐富强、岑军学以营利为目的，协助他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐富强、岑军学在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，又有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人徐富强、岑军学的违法所得，依法予以追缴。根据被告人徐富强、岑军学的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐富强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人岑军学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人徐富强违法所得人民币五万元、被告人岑军学违法所得人民币四万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十二月十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4441号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告陈志广，男，1978年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告陈志广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告陈志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月23日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金52301.41元，利息、滞纳金等费用20060.8元，合计72362.21元（暂计至2016年8月17日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈志广未答辩。
经审理查明，2009年9月23日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××08，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月17日，该卡因透支产生的本金52301.41元，利息、滞纳金等费用20060.8元，合计72362.21元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志广于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金52301.41元，利息、滞纳金等费用20060.8元，合计72362.21元（暂计至2016年8月17日，自2016年8月18日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月18日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告陈志广负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2269号
原告：蔡少军，男，1969年3月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市水利水电工程安装有限公司，住所地仙桃市仙桃大道25号。
法定代表人：邹玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蔡少军与被告仙桃市水利水电工程安装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少军的委托诉讼代理人许少华、被告仙桃市水利水电工程安装有限公司的委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还被告扣留的属于原告的材料员证；2、被告协助原告依法办理有关证件的变更转移手续；3、被告撤销其在各网络信用平台上发布的原告信息；4、被告赔偿其给原告造成的经济损失共计1000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原隶属于仙桃市水务局的仙桃市水利水电工程安装有限公司通过拍卖完成改制，原告与仙桃市水务局签署协议，并解除了劳动关系。被告在2016年改制后，原告已不在被告处工作，但被告却违法扣留原告的各类资质证书，致使原告部分证件过期失效，经原告多次催要，至今未予返还。被告未经原告同意，以被告的名义将原告的个人信息上报到各类诚信平台，该行为直接导致被告在参与市场竞争的招投标中受益，而原告面临被相关部门处罚的风险，并导致原告工资收入减少的后果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件，1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。本案的民事起诉状系图片打印件，具状人处的签名“蔡少军”系原告的委托诉讼代理人许少华书写，且民事授权委托书也为图片打印件，原告经本院传票传唤，亦未到庭就案件有关事实接受询问，本院无法确定本案诉讼系原告的真实意思表示。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡少军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 张新云
审判员 周 涛
审判员 龚 宽
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄大明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04496号
原告邱合林，男，汉族，生于1964年3月5日，住重庆市璧山县。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告谭必惠，女，汉族，生于1965年12月11日，住重庆市大足县。
被告赵学模，男，汉族，生于1953年7月6日，住重庆市大足县。
原告邱合林与被告谭必惠、赵学模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员徐佳林、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱合林及其委托代理人邹盛梅到庭参加了诉讼，被告谭必惠、赵学模经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱合林诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月5日，被告谭必惠驾驶无牌无证电动三轮摩托车沿国道319线从璧城往蒲元方向逆向行驶，当行驶至璧山交职学院路段时，与相对方向正常行驶的由原告驾驶的渝CDD6**号普通摩托车相撞，造成两车受损及原告被告谭必惠受伤。后经交警队认定被告谭必惠负事故的全部责任。原告受伤后在璧山县人民医院住院23天好转出院，2014年4月30日经璧山司法鉴定所鉴定为xx级伤残，后期治疗费8000元。原告的相关费用被告未依法赔偿，为此原告依法诉至法院，请求1、判令被告共同赔偿原告医疗费38407.19元、住院期间的伙食补助费736元、住院期间的护理费1840元、误工费11760元、一次性残疾赔偿金100864元、被抚养人生活费8907元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元、后期治疗费8000元、交通费500元共计180414.19元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告谭必惠、赵学模未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2013年12月5日5时40分左右，谭必惠无证驾驶光宇牌电动三轮摩托车沿国道319线从璧城往蒲元方向逆向行驶，当行驶到璧山交通职业学院路段时，与相对方向正常行驶的由邱合林驾驶的渝CDD6**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，谭必惠、邱合林受伤的道路交通事故。经重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字（2013）第00291号《道路交通事故认定书》认定：谭必惠无证驾驶光宇牌电动三轮摩托车未靠右行驶，承担此事故全部责任；邱合林无责任。原告受伤后即被送往璧山县中医院住院治疗23天后于2013年12月27日出院。原告共花费住院医药费38407.19元。2014年4月30日重庆市璧山司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费作出鉴定意见：1、邱合林腰1椎体爆裂性骨折伤残等级为xx级伤残。2、邱合林后续医疗费用为人民币捌仟（￥8000.00）元整。原告花费鉴定费1400元。事故车辆光宇牌电动三轮摩托车车主为谭必惠，谭必惠与赵学模为夫妻关系。另查明，原告邱合林为农村居民，但其居住在璧山县璧城街道xx。原告邱合林有被抚养人其父亲邱川福，邱川福生于1932年6月13日，邱川福有两个子女。
上述事实，有原告的陈述，道路交通事故认定书、住院医药费专用收据、住院病案、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、xx社区居民委员会出具的证明、xxx居委会出具的证明、邱川福的户口本、大足xx街道xx社区居委会出具的证明、被告身份信息查询件等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：渝公交认字（2013）第00291号《道路交通事故认定书》是由专业职能部门作出，本院予以采信。根据交警队的责任划分，本案由被告谭必惠承担100%的赔偿责任。对原告各项损失金额逐项评定如下：1、医疗费38407.19元；2、住院伙食补助费32元／天×23天=736元；3、护理费80元／天×23天=1840元；4、原告要求误工费计算147天因其所举证据不充分，故对误工费本院按照80元／天计算，误工时间应为住院期间加医嘱休息时间，即80元／天×（23＋60）天=6640元；5、原告虽在城镇居住但未举示证据证明其生活来源，故对原告的残疾赔偿金按照农村标准计算，即8332元／年×20年×20%=33328元；6、被抚养人生活费5796元／年×5年×20%÷2=2898元；7、原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情主张4000元；8、鉴定费1400元；9、后续医疗费用8000元；10、交通费500元。以上费用合计97749.19元。因谭必惠与赵学模为夫妻关系，事故车辆光宇牌电动三轮摩托车车主为谭必惠，该车用于夫妻共同生活，故本案应由二被告共同承担赔偿责任。依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告谭必惠、赵学模在本判决生效后十五日内赔偿原告邱合林各项费用共计97749.19元。
二、驳回原告邱合林的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告谭必惠、赵学模承担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执348号
包乌力吉：
刘凤兰与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘凤兰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款21198.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费217.97元。
二〇一六年三月二十日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周初生，男，1983年1月6日生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周初生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，361.78元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，361.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00981号
原告武汉市硚口区万红绵纺织品营业部，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道红宝石S区16-17门。
经营者夏红燕，女，汉族，1972年1月3日生。
委托代理人张婷、彭振军，湖北松之盛律师事务所律师（一般授权）。
被告潘禹斌，男，汉族，1974年7月4日生。
原告武汉市硚口区万红绵纺织品营业部与被告潘禹斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员姚伏担任审判长，人民陪审员成春华、张彪参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区万红绵纺织品营业部的委托代理人张婷、彭振军到庭参加诉讼，被告潘禹斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市硚口区万红绵纺织品营业部诉称，原告在本市汉正街经营纺织品业务，被告潘禹斌多次在原告处购货并现场提取货物，但未足额付清货款，经原告多次催要，被告仍拖欠原告货款人民币286421元没有支付，原告认为被告的行为违反了诚实信用的基本原则，现原告为维护自身合法权益，起诉至本院，请求判令被告立即偿付原告货款本金286421元及利息（按人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日起计算至债务清偿完毕之日止）并承担本案全部诉讼费用。
被告潘禹斌未出庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告武汉市硚口区万红绵纺织品营业部在本辖区汉正街从事布匹、纺织品的销售业务，经营者夏红燕。被告潘禹斌自2014年起在原告处购买布匹，但未付清货款，2015年2月14日，经双方对账，被告潘禹斌向原告出具书面欠条一张，确认差欠原告货款538000元没有付清，后被告潘禹斌分别于同年3月3日、16日又在原告处赊购价值17307.5元、11112.5元的布匹，共计差欠原告货款人民币566420元（538000元＋17307.5元＋11112.5元），之后双方再无业务往来，但被告潘禹斌在向原告支付货款人民币280000元后仍差欠原告货款286420元（566420元-280000元）没有支付，经原告多次催要，被告仍未支付。故起诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条、销售清单、照片予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提交的欠条、销售清单，结合该行业的交易习惯，可以确认双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告潘禹斌差欠原告武汉市硚口区万红绵纺织品营业部货款，虽然双方未约定付款时间，但自2015年3月16日后原告武汉市硚口区万红绵纺织品营业部已停止向被告潘禹斌供货，双方之间的买卖合同关系已经终止。后原告多次向被告潘禹斌催收，已经给予了其适当的履行期限，但被告潘禹斌仍未付清，已经构成违约，因此原告武汉市硚口区万红绵纺织品营业部要求被告潘禹斌支付货款286420元的诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分，为原告计算错误，本院不予支持。关于利息的主张，虽然原、被告双方没有约定逾期付款违约金条款，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告武汉市硚口区万红绵纺织品营业部要求被告潘禹斌支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但是其要求计算至实际付清时止，该期限是一个不确定的期限，本院酌定计算至判决确定的履行期限时止。被告潘禹斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当由其自行承担不利的法律后果。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘禹斌于本判决生效之日起五日内一次性向原告武汉市硚口区万红绵纺织品营业部支付货款人民币286420元并支付利息（以286420元为本金，从2015年10月30日计算至本判决确定的上述履行期限时止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告武汉市硚口区万红绵纺织品营业部其他诉讼请求。
案件受理费5596元、保全费1953元、公告费560元，共计人民币8109元，由被告潘禹斌承担。（此款原告武汉市硚口区万红绵纺织品营业部已垫付，由被告潘禹斌在支付上述款项时一并给付）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 成春华
人民陪审员 张 彪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0803行初27号
原告马素琴，女，1963年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人陈明中，该分局局长。
委托代理人骆长帅，该分局板闸派出所副教导员。
委托代理人张卫国，该分局法制大队副大队长。
被告淮安市公安局，住所地淮安市经济技术开发区深圳路22号。
法定代表人刘必权，该局局长。
委托代理人陆跃亚，该局法制支队副支队长。
委托代理人伍华久，该局法制支队三级警长。
第三人徐晓红，女，1980年10月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
第三人刘跃珍，女，1955年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告马素琴与被告淮安市公安局淮安分局、淮安市公安局、第三人徐晓红、刘跃珍不予行政处罚及行政复议一案。
原告马素琴不服本院（2016）苏0803行初45号行政判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）苏08行终145号行政裁定：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803行初45号行政判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。本院于2017年6月20日重新立案受理，并另行组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告马素琴于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马素琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马素琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜红秋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第275号
原告：厦门东宏机械有限公司，住所地：福建省厦门市同安区城南工业区双祥路6-10号1f（泉盛发雨具公司内）。
法定代表人：吴国良。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善努努拉链有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路126号1、3、4、5幢。
法定代表人：郭振义。
原告厦门东宏机械有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告厦门东宏机械有限公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门东宏机械有限公司诉称：2014年4月13日及8月2日被告向原告购买成型机六台，原告按时按质向被告交付了上述货物，但被告在收受全部货物后，既未在合理期限内提出质量异议，也未依约全面履行付款义务，总计欠原告货款115200元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款115200元；2.被告立即支付原告逾期付款利息损失（以货款115200元为基数，自2015年1月1日，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至货款实际付清时止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告立即支付原告逾期付款利息损失（以货款115200元为基数，自2015年3月12日，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至货款实际付清时止）。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
原告厦门东宏机械有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告全国企业征用系统工商公示信息打印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件（加盖该公司公章）、被告工商公示信息打印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单原件2份、增值税专用发票复印件1份，证明：原、被告存在买卖关系以及被告拖欠原告货款115200元的事实。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求被告支付所欠货款115200元以及要求赔偿逾期付款损失的请求有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门东宏机械有限公司支付货款115200元；
二、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门东宏机械有限公司赔偿逾期付款损失（以115200元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍，自2015年3月12日计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2637元，减半收取1319元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年四月八日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3911号
原告石林，女，1974年8月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区车站路。
被告刘金荣，女，1968年12月3日出生，汉族，住新店乡徐庄1组。
被告徐荣强，男，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告石林诉被告刘金荣、徐荣强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石林于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石林撤回起诉。
案件受理费50元，原告石林自愿负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民审判员 惠大山
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵增华
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初157号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1997年7月8日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，居民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月28日被刑事拘留、11月10日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、郑佳展、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日晚，被告人郑某甲、郑某斌（1997年11月16日出生，另案起诉）、李某（1999年12月29日出生）等人在长泰县武安镇好天地KTV三楼308包厢为朋友李某乙庆祝生日。10月1日1时许，李某在走廊偶遇其父亲朋友钟某，后被邀请到309包厢喝酒。在309包厢李某与吴某甲摇骰子输多赢少，便回308包厢叫郑某斌、李某乙过来帮忙喝酒。郑某斌与被害人张某因敬酒等事发生争执被钟某等人劝开，郑某斌、李某、李某乙即回去308包厢。一会儿，郑某斌、李某从包厢出去要找张某理会，在走廊上遇见张某双方再次发生口角并准备动手打架，但被钟某等人劝开。随后，钟某带张某下楼离去，郑某斌、李某、郑某甲相继随后跟着下去。郑某斌、李某跟着被害人张某走到KTV门口马路对面小巷子内，郑某斌、李某与张某双方对骂，钟某站在双方中间劝架。被告人郑某甲随后赶来劝郑某斌不要打架。这时，李某用脚踢了张某一下，张某动手打了郑某斌脸部一下，郑某斌、李某便动手殴打张某。郑某甲看到郑某斌被打也动手殴打张某。被告人郑某甲、郑某斌、李某与被害人张某双方开始拳打脚踢互殴，直至被人拉开。被告人郑某甲经民警电话通知，于2015年10月28日主动到长泰县公安局武安派出所接受讯问，到案后如实供述上述事实。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：张某的主要损伤为双侧膝关节、左胫前上段均有皮肤擦伤，左颞部、左季肋区均有软组织挫伤，胸骨剑突处擦挫伤，左侧第7、8、9、10后肋骨折，损伤程度评定为轻伤二级；郑某斌的主要损伤为左膝关节处皮肤擦伤，右面颊部、左前臂内侧均有裂伤，损伤程度为轻微伤。现被告人郑某甲已与郑某斌、李某共同赔偿被害人张某医药费人民币60000元，取得被害人的谅解。
长泰县司法局经调查评估，认为被告人郑某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、钟某、郑某乙、吴某甲、李某丙、吴某乙的证言、被害人张某的陈述、另案被告人郑某斌的供述及辩解、长泰县公安局证明、到案经过、违法犯罪经历查询、谅解书、收条、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2015）223、224号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郑某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人郑某甲案发后主动到案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估，被告人郑某甲适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年8月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1890号
原告：香河县通达出租汽车有限公司。
住所地：香河县新开街西头南侧前小屯村北。
法定代表人：付立新，公司经理。
委托代理人：王国亮，公司职员。
委托代理人：贺西振，公司职员。
被告：高振宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
住所地：香河县康平路。
本院在审理原告香河县通达出租汽车有限公司诉被告高振宇、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河县通达出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 利
二〇一六年五月十七日
书记员 王新旭
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3759号
原告：韩军，男，汉族，1961年3月2日出生，住吉林省镇赉县大屯镇。
被告：王振宇，男，身份住址不详。
原告韩军诉被告王振宇劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史 彦
二〇一七年九月四日
书记员 吕悦宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字第3420号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：陈先授，该银行职员。
被告:杨象表。
被告:杨象员。
被告:杨小艳。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨象表、杨象员、杨小艳金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年五月九日
代书记员 叶珊珊
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣07行终42号
上诉人（原审原告）刘富连，男，1951年7月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被上诉人（原审被告）兴国县古龙岗镇人民政府，�址：兴国县古龙岗镇圩上。
法定代表人胡启伐，男，该镇镇长。
委托代理人彭国林，男，该镇党委委员、纪委书记。
委托代理人张祖坚，江西伦诚律师事务所律师。
上诉人刘富连因诉被上诉人兴国县古龙岗镇人民政府危旧土坯房改造案，不服江西省兴国县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）兴行初字第39号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，原告刘富连系蜈溪村排屋组农民，2012年前在蜈溪村排屋组建造砖混结构房屋一栋，与其妻子李火秀共同居住生活。原告夫妻共生育五子二女，儿子分别是刘厚胜、刘厚福、刘厚玖、刘厚贵、刘厚祥，除刘厚祥外，均已结婚，两个女儿均已出嫁，七个子女各自分户生活。原告长子刘厚胜，系兴国县江背中学教�，于2010年前在兴国县城府江小区购买商品房一套；次子刘厚福，在外务工，在蜈溪村排屋组建有两层砖混结构房屋一栋，约80m2/层，已内外装修。2012年，原告向蜈溪村委会提出申请，要求列为农村危旧土坯房改造对象。2012年8月7日，被告古龙岗镇政府组织召开蜈溪村2012年农村危旧土坯房改造评议会，评议结果，确定改造对象共计37人，原告没有被确定为改造对象。2013年3月8日，原告以其属“两红”人员、低保户、残疾人，实属困难为由，向被告、蜈溪村委会再次申请，要求列为农村危旧土坯房改造对象。同年7月3日，原告向兴国县“三送办”反映情况，提出信访。兴国县“三送办”将原告反映情况转被告办理。被告于7月4日作出回复，其中第五条载明：今年信访人享受农村危旧土坯房改造，属烈士直系家属，可享受2万元的经济补助。在对原告申请进行调查审核过�中，被告了解到原告夫妻居住在其本人于2012年以前建造的一栋两层砖混房内，故没有将原告列为农村危旧土坯房改造对象。2014年4月，原告三子刘厚玖、四子刘厚贵、五子刘厚祥分别在蜈溪村排屋组建造两层砖混结构房屋各一栋，每人享受农村危旧土坯房改造补助1.5万元。2015年7月9日，原告向信访局提出信访，以其是烈士后代，现在住的是土坯房为由，要求享受危旧土坯房改造政策。信访局将原告的信访事项转被告处理。被告经调查，查明原告及其五个儿子分别所购、所建房屋的时间、结构、面积以及享受农村危旧土坯房改造补助等情况，于同年7月17日对原告作出《信访事项处理意见书》：你和妻子李火秀现居住在2012年以前自己在蜈溪村排屋组建的砖混房内，且五个儿子均建了砖混房，你不符合农村危旧土坯房改造政策要求，不能享受农村危旧土坯房改造补助。�告同时向信访局报告调查复核结果。原告对被告作出的《信访事项处理意见书》不服，提出信访复查申请。8月5日，信访局作出《信访复查申请不予受理告知书》，告知原告，其反映的问题应依法通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径提出。8月7日，原告又申请行政复议。8月13日，兴国县行政复议办公室以原告的申请不属于行政复议法规定的受案范围为由，决定不予受理。8月31日，原告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告2015年7月17日《信访事项处理意见书》，判令被告履行法定职责，为原告申报危旧土坯房改造补助的材料。
原审法院认为，农村危旧土坯房改造工作自2012年8月开始实施，兴国县对该项工作自2012年开始至2014年制定的实施意见或实施方案，以及被告制定的实施方案，均对农村危旧土坯房的概念及改造对象进行了明确界定，即：农村危旧土�房是指依据住房和城乡建设部制定的《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，经鉴定为C级危房（部分承重结构不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房）或D级危房（承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，随时可能丧失稳定性和承载能力，构成整幢危房）的土坯房。改造对象：目前（改造当年）仍居住在C、D级危旧土坯房中符合“一户一宅”条件的农户。本案中，原、被告提供的原告所建造、居住房屋的照片，证明原告房屋为砖混结构，不属上述实施意见或实施方案规定的农村危旧土坯房；从时间上来看，被告提供的蜈溪村委会出具的证明材料证实，原告现居住房屋的建造时间为2009年，而按照原告当庭陈述的该房屋于2011年动工兴建，2012年完工，均早于农村危旧土坯房改造工作开始之前，不符合实施意见或实施方案关于农村危旧土�房改造对象的规定。原告五个儿子中，长子、次子不符合农村危旧土坯房改造对象认定的条件，三子、四子、五子均被列为农村危旧土坯房改造对象并已享受改造补助，五人均有自建房屋。被告作为古龙岗镇农村危旧土坯房改造工作的组织实施单位，根据审核的情况，没有将原告列为农村危旧土坯房改造对象，并告知了原告不符合农村危旧土坯房改造政策要求，不能享受农村危旧土坯房改造补助及其理由，符合兴国县制定的关于农村危旧土坯房改造工作实施意见或实施方案的规定，属于依法履行法定职责。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，不能成立，原审法院不予支持。原审法院判决：驳回原告刘富连的诉讼请求。案件受理费50元，原告刘富连已预交，由原告负担。
上诉人刘富连不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的上�请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、上诉人2012年年底前居住在危旧土坯房中，2012年申请危旧土坯房改造时已提交该危房照片。被上诉人2013年已为上诉人整了整套申报材料，相关人员均已签名，乡、村均已盖公章。2、上诉人夫妇是一户人家，改造房屋，未得到改造补助。3、被上诉人提交的证据2是伪造的。对上诉人的家庭经济状况调查不真实、不合法。
被上诉人兴国县古龙岗镇人民政府辩称一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1、证人刘某1、吴某1、吴某2、温某、刘某2的证明；2、2009年合影照片一张。拟证明上诉人刘富连2012年年底前居住在危旧土坯房中，村委会2013年7月18日的证明是假的。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交证据表示证据的三性均有异议。本院认为，以上证据证明内容为刘富连在2011年开始在刘富逵转让的房子前动工建房，2012年底顶层完工。
二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，兴国县农村危旧土坯房改造工作开始时间为2012年8月。上诉人现住房屋为砖混结构，根据现有证据可以证实该房屋的开始建设时间为2011年以前，早于兴国县农村危旧土坯房改造工作开始时间，故上诉人不符合农村危旧土坯房改造改造对象的规定，即：目前（改造当年）仍居住在C、D级危旧土坯房中符合“一户一宅”条件的农户。被上诉人作为古龙岗镇农村危旧土坯房改造工作的组织实施单位，根据审核的情况，没有将上诉人列为农村危旧土坯房改造对象，并告知了上诉人不符合农村危旧土坯房改造政策要求，不能享受农村危旧土�房改造补助及其理由，认定事实清楚，符合兴国县制定的关于农村危旧土坯房改造工作实施意见或实施方案的规定。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人刘富连的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘富连承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 霞
代理审判员 王丽琼
代理审判员 张小光
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 英
代理书记员 胡 君
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执377号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐宣，男，1973年03月07日生，汉族，住四川省金堂县。
关于执行唐宣罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月14日移送执行。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第138号刑事判决书关于唐宣罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张莹莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1649号
申请执行人耿某
被执行人杨某某
申请执行人耿某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03525号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币50000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款账户（账号：6217977900019342660）并冻结了该账户，执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（（2017）陕0825执1649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月三十日
书记员 白志进
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初59号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人欧桂新，男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月18日被监视居住。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］52号起诉书指控被告人欧桂新犯滥伐林木罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人欧桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧桂新在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2016年9月初雇请民工砍伐了其以人民币9000元山根款向徐某购买的，位于平南县武林镇竹南村木梨屯马冲督（地名）的速丰桉树。经平南县林业工程技术人员到伐区进行实地调查计算，平南县武林镇竹南村木梨屯马冲督砍伐林木蓄积量为17.9立方米。
2016年11月18日，被告人欧桂新主动到公安机关投案。
上述事实，被告人欧桂新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、林业（含林地）移交确认书、租赁林地合同书、平南县林业局证明、户籍证明、到案经过、证人朱某1、谢某、朱某2、朱某3、朱某4、徐某、卢某的证言、伐区调查报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧桂新违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧桂新犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人欧桂新能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人欧桂新犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人欧桂新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶宝霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第85号
原告：张显义。
被告：王辉。
原告张显义诉被告王辉保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序进行了审理。本案于2015年4月28日公开开庭进行了第一次开庭审理，原告张显义、被告王辉到庭参加诉讼。被告王辉于2014年4月28日向本院申请司法鉴定并提交鉴定申请书，双方当事人同意大庆市中级人民法院指定鉴定机构进行鉴定，后本院委托大庆市中级人民法院指定黑龙江远大司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书。本案于2015年8月18日公开开庭进行了第二次开庭审理，原告张显义、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显义诉称：2014年3月3日，王振友向原告借款75000元，由被告王辉作为保证人，王振友与被告王辉一起到原告家把75000元拿走了并给原告出具了借据。现要求被告王辉偿还借款75000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王辉辩称：原告所说的情况不存在。2014年春天，被告和王振友去原告家未拿到钱，被告只是把电话号码和名字写在一张无字的纸上交给了原告。2014年冬天，原告告知被告其把钱借给王振友并且索要不回，请被告帮忙索要，被告认为自己未出具签字也未担保，对借款及本息情况皆不知情，故未帮助原告索要。被告认为其不应承担担保责任，不同意还款。原告张显义应当给付被告鉴定费、误工费及交通费。
原告张显义为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借据一份，欲证明王振友和被告王辉于2014年3月3日向原告借款75000元，至今未偿还的事实。
被告王辉质证认为，对该份证据有异议，认为“担保人王辉”五个字不是被告写的，申请鉴定“担保王辉”四个字是否为被告书写。对2014年3月份王振友向原告借款的事实予以认可。
被告王辉为证明自己的主张，向本院申请对“担保王辉”四个字是否为其本人书写进行司法鉴定，本院依照法定程序委托大庆市中级人民法院指定黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定，黑龙江远大司法鉴定中心出具了黑远大（2015）文鉴字第062号鉴定意见书，鉴定意见为“担保王辉”四个字不是王辉书写。
原告张显质证认为，对该份司法鉴定书的鉴定意见有异议，认为借据中的“王辉”是王辉本人签的，但既未申请鉴定人出庭作证也未提出明确具体的理由要求鉴定机构给予答复，也未提交其他证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对被告王辉申请司法鉴定，由黑龙江远大司法鉴定中心作出的黑远大（2015）文鉴字第062号鉴定意见书，该鉴定机构是经双方当事人同意由大庆市中级人民法院指定的具有鉴定资格的鉴定机构，相关程序符合法律规定，鉴定机构具有鉴定资格，其作出的鉴定意见具有参考性，本院对该份司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以确认。
对原告张显义提供的证据一，被告王辉依法申请司法鉴定，由黑龙江远大司法鉴定中心出具了黑远大（2015）文鉴字第062号鉴定意见书的鉴定意见为“担保王辉”四个字不是王辉书写，原告张显义提供的该份证据中的“王辉”不是被告王辉本人所签，本院对该份证据中王辉签名部分的真实性不予确认，对该份证据与本案的关联性不予确认。
经审理查明：原告张显义依据有“王辉”在担保人处签名的借据一张声称，被告王辉为2014年3月3日王振友向原告所借75000元借款的保证人，并要求被告王辉向原告偿还借款75000元，后经司法鉴定，借据中的担保人处签名“王辉”不是本案被告王辉所签。
本院认为：因原告张显义撤回对被告王振友的起诉，本案诉争的法律关系变更为原告张显义与被告朱显延之间的保证合同关系，故本案的案由由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张显义主张与被告王辉存在保证合同关系并要求被告王辉偿还借款，应当提供证据予以证明，其提供的借据因担保人处签名“王辉”不是本案被告王辉所签，不能证明被告王辉与原告张显义存在保证合同关系并应当偿还借款的主张，其应当承担不利后果，故本院对原告张显义要求被告王辉偿还借款75000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张显义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取，应收取838元，鉴定费2400元，由原告张显义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年九月九日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第85号
原告温嘉栋。
被告曹悦。
被告朱金梅。
被告刘江川。
被告崔久良。
被告王殿友。
被告宿礼义。
被告楚德国。
原告温嘉栋诉被告曹悦、朱金梅、刘江川、崔久良、王殿友、宿礼义、楚德国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告温嘉栋到庭参加诉讼，被告曹悦、朱金梅、刘江川、崔久良、王殿友、宿礼义、楚德国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温嘉栋诉称：2014年3月11日，被告曹悦、朱金梅在原告处借款100000元，借款时原告预先在本金中扣除利息24000元（100000元×30‰×8个月，2014年3月11日至2014年11月11日），实际借款76000元，借款合同约定月息30‰，2014年11月11日还款，由被告刘江川、崔久良、王殿友、宿礼义、楚德国担保。被告曹悦、朱金梅未按期还款，原告诉至法院，要求被告曹悦、朱金梅偿还借款本金76000元、利息25840元（76000元×20‰×17个月，2014年3月11日至2015年8月11日），本息合计101840元，承担案件受理费，被告刘江川、崔久良、王殿友、宿礼义、楚德国承担连带保证责任。
被告曹悦、朱金梅、刘江川、崔久良、王殿友、宿礼义、楚德国未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份，证明2014年3月11日被告曹悦、朱金梅从原告处借款100000元，借款时原告预先在本金中扣除利息24000元，实际借款76000元，约定月利息30‰，借款期限至2014年11月11日，由被告刘江川、崔久良、王殿友、宿礼义、楚德国担保。
被告曹悦、朱金梅、刘江川、崔久良、王殿友、宿礼义、楚德国未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明2014年3月11日被告曹悦、朱金梅从原告处借款100000元，借款时原告预先在本金中扣除利息24000元，实际借款76000元，约定月利息30‰，借款期限至2014年11月11日，由被告刘江川、崔久良、王殿友、宿礼义、楚德国担保的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、三村镇庆安村村民委员会证明，证实该村村曹悦、朱金梅、刘江川、崔久良、王殿友、宿礼义不在该村居住，无法联系。
被告曹悦、朱金梅、刘江川、崔久良、王殿友、宿礼义、楚德国未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明该村村民曹悦、朱金梅、刘江川、崔久良、王殿友、宿礼义不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月11日，被告曹悦、朱金梅在原告处借款100000元，借款时原告预先在本金中扣除利息24000元（100000元×30‰×8个月，2014年3月11日至2014年11月11日），实际借款76000元，借款合同约定月息30‰，2014年11月11日还款，由被告刘江川、崔久良、王殿友、宿礼义、楚德国担保。被告曹悦、朱金梅未按期偿还借款本金及利息。
本院认为：被告曹悦、朱金梅在原告处借款并由被告刘江川、崔久良、王殿友、宿礼义、楚德国承担保证责任的事实清楚，被告曹悦、朱金梅未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘江川、崔久良、王殿友、宿礼义、楚德国与原告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，原告主张的借款利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告曹悦、朱金梅于判决生效即日偿还原告温嘉栋借款本金76000元、利息25840元（76000元×20‰×17个月，2014年3月11日至2015年8月11日），本息合计人民币101840元。被告刘江川、崔久良、王殿友、宿礼义、楚德国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2337元、保全费人民币1020元由被告曹悦、朱金梅负担。被告刘江川、崔久良、王殿友、宿礼义、楚德国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付杰瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3660号
罪犯王应新，男，1980年4月17日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年12月8日作出（2014）渝刑初字第325号刑事判决，认定被告人王应新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王应新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2018年3月共获得监狱新考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王应新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应新减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月14日起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2075号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某3，男，1947年7月3日出生，汉族，家住湖南省隆回县。系被害人黄某4父亲。
附带民事诉讼原告人邓某，女，1952年12月1日出生，汉族，家住湖南省隆回县。系被害人黄某4母亲。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，2003年6月13日出生，汉族，家住湖南省隆回县。系被害人黄某4儿子。
附带民事诉讼原告人黄某2，男，2009年6月30日出生，汉族，家住湖南省隆回县。系被害人黄某4儿子。
黄某1、黄某2之法定代理人钱香艳，1980年8月3日出生，家住湖南省隆回县，系二人之母。
四原告人共同委托代理人黄春艳，女，1974年4月5日出生，家住湖南省隆回县。
被告人丁平龙，男，1971年12月22日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，家住湖南省隆回县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年2月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐坚，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2075号起诉书指控被告人丁平龙犯聚众斗殴罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某3、邓某、黄某1、黄某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行合并审理。义乌市人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某3、邓某、黄某1、黄某2共同委托代理人黄春艳、被告人丁平龙及其辩护人徐坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2009年8月5日22时许，刘某、钱某1从义乌市江东街道大元村钱某2住处喝完酒后，欲在该村村口乘徐某1（已判决）的摩的回家。徐某1因嫌刘某酒后而拒载，二人发生争执。徐某1遂电话纠集郭某1（已判决）前往帮忙，郭某1到达现场后，与刘某、钱某1发生争执，并上前踢打了刘某，随后离开。钱某1随即将情况电话告知钱某2，钱某2遂纠集被告人丁平龙前往，丁平龙则携带菜刀与钱某2一起赶往现场。同时，钱某2还电话通知了黄某5前往大元村村口，黄某5又纠集了黄某6与黄某4前往。期间，徐某1打电话给华某（已判决），让其携带工具前来助阵。
钱某2到达现场后对争执双方进行了一定劝解，但未奏效。稍后，黄某5、黄某6乘坐被害人黄某4驾驶的白色吉利轿车到达现场，黄某5、刘某等人即对徐某1进行了推打。此时，华某及其纠集的简某、汪某1（均已判决）与徐某1召集的郭某1等人赶到现场，与徐某1一起追打刘某、丁平龙、黄某4等人并打砸黄某4的吉利轿车（毁损价值人民币1235元）。其中，简某用铁管击打被害人黄某4头部一棍导致其倒地，造成其重度颅脑损伤经抢救无效死亡，被告人丁平龙在打斗过程中被华某、郭某1等人殴打致轻伤。
指控认为，被告人丁平龙的行为已构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人黄某3、邓某、黄某1、黄某2诉称，请求判令被告人丁平龙赔偿四原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及交通费各项损失合计人民币1471176元。
被告人丁平龙对公诉机关的指控及四原告人的诉请均无异议。
辩护人提出，1、被告人丁平龙系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实；2、被告人丁平龙有自首情节；3、被告人丁平龙携带菜刀主观上为了自卫。请求对被告人丁平龙减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年8月5日22时许，刘某、钱某1从义乌市江东街道大元村钱某2住处喝完酒后，欲在该村村口乘徐某1（已判决）的摩的回家。徐某1因嫌刘某酒后而拒载，二人发生争执。徐某1遂电话纠集郭某1（已判决）前往帮忙，郭某1到达现场后，与刘某、钱某1发生争执，并上前踢打了刘某，随后离开。钱某1随即将情况电话告知钱某2，钱某2遂纠集被告人丁平龙前往，丁平龙则携带菜刀与钱某2一起赶往现场。同时，钱某2还电话通知了黄某5前往大元村村口，黄某5又纠集了黄某6与黄某4前往。期间，徐某1打电话给华某（已判决），让其携带工具前来助阵。
钱某2到达现场后对争执双方进行了一定劝解，但未奏效。稍后，黄某5、黄某6乘坐被害人黄某4驾驶的白色吉利轿车到达现场，黄某5、刘某等人即对徐某1进行了推打。此时，华某及其纠集的简某、汪某1（均已判决）与徐某1召集的郭某1等人赶到现场，与徐某1一起追打刘某、丁平龙、黄某4等人并打砸黄某4的吉利轿车（毁损价值人民币1235元）。其中，简某用铁管击打被害人黄某4头部一棍导致其倒地，造成其重度颅脑损伤经抢救无效死亡，被告人丁平龙在打斗过程中被华某、郭某1等人殴打致轻伤。
被告人丁平龙于2017年2月17日在义乌市江东街道平海路16号401室被公安机关抓获到案。
另查明，浙江省金华市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）浙金刑一初字第37号刑事附带民事判决，判令简某、徐某1赔偿黄某3、邓某、黄某1、黄某2经济损失共计人民币10万元，由简某、徐某1各承担人民币5万元，并互负连带责任。
浙江省金华市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）浙金刑一初字第77号刑事附带民事判决，判令华某赔偿黄某3、邓某、黄某1、黄某2各项经济损失共计人民币10万元。
本院于2017年7月7日作出（2017）浙0782刑初1276号刑事附带民事判决，判令郭某1赔偿黄某3、邓某、黄某1、黄某2人民币2万元，并对黄某3、邓某、黄某1、黄某2的经济损失共计人民币20万元与其他共同侵害人互负连带责任。
上述事实，有证人郭某1、徐某1、华某、汪某1、刘某、钱某1、钱某2、黄某5、黄某6、肖某、蔡某、郭某2、汪某2、黄某3、简某的证言，尸体检验报告，人体损伤程度鉴定书，DNA检验鉴定书，病历资料，死亡证明书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，户口本、家庭关系证明，刑事判决书，被告人丁平龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁平龙伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁平龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人丁平龙系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人丁平龙经公安机关传唤到案，辩护人提出被告人丁平龙有自首情节的意见与法不符，不予采纳。被告人丁平龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依法应予赔偿，所提赔偿请求中合理的部分予以支持，具体数额由本院根据本案具体情况予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告人丁平龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2021年8月16日止）。
二、被告人丁平龙赔偿附带民事诉讼原告人黄某3、邓某、黄某1、黄某2损失人民币2万元，并对附带民事诉讼原告人黄某3、邓某、黄某1、黄某2的经济损失共计人民币20万元与其他共同侵害人互负连带责任，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某3、邓某、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 楼云超
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）绍执字第1306-1号
申请执行人谢尚玉。
申请执行人任月英。
申请执行人李兰芝。
申请执行人谢秀珍。
申请执行人敏丽。
申请执行人龙辉。
被执行人李凤强。
被执行人朱伯林。
被执行人蒙城县东远物流有限责任公司，住所地安徽省城南三里葛。
法定代表人马士侠，系经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民一初字第143号民事判决书，于2009年9月22日，以（2008）绍执字第1306号民事裁定书查封了被执行人蒙城县东远物流有限责任公司所有的皖s×××××号江淮牌重型货车一辆。并责令被执行人蒙城县东远物流有限责任公司、朱伯林、李凤强自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙城县东远物流有限责任公司、朱伯林、李凤强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒙城县东远物流有限责任公司所有的皖s×××××号江淮牌重型货车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章亚伟
审判员 陈幼林
审判员 周 虎
二〇一〇年三月十七日
书记员 丁卿玲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更714号
罪犯赵艳彬。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）保刑初字第85号刑事判决，认定被告人赵艳彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月9日以（2013）冀刑一终字第141号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯赵艳彬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵艳彬的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2038年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初619号
原告卢某某，女，1989年11月13日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1985年4月17日出生，汉族，农民。
原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2012年6月其与被告经人介绍相识，2012年8月27日登记结婚。生女孩刘甲某。两人性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后双方均在外打工，见面时间少，见面总是发生争吵。2015年底被告猜疑其有外遇多次对其进行殴打，致其多处受伤，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求离婚；主张女孩刘甲某由被告抚养，全部财产归被告作为女儿抚养费；案件受理费由被告负担。
被告刘某某辩称，其与原告经人介绍相识、结婚及生孩子时间属实。其认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2012年6月原、被告经人介绍相识，2012年8月27日登记结婚。生女孩刘甲某，现随原告生活。共同财产有陕a636sf海马小轿车一辆，无共同债权，共同债务有：买车时借原告母亲7000元，借原告弟弟14000元，给被告父亲看病借被告伯父刘发广10000元，借被告姨花多铃4000元，借被告伯父刘发茂3000元，借被告伯父刘发家1000元，借刘广建1000元，给原告看病借被告姑姑刘齐珍10000元。其中借被告伯父刘发茂3000元与刘发家1000元均已还清，其余尚未清偿。2015年12月原、被告因生活琐事吵架。2016年2月，原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求女孩刘甲某由原告抚养，抚养费每月500元由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记审查处理表等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，经过相互了解，自愿登记结婚，生有子女，建立了一定的夫妻感情，仅因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未彻底破裂。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告又无证据证明其夫妻感情确已出现破裂的事实，故对原告要求离婚的主张，本院依法不予准许。为子女健康成长考虑，也为双方今后生产、生活考虑，双方应多加强思想沟通交流，互相关心，互相谅解，遇事冷静，心平气和，换位思考，多摆事实讲道理，妥善处理家庭纠纷，共同创造幸福家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王双全
人民陪审员 董选民
人民陪审员 马清杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 干
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初04933号
原告：义乌市稠城顺成建材商行，住所地：义乌市北苑西城路317号-2。
经营者：陈小勇，经商。
委托代理人：楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：谭雅洁，浙江近真律师事务所实习律师。
被告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道凯吉路198号。
法定代表人：陈士进，董事长。
本院在审理原告义乌市稠城顺成建材商行诉被告浙江稠城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市稠城顺成建材商行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市稠城顺成建材商行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市稠城顺成建材商行撤回起诉。
本案受理费11580元，由原告义乌市稠城顺成建材商行负担。
代理审判员 余 芹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 骆健雄