wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0811民初字第206号
原告佳木斯任达汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路1777号。
法定代表人李文龙，系总经理。
委托代理人谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、反驳诉讼请求、代收法律文书。
被告陈伟霞，女，1976年3月9日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告佳木斯任达销售服务有限公司诉被告陈伟霞劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，通过双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下:
被告于2013年3月1日来原告处任收银员，约定工资为1200元每月，转正后工资为1500元每月，对此双方均无异议，于2013年5月1日被告转正，被告于2015年8月31日因原告公司裁员离职，原告欠被告工资4814元，2015年9月19日支付被告500元工资，原告因给被告出具了欠据。被告于2014年10月26日向佳木斯市劳动仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告自2014年10月1日至2015至8月31日期间未订立书面合同的二倍工资差额20530元。原告认为佳木斯仲裁委员会审理案件中违法诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告于2016年4月30日前给付被告李福龙拖欠工资14768.56元，如不能按期给付，按仲裁裁决计算标准给付14768.56元。
案件受理费10元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈红梅
二〇一六年四月八日
书记员 李姝凝
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初2048号
原告：郑州市惠济区中原物流港盛大食品商行。个体工商户。
经营者：米长青，男，汉族，1974年11月27日生。
委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩文征，男，1969年11月17日生，汉族。
原告郑州市惠济区中原物流港盛大食品商行（以下简称盛大商行）与被告韩文征买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大商行的委托诉讼代理人王二正、被告韩文征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大商行向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款款6000元及资金占用期间的可得利益损失；诉讼费由被告负担。
被告韩文征辩称，接收货物、欠货款是事实，但货物质量有问题，销售不了的退货。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告向被告供应8390元货物，被告签收货物后未付款。同年4月3日，被告向原告退货390元，支付2000元，下欠6000元，由被告出具欠条一张。后原告向被告讨要货款，被告以货物质量有问题未付款，双方遂发生争执。
本院认为，被告欠原告货款，有被告签收的收货单和出具的欠条为证，应承担支付货款的民事责任。被告辩称理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩文征于本判决生效后十日内支付原告郑州市惠济区中原物流港盛大食品商行货款6000元；
二、驳回原告郑州市惠济区中原物流港盛大食品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩文征负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军
二〇一八年八月三日
书记员 杨坤
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1496号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。所在地，博爱县海华路南段**号。
法定代表人：祝兴金，该公司董事长。
委托代理人：李成才，男，汉族，1959年10月11日出生，住河南省博爱县，系河南博爱农村商业银行股份有限公司磨头支行工作人员。
被告：王鹏飞，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省博爱县。
被告：王红涛，男，汉族，1975年11月29日出生，住河南省博爱县。
被告：王红波，男，汉族，1978年7月19日出生，住河南省博爱县。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告王鹏飞、王红涛、王红波借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成才到庭参加诉讼，被告王鹏飞、王红涛、王红波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏飞、王红涛、王�波立即偿还借款本金100000元及利息14128.98元（即从2015年7月14日-2017年7月14日，按11.76‰利率计算），并自2017年7月15日起至判决确定还款之日止按17.64‰利率支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王红涛、王红波对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月14日，被告王鹏飞向原告下属的磨头支行（原磨头信用社）借款100000元，并签订了借款及担保合同，约定利率11.76‰，到期日为2017年7月14日，还款方式：按月清息，到期还本。被告王红涛、王红波对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告仅支付利息228.22元。
被告王鹏飞、王红涛、王红波未答辩，亦未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求�告王鹏飞偿还借款本金及利息、逾期利息并要求其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、个人借款合同、保证合同及借款借据，证明借款人借款的时间、利率、金额及利息偿还情况和其他被告承担连带保证责任的事实；借款人及担保人身份证复印件，证明被告身份；2、变更登记通知书，证明原告的主体资格。
被告王鹏飞、王红涛、王红波未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交的证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告下属的磨头支行（原磨头信用社）与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王鹏飞按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对照上述规定，原告要求被告王鹏飞偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持；因被告王红涛、王红波不是借款人，故原告诉请三被告共同偿还借款本息及逾期利息的请求，本院不予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告王红涛、王红波承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对照上述规定，本案中，被告王红涛、王红波在承担保证责任后，有权向被告王鹏飞追偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王鹏飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2015年7月14日-2017年7月14日，按11.76‰利率计算，执行时应扣除已清偿的利息228.22元），并自2017年7月15日起至判决确定还款之日止按17.64‰的利率支付逾期利息；
二、被告王红涛、王红波对上述款项负连带偿还责任。被告王红涛、王红波在承担保证责任后，有权向被告王鹏飞追偿；
三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元,减半收取1291元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一八年八月一日
书记员 王媛媛
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初4761号
原告：上海恒长贸易有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路1068号二楼，统一社会信用代码：913101127033307861。
法定代表人：赖俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊苏峰，男，汉族，1962年10月25日生，住上海市杨浦区。该公司业务经理。
被告：河南梦想食品有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。统一社会信用代码：914104821774302681。
法定代表人：赵冠峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李少华，男，汉族，1967年12月19日生，住汝州市。该公司职工。
原告上海恒长贸易有限公司（以下简称恒长公司）诉被告河南梦想食品有限公司（以下简称梦想公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒长公司的委托诉讼代理人熊苏峰，被告梦想公司的委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒长公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告公司货款358920元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2011年起向原告采购多种食品用香精，用于饼干、巧克力、糕点等产品的生产，被告采购部依生产部门的需求，通过邮件等方式发订单给原告采购香精，原告按被告要求交货，并在被告确认收货后，开具增值税发票给被告，自2015年下半年起，被告拖欠货款累计达379145元（被告认可并签字确认货款：358920元），因货款数量较大，已影响到原告的正常经营活动，故起诉至法院。
被告承认原告在本案中主张的事实，被告公司已经与原告公司对账完毕，承认拖欠原告公司358920元货款，但目前经济周转困难无力偿还。
本院认为，债务应当清偿，原被告双方有业务往来，并经过核账，双方在对账函上签字确认。原告请求被告清偿核算后的货款，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告河南梦想食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海恒长贸易有限公司货款358920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，因适用简易程序审理而减半收取计3342元，由被告河南梦想食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯书朝
二〇一八年七月二十六日
书记员 李慧萍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初2077号
原告王晓辉，男，汉族，1984年2月29日出生，住河南省。
委托代理人贺丹江，女，汉族，1957年8月2日出生，住河南省。
被告郎林，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省。
被告新乡市公共交通总公司，住所地新乡市自由街139号。
法定代表人王晓昌，总经理。
委托代理人路威、赵倩，员工。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地振中路信达花园A号B号营业房102号。
负责人邓善革。
委托代理人焦献辉，员工。
原告王晓辉诉被告郎林、新乡市公共交通总公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、邢燕飞、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，王晓辉申请撤回了对被告邢燕飞、华泰财产保险有限公司河南省分公司的起诉。原告王晓辉的委托代理人贺丹江，被告郎林，被告新乡市公共交通总公司的委托代理人路威、赵倩，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人焦献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辉诉称，2017年1月28日下午，原告乘坐邢燕飞驾驶豫Ｇ×××××轿车，沿纺织路由西向东行驶至事故地点时，与被告郎林驾驶的豫Ｇ×××××公交车发生相撞，造成原告受伤，经诊断：多发软组织损伤等伤势，住院治疗脱离了危险，经事故认定被告邢燕飞承担主要责任，被告郎林承担事故的次要责任，并且经查证二被告分别在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、华泰财产保险有限公司河南省分公司投保交强险及商业险，由于被告违反交通安全法的规定，造成原告极大的伤害，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通补助费等共计4478.35元；2、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、华泰财产保险有限公司河南省分公司在保险限额内支付；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为10000元。
被告郎林辩称，事故属实，系新乡市公共交通总公司职工，事故发生在履行职务期间。
被告新乡市公共交通总公司辩称，事故属实，被告郎林系单位职工，事故发生在履行职务期间；其它在质证时陈述。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，没有异议。
经审理查明，2017年1月28日15时50分，在新乡市××纺织路交叉口，邢燕飞驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车（载有王晓辉、贺丹江）沿纺织路由西向东行驶至事故地点时，与沿纺织路由南向北郎林驾驶的豫Ｇ×××××号大型客车发生碰撞，造成王晓辉、贺丹江受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定邢燕飞承担事故的主要责任，郎林承担事故的次要责任，王晓辉、贺丹江不承担事故责任。
事故发生后，原告在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤。原告经治疗于2017年2月1日出院，实际住院4天。花费住院费用2601.44元，支出门诊费80元。
郎林驾驶的豫Ｇ×××××号车（车主系新乡市公共交通总公司，郎林系新乡市公共交通总公司的职工，事故发生在郎林履行职务期间）在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本次事故给原告王晓辉造成的各项合理损失为：医疗费2681.44元；住院伙食补助费以原告在院治疗4天每天15元计算为60元，原告主张45元；护理费以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告在院治疗4天，护理费为403.81元（36848÷365×4=403.81元）；误工费以2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准，原告在院治疗4天，误工费为323.92元（29557.86÷365×4=323.92）；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为50元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、费用清单、医疗费票据、交通费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定郎林承担事故的次要责任。郎林驾驶的涉案车辆在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，且郎林系新乡市公共交通总公司的职工，事故发生在其履行职务期间。故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告新乡市公共交通总公司承担30%的赔偿责任。综上，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2681.44元、住院伙食补助费45元、护理费403.81元、误工费323.92元、交通费50元，以上共计3504.17元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王晓辉3504.17元；
二、驳回原告王晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王晓辉负担16元，被告新乡市公共交通总公司负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一八年七月十二日
书记员 闫玉静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3317号
原告：李慧军，男，1964年7月21日出生，汉族，住温县。
被告：孟庆红，女，1971年1月20日出生，汉族，住温县。
原告李慧军因与被告孟庆红民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李慧军到庭参加诉讼，被告孟庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧军的诉讼请求有：一、请求判令被告归还借原告款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算到判决书确定的还款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李慧军与被告孟庆红、慕天喜系朋友关系，被告孟庆红因购买小轿车等原因需要借款，提出向原告李慧军借款。原告李慧军于2015年4月7日向被告孟庆红借款50000元。后原告向被告索要借款，被告推脱不还。
被告孟庆红未到庭亦未向本院提交答辩意见。
本院查明的案件事实如下：被告孟庆红于2015年4月7日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借到李慧军人民币伍万元整（50000.00），孟庆红，2015.4.7”，2017年9月26日，原被告双方达成还款协议，因被告违约，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，被告孟庆红向原告李慧军借款50000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款50000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算，支付从起诉之日至款项还清之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孟庆红在本判决生效后十日内偿还原告李慧军款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年7月9日起算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，保费150元，以上合计1195元，由被告孟庆红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争二○一八年七月二十五日
书记员 段 孟 肖
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3317号
申请人：李慧军，男，1964年7月21日出生，汉族，住温县。
被申请人：孟庆红，女，1971年1月20日出生，汉族，住温县。
本院在审理申请人李慧军诉被申请人孟庆红民间借贷纠纷一案中，申请人李慧军于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟庆红名下银行存款50000元或查封价值50000元的财产。申请人李慧军以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人李慧军申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结被申请人孟庆红名下银行存款50000元，冻结期限一年。或查封被申请人孟庆红名下价值50000元的财产，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仝争争
二〇一八年七月十六日
书记员 段孟肖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初364号
原告:李某,女,1986年4月29日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：张某，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方无子女，无财产纠纷；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻性格不合，感情破裂，无子女，无共同财产。
张某未到庭参加诉讼，在本院休庭后以邮寄方式向本院递交答辩状称,同意与李某解除婚姻关系，其二人已经感情破裂，无法继续婚姻关系。双方无经济纠纷，请求法院判决双方离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张某未到庭参加诉讼，本院对原告李某提交的证据认定如下：原告提交证据一、李某户口（与原件核对无异议），证明：证明主体资格。证据二、结婚证。证明：与张某之间存在婚姻关系。本院经审查认为，原告提交的证据均系相关职能部门颁发的证件，对其真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告张某登记结婚，双方婚后无子女，无共同财产。婚后双方因性格不合导致感情破裂，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告自愿组成家庭，本应相互珍惜，结婚后不到半年时间原告即书写诉状，提起离婚，足以证明双方感觉基础较差。被告张某虽然没有到庭参加诉讼，但其在开庭后向本院邮寄答辩材料亦主张离婚，并认可双方感情破裂，无子女及财产纠纷。根据上述事实，本院对双方感情破裂、请求离婚的主张予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 牛洪菊
人民陪审员 吴亚芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙思雪
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4051号
原告
|
刘利军，男，1971年出生，汉族，住温县黄庄镇。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。
被告
|
闵庆云，女，1958年出生，汉族，住温县黄庄镇东宋庄村。
冯生友，男，1955年1出生，汉族，住温县黄庄镇东宋庄。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款16000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至清偿完为止）。
2、诉讼费由被告承担。
本院于2018年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告闵庆云、冯生友在本判决生效后十日内偿还原告刘利军借款16000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年8月8日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告闵庆云、冯生友负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十六日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初4051号                  原告              刘利军，男，1971年出生，汉族，住温县黄庄镇。      委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。                  被告              闵庆云，女，1958年出生，汉族，住温县黄庄镇东宋庄村。      冯生友，男，1955年1出生，汉族，住温县黄庄镇东宋庄。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款16000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至清偿完为止）。                                                                   2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2018年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告闵庆云、冯生友在本判决生效后十日内偿还原告刘利军借款16000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年8月8日起算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费200元，减半收取100元，由被告闵庆云、冯生友负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月十六日      书记员 许甜甜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民再52号
原审原告：刘煜铸，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省新密市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村20号。社会统一信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
原审原告刘煜铸与原审被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）豫0183民初5291号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月8日作出（2018）豫0183民监38号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法审理本案。本案现已审理终结。
刘煜铸向本院提出诉讼请求：1、被告卖给原告的房子，原告要求被告把房子交给原告使用。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子南楼西单元七楼东户，面积115平方米。现在已完工，符合居住条件。原告要求被告交房，保护原告的合法权益。
本院经再审查明，2017年6月13日，被告河南裕密置业有限公司股东白俊杰、何玉根和郭粮榕共同向工商部门出具《全体投资人承诺书》，决议解散被告河南裕密置业有限公司。2017年7月31日，河南裕密置业有限公司注销。原审原告刘煜铸于2017年9月14日起诉时，被告河南裕密置业有限公司依法已不具有诉讼主体资格。
本院再审认为，审判监督程序是为纠正人民法院已经发生效力的错误裁判的一种补救程序，原审程序的规则适用于再审程序，再审案件的审理首先需满足原审程序所要求的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告起诉的被告，应具有当事人主体资格，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人的存在是诉讼的前提条件，也是人民法院能够对诉讼案件进行实体审理和裁判的法定条件之一。被告不存在，起诉便不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。按照一审程序审理的再审案件，应在原审诉的范围内纠正原审错误。本案原审原告起诉前，原审被告已经注销，原审被告已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体处理将河南裕密置业有限公司列为被告并作出调解书不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0183民初5291号民事调解书；
驳回原审原告刘煜铸的起诉；
本案原审受理费274元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月十四日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4313号
原告：王太河，男，1947年12月6日出生，汉族，住温县。
原告：李武英，女，1950年9月3日出生，汉族，住温县。
被告：李长政，又名李长征，男，1978年10月25日出生，汉族，住温县。
原告王太河、李武英因与被告李长政合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王太河、李武英到庭参加诉讼，被告李长政经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太河、李武英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付补偿款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之女王云莉于2015年9月25日去世，王云莉生前伙同被告做生意，王云莉投给被告20多万元。后发现被告承诺的做生意赚钱不真实，因而生气得病去世。王云莉去世后，原告找被告要女儿投入的钱，被告当时承诺把原告两口当爸妈对待，并承诺补偿原告20万元，当场写下承诺书。后原告找被告要钱，被告一直推脱说没钱。被告的承诺不违背法律规定，为了原告的合法权益，向法院起诉，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告李长政在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告给付补偿款20万元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、协议书1份、收据1份，证明王云莉与丁海华合伙买车，王云莉出资18万元的事实。2、医学死亡证明书，证明王云莉因生气，脑出血于2015年9月25日去世。3、承诺书，证明被告认可补偿原告20万元的事实。因被告李长政未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告王太河、李武英系王云莉父母。2014年5月26日，王云莉与丁海华签订协议书，约定双方合伙经营豫Ｃ×××××号牌货车，王云莉出资18万元，丁海华给王云莉出具一张购车款收据，协议有效期为2014年5月26日至2019年5月25日。2015年9月25日，王云莉因病去世。被告李长政系丁海华雇佣的司机。王云莉去世后，被告于2015年10月7日给二原告出具一张承诺书，承诺给二原告补偿20万元，并承诺于2015年10月30日给付10万元，2015年11月30日付清剩余款项。之后，被告未按承诺履行付款义务，为此，原告诉至法院。
本院认为，本案系合同纠纷。被告李长政给原告王太河、李武英出具承诺书，承诺补偿原告款20万元，系其真实意思表示，被告应按承诺履行自己的义务，故原告要求被告补偿款20万元，于法有据，原告的请求，本院予以支持；关于利息，因承诺书中并未约定利息，故原告所主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李长政于本判决生效后10日内给付原告王太河、李武英补偿款200000元。
驳回原告王太河、李武英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李长政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 史金玉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 蔡红杰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初3185号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，董事长。
被告：李宏民，男，汉族，生于1979年4月18日，住禹州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李宏民追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月30日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 曹会娟
二〇一八年八月三十一日
书记员 崔亚萍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1182号
原告：张文选，男，1972年出生。
委托诉讼代理人：和平，河南豫宛律师事务所律师。
被告：翟峰，男，1978年出生。
�告：中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：张永桂，任总经理。
委托诉讼代理人：张世权，该公司法律顾问。
原告张文选与被告翟峰、中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行了审理。
原告张文选向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿车损296881元、车辆评估费10000元、交通费1500元；2、本案诉讼用由二被告承担。事实和理由：2018年1月18日9时13分，原告司机张坤驾驶豫Ｒ×××××小型宝马轿车行至S103线新野县城郊乡李湖村港里路口处由南向北，与由北向南左转向东行驶翟峰驾驶的豫Ｒ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经评估损失额为298881元，经新野县交警大队道路交通事故认定，张坤为主要责任，被告翟峰为次要责任。原告在被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司处投有车损险，保险金额为324937.6元，事故发生后原告多次找被告保险公司协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，民事起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，事故车辆RM6055小型轿车，在被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司投有机动车损失保险及不计免赔，但特别约定合同项下财产险（含车损险、盗抢险及其各自附加险）第一受益人为中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行而不是本案原告。原告称案涉车辆为按揭贷款车，贷款已经还清，在法庭指定期限内，原告未提交相关证据，证实贷款清偿完毕及中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行授权起诉证明，故原告与本案不具有直接利害关系，对其起诉应予以驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张文选的起诉。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一八年六月六日
书记员 陈侍君
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初1182号原告：张文选，男，1972年出生。委托诉讼代理人：和平，河南豫宛律师事务所律师。被告：翟峰，男，1978年出生。�告：中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：张世权，该公司法律顾问。原告张文选与被告翟峰、中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行了审理。原告张文选向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿车损296881元、车辆评估费10000元、交通费1500元；2、本案诉讼用由二被告承担。事实和理由：2018年1月18日9时13分，原告司机张坤驾驶豫Ｒ×××××小型宝马轿车行至S103线新野县城郊乡李湖村港里路口处由南向北，与由北向南左转向东行驶翟峰驾驶的豫Ｒ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经评估损失额为298881元，经新野县交警大队道路交通事故认定，张坤为主要责任，被告翟峰为次要责任。原告在被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司处投有车损险，保险金额为324937.6元，事故发生后原告多次找被告保险公司协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，事故车辆RM6055小型轿车，在被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司投有机动车损失保险及不计免赔，但特别约定合同项下财产险（含车损险、盗抢险及其各自附加险）第一受益人为中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行而不是本案原告。原告称案涉车辆为按揭贷款车，贷款已经还清，在法庭指定期限内，原告未提交相关证据，证实贷款清偿完毕及中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行授权起诉证明，故原告与本案不具有直接利害关系，对其起诉应予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文选的起诉。案件受理费5920元，减半收取计2960元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一八年六月六日书记员  陈侍君
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3456号
原告：刘航涛，男，1976年1月4日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被�：王蕾蕾，男，1987年4月28日出生，汉族，住温县。
原告刘航涛因与被告王蕾蕾民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘航涛的委托诉讼代理人张通到庭参加诉讼，被告王蕾蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘航涛的诉讼请求有：一、请求被告立即偿还原告借款80000元及违约金（违约金按约定的逾期每日100元计算，从2012年12月18日到还完之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月18日，被告因经营急需用资金到原告处借款100000元，给原告出具借款凭证一份，该凭证载明：借款凭证今借到刘航涛人民币现金拾万元整，小写100000.00，于2012年12月18日前如期偿还，逾期�按每日100逐日累计计算加收违约金，直至清偿全部债务时日止，借款人:王蕾蕾，2012年6月18日。到期后，经讨要被告在起诉之前已偿还原告20000元，剩余80000元借款至今未给，现原告急需用该款，被告一再推诿。
被告王蕾蕾未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告王蕾蕾于2012年6月18日向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，载明“借款凭证今借到刘航涛人民币现金拾万元整。小写100000.00，于2012年12月18日前如期偿还，逾期则按每日100逐日累计计算加收违约金，直至清偿全部债务时日止，借款人:王蕾蕾，2012年6月18日”，后被告偿还借款20000元，剩余借款未还，原告诉至法院。
本院认为，被告王蕾蕾向原告刘航涛借款80000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金已超出法律规定的上限，故应按年利率24%计算，从逾期之日算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王蕾蕾在本判决生效后十日内偿还原告刘航涛款80000元及违约金（违约金按年利率24%计算，从逾期之日即2012年12月19日起算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由�告王蕾蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争二○一八年七月三十一日
书记员 段 孟 肖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保31号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地:汝州市广育路3号。
法定代理人：姬淑玲，该公司董事长。
委托代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。
委托代理人：吴亚东，河南源明律师事务所律师
被申请人：河南吉隆德商贸有限公司。住所地：汝州市北环路226号。
法定代理人：刘满院，该公司执行董事。
被申请人：河南梦想食品有限公司。住所地：汝州市产业聚集区。
法定代理人：赵冠峰，该公司执行董事。
被申请人：赵崧森（又名赵松申），男，成年，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：赵冠峰，男，成年，汉族，住汝州市。
被�请人：刘满院，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求一、对被申请人河南梦想食品有限公司持有的河南汝州农村商业银行股份有限公司500万元股权及孳息予以查封；二、对被申请人赵松申所有的位于郑州市金水区机场路91号11号楼10层65、66号房产予以查封；三、对被申请人河南梦想食品有限公司的机器设备予以查封（总限额2300万元）
本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
驳回河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 张应马
二〇一八年五月十五日
书记员 张艳艳
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4110号
原告
|
吴清华，又名吴青花，女，1948年出生，汉族，住河南省温县番田镇树楼村四排。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉853斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴清华面粉853斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4110号                  原告              吴清华，又名吴青花，女，1948年出生，汉族，住河南省温县番田镇树楼村四排。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉853斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴清华面粉853斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初900号
原告：孔庆涛，男，1981年11月23日出生，汉族，住齐河县。
原告：刘绘，女，1981年9月6日出生，汉族，住同上。
被告：刘现军，男，39岁，汉族，住齐河县。
被告：闫芳芳，女，35岁，汉族，住同上。
本院在审理原告孔庆涛、刘绘诉被告刘现军、闫芳芳财产赔偿款纠纷一案中，原告于2018年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔庆涛、刘绘撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元（退回50元），由原告孔庆涛、刘绘自�负担。
审判员 李超
二Ο二Ο一八年五月三十一日
书记员 刘伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2891号
原告：漯河市双河物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告：梁海珍，男，汉族，1975年3月26日出生，住漯河市。
被告：好又多生活超市，住所地漯河市解放路南段宏宇汇景城。
负责人：刘献伟。
本院在审理原告漯河市双河物业管理有限公司诉被告梁海珍、好又多生活超市物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市双河物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告漯河市双河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告漯河市双河物业管理有限公司负担。
审判员 于胜华
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 畅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3891号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：王之华，山东临沭农村商业银行股份有限公司醋庄支行职工。
被告：张靖松，居民。
被告：武汝锋，居民。
被告：王恒丙，居民。
被告：王兴兰，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告张靖松、武汝锋、王恒丙、王兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王之华到庭参加诉讼，被告张靖松、武汝锋、王恒丙、王兴兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张靖松返还借款194278.25元及利息；2.判令武汝锋、王恒丙、王兴兰承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月28日张靖松向我行借款20万元，月利率为6.13333‰，借款期限12个月，借款于2016年9月25日到期。该借款由武汝锋、王恒丙、王兴兰提供连带责任保证。到期后，经我行多次催收，张靖松以无款为由拒还，武汝锋、王恒丙、王兴兰未尽担保责任。
张靖松、武汝锋、王恒丙、王兴兰未作答辩。
临沭农商银行为了证明其诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，临沭县农村信用合作联社醋庄信用社（下简称醋庄信用社）与张靖松签订个人借款合同一份，约定张靖松向醋庄信用社借款20万元，借款期限为2015年9月28日至2018年9月21日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，醋庄信用社与武汝锋、王恒丙、王兴兰签订最高额保证合同一份，约定武汝锋、王恒丙、王兴兰作为保证人，为醋庄信用社自2015年9月28日起至2018年9月21日止，与张靖松办理各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额30万元，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订当日，醋庄信用社向张靖松发放了借款20万元，借款月利率6.13333‰，借款到期日2016年9月25日。借款到期后，张靖松返还借款本金5721.75元，下欠借款194278.25元及利息，经临沭农商银行催要张靖松未予返还，武汝锋、王恒丙、王兴兰亦未履行保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社醋庄信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，临沭农商银行分别与张靖松和武汝锋、王恒丙、王兴兰签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商银行已按借款合同约定向张靖松发放了借款，张靖松应当按照约定期限返还借款本息。武汝锋、王恒丙、王兴兰为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。
张靖松、武汝锋、王恒丙、王兴兰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张靖松于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款194278.25元及利息，利息按合同约定计算；
二、武汝锋、王恒丙、王兴兰对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向张靖松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4185元，减半收取2093元，由张靖松、武汝锋、王恒丙、王兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年七月十七日
书记员 柏红伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2097号
原告：崔贺强，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：苏三义，男，1955年12月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：苏艳威，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
二被告委托诉讼代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
原告崔贺强诉被告苏三义、苏艳威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔贺强、被告苏三义及苏三义、苏艳威共同委托诉讼代理人赵世杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔贺强向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏三义、苏艳威归还原告借款本金50000元，2、判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物（湾景国际2幢2单元16层1607）的价款优先受偿，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日原告与被告苏三义签订了一份借款合同，约定被告苏三义向原告崔贺强借款50000元，借款期限自2015年4月16日至2015年10月16日，签订地点：召陵区燕山路旺旺家园小区，约定报告苏三义到期未将50000元欠款归还，被告自愿将湾景国际2幢2单元16层1607所有权归原告崔贺强所有。该合同到期后，至今被告苏三义未向原告偿还借款。
被告苏三义辩称，被告苏三义实际借的是赵东亮的钱，苏三义归还赵东亮的钱也是让其儿子苏艳威通过支付宝转给赵东亮。实际借款为47000元，不是50000元，赵东亮实际支付时扣除了3000元利息。苏三义已经归还赵东亮、崔贺强3万多元。
被告苏艳威辩称，抵押合同不符合形式要件，及抵押人、抵押权人都是苏艳威一人，没有相对方。该合同也没有进行抵押登记，担保法41条规定，用城市房产进行抵押必须办理抵押登记，抵押合同自登记日生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告苏三义向原告借款50000元，并书写借条一份，内容为“借条今借人民币伍万元整，借款日期六个月（2015.4.16至2015.10.16）到期还款，以购房合同作抵押。到期欠款还不上，房子归借款人所有，本协议双方自愿。借款人苏三义出借人崔贺强2015.4.16”。2015年10月27日，苏三义让其儿子苏艳威书写抵押借款合同一份，大概内容为“抵押人苏艳威抵押权人苏艳威借款人苏三义抵押人苏艳威愿用自己名下位于中投湾景国际房产证号为2幢2单元16层1607号面积78.752的房产，权利价值伍万元为借款人苏三义担保，抵押给崔贺强，借款人民币伍万元，期限为2015年10月27日至2016年4月27日，如借款人未能如期偿还，抵押权人有权依法追究责任。抵押人苏艳威抵押权人苏艳威借款人苏三义2015年10月27日”。被告苏三义提供了苏艳威手机转账截图证明其向赵东亮归还本金12400元。还提供了崔贺强的收条一份，证明2016年7月6日苏三义让其儿子给崔贺强20000元。原告质证称给赵东亮转账12400元是被告和赵东亮之间的纠纷，自己认可收到20000元，但是该20000元是抵消自己替苏三义还赵东亮欠款的。庭审中，被告苏三义认可自己借原告50000元，已还20000元，下欠30000元的事实。
本院认为：原告崔贺强诉称被告苏三义向自己借款50000元，提供有被告苏三义书写的借条为证，本院对该事实予以认定。被告苏三义辩称已偿还原告20000元，并提供有崔贺强的收条，原告称该20000元用以抵消自己替苏三义偿还赵东亮的欠款，但未提供足够证据证明，故该20000元应认定为苏三义偿还原告崔贺强的欠款。被告苏三义提供的向赵东亮转账12400元的凭证，无证据证明与本案存在关联，其可另行向赵东亮主张权利。原告还要求对拍卖、变卖被告苏艳威提供的抵押物（湾景国际2幢2单元16层1607）的价款优先受偿，因该房屋抵押并未办理抵押登记手续，且该房屋尚未取得房产权证，故对原告该诉求本院不予支持。被告苏艳威并非该借款的担保人，对原告要求其与苏三义共同偿还的诉求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告苏三义应在判决生效后十日内偿还原告崔贺强欠款30000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告苏三义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 张婷婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2923号
原告周峰，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告杜海峰，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人王鸿新，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。
法定代表人郑先枝，职务经理。
委托代理人杨文祥、袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告周峰与被告杜海峰、安阳市安捷物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审理，并于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告周峰委托代理人郭海、被告杜海峰及其委托代理人王鸿新、安阳市安捷物流有限责任公司委托代理人袁珍、人保安阳市分公司委托代理人杜潇赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，2017年9月7日，被告杜海峰驾驶的豫Ｅ×××××/豫EV5**挂重型半挂车，在安姚公路与孟蒋路交叉口与原告的司机王斌驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车相撞，造成双方车损。经安阳县公安交通警察大队处理，被告杜海峰负事故的全部责任。原告多次与被告协商赔偿事宜无果。原告请求法院依法判决三被告赔偿原告车损费、施救费、停运损失费、鉴定费等共计298800元，诉讼费用由三被告承担。
被告杜海峰辩称，肇事车辆系其挂靠于被告安阳市安捷物流有限责任公司名下，该车投保有交强险和第三者商业险。事故发生在保险期间，应该由保险公司赔付。事故责任认定书无视原告车辆超载，原告应当对事故负主要责任。司法鉴定书对车损和停运损失估价过高，停运损失应该认定为直接损失由保险公司赔偿。
被告安阳市安捷物流有限责任公司辩称，豫Ｅ×××××/豫EV5**挂车辆在我司挂靠经营，该车辆实际所有和人控制人均为被告杜海峰，故应由杜海峰承担全部责任。肇事车辆在被告人保安阳市分公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担保险责任。原告起诉的项目部分存在不合理现象，且主张金额过高。评估意见书显示车损已超本车辆实际价值70%，应推定全损，故不应产生停运损失。
被告人保安阳市分公司辩称，涉案豫Ｅ×××××/豫EV5**挂车辆在我司投有交强险和商业三者险，在原告具备诉讼主体资格前提下，我司同意首先在交强险各分项限额内承担保险责任，其中财产损失限额为2000元。本次事故中，因原告雇佣司机王斌驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车严重超载，其自身具有重大过错，对交强险超过限额部分我司承担不超过30%的保险赔偿责任。原告诉求过高，不合理部分及无事实法律依据部分应不予支持。停运损失是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。对事故责任认定书有异议，没有考虑到原告方车辆具有严重超载行为。评估金额过高和施救费过高。
经审理查明，2017年9月7日12时许，被告杜海峰驾驶豫Ｅ×××××/豫EV5**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶到安姚公路与孟蒋路交叉口，因操作不当与相对方向王斌驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型平板自卸半挂车发生交通事故，致两车受损。经安阳县公安交通警察大队处理，认定杜海峰负事故全部责任，王斌无责任。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车辆登记所有人为安阳市锦程物流有限公司，实际所有人为原告周峰。司机王斌为被告杜海峰雇佣司机。豫Ｅ×××××/豫EV5**挂车辆登记所有人为被告安阳市安捷物流有限责任公司，实际所有人为被告杜海峰。豫Ｅ×××××车辆在被告人保安阳市分公司投保有交强险和第三者商业险。豫EV5**挂车辆也在被告人保安阳市分公司投保有第三者责任险。事故发生在保险期间。原告周峰申请对受损车辆及日停运损失进行鉴定，经法院委托河南广达资产评估事务所评估计算，认定受损车辆2017年9月6日市场价值165，300元，残值7500元；日停运损失550元。原告周峰提交了2018年3月30日出具的施救费票据，显示施救费12000元。上为本案事实。
上述事实，由原告周峰提供的事故责任认定书、车辆服务合同、营业执照、行驶证、驾驶证、运营证、保单、司法鉴定书、施救费票据、评估费票据以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于本案事故责任，经安阳县公安局交通警察大队和安阳市公安局交通警察支队处理，均认定被告杜海峰负事故全部责任，王斌无责任。被告虽对责任认定书有异议，但公安交通部门作为国家机关，其认定书具有专业性，故该认定书可以作为定案的依据。因受损车辆无修复价值，故车损应该为原价值扣除残值，即157800元（165300元－7500元﹦157800元）。原告提交的施救费票据与施救时间相距较长，且该案系在普通公路上施救，故施救费过高，本院依法酌定施救费为5000元。两项共计162800元。因被告人保安阳市分公司作为肇事车辆豫Ｅ×××××/豫EV5**挂的投保公司，应当在保险责任限额内承担责任，且该损失未超其保险限额，故应由被告人保安阳市分公司支付原告车损和施救费共计162800元。关于停运损失，因该车已不具备修复价值，再按鉴定时间计算停运损失显失公平，故结合本案实际情况，本院依法酌定停运损失5500元。停运损失系间接损失，应由直接责任人被告杜海峰承担。以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案，被告杜海峰将车辆挂靠在被告安阳市安捷物流有限责任公司名下，故被告安阳市安捷物流有限责任公司应当对被告杜海峰承担的责任承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周峰车损、施救费共计162800元；
二、被告杜海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周峰停运损失费5500元，被告安阳市安捷物流有限责任公司承担连带责任；
二、驳回原告周峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，减半收取2891元，由原告周峰负担1271元，由被告杜海峰负担1620元。鉴定费6000元由被告杜海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈晓晖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3992号
原告：牛守智，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：李殿广，男，汉族，1985年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市教育发展促进会，住所地：商丘市神火大道与长江路往南100米路西。
法定代表人：李殿广，职务：经理。
原告牛守智与被告李殿广、商丘市教育发展促进会民间借贷纠纷一案立案后，经向原告牛守智通知，要求其预交诉讼费，原告牛守智没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冀 辉
二〇一八年八月一日
书记员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3992号原告：牛守智，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李殿广，男，汉族，1985年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市教育发展促进会，住所地：商丘市神火大道与长江路往南100米路西。法定代表人：李殿广，职务：经理。原告牛守智与被告李殿广、商丘市教育发展促进会民间借贷纠纷一案立案后，经向原告牛守智通知，要求其预交诉讼费，原告牛守智没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冀 辉二〇一八年八月一日书记员 史美丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4276号
原告：梁胜楠，男，出生于1991年4月11日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：梁静飞、陈振峰，河南焕廷律师事务所律师。
被告：河南梓鸣农业开发有限公司，住所地：新密市刘寨镇水竹园村三组。统一社会信用代码：91410183066488088K。
法定代表人：赵保存，系公司执行董事。
原告梁胜楠与被告河南梓鸣农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告梁胜楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁胜楠撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一八年八月十日
书记员 张梦柯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初4276号原告：梁胜楠，男，出生于1991年4月11日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁静飞、陈振峰，河南焕廷律师事务所律师。被告：河南梓鸣农业开发有限公司，住所地：新密市刘寨镇水竹园村三组。统一社会信用代码：91410183066488088K。法定代表人：赵保存，系公司执行董事。原告梁胜楠与被告河南梓鸣农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告梁胜楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁胜楠撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一八年八月十日书记员  张梦柯
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2236号
申请人:丁玲，女，1970年10月19日出生，回族，市民，住新野县。
被告：黄鸿奎，男，汉族，1965年5月15日出生，住新野县。
被告：廖爱平，女，汉族，1966年8月22日出生，住址同上。与黄鸿奎系夫妻。
申请人丁玲与被申请人黄鸿奎、廖爱平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值70000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人丁玲的申请符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对二被申请人价值70000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄鸿奎、廖爱平价值70000元的财产予以保全。
案件申请费720元，由申请人丁玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘烨
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5654号
原告:高某。
被告:钱某。
原告高某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。原告高某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已预缴）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈梦莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执624号之一
申请执行人林伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张建新，男，1966年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄丽英，女，1968年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林伟与被执行人张建新、黄丽英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年18月8日作出的（2016）闽0305民初4112号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林伟于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张建新、黄丽英支付借款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张建新名下所有的车牌号为津Ｄ×××××的丰田牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人张建新所有的坐落在莆田市秀屿区秀屿中心广场西侧（中辉商业广场北区）的房产（房地产权证号：55××44）已被北京市东城区人民法院查封，本院已向北京市东城区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已被北京市东城区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。本院查封的被执行人张建新的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4112号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执624号申请执行人林伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张建新，男，1966年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄丽英，女，1968年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年18月8日作出的（2016）闽0305民初4112号民事判决书，向被执行人黄丽英、张建新发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张建新名下所有的车牌号为津Ｄ×××××的丰田牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张建新名下所有的车牌号为津Ｄ×××××的丰田牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年三月十六日书 记 员 陈莹莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初467号
原告杨东霖，现住吉林省长春市。
委托代理人邓飞，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告长春东方联合置业有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区（北区）B栋306室。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人王美蓉。
被告长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春市净月开发区中信城住宅六期（11块地）2幢2单元1105号房。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人肖金波。
原告杨东霖诉被告长春东方联合置业（以下简称东方置业公司）、长春远洋基业物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东霖及其委托代理人邓飞、被告长春东方联合置业有限公司委托代理人王美蓉、被告长春远洋基业物业服务有限公司委托代理人肖金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月原告杨东霖与被告签订房屋买卖合同书，原告从被告处购买了院墅。2015年被告二通知原告缴纳2015年7月1日--
2016年7月1日的物业费等各项费用共计10869.56元。2015年12月中旬原告杨东霖找到装修公司郑设计师前往房屋测量绘制设计图。并与郑设计师签订了房屋装修协议书。协议约定于2016年3月15日开始动工装修房屋，于2016年7月1日前交工。原告已经支付了定金人民币10000元。2016年2月1日原告杨东霖与紫宴宾馆有限公司签订婚宴预订协议，交付婚宴酒席定金，车队定金，婚庆司仪定金共计13000元，协定2016年7月23日举办婚礼。原本按照装修计划和婚宴日期原告做好了充足准备。可是2016年2月末远洋物业电话告知原告杨东霖屋内可能因外部管道冻裂而漏水，建议去查看一下。次日原告赶到房屋后发现地面上全是水。水深足足20厘米。于是原告就电话通知物业并找朋友把水掏出去了。是物业的王姓师傅目睹了整个现场。于是原告就找物业部门理论，而物业的人员就说管道漏水是因为管道质量的原因，让原告去找房地产部门。而房地产部门又将责任推脱给物业的管理不当。原告的婚期马上接近，而二被告左右推脱责任，不予合理解决。房屋墙面、地面和屋顶至今还有被水浸泡过的痕迹，无法达到装修的标准。原告为此已经损失装修款的定金和婚宴酒席的定金共计人民币23000元。上述损失是由于房屋被浸泡所致，房屋浸泡是由于管道井漏水所致，而管道井属于物业负责监管维修区域。管道井内水表质量应由地产房负责，水表被冻裂属于其质量问题。截止至2016年6月30日，管道井后方屋内墙面仍有水迹，与原告预计开始装修的日期3月15日相隔三个半月，仍不能达到装修条件。根据以上理由，二被告应该承担房屋漏水问题对原告造成的装修定金及紫宴宾馆交付的定金损失共计23000元。原告诉至法院，诉请：1、判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的支付给装修公司的装修款定金损失人民币10000元以及支付给紫宴宾馆有限公司拟的婚宴及婚礼定金损失人民币13000元，共计人民币23000元；2、判令被告支付原告的律师代理费损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告远洋物业公司辩称，一、2015年12月，杨东霖已取得本案涉诉房屋钥匙，对于房屋专有部门的维护和管理应由杨东霖负责，假设本案涉诉房屋地面确实有水，因有水地面的位置在房屋专有部分范围内，应由杨东霖本人承担管理不善的责任。远洋基业物业服务有限公司不承担责任。二、假设杨东霖能够提供证明其房屋和地面的水系因公共管道漏水导致进入杨东霖房屋内的证据，因杨东霖房屋在质保期内且远洋基业物业服务有限公司房屋在管理上不存在过失，远洋基业物业服务有限公司不承担责任。三、杨东霖主张的赔偿项目及金额没有事实依据。首先，地面有水并不足以导致杨东霖违反酒店及装修公司的约定；其次，假设地面有水导致婚礼及装修延期，并不足以造成酒店及装修公司实际损失，在酒店及装修公司没有损失的情况下杨东霖假设向酒店及装修公司实际支付了违约金也是杨东霖的自行行为，不能作为远洋基业物业服务有限公司主张损失的依据。综上，杨东霖所购买房屋地面有水并不是因远洋基业物业服务有限公司实施侵权行为造成，同时因原告主张的赔偿项目及数额没有事实依据，远洋基业物业服务有限公司在本案不应承担任何责任。综上，原告并未提供被告存在侵权行为的任何证据，也未有证据证明漏水行为与损害结果之间存在必然联系的证据，应当驳回原告全部诉讼请求。
被告东方置业公司辩称，同远洋物业公司答辩意见。1、管道井在左右两户的室外中间位置，如果管道井有漏水不可能另一户屋内没有任何漏水，且原告的一层楼顶有漏水；2、原告是一名大学研究生，对证据的注意能力高于一般居民，从原告提供的证据看，主要的都是证明自己房屋内有过水，但没有提供诉状中所提及的室内有20厘米水的照片，没有提供管道井漏水的照片。提供的照片拍摄过程也无被告方在场。综上，原告室内有过水的痕迹与被告无关。
经审理查明，2014年1月14日，原告杨东霖与被告东方置业公司签订商品房买卖合同，原告购买了院墅xx幢xx号房。2015年10月20日原告办理上述房屋入住手续，并于同日向被告远洋物业公司缴纳了2015年8月1日至2016年7月31日的物业费6391.56元。2016年2月1日原告与德惠市紫宴宾馆有限公司签订宴会协议，约定于2016年7月23日举办婚宴，德惠市紫宴宾馆有限公司同日向原告出具收据一份，收定金13000元。2016年2月5日原告与郑钦元签订装修合同书一份，约定郑钦元对案涉房屋进行装修，装修开工日期为2016年3月15日，竣工日期为2016年7月1日，合同签订当日，郑钦元出具收据一份，收到原告交付的10000元装修款定金。2016年2月末，因管道井水表冻碎，管道井漏水，水流至原告房中，后物业公司工作人员电话通知原告，地产公司派工作人员对原告房屋进行清理。2016年4月5日及4月12日照片显示原告房屋屋内墙面有水渍。上述事实有商品房买卖合同、收款收据、宴会协议、装修合同书、照片、录音光盘等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷及侵权纠纷的竞合案件，原告选择侵权纠纷进行起诉，应提供证据证明本案二被告行为符合的承担侵权责任的各项要件。本案中，虽然管道井内的水表破碎导致漏水发生，但漏水的发生是否实际影响了装修的进行，即在损害行为与损害结果的因果关系上，原告并未提供证据予以证明。虽然2016年4月份的照片显示室内有水渍，但是否足以影响装修的进行，并无专业机构出具意见，故在因果关系的认定上，对原告的主张不予支持。且原告装修定金的损失，原告并未向案外人郑钦元主张权利，该定金的损失亦不确定，故原告关于装修定金损失的诉请，本院不予支持，关于婚宴定金损失问题，婚宴定于2016年7月23日，漏水发生在2016年2月末，两个事件没有任何的关联性，房屋漏水并不能导致婚礼取消，故原告关于婚宴定金损失的诉请本院亦不予支持。关于律师代理费，原告未提供任何证据予以证明，且律师代理费属于间接损失，故原告关于律师代理费的诉请本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨东霖的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杨东霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 邱翠平
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 董传军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民初467号原告杨东霖，现住吉林省长春市。委托代理人邓飞，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。被告长春东方联合置业有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区（北区）B栋306室。法定代表人武文勇，董事长。委托代理人王美蓉。被告长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春市净月开发区中信城住宅六期（11块地）2幢2单元1105号房。法定代表人武文勇，董事长。委托代理人肖金波。原告杨东霖诉被告长春东方联合置业（以下简称东方置业公司）、长春远洋基业物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东霖及其委托代理人邓飞、被告长春东方联合置业有限公司委托代理人王美蓉、被告长春远洋基业物业服务有限公司委托代理人肖金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月原告杨东霖与被告签订房屋买卖合同书，原告从被告处购买了院墅。2015年被告二通知原告缴纳2015年7月1日—2016年7月1日的物业费等各项费用共计10869.56元。2015年12月中旬原告杨东霖找到装修公司郑设计师前往房屋测量绘制设计图。并与郑设计师签订了房屋装修协议书。协议约定于2016年3月15日开始动工装修房屋，于2016年7月1日前交工。原告已经支付了定金人民币10000元。2016年2月1日原告杨东霖与紫宴宾馆有限公司签订婚宴预订协议，交付婚宴酒席定金，车队定金，婚庆司仪定金共计13000元，协定2016年7月23日举办婚礼。原本按照装修计划和婚宴日期原告做好了充足准备。可是2016年2月末远洋物业电话告知原告杨东霖屋内可能因外部管道冻裂而漏水，建议去查看一下。次日原告赶到房屋后发现地面上全是水。水深足足20厘米。于是原告就电话通知物业并找朋友把水掏出去了。是物业的王姓师傅目睹了整个现场。于是原告就找物业部门理论，而物业的人员就说管道漏水是因为管道质量的原因，让原告去找房地产部门。而房地产部门又将责任推脱给物业的管理不当。原告的婚期马上接近，而二被告左右推脱责任，不予合理解决。房屋墙面、地面和屋顶至今还有被水浸泡过的痕迹，无法达到装修的标准。原告为此已经损失装修款的定金和婚宴酒席的定金共计人民币23000元。上述损失是由于房屋被浸泡所致，房屋浸泡是由于管道井漏水所致，而管道井属于物业负责监管维修区域。管道井内水表质量应由地产房负责，水表被冻裂属于其质量问题。截止至2016年6月30日，管道井后方屋内墙面仍有水迹，与原告预计开始装修的日期3月15日相隔三个半月，仍不能达到装修条件。根据以上理由，二被告应该承担房屋漏水问题对原告造成的装修定金及紫宴宾馆交付的定金损失共计23000元。原告诉至法院，诉请：1、判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的支付给装修公司的装修款定金损失人民币10000元以及支付给紫宴宾馆有限公司拟的婚宴及婚礼定金损失人民币13000元，共计人民币23000元；2、判令被告支付原告的律师代理费损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告远洋物业公司辩称，一、2015年12月，杨东霖已取得本案涉诉房屋钥匙，对于房屋专有部门的维护和管理应由杨东霖负责，假设本案涉诉房屋地面确实有水，因有水地面的位置在房屋专有部分范围内，应由杨东霖本人承担管理不善的责任。远洋基业物业服务有限公司不承担责任。二、假设杨东霖能够提供证明其房屋和地面的水系因公共管道漏水导致进入杨东霖房屋内的证据，因杨东霖房屋在质保期内且远洋基业物业服务有限公司房屋在管理上不存在过失，远洋基业物业服务有限公司不承担责任。三、杨东霖主张的赔偿项目及金额没有事实依据。首先，地面有水并不足以导致杨东霖违反酒店及装修公司的约定；其次，假设地面有水导致婚礼及装修延期，并不足以造成酒店及装修公司实际损失，在酒店及装修公司没有损失的情况下杨东霖假设向酒店及装修公司实际支付了违约金也是杨东霖的自行行为，不能作为远洋基业物业服务有限公司主张损失的依据。综上，杨东霖所购买房屋地面有水并不是因远洋基业物业服务有限公司实施侵权行为造成，同时因原告主张的赔偿项目及数额没有事实依据，远洋基业物业服务有限公司在本案不应承担任何责任。综上，原告并未提供被告存在侵权行为的任何证据，也未有证据证明漏水行为与损害结果之间存在必然联系的证据，应当驳回原告全部诉讼请求。被告东方置业公司辩称，同远洋物业公司答辩意见。1、管道井在左右两户的室外中间位置，如果管道井有漏水不可能另一户屋内没有任何漏水，且原告的一层楼顶有漏水；2、原告是一名大学研究生，对证据的注意能力高于一般居民，从原告提供的证据看，主要的都是证明自己房屋内有过水，但没有提供诉状中所提及的室内有20厘米水的照片，没有提供管道井漏水的照片。提供的照片拍摄过程也无被告方在场。综上，原告室内有过水的痕迹与被告无关。经审理查明，2014年1月14日，原告杨东霖与被告东方置业公司签订商品房买卖合同，原告购买了院墅xx幢xx号房。2015年10月20日原告办理上述房屋入住手续，并于同日向被告远洋物业公司缴纳了2015年8月1日至2016年7月31日的物业费6391.56元。2016年2月1日原告与德惠市紫宴宾馆有限公司签订宴会协议，约定于2016年7月23日举办婚宴，德惠市紫宴宾馆有限公司同日向原告出具收据一份，收定金13000元。2016年2月5日原告与郑钦元签订装修合同书一份，约定郑钦元对案涉房屋进行装修，装修开工日期为2016年3月15日，竣工日期为2016年7月1日，合同签订当日，郑钦元出具收据一份，收到原告交付的10000元装修款定金。2016年2月末，因管道井水表冻碎，管道井漏水，水流至原告房中，后物业公司工作人员电话通知原告，地产公司派工作人员对原告房屋进行清理。2016年4月5日及4月12日照片显示原告房屋屋内墙面有水渍。上述事实有商品房买卖合同、收款收据、宴会协议、装修合同书、照片、录音光盘等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷及侵权纠纷的竞合案件，原告选择侵权纠纷进行起诉，应提供证据证明本案二被告行为符合的承担侵权责任的各项要件。本案中，虽然管道井内的水表破碎导致漏水发生，但漏水的发生是否实际影响了装修的进行，即在损害行为与损害结果的因果关系上，原告并未提供证据予以证明。虽然2016年4月份的照片显示室内有水渍，但是否足以影响装修的进行，并无专业机构出具意见，故在因果关系的认定上，对原告的主张不予支持。且原告装修定金的损失，原告并未向案外人郑钦元主张权利，该定金的损失亦不确定，故原告关于装修定金损失的诉请，本院不予支持，关于婚宴定金损失问题，婚宴定于2016年7月23日，漏水发生在2016年2月末，两个事件没有任何的关联性，房屋漏水并不能导致婚礼取消，故原告关于婚宴定金损失的诉请本院亦不予支持。关于律师代理费，原告未提供任何证据予以证明，且律师代理费属于间接损失，故原告关于律师代理费的诉请本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨东霖的诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨东霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  邱翠平人民陪审员  齐 平人民陪审员  董传军二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1546号
罪犯黄灼锋，男，1993年12月9日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年7月25日作出（2012）清佛法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人黄灼锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄灼锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄灼锋在本次考核期间（2012年8月6日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。2014年7月31日因未完成生产任务被扣1分。连带民事赔偿款人民币18049.5元已由同案犯履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄灼锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄灼锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更963号
罪犯徐克飞，男，汉族，初中文化，1983年10月13日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2013年12月2日作出（2013）坛刑二初字第0157号刑事判决，以被告人徐克飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年6月4日止），并处罚金人民币四十万元，违法所得应当退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐克飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐克飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，大部分赃款未退赔，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐克飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔大部分赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐克飞减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00134号
罪犯常允根，男，1985年8月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日作出（2010）霍刑初字第00302号刑事判决，以被告人常允根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯常允根在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯常允根自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯常允根在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各二次，因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获表扬奖励一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常允根减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第864号
原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人曲洪涛。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告范晓琴。
本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告范晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市金桂物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林市金桂物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一五年七月四日
书记员 易 颖
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初121号
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地佳县。
法定代表人李增雄，系公司董事长。
委托代理人贺向宏，系公司风险部经理。
被告高尚茂，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住佳县。身份证号码xxx。
被告高栋梁，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住佳县。身份证号码xxx。
被告白建铭，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住佳县。身份证号码xxx。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉被告高尚茂、高栋梁、白建铭借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日登记受理后，依法由审判员张建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高尚茂、高栋梁、白建铭经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月8日，被告高尚茂在陕西佳县农村商业银行股份有限公司坑镇支行借款200000元，被告高栋梁、白建铭为其担保，借款期限12个月，于2015年7月7日到期。约定利率11.13‰，逾期利息按约定利率上浮50％，利息清至2015年9月21日。贷款到期后，经原告多次催收，至今未归还所欠本息。现请求：1、依法判令被告高尚茂偿还在陕西佳县农村商业银行股份有限公司坑镇支行借款200000元本金及利息；2、被告高栋梁、白建铭承担连带担保责任；3、诉讼等费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款申请书、借款合同、借款借据及保证合同复印件各一份，证明2014年7月8日被告高尚茂向陕西佳县农村商业银行股份有限公司坑镇支行借款200000元，该款由被告高栋梁、白建铭担保，同时约定月利率为11.13‰，借款期限为12个月。
被告高尚茂、高栋梁、白建铭未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实有效，能够证明原、被告之间的借款及保证事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：
2014年7月8日，被告高尚茂在原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司坑镇支行借款200000元，借款期限从2014年7月8日至2015年7月7日止，约定月利率为11.13‰，逾期利息按约定利率上浮50％。该借款由被告高栋梁、白建铭担保。借款后被告将利息清至2015年9月21日，未偿还借款本金。
本院认为，被告高尚茂向原告陕西佳县农村商业银行坑镇支行借款200000元，有双方签订的借款合同为证，足以认定。被告高栋梁、白建铭自愿为此笔借款提供担保，并与原告签订保证合同。原、被告之间签订借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应当有效。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告高尚茂未按照约定清偿借款本息的行为构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张借期内利息按月利率11.13‰计算，逾期利息按约定利率11.13‰上浮50％计算，上述利率均为合理利率且双方当事人对此有明确约定，本院予以支持。根据原、被告签订的保证合同约定，被告高栋梁、白建铭为连带责任保证人，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高尚茂在本判决生效之日起五日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息以约定利率11.13‰为基准上浮50%计算，从2015年9月22日起算至实际给付之日止）
二、被告高栋梁、白建铭对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高尚茂、高栋梁、白建铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年一月二十二日
书记员 高 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终596号
上诉人（原审被告）：青岛佰旺矿业有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层1201室。
法定代表人：叶秀南，总经理。
委托诉讼代理人：郭雪飞，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：南京普努穆特科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道朝阳西苑商务大厦33幢6楼623室。
法定代表人：赵婕媛，执行董事。
原审被告：李河君，男，1967年8月13日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号148室。
法定代表人：李河君，董事长。
原审被告：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
上诉人青岛佰旺矿业有限公司（以下简称青岛佰旺公司）因与被上诉人南京普努穆特科技有限公司（以下简称普努穆特公司）、原审被告李河君、汉能控股集团有限公司（以下简称汉能控股公司）、金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥水电站）借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初18644号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛佰旺公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：本案《借款合同》虽约定由合同签订地法院管辖，但仅在末尾书写了合同签订地北京市丰台区，并无详细具体的地址，应属约定不明。本案各当事人的住所地与合同履行地均不在北京市丰台区，本案�北京市丰台区无任何实际联系，依据我国民事诉讼法关于管辖的实际联系原则，管辖约定条款应属无效，一审法院对本案无管辖权。本案其他被告的住所地均位于北京市朝阳区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
普努穆特公司对于青岛佰旺公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
李河君、汉能控股公司、金安桥水电站对于青岛佰旺公司的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，普努穆特公司依据借款合同及保证合同等证据，提起本案诉讼，请求判令青岛佰旺公司偿还借款利息及罚息、李河君、汉能控股公司、金安桥水电站对前述款项承担连带保证责任，故本案属于当事人因借款合同及保证合同发生纠纷，债权人以主债务人、保证人作为共同被告向人民法院提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”据此，本案应根据普努穆特公司与青岛佰旺公司之间签订的《借款协议》确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，普努穆特公司与青岛佰旺公司之间签订的《借款协议》约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，三方当事人应协商解决，协商不成则在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。”该合同同时载明：“本合同签订地为北京市丰台区。”综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖的意思表示明确，选择管辖的法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。青岛佰旺公司关于本案约定管辖条款无效，应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回青岛佰旺公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一七年八月八日
法官助理 时 霈
书 记 员 解梦溪
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第963号
原告杨丽华，女，1971年1月15日出生，汉族，住天津市河西区爱国道前程里**号504。公民身份号码1201031971********。
委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王国强，该公司员工。
原告杨丽华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽华的委托代理人赵虹，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称：被告是原告所有的津J×××××小轿车机动车商业险的承保公司。保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日。2015年7月20日，孔宪奎驾驶被保险车辆在河东区万东路撞墙，造成原告车辆受损。经公安交管部门认定，驾驶人孔宪奎负事故全部责任。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告在商业保险限额内赔偿原告车辆损失费6693元、拆解费750元、鉴定费330元，总计7773元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对原告主张及原告提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年7月18日，原告为其所有的津J×××××小客车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日止，保险金额为204800元，含不计免赔率特约条款。2015年7月20日，孔宪奎驾驶被保险车辆在河东区万东路撞墙，造成原告车辆受损。经公安交管部门认定，驾驶人孔宪奎负事故全部责任。原告车辆经天津市河东区价格认证中心鉴定，确定车辆损失为6693元，原告为此支出鉴定费330元、拆解费750元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案保险事故发生后，被保险车辆经价格认证部门鉴定确认车辆损失，被告对此亦无异议，本院确认此次事故原告车辆损失为6693元。原告支出的鉴定费330元、拆解费750元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽华车辆损失保险金6693元、鉴定费330元、拆解费750元，共计7773元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 绍准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东非执字第34号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇东环路。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人黄某（曾用名：黄欧元），男，1974年11月25日出生，汉族，打工，非农业户口，住福建省东山县。
被执行人孙某，女，1974年12月18日出生，汉族，无业，非农业户口，住址同上。
本院在执行（2012）东执审字第39号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人黄某、孙某妹计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人黄某、孙某妹已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年6月24日向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2011）第140号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东执审字第39号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2011）第140号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
东山县人民法院
执行案件合议笔录
案由：计划生育行政征收
合议地点：本院执行局
合议时间：2016年6月24日
审判长：林明东
审判员：林景川、陈诺斌
承办人：李福生
书记员：许秀芬
记录如下：
林明东：今天，我们合议庭利用一点时间就申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人黄某、孙某妹计划生育行政征收一案的有关执行情况进行合议。本合议庭由我担任审判长，林景川、陈诺斌任合议庭成员，书记员由许秀芬担任。下面，由案件承办人李福生就本案的执行情况及拟处理意见向合议庭汇报。
李福生：先由我向合议庭汇报当事人的基本情况…（略）。
本院在执行（2012）东执审字第39号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人黄某、孙某妹计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人黄某、孙某妹已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年6月24日向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2011）第140号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东执审字第39号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2011）第140号行政征收决定书的执行。请合议庭依法评议。
陈诺斌：本案在执行过程中，申请执行人东山县人口和计划生育局向本院提出的撤销执行申请符合有关法律规定，于法有据，应予准许。因此，我同意承办人对本案的处理意见，对上述已生效的法律文书及东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2011）第140号行政征收决定书予以终结执行。
林景川：本案在执行过程中，申请执行人东山县人口和计划生育局向本院提出的撤销执行申请符合有关法律规定，于法有据，应予准许。因此，我同意承办人对本案的处理意见，对上述已生效的法律文书及东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2011）第140号行政征收决定书予以终结执行。
林明东：本案在执行过程中，申请执行人东山县人口和计划生育局向本院提出的撤销执行申请符合有关法律规定，于法有据，应予准许。因此，我同意承办人对本案的处理意见，对上述已生效的法律文书及东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2011）第140号行政征收决定书予以终结执行。
合议庭评议结果：
终结本院作出的（2012）东执审字第39号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2011）第140号行政征收决定书的执行。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第76号
申请执行人定州市农村信用合作联社。
被执行人张保柱。
被执行人张占宗。
本院在执行申请执行人定州市农村信用合作联社与被执行人张保柱、张占宗金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1093号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2769号
原告：杨梅，女，1970年12月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
被告：张丽霞，女，1976年3月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告杨梅与被告张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后。原告杨梅于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨梅负担。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李燕然
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年八月三日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国行民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。