湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘平法民初字第2555号
原告陈广野，男，汉族，农民。
原告许杖国，男，汉族，居民。
原告黄磊，男，汉族，农民。
三原告共同委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告凌强强，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌三辉大厦七楼。
负责人：彭宇，该公司总经理。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告陈广野、许杖国、黄磊诉被告凌强强、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员严奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈广野、许杖国、黄磊的共同委托代理人张泓东、被告凌强强、被告太平洋财险岳阳中心支公司的委托代理人黄兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广野、许杖国、黄磊诉称：三原告系同事，都在平江县食德福饼店打工。2014年3月13日下午5点多，原告陈广野驾驶着两轮摩托车，后载原告许杖国和原告黄磊从县城单位下班往伍市镇方向行驶回宿舍，当行驶到平江县城S308线天岳村路段时撞上了由被告凌强强驾驶停放在S308线非机动车道内的牌号为湘C×××××自卸低速货车尾部，造成三原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后三原告被送往平江县第一人民医院治疗。原告许杖国在该医院诊断为：1、左侧叶硬脑膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折并颅内积气；4、左、下唇皮肤裂伤，住院治疗45天后出院。原告陈广野在该医院诊断为：1、颅底骨折；2、脑脊液漏；3、颜面部皮肤擦伤，住院治疗22天后出院。原告黄磊在该医院住院6天出院，被诊断为：全身多处皮肤裂伤。2014年3月27日，平江县公安局交通警察大队对该事故下达了交通事故认定书，认定被告凌强强驾驶机动车未按规定停放，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道路上停放机动车；但是，依法规定划的停车泊位除外。”之规定，是造成此事故的次要原因之一，应负此事故的次要责任。原告陈广野负此事故主要责任，原告许杖国、黄磊在此事故中不负责任。2014年6月16日，岳阳市汉昌司法鉴定所对三原告的伤情出具伤情鉴定书。原告向平江县公安局交通警察大队申请调解，未达成协议。另落实，被告凌强强所驾驶的牌号为湘C×××××号货车在被告太平洋财险岳阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。被告太平洋财险岳阳中心支公司应当在其机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以承担赔偿责任。请求：因交通事故造成原告陈广野医疗费、误工费等各项损失合计24698.6元，原告许杖国医疗费、误工费、法医鉴定费等损失合计43656.4元，原告黄磊医疗费、误工费、法医鉴定费等损失合计5293.24元，请求判决被告太平洋保险岳阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告凌强强赔偿。在诉讼过程中，原告黄磊向本院申请要求增加医疗费188元诉讼请求。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、交通事故认定书，证明原告陈广野负事故主要责任，原告许杖国、黄磊对事故不负责任，被告凌强强负事故次要责任的事实；
3、车辆事故强制保险单复印件，证明事故车辆湘C×××××投保了交强险的事实；
4、三原告病历资料，证明三原告的伤情及治疗经过，其中原告陈广野住院治疗22天、许杖国住院治疗45天、黄磊住院治疗6天，三原告出院后均需要加强营养和休息的事实；
5、三原告司法鉴定意见书，证明原告陈广野出院后需医药费2000元及休息3个月、原告许杖国出院后需医药费3800元及休息5个月、原告黄磊出院后需医药费1500元及休息1个月的事实；
6、单位证明及不予认定工伤决定书，证明三原告系平江县食德福饼店员工，原告许杖国平均每月工资为3000元、原告陈广野、黄磊每月工资为2600元的事实；
7、医疗费发票和法医鉴定费发票，证明原告陈广野治疗伤情所用医药费11542.5元、原告许杖国治疗伤情所用医药费43052.26元、原告黄磊治疗伤情所用医药费2680.6元，另三原告伤情鉴定用去1350元的事实。
被告凌强强辩称：对事故事实与责任划分没有异议，我已向保险公司投保交强险，且是在具有合法驾驶、行驶资格的情况下上路行驶，我已垫付了三原告2000元医疗费，请法庭在本案中一并处理。
被告凌强强为支持其抗辩主张向本院提供下列证据
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体资格及具有合法驾驶、行驶资格的事实；
2、平江县第一人民医院预交款临时单据，证明被告已垫付原告方医疗费2000元的事实；
3、保险单，证明实际车主是被告凌强强，只是登记在凌富强名下，交强险是由被告凌强强去投保的事实。
被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称：一、对本次事故事实及责任划分有异议，被告凌强强不应承担赔偿责任；二、原告应提供充分的证据支持其诉讼请求；三、本案事故车辆仅在答辩人处投保交强险，答辩人愿意在交强险限额范围内对三原告的合理损失进行赔偿。
经庭审质证，被告凌强强的质证意见与保险公司一致，保险公司质证意见认为：对证据1与原件核对相一致无异议；对证据2有异议，被告凌强强驾驶的机动车是停放在没有停车标志线的路段，是原告陈广野驾驶车辆自行撞其尾部造成三人受伤的事实，且被告凌强强驾驶的机动车当时停放在安全地带，本次事故被告凌强强不应承担本次事故责任；对证据3无异议；对证据4的真实性没有异议，但对关联性存在异议，三原告的所有病历资料都自述为自已摔伤所致，与本次交通事故没有任何关联，三原告的损失不应由被告凌强强与我公司来承担；对证据5中对原告陈广野以及许杖国鉴定的全休时间过长；对证据6的真实性、合法性及关联性有异议，该证明的主要目的是证明三原告务工的事实，但误工费应以实际发放的工资表为准，且食德福饼店完全可以提供工资表给三原告，三原告应提供一年以上的工资表，××实际发放工资的事实来计算误工损失。对工伤事故表与不予认定工伤决定书的真实性无异议，但对待证事实有异议，该表是食德福饼店向工伤部门申请工伤认定的依据，与本案没有直接关联；对证据7原告应提供正式有效的票据，但原告陈广野的住院发票是证明联，应提供报帐联。从原告陈广野提供的农合报销单来看，原告陈广野实际已补偿5000元，已由医保部门报销的不应列入本案损失的计算中。同时，三原告的住院医疗费票据应另提供用药清单作为本案定案依据。法医鉴定费我公司不予承担，应由原告陈广野与被告凌强强之间按责任比例分摊。
综合原、被告的质证意见，本院对原告所提供的证据认证如下：对原、被告均无异议的证据1、3本院予以采信；对证据2责任认定书，因被告不能提供相应的证据反驳，本院对该证据予以采信；对证据4，医院医生是××病人的自述来撰写是交通事故受伤还是其他原因受伤，因此不能将病历单中的自述摔伤作为本案定案的依据，对被告该证据的抗辩意见本院不予以认可，该证据本院予以采信；对证据5鉴定结论，本院指令被告在限定时间内提出重新鉴定申请，因被告未在期限内提出，本院对该证据予以采信；对证据6被告对原告所提供作为原告务工的事实无异议，且该证据系平江县人力资源保障局的公文文本，本院对该组证据予以采信；对证据7，医药费票据本院将剔除医保报销，对该票据本院予以采信；鉴定费本院予以采信。
对被告凌强强所提供的证据，原、被告均未提出异议，本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2014年3月13日下午5点多，原告陈广野驾驶无牌号两轮摩托车（后载原告许杖国、原告黄磊）从县城单位下班往伍市镇方向行驶回宿舍，当行驶到平江县城S308线天岳村路段时，撞上了由被告凌强强驾驶停放在S308线非机动车道内牌号为湘C×××××自卸低速货车尾部，造成三原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后三原告被送往平江县第一人民医院治疗。原告许杖国在该院住院45天至2014年4月27日出院，原告陈广野在该院住院22天至2014年4月4日出院，原告黄磊在该院住院6天至2014年3月19日出院。2014年6月16日，岳阳市汉昌司法鉴定所对三原告的伤情进行了司法鉴定，原告陈广野经鉴定认为：被鉴定人陈广野因交通事故致右侧颧骨弓骨折，右上颌多发骨折，面部软组织损伤，其损伤程度属于轻伤二级，预计后段医药费贰仟元整，自受伤之日起休息叁个月。原告许杖国经鉴定认为：被鉴定人许杖国因交通事故致右侧颞部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折并颅内积气弓骨折，多处皮肤裂伤及牙齿损伤，其损伤程度属于轻伤一级，预计后段医药费叁仟捌佰元整，自受伤之日起休息伍个月。原告黄磊经鉴定认为：被鉴定人黄磊因交通事故致左额顶部及右膝多处软组织皮肤损伤，其损伤程度属轻微伤，预计后段医药费壹仟伍佰元整，自受伤之日起休息壹个月。2014年3月27日，平江县公安局交通警察大队下达平公交（认）第047号交通事故认定书，该责任认定书认为：陈广野未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上道路超载行驶，未戴安全头盔，未在已划分的机动车道内通行，应承担此次事故的主要责任。凌强强驾驶机动车未按规定停放，应负此事故的次要责任。原告许杖国、黄磊在此事故中不负责任。另查明，三原告均是平江县食德福饼店员工，事故发生后，该店向平江县人力资源和社会保障局提出工伤认定，平江县人力资源和社会保障局于2014年4月24日以平工伤认字作出“不予认定工伤决定书。”该店提供三原告在该店工作期间的发放工资的表格，证实原告许杖国在该店每月工资为3000元，原告陈广野、黄磊每月工资为2600元。事故发生后被告凌强强向三原告垫付医药费2000元。另查明，被告凌强强所驾驶的牌号为湘C×××××号货车在被告太平洋财险岳阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。在审理过程中三原告与被告凌强强就超出交强险损失部分双方当事人自愿达成协议，三原告超过交强险限额范围内的损失，由被告凌强强一次性赔偿三原告共计人民币8000元。
××湖南省统计局发布的统计年报，2013年度国民经济行业分类标准中居民服务其他服务行业标准收入为35623元／年。
原告陈广野因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费6542.52元（11542.52元-医保报销5000元）；2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3、住院护理费2147.14元（35623元／年÷365天×22天）；4、误工费7800元（2600元×3个月）；5、营养费1000元；6、法医鉴定费450元。其中属交强险医疗限额范围内的损失为：医疗费6542.52元＋住院伙食补助费660元＋营养费1000元=8202.52元。属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：误工费7800元＋护理费2147.14元=9947.14元。另有不计入交强险损失鉴定费450元。
原告许杖国因交通事故造成的损失经庭审核实：1、医疗费43052.26元；2、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；3、住院护理费4391.88元（35623÷365天×45天）；4、误工费15000元（3000元×5个月）；5、营养费1500元；6、法医鉴定费450元。其中属交强险医疗限额范围内的损失为：医疗费43052.26元＋住院伙食补助费1350元＋营养费1500元=45902.26元，属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：误工费15000元＋护理费4391.88元=19391.88元。另有不计入交强险损失鉴定费450元。
原告黄磊因交通事故造成的损失经庭审核实：1、医疗费4180.6元（住院2680.6元＋后段1500元）；2、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；3、住院护理费585.58元（35623÷365天×6天）；4、误工费2600元（2600元×1个月）；另有不计入交强险损失法医鉴定费450元。其中属交强险医疗限额范围内的损失为：医疗费4180.6元＋住院伙食补助费180元=4360.6元，属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：误工费2600元＋护理费585.58元=3185.58元。另有不计入交强险损失鉴定费450元。
三原告损失属交强险医疗限额范围内的损失为：58465.38元（陈广野8202.52元＋许杖国45902.26元＋黄磊4360.6元）。属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：32524.6元（陈广野9947.14元＋许杖国19391.88元＋黄磊3185.58元）。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损失应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告太平洋财险岳阳中心支公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于第一点，本院认为：本案交通事故经交警部门到场勘查认定陈广野未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上道路超载行驶，未戴安全头盔，未在已划分的机动车道内通行，应承担此次事故的主要责任。凌强强驾驶机动车未按规定停放，应负此事故的次要责任。原告许杖国、黄磊在此事故中不负责任。对交警部门上述责任划分并无不当，本院予以采信。基于此，认定原告陈广野对三原告的损失承担70%的民事责任，被告凌强强承担30%的民事责任。关于第二点，本院认为：原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。××《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”1、三原告主张医疗费经本院对其提供的医药费票据进行核对本院予以支持；2、三原告主张的误工费，三原告提供所就业的平江县食德福饼店所提供证据证明三原告有固定收入，且该工资低于职工年平均工资标准。因此本院依三原告的此项主张应予支持；3、三原告主张的护理费，应当以居民服务其他服务行业标准收入为35623元／年按其住院时间计算；4、三原告主张的住院伙食补助费，按照省内30元／天标准，乘以实际住院天数，且只能计算1人；5、原告主张的营养费，原告许杖国、陈广野在医院出院医嘱中均有加强营养，本院酌情予以支持；对鉴定费1350元本院予以认可。关于第三点，本院认为：××《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告凌强强所驾驶的车辆在被告太平洋财险岳阳中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告。故本案中应先由被告太平洋财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿三原告医疗费限额费用10000元、伤残限额范围内费用110000元、财产损失限额范围内费用2000元。因本案事故中有三原告受到人身伤害，本案原告陈广野、许杖国、黄磊保险赔偿限额内的医疗费用分别为8202.52元、45902.26元、4360.6元，三原告此项损失之和已超过该项限额10000元，因此应在交强险医疗限额范围内按照三原告医疗费费用损失比例赔偿，本案原告陈广野为8202.52元÷（8202.52元＋45902.26元＋4360.6元）×10000元=1402.97元，赔偿本案原告许杖国为45902.26元÷（8202.52元＋45902.26元＋4360.6元）×10000元=7851.19元，赔偿本案原告黄磊为4360.6元÷（8202.52元＋45902.26元＋4360.6元）×10000元=745.84元。原告陈广野、许杖国、黄磊在伤残限额范围内损失分别为9947.14元、19391.88元、3185.58元，合计为32524.6元。该损失未超过该项限额110000元，应当由被告太平洋财险平江支公司在交强险限额范围内分别赔偿三原告。因此在交强险限额范围内应当由被告太平洋财险岳阳中心支公司赔偿原告陈广野损失11350.11元（1402.97元＋9947.14元），赔偿原告许杖国损失27243.07元（7851.19元＋19391.88元），赔偿原告黄磊3931.42元（745.84元＋3185.58元）。
对于三原告超过交强险责任限额范围内的损失以及本案鉴定费、诉讼费，因三原告与被告凌强强就上述损失内容双方达成协议：由被告凌强强赔偿三原告共计损失8000元，被告凌强强已偿付2000元，由被告凌强强再赔偿三原告损失6000元。上述协议内容是双方当事人之间对其实体权利的自治处分，是双方当事人真实意思表示，本院予以认可。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、由被告太平洋财险岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分别赔偿原告陈广野因交通事故造成的损失人民币11350.11元，赔偿原告许杖国因交通事故造成的损失人民币27243.07元，赔偿原告黄磊因交通事故造成的损失人民币3931.42元；
二、由被告凌强强赔偿三原告因交通事故造成的损失人民币8000元（被告凌强强已偿付三原告2000元，还应当赔偿三原告6000元）；
三、驳回原告陈广野、许杖国、黄磊的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，减半收取820.5元，由原告陈广野、许杖国、黄磊自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一五年三月十六日
书记员 毛湘平