广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤883民初698号
原告：李某。
法定代理人：李上荣，男，××年××月××日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。（一般代理）
委托代理人：蓝博文。（一般代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司，住所地吴川市。
法定代表人：王海超，总经理。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。（特别授权）
原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司（以下简称：人保财险吴川支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序独任审理，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告李某的委托代理人康华德、蓝博文及被告人保财险吴川支公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我原是吴川市樟铺初级中学学生，2014年2月20日上午，我在上第三节体育课时，任课老师要求学生进行准备运动，然后分组进行单腿跳练习，在运动过程中，我跌倒，致使右股骨颈骨折，我被送到吴川市振文卫生院抢救后又转到解放军四二二医院及玉林骨科医院治疗，经诊断：右股骨颈骨折。我在吴川市振文医院门诊治疗用去医疗费用人民币401元，在中国人民解放军四二二医院住院治疗3天，用去医疗费人民币2590元，在广西玉林骨科医院住院治疗17天（2014年2月28日至2014年3月11日）发生费用人民币22971.46元，护理费人民币4800元，交通费人民币2500元，住院伙食费人民币2000元，残疾赔偿金人民币66180.10元，后续治疗费人民币10000元，各项费用合计人民币111442.56元。我是吴川市樟铺初级中学的学生，在校期间购买了意外伤害保险，最高赔偿限额人民币20000元，经向被告人保财险吴川支公司索赔意外伤残保险金未能获赔，故具状向法院起诉，要求法院判令被告人保财险吴川支公司立即支付保险费人民币20000元给我，并由被告吴川支公司承担本案的诉讼费用。
人保财险吴川支公司辩称：一、（2015）湛吴法塘民初字第52号《民事调解书》已经确认原告李某不得再向我公司主张权利，原告李某又再次起诉没有事实根据和法律依据，请法院驳回原告李某的诉讼请求。二、即使我公司应给付残疾保险金，根据《中国人民财产保险股份有限公司附加学生、幼儿意外伤害残疾保险条款》2.1.1残疾保险责任“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（释义见4.3）所列伤残程度之一的，我公司按该标准所对应伤残等级的给付比例乘以保险金给付残疾保险金”，因此，李某因十级伤残而应得的残疾保险金为人民币2000元，原告李某主张人民币20000元是错误的。
经审理查明，原告李某原是吴川市樟铺初级中学初一（6）班学生，2014年2月20日上午，原告李某在上第三节体育课时，任课老师要求学生进行准备运动，然后分组进行单腿跳练习，在运动过程中，原告李某跌倒，致使右股骨颈骨折，原告李某被送到吴川市振文卫生院抢救后又转到解放军四二二医院及玉林骨科医院治疗，经诊断：右股骨颈骨折。经广东国泰法医临床司法鉴定所于2014年12月29日作出“粤国司鉴所（2014）临鉴字第1251号司法鉴定意见书”，鉴定意见为十级伤残，需后续治疗费人民币10000元。原告李某是吴川市樟铺初级中学的学生，在校期间购买了意外伤害保险，最高赔偿限额人民币20000元，原告李某受伤发生在保险合同期间。原告李某经向被告人保财险吴川支公司索赔意外伤残保险金人民币20000元未能获赔，故具状向法院起诉解决争讼。
以上事实，有经庭审质证的原告提供的证据、本院的（2015）湛吴法塘民初字第52号民事调解书及双方当事人的陈述记录在案。
根据原、被告在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、原告李某诉请赔偿是否具有合法、合理性。2、人保财险吴川支公司是否需承担该意外伤害保险合同的赔偿责任。
本院认为，原告李某经广东国泰法医临床司法鉴定所于2014年12月29日作出“粤国司鉴所（2014）临鉴字第1251号司法鉴定意见书”确定为十级伤残，被告人保财险吴川支公司对此并无异议，本院予以确认。
原告李某在本案中与人保财险吴川支公司形成意外伤害保险合同关系，该意外伤害险是对外来的突发伤害造成被保险人伤残或者死亡时对被保险人进行赔付的一种人身保险，人身保险所保险的对象为人的健康权与生命权，由于人身权益的无价性，因此人身保险不能因为被保险人取得其它补偿而减少或拒绝对被保险人的赔偿，对于属于保险范围内的意外伤害损失，被保险人在取得其他赔偿后仍然可以要求保险公司赔付。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。原告李某在校园意外事故中构成X（十）级伤残，该校园意外事故发生在该意外伤害保险合同期间。人保财险吴川支公司答辩认为原告李某在本院的（2015）湛吴法塘民初字第52号已获得赔偿而不应再行赔偿的主张，本院不予支持。因此，原告李某向人保财险吴川支公司主张要求赔偿意外伤害险赔偿金人民币20000元并无不妥。另外，人保财险吴川支公司根据《中国人民财产保险股份有限公司附加学生、幼儿意外伤害残疾保险条款》2.1.1残疾保险责任“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（释义见4.3）所列伤残程度之一的，我公司按该标准所对应伤残等级的给付比例乘以保险金给付残疾保险金”，因此，李某因十级伤残而应得的残疾保险金为人民币2000元的抗辩主张。本院认为，上述格式条款约定是保险合同中隐含的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人保财险吴川支公司有义务就该条款向投保人说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案人保财险吴川支公司没有举证证明其履行了“提示或明确说明”的告知义务，故该条款对原告李某不具有约束力。现原告李某向人保财险吴川支公司主张权利，要求人保财险吴川支公司依据意外伤害保险合同所约定的伤残赔偿范围赔偿人民币20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司应赔偿给原告李某意外伤害保险赔偿金人民币20000元，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告李某。
如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币150元，由中国人民财产保险股份有限公司吴川市支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年八月八日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。