安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02102号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈智勇。
委托代理人：王邦升。
被上诉人（原审被告）：占海辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人沈智勇、占海辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00139号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年8月31日23时20分，原告沈智勇在双凤大道行走至青松岭处的斑马线上，被被告占海辉驾驶本人所有的皖A×××××号小型轿车撞伤。原告沈智勇受伤后即被送到安徽省立友谊医院住院治疗及安徽省第二人民医院门诊治疗；因伤势过重，2012年9月4日到安徽省立医院医院住院治疗，2012年9月25日出院；2014年4月22日到安徽省立医院二次手术住院，2014年4月27日出院。原告沈智勇共计住院31天，花去医疗费62937.53元，其中保险公司垫付10000元，被告占海辉垫付38106.66元。该事故经长丰交警大队责任认定原告沈智勇无责任，被告占海辉负全部责任。一审审理期间原告沈智勇向法院申请，要求对自己的伤残等级及误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定，一审法院委托了安徽全诚司法鉴定中心对其鉴定，结论是：（一）伤残等级一处为九级，一处为十级；（二）其误工期为伤残评残前一日（鉴定日期为2015年1月13日），营养期为90日左右，护理期为120日左右；（三）后续治疗费，沈智勇每年行施沛特（玻璃酸钠注射液）注射疗程，每膝5支1疗程，每疗程双膝治疗费用为1715元。一审法院审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提出申请，要求对原告沈智勇超出国家基础医疗保险的标准核定医疗费部分的费用进行鉴定。一审法院委托了安徽天正司法鉴定中心进行了司法鉴定，结论是：原告沈智勇在治疗过程中，所产生的非医保类费用为人民币7545.77元。另查，原告沈智勇需要抚养的人为其女儿沈丹青，2011年2月6日生。再查，被告占海辉所有的皖A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险及第三者责任保险，其保险赔偿限额分别为12.2万元及50万元且投不计免赔，保险期限均为2012年1月1日至2012年12月31日止。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告沈智勇因与被告占海辉驾驶车辆发生道路交通事故受伤，且占海辉负事故全部责任，应当对原告沈智勇的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当按照保险合同约定理赔。原告沈智勇的损失核定如下：1、医药费：62937.53元；2、误工费：69300元；3、护理费：120天×101.57元=12188.4元；4、营养费：90天×30元=2700元；5、住院伙食补助费：31天×30元=930元；6、财产损失（手机）：3360元；7、残疾赔偿金：23114元×20年×（20%＋1%）=97078.8元；8、被抚养人生活费：16285元×15年×（20%＋1%）÷2=25648.88元；9、后续治疗费：41年（事故发生时，原告34岁，按照75岁计算，还有41年）×1715元／年=70315元；10、鉴定费：2400元；11、精神抚慰金：13000元；12、残疾器具（拐杖）：138元；13、交通费：1600元；合计361596.61元。上述各项损失首先由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费用限额赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告沈智勇110000元，财产损失项目限额内赔偿原告沈智勇2000元，合计122000元；扣除保险公司垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告沈智勇112000元，对超过交强险损失239596.61元，由被告占海辉承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险责任限额内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈智勇各项损失112000元（含被告占海辉垫付的38106.66元）；二、被告占海辉于本判决生效后十日内赔偿原告沈智勇各项损失239596.61元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内对本判决第二项占海辉承担的款项承担232050.84元的保险理赔的责任。案件受理费8110元减半按4055元收取，原告沈智勇负担600元，被告占海辉负担2200元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1255元。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不服，向本院上诉称：1、沈智勇系国家在编人员，受伤后工资正常发放，并不存在误工损失，故本项不服金额69300元；2、关于交通费，沈智勇提供的交通费票据与本案的关联性存疑，结合其住院天数及就医地点、次数，认可交通费600元，故本项不服金额为1000元；3、关于财产损失（手机损失），是否存在此项损失无法核实，故本项不服金额3360元。
被上诉人沈智勇辩称：一审判决正确，请求二审维持。
被上诉人占海辉未到庭答辩。
二审查明：一审认定的误工损失69300元，依据是长丰县双墩镇财政分局出具的证明，内容为：我单位沈智勇同志，于2012年9月至2014年8月期间，因交通事故受伤未能正常上班，根据我单位规定，已扣发目标考核奖10000元，下村费9000元，包联村费21000元，市容网格化管理补助费3300元，计划生育工作奖金21000元，秸秆禁烧工作奖金5000元，合计69300元。二审审理期间，长丰县双墩镇财政分局又出具证明一份，主要证明，该镇各类工作绩效和奖励资金都是镇财政资金安排或上级奖励资金，所有工作人员参与考核发放。
本院认为：被上诉人沈智勇的误工损失69300元，一审审理期间有其单位出具证明证实，二审审理期间，其单位又出具证明加强了证据效力，并进一步证实该损失系所有工作人员参与考核发放的绩效工资。据此，应认定该69300元系沈智勇正常收入的一部分，上诉人关于误工损失69300元提出的异议不能成立，本院不予采纳。关于交通费，被上诉人沈智勇提供了票据，上诉人虽提出异议，但未提供有说服力的证据证明其主张，该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。关于手机损失，被上诉人沈智勇提供购机票据，金额与市场售价未显著失衡，故该项上诉主张亦不成立，本院不予采纳。一审法院查明事实清楚，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担.
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年七月一日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；