wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1612号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市南关区。
法定代表人祖文波。
被执行人孙淑文，女，住长春市朝阳区。
本院在执行长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与孙淑文公证债权文书执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第48316号执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第48316号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年五月三日
书记员 李佳萍
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1008号
原告王某，农民。
委托代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告安某甲，农民。
原告王某与被告安某甲同居关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人常玉河到庭参加了诉讼，被告安某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行典礼同居，未办理结婚登记。2010年12月24日生女儿安某乙，现随原告生活。双方同居期间，因脾气性格不和，经常吵架生气。2016年3月16日，两人再次吵架生气，原告回娘家居住，双方分居至今。现特诉至法院要判决女儿随原告生活，抚养费被告按照城镇标准负担；依法分割共同财产；诉讼费被告负担。
原告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内提交了如下证据：1、王海军出庭证言一份，内容是：“我是王某的叔叔。原、被告典礼后就居住在襄垣县，并在那里有两套房子，典礼前购买了一栋，典礼后购买了一栋。原、被告还共同经营着一个门市，被告父亲也经营着一个门市。”；2、王少迎出庭证言一份，内容是：“我是原告的妹妹。原、被告典礼前有一套房子，去年买了一套房子，两套房子都在襄垣县，原、被告家有两个门市，原、被告一个，被告家里一个。原、被告还共同生育了一个女儿。”；3、孩子户口页复印件一份；4、兴王村委会证明一份。
被告安某甲未答辩，未发表质证意见，也未提交任何书面材料。
庭审过程中，原告陈述其个人财产有：被子十条、存款11000元、饮水机一台、电动车一辆、金项链、银手镯、金戒指。以上物品都在被告处。原告又陈述，其与被告在2015年春，在襄垣县步鑫小区购买120平方米大小的房子一套，并在襄垣县经营有小朋五交化大全门市一件。对于个人财产要求被告返回，对于共有财产，要求平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行典礼同居，未办理结婚登记。2010年12月24日生女儿安某乙，现随原告生活。原、被告共同生活中，因故发生争执，导致分居。现原告诉至本院要求抚养女儿，要求被告返还其个人财产，分割共有财产，被告未答辩。
以上事实有当事人陈述、村委会证明、开庭笔录在卷证明。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，现原告虽典礼同居，但未办理结婚登记，原、被告同居关系不受法律保护。对于子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”，故对子女抚养问题应综合考虑子女身心××及合法权益、双方抚养能力等因素。本案中，女儿安某乙现随原告生活，改变其生活现状明显对其身心××不利，故女儿安某乙宜继续随原告生活，抚养费由被告负担。抚养费标准问题，原告虽主张按照城镇标准，但其未提交任何证据支持其主张，故抚养费标准宜按照河北省上年度农林牧副渔业行业年平均工资计算。
对于原告主张的个人物品及共有财产，因被告未到庭，原告也未提交任何证据加以证明，现本院无法查明原告的个人财产和原、被告共有财产，故本案暂不宜处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、女儿安某乙随原告王某生活，抚养费由被告安某甲于每年的七月一日前按照河北省上年度农林牧副渔业年平均工资的25%给付原告王某至安某乙十八周岁止；被告安某甲有探视女儿的权利，原告负有协助的义务；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一六年六月十七日
书记员 张莘莘
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00155号
申请人陕西神木农村商业股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人方艳鹏，该公司员工。
被申请人杨小军，男，1978年8月出生，汉族，陕西省。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司因被申请人杨小军为借款人冯军利提供连带担保向申请人借款本金80万元，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨小军名下的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区1号楼231号房屋（产权证号为：09135148）一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨小军所有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区1号楼231号房屋（产权证号为：09135148）一套予以查封。
二、被申请人杨小军负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人杨小军可以使用被查封财产；但因被申请人杨小军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人杨小军不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠萍
二〇一五年七月七日
书记员 姚晓芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3526号
原告韦洋洋，现住辽中县。
委托代理人薛庆发，现住辽中县。
被告胡紫阳，现住辽中县。
被告孙守纯，现住沈阳市苏家屯区。
本院于2014年10月8日立案受理了原告韦洋洋诉被告胡紫阳、孙守纯民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦洋洋撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告韦洋洋承担650.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年十月二十八日
书记员 王一好
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更632号
罪犯粟立能，男，1968年11月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年3月30日作出（2010）仁刑初字第71号刑事判决，以被告人粟立能犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年6月1日以（2010）眉刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月5日以（2014）眉刑执字第873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯粟立能在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯粟立能减刑。
经审理查明，罪犯粟立能在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯粟立能在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯粟立能减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
延边朝鲜族自治州中级人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）吉24执保33号
延边农村商业银行股份有限公司延江支行信誉分理处：
本院作出的（2017）吉24民初59号之一民事裁定，冻结辛某在你行623181008490001XXXX帐户的存款40万元,现请解除冻结,该款可以支付。
二〇一七年五月十一日
执行局局长：
延边朝鲜族自治州中级人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（）字第号
：
你院（）字第号解除冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款元，已解除冻结，此复。
银行
年月日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00950号
原告：全斌。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告全斌与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告全斌于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告全斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告全斌撤回起诉。
案件受理费100元由原告全斌负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第02309号
原告金明镜，男，37岁，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇。
被告戴山，男，55岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明镜的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
诉讼费收取20.00元。
审判员白万书
二0一五年七月二十二日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第02309号原告金明镜，男，37岁，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇。被告戴山，男，55岁，蒙古族，农民。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金明镜的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。诉讼费收取20.00元。审判员白万书二0一五年七月二十二日书记员佟德华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执623号
申请执行人覃毅凯。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
被执行人桂林德嘉房地产服务有限公司。
法定代表人秦德诚，该××经理。
申请执行人覃毅凯与被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司、桂林德嘉房地产服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执623号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：广西河池星宇房地产开发有限公司向申请执行人退还购房预约金3万元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费550元，申请执行费368元；桂林德嘉房地产服务有限公司对上述第一项义务承担连带给付责任。
在执行过程中，申请执行人同意被执行人向其支付31337元后，其可放弃要求被执行人支付剩余的迟延履行期间加倍债务利息的请求，法院可终结本案生效法律文书的执行。被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年8月1日向本院交款31705元，扣除执行费368元后已将31337元支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱胤帆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4064号
申请执行人王朝龙
被执行人管兴华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5979号，依法向被执行人管兴华发出执行通知书，责令被执行人管兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管兴华（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币142660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4064号
申请执行人王朝龙
被执行人管兴华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5979号，依法向被执行人管兴华发出执行通知书，责令被执行人管兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管兴华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币142660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 柴晓龙
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执279号
申请执行人:赵金丽，女，1959年5月20日出生。
被执行人:中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。
法定代表人：司晓辉。
本院在执行赵金丽申请执行中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司劳动争议纠纷一案中，依据（2016）豫06民终1483号民事判决书，依法向被执行人中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司送达执行通知，通知被执行人中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫06民终1483号民事判决书确定的义务被执行人中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第879号
原告：曲沃县腾隆汽贸有限责任公司。
法定代表人：王居杰，该公司经理。
被告：曲沃县杨谈乡人民政府。
法定代表人：李俊杰，该乡乡长。
原告曲沃县腾隆汽贸有限责任公司诉被告曲沃县杨谈乡人民政府修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲沃县腾隆汽贸有限责任公司的法定代表人王居杰到庭参加诉讼。被告曲沃县杨谈乡人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃县腾隆汽贸有限责任公司诉称：被告杨谈乡人民政府从2009年3月份至2010年期间，被告单位车辆在原告处进行了维修。2010年8月12日经双方结算，欠原告修理费7355元，并为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿付原告的修理费7355元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曲沃县杨谈乡人民政府未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，自2009年3月至2010年8月，被告曲沃县杨谈乡人民政府的车辆在原告曲沃县腾隆汽贸有限责任公司修理。2010年8月12日，经双方结算，被告欠原告修理费7355元，并为原告出具了欠据，加盖了财务公章。欠款经原告多次催要，被告未支付。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，被告曲沃县杨谈乡人民政府欠原告曲沃县腾隆汽贸有限责任公司维修费用，有欠据为凭，证据确实。原告曲沃县腾隆汽贸有限责任公司主张被告曲沃县杨谈乡人民政府偿还修理费，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲沃县杨谈乡人民政府于判决生效后十日内给付原告曲沃县腾隆汽贸有限责任公司修理款7355元及利息（利息从2010年8月12日起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曲沃县杨谈乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2014)曲民初字第879号原告吴海亭，男，汉族，职工。委托代理人吴承豹，男，汉族，农民。特别授权。委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师，一般代理。被告山东君泰橡塑有限公司，组织机构代码：59925381-2，法定代表人刘宜兰，总经理。委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师，一般代理。委托代理人毕孝东，公司职工，特别授权。原告吴海亭与被告山东君泰橡塑有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴承豹、孔祥荣，被告委托代理人渠继东、毕孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月7日，被告将我接受为合同制工人上班。3月5日，我在班上干活时，从二米多高的机器上摔下。但当时到医院只检查了身体，没有检查头部。休息几天后于2014年3月16日去上班，到5月8日被告无故将我赶回家。我摔伤后留下隐患，出现精神不正常。后到精神病院治疗。我已在被告处工作三个多月，在上班期间摔伤、患病。依法应当确立劳动关系。请求法院依法确立我与被告的劳动关系，补发因病期间的工资。被告辩称，原告所述与事实不符。我公司收购原橡胶厂后，临时雇佣一批劳务工，原告及时其中一员。我们按天结算工钱。原告提供劳务期间摔伤腰部，经医院检查无大碍后回家休息。后公司发现其不符合公司工作要求，通知其离开公司，并结清工钱。原告精神疾病系自身状况，与我公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴海亭于2014年2月被被告山东君泰橡塑有限公司招用，在三角带车间工作。但双方并未签订劳动合同。2014年3月5日，原告在工作时从机器上摔下。后被送到曲阜市人民医院，经检查后回家休息。2014年3月16日，原告又回被告处上班。工作约20天后出现精神异常，被告遂于2014年5月8日通知其回家。原告后又到济宁市精神病防治院住院治疗，好转后出院。原告向被告要求支付病假工资、报销医疗费，与被告发生纠纷。原告向曲阜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以未提供存在劳动关系证据为由不予受理。原告遂向本院起诉，要求确认与被告的劳动关系，并由被告补发工资。以上事实，有原被告陈述、曲阜市时庄街道办事处大庙村委会证明、原告工资卡、病历、医疗费单据等证据证实。本院认为，被告在2014年2月招用原告到其处工作，原告工作至2014年5月被通知回家。期间，虽未签订劳动合同，但原告进入公司后按照被告的安排进行工作，并由被告按月支付工资。双方已形成事实劳动关系。被告主张原告系劳务工，双方为劳务关系，但并未提供相关证据。其主张本院不予支持。原告要求被告补发工资，未经劳动仲裁，本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告吴海亭与被告山东君泰橡塑有限公司自2014年2月起存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东君泰橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 孔国成审判员 孔祥华二〇一四年十月十日书记员 毕玉婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3176号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3176号申请执行人胡从策，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省。申请执行人周华新，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省。被执行人胡文壶，男，1973年2月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人胡从策、周华新与被执行人胡文壶、上海金力房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第129号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡从策、周华新依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡文壶、上海金力房地产开发有限公司共同支付申请执行人人民币7,205,054.75元；被执行人胡文壶支付申请执行人2,705,329.50元。本院立案受理后，依法向被执行人胡文壶、上海金力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址查无此公司”、“拒收”为由而退回。执行中，本院依法查封了被执行人上海金力房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区惠南镇4街坊6/3丘地块及位于上海市浦东新区惠南镇西北新村30幢59号102室、16幢6号203室、惠南镇迎薫路XXX弄XXX号XXX室、惠南镇听潮六村57幢121号201室、惠南镇城东路XXX弄XXX号XXX室、惠南镇南团公路XXX弄XXX号102市房屋，上述地块及房产因涉及抵押物权，故目前不宜处置；查封了执行人胡文壶名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋、位于上海市青浦区青浦镇公园路XXX弄XXX号XXX-
XXX层店铺、10号1-2店铺，上述房产也因涉及抵押物权，目前也不宜处置；查封了被执行人上海金力房地产开发有限公司名下牌号为沪AKXX**、沪AVXX**小型车辆二辆、查封了执行人胡文壶名下牌号为沪DGXX**小型车辆一辆，目前上述车辆未能实际控制，故不能处置；冻结了执行人胡文壶在上海清河百货有限公司中XXXXXXX元认缴出资额的股权，目前不具备处置条件。被执行人银行无存款。至此，本案执行标的额9,910,384.25目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示在2015年8月15日前，如未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能在限期内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡从策、周华新与被执行人胡文壶、上海金力房地产开发有限公司保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年八月十七日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终467号
上诉人（原审被告）:中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审原告）:河南恒星钢缆股份有限公司，住所地：河南省巩义市。
原审被告：中铁七局集团有限公司，住河南省郑州市。
上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司因与被上诉人河南恒星钢缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初7220号民事裁定，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于4月14日向本院提交申请称与被�诉人达成和解，撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中铁七局集团武汉工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 贾 音
审判员 陈丕运
二〇一七年五月二日
书记员 王 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2730号
罪犯童水宗，于江西省余干县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬余刑初字第1060号刑事判决，以被告人童水宗犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币140000元，违法所得40000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童水宗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童水宗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童水宗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童水宗减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4118号
原告祁彦斌。
被告河北通泰睿泽医疗产业投资有限公司，住所地石家庄市长安区光华路321号。
法定代表人石朝攀，总经理。
本院在审理原告祁彦斌与河北通泰睿泽医疗产业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祁彦斌于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁彦斌撤回起诉。
案件受理费86736元，减半收取43368元，由原告祁彦斌负担。
审判员 徐 震
二〇一六年九月二十六日
书记员 张竹青
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第621号
申请执行人山西煤炭运销集团信息工程有限公司，住所地太原市府西街力鸿大厦B座16层。
法定代表人赵旭宏，董事长。
被申请人山西省焦炭集团运城焦炭有限责任公司，住所地运城市盐湖区红旗东街363号。
法定代表人杜小芳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年2月19日作出的（2015）杏民初字第02532号民事调解书，因被执行人山西省焦炭集团运城焦炭有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西省焦炭集团运城焦炭有限责任公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二十七万一千四百九十三元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年5月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西省焦炭集团运城焦炭有限责任公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西省焦炭集团运城焦炭有限责任公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨跃红
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第965号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：李军。
被告：张强，男，汉族，1984年6月23日生，住四川省石棉县。
被告：邓丽娜，女，汉族，1987年4月30日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告张强、邓丽娜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张强、邓丽娜的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告张强、邓丽娜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告张强、邓丽娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨雅思
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执163号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
负责人：张建华，理事长。
被执行人：苗玉琴，女，1954年5月28日生，汉族，工人，住通化市。
被执行人：通化县四季粮食商贸有限公司，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人苗玉琴、通化县四季粮食商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第437号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月八日
书记员 宋 义
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1460号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初125号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日凌晨4时许，被告人刘某来到本市月湖区中浩网吧，趁周某睡着之机。将周某放在电脑桌上充电的一部白色小米4手机盗走后离开现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币1147元。
此后，刘某用所盗手机联系被害人周某让周汇款200元赎回手机，并以周的名义通过QQ联系周某的表哥汪鹏，让汪鹏汇款1000元，均未得逞。
2016年3月20日凌晨，鹰潭市公安局月湖分局交通派出所巡逻民警在月湖区交通路大时代网吧发现刘某形迹可疑，传唤至派出所调查，并从其身上搜查出一部白色小米4手机，随后，刘某供述了在中浩网吧扒窃手机的事实。案发后，白色小米4手机已追缴发还被害人周某。
上述事实，被告人刘某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被害人周某的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人刘某指认盗窃现场照片；刘某与周某短信聊天截图、监控视频截图；受案登记表；网吧监控视频；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗赃物已追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 周荣梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邹文娣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3160号
罪犯蒋重春，男，1967年1月28日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一一年三月十五日作出（2010）永中刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯蒋重春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二○一四年十月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋重春在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋重春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋重春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15662号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住河北省文安县苏桥镇急流口管区急流口村永安街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,814.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,814.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初681号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人蒋礼信，男，1980年2月4日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，司机，住桂平市，2017年8月6日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人蒋远琼，女，1987年7月15日出生，汉族，住广西桂平市，是被告人蒋礼信的侄女。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人蒋礼信犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人蒋礼信及其辩护人蒋远琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋礼信驾驶2017年8月6日粤Ｘ×××××号小轿车搭载蒋某3明、黄某3琼、蒋某3莲、梁某1，沿S274线从开平市往新兴县方向行驶，当天13时许行驶至开平市龙胜镇齐洞路口路段（S274线14KM+600M）时，因操作不当致使车辆失控，驶向右侧路边，碰撞路面树木，造成蒋某3明、黄某3琼、蒋某3莲经抢救无效死亡、蒋礼信、梁某1受伤送院治疗及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蒋礼信明知他人报警，留在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，蒋某3明系撞擦致胸部损伤死亡，黄某3琼、蒋某3莲均系撞擦致颅脑损伤死亡，梁某1的损伤程度为轻伤一级。经车速鉴定，事故车辆在事故前一段时间的行车记录仪视频录像计算行驶速度为105.99km/h，事故车辆紧急制动前瞬间计算行驶速度为103.3km/h。经交警部门认定，被告人蒋礼信承担事故的全部责任。
案发后，被告人蒋礼信得到被害人及家属的谅解。
上述事实，有被告人蒋礼信的供述、被害人梁某1的陈述、证人蒋某1、蒙某、蒙某荣、黄某1、陈某1、黄某2、何某1、苏某1、蒋某2的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见、查获经过、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口本复印件、刑事谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人蒋远琼的辩护意见，被告人蒋礼信是自己的叔叔，该次事故中死伤的人，是蒋礼信的亲属，也是辩护人的亲属。事故发生后，蒋礼信积极抢救伤者，蒋礼信是家庭的经济支柱，被害人及家属对蒋礼信表示了谅解，希望法庭对被告人蒋礼信从宽处罚。该辩解符合查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋礼信超速行驶，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，造成三人死亡、一人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人蒋礼信交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人蒋礼信得到被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋礼信犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2020年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 陈俊悦
余春实
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯美月
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执632号
申请执行人林振锦，男，1954年10月17日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人刘志清，男，1964年3月6日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人温福秀，女，1966年10月28日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人林振锦与被执行人刘志清、温福秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）武民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人刘志清、温福秀支付借款本金43000元及利息。
本院在执行过程中，�依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执632号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十一月二十八日
书记员 钟少龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第3号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城。
代表人：杨定江。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案。由于原告于2014年2月13日经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张晓颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01657号
罪犯雷龙，男，1988年7月4日出生，汉族，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年12月10日以（2010）镜刑初字第343号刑事判决，认定罪犯雷龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
安徽省巢湖监狱以罪犯雷龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯雷龙系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00473号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告：苏步言，男，1975年10月18日出生，汉族，无业。
被告：郑耀梅，女，1979年7月23日出生，汉族，无业。
被告：陕西祺云置业有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路南段10号。
法定代表人：程军，该公司总经理。
委托代理人：贾士宁，男，该公司职员。
委托代理人：何其博，男，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告苏步言、郑耀梅、西安祺云置业有限公司（以下简称西安祺云公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刚阳、被告西安祺云公司委托代理人贾士宁、何其博到庭参加了诉讼，被告苏步言、郑耀梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，2009年7月21日，被告苏步言、郑耀梅为购买被告西安祺云公司位于西安市未央区酒十路以沁园春天（恒大名都）第15幢1单元11层11101号房屋，向原告借贷490000元按揭购房款，并与原告及被告西安祺云公司签订《中信银行个人购房借款合同》。同日与原告又签订《西安市房地产抵押合同》该项借款由被告西安祺云公司承担连带保证责任。合同约定，若苏步言、郑耀梅未按约定偿还贷款，原告可对房屋行使抵押权，且可直接要求被告西安祺云公司承担保证责任。2009年8月13日，原告依约发放贷款后，被告苏步言、郑耀梅还贷至2013年2月，之后未偿还贷款，已构成严重违约。故诉至本院，请求判令三被告共同偿还截止2014年8月11日借款本金447608.16元、利息1482.2元。诉讼费由被告承担。
被告苏步言未到庭答辩。
被告郑耀梅未到庭答辩。
被告西安祺云公司辩称，被告苏步言、郑耀梅买房贷款经过属实。对原告的诉请，有证据的西安祺云公司予以认可。原告已从西安祺云公司保证金账户中扣除部分保证金。
经审理查明，2009年7月21日原告与被告苏步言、郑耀梅、西安祺云公司签订《中信银行个人购房借款合同》。借款合同约定，被告苏步言、郑耀梅向原告借款人民币490000元购买被告西安祺云公司位于西安市未央区酒十路以西沁园春天（恒大名都）第15幢1单元11层11101号房屋。借款期限360个月，自2009年8月14日至2039年8月14日止。还款方式为，按月等额本息还款法。贷款担保为抵押加阶段性保证。被告苏步言、郑耀梅以本合同项下贷款资金所购房屋作为偿还贷款的担保。被告西安祺云公司提供阶段性连带责任保证。保证期间为担保阶段内苏步言、郑耀梅每期应付款项逾期之日至担保阶段满后两年。苏步言、郑耀梅或西安祺云公司发生其他可能影响归还贷款的行为。按中国人民银行的规定计收罚息和复利。立即偿还全部贷款及相应利息。处分抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。要求西安祺云公司履行保证责任。同日，原告与被告苏步言、郑耀梅还签订《西安市房地产抵押合同》。抵押合同约定，苏步言、郑耀梅愿意以其拥有的房地产作抵押，保证借款合同的履行。抵押房地产坐落于西安市未央区酒十路以西沁园春天（恒达名都）第15幢1单元11层11101号。抵押房地产评估价值为617135元。担保贷款金额490000元。期限2009年8月14日至2039年8月14日。抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2009年10月30日该抵押房屋在西安市房屋管理局进行了贷款抵押登记备案。2009年8月13日原告向被告苏步言发放贷款490000元。被告苏步言除偿还部分借款本息、利息、罚息及原告扣除被告西安祺云公司账户中保证金外，截止2014年8月11日尚欠借款本金447608.16元、利息1482.2元。
上述事实有原告提交《中信银行个人购房借款合同》《西安市房地产抵押合同》、贷款抵押物登记备案证明、借款凭证、苏步言贷款信息表、还款执行清单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告苏步言、郑耀梅、西安祺云公司签订的《中信银行个人购房借款合同》及原告与被告苏步言、郑耀梅签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。合同当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约发放了贷款。被告苏步言、郑耀梅借款后未按约定期限偿还借款，构成违约。被告西安祺云公司为该笔借款承担连带保证责任。现原告要求判令三被告共同偿还截止2014年8月11日贷款本金447608.16元、利息1482.2元诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告苏步言、郑耀梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行截止2014年8月11日借款本金447608.16元、利息1482.2元。
被告西安祺云置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8394元由被告苏步言、郑耀梅、西安祺云公司共同负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 唐星利
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 张 娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋金瑜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00289号
上诉人（原审原告）姚金武。
被上诉人（原审被告）曾菊香（又名曾戌连）。
被上诉人（原审被告）姚元超，系被告曾戌连之子。
被上诉人（原审被告）姚元练，系曾戌连之子。
被上诉人（原审被告）姚玉德，系曾戌连之夫。
被上诉人（原审第三人）姚保明。
上诉人姚金武为与被上诉人曾戌连、姚元超、姚元练、姚玉德、姚保明恢复原状纠纷一案，不服来凤县人民法院（2012）鄂来凤民初字第01245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月，原告姚金武为便于出行、扩宽道路，需占用一块面积约3平方米的土地，便与第三人姚保明商议并于4月30日达成占地协议，双方约定，由原告姚金武一次性补偿第三人姚保明400元后，取得该土地使用权，此协议得到了来凤县大河镇沙坝村村民委员会的认可。协议签订后，原告姚金武按协议约定向第三人姚保明支付了400元的补偿款后随即准备动工修建道路。第三人姚保明之兄即本案被告姚玉德在得知此情况后提出异议，认为原告姚金武与第三人姚保明之间所流转的土地使用权属被告姚玉德与第三人姚保明共同所有，第三人姚保明在未征得被告姚玉德同意的情况下无权处分该土地，并向原告姚金武提出，在该土地权属没有弄明确之前，暂不能动工，双方发生争议，第三人姚保明也随即欲向原告退还400元补偿款，但原告姚金武予以拒绝。争议发生后，来凤县大河镇沙坝村村民委员会两次对其争议事项进行调解，但未均达成协议。同时沙坝村村委会认为原告姚金武理由充分，同意其修路。2011年农历1月16日，原告姚金武准备动工修建道路，被告曾菊香、姚元超、姚元练、姚玉德对原告的施工行为再次进行阻拦。2011年农历3月，被告姚玉德、曾菊香因病住院，被告姚元超、姚元练在外务工，原告姚金武便在争议之地上修建了道路，双方随之发生矛盾，2011年农历5月21日，被告曾菊香、姚元超、姚元练、姚玉德用钢钎将原告姚金武所修道路撬坏，2012年7月30日，原告姚金武与被告曾菊香、姚玉德再次因争议之地发生矛盾，后经来凤县公安局大河镇派出所调解，事态予以平息。现原告认为被告曾菊香、姚元超、姚元练、姚玉德的行为已构成侵权，且第三人姚保明在事后反悔也对原告的使用权造成侵害，故诉至法院，请求判令被告曾菊香、姚元超、姚元练、姚玉德及第三人姚保明对原告所修水泥路恢复原状，并由五被告承担本案的诉讼费。
另查明，2012年12月10日，来凤县大河镇沙坝村村民委员会出具《土地确权意见书》，将争议之地确权给了原告姚金武所有。
原审认为，本案争议的焦点在于原告姚金武所修道路占用土地的使用权的权属。原告姚金武主张，其与第三人姚保明达成的占地协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当是合法、有效的，且该份土地流转协议得到了村委会的同意，原告也依约支付了土地补偿款，协议得到了履行，原告就应当获得了争议之地的使用权，其在争议之地上的修建道路行为也应当是合法的，而被告曾菊香、姚元超、姚元练、姚玉德却对原告合法修建的道路进行损毁，依法应当承担民事侵权责任；被告曾菊香、姚元超、姚元练、姚玉德及第三人姚保明则主张，争议之地系被告姚玉德与第三人姚保明共同所有，第三人姚保明在未征得被告姚玉德同意的情况下擅自处分二人的共同财产，依法属于无效的民事法律行为，其达成的占地协议也系无效合同，而原告姚金武在明知的情况下仍在争议之地上强行修建道路更属无理。综合上述焦点，本案实质上是因土地使用权而引发的侵权之诉，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，因土地使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，在土地使用权权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。而本案中原告姚金武在土地使用权争议未解决之前，在争议之地上修建道路，改变了土地利用现状，违反了法律规定，应当承担相应的法律后果。原告姚金武虽向本院提交了由来凤县大河镇沙坝村村民委员会出具的《土地确权意见书》，但依据法律规定，因土地使用权发生争议的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，村委会虽系土地发包方，并不具有土地确权的权力，该份《意见书》不具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告姚金武要求被告曾菊香、姚元超、姚元念、姚玉德、第三人姚保明恢复道路原状的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告姚金武承担。
姚金武不服原判上诉称，上诉人家为扩宽道路，需要占用第三人姚保明所有的一块面积约3平方米的纸槽子屋，便与第三人姚保明达成占地协议，由上诉人一次性补偿姚保明400元后，取得该土地使用权。协议签订后，上诉人按协议约定向姚保明支付了400元的补偿款，上诉人随即准备动工修建道路。但被上诉人曾菊香、姚元超、姚元练、姚玉德却以该块地基属第三人姚保明与姚玉德共同所有、并非第三人姚保明个人所有为由，对上诉人的施工行为进行阻拦，第三人姚保明也事后反悔，要求退还400元补偿款。2011年1月16日，上诉人在取得来凤县大河镇沙坝村村委会同意的情况下动工修建，但被上诉人曾菊香、姚元超、姚元练、姚玉德却对上诉人的施工行为予以阻拦，并两次对上诉人所修的路面进行砸毁，现上诉人认为被上诉人曾菊香、姚元超、姚元练、姚玉德的行为已构成侵权，且第三人姚保明在事后反悔也对上诉人的使用权造成侵害，一审不支持上诉人的诉讼请求实属认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人曾菊、姚元超、姚元练、姚玉德、姚保明未予答辩。
二审期间，上诉人提交了来凤县大河镇沙坝村民委员会土地权属意见书一份以及姚元华、姚奎证明复印件各一份，经审查，上诉人提交的以上证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审中新证据的规定，故本院不予采信。被上诉人曾戌连、姚元超、姚元练、姚玉德、姚保明未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人姚金武所修道路占用土地的使用权的权属，其实质上是因土地使用权而引发的侵权之诉。上诉人在一审诉讼中提交了占地协议一份，但被上诉人姚保明反悔，且被上诉人姚玉德提出异议。虽然来凤县大河镇沙坝村民委员会出具了土地权属意见书以及相关证明，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，因土地使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，在土地使用权权属争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。上诉人姚金武虽然在一审诉讼中提交了由来凤县大河镇沙坝村村民委员会出具的《土地确权意见书》，但依据法律规定，因土地使用权发生争议的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，村委会虽系土地发包方，并不具有土地确权的权力，该份《意见书》不具有法律效力。因此，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，所作出的实体判决是正确的。上诉人姚金武的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姚金武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘继红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第409号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：燕淑凤，行长。
委托代理人：刘清华，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博舟帆经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘海霞，经理。
委托代理人：付民，本单位副经理，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王红霞，本单位职工，现住淄博市张店区。
被告：淄博正磊化工科技有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：傅之香，经理。
委托代理人：卞宗强，本单位副经理，现住淄博市临淄区。
委托代理人：燕庆祥，本单位职工，现住淄博市张店区。
被告：淄博坤博经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱奉霞，经理。
委托代理人：于兵，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：李萍，女，1974年9月15日生，汉族，被告淄博舟帆经贸有限公司原法定代表人，现住淄博市临淄区。
委托代理人：付民，男，1975年6月20日生，汉族，被告淄博舟帆经贸有限公司副经理，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王红霞，女，1969年1月15日生，汉族，被告淄博舟帆经贸有限公司职工，现住淄博市张店区。
被告：ＸＸ，被告淄博舟帆经贸有限公司职工，现住淄博市张店区。系被告李萍之夫。
委托代理人：付民，男，1975年6月20日生，汉族，被告淄博舟帆经贸有限公司副经理，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王红霞，女，1969年1月15日生，汉族，被告淄博舟帆经贸有限公司职工，现住淄博市张店区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博舟帆经贸有限公司、淄博正磊化工科技有限公司、淄博坤博经贸有限公司、李萍、ＸＸ金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人刘清华，被告淄博舟帆经贸有限公司、被告李萍、被告ＸＸ的共同委托代理人付民、王红霞，被告淄博正磊化工科技有限公司的委托代理人卞宗强、燕庆祥，被告淄博坤博经贸有限公司的委托代理人于兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2014年2月11日，原告与被告淄博舟帆经贸有限公司签订《小企业借款合同》，约定被告淄博舟帆经贸有限公司向原告分两笔借款500万元，其中200万元借款到期日为2014年12月15日，300万元借款到期日为2015年1月23日，合同同时约定了利息及逾期利息等。原告同时与被告淄博正磊化工科技有限公司、被告淄博坤博经贸有限公司签订《最高额联保合同》，约定被告淄博正磊化工科技有限公司、被告淄博坤博经贸有限公司对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。被告李萍、ＸＸ同时出具《担保书》，为上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。2014年2月13日，原告根据借款合同约定向被告淄博舟帆经贸有限公司足额发放贷款。借款到期后，经原告催收，被告淄博舟帆经贸有限公司归还借款1047185.18元，截止2015年3月20日，被告淄博舟帆经贸有限公司尚欠原告借款本金3952814.82元，利息65203.82元。经原告多次催要，各被告均未向原告偿还剩余借款及利息。要求被告淄博舟帆经贸有限公司偿还原告借款本金3952814.82元，利息65203.82元（利息计算截止2015年3月20日，此后产生的利息由被告淄博舟帆经贸有限公司根据合同约定继续偿还）；被告淄博正磊化工科技有限公司、淄博坤博经贸有限公司、李萍、ＸＸ对被告淄博舟帆经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告淄博舟帆经贸有限公司辩称，借款属实，原告起诉的借款本金及利息需要进一步核实，现在本被告经营效益不佳，债权难以实现，目前无能力偿还。待本被告效益好转以后会逐步予以偿还。
被告淄博正磊化工科技有限公司辩称，担保属实，本被告认为借款人应首先偿还，剩余部分本被告承担保证责任。
被告淄博坤博经贸有限公司辩称，担保属实。
被告李萍辩称，担保属实。
被告ＸＸ辩称，担保属实。
经审理查明，2014年2月11日，原告与被告淄博舟帆经贸有限公司签订《小企业借款合同》，约定被告淄博舟帆经贸有限公司向原告借款500万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为基准利率上浮20%。同时原告与被告淄博舟帆经贸有限公司、淄博正磊化工科技有限公司、淄博坤博经贸有限公司签订《最高额联保合同》，约定三被告组成联保小组，自愿对小组成员的债务承担连带保证责任。被告李萍、ＸＸ为原告出具担保书，承诺为上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。2014年2月13日，原告依约向被告淄博舟帆经贸有限公司发放贷款200万元，并约定还款日期为2014年12月15日。同日原告依约又向被告淄博舟帆经贸有限公司发放贷款300万元，并约定还款日期为2015年1月23日。借款到期后，经原告催收，被告淄博舟帆经贸有限公司归还借款1047185.18元。截止2015年3月20日，被告淄博舟帆经贸有限公司尚欠原告借款本金3952814.82元及利息65203.82元未还，其余担保人亦未履行保证责任。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、最高额联保合同、借款凭证两份、利息清单一份等证据及原、被告当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博舟帆经贸有限公司签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告淄博舟帆经贸有限公司应按约定偿付借款本息，被告淄博正磊化工科技有限公司、淄博坤博经贸有限公司、李萍、ＸＸ也应履行担保义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博舟帆经贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金3952814.82元。
二、被告淄博舟帆经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息65203.82元及自2015年3月21日起按照合同约定计算的利息。
三、被告淄博正磊化工科技有限公司、淄博坤博经贸有限公司、李萍、ＸＸ对上述两款项承担连带清偿责任，被告淄博正磊化工科技有限公司、淄博坤博经贸有限公司、李萍、ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告淄博舟帆经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38944元，财产保全费5000元，由被告淄博舟帆经贸有限公司、淄博正磊化工科技有限公司、淄博坤博经贸有限公司、李萍、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 徐海娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于欣田
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第409号
原告郑京礼。
委托代理人王建峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司。
负责人马忠勇，经理。
委托代理人李伟，该公司员工。
原告郑京礼诉被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司（下称人保临邑支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁N×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险和商业险。2014年11月12日该车发生交通事故，原告持相关材料申请理赔，被告以种种理由克扣。要求被告赔偿车损68758元，承担诉讼费用。
被告辩称，同意依法在合理情况下赔偿原告合理损失。
经审理查明，原告车辆鲁N×××××号在被告处投保有交强险和商业险，其中车损险保险金额122220元并不计免赔，保险期间自2014年7月6日至2015年7月5日止。2014年11月8日案外人陈德亮驾驶该车行至齐河县省道316线公路218km+900m处时，因操作不当行驶至公路东侧沟内，致使车辆损坏。德州交警齐河大队认定，驾驶人陈德亮承担事故的全部责任。诉讼中经原告申请本院委托临邑顺安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，2015年5月18日原告车辆损失价值人民币60738元。经质证原告对鉴定意见无异议，被告对该鉴定意见提出异议，认为原告车辆损失价值应以事故发生日为准。根据本院要求临邑顺安旧机动车鉴定评估有限公司针对被告异议出具书面说明：该车型4S店维修价格比较稳定，自事故日期（2014年11月8日）至本报告鉴定评估基准日（2015年5月18日）没有变化，因此该报告鉴定结果亦可正确反映事故日期当日的车损价值。原告对该书面说明无异议，被告对该书面说明不予认可。原告因该鉴定支付鉴定费1500元。另原告提交拖吊发票证明支出施救费2100元。被告认为鉴定费不在保险赔偿范围，拖吊费用过高，以600元为宜。
上述事实有原告提交的行驶证复印件、保险单、交通事故认定书、鉴定评估报告及书面证明、收费发票等及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定行驶权利履行义务。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，被告应按合同约定承担保险责任。原告车辆经鉴定并补充说明事故发生日损失价值为60738元，被告虽有异议，但未有足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉法证据的若干规定》第71条的规定，该鉴定意见具有证明力，应予采信，原告车辆损失价值60378元的事实予以确认，被告应予赔偿。原告支付的施救费2100元、鉴定费1500元是为防止和减少被保险车辆的损失及确定被保险车辆的损失程度而支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条及双方的合同约定，上述费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司于本判决生效后5日内赔偿原告车辆损失60738元、施救费2100元、鉴定费1500元，共计64338元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 胡清华
二〇一五年八月十日
书 记 员 张梓义
注：当事人申请执行的期限为两年
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第346号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人何如良，该支行行长。
委托代理人廖增贵，男。
被告曹文军，男。
被告曹丽姣，女。
被告刘玉英，女。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农业银行宜章支行）与被告曹文军、曹丽姣、刘玉英金融借款及保证合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卢磊担任审判长，与人民陪审员李兴旺、李卫强组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员邝宏琛担任法庭记录。原告农业银行宜章支行的委托代理人廖增贵到庭参加诉讼，被告曹文军、曹丽姣、刘玉英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宜章支行诉称：2010年7月28日，被告曹文军向原告农业银行宜章支行申请30000元借款，被告曹丽姣、刘玉英签订了《农户贷款借款合同》，为该笔借款提供担保，承诺承担不可撤销的连带责任担保。借款方式为自助可循环，贷款期限为三年循环，单笔借款期限为一年，利率按人民银行借款年基本利率6.31%的基础上浮40%，即8.834%。2012年9月15日，被告曹文军第三次贷款30000元，到期日为2013年7月25日。借款到期后，经原告农业银行宜章支行数次催收，至2014年6月23日止被告曹文军尚欠借款本金21897.85元及利息704.52元，本息合计22602.37元。三被告未按借款合同的约定偿还借款本息，甚至外出更换通信方式，以致原告农业银行宜章支行与三被告无法联系。因此，原告农业银行宜章支行为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告曹文军、曹丽姣、刘玉英承担连带返还原告农业银行宜章支行借款本金21897.85元及利息704.52元（利息计算至2014年6月23日止）。
原告农业银行宜章支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告农业银行宜章支行的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告农业银行宜章支行的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告曹文军、曹丽姣、刘玉英的身份证复印件，拟证明被告曹文军、曹丽姣、刘玉英的基本情况及诉讼主体资格；
3、借款业务申请表复印件，拟证明被告曹文军向原告农业银行宜章支行申请借款的事实；
4、《农户贷款借款合同》复印件，拟证明被告曹文军向原告农业银行宜章支行借款及被告曹丽姣、刘玉英为该借款提供担保的事实；
5、联保小组情况表复印件，拟证明被告曹文军、曹丽姣、刘玉英组成联保小组为借款承担联保责任的事实；
6、放款凭证复印件，拟证明原告农业银行宜章支行已放款给被告曹文军的事实。
被告曹文军、曹丽姣、刘玉英未予答辩也未向本院提供证据。
被告曹文军、曹丽姣、刘玉英未出庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告农业银行宜章支行提交的证据1-6，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告农业银行宜章支行提交的证据及在庭审中的陈述，结合本院的认证情况，本院查明事实如下：
2010年7月28日，被告曹文军向原告农业银行宜章支行申请30000元额度借款，并签订了《农户贷款借款合同》，被告曹丽姣、刘玉英为被告曹文军该笔借款提供连带责任担保。借款方式为自助可循环，贷款期限为三年循环，单笔借款期限为一年，利率按人民银行借款年基本利率6.31%的基础上浮40%，即8.834%。借款逾期未还的在此基础上加收50%的罚息。2012年9月15日，被告曹文军第三次贷款30000元，到期日为2013年7月25日。借款到期后，被告曹文军未按约定还本付息，经计算至2014年6月23日止，被告曹文军尚欠原告农业银行宜章支行借款本金21897.85元及利息704.52元。
本院认为，被告曹文军向原告农业银行宜章支行借款后，未按照合同的约定还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，对原告农业银行宜章支行请求判令被告曹文军返还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告曹丽姣、刘玉英是本案借款的连带责任保证人。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，原告农业银行宜章支行请求判令被告曹丽姣、刘玉英对被告曹文军返还原告农业银行宜章支行的借款及应支付的利息承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，被告曹文军、曹丽姣、刘玉英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文军于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金21897.85元及利息704.52元（2014年6月23日后的利息按本金21897.85元，月利率13.251%计算至被告曹文军履行完毕之日止）。被告曹丽姣、刘玉英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告曹文军、曹丽姣、刘玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 李兴旺
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款......
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9832号
原告王新发，男，汉族，1975年11月23日出生，住南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告黄国良，男，汉族，1980年6月14日出生，住南安市。
原告王新发与被告黄国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序进行了审理。原告王新发的委托代理人曾华龙到庭参加了诉讼，被告黄国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新发诉称，原被告于2014年中达成石材磨料产品买卖约定，约定由原告将其所有的石材磨料产品出售被告，嗣后原告如期履行了合同义务将价值302000元的产品交付给被告，经原被告双方核算确认被告302000元货款未支付。被告于2015年2月10日书写一份欠条交付原告收执。被告口头承诺三个月付清，但被告违背承诺，迟迟未履行支付货款的义务，经原告多次催讨被告未能还款，被告的行为已构成重大违约，故请求判令：1、被告向原告支付货款人民币302000元及逾期付款损失（自起诉之日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告黄国良未作答辩。
经审理查明，被告黄国良向原告购买石材磨料产品拖欠原告货款，并于2015年2月10日写下1张欠条给原告收执。后经原告多次催讨，但被告均未偿还。
上述事实，有原告提供的一张《欠条》及原告的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄国良向原告王新发购买石材磨料产品，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币302000元，于法有据，应予支持。被告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法支持。被告黄国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄国良应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王新发货款人民币302000元并支付利息（利息自起诉之日2015年12月14日起至法院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5830元，减半收取为2915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年二月二十六日
书记员 洪小玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9832号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振刚，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告刘建荣。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告刘建荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵满
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1100号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人孟东亮、李俊、韩彬、刘百军。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孟东亮、李俊、韩彬、刘百军金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟东亮、李俊、韩彬、刘百军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案标的已履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第724号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟慎平
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00129号
原告；河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司。
法定代表人；ＸＸ，该公司经理。
地址：石家庄市元氏县北外环路。
委托代理人；齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告；民安财产保险有限公司石家庄营业部。
地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。
负责人；杨志军，该公司总经理。
委托代理人；胡亚军，该公司职员。
原告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部为保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后依法由审判员赵应征独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐长军、被告的委托代理人胡亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日19时许，任同利驾驶原告所有的冀A×××××＋冀A×××××挂货车沿203省道由北向南行驶至99公里＋200米时，与前方同向行驶的郭晓东驾驶的冀A×××××＋冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车受损，事故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理，认定任同利负本次事故的全部责任。原告的冀A×××××＋冀A×××××挂货车在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期间。对于原告的损失应有被告予以赔付，故此诉至法院。请求被告给付原告车损124995元、拖车费3000元、公估费7600元，并承担诉讼费用及鉴定费。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、民安财产保险有限公司石家庄营业部机动车保险单1份。内容为：保险期间为2014年10月23日至2015年10月22日止，承保险种有机动车损失险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为294000元。
2、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容为：2015年6月2日19时许，任同利驾驶原告所有的冀A×××××＋冀A×××××挂货车沿203省道由北向南行驶至99公里＋200米时，与前方同向行驶的郭晓东驾驶的冀A×××××＋冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。任同利驾驶机动车上路，未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定；认定任同利负事故的全部责任，郭晓东无事故责任。
3、冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂货车行驶证1份。
4、任同利驾驶证1份
5、任同利的从业资格证1份
6、冀A×××××＋冀A×××××挂重型半挂货车道路运输证1份。
7、河北广源行保险公估有限公司公估报告书一份。主要内容是：冀A×××××重型半挂货车的车损124995元。
8、公估费票据1张，金额76000元。
9、拖车费票据一张，金额为3000元。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：.原告冀A×××××系我司承保，保险期间为2014年10月23日至2015年10月22日。在我司投保车损险及不计免赔。该事故发生在保险期间。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7车损数额不予认可，认为价格过高，对证据8属于间接损失，我公司不承担。证据9施救费过高，应按河北省物价局规定的施救费标准计算，认可1500元。
经审理查明，2014年10月23日原告行唐县宏运汽车运输队作为被保险人在被告处为冀A×××××挂重型半挂货车投保了机动车商业险，保险期间为2014年10月23日至2015年10月22日止，承保险种有机动车损失险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额为294000元。2015年6月2日19时许，任同利驾驶原告所有的冀A×××××＋冀A×××××挂货车沿203省道由北向南行驶至99公里＋200米时，与前方同向行驶的郭晓东驾驶的冀A×××××＋冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理，2015年6月3日行唐县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，任同利驾驶机动车上路，未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定；认定任同利负事故的全部责任，郭晓东无事故责任。施救费3000元。本案受理后，原告申请本院对受损车辆价格进行评估，本院于2015年7月2日委托广源行保险公估有限公司对该车的车损进行评估，2015年7月14日广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，以2015年6月2日为价格鉴定基准日冀A×××××重型半挂货车的车损124995元，原告支付公估费7600元。原告对广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书均无异议，被告认为价格过高，但没有提供有关证据。施救费3000元，被告认可1500元，原告同意。
本院认为：河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部2014年10月23日签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告的被保险车辆发生交通事故，被告应按照合同约定支付赔偿金。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认。任同利负事故的全部责任。被告对广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，认定冀A×××××重型半挂货车的车损124995元，有异议，认为价格过高，但没有提供有关证据。被告的这一主张，本院不予采信。广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，认定冀A×××××重型半挂货车的车损124995元，是原、被告双方协商参与本院委托广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，因此，广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，认定冀A×××××重型半挂货车的车损124995元，本院予以确认。公估费7600元，被告认为不予承担，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费7600元是为查明车辆损失产生的费用，故，应有被告承担，被告不予承担的主张，本院不予支持。施救费3000元，被告认为过高，认可施救费1500元，原告同意，本院不予干涉，综上，该事故致原告冀A×××××重型半挂货车的车损124995元、施救费1500元，合计126495元，该数额未超出被告承保的机动车损失险的承保限额294000元，应由被告在其承保的机动车辆损失险的保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四及其他法律规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部赔偿原告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司保险理赔金126495元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告负担；公估费7600元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一五年七月十五日
书记员 胡 月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申111号
再审申请人（一审原告）野菜村贸易（上海）有限公司。法定代表人邓宇伦，董事长。委托代理人孔玲英，该公司员工。被申请人（一审被告）司惟阳，汉族，XX年XX月XX日出生。再审申请人野菜村贸易（上海）有限公司因与被申请人司惟阳劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第23001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。野菜村贸易（上海）有限公司申请再审称，其在起诉后未收到闵行法院的任何书面开庭通知，也未接到法院的电话通知，原审法院对本案按撤诉处理，于法无据，因此请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，撤销原裁定，裁定再审。司惟阳提交意见称，第二次开庭的时候，申请人系无故缺席，不同意其申请再审的理由。本院认为，一审法院于2015年12月21日依再审申请人送达地址确认书中所留的地址及联系方式，以EMS快递的形式向其送达了第二次开庭的传票，但因原址查无此人而退回。根据相关规定，文书退回之日视为送达之日。故一审法院在再审申请人经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼的情况下，对本案以撤诉处理，符合法律规定。再审申请人的再审理由，不能成立。综上，再审申请人野菜村贸易（上海）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回野菜村贸易（上海）有限公司的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f733674c-0acf-4888-b78d-d33e919a0dda&imgId=ZjczMzY3NGMtMGFjZi00ODg4LWI3OGQtZDMzZTkxOWEwZGRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池得龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克什克腾旗土城子镇石门沟村民委员会，所在地克什克腾旗土城子镇石门沟村。
法定代表人张某某，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克什克腾旗土城子镇石门沟村南场组，所在地克什克腾旗土城子镇石门沟村南场组。
负责人姜某某，该村民组组长。
被申请人（原审第三人）：崔桂祥等68人。
诉讼代表人崔桂祥。
再审申请人池得龙因与被申请人克什克腾旗土城子镇石门沟村民委员会、克什克腾旗土城子镇石门沟村南场组、原审第三人崔桂祥等68人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第2450号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，池德龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月十七日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池得龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克什克腾旗土城子镇石门沟村民委员会，所在地克什克腾旗土城子镇石门沟村。法定代表人张某某，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克什克腾旗土城子镇石门沟村南场组，所在地克什克腾旗土城子镇石门沟村南场组。负责人姜某某，该村民组组长。被申请人（原审第三人）：崔桂祥等68人。诉讼代表人崔桂祥。再审申请人池得龙因与被申请人克什克腾旗土城子镇石门沟村民委员会、克什克腾旗土城子镇石门沟村南场组、原审第三人崔桂祥等68人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第2450号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，池德龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年六月十七日书记员 白永慧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执补字第29号
申请执行人毛显明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨泽鸿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
毛显明与杨泽鸿民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月26日作出的（2008）永民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛显明申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人杨泽鸿的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人杨泽鸿有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3072号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王江荣。
被告：蔡秀芹。
被告：潘明法。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王江荣、蔡秀芹、潘明法金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，本院依原告的申请于2015年9月22日作出（2015）台黄商初字第3072号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员方可可适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告王江荣、蔡秀芹、潘明法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2014年1月9日，因被告王江荣的申请，并由被告蔡秀芹、潘明法为其提供连带责任担保，双方签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币148000元，借款期限自2014年1月9日起至2015年1月8日止，借款利率为月利率10.95‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告王江荣未能归还本金及支付利息，被告蔡秀芹、潘明法亦未履行保证义务。故请求判令：1、被告王江荣归还原告本金148000元及自2014年1月9日起至2015年7月31日止的利息、罚息、复息40427.23元及自2015年8月1日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；2、被告王江荣承担律师代理费4200元；3、被告蔡秀芹、潘明法对上述债务承担连带责任。
被告王江荣、蔡秀芹、潘明法均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告王江荣、蔡秀芹、潘明法身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借款申请书（对私）、个人保证借款合同、借款借据及结欠贷款利息一览表各一份，拟证明被告王江荣由被告蔡秀芹、潘明法担保向原告借款148000元及截至2015年7月31日尚欠原告利息、罚息、复息共计40427.23元的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费4200元的事实。
被告王江荣、蔡秀芹、潘明法均未提供证据。
本院依法向被告王江荣、蔡秀芹、潘明法送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王江荣、蔡秀芹、潘明法未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告因被告王江荣的申请，并由被告蔡秀芹、潘明法为其提供连带责任担保，双方经协商后于2014年1月9日签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币148000元，借款期限为自2014年1月9日起至2015年1月8日止，借款月利率为10.95‰，还款方式为按季付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还本金，则从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息。并同时约定若发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告按约向被告王江荣账户发放贷款148000元。借款后，被告王江荣经原告催讨至今未归还本金及支付利息，被告蔡秀芹、潘明法亦未承担保证责任。原告遂于2015年9月18日诉至本院，并为实现债权向浙江桔洲律师事务所支出律师代理费4200元。
本院认为：原告合作银行与被告王江荣、蔡秀芹、潘明法签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方均应按约履行。原告合作银行按约向被告王江荣提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王江荣借款后未按约归还全部借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定利率计算。原告要求被告承担为实现债权所支付的律师代理费4200元，符合合同约定及律师收费的相关规定。被告蔡秀芹、潘明法作为借款的连带责任保证人，依法应对借款本息及律师代理费承担连带保证责任。且被告蔡秀芹、潘明法在承担保证责任后，有权向被告王江荣追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王江荣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金148000元，并同时支付自2014年1月9日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告蔡秀芹、潘明法负连带责任；且被告蔡秀芹、潘明法在承担保证责任后，有权向被告王江荣追偿。
二、被告王江荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江台州黄岩农村合作银行为实现债权所支出的律师代理费4200元；被告蔡秀芹、潘明法负连带责任；且被告蔡秀芹、潘明法在承担保证责任后，有权向被告王江荣追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4201元，依法减半收取2100.50元，财产保全费1495元，合计3595.50元，由被告王江荣、蔡秀芹、潘明法共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4201元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十月十日
代书记员 童国娅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00173号
原告王强，男，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告王强诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 梅伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执20号
申请执行人徐显富
被执行人方岳成，
本院依据已经发生法律效力的（2003）金东民初字第01306号，依法向被执行人方岳成发出执行通知书，责令被执行人方岳成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方岳成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方岳成（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币12755.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 旻
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初978号
原告郭某，女，生于1971年6月12日，汉族。
被告田某，男，生于1970年7月28日，汉族。
本院在审理原告郭某与被告田某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，于2016年7月14日9时无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴跃茹
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执424号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘世忠，董事长。
被执行人刘善增。
被执行人刘振东。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘善增、刘振东贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆亭
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 解 辉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00048号
申请人刘某
申请人邬某
本院于2014年1月15日受理了申请人刘某、邬某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、邬某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某、邬某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01328号
原告沈阳九鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号101室。
法定代表人赵泽群，系该单位总经理。
委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告马增旭，女，回族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳九鼎物业管理有限公司与被告马增旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告马增旭经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1578元。诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告提供证据如下：
证据1，物业管理委托合同一份，商品买卖合同一份，证明原告为对方所在园区提供服务和收费标准，被告欠费期限和欠费数额。
证据2，催缴函、记账凭证和费用表格和物业资质证书，证明原告有物业服务资质的企业，证明物业费的催缴情况和欠费情况。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告马增旭系沈阳市浑南新区xx路xx号楼xx门房屋所有人，房屋建筑面积为330.26平方米。沈阳市浑南新区融城时代业主委员会与原告签订物业管理委托合同，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，约定物业费标准为2012年5月31日前为每平方米每月0.5元，2012年6月1日后为每平方米每月0.65元。被告欠缴物业费1578元（自2011年11月6日起至2012年8月4日），原告为索要上述款项诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马增旭于本判决生效后立即给付原告沈阳九鼎物业管理有限公司物业服务费1578元（计算至2012年8月4日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年七月七日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1202号
原告郭建强，市民。
委托代理人戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城河路75号。
本院立案受理原告郭建强诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告郭建强于2016年2月3日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的起诉。
本院认为，原告郭建强提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭建强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭建强负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 李欣如