wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00036号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人丁勤，又名窦秋秋，女，1969年生，汉族，小学文化，无业，住河南省沈丘县洪山乡。因涉嫌盗窃罪于2014年12月28日被项城市公安局刑事拘留，2015年1月8日被项城市公安局逮捕。现押于周口市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人丁勤犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李建伟出庭支持公诉，被告人丁勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日11时许，被告人丁勤在项城市东大街“减价鞋大卖场”鞋店内，扒窃被害人武秋霞的一部“OPPO”牌手机和9元人民币，被发现后当场抓获。经鉴定，被盗物品价值1500元。
上述事实，被告人丁勤在庭审过程中亦无异议；且有失主武秋霞的陈述；证人李璐璐的证言；书证户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书；物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁勤以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人丁勤能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人丁勤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一五年二月十日
代书记员 李亚南
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）正执字第94号
申请执行人：王留勤，女，1964年4月20日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：邹丽娜，女，1991年10月4日生，汉族，住正阳同上。
申请执行人：邹娜，女，1998年4月20日生，汉族，住正阳县同上。
申请执行人：邹丽辉，男，2000年5月7日生，汉族，住正阳同上。
被执行人：管洪鑫，男，1981年2月10日生，汉族，住正阳县。
被执行人：管有启，男，1957年6月15日生，汉族，住同上。
被执行人：管龙顺，男，1963年7月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：管根贺，男，1970年1月4日生，住正阳县。
关于王留勤与管洪鑫合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）初字第146判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人拒不行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管有启在河南正阳农商银行新阮店支行存款（账号:），只收不付。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程东升
审判员 何希贵
审判员 杨宏伟
二〇一五年三月十七日
书记员 张 昊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）正执字第94号申请执行人：王留勤，女，1964年4月20日生，汉族，住正阳县。申请执行人：邹丽娜，女，1991年10月4日生，汉族，住正阳同上。申请执行人：邹娜，女，1998年4月20日生，汉族，住正阳县同上。申请执行人：邹丽辉，男，2000年5月7日生，汉族，住正阳同上。被执行人：管洪鑫，男，1981年2月10日生，汉族，住正阳县。被执行人：管有启，男，1957年6月15日生，汉族，住同上。被执行人：管龙顺，男，1963年7月15日生，汉族，住正阳县。被执行人：管根贺，男，1970年1月4日生，住正阳县。关于王留勤与管洪鑫合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）初字第146判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人拒不行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人管有启在河南正阳农商银行新阮店支行存款（账号:），只收不付。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程东升审判员  何希贵审判员  杨宏伟二〇一五年三月十七日书记员  张 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第511号
原告朱晓君。
委托代理人虞景勇。
被告林梅琴。
被告金友仁。
原告朱晓君为与被告林梅琴、金友仁民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱晓君的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告林梅琴、金友仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓君诉称，2013年11月19日，被告林梅琴因资金周转需要，向原告借款40万元，并签订借款合同一份，由被告金友仁提供连带责任担保。嗣后，原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：1、被告林梅琴归还原告借款40万元，并支付利息（利息从2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告林梅琴承担本案律师代理费1万元；3、被告金友仁对上述债务承担连带清偿责任。
被告林梅琴、金友仁未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月19日，被告林梅琴向原告借款40万元，双方签订借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，因借款人违约导致诉讼的，由其承担债权人为实现债权支出的律师代理费等。同日，被告林梅琴出具收条一份；被告金友仁出具保证书一份，约定对上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。嗣后，原告多次催讨，被告林梅琴未履行还款义务，被告金友仁也未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出代理费1万元。
上述事实，由原告提供的借款合同、收条、保证书（同一页纸记载）各一份、委托代理合同及代理费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告林梅琴之间的借贷关系合法有效，被告林梅琴尚欠原告借款40万元的事实清楚，有借款合同及收条为凭，本院予以确认，被告林梅琴应及时归还借款。原告要求被告林梅琴从2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并支付原告为实现债权支出的代理费1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告金友仁为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告林梅琴、金友仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林梅琴于本判决生效后十五日内归还原告朱晓君借款人民币40万元，并支付利息（利息自2013年11月19日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林梅琴于本判决生效后十五日内支付原告朱晓君代理费1万元。
三、被告金友仁对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告林梅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币8350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年七月三十日
代书 记员 王庆玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3662号
上诉人(原审原告)刘慧，女，1986年8月14日生，汉族。
委托代理人任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)江苏云共创商务咨询有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢C210室。
法定代表人桑靖，江苏云共创商务咨询有限公司总经理。
上诉人刘慧因与被上诉人江苏云共创商务咨询有限公司（以下简称云创公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）雨民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人刘慧的委托代理人任洋到庭参加诉讼，被上诉人云创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月23日，刘慧参与云创公司的筹备活动，担任运营总监一职，月基本工资10000元。2015年3月12日，云创公司成立。2015年4月，云创公司为刘慧缴纳了社会保险。在为刘慧办理社会保险时，南京市就业登记人员花名册上载明刘慧的劳动合同起止日期为2015年4月1日至2016年4月1日。2015年7月6日，云创公司法定代表人桑靖出具解除劳动关系证明，载明刘慧系云创公司聘请的运营总监，从公司最初筹备工作起，于2015年1月23日到职。因目前业务发展，公司暂不需要运营总监等相关岗位人员，经公司研究决定，从2015年7月6日予以提前终止劳动关系。同时桑靖在工资发放承诺书上签字，承诺欠发刘慧工资33838元整，最迟于2015年7月13日之前将所有工资发放到刘慧本人指定账号中。后刘慧就该笔费用讨要未果向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决云创公司：1.支付其2015年3月至2015年7月6日期间被拖欠工资33838元；2.支付其解除劳动合同经济补偿10000元（10000元/月×0.5月×2）；3.补发其2015年2月23日至2015年7月6日的双倍工资差额43178元。2015年8月28日，刘慧以该案审理周期超过45天为由向该仲裁委员会申请，要求转至人民法院审理。2015年9月2日，刘慧诉至原审法院，请求判决云创公司：1.支付其2015年3月至2015年7月6日期间被拖欠的工资34394元；2.支付其解除劳动合同经济赔偿金10000元（10000元/月×0.5月×2）；3.补发其2015年2月23日至2015年7月6日期间的双倍工资差额43734元。
原审法院认为，一、关于刘慧要求云创公司支付其2015年3月至2015年7月6日期间被拖欠工资34394元的问题。本案中，刘慧提供了云创公司法定代表人桑靖签字的工资发放承诺书，该承诺书载明云创公司拖欠刘慧2015年3至7月工资合计33838元。虽云创公司对此不予认可，认为该承诺书无公司盖章，亦对桑靖的签字不认可，认为非桑靖本人所签。并提供桑靖从南京蚌埠的往返火车票，并要求对桑靖的签名申请鉴定，但经鉴定机构多次催促，云创公司未及时缴纳鉴定费用，故对云创公司的抗辩不予采信。因云创公司法定代表人桑靖签字认可欠发刘慧工资33838元，故应当及时支付。
二、关于刘慧要求云创公司支付其解除劳动合同经济赔偿金10000元的问题。本案中，刘慧为证明其主张，提供载有云创公司法定代表人桑靖签字的解除劳动关系证明，虽云创公司抗辩称2015年7月系刘慧离开云创公司，该份解除劳动关系证明的签字非桑靖所签，并要求对桑靖的签名申请鉴定。但经鉴定机构多次催促后，云创公司未及时缴纳鉴定费用，故对云创公司的抗辩不予采信。因刘慧月基本工资为10000元，在云创公司工作不满6个月，云创公司提前单方解除与刘慧之间的劳动关系的行为不合法，故应当支付解除劳动合同赔偿金10000元。
三、关于刘慧要求云创公司补发其2015年2月23日至2015年7月6日期间双倍工资差额43734元的问题。本案中，云创公司提交的办理社会保险时填写的南京市就业登记人员花名册，记载刘慧的劳动合同期限为2015年4月1日至2016年4月1日，且刘慧对该证据的真实性予以认可。虽云创公司无法直接提供双方所签订劳动合同原件，但上述证据已经证明了该劳动合同确系客观存在，故刘慧此项主张不成立，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定作出判决：一、江苏云共创商务咨询有限公司于判决生效之日起15日内，一次性支付刘慧43838元（其中2015年3至7月份工资33838元、违法解除劳动合同赔偿金10000元）；二、驳回刘慧其他诉讼请求。
宣判后，刘慧不服，向本院提起上诉称：云创公司提供的办理社会保险人员花名册，可证明云创公司为其缴纳社会保险费及双方存在劳动合同的事实，但不能证明双方必然签订过劳动合同。社会保险经办机构只是对相应材料进行形式审查，而不进行实质审查。即使存在备案，云创公司也应当提供备案的劳动合同。现云创公司不能提供充分的证据证明双方签订过劳动合同，故应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求维持原审判决第一项，依法改判云创公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额33748元。
被上诉人云创公司未作答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审中，刘慧明确其主张2015年3月23日至2015年7月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，依据为云创公司法定代表人桑靖出具的《工资发放承诺》，具体构成为：2015年3月23日至3月31日2870元（12300元/月÷30天×7天），4月为9340元，5月为10616元，6月为9678元，7月1日至6日为1244元。以上共计33748元。
上述事实，有南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会宁雨劳人仲定字〔2015〕第1137号仲裁决定书、解除劳动关系证明、工资发放承诺书、南京银行账单、聘任书、社会保险参保人员清单、社会保险参保人员花名册、火车票、接处警工作登记表、退回鉴定的函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条针对实践中劳动合同签订率低以及《中华人民共和国劳动法》第十六条仅规定“建立劳动关系应当订立劳动合同”而没有规定违法后果的立法缺陷，增设了二倍工资的惩罚，该二倍差额的性质并非劳动者的劳动所得而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒。二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。本案中，双方对刘慧担任云创公司运营总监一职，月基本工资10000元的事实均不持异议，故应认定双方对各自劳动权利义务已经明知，且无异议。另南京市就业登记人员花名册上载明刘慧的劳动合同起止期限为2015年4月1日至2016年4月1日，云创公司也为刘慧缴纳了社会保险，刘慧的权益亦未受到实质损害。故本院对刘慧主张云创公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额33748元的上诉请求，不予支持。
综上，因上诉人刘慧的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无明显不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘慧负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 莫欣欣
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初77号
原告黄明燕（曾用名黄明艳），女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住广东省龙川县，。
被告张艺华，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住龙川县，。
原告黄明燕与被告张艺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄明燕到庭参加诉讼，被告张艺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明燕向本院提出诉讼请求：1、偿还借现金5000元。2、去佛山寻找被告五六次产生费用3000元以及起诉的一切费用，要求被告支付。事实和理由：2016年7月，因生意需要向原告借钱5000元，因被告手上没钱，又向另一同学借钱给被告，被告说在2016年11月19日还钱，但未还，原告到佛山寻找被告五六次，至今未还，在2016年11月13日立下借条一张，现请求依法判决准予原告所请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学关系，被告因生意需要资金周转，向原告借款，2016年2月2日，原告通过银行转账的形式向被告转账5000元（被告张艺华账号62×××50）。2016年11月13日向原告出具借据一张，内容为：“借据，兹有本人张艺华因生意需要于16年7月向黄明燕借到人民（币）现金（大写）伍仟元整。小写￥5000。借款人张艺华，身份证号码，本协议发生争执，可向出借方当地人民法院提起诉讼，需（费）用法律途径的一切费用由借款人全部承担。若被借方有紧急需要用钱，会提前3个月告知借款人，借款人必需还完款。将11月19号还清，如不还清任你处理。特此立据，借款人张艺华，身份证号码。16年11月13日”。逾期，经原告多次催�，被告均无偿还。原告遂于2017年1月9日诉至本院，要求偿还借款5000元及承担催收借款时的费用3000元并承担本案受理费。为此，原告向本院提交了借款借据及转账交易单据，但对催收被告还款所产生的费用未能提交证据证实。
以上事实由被告提交的借据、网上银行交易单据、原告、被告身份号码等在卷证实。
本院认为，被告张艺华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为为其放弃举证、质证的权利。本案争议的焦点是：1、原被告的债权债务关系是否明确的问题。2、原告要求催收被告还款过程中的费用是否支持的问题。
1、关于原告与被告的债权债务是否明确的问题。从原告提交的借据及网上银行交易单据来看，借款内容的金额、借款人的签名，均由被告所写，身份证号码与被告的户籍证明相符。此借款借据系被告向原告所出具，该借据是双�真实意思表示，并没有违反法律规定，该借据合法有效。被告向原告借款，原告将款项依双方约定转账给被告，但被告没有按借据约定的期限偿还款项给原告，属违约，被告应当按双方约定的还款期限偿还所借款。原告现要求被告偿还借款本金5000元，证据充分，本院予以支持。
2、关于原告要求在催收还款过程中所产生的费用由被告承担是否支持的问题。原告自愿将款项出借给被告，对出借款项，出借人应知还款的风险，且对被告未能按时还款在催收过程中产生的费用并未提交有效证据予以证实，因此，对于原告此项要求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张艺华在本判决发生法律效力十日内，向原告黄明燕偿还借款人民币5000元。
二、驳回原告黄明燕其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告张艺华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一七年三月六日
书记员 邓鸿宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02892号
原告高某某，男，汉族，1998年2月生，住甘肃省天水市麦积区元龙镇。
法定代理人杨红霞，女，汉族，1975年8月生，住甘肃省天水市麦积区元龙镇，系原告高某某母亲。
委托代理人师利娜，女，汉族，1986年9月生，住宝鸡市金台区店子街。
委托代理人师丽萍，女，汉族，1994年7月生，住宝鸡市经一路。
被告赵亚红，女，汉族，1977年8月生，住宝鸡市扶风县法门镇。
委托代理人杨永红，男，汉族，1973年5月生，住址同被告赵亚红，系被告赵亚红丈夫。
被告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路。
委托代理人周侃，男，汉族，1975年12月生，该公司职工，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路。
委托代理人仝欣，男，汉族，1987年12月生，该公司员工，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路。
原告高某某诉被告赵亚红、宝鸡市众信出租汽车有限责任公司（以下简称众信出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保斗鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人师利娜、师丽萍，被告赵亚红的委托代理人杨永红，被告众信出租公司的委托代理人周侃，被告人保斗鸡支公司的委托代理人仝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年10月7日原告行至本市渭滨区火炬路中段被被告赵亚红驾驶的陕CT56**号出租车撞飞，事故认定原告无责任，原告住院6天后离院上学，由于伤情未完全好转，监护人还陪护原告上下学。被告赵亚红系事故驾驶员，被告众信出租公司系车主，被告人保斗鸡支公司系车辆的保险单位，应互负连带责任。现提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失9020.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵亚红、众信出租公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保斗鸡支公司投有保险，请求对原告有证据证实的合理损失由保险公司进行赔偿。
被告人保斗鸡支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，愿意在保险范围内赔偿原告有证据证实的合理损失。
经审理查明，2015年10月7日11时00分许，被告赵亚红驾驶陕CT56**号小型轿车，沿宝鸡市火炬路由东向西行驶至中国银行门前时，与由南向北横过机动车道的原告高某某相撞，造成原告高某某受伤，事故发生后，被告赵亚红驾驶陕CT56**号小型轿车将伤者送医院治疗后报警，造成无现场的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告赵亚红负事故的全部责任，原告高某某无事故责任。同日12时许，原告高某某到宝鸡市中心医院门诊治疗，次日到宝鸡市中心医院住院至2015年10月14日，共住院6天，主要诊断为脑震荡，出院医嘱休息2周，适当活动等。原告高某某产生医疗费4064.1元（其中被告赵亚红支付3760.4元）。住院期间被告赵亚红雇佣护工护理3天，支出护理费300元，其余时间由原告高某某家属护理。
另查，被告众信出租公司系陕CT56**号小型轿车的车主，被告赵亚红系被告众信出租公司的驾驶员，其在正常营运中发生本案交通事故，该车在被告人保斗鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险保险限额12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的赔偿限额为100万元。本起交通事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、
住院病案、病人费用清单、医疗费、交通费票据、护理人员身份证明、护理费收据、保险单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告高某某因交通事故造成的各项损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，不足部分由责任方承担赔偿责任。
关于原告高某某的赔偿范围具体认定如下：
1、医疗费，结合原告的住院病案、诊断证明书、门诊病历及医疗费票据等，医疗费应为4064.1元（其中被告赵亚红已支付3760.4元）。
2、护理费，原告住院6天，无出院需护理的医嘱意见，护理期限为6天；原告未提交护理人员实际减少收入的证据，护理费每日100元的标准被告人保斗鸡支公司当庭予以认可，故护理费共计为600元（其中被告赵亚红已支付300元）。
3、住院伙食补助费，原告住院6天，该项费用为180元。
4、营养费，无证据证实，不予支持。
5、交通费，酌情认定为100元。
6、补课费，原告陈述其系学生，因交通事故影响学习，产生补课费4480元，被告对此不予认可，原告仅提供宝鸡市英才网络教育咨询有限公司的证明材料一份，该材料形式不符合单位出具证明文书的相关规定，亦不足以证实补课费的实际产生、具体金额及与本案交通事故的关联性，故对原告主张的补课费4480元，因证据不足，不予支持。
7、生活费，原告在住院伙食补助费之外主张生活费，无事实和法律依据，不予支持。
8、复印费，不属法定赔偿项目，不予支持。
综上，原告高某某的上述损失中的医疗费4064.1元、住院伙食补助费180元，合计4244.1元，属于交强险医疗费用赔偿范围，未超赔偿限额，由被告人保斗鸡支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿；护理费600元、交通费100元，合计700元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，且未超赔偿限额，由被告人保斗鸡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告人保斗鸡支公司共计赔偿原告高某某4944.1元，扣除被告赵亚红已支付的4060.4元，现实际赔偿原告高某某883.7元；被告赵亚红已支付的4060.4元，由被告人保斗鸡支公司从赔偿总额中予以扣除，直接退付被告赵亚红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某某交通事故损失4944.1元（扣除被告赵亚红支付的4060.4元，实际支付原告高某某883.7元）。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙帅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4455号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林剑伟，男，1971年3月9日出生，原告之钟山分社信贷员，特别代理。
被告张明练，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈成章，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林一真，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张明练、陈成章、林一真因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员颜永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林剑伟到庭参加诉讼，被告张明练、陈成章、林一真经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年8月31日，被告张明练以购买货车为由向原告借款人民币50000元，期限12个月，月利率11.5‰，并由被告陈成章、林一真提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张明练至今未偿还借款本息，被告陈成章、林一真也未履行担保责任，故请求判令：1、请求人民法院判令被告张明练立即偿还借款人民币50000元整及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款止）。2、被告陈成章、林一真承担连带偿还责任。
被告张明练、陈成章、林一真均未作答辩。
现查明，2012年8月31日，原告仙游县农村信用合作联社与被告张明练、陈成章、林一真签订一份保证借款合同，约定：原告仙游县农村信用合作联社向被告张明练发放贷款人民币50000元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月30日止，借款月利率11.5‰，被告陈成章、林一真对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告张明练发放了借款人民币50000元。借款到期后，因三被告至今未还款付息，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告张明练、陈成章、林一真签订的保证借款合同，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告张明练提供了借款人民币50000元，履行了合同义务。被告张明练应按合同约定承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈成章、林一真作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告陈成章、林一真承担保证责任后，有权向被告张明练追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张明练、陈成章、林一真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明练应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付自二O一二年八月三十一日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告张明练如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈成章、林一真对上述借款本息承担连带偿还责任；被告陈成章、林一真承担保证责任后，有权向被告张明练追偿。
案件受理费减半收取为人民币九百元，由被告张明练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一五年八月二十日
书记员 林淑娇
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00197号
原告张祖菊。
被告周永红。
本院在审理原告张祖菊与被告周永红民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖菊于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖菊自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖菊撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张祖菊负担。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年九月二十七日
书记员 李吉超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1018号
罪犯杨玉德，男，汉族，1964年3月22日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）哈刑初字第197号刑事判决，以被告人杨玉德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人杨玉德不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年10月13日以（2008）黑刑一终字第13号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4813号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯杨玉德，在服刑中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，远离违禁物品接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事病犯护理期间，认真负责任劳任怨，表现突出，主动汇报思想，靠近政府，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯杨玉德予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯杨玉德确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玉德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨玉德减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、犯罪性质、刑罚执行情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉德减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2007年2月13日起至2019年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5408号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告吴家银，住安徽省郎溪县。
告胡建云，女，汉，住安徽省郎溪县。
被告宣城晶辉建筑材料有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村,组织机构代码：58885907-7。
法定代表人黄龙云，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告吴家银、胡建云、宣城晶辉建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴家银、胡建云、宣城晶辉建筑材料有限公司银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴家银、胡建云、宣城晶辉建筑材料有限公司银行存款700000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5408号（2016）湘0121民初5408号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
，住安徽省郎溪县。被告胡建云，女，1978年2月19日出生，汉
，住安徽省郎溪县。被告宣城晶辉建筑材料有限公司，住所地：安徽省
被告宣城晶辉建筑材料有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村,组织机构代码：58885907-7。
法定代表人黄龙云，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告吴家银、胡建云、宣城晶辉建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴家银、胡建云、宣城晶辉建筑材料有限公司银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴家银、胡建云、宣城晶辉建筑材料有限公司银行存款700000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋培滔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2306号
罪犯张令永，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年3月26日作出（2013）辰刑初字第125号刑事判决，以被告人张令永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月30日起至2017年10月29日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张令永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，先进个人5次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)，缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张令永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张令永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年四季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，先进个人5次,且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张令永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张令永减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月30日起至2016年10月29日止），罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特28号
申请人李坤德，男，1944年5月21日出生，汉族，居民，现住漳平市。
申请人魏河山，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，现住漳平市。
本院于2016年4月22日受理了申请人李坤德、魏河山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李坤德、魏河山因民间借贷纠纷，于2016年4月21日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人魏河山应于2016年10月25日前一次性偿还申请人李坤德借款本金人民币12000元及利息（利息从2016年1月3日起至款还清日止按月利率2%计算）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈利江
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘清萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2980号
原告常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族。
被告杨山峰，男，1975年3月18日出生，汉族。
被告河南金鼎混凝土有限公司。
法定代表人杨山峰。
被告河南双龙混凝土有限公司。
法定代表人周忠民。
被告郑少辉，男，1979年5月7日出生，汉族。
被告樊荣华，女，1962年6月1日出生，汉族。
被告周忠民，男，1966年6月14日出生，汉族。
本院受理原告常文杰诉被告杨山峰、河南金鼎混凝土有限公司、河南双龙混凝土有限公司、郑少辉、樊荣华、周忠民民间借贷纠纷一案，原告常文杰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔东亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 高 阁
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第436号
原告：柳某甲，男，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人：费丽华，西安区法律援助中心法律工作者。
被告：柳某乙，女，汉族，住所地辽宁省大连市旅顺口区。
被告：柳某丙，女，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：柳某丁，女，汉族，住所地辽宁省盖州市。
原告柳某甲诉被告柳某乙、柳某丙、柳某丁继承纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人费丽华到庭参加诉讼，柳某乙、柳某丙、柳某丁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，原、被告是姑侄关系。被继承人柳某戊、程某某是原告的祖父母，是三被告父母，已于2012年11月、2013年8月先后去世。留有遗产西安区仙城小区。原告父亲柳某己于1987年因井下故事去世，原告为代位继承人，同三被告作为第一顺序继承人继承。三被告放弃继承，同意由原告继承该房屋。为办理相关手续，诉讼至法院，请求确认仙城小区楼房归原告所有。
原告为证明诉讼请求和主张向法院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件，残疾证一组，证明原告为四级残疾，原告同母亲吕桂英共同生活。
2、坐落于仙城小区房产证一份，证明房屋所有人为柳某戊（系原告爷爷，已逝）。
3、介绍信两份，证明原告系居民，证明该房屋有4名法定继承人（原告同三位姑姑，即三被告）。
4、吉林省老年人优待证一份，证明柳文阁所享优待情况。
5、退休人员职工登记表一份，证明柳文阁与程某某系夫妻关系，程某某于2012年11月死亡。
6、柳某戊死亡证明一份，证明柳某戊于2013年8月3日死亡。
三被告未到庭质证，在举证期间向法院邮寄放弃继承权声明书各一份。
本院对原、被告双方所举证据因具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：被继承人柳某戊系原告祖父，三被告父亲。柳某戊2013年8月3日死亡后，留有西安区仙城小区楼房一处。原告父亲柳某己1987年因事故死亡，柳某甲系其独生子女。柳某戊现有三个女儿柳某乙、柳某丙、柳某丁，系第一顺序继承人。原告柳某甲系代位继承人，且有残疾。三被告均声明放弃继承权。
本院认为，被继承人柳某戊所遗留的楼房系合法遗产。原告柳某甲是代位继承人。三被告柳某乙、柳某丙、柳某丁是第一顺序继承人。故依照《继承法》均有继承权，因三被告均声明放弃继承，故柳某甲系唯一继承人。该遗产应由柳某甲继承，归柳某甲所有。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人柳某戊遗留的辽源市西安区仙城小区房屋由柳某甲继承，归柳某甲所有。
案件受理费1450元，由原告柳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕傲然
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2105号
原告句容市财政局，住所地句容市华阳东路。
法定代表人吴新梅，系该局局长。
委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张春晓，成人。
本院在审理原告句容市财政局诉被告张春晓排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市财政局撤回对被告张春晓的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告句容市财政局负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年十二月十一日
书记员 万小玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00397-3号
申请执行人：贾惠光，女，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：汪群，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县关集镇。
被执行人：尚素真，女，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人贾惠光与被执行人汪群、尚素真民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第00660号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚素真、汪群银行存款5041元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 冰
河南省荥阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1273-1号
原告田王彬。
被告杨金昌。
被告盱眙顺源汽车运输有限公司。住所地，江苏省淮安市盱眙县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司。住所地，江苏省淮安市洪泽县。
本院在审理原告田王彬诉被告杨金昌、盱眙顺源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田王彬于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆苏H×××××重型半挂牵引车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆苏H×××××重型半挂牵引车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年六月九日
书记员 高 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8648号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕。
被告：蒋海崖。
被告：程灵芝。
本院在审理原告浙江大源物业管理服务有限公司为与被告蒋海崖、程灵芝物业服务合同纠纷一案，原告浙江大源物业管理服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年九月七日
代书 记员 张 健
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初103号
原告：周爱英，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈桂玲，女，1954年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孙爱勤，女，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
原告周爱英与被告陈桂玲、孙爱勤合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周爱英于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周爱英撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周爱英负担。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周继红
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第150号
原告：张某某，男，汉族，职工，高青县人。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，职工，高青县人。
委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张小彬，被告刘某某及其委托代理人于春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年初，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年11月8日双方在高青县民政局登记结婚。婚前双方接触较少，婚后因脾气性格不投，经常因琐事吵架打骂，未建立起应有的夫妻感情。2013年2月份原被告分居至今。原告认为夫妻感情现确已破裂，无和好可能，诉请：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所诉婚姻事实情况与事实不符，原被告在结婚前已有充分的了解，有很好的感情基础，且婚后双方也没有大的矛盾存在，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年初，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年11月8日双方在高青县民政局登记结婚。
上述事实，有原被告当庭陈述及原被告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告提起离婚的诉讼请求没有证据证明双方感情确已破裂，也没有其他符合离婚的法定情形，婚姻生活中偶有摩擦是正常现象，原被告之间没有原则性的分歧，应当互谅互让，加强沟通，反思自己，相互包容，双方依然有和好的可能。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年三月十八日
书记员 彭小娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01634号
原告秦明勇，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
被告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人曾燕妮，女，该公司员工。
委托代理人张聪行，女，该公司员工。
原告秦明勇与被告重庆大正物业管理有限公司（以下简称“大正公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告秦明勇及其委托代理人邵梦丽，被告大正公司的委托代理人曾燕妮、张聪行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明勇诉称，2010年7月25日，原告到被告处上班。2013年7月9日原告因身体严重生病，经重庆市渝北区人民医院诊断为心悸，医生建议休息，并有医院出具的2次休息医嘱。原告向被告提交了书面请假，被告均不予理睬，仍要求原告上班，不上班就按照旷工处理并不发假期的工资。原告现起诉来院，请求判令：被告支付原告2014年8月9日、10日，2014年9月23日至26日的工资600元。
被告大正公司辩称，原告是2013年6月17日与被告签订的劳动合同到被告处进行工作。2014年9月被告按照原告病假发放了原告病假工资，其中病假是2014年9月7日、8日、22日、23日，因原告2014年9月24日、25日旷工2天，按照2160元／月（1250元基本工资＋910元的岗位技能津贴）扣发了原告2天三倍旷工工资，9月26日原告到被告处上了半天班，以事假按照2160元／月标准发放了原告半天的工资。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，秦明勇于2013年6月17日与大正公司签订《劳动合同书》，期限自2013年6月17日起至2016年6月30日止；担任物业服务岗位工作。秦明勇每月工资包括基本工资和绩效工资，除2014年8月工资外，大正公司均是次月一次性向秦明勇发放上月工资。大正公司于2014年9月15日分两笔向秦明勇支付了2014年8月工资1545.38元和892.74元。大正公司向秦明勇发放了2014年9月工资1497元。2014年11月11日，大正公司向秦明勇出具了劳动合同解除通知书，解除了双方之间的劳动合同关系。
审理中，秦明勇陈述2014年9月23日至26日请了4天病假休息，但秦明勇未能举示充分证据证明大正公司存在扣发秦明勇2014年8月9日、10日，2014年9月23日至26日的工资及2014年9月23日至26日已向大正公司请病假并经大正公司批准的事实。大正公司举示了代发业务成功报告用于证明其通过招商银行另向秦明勇支付了2014年8月工资892.74元，秦明勇不认可大正公司发放的892.74元为2014年8月工资，但又未举示证据予以反驳及说明该款为大正公司发放的其它经费。大正公司另举示了《基础管理制度》评审会安排、《基础管理制度》评审签到表、《基础管理制度》评审会议纪要、《基础管理制度》（其中规定旷工者当日无薪，并给予其日薪3倍的处罚；事假为无薪假）及九月工资明细表和考勤表，拟证明大正公司按照《基础管理制度》的相关规定按秦明勇2014年9月24、25日旷工扣发工资498.46元，按秦明勇2014年9月26日事假半天扣发工资41.54元。秦明勇对《基础管理制度》的合法性有异议但认可知晓《基础管理制度》的内容，对九月工资明细表和考勤表的真实性无异议。
秦明勇于2014年10月11日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2014年10月23日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、工资卡明细表、代发业务成功报告、《基础管理制度》评审会安排、《基础管理制度》评审签到表、《基础管理制度》评审会议纪要、《基础管理制度》、九月工资明细表和员工考勤表等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四条规定“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”本案中，被告所举示的《基础管理制度》评审会安排、《基础管理制度》评审签到表、《基础管理制度》评审会议纪要等证据足以证明该《基础管理制度》是通过民主程序制定，且原告知晓《基础管理制度》的内容，《基础管理制度》中关于对旷工和事假工资的规定也没有违反国家法律、行政法规及政策规定，可以作为本案的定案依据。
原告虽陈述2014年9月23日至26日已向被告请病假休息，但未举示相应的证据或者相应的医嘱，故对原告主张其病假期间不应当扣发工资的请求不予支持，被告认定原告于2014年9月24日、25日旷工，2014年9月26日事假半天并无不当。因原告的旷工及事假行为，被告按照《基础管理制度》的相关规定对原告进行的相应的处罚，符合上述法律的规定。
对于原告所主张的2014年8月9日、10日的工资，被告于2014年9月15日分两笔向原告支付了2014年8月工资1545.38元和892.74元。原告虽不认可其中892.74元系2014年8月的工资，但未举示反驳证据予以证明，本院对892.74元系工资予以确认，该款已超过原告所主张的被告扣发其2014年8月工资的总额，故被告并不存在扣发其工资的事实。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照中华人民共和国劳动法》第四条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦明勇的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告秦明勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年四月十四日
书记员 余顺辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2570号
原告秦志磊。
被告王力。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告秦志磊诉被告王力等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年九月五日
书记员 郄本江
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保20号
申请人：王伟亭，男，1978年8月9日出生，汉族，住东宁市。
申请人：孙艳娟，女，1979年5月28日出生，汉族，农民，住东宁市。
被申请人：李炳勤，男，出生年月不详，汉族，住东宁市。
申请人王伟亭、孙艳娟于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李炳勤银行账户；担保人王仁厚自愿用其所有的位于东宁市老黑山镇房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李炳勤银行账户;
二、查封担保人王仁厚所有的位于东宁市老黑山镇房屋一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马长海
二〇一七年一月十六日
书记员 董金鑫
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00731号
原告：盘锦昆仑房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：杨学坤，该公司董事长。
委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：方有良，男，1956年9月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦盘隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
委托代理人：王琳琳，盘锦盘隆物业管理有限公司项目经理。
第三人：大洼县田家镇人民政府，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王洋，该镇政府镇长。
委托代理人：王峰，1974年11月22日出生，汉族，大洼县田家镇司法所所长，住辽宁省大洼县。
原告盘锦昆仑房地产开发有限公司为与被告方有良、盘锦盘隆物业管理有限公司、第三人大洼县田家镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦昆仑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），退回原告50元，原告承担50元。
审判员 赵占武
二〇一五年十二月四日
书记员 宋 磊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字152号
申请执行人：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王国明，该董事长。
委托代理人：李宁娇，该员工。
委托代理人：查四林，安徽律师事务所律师。
被执行人：姚东亮，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于安徽万泰物业管理有限公司与姚东亮物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚东亮在中国工商银行的存款3927.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴跃强
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1175号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人薛志宏，男，1978年9月24日，汉族，农民，住上杭县。
被执行人魏英，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人薛志宏、魏英计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人薛志宏、魏英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1175号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1175号
申请执行人蔺建宾，男，1962年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行蔺建宾与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十四日
书记员 索梦礼
1
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第1175号韩丽萍、杨梓萱韩丽萍申请执行杨梓萱民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人韩丽萍的申请，依据杭锦旗人民法院（2012）杭民二初字第683号民事调解书，于2017年5月2日执行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5570号
原告：余家兰，女，1969年12月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
被告：张孝穆，男，1964年8月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告余家兰与被告张孝穆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，于2016年8月1日依法向被告张孝穆公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年11月14日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、张静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余家兰的委托诉讼代理人陶瑞到庭参加了诉讼，原告余家兰及其委托诉讼代理人杨玲未到庭参加诉讼，被告张孝穆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余家兰向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还原告借款92000元；二、本案诉讼费由两被告承担。其事实和理由：原、被告系朋友。2014年12月28日，被告向原告借款12万元，未约定借款利息，约定6个月内还款6万元，并向原告出具借条一份。当日，原告即以现金方式出借给被告12万元。但是，被告借款后，�后五次仅仅偿还了28000元。剩余借款92000元，经原告多次催收，无果。故原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款92000元。
被告张孝穆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条一份）。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年12月28日，被告向原告出具借条一份，其中载明：“今借到余家兰现金120000元（大写壹拾贰万元正），还款期6个月还6万元。此据。借款人：张孝穆”。但是，被告借款后，仅仅偿还了原告28000元。剩余借款92000元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，被告与原告之间的借贷合同成立；借条一般既是民间借贷关系成立的依据，也是借款支付的凭据，本案原告陈述的借款经过亦符合常理，而被告未提出抗辩，为此，本院认定原告已向被告支付借款12万元；双方之间的借贷合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，但是，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告借款92000元，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款92000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张孝穆在本判决生效之日起十日内向原告余家兰偿还借款92000元。
如果被告张孝穆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元由被告张孝穆负担（此款原告余家兰已预交，被告张孝穆在本判决生效之日起十日内支付给原告余家兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 张 静
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘明哲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第291号
申请执行人方伟奎，身份证号230122197209211035，男，1972年9月21日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街车站委二组。
申请执行人谭卫东，身份证号230119197309021038，男，1973年9月2日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇磨盘村十组。
被执行人董喜臣，身份证号230122196712251056，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，现住阿城区玉泉镇老营村五组。
被执行人那玉兰，身份证号230122196605221927，女，1966年5月22日出生，汉族，农民，现住阿城区玉泉镇老营村五组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿玉商初字第109号民事判决书，受理了申请执行人方伟奎、谭卫东申请执行被执行人董喜臣、那玉兰借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第291号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6120号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市人民东路**号。统一社会信用代码：91410181683185226X（11）。
法定代表人：刘军阳，董事长。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：席朝阳，男，汉族，1982年1月15日出生，住巩义市。
被告：董少亭，男，汉族，1984年5月4日出生，住巩义市。
被告：赵壁，男，汉族，1987年3月21日出生，住郑州市金水区。
被告：焦强，男，汉族，1984年10月5日出生，住巩义市。
被告：霍祖华，男，汉族，1986年10月12日出生，住巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告席朝阳、董少亭、赵壁、焦强、霍祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马变变、被告董少亭、赵壁、霍祖华到庭参加诉讼，被告席朝阳、焦强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告席朝阳偿还借款本金30万元，并从2016年2月1日起至还清之日止按月利率10.56‰向原告支付利息，按该利率的50%向原告支付罚息，2、判令被告董少亭、赵壁、焦强、霍祖华对被告席朝阳偿还借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日原告与被告席朝阳签订最高额个人借款合同1份，约定由被告席朝阳向原告借款30万元，同日原告又与被告董少亭、赵壁、焦强、霍祖华签订最高额保证合同1份，约定该4被告对被告席朝阳借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付给席朝阳借款，借款到期后，被告不按约定归还借款本息。
被告席朝阳、焦强缺席未答辩。
被告董少亭、赵壁、霍祖华辩称：担保属实，借款人席朝阳声称其台球厅已抵押给原告，故被告才签名担保，最高额保证合同签订半年后，原告又让被告在其他材料上签字，被告拒绝。
经审理查明：2014年12月26日，巩义市农村信用合作联社涉村信用社与被告席朝阳签订最高额个人借款合同1份，约定由被告席朝阳向巩义市农村信用合作联社涉村信用社借款30万元；借款用途为购台球设备；贷款利率为固定利率，月利率10.56‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；借款期限为12个月，自2014年12月26日起至2015年12月26日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款支付方式为自主支付；合同还对其他事项进行了约定。
2014年12月26日，巩义市农村信用合作联社涉村信用社与被告焦强、霍祖华、董少亭、赵壁签订最高额保证合同1份，约定为了确保被告席朝阳与巩义市农村信用合作联社涉村信用社在2014年12月26日至2015年12月26日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，被告焦强、霍祖华、董少亭、赵壁愿意为被告席朝阳的借款30万元提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后2年。该保证合同还对其他事项进行了约定。
2014年12月26日，巩义市农村信用合作联社涉村信用社借给被告席朝阳30万元，之后被告席朝阳将利息付至2016年1月31日，本金30万元及以后的利息，经巩义市农村信用合作联社涉村信用社催要，被告席朝阳未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会河南监管局审核同意，巩义市农村信用合作联社于2016年4月26日变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司，原巩义市农村信用合作联社涉村信用社原系巩义市农村信用合作联社的分支机构，不具备企业法人资格。
本院认为：巩义市农村信用合作联社涉村信用社与被告席朝阳于2014年12月26日签订的最高额个人借款合同、与被告焦强、霍祖华、董少亭、赵壁签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，巩义市农村信用合作联社涉村信用社依约履行了付款义务，但被告席朝阳不按合同约定的还款时间及时还清借款本息，被告焦强、霍祖华、董少亭、赵壁不按合同约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。被告席朝阳除偿还原告借款本金30万元外，还应从2016年2月1日起至还清之日止按月利率10.56‰向原告支付利息，按上述利率的50%向原告支付罚息，被告焦强、霍祖华、董少亭、赵壁对以上被告席朝阳还款依法应承担连带保证责任。巩义市农村信用合作联社涉村信用社系巩义市农村信用合作联社的分支机构，巩义市农村信用合作联社变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务依法应由原告享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告席朝阳于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并从2016年2月1日起至还清之日止按月利率10.56‰向原告支付利息，按上述利率的50%向原告支付罚息。
二、被告董少亭、赵壁、焦强、霍祖华对以上被告席朝阳还款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告席朝阳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告席朝阳、董少亭、赵壁、焦强、霍祖华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年十二月十四日
书记员 何世洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执132号
申请执行人：刘景柱，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
申请执行人：郭海双，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：毕春海，经理。
本院在执行申请执行人刘景柱、郭海双与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司向本院提出不予执行延边仲裁委员会（2016）延仲字第1017号仲裁调解申请，本院于2017年12月20日作出（2017）吉24执异112号执行裁定书，认为被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司其中向案外人历荣借款450万元的行为被认定为非法吸收公众存款罪的犯罪事实。因此，历荣与延吉市广厦房地产开发有限公司的经济往来并非合法的民间借贷法律关系，仲裁机关无权对此予以仲裁为由，裁定不予执行延边仲裁委员会（2016）延仲字第1017号仲裁调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结延边仲裁委员会（2016）延仲字第1017号仲裁调解案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9555号
原告：张法伟,男,1984年3月8日出生,汉族,户籍所在地：河南省太康县，现住杭州市富阳区。
被告：孙永象,男，1971年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告张法伟诉被告孙永象买卖合同纠纷一案中，原告张法伟于2016年12月12日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张法伟向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张法伟撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告张法伟负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初579号
原告蒋云霞，女，汉族，1962年2月20日出生，个体。
被告哈申（哈顺图雅），男，蒙古族，51岁，农民。
原告蒋云霞诉被告哈申买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋云霞到庭参加诉讼，被告哈申（哈顺图雅）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋云霞诉称，2011年2月14日被告从原告处赊购种子、化肥合款为34800.00元，2011年5月18日付款20000.00元，余欠14800.00元，并给原告出具了一枚欠据，约定余款于2011年6月1日之前给付，原被告约定如被告未及时还款，追加利息是2分（2011年2月14日到2016年1月18日，共计58个月），利息是17168.00元（14800.00元×0.02元×58个月），结果未及时还款，为此我多次找被告索要，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付赊购种子化肥欠款本利合计31968.00元。
被告哈申（哈顺图雅）未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年2月14日被告从原告处赊购种子、化肥合款为34800.00元，2011年5月18日付款20000.00元，余欠14800.00元，并给原告出具了一枚欠据，约定余款于2011年6月1日之前给付，原被告约定如被告未及时还款，追加利息2分（2011年2月14日到2016年1月18日，共计58个月），利息17168.00元（14800.00元×0.02元×58个月），结果未及时还款，为此我多次找被告索要，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付赊购种子化肥欠款本利合计31968.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打欠条一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款合法有据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告哈申（哈顺图雅）在本判决发生法律效力起给付原告蒋云霞借款本利合计31968.00元，其中，本金14800.00元，利息17168.00元（14800.00元×0.02×58个月）。
案件受理费599.00元，减半收取299.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 包之宣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1445号
原告：张香印。
被告：衡水弘佑房地产开发有限公司
法定代表人：张保忠
公司地址：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
原告张香印诉被告衡水弘佑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张香印于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因个人原因自行协商”为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张香印撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张香印负担。
审判员 张久栓
二〇一六年九月七日
书记员 宋 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13105号
原告：山东西捷机电设备有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号内1201号，社会信用代码91370600666178203H。
法定代表人：姜本岐，经理。
委托诉讼代理人：王同兆，男，1956年3月20日生，汉族，住烟台市芝罘区，公司法律顾问。
被告：青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地即墨市田横岛旅游度假区山南村，社会信用代码9137028267528972X1。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：王迪，男，1986年4月2日生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。
原告山东西捷机电设备有限公司（下称西捷公司）与被告青岛扬帆船舶制造有限公司（下称扬帆船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告西捷公司委托诉讼代理人王同兆、被告扬帆船舶公司委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西捷公司向本院提出诉讼请求：要求扬帆船舶公司支付货款34247元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：西捷公司与扬帆船舶公司签订《螺旋铰刀采购合同》，经双方对账，扬帆船舶公司尚欠西捷公司货款34247元，西捷公司多次催要未果。
扬帆船舶公司承认西捷公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告青岛扬帆船舶制造有限公司给付原山东西捷机电设备有限公司货款34247元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取计328元，由被告青岛扬帆船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李小玉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初745号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年5月30日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日12时许，被告人张某至常州市武进区湖塘镇广电路路桥小商品市场270号花蝴蝶服装店，趁人不备，窃得被害人向某放于店内的钱包1只，内有人民币8355元。案发后，赃款已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获案发经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被害人向某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年七月十五日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执26号
申请执行人周志勇，男，1965年出生。
被执行人吕黎明，男，1970年出生。
本院在执行周志勇与吕黎明追偿权纠纷一案中，申请执行人周志勇申请执行标的为53890元。本案立案后执行员向被执行人吕黎明送达执行通知书，经过查控系统对被执行人银行账户、车辆、网络银行进行查询，已经查询到的10217元扣划，并支付申请执行人，三辆车已经被查封，但车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 巴都尔呼
1
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0926民初1040号
原告：王德强，男，1977年7月13日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，住重庆市垫江县，现住耿马自治县。
委托诉讼代理人：孙汝东，男，云南展望律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。
被告：宜良县狗街建筑公司，住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇狗街。
法定代表人：付任良，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷曼，女，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。
委托诉讼代理人：刘崇明，男，1957年12月28日出生，汉族，大专文化，系宜良县狗街建筑公司第四工程项目负责人，住昆明市宜良县。委托权限：特别授权委托。
被告：刘崇明，男，1957年12月28日出生，汉族，大专文化，系宜良县狗街建筑公司第四工程项目负责人，住昆明市宜良县。
本院在审理原告王德强诉被告宜良县狗街建筑公司、刘崇明建筑工程施工合同纠纷一案中，本院先于2017年12月14日经过开庭审理,后原告以自行处理为由，于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王德强撤回起诉。
案件受理费25444.00元，减半收取12722.00元，由原告王德强承担。
审 判 长 郭玉珠
人民陪审员 刀贵华
人民陪审员 何会芬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张盒佳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2984号
原告：伍某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：周某某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告伍某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告伍某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告伍某某负担。
审判员 王飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮旭
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5565号
申请执行人ＸＸ。
被执行人叶震。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初12737号民事书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金等计人民币604900元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除保全查封被执行人叶震名下位于深圳市罗湖区莲塘D小区单身宿舍6栋604的抵押房产暂不宜处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将上述被执行人录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡方庭
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审30号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人卜利伟，局长。
委托代理人刘珠，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长，住河北省承德市隆化县。
委托代理人赵昆鹏，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股科员，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县华恒矿业有限责任公司，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人党秀山，经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2016年4月14日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字（2015）第20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日举行了听证会，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局委托代理人刘珠、赵昆鹏到庭，被执行人隆化县华恒矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。
经审查查明，2015年8月12日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字（2015）第20号行政处罚决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，拒绝整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第六条、第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十三条三项之规定，决定对隆化县华恒矿业有限责任公司作出罚款19000元的行政处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字（2015）第20号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人所作出的劳动保障监察行政处罚决定应依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定对被执行人作出行政处罚，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十三条三项之规定属适用法规错误，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（二）项、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字（2015）第20号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄俊云
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2489号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告马长江，男，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告马长江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1399号
申请执行人沈佩群，女，1968年7月23日出生，住本区。
被执行人徐友娣，女，1959年9月25日出生，住本区。
本院在执行申请执行人沈佩群与被执行人徐友娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐友娣暂无其他财产可供执行，申请执行人沈佩群亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈佩群自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1399号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 胡波（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1028号
上诉人（原审被告）：佛山市涛鸿橡塑有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人冯永佳。
委托代理人梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海固联五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁甜好。
上诉人佛山市涛鸿橡塑有限公司因与被上诉人佛山市南海固联五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5980-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人交易时间较长，交易金额较大，案情较为复杂，属于在佛山市辖区内“有重大影响的案件”，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在广东省佛山市南海区，因此原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李欣怡
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初106号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人闫某，男，1969年3月6日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月9日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日16时20分许，被告人闫某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿公路自南向北行驶，行至流水镇隆达汽修门前时，与杨某驾驶的在道路东侧上公路左转弯的吉J50Q**号轿车相撞，致车辆损坏、闫某受伤，造成交通事故。经检验闫某血液中酒精含量为133.97mg／100ml，为醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人闫某醉酒无证驾驶无号牌机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日16时20分许，被告人闫某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿公路自南向北行驶，行至流水镇隆达汽修门前时，与杨某驾驶的在道路东侧上公路左转弯的吉J50Q**号轿车相撞，致车辆损坏、闫某受伤，造成交通事故。经检验闫某血液中酒精含量为133.97mg／100ml，为醉酒驾驶。本案民事赔偿部分已经调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人闫某的供述，2015年3月29日16时20分许，他酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自南向北行驶，行至事故地时，前方有一辆轿车停在双实线那，他想通过路左侧绕行过去，轿车突然就起步左转弯上道，他驾驶的两轮摩托车就与轿车相撞，他就倒地上了。他于2015年4月9日被取保候审于住地。
2、证人杨某证实，2015年3月29日16时许，他在他家门前驾驶轿车准备上道，他家门前的公路上停着四辆车，就挡着他的视线了。他就慢慢的试探着往前走，想上道后左转弯，他驾驶的轿车车身还没转过去，就听见咣的一声，他的轿车和一辆摩托车撞上了，那辆摩托车是自南向北行驶的，摩托车的前侧撞到轿车右前侧了。民事赔偿部分双方已经调解解决。
3、当事人血样提取登记表证实，2015年3月29日19时39分被告人闫某在长岭县医院被提取血样3ml。
4、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，闫某血液中乙醇含量是133.97mg／100ml。
5、现场勘查笔录及现场照片证实，肇事现场情况。
6、前科劣迹证明证实，被告人闫某无前科劣迹。
7、户籍证明证实，被告人闫某出生于1969年3月6日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人闫某危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人闫某醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人闫某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。依法酌情从轻处罚。经社区考察，被告人闫某平时表现较好，无前科劣迹，同意纳入社区矫正，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王奕博
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执876号
申请执行人常州市聚安特化工新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人叶新涛，执行董事。
被执行人福建银达实业有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人王德忠，董事长。
关于常州市聚安特化工新材料有限公司申请执行福建银达实业有限公司（以下简称银达公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4171号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4171号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十八日
书记员 范 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申564号
再审申请人（原审被告）：靳雯，女，1961年5月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：靳君（靳雯之妹），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：上海德克服饰有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇新亚村201号1室。
法定代表人：李焰，董事长。
委托诉讼代理人：李焰，上海汉联律师事务所律师。
原审被告：北京华宏新元科贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1510。
法定代表人：曹卫宁，经理。
原审被告：北京市平谷燕山羽绒制品厂，住所地北京市平谷区北杨桥乡南杨桥村南。
法定代表人：肖士太，经理。
再审申请人靳雯与被申请人上海德克服饰有限公司、原审被告北京华宏新元科贸有限公司、北京市平谷燕山羽绒制品厂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第8928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳雯申请再审称，一、被申请人起诉申请人债务清偿一案，已经经北京市第二中级人民法院再审，终审判决驳回了被申请人的诉讼请求，本案判决违反一事不再理原则。二、被申请人隐瞒申请人的联系方式，原审法院公告送达，剥夺了申请人的出庭质证和辩论权利。三、申请人不是应当承担责任的股东，在再审案件一审中，法院曾委托笔迹鉴定，鉴定结论为华宏力伟公司的章程、股东会决议、委托书等检材上申请人的签名不是申请人书写，且有证人证言能够证明。申请人认为其符合民事诉讼法第二百条第一、三、四、九、十项规定的情形，请求撤销原判，再审。
上海德克服饰有限公司提交意见称，一、原审判决已经生效并履行完毕，申请人申请再审超过申请再审的诉讼时效。二、申请人的再审理由没有法律依据。本案和原来审理的案件的法律关系不同，一个是基于减资，一个是基于清算，且原来审理的案件并没有作出申请人不是公司股东的认定，实践中代为签名是常态，证人证言不具有可信性申请人是为了逃避债务。三、原审送达程序合法有效，申请人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃庭审抗辩、质证的权利。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人提交的证据是否属于新证据以及申请人申请再审是否超过申请再审期限。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定“……当事人申请再审超过法定申请再审期限……等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案原审判决于2016年9月6日生效，申请人于2017年8月9日申请再审，超过6个月再审期限。关于申请人所提的以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定申请再审，本院认为根据新证据的构成要件，申请人申请再审期间提交的原审判决书等证据，不符合新证据的认定标准，不属于法律意义上的新证据，且该证据不足以证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的，亦不足以推翻原判。综上所述，应当裁定驳回申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳雯的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）韶武法民一初字第1269号
原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区碧岛豪庭小区内9号。
法定代表人郑琼贞，经理。
诉讼代理人付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
诉讼代理人彭火平，广东天行健律师事务所实习律师。
被告喻亮琼，女，1978年5月14日出生，住韶关市武江区。
被告潘光省，男，1970年5月16日出生，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司诉被告喻亮琼、潘光省物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赖小平
二〇一二年十一月十二日
书记员 苏露诗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2563号
申请执行人袁安军，男，1982年5月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟海军，男，1975年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行袁安军与钟海军民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟海军银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟海军下落进行调查，未发现被执行人钟海军有可供执行的财产。被执行人钟海军已于（2017）浙0122执288号案司法拘留。另据系统查明，被执行人钟海军在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约14万元。根据本院（2017）浙0122民初2893号民事判决，本案执行标的为借款6000元及加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行�位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人袁安军亦查找不到被执行人钟海军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6264号
申请执行人深圳市明原化工颜料有限公司。
法定代表人郝梦妮。
被执行人深圳市永前装卸有限公司。
法定代表人陈伟基。
关于申请执行人深圳市明原化工颜料有限公司与被执行人深圳市永前装卸有限公司仓储合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1819号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院前往被执行人注册地址及经营地址调查，发现被执行人已未再经营、下落不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，要求其支付赔偿款及评估费57375元、诉讼费905元，抵扣申请执行人应支付的仓储费、滞纳金（计至2016年6月6日）、装卸费共3213.9元后，实际应支付执行款55066.1元、执行费726元，合计55792.1元。本院经向房产登记中心、各大银行、车管所、工商信息登记、证券登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人提供的财产线索，向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司发出协助执行通知书，但该司回复称需待被执行人相关案件全部了结后才能确定赔款，故暂时未能支付本案赔款。除此之外，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年八月三十日
书记员 宋德彪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4789号
原告蔡琳，女，1958年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川康辉国际旅行社有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路1号。
法定代表人周小丁。
本院在审理原告蔡琳与被告四川康辉国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告蔡琳于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡琳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蔡琳撤回对被告四川康辉国际旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费423元，由原告蔡琳负担。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李双
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2777号
原告弋某某。
委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
原告弋某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，于2014年7月21日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审结。
原告弋某某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识，2004年11月28日在南充市顺庆区荆溪镇民政所登记结婚，2009年1月28日，原、被告共育一女“李某乙”。原、被告婚后感情一般，后因被告生性多疑，对家庭不承担任何责任，与原告矛盾纠纷不断，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，女儿李某乙随原告生活，被告支付抚养费，平均分割共同财产。
原告弋某某为支持其诉请，向本庭提交了原、被告的身份信息及结婚证以及女儿李某乙的户籍信息、证人证言、川北医学院的证明、原告的工作证明、房屋证明及协议书一份。
被告辩称，原、被告共同生活多年，夫妻感情尚好，不同意离婚；女儿李某乙是2009年1月28日收养法颁布后领养的，不是婚生的，至今没有办理收养手续，但被告仍然自愿抚养女儿李某乙并承担抚养费；本案涉案房屋并非是原、被告婚后的共同财产，被告父亲虽然将房屋赠与了一部分给被告，但是是赠与给被告个人的，不是赠与给原、被告，且是附条件赠与。
被告李某甲对原告提交证据的质证意见为：对原、被告诉讼主体地位的身份信息证据的真实性及关联性均无异议，但女儿李某乙是原、被告婚内收养的孩子，但并未办理收养手续；川北医学院的证明只是对原告当时病况的说明并未断言原告已无法生育，原告不能依此取得女儿的抚养权；原告的工资收入证明不能证明原告适合抚养小孩，原告并未一直与小孩相处，只是一年看几回；对村镇规划建设呈报表真实性无异议，2005年的协议书上证明该房屋是被告之父李某丙所有，并不是原、被告共同修建，且协议上写明是将房屋赠与给儿子李某甲，涉案房屋不是原被告的夫妻共同财产。
被告李某甲为反驳原告本庭提交了荆溪镇街道荆苑社区出具的一份证明，拟证明涉案房屋是即被告李某甲父亲李某丙所有的房屋，在2002年就已经修建好，原、被告婚后没有修建房屋。原告对被告出示的该证据的真实性不予认可。
审理查明，原告弋某某与被告李某甲于2004年6月经人介绍相识，2004年11月28日在南充市顺庆区荆溪镇民政所登记结婚，原、被告婚内未生育子女，但共同抚养一女孩李某乙，现已5周岁，但并未依法办理收养手续。婚后，原、被告感情尚好，但因性格差异原因，近几年常发生矛盾。原告称其在婚后与被告共同新建了30平方米房屋，但其未提交已建房证据予以证实。原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告弋某某与被告李某甲系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前双方已有充分的了解，婚后共同生活时间已快十年之久，建立起了较好的感情基础，虽然原告以双方经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其并未提供相应的证据予以证实双方感情确已破裂无法继续共同生活，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。在今后生活中，只要双方多作沟通，互谅互让，真诚相待，共同为建立和谐美满的家庭而努力，其夫妻关系是能改善的。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告告弋某某诉被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告弋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一四年七月二十九日
书记员 饶 霜
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2542号
原告：张梅生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：张亚珍。
被告：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人：孙金科，该公司董事长。
被告：孙金科。
被告：孙燕佩。
被告：郑辉。
因与本案被告宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科相关的民事诉讼案件应由浙江省宁波市北仑区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。
审 判 员 洪 磊
二〇一六年九月七日
代书记员 高青青