wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1470号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路26号万达写字楼A座20层06室，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月15日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2013-0042115，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦写字楼Ａ2002，建筑面积260.47平方米，价款1823290元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2013-0042115）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。
另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李某某借款5300000元。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2真实性及证明目的均不予认可。
被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王某某向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛某提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6证人应出庭作证；证据7对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份的收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第112号
原告上海先达机电设备有限公司。
被告上海睿索电子有限公司。
原告上海先达机电设备有限公司（以下简称先达公司）诉被告上海睿索电子有限公司（以下简称睿索公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告睿索公司于2011年7月向原告先达公司订购波峰焊一台、流水线一套，合同总价人民币23，400元（以下币种相同）。原告于2011年7月13日送货至被告后，于2011年11月2日开具两张增值税专用发票，并于2013年11月1日向被告发出催款函，未果。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款23，400元。
被告辩称：双方之间的买卖关系属实，但被告于2011年7月13日已经支付原告货款10，000元，故尚欠原告货款13，400元。
为证明其诉讼主张，原告先达公司向本院提交了以下证据：1、送货单1份，以证明原告向被告送货的事实；2、增值税专用发票2张，以证明原告向被告开具发票的事实；3、公司催款函1份，以证明原告于2013年11月1日向被告催款的事实。
经质证，被告睿索公司对原告提交的证据1、证据2没有异议，对证据3催款函表示没有收到，但接到过原告的催款电话，并表示放弃对诉讼时效的抗辩。
被告睿索公司向本院提交了1份收据作为证据，以证明被告于2011年7月13日已经支付了原告10，000元。
经质证，原告代理人表示收据为复印件，如果被告庭后提交原件，由本院核实认定。
经审核，被告对原告提交的证据1、证据2没有异议，虽然表示没有收到催款函，但对原告催款的事实予以确认，故本院对原告提交的3组证据予以认可。庭后，被告向本院提交了10，000元收据的原件，经本院核实，对此份证据的真实性予以认可。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告睿索公司于2011年7月向原告先达公司订购波峰焊一台、流水线一套，合同总价23，400元（以下币种相同）。原告于2011年7月13日将波峰焊一台、流水线一套送至被告处，并于2011年11月2日开具两张增值税专用发票，价税合计皆为11，699.99元，且于2013年11月1日向被告发出催款函。被告于2011年7月13日已经支付了原告10，000元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告睿索公司拖欠原告先达公司货款13，400元一直未付，已构成违约，原告诉请被告支付剩余货款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海睿索电子有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海先达机电设备有限公司货款人民币13，400元；
二、驳回原告上海先达机电设备有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币192元，由被告上海睿索电子有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 雷霆
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1468号
申请执行人廉平，女，汉族，1971年7月1日生，无职业，现住珲春市。
被执行人刘嘉生，男，汉族，1963年3月6日生，中国工商银行延边州分行职员，现住延吉市。
被执行人江虹，女，汉族，1964年11月24日生，个体工商户，现住延吉市站前街。
被执行人刘博洋，男，汉族，1990年12月11日生，无职业，现住延吉市站前街。
申请执行人廉平与被执行人刘嘉生、江虹、刘博洋之间委托合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第4061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘嘉生、江虹、刘博洋送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人返还申请执行人117000元及利息，并承担案件受理费及执行费）。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请执行人向本院申请本次终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第4061号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年一月七日
书记员 韩曙擎
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初854号
原告杨某某，女，汉族，生于1970年11月29日。
被告石某某，男，汉族，生于1968年2月9日。
本院在审理原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 ＸＸ善
审 判 员 沈晓庆
人民陪审员 安 浩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩千惠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执489号
申请执行人王梅荣。
被执行人魏国只。
本院在执行申请执行人王梅荣申请执行被执行人魏国只民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫0502民初2126号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人魏国只名下银行存款5000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月四日
书记员 徐震辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3183号
申请执行人刘穗湘，男，1959年4月24日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇玉潭中路童家巷20号。
被执行人李希，男，1983年9月26日出生，汉族，住宁乡县城郊乡东沩社区宁乡大道198号优雅翠园3栋302。
本院在执行刘穗湘与李希民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初131号民事判决书一案中，确认被执行人李希应支付申请执行人刘穗湘案款12.68万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人李希无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执3183号案的本次执行程序。
对被执行人李希尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3183号申请执行人刘穗湘，男，1959年4月24日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇玉潭中路童家巷20号。被执行人李希，男，1983年9月26日出生，汉族，住宁乡县城郊乡东沩社区宁乡大道198号优雅翠园3栋302。本院在执行刘穗湘与李希民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初131号民事判决书一案中，确认被执行人李希应支付申请执行人刘穗湘案款12.68万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人李希无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3183号案的本次执行程序。对被执行人李希尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年三月十五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00864号
原告曹XX。
被告惠X。
原告曹XX与被告惠X民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日依法受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹XX与被告惠X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，2013年3月23日，被告惠X向原告借款人民币100000元，约定月利2分，未约定还款期限。之后经多次催要，被告一直未还。现起诉请求被告偿还原告人民币本金100000元及其利息。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的自然身份情况。
2、借据一支，证明被告于2013年3月23日向原告借款人民币100000元，约定月利率为20‰。
被告惠X辩称，被告向原告借款的时间、数额、约定的利率都对，原告要求被告偿还，被告同意偿还，但现在确实没钱，无法一次性偿还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供证据1、2无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1、2，被告无异议，能证明原、被告的身份情况及被告向原告于2013年3月23日借款人民币100000元，约定月利率为20‰，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
2013年3月23日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。之后经多次催要，被告一直未还。现原告起诉请求判令被告偿还原告人民币本金100000元及其利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所签借据合法有效，债权债务关系明确，故原告诉求被告偿还借款及其利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告惠X于本判决生效后十日内偿还原告曹XX借款本金人民币100000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年3月23日起算至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告惠X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一四年六月十六日
书记员 肖 遥
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4284号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
被告：赵宗祯，男，1970年12月16日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：白亚玲，女，1978年2月2日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。
原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称平安银行太原分行）与被告赵宗祯、白亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行太原分行的委托诉讼代理人韩璐到庭参加了诉讼，被告赵宗祯、白亚玲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宗祯、白亚玲共同偿还原告借款本金156828元及自2016年6月26日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告赵宗祯签订平银太原分行个信贷字2015第RL20151225000259号个人信用贷款合同，合同约定被告赵宗祯向原告借款30万元整；借款期限为12个月；利率为固定月利率1.6%，按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；如被告赵宗祯拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告赵宗祯违约而被宣告贷款提前到期的，被告赵宗祯对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。2015年12月22日，被告白亚玲作为被告赵宗祯的配偶，向原告出具了共同还款承诺书，承诺用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告依约于2015年12月25日向被告赵宗祯支付全部借款30万元整。2016年6月26日起，被告赵宗祯未能依约履行还款义务。经原告多次催收，赵宗祯拒不还款，贷款现已到期。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
赵宗祯、白亚玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年12月25日，原告与被告赵宗祯签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行太原分行向赵宗祯提供贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2.上述合同签订后，平安银行太原分行依约向赵宗祯发放贷款30万元。截至2016年6月25日，赵宗祯尚欠借款本金156828元。
3、2015年12月22日，赵宗祯的配偶白亚玲出具共同还款承诺书，承诺用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。
本院认为，平安银行太原分行与赵宗祯签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行太原分行依约发放了贷款，赵宗祯未按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，故平安银行太原分行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，赵宗祯应承担偿付全部借款本息的违约责任。上述借款为赵宗祯与白亚玲的夫妻共同债务，白亚玲应依法承担共同还款责任。
综上所述，本院对原告平安银行太原分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宗祯、白亚玲于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行共同归还贷款本金156828元及从2016年6月26日起至贷款全部还清之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元由被告赵宗祯、白亚玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1954号
原告：张俊龙。
委托诉讼代理人：乔素丽。
被告：吴景龙。
本院在审理原告张俊龙诉被告吴景龙健康权纠纷一案中，原告于2018年6月6日以另行处理为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊龙撤回起诉。
案件受理250元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一八年六月六日
书记员 齐云龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2230号
原告：东港市医疗保险门诊部。住所地东港市东港路。
法定代表人：孙莹，主任。
委托诉讼代理人：于仲卿、高晓东，均系辽宁仁正律师事务所律师。
被告：薛峰，男，1978年出生，汉族，医生，户籍所在地凤城市凤山站前委。
被告：范鹏，女，1979年出生，汉族，医生，户籍所在地凤城市凤山站前委。
原告东港市医疗保险门诊部与被告薛峰、范鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于仲卿、高晓东、被告薛峰到庭参加了诉讼。被告范鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告2015年9月至2016年11月间支出的各项赔偿款20247430.78元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年10月22日签订承包合同，约定原告将下设的外科承包给二被告经营，开展微创介入溶栓通肪疗法治疗静脉曲张业务。因二被告违反诊疗操作规范，造成105名患者感染丙型肝炎病毒。2013年2月25日，卫生部下发了《卫生部办公厅关于辽宁省丹东东港市丙肝感染事件的通报》认定该事件为一起重大群体性医院感染责任事故。2013年11月18日，东港市人民法院作出（2013）东刑初字第295号刑事判决书，分别派出被告薛峰有期徒刑三年、范鹏有期徒刑二年六个月，现二被告均已刑满释放。上述事件发生后，原告筹措资金保证患者得到及时治疗，2014年2月原告聘请辽宁仁正律师事务所开展医疗费的核销、生活补助、民事赔偿协商等工作，2014年12月，辽宁仁正律师事务所将后续赔偿工作移交东港市群体性医院感染事件处理办公室。自2015年9月至2016年11月间，共支出各项赔偿款20247430.78元。二被告是上述事件的直接责任人，应当承担赔偿责任，原告有权就已先行垫付的赔偿款项向二被告予以追偿。
被告薛峰辩称：涉案事故属实，我也认可，因此事我被判刑三年，我认为当时可能考虑我没有能力，没有对我提起民事诉讼，所以我认为应负的责任我也负了，在追究刑事责任时应一并提起民事诉讼，政府特别重视，组织多人多次对此事进行处理，但当时没有提起民事诉讼，所以我认为现在提起民事诉讼不合适，我不应再承担赔偿责任。另外，对原告所主张2015年9月1日至2016年11月30日前的20247430.78元数额我没有意见，认可原告主张的数额。
被告范鹏无答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告（甲方）与被告薛峰（乙方）于2012年11月3日签订《社保门诊部外科（静脉曲张、疝气）承包协议书》，约定原告将其下设的外科（静脉曲张和疝气）承包给被告薛峰经营，经营期限为2012年10月26日至2017年10月25日；该合同第四项第3条约定，“由乙方的医疗行为引发的医疗纠纷，相关医疗纠纷的法律事宜和经济赔偿均由乙方承担”。在承包上述外科门诊期间，被告薛峰为主治医生，被告范鹏为医生。二被告在采用“微创介入溶栓通脉疗法”为患者治疗静脉曲张过程中违反一次性医疗器械不得重复使用的诊疗操作规程，且存在多人共用静脉注射药品的诊疗行为，导致前来就医的120名患者中的105人感染丙型肝炎病毒，造成重大群体性医院感染责任事故。2013年11月18日，本院作出（2013）东刑初字第295号刑事判决，分别判决被告薛峰有期徒刑三年、范鹏有期徒刑二年六个月。至本案诉讼之日，二被告均已刑满释放。
在上述事故发生后，原告筹措资金对事故患者进行医疗费核销、生活补助、民事赔偿协商等工作。自2015年9月1至2016年11月30日间，原告共垫付各项赔偿款20247430.78元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、社保门诊部外科（静脉曲张、疝气）承包协议书、东港市人民法院（2013）东刑初字第295号刑事判决书、辽公信审字（2016）第048号《专项审计报告》、东港市医疗保险门诊部致患者及家属的信等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案中虽系被告薛峰与原告签订承包协议，但二被告系夫妻关系，且均以医生身份从事静脉曲张治疗活动，故本院认定原告系与二被告成立租赁合同关系，合法有效。原告已依法对二被告在诊疗活动中违反诊疗操作规程造成的患者损害垫付赔偿款，其有权依据承包协议的约定向二被告主张权利，故二被告应当给付原告垫付的赔偿款。被告薛峰以无经济能力为由提出的抗辩，没有法律及事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛峰、范鹏于本判决生效之日起三十日内，给付原告东港市医疗保险门诊部在2015年9月1至2016年11月30日间垫付的赔偿款20247430.78元；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143040元，由二被告承担。此款原告缓交，二被告于执行时将此款一并交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 高庆良
审 判 员 邵国令
人民陪审员 于常跃
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王翠娇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第19号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人左某某，男，1971年5月19日出生，汉族。因交通肇事于2014年9月26日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年10月10日被新密市公安局转刑事拘留，于同年10月21日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年10月22日由新密市公安局执行逮捕，于2015年1月26日被本院取保候审。
辩护人陈玉硕，河南长胜源律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人陈玉硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年9月25日下午18时许，被告人左某某无证驾驶豫AG2T**号轿车自新密老城驾校返回裴沟煤矿途中，当由西向东行至新密市新华路小渔馆门前路段时，与王某甲驾驶的一辆由南向北行驶的双枪牌电动三轮车相撞，致王某甲受伤，左某某驾车逃离现场，左某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任。后王某甲经医院抢救无效于2014年9月27日死亡。左某某于2014年9月26日到新密市公安局交巡警大队投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，被告人左某某供述，证人慕某某、王某乙证言，道路交通事故认定书，诊断证明，行政处罚决定书，到案经过等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人左某某的刑事责任。
被告人左某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护称，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但被告人左某某具有以下从轻、减轻情节：1、案发后次日左某某主动到公安机关投案自首；2、左某某积极赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属的谅解；3、系初犯。
经审理查明，2014年9月25日下午18时许，被告人左某某无证驾驶豫AG2T**号轿车自新密老城驾校返回裴沟煤矿途中，当由西向东行驶到新密市新华路小渔馆门前路段时，与一辆由南向北行驶的王某甲驾驶的双枪牌电动三轮车相撞，致王某甲受伤，后左某某驾车逃离现场。经认定，左某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任。后王某甲经医院抢救无效于2014年9月27日死亡。左某某于2014年9月26日到新密市公安局交巡警大队投案自首。
另查明，案发后，被告人左某某赔偿被害人家属21万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人左某某供述，证实2014年9月25日下午，其驾驶豫AG2T**号轿车从新密老城驾校练车后返回裴沟煤矿，约18时10分左右，其由西向东行驶到新密市新华路小渔馆门前路段时发现一辆三轮车由南向北行驶过来，其赶紧踩刹车，但两车还是相撞了。骑三轮车的老头被摔在了路上，其赶紧下车看老头伤情，并将轿车移到路边，不知道是谁拨打的110和120，警察过来后询问其谁是肇事司机，其称肇事司机去红十字医院了，然后其就开着车回家了。其没有机动车驾驶证。
2、证人王某乙证言，证实2014年9月25日18时许，其父亲王某甲驾驶电动三轮车在新密市新华路小渔馆门前路段发生了交通事故，该事实是新密市红十字医院医生打电话告知其的。
3、证人慕某某证言，证实其系新密市红十字医院急诊科医师。2014年9月25日下午，其在接到医院120指挥中心指令后，于18时18分赶到新密市新华路小渔馆门前的交通事故现场，其到现场后看见一个老头伤情较重，并看见一辆车牌号为AG2T**的黑色现代轿车头东尾西停放在公路中心的双黄线处，肇事司机也在现场。其和同事让肇事司机跟随救护车一起到医院，他没有跟车来，其和同事将伤者送回医院抢救，并报了警。
4、诊断证明书，证实被害人王某甲于2014年9月25日因交通事故受伤住院，经抢救无效于2014年9月27日死亡。
5、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实交通事故发生后的现场状况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人左某某负事故的主要责任，被害人王某甲负事故的次要责任。
7、法医学尸体检验报告意见书及照片，证实被害人王某甲系交通事故所致颅脑损伤死亡。
8、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人左某某因于2014年9月25日18时10分左右无证驾驶机动车在新密市新华路小渔馆门口路段发生交通事故且肇事后逃逸，被新密市公安局行政拘留15日。
9、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人左某某与被害人家属达成赔偿协议，由左某某赔偿被害人家属21万元，该款已履行完毕，且左某某已取得被害人家属的谅解。
10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人左某某未办理机动车驾驶证。
11、前科证明，证实被告人左某某在案发前无违法犯罪记录。
12、到案经过，证实被告人左某某于2014年9月26日主动到新密市公安局交巡警大队投案自首。
13、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人左某某的个人基本情况。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，新密市人民检察院指控被告人左某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人左某某的辩护人提出左某某具有自首、积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解、且系初犯的从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查证，被告人左某某在案发后的次日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚；在案发后，被告人左某某赔偿被害人家属21万元，并取得了被害人家属的谅解，且在案发前无违法犯罪记录，系初犯，可以酌情对其从轻处罚。故对上述辩护意见，本院予以支持。
被告人左某某所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人左某某具有自首情节，依法可对其减轻处罚；案发后，被告人左某某已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，且系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人左某某减轻处罚。
被告人左某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 余照利
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 静
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1853号
原告：岱山县高亭船厂。住所地：浙江省岱山县高亭镇沿港西路一万二电厂旁。
法定代表人：汤富定，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告岱山县高亭船厂与被告毕巨华船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告岱山县高亭船厂的委托诉讼代理人王永国到庭参加诉讼，被告毕巨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岱山县高亭船厂向本院提出诉讼请求：1.判令毕巨华立即归还船舶修理费19500元；2.本案案件受理费由毕巨华承担。事实与理由：毕巨华系“浙岱渔03177”船的船舶所有人，2013年1月，该船在岱山县高亭船厂进行修理，船舶修理完毕后，经双方结算，毕巨华尚欠岱山县高亭船厂船舶修理费19500元。经催讨，毕巨华一直未归还，因欠款时间过长，毕巨华于2016年7月11日出具欠条予以确认，该欠款毕巨华至今未付。
毕巨华既未提出答辩，也未提供任何证据。
岱山县高亭船厂为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
证据1.欠条一份，证明毕巨华欠岱山县高亭船厂船舶修理款19500元的事实；
证据2.渔业船舶检验记录、渔业船舶国籍和所有权登记业务申请表、船舶股份证各一份，证明“浙岱渔03177”船的船舶所有人为毕巨华的事实；
证据3.钢质渔业船舶质量证明书一份，证明2013年1月“浙岱渔03177”船在岱山县高亭船厂进行修理的事实。
对于岱山县高亭船厂提供的证据，毕巨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，证据1和2为原件，证据3为复印件，以上证据来源合法且可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。根据岱山县高亭船厂的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定岱山县高亭船厂诉称的事实属实。
本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。双方关于船舶修理合同的意思表示真实合法，应确认合同有效。岱山县高亭船厂依约修理船舶，毕巨华应按约支付相应修船款。现毕巨华拖欠岱山县高亭船厂船舶修理费19500元未支付，显属违约，应承担支付价款的违约责任。综上所述，岱山县高亭船厂要求毕巨华支付船舶修理费的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕巨华自本判决生效之日起十日之内支付原告岱山县高亭船厂船舶修理费19500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告毕巨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱宣颐
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第239-1号
原告山东国青××产业集团有限公司，住所地：潍坊市玄武东街37号。
法定代表人刘兰奇，该公司总经理。
被告潍坊益民医药连锁有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路以西防汛路以南（金地置业公司）。
法定代表人张修吉，该公司总经理。
本院在审理原告山东国青××产业集团有限公司与被告潍坊益民医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告潍坊益民医药连锁有限公司的银行存款49000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 魏 超
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1438号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人：张国勇，总经理。
营业场所：郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
被执行人：张丽，女，1968年7月24日出生，汉族，住河南省，。
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行张丽合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年12月12日，向被执行人张丽送达了执行通知书；2、2017年12月25日，向被执行人张丽送达了财产报告令；3、2017年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月9号将被执行人依法限制高消费；4、2017年12月12日、2018年3月23日，两次向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月9日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2017）豫1624执1438号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋天义
审 判 员 顾ＸＸ
代理审判员 朱洪华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王宝生
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保227号
申请人徐小宁，女，汉族,1986年11月19日出生，住太康县。
被执行人王元杰，男，汉族，1981年8月20日出生，住太康县。
关于申请人徐小宁与被申请人王元杰婚后财产纠纷一案中，我院已将（2018）豫1627民初3754-1号民事裁定书送达给相关部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3754-1号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万方超
二〇一八年七月三十一日
书记员 王树广
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1048号
罪犯单方友，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2007年3月19日作出（2007）涟刑初字第59号刑事判决，以被告人单方友犯抢劫罪、盗窃罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年三个月零十七天，并处罚金人民币三万五千元。2007年4月26日交付执行。2011年10月17日，本院曾以（2011）通中刑执字第2166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年三个月零十七天不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯单方友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯单方友在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯单方友自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单方友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00067号
原告内蒙古中通商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王占飞，该公司总经理。
委托代理人王占军，该公司财务总监。
被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人高峰，该公司董事长。
原告内蒙古中通商贸有限责任公司诉被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王占军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告与被告签订一份“钢材购销合同”，合同签订后，原告按合同供货1589吨，合计货款6299283元。被告已付货款3700000元，尚欠原告货款2599283元。根据合同对违约金的约定，从2013年9月21日至今累计违约金1014250元。原告诉请法院判令被告给付原告货款2599283元并支付违约金1014250元（从2013年9月21日至2014年12月22日）及按合同约定的每天每吨加收5元至原告全部收回货款为止。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张当庭提供了一份“钢材购销合同”和一份钢材结算清单，证明双方签订钢材买卖合同和被告欠原告钢材款的事实。本院认证认为，上述两份证据均加盖了原告和被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司的印章，在结算清单上有被告法定代表人高峰的签字，该两份证据客观真实而且与本案具有关联性，能够证明双方存在的买卖合同关系及其合同履行情况，本院予以采信。
经审理查明，原告内蒙古中通商贸有限责任公司（乙方）与被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司（甲方）于2013年9月13日签订一份“钢材购销合同”，合同约定了以下主要内容：1、乙方供给甲方钢材，乙方负责将货送到甲方工地现场，由甲方指定的三名人员在验收单上签字确认；2、结算形式及付款。甲方收到货物后付45％，余款在45天内全部结清，按实际价格为结算原则，运费由供方负责（即包含在上述价格内）；3、违约责任，（1）如甲方未按本合同约定付款的，甲方按照货款每天每吨加收5元违约金，直至乙方收回全部货款；（2）如果乙方未按本合同执行或约定时间供货视为乙方违约，由此造成甲方的损失全部由乙方承担。乙方供货逾期超过7天，甲方有权终止合同，乙方按合同总标的的千分之二承担违约责任。合同签订后，原告开始按约定给被告工地供应钢材。2014年10月13日双方经对账，被告出具一份钢材结算清单写明：1.2013年9月21日进钢材592.336吨，金额为2374052元。2.2013年9月25日进钢材74.537吨，金额为292930元。3.2013年9月28日进钢材166.964吨，金额为673403元。4.2013年10月2日进钢材485.675吨，金额为1897405元。5.2013年10月12日进钢材269.617吨，金额为1061493元。总金额合计6299283元，已付款合计2700000元，欠钢材款3599283元。结算后被告又给付原告100万元，现实欠原告2599283元未付。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效，对双方当事人具有法律效力，原告供货后，被告未按合同约定履行给付货款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款2599283元的请求应予支持。下面着重阐述一下原告主张的违约金问题：（一）本案属钢材买卖合同引起的纠纷，而钢材交易属资金密集型行业，合同涉及资金量巨大，商业风险大，因此，钢材供货商（卖方）为了加快资金回笼，催促甲方付款，缓解资金压力，往往在买卖合同中约定在买方逾期付款的情况下以每日每吨加价若干元等方式计算逾期付款违约金，这种违约条款，已成为一种行业惯例被普通适用。根据《合同法》规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案当事人根据钢材买卖合同的特点及行业惯例作出的逾期付款违约金的约定符合上述法律规定，充分体现了私法领域的当事人意思自治原则，应当认定合法有效。（二）根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”即违约金的增加或减少应由当事人主张并举证，法院不能依职权主动作出调整。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未就违约金提出任何主张，故法院不应对违约金作出调整。（三）诚实信用是合同法的基本原则，为了保证买卖双方的权利，实现合同目的，创造良好的诚实守信的交易氛围，促进整个市场健康发展，在双方已经约定了违约金的情形下，应最大限度保护守约方的利益。因此，以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素考虑，原告主张的逾期付款违约金按每日每吨加收5元计算在合理水平上，即不违反补偿性为主，惩罚性为辅的违约金的确定原则。综上，原告的违约金请求本院也予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百六十一条的规定判决如下：
被告内蒙古天地伟业房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古中通商贸有限责任公司货款2599283元，并支付违约金1467371.2元（计算至起诉之日2015年1月29日）及从2015年1月30日至给付之日的违约金计算，按实际欠款数额为基数，按每吨4033元，每日每吨5元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：财产保全费5000元，案件受理费35708元（原告均已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛翠英
人民陪审员 杨素全
人民陪审员 刘兰柱
二〇一五年七月七日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第1606号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人王压西，行长。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
被告曾顺虹，男，1954年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区华宇广场*号25-1，身份证号码5102321954********。
被告杨骏，女，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山县壁渝路***号*幢*单元6-2，身份证号码5102321980********。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（简称农行南岸支行）诉被告曾顺虹、被告杨骏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农行南岸支行的委托代理人黎凯到庭参加诉讼，曾顺虹、杨骏经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
农行南岸支行诉称：2010年4月14日，其与曾顺虹签订《个人购房担保借款合同》，约定：曾顺虹向其贷款86万元用于购房，借款期限为120个月；借款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮浮30%，逾期贷款罚息利率为合同执行利率上浮50%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时，曾顺虹、杨骏以其名下的位于重庆市南岸区风临路3号20幢2单元9-1号房产为前述贷款提供抵押，并办理抵押登记。同日，农行南岸支行按约向曾顺虹发放贷款86万元。但自2013年3月14日起，曾顺虹不再按约偿还贷款本息。后经多次催收未果，故农行南岸支行诉至本院，请求判令：1.曾顺虹立即清偿截至2014年3月31日的贷款本金616307.75元、逾期利息为26123.03元、罚息为220.35元、复利为947.88元以及从2014年4月1日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以贷款本金616307.75元为基数，按照《个人担保借款合同》约定的罚息利率计算罚息；同时以未支付利息为基数，按照《个人担保借款合同》约定的罚息利率计算复利；2.农行南岸支行对曾顺虹、杨骏名下的位于重庆市南岸区风临路3号20幢2单元9-1号房产的处置款享有优先受偿权；3、曾顺虹、杨骏支付律师费损失25025元；4.本案诉讼费及公告费由曾顺虹、杨骏负担。
曾顺虹、杨骏未出庭，未答辩。
经审理查明：2010年4月14日，农行南岸支行与曾顺虹、杨骏签订《个人购房担保借款合同》，约定的主要内容为：农行南岸支行向曾顺虹发放贷款86万元用于购买位于重庆市南岸区风临路3号20幢2单元9-1号房产，借款期限自2010年4月14日起至2020年4月13日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮30%；曾顺虹还款方式为等本递减还款法，以每一个月为还款周期；曾顺虹未按约归还借款本息的，农行南岸支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；曾顺虹、杨骏以其名下的位于重庆市南岸区风临路3号20幢2单元9-1号房产为此提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费、处置费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；曾顺虹未按约按期足额偿还借款超过90天，农行南岸支行有权提前收回已发放借款。此后，农行南岸支行与曾顺虹、杨骏针另行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并于2010年4月14日办理抵押登记手续。2010年4月14日，农行南岸支行按约向曾顺虹发放贷款86万元。自2013年3月14日起，曾顺虹开始未按期足额还款。截至2014年3月31日，曾顺虹尚欠贷款本金616307.75元、逾期利息为26123.03元、罚息为220.35元、复利为947.88元。2013年10月10日，农行南岸支行与重庆铭友律师事务所签订《法律服务合同》，约定委托该律师事务所向曾顺虹等二人催收债权。2014年4月25日，重庆铭友律师事务所针对本案诉讼向农行南岸支行开具票面金额为25025元的发票。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、逾期贷款明细表、法律服务合同、代理催收债权清单、发票及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，农行南岸支行与曾顺虹、杨骏签订的《个人购房担保借款合同》、、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，两方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农行南岸支行已按约向曾顺虹发放贷款86万元，已完成合同义务。自此以后，曾顺虹应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据农行南岸支行举示的证据，曾顺虹已在合同履行过程中出现多期未按时还款，其行为已构成违约。现农行南岸支行要求曾顺虹提前偿还剩余合同本金贷款本金616307.75元，符合合同约定，本院予以支持。农行南岸支行请求的逾期利息为26123.03元、罚息为220.35元、复利为947.88元及后续罚息、复利及律师费均系曾顺虹的违约行为所致，曾顺虹理应依据合同负有支付义务。曾顺虹、杨骏经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾顺虹于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行偿还贷款本金616307.75元、逾期利息26123.03元、罚息220.35元、复利947.88元，并支付从2014年4月1日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以贷款本金616307.75元为基数，按照《个人购房担保借款合同》执行利率上浮50%计算；复利以应付未付利息为基数，按照《个人购房担保借款合同》执行利率上浮50%计算）；
二、被告曾顺虹、被告杨骏于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行支付律师费损失25025元；
三、被告曾顺虹、被告杨骏于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行支付公告费损失600元；
四、原告中国农业银行股份有限公司南岸支行对被告曾顺虹、被告杨骏名下的位于重庆市南岸区风临路3号20幢2单元9-1号房产的处置款享有优先受偿权。
如果被告曾顺虹、被告杨骏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元由被告曾顺虹、被告杨骏负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司南岸支行垫付，限被告曾顺虹、被告杨骏于本判决生效之日起10日内付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 怡
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00207号
原告茆某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告茆某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告茆某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茆某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交）、减半收取，由原告茆某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年八月二十八日
书记员 王晶晶
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第488号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-170号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠杨堂（身份证号码：xxxxxxxxxxxx）工资17813.3元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-170号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07362号
原告李梅，女，汉族，1971年7月10日出生，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告简辉行，男，汉族，1966年5月1日出生，务农，住重庆市合川区。
第三人黄永均，男，汉族，出生年月不详，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告李梅与被告简辉行、第三人黄永均民间借贷纠纷一案中，原告李梅于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李梅撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 杨文超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 银 华
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01098号
申请执行人：王俊峰，男，1982年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：杨自广，男，1979年4月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第04223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为800000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第04223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01098号
本院在执行申请执行人王俊峰与被执行人杨自广民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04223号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人王俊峰款800000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨自广（男，身份证号码：341222197904141413）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月七日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1143号
罪犯王维巍，男，绰号“大巍”，1986年10月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）嘉刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王维巍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183305.87元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）浙刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）辽刑执字第1057号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）辽刑执字第250号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王维巍在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王维巍能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功6次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王维巍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维巍减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月20日至2032年3月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第53号
原告苍海全，男，1953年1月9日出生，满族，退休工人，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告郭万龙，男，1976年2月12日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告刘艳霞，女，1976年3月4日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告宋殿金，男，1956年8月20日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市阿城区。
原告苍海全诉被告郭万龙、刘艳霞、宋殿金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苍海全及其委托代理人艾书玫，被告宋殿金到庭参加诉讼，被告郭万龙、刘艳霞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告苍海全诉称：2012年郭万龙因修船通过宋殿金向苍海全借款10，000元，约定月息2分。2013年郭万龙因买船又向苍海全借款64，600元，约定月息2分，2013年底还清，宋殿金自愿为此债务担保。郭万龙借款后未能还款付息。现原告苍海全诉至法院，要求被告郭万龙、刘艳霞偿还借款74，600元，支付利息15，828元，被告宋殿金对上述债务中的本金64，600元及利息11，628元承担连带给付责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据两张。意在证明：被告郭万龙借款及被告宋殿金担保的事实；
证据二、被告郭万龙与被告刘艳霞婚姻登记证明。意在证明：二被告夫妻关系及借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；
证据三、料甸镇胜新村委会证明一份。意在证明：被告郭万龙、刘艳霞现去向不明。
被告宋殿金辩称：不同意承担连带责任，没有偿还能力。
被告郭万龙、刘艳霞未提交书面答辩状，被告郭万龙、刘艳霞、宋殿金未提交证据。
经庭审质证，被告宋殿金对原告举示的证据均无异议。
本院认证意见为，因被告宋殿金对原告证据的真实性均无异议，被告郭万龙、刘艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视他们放弃质证的权利，对原告证据均予以采信。
经审理查明：2012年4月20日，被告郭万龙因维修挖沙船向原告苍海全借款10，000元，约定月息2%，被告郭万龙出具借据一张；此后被告郭万龙因维修、加油、购船陆续向原告苍海全借款。至2013年5月2日，经原告苍海全与被告郭万龙对双方借款进行核对后，由被告郭万龙给原告苍海全出具64，600元借据，并约定月息2%，2013年年底还清，被告宋殿金为担保人在借据中签字。被告郭万龙出具以上借据后，未偿还借款本金亦未支付利息。
被告郭万龙与被告刘艳霞于1999年4月15日登记结婚，于2013年9月29日登记离婚。
本院认为，原告与被告郭万龙之间系民间借贷关系，借款成立、合法、有效，应受法律保护。被告郭万龙未在约定期限内还款，已构成违约，被告郭万龙应当承担偿还的责任；双方在借款时未约定还款期限的，原告可以催告被告郭万龙在合理期限内返还；原告与被告郭万龙之间关于利息的约定不违反法律规定，原告关于利息的主张应当支持。原告与被告郭万龙之间的借贷关系发生于被告郭万龙与被告刘艳霞夫妻婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告郭万龙、刘艳霞承担责任的主张应当支持；关于原告与被告宋殿金之间的保证合同因双方对保证方式没有约定的，被告宋殿金按照连带责保证承担保证责任。另双方对保证期间没有约定的，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告宋殿金承担保证责任。原告要求被告宋殿金承担连带责任的主张应当支持。被告宋殿金做为保证人履行债务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭万龙、刘艳霞于判决生效后立即偿还原告苍海全借款本金74，600元；
被告郭万龙、刘艳霞于判决生效后立即支付原告苍海全借款利息，其中10，000元本金自2012年4月20日起至判决生效之日止，按月息2%计付，64，600元本金自2013年5月2日起至判决生效之日止，按月息2%计付；
三、被告宋殿金对上述债务中借款本金64，600元及利息部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，061元、公告费560元由三被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07103号
原告李雪梅，女，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告倪江涛，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李雪梅诉被告倪江涛返还原物纠纷一案中，原告李雪梅于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪梅申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告李雪梅负担。
代理审判员 陈 花
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡君奇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（201）浙杭商终字第2329号
上诉人（原审被告）：罗晓芳。
上诉人（原审被告）：赵加峰。
两上诉人共同委托代理人：顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：傅六昌。
委托代理人：丁超，浙江凌亿律师事务所律师。
上诉人罗晓芳、赵加峰为与被上诉人傅六昌民间借贷合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日进行了调查。上诉人罗晓芳、上诉人罗晓芳及赵加峰的委托代理人顾晓明、被上诉人的委托代理人丁超到庭参加调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月8日，傅六昌向罗晓芳转帐43100元。2010年7月12日，罗晓芳向傅六昌出具借条一份，借条确认罗晓芳向傅六昌共计借款83100元。罗晓芳、赵加峰于2009年8月14日登记结婚。
原审法院审理认为：傅六昌与罗晓芳之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效。罗晓芳未及时返还借款，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两上诉人夫妻关系存续期间，而赵加峰未提供相应的反驳证据，故罗晓芳以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，应由两上诉人共同偿还。傅六昌的诉讼请求符合法律规定，原审法院院予以支持。罗晓芳抗辩涉案的借条系原告用有其签名的空白纸张伪造所形成及涉案的款项系店铺的转让款，但未提交充分的证据以推翻借条记载的内容原审法院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院于2015年8月10日作出判决：罗晓芳、赵加峰于判决生效后十日内返还傅六昌借款83100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元，由罗晓芳、赵加峰负担。鉴定费2200元，由罗晓芳负担（罗晓芳已向鉴定机构缴纳）。
罗晓芳、赵加峰不服上述判决，向本院提出上诉称：原判认定事实错误，上诉人已经提供大量证据证实罗晓芳从未向傅六昌借款。2011年6月份被上诉人傅六昌曾经作为罗晓芳妹妹钱玉梅离婚纠纷的代理人，提出让罗晓芳签两份内容空白仅有罗晓芳签名并按手印作为离婚纠纷的协议书。当时因傅六昌系钱玉梅的男友，罗晓芳就按被上诉人的授意签了字并按手印。傅六昌拿着空白字条到长安村村委会替罗晓芳调解离婚不成并未归还给上诉人罗晓芳。傅六昌与钱玉梅分手后起诉钱玉梅达不到目的，再假以借条的形式起罗晓芳，否则按常理傅六昌应当是在起诉钱玉梅的同时起诉罗晓芳。一审开庭时，傅六昌在回答罗晓芳关于借钱用途、钱款项交付的提问时沉默了好久才回答是2010年3、4月份在花鸟市场在没有旁人的情况下给了4万元，实际上傅六昌交付给罗晓芳的款项83100元店铺转让费均是在转让当天2010年7月8日交付的。在回答为何不是整数这个问题时，傅六昌的回答更是另人惊讶，其种种不正常的言行，均可见其为了达到报复钱玉梅的目的而起诉。综上，请求原审判决发回重审或直接改判驳回傅六昌的全部诉讼请求。
傅六昌答辩称：本案借款事实清楚，有借条和存款单为证。两上诉人提供的证据不能证明其主张的事实，上诉理由为一种怀疑，而且这种怀疑不具有合理性。
二审中，两上诉人向本院提交如下证据并申请对傅六昌进行测谎并重新鉴定：
1、2012寒民初字第85号民事判决书，证明傅六昌曾经起诉罗晓芳妹妹钱玉梅未达目的。
2、证明三份，证明上诉人收取被上诉人的款项系转让费。
3、银行凭证，证明上诉人罗晓芳当初没必要向被上诉人借钱。
被上诉人傅六昌未向本院提交证据。
上诉证据经质证，本院认证如下：被上诉人傅六昌对证据1、3的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据2的真实性有异议，并且不同意测谎和重新鉴定的要求。本院审查后认为，证据1与本案无直接关联，不能证明本案即为因报复而提起的虚假诉讼；证据2均为证人证言，但因与本案争议数额均不能对应，且证人亦均未出庭作证，不能确认提供者的身份及与上诉人的关系，本院不予确认其证据效力；证据3系罗晓芳2010年7月8日前后银行账户进出情况，可以证实2010年7月8日罗晓芳收到43100元的事实，但不能达到其主张的证明目的。对于上诉人要求测谎和重新鉴定的申请，本院认为测谎结果的准确性和客观性尚待论证，原审审理已经经过鉴定程序，未有证据表明原审中采纳的鉴定意见有误，故均不予准许。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，借条是证明双方借贷关系成立的直接证据，除非有相反证据予以否定。傅六昌为证明其诉讼主张向法院提供了借条及付款凭证，罗晓芳亦确认其已经收到83100元，故傅六昌已完成其举证责任。现两上诉人以上述收款实为店铺转让款为由否认双方存在借款关系，则应就其抗辩主张提供证据予以证明。两上诉人因未能向法院提供双方存在店铺转让关系的有效证据，即其既未有店铺转让合同，也未有店铺过户记录，亦未有其它证据可予印证，故本院对其主张不予采信。另罗晓芳有关其在借条上的签字系委托傅六昌代理离婚协议协商事项而签署的主张，本院认为该主张亦未有证据可予证明，且与常理亦不符，本院不予采纳，其应当为签字的行为承担法律责任。综上，两上诉人提出的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1878元，由上诉人罗晓芳、赵加峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯旻炜
阜新市细河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初1375号
原告：李洪场，男，1979年8月18日出生，汉族，住阜新市。
被告：李明涛，男，1976年7月4日出生，汉族，住阜新市。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区八一路31号。
负责人：肖献华，经理。
委托诉讼代理人：李静，该公司工作人员。
原告李洪场与被告李明涛、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪场、被告李明涛、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪场向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失3380元、评估费236元、停运损失2200元。事实和理由：2018年6月22日8时21分许，被告李明涛驾驶×××号汽车与王晓刚驾驶的原告所有的×××号汽车相刮，造成两车损坏。经阜新市细河区交警大队认定，李明涛负事故的全部责任。
被告李明涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.交警部门的责任认定依据不足，此次交通事故是由原告强行超车造成的；2.交警部门扣车与被告李明涛无关，原告请求的停运时间过长；3.原告主张的汽车损坏部件与此次事故无关，原告请求的车辆损失数额过高。
被告阳光保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的损失数额过高，依据不足；停运损失属于免责范围，不同意赔偿。
本院认为，被告李明涛、阳光保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
被告李明涛驾驶×××号汽车因过错造成原告损失，×××号汽车在被告阳光保险公司投有保险，事故发生于保险期间，故对原告的合理损失，应首先由阳光保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分由被告李明涛赔偿。
原告的车辆损失为3380元，由阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在三者险责任限额内赔偿1380元；评估费236元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由阳光保险公司在三者险责任限额内赔偿；原告请求停运损失数额合理，本院准许其变更停运损失数额为1800元，根据保险条款，停运损失1800元由被告李明涛赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李洪场车辆损失3380元、评估费236元，共计3616元；
二、被告李明涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李洪场停运损失1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李洪场自愿承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员罗丽彤
二○一八年八月一日
书记员闫若梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0911民初1375号原告：李洪场，男，1979年8月18日出生，汉族，住阜新市。被告：李明涛，男，1976年7月4日出生，汉族，住阜新市。被告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区八一路31号。负责人：肖献华，经理。委托诉讼代理人：李静，该公司工作人员。原告李洪场与被告李明涛、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪场、被告李明涛、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪场向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失3380元、评估费236元、停运损失2200元。事实和理由：2018年6月22日8时21分许，被告李明涛驾驶×××号汽车与王晓刚驾驶的原告所有的×××号汽车相刮，造成两车损坏。经阜新市细河区交警大队认定，李明涛负事故的全部责任。被告李明涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.交警部门的责任认定依据不足，此次交通事故是由原告强行超车造成的；2.交警部门扣车与被告李明涛无关，原告请求的停运时间过长；3.原告主张的汽车损坏部件与此次事故无关，原告请求的车辆损失数额过高。被告阳光保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的损失数额过高，依据不足；停运损失属于免责范围，不同意赔偿。本院认为，被告李明涛、阳光保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李明涛驾驶×××号汽车因过错造成原告损失，×××号汽车在被告阳光保险公司投有保险，事故发生于保险期间，故对原告的合理损失，应首先由阳光保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分由被告李明涛赔偿。原告的车辆损失为3380元，由阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在三者险责任限额内赔偿1380元；评估费236元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由阳光保险公司在三者险责任限额内赔偿；原告请求停运损失数额合理，本院准许其变更停运损失数额为1800元，根据保险条款，停运损失1800元由被告李明涛赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李洪场车辆损失3380元、评估费236元，共计3616元；二、被告李明涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李洪场停运损失1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李洪场自愿承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员罗丽彤二○一八年八月一日书记员闫若梦
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执恢17号
申请执行人：张某某，男，汉族，1957年2月10日出生，住河南省项城市。
被执行人：李某某（曾用名李某某），男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省项城市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某（曾用名李某某）劳务合同纠纷一案中，被执行人李某某已全部履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人张某某向我院出具了的结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
河南省项城市人民法院（2016）豫1681民初1706号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾雪芹
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁 莉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执647号
申请执行人：本院刑事审判庭
被执行人：张松，男，1985年4月26日出生，，汉族，湖北省襄阳市襄州区伙牌镇。
（2015）穗萝法刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人张松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，但被执行人张松未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年2月25日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执647号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李宏晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周明，男，汉族，户籍地址河南省罗山县，公民身份号码×××，系深圳市光明新区公明经纬木业商行负责人。
委托代理人：胡开友，河南正晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市坡头区腾隆木业有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区，组织机构代码××。
法定代表人：钟旺生，总经理。
再审申请人周明因与被申请人湛江市坡头区腾隆木业有限公司（下称腾隆木业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周明申请再审称：一、二审判决认定事实错误。腾隆木业公司不可能凭白无故把63936元转账期票原件退还给周明，只有周明支付现金给了腾隆木业公司，其才会把票据原件退还给周明。本案所涉5万元质量保证金作为违约赔偿不应退还，一、二审判决错误。二审合议庭形同虚设，组成不合法，一、二审判决适用法律错误，特申请再审。
本院认为：由于涉案63936元支票没有实际兑付，周明主张该支票已转现金支付给腾隆木业公司，但未能提供证据予以证实，据此，一、二审法院判决周明承担举证不能的法律后果，并无不当。周明未能提供充分有效证据证实腾隆木业公司提供的产品存在质量问题，故一、二审法院不支持周明该主张，亦无不当。周明在一审举证期限届满后提出相关反诉请求，且腾隆木业公司不予认可，故一审法院对周明该请求不予受理，并指引周明可就质量问题另循救济途径解决，亦无不当。再审申请人周明所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人周明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周明的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭欣薇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4791号罪犯李浩。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）无刑初字第00015号刑事判决，以被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。河北省无极县人民检察院提出抗诉，被告人李浩不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）石刑终字第00033号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，于2014年4月11日至2015年1月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年3月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00060号
上诉人（原审被告）：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：杨显丰。
被上诉人（原审原告）：宁国市迈特建材有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪献军。
上诉人温州市东风建筑工程公司与被上诉人宁国市迈特建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人在合同中未对管辖权作出约定，应按一般管辖原则确定本案管辖权，因合同履行地不明确，故本案应由被告住所地即温州市瓯海区人民法院管辖。另外，上诉人公司没有刻制“温州市东风建筑工程公司宁国项目部”章，该合同系案外黄连诚个人的行为。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，宁国市迈特建材有限公司与温州市东风建筑工程公司宁国项目部所签订的《预拌混凝土供销、委托加工合同》中第六条约定了“当履行本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成向供方所在地人民法院起诉。”该约定，可视为由双方选择被上诉人的住所地人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现宁国市迈特建材有限公司（供方）向其住所地人民法院即宁国市人民法院起诉，符合双方约定。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于温州市东风建筑有限公司所称该合同系个人行为，其不应承担民事责任，属于本案的实体审查范畴，本案中不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初2000号
原告陈传跃
被告大连市西岗区凉水湾海鲜食府
经营者杨玉福
委托代理人崔晓晨
委托代理人杨传君
原告陈传跃与被告大连市西岗区凉水湾海鲜食府（以下简称“凉水湾海鲜食府”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告�传跃，被告凉水湾海鲜食府的委托代理人崔晓晨、杨传君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，原告在被告饭店办理了1张消费储值卡，存入了30000元，卡号为88177。2017年10月，被告停止营业，并将营业场所转租他人，经营超市新隆嘉，此时原告储值卡内仍有11000元未消费，原告多次找被告杨玉福要求返还卡内余额，退费。工商部门多次出面调解，以各种理由搪塞，拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告11000元。
被告辩称，不同意原告全部的诉讼请求。被告未收到原告任何款项，原告交款期间，被告由案外人兰英经营，有生效法律文书予以确认，故被告无法定约定的事由承担还款义务。同时，兰英还款时，也应扣除给原告的打折优惠，仅退还原告实际的卡内余值，而不是未进行优惠抵扣之前的卡内余值。
经审理查明，2015年8月7日，原告在被告处办理了消费储值卡一张，卡号为88177。原告称向该卡内充值30000元。至2016年9月9日结账时，该卡内余额为10477元。2018年3月5日，因原告就其与被告的消费纠纷提出消费投诉，大连市西岗区市场监督管理局作出消费者投诉终止调解通知书，终止调解原因：凉水湾海鲜食府经营者杨玉福拒绝调解，实际经营者兰英无正当理由不参加调解。现凉水湾海鲜食府已不对外营业。
另查，被告凉水湾海鲜食府成立于2002年2月19日，企业性质为个体工商户，经营者杨玉福，经营场所为大连市西岗区莲花山路57号。2014年11月26日，杨玉福与案外人兰英签订《租赁合同》，杨玉福将其自有的位于大连市西岗区莲花山路57号1号二层公建房屋以及附属的全部设施出租给案外人兰英使用，用于经营酒店业，并同意案外人兰英继续使用酒店原用名称“凉水湾海鲜食府”。2014年12月28日，杨玉福将烟草专卖零售许可证（正副本）、税务登记证（正副本）、个体工商户营业执照（正副本）、餐饮服务许可证、安全培训证、环保证（复印件）、发票领用簿、凉水湾海鲜食府公章交给兰英。
又查，在原告办理案涉消费储值卡的当日，其他消费者办理消费储值卡享受了优惠，其中，存5000元的，送2500元。
庭审中，原告明确表示，“我不认识兰英，也不向兰英主张权利。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的消费储值卡、结账单、西岗区市场监督管理局消费�投诉终止调解通知书，被告提供的（2016）辽0203民初85号民事判决书、（2016）辽02民终3912民事判决书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的责任。关于被告是否应当承担向原告退还消费储值卡内余额责任的问题。原告已向法庭提交了消费储值卡及记账单，证明与被告之间存在合同关系。现凉水湾海鲜食府已停止营业，被告应将原告已预存的消费款项予以返还。虽然被告提出其未收到原告任何款项，原告交款期间，凉水湾海鲜食府由案外人兰英经营，谁收款谁负责返还，被告没有还款义务。但原告办卡及消费地点均为被告注册的经营场所，杨玉福虽将凉水湾海鲜食府交由兰英经营，但凉水湾海鲜食府对外公示的经营者并未变更，且原告当庭明确表示不向兰英主张权利，故应由被告向原告承担退款责任。关于应退款项的金额，因原告办理消费储值卡时享受了一定优惠，虽然被告未能提交原告享受优惠内容的证据，但应参照同日办理的其他消费储值卡所享受的优惠条件，即交款5000元，充值7500元。参照该优惠比例，被告应当返还原告的款项金额为6985元（10477元×2/3=6985元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
被告大连市西岗区凉水湾海鲜食府（经营者杨玉福）于本判决生效之日起十日内返还原告陈传跃6985元。
案件受理费76元（原告已预交），由被告大连市西岗区凉水湾海鲜食府负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 多
人民陪审员 广 莉
人民陪审员 曲绵枝
二〇一八年六月六日
书 记 员 艾 莎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4086号
罪犯刘孟勇，男，1983年9月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年九月十一日，山东省济阳县人民法院作出（2006）济刑初字第124号刑事判决，以被告人刘孟勇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘孟勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘孟勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘孟勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘孟勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘孟勇减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4086号
罪犯李金春，男，1989年10月2日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2012年5月9日作出了（2012）沾刑初字第44号刑事判决，以被告人李金春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李金春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李金春予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4015号
原告：东港市安一消防设施工程有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人：闫志军，经理。
委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：东港市港华房地产开发有限公司。住所地东港市新城区。
法定代表人：杜坪，总经理。
委托诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。
原告东港市安一消防设施工程有限公司与被告东港市港华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称：2011年9月起，原告承包被告开发承建的意利黄海明珠小区消防工程，截止2015年6月11日，被告累计拖欠原告工程款533188元。原、被告经协商，被告同意将意利黄海明珠小区17号楼1单元801室（建筑面积136.435平方米）抵顶给原告的法定代表人闫志军，用以支付上述工程价款。2015年6月11日，被告同闫志军签订《认购预定书》，并为原告出具收到10000元定金及533188元购房款的收据。近日，原告得知被告私自将涉案房屋出售给别人，无法履行与原告的房屋买卖合同。原告请求被告返还购房款533188元，支付双倍定金10000元，并自2015年6月11日起对购房款533188元按中国人民银行同期贷款利率5.5‰的标准承担利息。
本院经审查认为：原告在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其主张的房屋买卖合同依据为与被告之间的建设工程施工合同关系。因被告不能向原告交付房屋，所引发的后果为被告无法向原告支付用房屋抵顶的工程款，故本案的法律关系仍应为建设工程施工合同法律关系。鉴于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院向原告释明，并告知原告可以变更诉讼请求，但原告拒绝变更，故其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回东港市安一消防设施工程有限公司的起诉。
案件受理费10830元，本院退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 石建君
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 于常跃
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王翠娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2414号
罪犯杨秀其，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月17日作出（2013）台路刑初字第1254号刑事判决，以被告人杨秀其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀其准予减刑六个月（刑期自2013年9月7日至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二日
代书记员 何晓慧
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第113号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人余鹏志，曾用名余鹏，男，1988年12月3日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月14日被德江县公安局刑事拘留，同年12月25日在德江县公安局取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人余鹏志犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派检察员田浩出庭支持公诉，被告人余鹏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日7时许，被告人余鹏志持“B2E”型机动车驾驶证，驾驶贵DG76**号面包车，从煎茶镇驶往德江县城，途经国道326线199KM＋200M处时，因其车超速占道行驶，其车与相对方向行驶的由沈某某驾驶的贵DDM9**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使沈某某受伤和摩托车乘车人简某某当场死亡。2015年1月6日，德江县公安局交通警察大队认定被告人余鹏志负事故主要责任，沈某某负次要责任，被害人简某某无责任。事发后，被告人余鹏志主动报警，在现场等待出警接受处理，并已赔偿被害人家属损失且获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人余鹏志在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、户口注销证明、照片、调解书、收条、谅解书、道路交通事故认定书；证人杜文权、冉某某、夏某某、杨某某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人余鹏志的供述；车辆技术检验结论告知书、尸体检验结论告知书；现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余鹏志违反道路交通安全法规，驾驶机动车未保证安全车速、占道行驶，致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人余鹏志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人余鹏志案发后主动报警，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减处罚；庭审中其自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余鹏志从轻处罚并可以适用缓刑，建议适当，予以支持。本院决定对被告人余鹏志予以从轻处罚并宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余鹏志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈良文
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 城
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第113号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人陆某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被德保县公安局刑事拘留，2015年5月26日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。辩护人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。德保县人民检察院以德检刑诉字（2015）64号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人黄翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2015年5月20日凌晨，被告人陆某驾驶摩托车路过德保县政府门面康福药店前，看见黄某酒醉趴在摩托车上睡着，其裤袋露出一叠现金。陆某便将该现金窃为己有，并逃离现场，后在友谊林路段被德保县公安局巡警大队民警拦截，陆某将现金退给公安民警。经公安民警清点，该现金共有6000元。公诉机关提交被害人黄某的陈述、被告人陆某的供述和辩解、现场勘验检查工作记录及指认现场照片、书证等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陆某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、陆某认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人陆某免予刑事处罚。经审理查明，2015年5月20日凌晨，被告人陆某驾驶摩托车路过德保县政府门面康福药店前，看见黄某酒醉趴在摩托车上睡着，其裤袋露出一叠现金。陆某遂起贪念将该现金窃为己有并逃离现场，后在友谊林路段被德保县公安局巡警大队民警拦截，陆某心生害怕便主动将现金退给公安民警。经清点，该被盗现金共有6000元。另查明，被盗的6000元现金已被公安机关依法扣押并发还给被害人黄某。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人黄某的陈述；2、被告人陆某的供述和辩解；3、提取笔录、扣押物品清单、发还清单；4、抓获经过；5、户籍证明。以上证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联性，并经庭审宣读、出示、质证，被告人陆某及辩护人对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人陆某盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆某犯罪事实未被公安机关发觉，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动退出全部犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，决定对被告人陆某从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年7月19日止。罚金3000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄秀甜二〇一五年六月二十六日书记员黄海福
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保223号
申请人：张树萍，女，1968年8月18日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张继生，山西和民律师事务所律师。
被申请人：山西佳宇房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路东百万庄园13排4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李荔，执行董事兼总经理。
申请人张树萍于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山西佳宇房地产开发有限公司所开发的×××号商品房。申请人于2018年7月24日向本院提交紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人张树萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山西佳宇房地产开发有限公司所开发的×××号商品房，期限为三年。
案件申请费2929元，由申请人张树萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁金美玉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执701号
申请执行人:广州东风南方汽车销售服务有限公司黄埔分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：任军，该分公司总经理。
委托代理人：郑伟生，北京市北斗鼎铭(广州)律师事务所律师。
被执行人：刘介雄，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市龙湖区。
申请执行人广州东风南方汽车销售服务有限公司黄埔分公司(以下简称“东风黄埔公司”)与被执行人刘介雄场地租赁合同纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2015)穗黄法民三初字第20号《民事判决书》确定判决内容：被执行人刘介雄在判决生效之日起五日内向申请执行人东风黄埔公司退还租金押金7万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付该款从2015年1月1日起至实际退还日止的利息；同时，赔偿申请执行人东风黄埔公司装修损失5万元。案件受理费3022元、公告费560元由被执行人刘介雄负担。但被执行人刘介雄并没有履行上述还款和赔偿义务。
2016年3月1日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述生效民事判决书以（2016）粤0112执701号案立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》责令被执行人立即履行上述还款和赔偿义务，但被执行人刘介雄并没有履行上述义务。本院依职权向多家银行机构查询后，无发现被执行人有可供扣划的存款；向车辆管理和国土房管部门查询后，无发现被执行人有车辆和房地产登记信息，故没有发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人也表示无法提供被执行人的相关财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执701号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年五月十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 李宏晶