江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00321号
原告夏斯江，个体户。
委托代理人裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告张仁明，个体户。
被告陈玲，个体户。
原告夏斯江与被告张仁明、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，分别于2015年3月9日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告夏斯江在第一次开庭审理时到庭参加诉讼。原告夏斯江的委托代理人裴玉及被告张仁明、陈玲在两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏斯江诉称，被告张仁明于2012年11月1日及2012年12月26日分别向原告立据借款60万元、30万元，共90万元。借款后，经原告催要，被告一直没有偿还。请求法院判令两被告共同偿还借款90万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告夏斯江为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年11月1日，被告张仁明出具的60万元的借条一张；
2、2012年12月26日，被告张仁明出具的30万元的借条一张；
3、原告夏斯江及其妻子杨素玲的银行卡明细对帐单各一份；
4、两被告的婚姻登记证明一份。
被告张仁明辩称：我和原告是亲戚关系，是原告要求我帮他放贷的，约定月利率8%。我在2012年11月1日向其出具的60万元的借条中所载款项是2012年7月23日转账9.2万元，记账是10万元；2012年8月15日转账27.6万元，记账30万元；2012年9月5日转账18.4万元，记账20万元。2012年12月26日向原告出具的30万元借条中所载款项为2012年12月6日转账18.4万元，记账20万元；还有此前差欠原告的利息5.4万元，原告又给了我4.6万元，记账10万元。另我在2012年12月26日前已经向原告支付了利息14万元。我和原告发生的往来，陈玲都不知道。
被告张仁明为支持其答辩意见向本院提交了张仁明的银行卡明细对账单一份。
陈玲辩称：我不清楚原告和张仁明之间的往来。我买房子不是用原告的钱买的。请求法院解除对我房子的查封，另驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈玲未提交证据。
质证时，被告张仁明对原告提交的证据1、2、4未提异议，对证据3的真实性未提异议，但认为其仅收到2012年12月26日的转账7.6万元。被告陈玲对原告提交的证据1、2、3表示不清楚，对证据4未提异议。原告对被告张仁明提交的证据的真实性未提异议，但认为其在2014年8月20日收到被告张仁明还款4万元，另收取现金2万元，其余没有收到。
本院认为，原告夏斯江及被告张仁明提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：被告张仁明与陈玲于2012年10月26日登记结婚。原告夏斯江分别2012年7月23日、8月15日、9月15日向被告张仁明的银行卡汇款9.2万元、27.6万元和18.4万元，合计55.2万元。2012年11月1日，被告张仁明向原告夏斯江出具借条一张，借条载明：因经营需要，特向夏斯江借到人民币陆拾万元整等内容。2012年12月6日、同月26日，原告夏斯江又分别向被告张仁明的银行卡汇入18.4万元、7.6万元，合计26万元。2012年12月26日，被告张仁明向原告出具借条一张，借条载明：今借到夏斯江人民币叁拾万元整。在该借条的左下方记有“2012年12月6日贰拾万、2012年12月26日壹拾万”字样。该两笔借款发生时，借贷双方约定借款月利率均为8%。在此期间，原告于2012年9月15日收到被告张仁明现金2万元，另在2014年8月20日收到被告张仁明的汇款4万元。借款后，经原告夏斯江催要未果，诉至本院。审理中，原告夏斯江要求另增加诉讼请求5万元，但在本院指定的期限内未预缴增加部分标的额的诉讼费，依法应视为放弃该权利。
本院认为：1、原告夏斯江与被告张仁明签订的借款合同，除约定的借款月利率超过法律保护的部分无效外，其余内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
2、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告张仁明向原告出具的借条所载借款总额为90万元，原告实际向被告张仁明出借81.2万元，预扣了利息8.8万元。被告张仁明应按实际借款额81.2万元返还借款本金，并支付法律保护范围内的利息。原告于2012年7月23日、8月15日分别向被告张仁明出借9.2万元、27.6万元。2012年9月15日，被告张仁明向原告归还了2万元，除被告张仁明应向原告支付的法律保护的利息7385元外，剩余的12615元应视为返还本金。据此，被告张仁明在2012年9月15日当日尚欠原告借款本金为539385元。此后，被告张仁明又向原告实际借款26万元，至2014年8月20日，被告张仁明才向原告支付4万元，该款项应当视为向原告支付法律保护的借款利息。
3、被告张仁明与原告夏斯江签订借款合同时，未约定还款期限，原告夏斯江可以随时要求被告张仁明返还，被告张仁明在原告夏斯江作出权利主张时，未能还款，显属不当，应承担返还借款、承担逾期还款利息的责任。被告张仁明认为其已经向原告夏斯江支付利息14万元，原告夏斯江仅认可收到6万元，其余8万元不予认可，被告张仁明也未提交其他证据证实该主张，故本院认定被告张仁明支付的数额为6万元。
4、被告张仁明在2012年10月26日前向原告借款55.2万元，发生在其与被告陈玲结婚前，应认定为被告张仁明个人债务，原告要求两被告共同偿还，缺乏事实依据。被告张仁明在2012年12月6日以后，向原告借款26万元发生在两被告婚姻存续期间，鉴于两被告未提交证据证明案涉债务为被告张仁明个人债务，依法应当按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上，原告夏斯江要求被告张仁明归还借款本金799385元、被告陈玲与被告张仁明共同归还其中的26万元，并承担从起诉之日即2015年2月3日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准计算的利率的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁明向原告夏斯江返还借款本金799385元及利息（从2015年2月3日起至履行完毕之日止，以借款本金799385为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告陈玲对被告张仁明上述义务中的返还借款本金26万元及相应利息部分，与被告张仁明共同承担还款责任。
上述一、二项义务限两被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告夏斯江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费12800元，减半收取6400元，诉前保全费3520元，合计9920元，由被告张仁明、陈玲负担9000元，原告夏斯江负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费12800元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审判员 徐晓东
二〇一五年四月十日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。