wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00672号
原告：余振河，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：钱学云，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：汪志宏，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：汪炳贵，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告余振河诉被告汪志宏、汪炳贵民间借贷纠纷一案，2014年7月14日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余振河诉称：被告汪志宏于2014年2月26日向原告借款35万元，并以被告汪炳贵的住房作为担保，经原告多次向两被告催要借款均无果，故诉至法院要求：1、判令被告汪志宏立即归还借款35万元。2、判令被告汪炳贵承担连带清偿责任。3、要求两被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告主体适格。
3、借条及中国工商银行个人业务凭证，证明被告向原告借款35万元于2014年2月26日出具借条，被告汪炳贵在借条上签字同意以房产证字第20035**号房产为担保。原告向被告指定的银行账号汇款给被告。
4、房产权证与土地证复印件各一份，证明坐落于安庆市迎江区工人新村14栋3单元509室房屋所有权人为汪炳贵。借款时汪炳贵将该证件交付给原告做担保。
汪志宏辩称：借款属实。第一被告自愿偿还借款，不需要第二被告承担连带责任。
汪炳贵辩称：借款属实，两被告是父子关系，钱是第一被告借的，第二被告作担保。但欠款应由第一被告偿还，第二被告不承担偿还责任。
两被告未提交证据。
原告的证据，经过庭审出示，被告质证对证据均无异议。本院予以认定。
经审理查明：2014年2月26日，汪志宏向原告出具借条一份，载明：“今借到余振河人民币叁拾伍万元整。以房权证字第20035**号房产为担保。”汪炳贵在借条右下角签署“同意”并签名。2014年2月27日，余振河向汪志宏账户转账35万元。
同时查明：安庆市房权证字第20035**号房产产权登记人为汪炳贵，双方未就本笔借款办理抵押登记手续。现因汪志宏未能按约定履行还款义务，致原告诉至本院要求被告立即偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。安庆市房权证字第20035**号房产产权登记人为汪炳贵，因双方未办理抵押登记手续，而被告汪炳贵自认其为此债务做担保，故形成保证合同关系，双方未约定责任形式，故应为连带责任保证，故原告有权要求被告汪炳贵对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪志宏在本判决生效后五日内向原告余振河偿还借款本金35万元。逾期不履行，被告汪炳贵对上述还款义务承担连带清偿责任。
二、被告汪炳贵在承担连带清偿责任后，有权向被告汪志宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2370元，合计8920元，由被告汪志宏、汪炳贵承担（该款原告已预交，被告在履行上述款项义务时将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一四年九月五日
书记员 金玲（实习）
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初637号
原告赵亮，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省永城市新城光明路西段开发区。
被告许元场，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告赵亮诉被告许元场民间借贷纠纷一案中，因原告赵亮未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告赵亮自动撤诉处理。
审判员 夏振亚
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋 恒
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第246号
罪犯杨付荣，男，1969年4月17日生，彝族，贵州省威宁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2006年7月26日作出（2006）黔赫刑初字第84号刑事判决，认定被告人杨付荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年1月28日起至2018年1月27日止，于2006年8月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月获本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2016年10月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨付荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月获得综合记功、2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨付荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨付荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2709号
原告深圳市壹玖捌零文化产业服务有限公司，住所地，组织机构代码：08012254-1。
法定代表人，危奕。
委托代理人薛晓明，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市大鼻子装饰设计工程有限公司，住所地，组织机构代码：39855393-1。
法定代表人，古远华。
本院在审理原告深圳市壹玖捌零文化产业服务有限公司诉被告深圳市大鼻子装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市壹玖捌零文化产业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 爰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015）深宝法民三初字第2709号原告深圳市壹玖捌零文化产业服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道宝山工业区E栋201，组织机构代码：08012254-1。法定代表人，危奕。委托代理人薛晓明，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市大鼻子装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道沙元埔工业区B栋5B，组织机构代码：39855393-1。法定代表人，古远华。本院在审理原告深圳市壹玖捌零文化产业服务有限公司诉被告深圳市大鼻子装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市壹玖捌零文化产业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由原告承担。代理审判员  苑广玲二〇一六年一月十三日书 记 员  周 爰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182破申字第1号
申请人：岳阳银若贸易有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇云丰村刘冲组。
法定代表人：虞文彪，执行董事。
委托代理人：曾海波、王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
被申请人：浙江省建德市莘建山庄有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路288号。
法定代表人：沈金荣。
2016年9月29日，岳阳银若贸易有限公司（以下简称银若贸易）以浙江省建德市莘建山庄有限公司（以下简称莘建山庄）已于2004年10月8日吊销营业执照，至今未依法自行组织清算和不能清偿到期债务为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2016年10月13日通知了浙江省建德市莘建山庄有限公司清算组。浙江省建德市莘建山庄有限公司清算组在法定期限内未提出异议。
本院查明：浙江省建德市莘建山庄有限公司设立于1993年1月14日，注册资金400万元，其中：上海市闵行区地产公司出资200万元，持股50%；建德市地产开发中心出资80万元，持股20%；上海兴盛地产开发有限公司出资80万元，持股20%；仲盛房地产（上海）有限公司出资40万元，持股10%。1998年11月，公司注册资本增至5500万元，各股东持股比例不变。公司的经营范围：疗休养、住宿、餐饮、旅游服务、汽车出租及经营旅游工艺品、日用杂百、食品、土特产。2000年12月，因莘建山庄为杭州梦耐制衣有限公司（以下简称梦耐制衣）向中国银行建德支行借款提供巨额担保而引发全面涉诉。执行过程中，本院拟对莘建山庄资产进行拍卖，为落实清算工作，经与该公司股东和有关职能部门协商，本院于2002年7月3日作出（2001）建执字第1035号民事决定书，决定成立莘建山庄清算组，并由时任上海闵行区房屋土地管理局副局长钱国平担任组长，由时任上海闵行区房屋土地管理局干部张文宗、时任上海闵行区国资办干部翁梦其、时任建德市国土资源局干部金绮哲、时任杭州市工商行政管理局建德分局市场规范科科长单立、时任建德市劳动局劳动监察科科长徐功仁以及上海市福隆律师事务所主任律师诸顺民担任组员。2002年11月20日，莘建山庄所有的土地、房屋等整体资产通过公开拍卖予以处置。2003年8月10日，本院作出《建德市人民法院关于建德市莘建山庄有限公司执行案件的参与分配方案》，将所有的变价收入进行分配，其中劳动债权分配金额7171434.4元，税款685616元，一般债权分配比率41.91%，共计分配金额18676486元。2002年10月3日，本院向莘建山庄清算组发出书面通知，认为该公司资产不足清偿所有债务，清算组可依法向本院申请破产。但该公司至今未向本院提出破产申请。
1999年8月至2000年5月间，梦耐制衣分八次从中国银行建德支行处取得金融借款人民币1720万元，均由莘建山庄提供连带责任保证。贷款到期后，梦耐制衣仅归还借款本金36万元，其余1684万元借款本金及相应利息未按约支付。为此，中国银行建德支行于2000年12月至2001年5月间就上述八笔债权，对梦耐制衣、莘建山庄向本院提起诉讼。上述案件进入执行程序后，本院对莘建山庄的房产、土地等整体资产进行拍卖处置。中国银行建德支行就莘建山庄资产变现价款作为一般债权参与分配，共计受偿8775322元。
2004年6月25日，中国银行建德支行与中国信达资产管理公司杭州办事处（以下简称杭州信达）签订债权转让协议，约定中国银行建德支行将其对梦耐制衣八笔债权转让给杭州信达，债权划转时点为2003年12月31日，从2003年12月31日之后回收的本息归杭州信达所有，转让债权截止2003年12月31日、2004年5月31日的余额见所附的债权转让清单；自债权转让之日起，与转让标的有关的全部从权利也同时转让。债权转让协议附件五-1，分户债权转让清单载明八笔债权本金余额为8196293元，截至2003年12月31日的利息余额为4829089.40元，截至2014年5月31日的利息余额为5536286.29元。2006年9月29日杭州信达就上述受让债权在浙江日报进行公告催收。2006年12月22日，建德市汇丰物资有限公司（以下简称汇丰物资）经拍卖受让了杭州信达的前述债权，并于2006年12月28日与杭州信达签订债权转让合同。债权转让合同附件表的债权明细载单明，截至2006年9月20日，梦耐制衣债权本金8196293元，催收利息4829089.40元，孳生利息3582746.12元，总债权16608128.52元。2007年1月8日，杭州信达与汇丰物资在浙江法制报进行联合公告催收。2016年5月4日，汇丰物资与银若贸易签订债权转让协议，约定汇丰物资将上述债权转让给银若贸易，双方确认债权金额为本金8196293元及相应利息、迟延债务利息、案件受理费、保全费。2016年5月10日，汇丰物资通过EMS向莘建山庄发出债权转让通知书，告知债权转让事宜。
本院认为：一、中国银行建德支行对莘建山庄享有的担保债权经本院审理判决确认，该债权在执行过程中未足额受偿。中国银行建德支行的担保债权经多次转让由申请人银若贸易享有。因此，银若贸易符合申请债务人破产清算的主体资格条件。二、莘建山庄经本院执行清算，其资产不能足额清偿所负债务，符合破产清算的立案条件。三、莘建山庄系在建德市境内设立的有限责任公司，其主要营业场所也本市境内，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理岳阳银若贸易有限公司对浙江省建德市莘建山庄有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 莫雁婷
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵涵韵
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王民初字第102号
原告：邹某。
被告：芦某。
本院在审理原告邹某与被告芦某离婚纠纷一案中，于2014年7月7日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告邹某在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张国成
二〇一四年八月七日
代书记员 付 容
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03414-1号
申请执行人王洪昌，个体户。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被执行人陈恒，居民。
申请执行人王洪昌与被执行人陈恒借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月20日作出（2013）邳商初字第0269号民事调解书：被告陈恒欠原告王洪昌借款本息合计84537元（本金70000元、利息14537元），分三期偿还：被告陈恒于2013年12月28日前偿还原告王洪昌借款本金30000元；2014年6月28日前偿还原告王洪昌借款本金30000元；2014年12月28日前偿还原告王洪昌借款本息24537元。2013年4月29日起利息按照年利率24%计算至付清为止。如被告陈恒不能按期履行上述债务，原告王洪昌可以一并申请执行所欠全额款项。案件受理费775元，由被告陈恒负担。
因被执行人陈恒未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03414号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 张苗苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00816号
原告：佘荣华，女，1966年5月30日生，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：程晓玲，女，1963年12月15日生，汉族。
被告：刘圣中，男，1963年3月3日生，汉族。
原告佘荣华与被告程晓玲、刘圣中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘荣华的委托代理人袁贤广、被告程晓玲、刘圣中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佘荣华诉称：2012年5月6日，程晓玲向佘荣华借款14万元，用于临时资金周转，并立下借条一份，并确认从佘荣华处借得现金14万元整，且承诺若到期不能按时还款，由此产生的诉讼费及律师费均由程晓玲承担。此后佘荣华多次联系程晓玲讨要借款均未果。因刘圣中与程晓玲系夫妻关系，此债务是在夫妻关系存续期间产生，故诉至法院要求判令：1、程晓玲、刘圣中共同偿还佘荣华借款14万元，并支付自2014年7月3日至2014年8月3日止的利息980元；2、程晓玲、刘圣中共同支付佘荣华律师费5000元。
佘荣华就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明佘荣华的身份事项；2、借条一份，证明程晓玲欠佘荣华14万元的事实；3、委托代理合同及发票一份，证明佘荣华支付律师费5000元。
程晓玲辩称：1、自己于2011年8月至2012年5月陆续向佘荣华借款14万元，并于2012年5月6日出具借条。期间自己向佘荣华支付了高额利息；2、借条出具后自己已通过债权转让的方式支付给佘荣华7万元；3、该借款与刘圣中无关。综上，自己只同意归还借款7万元，利息及律师费则不同意支付。
程晓玲就其抗辩向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明程晓玲的身份事项；2、录音资料一份，证明程晓玲已陆续归还佘荣华7万元。
刘圣中辩称：借款是程晓玲所为，自己并不清楚，且也无力还款。
刘圣中未递交证据。
对佘荣华递交的证据，程晓玲、刘圣中无异议。
对程晓玲递交的证据，佘荣华对证据1无异议，对证据2的真实性无法确认，且达不到证明目的。刘圣中无异议。
本院认证意见如下：佘荣华递交的证据，因程晓玲、刘圣中无异议，故予以认定；程晓玲递交的证据1因佘荣华、刘圣中无异议，也予以认定，证据2因佘荣华不认可，且系孤证，则不予认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2012年5月6日程晓玲向佘荣华借款并出具借条言明：“今借到佘荣华现金人民币壹拾肆万整（140000元），用于临时资金周转，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。后经佘荣华多次催讨未果，以致成讼。
另查：程晓玲、刘圣中于1986年9月登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中的程晓玲向佘荣华借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，依法程晓玲应履行还款义务，并按约支付律师费。审理中因佘荣华同意程晓玲只归还借款7万元并放弃利息，于法不悖，亦予以支持。因该笔债务形成于程晓玲、刘圣中的婚姻存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
程晓玲于本判决生效后三十日内一次性归还佘荣华借款70000元，并支付律师费5000元。刘圣中对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1600元（已减半收取），由程晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年九月十一日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1370号
申请执行人孙奎彬，女，1965年4月21日出生，汉族，现住延吉市，公民身份证号为222401196504210625。
被执行人延边宜和制药有限公司，住所地龙井市。
法定代表人杨玉清，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙奎彬与被执行人延边宜和制药有限公司之间的拖欠社会保险费纠纷一案中，查明本院执行（2011）延执字第1054号案件时已将被执行人延边宜和制药有限公司的全部财产进入评估、拍卖程序，故本案待该案的评估、拍卖程序结束后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
中止延边州劳动人事争议仲裁院的延州劳人仲调字（2014）第3号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李学哲
二〇一四年十二月八日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1370号
申请执行人孙奎彬，女，1965年4月21日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边宜和制药有限公司，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人孙奎彬与被执行人延边宜和制药有限公司之间的拖欠社会保险费纠纷一案中，查明本院执行（2011）延执字第1054号案件时已将被执行人延边宜和制药有限公司的全部财产进入评估、拍卖程序，故本案待该案的评估、拍卖程序结束后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
中止延边州劳动人事争议仲裁院的延州劳人仲调字（2014）第3号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵明照
二〇一四年十二月八日
书记员 韩曙擎
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00143号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月26日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日23时许，被告人高某驾驶挖掘机在利辛县一处水塘里取土，陈某驾驶一辆农用车拉土上坡时，因其车辆故障无法爬坡，陈某让高某用挖掘机帮其将车推上坡。高某在没有通知陈某的情况下，就将陈某驾驶的农用车向坡上推，导致正在农用车下方检查车辆的陈某被农用车碾轧，后经抢救无效死亡。案发后，被告人赔偿被害人亲属经济损失35万元，征得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郑某、赵某、解某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书，书证：户籍证明、无前科记录、归案情况说明、死亡证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某的行为构成过失致人死亡罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，且通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 馨
代理审判员 丁 伟
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马艳云
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。国刑《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监刑适用禁条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1049号
原告王毅毅。
委托代理人江航标，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人范海云，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告汪宝。
本院在立案受理原告王毅毅与被告汪宝租赁合同纠纷一案时，减半收取了本案案件受理费，后发现案情复杂，本案转为普通程序审理，原告王毅毅应补交案件受理费，但原告王毅毅自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告王毅毅撤诉处理。
案件受理费减按470元收取（按本院已收取的诉讼费940元的一半计算），由原告王毅毅负担。
审 判 长 陆金东
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 胡云政
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑 立
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执312号
申请执行人王祖英，女，1947年11月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人周国纪，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人周国建，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人周国俊，男，1975年8月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人周国琴，女，1973年11月2日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。
申请执行人王祖英与被执行人周国纪、周国建、周国俊、周国琴赡养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初3750号民事判决书，于2017年3月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1890元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年三月六日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执312号之一
申请执行人王祖英，女，1947年11月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人周国纪，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人周国建,男,1972年2月2日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人周国俊，男，1975年8月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人周国琴，女，1973年11月2日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。
申请执行人王祖英与被执行人周国纪、周国建、周国俊、周国琴赡养纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3750号民事判决书中第一项2017年1月至2017年3月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执312号申请执行人王祖英，女，1947年11月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人周国纪，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人周国建，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人周国俊，男，1975年8月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人周国琴，女，1973年11月2日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。申请执行人王祖英与被执行人周国纪、周国建、周国俊、周国琴赡养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初3750号民事判决书，于2017年3月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1890元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年三月六日书记员  费修文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第517号
罪犯张卫生，男，汉族，1980年4月3日出生。原籍河南省睢县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2009年4月28日作出（2009）昌刑初字第0064号刑事判决，认定张卫生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院2011年裁定减刑一年。刑满日期为2020年12月4日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯张卫生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯张卫生在服刑改造本周期期间，先后四次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励，一次单项记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯张卫生在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，严格要求自己，积极参加劳动生产，在毛衣挡车工岗位上按时完成生产任务，加班加点。先后于2011年下半年、2012年上、下半年，2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2012年第一、三季度三次获记功奖励，另于2012年6月获一次单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯张卫生在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫生予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第752号
申请执行人王守良。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第672号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人王守良向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人王守良和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人王守良和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第297号
原告朱学福。
被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告朱学福诉被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱学福的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3045号
罪犯刘涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）淄刑二初字第27号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。被告人刘涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院二○一一年二月十七日作出（2011）鲁刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪�刘涛减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年1月15日起至2021年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第1017号
原告：常某。
委托代理人程海春，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
被告：姚某。
本院在审理原告常某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李立锋
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一特字第10号
申请人宏法法律服务所。
住所地：玉溪市红塔区棋阳路延长线**号。
法定代表人李建学，主任。
委托代理人苏琳，宏法法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被申请人王丽，女，1965年11月1日生，汉族。
委托代理人王海帆，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人宏法法律服务所与被申请人王丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宏法法律服务所的委托代理人苏琳、被申请人王丽的委托代理人王海帆到庭参加了诉讼。
经审理查明：玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2015年3月31日就王丽与宏法法律服务所之间的劳动争议分别作出玉红劳人裁字（2015）29—1号（非终局裁决）和（2015）29—2号仲裁裁决（终局裁决），双方当事人均不服上述裁决，王丽就29—1号、29—2号仲裁裁决向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼，该院已于4月9日立案受理；宏法法律服务所就29—1号仲裁裁决向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼，并向本院申请撤销29—2号仲裁裁决，玉溪市红塔区人民法院及本院已分别于2015年4月15日、4月16日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案双方当事人均不服玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人裁字（2015）29-1号、29-2号仲裁裁决，王丽已向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼，宏法法律服务所则分别向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼、向本院申请撤销29—2号仲裁裁决，故本案应裁定驳回宏法法律服务所的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人宏法法律服务所要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2015）29-2号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
代理审判员 吴佳黛
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 敏
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一特字第10号
申请人宏法法律服务所。
法定代表人李建学，主任。
委托代理人苏琳，宏法�律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被申请人王丽，女，1965年11月1日生，汉族。
委托代理人王海帆，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人宏法法律服务所与被申请人王丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宏法法律服务所的委托代理人苏琳、被申请人王丽的委托代理人王海帆到庭参加了诉讼。
经审理查明：玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2015年3月31日就王丽与宏法法律服务所之间的劳动争议分别作出玉红劳人裁字（2015）29—1号（非终局裁决）和（2015）29—2号仲裁裁决（终局裁决），双方当事人均不服上述裁决，王丽就29—1号、29—2号仲裁裁决向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼，该院已于4月9日立案受理；宏法法律服务所就29—1号仲裁裁决向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼，并向本院申请撤销29—2号仲裁裁决，玉溪市红塔区人民法院及本院已分别于2015年4月15日、4月16日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案双方当事人均不服玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人裁字（2015）29-1号、29-2号仲裁裁决，王丽已向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼，宏法法律服务所则分别向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼、向本院申请撤销29—2号仲裁裁决，故本案应裁定驳回宏法法律服务所的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释loz三loz》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人宏法法律服务所要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2015）29-2号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
代理审判员 吴佳黛
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸知刑初字第00029号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊某，无职业。因涉嫌侵犯著作权于2015年5月17日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留；因涉嫌侵犯著作权罪于2015年5月27日被武汉市江岸区人民检察院批准逮捕，武汉市公安局江岸区分局于次日执行。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人熊某犯侵犯著作权罪（未遂），于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于2015年8月3日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员许颖越独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人孔盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：被告人熊某为牟取利益，在无音像制品经营许可证的情况下，未经权利人许可，销售光盘复制品。2013年5月21日，武汉市公安局江岸区分局办案民警在被告人熊某经营的位于本市江岸区百步亭花园建设新村巷子口处的摊位上，现场查获其销售的光盘复制品共计632张。经湖北省版权局认定，上述光盘均为侵权复制品。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、身份信息表、扣押物品清单、侵权复制品认定书、被告人熊某的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条对被告人熊某追究刑事责任。被告人熊某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币1，900元；（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许颖越二〇一五年八月十四日书记员李俊波
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第30号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人周善军，1980年12月13日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人宋希英，女，1981年9月25日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人周善军、宋希英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2010年4月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，于2014年6月19日作出济人费征字（2014）628-1号、628-2号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周善军征收社会抚养费53745元，对被执行人宋希英征�社会抚养费64494元，共合计征收118239元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年7月1日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周善军、宋希英应当于�裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费118239元。
三、被执行人周善军、宋希英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1673元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 徐玉珍
二〇一五年一月十三日
书记员 张永颂
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01052-8号
申请执行人王柏森，男，1959年9月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人薛永贵，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人万松青，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2016年5月11日作出（2015）蒙执字第01052-1号执行裁定书，冻结了被执行人万松青在中国农业银行蒙城支行账户，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人万松青在中国农业银行蒙城支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押、冻结后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、冻结措施。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第858号
罪犯龙纯勇，男，汉族，1990年3月5日出生于贵州省织金县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2013年9月9日作出（2013）维刑初字第55号刑事判决，认定龙纯勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年零9个月，并处罚金3000元【未交纳】（刑期自2013年4月30日起至2022年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯龙纯勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的龙纯勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙纯勇减去有期徒刑9个月（刑期至2021年4月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第326号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林峰，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人庄燕华，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108120号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林峰、庄燕华发出（2014）仙执审字第266号行政裁定书，责令被执行人林峰、庄燕华缴纳社会抚养费人民币35178元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第266号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 陈志法
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审47号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长�镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐景孝，男，1966年4月出生，汉族，农民。
被执行人于喜连，女，1979年6月3日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人唐景孝、于喜连夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）930号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐景孝、于喜连夫妇于2013年10月17日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年12月8日作出绥计生征字（2013）930号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐景孝、于喜连征收社会抚养费13144元；并限被执行人唐景孝、于喜连自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐景孝、于喜连作出的绥计生征字（2013）930号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐景孝、于喜连夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1065号
申请执行人朱七二。
被执行人凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业区景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
申请执行人朱七二与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 吕正才
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晓宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04270号
原告重庆泛联广告传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号软件园B区1号楼1-1-1，组织机构代码78422389-3。
法定代表人罗啸，执行董事。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道5号附18号，组织机构代码56347434-9。
法定代表人郑维国，董事长。
原告重庆泛联广告传媒有限责任公司与被告重庆国维定益投资（集团）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司的委托代理人舒展、刘培桃到庭参加诉讼，被告重庆国维定益投资（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆泛联广告传媒有限责任公司诉称，原、被告于2014年11月1日签订《户外广告发布合同》，约定由原告负责被告开发的三湖生态城项目宣传广告，形式为小区桁架广告，合同总价款为27200元。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按约定支付合同价款。2015年4月28日，原、被告对合同价款进行结算，被告尚欠原告27200元。之后，原告多次催收，被告均拒绝支付，故起诉要求由被告支付原告合同价款27200元及违约金（以16320元为基数，从2015年1月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年1月31日止；以27200元为基数，从2015年2月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告重庆国维定益投资（集团）有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年11月1日，重庆国维定益投资（集团）有限公司（甲方）与重庆泛联广告传媒有限责任公司（乙方）签订《户外广告发布合同》，约定：广告发布内容为三湖生态城项目宣传广告，广告媒体形式为小区桁架广告，广告发布时间为2014年11月1日至2015年1月31日，广告发布地址为帝琴花园等八个小区，媒体规格和面积为4m×3m（帝琴花园为1.8m×1.2m），广告发布数量为8块；合同总价款为27200元，乙方发布完毕，甲方验收合格之日支付16320元，合同到期前7日内支付10880元；甲方未按照约定付款，每逾期一天按照本合同总额的万分之五支付违约金，甲方如逾期30日仍未按照约定支付价款的，乙方有权处分甲方租用的广告位置及广告材料；一方违约，违约方应向守约方支付合同金额30%的违约金并承担损失。
之后，重庆泛联广告传媒有限责任公司按照《户外广告发布合同》的约定完成了八个小区的广告发布义务。2015年1月26日，重庆国维定益投资（集团）有限公司对重庆泛联广告传媒有限责任公司发布的广告验收合格。2015年4月28日，重庆国维定益投资（集团）有限公司与重庆泛联广告传媒有限责任公司结算，确定重庆国维定益投资（集团）有限公司尚欠重庆泛联广告传媒有限责任公司合同价款27200元。经多次催收，重庆国维定益投资（集团）有限公司一直未支付，重庆泛联广告传媒有限责任公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、户外广告发布合同、广告验收单、对账单及明细账等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照被告的要求完成工作成果后，被告应当按照约定支付合同价款，被告逾期支付价款，应当承担相应的违约责任。根据《户外广告发布合同》的约定，被告应于验收合格之日即2015年1月26日支付16320元，应于合同到期前支付10880元，被告未按照约定的期限支付，应当按照每日合同总金额27200元的万分之五支付违约金。
综上所述，原告要求被告支付合同价款并承担违约责任的理由成立，本院予以支持，但违约金应以本院核实的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆国维定益投资（集团）有限公司于本判决生效后15日内支付重庆泛联广告传媒有限责任公司合同价款27200元及违约金（以27200元为基数，从2015年1月27日起按照每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回重庆泛联广告传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄琳
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第81-1号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：郑勇明，行长。
委托代理人：杨树添，系广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：袁潮南，系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：许洁新，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：范坤鹏，男，汉族，，住揭阳市揭东区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与许洁新、范坤鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行支付借款人民币40万元及该款利息、逾期利息。本院于2014年9月23日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月26日向被执行人许洁新、范坤鹏公告送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行支付借款人民币40万元及该款利息、逾期利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费8900元，申请执行费6960元。期届两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。经查询工商、交警、房管、国土及有关金融部门均未发现两被执行人有可供执行的财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年十二月十日
书记员 杨少辉
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隅民初字第14号
原告张友玉，女，汉族，1976年8月19日出生，四川省金堂县人，现住察隅县布达拉卡路*号。
被告金克俭，女，汉族，1969年3月10日出生，四川省丹棱县人，现住察隅县购物商场。
原告张友玉与被告金克俭名誉权纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员于四喜适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告张友玉、被告金克俭和原告的证人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张友玉诉称，其在察隅县步行街经营198酒吧期间一直从被告金克俭处提货，2012年10月因原告本人不在察隅县，便由其酒吧的一名工作人员代之提货，货款未付。原告回到察隅后分两次结清了欠款，后一次付款时间是2012年11月28日17时30分。但此后被告仍多次向原告催要欠款，索要过程中还辱骂原告。2013年5月20日下午，原告与被告在县税务局相遇，被告再次向原告索债并辱骂原告。原告报警后，原、被告双方被带到公安局，在公安局看守室被告又对原告进行了辱骂，两次辱骂的内容包括原告张友玉是卖屁股的小姐并诅咒原告儿子长不大、原告看中被告有个超市，并因此勾引被告的老公等。原告称被告的行为对其身心造成了巨大伤害，严重侵害其合法权益，极大损害了原告在察隅县的社会形象。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告精神损失费及名誉损失费5万元；书面道歉并消除不利影响；诉讼费由被告承担。对于上述请求原告提供了证人李某某出庭作证、申请法院调取了2013年5月20日张友玉、金克俭、李某某、金加建打架斗殴一案的卷宗。
被告金克俭辩称，其与原告张友玉发生冲突的原因是原告欠被告5000元货款不还，有相关账目可查。且在几次打架过程中，原、被告双方系互相攻击，互相侮辱、谩骂，并非被告单方的攻击、侮辱原告。为此被告向法庭提交了证据账本一份，欲证明原告张友玉有5000元货款的欠账。
在本案的审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认。
1、原、被告曾因5000元货款发生了多次冲突。2、原、被告5月20日下午在税务局大厅相遇后发生争执并动手互相殴打对方，报警后被带到公安局，双方在公安局看守室再次发生争吵。这两次争执过程中被告均对原告进行了辱骂。辱骂的内容包括“原告是卖屁股的小姐并诅咒原告儿子长不大、原告看中被告有个超市，并因此勾引被告的老公”等。
双方当事人争议的焦点为被告金克俭的行为是否侵犯原告张友玉的名誉权，是否应向原告张友玉道歉并赔偿其损失。
原告张友玉认为，在5000元货款已偿还的情况下，被告多次向其索要并与之打架的行为实属敲诈；被告在公开场合辱骂原告的行为侵犯其名誉权，对原告的社会形象造成了非常严重的影响，被告应当向原告赔礼道歉并赔偿其损失。
被告张友玉认为，原告并没有偿还5000元货款，有账本为证，被告索要欠款的行为合理，并非敲诈。被告是四川人，骂原告的那些话是被告的口头禅，且打架过程中原告也曾辱骂了被告和被告的家人，被告也遭受了伤害，如果要赔礼道歉和赔偿损失就应该相互道歉，互相赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”的规定，构成名誉侵权应具备以下要件：（1）行为人实施了侮辱、诽谤的行为（语言和行为）；（2）侮辱、诽谤行为必须是指向特定人；（3）行为人的行为造成受害人的社会评价降低；（4）行为人有过错（或行为违法）。本案中被告因5000元货款是否偿还与原告意见不一致，本应通过协商、诉讼等合法方式解决该争议，但却采取不理性行为，与原告多次发生争执并在有多个第三人在场的情况下针对原告进行辱骂。虽然被告目的在于索要欠款，而不是为了侮辱原告，其主观恶性不大，但仍对原告的名誉造成一定伤害，符合侵犯名誉权的构成要件，因此被告对原告构成侵犯名誉权。
原告张友玉在起诉书中所提到的被告的行为给其造成的“身心受到巨大的伤害、在社会上对本人造成严重的不利影响、精神上造成了严重损害”等一系列后果，并没有向法庭举证予以证明。原告申请我院向公安局调取的2013年5月20日张友玉、金克俭、李某某、金加建打架斗殴一案的卷宗及证人李某某的证言只能证明原、被告双方打架的过程，不能证明原告上述所受的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认为原告张友玉提出的、有证据证明的被告金克俭辱骂她的场所，分别是税务局大厅和公安局看守室，空间相对封闭，造成的影响也有限。对原告主张的赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持，对其主张的精神损失费及名誉损失费5万元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，本院判决如下：
一、被告金克俭在本判决书生效后十日内向原告张友玉书面道歉；
二、驳回原告张友玉的其他诉讼请求。
案件减半受理费150元由被告金克俭承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 于四喜
二〇一三年七月二十一日
书记员 鲜 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2591号
原告郭昭。
原告李亚军。
被告杨锐涛。
本院在审理原告郭昭、李亚军与被告杨锐涛民间借贷纠纷一案中，原告郭昭、李亚军于2016年3月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭昭、李亚军撤回起诉。
本案案件受理700元，减半后由原告郭昭、李亚军承担350元。
审判员 石丽屏
二〇一六年三月十二日
书记员 温剑辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1711号
原告：陈文伍，男，汉族，1968年3月17日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：杨庆忠，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市渝北区。
原告陈文伍与被告杨庆忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用小额诉讼程序并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈文伍及其委托诉讼代理人叶兵到庭参加了诉讼。被告杨庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2550元及利息；2、判令被告支付因追索拖欠工资所花费的交通费、误工费、通讯费150元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告在外承包工程做劳务，2015年3月至5月被告拖欠原告的工资2550元，被告拒不支付，故原告提出上述诉讼请求。
被告杨庆忠未作答辩。
经审理查明，原、被告是雇佣关系，被告在外承包工程做劳务，2015年3月至5月被告拖欠原告的工资2550元，约定于2016年12月30日支付，但被告至今未支付，故原告提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告陈文伍为被告杨庆忠提供劳务，双方之间建立劳务合同关系，合法有效。被告杨庆忠应按约支付原告劳务费用。现被告未支付上述费用，故应承担支付原告劳务费2550元及利息的民事责任。原告要求被告支付因追索拖欠工资所花费的交通费、误工费、通讯费150元，但未举示证据予以佐证，本院对该请求不予支持。原告要求被告杨庆忠按银行同期利率的4倍给付利息，本院不予支持，可按银行同期贷款利率支付利息至本清。被告杨庆忠无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨庆忠于本判决生效之日起三日内支付原告陈文伍劳务费2550元；
二、被告杨庆忠于本判决生效之日起三日内支付原告陈文伍利息（以2550元为基数，从2016年12月31日起，按银行同期贷款利率支付利息至本清）；
三、驳回原告陈文伍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨庆忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世礼
二〇一七年三月二十三日
书记员 邹 吉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1156号
原告孙洪娟，女，1957年8月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。（特别授权）
被告陈友平，男，1982年9月5日出生，住广西平乐县。
被告广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地柳州市鹿寨县鹿寨镇城南社区。
法定代表人江勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司，住所地柳州市融水苗族自治县寿星中路一巷七号。
负责人莫启智，公司经理。
委托代理人林竹君，广西和清律师事务所律师。
原告孙红娟诉被告陈友平、广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司融水支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员陈德兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫玉许，被告保险公司委托代理人林竹君到庭参加诉讼，被告陈友平、运输公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因2014年10月30日发生的交通事故而诉至荔浦县人民法院，法院依法作出（2015）荔民初字第1560号民事判决书。因原告在第一次诉讼时未行内固定物取出术，保险公司对原告该项损失未进行赔偿。2016年5月8日，原告至荔浦县人民医院住院取出内固定物术，5月25日出院，医疗费7537.67元，住院期间陪护人员1人。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医药费7537.67元，交通费200元，住院伙食补助费1700元，护理费2022.8元，营养费600元，误工费5592.6元，合计17653元。被告保险公司口头辩称，保险公司已经在交强险限额内赔偿完毕，只能在商业险限额内赔偿。保险公司只按国家基本医疗保险标准赔偿，原告没有提供用药清单，要在医药费总额里面扣除15%。有1单医药费没有病历，不予认可；交通费票据不真实，不予认可；住院伙食补助费认可；营养费不予认可；住院伙食补助费足以够补充营养；误工费同意按标准支出；护理费认可天数，标准不予认可；保险公司不承担本案的诉讼费。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2015年8月5日，原告以荔浦县交警大队于2014年12月10日作出荔公交认字（2014）第219号道路交通事故认定书为依据诉至本院要求被告赔偿其因交通事故发生的损失221567.83元。本院于2015年10月30日对此作出（2015）荔民初字第1560号民事判决书，对原告主张的后续治疗费10000元，因未实际发生又无司法鉴定，本院对此不作处理。2016年5月8日，原告到荔浦县人民医院住院行内固定物取出术，至2016年5月25日，医疗费7537.67元，期间陪护人员1人。医嘱注意休息、加强营养，休息1个月。庭审中被告保险公司认可原告主张的误工费5592.6元，住院伙食补助费1700元。荔公交认字（2014）第219号道路交通事故认定书认定陈友平承担事故全部责任，李经纬、孙洪娟无责任。被告运输公司为桂Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买交强险和50万元商业三者险，本交通事故发生在保险有效期内。（2015）荔民初字第1560号民事判决书认定原告住院期间系由其女儿冯莉护理，冯莉在荔浦县修仁镇市场固定摊位经营小百货零售，护理费按批发零售业43432元／年÷365天计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，原告以同一交通事故的事实诉至法院要求被告赔偿其因交通事故后续治疗产生的经济损失，本院予以支持。对被告保险公司认可原告主张误工费5592.6元，住院伙食补助费1700元，合计7292.6元，本院予以确认。原告主张医疗费7537.67元，并依据（2015）荔民初字第1560号生效民事判决书主张的护理费2022.8元，本院予以确认；对原告主张的营养费600元，交通费200元，本院根据原告治疗情况酌定给予营养费300元，交通费100元。综上，原告后续治疗所产生的损失为17253.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司在机动车第三者责任商业险责任限额内赔偿17253.07元给原告孙洪娟。
本案受理费241元，减半收取120.5元，由被告陈友平负担。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费241元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈德兰
二〇一六年七月二十八日
代书记员 叶佐玉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第238号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人杨礼平。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月23日作出的余环罚字（2012）第114号行政处罚决定书，认定被执行人杨礼平未经环评及环保部门审批，擅自进行废塑料的清洗、粉碎加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人杨礼平责令立即停止废塑料的清洗、粉碎加工生产，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年9月3日送达了行政处罚决定书。被执行人杨礼平接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月6日向本院申请强制执行，要求对被执行人杨礼平罚款50000。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限，为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局的余环罚字（2012）第114号行政处罚决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月八日
书记员 袁海英
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初131号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人胡二呀（曾用名胡齐保），男，1981年8月17日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）228号起诉书指控被告人胡二呀犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人胡二呀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年2月11日、13日上午10时许，被告人胡二呀骑人力三轮车，分别将宁德市体育中心西看台9号看台南北侧两个房间外走廊上的两台“美的”立式空调外机、内机（内、外机价值计1600元）盗走。两台“美的”立式空调外机被胡二呀以人民币（币种，下同）400元销赃给收购旧电器的人。
被告人将两台“美的”立式空调内机运到宁德市东侨经济开发区东湖豪门路口时，被宁德市体育中心工作人员刘某等拦截，两台立式空调内机被追回。同时，被告人胡二呀被公安民警抓获。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人胡二呀的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人胡二呀对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年2月11日上午10时许，被告人胡二呀骑人力三轮车，将宁德市体育中心西看台9号看台南北侧两个房间外走廊上的两台“美的”立式空调外机盗走。之后，被告人胡二呀将该两台“美的”立式空调外机以人民币（币种，下同）400元销赃给收购旧电器的人。
同年2月13日上午10时许，被告人胡二呀骑着人力三轮车再次到上述地点，将两台“美的”立式空调内机盗走（内、外机价值计1600元），到宁德市东侨经济开发区东湖豪门路口时，被告人胡二呀被宁德市体育中心工作人员刘某等人拦截，两台立式空调内机被追回。被告人胡二呀被公安民警抓获。
另查明，被告人胡二呀因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月7日刑满释放。
上述事实，被告人胡二呀在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德市公安局东侨经济开发区分局提取的监控视频，证人刘某、阮某证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单、扣押照片、发还物品清单、宁德市价格认证中心宁市价认定（2017）12号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、抓破经过、户籍证明、被告人胡二呀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡二呀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡二呀系累犯，应从重处罚。归案后，被告人胡二呀能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。部分赃物已归还被害单位亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡二呀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)
二、责令被告人胡二呀于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币四百元，返还宁德市体育中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 张春霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初131号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人胡二呀（曾用名胡齐保），男，1981年8月17日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）228号起诉书指控被告人胡二呀犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人胡二呀到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年2月11日、13日上午10时许，被告人胡二呀骑人力三轮车，分别将宁德市体育中心西看台9号看台南北侧两个房间外走廊上的两台“美的”立式空调外机、内机（内、外机价值计1600元）盗走。两台“美的”立式空调外机被胡二呀以人民币（币种，下同）400元销赃给收购旧电器的人。被告人将两台“美的”立式空调内机运到宁德市东侨经济开发区东湖豪门路口时，被宁德市体育中心工作人员刘某等拦截，两台立式空调内机被追回。同时，被告人胡二呀被公安民警抓获。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人胡二呀的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人胡二呀对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年2月11日上午10时许，被告人胡二呀骑人力三轮车，将宁德市体育中心西看台9号看台南北侧两个房间外走廊上的两台“美的”立式空调外机盗走。之后，被告人胡二呀将该两台“美的”立式空调外机以人民币（币种，下同）400元销赃给收购旧电器的人。同年2月13日上午10时许，被告人胡二呀骑着人力三轮车再次到上述地点，将两台“美的”立式空调内机盗走（内、外机价值计1600元），到宁德市东侨经济开发区东湖豪门路口时，被告人胡二呀被宁德市体育中心工作人员刘某等人拦截，两台立式空调内机被追回。被告人胡二呀被公安民警抓获。另查明，被告人胡二呀因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月7日刑满释放。上述事实，被告人胡二呀在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德市公安局东侨经济开发区分局提取的监控视频，证人刘某、阮某证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单、扣押照片、发还物品清单、宁德市价格认证中心宁市价认定（2017）12号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、抓破经过、户籍证明、被告人胡二呀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡二呀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡二呀系累犯，应从重处罚。归案后，被告人胡二呀能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。部分赃物已归还被害单位亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人胡二呀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)二、责令被告人胡二呀于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币四百元，返还宁德市体育中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  林 雯人民陪审员  张春霞二〇一七年六月十四日书 记 员  林 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第620号
原告范海峰（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王桂秋（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王建华（公民身份号码×××），住延寿县。
被告吴学磊（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王彤彤（公民身份号码×××），住延寿县。
原告范海峰诉被告王桂秋、王建华、吴学磊、王彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告范海峰，被告王桂秋、王建华到庭参加诉讼。被告吴学磊、王彤彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王桂秋、王建华、吴学磊、王彤彤于2015年3月17日在原告处借款400000元，用于生意周转，四被告给原告出具借据一份，约定2015年8月17日还款。四被告逾期违诺，原告找四被告多次索要欠款被告以种种理由推托。为了维护本人合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告王桂秋、王建华、吴学磊、王彤彤给付原告借款400000元；2.被告承担诉讼费。
被告王桂秋辩称：不是我用于生意周转，是我大姐王桂兰用，是原告和我大姐联系的，就让我们签的字，我同意还钱。
被告王建华辩称：2015年3月17日，王桂兰领着范海峰来到我家说给担保借款400000元，用不多长时间就还。当时由范海峰自己起草的条，我和王桂秋写的名，王桂兰又给我写张400000元的欠条给我，到了8月17日范海峰来要钱，我就找不到王桂兰，四处借钱，都没有借到。实在没有现金来还，想用住宅楼和车库顶账400000元。
被告吴学磊、王彤彤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告范海峰、被告王桂秋为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，范海峰、王桂秋、王建华分别发表了质证意见。
原告范海峰举示证据情况如下：
证据A1.借据一份。拟证明：原、被告于2015年3月17日签订借据，借款金额400000元，用款期限为5个月。
被告王桂秋、王建华对原告范海峰举示的证据A1质证认为：真实性无异议，认为欠据是自己签的字给原告出具的。
被告王桂秋举示证据情况如下：
证据B1.欠据一张及银行转账凭条一份。拟证明：400000元是王桂兰用的，是通过邮政储蓄银行转到王桂兰的银行卡里。
原告范海峰对被告王桂秋举示的证据B1质证认为：真实性无异议，认为是被告的事与本案无关。
本院确认：证据A1、B1内容真实，且与本案具有关联性，确认为有效证据。
本院经审理查明：2015年3月17日，原告范海峰与被告王桂秋、王建华签订借据一份，原告将借给二被告400000元，借款期限为5个月，即从2015年3月17日起至2015年8月17日止，借款当日原告将此款汇入被告王建华在中国邮政储蓄银行的账户内。借款到期后原告找被告王桂秋、王建华索要欠款，二被告未能给付。2015年9月，二被告的女儿王彤彤及女婿吴学磊承诺2015年10月1日前给付，后在欠据上签字。在本院审理过程中被告王桂秋于2016年4月6日偿还原告范海峰借款160000元。
上述事实有原告举示的借据及原被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：借据是认定王桂秋、王建华、吴学磊、王彤彤与范海峰形成借贷关系的有效凭证，王桂秋、王建华、吴学磊、王彤彤与范海峰之间的借贷关系合法有效，受法律保护。吴学磊、王彤彤在欠据上签字的行为可以认定为对债务加入，王桂秋、王建华、吴学磊、王彤彤应就欠款400000元承担共同的清偿责任。被告已偿还欠款160000元，尚欠240000元未偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂秋、王建华、吴学磊、王彤彤于判决生效之日起偿还原告范海峰借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王桂秋、王建华、吴学磊、王彤彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 朱延峰
人民陪审员 张春燕
二〇一六年三月五日
书 记 员 任雪微
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1554号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人华某。因本案于2013年3月31日被金华市公安局江南分
局刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为取保候审。现在家候审
。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）924号起诉书
指控被告人华某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月4日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察院王悦出庭
支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年4月份以来，被告人华
某在明知倪某（另案处理）提供的迪斯尼牌米奇包为假冒注册商
标的商品的情况下，仍从其处购得假冒的迪斯尼米奇包。后将该
包放到自己经营的“米奇时尚”网店（账号为“我有我个性hd”
）中进行销售，销售金额共计58900元人民币。2013年3月30日，
被告人华某被民警传唤归案。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
告人华某的供述与辩解，证人倪某的证言，支付宝交易记录明细
表，接受证据材料清单，销售订单记录，公证书、授权委托书、
商标注册证，鉴定书，情况说明，归案经过，人口信息等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人华某明知是假冒注册商标的商品进行销售
，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支
持。被告人华某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共
和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条第二款、
第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒
刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生
效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人华某在缓刑考验期限内从事箱包经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 王娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1554号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人华某。因本案于2013年3月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）924号起诉书指控被告人华某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察院王悦出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年4月份以来，被告人华某在明知倪某（另案处理）提供的迪斯尼牌米奇包为假冒注册商标的商品的情况下，仍从其处购得假冒的迪斯尼米奇包。后将该包放到自己经营的“米奇时尚”网店（账号为“我有我个性HD”）中进行销售，销售金额共计58900元人民币。2013年3月30日，被告人华某被民警传唤归案。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华某的供述与辩解，证人倪某的证言，支付宝交易记录明细表，接受证据材料清单，销售订单记录，公证书、授权委托书、商标注册证，鉴定书，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某明知是假冒注册商标的商品进行销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人华某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人华某在缓刑考验期限内从事箱包经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 王娜
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初34号
原告烟台联腾重汽零部件有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人唐淑燕工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案原告住所地与第三人住所地及工作地点均位于莱阳市境内，该案由莱阳市人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定莱阳市人民法院审理本案。
二〇一六年二月二十二日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第344号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某。曾因犯盗窃罪于2013年10月15日被义乌市人民
法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月4日刑
满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月5日被义乌市公安局刑事拘
留。2014年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1054号起诉书指控
被告人方某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市
人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人方某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至7月期间，被告人方某伙同叶某（另案处理）在
义乌市稠城街道、江东街道等地实施盗窃作案三起，涉案价值人
民币8640余元，具体事实如下：
1、2013年6月15日8时许，被告人方某伙同叶某至义乌市稠城
街道兴中小区钢棚附近，见停放于该处的浙G×××××面包车车
门未锁，遂由被告人方某望风，叶某上前拉开副驾驶室车门，窃
得被害人蔡某放于车内的现金人民币1220元及价值人民币4050元
的白色苹果5代手机一只。后两人将所盗手机以3000元人民币的价
格卖于孔某。被告人方某及叶某各分得赃款2100元人民币。所盗
苹果手机现已返还给被害人蔡某。
2、2013年6月17日14时许，被告人方某伙同叶某至义乌市江东街道江东中路598号金海娜植物染发店附近，趁被害人裴某睡觉
之际，由被告人方某望风，叶某进入店内窃得被害人裴某的价值
人民币2370元的白色苹果4代手机一只。后两人将所盗手机以人民
币1600元的价格卖于孔某，各分得赃款人民币800元。所盗手机现
已返还给被害人裴某。
3、2013年7月份的一天10时许，被告人方某伙同叶某至义乌
市稠城街道工人北路965号亲亲嘴大包早餐店附近，趁无人之际，
由叶某望风，被告人方某进入店内窃得被害人张某的挎包一只，
内有现金人民币1000余元，两人各分得人民币500余元。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
蔡某、裴某、张某的陈述，证人叶某、孔某的证言，价格鉴定结
论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，接受证据材料清单
，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人
方某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，
应予支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以
从轻处罚。被告人方某有犯罪前科，应酌情从重处罚。本案部分
赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民
币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4
日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月二十七日
代书记员 骆舒洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2705号
原告：熊三爱。
委托代理人：柯荣明。
被告：邵波。
原告熊三爱为与被告邵波合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第2966号案号预受理。同年11月14日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告熊三爱及其委托代理人柯荣明到庭参加诉讼。被告邵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊三爱起诉称：原告与被告系朋友关系，被告曾多次向原告宣传银行保本投资。2014年4月29日，原告通过浙江工商银行向被告汇款80000元，同时被告向原告出具收条，收条最后注明“保本投资”该性质应定性为民间借贷法律关系（因为任何投资项目皆存在风险，不可能保证保本，包括委托投资也存在相应的投资风险）。被告向原告口头承诺，每个月能得到3000元左右的收益回报，并且80000元本金在原告需要的任何时候都可以提现。至今，被告从未向原告支付任何收益。原告多次向被告催要本金等皆无果。故诉请法院判令：一、被告立即归还原告80000元；二、被告支付原告自2014年4月30日起至判决确定履行之日止的利息损失（以银行同期贷款利率计算，暂算至2014年10月31日为2800元，80000元＊0.5%＊7个月=2800元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊三爱为证明其主张的事实提交以下证据：
1.收条1份，证明被告收到原告80000元款项，并约定为保本投资的事实。
2.工商银行交易凭证及熊三爱的工银灵通卡各1份，证明原告将80000元转入被告指定账户的事实。
被告邵波未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告熊三爱提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2014年4月29日，原告熊三爱以银行转账的方式向被告邵波交付80000元。同日，被告邵波向原告熊三爱出具收条一份，确认收到原告熊三爱80000元作为保本投资。现原告熊三爱要求被告邵波归还80000未果，故诉来本院。
本院认为，被告邵波向原告熊三爱出具的收条意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认有效。收条未注明投资期限，原告熊三爱可随时要求被告邵波归还投资款，但应当给邵波必要的准备时间。被告邵波未及时归还80000元应承担相应的民事责任，原告要求被告邵波归还80000元的诉讼请求本院予以支持，但原告熊三爱要求自2014年4月29日起计算利息损失缺乏事实和法律依据，本院自原告熊三爱起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算利息损失。被告邵波经合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵波于判决生效后十日内归还原告熊三爱80000元；
二、被告邵波于判决生效后十日内赔偿原告熊三爱利息损失（利息损失自2014年10月29日起按银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行日止）；
三、驳回原告熊三爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告熊三爱负担35元，由被告邵波负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 邵宏鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00673号
原告汉口银行股份有限公司，住武汉市建设大道933号。
法定代表人：陈新民，董事长
委托代理人彭凯，汉口银行股份有限公司职工，特别授权。
被告徐安健。
被告田杨红。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司与被告徐安健、田杨红信用卡纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一六年三月十二日
书记员 许 斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2870号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。
被告：张义生，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 董海荣
二〇一七年六月十六日
书记员 范星月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0342号
原告杨文杰，市民。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告洪飞，市民。
被告江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
被告陈治将，市民。
原告杨文杰诉被告洪飞、江苏丰宁机械有限公司（以下简称丰宁机械）、陈治将民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文杰的委托代理人黄士标到庭参加诉讼，被告丰宁机械的法定代表人洪飞、被告陈治将经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨文杰诉称，2012年3月17日，被告洪飞、被告丰宁机械因经营需要，向原告借款300000元，约定月利率2%，借款期限为6个月。被告陈治将为上述借款向原告提供连带责任担保。2012年3月18日，被告洪飞向原告出具了收到借款300000元的收条。借款到期后，借款人及担保人均未有归还借款。现原告诉至法院，要求被告洪飞、被告丰宁机械共同归还借款300000元、利息及违约金60000元，被告陈治将对借款承担连带担保责任，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告洪飞、丰宁机械、陈治将均未作答辩。
经审理查明，2012年3月17日，被告丰宁机械的法定代表人洪飞与原告签订借款合同，向原告借款300000元，合同约定借款人民币300000元，使用期限为6个月，即从2012年3月17日起至2012年9月16日止，借款月息2%，借款人每两个月向原告支付一次利息。合同另约定，借款人及担保人若不能按时履行付息及还款义务，借款人应以借款总额的20%向原告支付违约金。被告洪飞在借款合同上签字并加盖丰宁机械公司印章。被告陈治将在担保人处签字。2012年3月18日，被告洪飞向原告出具收条一份，载明：今收到杨文杰借款人民币叁拾万元整。借款到期后，被告丰宁机械未能还款，被告陈治将亦未履行担保义务。现原告杨文杰诉至本院，要求被告丰宁机械与被告洪飞共同偿还借款人民币300000元，并承担利息（自2012年3月17日起至实际还款之日止按月息2%计算）及违约金60000元，被告陈治将承担连带还款责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告杨文杰向本院提供的借款合同、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨文杰和被告丰宁机械之间形成借款合同法律关系，被告洪飞是被告丰宁机械的法定代表人，其以被告丰宁机械的名义向原告杨文杰借款，其行为属于职务行为，所产生的法律后果应由被告丰宁机械承担。被告陈治将为被告丰宁机械向原告杨文杰提供保证，其与原告杨文杰之间又构成保证合同法律关系，因双方对被告陈治将提供保证的方式未作约定，依照法律规定，被告陈治将应当按照连带保证承担保证责任。现原告起诉要求被告丰宁机械偿还借款，被告陈治将承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告洪飞承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息并支付违约金60000元的诉讼请求，因双方既约定借款利息又约定违约金，对违约金与利息之和超过按银行同期同类贷款基准利率四倍部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏丰宁机械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杨文杰借款人民币300000元并承担利息（利息自2012年3月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告陈治将对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨文杰的其它诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告江苏丰宁机械有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费6700元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 殷 明
二〇一三年八月七日
书 记 员 王文将