wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1255号
申请执行人陈斌，那，1968年10月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘景东，男，1956年12月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人叶云秀，女，1960年11月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人刘景东、叶云秀民间借贷纠纷一案中查明，案件审理期间本院受理该案同时又受理申请执行人张光和、邱光盛、陈斌等三人与被执行人刘景东、叶云秀诉前保全案件。本院于2014年7月11日作出（2014）瓯民保字第77号民事裁定书，上述四申请执行人共同查封被执行人刘景东所有的座落于建瓯市朱家巷34号房产（所有权证：瓯城0550**号）、座落于建瓯市七里街新区99#地块4-5号房产（所有权证：201305428），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第1255号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄国兴
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执83号
申请人:邱明国，男，1947年8月18日出生，汉族。
被执行人:杨乾美，女，1983年4月1日出生，汉族。
申请人邱明国申请执行被执行人杨乾美健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初594号民事判决书已发生法律效力，申请人邱明国于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的5214.79元，执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人杨乾美在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。现申请执行人邱明国书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初594号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月十四日
书记员 张万平
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执83号申请人:邱明国，男，1947年8月18日出生，汉族。被执行人:杨乾美，女，1983年4月1日出生，汉族。申请人邱明国申请执行被执行人杨乾美健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初594号民事判决书已发生法律效力，申请人邱明国于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的5214.79元，执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人杨乾美在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。现申请执行人邱明国书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初594号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月十四日书记员  张万平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执128号
申请执行人贾志勇，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠日报社，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号48522253-2。
法定代表人袁成文，该报社社长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00295号民事判决书，已经向被执行人蚌埠日报社发出执行通知书。责令被执行人蚌埠日报社2日内履行义务，但被执行人蚌埠日报社未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠日报社存款9650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一六年四月二十六日
书记员 王未玮
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1521民初342号
原告：刘铁再，男，1963年5月3日出生，汉族，住广东省海丰县，
委托诉讼代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。
被告：王映雪，女，1963年11月27日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。
负责人：石合群。
原告刘铁再与被告王映雪、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，在审理过程中，原告刘铁再于2018年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘铁再撤回起诉。
案件受理费人民币2417.2元，由原告刘铁再负担。
审判员 马海林
二〇一八年三月二十九日
书记员 张武钦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3292号
罪犯吴旭，男，1985年8月19日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年8月3日，因犯非法拘禁罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月26日刑满释放。2010年9月26日，遵义市红花岗区人民法院作出（2010）红刑初字第473号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。2010年11月29日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月10日起至2014年3月9日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴旭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年3月26日至2012年3月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭减去有期徒刑六个月（刑期至2013年9月9日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2015号
原告：陆友粉，男，1964年4月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王正荣，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。
被告：翟根林，男，1964年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告陆友粉与被告翟根林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆友粉及其委托诉讼代理人王正荣到庭参加诉讼，被告翟根林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆友粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬73000元，并自2016年2月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，原被告签订分包协议书，将夏庄、冯官五个桥梁分包给原告施工，分包价格按模板接触面140元/㎡计算。施工结束后，经对账，被告应付工程款为153000余元，2016年2月5日其将模板等材料款80000元全部付清，余款以73000元结账，由被告出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告至今未还款。
被告翟根林未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年6月6日，原、被告签订《协议书》一份，约定将夏庄、冯官五个桥梁的模板工程分包给原告施工，分包价格按模板接触面140元/㎡计算。2016年2月5日，被告给付原告模板等材料款80000元，余款双方以73000元结账，由被告出具欠条一份予以确认，载明：“今欠到陆友粉（工人工资）人民币柒万叁仟元正今欠人：翟根林”。欠条出具后，被告未履行还款义务，原告遂诉来本院。
以上事实有欠条、分包协议及到庭当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订分包协议后，原告按约施工，双方经结账后，被告向原告支付80000元，余款73000元由被告向原告出具欠条予以确认，被告应当承担清偿义务。现原告凭条起诉要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。至于资金占用期间的利息，因欠条中未约定还款期限，故本院确定自原告诉讼主张权利之日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟根林于本判决生效之日起十日内给付原告陆友粉劳务报酬73000元，并自2017年4月10日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告陆友粉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取813元，由被告翟根林负担（原告已预交，被告翟根林于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1626元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 严丽娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张璐璐
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初355号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李孝胜，男，1975年6月3日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地寿光市，现住址寿光市。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年3月22日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）295号起诉书指控被告人李孝胜犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李孝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年11月16日20时30分左右，被告人李孝胜酒后驾驶鲁Ｇ×××××灰色大众牌小型轿车，沿寿光市正阳路由北向南行驶至农圣街路口处时，与鲁Ｇ×××××黑色本田牌小型轿车发生道路交通事故，发生事故后李孝胜驾驶机动车逃离现场回家，2017年11月16日22时27分左右勘察事故民警在其家中将其查获。经检验，李孝胜静脉血中乙醇成分含量为176mg/100ml。
另查明，案发后被告人李孝胜赔偿被害人李某车辆维修费人民币45000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图、寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、协议书、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝胜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李孝胜归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李孝胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 赵秀杨
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第180-1号
申请人岳福强，男，1959年8月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人张勇利，男，1979年4月9日出生，汉族，住济南市。
被申请人赵姗姗，女，住济南市。
本院受理申请人岳福强与被申请人张勇利、赵姗姗申请诉前财产保全一案，申请人岳福强于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵姗姗所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人李兴来所有的鲁＊号小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，申请人岳福强的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人赵姗姗所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人岳福强应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙晓松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1333号
原告某甲公司。
法定代表人陆某，董事长。
委托代理人邵某、庄某，浙江海泰律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人马某。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人庄某到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告某甲公司与被告某乙公司分别于2009年6月10日、2009年11月9日、2009年12月7日、2010年3月20日签订四份《买卖合同》，约定被告向原告购买0CP-45冲床12台，0CP-60N冲床8台、0CP-80N及0CP-110N冲床各2台，价款为359.2万元；0CP-60N冲床4台、0CP-80N2台，价款98万元；0CP-45N冲床10台，价款128万元；0CP-25N冲床4台、0CP-60N冲床6台，价款133.4万元。4份《买卖合同》均约定付款方式为：（1）合同总金额30％订金，于订约后15天内电汇至原告指定账户；（2）合同总金额70％尾款，于被告工厂试车验收完成后分4次电汇至原告指定账户（间隔30天）。
合同签订后，原告向被告交付有关货物并通过验收，被告也陆续支付了部分货款。经原告多次催讨，被告至今尚拖欠45万元，被告的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告起诉，请求法院判令：一、被告立即支付货款45万元；二、被告承担自起诉日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息金额；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的内容属实。另查，原告起诉后，被告于2013年6月27日向原告支付了10万元、7月31日支付了10万元。对此原告当庭表示确认。
以上事实，有买卖合同、验收记录、增值税发票、汇款凭证、律师函、快递单、付款凭证等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告已全面履行自己的义务，被告未支付全部货款，已构成违约，应承担支付欠款及利息的责任。原告主张被告拖欠货款人民币25万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告某甲公司货款人民币25万元及利息（利息从起诉日2013年6月18日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4025元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年八月二日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00734号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，私营业主。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2015年4月23日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇鹏程饭店出发，经海虞北路、青墩塘路由西往东行驶至枫泾路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为163mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陆某于2015年4月23日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇鹏程饭店出发，经海虞北路、青墩塘路由西往东行驶至枫泾路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为163mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、沈某的证言笔录，驾驶证、行驶证查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 施慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13598号
原告：黄润焕，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：冯汉杰，广东盈宇律师事务所律师。
被告：佛山伟业打火机制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李濠中。
原告黄润焕与被告佛山伟业打火机制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黄润焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄润焕撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄晓璇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3347号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告张云松，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告张云松电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告张云松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一四年十月八日
书记员 杜同科
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安岳民初字第2972号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。
负责人郑克勇，主任。
被告廖政，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社林凤分社诉被告廖政金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告安岳县农
村信用合作联社林凤分社负担。
审判员 申中明
二〇一三年七月三十一日
书记员 李早强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3515号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王海昌。
被告：夏德玖，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告夏德玖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加诉讼，被告夏德玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日，被告在原告下属单位新立支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，到期日期为2012年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月23日，被告在原告下属单位新立支行借款25000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，到期日期为2012年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏德玖于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
案件受理费425.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 未金波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更36号
罪犯刘永栋，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）贺八刑初字第242号刑事判决，以被告人刘永栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1441号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月3日起至2016年9月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘永栋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警石建辉及罪犯证人李杰亮、李兆火、江宗亮出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘永栋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘永栋减去有期徒刑六个月二十六日（刑期自2012年2月3日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年二月四日
书记员 吴 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5578号
原告：王翠芳，女，1970年4月5日出生，公民身份号码3422011970********，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处汴河中路*****号。
被告：陈长伟，男，1973年7月10日出生，公民身份号码3422231973********，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡赵楼村花庄组**号。
原告王翠芳与被告陈长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠芳到庭参加诉讼，被告陈长伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芳诉称：原告王翠芳与被告陈长伟系熟人。2014年被告陈长伟以生意周转为由向原告借款15万元。双方于2014年4月13日签定了《借款合同》，合同中约定借款本金为15万元，借款使用期限自2014年4月13日至2014年6月13日及利息。借款到期后，经原告催要，被告于2014年6月23日偿还本金2万元，2014年4月13日付利息6千元，2014年5月13日付利息6千元，共计支付利息12000元，剩余借款均已暂时没有钱为由，久拖不还。故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金13万元并按照年利率24%计算自立案之日起至履行完毕之日止的利息。
被告陈长伟未答辩。
经审理查明，被告陈长伟因资金周转需要于2014年3月13日向原告王翠芳借款15万元，双方于2014年4月13日签定《借款合同》，合同载明：“陈长伟要从事个体经营，急需一笔资金周转；本借款自2014年4月13日至2014年6月13日止；陈长伟向王翠芳借款人民币150000.00元（小写）壹拾伍万元整（大写）；月息4分；本金于2014年6月13日结清。”被告陈长伟于2014年4月13日付利息6千元，2014年5月13日付利息6千元，2014年6月23日偿还借款本金2万元。后经原告多次催要，被告对剩余款项至今未付。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王翠芳已向被告陈长伟提供借款本金15万元，被告陈长伟作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金13万元并按照年利率24%计算自立案之日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长伟在本判决生效后10日内偿还原告王翠芳借款本金13万元并支付利息（以借款本金13万元为基数，自2016年6月8日起，按照年利率24%计算利息至本判决指定支付之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2900元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 松
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初5578号原告：王翠芳，女，1970年4月5日出生，公民身份号码3422011970********，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处汴河中路*****号。被告：陈长伟，男，1973年7月10日出生，公民身份号码3422231973********，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡赵楼村花庄组**号。原告王翠芳与被告陈长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠芳到庭参加诉讼，被告陈长伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠芳诉称：原告王翠芳与被告陈长伟系熟人。2014年被告陈长伟以生意周转为由向原告借款15万元。双方于2014年4月13日签定了《借款合同》，合同中约定借款本金为15万元，借款使用期限自2014年4月13日至2014年6月13日及利息。借款到期后，经原告催要，被告于2014年6月23日偿还本金2万元，2014年4月13日付利息6千元，2014年5月13日付利息6千元，共计支付利息12000元，剩余借款均已暂时没有钱为由，久拖不还。故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金13万元并按照年利率24%计算自立案之日起至履行完毕之日止的利息。被告陈长伟未答辩。经审理查明，被告陈长伟因资金周转需要于2014年3月13日向原告王翠芳借款15万元，双方于2014年4月13日签定《借款合同》，合同载明：“陈长伟要从事个体经营，急需一笔资金周转；本借款自2014年4月13日至2014年6月13日止；陈长伟向王翠芳借款人民币150000.00元（小写）壹拾伍万元整（大写）；月息4分；本金于2014年6月13日结清。”被告陈长伟于2014年4月13日付利息6千元，2014年5月13日付利息6千元，2014年6月23日偿还借款本金2万元。后经原告多次催要，被告对剩余款项至今未付。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王翠芳已向被告陈长伟提供借款本金15万元，被告陈长伟作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金13万元并按照年利率24%计算自立案之日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长伟在本判决生效后10日内偿还原告王翠芳借款本金13万元并支付利息（以借款本金13万元为基数，自2016年6月8日起，按照年利率24%计算利息至本判决指定支付之日止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2900元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  卫彦玲二〇一六年七月十九日书 记 员  李 松附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初733号
原告：孔祥天，男，1985年3月19日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马先平，广东环广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹国鸯，广东环广律师事务所律师。
被告：周颖，女，1998年10月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告孔祥天与被告周颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
原告孔祥天诉称，2016年3月6日，原告因需要资金周转，委托被告周颖帮忙借款36000元，原告将自己所有的粤Ｓ×××××大众宝来轿车交付给被告进行抵押。后被告未依约向原告支付36000元，同时未经原告同意私下将车辆转让给案外人。原告多次要求被告返还车辆或者车辆转让款，但被告一直推脱。现原告诉请：1.依法判令被告折价赔偿原告车辆损失共计人民币72000元；2.依法判令被告向原告支付车辆侵占期间损失4632元（从3月7日开始计至被告实际清偿完后止，暂计三个月）；3.请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。
本院在向被告周颖进行送达时，经被告周颖户籍所在地公安县××镇蔬菜场查询后出具证明“蔬菜场查无此人”。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院向被告户籍所在地公安县××镇蔬菜场调查，该场称查无此人并出具书面证明，而根据原告起诉时提交的流动居住人口信息登记表显示周颖已于2014年1月1日至广东省东莞市××村委会××商业××街居住生活，即被告周颖经常居住地在广东省××常平镇，且原告诉争的侵权行为亦发生在广东省。综上，本案不属于本院管辖，应由东莞市第三人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 彧
二〇一八年五月三日
书记员 夏梦丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更264号
罪犯马维宏，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年2月5日作出（2006）一中刑初字第001号刑事判决，以被告人马维宏犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。刑期自2006年2月5日起。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第127号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4660号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第2078号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2008年9月2日起至2024年8月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马维宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马维宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马维宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马维宏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2023年8月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第770号
原告郭崇印，居民。
被告王卫国，居民。
被告翟爱国，居民。
原告郭崇印因与被告王卫国、翟爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭崇印到庭参加诉讼，被告王卫国、翟爱国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王卫国于2013年2月22日向原告借款4万元，约定月息2分，期限30天。被告翟爱国为该借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。故此起诉，请依法判令被告王卫国立即偿还原告借款4万元及利息，被告翟爱国负连带清偿责任，案件诉讼费用由被告负担。
被告王卫国、翟爱国未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，原告与被告王卫国、翟爱国签订担保借款合同一份，约定被告王卫国向原告借款4万元，约定利息为月息2分，期限30天，原告以现金方式支付被告王卫国借款。被告逾期归还借款，应根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿原告损失。被告翟爱国为该借款向原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告支付被告王卫国借款4万元。借款到期后，该款经原告多次催要，二被告对借款本金及利息均没有偿还。
本院认为，被告王卫国拖欠原告郭崇印借款4万元及利息，被告翟爱国为该借款的连带责任保证人，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告王卫国对该款应予偿还。被告翟爱国作为该笔借款的连带责任保证人，原告在约定的保证期间内向其主张权利，本院依法予以支持。被告王卫国除应支付原告借款本金4万元、利息800元外，还应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
被告王卫国于判决生效后三日内偿还原告郭崇印借款4万元，利息800元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以4万元为基数，自2013年3月24日起计算至判决生效之日止），被告翟爱国负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张合宝
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张文婷
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00141号
原告赵某某。
被告张某某。
被告朱某某。
被告杨某某。
原告赵某某诉被告张某某、朱某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人许志刚、被告张某某、被告朱某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年1月19日，被告张某某雇佣原告为其在第三被告的食堂干粉刷活时，由于被告朱某某操作不当，致使原告从粉刷的架子上摔下受伤，造成原告“左股骨颈骨折”，经多次入院医治。2012年11月，原告对于前期伤势进行残疾鉴定，其构成八级伤残，而对于医疗费用等，被告张某某只承担了部分，对于其他费用却迟迟不予赔偿，故原告诉至法院，请求：法院判令两被告赔偿原告医疗费249元、误工费55680元、护理费4000元、住院期间伙食补助费1200元、营养费3000元、鉴定费1000元、精神损失费5000元、残疾赔偿金30168元，合计100297元；被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，食堂的粉刷活是我承包的，我找赵某某、朱某某干活，原告摔伤的事情属实，事故发生后我已经出过一部分钱，愿意承担自己应当承担的责任。
被告朱某某辩称，原告所陈述的情况不对，原告是自己不小心从架子上掉下来的，是意外事件，我没有责任。
被告杨某某辩称，此事与我无关，因为食堂油烟大，为改善学生就餐环境，我通过别人找到的张某某粉刷一下，总共2000多元已经结清，原告受伤与我无关，我不应承担责任，但可以给原告一定的补偿。
经审理查明：被告杨某某系西安航空职业技术学院食堂的承包人，因食堂油烟大，为改善学生就餐环境，被告杨某某通过他人找到被告张某某对食堂进行简单粉刷，经双方协商，由被告杨某某向张某某连工带料共计支付2000余元。后被告张某某雇佣原告赵某某与被告朱某某在被告杨某某所承包的西安航空职业技术学院食堂干粉刷活，由于原告赵某某与被告朱某某在粉刷过程中操作不当、配合失误，导致原告赵某某从粉刷的架上摔下受伤。事故发生后，原告被送至医院进行治疗，经诊断为：左股骨颈骨折。经治疗好转出院，原告共住院39天，原告支付医疗费249元。医嘱：1、继续卧床休息，适当患肢功能锻炼；2、定期门诊复查，2周1次，不适随诊。2012年12月17日，陕西公正司法鉴定中心做出陕公正司鉴（2012）临鉴字第L1197号司法鉴定意见书认定，赵某某左下肢损伤现评定为八级伤残。原告赵某某花费鉴定费1000元。
上述事实，有住院病案、原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中原告赵某某作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张某某作为雇主应当承担一定的责任；被告朱某某与原告赵某某在从事粉刷中因过于自信而操作不当、配合失误，造成原告赵某某受伤的后果，故被告朱某某应当负有一定的过错责任，原告赵某某自身亦应当负有一定的过错责任。被告杨某某为改善学生就餐环境，仅要求被告张某某对食堂进行简单粉刷，而原告赵某某与被告朱某某为被告张某某所雇佣，故被告杨某某不应承担赔偿责任。陕西省公正司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书认定，原告赵某某损伤结果为八级伤残的结论，经当庭质证，被告张某某不予认可，但并未提出相关证据证明自己的主张，亦不提出重新鉴定，本院对该鉴定结果予以采纳。原告赵某某所请求营养费并无证据予以证明，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方当事人提供的证据材料，能证明原告赵某某因此事故造成的损失有：医疗费249元、住院伙食补助费1200元（30元／日×40日）、误工费8000元（80元／日×100日）、护理费2800元（70元／日×40日）、残疾赔偿金30168元、鉴定费1000元、精神损失费3000元，共计46417元。根据当事人自愿原则，原告诉请要求被告赔偿的范围及标准，未超出本院计算范围标准的，以当事人计算的数据为准，超出部分以本院计算为准，综上，本案原告赵某某因受伤造成自身经济损失共计46417元，被告张某某、被告朱某某与原告赵某某按照各自过错的比例分担责任，依据本案事故的过错大小，被告张某某应承担40%的赔偿责任，被告朱某某应承担30%的赔偿责任，被告张某某与被告朱某某承担连带赔偿责任，原告赵某某自行承担30%的赔偿责任。被告杨某某在庭审后表示，自愿给付原告赵某某经济补偿金3000元，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵某某经济损失共计人民币46417元，由被告张某某承担40%的赔偿责任，即被告张某某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某某经济损失18566.8元，被告朱某某承担30%的赔偿责任，即被告朱某某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某某经济损失13925.1元，被告张某某与被告朱某某承担连带赔偿责任；原告赵某某承担30%的赔偿责任，即原告赵某某自行承担经济损失13925.1元。
二、被告杨某某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某某经济补偿金3000元；
三、驳回原告赵某某其它诉讼请求。
本案受理费2306元，由原告赵某某负担691.8元，被告张某某负担922.4元，被告朱某某负担691.8。原告赵某某已预交，被告张某某与被告朱某某于判决生效后十日内给付原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 秦京文
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 田晶杰
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2013）阎民一初字第00141号原告赵某某。被告张某某。被告朱某某。被告杨某某。原告赵某某诉被告张某某、朱某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某、被告朱某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2011年1月19日，被告张某某雇佣原告为其在第三被告的食堂干粉刷活时，由于被告朱某某操作不当，致使原告从粉刷的架子上摔下受伤，造成原告“左股骨颈骨折”，经多次入院医治。2012年11月，原告对于前期伤势进行残疾鉴定，其构成八级伤残，而对于医疗费用等，被告张某某只承担了部分，对于其他费用却迟迟不予赔偿，故原告诉至法院，请求：法院判令两被告赔偿原告医疗费249元、误工费55680元、护理费4000元、住院期间伙食补助费1200元、营养费3000元、鉴定费1000元、精神损失费5000元、残疾赔偿金30168元，合计100297元；被告承担本案的诉讼费用。被告张某某辩称，食堂的粉刷活是我承包的，我找赵某某、朱某某干活，原告摔伤的事情属实，事故发生后我已经出过一部分钱，愿意承担自己应当承担的责任。被告朱某某辩称，原告所陈述的情况不对，原告是自己不小心从架子上掉下来的，是意外事件，我没有责任。被告杨某某辩称，此事与我无关，因为食堂油烟大，为改善学生就餐环境，我通过别人找到的张某某粉刷一下，总共2000多元已经结清，原告受伤与我无关，我不应承担责任，但可以给原告一定的补偿。经审理查明：被告杨某某系西安航空职业技术学院食堂的承包人，因食堂油烟大，为改善学生就餐环境，被告杨某某通过他人找到被告张某某对食堂进行简单粉刷，经双方协商，由被告杨某某向张某某连工带料共计支付2000余元。后被告张某某雇佣原告赵某某与被告朱某某在被告杨某某所承包的西安航空职业技术学院食堂干粉刷活，由于原告赵某某与被告朱某某在粉刷过程中操作不当、配合失误，导致原告赵某某从粉刷的架上摔下受伤。事故发生后，原告被送至医院进行治疗，经诊断为：左股骨颈骨折。经治疗好转出院，原告共住院39天，原告支付医疗费249元。医嘱：1、继续卧床休息，适当患肢功能锻炼；2、定期门诊复查，2周1次，不适随诊。2012年12月17日，陕西公正司法鉴定中心做出陕公正司鉴（2012）临鉴字第L1197号司法鉴定意见书认定，赵某某左下肢损伤现评定为八级伤残。原告赵某某花费鉴定费1000元。上述事实，有住院病案、原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中原告赵某某作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张某某作为雇主应当承担一定的责任；被告朱某某与原告赵某某在从事粉刷中因过于自信而操作不当、配合失误，造成原告赵某某受伤的后果，故被告朱某某应当负有一定的过错责任，原告赵某某自身亦应当负有一定的过错责任。被告杨某某为改善学生就餐环境，仅要求被告张某某对食堂进行简单粉刷，而原告赵某某与被告朱某某为被告张某某所雇佣，故被告杨某某不应承担赔偿责任。陕西省公正司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书认定，原告赵某某损伤结果为八级伤残的结论，经当庭质证，被告张某某不予认可，但并未提出相关证据证明自己的主张，亦不提出重新鉴定，本院对该鉴定结果予以采纳。原告赵某某所请求营养费并无证据予以证明，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方当事人提供的证据材料，能证明原告赵某某因此事故造成的损失有：医疗费249元、住院伙食补助费1200元（30元／日×40日）、误工费8000元（80元／日×100日）、护理费2800元（70元／日×40日）、残疾赔偿金30168元、鉴定费1000元、精神损失费3000元，共计46417元。根据当事人自愿原则，原告诉请要求被告赔偿的范围及标准，未超出本院计算范围标准的，以当事人计算的数据为准，超出部分以本院计算为准，综上，本案原告赵某某因受伤造成自身经济损失共计46417元，被告张某某、被告朱某某与原告赵某某按照各自过错的比例分担责任，依据本案事故的过错大小，被告张某某应承担40%的赔偿责任，被告朱某某应承担30%的赔偿责任，被告张某某与被告朱某某承担连带赔偿责任，原告赵某某自行承担30%的赔偿责任。被告杨某某在庭审后表示，自愿给付原告赵某某经济补偿金3000元，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告赵某某经济损失共计人民币46417元，由被告张某某承担40%的赔偿责任，即被告张某某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某某经济损失18566.8元，被告朱某某承担30%的赔偿责任，即被告朱某某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某某经济损失13925.1元，被告张某某与被告朱某某承担连带赔偿责任；原告赵某某承担30%的赔偿责任，即原告赵某某自行承担经济损失13925.1元。二、被告杨某某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某某经济补偿金3000元；三、驳回原告赵某某其它诉讼请求。本案受理费2306元，由原告赵某某负担691.8元，被告张某某负担922.4元，被告朱某某负担691.8。原告赵某某已预交，被告张某某与被告朱某某于判决生效后十日内给付原告赵某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级民法院。审 判 长 董 新人民陪审员 赵 萍人民陪审员 秦京文二〇一三年七月三十一日书 记 员 田晶杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第580号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月14日零时14分许，被告人李某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的尼桑轿车，行驶至绍兴市区中兴北路昌安立交桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.35mg／ml。当晚，被告人李某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由物证检验报告、现场摄像光盘、呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年七月二十九日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初173号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人乐鹏。因吸毒，分别于2014年7月，2015年3月、6月、9月、10月，2016年6月被新田县公安局行政拘留、强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月19日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同月28日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
被告人乐志勇。因犯容留他人吸毒罪，2015年7月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月11日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同月22日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人乐鹏、乐志勇犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于同年6月29日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人乐鹏、乐志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年6月12日8时许，被告人乐鹏发现周某停放在新田县瑞东花园小区3栋2单元楼梯间的1辆“豪爵”牌红色女式摩托车未取钥匙，欲将该车盗走，于是电话联系被告人乐志勇赶到瑞东花园盗车。9时许，乐志勇赶到瑞东花园，乐鹏带乐志勇找到停放摩托车的具体位置，乐志勇将摩托车驾驶到新田县潭田村，后将车交给乐鹏。2016年6月16日，被告人乐鹏得知周某到公安机关报案，便通过他人将摩托车还给周某。经新田县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2990元。
被告人乐鹏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月13日，被告人乐志勇主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人乐鹏家属主动为其向本院预缴罚金人民币3000元；被告人乐志勇家属主动为其向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人乐鹏、乐志勇在法庭审理过程中均无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《抓获经过》、《价格认定结论书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《刑事判决书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人方某某、高某某的证言；失主周某的陈述；《现场勘验检查笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片及讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人乐鹏、乐志勇以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人乐鹏、乐志勇的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人乐鹏在共同盗窃犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因吸毒，多次被行政处罚，可以酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已返还失主，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。被告人乐志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同盗窃犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被盗财物已返还失主，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，对被告人乐鹏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定；对被告人乐志勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（一）之第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人乐志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乐鹏的刑期自2017年3月19日起至2017年9月18日止；被告人乐志勇的刑期自2017年3月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条第（一）项第一款自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执610号
申请执行人李贵南.男、汉族、1974年5月26日出生，住磴口县。
被执行人李俊枝.女、汉族，住磴口县巴镇。
被执行人李强，男，汉族，1978年8月15出生，住址同上，系李俊枝丈夫。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）内0822民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执610号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一七年一月五日
书记员 王海亮
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第187号
原告张棍保，男，景颇族，1958年11月20日出生，务农，小学文化，现住陇川县城子镇巴达村民委员会曼崩下寨，身份证号码：5331241958********。
原告郭金维，男，汉族，1964年01月04日出生，务农，初中文化，现住云南省保山市龙陵县平达乡安乐村委会郭家寨组**号，身份证号码：5330241964********。
委托代理人胡万才，男。傈僳族，1946年8月8日出生，住保山市龙陵县龙山镇白塔社区，身份证号码：5330241946********，代理权限为特别授权代理。
被告德宏州艺富农业种植有限公司。
住所地德宏州芒市镇松树寨222。
法定代表人王东。
原告张棍保、郭金维与被告德宏州艺富农业种植有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张棍保，郭金维及其委托代理人胡万才到庭参加诉讼，被告德宏州艺富农业种植有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月，经共同协商，由原告帮被告介绍、办理陇川县城子镇新寨村民委员会允晃村民小组的山林转让手续，被告承诺支付给原告各种费用568157.00元，已支付100000.00元，尚欠468157.00元，双方于2014年11月28日共同协商，定于2015年1月20日以前一次性付清，但到目前被告也未履行，为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款及相关法律之规定，故诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告迅速支付中介款468157.00元人民币。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告德宏州艺富农业种植有限公司未到庭，也未提供答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了4组证据：
1、原告身份证复印件2页，欲证明二原告的身份情况，主体适格。
2、欠条1份，欲证明被告欠原告471461.00元中介费的事实。
3、合同书33份，欲证明在原告的介绍之下，被告与33户农民分别签订了合同。
4、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况，具有合法经营资质，如果没有这些手续，原告方也不敢介绍。
被告未到庭，对原告提交的1、2、3、4组证据视为放弃质证。
本院认为，原告提交的证据1组，证实了原告的合法身份，对该组证据的真实性本院予以确认。证据2、3组，有被告德宏州艺富农业种植有限公司法定代表人的签名、按印并加盖公司公章，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据4组，证实了被告系合法的经营者，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2013年10月，被告与原告商谈其欲承租一块地种植坚果，让原告去寻找适合的土地，并负责与农户商谈价格、办理林权变更登记手续。经原告介绍，2013年10月15日，被告与孔小三等33户签订了《林地使用权或林木所有权、使用权转让合同书》。林地总面积为816.8亩，有一部分不能办理林权变更登记，被告按实际变更登记的亩数以每亩771元向原告支付中介费。2014年11月28日，被告向原告出具欠条一份，确认应付原告中介费571461.00元，已支付100000.00元，尚欠471461.00元，并承诺该款项于2015年1月20日前付清。另查明，被告承诺支付原告的中介费包含了原告办理林权变更登记手续的费用。
本院认为，本案属居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。第二款居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”本案原告为被告提供订立合同的机会，且已经促成被告与33户农户签订了合同。合同签订后原告为被告办理了林权变更登记手续，被告支付原告100000.00元，现原告主张被告支付余款468157.00元，提供了被告出具的欠条予以证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
由被告德宏州艺富农业种植有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张棍保、郭金维居间费468157.00元。
本案案件受理费8322.40元，由被告德宏州艺富农业种植有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 杨如芬
审判员 张益忠
二〇一五年八月十八日
书记员 毛 谦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执389号
申请人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街北、兴安路西中南世纪城**号楼02。
法定代表人：郭建树，总经理。
被执行人宋汉新。
被执行人寿光鼎航经贸有限公司。住所地：寿光市建桥路中段路西。
法定代表人：刘志朋。
被执行人寿光市易宇生物科技有限公司。住所地：寿光市田柳镇王高工业园区三号路以北旭东化工有限公司东邻。
法定代表人：刘长峰。
被执行人刘长峰。
被执行人刘志朋。
申请执行人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司与被执行
人刘长峰、刘志朋、宋汉新、寿光鼎航经贸有限公司、寿光市易宇生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1891号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长峰、刘志朋、宋汉新、寿光鼎航经贸有限公司、寿光市易宇生物科技有限公司在银行的存款348596.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年二月十七日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执389号
申请人：寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街北、兴安路西中南世纪城**号楼02。组织机构代码：56250793-8。
法定代表人：郭建树，总经理。
被执行人：宋汉新，男，1959年6月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光鼎航经贸有限公司。住所地：寿光市建桥路中段路西。
法定代表人：刘志朋。
被执行人：寿光市易宇生物科技有限公司。住所地：寿光市田柳镇王高工业园区三号路以北旭东化工有限�司东邻。
法定代表人：刘长峰。
被执行人：刘长峰，男，1983年11月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘志朋，男，1955年12月21日生，汉族，住寿光市。
申请执行人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司与被执行人刘长峰、刘志朋、宋汉新、寿光鼎航经贸有限公司、寿光市易宇生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1891号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长峰、刘志朋、宋汉新、寿光鼎航经贸有限公司、寿光市易宇生物科技有限公司�银行的存款348596.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00184号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2013年3月14日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以600元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03002号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1473号
原告刘升涛。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路866号。
负责人孙圣瑶，经理。
委托代理人张向明、高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告刘升涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年6月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彩桂、被告委托代理人高蓓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，我驾驶鲁B×××××号牌轿车沿烟青路由南向北行驶至路口处与于永洁驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致两车损，该事故经交警认定我负全部责任，因我在被告公司投保交强险、商业险。今依法起诉，要求被告赔付理赔款8000元。
在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔付理赔款6700.82元。
被告辩称，我公司在保险责任限额范围内予以赔付，本案受损车辆应以我司定损作为赔付的依据，未经我司同意作出的鉴定结论不能作为有效证据使用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据二、事故认定书一份，证明原告车辆负事故全部责任的事实。
证据三、鉴定结论书及修车发票各一份，证明原告车辆支付维修费5980.82元的事实。
证据四、银行证明一份，证明原告车辆贷款现正常还贷，银行同意理赔款赔付给我的事实。
证据五、被告出具的定损单及修车发票各一份，证明原告支付第三者车辆维修费用720元的事实。
被告经当庭质证：对证据一至证据五真实性无异议，同时辩称，证据三鉴定价值过高，应以被告定损为准。证据五维修发票不能证明第三者车损原告已支付的事实，且被告对第三者车辆定损为710元。
被告为证明其辩称向本院提交如下证据：
提交2份定损单，证明被告经核损后对原告投保车辆定损价值为900元，对第三者车辆定损价值为710元的事实。
原告经当庭质证：对第三者车辆定损价值无异议，对原告投保车辆定损价值不认可。
本院对原告提交的证据一至证据五，被告对第三者车辆定损单真实性予以确认。
本案经开庭审理查明，2011年11月1日，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制险保险合同及商业第三者保险合同。交强险保险合同约定的责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费赔偿限额1万元以及财产损失赔偿限额2千元。商业第三者保险合同约定车辆损失险，赔偿限额15.6万元；第三者商业责任保险，赔偿险额为30万元。保险期间均自2011年11月2日起至2012年11月1日止。2012年2月20日下午2时许，原告驾驶投保车辆沿本市烟青路由南向北行驶至路口处与顺行在前的于永洁驾驶的鲁G×××××号牌车辆相撞，致使两车受损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任。同年3月1日即墨市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心即墨业务部对原告受损车辆进行损失价值评估，评估损失价值为5980.82元，于永洁受损车辆经被告核损价值为710元，原告受损车辆经青岛市名流车行有限公司维修完毕，花车辆维修费5981元。于永洁受损车辆经青岛新名达汽车修理厂维修花费720元，此款由原告支付，由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生事故致投保车辆及第三者车辆受损，原告负事故全部责任。对于原告投保车辆的损失应在投保的车辆损失险赔偿限额范围内予以赔付。原告给第三者造成的车辆损失应在交强险中的财产损失赔偿限额范围内予以赔付，即被告应在车辆损失赔偿限额范围内赔付原告车损5980.82元，在交强险中财产损失赔偿限额范围内赔付原告垫付第三者车损710元。被告辩称原告投保车辆损失评估数额过高，但未提交充分的证据予以证实，所以被告辩称本院不予采纳。综上所述，原告诉请要求被告赔付理赔款6690.82元（5980.82元710元）事实清楚，证据充分，应予支持，被告辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司自本判决生效后十日内赔付原告刘升涛理赔款6690.82元。逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年八月五日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执79号
申请执行人:李美克，女，1978年3月6日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人:李忠恒，男，1979年4月15日出生，瑶族，农民，住百色市右江区。
本院在执行李美克与李忠恒劳务合同纠纷一案，于2017年4月20日向被执行人李忠恒发出执行通知书，责令被执行人李忠恒在规定的期限内按（2016）桂1027民初320号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人李忠恒已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初320号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年六月二十六日
书记员 李云峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7407号
原告：杭州华文电动车有限公司，住所地浙江杭州西湖区灯彩路金帝花园。
法定代表人：倾兆瑞
被告：马绍芬，女，回族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告杭州华文电动车有限公司与被告马绍芬农村建房合同纠纷一案，原告杭州华文电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州华文电动车有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费16658.14元，现退还原告16633.14元，其余25元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一七年十月二十六日
书记员 周莉媛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1619号
原告张某甲，女，1968年8月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代�人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1968年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人赵晓丽到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原、被告经人介绍相识，1991年1月5日登记结婚，1992年生一女孩，取名王某。双方因性格不合婚后经常因家庭琐事争吵打仗，打仗后双方不能进行沟通，而是互不言语，各居一室，形同陌路人。2012年12月12日至31日，原告母亲因病住院，原告白天上班，晚上还要到医院护理母亲。被告对此不管不问，不但不到医院予以看望，连个电话也不打。被告的行为导致原、被告之间本来就已经很薄弱的夫妻感情彻底破裂，2013年3月15日，原告�开被告回娘门居住，与被告分居至今。原告诉请法院判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费平均承担。
被告未答辩。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识，1991年1月5日在莱州市沙河镇人民政府登记结婚，1992年7月18日（阴历）生一女孩，取名王某，现在威海上职业大专。原告主张双方婚前感情一般，婚后因性格不合，经常争吵打仗，无法沟通，夫妻关系一直不和睦，2013年3月15日原告提出要离婚，委托律师与被告谈话，同日原告回娘家居住，与被告开始分居。2013年4月8日原告诉至本院。审理中，被告没有到庭应诉，亦没有提交答辩意见。原告提交了自称是被告书写的日记14页，证实被告在日记中同意离婚，只是要求原告支付20万元财产款。对该日记是否是被告亲笔书写，原告没有证据证实。
本院认为，原、被告婚后已经共同生活了二十多年，且生有一个�儿，生活中虽然有过矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，加强沟通，不宜草率离婚。原告提交的证据不足以证实夫妻感情破裂，被告也没有提交答辩意见，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王某甲缺席，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 滕秀桂
审判员 李志胜
审判员 张春生
二〇一三年七月二十四日
书记员 张双红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第750号
原告徐某，男，1988年12月22日出生，居民身份证号码3205861988********，汉族，住苏州市吴中区光福镇迂里村（31）下水车**号。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告严某，女，1988年1月9日出生，居民身份证号码3205861988********，汉族，住苏州市吴中区香山舟山村（28）西塘村***号。
原告徐某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人屠海群、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告于2015年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，感情基础较差，婚前就因琐事发生争吵。婚后，双方亦未能建立起深厚的感情，且被告拒绝生育子女令其与父母均无法接受，夫妻关系进一步恶化，虽经亲友劝说仍然无济于事，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故请求判令其与被告离婚；本案诉讼费各半承担。
被告严某辩称，其不同意离婚，双方矛盾并非原告所称因其拒绝生育子女所导致的，而是由于原告不让其出去工作，且不给其生活费引起。另外，婚后原告还殴打其。
经审理查明，原、被告于2015年1月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2015年10月18日举办婚礼。婚初，夫妻感情尚可，后逐渐为生活琐事发生争吵。2015年11月15日双方开始分居。
再查，原、被告双方未生育子女。
审理中，本院曾组织双方进行调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚而未果。
以上事实由结婚证以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，婚姻自由受法律保护，但离婚亦应慎重。原、被告双方系新婚，结婚至今仅三个月左右。原、被告之间虽存在纠纷，但纠纷系生活方式、生活习惯、生活琐事等引起，双方并无不可化解之矛盾，只要双方互相尊重、彼此信任，改正自身缺点，多为对方考虑，共同为建立美满、和谐的家庭关系而努力，夫妻和好还是有可能的。故，本院对原告徐某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告严某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7637号
原告郑恋，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告梁磊，男，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告郑恋与梁磊健康权纠纷一案中，原告郑恋于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑恋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑恋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑恋负担（已缴纳）。
(此页无正文)
审判员 邓小晶
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 姝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00651号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告泰兴永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员戴红星独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市永大逸景园15-502室，按规定被告每年应交纳物业服务费588.59元，但3年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金644.49元。该费用原告多次催要无着，请求判令被告立即给付物业服务费1765.77元、违约金644.49元，合计人民币2410.26元。
被告李某未作答辩。
本院经审理查明，被告李某是泰兴市永大逸景园15-502室业主。2007年元月30日，原告永大物业公司与被告李某签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购买的永大逸景园某室房屋（建筑面积为106.22㎡）提供物业服务，收费标准为0.45元／㎡／月，物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应交缴的前一个月预付。协议还约定，如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，永大物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，被告也缴纳了一定期限内的物业服务费，但自2011年8月1日至2014年7月30日的物业服务费未能缴纳。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告永大物业公司与被告李某签订的《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用，逾期应按协议约定的每日万分之五支付违约金。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。综上，被告李某应当缴纳2011年8月1日至2014年7月30日的物业服务费1204.53元，给付违约金439.65元，合计人民币1644.18元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告泰兴永大物业管理有限公司2011年8月1日至2014年7月30日的物业服务费1204.53元、违约金439.65元，合计人民币1644.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴红星
二〇一五年五月二十八日
书记员 安 南
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初47号
原告荣某某，男，1992年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王艳美，睢县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1990年10月5日出生，汉族，农民。
原告荣某某为与被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李相龙独任审判，于2016年2月24日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告荣某某及其委托代理人王艳美、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：经人介绍，原、被告于2013年农历腊月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，未建立起夫妻感情。结婚后，原、被告在一起共同生活十天，原告便外出务工与被告分居至今。原告因与被告感情不和，曾于2015年3月20日向法院起诉要求离婚，经法院审理判决不准予离婚，但双方至今未能和好。双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割财产，并要求被告返还原告婚前所送彩礼现金56000元及三金。
被告朱某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告同意离婚，但不同意返还彩礼现金，所送彩礼现金已在平时生活中支出。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、如果原、被告离婚，被告应否返还原告彩礼现金56000元及“三金”首饰；二、双方现有的共同债权都有哪些，双方离婚后应如何处理。
针对本案焦点一，原告向本院所举的证据材料有：1、睢县河集乡荣岗村民委员会于2016年2月23日、24日出具的证明各1份，证明由于婚前给付彩礼过多，导致原告家庭生活困难；2、（2015）睢民初字第636号民事判决书1份，证明原、被告共同生活时间较短。
针对本案焦点二，原告向本院所举的证据材料有：1、（2015）睢民初字第636号民事卷宗的庭审笔录复印件1份（已核对）；2、2014年8、9月份原告的父亲与被告大姐的谈话录音光盘1张及录音整理材料1份。原告依据所举证据1、2证明被告的大姐朱晓丽借原、被告6万元现金的事实。
被告朱某某针对本案焦点一、二均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告针对本案焦点一所举证据1（组）有异议，认为村委出具的证明随意性较大，所送彩礼56000元是事实，但已用于平时生活支出，“三金”属于赠与，均不应再返还；对证据2无异议。本院认为，原告所举证据1（组）、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
被告对原告针对本案焦点二所举证据1、2有异议，认为该6万元钱被告的姐姐仅用一个月，现已偿还给原告。本院认为，原告所举证据1、2虽能证明录音时即2014年8、9月份该6万元债权的存在，但现已时隔一年有余，该债权是否发生了变化不明，且被告当庭不予认可双方现有共同债权6万元，对原告主张的现有共同债权6万元不予确认。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2013年农历腊月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，2014年8月份双方开始分居，2015年3月20日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月11日作出（2015）睢民初字第636号民事判决，判决不准予原、被告离婚，双方至今未能和好。结婚前，原告共送给被告彩礼现金56000元，并为被告购置“三金”首饰。现存于原告家的被告的嫁妆有：2个大立柜、8条棉被。
本院认为，原、被告于2013年农历腊月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻，由于婚前缺乏了解，婚后双方共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准许原、被告离婚。鉴于原、被告结婚后共同生活时间较短，结婚前原告送给被告彩礼现金56000元，导致原告现在生活困难，被告应该适当返还原告彩礼现金12000元为宜，其余彩礼现金及所送“三金”首饰不宜再返还。原告对其主张的原、被告现有60000元的共同债权，未举出充分有效证据，本院不予支持。现存于原告家的被告的嫁妆：2个大立柜、8条棉被，原告同意归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告荣某某与被告朱某某离婚；
二、被告朱某某于本判决生效后10日内一次性返还原告荣某某彩礼现金12000元；
三、现存于原告家的被告的嫁妆：2个大立柜、8条棉被归被告朱某某所有；
四、驳回原告荣某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 毅
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第643号
原告陈某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
被告何某某，女，1982年10月22日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
本院于2015年5月14日受理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 李月恒
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王红秀
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第250号
罪犯陈兆公，越南人，现在中华人民共和国广西壮族自治区南宁监狱服刑。
中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年2月20日以（2008）崇刑初字第98号刑事判决，认定被告人陈兆公犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。被告人陈兆公不服，提起上诉。本院于2010年1月20日以（2009）桂刑一复字第54号刑事裁定，维持并核准对被告人陈兆公的一审判决。判决生效后，于2010年3月12日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。服刑期间刑期变动情况：2012年8月3日经本院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯陈兆公在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2012年度监狱表扬，累计奖励分148.1分，确有悔改表现，建议将罪犯陈兆公的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈兆公确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兆公在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈兆公的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第411号
申请执行人颜景华，1950年3月10日。
被执行人纪立芳。
申请执行人颜景华与被执行人纪立芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）句民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人7110元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费，合计970元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月二十日
书记员 樊 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3003号
罪犯朱衡，男，1976年12月4日生，汉族，初中文化，贵州省榕江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月15日作出（2010）昆铁刑初字第51号刑事判决，认定被告人朱衡犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省榕江县崇义乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱衡准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1362号
原告：居某，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住江苏省江都市。
被告：程某，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县夏桥镇郭桥村郭东组，身份证号码342128197111265997。
本院在审理原告居某与被告程某为同居有关系子女抚养纠纷一案中，因原告居某经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，减半收取100元，由原告居某负担。
审判员 刘翔
二〇一六年六月七日
书记员 万巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00593号
原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂。
住所地沭阳县十字社区果园门南旁。
法定代表人宗洪平。
委托代理人周思明，居民，该公司员工。
被告陈飞，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年七月六日
书记员 蒋 希
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执710号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
被执行人：通化市东昌区中源装饰材料。
通化市国土资源局东昌直属分局与通化市东昌区中源装饰材料行政非诉执行一案,通化市东昌区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）吉0502行审248号已经发生法律效力。由于被执行人通化市东昌区中源装饰材料没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年7月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人通化市东昌区中源装饰材料目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市东昌区中源装饰材料新的财产线索，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审248号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：呼旻福
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2729号
罪犯李真奎，男，1990年5月17日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年3月7日作出（2014）巴法刑初字第00195号刑事判决，认定李真奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯李真奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李真奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李真奎减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月24日起至2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4471号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上某某，组织机构代码证XXXXXXXX-7，公司注册地上海市浦东新区六灶镇七灶村XXX号，法定代表人张某乙。
诉讼代表人张玲。
被告人张某乙，男，1959年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）968号起诉书指控被告单位上某某、被告人张某乙犯（单位）虚开增值税专用发票罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，诉讼代表人张玲、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月，被告人张某乙作为被告单位上某某（以下简称神燕公司）的实际经营人，为使公司少缴税款，以支付8.5%开票费的形式让他人为神燕公司虚开了2份上海连馨工贸有限公司的上海增值税专用发票，价税合计人民币150，050元，税款共计人民币21，802元，均已被申报抵扣。
2015年1月7日，被告人张某乙经电话通知后主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告单位神燕公司补缴了全部税款。
上述事实，被告单位神燕公司、被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某甲的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，涉案发票复印件、增值税纳税申报表，税务机关出具的抵扣证明，电子缴税付款凭证，公安机关出具的案发抓获经过及被告人的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款共计人民币21，000余元被骗，被告人张某乙系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告单位神燕公司、被告人张某乙案发后均有自首情节，被告单位神燕公司补缴了全部抵扣税款，依法可从轻处罚。综上，对被告人张某乙可适用缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收的征管，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万二千元。
（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某乙犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年十一月二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2410号
原告陈联富，男，汉族，1957年3月11日出生，住三明市梅列区。
原告谢志敏，女，汉族，1960年6月19日出生，住三明市梅列区。
上列二原告委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
被告陈金龙，男，汉族，1972年4月5日出生，住三明市梅列区。
被告陈秀芬，女，汉族，1975年4月16日出生，住三明市梅列区。
本院在审理原告陈联富、谢志敏与被告陈金龙、陈秀芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈联富、谢志敏撤回起诉。
案件受理费6850元，因原告申请撤诉，减半收取3425元，财产保全费2270元，共计5695元，由原告陈联富、谢志敏负担。
审判员 李 强
二〇一四年九月十七日
书记员 许红桦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第72号
原告成都华光瑞芯微电子股份有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区天虹路5号。
法定代表人何放，该公司董事长。
委托代理人牛建国，四川琴台律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人杨燕飞，四川琴台律师事务所律师。一般授权代理人。
被告熊永忠，男，汉族，1963年12月21日出生，住成都高新技术产业开发区。
委托代理人白静，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人
被告中物院成都科学技术发展中心。住所地：四川省成都市双流县银河路596号。
委托代理人信欣欣，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告成都华光瑞芯微电子股份有限公司诉被告熊永忠、中物院成都科学技术发展中心劳动争议一案后，被告中物院成都科学技术发展中心在答辩期内提出管辖权异议，认为原告成都华光瑞芯微电子股份有限公司主张被告中物院成都科学技术发展中心招用尚未与原告成都华光瑞芯微电子股份有限公司解除或终止劳动合同的劳动者，请求判令被告中物院成都科学技术发展中心承担连带赔偿责任。根据相关的法律规定，本案应由被告中物院成都科学技术发展中心住所地的双流县人民法院管辖，故被告申请将本案移送至成都市双流县人民法院审理。
经审查，原告成都华光瑞芯微电子股份有限公司的住所地为成都高新技术产业开发区天虹路5号。被告中物院成都科学技术发展中心的住所地为四川省成都市双流县银河路596号。原告主张被告熊永忠在未与原告解除或终止劳动合同关系并办理离职交接手续的情况下与被告中物院成都科学技术发展中心建立劳动关系，已构成双重劳动关系，要求被告熊永忠、中物院成都科学技术发展中心向原告承担连带赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案纠纷实际系原告成都华光瑞芯微电子股份有限公司与被告熊永忠之间因劳动关系产生的赔偿纠纷，原告虽然同时主张被告中物院成都科学技术发展中心承担连带赔偿责任，也并不改变该纠纷的性质，故在本案纠纷中，应认定原告成都华光瑞芯微电子股份有限公司系《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条中规定的用人单位，其所在地的基层人民法院具有管辖权。由于原告成都华光瑞芯微电子股份有限公司住所地在成都高新技术产业开发区天虹路5号，故本院对本案具有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告中物院成都科学技术发展中心对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨茜