wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3690号
原告济南航丰实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人庞敏华，总经理。
委托代理人孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
被告大连跃达制冷空调工程有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人贾贵成，总经理。
委托代理人房爱静，山东德康律师事务所律师。
原告济南航丰实业有限公司（以下简称航丰实业）与被告大连跃达制冷空调工程有限公司（以下简称大连跃达制冷）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告航丰实业的委托代理人孙燕青及被告大连跃达制冷的委托代理人房爱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航丰实业诉称，原、被告于2012年建立买卖合同业务关系，原告作为卖方向被告出售五金设备（包括水平桥架、垂直桥架等）。被告分别于2012年6月26日、2012年8月17日、2013年1月29日向原告出具欠条，经被告签字盖章确认，尚欠原告货款共81874元未付。经原告多次催要，被告对拖欠原告货款事宜供不认不讳，但一直以各种理由拖延至今，仍拒不支付，原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的正当利益，除应当立即支付所欠货款外，还应当支付逾期付款的利息损失。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付欠款81874元；判令被告支付逾期付款利息，以81874元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本案生效判决确定的履行之日止。
被告大连跃达制冷辩称，欠款数额不正确，在2013年2月6日被告通过电汇的形式给原告还款2万元，所以应欠原告61784元。且自上一次还款至今已超过二年，本案已过诉讼时效。
经审理本院认定，原告航丰实业与被告大连跃达制冷之间系买卖合同关系，原告向被告供应桥架，双方未签订书面合同。被告公司的业务员宁范强分别于2012年6月26日、2012年8月17日、2013年1月29日向原告出具关于原、被告买卖合同中桥架款的欠条三张，数额分别为55568元、22820元、3486元，合计欠款81874元，上述欠款均未约定还款期限。后被告于2013年2月6日通过齐鲁银行网上银行向原告公司账户转账2万元，用于支付上述货款。至此，被告尚欠原告货款61874元。
上述事实由原告提交的欠条三张、被告提交的齐鲁银行网上银行电子回单一份及原、被告的当庭陈述为证。本院经审查后，对上述事实予以认定。
庭审中，被告主张本案的欠款已超过诉讼时效。在诉讼时效期内原告并未对被告进行催收，且被告的欠款行为并未给原告造成损失，被告也不同意支付逾期付款利息。原告则主张其公司负责人一直在和被告公司的业务员联系，最后一次催款是在2015年底，原告的起诉并未超过诉讼时效。
本院认为，原、被告之间形成桥架买卖合同关系，买卖双方应及时履行义务。本案的争议焦点在于剩余欠款是否已过诉讼时效。被告向原告购买桥架，双方并未签订书面买卖合同，对履行期限也无证据证明双方进行过约定，而被告向原告出具没有还款期限的欠条，恰恰证明了原、被告之间的买卖合同系属于未定履行期限的合同。故原告可以随时向被告主张权利，而本案的诉讼时效期间也应自原告向被告主张权利时起算。因自被告向原告出具欠条以来，并无证据证明原告向被告主张过偿还上述欠款的权利，故对被告关于诉讼时效的主张，本院不予支持。原告向被告主张欠款81874元，因被告已支付过2万元，本院仅予以支持61874元。关于原告主张的逾期付款利息，应以61874元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本案生效判决确定的履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告大连跃达制冷空调工程有限公司偿还原告济南航丰实业有限公司欠款61874元。
二、被告大连跃达制冷空调工程有限公司，自2016年6月7日起，至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告济南航丰实业有限公司逾期付款利息。
以上第一、第二项给付，限被告大连跃达制冷空调工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费923元，由被告大连跃达制冷空调工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一六年七月二十九日
书记员 王致翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执保74号
原告齐世涛，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区
被告魏庆福，男，汉族。
本院在审理原告齐世涛与被告魏庆福民间借贷纠纷一案中，原告齐世涛于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏庆福所有的位于庆阳市西峰区长庆南路某号某幢某单元某室房屋予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告齐世涛申请保全被告魏庆福所有的位于庆阳市西峰区长庆南路某号某幢某单元某室房屋并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告魏庆福所有�位于庆阳市西峰区长庆南路某号某幢某单元某室房屋予以查封。查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 玉 璇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更966号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯郭祥圣，男，1963年11月23日出生，汉族，泰州市人，大学文化，原户籍所在地泰州市海陵区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
2013年9月30日靖江市人民法院作出（2013）泰靖刑初字第202号刑事判决，认定被告人郭祥圣犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币九万元，刑期自2013年3月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某、徐某提出减刑建议，检察机关指派检察员张世新、代理检察员吴海军发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郭祥圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得监狱表扬，2016年6月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2015年11月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯，建议对罪犯郭祥圣减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郭祥圣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，获得监狱表扬五次，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、人民法院的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭祥圣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭祥圣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月21日止），并处没收财产人民币九万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初18号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人孙某，男，1995年10月1日生，满族，中专文化，农民，群众，住河北省平泉市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。
辩护人许国庆，河北运达律师事务所律师。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人许国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2017年9月16日下午，被告人孙某翻墙进入平泉市平泉镇双洞子村陈某家，从西屋窗户进入屋内，盗窃二胡、板胡各一把。经平泉市价格认证中心鉴定，孙某盗窃物品价值人民币510.00元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认提取笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
案发后，被告人孙某所盗物品已由公安机关发还给被害人陈某。被害人以书面谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，所盗物品已发还给被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一八年一月十七日
书记员 刘立峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢6号
申请执行人梅某某。
被执行人夏某某。
申请执行人梅某某与被执行人夏某某买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年12月27日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅某某于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行的标的为76230元，本院于2016年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人夏某某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人夏某某一直没有支付。被执行人夏某某无可供执行的财产，申请人梅某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人夏某某无可供执行的财产，申请人梅某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01274号民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人夏某某应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01274号民事判决书第二项
确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年七月五日
书记员 余常波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第04247号
申请执行人瑞得辉煌投资有限公司。
法定代表人：李艳。
被执行人佟战，男。
被执行人乔林，女。
北京市西城区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）西民初字第6997号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人佟战、乔林名下存款四十七万七千二百九十三元五角三分，并支付自二〇一二年十月二十一日起至实际付清之日止的利息、罚息和复息（按《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）以及上述案款在迟延履行期间的利息；律师费五千元；受理费八千五百三十四元；执行费七千零五十九元四角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第04247号
申请执行人瑞得辉煌投资有限公司。
法定代表人：李艳。
被执行人佟战，男。
被执行人乔林，女。
北京市西城区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）西民初字第6997号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封登记在佟战名下的车牌号为京号车辆之机动车档案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年六月四日
书记员 焦筱
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更825号
罪犯郭某磊，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年8月26日作出(2015)临法刑初字第249号刑事判决，以被告人郭某磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月16日起至2016年8月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭某磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年七月十日
书 记 员 辛全锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初83号
原告陈永生，男，1989年12月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，大专文化。
被告白金刚，男，1984年9月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院在审理原告陈永生诉被告白金刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永生于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永生的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永生撤回起诉。
案件受理费减半收取341元，由原告陈永生负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年一月六日
书记员 祝雁南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3288号
原告：王新新，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：郑宪国（曾用名郑二京），男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告王新新与被告郑宪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王新新于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王新新负担。
审判员 陈勤早
二〇一七年三月九日
书记员 邸龙龙
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第308号
原告新乡市绿都置业有限公司组织代码：67006693-0
法定代表人：丁力
委托代理人：井永科，该公司职工
被告王辉，女，汉族，
原告新乡市绿都置业有限公司诉被告王辉解除权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市绿都置业有限公司委托代理人井永科到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年8月8日签订《商品房屋买卖合同》，被告购买原告开发的“绿都塞纳春天”11号楼1单元2层2101号房屋一套，付款方式为按揭贷款。2010年9月15日，被告与中国银行股份有限公司新乡劳动路支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，中国银行股份有限公司新乡劳动路支行按照合同约定向被告发放了330000元贷款，原告对此贷款承担连带保证责任。
2014年5月10日至今，被告未按期偿还银行贷款，中国银行股份有限公司新乡劳动路支行向新乡市红旗区法院起诉被告王辉，要求解除双方签订的《贷款合同》，提前收回贷款本息，新乡市绿都置业有限公司承担连带保证责任。红旗区法院（2014）红民金初字第79号判决书支持了银行的诉求，该判决已经生效。贷款已由原告代为偿还完毕。
原告多次打电话给被告，要求其协助原告办理所购房屋的预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记撤销事宜，但是被告不予配合办理。原告请求判令被告协助原告办理“绿都塞纳春天”11号楼1单元2层2101号房屋预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记撤销事宜。
原告向本院提交证据有：1、《商品房屋买卖合同》，证明被告购买原告开发的“绿都塞纳春天”11号楼1单元2层2101号房屋，并办理了该房屋的预告登记和抵押权预告登记。2、新乡市红旗区人民法院（2014）红民金初字第79号《民事判决书》及生效证明，中行劳动路支行证明，以此证明被告因不按时偿还银行贷款，被银行解除了贷款合同并要求提前还款，原告承担了连带保证责任，该判决已经生效，贷款已由原告代为偿还完毕。3、新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第138号《民事判决书》及生效证明，以此证明牧野区人民法院已经解除了原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。4、武陟县人民法院（2014）武执字第594-3号裁定书和协助执行通知书，以此证明原告应退还被告的购房款231769.87元已被武陟县人民法院提取。5、新乡市牧野区人民法院（2015）牧执字第494-1号执行裁定书和协助执行通知书，证明被告应偿还原告垫付的按揭扣款、利息、诉讼费、执行费等共计23210.95元已被牧野区人民法院执行提取。6、中国银行贷款偿还完毕的《证明》以及扣划原告款项的明细，证明中国银行新乡劳动路支行将被告王辉所欠的款项241041.38元从原告处扣划走，被告所欠中国银行新乡劳动路支行的贷款已经由原告代为偿还完毕。
被告未答辩、未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2010年8月8日，原被告签订一份《商品房屋买卖合同》，被告购买原告开发的“绿都塞纳春天”11号楼1单元2层2101号房屋一套，付款方式为按揭贷款。2010年9月15日，被告与中国银行股份有限公司新乡劳动路支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并在房管局办理了预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记后，中国银行股份有限公司新乡劳动路支行按照合同约定向被告发放330000元贷款，原告对此贷款承担连带保证责任。被告未按期偿还银行贷款，中国银行股份有限公司新乡劳动路支行在新乡市红旗区法院起诉被告王辉，要求解除双方签订的《贷款合同》，提前收回贷款本金219374.55元，利息另计，新乡市绿都置业有限公司承担连带保证责任。红旗区法院（2014）红民金初字第79号判决书支持了银行的诉求，判决已经生效。中国银行股份有限公司新乡劳动路支行从原告处扣划本息合计241041.38元，此贷款已偿还完毕。原告到新乡市牧野区人民法院起诉被告要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，2015年5月18日该院下达（2015）牧民二初字第138号《民事判决书》解除了原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，判决已经生效，新乡市牧野区人民法院依据该判决从原告处执行走23210.95元。
另：2015年9月8日，被告王辉因与周小软纠纷，武陟县人民法院下达（2014）武执字第594-3号裁定书和协助执行通知书，从原告处强制执行被告的购房款231769.87元。
本院认为，因被告王辉未按期偿还银行贷款，中国银行股份有限公司新乡劳动路支行起诉被告王辉及本案原告新乡市绿都置业有限公司，要求解除两被告签订的《贷款合同》，偿还贷款，新乡市绿都置业有限公司承担连带保证责任。法院判决支持了银行的诉求，现该贷款已由原告代为偿还完毕。后原告又起诉被告，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，经法院判决予以解除。原告收取被告支付的购房首付款154900元，按揭贷款330000元，其他代收款项11122.2元，共计496022.2元。在原、被告《商品房买卖合同》被牧野区人民法院判决解除并生效后，上述款项分别被中行新乡劳动路支行扣划241041.38元，被武陟县人民法院执行231769.87元，被牧野区人民法院执行23210.95元，扣划、执行款项共计496022.2元。原告在双方签订的《商品房买卖合同》解除后应退被告的购房款被全部执行完毕。现“绿都塞纳春天”11号楼1单元2层2101号房屋所担保的债权人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行的债权已经清偿完毕，抵押权已经实现，该预购商品房抵押权预告登记和预购商品房预告登记已无存在的法律基础，原告要求被告协助原告办理预购商品房抵押权解除手续，本院予以支持。
债权消灭是指，作为预告登记所担保的对象的债权请求权据以产生的债权债务关系的终止，即“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议”的无效、被撤销或者被解除。原债权请求权的存在是预告登记的前提，债权一旦消灭，预告登记也就失去了其存在的基础。当事人之间的债权债务关系终止。该房屋的预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记应予解除。原告要求被告协助原告办理预告登记的解除手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条、第一百七十七条之规定，缺席判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内协助原告新乡市绿都置业有限公司办理“绿都塞纳春天”11号楼1单元2层2101号房屋预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记解除事宜。
本案受理费100元，由原告新乡市绿都置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋东义
审 判 员 ： 延 辉
人民陪审员 ：闫衡州
二〇一五年十二月六日
书 记 员 ：赵福萍
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第308号
原告新乡市绿都置业有限公司
法定代表人：丁力
委托代理人：井永科，该公司职工
被告王辉，女，汉族
原告新乡市绿都置业有限公司诉被告王辉解除权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市绿都置业有限公司委托代理人井永科到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年8月8日签订《商品房屋买卖合同》，被告购买原告开发的“绿都塞纳春天”11号楼1单元2层2101号房屋一套，付款方式为按揭贷款。2010年9月15日，被告与中国银行股份有限公司新乡劳动路支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，中国银行股份有限公司新乡劳动路支行按照合同约定向被告发放了330000元贷款，原告对此贷款承担连带保证责任。
2014年5月10日至今，被告未按期偿还银行贷款，中国银行股份有限公司新乡劳动路支行向新乡市红旗区法院起诉被告王辉，要求解除双方签订的《贷款合同》，提前收回贷款本息，新乡市绿都置业有限公司承担连带保证责任。红旗区法院（2014）红民金初字第79号判决书支持了银行的诉求，该判决已经生效。贷款已由原告代为偿还完毕。
原告多次打电话给被告，要求其协助原告办理所购房屋的预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记撤销事宜，但是被告不予配合办理。原告请求判令被告协助原告办理“绿都塞纳春天”11号楼1单元2层2101号房屋预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记撤销事宜。
原告向本院提交证据有：1、《商品房屋买卖合同》，证明被告购买原告开发的“绿都塞纳春天”11号楼1单元2层2101号房屋，并办理了该房屋的预告登记和抵押权预告登记。2、新乡市红旗区人民法院（2014）红民金初字第79号《民事判决书》及生效证明，中行劳动路支行证明，以此证明被告因不按时偿还银行贷款，被银行解除了贷款合同并要求提前还款，原告承担了连带保证责任，该判决已经生效，贷款已由原告代为偿还完毕。3、新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第138号《民事判决书》及生效证明，以此证明牧野区人民法院已经解除了原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。4、武陟县人民法院（2014）武执字第594-3号裁定书和协助执行通知书，以此证明原告应退还被告的购房款231769.87元已被武陟县人民法院提取。5、新乡市牧野区人民法院（2015）牧执字第494-1号执行裁定书和协助执行通知书，证明被告应偿还原告垫付的按揭扣款、利息、诉讼费、执行费等共计23210.95元已被牧野区人民法院执行提取。6、中国银行贷款偿还完毕的《证明》以及扣划原告款项的明细，证明中国银行新乡劳动路支行将被告王辉所欠的款项241041.38元从原告处扣划走，被告所欠中国银行新乡劳动路支行的贷款已经由原告代为偿还完毕。
被告未答辩、未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2010年8月8日，原被告签订一份《商品房屋买卖合同》，被告购买原告开发的“绿都塞纳春天”11号楼1单元2层2101号房屋一套，付款方式为按揭贷款。2010年9月15日，被告与中国银行股份有限公司新乡劳动路支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并在房管局办理了预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记后，中国银行股份有限公司新乡劳动路支行按照合同约定向被告发放330000元贷款，原告对此贷款承担连带保证责任。被告未按期偿还银行贷款，中国银行股份有限公司新乡劳动路支行在新乡市红旗区法院起诉被告王辉，要求解除双方签订的《贷款合同》，提前收回贷款本金219374.55元，利息另计，新乡市绿都置业有限公司承担连带保证责任。红旗区法院（2014）红民金初字第79号判决书支持了银行的诉求，判决已经生效。中国银行股份有限公司新乡劳动路支行从原告处扣划本息合计241041.38元，此贷款已偿还完毕。原告到新乡市牧野区人民法院起诉被告要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，2015年5月18日该院下达（2015）牧民二初字第138号《民事判决书》解除了原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，判决已经生效，新乡市牧野区人民法院依据该判决从原告处执行走23210.95元。
另：2015年9月8日，被告王辉因与周小软纠纷，武陟县人民法院下达（2014）武执字第594-3号裁定书和协助执行通知书，从原告处强制执行被告的购房款231769.87元。
本院认为，因被告王辉未按期偿还银行贷款，中国银行股份有限公司新乡劳动路支行起诉被告王辉及本案原告新乡市绿都置业有限公司，要求解除两被告签订的《贷款合同》，偿还贷款，新乡市绿都置业有限公司承担连带保证责任。法院判决支持了银行的诉求，现该贷款已由原告代为偿还完毕。后原告又起诉被告，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，经法院判决予以解除。原告收取被告支付的购房首付款154900元，按揭贷款330000元，其他代收款项11122.2元，共计496022.2元。在原、被告《商品房买卖合同》被牧野区人民法院判决解除并生效后，上述款项分别被中行新乡劳动路支行扣划241041.38元，被武陟县人民法院执行231769.87元，被牧野区人民法院执行23210.95元，扣划、执行款项共计496022.2元。原告在双方签订的《商品房买卖合同》解除后应退被告的购房款被全部执行完毕。现“绿都塞纳春天”11号楼1单元2层2101号房屋所担保的债权人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行的债权已经清偿完毕，抵押权已经实现，该预购商品房抵押权预告登记和预购商品房预告登记已无存在的法律基础，原告要求被告协助原告办理预购商品房抵押权解除手续，本院予以支持。
债权消灭是指，作为预告登记所担保的对象的债权请求权据以产生的债权债务关系的终止，即“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议”的无效、被撤销或者被解除。原债权请求权的存在是预告登记的前提，债权一旦消灭，预告登记也就失去了其存在的基础。当事人之间的债权债务关系终止。该房屋的预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记应予解除。原告要求被告协助原告办理预告登记的解除手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条、第一百七十七条之规定，缺席判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内协助原告新乡市绿都置业有限公司办理“绿都塞纳春天”11号楼1单元2层2101号房屋预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记解除事宜。
本案受理费100元，由原告新乡市绿都置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋东义
审 判 员 ： 延 辉
人民陪审员 ：闫衡州
二〇一五年十二月六日
书 记 员 ：赵福萍
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第922号
申请执行人江奎锋，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人张超平，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人吴菊英，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人江奎锋与被执行人张超平、吴菊英民间借贷一案，申请执行人江奎锋依据本院作出已经生效的（2015）永民初字第338号民事判决书于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院于2015年6月16日立案执行，并于2015年6月16日向被执行人张超平、吴菊英发出执行通知书，但被执行人张超平、吴菊英至今未按�行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人仍欠申请执行人借款100000元及利息。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第338号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第922号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审判�员吴慧华
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王春美
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第922号
申请执行人褚军伟，男，1969年3月19日出生，汉族，住永城市。
被执行人李恒志，男，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第2048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人褚军伟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李恒志确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2048号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏晓彬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第922号移送单位永安市人民法院（民事审判二庭）被执行人刘礼靖，男，1988年8月29日出生，汉族，现住永安市，被执行人刘鹤，女，1985年10月28日出生，汉族，现住永安市。被执行人林福宝，男，1984年1月5日出生，汉族，现住永安市。本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年3月26日制作的（2015）永民初字第648号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人刘礼靖、刘鹤、林福宝发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，要求被执行人在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费人民币8298.50元的义务，但被执行人刘礼靖、刘鹤、林福宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘礼靖、刘鹤、林福宝的各种收入及在银行帐户中的存款人民币8348.50元或查封、扣押被执行人刘礼靖、刘鹤、林福宝所拥有的价值人民币8348.50元。本案执行费人民币50元，由被执行人刘礼靖、刘鹤、林福宝承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢永泉审判员王伟显审判员王泽明二〇一五年七月十四日书记员叶枝盛
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第226号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘XX，汉族，初中文化，农民。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局刑事拘留，2015年5月11日被取保候审，同年11月20日逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）204号起诉书，指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年3月30日14时许，被告人刘XX酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至富裕县友谊乡勤俭村时，被富裕县公安局友谊派出查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：刘XX静脉血中检出乙醇，含量为106.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人刘XX于2015年3月30日被公安机关在富裕县抓获。
检察机关认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人刘XX判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人刘XX对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）568号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人刘XX的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量106.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月16日止，从2015年6月7日向后顺延192天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富裕刑初字第226号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人刘中武，男，1972年11月2日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局刑事拘留，2015年5月11日被取保候审，同年11月20日逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]204号起诉书，指控被告人刘中武犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人刘中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年3月30日14时许，被告人刘中武酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至富裕县友谊乡勤俭村时，被富裕县公安局友谊派出查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：刘中武静脉血中检出乙醇，含量为106.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人刘中武于2015年3月30日被公安机关在富裕县抓获。检察机关认为，被告人刘中武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人刘中武判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。被告人刘中武对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。上述事实，被告人刘中武在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]568号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人刘中武的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘中武醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量106.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘中武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月16日止，从2015年6月7日向后顺延192天，罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇一五年十一月二十七日书记员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1643号
原告刘呼玲，女，生于1965年4月3日，汉族，高中文化，宁夏钢铁集团有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告孙淑芬，女，生于1966年7月12日，汉族，系中卫铁路固沙林场职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘呼玲与被告孙淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，因被告孙淑芬下落不明，不能直接送达应诉文书，本院依法于2015年9月28日公告给被告诉达了应诉文书。依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘呼玲到庭参加了诉讼。被告孙淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日和2014年5月6日，被告孙淑芬以资金周转困难为由向原告借款40000元，当时双方约定借款期限为一年。原告给被告支付借款后，被告给原告出具借条2张。但经原告多次催要，被告没有给原告返还借款。
原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款，被告应当承担返还借款本息的责任。要求：1.判令被告返还原告借款40000元，支付利息4800元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告提供了借条2张，证明其主张的事实：
被告孙淑芬未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告证据均系书证原件，来源合法，证据的内容客观真实，与本案事实有关联性，具有证明效力。
经审理查明：2014年4月22日和2014年5月6日，被告孙淑芬以资金周转困难为由两次共向原告借款40000元，原告给被告支付借款后，被告给原告出具了20000元的借条2张。双方口头约定借款期限为一年，没有约定借款利息。但经原告多次催要，被告没有给原告返还借款。原告诉至本院。
本院认为，原告刘呼玲与被告孙淑芬之间的民间借贷关系合法有效，原告给被告提供了借款，被告应当承担返还借款的责任。原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告支付借款利息4800元的诉讼请求。因双方当事人在借条上没有约定借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张双方口头约定的借款期限为一年，但双方没有约定借款利息，所以原告要求被告支付一年的借款利息4800元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
被告孙淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑芬于本判决生效后十日内返还原告刘呼玲借款40000元；
二、驳回原告刘呼玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告刘呼玲负担120元，被告孙淑芬负担800元。公告费300元由被告孙淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘广胜
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 宋 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1643号
原告林洪芬，女，1981年7月4日出生，汉族，住福建省沙县。
被告邓秋凤，女，1984年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。
原告林洪芬与被告邓秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告林洪芬到庭参加诉讼，被告邓秋凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告邓秋凤以做生意急需周转金为由，向原告借款17500元，双方约定3个月后还款，约定借款月利率为2%，借款到期后，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告立即偿还借款本金17500元及利息8000元（从2013年1月20日起至2015年5月20日止按按月利率2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：原被告居民身份证各一份，以此证明原被告的身份基本情况。2014年11月20日借据一份，以此证明2014年11月20日，被告邓秋凤向原告出具借条，被告邓秋凤确认向原告借款17500元以及被告确认欠原告利息8000元。
被告应诉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月20日，被告邓秋凤以做生意急需周转金为由，向原告借款17500元，双方约定借款月利率为2%。2014年11月20日，被告邓秋凤向原告出具一份借条，借条载明：“兹向林洪芬借人民币17500元，于2015年2月28日前还清，另加息钱人民币8000元，合计人民币25500元。借款人邓秋凤，2014年11月20日。”被告邓秋凤借款后未还款付息，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告邓秋凤尚欠原告借款17500元和利息8000元，有被告邓秋凤出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张要求被告还款付息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓秋凤应于本判决生效之日起10日内偿还原告林洪芬借款本金人民币17500元。
二、被告邓秋凤应于本判决生效之日起10日内支付原告林洪芬借款利息人民币8000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，公告费600元，合计1038元（原告已预交），由被告邓秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
以上判决确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 廖应琼
人民陪审员 胡安栋
人民陪审员 邓永坚
二〇一四年八月七日
书 记 员 曹 颖
附：本裁判依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初12号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人丁某某，男，XX省XX县人。因本案，2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，同年11月9日被取保候审。
辩护人项朝仙，云南兴彝律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员永艳霞出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人项朝仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日凌晨0时许，被告人丁某某和吴某某、周某某等人在元谋县元马镇老建水鸡脚王烧烤店吃烧烤。到凌晨2时许，周某某骑自己的踏板车送”大侠”回家后，又返回该烧烤店，因未将踏板车停稳，踏板车擦撞到停在路边的郭某某的云A2HR**别克轿车。同在该烧烤店吃烧烤的郭某某发现后，因赔偿问题和周某某发生口角。丁某某、吴某某等人拢去后，双方发生争执。在争执过程中，丁某某用空酒瓶将郭某某的左侧头部打伤。经鉴定，郭某某此次损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明，被告人的户口证明、正侧面照片、前科查询，证人杨某某、吴某某、肖某某、张某某、周某某、何某某、从某某、文某某、李某某、杨某一、王某某的证言，被害人郭某某的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图和照片、现场辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害郭某某的身体，并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。归案后被告人丁某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；在本院主持调解下，双方达成和解协议，被告人丁某某积极履行赔偿义务，被害人郭某某表示对被告人丁某某给予谅解，并明确要求法院对丁某某免予刑事处罚，依法可以从轻或免除处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人项朝仙提出被告人丁某某有坦白、系初犯偶犯等法定、酌定量刑情节，建议对被告人丁某某从宽处罚的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人丁某某的犯罪事实、社会危害、认罪态度、悔罪表现、被害人谅解程度，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 罗继高
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴城萱
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2328刑初12号公诉机关元谋县人民检察院。被告人丁某某，男，XX省XX县人。因本案，2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，同年11月9日被取保候审。辩护人项朝仙，云南兴彝律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员永艳霞出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人项朝仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日凌晨0时许，被告人丁某某和吴某某、周某某等人在元谋县元马镇老建水鸡脚王烧烤店吃烧烤。到凌晨2时许，周某某骑自己的踏板车送”大侠”回家后，又返回该烧烤店，因未将踏板车停稳，踏板车擦撞到停在路边的郭某某的云A2HR**别克轿车。同在该烧烤店吃烧烤的郭某某发现后，因赔偿问题和周某某发生口角。丁某某、吴某某等人拢去后，双方发生争执。在争执过程中，丁某某用空酒瓶将郭某某的左侧头部打伤。经鉴定，郭某某此次损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明，被告人的户口证明、正侧面照片、前科查询，证人杨某某、吴某某、肖某某、张某某、周某某、何某某、从某某、文某某、李某某、杨某一、王某某的证言，被害人郭某某的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图和照片、现场辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人丁某某故意伤害郭某某的身体，并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。归案后被告人丁某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；在本院主持调解下，双方达成和解协议，被告人丁某某积极履行赔偿义务，被害人郭某某表示对被告人丁某某给予谅解，并明确要求法院对丁某某免予刑事处罚，依法可以从轻或免除处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人项朝仙提出被告人丁某某有坦白、系初犯偶犯等法定、酌定量刑情节，建议对被告人丁某某从宽处罚的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人丁某某的犯罪事实、社会危害、认罪态度、悔罪表现、被害人谅解程度，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  罗继高二〇一七年二月九日书 记 员  吴城萱
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01256号
史赛、史强：
你与李克勤间借贷纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第03216号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
联系方式：181588216156
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8457号
原告陈惠丰。委托代理人苏洁灵，上海方英律师事务所律师。被告陈丽珍。本院在审理原告陈惠丰诉被告陈丽珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈惠丰于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈惠丰撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第280号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人陈奋轮，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人陈奋轮所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人陈奋轮在中国农业银行深圳大新支行6274账户内违法资金45955元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈奋轮在中国农业银行深圳大新支行6274账户内违法资金45955元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑一终字第42号
原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2012年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2013年1月6日被取保候审，同年1月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民法院审理潍城区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2013年2月5日作出（2013）潍城刑初字第37号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月5日19时许，被告人陈某无证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区杏乐路由南向北行驶至杏埠村处，将由西向东横过道路的蔡某撞倒，致蔡某头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后被告人陈某驾车逃逸，同年9月11日到公安机关投案自首。经潍坊市公安局交警支队潍城大队对该事故进行认定，被告人陈某负事故全部责任，被害人蔡某无事故责任。
另认定，潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第1027号民事判决书，判决被告陈某赔偿被害人蔡某亲属各项损失共计126817.5元，后被告人陈某实际赔付被害人蔡某亲属各项损失140000元，被害人蔡某的亲属请求对被告人陈某判处缓刑。
再认定，2004年3月8日，被告人陈某因犯盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元，2005年12月3日被减刑释放。
原审判决认定上述事实的证据有：书证身份证明、扣押及处理物品清单、道路交通事故认定书、民事调解协议、从轻处罚申请书、陈某无驾驶证证明、行驶证复印件、山东省青州市人民法院（2004）青刑初字第54号刑事判决书、释放证明书、死亡证明、火化证、同意取保候审谅解书、赔偿协议、收到条、减轻处罚谅解书、（2012）潍城民初字第1027号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险保单、抓获经过、办案说明，证人颜某、王某、刘某的证言，现场勘查笔录及现场图，鉴定意见尸检鉴定书、机动车安全技术检测报告，被告人陈某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某交通肇事后为掩盖罪责驾车逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人陈某有盗窃犯罪前科，应作为从重处罚情节在量刑时予以综合考虑。但鉴于被告人陈某系自首，归案后认罪态度较好，能积极超出法定数额赔偿被害人亲属的经济损失，并获得了被害人亲属的谅解，可依法对被告人陈某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人陈某以“有自首情节，已经赔偿被害人亲属的经济损失，请求从轻处罚改判缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某交通肇事后为掩盖罪责驾车逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于上诉人陈某有自首情节，能积极超出法定数额赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可依法对被告人陈某减轻处罚。关于上诉人提出的“有自首情节，已经赔偿被害人亲属的经济损失，请求从轻处罚改判缓刑”的上诉理由，本院认为，一审法院在充分考虑上诉人有自首情节以及取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现的情况下，已在量刑幅度内对上诉人减轻处罚，二审期间不宜重复评价，且依据罪刑相适应的原则，不具备对上诉人陈某适用缓刑的条件，故对此上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 刘宇宁
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张 浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3802号
罪犯奚建乐，男，1977年10月16日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）垦刑初字第65号刑事判决，以被告人奚建乐犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯奚建乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯奚建乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯奚建乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯奚建乐减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2023年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初173号
原告蔡文。
原告彭德钢、。
委托代理人蔡文。
被告深圳市宝安区福永街道流动人口和出租屋综合管理所，住所地广东省深圳市宝安区福永街道办后街房管大楼一、二、三楼，组织机构代码C1755236-X。
法定代表人邓寿泉。
副职负责人陶悦青。
委托代理人邬建军，律师。
委托代理人郑确，律师。
本院在审理原告彭德钢、蔡文诉被告深圳市宝安区福永街道流动人口和出租屋综合管理所行政强制及行政赔偿一案中，原告彭德钢、蔡文以涉案行政纠纷已庭外和解解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭德钢、蔡文向本院申请撤诉理由正当、充分，属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭德钢、蔡文撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)由原告彭德钢、蔡文负担，原告彭德钢、蔡文多预交的案件受理费人民币25元由本院予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 赵 布
人民陪审员 张 卓 颖
二〇一六 年 四 月 十三 日
书 记 员 黄富城（兼）
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初2542号
原告广东木之源家具有限公司。
法定代表人邢保军，执行董事。
委托代理人陈晶，北京大成（广州）律师事务所律师。特别授权。
被告成都宏盛百世投资有限公司。
法定代表人王荣，职务不详。
本院在审理原告广东木之源家具有限公司与被告成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，因原告广东木之源家具有限公司在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋 婧
二〇一六年五月十六日
书记员 谭璐婷
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2052号
原告：杨春堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王法林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨春学堂与被告王萍、王法林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告杨春堂于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春堂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春堂负担。
审判长 郑淑平
二〇一六年八月九日
书记员 秦钰婷
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00260号
原告章明芬，女，汉族，1960年4月8日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人龚家能，男，汉族，1940年1月28日出生，现住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区石堰镇人民政府，住所地重庆市长寿区石堰镇石兴街165号，组织机构代码00930466－8。
法定代表人张冬芬，镇长。
负责人甘立勇，男，重庆市长寿区石堰镇人民政府副镇长。
委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
原告章明芬不服被告重庆市长寿区石堰镇人民政府（简称石堰镇政府）不履行法定职责一案，向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼。重庆市长寿区人民法院于2015年6月5日受理后，于2015年6月8日向重庆市第一中级人民法院报请对本案进行指定管辖。2015年7月6日，重庆市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2015年8月3日依法受理，并于2015年8月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日、11月9日公开开庭审理了本案。原告章明芬及其委托代理人龚家能，被告石堰镇政府负责人甘立勇、委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明芬诉称，2012年，长寿区国土局、财政局向原告下发农村建设用地通知。被告未通知原告，于2012年10月派人测量原告土地，在通知明细表上标明550平方米，但不按此赔付。请求判决被告履行《农村建设用地复垦拆房（搬离）通知书》（简称《复垦拆房通知书》），给付原告复垦费用74000元。
被告石堰镇政府辩称，农村建设用地复垦工作，是由被告、石堰镇国土所、重庆长寿街镇工业发展有限公司，长寿区国土局，市土房局等多个部门共同履行的一项工作。原告长期居住在长寿城区，其在石堰镇的农房已闲置。按照政策规定，原告可以选择拆旧弃建、退出建设用地、复垦，或者取得交易地票，原告选择前者。业主单位街公办委托专业机构对原告等房屋的复垦进行了规划设计，计划对原告房屋及其旁边的猪圈和空地共550平方米进行复垦。之后，被告、街公办与原告签订了复垦协议。被告向原告送达《复垦拆房通知书》。原告收到后，搬离了房屋并进行了复垦，业主单位对原告复垦的面积进行测绘，实际面积有315平方米，与之前规划面积有出入。根据政策规定和协议约定，作为建设用地的补偿费，由业主单位分两次支付，第一次按房屋宅基地面积计算，是25488元，原告领取了该笔费用，第二次是市土房局按验收合格的面积计算，扣除已支付的，还须支付33122元。故原告起诉要求被告履行《复垦拆房通知书》，给付原告复垦费用74000元的诉讼请求不能成立。另外，原告起诉超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月11日，章明芬收到石堰镇政府送达的《农村建设用地复垦拆房（搬离）通知书》，该通知书载明：经章明芬本人自愿申请，重庆市长寿区街镇工业走廊管委会对其拟退出的农村宅基地及附属设施用地进行了资料审核、现场核实，现状测绘，并于2012年10月11日签订《农村建设用地复垦协议》。根据协议约定，章明芬应在接到通知之日起10日内自行拆除或搬离，并将原房移交至集体经济组织，向镇政府申请现场核实。经镇政府会同国土所现场核实后，即可申请领取拆旧补偿款95722.5元。庭审中，章明芬称于2015年4月书写行政起诉状，向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼，要求石堰镇政府履行《复垦拆房通知书》，给付复垦费7400元。
上述事实有原告提供的《复垦拆房通知书》，被告提供的送达回执、开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于2012年10月11日向原告送达《复垦拆房通知书》，但未告知原告诉权或者起诉期限。此时，原告已知道被诉行政行为的内容。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“关于行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉期限从2012年10月11日起计算，最长不得超过2年。现原告于2015年向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告章明芬的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 何祖跃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 强
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第380号
原告司元艳，女，1964年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告蓬莱仙莱置业有限公司，驻蓬莱市潮水镇店上村。
法定代表人付宪岗，任总经理。
委托代理人刘玮，山东鲁潍同心律师事务所律师。
原告司元艳与被告蓬莱仙莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建国，被告委托代理人刘玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同第十一条（一）款约定：被告应当于2012年5月31日前向买受人交付该商品房；同时合同第十三条也对逾期交房责任做了约定，被告应按原告已交付房款每日万分之一计算违约金。现因被告原因至今未交付房产，依据相关法律规定诉至法院，请求判令：被告履行房屋买卖合同义务，向原告交付符合条件的房屋，并支付原告从2012年6月1日起至实际交房日期止按每天21.22元（总房款212291元的万分之一）的违约金，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋于2012年11月1日已达交付标准，当时也通知原告来接房，但由于其他原因，原告未按通知接房。
经审理查明，2011年5月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定出卖人将蓬莱海滨花园第3幢4单元401号房屋卖与买受人，该商品房为预售性质，预售许可证为：蓬房预许字（2011）第006号。合同规定该商品房预测建筑面积为78.4平方米，单价为2570.04元每平方米，总金额为201491元。合同第十一条对交付条件的规定内容如下：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、房地产开发项目综合验收报告及备案证明，3、市房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，4、出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明，5、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十二条关于市政基础设施和其他设施的承诺内容如下：出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件，1、市政基础设施：（1）上水、下水：2012年5月31日达到使用条件；（2）电：2012年5月31日达到使用条件；（3）供暖：2012年12月1日达到使用条件；（4）燃气：不集中供气。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：出卖人应于60日内按约定标准整改完毕。2、其他设施：（1）公共绿地：2012年5月31日达到使用条件；（2）公共道路：2012年5月31日达到使用条件。第十三条对逾期交房责任的内容如下：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）逾期在365日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过365日后，买受人有权退房；买受人退房，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十五日内向买受人支付违约金。合同第十五条关于交接手续规定了以下内容：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付之日的七日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件；出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。合同附件四有关计价方式与房款的其他约定，内容为：地下室单价1000元／平方米，根据实际面积计算总价，于合同签订时一并付清。
合同签订后，原告按合同约定履行了支付房屋价款义务，地下室价款10800元。被告对于交纳款项的真实性无异议，但认为总房款中不应当包括地下室的款项。
2013年11月11日庭审中，被告称其电话通知原告于2012年11月1日交房。原告对此不予认可，认为按合同约定应书面通知。被告称该房基本可以入住，只是没有供暖，具备了合同约定的交房条件，但未提供相关证据。原、被告双方均同意继续履行合同。原告认为被告出卖的商品房一直未达到合同约定的交付条件，不同意按现条件接房，并放弃判令被告交付房屋的诉讼请求，表示条件成就后另行主张权利。
上述事实，有购房合同、房款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，对原、被告双方均具约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同对房屋交付的方式、条件及时间进行了约定，被告未能提供有效证据证实其履行了交付房屋的合同义务，依法应当承担逾期交房违约责任。合同第十三条有关逾期交房违约金的计算方式的约定明确，原告要求被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。因合同有关房屋交付条件的约定是针对该商品房本身所作的约定，并非地下室，原告要求将地下室的款项计入房款总额作为计算违约金的基数不当，本院不予支持，其房款总额201491元可作为计算违约金的基数。由于该合同尚在履行过程中，房屋能否达到、何时达到合同约定交付条件无法确定，故原告主张的逾期交房违约金可暂计算至起诉之日。违约行为延续的，原告可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱仙莱置业有限公司支付原告司元艳2012年6月1日至2013年8月8日期间逾期交房违约金8704.8元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 葛丽娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1309号
上诉人（原审被告）刘兵建，男，汉族，1978年9月19日出生，住郸城县。
委托代理人张明修，男，汉族，1954年1月5日出生，住郸城县丁村乡。
被上诉人（原审原告）单海风，男，汉族，1983年10月15日出生，住郸城县丁村乡。
原审原告王国兰，女，汉族，1933年5月21日出生，住郸城县城关镇。
被上诉人和原审原告的共同委托代理人孟凡斌、何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
上诉人刘兵建因与被上诉人单海风、原审原告王国兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘兵建的委托代理人张明修、被上诉人单海风和原审原告王国兰的共同委托代理人孟凡斌、何洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年2月20日下午17时许，单海风在自己的养猪场附近骑电动车准备从北往南走，张学良开车由南往北走，双方因行走发生口角，后单海风与刘兵建等发生打架，造成单海风面部受伤，经鉴定属轻微伤，郸城县公安局于2015年3月9日对刘兵建作出了行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。现该行政处罚决定已履行完毕。王国兰既没有伤情鉴定，公安机关又没有对刘兵建作出行政处罚。本次纠纷发生后，因刘兵建对单海风、王国兰的医疗费用拒绝赔偿，为此单海风、王国兰诉至法院，要求刘兵建赔偿各项损失共计24356.65元。以上事实有郸城县公安局作出的郸公（丁）行罚决字（2015）0164号行政处罚决定书作证。又查，单海风受伤后在郸城祥和医院住院治疗20天（2015年2月20日至2015年3月11日），用医疗费6117.14元、单海风系农业户口，误工费515.95元（9416.10元／年÷365天×20天）、护理费515.95元（9416.10元／年÷365天×20天）、营养费200元（10元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费200元，上述共计8149.04元。
原审法院认为：郸城县公安局作出的郸公（丁）行罚决字（2015）0164号行政处罚决定书并无不妥之处，法院予以采信。本次纠纷造成单海风受伤，单海风要求刘兵建赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，法院应予支持。刘兵建辩称王国兰既没有伤情鉴定，公安机关又没有对其作出行政处罚，王国兰住院治疗与本案没有直接的因果关系，应驳回王国兰诉讼请求的抗辩理由成立，法院予以采信。刘兵建辩称单海风受伤后住进“利害关系人”医院，所产生的医疗费用不实，对其用药是否合理，应经过有关部门进行技术鉴定的抗辩理由，因未提供相关证据加以证明，又未提出技术鉴定申请，其抗辩理由不能成立，法院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、刘兵建赔偿单海风医疗费6117.14元、误工费515.94元、护理费515.64元、营养费200元、住院伙食补助费600元、交通费200元，上述共计8149元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回王国兰的诉讼请求。诉讼费500元由刘兵建承担。
上诉人刘兵建不服原判上诉称：一、原审法院认定事实不清，判决错误。单海风自己用力过猛碰到车上，属自己误伤，上诉人不应承担赔偿责任。二、原审法院对被上诉人住进利害关系人医院不予采信，属认定错误。请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人单海风和原审原告王国兰答辩称：一、原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法维持原判。二、上诉人的殴打造成被上诉人的受伤，应承担全部赔偿责任。三、根据郸城县公安局作出的郸公（丁）行罚决字（2015）0164号行政处罚决定书，上诉人接受该处罚，充分证明被上诉人受伤由上诉人造成。四、被上诉人受伤后，住进郸城县祥和医院进行治疗，并无不当，现行法律并不禁止住进亲属医院进行治疗的规定。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据郸城县公安局作出的郸公（丁）行罚决字（2015）0164号行政处罚决定书等证据，认定本次纠纷造成单海风受伤，判决上诉人刘兵建予以赔偿，并无不当，上诉人刘兵建上诉称不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据单海风的诊断证明、病历、出入院证和医疗费票据等相关证据认定被上诉人单海风的医疗费用，并无不当。上诉人在原审中未提供相关证据证明其主张，且未提出医疗费用鉴定申请，上诉人上诉称被上诉人单海风受伤后住进利害关系人医院、医疗费用不实的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘兵建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 靖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18313号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区富联路XXX号。法定代表人：吴永旭，董事长。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路XXX号。法定代表人：齐明春。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2312号
原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司。
法定代表人蔡才勤。
委托代理人赵夏焱。
被告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年。
原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵夏焱到庭参加诉讼。被告江苏南通二建集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司诉称：2014年1月3日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定为被告承建的宝龙城市广场综合体售楼处提供预拌混凝土。合同约定：砼款每月一结（2014年1月30日前所供的砼款于2014年1月30日前支付至所供砼款的95%），余款于供砼结束后两月内付清；如果被告逾期交付货款的，每逾期一天，按逾期部分金额的千分之零点五支付逾期利息。2014年1月5日至同年5月7日期间，原告向被告供应了预拌混凝土，砼款总计229468.38元，被告已支付砼款150041元，尚欠砼款79427.38元。该款经原告多次催讨未果，现起诉要求：1、被告支付�款79427.38元及赔偿该款自2014年1月30日起至实际履行日止按日万分之五计算的逾期利息；2、被告支付律师费2302元。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：被告支付砼款79427.38元及赔偿该款自2014年7月7日起至实际履行日止按日万分之五计算的逾期利息损失。
被告江苏南通二建集团有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《预拌混凝土买卖合同》一份，欲证明原、被告双方的合同关系及双方的权利义务关系的事实；2、结算单四张，欲证明被告对全部砼款进行确认的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事�与原告主张的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。双方最后一次供砼时间为2014年5月7日，根据合同约定，余款于供砼结束后两月内付清，如果被告逾期交付货款的，每逾期一天，按逾期部分金额的千分之零点五支付逾期利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行，故被告最迟应于2014年7月6日支付全部砼款，逾期将承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏南通二建集�有限公司在本判决生效后十日内支付浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司货款79427.38元并赔偿该款自2014年7月7日起至实际履行日止按日万分之五计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由江苏南通二建集团有限公司负担。该款已由浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司预交，其同意可由江苏南通二建集团有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩燕华
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第441号
原告郭晓斌，男。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告杨明锋，男。
委托代理人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。
原告郭晓斌与被告杨明锋一般人格权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓斌及其委托代理人任向阳、被告杨明锋及其委托代理人廖裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓斌诉称，原告与被告是朋友关系，双方平时互有经济来往。截止2015年1月22日，原告还清被告51100元款项后，双方即不再有债权债务往来。但是被告却以原告仍欠其借款为由，多次到原告在龙塘镇经营的瓷砖店吵闹，不但严重影响了原告正常的生产生活秩序，而且还给原告的声誉造成重大的不良影响。为此，原告诉至法院，要求被告立即停止侵害，不得妨碍原告的正常生产生活秩序，并向原告赔礼道歉；本案的诉讼费由被告承担。
原告郭晓斌为支持其诉讼请求向本院提交了接处警登记表复印件一份、龙塘派出所询问笔录复印件两份，拟证明被告经常到原告经营场所闹事，给原告的生产生活和个人名誉造成不良影响。
被告杨明锋辩称，本案的纠纷时是基于原告之前欠被告三万元，被告提交了证据证明该款至今没有归还，所以被告是到原告经营的场所催取债务，合情合法，不存在妨碍原告的生产生活秩序，原告也没有提交证据证明被告的上门催取债务的行为妨碍了原告的生产生活。所以，请法院驳回原告的诉求。
被告杨明锋为支持其辩称向本院提交了以下证据：
龙塘派出所的询问笔录复印件四份，拟证明原告欠被告三万元，被告是到原告处催取债务；
调查笔录原件两份，拟证明原告欠被告三万元；
三、银行的取款凭据、汇款凭据复印件各一份，拟证明原告欠被告三万元至今没有归还。
经审理查明，原、被告对一笔债务存在争议，被告杨明锋曾几次到原告郭晓斌在龙塘镇经营的瓷砖店就双方争议的债务进行协商、处理。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原、被告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，原告诉称的被告多次到其店里吵闹严重影响了原告正常的生产生活秩序，而且还给原告的声誉造成重大的不良影响并要求被告停止侵害、赔礼道歉。但由于原告没有提供证据能够证明被告行为超出正常法律规定的限度，并严重影响了原告正常的生产生活秩序和声誉，所以对原告要求停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭晓斌的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一六年一月十八日
书记员 康君星
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3164号
原告杜兴云，男，1966年7月7日生，汉族。
被告郭振环，男，1970年5月20日生，汉族。
原告杜兴云与被告郭振环民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜兴云撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 范玉芝
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第736号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告魏中和，男，1951年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县.
被告魏良存，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告魏中和、魏良存借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告魏中和、魏良存的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告魏中和、魏良存的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告魏中和、魏良存的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第736号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告魏中和，男，1951年10月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏良存，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告魏中和、魏良存借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告魏中和、魏良存的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告魏中和、魏良存的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告魏中和、魏良存的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终147号
上诉人（原审原告）胡某某，山西省兴县蔚汾镇蔡家崖乡胡家沟村。
委托代理人陈五寅，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）甲公司，住所地XXX。
法定代表人白清泉，该公司经理。
委托代理人杨中勤，山西晋兴律师事务所律师。
上诉人胡某某与被上诉人甲公司劳动争议纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某某及其委托代理人陈五寅、被上诉人清泉醋业的委托代理人杨中勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月30日，胡旭明承包了兴县清泉醋业有限公司位于兴县康宁镇曹家坡村的建设生产基地及综合办公大楼工程，胡旭明将该工程中的模板工程分包给任瑞平、吴乃平。2013年3月，原告胡某某由任瑞平、吴乃平雇佣到该模板工程中劳动，每日工资为200元。2013年4月28日，原告胡某某在拆除模板工作时受伤。后原告与被告甲公司因确认双方之间存在劳动关系发生争议，原告向兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系。2015年3月30日兴县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲不字（2015）第3号不予受理案件通知书以仲裁请求已超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告胡某某不服诉至原审法院。
原审认为，原告胡某某受雇于任瑞平、吴乃平在甲公司位于兴县康宁镇曹家坡村的生产基地及综合办公大楼的模板工程中劳动。根据中华人民共和国劳动和社会保障部2005年5月25日劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，用工主体责任与构成劳动关系系两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就必然形成了劳动关系。原、被告之间是否建立了劳动关系，应从用人单位依法制定的各项劳动规章、制度是否适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为单位业务的组成部分；用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格等方面审查。本案中，原告胡某某进行劳动并不是遵守被告甲公司的劳动规章制度以及服从其管理的；原告提供的劳动也不是被告公司业务的组成部分。故原、被告之间未建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、2005年5月25日中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：驳回原告胡某某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告胡某某负担。
判后，上诉人胡某某不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决，请求确认上诉人与被上诉人2013年3月21日已建立劳动关系；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，人民法院应予撤销。上诉人的劳动是给被上诉人搞基建的，上诉人提供的劳动是被上诉人的业务组成部分，被上诉人生产食用醋首先是从建设生产厂房开始的，醋厂的基础建设完全是醋业公司的业务组成部分。依据《山西省农民工权益保护条例》第十条之规定，个人招用农民工的，视为发包单位招用。在本案中，上诉人是农民工，承包工程的个人直接招用上诉人，依据法律规定视为被上诉人招用，这足以证明上诉人与被上诉人之间自用工之日起就形成了劳动关系。所以一审法院认定的事实是完全错误的。二、一审适用法律错误，一审法院依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是错误的，而应当依据山西省人大2007年制定的《山西省农民工权益保护条例》来确定。
被上诉人清泉醋业辩称，胡旭明承包了被上诉人的部分工程后将其中的模板工程分包给任瑞平、吴乃平，2013年3月二人雇佣胡某某到模板工程中从事劳动，2013年4月28日胡某某在拆除模板时受伤。因此上诉人胡某某是受雇于任瑞平、吴乃平的，其工作及报酬均是由二人安排及发放的，被上诉人并未招聘、管理过上诉人，且建设工程并不属于被上诉人日常工作的一部分，因此上诉人与我方之间并不存在劳动关系。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人胡某某与被上诉人清泉醋业之间是否形成劳动关系。
被上诉人清泉醋业将其位于兴县康宁镇曹家坡村的建设工程发包给胡旭明，胡旭明将该建设工程中的模板工程分包给任瑞平、吴乃平，上诉人胡某某系受雇于任瑞平从事模板工作。确立双方是否形成劳动关系应审查用人单位制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位的劳动管理并从用人单位处领取报酬、劳动者提供的劳动是否属于单位的业务组成部分。上诉人胡某某是受雇于任瑞平、吴乃平从事模板工作，并受二人支配及管理，工资亦是由上述二人发放，故上诉人关于其与被上诉人之间存在事实上劳动关系的主张并不符合法律规定。
上诉人以被上诉人将工程发包给无资质的胡旭明为由，主张其与被上诉之间存在劳动关系。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项之规定，上诉人将工程发包给不具备用工主体资质的自然人，其应承担用工主体责任。换言之，被上诉人承担的是替代性工伤保险责任，即上诉人胡某某可以人身损害赔偿为由请求被上诉人清泉醋业承担赔偿责任，但被上诉人承担用工责任并不意味着双方之间形成劳动关系。上述法律规定是为最大限度弥补劳动者损失，但不能为了制裁违法发包行为而超越劳动合同法的规定强行认定并不存在的劳动关系。
综上，上诉人胡某某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 马秀萍
代理审判员 任慧慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张利梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1378号
原告程学明。
被告资阳市金雁汽车车身有限公司，住所地四川省资阳市南骏汽车工业园。
法定代表人黄术超，经理。
委托代理人王洪。
原告程学明与被告资阳市金雁汽车车身有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程学明和被告资阳市金雁汽车车身有限公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学明诉称，被告因搬迁新厂，即将厂房从资阳市南骏汽车工业园搬迁至城南大道新资阳市南骏工业园，原告应工友余小兵的邀请于2015年2月1日到被告单位务工，工种为设备的安装，工资为200元／天。2015年2月5日原告在务工时受伤。原告认为与被告存在事实劳动关系，其为完成一定工作量的特殊劳动关系。原告与被告的劳动关系应当从2015年2月1日起至搬迁安装工作完成时止。由于原告因工受伤，故受伤期间依然存在劳动关系。要求人民法院确认原告与被告从2015年2月1日起至今存在劳动关系。
被告资阳市金雁汽车车身有限公司辩称，被告公司机械安装、搬迁事宜均委托成都正阳焊接设备有限公司完成，故原告要求确认其与被告公司存在劳动关系没有事实依据。
经审理查明，被告资阳市金雁汽车车身有限公司因生产需要，车身焊接生产线整体搬迁至新车间安装。2015年1月16日，被告资阳市金雁汽车车身有限公司与成都正阳焊接设备有限公司签订《MV11焊装线搬迁合同》，合同约定：“资阳金雁车身有限公司（以下简称甲方）成都正阳焊接设备有限公司（以下简称乙方）因甲方生产需要，车身焊接生产线（MV11）整体搬迁至新车间安装，现委托乙方进行拆卸、搬迁、安装，经双方协商达成协议如下：一、承包方式：乙方负责该车身焊接生产线的拆卸、安装、调整、调试等（不含运输），运输由甲方负责。…八、拆卸、安装完成时间：2015年1月13日进场，2015年3月10日完成。九、该工程费用实行包干，拆卸、安装、调试费用总金额玖拾万元整。…”2015年2月1日，原告程学明经工友余小兵介绍到被告厂内务工，负责车身焊接生产线设备安装，工资为200元／天。原告于2015年2月5日下午工作时受伤，此后原告程学明未再上班工作。原告程学明未与被告单位签订《劳动合同》，被告单位也未向原告支付劳动报酬及颁发任何证件。原告受伤后其工资由他人从余小兵处领取并支付与原告。原告程学明认为与被告存在事实劳动关系，于2015年3月23日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告单位存在劳动关系。该委于2015年4月10日作出《超时未办理案件证明书》，“本案未在规定的时间内作出处理。……”。原告程学明于2015年4月13日向本院起诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
上述事实有原、被告的陈述、《MV11焊装线搬迁合同》等证据在卷佐证。
本院认为，被告资阳金雁汽车车身有限公司将MV11焊装线搬迁工作承包给成都正阳焊接设备有限公司，其承包范围包括车身焊接生产线的拆卸、安装、调整、调试等。在施工作业过程中，原告程学明经工友介绍到被告资阳金雁汽车车身有限公司从事焊装线设备安装工作，其未与被告资阳金雁汽车车身有限公司签订《劳动合同》，双方未形成劳动用工合意，事实上被告也未对其进行管理、安排，未向原告程学明支付劳动报酬及颁发任何工作凭证，原告也不受被告规章制度的约束，故双方不存在劳动合同所具备的权利、义务关系，原告主张与被告存在事实劳动关系缺乏充分证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳社部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程学明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一五年六月二日
书记员 邓 波
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初141号
原告昌某某，贵州省瓮安县人，现住贵州省平塘县，公民身份号码。
被告毛某某，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市，公民身份号码。
原告昌某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁运航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昌某某和被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌某某诉称：原、被告于2006年相识，2008年1月10日生下女儿毛智霖，于2009年补办结婚登记；由于双方婚前缺乏了解，婚后被告常常怀疑原告，原告不接电话、不回信息即对原告破口大骂；2015年12月25日被告因琐事又对原告大打出手，导致原告受伤，后经平塘县公安局平湖派出所出警处理，双方达成调解；原告认为双方因家庭纠纷已导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚；位于都匀市城市风景9号楼2单元26楼6号住房一套，原告自愿放弃，所有债权债务与原告无关，由被告自己偿还；综上，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告毛某某辩称，不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：原、被告于2007年相识后恋爱，并生育一女毛智霖，2009年3月20日办理结婚登记；近年来，夫妻双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告昌某某于2016年1月11日向本院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相信任、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系；原、被告相识后恋爱，并自愿登记结婚，双方婚姻基础较好；婚后双方因家庭琐事发生矛盾时，未能好好沟通，妥善处理，导致夫妻关系失和；只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，珍惜已有的婚姻家庭，互谅互让，共同维护和睦的婚姻家庭关系，完全可以建立和谐、美满的幸福家庭；原告起诉离婚，但未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告离婚之诉请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昌某某与被告毛某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告昌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 梁 运 航
二〇一六年三月三十日
书记员 韦有刚（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8819号
原告陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨东路临6号附41号，统一社会信用代码915001085721405352。
法定代表人邹静，总经理。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担（已缴纳）。
(此页无正文)
代理审判员 李 睿
二〇一七年八月八日
书 记 员 向玉红
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执475号
申请执行人：饶锋明，男，1985年2月26日出生，住全南县。
被执行人：袁荣明，男，汉族，1983年5月21日出生，住全南县，
申请执行人饶锋明与被执行人袁荣明民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁荣明在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月17日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人袁荣明无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人袁荣明已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十六日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执475号申请执行人：饶锋明，男，1985年2月26日出生，住全南县。被执行人：袁荣明，男，汉族，1983年5月21日出生，住全南县，申请执行人饶锋明与被执行人袁荣明民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁荣明在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月17日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人袁荣明无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人袁荣明已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初1010号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十六日书记员  谢 欣
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执671号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：崔晓红职务：主任
委托代理人：孙丽华，该单位副主任。
被执行人：李桂森
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人李桂森金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李桂森无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执671号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月九日
书记员 ： 于 淼