wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
地址，阜蒙县北环路109号。
负责人姜海力，系该行行长。
委托代理人刘静，女，1986年1月15日生，汉族。现住阜蒙县。系该行职员。
被告刘金城，男，1980年2月6日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告梁春波，女，1980年4月26日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告刘金城、梁春波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘金城到庭参加诉讼，被告梁春波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月13日签订合同，约定被告贷款金额为200000元，年利率6.175%，贷款用途为开立分店，贷款期限为5年，还款方式为等额本息；原告于2012年8月17日给被告放款200000元。被告分别在2013年4月23日贷款支用22000元，2014年8月20日贷款支用52000元，2015年9月7日贷款支用54000元；被告贷款初期正常还款，2017年2月开始发生逾期，经原告多次催收，陆续还款，不间断发生逾期，至今已逾247天。要求解除原、被告之间的贷款合同，要求被告偿还贷款本金66187.95元、正常利息101.2元、拖欠利息1711.55元、罚息696.52元、合计68697.22元（自2012年8月17日起至2018年1月23日止），请求判令原告对被告在邮储银行抵押的房产有优先受偿权。
被告辩称，原告起诉的属实，本人没有异议。由于投资失败，资金链断裂，现在本人在打工，还在养孩子，媳妇生病。原来按期在还，后期没有还，原告说这样不可以，必须一次性还，得收房子，现在房子也卖不了。
经审理查明，被告系夫妻。原、被告于2012年8月13日签订合同，约定被告贷款金额为200000元，年利率6.175%，贷款用途为开立分店，贷款期限为5年，还款方式为等额本息，以被告所有的坐落于塔营子镇本街的房产（证号2011××）作贷款抵押，已于2012年8月14日在阜蒙县房屋产权登记管理局登记备案（证号阜蒙县房他证2012字第**××号）；原告于2012年8月17日给被告放款200000元。被告分别在2013年4月23日贷款支用22000元，2014年8月20日贷款支用52000元，2015年9月7日贷款支用54000元；被告贷款初期正常还款，2017年2月开始发生逾期，经原告多次催收，陆续还款，不间断发生逾期，至今已逾247天。要求解除原、被告之间的贷款合同，要求被告偿还贷款本金66187.95元、正常利息101.2元、拖欠利息1711.55元、罚息696.52元、合计68697.22元（自2012年8月17日起至2018年1月23日止）。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对贷款合同书、抵押证书、支款及还款手续等相关证据材料的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同成立生效，对双方具有约束力。被告未按约定及时如数返还借款、支付利息，违约在先；原告诉请解除合同，符合合同法律规定的解除条件，应依法予以解除，被告并承担返还和违约责任；原告要求被告偿还贷款本金66187.95元、正常利息101.2元、拖欠利息1711.55元、罚息696.52元、合计68697.22元的诉讼请求，符合约定和法定，予以支持。原告主张对贷款担保抵押物享有优先受偿权的请求，符合担保法律规定，应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告刘金城、梁春波的贷款合同；
二、被告偿还原告贷款本金66187.95元、正常利息101.2元、拖欠利息1711.55元、罚息696.52元、合计68697.22元。判决生效后即履行；
三、原告对被告贷款担保抵押房产即被告所有的坐落于塔营子镇本街的房产（房证号2011××、抵押证号阜蒙县房他证2012字第**××号）处理价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年五月三日
书记员 张 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114财保1号
申请人北京天星汇通创业投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村南大街**号天作国际中心*号楼*座****室。
执行事务合伙人：武强
委托代理人梁毅，男，1992年2月2日出生，现住北京市海淀区中关村南大街**号天作国际中心*号楼*座****室。
被申请人沈阳圆梦科技有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人李必录。
被申请人重庆君盾科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球大厦12楼。
法定代表人李必录。
被申请人新疆君盾信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街257号新疆软件园二楼。
法定代表人李必录。
被申请人李必录，男，1964年11月5日出生，现住重庆市渝中区左营街*号****号。
被申请人李阔，男，1985年9月1日出生，现住重庆市渝中区邻华路**号3-4。
申请人北京天星汇通创业投资中心（有限合伙）与被申请人沈阳圆梦科技有限公司、重庆君盾科技有限公司、新疆君盾信息技术有限公司、李必录、李阔仲裁程序中的财产保全一案，申请人北京天星汇通创业投资中心（有限合伙）于2017年11月6日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人新疆君盾信息技术有限公司在沈阳圆梦科技有限公司所持的70%股权，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年1月8日下达（2018）中国贸易仲京字第001660号财产保全函，委托我院对被申请人的上述财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人新疆君盾信息技术有限公司在被申请人沈阳圆梦科技有限公司所持的70%股权（查封期限至2018年12月30日）。
二、查封担保人山西天星能源产业有限公司名下的坐落于山西省晋中市灵石县翠峰镇翠峰街31号（房产证号：灵石县房权证2005字第38**号，建筑面积：11182.25平方米）房屋档案（查封期限至2018年12月30日）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐巍
二〇一八年二月二十八日
书记员 董萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督151号
申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区通江路39-8-37号。
被申请人：李如海，男，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人李如海申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月16日发出（2018）吉0204民督151号支付令，限令被申请人李如海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因债务人收到支付令前，债权人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督151号支付令自行失效。
申请费384元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审判员 王鹤霏
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑凯文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民督151号申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王丽娟，董事长。委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区通江路39-8-37号。被申请人：李如海，男，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人李如海申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月16日发出（2018）吉0204民督151号支付令，限令被申请人李如海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人收到支付令前，债权人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0204民督151号支付令自行失效。申请费384元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。审判员  王鹤霏二〇一八年八月三十一日书记员  郑凯文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督149号
申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区通江路39-8-37号。
被申请人：马春龙，男，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人马春龙申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月16日发出（2018）吉0204民督149号支付令，限令被申请人马春龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因债务人提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督149号支付令自行失效。
申请费367元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审判员 王鹤霏
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑凯文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民督149号申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王丽娟，董事长。委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区通江路39-8-37号。被申请人：马春龙，男，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人马春龙申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月16日发出（2018）吉0204民督149号支付令，限令被申请人马春龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0204民督149号支付令自行失效。申请费367元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。审判员  王鹤霏二〇一八年八月三十一日书记员  郑凯文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4814号
原告：林昆山，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：关玉和，男，满族，住沈阳市于洪区。
被告：林海，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原告林昆山与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法公开进行审理。
林昆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款130000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月，被告以做工程为由，向原告借款130000元，并出具欠条，承诺2017年10月1日欠还清欠款。但是，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告林海现下落不明，原告不同意采用公告送达方式进行送达，故不能确定被告的住址，属被告主体不明确，应驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林昆山的起诉。
案件受理费免收，并退回原告。
如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高宇婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1521号
原告:焦道国，男，1977年7月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托诉讼代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：刘星良，男，1979年8月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告焦道国与被告刘星良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因被告刘星良不在住所，故本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人焦道福到庭参加了诉讼。被告刘星良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2016年9月1日，被告刘星良以资金周转困难为由，向原告借款100000.00元，约定利息为每月按5％计算，被告承诺于2017年4月16号本息一次性归还原告。原告将100000.00元以现金的方式交付给被告，被告出具《借条》一份交原告收执。借款到期后，被告至今没有偿还借款。请求人民法院判令由被告偿还原告借款本金100000.00元及从2016年9月1日每月给付利息2000.00元至借款还清之日止。
被告未到庭，也没有提出答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张提供了原、被告的身份证复印件、《借条》、照片各一份，欲证实原、被告的基本情况及被告于2016年9月1日向原告借款100000.00元的事实。
本院认为，原告提交的证据，证据的形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2016年9月1日，被告刘星良以资金周转困难为由，向原告借款100000.00元，双方约定每月按5％计算利息。被告承诺于2017年4月16日本息次性归还本息。被告出具《借条》一份交原告收执。借款到期后，被告至今没有偿还借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告已提供了借条，已完成了借款交付的举证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付从2016年9月1日（年息24%）每月给付2000.00元至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定的年利率为60％，明显超过了36％，根据法律规定，即超过了的部分约定无效，原告要求被告在借款期限内按年利率24％支付利息，是原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中原告要求被告支付24％的逾期还款利息，本院予以支持。被告刘星良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘星良于本判决生效之日起30日内偿还原告焦道国借款100000.00元，并从2016年9月1日起按年利率24%支付至借款还清之日止的利息。
案件受理费2300.00元，由被告刘星良承担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 洪绍荣
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 张永庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64716c52-d5f3-44c0-a3af-a9270140d41e&imgId=NjQ3MTZjNTItZDVmMy00NGMwLWEzYWYtYTkyNzAxNDBkNDFlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月六日
书记员雷小雨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云0128民初1521号	原告:焦道国，男，1977年7月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。	委托诉讼代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。	被告：刘星良，男，1979年8月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。	原告焦道国与被告刘星良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因被告刘星良不在住所，故本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人焦道福到庭参加了诉讼。被告刘星良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告经人介绍认识，2016年9月1日，被告刘星良以资金周转困难为由，向原告借款100000.00元，约定利息为每月按5％计算，被告承诺于2017年4月16号本息一次性归还原告。原告将100000.00元以现金的方式交付给被告，被告出具《借条》一份交原告收执。借款到期后，被告至今没有偿还借款。请求人民法院判令由被告偿还原告借款本金100000.00元及从2016年9月1日每月给付利息2000.00元至借款还清之日止。	被告未到庭，也没有提出答辩意见。	庭审中，原告为支持其主张提供了原、被告的身份证复印件、《借条》、照片各一份，欲证实原、被告的基本情况及被告于2016年9月1日向原告借款100000.00元的事实。	本院认为，原告提交的证据，证据的形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。	经审理，本院确认以下法律事实：2016年9月1日，被告刘星良以资金周转困难为由，向原告借款100000.00元，双方约定每月按5％计算利息。被告承诺于2017年4月16日本息次性归还本息。被告出具《借条》一份交原告收执。借款到期后，被告至今没有偿还借款及利息。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告已提供了借条，已完成了借款交付的举证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付从2016年9月1日（年息24%）每月给付2000.00元至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定的年利率为60％，明显超过了36％，根据法律规定，即超过了的部分约定无效，原告要求被告在借款期限内按年利率24％支付利息，是原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中原告要求被告支付24％的逾期还款利息，本院予以支持。被告刘星良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告刘星良于本判决生效之日起30日内偿还原告焦道国借款100000.00元，并从2016年9月1日起按年利率24%支付至借款还清之日止的利息。	案件受理费2300.00元，由被告刘星良承担。	若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。	审 判 长  洪绍荣	人民陪审员  张兴亮	人民陪审员  张永庆	二〇一八年二月六日	书记员雷小雨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5316号
原告：张文有，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳金昌达润滑脂有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈显曌，系该公司总经理。
张文有与沈阳金昌达润滑脂有限公司提供劳务者受害责任一案，本院于2018年5月31日立案。原告张文有于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文有撤诉。
案件受理费1,118.3元，减半收取559.15元，由原告张文有负担。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高宇婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6269号
原告：颜建雄。
委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。
被告：深圳市众泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：姜璇。
本院在审理原告颜建雄诉被告深圳市众泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告颜建雄于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告颜建雄撤回对被告深圳市众泰汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，原告颜建雄已预交25元，由原告颜建雄负担。
（此页无正文）
审判员 肖 逸
二〇一八年四月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 张毓云
阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初747号
原告李财，男，1950年1月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王树朋，男，1975年9月16日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告何长权，男，1977年1月3日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告李财诉被告王树朋、何长权民间借贷及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李财、被告何长权到庭参加诉讼，被告王树朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，被告王树朋向原告借款20000元，并约定利息一分五厘，由被告何长权承担保证责任。现还款日期已至，原告多次催要，被告已无力偿还为由拒不归还，现诉至法院，请求法院判决被告偿还原告本金及利息26600元，诉讼费由被告承担。
被告王树朋未答辩。
被告何长权辩称，欠钱属实，没有意见。
经审理查明，被告何长权系被告王树朋姐夫。被告王树朋由被告何长权担保于2016年2月25日向原告借款20000元，并约定月利率1.5%。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借条等相关证据材料的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告与被告王树朋的民间借贷及与被告何长权的担保关系成立，双方的约定合法有效。被告王树朋应及时返还原告借款本金20000元，并支付借款期间发生的利息6600元；被告何长权作为借款的担保人，依法应负连带偿还责任，在其承担责任后，依法享有向被告王树朋追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王树朋返还原告李财借款本金2万元、并支付利息6600元，合计2.66万元；被告何长权负连带责任。判决生效后即履行。
二、被告何长权承担保证责任后，有权向被告王树朋追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市
中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 鑫
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保79号
申请人：赵洪生，男，汉族，个体，现住通化市。
被申请人：袁国相，男，汉族，现住通化市二道江区。
申请人赵洪生与被申请人袁国相运输合同纠纷一案中，申请人赵洪生向本院提出诉前财产保全申请及网络查控，请求查封被申请人袁国相的财产。（保全标的：80，000.00元）。申请人赵洪生提供其所有的×××号车作为担保。
本院认为，申请人赵洪生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁国相价值80，000.00元等财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封申请人赵洪生所有的×××号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵洪山
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王俊婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6586号
原告某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人雷某某，系该所主任。
委托代理人熊伟，某某律师事务所律师。
被告某某铲车配件部，经营场所：广东省江门市鹤山市。
经营者林某某，男，汉族，1982年9月11日出生，户籍地址：广东省鹤山市，
被告林某某，男，汉族，1982年9月11日出生，户籍地址：广东省鹤山市，
原告某某律师事务所诉被告某某铲车配件部、林某某法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告某某律师事务所于2018年4月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告某某铲车配件部、林某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 马小梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨小熳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初7号
原告：季永春，男，1970年5月1日出生，住凤城市刘家河镇。
被告：艾祥，男，1975年10月30日出生，住凤城市刘家河镇。
本院认为，原告季永春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季永春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季永春负担。
审判员 何涛
二〇一八年二月十二日
书记员 高丁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初684号
原告：柴化春，男，1970年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张传彬，男，1968年3月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张怀凤，女，1972年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：江志武，男，1962年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告柴化春诉被告张传彬、张怀凤、江志武民间借贷合同纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一八年八月二日
书记员 朱冠永
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0405民初684号原告：柴化春，男，1970年5月4日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。被告：张传彬，男，1968年3月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：张怀凤，女，1972年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：江志武，男，1962年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告柴化春诉被告张传彬、张怀凤、江志武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴化春及其委托诉讼代理人陈洋洋、王娟，被告张传彬到庭参加诉讼，被告张怀凤、江志武经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张传彬、张怀凤共同偿还原告借款100000元及直至本息还清为止的利息，暂时计算至2018年6月25日15000元；2、被告江志武对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：张传彬、张怀凤夫妻二人称因生意需要于2018年1月15日向原告借款人民币100000元，还款日期为2018年1月25日，并约定了月息3分，借款到期后，张传彬、张怀凤二人一直未按期还款，经原告多次催要，仍一直未予归还。江志武于借款当日提供担保合同一份，载明江志武愿意为张传彬提供连带责任担保，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。张传彬辩称：借款100000元是事实，期间还了三次，有20000多元，具体记不清了。张怀凤未作答辩。江志武未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。张传彬对份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。2、被告身份证复印件三份、证明三名被告的身份情况及诉讼主体资格。张传彬对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。3、张传彬、张怀凤结婚证复印件一份、结婚登记审查表一份，证明张传彬、张怀凤于1993年12月31日登记结婚，双方系合法夫妻关系。张传彬对该组证据无异议，但认为：几个月前已离婚，经审查，本院对该组证据真实性予以确认。4、借条一份，证明张传彬、张怀凤向原告借款100000元的事实。经审查，本院对该份证据予以确认。5、银行转账凭证两份，证明原告已经履行了支付借款的责任，且银行转账卡号是张怀凤的卡号，张传彬对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。6、担保合同一份，证明江志武对该借款承担连带保证责任。张传彬对份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。三名被告未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。2018年1月15日，张传彬、张怀凤因资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条上载明“兹因生意近来手头不便，而向柴化春借款。共借人民币100000元整，（大写壹拾万元整），借款期限为2018年1月15日到2018年1月25日。违约责任：如果到期不能按期归还借款，乙方柴化春有权起诉甲方，要求甲方还款”。张传彬、张怀凤在借款人一栏签名捺印。同日，张传彬、江志武与原告签订担保合同一份，该合同约定：借款金额：100000元，借款期限10天，自本合同签订之日起到2018年1月25日止，借款利率：月息3分。张传彬在借款人一栏签名捺印，江志武在担保人一栏签名捺印，柴化春在出借人一栏签名捺印，落款日期为2015年1月15日。借款到期后，原告找被告催要，被告一直拖欠不还。后张怀凤、江志武下落不明。该借款被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，原告向本院提交张传彬、张怀凤出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元属实，张传彬当庭承认，对此，本院予以认定。对原告要求张传彬、张怀凤偿还原告借款100000元的诉请，本院予以支持。原告向本院提交担保合同一份，证明江志武为张传彬、张怀凤向原告借款100000元提供担保，并在该担保合同上约定该借款金额为100000元，借款期限为10天，借款利率为月息3分，故江志武应对张传彬、张怀凤向原告借款100000元，承担连带责任。张怀凤虽未在担保合同上签字，但张怀凤在该借款借条上签名，且该借款发生在张传彬、张怀凤夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，故应对担保合同上约定的利息承担责任。原告诉请的利息错误，超出法律规定，本院依法调整为10000元（自2018年1月26日起至2018年6月25日止，月息按2分计算），庭审中，张传彬辩称：借款后期间还了三次款，有20000多元，未能向本院提交证据证实，且原告当庭予以否认，对此本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传彬、张怀凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柴化春借款本金100000元、利息10000元，合计110000元，以后的利息以100000元为本金，自2018年6月26日起，按照年利率24%，计算至本金付清时止,被告江志武对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张传彬、张怀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东审 判 员  水淮红人民陪审员  张祖文二〇一八年十二月五日书 记 员  李春乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1658号
原告：万巨刚，男，1974年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：齐大伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：王树伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告万巨刚与被告齐大伟、王树伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万巨刚到庭参加诉讼，被告齐大伟、王树伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
万巨刚向本院提出诉讼请求：1．要求齐大伟立即给付万巨刚借款40000元，王树伟承担连带给付责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：齐大伟因急用钱，经王树伟担保于2015年3月24日向万巨刚借款50000元，并向万巨刚出具借据一份，约定还款时间为2015年4月24日。借款到期后，经原告索要，齐大伟偿还借款10000元，尚欠借款40000元至今未还。诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
齐大伟未出庭、未答辩、未举证。
王树伟未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：齐大伟因急用钱，经王树伟担保于2015年3月24日向万巨刚借款50000元，并向万巨刚出具借据一份，约定还款时间为2015年4月24日。借款到期后，经万巨刚索要，齐大伟偿还借款10000元，尚欠借款40000元至今未还。故对原告提交的借据、收条，本院认定为有效证据，予以采纳。
另查明，双方当事人未就该笔借款约定保证方式、保证期间。
本院认为，万巨刚与齐大伟借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，齐大伟应按借据约定给付万巨刚借款。万巨刚与保证人王树伟未约定担保方式，王树伟应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人应在借款还款日期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任，万巨刚未在保证期间向王树伟主张，现保证期间已过，王树伟免除保证责任。故对原告要求齐大伟给付借款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求王树伟对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告齐大伟于判决生效之日立即给付原告万巨刚借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告齐大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 高玉明
二〇一八年七月三十日
法官助理 何丽群
书 记 员 李 越
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9051号
原告：蓝宇婷。
被告：深圳市惠德福超市有限公司。
法定代表人：黄绍云。
原告蓝宇婷诉被告深圳市惠德福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告蓝宇婷于2018年6月4日向本院提交申请要求撤回对被告深圳市惠德福超市有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市惠德福超市有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蓝宇婷负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年六月四日
书记员 欧阳婧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1997号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人朱军，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李玉鹏，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王成金，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李玉鹏、王成金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人朱军、被告王成金到庭参加诉讼，被告李玉鹏经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李玉鹏于2013年9月26日与辽中县农村信用合作联社六间房信用社签订借款合同一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款4万元，年利率11.52％，约期2014年9月20日归还。该项贷款由被告王成金作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人欠原告信用社贷款本金4万元及未结利息，已经严重侵害了原告的合法权益，现原告请求法院依法判决被告李玉鹏偿还贷款本金4万元及未结利息（利息算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。与此同时，判令被告王成金对偿还上述贷款本息负连带偿还责任。
被告李玉鹏未提供答辩。
被告王成金辩称，原告所述属实。钱是我花的，我同意还款，但现在没能力偿还，要求缓期给付。
经审理查明，被告李玉鹏于2013年9月26日与六间房信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款4万元，年利率11.52％，约期2014年9月20日归还。该项贷款由被告王成金作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后原告多次催要，至今未付，现原告要求被告李玉鹏偿还所欠原告逾期贷款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王成金承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告王成金在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李玉鹏于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算方法：自2013年9月26日至2014年9月20日止，以本金4万元按年利率11.52％计算，自2014年9月21日至实际给付之日止，以本金4万元按年利率11.52％基础上加收30%计算，履行时扣除已付利息1,190.4元）；
二、被告王成金对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取543元，由被告李玉鹏、王成金承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一八年七月十七日
书记员 许贺
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1502号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李洪发，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李洪义，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李洪发、李洪义金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 陈 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 贺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初5064号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术园区汇贤园1号8层#08-12A室，统一社会信用代码：912102316740619933。
法定代表人：刘益民，总经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：宋洪利，男，1972年1月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告宋洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费228元（原告已预交），退回原告114元，由原告负担114元。
审判员 葛 菲
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵家艺
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2398号
原告：中国石油天然气运输有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市濉溪路***号财富广场*期*****室。
负责人：陈春龙，总经理。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：姚军民，男，1978年4月24日，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。
被告：合肥鸿波汽车运输有限公司。住所地合肥市肥东县元疃镇强光村。
法定代表人：刘恩培，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B栋3楼。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：朱礼菊，公司员工。
原告中国石油天然气运输有限公司安徽分公司与被告姚军民、合肥鸿波汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气运输有限公司安徽分公司的委托代理人刘勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人朱礼菊到庭参加了诉讼。被告姚军民、合肥鸿波汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气运输有限公司安徽分公司诉称：2017年3月8日7时50分许，被告姚军民驾驶皖Ａ×××××号重型货车，沿105省道由东向西行驶至宏宇白水泥厂门口附近路段时，因未确保安全，致所驾车辆撞到王世永驾驶的原告所有的皖Ａ×××××号重型货车，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告姚军民承担本起事故的全部责任，王世永无责任。由于皖Ａ×××××号重型货车的登记所有人为合肥鸿波汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿我车辆损失、评估费、施救费、交通费等合计人民币198285元，承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号重型货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；原告的诉讼请求部分过高，车辆损失不合理，我司已经申请重新评估；另外，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告姚军民、合肥鸿波汽车运输有限公司没有答辩、应诉。
经审理查明：2017年3月8日7时50分许，被告姚军民驾驶皖Ａ×××××号重型货车，沿105省道由东向西行驶至宏宇白水泥厂门口附近路段时，因未确保安全，致所驾车辆撞到王世永驾驶的原告所有的皖Ａ×××××号重型货车，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告姚军民承担本起事故的全部责任，王世永无责任。
皖Ａ×××××号重型货车损坏后，原告委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对该车的损失进行评估。2017年4月11日，该公估公司作出方正公估[2017]PG20170087号评估报告，评估结论为皖Ａ×××××号重型货车损失价值为186405元。原告因此支付评估费7000元。此外，原告因本起交通事故还另行支付施救费3880元。
审理期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司申请，要求对原告所有的车辆皖Ａ×××××号重型货车损失进行重新评估，我院依法委托安徽汇嘉保险公估股份有限公司对该车损失进行评估，该公司于2016年8月20日作出评估报告，皖Ａ×××××号重型货车损失为126610元。
另查：皖Ａ×××××号重型货车登记车主为合肥鸿波汽车运输有限公司，事故发生时由姚军民驾驶。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，原告的驾驶证、行驶证、被告的保单、车辆损失评估报告、公估费发票、维修费发票、施救费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。被告姚军民违章驾驶机动车致原告所有的车辆受损，事实清楚，证据充分，公安机关交通警察部门已经作出的事故认定书加以认定，双方对此不持异议，对该事故责任认定书本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在保险责任限额内对被保险人依法应赔偿原告的各项损失承担理赔责任。原告中国石油天然气运输有限公司安徽分公司诉请的车辆损失，应当以重新评估的损失予以确认，因此，对原告的该项请求，本院依法支持重新评估的损失126610元；原告诉请的其他损失（公估费、施救费），均系因本起事故所产生，应作为原告的直接损失并案处理；原告主张的交通费1000元过高，本院酌定500元。综上，原告因本起交通事故所造成的损失为：车损126610元、施救费3880元、交通费500元、评估费7000元，合计137990元。被告姚军民、合肥鸿波汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国石油天然气运输有限公司安徽分公司财产损失人民币2000元；
二、被告姚军民、合肥鸿波汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国石油天然气运输有限公司安徽分公司车损及其他损失款135990元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中被告姚军民、合肥鸿波汽车运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4266元，减半收取为2133元，由原告中国石油天然气运输有限公司安徽分公司负担600元，由被告姚军民、合肥鸿波汽车运输有限公司共同负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一七年八月三十一日
书记员 马莹莹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初645号
原告：王友华，女，1955年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：崔伟，男，1978年9月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王友华诉被告崔伟民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱冠永
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更501号
罪犯吴振伟，男，1962年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
大庆市龙凤区人民法院于2010年3月8日作出了（2010）龙刑初字第60号刑事判决，认定罪犯吴振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50，000元。2010年3月31日入监服刑。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月12日起至2021年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第715号
申请执行人董立军。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行董立军与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 范 博
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00377号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人寇某。因本案于2016年5月29日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日0时许，被告人寇某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶渝A·xxx**长城牌小型轿车上路行驶，途经秋石高架，当其驾车沿杭州市下城区石祥路自西向东行驶至东新路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为102.6mg/100ml。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中基本无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、寇某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年六月三日
书记员 潘政益
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1003号
方向荣、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的方向荣申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额3825元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00560号
原告：宋新杰，女，1951年3月25日出生，汉族，退休，住址沈阳市和平区。
委托代理人：徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告：芦广兴，男，1957年6月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告宋新杰诉被告芦广兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋新杰委托代理人徐国仲到庭参加了诉讼，被告芦广兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告因经营急需流转资金，向原告借款人民币10万元并约定月利息三分，并出具欠条。两个半月后，原告找被告要求其还款，已找不到被告。故原告诉至法院：1、请求法院判令被告立即偿还欠款人民币10万元及利息（从2013年6月7日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告芦广兴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月6日，被告向原告借款10万元整，并出具欠条，载明：“在宋新杰手中借人民币壹拾万元整。借款人芦广兴月利叁分2013年6月6日此事车传伦知道公司名称：沈阳石玛特汽车配件制造有限公司地址：沈阳市东陵区英达乡后陵村”。双方并未约定还款日期。原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还，故促成此诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告芦广兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告芦广兴向原告宋新杰借款后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款日期，借款后原告多次向被告催要，被告在合理期限内仍未返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付借款利息的主张，双方约定被告应按照月利率叁分支付原告利息，本院认为，双方约定的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按照借款利率不得违反国家有关限制借款利率的法律规定，本院对超出部分的利息不予保护。原告主张从2013年6月7日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，判决如下：
被告芦广兴于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋新杰借款人民币10万元及利息（以10万元为基数，从2013年6月7日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如被告芦广兴未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费1200元，保全费3867.5元，由被告芦广兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡向余
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4581号
罪犯范希敬，男，汉族，初中文化，1987年10月1日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年2月24日作出（2012）太刑二初字第0061号刑事判决，以被告人范希敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年1月9日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯范希敬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯范希敬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范希敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范希敬减去有期徒刑四个月八日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审�判员何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
安徽省池州市贵池区人民法院
执行裁定�
（2016）皖1702执326号
申请执行人：池州市先福生态气体有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：伍俊，该公司总经理。
被执行人：池州市同乐船舶制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：杨武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人池州市先福生态气体有限公司与被执行人池州市同乐船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字01183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 锦
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执162号
申请执行人蒋国福，男，1989年10月30日生，满族，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）.
被执行人李涛，男，1985年6月5日生，汉族，现住云南省景谷县.
申请人蒋国福申请执行被执行人李涛买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋国福依据已经生效的景谷县人民法院（2016）云0824民初536号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请执行，由被执行人李涛给付申请人蒋国福汽车轮胎款10000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李涛已履行给付义务，即：已履行给付蒋国福汽车轮胎款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初536号民事调解书的执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年四月三十日
书记员 何艾聪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第397号原告陈某。被告黎某。本院在审理原告陈某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告黎某私下协商解决本案纠纷为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案减半收取案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。审判员蒲继宗二〇一五年九月六日书记员李龙江
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第566号
申请执行人李某，男，1953年4月8日生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人韩某某，男，1950年1月14日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人韩某某1，男，1976年12月26日生，汉族，高中文化，个体。系韩某某长子。
申请执行人韩某某2，男，1979年8月8日生，汉族，初中文化，农民。系韩某某次子。
被申请执行人顾某，男，1955年1月18日生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行李某、韩某某、韩某某1、韩某某2与顾某相邻通行纠纷一案中，申请标的为由顾某清除其堆放在其户房屋东南边、南北走向供李某、韩某某、韩某某1、韩某某2通行至村中大路的道路上的渣土堆（土堆长约7.8米、宽约3.14米、高约1米），恢复道路通行。案件受理费100元。2015年12月3日，经本院执行，被执行人顾某已自行清除其堆放在其户房屋东南边、南北走向供原告李某、韩某某、韩某某1、韩某某2通行至村中大路的道路上的渣土堆（土堆长约7.8米、宽约3.14米、高约1米），恢复道路通行。案件受理费100元已交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第502号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：石正东
审判员 ：刘某德
审判员 ：张顺云
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 王 潇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1683号
原告：李亚奴，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：赖春、曾焕南，均为广东桂顺律师事务所律师。
被告：李捷芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺、二层6室至13室。
负责人：黄仲树。
委托诉讼代理人：林锦泉，男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李捷芳、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称太平财产保险顺德支公司）赔偿原告因交通事故造成的各项损失30956.08元（详见明细）；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告李捷芳答辩称：粤Ｘ×××××号二轮摩托车在被告太平财产保险顺德支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。对本案事故认定书所认定的被告李捷芳承担主要责任的认定有异议，应为同等事故责任。
被告太平财产保险顺德支公司的答辩意见：肇事车辆粤Ｘ×××××号二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司已经在交强险内垫付医疗费10000元。对原告诉请的住院伙食费、营养费超出交强险，同意在限额内赔付。护理费按70元每天计算15天。其余项目均超过交强险范围，不予赔偿。
本院经审理查明，2016年12月10日12时46分许，被告李捷芳驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车在顺德区××××路容里公园门口对开路段与原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李捷芳承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日，原告被送往顺德新容奇医院门诊（急诊）并住院治疗，于2016年12月25日天数15天。该院诊断原告：右侧胫腓骨下段开放粉碎性骨折，右小腿皮肤软组织挫裂伤，左手小指近节指骨近段开放性骨折、左手小指皮肤挫裂伤等。该院医嘱建议：出院后加强营养补钙，继续康复治疗，出院1月后复查Ｘ光线拔克氏针，全休6个月，定期门诊随诊，待骨愈合后手术取内固定，随诊一年。上述门诊和住院治疗的医疗费共计48580.12元，其中原告自负38580.12元，被告太平财产保险顺德支公司依交强险垫付10000元。另查明，
另查明，粤Ｘ×××××号二轮摩托车的登记所有人，该车在被告太平财产保险顺德支公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告损失中营养费，有医嘱建议佐证，本院酌定1000元。医疗费依医疗票据计算，截至2016年12月25日为48580.12元。住院期间伙食补助费，按住院15天每天100元计算为1500元。护理费按住院15天每天70元计算为1050元。原告损失中的医疗费48580.12元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元，共计51080.12元，由被告太平财产保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元。该司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元，故剩余为41080.12元。原告损失中的护理费1050元，由被告太平财产保险顺德支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿1050元。未获交强险赔偿的部分共计41080.12元，因被告李捷芳承担事故主要责任，故70%份额即为28756.08元，由被告李捷芳承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿1050元给原告李亚奴；
二、被告李捷芳于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿28756.08元给原告李亚奴；
三、驳回原告李亚奴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为286.95元（原告李亚奴已预交），由原告李亚奴负担26.95元，由被告李捷芳负担235元，由被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一七年三月三十日
书记员 宋晓贲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10892号
原告孙晓波，男，1988年1月3日出生。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人李迪，男，1985年9月10日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司职员。
委托代理人唐凤波，男，1973年6月25日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司经理。
原告孙晓波与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马洁蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓波，被告中天置地公司的委托代理人李迪、唐凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓波诉称：2013年5月15日，我与被告就XXX隔板房签订了租赁合同，合同至2014年8月15日到期，被告收取了我的保证金1600元。2014年5月21日，一个自称房东的人，称与被告解除了合约，并要求我搬离。我找被告协商，被告承诺能履行合同，房东不会再来了。2014年6月1日，房东换了房子的锁，并暴力拆除了隔板，强制我搬离，有警察在场，可以调取丰台区派出所的出警记录和当时的录像。现我诉至法院，请求判令被告退还我押金1600元、租金3700元，支付违约金3200元，并承担本案诉讼费用。
被告中天置地公司辩称：原告所述事实与我公司掌握情况基本一致。我公司同意将押金退还给原告，但现在不同意退还租金。我公司确实收了原告的租金，并已经交给了房东。当时是自称是房东的人把原告给清走了，我们也准备起诉房东，等我公司与房东的纠纷解决完之后再将租金退给原告。因我公司没有违约，故不同意支付违约金。
经审理查明：2013年5月14日，中天置地公司（出租人、甲方）与孙晓波（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定孙晓波租赁被告代理的位于XXX间，租赁期自2013年5月16日至2014年8月9日。租金1600元／月，支付方式押一付三，提前30天支付下一期房租。押金1600元整，租赁期满或合同解除后，除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同签订后，租赁代理机构可按月租金的100%收取佣金1600元整。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。上述合同签订后，孙晓波依约向中天置地公司交纳了押金、佣金，并交纳了截至2014年8月9日的租金。
庭审中，孙晓波主张2014年6月1日被要求搬出涉诉房屋，并提交了录音证据予以证明。经质证，中天置地公司对该证据真实性予以认可，但表示须等房主退租金后再返还给孙晓波。
审理中，本院赴北京市公安局丰台分局岳各庄派出所调取了涉诉房屋的承租人在2014年6月1日的报警信息及出警录像。经质证，孙晓波表示上述证据能够证明当天涉诉房屋被换锁并无法正常居住的事实，中天置地公司认可从2014年6月1日以后孙晓波即不在涉诉房屋居住。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、录音录像及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。庭审中，双方均认可孙晓波依约向中天置地公司交纳了截至2014年8月9日的房租，且孙晓波自2014年6月1日即搬离了涉诉房屋。自此，孙晓波与中天置地公司签订的租赁合同已无法实际履行。现孙晓波要求中天置地公司将其多收取的相应的3700元租金退还的诉求，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，孙晓波要求退还押金的诉求，本院亦予支持。因中天置地公司违反合同约定导致双方的租赁合同已无法实际履行，故其应当按照合同约定承担相应的违约责任，故对孙晓波要求支付违约金的诉求，本院予以支持。中天置地公司的其他辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还孙晓波房屋租金三千七百元。
二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还孙晓波房屋押金一千六百元。
三、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付孙晓波违约金三千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马文丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10892号
原告于海红，女，1988年12月31日出生。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨，总经理。
委托代理人彭红飞，男，1981年12月11日出生，北京中伟置地房地产经纪有限公司经理。
原告于海红与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马洁蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海红，被告中伟置地公司的委托代理人彭红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海红诉称：2013年10月26日，我与被告第五分公司签订房屋租赁合同，我租赁被告代理的北京市丰台区XXX房屋隔断单间，租期为2013年10月26日至2014年10月25日。合同签订后，我按照合同约定向被告第五分公司交纳了押金900元及房屋租金。2014年6月20日，北京市公安局丰台分局东铁营派出所、蒲黄榆派出所、成寿寺派出所、东铁营街道办事处群租房整治办公室联合向我下发违法群租房告知书，要求我在2014年6月26日之前自行清理群租房，至此我被迫搬离。现我诉至法院，请求判令被告返还押金900元及多交纳的房租750元，并承担本案诉讼费用。
被告中伟置地公司辩称：不同意原告诉讼请求。按照合同约定，2014年6月26日，原告应该交纳房租了，但是原告没有交纳，所以我们认为，按照合同约定原告的行为已经构成违约了，所以不同意退还原告的租金和押金。
经审理查明：2013年10月25日，中伟置地公司（出租代理方、甲方）与于海红（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定于海红租赁被告代理的位于北京市丰台区XXX，租赁期自2013年10月26日至2014年10月25日。租金900元／月，支付方式押一付三，提前30天交纳。合同签订之日起，乙方应向甲方付一个月房屋租金作为保证金，共计900元。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金全部返还给乙方。上述合同签订后，于海红依约向中伟置地公司交纳了保证金（押金），并交纳了截至2014年7月25日的房屋租金。
2014年6月20日，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所、蒲黄榆派出所、成寿寺派出所及东铁匠营街道办事处联合向于海红等承租户下发了违法群租房告知书，要求于海红等承租户于2014年6月25日9时自行搬离群租房。2014年6月26日，东铁匠营街道刘家窑第二社区居民委员会向于海红等承租户下发告知书，告知其将于2014年6月28日上午9时对其所居住的房屋进行断电。
庭审中，双方均表示于海红于2014年6月30日搬离了租住的房屋。中伟置地公司指出其曾与房主进行沟通，于海红可以不受告知书影响继续租住该房屋，但于海红自行搬离房屋并不按期交纳剩余租金，已构成违约。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、告知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。本案中，于海红依约向中伟置地公司交纳了截至2014年7月25日的房租，根据政府相关部门告知书的规定，于海红的居住权益自2014年6月26日起已无法得到保障，故其自2014年6月30日搬离了涉诉房屋。自此，于海红与中伟置地公司签订的租赁合同已无法实际履行。现于海红要求中伟置地公司将其多收取的相应的750元租金退还的诉求，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，于海红要求退还押金（保证金）的诉求，本院亦予支持。中伟置地公司关于于海红可以不受告知书影响继续租住涉诉房屋的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还于海红房屋租金七百五十元。
二、北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还于海红房屋押金九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马文丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1981号
罪犯刘少强，男，1988年11月14日出生，汉族，河北省内邱县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2008年8月31日作出（2008）邢刑初字第89号刑事判决，以被告人刘少强犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2008年10月14日送河北省邢台监狱服刑改造。2012年6月30日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1315号刑事裁定，对罪犯刘少强减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利二年，并处罚金8000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘少强在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘少强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功4次，2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯刘少强入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少强减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利二年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 静
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执399号
张晋刚，住所地景县王瞳油棉厂家属院，联系方式131××××2590。
赵杰，所在地石家庄行唐县玉亭乡东城仔村东仔路85号，联系电话159××××5354。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初2136号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵杰在银行的存款136559.0万元或查封被执行人赵杰相当于136559.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02737号
申请执行人贺某某，女。
被执行人王某，男。
本院在执行贺某某与王某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第04323号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人贺某某支付借款本息人民币40000元。负担案件受理费380元，执行费500元，本院于2015年9月10日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王某自愿在2015年11月13日偿还5000元，剩余部分在11月底还完，案件受理费380元，执行费500元由被执行人王某负担，如被执行人王某有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照第二百五十七条（六）项、《中国人民共和国民事诉讼法》《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘凯心
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第40号原告马某，农民。委托代理人宋瑞，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。被告李某甲，农民。原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人宋瑞到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，致使婚后双方没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，没有建立起较好的夫妻感情。2012年7月，原、被告发生争吵后，被告离开双方在秦皇岛租住的房屋，将屋内物品全部带走，并支出共同存款20000元，带孩子另租他处，不让原告进门。2012年，原告曾向青龙满族自治县人民法院提起过离婚诉讼，法院经审理后依法判决不准予原、被告离婚，但原、被告的夫妻感情并没有好转，一直分居生活至今。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养。婚后共同存款20000元依法分割。被告李某甲未答辩。原告为支持其主张，出示了如下证据：（1）、原、被告结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告系夫妻关系。（2）、2012年11月12日青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第2095号民事判决书一份，用以证明原告曾提起过离婚诉讼。（3）、2014年11月10日李凤朝、刘宁书面证明各一份（附李凤朝、刘宁身份证复印件），用以证明原告与被告分居情况。被告李某甲未到庭质证，亦未提交相关证据。经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。因婚后生活琐事原、被告生气打架，致使夫妻感情不和。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后依法判决不准予原、被告离婚。但原、被告的夫妻感情并没有好转，自2012年7月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告提起本次离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生长子由被告抚养；依法分割婚后共同存款20000元。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名李某乙。自2012年7月开始李某乙随被告及被告父母共同生活至今。原告在被告处的婚前个人财产有被褥六套、小鸭牌洗衣机一台、海信牌冰箱一台、组合家具一套及随身衣物。上述财产原告当庭表示自愿赠与儿子李某乙。本院认为，2012年11月12日本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未好转，一直分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告马某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生男孩李某乙近年来一直随被告及被告父母共同生活，为有利于孩子的身心××，原、被告婚生男孩李某乙以随被告共同生活为宜。因被告未到庭参加诉讼，原告亦未为向本院提交原、被告婚后共同财产、共同债务及债权情况的相关证据，本院对原、被告婚后共同财产、共同债务及债权情况无法查明，故本院对其不做实体判决，待原、被告另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告李某甲离婚。二、原、被告婚生男孩李某乙随被告李某甲共同生活，原告负担抚养费33737元。原告分三次给付，第一次于2015年7月25日前给付10000元，第二次于2017年7月25日前给付10000元，第三次于2019年7月25日其按给付13737元。案件受理费200元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长赵小双代理审判员唐成人民陪审员杨亦兴二〇一四年十一月十九日书记员李春辉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民初字第40号 原告张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族，居民，住青州市。 委托代理人唐晓敏，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告陈兴刚，男，1974年12月31日出生，汉族，居民，住青州市青城小区。 被告王丽华，女，1975年6月24日出生，汉族，居民，住青州市青城小区。 被告高源，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住青州市。 被告房德才，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住青州市。 被告王忠军，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住青州市。 原告张建伟诉被告陈兴刚、王丽华、高源、房德才、王忠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓敏、被告高源、房德才、王忠军到庭参加诉讼，被告陈兴刚、王丽华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月1日，被告陈兴刚、王丽华借原告现金150000元，约定月利率为3%。该借款由被告高源、房德才、王忠军提供担保。该借款被告支付部分利息，其余本息未付，担保人也未履行担保义务。为此，请求法院依法判令被告陈兴刚、王丽华偿还所借原告现金150000元及利息（自2014年3月1日开始按同期银行贷款利率的4倍计算利息至确定的给付之日止）；被告高源、房德才、王忠军对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告负担。 被告陈兴刚、王丽华均未答辩。 被告青州市金星铝材有限公司辩称，担保属实，借款应由借款人归还。 被告高源辩称，担保情况属实，借款应该由被告陈兴刚、王丽华偿还。 被告房德才辩称，担保情况属实，借款应该由被告陈兴刚、王丽华偿还。 被告王忠军辩称，担保情况属实，借款应该由被告陈兴刚、王丽华偿还。 经审理查明，2012年6月1日，被告陈兴刚、王丽华从原告处借款500000元，月利率为3%，该借款由被告高源、房德才、王忠军提供担保。被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借条今借到张建伟人民币150000元，大写：壹拾伍万元，借款利率按月息3%计算。如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息（包含逾期利息）、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章：陈兴刚、王丽华（签字、按印）1、保证担保单位（人）签章：高源（签字、按印）2、保证担保单位（人）签章：房德才（签字、按印）3、保证担保单位（人）签章：王忠军（签字、按印）日期：2012年6月1日”。 上述合同签订后，原告通过网银向被告陈兴刚转账支付现金150000元。 同时查明，上述借款合同，对借款期限未作约定。借款人未按约归还借款，担保人亦未承担担保责任。自借款之日至2014年3月1日之前的利息，被告已按合同的约定支付原告。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、转账交易回单一份、支付利息清单一份、被告居民身份证复印件及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告陈兴刚、王丽华向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式、保证期间均作约定，根据担保法的有关规定，被告高源、房德才、王忠军应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告要求保证人承担保证责任，于法有据，应予支持。依照上述合同的约定，被告陈兴刚、王丽华作为主债务人负有及时偿付借款本息的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人高源、房德才、王忠军应在合同约定的保证期间、范围内承担连带清偿责任。原告要求被告陈兴刚、王丽华归还上述借款本息，被告高源、房德才、王忠军、青州市金星铝材有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2014年3月1日开始，按同期银行同期贷款的4倍支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈兴刚、王丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴刚、王丽华于本判决生效后十日内偿付原告张建伟借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍，自2014年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告高源、房德才、王忠军对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告高源、房德才、王忠军承担保证责任后，有权向被告陈兴刚、王丽华追偿。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1520元，均由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇一五年三月九日 书记员  秦 洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦平民初字第184号
原告李凯，男，1997年5月6日生，汉族。
法定代理人李永堂（系李凯父亲），1973年1月5日生，汉族。
被告李孝彪，男，1978年5月23日生，汉族。
原告李凯与被告李孝彪健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯及其法定代理人李永堂、被告李孝彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，原告在平南高中借读期间，一直租住被告李孝彪的房子。2014年7月4日中午，原告放学回住处，因大门锁着便在外叫门，被告在家不给原告开门，原告一直等了近一个小时，被告才将钥匙扔出来，原告开门回到自己房子，便将情况打电话告知了父亲。谁知被告就在门口听着，进来就骂原告，原告父亲从电话里听见吵骂声便要求与被告通话。被告接过电话说：“你们啥时候搬，我这住不成了”，原告父亲说：“我下午过来”话没说完，被告就开始打骂原告，将原告脖子和脸打肿。下午2时左右，原告父亲找到被告论理，被告反而说自己打人是对的，原告父亲报了警。事后原告在平南镇卫生院看病治疗了三天，又在天水四〇七医院进行了治疗。经法医鉴定，原告属轻微伤。现要求被告赔偿9548元（其中医药费1154元、交通费200元、鉴定费150元、护理费4200元、伙食补助费1200元、营养费600元、住宿费80元、精神损失费2000元）。
被告李孝彪辩称，今年7月4日中午我从地里干活回家，因之前有人把我家大门踢坏了，所以我就把大门关了。之后被告洗头等着放学租房子的孩子回来，刚洗完头就听见原告在门口骂被告并猛踏门板，被告便把钥匙扔出。原告开门进来后，嘴里一直骂着脏话。生气地把领来的书使劲的扔在地下，然后一脚把租住的房门踹开，并且一直骂着脏话。被告便对他讲“不想住，就给你父亲打电话，没啥原因就在这里骂人，你再骂我就打你”。其实就想吓吓他，被告只是将原告从房子里推出，仅仅是推推搡搡，并没有真的打他。后来他父亲来了，坚持认为被告打了原告，并报了警。被告认为自己没有打原告，所以原告的损失，被告不承担。
经审理查明，2014年7月4日中午12时许，原告李凯放学回到租住被告李孝彪的房子处，发现大门锁着，因等的时间长，便开口乱骂。被告听到后便将钥匙扔出院外，原告开门朝自己的房子走时，口里仍在乱骂，引起被告的不满，随后动手打了原告，致原告身体受伤。经平南镇卫生院和天水四〇七医院诊断为：头部外伤体表软组织挫伤，先后治疗四天，花去医药费1004.6元。后经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，李凯头部外伤、体表软组织挫伤均属轻微伤。原告于2014年8月18日状诉到院：1.请求被告赔偿医药费1154元、交通费200元、鉴定费150元、护理费4200元、伙食补助1200元、营养费600元、住宿费80元；2.赔偿精神损失费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年8月6日，天水市公安局秦州分局平南派出所对被告李孝彪作出行政罚款500元的处罚决定。
上述事实，有原、被告陈述、天水市秦州区平南镇卫生院及天水四〇七医院医疗费票据、天水市公安局秦州分局平南派出所询问笔录、治安处罚决定书、天水市公安局秦州区公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定费票据等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法、内容真实、且与相关联，应予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体健康，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及误工减少的收入等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。被告李孝彪动手殴打原告李凯，对李凯身体造成伤害，侵害了其健康权，应承担赔偿责任。原告李凯，遇事不冷静，张口骂人，引起了事端的发生，对此原告亦有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告主张的医药费以当日在天水市秦州区平南镇卫生院治疗票据及天水四〇七医院的治疗票据为依据，应支持1004.6元；交通费有票据的17张，共计170元，因其中40元与就医看病无关，故应支持130元。鉴定费150元系实际花费，予以支持。住宿费80元，有相应证明证实，亦应予支持。伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准40元／天，计算4天，支持160元。营养费，因无医生出院后加强营养的建议，故不予支持；护理费，原告提供了一份证明，以证明原告之父李永堂系抹灰技工，日工资300元，因该证明未加盖公章，缺乏证据的真实性，故对该证据，不予采信。由于原告不能举出护理人员（李永堂）最近三年来的平均收入状况，故参照甘肃省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资70.5元／天，计算4天，支持282元。对于原告请求的精神损害赔偿，因原告损伤属轻微伤，故原告此项请求，不符合法律规定，对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李孝彪于本判决生效后10日内赔偿原告医药费1004.6元、交通费130元、住宿费80元、伙食补助费160元、护理费282元、鉴定费150元，共计1806.6元的80%即1445.28元，其余20%即361.32元由原告李凯承担；
驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，原告李凯负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一四年九月十八日
书记员 庞彦斌
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2513号
原告吴玉华，女，满族，1959年12月19日生，住梅河口市，退休工人。
被告杨成伟，男，汉族，1949年1月1日生，住九台市，退休工人。
本院在审理原告吴玉华与被告杨成伟不当得利纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉华、被告杨成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因涉嫌生产、销售伪劣农药罪，于2010年4月8日被河北省顺平县公安局刑事拘留，6月13日被逮捕，2011年1月31日取保候审，顺平法院于2011年6月28日开庭审理，原告认为自己无罪，在开庭前想聘请高级律师进行辩护。便委托朋友杨某某（加拿大籍）在北京找一名律师，杨某某给介绍北京疑难案件研究中心李某甲律师。原告去北京西城区复兴门找到李某甲律师，经协商由李某甲风险代理，如判无罪付律师费用20万元，如判有罪分文有付。由于两头害怕，所以商定20万元费用由第三方保管。杨某某说：“我在加拿大住，回国很不方便，就委托我哥（指被告）代为你保管”。被告于2011年5月12日来梅河口市，同意代为原告保管20万元，原告自己筹钱，在梅河口市农业银行汇入被告银行卡20成，被告亲笔在代为保管的收条上签名。收条上载明：“今收到吴玉华、许某某委托杨某某办事款20万元钱，此款杨某某委托哥哥杨成伟保管，此款作为办事费用，如果办不成如数返还给吴玉华、许某某，办事时间为2011年5月12日到2011年6月30日止。”原告在梅河口市将钱交给被告后，但在开庭前原告联系不到李某甲律师，无奈，原告又委托河北冉某某律师、黑龙江省李某乙律师辩护。原告就给被告打电话：“我也找不到李某甲了，要开庭了，要求将代保管的钱返还给我，好另请律师交费用。”被告于2011年6月15日汇入原告农行卡里10万元。2011年6月28日开庭后，多次打电话要求被告返还另10万元，但被告至今拒不返还。为此原告起诉至法院，请求判决被告立即返还代为保管的人民币10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据收条，我不具备被告资格，原告对我没有诉权。我只是个保管员，要钱得杨某某同意。收条上写着原告的公司和公司老板，原告个人没权利要钱。6月15日我给汇的10万元钱是我自己的钱。
经审理查明，原告吴玉华于2011年5月12日在中国农业银行梅河市支行往被告杨成伟账户上存入人民币20万元，以被告弟弟杨某某的名义委托被告杨成伟保管，同日杨成伟给吴玉华打了收条，并约定该款如事办不成如数返还给吴玉华、许某某。
本院认为，原告找被告弟弟杨某某办事，将办事款20万元以杨某某的名义交给被告保管。原告与杨某某之间形成委托关系。原告与被告间并不发生直接的法律关系。本案原告应向被委托人杨某某主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王卓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0443号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人王晖。
被告张桂芳。
被告曹裕隆。
被告曹进。
被告曹金荣。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张桂芳、曹裕隆、曹进、曹金荣金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告张桂芳、曹裕隆、曹进、曹金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年4月13日，被告张桂芳向原告借款200000元，用于购工程设备，约定月利率8.416‰，2012年4月5日到期。被告曹裕隆、曹进、曹金荣提供连带责任保证。现贷款逾期，经多次催收被告仅于2012年11月17日归还本金120000元。要求被告张桂芳归还借款本金80000元及约定利息、逾期利息，被告曹裕隆、曹进、曹金荣承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
被告张桂芳、曹裕隆、曹进、曹金荣未答辩。
经审理查明：2011年4月6日，被告张桂芳向原告农商行申请借款200000元，由被告曹裕隆、曹进、曹金荣为其担保。2011年4月13日，被告张桂芳作为借款人，曹裕隆、曹进、曹金荣作为担保人，共同与农商行签订了个人担保借款合同，约定借款200000元，借期从2011年4月13日至2012年4月5日止，月利率8.416‰（日利率=月利率／30），到期利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，曹裕隆、曹进、曹金荣作为连带责任担保人在借款合同上签字、盖章、捺指印，为被告张桂芳提供了担保。2011年4月13日，原告农商行将200000元划入被告张桂芳在借款合同中指定的账户，张桂芳在借款借据上盖章、签名、捺指印确认。借款到期后被告仅于2012年11月17日归还本金120000元，其余利息及本金未能归还，引起诉讼。
另查明，借款200000元自2011年4月13日至2012年4月5日的约定利息为20086.19元，自2012年4月6日至2012年11月16日的逾期利息为18851.84元。
以上事实，有原告农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、借款申请书及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与被告张桂芳、曹裕隆、曹进、曹金荣签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，借款合同双方当事人明确、具体，出借人为农商行，借款人为张桂芳，被告曹裕隆、曹进、曹金荣为张桂芳提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人张桂芳发放了借款。借款到期后，张桂芳逾期未归还，应当偿付逾期利息。被告曹裕隆、曹进、曹金荣为张桂芳提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告张桂芳、曹裕隆、曹进、曹金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张桂芳归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款80000元。
二、被告张桂芳偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款合同约定的利息38938.03元（计算至2012年11月16日）。
上述一至二项，被告张桂芳于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并偿付借款80000元自2012年11月17日至实际还款之日的逾期利息（标准为月利率8.416‰上浮50%）。
三、被告曹裕隆、曹进、曹金荣对被告张桂芳的上述义务承担连带责任，被告曹裕隆、曹进、曹金荣承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告张桂芳追偿。
案件受理费2952元，由被告张桂芳负担（已由原告代垫，被告张桂芳履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2952元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 唐霄
代理审判员 王蕾
人民陪审员 李明
二〇一三年十二月五日
见习书记员 王莹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1540号
罪犯王传阳，男，于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年4月26日作出（2006）聊刑一初字第14号刑事判决，以被告人王传阳犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月15日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2026年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1291号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传阳减去有期徒刑一年，刑期至2025年5月13日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第135号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人李倩，成年。
被申请人郑国华，成年。
被申请人贾广辉，成年。
被申请人孙晋涛，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第135号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第135号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1100元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘德先
二〇一四年七月九日
书记员 狄阿敏