淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初591号
原告夏拥军。
委托代理人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告胡高明。
被告郁艳珠。
两被告共同委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告夏拥军与被告胡高明、郁艳珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告夏拥军及其委托代理人谷风林，被告胡高明、郁艳珠的共同委托代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏拥军诉称：原告与被告胡高明系多年朋友关系，被告从事药品批发经营业务，因经营需资金周转，多次向原告借款。2014年4月15日，被告出具借条给原告，向原告借款150万元，约定利息为每月1.3%，借款日期为2014年4月15日，还款日期2015年4月15日。借款到期后，被告未能按约定日期还款，利息付至2015年10月。经原告多次催要，被告至今尚欠原告1327216.35元未还。为维护原告合法权益，现起诉至法院请求：1、判决被告归还原告借款1327216.35元，并承担逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡高明、郁艳珠辩称：胡高明是江苏泰华医药有限责任公司（以下简称“泰华公司”）法定代表人，郁艳珠系该公司的财务负责人，泰华公司和原告之间确实存在业务上的经济往来，但现由于公司已经没有经营，无法查到原告和泰华公司之间的借贷关系，需要原告出示相关的打款记录来证明借贷关系的存在，即使是两被告签字，也是履行职务行为，最终应当由泰华公司承担相应义务。
经审理查明：2013年5月9日，原告夏拥军分两次向被告胡高明账户转账100万元、100万元；同月13日，原告夏拥军再次向被告胡高明账户转账100万元。2014年3月17日、3月24日，被告胡高明分两次向原告账户汇款100万元、50万元。2014年4月15日，被告胡高明、郁艳珠向原告夏拥军出具借条一张，载明：“今向夏拥军借到人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000.00），约定利息为每月百分之壹点叁（1.3%），借款日期：2014年4月15日，还款日期：2015年4月15日。注：一、如需提前还款，提前一个月通知；二、该借条为前期叁佰万借款还壹佰伍拾万后剩余借款，除此借据外，双方无其他债务关系”。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、网上银行交易记录及当事人的庭审陈述予以证明。
庭审中，原告夏拥军称被告按月利率1.3%向其支付利息至2015年10月，2016年1月1日，被告胡高明转让给其一张金额为125098.45元的汇票用于偿还借款本金，同月12日，被告又转让了其对金湖县卫生局享有的债权47685.2元，被告先尚欠原告借款本金数额为1327216.35元，故主张被告按月利率1.3%，自2015年11月1日至2015年12月31日以150万元为基数、自2016年1月1日起以1327216.35元为基数计算逾期付款利息。被告胡高明、郁艳珠庭审时提交泰华公司营业执照一份，用以证明被告胡高明系泰华公司法定代表人，原告夏拥军对营业执照无异议；被告另提供公司任职文件、小型单据粘贴单、审批表复印件各三份，证据郁艳珠系泰华公司财务总监，原告对该组证据不予认可，认为不能证明郁艳珠系公司财务总监。庭审中，对于原告陈述被告向其支付利息至2015年10月份，被告认为即使双方之间存在借贷关系，双方在借款时也未约定利息，故还款应认定系偿还本金，但未举证。
庭审后，被告胡高明、郁艳珠向本院提交江苏金湖农村商业银行结算业务申请书复印件两份、江苏银行网上银行电子回单复印件一份、江苏银行个人电子转账凭证复印件一份、收条复印件一份。原告夏拥军对以上复印件均无异议，认可收到以上材料所反映的全部款项，其中金额为47685.2的金湖农村商业银行结算业务申请书即原告认可的2016年1月12如被告转让给原告的债权；另外一张2016年3月7日金湖农村商业银行结算业务申请书所显示的17214元系包含在原告认可的2016年1月1日被告向其偿还的125098.45元本金中，收条载明的1万元、江苏银行网上银行电子回单显示的1万元、江苏银行个人电子转账凭证显示的2万元，合计4万元款项系因原、被告发生纠纷被告胡高明另行支付给原告夏拥军的医药费，但就其陈述的这一事实并未举证，且对用该几笔款项在本案中冲抵被告应付的利息没有异议。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告胡高明、郁艳珠向原告夏拥军借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，现原告夏拥军要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩称其借款系职务行为，但其所提交的证据无法证明借款系发生在原告与泰华公司之间，故对其该辩称，本院不予采信。对于被告尚欠借款原告夏拥军的本金数额，原告认可被告于出具借条后向其偿还了本金125098.45元、47685.2元，故被告尚欠其本金数额为1327216.35元；被告抗辩称其向原告支付的其余款项并非利息而是本金，但并未举证证明其主张，本院不予采信。
关于借款利息，本案中，双方在借条中约定每月利率为1.3%，并未超过国家法律规定的范围，双方约定借款期限至2015年4月15日，被告未按约定期限还款，现原告夏拥军主张被告按月利率1.3%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告举证证明其向原告支付的款项，其中47685.2元原告认可且已扣减本金，剩余的57214元原告认可已收到且对冲抵借款利息无异议，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡高明于本判决生效之日起十日内偿还原告夏拥军借款本金人民币1327216.35万元以及按月利率1.3%计算的逾期付款利息（其中2015年11月1日至2015年12月31日期间以150万元为基数计算，2016年1月1日之后以1327216.35元为基数计算，扣除已付的利息57214元）；
二、驳回原告夏拥军的其他诉讼请求。
本案案件受理费17271元，保全费5000元，合计22271元，由被告胡高明、郁艳珠负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高 嵩
代理审判员 李 媛
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。