湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01210号
原告常德市金祥龙贸易有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖社区武陵大道318号。
法定代表人郭孟雄，该公司董事长。
委托代理人储迟，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
被告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇桂花路1号。
法定代表人卢建元，该公司董事长。
委托代理人文健，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
原告常德市金祥龙贸易有限公司（以下简称金祥龙公司）与被告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司（以下简称万福生科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭。开庭前，依据原告财产保全的申请，本院依法裁定冻结被告万福生科公司银行的相关存款。于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告金祥龙公司的委托代理人储迟，被告万福生科公司的委托代理人文健到庭参加诉讼。被告万福生科公司另案起诉原告金祥龙公司至本院，要求撤销万福生科公司发送给原告金祥龙公司的《往来征询函》，因本案需以该案判决结果为依据，故本案中止诉讼。2016年6月8日常德市中级人民法院作出（2016）湘07民终366号民事判决书，判决驳回万福生科公司的诉讼请求。因原合议庭成员退休，本案变更合议庭组成成员，原告金祥龙公司于2016年5月23日向本院递交变更诉讼请求申请书。本案于2016年7月11日再次公开开庭进行了审理，原告金祥龙公司的委托代理人储迟，被告万福生科公司的委托代理人文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祥龙公司诉称：2012年1月至2014年2月期间，原告与被告一直存在商品（烟酒）买卖关系，被告作为买受方一直采取上门提货的方式在原告处拿取商品，经过核算，在此期间原告向原告所销售的商品（烟酒）总值已达1017318元，而被告仅向原告支付了35726元。至今为止，被告尚欠原告货款（烟酒）共计981592元。原告认为，原、被告之间买卖合同关系真实、合法有效，原告依法履行了给付商品的义务，而被告却未履行给付货款的义务，被告的行为已违反了合同法及相关法律的规定。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求判令被告依法向原告支付货款本金981592元及相应利息（60000元，暂且计算至2015年6月4日），并由被告承担本案诉讼费及保全费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、原、被告的工商登记资料，拟证明原、被告的主体适格；2、往来征询三函，拟证明被告尚欠原告货款的金额；3、商品零售金额卡，拟证明原、被告存在真实的买卖关系，被告尚欠货款的具体组成明细；4、商品销售卡，拟证明原、被告之间的买卖关系；5、领货明细表，拟证明被告在原告处领取货物的明细；6、发票，拟证明被告向原告已付货款35726元的事实；7、（2016）湘07民终366号民事判决书，拟证明另案诉讼已驳回万福生科公司的诉讼请求。
被告万福生科公司辩称：被告与原告烟酒买卖合同有些成立，有些不成立，有些是被告公司的个人欠款，并且很多欠款的原始凭证不是万福生科有限公司法定代表人的签名，欠款属实，但欠款金额有区别。有法院依法判决。
被告对其辩称的事实在举证期限向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，拟证明诉讼主体资格；2、记账单，拟证明结账凭据不真实；3、往来询证函，拟证明万福生科公司作出了错误的意思表示；4、情况说明，拟证明万福生科公司工作人员存在失误行为；5、鉴定结论，拟证明金祥龙公司提供的结账单存在虚假签名情况。
在庭审质证中，被告对原告所举证据1、3、4无异议，合议庭予以确认；被告对原告所举证据2的真实性持异议，认为系复印件，而且被告管理上有瑕疵，对证据上面的公章有异议。合议庭评议后认为，原告所举证据2系三份往来询证函，是被告万福生科公司聘请利安达会计师事务所对被告公司2014年财务报表、账簿记录进行审计后，被告于2014年3月18日、9月24日、2015年3月4日向原告发出的三份往来询征函。虽然2014年3月18日、9月24日的往来询证函系复印件，但2015年3月4日的往来询征函系原件，能证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款981592元的事实，被告当庭提出对其公章进行鉴定，但被告庭审后一直未向本院提出对其公章鉴定的书面申请，且该申请不符合《民事诉讼证据规则》第二十五条的规定，被告所持异议不成立，对该证据的证明效力，合议庭予以确认；被告对原告所举证据5、6的真实性持异议，认为很多系原告自己的记录，合议庭评议后认为，原告所举证据5、6系领货明细表、发票，该证据能与被告发出的往来询证函相印证，被告所持异议不成立，对原告所举证据5、6的证明效力，合议庭予以确认。对证据7，被告有异议，合议庭评议后认为，该判决书系生效判决，本院对此予以采信。合议庭经评议后认定原告所举1、2、3、4、5、6、7证据合法有效，可作为定案的依据。
原告对被告所举证据1无异议，合议庭予以采信。对证据2、3，原告认为常德市中级人民法院对此已作出认定。合议庭合议后认为，上述证据的效力及证明内容在（2016）湘07民终366号民事判决书均作出认定，合议庭对此予以采信。对证据4，原告对三性君有异议，合议庭合议后认为，该证据系被告公司员工的说明，不能达到被告的证明目的，合议庭对该证据不予采信。对证据5，原告认为系被告公司单方委托，对其三性有异议，合议庭合议后认为，该证据的证明目的在（2016）湘07民终366号民事判决书做出了认定，合议庭对该证据不予采信。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告金祥龙公司于2008年2月27日经常德市工商行政管理局武陵分局登记成立，公司类型：有限责任公司（自然人独资），营业期限：23008年2月27日至2023年2月26日，经营范围：预包装食品批发兼零售（食品流通许可证有效期至2015年6月1日），卷烟、雪茄烟零售（烟草专卖零售许可证有效期至2018年8月30日等）。2012年1月至2014年2月期间，原告金祥龙公司与被告万福生科公司一直存在商品（烟酒）买卖关系，被告作为买受方一直采取上门提货的方式在原告处拿商品，经过核算，在此期间原告向被告所销售的商品（烟酒）总值已达1017318元。被告聘请利安达会计师事务所对该公司2013年度财务报表进行审计后，被告于2014年3月18日向原告发出往来询证函，确认截止2013年12月31日，被告应付原告货款1017318元，原告于2014年3月20日予以确认，原、被告并在该往来询证函上加盖公章予以确认。2014年1月26日，被告经工商银行转帐向原告支付货款35726元。2014年9月24日，被告又向原告发出往来询征函，确认截止2014年7月31日，被告应付原告货款981592元。2015年3月4日，被告再次向原告发出往来询证函，确认截止2014年12月31日，被告应付原告货款981592元，原告于2015年3月5日在信息证明无误栏签字盖章确认，被告在往来询征函发函公司处并加盖了该公司的行政公章。原告对该货款多次向被告催讨，但被告至今未履行给付货款的义务，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告万福生科公司从2012年1月至2014年月日2月在原告金祥龙公司赊购烟酒，经双方核算，被告先后三次向原告发出往来询证函对货款进一步确认，现被告尚欠原告烟酒货款共计981592元属实。原、被告之间的买卖合同关系系真实、合法有效，且（2016）湘07民终366号民事判决书对本案案件事实进行了确认。被告未按往来询证函确认的金额向原告支付货款，是本案的责任方，依法应承承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款本金981592元的诉讼请求，本院予以支持。对原告在第一次开庭后申请变更诉讼请求，本院认为，该申请已超过法定期限，本院对其变更不予支持。对原告金祥龙公司主张的相应利息，本院认为，因被告万福生科公司未及时支付货款，其违约行为客观上已为原告造成了经济损失，因违约行为造成的损失应当由违约方支付给守约方，现原告的损失系资金被占用所造成的损失，本院酌定按照年利率6%计算为宜，起算时间应当以双方最终确定货款金额日期为依据，即2015年3月5日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向原告常德市金祥龙贸易有限公司支付货款（烟酒）人民币981592元；
二、被告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向原告常德市金祥龙贸易有限公司支付资金占用费（资金占用费按照年利率6%自2015年3月5日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14178元，保全费5000元，共计人民币19178元，由被告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 高 敏
二〇一六年八月四日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。