云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初375号
原告：王琼瑜，女，1969年1月2日出生，住易门县。
委托诉讼代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：董道云，男，1970年10月26日出生，住昆明市寻甸县回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈秀珍（系董道云之妻），女，1970年5月3日出生，住址同上。代理权限：特别授权。
被告：曲靖采腾物流有限公司（以下简称“采腾物流公司”）。地址：曲靖市沾益县白水镇新排村委会。
法定代表人：赵家源，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵忠志，男，1977年9月20日出生，系采腾物流公司办公室主任，住昆明市嵩明县。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司（以下简称“财保寻甸支公司”）。地址：昆明市寻甸县回族彝族自治县仁德镇凤梧路中段。
负责人：保德清，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王琼瑜与被告董道云、采腾物流公司、财保寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王琼瑜及委托诉讼代理人李兴文，被告董道云的委托诉讼代理人陈秀珍、被告采腾物流公司的委托诉讼代理人赵忠志、被告财保寻甸支公司的委托诉讼代理人杨盛学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼瑜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在各自责任限额范围内赔偿原告以下损失：医疗费75873.24元、住院伙食补助费6800元（68天×100元/天）、误工费12240元（153天×80元/天）、住院护理费8160元（68天×120元/天）、电动车修理费800元、交通费540元、鉴定费1400元、残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%），以上合计138781.24元，其中的87337.30元。2、案件受理费由被告负担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令三被告在各自责任限额范围内赔偿原告以下损失：医疗费75873.24元、住院伙食补助费6800元（68天×100元/天）、误工费12240元（153天×80元/天）、住院护理费8160元（68天×120元/天）、电动车修理费800元、交通费540元、鉴定费1400元、残疾赔偿金36368元（9092元/年×20年×20%）、营养费2040元（68天×30元/天），以上合计144221.24元，其中的91553.30元。事实和理由：2016年11月22日10时许，原告驾驶无号牌电动二轮车沿安易线由南向北行驶，行至K18+800米处时，所驾车辆与董道云停放在路边的云Ｄ×××××号重型自卸货车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王琼瑜承担此事故的主要责任，董道云承担此事故的次要责任。董道云所驾驶的车辆在财保寻甸支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告受伤后送易门县人民医院治疗，后转云南省第二人民医院住院治疗，后转易门县康达医院住院治疗14天，2017年1月22日至同年3月2日在安宁丁钱骨伤科诊所康复治疗，共产生医疗费63873.20元（不含被告已付易门县人民医院的抢救费用）。原告的损伤经司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费12000元。请求法院判如所请。
被告董道云辩称，董道云驾驶的车辆在财保寻甸支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，对于医疗费不同意保险公司陈述要求按医保政策进行扣减的意见。董道云为原告垫付了14924.38元的费用。
被告采腾物流公司辩称，董道云驾驶的车辆在肇事时登记在采腾物流公司名下，但此车于2017年2月14日结清所有费用，过户出公司。采腾物流公司与董某于2014年便签订了安全责任书、订车及还款计划、抵押借款协议、车辆经营协议等，不存在任何挂靠关系。采腾物流公司并未在董道云此次运营活动中获取任何利益，故不应对本案承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告财保寻甸支公司辩称，董道云所驾驶的车辆在公司投保了交强险和100万元的商业三者险。原告主张的费用，修理费无意见。医疗费无病历、诊断证明相印证的不予认可，其它的参照医保的报销政策予以扣减，不能提供用药清单的，总金额扣减30%。后期治疗费只认可8000元。误工费、住院伙食补助费只能以原告实际住院的31天认定，误工费标准按农村居民的标准计算，住院伙食补助费按国家及云南省的标准计算。护理费、营养费无相关的医嘱，不予认可。残疾赔偿金同意按九级伤残的标准计算。交通费酌情认可100元。鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内。易门县公安局交通警察大队作出的事故认定书，程序违法，请求法庭根据查明的事实重新划分责任。
本院经审理认定以下案件事实：
2016年11月22日10时18分，王琼瑜驾驶无号牌电动二轮车沿安易线由南向北行驶，行至K18+800米处时，所驾车辆车头与董道云停放在路边的云Ｄ×××××号重型自卸货车左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经易门县公安局交通警察大队第406号道路交通事故认定书认定，王琼瑜承担此事故的主要责任，董道云承担此事故的次要责任。事故发生后，王琼瑜被送至易门县六街镇中心卫生院治疗，后又到易门县人民医院住院治疗，2016年11月23日至同年12月9日到云南省第二人民医院住院治疗，2016年12月9日至12月23日到易门县康达医院住院治疗。为此原告支出医疗费62093.40元，救护车费1450元。被告董道云在王琼瑜住院治疗期间垫付了医疗费、救护车合计10624.16元。王琼瑜的损伤于2017年5月3日经云南维权司法鉴定中心鉴定评估，伤残等级为九级，需后期治疗费12000元，为此支出鉴定费1400元。王琼瑜驾驶的电动二轮车支出修理费800元。董道云驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车登记在采腾物流公司名下，该车系采腾物流公司与董某共同出资购买，采腾物流公司向被告财保寻甸支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者责任险，上述保险在事发时均在保险期间内。在法庭审理过程中，董道云表示董某应承担的责任由其承担，原告也同意董道云的该意见。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，对易门县公安局交通警察大队作出的第406号道路交通事故认定书，被告财保寻甸支公司虽提出异议，但未提交相应的证据证明其主张，其意见不予采纳。对该道路交通事故认定书，本院予以确认。原告在本次交通事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告的损失先由财保寻甸支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故认定，董道云承担此事故的次要责任，董道云承担40%的赔偿责任，故其应当对给原告造成的损失承担民事赔偿责任，但因其所驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车在财保寻甸支公司投保了商业三者险，故该项赔偿责任转由财保寻甸支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由董道云赔偿。原告要求采腾物流公司承担责任的请求，采腾物流公司系车辆的所有人，对事故的发生无过错，原告的请求，不予支持。
原告要求赔偿的损失计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本案赔偿范围及数额确定为：
（1）医疗费62093.40元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告的医疗费以易门县六街镇中心卫生院、易门县人民医院、云南省第二人民医院、易门县康达医院出具的医疗费收费收据，结合相应的诊断证明、出院记录等予以计算确定。原告主张购买颈托、护膝、生活用品等费用，无相关的医嘱，不予认定。原告主张其在安宁丁钱骨伤科诊所支出医疗费2955元的意见，其未提交诊治病情的相关病历资料，该费用不予认定。被告财保寻甸支公司提出对医疗费进行扣减的意见，其未提交相应的证据予以证实，不予采纳。
（2）后期治疗费12000元。以云南维权司法鉴定中心鉴定评估需后期治疗费12000元予以认定。被告财保寻甸支公司提出不认可该评估意见，该评估意见虽系原告单方委托，但财保寻甸支公司没有足以反驳的相反证据和理由，故财保寻甸支公司的意见，不予采纳。
（3）住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。期限以原告住院的期限为准，标准参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元/天确定。
（4）误工费11934元（78元/天×153天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告定残的时间及原告的主张，误工期以原告主张的误工期限确定，标准参照按2016年城镇居民家庭人均可支配收入78元/天计算。
（5）护理费2560元（80元/天×32天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中护理的期限以原告实际住院的期限为准，原告主张按120元/天计算护理费的请求，根据原告提交的证据，不足以证明护理人员的收入为120元/天，原告的该请求，不予支持，护理人员的收入标准参照本地护理人员的报酬酌情支持护理费80元/天。
（6）交通费1700元。交通费以原告支出的救护车费、就医的实际及做鉴定等情况酌定支持。
（7）鉴定费1400元。以云南维权司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以认定。
（8）残疾赔偿金36080元（9020元/年×20年×20%）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金的计算标准应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定应适用的标准。原告的伤残等级按云南维权司法鉴定中心鉴定意见鉴定的九级伤残予以确定。标准以农村居民的标准计算。
（9）修理费800元。修理费根据原告提交的电动车修理发票予以认定。
原告主张的营养费，无相关的证据证明原告需加强营养，不予支持。上述费用由被告财保寻甸支公司在交强险医疗、伤残、财产损失责任限额范围内赔偿63074元，超出交强责任限额的由财保寻甸支公司赔偿40%即26917.40元，上述第7项因不属于保险公司的赔付范围，由被告董道云承担40%的赔偿责任即560元，因被告董道云垫付的医疗费、救护车费10624.16元，已纳入原告的损失予以理赔，故应当由原告返还给被告董道云。为保护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王琼瑜医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费合计10000元；赔偿原告王琼瑜误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计52274元；赔偿原告王琼瑜电动车修理费800元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王琼瑜医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费合计26917.40元。
三、由被告董道云赔偿原告王琼瑜鉴定费560元，该款与被告董道云之前垫付的10624.16元抵扣后，原告王琼瑜还应返还被告董道云款项10064.16元，款于判决生效之日起十五日内返还。
四、驳回原告王琼瑜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元（已减半收取），原告王琼瑜负担595.20元，被告董道云负担396.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一七年八月十五日
书记员 李进琴