天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第939号
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室。
法定代表人戴蕴，董事长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所实习律师。
被告天津益智达商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内B106号。
法定代表人郑昊，董事长。
被告天津腾辉投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道务本一村津塘公路北。
法定代表人陈茂雄，董事长。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告天津益智达商贸有限公司（以下简称益智达公司）、被告天津腾辉投资担保有限公司（以下简称腾辉担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏红波、赵亚婕出庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告益智达公司系借贷关系。2014年3月14日�原告与第一被告签订编号为2014年小企贷字第007号《（人民币流动资金）贷款合同》，合同主要约定：由原告向第一被告一次性提供借款1800000元整，借款期限为6个月（自2014年3月14日至2014年9月13日），借款利率为年利率17%，按月结息，如遇国家规定利率变化，本合同原利率不变。同时约定如借款人未按合同约定按期足额付息，贷款人有权按到期应付未付利息计收复息。贷款逾期后按照逾期部分贷款人有权就逾期应付未付部分按每日万分之十计收复息等内容。同日，原告与第一被告及第二被告腾辉担保公司签订合同编号为2014年小企担字第006号《（人民币流动资金）担保合同》，合同主要约定：第二被告作为担保人对第一被告向原告的借款1800000元承担连带责任担保，担保范围包括本金、利息（包括约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下�权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和其他应付款项，担保期限为贷款到期后两年。上述合同签订后，原告于2014年3月14日如约发放了贷款。但自2014年9月13日借款到期后，第一被告未能按约定偿还借款本金、未支付借款到期利息、罚息。经原告多次催收，第一被告至今未能清偿，第二被告也未按合同约定及承诺承担连带偿还责任。故原告起诉请求判令：1.第一被告强鸿公司偿还原告借款本金人民币1800000元及利息、罚息等187117.75元（该数额截止至2014年9月20日），共计1987117.75元，以及自2014年9月21日至实际给付之日止的全部利息、罚息等（按照双方合同约定计算）；2.判令第二被告对第一被告应当承担的上述第一项全部债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1.津金融办[2009]77号天津市人民政府金融服务办公�文件、授权书，证明原告的贷款资格；
2.被告益智达公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、开户情况表、法定代表人身份证、公司章程、验资报告，被告腾辉公司营业执照，证明二被告的主体情况；
3.2014年3月14日原告与被告益智达公司签订的《（人民币流动资金）贷款合同》，证明原告与被告益智达公司系借款合同关系，合同中对借款金额、借款期限、借款利率、借款用途、还款方式、违约责任进行了约定；
4.2014年3月14日原告与被告益智达公司及被告腾辉担保公司签订的《（人民币流动资金）担保合同》，证明被告腾辉担保公司为被告益智达公司的借款承担连带责任担保；
5.2014年3月14日贷款借据，证明原告于2014年3月14日按合同约定向被告益智达公司发放了借款，履行了合同约定的义务；
6.利息、罚息清单，证明截至2014年9月20日，被告拖欠借款本金1800000元及利息、罚息等187117.75元，共计1987117.75元。
二被告未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。二被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故本院对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原告与被告益智达公司系借款合同关系，原告为贷款人，被告益智达公司为借款人。2014年3月14日，原告与被告益智达公司签订2014年小企贷字第007号《（人民币流动资金）贷款合同》。贷款合同约定，原告向被告益智达公司借款1800000元；用途为企业的生产经营、资金周转；借款期限为6个月，自2014年3月14日起至2014年9月13日止；借款利率为年息17%。同日，原告与被告强鸿公司、被告腾辉担保公司签订2014年小企担字第006号《（人民币流动资金）担保合同》，约定被告腾辉担保公司�上述2014年小企贷字第007号《（人民币流动资金）贷款合同》提供不可撤销连带担保；担保的范围包括本金1800000元、利息（包括约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和其他应付款项；保证期间为贷款合同规定的贷款期限以及该笔贷款到期后经贷款人同意贷款展期后的期限以及贷款到期后的逾期到期后两年。上述合同签订后，原告于2014年3月14日按合同约定发放了借款，被告益智达公司使用了该借款，但未能按合同约定向原告偿还借款本息，截止2014年9月20日，被告益智达公司尚欠原告借款本金1800000元，利息、罚息187117.75元，合计1987117.75元。被告腾辉担保公司亦未向原告承担保证责任。
本院认为，原告与被告签订的《（人民币流动资金）贷款合同》、《（人民币流动资�）担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告依照合同的约定向被告益智达公司发放了借款，被告益智达公司在使用借款后，未能足额向原告偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告益智达公司偿还借款本金及给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告腾辉担保公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，借款人被告益智达公司未能偿还原告借款本息，依照上述法律规定，保证人即被告腾辉担保公司应向原告承担连带保证责任，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津益智达商贸有限公司给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司借款本金1800000元及截止2014年9月20日止的利息、罚息187117.75元，上述合计1987117.75元；被告天津益智达商贸有限公司给付原告自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按照双方签订的2014年小企贷字第007号贷款合同约定计算）；
二、上述第一项，被告天津益智达商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告天津腾辉投资担保有限公司责任公司对上述第一、二项被告天津益智达商贸有限公司的债务承担连带给付责任。
案件受理费22684元，公告费600元，合计23284元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 付 莉