广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1055号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人丁某，女，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省攸县。因故意伤害于2013年11月8日被羁押，次日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于同月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张小春，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代检察理员温绍鸿出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年11月8日15时许，被告人丁某和汤某甲等人到东莞市黄江镇鸡啼岗村凤鸣四街5号向被害人谢某追讨工程款。期间双方发生争吵，丁某双手抱住谢某将谢摔倒在地，并殴打谢头部，致使谢右鼓膜紧张部后下穿孔。当日15时30分许，民警接报后赶赴现场将丁某抓获归案。经法医鉴定，被害人谢某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谢某的陈述，曾某某证人的证言，CT报告等书证，被告人丁某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人丁某有期徒刑八个月至一年八个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人丁某对公诉机关指控的事实提出异议，辩称未动手殴打被害人，未故意伤害被害人。
辩护人在庭审结束后，接受被告人丁某的委托，提交了书面辩护意见，提出的辩护意见主要内容是：公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年11月8日15时许，被告人丁某和汤某甲等人到东莞市黄江镇鸡啼岗村凤鸣四街5号向被害人谢某追讨工程款。期间双方发生争吵，丁某双手抱住谢某将谢摔倒在地，致谢外伤性鼓膜穿孔（右）。当日15时30分许，民警接报后赶赴现场将丁某抓获归案。经法医鉴定，被害人谢某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
谢某的陈述：证实（1）2013年11月8日15时许，在黄江鸡啼岗村凤鸣四街5号，装修老板汤某甲及其老婆、一名装修工人及一名社会上混的男子四人来谢某的公司办公室结工程款。双方发生争执，后该社会上混的男子将桌上办公用品掀了一地，还用手推搡谢某。谢某打110报警时，不知道是谁从背后将谢推倒，接着对方拦住不让谢出屋。谢某趁乱出门外，再次打了黄江派出所电话报警，电话还没挂，装修老板的老婆（经辨认为被告人丁某）突然从侧后方跑来用双手卡住谢脖子，并将谢推倒。谢某趴在地上，装修老板的老婆猛抓谢头发，装修老板及工人对谢拳打脚踢，被打了一两分钟。左手臂擦破皮，两个腿部受伤。
（2）2013年11月11日去黄江医院检查时，结果是耳朵耳膜穿孔。耳朵以前没受过伤。应该是被对方打头部的时候受伤的，被装修老板的老婆推倒后是趴在地上，不清楚谁打了自己的头部。11月9日第一次去黄江医院检查时，没有检查到头部，11月10日早上，发现耳朵开始胀痛和闷痛，打哈欠的时候会感觉特别胀痛。2013年11月11日再次去黄江医院检查的结果是耳膜穿孔。自2013年11月8日被打伤后，一直在家里休息，中间去东莞市区喝一个朋友的喜酒。谢某一个人住。
辨认笔录：谢某辨认出被告人丁某。
（二）证人证言
1.汤某甲的证实：证实2013年11月8日15时30分许，汤某甲和丁某、两个老乡一起到黄江镇鸡鸣岗村凤鸣四街5号找谢某要工钱，对方拒绝付钱并把他们赶出门，说要打电话给派出所抓他们。之后，谢某在门口想走，被丁某拦住，她俩推推拉拉，谢抓破了丁的右手食指，后两人一起摔在地上，谢某左手自己擦伤了。
2.刘某桂的证言：证实案发当日，因与黄江镇鸡啼岗村4路5号的谢小姐发生合同纠纷，刘某桂与汤某甲、丁某、刘某远四人去找村委想要拿到谢小姐的身份证号码才能去告她。当刘某桂等人经过上述地址，见到谢小姐在里面，进去跟谢要工程款。谢小姐说他们是来闹事的，把他们往门外推，并想要上她的私家车准备走。此时丁某上前去拉住谢不让她走，她俩拉拉扯扯后来就抱在一起倒在地上。
3.曾某云的证言：证实2013年11月8日15时许，曾某云在黄江镇鸡啼岗村凤鸣四街8号附近路过，见有五个男子和一个女子争吵，其中两个男子把被打女子从房里推出门外，其中一个男子还一手把被打女子手中的手机抢走后扔在地上。刚开始其以为这些人在争吵，过了四五分钟，有一名胖女子（经辨认为被告人丁某）走过来直接双手抱住被打女子的腰，将被打女子抱摔在地上，接着胖女子便骑在该被打女子身上，双手不停打对方的头部，双腿不停蹬对方身体，持续一两分钟。同时有两个男子也用脚踢打被打女子的腿部。此时其想去那栋楼里叫人来，发现屋里没人，于是走回现场，发现被打女子站起来，头发扯得很乱，没有继续打架。
辨认笔录：曾某云辨认出被告人丁某。
4.刘某远的证言：证实2013年11月8日15时许，其在黄江镇鸡啼岗村凤鸣4街路口的小卖店买水喝，突然看到在凤鸣4街5号其姨妈丁某和谢某正发生口角，并互有拉扯推搡的动作，拉扯过程中一起摔倒在地上，后双方马上又爬起来，接着双方就分开了。
5.宋某的证言：证实2013年11月8日15时许，谢某被人打伤。自被打伤后至11月11日期间，谢某不舒服在家，没有来公司上班。
6.黄某洪的证言：证实谢某被打伤后一直在家休息，没到公司上班。被打伤后的那几天黄某洪听谢某说身体不舒服，会头痛和耳朵疼。
7.吴某敬的证言：证实经检查，谢某2013年11月11日的耳内镜检查图文报告，发现谢右耳穿孔，伤口是新鲜的，有可能是2013年11月8日造成的。该伤情为外力所致，摔倒一下可能造成该伤情。
（三）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市黄江镇鸡啼岗村凤鸣四街5号门前。
（四）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定意见及验伤照片：证实被害人谢某外伤致鼓膜穿孔，已达轻伤，为轻伤二级。
（五）书证
1.到案经过：证实民警将被告人丁某抓获的经过。
2.CT报告及耳内镜检查图文报告：证实2013年11月11日检查结果显示，谢某外伤性鼓膜穿孔（右）。
3.东莞市公安局黄江分局黄江派出所情况说明：证实2013年11月8日，在黄江镇鸡啼岗村凤鸣四街5号发生一宗故意伤害案，被害人谢某在2013年11月8日16时制作第一次笔录时只是稍微提起头痛，当时头部没有外伤。而当时询问其哪个部位受伤时，谢某只提到了左手臂、后背、双腿，笔录也让谢某确认无误后签字，故笔录中没有在受伤情况中对其头部进行描述。
（六）被告人供述和辩解
被告人丁某的供述：2013年11月8日15时30分许，丁某与丈夫汤某甲和两个老乡去到黄江镇鸡啼岗凤鸣四街5号找谢某要工钱，谢某不让进门。谢某用手把汤某甲推开，要走出门口。丁某从侧面抱住谢的手臂不让谢走，谢想拉开，丁某和谢某一起摔在地上，丁背部着地，谢压着丁，丁用力把双手抽出来。丁某没有殴打谢某。随后，丁某和谢某站起来了，丁看见谢正想拿高跟鞋来打丁，丁把谢的高跟鞋拿到另一边去。后谢某把高跟鞋穿起来，去到旁边跟一男一女说话，还对丁某等人说再过来就找几个人好好收拾丁等人。后巡逻车来了，谢某说丁某打了她，并且把她的伤给巡逻人员看，后丁就被带去派出所。
关于被告人丁某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，被害人谢某陈述了被告人丁某从其后背卡住其脖子，将其推倒在地，并猛抓其头发，致其受伤。证人吴某敬等证人的证言证实被害人谢某伤情形成的原因，被告人丁某多次供述了将被害人谢某摔倒在地的事实。上述证据与伤情报告、伤情鉴定及公安机出具的说明等证据能相互印证，足以认定被告人丁某将谢某摔倒致鼓膜穿孔的事实。综上，被告人丁某及辩护人提出的辩解、辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人丁某的身份问题。根据被告人丁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人丁某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡巍华