长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1366号
原告崔大壮，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
委托代理人许丽娟，长春市长通法律服务所法律工作者。
被告孙学明，男，汉族，住吉林省四平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地长春市民康路48号。
负责人杨军，经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告崔大壮诉被告孙学明、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔大壮的代理人葛家园、许丽娟，被告孙学明、被告保险公司委托代理人李志庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔大壮诉称：2015年1月9日09时40分被告孙学明驾驶大众牌轿车，沿西安大路由西向东方向行驶至建和街街口处将行人崔大壮撞伤。该起事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定被告孙学明负事故全部责任，崔大壮无事故责任。大众牌轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险，该事故发生在保险期限内。发生交通事故后，原告住院治疗。后因各方对赔偿项目有异议，原告起诉至法院，请求二被告赔偿各项损失111，577.92元。
被告孙学明辩称：对发生事故的时间、地点、责任认定没有异议，我是大众牌轿车的车辆所有人，发生交通事故时我本人就是驾驶员。我在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。发生交通事故后我为原告垫付了120费用155.80元、门诊费用2，627.52元、预交住院费押金3，000.00元，总计垫付5，783.32元。请求法院在本案中一并处理，因为垫付的这些钱是由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对发生事故的时间、地点、责任认定没有异议。大众牌轿车在我保险公司处投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险。医疗费应该在医保范围内承担，误工费、护理费足月按月计算，并应有证据支持，交通费应与原告就医或转院的次数及路程相符，残疾赔偿金因原告单方鉴定请求法庭给予保险公司重新审核期限，精神损害如原告确为十级伤残则该数额明显过高，依法不应超过5，000.00元。被抚养人生活费因原告伤残等级较低且已赔付其残疾赔偿金，被抚养人还需具备丧失劳动能力及无生活来源等条件才应给予赔偿。对误工期限有异议，在原告定残前的提供的（2015年3月5日）门诊手册中记载了全休1个月，其他没有医嘱确定休息的记载。所以，不能证明连续误工，不应适用计算至定残前一日的法律规定。原告提供的票据次数及时间与原告就医部分不相符。原告五次门诊加一次住院，共计六次，从原告住所地至吉林大学第一医院很近，每次打车单程10.00元左右，我方认可交通费150.00元。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司承保范围内，应由其他赔偿义务人承担。
经审理查明：2015年1月9日09时40分被告孙学明驾驶大众牌轿车，沿西安大路由西向东方向行驶至建和街街口处将行人崔大壮撞伤。该起事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定被告孙学明负事故全部责任，崔大壮无事故责任。大众牌轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。被告孙学明为原告垫付了120费用155.80元、门诊费用2，627.52元，预交住院费押金3，000.00元。孙学明为原告预交的住院押金3，000.00元已经由原告在出院时进行了结算，该费用在原告方诉讼请求范围内。原告崔大壮在吉林大学第一医院住院34天，支付住院费金额是24，932.50元；支付吉林大学第一医院门诊费用共金额3，289.55元。原告花费医疗费共计28，222.05元。被告孙学明为原告垫3，000.00元包含在28，222.05元内。被告孙学明为原告崔大壮垫付了急救医疗费费用155.80元、门诊费用2，627.52元，共2，783.32元，该笔费用不在原告崔大壮起诉范围内。原告支付交通费358.00元、鉴定费1，500.00元、律师代理费5，000.00元。原告崔大壮向法庭提供其父母的身份证及户口簿复印件各一份、德惠市公安局朝阳乡派出所与德惠市朝阳乡半拉山子村村民委员会共同出具的介绍信一份。用以证明原告父亲崔井川74岁，母亲刘玉芹67岁，二人均为农业家庭户口以及证明被扶养人生活费数额为：父亲崔井川2，213.91元、母亲刘玉芹4，796.81元，合计7，010.72元。2015年4月16日原告崔大壮诉前在吉林正达司法鉴定中心作出的（2015）法临鉴字第F0452号司法鉴定意见书一份。证明原告此次颅脑损伤伤情评定为十级伤残。因此原告主张残疾赔偿金44，549.20元、精神损害抚慰金10，000.00元。保险公司对鉴定意见有异议，但在法院规定期限内未向本院递交书面鉴定申请。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：2015年1月9日09时40分被告孙学明驾驶大众牌轿车，沿西安大路由西向东方向行驶至建和街街口处将行人崔大壮撞伤。该起事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定被告孙学明负事故全部责任，崔大壮无事故责任。大众牌轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。所以此次事故造成的损失应由被告孙学明承担全部赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内进行赔付。保险公司对崔大壮住院费用有异议，认为应当扣除医保用药，因其未提供证据予以证实其主张，本院认定该医疗费用为合理费用。原告主张交通费358.00元，保险公司有异议，认为原告提供的票据次数及时间与原告就医部分不相符，原告因交通事故受伤并且交通费为实际发生的费用，本院对交通费酌定按200.00元保护。对于原告误工期限保险公司有异议，认为应按原告自己提供的门诊手册记载全休一个月保护误工期限。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，对于保险公司的主张，本院不予支持。因原告经鉴定机构认定为十级伤残，对于原告精神损害抚慰金按5，000.00元均予保护；本院按10%系数计算赔偿残疾赔偿金及相应的被扶养人生活费。根据原告提供派出所证明和户籍，本院认定崔大壮父亲崔井川、母亲刘玉芹的抚养人为长女崔超群、次女崔大壮两人。结合本案具体情况，原告崔大壮的父亲崔井川、母亲刘玉芹户籍均为农业家庭户口，虽然有承包地但不能视为有生活来源；崔大壮的父亲张国发、母亲梁淑华年龄均已超出60周岁，应视为无劳动能力。因此对于原告崔大壮的父亲崔井川、母亲刘玉芹被扶养人生活费应予保护。原告崔大壮支付的鉴定费和律师代理费为其维权实际发生费用，本院予以保护。对于原告在诉讼请求中不包含被告垫付急救医疗费用、门诊费用共2，783.32元、被告孙学明请求法院一并审理的诉求，本院认为，为伤者垫付医疗费是侵权人应尽的义务，不能让伤者在身体受到伤害后，还要承担返还垫付医疗费等经济损失；也不能因原告没有将垫付的医疗费包含在起诉请求内，就不予审理，这样就伤害了交通事故发生后侵权人垫付相关医疗费用的积极性。为支持和鼓励交通事故发生后侵权人垫付相关医疗费用的积极性和救死扶伤的正义行为，为了减少当事人因交通事故多次诉讼的诉累，法院应当一并审理被告为原告垫付的医疗费用，按事故责任比例确定各方应当承担的赔偿责任，才符合司法为民的法治精神。所以，结合本案具体情况，对于被告孙学明垫付的5，783.32元费用，本院一并予以审理。被告孙学明垫付的医疗费应由保险公司直接给付。
综上，原告崔大壮此次诉讼的各项损失为：1、医疗费31，005.37元（24，932.50元＋3，289.55元＋155.80元＋2，627.52元=31，005.37元）；2、住院伙食补助费3，400.00元（住院34日，100.00元／日×34日=3，400.00元）；3、被扶养人生活费7，010.72元（崔井川7，379.71元／年×6年×10%÷2=2，213.91元；刘玉芹7，379.71元／年×13年×10%÷2=4，796.81元）；4、残疾赔偿金44，549.20元（22，274.60元／年×20年×10%=44，549.20元）；5、护理费3，692.06元（住院34天，108.59元／日×34日=3，692.06元）；6、交通费200.00元；7、误工费7，845.89元（原告主张3个月零7天，108.59元／日×7日＋2，361.92元／月×3月=7，845.89元）；8、精神损害抚慰金5，000.00元；9、鉴定费1，500.00元；10、律师代理费5，000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔大壮因机动车交通事故造成的经济损失共计96，919.92元（应得102，703.24元-垫付5，783.32元=96，919.92元）：在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿68，297.87元（被扶养人生活费7，010.72元、残疾赔偿金44，549.20元、护理费3，692.06元、交通费200.00元、误工费7，845.89元、精神损害抚慰金5，000.00元）；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元；在商业三者险内赔偿24，405.37元［医疗费21，005.37元（31，005.37元-10，000.00元=21，005.37元）、住院伙食补助费3，400.00元］。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿被告孙学明垫付医疗费5，783.32元（3，000.00元＋2，783.32元=5，783.32元）。
三、被告孙学明于本判决生效后十日内给付原告崔大壮鉴定费1，500.00元、律师代理费5，000.00元，共计6，500.00元。
四、驳回原告崔大壮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，532.00元，由被告孙学明承担2，300.00元、由原告崔大壮承担232.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 敏