wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2939号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，务工，家住抚州市临川区。因殴打他人、妨害公务行为于2015年6月12日被晋江市公安局分别处以行政拘留三日、行政拘留八日，合并执行行政拘留十一日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2438号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月1日12时许，被告人张某在晋江市罗山街道苏前社区老人协会旁的家中，因他孙子的入学问题酒后与张华（系被告人张某的儿媳）发生争执殴打张华，张华遂报警，晋江市罗山派出所民警赶至现场处警。因被告人张某态度粗暴不愿配合，致使无法达成调解，民警欲依法口头传唤被告人张某至派出所处理，但被告人张某拒不配合民警工作且奋力反抗，并将现场的处警人员施清池右上臂咬伤。经法医鉴定，施清池右上臂损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某赔偿施清池人民币3000元，取得施清池的谅解。
上述事实，被告人张某无异议，并有被害人施清池的陈述，证人刘玉华、张华、黄天注的证言，行政处罚材料、自述材料、常住人口基本信息表、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人张某赔偿被害人的经济损失取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前因妨害公务行为先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年八月二十七日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第93号
原告青海碱业有限公司，住所地青海省德令哈市。
法定代表人冯光成，该公司董事长。
被告浙江玻璃股份有限公司，住所地浙江省绍兴县。
诉讼代表人楼东平，该公司管理人，浙江越光律师事务所负责人。
被告冯光成，男，汉族，曾住浙江省绍兴县，因非法吸收公共存款罪被判处有期徒刑八年零六个月。
被告浙江盛华商贸有限公司。住所地浙江省绍兴县。
法定代表人董晓彬，该公司董事长。
本院在审理青海碱业有限公司诉浙江玻璃股份有限公司、冯光成、浙江盛华商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告青海碱业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海碱业有限公司撤回起诉。
审判长 赵世斌
审判员 宋毅民
审判员 李莉芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王艳利
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2286号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：池佳。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告池佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告池佳的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告池佳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年一月十一日
书记员 江文欣
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00058号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人边某某，男，1979年1月22日出生。
辩护人贾杰，系北京市天波律师事务所律师。
辩护人吴杰，系北京吴杰律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人边某某犯合同诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人边某某及其辩护人贾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月30日，被告人边某某使用伪造的商品房买卖合同做抵押，并找来吴某某作为担保人�与被害人任某某签订借款抵押协议及房屋产权转让协议，骗取任某某人民币45000元。
2、2014年1月8日，被告人边某某使用伪造的商品房买卖合同，与被害人宁某某签订房屋产权转让协议，约定以30万元的价格将锦程小区24号楼1单元17层35号房屋作为抵押，先后两次骗取宁某某人民币15万元。被害人宁某某发现被骗后，边某某先后两次各返还宁某某人民币2万元，共计人民币4万元，尚有人民币11万元一直未归还。
3、2014年3月29日，被告人边某某使用伪造的商品房买卖合同和离婚协议书，与被害人赵某签订了房屋买卖合同，约定以30万元的价格将锦程小区24号楼1单元17层35号房屋作为抵押，骗取被害人赵某人民币141000元，第二天边某某以相同理由又骗取赵某人民币9400元，共计骗取赵某钱款人民币150400元。
综上所述，被告人边某某合同诈骗数额共计人民币305400元。案发后�被告人边某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边某某的供述，被害人任某某、宁某某、赵某的陈述，证人宋某某、李某、董某某、侯某某、张某某、王某某、陶某的证言，借款抵押协议，房产产权转让协议，收条，商品房买卖合同，购房款及物业费收款收据，边某某及吴某某身份证复印件，情况说明，协议书，欠条，房屋所有权买卖协议书，锦程房地产公司购房款收款收据，本溪锦程房地产售楼部出具的证明，边某某和陶某所签订的离婚协议，陶某用锦程小区房产在本溪禾丰村镇银行抵押贷款的相关手续，辨认笔录，房屋产权转让合同，房屋买卖合同及收条，本溪禾丰村镇银行出具的证明，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人边某某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人边某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2020年9月19日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人边某某骗取的财物人民币共计三十万五千四百元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 顾纯博
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01479号
原告周士威，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告党迎春，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月18日向原告借款20000元，约定于2013年12月8日还款。到期后，原告向被告多次索要未果，现请求判令被告给付原告借款20000元及利息（自2013年12月18日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张，约定借款期限至2013年12月18日。原告索要上述款项未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告党迎春之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告党应春给付借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党应春于本判决生效后十日内给付原告周士威款20000元及利息（2013年12月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民一初字第58号
原告：栾川县丰汇矿业有限公司。住所地：河南省栾川县。
法定代表人：王中喜，该公司董事长。
被告：洛阳富川矿业有限公司。住所地：河南省栾川县。
法定代表人：李灵敏，该公司董事长。
原告栾川县丰汇矿业有限公司诉被告洛阳富川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告栾川县丰汇矿业有限公司于2009年10月19日向河南省栾川县人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告洛阳富川矿业有限公司履行双方所签订的合同，供应原告栾川县丰汇矿业有限公司不低于0.15%的钼矿石100000吨并赔偿损失；2、本案的一切诉讼费由被告洛阳富川矿业有限公司承担。栾川县人民法院经审理于2009年11月26日作出了（2009）栾法民一初字第147号民事判决，已经发生法律效力。被告洛阳富川矿业有限公司向本院提出申诉，本院于2011年8月4日作出（2011）洛民申字第33号民事裁定，驳回被告洛阳富川矿业有限公司的再审申请。后洛阳市人民检察院提起抗诉，本院于2012年9月19日作出（2012）洛民抗字第007号民事裁定，撤销栾川县人民法院（2009）栾法民一初字第147号民事判决，本案发回栾川县人民法院重审。在栾川县人民法院审理过程中，被告洛阳富川矿业有限公司以案件标的额超过300万，栾川县人民法院对该案没有管辖权为由提出异议，栾川县人民法院于2014年6月3日作出了（2014）栾民初字第4-1号民事裁定，移送本院审理。
本院认为：原告栾川县丰汇矿业有限公司诉被告洛阳富川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院再审撤销原审判决，发回栾川县人民法院重审，该裁定已经发生法律效力。第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审，本案应当由栾川县人民法院审理。对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2014）栾民初字第4-1号民事裁定；
二、本案由河南省栾川县人民法院进行审理。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年九月十七日
书记员 高华化
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民一初字第58号
原告：栾川县丰汇矿业有限公司。住所地：河南省栾川县庙子乡龙潭村。
法定代表人：王中喜，该公司董事长。
被告：洛阳富川矿业有限公司。住所地：河南省栾川县城君山东路。
法定代表人：李灵敏，该公司董事长。
原告栾川县丰汇矿业有限公司诉被告洛阳富川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告栾川县丰汇矿业有限公司于2009年10月19日向河南省栾川县人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告洛阳富川矿业有限公司履行双方所签订的合同，供应原告栾川县丰汇矿业有限公司不低于0.15%的钼矿石100000吨并赔偿损失；2、本案的一切诉讼费由被告洛阳富川矿业有限公司承担。栾川县人民法院经审理于2009年11月26日作出了（2009）栾法民一初字第147号民事判决，已经发生法律效力。被告洛阳富川矿业有限公司向本院提出申诉，本院于2011年8月4日作出（2011）洛民申字第33号民事裁定，驳回被告洛阳富川矿业有限公司的再审申请。后洛阳市人民检察院提起抗诉，本院于2012年9月19日作出（2012）洛民抗字第007号民事裁定，撤销栾川县人民法院（2009）栾法民一初字第147号民事判决，本案发回栾川县人民法院重审。在栾川县人民法院审理过程中，被告洛阳富川矿业有限公司以案件标的额超过300万，栾川县人民法院对该案没有管辖权为由提出异议，栾川县人民法院于2014年6月3日作出了（2014）栾民初字第4-1号民事裁定，移送本院审理。
本院认为：原告栾川县丰汇矿业有限公司诉被告洛阳富川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院再审撤销原审判决，发回栾川县人民法院重审，该裁定已经发生法律效力。第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审，本案应当由栾川县人民法院审理。对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2014）栾民初字第4-1号民事裁定；
二、本案由河南省栾川县人民法院进行审理。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年九月十七日
书记员 高华化
四川省成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5015号
原告吴兆蓉。
委托代理人向宸锋。
被告叶启元。
被告王金莲。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人罗文。
原告吴兆蓉与被告叶启元、王金莲、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向宸锋，被告叶启元、王金莲、人保成都分公司委托代理人罗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆蓉诉称，2013年5月18日，叶启元驾驶川A56U**摩托车与驾驶电动自行车的吴兆蓉相撞，导致吴兆蓉受伤入院。经交警部门认定，叶启元、吴兆蓉承担事故同等责任。原告伤情经鉴定为九级伤残。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告医疗费467.89元、住院伙食补助费980元、营养费2780元、误工费7405.31元、护理费11120元、残疾赔偿金81228元、交通费600元、精神损失费6000元、财产损失648元、鉴定费800元，共计111709.2元。
被告叶启元辩称，对交通事故认定书无异议，已垫付8145元，请求法院在本案中一并处理。
被告王金莲辩称，对交通事故认定书无异议，请求法院依法判决。
被告人保成都分公司辩称，对川A56U**摩托车在人保成都分公司处投保交强险，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定无异议，原告主张各项赔偿费用过高，残疾赔偿金要求按照农村标准计算。
经审理查明，原、被告对川A56U**车辆在人保成都分公司处投保交强险，保险事故发生于保险期间，交通事故责任的认定、原告伤残等级无异议，本院对原告诉称上述事实予以确认。
另查明，1.王金莲系川A56U**车辆所有人，叶启元系合法驾驶人员；2.原告住院天数49天、医嘱建议原告吴兆蓉出院后休息90天、加强营养90天、需1人护理90天；3.原告医疗费总额为8612元，其中被告叶启元垫付8145元；4.原、被告对被告人保成都分公司按医疗费总额的15%扣除自费药品费用没有异议；5.原告电动车维修费用648元；6.原告吴兆蓉自2012年3月起在邛崃新诗奇软床加工厂工作，居住在该厂宿舍，月收入2300元；7.原告定残日为2013年8月22日，鉴定费800元。
以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、交强险保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资结算表、情况说明、证明三份、误工证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。吴兆蓉、叶启元应当各承担事故50%责任。因被告王金莲将车辆交由合法驾驶人员驾驶，对损害发生没有过错，故不应当承担赔偿责任。原告吴兆蓉在本次交通事故中损失为：医疗费8612元（凭票据）、住院伙食补助费980元（20元／天×住院天数49天）、营养费1480元（20元／天×住院天数49天＋出院后酌情500元）、误工费7360元（2300元／30天×96天；计算至定残前一日）、护理费8340元（60元／天×139天；住院49天＋医嘱护理90天）、交通费300元（酌情）、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元（酌情）、财产损失648元（凭票）、鉴定费800元（凭票，不属于保险范围）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应当由被告人保成都分公司在交强险赔偿范围内先行赔付医疗费7320.2元（8612元×85%除自费药外费用）、住院伙食补助费980元、营养费1480元、误工费7360元、护理费8340元、交通费300元、残疾赔偿金81228元、精神抚慰金6000元、财产损失648元，共计113656.2元。剩余部分即自费药费用1291.8元（8612元×15%）、鉴定费800元，由吴兆蓉、叶启元各负担50%即1045.9元。因叶启元已向吴兆蓉赔偿8145元，扣除其应承担的1045.9元，叶启元还应获返7099.1元。按此分配，被告人保成都分公司应当向原告吴兆蓉赔付106557.1元，向叶启元支付7099.1元。原告吴兆蓉其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴兆蓉106557.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告叶启元支付7099.1元；
三、驳回原告吴兆蓉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，因适用简易程序审理减半收取480元，由被告叶启元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 彭怡
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）武侯民初字第5015号 原告吴兆蓉。 委托代理人向宸锋，四川法锐律师事务所律师。 被告叶启元。 被告王金莲。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 原告吴兆蓉与被告叶启元、王金莲、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向宸锋，被告叶启元、王金莲、人保成都分公司委托代理人罗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兆蓉诉称，2013年5月18日，叶启元驾驶川A5XXX9摩托车与驾驶电动自行车的吴兆蓉相撞，导致吴兆蓉受伤入院。经交警部门认定，叶启元、吴兆蓉承担事故同等责任。原告伤情经鉴定为九级伤残。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告医疗费467.89元、住院伙食补助费980元、营养费2780元、误工费7405.31元、护理费11120元、残疾赔偿金81228元、交通费600元、精神损失费6000元、财产损失648元、鉴定费800元，共计111709.2元。 被告叶启元辩称，对交通事故认定书无异议，已垫付8145元，请求法院在本案中一并处理。 被告王金莲辩称，对交通事故认定书无异议，请求法院依法判决。 被告人保成都分公司辩称，对川A5XXX9摩托车在人保成都分公司处投保交强险，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定无异议，原告主张各项赔偿费用过高，残疾赔偿金要求按照农村标准计算。 经审理查明，原、被告对川A5XXX9车辆在人保成都分公司处投保交强险，保险事故发生于保险期间，交通事故责任的认定、原告伤残等级无异议，本院对原告诉称上述事实予以确认。 另查明，1.王金莲系川A5XXX9车辆所有人，叶启元系合法驾驶人员；2.原告住院天数49天、医嘱建议原告吴兆蓉出院后休息90天、加强营养90天、需1人护理90天；3.原告医疗费总额为8612元，其中被告叶启元垫付8145元；4.原、被告对被告人保成都分公司按医疗费总额的15%扣除自费药品费用没有异议；5.原告电动车维修费用648元；6.原告吴兆蓉自2012年3月起在邛崃新诗奇软床加工厂工作，居住在该厂宿舍，月收入2300元；7.原告定残日为2013年8月22日，鉴定费800元。 以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、交强险保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资结算表、情况说明、证明三份、误工证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。吴兆蓉、叶启元应当各承担事故50%责任。因被告王金莲将车辆交由合法驾驶人员驾驶，对损害发生没有过错，故不应当承担赔偿责任。原告吴兆蓉在本次交通事故中损失为：医疗费8612元（凭票据）、住院伙食补助费980元（20元/天×住院天数49天）、营养费1480元（20元/天×住院天数49天＋出院后酌情500元）、误工费7360元（2300元/30天×96天；计算至定残前一日）、护理费8340元（60元/天×139天；住院49天＋医嘱护理90天）、交通费300元（酌情）、残疾赔偿金81228元（20307元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元（酌情）、财产损失648元（凭票）、鉴定费800元（凭票，不属于保险范围）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应当由被告人保成都分公司在交强险赔偿范围内先行赔付医疗费7320.2元（8612元×85%除自费药外费用）、住院伙食补助费980元、营养费1480元、误工费7360元、护理费8340元、交通费300元、残疾赔偿金81228元、精神抚慰金6000元、财产损失648元，共计113656.2元。剩余部分即自费药费用1291.8元（8612元×15%）、鉴定费800元，由吴兆蓉、叶启元各负担50%即1045.9元。因叶启元已向吴兆蓉赔偿8145元，扣除其应承担的1045.9元，叶启元还应获返7099.1元。按此分配，被告人保成都分公司应当向原告吴兆蓉赔付106557.1元，向叶启元支付7099.1元。原告吴兆蓉其它诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴兆蓉106557.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告叶启元支付7099.1元； 三、驳回原告吴兆蓉其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，因适用简易程序审理减半收取480元，由被告叶启元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杜伟 二〇一四年三月二十八日 书 记 员  彭怡
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1906号
罪犯韩刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）薛刑初字第174号刑事判决，以被告人韩刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第915号刑事裁定，对其减刑一年；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1331号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩刚认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩刚在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。自2014年1月至2014年8月间，被监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯韩刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第379-1号
申请执行人王雄，男，39岁，汉族，贵州省毕节市人，个体工商户，住四川省汉源县。
被执行人周江，男，21岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第204号民事判决书，向被执行人周江发出执行通知书，责令被执行人周江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周江至今仍未履行。经查，被执行人周江在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周江在银行的存款，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年十一月三日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第1149号
原告上海和舟广告有限公司，住所地上海市。
法定代表人ZHOULIHAO，总经理。
委托代理人陆润麒，上海儒君律师事务所律师。
上海托尼乐投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
法定代表人ANTOWIOCOLELLA。
本院受理原告上海和舟广告有限公司与被告上海托尼乐投资管理有限公司广告合同纠纷一案后，经审查认为，本案双方协议约定，发生争议协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼，该协议记载的原告地址为“上海市澳门路XXX弄XXX号”，属上海市普陀区行政区域范围，故本案依法应由上海市普陀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
审判员 陈道喆
二〇一五年八月二十七日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初346号
原告：周洪海，男，1950年11月7日生，汉族，居民，住盐都区。
委托诉讼代理人：何中华、张殿前，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
被告：王永龙，男，1957年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：刘巧芳，女，1962年1月30日生，汉族，居民，住址同上。
原告周洪海与被告王永龙、刘巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪海的委托诉讼代理人张殿前到庭参加了诉讼，被告王永龙、刘巧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪海向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款80000元及利息11000元。2、由两被告承担自起诉之日起按银行贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：2013年12月2日、12月4日，被告王永龙因经营需资金分别立据向我借款50000元、30000元，约定借期一年，年利息合计为11000元。但被告至今未能还款。现请求人民法院依法判决。
被告王永龙、刘巧芳未作答辩，亦未提交证据。
原告周洪海围绕诉讼请求依法提交了2016年12月2日50000元借据及2016年12月4日30000元借据各一份，被告王永龙、刘巧芳在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告周洪海提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告王永龙与刘巧芳系夫妻关系。2016年12月2日，被告王永龙因经营需资金立据向原告周洪海借款50000元，借据载明：今借到周洪海人民币50000元整，2016年12月2日到2017年12月2日到期，一年利息7000元，今借人王永龙。同年12月4日，被告王永龙立据向原告周洪海借款30000元，借据载明：今借到周洪海人民币30000元整，2016年12月4日到2017年12月4日到期，一年利息4000元，今借人王永龙。借款后，被告一直未能还款。后因被告外出，原告周洪海经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告周洪海与被告王永龙间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王永龙借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。被告王永龙与刘巧芳系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于共同经营，应为其夫妻共同债务。故原告周洪海要求被告王永龙、刘巧芳共同偿还借款80000元，并承担约定利息11000元及逾期按约定利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永龙、刘巧芳偿还原告周洪海借款人民币80000元，并承担约定利息11000元及逾期利息（本金50000元，按年利率14%计算；本金30000元，按年利率13.33%计算，均计算至履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，财产保全费820元，合计2896元，由被告王永龙、刘巧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 王登华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00107-1号
申请人：郑月侠，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：宋家庆，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：赵宝英，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人郑月侠以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月18日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人宋家庆、赵宝英名下的价值55万元的财产，并向本院提供了郑月侠名下的位于安徽省蚌埠市书香门邸房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人郑月侠名下的位于安徽省蚌埠市书香门邸房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 周莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02735－1号
申请执行人刁某，女，1958年10月5日出生，汉族，公交公司退休员工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人李某，男，1958年4月12日出生，汉族，合肥市疾病防控中心员工，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人刁某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人住房公积金款人民币113892.27元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02787号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年十二月四日
书记员 李 广
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第646号
上诉人（原审被告）赖肖权，男，1962年7月27日出生。
委托代理人马孟德，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南东瑞实业有限公司。
法定代表人冯林萍，该公司董事长。
委托代理人王争，该公司职工。
委托代理人段颖杰，该公司法律顾问。
上诉人赖肖权因与被上诉人河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第01543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖肖权的委托代理人马孟德，被上诉人东瑞公司的委托代理人王争、段颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赖肖权原系郑州市管城区顺泰轩粤港古典红木家具经销处的业主。东瑞公司曾多次从赖肖权处购买家具。2009年，东瑞公司从赖肖权处再次购买屏风1件套、沙发10件套、大班台2件套，赖肖权将上述家具交付东瑞公司，并向东瑞公司开具发票25张及收据一份；东瑞公司向赖肖权支付货款金额共计447500元。后东瑞公司对上述家具材质提出异议，认为其购买的家具材质并非是“大叶紫檀红木”及赖肖权行为构成欺诈，双方引起争诉。
在重审过程中，东瑞公司提供：1、南京林业大学木材科学研究中心出具的木材鉴定报告一份，用以证明本案东瑞公司购买的家具材质为鲍迪豆，根本不属于红木，也不是大果紫檀，更不是大叶紫檀；2、东瑞公司法律顾问段颖杰与赖肖权录音资料两份，用以证明赖肖权承诺家俱材质为红木（大果紫檀）；3、2012年12月21日东瑞公司的委托代理人王争与赖肖权商谈记录一份，证明赖肖权再次确认出售给东瑞公司的家俱材质为大果紫檀，且双方商议东瑞公司付清赖肖权30万元后对所购家俱进行调换。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：双方对涉案家俱买卖合同关系不持异议，本案争议的焦点在于双方对涉案家俱的材质是否有约定。本案中双方虽然没有订立书面合同及对家俱材质作出书面约定，但依据东瑞公司的委托代理人段颖杰与赖肖权在2012年12月21日的通话录音，以及东瑞公司的委托代理人王争与赖肖权双方共同签字的商谈记录，二者均涉及到赖肖权对东瑞公司所购买的家俱材质承诺为大果紫檀，两份证据实现相互印证；结合2009年时的红木市场价格情况以及东瑞公司购买家俱价格达650000元，本案可以确认赖肖权承诺给东瑞公司的家俱材质应为红木品种。现东瑞公司依据南京林业大学木材科学研究所的鉴定报告证实赖肖权出售给东瑞公司的家俱材质为鲍迪豆木材（非红木），由此赖肖权具有欺诈东瑞公司故意，致使东瑞公司无法实现其合同目的，赖肖权行为符合合同法中关于合同法定解除的要件，双方合同应予解除。东瑞公司诉称已经支付赖肖权货款450000元与该院查明的仅支付赖肖权447500元的事实不符，该院以447500元作为裁判依据。东瑞公司诉求赖肖权对其进行1＋1赔偿具有相应事实和法律依据；同时，东瑞公司应当向赖肖权返还所购买的家俱（屏风1件套、沙发10件套、大班台2件套）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及相关法律之规定，并报经该院审判委员会研究后判决如下：一、赖肖权于本判决生效后十日内返还河南东瑞实业有限公司货款447500元，并赔偿河南东瑞实业有限公司损失447500元。二、河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内返还赖肖权所购买的家俱（屏风1件套、沙发10件套、大班台2件套）。案件受理费16500元，由赖肖权负担。
宣判后，赖肖权不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院审理存在以下明显错误。1、双方争议的是家具材质问题，原审判决认可段颖杰与东瑞公司的录音，而段颖杰作为证人又作为代理人身份有异议。录音证据是事隔三年形成，段颖杰精心设计，为非法取证，不应采信。2、原审法院结合2009年时红木市场价格及东瑞公司购买家具价格达650000元，可以确认购买的为红工家具，没有依据。3、鉴定结论为鲍迪豆木材（非红木），由此认定赖肖权欺诈东瑞公司的故意，认定双方合同应解除是错误的。该鉴定结论没有取得赖肖权认可和追认，是东瑞公司单方行为，不应采用。鉴定程序不合法，取样不合法。4、东瑞公司提供的商谈记录，再次确认出售的材质为大果紫檀，且双方商议付清30万元后对所购家具进行调换。原审判决应一并从447500元中扣除拖欠的30万元货款。综上，请求二审法院依法改判，驳回东瑞公司的诉讼请求。
被上诉人东瑞公司答辩称：1、当时购买家具时双方没有签订合同，录音证据客观再现赖肖权对红木家具的确认。段颖杰作为代理人参与诉讼，在本案中不是作为证人参与案件的庭审，其身份符合法律规定。2、东瑞公司虽单方申请鉴定，赖肖权若不认可，可以向法院申请重新鉴定。但未申请，应采纳鉴定结论。3、经双方商议，对有争议的部分单列，清单写明是红木，当时欠款10万元，说调换时再付20万元。以上足以说明赖肖权认可其出售的不是红木。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者应当向消费者提供有关商品或服务的真实信息。根据红木国家标准，红木是家具用材的俗称名称，分为33个树种，主要为紫檀属和黄檀属。东瑞公司与赖肖权买卖关系成立，东瑞公司对购买的家具材质存在异议，虽交易时双方未签订书面合同，但通过之后与赖肖权的录音以及在诉讼过程中双方形成的商谈记录，赖肖权再次确认其出售的家具材质为大果紫檀，并同意付清30万元后将调换上述家具。据此，赖肖权确定其出售的家具材质应为大果紫檀。东瑞公司申请对涉案家具木材材质进行鉴定，结论为不属于红木。赖肖权对该鉴定结论不予认可，但未提供证据予以反驳并申请重新鉴定，故原审法院对鉴定结论予以采纳并无不妥。赖肖权对其出售的家具材质不真实，构成对东瑞公司的商业欺诈，应按东瑞公司的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为东瑞公司购买价款的一倍。东瑞公司提供已付款证据，赖肖权主张应扣除欠款30万元。双方不存在互负到期债务，赖肖权请求抵扣没有法律依据。综上，上诉人赖肖权的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费12750元，由上诉人赖肖权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐若莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00461号
申请执行人周平虎，男，1967年4月26日出生，汉族。
被执行人九冶建设有限公司。
本院在执行申请执行人周平虎与被执行人九冶建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人周平虎依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00789号民事调解，于2013年1月10日向本院申请执行，执行标的32212元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人自行向申请执行人支付全部案款32212元。生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00789号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年三月十九日
书记员 王 锋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更436号
罪犯谭振明，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00一年一月十六日作出（2000）潭中刑初字第47号刑事判决，认定罪犯谭振明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00七年一月、二00九年十一月、二0一二年十二月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年八个月、一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭振明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭振明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭振明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1236号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1982年12月9日出生，户籍地江苏省东台市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月11日18时许，被告人孙某某在本市长宁区仙霞西路北虹路附近与大众交通出租车司机倪某某因拒载问题发生纠纷，继而发生肢体冲突。期间，被告人孙某某对被害人倪某某头部进行殴打，致使其头部右额叶脑出血，经鉴定该损伤构成轻伤。
案发后，被告人在家属帮助下赔偿了被害人经济损失人民币6.6万元，并取得了被害人谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人孙某某具有坦白的处罚情节，建议对被告人孙某某判处拘役四个月以下之刑罚。
被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十二月四日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终535号
上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道56号202，统一社会信用代码341000000055159（1-1）。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：高延，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号，统一社会信用代码510000000102704。
法定代表人：张仕兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国业，该公司员工。
委托诉讼代理人：江建辉，安徽一飞律师事务所律师。
上诉人卓达新材料科技集团黄山有限公司因与被上诉人中国核工业二四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人卓达新材料科技集团黄山有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卓达新材料科技集团黄山有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费57626.93元，减半收取28813.47元，由上诉人卓达新材料科技集团黄山有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 陈 钢
审 判 员 廖永结
二〇一八年四月十日
法官助理 杨福来
书 记 员 周 云
附相应法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第960号
申请执行人惠民金龙混凝土有限公司。
被执行人山东省阳信华明建工有限公司。
本院在执行惠民金龙混凝土有限公司与山东省阳信华明建工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）惠商初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 任 珍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执异字第7号
案外人侯东辉（曾用名赵立双），现住农安县。
申请执行人郑洪和，男，现住农安县。
被执行人赵尚云，男，现住农安县。
本院在执行申请执行人郑洪和与被执行人赵尚云民间借贷纠纷一案中，案外人侯东辉向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我2010年7月份出狱回到开安种地，种我爸的1垧4亩地。现正是种地的季节，法院冻结了我家的直补钱。直补钱是国家特别给农民种地的钱，经过我们的咨询，任何单位和个人不能扣留这笔款。我急需这钱买种子化肥种地，如误了农时，会造成很大损失，故请求法院尽快解除冻结。
本院查明，2011年3月11日申请执行人提供被执行人在刘洪山名下有直补款2，800.00元可执行。本院经到被执行人所在村委会查证，被执行人家的直补款确在其所属队队长刘洪山账户，遂于2011年3月21日裁定划拨在刘洪山名下的被执行人的直补款2，800.00元。
异议人侯东辉（又名赵立双）与被执行人赵尚云确系父子。被执行人家共分得土地22.2亩，其中异议人与被执行人各分得5.55亩、被执行人的父母（均已过世）各分得5.55亩。被执行人的父母过世后所分得的土地一直由赵尚云经营耕种，全家所分得土地的直补款2011年前均由被执行人所得。
异议人为自己的异议主张所提供的证据：1、土地转让合同书（合同内容：赵尚云20**年10月15日将土地转让给赵立双又名侯东辉，地钱一次交齐，共计十年，人民币六百元赵立双一次付清，以后国家所有待遇由赵立双所有，以上情况属实。中间人：刘大彬、证明人：刘洪山。合同上无异议人、被执行人签字），意证明被执行人的土地于2010年10月5日转让于异议人，以后国家待遇由异议人所有。2、2011年4月16日农安县开安镇老程窝堡村民委员会出具的介绍信，意证明异议人为其村民，与被执行人为父子关系；3、2011年4月26日农安县开安镇老程窝堡村民委员会出具的介绍信，意证明被执行人为其村村民，在其村承包土地1.45公顷，其直补款在刘洪山名下。
本院认为，（一）、异议人所提供的“土地转让合同书”并非土地转让合同书，实则为刘大彬、刘洪山为其出具的证明材料。土地转让按照土地法的有关规定，应经村委会同意后，双方签订土地转让合同书，并在村委会予以备案。异议人仅凭这一证明材料不足以证明其转包经营了被执行人家的全部土地。异议人既没有经营全部土地亦不能得到全部直补款，其只能得到自己所分得土地面积相应的直补款，即全部直补款2800.00元的四分之一700.00元；（二）、对于直补款的管理和使用，省财政厅及县政府虽下文明确规定不得抵扣任何款项，但法律法规对此款不能予以执行没有规定，故本院执行被执行人的直补款并无不妥，案外人所提异议不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
1、驳回案外人侯东辉的异议。
2、退付案外人侯东辉粮食直补款700.00元。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李晓亮
审判员 管延华
审判员 崔立群
二〇一一年六月七日
书记员 于 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执异字第7号
异议人（案外人）张晓杰，男，现住农安县。
申请执行人苗玉明，现住农安县。
被执行人张万喜，现住农安县。
本院在执行申请执行人苗玉明与被执行人张万喜人身损害赔偿一案中，案外人张晓杰提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人的父亲张万喜与申请人的纠纷，经申请执行人向法院申请，查封了异议人的粮食直补款。异议人与父亲已经分家另过多年，父亲与申请人的与异议人无关，异议人种地是父亲身体多病，且是残疾人，无力耕种，转让给异议人。根据国家政策规定粮食直补款是直接补偿给种粮户的，也就是异议人的款，法院查封是错误的，对此长春市中级人民法院（2011）长执复字第43号执行裁定书，已明确作出裁定，撤销对异议人直补款的查封裁定，而你院一直未采取具体措施，故异议人提出申请，请法院撤销对异议人直补款的查封裁定。
本院认为，本院执行此案所划拨的直补款，虽在异议人的名下帐户里，但是属被执行人及其妻子的份额，本院执行并无不妥，故异议人张晓杰所提异议不能成立。故依照华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回异议人张晓杰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 韧
审判员 管延华
审判员 王洪伟
二〇一三年五月二十三日
书记员 于 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初907号
原告：管章明，男，1962年6月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王宝求，男，1975年1月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：尤良旺、尤健，安徽英锐律师事务所律师。
被告：管章本，男，1953年6月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告管章明诉被告王宝求、管章本房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宝求、管章本的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告管章明撤诉。
案件受理费9800元，全部予以免除。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 张昌福
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙玲玲
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢1743号之一
申请执行人：河北新观念典当有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街49号，社会统一信用代码78259736-5。
被执行人：刘津，男，1980年3月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：王建彩，女，1983年2月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：赵慧江，男，1974年12月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人：曹转转，男，1980年7月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在执行河北新观念典当有限责任公司与刘津、王建彩、曹转转、赵慧江典当纠纷一案中，于2018年7月12日续行查封了被执行人刘津名下车牌号为冀Ａ×××××大众牌小型汽车一辆，现因本案和解执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下
解除对刘津名下车牌号为冀Ａ×××××大众牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张忠雄
二〇一八年十一月十五日
书记员 付子壮
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1743号申请执行人：河北新观念典当有限责任公司被执行人：王建彩、刘津、赵慧江、曹转转本院在执行河北新观念典当有限责任公司与刘津、王建彩、曹转转、赵慧江典当纠纷一案（2016）冀0108民初1446号民事调解书过程中，申请执行人与被执行人曹转转达成了执行和解协议：2018年10月25日曹转转已履行15万元。现经与申请执行人协商同意，被执行人曹转转再一次性履行31万元为清。本案的执行费5906元由被执行人承担，本案和解执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠雄二〇一八年十一月十六日书记员  付子壮
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1938号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告林连光，男，1954年12月17日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林连光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年六月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1938号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告罗小燕，女，1969年9月30日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告罗小燕金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年七月九日
代理书记员 童文静
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第11号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1985年7月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县西集镇常兴村。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年10月31日经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月5日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2014）339号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于2014年12月9日立案，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月23日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月23日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为黑L487**号两轮摩托车在巴彦县巴彦镇第一中学附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检陈某某静脉血乙醇含量为141.93mg／100ml。被告人陈某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某某于2014年10月23日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人陈某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人陈某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王政新
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月期间，被告人谢某窜到巴马瑶族自治县燕洞乡龙田村唐某乙代销店内，先后五次盗走现金2090元。案后，被告人谢某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失2500元，取得被害人的谅解。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某案后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。该事实有经过法庭举证、质证的被害人唐某乙的报案陈述，证人唐某甲的证言，被告人谢某的供述，到案经过，发还清单，谅解书，户籍证明，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某多次盗窃，可酌情从重处罚。案后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人谢某的上述情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一五年一月九日
书 记 员 韦柳欢
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
刑事�决书
（2015）巴刑初字第11号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
被告人阿某某·阿某某，男，维吾尔族。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月16日被新疆巴里巴盖垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉[2015]10号起诉书指控被告人阿某某·阿某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派助理检察员严斌出庭支持公诉，被告人阿某某·阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日凌晨2时许，被告人阿某某·阿某某驾驶新HDXX**号桑塔纳轿车前往新疆生产建设兵团第十师一八一团一营园林队被害人何某某住处，翻墙进入院内，盗窃其饲养的鸽子41只，价值人民币2460元。案发后，赃物已依法发还被害人。
上述事实，被告人阿某某·阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗鸽子照片、桑塔纳车辆照片、书证户籍证明、归案情况说明，新疆巴里巴盖垦区公安局勘验、检查工作记录、现场制图、现场照片、阿勒泰市发展改革委员会北屯价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、证人阿某某·保某、冯某某证言、被害人何某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某·阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述所犯罪行，所盗赃物已全部发还被害人并当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阿某某·阿某某拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人提出�家中父母年迈、哥哥腰部受伤、家中以其劳动收入为主要生活来源而请求适用缓刑的辩护意见，不属于法定量刑情节，且阿勒泰市司法局调查评估意见为不同意纳入社区矫正，故本院对于被告人请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合被告人阿某某·阿某某的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护社会治安秩序，惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿某某·阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑5个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年2月1日止.罚金于本判决生效后起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德勇
二〇一五年九月二日
书记员 曹玉星
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莲行执字第39号
申请执行人丽水市莲都区计划生育局
被执行人张伟娅，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张伟娅发出执行通知书，责令被执行人张伟娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟娅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××#3的存款人民币52971元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莲行执字第39号
申请执行人丽水市莲都区计划生育局
被执行人张伟娅，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张伟娅发出执行通知书，责令被执行人张伟娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟娅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××#4的存款人民币52971元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十七日
书记员 蓝天辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1787号
原告：楼志峰。
被告：郦幼明。
原告楼志峰为与被告郦幼明买卖合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告楼志峰到庭参加诉讼，被告郦幼明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼志峰诉称：2012年12月16日，被告郦幼明向原告购买水泥，货款计人民币10，300元，由被告出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请法院判令被告郦幼明支付货款10，300元。
被告郦幼明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告楼志峰向本院提交了欠据原件一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告郦幼明未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该欠据系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告楼志峰诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告楼志峰与被告郦幼明之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告郦幼明尚欠原告货款10，300元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告郦幼明支付货款，合法有据，本院予以支持。被告郦幼明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦幼明应支付原告楼志峰水泥货款计人民币10，300元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告郦幼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费58元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十月十日
书 记 员 楼 榕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌保字第110号
申请人：卢立安。
委托代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人：李步冲。
申请人卢立安因申请诉前财产保全一案，于2012年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李步冲所有的坐落于平阳县敖江镇塘古7幢3单元406号一间房屋（所有权证号0210009899，地号：2-M.9-3276-3-406）予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李步冲所有的坐落于平阳县敖江镇塘古7幢3单元406号一间房屋（所有权证号0210009899，地号：2-M.9-3276-3-406）。
申请人应当在本�定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费3020元，由卢立安负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一二年十一月二十一日
代书记员 赖士照
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执754号
申请执行人拓亚平，无业。
被执行人高强强，个体户。
被执行人刘露。
本院执行的拓亚平与高强强、刘露民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07989号民事判决书，被执行人高强强、刘露应向拓亚平偿还借款本金人民币25万元，并支付从2013年12月6日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息，已付32000元应抵扣，负担案件受理费4620元、执行费4520元。本院依法于2016年1月14日立案执行。但被执行人高强强、刘露至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人高强强、刘露有可供执行的财产时，申请执行人拓亚平可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执754号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 庄 伟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初910号
原告：王保申，男，
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：刘峰，男。
本院在审理原告王保申诉被告刘峰返还原物纠纷一案中，原告王保申于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保申撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保申承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈灿灿
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1158号
原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：福州市永泰县塘前乡大樟村大樟66号。
法定代表人：韩徐南，经理。
被告：林霖，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州悦樟物业管理有限公司与被告林霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
福州悦樟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付福州市XX乡XX村XXXX号XX区X区XXX单元的物业管理费14104.8元（从2014年1月1日暂计至2016年6月30日）；2、判决被告向原告支付物业管理费的滞纳金（按逾期交纳物业管理费的日万分之五从2014年2月10日算至实际缴款日，暂计至2016年6月10日为3279.37元）；3、判决被告向原告支付福州市永泰县XX乡XX村XXXX号XX区X区XXX单元的公摊水电费1250.19元及按银行同期贷款利率计算的利息；以上各项费用合计18634.36元。
事实和理由：被告是福州市永泰县XX乡XX村XXXX号XX区X区XXX单元业主，该单元建筑面积235.08平方米。2011年3月1日，原被告签订《业主临时管理规约》，约定原告自2012年12月1日起收缴物业管理费，物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计收，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金等。从2014年1月1日至2016年6月30日期间被告共拖欠物业费14104.8元、公摊水电1250.19元。期间，原告多次采取各种方式催缴物业费，但被告以种种借口推脱不交。物业服务费主要用于维修公用设施、维护公共卫生及安全防卫工作，被告的这种行为，不仅仅损害原告的利益，更是损害社区内广大业主的合法权益。为维护原告及社区业主的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请！
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，福州悦樟物业管理有限公司在起诉时未能提供林霖确切的身份信息，林霖作为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州悦樟物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1158号原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：福州市永泰县塘前乡大樟村大樟66号。法定代表人：韩徐南，经理。被告：林霖，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告福州悦樟物业管理有限公司与被告林霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。福州悦樟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付福州市XX乡XX村XXXX号XX区X区XXX单元的物业管理费14104.8元（从2014年1月1日暂计至2016年6月30日）；2、判决被告向原告支付物业管理费的滞纳金（按逾期交纳物业管理费的日万分之五从2014年2月10日算至实际缴款日，暂计至2016年6月10日为3279.37元）；3、判决被告向原告支付福州市永泰县XX乡XX村XXXX号XX区X区XXX单元的公摊水电费1250.19元及按银行同期贷款利率计算的利息；以上各项费用合计18634.36元。事实和理由：被告是福州市永泰县XX乡XX村XXXX号XX区X区XXX单元业主，该单元建筑面积235.08平方米。2011年3月1日，原被告签订《业主临时管理规约》，约定原告自2012年12月1日起收缴物业管理费，物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计收，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金等。从2014年1月1日至2016年6月30日期间被告共拖欠物业费14104.8元、公摊水电1250.19元。期间，原告多次采取各种方式催缴物业费，但被告以种种借口推脱不交。物业服务费主要用于维修公用设施、维护公共卫生及安全防卫工作，被告的这种行为，不仅仅损害原告的利益，更是损害社区内广大业主的合法权益。为维护原告及社区业主的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，福州悦樟物业管理有限公司在起诉时未能提供林霖确切的身份信息，林霖作为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州悦樟物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑少智人民陪审员  张 琼人民陪审员  何 蕾二〇一六年十二月十二日书 记 员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1446号
上诉人（原审被告）：北京华宇潞丰建材有限公司。
法定代表人：李景良。
委托诉讼代理人：李景宏。
被上诉人（原审原告）：杨广全。
上诉人北京华宇潞丰建材有限公司与被上诉人杨广全建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2017年5月25日作出（2016）辽1421民初3657号民事判决，北京华宇潞丰建材有限公司向本院提起上诉，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京华宇潞丰建材有限公司的委托诉讼代理人李景宏，被上诉人杨广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京华宇潞丰建材有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；事实和理由：一审判决认定实际安装面积为1210.782平方米与事实不符，合同约定的计量面积为1000平方米，确认的图纸平面面积为1022平方米。上诉人给付违约金5000元无事实及法律依据。
被上诉人杨广全辩称，一审判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
杨广全向一审法院起诉请求：请求北京华宇潞丰建材有限公司给付拖欠的安装费90808.65元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月13日北京华宇潞丰建材有限公司与杨广全签订铝板安装施工合作协议，约定圆柱铝板安装，单价75元/㎡，以实际安装完成面数量为准，增减面积的单价以此报价为准。2016年5月13日施工完毕。2016年7月11日经核算，实际安装完成面积算量为1210.782㎡。北京华宇潞丰建材有限公司已给付杨广全工程款50000.00元。
一审法院认为：北京华宇潞丰建材有限公司与杨广全签订铝板安装施工合作协议出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。杨广全已经实际履行了安装铝板的义务，北京华宇潞丰建材有限公司应按约定支付工程款。北京华宇潞丰建材有限公司应该给付加工款75.00元/㎡×1210.782㎡-50000.00元=40808.65元。北京华宇潞丰建材有限公司未在施工完成后按约定支付工程款，违反合同约定，酌情支持违约金5000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条之规定，判决：北京华宇潞丰建材有限公司给付杨广全工程款40808.65元，违约金5000.00元。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1790.00元（已减半收取），邮寄送达费160.00元，由北京华宇潞丰建材有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，杨广全已经实际履行了安装铝板的义务，双方合同标明计量1000平方米，但备注栏记载“以实际安装完成面数量为准”。杨广全完成实际安装面积经测量为1210.782平方米，由上诉人的工作人员王军签名予以确认，一审判决予以认定并无不当。双方合同约定了延期付款的违约责任，上诉人拖欠安装款的事实客观存在，给付违约金也符合合同的约定。故上诉人上诉的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人北京华宇潞丰建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 燕
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执357号
申请执行人：邓许春。
被执行人：蒋琼。
本院在执行邓许春与蒋琼民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月七日
书记员 蒲春源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1420号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何鱼锋，男，1990年5月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
被告人何文生，男，1967年5月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1446号起诉书指控被告人何鱼锋、何文生犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人何鱼锋、何文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年9月6日9时20分许，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警俞建良、协警高炳等人依法在绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道与柯岩大道交叉路口处罚被告人何鱼锋驾驶电动车违规载人行为时，被告人何鱼锋、何文生为逃避处罚，抗拒传唤，采取暴力手段妨害民警执法。其中，被告人何鱼锋采用脚踢、口咬方式妨害执法，致民警俞建良受伤；被告人何文生采用拳打、脚踢方式妨害执法，致协警高炳受伤。经鉴定，俞建良、高炳的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人何鱼锋、何文生归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何鱼锋、何文生在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，人民警察证、证明、病例资料、G20峰会安保用警协议书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，刁销、刘伦云的证言，俞建良、高炳的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何鱼锋、何文生明知国家机关工作人员正在依法执行公务，仍以暴力方法加以阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何鱼锋、何文生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法予以从重处罚。被告人何鱼锋、何文生在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人何文生要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何鱼锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月六日起至二○一七年三月五日止）；
二、被告人何文生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月六日起至二○一七年五月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁琴芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00079号
原告尹某某，男，1965年11月12日生，汉族，农民。
被告刘某某（曾用名刘某），女，1965年3月27日生，汉族，农民。
原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，因夫妻感情不和，经常口角打仗，现已分居生活，要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼、答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、户籍证明复印件三份，均欲证明原、被告及子女身份的基本情况。
2、结婚证两份，欲证明原、被告于1988年9月16日进行结婚登记。
3、昌图县前双井子镇甘井子村民委员会证明材料一份，欲证明原、被告系夫妻关系，因感情不和经常口角打仗，感情已破裂。
原、被告之子尹明明出庭作证，证明父母因感情不和时常口角打仗，于2010年初开始分居至今。
以上证据及证人所作的证实，经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1988年9月16日登记结婚，并于1989年11月10日生育一子尹明明，现已独立生活，由于双方感情不和，常因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，于2010年2月开始分居生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和，常因生活琐事口角打仗，现已分居生活，夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，家庭财产无法查清，本案不予审理。原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告刘某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 韩凤才
二０一一年一月十七日
书记员 石婧东
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执160号
申请执行人穆敬尧，女，汉族，1966年11月22日生，住河北省辛集市。
被执行人河北志科通讯设计咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路燕港怡园A-1-501。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1432号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款411667.5元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛伟
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初46号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人彭义才，绰号“节约”，男，1960年6月20日出生于湖北省石首市，汉族，高中肄业文化程度，无业，户籍所在地湖北省石首市，家住湖北省石首市。因犯盗窃罪分别于1987年5月20日，1990年5月23日，1999年9月3日，2006年9月30日，2012年4月12日被本院判处有期徒刑2年6个月、9年、3年、1年6个月、5年6个月。2018年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局民警抓获，同年2月27日被石首市公安局刑事拘留，同年3月14日被石首市公安局监视居住。2018年4月13日被本院依法监视居住。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人彭义才犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人彭义才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日16时许，被告人彭义才饮酒后无驾驶证驾驶一辆无牌照红色两轮摩托车沿本市保周公路由北向南行驶至大垸镇保丰路邮政储蓄银行门前路段时，与停在路边的一辆黑色两轮摩托车相刮擦，致乘坐在该黑色摩托车后座的唐小妹摔伤。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人彭义才的血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为194.48mg/100ml。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.涉案红色无牌两轮摩托车照片；2.被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、本院（2012）鄂石首刑初字第32号刑事判决书、荆州市中级人民法院（2012）鄂荆州刑终字第50号刑事裁定书等书证；3.证人许某、李某、沈某的证言；4.岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2018）毒鉴字第79号司法鉴定意见书；5.辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、现场方位平面示意图；6.被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人彭义才无视社会公共安全，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人彭义才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
在庭审中，被告人彭义才未提供有关新的证据材料。
经审理查明，2018年2月26日16时许，被告人彭义才饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌红色两轮摩托车沿石首市保周公路由北向南行驶至大垸镇保丰路邮政储蓄银行门前路段时，与被害人许某停在路边的一辆黑色两轮摩托车相刮擦，致乘坐在该黑色摩托车后座的唐小妹摔伤。事故发生后，被告人彭义才驾车逃离现场，后由被害人丈夫许某骑着摩托车将被告人彭义才追上并报警。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人彭义才的血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为194.48mg/100ml。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。经石首市大垸镇卫生院诊断其被害人唐小妹的损伤为全身多处软组织损伤。案发后，被告人彭义才与被害人唐小妹已自行协商了赔偿事宜。公安机关将无号牌摩托车扣押。
认定上述事实的证据有：1.涉案无号牌红色两轮摩托车照片；2.被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、本院（2012）鄂石首刑初字第32号刑事判决书、荆州市中级人民法院（2012）鄂荆州刑终字第50号刑事裁定书等书证；3.被害人丈夫许某的陈述及对被告人彭义才的辨认笔录；4.证人李某、沈某的证言；5.岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2018）毒鉴字第79号司法鉴定意见书；6.现场照片、现场勘验笔录、现场方位平面示意图；7.公安机关的扣押决定书及扣押清单；8.公安机关对发案、破案、抓获、及相关事项的说明材料；9.被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人彭义才醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭义才无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，造成交通事故后逃逸，但尚未构成其他犯罪，其行为均属严重违反道路交通安全法的行为，依法对其从重处罚。被告人有前科犯罪，酌情对其从重处罚。根据被告人彭义才的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告人彭义才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、本案被扣押的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 付长青
人民陪审员 陈礼宏
二〇一八年五月九日
书 记 员 付在平
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执715号
申请执行人：吴春平，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人吴春平与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初448号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执40号
申请执行人邵东县春栩物业有限公司，汉族，住所地邵东县两市镇。
法定代表人姜鹏。
被执行人陈三民，男，汉族，1982年3月12日出生，地址邵东县。
邵东县春栩物业有限公司与陈三民服务合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1829号已经发生法律效力。由于被执行人陈三民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县春栩物业有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈三民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县春栩物业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈三民新的财产线索，申请执行人邵东县春栩物业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘 伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3086号
申请执行人刘新琴，女，1966年10月26日。
被执行人白俊勇，男，1972年2月4日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6805号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人白俊勇发出执行通知书，责令被执行人白俊勇按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白俊勇在金融机构的存款人民币四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月三日
书记员 刘川辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初1137号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：谈治国。
委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告谈治国信用卡一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费6514元减半收取为3257元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一六年七月十三日
书记员 周 洁
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂10行终67号
上诉人（原审原告）任泽艮。
被上诉人（原审被告）监利县人民大垸管理区劳动和社会保障局，住所地：监利县大垸农场。
法定代表人许汇川，局长。
上诉人任泽艮因劳动保障行政管理及行政赔偿一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认定：任泽艮于上世纪七十年代末被聘为大垸农场友谊分场职工，九十年代初外出自谋职业并曾到巴东县因办砖厂与合伙人进行诉讼。1997年大垸农场建立基本养老保险统筹时，因无法联系到任泽艮本人，无法与其签订劳动合同、办理相关手续，便比照非在岗职工对其进行申报，监利县人力资源和社会保障局在建档时将任泽艮归类在买断人员中。2004年6月24日至2010年5月14日，任泽艮每年按规定补缴个人养老保险，2010年8月办理退休手续，2010年11月9日领取退休证后领取退休金至今。2011年1月3日，任泽艮申请劳动仲裁，2011年4月26日申请复议后提起民事诉讼被一审二审驳回，其间任泽艮两次有偿委托巴东县某公民参与仲裁和诉讼。任泽艮于2015年11月2日向该院提起行政诉讼。
一审认为：任泽艮于2004年6月24日至2010年5月14日期间每年按规定补缴个人养老保险，2010年8月办理退休手续后领取退休证并领取退休金至今，应当知道该行政行为的作出，其提起的行政诉讼无正当理由超过诉讼时效，应当驳回其起诉。监利县人民大垸管理区劳动和社会保障局在任泽艮自谋职业后作为为其代办养老保险的内设机构，不是适格的被告主体。任泽艮未予变更，也应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定：驳回原告任泽艮的起诉。一审案件受理费50元，由原告任泽艮负担。
上诉人任泽艮上诉称：一、一审审理程序违法。超过审理时限；突击开庭，剥夺了上诉人陈述权、辩论权和委托代理人的权利；剥夺了上诉人申请回避的权利。二、一审认定事实错误。上诉人自2010年11月9日领取退休证时才知道权利被侵害，其后一直在申请劳动仲裁、提起民事诉讼，自2014年9月22日提起行政诉讼时并未超过诉讼时效。被上诉人有明确的法人主体资格，重复收取了上诉人的参保经费，具有被告的主体资格。三、一审适用法律不当。本案不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定，劳动仲裁也是行政诉讼，且劳动争议必须先经过劳动仲裁这一前置程序，所以上诉人在法定期限内先通过劳动仲裁再提起行政诉讼并未超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，任泽艮于2010年11月9日领取了退休证，此时就应该知道监利县人民大垸管理区劳动和社会保障局对其所作出的行政行为，即应及时的行使诉权以保障自身的权益。任泽艮自述其直至2014年9月22日才向监利县人民法院提起本案行政诉讼，确已超过法律规定的两年起诉期限。一审裁定驳回任泽艮的起诉并无不当。综上，任泽艮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定虽理由欠妥，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 盛 千
审判员 孙开炎
二〇一六年十月三十一日
书记员 王文娟
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1607号
上诉人（原审被告）：林圣兵，男，1973年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人:蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:康燕文，江苏善融律师事务所律师。
原审被告：陈贤芳，女,1973年9月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：南京恒风船务有限公司，住所地在南京市鼓楼区清江西苑17号1单元903室。
法定代表人：林圣兵。
上诉人林圣兵与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）、原审被告陈贤芳、南京恒风船务有限公司（以下简称恒风公司）借款合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0102民初5179号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人林圣兵上诉称：第一，、《综合授信合同》系上诉人与被上诉人所签订，原审被告陈贤芳、恒风公司并非《综合授信合同》当事人，合同中的管辖约定对的陈贤芳、恒风公司不具有约束力，故本案不适用《综合授信合同》约定的管辖条款。第二、，上诉人及原审被告陈贤芳、恒风公司住所地均在南京市鼓楼区，且本案争议标的为给付货币，上诉人作为借款人系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。第三、，被上诉人主张就抵押房产享有优先受偿权，而抵押房产属于不动产，应由不动产所在地南京市鼓楼区人民法院专属管辖。综上，因上诉人和原审被告陈贤芳、恒风公司住所地以及案涉抵押房产均在南京市鼓楼区，故本案应南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，根据法律及相关司法解释规定，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院专属管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定：主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，上诉人林圣兵与被上诉人民生银行南京分行签订的《综合授信合同》系主合同，原审被告恒风公司、陈贤芳与被上诉人签订的《最高额担保合同》和《房地产抵押合同》系从合同，本案应以《综合授信合同》确定案件管辖。《综合授信合同》该合同中明确约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由乙方住所地法院管辖。”其中，合同中的乙方即为被上诉人民生银行南京分行，因民生银行南京分行其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人林圣兵的上诉理由没有法律依据,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 邓 楠
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二0一六年十二月二十三日书记员徐姗