福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3693号
原告邱元仁，男，住仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告陈金铁，男，住仙游县。
被告莆田市涵江大地汽车驾驶员培训有限公司，组织机构代码73566953-0，住所地莆田市涵江区保尾一期商业城对面。
法定代表人谢ＸＸ，经理。
委托代理人王志君，福建佘云律师事务所律师。
委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，组织机构代码85534757-9，住所地莆田市涵江区工业路。
负责人刘成志，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被告兰庆洪，男，住仙游县。
被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码76178661-8，住所地莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。
负责人吴健秋雄，总经理。
委托代理人林继华，该公司职工。
原告邱元仁与被告陈金铁、莆田市涵江大地汽车驾驶员培训有限公司（以下简称大地驾校）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称人民财险）、兰庆洪、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱元仁的委托代理人蔡松霆、被告陈金铁、被告大地驾校的委托代理人王志君、被告兰庆洪、被告人民财险的委托代理人胡祖波、被告华安财险的委托代理人林继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱元仁诉称，因交通事故造成原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计110912.51元（人民币，下同），请求判令被告赔偿。
被告陈金铁辩称，其系被告大地驾校雇佣的驾驶员。原告的损失依法认定并由被告人民财险赔偿。请求依法判决。
被告大地驾校辩称，已经支付3000元给原告。原告的损失依法认定并由被告人民财险赔偿。请求依法判决。
被告兰庆洪辩称，原告的损失依法认定并由被告华安财险赔偿。请求依法判决。
被告人民财险辩称，已支付给10000元给被告大地驾校。原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
被告华安财险辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
经审理查明，2014年1月14日下午，被告陈金铁受雇驾驶被告大地驾校的闽B33**学号小型轿车沿231县道自仙游县钟山镇往榜头镇方向行驶，行经231县道49KM＋800M弯道路段，遇相向由原告驾驶未定期进行安全技术检验的闽BN51**号二轮摩托车从前方同被告兰庆洪驾驶其所有的闽BB31**号小型普通客车左侧超车驶来交会时，未能减速靠右行驶，致闽B33**学号小型轿车左前部与闽BN51**号二轮摩托车车体左侧在路左发生碰撞后，闽BN51**号二轮摩托车尾部又与闽BB31**号小型普通客车前部发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，原告承担事故次要责任，被告陈金铁承担事故主要责任，被告兰庆洪承担事故次要责任。本事故造成原告左髋关节脱位、左髋臼骨折、全身多处皮肤挫伤等，在仙游县医院住院15天，住院期间行左髋臼骨折切开复位内固定术。闽B33**学号小型轿车在被告人民财险投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，但未投不计免赔率；闽BB31**号小型普通客车在被告华安财险投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔率。事故发生后，被告人民财险付给被告大地驾校10000元，被告大地驾校付给原告3000元，以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费问题。原告请求医疗费25186.41元、住院伙食补助费15元／天×15天=225元、营养费2500元、二次手术费8000元。原告提供仙游县医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书及医疗发票2张予以佐证。疾病诊断证明书主要内容为：建议原告出院后休息3个月，加强营养，一年后行取钢板手术，费用约8000元。被告人民财险、华安财险认为，医疗费应扣除非医保费用4114.84元；营养费包括在医疗费中，不能支持；二次手术费应待实际发生后另行主张。被告大地驾校认为，住院伙食补助费应按每天10元计算；二次手术费待实际发生后另行主张。本院认为，原告提供的病历资料及医疗费发票足以证实其因本事故花费医疗费25186.41元的事实，予以认定。两家保险公司主张扣除非医保费用4114.84元，没有提供证据证明，不予支持。原告今后需行取钢板手术，医疗机构对原告二次手术费用的医嘱具体、明确，故原告主张二次手术费8000元予以支持。原告在仙游本地住院15天，其住院伙食补助费予以认定150元。根据原告伤情及治疗情况，其请求营养费2500元合理适当，予以认定。
二、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告提供福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明其骨盆损伤，伤残等级为九级，请求残疾赔偿金44736.8元、精神损害抚慰金12000元。被告对鉴定结论异议，认为系原告单方委托鉴定，缺乏公正；原告的右髋节的损伤不足以致其一肢丧失功能25%以上；鉴定机构对右髋关节活动受限的手工测量具有很大随意性，不具有客观性，且原告的病情还未康复，从原告提供的现有相关病历材料无法显示其右髋关节活动度受限，申请重新鉴定。精神损害抚慰金应待伤残等级重新鉴定后再确定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，可见，司法解释允许当事人自行委托有关部门进行鉴定。对一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人只有在有证据足以反驳并申请重新鉴定的情况下，法院方予准许。福建恒信司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应的鉴定资质，该所出具的法医学鉴定意见书中载明：阅2014年1月15日，仙游县医院CT（片号：47872）＋三维重建片，左髋关节脱位、髋臼骨折，耻骨下支骨折；阅2014年3月17日仙游县医院X线片（片号：100240）左髋关节脱位，髋臼骨折术后，断端对位，对线好，髋关节及内固定在位。医院诊断为左髋关节脱位、左髋臼骨折。经医院治疗后，目前遗留：左髋关节活动受限，其丧失功能55.1%，占一肢丧失功能33.1%（肢体丧失功能的计算是用肢体三大关节丧失功能程度的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数，髋关节0.6）。依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9i之规定，被鉴定人邱元仁因车祸致左髋臼骨折，现遗一肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。被告虽对上述鉴定意见有异议，但没有证据足以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信，认定原告构成九级伤残。被告申请重新鉴定的理由和依据不足，不予支持，予以驳回。原告请求残疾赔偿金11184.2元／年×4年=44736.8元及精神损害抚慰金12000元予以认定。
三、关于误工费、护理费问题。原告请求误工费88.7元／天×99天=8781.3元、护理费88.7元／天×90天=7983元。原告提供仙游县医院出院小结、福建恒信司法鉴定意见书予以佐证。福建恒信司法鉴定意见书的鉴定意见为原告护理期限为伤后90天。被告认为，误工费、护理费应当按照住院天数计算。本院认为，根据原告的伤情及伤残情况，其误工时间予以计算至定残日的前一天为98天，其误工费予以认定为88.7元／天×98天=8692.6元。原告没有提供证据证实其出院后需护理依赖，故对其主张的护理期限为伤后90天不予认定，其护理费应按住院15天计算为88.7元／天×15=1330.5元。
四、关于交通费问题。原告请求交通费300元。被告认为，原告未提供票据证实，交通费不予支持。本院认为，原告因治疗及参与事故善后处理而支出交通费的事实客观存在，其请求交通费300元合理，予以认定。
五、关于鉴定费问题。原告请求鉴定费1200元。原告提供鉴定费发票予以佐证。被告保险公司认为，护理期限鉴定不是法定项目，应当扣除，且鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，对原告主张护理期限为伤后90天，本院不予认定，相应的护理期限鉴定费亦不予认定，应由原告自行承担。原告支出的伤残等级鉴定费600元系本事故造成的直接经济损失，予以认定。被告保险公司抗辩鉴定费不属保险理赔范围，没有依据，不予采纳。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费25186.41元、住院伙食补助费150元、营养费2500元、二次手术费8000元、误工费8692.6元、护理费1330.5元、交通费300元、残疾赔偿金44736.8元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费600元，合计103496.31元，其中医疗费用赔偿限额为35836.41元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＋二次手术费）、伤残赔偿限额为67059.9元（误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金）。肇事的闽B33**学号车、闽BB31**号车分别在被告人民财险、华安财险处投保交强险，该两家保险公司应分别承担交强险医疗费赔偿限额10000元及伤残赔偿限额33529.95元（67059.9元÷2）。闽B33**学号车未投保不计免赔率，被告陈金铁承担事故主要责任，被告人民财险提供的投保单足以证实其就免责条款向被告大地驾校尽到了明确告知的义务，故被告人民财险在商业第三者责任险部分享有15%的免赔率。原告超过交强险赔偿限额的损失16436.41（103496.31元-20000元-67059.9元），根据肇事各方的责任、车辆属性及投保情况，应由被告人民财险承担8／14即16436.41×8／14×85%=7983.4元、被告大地驾校承担16436.41×8／14×15%=1408.84元、被告华安财险承担3／14即16436.41×3／14=3522.09元，原告自负3／14即3522.09元。被告人民财险共应承担10000元＋33529.95元＋7983.4元=51513.35元，被告华安财险共应承担10000元＋33529.95元＋3522.09元=47052.04元。被告人民财险已付给被告大地驾校10000元，予以折抵其应向原告承担的赔偿款，即被告人民财险应再赔偿给原告41513.35元。被告人民财险已付给被告大地驾校10000元，被告大地驾校只付给原告3000元，余下的7000元应由其向原告承担，即被告大地驾校应再承担1408.84元＋7000元=8408.84元。原告的其他诉求无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告邱元仁各项损失共计人民币四万一千五百一十三元三角五分。
二、被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告邱元仁各项损失共计人民币四万七千零五十二元零四分。
三、被告莆田市涵江大地汽车驾驶员培训有限公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告邱元仁各项损失共计人民币八千四百零八元八角四分。
四、驳回原告邱元仁对被告陈金铁、兰庆洪的诉讼请求。
五、驳回原告邱元仁的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百五十九元（已减半收取），由原告邱元仁负担人民币一百四十七元、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担人民币四百七十六元、被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币五百四十元、被告莆田市涵江大地汽车驾驶员培训有限公司负担人民币九十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑微微