wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初310号原告：戴能武，男，1969年6月1日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：张青春，男，1967年12月24日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。原告戴能武与被告张青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告戴能武及其委托诉讼代理人茆延俊，被告张青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴能武向本院提出诉讼请求：判令被告张青春归还原告借款本金200000元，并按年利率6%支付自2016年10月3日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款200000元。当日，原告妻子奚某某通过汇款方式将200000元汇入被告的银行账户。2016年10月2日，原告要求被告还款，被告表示暂无还款能力，原告无奈便同意被告分期还款，并要求其出具借条一份。被告至今未能按照约定期限归还借款。原告催要无果，遂诉讼来院。被告张青春辩称：被告与原告系同学关系，在此事中只是介绍人，并未向原告借款，双方不存在借贷关系。2014年，原告夫妇找到被告称想承接工程，而被告亲戚张某正好认识上海一个做工程的老板，被告遂介绍原告与张某认识，后原告夫妇还跟被告张某一起到上海考察。张某说做工程前期需要一些费用，最少20万元，因原告与张某不认识，遂要求将钱转入被告账户，再由被告转给张某。后被告将200000元转给了张某，张某为承接工程，请上海的一个老总吃喝花销了。2016年，上海的那个老总被抓，这个工程未能做成。原告找被告要钱，因被告老婆一开始就反对做这件事，被告担心原告带父亲到家里闹事，其老婆知道此事，就给原告打了借条。被告打借条完全是出于良心，如果有钱，被告一定会认这个损失，但因这两年经济状况不好，在借条出具后已还了15000元。本院经审理认定事实如下：原告戴能武与被告张青春系同学关系。2014年4月9日，原告通过其妻子奚某某的银行账户向被告汇款200000元。后经原告催要，被告于2016年10月2日向原告出具借条一份，言明：“借到代能武人民币贰拾万元整（200000元），此据事实。每月还壹万元，分贰拾个月必须还清。如另有困难，提前说一下，从2016年11月开始。”借条出具后，被告于2016年12月向原告还款10000元，余款至今未还。对于该200000元，双方各执一词，原告称系被告为做工程向其借款，其并未参与承接工程；而被告则称系原告为了承接工程支付给案外人张某的，因原告与张某不认识，才要求转账至其账户，再由其支付给张某，其只是介绍人。证人张某出庭作证称：被告系其堂弟，原、被告系同学关系，其与原告见过几次面。2014年5、6月份，其在跟进一个建筑项目时，被告到上海找他想参与这个项目，但称自己没钱，回去跟他一个同学说下，至于他们之间如何商量的，其不清楚。过了一段时间，原告夫妇和被告一起到上海，其就喊来这个项目的负责人一起吃饭，吃饭时谈到这个事情，其告诉原、被告这个项目能不能做自己考虑。一段时间后，被告分三次给付其200000元。为承接项目，其每天和项目方吃喝娱乐花费都是几千元，200000元很快就用掉了，其自己为了承接项目也花费了几十万元。2015年底，项目发生变故，未能做成。这个工程算其和原被告三个人要承接的，当时被告没钱，说原告有钱，就让原告先拿点钱出来。此前其和被告就说过利益和风险共存，被告称也和他同学说过了。至于原、被告之间打条子的事情，其并不知情，直到去年原告找被告要钱，大家在一起吃饭时才知道，被告当时称没钱，等有钱时给一点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告戴能武为证明其与被告张青春之间存在民间借贷法律关系，提供了银行转账客户回单及被告出具的借条，已对借贷合意和款项交付尽到了举证责任。被告虽辩称双方不存在民间借贷法律关系，并申请证人张某出庭作证，但张某的证人证言仅能反映为承接工程，被告向其交付了200000元，无法证明被告仅仅是介绍人的身份，至于原、被告之间关于该200000元如何约定，其亦不知情。退一步讲，即便该200000元最初是原告或被告为了承接工程的投入，并非借款，但在明知工程未能承接的情况下，被告仍自愿向原告出具借条，双方之间的关系在借条出具时已发生了转化，形成民间借贷法律关系。综上，对于被告关于双方不存在民间借贷法律关系的辩称意见，本院不予采纳。鉴于借条中明确约定，被告应自2016年11月起每月还款10000元，其未按照约定的期限履行分期还款义务，仅于2016年12月还款10000元，已构成预期违约，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。关于已还款项，原告认可已归还10000元，被告虽称已归还15000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。扣除已归还的10000元，被告还应归还原告借款本金190000元。关于逾期利息，因双方未作明确约定，原告按照年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日即2016年12月1日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张青春于本判决生效之日起十日内归还原告戴能武借款本金190000元，并支付利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告戴能武超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告戴能武负担100元，被告张青春负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 张 琼二〇一八年四月九日书记员 周玉梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初981号
原告：付廷贵，男，1952年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王立坤，男，1978年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：许晓华，女，1973年10月1日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告付廷贵与被告王立坤、许晓华民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告付廷贵到庭参加诉讼，被告王立坤、许晓华经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付廷贵向本院提出诉讼请求：1.诉求二被告偿还借款本金50000元，2.诉求二被告给付按本金40000元，自2015年11月27日至判决生效时利息，3.诉求二被告给付按本金10000元，自2015年12月22日至判决生效时利息，4.二被告负担本案诉讼费。
被告王立坤、许晓华未作任何答辩。
原告付廷贵围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、2015年11月27日，被告王立坤给原告付廷贵出具的借据一张，证实2015年11月27日被告王立坤向原告借款40000元，约定利息1分，中间人为王立双的事实；证据二、2015年12月22日，被告王立坤给原告付廷贵出具的借据一张，证实2015年12月22日被告王立坤向原告付廷贵借款10000元，约定利息1分5厘的事实。二被告未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据：1.向塔尔气镇公安派出所调取的王立坤、许晓华的人口信息表，证实二人的自然身，本院予以采信作为认定二被告诉讼主体资格的依据。2.绰尔森林公安局古营河派出所、塔尔气镇塔强居委会、塔尔气公安派出所联合出具的证明，证实二被告系夫妻关系，现不在当地的证明。3.2017年5月22日，对中间人王立双的询问笔录，证实2015年11月27日，被告王立坤曾向原告借款40000元，利息1分的事实。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月27日，被告王立坤向原告付廷贵借款40000元，利息1分，未明确利息计算方式；2015年12月22日，被告王立坤向原告付廷贵借款10000元，利息1分5厘，亦未明确利息计算方式。二被告至今从未向原告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立坤向原告付廷贵借款的事实真实存在，有被告为原告出具的二份借据在卷佐证，足以认定。被告王立坤与原告付廷贵的两次借款本金总计50000元是双方真实意思的表示，合法有效。由于双方未约定返还期限，原告付廷贵可随时要求返还，本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明借款是个人债务，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故被告立坤、徐晓华应依法承担偿还原告付廷贵借款本金50000元的义务。王立坤与付廷贵之间的借款合同属于自然人之间的借款合同，双方对利息没有约定明确，故本院对原告付廷贵诉请的利息不予支持。被告王立坤、许晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。。
综上所述，对原告付廷贵诉求被告王立坤、徐晓华偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；对原告付廷贵诉求被告王立坤、徐晓华自2015年11月27日起至判决生效据本金40000元，按月息1分给付欠款利息的请求本院不予支持；对原告付廷贵诉求被告王立坤、徐晓华自2015年12月22日起至判决生效据本金10000元，按月息1分5厘给付欠款利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立坤、徐晓华于本判决生效之日起十日内互负连带责任偿还原告付廷贵500**元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王立坤、徐晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 王玉波
人民陪审员 赵凤丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李铁林
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初981号 原告：付廷贵，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王立坤，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：徐晓华，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告付廷贵与被告王立坤、徐晓华民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告付廷贵到庭参加诉讼，被告王立坤、徐晓华经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付廷贵向本院提出诉讼请求：1.诉求二被告偿还借款本金50000元，2.诉求二被告给付按本金40000元，自2015年11月27日至判决生效时利息，3.诉求二被告给付按本金10000元，自2015年12月22日至判决生效时利息，4.二被告负担本案诉讼费。 被告王立坤、徐晓华未作任何答辩。 原告付廷贵围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、2015年11月27日，被告王立坤给原告付廷贵出具的借据一张，证实2015年11月27日被告王立坤向原告借款40000元，约定利息1分，中间人为王立双的事实；证据二、2015年12月22日，被告王立坤给原告付廷贵出具的借据一张，证实2015年12月22日被告王立坤向原告付廷贵借款10000元，约定利息1分5厘的事实。二被告未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据：1.向塔尔气镇公安派出所调取的王立坤、徐晓华的人口信息表，证实二人的自然身，本院予以采信作为认定二被告诉讼主体资格的依据。2.绰尔森林公安局古营河派出所、塔尔气镇塔强居委会、塔尔气公安派出所联合出具的证明，证实二被告系夫妻关系，现不在当地的证明。3.2017年5月22日，对中间人王立双的询问笔录，证实2015年11月27日，被告王立坤曾向原告借款40000元，利息1分的事实。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月27日，被告王立坤向原告付廷贵借款40000元，利息1分，未明确利息计算方式；2015年12月22日，被告王立坤向原告付廷贵借款10000元，利息1分5厘，亦未明确利息计算方式。二被告至今从未向原告偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立坤向原告付廷贵借款的事实真实存在，有被告为原告出具的二份借据在卷佐证，足以认定。被告王立坤与原告付廷贵的两次借款本金总计50000元是双方真实意思的表示，合法有效。由于双方未约定返还期限，原告付廷贵可随时要求返还，本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明借款是个人债务，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故被告王立坤、徐晓华应依法承担偿还原告付廷贵借款本金50000元的义务。王立坤与付廷贵之间的借款合同属于自然人之间的借款合同，双方对利息没有约定明确，故本院对原告付廷贵诉请的利息不予支持。被告王立坤、徐晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告付廷贵诉求被告王立坤、徐晓华偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；对原告付廷贵诉求被告王立坤、徐晓华自2015年11月27日起至判决生效据本金40000元，按月息1分给付欠款利息的请求本院不予支持；对原告付廷贵诉求被告王立坤、徐晓华自2015年12月22日起至判决生效据本金10000元，按月息1分5厘给付欠款利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立坤、徐晓华于本判决生效之日起十日内互负连带责任偿还原告付廷贵50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告王立坤、徐晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  马建军 人民陪审员  王玉波 人民陪审员  赵凤丽 二〇一七年八月十七日 书 记 员  李铁林 附：本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更43号
罪犯邢长明，男，1965年7月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年11月3日作出（2011）瓦刑初字第556号刑事判决，以罪犯邢长明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年10月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢长明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯邢长明的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邢长明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢长明减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年4月7日至2016年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1327号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告刘韶茹，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告刘韶茹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5，262.60元，2、判令被告支付滞纳金人民币315.76元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢岳峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1165号
罪犯林友浜，男，1971年3月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年1月28日作出（2013）尤刑初字第17号刑事判决，以被告人林友浜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。因上诉人林友浜申请撤回上诉。三明市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）三刑终字第51号刑事裁定，准许上诉人林友浜撤回上诉。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林友浜在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年4月至2015年2月累计获达标分14分。本次缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林友浜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月23日至2019年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00120号
申请执行人：刘秀艳，女，1984年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张宗货，男，1971年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘秀艳申请执行张宗货故意伤害纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五刑初字第0182号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第693号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月17日被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）657号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014月6月至9月期间，被告人徐某以营利为目的，在宁海县茶院乡下徐村下徐为金某（已判刑）设立“六合彩”投注点，接受史某等人25期的投注，收受投注金额累计人民币30000余元，非法获利人民币3000余元。
2014年11月17日，被告人徐某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐某的犯罪所得财物已被公安机关暂扣。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、史某的证言，搜查笔录，辨认笔录，账单，图片说明，浙江省预收（暂扣）款票据，归案经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，结伙组织、召集他人进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人徐某犯罪所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人徐某犯罪所得财物人民币三千元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年十月二十日
代书记员 ＸＸ云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4228号
申请执行人卢某，农业银行职员。
被执行人刘某，教师。
申请执行人卢某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币80100元，执行到位0元，未执行到位80100元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第260号
上诉人（原审起诉人）：王胜强，男，汉族，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区。
上诉人王胜强因与广东省人民政府信访纠纷一案，不服广东省中级人民法院作出的（2015）穗中法立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，广东省人民政府信访事项复查复核办公室于2015年2月6日出具的《王胜强公民信访事项听证申请告知书》（粤信复函告（2015）02号）对起诉人不具有强制力，对起诉人的实体权利义务亦不产生实质影响，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行行政诉讼法的解释》第一条第二款第六项的规�，裁定：对王胜强的起诉，不予受理。
王胜强不服一审裁定提起上诉称：粤信复函告（2015）02号《王胜强公民信访事项听证申请告知书》是对粤信复函字（2013）31号原具体行政行为形式、内容的违法行为予以维持，没有解决违法的根本问题，我方根据相关法律、法规要求召开行政听证解决实质存在的问题是合法正当的。请求二审法院撤销原审裁定，确认具体行政行为违法并召开行政听证。
本院经审理查明：2015年2月6日，广东省人民政府信访事项复查复核办公室向王胜强作出粤信复函告（2015）02号《王胜强公民信访事项听证申请告知书》，内容为：“你来信反映广州市车管所错误变更粤A×××××号牌车辆类型及造成你的损失等问题，不服广州市公安局穗公群（2010）661号答复意见、广东省公安厅粤公群复（2013）73号复查意见和广东省人民政府信访事项复查复核办公室粤信复函字（2013）31号复核意见，向广东省人民政府提出听证申请。你申请听证的信访事项已于2013年8月作出复核意见。《信访条例》第三十五条规定，'信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。'特此告知。”2015年3月12日，王胜强向原审法院提交起诉状，请求事项：要求确认广东省人民政府信访事项复查复核办公室作出的粤信复函告（2015）02号《王胜强公民信访事项听证申请告知书》违法，撤销该告知书并依法召开行政听证。
本院认为，关于王胜强的起诉事项是否属于行政诉讼受案范围的问题。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，王胜强认为广东省人民政府信访事项复查复核办公室作出的粤信复函告（2015）02号《王胜强公民信访事项听证申请告知书》违法而提起本案之诉，要求原审法院予以撤销。由于信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响，因此，本案被诉的信访告知书依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列�形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。”根据上述规定，原审法院对王胜强的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。王胜强上诉请求改判的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
代理审判员 陈 丹
代理审判员 李穗珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行终字第260号上诉人（原审起诉人）：王胜强，男，汉族，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区。上诉人王胜强因与广东省人民政府信访纠纷一案，不服广东省中级人民法院作出的（2015）穗中法立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，广东省人民政府信访事项复查复核办公室于2015年2月6日出具的《王胜强公民信访事项听证申请告知书》（粤信复函告（2015）02号）对起诉人不具有强制力，对起诉人的实体权利义务亦不产生实质影响，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行行政诉讼法的解释》第一条第二款第六项的规�，裁定：对王胜强的起诉，不予受理。王胜强不服一审裁定提起上诉称：粤信复函告（2015）02号《王胜强公民信访事项听证申请告知书》是对粤信复函字（2013）31号原具体行政行为形式、内容的违法行为予以维持，没有解决违法的根本问题，我方根据相关法律、法规要求召开行政听证解决实质存在的问题是合法正当的。请求二审法院撤销原审裁定，确认具体行政行为违法并召开行政听证。本院经审理查明：2015年2月6日，广东省人民政府信访事项复查复核办公室向王胜强作出粤信复函告（2015）02号《王胜强公民信访事项听证申请告知书》，内容为：“你来信反映广州市车管所错误变更粤A×××××号牌车辆类型及造成你的损失等问题，不服广州市公安局穗公群（2010）661号答复意见、广东省公安厅粤公群复（2013）73号复查意见和广东省人民政府信访事项复查复核办公室粤信复函字（2013）31号复核意见，向广东省人民政府提出听证申请。你申请听证的信访事项已于2013年8月作出复核意见。《信访条例》第三十五条规定，‘信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。’特此告知。”2015年3月12日，王胜强向原审法院提交起诉状，请求事项：要求确认广东省人民政府信访事项复查复核办公室作出的粤信复函告（2015）02号《王胜强公民信访事项听证申请告知书》违法，撤销该告知书并依法召开行政听证。本院认为，关于王胜强的起诉事项是否属于行政诉讼受案范围的问题。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，王胜强认为广东省人民政府信访事项复查复核办公室作出的粤信复函告（2015）02号《王胜强公民信访事项听证申请告知书》违法而提起本案之诉，要求原审法院予以撤销。由于信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响，因此，本案被诉的信访告知书依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列�形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。”根据上述规定，原审法院对王胜强的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。王胜强上诉请求改判的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛代理审判员  陈 丹代理审判员  李穗珍二〇一五年五月二十日书 记 员  杨 玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
甘民初字第3171号
原告曲玉梅。
委托代理人洪刚，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告曲玉萍。
被告曲玉君。
原告曲玉梅与被告曲玉萍、曲玉君共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员刘玉蕾适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告曲玉梅、被告曲玉君、被告曲玉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告�二被告系亲生姐妹关系，原、被告的父亲去世后，父亲名下留有一次性抚恤金和丧葬费共计58，924元，原、被告对分割产生争议。现诉至法院，请求扣除原、被告父亲丧葬费后，依法分割名下的一次性抚恤金和丧葬费共计58，924元。
被告曲玉君辩称，按法律规定处理。2010年10月13日动迁后原告照顾父母亲直至老人去世。
被告曲玉萍辩称，不同意原告的诉讼请求，但同意分割丧葬费及抚恤金。被告曲玉萍不清楚口头协议的事情，没看到原告照顾父母。原告与父母没住在一起且父母身体很好。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
曲洪利于2013年10月6日去世，曲洪利父母已去世，妻子刘莲英于2011年3月21日去世，曲洪利育有子女三人为被告曲玉君、被告曲玉萍、原告曲玉梅。曲洪利去世后，留有一次性抚恤金45，325.8元，丧葬费13，597.74元，最终待遇总额58，924元。曲洪利去世后，原告曲玉梅办理其丧葬事宜，支出大元宝100元、莲花50元、路路通50元、一套墓碑2，800元、寿衣2，980元、修墓费用10，809元、殡仪服务费3，650元、辽财会账证49号编号0015221号专用收款收据记载的属羊等费用3，903元。
以上事实有居民死亡医学证明书、曲洪利职工登记表、曲玉梅工人履历表、离退休人员养老保险一次性支付审批表、专用收款收据、收据、收条及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，关于丧葬费的花费总额，大元宝100元、莲花50元、路路通50元、一套墓碑2，800元、寿衣2，980元、修墓费用10，809元、殡仪服务费3，650元、辽财会账证49号编号0015221号专用收款收据记载的属羊等费用3，903元，共计24，342元。根据我国公民处理丧葬事宜的民俗，上述费用均系处理丧葬事宜的合理支出，本院予以确认。根据原、被告的陈述，原、被告为购买花圈各支出100元，本院确认为300元（100元×3）。原告主张的吃饭花费，原告提供点菜单予以证实，点菜单没有载明消费明细，只载明花费2，404元，原告也未提供相应的收款收据，被告曲玉萍亦不予认可，本院认为，原告提供的证据不足以证明该节事实，本院不予确认。综上，本院确认处理丧葬事宜的合理花费为24，642元。
本院认为，现处理曲洪利的丧葬事宜的合理支出24，642元已超出丧葬费13，597.74元，关于超出部分的处理，本院认为，曲洪利的第一顺序继承人享有曲洪利的抚恤金的权益，而该抚恤金的取得是基于曲洪利去世的事实，根据公平原则，抚恤金的权利人应负担处理曲洪利丧葬事宜超出部分的费用，故对于原告主张处理曲洪利丧葬事宜超出部分的费用从抚恤金中扣除一节，本院予以支持。曲洪利的父母�配偶已去世，曲洪利有子女三人，为原告及二被告，现原、被告均主张扣除处理曲洪利丧葬事宜的费用，剩余费用由原、被告平均分得，本院予以支持。
处理曲洪利丧葬事宜原告支出24，442元，被告曲玉君支出100元，被告曲玉萍支出100元，共计24，672元。剩余费用34，282元（58，924元-24，642元），因计算上不能等分，故由处理丧葬事宜的原告曲玉梅分得11，428元、被告曲玉君分得11，427元、被告曲玉萍分得11，427元。综上，原告曲玉梅共分得35，870元（24，442元＋11，428元），被告曲玉君共分得11，527元（11，427元＋100元），被告曲玉萍共分得11，527元（11，427元＋100元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
曲洪利名下的一次性抚恤金及丧葬费共计58，924元，由原告曲玉梅分得35，870元，被告曲玉君分�11，527元，被告曲玉萍分得11，527元。
案件受理费人民币1，270元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1，320元（原告已预交），由原告负担人民币440元，被告曲玉君负担440元，被告曲玉萍负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘玉蕾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
�承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8829号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
被告:谢长江
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告谢长江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 王姜媛
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执458号
申请执行人：周现花，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，董事长。
本院在执行申请执行人周现花与被执行人莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘泓麟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执458号申请执行人：周现花，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙，董事长。本院在执行申请执行人周现花与被执行人莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年六月二十三日书记员  刘泓麟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第22号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小三,男,1980年6月6日出生,汉族,海南省澄迈县人,文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于定安县看守所。
海南省定安县人民法院审理海南省定安县人民检察院指控原审被告人王小三犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）定刑初字第79号刑事判决。原审被告人王小三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人王小三，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月7日20时许，被告人王小三伙同他人到定安县定城镇沿江西路翻墙进入被害人吴某明家中盗窃母鸡10只，在逃跑时由于鸡叫，被吴某明发现并追赶，王小三在吴某明家附近被抓获，追回王小三盗窃的3只母鸡，其同伙盗走7只母鸡并逃离现场。经鉴定，被盗的10只母鸡价值人民币450元。
2、2015年1月11日14时许，被告人王小三途经定安县定城镇人民中路12号时，发现1辆黄色嘉鹰牌电动车停在被害人张某林口腔诊所门口道路上，该电动车未上锁且车钥匙遗留在电动车钥匙孔里，王小三遂将车盗走，后骑到澄迈县文儒镇以人民币550元的价格卖给陈焕机。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币2035元。
被告人王小三被抓获后已带领公安民警将该被盗的电动车追回，并发还给被害人张某林。
3、2015年1月15日16时许，被告人王小三途经定安县定城镇人民中路定安县服装厂处，发现被害人何某定停放在该处的1辆黑色绿源牌电动车车轮没有上锁，遂起盗窃念头。然后，王小三将车头塑料盖板打开，将电源线接好后将车盗走。王小三骑该车到定城镇沿江路测水站亭子处时，被路过的被害人何某定发现，将该被盗的电动车追回。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币290元。
2015年1月19日下午，公安民警在定城镇人民中路将被告人王小三抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图和照片以及被告人王小三指认盗窃现场的照片，依法提取的物证母鸡3只和电动车2辆，被盗财物的价格鉴定意见书，户籍资料及抓获经过等相关书证，证人吴斌、陈焕机的证言，被害人吴某明、张某林、何某定的陈述，被告人王小三的供述和辩解等证据材料。
原判认为，被告人王小三以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币2775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王小三到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王小三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人（原审被告人）王小三不服上诉称，其归案后如实交代犯罪事实，积极配合公安机关追回所盗窃的赃物，且系初犯，具有从轻处罚情节，认为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王小三于2014年7月至2015年1月间，一次伙同他人入室盗窃被害人吴某明的母鸡10只，二次分别盗窃被害人张某林、何某定的电动车各1辆，盗窃数额共计人民币2775元的事实清楚，证据确实、充分。
对于经一审庭审举证、质证，并经二审核实的现场勘验检查笔录、现场方位示意图和照片以及被告人王小三指认盗窃现场的照片、物证母鸡3只和电动车2辆、被盗财物的价格鉴定意见书、户籍资料及抓获经过等相关书证、证人证言、各被害人陈述和被告人王小三的供述等证据材料，因其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且证据之间均能相互印证，本院亦予以采信、确认，作为定案的根据。
关于上诉人王小三的上诉理由，经查，上诉人王小三参加盗窃三次，盗窃数额共计人民币2775元，其中一次系入户盗窃，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑其所具有坦白以及积极协助公安机关追脏等从轻处罚情节，根据王小三犯罪的事实和情节，原判以犯盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当。因此，上诉人王小三的上诉意见和理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王小三以非法占有为目的，多次并入户窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王小三归案后如实供述罪行，有坦白情节，亦有协助公安机关追缴其所盗窃赃物的情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王小三的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 扬
代理审判员 陆 宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邹玲灿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：黄亮锡撰稿：黄亮锡校对：邹玲灿印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月19日印制
（共印30份）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第404号
原告刘占福，男，1986年2月9日出生，汉族。
被告大庆高新区亚丁宾馆，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区学子嘉园****号。
经营者李秋影，女，1984年2月21日出生，汉族。
原告刘占福诉被告大庆高新区亚丁宾馆（以下简称亚丁宾馆）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘占福到庭参加了诉讼，被告亚丁宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年6月为被告的宾馆安装大理石，被告欠原告劳务费4000元，2014年9月4日，该单位主管杨微给原告出具欠款据一张，之后被告一直未付此款，故诉至法院，请求被告给付欠款4000元，被告承担案件诉讼费。
被告亚丁宾馆未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、欠条1份，欲证明被告宾馆主管杨微给原告出具的欠条。
2、大庆高新区亚丁宾馆个体工商户相关证明材料1份，欲证明被告所在地，同时证明李秋影是被告宾馆的实际经营者。
经审查，上述证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告亚丁宾馆未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月，原告为被告亚丁宾馆安装大理石，2014年9月4日，亚丁宾馆主管杨微给原告出具欠款条一张，记载：“安装大理石，欠款肆仟圆整。高新区学府路22号。2014年9月4日，欠4000元整，欠款单位：亚丁宾馆，单位主管：杨微。”杨微在欠款条上签字确认。原告在被告出具欠款条后，原告朋友到被告宾馆住宿3晚，应支付504元，原告同意住宿费用从欠款中扣除。
另查明，大庆高新区亚丁宾馆系个体工商户的字号，经营者为李秋影。
本院认为，被告亚丁宾馆主管为原告出具欠款条，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该欠款条效力予以确认。杨微作为宾馆的主管，其签字行为可以代表被告的行为，在宾馆工作期间杨微代表被告从事的行为应由被告对外承担责任。被告应依欠款条约定履行义务，故本院对原告请求被告支付拖欠安装大理石款的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，个体工商户的债务，个人经营的，应以个人财产承担的规定。被告大庆高新区亚丁宾馆系个体工商户，经营者为李秋影个人，故大庆高新区亚丁宾馆拖欠的债务，应由实际经营者李秋影个人进行承担。原告庭审自认其朋友在被告宾馆住宿费用，且同意此笔费用从安装大理石款中扣除，合理合法，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆高新区亚丁宾馆实际经营者李秋影于本判决生效之日起十日内向原告刘占福支付3496元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告李秋影负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第88号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张某，经商。2014年10月22日因涉嫌伪造公司印章罪被孟村自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某涉嫌伪造公司印章罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年10月被告人张某在网上通过一家刻章店伪造了河北省鹏鑫管道集团有限公司（以下简称“鹏鑫集团”）及法人刘炳然的印章为其在沧州兴业银行贷款提供虚假担保，因其资金链断裂造成贷款无法归还，致使沧州兴业银行将鹏鑫集团起诉至法院，并被冻结资产，给鹏鑫集团造成不良信誉和经济损失。公诉机关认为，被告人张某目无国法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实，取得被害方的谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月被告人张某在网上通过一家刻章店伪造了鹏鑫集团及法人刘炳然的印章为其在沧州兴业银行贷款提供虚假担保，因其资金链断裂造成贷款无法归还，致使沧州兴业银行将鹏鑫集团起诉至法院，并被冻结资产，给鹏鑫集团造成不良信誉和经济损失。案发后，被告人张某经孟村回族自治县公安局传唤到案，后取得受害人的谅解。河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1176号民事判决书判决河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司与他人共同承担连带赔偿责任，鹏鑫集团以及刘丙然、张忠伟未承担任何法律责任。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人张某的供述证明，2013年9月份左右，其经营的华拓公司需要资金周转，需要向沧州兴业银行贷款，在没有经过鹏鑫集团同意的情况下，其私刻了鹏鑫集团的印章以及该公司法人代表刘丙然的印章，并用上述印章制作担保文件向沧州兴业银行提供虚假担保，兴银【沧】联保第2013063号联保合同书中的“刘丙然”“张忠伟”的签字也是他本人代签的，指纹也是其找人帮着按上去的，刘丙然和张忠伟并不知情，在其提供了200万元的担保之后，向沧州兴业银行贷款600万元。后因为其经营不善，资金链断裂，沧州兴业银行将华拓公司和鹏鑫集团告上法庭。他是在网上找人私刻的鹏鑫集团的印章以及该公司法人代表刘丙然的印章，花了200元钱，现在已经联系不上刻印章的了。
（2）受害人张忠伟的陈述证明，他是鹏鑫集团的经理，辛店镇张官店村的张某伪造鹏鑫集团的印章和法人代表刘丙然的个人印章，冒用鹏鑫集团名义为张某在沧州兴业银行的贷款提供担保，给鹏鑫集团造成了极坏的影响。后来张某因为偿还不了贷款，沧州兴业银行将鹏鑫集团告上法庭，追究鹏鑫集团连带担保责任，给其公司造成了不良影响。
（3）孟村回族自治县公安局调取证据通知书一份、河北鹏鑫集团提供的公司印章和法人代表印章印模以及其公司的营业执照各一份、沧州兴业银行最高额保证合同以及联保合同各一份，经被告人质证无异议。
（4）沧州市公安局沧公物检文字（2014）37号文检鉴定意见书、鹏鑫集团提供的公司印章和法人代表印章、沧州兴业银行最高额保证合同中的“河北鹏鑫管道集团有限公司”印章和法人代表印章证明，沧州兴业银行最高额保证合同中的“河北鹏鑫管道集团有限公司”公章印文与河北鹏鑫管道集团有限公司真实印章印模不同一，沧州兴业银行最高额保证合同中的“河北鹏鑫管道集团有限公司”法人代表印章印文与河北鹏鑫管道集团有限公司法人代表印章印模不同一。
（5）河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1176号民事判决书证明，河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司与兴业银行股份有限公司沧州分行的债务关系已出具民事判决书，多名连带保证人承担连带责任，但河北鹏鑫集团及其法定代表人不在其中。
（6）孟村回族自治县公安局经侦大队出具的谅解书一份证明，被告人已取得了被害人的谅解。
（7）实有人口详细信息证明，被告人张某，出生于1971年4月21日，身份证号码××。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某伪造河北省鹏鑫管道集团有限公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法处罚。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，均可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 云
代理审判员 丁祥贺
人民陪审员 张秀智
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程梦欣
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第88号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人宋某某，男，21岁。
被告人卢某某，男，22岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人宋某某、卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人宋某某、卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日上午，被告人宋某某、卢某某在孟津县麻屯镇小天地网吧上网时发现同在网吧上网的李某手机掉在地上，二人商量后趁其不备将手机盗走，并将手机以1300元价格卖掉，赃款二人平分。案发后被盗手机已追回，并发还被害人。经鉴定被盗手机价值人民币2480元。
上述事实，被告人宋某某、卢某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述，证人刘某某、沈某、张某某的证言，辨认照片，扣押决定书、发还清单，视频资料，抓获证明，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、卢某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某、卢某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗手机已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某某、卢某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4500元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李佳琦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8071号
原告：王振香，女，1962年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告王振香诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王振香于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振香撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王振香负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 罗松玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 鲍树红
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民二初字第318号
原告：吉林市水利水电勘探设计研究院，住所地吉林市高新区深圳街*号。
法定代表人：李福志，该院院长。
委托代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：大连中桥通信有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号B座303室。
法定代表人：赵笑石，该公司经理。
原告吉林市水利水电勘探设计研究院诉被告大连中桥通信有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市水利水电勘探设计研究院委托代理人程杰才到庭参加诉讼，被告大连中桥通信有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月20日，原被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的坐落于吉林市高新区深圳街5号怡丰大厦3区6层办公室（建筑面积770平方米，产权证号吉高房权证字第006**号）出售给原告，购房价格为人民币115万元，合同签订只日原告支付定金10万元，被告收到定金后，将房屋钥匙交与原告，原告开始装修装饰；房屋更名过户及所需的费用由原告负责，但被告须提供相关材料（房屋产权证、经办人的授权委托书、身份证、法定代表人的身份证等），协助原告办理产权证。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款110万元，被告于2008年10月末将上述房屋交付给了原告，原告对房屋一直占有使用至今。但被告未按合同约定协助原告办理产权变更登记，虽经原告多次催促未果。故原告为维护自身合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，诉讼至法院，请求判令：一、被告继续履行2008年10月20日原被告之间签订的《房屋买卖协议书》，协助原告办理房屋产权变更登记；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状或答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1.《房屋买卖协议书》及授权委托书（被告方授权该公司职员王茁办理房屋出售事宜），证明原、被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。
2-1.2008年10月20日及2008年12月24日的购房收据两份，证明王茁代表被告方收到购房款共计110万元；
2-2.吉林银行转账支票存根两份，证明原告已经履行了付款义务。
3.房屋所有权证及水电票据，证明涉案房屋是由原告一直占有使用至今。
被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据符合证据的形式要件，且与本案的待证事实之间具有关联性，三组证据相互印证，已经形成了完整的证据链条，能够证明原被告之间的确存在房屋买卖合同关系并且尚未办理位于高新区深圳街5号（吉高房权证第006**号），房屋所有权人为大连中桥通信有限公司房屋的更名过户手续的事实，因此，本院对该三组证据均予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2008年10月20日，原告吉林市水利水电勘测设计研究院与被告大连中桥通信有限公司签订《房屋买卖协议书》一份，该协议载明：“甲方：大连中桥通信有限公司。乙方：吉林市水利水电勘测设计研究院。乙方购买甲方坐落于吉林市高新区深圳街5号一峰大厦3区第六层办公室（770平方米）。一、甲方自有的办公室770平方米作价人民币115万元出售给乙方；四、房屋更名过户及所需的费用由乙方负责，甲方须提供相关材料；六、乙方在付房款总额110万元以后，甲方协助乙方办证。乙方方正办理完毕后一次性支付剩余房款5万元。”。该协议签订后，原告分三次向被告支付购房款共计110万元，但被告一直未协助原告办理房屋产权更名过户手续。
本院认为，原被告双方在房屋买卖合同关系中主体适格、意思表示真实，该份房屋买卖协议的内容既未违背法律及行政法规的强制性规定，也没有侵害第三人的合法利益，故原被告于2008年10月20日签订的关于高新区深圳街5号（吉高房权证第006**号）房屋的买卖协议应当认定为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告提供了已支付购房款110万元的证据，被告已将坐落于高新区深圳街5号的涉案房屋及房屋的产权证书交付给原告，原告亦已实际占有使用该房屋多年，能够推定原告已经履行了合同的主要义务，被告收取购房款后怠于履行协助更名义务的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告协助其办理坐落于高新区深圳街5号房屋所有权变更手续的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告大连中桥通信有限公司立即协助原告吉林市水利水电勘测设计研究院办理坐落于吉林市高新区深圳街5号房屋（建筑面积770平方米，产权证号吉高房权证字第006**号）的所有权变更登记手续。
案件受理费15150元，由被告大连中桥通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 梅
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一四年三月十四日
代理书记员 王煜晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第39号
上诉人（原审被告）通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古吉日装饰工程有限公司。
法定代表人陈立春，董事长。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下简称科区信用社）因与被上诉内蒙古吉日装饰工程有限公司（以下简称吉日公司）装饰装修合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员白云飞担任审判长，与审判员李雅丽、额尔敦仓组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审科尔沁区人民法院认定，2013年11月21日，被告科区信用社下设的某某营业厅及办公用房室内装修工程经公开招标，确定原告吉日公司为中标人并向原告公司送达了《中标通知书》，中标价为2372540.00元。2013年11月25日，原、被告签订了《室内装饰工程施工合同》，约定开工日期为2013年11月26日，竣工日期为2014年2月25日，并约定工程款按工程进度分三次结清。合同签订后，原告即组织人员进行设计施工，工程按合同约定完工。2014年4月3日，工程经通辽市公安局治安支队验收，相关设施符合建设要求，准予投入使用。该工程由被告科区信用社投入营业使用至今。期间2014年1月15日被告科区信用社给付原告工程款130万元，余款1072540.00元至今未付。据上事实，原审法院认为，原、被告签订的《室内装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付尾欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告所持“该工程竣工后一直没有进行验收，原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求”的辩解理由不能成立，本院不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社给付原告内蒙古吉日装饰工程有限公司装修工程款1072540.00元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400.00元，由被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
宣判后，上诉人科区信用社不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人吉日公司虽然提交了分别由公安、消防部门出具的验收报告，但该工程没有整体验收的验收报告。并且根据合同约定，在隐蔽工程竣工后，由甲方组织相关部门及人员验收合格后再封闭。但整个工程没有按照约定进行验收。在这种情况下，原审判决认定被上诉人履行了合同义务而判决上诉人给付工程款是错误的。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担给付工程款的义务。
被上诉人吉日公司答辩服从原审判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人双方对签订合同的内容、被上诉人已经按照合同约定施工完毕、上诉人已经投入使用、以及上诉人已经给付工程款的数额、尚欠工程款的数额等事实均没有异议，只是提出工程没有经过整体验收，因此不应给付尾欠的工程款。本院认为，被上诉人吉日公司施工的是室内装修工程，且施工完毕后已经经过公安、消防部门验收，上诉人已经投入使用，上诉人提出的未经整体验收不应给付尾欠工程款的上诉理由，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14800.00元由上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云 飞
审判员 李 雅 丽
审判员 额尔敦仓
二〇一五年七月九日
书记员 于 磊
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初129号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨泽波，男，1994年8月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中肄业，务工，户籍地重庆市长寿区，住所地福建省将乐县。因本案于2017年5月16日被将乐县公安局取保候审，同年9月18日被将乐县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉(2017)107号起诉书指控被告人杨泽波犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人杨泽波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨泽波于2017年3月从淘宝网上购买了一支射钉枪和一截无缝钢管，从将乐县农贸市场的中华门店铺买了一个瞄准器，后杨泽波将该射钉枪进行改制，并将改制好的射钉枪存放在将乐县光明乡禊俚村养猪场工棚厨房的碗柜顶上。2017年4月26日10时许，将乐县公安局民警在开展走访工作中当场查获杨泽波持有的改制射钉枪1支、射钉弹200发、钢珠60发。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该支改制射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案、破案经过、到案经过、户籍信息证明、违法犯罪经历查询情况表、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及现场扣押疑似枪支弹药照片、检查笔录、枪支来源情况说明、关于射钉弹来源及无需技术鉴定的情况说明、关于核实杨泽波是否有持枪资格说明，证人刘某的证言，三明市公安物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、辨认现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽波违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨泽波归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人杨泽波犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨泽波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑翠榕
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 敏
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非
军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
固行审字第46号
申请执行人固始县食品药品监督管理局。住所地，固始县成功大道东段。
法定代表人赵树明，该局局长。
被申请执行人固始县华光眼镜店。
负责人吕燕。
申请执行人固始县食品药品监督管理局于2015年10月10日向本院申请执行对固始县华光眼镜店作出的（固）食药监械罚（2015）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县食品药品监督管理局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年7月23日，固始县食品药品监督管理局执法人员在固始县华光眼镜店检查发现该店营业场所存放有卫康清凉隐形眼镜护理液等第三类医疗器械。固始县华光眼镜店未取得《医疗器械经营企业许可证》，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定。固始县食品药品监督管理局当场对涉案物品进行了扣押，扣押物品货值392元。2014年9月18日，扣押到期后，固始县华光眼镜店将解除扣押物品留存固始县食品药品监督管理局。2014年12月2日，固始县食品药品监督管理局送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》。2015年4月22日，固始县食品药品监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定对固始县华光眼镜店作出（固）食药监械罚（2015）2号行政处罚决定书：1、没收违法经营的医疗器械；2、并处5万元罚款。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。固始县食品药品监督管理局于2015年8月14日送达了（固）食药监械罚催（2015）2号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始县华光眼镜店未提起诉讼，也未履行。现固始县食品药品监督管理局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县食品药品监督管理局对固始县华光眼镜店作出的（固）食药监械罚（2015）2号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
固始县食品药品监督管理局于2015年4月22日对固始县华光眼镜店作出的（固）食药监械罚（2015）2号《行政处罚决定书》准许执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 吴春龙
二〇一五年十月三十日
书记员 石 豪
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
固行审字第46号
申请执行人固始县食品药品监督管理局。住所地，固始县成功大道东段。
法定代表人赵树明，该局局长。
被申请执行人固始县华光眼镜店。
负责人吕燕。
申请执行人固始县食品药品监督管理局于2015年10月10日向本院申请执行对固始县华光眼镜店作出的（固）食药监械罚（2015）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县食品药品监督管理局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年7月23日，固始县食品药品监督管理局执法人员在固始县华光眼镜店检查发现该店营业场所存放有卫康清凉隐形眼镜护理液等第三类医疗器械。固始县华光眼镜店�取得《医疗器械经营企业许可证》，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定。固始县食品药品监督管理局当场对涉案物品进行了扣押，扣押物品货值392元。2014年9月18日，扣押到期后，固始县华光眼镜店将解除扣押物品留存固始县食品药品监督管理局。2014年12月2日，固始县食品药品监督管理局送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》。2015年4月22日，固始县食品药品监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定对固始县华光眼镜店作出（固）食药监械罚（2015）2号行政处罚决定书：1、没收违法经营的医疗器械；2、并处5万元罚款。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。固始县食品药品监督管理局于2015年8月14日送达了（固）食药监械罚催（2015）2号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始县华光眼镜�未提起诉讼，也未履行。现固始县食品药品监督管理局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县食品药品监督管理局对固始县华光眼镜店作出的（固）食药监械罚（2015）2号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
固始县食品药品监督管理局于2015年4月22日对固始县华光眼镜店作出的（固）食药监械罚（2015）2号《行政处罚决定书》准许执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 吴春龙
二〇一五年十月三十日
书记员 石 豪
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
固行审字第46号
申请执行人固始县食品药品监督管理局。住所地，固始县成功大道东段。
法定代表人赵树明，该局局长。
被申请执行人固始县华光眼镜店。
负责人吕燕，女。
申请执行人固始县食品药品监督管理局于2015年10月10日向本院申请执行对固始县华光眼镜店作出的（固）食药监械罚（2015）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县食品药品监督管理局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年7月23日，固始县食品药品监督管理局执法人员在固始县华光眼镜店检查发现该店营业场所存放有卫康清凉隐形眼镜护理液等第三类医疗器械。固始县华光眼镜店未取得《医疗器械经营企业许可证》，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定。固始县食品药品监督管理局当场对涉案物品进行了扣押，扣押物品货值392元。2014年9月18日，扣押到期后，固始县华光眼镜店将解除扣押物品留存固始县食品药品监督管理局。2014年12月2日，固始县食品药品监督管理局送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》。2015年4月22日，固始县食品药品监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定对固始县华光眼镜店作出（固）食药监械罚（2015）2号行政处罚决定书：1、没收违法经营的医疗器械；2、并处5万元罚款。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。固始县食品药品监督管理局于2015年8月14日送达了（固）食药监械罚催（2015）2号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始县华光眼镜店未提起诉讼，也未履行。现固始县食品药品监督管理局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县食品药品监督管理局对固始县华光眼镜店作出的（固）食药监械罚（2015）2号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
固始县食品药品监督管理局于2015年4月22日对固始县华光眼镜店作出的（固）食药监械罚（2015）2号《行政处罚决定书》准许执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 吴春龙
二〇一五年十月三十日
书记员 石 豪
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第38号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市人民大街****号。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人张为，男，1972年11月21日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年4月8日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第124号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人张为到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第9次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第124号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：王俊博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第607号
上诉人（原审原告）高应祥，男，汉族，初中文化。
被上诉人（原审被告）一平浪煤矿。
法定代表人周开荣，系该矿矿长。
上诉人高应祥因与被上诉人一平浪煤矿劳动争议纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理确认的本案事实是，高应祥于2002年1月1日进入一平浪煤矿从事井下采煤工作。2013年10月16日在工作中受伤，后被送到一平浪煤矿医院和昆明红会医院治疗，伤情诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，右肘关节皮肤挫裂伤，右大腿下段皮下血肿，左膝关节韧带损伤。2013年12月13日，高应祥的伤情经楚雄州人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月25日，经云南省劳动能力鉴定委员会鉴定高应祥伤残达九级。后高应祥向禄丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一平浪煤矿支付高应祥一次性伤残赔偿金。禄丰县劳动人事争议仲裁委员会作出了（2015）3号不予受理案件通知书。
原审裁定认为，根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（云南省人民政府131号令）相关条款的规定，在本省设立的煤矿安全监察机构对煤矿安全事故伤亡赔偿实施监督检查工作。煤矿企业不按照本规定承担赔偿责任的，依法强制执行。依照该文件规定，该赔偿金的履行应是行政强制性行为，应由政府设立的相关行政机构履行行政职责，进行监督，并依法决定强制执行即可。而不应由法院通过民事审理进行判处，最后依据生效判决而进行强制执行。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的相关规定，并未明确该赔偿金的履行是属于劳动争议的范畴。另外根据《工伤保险条例》相关条款的规定来看，也并未明确该赔偿金属于工伤保险待遇规定的范畴。故《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（云南省人民政府131号令）涉及的一次性伤残赔偿金的纠纷不属于民事案件受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回高应祥的起诉。案件受理费10元，于本裁定生效之日返回高应祥。
原审裁定送达后，高应祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判由一平浪煤矿支付高应祥一次性伤残赔偿金77280元。其主要上诉理由是，1、云南省制定的《煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》是经法律和国务院授权而为的地方法规，该规定依法应当得到适用；2、《工伤保险条例》是国务院第375号令，《云南省实施工伤保险条例办法》是云南省政府规定，其中也没有要求必须明确由人民法院审理的内容，相反更多的是规定由经办机构管理，但人民法院却一直在审理；3、按照《立诉法》的规定，省人民政府依法作出的规定是具有法律效力的，属于我国的法律渊源，应当依宪法原则得到适用；4、《劳动争议调解仲裁法》第2条规定中的赔偿金，没有仅指《工伤保险条例》的赔偿金，还应包括煤矿伤亡事故一次性赔偿金，法院不能只处理《工伤保险条例》的赔偿金而以煤矿伤亡事故一次性赔偿金不在劳动争议的范畴而不处理；5原裁定以从《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》煤矿伤残赔偿金属于工伤保险待遇，忽视了上位法《安全产生法》；6、与高应祥同样工伤后关于《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》煤矿伤残赔偿金的，仲裁委已经有裁决赔偿，并由禄丰县法院裁定驳回一平浪煤矿的起诉，已经变相支持了煤矿一次性赔偿金。
本院认为，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（云南省人民政府131号令）已明确在本省设立的煤矿安全监察机构对煤矿安全事故伤亡赔偿实施安全监察。煤矿企业不按照本规定承担赔偿责任的依法执行。故高应祥是否享受一次性伤残赔偿金及赔偿金的履行属于行政机关的行政职权审核范围，不属于民事案件受案范围。上诉人高应祥的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 王丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 文起丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第607号
上诉人（原审原告）高应祥，男，汉族，
被上诉人（原审被告）一平浪煤矿。
法定代表人周开荣，系该矿矿长。
上诉人高应祥因与被上诉人一平浪煤矿劳动争议纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理确认的本案事实是，高应祥于2002年1月1日进入一平浪煤矿从事井下采煤工作。2013年10月16日在工作中受伤，后被送到一平浪煤矿医院和昆明红会医院治疗，伤情诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，右肘关节皮肤挫裂伤，右大腿下段皮下血肿，左膝关节韧带损伤。2013年12月13日，高应祥的伤情经楚雄州人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月25日，经云南省劳动能力鉴定委员会鉴定高应祥伤残达九级。后高应祥向禄丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一平浪煤矿支付高应祥一次性伤残赔偿金。禄丰县劳动人事争议仲裁委员会作出了（2015）3号不予受理案件通知书。
原审裁定认为，根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（云南省人民政府131号令）相关条款的规定，在本省设立的煤矿安全监察机构对煤矿安全事故伤亡赔偿实施监督检查工作。煤矿企业不按照本规定承担赔偿责任的，依法强制执行。依照该文件规定，该赔偿金的履行应是行政强制性行为，应由政府设立的相关行政机构履行行政职责，进行监督，并依法决定强制执行即可。而不应由法院通过民事审理进行判处，最后依据生效判决而进行强制执行。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的相关规定，并未明确该赔偿金的履行是属于劳动争议的范畴。另外根据《工伤保险条例》相关条款的规定来看，也并未明确该赔偿金属于工伤保险待遇规定的范畴。故《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（云南省人民政府131号令）涉及的一次性伤残赔偿金的纠纷不属于民事案件受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回高应祥的起诉。案件受理费10元，于本裁定生效之日返回高应祥。
原审裁定送达后，高应祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判由一平浪煤矿支付高应祥一次性伤残赔偿金77280元。其主要上诉理由是，1、云南省制定的《煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》是经法律和国务院授权而为的地方法规，该规定依法应当得到适用；2、《工伤保险条例》是国务院第375号令，《云南省实施工伤保险条例办法》是云南省政府规定，其中也没有要求必须明确由人民法院审理的内容，相反更多的是规定由经办机构管理，但人民法院却一直在审理；3、按照《立诉法》的规定，省人民政府依法作出的规定是具有法律效力的，属于我国的法律渊源，应当依宪法原则得到适用；4、《劳动争议调解仲裁法》第2条规定中的赔偿金，没有仅指《工伤保险条例》的赔偿金，还应包括煤矿伤亡事故一次性赔偿金，法院不能只处理《工伤保险条例》的赔偿金而以煤矿伤亡事故一次性赔偿金不在劳动争议的范畴而不处理；5原裁定以从《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》煤矿伤残赔偿金属于工伤保险待遇，忽视了上位法《安全产生法》；6、与高应祥同样工伤后关于《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》煤矿伤残赔偿金的，仲裁委已经有裁决赔偿，并由禄丰县法院裁定驳回一平浪煤矿的起诉，已经变相支持了煤矿一次性赔偿金。
本院认为，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（云南省人民政府131号令）已明确在本省设立的煤矿安全监察机构对煤矿安全事故伤亡赔偿实施安全监察。煤矿企业不按照本规定承担赔偿责任的依法执行。故高应祥是否享受一次性伤残赔偿金及赔偿金的履行属于行政机关的行政职权审核范围，不属于民事案件受案范围。上诉人高应祥的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 王丽娟
二0一五年十一月二十
书记员 文起丽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第00113号
申请执行人常发，男，1992年9月1日生，汉族，学生，住富平县王寮镇南董村*组。
法定代理人常安安，男，1963年4月2日生，汉族，住址同上（系常发之父）。
被执行人孙柏林，男，1991年10月6日生，汉族，农民，住富平县流曲镇炭村*组。
法定代表人孙金蛇，男，1965年8月29日生，汉族，农民，住址同上（系孙金蛇之父）。
申请执行人常发与被执行人孙柏林交通事故人身损害赔偿纠纷一案，富平县人民法院（2010）富民初字第014号民事判决书已发生法律效力，申请人于2010年10月10日申请执行，本院于2013年9月10日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、被执行人孙柏林一次性支付申请人医疗费5000元，其余申请人自愿放弃。现被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）富民初字第014号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 党应麟
代审判员 张顺荣
二〇一三年九月十日
书 记 员 朱朝鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第719号
申请执行人浙江某某股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
被执行人罗某某，男，汉族，1979年3月15日出生。
申请执行人浙江某某有限公司与被执行人罗某某侵犯商标专用权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）深龙法知民初字第749号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人罗某某收到上述文书后三日内支付申请执行人16300元，承担案件执行费145元，合计16445元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗某某名下在银行账户内价值人民币16445元的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶斐
二〇一三年五月十四日
书记员 柯毅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第362号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日21时30分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至329国道与余姚大道路口以西20米处时，与一辆轿车发生碰撞后倒地受伤，后被救护车送至医院救治。民警处警后到医院发现被告人刘某有酒后驾车嫌疑，遂对其抽取了血样检测。经鉴定，被告人刘某的血液中含有乙醇成份，浓度为156mg／100ml。
2014年1月13日，被告人刘某被云南省彝良县公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、处警经过、到案经过、抓获经过、血样提取登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、照片说明、身份信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人徐某、孟某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除二十二日，即自2014年2月17日起至2014年3月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年二月十七日
代书记员 诸张琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00363号
原告：六安市惠皖驾驶员培训学校，住所地：六安经济技术开发区。
法定代表人：胡宗尚，校长，
委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。
被告：张晓梅，女，1968年11月24日出生，汉族，六安市人，住金安区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
原告六安市惠皖驾驶员培训学校与被告张晓梅排除妨害纠纷一案，于2013年元月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市惠皖驾驶员培训学校诉称，被告系原告聘用的业务员，主要负责学校在车管所的相关业务，2012年9月，原告为被告调整工作岗位，要求被告到学校上班，但被告拒不按学校安排到岗上班，持续矿工数月并将原告为学员制作驾驶证的发票予以扣押，对学校造成恶劣影响，原告多次与被告协商，但被告拒不交还相关票据，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令被告停止侵害，交还扣押的69位学员制作驾驶证发票原件，判令被告公开赔礼道歉。
原告为支持诉请，举出以下证据：
证据一、龚士忠调查笔录，证明被告张晓梅的行为确实对原告的及其学员造成损失。
证据二、劳动仲裁委开庭庭审笔录，证明本案被告恶意扣押了原告的制证发票的事实，原告的诉请应得到法院的支持。
被告张晓梅辩称，原、被告双方是劳动关系，被告系原告员工，属于劳动争议，原告应当提起劳动争议仲裁。
被告为支持辩称意见，举出以下证据：
车管所在制证发票上所做的签注，证明被告即便扣下发票，其行为也没有对学员办证造成实际性的损害。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证为：对证据一、二证明内容与原告的证明目的不相符，被告在工作中扣押学员制证发票的行为，属于劳动争议，不属于侵权行为。
原告对被告所举证据质证为：对真实性不予以确认，不具备关联性，我们诉请的是69位，证据上显示是48位。
本院结合当事人举证、质证，对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对被告所举证据因系复印件，原告不认可，本院不予确认。结合当事人当庭陈述，本院查明的事实为：被告系原告聘用的业务员，被告于2005年9月进入原告处工作，从事原告在车管所办理学员证件业务，2012年9月，原告为被告调整工作岗位，要求被告到学校上班，被告拒不按学校安排到岗上班，双方发生争议，2012年10月，被告离开了工作岗位并将原告为学员制作驾驶证的发票扣留至今，原告为了给学员制作驾驶证，找车管所领导协调，后为学员制作了驾驶证，原告认为被告的行为但给学校造成了一定的影响，故诉至法院。
上述事实有当事人当庭举证、质证、当庭陈述及证人当庭作证等，足以认定。
本院认为，被告在原告处从事原告在车管所办理学员证件的工作，后原告为被告调整工作岗位，双方发生劳动争议，被告离开原告单位，但其拒绝交出经手的票据，导致原告在为学员制作驾驶证时不能按正常程序进行，给原告造成一定的妨害，现原告起诉要求被告停止侵害，交还扣押的69位学员制作驾驶证发票原件及公开赔礼道歉，本院依法予以支持。被告辩称，原、被告双方是劳动关系，被告系原告员工，属于劳动争议，原告应当提起劳动争议仲裁，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、四、十项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定判决如下：
一、被告张晓梅交还原告六安市惠皖驾驶员培训学校69位学员制作驾驶证发票原件。
二、被告张晓梅向原告六安市惠皖驾驶员培训学校公开赔礼道歉。
三、上述一、二项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
案件诉讼费600元，由被告张晓梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一三年五月十日
书记员 张金瑞
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02287号
原告毛某，男。
委托代理人姬某，陕西信予心律师事务所律师。
被告鲁某，女。
原告毛某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人姬某，被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告1988年12月结婚，婚后生一女。因其婚前系军人，与被告缺乏了解，感情基础薄弱，之后双方在很多方面认识、见解不同，矛盾、争吵、打闹时常发生，加之双方两地分居生活，很少沟通，致使夫妻感情日益淡漠。其在部队工作期间，被告曾与其他男子有不正当关系，严重伤害夫妻感情。2008年，其被诊断为淋巴转移性磷癌，被告既不陪护，也不筹钱为其治疗，借口出去游玩，几夜不归，并恶语相加，2011年3月，其出院后去甘肃打工，2012年2月再次住院，被告不尽妻子义务，双方分居两年之久，夫妻关系名存实亡，现诉请离婚。
被告辩称：其并未与他人发生不正当男女关系，婚后确与原告有矛盾，但一直是分分合合；其与原告结婚20多年，原告怀疑其忠贞，对其轻则骂，重则打，原告脾气暴躁，只要夫妻有矛盾，就到其单位吵闹，现原告有病，其带原告到多家医院检查治疗，以前有时对原告态度不好，为了家庭，表示以后善待原告，不同意离婚。
经审理查明：原告毛某曾在部队服役，经人介绍与被告鲁某相识、恋爱。1988年12月26日登记结婚，次年生一女。之后十余年，原告在部队工作，被告在西安航天医院工作，双方关系较好。1999年6月，原告怀疑被告有婚外情，双方产生矛盾。2005年原告由部队回地方自主择业，双方尚能共同生活，有时亦因生活琐事发生争吵。2008年原告被诊断出淋巴转移性磷癌，被告为原告联系多家医疗单位及相关医务人员诊治，因被告亦有工作单位，较少在医院陪护原告，致原告不悦，加之原告之女对原告有误解，在原告生病期间，其女未探望、照顾，2011年3月原告出院后去甘肃打工。2012年2月，原告再次因病住院，被告于同年曾起诉要求与原告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻关系名存实亡，诉请离婚。庭审中，被告亦认识到其曾有做法不妥，其也有疾病，今后要善待原告，为了家庭完整，表示不同意离婚。庭审调解，双方意见各异，调解无效。
上述事实，有当事人陈述、医院诊断证明书、西安航天总医院证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活二十余年，养育子女，购置房产，有着较好的夫妻感情基础。生活中，原、被告亦曾因生活琐事吵架，甚至短暂分居，但夫妻感情并未破裂。尤其是在原告患病期间，被告虽因工作不能较多地陪护原告，但也在积极地为原告联系医疗事项，希望原告早日康复。原告坚持离婚，显属不妥，其诉讼请求不予支持。和睦的家庭关系，需要家庭成员共同努力，和谐的夫妻关系需要双方相互珍惜。原、被告应相互尊重，加强沟通，弃除前怨，共同维护婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘晓琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1062号
原告邓素梅，女，1972年出生。
被告石建军，男，汉族，1978年出生。
委托代理人何明智，金研（商丘）律师事务所律师。
原告邓素梅与被告石建军买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员耿民、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年5月8日公开开庭审理了此案。原告邓素梅、被告石建军的委托代理人何明智到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓素梅诉称：2010年，原告通过李XX购买被告石建军名下房产一套，房产证号为商市房权证（2004）字第C0096**号。因被告长期在外工作，房产一直未办理过户手续。现多次联系被告，被告不积极配合，请人民法院依法判决。
原告邓素梅为支持其诉请向本院提交的证据材料有：1、被告石建军商市房权证（2004）字第C0096**号房产房产证正本及身份证复印件。证明涉案房屋原产权人系被告石建军。2、李XX书面说明及身份证复印件。证明被告石建军之前将房屋卖给了李XX，将房产证原本及身份证复印件一并交给了李XX，后李玉芳又将该房屋转让给原告邓素梅，李XX将上述手续交给了原告。
被告石建军答辩称：被告石建军和李XX都同意将房产过户给原告邓素梅，但因被告长年在新疆做生意，回商丘一次不容易，所以未给原告办理过户手续。另外，被告不承担过户产生的任何费用，包括本案诉讼费。
被告石建军未向本院递交证据材料。
本案焦点：原告的诉请是否有事实依据和法律依据。
经本院庭审质证，被告石建军对原告邓素梅出具的证据均无异议，本院确认原告证据的证明效力。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年6月，被告石建军将自己所有的商市房权证（2004）字第C0096**号房屋以240000元的价格转让给李XX，将该房产证正本和身份证复印件交给了李XX，李XX未办理产权变更过户手续。2010年5月，李XX以280000元的价格将该房屋转让给原告邓素梅，并将被告石建军的房产证正本和身份证复印件交给了原告。后原告多次要求被告石建军协助办理产权变更过户手续，被告以生意忙为由至今未给原告办理，引起本案纠纷。庭审中，原告邓素梅同意负担房屋产权过户的一切费用以及本案诉讼费。
本院认为，被告石建军将其所有的房产有偿转让他人，转让行为不违反法律规定，其依法负有协助买受人办理房屋产权过户的义务，其消极不作为的行为与法律及交易习惯相悖。涉案房屋第一买受人李XX在购买被告的房屋后，未将该房产权变更在自己名下，又转让给了原告，将产权证正本交付给原告。因该房产权登记人仍系被告石建军，产权的变更需由石建军本人提供相关手续办理。本案诉讼期间。李玉芳出具书面意见，同意将该房产权办理在原告名下，故本案涉案房屋不存在其他纠纷。原告邓素梅要求被告石建军协助办理房产过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告石建军协助原告邓素梅将商市房权证（2004）字第C0096**号房屋产权登记手续办理在邓素梅名下，过户费用由邓素梅负担。于本判决生效之日起10日内履行完毕
一审案件受理费100元，由原告邓素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬新志
审 判 员 耿 民
人民陪审员 陈建设
二〇一三年五月二十日
书 记 员 石凤勤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00468号
申请执行人王法。
被执行人魏成瑞。
申请执行人王法与被执行人魏成瑞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币34640元，执行到位0元，未执行到位34640元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年九月二十三日
书记员 卜凡胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1617号
原告：韩殿学，住址：吉林省前郭县。
被告：王立荣，1967年4月23日，住址：吉林省松原市。
原告韩殿学诉被告王立荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，于2016年5月30日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩殿学到庭参加诉讼，被告王立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
韩殿学诉称：2015年7月21日王立荣在我处借款人民币10万元整。约定借款期限为三个月，月利2分。还款期限已过，经多次索要未果。要求王立荣偿还借款本金10万，并自借款之日起按月利2分计息。
王立荣未到庭，送达时辩称：我的工资不是被扣了吗，还起诉我干什么，不是用工资还款吗，起诉我，我也不去。
经审理查明：2015年7月21日王立荣在韩殿学处借款人民币106000元。约定借款期限为三个月。王立荣出具借据一枚。还款期限已过，经多次索要未果。
上述事实，借据为凭，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，借贷关系明确，被告王立荣向原告韩殿学借款并出具了借据，应当按约定期限偿还借款。原告韩殿学要求按月利息2分计算利息，借据中虽未载明利息，但从借据的借款数额及借款期限分析，可以认定当时借款本金为10万元，三个月的利息为6000元，即月利2分的事实。双方约定的利息月利2分并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王立荣于本判决生效后立即偿还原告韩殿学借款人民币本金10万元，并自借款之日（2015年7月21日）起按月利率2分给付利息至偿还完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王立荣合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年五月三十日
书记员 许丽静
韩 殿 学 诉 被 告 王 立 荣 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1617号
原告：韩殿学，住址：吉林省前郭县。
被告：王立荣，1967年4月23日，住址：吉林省松原市。
原告韩殿学诉被告王立荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，于2016年5月30日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩殿学到庭参加诉讼，被告王立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
韩殿学诉称：2015年7月21日王立荣在我处借款人民币10万元整。约定借款期限为三个月，月利2分。还款期限已过，经多次索要未果。要求王立荣偿还借款本金10万，并自借款之日起按月利2分计息。
王立荣未到庭，送达时辩称：我的工资不是被扣了吗，还起诉我干什么，不是用工资还款吗，起诉我，我也不去。
经审理查明：2015年7月21日王立荣在韩殿学处借款人民币106000元。约定借款期限为三个月。王立荣出具借据一枚。还款期限已过，经多次索要未果。
上述事实，借据为凭，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，借贷关系明确，被告王立荣向原告韩殿学借款并出具了借据，应当按约定期限偿还借款。原告韩殿学要求按月利息2分计算利息，借据中虽未载明利息，但从借据的借款数额及借款期限分析，可以认定当时借款本金为10万元，三个月的利息为6000元，即月利2分的事实。双方约定的利息月利2分并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王立荣于本判决生效后立即偿还原告韩殿学借款人民币本金10万元，并自借款之日（2015年7月21日）起按月利率2分给付利息至偿还完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王立荣合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年五月三十日
书记员 许丽静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1617号
原告：王久旭。
委托代理人：王小红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
代表人：王立新。
委托代理人：于建才。
本院在审理原告王久旭与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司财产保险纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法�使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王久旭撤回起诉。
案件受理费1683元（已减半收取）由原告承担。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一七年一月三日
书记员 唐振龙