河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终99号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：边前章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审张某甲）：张某甲，女，2003年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县龙王庙镇纸厂。
法定代理人：王某某，女，1980年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。系张某甲之母。
委托诉讼代理人：郭乐丹，南乐县法律援助中心援助律师。
原审被告：史国涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
原审被告：南乐县三兴货运有限公司，住所地河南省南乐县城仓颉路南。
法定代表人:张瑞霞，系该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人张某甲、原审被告史国涛、南乐县三兴货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险濮阳支公司上诉请求：依法改判张某甲伤残赔偿金部分。事实和理由：一审法院按照城镇居民标准计算张某甲伤残赔偿金是错误的。1、张某甲为农村居民，于2017年11月17日转为城镇户口，一审判决时间为2017年11月30日，张某甲是为了获得赔偿进行户口转移，实际损失并未增加，其行为不应当得到支持；2、一审判决依据为最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号复函是错误的，该复函农村居民按照城镇居民标准赔偿，经常居住地和主要收入来源地均为城镇是两个并存的参照点，且主要收入是否达到城镇居民水平是重要的参照因素；3、一审判决书依据《诉讼期间受害人由农业户口转为城镇户口并已在城镇居住生活，应当如何计算残疾赔偿金》最高人民法院民一庭的意见也是错误的，该案例中有其特殊性，本案张某甲转为城镇户口只是为了得到赔偿，不应当机械照搬案例解释。
张某甲辩称，张某甲自出生时注明为农村户口，但没有耕地，其受伤时已经在城镇连续居住满一年，其经常居住地和主要消费均在城镇标准，其法定代理人王某某一直为非农业户口，张某甲户口迁移事由为子女投靠，符合法律规定，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告史国涛、南乐县三兴货运有限公司经合法传唤未到庭答辩。
张某甲向一审法院起诉请求：依法判令平安财险濮阳支公司赔偿张某甲各项损失共计68898元，其中：伤残赔偿金52304元、精神抚慰金5000元、院外护理费8454元、营养费480元、交通费1000元、鉴定费1660元。
一审法院认定事实：2016年6月9日11时20分许，在106国道南乐县481公里+200米处，史国涛驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车带豫JFX**挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶时，遇张某甲由东向西步行公路时发生相撞，造成车辆损坏、张某甲受伤的交通事故。2016年6月20日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2016】第230号道路交通事故认定书，认定史国涛负主要责任，张某甲负次要责任。事故发生当日，张某甲入南乐县人民医院治疗，当天转入河南医科大学第三医院河北省骨科医院进行治疗。出院诊断：1.右股骨近端骨折；2.左足第一趾远节骨折；3.左足第五跖骨基底骨折；4.颅脑外伤，头皮裂伤。出院医嘱：1.出院后继续预防血栓，治疗骨折；2.禁止负重，禁止吸烟，加强营养，加强护理，防止再次摔伤；3.术后4-6周内门诊复查，依据复查情况决定下一步治疗及康复计划；4.依据骨折愈合情况适时取出内固定；5.不适及时复查。2016年7月21日，张某甲就住院期间损失起诉至一审法院，在一审法院主持调解下，张某甲与平安财险濮阳支公司达成调解协议：1.平安财险濮阳支公司自愿于2016年10月21日前赔偿张某甲各项损失共计43000元；2.张某甲自愿放弃其他诉讼请求，本次诉讼其他无争议；3.案件受理费492元，由张某甲自愿负担。2016年10月21日，张某甲就伤残部分损失向一审法院提起诉讼。经张某甲申请，张某甲、平安财险濮阳支公司协商一致，2016年11月14日，一审法院委托菏泽德衡司法鉴定所对张某甲伤残等级和出院后护理期进行评定。2016年11月23日，该中心作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张某甲因道路交通事故致“右股骨近端骨折，左足第一趾远节骨折，左足第五跖骨基底骨折”等遗留右髋关节功能障碍属十级伤残；2.院外护理时间拟为90日。张某甲支付鉴定费1660元。
一审法院另查明，史国涛驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车带豫JFX**挂重型仓栅式半挂车在平安财险濮阳支公司投保有交强险、商业险各一份。其中交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年09月13日0时至2016年09月12日24时止；事故发生在保险期间。
一审法院又查明，2017年3月12日，大名县龙王庙镇龙王庙二村村民委员会与大名县龙王庙镇人民政府共同出具证明，证明张某甲父亲张某乙（男，身份证号）无耕地，村里未分地于本人，其系城镇户口，一直从事运输行业。张某甲母亲王某某为城镇户口。2017年11月16日，张某甲迁入其母亲户口名下。2017年11月25日，大名县万盛物业服务有限公司出具证明，小区居民王晓起在万盛小区1号楼1单元102号长期居住，其外甥女张某甲于2015年9月1日考入大名县第三中学跟其居住在此。
一审法院再查明，张某甲生于2003年7月21日，登记为河北省非农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业在岗职工日均工资92.76元（33857元÷365天），城镇居民年人均可支配收入27233元。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。史国涛驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致张某甲受伤事实清楚，证据充分。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定史国涛负事故主要责任，客观适当，予以确认。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现张某甲要求赔偿理由正当，对其合法损失予以支持。关于张某甲合法损失，根据张某甲提交的证据，依据相关法律规定，经一审法院审查张某甲诉请，1.伤残赔偿金。张某甲请求伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），平安财险濮阳支公司辩称应按农村居民人均收入标准确定，一审审结前，张某甲户口性质已经转变为非农业户口，且在城镇生活。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函“受害人虽是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定。又根据最高人民法院民一庭关于诉讼期间受害人由农业户口转为城镇户口并已在城镇居住生活，应如何计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的裁判观点：即“根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条、第30条之规定，在二审终结前，人身损害赔偿案件受害人由农村户口转为城镇户口，并已在城镇居住生活的，应当适用城镇居民可支配收入标准确定残疾赔偿金数额”。本案中，张某甲受伤时虽为农业户口，但在城镇居住生活，并在一审审结前将户口转为非农业户口，因此其残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。平安财险濮阳支公司辩称鉴定结论过高，但并未申请鉴定人出庭作证，也未提出足够的证据予以反驳，且菏泽德衡司法鉴定所具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，对该鉴定意见予以确认。依据该鉴定意见及相关法律法规，张某甲此项请求并无不当，予以支持。2.精神抚慰金。张某甲请求5000元，平安财险濮阳支公司辩称过高。张某甲已构成一处十级伤残，年龄尚小，对其今后生活造成了一定影响，其虽步行时被重型半挂牵引车相撞，但在交通事故中负次要责任，酌定为4000元。3.院外护理费。张某甲请求8454元（91.90元×92天），平安财险濮阳支公司辩称未注明护理依赖程度，对该意见予以采纳，为减少当事人讼累，认定为部分护理依赖，系数为50%，故院外护理费应为4135.5元（91.90元×90天×50%）。4.营养费。张某甲请求480元（60天×10元×0.8），平安财险濮阳支公司辩称张某甲诉请院外营养费无事实根据和法律依据，因张某甲住院期间损失已经调解完毕，故对平安财险濮阳支公司此项意见予以采纳，对张某甲此项诉讼请求不予支持。5.交通费。张某甲请求1000元，平安财险濮阳支公司辩称过高，张某甲因本次住院治疗过程中产生交通费，客观存在，结合本案案情，酌定为500元。6.鉴定费。张某甲请求1660元，平安财险濮阳支公司辩称其不应承担，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，张某甲委托所作伤残鉴定意见并未被推翻，且有张某甲提供的合法有效票据予以证明，客观真实，应予支持。综上，张某甲合法损失为伤残赔偿金52304元、精神抚慰金4000元、院外护理费4135.5元、交通费500元、鉴定费1660元。张某甲伤残赔偿项下损失共计62599.5元（伤残赔偿金52304元+精神抚慰金4000元+院外护理费4135.5元+交通费500元+鉴定费1660元）。因事故车辆在平安财险濮阳支公司投有交强险，驾驶员史国涛在事故中负主要责任，张某甲损失并未超过交强险伤残赔偿限额，故张某甲损失应全部由保险公司承担，平安财险濮阳支公司应赔偿张某甲62599.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审判决：一、平安财险濮阳支公司于本判决生效后十日内赔偿张某甲各项损失共计62599.5元。二、驳回张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由平安财险濮阳支公司负担1365元，张某甲负担157元。
二审审理期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判决按照城镇居民标准计算张某甲的伤残赔偿金是否正确。
关于争议焦点，张某甲受伤时虽为农业户口，但其父母均为非农业户口，张某甲提交有大名县万盛物业服务有限公司出具的居住证明等相关证据，能够证明其随父母在城镇居住、生活、学习，且张某甲在一审审结前将户口转为非农业户口，因此一审判决其残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算并无不当。平安财险濮阳支公司对此有异议，但未提供证据证明其主张，故本院对其上诉不予支持。
综上所述，平安财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一八年二月二十五日
代理书记员 魏 营