吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第830号
原告许振兴，男，退休工人，现住吉林省珲春市。
委托代理人张玉芳（系原告妻子），女，退休工人，现住吉林省珲春市站前东大街***号。
被告珲春市医院，住所地珲春市森林山大路****号。
负责人李钟燮，该院院长。
委托代理人赵坤，该院医务科科长。
委托代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。
原告许振兴与被告珲春市医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许振兴及委托代理人张玉芳，被告珲春市医院的委托代理人赵坤、高吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振兴诉称，2012年12月2日，原告经被告确诊为腰椎管狭窄，并于同年12月4日实施手术，术后发现原告左眼失明。延边大学医学院附属医院确诊为中央动脉血管阻塞、视神经萎缩所致。经吉林省医学会鉴定，原告损伤构成三级乙等医疗事故，被告承担主要责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费用31903.59元、误工费18111元（120.74元/日×150日）、护理费8693.28元（120.74元/日×72日）、住院伙食补助费3600元（50元/日×72日）、营养费5000元，伤残赔偿金175362元（14613.5元/年×30年×40%），交通费1798元、住宿费398元，鉴定费5500元和精神抚慰金50000元。其中，鉴定费和精神抚慰金由被告全额赔偿，其他费用原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，扣除被告已垫付的20000元，被告还应赔偿原告231392.70元。
被告珲春市医院辩称，营养费5000元无依据�被告只认可2000元，其他无异议。
原告许振兴就其主张向本院提供的证据有：
1、珲春医院的门诊票据1张、住院票据1张及医疗保险结算明细表4张。证明原告支付医疗费用9078.17元，被告定于证据的真实性无异议，但表示治疗脊椎所发生的费用1098元应与扣除。原告予以认可。
2、鉴定费收据2张。证明鉴定费5500元。被告无异议。
3、劳务合同书1份、营业执照1份、工资表11份。证明误工期间为2013年3月至2016年3月，原告月工资4000元。被告对证据的真实性无异议，但表示误工期限应计算至定残前一日，月工资4000元应提供完税证明。
4、延边医学会鉴定书1份和吉林省医学会鉴定书1份。证明原告需要定期复查，被告已向原告垫付复查费2万元。被告对证据的真实性无异议，但表示垫付的2万元是医疗费，并非复查费。
5、原告制作的出差旅费报销表一份，延边大学附属医院�门诊票据2张，2013年4月15日的交通费票据8张和保险单2张。证明在延边大学医学院附属医院产生的医疗费和鉴定时发生的交通费、保险费、伙食费，共计522，63元。被告无异议。
6、吉林省地方税务局通用定额（5元）发票167张。证明在珲春市医院住院期间产生的交通费835元。被告表示只能赔偿鉴定、住院及因治疗发生交通费1798元，其他不能赔偿。原告予以认可。
7、原告制作的出差旅费报销表一份，2013年4月1日的交通费票据5张及保险单两份。证明选择鉴定机构产生的交通费、保险费和伙食费，共计134元。被告无异议。
8、原告制作的出差旅费报销表一份，2013年8月7日的住宿费票据1张、交通费票据8张和保险单2张。证明在长春做鉴定时产生的住宿费、交通费和伙食费，共计1260元。被告无异议。
9、原告制作的出差旅费报销表一份，2013年4月26日的交通费票据27张。证�在延吉做鉴定时产生的交通费和伙食费，共计308元。被告无异议。
10、珲春市医院门诊票据1张、珲春市青波眼睛部发票1张、珲春矿业（集团）有限公司总医院的门诊票据1张和挂号发票1张。证明在珲春市医院眼科配眼镜产生费用150元和在珲春矿业（集团）有限公司总医院做核磁共振产生费用368元。被告对证据的真实性无异议，但表示只认可配眼镜产生的费用。
11、珲春市医院门诊票据1张、珲春矿业（集团）有限公司总医院的门诊票据1张和延边大学附属医院的门诊票据1张，证明进行门诊治疗产生医疗费812.63元。被告无异议。
本院认为，原告提供的1号、4号、10号证据，被告对证据的真实性无异议，上述证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的2号、5号、7号、8号、9号、11号证据，被告无异议，本院予以采信。原告提供的3号证据，被告的抗辩�见成立，对该证据，本院不予采信。原告提供的6号证据，本院结合其他证据综合评判。
被告珲春市医院未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月2日，原告经被告诊断为腰椎管狭窄在被告处住院治疗。同年12月4日，全麻下行椎板切除减压、RSS内固定术。术后，原告发现左眼失明。2013年1月10日，原告到延边大学附属医院眼科就诊，被诊断为左眼视网膜中央动脉阻塞、视神经萎缩，后再次入住珲春市医院住院治疗两次，共72天，期间曾到上海就医，被告垫付医疗费20000元。原、被告均认可原告因医治眼睛共产生医疗费用31903.59元和交通费1798元。2013年4月26日，经原告申请，延边医学会对许振兴的医疗事故进行技术鉴定，结论为：本病例属于三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。被告不服该鉴定，向吉林省医学会申请重新鉴定，2013年8月6日，吉林省医学会维持原结�。为此，发生鉴定费5500元、住宿费398元，被告同意支付。另查明，原告系城镇户口，事故发生前在吉林市船营区嘉诚泡沫厂任副厂长。原、被告均认可误工期限计算至定残前一日，即150日，原告的误工损失为18111元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”原、被告均认可由被告承担80%的责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，原告许振兴因被告的医疗事故产生的医疗费用31903.59元、误工费18111元（120.74元×150日）、护理费8693.28元（120.74元×72日）、住院伙食补助费3600元（50元×72日）、伤残赔偿金175362元（14613.5元/年×30年×40%），交通费1798元、住宿费398元，共计239865.87元，属于法定的赔偿项目，计算方法符合法律规定，且被告也表示同意赔偿，本院予以支持。关于原告主张的营养费5000元问题，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告没有提供证据证明其补充营养的合理性，但被告同意支付营养费2000元，本院确定营养费为2000元。经延边医学会和吉林省医学会鉴定，原告医疗事故争议构成三级乙等医疗事故，被告承担主要责任，现原告主张被告应承担80%的赔偿责任，被告表示无异议，故被告应当向原告赔偿各项损失193492.70元【（239865.87元+2000元）×80%】和鉴定费5500元，共计198992.70元（239865.87元×80%+5500元）。事故发生后，被告向原告垫付2万元，应当从赔偿额中扣除，故被告还应向原告支付各项损失178992.7元（198992.70元-20000元）。现原告主张精神抚慰金50000元，被告表示同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告珲春市医院于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许振兴赔偿经济损失178992.7元；
二、被告珲春市医院于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许振兴赔偿精神抚慰金50000元；
三、驳回原告许振兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元、其他�讼费100元，共计10570元，由原告许振兴负担6955.32元、被告珲春市医院负担3614.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 安春谊
审 判 员 季正彦
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年二月二十日
书记?员张金妮