汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初385号原告：陈新进，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告：罗洪礼，女，汉族，住贵州省赤水市。被告：汕头市艾丽轩针织有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦镇大布下东华路北和楼一巷一号。法定代表人：罗洪礼。被告：ＸＸ，男，汉族，住贵州省赤水市。原告陈新进诉被告罗洪礼、ＸＸ、汕头市艾丽轩针织有限公司（下称艾丽轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈新进的委托诉讼代理人马海创、陈丹燕，被告罗洪礼、被告艾丽轩公司的法定代表人罗洪礼、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新进向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗洪礼、汕头市艾丽轩针织有限公司偿还其借款本金1299500元及利息（按月利率2%计算，其中450000元自2017年7月1日起计至2017年8月1日；379500元自2017年8月2日起计至2017年8月22日；279500元自2017年8月23日起计至被告还清借款之日止；500000元自2017年7月9日计至被告还清借款之日止；520000元自2017年7月3日起计至被告还清借款之日止）；2.判令被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：他与被告罗洪礼系朋友关系。被告罗洪礼因经营艾丽轩公司需要资金周转，分三次向他借款，分别于2017年3月2日向他借款520000元，约定借款期限从2017年3月2日起至2017年5月1日止，借款利息为月利率2.5%，每月2日付还当月利息，借款520000元他已于当日交付给被告罗洪礼；2017年3月30日，被告罗洪礼向他借款450000元，约定借款期限从2017年3月30日起至2017年5月29日止，借款利息为月利率2.5%，每月30日付还当月利息，借款450000元他已于当日交付给被告罗洪礼；2017年4月8日，被告罗洪礼向他借款500000元，约定借款期限从2017年4月8日起至2017年7月7日止，借款利息为月利率2.5%，每月8日付还当月利息，借款500000元他已于当日交付给被告罗洪礼。借款期限届满，被告罗洪礼对三笔借款的利息分别付还至2017年6月份，于2017年8月2日、2017年8月23日分别付还他借款本金70500元、100000元。他将两笔还款金额抵除在借款本金450000元中，尚欠借款本金279500元，加上另二笔借款，被告合计结欠其借款本金1299500元。后经他多次向被告罗洪礼追讨其所欠款项，被告罗洪礼于2017年12月31日向他出具《欠款确认书》，确认尚欠他借款本金1299500元以及自2017年7月份起至今的利息。被告ＸＸ在《欠款确认书》中承诺对被告罗洪礼所欠的债务和相应的利息承担连带还款责任。出具《欠款确认书》后，被告罗洪礼、ＸＸ至今仍未归还其所欠本金及利息。另外，被告罗洪礼为被告艾丽轩公司的法定代表人，所借款项用于艾丽轩公司生产经营，因此被告艾丽轩公司应共同承担还款义务。综上所述，三被告拒不履行偿还借款本金及利息的义务已经侵犯了他的合法权益，现依据法律规定，特提起诉讼，请法院判准他的诉讼请求。原告陈新进对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、身份证、企业信用信息公示，据以证明三被告的主体资格；3、欠款确认书，据以证明被告罗洪礼分三次向其借款共1470000元，尚欠借款1299500元及自2017年7月份起的利息未归还，被告ＸＸ作为担保人的事实。被告罗洪礼及艾丽轩公司辩称，一、原告起诉书所述的事实属实，其确实结欠原告款项；二、借款虽用于艾丽轩公司经营所需，但系其以本人名义所借，艾丽轩公司不应承担还款责任；三、其现在资金困难，公司工人的工资也没有发，希望能与原告调解。被告罗洪礼、艾丽轩公司对其辩解在举证期限提交的证据有：收条一张，据以证明其于2018年2月14日归还原告借款本金30000元。被告ＸＸ辩称，其对原告起诉要求其承担担保责任没有异议，但因现在艾丽轩公司的生意不好做，希望能与原告调解解决纠纷。被告ＸＸ对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，被告罗洪礼对原告提交的证据1-3均无异议，认为欠款确认书是其签名及按捺指纹；被告ＸＸ对原告提交的证据1-3也无异议，认为欠款确认书的担保人处签名是其所签及按捺指纹。原告陈新进对被告提交的证据提出真实性无法确认，但认可有收到被告罗洪礼30000元，认为收条上并未写明该款系归还本金，应认定系归还借款利息。被告ＸＸ对被告罗洪礼提交的证据没有异议，认为系归还借款本金。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院作认定如下：被告提交的证据系收条一张，原告承认有收到被告归还款项30000元，但认为该款系付还借款利息，被告主张该30000元系付还借款本金，因原告不予认可，被告也未能提交证据证明该款系付还借款本金，根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，在其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已付还的30000元应认定为付还原告借款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗洪礼系艾丽轩公司的法定代表人，被告ＸＸ系罗洪礼的儿子。2017年3月2日至2017年4月8日，被告罗洪礼因艾丽轩公司经营需要资金周转，分三次向原告借款共1470000元。具体如下：2017年3月2日向原告借款520000元，约定借款期限从2017年3月2日起至2017年5月1日止，借款利息为月利率2.5%，每月2日付还当月利息；2017年3月30日向原告借款450000元，约定借款期限从2017年3月30日起至2017年5月29日止，借款利息为月利率2.5%，每月30日付还当月利息；2017年4月8日向原告借款500000元，约定借款期限从2017年4月8日起至2017年7月7日止，借款利息为月利率2.5%，每月8日付还当月利息。借款后，被告罗洪礼对上述三笔借款的利息付还至2017年6月份，并分别于2017年8月2日、2017年8月23日付还原告借款本金70500元、100000元。原告将该两笔还款在450000元借款本金中抵除。后原告多次向被告罗洪礼追讨所欠款项，被告罗洪礼于2017年12月31日向原告出具《欠款确认书》，在借款人处签名及填写本人身份证号码并按捺指纹确认尚欠原告借款本金1299500元以及相应利息，被告ＸＸ则在《欠款确认书》担保人处签名及填写本人身份证号码并按捺指纹。此后，被告罗洪礼于2018年2月14日支付给原告借款利息30000元。后原告因向二被告催讨尚欠借款本金及利息未果，遂于2018年3月23日诉至本院。本院认为，原告陈新进与被告罗洪礼之间的民间借贷关系依法成立、受法律保护。被告罗洪礼分三次向原告借款共1470000元并约定利息按月利率2.5%计算，事实清楚，证据充分，可予认定。被告借款后仅付还原告借款本金170500元及部分利息，尚欠原告借款本金1299500元及利息没有按约归还，其行为已构成违约，应负归还借款及利息的责任。被告罗洪礼系艾丽轩公司的法定代表人，因三次借款均用于艾丽轩公司的经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求艾丽轩公司与罗洪礼共同偿还借款及利息，于法有据，可予支持。原、被告约定的月利率2.5%超过法律准许范围，对超出部分不予保护。现原告对计息利率减为按月利率2%计，系其自愿且不违反法律规定，可予支持，但应抵除被告已付的30000元利息。《欠款确认书》载明被告ＸＸ为被告罗洪礼尚欠原告的借款本金1299500元及相应利息承担连带还款责任，因没有约定保证期限，《欠款确认书》也没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告ＸＸ承担保证责任的期间应自原告起诉主张被告返还借款及利息之日起6个月，现保证期间没有超过，故原告请求判令被告ＸＸ承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告罗洪礼、汕头市艾丽轩针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告陈新进借款1299500元及利息（其中450000元自2017年7月1日起计至2017年8月1日；379500元自2017年8月2日起计至2017年8月22日；279500元自2017年8月23日起计至被告还清借款之日止；500000元自2017年7月9日起计至被告还清借款之日止；520000元自2017年7月3日起计至被告还清借款之日止，均按月利率2%计算，但应抵除被告罗洪礼已支付的利息30000元）。二、被告ＸＸ对被告罗洪礼、汕头市艾丽轩针织有限公司上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16495.44元，由被告罗洪礼、汕头市艾丽轩针织有限公司、ＸＸ负担。原告陈新进已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  胡建义审 判 员  赵少鹏人民陪审员  吴宏丰二〇一八年七月二十三日书 记 员  许睦青