wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第849号
原告：梅某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告梅某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案双方当事人均到庭参加诉讼。
原告梅某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育小儿子陈某丙。婚后共同在上陈村添置了楼房两间。婚后由被告长期以来，好逸恶劳，不履行家庭义务，并且经常参赌，还屡次殴打原告。不但对儿子不履行抚养义务，甚至还出具保证书给儿子，保证其晚年不需儿子养老。这样的人原告实在无法与其共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、儿子陈某丙由原告抚养，由被告支付儿子抚养费至儿子独立生活时止。3、楼房两间每人一间。
被告陈某甲未辩称：原告诉称结婚及生育儿子的时间是对的。但原告离婚，被告确实困难，上有八十六岁的母亲，下有十一岁的儿子，眼下经天台医院确定中风，不能从事体力干活，为此要求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点原告向本院提供了：1、提供照片两张，病历一份，证明被告殴打我的事实。2、被告写给儿子的一份保证书，证明被告不负责任。被告质证认为，我并不是存心打原告，原告皮肤比较白，碰到就黑了。每次争吵都还是原告厉害。对写给儿子的保证书我已经没有印象了。被告无证据向本院提供。经审核，本院认为原告提供的照片及病历仅能证明夫妻争吵时，被告打过原告的事实，但不能证明双方感情确已破裂，故对其证明对象不予采信。对于被告写给儿子的保证书，也不能证明夫妻感情确已破裂，亦对其证明对象不予采信。
经本院审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育长儿陈某乙，××××年××月××日生育小儿子陈某丙。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证据予以证明。今后只要双方多沟通，多交流，多为家庭及子女考虑，互相体谅，互相信任，正确处理好夫妻关系。原、被告夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梅某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周激扬
二〇一三年七月三十日
代书记员 毛俏俊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执100号
申请执行人：陈积林。
被执行人：刘一秀、史华胜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00132号民事判决书确定的义务，向被执行人刘一秀、史华胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘一秀、史华胜银行存款52850.00元；或扣留、提取被执行人刘一秀、史华胜尚未支取的收入52850.00元；或查封、扣押被执行人刘一秀、史华胜所有的价值52850.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2236号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附事民事原告胡鹏航，男，1992年7月24日出生，身份证号码4412221992********，汉族，案发前在宝安区26区耀陆工业区新利达绣花厂务工，暂住该厂宿舍607房，户籍地湖北省通城县大坪乡建楼村*组。
诉讼代理人谢某。
被告人钟某。因故意伤害嫌疑，于2013年4月14日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年4月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人罗某，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1890号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被害人胡鹏航向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人，被害人胡鹏航某诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日晚22时许，被告人钟某与被害人胡某因钟某放音乐影响休息而发生争执扭打，胡某被打成轻伤。公诉机关为此提某相关证据，并认为被告人钟某的行为已经构成故意伤害罪，请求依法判处。
被害人胡某诉称，由于被告人钟某的侵害行为，导致自己受轻伤，请求判令被告人钟某支付医疗费7949.66元、误工费9000元、护理费1650元、营养费750元、伙食补助费750元、精神损害抚慰金10000元。
经审理查明，被告人钟某和被害人胡某均系宝安区宝城26区耀陆工业区新利达绣花厂员工，居住在该厂宿舍607房。2013年4月11日晚22时许，被告人钟某在宿舍播放音乐时，影响到了胡某的休息，二人为此发生争执，后至打斗。在打斗过程中，被告人钟某拿起一个白酒瓶殴打胡某的肩部、背部，酒瓶破碎后，钟某仍然持破碎的酒瓶殴打胡某的手臂、肩膀，致被害人胡某受伤（经鉴定为轻伤）。2013年4月14日，被告人钟某被抓获归案。
被害人胡某受伤后住院治疗15天，花费医疗费7949.66元。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人钟某因自己伤害行为，致使被害人胡某受伤住院15天，须赔偿其医疗费7949.66元、护理费750元、住院伙食补助费750元。被害人诉请的误工费，按照被害人提某的相关收入证明计算为3000元（200＊15）。被害人胡某诉请的其他赔偿，因无相关事实依据或无法律依据，不予支持。
被告人钟某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院依法予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年4月14日至2013年10月13日）。
二、被告人钟某赔偿原告胡鹏航各项损失包括医疗费7949.66元、护理费750元、住院伙食补助费750元、误工费3000元，合计12449.66元。
三、驳回原告胡鹏航其他诉讼请求。
赔偿如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年八月五日
书记员 彭 琰
书记员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第439-1号
原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司。
法定代表人王龙河，任董事长。
被告迁安市新城建筑有限公司。
法定代表人邓学功，任董事长。
本院在审理原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司与被告迁安市新城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请法院对被告银行存款2438000元继续采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告迁安市新城建筑有限公司的银行存款2438000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 张翔宇
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘艺辰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2058号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：许艳丽。
被告：许艳玲。
被告：薛艳亮。
原告大名县联社与被告许艳丽、许艳玲、薛艳亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书贤、被告许艳丽，许艳玲到庭参加诉讼。被告薛艳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，。在诉讼过程中，原告要求庭外调解未果，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人许艳丽于2012年3月20日在原告儒家寨信用社（分社）贷款本金50000元，由被告许艳玲、薛艳亮做担保，月利率10.564‰，到期日为2013年3月19日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2013年5月2日仍欠本金50000元，利息7200元。要求1、依法判令被告许艳丽偿还逾期借款本金50000元，自借款日2012年3月20日至2013年5月2日（书写诉状之日）止结欠利息7200元，继续付息直至付清之日止；2、被告许艳玲、薛艳亮负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担等。
被告许艳丽、许艳玲承认原告在本案中所主张的事实，但辩称该笔贷款实际用于许艳玲，薛艳亮装修房子，应由许艳玲，薛艳亮偿还。被告薛艳亮未作答辩。
经本院审查，被告许艳丽、许艳玲承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告许艳丽，许艳玲辩称该笔贷款实际用于许艳玲、薛艳亮装修房子，应由许艳玲，薛艳亮偿还之理由不能成立。许艳丽系实际借款人，应负偿还责任。保证人许艳玲，薛艳亮应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许艳丽欠原告大名县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息7200元，于本判决生效之日起五日内偿清；
二、被告许艳丽自2013年5月3日起，仍按（大名）农信借字（2012）第04712012482104号个人借款合同约定的利率支付利息和在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，至判决确定的偿清之日止；
三、被告许艳玲、薛艳亮对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告大名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告许艳丽、许艳玲、薛艳亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁殿卿
二〇一三年七月三十日
书记员 李 鑫
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初40号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人陈家先，女，1984年6月27日出生于贵州省习水县，身份证号码5221321984********，汉族，小学文化，无业，户籍地在贵州省习水县仙源镇金山村张村组，现租住德江县青龙街道利民二巷。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月24日被刑事拘留，12月24日被依法逮捕，现押于万山区看守所。
德江县人民检察院以德检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈家先犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日不公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人陈家先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人陈家先租用刘某州位于德江县青龙街道香树四巷“金水湾”旁的房屋开设无名发廊，容留妇女冷某某、赵某从事“快餐”和“包夜”的卖淫活动。其中，“快餐”是卖淫女与嫖客在20分钟内发生一次性行为，在发廊内做一次“快餐”，卖淫女收取嫖资130元，向陈家先缴纳30元；嫖客将卖淫女带出发廊做一次快餐，卖淫女收取嫖资150元，向陈家先缴纳50元�“包夜”是嫖客将卖淫女带离发廊在2小时内发生二次性行为，卖淫女收取嫖资300元，向陈家先缴纳100元。2015年11月24日凌晨1时许，嫖客黎某元到陈家先的发廊找卖淫女“包夜”，议价嫖资300元，黎某元付款后带卖淫女冷某某到和天宾馆某房间，冷某某告诉黎某元只在2小时内发生二次性行为。黎某元觉得被坑，便回发廊要求陈家先退钱，因陈家先不愿意全额退还而发生争执，黎某元即报警。民警赶往现场将陈家先及刚做完“快餐”的卖淫女赵某抓获。
上述事实，被告人陈家先在庭审中亦无异议，自愿认罪。公诉机关向法庭出示、宣读了户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证，行政处罚决定书，被告人供述，证人赵某、黎某元证言，辨认笔录，指认现场照片，现场勘查笔录及照片等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够印证，足以认定�
本院认为，被告人陈家先以非法牟利为目的，在其经营的发廊内容留、介绍他人卖淫的行为，侵犯了社会管理秩序和社会道德风尚，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成容留、介绍卖淫罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈家先在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人陈家先系初犯；居所地村委会证实陈家先系单亲家庭长大，家庭困难，但能够和睦邻里，尊老爱幼，故宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十一条，第六十七条三款，第六十二条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈家先犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟华六年二月四日
书记员 张 晓 娅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖4号
原告：石熙明，女，1945年1月5日生，汉族，身份证地址上海市松江区。
被告：上海毅宝会务服务所（普通合伙），住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄10号-126室。
负责人：褚红伟。
被告：梁成佳，男，1986年6月8日生，汉族，身份证地址上海市松江区。
被告：包爱萍，女，1962年11月28日生，汉族，身份证地址上海市松江区。
第三人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6057室。
法定代表人：褚红伟。
原告石熙明与被告上海毅宝会务服务所（普通合伙）、梁成佳、包爱萍、第三人上海昌润房产有限公司其他与公司有关的纠纷一案，上海市松江区人民法院于2016年11月17日立案。
原告石熙明诉至上海市松江区人民法院，请求判令：被告上海毅宝会务服务所将其所持有第三人15%的股权返还原告以及三名被告和第三人协助办理上述股权变更手续。
上海市松江区人民法院经审查认为，因原告石熙明系该院审判人员黄莺之母，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，原告石熙明系上海市松江区人民法院审判人员黄莺的母亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈福才
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年一月十二日
书 记 员 傅智佶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第431号
原告唐同路，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。
被告李丙青，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
原告唐同路与被告李丙青民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日、2013年7月17日两次公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了庭审，原告及委托代理人、被告及委托代理人参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日被告因经营货物车辆运输业务从原告处借款120000元，出具了借款凭证。原被告双方约定，借款期限十个月，利息按银行利率计算，利息按每季度支付。被告借款后，经原告多次催要，被告至今没有按约定支付利息，借款到期后，被告多次明确表示不予偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权利。请求法院依法判令被告偿还借款120000元及利息，自借款期限届满之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准支付逾期还款损失；由被告承担本案的诉讼费。
被告李丙青口头辩称：欠条是我写的，但不是我借钱，是原告的内弟王桂友借款，因为我和王桂友关系很好，所以我帮王桂友向原告出具的借条，我并没有实际使用该借款，应该由实际借款人负责偿还。
原告根据自己的主张向本院提供了被告出具的欠条一份，欲证明2012年3月19日，被告向原告借款120000元，借款期限十个月，双方约定利息按银行贷款利率计算，按季度结息。该证据已当庭质证，被告对该证据的真实性没有异议，该证据可以作为本案的有效证据使用。
关于款项的交付，原告提供证人王某甲出庭作证，拟证明2012年3月19日下午将40000元现金和一张唐同路的40000元存折以及借的王春义的40000元存折交付给被告。被告称证人系原告的妻子与本案有直接的利害关系，其提供的证言不能作为有效证据使用。被告认可打条的当天下午原告给了三个存款折，由被告开车拉着唐同路的妻子和王桂友从高唐信用联社将120000元取出，然后存到科技楼对过农业银行的分理处。
关于出借款项的来源，原告提供证人王某乙出庭作证，拟证明2012年3月19日原告向其借款40000元，其将一张40000元的存折借给原告，被告称证人与原告系同村有利害关系，不能作为有效证据使用。
被告提供证人苏某某出庭作证，拟证明其和被告李丙青和王桂友在2012年春节前后曾商议过由被告李丙青顶名向原告借款王桂友使用的事实。原告对该证人证言提出如下质证意见：证人与被告原系雇佣关系，具有法律上的利害关系，且其证言内容与本案无关，没有关联性，不予认可。
综上，证据的认证及庭审原、被告的陈述，可以认定以下事实：原告唐同路通过其内弟王桂友认识被告李丙青，被告李丙青与王桂友系多年朋友，且王桂友在2011年至2012年间为被告李丙青经营大车生意押车。2012年2月份被告以经营大车需要资金为由通过王桂友向原告借钱，2012年3月19日，被告李丙青向原告借款120000元，在高唐县姜店镇唐楼村原告家中，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到，现金壹拾贰万元正，李丙青，2012、3月19号，期限拾个月，利息季付，按银行利率”，王桂友在该欠条下方签字并捺印。原告将现金40000元及高唐县农村信用合作联社的唐同路、王春义的金额为40000元的存折两张交付给了被告。后被告未按约定支付利息，到期后，经原告催要，被告对借款本息均未偿还。
关于借款利率，双方认可是按高唐农村信用合作社的同期同类贷款利率计算，即月利率12.0266‰，逾期利率为执行利率上浮50%即18.0399‰。
本院认为：被告李丙青向原告唐同路借款120000元事实清楚，借贷关系明确，原告持被告书写的借条主张债权依法应予支持。被告不按约定还本付息，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。双方约定按农村信用合作联社同期同类借款利率计算利息及逾期利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告主张是替王桂友向原告借钱，并申请追加王桂友为被告并由王桂友承担还款责任，未能提供有力证据证实，不能否定其向原告出具的借条的证明力，且被告向原告出具借据，并约定还款期限及借款利率，被告李丙青系完全行为能力人，其向原告出具借条就应当清楚行为的法律意义，对其主张不予采信，对其申请追加王桂友为本案被告的申请不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李丙青自本判决生效之日起十日内向原告唐同路偿付借款本金120000元及利息（自2012年3月19日起按月利率12.0266‰计算至2012年12月18日止，自2012年12月19日起按18.0399‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告李丙青承担（原告已预交，在执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 李秀红
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第225号
原告阳某（曾用名阳辛姣），农民。
委托代理人杨泉，龙胜各族自治县泗水乡法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人唐泽民，龙胜各族自治县马堤乡法律服务所法律工作者。
原告阳某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员吴昌泽适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人杨泉，被告黄某及其委托代理人唐泽民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子黄同刚，××××年××月××日生育次子黄同清。婚后前十年，双方感情尚好，但从2005年后，被告到广东省东莞市经营蔬菜销售生意，一去三年，每年到春节才能回家一趟，致使夫妻感情逐渐产生裂痕。2007年9月，原告到东莞市探望被告，发现被告与一杨姓女子关系密切，原告好言相劝，被告反而恶语相向，拳脚相加。2008年春节，被告回家后，常与原告发生争吵，动不动就殴打原告，并提出与原告离婚。因考虑到公婆年老多病，两个儿子年幼，因而没有同意与被告离婚。原告一忍再忍，现双方感情已完全破裂，特向法院起诉，请求判决解除双方的婚姻关系，二儿子共同抚养，并平分位于芙蓉村的房子。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
结婚证复印件1份，欲证实原、被告的婚姻关系。
被告黄某辩称，原、被告的感情一直以来都是很好的。生育了两个儿子，建了房子，现双方又在临桂县城开门面做生意，原告自己也说了：婚后十年前，夫妻感情尚可。所有这些，都说明双方有深厚感情。当然，每个家庭都不可能没有矛盾、没有争吵。原、被告这次闹到法庭，是有点误会。答辩人不同意离婚。
经庭审核实，原告向本院提供的证据，内容客观、真实，本院予以采信。
综合本案证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告阳某与被告黄某于1990年2月经人介绍认识并恋爱，半年后同居生活。于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子黄同刚，××××年××月××日生育次子黄同清，婚后双方感情尚好。2013年4月13日，双方由于家庭琐事发生争吵，双方分居。原告于2013年6月20日以夫妻感情完全破裂为由，向法院起诉，请求判决解除双方的婚姻关系，共同抚养次子，并分割共同财产。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件的标准，夫妻感情完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案原、被告于1990年2月经介绍认识后恋爱，于××××年××月××日才办理结婚登记手续，其婚姻基础牢固的。原告也认可婚后前十年，夫妻感情尚可，说明双方婚后的感情得到了进一步的巩固。原告起诉称双方感情确已完全破裂，但未向法院提供任何证据证实。原告的离婚诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阳某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴昌泽
二〇一三年七月二十四日
书记员 张一涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3191号
申请执行人崔国鑫，男，1984年10月14日出生。
被执行人陈旭颖，男，1980年1月29日出生，汉族，居民。
申请执行人崔国鑫与被执行人陈旭颖因民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月12日作出的（2015）怀民（商）初字第04643号民事判决书，判决陈旭颖于判决生效之日起七日内给付崔国鑫借款人民币四万元。申请执行人崔国鑫于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月25日向申请执行人崔国鑫发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人陈旭颖发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询陈旭颖银行账户情况，陈旭颖在各银行共开设3个账户，账户余额合计57.85元。经本院向被执行人陈旭颖所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人陈旭颖的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人陈旭颖确无可供执行财产，且申请执行人崔国鑫亦无法提供被执行人陈旭颖财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人崔国鑫尚未实现的债权，应由被执行人陈旭颖继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔国鑫发现被执行人陈旭颖有可供执行财产或被执行人陈旭颖有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十一月十五日
书记员 池芸倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3407号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孔某甲。因涉嫌容留卖淫罪于2012年9月20日被义乌市公安局取保候审。
被告人王某。因涉嫌容留卖淫罪于2012年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。
辩护人范健龙。
被告人孔某乙。因涉嫌容留卖淫罪�2012年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3643号起诉书指控被告人孔某甲、王某、孔某乙犯容留卖淫罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孔某甲、王某及其辩护人、孔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月1日，被告人孔某甲、王某共同出资从他人处受让得位于本市稠城街道长春二街37号的火玫瑰洗头城，并由被告人孔某乙负责管理、望风。该洗头城容留女服务员齐某等人在店内卖淫并约定收取的嫖资按比例分成。
2012年9月11日晚，该店女服务员齐某与朱某在该洗头城内以人民币200元的价格发生一次性关系，该店女服务员李海燕与张某在该洗头城内以人民币150元的价格发生一次性关系。后被公安机关查获�
2012年9月20日，被告人孔某甲向公安机关主动投案并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人孔某甲、王某、孔某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人聂某、文某、朱某、张某、齐某、海燕的证言，共犯李孟一的供述，检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，公安行政处罚决定书，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人孔某甲、王某、孔某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲、王某、孔某乙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孔某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、孔某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某的辩护律师范健龙提出被告人王某系初犯且认罪态度好的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孔某乙犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的赃款人民币一百元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一二年十二月十二日
代书记员 骆舒洁
山东省郯城县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）郯民初字第1938号
原告李某某，女，1964年9月13日出生，汉族，郯城县，村民。
被告赵某某，男，1963年12月4日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告和好为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取￥元，由原告李某某负担。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十八日
书记员 李 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1383号
罪犯赵建兵，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）攀刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人赵建兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，免于附带民事赔偿。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1241号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年6月9日作出刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年；2008年3月17日作出刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2010年9月28日作出刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日作出刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2015年10月24日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赵建兵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵建兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵建兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵建兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分141.5分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建兵予以减余刑，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第621号
原告张杰，男，1988年2月26日生，汉族。
委托代理人金丽，江苏禾顺律师事务所律师。
被告秦榛，男，1980年1月7日生，汉族。
被告赵枫烨，女，1977年11月11日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市江州南路115号。
负责人梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告张杰与被告秦榛、赵枫烨、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财险泰州支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人金丽、被告人寿财险泰州支公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。被告秦榛、被告赵枫烨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2015年10月7日，被告秦榛驾驶车辆与张伟驾驶原告所有的车辆追尾，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告秦榛负事故全部责任。原告在车辆维修后积极与被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判令：（1）被告赔偿原告车损32500元、拖车费380元、评估费1600元、交通费1088元、住宿费904元、餐饮费243元，合计36715元；（2）被告承担本案诉讼费用。
被告秦榛、赵枫烨未作答辩。
被告人寿财险泰州支公司辩称：事故事实和责任认定没有异议；同意在驾驶员证照齐全且检验合格的前提下按照保险合同的约定进行赔偿；事故车辆在该公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为300000元第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”），含不计免赔，事故发生在保险期间；诉讼费、评估费等间接损失不予认可；住宿费、餐饮费、交通费不予承担。
经审理查明，2015年10月7日13时40分许，被告秦榛驾驶苏M×××××小型轿车行驶至南京市六合区雍庄立交时，追尾张伟驾驶的豫A×××××小型轿车，造成豫A×××××号小型客车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，秦榛负事故全部责任、张伟无责任。同年10月30日，江苏方正保险公估有限公司对豫A×××××号小型轿车车损进行评估，核定损失为32500元。
另查明，苏M×××××号小型轿车系被告赵枫烨所有，该车在被告人寿财险泰州支公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。豫A×××××号小型轿车系原告张杰所有，原告为此支付维修费32500元、清障费380元、评估费1600元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保险公估报告书、评估费发票、修理费发票、清障费发票等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等四项。本案事故未造成人身损害，原告要求赔偿交通费、住宿费和餐饮费，缺乏法律依据，本院不予支持。故原告在本案中的损失有：（1）清障费380元；（2）维修费32500元；（3）评估费1600元，以上三项合计34480元。被告人寿财险泰州支公司在交强险限额内先行赔付，第（1）项至第（2）项合计32880元，属于财产损失赔偿项下，超出对应的保险限额，按2000元计算；第（3）项评估费1600元不属于人寿财险泰州支公司的赔偿范围。综上，本案交强险项下赔偿额为2000元。对于超出交强险赔偿限额的部分，扣除评估费，根据事故责任比例，由被告人寿财险泰州支公司在商业三责险范围予以赔偿，为30880元（34480元-2000元-1600元）。原告未能举证证明被告赵凤烨对于事故发生具有过错，故对人寿财险泰州支公司赔偿后仍有不足的部分，由被告秦榛予以赔偿，为1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张杰2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险限额内赔偿原告张杰30880元；
三、被告秦榛于本判决生效之日起10日内赔偿原告张杰1600元；
四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告秦榛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年二月四日
见习书记员 吴 娴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第312号
原告高淳县商业物资有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路210号。
法定代表人陈建中，该公司董事长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告李春山，男，1968年4月10日生，汉族。
被告张生富，男，1957年6月15日生，汉族。
原告高淳县商业物资有限公司（以下简称商业物资公司）与被告李春山、张生富借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告商业物资公司的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告李春山、张生富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业物资公司诉称，2014年1月13日，被告李春山因经营所需向原告借款500000元，双方签订书面借款协议约定：借款期限自2014年1月13日至2014年5月13日，年利率为20%，利息及本金到期一次性归还；被告张生富为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李春山未按约归还。2014年8月13日被告李春山出具承诺书，承诺于2014年10月31日前还清本息，但仍未兑现。2014年10月20日原告向两被告发出催款律师函，两被告仍未归还欠款。现请求判令：被告李春山清偿所欠原告借款本金50万元及相应利息83333元（暂算至2014年11月12日，之后按照年利率20%计算至被告还清之日止）；2、被告张生富对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告李春山、张生富未答辩。
经审理查明：2014年1月13日，原告商业物资公司与被告李春山签订借款协议1份，约定李春山因经营业务需要向商业物资公司借款500000元，借款期限为2014年1月13日至2014年5月13日，年利率为20%，借款到期后一次性归还本息；张生富为上述借款签字担保。同日，商业物资公司即通过网上银行向李春山指定的账户汇入500000元。2014年8月13日，被告李春山出具承诺书，承诺于2014年8月25日前归还上述借款的利息70000元，2014年9月25日前归还本金250000元，剩余本金及利息于2014年10月31日前全部还清。届期，被告仍未还款。2014年10月16日，原告向两被告发出律师函催收上述借款无果，引起纠纷，诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《资金汇划补充凭证》、《承诺书》、《律师函》及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借款协议合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后应按约及时归还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春山于本判决生效后10日内向原告南京商业物资有限公司支付借款本金500000元及利息（自2014年1月13日起至实际给付之日，按年利率20%计算）；
二、被告张生富对被告李春山上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9633元由被告李春山、张生富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9633元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 汪仁琴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第312号
原告杨永志。
委托代理人张相治。
被告王颖颖。
原告杨永志与被告王颖颖承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨永志及委托代理人张相治，被告王颖颖，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为所开的洗浴城贴瓷砖工程已完工，2013年2月7日被告为原告出具欠工程款17000元条一份，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠工程款17000元及利息。
被告辩称，欠款属实，但主张原告贴的瓷砖质量有问题。
经审理查明：2011年底至2012年初，原告为被告经营的洗浴城贴瓷砖工程，工程款合计40000元，后经结算，被告尚欠原告17000元，2013年2月7日被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠杨永志洗浴城贴瓦工程款壹万柒仟元整（￥17000.00元）王颖颖2013.2.7”。被告以原告张贴瓷砖质量有问题为由拒付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告为被告贴瓷砖后，理应支付相应的工程款，拖欠不付的责任在被告，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，应予支持。被告主张原告贴瓷砖存在质量问题，未提供充分证据，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。原告起诉要求利息损失，被告应于原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王颖颖支付原告杨永志工程款17000元及利息（自2014年3月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费190元，合计265元，由被告王颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 晴
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第312号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人苗震，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告董合水，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告高风莲，女，1969年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杨民，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张翠芹，女，1970年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告董合水、高风莲、杨民、张翠芹金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以双方已和解为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 金华伟
二〇一五年五月四日
书记员 周梦娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第527号
原告闫虹，女，27岁。
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告李明焱，男，39岁。
原告闫虹与被告李明焱离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫虹及委托代理人邵祥礼、被告李明焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫虹诉称：我与被告于2012年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后我们感情不合，一直没有同居。因此夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于2012年12月18日登记结婚。
3、地市常住人口查询表一份，证明被告的自然情况。
被告李明焱辩称：我不同意离婚，我们结婚后，一直分开居住，分居是事实，感情不合也是事实。
为证明其主张，被告向本院提供结婚证原件一份，证明双方于2012年12月18日登记结婚。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。经审查，原、被告提交的证据能够证明待证事实，具有客观真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年12月18日登记结婚，婚后一直未同居生活，未生育子女。结婚后无共同财产，亦无债权、债务。
本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告经人介绍后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后虽因性格不合产生一定的矛盾，但并未达到感情破裂程度，只要双方相互谅解，和睦相处，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的，夫妻感情也是有恢复可能的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告起诉离婚不符合上述情形，故不应准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫虹与被告李明焱离婚。
案件受理费150.00元，由原告闫虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一三年八月一日
书记员 蔡 健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2910号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人张新黎，该中心支公司总经理。
委托代理人沈伟佳，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）施玉琴。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
原审被告孔宪法。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人施玉琴、原审被告孔宪法机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄周民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年6月14日，蓝承库驾驶机动车与施玉琴发生碰撞，导致施玉琴受伤、车辆损坏，蓝承库负事故全责。孔宪法系肇事机动车实际车主，该车挂靠于周口市华通汽运有限公司，在中华联合保险公司处投保交强险、商业三责险。因就交通事故造成的损失各方未达成一致，施玉琴诉至法院称：其因交通事故遭受损害，造成各项损失合计455271.25元，请求法院判令中华联合保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金15500元）；超出部分335271.25元由中华联合保险公司在商业三者险限额范围内先行赔偿，不足部分由孔宪法赔偿，孔宪法已支付110000元，合计超出交强险部分孔宪法与中华联合保险公司尚应赔偿225271.25元；本案诉讼费、鉴定费由孔宪法、中华联合保险公司负担。
审理中，法院至江阴宇泽纱业有限公司调查，该公司行政部主任表示施玉琴自2013年中起在他公司从事办公室清洁工作，每月工资1500元，平时每月发放1000元，剩余工资年底结清，事故发生后即未在他公司上班，他公司也未向其发工资。
原审法院认为：
结合施玉琴提供各项证据及双方意见，施玉琴因本起交通事故共造成损失为340980.25元，其中残疾赔偿金138414.38元、误工费7500元。上述损失应由中华联合保险公司在交强险限额内承担120000元，超出部分220980.25元由其在商业三者险中承担198882.23元，剩余的损失19888.22元由孔宪法承担。由于孔宪法前期已支付110000元，施玉琴应返还给孔宪法90111.78元，孔宪法多支付部分作为代中华联合保险公司垫付款项，直接从中华联合保险公司应赔偿给施玉琴的款项中予以扣除。
据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、施玉琴因交通事故受伤造成的损失340980.25元，由中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金15500元）、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿198882.23元，合计共赔偿318882.23元，其中向施玉琴支付228770.45元，向孔宪法支付90111.78元，均应于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回施玉琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元、鉴定费2520元，合计4747元，由施玉琴负担1602元，由中华联合保险公司负担3145元（该款已由施玉琴预交，中华联合保险公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向施玉琴支付）。
中华联合保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、事故发生时施玉琴已过法定退休年龄，其主张的误工费不应支持。此外，原审去江阴宇泽纱业有限公司调查相关用工和工资状况不属于依职权调查范围。二、施玉琴系农业户口，应按照农村标准认定残疾赔偿金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人施玉琴承担。
被上诉人施玉琴辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孔宪法辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，与是否超过法定退休年龄无直接关联。本案中，施玉琴为主张误工费已于一审中提供江阴宇泽纱业有限公司出具的证明及工资明细表，中华联合保险公司对此提出异议但未提供反证推翻，原审法院为查明案件事实，调查核实相关情况，于法有据，并无不当。中华联合保险公司关于不予支付误工费的上诉主张，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合确定。本案中施玉琴生活居住在江阴，原审法院考虑其收入来源、消费水平，以城镇标准计算残疾赔偿金与法有据，中华联合保险公司要求按农村标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2227元，由上诉人中华联合保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周喆菁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保1号
申请人东丰县吉农高新种业商店。
经营者高明志。
被申请人王宝金。
申请人东丰县吉农高新种业商店因与被申请人王宝金买卖合同纠纷一案，为保证将来案件的顺利执行，于2016年1月5日向本院提出申请，要求将被申请人王宝金在吉林省建设集团公司工资中的50000元予以查封。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王宝金在吉林省建设集团公司工资中的50000元予以查封。
查封期间，吉林省建设集团公司财务部门在50000元范围内暂停向王宝金发放工资。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕鹏舞
二〇一六年一月五日
书记员 李慧子
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4391号
原告韩学永，农民。
委托代理人秦慧玲，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
法定代表人赵杰，职务经理。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
原告韩学永与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩学永的委托代理人秦慧玲到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公的委托代理人马健辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩学永诉称：原告自有货车一辆，车牌号冀B×××××，该车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险，保期自2012年7月2日至2013年7月1日止。具体投保项目详见保单。2012年12月25日原告驾驶的冀B×××××货车在滦县新东海钢厂处直行时因路面不平翻车，造成本车受损。保险事故发生后，原告报险。原告的车经委托唐山大唐保险公估有限公司对原告的车辆进行评估。车损为61505元，产生评估费1845元，施救费6000元，共计69350元。当原告持定损报告要求被告理赔，被告因数额高拒赔，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，1、在原告应提供合法有效的双证情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿；2、原告的车存在超载，应加免5%；3、原告的车损评估费不在保险赔偿范围，车损及施救费过高；4、原告有第一受益人，应提供不拖欠贷款的证明。
经审理查明：2012年7月1日，原告韩学永将其所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险，保险金额358000元，保险期间自2012年7月2日0时起至2013年7月1日24时止。合同并约定，本保险第一受益人是中国工商银行股份有限公司玉田支公司。
2012年12月25日18时55分，原告司机王文兴驾驶冀B×××××货车，（冀B×××××号核定的载质量为15480kg），车上载货30吨，在滦县东海特钢院内直行时，因路面不平发生标的车侧翻，造成车辆损坏的事故，事故发生后原告及时通知了被告方，被告也第一时间派人到事故现场进行了勘查。原告的车因事故受损经原告委托唐山大唐保险公估有限公司并经该公司对事故车辆进行评估，确定车损为61505元，产生评估费1845元，除此之外在事故发生时因现场施救原告已支付施救费6000元，上述损失共计69350。
另查明，玉田县冀东汽车贸易有限公司出具证明证实冀B×××××号不欠其公司月还款。
由于原、被告双方就损失赔偿问题未能协商一致，为获得赔偿原告起诉。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、机动车保险报案记录（保险代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险（保险金额358000元），现该车在保险期限内发生了保险事故，且事故造成了原告损失总计69350元，该损失均是为了确定事故造成的损失程度应开支的必要的、合理的费用，对上述损失本院予以确认。但由于根据原告所提供的冀B×××××号的行驶证上记载该车的核定载质量为15480kg，而原告向被告公司报案时称事故发生时其车载货30吨，远远超出行驶证核准的核定载质量，为此认定原告的车存在超载现象，被告以此主张对原告的损失应加免5%，即应从原告的损失中扣除3467.5元应予以支持。故被告应赔偿原告的损失为65882.5元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告韩学永保险理赔款共计65882.5元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年八月一日
书记员 田美悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2246号
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾宪才。
委托代理人林培晓、陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告周楷，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××3138。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告周楷因追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局诉称，2013年12月31日19时许，被告周楷在佛山市顺德区安得物流有限公司因公司延迟发工资与公司仓储主管李国华理论，李国华解释后，被告不满意。李国华进入公司仓库准备驾驶摩托车下班离开时，被告在仓库门口的草地上捡起一条木方，去到仓库内击打李国华的头部，致李国华受伤倒地。被告随即报警求助，后民警赶往现场抓获被告。李国华经送医院治疗，于2014年1月14日死亡。经顺德区人社局认定，李国华受伤为工伤。广东省佛山市中级人民法院判决被告向被害人家属李德秋、陶胡秀、李文祥、王敏给付赔偿款，并由广东省佛山市中级人民法院刑一庭移送执行，该案因具备执行终止条件，于2015年3月16日，被佛山市中级人民法院裁定终结执行。其后，李国华配偶王敏向原告提出先行支付申请。根据《社会保险法》与《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定代被告先行支付了医疗费用67238.93元。此后原告向被告催收该款未果。据此，请求判令被告立即向原告返还代其先行支付的费用67238.93元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告清还之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告周楷未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照、执行裁定书（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.刑事附带民事判决书、工伤认定决定书（复印件）各1份，证明被告对案外人李国华实施人身伤害致死，后经主管部门认定为工伤。
3.工伤保险先行支付申请表、佛山市顺德区工伤保险待遇核报表（复印件）、顺德农商银行交易明细表（原件）各1份，证明案外人就工伤待遇的事宜向原告申请了工伤待遇，原告向其支付了款项67238.93元，该款项被告应向原告返还。
4.佛山市先行支付追偿通知书（复印件）1份，证明原告依法向被告发出通知要求返还先行支付的款项。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告周楷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应举证、质证权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1-4，形式与来源合法，记载内容可相应印证，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据所采信的证据，本院查明事实如下：2013年12月31日19时许，被告周楷在佛山市顺德区安得物流有限公司因公司延迟发工资与公司仓储主管李国华理论，李国华解释后，被告不满意。李国华进入公司仓库准备驾驶摩托车下班离开时，被告在仓库门口的草地上捡起一条木方，去到仓库内击打李国华的头部，致李国华受伤倒地。被告随即报警求助，后民警赶往现场抓获被告。李国华经送医院治疗，于2014年1月14日死亡。佛山市人民检察院诉周楷犯故意伤害罪一案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人李德秋、陶胡秀、李文祥、王敏向佛山市中级人民法院提起附带民事诉讼。佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑一初字第79号刑事附带民事判决书，判决周楷向李德秋、陶胡秀、李文祥、王敏赔偿经济损失合共114135.89元。该判决发生法律效力后，李德秋、陶胡秀、李文祥、王敏据此申请执行。2015年3月16日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法执字第109号执行裁定书，审查认为未发现周楷有可供执行的财产，裁定（2015）佛中法执字第109号案终结本次执行。
2014年，佛山市顺德区人力资源和社会保障局作出顺北保工认字（2014）114号工伤认定决定书，认定李国华是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害的，认定为工伤。王敏遂向佛山市顺德区社会保险基金管理局提出工伤保险基金先行支付申请。佛山市顺德区社会保险基金管理局于2015年9月22日向王敏支付了医疗费67238.93元后，于2016年2月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”；《社会保险基金先行支付办法》第十二条亦规定，“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”；因此，依据上述法律法规规定，原告佛山市顺德区社会保险基金管理局有权以自己名义依据所确定的工伤事故责任人责任情况向相关责任人起诉追偿其先行数额中的相应部分。
本案中，被告周楷因故意伤害致李国华死亡，李国华死亡的情形已被认定为工伤，经佛山市中级人民法院前案生效判决确定被告周楷应向李德秋、陶胡秀、李文祥、王敏赔偿经济损失，但被告周楷没有向李德秋、陶胡秀、李文祥、王敏履行相应赔偿义务；而原告佛山市顺德区社会保险基金管理局根据王敏申请向其先行支付医疗费67238.93元的事实清楚。因此，依据前案裁判原则，本院确定：被告周楷应向原告全额偿还先行支付的工伤医疗费67238.93元，并从原告起诉之日（即2016年2月23日）起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周楷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费人民币67238.93元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2016年2月23日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740.49元，由被告周楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年五月九日
书记员 许海霞
山东省�密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1657-5号
原告毛玉英。
被告张玉玉。
被告张峰。
被告张光臣。
本院受理的原告毛玉英与被告张玉玉、张峰、张光臣民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款300000元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一三年七月二十八日
书记员 李秋蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终381号
上诉人(原审被告)：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：段广和，董事长。
被上诉人(原审原告)：广州市泰昌消防工程有限公司第九分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：潘和胜，经理。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：钟志平，广东粤邦律师事务所实习律师。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民四初字第1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在辽宁省沈阳市沈河区�宾街3-1号，请求将本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉建设工程为广州市天河区黄埔大道371号盛德大厦项目，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
�理审判员王碧玉
二〇一六年二月四日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终381号上诉人(原审被告)：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：段广和，董事长。被上诉人(原审原告)：广州市泰昌消防工程有限公司第九分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：潘和胜，经理。委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。委托代理人：钟志平，广东粤邦律师事务所实习律师。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民四初字第1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在辽宁省沈阳市沈河区�宾街3-1号，请求将本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉建设工程为广州市天河区黄埔大道371号盛德大厦项目，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  谢国雄�理审判员王碧玉二〇一六年二月四日书记员  黄靖琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1311号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙雷。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1333号起诉书指控被告人孙雷犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙雷于2013年5月19日22时20分许，驾驶苏D713**小型普通客车（车辆所有人为常州市拉斯维加斯娱乐有限公司）在江阴市镇澄路由东向西行驶至璜土镇和信路路口地段时，车辆前部右侧撞到由南向北过路口的行人叶某某（男，1986年2月10日生，江苏省泰兴市人），造成叶某某跌地受伤、车辆损坏的交通事故。被害人叶某某经送江阴市中医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，叶某某由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人孙雷夜间驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，未让过路口的行人先行，其违法行为是造成事故的直接原因，被告人孙雷负此事故的全部责任。
肇事后，被告人孙雷在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，经江阴市公安局交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人孙雷所在工作单位常州市拉斯维加斯娱乐有限公司与被害人叶某某家属达成赔偿协议，由常州市拉斯维加斯娱乐有限公司一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币630000元，已支付完毕。
上述事实，被告人孙雷多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、徐某、陈某某的证言笔录，江阴市公安局制作的勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人、被害人的身份资料和被告人孙雷的前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙雷的归案情形符合自首的法律规定，系自首，结合被害人亲属已获赔偿并对被告人孙雷表示谅解等情节，对被告人孙雷依法予以从轻处罚。被告人孙雷在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2012）钟刑二初字第144号刑事判决中对被告人孙雷宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人孙雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千五百元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年5月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一三年八月六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3488号
罪犯王品，男,1974年12月5日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区石河子市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）昆铁中刑初字第148号刑事判决,以被告人王品犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑终字第18号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王品在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王品减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月28日起至2025年5月27日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第2号
罪犯黄丁丁，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年9月10日作出（2011）包昆刑初字第363号刑事判决，认定被告人黄丁丁犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年4月6日起至2016年10月5日止。判决发生法律效力后，于2011年10月8日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯黄丁丁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯黄丁丁提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯黄丁丁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及记分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄丁丁在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年八个月二十六天，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丁丁予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年1月9日起至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00456号
原告郭某。
被告吴某。
被告孟某。
原告郭某诉被告吴某、孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妇在某批发市场某桥附近经营一家足疗店。2012年5月中旬，原告偶然路过被告的店铺，进去做足疗与被告夫妇相识，攀谈间了解到他们是北方人，热情好客，给原告留下很好印象，此后原告多次到被告处做足疗，双方结下朋友情谊。一次做足疗时，被告夫妇提出装修急需4万元材料款，一个月周转过来就还，并承诺付三分利息。原告碍于面子，就把钱借给了被告。几天后，被告打电话给原告说还需2万元材料款，到期后一并归还，原告感觉被告是做正当生意就借给了被告。到期后，原告打电话给被告，被告让原告等几天。后来，原告上门发现被告已不在家中，原告感觉事情不对才诉至法院，请求判令：被告归还原告借款6万元及利息26000元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年7月13日、7月25日，被告吴某向原告出具《借条》两张，分别借到原告4万元、2万元，并约定在一个月后归还。因两被告未能按时归还借款，原告于2014年3月5日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告向被告吴某出借6万元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院对此予以确认。原告出借给吴某的借款，系两被告在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还。原告要求两被告归还借款本息，由于《借条》未约定借款利率，本院对借款到期后的利息按银行同期贷款利息予以计算，原告主张的其余利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、孟某于本判决生效之日起十日内归还原告郭某借款6万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，其中4万元自2012年8月13日起计算至2014年3月5日，2万元自2012年8月25日起计算至2014年3月5日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告负担150元，两被告负担1800元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 郝 立
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁 民
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00456号
原告郭某。
被告吴某。
被告孟某。
原告郭某诉被告吴某、孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妇在某批发市场某桥附近经营一家足疗店。2012年5月中旬，原告偶然路过被告的店铺，进去做足疗与被告夫妇相识，攀谈间了解到他们是北方人，热情好客，给原告留下很好印象，此后原告多次到被告处做足疗，双方结下朋友情谊。一次做足疗时，被告夫妇提出装修急需4万元材料款，一个月周转过来就还，并承诺付三分利息。原告碍于面子，就把钱借给了被告。几天后，被告打电话给原告说还需2万元材料款，到期后一并归还，原告感觉被告是做正当生意就借给了被告。到期后，原告打电话给被告，被告让原告等几天。后来，原告上门发现被告已不在家中，原告感觉事情不对才诉至法院，请求判令：被告归还原告借款6万元及利息26000元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年7月13日、7月25日，被告吴某向原告出具《借条》两张，分别借到原告4万元、2万元，并约定在一个月后归还。因两被告未能按时归还借款，原告于2014年3月5日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告向被告吴某出借6万元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院对此予以确认。原告出借给吴某的借款，系两被告在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还。原告要求两被告归还借款本息，由于《借条》未约定借款利率，本院对借款到期后的利息按银行同期贷款利息予以计算，原告主张的其余利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、孟某于本判决生效之日起十日内归还原告郭某借款6万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，其中4万元自2012年8月13日起计算至2014年3月5日，2万元自2012年8月25日起计算至2014年3月5日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告负担150元，两被告负担1800元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁 民
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢13号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人王德良，男，1967年4月13生，汉族。
被执行人张拴军，男，1970年9月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第166号民事判决书，执行张东斌申请执行张拴军、王德良民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民一初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王志民
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执异6号
异议人(被执行人)：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号。
法定代表人：吴家让，该公司总经理。
委托代理人：邓任进，广西业丰律师事务所律师。
申请执行人：梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号。
法定代表人：谢朝兵，该公司总经理。
委托代理人：谢景泰，广西通途律师事务所律师。
本院在执行梧州市兴梧混凝土有限公司与玉林市第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人玉林市第一建筑安装工程公司对本院划拨其银行账户的存款不服,2017年5月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人玉林市第一建筑安装工程公司于2017年5月24日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人玉林市第一建筑安装工程公司申请撤回异议系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准许异议人玉林市第一建筑安装工程公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 云
审判员 梁 勇
审判员 卢远丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫 军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民催字第52号
申请人青岛宝顺达汽车有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路******号。
法定代表人高帅，该公司总经理。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
申报人青州市华永液压机械有限公司。住所地：青州市邵庄镇高庙村（驼山中路******号）。
法定代表人夏卫平，该公司董事长。
委托代理人王华民，该公司业务经理。
申请人青岛宝顺达汽车有限公司因遗失青岛农商银行即墨支行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人青州市华永液压机械有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人青岛宝顺达汽车有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一四年八月七日
书记员 马晓丽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第1207号
原告：姬某某，女，1987年4月5日出生，汉族。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：李某某，男，1987年5月12日出生，汉族。
原告姬某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告姬某某于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，于2013年6月28日向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年7月24日依法由审判员赵志民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬某某及其代理人陈道民到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：原告姬某某和被告李某某于2013年2月经人介绍相识，2013年3月1日在清丰县民政局办理结婚登记后男到女家落户共同生活。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后二人性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵闹，为此，双方经协商签订了婚姻财产协议，被告李某某书写了保证书。但之后被告李某某仍然我行我素，甚至对原告姬某某家人大打出手，造成原告姬某某及原告姬某某父亲受伤住院治疗。原告姬某某和被告李某某之间夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。要求离婚，要求被告李某某给付赔偿金30000元。
被告李某某未应诉，未答辩。
经审理查明：原告姬某某和被告李某某于2013年2月经人介绍相识，2013年3月1日在清丰县民政局办理结婚登记，婚
后男到女家落户，共同生活。婚后无子女，无共同财产，夫妻共同生活过程中，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。
双方经协商于2013年5月24日签订了《婚姻财产协议》，对婚前、婚后财产及债务进行了约定，被告李某某于2013年5月24日向原告姬某某书写了《保证书》，保证尊敬原告姬某某，不得随意打骂原告姬某某。2013年6月14日被告李某某和原告姬某某及其家人发生纠纷后，二人感情恶化，并分居至今。
本院认为，婚姻自由是我国的一项婚姻制度。本案中，原告姬某某与被告李某某婚前认识时间较短，婚姻基础较差。婚后由于双方性格差异，常因家庭琐事发生纠纷，未能建立起良好的夫妻感情，2013年6月14日被告李某某和原告姬某某及其家人发生纠纷后分居，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告姬某某的离婚请求应予支持。原告姬某某要求被告李某某给付赔偿金30000元，本案审理过程中，原告姬某某撤回此项请求，符合法律规定，予以准许。被告李某某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一三年八月四日
书记员 李 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更25号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯周昂，男，1979年11月9日出生于河北省遵化县，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）沪二中刑终字第592号刑事判决，认定周昂犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1270号刑事裁定，对罪犯周昂减去有期徒刑十个月。二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第474号刑事裁定，对罪犯周昂减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减476号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月13日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡某、李某依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员虞某依法出庭实施法律监督。罪犯周昂到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周昂自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周昂减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯周昂的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯周昂遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表等证据材料。
罪犯周昂对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，请求法庭对其减刑。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯周昂的改造表现没有异议。认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯周昂自减刑以来，仍能继续认罪悔罪，认识到：“自己的犯罪既危害了社会，给社会造成恶劣的影响，又危害了自己的家人，使自己与家人深陷痛苦之中”，表示要：“用劳动的汗水洗净心灵上的污垢，为今后的新生创造基础与条件”。该犯在服刑中，能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，基本无违纪扣分；认真参加“三项”教育活动，成绩优良；劳动态度端正，完成劳动任务。为此，受到执行机关2次记功又1次表扬等司法行政奖励。
上述事实，有罪犯周昂的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯周昂遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周昂自减刑以来，仍能继续认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，确有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。故执行机关对罪犯周昂的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合法定减刑条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周昂减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月12日起至2019年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1372号
申请执行人郝建刚。
执行人 王月山。
被执行人宋华。
本院在执行郝建刚与王月山、宋华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长王进军
执行员赵新刚
执行员孙建梁
二0一六年七月二十八日
书记员王洪元
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0349号
原告陈根花，个体。
委托代理人ＸＸ、周仕学。
被告李小兵，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人丁建华。
原告陈根花与被告李小兵、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，由本院代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈根花的委托代理人周仕学、被告李小兵、被告中国人保公司的委托代理人丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根花诉称，2013年2月24日上午9时10分，被告李小兵驾驶苏G×××××轿车行至新坝东路与锦北路交叉路口转弯时，撞上我骑的电动三轮车，致受伤住院治疗22天。经海州交警大队认定，被告赔偿我所有经济损失，后经司法鉴定，误工期四个月、营养期二个月、护理期壹个月、今后康复费1000元。苏G×××××轿车在中国人保公司投保，保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告营养费1882.5元、伙食补助费660元、护理费2473.1元、误工费9892.4元、交通费200元、鉴定费1200元、后续康复费1000元，各项费用共计17308元，并由被告承担诉讼费。
被告李小兵辩称，我购买了交强险和30万不计免赔第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告中国人保公司辩称，我公司不承担鉴定费、诉讼费及间接损失费用。原告已经57周岁，误工费不予认可。
经审理查明，2013年2月24日9时10分，李小兵驾驶苏G×××××轿车在锦孔路向新坝东路由西向北左转弯行驶至本市海州区新坝东路与锦孔路交叉路口时，该车与陈根花驾驶的由北向西右转弯的电动三轮车相撞，造成陈根花受伤，两车局部损坏。连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队对事故责任作出认定：李小兵负事故全部责任，陈根花无责任。
事故发生后，陈根花在连云港市中医院住院治疗21天，花费医药费11276.18元，该医疗费已由被告李小兵给付。原告伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.陈根花因交通事故致右侧第六肋骨骨折，多发性软组织挫伤，腰椎滑脱等，补偿其后续康复医疗费壹仟元；2.误工期限为自伤起肆个月、营养期限为自伤起贰个月、护理期限为自伤起壹个月。原告花费鉴定费1200元。
另查明，苏G×××××号轿车在被告中国人保公司投保了交强险和30万不计免赔的第三者责任险。
再查明，原告系海州经济开发区许庄村三组村民，其土地已被征用，事故发生前以经营八宝粥、奶茶等小生意为生。
以上事实，有道路交通事故认定书、医药费收据、出院记录、费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分，由当事人按照责任比例分担后，再由保险公司在商业险限额内承担，剩余部分由当事人承担。本次事故李小兵负全部责任。苏G×××××号轿车在被告中国人保公司投保了交强险和30万不计免赔的第三者责任险，故对原告的损失应首先由中国人保公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告李小兵负担。
原告的损失本院核准如下：住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费900元（15元×30天×2）、护理费2473元（29677元÷12个月）、误工费9892.3元（29677元÷12个月×4个月）、鉴定费1200元，共计15095.3元。其中交强险内的损失为13895.3元，由被告中国人保公司承担。交强险外的损失为1200元，由被告中国人保公司在第三者责任险限额内承担。
原告主张误工费按照城镇标准计算，因事故发生前原告以经营八宝粥、奶茶等小生意为生，该主张符合法律规定，予以支持。原告主张交通费没有证据证明，不予支持；后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后可另行主张，本案不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告交强险内的损失13895.3元和第三者责任险内的损失1200元，共计15095.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费233元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年七月三十日
书 记 员 蒋晓茜
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00842号
原告洪XX（别名洪XX），女，1982年11月22日出生，汉族，陕西省商洛地区镇安县人。
委托代理人高静，陕西唐都律师事务所律师。
被告王XX，男，1975年11月13日出生，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人张立峰，陕西泽诚律师事务所律师。
原告洪XX（别名洪XX）诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈立独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪XX（别名洪XX）诉称，双方原在同一单位上班，2000年11月认识并自由恋爱，2004年7月28日在镇安县民政局登记结婚。2005年10月9日生一子王XX。因双方年龄差距大，性格不合，婚前就因琐事多次争吵，埋下了感情隐患。婚后双方性格差异更加明显，被告整天酗酒，酒后多次当孩子面殴打原告，致使原告长期心理紧张，精神几近崩溃，根本无法正常生活。被告的暴力行为，给孩子幼小心灵投下阴影，影响孩子的健康成长。孩子的衣食住行全部由原告照顾，上学费用被告也极少承担，未尽到为夫、为父之义务。
2011年8月，双方因琐事发生争吵，被告再次殴打原告，原告迫于恐惧搬离家中。被告不但没有挽留原告，反倒在原告出走期间找女人到家中居住。被告的种种行为给原告造成极大伤害，双方长期分居生活，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求：判令原、被告离婚；孩子王XX由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子独立生活止；位于西安市莲湖区的房屋归原告所有，家中的大床、衣柜、空调、冰箱及原告个人物品归原告所有；判令被告赔偿原告精神损失10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，原告所述婚史、子女的情况属实。双方婚姻基础牢固，虽然偶因生活琐事发生矛盾打架，但感情一直很好。2011年8月，原告于双方争吵后外出居住8个月。期间，家里是来过两个普通同学，并非原告所述的有不正当关系。原告回来后我们虽然吵过架，但没有再打架。今年5月，为孩子的生活问题夫妻又发生矛盾，原告搬出居住至今。现被告愿意对原告和孩子负责，改正自身不足，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年11月相识恋爱，2004年7月28日登记结婚。2005年10月9日生一子王XX。双方婚后感情尚可，因被告时有应酬喝酒，酒后夫妻常为家庭琐事发生矛盾、争吵打架。被告不善言辞，夫妻间缺乏应有的沟通、交流，致感情不睦。今年5月，双方争吵后原告外出居住。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证及派出所证明、被告书写的保证书及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。在长期共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾亦难避免。由于不能及时沟通、正确处理分歧，影响了夫妻关系，其夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告明确表示愿意为了家庭、子女改掉不良习惯，原告应慎重对待婚姻家庭，给予被告努力和好的机会。双方在今后的共同生活中，需各自多做自我批评，加强沟通，正确对待生活中出现的矛盾，夫妻关系应会得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪XX（别名洪XX）要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半后由原告自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈 立
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘鹏刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初789号
原告：刘某，男，1978年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
委托代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1980年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
委托代理人：宋其中，高邮市群阳光法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案。原告刘某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 王 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威环民一初字第2495号
原告林永生。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
委托代理人邹丽丽，同上。
被告威海华林房地产开发有限公司。
法定代表人林元增，经理。
本院在审理原告林永生与被告威海华林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林永生于2010年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林永生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一〇年十二月十三日
书记员 孙博碕