wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1793号
罪犯蔡文志，男，1962年11月23日出生于福建省石狮市，小学文化，汉族，无业，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年4月10日作出（2009）狮刑初字第288号刑事判决，以被告人蔡文志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月16日起至2020年8月15日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔赃款和赃物折价人民币289562元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年6月17日入狱服刑。服刑期间，本院于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第104号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2019年5月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文志，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获得监狱表扬。2012年12月至2015年4月考核达标分累计18分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡文志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文志减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年8月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执672号
申请执行人刘某某，女，1938年2月28日生，汉族，住绥化市兰西县。
被执行人腾某某，女，1967年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘某某与被执行人腾某某赡养纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）兰民初字第88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年3月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付抚养费及医药费共计4207.22元、案件受理费117元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1099号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年五月二十五日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执672号
申请执行人刘凤芝，女，1938年2月28日生，汉族，住兰西县。
被执行人腾维晶，女，1967年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘凤芝与被执行人腾维晶赡养纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）兰民初字第88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凤芝于2016年3月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付抚养费及医药费共计4207.22元、案件受理费117元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1099号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 张璐瑶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1225号
罪犯陈慧，女，1971年2月16日出生于江苏省启东市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2010年4月8日作出（2010）宁刑一初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年9月27日经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈慧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈慧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈慧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧减刑九个月（刑期至2022年12月11日止）。，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15707号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告徐金凤。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告徐金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻浙恒到庭参加了诉讼。被告徐金凤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2011年12月16日，原告与被告徐金凤签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为鲁BHXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币56，000元。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求被告归还剩余贷款本金人民币10，888.92元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为鲁BHXX**的抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为鲁BHXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为鲁BHXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告徐金凤未应诉答辩。
经审查，原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2011年12月16日，原告与被告徐金凤签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为鲁BHXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币56，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.001%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币1，555.58元；逾期还款利率为合同利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告徐金凤签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币10，888.92元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币249.86元，逾期利息人民币124.93元。
二、被告徐金凤应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币10，888.92元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告徐金凤届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为鲁BHXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币81元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币40.50元，由被告徐金凤负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一四年十二月十九日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第452号
申请执行人郑建廷。
被执行人夏吓炳。
本院在执行申请执行人郑建廷诉被执行人夏吓炳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1752号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04528-3号
原告张少健。
委托代理人张文海。
被告郑轶朝。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新四路23号。
本院在审理原告张少健与被告郑轶朝、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张少健于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少健申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张少健撤回起诉。
本案诉讼费2135元，减半收取1067.5元，由原告张少健承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 芸
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5121号
申请执行人周兴红。
被执行人吴江市虹泽纺织厂，住所地苏州市吴江区震泽镇蠡泽村。
投资人周兴虎。
原告周兴红与被告吴江市虹泽纺织厂工伤争议一案，江苏省苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）吴江劳人仲案字第0905号仲裁裁决书已发生法律效力，因吴江市虹泽纺织厂未履行相关义务，周兴红向法院申请强制执行，申请执行标的为85761.69元，申请执行费1186元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人结欠申请人65761.69元，由被执行人分三期履行，具体履行方式如下：被执行人于2015年10月30日向申请人支付20000元，于2015年11月30日向申请人支付20000元，于2015年12月31日向申请人支付25761.69元，履行完毕后，双方再无纠葛，如被执行人未按上述期限足额履行，申请人可就未履行部分向法院申请恢复执行。二、本案执行费1186元由被执行人负担。本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，由于期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）吴江劳人仲案字第0905号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 远
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第39号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人陈志高，男，1986年10月6日出生。
被执行人黄小花，女，1988年3月20日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人陈志高、黄小花征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第39号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年四月十日
代理书记员 江为民
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执行字第8152号
申请执行人陈振仙，男，住址大田县。
被执行人吴佳用，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人陈振仙与被执行人吴佳用民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2011）大民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张英灿
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执345号
申请执行人：河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年，该公司董事长。
委托代理人：张岳峰、张建广，该公司员工。
被执行人：刘新月，女，1976年7月4日出生，汉族，枣强县大营镇魏村村人。
被执行人：张文成，男，1978年3月24日出生，汉族，枣强县大营镇魏村村人。
被执行人：刘新俊，女，1974年10月4日出生，汉族，南宫市。
被执行人：马继安，男，1975年7月7日出生，汉族，南宫市。
本院受理的申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司与被执行人刘新俊、马继安借款合同纠纷一案，申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司与被执行人刘新俊、马继安达成和解协议，被执行人刘新俊、马继安承担该案申请标的本金25万元并于和解协议达成后立即给付10万元，剩余15万元，被执行人刘新俊、马继安于2017年7月4日前付清，利息部分由被执行人刘新月、张文成承担，被执行人刘新俊、马继安不再对该利息部分承担连带责任。现被执行人刘新俊、马继安已按和解协议给付申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司10万元，申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题意见》第十七条第一款、第六条之规定，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第507号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 关西勇
执行员 赵志强
二〇一六年七月五日
书记员 许 宁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执345号
申请执行人：河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年。
委托代理人：张岳峰、张建广。
被执行人：刘新月。
被执行人：张文成。
被执行人：刘新俊。
被执行人：马继安。
本院办理的申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司与被执行人刘新月、张文成、刘新俊、马继安借款合同纠纷一案，河北玛世电子商务有限责任公司与被执行人刘新俊、马继安达成和解协议，河北玛世电子商务有限责任公司同意刘新俊、马继安给付本金及利息250000元，不在向刘新俊、马继安对该利息承担连带责任，放弃对刘新俊、马继安利息的追偿，如河北玛世电子商务有限责任公司违约，将承担该案一切责任，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第507号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执70号
申请执行人：张立波
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人张立波与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初460号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第460号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1059号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西都昌人，中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。
被告：高庭家，男，1988年6月12日出生，汉族，江西九江人，住江西省九江市庐山区。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告高庭家信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人王章城到庭参加了诉讼，被告高庭家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院提出诉讼请求：判令被告高庭家立即偿还我行信用卡欠款人民币5620.31元（至2017年5月8日期内本金4999.17元、利息262.16元、滞纳金249.02元、消费手续费39.96元、管理类费用70元，期后利息按合同约定计至清偿之日）。事实和理由：被告高庭家于2016年8月3日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡金额5000元，并与原告签订了协议。被告高庭家第一次持卡于2016年8月12日刷卡2420元，最后一次还款日期为2016年10月26日。截止2017年6月21日，尚欠本金4999.17元、利息507.76元、逾期还款违约金290.97元、消费手续费39.96元、管理类费用70元，合计人民币5907.86元。
被告高庭家未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书及被告的身份证复印件，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件，证明被告在原告处办理信用卡的事实。
3、《账户详细信息查询》、《交易明细查询》，证明被告持卡消费，截止2017年6月21日，尚欠原告本金4999.17元、利息507.76元、逾期还款违约金290.97元、消费手续费39.96元、管理类费用70元，合计人民币5907.86元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告高庭家向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行书面申请中国农业银行金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行依相关操作规程为被告高庭家办理了信用卡一张（主卡卡号为62×××11）。被告从原告处领取了上述信用卡后持卡进行消费，截止2017年6月21日，尚欠原告本金4999.17元、利息507.76元、逾期还款违约金290.97元、消费手续费39.96元、管理类费用70元，合计人民币5907.86元。此款被告未偿还。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告高庭家在原告处申办信用卡后进行消费，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。同时，原告所主张的“滞纳金”即逾期还款违约金，被告对自己的违约行为应按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定承担违约责任。原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告高庭家于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2017年6月21日的信用卡欠款本金4999.17元、利息507.76元、逾期还款违约金290.97元、消费手续费39.96元、管理类费用70元，合计人民币5907.86元。
二、自2017年6月22日起至本判决所确定的清偿之日止的利息、逾期还款违约金等仍按中国农业银行信用卡系统产生数据另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高庭家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘传栋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2670号
申请执行人丽水市振兴钢管出租服务站，住所地丽水市莲都区长岗背村1号，统一社会信用代码:92331102MA2A0KL59L。
经营者楼金洪。
被执行人丽水海西建筑工程有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇云鹤路61号，统一社会信用代码:91331126699539893Y。
法定代表人陈平元，董事长。
申请执行人丽水市振兴钢管出租服务站依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初936号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水海西建筑工程有限公司在（2018）浙1102执2670号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水海西建筑工程有限公司银行存款人民币860592.21元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年五月十五日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2670号
本院在执行申请执行人丽水市中凯新型建材有限公司与被执行人丽水海西建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人丽水海西建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将丽水海西建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第701号
原告罗弹岗，男，汉族，1977年3月28日出生。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告肖国团，男，汉族，1966年1月3日出生。
被告刘桃连，女，汉族，1968年6月8日出生。
被告罗付党，男，汉族，1966年4月11日出生。
本院在审理原告罗弹岗与被告肖国团、刘桃连、罗付党提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗弹岗于2014年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告罗弹岗的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗弹岗撤回对被告肖国团、刘桃连、罗付党的起诉。
本案案件受理费4677元，减半收取2338.5元，由原告罗弹岗负担。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年九月十八日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第840号
原告：连俊英，女。
被告：郑存领，男。
原告连俊英诉被告郑存领离婚纠纷一案，原告连俊英于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告连俊英到庭参加诉讼，被告郑存领经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连俊英诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年12月26日登记结婚。1998年5月份生育长子郑帅雨，2004年生育次子郑帅康。婚后夫妻关系和谐，家庭和睦，但从四年前开始，被告与同村村民有不正当关系，原、被告开始吵闹、打架，原告多次要求被告与其解除不正当关系，希望被告可以回头，2012年12月28日习城乡人民调解委员会进行婚姻纠纷调解，并出具了调解协议书，被告向原告作出书面保证。但原告发布被告仍与其不断联系，被告经常外出，对家庭不管不问，2013年7月份原告起诉离婚，后因找不到郑存领无奈下撤诉；现原、被告分居，夫妻感情已破裂，无法共同生活，特向贵院提出诉讼，望判决原、被告离婚，婚生次子郑帅康由原告抚养并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑存领辩称：被告不同意离婚，离婚不利于孩子的健康成长，平时与原告有联系，原、被告均在外打工，不经常共同生活，夫妻感情有所疏远。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年12月26日办理结婚登记手续。1999年5月5日生育婚生长子取名郑帅雨，2004年7月24日生育婚生次子取名郑帅康，现均随被告一起生活。原告连俊英曾于2013年6月24日向本院起诉要求与原告张自光离婚，后于2013年8月19日申请撤诉，本院于2013年8月19日作出（2014）濮民初字第1473民事裁定书，裁定准予原告连俊英撤诉。原告诉称自2012年原、被告分居至今，原、被告夫妻共同财产有两间房子，但原告自愿放弃对其权利主张，无夫妻共同债务。
上述事实有原告陈述、调查笔录、婚姻登记记录证明、家庭户口本、人民调解协议书等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后，因被告违背夫妻忠实义务的行为夫妻感情遭到破坏，原告第一次提起离婚诉讼撤诉后，被告本应珍惜机会，积极与对方沟通，修复夫妻感情，尽力挽救婚姻，但原告撤诉后再次向本院提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情并未修复，原、被告常年分居未共同生活，故原、被告的夫妻感情状况符合法律规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，故原告要求离婚的主张，本院予以支持；结合本案的实际情况，从有利于子女的健康成长，保障子女合法权益出发，婚生次子郑帅康随原告共同生活，子女抚养费各自承担为宜，故原告要求抚养婚生次子郑帅康的主张，本院予以支持；原、被告夫妻共同财产，被告自愿放弃其应得部分，符合法律规定，系行使处分权的行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告连俊英与被告郑存领离婚；
二、原、被告婚生次子郑帅康由原告连俊英抚养，婚生长子郑帅雨由被告郑存领抚养，子女抚养费各自承担；
案件受理费300元，由原告连俊英承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年九月十日
书 记 员 禹凯凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第199号
原告唐磊，身份不详，住址不详。
被告张晓春，身份不详，住址不详。
被告董宏，身份不详，住址不详。
原告唐磊诉被告张晓春、董宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告唐磊、被告董宏到庭参加诉讼，被告张晓春经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐磊诉称，被告张晓春于2012年8月14日从原告处借款70000整，约定2013年2月24日前还清，利息按银行同期利率4倍计算，但被告一直以各种理由拒绝还款。原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元，并支付利息22610元。
本案在审理过程中，原告将利息变更为17290元。
被告张晓春未向本院提交答辩意见。
被告董宏辩称，借款事实属实，同意偿还。
原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．民间借贷合同一份，证明二被告在2012年8月15日从原告处借款70000，借款期限为2012年8月15日至2012年10月15日，借款月利率为1.9%，被告张晓春将其位于延吉市天池路108-10-11、建筑面积54.32平方米、产权证号为184096的房屋抵押给原告。
3．公证书一份，证明因被告张晓春将房屋抵押给原告，张晓春委托原告代为办理上述房屋的出售、代收房款、更名、过户手续、协助买方办理银行贷款手续等事宜。
经庭审质证，被告董宏对上述证据均无异议，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告张晓春、董宏未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：
二被告系母女关系。2012年8月15日，因被告董宏要补交房款，被告张晓春、董宏从原告处借款70000，原告与二被告签订了民间借贷合同，约定借款期限为2012年8月15日至2012年10月15日，月利率为1.9%；另外，被告张晓春将其位于延吉市天池路108-10-11、建筑面积54.32平方米、产权证号为184096的房屋抵押给原告，但双方未到房产部门办理抵押登记手续。借款后，被告董宏共计向原告支付了四个月的利息5200元。二被告至今未偿还上述借款本金，亦未支付剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的民间借贷合同是双方平等、自愿、真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的协议，本院予以确认。二被告从原告处借款70000事实清楚，证据充分，且被告董宏予以认可，本院予以认定。故对原告要求二被告偿还借款本金70000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息17290元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，且被告董宏予以认可，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓春、董宏于本判决生效之日起五日内偿还原告唐磊借款本金70000元，并支付利息17290元。
如被告张晓春、董宏逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，保全费940元，其他费用50元，合计3100元（原告已预交3100元），由被告张晓春、董宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王丹竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第199号
原告唐磊，男，汉族，1979年2月2日生，无职业，现住延吉市。
被告张晓春，女，汉族，1954年9月19日生，无职业，现住延吉市。
被告董宏，女，汉族，1980年11月13日生，无职业，现住延吉市。
原告唐磊诉被告张晓春、董宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告唐磊、被告董宏到庭参加诉讼，被告张晓春经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐磊诉称，被告张晓春于2012年8月14日从原告处借款70000整，约定2013年2月24日前还清，利息按银行同期利率4倍计算，但被告一直以各种理由拒绝还款。原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元，并支付利息22610元。
本案在审理过程中，原告将利息变更为17290元。
被告张晓春未向本院提交答辩意见。
被告董宏辩称，借款事实属实，同意偿还。
原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．民间借贷合同一份，证明二被告在2012年8月15日从原告处借款70000，借款期限为2012年8月15日至2012年10月15日，借款月利率为1.9%，被告张晓春将其位于延吉市天池路108-10-11、建筑面积54.32平方米、产权证号为184096的房屋抵押给原告。
3．公证书一份，证明因被告张晓春将房屋抵押给原告，张晓春委托原告代为办理上述房屋的出售、代收房款、更名、过户手续、协助买方办理银行贷款手续等事宜。
经庭审质证，被告董宏对上述证据均无异议，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告张晓春、董宏未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：
二被告系母女关系。2012年8月15日，因被告董宏要补交房款，被告张晓春、董宏从原告处借款70000，原告与二被告签订了民间借贷合同，约定借款期限为2012年8月15日至2012年10月15日，月利率为1.9%；另外，被告张晓春将其位于延吉市天池路108-10-11、建筑面积54.32平方米、产权证号为184096的房屋抵押给原告，但双方未到房产部门办理抵押登记手续。借款后，被告董宏共计向原告支付了四个月的利息5200元。二被告至今未偿还上述借款本金，亦未支付剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的民间借贷合同是双方平等、自愿、真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的协议，本院予以确认。二被告从原告处借款70000事实清楚，证据充分，且被告董宏予以认可，本院予以认定。故对原告要求二被告偿还借款本金70000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息17290元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，且被告董宏予以认可，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓春、董宏于本判决生效之日起五日内偿还原告唐磊借款本金70000元，并支付利息17290元。
如被告张晓春、董宏逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，保全费940元，其他费用50元，合计3100元（原告已预交3100元），由被告张晓春、董宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王丹竹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00813号
原告：马某某，女，汉族，住涡阳县城西镇。
被告：彭某某，男，汉族，住涡阳县花沟镇。
本院在审理原告马某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年三月三十日
书记员 兰叶
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5167号
原告程伟生。
被告李小华。
原告程伟生与被告李小华为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员邱文都、张晨雨、邢宏志依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程伟生到庭参加诉讼，被告李小华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟生诉称，原、被告是朋友关系，2014年12月份原告为被告安装了彩钢板，由于被告当时手中资金不足，双方商定于2015年11月3日前被告还清原告货款，还款日期已到，经多次催要被告至今未还，故起诉要求被告给付拖欠的彩钢款9764元；诉讼费用由被告承担。
被告李小华未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
原告程伟生身份证复印件一份，证明其主体资格。
2015年8月3日被告为原告出具的借条一份，内容
为：今借程伟生彩钢款9764元，其中水沟2000元，去年欠款6700元，材料费1064元，双方商定2015年11月3日付清，如不能及时付清，程伟生有权将李小华厢式货车扣留以补偿所借款项，以此为证，签字生效。
经审理查明，2014年12月份原告为被告李小华租用的位于霸州市陶瓷市场对面厂房安装彩钢棚，金额6700元，2015年3月份原告为被告租用的厂房安装牌子，金额1064元，2015年4月份原告又为被告租用厂房内的平房上安装水沟两个，金额为2000元。2015年8月3日被告李小华为原告程伟生出具内容为：“今借程伟生彩钢款9764元，其中水沟2000元，去年欠款6700元，材料费1064元，双方商定2015年11月3日付清，如不能及时付清，程伟生有权将李小华厢式货车扣留以补偿所借款项，以此为证，签字生效。”的借条一张，上述款项共计9764元，经原告催要被告至今未付。
本院认为，被告李小华至今下欠原告9764元未还的事实清楚、证据却是充分，被告应承担偿还原告货款9764元的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李小华于本判决生效后七日内偿还原告程伟生货款9764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 张晨雨
审判员 邢宏志
二〇一六年六月二十四日
书记员 白向东
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初472号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人包必友，男，1978年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区。因犯故意伤害罪，于2013年3月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯诈骗罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑三年三个月，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，2016年9月19日刑满释放。因本案于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人包必友犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人包必友及其辩护人夏海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日14时42分许，被告人包必友为报复被害人陈某6，持水果刀来到温州市瓯海区娄桥街道社叶村村委会门口，捅伤被害人陈某6身体多处。经鉴定，被害人陈某6全身多处创伤，以右下肢为重，股深动脉及周围血管破裂，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人包必友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某6的陈述，证人崔某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言，搜查笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，视频监控资料，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押清单及照片，监控说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包必友因琐事持刀故意伤害他人身体至一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包必友系累犯，予以从重处罚。被告人包必友归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包必友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2022年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 彭国清
二〇一七年七月四日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民催字第1号
申请人：肖学文，男，成年，涿州市开发区欣欣家园。
申请人肖学文因不慎遗失中国工商银行涿州支行票面号码为05181029，出票日期为2013年12月31日，票面金额为5000元，出票人为涿州市金土测绘有限公司的转帐支票一张，于2013年12月31日向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人于2013年1月11日向本院提出申请，要求撤回公示催告。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人肖学文负担。
审判员 张凌涛
二〇一四年一月十一日
书记员 韩艳荣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2297号之一
申请执行人周元春，男，1966年10月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄文俊，男，1976年8月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈秀云，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人周元春与被执行人黄文俊、陈秀云民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月27日作出的（2017）闽0305民初361号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周元春于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文俊、陈秀云偿还借款人民币二十九万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初361号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宗辉
审 判 员 陈豪杰
审 判 员 林昭霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 许志群
书 记 员 方 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2297号申请执行人周元春，男，1966年10月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄文俊，男，1976年8月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈秀云，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人周元春与被执行人黄文俊、陈秀云民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月27日作出的（2017）闽0305民初361号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周元春于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文俊、陈秀云偿还借款人民币二十九万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初361号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈豪杰审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十六日法官助理 许志群书 记 员 方 萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第318号
原告：何东华。
委托代理人：徐小雷。
被告：郭昌文。
委托代理人：包崇安。
委托代理人：徐小跃。
原告何东华为与被告郭昌文买卖合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告何东华及其委托代理人徐小雷，被告郭昌文及其委托代理人徐小跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东华起诉称：2012年2月20日，被告郭昌文因经营需要向原告购买大米，共计72000元。被告以资金周转困难为由，仅支付大米款2000元，尚欠余款70000元，并出具欠条一份。原告多次催要，被告至今未还款。为此起诉要求判决：1、被告郭昌文偿还原告大米款70000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告何东华的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告郭昌文的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告郭昌文答辩称：欠大米款70000元属实，但原告的哥哥何小华欠被告70000元，原、被告双方已经协商一致，同意将上述两笔债权债务互相抵消。
被告郭昌文在举证期限内向本院提供下列证据：
录音资料摘要、银行汇款凭证，证明原告哥哥何小华欠被告70000元的事实。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告郭昌文对证据1、2及证据3中欠大米款70000元的事实无异议，本院予以采纳。对证据3中“小华欠昌文70000元，我几时取回，还东华米款70000元”的说明有异议，认为该欠条系附条件合同，因条件未具备，故该欠款未到还款期。本院认为，欠条上“小华欠昌文70000元，我几时取回，还东华米款70000元”的说明系被告单方意思表示，未得到原告的认可，本院不予采纳。
被告提供的证据，经庭审出示质证，原告何东华对证据的关联性有异议，认为被告郭昌文与何小华之间的债权债务关系与本案无关，不具有证明效力。本院认为，被告提供的证据与本案没有关联性，不能证明待证事实，本院不予采纳。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月20日，被告郭昌文向原告何东华购买大米，经结算，共计货款72000元。被告支付2000元后，尚欠70000元未予偿还，并出具欠条予以确认，但未约定还款期限及利息。事后被告至今未予偿还欠款。
本院认为：原告何东华与被告郭昌文因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告大米款70000元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解该欠条系附条件合同，与事实与法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告郭昌文于本判决生效之日起十日内偿还原告何东华货款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由郭昌文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1550元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一三年七月三十一日
代书记员 林道北
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执193号
申请执行人郭景田，男1970年8月23日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王福田，男1978年1月25日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年2月20日依据已生效的（2017）黑0128民初282号民事调解书，受理了郭景田申请执行王福田民间借贷纠纷一案，执行标的：50013元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人郭景田于2017年6月9日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭景田撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第193号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年六月九日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执193号申请执行人郭景田，男1970年8月23日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人王福田，男1978年1月25日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年2月20日依据已生效的（2017）黑0128民初282号民事调解书，受理了郭景田申请执行王福田民间借贷纠纷一案，执行标的：50013元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人郭景田于2017年6月9日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人郭景田撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第193号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年六月九日书记员  王泽龙
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初110号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2014年6月因犯危险驾驶罪被沧州市运河区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年5月19日被沧县公安局取保候审。
被告人季某，群众，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年6月2日被沧县公安局取保候审。
被告人王某，群众，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年5月18日被沧县公安局取保候审。
被告人邢某甲，群众，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年5月18日被沧县公安局取保候审。
被告人邢某乙，群众，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年5月18日被沧县公安局取保候审。
被告人金某，群众，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年5月18日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某、季某、王某、邢某甲、邢某乙、金某犯敲诈勒索罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人张某、季某、王某、邢某甲、邢某乙、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2015年4月20日左右一天中午，被告人张某、季某经预谋后到朔黄铁路沧县某某村施工路段，编造工程队轧地事由，以不给钱就许施工相要挟，向被害人边某索要财物，后边某分两次共付给张某、季某5000元现金。
2015年5月8日下午，被告人张某、邢某乙、王某、邢某甲经预谋勒索财物后，邢某乙、王某、邢某甲到塑黄铁路沧县吕楼施工路段，编造工程队轧地事由，以不给钱就不许施工相要挟，向边某索要30000元，期间金某到现场知道实情后参与索要财物，后张某到现场，一起向边某索要钱财。经讨价边某同意日后给付5000元钱，之后张某多次向边某催要未果，张某、邢某乙、王某、邢某甲、金某于2015年5月18日再次到该施工工地阻工索要该款时，被公安机关抓获。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、视听资料等证据，认为六被告人之行为，构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人张某具有前科、立功、部分未遂、退赃、取得被害人谅解的量刑情节；季某具有自首、退赃、取得被害人谅解的量刑情节；王某、邢某甲、邢某乙、金某具有未遂、取得被害人谅解的量刑情节，请依法判处。
被告人张某、季某、王某、邢某甲、邢某乙、金某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年4月20日左右的一天中午，被告人张某、季某经预谋后到朔黄铁路沧县某某村施工路段，编造工程队轧地事由，以不给钱就许施工相要挟，向被害人边某索要财物，后边某分两次给付张某、季某5000元现金。
2015年5月8日下午，被告人张某、邢某乙、王某、邢某甲经预谋后，邢某乙、王某、邢某甲到塑黄铁路沧县某某施工路段，编造工程队轧地事由，以不给钱就不许施工相要挟，向边某索要30000元，期间金某到现场知道实情后参与索要财物，后张某到现场，一起向边某索要钱财。边某同意日后给付5000元钱，之后张某多次向边某催要未果，张某、邢某乙、王某、邢某甲、金某于2015年5月18日再次到该施工工地阻工索要该款时，被公安机关抓获。
另查明，2015年6月18日被告人张某向公安机关提供一名其他刑事案件网上在逃犯的藏匿地点，该名逃犯因犯抢劫罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。2015年6月2日，被告人季某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某、季某主动退还赃款，被害人对张某、季某、王某、邢某甲、邢某乙、金某表示谅解。
上述事实有户籍证明信、接受证据清单、抓获经过、刑事判决书、协议书、办案说明、在逃人员撤销表、立案决定书、情况说明等书证；证人彭某、邢某丙的证言；被害人边某的陈述；被告人张某、季某、王某、邢某甲、邢某乙、金某的供述和辩解；视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人张某、季某、王某、邢某甲、邢某乙、金某以非法占有为目的，以阻工的手段相威胁，向被害人索要钱财，数额较大，六被告人的行为均构成敲诈勒索罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其六人的刑事责任。其中被告人张某犯罪数额为一万元，其余五名被告人的犯罪数额为五千元。被告人张某具有前科犯罪，依法可以从重处罚；其另具有立功、部分未遂、积极退赃、取得被害人谅解的量刑情节，依法可以从轻处罚。被告人季某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人王某、邢某甲、邢某乙、金某的犯罪行为系未遂，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、六十八条、七十二条之规定，对被告人季某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、七十二条之规定；对被告人王某、邢某甲、邢某乙、金某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
被告人季某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
被告人邢某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
被告人邢某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
被告人金某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（以上六名被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 曹可义
二〇一六年六月六日
书 记 员 高丽英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2767号
原告杨根立，居民。
委托代理人李大富。
被告李亚娜，居民。
被告李启霞，居民。
被告陈梅，居民。
原告杨根立与被告李亚娜、李启霞、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨根立的委托代理人李大富，被告李亚娜、李启霞、陈梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根立诉称，2011年5月27日被告李亚娜因经营需要向原告借款60000元，出具借条一张。被告李启霞、陈梅为借款提供担保。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令三被告偿还借款60000元及利息。
被告李亚娜辩称，借款属实，但当时借款时已扣除三个月利息，实借53700元，并一直付利息至2011年12月，要求依法处理。
被告李启霞辩称意见同上。
被告陈梅辩称意见同上。
经审理查明，2011年5月27日被告李亚娜因经营需要向原告杨根立借款60000元，出具借条一张。约定于2011年8月26日还款，逾期每日按100元收取违约金。被告李启霞、陈梅为借款提供担保，约定担保期为二年。后原告扣除利息2100元，将余款57900元交付被告。被告支付利息至2011年12月，之后未有支付本息。原告于2013年6月18日诉至本院，要求被告偿还借款60000元及利息。庭审中，被告主张借款时扣除三个月利息，实际交付现金53700元。原告对此不认可，认为只扣除一个月利息2100元，并要求从2012年1月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚娜借原告杨根立现金60000元，出具借条一张，原告杨根立认可实际交付现金57900元，借款事实清楚，证据充分，被告李亚娜对其所借款应予偿还。被告李启霞、陈梅为借款提供担保，担保期为二年。原告在担保期内向担保人主张权利符合规定，本院予以支持。原告主张由被告给付利息，双方约定逾期付款利息及还款时间，约定利息过高，被告利息已还至2011年12月，故原告主张的利息应从2012年1月起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告辩称实际交付现金53700元，未能举证证明，对该辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李亚娜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨根立借款57900元及利息（利息自2012年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告李启霞、陈梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告李亚娜、李启霞、陈梅承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月二十九日
书记员 戴静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2276号
原告：叶新明，男，汉族，职工。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告：蔡元龙，男，回族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：贾生康，男，汉族，该公司员工。
原告叶新明与被告蔡元龙、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中国平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶新明的委托代理人王国辉、被告蔡元龙、被告中国平安财险的委托代理人贾生康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新明的诉讼请求，一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计150000元；二、诉讼费等费用由被告负担。
被告中国平安财险辩称，事故属实，肇事车辆鲁P×××××轿车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，商业险部分按70%承担，不承担诉讼费等间接损失。
被告蔡元龙辩称，事故车辆已投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年10月29日7时45分许，被告蔡元龙驾驶鲁P×××××轿车自东向西行驶至黄山路五里庙路口时，与自东北向西南行驶原告叶新明驾驶的鲁P×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告叶新明受伤。同年11月17日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字（2015）第00176号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡元龙承担此事故的主要责任，原告叶新明承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往阳谷县人民医院救治，住院治疗31天，花费医疗费共计77222.45元；因原告伤势严重转入聊城市人民医院住院治疗36天，花费医疗费共计36975.17元；原告花费医疗费用截至法庭辩论终结前共计114197.62元。原告住院期间由原告的妻子张士菊护理，护理人员身份系居民。
另查明，肇事车辆鲁P×××××轿车的实际车主为被告蔡元龙，该车辆在被告中国平安财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字（2015）第00176号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡元龙承担此事故的主要责任，原告叶新明承担此事故的次要责任；该认定客观、公正，本院予以采信。依据上述认定及相关法律规定，被告蔡元龙应承担该事故80%的民事赔偿责任，原告叶新明对该事故承担20%的责任。
关于双方争议的被告蔡元龙支付阳谷县人民医院门诊票据1010.8元问题，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2015年10月29日，事故发生后，原告随被送往阳谷县人民医院救治，因当时不知道原告姓名，本着及时抢救病人的原则，被告蔡元龙马上到门诊按照大夫的要求办理相关检查手续并缴纳费用，在交钱和办理就诊卡时写的是被告蔡元龙名字，导致开庭时提供的1010.8元票据写的是被告蔡元龙名字；根据该案的以上实际情况，被告蔡元龙为原告支付的门诊票据1010.8元，本院予以支持。
对原告叶新明主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为114197.62元（不包括被告蔡元龙支付阳谷县人民医院的门诊票据1010.8元）、住院伙食补助费为6700元、误工费为5364.02元、护理费为5364.02元、交通费为300元。以上原告的损失，被告蔡元龙垫付医疗费26010.80元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国平安财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，因该费用已由被告中国平安财险垫付，故依法应予以扣除；据此，被告中国平安财险在交强险责任限额内赔偿原告叶新明误工费、护理费、交通费共计11028.04元。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分共计111908.42元（115208.42元＋6700元-10000元），因本案被告蔡元龙负事故的主要责任，故应按照该案的事故责任比例，由被告中国平安财险在商业三者险合同限额内赔偿原告叶新明医疗费、住院伙食补助费共计89526.74元（111908.42元×80%）。被告蔡元龙给原告叶新明垫付医疗费26010.80元，可一并予以处理，被告平安财险应赔付被告蔡元龙垫付的医疗费26010.80元；据此，被告中国平安财险在商业三者险合同限额内赔偿原告叶新明各项损失共计63515.94元（89526.74元-26010.80元）。因原告叶新明伤情严重，需进行二次手术或评残，二次手术及后续治疗完毕后可再行起诉；再行起诉时对被告蔡元龙为原告垫付医疗费应返还的部分再予以返还。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶新明误工费、护理费、交通费共计11028.04元。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告叶新明医疗费、住院伙食补助费共计63515.94元。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付被告蔡元龙垫付的医疗费26010.80元。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行。由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述第一、二项款项直接汇入原告个人账户，户名：叶新明，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：60×××16。由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述第三项款项直接汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行阳谷县支行，账号：15×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告叶新明承担820元，被告蔡元龙承担830元（原告已预交案件受理费，由被告蔡元龙连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一六年二月四日
书记员 袁 晶
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1618号
原告韩金五，男，1969年10月12日出生，汉族。
被告鹤壁市京航酒店有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段。
法定代表人李庄明，该公司经理.
本院在审理原告韩金五与被告鹤壁市京航酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告韩金五于2013年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁市京航酒店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩金五撤回对被告鹤壁市京航酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告韩金五负担。
审判员 侯 轶
二〇一三年七月三十一日
书记员 郭晨晨
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年7月31日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第347号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人李玉朋。
被申请人潘美兰。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人李玉朋、潘美兰征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第325号行政裁定书，被执行人李玉朋、潘美兰应向申请执行人缴纳社会抚养费137720元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李玉朋、潘美兰名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年7月31日，被执行人李玉朋、潘美兰尚未向申请执行人缴纳社会抚养费137720元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李玉朋、潘美兰目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第347号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年七月三十一日
书记员 张赛娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2762号
原告王彦雄，男，汉族，现住陕西省榆林市林荫西路。
被告年高磊，男，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王彦雄诉被告年高磊买卖合同纠纷一案，于2015年11月20日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌宁其于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告王彦雄、被告年高磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日开始被告年高磊承揽了乌审旗大华公司商业楼项目、乌审旗嘎鲁图镇后寨则新建住宅小区等工程，被告年高磊与原告王彦雄于2014年10月14日结算，被告共计欠原告王彦雄515000元的泡沫板货款，其中被告给原告支付339700元的泡沫板款，下欠的165300元经原告多次向被告催要，被告推脱拒付，现原告诉至法院请求，依法判令被告偿还原告泡沫版款165300元及从2014年10月21日起至起诉之日的同期银行贷款利息10413元，并继续承担起诉之后的同期银行贷款利息；2、依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告年高磊与本案不存在任何法律关系，依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告质证请况：
1、欠条一张，证明2014年10月14日被告年高磊欠原告王彦雄保温泡沫板款515000元的事实。被告年高磊对该证据有异议，认为原告强行让其打下欠条。
2、出库单158支，证明被告年高磊向原告王彦雄购买保温泡沫板材料的事实。被告年高磊对该证据有异议，认为有三份证据暂不承担，与他父亲年玉佩（已故）留的账务凭证对不上。
被告提供的证据及原告质证情况：
1、银行汇款单8张、收条8张，证明被告年高磊已向原告王彦雄偿还购买保温泡沫款359700元的事实。原告王彦雄对该证据的真实性均无异议。
2、施工合同协议书两份，证明年玉佩（已故）与新建后寨则村小区项目部、大华商贸1号楼签订外墙保温工程合同，向原告购买保温泡沫材料用在该项目工程上的事实。原告王彦雄对该证据有异议，认为与本案无关。
3、出库单152支，证明年玉佩（已故）向原告王彦雄购买保温泡沫材料的事实。原告王彦雄对该证据无异议，但认为被告年高磊有三张出库单未出示。
本院对原告提供的证据1、2，因来源合法，内容真实，有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年8月至2013年5月之间，被告年高磊父亲年玉佩（已故）承揽了乌审旗大华公司商业楼、乌审旗嘎鲁图镇后寨则村新建住宅小区外墙屋面保温工程时向原告王彦雄多次购买保温泡沫板，账务未清算前，年玉佩于2013年8月3日突然病故。2014年10月14日原告王彦雄与年玉佩儿子年高磊结算，原告王彦雄卖给被告年高磊父亲保温泡沫板款共计515000元。扣除年玉佩和被告年高磊已付保温泡沫板款359700元之后，被告年高磊尚欠原告王彦雄115300元至今未还。
另确认，年玉佩（已故）与被告年高磊系父子关系，年玉佩的遗产乌审旗嘎鲁图镇后寨则村新建住宅小区280㎡别墅一处在被告年高磊妻子孙芳芳名下。
本院认为，本案中原告王彦雄与被告年高磊经过对王彦雄、年玉佩的保温泡沫买卖账务结算买卖交易价额为515000元，原、被告双方都认可，经过庭审质证年玉佩（已故）和被告年高磊前后支付原告王彦雄购买保温泡沫款359700元的事实原、被告双方都认可。作为年玉佩遗产的继承者年高磊应当承担对年玉佩115300元生前债务偿还义务。故本院对原告王彦雄主张被告年高磊偿还165300元及利息的诉讼请求中的115300元予以支持，不支持50000元及利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告年高磊欠原告王彦雄保温泡沫款115300元，于本判决发生法律效力之日起十日内性付清。
二、驳回原告王彦雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由原告王彦雄负担604元，被告年高磊负担1303元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年二月十日
书记员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏少民初字第80号
原告孙某某。
法定代理人孙福财。
被告沈玉贵。
本院在审理原告孙某某与被告沈玉贵健康权纠纷一案中，原告于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 刘英民
二〇一二年九月十四日
书记员 李海霞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第141号
申请执行人陆贵。
被执行人覃国孙。
申请执行人陆贵与被执行人覃国孙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃国孙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆贵于2014年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人覃国孙赔偿各项经济损失共计人民币38089.78元及逾期利息，案件受理费363元，执行费470元，合计38922.78元。本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃国孙发出执行通知书，但被执行人覃国孙并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人覃国孙的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2014）武民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2014）武民初字第18号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年五月二十六日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第141号
申请执行人山东丰裕食用菌有限公司.住所地：武城开发区。
法定代表人：高民，经理。
被执行人武城凯运食品有限公司。住所地：武城运河经济开发区。
被执行人祁富林
本院在执行申请执行人山东丰裕食用菌有限公司与被执行人武城凯运食品有限公司、祁富林借款合同案件过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请武城县人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院（2009）武商初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王明新
审判员 孙双栋
二〇一五年六月十日
书记员 郭新琰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）钟法执字第168-1号
申请执行人刘XX。
被执行人吴XX。
申请执行人刘XX与被执行人吴XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）钟民初字第334号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，本院于2011年1月21日作出（2009）钟法执字第168号终结本次执行裁定书。现申请执行人发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，要求被执行人吴XX归还借款23000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行尚欠的债务，申请执行人自愿放弃部分利息。至此（2009）钟民初字第334号民事判决确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2009）钟民初字第334号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 邓有光
审判员 陈庆明
二〇一三年八月二日
书记员 左绍容
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第3464号
申请执行人青岛泰康建设集团有限公司。
法定代表人孟令军，经理。
被执行人即墨市环秀街道办事处东兴家疃村民委员会。
法定代表人曲修钊，村主任。
本院在执行申请人青岛泰康建设集团有限公司与被执行人即墨市环秀街道办事处东兴家疃村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）即民二初字第245号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年二月十日
书 记 员 兰恭岩
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初316号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人高亚，男，1993年3月25日出生，汉族，无业。因犯强奸罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人高亚犯盗窃罪一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人高亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年3月29日15时许，被告人高亚酒后在商丘市梁园区新建南路277号1排15号被害人束某家，从外墙窗户爬上房顶跳到院内，进入卧室内实施盗窃时，被束某发现并当场抓获。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据。认为被告人高亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人高亚对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月29日15时许，被告人高亚酒后在商丘市梁园区新建南路277号1排15号被害人束某家，从外墙窗户爬上房顶跳到院内，进入卧室实施盗窃时，被束某发现并当场抓获。
上述事实，被告人高亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人束某陈述，证人路某、曾某证言、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、现场勘验检查笔录等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高亚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高亚刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 陈春霞
代理审判员 李方萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 真
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第56号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人玉某某，男，1992年8月5日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月11日被刑事拘留。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）133号起诉书指控被告人玉某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人玉某提到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年7月10日19时许，被告人玉某某在南京市建邺区汉中门大街123号对面慢车道上，扒窃被害人张某某的一部白色三星N7000型手机（经鉴定，价值人民币1100元），至本市双龙巷欲销赃时被公安人员抓获。该手机被追缴已发还被害人。
上述事实，被告人玉某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及到案经过，扣押及发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，被害人张某某的陈述，辨认笔录，被告人玉某某提户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人玉某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人玉某某提归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人玉某某提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年7月11日起，至2013年11月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王铁勋
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 王 莺
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2209号
原告：依安县农村信用合作联社，地址黑龙江省依安县。
法定代表人：臧仕国，该联社理事长。
委托代理人：闫广，该联社员工。
被告：李敬往，地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告李敬往借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告李敬往之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审判员 王凌松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏嫣嫣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初444号
原告曹培君，男，1937年4月8日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
原告曹俊亮，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被告王怀亮，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
原告曹培君、曹俊亮诉被告王怀亮排除妨害纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员仁钦独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹培君、曹俊亮、被告王怀亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹培君、曹俊亮诉称，原告曹俊亮原来在苏力德苏木红旗大队阿道道亥小队放羊、生活，后来苏力德苏木收回了地盘，后来蘑菇滩村委村委研究决定，于2003年春天给原告曹俊亮分了60亩住宅和火盘地，由原告给村里交了500元的分地钱，因长期病重，在外干一些力所能及伙计挣点医药费维生，所以无人看管火盘地，2004年冬天，被告王怀亮父亲死后，将其埋在原告曹俊亮火盘地上，原告以为是沙坟，就没管，后来被告的母亲死后又埋在我们的火盘地上，后来原告因为需要开垦火盘地要求被告搬走，但被告不但不搬走还告原告曹俊亮毁林，现要求被告在2016年春耕之前，快速从原告曹俊亮的火盘地上搬走被告父亲母亲的坟墓并赔偿原告曹俊亮一万三千元损失费（经济损失费3000元、整地费5000元、精神损失费5000元）。
被告王怀亮辩称，对于原告所说的交500元分得的60亩地于2004年7月19日乌审旗人民政府会议纪要（2004）13号乌审旗人民政府关于沙尔利格镇蘑菇滩村土地等有关事宜的会议纪要明确规定将该60亩土地予以收回，故被告父母的坟墓并不在原告的土地上不同意原告要求被告搬走坟墓的诉讼请求。对于原告要求赔偿曹俊亮损失费的诉讼请求，被告并没有给原告造成损失也不同意赔偿原告一万三千元。
原告提供证据及被告质证情况：
证明一份、收据一份，证明2003年蘑菇滩村委给33户分了宅基地，并每户收取500元的事实。被告王怀亮质证认为，对证明不认可，因为2004年蘑菇滩村委已经对分到户的土地已收回，对500元的收据被告不清楚，也不认可。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、村委证明一份，证明被告的父亲及母亲均埋在南坟梁。原告质证认为，不认可该证据，南坟梁与被告父母的坟墓是两个地方。
证据二、乌审旗人民政府（2004）13号会议纪要一份，沙尔利格镇委员会文件（2004）32号关于对蘑菇滩村国有土地租赁等纠纷问题处理决定一份，证明原告所说的给蘑菇滩村委交500元承包60亩土地已经予以收回。文件证明今后在无荒地未到户前，村委不得出租出售土地。原告质证认为，对于被告提供的会议纪要蘑菇滩村委从未通知原告，不予认可。
原告提供的证据对其真实性予以确认，在2004年7月19日乌审旗人民政府将分到33户的60苗土地的决定予以撤销，故本院对证据不予采信。。
被告提供的证据，其内容真实，符合证据的“三性”本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2003年乌审旗苏力德苏木蘑菇滩村委将集体所有的土地分到33户并收取了500元的土地租赁费，原告曹俊亮也分到了蘑菇滩村委的60亩土地并交了500元的土地的承包费，2004年7月19日乌审旗人民政府做出了关于沙尔利格镇蘑菇滩村土地等有关事宜的会议纪要对村委500元承包60苗土地的决定予以撤销。
另查明，2004年冬天被告的父亲去世后将坟埋在了蘑菇滩原先划分给曹俊亮的土地上，后来被告的母亲去世后又将其埋在此处。
本院认为，2004年7月19日乌审旗人民政府做出的关于沙尔利格镇蘑菇滩村土地等有关事宜的会议纪要已撤销了苏力德苏木蘑菇滩村委给33户村民每户分60亩土地的决定，并且乌审旗苏力德苏木蘑菇滩村委土地为国有土地，为承包到户待蘑菇滩村委、苏力德苏木人民政府对蘑菇滩村的草场和无荒地做出承包方案后，应按承包方案执行。被告父母坟地的的经营权归属不明确，故原告要求被告将其父母的坟墓搬走及赔偿原告曹俊亮经济损失费3000元、整地费5000元、精神损失费5000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告曹培君、曹俊亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曹培君、曹俊亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一六年四月二十九日
书记员 敖特根
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1057号
原告绍兴忠兴印染有限公司。
法定代表人费小娥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告绍兴市蓝天使服饰有限公司。
法定代表人金雅琴，执行董事。
原告绍兴忠兴印染有限公司诉被告绍兴市蓝天使服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，根据原告的申请，依法裁定采取财产保全措施。本案依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴忠兴印染有限公司的委托代理人杨虎到庭参加诉讼。被告绍兴市蓝天使服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴忠兴印染有限公司诉称：2012年1月1日，其与被告签订合同1份，由其为被告提供的布匹进行染色加工。后共为原告染色加工布匹9864.6KG，计加工费93348.30元。其已经完成了合同约定的全部义务，但被告至今尚未支付加工费。故起诉请求判令被告支付上述款项，并按中国人民银行公布的同期同类货款利率支付自其起诉之日起至判决履行之日期间的逾期利息。
原告为证明其主张的上述事实，提供：产品加工合同1份、提货单5份、增值税发票3份。
被告绍兴市蓝天使服饰有限公司未作答辩，未提供证据，对原告的证据未进行质证，可视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均符合法律规定，本院予以确认，其中：产品加工合同1份可以证明原、被告于2012年1月1日签订合同的事实；提货单5份可以证明原告将其加工完毕的布匹交付给被告的事实；增值税发票3份可以证明加工费金额的事实。
审理查明，2012年1月1日，原、被告签订产品加工合同1份，载明：产品名称为深色加工；金额为按实计算；质量要求为按客户要求；验收标准为在供方仓库出库前验收合格；合同有效期限为2012年1月1日至2012年12月31日间。后原告先后共为被告加工了布匹9864.6KG，并于同年8月23日、8月30日、9月11日、9月18日开具给被告增值税发票4份，合计加工费为93348.30元。被告已将该增值税发票交国税部门认证，但至今尚未支付给原告加工费。
本院认为，原、被告双方签订的产品加工合同不违反法律规定，应当确认有效。根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告加工费93348.30元的事实。原、被告双方未约定支付加工费的期限，原告随时可以要求被告支付。原告的诉讼请求于法有据，本院应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市蓝天使服饰有限公司应当支付给原告绍兴忠兴印染有限公司加工费93348.30元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付自2013年4月15日起至判决确定履行之日止该加工费的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1067元，财产保全费1045元，两项合计2112元，由被告绍兴市蓝天使服饰有限公司负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 丁灿林
二〇一三年七月二十一日
书记员 陆迎龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢18号
申请执行人天津东方创展钢铁贸易有限公司，住所地北辰区北仓道（工艺品进出口（集团）公司艺达储运公司院）。
法定代表人潘开明，总经理。
被执行人天津市棋雅商贸有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人靳松柏，总经理。
申请执行人天津东方创展钢铁贸易有限公司与被执行人天津市棋雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无银行存款及房产、车辆、股权等登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年三月五日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第920号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵立虎。
辩护人韩宝儒，新疆恒瑞律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人赵立虎犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人赵立虎及其辩护人韩宝儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2012年8月期间，新疆沃曼水泵有限公司法定代表人赵立虎在无真实货物交易的情况下，经王林存（另案处理）介绍，按照票面金额价税合计8%支付手续费的方式，接受上海枫佳实业有限公司、上海赞洪工贸有限公司、上海贇晓实业有限公司、上海燊文实业有限公司开具的增值税专用发票36份，金额2925142.93元，税额497274.31元，价税合计3422417.24元。案发后，已缴纳增值税78800元。公诉机关当庭出示了被告人赵立虎的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人赵立虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，提请法院依法予以惩处。
被告人赵立虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人赵立虎在2014年11月3日经公安机关口头传唤主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首。被告人赵立虎认罪态度好，案发后及时补交税款，未给国家的税收造成损失。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2011年3月至2012年8月期间，新疆沃曼水泵有限公司法定代表人赵立虎在无真实货物交易的情况下，经王林存（另案处理）介绍，按照票面金额价税合计8%支付手续费的方式，接受上海枫佳实业有限公司、上海赞洪工贸有限公司、上海贇晓实业有限公司、上海燊文实业有限公司开具的增值税专用发票36份，金额2925142.93元，税额497274.31元，价税合计3422417.24元。案发后，已缴纳增值税78800元。
上述事实，被告人赵立虎在开庭时亦无异议，并有被告人赵立虎的供述和辩解；证人王XX、倪XX、崔XX的证言；书证：乌高国税稽查（2013）D19新疆沃曼水泵有限公司涉税问题的稽查报告、乌高国税稽查（2013）D19新疆沃曼水泵有限公司涉税问题的稽查补充报告、乌鲁木齐市新市区国家税务局的认证结果清单、受案登记表、被告人资料、中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行出具的个人／对公账户交易明细表、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐亚中支行出具的新疆沃曼水泵有限公司的缴税凭证、中华人民共和国税收缴款书、到案经过；辩认笔录等证据，足以认定。
关于被告人赵立虎的辩护人提出被告人系自首的辩护意见：经查被告人赵立虎虚开增值税专用发票的行为已由税务机关查实后交公安机关，公安机关已掌握了被告人赵立虎的犯罪行为后，对被告人赵立虎进行传唤，故被告人赵立虎的行为不构成自首，对其辩护人的该辩护意见本院不予支持，对其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。
本院认为，被告人赵立虎违反国家有关发票管理法规，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人赵立虎归案后，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且已退赔全部税款，可以酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人赵立虎判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵立虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 惠 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审115号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人孙欠敏。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人孙欠敏行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人孙欠敏到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人孙欠敏放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年6月9日作出锡山环罚决[2015]66号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人孙欠敏作出的锡山环罚决[2015]66号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审115号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人孙欠敏。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人孙欠敏行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人孙欠敏到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人孙欠敏放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年6月9日作出锡山环罚决[2015]66号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人孙欠敏作出的锡山环罚决[2015]66号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年八月八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执99号
申请执行人：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：臧正华，董事长。
被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汪开男，董事长。
本院立案执行的（2015）六民一初字第00104号民事判决，即南通苏中建设有限公司与安徽凯鸿置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人涉执行案件在六安市金安区人民法院有多个，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年11月17日作出的（2015）六民一初字第00104号民事判决，即南通苏中建设有限公司与安徽凯鸿置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终399号
上诉人（原审被告）：赵德军。
被上诉人（原审原告）：青岛锦绣前程节能玻璃有限公司。
被上诉人（原审被告）：青岛王氏志尊货运代理有限公司。
上诉人赵德军因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4495号民事裁定，向本院提起上诉。
赵德军上诉称，青岛锦绣前程节能玻璃有限公司与青岛王氏志尊货运代理有限公司签订的《委托运输合同》中约定的管辖条款对上诉人不具有约束力。上诉人住所地在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷纠纷。2016年2月5日，青岛锦绣前程节能玻璃有限公司（甲方）与青岛王氏志尊货运代理有限公司（乙方）签订的《委托运输合同》中约定，纠纷处理：在甲方地方法院提起诉讼。该约定没有违反相关级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议条款应确定为有效。上诉人系案涉运输合同的车辆司机，该合同约定的管辖条款对其具有约束力。甲方即青岛锦绣前程节能玻璃有限公司住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月十四日
书记员 张雪平
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00108号
原告齐某某，男。
被告某某，男，现下落不明。
本院在审理原告齐某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，查明被告郭某某下落不明，需公告送达相关诉讼文书。但原告在我院指定的期限内，未向我院预交公告费，经催告无果，致使该案无法继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第143条，《诉讼费缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告某某负担。
审判员 刘团伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 安鑫浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第485号
原告：高先松，男，汉族，住湖北省荆州市，公民身份号码×××2455。
委托代理人：曾焕南、张仲平，XX律师事务所律师。
被告：广东广通物流发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓和广。
委托代理人：冯家添，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告高先松诉被告广东广通物流发展有限公司（以下简称广通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高先松及其委托代理人曾焕南及被告委托代理人冯家添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先松诉称：原、被告有长期供货关系，现被告尚欠原告2015年8月至11月货款共计164614元。原告多次催讨货款，但被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告立即支付货款164614元，并负担本案全部诉讼费用。
被告广通公司辩称：欠款属实，现因经济困难，要求减免并分期偿还。
经审理查明：原告高先松与被告广通公司有业务往来，高先松委托广通公司送货及代收货款，广通公司送货及收款后向高先松开具确认书承诺于指定期限内付款。
2015年7月22日至11月12日期间，广通公司开具付款确认书8份，承诺向高先松指定的银行账户于2015年8月7日付款33060元、2015年9月4日付款30000元、2015年9月6日付款30000元、2015年9月8日付款25239元、2015年9月26日付款26111元、2015年10月31日付款16114元、2015年11月10日付款2750元、2015年11月27日付款1340元。付款期限届满后，广通公司未按约定期限向高先松指定银行账户（收款人：高先松、收款人账号：62×××75、开户行：中国建设银行股份有限公司中山东富路支行）转账付款。2015年11月12日，广通公司出具还款计划书，确认截至该日为止拖欠高先松货款153274元（不含2015年11月27日付款1340元），并承诺于2015年11月20日至12月25日期间分五期清还欠款。前述协议签订后，广通公司未按约付款，至今仍拖欠高先松款项154614元。高先松多次追讨未果，遂于2015年11月17日诉诸本院。
本院认为：8份付款确认书载明被告广通公司须在指定期限内向原告高先松付款合共164614元，故广通公司理应按约付款。还款计划书及2015年11月12日付款确认书证实广通公司尚欠款项154614元（153274元＋1340元），且广通公司对此不持异议，故高先松现可向广通公司追讨前述款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广东广通物流发展有限公司于本判决生效之日立即向原告高先松支付款项154614元；
二、驳回原告高先松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，诉讼保全费1343元，合计4935元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第4页共4页