北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第29256号
原告董×，男，1974年6月24日出生。
委托代理人张延峰，北京市大嘉律师事务所律师。
被告贾×1，女，1989年11月1日出生。
委托代理人胡尊峰，北京市京师律师事务所律师。
原告董×与被告贾×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告董×及其委托代理人张延峰，被告贾×1及其委托代理人胡尊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：2014年6月，原告经被告父母介绍与被告相识，2014年10月15日登记结婚。由于双方认识时间较短，接触时间少，相互间缺乏了解。婚后，被告经常向原告提出无理经济要求，原告出于维护家庭稳定的考虑尽量予以满足。2015年6月23日被告父母婚后第一次从山东来北京，事先没有告知，开始谈的是房产能否加名的问题，并拿出事先打印好的协议让原告签字，要求把原告名下位于西城区闹市口大街xx号属于原告个人所有的唯一房屋加上被告的名字，还要求原告将所有银行卡交予被告。经协商，原告在删除协议第二条关于交出全部银行存款给被告的条款后，原、被告于2015年6月23日当晚签字。之后，被告之父责问原告是否是同性恋，原告予以否认，表示自己之前可能是双性恋，但是是结婚之前的事情。被告之父突然翻脸，拿出事先打印好的离婚协议让原告签署，原告不同意，被告之父威胁说“你也不希望你的父母知道，我们会替你保密，抓紧把事情办了吧”。原告未同意，被告之父继续威胁说“我也豁出去了，我也不回胶州了，你走到哪里我就跟到哪里。”原告内心恐惧，害怕父母、同事、客户知晓，无奈签署。被告父母要求原告将银行卡的存款全部转给被告，原告于2015年6月24日先后分两次将24万元转给被告。签署离婚协议后，被告父母逼迫原告交出所有银行卡，通过手机软件核实所有银行卡余额，将卡上最后5万元转出。2015年6月24日早上，原告表示要去见客户，不愿去民政局，并索要存有个人隐私的ipad，被告之母说：“你不去办离婚就不还你”，被告之父说：“你去办离婚就还你。”原告无奈告知客户去不了了，去了民政局。在民政局工作人员告知离婚协议需当面签署，原告明确表示不愿签署，被告说“不签就不给ipad”。民政局工作人员目睹了全部过程，并说：“你给了他ipad他也可以不签”。这时被告之父在大厅大喊：“大家来评评理”。原告恐惧，表示归还ipad就签署，被告与其父母商量后，从其父母手中要来ipad，原告无奈签字。工作人员提醒被告，“他如不履行协议，你也不能公布于众”。最终，迫于压力，心灰意冷的原告被迫签订了极为不公平的离婚协议书，于2015年6月24日上午，与被告办理了离婚手续。离婚后，被告使出各种手段，逼原告将仅有的住房过户给她，逼原告去借钱，对原告进行言语谩骂、侮辱、威胁。《离婚协议书》中第二条、第四条、第七条内容，并非原告本人真实的意思表示，被告的所作所为，严重侵害了原告的合法权益，不仅意图霸占原告仅有的一套住房，还迫使原告无端背负巨额债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、判决撤销原、被告于2015年6月24日签署的《离婚协议书》第二条、第四条、第七条；2、诉讼费由被告负担。
被告贾×1辩称：被告之父和原告是朋友，被告小原告15岁，原、被告之间存在辈分的间隔。被告之父委托原告在北京照顾被告，因此被告对原告十分尊重。2013年原告曾主动给被告支付了一段时间的房租。原告起诉陈述，2015年6月23日被告父母婚后第一次从山东来北京，被告父母确实来北京了，但并非第一次来北京。婚前财产协议书并非事先打印好的，而是原告亲笔书写的，不存在删除协议第二条关于交出全部银行存款给被告的条款的情况。被告的父母到北京来是希望劝和，离婚是原告提出的，双方去民政局办离婚手续，给被告补偿，是原告主动提出来的。双方不存在威胁、胁迫的情形，不存在大吵大闹，不让原告去见客户的情形。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年10月15日登记结婚。2015年6月23日双方签订婚内财产协议，该协议系原告手写，由原、被告双方签字。协议第一条，婚内现有、婚前财产约定：现有房产位于北京市西城区闹市口大街xx号，为男方婚前财产，并由男方办理按揭。男方同意将此处房屋产权变更为归男女双方共有，即男女双方各拥有该房屋50%的所有权，女方可随时要求加名，房屋余下全部贷款由男方负责偿还，但女方因加名而产生的相关费用由女方承担。如果双方离婚，男方负责协助办理相关手续。第二条，婚姻存续期间共同债务的约定：1、双方确认在婚姻关系存续期间，没有发生任何共同债务；2、男女双方未来各自名下的债权债务由各自独立享有债权和独立承担债务。第三条，对于离婚的约定：男女双方任何一方如婚姻存续期间有过错（包括但不限于婚外情、婚外性、与他人同居、重婚、家庭暴力、吸毒、严重赌博等）越轨、违法及对对方不忠的行为，造成夫妻感情破裂而离婚的（包括协议离婚，男方或女方向法院提出离婚）夫妻财产按以下约定处理，（1）错方自愿放弃家庭全部财产，净身出户；（2）现有夫妻共有的在北京一套房产归另一方所有，房贷由男方付清；（3）如双方无其他过错则财产按正常分配。
2015年6月24日，原、被告到婚姻登记部门办理了离婚登记，双方签署离婚协议书。协议书第一条，男女双方自愿离婚。第二条，房产处理：1、男方董×同意将现有名下的北京市西城区闹市口大街xx号的房屋产权变更至女方贾×1名下，此处房产所有权及房内家具电器归女方贾×1一人所有，房屋产权证姓名变更手续自离婚后60天内办理完毕。在办理北京市西城区闹市口大街xx号房子变更手续前，男方董×负责将此房屋余下贷款全部偿还完毕。男方必须协助女方变更一切手续，一切手续费及过户费由男方负责承担。男方因上述房屋处理中发生的借款属于个人债务，女方没有偿还义务。第三条，租住房屋处理：北京市朝阳区西坝河北里西坝河路xx室在租约期内（2014年10月25日-2015年10月24日）所有租金及其他产生的费用由男方负责支付完毕，但考虑到女方在北京无居所，男方同意在本协议签订之日起搬离房屋只由女方居住，并且在无女方书面许可下男方及其他任何人不能进入房屋。女方将合法合理住房并且同意在房屋租约到期前搬离，但鉴于男女双方感情破裂，为保证女方住房安全与权益，租住房屋产生的费用付清、因男方拖欠房款等产生的违约、房屋失窃或意外损坏等所需的赔偿及其他可能发生的一切责任由男方承担，与女方无关。男方因上述房屋处理中发生的借款属于个人债务，女方没有返还义务。第四条，除协议二中房地产权归女方所有以外，男方给合现有财务状况自愿补偿女方贾×1精神损失费人民币200万元整，其中50%于离婚后一年内付清，其余剩余部分于三年内付清。上述男方应支付的款项，应支付到女方北京银行xxx账号，男方因此发生的借款属于个人债务，女方没有返还义务。五，其他财产，其余双方各自财产归各自所有，男女双方各自私人用品及首饰归各自所有。双方各自名下现有银行存款归各自所有。六，债务承担协议：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。今后男女双方各自承担各自的债务。七，违约责任约定：男方如不按照本协议约定期限履行上述约定责任的，另需支付违约金人民币金额100万元整给女方，同时女方有权将男方故意隐瞒欺骗女方而导致离婚的具体原因公布于众。八，协议生效时间的约定：本协议一式三份，自男女双方签字之日起生效，男女双方各执一份，留婚姻登记机关存档一份。该协议系打印件，打印后第四条通过涂抹方式删除两处内容，原、被告均认可系经双方同意后删除上述内容。
2015年6月24日凌晨，原告董×北京银行账户向被告贾×1北京银行账户内转账共计25万元，用途注明为补偿。
审理中被告之父贾x2、被告之母朴x到庭作证，贾x2与朴x均认可：2015年6月23日原、被告双方签署完婚内协议后，贾x2与朴x询问过原告是否是同性恋，原告承认其系同性恋；2015年6月24日去民政局的时候贾x2与朴x拿了原告的ipad电脑。贾x2陈述在民政局办理离婚手续的过程中将ipad电脑归还了原告，朴x陈述之所以拿着原告的ipad电脑是因为该电脑上有原告关注一个同性恋网站的信息，想问问原告到底是怎么一回事。贾x2与朴x均否认存在要扣留原告的ipad电脑及公开ipad电脑上的信息胁迫原告同意离婚之事。
审理中原告提交了2015年6月26日至2015年9月14日原、被告双方微信聊天记录，该记录中未有被告认可其威胁原告签署离婚协议的内容。
审理中原告申请本院向西城区民政局婚姻登记处调取该处接待大厅及14号房间2015年6月24日上午监控视频资料。该处向本院回复表示，因该处视频资料最多保存20天，过期自动销毁，故无法提供。
审理中原告向本院申请西城区民政局婚姻登记处工作人员胡×出庭作证，本院依法向胡×发出通知证人出庭作证通知，但证人胡×未出庭作证。
上述事实，有婚内财产协议、离婚证、离婚协议、北京银行电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。原、被告双方原系夫妻关系，于2015年6月24日到婚姻登记机关申请离婚，经婚姻登记机关审查双方确实是自愿并签署了离婚协议对财产问题已有适当处理，发给双方离婚证。双方到民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。对于任何一方当事人来说，这都是对自己财产权利的一种自由处分，协议对双方具有法律上的约束力，都理应接受这一决定所带来的法律后果。故原、被告双方已经离婚，双方签署的离婚协议生效。现原告以签署协议时遭受了胁迫，并非其真实意思表示，协议显失公平为由要求撤销该离婚协议中的第二条、第四条、第七条，但原告提供的证据不能证明原、被告签署离婚协议，办理离婚登记时原告存在遭受胁迫的情况，且该协议存在修改删除内容的情况，证明存在协商之过程。离婚协议不仅仅是简单的财产约定，同时涉及婚姻关系的解除，还包含了身份关系在内，不能简单的以是否平均分配财产来考虑公平与否，故本院对原告之诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告董×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 冯 跃
人民陪审员 孟 燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗天喜