wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更88号
罪犯周米友，曾用名周美友，男，1985年xx月xx日出生于陕西省白河县，汉族，不识字，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2010年7月8日作出（2010）白刑初字第51号刑事判决，以被告人周米友犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年，刑期自2010年1月31日起至2018年1月30日止。宣判后，被告人周米友提出上诉，本院于2010年8月17日作出（2010）安刑终字第88号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年10月31日作出（2013）安中刑减字第00163号刑事裁定，对罪犯周米友减刑一年，减刑后刑期至2017年1月30日止。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周米友在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周米友服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯周米友减去余刑。
本院认为，罪犯周米友在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周米友减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第105号
原告刘某。
被告杨某。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告刘某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1991年我与前夫离婚后，带着女儿住在与前夫结婚时居住的房子里。后于1992年与被告杨某结婚，婚后共同居住在我的房子里。婚后头两年，被告对家庭比较负责，之后便暴露出酗酒、砸东西、骂人的坏毛病，并对家庭不管不问，只管自己吃饱喝足。我与其协商家里面的事情时，被告就不耐烦的发火、砸东西，还拿着菜刀在房前屋后敲打。2003年时我咳血痰，在医院治疗期间，被告从不关心和过问。之后的几年时间里，被告总是以不冷不热的态度对我。在我提出离婚的时候，被告却说要炸掉房子，放火烧死我，并用双手掐住我的脖子，致使我再也不敢提离婚的事情。此后我与被告分床睡觉，十多年都没有和他有过性生活。虽然我不断地安慰自己，但现实的生活太难熬，婚姻期间我一直生活在一种压抑和恐慌的状态中。2006年9月，我因精神支撑不住而住进了龙泉山医院。在医院住院长达1个月的时间里，被告从未看过我，也没有关心过、询问过我的病情。在我女儿读书需要学费时，被告居然说出有钱就读，没钱就不读的话。2013年11月28日，我又因焦虑过度造成了耳鸣、头痛，住进了柳州市工人医院。我的病都是因为被告长期有恐吓、暴力的行为造成。对于夫妻共同财产，位于柳州市柳南区柳邕路146号1栋4单元2-2号房屋是我单位分给我的福利房，我和我的女儿一直在此居住至今，故该房屋的所有权应该归我所有。现我与被告的婚姻已经名存实亡，感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、位于柳州市柳南区柳邕路146号1栋4单元2-2号房屋的所有权归原告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证2份，复印件，证明原、被告的主体资格；2、房产证1份，原件，证明位于柳州市柳南区柳邕路146号1栋4单元2-2号房屋的所有权人是刘某；3、结婚证1份，原件，证明原、被告的婚姻关系；4、疾病证明书2份，原件，证明原告曾经患有焦虑、抑郁等病状；5、户口本1份，原件，证明原告现在的住址。
被告杨某庭前辩称，我不同意离婚。
被告杨某在法定期限内未提交任何证据。
因被告杨某未出庭参加诉讼，故本院无法组织当事人对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的身份证、房产证、结婚证、疾病证明书、户口本来源合法，客观真实，本院予以确认其真实性。对于原告提交证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告刘某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在本案审理过程中，原告表示双方的夫妻共同财产为位于柳州市柳南区柳邕路146号1栋4单元2-2号房屋，夫妻共同债务是原告向其哥哥刘树平、嫂子朱汝勤的借款40000元。原告主张，原、被告婚后长期生活不和谐，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方均应当和睦相处，加强沟通交流，携手共建美满的家庭。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并长期共同生活，证明双方有一定的感情基础。现原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，但原告未能提交证明原、被告双方夫妻感情破裂的证据，故应承担举证不能的不利后果。对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费446元（原告已预交），依法减半收取223元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 汝 磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10741号
原告董某某。
委托代理人伍某某、倪某某，均为律师。
被告余某某。
本院在审理原告董某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告董某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年一月七日
书 记 员 尧小琴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1065号
原告：边大钊，农民。
被告：邱学正，农民。
本院在审理原告边大钊与被告邱学正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邱学正家庭所有的36000元银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告边大钊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邱学正家庭所有的36000元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结或扣押（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭建华
二０一五年一月二十八日
书记员 冯宏江
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终33号
上诉人（原审被告）：韩纪友，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：石小娃，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人韩纪友因与被上诉人石小娃买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初7064号民事裁定，向本院提起上诉。
韩纪友上诉称，每次交易都是被上诉人开车将饲料运送到上诉人住所地安徽省濉溪县铁佛镇梁楼村韩庄，并且上诉人也是在上述地点将货款交给被上诉人，因此对合同履行地点双方明确约定在安徽省濉溪县铁佛镇梁楼村韩庄，被告住所地和合同履行地法院××不在河南省永城市，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销（2016）豫1481民初7064号民事裁定，将本案移送至安徽省濉溪县人民法院审理。
被上诉�石小娃没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人持账目记录提起诉讼，要求上诉人支付豆粕款，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该条规定中的合同对履行地点的约定，是指书面合同对履行地点进行了明确约定。本案中，双方均未提交书面合同，属于对履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。被上诉人石小娃诉请上诉人韩纪友支付豆粕款41685元，争议标的为给付货币，接收货币一方是石小娃，根据上述规定，石小娃住所地河南省永城市即是本案合同履行地，所以河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终33号上诉人（原审被告）：韩纪友，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：石小娃，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人韩纪友因与被上诉人石小娃买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初7064号民事裁定，向本院提起上诉。韩纪友上诉称，每次交易都是被上诉人开车将饲料运送到上诉人住所地安徽省濉溪县铁佛镇梁楼村韩庄，并且上诉人也是在上述地点将货款交给被上诉人，因此对合同履行地点双方明确约定在安徽省濉溪县铁佛镇梁楼村韩庄，被告住所地和合同履行地法院××不在河南省永城市，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销（2016）豫1481民初7064号民事裁定，将本案移送至安徽省濉溪县人民法院审理。被上诉�石小娃没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人持账目记录提起诉讼，要求上诉人支付豆粕款，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该条规定中的合同对履行地点的约定，是指书面合同对履行地点进行了明确约定。本案中，双方均未提交书面合同，属于对履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。被上诉人石小娃诉请上诉人韩纪友支付豆粕款41685元，争议标的为给付货币，接收货币一方是石小娃，根据上述规定，石小娃住所地河南省永城市即是本案合同履行地，所以河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年二月二十三日书记员  孟依昕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00206号
原告朱缠性，男，1951年12月25日生，汉族，农民。
被告许超，男，1979年1月22日生，汉族，居民。
委托代理人冯亚利，又名冯亚丽，女，1953年2月20日生，汉族，农民。
被告冯亚利，又名冯亚丽，女，1953年2月20日生，民族、籍贯、住址、职业、公民身份号码同上。
原告朱缠性与被告许超、冯亚利追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱缠性与被告许超之委托代理人即被告冯亚利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱缠性诉称，2005年11月，被告让原告及他人给自己盖简易房，房子盖好后，经被告验收合格后支付工钱，房子总造价7000多元，经结算还剩3980元至今未付。经原告催要，被告于2007年5月16日出具欠条一份。另外，原告于2006年4月给被告的大棚菜地打水泥地梁、填水坑，约定每天50元，共干活19天，同年7月又给被告盖猪厂，约定3000元。原告虽每年催要，但被告总是以没钱为由不予支付，现共欠原告7980元。2014年12月，原告再次去被告家要钱，被告不但不给，还将原告关在门外，故请求被告一次性支付欠原告的建房款3980元、打地梁填水坑的劳务费950元、盖猪厂的劳务费3000元，共计7930元。
被告许超、冯亚利共同辩称，原告诉称的建房及工钱未付清属实，但所建房子存在质量问题。原告在大棚菜地干活及盖猪厂的工钱均未付属实，此事均由许超经手。自2008年以后，原告一直没有要过钱，虽然2014年冬天原告到被告家中要过钱，但原告现在起诉已过诉讼时效，而且因质量问题被告在经济上也受到了损失，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告冯亚利与被告许超系母子关系。2006年5月，原告与被告冯亚利口头约定，由原告在蓝田县洩湖镇牛家口村被告冯亚利承包的果园内建三间一层彩钢瓦房，房子建好后，被告许超与原告进行了结算并支付了部分建房款，2007年1月5日，原告与被告冯亚利补签了《建造平房合同书》，2007年5月16日，被告许超给原告书写欠条一份，内容为：“今欠朱缠性建房款3980元正（参仟玖佰捌拾元正）”。彩钢瓦房建好后不久，原告又在被告家的大棚菜地干活，工钱至今未付。2006年9月，原告又给被告家建猪厂，双方约定了价款但工钱至今未付。2008年3月，原告曾到被告家催要欠款。2014年冬，原告向被告催款未果。2015年1月23日，原告诉至本院，请求如前所述。本案调解未果。
上述事实，有建造平房合同书、欠条及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告未支付报酬，原告可以要求被告支付。被告以质量不符合约定为由进行抗辩，不影响原告主张支付报酬的权利。依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，超过诉讼时效期间主张权利，对方当事人提出诉讼时效抗辩的，抗辩成立。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。2007年5月16日，被告许超给原告出具欠条后，诉讼时效开始计算。被告认可2008年3月原告曾催要欠款的事实，故诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告主张此后每年都向被告催要欠款，但被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明。故原告主张权利的诉讼时效期间自2008年3月起至2010年3月止，现被告提出诉讼时效抗辩，符合法律规定，依法应予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告朱缠性的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱缠性负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘席
代理审判员 胡璞
人民陪审员 刘玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李峰
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第37号
申请执行人游丽凤，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人袁林强，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行游某某与被执行人袁某某民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金185000元及利息。经调查：被执行人袁某某在柘荣未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，确实无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第628号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十七日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第338号
罪犯杨从田，男，1963年7月12日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年1月10日作出（2002）榕刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人杨从田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿109253.62元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨从田在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨从田在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨从田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一一年九月至二○一三年十一月累计获得达标分十三点六分，二○一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨从田系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯杨从田予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00397号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地巢湖市巢湖。
负责人：李永中，该行行长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：王丽平，女，1989年3月28日出生，汉族，住巢湖市。
原告中国银行股份有限公司巢湖分行（下简称：中国银行巢湖分行）诉被告王丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行巢湖分行委托代理人张言达到庭参加诉讼，被告王丽平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行巢湖分行诉称：被告王丽平于2012年11月20日和原告签订借款合同，借款229000元用于购买巢湖市绿源聚龙湾2号楼1703室房屋，借款期限为240个月，双方以此房产办理了抵押登记手续，后原告依约履行了放款义务。按照约定，被告王丽平应当按月履行还款义务，然被告王丽平经原告多次催讨，被告未能按约如期履行还款义务，致原告诉讼要求被告王丽平归还原告借款本金218919.15元及逾期付款利息、罚息及实现债权的费用10000元并以被告的登记抵押物优先受偿。
被告王丽平未作答辩。
原告中行巢湖支行为证明其主张向法庭提交以下证据：1、法人身份证明、营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告法人身份证明、营业执照、组织机构代码复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《个人一手住房贷款合同》及附件复印件，证明原告向被告王丽平发放贷款用于购买被告碧桂园公司开发的房屋，被告王丽平以所购房屋提供抵押担保；4、借据复印件一张，证明原告向被告发放贷款；5、他项权利证书复印件一份，证明被告以所购的房屋向原告提供抵押担保并登记；6、清单原件一份，证明被告目前差欠贷款的本金金额及利息；7、代理合同、代理费发票复印件、收费文件各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告王丽平未予质证。
法庭经核对，对原告中国银行巢湖分行提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明：王丽平通过银行按揭贷款方式购买巢湖市金湖大道与金巢大道交叉口东北侧绿源聚龙湾2号楼1703室房屋，购房总价款328126元，其中向中国银行巢湖分行借款229000元。2012年11月20日，中国银行巢湖分行与王丽平签订《中国银行股份有限公司安徽省分行个人一手房贷款合同》一份，合同约定中国银行巢湖分行借款229000元给王丽平，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款利率为利率浮动周期为12个月，在第一个浮动周期内，贷款月利率为5.45847‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若王丽平逾期还款，就逾期部分，中国银行巢湖分行有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息。若王丽平有逾期还款行为，原告有权宣布借款立即到期，要求王丽平立即清偿借款本息及相关费用。另中国银行巢湖分行与王丽平约定王丽平以位于巢湖市金湖大道与金巢大道交叉口东北侧绿源聚龙湾2号楼1703室房屋为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、贷款人保管担保财产、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、送达费用、执行费、短信服务费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等），以及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2013年5月15日，中国银行巢湖分行与王丽平办理了商品房抵押权登记。
另查明：截止2015年12月10日，王丽平差欠中国银行巢湖分行借款本金212560.69元、利息1087.65元、罚息3.44元。另中国银行巢湖分行为追索债权，支付律师代理费10000元。
本院认为：中国银行巢湖分行与王丽平之间的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。在合同履行中，中国银行巢湖分行按照合同约定向王丽平提供了贷款，王丽平应按照合同约定的期限、方式履行还款义务。现王丽平未依约按时足额偿还贷款本息显然违约，根据合同约定贷款人中国银行巢湖分行有权宣布贷款提前到期，并要求王丽平立即清偿借款本息及相关费用，故中国银行巢湖分行诉讼要求王丽平偿还下欠借款本息及律师代理费，本院予以支持。王丽平以其所有的房产对该借款作抵押，依法中国银行巢湖分行对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金212560.69元和利息（截止2015年12月10日计利息、罚息1091.09元；2015年12月11日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王丽平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行律师代理费10000元；
三、原告中国银行股份有限公司巢湖分行对被告王丽平抵押的位于巢湖市金湖大道与金巢大道交叉口东北侧绿源聚龙湾2号楼1703室房屋经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（在借款本息及实现债权费用的范围内）。
四、驳回原告中国银行股份有限公司巢湖分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，公告费800元，合计5470元由被告王丽平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张秀月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 左小娟
附判决引用法律原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00397号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
被告：王丽平。
本院于2015年04月16日受理了原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告王丽平借款合同纠纷一案，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告王丽平下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 左小娟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第527号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人颜展平（外号“彩仔”，自报），男，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月13日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月20日刑满释放。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]502号起诉书指控被告人颜展平犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人颜展平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年5月17日、21日，被告人颜展平先后2次容留吸毒人员颜X祥在其家中吸食毒品海洛因。公安机关抓获颜展平时，现场查获海洛因可疑物2小包（重0.2克），经鉴定，该可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人颜展平在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点与吸毒工具及查获毒品的相片、证人证言及辨认笔录、现场勘查及提取笔录、扣押及收缴物品清单、现场检测报告书、理化检验报告书、刑事判决书、释放证明、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜展平提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控颜展平所犯罪名成立。颜展平曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于颜展平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对颜展平判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜展平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年九月六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00730号
原告：孙国秀，女，1964年1月12日出生，居民，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市巢州房地产开发有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：周庆贵，该公司总经理。
被告：巢湖市巢州房地产开发有限责任公司含山分公司，住所地安徽省含山县。
负责人：郑昌群，该分公司经理。
本院在审理原告孙国秀诉被告巢湖市巢州房地产开发有限责任公司、被告巢湖市巢州房地产开发有限责任公司含山分公司民间借贷纠纷一案中，原告孙国秀于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告开发的含山县陶厂镇南峰社区学府景苑价值690000元的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙国秀的申请符合法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告巢湖市巢州房地产开发有限责任公司开发的含山县陶厂镇南峰社区学府景苑1号楼－101号、2号楼－101号、104号、4号楼修改101、201、301号共6套房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一五年八月五日
书记员 王大胜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第707号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年4月29日出生。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员陶涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日2时许，被告人罗某某与他人在长沙市雨花区花桥小区附近吃宵夜时，因琐事与被害人林某某发生口角继而发生争执打斗，被告人罗某某遂持破啤酒瓶将被害人林某某划伤。经法医鉴定，被害人林某某左胸部等处软组织裂伤，右上肢等处软组织擦划伤，符合他人锐器作用形成的特点，其损伤程度评定为轻伤。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第593号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录及照片，被告人罗某某指认作案现场照片，证人汤某某、杨某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人罗某某的供述，被告人罗某某的正、侧面照片及身份信息资料，无违法犯罪记录证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某能如实供述自己的罪行，且被害人林某某对案件的发生和矛盾的激化有一定的责任，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 朱志明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邓 莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第328号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人贾某甲，农民。2013年5月3日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月29日23时许，被告人贾某甲饮酒后驾驶浙j×××××号轿车，在台州市路桥区路桥街道石浜村雷霆溜冰场门口倒车时，与徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐某受伤（未达轻伤）、两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人贾某甲血液中的酒精含量为150mg／100ml，属于醉酒。
案发后，被告人贾某甲赔偿徐某经济损失人民币1500元。
为指控上述事实，公诉机关提供被告人贾某甲的供述，证人徐某、张某、李某、孙某、贾某乙的证言、查获某、情况说明、户籍证明、前科查询、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故经济赔偿凭证、通话某、酒精呼气测试单、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料光盘等证据加以证实，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，加以惩处。
被告人贾某甲对公诉机关指控其酒后驾车发生事故的基本事实无异议，但认为自己案发后又去过按摩院喝过酒，所作的酒精测试结果不能作为定罪的证据，故其不应构成危险驾驶罪。
经本院审理，查明的事实如下：2013年4月29日23时许，被告人贾某甲饮酒后驾驶浙j×××××号轿车，在台州市路桥区路桥街道石浜村雷霆溜冰场门口倒车时，与徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐某受伤（未达轻伤）、两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人贾某甲血液中的酒精含量为150mg／100ml，属于醉酒。
案发后，被告人贾某甲赔偿徐某经济损失1500元。
上述事实，有经庭审质证的被告人贾某甲的供述，证人徐某、张某、李某、孙某的证言、辨认笔录、查获某、情况说明、户籍证明、前科查询、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故经济赔偿凭证、通话某、酒精呼气测试单、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料光盘等证据证实，诸证据来源合法，内容真实，能相互印证，足以认定。被告人辩称自己事故后去过按摩院喝过酒，仅有其同乡贾某乙一人的证言加以证明，缺乏其他确切的证据加以佐证，故对其所主张的事实不予采信。
本院认为，被告人贾某甲目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人贾某甲辩解称事故后又去按摩院喝过酒，所作的酒精测试结果不应作为定罪依据，无其他相应确切的证据加以佐证，故其辩解不能成立。综合考虑被告人贾某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 王锦复
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二恢字第19号
申请执行人深圳市龙岗区福田纸品加工厂，住所地深圳市龙岗区横岗镇大康福田村八斗路**号。
法定代表人陈石财，厂长。
被执行人深圳市宏特实业有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河一路八号一栋五楼。
法定代表人邓贤，总经理。
申请执行人深圳市龙岗区福田纸品加工厂申请执行被执行人深圳市宏特实业有限公司代购代销合同纠纷一案，本院（2004）深罗法民二初字第2164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币181229元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人深圳市宏特实业有限公司名下的江淮牌小型汽车，但未查获，对于余下未履行的债务，本院依法对被执行人深圳市宏特实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十二月五日
书记员 刘嘉骏
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第73号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：梁书国。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年10月28日向我院申请执行梁书国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，于2012年12月擅自占用凤凰镇梁家村有林地203平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2014）第7834号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人梁书国拆除在非法占用的203平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，淄国土罚字（2014）第7834号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依法不能作为申请强制执行的主体，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2014）第7834号国土资源行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月四日
书记员 赵立洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04029号
上诉人（原审被告）王东生，男，1958年11月12日出生。
委托代理人刘桂凤（原告王东生之妻），1957年8月19日出生。
被上诉人棒哥（北京）科技发展有限公司，住所地北京市顺义区金马工业区（高泗路南王路段）。
法定代表人何振英，总经理。
委托代理人马帅，女，1978年5月12日出生，棒哥（北京）科技发展有限公司职工。
上诉人王东生因劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第14563号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王东生于2015年3月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王东生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王东生撤回上诉。
一审案件受理费案件受理费10元，由王东生负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由王东生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 赵 卉
代理审判员 禹海波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 雁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申214号
再审申请人（一审被告）：广州捷地斯商贸有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郝红莉，该公司负责人。
被申请人（一审原告）：刘富华，住湖北省孝昌县。
一审被告：广州市中川城房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区（办公楼）自编201。
法定代表人：张剑峰。
一审被告：郝红莉，住广州市番禺区，现住广州市番禺区。
再审申请人广州捷地斯商贸有限公司（以下简称捷地斯公司）因与被申请人刘富华、一审被告广州市中川城房地产开发有限公司（以下简称中川城公司）、郝红莉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺人民法院作出的(2015)穗番法民三初字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷地斯公司申请再审称：2013年9月10日，捷地斯公司与刘富华签订了《广州捷地斯商贸有限公司写字楼(商铺)租赁合同》(以下简称租赁合同)。租赁合同约定，刘富华自合同签订之日起一星期内向捷地斯公司交付押金180000元后合同方才生效。其后，刘富华通过银行转账向捷地斯公司转款10000元作为定金，同时捷地斯公司向刘富华出具了相应金额的收据。签约过程当中，刘富华恳请捷地斯公司的法定代表人郝红莉帮忙，郝红莉考虑到未来的合作，且被刘富华的谎言所蒙骗，在刘富华未向捷地斯公司交付70000元人民币的情况下，向其出具了一张相同金额的虚假收据。同时，为确保刘富华所讲述的事情真实可靠，郝红莉在整个过程中均有用手机录音，录音内容可证明以上事实。租赁合同签订后，刘富华一直未向捷地斯公司交付押金。其行为己违反了双方订立租赁合同的初衷，捷地斯公司依约没收了10000元定金。随后，捷地斯公司及郝红莉多次就70000元的虚假收据要求刘富华退还，但刘富华均置之不理。至2014年1月14目，捷地斯公司收到刘富华发来的一份要求退还80000元押金的函件后才惊觉，原来刘富华恳请郝红莉出具虚假收据帮忙完全是一个精心设计的骗局，并当即向广州市番禺区钟村街派出所报案。2014年1月17日郝红莉个人回函刘富华，要求其停止无理行为，否则将报案处理，但刘富华本人拒绝签收函件，致使函件被退回。原审法院未查明以上事实便判决捷地斯公司应向刘富华返还80000元及利息是错误的。（二）原审法院未经合法程序通知捷地斯公司参与庭审，程序违法。捷地斯公司的送达地址为广州市番禺区钟村街105国道西侧美嘉国际服装城A栋三层C1-031号，但原审法院从未向该地址送达过任何开庭传票、送达回证、起诉状及证据等诉讼材料，亦未通过邮寄送达的方式通知捷地斯公司参与诉讼，只是在送达回证上备注无法送达后即采取公告送达，违反了我国民事诉讼法第九十二条之规定。捷地斯公司及郝红莉两者之间，原审法院仅向郝红莉寄送开庭传票、送达回证、起诉状及证据等诉讼材料，但捷地斯公司作为独立的法人，依法享有独立的诉讼地位，不因原审法院无法向郝红莉送达而被同等视为下落不明。（三）原审法院在捷地斯公司未参与庭审的情况下，单凭刘富华的片面之词，作出与事实相悖的判决结果，查明事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决并裁定中止执行，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审，本案一审诉讼费和再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，（一）关于捷地斯公司提出原审送达程序违法的问题。经本院调取原审卷宗审查，被申请人向原审法院提供了捷地斯公司、中川城公司的商事登记信息及郝红莉的个人身份证登记资料,原审法院已经按照上述资料上记载的地址向上述各方当事人分别采取直接送达及法院专递方式邮寄送达了开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，因你们下落不明，原审法院采取公告方式送达开庭传票等符合法律的规定，并未剥夺捷地斯公司的诉讼权利。捷地斯公司称原审送达程序违法的意见与事实不符，本院不予支持。（二）关于捷地斯公司申请再审称原审查明事实不清，适用法律不当的问题。民事诉讼应当遵循诚信原则，人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在原审诉讼中，被申请人刘富华为证明其主张，向原审法院提交了《广州市中川城房地产开发有限公司商铺租赁合同(广州市美嘉国际服装城)》、《广州捷地斯商贸有限公司写字楼(商铺)租赁合同》及捷地斯公司出具金额为80000元的《收款收据》；因捷地斯公司、中川城公司与郝红莉拒不到庭参加诉讼，原审认定捷地斯公司与刘富华之间存在商铺租赁合同关系符合上述法律的规定。因涉案的合同约定附生效条件，因合同条件未成就，捷地斯公司未向刘富华交付涉案商铺，故原审认定涉案合同未生效并支持刘富华的诉讼请求并无不当。至于捷地斯公司称是刘富华通过虚构事实骗取捷地斯公司与郝红莉出具不真实的收款收据的意见，因捷地斯公司提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。捷地斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州捷地斯商贸有限公司的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 王泳涌
审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书记员 钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申214号再审申请人（一审被告）：广州捷地斯商贸有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：郝红莉，该公司负责人。被申请人（一审原告）：刘富华，住湖北省孝昌县。一审被告：广州市中川城房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区（办公楼）自编201。法定代表人：张剑峰。一审被告：郝红莉，住广州市番禺区，现住广州市番禺区。再审申请人广州捷地斯商贸有限公司（以下简称捷地斯公司）因与被申请人刘富华、一审被告广州市中川城房地产开发有限公司（以下简称中川城公司）、郝红莉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺人民法院作出的(2015)穗番法民三初字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。捷地斯公司申请再审称：2013年9月10日，捷地斯公司与刘富华签订了《广州捷地斯商贸有限公司写字楼(商铺)租赁合同》(以下简称租赁合同)。租赁合同约定，刘富华自合同签订之日起一星期内向捷地斯公司交付押金180000元后合同方才生效。其后，刘富华通过银行转账向捷地斯公司转款10000元作为定金，同时捷地斯公司向刘富华出具了相应金额的收据。签约过程当中，刘富华恳请捷地斯公司的法定代表人郝红莉帮忙，郝红莉考虑到未来的合作，且被刘富华的谎言所蒙骗，在刘富华未向捷地斯公司交付70000元人民币的情况下，向其出具了一张相同金额的虚假收据。同时，为确保刘富华所讲述的事情真实可靠，郝红莉在整个过程中均有用手机录音，录音内容可证明以上事实。租赁合同签订后，刘富华一直未向捷地斯公司交付押金。其行为己违反了双方订立租赁合同的初衷，捷地斯公司依约没收了10000元定金。随后，捷地斯公司及郝红莉多次就70000元的虚假收据要求刘富华退还，但刘富华均置之不理。至2014年1月14目，捷地斯公司收到刘富华发来的一份要求退还80000元押金的函件后才惊觉，原来刘富华恳请郝红莉出具虚假收据帮忙完全是一个精心设计的骗局，并当即向广州市番禺区钟村街派出所报案。2014年1月17日郝红莉个人回函刘富华，要求其停止无理行为，否则将报案处理，但刘富华本人拒绝签收函件，致使函件被退回。原审法院未查明以上事实便判决捷地斯公司应向刘富华返还80000元及利息是错误的。（二）原审法院未经合法程序通知捷地斯公司参与庭审，程序违法。捷地斯公司的送达地址为广州市番禺区钟村街105国道西侧美嘉国际服装城A栋三层C1-031号，但原审法院从未向该地址送达过任何开庭传票、送达回证、起诉状及证据等诉讼材料，亦未通过邮寄送达的方式通知捷地斯公司参与诉讼，只是在送达回证上备注无法送达后即采取公告送达，违反了我国民事诉讼法第九十二条之规定。捷地斯公司及郝红莉两者之间，原审法院仅向郝红莉寄送开庭传票、送达回证、起诉状及证据等诉讼材料，但捷地斯公司作为独立的法人，依法享有独立的诉讼地位，不因原审法院无法向郝红莉送达而被同等视为下落不明。（三）原审法院在捷地斯公司未参与庭审的情况下，单凭刘富华的片面之词，作出与事实相悖的判决结果，查明事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决并裁定中止执行，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审，本案一审诉讼费和再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，（一）关于捷地斯公司提出原审送达程序违法的问题。经本院调取原审卷宗审查，被申请人向原审法院提供了捷地斯公司、中川城公司的商事登记信息及郝红莉的个人身份证登记资料,原审法院已经按照上述资料上记载的地址向上述各方当事人分别采取直接送达及法院专递方式邮寄送达了开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，因你们下落不明，原审法院采取公告方式送达开庭传票等符合法律的规定，并未剥夺捷地斯公司的诉讼权利。捷地斯公司称原审送达程序违法的意见与事实不符，本院不予支持。（二）关于捷地斯公司申请再审称原审查明事实不清，适用法律不当的问题。民事诉讼应当遵循诚信原则，人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在原审诉讼中，被申请人刘富华为证明其主张，向原审法院提交了《广州市中川城房地产开发有限公司商铺租赁合同(广州市美嘉国际服装城)》、《广州捷地斯商贸有限公司写字楼(商铺)租赁合同》及捷地斯公司出具金额为80000元的《收款收据》；因捷地斯公司、中川城公司与郝红莉拒不到庭参加诉讼，原审认定捷地斯公司与刘富华之间存在商铺租赁合同关系符合上述法律的规定。因涉案的合同约定附生效条件，因合同条件未成就，捷地斯公司未向刘富华交付涉案商铺，故原审认定涉案合同未生效并支持刘富华的诉讼请求并无不当。至于捷地斯公司称是刘富华通过虚构事实骗取捷地斯公司与郝红莉出具不真实的收款收据的意见，因捷地斯公司提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。捷地斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州捷地斯商贸有限公司的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  王泳涌审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书记员  钟紫琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第439号
罪犯夏国富，男，1981年11月16日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云�省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）沾刑初字第313号刑事判决，以被告人夏国富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年10月31日起至2019年4月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯夏国富提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯夏国富的考核结果，以罪犯夏国富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏国富，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因�有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2018年8月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏国富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国富减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第506号
罪犯徐红兵，男，1989年4月12日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年9月22日作出（2009）蒙少刑初字第28号刑事判决，认定被告人徐红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2009年3月11日作出（2009）红中刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、病情诊断证明、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红兵准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47579号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告李海彬。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李海彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审145号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杨宾。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人杨宾行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人杨宾于2014年6月擅自占用本村符合土地利用总体规划的园地500平方米建设钢结构大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第408号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的500平方米园地上新建的建筑物和其他设施。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计10000元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第408号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第408号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人杨宾于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收被执行人在非法占用的符合土地利用总体规划的500平方米园地上新建的建筑物和其它设施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年一月二十九日
代书记员 颜丙峰
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00401号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮船体总布置图等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮船体总布置图等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第173号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人蒋某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住界湖镇。2012年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县人民检察院批准逮捕，同年2月1日被沂南县公安局执行逮捕。现羁押于看守所。
被告人沈某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住界湖镇。2012年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县人民检察院批准逮捕，同年2月14日被沂南县公安局执行逮捕。现羁押于看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）131号起诉书，指控被告人蒋某某、沈某某犯寻衅滋事罪，于2012年3月27日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年7月10日18时许，沂南县界湖镇某甲村的杨某某（已判决）在本村集市因琐事与陈某某发生口角并撕打，随后被告人蒋某某、沈某某也参与殴打陈某某，致陈某某左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤；随后，被告人杨某某因不满巴某某拉仗而将巴某某打伤，致其左侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。杨某某到案后赔偿了被害人的损失。2012年2月14日被告人沈某某到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人蒋某某、沈某某的供述；被害人陈某某、巴某某的陈述；证人证言；书证等证据证实，诉请以寻衅滋事罪追究被告人蒋某某、沈某某的刑事责任。
被告人蒋某某、沈某某在庭审过程中对上述指控无异议，无辩解意见。
本院认为，被告人蒋某某、沈某某与他人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于两被告人认罪服法，同案人已赔偿被害人经济损失，沈某某投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条规定判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月1日起至2012年7月31日止。）
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2012年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 军
二〇一二年四月九日
书记员 马倩倩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3425号
原告:佐力科创小额贷款股份有限公司,住所地浙江省德清县武康镇东升街57-67号。
法定代表人俞寅。
委托代理人倪艳瑾，女，1981年12月6日出生，系原告公司员工。
被告:杜之召,男,1988年11月14日出生,汉族，家住山东省冠县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告杜之召小额借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2017年11月18日公开开庭审理了本案。原告佐力科创小额贷款股份有限公司委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告杜之召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年4月5日，原告与被告签订了最高额保证借款合同一份（合同编号：第ZL20160405052101号），约定原告同意向被告发放贷款15万元整用于店铺运营，借款期限自2016年4月5日起至2016年10月4日止，借款期限、利率以借款借据为准，按月付息，每月15日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还本金则按约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2016年4月6日履行合同义务，将借款15万元汇入被告银行账户，约定还款日期为2016年10月4日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告支付了截止至到期日的利息，但未按合同约定归还本金，仅在2016年11月8日归还本金7000元，余款14.3万元及逾期利息经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告杜之召立即归还借款本金143000元；2.被告杜之召立即支付逾期还款利息29731.88元（分段计算，其中15万元从2016年10月5日计算至2016年11月7日，共计34天，按月利率18.75‰计算；14.3万元从2016年11月8日起计算暂至2017年8月31日，共297天，按月息18.75‰），剩余逾期利息按借款合同约定计算至清偿完毕止。并提供以下证据：1.最高额保证借款合同1份、借款借据1份，用于证明原告与被告一约定借款的金额、期限、利息、逾期利息、还款方式的事实；2.扣款通知书1份，用于证明该笔借款已汇入被告银行账户的事实；3.视频资料1份，用于证明权利义务及违约责任均已告知被告，且核实被告身份情况的事实；4.实际还款情况表1份、还款凭证8份，用于证明借款后被告仅归还借款7000元并支付至借款到期之日的利息的事实。
被告杜之召未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告杜之召缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月5日，原告与被告签订了最高额保证借款合同一份（合同编号：第ZL20160405052101号），约定原告同意向被告发放贷款15万元整用于店铺运营，借款期限自2016年4月5日起至2016年10月4日止，借款期限、利率以借款借据为准，按月付息，每月15日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还本金则按约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2016年4月6日履行合同义务，将借款15万元汇入被告银行账户，约定还款日期为2016年10月4日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告支付了截止至到期日的利息，但未按合同约定归还本金，仅在2016年11月8日归还本金7000元，余款14.3万元及逾期利息经原告多次催讨未果，各方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告与被告杜之召之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限归还借款是本案的过错方，应当承担本案全部的民事责任。对原告要求被告归还借款本金14.3万元的诉请，有借款合同、借据、扣款通知书为证，本院予以支持。对原告要求被告立即支付逾期还款利息29731.88元（暂计算至2017年8月31日，剩余利息仍按合同约定至清偿完毕止）的诉请，本院经审查，原、被告明确约定逾期还款承担50%的罚息利率，现被告杜之召未按期归还借款，原告有权要求被告杜之召按月利率18.75‰支付逾期利息，原告主张的利息金额经计算未超过与被告的约定，也在国家对最高利率的约束范围内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜之召归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金14.3万元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜之召支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司逾期利息29731.88元（暂计算至2017年8月31日，其后发生的利息仍按本案合同约定计算至本息清偿完毕止），限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由被告杜之召负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一七年十一月十八日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1620号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人XX，系原告公司员工。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告胡卓靖。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告胡卓靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 芳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00012号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年2月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月9日17时许，被告人丁某某驾驶车牌号为渝A16J**的东风牌小型普通客车，由重庆市渝北区兴隆镇往茨竹镇方向行驶，当车行驶至210国道渝北区1758公里＋950米路段时，该车车头与从左至右横过公路的被害人席某某发生碰撞，造成席某某经抢救无效死亡的交通事故。丁某某打电话报警并在现场等候民警的到来。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，丁某某承担此次事故的主要责任，席某某承担此次事故的次要责任。
到案后，被告人丁某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人丁某某已赔偿被害人亲属的经济损失78000元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有110接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、驾驶证、机动车行驶证、指认现场笔录及照片、法医学病理检验鉴定意见书、住院病历、事故车辆司法鉴定意见书、酒精测试结果、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书；证人杜某某、李某某、王某某的证言；被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于丁某某积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据丁某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年一月十二日
书记员 张佳林
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1289号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：荆彪。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告荆彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以“被告现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告荆彪的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告荆彪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 江文欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1212号
原告李文启，男，1952年1月12日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告李文启与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员王淑芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文启到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李文启起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4663元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：3020030），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计15000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为4663元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为4663元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为4663元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计15000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李文启与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李文启服务费用三千一百零九元；
三、驳回李文启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 飞
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1823号
原告：张某1，男，1952年9月28日出生，汉族，住唐县。
被告：张某2，男，1961年10月12日出生，汉族，住唐县。
原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张某1于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛风明
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00534号
申请执行人柳磊，女。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人柳磊与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人柳磊也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00534号号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第241号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人石某某，女，1978年2月4日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案于2014年7月31日被扎兰屯市公安局取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。现在扎兰屯市候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年7月31日9时许，被告人石某某与其前夫鄢某某在扎兰屯市正阳街道办事处自由空间主题宾馆一楼前台退房时，石某某临时起意，趁无人注意之机，将放在一楼大厅沙发上被害人卢某某的钱包盗走，后乘坐出租车离开。在途中，石某某将盗窃的钱包内2300元人民币取出后，将该钱包丢弃在出租车内。
2014年7月31日，被盗2300元被扎兰屯市公安局刑警大队依法扣押并发还给被害人卢某某。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人周某某、鄢某某、韩某某、刘某某的证言，报案材料、户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还清单、结帐凭证，监控录像光盘，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人石某某将被盗2300元人民币返还被害人，使被害人经济损失得以挽回，且被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千六百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3723号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，地址：长春市南关区东南湖大路98号，
法定代表人秦东。
被告岳显阳，男，55岁，地址：长春市南关区鸿城西域小区26A栋1904室，联系方式：1394411****
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理长春市新鸿铭物业服务有限公司诉岳显阳物业服务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
审判长 杨 明
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第507号
原告内乡县纵横物流有限责任公司。
法定代表人齐丰敏，男，该公司经理。
原告李喜朝，男。
委托代理人刘群党，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者，系二原告委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告内乡县纵横物流有限责任公司、李喜朝与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为保险合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内乡县纵横物流有限责任公司、李喜朝撤回起诉。
案件受理费3380元，由原告方负担。
审判员 王 浩
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙晓峰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民初字第507号原告内乡县纵横物流有限责任公司，住所地，内乡县赵店乡花洼村。法定代表人齐丰敏，男，该公司经理。原告李喜朝，男，汉族，生于1966年8月1日，住内乡县。委托代理人刘群党，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者，系二原告委托代理人。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。原告内乡县纵横物流有限责任公司、李喜朝与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为保险合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内乡县纵横物流有限责任公司、李喜朝撤回起诉。案件受理费3380元，由原告方负担。审判员 王 浩二〇一四年四月二十二日书记员 孙晓峰
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第304-2号
申请执行人陈智，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人李修儒，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人梁基凤，女，汉族，广东省信宜市。
原告陈智诉被告李修儒、梁基凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民三初字第241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李修儒应偿还借款本金150000元及利息（利息从2010年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）给申请人陈智，被执行人梁基凤对上述借款本息负连带清偿责任；并负担案件受理费2150元和诉前保全费1520元。由于被执行人李修儒、梁基凤没有按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院民事审判第三庭于2014年5月15日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年5月19日对被执行人李修儒、梁基凤的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行查询，李修儒在中国建设银行有九个帐户，余额均为0元；在中国工商银行有一个账户，余额为78.3元；在中国银行有一个账户，余额为14元；在其他银行均无开户。梁基凤在中国农业银行有四个账户，余额分别为1981.19元、4140.13元、6175.29元、1211.02元；在中国建设银行有一个账户，余额为19961.2元；在其他银行均无开户。经到信宜市辖区内的邮政银行查询，李修儒有两个账户，余额分别为10元、28.34元；梁基凤有一个账户，余额为80.12元。经到信宜市辖区信用社进行查询，李修儒有三个账户，余额分别为485.79元、49.15元、70.88元；梁基凤有一个账户，余额为0.73元。本院已对梁基凤在农业银行的四笔存款及在建设银行的存款一笔进行扣划，已执行到30995元给申请人，对其他存款因数额较少，未予扣划。
二、经到国土管理部门、房产管理部门查询，李修儒、梁基凤均没有土地使用权、房产权属登记。
三、经向信宜市交通警察大队查询，梁基凤有机动车权属登记，本院已对梁基凤所有的粤KXR6**号牌小型汽车予以查封，但未能查找到该车进行扣押处理；李修儒无机动车权属登记。
四、经向信宜市工商行政管理局查询，李修儒、梁基凤均无工商企业登记。
现查明，被执行人李修儒、梁基凤已外出下落不明，没有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人李修儒、梁基凤外出下落不明，除已扣划被执行人梁基凤四笔银行存款30995元外，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2014）茂信法执字第304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年七月七日
书记员 张 灵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执631号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，组织机构代码86000208-1。
负责人罗贤伟，该行行长。
委托代理人梁秀萍，女，1973年3月18日出生，汉族，系该行客户经理，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，系该行部门经理，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人张有林，男，汉族，1970年2月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人张有林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张有林未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院申请执行，要求被执行人张有林返还借款本金9850.3元及利息与滞纳金等；承担案件受理费352元。本院于2017年8月21日立案执行，申请执行费为236元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人张有林暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行亦不能提供被执行人张有林有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张 路
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执631号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，组织机构代码86000208-1。负责人罗贤伟，该行行长。委托代理人梁秀萍，女，汉族，1973年3月18日出生，系该行客户经理,住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人周晨曦，男，汉族，1964年12月14日出生，系该行部门经理，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人张有林，男，汉族，1970年2月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人张有林信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初195号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人张有林发出执行通知书，责令被执行人张有林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张有林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张有林的银行存款计人民币22661.98元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  江云晓二〇一七年八月二十五日代理书记员  李 琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3037号
原告：黄旭之，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：陈敬胜，男，1966年3月17日出生汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告黄旭之与被告陈敬胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告黄旭之在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄旭之撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3037号原告：黄旭之，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：陈敬胜，男，1966年3月17日出生汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告黄旭之与被告陈敬胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告黄旭之在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄旭之撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年八月三十一日代理书记员  冯晓娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6792号
原告中国建设银行股份有限公司漳州角美支行，住所地漳州台商投资区角美镇温泉花园10幢1-7号店面，组织机构代码：76859244-5。
负责人洪信元，行长。
委托代理人曾思源，男。
被告林元松，男，1972年8月17日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司漳州角美支行与被告林元松信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司漳州角美支行以与被告林元松约定自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司漳州角美支行撤回起诉。
本案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告中国建设银行股份有限公司漳州角美支行负担。
审判员 陈亚生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑晓虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2518号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告方新旺。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告方新旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一五年六月十九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海昆仑律师事务所律师。
被告方新旺。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告方新旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1213号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地：武汉市黄陂区建设大厦8楼。
法定代表人江秀国，该局局长。
被执行人武汉第六制药厂有限公司。住所地武汉市黄陂区前川街人民道258号。
经营者张福有，该公司董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的武汉市黄陂区环境保护局陂环罚字（2015）第086号行政处罚决定书，于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院于2016年6月7日以（2016）鄂0116行审181号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区环境保护局申请执行的标的额为人民币10000元，因被执行人武汉第六制药厂有限公司无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区环境保护局亦不能提供被执行人武汉第六制药厂有限公司可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人武汉第六制药厂有限公司入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区环境保护局陂环罚字（2015）第086号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十月八日
书记员 彭建华
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00336号
原告：罗某某，女，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：桂某某，男，住安徽省宿松县。
原告罗某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员黄绵绵适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告桂某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：其与桂某某于1985年下半年经人介绍相识，1987年农历9月22日依照农村习俗举行了婚礼，未领取结婚证。1986年生男孩桂某甲，1988年生男孩桂某乙，现均已成人。原、被告婚前不甚了解即草率结婚，婚后经常发生争吵和打架。2011年5月双方为琐事发生争吵后开始分居生活至今，彼此未再履行夫妻义务。现起诉请求依法判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
桂某某未作答辩。
罗某某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、罗某某的身份证复印件，证明原告的身份事项。
2、宿松县千岭乡出具的证明，证明罗某某与桂某某系事实婚姻关系。
3、户籍登记卡复印件，证明原、被告的身份情况。
4、育龄妇女卡片，证明原、被告所生子女的身份情况。
桂某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对罗某某所举证据分析认证如下：罗某某所举证据1、2、3、4真实、合法，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：罗某某与桂某某于1985年下半年经人介绍相识，1987年农历9月22日按农村习俗举行了婚礼，至今未领取结婚证。1986年12月5日生长子桂某甲，1988年11月20日生次子桂某乙。现双方产生一些矛盾，致罗某某向本院起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，未举证证明或其举证不足以证明其主张的，依法应承担相应的不利后果。罗某某诉请离婚，但其所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对罗某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告桂某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01200号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地梁集镇梁集大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人张甫州。
被执行人袁姚。
被执行人袁帅。
被执行人王三雷。
被执行人邱雷。
被执行人李延红。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与张甫州、邱雷、袁帅、王三雷、袁姚、李延红公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第106号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年03月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第106号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 田 丰
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第181号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人孙中伟，农民。2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省蒙城县坛城镇派出所抓获，2013年9月2日押解回霸州市被霸州市公安局刑事拘留，2013年9月13日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）137号起诉书指控被告人孙中伟犯故意伤害罪，于2014年2月27向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人孙中伟及其辩护人沈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日17时许，被告人孙中伟受戴敏、王维森（以上二人另案处理）指使，伙同戴威（另案处理）、张石磊（现在逃）驾驶一辆紫色福瑞迪汽车至霸州市开发区吉利赛车场工地，持铁管将被害人张某乙打伤，致其颅面部多发性骨折、左腓骨骨折、头皮裂伤、左视神经损伤，经法医鉴定，被害人张某乙的损伤为重伤。
另查，2013年8月29日，被告人孙中伟主动到安徽省蒙城县坛城镇派出所投案自首。
再查，案发后被害人张某乙通过亲属与被告人孙中伟、同�犯戴威、戴敏、王维森达成民事调解，除先行支付的150000元医疗费外，另行支付被害人张某乙人民币2600000元整。被害人对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚、同意适用缓刑。
上述事实被告人孙中伟在庭审中过程无异议，且有被告人孙中伟的供述，同案犯戴敏、王维森、戴威的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中伟受他人指使，伙同他人非法故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙中伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙中伟已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人孙中伟可酌情从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人孙中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年三月三十一日
书记员 张虹娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第181号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人孙中伟，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省蒙城县人，捕前住安徽省蒙城县坛城镇坛城社区。2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省蒙城县坛城镇派出所抓获，2013年9月2日押解回霸州市被霸州市公安局刑事拘留，2013年9月13日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）137号起诉书指控被告人孙中伟犯故意伤害罪，于2014年2月27向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人孙中伟及其辩护人沈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日17时许，被告人孙中伟受戴敏、王维森（以上二人另案处理）指使，伙同戴威（另案处理）、张石磊（现在逃）驾驶一辆紫色福瑞迪汽车至霸州市开发区吉利赛车场工地，持铁管将被害人张海兵打伤，致其颅面部多发性骨折、左腓骨骨折、头皮裂伤、左视神经损伤，经法医鉴定，被害人张海兵的损伤为重伤。
另查，2013年8月29日，被告人孙中伟主动到安徽省蒙城县坛城镇派出所投案自首。
再查，案发后被害人张海兵通过亲属与被告人孙中伟、同案犯戴威、戴敏、王维森达成民事调解，除先行支付的150000元医疗费外，另行支付被害人张海兵人民币2600000元整。被害人对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚、同意适用缓刑。
上述事实被告人孙中伟在庭审中过程无异议，且有被告人孙中伟的供述，同案犯戴敏、王维森、戴威的供述，被害人张海兵的陈述，证人张海蛟、何君的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中伟受他人指使，伙同他人非法故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙中伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙中伟已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人孙中伟可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人孙中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年三月三十一日
书记员 张虹娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执296-1号
申请执行人黄建军，
被执行人成都建和建筑材料有限公司。
法定代表人蔡仁祝。
黄建军申请执行成都建和建筑材料有限公司不当得利纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第2256号民事判决已经发生法律效力。权利人黄建军于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为人民币290575元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年5月9日依法将被执行人成都建和建筑材料有限公司在渤海银行成都分行账户内的存款限额人民币296000元予以冻结；在执行过程中，本院于2016年7月25日作出（2016）川0107执296号执行裁定依法暂停被执行人成都建和建筑材料有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因上述账户余额远不足以支付案款，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第2256号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 欣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第548号
被执行人梁光辉，男，汉族。
梁光辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）新密刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁光辉银行存款3050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 楠