wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终548号
上诉人（原审被告）蒋松霖，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人张献尹，四川匀天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜红川，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：蒋松霖。
委托代理人郑黎，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人蒋松霖因与被上诉人杜洪川、四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司（以下简称鸿建劳务公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员董行、代理审判员肖逍组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋松霖的委托代理人张献尹、被上诉人杜红川�委托代理人戴斌，被上诉人鸿建劳务公司委托代理人郑黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，蒋松霖、鸿建劳务公司因资金周转，通过案外人马明俊于2013年8月28日向杜红川借款20万元，并通过银行转账给鸿建劳务公司副总张波，2015年5月4日杜红川与蒋松霖、鸿建劳务公司进行结算，重新出具了23万元借条（其中20万元本金、3万元利息），借条载明“今借到杜红川资金贰拾叁万元整，还款时间2015年5月31日之前还款。借款人蒋松霖、鸿建公司。2015.5.4”，借条上有蒋松霖签字和鸿建劳务公司盖章。借款后，蒋松霖、鸿建劳务公司未偿还借款，杜红川催收未果，提起诉讼，要求蒋松霖、鸿建劳务公司偿还借款23万元及利息。
原审认为，杜红川向本院提供了借条、转账凭证及证人证言，证明蒋松霖、鸿建劳务公司向杜红川借款20万元的事实，�松霖虽否认向杜红川借款，但对出具借条的事实予以认可，并强调系伏从高的借款，且已还165000元，从整个借款过程看，杜红川通过银行转账给鸿建公司张波，蒋松霖及鸿建劳务公司出具借条，2015年5月4日再次通过结算，重新出具借条，符合生活常理，而蒋松霖辩称已还伏从高165000元，时间是2014年5月，而重新出具借条时间是2015年5月4日，并未扣除已还借款，反而加了3万元利息，明显与生活常理不符，故对蒋松霖的辩称，应不予采信。对于蒋松霖和鸿建劳务公司借款20万元，应予以支持。至于伏从高与蒋松霖之间的关系属另一法律关系，利害关系人可另案主张。对于3万元利息，双方重新结算时，杜红川已认可，且未超过国家法律标准，对3万元利息，应予以支持。结算时重新确定还款时间，但未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息从逾期之日即2015年6月1日按年利率6%计算至借款还清之日止。借条上借款人是蒋松霖和鸿建劳务公司，其应共同承担偿还责任。据此，判决：一、蒋松霖、四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司在本判决生效之日后三十日内共同向杜红川偿还借款23万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，从2015年6月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回杜红川的其它诉讼请求。一审案件受理费4750元，由蒋松霖、四川省鸿建建�劳务分包有限责任公司负担。
宣判后，蒋松霖不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人3.2万元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人未向杜红川借款，2015年5月4日的借条系鸿建劳务公司向杜红川岳父伏从高借款衍生而来。该款系伏从高出借，归还了16.8万元。后杜红川与马明俊找到蒋松霖，因其岳父伏从高快要死亡，要求还款否则按原借款20万元加上利息3万元重新向杜红川出具借条，已还的16.8万元在最后还款时一并抵扣，因鸿建公司无力还款，同时借款是由案外人马明俊介绍，如果不打借条，马明俊会不支付工程款，故向杜红川出具了借条。2.杜红川20**年8月28日的银行进账单仅能证明当日存入和支出20万元，并不能证明20万元交付给了鸿建公司，也不能证明实际交付给了张波。杜红川一审中提交的张波的银行存�凭证，不能该款系杜红川存入。即使能够证明系杜红川存入，也不能证明该款出借给蒋松霖。故上诉人不应承担责任。3.蒋松霖是鸿建劳务公司法定代表人，在借条上签字系履行职务行为，行为后果应由鸿建劳务公司承担。
被上诉人杜红川辩称，上诉人主张在已归还16.8万元的情况下，又重新出具20万元借条与常理不符。鸿建劳务公司经营状况不好，不敢将借款存入公司或蒋松霖的账户。案涉借款由蒋松霖及鸿建劳务公司签字，两者应共同承担偿还责任。
被上诉人鸿建劳务公司辩称，2013年8月28日的借条是向伏从高出具的，是存入张波账户的。伏从高从鸿建劳务公司领取了16.8万元，因伏从高病重，杜红川要求打的23万元借条。
二审中，蒋松霖向本院提交了案外人张波、刘义路的证言。张波证言的主要内容为“我曾是鸿建劳务公司的副总，2013年8月28日鸿建劳务公司通过我的账户从别人那借了20万元，具体向谁借的不清楚。打了两次借条，第一次是打给伏从高，现场有人不同意，就把第一张借条撕毁，重新出具的借条，出借人写的杜红川及伏从高。”刘义路证言的主要内容“借款用的银行卡是我与张波一起去办的。借条开始只写了伏从高，现场有人不同意，就重新写了张借条，加上了杜红川的名字。借款已还了16.5万元。”杜红川认为证人系鸿建劳务公司员工，与借款人具有利益关系，且无正当理由未出庭做证，其证言在没有其他证据予以佐证的情况下不应采信。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，蒋松霖为证明该借款的真实出借人为伏从高，提供了张波、刘义路的证言，根据民事诉讼法证据规则，证人无正当理由未出庭作证，且未提供其他证据予以佐证，其证言不能单独�为认定案件事实的依据。同时从证据的证明力看，杜红川为证明案涉借款的真实性，提供了蒋松霖及鸿建劳务公司向其出具的借条。借条系书证，其证明力大于证人证言，杜红川的举证具有证据优势，故蒋松霖关于本案借款实际出借人为伏从高的主张不能成立。蒋松霖、鸿建劳务公司主张案涉借条系受胁迫出具，可在出具借条后可以向公安机关报案或请求法院撤销，但蒋松霖及鸿建劳务公司均未采取前述行为，也未提供证据予以证明系受胁迫出具借条，故对其前述主张不予支持。在案涉借条上，明确载明借款人蒋松霖，并加盖鸿建劳务公司印章，据此应认定蒋松霖与鸿建劳务公司为案涉借款的共同借款人。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,750元，由上诉人蒋松霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 董 行
代理审判员 肖 逍
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘奕汐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00804号
原告陈某。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院于2015年8月6日立案受理了原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告陈某于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告胡某的起诉。
审判员 刘 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 周年惠
第1页／共2页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01666号
原告：汤德钧，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：翟智民。
被告：马鞍山中北巴士有限公司。
法定代表人：谢业明，该公司董事长。
委托代理人：霍建军。
委托代理人：孙志平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：汪小琴。
原告汤德钧与被告马鞍山中北巴士有限公司（简称中北公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛辉、翟智民，被告中北公司委托代理人孙志平、霍建军，被告太平洋财险委托代理人汪小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤德钧诉称：2013年12月22日6时30分许，中北公司驾驶员李某在履行单位职务过程中，驾驶皖E-×××××号大型普通客车在公交站台下客时，因操作不当致乘客汤德钧下车后被皖E-×××××号大型客车带倒受伤。此事故经交警部门认定，李某负本起事故的全部责任。经查，肇事车辆投保于太平洋财险。现诉请判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失42077元；二、两被告承担本案诉讼费用。
中北公司辩称：事发后，本公司垫付原告医疗费40692元、护理费5800元，同意保险公司在扣除10%的非医保用药后，合并处理医疗费。
太平洋财险辩称：一、对本起交通事故发生的事实和责任认定不持异议；二、原告系车上人员，不属于交通事故中的“第三者”；三、同意合并处理中北公司垫付的医疗费，但应扣除10%的非医保用药；四、原告诉请的其他费用过高或无依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。原告受伤后，经诊断为：左股骨上段粉碎性骨折等，期间共住院36天。2014年5月4日，经安徽江东司法鉴定所评定，原告伤情构成拾级伤残；后续医疗费用8000元；护理和营养期限分别为120日、90日。
另查明，肇事车辆在太平洋财险投保了交强险和30万元不计免赔率第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事发后，中北公司垫付原告医疗费40692元、护理费5800元，合计46492元。
以上事实，有交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书以及保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在太平洋财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由太平洋财险承担全部赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由李某全额承担。因李某系在履行单位职务过程中致他人受伤，故其赔偿责任应由所在单位中北公司承担。另因肇事车辆还在太平洋财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对超出交强险外的赔偿责任，应首先由太平洋财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由中北公司自行承担。太平洋财险关于原告系车上人员，不属于交通事故中的“第三者”的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告损失如下：1、医疗费40730元。2、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）。3、营养费1800元（90天×20元／天）。4、后续医疗费8000元。5、护理费10680元（36天×110元／天＋84×80元／天）。6、残疾赔偿金11557元（23114元／年×5年×0.1）。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费1900元。9、交通费500元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1项计40730元，由太平洋财险承担90%即36657元；中北公司自行承担10%的非医保用药即4073元；第2-9项计41157元，均在交强险和第三者责任险赔偿范围内，应由太平洋财险承担；上述赔偿款与被告垫付款折低后，太平洋财险应给付原告77814元，原告应返还中北公司42419元（该款太平洋财险可在原告赔偿款中予以扣除，直接返还给中北公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告汤德钧交通事故经济损失35395元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告马鞍山中北巴士有限公司垫付款42419元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告汤德钧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元（此款原告预交425元、中北公司预交475元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担425元，由被告马鞍山中北巴士有限公司担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1707号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王青云，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月10日以被执行人王青云未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0290号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0290号社会抚养费征收决定书已于2014年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0290号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0290号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1884号
罪犯许恩柱，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2009年6月18日作出了（2009）任刑初字第93号刑事判决，以被告人许恩柱犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯许恩柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许恩柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许恩柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许恩柱减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1884号罪犯尹丽丽，女，1984年6月20日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一二年三月二十八日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2011）城刑初字第294号刑事判决，以被告人尹丽丽犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。二○一二年七月二十八日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、田萌萌，罪犯尹丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯尹丽丽减刑，并当庭宣读了罪犯尹丽丽在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯尹丽丽提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯尹丽丽在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯尹丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹丽丽予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第168号
原告：叶某。
被告：吴某。
委托代理人：金光华。
本院受理原告叶某诉被告吴某离婚纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2004年开始居住在瓯海区潘桥街道潘桥村，并在瓯海区公安局潘桥派出所办理临时居住证，有限期至2014年5月23日，故被告的经常居住地为温州市瓯海区潘桥街道潘桥村潘桥路126弄1号。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条：“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告符合法律关于经常居住地的规定，本案应由瓯海区人民法院管辖
经审查，本院认为：本案系离婚纠纷，应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地虽为文成县，但根据被告的临时居住证可以证明被告的经常居住地应是在瓯海区潘桥街道，其要求由瓯海区人民法院管辖理由成立，故本案应由瓯海区人民法院管辖，被告吴某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案由温州市瓯海区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡 炜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第168号
原告：叶某，务工。
被告：吴某，务工。
委托代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
本院受理原告叶某诉被告吴某离婚纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2004年开始居住在瓯海区潘桥街道潘桥村，并在瓯海区公安局潘桥派出所办理临时居住证，有限期至2014年5月23日，故被告的经常居住地为温州市瓯海区潘桥街道潘桥村潘桥路126弄1号。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条：“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告符合法律关于经常居住地的规定，本案应由瓯海区人民法院管辖
经审查，本院认为：本案系离婚纠纷，应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地虽××××县，但根据被告的临时居住证可以证明被告的经常居住地应是在瓯海区××桥街道，其要求由瓯海区人民法院管辖理由成立，故本案应由瓯海区人民法院管辖，被告吴某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案由温州市瓯海区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡 炜
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第222号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人龚某，女，汉族，1995年12月出生，云南省富源县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、徐静出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年3月18日8时许，被告人龚某窜至昆明市呈贡区马金铺街道办事处人民电气公司宿舍238号房间，盗走被害人杨某某的一个银白色钱包，内有人民币150余元及银行卡若干。后龚某至曲靖市麒麟区中国农业银行曲靖直属支行，又盗取了杨某某农村信用社储蓄卡中的人民币1400元。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、书证。
（1）受案登记表，证实：2014年3月18日15时许，杨某某报警称：2014年3月16日12时许，其将一个仿真皮银白色钱包放在高新区马金铺街道办大营村人民电器公司宿舍自己的床上。2014年3月18日14时许，其回到宿舍内找钱包时发现被盗，包内有现金150元，农村信用社银行卡一张。
（2）抓获经过，证实：2014年4月17日14时20分，民警根据线索在云南省曲靖市麒麟区安费诺科技有限公司抓获涉嫌盗窃的龚某，后将其传唤至派出所作进一步调查。
（3）户口证明，证实：被告人龚某犯罪时年满18周岁，不属于未成年人犯罪，无犯罪前科。
（4）公安机关银行跨行交易查询审批表及查询信息，证实：民警依法查询杨某某的银行卡交易记录，该卡于2014年3月24日取现1400元。
（5）调取证据通知书、清单及工作情况，证实：民警依法调取2014年3月18日12时50分至13时00分曲靖市农行直属支行取款录像资料，并将该画面给杨某某辨认，经其确认系龚某。
2、被害人杨某某的陈述。证实：其在马金铺人民电力电气公司上班，住在单位宿舍238号房间。2014年3月16日其把钱包放在自己的床上就出去玩了，到同月18日发现钱包找不到了，是一个仿真皮的银白色钱包，里面装着150元现金和农村信用社银行卡，卡里被取了1600元钱。
3、被告人龚某供称：我和杨某某系同事，杨某某住在单位宿舍238号房间。2014年3月17日我向公司请了一个星期的假，3月18日上午公司的人都去上班了，我准备回家，但是身上的钱太少了，于是就打主意偷杨某某的钱。我在杨某某的宿舍里拿出她的钱包，里面有现金150余元，还有一张农村信用社的储蓄卡和证件，我见她现金太少，就翻看她手机里的银行卡密码然后记在心里。后我在曲靖一家农业银行用杨某某的农村信用社储蓄卡取钱。卡里只有1400元人民币，我全部取出来后把杨某某的钱包连同银行卡证件一起丢了。
4、辨认笔录。证实：经龚某辨认，2014年3月18日其盗窃银行卡和现金的地点位于昆明市高新区马金铺街道办人民电器公司职工宿舍，其从盗窃的银行卡中取款的地点位于云南省曲靖市农业银行直属支行。
5、视听资料。证实：龚某盗取现金时的过程。
公诉机关认为：被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于龚某归案后如实供述，认罪态度较好，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处龚某拘役，并处或者单处罚金。据此对龚某提起公诉，请依法判处。
龚某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经当庭质证，龚某对公诉机关出示的证据无异议。
龚某向法庭提交以下证据：1、收条一份；2、谅解书一份。证明龚某赔偿被害人2000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关质证后予以认可。
本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。被告人龚某提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控被告人龚某盗窃的事实属实。另查明，龚某赔偿被害人2000元，取得了被害人的谅解；龚某系曲靖高级技工学校在读学生。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。龚某当庭自愿认罪，且赔偿被害人并取得谅解，本院酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据龚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金2500元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 王顺才
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复审字第25号
申请复议人房泽斌，男，汉族。
被执行人大连顺艺装饰工程有限公司。
法定代表人黄开春，系该公司经理。
申请复议人房泽斌不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘执审字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。
本院查明，2013年5月7日，房泽斌因与大连顺艺装饰工程有限公司确认劳动关系追索工资纠纷向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月9日作出大劳人仲不字（2013）第54号不予受理通知书：经审查，第2项请求不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由如下：你要求被申请人大连顺艺装饰工程有限公司支付2011年6月15日至2012年5月15日未签订劳动合同的二倍工资133，100元的请求，因你自2011年7月起知道或者应当知道你的权利已被侵害，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，已超过1年的仲裁时效。2013年5月17日，房泽斌就上述事项向大连市甘井子区人民法院起诉，请求判令大连顺艺装饰工程有限公司支付2011年6月15日至2012年5月15日期间未签订劳动合同双倍工资13.31万元。2013年10月28日，大连市甘井子区人民法院作出（2013）甘民初字第3297号民事判决，判决驳回原告房泽斌的诉讼请求。房泽斌不服，向本院提起上诉。2014年1月13日，本院作出（2014）大民五终字第1号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2013年8月15日大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2013）第414号仲裁裁决，裁决：1、2011年5月15日至2013年3月31日双方存在劳动关系；2、自本裁决书生效之日起5个工作日内，被申请人支付2012年7月至9月、2013年1月至3月31日拖欠申请人的工资30，000元（5，000元×6个月）以及25%经济补偿金7，500元（30，000元×25%）；3、自本裁决书生效之日起5个工作日内，被申请人支付解除劳动合同经济补偿金10，000元（5000元×2个月）；4、支付2012年3月至2013年3月未休带薪年休假工资8，276元【5，000元÷21.75天×15天×2倍＋5，000元÷21.75天×（90天÷365天×15天）×2倍】；5、支付2011年5月至2012年11月休息日加班工资31，724元（5000元÷21.75天×69天×2倍）。合计87，500元。2013年12月12日，房泽斌向大连市甘井子区人民法院申请执行大劳人仲裁字（2013）第414号仲裁裁决。在执行过程中，被执行人大连顺艺装饰工程有限公司申请不予执行该仲裁裁决。大连市甘井子区人民法院于2015年3月11日作出（2015）甘执审字第8号执行裁定，不予执行大劳人仲裁字（2013）第414号仲裁裁决。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百七十八条之规定，依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第二十一条之规定，人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。现房泽斌向本院申请撤回执行复议。
本院认为，申请复议人房泽斌撤回执行复议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年五月五日
书 记 员 董 芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第3317号
原告秦瑾，女，1981年8月12日出生。
被告魏媛，女，1981年5月1日出生。
原告秦瑾与被告魏媛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦瑾与被告魏媛到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告秦瑾起诉称：我于2014年9月10日与被告魏媛签订《合作协议》，共同经营课后托管班，前期总共投资36800元，双方各付一半，同时我还向被告魏媛支付了前期学员招收费用6500元。合作期间，被告魏媛不履行合作协议，未尽到合伙人的责任，并在2014年11月11日以我盗窃其个人财产为由电话报警，被告魏媛的此行为已无合作的诚意。现我起诉要求：1、解除双方于2014年9月10日签订的《合作协议》；2、被告魏媛返还21700元；3、诉讼费用由被告魏媛负担。
被告魏媛辩称：同意解除双方签订的《合作协议》；原告秦瑾于2014年11月主动提出退伙，其所交纳的款项属于投资款，不同意退还。
经审理查明：2014年9月10日，原告秦瑾（乙方）与被告魏媛（甲方）签订《合作协议》，约定：甲乙双方自愿合作经营课后托管班，前期总共投资36800元，各占投资总额的50%，各出人民币18400元，其中投资明细为房租28800元（2014年4月-6月房租9000元，2014年7月-2015年3月房租19800元）、室内硬件设施6000元、广告费2000元；甲方为托管班带来学员10名，乙方一次性交付甲方招收学员费用每人650元，共计6500元；合作双方共同经营、共同协商、共同劳动、共担风险、共负盈亏；本合作经营暂不定时间期限，如一方想停止合作，需提前一个月说明；对经营日常开销，做明细书面记账，并于月末合算盈亏；对经营所获利润，每月末做一次结算，并于次月5日平均分配。
双方均认可于2014年9月1日开始合作经营托管班，原告秦瑾于2014年11月6日提出退伙，被告魏媛于当日晚将托管班钥匙从原告秦瑾处取回；双方亦均认可原告秦瑾退伙时带走合伙款项6621.5元，其中包含2014年10月份预留费用1086.5元和11月份学生交纳的费用5535元。
庭审中，原告秦瑾明确其诉讼请求21700元包含6500元的招收学员费、3000元的室内硬件设施费、2014年4月-8月的房租6700元，2014年11月-2015年3月的房租5500元。
上述事实有各方当事人陈述意见、《合作协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定如实履行义务。原告秦瑾于2014年11月6日提出退伙后未再参与托管班经营，且被告魏媛亦于当晚将钥匙收回，双方的合伙关系已于2014年11月6日事实解除，故对原告秦瑾要求解除《合作协议》的诉讼请求本院不予支持。招收学员费及2014年4月-8月的房租系原告秦瑾入伙时自愿交纳，且上述费用均已实际发生，故对原告秦瑾要求退还上述款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于原告秦瑾退伙时尚未发生的2014年11月7日至2014年3月的房租，被告魏媛应当依法予以退还，数额经核算为5280元。对于原告秦瑾所主张的室内硬件设施费，结合双方合伙经营的期间及过错程度，本院依法酌定由被告魏媛返还原告秦瑾2000元。对于原告秦瑾退伙时带走的合伙款项6621.5元，其中2014年10月份的预留费用及2014年11月1日至6日的学员费应当由双方平均分配，2014年11月7日至30日的学员费应当归被告魏媛所有，经核算原告秦瑾应当退还被告魏媛合伙款项5524.75元。综上，被告魏媛应当返还原告秦瑾1755.25元（5280＋2000-5524.75=1755.25）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告魏媛于本判决生效后十日内返还原告秦瑾一千七百五十五元二角五分；
二、驳回原告秦瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，由原告秦瑾负担一百五十七元（已交纳），由被告魏媛负担十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 薇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第387号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日被刑事拘留；于2015年3月31日被监视居住，经本院决定，于2015年8月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2013年5月12日至2014年9月1日期间，使用其中国光大银行信用卡进行刷卡消费，恶意透支本金人民币262，968.00元，经银行多次有效催缴，超过三个月后仍拒不还款。案发后，已偿还全部欠款。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某没有前科劣迹，案发后能如实供述自己的罪行，有立功表现，积极缴纳罚金，建议法庭对其减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2013年5月12日至2014年9月1日，被告人张某某使用其中国光大银行信用卡进行刷卡消费，恶意透支本金人民币262，968.00元，经银行多次有效催缴，超过三个月后仍拒不还款。案发后，已偿还全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张某某的供述，证人刘某的证言，信用卡交易明细、银行催收情况表、信用卡申领材料、报案材料，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡行多次催收超过三个月后拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张某某能如实供述自己的罪行并有立功表现，依法可减轻处罚。被告人张某某的辩护人的辩护观点成立，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项【信用卡诈骗罪】、第六十八条【立功】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30.00万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第387号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1986年9月10日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人胡×1，别名：胡×2，男，1980年10月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张志远，四川拥彗律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人周×、胡×1犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人周×、胡×1及胡×1辩护人张志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人周×、胡×1于2014年9月27日1时许，在本市朝阳区高原街中韩歌厅门口马路边以人民币400元的价格向他人出售毒品1包（净重0.17克），被当场抓获归案，上述毒品经鉴定均为甲基苯丙胺且已收缴。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、毒品检验报告、物证照片等，公诉提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。
被告人周×、胡×1对起诉书指控的内容未提出异议；被告人胡×1辩护人的辩护意见为：被告人认罪态度好，系从犯，且系初犯、偶犯，本案属于引诱犯罪，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月27日1时许，被告人周×、胡×1在本市朝阳区高原街中韩歌厅门口马路边以人民币400元的价格向他人出售毒品1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.17克），被当场抓获归案，上述毒品已收缴。
上述事实，被告人周×、胡×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、李×1、李×2、温×的证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，物证照片，聊天记录截图，北京市公安局收缴毒品清单，扣押清单，公安机关出具的归案经过、被告人周×、胡×1身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×、胡×1目无国法，为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×、胡×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周×、胡×1自愿认罪，且本案属于特情引诱，故对二被告人所犯贩卖毒品罪依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人胡×1系从犯，建议法庭适用缓刑的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人周×、胡×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金已缴纳）。
二、被告人胡×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第437号
申请执行人：吴珍，女。
被执行人：杨曾荣，男。
申请人吴珍与被执行人杨曾荣买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）官民一初字第568号民事判决书已发生法律效力。申请人吴珍于2014年3月4日向本院申请执行，本案执行标的为人民币19377元及利息，执行费191元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人杨曾荣已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民一初字第568号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 昆
二〇一四年七月十一日
书记员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第437号申请执行人：吴珍，女，1982年8月7日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：杨曾荣，男，1976年5月9日生，汉族，云南省凤庆县人，住昆明市官渡区。申请人吴珍与被执行人杨曾荣买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）官民一初字第568号民事判决书已发生法律效力。申请人吴珍于2014年3月4日向本院申请执行，本案执行标的为人民币19377元及利息，执行费191元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人杨曾荣已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民一初字第568号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一四年七月十一日书记员 李海坤
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00040号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，该公司董事长。
委托代理人张衔，该公司职员。
被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地南通市川姜镇工业园区B区。
法定代表人黄健，该公司总经理。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）通中商初字第573号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏雪蕾丽纺织科技有限公司于2014年12月15日前归还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息44800元（该利息计算至2014年11月14日，其后利息按合同约定，自2014年11月15日起计算至实际给付之日止）。二、如江苏雪蕾丽纺织科技有限公司未能履行上述还款义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司有权以江苏雪蕾丽纺织科技有限公司提供的位于南通市川姜镇姜川村××-××组S1幢、S2幢、S3幢、S4幢、S5幢、S6幢房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在600万元范围内优先受偿上述借款本息；江苏南通农村商业银行股份有限公司有权以江苏雪蕾丽纺织科技有限公司提供的南通市川姜镇姜川村××-××组土地折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在200万元的范围内优先受偿上述借款本息。三、案件受理费68114元，减半收取34057元，由江苏雪蕾丽纺织科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行中，本院查询被执行人的银行账号，仅有零星存款；轮候查封被执行人名下位于南通市川姜镇姜川村××-××组S1幢、S2幢、S3幢、S4幢、S5幢、S6幢房屋及对应土地，该房地产正在南通市通州区人民法院处置中，其案件申请执行人即为本案申请执行人；被执行人名下牌照苏F×××××汽车已被其他案件查封；将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，抵押给本案的房地产正由本案申请执行人申请南通市通州区人民法院处置中，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第573号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第651号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地：张店区共青团西路95号钻石大厦6楼。
被执行人孙群祥。
被执行人王菲。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉孙群祥、王菲担保追偿权纠纷一案中，尚有33512.18元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第65号
原告乳山市信达建设机械制造有限公司。住所地山东省乳山市城东工业园。
法定代表人崔学珍，职务公司董事长。
委托代理人孙良。
被告南通大辰建设集团有限公司。住所地江苏省如皋市东陈镇新东路**号。
法定代表人蒋宝林，职务公司董事长。
原告乳山市信达建筑机械制造有限公司与被告南通大辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告乳山市信达建筑机械制造有限公司的委托代理人孙良，到庭参加诉讼。被告南通大辰建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市信达建筑机械制造有限公司诉称，2011年5月19日，原告与被告订立购销合同，双方约定原告供给被告3台吊机，每台1**，000.00元；标准节48节，每节
4，700.00元。2011年7月1日，原告与被告订立购销合同，双方约定原告供给被告7台塔吊，每台1**，000.00元。合同签订后，原告供给被告塔吊3台，价款570，000.00元；标准节26节，价款122，200.00元。现被告欠原告货款
100，200.00元，经原告索要，被告拒付，请求法院依法判令被告给付货款100，200.00元，诉讼费用由被告承担。
被告南通大辰建设集团有限公司在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2011年5月19日，原告乳山市信达建筑机械制造有限公司与被告南通大辰建设集团有限公司签订工矿产品购销合同，约定乳山市信达建筑机械制造有限公司供给南通大辰建设集团有限公司塔吊3台，每台1**，000.00元；标准节48节，每节4，700.00元。预付款3台60，000.00元，余款货到工地前付清。运输方式汽运厂方代办，运费需方承担。2011年7月1日，乳山市信达建筑机械制造有限公司与南通大辰建设集团有限公司订立购销合同，约定乳山市信达建筑机械制造有限公司供给南通大辰建设集团有限公司7台塔吊，每台1**，000.00元。预付款3台30，000.00元，余款货到工地前付清。运输方式汽运厂方代办，运费需方承担。合同签订后，乳山市信达建筑机械制造有限公司供给南通大辰建设集团有限公司塔吊3台，价款570，000.00元；标准节26节，价款122，200.00元。2013年9月16日，经双方对账，南通大辰建设集团有限公司欠乳山市信达建筑机械制造有限公司塔吊款60，000.00元、标准节款40，200.00元，共计欠货款100，200.00元。乳山市信达建筑机械制造有限公司向南通大辰建设集团有限公司索要欠款未果，请求法院依法判令南通大辰建设集团有限公司给付货款100，200.00元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告乳山市信达建筑机械制造有限公司与被告南通大辰建设集团有限公司签订的工矿产品购销合同，双方的对账单及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告乳山市信达建筑机械制造有限公司与被告南通大辰建设集团有限公司之间签订的工矿产品购销合同合法有效，南通大辰建设集团有限公司未依约给付乳山市信达建筑机械制造有限公司货款，系违约行为，应承担依约给付乳山市信达建筑机械制造有限公司货款的民事责任。原告乳山市信达建筑机械制造有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南通大辰建设集团有限公司欠原告乳山市信达建筑机械制造有限公司货款人民币100，200.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2，304.00元，由被告南通大辰建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年七月六日
书 记 员 马晓光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第296号
罪犯苏劝俨，男，1950年1月15日出生，回族，宁夏回族自治州同心县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）新刑一终字第27号刑事裁定，认定被告人苏劝俨犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金600000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2020年9月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯苏劝俨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯苏劝俨在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯苏劝俨在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年10月、2015年3月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏劝俨在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏劝俨予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第296号罪犯苏劝俨，男，1950年1月15日出生，回族，宁夏回族自治州同心县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）新刑一终字第27号刑事裁定，认定被告人苏劝俨犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金600000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2020年9月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯苏劝俨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯苏劝俨在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯苏劝俨在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年10月、2015年3月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯苏劝俨在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏劝俨予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终253号
上诉人（原审原告）：韩玉芬，女，1959年11月4日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）：辽阳市第三人民医院。
法定代表人：柏刚，院长。
委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人韩玉芬因与被上诉人辽阳市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩玉芬、被上诉人辽阳市第三人民医院的委托诉讼代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉芬上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：1、原审判决被上诉人按照责任参与度的10%承担赔偿责任是错误的；2、原审判决对上诉人的后续治疗和康复治疗未予考虑是错误的。
辽阳市第三人民医院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
韩玉芬向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告精神损害赔偿金150,000.00元，鉴定费6500元，医疗费、交通费、住宿费、餐饮费以举证时票据上的数额为准；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：韩玉芬于2015年9月15日到辽阳市第三人民医院处就诊，初步诊断为左桡骨远端骨折。治疗计划：1、石膏托外固定二个月，一周后复查；2、活血止痛，促进骨生长治疗；3、禁烟酒；4、有变化随诊。诉讼中，韩玉芬申请对辽阳市第三人民医院医疗行为是否存在过错且过错与韩玉芬左桡骨活动受限、无法内翻的损害结果存在因果关系进行司法鉴定。2016年12月4日，营口市中医院司法鉴定所出具210802001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：辽阳市第三人民医院对被鉴定人韩玉芬治疗过程中存在没有进行解剖复位，且没有告知石膏固定时长及早期进行功能锻炼，与被鉴定人韩玉芬目前左腕活动受限存在因果关系。医疗行为在损害后果中起轻微作用，参与程度的理论数值范围5%—15%，理论参考值为10%。（原告韩玉芬垫付鉴定费6500元）。韩玉芬因此事故产生的费用有：1、医疗费952.60元；2、住宿费30.00元；3、交通费205.50元，共计1,188.10元。一审法院认为，韩玉芬在诊疗活动中受到损害，辽阳市第三人民医院的诊疗行为与韩玉芬的损害后果存在因果关系，参与程度参考值为10%，故辽阳市第三人民医院对韩玉芬应按其过错比例承担相应的赔偿责任。对于韩玉芬所主张的精神损害赔偿金，因其未提供证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、辽阳市第三人民医院于判决生效后十日内赔偿韩玉芬医疗费952.60元、住宿费30元、交通费205.50元，共计1,188.10元的10%，即118.81元；二、驳回韩玉芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费6500元，由辽阳市第三人民医院负担。
本院二审查明：韩玉芬在一审程序中提出对其伤残等级进行鉴定的申请。鉴定机构认为，不能确定韩玉芬桡骨骨折是否构成伤残，决定不受理此鉴定，将辽阳市中级人民法院技术处的鉴定委托退回。鉴定委托被退回后，原审法院向韩玉芬送达了辽阳市中级人民法院技术处出具的鉴定机构不予受理韩玉芬申请鉴定事项的情况说明，韩玉芬表示“我不申请鉴定了”。本院二审期间，韩玉芬亦明确表示不申请对其伤残等级进行司法鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩玉芬不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩玉芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡玲
二〇一八年三月二十日
法官助理 高石
书 记 员 李玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2027号
申请执行人黄某甲。
法定代理人：陈某。
被执行人黄某乙，男，汉族，住址：广西北流市，身份证号码：×××3935。
关于申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1260号民事判决书发生法律效力后，权利人黄某甲向本院申请强制执行。本院2016年8月25日依法立案执行。本案执行费2265.65元。在执行过程，申请执行人于2016年9月13日向本院提交《强制执行结案申请书》，称双方已达成执行和解协议。2016年9月15日，陈某向本院账户汇入执行款2265.65元。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件结案，符合相关法律的规定，根据本案的实际情况，本院决定本案终结执行。本案执行费2265.65元由本院收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执2027号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月十八日
书记员 胡远洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2745号
原告江苏瑞盛水处理有限公司。
法定代表人郑光荣，该公司总经理。
委托代理人唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告许建庚，男，1965年8月1日生，汉族。
原告江苏瑞盛水处理有限公司（以下简称瑞盛水处理公司）与被告许建庚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞盛水处理公司的委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告许建庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞盛水处理公司诉称：2012年7月25日，许建庚因自身需要向其公司借款100万元，双方约定借期及利息。同日其子公司江苏瑞盛环境工程有限公司（以下简称瑞盛环境公司）转账100万元至许建庚指定的收款人账户。借期届满后，许建庚未按约还款，经其公司多次催要，许建庚于2013年5月31日及2013年9月13日两次还款银行承兑汇票27万元，其余至今未还。其公司认为双方应恪守信用，许建庚延时归还款项的行为已经严重侵害了其公司的合法权益，根据法律规定及双方约定诉至法院，请求1、法院判令被告立即归还借款人民币100万元及利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算总额并减去已经支付的27万元）。2、诉讼费由被告承担。
被告许建庚未作答辩。
经审理查明：2012年7月25日，许建庚向瑞盛水处理公司出具借款凭证一份，约定由许建庚于2012年7月25日向瑞盛水处理公司借款100万元，于2012年8月25日前归还，借款利息按月利率2%计收。并约定借款计息从次月1日起按实际天数计算。借款凭证下方有“2013年5月31日归还银行承兑汇票壹拾伍万元”字样，并由许建庚签字及日期。
2012年7月25日，瑞盛环境公司通过中国农业银行宜兴周铁支行支付张小方中国农业银行宜兴城北支行100万元。瑞盛环境公司向本院出具说明一份，内容为：2012年7月25日我公司受瑞盛水处理公司委托将100万元汇给张小芳的款项是瑞盛水处理公司借给许建庚的借款。
上述事实，由瑞盛水处理公司提供的借款凭证、汇款凭证、瑞盛环境公司的说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，瑞盛水处理公司陈述：许建庚与其公司老板系朋友，许建庚在外地做生意。2012年7月份左右，许建庚在资金上周转不灵，就向其公司借款，因为都是朋友，就借给他了。因为瑞盛环境公司与其公司有业务上的来往，当时尚欠其公司款项，就由瑞盛环境公司直接支付到许建庚指定的收款人即张小方银行卡上。后来许建庚共归还利息27万元，都是通过银行承兑汇票归还的。一次是2013年5月31日归还的15万元，就是借款凭证上载明的款项，一次是2013年9月13日归还的12万元。同时向本院提供了银行承兑汇票8张，金额合计27万元。其余再未归还过任何本息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中许建庚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据瑞盛水处理公司提供的证据确定相关的事实。根据瑞盛水处理公司提供的相关证据，许建庚2013年5月31日在借款凭证上签字确认归还款项，借款凭证时间与瑞盛环境公司汇款时间相符，据此本院确认本案借款已交付。而对于还款情况，许建庚未到庭提供相应证据或抗辩，本院按照借款凭证载明的归还款项及瑞盛水处理公司自认的还款情况予以确认，即许建庚于2013年5月31日、2013年9月13日分别归还利息15万元、12万元，合计27万元。自许建庚归还利息之日，已归还利息并不超过根据双方约定应支付的利息。故许建庚现仍结欠瑞盛水处理公司借款100万元及相应利息。综上，瑞盛水处理公司与许建庚之间存在合法有效的借贷关系，受法律的保护。瑞盛水处理公司出借款项后，许建庚未按约归还，应承担本案的全部责任。现瑞盛水处理公司要求许建庚归还借款并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
许建庚于本判决发生法律效力之日起十日内归还瑞盛水处理公司借款100万元及利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算，并扣除许建庚已支付的利息27万元）。
本案案件受理费减半收取7125元、财产保全费5000元，合计12125元，由许建庚负担。该款已由瑞盛水处理公司垫付，许建庚于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给瑞盛水处理公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年二月八日
书 记 员 潘新云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初359号
原告：董忠军，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孔省事，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
本院在审理原告董忠军诉被告孔省事民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董忠军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董忠军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董忠军负担。
审判员 沈明阳
二〇一八年三月十二日
书记员 程泓翔
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第52号
再审申请人（原审原告）：杨贵山
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司
法定代表人：武志旺
原审被告：杨殿军
再审申请人杨贵山因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司、原审被告杨殿军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨贵山不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第81号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，原审法院按照河北省农村居民人均纯收入标准判决再审被申请人中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司赔偿再审申请人残疾赔偿金是错误的，再审申请人事故发生前居住在城镇，申请人系赤城县交通局退休职工，退休后一直在城镇打工，经济收入来源于城镇，应当按照城镇标准赔偿再审申请人的残疾赔偿金。原审法院按照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金是错误的，应当按照2015年度的标准计算。请求撤销赤城县人民法院（2015）赤民初字第81号民事判决，对本案再审。
本院经审查认为，申请人称事故发生前居住在城镇，应按城镇标准赔偿残疾赔偿金。经查，申请人提供的证据赤城镇鼓楼东社区证明、赤城县交通运输局退休证，均不足以证实申请人的经常居住地为城镇居民。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，原审法院按照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金符合法律规定。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。
综上，杨贵山的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人杨贵山的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十月二十三日
书记员 牛建伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0452号
原告淮安市德力农业机械有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇杜庄村。
法定代表人陈坚，该公司董事长。
被告王金龙。
本院在审理原告淮安市德力农业机械有限公司与被告杨王金龙买卖合同纠纷一案中，原告淮安市德力农业机械有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市德力农业机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费544元（原告已预交544元），减半收取，由原告淮安市德力农业机械有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年八月四日
书记员 陈 祯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2546号
原告孙某。
委托代理人孙乙。
被告李某甲。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
18日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同
年7月19日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙
甲及其委托代理人孙乙，被告李某甲到庭参加诉讼。
原告孙某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女取名李某乙。婚后双方感情一直不和
，自2002年下半年开始分居至今。双方曾就离婚进行协商但未
达成协议。原告认为，双方分居已近八年，夫妻无和好可能，
感情已完全破裂。故原告起诉来院，要求判令：1.原、被告离
婚。2.夫妻共同财产中位于杭州市萧山区城厢街道杭某某厂西
19幢102室房屋依法分割，其他财产维持现状；各人名下的债
权债务由各自享有或负担。庭审中，原告要求对夫妻共同财产
暂不作处理，将另行起诉主张权利。
被告李某甲辩称：原、被告于1979年底进入杭某某工作
，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直很好。1999年原、
被告从杭某某下岗后，曾从事个体经营，此时原告开始参与赌
博，2000年因赌博将经营所得输光。另外，原告与其他男人有不正当交往，有两个男人为了原告吵架。被告去找原告，打原
告的手机，原告也不接，后原告离家走出。现被告不同意离婚
。
原告孙某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，证明原、被告之
间的婚姻关系；2.2009年11月15日由原、被告婚生女儿李某乙出
具的书面说明及2009年11月10日由杭州市萧山区北干街道永久
社区居民委员会出具的证明各1份，证明原、被告自2002年下
半年开始因感情不和分居，女儿李某乙一直跟随原告生活的事实
。
经质证，被告对以上证据均无异议，故本院对原告提供
证据的证明效力予以确认。
被告李某甲未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，198
8年1月26日生育一女取名李某乙，现已成年。2002年下半年开始
双方因感情不和分居至今，期间女儿一直跟随原告生活。2010
年6月18日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，案经调解
无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后感情一般。
因被告怀疑原告有赌博行为及原、被告互相怀疑对方与他人有
不正当交往，双方经常发生争执，导致夫妻感情失和。自2002
年下半年双方矛盾激化，分居至今已近八年。在分居期间，原
、被告互不履行夫妻义务，被告亦未尽照顾家庭及抚养子女之责，夫妻感情无任何改善。鉴于目前状况，夫妻感情应视为完
全破裂，无和好可能。原告要求夫妻共同财产暂不作处理不违
反法律规定，原告可另行主张权利。故原告要求与被告离婚的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十条第二款之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 韩燕华
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01435号
原告闫晶，女，1984年7月17日出生，汉族。
被告陕西省志丹县羊绒精梳厂。
投资人王战金，该厂厂长。
被告王战金，男，1955年11月5日出生，汉族。
被告王晓艳，女，约30岁，汉族。
原告闫晶与被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告陕西省志丹县羊绒精梳厂因生产经营流动资金短缺，向原告借款10000元；2014年4月10日借款10000元；2014年5月13日借款240000元，其中240000元由被告王晓艳担保。上述三笔借款到期后，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金返还原告借款260000元及支付该款自借款之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；被告王晓艳对借款240000元本息承担连带清偿责任；2、本案案件受理费由被告负担。
本院认为：陕西省志丹县羊绒精梳厂民间借贷融资问题，志丹县公安局已接手调查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5200元，由原告闫晶预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁 虎
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1462号
原告唐尚芹，女，1966年8月28日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告唐尚洪，男，1973年10月8日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
第三人张忠琴，女，1974年12月24日出生，汉族，务农，住赤水市。
第三人唐洁，男，1996年8月7日出生，汉族，务农，住赤水市。
第三人王廷英，女，1937年3月18日出生，汉族，务农，住赤水市。
第三人唐尚学，女，1968年9月15日出生，汉族，务农，住赤水市。
第三人唐尚青，女，1970年7月20日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告唐尚芹与被告唐尚洪、第三人张忠琴、唐洁、王廷英、唐尚学、唐尚青承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐尚芹及其委托代理人李庆国、被告唐尚洪及其委托代理人王建锋、第三人张忠琴、唐洁、王廷英到庭参加了诉讼。第三人唐尚学、唐尚青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐尚芹诉称：我们的父亲唐九林、母亲王廷英婚后共生育了六个子女（即长女唐尚英、次女唐尚芬、三女唐尚芹、四女唐尚学、五女唐尚青、六子唐尚洪），唐尚洪系张忠琴之夫，唐洁之父。1981年山林三定和第一轮土地承包期间，我及其家人在生产队划得自留山和家庭联产承包土地。我于1987年12月结婚到赤水市大同镇大同村五组落户后，未划土地。被告唐尚洪之妻张忠琴在娘家赤水市长江村划有土地，在复兴镇长江村沙溪组未划土地。父亲唐九林于1993年死亡。我们的家庭联产承包土地在2014年前曾多次被征用，共得土地补偿款近180，000.00万元，由6人均分摊，每1人分得土地补偿款30，000.00万元，被告以我的儿子借款15，000.00万元折抵后尚欠15，000.00万元。2014年和2015年两次征地后，共得征地补偿款608，649.00元，应由6人平均分摊，每1人应得征地补偿款90，200.00元。但是在分割征地补偿款的过程中产生纠纷，经村组调解未果。特具状，请求法院判决被告给付我征地补偿款105，200.00元。
被告唐尚洪辩称：原告唐尚芹1987年已将户口迁出，征地的土地承包方是我，承担承包方权利义务的是我现在的家庭，补偿款应由我现在的家庭成员共有，同时林地所有权人为我的母亲王廷英，且王廷英与我在一个户口，补偿款应由我们两人所有。
经审理查明：第三人王廷英与丈夫唐九林婚后共生育有唐尚英、唐尚芬、唐尚芹、唐尚学、唐尚青、唐尚洪六个子女。1981年山林三定和1984年实行农村土地承包责任制时，唐九林、王廷英、唐尚芹、唐尚洪、唐尚芬、唐尚青、唐尚学共计7人承包集体田土、山林。唐九林于1993年病故，1998年农村土地续包时，唐尚洪以自己的名义与赤水市复兴镇长江村村民委员会签订土地承包合同，唐尚洪家庭4人（唐尚洪、张忠琴、王廷英、唐洁），划地人口7人共承包土地7.39亩（其中田5.39亩，土2.0亩）。第三人张忠琴与被告唐尚洪结婚后生育第三人唐洁。2014年环岛东路项目征用登记在被告唐尚洪名下的土地0.12亩，2015年赤水市人民政府实施旅游接待中心、中国竹业城、丹霞展示馆项目，征用登记在被告唐尚洪名下的土地共计18.7亩（包含宅基地0.76亩）。按照遵府函（2009）245号文件《遵义市统一年产值标准和征地片区综合地价的批复》计算，复兴镇长江村耕地26，400.00元／亩、地上附着物4，000.00元／亩、青苗补偿费1，100.00元／亩、林地16500.00亩，被告唐尚洪共得补偿款612，429.00元。
另查明：原告唐尚芹于1987年12月结婚后，户口迁入赤水市大同镇大同村五组，未在该村承包土地，复兴镇长江村承包的土地也未收回。第三人张忠琴在其娘家承包有土地，唐尚芬、唐尚英婚后均承包有土地。赤水市复兴镇长江村沙溪组未制定土地补偿款分配方案，补偿款由被告方领取后自行分配。
上述事实，有当事人的陈述，户籍证明、复兴镇国土资源所说明、第054215号土地承包合同书、征地补偿表四张、林权证、大同镇大同村村委会证明、金华街道沙湾村村委会证明、九支柏香湾村委会证明、电话记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，1984年实行第一轮土地承包时，唐九林、王廷英、唐尚芹、唐尚洪、唐尚芬、唐尚青、唐尚学共七人承包集体土地，系以家庭联产承包责任制的方式取得的承包经营权，故参加划地的人员均享有土地承包经营权。1998年土地续包时，虽然原告唐尚芹结婚已将户籍迁出，但在新户籍地未重新承包有土地，参照中共贵州省委、省政府关于贯彻《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的意见，我省在承包期内实行“增人不增地，减人不减地”的政策，因此，原告唐尚芹仍属于承包经营权人。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”、第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”的规定，征地补偿费应由放弃统一安置的承包经营权人享有，原告唐尚芹系承包经营权人，具有本集体经济组织成员资格，属于受安置对象，故应获得相应的土地补偿款。
被告唐尚洪、第三人王廷英、唐尚青、唐尚学属于划地人员，享有承包经营权，具有本集体经济组织成员资格，属于受安置对象，应获得土地补偿款；第三人唐洁虽非划地人员，但其父或母亲是本集体经济组织成员，且户籍登记在本集体经济组织所在地，属于受安置对象，应获得安置补偿费；第三人张忠琴在其娘家承包有土地，与原告的身份相同，其属于娘家所在地的集体经济组织成员，且有土地保障其基本生活，故不能参与分配。原告唐尚芹享有的承包地份额一直由被告唐尚洪管护，因征用土地，使原告唐尚芹应享有的土地补偿款已由被告唐尚洪领取，故被告唐尚洪应将原告唐尚芹应享有的土地补偿款给付原告。结合本案实际，被告唐尚洪应给付原告唐尚芹土地补偿款79，464.00元［（被征用的土地18.82亩-宅基地0.76亩）×土地补偿金赔偿标准26，400.00元／亩÷应获得土地补偿款人数6人］。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告唐尚洪于本判决生效后10日内给付原告唐尚芹土地补偿款79，464.00元。
二、驳回原告唐尚芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1，202.00元、保全费1，046.00元，共计2，248.00元，由原告唐尚芹承担450.00元，被告唐尚洪承担1，798.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 明祖义
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20617号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
被告：高波，男，汉族，1991年9月23日出生，住四川省富顺县，。
被告：肖洪，男，汉族，1977年3月10日出生，住四川省南溪县，。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告高波、肖洪买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高波、肖洪的起诉。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告高波、肖洪的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王筱
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执186-2号
申请执行人唐照稳。
被执行人戚敏。
本院的（2015）肥西民一初字第00248号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人戚敏的银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2089号
原告：王××。
被告：张××。
本院在审理原告王××与被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告
张××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告张××的起诉。
本案案件受理费减半收取86元，由原告王××负担。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 洪凌之
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初183号
原告王漫，男，1989年1月14日生，汉族，居民，住张家口市桥西区。
被告忻润花，女，1949年8月4日生，汉族，农民，住址尚义县，现住尚义县。
被告谢志宇，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住址尚义县，现住尚义县。
被告谢志林，女，1975年6月26日生，汉族，住址张家口市桥西区。
被告谢志燕，女，1976年12月10日生，汉族，住址张北县，现住张家口市张北县。
本院在审理原告王漫与被告忻润花、谢志宇、谢志林、谢志燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王漫于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王漫撤回起诉。
案件受理费84元，由原告王漫负担。
审判员 刘正忠
二〇一七年三月六日
书记员 温艳花
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第87号
原告刘晓，女，1971年1月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告于国君，男，1968年5月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告刘晓与被告于国君离婚纠纷一案过程中，原告刘晓于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于国君的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓撤回对被告于国君的起诉。
案件受理费150元，由原告刘晓负担。
审判员 陈为良
二〇一五年一月二十八日
书记员 江 涛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人郑进旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02342号，依法向被执行人郑进旺发出执行通知书，责令被执行人郑进旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑进旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑进旺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币54550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十九日
书记员 余凌志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第871号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海尚尊贸易有限公司。
法定代表人李文乐。
本院在受理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告上海尚尊贸易有限公司侵害作品复制权纠纷案件中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民催81号
申请人郑州润鼎混凝土有限公司。
法定代表人栾军，总经理。
委托代理人张德丰，刘艳存，河南良承律师事务所律师。
申请人郑州润鼎混凝土有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州润鼎混凝土有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005228855733，出票日期：2016年10月19日，到期日期：2017年4月19日，出票人栾川县�源矿业有限公司，账号76×××01，收款人栾川县伊源汇丰物业管理有限公司，账号66×××32，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州润鼎混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人郑州润鼎混凝土有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
审判员 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
二〇一七年五月五日
书记员 ： 范 蓉
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执485号
吴光辉/方启良
本院执行的方启良申请吴光辉侵权责任纠纷一案，经被执行人吴光辉自动履行，执行金额16000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：林雄文
二〇一六年六月二日
书记员 ：张超洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2180号
原告：吴官存，男，1952年7月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：陈印，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：段明，男，46岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告吴官存与被告段明提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告吴官存于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴官存撤诉。
案件受理费1908元，减半收取计954元，由吴官存负担。
审判员 王 玲
二〇一七年九月十三日
书记员 吴荣娣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异103号
案外人王爱丽。
申请执行人姜文民。
被执行人高丽凤。
被执行人徐宝国。
本院在执行申请执行人姜文民与被执行人高丽凤、徐宝国饲养动物损害赔偿纠纷一案过程中，案外人王爱丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王爱丽称，2012年9月9日，其与被执行人高丽凤达成协议，购买高丽凤名下坐落荣成市十里河小区129号楼4号车库，建筑面积30.75平方米，价格13.5万元，经双方签字后生效（见买卖合同）。我与合同生效后当即付款于高丽凤，产权即归我所有，请求法院判令被执行人返还案外人车库。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2012）荣民初字第953号民事判决书，于2015年5月5日依法委托威海市房地产拍卖有限公司拍卖被执行人高丽凤所有的位于荣成市十里河小区129号楼501室及4号车库（房权证号20××99、土地证号2012041**）。2015年1月29日买受人梁晶（身份证号码××）以498598元的最高价竞得。2015年11月30日本院作出（2013）荣执字第1139-6号执行裁定，将上述房地产裁定归买受人梁晶所有。本院向被执行人高丽凤、徐宝国公告送达执行裁定，2016年6月1日，向买受人梁晶送达执行裁定，2016年6月6日，本院向荣成市不动产登记局、荣成市房管局送达协助执行通知书。
案外人于2016年8月15日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定对执行标的提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。案外人王爱丽提出异议时，异议指向的执行标的物己执行终结，故应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人王爱丽的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 宁小杰
代理审判员 肖建强
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵东阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4787号
原告：林妮莉，女，汉族，1980年4月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郑良珍，女，汉族，1958年7月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告林妮莉与被告郑良珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员万晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告林妮莉到庭参加诉讼，被告郑良珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林妮莉诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月26日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币40000元，有被告出具的欠条为凭。后原告急需用钱，于2014年9月多次向被告催讨，被告均未偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币40000元；2、本案受理费用由被告承担。
被告郑良珍未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告向原告借款人民币40000元，后原告于2014年9月份向被告催讨，被告于2014年9月18日就上述借款出具一份欠条交原告收执，欠条载明：“兹欠林妮莉肆万元正（40000.00元）此据欠款人：郑良珍2014.9.18。”借款后，被告未偿还上述借款，原告于2014年10月24日向本院起诉。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《欠条》一份为证，被告郑良珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林妮莉与被告郑良珍之间的民间借贷关系，有被告郑良珍出具的《欠条》一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告偿还原告尚欠的借款人民币40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑良珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑良珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林妮莉借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郑良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年十一月十七日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申15号
申请再审人（原审被告）来宾市天泽实业有限公司。住所地：广西来宾市北四路***号。
法定代表人：莫惠斯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人王琳，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱龙雄，广西梁栋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人梁德芳，董事长。
委托诉讼代理人曾伟，广西柳晟律师事务所律师。
原审被告来宾市生浩贸易有限公司，住所地：来宾市维欢路46号。
法定代表人李军伟，公司执行董事。
原审被告来宾市涵超贸易有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区良塘乡良塘村民委良塘街。
法定代表人：陆贵涛。
原审被告来宾市佳妮贸易有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区凤凰镇新城小区97号。
法定代表人陆贵涛，公司执行董事。
原审被告来宾市卓盛投资有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区迁江镇南胜街第二层楼。
法定代表人陆贵涛，公司执行董事。
原审被告韦军伟，男，1971年6月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原审被告邱健华，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
再审申请人来宾市天泽实业有限公司与被申请人广西象州农村合作银行因借款合同纠纷一案。不服象州县人民法院（2015）象民初字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，来宾市天泽实业有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭庆欢
代理审判员 韦丽芬
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄彩桃
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1678号
原告：赵新强，男，1991年10月31日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林艳，福建师法律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所执业律师。
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告赵新强与被告福建登隆门进出口贸易有限公司（以下简称登隆门公司）、连江隆意餐饮管理有限公司（以下简称隆意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新强及其委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼，被告登隆门公司、隆意公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新强向本院提出诉讼请求：依法责令登隆门公司、隆意公司立即支付拖欠的工资款8838.39元。事实和理由：2016年1月22日,赵新强受登隆门公司的聘用，担任厨师职务，每月工资为3000元。赵新强在接受聘用后就被法定代表人迟伟派遣到其经营的另一家公司即隆意公司工作至今，并服从被告隆意公司的管理。但从2016年5月份开始，登隆门公司就以生产不景气为由，一直拖欠赵新强的工资至2016年7月份止，登隆门公司已累计拖欠赵新强工资款达8838.39元。对此，赵新强认为：登隆门公司累计拖欠工资款8838.39元，有其盖章的《个人工资明细表》为证，事实清楚，证据充分。而双方虽然是签订《劳务合同》，但赵新强长期稳定地在隆意公司上班，并服从公司管理，双方存在管理与被管理的劳动关系，已成立事实上的劳动关系。此外，赵新强虽与登隆门公司签订的劳动合同，但在签订合同后不久，就被派遣到隆意公司工作至今。因此，隆意公司应当与登隆门公司共同对上述欠薪行为承担责任。为此，赵新强向劳动仲裁委申请仲裁，但劳动仲裁委竟于2016年9月9日作出不予受理通知书，无奈，赵新强只得依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
登隆门公司、隆意公司未作答辩，也未提交证据。
赵新强围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，赵新强提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，赵新强和登隆门公司签订一份《劳务合同》，约定赵新强受聘任职于登隆门公司，担任厨师，月工资为3000元。赵新强在接受聘用后就被派遣到隆意公司工作，工作地点为福建省连江县贵安新天地奥特莱斯广场台湾馆。但从2016年5月份开始，登隆门公司一直拖欠余成娟的工资，至2016年7月份止，登隆门公司已累计拖欠余成娟2016年5月份工资3000元、6月份工资3000元、7月份工资2838.89元，共计为8838.89元，由登隆门公司盖印出具了一份《福建登隆门进出口贸易有限公司个人工资明细表》交赵新强收执。2016年9月8日，赵新强以登隆门公司、隆意公司拒不支付工资为由向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月9日，连江县劳动人事争议仲裁委员会以没有明确的事实和理由为由，对赵新强劳动仲裁申请不予受理。
本院认为，赵新强和登隆门公司签订了《劳务合同》，双方成立劳动关系。登隆门公司拖欠赵新强工资款合计8838.39元，有《福建登隆门进出口贸易有限公司个人工资明细表》为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，登隆门公司负有偿还义务。赵新强主张其受聘任职于登隆门公司后被登隆门公司派遣至隆意公司工作，隆意公司应当对拖欠工资款承担连带偿还责任。本案系登隆门公司未向赵新强支付工资而造成损失，并无证据证明隆意公司给赵新强造成损害，因此隆意公司无需承担连带偿还责任，赵新强该主张不符合法律规定，不予支持。诉讼中，登隆门公司、隆意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建登隆门进出口贸易有限公司在本判决生效之日起10日支付赵新强工资款8838.89元；
驳回赵新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建登隆门进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 郑后赛
人民陪审员 林昌开
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 林 煌
附：主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执101-2号
申请执行人袁艳妮，女。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组。
负责人李权利，系该组组长。
袁艳妮申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02976号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组于本判决生效之日起五日内支付袁艳妮征地补偿款1300元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组承担。本案执行费为50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第02976号民事判决书、（2016）陕0402执101号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张天增
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初457号
原告苏某某，男，1965年12月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告委托代理人李克锋，系张掖市甘州区西街街道法律服务所律师。
被告肖某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告苏某某与被告肖某种植回收合同纠纷一案中，定于2016年5月9日上午九时开庭审理，因原告苏某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费116元，退还原告苏某某。
审 判 员 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 梁 学 文
二〇一六年五月九日
书 记 员 �刘小文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02042号
原告：王某。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：凡某。
被告：樊某甲。
被告：樊某乙。
被告：樊某丙。
上述四被告共同委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：樊某丁。
被告：樊某戊。
原告王某与被告凡某、樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊继承纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员陆翠玲担任审判长，与人民陪审员王晓玲、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王安林，被告凡某、樊某甲、樊某乙、樊某丙的共同委托代理人郭衍昌到庭参加诉讼，被告樊某丁、樊某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与樊龙于年月日登记结婚，两人均为再婚。2003年樊龙单位进行房改，王某与樊龙共同购买位于合肥市庐阳区长江路3室房改房住房一套，夫妻双方一直共同居住。樊龙于2014年6月18日去世，生前于2004年5月20日办有公证遗嘱，遗嘱明确约定房产为樊龙与王某共有，樊龙将属于其名下的房屋产权交给王某继承，任何人不得干涉。樊龙再婚前育有子女六人，分别为凡某、樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊。再婚时，上述子女均已成家。王某与樊龙婚后共同生活的二十年及年老生病多年期间，夫妻恩爱，感情深厚，王某对其进行了生活上的精心照料与关爱体贴。现就登记在樊龙名下的房产发生争议，协商无果，故诉至法院，请求判令：1、依法分割登记在樊龙名下的遗产即位于合肥市庐阳区长江路04室（权属证号：房地权合产字第44号）房产，归王某所有；2、本案诉讼费用由各被告承担。
凡某、樊某甲、樊某乙、樊某丙共同辩称：2006年樊龙住院后，王某缺乏对樊龙的照顾，在樊龙去世后，拒绝其子女到家里，可见王某与樊龙之间夫妻感情并非如王某所述恩爱；对樊龙生前所做的公证遗嘱无异议，同意涉案房屋由王某继承；樊龙去世后的抚恤金仍剩195350元，应当在本案中一并处理。
樊某丁、樊某戊未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：凡某、樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊系樊龙与前妻生育的子女。王某系凡某、樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊的继母。年月日王某与樊龙登记结婚，双方婚后未生育子女。2003年，樊龙、王某从樊龙所在单位购买房改房一套，位于合肥市庐阳区长江路39204室（权证字号：房地权合产字第号），登记在樊龙名下。2004年5月20日，樊龙立下遗嘱一份，并经安徽省公证处公证，遗嘱载明“遗嘱人：樊龙，男，一九二九年十二月五日出生，现住合肥市长江路21号，身份证号：。受益人：王某，女，一九三七年八月六日出生，现住合肥市长江路07号，身份证号：，是遗嘱人之妻。遗嘱人与受益人有共有房产一套，位于合肥市庐阳区长江路4室，建面83.47平方米。现遗嘱人慎重考虑，决定在百年之后将上述房中属于本人名下的部分产权交给受益人继承，任何人不得干涉。”2014年6月18日，樊龙因病去世。王某现诉至法院，要求判令所请。
上述事实由王某提交的结婚证、人口信息查询单、火化证明、常住人口登记表、房地产权证、个人购房申请表、公有住房交易合同、公有住房价格核定单、住房票据、公证书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：登记在樊龙名下位于合肥市庐阳区长江路304室房产（权证字号：房地权合产字第号）系樊龙、王某的夫妻共同财产。樊龙去世后，该房产中属于樊龙所有的50%产权应作为遗产处理，因樊龙生前留有公证遗嘱，该遗嘱系樊龙真实意思表示，且不违反法律的规定，故遗嘱合法有效。王某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于凡某、樊某甲、樊某乙、樊某丙辩称抚恤金问题，本案是继承纠纷，因抚恤金不属于遗产，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于合肥市庐阳区长江路04室房产（权证字号：房地权合产字第号）归原告王某所有。
案件受理费12300元，由原告王某负担；公告费400元，由被告樊某丁、樊某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 王晓玲
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙 静
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
2、《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
3、《中华人民共和国继承法》第十七条第一款：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03324号
原告吴某某，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇居委139号。
原告孙某某，女，1957年3月14日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇黄家峁村三小组。
被告高某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇宋渠村。
被告高某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇宋渠村。
本院在审理原告吴某某、孙某某与被告高某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某某、孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某、孙某某负担。
（本页无正文）
审判员 常伟
二〇一五年九月二十日
书记员 林琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03324号
原告吴学发，男。
原告孙继兰，女。
被告高峰，男。
被告高中亮，男。
本院在审理原告吴学发、孙继兰与被告高峰、高中亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴学发、孙继兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴学发、孙继兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴学发、孙继兰负担。
（本页无正文）
审判员 常伟
二〇一五年九月二十日
书记员 林琛