舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第20号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪，于2007年4月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月23日刑满释放；现因本案，于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
指定辩护人杨平湖。
被告人杨某。因本案，于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
指定辩护人郑成。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人黄某、杨某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人黄某、杨某及指定辩护人杨平湖、郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2012年2月至7月期间，被告人黄某、杨某携带钢筋钳、撬棍，采用破坏防盗窗档的手段在本区东港街道台贸商城南楼206室、沈家门街道东海中路海发3号楼304室、菜市路34弄16号604室、宫下路10幢402室、朱家尖街道庆丰路15号105室等地居民楼入户盗窃5次，窃得人民币3300余元及未折价的黄金首饰等物。其中，被告人黄某参与盗窃5次（其中1次盗窃未遂），被告人杨某参与盗窃4次。公诉机关向本院提供了被害人刘某、郭某等人的陈述、证人程某等人的证言、价格鉴定意见书、DNA检验鉴定书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人黄某、杨某的行为均已构成盗窃罪，同时认为，被告人黄某系累犯，依法应从重处罚，被告人黄某其中一次盗窃系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十三条第一款之规定予以处罚。
庭审中，被告人黄某辩称其未在本区沈家门街道菜市路34弄16号604室顾某家实施过盗窃。
被告人杨某辩称其未伙同黄某在本区东港街道台贸商城南楼206室、沈家门街道东海中路海发3号楼304室、菜市路34弄16号604室、朱家尖街道庆丰路15号105室实施盗窃4次。
被告人黄某的指定辩护人提出1、起诉书指控被告人黄某在顾某家实施盗窃的证据不足，该事实不能认定；2、被告人黄某其中一次盗窃系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见。
被告人杨某的指定辩护人提出起诉书指控被告人杨某实施盗窃4次的证据不足，故被告人杨某不构成盗窃罪的辩护意见。
经审理查明：2012年2月12日凌晨，被告人黄某、杨某携带钢筋钳、撬棍至本区东港街道台贸商城南楼，由被告人杨某望风，被告人黄某利用工具破坏该楼206室刘某家卫生间外的防盗窗档后入室行窃，窃得现金人民币170元。
同年7月16日凌晨，被告人黄某、杨某携带钢筋钳、撬棍至本区沈家门街道东海中路海发3号楼，由被告人杨某望风，被告人黄某利用工具破坏该楼304室郭某家卫生间外的防盗窗档后入室行窃，窃得现金人民币1500余元及美元100元（折合人民币630余元）。
同年7月22日凌晨，被告人黄某、杨某携带钢筋钳、撬棍至本区朱家尖街道庆丰路15号居民楼，由被告人杨某望风，被告人黄某利用工具破坏该楼105室郑某家卫生间外的防盗窗档后入室行窃，窃得现金人民币1000余元及仿帝舵牌手表1块（价值人民币150元）。
同年7月23日凌晨，被告人黄某、杨某携带钢筋钳、撬棍至本区沈家门街道菜市路34弄16号居民楼，由被告人杨某望风，被告人黄某利用工具破坏该楼604室顾某家卫生间外的防盗窗档后入室行窃，窃得黄金项链2条、黄金戒指1枚（均未折价）。
同年7月的一天凌晨，被告人黄某携带钢筋钳、撬棍至本区沈家门街道宫下路10幢居民楼，利用工具破坏该楼402室王某家厨房外的防盗窗档后入室行窃，因见屋内有人，遂逃离现场，未窃得财物。
综上，被告人黄某参与盗窃5次（其中1次系犯罪未遂），窃得财物价值共计人民币3400余元及未折价的黄金首饰等物；被告人杨某参与盗窃4次，窃得财物价值共计人民币3400余元及未折价的黄金首饰等物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人刘某、郭某、顾某、王某的陈述证实：位于本区东港街道台贸商城南楼206室、本区沈家门街道东海中路海发3号楼304室、菜市路34弄16号604室及宫下路10幢402室家中，失窃现金、美元、手表、黄金首饰等物的时间以及物品特征。
（2）被害人郑某的陈述证实：2012年7月22日凌晨，其位于本区朱家尖街道庆丰路15号105室家中，失窃现金3800元和帝舵牌手表1块，其中该手表买来时是机械表，后修理成石英表。
（3）扣押物品、文件清单、手表照片及证人程某的证言证实：从被告人杨某处扣押的帝舵牌手表，曾于2011年9月在本区沈家门街道普陀华侨友谊公司由程某修理，经修理，手表由原先的机械表改为石英表。
（4）辨认笔录证实：被告人黄某对盗窃地点的辨认。
（5）现场勘验检查笔录、现场照片及DNA检验鉴定书证实：犯罪现场的勘验及现场提取的烟蒂系杨某所留等情况。
（6）汇率证明证实：美元兑换人民币的汇率。
（7）公安机关出具的案发经过证实：被告人黄某、杨某的归案情况。
（8）户籍证明，刑事判决书及释放证明证实：二被告人的身份及前科情况。
（9）价格鉴定意见书证实：涉案物品的价值鉴定情况。
（10）二被告人的供述与辩解。
关于被告人黄某提出其未在本区沈家门街道菜市路34弄16号604室顾某家实施过盗窃的辩解，以及指定辩护人提出该指控事实证据不足，不能认定的辩护意见。因被告人黄某到案后即对该节盗窃事实进行了详细供述，且该供述一直稳定，之后被告人黄某以遭受过刑讯逼供为由对该节事实予以否认，但其提出遭受刑讯逼供的时间又晚于其第一次供述，故其第一次供述客观、可信，辩解理由不成立，结合被害人陈述、被告人黄某到盗窃现场的辨认笔录等证据，认定被告人黄某实施该盗窃行为的事实清楚、证据确凿充分，上述辩解与辩护意见，本院不予采信。
关于被告人杨某提出其未伙同黄某在本区东港街道台贸商城南楼206室、沈家门街道东海中路海发3号楼304室、菜市路34弄16号604室、朱家尖街道庆丰路15号105室实施盗窃4次的辩解，及指定辩护人提出公诉机关指控被告人杨某构成盗窃罪的证据不足，被告人杨某不构成盗窃罪的辩护意见。因被告人黄某到案后即供述其伙同被告人杨某共实施盗窃4次，且被告人杨某在每次盗窃时均在外望风，结合公安机关侦查人员在案发现场提起的烟蒂，经鉴定系被告人杨某所留及案发后从杨某身上扣押了赃物仿帝舵牌手表，足以证实被告人杨某参与了起诉书指控的4次盗窃犯罪事实，故上述辩解与辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人黄某、杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某其中一次盗窃行为已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中作用较小，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年八月二十一日起至二0一三年八月二十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年八月二十一日起至二0一三年四月二十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴二被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 黄和平
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。