wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4017号
原告：上海声同贸易有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：庄霁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海众景贸易有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：陈文婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄治萍，女。
委托诉讼代理人：时滢滢，女。
原告上海声同贸易有限公司(以下简称声同公司)与被告上海众景贸易有限公司(以下简称众景公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告声同公司的委托诉讼代理人徐建，被告众景公司的法定代表人陈文婷及委托诉讼代理人黄治萍、时滢滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声同公司向本院提出诉讼请求：1、被告将维修过的部件后保险杠和下尾门漆面更换为生产厂商出厂的全新产品；2、被告赔偿原告损失人民币(币种下同)20,000元。事实和理由：2015年12月12日，原、被告签订汽车销售协议，约定原告向被告购买宝马X5汽车。2016年1月13日，原告付清车款后于当日14时在上海市闵行区虹莘路XXX号提车。2016年1月14日上午，原告将车送至松江SJC洗车养护店准备做清洗打蜡，中午全车清洗后，发现汽车保险杠和下尾门漆面存在重新喷漆的现象。后原告与被告联系，要求换全新车。然被告一直没有给予原告积极的解决方案。
被告众景公司辩称，涉案车辆是进口车，进口车有特定程序。被告与上海承程汽车销售有限公司(以下简称承程公司)是有协议的，涉案车辆是由承程公司提供给被告的。涉案车辆在外高桥时客户已经非常仔细地审核后确认了这辆车。在整个购车程序中，被告完全是按汽车交付流程进行的，客户全程跟踪。原告法定代表人自被告公司提车驶离后在路上可能发生各种情况，且在车辆未上牌前对车辆进行改装封釉。原告提出问题后，被告立即联系承程公司，承程公司查档后确定此车没有任何问题。原告提车后车辆一直在使用，期间原告对被告提出过各种各样的质量异议，不停在变。如果确实有问题，原告应该将车停止使用。在原告提出异议后，被告去看过涉案车辆，车辆前后灯都用黄色东西包裹了起来，应该不是简单的清洗和封釉，被告有理由怀疑车辆可能已经有过碰擦。如确定车辆有问题，被告也要向进口商追索。
原告声同公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2015年12月12日销售协议1份，证明原告向被告买车，合同对双方权利义务等作了明确约定；
2、付款凭证1组，证明原告向被告付清了全部车款；
3、机动车销售发票1份，证明被告针对销售的系争车辆开具了发票，销货单位是天津远大联合汽车销售有限公司(以下简称远大公司)；
4、纳税申报表1份，证明车辆的型号及纳税事实；
5、车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息、随车检验单、货物进口证明书、车辆一致性证书1组，证明系争车辆的规格型号、参数、生产商等信息；
6、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单各1份，证明原告在提车时已经购买了保险，如提车后发生的碰擦，完全可以走理赔程序，无需向被告主张权利；
7、律师函1份，证明原告就质量问题与被告协商；
8、情况说明1份，证明涉案的基本事实。
被告众景公司为证明其辩称，向法院提供以下证据：
1、被告与承程公司间的协议、付款凭证、订车单、板车费付款凭单1组，证明原告向被告支付订金后，被告即向承程公司订车，并向承程公司付清了车款。承程公司亦向被告交付了系争车辆；
2、承诺书1份，证明原告原欲贷款购车，但因不及时付清车款承程公司就会将该车出售给他人，故原告法定代表人向被告出具该承诺书承诺会一次性付款；
3、2016年1月13日交接单1份，证明于当日在被告处检验车辆后原告将车辆提走；
4、照片1组，证明2016年1月14日原告提出异议后，被告立即至现场查看，看到车辆前后灯就被黄色物品包裹住了，不知是何原因。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，对销售协议的真实性无异议；证据2，对付款凭证无异议，车款已经付清；证据3至证据6，真实性均无异议；证据7、8，律师函无异议，被告确实收到过。原告对被告提供证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，原告提出的质量异议与被告向案外人购车并无关联性；证据2至证据3，真实性无异议；证据4，原告并非专业人士，无法鉴定出照片上是否喷漆。
本院对原、被告提供证据的认证意见：原告提供的所有证据真实性可予以确认，且与本案有关联，故本院依法予以采信。被告提供的证据真实性可予确认，且与本案有关联，予以采信。
经对原告提供的证据进行质证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年12月12日，以原告声同公司为买方(甲方)，被告众景公司为买方(乙方)签订汽车销售(代理)协议一份，约定原告向被告订购所需车辆以及被告提供相应的代理服务，合同内容如下：车辆名称为宝马X5，厂牌型号为中东版。关于质量与备件，合同约定：原告所购车辆的质量，以车辆生产厂商的质量保证条款为准；原告所购车辆的备件配置，以车辆生产厂商出厂标准为准。另合同对于车价款、保险费等亦作了相关约定。合同签订后，原告向被告支付相应车款。
审理中，本院根据原告申请委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对本案争议内容(即原告向被告购买的宝马X5车辆的保险杠和下尾门漆面是否为生产厂商生产的中东版出厂合格标准的全新产品)进行鉴定，该中心在对鉴定委托书所附图文材料进行检验后，认为经审查，该单位可以对涉案车辆保险杠和下尾门漆面是否存在重新喷涂特征进行鉴定。2017年2月21日，原告声同公司向本院提交情况说明，申请终止本案的委托鉴定。2017年2月24日，该司法鉴定所出具函件，载明：经我单位审查，由于申请方未在规定时间内缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定，故我单位予以退案。
审理中，原告确认“(系争)车辆处于行驶过程中”。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张认为被告提供的系争涉案车辆汽车保险杠和下尾门漆面被重新油漆过，应就此承担举证责任。然原告提供的相关证据不足以证明被告出售的车辆存在原告所主张的质量瑕疵，因此，该举证不能之不利后果应由原告自行承担。与此同时，原告确认系争车辆目前仍处于“行驶过程中”，由此亦造成本案系争车辆的相关质量争议难以查明。综合以上分析，本院对原告之诉讼请求难以支持。经审查原告诉称理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告之诉请不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告上海声同贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告上海声同贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 黄国富
人民陪审员 谢志保
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1006-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人索未红，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。
本院在执行索未红盗窃罪一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，人民法院恢复执行。
审判长 曲建君
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一六年十一月一日
书记员 李亚南
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2944号
原告：杜善维，男，无业。
委托代理人：徐意，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连市富强建设集团有限公司。住所地：庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙凤全，系该公司总经理。
委托代理人：孙绍阳，男，系该公司职员。
原告杜善维与被告大连市富强建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜善维的委托代理人徐意、被告大连市富强建设集团有限公司的委托代理人孙绍阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，原告与被告就“皮口镇三十二中东侧A地块10#、11#、12#、26#楼”签订建筑工程施工分包合同。合同约定，原告负责该项目的模板安装工程。2013年11月18日，原告实施的模板安装工程完工。2014年1月25日，双方结算工程款时，被告以原告拖延了竣工日期为由，扣除原告102558元工程款。被告的行为属违约，现要求被告立即支付差额工程款102558元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告与实际施工人就案涉的“皮口镇三十二中东侧地块10#、11#、12#、26#楼”工程签订的工程分包合同属个人行为，与被告无关；2、被告没有就该工程签订施工合同，没有产生合同民事行为，被告公司目前在皮口没有项目，也未设立项目部；3、被告也没有就该工程向原告支付过工程款。
经审理查明：2013年7月7日，原告与大连市富强建设集团有限公司皮口项目部就“皮口镇三十二中东侧地块10#、11#、12#、26#楼”工程签订建筑工程施工专业分包合同（模板工程）。合同约定，原告负责现场所有模板安装工作；工程计价按照31元／平方米计；工程量以每天现场双方签证认可工程量为准。原告在合同的分包人处签名，承包人处加盖“大连市富强建设集团有限公司皮口项目部”印章，承包人委托代理人处有“董继民”字样。
另查，2014年1月25日，董继民向原告支付982027元工程款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的建筑工程施工专业分包合同在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭对质，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉请被告支付工程款，却未提供证据证明被告应向原告支付工程款，故本院无法支持。理由如下：1、原告提交的工程分包合同中承包人处仅有“大连市富强建设集团有限公司皮口项目部”的印章和董继民的签名字样，并无被告公司盖章或法定代表人签字。原告称因董继民与被告存在某种合同关系，董继民应视为被告的代理人，却未提交证据证明董继民或者“大连市富强建设集团有限公司皮口项目部”是被告的代理人。因此，该合同的法律后果不应由被告承担；2、即便董继民与被告存在代理关系这一事实可以认定，那么原告应提供证据证明案涉工程的工程量或付款依据。原告虽向法庭提交多份材料付款申请表拟证明原告的主张，但该材料付款申请表被告并不认可，且该申请表属打印版，手写部分“暂同意发放工资”及签名均为原告书写，项目经理签字处无签字，申请表上既没有被告公司印章也没有代理人签字。根据分包合同约定，工程量应由现场双方签证认可为准。材料付款申请表的底部备注也载明“工程量及款额无项目经理签证盖章均无效”。因此，该材料付款申请表无法证明工程量或付款依据。综上，原告依目前证据无法证明自己的主张，故本院对于原告的诉讼请求不予支持，对于被告的辩解意见予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜善维的诉讼请求。
案件受理费2864.00元，减半收取1432.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王妃嫱
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1146号
原告杨某某，女，汉族，住长沙市开福区。
被告长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼四楼。
法定表人程宏利，董事长。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
原告杨某某与被告长沙凯通置业有限公司（以下简称凯通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判员，与人民陪审员熊忠玉、李长松组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告凯通公司委托代理人徐冰清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年7月10日，杨某某与凯通公司签订《长沙市房屋买卖合同》购买了凯通国际城项目中第*栋*号房屋（以下简称*房）。杨某某已经按照合同约定支付了全部房款。凯通公司应于2012年2月28日前向杨某某交付商品房，依据双方签订房屋买卖合同第十九条的约定，凯通公司应当在2012年2月28日起540天内即2013年8月30日前办理房屋产权证，但凯通公司向杨某某办理的房屋产权证的登记时间是2014年11月3日，已逾期428天。凯通公司应当按照合同约定支付违约金，故请求法院判决凯通公司赔偿杨某某25967元。
被告凯通公司辩称：一、双方的合同只是规定了交房后申请栋证初始登记和取得栋产权后申请办理房屋产权证的时间，凯通公司在规定的时间内申请了栋证的初始登记、申请了办理房屋产权证；而且合同并未约定交房后到办好房屋产权证的时间，属于合同约定不明。即使按照办理栋证初始登记正式受理的时间计算，凯通公司申请办理栋证的时间也没有超过合同的约定时间，取得栋产权证后凯通公司在规定时间内办好了杨某某的房屋产权所有证，按照合同约定凯通公司不存在违约。二、凯通公司不存在违约，杨某某的诉讼请求没有事实和法律依据，根本不能成立，应依法予以驳回。三、栋证初始登记正式受理时间的延迟是由于凯通公司自身之外无法克服的客观原因，退一万步来说即使法院认定答辩人不存在违约，也应该考虑这一实际情况，对凯通公司来说，合同约定的违约金确实过高，法院应当酌情予以减免。
经审理查明：2010年7月10日，杨某某（买受人）与凯通公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》。约定：杨某某购买凯通公司开发建设的*房，购房款总金额609562元。待杨某某支付全部购房款后凯通公司应当在2012年2月28日前向杨某某交付房屋。同时，凯通公司应当在交付商品房后360日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理杨某某的房屋所有权证，270日内申请办理杨某某的土地使用权证。如果因凯通公司的责任，未能在规定期限内办理上述手续并取得相关权属证书的，如果杨某某不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，凯通公司按日向杨某某支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，杨某某按照合同的约定付清了购房款。2013年3月26日杨某某与凯通公司办理了*号房屋的交接手续。2014年6月24日，凯通公司向长沙市房屋产权监理处办理了初始登记。2014年7月28日，凯通公司取得*号房屋所在楼栋即凯通国际城*栋的栋证。2014年11月3日，凯通公司为*号房屋办理了房屋产权证。
以上事实，有当事人的身份户籍资料、企业组织机构代码证、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》及其附件、发票、房屋所有权证、栋证、房屋交接证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：杨某某与凯通公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。
根据合同第十九条的约定，凯通公司应当在交付商品房后360日内，即2014年3月21日前将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，凯通公司直至2014年6月24日才办理初始登记超过了合同约定的期限，已经构成违约。关于凯通公司主张未能按期办理初始登记系因为部分业主的物业维修基金未能按期缴纳的理由，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，即使凯通公司是因为第三人原因造成对杨某某违约，也不影响凯通公司依法应对杨某某承担违约责任；关于违约金数额的问题，本院认为虽然合同约定了违约金的计算方式，但是在确定违约金数额时不应过分高于因违约所造成的实际损失，由于杨某某未向本院证明因凯通公司逾期办理相关权证所造成的损失，所以对于凯通公司要求调低违约金数额的请求，本院予以准许，本院酌情确定由凯通公司支付杨某某违约金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条的规定，判决如下：
长沙凯通置业有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿杨某某3000元。
驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由长沙凯通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜丽云
附本案援引法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3487号
罪犯赵斌，男，45岁，汉族，江苏省镇江市人，居民身份证号码3211021968********，现在江苏省镇江监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2012年9月13日作出（2012）京刑初字第209号刑事判决，以被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系累犯、没收个人财产五万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系累犯，同时未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第151号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
被告钟高，男，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告钟高物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京新鸿运物业管理有限公司负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年九月十七日
见习书记员 鲍 婕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三管字第8号
原告甘肃中源商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张玉刚，该公司经理。
委托代理人殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托代理人张桂瑕，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告定西北昌工贸有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人何炎，该公司经理。
本院在审理原告甘肃中源商贸有限公司诉被告定西北昌工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告定西北昌工贸有限责任公司在答辩期限内对管辖权提出异议。认为其住所地在甘肃省定西市安定区循环经济产业园区新城大道4号，合同履行地也在甘肃省定西市安定区，且双方未约定合同签订地作为本案纠纷的管辖法院，故本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的甘肃省定西市安定区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被告向本院提供的营业执照显示，其营业执照登记住所地为甘肃省定西市安定区循环经济产业园区新城大道4号，同时根据双方合同第七条交（提）货地点：兰州-
定西。交货方式：供方负责运输到需方指定地点卸货的约定，履行地也不在本院辖区，且双方合同未约定本院管辖。故本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条之规定，裁定如下：
被告定西北昌工贸有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送至甘肃省定西市安定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一五年三月十日
书记员 高 洁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执134号
申请执行人陈继斌，男，1947年4月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市。
陈继斌与刘丽、刘兴民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1681号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日依法立案执行，执行标的本金20万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽、刘兴的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执167号
申请执行人代坤鹏，男，1991年1月26日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被执行人森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。
法定代表人柯农，董事长。
原告代坤鹏与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）东民初字第11087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付69855元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人森科控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第11087号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王雪娇
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初16号
原告王某某，男，1986年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告杨某某，女，1987年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2016年3月6日以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘云峰
二〇一六年三月六日
书 记 员 张 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2693号
罪犯ＸＸ。
宁波市北仑区人民法院于2008年12月29日作出了（2008）甬仑刑初字第726号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀学员并获单项记功奖励一次，2010年被评为优秀报道员、优秀教员、优秀学员和监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年9月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2693号罪犯王勇，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年12月29日作出了(2008)甬仑刑初字第726号刑事判决，以被告人王勇犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀学员并获单项记功奖励一次，2010年被评为优秀报道员、优秀教员、优秀学员和监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王勇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年9月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年七月二十日代书记员  何锦霞
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审27号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人陈新排，该局监察大队大队长。
委托代理人徐奎，该局监察大队监察员。
被申请人北京银泰银信投资管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区通灌北路国际商务大厦1037室。
法定代表人孙桂超，总经理。
委托代理人马庆利，原北京银泰银信投资管理有限公司连云港分公司职员，现为北京安阔极限汽车运动有限公司连云港分公司负责人。
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年6月1日依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款之规定，作出海人社察罚字[2016]第34号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人罚款人民币15000元。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年3月27日向本院申请强制执行，并加处滞纳金15000元。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的海人社察罚字[2016]第34号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处滞纳金部分有事实和法律依据，且申请加处滞纳金15000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2016]第34号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周春艳
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行审27号申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。法定代表人张正文，局长。委托代理人陈新排，该局监察大队大队长。委托代理人徐奎，该局监察大队监察员。被申请人北京银泰银信投资管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区通灌北路国际商务大厦1037室。法定代表人孙桂超，总经理。委托代理人马庆利，原北京银泰银信投资管理有限公司连云港分公司职员，现为北京安阔极限汽车运动有限公司连云港分公司负责人。申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年6月1日依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款之规定，作出海人社察罚字[2016]第34号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人罚款人民币15000元。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年3月27日向本院申请强制执行，并加处滞纳金15000元。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的海人社察罚字[2016]第34号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处滞纳金部分有事实和法律依据，且申请加处滞纳金15000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2016]第34号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  陈红蕾二〇一七年四月十三日书 记 员  周春艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初89号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人易万友，男，1985年10月25日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省余庆县。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）公安局刑事拘留，2016年12月29日被沿河县公安局逮捕。现羁押于沿河县看守所。
被告人文继刚，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省余庆县。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年12月29日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
被告人李应国，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省余庆县。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年12月29日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人易万友、文继刚、李应国涉嫌盗窃罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员张金芳出庭支持公诉，被告人易万友、文继刚、李应国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日，被告人易万友、文继刚雇佣被告人李应国开车，从余庆县行驶至本县新景镇，在途中，李应国得知易万友、文继刚到新景镇实施盗窃，未作拒绝，继续按易万友、文继刚的要求开车，行驶至新景镇境内后，易万友、文继刚以假烟换取真烟的方式，先后将被害人夏某、冉某、陈某、毛某、阳某、王某、杨某的富贵牌真烟盗走，文继刚将被害人杨某的富贵烟调换后被杨某发现。经沿河县价格认定中心认定，被调换的七条“福贵”牌香烟价值3500元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人易万友、文继刚、李应国涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，并提供了书证、被害人陈述、现场辨认笔录、鉴定意见等证据，建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人易万友、文继刚、李应国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年11月中旬，被告人易万友通过QQ在网上购买假烟，是货到付款，易万友收到假烟后，被告人易万友、文继刚共同支付了假烟款。2016年11月23日，被告人易万友租了一辆车，被告人文继刚联系好驾驶员后，共同携带假烟雇请被告人李应国开车，从贵州省余庆县行驶至沿河县新景镇，在途中，李应国得知易万友、文继刚到新景镇是实施盗窃，李应国未作拒绝，继续按易万友、文继刚的要求开车，行驶至新景镇境内后，易万友、文继刚选择在出售“福贵”牌香烟的门市部，以购买“福贵”牌香烟为名，用假烟换取真烟掉包的方式，先后将被害人夏某、冉某、陈某、毛某、阳某、王某、杨某的各一条福贵牌真烟盗走，文继刚将被害人杨某的福贵烟调换后被杨某发现。经沿河县价格认证中心认定，被调换的七条“福贵”牌香烟价值人民币3500元。经贵州省烟草质量监督检测站对被告人易万友、文继刚携带的38条烟进行检测，检测结论：假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，被告人易万友、文继刚、李应国于2016年11月23日被新景派出所民警抓获，到案后，均如实供述了犯罪事实。三被告人盗窃的七条烟已全部发还被害人。
上述事实有以下证据证实：
（1）书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，户籍信息，扣押物品清单，扣押决定书，发还清单，办案说明，鉴定意见通知书。
（1）被害人夏某、冉某、陈某、毛某、阳某、王某、杨某的陈述。
（1）被告人易万友、文继刚、李应国的供述。
（1）沿河县价格认证中心价格认定结论书[沿价认字（2016）97号]，贵州省烟草质量监督检测站鉴别检测报告[（2016）黔质监认字131号]。
（1）指认现场笔录，指认现场照片。
上述证据，经庭审举证质证，被告人易万友、文继刚、李应国均无异议。证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人易万友、文继刚、李应国以非法占有为目的，用假烟换取真烟掉包的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易万友、文继刚在共同犯罪过程中，起主要作用，是主犯，被告人李应国起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。其盗窃的财物已发还被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。被告人易万友、文继刚有计划跨区域盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，公诉机关对三被告人的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人易万友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人文继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（1）被告人李应国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押的38条假烟予以没收，由沿河县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年六月八日
书记员 田宇
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第79号
申请执行人：李某甲，男，生于2005年7月2日，汉族，居民，住犍为县。
法定代理人：杨某某，女，生于1976年7月14日，汉族，居民，住犍为县。
被执行人：李某乙，男，生于1976年3月1日，汉族，居民，住犍为县。
本院受理李某甲申请执行李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的总额为10838.67元。现剩余债权为10777.67元，执行费61元。本院依职权查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿撤回剩余款项的执行申请。
本院认为：申请执行人撤回执行申请的民事权利处分行为意思表示真实、理由充分正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请执行人李某甲撤回剩余债权10838.67元的本次执行申请。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 吴剑
审判员 余锦
二〇一四年四月十日
书记员 艾寅
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执408号
申请执行人冯风池，男，汉族，1967年8月23日出生，住所地隆尧县。
被执行人李庆丽，女，汉族，1978年5月15日出生，住所地隆尧县。
被执行人崔占峰，男，汉族，1972年1月25日出生，住所地隆尧县。
冯风池申请李庆丽等借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第844号已经发生法律效力。冯风池于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第844号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一六年十一月三十日
书记员 任靖国
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执408号
申请执行人冯风池，男，汉族，1967年8月23日出生，住所地隆尧县。
被执行人李庆丽，女，汉族，1978年5月15日出生，住所地隆尧县。
被执行人崔占峰，男，汉族，1972年1月25日出生，住所地隆尧县。
本院在执行冯凤池与崔占峰、李庆丽借款纠纷一案中，经查，被执行人崔占峰名下有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人崔占峰在隆尧县县城奎山锦观小区的2号楼3单元1303室单元楼房产壹处。期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李其昌
二〇一六年八月十日
书记员 任靖国
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人龚文誉，男。2001年因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，2013年4月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月22日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人张科州，曾用名张石发，男，因抢劫于1994年7月20日被阳朔县劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；因窝藏赃物于1998年4月16日被阳朔县劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因犯盗窃罪，2007年4月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，2007年12月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，2008年12月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，2011年6月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑1年10个月。因涉嫌盗窃罪，2013年4月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月22日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人龚文誉、张科州犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人龚文誉、张科州到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年4月29日17时30分许，被告人龚文誉、张科州窜至桂林市中山南路的桂林饭店旁的“金顺昌-
新一佳”土特产店里，乘人不备之机，由被告人张科州用雨伞挡住他人视线，被告人龚文誉用随身携带的一把镊子，盗得被害人赵放在右裤子口袋内的现金人民币20元。作案后，公安干警将二被告人抓获，从被告人龚文誉身上缴获赃款现金人民币20元、镊子一把、卡刀一把。破案后，公安机关将赃款退还被害人。
上述事实，被告人龚文誉、张科州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述、辩解；辩认笔录、指认照片；扣押、发还物品清单；前科材料；被告人的户籍证明；管制刀具认定书；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文誉、张科州以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚文誉、张科州犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人龚文誉、张科州分工协作、积极参与盗窃犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚文誉、张科州归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人龚文誉、张科州予以从轻处罚。被告人龚文誉、张科州有前科劣迹，本院酌情对被告人龚文誉、张科州予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚文誉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年10月29日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人张科州犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年10月29日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年八月六日
代书记员 曹霞
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行终10号
上诉人（原审起诉人）畅俊林，男，1975年5月28日生，初中文化，汉族。
上诉人畅俊林不服太谷县人民法院(2016)晋0726行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中上诉人畅俊林请求判决太谷县小白乡人民政府及国网太谷县供电分公司恢复其深井原状并赔偿因电能、电压不足，供电质量未能达国家标准和随意联合执法停电等行为给原告造成的人为损失共计811027元。但上诉人畅俊林并未提供太谷县小白乡人民政府具有相应职责和其已明确要求太谷县小白乡人民政府和国网太谷县供电分公司履行恢复其深井原状职责的相应证据，故其起诉不符合法定条件。综上，原审处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年三月七日
书记员 赵 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09016号
原告綦江区世林齿轮厂，住所地重庆市綦江区文龙街道火车站农机局**号仓库，工商注册号：500222600165337。
经营者董世林，男，汉族，1963年8月11日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵兴云，女，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。
原告綦江区世林齿轮厂与被告赵兴云经济补偿金纠纷一案，依法由代理审判员兰云星适用简易程序公开进行了审理。
原告綦江区世林齿轮厂诉称，原、被告于2014年3月1日签订《非全日制劳动合同书》，约定合同期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止，每日工作4小时，每周工作24小时，被告自愿延长工作时间的，原告支付劳动报酬，支付标准按件计酬，工资支付周期为15天，双方任何一方都可以随时通知对方解除劳动合同，解除劳动合同原告不支付被告经济补偿金。合同签订后，原告严格执行双方约定，除被告为获得更多收入自愿延长工作时间外，原告对被告的工作时间没有任何要求和安排，没有对被告进行任何考勤，被告可以自行决定是否上班，双方完全是一种非常灵�、自由的就业方式。原、被告之间建立的是非全日制用工形式，原告在解除劳动关系时不需向被告支付经济补偿金。原告依法为被告参加了工伤保险，原告没有义务为被告参加除工伤保险外的其他社会保险，但原告还是对被告个人缴纳的社会保险费进行了补助。2015年7月30日，被告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以渝綦劳人仲案字（2015）第834号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金3041.55元。该裁决认定事实和适用法律错误，原告对裁决不服，故诉至法院，请求判决原告不给付被告经济补偿金，诉讼费由被告承担。
本院认为，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿3041.55元、驳回被告的其他仲裁请求，裁决的数额不超过本地月最低工资标准12个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。根据最高人民法院《关�审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，基层人民法院经审查认为该裁决为终局裁决的，不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。因此，作为用人单位的原告就本案向本院起诉不符合前述法律规定，本院应予驳回，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院即重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告綦江区世林齿轮厂的起诉。
本�依法不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 兰云星
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭光净
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02363号
原告席静。
委托代理人王水华。
被告李晓刚。
原告席静诉被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年1月20日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席静的委托代理人王水华到庭参加了诉讼，被告李晓刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席静诉称，被告李晓刚因经营需要，2013年10月16日经人介绍，以其自有的位于新民街83号组团5栋2层北户的房屋作为抵押，在原告处借款人民币18万元，约定月利率2%，借款期限为12个月，但到期后被告未能依约还款，至今分文未付，利息支付至2014年11月17日止。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金180，000.00元，并自2014年11月17日起按月利率2%承担经济损失至还清之日止。
被告李晓刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告席静向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张、收条一张、汇款证明、抵押借款合同、他项权证、协议书。拟证明2013年10月16日被告向原告借款180，000.00元的事实，并将新民街83号组团5栋2层北户的房屋作为抵押。
被告李晓刚未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
被告李晓刚于2013年10月16日向原告处借款人民币18万元，约定月利率2%，借款期限为12个月，并将位于新民街83号组团5栋2层北户的房屋作为抵押，且于2013年10月17日办理房屋他项权证（SF42726）。借款到期后被告未能依约还款，至今分文未付，利息支付至2014年11月17日止。
本院认为：原、被间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未按时还款是引起此次纠纷的责任方，应承担全部民事法律责任。双方签订的《抵押借款合同》中约定的利息未超出国家法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓刚于本判决书生效十日内偿还原告席静借款本金180，000.00元、利息43，200.00元（自2014年11月17日算至2015年11月17日），合计223，200.00元；2015年11月18日后的利息以欠款本金为标准按月利率2%计算至还清之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费用4，594.00元，由被告李晓刚承担。此款原告已预交，待判决书生效后直接由被告向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一六年一月二十日
书记员 胡志雷
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第185号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人ＸＸ平，男，1990年06月19日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人何振兴，女，1995年10月28日生，汉族，湖南省安仁县人，系ＸＸ平之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人ＸＸ平、何振兴因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年08月17日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人ＸＸ平、何振兴的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ平、何振兴银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人ＸＸ平、何振兴负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年八月十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢211号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人张启晓、邱玉弟
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张启晓等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢211号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人张启晓、邱玉弟本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张启晓等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第289号
原告朱俊。
被告朱鸿。
被告李美萍。
原告朱俊与被告朱鸿、被告李美萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄青松独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加诉讼，被告朱鸿、被告李美萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱俊诉称，2013年7月1日，被告朱鸿因资金周转不灵向原告借款人民币200000元（以下币种均为人民币），原告通过中国工商银行向被告朱鸿名下账户转账200000元，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告朱鸿之归还了50000元，剩余借款150000元无法归还。为此，被告朱鸿收回了2013年7月1日出具的借条，重新立下借据，承诺2013年11月30日之前全额归还借款。被告李美萍作为被告朱鸿的母亲，当场为被告朱鸿作担保并愿承担共同还款责任。原、被告约定，若逾期还款，逾期利息按照银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，两被告仍未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款150000元；2、两被告共同支付利息，以150000元为本金，自2013年8月13日起至2013年11月30日止，按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算；3、两被告共同支付违约金，以150000元为基数，自2013年12月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告朱鸿、被告李美萍经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，均未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2013年7月1日，原告通过中国工商银行向被告朱鸿名下银行账户转账200000元。2013年8月13日，两被告签署借据及收据一份，载明：两被告向原告借款150000元，定于2013年11月30日之前归还，利息按照银行同期利率的四倍计算。逾期利息按月计算，不足1个月的按1个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。违约金按天计算，每天按借款金额的0.73‰计算。若不还款，向出借方户籍所在地的法院起诉。后因两被告未能按约还款，故涉诉。
以上事实，有原告提供的借据和收据一份、中国工商银行个人业务凭证一份及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告朱鸿给付了借款200000元，两被告就剩余借款150000元向原告出具了借据和收据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，两被告应当按约归还借款并支付利息，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求两被告共同归还借款150000元，并按照中国人民银行同期存款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告在借据中约定的违约金过高，现原告以剩余借款150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金，于法不悖，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鸿、被告李美萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱俊借款人民币150000元；
二、被告朱鸿、被告李美萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱俊利息，以人民币150000元为基数，自2013年8月13日起至2013年11月30日止，按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算；
三、被告朱鸿、被告李美萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱俊违约金，以人民币150000元为基数，自2013年12月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3651元（原告朱俊已预缴），由被告朱鸿、被告李美萍共同负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告朱俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年七月二日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2049号
原告闫某某，女，1982年11月4日出生。
被告王某某，男，1977年2月24日出生。
本院在审理原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 谷 堃
二〇一三年十月十七日
书记员 韩继红
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1683号
原告：李崇新，男，1970年1月13日出生，汉族，农民。
被告：李涛，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告李崇新与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告李崇新于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李崇新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李崇新负担25元，本院减收25元。
审判员 梅 杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 李威振
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第626号
原告：黄艳听，男。
被告：董敬涛，男。
本院在审理原告黄艳听诉被告董敬涛劳务合同纠纷一案过程中，原告黄艳听经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳听负担。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王思楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执218号
申请执行人朱秀奎，女。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华。
本院在执行申请执行人朱秀奎与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01682号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 樊悦平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1404号
申请执行人佛山市南海区江山涂料有限公司。
法定代表人邓冰。
被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司。
法定代表人陈少龙。
申请执行人佛山市南海区江山涂料有限公司与被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟明辉
执 行 裁 定 书 （2014）深宝法沙执字第1404号 申请执行人佛山市南海区江山涂料有限公司。 法定代表人邓冰。 被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司。 法定代表人陈少龙。 申请执行人佛山市南海区江山涂料有限公司与被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 代理审判员 毛 娜 二〇一四年七月二十三日 书 记 员 钟明辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1343号
原告：李现敏，男，1974年05月07日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人：贾春国，经理。
原告李现敏与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现敏委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬24859元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬24859元，经原告索要，被告拒不支付。
被告冠县冠安恒升薄板有限公司未到庭，没有提供书面答辩意见。
原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠李现敏24859元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司的企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬24859元未付。后经原告索要，被告拒不支付。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告李现敏劳动报酬24859元，待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告冠县冠安恒升薄板有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐玉兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01537-1号
申请执行人张俊杰，男，1982年1月28日生，汉族。
被执行人王茂林，男，1969年8月6日生，汉族。
被执行人陕西美瑞生物科技有限公司。
本院在执行张俊杰与王茂林、陕西美瑞生物科技有限公司股权转让纠纷一案，权利人张俊杰依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05289号民事判决，于2015年8月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人为张俊杰办理股权变更工商登记手续及100元，本院已依法受理。经执行，本院已向西安市工商管理局未央分局送达执行裁定书及协助执行通知书，已执行回案款100元发还申请执行人张俊杰，执行费100元张俊杰已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第05289号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年一月十四日
书记员 田 丰
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第110号
原告揣某某，男，45岁。
被告魏某某，女，45岁。
原告揣某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告揣某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情不和，被告曾因生活琐事生气后3次离家出走，特别是2010年农历1月8日，被告再次离家出走，至今音信全无。现二人夫妻关系已名存实亡，故请求判令与被告离婚；婚生儿子揣某甲随原告生活，自己自行负担抚养费。
原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1994年12月20日登记结婚。
2、证人揣某乙、揣某丙到庭作证，二人均证明原、被告经人介绍结婚，婚后二人经常生气，生气后家人均好言相劝，但被告仍离家出走，短则一年，长则两三年。最后一次系2010年农历1月8日外出，从此没有任何音讯。二人于1996年6月9日生育一子，取名揣某甲。被告外出期间，揣某甲一直随原告生活。
被告未答辩、未举证。
本院依法到被告娘家社旗县郝寨镇胡里村进行调查，村委出具证明一份，证明被告娘家父母及兄弟均已过世，未发现被告回娘家居住生活。
本院认证如下，原告提供的证据1系民政部门依职权作出，本院予以采信；原告证据2中两个证人证言内容一致，能够相互印证，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年12月20日登记结婚。于1996年6月9日生育儿子揣某甲，现已成年。共同生活期间，二人夫妻感情不和，常因生活琐事生气吵架。2010年农历1月8日，二人再次生气后，被告外出，至今不知其下落。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但在共同生活中并未培养出真正的夫妻感情。被告因夫妻感情不和离家出走，不与原告联系，分居已达两年以上，现原告起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告之子揣某甲已年满十八周岁，随父随母由其自择。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告揣某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告揣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
人民陪审员 杜学涛
人民陪审员 王珊珊
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2740号
原告陈林峰。
被告杭州恒科精工机电有限公司。
法定代表人钱放明。
原告陈林峰诉被告杭州恒科精工机电有限公司劳动争议一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈林峰到庭参加诉讼。被告杭州恒科精工机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林峰诉称：原告于2007年进入被告公司工作，2012年3月提交辞职报告，于同年4月19日离职，解除劳动合同。被告以书面形式承诺剩余工资款于2012年12月31日之前支付清，如到期未付，再赔偿原告20000元。实际被告已于2012年7月中旬停产，至今未支付任何款项。原告特向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付工资款35537.6元，支付违约责任款20000元，合计55537.6元。在庭审中，原告当庭放弃部分诉讼请求，只要求被告支付工资款35537.6元。
原告陈林峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.社保部门的养老单二页，证明劳动关系存在；2.解除劳动合同的证明一份，证实劳动关系解除；3.结算书一份，证实被告结欠原告工资的事实；4.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告杭州恒科精工机电有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1-4客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告曾与被告签订自2007年9月1日至2012年8月31日的劳动合同一份。原告于2012年3月向被告提交辞职报告，同月25日原告离职。被告为原告缴纳社会养老保险自2008年1月起至2012年3月。同年4月16日，被告向原告出具劳动合同证明书一份：被告于2012年4月16日起解除与原告的劳动合同。同月19日，被告向原告出具《关于离职工资款项结算事宜》：2012年2月26日至同年3月25日，原告应得平时工资在被告发放3月工资时一起支付，余下奖金部分税后35537.60元（2012年1月至同年3月）于2012年年底前付清，在原告离职后一定时期，即3月26日至12月25日间，原告应当保守被告原商业秘密，不得泄露被告主机项目资料，内部工艺等，原、被告共同遵守以上条款，任何一方违反以上条款，需赔偿守约方人民币20000元。2013年5月16日，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会对原告提出要求被告支付工资等劳动仲裁申请以被告已停产，且原告要求法院诉讼保全，向原告作出不予受理通知。现原告起诉来院。
本院认为：原、被告劳动合同关系依法成立且有效。原告在被告处工作期间，被告应依约足额支付原告劳动报酬。本案原、被告经结算，被告尚欠原告劳动报酬35537.60元，原告要求被告支付35537.60元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃20000元的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州恒科精工机电有限公司在本判决生效之日起十日内支付陈林峰劳动报酬35537.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州恒科精工机电有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一三年八月八日
书记员 陈 燕
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初5123号
原告：李海平。
被告：新城区天一鲜煮烤涮店。
经营者：李志强。
被告：李志强。
被告：杨军。
原告李海平与被告“新城区天一鲜煮烤涮店”、李志强、杨军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海平、被告“新城区天一鲜煮烤涮店”、李志强、杨军到庭参加了诉讼。2017年10月9日本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海平、被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李志强、杨军给付原告工资7400元；2、依法判决被告李志强、杨军支付原告因延迟履行期间的债务利息，至实际给付之日；3、依法判决被告“新城区天一鲜煮烤涮店”对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2016年在被告经营的“新城区天一鲜煮烤涮店”工作，具体工作为厨师，原被告约定被告每月工资3000元，全勤每月奖励200元，合计每月工资为3200元，按月支付。因被告经营不善致使经营的餐饮店倒闭，至被告给原告出具欠付工资凭据之日，被告欠付原告工资合计15950元，减去原告向被告的借款8550元，尚欠原告工资7400元。上述工资经原告向被告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不支付。无奈，为了维护原告的合法权益。原告诉诸法律，请求人民法院在查明事实的基础上依法裁判。
被告新城区天一鲜煮烤涮店、被告李志强发表答辩意见称，对原告的工作情况认可，但欠条不是其出具的，对此不认可。店内的员工不是被告李志强雇佣的，当时这个店李志强只是挂了名字，并没有参与实际经营，不是出资人，所以对欠条不认可。
被告杨军发表答辩意见称，自己并非该店实际经营者也不是合伙人，只是被雇佣来打杂的，原告诉称的该部分事实不真实；给原告的欠条确实是其出具的，这是因为当时原告上门催要工资，店内领导不在，打电话向公司领导请示并经过公司同意后，和原告核对欠付工资并向原告出具的欠条，但是不应当由自己承担支付欠付工资的责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
原告李海平为证明其主张向法庭提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告新城区天一鲜煮烤涮店、被告李志强质证对证据的真实性及证明的问题均不认可；被告杨军没有异议。被告新城区天一鲜煮烤涮店、被告李志强、被告杨军未向法庭提交证据。结合原告提举的证据及庭审情况，本院认定事实如下：1、被告李志强系被告“新城区天一鲜煮烤涮店”经营者。2016年原告李海平进入“新城区天一鲜煮烤涮店”工作，系该店厨师，双方约定每月基本工资3000元、全勤奖每月200元，合计每月工资为3200元。2、因被告经营不善该店面临倒闭，经核算被告欠付原告工资共计7400元整，2017年1月13日被告杨军向经营者请示后出面协调与原告的工资事宜并向原告出具欠付工资明细一份，明细载明：8月份工资660元、9月份工资3890元、10月份工资3800元、11月份工资3800元、12月份工资3800元，合计15950元，借款合计8550元，15950-8550=7400元，被告杨军于明细下方签字确认。上述工资被告至今未向原告支付。以上事实有原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定本案劳务合同法律关系真实发生且合法有效，当事人的合法权益应受法律保护。依据庭审查明的事实及证据可知，被告欠付原告工资共计7400元，本院对此予以确认，被告“新城区天一鲜煮烤涮店”现处于存续状态，被告李志强系该店经营者，应当向原告履行支付欠付工资款的义务，对于原告主张被告“新城区天一鲜煮烤涮店”、被告李志强支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李志强抗辩称“新城区天一鲜煮烤涮店”另有实际经营人，因其拒绝向法庭提交实际经营人的相关身份信息且原告也无法提交并当庭表示不申请追加，故本院对此不予追加。被告杨军虽然向原告出具了工资欠条，但其并非以欠款人身份出具并签字，且原告对此予以认可，同时原告未提举证据证明被告杨军为该店合伙人，故对原告主张被告杨军承担支付欠付工资的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告偿还相应利息的请求，因双方对此没有明确约定，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息，自原告主张权利之日即2017年9月4日起至欠付工资实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告“新城区天一鲜煮烤涮店”、被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告李海平工资款7400元，并以尚欠工资款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付从2017年9月4日起至欠付工资实际付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告李海平对被告杨军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告“新城区天一鲜煮烤涮店”、被告李志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长赵婧
人民陪审员李真
人民陪审员李清华
二〇一八年一月十七日
书记员赵雪娇
****
****
**附相关法律法规**
**《中华人民共和国合同法》**
**第八条** 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初5123号 原告：李海平。被告：新城区天一鲜煮烤涮店。经营者：李志强。被告：李志强。被告：杨军。原告李海平与被告“新城区天一鲜煮烤涮店”、李志强、杨军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海平、被告“新城区天一鲜煮烤涮店”、李志强、杨军到庭参加了诉讼。2017年10月9日本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海平、被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李志强、杨军给付原告工资7400元；2、依法判决被告李志强、杨军支付原告因延迟履行期间的债务利息，至实际给付之日；3、依法判决被告“新城区天一鲜煮烤涮店”对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2016年在被告经营的“新城区天一鲜煮烤涮店”工作，具体工作为厨师，原被告约定被告每月工资3000元，全勤每月奖励200元，合计每月工资为3200元，按月支付。因被告经营不善致使经营的餐饮店倒闭，至被告给原告出具欠付工资凭据之日，被告欠付原告工资合计15950元，减去原告向被告的借款8550元，尚欠原告工资7400元。上述工资经原告向被告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不支付。无奈，为了维护原告的合法权益。原告诉诸法律，请求人民法院在查明事实的基础上依法裁判。被告新城区天一鲜煮烤涮店、被告李志强发表答辩意见称，对原告的工作情况认可，但欠条不是其出具的，对此不认可。店内的员工不是被告李志强雇佣的，当时这个店李志强只是挂了名字，并没有参与实际经营，不是出资人，所以对欠条不认可。被告杨军发表答辩意见称，自己并非该店实际经营者也不是合伙人，只是被雇佣来打杂的，原告诉称的该部分事实不真实；给原告的欠条确实是其出具的，这是因为当时原告上门催要工资，店内领导不在，打电话向公司领导请示并经过公司同意后，和原告核对欠付工资并向原告出具的欠条，但是不应当由自己承担支付欠付工资的责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。原告李海平为证明其主张向法庭提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告新城区天一鲜煮烤涮店、被告李志强质证对证据的真实性及证明的问题均不认可；被告杨军没有异议。被告新城区天一鲜煮烤涮店、被告李志强、被告杨军未向法庭提交证据。结合原告提举的证据及庭审情况，本院认定事实如下：1、被告李志强系被告“新城区天一鲜煮烤涮店”经营者。2016年原告李海平进入“新城区天一鲜煮烤涮店”工作，系该店厨师，双方约定每月基本工资3000元、全勤奖每月200元，合计每月工资为3200元。2、因被告经营不善该店面临倒闭，经核算被告欠付原告工资共计7400元整，2017年1月13日被告杨军向经营者请示后出面协调与原告的工资事宜并向原告出具欠付工资明细一份，明细载明：8月份工资660元、9月份工资3890元、10月份工资3800元、11月份工资3800元、12月份工资3800元，合计15950元，借款合计8550元，15950-8550=7400元，被告杨军于明细下方签字确认。上述工资被告至今未向原告支付。以上事实有原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定本案劳务合同法律关系真实发生且合法有效，当事人的合法权益应受法律保护。依据庭审查明的事实及证据可知，被告欠付原告工资共计7400元，本院对此予以确认，被告“新城区天一鲜煮烤涮店”现处于存续状态，被告李志强系该店经营者，应当向原告履行支付欠付工资款的义务，对于原告主张被告“新城区天一鲜煮烤涮店”、被告李志强支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李志强抗辩称“新城区天一鲜煮烤涮店”另有实际经营人，因其拒绝向法庭提交实际经营人的相关身份信息且原告也无法提交并当庭表示不申请追加，故本院对此不予追加。被告杨军虽然向原告出具了工资欠条，但其并非以欠款人身份出具并签字，且原告对此予以认可，同时原告未提举证据证明被告杨军为该店合伙人，故对原告主张被告杨军承担支付欠付工资的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告偿还相应利息的请求，因双方对此没有明确约定，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息，自原告主张权利之日即2017年9月4日起至欠付工资实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告“新城区天一鲜煮烤涮店”、被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告李海平工资款7400元，并以尚欠工资款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付从2017年9月4日起至欠付工资实际付清之日止的逾期利息。二、驳回原告李海平对被告杨军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告“新城区天一鲜煮烤涮店”、被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长赵 婧 人民陪审员 李 真 人民陪审员 李清华 二〇一八年一月十七日 书 记 员赵雪娇 附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第484号
上诉人（原审原告）：朱金重，男，1938年8月12日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人朱金重因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人朱金重委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，朱金重原系新疆旅客运输公司职工，于1988年4月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故朱金重要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回朱金重的起诉。
上诉人朱金重不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而朱金重的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。朱金重退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。朱金重的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3290号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
法定代表人：李川，系该行行长。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：杨小均，男，汉族，生于1972年1月13日，住仪陇县。
被告：程小英，女，汉族，生于1976年3月20日，住址同上。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告杨小均、程小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的委托代理人程邦建到庭参加了诉讼。被告杨小均、程小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告杨小均在原告处贷款10万元，贷款期限为2年，约定利息按月利率11.275‰，逾期未还将按利息的50%加收罚息。贷款到期后，被告杨小均尚欠原告本金10万元、合同期内利息12，597.75元及截至2015年10月21日止的利息和罚息共计8，140元。原告多次催收，被告仍未归还余下借款本息，其行为已经违反合同约定。被告杨小均与被告程小英系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务。为此，原告请求判令：一、二被告连带偿还借款本金10万元、合同期内利息12，597.75元及截至2015年10月21日止的利息和罚息共计8，140元；并支付自2015年10月22日起至还清之日止的利息和罚息。二实现债权的差旅费300元及诉讼费由被告承担。
被告杨小均、程小英未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月27日，被告杨小均与原告签订川仪村银（宏）农经借字（2013）年第（30310）号《个人借款合同》，在原告处贷款10万元用于承包工程购买材料。合同约定借款期限为2013年5月27日起至2015年5月26日止，贷款月利率为11.275‰，并约定未按期归还借款时原告可对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并约定合同乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费等）均由甲方（被告杨小均）承担。同日，被告杨小均、程小英签署了《财产共有人承诺书》，被告程小英承诺：被告杨小均未按期归还上述贷款本息时，其愿意承担连带责任，共同归还贷款本息及贷款行因追收贷款本息而发生的一切费用。合同签订后，原告依约于当日向被告杨小均发放了贷款。借期内，被告归还了部分利息后，未再归还利息。后经原告多次催收，被告仍未归还。现借款已到期，截至2015年10月21日，被告杨小均仍下欠原告借款本金10万元、利息罚息共计20，737.75（12，597.75＋8，140）元。
本院认为：被告杨小均与原告在双方合意的情况下签订了借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告应按合同约定履行还本付息的义务。现借款已到期，被告杨小均未按合同约定履行，原告要求其归还借款，并按约定支付利息、罚息，本院予以支持。被告程小英自愿承诺对被告杨小均的上述贷款承担共同偿还责任，本院对原告要求二被告共同偿还该笔借款本息的请求予以支持。原告主张的差旅费因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小均、程小英于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行支付借款本金100，000元、利息和罚息共计20，737.75元，并支付自2015年10月22日起至还清之日止的利息（按月利率11.275‰计算）和罚息（按月利率11.275‰的50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1，150元由被告杨小均、程小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄梦秋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3290号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。
法定代表人：李川，系该行行长。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：杨小均，男，汉族，生于1972年1月13日。
被告：程小英，女，汉族，生于1976年3月20日。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告杨小均、程小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的委托代理人程邦建到庭参加了诉讼。被告杨小均、程小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告杨小均在原告处贷款10万元，贷款期限为2年，约定利息按月利率11.275‰，逾期未还将按利息的50%加收罚息。贷款到期后，被告杨小均尚欠原告本金10万元、合同期内利息12，597.75元及截至2015年10月21日止的利息和罚息共计8，140元。原告多次催收，被告仍未归还余下借款本息，其行为已经违反合同约定。被告杨小均与被告程小英系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务。为此，原告请求判令：一、二被告连带偿还借款本金10万元、合同期内利息12，597.75元及截至2015年10月21日止的利息和罚息共计8，140元；并支付自2015年10月22日起至还清之日止的利息和罚息。二实现债权的差旅费300元及诉讼费由被告承担。
被告杨小均、程小英未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月27日，被告杨小均与原告签订川仪村银（宏）农经借字（2013）年第（30310）号《个人借款合同》，在原告处贷款10万元用于承包工程购买材料。合同约定借款期限为2013年5月27日起至2015年5月26日止，贷款月利率为11.275‰，并约定未按期归还借款时原告可对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并约定合同乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费等）均由甲方（被告杨小均）承担。同日，被告杨小均、程小英签署了《财产共有人承诺书》，被告程小英承诺：被告杨小均未按期归还上述贷款本息时，其愿意承担连带责任，共同归还贷款本息及贷款行因追收贷款本息而发生的一切费用。合同签订后，原告依约于当日向被告杨小均发放了贷款。借期内，被告归还了部分利息后，未再归还利息。后经原告多次催收，被告仍未归还。现借款已到期，截至2015年10月21日，被告杨小均仍下欠原告借款本金10万元、利息罚息共计20，737.75（12，597.75＋8，140）元。
本院认为：被告杨小均与原告在双方合意的情况下签订了借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告应按合同约定履行还本付息的义务。现借款已到期，被告杨小均未按合同约定履行，原告要求其归还借款，并按约定支付利息、罚息，本院予以支持。被告程小英自愿承诺对被告杨小均的上述贷款承担共同偿还责任，本院对原告要求二被告共同偿还该笔借款本息的请求予以支持。原告主张的差旅费因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小均、程小英于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行支付借款本金100，000元、利息和罚息共计20，737.75元，并支付自2015年10月22日起至还清之日止的利息（按月利率11.275‰计算）和罚息（按月利率11.275‰的50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1，150元由被告杨小均、程小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄梦秋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初596号
原告王志平，男，1974年1月1日生，汉族，江苏省通州市人，住通州市。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告郑永杰，男，1980年2月7日生，汉族，河南省永城市人，户籍地为河南省永城市，常住地为海门市。
本院在审理原告王志平与被告郑永杰买卖合同纠纷一案中，原告王志平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告未预交，本院亦不再收取。
审判员 施俊峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 廖莉莎
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第507号
罪犯唐辉，男，生于1987年4月26日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年12月20日作出（2013）罗刑初字第1号刑事判决，以被告人唐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2014年9月获得标准分109分。罚金3000元已履行。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3798号
申请执行人青岛源青经济发展公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲8层6号。
法定代表人亓月萍，职务总经理。
被执行人青岛万国通运管理有限公司，住所地青岛保税区北京路49号4-17号。
法定代表人杨生，职务董事长。
申请执行人青岛源青经济发展有限公司与被执行人青岛万国通运管理有限公司工程欠款纠纷一案，申请执行人依据青岛市仲裁委员会（2013）第47号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1139056元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案执行费13701元被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市仲裁委员会（2013）第47号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁世良
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1323号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司，。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：牛粉林，男，1977年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告牛粉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 郝喜喜
二〇一七年八月十七日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初71号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年12月18日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年12月10日18时许，被告人张某在庆元县“湘味馆”酒店吃饭时喝了酒。后又在“天上人间”KTV唱歌时喝了酒。之后，其驾驶浙K×××××号小型轿车回家。当日23时38分许，其驾驶该车途经庆元县横城路路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为151.9mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇含量为144mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；（2）证人胡某的证言；（3）被告人张某的供述和辩解；（4）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李彩敏