wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3567号
原告：董明洲，男，生于1970年3月9日，汉族，住陕西省横山县。
委托代理人：王瑞，女，生于1991年01月14日，汉族，身份证号码：6105251991********。系陕西辅衡律师事务所律师。特别授权。
被告：边浩，男，生于1977年5月2日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：冯治霞（又名冯小霞），女，生于1979年6月29日，汉族，住陕西省靖边县。
原告董明洲与被告边浩、冯治霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员景相国适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告董明洲及其委托代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告边浩、冯治霞经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年6月21日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告边浩、冯治霞因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率20‰，并向原告出具了借款条据1支，后原告多次向被告索要该笔借款及借款利息，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告董明洲围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告边浩、冯治霞未到庭质证。对原告董明洲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告边浩与冯治霞系夫妻关系。2013年6月21日，被告边浩、冯治霞向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据1支，借款本金及借款利息二被告未予偿还。
本院认为，被告边浩、冯治霞向原告董明洲借款100000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。原、被告之间债权、债务关系明确，被告边浩、冯治霞应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告请求利息以月利率20‰计算因该利率没有超出法律规定，故对原告利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告边浩、冯治霞于本判决生效之日起三日内偿还原告董明洲借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年6月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告边浩、冯治霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈俊霖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1070号
原告：西安美阁房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区西甜水井街25号双仁府小区南区3号楼6幢00111室，统一社会信用代码：91610135MA6U5JTQ12。
法定代表人：盖登峰，该公司店长。
委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。
被告：高伟利，男，汉族。
被告：刘辉照，女，汉族。
本院受理原告西安美阁房地产营销策划有限公司诉被告高伟利、刘辉照居间服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安美阁房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人孙雪梅、被告高伟利、刘辉照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安美阁房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：l、被告高伟利向原告支付居间服务费7000元；2、被告刘辉照向原告支付居间服务费9900元；3、被告高伟利向原告支付居间服务补偿费9900元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告与二被告分别签订《西安市存量房买卖合同》、《西安市房屋买卖居间合同》，被告高伟利将位于西安市莲湖区甜水井路双仁府南区X号楼X幢X单元X室，建筑面积55.42平方米的房屋以330000元出卖给被告刘辉照，定金10000元被告刘辉照于合同签订当日支付给被告高伟利。《西安市房屋买卖居间合同》第2.7条约定：二被告任一方违约或被告双方合意解除《西安市存量房买卖合同》，导致本交易未能完成履行的，违约方应向原告支付居间服务补偿费，数额为成交价的3%即9900元。第3条居间服务佣金约定:具体的居间服务佣金金额及支付期限以双方签订的《佣金确认书》为准。被告高伟利与原告签订的《佣金确认书》约定佣金金额为7000元，被告刘辉照与原告签订的《佣金确认书》约定佣金金额为9900元。合同签订后原告协助双方办理后续手续期间，被告高伟利要求被告刘辉照加价，并不予办理后续网签等手续。现被告高伟利己将涉案房屋高价转卖第三方，致使涉案合同事实履行不能，被告高伟利单方违约，应当按合同约定支付原告居间服务费及补偿费。故原告诉至法院，望判如所请。
被告高伟利辩称，原告所述不属实，被告是在居间服务合同未能履行的情况下才将房屋出售给他人，合同不能履行是因为原告未协调双方办理网签手续，导致合同无法正常履行，被告并未违约，故应驳回原告诉讼请求。
被告刘辉照辩称，原告所述不属实，截止目前被告刘辉照还是愿意履行该份合同，且已经按照合同约定给高伟利交纳了定金10000元，被告刘辉照不存在违约。原告告知卖方高伟利不愿意出售房屋，导致合同无法正常履行，被告刘辉照不存在过错，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了《西安市存量房买卖合同》、《西安市房屋买卖居间合同》、佣金确认书、收条复印件、微信截图、短信记录截图证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年10月12日，原告作为居间方、被告高伟利作为卖方、被告刘辉照作为买方，三方签订了《西安市房屋买卖居间合同》，约定原告受二被告共同委托，就西安市莲湖区甜水井双仁府小区X号楼X单元X室房屋的买卖事宜向二被告提供居间服务，该房屋的成交价为330000元。合同约定原告本着诚实守信原则积极认真促成二被告达成买卖协议，将订立该房屋买卖合同的事项向二被告如实报告，并协助二被告办理关于房屋产权转移登记手续及房屋的交接手续、协助买方办理按揭贷款手续；二被告需在签署《西安市存量房买卖合同》等证明买卖关系成立的合同后当日，向原告支付居间服务费。如二被告任何一方未取得合法授权导致交易未能完成履行，则责任方需向原告支付居间服务的补偿费，数额为成交价的3%。签署本合同后，若二被告中的任何一方违反《西安市存量房买卖合同》约定或者二被告合意解除《西安市存量房买卖合同》，导致交易未能完成履行的，则违约方或合意解除协议方应向原告支付居间服务的补偿费，数额为成交价的3%；具体居间服务费用金额及支付期限以原告与二被告签署的《佣金确认书》为准。
同日，原告分别与二被告签订《佣金确认书》，变更支付佣金的时间为房屋过户前，并确认被告高伟利应向原告支付的佣金金额为7000元、被告刘辉照应向原告支付的佣金金额为9900元。
同日，二被告签订了《西安市存量房买卖合同》，约定被告刘辉照2017年10月12日前支付被告高伟利定金10000元，并于2017年11月25日前将全部房款330000元划转至房管部门的资金监管账户。被告刘辉照签订合同当日向高伟利支付了10000元定金。
随后，二被告并未前往房屋管理部门签订房屋买卖合同，被告高伟利另行将房屋以365000元的价格出售给案外人，并已办理了房屋过户手续。关于二被告未能办理房屋网签等后续房屋买卖手续的原因，原告称系被告高伟利违约要求提高房屋售价，被告高伟利称因原告不履行居间义务、未协助买卖双方办理后续购房手续，被告刘辉照则表示原告明确向其告知高伟利不愿出售房屋。
本院认为，原告与二被告之间签订的《西安市房屋买卖居间合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。居间合同约定二被告在签署《西安市存量房买卖合同》等证明买卖关系成立的合同后当日向原告支付居间服务费，二被告已于2017年10月12日签订了《西安市存量房买卖合同》，按照约定二被告应向原告支付居间报酬，虽然在签订《佣金确认书》时将支付报酬的期限变更为房屋过户前，但在被告高伟利已将房屋另售他人并过户的情况下，无法按照变更后的期限履行，但原告已经按照居间合同约定促成二被告签订了《西安市存量房买卖合同》，因此二被告仍应将《佣金确认书》确认的报酬支付给原告。
原告主张被告高伟利支付居间服务补偿费9900元,并表示主张的依据是居间合同中的约定，若二被告中的任何一方违反《西安市存量房买卖合同》约定或者二被告合意解除《西安市存量房买卖合同》，导致交易未能完成履行的，则违约方或合意解除协议方应向原告支付成交价的3%作为居间服务的补偿费。但根据居间合同的约定，二被告在达成《西安市存量房买卖合同》的情况下，就应向原告支付居间报酬，即使二被告随后未能按照《西安市存量房买卖合同》约定履行，也未对二被告应向原告支付居间报酬的事实造成影响，且原告也未提交证据证明二被告未能按照《西安市存量房买卖合同》约定履行对其造成了损失的事实，故对原告该项诉请，因其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高伟利向原告西安美阁房地产营销策划有限公司支付居间报酬7000元；
二、本判决生效后十日内，被告刘辉照向原告西安美阁房地产营销策划有限公司支付居间报酬9900元；
三、驳回原告西安美阁房地产营销策划有限公司其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，本院减半收取后，由原告西安美阁房地产营销策划有限公司负担124元，由被告高伟利负担60元，由被告刘辉照负担51元（原告已预交，二被告执行本判决时，直接予以给付）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一八年三月二十一日
书记员 兰志锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2024号
原告：王耀忠，男，生于1959年3月6日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：张如清，男，生于1955年8月11日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：张澜，男，生于1994年4月10日，汉族，住陕西省靖边县。
原告王耀忠与被告张如清、张澜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告王耀忠、被告张如清、张澜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王耀忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金60000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日被告张如清、张澜因资金周转向原告借款60000元，口头约定月利率为20‰，并由被告向原告出具借款条据1支，后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
被告张如清辩称，该笔借款的产生是因为案外人张伟欠原告王耀忠的欠款，经村委相关人员调解，确定张伟将十亩水地和四间楼板房交付给张如清，由张如清代张伟偿还60000元欠款，该款分3年还清，未约定借款利息，现因被告张如清自身患病，无力再替张伟偿还欠款，所以不再承担偿还责任。
被告张澜辩称，因为自己不懂才在条据上签字，所以同意父亲张如清的意见。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人张伟原欠原告王耀忠的欠款72000元，2016年11月3日，经村委相关人员调解，确定该债务转至张如清、张澜二人名下，确定由被告张如清、张澜偿还原告王耀忠欠款60000元，并约定该欠款3年内还清，并由二被告向原告出具了借款条据1支，未约定借款利息。
本院认为，原告王耀忠与案外人张伟、被告张如清、张澜共同协商，确定将案外人张伟的债务转移至被告张如清、张澜处，并由被告张如清、张澜向原告王耀忠出具借款条据1支，该约定是三方当事人真实意思的标准，约定合法有效，故原告王耀忠已通过债务转移的方式取得了对被告张如清、张澜的债权。虽然在原告提供的借据中未约定还款期限，但因被告在庭审中提供的两份证人证言，均证明该欠款约定在3年内还清（即2019年11月3日前），且原告也未就该证人证言抗辩，故原、被告均当按照约定主张权利、履行义务。现因原、被告约定的还款期限未到期，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王耀忠的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈俊霖
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初2245号
原告：党某某，女，1988年2月12日出生，汉族，干部。
被告：杨某某，男，1986年11月20日出生，汉族，农民。
原告党某�与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨梓萌由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费850元；3、共同债务20000元各半承担；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年2月25日登记结婚。2015年5月3日生育一女，取名杨梓萌。婚后被告不关心原告及孩子的生活,致夫妻关系不睦，现夫妻感情已破裂。
杨某某辩称，婚后夫妻关系不好，但不同意离婚，若判离，女儿应由被告抚养，原告依法承担孩子的抚养费。共同债务有20000元属实，依法承担。
本院经审理认定事实如下：原告党某某�被告杨某某于2014年2月25日登记结婚，2015年5月3日生育一女，取名杨梓萌，现随原告生活。双方婚后关系不睦，2017年11月15日，原告曾起诉与被告离婚，虽撤诉，但夫妻关系并未改善,仍分居生活至今，现原告又起诉与被告离婚。共同债务有借原告弟党宽斌20000元。原告证据1、结婚证；2、户口本；3、民事裁定书。被告对原告提供的证据1、2、3的证明目的均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系不睦，现又分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意，应予准许。女儿现随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，不宜对其生活环境予以改变，故由原告抚养较妥，被告应参照陕西省农民人均消费支出的最新标准依法承担孩子的抚养费。共同债务20000元应共同承担。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨梓萌由原告党某某抚养，被告杨某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费400元至孩子年满十八周岁止，每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、共同债务20000元由原、被告各半承担。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由党�某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张建军
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初904号
原告刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。
原告刘某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）�甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失97701.99元（2016年9月19日至2018年2月8日，按照中国�民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1099448元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×449天=97701.99元）。事实与理由：2013年8月16日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积123.90平方米，公共部分与公摊面积为32.05平方米，房屋总价款为1099448元；原告依照合同约定向被告一次性付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年9月20日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年9月19日起至2018年2月8日止，已达449天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办�的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原�应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求�告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告刘某某支付违约金109.94元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告刘某某负担1071元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃�某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初904号原告刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。原告刘某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）�甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失97701.99元（2016年9月19日至2018年2月8日，按照中国�民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1099448元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×449天=97701.99元）。事实与理由：2013年8月16日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积123.90平方米，公共部分与公摊面积为32.05平方米，房屋总价款为1099448元；原告依照合同约定向被告一次性付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年9月20日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年9月19日起至2018年2月8日止，已达449天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办�的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原�应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求�告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告刘某某支付违约金109.94元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告刘某某负担1071元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃�某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1121号
原告：昆明林海房地产开发有限公司。住所：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。
法定代表人：普琼。
委托诉讼代理人：杨洁娅，梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春法，男，汉族，1967年9月5日生，户籍登记住址为浙江省温岭市，经常居住地昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：雷秉华、马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明林海房地产开发有限公司（以下简称“林海公司”）与被告李春法商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
林海公司诉称，案外人昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称“林海云霄公司”）于2013年3月4日向李春法借款2600万元，�海公司为借款提供保证，保证形式为：林海公司将位于安宁市A12幢B号房屋网签备案至李春法名下。备案完成后，李春法向林海云霄公司发放了借款，2014年8月，李春法与林海云霄公司的借款向昆明市中级人民法院起诉，各方当事人在昆明中院的主持下达成调解协议，原告于2015年10月14日、11月9日履行了全部还款义务。至此，原告为林海云霄的该笔借款而向被告提供保证进行网签备案的该套房屋，因李春法与林海云霄公司的债权债务关系已经了结，林海公司的保证责任即应解除，但被告自2015年11月10日起不解除网签备案，导致林海公司无法对外出售房屋，丧失了销售的商业机会。为此，林海公司提起诉讼，请求判决李春法解除林海公司的保证责任（撤销商品房买卖备案登记），并由李春法赔偿因迟延解除保证责任而导致的损失96288元。
李春法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林海公司请求解除其在民间借贷中的保证责任，本案案由应为民间借贷纠纷。李春法作为被告，户籍所在地在浙江省温岭市，经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送浙江省温岭市人民法院或云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，林海云霄公司与李春法之间签订《借款合同》，林海公司为上述借款提供保证担保，根据《借款合同》的第十二条，原、被告双方约定：合同履行发生争议不能协商解决的，由贷款人住所地的人民法院管辖。林海公司基于前述借款已经清偿的事实，请求李春法解除保证责任并赔偿损失，显然，本案系因保证合同而发生的纠纷。由于保证合同在法律上从属于借款合同的特性，决定了林海公司基于保证合同而�施的诉讼活动，亦应遵循借款合同的约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，林海公司与李春法在《借款合同》中关于管辖权的约定合法有效，李春法的经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，李春法所提的管辖权异议成立，本案应当移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李春法对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘跃武
二〇一八年六月二十八日
书记员 安 菲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初526号
原告：李继勇，男，1981年1月1日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告李继勇与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李继勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李继勇撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初101号
原告：贵州亦邦贸易有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路***号*栋*层*号。统一社会信用代码：915201130827557139。
法定代表人：李翠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张格彬，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省平阴县。系该公司工作人员。
代理权限：特别代理。
被告：胡旭，男，1984年3月14日出生，侗族，住贵州省江口县。
原告贵州亦邦贸易有限公司（以下简称亦邦公司）诉被告胡旭买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亦邦公司委托诉讼代理人张格彬到庭参加诉讼，被告胡旭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告亦邦公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还货款32196元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营销售轮胎和维修行业的个体工商户，自2014年期间在原告处购买轮胎多次，经双方结算截至2014年8月31日为止，被告拖欠购买的轮胎款32196元，有被告签字认可的对账单即借条为证。被告以经济困难为由迟迟不愿意支付上述轮胎款，原告多次催款无果。故原告为维护其合法权利，诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：一、原告营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、对账单原件一份，证明截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款32196元，并约定同年9月25日前付清，如违约按借款金额0.2%收取违约金；三、证人董某证言，其是原告亦邦公司的业务工作人员，被告所欠款项是公司销售轮胎的款项，并且2014年8月31日付款期限到期后，被告没有付款，其从2014年开始每个月的5日直接到被告所在地门面催款，一直持续到现在被告仍未还款。
被告胡旭未到庭，亦未向本院提供证据材料及书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：被告胡旭向原告亦邦公司购买轮胎，经双方2014年9月16日对账截止2014年8月31日，被告共拖欠原告轮胎款32196元。双方于2014年9月16日在对账单（借条）上约定，此对账单等同于借条，该款项约定于2014年9月25日前付清，如被告违约，原告将按借款金额的0.2%收取违约金。付款期限到期后，原告多次催款无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告双方的对账单（借条）、证人证言等证据在卷佐证，证据来源合法，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告亦邦公司购买轮胎，经2014年9月16日双方签订对账单确认被告共拖欠原告轮胎款32196元，并约定2014年9月25日前付清，但被告到期未付款，违反了约定，故原告诉请被告偿还欠款32196元，本院予以支持。对原告主张利息的诉请，因双方明确约定了按借款金额0.2%支付违约金，本院支持利息为32196×0.2%=64.39元。
综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡旭于本判决生效之日起十日内支付原告贵州亦邦贸易有限公司轮胎欠款及利息共计32260.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币604元，由被告胡旭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 雷 会
审判员 杨前凤
审判员 葛传文
二〇一八年四月八日
书记员 蒋晓霏
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第497号
原告杨金芬，女，1959年11月27日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。
原告朱红红，女，1982年8月9日出生，汉族，村民，住址同上。系原告杨金芬之长女。
原告朱忠荣，男，1984年5月5日出生，汉族，村民，住址同上。系原告杨金芬之长子。
法定代理人杨金芬，自然情况同上。
原告朱忠贵，男，1989年6月18日出生，汉族，村民，住址同上。系原告杨金芬之次子。
四原告委托代理人李忠富，修文县法律援助中心法律工�者。特别授权代理。
被告吴学威，男，1991年4月4日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。
法定代理人杜富敏，女，1972年1月24日出生，汉族，村民，住址同上。系被告吴学威之母亲。
法定代理人吴维洪，男，其他自然情况不详。系被告吴学威之父。缺席。
被告杜富敏，自然情况同上。
委托代理人王争鸣，贵州博文律师事务所律师。一般委托代理。
被告吴维洪，自然情况同上,缺席。
原告杨金芬、朱红红、朱忠荣、朱忠贵与被告吴学威、杜富敏、吴维洪生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金芬、朱红红、朱忠荣、朱忠贵及其委托代理人李忠富，被告吴学威的法定代理人杜富敏、吴维洪，被告杜富敏及其委托代理人王争鸣到庭参加了诉讼。被告吴维洪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
四原告诉称，被告吴学威系精神病人，2013年5月23日凌晨，无故将原告杨金芬之夫朱友华砍伤致死。故诉请判令被告向原告赔偿：1、朱友华的死亡赔偿金5434.00元/年×20年＝108680.00元、安葬朱友华的丧葬费37448.00元/年÷2＝18724.00元、原告杨金芬的生活费4740.18元/年×20年÷3＝31601.20元、朱忠荣的生活费4740.18元/年×20年＝94803.60元、抢救费1574.53元、亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费10000.00元，共计265383.33元。2、精神抚慰金50000.00元。诉讼费由被告负担。
被告吴学威、杜富敏辩称，对四原告主张的事实无异议。事情发生后，被告杜富敏已向原告方赔付了10000.00元，请依法判决。另，被告杜富敏已与被告吴维洪离婚，被告吴学威生病后，由被告杜富敏监护。被告吴维洪现下落不明，无法联系。
被告吴维洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月23日凌晨，精神病人被告吴学威无故将原告杨金芬之夫朱友华砍伤致死。原告支付抢救费1574.53元，事后，被告杜富敏向原告支付了10000.00元的赔偿费用。
另查明，原告杨金芬系肢体叁级伤残，原告朱忠荣系智力贰级伤残。原告杨金芬与死者朱友华婚后共生育原告朱红红、朱忠荣、朱忠贵三个子女。2009年12月2日，被告杜富敏与吴维洪经本院调解协议离婚。2010年，被�吴学威患精神病后与被告杜富敏共同生活，被告吴维洪已外出离开了修文。
2014年3月6日，贵州省统计局公布：2014年贵州省农村居民人均纯收入为5434.00元/年、农村居民年生活性消费支出为4740.18元，贵州省的职平工资为37449.00元。
上述事实，有朱友华户《户口本》、原告杨金芬、朱忠荣的《残疾证》、贵州省修文县公安局的《鉴定意见通知书》、贵州省修文县人民医院《贵州省非营利性医疗机构收纳专用票据》及四原告、被告杜富敏的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，四原告、被告杜富敏对上述证据均无异议，被告吴维洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，精神病人侵害他人生命的，由其监护人承担侵权责任。无配偶的精神病人，法定监护人是其父母。父母离婚的，由与精神病人共同生活的一方独立承担侵权赔偿责任，在其不能独立承担赔偿责任时，由另一方承担补充赔偿责任。本案中，被告吴学威系无配偶的精神病人，其侵害责任由与其共同生活的被告杜富敏承担，在被告杜富敏不能承担时，由被告吴维洪承担补充赔偿责任。被告吴学威伤害朱友华致其抢救无效死亡，应当向四原告赔偿朱友华的死亡赔偿金、丧葬费等费用。关于四原告主张的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，按一审法庭辩论终结时的上一统计年度公布的相关数据计算，死者朱友华系农村居民，故对四原告主张的朱友华的死亡赔偿金，本院支持5434.00元/年×20年＝108680.00元。丧葬费，本院支持37448.00元/年×1/2年＝18724.00元。原告杨金芬系肢体叁级残疾、朱忠荣系智力贰级残疾，均是死者朱友华生前扶养的人，其主张生活费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故对原告杨金芬、朱忠荣的生活费，本院支持4740.18元/年×20年＝94803.60元。抢救费1574.53元，有医院的票据佐证，本院予以支持。办理朱友华丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌情支持3000.00元。朱友华死亡，确实给四原告精神上造成严重伤害，故对四原告主张的精神抚慰金50000.00元，本院予以支持。综上，四原告主张的各项赔偿费用，本院支持276782.13元。扣除被告杜富敏原已支付的10000.00元外，被告杜富敏还应向原告支付266782.13元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，�十五条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜富敏在本判决生效后10日内向原告杨金芬、朱红红、朱忠荣、朱忠贵支付赔偿款266782.13元；
二、被告吴维洪对上述款项承担补充赔偿责任；
三、驳回原告杨金芬、朱红红、朱忠荣、朱忠贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723.00元（系缓交），由被告杜富敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
代理审判员 刘安琪
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭艳华
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1878号
原告：董文全，汉族，农民，小学文化程度，住甘肃省宁县。
被告：李宝峰，汉族，干部，大专文化程度，住甘肃省宁县。
被告：张娜娜，汉族，宁县太平洋保险公司职工，住甘肃省宁县。
原告董文全诉被告李宝峰、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董文全于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文全申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且其双方纠纷已经协商处理，原告的撤诉理由合法，故对原告的撤诉申请应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许董文全撤诉。
案件受理费2249元，减半收取计1124.5元，由董文全负担。
审 判 长 黄永宝
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 贤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1086号
申请执行人李冲，男，1981年2月28日出生，住武汉市洪山区，
被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道313号景江御水天成4栋13层1310室。
法定代表人姚运齐，该公司总经理。
李冲与武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年7月23日作出的（2018）武仲裁字第000001315号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李冲于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司住所地在武汉市汉阳区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001315号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。
武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年九月十九日
书记员 陈 兴
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2262号
原告：易道学，男，1977年4月19日生，苗族，贵州省务川县人，户籍地址：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：汪跃，男，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，证号：324011310029。代理权限：特别代理。
被告：郭燕林，男，1974年5月10日生，汉族，四川省大英县人，现住贵州省贵阳市白云区。
原告易道学被告郭燕林劳务合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易道学及其委托诉讼代理人汪跃到庭参加了诉讼，被告郭燕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易道学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款71000元及利息（利息以欠款71000元为基数，按银行同期贷款利率6％的标准从2017年4月1日起计算至被告付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月，原告在被告郭燕林所经营的“贵阳乌当燕林新型轻质砖厂”务工，工资按计件工资标准计算。2015年12月，被告郭燕林拖欠原告工资未支付。2017年2月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告人民币现金71000元，定于2017年3月底一次性支付。期限届满后，经原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，特起诉请求判决支持如前诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、《欠条》一张，证明被告郭燕林欠原告易道学劳动报酬71000元的事实；3、《投诉登记表》，证明因被告欠原告工资，原告向贵阳市白云区劳动监察大队进行投诉，该劳动监察大队对原告的投诉进行了登记；4、居住证明，证明被告郭燕林居住于贵州省××××路南湖观邸1栋601号；5、《企业信用信息公示报告》，证明贵阳乌当燕林新型轻质砖厂的经营者为郭燕林，属个体工商户，同时证明该厂于2017年10月10日注销。
被告郭燕林未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2009年12月17日，被告郭燕林向工商行政管理局注册了“贵阳乌当燕林新型轻质砖厂”，该厂组织形式为“个体工商户”。2017年10月10日，被告郭燕林将“贵阳乌当燕林新型轻质砖厂”注销。2013年5月，原告易道学在被告郭燕林所经营的“贵阳乌当燕林新型轻质砖厂”务工，工资按计件工资标准计算。原告在被告经营的案涉砖厂务工期间，被告尚欠原告工资未付。2017年2月7日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明被告郭燕林欠原告易道学人民币71000元，约定于2017年3月底一次性支付。期限届满后，经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求判决支持如前所述请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告易道学向被告郭燕林提供了劳务，双方在法律性质上应属劳务合同关系。对此，原告易道学提供了《欠条》《投诉登记表》等证据在卷佐证，说明被告欠原告的劳动报酬的事实客观存在，因此，被告未按约定履行付款义务，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告请求判令被告支付欠款的主张，本院予以支持。由于被告在约定的期限内未向原告支付欠款，故原告要求判令被告支付逾期利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告郭燕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告郭燕林于本判决生效之日起十日内向原告易道学给付欠款71000元，并以欠款71000元为基数，按照年利率6％的标准从2017年4月1日起向原告易道学支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元（原告已预交），由被告郭燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一八年四月二十日
书记员 张立婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初2262号原告：易道学，男，1977年4月19日生，苗族，贵州省务川县人，户籍地址：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：汪跃，男，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，证号：324011310029。代理权限：特别代理。被告：郭燕林，男，1974年5月10日生，汉族，四川省大英县人，现住贵州省贵阳市白云区。原告易道学被告郭燕林劳务合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易道学及其委托诉讼代理人汪跃到庭参加了诉讼，被告郭燕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易道学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款71000元及利息（利息以欠款71000元为基数，按银行同期贷款利率6％的标准从2017年4月1日起计算至被告付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月，原告在被告郭燕林所经营的“贵阳乌当燕林新型轻质砖厂”务工，工资按计件工资标准计算。2015年12月，被告郭燕林拖欠原告工资未支付。2017年2月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告人民币现金71000元，定于2017年3月底一次性支付。期限届满后，经原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，特起诉请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、《欠条》一张，证明被告郭燕林欠原告易道学劳动报酬71000元的事实；3、《投诉登记表》，证明因被告欠原告工资，原告向贵阳市白云区劳动监察大队进行投诉，该劳动监察大队对原告的投诉进行了登记；4、居住证明，证明被告郭燕林居住于贵州省××××路南湖观邸1栋601号；5、《企业信用信息公示报告》，证明贵阳乌当燕林新型轻质砖厂的经营者为郭燕林，属个体工商户，同时证明该厂于2017年10月10日注销。被告郭燕林未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2009年12月17日，被告郭燕林向工商行政管理局注册了“贵阳乌当燕林新型轻质砖厂”，该厂组织形式为“个体工商户”。2017年10月10日，被告郭燕林将“贵阳乌当燕林新型轻质砖厂”注销。2013年5月，原告易道学在被告郭燕林所经营的“贵阳乌当燕林新型轻质砖厂”务工，工资按计件工资标准计算。原告在被告经营的案涉砖厂务工期间，被告尚欠原告工资未付。2017年2月7日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明被告郭燕林欠原告易道学人民币71000元，约定于2017年3月底一次性支付。期限届满后，经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求判决支持如前所述请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告易道学向被告郭燕林提供了劳务，双方在法律性质上应属劳务合同关系。对此，原告易道学提供了《欠条》《投诉登记表》等证据在卷佐证，说明被告欠原告的劳动报酬的事实客观存在，因此，被告未按约定履行付款义务，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告请求判令被告支付欠款的主张，本院予以支持。由于被告在约定的期限内未向原告支付欠款，故原告要求判令被告支付逾期利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告郭燕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告郭燕林于本判决生效之日起十日内向原告易道学给付欠款71000元，并以欠款71000元为基数，按照年利率6％的标准从2017年4月1日起向原告易道学支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元（原告已预交），由被告郭燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一八年四月二十日书记员  张立婧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初3002号
原告：刘寰，男，1973年10月30日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告：赵婵，女，出生年月不详，汉族，地址不详。
本院受理原告刘寰与被告赵婵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为原告刘寰起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘寰的起诉。
案件受理费275元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 苏海生
二〇一八年七月二十五日
书记员 白春梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初407号
原告：朱信珍，女，1986年11月28日出生，汉族，住贵州省镇远县。
原告：王常有，男，1987年2月1日出生，侗族，住贵州省镇远县。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告朱信珍、王常有与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱信珍、王常有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱信珍、王常有撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初299号
原告：何某1，住址：陇南市。
原告：何某2，住陇南市。
被告：何某3，住址：陇南市。
被告：魏某，住址同上。
原告何某1、何某2诉被告何某3、魏某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2出庭参与诉讼，被告何某3、魏某经本院依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某3、魏某偿还原告借款本金61235元，利息6125元（2017年8月24日至2018年1月24日按月利率2%计算），并支付利息至本金还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告何某3、魏某因农家乐资金周转需要，向武都区金桥村镇银行东江支行申请借款10万元，并填写农户借款申请书。2016年8月21日，经金桥村镇银行东江支行审批，同意给被告何某3、魏某借款6万元，约定借款期限为一年，月利率为9.87%。后还款期限届满，被告无力还清借款，原告何成祥、何德顺、何某1、何宏德、何某2、何新龙作为推荐委员会成员，为了避免担保委员会因此受到不利影响，故原告从别处借高利贷，先行替被告向金桥村镇银行东江支行还清被告的借款。原告认为，被告何某3、魏某向金桥村镇银行东江支行借款6万元，借款数额及借款期限明确具体，其借款关系合法有效，应当履行还款义务。在其无力还款时，原告替被告承担了还款责任，原告还要偿还高额的借款利息，被告何某3、魏某应当偿还该笔借款及利息。综上所述，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。
原告何某1、何某2为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息。2、金桥村镇银行借款借据、农户借款申请书，证明何某3、魏某在金桥银行贷款建房的事实。3、金桥村镇银行通用凭证、个人存取款凭条、金桥银行证明书，证明被告欠银行贷款本息61235元，原告替被告偿还该笔借款。4、金桥村镇银行担保合同第四页复印件并有银行印章，证明原告方作为推荐委员会成员为被告的借款提供担保。
被告何某3、魏某未答辩，也未提交证据。
对原告所举上述证据，被告何某3、魏某未出庭质证。本院审查认为，原告提交的身份证复印件与原件一致，对其真实性及证明目的本院予以确认。对于证据2中的农户借款申请书，有被告何某3及其配偶魏某的署名及捺印，对其真实性及证明目的本院予以采信。对于原告提交的金桥村镇银行的借款借据、通用凭证、个人存取款凭条以及证明书，有陇南市武都金桥村镇银行股份公司东江支行的印章，对其真实性本院予以确认。证据2与证据3、4相互印证，可以证明何某3、魏某向银行贷款60000元以及何某1、何某2作为担保人代为偿还借款本息61235元的事实。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年7月27日，被告何某3、魏某因农家乐资金需要向武都区金桥村镇银行东江支行申请借款。经银行审批同意给两被告借款6万元，2016年8月21日被告何某3与金桥村镇银行东江支行签订借款合同，约定借款期限一年，月利率为9.87‰，何某1、何宏德、何某2、何成祥、何德顺作为推荐委员会成员在借款合同上签字并捺印。同日，金桥村镇银行东江支行将6万元发放至被告何某3的账户。借款到期后，被告何某3、魏某未能偿还借款本金及利息，原告何某1、何某2作为推荐委员会成员，为了避免担保委员会因此受到不利影响，于2018年8月24日替被告何某3、魏某偿还借款本金6万元、利息1235元。为保障自己的合法权益，原告提起诉讼，行使追偿权，请求由被告何某3、魏某偿还其垫付的被告银行借款本息61235元，并承担至本息还清期间的利息。
本院认为：因被告何某3、魏某未能及时偿还金桥村镇银行贷款，作为担保人何某1、何某2依法承担了担保清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告自垫付之日起，取得对被告的追偿权，原、被告双方形成新的债权债务关系。G故原告诉请由两被告返还其为承担担保责任垫付的61235元贷款本息的主张，于法有据，本院予以支持。因两被告未及时偿还金桥村镇银行贷款，形成违约，致使原告为两被告垫付了其银行贷款的本息61235元，给原告造成损失。就原告为两被告垫付的61235元的银行本息，双方未约定原告垫付期间的利率，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张由被告按月利率6%承担利息的主张本院予以支持，对于其主张的超过部分月利率6%的部分，因无证据证实，本院不予支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内，由被告何某3、魏某一次性偿还原告何某1、何某2垫付的银行贷款及逾期利息61235元。并按年利率6%承担自2017年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元由被告何某3、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费1480元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
附：陇南市中级人民法院诉讼费
账户名称：甘肃陇南市中级人民法院；
开户银行：工行甘肃陇南分行陇南营业部；
账号：×××；
地址：陇南市××区。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初299号原告：何某1，住址：陇南市。原告：何某2，住陇南市。被告：何某3，住址：陇南市。被告：魏某，住址同上。原告何某1、何某2诉被告何某3、魏某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2出庭参与诉讼，被告何某3、魏某经本院依法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某3、魏某偿还原告借款本金61235元，利息6125元（2017年8月24日至2018年1月24日按月利率2%计算），并支付利息至本金还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告何某3、魏某因农家乐资金周转需要，向武都区金桥村镇银行东江支行申请借款10万元，并填写农户借款申请书。2016年8月21日，经金桥村镇银行东江支行审批，同意给被告何某3、魏某借款6万元，约定借款期限为一年，月利率为9.87%。后还款期限届满，被告无力还清借款，原告何成祥、何德顺、何某1、何宏德、何某2、何新龙作为推荐委员会成员，为了避免担保委员会因此受到不利影响，故原告从别处借高利贷，先行替被告向金桥村镇银行东江支行还清被告的借款。原告认为，被告何某3、魏某向金桥村镇银行东江支行借款6万元，借款数额及借款期限明确具体，其借款关系合法有效，应当履行还款义务。在其无力还款时，原告替被告承担了还款责任，原告还要偿还高额的借款利息，被告何某3、魏某应当偿还该笔借款及利息。综上所述，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。原告何某1、何某2为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息。2、金桥村镇银行借款借据、农户借款申请书，证明何某3、魏某在金桥银行贷款建房的事实。3、金桥村镇银行通用凭证、个人存取款凭条、金桥银行证明书，证明被告欠银行贷款本息61235元，原告替被告偿还该笔借款。4、金桥村镇银行担保合同第四页复印件并有银行印章，证明原告方作为推荐委员会成员为被告的借款提供担保。被告何某3、魏某未答辩，也未提交证据。对原告所举上述证据，被告何某3、魏某未出庭质证。本院审查认为，原告提交的身份证复印件与原件一致，对其真实性及证明目的本院予以确认。对于证据2中的农户借款申请书，有被告何某3及其配偶魏某的署名及捺印，对其真实性及证明目的本院予以采信。对于原告提交的金桥村镇银行的借款借据、通用凭证、个人存取款凭条以及证明书，有陇南市武都金桥村镇银行股份公司东江支行的印章，对其真实性本院予以确认。证据2与证据3、4相互印证，可以证明何某3、魏某向银行贷款60000元以及何某1、何某2作为担保人代为偿还借款本息61235元的事实。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年7月27日，被告何某3、魏某因农家乐资金需要向武都区金桥村镇银行东江支行申请借款。经银行审批同意给两被告借款6万元，2016年8月21日被告何某3与金桥村镇银行东江支行签订借款合同，约定借款期限一年，月利率为9.87‰，何某1、何宏德、何某2、何成祥、何德顺作为推荐委员会成员在借款合同上签字并捺印。同日，金桥村镇银行东江支行将6万元发放至被告何某3的账户。借款到期后，被告何某3、魏某未能偿还借款本金及利息，原告何某1、何某2作为推荐委员会成员，为了避免担保委员会因此受到不利影响，于2018年8月24日替被告何某3、魏某偿还借款本金6万元、利息1235元。为保障自己的合法权益，原告提起诉讼，行使追偿权，请求由被告何某3、魏某偿还其垫付的被告银行借款本息61235元，并承担至本息还清期间的利息。本院认为：因被告何某3、魏某未能及时偿还金桥村镇银行贷款，作为担保人何某1、何某2依法承担了担保清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告自垫付之日起，取得对被告的追偿权，原、被告双方形成新的债权债务关系。G故原告诉请由两被告返还其为承担担保责任垫付的61235元贷款本息的主张，于法有据，本院予以支持。因两被告未及时偿还金桥村镇银行贷款，形成违约，致使原告为两被告垫付了其银行贷款的本息61235元，给原告造成损失。就原告为两被告垫付的61235元的银行本息，双方未约定原告垫付期间的利率，依据《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张由被告按月利率6%承担利息的主张本院予以支持，对于其主张的超过部分月利率6%的部分，因无证据证实，本院不予支持。据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起五日内，由被告何某3、魏某一次性偿还原告何某1、何某2垫付的银行贷款及逾期利息61235元。并按年利率6%承担自2017年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元由被告何某3、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费1480元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。审 判 长  张熙汉审 判 员  谈红星人民陪审员  袁新林二〇一八年四月十一日法官 助理  李 瑞书 记 员  任 宏附：陇南市中级人民法院诉讼费账户名称：甘肃陇南市中级人民法院；开户银行：工行甘肃陇南分行陇南营业部；账号：×××；地址：陇南市××区。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初541号
原告：李琴，女，1993年2月20日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告李琴与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李琴撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1121号
申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。
法定代表人隋菲，公司总经理。
被执行人蔡鑫春，男，住湖北省武汉市新洲区，
北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行蔡鑫春借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年7月13日作出的（2018）穗仲网案字第20278号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经查，广州仲裁委员会仲裁时不公开不开庭审理，仅依据一方提供的《借款协议》径行裁决，仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20278号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 兴
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初883号
原告：李智辉，男，1974年6月4日生，汉族，贵州省望谟县人，农业，住望谟县。
委托代理人：勾仁起，男，1966年7月28日生，汉族，贵州省望谟县人，农业，住望谟县。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄玉茜，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄连平，男，1980年8月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，农业，住贵州省贞丰县。
原告李智辉诉被告黄连平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智辉的委托代理人勾仁起、黄玉茜到庭参加诉讼，被告黄连平经合法送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智辉向本院提出诉讼请求：一、由被告黄连平支付劳务工资2,200元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日被告黄连平雇请原告到双江镇至雅长通村公路改造工程工地做工，2016年8月27日完工后，被告尚欠原告劳务费2,200元，2018年2月28日被告没有钱支付，拟写一张金额为2,200元的欠条给原告，约定2018年4月15日支付。履行期限满后，被告未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向人法院起诉，并提出上述诉求。
被告黄连平经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理本院认定，2016年4月3日，被告黄连平雇请原告李智辉到双江镇至雅长通村公路改造工程的工地上做小工（倒水泥），约定每天支付工资190元给原告李智辉。2016年8月27日经双方进行结算，原告李智辉到该工地做工共计28天，工资共计5,320元，被告支付部分工资给原告后，尚欠2,200元未支付。经原告多次追索，2018年2月28日被告黄连平出具一张金额为2,200元的欠条给原告，约定2018年4月15日前付清。
上述事实，有原告提交的欠条原件及当庭陈述，本院对被告黄连平的询问笔录在卷为据。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告李智辉与被告黄连平口头约定，被告黄连平雇请原告李智辉到其工地做工，并约定劳动报酬为每天190元，原告李智辉为被告黄连平提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄连平应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告李智辉，且被告黄连平向原告李智辉出具了欠条。本院将应诉等文书及原告李智辉提交的欠条复印件送达给被告黄连平时，被告黄连平对尚欠原告李智辉劳务工资2,200元及出具欠条的事实无异议，认可尚欠原告李智辉劳务工资的事实。故原告李智辉要求被告黄连平支付尚欠的劳动报酬2,200元的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告黄连平经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄连平于本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠的劳动报酬2,200元给原告李智辉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告黄连平承担（原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一八年七月二十四日
书记员 骆德波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4483号
申请执行人：常州百亚复合材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号18幢113号，组织机构代码:55469604-6。
法定代表人：周铜庆。
被执行人：杭州易时通管业有限公司，住所地富阳市宝山路9号，组织机构代码:55266258-X。
法定代表人：许本良。
本院在执行常州百亚复合材料有限公司与杭州易时通管业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0111民初2698号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执4483号 申请执行人:常州百亚复合材料有限公司 被执行人:杭州易时通管业有限公司、叶雨轩 本院在执行申请执行人常州百亚复合材料有限公司与被执行人杭州易时通管业有限公司、叶雨轩买卖合同纠纷一案中，被执行人叶雨轩已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二十二日
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初986号
申请人：刘祖才，男，1963年5月5日出生，汉族，现住香河县永兴区。
被申请人：李建成，男，1965年10月1日出生，汉族，现住香河县。
原告刘祖才与被告李建成民间借贷纠纷一案，申请人刘祖才于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建成名下的银行账户、公积金账户资金200000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人刘祖才以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建成名下的银行账户、公积金账户资金200000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金生
二〇一八年二月
书记员 张宗杰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初986号原告：刘祖才，男，1963年5月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。被告：李建成，男，1965年10月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告刘祖才与被告李建成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘祖才到庭参加诉讼，被告李建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祖才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年6月9日向原告借款200000元，借款期限至2016年7月9日止并约定被告逾期还款，每月按未还款金额的2%计算逾期利息，现还款期限已过。经原告多次催要未果，故依法诉至法院。要求被告予以偿还。李建成未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，于2016年6月9日为原告出具借条一张，内容为今向刘祖才借人民币200000元，借款人李建成，于2016年7月9日前还清。到期后，被告未偿还。本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告每月按未还款金额的2%支付逾期利息。本院认为，原、被告双方未约定利息，原告主张过高，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息为宜，自2016年7月10日起支付至借款还清之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建成于判决生效后5日内偿还原告刘祖才借款200000元,并自2016年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，支付至借款还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告李建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王金生人民陪审员  卢学军人民陪审员  张志雷二〇一八年八月十日书 记 员  张宗杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2215号
申请执行人徐洪武
被执行人洪秋华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02451号，依法向被执行人洪秋华发出执行通知书，责令被执行人洪秋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪秋华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2215号
申请执行人徐洪武
被执行人洪卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02451号，依法向被执行人洪卫发出执行通知书，责令被执行人洪卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月二十八日
书记员 王鑫威
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初93号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人钱某某，女，1990年1月4日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）501号起诉书，指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年9月至10月份，被告人钱某某在本市东城区光明路东段“鸿达”小区二号楼三单元七楼东户自己家中两次容留曹某某、曹某甲吸食冰毒。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测被告，指认现场照片，强制戒毒决定书、情况说明，证人曹某某、曹某甲等人的证言，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人钱某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起，至2016年2月27日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初93号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人钱某某，女，1990年1月4日出生。因吸食毒品2015年11月15日被永城市公安局行政拘留10日，同日被永城市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月28日被永城市公安局刑事拘留，2015年12月9日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）501号起诉书，指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年9月至10月份，被告人钱某某在本市东城区光明路东段“鸿达”小区二号楼三单元七楼东户自己家中两次容留曹某甲、曹某乙吸食冰毒。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测被告，指认现场照片，强制戒毒决定书、情况说明，证人曹某甲、曹某乙等人的证言，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人钱某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起，至2016年2月27日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳晓丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7508号
申请执行人饶武辉，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人陆建茂，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人饶武辉与被执行人陆建茂交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经执行截止2016年11月17日，被执行人陆建茂尚欠申请执行人饶武辉经济损失313000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人陆建茂目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0110执7508号
本院在执行申请人饶武辉与被执行人陆建茂交通肇事罪一案中，经查被执行人陆建茂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆建茂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7508号申请执行人饶武辉，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人陆建茂，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人饶武辉与被执行人陆建茂交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经执行截止2016年11月17日，被执行人陆建茂尚欠申请执行人饶武辉经济损失313000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人陆建茂目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月十七日书记员  陆海芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初59号
自诉人色某某，男，1978年5月25日出生，蒙古族，初中文化，农民。
诉讼代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1968年2月11日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被本院取保候审。
自诉人色某某以被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人色某某以已同被告人吴某某自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人色某某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人色某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年八月五日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0522刑初59号自诉人色某某，男，1978年5月25日出生，蒙古族，初中文化，农民。诉讼代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告人吴某某，男，1968年2月11日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被本院取保候审。自诉人色某某以被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人色某某以已同被告人吴某某自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人色某某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人色某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一六年八月五日书记员  包冠涛
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执250号
刘某太、湖南华某煤业有限公司
本院执行的刘某太申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月六日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初206号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，汉族，户籍地福建省福清市，暂住上海市普陀区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)193号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人康慧参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2018年1月9日22时许，被告人余某某经事先联系，在本市普陀区长寿路XXX号艾森精品酒店8527房间内，以人民币500元的价格将一包甲基苯丙胺(冰毒)出售给马某后被民警当场抓获。经检验，上述甲基苯丙胺晶体净重0.56克。被告人余某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人余某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，数量达0.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人余某某判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人余某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01725号
原告：宋言，居民。
原告：蒋庆祥，居民。
被告：姚有双，农民。
本院在审理原告宋言、蒋庆祥与被告姚有双合同纠纷一案中，原告宋言、蒋庆祥于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚有双的起诉。
本院认为，原告宋言、蒋庆祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋言、蒋庆祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋言、蒋庆祥负担(已交纳)。
代理审判员 汪春芽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 菁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1727号
原告：李俊波。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：王全勇，该公司总经理。
住址：辽源市龙山区吉盛花园25号楼107单元1-2层。
委托代理人：曲阳，该公司职员。
原告李俊波与被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊波及其委托代理人史金花、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人曲阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊波向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费等84862.10元及商业三者险限额内赔偿原告37209.60元。事实和理由：2016年10月7日17时30分许，原告李俊波驾驶吉D5U3**号小型轿车与王秋芬驾驶的吉AC27**号小型越野车相撞，造成两车损坏原告受伤的后果，经交警部门认定王秋芬负事故全部责任，原告无责任，王秋芬在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保交强险和50万元限额的商业险，现原告要求被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险及商业险范围内依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险辽源公司）辩称：对事实经过无异议，同意在交强险及商业险范围内赔付，误工费及护理费足月按月标准进行计算，鉴定费、保全费、律师代理费不在保险公司赔付范围内，交通费及精神抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李俊波提交的证据：1、东辽县公安局道路事故认定书。2、医疗费票据4张、费用清单、门诊诊断、出院诊断、病历各一份。3、交通费票据（500元）。4、拖车费票据一张（350元）。5、伤残鉴定书一份。6、李俊波名下产权证一份。被告对证据1、2、4、5、6没有异议。本院认为，证据1、2、4、5、6具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告对证据3提出异议，认为交通费票据多为连号且日期跨度较大，本院认为，原告受伤后有交通费支出符合情理，本院酌情对其交通费中300元予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日17时30分许，王秋芬驾驶吉AC27**号小型越野客车由东向西行驶至东辽县白泉镇东交大街恒工钢结构厂门前道路跨越道路中心线，与相对方向原告李俊波驾驶载乘董世儒、汪浩、梁俊波的吉D5U3**号小型轿车相撞，造成两车损坏原告李俊波及董世儒、汪浩、梁俊波受伤的后果，原告李俊波于当日到辽源市中心医院住院治疗53天，一级护理6天、二级护理47天，诊断为左尺骨上段骨折、左腓骨上段粉碎性骨折、左尺骨冠突骨折、左桡骨小头骨折合并脱位、右手拇指近节指骨粉碎性骨折、右手皮裂伤、左颞部头皮挫伤、左胸壁挫伤，花医药费27409.62元、交通费300元，后经吉林正义司法鉴定所作出司法鉴定意见书结论为：被鉴定人李俊波左尺骨骨折内固定术后为十级伤残，被鉴定人李俊波内固定物取出术的费用约需人民币1.3万元，被鉴定人李俊波内固定物取出术的住院天数约为15天，护理人数为1人。经东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定王秋芬负事故全部责任，原告无责任。王秋芬在被告阳光辽源公司投保交强险和50万元限额的商业险，事发时在保险期限内。原告支付拖车费350元、鉴定费3300元、律师代理费5000元。诉讼中原告撤回了对王秋芬的告诉。现原告要求被告阳光保险辽源公司在交强险及商业险范围内依法赔偿。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，对此而引起责任人对受害人的民事赔偿责任承担问题，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆吉AC27**号小型轿车在被告阳光保险辽源公司投保交强险及商业险，且本次事故发生在保险期间内，故先由被告阳光保险辽源公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据双方责任比例在商业险限额内予以赔偿。
关于残疾赔偿金计算参照标准，虽原告李俊波户籍所在地为东辽县安恕镇曲家村一组，但其已在辽源市三海尚城小区购买住房，经常居住生活于辽源市内，应参照城镇居民标准计算。
关于精神抚慰金，原告李俊波确系因本次事故造成十级伤残，精神遭受一定痛苦，根据本案实际情况及原、被告双方过错情况，以5000元为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，原告李俊波请求项目具体损失，本院确认如下：医疗费27409.62元、二次手术费用13000元、住院伙食补助费100元×（53天+15天）=6800元、护理费（6天×2人+47天+15天）×120.82元=8940.68元、误工费（70天+15天）×120.82元=10269.70元、残疾赔偿金24900.86元×20年×10%=49801.72元、拖车费350元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、律师代理费5000元，合计130171.72元。
关于鉴定费用、律师代理费用均不在被告阳光保险辽源公司赔偿范围内，故本院不予支持。
被告阳光保险辽源公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；在交强险财产损失限额内赔偿拖车费350元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金49801.72元、护理费8940.68元、精神抚慰金5000元、误工费10269.70元、交通费300元，即74312.10元；在商业险限额内赔偿医疗费30409.62元、住院伙食补助费6800元，合计121871.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告李俊波各项损失计121871.72元，此款于本判决发生法律效力之日起立即执行。
二、驳回原告李俊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，财产保全费520元，由原告李俊波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏 琳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第512号
原告李建文，男，汉族，住鄄城县。
被告鄄城县水利局旧城引黄灌区管理处，地址鄄城县古泉街道办事处鄄三路北段路西。
原告李建文诉被告鄄城县水利局旧城引黄灌区管理处买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年9月23日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄秋允
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00360号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王某。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2011年7、8月份的一天上午，被告人王某窜至文某家中，盗得一部价值335元的电钻。同日下午文某找王某索要电钻时，王某将被盗的电钻归还。2、2011年8、9月份的一天下午，被告人王某窜至付某家中，盗得一把价值164元的犁耙。同年11月的一天，付某的妻子王某某找王某索要犁耙时，王某将被盗的犁耙归还。3、2011年6月份的一天中午，被告人王某窜至王某甲家中二楼，盗得现金2300元。事后王某甲找王某索要被盗现金时，王某将2300元现金归还。4、2012年7、8月份的一天晚上，被告人王某窜至王某乙家中，将其院内的一辆旧自行车、一柄大锤、一部抛光机、一部电钻及一个手扶犁盗走，被盗物资折款共计131元。同年冬天，王某乙找王某索要时，王某将被盗的物品归还。5、2012年秋，被告人王某窜至文某某家中，将其家的一个笼屉及一个铁水壶盗走。文某某找王某索要时，王某将被盗的物品归还。6、2013年9月9日晚，被告人王某趁程某某离开蜂棚时，将其价值345元的蜜蜂及蜂箱盗走。综上所述，2011年7月至2013年9月，被告人王某趁本村村民家中无人之机，分别在该村农户家中盗窃作案6起，盗窃财物物质折款共计3275元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某、付某、王某甲等人陈述；证人闫某、武某某等人的证言；现场勘验笔录、现场图和照片；枣阳市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人的供述与辩解；抓获经过、办案说明、受案登记表和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且退还了赃款、赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙俊波审判员李有保审判员赵义明二〇一四年十二月八日书记员胡峰
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商初字第0048-2号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区武定侯街6号。
法定代表人周立群，该公司董事长。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告无锡市北塘区山北街道办事处，住所地无锡市石门路8号。
法定代表人徐萍艳，该办事处主任。
本院在审理原告人保投资控股有限公司与被告无锡市北塘区山北街道办事处借款合同纠纷一案中，被告无锡市北塘区山北街道办事处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在无锡市北塘区，故应将案件移送被告住所地法院无锡市北塘区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告无锡市北塘区山北街道办事处所提管辖异议成立，本案移送无锡市北塘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告无锡市北塘区山北街道办事处对本案管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市北塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一三年一月十六日
书记员 孙伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第37号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1979年1月30日出生，湖南省慈利县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月26日被石门县公安局刑事拘留，同年6月26日被监视居住，2014年1月22日经石门县人民法院决定再次被监视居住。2014年3月12日经石门县人民法院决定逮捕，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年四月十五日作出（2014）石刑初字第19号判决。宣判后，原审被告人彭某不服，向本院提出上诉。2014年4月30日，石门县人民法院将案卷移送本院，2014年5月13日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年4月16日23时许，吸毒人员覃某（已行政处罚）通过电话找到被告人彭某，要求购买600元人民币的毒品，彭某答应后，覃某即派孙城到石门县找到彭某，从其手里拿了一包冰毒（大约0.4克）和一粒麻古，并答应第二天给彭某送钱来。次日，覃某等人被公安机关查获。
上述事实，有经原审法院质证、认证的下列证据予以证明：
1、线索来源及抓获经过，证明本案案发情况及抓获经过。
2、证人覃某的证言，证明2013年4月16日晚上覃某给彭某打电话欲购买600元的毒品，因自己在茶馆打牌脱不开身，遂派孙城到石门县彭某的租住处拿回了1粒麻古、1小包冰毒，并约定以后付款；第二天覃被抓了，还没给彭某购买毒品的钱。
3、证人孙城的证言，证明2013年4月16日晚上，孙城在石门县一茶馆打牌，后孙受覃某的安排到周家河去拿毒品。
4、手机通话清单，证明被告人彭某与买毒人覃某之间手机通话的详细情况。
5、石门县公安局制作的尿检报告，证明被告人彭某的尿液呈阳性。
6、被告人彭某、证人的身份材料，证明被告人及证人的身份情况。
7、被告人彭某的供述，证明2013年4月份一天晚上，彭某接到覃某的电话欲购买600元的麻古和冰毒，后覃某派一个年青人到石门县自己的出租屋拿货，彭将一粒麻古和一包冰毒（大约0.4克）给年青人后，交待年青人要覃某把600元送过来。第二天覃某被公安机关抓了，购买毒品的钱未支付。
原审法院认为，被告人彭某违反国家毒品管制法规，向他人非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，判决：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人彭某以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。彭某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人彭某上诉称，“原判量刑过重”。经查，原审法院综合考虑彭某犯罪情节及认罪表现，对其判处有期徒刑六个月，属量刑适当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 李美明
审判员 李 丹
二〇一四年七月三日
书记员 姚 岚
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。