wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00395号
原告黄德彬。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告朱文高。
委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告黄德彬与被告朱文高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽于2015年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德彬诉称，要求被告归还借款6700元并自2002年1月7日起至实际还款之日止每月按90元支付其中6000元借款的利息。
被告朱文高辩称，1.2002年1月其向原告借款6000元属实，但其于2012年1月21日归还借款本金2000元，并由原告出具了收条，尚欠原告借款本金4000元，相应利息应从2012年1月21日起按银行同期贷款利率计算。2.涉案2010年2月22日借条中其向原告借款5000元属实，但该借款利息过高，且该借条中笼统记载利息约2700元，其无力承受，原告当时向其承诺该欠款有钱再还，至于何时归还及具体如何计息应由原被告双方另行协商。
经审理查明，2002年1月7日，被告向原告借款6000元，当时被告未出具借条。2006年2月2日被告向原告补写一份借条，该借条载明“借条。今借到黄德彬处人民币陆仟元正。利息每月90元，从2002年1月7号算起。具借人朱文高。2006年2月2号”。
2010年2月22日，被告向原告归还另一笔借款5000元，双方为该笔借款利息作出约定，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条。今借到黄德兵处人民币伍仟元。今夜2月22号全部还清。其余利息没有算。全年利息约2700元，以后不算计息，到以后有钱到明年以后再算。朱文高。2010年2月22号”。
另查明，2012年1月21日，被告向原告归还借款2000元，并由原告出具了收条。因上述借款及利息尚未还清，原告遂于2015年4月30日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条以及原被告双方的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元及约定利息每月90元的事实，由原告提供的2006年2月2日借条予以佐证，应予认定。被告向原告借款5000元后还清及约定该借款利息2700元的事实，有原告提供的2010年2月22日借条予以佐证，应予认定。关于被告2012年1月21日归还2000元的款项性质，本院认为，涉案收条未明确约定该笔2000元归还的是借款本金还是利息，庭审中原被告双方对此存有分歧但均无相应证据证实各自的事实主张，本院根据上述两笔借款时间先后及日常交易习惯，认定该2000元应系归还成立时间在先的6000元借款利息。被告未及时还款，应向原告承担归还本金6000元及相应利息（扣除2000元）的民事责任。关于该笔借款利息，根据2006年2月2日借条约定，本院确定支持自2002年1月7日起至判决确定还款之日止按每月90元计算。关于原告主张的2010年2月22日借款利息2700元，原告无证据证明该借款实际发生时间，故本院按被告自认借款发生于2008年10月，上述利息约定已超过法定保护利率的上限，超过部分不予支持，故本院支持以5000元为基数自2008年10月起至2010年2月22日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱文高归还原告黄德彬借款4000元并支付自2002年1月7日起至判决确定还款之日止按每月90元计算的利息。
二、被告朱文高归还原告黄德彬5000元借款的利息（以5000元为基数自2008年10月起至2010年2月22日止按银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄德彬的其他诉讼请求。
本案受理费320元，依法减半收取160元（原告已预交），由被告朱文高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一五年七月八日
书记员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1733号
罪犯杜炳臻，又名杜平平，男，1991年1月15日出生，汉族，山西省蒲县人，住临汾市尧都区财神楼北街解放二校*******号，中专文化，现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年4月12日作出（2012）尧刑初字第216号刑事判决，认定被告人杜炳臻犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2011年11月23日起至2017年9月22日止。2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1452号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杜炳臻在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年8月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜炳臻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜炳臻减去所余有期徒刑（刑期自2011年11月23日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审267号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**号。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人陆良桂，男，汉族，1954年4月22日出生，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]310号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县麻××镇××村陆屋村民小组遥头（土名）占用150平方米土地（园地）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月24日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人陆良桂作出的龙国土资土执决[2018]310号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 曾柏航
书 记 员 李劲毅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第408号
申请执行人蔡水猛，男，1962年11月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林天曲，男，1962年11月15日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡水猛与被执行人林天曲买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第129号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林天曲应偿还申请执行人蔡水猛款项9541元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡水猛亦无法提供被执行人林天曲有可供执行的财产。申请执行人蔡水猛尚未受偿的债权为9541元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第408号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月二日
书 记 员 蔡海峰
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行审5号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人吴志钦。
2018年5月7日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行吴志钦非法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2017）36号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 尹学兵
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年五月十日
书 记 员 李晓琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1823号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚，董事长。
被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，组织机构代码:757065594，住所地苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。
法定代表人李文胜。
被执行人苍南旻峰实业有限公司，组织机构代码:76392091-3，住所地苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。
法定代表人李文峰。
被执行人浙江欧源置业有限公司，组织机构代码:66832886-6，住所地金华市金东区清照路718号。
法定代表人李文峰。
被执行人苍南中建房地产开发有限公司，组织机构代码:09169879-X，住所地苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。
法定代表人李文胜。
被执行人苍南华府置业有限公司，组织机构代码:782942130，住所地苍南县灵溪镇新建村。
法定代表人王泽厚。
被执行人李文峰，男，1971年3月15日出生，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3413号民事判决书，于2016年4月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、苍南旻峰实业有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、苍南华府置业有限公司、李文峰金融借款合同纠纷一案。于2016年4月25日向被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、苍南旻峰实业有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、苍南华府置业有限公司、李文峰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司缴纳执行款21000000元及利息；二、被执行人苍南旻峰实业有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、苍南华府置业有限公司、李文峰对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费62371.5元、执行费88400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、苍南旻峰实业有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、苍南华府置业有限公司、李文峰的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在不动产管理部门查询到登记在被执行人浙江欧源置业有限公司名下的坐落于金华市金东区金瓯路南侧，江北中轴线东侧（江北中轴线C地块）和金华市金东区金瓯路南侧，康济街西侧（江北中轴线D地块）共两个地块，均已设定抵押，本院依法查封，被执行人浙江欧源置业有限公司也已缴纳本案诉讼费62371.5元、执行费88400元。现双方正在协商中，申请执行人要求暂缓处置上述地块，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1823号以及（2016）浙0327执1310号之四执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、苍南旻峰实业有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、苍南华府置业有限公司、李文峰有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述地块进行处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1823号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年八月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1823号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司被执行人浙江欧源置业有限公司，组织机构代码66832886-6本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03413号，依法向被执行人浙江欧源置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江欧源置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欧源置业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江欧源置业有限公司（证件号码：）在金华银行的00×××58的存款人民币21000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年四月二十六日书记员  吴新新
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初249号
原告杨祝华，农民。
委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨爱情，1946年3月17日，农民。
委托代理人唐郴华，ＸＸ瑶族自治县司法局大路铺法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告杨祝华诉被告杨爱情侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告杨祝华及其特别授权的委托代理人盘枫、被告杨爱情及其特别授权的委托代理人唐郴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祝华诉称：被告杨爱情未经原告父亲同意，擅自将原告父亲围菜园的石头搬走。原告向村支书反映，村支书要求被告负责砌好，但被告未砌好。2015年12月19日晚，被告杨爱情酒后持刀到原告家乱踢乱砍，将原告家的豪华大门砍烂，致使原告妻子、小孩受到惊吓。然后，被告又到原告父亲、兄弟家，威胁原告的父亲、兄弟，致使原告父亲受到惊吓。原告要求村、乡、派出所处理未果。故请求法院判决被告赔偿原告豪华大门损失3万元，赔偿原告妻、女精神损失费3万元，赔偿原告父母精神损失费1万元。
被告杨爱情辩称：被告当天是赤手空拳去找老三仔（杨祝友）理论，没有带刀。被告当天只去了老三仔和杨迪雄的老屋，没有用刀砍原告的大门。原告要求被告赔偿，缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月18日上午，被告杨爱情为垫其鹅圈的基脚，未经原告杨祝华父亲杨迪雄同意搬走了杨迪雄用来围菜园地的五、六块石头。同日下午，原告杨祝华父子向村支书杨爱忠反映，杨爱忠出面做工作，被告杨爱情答应将石头搬回原地、砌好。2015年11月19日上午，被告杨爱情因到ＸＸ县买瓦，未及时将杨迪雄的石头搬回原地、砌好。杨迪雄就自己将杨爱情搬走的石头撬了、搬回原地。杨爱情回来后见石头被撬，心生怨气。同年11月19日晚，被告杨爱情与支书杨爱忠等人在杨爱亮家吃晚饭，当晚约8时许，被告杨爱情酒后持菜刀到原告杨祝华家门口大骂，杨祝华妻子赵翠英见状急忙关门，并告知杨爱情“杨祝华不在家”。被告杨爱情用菜刀将杨祝华家的豪华铝合金大门中一扇的玻璃砍烂、用脚踢门后，又去找杨祝友、杨迪雄，与杨祝友发生纠纷。杨祝友当晚向ＸＸ县公安局大路铺派出所报案。
另查明，杨祝华家被杨爱情砍烂的大门，如修复，需要材料款、工时费共计约1300元。
上述事实，有ＸＸ县公安局大路铺派出所的《受案登记表》、《受案回执》；大路铺派出所对杨祝友的《询问笔录》、对杨庆德的《询问笔录》、对莫达记的《询问笔录》、现场照片；ＸＸ县桥市乡政府工作人员对赵翠英的《调查笔录》、对杨广的《询问笔录》等证据予以证实。
本院认为：从原告杨祝华提出的诉讼请求看，原告既要求被告赔偿其大门被损坏的损失，又要求被告赔偿其妻女、父母的精神损失费，故本案立案时仅将本案定为财产损害赔偿纠纷不妥，本案应为侵权责任纠纷。本案中，原告杨祝华与被告杨爱情并未直接发生纠纷和冲突，被告杨爱情为泄愤，酒后持刀将原告家豪华铝合金大门中一扇的玻璃砍烂，损害了原告的合法财产，被告杨爱情依法应当承当赔偿责任。但是，原告要求被告赔偿其妻女、父母精神损失费的诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。被告提出“纠纷当晚，被告既未持刀，也未砍原告的大门”的抗辩意见，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告杨爱情在本判决生效之日起三日内赔偿原告杨祝华豪华铝合金大门损失款1300元；
二、驳回原告杨祝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨祝华负担700元，由被告杨爱情负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 杰
二〇一六年五月九日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初249号原告杨祝华，农民。委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告杨爱情，1946年3月17日，农民。委托代理人唐郴华，ＸＸ瑶族自治县司法局大路铺法律服务所法律工作者（特别授权）。原告杨祝华诉被告杨爱情侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告杨祝华及其特别授权的委托代理人盘枫、被告杨爱情及其特别授权的委托代理人唐郴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨祝华诉称：被告杨爱情未经原告父亲同意，擅自将原告父亲围菜园的石头搬走。原告向村支书反映，村支书要求被告负责砌好，但被告未砌好。2015年12月19日晚，被告杨爱情酒后持刀到原告家乱踢乱砍，将原告家的豪华大门砍烂，致使原告妻子、小孩受到惊吓。然后，被告又到原告父亲、兄弟家，威胁原告的父亲、兄弟，致使原告父亲受到惊吓。原告要求村、乡、派出所处理未果。故请求法院判决被告赔偿原告豪华大门损失3万元，赔偿原告妻、女精神损失费3万元，赔偿原告父母精神损失费1万元。被告杨爱情辩称：被告当天是赤手空拳去找老三仔（杨祝友）理论，没有带刀。被告当天只去了老三仔和杨迪雄的老屋，没有用刀砍原告的大门。原告要求被告赔偿，缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月18日上午，被告杨爱情为垫其鹅圈的基脚，未经原告杨祝华父亲杨迪雄同意搬走了杨迪雄用来围菜园地的五、六块石头。同日下午，原告杨祝华父子向村支书杨爱忠反映，杨爱忠出面做工作，被告杨爱情答应将石头搬回原地、砌好。2015年11月19日上午，被告杨爱情因到ＸＸ县买瓦，未及时将杨迪雄的石头搬回原地、砌好。杨迪雄就自己将杨爱情搬走的石头撬了、搬回原地。杨爱情回来后见石头被撬，心生怨气。同年11月19日晚，被告杨爱情与支书杨爱忠等人在杨爱亮家吃晚饭，当晚约8时许，被告杨爱情酒后持菜刀到原告杨祝华家门口大骂，杨祝华妻子赵翠英见状急忙关门，并告知杨爱情“杨祝华不在家”。被告杨爱情用菜刀将杨祝华家的豪华铝合金大门中一扇的玻璃砍烂、用脚踢门后，又去找杨祝友、杨迪雄，与杨祝友发生纠纷。杨祝友当晚向ＸＸ县公安局大路铺派出所报案。另查明，杨祝华家被杨爱情砍烂的大门，如修复，需要材料款、工时费共计约1300元。上述事实，有ＸＸ县公安局大路铺派出所的《受案登记表》、《受案回执》；大路铺派出所对杨祝友的《询问笔录》、对杨庆德的《询问笔录》、对莫达记的《询问笔录》、现场照片；ＸＸ县桥市乡政府工作人员对赵翠英的《调查笔录》、对杨广的《询问笔录》等证据予以证实。本院认为：从原告杨祝华提出的诉讼请求看，原告既要求被告赔偿其大门被损坏的损失，又要求被告赔偿其妻女、父母的精神损失费，故本案立案时仅将本案定为财产损害赔偿纠纷不妥，本案应为侵权责任纠纷。本案中，原告杨祝华与被告杨爱情并未直接发生纠纷和冲突，被告杨爱情为泄愤，酒后持刀将原告家豪华铝合金大门中一扇的玻璃砍烂，损害了原告的合法财产，被告杨爱情依法应当承当赔偿责任。但是，原告要求被告赔偿其妻女、父母精神损失费的诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。被告提出“纠纷当晚，被告既未持刀，也未砍原告的大门”的抗辩意见，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告杨爱情在本判决生效之日起三日内赔偿原告杨祝华豪华铝合金大门损失款1300元；二、驳回原告杨祝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨祝华负担700元，由被告杨爱情负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  李 杰二〇一六年五月九日代理书记员  蒋桂云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审15号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人付某某，男，汉族，1962年03月18日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年2月21日，向本院申请强制执行其作出的编号4116811100160172、4116811100155703、4116811002293113、4116811100126244公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人付某某分别于2014年8月2日、2015年8月22日、2016年3月16日违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以300元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号为4116811100160172、4116811100155703、4116811002293113、4116811100126244公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审87号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人余伟康，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]27号第2项行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡曙光村加强组612.99平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实和理由是：怀宁县雷埠乡曙光村加强组村民余伟康在怀宁县雷埠乡曙光村加强组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]27号第2项行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2017]27号第2项行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县612.99平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘燕飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01284号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，咸阳钢管钢绳厂退休职工。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 马利群
二〇一四年四月二十五日
书记员 霍晓川
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第251号
原告韩瑞刚，男，1957年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律服务工作者。
被告常瑞东，男，1964年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘振平，滦南县倴城滦新法律服务所法律服务工作者。
原告韩瑞刚与被告常瑞东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾连合、被告及其委托代理人刘振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞刚诉称，2012年10月23日，被告养鸡由我处购料欠款63733元，并为我打下欠条一张，后经我催要，被告至今不予给付，为使我的合法权益不受侵害，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还我欠款63733元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告常瑞东辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告自2011年10月21日和2012年6月14日开始，给原告养两排鸡，由原告提供雏鸡、饲料、药，并且就鸡棚、烧煤付被告一定的补助。饲养过程中，由于原告提供鸡料剂量过大以及雏鸡太弱的原因，造成鸡大量死亡，当时原告也认可被告的损失，原告持有的欠条是被告在神智不清的情况下出具的。1.本案中原、被告之间不是买卖合同纠纷，双方是一种合作关系。原、被告合作养鸡，由被告提供场地、人工，由原告提供雏鸡、饲料、兽药，收回成鸡，最后结算时，出售成鸡的款项中去除雏鸡、药、料三项款项，剩余部分归被告所有。2.在饲养过程中，原告提供的兽药是国家明令禁止销售的药品，造成鸡受到药害并大量死亡，原告的业务员孙燕与被告就造成的损失达成了协议，协议内容是原告不再给付被告工钱，被告不再给付原告料钱，双方分担损失，互不找付，因此这次诉讼属于原告恶意诉讼；3.被告已经另案向原告提起诉讼，要求原告赔偿13100只鸡应得的利润78600元；4.被告就原告销售违禁药品，造成鸡的大量死亡，已经向滦南县畜牧局、唐海县畜牧局、滦南县公安局、唐海县公安局备案。
经审理查明，2011年10月21日及2012年6月14日开始，被告在自家鸡棚中养鸡两排，饲养过程中，从原告处赊购饲料。2012年10月23日，原、被告结算，被告应付原告63733元，被告为原告出具了今欠款63733元的欠条一张。
上述事实，有原、被告陈述及被告签名的欠条予以证实，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条，有被告本人的签名，应予采信。该欠条内容足以证实，被告在2012年10月23日认可欠原告63733元；被告所提交的署名孙燕、常玉芝的协议书，协议时间为2012年1月1日，故被告关于原告的业务员孙燕与被告达成了协议，双方互不找付。的辩诉，本院不予采信；关于被告所称原告的因造成鸡死亡，给被告造成大量损失，被告称其就此已另案提起诉讼，故本案不予涉及。综上所述，原告的诉讼请求证据充分、事实清楚，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常瑞东给付原告韩瑞刚人民币63733元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、诉讼保全费660元，均由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，判决书生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一三年三月十八日
书记员 张晓君
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第192号
原告张某。
委托代理人（特别授权）王维和、李超。
被告翁某甲。
被告翁某乙。
原告张某诉被告翁某甲、翁某乙赡养纠纷一案，原告张某以其赡养问题曾在法院调解下达成过赡养调解书为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 纪培福
二〇一四年五月六日
书记员 蒋 维
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00657号
申请执行人谢拥兵，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院在执行谢拥兵申请执行梅山付债权纠纷一案中，经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）淮民一初字第01189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00657号 申请执行人谢拥兵，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行谢拥兵申请执行梅山付债权纠纷一案中，经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）淮民一初字第01189号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赵剑平 执行员  万功培 执行员  刘治国 二〇一七年五月十七日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第129号
罪犯黄建龙。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月12日作出（2012）温乐少刑初字第376号刑事判决，以罪犯黄建龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。黄建龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年9月6日作出（2012）浙温刑终字第865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省临海监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为此，执行机关建议对罪犯黄建龙予以减刑，并提供了该犯自2０12年1月至2０14年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯黄建龙在服刑期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达1００％，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被监狱表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单、年度罪犯评审鉴定表及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯黄建龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年五月二十八日
代书记员 王钟音
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初249号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人乔延辉，男，1975年9月2日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2007年7月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年6月7日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】238号起诉书指控被告人乔延辉犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人乔延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月2日11时许，被告人乔延辉饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿106国道由南向北行驶。当行驶至南乐县寺庄乡路口南搅拌站门前时，遇被害人王某驾驶豫Ａ×××××小型轿车由东向西进入106国道向北转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。经南乐县公安局通警察大队认定，乔延辉承担事故的次要责任。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，乔延辉血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。
上述事实，被告人乔延辉在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人王某陈述，南乐县公安局交通警察大队第410923120180000056号道路交通事故认定书，大名县交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0589酒精检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路事故照片，到案经过、协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人乔延辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。乔延辉有前科，鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人达成协议，且在本次事故中负次要责任，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔延辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自本判决确实之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年八月三十日
书记员 赵莹莹
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初96号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人汪天民，男，1983年1月13日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2017年6月21日被南乐县公安局取保候审。
指定辩护人苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】88号起诉书指控被告人汪天民犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人汪天民及其指定辩护人苏彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日15时许，被告人汪天民驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车沿谷吴路由东向西行驶。当行驶到谷吴路寺庄乡大广高速桥东100米处，遇被害人王某驾驶电动自行车载邱某（殁年64岁）在其前方行驶。当王某驾驶电动车准备向南转弯过公路时，两车发生相撞，发生致邱某死亡、王某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，汪天民承担事故的主要责任。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，王某肋骨骨折、锁骨骨折均评定为轻伤二级，眶内壁骨折评定为轻微伤。事发后，汪天民主动拨打报警电话。
另查明，事发后，被告人汪天民与被害人王某、邱某近亲属达成调解协议，并取得上述人员的谅解。
上述事实，被告人汪天民在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人王某陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，驾驶证查询结果通知书，大名交通事故伤残鉴定所出具的编号1304112732017-0297酒精检验鉴定报告、南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（尸）字【2017】021号法医学尸体检验意见书和（乐）公（刑）鉴（临）字【2017】224号鉴定书，机动车安全性能检验报告、南乐县公安局交巡警大队出具的乐公交认字【2017】第221号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、发破案经过、调解协议、收到条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人汪天民违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，汪天民主动报警并在归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关、辩护人认定为自首的意见予以支持。鉴于汪天民无前科，属自首，事发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪天民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 郭慧慧
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 安姣姣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行初32号
原告殷悦，女，，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局。
法定代表人张鹏飞，局长。
原告殷悦诉被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）确认行政行为违法一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告殷悦诉称，被告给我核发的编号为002816的《第二个子女生育证》违反法定程序违反法定条件，适用法律错误，实质性违法。请求人民法院依法确认其违法。
审理中查明，原告殷悦诉抚宁卫计局，要求撤销编号为002816的《第二个子女生育证》一案，我院于2017年8月23日立案受理，原案号为（2017）冀0306行初22号，已移送卢龙县人民法院审理。
本院认为，原告起诉抚宁卫计局要求确认核发编号为002816的《第二个子女生育证》违法，与要求撤销编号为002816的《第二个子女生育证》，两案所诉行政行为为同一行政行为，原告提起本案之诉属于重复起诉。原告殷悦的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告殷悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 崔 征
审判员 池会斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第103-1号
原告宁夏基正农林开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人熊秀英，该公司董事长。
被告横山县增源林木种苗有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山县。
法定代表人胡增岗，该公司总经理。
被告中卫市林业生态建设局，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人孙发宁，该局局长。
原告宁夏基正农林开发有限公司与被告横山县增源林木种苗有限责任公司、中卫市林业生态建设局买卖合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年七月六日
书记员 唐玉强
第1页共2页
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执恢115号
申请执行人鲁海红与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金13765.03元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人鲁海红同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即9635.5元，诉讼费及执行费共9887元，剩余部分申请执行人鲁海红自愿放弃，本院已将9887元给付申请执行人鲁海红。申请执行人同意本案结案。
本院认为，（2014）西民一初字第725号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费109元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执恢115号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十一日
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第44号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人赵国峰，男，莆田市涵江区商城管理委员会干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人陈某某，男，1986年7月3日出生，汉族，莆田市人。
被执行人郑某某，女，1988年2月13日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月4日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某某与郑某某于2011年12月生育第一胎女，2013年7月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月9日作出涵人口征决（2014）商城第9号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、郑某某决定征收社会抚养费86493元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月11日送达给被执行人。被执行人陈某某、郑某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年9月27日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）商城第9号社会抚养费催缴通知书，并于同年10月17日送达给被执行人，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费86493元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）商城第9号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）商城第9号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某、郑某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币八万六千四百九十三元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第904号
原告韩某某。
委托代理人秦汝良，河南天基律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告郜某甲。
被告郜某乙。二被告系姐妹关系。
原告韩某某诉被告郜某甲、郜某乙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人秦汝良，被告郜某甲、郜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告郜某甲自称在九鼎股份有限公司做外汇生意，原告就委托郜某甲做这项理财业务，于10月22日将人民币200005元转入郜某甲指定的郜某乙帐户，郜某乙账号为：6219。原告的账户上也收到过4017元利息，后来原告家买房需要钱，需要原来的财务发票，可是九鼎公司的收款票据在她手中，原告多次要，她不给，使原告继续追款无望，本金是原告在开封市商业银行贷款，每月还要支付利息，给原告造成巨大损失，请求被告作出赔偿。请求：一、判决被告赔偿原告人民币200005元；二、判决被告赔偿原告损失16149元（按原告开封市商业银行4年期年贷款月利率8.44799%计，起于2014年10月22日止于2015年7月22日），以上共计人民币216154元。三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告郜某甲辩称，我与原告没有任何关系，我不认识原告，是通过郜某乙认识的，2014年9月，原告韩某某说愿意往九鼎公司做外汇投资，我告诉她投资有风险，2014年10月22日，郜某乙让我帮韩某某转这笔钱，由于韩某某和九鼎集团没有发生过业务，希望郜某乙帮忙汇这笔钱到九鼎公司做外汇投资。借用郜某乙银行帐号转这笔钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郜某乙辩称，转到我卡上的钱当着韩某某的面已转入九鼎公司帐上，有合同，合同中三方义务，一方可以自由出金，出金五个工作日到帐，合同三款说明，本协议配套全部转入乙方提供帐户，说明出资人出资的时候不需要任何凭证。原告还有一份还款协议。原告的诉讼费与我无关，她在银行贷款也与我无关。我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告韩某某通过被告郜某甲认识被告郜某乙并委托被告郜某乙在香港环球金融国际集团有限公司（以下简称环球金融公司）进行理财。原告于2014年10月22日将200005元转入被告郜某乙帐户，被告郜某乙于当日（2014年10月22日）将该款全部转入环球金融公司指定的王哲帐户，并将该公司出具的《资金委托管理与担保协议书》转交给了原告，该合同中甲方为环球金融公司，原告韩某某为乙方，丙方为九鼎易物集团（美国）网络科技股份有限公司（以下简称九鼎易物公司），合同约定丙方承担担保责任。原告于2014年12月15日收到利息4017元后，因再未收到利息，亦未收回本金，现原告以二被告给其造成巨大损失为由诉至本院。
上述事实有当事人陈述、银行转帐凭证、资金委托管理与担保协议书及庭审笔录等为据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告称二被告给其造成巨大损失，要求二被告承担赔偿责任，但其提供证据仅能证明其在环球金融公司进行理财，由九鼎易物公司担保，并曾收到理财利息，其与上述两公司之间存在债权债务关系和担保关系，原告仅是通过被告郜某乙转交理财款项，其要求二被告承担赔偿责任现有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费4540元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 刘鹤鸣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张海军
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初316号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人魏振龙，绰号“小蛋”，男，1980年4月8日出生，汉族，小学肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月3日被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月13日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人魏新中，男，1989年10月11日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因犯故意伤害罪于2012年8月1日被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月3日被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月13日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人魏可，男，1985年11月24日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月3日被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月13日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人李方千，男，1988年6月15日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月3日被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月13日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人刘建波，曾用名刘建勇，男，1993年3月5日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月3日被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月12日被镇平县公安局取保候审。2018年4月28日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人周晓朋，男，1987年9月21日出生，汉族，小学肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月3日被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月12日被镇平县公安局取保候审。2018年4月28日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人魏新阔，男，1983年8月15日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月3日被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月12日被镇平县公安局取保候审。2018年4月28日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人魏毅，男，1987年3月3日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月3日被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月12日被镇平县公安局取保候审。2018年4月28日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人魏振龙、魏新中、魏可、李方千、刘建波、周晓朋、魏新阔、魏毅犯开设赌场罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，被告人魏振龙、魏新中、魏可、李方千、刘建波、周晓朋、魏新阔、魏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年1月31日以来，被告人魏振龙、魏新中、魏可、李方千以非法盈利为目的合伙开设赌场，组织多人以“推饼”、“钓鱼”的方式聚众赌博，从中渔利。期间，被告人刘建波、周晓朋、魏新阔、魏毅为赌场提供拉人、放哨等服务。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、常住人口基本信息表等证据。据此认为被告人魏振龙、魏新中、魏可、李方千、刘建波、周晓朋、魏新阔、魏毅组织他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人刘建波、周晓朋、魏新阔、魏毅在共同犯罪中起次要作用，系从犯。请依法判处。
被告人魏振龙、魏新中、魏可、李方千、刘建波、周晓朋、魏新阔、魏毅均对起诉书指控的事实无意见，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月31日至2018年2月2日，被告人魏振龙、魏新中、魏可、李方千以非法盈利为目的，在镇平县石佛寺镇贺营村田庄一村民家中合伙开设赌场，组织多人以麻将牌“推饼”的方式聚众赌博，从中渔利。期间，被告人刘建波、周晓朋、魏新阔、魏毅为赌场提供拉人、放哨等服务。
上述事实，有被告人魏振龙、魏新中、魏可、李方千、刘建波、周晓朋、魏新阔、魏毅的供述能够相互印证，且有证人魏某、田某1、田某2、张某、仵某证言、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品清单、现场照片、到案经过、常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够互相印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏振龙、魏新中、魏可、李方千提供场所，组织他人进行赌博，被告人刘建波、周晓朋、魏新阔、魏毅为其提供帮助，各被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建波、周晓朋、魏新阔、魏毅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节。各被告人能够当庭认罪，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏振龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年10月2日止。)
被告人魏新中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。)
被告人魏可犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。)
被告人李方千犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。)
被告人刘建波犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周晓朋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人魏新阔犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人魏毅犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、扣押在案的作案工具麻将牌一副，予以没收，由镇平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 何 柳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民少初字第00002号
原告郭某。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解，代签法律文书。
被告邓某甲。
委托代理人谢春雨，广东胜业律师事务所律师。代理权限：代为提交证据、签收法律文书、参加庭审，代为承认、放弃或反驳诉讼请求、和解，代为提起反诉、上诉。
原告郭某诉被告邓某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月18受理后，依法组成由审判员沈华雄担任审判长、审判员孙小波、人民陪审员伍晓红参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈劲松、被告邓某甲的委托代理人谢春雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭某诉称，因被告经常对原告实施家庭暴力，原告为从痛苦的婚姻中解脱出来，被迫与被告达成婚生子女邓某乙、邓某丙由被告抚养的离婚协议。原、被告离婚后，原告多次要求按离婚协议探望子女，但被告总是无理拒绝。随着女儿长大，越来越不便与被告共同生活，且被告忙于工作，也无暇顾及两个小孩的生活与学习，同时原告实施了节育手术不可能再有孩子，原告现在也有了稳定的收入，为使小孩有个更××、稳定的生活环境，特请求变更女儿邓某丁由原告抚养，被告每月支付小孩500元生活费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一：身份证复印件1份。拟证明原告主体资格。
证据二：离婚证、离婚协议、邓某丁户籍登记卡各1份。拟证明原、被告婚姻关系存续期间生育一子一女，以及女儿邓某丁户籍登记随原告的事实。
证据三：节育手术证1份。拟证明原告已实施了节育手术。
证据四：QQ消息记录及报警回执各1份。拟证明被告不让原告探望孩子，不利于女儿成长。
证据五：原告再婚的结婚证和营业执照各1份。拟证明原告有稳定经济收入、有能力抚养女儿。
证据六：原告现任丈夫郭高友的声明1份。拟证明郭高友同意与原告郭某共同抚养原告的女儿邓某丁。
被告邓某甲辩称，1.原告称是因为被告经常对其实施家庭暴力而被迫答应离婚与实际事实不符，原、被告离婚是因为原告脾气暴躁而造成，离婚协议确定婚生子女都由被告抚养是因为原告害怕带着孩子不好再嫁人、成为她的负担、累赘。离婚后不久，原告便重新结婚，并且一起抚养其丈夫的两个孩子。2.原、被告离婚后，原告就没有关心和过问过孩子，更没给过抚养费。被告不存在无理拒绝原告探望孩子的行为。3.离婚后，被告把两个子女的生活起居照顾得无微不至，并将两个小孩送到贵族学校就读，准时接送孩子上学放学，给孩子提供了很好的学习条件，同时给小孩报了小孩感兴趣的舞蹈培训班，以提高小孩的综合素质。4.原告以女儿生理问题不便与被告生活而要求变更女儿抚养权的理由不成立。5.被告完全有足够的经济能力给两个孩子提供优越的生活和学习条件，且不需要原告给付任何抚养费用。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供的证据有：
证据一：原、被告之女邓某丁的信件及其视频各1份。拟证明邓某丁目前生活顺利，并愿意随父亲生活。
证据二：邓某丁出生医学证明1份。拟证明邓某丁在被告务工所在地深圳市出生，一直随父亲生活。
证据三：邓某丁就读学校东莞市凤岗翡翠山湖学校的就读证明、接送证明、学费收款单、在校表现证明，以及学校环境照片各1份。拟证明邓某丁目前学习环境较好、能××成长。
证据四：被告邓某甲企业法人营业执照、被告邓某甲代理个人寿险业务收入证明、被告邓某甲个人所得税完税证明各1份。拟证明其有经济能力抚养子女。
证据五：被告邓某甲脸部受伤、车辆受损照片各1份。拟证明原告郭某曾经对被告邓某甲实施家庭暴力。
证据六：原告郭某近期生活照片。拟证明原告郭某离婚后现已与他人结婚，并与其丈夫共同抚养其丈夫的两个未成年子女，不适合再抚养女儿邓某丁。
经审理查明，原告郭某与被告邓某甲于2006年1月登记结婚，于××××年××月生育儿子邓某乙，××××年××月生育女儿邓某丁。2013年7月17日，原、被告签订《离婚协议书》，主要内容为原、被告因感情破裂离婚；婚生子女邓某乙、邓某丁都随被告共同生活，抚养费由被告承担；原告有权随时探视子女；双方无夫妻共同财产分割。同日，原、被告登记离婚，此后小孩邓某乙、邓某丁一直随被告邓某甲居住、生活。原告郭某离婚后与案外人郭高友结婚，共同抚养郭高友的两个子女。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、邓某丁出生医学证明、离婚证和原告结婚证等证据证实。
本案争议的焦点是：是否应当变更小孩邓某丁的抚养关系。
本院认为，原告郭某和被告邓某甲具有完全民事行为能力，双方系协议离婚，并在离婚时对子女的抚养问题达成了协议，原告未提供证据证明双方之间的离婚协议系其受胁迫而签订，因此，原、被告所签订的离婚协议应是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规，合法、有效。双方离婚后，按照协议，小孩邓某丁一直由被告在抚养，已形成了较为稳定的学习、生活环境。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，离婚后未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从查明的事实来看，本案并不存在上述需要变更抚养关系的法定情形。因此，原告郭某请求将女儿邓某丁变更由其抚养并由被告负担抚养费的理由不足，证据不充分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 伍晓红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6533号
原告：西安锦绣天下物业服务有限公司，住所地西安市凤城一路6号利君大厦V时代1幢1单元12604室，统一社会信用代码916101325614950316。
法定代表人：张民宪，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珊珊，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告：高晓。
原告西安锦绣天下物业服务有限公司与被告高晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告西安锦绣天下物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安锦绣天下物业服务有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告西安锦绣天下物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告西安锦绣天下物业服务有限公司承担。
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
代理审判员 康 璐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 玫
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民申字第4号
再审申请人（一审被告）攀枝花市仁和区总发乡总发社区总发四村民小组。住所地：四川省仁和区总发乡总发村总发四村民小组。
负责人冯应荣，男，生于1973年1月6日，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被申请人（一审原告）攀枝花市佳正乳业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区党校村**号。
法定代表人成娟，董事长。
委托代理人何霞，四川渡攀律师事务所律师。
被申请人（一审被告）中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人何义斌，董事长。
委托代理人李彪，男，生于1970年9月12日，汉族，住重庆市。
再审申请人攀枝花市仁和区总发乡总发社区总发四村民小组（以下简称四村民小组）因与被申请人攀枝花市佳正乳业有限责任公司（以下简称佳正乳业）、中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人四村民小组申请再审称：1、堵挖掘机不是申请人组织的，是村民的自发行为；2、中铁公司的挖掘机在被堵后，挖掘机司机将挖掘机锁上就走了，中铁公司有责任；3、被堵路段旁边有便道可以通过，佳正乳业将运奶车在此路段滞留3天是扩大损失；4、佳正乳业称鲜奶变质，损失共计60060元无相关鉴定结果证实，缺乏证据支持。请求：1、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第856号民事判决；2、驳回攀枝花市佳正乳业有限责任公司对攀枝花市仁和区总发乡总发社区总发四村民小组的诉讼请求。
本院经审查认为，1、堵路系总发四组组长冯应荣组织的行为，且将中铁公司为解决问题支付的6000元分配给了村民，四村民小组在完全可以采取其他理性、规范、合法的方式维权情况下，强行将中铁公司的挖掘机围堵在道路上，造成交通堵塞应承担主要的民事赔偿责任；2、中铁公司是造成此纠纷的原因之一，已经依法承担了10%的责任；3、事发地点旁边有条小路可以通行车辆，但佳正乳业未尝试通行，未尽最大努力防止损害后果的扩大，也已承担了20%的责任；4、佳正乳业运输的3.1吨鲜奶（价值16120元）有购买发票证实，可以确认。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人攀枝花市仁和区总发乡总发社区总发四村民小组的再审申请。
审 判 长 吴永相
审 判 员 肖建忠
代理审判员 尚昭富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 莹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第159号
上诉人（一审原告）彭秀英，女，1951年4月17日出生。
委托代理人彭秀华，女，1960年1月31日出生。
委托代理人蒲春燕，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人张旭，女，西城区政府法制办公室工作人员。
委托代理人张杰，女，北京宣房房屋经营公司三分部工作人员。
一审第三人彭德全，男，1952年1月7日出生。
上诉人彭秀英因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）变更公有住宅承租人一案，不服北京市西城区人民法院所作（2013）西行初字第362号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭秀英及其委托代理人彭秀华、蒲春燕，被上诉人西城区政府之委托代理人张旭、张杰，一审第三人彭德全到庭参加了诉讼。
彭秀英向一审法院诉称：我认为西城区政府将北京市西城区白纸坊中里××号房屋的公房承租人变更为彭德全的行为违法，故请求法院撤销西城区政府将涉案房屋承租人变更为彭德全的具体行政行为。
一审法院经审理查明：北京市西城区白纸坊中里××号系直管公房，原承租人为彭秀英、彭德全之父彭儒。彭儒于2011年3月19日去世。该房屋内有户口簿两个：1、户主彭儒，之子彭德全、之孙女彭鹏；2、户主彭儒、之女彭秀英、之外孙媳赵静、之外孙盖斌、之外孙盖华、之曾外孙盖智超。2013年3月29日，西城区政府依据彭德全的申请作出本案的被诉变更行为。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，彭秀英针对的公房变更行为系将涉案房屋的承租人由彭儒变更为彭德全的行为，因现有证据不足以证明彭秀英在彭儒死亡前与其共同居住两年以上，故被诉变更行为与彭秀英之间不具有法律上的利害关系。西城区政府将涉案房屋的承租人由彭儒变更为彭德全的行为对彭秀英的权利、义务不产生实际影响，故其不具有诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第五十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回彭秀英的起诉。
彭秀英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
西城区政府同意一审裁定，请求予以维持。
彭德全同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：本案争议的焦点在于彭秀英是否具有诉讼主体资格。《北京市共有住宅租赁合同》第七条规定“租赁期限内，承租人外迁或者死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续”。彭秀英起诉认为西城区政府变更涉案房屋承租人的行为违法应予撤销。但现有证据并不能证明彭秀英在涉案房屋与彭儒共同连续居住两年以上、西城区政府变更涉案房屋承租人的行为应征求彭秀英的意见，也即被诉行为对彭秀英的权利、义务并不产生实际影响。在此情况下，一审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，认定彭秀英与被诉行为之间不具有法律上的利害关系，并据此裁定驳回彭秀英的起诉，并无不当，本院予以维持。彭秀英的上诉请求，事实及法律依据并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 洪 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高 欢
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审271号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**号。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖振宇，男，汉族，1985年8月15日出生，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]307号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县麻××镇××村新城村民小组田埔（土名）占用144平方米土地（园地）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月24日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖振宇作出的龙国土资土执决[2018]307号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 曾柏航
书 记 员 李劲毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9924号
罪犯孙付全，男，汉族，文盲，1969年10月20日出生于河南省西平县，现在江苏省江宁监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2007年11月16日作出（2007）舞刑初字第68号刑事判决，以被告人孙付全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑六年、剥夺政治权利一年、罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2018年5月21日），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。被告人孙付全不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）漯刑二终字第6号刑事判决，维持原判对被告人孙付全的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月24日、2013年4月19日作出（2010）、（2013）宁刑执字第10574号、第902号刑事裁定，对罪犯孙付全减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年9月21日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙付全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙付全在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙付全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙付全减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1630号
原告杜某，居民。
被告孙某，居民。
被告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
原告杜某与被告孙某、刘某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告杜某于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告孙某、刘某甲、刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2012年8月15日，经曹文祥介绍，原告借给刘某10万元用于资金周转，双方约定月息2%，由刘某向原告出具借条一份。被告孙某、刘某甲、刘某乙与刘某分别夫妻、父子、父女关系。鉴于刘某因故去世，对于上述借款却分文未予偿还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，利息52000元，合计152000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告杜某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借条一份，用于证明借款人刘某于2012年8月15日向原告杜某借款10万元，并约定月息为2%的事实。
2、户籍证明一份及取款证明二份，用于证明2012年8月15日分两次取款，共计10万元，其中中国工商银行的业务凭证户名为薛守民是原告杜某的对象。
被告孙某、刘某甲、刘某乙没有答辩，也没有提供证据。
原告杜某提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2012年8月15日，刘某经曹文祥介绍向原告杜某借款10万元，并出具内容为“今借人民币壹拾万元正（￥100000.00），利息2%元”的借条一份。
刘某于2014年10月11日因病死亡。刘某与被告孙某原系夫妻关系，与被告刘某甲、刘某乙原系父母子女关系。
被告刘某乙、刘某甲分别于2015年1月22日、25日声明放弃对原刘某所有的财产的继承。
本院认为，刘某向原告杜某借款10万元，有相关的证据证明，本院确认原告杜某与刘某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告杜某与刘某约定借款月利率为2分，是真实意思表示，本院予以确认，并且该约定不超出对于借款利率不得超过银行同期贷款利率的4倍的限制。原告杜某主张的借款利息计算至其起诉之日为52000元，本院予以确认，后续利息计算至本判决确定履行期限届满之日止。借款后，刘某本应依法将所借款项返还给原告杜某，并支付利息。因刘某于2014年10月11日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，作为刘某配偶的被告孙某、作为刘某子女的被告刘某甲、刘某乙均是刘某遗产的第一顺序继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款的规定，本案的三被告应在继承刘某的遗产的实际价值的范围内承担欠原告的借款及利息的清偿责任。被告刘某甲、刘某乙放弃对刘某的财产的继承，是其真实意思表示，本院予以确认，其依法不再承担清偿上述债务的责任。另外，如被告孙某放弃继承刘某的遗产，则直接以刘某的全部遗产清偿欠原告杜某的上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效之日起十日内在继承刘某遗产的范围内清偿借款本息152000元予原告杜某，后续利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、如被告孙某放弃继承刘某的遗产，则直接以刘某的全部遗产清偿欠原告杜某的上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告孙某在继承或清理刘某遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 张宗珍
人民陪审员 满 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 伟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2772号
原告彭富，男。
被告赵淑红,女。
本院在审理原告彭富诉被告赵淑红健康权纠纷一案中，原告于2016年5月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 菡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02594号
原告：陈光晨，男，1980年1月12日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：王彬。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告陈光晨与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金27323.6元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈光晨对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初322号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1968年6月11日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省南召县，住南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月23日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）283号起诉书，指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日6时左右，被告人ＸＸ驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿S331线自西向东行驶，当行驶到南召县云阳镇河西新华书店门口路段时，将步行横过公路的云阳镇李楼村裴东组村民张某（1957年6月10日出生，殁年61岁）当场撞死。发生事故后，ＸＸ拨打110电话报警，后弃车离开现场。经尸体检验，张某系头部损伤导致创伤性休克死亡。2018年1月22日，南召县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ负此事故的主要责任。
2018年1月22日，被告人ＸＸ与受害人张某家属达成赔偿协议，赔偿受害人家属各项经济损失共计29万元并履行完毕，受害方亲属对ＸＸ表示谅解。2018年1月23日，公安机关将ＸＸ传唤至南召县公安局案件办理中心，ＸＸ对上述肇事行为供认不讳。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议。且有被害人亲属张昌贵的陈述；常住人口基本信息、驾驶人查询信息、机动车查询信息；道路交通事故认定书、尸检报告；赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。且在事故发生后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。ＸＸ到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。ＸＸ在案发后已经赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从宽处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对ＸＸ进行考察，考察机关认为ＸＸ具备适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史洪举
审 判 员 王亚标
人民陪审员 贺 莹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 魏大猛
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保100号
申请人：徐凤华,女,1976年6月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：高波，男，1986年8月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：程金英，女，1987年9月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人徐凤华诉被申请人高波、程金英民间借贷纠纷一案，申请人徐凤华于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高波、程金英名下的房产进行保全。申请人徐凤华以亚太财产保险有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高波、程金英名下坐落于莱城区鲁中东大街XXXXXXXXXXXXXXX室[不动产权证书号：鲁（2017）莱芜市不动产权第XXXXXXXX号]房产一套。
查封期限三年，自2018年5月18日起至2021年5月17日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 倩
二〇一八年五月十八日
书记员 范晓莉
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1322行初37号
原告郯城县庙山镇岭北头教堂。
负责人付培连。
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告郯城县国土资源局，住所地：郯城县建设路29号，统一社会信用代码：113713220044548436。
法定代表人颜廷峰，局长。
委托代理人马宗奎，郯城县国土资源局工作人员。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
第三人付广斗，男，1933年7月生，汉族，居民，住郯城县，
委托代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
原告郯城县庙山镇岭北头教堂不服被告郯城县国土资源局为第三人付广斗颁发鲁（2018）郯城县不动产权第0002423号不动产权证的行政行为，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庙山镇岭北头教堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庙山镇岭北头教堂负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 杨 源
人民陪审员 房春节
二〇一八年八月三日
书 记 员 秦 超
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初107号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李吉龙，男，1962年4月29日出生，汉族，小学肄业，义煤集团跃进矿机修厂职工，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月27日被义马市人民检察院取保候审。2018年7月10日经本院决定，2018年7月18日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李吉龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人李吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关义马市人民检察院指控，2016年12月12日21时许,被告人李吉龙酒后驾驶豫Ｍ×××××号轿车由东向北行驶至义马市跃进煤矿大门南侧时，与由北向南行驶李某驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：李吉龙酒后驾驶机动车时血液样本中的乙醇含量为256.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；证人证言；被害人的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料；书证：被告人户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李吉龙醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李吉龙对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年12月12日21时42分,被告人李吉龙酒后驾驶豫Ｍ×××××号轿车，在义马市跃进煤矿院内由南向北行驶至大门南侧时，与李某驾驶的由北向南行驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：李吉龙的血液样本中乙醇含量为256.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人李吉龙到案后能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李吉龙对被害人李某的车辆损失进行了维修。
上述事实，被告人李吉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人平某、檀某的证言；鉴定意见：三门峡物证鉴定所出具的血醇含量检验报告、义马市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；现场勘验笔录及事故照片；视听资料：录音录像光碟；书证：被告人李吉龙的户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、被害人李某的赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李吉龙到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李吉龙的行为应依照此规定量刑处罚。在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人李吉龙系坦白，可以从轻处罚。2、被告人李吉龙系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 郝烽钦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审22号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人范某某，女，汉族，1976年08月26日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年2月21日，向本院申请强制执行其作出的编号为4116812900060044公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人范某某于2016年4月20日，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以15000元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号为4116812900060044公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00166号
原告宗某某，女，汉族，1988年生，住河南省项城市李寨镇。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1982年生，住河南省项城市三店乡。
委托代理人郭建领、李钢，河南平原律师事务所律师。
原告宗某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。由审判员高传法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人贾枫和被告孙某某及其委托代理人郭建领、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，于2009年2月结婚，结婚后四个月后补办结婚证，（补办前男方隐瞒了年龄），婚后生有一女。由于婚前我对被告和被告家人了解不够，没有感情基础，又与自己的父亲赌气，草率的与被告结婚，导致婚后经常为了一点小事就遭到被告的指责，和被告家人的侮辱、讽刺、谩骂。家里丢了东西怀疑我，从来不把我当一家人，连起码的信任都没有。被告也处处防着我、瞒着我，做事从不与我商量，得不到被告的尊重和关系，经常受到被告的冷落和恐吓，又动刀又要掐死我，使我身心遭受极大的屈辱和伤害。由于被告对性知识的无知，夫妻之间性生活极为不和谐。从来都不尊重原告的感受，导致原告非常的厌烦和痛苦，经常为此争吵，原告从没体会到夫妻之间的温暖、关爱和家庭的幸福。原告曾多次被逼出走，后经家人劝解，被告多次表示悔改，才留下来，但过不了多久，被告依然我行我素，对原告从不尊重，毫无悔改之意。矛盾日益激化，导致夫妻感情破裂，已无法挽回，万般无奈之下，只好诉至贵院，请求贵院为保护妇女的合法权利，批准原告与被告解除夫妻关系，准许原告和被告离婚。
被告辩称，被答辩人诉状中所诉与事实不符，答辩人与被答辩人感情良好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年2月15举办结婚仪式，2009年6月11日双方到项城市民政局补办结婚登记。2009年生育一个女儿，取名孙A。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事生气。
本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，无相关证据加以证明。原、被告虽然为家庭琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，还有和好可能，对原告的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告宗某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告宗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高传法
二〇一三年二月二十八日
书记员 高中良
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第27号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月21日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市。2014年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省费县公安局抓获，同月30日被滕州市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）446号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月25日零时许，被告人张某某与王某（已判刑）因琐事与孙某某、石某某发生争执。同日1时许，王某纠集他人及被告人张某某至滕州市某旅社门口，王某等人对孙某某进行殴打，并将随后赶到的朱某某、朱某殴打致伤。经法医学鉴定，朱某某身体所受损伤属轻伤，朱某身体所受损伤为轻微伤。
案件审理过程中，被告人张某某的近亲属自愿代其向本院交纳现金2500元，用于赔偿被害人损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、朱某陈述，共同作案人王某供述和辩解，证人孙某某、石某某、朱甲证言，辨认笔录，鉴定意见及补充说明，本院（2011）滕刑初字第590号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其近亲属自愿代其支付部分赔偿金，可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁 琳
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初186号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人邱康源，男，1974年6月3日出生，汉族，本科文化，南召县第一高级中学教师，住河南省南召县。因酒后驾驶机动车于2015年9月14日被南召县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月3日被南召县公安局取保候审。
辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）114号起诉书，指控被告人邱康源犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人邱康源及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年4月29日20时30分左右，被告人邱康源酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车，沿南召县城关镇古城路自东向西驶至古城路与人民路交叉口时被执勤民警当场抓获。当晚21时14分，公安民警在南召县人民医院对邱康源进行血液抽取，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测：邱康源血液中乙醇含量为155.59mg/100ml。
公诉机关认为被告人邱康源的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一至二个月之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人邱康源对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人邱康源危险驾驶罪的事实不清，证据不足。2、被告人自愿认罪、悔罪，因被告人并未达到严重醉酒程度，驾驶的是摩托车，并未造成实际危害，应对其免予刑事处罚。
经审理查明：2017年4月29日20时30分左右，被告人邱康源酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车，沿南召县城关镇古城路自东向西驶至古城路与人民路交叉口时被南召县公安局执勤民警当场查获。当晚邱康源被带至南召县第一人民医院抽取了静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：邱康源血液中乙醇含量为155.59mg/100ml。
2018年4月28日，被告人邱康源拨打“110”报警电话，举报上网逃犯李某1在自己家中，经“110”指挥中心指派，南召县公安局小店派出所民警张某等人赶到李某1家中将李某1抓获。
上述事实，有邱康源的供述、证人王某、李某、刘某的证言，驾驶证及机动车查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告、南召县公安局小店派出所情况说明、南召县指挥中心接处警记录、在逃人员登记∕撤销表、通话清单、南召县公安局民警对邱康建的询问笔录及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱康源饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于辩护人辩解的公诉机关指控邱康源的犯罪事实不清、证据不足的意见，邱康源到案后对其醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳，执勤民警黄伟、卢飞出具的当场查获经过、证人李某、刘某的证言与邱康源的供述相互印证，足以证实邱康源的犯罪事实，对辩护人的辩护意见不予采纳。邱康源曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节。邱康源当庭认罪、悔罪，可酌定对其从轻处罚。邱康源协助公安机关抓捕网上逃犯，构成立功，依法可对其从轻处罚。根据邱康源的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱康源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴 罡
审判员 张文扬
陪审员 李洪涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵辉南