wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00436号
原告：仇起萍，女，汉族，1972年1月3日出生。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：熊燕，女，汉族，1973年11月7日出生。
原告仇起萍与被告熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇起萍及其委托代理人叶朝茂，被告熊燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇起萍诉称：原、被告是同学关系，被告因资金周转向原告借款。原告于2010年12月、2013年2月两次借给被告150000元，约定月息2分，且约定了归还期限，如到期不能归还，被告承担诉讼费、律师费等一切费用。后被告只归还了15000元，付息至2013年4月，尚欠本金135000元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还借款本金135000元，并按月息支付2013年4月29日至实际给付之日的利息。
被告熊燕辩称：因我开了一个担保公司，2010年12月28日，原告要求向我公司放贷，将十万元放在我公司，约定月息两分。2013年借款50000元是事实。是我替朋友陶保林借的，当时约定还款期限是一个月，到期后陶保林陆续还了原告三万元。故我实际只欠原告120000元。现整个担保行业不景气，原告主张利息计算到现在我无力承担。
经审理查明：2010年12月28日，原告将100000元现金交付给被告，被告向原告出具了一张借条，书面约定借款用于资金周转，月息2分，于2012年12月28日归还。如到期不能按时归还，被告愿意承担诉讼费、律师费等费用。借款期限届满，被告未能归还本金100000元至今未返还，利息按照约定给付至2013年4月。2013年2月7日，被告向原告借款50000元，并出具一张借条。书面约定期限一个月，月息2分。该笔借款被告陆续归还了本金15000元，本金35000元至今未返还，利息按照约定给付了一个月。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借条证明原告与被告债权、债务关系成立，现还款期限已到，故被告负有支付利息清偿本金的责任。因双方约定的月息2分未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告主张被告返还借款本金135000元并自2013年4月29日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊燕于本判决生效之日起十日内归还原告仇起萍借款本金135000元；
二、被告熊燕于本判决生效之日起十日内，按月息2分向原告仇起萍支付自2013年4月29日起至本判决确定给付之日止本金135000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1793元，保全费1370元，合计3163元，由被告熊燕负担（诉讼费3163元原告已预交，被告熊燕在给付上述款项时将诉讼费3163元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00436号
原告：仇起萍，女，1972年1月3日出生。
被告：熊燕，女，1973年11月7日出生。
本院在审理原告仇起萍与被告熊燕民间借贷纠纷一案中，原告仇起萍于2014年2月12日向本院提出保全申请，要求对被告熊燕所有的价值人民币17万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告仇起萍的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告熊燕所有的价值人民币17万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告仇起萍提供的担保物即位于芜湖市九华山路利达新苑房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年二月十二日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审103号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局局工作人员。
被执行人温州市龙湾区永中街道丰台村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人陈绍龙。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月8日向本院申请执行温土资龙罚（2015）012号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永中街道丰台村股份经济合作社缴纳加处罚款一案，本院通知申请执行人补证后于2015年2月14日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年3月19日作出的温土资龙罚（2015）012号行政处罚决定，并于2015年4月8日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区永中街道丰台村股份经济合作社将非法占用的3129.82平方米土地退还给丰台村集体经济组织，自行拆除非法占用的2633.26平方米土地上的新建建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款275890元。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年3月19日作出的温土资龙罚（2015）012号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永中街道丰台村股份经济合作社缴纳加处罚款人民币275890元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年二月十五日
书记员 李渝枋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03927号
原告王某某，男。
被告杜某某，男。
被告贺某某，男。
本院在审理王某某诉杜某某、贺某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费470元，由原告王某某负担。
审判员 刘建海
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋霄楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特138号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:纪倩倩，女，汉族，1984年7月10日出生。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）因与被申请人纪倩倩撤销仲裁裁决纠纷一案，申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人纪倩倩的委托代理人裴珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第147号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第147号仲裁裁决。首先，本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次，双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人纪倩倩辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第147裁决，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第147仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（已交）。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 金 波
审 判 员 蔡 联
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02480号
原告王遂民，男，1965年4月2日出生，汉族，河南省益阳县盐镇乡西沟村闫沟组村民，住西安市灞桥区灞桥街办灞桥堡*组***号。
委托代理人高新学，男，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被告贺甲杰，男，1986年11月12日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街办灞桥堡*组村民，住该村组157号。
原告王遂民诉被告贺甲杰健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由本院审判员王德宁独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王遂民的委托代理人高新学、被告贺甲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王遂民诉称，原告租住在被告家近三年，2015年6月20日20时许，原告因进门出现响声，与被告妻子发生口角，被告过来用砖头在原告头部砸了一下，导致原告头部受伤，送医缝合4针，被告仅支付了部分费用。原告在灞桥区人民医院住院8天。原告报警后，2015年7月20日西安市公安局浐灞生态分局作出浐公（广）行罚决字（2015）784号行政处罚决定书，对贺甲杰行政拘留10日，并处罚款300元。原、被告就误工等赔偿事宜，协商未果，原告诉至法院要求：一、被告赔偿原告身体受伤所产生的医疗费253.5元、住院伙食补助费240元（住院8天，在灞桥医院，每天按照30元计算）、护理费800元（住院8天，在灞桥医院朋友护理，每天按照100元计算）、误工费12625元（2014年西安市私营企业职工社会平均工资26454元，算下来每天101元，2015年6月25日受伤，计算到2015年10月22日，共125天）。共计13918.5元。二、被告承担本案诉讼费。
被告贺甲杰辩称，被告打了原告属实，但是原告过错在先，被告被西安市公安局浐灞生态分局拘留了10天，罚款300元属实。被告事发后送原告就医，原告在灞桥医院治疗的医疗费被告已经支付了1700元，自2015年6月20日至6月28日原告住院八天正确，因被告给原告住院期间送饭，伙食补助不同意支付，原告住院期间没人护理，护理费不同意支付，误工费不同意支付。
经审理查明，2015年6月20日20时许，原告因进门出现响声，与被告妻子发生口角，被告过来用砖头在原告头部砸了一下，导致原告头部受伤，送医诊断为头皮挫裂伤，缝合4针，原告自2015年6月20日至6月28日在灞桥区人民医院住院8天，被告支付了医疗费用1500.63元。原告出院后自行就医花费253.5元。2015年10月8日原告在灞桥区人民医院就诊，诊断证明书建议病休两周。原告的出院记录，载明痊愈出院，“患者一般情况良好，无发热，头部伤口已愈合，无头痛头晕，今日患者出院。”原告报警后，2015年7月20日西安市公安局浐灞生态分局作出浐公（广）行罚决字（2015）784号行政处罚决定书，对贺甲杰行政拘留10日，并处罚款300元。原、被告就误工等赔偿事宜，协商未果，原告诉至法院。2014年西安市私营企业职工社会平均工资26454元。原告在西安市灞桥区人民医院住院的病历上的名字及原告2015年9月25日在西安市灞桥区人民医院看病NO4006351107号10元的票据上的名字是“王民”，原、被告双方确认“王民”即是原告王遂民本人，是书写笔误。
以上事实，有原告提供的起诉状、行政处罚决定书、灞桥区人民医院住院病案、门诊病历、治疗费用票据、诊断证明书、被告提供医疗费票据、影像学诊断报告书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告因琐事殴打原告致伤，侵害了原告的健康权，属于违法行为，公安机关对被告的行为进行了处罚。原告受伤住院，产生了医疗、误工等费用，被告应就原告受伤产生的合理费用进行赔偿。原告的医疗费部分被告应该承担，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收款凭证并结合病历、诊断证明等证据确定。原告遭受医疗费损失中住院期间的费用被告已经支付，原告出院后自己复查垫付的部分为253.5元，被告应予支付给原告。住院伙食补助费按每天30元标准，结合原告住院治疗8天计算为240元。护理费部分，医嘱中注明为二级护理，故护理费应予支持，护理人数按一人护理，并参照原告的住院天数8天计算，每天100元，护理费计算为800元。误工费按照原告住院8天及2015年10月8日原告在灞桥区人民医院就诊，诊断证明书建议病休两周共计22天及2014年西安市私营企业职工社会平均工资26454元计算为26454／365X22=1594.49元。以上费用总计为2887.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贺甲杰自本判决生效后10日内赔偿原告王遂民经济损失2887.99元。
二、驳回原告王遂民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告已预交，由被告负担60元，由原告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯薛涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17595号
原告曾万昌，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆建帆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街701号附附5号12-1号。
法定代表人李昌跃。
本院在审理原告曾万昌与被告重庆建帆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾万昌于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾万昌撤回起诉。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告曾万昌负担。
审判员 余大勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 京
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3077号
罪犯林永利，男，汉族，1982年9月13日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2008年5月13日作出（2008）鸡冠少刑初字第16号刑事判决，以被告人林永利犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）鸡中法刑终字第39号刑事判决维持对被告人林永利的原判刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年1月5日以（2011）鸡刑执字第467号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。本院于2014年1月14日以（2014）哈刑执字第494号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯林永利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林永利予以减刑一年。
经审理查明，罪犯林永利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯是病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好，确有悔改表现。
上上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林永利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯林永利的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林永利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年6月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第945号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，；因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人郭某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月17日，律某（另案处理）通过电线杆上张贴的小广告，联系到了办假证的被告人郭某。后由律凤英提供办理假证所需的信息以及照片，被告人郭某到杭州市萧山区宁围镇新华村一租房，由他人制作了两本假结婚证。次日，被告人郭某在杭州市萧山区城东小学对面的人行道上将假证交于律凤英，并得款100元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人律凤英的供述，证人李某某、张某某、徐某某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书、清单，通话记录，证明，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，户口本，“结婚证”2本，李祖平刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年7月12日止）。
二、尚未追回的被告人郭某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐王剑
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第259号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日18时40分许，被告人朱某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，顺桓台县兴桓路由北向南行驶至工业街路口由北向东左转弯时与曹某驾驶的由南向北行驶的鲁C／×××××号小型普通客车相撞，致被告人朱某受伤，车辆损坏。经认定，被告人朱某负事故的主要责任。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为249.94mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以�信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，被告人朱某醉酒、无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，同时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人朱某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年八月六日
书记员 于璐璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2715号罪犯张华飞，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年6月21日作出（2013）灵刑初字第295号刑事判决，以被告人张华飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年4月8日至2016年6月7日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张华飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年4月止共获奖励分78.1分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张华飞予以减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张华飞减去有期徒刑九个月五日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第502号
原告陈木花，农民，系受害人童夏元妻子。
委托代理人钱小鹏，江西华箭律师事务所律师。
原告童希旺，农民，系受害人童夏元儿子。
委托代理人钱小鹏，江西华箭律师事务所律师。
原告童爱香，农民，系受害人童夏元女儿。
委托代理人钱小鹏，江西华箭律师事务所律师。
被告汪建军，驾驶员。
委托代理人汪汉根，农民。
委托代理人汪有海，退休干部。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县城关镇大佛路4号。
负责人石煜峰，该公司总经理。
委托代理人范浩锋，该公司法律顾问。
原告陈木花、童希旺、童爱香诉被告汪建军、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员向红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木花、童希旺、童爱香及委托代理人钱小鹏、被告汪建军的委托代理人汪汉根、汪有海、被告保险公司的委托代理人范浩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木花、童希旺、童爱香诉称，2015年5月15日，被告汪建军驾驶的小型轿车撞到同向推行三轮摩托车的受害人童夏元，造成两车受损、受害人童夏元当场死亡的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车损费、尸检费、血液检查费、车检费共计573571元。
被告汪建军辩称，我方已垫付部分赔偿款313000元，要求一并处理，其他依法处理。
被告保险公司辩称，1、原告诉请的死亡赔偿金应适用农村标准计算，精神损害抚慰金不应赔偿；2、被告汪建军驾驶证已过期，三责险部分不应赔偿；3、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年5月15日9时33分许，被告汪建军驾驶浙D×××××号小型轿车驶至弋阳县205省道中畈乡芳墩村路口路段时，因未保持安全车速，导致车辆与同向推行三轮摩托车的受害人童夏元发生碰撞，造成两车受损、受害人童夏元（1959年4月5日出生）当场死亡的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告汪建军负事故的全部责任，受害人童夏元不负事故责任。事故处理期间，被告汪建军垫付了部分赔偿款313000元给原告，余款未赔偿。受害人童夏元生前属失地农民，其主要收入来源于城市，住所地在江西省横峰县兴安街道回垅村童家一组，该地段系横峰县城镇范围内，原告为此已提供横峰县城乡规划局证明及规划图、所辖街道办事处及村委会证明、派出所证明、证人证言等相关证据佐证。庭审中，原告放弃尸检费1000元、血液检查费1000元、车检费1600元的诉请；对原告诉请的丧葬费21791元（按江西省在岗职工年平均工资43582元／年÷2）、车损费2000元，被告表示认可；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的死亡赔偿金为486180元（按江西省城镇居民标准24，309元／年×20年）；对原告诉请的误工费4000元、交通费6000元，被告均认为过高，同意由法院酌定；对原告诉请的精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为被告汪建军应负刑事责任，故不同意承担。被告保险公司辩称被告汪建军驾驶证已过期（42天）一节，系被告汪建军未及时换证所致，本案审理期间，被告汪建军已到交警部门补办了换证手续，其换证后的驾驶证有效周期，仍涵盖了本起事故的发生时间。另查明，浙D×××××号小型轿车于2014年11月23日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。
上述事实，有原告陈木花、童希旺、童爱香的户口本、身份证、受害人童夏元的死亡医学证明、火化证明、所辖街道办事处及村委会证明、派出所证明、证人证言、横峰县城乡规划局证明及规划图、交通费票据、肇事机动车的行驶证、驾驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，原告陈木花、童希旺、童爱香的近亲属因交通事故遭受人身损害导致死亡，其合法的诉讼请求包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车损费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告汪建军按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内先行全额承担，超出部分由被告汪建军自行承担。受害人童夏元生前住所地和主要收入来源地均为城市，故其有关死亡赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告诉请的丧葬费21791元、死亡赔偿金486180元、车损费2000元，本院予以确认。原告诉请的误工费4000元，本院根据本案的实际情况酌定为3000元；原告诉请的交通费6000元，本院根据原告异地办理丧葬事宜的实际需要酌定为5000元；原告诉请的精神损害抚慰金50000元，本院酌定为40000元。被告汪建军辩称垫付款要求一并处理的理由，符合本案事实，本院予以采纳。被告保险公司辩称不承担精神损害抚慰金的理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案原告提起的系民事诉讼，侵权人依法应当承担精神损害抚慰金的赔偿责任，故被告保险公司的辩称理由不成立，本院不予采纳；被告保险公司辩称被告汪建军驾驶证已过期，第三者责任险不赔的理由，因驾驶证过期未换领新证与无证驾驶是两个概念，且被告汪建军在本案审理期间已补领新证，新证有效周期仍涵盖本起事故发生时间，故应按有证驾驶认定，对被告保险公司的该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈木花、童希旺、童爱香各项损失共计557971元（包括丧葬费21791元、死亡赔偿金486180元、精神损害抚慰金40000元、误工费3000元、交通费5000元、车损费2000元，以上合计557971元。其中原告陈木花、童希旺、童爱香应返还被告汪建军垫付款313000元）。限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告陈木花、童希旺、童爱香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元，减半收取4768元，由被告汪建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一五年七月三十日
书记员 毛少华
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第185号
申请执行人王朋群，
被执行人张丽华。
本院在执行王朋群与张丽华买卖合同一案中，经对被执行人张丽华可能存款的中国银行、中国农业银行、中国建设银行、邢台银行、邢台县农村信用联社、中国邮政银行等银行系统和对有关房管、车辆登记部门查询均未查到被执行人的则产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人财产后恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郝 冉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01006号
申请执行人铁某，男，1957年12月15日出生，汉族。
被执行人侯某，男，1978年7月19日出生，汉族。
铁某申请执行侯某民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日审结，该案（2014）安民初字第00922号民事判决书已立案执行，现因侯某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封侯某所有豫EK98**号小型汽车一辆，查封期间不予年审。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年十二月一日
书记员 黄兰照
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第383号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告蒋同干，男，汉族。
被告蒋同林，男，汉族。
被告蒋同伦，男，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告蒋同干、蒋同林、蒋同伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华到庭参加诉讼，被告蒋同干、蒋同林、蒋同伦经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋同林于2012年11月3日在原告下设机构朱码支行贷款4万元，借款期限为2012年11月3日至2013年11月2日，年利率为12.24%，蒋同干、蒋同伦为其担保。但贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，现请求法院依法判令被告蒋同林立即归还贷款本金4万元，利息和逾期罚息6492元（利息算至2014年1月23日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担诉讼费。被告蒋同干、蒋同伦负连带还款责任。原告举证如下：1、贷款申请表1分；2、借款借据1份；3、农户联保借款合同1份。
被告蒋同干、蒋同林、蒋同伦均未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日原告与蒋同干、蒋同林、蒋同伦签订农户联保借款合同。合同约定，从2012年11月2日起至2015年11月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款的可能，分别对联保小组成员在核定的贷款余额人民币肆万元内分次发放贷款。在期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利息按合同利率加收40%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2012年11月3日，原告向蒋同林发放贷款4万元，年利率12.24%，贷款到期日为2013年11月2日。
以上事实，有农户联保借款合同、贷款申请表、借款借据及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向蒋同林发放贷款，在贷款到期后蒋同林及担保人蒋同干、蒋同伦未能归还贷款。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告蒋同干、蒋同伦应当依据法律规定对蒋同林借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋同干、蒋同林、蒋同伦经本院传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋同林在判决生效后10日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计46492元，并承担自2014年1月24日起至本判决确定给付之日止，按本金40000元、年贷款利率的140%计算的利息。被告蒋同干、蒋同伦对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元减半收取482.5元，由被告蒋同林负担。该费用已由原告垫付，被告蒋同林应于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
代理审判员 张健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10961号
原告：温瑞琪，男，1967年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：曾志辉，系广东同益律师事务所律师。
被告：叶琪平，男，1981年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
原告温瑞琪诉被告叶琪平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温瑞琪的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告叶琪平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温瑞琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木材款60560元；2.判令被告向原告支付利息（以60560元为本金，每月按2%的利率自2011年4月20日起计至清偿之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经营木材生意的，被告向原告购买木材。刚开始，原被告双方都是一手交钱一手交货。后来慢慢熟了，被告以赊帐的形式向原告购买木材，但被告付款也比较爽快，只要原告向被告催款，被告都会及时支付。2012年4月20日，被告向原告出具欠条，确认共拖欠原告木材款60560元整，并按照每月2分息自2011年4月20日起计算利息。此后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延付款，被告至今尚未向原告支付木材款60560元及利息。原告认为，原被告之间发生了事实上的买卖合同关系，原告已经向被告交付了木材，被告理应向原告支付60560元木材款。被告拒不支付款项的行为，严重损害了原告的合法权益，特起诉。
被告叶琪平未到庭应诉及答辩。
原告温瑞琪围绕诉讼请求，提供了以下证据：
落款时间为2012年4月20日的《欠条》一份，该证据内容：“叶琪平欠温瑞琪人民币60560元，由2011年4月20日按每月计2分息。如有纠纷由番禺法院处理。”欠款人处有“叶琪平”签名字样并按捺手印。该《欠条》下方另有两行手写字迹“已付伍仟圆整，2012.8.28”；“在2012年10月4日还欠伍仟元整”。温瑞琪称上述《欠条》上所有字迹均是叶琪平所写，最下方两行是叶琪平在偿还案涉欠款两笔5000元利息时所写。
另，温瑞琪述称，其以个人名义经营木材厂未办理工商登记手续，叶琪平从事木制家具生产和销售，其经营的工厂也未办理工商登记手续；叶琪平向温瑞琪购买木材时，都是到温瑞琪在广州市番禺区沙湾镇的木材存放地进行交易，双方未签订书面的买卖合同，但会填写提货单；在叶琪平向温瑞琪出具案涉《欠条》时，温瑞琪将叶琪平签名的提货单全部交还给了叶琪平。
被告叶琪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其在本诉讼程序中放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告温瑞琪提供的上述证据予以采信，并据以认定原告温瑞琪主张的叶琪平尚欠货款未付清的事实属实。
本院认为，温瑞琪与叶琪平虽未签订书面的买卖合同，但叶琪平向温瑞琪出具的《欠条》及温瑞琪关于双方之间交易的陈述，证实二人之间的买卖合同关系成立，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。叶琪平签署《欠条》后一直未能清偿欠款，现温瑞琪要求叶琪平按照《欠条》所载金额支付所欠货款60560元，并按约定自2011年4月20日起，按月利率2%的标准计算应收利息，合理合法，本院予以支持。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故温瑞琪主张叶琪平所还10000元是用于支付案涉欠款的利息，于法有据，本院亦予以支持。但温瑞琪没主张将叶琪平已付的该10000元扣减，显属不当，本院对该部分诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶琪平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温瑞琪支付货款60560元及利息（以60560元为本金，自2011年4月20日起按月利率2%的标准计至货款实际清偿之日止，并扣减叶琪平已支付的10000元）；
二、驳回原告温瑞琪的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由原告温瑞琪负担223元，由被告叶琪平负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄佩仪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10961号
本院对原告温瑞琪诉被告叶琪平买卖合同纠纷一案作出的（2016）粤0113民初10961号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中出现的“第一百一十三第第一款”应为“第一百一十三条第一款”。
审判员 黄伟洪
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄佩仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10961号原告：温瑞琪，男，1967年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：曾志辉，系广东同益律师事务所律师。被告：叶琪平，男，1981年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，原告温瑞琪诉被告叶琪平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温瑞琪的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告叶琪平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温瑞琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木材款60560元；2.判令被告向原告支付利息（以60560元为本金，每月按2%的利率自2011年4月20日起计至清偿之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经营木材生意的，被告向原告购买木材。刚开始，原被告双方都是一手交钱一手交货。后来慢慢熟了，被告以赊帐的形式向原告购买木材，但被告付款也比较爽快，只要原告向被告催款，被告都会及时支付。2012年4月20日，被告向原告出具欠条，确认共拖欠原告木材款60560元整，并按照每月2分息自2011年4月20日起计算利息。此后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延付款，被告至今尚未向原告支付木材款60560元及利息。原告认为，原被告之间发生了事实上的买卖合同关系，原告已经向被告交付了木材，被告理应向原告支付60560元木材款。被告拒不支付款项的行为，严重损害了原告的合法权益，特起诉。被告叶琪平未到庭应诉及答辩。原告温瑞琪围绕诉讼请求，提供了以下证据：落款时间为2012年4月20日的《欠条》一份，该证据内容：“叶琪平欠温瑞琪人民币60560元，由2011年4月20日按每月计2分息。如有纠纷由番禺法院处理。”欠款人处有“叶琪平”签名字样并按捺手印。该《欠条》下方另有两行手写字迹“已付伍仟圆整，2012.8.28”；“在2012年10月4日还欠伍仟元整”。温瑞琪称上述《欠条》上所有字迹均是叶琪平所写，最下方两行是叶琪平在偿还案涉欠款两笔5000元利息时所写。另，温瑞琪述称，其以个人名义经营木材厂未办理工商登记手续，叶琪平从事木制家具生产和销售，其经营的工厂也未办理工商登记手续；叶琪平向温瑞琪购买木材时，都是到温瑞琪在广州市番禺区沙湾镇的木材存放地进行交易，双方未签订书面的买卖合同，但会填写提货单；在叶琪平向温瑞琪出具案涉《欠条》时，温瑞琪将叶琪平签名的提货单全部交还给了叶琪平。被告叶琪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其在本诉讼程序中放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告温瑞琪提供的上述证据予以采信，并据以认定原告温瑞琪主张的叶琪平尚欠货款未付清的事实属实。本院认为，温瑞琪与叶琪平虽未签订书面的买卖合同，但叶琪平向温瑞琪出具的《欠条》及温瑞琪关于双方之间交易的陈述，证实二人之间的买卖合同关系成立，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。叶琪平签署《欠条》后一直未能清偿欠款，现温瑞琪要求叶琪平按照《欠条》所载金额支付所欠货款60560元，并按约定自2011年4月20日起，按月利率2%的标准计算应收利息，合理合法，本院予以支持。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故温瑞琪主张叶琪平所还10000元是用于支付案涉欠款的利息，于法有据，本院亦予以支持。但温瑞琪没主张将叶琪平已付的该10000元扣减，显属不当，本院对该部分诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶琪平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温瑞琪支付货款60560元及利息（以60560元为本金，自2011年4月20日起按月利率2%的标准计至货款实际清偿之日止，并扣减叶琪平已支付的10000元）；二、驳回原告温瑞琪的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由原告温瑞琪负担223元，由被告叶琪平负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  李丽娥二〇一七年六月三十日书 记 员  黄佩仪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2334号
原告张某某，男，1979年11月13日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区汤河镇。
被告周某某，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区汤河镇。
本院在审理原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告张某某负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 云
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第612号
原告杨某梅，女，1993年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地吴忠市，现住西吉县。
被告马某社，男，1992年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地西吉县，现住红寺堡。
原告杨某梅诉被告马某社离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某梅、被告马某社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某梅诉称，我与被告经人介绍于2013年1月4日在西吉县民政局办理结婚手续，领取结婚证，婚后未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后得知被告脾气暴躁、蛮横、好吃懒做，经常因家庭琐事殴打、威胁原告，婚后未建立起夫妻感情。现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续生活，现要求与被告离婚，由被告一次性支付原告生活帮助费5000元。
原告杨某梅为支持其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
对原告杨某梅提供的证据，被告马某社质证后无异议。
被告马某社辩称，婚后我们二人夫妻感情较好，我不同意离婚，希望法庭调解我和原告和好，一起好好过日子。
被告马某社未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据内容客观真实、来源合法、且与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月4日在
西吉县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好，2014年3月11日原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年4月2日原告杨某梅具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好。有时虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，原告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某梅的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年四月八日
书记员 辛亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第612号
原告曾丽芝。
委托代理人李振波（曾丽芝女儿）。
委托代理人张国琛，辽宁唐大律师事务所律师。
原告李振波。
被告苏卫。
委托代理人朱立群、董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。
本院在审理原告曾丽芝、李振波与被告苏卫法定继承纠纷一案中，原告曾丽芝、李振波于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾丽芝、李振波撤回起诉。
审 判 员 蔡 麟
人民陪审员 王林原
人民陪审员 任 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 龙
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第612号
原告钱某，女，1966年1月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告周某，男，1963年3月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告钱某负担。
代理审判员 成 诚
二〇一四年九月十日
书 记 员 田海东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0268号
原告颜某，女，1965年10月14日生，汉族，高邮市人。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告刘某，男，1963年1月18日生，汉族，高邮市人。
原告颜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1982农历二月原告由父母做主与被告订婚，1983年农历正月二十六，在父母包办下原、被告按习俗举行婚礼，但由于原告不够法定婚龄，没有办理结婚登记。1984年农历二月十二日，原、被告生育一女取名刘娟。原、被告至今未办理结婚登记。原告婚前对被告几乎没有任何了解，婚后夫妻之间也没有什么感情。但考虑到女儿的成长，原告一直忍受着与被告之间没有感情的生活。2004年，原告离开被告独自外出打工，自此与被告分居至今。原告遂起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告颜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯晓艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初2801号
原告府谷县乾恒实业有限公司。
法定代表人柴乃如，系该公司经理。
委托代理人曹文泉，男，1970年8月28日出生，系该公司办公室主任。
被告王龙晓，男，1983年5月21日出生。
本院在审理原告府谷县乾恒实业有限公司与被告王龙晓追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 马金竹
二〇一八年十一月二十九日
书记员 郝艳霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2801号原告府谷县乾恒实业有限公司，住所地府谷县。法定代表人柴乃如，系该公司经理。委托代理人曹文泉，男，1970年8月28日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。被告王龙晓，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。本院在审理原告府谷县乾恒实业有限公司与被告王龙晓追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一八年十一月二十九日书记员  郝艳霞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民一终字第397号
上诉人（原审原告）孙某某，女，1971年8月30日生，汉族，无职业，现住洮北区
被上诉人（原审被告）张某某，男，1966年10月19日生，汉族，无职业，现住洮北区
上诉人孙某某因与被上诉人张某某同居关系纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第615号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定事实，原告与被告同居生活，一直未办理结婚登记手续。2008年3月9日双方举办了婚礼仪式。同居期间，原告带其与前夫的婚生女同被告一起生活，被告一直经营出租车，原告无固定工作。被告于2006年7月18日取得出租车的经营权，经营的夏利出租车到期后，被告于2013年8月1日花费79000元购买了吉GT09**号捷达轿车一辆，替换了夏利轿车。原告提交了幸福街道办事处花园社区居民委员会出具的2013号介绍信，用于证实原、被告于2007年3月9日同居至今。但被告又提交了该居民委员会出具的另一份介绍信，对原告的介绍信予以撤销。上述两份介绍信相互矛盾，故本院均不予采信。
原审法院认为，原、被告虽然在一起共同生活多年，但未办理结婚登记手续，其关系应认定为同居关系。现原告申请解除同居关系，故应当解除原、被告的同居关系。庭审中，原告依据申请法院调取的被告名下建设银行及邮政储蓄银行所有账户的明细，主张原、被告双方在同居期间有共同收入85896元（36000元+36606元+13290元），但上述被告名下的账户并没有存款，原告所主张的数额均为被告账户的流水明细，并不能证明为被告的实际存款，也无法证明系由原、被告共同劳动创造所得收入。原告称被告已将共同财产隐匿，并提供2013年8月张俊清名下的存款凭单一份，但无其他证据予以佐证，无法证明系被告将存款存入张俊清名下，也不能证明该存款系原、被告共同的收入，故原告的主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”原告主张共同财产存在捷达出租车一辆，该车系双方同居期间购买，但被告辩称该车并非由原、被告共同财产购买，系其向张俊秋、于建国借款购买，并提交了借条两份予以证明，且于建国到庭作证对借条予以认定，对被告的辩解本院予以采信，故该捷达轿车及其经营权不属于原、被告的共同财产，应为被告个人所有财产，且因购买该车所负的债务应为被告的个人债务。除上述争议财产外，原告与被告无其他争议的财产。
原告主张精神损失费70000元，该主张无事实及法律依据，本院无法保护。
原审判决如下：一、解除原、被告的同居关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。
孙某某不服原审判决，主要上诉理由为，1、上诉人申请法院调取的被上诉人账户明细，证明双方有共同存款85896元，被上诉人认为不是共同存款应承担举证责任，并证明该存款去向，原审认定账户明细为流水账，不能证明系被上诉人存款，也无法证明是双方共同劳动创造的收入，该认定是错误的。2、原审认定同居期间购买捷达轿车是被上诉人个人借款购买，该轿车及其经营权不属双方共同财产是错误的，被上诉人主张借款尚未偿还，却持有两份借据原件证明借款事实存在，不符合常理；债权人是被上诉人妹妹及好朋友，出借款来源表情，没有其他证据佐证的情况下，草率认定借款事实存在难以令人信服。GT0992号出租车的运营手续为同居期间取得，该出租车经营权具有财产性质，应予分割。3、上诉人申请调取张俊清、张明达相关账户明细，证明被上诉人转移共同存款，原审未调取，导致遗漏事实。请求撤销原审判决，依法分割GT0992号出租车及该车经营权价值，分割同居期间共同收入（包括被上诉人名下的存款85896元及张俊清、张明达名下存款）。
张某某在二审答辩称，2006年7月被上诉人初字购买出租车，运营期限至2014奶奶7月，2008年3月上诉人与被上诉人同居生活，上诉人无固定收入，2013年被上诉人借款更换出租车，外债至今未还清，出租车及经营权与上诉人无关，同居期间没有共同存款，上诉人的诉讼请求没有事实根据。
本案争议焦点，上诉人的上诉请求应否支持。
二审中，本院根据上诉人的申请及其提供的账号，调取了张俊清在邮政储蓄银行账户交易明细，经质证上诉人认为该证据无法证明被上诉人张某某隐匿共同存款的事实。
本院综合评判入下，（一）上诉人孙某某主张被上诉人张某某经营的出租车国家每年都给燃油补贴，共计85896元，因工作为共同收入分割。被上诉人抗辩称，油补款支取后用于共同生活。原审法院根据上诉人申请调取了被上诉人在建设银行及邮政储蓄银行的账户明细，没有上诉人主张的三笔油补款进账形成85896元存款的信息。故上诉人主张燃油补贴应作为共同收入进行分割没有事实根据。（二）上诉人主张被上诉人与其同居前借款够阿米出租车，双方同居后共同偿还借款本息7.2万元，该出租车经营权价值应进行分割。被上诉人抗辩称，同居前购买出租车没有借款，也不存在同居后共同偿还借款本息的事实。上诉人举出左邻右舍谷艳芳、王福洪出具的证实材料，证实听张某某及及其母亲说过，两人借款买车，结婚（同居）后共同偿还。被上诉人质证认为，证人证实材料不真实。本院认为，证人证实情况系传来证据，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为定案依据。故上诉人举出的证人证实材料不能证明其主张。（三）上诉人主张2013奶奶购买捷达轿车是同居期间且用共同收入购买的，应进行分割。被上诉人举出其借款购买捷达轿车的证据，上诉人质证认为借款事实不存在，但没有举出充分证据证明其主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈丽美
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第39号
原告廖某。
被告羊某。
被告熊某（曾用名熊羚）。
本院在审理原告廖某诉被告羊某、熊某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费5392元，减半收取2696元，财产保全费1570元，合计4266元（原告已预交），由原告廖某负担，另2696元由本院退回给原告廖某。
审 判 长 唐 晓 莹
人民陪审员 粟 喜 发
人民陪审员 何 红 兵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓选鹏（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1890号
原告：何松全，男，生于1958年12月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：高书奇，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵光甫，男，生于1962年12月28日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：何国歧，男，生于1958年7月8日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告何松全与被告赵光甫、何国歧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告何松全的委托诉讼代理人高书奇，被告何国歧到庭参加了诉讼。被告赵光甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何松全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵光甫偿还拖欠的化肥款47000元及利息；2、被告何国歧承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵光甫于2014年3月两次从原告处拉走化肥，共欠原告47000元，其中23750元约定于2014年7月15日前偿还，并按同期信用社贷款利率计息，被告何国歧自愿承担担保连带责任。后被告赵光甫偿还原告3000元，原告起诉后，被告赵光甫又偿还5000元。
被告赵光甫辩称，所欠原告化肥款属实，现在外打工，分批次偿还。
被告何国歧辩称，我不应该承担担保责任，名字不是我当场签的，是后来补签的。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审出示的欠条，被告赵光甫、何国歧均无异议，经本院审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告赵光甫于2014年3月先后两次从原告处购买化肥，被告赵光甫于2014年3月30日给原告出具了两份欠条。第一份欠条内容为：欠条今欠到何寨六国硫16820化肥款33750元付10000元欠款23750大写贰万叁仟柒佰伍拾用于白坡敬老院后边西瓜地14年7月15前付清欠款若结不清欠款按信用社利息。欠款人赵光甫担保人何国歧。第二份欠条内容为：欠条今欠到何寨化肥昊天脊80个计10吨每吨价2625共计现金26250贰万陆千贰佰伍拾元担保人何国歧2014年3月30号赵光甫26250欠款人2014年3月30日。被告何国歧在两份欠条的担保人后均签有名字。后被告赵光甫偿还原告3000元，原告起诉后被告赵光甫又偿还5000元。
本院认为：被告赵光甫从原告何松全处购买化肥，双方已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告赵光甫作为买受人从原告何松全购买化肥，应当支付该货款。被告赵光甫未支付该货款。故原告要求被告赵光甫支付货款的理由成立，本院予以支持。被告在欠款全额为23750元的欠条中约定2014年7月15日前付清欠款若结不清欠款按信用社利息，利息可自2014年7月16日起按当地信用社同期贷款利率计算；第二份欠条中的26250元未约定利息，原告已偿还8000元，余下18250元的利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告何国歧自愿为被告赵光甫的欠款提供担保，但未约定保证方式，被告何国歧应承担连带保证担保，在欠款金额为23750元的欠条中约定2014年7月15日前付清欠款，保证期间应自2014年7月15日开始六个月，至原告起诉时已超过保证期间，故被告何国岐对该笔欠款应免除保证责任。对于欠款金额为26250元的欠条，双方未约定还款期限，被告何国岐仍应承担保证责任。被告何国歧承担保证责任后可以向被告赵光甫追偿。原告诉讼请求部分得到支持，诉讼费由原、被告合理负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵光甫于本判决生效后十日内偿还原告何松全42000元及利息（其中23750元自2014年7月16日起按当地信用社同期贷款利率计算至借款付清为止；其中18250元自2016年7月15日按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款付清之日止）；
二、被告何国歧承对欠款18250元担连带清偿责任。被告何国歧承担保证责任后可以向被告赵光甫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元，由原告何松全负担125元，被告赵光甫、何国歧负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 谢 果
人民陪审员 杨征宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初372号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人梁某，男，1995年4月28日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，中专文化，某足浴店员工，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年9月13日被宁夏回族自治银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年9月20日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年9月9日1时50分许、被告人梁某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在银川市金凤区行驶时，与BRT站台发生碰撞，造成被告人梁某受伤，车辆、BRT站台受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：梁某血液中乙醇含量为127mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，梁某承担此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，与BRT站台发生碰撞，造成其本人受伤、车辆及BRT站台受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人梁某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人梁某在事发后因受伤昏迷，归案后如实供述了所犯罪行。2017年9月25日，银川市快速公交有限公司出具谅解书载明被告人梁某已赔偿经济损失，对被告人梁某的行为予以谅解。被告人梁某因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年7月20日被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款400元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、122案件信息、人口信息、身份证复印件、机动车购买发票、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、工作记录、案件照片、疾病诊断证明、出院证、发票、谅解书、证人赵某乙、刘某某的证言、被告人梁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成本人受伤、BRT站台及车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政机关已经给予被告人的罚款四百元，依法折抵罚金四百元，下剩罚金二千六百元自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长吴娟
人民陪审员邓伟忠
人民陪审员马建蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初372号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人梁某，男，1995年4月28日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，中专文化，某足浴店员工，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年9月13日被宁夏回族自治银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年9月20日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年9月9日1时50分许、被告人梁某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在银川市金凤区行驶时，与BRT站台发生碰撞，造成被告人梁某受伤，车辆、BRT站台受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：梁某血液中乙醇含量为127mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，梁某承担此事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，与BRT站台发生碰撞，造成其本人受伤、车辆及BRT站台受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人梁某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人梁某在事发后因受伤昏迷，归案后如实供述了所犯罪行。2017年9月25日，银川市快速公交有限公司出具谅解书载明被告人梁某已赔偿经济损失，对被告人梁某的行为予以谅解。被告人梁某因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年7月20日被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款400元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、122案件信息、人口信息、身份证复印件、机动车购买发票、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、工作记录、案件照片、疾病诊断证明、出院证、发票、谅解书、证人赵某乙、刘某某的证言、被告人梁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成本人受伤、BRT站台及车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政机关已经给予被告人的罚款四百元，依法折抵罚金四百元，下剩罚金二千六百元自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长吴娟人民陪审员邓伟忠人民陪审员马建蓉二〇一七年十一月二十七日书记员胡宽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执830号
申请执行人：张志华，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：朱宏,男,1966年5月11日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第01782号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱宏的银行存款人民币20000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁 文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3972号
原告杨菊宝，1979年5月7日，居民。
被告刘俊利，居民。
被告韩乃东，居民。
原告杨菊宝与被告刘俊利、韩乃东民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨菊宝撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 李会民
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 斌
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执635号
申请执行人宋根生，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人宜兴市永固地基工程有限公司，住所地江苏省无锡市。组织机构代码：25022805-9。
被执行人：吴学初，男，汉族，住江苏省无锡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0225民初字1041号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月15日前给付申请执行人货款及违约金107000元，并承担诉讼费1270元、执行费1520元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明,在本案诉讼期间,本院曾以(2015）无民二初字第00748号民事裁定书及协助执行通知书扣留了被执行人宜兴市永固地基工程有限公司、吴学初在无为碧桂园房地产开发有限公司工程款16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人宜兴市永固地基工程有限公司、吴学初在无为碧桂园房地产开发有限公司工程款109790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年七月十六日
书记员 张明灯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2948号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告郑朝辉，女，1973年8月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇上新桥村第七组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告郑朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取62.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执778-3号
申请执行人李飞，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，现住府谷县孤山镇李家洼第二自然村。
被执行人付杰，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，府谷县墙头乡前会村前会自然村。
被执行人赵宝荣，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住府谷县大昌汗镇虎石畔村，身份证号码：6127231988********。
申请执行人李飞与被执行人赵宝荣、付杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01208号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人赵宝荣在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵宝荣在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。
冻结被执行人赵宝荣在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 袁慧平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执778-3号申请执行人李xx。被执行人付xx。被执行人赵xx，申请执行人李飞与被执行人赵xx、付xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第xxx号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人赵xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人赵xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户xxxxx内。冻结被执行人赵宝荣在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞助理审判员  柴 军二〇一六年六月十五日书 记 员  x x
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执478号
申请执行人李云菲，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张松义，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人李云菲与被执行人张松义民间借贷纠纷一案中，申请执行人李云菲于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年七月二十二日
书记员 林仙芳
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川13行终127号
上诉人（原审原告）方林波，男，生于1988年4月12日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被上诉人（原审被告）营山县公安局，住所地营山县永安大道666号。
法定代表人:陆昌斌，系该局局长。
委托代理人:唐赟，系该局工作人员。
委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
上诉人方林波诉被上诉人营山县公安局不履行法定职责一案，因不服四川省营山县人民法院（2017）川1322行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：方林波今年向营山县公安局提出更名申请，但却被不予允许，方林波认为营山县公安局上述行政行为侵犯了其合法权益，不服向法院提起行政诉讼。
方林波一审的诉讼请求为：请求人民法院判令营山县公安局履行办理方林波更名登记的法定职责。
一审法院认为：方林波作为一名合法公民，依法享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名。同时，方林波作为一名完全民事行为能力人，向户口登记登记机关申请变更登记，系其主张权利的体现。但为维护社会管理的高效、有序运行，营山县公安局认为其更名申请不符合现行上级公安机关关于户政管理的有关情形，依法作出不予受理决定，因而方林波认为营山县公安局不同意其更名登记行为的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回方林波的诉讼请求。
宣判后，上诉人方林波不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销营山县人民法院（2017）川1322行初4号行政判决，2、支持上诉人方林波一审的诉讼请求。事实及理由：上诉人于2017年2月16日依法向居住地派出所提出更名请求，被上诉人以更名会给社会管理增加管理成本为由不予办理，依据民法通则精神和户口登记管理条例，公安机关应当在上诉人手续合法齐全、自愿的前提下，依法办理。不应当加以阻扰，并且省公安厅出台的公安户政管理工作规程，仅属于公安内部的规章制度，只是试行办法，不适用于公民。对18岁以上公民更改姓名“从严掌握”仅仅是公安机关内部规章，无可操作性的具体标准，并且与民法通则有明显抵触，应无法律约束力。关于公安局声称，更名会给社会管理带来重大的管理成本，更是没有任何依据，反而体现出公安局行政不作为无担当。公民的名字更改后，公安机关在各种档案中对公民的曾用名如实记载即可。并不会有其它的社会影响，更不会给户籍管理和社会治安带来负面影响，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人营山县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照相关规定，公民是享有姓名权，但是不能随意对姓名进行改动。因此对公民的姓名更改，是有一定的规定，只要没有特殊规定，是不能进行更改的。根据相关法律规定，对成年人的改名是有限制的，而上诉人的更名请求不属于更名的合法情形，应当不予更改。
本院二审审理查明：2017年2月16日上诉人方林波向被上诉人营山县公安局递交申请，以现用名在日常生活工作中遇到重名，在工作中遇到投诉，给自己的正常生活以及工作带来不便为由，请求对其姓名进行变更，被上诉人营山县公安局于2017年3月16日作出答复，认为上诉人的申请不符合四川省公安厅治安管理总队制定的《全省公安机关户政管理工作规程（试行）》（公厅治发【2015】19号）第五十四条第一款规定的情形，对其申请变更不予同意。
另查明，四川省公安厅治安管理总队制定的《全省公安机关户政管理工作规程（试行）》第五十四条第一款规定“成年人原则上不允许变更姓名，对依法被剥夺政治权利，或者正在被刑事处罚，以及变更姓名可能影响其他公民、组织依法正常行使权利的人员，不予变更姓名，有下列情形之一的，可以申请变更姓名：（一）父母离婚、再婚的未成年子女；（二）依法被收养或者收养关系变更的；（三）姓名或者姓名的谐音违背公序良俗的；（四）名字中含有冷僻字；（五）户口登记机关认定可以变更的其他情形。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，公民的姓名属户口登记项目，被上诉人营山县公安局作为具体负责辖区内户口管理工作的户口登记机关，具有办理该辖区内居民姓名变更登记的行政职权。
虽然《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”，但公民改变自己的姓名，亦应当依规进行。四川省公安厅治安管理总队制定的《全省公安机关户政管理工作规程（试行）》系为进一步规范常住户口管理工作，切实保障本市居民的合法权益，根据国家有关法律、法规及其他相关规定，结合本省实际制定的，是现行有效的户口管理规定。该规定第五十四条规定了居民可以变更姓名的五种情形。但本案中，从上诉人的申请看，不符合该五种规定的情形，因此被上诉人对上诉人的更名请求不予同意并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人方林波负担。本判决为终审判决。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘唯
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3053号
原告李凤文，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告范桂江，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告李凤文诉被告范桂江民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告范桂江立即偿还借款1.05万元。本院受理后，依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤文到庭参加诉讼，被告范桂江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原告出借款项资金来源：向他人所借。
二、被告借款数额：1.9万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告范桂江于2012年5月21日为原告出具了1.9万元的借据一枚。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、是否约定还款期限：未约定。
七、被告借款后是否偿还本金：偿还了借款8500元。
八、原告是否催促被告还款：原告称一直催要，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告范桂江从原告李凤文处借款属实，且有借据为证，应负偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范桂江于判决生效后立即偿还原告李凤文款1.05万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取31元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王淑春
二〇一六年七月十三日
书记员 孙宇航
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第727号
原告马伏海，男，1970年8月出生，汉族，农民。
委托代理人马服啸，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告谢红梅（又名谢春侠），女，1973年11月出生，汉族，无业。
被告王立军（系被告谢红梅的丈夫），男，1970年12月出生，汉族，农民。
原告马伏海诉被告谢红梅、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伏海及其委托代理人马服啸到庭参加诉讼。被告谢红梅、王立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伏海诉称：2011年9月25日，二被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定借期一年，月利率1%，给原告出具一张加盖了铜山县郭集农机配件供应站印章的条。经原告方到工商部门查询不存在该单位，现借款已到期，经多次催要，推托未还，故请求法院依法判令被告给付借款3万元，利息3600元，合计33600元。
被告谢红梅、王立军未作答辩。
经审理查明：2011年9月25日，被告谢红梅、王立军向原告马伏海借款3万元，双方约定月利率1%。被告谢红梅、王立军已经偿还原告马伏海2011年9月25日至2012年9月25日的利息。
以上事实，有原告提供的借据和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同双方当事人应按照约定利率履行，借款人应按照约定给付利息。未约定还款期限的，借出方有权随时要求借款人还款。借款人应在合理期限内偿还借款本息。原被告之间关于利息的约定不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。原告请求利息3600元即一年的利息数额，不高于2012年9月26日至立案日期间的利息数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢红梅、王立军于本判决生效后十日内给付原告马伏海借款本金30000元、利息3600元，合计33600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告谢红梅、王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孟姣姣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1520号
原告张法兵，教师。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告沈庆运，农民。
被告袁成明，农民。
原告张法兵诉被告沈庆运、袁成明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张法兵的委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告沈庆运、袁成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法兵诉称：被告沈庆运因经营之需向原告借款3万元，口头约定使用期限3个月，月利率2%，由被告袁成明提供担保，担保期限至还清借款为止。后经多次催要，被告至今未按约定还款。请求被告偿还借款本金3万元及逾期利息（依本金3万元，自2015年8月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告沈庆运、袁成明均未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告沈庆运因买车之需向原告张法兵借款3万元，由被告袁成明提供连带责任保证，保证期限至借款还清为止。2015年8月14日，原告沈庆运起诉被告至本院，后撤诉。
上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告张法兵与被告沈庆运、袁成明之间形成合法的借贷、担保关系。被告沈庆运未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告袁成明作为保证人签字担保，约定保证期限至借款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告在保证有效期内向被告主张了债权，被告袁成明应承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人沈庆运追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案利息约定不明，视为没有利息，对于原告主张的逾期利息，宜按年利率6%予以保护。被告沈庆运、袁成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈庆运于本判决生效之日起十日内偿还原告张法兵借款本金3万元及逾期利息（依本金3万元，自2015年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告袁成明对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈庆运追偿。
三、驳回原告张法兵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告沈庆运、袁成明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年五月十八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2052号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地江吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西，规划乙一路吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝
被告：唐坤，现住长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与唐坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。长春新天翔物业服务有限公司未在限定时间内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 李洋
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1563号
原告：李胜，男，1980年10月5日出生，汉族，广西北流市人，户籍所在地广西北流市，现租住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：陈汉林，男，1982年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告李胜与被告陈汉林加工合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告陈汉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿加工费3960元给原告；2.判令被告从起诉之日起至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；3.诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告因工作关系相识十多年，被告5年前在开了一间皮具加工厂，原告从2014年开始从被告加工厂中领出原材料加工成半成品，挣取加工费。一直到2016年1月7日双方结算，被告共欠原告加工费11110元，被告签名确认，被告答应每月还500元，被告从2016年到2017年3-5月份还有未按时支付的加工费1850元，2017年6月份被告支付了500元，2017年7-10月份被告还欠2110元未支付，至今被告共欠原告3960元，原告多次追讨，但被告一直不肯支付。
被告陈汉林在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、租屋合约，证明原告在阳春市春湾镇租赁房屋居住的事实；3、南宁市腾达轻钢床架厂送货单、被告签名确认的欠款凭据，证明被告欠原告加工费11110元的事实；4、微信聊天记录，证明被告现尚欠原告加工费3960元的事实；5、天眼查企业详情，证明被告经营阳春市春湾镇陈林皮具加工厂的事实。被告没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：被告现在阳春市春湾镇市场中路12号二楼经营阳春市春湾镇陈林皮具加工厂。原告自2014年11月起至2016年1月在被告处取材料为被告加工皮具缝纫拉链、车镜窗等。2016年1月7日，双方结算，被告尚欠原告加工费11110元，由被告书写了并签名捺指模确认的欠款凭据交原告执存。欠款凭据的内容为“陈汉林欠李胜货款（壹万壹仟壹佰壹拾元）（11110元整）欠款人：陈汉林（指模）2016年1月7日以上款按每月月底（伍佰元还）特此证明”。后被告每次支付加工费给原告，均通过微信付款给原告。2017年6月，原告通过微信发送了内容为“5月份前还差我1850元未还给我。7月份到10月份还差我2110元，总共还欠我3960元。”给被告，被告没有回复。
本院认为，原告为被告加工皮具缝纫拉链、车镜窗等，被告向原告支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，原、被告之间形成了加工合同的法律关系。现被告尚欠原告加工费3960元未付，有被告亲笔书写的欠款凭据和原告的微信内容为凭，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告请求被告支付加工费3960元和从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告陈汉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉林于本判决发生法律效力之日起五日内支付加工费3960元及利息（从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定付款日止）给原告李胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二Ο二Ο一七年九月五日
书记员 陈嘉怡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7150号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：徐秉文，男，1982年9月22日出生。
被执行人：北京天地云合商贸有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号35号平房1-D。
法定代表人：徐秉文。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与徐秉文、北京天地云合商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人徐秉文名下有京×××、京×××号机动车本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落，故暂不能实际扣押处置。其位于北京市通州区西富河园×号×号楼×层×××号房屋一套，本院已依法查封并已委托相关部门对该房屋进行价格评估，因继续执行需等待评估报告作出后方可进行，现此案暂不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人徐秉文位于北京市通州区西富河园×号×号楼×层×××号房屋评估报告作出后，申请执行人可以再次申请执行。
裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 李东方
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第7150号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：徐秉文，男，1982年9月22日出生。被执行人：北京天地云合商贸有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号35号平房1-D。法定代表人：徐秉文。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与徐秉文、北京天地云合商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人徐秉文名下有京×××、京×××号机动车本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落，故暂不能实际扣押处置。其位于北京市通州区西富河园×号×号楼×层×××号房屋一套，本院已依法查封并已委托相关部门对该房屋进行价格评估，因继续执行需等待评估报告作出后方可进行，现此案暂不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐秉文位于北京市通州区西富河园×号×号楼×层×××号房屋评估报告作出后，申请执行人可以再次申请执行。裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  李东方审判员  杨 哲二〇一六年十二月十四日书记员  张 巍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1731号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地太仓市。
负责人张岚，副总经理。
委托诉讼代理人：汤某某、唐某，该公司员工。
被告：吴文全，男，1978年11月4日生，汉族，住南通市开发区。
被告：谈叶芹，女，1978年10月13日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告吴文全、谈叶芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年九月十三日
书记员 黄瀚友
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审121号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县××保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县××保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县广惠街鑫左右木门厂，类型：个体工商户，经营场所：中牟县，经营者张飞。
申请人中牟县环境保护局申请对被申请人中牟县广惠街鑫左右木门厂实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人在中牟县广惠街办事处刘申庄村万三路东的建设项目，在未经环保部门审批，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”之规定。中牟县环境保护局已依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款之规定对该厂下达了《改正环境违法行为通知书》，责令该厂立即停止违法行为，限期办理环境影响评价手续。但该厂至今未办理相关手续，继续从事生产经营。中牟县环境保护局向本院申请实施环境保护禁止令，责令被申请人立即停止生产经营活动。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止生产经营的，有权申请环境保护禁止令。
被申请人在中牟县广惠街办事处刘申庄村万三路东的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用的行为，已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县广惠街鑫左右木门厂在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在郑州市中牟县广惠街办事处刘申庄村万三路东的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 轩璐莹