wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3759号
原告莫金凤，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住所地为遵化市。
委托代理人李钊，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告李召，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住所地为遵化市。
原告莫金凤与被告李召租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫金凤及委托代理人李钊到庭参加了诉讼，被告李召经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金凤诉称：原被告签订房屋租赁合同，原告给付被告租金10000元、押金6000元，共计16000元。后因被告违约双方解除合同，但被告拒不返还租金及押金。故诉请：一、返还原告给付的租金、抵押金16000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李召未进行答辩。
经审理查明：2013年8月31日，原告莫金凤与被告李召在遵化市千家房地产信息服务部签订了房屋租赁合同，双方约定被告将坐落在遵化市黎明园小区2楼2门301室房屋租赁给原告。
庭审中原告为证明主张成立，原告提交了如下证据：
1、房屋租赁合同一份。
原告提交的房屋租赁合同载明如下内容：“本合同居间方：千家房地产怡园店，出租方：李召（以下简称甲方），承租方：莫金凤（以下简称乙方），第一条：甲方自愿将座落于唐山市遵化市黎明园小区2楼2门301室的房屋出租给乙方。房屋状况及室内设施：整体厨房、整体卫浴、洗衣机1个、冰箱1个、茶几1个、沙发1套、双人床2张、饮水机1个、餐桌1张、壁挂空调1个、电视柜1个。第二条：租赁期限从2013年9月5日起至2014年9月5日止。第三条：租金共计壹万元整……第九条：合同解除的条件：……有下列情形之一，乙方有权解除本合同：1、甲方延迟交会出租房屋3日以上的……第十三条：乙方须预交押金陆仟元整给甲方。不租住时经甲方检查，在各种费用结算完毕室内设备物品无损坏、丢失的情况下，由甲方全部退还乙方，否则按实际损失从押金中扣除……第十七条：双方协商的其他条款：1、甲方于2013年9月1日将房屋所有设施搬进房子，甲方保证所有家具、家电全部能正常使用；2、甲方2013年9月1日将所有水、电、煤、物业欠费项目欠费全部交清；3、合同解除之日甲方将押金全部无条件退还乙方；4、家具、家电及房屋设施除正常损耗外，没有损坏乙方不予赔偿。第十八条：本合同一式三份，自甲方、乙方、居间方签字后生效，甲、乙双方共同遵守。甲方李召（签字捺印），乙方莫金凤（签字捺印），居间方（签章）。”
2、收据二份。
原告提交的其中一份收据的内容为：“今收到遵化市黎明园小区2号楼2门301室房屋租赁租金壹万元整（10000）收款人李召，交款人莫金凤，2013年8月31日”；另一份收据的内容为：“今收到遵化市黎明园小区2号楼2门301室房屋租赁押金陆仟元整（6000）。收款人李召交款人莫金凤2013年8月31日”
3、遵化市千家房地产信息服务部出具的证明一份。
原告提交的书面证明的主要内容为“李召和莫金凤在刘某甲撮合下于2013年8月31日签订房屋租赁合同时，出租房李召答应在莫金凤交付一万元租金和六千元押金后于2013年9月5日之前将房屋所缺设施提供到位，以便莫金凤租住。莫金凤于协议签订之日将租金及押金交付给李召，但李召未按协议将房屋设施提供到位，导致莫金凤无法按时入住。因为租赁事宜是刘某乙的，莫金凤于是找到刘某甲协商处理此事，刘某甲和莫金凤曾经找到李召要求归还租金及押金并不再租住李召的房屋李召开始不同意，后莫金凤和刘某甲分别多次联系李召并与其协商，李召最后同意归还莫金凤租金及押金，并曾打电话告知刘某甲同意归还莫金凤租金及押金一事。但此后，李召就不再露面，也没有将租金及押金归还给莫金凤。”
4、证人刘某甲出庭作证：
证人刘某甲证言的主要内容为：原告莫金凤当时租住房屋是证人刘某乙的，当时双方约定被告将该房屋的家具、家电为原告配齐，但被告一直未能履约致使原告无法入住，后经原被告协商双方解除合同，被告将16000元租金及押金返还原告，但被告迟迟未能返还。
5、证人邵某某出庭作证：
证人邵某某证言的主要内容为，证人邵某某与原告在张各庄租房子时认识，莫金凤租李召房子的事听别人议论过。
被告李召未向本院提交相关证据。
本院于2014年2月10日向遵化市公安局团瓢庄乡派出所调取了被告李召的户籍证明信。该证明信载明：“李召、男、1986年1月1日生，汉族，无曾用名”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方签订房屋租赁协议后，被告未履行提供家具、家电等义务，致使原告未能入住房屋。双方已协商解除了房屋租赁合同，被告应依法返还原告给付的租金、抵押金。原告诉请被告返还原告给付的租金、抵押金16000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告李召于本判决生效后十日内返还原告莫金凤租金10000元、押金6000元，共计16000元。
案件受理费200元由被告李召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘永辉
审判员 赵亚利
审判员 王浩楠
二〇一四年三月十日
书记员 张瑞艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1528号
上诉人（原审被告）：李颜。
被上诉人（原审原告）：民安财产保险有限公司金华中心支公司。
法定代表人：金国胜。
原审被告：李公白。
上诉人李颜为与被上诉人民安财产保险有限公司金华中心支公司、原审被告李公白追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因李颜未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李颜自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第70号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年八月二十日
代书 记员 施秀慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1504号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王明利，男，围场农商银行职工。
被告：富建军，男，1973年5月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王丽华，�，1972年3月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李艳国，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李艳华，女，1973年6月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：富树红，女，1977年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曾纪臣，男，1967年12月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：富淑珍，女，1968年11月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张树才，男，1976年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王小艳，女，1975年8月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告富建军、王丽华、李艳国、李艳华、富树红、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人王明利、被告富树红到庭参加了诉讼，被告富建军、王丽华、李艳国、李艳华、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金370000.00元，利息24303.00元，本息合计394303.00元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费；3、担保人承担连带责任。事实与理由：被告富建军于2017年6月30日在我行申请贷款370000.00元，由被告王丽华、李艳国、李艳华、富树红、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳为其提供担保，承担连�保证责任。双方约定贷款到期日为2018年6月29日，借款月利率为12‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2017年8月23日偿还利息7992.00元；于2017年10月24日偿还利息5000.00元；于2018年1月21日偿还利息1.00元，剩余借款本息被告未能偿还。截止至2018年3月10日，被告欠我方借款本金370000.00元，利息24303.00元，本息合计394303.00元。故诉至法院，请求法院判令上述被告偿还我行贷款本息394303.00元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告富树红辩称，我的确为富树军提供担保。赵文典夫妻也是担保人，但原告没有起诉。富树军在向原告借款时应该上保险，富建军这笔贷款没有上保险，且富建军已经死亡了。提供担保时都是夫妻双方担保，现在是我一个人担保。
被告富建军、王丽华、李艳国、李艳华、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富建军、王丽华、李艳国、李艳华、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告富建军于2017年6月30日在原告处贷款370000.00元，由赵文典、高淑伟、富国东及被告王丽华、李艳国、李艳华、富树红、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2018年6月29日，借款月利率为12‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2017年8月23日偿还利息7992.00元；于2017年10月24日偿还利息5000.00元；于2018年1月21日偿还利息1.00元，借款本金及剩余利息被告未能偿还。截止至2018年3月10日，被告欠原告借款本金370000.00元，利息24303.00元，本息合计394303.00元。
另查明，被告富�军已于2017年10月26日死亡。
本院认为，原告围场农商银行与被告王丽华、李艳国、李艳华、富树红、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告王丽华虽然未在借款合同中签字，但在借款人配偶处及保证合同中签字按印，可见，此笔贷款为夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告王丽华应为借款人，对此笔贷款负有全部偿还的义务。原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告富建军、王丽华发放了贷款，双方在《个人借款合同》第十四条违约情形中明确约定“未按期归还债务本息”的行为属于违约，双方在违约补救措施的第（十）项约定可以“解除本合同”，被告富建军、王丽华未能按约定及时偿还借款利息，属�违约，现原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。被告李艳国、李艳华、富树红、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告李艳国、李艳华、富树红、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳应当承担连带保证责任。
被告富树红主张富建军借款时未投保相关保险，原告要求借款人投保人身意外险等保险属于双方防范风险的一种措施，是否投保不是借款能否成立的先决条件，在本案中，富建军未购买保险的行为不影响借款合同及保证合同的合法有效，故借款人应承担还款义务，担保人应承担连带保证责任。同时，被告富树红称担保人中还有赵文典、高淑伟夫妻，但原告并未起诉，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保�》若干问题的解释>第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，可以看出，原告仅起诉被告王丽华、李艳国、李艳华、富树红、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳不违反相关法律规定，本院予以认可。对于被告富树红所称担保人均未夫妻二人，仅其自己为一个个人担保，但并没有任何法律规定担保人必须为夫妻双方，仅由夫妻双方中的一人提供担保的行为并不违反法律规定，也不违背交易习惯，故原告主张仅其一人担保，担保存在瑕疵的主张不能成立。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，并由担保人承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王丽华于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金370000.00元，；并给付还款之日止的利息；
二、被告李艳国、李艳华、富树红、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳萍承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214.60元，减半收取3607.30元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审�理费）。
审判员 魏兵
二〇一八年四月十二日
书记员 吴凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初1504号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。委托诉讼代理人：王明利，男，围场农商银行职工。被告：富建军，男，1973年5月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王丽华，�，1972年3月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李艳国，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李艳华，女，1973年6月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：富树红，女，1977年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：曾纪臣，男，1967年12月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：富淑珍，女，1968年11月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张树才，男，1976年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王小艳，女，1975年8月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告富建军、王丽华、李艳国、李艳华、富树红、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人王明利、被告富树红到庭参加了诉讼，被告富建军、王丽华、李艳国、李艳华、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金370000.00元，利息24303.00元，本息合计394303.00元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费；3、担保人承担连带责任。事实与理由：被告富建军于2017年6月30日在我行申请贷款370000.00元，由被告王丽华、李艳国、李艳华、富树红、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳为其提供担保，承担连�保证责任。双方约定贷款到期日为2018年6月29日，借款月利率为12‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2017年8月23日偿还利息7992.00元；于2017年10月24日偿还利息5000.00元；于2018年1月21日偿还利息1.00元，剩余借款本息被告未能偿还。截止至2018年3月10日，被告欠我方借款本金370000.00元，利息24303.00元，本息合计394303.00元。故诉至法院，请求法院判令上述被告偿还我行贷款本息394303.00元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。被告富树红辩称，我的确为富树军提供担保。赵文典夫妻也是担保人，但原告没有起诉。富树军在向原告借款时应该上保险，富建军这笔贷款没有上保险，且富建军已经死亡了。提供担保时都是夫妻双方担保，现在是我一个人担保。被告富建军、王丽华、李艳国、李艳华、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富建军、王丽华、李艳国、李艳华、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告富建军于2017年6月30日在原告处贷款370000.00元，由赵文典、高淑伟、富国东及被告王丽华、李艳国、李艳华、富树红、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2018年6月29日，借款月利率为12‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2017年8月23日偿还利息7992.00元；于2017年10月24日偿还利息5000.00元；于2018年1月21日偿还利息1.00元，借款本金及剩余利息被告未能偿还。截止至2018年3月10日，被告欠原告借款本金370000.00元，利息24303.00元，本息合计394303.00元。另查明，被告富�军已于2017年10月26日死亡。本院认为，原告围场农商银行与被告王丽华、李艳国、李艳华、富树红、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告王丽华虽然未在借款合同中签字，但在借款人配偶处及保证合同中签字按印，可见，此笔贷款为夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告王丽华应为借款人，对此笔贷款负有全部偿还的义务。原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告富建军、王丽华发放了贷款，双方在《个人借款合同》第十四条违约情形中明确约定“未按期归还债务本息”的行为属于违约，双方在违约补救措施的第（十）项约定可以“解除本合同”，被告富建军、王丽华未能按约定及时偿还借款利息，属�违约，现原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。被告李艳国、李艳华、富树红、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告李艳国、李艳华、富树红、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳应当承担连带保证责任。被告富树红主张富建军借款时未投保相关保险，原告要求借款人投保人身意外险等保险属于双方防范风险的一种措施，是否投保不是借款能否成立的先决条件，在本案中，富建军未购买保险的行为不影响借款合同及保证合同的合法有效，故借款人应承担还款义务，担保人应承担连带保证责任。同时，被告富树红称担保人中还有赵文典、高淑伟夫妻，但原告并未起诉，根据第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，可以看出，原告仅起诉被告王丽华、李艳国、李艳华、富树红、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳不违反相关法律规定，本院予以认可。对于被告富树红所称担保人均未夫妻二人，仅其自己为一个个人担保，但并没有任何法律规定担保人必须为夫妻双方，仅由夫妻双方中的一人提供担保的行为并不违反法律规定，也不违背交易习惯，故原告主张仅其一人担保，担保存在瑕疵的主张不能成立。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，并由担保人承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金370000.00元，；并给付还款之日止的利息；二、被告李艳国、李艳华、富树红、曾纪臣、富淑珍、张树才、王小艳萍承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7214.60元，减半收取3607.30元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审�理费）。审判员  魏兵二〇一八年四月十二日书记员  吴凡
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绛刑初字第154号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人张某某，（又名张某某），男，1995年10月31日出生，汉族，小学文化，农民。2015年3月24日因犯盗窃罪被绛县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被绛县公安局刑事拘留，同年11月27日被绛县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2015年11月23日18时许，被告人张某某将绛县古绛镇东吴村张某某家中停放的一辆蓝色弯梁广州广本摩托车盗走。2015年11月26日，经绛县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为2880元。公诉机关当庭提供了被盗摩托车照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，摩托车发票，刑事判决书，询问张某、李某某的笔录，价格鉴定书，指认笔录及照片，户籍证明及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2015年11月23日18时许，被告人张某某将绛县古绛镇东吴村张某某家中停放的一辆蓝色弯梁广州广本摩托车盗走。经绛县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为2880元人民币。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表，能够证实案件的来源；
询问张某的笔录，能够证实“我来提供一下我儿子张某某丢失摩托车手续，是广州广本gb*****，发动机号是f*******，车架号是l**************，蓝色的，2015年8月份买的，在绛县横水镇买的，3500元人民币，但发票上开的是3000元。”的情况；
询问李某某的笔录，能够证实：“2015年11月23日9时许，我路过绛县绛山街新奥都网吧门口发现我朋友张某某丢失的摩托车停放在网吧门口，我就赶紧给我朋友张某某打了电话，我一直在网吧门口守着，过了一会那名偷摩托车的男子从网吧出来后，走到张某某摩托车跟前准备骑摩托车走，我上前就将那名男子抓住，我问那名男子说：“小，你咋了骑我弟弟摩托车。”开始的时候不说话，后来我又问我的摩托车没有油你怎么骑的，那名男子说他偷的油，这时我朋友张某某来到新奥都网吧门口，我们准备送那名男子回家，张某某父亲打电话给张某某说让把他拉到派出所，我带着张某某和那名男子就到派出所了。”的情况；
指认笔录及照片，能够证实被告人张某某指认盗窃摩托车现场的情况；
机动车销售统一发票，能够证实张某购买摩托车的情况；
当庭出示被盗广本牌摩托车照片，经被告人张某某辩认，是其所盗窃的摩托车；
绛县价格认证中心绛价鉴字（2015）第33号价格鉴定书及鉴定意见通知书，能够证实被盗广本牌摩托车标的价格为人民币2880元并己通知受害人张某某及被告人张某某；
绛县公安局古绛派出所扣押决定书及扣押清单，能够证实被盗蓝色弯梁广州广本摩托车己扣押的情况；绛县公安局古绛派出所发还清单，能够证实被盗蓝色弯梁广州广本摩托车己发还给失主张某某的情况；
被告人张某某的供述，能够证实：“2015年11月22日下午，我到我父亲张某某甲的朋友家玩，到他家里后，他们一家人正在吃饭，我在他家坐了一会后，我就从屋里出来了，在出他家的时候，我看到停放在他家门楼下的摩托车钥匙在车上插着，出门后我准备到我老姑家，我在老姑家门口转了十来分钟，我又返回我父亲朋友家中，到他家后，我又在他家坐了几分钟，出来时候他家人把我送出大门，我就藏起来了，我看到他家人回家了，我又返回他家将摩托车推走了。我将摩托车从他家中推出来后，就发动摩托车骑到绛县绛山街新奥都网吧上网去了。我是2015年11月23日8时许在新奥都网吧上网后，准备离开时被车主朋友抓住并扭送到派出所的。”的事实。
同时查明，2013年12月4日因犯盗窃罪被绛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币。2015年3月24日因犯盗窃罪被绛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。2015年10月1日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、山西省绛县人民法院（2014）绛刑初字第1号刑事判决书，能够证实被告人张某某被判处刑罚的情况；
2、山西省绛县人民法院（2015）绛刑初字第51号刑事判决书，能够证实被告人张某某被判处刑罚的情况；
3、山西省永济监狱释放证明书，能够证实被告人张某某于2015年10月1日被刑满释放的情况。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人张某某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周绛娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第935号
申请执行人乐亭县正信小额贷款有限公司，地址乐亭县。
被执行人牛义民，农民。
被执行人牛大力，农民。
被执行人唐山祥莱国际贸易有限公司，地址乐亭县乐亭镇西大街51号。
申请执行人乐亭县正信小额贷款有限公司与被执行人牛义民、牛大力、唐山祥莱国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第707号判决书，该判决书已发生法律效力。因牛义民、牛大力、唐山祥莱国际贸易有限公司未按判决书的规定履行义务，乐亭县正信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本院于2015年11月13日立案执行。本院于2015年11月13日送达限期执行通知书。该案总标的152.89万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第707号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第935号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。
法定代表人张培向，任该行行长。
被告米云中，男，汉族，1967年10月出生，住南阳市宛城区金华乡东谢营村谢营。
被告米金汉，男，汉族，1953年6月出生，住南阳市宛城区金华乡教办宿舍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行与二被告借款合同纠纷一案中，因被告常年在外打工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
审判员 吴国恩
陪审员 钱相云
二〇一四年十月二十日
书记员 王 飞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终20号
上诉人（一审被告）：林伟兴，男。
被上诉人（一审原告）：潘永来，男。
一审被告：金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川西路32号。
法定代表人：杨志强。
一审被告：金川集团工程建设有限公司广西第二项目部，住所地防城港市港口区企沙镇金川工业园区。
负责人：孙剑峰。
上诉人林伟兴因与被上诉人潘永来、一审被告金川集团工程建设有限公司、一审被告金川集团工程建设有限公司广西第二项目部租赁合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1878号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地是在××港口区××沙镇，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告林伟兴对本案管辖权提出的异议。
上诉人林伟兴不服该裁定，上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“对公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地广东省韶关市武江区人民法院管辖，请求撤销广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1878号民事裁定，将本案移送广东省韶关市武江区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院认为，本案是因合同纠纷提起民事诉讼，且合同履行地是在××港口区××沙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，防城港市港口区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人林伟兴对本案管辖权提出的异议正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年三月一日
书记员 王秋媚
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1987号
原告：王耀红，男，汉族，1972年2月4日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张国荣，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：王中心，男，汉族，1971年6月25日出生，住商水县。
原告王耀红与被告王中心买卖合同纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法适用简易程序后变更为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王耀红委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼，被告王中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中心向原告支付粮食款共计204624元；2、本案诉讼费由被告王中心负担。事实和理由：2015年，原告在家经营粮食生意，收取农户的粮食，然后再转卖给被告，2015年7月，被告从原告处拉走粮食88200公斤，合计价款204624元，因被告当时未付款，向原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告未还此款。
被告王中心未答辩。
原告王耀红向本院提交的证据材料有：证明一份。
被告王中心未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料形式合法、内容客观、真实，与本案事实有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明，2015年，被告王中心从原告处拉走小麦88200公斤未付款，于2015年7月13日向原告出具证明一份，内容为：“今拉大武耀宏小麦捌万捌仟贰佰公斤，计88200公斤。计款贰拾万零肆仟陆佰贰拾肆元正（204624元）王中心2015.7.13号”。后被告未向原告给付此款，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告间的小麦买卖合同关系合法成立，被告王中心欠原告小麦款204624元事实清楚，虽然原、被告双方没有明确约定具体的付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故原告诉请被告王中心给付此款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王中心向原告王耀红给付小麦款204624元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由被告王中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱仲文
审 判 员 张天立
人民陪审员 许 磨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱孟楠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第813号
原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司。住所地：平凉市东大街29号。
法定代表人安兴文，该公司董事长。
委托代理人刘文忠，男，汉族，生于1942年4月11日，小学文化，平凉市崆峒区农民。
委托代理人孙渊，甘肃晨东律师事务所律师。
被告平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司（曾用名平凉市崆峒区水上乐园有限责任公司）。住所地：平凉市崆峒区崆峒镇韩家沟村。
法定代表人郝登伟，该公司经理。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
本院在审理原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司与被告平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十八日
书记员 高路平
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄陵执民字第00121号
申请执行人杜某某，男。
被执行人牛某某，男。
本院在执行（2013）延中民终字第00355号民事判决书所确认的杜某某与牛某某仓储合同一案中，申请执行人杜某某于2013年11月27日申请执行欠款264824元、利息34427.12元。本院于2013年11月27日依法立案执行。2013年11月27日向被执行人牛某某送达了（2013）黄陵执民字第00121号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人7日内向申请执行人支付欠款264824元、利息34427.12元，并负担申请执行费4388元。在执行过程中被执行人拒不履行给付义务。2014年3月18日本院依法对被执行人牛某某家中进行搜查，搜得现金共计9300元、银行卡6张、存折10张。2014年3月20日依法扣划被执行人牛某某妹妹牛某某银行存款70000元。剩余款项被执行人牛某某已于2014年4月17日全部付清，并缴纳申请执行费4388元、支付了迟延履行期间的债务利息8323元。2014年4月17日申请执行人已领取执行款264824元、利息34427.12元、迟延履行利息8323元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 赵双发
审判员 杨李静
二〇一四年四月十七日
书记员 韩 超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初705号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告王智，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告王智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨江亮
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审257号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人李永华，男，1970年11月9日出生，汉族，住河北省临西县下堡寺镇万户庄村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李永华违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第101号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第101号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第101号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第269号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邹某，男，1979年12月8日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年11月5日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日19时30分许，被告人邹某酒后驾驶闽FCP5**号轻型普通货车从连城汽车站往连城县隔川乡方向行驶，途经莲峰镇东环北路新海城菜馆路段碰撞前方揭兴旺停放在路边的闽F618**号自卸货车，造成两车损坏、被告人邹某受伤的事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人邹某负本次事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被告人邹某的血样中乙醇含量为227.08mg／100ml。
另查明，2014年10月23日，被告人邹某主动到连城县公安局交通管理大队接受民警调查，被告人邹某如实交代其犯罪事实。2014年11月1日，连城县公安局对本案立案侦查。案发后，被告人邹某与揭兴旺达成赔偿协议并已履行完毕，被告人邹某取得揭兴旺谅解。
上述事实，被告人邹某在庭审中无异议，且有被告人邹某身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人揭兴旺的证言；被告人邹某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邹某与对方达成赔偿协议并已履行完毕，取得对方谅解，可酌情从轻处罚；被告人邹某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人邹某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人邹某从轻处罚。公诉机关对被告人邹某在拘役二个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01485号
原告申某某，女，1956年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村六组。
被告申某某，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村六组。
委托代理人申某某，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路防疫站X号楼。系被告申某某之弟。
委托代理人申某，男，1991年7月3出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村六组。系被告申某某之子。
本院在审理原告申某某与被告申某某健康纠纷一案中，原告申某某以私下和解为由于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘雪萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2744-4号
申请执行人周荣生。
被申请执行人范亦峰。
周荣生与范亦峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）吴江民初字第0532号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告范亦峰应返还原告周荣生借款本金100000元，支付逾期付款利息15000元，合计115000元。被告范亦峰于2014年6月10日之前给付原告周荣生20000元，于2014年12月31日前给付原告周荣生50000元，于2015年2月10日之前给付原告周荣生30000元，于2015年5月31日之前给付原告周荣生15000元。二、如被告范亦峰任何一期未按期履行，则原告周荣生有权就全部未履行债务向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1780元、保全费1270元，合计3050元，由被告范亦峰负担，于2014年6月10日前直接给付原告周荣生，原告已经预缴的诉讼费用和保全费，本院不再退回。因被执行人范亦峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周荣生于2014年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为118050元，执行费为1671元。
本院立案后，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人范亦峰的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息。2014年8月19日，被执行人范亦峰交款15000元，本院于2014年12月8日扣划其公积金、存款共计12800元，于2014年12月12日提取被执行人单位收入20000元，查实被执行人无其他可供执行财产。2014年10月15日，双方当事人到庭协商达成和解，双方达成如下协议：一、被执行人范亦峰支付申请人48050元，余款7万元，于2015年6月20日支付3.5万元，于2015年12月20日前支付3.5万元，双方自行交接；二、执行费1671元由被执行人支付；三、第一期48050元当日支付，并同意本案终结本次执行程序。和解协议签订后，被执行人履行了第一期义务。申请人如发现被执行人未按调解书履行，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院采取强制措施，双方当事人达成和解并同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0532号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆宇成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第849号
罪犯徐福新，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）吴刑初字第3号刑事判决，以被告人徐福新犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐福新不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年4月1日以（2008）宁刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑执字第150号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第215号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月26日起至2027年1月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐福新自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2012、2013年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐福新予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐福新符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯徐福新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐福新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年9月26日起至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年九月九日
书记员 胡俊星
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2189号
原告王某某，女，1974年3月2日出生。
被告庄某某，男，1973年3月20日出生。
本院于2014年4月1日立案受理原告王某某与被告庄某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 陈炳良
人民陪审员 康伟滨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李熹岚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4105号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人白某，男，1995年7月7日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
被告人白某，男，1989年7月15日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
被告人白某，男，1991年11月25日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
被告人白某，男，1993年7月15日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
上列四名被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日被羁押，次日被拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4065号起诉书指控被告人白某、白某、白某、白某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审制公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人白某、白某、白某、白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日晚，被告人白某、白某、白某、白某与犯罪嫌疑人白嘎文（另案处理）在老乡家吃饭喝酒。当晚21时许，五人吃完饭后一起步行至深圳市龙华新区观澜街道库坑社区陂新村顺络网吧门口，遇到素不相识的被害人罗某1、潘某，白某等五人无故殴打罗某1，潘某见状试图拉开白某等人，白某等人转而殴打潘某。后白某等五人继续向前走，在陂新村路口遇到素不相识的被害人史某，五人又无故殴打史某。后白某等五人在沿路又先后无故殴打了被害人罗某2、黄某。当晚22时10分许，民警接到被害人报警后，在观澜泗黎路诚丰工业园路口抓获白某、白某、白某、白某、白嘎文。经鉴定，被害人史某眼部挫伤、唇粘膜破损，损伤程度为轻微伤；被害人罗某2面部挫擦伤、眼部挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人黄某面部挫伤、眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人白某、白某、白某、白某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、白某、白某、白某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某、白某、白某、白某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，且作用相当，应不分主从，故在量刑时不予区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。）。
二、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。）
三、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。）
四、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 建 军
二〇一六年八月二十八日
书记员 张 思 乔
书记员 李锦荣（兼）
第4页共4页
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第77号
原告林某某，女，1981年7月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某，岷县某某镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1980年2月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经他人介绍登记结婚，婚后生育一男两女三个孩子。在日常生活中，被告游手好闲、好吃懒做，而且染上了赌博的恶习，经常因家务琐事殴打原告，致原告多次受伤，2014年5月7日原告向岷县法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，至今双方仍未和好，不仅如此，被告还与他人非法同居，原告对被告的行为已深恶痛绝，现要求离婚并抚养孩子杨某甲，共同债务由被告承担，分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，原告所述不实，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原告林某某与被告杨某某经人介绍于2002年农历10月5日举行传统婚礼，2003年2月25日依法补办了结婚证。2003年农历10月13日生长女杨某，2011年农历3月5日生次女杨某甲，2012年农历6月5日生长子杨某乙，杨某甲现随原告林某某生活，杨某、杨某乙现均随被告杨某某生活。2014年正月24日原、被告因生活琐事发生争吵，原告离家外出，双方开始分居，2014年5月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，2014年6月13日本院作出（2014）岷梅民初字第198号民事判决书，判决不准原、被告离婚，至今双方未在一起生活。2015年3月6日原告林某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院受理后，经调解双方未和好。
另查明，原、被告婚后未与被告母亲分家，家庭共有财产有：2004年修建砖混结构平房5间，2012年修建砖混结构厢房2间，摩托车一辆、三轮车一辆。
庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证复印件一份，证实双方登记结婚的事实；
3、岷县法院（2014）岷梅民初字第198号民事判决书复印件一份，证实原告2014年5月9日起诉后，本院判决不准原、被告离婚的事实；
4、原、被告的陈述，证实案件的事实经过。
上述证据，经当庭举证、质证，原告及其代理人、被告均无异议，应作为定案依据予以确认。原告提交的（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）171号鉴定文书一份、照片3张，只能证实其曾经受过伤，不能证实其伤为被告所致；提交的户名为孟志艳的中国移动通信甘肃有限公司通用机打发票一张、QQ聊天记录一份亦不能证实被告与他人有不正当男女关系；上述证据本院不予采纳。
本院认为，原告林某某与被告杨某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方不珍惜夫妻感情，因家务琐事发生争吵后开始分居，2014年6月13本院判决不准原、被告离婚后，至今双方未在一起生活，夫妻感情确已破裂，原告的离婚理由于法有据，请求予以支持。婚生次女杨某甲现随原告林某某生活，由原告抚养为宜；长女杨某现随被告杨某某生活，由被告抚养为宜；长子杨某乙现不满三周岁，正处于成长的关键时期，由母亲抚养更有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，系其真实意思表示，应予准许。原告称被告借其娘家2500元、其姐姐2000元，但不能提供相关证据证实，本院不予采信。被告称原告姐夫林慈成借其10000元，亦不能提供相关证据证实，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告杨某某离婚；
二、婚生次女杨某甲、长子杨某乙由原告林某某抚养，长女杨某由被告杨某某抚养，杨某某一次性给付杨某乙抚养费19155元，限判决生效后30日内付清。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一五年五月六日
书记员 后爱东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第820号
原告苑忠良。
被告淄博富鼎商贸有限公司，住所地，淄博市张店区昌国东路12号。
法定代表人：孟德永，经理。
本院在审理原告苑忠良诉被告淄博富鼎商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告苑忠良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑忠良撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告苑忠良负担。
审判员 王长辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭 琦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1593号
原告罗江飞驰运业有限公司新都分公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地B245号。
负责人曹秀芳，总经理。
委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖志明。
原告罗江飞驰运业有限公司新都分公司（以下简称罗江飞驰公司）与被告肖志明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由代理审判员王瑜独任审判，于2013年6月17日在第四审判庭公开开庭进行审理。原告罗江飞驰公司的委托代理人庄云川到庭参加了诉讼，被告肖志明经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江飞驰运业有限公司新都分公司诉称，原告与被告肖志明在2010年4月21日签订了一份汽车加盟合同，约定将肖志明出资购买的车牌号为川A754**的重型自卸货车加盟原告罗江飞驰公司。被告按规定办理各种手续，足额缴纳政府税收和规费等，但原告在履约过程中不到车辆所属地办理机动车年审和购买保险，仅缴纳了一年的车辆管理费后未缴纳车辆管理费，其不履行合同约定的主要义务的行为已严重违反合同。原告为维护自己的合法利益，诉至法院，请求判令解除原被告之间的汽车加盟合同，并承担本案诉讼费用。
被告肖志明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告罗江飞驰公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.罗江飞驰运业有限公司汽车加盟合同，证明原被告之间的车辆挂靠关系，并约定了违约责任及解决方式；
2.关于车辆二级维护（季度检）有关事项的通知，证明原告已将车辆维护、保障安全运行等事项告知了被告肖志明；
3.罗江飞驰运业有限公司安全生产责任书，证明原告已将车辆安全责任避免事故发生等事项告知了被告肖志明；
4.罗江飞驰运业有限公司新都分公司关于车辆驾驶人员有关事项的通知，证明原告已将对驾驶人员的有关要求告知了被告肖志明；
5.关于罗江飞驰运业有限公司按揭车、加盟车主上路行驶带齐证件的通知，证明原告已将行车要求告知了被告肖志明；
6.转让承诺书，证明被告与原告建立了挂靠法律关系，明确了相关责任；
7.保险费发票及保险单，证明原告为肖志明的车辆代交了2011年2月16日至2012年2月15日的保险费及2012年2月16日至2013年2月15日的保险费。
经审查，本院认为，原告罗江飞驰公司所举证据1、2、3、4、5、7能证明本案的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信；证据6与本案无关联性，对其不予采信。
在举证期限内，被告肖志明未向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月21日原告罗江飞驰公司与被告肖志明签订了《罗江飞驰运业有限公司汽车加盟合同》，合同约定肖志明将汽车牌照号为川A754**的汽车加盟到罗江飞驰公司，使用公司商号、标志，由公司统一缴纳税、费，统一选择保险公司投保，肖志明向公司缴纳服务费。该合同对投保、纳税、服务费、违约责任与争议解决等事项进行了详细约定。罗江飞驰公司将车辆二级维护有关事项、车辆驾驶人员有关事项、上路行驶带齐证件等事项向被告肖志明作了告知，并与其签订了《安全生产责任书》。川A754**的车辆投保了保险期间为2011年2月16日至2012年2月15日的交强险及各项商业保险，投保了保险期间为2012年2月16日至2013年2月15日的交强险及各项商业保险。罗江飞驰公司称，2013年2月16日起，该车未购买交强险、第三者责任险及相关的不计免赔险，已经严重违反合同约定，诉至我院要求解除双方签订的加盟合同。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车加盟合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同，应受国家法律的保护，双方当事人应严格履行合同的约定。原告罗江飞驰公司将车辆二级维护有关事项、车辆驾驶人员有关事项、上路行驶带齐证件等事项向被告肖志明作了告知，并与其签订了《安全生产责任书》，履行了合同义务。原告起诉后，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及其已经按照合同约定购买了相关保险的证据，故应由被告承担举证不力的后果。本院认为肖志明未为其车辆购买2013年2月16日至2014年2月15日的交强险及第三者责任险，其行为已经违反了《汽车加盟合同》3.1.4条的约定（加盟车辆不得脱保“交通事故强制责任险、商业第三者责任险、不计免赔险”，乙方脱保“交通事故强制责任险、商业第三者责任险、不计免赔险”的甲方有权直接向保险公司代为投保，并要求乙方支付保险费），根据《汽车加盟合同》第12.3条的规定及《中华人民共和国合同法》的相关规定罗江飞驰公司有权解除加盟合同，对于罗江飞驰公司要求解除双方汽车加盟合同的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告罗江飞驰运业有限公司新都分公司与肖志明于2010年4月21日签订的《汽车加盟合同》。
案件受理费624元（已减半收取），由原告罗江飞驰运业有限公司新都分公司负担524元，由被告肖志明负担100元（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内将此款支付给原告罗江飞驰运业有限公司新都分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王瑜
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1911号
原原告李增启。
原告李泮泮。
原告李德建。
原告李海龙。
四原告委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告王尚广。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市财源大街**号双龙大厦。
负责人刘汉信，该公司总经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
原告李增启、李泮泮、李德建、李海龙与被告王尚广、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘朋，被告王尚广、被告阳光财险的委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年11月27日，被告王尚广驾驶鲁J×××××号小型普通客车，在事故地点与顺行的行人毕泗英发生道路交通事故，致毕泗英死亡。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告王尚广承担事故的全部责任，原告毕泗英不承担事故的责任。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金11万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王尚广辩称，事故发生属实，车辆已投保保险，我没有经济能力赔偿。
阳光财险辩称，事故车辆投保强险属实，驾驶员无证驾驶且逃逸，属违法行为，保险公司不同意承担强险损失。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年11月27日，被告王尚广驾驶鲁J×××××号小型普通客车，在事故地点与顺行的行人毕泗英发生道路交通事故，致毕泗英死亡。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告王尚广承担事故的全部责任，毕泗英不承担事故的责任。
以上事实，事故认定书、、保单抄件、死亡证明、原告与死者的亲属关系证明、死者的尸检报告、被告王尚广的行驶证复印件等证据及当事人陈述证实。
本院认为，王尚广驾车与毕泗英发生交通事故，致毕泗英死亡，该次事故被告王尚广承担事故全部责任，毕泗英不承担责任，王尚广应承担该次事故的侵权责任，王尚广的事故车辆在阳光财险投保交强险，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。原告的其他损失，被告王尚广已与原告协商赔付。
原告请求死亡赔偿金110000元，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年四月十七日
书记员 陈 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22217号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告蒋吉江，男，汉族，1991年6月15日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋吉江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蒋吉江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月7日，蒋吉江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋吉江从其信用卡账户中透支，截至2016年7月16日共透支本金17703.88元、利息3854.63元、滞纳金1320.59元、费用10元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋吉江立即偿还信用卡透支本金17703.88元，及截至2016年7月16日的利息3854.63元、滞纳金1320.59元、费用10元,并支付自2016年7月17日起至欠款付清时止，以本金17703.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3854.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋吉江承担。
被告蒋吉江未答辩。
经审理查明，2013年9月7日，蒋吉江向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋吉江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋吉江发放了信用卡。蒋吉江从其信用卡账户中透支，截至2016年7月16日，蒋吉江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17703.88元、利息3854.63元、滞纳金1320.59元、费用10元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋吉江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蒋吉江发放了信用卡，蒋吉江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋吉江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒋吉江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋吉江在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金17703.88元，截至2016年7月16日的利息3854.63元、滞纳金1320.59元、费用10元；并支付从2016年7月17日起至欠款付清时止，以本金17703.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3854.63元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取186元，由被告蒋吉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1214号
申请执行人李泽锦，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李文红，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李泽锦与被执行人李文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李泽锦于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人李文红给付欠款10025元。
本案在执行过程查明，被执行人李文红无可供执行财产。申请执行人李泽锦也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李泽锦尚未受偿的债权10025元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1916号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李文红有可供执行财产时，申请执行人李泽锦可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁仁伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1346号
原告邯郸市宁都物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺路与建设大街家插口西南角。
法定代表人赵行方，该公司董事长。
委托代理人张焕志。
委托代理人马敬涛。
被告姚风保，邯钢职工。
本院在审理原告邯郸市宁都物业服务有限公司诉被告刘继勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市宁都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市宁都物业服务有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一三年十一月一日
书记员 卢 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第705号
申请执行人韩裕宁。
被执行人王海霞。
被执行人卢正军。
被执行人周明旭。
本院在执行申请人韩裕宁与被执行人王海霞、卢正军、周明旭债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第1683号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十日
书 记 员 兰恭岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01055号
罪犯杜某，男，1985年7月13日出生，汉族，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2006年5月17日以（2006）黄中法刑初字第7号刑事判决，认定罪犯杜某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院复核予以核准。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年2月裁定将其刑罚减为无期徒刑；于2011年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
安徽省庐江监狱以罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01055号罪犯杜伟，男，1985年7月13日出生，汉族，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2006年5月17日以（2006）黄中法刑初字第7号刑事判决，认定杜伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院复核予以核准。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年2月裁定将其刑罚减为无期徒刑；于2011年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省庐江监狱以罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜伟在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第726号
原告：王某，无业。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：赵某，原兖州市太阳纸业职工。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2013年5月10日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张心伟到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩，取名赵翘楚，2009年6月25日，被告突发疾病，被确诊为脑梗塞，至今未能治愈，自被告患病至今，原、被告之间就没有夫妻生活，导致夫妻感情破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩，取名赵翘楚，2009年6月25日，被告突发疾病，被确诊为脑梗塞，至今未能治愈，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告经合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，主要根据原告当庭陈述及原告当庭举证的结婚证及被告赵某的住院病历等证据认定，均已收录在卷为凭。
本院认为，夫妻有相互扶助的义务，原告王某与被告赵某经人介绍认识后结婚，结婚时间较长，并生育子女。现被告因患有严重疾病，影响了夫妻关系，原告应珍惜家庭和孩子，现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐艳霞
二〇一三年八月九日
书记员 王 珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18880号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘新平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘新平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,851.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,122.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘新平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,974.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18880号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘新平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘新平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,851.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,122.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘新平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,974.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初136号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告崔立军。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告崔立军物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终60号
上诉人（原审原告）曹荣松，身份证住址四川省西充县。
委托代理人段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宇廷，身份证住址江西省吉安市吉州区。
上诉人（原审原告）曹荣松为与被上诉人王宇廷服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人曹荣松以与被上诉人王宇廷达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人曹荣松自愿申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹荣松撤回上诉。
二审案件受理费600元，庭前申请撤诉按规定收取150元，由上诉人曹荣松负担，多预收部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡谈盛（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初43号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人肖玉良，男，1957年1月12日出生于四川省自贡市，身份证号码5103041957********，汉族，文盲，无业，家住自贡市大安区劳动村*号。1988年因犯盗窃罪、故意伤害罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十二年，1998年11月刑满释放；2002年12月因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2003年6月刑满释放；2012年因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处拘役四个月，2012年7月刑满释放；2014年1月17日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月31日刑满释放。2016年10月29日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2016年12月5日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人肖玉良犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人肖玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人肖玉良对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年10月29日8时许，被告人肖玉良来到自贡市大安区广华路公交车站登上1路公交车，见失主刘文汐上衣兜内放有手机，当车行至自流井区东方广场路段时，趁失主刘文汐不备，扒窃其衣兜内的“联想”A3890型白色手机一部，扒窃后在东方广场公交站下车。之后，被告人肖玉良来到灯杆坝菜市场附近再次行盗时被民警抓获，民警从其身上查获被盗“联想”A3890型白色手机一部并已发还失主刘文汐。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值400元。
上述事实，被告人肖玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；前科材料；搜查笔录；扣押及发还物品清单；失主刘文汐的陈述；被告人肖玉良的供述；公交车监控视频；讯问被告人同步录音录像；自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人肖玉良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人肖玉良因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人肖玉良案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年二月十六日
书记员 闻名
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第155号
原告白广亮，男，汉族。
委托代理人冯友臣，男，汉族。
被告田龙，男，汉族。
原告白广亮与被告田龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯友臣到庭参加诉讼，被告田龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白广亮诉称，2013年8月21日，被告田龙在原告处购买摩托车一台，被告支付了一部分车款后尚欠5，500元未给付，被告给原告出具了欠据一张，约定欠款于2013年11月20日还清，如逾期则按欠款总额的2%给付日违约金。2014年5月6日，被告偿还了原告1，000元购车款本金，余款4，500元及违约金一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付购车款4，500元，并给付违约金4，500元，以上共计9，000元。
被告田龙未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年8月21日，购车人田龙出具的欠据一份。
原告用以证实，被告田龙在原告处购车欠款情况。
2、原告合法销售摩托车营业执照一份。
原告用以证实，原告有合法销售摩托车的营业资格。
被告田龙未到庭，没有质证意见。
被告田龙没有证据向法院提交。
经审理查明：2013年8月21日，被告田龙在原告处购买摩托车一台，被告支付了一部分车款后尚欠5，500元未给付，被告给原告出具了欠据一张，约定欠款于2013年11月20日还清，如逾期则按欠款总额的2%给付日违约金。2014年5月6日，被告偿还了原告1，000元购车款本金，余款4，500元及违约金一直未给付。
庭审中，原告放弃被告按欠据约定给付每日2%违约金的要求，改为要求被告从欠款之日至起诉日之日即2015年1月6日按月利率2分计算欠款利息。经核算，利息共计1，655元。
本院认为：被告在原告处购车欠款的事实有被告在2013年8月21出具的欠据在卷证实，本院予以确认。被告出具的欠据约定逾期给付按每日2%给付违约金过高，本院不予以维护。现原告要求被告从欠款之日至2015年1月6日止按月利率2分计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田龙于本判决生效后十日内立即偿还原告购车款本金4，500元及利息款1，655元，以上共计本息6，155元。
案件受理费50元、邮寄费80元，共计130元减半收取65元由被告田龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年三月十日
书记员 康则健
河北省栾城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）栾行初字第9号
原告：栾城县新峰锌厂。
被告：栾城县环境保护局。
原告栾城县新峰锌�（以下简称新峰锌厂）不服被告栾城县环境保护局（以下简称县环保局）作出的停产治理通知一案，于2013年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月24日受理后，于2013年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告栾城县新峰锌厂诉讼代表人，被告栾城县环境保护局委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告栾城县环境保护局于2013年7月12日对原告栾城县新峰锌厂做出了“停产治理的通知”。该通知认为，环保局执法人员在日常检查中发现原告存在异味及粉尘排放导致大气污染，影响了附近居民的生存环境和身心健康，同时原告未提交相关规定办理环评手续，依据相关法律责令原告停止生产、停止建设，在未取得相关环评手续之前不得开工生产。
原告栾城县新峰锌厂诉称，2013年7月13日，栾城县环境保护局对原告的企业下达了停产治理通知书，原告于2013年6月14日停产进行治理，至今没有回复生产，并于2013年7月19日向县环保局申请环境影响登记，同时向县发改委申请备案，其后向县环保局提出对原告的企业进行环保设施检测及验收，县环保局不予理睬，原告就向县长及县委书记反映，县委书记答复，让环保局检测验收，但县环保局至今未对原告的环保设施进行检测验收。理由如下：1、2013年7月12日，栾城县环境保护局作出的停产治理通知书程序违法，没有告诉原告申请听证的权利，没有告知原告申请复议或提起行政诉讼的权利。2、县环保局无权对原告下达停产通知，即县环保局没有对原告做出停产治理的行政执法主体资格。综上，要求撤销2013年7月12日栾城县环境保护局做出的停产治理通知书。
原告栾城县新峰锌厂提交的证据材料：企业工商营业执照复印件一份。
被告栾城县环境保护局辩称，（1）《停产治理的通知》性质属于行政命令，而不属于行政处罚，不具有可诉性。（2）我局做出的《停产治理的通知》在程序和适用法律方面完全正确。
被告栾城县环境保护局在法定期限内向本院提交的证据材料：现场监督检查笔录一份、询问笔录一份，证明原告栾城县新峰锌厂环境违法的事实。
经庭审举证质证，本院对原、被告提供的证据材料经核实认为其符合法律规定可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，栾城县环境保护局于2013年7月9日，在对栾城县新峰锌厂监督检查过程中，发现该厂在生产过程中有刺激性气味、白色烟雾产生，同时伴有较多浮尘；7月10日栾城县环境保护局核实了栾城县新峰锌厂未办理环境影响评价的事实；7月12日栾城县环境保护局依据相关法律责令栾城县新峰锌厂停止生产、停止建设，在未取得相关环保手续之前不得开工生产。另查明，原告栾城县新峰锌厂系合伙企业，其提供的工商营业执照中的经营范围仅是锌产品销售，并无氧化锌产品生产的经营权。
本院认为，原告栾城县新峰锌厂在没有氧化锌生产经营权，没有取得环境影响评价的情况下，擅自进行建设并已投产使用，同时在生产过程中伴有较多浮尘、烟雾、刺鼻的气味。栾城县环境保护局据此，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第一项的规定作出责令该厂停止生产进行治理的通知。该通知从执法主体和执法内容均符合法律规定，故对栾城县环境保护局下达的“治理通知”本院应予以维持。关于责令原告栾城县新峰锌厂停止建设的行为，因原告的氧化锌生产线已建成投产，故原告已无履行的必要，故本院对此不再审查。栾城县环境保护局下达的治理通知属于行�命令，目的在于让原告通过及时治理、改正，达到符合法律规定的生产条件。栾城县环境保护局应针对栾城县新峰锌厂环境违法事实，工商经营的权限，环境影响评价的办理情况，环境违法事实的改正情况，在全面、充分的调查取证的基础上，按照《中华人民共和国行政处罚法》规定程序依法作出具体行政处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告栾城县环境保护局2013年7月12日作出的停产治理通知书。
诉讼费50元由原告栾城县新峰锌厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 杨桂芝
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 石利辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第242号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告王尚科，男，24岁。
被告牛若，女，47岁。
被告柴清芳，女，40岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王尚科、牛若、柴清芳金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年3月16日向本院申请，对牛若在中国邮政储蓄有限公司郏县支行在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对牛若在中国邮政储蓄有限公司郏县支行在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年三月十七日
书记员 赵晨博
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第659号
原告陈某，女，1981年6月28日出生，汉族。
被告何某，男，1978年10月27日出生，汉族。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告在2006年3月份经亲属介绍相识，于2006年5月29日在开平市民政局办理结婚登记手续，2007年2月13日生育�儿何某。原告与被告结婚前，曾与谢某（阳春市人）结婚，并在偏远农村家中生育一女孩叫谢某（没有办理入户登记），在2006年5月15日双方在阳春市人民法院调解离婚，谢某由原告陈某抚养。原告与被告结婚后，原告把没有入户的谢某带到被告家中生活，2010年第六次全国人口普查时，因谢某没有户籍，于是被告何某家人在开平市医院补办了一个出生证明，直接把谢某名字改为何某，办理了入户登记，被告还要求原告做了结扎节育手术。现何某在原告母亲家中生活。由于原告与被告认识时间短，对被告缺乏了解，就仓促结婚，婚后发现被告好逸恶劳、游手好闲，不务正业，经常赌博，毫无家庭观念，家庭生活费用只靠原告打工赚钱维持。每当孩子生病，也是原告送去看病，和支付医药费。原告经常劝说、教育被告要戒除坏作风，要勤力做工赚钱养家，但被告从不听信原告苦口婆心，毫无悔改表现，还经常打骂妻儿，2007年被告曾到原告父亲家中对原告其父亲进行殴打，并把家中物品打烂，直接导致夫妻感情恶化；在村中，被告长期到铺子赊数由原告帮他偿还。原告无法忍受被告的折磨，带着女儿到中山市打工生活，夫妻分居生活已有5年。综上所述，原告在婚后的生活中一直得不到被告的关心和爱护，家庭没有温暖，夫妻无法继续共同生活，感情确已破裂，没有和好的可能。为此，原告起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿何某由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费400元给原告；3、女儿何某由原告抚养，抚养费由原告支付；4、诉讼受理费由被告承担。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格，被告身份证复印件一张，证明被告诉讼主体资格；
二�结婚证原件两本，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
三、出生医学证明原件一张，户口簿原件一张，证明子女的生育的情况；
四、开平市大沙镇夹水村民委员会证明原件一份，证明谢某与何某属同一人；
五、开平市大沙镇夹水村民委员会证明原件一份，证明原告陈某与被告何某长期分居；
六、（2006）春法民初字第422号民事调解书原件一份，证明谢某（现名何某）是原告与前夫谢某所生育的女儿；
七、计划生育服务证原件一份，证明原告生育子女情况和落实节育措施情况。
被告何某辩称，不愿意离婚。原告陈某长年留在娘家，经常冷落我。只会在想要钱的时候才会想起我，骗到我人财两空。她结婚很多次，每次结婚的目的都是为了骗钱回娘家给弟弟赌钱、吸毒。她贪图享乐、贪慕虚荣，有时还会无事生非，无中生有。
被告何某在举证期限内对其辩解的�实没有证据提交。
被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证的权利。
经庭审核证，原告提供的证据一、二、三、四、六、七具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对证据五证明的内容的真实性无法认定。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2006年5月15日，原告陈某与前夫谢某经阳春市人民法院调解离婚，原告与前夫谢某确认双方于2003年12月19日生育了女儿谢某，但没有办理入户登记。2006年5月29日，原告与被告何某在开平市民政局登记结婚，并于2007年2月13日生育女儿何某。在2010年第六次全国人口普查时，被告家人为谢某补办《出生登记证明》，并把谢某名字改为何某，办理入户手续。现原告认为夫妻双方无法继续共同生活，感情确已破裂，没有和好的可能�遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。婚后，由于原告经常住在娘家，致使夫妻双方缺乏必要的沟通，导致夫妻感情日渐淡化，对此，原告应承担主要责任。自结婚以来已达七年之久，原、被告双方已共同生活较长的时间，有一定的感情基础。因此，只要原、被告双方心系对方，加强沟通，相互谅解，克服各自的缺点，是可以搞好家庭，维系婚姻的。根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告好逸恶劳、游手好闲，不务正业，经常赌博，经常打骂妻儿，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告请求离婚，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 何锡斌
人民陪审员 梁佩玲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 曹静仪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终445号
申请执行人王××。
被执行人张××。
申请执行人王××与被执行人张××离婚纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第7203号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执445号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈庆军
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0602号
原告闫某某（曾用名：闫某甲），女。
法定代理人闫建军，男。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告闫某乙，女。
本院在审理原告闫某某诉被告闫某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某承担。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 崔 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庞 璐
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初121号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王振金，男，汉族，1991年3月16日出生河南省虞城县，初中文化，农民，住河南省虞城县。因吸食毒品于2009年5月17日被河南省虞城县公安局行政拘留15日，罚款2000元；因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月29日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告人冯宜兴，男，汉族，1974年5月7日出生于河南省虞城县，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月2日到濉溪县公安局投案，当日被取保候审，同年6月7日经本院决定逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人周擎，安徽亚星律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人王振金、冯宜兴犯污染环境罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年3月21日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王振金及其辩护人郝朝虎、被告人冯宜兴及其辩护人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年10月11日，被告人王振金、冯宜兴在濉溪县濉溪镇王冲孜村刘楼庄租赁厂房经营生产钢尺的电镀厂，利用渗坑排放未经处理的污水。同年10月18日，濉溪县环境保护局接举报至现场调查。经濉溪县环境保护监测站监测，电镀厂外排口、电镀池的污水均含有六价铬。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人王振金、冯宜兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王振金、冯宜兴对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
被告人王振金、冯宜兴的辩护人提出：二被告人具有自首情节，认罪态度较好，没有造成严重的社会后果，建议予以从轻处罚。
经审理查明：2016年10月11日，被告人王振金、冯宜兴在位于濉溪县濉溪镇王冲孜村刘楼庄的淮北市桃园食府原材料生产基地院内租赁厂房，经营生产钢尺的电镀厂。二被告人在生产过程中，利用渗坑排放未经处理的污水。同年10月18日，濉溪县环境保护局至现场调查。经濉溪县环境保护监测站监测，该电镀厂的污水外排口排出的污水及电镀池内的污水均含有有毒物质六价铬。
另查明：被告人王振金、冯宜兴先后于2016年11月29日、12月2日主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人王振金、冯宜兴在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，租赁协议，濉溪县环境保护局案件移送书及行政执法相关材料，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，证人卢某1、卢某2、卢某3、张某1、张某2的证言及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王振金、冯宜兴违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。王振金、冯宜兴在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王振金、冯宜兴主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王振金犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人冯宜兴犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 峰
审 判 员 宋建国
人民陪审员 张 玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病原体的废物、有毒物质的；
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初829号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人:李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于志新，系营业部支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：郑国岐，男，1962年8月26日生，汉族，住兴城市后城子。
被告：王娜，女，1971年7月12日生，汉族，住兴城市温泉街道。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告郑国岐、王娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国岐偿还欠款本金8万元及相应利息；2、判令被告郑国岐以抵押物承担抵押担保责任；3.判令被告王娜承担连带担保责任；4、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司营业部于2013年5月29日借给被告郑国岐8万元，到期日2015年5月20日，贷款年利率12.42%。被告郑国岐以房产为该借款提供抵押担保，由被告王娜为借款承担连带担保责任。贷款到期后，被告郑国岐没有按约定还款。故原告诉至本院。
本院经审查认为，由于根据原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司提供的被告信息不能查找到被告，经与原告多次联系，原告同意在查找到明确被告的信息后再另行主张权利，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 薄丽荣
审判员 谢 芊
审判员 朱家莹
二〇一七年六月十四日
书记员 张 宁