河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初58号
原告：任震，男，1973年7月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：武立峰，男，1983年7月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼，统一社会信用代码：91130100588174377A。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程远鹏，泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告任震与被告武立峰、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（泰山保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任震、被告武立峰、被告泰山保险河北分公司委托诉讼代理人程远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任震向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费9545元、施救费600元、车辆评估费3000元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费920元、交通费270元、替代性交通工具费6000元、诉前保全费220元。事实和理由：2016年8月7日16时50分许，被告武立峰驾驶冀Ｇ×××××号吉利牌小轿车沿清水河南路由南向北行驶至清水河南桥北500米处时，与同向行驶的原告任震驾驶的冀Ｇ×××××号夏利牌小轿车追尾相撞，致任震受伤，双方车辆损坏。该事故经张家口市交警一大队认定：武立峰负全部责任，任震无责任。事故发生后，被告对原告的损失没有进行任何赔偿，为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告武立峰对事故发生以及责任认定没有异议，但对除修理费、施救费之外的费用不承担。
被告泰山保险河北分公司主张在交强险责任限额内赔付车损2000元，医疗费根据票据再定，其余赔偿都不认可，请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日16时50分许，被告武立峰驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿张家口市清水河南路由南向北行驶至清水河南桥北500米处时，与同向行驶的原告任震驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞，致任震受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定：武立峰负全部责任，任震无责任。事故发生后，原告入中国人民解放军第二五一医院检查治疗，花去医疗费920元。在处理事故过程中，原告支出诉前财产保全费220元。经原告申请，我院委托，双方均参与的情况下，张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具佳评字[2016]083号评估报告书，评估结论：本次评估标的冀Ｇ×××××夏利牌小型轿车车辆损失为人民币大写玖仟伍佰肆拾伍元整（￥9545.00）（详见鉴定评估明细表）。原告为此支出车辆鉴定评估费3000元。事故发生后，因车辆损坏无法使用，原告以承包的方式租用张家口市金安驾驶员培训学校东风标致301轿车一辆用于日常生活及工作，月租金1000元，租用6个月，支出租车费用6000元。
被告武立峰所驾驶的事故车辆在被告泰山保险河北分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间内，事发时，被告武立峰的驾驶资格及其所驾驶车辆的行驶资格均合法有效。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书、中国人民解放军第二五一医院诊断证明书、医疗费票据、诉前财产保全费票据、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的佳评字[2016]083号评估报告书、车辆鉴定评估费票据、教练车单车承包合同、租车费收据2份、被告武立峰驾驶证、事故车辆行驶证、投保信息打印件等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，二被告对原告任震在本案中主张的事实均无异议，故对任震主张的事实本院依法予以确认。在本次事故中，被告武立峰负全部责任，故对于原告的损失，被告武立峰应当承担赔偿责任，又因武立峰所驾驶的事故车辆在被告泰山保险河北分公司投保交强险，应当先由被告泰山保险河北分公司在交强险责任限额予以理赔；超出交强险赔偿责任限额的，则应当由被告武立峰予以赔偿。对于原告主张的医疗费，有中国人民解放军第二五一医院诊断证明书、门诊收费票据予以证实，本院依法予以支持。对于车辆损失，有张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的佳评字[2016]083号评估报告书予以证实，二被告虽对评估报告书中的部分内容持有异议，但并未提出足以反驳的相反性证据或理由，且该评估报告书系原告申请，法院委托，原、被告双方均参与的情况下由张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司作出，张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司是一家具备专业评估鉴定车辆损失资质的机构，在报告书上签章的评估人员亦具备相应的资质，故对于张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书本院依法予以确认，对于评估报告书中所确定的车辆损失9545元本院依法予以支持。对于施救费，原告提供的非正规发票，不符合证据形式要求，本院不予支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要性、合理性费用，本院依法予以支持。对于替代性交通工具费，考虑本地区租车市场行情，原告主张的租车标准并不过分，但原告主张的租车期间偏长，结合本案实际情况，本院酌情支持3个月，即共计3000元，但该项损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告武立峰承担。对于诉前财产保全费，该费用属于原告在处理本案事故过程中所支出的合理性支出，本院予以支持，但该损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告武立峰承担。综上，本院确认原告任震的损失为：医疗费920元、车辆损失9545元、车辆鉴定评估费3000元、替代性交通工具费3000元、诉前财产保全费220元，共计16685元。故被告泰山保险河北分公司在交强险责任限额内应赔偿原告2920元（医疗费920元＋车辆损失2000元），被告武立峰应赔偿原告13765元（车辆损失7545元＋车辆鉴定评估费3000元＋替代性交通工具费3000元＋诉前财产保全费220元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔偿原告任震保险理赔款2920元。
二、被告武立峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任震13765元。
案件受理费158元，原告任震负担30元，被告武立峰负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋锦山
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。