福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1412号
原告：余寿彬，男，汉族，1953年08月19日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。
被告：余红昌，男，汉族，1975年07月30日出生，福建省古田县人，住厦门市湖里区。
被告：胡玉斌（曾用名胡水兵），女，汉族，1974年09月04日出生，福建省古田县人，住厦门市湖里区
被告：胡先祯，男，汉族，1974年11月3日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
�告：余林恩，男，汉族，1968年12月05日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告余寿彬与被告余红昌、胡先祯、余林恩、胡玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余寿彬委托诉讼代理人林旭东、被告余林恩到庭参加诉讼，被告余红昌、胡先祯、胡玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余寿彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告余红昌、胡玉斌连带向原告偿还借款本金67万元及利息（从2017年3月9日起按月息10000元计算至清偿时止，暂计算至2017年6月24日的利息为35000元）；二、判令被告胡先祯、余林恩对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月9日，被告余红昌生意资金周转需要，向原告借�67万元，约定每月利息10000元。被告胡先祯、余林恩为上述借款本息提供担保。被告余红昌支付利息至2017年3月8日，此后原告多次要求被告履行还款义务，但被告未履行。被告胡玉斌系被告余红昌配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担连带偿还责任。现诉请法院依法支持原告上列诉请。
余林恩答辩称，借款是事实，当初是2014年8月9日借的，到现在还有欠多少钱我不知道了，我要求当事人回来确认，要怎么还。对起诉的事实没有异议。
余红昌、胡先祯、胡玉斌未作答辩。
经庭审确认，双方当事人对以下事实没有异议：2014年8月9日，被告余红昌向原告余寿彬借款67万元，并约定每月利息10000元，并由被告余先祯、余林恩承担担保责任，借款后，余红昌已支付利息至2017年3月8日，余红昌与胡玉斌于2011年5月3日登记结婚。
本案的争议焦点为：被告余林恩是否应连带清偿原告诉请的借款本金670000元以及2017年3月9日起至实际还清之日止利息（利率按月利息10000元计算）。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借条，证明余寿彬实际出借67万元，约定每月利息10000元；证据2、转账凭证，证明2014年8月9日转账67万元；证据3，结婚登记审查处理表，证明余红昌与胡玉斌于2011年5月3日登记结婚。证据4结算单与存款明细表，证明借款后余红昌有清偿过利息，利息计算至2017年3月8日止。余林恩对以上证据质证认为，对证据1-3无异议，只是不知道现在余红昌还有欠原告多少钱。余红昌、胡先祯、胡玉斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为�愿放弃诉讼权利。余红昌、胡先祯、胡玉斌亦未对以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定余寿彬与余红昌之间的债权债务关系明确，余寿彬要求余红昌偿还借款本金670000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告与被告在借条上约定借款利息按照每月10000元计算，该利率经计算确认为1.492%，现原告诉求借款利息按照该月利率计算利息未超过法律规定的限额，于法有据，予以支持；胡先祯、余林恩自愿为余红昌借款承担保证责任，故原告诉求胡先祯、余林恩对以上借款本金及利息承担连带偿还责任，依法予以支持。胡先祯、余林恩作为连带责任保证人，在承担连带责任后，有�向余红昌追偿。胡玉斌与余红昌于2011年5月3日登记结婚，借款发生在婚姻存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请要求胡玉斌共同偿还，依法应予以支持。余红昌、胡先祯、胡玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、余红昌、胡玉斌应于本判决生效之日起十日内返还余寿彬借款本金670000元及利息（该利息按月利率10000元计算，起算时间自2017年3月9日至实际还款之日止）；
二、胡先祯、余林恩对以上债务承担连带清偿责任，胡先祯、余林恩承担连带责任后，有权向被告余红昌、胡玉斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费10750元，由余红昌、胡玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�德市中级人民法院。
审 判 长 王前绥
人民陪审员 江 欢
人民陪审员 胡丽枝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为�定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-