wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00118号
上诉人（原审原告）：湖北省葛店开发区裕呈祥服饰有限公司。地址：鄂州市葛店开发区1号工业区。
法定代表人：蔡伯泉，该公司经理。
上诉人（原审原告）：蔡伯泉。
被上诉人（原审被告）：湖北聚友科技有限公司。地址：鄂州市葛店开发区1号工业区。
法定代表人：王芝基，该公司董事长。
原审第三人：刘翰森。
上诉人湖北省葛店开发区裕呈祥服饰有限公司（以下简称裕呈祥公司）、蔡伯泉因与被上诉人湖北聚友科技有限公司（以下简称聚友公司）、原审第三人刘翰森房屋租赁合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院的（2014）鄂华容民初字第00575号驳回起�的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：裕呈祥公司、蔡伯泉在本案中的诉讼请求、事实及理由与（2013）鄂华民初字第00380号案件中的双方当事人的诉讼请求、事实和理由相一致，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回湖北省葛店开发区裕呈祥服饰有限公司、蔡伯泉的起诉。
上诉人裕呈祥公司、蔡伯泉不服上述裁定，提起上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的判决结果”。本案与前诉【（2013）鄂华民初字第00380号案件】的当事人不同，当事人在案件中的诉讼地位不同；诉讼标的不同；诉讼请求不同。一审裁定事实认定错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为：本案中，裕呈祥公司、蔡伯泉的诉讼请求是：1、确认裕呈祥公司是刘翰森与蔡伯泉所签《房屋租赁合同》的实际承租人；2、确认聚友公司是刘翰森收取房屋租金的代理人；3、确认聚友公司与裕呈祥公司达成以垫付电费折抵房租的事实合同，因房屋出租人刘翰森未持异议而有效。上述诉讼请求中，第一项是请求确认原审原告与原审第三人存在租赁关系，第二项是请求确认原审被告与原审第三人存在代理关系，第三项是请求确认原审原告与原审被告存在合同关系。本院认为，确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”的规定，裕呈祥公司、蔡伯泉的起诉不符合上述规定。一审法院认为本案构成重复起诉有误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭玥彤
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00203号
上诉人（原审被告）周楠，男，生于1968年10月22日，汉族，农民。
委托代理人闫宝成，男，生于1958年1月10日，汉族，系上诉人之舅。
被上诉人（原审原告）洋县运城塑胶有限公司。
法定代表人赵成文，执行董事。
被上诉人（原审原告）赵成文，男，生于1972年10月24日，汉族，洋县人。
上诉人周楠因合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2014）洋民初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周楠的委托代理人闫宝成，被上诉人赵成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵成文、被告周楠先后租用洋县自强工贸公司院内厂房从事生产经营，2010年11月8日，原告赵成文、被告周楠在洋县自强工贸公司法定代表人白志强的主持下达成用电协议，其内容为：双方共同使用一个变压器、配电柜；周楠企业用电安装电表，互感器衔接在赵成文企业原用电表内，由电力部门安装；周楠接表当月承担变损一半；对电户内力率电损按各自用电多少均除承担；由赵成文结算，向供电所缴纳电费。此后，因电费计算、收取差错等原因，双方发生纠纷，2013年5月12日，经白志强主持调解，原、被告就双方涉及电费收取中存在的问题进行核对，结果为：原告赵成文先后多收取被告电费及变损、力率等费用9109.50元，被告周楠欠原告赵成文垫支的2012年12月至2013年2月三个月电费7120.80元，原、被告双方签字确认，但对以上核对结果并未执行。2013年12月，被告周楠提起诉讼，要求原告赵成文返还多收取各项电费及其他费用12500元，原告赵成文在其诉讼中辩解主张由周楠支付尚欠2012年12月至2013年2月电费7120.80元，洋县人民法院（2014）洋民初字第00018号民事判决判定赵文成要求周楠支付2012年12月至2013年2月电费之主张因与上述案件不属同一法律关系，未予支持。赵成文、洋县云城塑胶有限公司不服提起上诉，汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00353号民事判决书终审确定，由上诉人赵成文、洋县云城塑胶有限公司向被上诉人周楠返还其收取的变损电费，力率电费，罚款7792.01元及误收电费117.20元，共计8909.21元。该终审判决确定的内容，上诉人洋县云成塑胶有限公司、赵成文已履行。2014年8月原告赵成文起诉请求被告周楠支付2012年12月至2013年2月份企业所产生电费7120.8元，并按银行贷款承担利息。审理中被告辩解，2012年12月至2013年2月三个月电费已于2012年8月20日后交给了原告，但被告未提举已交付给原告7120.8元电费的相关证据。
原审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告达成的用电协议，是双方真实意思表示，对双方均有约束力。在协议履行过程中原、被告因有关问题发生纠纷，经自强工贸公司法定代表人白志强多次调处核查确认，但双方未履行各自的义务，现原告起诉要求被告支付所欠2012年12月至2013年2月三个月电费7120.80元，事实清楚，其主张合法有据，应依法予以支持，被告关于所欠电费于2013年8月20日后已向原告给付的辩解意见，因无任何证据证明，对其辩解理由，不予支持。原告关于请求由被告按银行贷款利率承担欠款期间利息之主张，虽然原告已向供电部门代为垫付，但双方在用电协议中未明确约定，故应从原告主张之日起依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条规定，判决：限被告周楠于判决生效后五日内支付原告赵成文已垫付电费款7120.80元，并从2014年8月28日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。诉讼费50元，减半收取25元，由被告周楠负担。
上诉人周楠不服原判，上诉称，原审认定上诉人未提举已交付给被上诉人3个月电费7120.8元的相关证据，判决上诉人应给被上诉人电费错误。原审认定上述电费的依据是会议记录，会议记录上既体现了上诉人欠被上诉人电费7120.8元，同时也体现了被上诉人多收了上诉人9109.5元，原审判决只认定7120.8元电费错误。请求二审改判驳回被上诉人的请求。
被上诉人赵成文答辩称，我多收上诉人的费用法院判决后，我已经履行了。我现在要的是我的电费。
经审理查明，2013年5月12日，本案双方当事人在白自强主持调解双方有关电费相关事宜时，上诉人和被上诉人均同意周楠拖欠三个月电费7120.8元从9109.5元中扣除，除上述事实外，原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，2013年5月12日本案双方当事人就涉及电费收取中存在的问题进行核对，结果为：赵成文先后多收取周楠电费及变损、力率等费用9109.50元，周楠欠赵成文垫支的2012年12月至2013年2月三个月电费7120.80元，双方签字确认，但对以上核对结果并未执行。同年12月，上诉人周楠就多收取的费用提起诉讼，经洋县人民法院和本院审理，就此费用已作出判决，赵成文亦履行了判决义务。现上诉人周楠上诉提出，自己欠赵成文的三个月电费已经付清，证据就是赵成文向其出示的电费清单复印件。但赵成文辩称，电费清单复印件出示给周楠后，周楠没有向其实际支付电费。现周楠亦没有向法院提交其已经支付上述电费的有效证据，故其上诉理由均没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张龙朋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第202号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局林源分局取保候审，2015年9月8日经大庆市大同区人民检察院取保候审，2015年9月14日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员何海艳出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年6月26日13时许，被告人刘XX酒后驾驶奇瑞轿车，拉着石XX从大同区林源镇十四区狗肉馆到林源镇海尔专卖店。在海尔专卖店，刘XX被公安机关工作人员查获。刘XX血液中乙醇含量为138.77mg／100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人刘XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年6月26日12时许，被告人刘XX与其朋友石XX在林源镇十四区狗肉馆吃饭并饮酒。当日13时许，被告人刘XX驾驶黑EQF7**红色奇瑞QQ轿车，拉着石XX从狗肉馆到林源镇海尔专卖店后，刘XX被公安机关工作人员查获，刘XX血液中乙醇含量为138.77mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、抓获经过、指认车辆、现场照片、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息、证人李XX、石XX证言、被告人刘XX供述等证据证实，且上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人刘XX的犯罪成立。被告人刘XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为138.77mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时应酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 黄 杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第479号
原告：奉化市房屋拆迁管理办公室。
法定代表人：卓海峰。
委托代理人：朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
被告：陈冠武。
原告奉化市房屋拆迁管理办公室为与被告陈冠武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，房屋拆迁补偿合同属于行政合同，原、被告据此产生的争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告奉化市房屋拆迁管理办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戴亚忠
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈力笋
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1023号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告林贵杰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林贵杰信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄宏涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告下属机构填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付计至2016年1月4日信用卡欠款本金22420.53元及利息2196.17元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1193.47元，被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明原被告之间存在借贷关系，以及相关的权利义务。
证据四、最新欠息表。证明截至2016年3月7日，被告尚欠贷款本金22420.53元、利息2965.20元、滞纳金1271.86元。
被告未答辩及质证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收；合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：2016年3月7日，被告尚欠贷款本金22420.53元、利息2965.20元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金的金额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金1271.86元，系以被告欠款本金加上利息等进行计算，加重了被告的责任，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，应为：22420.53元×5%≈1121.02元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林贵杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金22420.53元、利息2965.20元、滞纳金1121.02元（上述利息暂计至2016年3月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，财产保全费278元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年三月十五日
书记员 林瑜茵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第105号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段志明，男，1985年8月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人。2013年1月7日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月6日刑满释放。2014年6月28日因本案被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于楚雄市看守所。
楚雄市人民法院审理原审被告人段志明犯盗窃罪一案，于二0一四年九月二十三日作出（2014）楚刑初字第259号刑事判决，被告人段志明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月27日13时许，被告人段志明在楚雄市开发区官屯小区二期27号，将被害人张鑫停在楼梯旁的一辆黑色“喜马”牌XM125T-29型踏板摩托车撬开车盖剪断线搭火发动后将车盗走。在销赃过程中被查获。经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4800元。
上述事实，被告人段志明在原审开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案及陈述、受案登记表、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、刑事判决书、证明、收据及被告人段志明供述等证据在案证实，足以认定。
原判认为，被告人段志明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立。被告人段志明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人段志明在归案后如实交待犯罪事实，有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人段志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人段志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移交的作案工具胶把钳一把、起子一把、剪刀一把，依法予以没收。
原审被告人段志明上诉提出，本案涉及的赃物鉴定价值过高，且自己到案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，有较好的悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）段志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。段志明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有一定的认罪、悔罪表现，可从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故段志明提出原判量刑过重的上诉理由，原判在量刑时已综合考虑不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绍兴
审判员 李发连
审判员 王中强
二〇一四年十月九日
书记员 马康坦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一吉初字第1447号
原告阿拉善左旗农牧业发展基金监督管理委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人黄天兵，系该委员会主任。
委托代理人范金宝，系阿拉善左旗农牧业发展基金监督管理委员会副主任，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人岳伟，系阿拉善左旗农牧业发展基金监督管理委员会副主任，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告包风悟，其信息他不详。
原告阿拉善左旗农牧业发展基金监督管理委员会诉被告包风悟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗农牧业发展基金监督管理委员会的诉讼代理人范金宝、岳伟到庭参加了诉讼，被告包风悟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿拉善左旗农牧业发展基金监督管理委员会诉称，被告在2011年1月10日在阿拉善左旗农牧业发展基金监督管理委员会借款20000（贰万）元整，合同号为2011-16号，合同期限为2011年1月10日至2012年1月9日，原告已向被告多次催要，但被告至今本息未还。现原告诉至本院，请求：判令被告人归还借款本金20000元整和本金的利息（利息从2012年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清为止。）
被告包风悟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告包风悟因养殖种猪于2003年8月21日向原告阿拉善左旗农牧业发展基金监督管理委员会借款20000元。后被告因扩大养殖规模，在该借款到期后又办理了续贷手续。被告贷款期间原告一直向被告发放债务逾期催款通知书，催其履行还款义务，催款期间被告每年按期偿还贷款利息至2010年，但贷款本金并未偿还。直到2011年1月10日双方又重新签订了一份《农牧业发展基金（周转金）借款合同书》，约定利息为4‰，还款日期为2012年1月9日。但还款期限到期后被告未按照约定偿还债务，后原告多次找被告催要，被告均推托不付。直到后来原告无法联系到被告已近有两年多。现原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，农牧业发展基金（周转金）借款合同书一份、证明一份、债务逾期催款通知书十一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告阿拉善左旗农牧业发展基金监督管理委员会与被告包风悟签订的《农牧业发展基金（周转金）借款合同书》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，被告应按双方约定的月利率4‰向原告支付利息，利息的计算时间从2012年1月10日起至借款付清为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包风悟于判决生效后十日内偿还原告阿拉善左旗农牧业发展基金监督管理委员会借款20000元及利息（利息的计算方式为：以20000元为本金，从2012年1月10日起按4‰利率计算至借款付清为止）。
案件受理费348元，公告费600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 阿拉台
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 羽
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第119号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人刘保显，男，1972年8月18日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）第048号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人刘保显未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县黑龙镇袁坪村委二组18.5平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2015年1月20日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）第048号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2015）第048号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）第048号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2015）第048号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚彦豪
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初643号
原告刘根福，男，1968年11月3日出生。
被告马文全，男，1949年8月7日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
原告刘根福与被告马文全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘根福、被告马文全的委托代理人刘世斌到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘根福诉称，2005年至2011年被告雇佣我为其开混凝土泵车，当时约定每月工资4000元。2012年8月被告将泵车卖掉，被告欠我工资70000元。2015年10月被告给付我20000元，尚欠50000元。被告于2015年11月23日给我写有欠条一张，我多次索要欠款未果，只有诉至法院，要求被告给付劳务费50000元，并承担本案的诉讼费。
被告马文全辩称，原告给我开混凝土泵车，我欠原告劳务费，给原告写有欠条都是事实。我现在没钱不能给付，3个月内我给付原告全部劳务费。
经审理查明，2005年至2011年，被告马文全雇佣原告刘根福为其开混凝土泵车，双方约定原告每月工资4000元。被告欠原告劳务费70000元。2015年10月被告给付原告20000元，尚欠原告50000元。2015年11月23日被告给原告写有欠条一张。后原告多次索要未果，于2016年1月11日诉至本院，要求被告给付劳务费50000元。本案在审理过程中，原、被告各持己见，不能协商解决。
上述事实，有欠条一张及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其开混凝土泵车，双方约定原告月工资4000元，被告欠原告劳务费70000元，被告已给付原告20000元，尚欠原告50000元。被告给原告写有欠条，事实清楚，证据充分。原告多次索要未果，诉至本院要求被告给付劳务费50000元，理由正当，本院应予支持。被告的辩解，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马文全给付原告刘根福劳务费五万元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告马文全负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一六年一月二十八日
书记员 王雅霏
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初122号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，河北省宽城满族自治县人，司机，住河北省宽城满族自治县。2017年4月9日，因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，同年4月24日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月21日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年4月9日7时许，被告人张某甲驾驶冀HD81**号重型自卸货车沿承秦公路由罗家沟方向往安达石方向行驶，当行驶至宽城满族自治县双隆矿业前路段超车时，与相对方向行驶的被害人史某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成史某某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县交通警察大队认定，被告人张某甲负事故主要责任，被害人史某某负事故次要责任。经宽城满族自治县公安局物证鉴定室鉴定：张某甲血液酒精含量为0mg/100ml;史某某血液酒精含量为37.8681mg/100ml。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，被告人张某甲已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲户籍证明信，报警案件登记表，受案登记表，到案经过，强制措施凭证，行政处罚决定书及缴款凭证，道路交通事故现场勘查材料及照片，机动车安全技术检验报告，驾驶人信息及车辆信息查询结果，驾驶证及车辆行驶证复印件，车辆技术检验记录，车辆痕迹检验记录，照片，血液提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，证人蔡某某、王某某、李某甲、张某乙、李某乙证言，被告人张某甲供述，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人张某甲的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，故依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈楠
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第103号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人马某，绰号“马二蛋”，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被左权县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，因案情比较复杂，本院于2015年11月4日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1.2014年4月14日下午2时30分左右，被告人马某从左权县城乘坐客车到左权县寒王乡里长村，先后翻墙进入刘某乙家和杨某甲家入室盗窃，未盗得财物。
2.2014年4月14日下午，被告人马某从左权县寒王乡里长村杨某宝家出来后翻墙进入该村杨某丙家，用砖头破窗而入，在衣柜里盗取现金人民币约150元；后翻墙进入杨某乙家在东房炕上的衣服下盗取现金人民币5元。
3.2014年4月16日下午3点左右，被告人马某从左权县城乘坐客车到左权县寒王乡水横村，翻墙进入邢某波家，在北房柜子里盗取现金人民币50元。
4.2014年4月29日下午3时左右，被告人马某从左权县城乘坐客车到左权县寒王乡段峪村，翻墙进入雷某家，在西房衣柜里盗取现金人民币约3700元。
5.2014年5月5日下午3时左右，被告人马某从左权县城乘坐客车到左权县寒王乡段峪村，从大门和院墙的缝隙钻入高某鱼家院，在北房木箱里盗取现金人民币约1300元。
6.2014年12月份的一天下午3点左右，被告人马某从左权县城乘坐客车到左权县寒王乡下其至村，翻墙进入王某家入室盗窃，未盗得财物。
7.2015年6月8、9日的一天下午3时左右，被告人马某从左权县城乘坐客车到左权县寒王乡石港口村，翻墙进入霍某家入室盗窃，未盗得财物。
8.2015年6月11日下午3时左右，被告人马某从左权县城乘坐客车到左权县寒王乡石港口村，翻墙进入刘某甲家入室盗窃，在南房盗取钱财时被刘某甲的儿媳郭某丙发现后逃离现场。
9.2015年7月5日下午2时左右，被告人马某从左权县城乘坐客车到左权县寒王乡下丰堠村，先后翻墙进入郭某甲、吴某家入室盗窃，未盗得财物。
综上，被告人马某于2014年4月14日至2015年7月5日期间，以非法占有为目的，先后入室盗窃12次，其中5次既遂，7次未遂，盗窃现金人民币5205元，被盗现金已全部挥霍。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被告人指认现场照片，被告人常住人口信息，报案材料；证人郭某丙的证言；失主刘某乙、杨某甲、杨某丙、李某、杨某乙、邢某波、梁某、雷某、高某鱼、王某、霍某、刘某甲、郭某乙、吴某的陈述；被告人马某供述与辩解；现场遗留手印鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，提取痕迹物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人马某实施第1、6、7、8、9起犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张献英
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 李红宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 皓
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00292号
原告南某某，女。
法定代理人南某某，男。
被告张某某，男.
原告南某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚，无子女。婚后被告因受伤在家仅呆4个月即外出打工，并经常更换电话号码，不关心原告，加之原、被告身体均有缺陷，被告母亲多次对原告进行语言攻击，让原告回娘家不要回家，托人说事解除婚姻。而被告对此却无动于衷。原告于2013年农历正月22日回娘家至今，且已将嫁妆带走。由于原、被告婚前缺乏感情基础，加之原告患病后，原告父亲多次带原告去礼泉等地给原告治疗，花费10000余元，而被告不予理睬，原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望。现原告要求与被告离婚；原告看病所花费用由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：被告父亲去世后，由其母亲将其姐妹4人抚养成人，被告结婚花费5万余，被告不得不经常外出打工还账。原告父母将原告叫回娘家，并不让原告回家。原、被告相处时日短，感情不深，但无任何矛盾，被告相信他与原告的感情随着时间的推移会进一步加深。所以他不同意离婚。
本案在庭审中，原告当庭出示下列证明材料：
1、咸阳市精神病专科医院的诊断证明书及门诊病历各1份，证明原告患有精神分裂症。
2、证人南前进当庭证明，其曾通过他人与被告家人商谈过原告南某某与被告张某某离婚之事，被告家人称需要等被告张某某本人表态，最终因为被告未表态，调解未果。证实双方感情破裂。
3、证人陈永生当庭证明，其曾参去被告家调解原、被告之间婚事，被告不予理睬，未果。证实双方感情破裂。
本院审查认为：证据1来源合法，客观真实，本院予以认定。
证人南前进及陈永生证言不能证明被告张某某同意离婚。故本院对证据2、3的证明目的不予采信。
通过庭审中当事人陈述、举证、及法院认证，可以确认下列事实：
原、被告经人介绍相识，2012年1月16日依法办理结婚登记，婚后无子女。原、被告结婚不久，被告张某某在原、被告双方未发生矛盾的情况下，即独自外出打工。现原告居住其娘家。原告家人于2014年正月初二将原告嫁妆从被告家拉走。从2012年2月18日起，原告数次去咸阳市精神病专科医院门诊治疗精神分裂症。2014年2月26日，原告诉至本院，要求与被告张某某离婚。
本院认为：原、被告虽然结婚时间短，但双方无大的矛盾，且被告不同意离婚。原、被告在今后的生活中只要相互谅解，多加沟通，仍有和好的可能。原告亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告南某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回南某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 苏朝睿
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00292号
原告南某某。
法定代理人南全会。
被告张某某。
原告南某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚，无子女。婚后被告因受伤在家仅呆4个月即外出打工，并经常更换电话号码，不关心原告，加之原、被告身体均有缺陷，被告母亲多次对原告进行语言攻击，让原告回娘家不要回家，托人说事解除婚姻。而被告对此却无动于衷。原告于2013年农历正月22日回娘家至今，且已将嫁妆带走。由于原、被告婚前缺乏感情基础，加之原告患病后，原告父亲多次带原告去礼泉等地给原告治疗，花费10000余元，而被告不予理睬，原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望。现原告要求与被告离婚；原告看病所花费用由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：被告父亲去世后，由其母亲将其姐妹4人抚养成人，被告结婚花费5万余，被告不得不经常外出打工还账。原告父母将原告叫回娘家，并不让原告回家。原、被告相处时日短，感情不深，但无任何矛盾，被告相信他与原告的感情随着时间的推移会进一步加深。所以他不同意离婚。
本案在庭审中，原告当庭出示下列证明材料：
1、咸阳市精神病专科医院的诊断证明书及门诊病历各1份，证明原告患有精神分裂症。
2、证人南某甲当庭证明，其曾通过他人与被告家人商谈过原告南某某与被告张某某离婚之事，被告家人称需要等被告张某某本人表态，最终因为被告未表态，调解未果。证实双方感情破裂。
3、证人陈某某当庭证明，其曾参去被告家调解原、被告之间婚事，被告不予理睬，未果。证实双方感情破裂。
本院审查认为：证据1来源合法，客观真实，本院予以认定。
证人南某甲及陈某某证言不能证明被告张某某同意离婚。故本院对证据2、3的证明目的不予采信。
通过庭审中当事人陈述、举证、及法院认证，可以确认下列事实：
原、被告经人介绍相识，2012年1月16日依法办理结婚登记，婚后无子女。原、被告结婚不久，被告张某某在原、被告双方未发生矛盾的情况下，即独自外出打工。现原告居住其娘家。原告家人于2014年正月初二将原告嫁妆从被告家拉走。从2012年2月18日起，原告数次去咸阳市精神病专科医院门诊治疗精神分裂症。2014年2月26日，原告诉至本院，要求与被告张某某离婚。
本院认为：原、被告虽然结婚时间短，但双方无大的矛盾，且被告不同意离婚。原、被告在今后的生活中只要相互谅解，多加沟通，仍有和好的可能。原告亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告南某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回南某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 苏朝睿
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4575号
原告万某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告李某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人林＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人葛＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
原告万某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某甲，被告李某及其委托代理人林＊＊、葛＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育××子，现名万某乙（已成年）。
＊＊＊＊年＊月＊日，原告以下列理由向本法院提起离婚诉讼请求，庭前调解被告不同意离婚，原告于＊月＊＊日撤销诉讼请求，以缓解双方离婚矛盾，以图给被告不同意离婚腾出改善和和解的机会。但被告仍不思悔改，期间将双方共同居住的住所换锁拒原告于门外。事实与理由：1、＊＊＊＊年＊月＊日下午被告在家与异性通奸被提前下班的孩子（万某乙）堵在家中。事后被告以门锁不好，拒不承认与人在家幽会；其后不思悔改，经常不在家过夜；在家做好了饭菜带出家门与情人共享（有手机视频为证）。至今也未与原告解释事情原由。因此鉴于被告无视家庭责任，违背《婚姻法》互相忠诚原则，给原告和家庭造成身心伤害，是拆散家庭的责任者；给原告心理上蒙上了巨大的耻辱。请求本法庭予以离婚。2、双方结婚后，原告从事海上工作，家庭经济条件和感情尚可。自＊＊＊＊年原告应被告要求照顾家庭为由调入陆地工作，之后原告单位经济效益不好，工资收入明显降低。随之，之后被告从事的金融行业并伴随其职务的提升，双方收入出现反差，最多时双方收入比重高达5倍以上（双方工资条为证）。为此被告随其收入的增加；家庭地位明显上升，双方在家庭支配方面经常发生口角，原因无怪乎是被告收入增多而扭曲了在家“霸家”的强势心理，恶语谩骂；诋毁原告人格，什么“无能……赶不上个收破烂的、吃软饭的、还不如去死了”的话语无时不充实在互相的争吵中，更有甚至拉电闸限制原告在家的正常生活，将原告的衣物抛出门外，试图以此将原告赶出家门或逼迫原告出去挣足够的钱来达到家庭收入反差的平衡。原告深知“男人挣钱女人花”的社会理念，始终也为争取家庭和睦和收支平衡做过努力。期间装修房子、孩子订婚、操办酒席，不惜举债与被告实行AA制。再加上被告与婆婆关系常年不合，已有＊年未再登门，原被告双方已有＊年分床分居。原告已过不惑之年，身心疲惫，无法在遭受被告的人身攻击和谩骂，以此结束这种冷战的方式生活。以被告违背《婚姻法》的互相尊重互相抚养的原则为由：请求本法庭判定双方感情完全破裂予以离婚。为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产：（1）共同承担婚姻期间的债务，分割双方名下银行存款；（2）分割位于青岛市＊＊路＊号＊号楼＊单元＊＊＊室（建筑面积＊＊＊平方米）。3、双方生活日用品归个人，家用电器及生活所需品根据需要平均分配。4、诉讼费双方各承担××半。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。1、原被告是自由恋爱，感情基础很好。2、结婚＊＊年感情××直很好，就最近几年因原告有了外遇的原因要求与被告离婚，并非夫妻感情不和，即使这样，被告仍然支撑着这个家等着原告回头，作为妻子我愿意原谅原告这段时间的所作所为。3、这个家不仅是原被告的家，我们的儿子已结婚，并且儿媳已经怀孕，原告马上要当爷爷了，全家都是希望原告能回家。家还是家，不管这段时间发生了什么，只要原告能回家，被告不计前嫌都会尽到××个做妻子的责任，守住××个完整的家。4、被告将自己的心血全部收入投入到这个家，而原告却没有尽到××个父亲和丈夫的责任，被告仍然没有提出离婚，家中的××切都是被告在支撑，原告的钱没有用在家庭。我××心××意的对这个家，我××直以为已经组成××个家，已经都有孩子了，就××心想过个和和睦睦的完整的家庭生活。给儿子买房子共计＊＊万其中原告给了＊＊万，其余的＊＊万元××部分是我自己攒的，另××部份是我借的。儿子买房子现在这＊＊万的贷款××直是我个人在还款。原告炒股我也投了××部分，什么状况我××点不清楚。原告这＊＊年的工资我都不掌握，我想看看明细。我××心××意勤勤恳恳的为这个家，但是没想到原告会起诉我离婚。我坚决不同意离婚，被告相信原告××定可以回头，我愿意等他。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年在中学同学期间相识，后原告当兵双方确定了恋爱关系。＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育××子万某乙，现已成年。原、被告均系初婚。婚后初期二人感情尚好，婚内购买了位于市北区＊＊路＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋××处，建筑面积＊＊＊平方米。后因生活琐事产生矛盾，又因双方脾气性格及处理问题方式不同，导致矛盾进××步加大。原告曾于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现再次具状我院，诉请与被告离婚并依法分割共同财产。被告表示结婚＊＊年，感情××直很好，坚决不同意离婚。
上述事实由青岛市＊＊区档案馆出具的婚姻情况证明××份，房产证××份（房产证字号：青房地权市字第＊＊＊＊号）、房屋租赁合同××份、报警记录××份、保利百合花园物业车辆进出登记表××宗、＊＊＊＊北民初字第＊＊＊号民事裁定书××份、中国＊＊银行青岛市分行个人住房借款合同××份、中国＊＊银行个人贷款对账单、中国＊＊银行个人贷款支付凭证××宗、＊＊医院急诊外科门诊收费通知单、心电图、彩色多普勒超声检查报告××宗及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自中学相识，后经自由恋爱而缔结婚姻，婚姻基础较好，双方婚后共同生活的时间和生育子女的情况以及共同购置房产建设家园等行为可以证明夫妻关系曾经较为和睦且对生活充满热爱。生活中，矛盾随时存在，纠纷亦不可避免，夫妻双方的性格、习惯、志趣、爱好也不尽相同，关键是如何正确对待。本案中，原被告白手起家风雨走过近三十年，儿子也已长大成人娶妻且即将生子，家庭可谓衣食无忧，是美好生活的新开始。庭审中，被告的陈述字里行间充满着对家庭的眷恋、对原告的宽容与深爱，极力保全这个家庭。原告应懂得珍惜这份感情，在此基础上，夫妻双方应以家庭利益和社会责任为重，本着尊重对方，关心对方、和睦家庭的原则，加强彼此间信任与理解，增进夫妻间的思想交流与沟通，求同存异，生活中的矛盾会得到及时解决，夫妻和好如初××同携手相伴××生共度美好生活的愿望是可以实现的。因此，原告以夫妻感情破裂主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某甲与被告李某离婚。
案件受理费3780元减半收取1890元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十一月二十二日
书记员 赵俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19238号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告姜晓湫，女，1977年5月8日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告姜晓湫物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁 影
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03374号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告杨某，男，汉族，1953年9月8日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告杨某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告杨某于2005年3月1日向原告借款19200元，约定于2007年2月20日到期，月利率为6.72‰。借款后，被告杨某未向原告偿还借款本金，于2007年1月11日向原告偿还利息344元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金19200元及利息（以19200元为基数，自2005年3月1日至2007年2月20日按月利率6.72‰计算，已归还的利息344元在计算时予以扣除）、罚息（以19200元为基数，自2007年2月21日至结清贷款之日按月利率10.08‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告杨某辩称，被告向原告借款属实，借款后被告未向原告偿还借款本金，利息也只偿还344元。被告承认还款，但被告因经济困难暂时无法向原告还款。
经审理查明，被告杨某于2005年3月1日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款19200元，约定于2007年2月20日到期，月利率为6.72‰，逾期之后月利率为10.08‰。后该笔借款被展期至2008年1月20日，展期期间利率为月利率7.404‰。借款后，被告杨某未向原告偿还借款本金，于2007年1月11日向原告偿还利息344元。因被告未按约向原告偿还相关借款本金及利息，原告于2013年4月15日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、贷款逾期催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今未偿还借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还借款本金19200元及尚未结清之利息并支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金19200元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张2007年2月21日起均应按逾期利率月利率10.08‰计算利息、罚息，但该笔借款办理过展期，故本院认定展期期间应按双方约定的利率月利率7.404‰计算利息、罚息。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金19200元及相关利息、罚息（以19200元为基数，从2005年3月1日起至2007年2月20日止按月利率6.72‰计算，从2007年2月21日起至2008年1月20日止按月利率7.404‰计算，从2008年1月21日起至付清之日止按逾期利率月利率10.08‰计算；被告已偿还的344元利息在计算时一并品除）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告杨某负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 赟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第1846号
原告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司。
法定代表人宋焕才，该公司董事长。
委托代理人周永军，该公司综合部副部长。
被告陈小宁。
原告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司（以下简称棋盘井矿业公司）诉被告陈小宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告棋盘井矿业公司的委托代理人周永军、李阳到庭参加了诉讼，被告陈小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告棋盘井矿业公司诉称，2011年4月27日，被告陈小宁以
自己控制经营的企业内蒙古华冶煤焦化有限公司资金周转紧张为由向原告借款1000万元，被告陈小宁以内蒙古华冶煤焦化有限公司的名义与原告签订了借款合同，约定借款期限为一个月，并约定了借款利息，由内蒙古华冶煤焦化有限公司以自身的资产作为借款担保。同日，原告通过银行汇款向被告个人账户汇入1000万元。2012年10月31日，被告陈小宁声称自己将在华冶公司的股权转让给了刘小平，要用刘小平应当向其支付的股权转让价款抵顶欠原告的1000万元借款。原告同意后，被告陈小宁给原告出具了收据，让原告直接和刘小平索要。但经原告多次协商，该款至今未能给付。2013年7月19日，原被告双方重新签订了还款协议，被告陈小宁承诺在2013年10月10日前还清欠款1000万元，并承诺由华冶公司继续担保。但到期后被告仍未偿还欠款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款1000万元并承担诉讼费用。
被告陈小宁辩称，被告欠原告借款1000万元是事实，该借款在2013年至2014年1月期间，经财产所有权人同意，已用一套商铺和四套住宅及一辆阿斯顿马丁SCFHDDAJ牌轿车抵顶还请。
原告为支持其主张，向法庭提供了银行电汇凭证一份和还款协议一份，证明被告陈小宁欠原告借款1000万元。因被告未到庭应诉，但在答辩状中认可欠款的事实，故对原告提供的证据银行电汇凭证一份和还款协议一份本院予以采信。
被告陈小宁虽未到庭应诉，但在提交答辩状的同时提供了三支收条复印件，证明被告给原告交付了一套商铺和四套住宅房屋及一辆阿斯顿马丁SCFHDDAJ牌轿车抵顶还清全部借款。原告代理人对被告提供的收条的真实性予以认可，但认为上述财产没有价格约定，还存在没有得到产权人认可等问题，不能认定已给原告抵清借款。况且按照被告的辩称也没有还清欠原告的借款。
经审理查明，2011年4月27日，被告陈小宁以自己控制经营的企业内蒙古华冶煤焦化有限公司资金周转紧张为由向原告借款1000万元，同日，原告通过银行向被告个人账户汇入1000万元。2013年7月19日，原被告双方签订了还款协议，被告陈小宁承诺在2013年10月10日前还清欠款1000万元，并承诺由华冶公司继续担保。但到期后被告未偿还欠款。2013年12月27日，被告陈小宁交付了原告四套住宅房屋及一辆阿斯顿马丁SCFHDDAJ牌轿车，原告方工作人员陈萍给被告出具了收条并加盖了原告的公章，其中轿车的收条中写明为顶账用途。2014年1月4日，被告陈小宁又给原告交付了一套商铺和一间车库，均附有产权证和钥匙，被告给出具了收据。上述财产登记所有人均非被告陈小宁，被告陈小宁欲用商铺和车库抵顶320万元，车辆抵顶430万元，房屋四套抵顶2025099元，但原告认为价格过高，要评估定价。双方未能协商一致，原告遂故诉至法院，由被告偿还借款1000万元并承担诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从原告提供的银行转账凭证，被告在后期与原告签订的还款协议，可以证明是被告陈小宁个人向原
告棋盘井矿业公司借款，原告已按约定支付了被告借款，双方之间的借款合同关系已成立，合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告陈小宁应当按照约定偿还原告借款。至于庭审中查明的被告陈小宁给付原告矿业公司的房屋和车辆，是一种以物抵债行为，双方另外形成了一种买卖合同法律关系，即以标的物价款抵顶借款。因双方没有签订以物抵债协议，虽被告接收了财产，只能证明双方有以物抵债的口头协议，但对抵债财物的价格未能协商一致，而且涉及到上述财物的物权登记所有人不是被告陈小宁，被告陈小宁是否享有所有权及处分权的问题，以物抵债的协议尚未产生法律效力。故原被告之间的债权债务关系仍然存在，从保护债权人的合法权益考虑，原告有权要求被告履行偿还借款的义务。对已交付财物的处理，可由双方当事人在执行过程中另行协商抵销或由当事人就抵债协议另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定判决如下：
被告陈小宁偿还原告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司借款1000万元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延期间的债务利息。
案件受理费81800元由被告陈小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 斯庆巴雅尔
人民陪审员 张 梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 塔 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第638号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
负责人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：邵光辉。
被告：张曙光。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告张曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭审理。原告平安银行宁波分行委托代理人邵光辉到庭参加诉讼，被告张曙光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：原告与被告于2013年4月15日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，期限36个月，贷款月利率1.69%，按月等额还本付息。原告于同年4月15日向被告发放贷款30万元。但被告张曙光仅按约支付了5个月的本息，自2013年10月15日起未按期归还贷款本息。故请求：1.被告张曙光归还原告借款本金268338.16元、利息（包括罚息）23822.62元，复利1583.34元（利息和复利自2013年10月15日起暂计算至2014年2月15日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算，利随本清），以及实现债权的律师费17500元，以上合计311244.12元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.《个人信用贷款合同》1份，用以证明原告与被告签订贷款合同并约定相关权利义务的事实；2.付款授权书1份，用以证明被告指定原告汇款的账户；3.个人贷款出账凭证2份，用以证明原告依约发放贷款的事实；4.还款记录1份，用以证明自2013年10月15日起被告开始拖欠本息的事实及具体金额；5.《聘请律师合同》、发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告张曙光未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告张曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据系原件，来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
原告与被告张曙光于2013年4月15日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，期限36个月，贷款月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，罚息及复利利率为贷款利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。原告于同年4月15日向被告发放贷款30万元。但被告张曙光仅按约支付了5个月的本息，自2013年10月15日起未按期归还贷款本息。根据合同第五条的约定，原告有权提前收回贷款本金并结清利息。
另查明，原告为实现债权支付律师费17500元。
本院认为，原告与被告张曙光签订的《个人信用贷款合同》合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，显属违约。原告要求按照合同约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用17500元，符合合同约定，本院予以支持。被告张曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张曙光应于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金268338.16元，并支付自2013年10月15日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利（暂计算至2014年2月15日止的利息及罚息23822.62元，复利1583.34元）；
二、被告张曙光应于本判决生效之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5969元，减半收取2984.50元，由被告张曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余绍平
二〇一四年七月七日
代书记员 王璐瑶
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第23号
原告：庹先宏，男，现住广东省湛江市。
被告：湛江市三星装饰设计工程有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：梅冰，该公司总经理。
委托代理人：王樟武，该公司经理。
本院在审理原告庹先宏诉被告湛江市三星装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庹先宏以无法与被告达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庹先宏撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取即337.50元，鉴定费8000元，共计8337.50元，由原告庹先宏负担。
审 判 长 陈 华
审 判 员 梁宇妍
代理审判员 黄晓君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6493号
罪犯褚继超，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年8月2日作出了（2012）平刑初字第218号刑事判决，以被告人褚继超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯褚继超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯褚继超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯褚继超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚继超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3825号
原告徐驰，男，现住巴林左旗。
被告张志刚，男，现住巴林右旗。
原告徐驰诉被告张志刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐驰、被告张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告将时利和酒楼转兑给被告，转兑款18000元。双方约定被告于2014年10月1日前一次性付清此款，如被告不能按约定日期付款，则按2分给付利息。此款到期后，被告至今未给付此款，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告转兑款18000元及利息（2013年12月10日至还清为止，按2分计算）。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但现在无力给付此款，我同意分期给付。
经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订了一份“饭店转租合同”，原告将其时利和酒楼转兑给被告，租期从2013年12月10日至2014年3月15日，转兑款为18000元，双方约定被告于2014年10月1日前一次性付清此款，如被告不能按约定日期付款，则按月利率2％给付利息。此款被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的“饭店转租合同”（复印件，与原件核对无异）、“欠据”（原件）及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处转兑饭店欠原告人民币18000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还18000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限给付欠款，原告要求被告按双方约定的月利率2%给付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告张志刚在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐驰18000元转兑款及利息（按月利率2%从2014年10月1日计算至欠款还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由被告张志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年三月七日
书记员 达古拉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2903号
上诉人（原审原告）林伟。
被上诉人（原审被告）昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。
代表人吴春相，总经理。
委托代理人宋环环，该公司法务部职员。
委托代理人高林婧，该公司客服部领班。
被上诉人（原审被告）昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人黄明端。
被上诉人（原审被告）中山市金樱花食品有限公司，住所地中山市黄圃镇食品工业园健成路21号。
法定代表人刘炳和。
上诉人林伟因产品责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。上诉人林伟，被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司的委托代理人高林婧到庭参加诉讼。被上诉人昆山润华商业有限公司、被上诉人中山市金樱花食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月1日，林伟在昆山润华商业有限公司天津分公司（以下简称润华天津分公司）的大润发超市紫金山店购买了中山市金樱花食品有限公司（以下简称金樱花公司）生产的金樱花豆豉鲮鱼1罐，价格为11.90元，罐盖上标有开启罐头的步骤说明及“开罐谨防划伤”的警示说明。2015年12月2日，林伟提起拉环开启罐头的过程中，左手示指被拉环划伤，林伟随即至天津市第一中心医院进行治疗，花费医疗费171.94元。林伟认为金樱花豆豉鲮鱼罐头的开启方法及拉环材质存在缺陷，故诉至法院，请求：1、判令润华天津分公司、昆山润华商业有限公司赔偿其货物价值的十倍110元；2、判令润华天津分公司、昆山润华商业有限公司赔偿其医疗费160元、交通费100元；3、判令金樱花公司改善商品铁环拉起为无害材质的拉起设计；4、诉讼费由润华天津分公司、昆山润华商业有限公司、金樱花公司承担。
原审法院认为，林伟主张的法律关系为产品责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者、销售者请求赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林伟主张金樱花豆豉鲮鱼罐头的外包装存在缺陷，其应就此承担举证责任，但从本案的审理情况来看，林伟提交的证据不足以证明其主张，且金樱花豆豉鲮鱼罐头的罐盖上标注有罐头的开启方法和谨防划伤的警示，因此，林伟的主张依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:“驳回原告林伟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林伟负担。”
宣判后，上诉人林伟不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持其在原审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由三被上诉人负担。主要理由：原审适用法律有误，本案系消费纠纷，应适用《消费者权益保护法》及《食品安全法》，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人润华天津分公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人昆山润华商业有限公司、被上诉人金樱花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未陈述答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，林伟认为金樱花公司生产的豆豉鲮鱼罐头的开启方式及拉环材质存在缺陷，造成其损害，据此向产品的生产者和销售者主张赔偿。依照相关法律规定，林伟应对产品的设计及材质存在缺陷承担举证责任。现林伟提供的证据难以证明其损害后果是因产品存在缺陷造成，还是因操作不当导致，且依照原审查明的事实，该罐头盖上已标有正确开启罐头的步骤说明和明确的警示，故应认定产品生产者已尽到了防止危害发生的合理义务。据此，林伟未能完成其应负有的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院对其主张未予支持，符合法律的规定，本院予以维持。林伟以原审法院适用法律不当为由提起上诉，主张改判支持其原审诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 周晓琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7503号
原告许锡官。
被告王涛。
被告ＸＸ。
原告许锡官与被告王涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告许锡官到庭参加诉讼。被告王涛、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许锡官诉称，原、被告经人介绍认识。2012年3月18日，被告王涛因生意需要向原告借款20，000元（人民币，下同），并出具了借条，由被告ＸＸ作担保，约定在2012年4月17日归还。后被告在2012年下半年分两次共计归还10，000元，余款经原告多次催讨无着。故请求判令被告王涛归还借款10，000元并偿付从2012年4月18日起按银行同期贷款利率计算的利息，判令被告ＸＸ承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王涛、ＸＸ未具答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识。2012年3月18日，被告王涛向原告借款并出具借条一份，内容为：本人王涛因生意需要向许锡官借人民币贰万元整，于2012年4月17日归还全部借款。被告ＸＸ在借条“担保人”一栏签名担保。后被告王涛归还了10，000元，原告多次催讨余款无着诉来本院。
上述事实，由原告的陈述及其递交的《借条》一份等证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王涛向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还并偿付利息合法有据，本院应予支持。被告ＸＸ在借条上签字为被告王涛的借款进行担保，依法应承担责任。两被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内归还原告许锡官借款10，000元；
二、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿付原告许锡官以借款10，000元为基数自2012年4月18日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告ＸＸ对第一、二项判决中被告王涛应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告许锡官已预交），减半收取计25元，由被告王涛、ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年三月二十八日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4540号
原告仇关兴。
原告夏雪青。
被告曹融和。
被告陈龙珠。
被告曹梦园。
委托代理人陈龙珠。
原告仇关兴、夏雪青诉被告曹融和、陈龙珠、曹梦园相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇关兴、原告夏雪青、被告曹梦园的委托代理人即被告陈龙珠、被告曹融和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇关兴、夏雪青诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。被告在本市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南天井内用自来水管搭建框架，对原告的居住安全造成妨碍。现双方协商未果，原告遂诉至法院，要求被告拆除上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南天井内搭建的自来水管框架。
被告曹融和、陈龙珠、曹梦园辩称，被告搭建的自来水管框架是为了晾衣服。原告在其阳台处搭了一圈花架，浇水的时候水、花瓣会滴到被告家的天井里，另有一次原告家花盆也掉到天井里，把被告的地砖及不锈钢的晾衣杆砸坏了。小偷不可能从自来水管的框架上爬到原告家，没有必要冒这个危险，如果被告不搭建这个框架，小偷也可以从腰墙上爬到原告家中。故不同意原告诉请。
经审理查明，原告仇关兴、夏雪青系上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告曹融和、陈龙珠、曹梦园系上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2014年6月，被告在其房屋朝南天井内用自来水管搭建框架。原告认为被告的行为对原告家的居住安全造成影响，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处�安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系上、下楼邻居关系。现被告在天井内的搭建物，对原告的居住安全造成影响，故对于原告要求被告拆除其天井搭建物的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告曹融和、陈龙珠、曹梦园应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南天井内搭建的自来水管框架。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告曹融和、陈龙珠、曹梦园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年八月二十一日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00148号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，女，1987年7月4日出生于河南省濮阳县，汉族，无业，住河南省濮阳县。2014年4月15日因涉嫌诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2015年1月9日由本院决定逮捕，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈某某以非法占有为目的，在互联网上通过QQ联系被害人丁某、罗某，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，价值54500元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的诈骗罪罪名无异议。
经审理查明：1.2014年1月初，被告人陈某某在互联网上通过QQ联系被害人丁某，谎称自己是河南郑州市远兮网络策划公司的工作人员，可以帮助被害人丁某在淘宝网上开设网店并代刷皇冠信誉。随后，陈某某要求被害人丁某向其银行账号内汇入2600元作为开设网店费用，被害人丁某之后分两次将2600元汇入被告人陈某某提供的账号。被告人陈某某又以网店升级至皇冠信誉需要用被害人丁某的钱进行虚假交易为由，要求被害人丁某提供个人信息及银行账号，用于完成支付宝注册及支付宝银行账户绑定，以帮助被害人丁某进行虚假交易的操作。被害人丁某随后将其姐姐丁多红的信息及中国农业银行账号提供给陈某某，陈某某向丁某承诺刷完虚假交易后会将钱款退还。随后，陈某某以虚假交易需要资金为由，多次让丁某向该支付宝捆绑的银行账号内汇款，被害人丁某按照陈某某的要求先后多次向该账号汇款共计12100元，被告人陈某某得款后，均据为己有。
2.2013年2月份左右，被告人陈某某在在互联网上通过QQ联系被害人罗某，谎称自己名叫“刘萍萍”，可以通过炒股赚钱并引诱罗某和其一起炒股。随后，被告人陈某某让罗某加股票分析师“胡老师”的QQ，罗某加了“胡老师”QQ后，被告人陈某某便冒充“胡老师”与罗某在QQ上联系，被告人陈某某先后以加入会员和升级会员为由，两次要求罗某向其指定账户内汇款19800元。2013年7月1日，罗某按要求向陈某某提供的银行账户内分两次转账共计19800元。被告人陈某某之后以推荐好的股票需要向“胡老师”送红包为由，再次要求罗某向其指定账户内汇款20000元。罗某则再次按照要求于2013年7月17日、7月19日向陈某某指定的银行账户内转账共计20000元。
2014年4月14日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并先后将诈骗丁某所得款项14700元，诈骗罗某所得款项39800元退还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有被告人陈某某在公安机关的供述，被害人丁某、罗某的陈述，证人宋某的证言，银行交易明细，郑州市远兮企业营销策划公司出具的证明，领条及退款凭证，被告人陈某某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，价值54500元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某于案发后主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，另被告人陈某某积极退赔全部赃款，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第685号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：杨逢逢，该公司职工。
委托代理人：耿浚原，该公司职工。
被告：淄博兴盛电动车有限公司。住所地：张店区柳泉路**号。
法定代表人：王方明，董事长。
委托代理人：刘宏亮，该公司职工。
被告：淄博世纪大酒店有限公司。住所地：张店区柳泉路**号。
法定代表人：盛英，董事长。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：淄博百盛集团有限公司。住所地：张店区柳泉路**号。
法定代表人：盛英，董事长。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：盛英。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：高静。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：盛杰。
被告：王兆钦。
被告：王方明。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博兴盛电动车有限公司、淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛集团有限公司、盛英、高静、盛杰、王兆钦、王方明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨逢逢、耿浚原，被告淄博兴盛电动车有限公司的法定代表人王方明及委托代理人刘宏亮，被告淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛集团有限公司、盛英、高静的共同委托代理人张磊，被告王方明到庭参加诉讼，被告盛杰、王兆钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告与被告一签订（张店农商行）流借字（2014）年第10-1030号流动资金借款合同，借款金额500万元，并分别与被告二、三、四、五、六、七、八签订保证合同，被告二、三、四、五、六、七、八按照保证合同约定承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年9月30日履行合同义务发放借款。现第一被告未按照合同约定按期偿还原告借款利息，根据借款合同约定，原告有权提前收回借款本息，同时被告二、三、四、五、六、七、八应承担连带保证责任。为此，诉至法院要求判令：1、解除（张店农商行）流借字（2014）年第10-1030号流动资金借款合同；2、第一被告归还原告借款本金500万元，利息152715.22元（计算至2015年4月21日）及至实际还清日的利息；3、被告二、三、四、五、六、七、八承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告淄博兴盛电动车有限公司辩称，借款属实，无异议。
被告淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛集团有限公司、盛英均辩称，借款属实，担保属实。
被告高静辩称，借款不清楚，担保不是我真实意思表示，签字时合同为空白合同，不应承担担保责任。
被告盛杰未到庭，亦未提供答辩意见。
被告王兆钦未到庭，亦未提供答辩意见。
被告王方明辩称，我于2014年8月1日正式离岗，本合同签订在我离岗之后，我没有签字，不应承担保证责任。
经审理认定，2014年9月30日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博兴盛电动车有限公司签订（张店农商行）流借字（2014）年第10-1030号流动资金借款合同，约定被告淄博兴盛电动车有限公司从原告处借款人民币500万元；借款期限自2014年9月30日至2015年9月15日止；按月结息，借款到期，利随本清；若借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等违约行为时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。此外，被告淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛集团有限公司、盛英、高静、盛杰、王兆钦与原告签订保证合同，约定由上述六被告对涉案借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费、评估费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了发放借款义务。在合同履行期间，被告淄博兴盛电动车有限公司未按合同约定按时偿还借款利息，截至2015年4月21日欠原告借款利息152715.22元未付。在诉讼中，借款合同已到期，被告淄博兴盛电动车有限公司仍未偿还原告借款本金500万元及其利息。被告淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛集团有限公司、盛英、高静、盛杰、王兆钦亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告淄博兴盛电动车有限公司未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约。原告诉求解除合同并要求被告偿还所有借款本息，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。被告淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛集团有限公司、盛英、高静、盛杰、王兆钦作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。原告诉求被告王方明承担本案保证责任无证据证明，本院依法不予支持。被告高静在保证合同保证人签章处签名确认，故其关于不应承担担保责任的辩称意见不能成立，本院不予支持。被告盛杰、王兆钦均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除（张店农商行）流借字（2014）年第10-1030号流动资金借款合同；
被告淄博兴盛电动车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、利息152715.22元（计算至2015年4月21日）及至本判决确定的付款之日的利息；
三、被告淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛集团有限公司、盛英、高静、盛杰、王兆钦对本判决第二项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博兴盛电动车有限公司追偿；
四、驳回原告山东张店农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47869元及保全费5000元，由被告淄博兴盛电动车有限公司、淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛集团有限公司、盛英、高静、盛杰、王兆钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡 维 丽
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 闫 武 山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张金红1
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第392号
罪犯贺川永，男，1972年1月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年12月14日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2009）贡井刑初字第1号刑事判决，认定罪犯贺川永犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。自贡市贡井区人民检察院抗诉，经四川省自贡市中级人民法院于2010年4月12日以（2010）自刑一终字第7号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2009年7月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月24日减刑八个月，刑期至2015年11月5止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯贺川永在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年11月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺川永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺川永予以减刑八个月二十天。
刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00689号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人徐臣柏，男，1962年12月19日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）334号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）334号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）334号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）334号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第467号
原告喻国翔，农民。
被告龙台权，农民。
被告龙唐分，农民。
原告喻国翔与被告龙台权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭进行审理。在审理过程中，本院依据原告喻国翔的申请，依法裁定将登记在被告龙台权名下的湘K×××××小车予以查封。2015年8月6日，本院依据被告龙台权的申请，依法追加龙唐分为本案被告。2015年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告喻国翔、被告龙台权到庭参加诉讼，被告龙唐分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告喻国翔诉称，2011年10月28日，被告龙唐分、龙台权因投资煤矿缺少资金向原告借款。原告应二被告的要求从朋友任祥坤等人处担保借款200000元给二被告。2013年6月1日，原告代二被告偿还余欠任祥坤等人的借款利息60000元，当天被告龙台权向原告出具了60000元的借据一张。之后，经原告多次向二被告催讨，二被告至今未予偿还上述借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款60000元，本案诉讼费由二被告承担。
原告喻国翔为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份，拟证明2013年6月1日，被告龙唐分要求原告借款偿还余欠任祥坤等人的借款利息60000元，并授意被告龙台权向原告出具60000元的借据等情况。
被告龙台权对原告喻国翔提交的上述借据无异议。
被告龙唐分未出庭质证。
被告龙台权辩称，原告诉称的借款60000元实系被告龙唐分所欠，且系借款利息。2013年6月1日，被告龙台权在被告龙唐分安排下偿还原告朋友处的借款本金200000元，尚欠借款利息60000元。原告要求被告方出具借据，被告龙台权跟被告龙唐分电话沟通后向原告出具了本案诉争的借据。现被告龙唐分同意偿还上述借款60000元，被告龙台权请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告龙台权未就其辩解意见向本院提交证据。
被告龙唐分未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院于2015年10月13日就本案争议借款一事对被告龙唐分进行了询问，其证实被告龙台权并未向原告喻国翔借款60000元，实际是其所欠原告的借款利息，仅是在其授意下于2013年6月1日向原告出具了本案诉争的借据。对该份询问笔录，原告喻国翔、被告龙台权均无异议。
本院对原告喻国翔提交的证据进行审查，原告提交的借据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告龙台权对此亦无异议，予以认定。本院依职权对被告龙唐分所作的询问笔录，原告及被告龙台权均无异议，予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月28日，被告龙唐分因资金周转困难经原告喻国翔担保在原告朋友任祥坤等人处借款200000元，并约定按月利率3%计付借款利息。2013年6月1日，被告龙唐分委托被告龙台权偿还原告朋友任祥坤等人的上述借款本金200000元，经结算被告龙唐分尚欠借款利息60000元。对此，被告龙台权在被告龙唐分授意下当日向原告出具了内容为：“。2013年6月1日。今借到喻国翔人民币（大写）陆万元整￥60000.00。借款人签章龙台权”的借据一份。经原告多次催讨，被告龙唐分至今未偿还上述借款60000元。原告遂于2015年5月28日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告龙唐分在被告龙台权向原告出具的借据上补注如下内容：“以上龙台权借据，喻国翔陆万元的借据，实际是龙唐分所借，由我负责偿还，实际是利息未清，本金已还。龙唐分。2015年7月29日”。
本案争议焦点为被告龙台权、龙唐分是否应偿还原告喻国翔的借款60000元。
本院认为，被告龙唐分所欠原告喻国翔的借款60000元有被告龙台权出具并由被告龙唐分补注的借据及原告和被告龙台权的陈述为凭，其债权债务关系明确，被告龙台权依法应偿还原告借款60000元。故对原告要求被告龙唐分偿还借款60000元的请求，本院予以支持。被告龙台权虽然向原告出具了本案诉争的借据，但其并未向原告及其朋友借款，亦未有向原告借款的意思表示，仅是在被告龙唐分的授意之下代被告龙唐分向原告出具借据，原告与被告龙台权之间不存在真实的债权债务关系，被告龙台权不负有偿还原告上述借款60000元的义务。故对原告要求被告龙台权偿还借款60000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告龙唐分于本判决生效后三日内偿还原告喻国翔借款60000元；
2、驳回原告喻国翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，诉讼财产保全申请费600元，合计1900元，由被告龙唐分负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2371号
原告：苏俊芳，自由职业。
委托代理人：李维航、覃涛，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波安迅达汽车出租有限公司（统一社会信用代码：913302010666441756）。住所地：宁波市高新区江南路599号412-4-6室。
法定代表人：李艳。
委托代理人：王欣荣、桑姬，该公司员工。
本院在审理原告苏俊芳与被告宁波安迅达汽车出租有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告苏俊芳负担。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年六月七日
代书 记员 赵 莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2128号
申请人赵会琴，女，1976年3月28日生，汉族。
被执行人刘保连，女，1978年9月4日生，汉族。
赵会琴申请执行刘保连生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第853号民事判决书，于2015年12月11日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人5658.96元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第853号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00594号
原告张某，男，1971年11月29日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区安乐里15—**号。
委托代理人杨杰，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告洪某某，男，1978年2月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区卫东街13—**号。
被告王某，女，1975年5月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区卫东街13—**号。
第三人高某某，男，1977年7月29日出生，汉族，职业不祥，住锦州市凌河区花园里金波源***号。
原告张某与被告洪某某、王某、第三人高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨杰、被告洪某某、王某到庭参加诉讼，第三人高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告经销餐饮业清洁方巾，二被告系夫妻关系，2009年经营品位美食饭店始至2011年期间，陆续在原告处购买清洁方巾，截至2011年7月28日，原、被告对帐，被告仍欠原告货款24300元。被告洪少祥为原告出具了欠条，写明欠湿巾款24300元。此债务是在二被告夫妻关系存续期间所形成，根据婚姻法相关规定，对此婚姻存续期间债务应该由二被告共同承担。如果洪某某认为其欠款是企业行为，公司在被吊销后15日内应该对债权债务予以清算，本案中高某某和洪某某作为公司股东，在企业被吊销营业后没有履行清算职责，二人均有义务给付此款。故请求判决二被告及第三人共同给付拖欠原告货款24300元，本案诉讼费及公告送达费由被告承担。
被告洪某某辩称，不同意给付，我不知道这个事情。
被告王某辩称，我不承担与被告洪某某的连带责任，与我无关。
第三人在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告洪某某与第三人高某某于2009年12月16日投资成立锦州品味美食餐饮文化有限公司，经营中餐。该公司于2011年停止对外营业，并于2012年5月23日因逾期未年检被锦州市工商行政管理局吊销营业执照，该公司至今未清算。二被告原系夫妻关系，2011年11月23日，经锦州市凌河区民政局登记离婚。
原告张某系锦州市凌河区华地餐饮客房用品行的个体经营业者，主要经销餐饮业清洁方巾业务。在锦州品味美食餐饮文化有限公司经营期间，原告曾多次给该公司送清洁方巾。2011年7月28日，被告洪某某为原告在便笺上出具欠条一张，该便笺系经复写形成的下联，内容为：“欠湿布款￥24300大写贰万肆仟叁佰元正。欠款人：洪某某。2011年7月28日。”被告人洪某某庭审时否认欠条是其所写，但不申请笔迹鉴定。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在锦州品味美食餐饮文化有限公司经营期间，原告向该公司销售餐饮业清洁用品的事实存在。在该公司停止对外经营后，被告洪某某以个人名义为原告出具具有欠条性质的便笺复写件一张，虽该欠条欠款人处为草写字体，字迹不详，但原告提供了被告洪少祥为其他公司出具的欠条，证明欠条系被告洪某某，书写习惯一致，根据谁主张谁举证的原则，原告已完成了举证责任，被告洪某某认欠条为他书写，未提供反驳证据，又明确表示不申请笔迹鉴定，其应承担相应的法律后果。原告提供的清洁用品为锦州品味美食餐饮文化有限公司经营所用，被告人出具欠条的行为应视为代表公司的职务行为。该公司因逾期未年检被工商行政管理部门依法吊销营业执照，现已停止对外经营。被告洪某某、第三人高某某作为该公司的股东，负有依法成立清算组并对公司债权债务进行清算的法定义务，现无证据证明二人履行了清算公司资产的法定义务，致使原告在履行给付货物责任后，其依法追偿货款的权利无法实现。现原告要求被告洪某某及第三人高某某对公司债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，法院予以支持。被告王某未参与公司经营，亦不是该公司股东，对该笔欠款不负给付义务。综上所述，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪某某与第三人高某某于本判决生效后五日内支付原告张某货款人民币24300元，被告洪某某与第三人高某某对上述支付的款项互负连带清偿责任；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费260元，由被告洪某某和第三人高某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 冯 欣
审判员 李 飞
审判员 郭艳君
二〇一四年九月二十九日
书记员 李晓娇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更903号
罪犯汪建，男，生于1972年08月07日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省安县人民法院（2015)安刑初字第180号刑事判决，以被告人汪建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑满时间：2022年08月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯汪建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40111号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李久春，男，1993年3月31日出生，汉族，小学肄业，户籍地天津市滨海新区，现暂住天津市滨海新区。2016年7月6日因吸食毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日；2016年7月13日因吸食毒品被天津市公安局宁河分局社区戒毒三年。2018年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人李久春犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，2017年9月至2018年2月间，被告人李久春在位于天津市滨海新区汉沽惠阳里x号楼x门xxx号家中，五次容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李久春于2018年3月8日被抓获归案。
据以认定上述事实的证据有：现场检测报告书、房屋租赁合同等书证；证人杨某、刘某、李某的证言；搜查、辨认笔录；被告人李久春的多次供述；被告人李久春的劣迹材料；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的案件来源、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李久春容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李久春具有以下量刑情节：坦白。对公诉机关提出的建议判处被告人李久春有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李久春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年3月8日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 么小燕
二〇一八年五月三十日
书记员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0116刑初40111号
被告人李久春犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年5月30日作出（2018）津0116刑初40111号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页被告人李久春刑期的截止日期为“自2018年3月9日起至2019年3月8日止”
现更正为“自2018年3月8日起至2019年3月7日止”。
审判员 么小燕
二〇一八年七月六日
书记员 李雅娟