湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初316号
原告：刘菲，女，汉族，1970年5月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
特别授权委托诉讼代理人：刘兆林，男，汉族，1944年4月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：张智，女，汉族，1967年11月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
特别授权委托诉讼代理人：赵炳虎，男，汉族，1962年11月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系被告张智之夫。
原告刘菲与被告张智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菲的委托诉讼代理人刘兆林、被告张智及其委托诉讼代理人赵炳虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张智赔偿原告刘菲经济损失共计27650元；2、被告张智承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年就开始找到原告，说原告的厨房地面漏水，要原告做防水处理。2017年7月，被告又找原告的麻烦，说原告地面多处漏水，造成被告主卧阳台顶面、门厅过道墙壁、厨房橱柜多处滴水、起泡、发霉、变形，最为严重的是可能引起电线短路、爆炸。被告张智要求原告刘菲封闭阳台。当时原告不想封闭阳台，封闭阳台会影响通风采光。被告张智邀请小区物业公司副主任王昊、3栋管家彭芳一起催促原告封阳台。考虑到邻里友好，原告封闭了阳台，花费4000元。被告于2017年9月20日将原告告上法庭。张智在起诉状中承认，曾多次打电话、发短信要求原告挖开门厅过道地板砖，多次与物业公司副主任、管家彭芳上门催促挖地板砖，查找漏水原因。原告挖开了3块地板砖，还是不见漏水。过了几天，原告请被告到原告家查看水管，不见漏水。2018年1月12日，法院工作人员与被告查看原告家的厨房、阳台、门厅过道地面，都有不见漏水，被告只好同意撤诉。被告张智找麻烦到打官司，从2017年7月起到2018年6月不一定能结束，影响原告11个月房屋出租时间，根据中介新环境标价1800元/月，计算11个月为19800元，挖地板6天，修复1天，计算1400元（7×200=1400元），材料费450元，影响原告1个月不能外出抓收入，计算误工费6000元（200元×30=6000元），以上共计27650元。被告张智满口胡言，说假话，诬告原告：在法庭上说原告代理人用刀子威胁被告；被告没请律师要原告承担律师费；原告门厅过道没有漏水，硬说漏水。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张智辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，望法院查明事实后驳回其不合法的诉讼请求。事实和理由：1、原告对被告住房侵权一事属实。原告所述被告住宅阳台顶面、厨房厨柜、门厅过道滴水、发霉一事属实。侵害发生后，有物业公司证明被告家确系受到侵害，而且所发生漏水事件根本不是房屋自身问题,纯属人祸。因原告系无装修资质个人,缺乏装修知识和随意在家浇水而造成。此事被告已提起诉讼。2018年1月12日下午法院工作人员上门查看时已得到证实,原告业已承认。法官提出试压一事,遭至原告拒绝,并出口谩骂法官。此案经法院调解,本着宽宏大量原则,被告同意撤诉,虽然撤诉,不代表侵害不存在。原告不知好歹、忘恩负义。2、原告挖地面砖纯属个人行为,与被告无关。原告出具被告的起诉状说明凭此挖地面,纯属胡扯。被告诉原告相邻关系纠纷一案于2017年11月13日才立案,而原告早已于2017年10月13日就挖开地面,时间节点完全不符。原告系具备完全民事行为能力的成年人，有正常思维和判断能力,被告并没强行到原告家进行损害,此行为纯属个人行为。3、原告所提赔偿一事毫无事实和法律依据,纯属敲诈勒索,被告不会承担一分钱的赔偿责任。（1）房屋租金。原告房屋至今还未装修完,何来出租一说；房屋系原告自身所有,出租或自住跟被告毫无关系,请举证被告影响原告出租事实和提供租赁合同；（2）材料费和人工费。被告家自2017年7月门厅过道墙面出现湿印和霉斑后,马上告知物业和原告,要求其查找漏水原因,但原告横蛮不讲理,物业上门调解时还与其发生争执,原告动手行凶(物业可证明)。在被告和物业多次找其协商无果的情况下,无奈才向荷塘区人民法院提起诉讼,此后再未与原告谈及此事。到了十月，原告主动找了物业和被告同意挖开地面查看,物业要派人来挖,被原告拒绝。至于原告为何自行挖砖,原因不得而知:因原告系无装修资质个人,对自己装修没有把握,而且害怕赔偿,才自行挖砖。而挖开地面后埋水管地面和门厅过道右下角潮湿严重,有明显的湿印(楼下1004房屋门厅过道墙面起霉处)。对被告家中侵害确实存在,并造成其财产损失。原告系思维清晰的成年人,应对自身过错行为承担相应责任。原告提供的证明纯属虚假证明,偷换概念和混淆时间。原告10月份就挖开了地面，而且物业公司派了水电工和楼栋管家上门查看,为什么不找他们证明,而是事隔二个多月后才另找他人来作证,这只能说明原告心怀鬼胎,并利用这个时间段对水管进行了处理。这个证明只能说明当时不漏水,并不代表以前不漏水，该证明不能作为证据采信。综上所述，原告诉讼请求毫无法律与事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告刘菲提交的住宅质量保证书中的正常使用情况下保修内容及保修年限，证明开发商对房屋保修年限的事实。被告张智质证有异议，保修年限上明确写明在正常使用情况下（在不改变开发商交付房屋原状情况下）才能享受保修。经审查，原告提交的该份证据既没有开发商的盖章，也没有注明房屋位置，无法确认其与涉案房屋具有关联性，本院不予认定。
2、原告刘菲提交的证明，证明原告XXXXXXXX房屋水管不漏水，被告（XXXXXXXX）要XXXXXXXX房屋挖地砖的事实。被告张智质证有异议，是虚假证明，只能证明现在不漏水，不能证明当时没有漏水。经审查，该份证明有19个证明人签名，证明内容不知谁书写的，不符合证据形式要件，本院不予认定。
3、原告刘菲提交的民事裁定书，证明原告XXXXXXXX房屋不漏水，被告1004号房屋承认不漏水而撤诉的事实。被告张智质证有异议。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定，但对其证明内容不予认定。
4、原告刘菲提交的张智的起诉状，证明被告张智要原告挖地砖找漏水原因的事实。被告张智质证有异议，被告于2017年9月递交起诉状，立案是同年11月立案的，原告挖地板砖在原告起诉之前。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。
5、原告刘菲提交的照片，证明原告XXXXXXXX房屋走道水管不漏水的事实。被告张智质证有异议，照片明显有潮湿部分。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定，但对其证明内容不予认定。
6、被告张智提交的王昊、彭芳的证明，证明被告家受到了侵害的事实。原告刘菲质证有异议，不属实。经审查，该份证明有2个证明人签名，证明内容不知谁书写的，不符合证据形式要件，本院不予认定。
7、被告张智提交的照片、视频及手机照片，证明原告家水管漏水的事实。原告刘菲质证有异议，不属实。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定，但对其证明内容不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘菲系株洲市荷塘区新华东路岭秀天下3栋XXXXXXXX房屋所有权人（以下简称刘菲房屋），被告张智系株洲市荷塘区新华东路岭秀天下XXXXXXXX房屋所有权人（以下简称张智房屋）。原告刘菲与被告张智系上下楼邻居。从2017年开始，原告刘菲的父亲刘兆林对刘菲房屋进行装修。2017年7月，被告张智因其房屋主卧、餐厅阳台顶面、厨房、门厅过道墙面处滴水、发霉，多次找到小区物业公司反映滴水事宜，要求物业公司处理。尔后，小区物业公司副主任王昊及3栋管家彭芳上门查看，并与被告多次找到原告刘菲及其父亲刘兆林协商，查找被告张智反映的滴水原因。2017年8月，刘兆林将刘菲房屋阳台封闭。2017年10月，刘兆林挖开刘菲房屋门厅过道的3块地板瓷砖，原、被告对刘菲房屋门厅过道处的水管是否漏水发生争议。2017年11月13日，本院立案受理了张智诉刘菲相邻关系纠纷一案，张智请求刘菲停止对张智房屋的侵害，限期一次性解决漏水问题，并赔偿张智房屋损失3000元。为了化解双方矛盾，本院多次组织双方协调，并于2018年1月12日上门查看现场。为了缓和邻里矛盾，张智撤回了对刘菲的起诉。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原、被告系上下楼邻居，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。被告张智房屋主卧、餐厅阳台顶面、厨房、门厅过道墙面处滴水、发霉是客观存在的事实，原告刘菲作为被告张智的楼上邻居，知道该情况后，有责任和义务配合物业公司及被告张智查清原因，避免被告产生更大损失和扩大邻里矛盾。为查看水管是否漏水，原告刘菲的父亲刘兆林挖开刘菲房屋门厅过道的3块地板瓷砖，但原、被告对刘菲房屋门厅过道处的水管是否漏水发生争议，均没有确定刘菲房屋门厅过道处的水管是否漏水。现原告刘菲提出要求被告赔偿其租金、材料费、误工费损失共计27650元，并未提供证据予以证明。故原告提出的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘菲的全部诉讼请求。
本案受理费492元，减半收取246元，由原告刘菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。