wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西临川建筑安装工程总公司。
法定代表人：邹爱昌。
委托代理人：徐兵。
委托代理人：饶赤明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林普根。
一审被告：台州市椒江区葭沚街道尚澄村民委员会。
代表人：戴根富。
委托代理人：毛杏均。
再审申请人江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川公司）因与被申请人林普根、一审被告台州市椒江区葭沚街道尚澄村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台民终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临川公司申请再审称：（一）原审判决为达到由临川公司承担法律责任的目的，故意混淆案件事实，错误认定安置房工程系临川公司承建。（二）原判决适用法律错误。临川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于案涉工程是否系临川公司承建及原审法院适用法律是否正确。
在本案诉讼发生之前，台州市椒江区人民法院和台州市中级人民法院对台州宏业混凝土有限公司诉临川公司承揽合同纠纷一案先后作出了（2010）台椒商初字第1673号民事判决和（2011）浙台商终字第156号民事判决，已经发生法律效力。据上述一、二审判决认定：2004年2月29日，临川公司出具法人代表授权委托书一份，授权其分公司经理杨和平为该公司驻台州市建设工程交易中心交易员，以该公司的名义参加交易活动并办理相关手续。同年3月1日，临川公司发出临建安总字（2004）第03号文件，任命杨和平为该公司驻台州市分公司负责人。同年12月27日，杨和平向浙江建正工程咨询有限公司递交了临川公司的委托方情况，以及加盖有“江西临川建筑安装工程总公司”字样的公章和“邹爱昌”字样的私章的投标承诺书、桩基报价明细表、工程取费表主要材料报价表等投标资料，对台州新世纪商业城尚澄村联建安置房工程进行投标。同日，临川公司以转账方式向台州市建设工程交易中心交付投标保证金100000元。因招标失败，经议标杨和平抽中案涉工程，并在开标、评标、定标结果汇总表上代表临川公司签名。后台州市椒江区葭沚街道尚澄村民委员会与三中标方分别签订了建设工程施工合同，其中安置房工程的建设工程施工合同上承包人处加盖有“江西临川建筑安装工程总公司”字样的公章，在法定代表人和委托代理人处分别签有“邹爱昌”、“杨和平”的字样。临川公司曾向一审法院所发函中也认可其已中得尚澄村安置房工程。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第九条规定，上述生效判决认定的事实在无相反证据予以推翻的情况下，可以作为本案的事实依据。本案临川公司提出，其未与台州市椒江区葭沚街道尚澄村民委员会签订过案涉工程施工合同，该施工合同上的公司公章和“邹爱昌”、“杨和平”的签名均系假冒。但据前案生效判决认定的事实，杨和平具有临川公司授权委托书及任命文件并实际参与了案涉工程的招投标，临川公司已向台州市建设工程交易中心交付投标保证金10万元，案涉工程亦由临川公司中标，案涉施工合同上加盖的“江西临川建筑安装工程总公司”印章与投标承诺书等投标文件上所盖的印章一致，故原一、二审法院认定案涉工程由临川公司承建，认定事实并无不当。临川公司虽主张案涉施工合同上的公司公章系假冒，其未承接过案涉工程，但并未提供充分的证据予以证明，且与上述事实不符，故难以成立。
上述施工合同签订后，林普根与“江西临川建筑安装总公司”签订工程承包协议一份，约定案涉工程中的“沉管灌注桩”工程由林普根承包。临川公司在一、二审中辩称，该工程承包协议上所盖的工程项目部印章系假冒，与其公司无关。但该承包协议中所涉工程系由临川公司中标承建，承包协议和工程量结算单均以临川公司案涉工程项目部的名义签订和出具；出具结算单的行为人黄海根系临川公司的在编员工，又系案涉施工合同中确定的项目经理；而林普根承包“沉管灌注桩”工程确系临川公司中标承建的安置房工程，故林普根有理由相信陈礼富、黄海根代理临川公司与其签订承包协议和进行工程量结算。且已生效的（2011）台椒商初字第1673号民事判决和（2011）浙台商终字第156号民事判决，亦已认定杨和平、黄海根等人的行为构成表见代理。据此，本案一、二审法院认定临川公司与林普根之间存在建设工程分包合同关系，并根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》的有关规定，判令临川公司承担相应的民事责任，认定事实和适用法律均无不当。
综上，临川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西临川建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 姚 聪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西临川建筑安装工程总公司。
法定代表人：邹爱昌。
委托代理人：徐兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林普根�
一审被告：台州市椒江区葭沚街道尚澄村民委员会。
代表人：戴小顺。
委托代理人：毛杏均。
再审申请人江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川公司）因与被申请人林普根、一审被告台州市椒江区葭沚街道尚澄村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台民终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临川公司申请再审称：（一）原审判决为达到由临川公司承担法律责任的目的，故意混淆案件事实，错误认定安置房工程系临川公司承建。（二）原判决适用法律错误。临川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于案涉工程是否系临川公司承建及原审法院适用法律是否正确。
在本案�讼发生之前，台州市椒江区人民法院和台州市中级人民法院对台州宏业混凝土有限公司诉临川公司承揽合同纠纷一案先后作出了（2010）台椒商初字第1673号民事判决和（2011）浙台商终字第156号民事判决，已经发生法律效力。据上述一、二审判决认定：2004年2月29日，临川公司出具法人代表授权委托书一份，授权其分公司经理杨和平为该公司驻台州市建设工程交易中心交易员，以该公司的名义参加交易活动并办理相关手续。同年3月1日，临川公司发出临建安总字（2004）第03号文件，任命杨和平为该公司驻台州市分公司负责人。同年12月27日，杨和平向浙江建正工程咨询有限公司递交了临川公司的委托方情况，以及加盖有“江西临川建筑安装工程总公司”字样的公章和“邹爱昌”字样的私章的投标承诺书、桩基报价明细表、工程取费表主要材料报价表等投标资料，对台州新世纪商业城尚澄村联建安置房工程进行投标。同日，临川公司以转账方式向台州市建设工程交易中心交付投标保证金100000元。因招标失败，经议标杨和平抽中案涉工程，并在开标、评标、定标结果汇总表上代表临川公司签名。后台州市椒江区葭沚街道尚澄村民委员会与三中标方分别签订了建设工程施工合同，其中安置房工程的建设工程施工合同上承包人处加盖有“江西临川建筑安装工程总公司”字样的公章，在法定代表人和委托代理人处分别签有“邹爱昌”、“杨和平”的字样。临川公司曾向一审法院所发函中也认可其已中得尚澄村安置房工程。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第九条规定，上述生效判决认定的事实在无相反证据予以推翻的情况下，可以作为本案的事实依据。本案临川公司提出，其未与台州市椒江区葭沚街道尚澄村民委员�签订过案涉工程施工合同，该施工合同上的公司公章和“邹爱昌”、“杨和平”的签名均系假冒。但据前案生效判决认定的事实，杨和平具有临川公司授权委托书及任命文件并实际参与了案涉工程的招投标，临川公司已向台州市建设工程交易中心交付投标保证金10万元，案涉工程亦由临川公司中标，案涉施工合同上加盖的“江西临川建筑安装工程总公司”印章与投标承诺书等投标文件上所盖的印章一致，故原一、二审法院认定案涉工程由临川公司承建，认定事实并无不当。临川公司虽主张案涉施工合同上的公司公章系假冒，其未承接过案涉工程，但并未提供充分的证据予以证明，且与上述事实不符，故难以成立。
上述施工合同签订后，林普根与“江西临川建筑安装总公司”签订工程承包协议一份，约定案涉工程中的“沉管灌注桩”工程由林普根承包。临川公司在�、二审中辩称，该工程承包协议上所盖的工程项目部印章系假冒，与其公司无关。但该承包协议中所涉工程系由临川公司中标承建，承包协议和工程量结算单均以临川公司案涉工程项目部的名义签订和出具；出具结算单的行为人黄海根系临川公司的在编员工，又系案涉施工合同中确定的项目经理；而林普根承包“沉管灌注桩”工程确系临川公司中标承建的安置房工程，故林普根有理由相信陈礼富、黄海根代理临川公司与其签订承包协议和进行工程量结算。且已生效的（2011）台椒商初字第1673号民事判决和（2011）浙台商终字第156号民事判决，亦已认定杨和平、黄海根等人的行为构成表见代理。据此，本案一、二审法院认定临川公司与林普根之间存在建设工程分包合同关系，并根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适�法律问题的解释﹥》的有关规定，判令临川公司承担相应的民事责任，认定事实和适用法律均无不当。
综上，临川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西临川建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 姚 聪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0284号
申请人贺艳梅，女，1977年12月26日出生，汉族。
被申请人秦从，男，1992年11月23日出生，汉族。
申请人贺艳梅与被申请人秦从机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贺艳梅于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人秦从银行存款40000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人贺艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦从银行存款40000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王麟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初538号
原告青龙县某商厦，地址青龙满族自治县。
负责人沈某某，该公司经理。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
委托代理人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告青龙县某商厦与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家，集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告青龙县某商厦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 邱广宾
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民调初字第126号
原告夏某某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告夏某某因证据不足于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一二年四月十二日
书 记 员 刁倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终331号
上诉人（原审被告）：孙彦津，女，1977年7月15日生，汉族，哈尔滨市香坊小学教师，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：宋丹丹，女，1978年2月13日生，汉族，哈尔滨市香坊小学教师，住哈尔滨市香坊区。
上诉人孙彦津因与被上诉人宋丹丹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1485号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，孙彦津于2017年7月21日向本院提交撤回上诉申请。
孙彦津在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许孙彦津撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨天怡
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1337号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：邢振生，男，1961年12月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：刘国珍，女，1965年5月28日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：代兴国，男，1962年8月29日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：徐新华，女，1967年9月26日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：王成林，男，1964年12月1日出生，住黑龙江省二九一。
被告：郑丽华，女，1967年10月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告邢振生、刘国珍、代兴国、徐新华、王成林、郑丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告代兴国、徐新华互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金250000.00元、利息24747.70元，并以250000.00元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2017年5月14日至给付之日止的利息；2.被告邢振生、刘国珍、王成林、郑丽华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告邢振生、刘国珍、代兴国、徐新华、王成林、郑丽华签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费2710.61元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1337号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：邢振生，男，1961年12月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：刘国珍，女，1965年5月28日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：代兴国，男，1962年8月29日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：徐新华，女，1967年9月26日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：王成林，男，1964年12月1日出生，住黑龙江省二九一。被告：郑丽华，女，1967年10月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告邢振生、刘国珍、代兴国、徐新华、王成林、郑丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告代兴国、徐新华互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金250000.00元、利息24747.70元，并以250000.00元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2017年5月14日至给付之日止的利息；2.被告邢振生、刘国珍、王成林、郑丽华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告邢振生、刘国珍、代兴国、徐新华、王成林、郑丽华签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费2710.61元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢561号
申请执行人朱敬花。
申请执行人刘波。
被执行人黄军伟。
本院在执行申请执行人朱敬花、刘波与被执行人黄军伟物权确认纠纷一案中，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第6314号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月三十日
书记员 郑 楠
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保195号
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司。
负责人翟中新，经理。
被保全人刘尚庆，男，1967年7月2日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司与被保全人刘尚庆为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2463号民事裁定书，裁定解除对被保全人刘尚庆名下的房产及其他财产的查封。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被保全人刘尚庆在工行山东省德州乐陵支行账户16×××16存款135000元的冻结。
二、解除被保全人刘尚庆在德州银行股份有限公司乐陵支行营业部账户62×××57存款135000元的冻结。
三、解除被保全人刘尚庆所有乐陵市枣城北大街西侧房产一套证号为（51xxxx52）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月十五日
书记员 刘建庆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01561号
吕桥信用社与张洪荣、张洪坡借款合同一案，本院于2009年6月9日作出（2009）黄民初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕桥信用社于2010年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第1495号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初40号
原告宁夏华昌钢结构彩板有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人申立功，该公司总经理。
委托代理人孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
被告宁夏阳光那波里贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人陈蕾，女，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏华昌钢结构彩板有限公司（以下简称华昌公司）与被告宁夏阳光那波里餐饮连锁管理有限公司（现更名为宁夏阳光那波里贸易有限公司，以下简称阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）兴民初字第4979号民事判决。被告阳光公司不服该判决提起上诉。2015年11月13日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2015）银民终字第741号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年1月4日立案受理后，依法另行组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告华昌公司委托代理人孙伟强，被告阳光公司委托代理人连峰、陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌公司诉称，2009年11月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其主食加工配送中心屋面工程发包给原告承建，工程内容包括加工车间钢结构，设计图纸范围内的所有工作及检测、实验等工程，承包方式为包工包料。合同签订后，原告组织工人开始进场施工并按照合同约定完成了所有工程量后交付被告使用。被告尚欠原告工程款190000元，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告工程款190000元，并按年利率6.5%支付自2010年4月至2014年8月期间的利息53516.70元，后续利息放弃；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阳光公司辩称，第一，2009年9月16日、11月8日，原、被告分别签订关于主食配送中心的两份建设工程施工合同，合同工期均为一个月，质保期为一年。在质保期届满后的2011年1月1日至2013年1月1日期间，原告未提起诉讼主张权利，而在2014年8月起诉，其诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。第二，本案工程验收不合格，原告无权主张下剩工程款。前述两份建设工程施工合同签订后，原告未按施工图纸进行施工，遗漏厂房导水雨槽，致使房顶无法顺利将雪和水排出。在验收过程中，被告多次要求原告进行整改，但原告总是拖延、拒绝整改，其行为严重损害了被告的合法权益，被告有权不予支付剩余工程款。第三，因原告施工存在上述问题，被告已支付工程款600000元，双方协商下剩工程款不予支付，按600000元进行结算，原告无权再起诉主张工程款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月16日，原、被告签订《建筑工程施工合同》一份，约定由原告承建被告位于银川市兴庆区科技园兴春路主食加工配送中心屋面工程，承包方式为包工包料，工程总价款350000元，工期20天，工程款（含质保金20000元）在一年质保期满后全部付清。2009年11月8日，原、被告又签订《建筑工程施工合同》一份，约定原告承建被告位于银川市兴庆区科技园兴春路主食加工配送中心1号加工车间工程，承包方式为包工包料，工程总价款440000元，工程款（含质保金30000元）在一年质保期满后全部付清。合同签订后，原告对上述工程进行了施工。被告称2010年5月被告接收了涉案工程，并在尚未使用的情况下整体转卖给了案外人。原告认可上述两份建设工程施工合同项下被告已支付工程款共计600000元，被告向法庭提交了350000元的付款凭证。现原、被告因付款问题产生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有建设工程施工合同、付款凭证及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告华昌公司与被告阳光公司就涉案工程签订的两份建设工程施工合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。涉案工程虽然没有进行竣工验收，但在原告施工完毕后，被告已于2010年5月接收了涉案工程并转卖给了案外人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，应视为涉案工程于2010年5月竣工验收，被告应支付原告工程款。被告辩称原告未按图纸进行施工，存在施工质量问题，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。关于付款数额，两份施工合同约定的工程价款分别为440000元、350000元，共计790000元。原告自认被告共计已支付工程款600000元，被告提供了350000元的付款凭证，本院按原告的自认认定两份施工合同项目下被告已支付工程款600000元，尚欠原告工程款190000元。关于诉讼时效问题，因原、被告对工程质量一直存在争议，且被告一直以工程质量问题拒付工程款，原告于2014年8月提起诉讼未过诉讼时效。关于原告主张的利息，按照施工合同约定，被告阳光公司应在质保期满一年后付清全部工程款，涉案工程于2010年5月视为竣工验收，被告应在2011年5月前付清所有工程款，2011年5月中国人民银行三至五年贷款基准利率为6.65%，原告按6.5%主张，故本院按年利率6.5%支持190000元自2011年5月至2014年8月期间的利息40137元（190000元×年利率6.5%÷12个月×39个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告宁夏阳光那波里贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏华昌钢结构彩板有限公司工程款190000元、利息40137元。
如果被告宁夏阳光那波里贸易有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4953元，由被告宁夏阳光那波里贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
代理审判员 范秀利
代理审判员 高晓青
二〇一六年四月一日
书 记 员 温思梦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执600号
申请执行人张小明。
被执行人吕志杰。
本院在执行张小明与吕志杰民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十日
书记员 成金燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4553号
罪犯范春华，男，1972年2月24日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年2月8日作出（2010）温瑞刑初字第53号刑事判决，认定范春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范春华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范春华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2009年8月21日起至2016年9月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7126号
原告张家港市欣东物业管理有限公司，住所地本市杨舍镇长泾路勤丰苑。
法定代表人郭冠平，总经理。
委托代理人陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告戴付军。
本院在审理原告张家港市欣东物业管理有限公司诉被告戴付军物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市欣东物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市欣东物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市欣东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费�半收取25元由原告张家港市欣东物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年八月六日
书记员 陈 燕
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初282号
原告：田全五，男，1950年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
被告：姚海玉，男，54岁，汉族，山西省代县xx村人。
被告：王红梅，女，45岁，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告田全五与被告王红梅、姚海玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告田全五到庭参加了诉讼，被告王红梅、姚海玉经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款15000元。事实和理由：2015年9月13日二被告向原告借款5000元，约定一月内归还，同年9月21日被告向原告借款1万元，约定2015年12月21日归还。因被告未能依约归还借款，现提起诉讼，要求被告偿还借款15000元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供了由二被告出具的借据两支，其中一支载明：王红梅、姚海玉向田全五借款5000元，约定一个月内归还；另一支载明:王红梅、姚海玉向田全五借款1万元，约定于12月21日归还。
本院认为，原告田全五主张被告王红梅、姚海玉两次共向共借款15000元，有借据可证实，应予确认；原告要求被告偿还该款应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定判决如下：
王红梅、姚海玉于判决生效后10日内给付田全五人民币15000元。
案件受理费175元由被告负担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 韩建慧
二〇一七年六月十四日
书记员 田 琦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1926号
原告徐某，居民。
委托代理人张雷、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。
被告黄某，居民。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易�序于2016年4月29日不公开（因本案涉及个人隐私）开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王琮懿、被告黄某及其委托代理人焦庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原、被告感情彻底破裂，婚姻状况无法继续维持，无和好可能。现原告起诉，要求与被告离婚并分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：原、被告系自由恋爱，夫妻感情一直很好。被告不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚。原、被告婚后相处一般，偶尔因家庭生活琐事发生争吵。2011年5月被告因聚众斗殴罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑四年，后被减刑一年，于2014年5月刑�释放。自2015年2月起原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚并分割财产；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证；3、被告举证：被告身份证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称原、被告于2014年4月分居生活至今；被告予以否认，原告又未举证证实，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原�被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告黄某离婚。
本案案件受理费120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一六年四月二十九日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解�的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1281号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴道胜，男，1981年7月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2012年3月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年4月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2016年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人王定国，男，1992年3月12日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住镇雄县。因本案于2016年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人吴道平，男，1991年10月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。因本案于2016年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴道胜、王定国、吴道平犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）浙0782刑初2606号刑事判决，判处：一、被告人吴道胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王定国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人吴道平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、扣押在案的作案工具万能钥匙一把予以没收，由扣押单位上缴国库。原审被告人吴道胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴道胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴道胜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴道胜撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钱争红
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执588号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人郑朋、宋娜娜、郑林、王倩、苗玉海、李士珍为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第632号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人郑朋、宋娜娜、郑林、王倩、苗玉海、李士珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执588号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人郑朋、宋娜娜、郑林、王倩、苗玉海、李士珍为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第632号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人郑朋、宋娜娜、郑林、王倩、苗玉海、李士珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4777号
罪犯王某，男，1983年3月2日出生，汉族，出生地河南省商丘市宁陵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月23日作出(2015)东一法刑初字第1310号刑事判决，以被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1515号
罪犯曾凡春，男，1966年4月11日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于1999年8月26日作出（1999）荆中刑三初字第31号刑事判决，认定被告人曾凡春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年9月22日作出（1999）鄂刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曾凡春的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年3月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年10月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2009年11月至2012年8月，共减刑2次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯曾凡春减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾凡春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾凡春在服刑期间，确有悔改表现，于2012年2季度至2015年3季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾凡春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡春减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1447号
原告：董虹，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：周关琪，浙江王建军律师事务所律师。
被告：陶福林，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：范雪清，女，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
二被告的共同委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
原告董虹为与被告陶福林、范雪清民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求：1、二被告共同归还原告借款600000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告董虹的委托代理人周关琪，被告陶福林、范雪清的共同委托代理人王田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告陶福林、范雪清系夫妻关系。2014年1月28日，被告陶福林向原告董虹出具借条一份，载明借到原告600000元，用于归还沙隆达欠款。借条下方落款为杭州醒治化工有限公司陶福林。同日，原告从银行取款600000元，案外人杭州醒治化工有限公司向湖北沙隆达股份有限公司现金汇款600000元。现因二被告未归还上述借款，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原告与被告陶福林之间的民间借贷法律关系事实清楚，有借条、银行取款凭证及汇款凭证相互印证。原告已依约交付借款，被告陶福林应按约归还。被告陶福林虽抗辩认为借款人应为案外人杭州醒治化工有限公司而非其本人，但被告陶福林既非该公司法定代表人，又未提供证据证明其借款行为有该公司授权，其自行向原告出具借条并在具欠人处签字，系向原告借款的意思表示，故本院对被告陶福林的上述抗辩意见不予采纳。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告抗辩认为涉案款项的用途为归还案外人湖北沙隆达股份有限公司欠款，未用于夫妻共同生活，被告范雪清不应承担共同还款责任。但涉案借条系被告陶福林书写，款项用途是否与借条一致不明，更无法证明原告对款项用途系明知，故本院对二被告的上述抗辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陶福林、范雪清应于本判决生效之日起10日内归还原告董虹借款600000元。
如被告陶福林、范雪清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陶福林、范雪清负担，退还原告董虹4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 洪茜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1447号原告：董虹，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：周关琪，浙江王建军律师事务所律师。被告：陶福林，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：范雪清，女，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。二被告的共同委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。原告董虹为与被告陶福林、范雪清民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求：1、二被告共同归还原告借款600000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告董虹的委托代理人周关琪，被告陶福林、范雪清的共同委托代理人王田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告陶福林、范雪清系夫妻关系。2014年1月28日，被告陶福林向原告董虹出具借条一份，载明借到原告600000元，用于归还沙隆达欠款。借条下方落款为杭州醒治化工有限公司陶福林。同日，原告从银行取款600000元，案外人杭州醒治化工有限公司向湖北沙隆达股份有限公司现金汇款600000元。现因二被告未归还上述借款，故原告诉至本院，要求依法解决。本院认为，原告与被告陶福林之间的民间借贷法律关系事实清楚，有借条、银行取款凭证及汇款凭证相互印证。原告已依约交付借款，被告陶福林应按约归还。被告陶福林虽抗辩认为借款人应为案外人杭州醒治化工有限公司而非其本人，但被告陶福林既非该公司法定代表人，又未提供证据证明其借款行为有该公司授权，其自行向原告出具借条并在具欠人处签字，系向原告借款的意思表示，故本院对被告陶福林的上述抗辩意见不予采纳。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告抗辩认为涉案款项的用途为归还案外人湖北沙隆达股份有限公司欠款，未用于夫妻共同生活，被告范雪清不应承担共同还款责任。但涉案借条系被告陶福林书写，款项用途是否与借条一致不明，更无法证明原告对款项用途系明知，故本院对二被告的上述抗辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陶福林、范雪清应于本判决生效之日起10日内归还原告董虹借款600000元。如被告陶福林、范雪清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陶福林、范雪清负担，退还原告董虹4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高尚二〇一六年七月二十五日书 记 员  洪茜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3499-1号
申请执行人黄美满，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李亚丽，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄美满与被执行人李亚丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6932号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人李亚丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李亚丽立即向申请执行人黄美满支付借款人民币189万元及利息（自2014年2月14日起至2014年10月29日止的利息，以借款本金人民币200万元为基数；自2014年10月30日起至实际还款之日止的利息，以借款本金人民币189万为基数，均按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13502元、执行费人民币21300元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人李亚丽未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人李亚丽的银行存款，查无被自行人有可供执行的银行存款；查明被执行人李亚丽名下有址在厦门市湖里区（合同编号：03157XXX）的房产，无其他财产登记信息。
2、于2015年12月2日函至泉州市丰泽区人民法院参与分配拍卖被执行人李亚丽名下的址在厦门市湖里区房产及车位的所得款，于2016年1月29日依法分得执行款人民币565892元，用于支付执行费人民币21300元，用于支付给申请执行人代垫的案件受理费13502元，用于支付给申请执行人执行款人民币531090元。
3、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人李亚丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人黄美满以被执行人李亚丽暂无其他可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 磊
杭州市富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审290号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳市泰安精细化工有限公司，组织机构代码76821704-7，住所地杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人郎小玲。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月26日向本院申请执行富环罚[2015]206号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年1月5日作出富环罚[2015]206号行政处罚决定，认定2015年11月23日，被申请执行人富阳市泰安精细化工有限公司1,3-二氧戊环生产正常，但生产过程产生的废气经冷凝后未经水喷淋处理直接排放（水喷淋设施未开启），其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第第十二条第二款的规定。杭州市富阳区环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第（三）项之规定，责令被申请执行人立即改正违法行为，并作出如下处罚：罚款30000元。处罚决定书于2016年1月7日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年8月3日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年1月5日作出的富环罚[2015]206号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 俞金大
代理审判员 许珊珊
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 刘珍玲
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执177号
申请执行人杨红，女，生于1992年2月10日，住四川省青川县。
被执行人黄川，男，生于1991年6月26日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人杨红与被执行人黄川合伙协议纠纷一案中，申请人申请债权为50000.00元，在执行过程中，查明被执行人黄川银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人杨红在本案中享有的债权50000.00元。
二、终结本院（2014）青川民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执177号申请执行人杨红，女，生于1992年2月10日，住四川省青川县。被执行人黄川，男，生于1991年6月26日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人杨红与被执行人黄川合伙协议纠纷一案中，申请人申请债权为50000.00元，在执行过程中，查明被执行人黄川银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院确定申请执行人杨红在本案中享有的债权50000.00元。二、终结本院（2014）青川民初字第41号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年八月二十二日书记员  姚小娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执467-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王依平、王帅红债权纠纷一案中查明，被执行人王依平、王帅红拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王依平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初298号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人全某某。曾因犯盗窃罪，于1996年12月19日被柳江县人民法院判处有期徒刑七年，刑期至2003年8月18日止。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]258号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年12月6日10时许，被告人全某某在柳州市鱼峰区某某大道XXX号XX栋X单元XXX室内，因感情纠纷与被害人梁某发生争执，遂从厨房内拿出一把菜刀将梁某面部及头部砍伤，随后逃离现场。经鉴定，梁某所受损伤已构成轻伤一级，由于其还在治疗中，未恢复达临床稳定，其所受损伤是否构成重伤二级尚不明确，故暂评为轻伤一级。
2015年12月8日，被告人全某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
因此次故意伤害行为，被告人全某某于2015年12月9日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日，自2015年12月9日起至2015年12月19日止。
对于上述事实，被告人全某某在庭审过程中无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人梁某的陈述，被告人全某某的供述，被害人梁某的辨认笔录，被告人全某某的辨认笔录及指认照片，《法医学人体损伤检验报告书》，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，被害人梁某的户籍证明，被告人全某某的户籍证明，《行政处罚决定书》，行政拘留执行回执，被告人全某某的前科判决书及执行回执等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人全某某不能正确处理矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控全某某犯故意伤害罪成立。全某某犯罪后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。全某某有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对全某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2017年6月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第3号
（2015）东民一保字第3号
申请人杜万仁，1952年1月3日生，住四平市。
被申请人杨洪涛。住四平市，系吉C489**号重型特殊结构货车注册、实际所有人。
申请人杜万仁因与被申请人杨洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨洪涛注册所有的吉C489**号重型特殊结构货车车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人杜万仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨洪涛注册所有的吉C489**号重型特殊结构货车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 平
二〇一五年一月五日
书记员 黄拥政
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一保字第3号申请人胥学良，男，汉族，住通化市东昌区。被申请人王东安，男，汉族，住通化市东昌区。被申请人王玉荣，女，汉族，住通化市东昌区。被申请人通化县宾馆。申请人胥学良与被申请人王东安、被申请人王玉荣、被申请人通化县宾馆房屋买卖合同纠纷一案，申请人胥学良于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王东安、被申请人王玉荣、被申请人通化县宾馆价值人民币300万元的财产，并提供其所有的坐落于通化市新华大街44号吉房权证通字第S0316**号，面积为283.86平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王东安、被申请人王玉荣、被申请人通化县宾馆价值人民币300万元的财产。二、查封申请人胥学良坐落于通化市新华大街44号吉房权证通字第S0316**号，面积为283.86平方米的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛德义审判员  孙业胜审判员  徐建军二〇一五年一月二十日书记员  王 毓
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1477号
原告湖南万力建设集团限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被告杨昌友，男，1972年8月6日出生，苗族。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
本院在审理原告湖南万力建设集团限公司与被告杨昌友确认劳动关系纠纷一案中，原告湖南万力建设集团限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南万力建设集团限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南万力建设集团限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南万力建设集团限公司负担。
审 判 长 曾昆英
人民陪审员 肖盛东
人民陪审员 吴慧连
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第25号
原告：郭财，男，1961年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：孙玉山，男，1967年12月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告郭财与被告孙玉山买卖合同纠纷一案中，原告郭财于2014年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭财以自行解决为由，自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭财撤回起诉。
案件受理费3，420.00元，减半收取1，710.00，由原告郭财承担。
代理审判员 张 聪
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 林海兰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0722号
申请执行人王庆朋。
被执行人林立红。
被执行人王海明。
王庆朋与林立红、王海明保证合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）金民初字第1298号民事判决书，判决内容为：被告王海明、林立红于本判决生效后十日内偿还原告王庆朋担保款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人王庆朋向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第1298号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月九日
书记员 李晓曼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴宝华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡翠英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡雄伟。
再审申请人戴宝华因与被申请人胡翠英、胡雄伟共有物分割纠纷一案，不服本院于2014年2月24日作出的（2014）浙甬民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人戴宝华以与被申请人达成和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，戴宝华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许戴宝华撤回再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一四年四月十七日
代书记员 周维珍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字495号
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市�化街275号。
法定代表人蒋伟，该行行长。
委托代理人王新立、张少青，该行员工。
被告顾红宇。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告顾红宇信用卡纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新立到庭参加了诉讼，被告顾红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告向我行申请金穗贷记卡，卡账号为00×××40，授信额度10000元。被告办卡后持卡消费，截止2015年5月15日，共透支本金9845.83元、利息1305.54元、滞纳金569.48元，合计11720.85元。被告透支后未及时履行还款义务，经多次催要未果，现原告诉至法院，要求判令被告顾红宇立即归还借款本息合计11720.85元（�息暂计算至2015年4月9日），以及2015年4月10日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）；并由被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日，被告顾红宇向原告申领信用卡一张，该卡的领用合约及章程内载明“银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；对于非现金交易，乙方即被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人未能在到期还款日之前偿还罚款银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分�支付滞纳金、超限费；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。在费用明细一栏，明确预借现金的手续费为交易金额的1%（最低1元）。2013年5月15日，原告经审核后于同意其申领要求，授信额度10000元。被告申领该卡后持卡消费，截止2015年4月9日，共透支本金9845.83元、利息1305.54元（含取现服务费59元）、滞纳金569.48元，合计11720.85元。因催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、透支取现清单、对账单等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡消费，应当按照约定及时付清欠款，未及时付清的，应当支付相应的利息和滞纳金。故原告要求被告支付借款本息及滞纳金合计11720.85元（利息暂�算至2015年4月9日），以及2015年4月10日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾红宇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付借款本金9845.83元、利息1305.54元（含取现服务费59元）、滞纳金569.48元，合计11720.85元；并继续支付自2015年4月10日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）。
本案案件受理费93元、公告费600元，合计693元（原告已预交），由被告顾红宇负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹 达
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2399号
原告高××，农民。
被告万××，农民。
原告高××与被告万××离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高××、被告万××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年夏天从网络上相识,属自由恋爱。××××年××月××日在津南区民政局登记结婚。夫妻关系存续期间无共同财产无子女。婚后由于二人无感情基础，经常因琐事发生争执。原告曾向津南区人民法院起诉离婚，2015年8月27日天津市津南区人民法院做出（2015）南民一初字第2439号判决书判决不准离婚。2015年8月27日被告搬出津南区双桥河镇聚和园5-902，至今与原告分居。原告感觉夫妻感情破裂，故再次起诉，要求法院依法判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告万××辩称，原、被告之间还有感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2008年自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后无子女。2015年7月21日原告向法院起诉，要求判令与被告离婚。本院做出（2015）南民一初字第2439号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。此后双方未共同生活。现原告再次以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告坚持离婚。被告认为双方还有感情，不同意与原告离婚。
就以下事项，原、被告存在争议：
1、关于共同财产，（1）原告称有两条黄金项链，1条在原告处，1条在被告处。2011年购买“捷达”汽车1辆，2014年秋天卖给4S店，得款41000元-42000元，其中30000元偿还了买车所欠债务，余款做买卖赔了。被告对于黄金项链是婚前被告的母亲所买，对于原告所称黄金项链的其他情况无异议。关于“捷达”汽车1辆，被告称2015年原告给被告打电话说卖车了，但是没说卖了多少钱。（2）被告称原、被告在津南区双桥河镇友和园有1套房屋属于共同财产，原告称该房屋是原告父亲的。
2、关于共同债务，原告称欠王秀峰5000元、欠原告的大娘10000元、欠国强4000元；被告称不知道原告所主张的债务。被告称因为购房向被告之母借了30000元，原告对此不认可。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原告曾经起诉离婚，在本院判决不准离婚之后双方并未共同生活。现在原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告虽然不同意离婚，但未做出任何和好表示，也未提交双方尚有感情的证据，故本院认为双方夫妻感情破裂，应依法准予离婚。关于2条黄金项链，无论是婚前购买还是婚后购买，因现在原、被告处各有1条，以在原、被告处的黄金项链归各自所有为宜。关于“捷达”汽车1辆，属于夫妻共同财产，原告未经被告同意擅自处分，且所取得的款项未用于共同生活，故其应将取得的款项的一部分返还被告，以原告返还被告卖车款25000元为宜。关于原告所称卖车款偿还了债务及做买卖的主张，没有证据相佐，本院不予采信。关于原、被告各自主张的共同债务，因涉及到案外人，本案不予涉及。关于被告所称的房屋，因该房屋权属涉及到案外人，本案对此不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高××与被告万××离婚。
二、在原、被告各自处的黄金项链1条归原、被告各自所有。
三、原告于本判决生效后15日内返还被告卖车款25000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年五月二十日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1420号
时贺福：
你（单位）与谭洪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1360号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员：冯晨
电话：255****
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1154号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈维宗，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0020142号行政处罚决定，要求被执行人陈维宗缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0020142号行政处罚决定准许执行。
被执行人陈维宗须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第240号
申请执行人王进云。
被执行人姚连福。
被执行人刘卫东。
被执行人唐山诚达建设集团有限公司，地址唐山市曹妃甸区工业区中日生态工业园区。
法定代表人冯利军。
本院在执行王进云与姚连福等建筑工程合同纠纷一案中，因姚连福等无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1626号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5647号
罪犯黄某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2007年11月8日作出（2007）青刑初字第385号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。被告人黄某不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）南市刑二终字第140号刑事判决，以上诉人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后于2008年1月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5713号刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6868号刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年4月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1531号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分79分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第2190号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：庞明，广东大公威德律师事务所实习律师。
被告：赵韶胜，男，汉族，1974年1月17日生，住珠海市香洲区。
被告：钟建军，男，汉族，1975年9月28日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告赵韶胜、钟建军信用卡纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一二年十一月七日
书记员 蔡林晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第919号
申请执行人大庆市龙凤区凤龙小额贷款有限责任公司，住所地大庆市龙凤区澳龙小区C03-1号楼。
法定代表人宋顺平，该公司董事长。
被执行人黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司，住所地大庆高新区产业三区创业大厦203室。
法定代表人邢桂勇，该公司总经理。
被执行人大庆豪阁房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇民主街油田南路路西。
法定代表人邢有路，该公司总经理。
被执行人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司，住所地肇州县肇州镇。
法定代表人翟士军，该公司经理。
被执行人邢桂勇，男，1982年2月22日出生，汉族。
被执行人翟士伟，男，1977年12月6日出生，汉族。
原告大庆市龙凤区凤龙小额贷款有限责任公司诉被告黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司、大庆豪阁房地产开发有限公司、大庆市丰绅建筑工程有限责任公司、邢桂勇、翟士伟借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市龙凤区凤龙小额贷款有限责任公司于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司、大庆豪阁房地产开发有限公司、大庆市丰绅建筑工程有限责任公司、邢桂勇、翟士伟无财产可供执行，现申请执行人大庆市龙凤区凤龙小额贷款有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第719号原告赵荣亮，居民。被告黄荣彬，居民。原告赵荣亮与被告黄荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成了由审判员黄启东担任审判长，审判员陆福金、人民陪审员李艳云参加的合议庭，于2014年年10月15日公开开庭审理了本案。书记员程浩朋担任记录。原告赵荣亮到庭参加诉讼，被告黄荣彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄荣彬与原告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2010年2月28日向原告借款110000元，用于生意周转，并于当日立写下借条，但没有约定还款期限。后原告由于自己资金周转困难，即向被告催要欠款，被告却总以各种理由推脱，没有还款的意思。原告认为，欠债应当还钱，被告长期拖欠原告的借款不还，给原告造成了一定的经济损失，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。被告黄荣彬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告赵荣亮为证明其诉讼主张向本庭提交的证据有被告黄荣彬于2010年2月28日书写的借条一张。经审理查明，原告赵荣亮与被告黄荣彬是朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2010年2月28日向原告借款110000元，用于生意周转，并向原告立写了借条。该借条上载明的内容为：“今借到赵荣亮（身份证号码：××）现金人民币（大写）壹拾壹万元整（小写）￥110000元，用于生意周转，借款日期：2010年2月28日。借款人：黄荣彬；借款人身份证号码：××；借款人住址：阳朔江东路254号；借款日期：2010年2月28日”。在落款处借款人的名字上加盖了手模印。该借条没有约定还款日期及利息。经本院调查核实，住址为阳朔江东路254号的黄荣彬与住址为阳朔县阳朔镇渔业新村64号的黄荣彬的身份证号完全一致，系同一人。本院认为，民事活动必须遵循诚实信用的原则，被告黄荣彬因生意资金周转困难，向原告借款110000元，虽未约定归还时间，也应及时归还。现因被告不及时还款，原告诉至本院，请求判决被告归还欠款，其请求合理、合法，本院予以支持。原告请求判令被告自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，因其双方在借条中并未约定有关利息的给付条款，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但客观上被告确实占用了原告的资金长达四年之久，如果判决被告只偿还本金给原告，对原告来说是显示公平的。因此，自本案判决之日起，被告黄荣彬须按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告赵荣亮。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告黄荣彬归还借款110000元给原告赵荣亮。自2014年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，直至还清之日止。二、驳回原告赵荣亮的其他诉讼请求。本案受理费2500元，适用简易程序，减半收取1250元由被告黄荣彬负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长黄启东审判员陆福金人民陪审员李艳云二〇一四年十月十五日书记员程浩朋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第795号
原告：李三军。
被告：张建。
原告李三军为与被告张建劳务合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告张建下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李三军到庭参加诉讼。被告张建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三军诉称：原告系进城务工人员，2012年8月24日开始为被告从事电信信号覆盖安装项目中建筑方面的相关工作。被告一直拖欠工资，原告多次要求其支付工资，但被告表示因与项目方未结算，工程款未到位，仅向原告开出15600元的工资欠条，至今分文未付。原告与被告之间建立的劳务用工关系合法有效，原告付出了工作劳动，应当依法得到劳动报酬，但被告不及时支付并多次推托，严重影响了原告的正常生活。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：判决被告支付拖欠的2012年工资15600元及本案的诉讼费、公告费。
被告张建未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。
原告李三军为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：
1、2013年4月3日被告出具给原告的欠条，证明被告拖欠原告工资15600元。
2、邮政储蓄银行汇款收据，证明原告为本案诉讼支付公告费560元.
被告张建经本院依法传唤，未到庭视为放弃质证的权利。
经对李三军提供的证据进行审查，本院认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以确认。
根据李三军提供的上述有效证据及其陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月24日李三军开始为张建从事电信信号覆盖安装项目相关工作。然而张建一直拖欠李三军2012年的工资，李三军多次要求其支付工资，张建均以与公司项目方尚未结算，工程款未到位为由拒付。2013年4月3日李三军向张建出具欠条，确认欠李三军2012年工资15600元。之后张建分文未向李三军支付拖欠的工资。现张建下落不明。李三军催讨工资未果，遂诉至本院。
本院认为，综合李三军在庭审中的陈述及其提交的证据，能够证明李三军与张建之间存在劳务合同关系。李三军向张建主张工资15600元，有张建本人出具的欠条为凭。公告费560元是李三军为催讨欠款而产生的损失，应当由张建承担。李三军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建于本判决生效之日起十日内支付李三军工资15600元。
二、张建于本判决生效之日起十日内赔偿李三军损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，财产保全申请费176元，均由张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费352元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一四年八月十八日
代书 记员 江 晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终693号
上诉人（原审原告）：张武红，城镇居民。
委托代理人（一般代理）：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉启文，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邓菊英，城镇居民。系冉启文之母。
委托代理人（特别授权）：冉红。
委托代理人（特别授权）：冉启华。
上诉人张武红因与被上诉人冉启文、邓菊英共有物分割纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01062号民事判决。
二、发回湖北省来凤县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年七月十五日
书记员 张特立
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。
负责人邓才礼，该行行长。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被告周芳芳，女，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被告周芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。2017年10月30日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元、财产保全费460元，合计910元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行负担。
审判员 何宇红
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第394号
上诉人（原审起诉人）韩行久，男，1946年6月20日出生，汉族，住大连市西岗区三环街**号x－x－x。
上诉人（原审起诉人）韩行敏。
上诉人（原审起诉人）韩竹青。
上诉人（原审起诉人）杨春宇。
上诉人（原审起诉人）杨丽华。
五上诉人委托代理人庞伟，辽宁法栋律师事务所律师。
上诉人韩行久、韩行敏、韩竹青、杨春宇、杨丽华不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第66号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令大连市甘井子区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人韩行久、韩行敏、韩竹青、杨春宇、杨丽华请求依法继承张凤香位于原营城子镇文化中心后东起第x栋建筑面积为122.5平方米宅基地上的房屋份额的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对韩行久、韩行敏、韩竹青、杨春宇、杨丽华的起诉不予受理不妥，应予纠正。五上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第66号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00323号
原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行。
负责人林静，任行长。
组织机构代码X14689928-3.
委托代理人李俊峰，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告南阳市精益化玻有限公司。
法定代表人邹建平，任董事长。
�织机构代码72961789-X.
被告邹建平。
被告王光霞，系邹建平之妻。
被告邹沛。系邹建平之子。
四被告委托代理人杨山林。代理权限为特别授权。
四被告委托代理人王邓辉。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农业银行南阳支行）与被告南阳市精益化玻有限公司、邹建平、王光霞、邹沛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行南阳支行的委托代理人李俊峰和被告南阳市精益化玻有限公司、邹建平、王光霞、邹沛的委托代理人杨山林、王邓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南阳市精益化玻有限公司因经营需要，向我行申请9000000元的短期流动资金借款。2014年6月25日，双方签订借款合同、保证合同，约定以被告邹建平、王光霞、邹沛个人名下的房产及土地作抵押，南阳市精益化玻有限公司的全部股东即邹建平、王光霞、邹沛个人提供连带保证责任担保，原告向被告发放短期流动资金借款9000000元，期限自2014年6月30日至2015年6月29日，借款年利率8.1%，但是借款到期后，经多次上门催收，被告一直未按借款合同约定的履行还本付息的义务。故请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款9000000元及至2015年8月10日所欠的利息、复利、罚息144151元。二、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。三、判令被告邹建平、王光霞、邹沛以个人资产对该笔贷款承担连带清偿责任。四、判令被告承担为实现债权而支付的全部诉讼费用。
四被告辩称，原告起诉属实。因为企业困难，外欠账收不回来，所以没有及时还款付息。另外，原告不应该计算复利。
经审理查明，被告南阳市精益化玻有限公司系从事乙醚、甲醇等化工产品、化验设备、玻璃仪器销售等业务的有限公司。因经营需要流动资金，2014年6月25日，原告农业银行南阳支行和被告南阳市精益化玻有限公司签订流动资金借款合同一份，同时和被告邹建平、王光霞、邹沛个人签订保证合同和最高额抵押合同各一份，合同约定，被告南阳市精益化玻有限公司从原告农业银行南阳支行借款9000000元，期限自2014年6月30日至2015年6月29日，借款年利率8.1%，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人按照借款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，借款人未按期支付利息的，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率按月计收复利。保证人邹建平、王光霞、邹沛对该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的一切费用承担�带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2015年6月26日，各担保人以其位于南阳市卧龙区车站路51号面积1354.22平方米产权证号为宛市房权证字第3070858的房产及土地作抵押（担保的债权最高额为壹仟万元整）在南阳市房产管理局及南阳市国土资源局办理宛房他证字第14030055**号房屋他项权证和2014他项（押）字第24号土地他项权利证明书，房屋他项权证证载内容：房屋他项权利人中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，他项权利种类抵押（连同房屋占用范围内的土地使用权一并抵押），债权数额10000000元，履债期限2014年6月25日至2019年6月24日。土地他项权利证明书证载内容：抵押面积347.6平方米，抵押金额58万元，存续期限2014年6月25日至2016年6月24日。上述合同签订后，原告将9000000元汇入被告南阳市精益化玻有限公司账户，被告在使用借款过程中，将合同约定将合同期内的利息支付完毕，但合同到期后，被告未能及时偿还借款本金，也未履行借款期满后的付息义务，致原告诉至本院。
上述事实，有原被告双方代理人当庭陈述、借款合同、保证合同、最高额抵押合同等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原被告各方在协商一致、平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同、最高额抵押合同，内容不违背法律强制性规定，该合同为有效合同。原告按照合同约定，如数向被告支出借款9000000元，被告应按合同约定如期归还，但被告却违反合同约定，未及时偿还借款，因此，被告应当承担承担限期付清原告贷款9000000元本息责任，双方约定未按合同约定的期限归还借款的，按照借款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，该约定不违反法律规定，�告已支付了借款期内的利息，故逾期之日应自2015年6月25日起计算，逾期的利息应按年利率8.1%、罚息按年利率8.1%的50%计算至款付清之日止。原告另请求自被告逾期之日按罚息利率计收复利，因双方合同约定收取复利的前提条件是贷款人未按期支付利息，本案被告已按照约定将借款期内的利息付清，不存在未按期付息的情况，对逾期还款后的利息及罚息，本院已予以支持，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失额应当相当于违约造成的损失，就本案而言，被告逾期未偿还借款本金，逾期造成原告的损失即利息及罚息，该损失已予以弥补，原告再次请求按罚息计算复利，明显超出其实际损失，因此对原告的复利请求，不予支持。被告邹建平、王光霞、邹沛作为被告被告南阳市精益化玻有限公司的担保人和抵押人，其担保及抵�均符合法律规定，不存在法律规定的免除担保责任或抵押无效的的情形，因此，各保证人应当连带保证责任，原告有权在抵押物拍卖、变卖中的最高抵押额10000000元范围内优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市精益化玻有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行借款本金9000000元整，利息自2015年6月25日起按照年利率8.1%、罚息按年利率8.1%的50%计算至款付清之日止。
二、逾期不付，以被告邹建平、王光霞、邹沛抵押的位于南阳市卧龙区车站路51号面积产权证号为宛市房权证字第3070858的房产及房屋占用范围内的土地使用权折价、拍卖、变卖后，原告在最高抵押额10000000元范围内优先受偿。
三、被告邹建平、王光霞、邹沛对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告请求被告支付复利的诉讼请求。
案件受理费75659.8元，由被告南阳市精益化玻有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 路
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第511号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告梁德荣，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁德荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费102.36元，减半收取为51.18元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李莹莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第623号
申请执行人陈燕与被执行人李永东、项爱妹、丽水市浙南特钢有限公司、浙江巨力机械配件有限公司、李文静、李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）丽莲商初字第01994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈燕于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1300000元及利息，申请执行人未受偿人民币1300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第623号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 任 军
执行员 朱为民
二〇一四年七月二十三日
书记员 蓝天辰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民保字第4号
申请人：徐宗刚，经商。
被申请人：王云刚。
本院在审理申请人徐宗刚与被申请人王云刚民间借贷纠纷一案中，申请人徐宗刚于2015年4月9日向本院提出诉前保全申请，要求对（2015）丽青执民字第22号案件中被申请人王云刚留存在青田法院的房屋拍卖剩余款项人民币959909.76元进行保全，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结（2015）丽青执民字第22号案件中被申请人王云刚留存的房屋拍卖款项人民币959909.76元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何路路
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 沁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第440号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某。
被告人康某某。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告人姚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人夏某某、康某某、姚某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人夏某某、康某某、姚某某及辩护人孙莉到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日18时许，被告人夏某某、康某某、姚某某等人在上海市浦东新区大团镇“XX文化娱乐厅”工作人员发生争执，遂持刀、棍等殴打在场的房某、刘甲、刘乙等人，致多人受伤。经鉴定，被害人房某的伤势构成轻伤，被害人刘甲、刘乙的伤势均构成轻微伤。
2013年11月14日、10月28日、11月1日，被告人夏某某、康某某、姚某某先后至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某、康某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人房某、刘甲、刘乙的陈述笔录及辨认笔录，证人陆某、赵某某、俞某某的证言笔录，验伤通知书、上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、照片，视听资料，被告人夏某某、姚某某的前科劣迹材料，公安机关出具的调取证据清单、案发及抓获经过和被告人夏某某、康某某、姚某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、康某某、姚某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人夏某某、康某某、姚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某、康某某、姚某某能自动投案，且均如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人夏某某、康某某、姚某某的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年8月13日止。）
二、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年3月27日止。）
三、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
代理审判员 吴美英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第440号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1968年9月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年6月10日晚上8时许，被告人黄某在漳浦县湖西畲族乡赵家城村杨某辉家中喝酒。当晚11时许，被告人黄某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车从杨某辉家行驶至赵家城村戏台时，因头晕打电话叫其邻居蓝某东到赵家城村戏台载其回到家中。次日凌晨1时许，被告人黄某又驾驶该辆摩托车，从漳浦县湖西畲族乡枋林村沿村道行驶至湖西畲族乡乡政府，并在乡政府内大声吵闹，后被接警赶到现场的漳浦县公安局湖西派出所民警查获。经检测，被告人黄某血液中酒精含量为207.812毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、漳浦县公安局湖西派出所关于抓获被告人黄某的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某强、蓝某坤、谢某义、蓝某东、黄某金、黄某吟、杨某辉的证言，现场勘查笔录、现场平面图和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年九月十日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。