河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初957号
原告：张振山，男，1985年12月8日生，汉族，天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李树强，河北宗典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：李书增，男，1973年6月22日生，汉族，河北省沧州市青县人，住河北省沧州市青县。
被告：沧县明大汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村,统一社会信用代码911309213080185179。电话0317-482****。
法定代表人：代淑先，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码91130900601194816M。
负责人：武明群，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。
原告张振山与被告李书增、沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张振山的委托诉讼代理人孙晓杰，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人刘凤英到庭参加诉讼。被告李书增、沧县明大汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振山诉称，2018年3月19日，张振山驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险），沿京昆高速公路行驶至北京时，与ＸＸ驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险、商业三者险）刮擦碰撞，致冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车与右侧停车港弯内检查轮胎的杨振川碰撞，和冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车刮擦碰撞，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车继续行驶又与前方李虎军驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××货车尾部碰撞，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车才停车，造成车辆损坏、杨振川死亡的交通事故。河北高速交警队认定张振山负此事故的主要责任，ＸＸ负次要责任，李虎军、杨振川无责任。该事故给原告造成了车损108600元、评估费3258元、施救费18500元、拆验费3000元、交通费2000元等损失135358元。现要求被告赔偿给原告其中的42007元。
被告李书增辩称，答辩人是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车的车主，挂靠在沧县明大汽车运输有限公司名下，冀Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。
被告沧县明大汽车运输有限公司辩称，答辩人不是肇事车辆的实际车主，实际车主为李书增，ＸＸ是李书增雇佣的司机。答辩人不参与该车的经营，不获得利益。该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险、商业三者险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分应由李书增与ＸＸ承担赔偿责任，答辩人不承担连带责任，对保险公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用答辩人也不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，冀Ｊ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证合格有效且不存在免赔的前提下，答辩人同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分答辩人同意按照事故责任比例在商业三者险限额内承担责任，但不承担评估费、拆验费、交通费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2018年3月19日21时50分许，张振山驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风重型半挂货车（该车是张振山购买的车辆，冀Ｊ×××××车的登记车主为南皮县明大汽车运输队，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险；冀Ｊ×××××车的登记车为沧州运祥汽车运输有限公司），沿京昆高速公路行驶至北京时，与ＸＸ驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放重型半挂货车（该车是李书增购买的车辆，登记在沧县明大汽车运输有限公司名下，冀Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元）刮擦碰撞，致冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车与右侧停车港弯内检查轮胎的杨振川碰撞，和冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车刮擦碰撞，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车继续行驶又与前方李虎军驾驶ＸＸＸ的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××解放重型半挂货车尾部碰撞，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车才停车，造成车辆损坏、杨振川死亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2018年3月31日作出了冀公高交认字[2018]第139802201800056号道路交通事故认定书，认定张振山负此事故的主要责任，ＸＸ负次要责任，李虎军、杨振川无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损108600元（原告提交了河北宝德机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书，确定冀Ｊ×××××车的损失情况为：更换配件材料金额104826元、维修工时5800元、残值2026元，损失金额为108600元）、评估费3258元（原告提交了河北宝德机动车鉴定评估公估有限公司收取冀Ｊ×××××车公估费3258元的发票）、现场施救费18500元（原告提交了长安晨东汽车救援服务部收取冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车现场施救费共18500元的发票2张及施救明细）、拆验费3000元（原告提交了长安路盛汽车维修服务中心收取冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车拆验费3000元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，提交了部分交通费票据）等损失135358元中的42007元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的鉴定评估结论报告书是其单方委托，对其真实性、客观性不认可；对评估费、拆验费票据的真实性没有异议，但不属保险理赔范围；对施救费票据的真实性没有异议；交通费属间接损失，不承担。被告虽对原告提供的鉴定评估结论报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，也未预交鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车买卖协议、挂靠服务协议、保险单、鉴定评估结论报告书、评估费发票、拆验费发票、施救费发票、交通费票据等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802201800056号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，张振山负此事故的主要责任，ＸＸ负次要责任，李虎军、杨振川无责任。
被告虽对原告提供的鉴定评估结论报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，也未预交鉴定费，视为其默认该鉴定评估结论报告，据此确定原告的车损为108600元。原告主张的现场施救费18500元、评估费3258元、拆验费3000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为600元。原告的上述损失共计133958元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定、结合该事故的实际情况（中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司已在冀Ｊ×××××车投保的交强险限额内赔付给另案当事人财产损失2000元），确定被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在冀Ｊ×××××车投保的不计免赔商业三者险限额内赔付给原告133958元×30%=40187.4元，原告的其余损失由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付给原告张振山40187.4元。
二、驳回原告张振山人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永庭
二〇一八年六月二十六日
书记员 马丽英