wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初502号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人孙菊仙，女，1962年10月26日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2017年11月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，12月1日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人孙菊仙犯诈骗罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员刘爱仙出庭，指控：2014年上半年，被告人孙菊仙化名”杨仙”与被害人张某结识交往。同年7月和10月被告人以儿子经商为由分两次向张某”借款”人民币15000元，后便断绝联系。直至2016年8月孙菊仙遇见张某时，以彼此不认识为由逃离现场。2017年11月28日，被害人张某向公安机关报案，被告人孙菊仙被传唤到案后，如实供述了涉案事实，现已如数退赔赃款并取得对方谅解。同时认为被告人孙菊仙具有坦白情节，建议判处被告人孙菊仙一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙菊仙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙菊仙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙菊仙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执990号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人卲国义，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第210号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人卲国义罚金一案，被执行人卲国义至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 尧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1164号
上诉人（原审原告、被告）：杨其虎，男
委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
上诉人（原审原告、被告）：中国第四冶金建设有限责任公司
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人杨其虎因与上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金建设公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨其虎上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，其系第四冶金建设公司的工人，其一审仅判决第四冶金建设公司支付拖欠工资一项不当，请求依法改判。
第四冶金建设公司答辩称，杨其虎与第四冶金建设公司没有关系，我们没有聘用杨其虎，杨其虎提交的欠条与第四冶金建设公司没有关系，本案漏列当事人，应当发回重审。杨其虎的上诉无事实及法律依据，�求驳回杨其虎上诉。
第四冶金建设公司上诉请求：请求撤销原判，改判其公司不承担任何责任。事实与理由：一审认定事实错误，其公司与杨其虎无任何关系，一审判决其公司支付杨其虎的工资错误。
杨其虎答辩称，杨其虎入职以来接受第四冶金建设公司的领导，在第四冶金建设公司从事瓦工工作，杨其虎与第四冶金建设公司存在劳动关系，第四冶金建设公司未与杨其虎签订劳动合同违法，应当支付双倍工资并为杨其虎补办各种社会保险。
杨其虎向一审法院起诉请求：请求判令解除其与第四冶金建设公司之间的劳动关系，并判令第四冶金建设公司支付拖欠其工资46320元，同时支付其未签书面劳动合同双倍工资的差额54000元；请求责令第四冶金建设公司为其办理工作期间的各项社会保险（养老保险，医疗保险，工伤保险，失业保险，生�保险）。
第四冶金建设公司向一审法院起诉请求：请求依法判令第四冶金建设公司支付杨其虎工资。
一审法院经审理查明：第四冶金建设公司于2012年承建位于阜阳经济技术开发区的”和谐新村项目二期”工程，由于施工需要，将部分劳务外包给其他人员。杨其虎于2015年3月受雇于包工头谢科云进入该工地从事瓦工工作。2015年11月24日，谢科云给杨其虎出具欠条一份，载明“杨其虎3月份19.5，4月份22.5，5月份26，6月份20.5,7月份30，8月份29,9月份4.5，合计,155.5，价：155.5×240＝37320元，借支1500元，37320－1500=35820元，另加代班费6500元+35820元=42620元，下欠（肆万贰仟叁佰贰拾元）。属实，谢科云20**.11.24.”。因杨其虎找不到谢科云索要欠款，向阜阳市经济技术开发区仲裁委申请仲裁，阜阳市经济技术开发区仲裁委于2016年7月11日作出（2016）阜开劳仲字第009号仲裁裁决书。杨其虎、第四冶金建设公司均不服仲裁裁决，分别诉至法院。
一审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中杨其虎在从事瓦工工作中是服从实际施工人谢科云领导，工资也由实际施工人谢科云发放，与第四冶金建设公司之间不存在劳动关系，故杨其虎要求判令解除其与第四冶金建设公司之间的劳动关系；第四冶金建设公司支付其未签书面劳动合同双倍工资的差额54000元，并为为补办工作期间的各项社会保险（养老保险，医疗保险，工伤保险，失业保险，生育保险）等诉讼请求，不予支持。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。本案中，第四冶金建设公司作为施工总承包企业将工程违法发包给实际施工人谢科云，致使拖欠杨其虎工资46320元，应由第四冶金建设公司依法承担清偿责任。故杨其虎要求第四冶金建设公司支付工资46320元的诉讼请求，予以支持。第四冶金建设公司要求不支付杨其虎任何工资的诉讼请求，不予支持。第四冶金建设公司的其他辩称理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国第四冶金建设有限责任公司于判决生效之日起十日内支付杨其虎工资款46320元；二、驳回杨其虎的其他诉讼请求。三、驳回中国第四冶金建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。
二审诉讼期间，第四冶金建设公司围绕争议焦点向本院提交其公司与谢科军签订的劳务分包合同一份，证明涉案工程其公司已分包给谢科军，其公司与杨其虎无无任何关系。
杨其虎认为该证据不是新证据，拒绝质证。
本院认证�为，该劳务分包合同所载明的劳动分包人与杨其虎提供的谢科云出具的欠条及杨其虎当庭关于谢科云与谢科军系兄弟，谢科云在涉案工地帮助谢科军管理的陈述，可以证明涉案工程系谢科军承包，但该证据不能证明第四冶金建设公司已将工程款支付给谢科军，不能达到第四冶金建设公司的证明目的。
本院二审审理查明：第四冶金建设公司于2012年承建位于阜阳经济技术开发区的”和谐新村项目二期”工程，由于施工需要，将部分劳务外包给谢科军。杨其虎于2015年3月受雇于包工头谢科军进入该工地从事瓦工工作，谢科云与谢科军系兄弟，谢科云在涉案工地为谢科军管理工地。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，第四冶金建设公司将将涉案工程的劳务部分分包给谢科军，杨其虎在涉案工地从事瓦工工作，为谢科军提供劳务，在工地受谢科军的领导指挥，工资亦系谢科军发放，杨其虎主张其与第四冶金建设公司存在劳动关系依据不足，仲裁裁决对此未予认定正确，本院亦不予认定。杨其虎在工地干活，尚欠部分工资未发放，有谢科云出具的欠条予以佐证，第四冶金建设公司主张其公司已将分包劳无的工程款全部支付给谢科军，但未提供证据予以证明，仲裁裁决依据相关规定，裁决第四冶金建设公司作为发包人对拖欠的杨其虎的工资承担清偿责任，一审判决维持仲裁裁决的该项认定正确，本院亦予以维持。
综上所述，杨其虎、第四冶金建设公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20�，由杨其虎负担10元，中国第四冶金建设有限责任公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年五月十五日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2078号
原告：邱黄平，男，1987年06月18日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：吴海，男，1981年06月04日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：周海英，女，1980年06月03日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告邱黄平与被告吴海、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈财云担任审判长，与人民陪审员袁旭明、田轶群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱黄平到庭参加诉讼，被告吴海、周海英经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱黄平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。事实和理由：被告吴海家庭经营的信丰海峰皮具厂需资金周转为由，于2011年2月14日向原告借款30000元，并出具借条为凭。可事后，经原告多次催收，被告推诿拒付至今，无奈，特具状起诉，请支持原告的诉求。
原告邱黄平向法庭提交了被告吴海于2011年2月14日出具的借条，载明：海峰皮具厂吴海今向邱焕平借现金大写叁万元整，小写30000.00元。
被告吴海、周海英均未做答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年2月14日，被告吴海向原告邱黄平借款30000元，并出具借条为凭。借款后，经原告多次催收，被告吴海推诿拒付至今，现原告邱黄平要求被告吴海还本付息，遂导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告邱黄平与被告吴海的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告邱黄平依法可以在合理期限内要求被告吴海偿还借款本金，故原告邱黄平要求被告吴海偿还借款本金30000元之诉求，于法有据，本院依法予以支持；被告吴海经催告后未及时还款，依法应支付逾期利息，故原告邱黄平要求被告支付逾期利息之诉求，于法有据，本院依法予以支持；原告邱黄平与被告吴海未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应自起诉之日（2017年11月14日）按年利率6计算。原告邱黄平未向法庭提交证明被告吴海、周海英系夫妻的证据，故原告邱黄平要求被告周海英共同偿还借款本息之诉求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴海应自本判决生效之日起三日内向原告邱黄平偿还借款本金30000元；
二、被告吴海应向原告邱黄平支付自2017年11月14日起按年利率6%计算的借款本金30000元的利息，利随本清；
三、驳回原告邱黄平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费550.0元，公告费600元，合计1150元，由被告吴海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈财云
人民陪审员 袁旭明
人民陪审员 田轶群
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 朱李军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执725号
申请执行人胡云兴，男，汉族，1969年1月27日出生。
被执行人肖金保，男，汉族，1974年1月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初1764号民事判决书，因被执行人肖金保未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖金保银行存款489589.53元（借款本金370000元、利息96561.78元、迟延履行期间的债务利息9647.75元、案件受理费7360元、执行费6020元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年九月十一日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第585号
被执行人余伯鸿，男。
被执行人余伯鸿因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第333号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余伯鸿应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年10月21日移送执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第585号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一五年十二月十五日
书记员 李辉华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5645号
申请执行人:刘文生。
被执行人:鲍云雨。
本院在执行刘文生与鲍云雨侵权（2017）京0114执5645号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人刘文生在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
代理�判员李超
二〇一八年一月十八日
书记员 王伟钊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6201号
罪犯王真见，又名林飞、小林，男，1986�9月3日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月8日作出（2012）晋刑初字第976号刑事判决，以被告人王真见犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）榕刑执字第3012号刑事裁定：减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王真见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获得6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王真见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王真见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王真见减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王真见减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月19日起至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖128号
原告：高远。
被告：孙宁军。
被告：石春林。
原告高远与被告孙宁军、石春林民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市清河区人民法院于2016年7月5日立案。
原告高远诉称，被告孙宁军以资金周转为由，分别于2013年9月10日和2014年2月24日向原告借款18万元和20万元。被告孙宁军向原告出具了3份借条，约定月息二分。2015年年底，原告按照约定要求被告返还全部本金无果，遂诉至江苏省淮安市清河区人民法院。请求判令被告孙宁军、石春林立即偿还原告本金38万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2016年1月1日起至本息全部还清之日止的利息；被告孙宁军、石春林承担本案诉讼费用。
江苏省淮安市清河区人民法院经审查认为，原告高远的母亲江洁系江苏省淮安市中级人民法院工作人员，且本案所涉借款是从江洁账户打到被告孙宁军账户。被告石春林（系被告孙宁军妻子）以实际借款人是江洁，本案由江苏省淮安市清河区人民法院审理可能影响案件公正审判为由，申请审判人员及书记员回避。该院依法不能行使管辖权。
本院认为，本案原告高远的母亲江洁系江苏省淮安市中级人民法院干警，且被告石春林以实际借款人是江洁，本案由江苏省淮安市清河区人民法院审理可能影响案件公正审判为由，申请审判人员及书记员回避。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江江苏省淮安市清河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省扬州市宝应县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱亚萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第3106号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘绍乐、刘念、刘绍松、刘美、刘祯。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字第3106号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2647号
申请执行人：杨弘，男，1973年7月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区宁波路8号314。
（身份证号码：210102197307306012）
被执行人：李喆。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人杨弘与被执行人李喆民间借贷纠纷（2015）沈河执字第2647号一案中，被执行人应给付申请执行人39万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人杨弘自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2647号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初138号
原告李永君，男。
委托代理人李雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐建东，男。
原告李永君与被告徐建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永君及其委托代理人李雪，被告徐建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月至6月期间共分2次借给被告徐建东14万元，用于被告资金周转，双方约定2笔借款利息均为2分，每次借款原告均为现金支付，原告与被告借款关系成立。被告在2014年底就不再向原告支付利息，亦不偿还本金。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金14万元及至还清全部款项之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：借款14万元属实，但未约定利息。
经审理查明：2014年1月28日，徐建东向李永君出具借条一张，载明“今借到李永君现金伍万元整（50000元）”。2014年6月30日，徐建东再次向李永君出具借条一张，载明“今借到李永君现金玖万元整（90000元）”。庭审中，李永君称借款时口头约定利息为月息二分，并认可徐建东已支付其2014年的利息21000元和2015年的利息15000元共计36000元，未偿还本金；徐建东称借款时没有约定利息。
本院认为：债务应当清偿。被告徐建东向原告李永君出具的借条，能够证实双方借款事实存在，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于本金，原告认可被告偿还36000元，应从本金中扣除，故被告应当偿还原告借款本金104000元。关于利息，被告徐建东不认可借款时约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持，但原告有权主张逾期利息，故被告应自原告主张权利之日即2016年1月14日起至款项付清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐建东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李永君借款本金104000元及逾期利息（按年利率6%，自2016年1月14日起至款项付清之日止）。
二、驳回原告李永君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告李永君负担400元，被告徐建东负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 曾庆果
二〇一六年四月十一日
书记员 张文馨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执233号
申请执行人：刘以凤，1970年1月18日出生，汉族，××，私营企业业主，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：谢飞，1982年11月25日出生，汉族，××，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：郭明发，1972年5月8日出生，汉族，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
申请执行人刘以凤申请执行被执行人谢飞、郭明发民间借贷纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民一初字第01495号民事判决书，谢飞、郭明发于本判决生效后十五日内返还刘以凤借款本金142500元并自2013年8月7日按照银行同类贷款利率四倍支付违约金。本院在执行中，经查，被执行人谢飞、郭明发无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年七月十五日
代理书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1648号
原告陈平平，农民，住
义乌市稠城街道寺后盛村9组。
委托代理人徐龙秀。
被告赵锡强，居民，住
义乌市稠城街道长春三区35幢6号。
被告樊丽琴，居民，住
义乌市稠城街道长春三区35幢6号。
本院在审理原告陈平平诉被告赵锡强、樊丽琴民间借贷纠纷一
案中，原告陈平平于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法
律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告陈平平撤回起诉。
案件受理费1011元，由原告负担。
代理审判员 王
艳
二〇〇九年三月十九日
代书 记员 刘剑军
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执611号
申请执行人吉林省家天下物业服务有限责任公司
被执行人田萍
本院在执行申请执行人吉林省家天下物业服务有限责任公司与被执行人田萍物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十月六日
书记员 李佳萍
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初406号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，蒙古族，1978年7月25日出生，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，公司员工。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴、马敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日14时47分，被告人杨某某醉酒后驾驶×××号吉利牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇第六小学门前东西水泥路150米处时，被执勤民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、被告人杨某某的供述、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨益
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7404号
原告哈尔滨市天成电子技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区17号楼516室。
法定代表人於英滨，男，职务经理。
委托代理人李莉，黑龙江强强律师事务所律师。
被告哈尔滨天利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街165号。
法定代表人冯燕，职务总经理。
原告哈尔滨市天成电子技术开发有限公司与被告哈尔滨天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告哈尔滨市天成电子技术开发有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予哈尔滨市天成电子技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元、公告费260元，由原告哈尔滨市天成电子技术开发有限公司负担。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周洋洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1344-1号
申请执行人：牛廷宝。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人牛廷宝亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人牛廷宝如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终426号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第166号行政裁定；
二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终426号上诉人（原审原告）：苏惠君。上诉人（原审原告）：张苏麒。上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。法定代表人：周海兵，该市市长。委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。法定代表人：廖义智，该局局长。委托代理人：李立春，该局法规科副科长。原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。负责人：颜军，该公司总经理。委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第166号行政裁定；二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘海涛
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑终122号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖强华，绰号“强之古”，男，1967年6月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省兴宁市。2009年11月23日曾因容留卖淫被兴宁市公安局行政处罚；2017年6月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人李彦，梅州市法律援助处律师。由梅州市法律援助处指派。
辩护人李秀娟，梅州市法律援助处实习律师。由梅州市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）陈仕康，绰号“眼镜”，男，1960年12月12日出生，汉族，高中文化，从事摩托车搭客，住广东省兴宁市。2017年6月15日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人罗卫民，梅州市公职律师事务所律师。由梅州市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）刘耀泉，绰号“耀记”，男，1960年7月15日出生，汉族，小学文化，个体户，住广东省兴宁市。2017年6月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人张美洁，梅州市法律援助处律师。由梅州市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）肖庭俊，男，1969年6月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省兴宁市。2017年6月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人丘舒，梅州市法律援助处律师。由梅州市法律援助处指派。
原审被告人肖小菊，女，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省兴宁市。2017年6月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。
原审被告人曾小莲，绰号“细妹”，女，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省兴宁市。2017年6月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。
原审被告人肖维平，绰号“老猫”，男，1970年6月30日出生，汉族，小学文化，从事摩托车搭客，住广东省兴宁市。2017年6月4日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
原审被告人曾文珍，绰号“曾板里”，女，1983年7月20日出生，汉族，小学文化，个体户，住广东省兴宁市。2017年6月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
原审被告人肖添权，男，1965年9月16日出生，汉族，高中文化，个体户，住广东省兴宁市。2017年6月3日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
原审被告人王建平，绰号“皱记”、“皱毛”，男，1963年3月14日出生，汉族，高中文化，个体户，住广东省兴宁市。2008年10月22日、2010年2月9日曾因容留卖淫被兴宁市公安局行政处罚；2017年6月7日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
原审被告人曾质环，绰号“广仔”，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省兴宁市。2017年6月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
原审被告人肖玩辉，绰号“玩古”，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，从事摩托车搭客，住兴宁市。2017年6月4日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
原审被告人廖小林，绰号“遥顿”，男，1968年6月6日出生，汉族，高中文化，个体经营，住兴宁市。2009年10月15日曾因介绍卖淫被兴宁市公安局行政处罚；2017年6月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人肖小菊、曾小莲、肖强华、曾文珍、肖添权、王建平、刘耀泉、肖庭俊、曾质环、廖小林犯介绍、容留卖淫罪，原审被告人肖维平、陈仕康、肖玩辉犯介绍卖淫罪一案，于2018年3月22日作出（2018）粤1481刑初45号刑事判决：一、被告人肖小菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。二、被告人曾小莲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。三、被告人肖强华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。四、被告人肖维平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。五、被告人曾文珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3200元。六、被告人肖添权犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3200元。七、被告人王建平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3200元。八、被告人陈仕康犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3200元。九、被告人刘耀泉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。十、被告人肖庭俊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。十一、被告人曾质环犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。十二、被告人肖玩辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。十三、被告人廖小林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人肖强华、陈仕康、刘耀泉、肖庭俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖强华、陈仕康、刘耀泉、肖庭俊以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人肖强华、陈仕康、刘耀泉、肖庭俊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖强华、陈仕康、刘耀泉、肖庭俊撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 巫光清
代理审判员 华志斌
二〇一八年七月二日
书 记 员 丘素红
梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑终122号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖强华，绰号“强之古”，男，1967年6月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省兴宁市。2009年11月23日曾因容留卖淫被兴宁市公安局行政处罚；2017年6月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人李彦，梅州市法律援助处律师。由梅州市法律援助处指派。辩护人李秀娟，梅州市法律援助处实习律师。由梅州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）陈仕康，绰号“眼镜”，男，1960年12月12日出生，汉族，高中文化，从事摩托车搭客，住广东省兴宁市。2017年6月15日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人罗卫民，梅州市公职律师事务所律师。由梅州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）刘耀泉，绰号“耀记”，男，1960年7月15日出生，汉族，小学文化，个体户，住广东省兴宁市。2017年6月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人张美洁，梅州市法律援助处律师。由梅州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）肖庭俊，男，1969年6月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省兴宁市。2017年6月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人丘舒，梅州市法律援助处律师。由梅州市法律援助处指派。原审被告人肖小菊，女，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省兴宁市。2017年6月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。原审被告人曾小莲，绰号“细妹”，女，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省兴宁市。2017年6月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。原审被告人肖维平，绰号“老猫”，男，1970年6月30日出生，汉族，小学文化，从事摩托车搭客，住广东省兴宁市。2017年6月4日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。原审被告人曾文珍，绰号“曾板里”，女，1983年7月20日出生，汉族，小学文化，个体户，住广东省兴宁市。2017年6月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。原审被告人肖添权，男，1965年9月16日出生，汉族，高中文化，个体户，住广东省兴宁市。2017年6月3日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。原审被告人王建平，绰号“皱记”、“皱毛”，男，1963年3月14日出生，汉族，高中文化，个体户，住广东省兴宁市。2008年10月22日、2010年2月9日曾因容留卖淫被兴宁市公安局行政处罚；2017年6月7日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。原审被告人曾质环，绰号“广仔”，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省兴宁市。2017年6月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。原审被告人肖玩辉，绰号“玩古”，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，从事摩托车搭客，住兴宁市。2017年6月4日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。原审被告人廖小林，绰号“遥顿”，男，1968年6月6日出生，汉族，高中文化，个体经营，住兴宁市。2009年10月15日曾因介绍卖淫被兴宁市公安局行政处罚；2017年6月4日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人肖小菊、曾小莲、肖强华、曾文珍、肖添权、王建平、刘耀泉、肖庭俊、曾质环、廖小林犯介绍、容留卖淫罪，原审被告人肖维平、陈仕康、肖玩辉犯介绍卖淫罪一案，于2018年3月22日作出（2018）粤1481刑初45号刑事判决：一、被告人肖小菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。二、被告人曾小莲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。三、被告人肖强华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。四、被告人肖维平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。五、被告人曾文珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3200元。六、被告人肖添权犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3200元。七、被告人王建平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3200元。八、被告人陈仕康犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3200元。九、被告人刘耀泉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。十、被告人肖庭俊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。十一、被告人曾质环犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。十二、被告人肖玩辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。十三、被告人廖小林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人肖强华、陈仕康、刘耀泉、肖庭俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖强华、陈仕康、刘耀泉、肖庭俊以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人肖强华、陈仕康、刘耀泉、肖庭俊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖强华、陈仕康、刘耀泉、肖庭俊撤回上诉。广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆新审 判 员  巫光清代理审判员  华志斌二〇一八年七月二日书 记 员  丘素红
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初388号
原告：张方园，女。
被告：李云龙，男。
原告张方园诉被告李云龙土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告张方园撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张方园承担。
审判员 李健
二〇一六年四月二十五日
书记员 程楠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执626号
申请执行人：练启海，男，1958年11月27日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：黄丁连，女，1967年8月16日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：陈维，男，1990年3月23日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。统一社会信用代码：XXX。
负责人：姚惠明，该公司经理。
本院执行的申请执行人练启海、黄丁连、陈维与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1000号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1000号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初250号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人白某某。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏、被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日12时8分许，被告人白某某驾驶甘****96号”福田”牌小型汽车，在兰州市城关区南山路由西向东至昆仑加气站进口时，将此处由西向东驾驶甘****36号嘉陵牌普通摩托车车主梁某某撞倒致伤。被害人梁某某经医院抢救无效于2017年6月10日死亡。经法医鉴定，被害人梁某某因交通事故巨大钝性外力致胸腹腔重要脏器损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
对此指控，被告人白某某无异议,表示自愿认罪。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为已构成交通肇事罪。被告人白某某有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，请依法判处。
经审理查明，2017年6月10日12时8分许，被告人白某某驾驶甘****96号”福田”牌小型汽车，在兰州市城关区南山路由西向东行驶至昆仑加气站进口时，将驾驶甘****36号嘉陵牌普通摩托车行驶至此处的被害人梁某某撞倒致伤。被害人梁某某经医院抢救无效于2017年6月10日死亡。经法医鉴定，被害人梁某某系交通事故巨大钝性外力致胸腹腔重要脏器损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人白某某负事故全部责任，梁某某无事故责任。
案发后，被告人白某某赔偿被害人梁某某亲属经济损失共计人民币360000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的梁建国的证言，照片，视频资料，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，道路交通事故责任认定书，司法鉴定书，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，病历，抓获经过，交通事故谅解书，收条，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某某犯罪后主动拨打110报警电话并在现场等候司法机关处理且能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人白某某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1486号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称“信达财保信阳中心支公司”）。
负责人杨丰明，该公司总经理。
委托代理人郭宜宁，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）息县项店镇李店村民委员会。
负责人和志刚，该村民委员会主任。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甄枝宝，男，汉族，1968年11月8日生。
被上诉人（原审被告）淮滨县安达运输有限公司。
上诉人信达财保信阳中心支公司因与被上诉人息县项店镇李店村民委员会、甄枝宝及淮滨县安达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财保信阳中心支公司的委托代理人郭宜宁，被上诉人息县项店镇李店村民委员会负责人和志刚及其委托代理人任玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年10月，原告响应上级号召，新建李店新村居民点一处，建标志性牌坊一座。2015年6月23日22时50分，被告甄枝宝驾驶豫S×××××号低速货车，行驶至息县项店镇李店新村路段时，撞到李店新村牌楼，致车辆及牌楼受损、人员受伤的交通事故。该起事故经息县交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告甄枝宝负全部责任。豫S×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和20万元限额的商业险，保险期间自2014年9月23日至2015年9月22日止，该车辆挂靠在被告淮滨县安达运输有限公司名下。事故发生后，根据息县公安交通警察大队委托，经息县价格认证中心评估，对息县项店镇李店新村三门牌坊的损失价值进行估价鉴定，确认估损价格为270800元，鉴定费6000元。
原审认为，《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称依据保险单特别约定无论任何原因引起车斗升起造成损失，保险公司不负责赔偿，但根据原告提供的保险单复印件，并无该特别约定，且保险公司无证据证明就免责条款承担了提示与明确说明的义务，被告辩称原审不予支持。息县项店镇李店新村三门牌××元是根据息县公安交通警察大队委托，经息县价格认证中心评估认定，程序合法，且被告保险公司未在法定时间内提出重新评估鉴定要求，原审对此予以认可。原告诉求被告支付1000元交通费，无法律依据，原审不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决：一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告息县项店镇李店村民委员会270800元。二、被告甄枝宝、淮滨县安达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告息县项店镇李店村民委员会鉴定费6000元。本案诉讼费5467元，由被告甄枝宝、淮滨县安达运输有限公司承担。
上诉人信达财保信阳中心支公司不服上述判决，提起上诉称：（1）保险单特别约定中的“无论任何原因引起车斗升起，造成的财产损失，保险公司不负责赔偿”条款，已对被保险人进行了明确告知，故上诉人对被上诉人村委会的损失不应当承担赔偿责任。（2）上诉人即使承担责任，也只能在交强险及商业第三者险限额内承担理赔责任，原判决超出限额。综上，原判决认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院撤销原判，查清事实后依法予以改判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，根据《保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《合同法》第四十条也规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。上诉人信达财保信阳中心支公司上诉称，依据保险单特别约定的“无论任何原因引起车斗升起造成损失，保险公司不负责赔偿”条款，上诉人不应当承担责任的理由，与上述法律规定相违背，其不承担责任的上诉理由本院不予支持。但肇事车辆在上诉人公司投保交强险及商业第三者险，交强险关于财产赔偿的限额为2000元，商业第三者险限额为200000元，也就是说，上诉人理赔的最高限额为202000元，原审判决其承担270800元不当，上诉人的该部分上诉理由成立。被上诉人村委会限额外的经济损失68800元由车辆所有人甄枝宝承担，车辆挂靠单位淮滨县安达运输有限公司依法承担连带清偿责任。综上，原判决部分事实认定不清，判决结果不当，上诉人的部分上诉理由成立，其该部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2015）息民初字第2608号民事判决第二项；
二、变更该判决第一项为：上诉人信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人息县项店镇李店村民委员会理赔款202000元；李店村民委员的其余损失68800元，由车辆所有人甄枝宝承担，车辆挂靠单位淮滨县安达运输有限公司承担连带清偿责任。
一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费5467元，由上诉人信达财保信阳中心支公司承担5000元，被上诉人甄枝宝承担467元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初270号
原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。
负责人：高洪志，支行行长。
委托诉讼代理人：张林，男，支行客户经理。
被告：陈立军，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告陈立军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告陈立军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈立军偿还借款本金30000元及利息8555.84元，本息合计38555.84元，利息按合同约定计算至贷款本息还清时为止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告陈立军以多户联保方式在原告处借款30000元，期限三年，2012年11月15日至2015年11月14日。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.00%基础上浮45%，即执行8.7%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告借款第三次循环到期后，未按约定还款。原告多次向被告追讨贷款本息，被告始终不予偿还。
被告陈立军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告陈立军及案外人兰某、丛某组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度30000元；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2012年11月15日至2015年11月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。自助借款方式指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；除贷款人通过营业网点或网站等途径另行公告通知外，自助银行渠道对借款人自动开通；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率；一年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款：本合同项下一年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈立军作为借款人，案外人兰某、丛某作为保证人在该合同上签字捺印。被告于2015年1月19日借款30000元，执行利率为8.7%，到期日为2016年1月18日。截至2017年12月2日，被告尚欠借款本金30000元及利息8555.84元，本息合计38555.84元。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告即应按约履行还本付息的义务。被告未履行义务已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈立军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息8555.84元，本息合计38555.84元。2017年12月2日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，邮寄费44元，合计426元，由被告陈立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员苏秀兰
二○一八年二月七日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初270号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。负责人：高洪志，支行行长。委托诉讼代理人：张林，男，支行客户经理。被告：陈立军，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告陈立军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告陈立军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈立军偿还借款本金30000元及利息8555.84元，本息合计38555.84元，利息按合同约定计算至贷款本息还清时为止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告陈立军以多户联保方式在原告处借款30000元，期限三年，2012年11月15日至2015年11月14日。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.00%基础上浮45%，即执行8.7%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告借款第三次循环到期后，未按约定还款。原告多次向被告追讨贷款本息，被告始终不予偿还。被告陈立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告陈立军及案外人兰某、丛某组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度30000元；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2012年11月15日至2015年11月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。自助借款方式指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；除贷款人通过营业网点或网站等途径另行公告通知外，自助银行渠道对借款人自动开通；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率；一年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款：本合同项下一年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈立军作为借款人，案外人兰某、丛某作为保证人在该合同上签字捺印。被告于2015年1月19日借款30000元，执行利率为8.7%，到期日为2016年1月18日。截至2017年12月2日，被告尚欠借款本金30000元及利息8555.84元，本息合计38555.84元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告即应按约履行还本付息的义务。被告未履行义务已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息8555.84元，本息合计38555.84元。2017年12月2日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，邮寄费44元，合计426元，由被告陈立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二○一八年二月七日书记员朱宏亮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5309号
原告苏某，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告苏某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案诉讼费人民币一百二十三元（已减半收取），由原告苏某负担。
审判员 郑玉珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 林利洪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3184号
原告：郑某某，男。
法定代理人：郑余配，男，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：沂南县砖埠镇砖埠中心小学，住所地：沂南县砖埠镇。
法定代表人：宋红波，该校校长。
委托代理人：陈守堂，该校教务处主任。
被告：刘某甲，男。
法定代理人：李红霞，女，汉族，农民，系被告刘某甲之母。
被告：李红霞，女，汉族，农民，系被告刘某甲之母。
被告：刘某乙，男。
法定代理人：刘开顺，汉族，农民，系被告刘某乙之父。
被告：刘开顺，汉族，农民，系被告刘某乙之父。
被告：谢某某，男。
法定代理人：苏庆花，女，汉族，农民，系被告谢某某之母。
被告：谢纪华，男，汉族，农民，系谢某某之父。
原告郑某某诉被告沂南县砖埠镇中心小学、刘某甲、李红霞、刘某乙、刘开顺、谢某某、谢纪华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人郑余配及委托代理人陈娟，被告沂南县砖埠镇中心小学的委托代理人陈守堂，被告李红霞、被告刘开顺及被告谢某某的法定代理人苏庆花到庭参加诉讼。被告谢纪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2016年2月26日，原告在沂南县砖埠镇中心小学就读期间，被刘某甲、刘某乙、谢某某三人伤及右小腿，致右小腿右胫骨骨折。原告受伤后，在沂南县攀峰骨科医院住院治疗两天。被告沂南县砖埠镇中心小学负有保障学生在校期间安全的责任，原告收到刘某甲、刘某乙、谢某某伤害后，学校未及时送医治疗，对原告造成的伤害不管不问，给原告的身心造成伤害。原告就损失多次找到被告沂南县砖埠镇中心小学及其他被告协商，但上述被告均置之不理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，各被告承担连带责任；本案诉讼费等由被告承担。
被告沂南县砖埠镇中心小学辩称：我们同意按照判决数额履行，判多少陪多少。
被告李红霞和刘开顺均辩称：我们不同意赔偿，原告的伤和我们家孩子没有关系，不是我们造成的。
被告谢某某辩称：原告的伤是我造成的我们认可，从原告受伤到现在我们一直陪着，已垫付医疗费等约1300元，其他的依照法院的判决。
被告谢纪华未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、户口本复印件一份，证明原告郑某某2007年3月12日出生，系无民事行为能力人，与原告郑余配系父子关系。
2、沂南攀峰骨科医院住院病历、诊断证明及用药明细各一份，证明郑某某住院治疗两天，伤情为右胫骨骨折及用药情况。
3、医疗费单据6张共计1047.85元
4、临沂金成司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份，证明原告郑某某的伤情不构成伤残，护理期限90日及营养期60日。
5、鉴定费单据一张800元。
6、交通费单据4张300元。
7、赔偿明细：医药费1047.85元+200元=1247.85元，护理费5345.1元，营养费1800元，住院伙食补助费60元，交通费300元，法医鉴定费800元，以上共计9552.95元。
对上述证据，被告均无异议。
被告沂南县砖埠镇中心小学、刘某甲、李红霞、刘某乙、刘开顺、谢某某、谢纪华未向本院提交证据。
综合原告的起诉以及庭审举证，本院认定以下事实：原告郑某某与被告刘某甲、刘某乙、谢某某系沂南县砖埠镇中心小学的同班同学，2016年2月26日上午下课时间，原告郑某某在与被告谢某某等同学玩耍打闹时，谢某某坐到原告郑某某腿上，致原告右腿胫骨骨折。原告郑某某受伤后在沂南县攀峰骨科医院住院治疗2天，共花费医疗费1047.85元，其伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定不构成伤残，鉴定意见中的护理期为90日、营养期为60日。原告郑某某在治疗期间，被告谢某某的法定代理人垫付了653.39元的医疗费以及125元的交通费，剩余被告未进行垫付。原告出院后，因其医疗费等费用，与被告未达成一致意见，后诉至本院请求判令四被告赔偿其损失共计10000元，各被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告谢某某在沂南县砖埠镇中心小学上学期间，将同班的原告郑某某致伤，被告谢纪华作为被告谢某某的法定监护人，理应承担因伤害后果发生引起的民事赔偿责任。被告沂南县砖埠镇中心小学作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的教育机构，未尽到安全教育管理之责，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告在本次事故中亦存在一定责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告要求被告刘某甲、刘某乙共同承担赔偿责任的主张，因从本案现有证据来看，并不能确定原告伤情的形成与该二被告有关联性，故对原告的该诉求不予支持。
原告郑某某的医疗费1047.85元、住院伙食补助费60元、鉴定费800元，本院予以认定，但原告主张的医疗费中的200元，因未提供证据证实，本院不予认定。原告受伤住院治疗，确需支出交通费，根据其住院天数及伤情情况，本院酌情认定为300元。原告右胫骨骨折，确需人员护理和营养的补充，根据其伤情情况，本院对护理期酌情认定为30日和15日，其护理费为30×59.39=1781.7元，营养费15×30=450元。
综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告郑某某的医疗费1047.85元、住院生活补助费60元、护理费1781.7元、营养费450元、交通费300元、鉴定费800元，共计4439.55元，由被告沂南县砖埠镇中心小学按事故30%责任赔偿1331.87元，由被告谢纪华按事故50%责任赔偿2219.77元（含已支付778.39元）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告沂南县砖埠镇中心小学负担7.5元，由被告谢纪华负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐怀祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第838号
原告马桂玉。
被告桐乡市新南湖旅游客运有限公司。
法定代表人徐枫。
委托代理人沈国强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。
负责人朱驭涛。
委托代理人夏建军。
原告马桂玉诉被告桐乡市新南湖旅游客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2012年6月12日公开开庭进行了审理，原告马桂玉、被告桐乡市新南湖旅游客运有限公司的委托代理人沈国强、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司的委托代理人夏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂玉诉称：2011年5月11日，严迎九驾驶被告桐乡市新南湖旅游客运有限公司所有的浙F×××××号车辆在杭州艮山东路备塘河路段发生交通事故，造成原告人身伤害。该事故经交警部门认定由严迎九负事故全部责任。经查，被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司系肇事车辆投保交强险的保险公司。现要求：1、被告桐乡市新南湖旅游客运有限公司赔偿原告医疗费4507.4元、交通费500元、护理费600元、住院伙食补助费180元，合计5787.4元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告桐乡市新南湖旅游客运有限公司负担。
被告桐乡市新南湖旅游客运有限公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时严迎九是我公司的员工，是履行职务的行为。我公司以前是嘉兴市南湖旅行社有限公司后经工商变更为桐乡市新南湖旅游客运有限公司，我公司所有的浙F×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。我公司认为原告的诉讼请求应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告桐乡市新南湖旅游客运有限公司所有的事故车辆确实在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本事故中有三个人受伤，一个车辆损伤。原告的医疗费中要扣除非医保用药1869元，住院伙食补助费同意5天75元，交通费80元。
为证明自己的主张，原告马桂玉向本院提供了下列证据：
1、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历1本、出院小结1张，拟证明原告受伤治疗的经过。
3、医疗费票据3张、用药清单2张，拟证明原告花费医疗费4507.4元。
4、解放军一一七医院证明1张，拟证明原告住院5天需要人陪护的事实。
5、交通费票据3页，拟证明原告花费交通费500元的事实。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、4均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告桐乡市新南湖旅游客运有限公司对原告提供的证据3本身无异议，但要求由保险公司全部承担；被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司对原告提供的证据3有异议，认为有1869元非医保用药不属于保险公司理陪范围，本院认为对于原告花费的医疗费人民币4507.4元应予以确认。两被告对原告提供的证据5有异议，认为费用偏高，本院认为交通费是原告就医所产生的费用，但应具有合理性，本院酌情确定。
被告桐乡市新南湖旅游客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年5月11日5时10分，严迎九驾驶被告桐乡市新南湖旅游客运有限公司所有的浙F×××××号车辆在杭州市艮山东路备塘河路口由东向西行驶，追尾高迎春驾驶的浙A×××××号车辆，造成两车车损及浙A×××××号车上人员马桂玉受伤的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定由严迎九负事故的全部责任。事故发生后，原告马桂玉经治疗，花费了医疗费人民币4507.40元。
另查明：被告桐乡市新南湖旅游客运有限公司所有的浙F×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。浙F×××××号车辆系嘉兴市南湖旅行社有限公司所有，后嘉兴市南湖旅行社有限公司经工商变更为桐乡市新南湖旅游客运有限公司。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，由于严迎九的过错导致事故发生，故严迎九应承担事故的全部责任。但严迎九系履行职务行为，故被告桐乡市新南湖旅游客运有限公司应承担替代赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司作为被告桐乡市新南湖旅游客运有限公司车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司辩称的不承担非医保用药1869元与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。原告要求被告赔偿的医疗费于法有据，合情合理，本院予以支持。原告合理的护理时间为5天，原告主张按照每天60元计算，护理费应为人民币300元。原告住院5天，按照每天15元计算，住院伙食补助费应为人民币75元。交通费是原告就医所产生的费用，但应具有合理性，本院酌情确定交通费为人民币80元。综上，被告桐乡市新南湖旅游客运有限公司应赔偿原告马桂玉医疗费人民币4507.40元、交通费人民币80元、护理费人民币300元、住院伙食补助费人民币75元，合计人民币4962.40元，原告的损失并未超过交强险限额范围，故该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告马桂玉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告马桂玉人民币4962.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马桂玉的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告桐乡市新南湖旅游客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐 楠
二〇一二年七月十日
书记员 俞青芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执333号
申请执行人：南京斯卡兰德经贸实业有限公司（组织机构代码78067463-8），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街808号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人：刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人：江苏润阳置业有限公司（组织机构代码57953543-3），住所地在江苏省镇江市句容市华阳镇东昌南路20号。
法定代表人：蔡义生，董事长。
被执行人：野建国，男，汉族，1963年12月13日生。
被执行人：蔡义生，男，汉族，1962年6月7日生。
本院在执行申请执行人南京斯卡兰德经贸实业有限公司与被执行人江苏润阳置业有限公司、野建国、蔡义生借款合同一案中，申请执行人于2018年3月1日向本院撤回对本案的执行申请，并申请解除执行过程中本院采取的一切强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开商初字第278号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更804号
罪犯褚丁超，男。现在泰安监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于二OO二年三月十一日作出(2002)聊刑一初字第6号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处罪犯褚丁超死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计4540元（已过付4000元）。山东省高级人民法院于二OO二年九月十一日日作出(2002)鲁刑一终字第332号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯褚丁超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月16日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO五年一月十二日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二OO七年二月六日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于二OO九年六月一日裁定减刑一年三个月；于二O一二年六月一日裁定减刑一年四个月；于二OO四年六月二十五日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利均不变。刑期自2007年2月6日起至2021年12月5日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯褚丁超在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分86.4分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯褚丁超减去有期徒期一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2020年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5702号
原告周欣，男，1984年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告杨紫江，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告周欣诉被告杨紫江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周欣到庭参加了诉讼。被告杨紫江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周欣诉称，原、被告曾同在一家单位工作，相识多年，感情深厚。2013年3月5日，被告以投资苏州项目为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）240，000元，当日原告从银行转帐20万给被告，并另行交付现金4万元给被告，被告出具了借条。2015年1月，原告准备买房，遂向被告主张还款，但被告以各种理由推辞拖延，至今未还款，现也找不到被告，故原告诉请来院，要求：1、判令被告归还原告借款本金240，000元；2、判令被告支付逾期利息，利息从2013年3月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。
被告杨紫江未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系同事关系。2013年3月5日，被告以投资苏州项目为由向原告借款240，000元，当日原告从中国邮政储蓄银行转帐20万给被告，并另行交付现金4万元给被告，被告出具了借条。约定：“今借周欣借款人民币贰拾肆万元整，用于合作投资苏州的物业等项目，本人承诺绝不会亏掉本金，杨紫江，2013.3.5。”至今，被告未还款，也找不到被告，故原告诉请来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和银行转账凭证，可以确认被告向原告借款240，000元的事实。因被告未按期偿还借款，原告主张被告归还本金和逾期利息，并无不当，本院予以支持。因双方在借条中没有约定还款期限，故逾期利息从原告起诉之日起开始计算，因在借条中没有约定逾期利息的标准，原告主张逾期利息依法按照同期银行存款利率计算，并无不当，本院予以支持。被告杨紫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨紫江应于本判决生效之日起十日内归还原告周欣借款人民币240，000元；
二、被告杨紫江应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期存款利率支付原告周欣上述借款人民币240，000元的自2015年7月27日至判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，由被告杨紫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第5702号原告周欣，男，1984年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨紫江，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告周欣诉被告杨紫江民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告杨紫江下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 叶  茵  茵二〇一五年八月十二日书 记 员 戴诗亮张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1952号
罪犯赵小林，男，生于1965年10月22日，汉族，大专文化，甘肃省文县人，2011年01月因犯行贿罪被判刑二年，缓刑二年。现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012)广刑初字第37号刑事判决，以被告人赵小林犯非法买卖爆炸物，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2018年04月05日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为省级改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂襄州伙牌执字第291号
申请执行人王珍龙，女，1988年9月5日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会（以下简称郜营社区居委会）。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄州伙牌民初字第00014号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人伙牌镇郜营社区居委会送达了执行通知书。责令其三日内自动履行判决确定的赔偿义务，但伙牌镇郜营社区居委会至今未履行完毕。执行中查明，伙牌镇郜营社区居委会的资金由襄阳市襄州区伙牌镇农村三资委托代理服务中心代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、或划拨襄阳市襄州区伙牌镇三资委托代理服务中心代管郜营社区居委会在金融机构的存款52437元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一六年三月二十日
书记员 马敬合
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第752号
申请执行人：陆建立。
被执行人：张旭东。
本院在执行陆建立与张旭东（2011）甬慈刑初字第832号退赔经济损失一案过程中查明，被执行人张旭东正在监狱服刑，亦无可供执行的财产，且申请执行人陆建立自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人张旭东应退赔申请执行人陆建立经济损失90000元，并应向本院交纳执行费1250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第752号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年七月九日
书记员 张熠（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2007号
原告西安远珍建材有限公司，住所地西安市未央区常青二路高山流水幸福快车第8幢2单元3层20304号房。
法定代表人曹某，该公司经理。
被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼。
法定代表人沈某，该公司总经理。
本院在审理原告西安远珍建材有限公司与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安远珍建材有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安远珍建材有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安远珍建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安远珍建材有限公司负担。
审判长 胡立兵
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 瑶
打印：相丽华校对：赵瑶2017年月日送达
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1972号
原告：王国彬，男，1979年12月14日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托诉讼代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：朱大德，男，1972年3月19日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告王国彬诉被告朱大德民间借贷纠纷一案中，原告王国彬于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王国彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王国彬负担。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 李菊芳
人民陪审员 王化德
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王辰雨
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
负责人：郭峰，系该支行行长。
被告：徐照雨，男，1963年8月22日出生，汉族，农民。
被告：黄桂英，女，1965年9月2日出生，汉族，农民。
被告：丁迎迎，女，1989年2月13日出生，汉族，农民。
被告：徐威风，男，1987年3月29日出生，汉族，农民。
被告：刘霞，女，1982年10月24日出生，汉族，农民。
被告：徐留杰，男，1983年10月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告徐照雨、黄桂英、丁迎迎、徐威风、刘霞、徐留杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。
审判员 牛艳辉
二〇一六年九月十二日
书记员 盛有为
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01357号
原告：程昌金，男。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地：安徽省泾县红星路1号。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业管理人。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被告：黄金明，男。
本院在审理原告程昌金诉被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明民间借贷纠纷一案中，原告以与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司已向法院申请破产，其本人向管理人准备申报债权，于2015年12月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告程昌金向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程昌金撤回起诉。
案件受理费13261元，减半收取6630.50元，由原告程昌金负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 许婷婷
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01357号
原告：程昌金。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业管理人。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被告：黄金明。
本院在审理原告程昌金诉被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明民间借贷纠纷一案中，原告以与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司已向法院申请破产，其本人向管理人准备申报债权，于2015年12月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告程昌金向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程昌金撤回起诉。
案件受理费13261元，减半收取6630.50元，由原告程昌金负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 许婷婷
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4729号
原告:崔太军，男，1983年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。组织机构代码：66225796－4。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉；进行和解、调解；提起上诉，代收法律文书。
原告崔太军与被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故于2016年11月15日裁定本案中止诉讼。2017年1月17日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦进、被告的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔太军向本院提出诉讼请求，请求本院判令被告返还原告购房款54368元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“摩卡小镇”XX号房产，合同约定建筑面积为110.61平方米，套内建筑面积为90.7平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为19.91平方米，房屋单价为每平方米5459.16元。合同并约定了建筑面积差异的处理方式，但未约定套内面积差异的处理方式。2015年6月，经房管部门实测，原告购买的房屋建筑面积实为110.04平方米，套内建筑面积比约定减少6.34平方米，公摊面积比约定增加5.77平方米。鉴于双方对套内建筑面积差异未约定处理方式，根据法律规定，被告应当将面积误差比3%以内部分的购房款返还原告，面积误差比超过3%部分的房价款双倍返还原告，共计54368元。
被告远驰公司辩称，双方在面签合同时未约定房屋的套内建筑面积和公摊面积，房屋实测面积出现误差系因测量规范不同，该公司不存在过错；合同约定房屋的计价方式、面积确认及面积差异处理均以建筑面积为依据，并排除以套内建筑面积为依据，原告以套内建筑面积存在误差为由要求被告承担赔偿责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：
“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市××新区江山北路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。
2012年8月，原告崔太军与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定崔太军购买摩卡小镇XX号预售商品房，房屋建筑面积为110.61平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为5459.16元，总价款为603838元；崔太军支付首期购房款后，余款向指定银行办理贷款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，崔太军可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若崔太军放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2012年12月1日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为110.61平方米，其中套内建筑面积为90.7平方米，公摊面积为19.91平方米，其他主要内容与前述合同一致。崔太军依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为110.04平方米，其中套内建筑面积为84.36平方米，公摊面积为25.68平方米；与合同约定相比，建筑面积减少0.57平方米，套内建筑面积减少6.34平方米，公摊面积增加5.77平方米。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积，双方当事人争议的焦点为远驰公司是否应为此承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式，没有约定的才应当按照法律规定的原则处理。本案中，原告认为双方对套内建筑面积差异的处理方式没有约定，因而应当根据相关法律规定处理。但根据审理查明的事实，原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差，双方并非没有约定套内建筑面积差异的处理方式，而是明确排除了以“套内建筑面积”为依据处理面积差异；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。本案中原告崔太军已接收房屋并入住，表明原告自行选择放弃退房，双方按照合同约定，应当按产权登记面积据实结算差价。综上，原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。鉴于本案纠纷的起因远驰公司负有责任，本院确定案件受理费由远驰公司负担。综上，原告崔太军的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔太军的诉讼请求。
案件受理费1160元，由被告襄阳远驰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年四月十九日
书记员代 晗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4729号
原告：崔太军，男，1983年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告崔太军与被告襄阳远驰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。本案在审理过程中，因必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 彭辉
二〇一六年十一月十五日
书记员代 晗
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初37号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李某，男。2016年4月12日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日20时50分，被告人李某醉酒后驾驶摩托车行至沧源县勐董镇广允路“欣源宾馆”路口时被沧源县公安交通警察大队民警查获。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等相关证据，认为李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对李某定罪处罚。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2016年1月27日，被告人李某酒后驾驶车牌为云SZR9**号普通二轮摩托车由沧源县勐董镇农贸市场往街心花园方向行驶。同日20时50分，行至沧源县勐董镇广允路“欣源宾馆”路口时被沧源县公安交通警察大队民警查获。经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为249．82mg／100ml。认定上述事实的证据有查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人李某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。李某血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一六年六月十三日
书记员 王 凯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1270号
申请执行人：冯后女。
被执行人：黄建鸣。
申请执行人冯后女与被执行人黄建鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象执民字第748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建鸣未按判决书确定的期限履行，申请执行人冯后女于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建鸣支付借款50000元，并支付利息（按月利率1.5%计，自2013年2月1日起算至判决确定给付之日止），承担案件受理费1125元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄建鸣发出执行通知书，但被执行人黄建鸣逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人冯后女支付借款50000元，并支付利息（按月利率1.5%计，自2013年2月1日起算至判决确定给付之日止），承担案件受理费1125元、执行费1094.38元。经执行查明，被执行人黄建鸣无财产可供执行，申请执行人冯后女同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1270号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1270号
申请执行人冯后女
被执行人黄建鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第00748号，依法向被执行人黄建鸣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄建鸣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建鸣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建鸣（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××39的存款人民币79625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩文杰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初383号之一
解除保全申请人：四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇政府侧191号。
法定代表人陈家兴，董事长。
被申请人：四川亿能达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段2号。
法定代表人：王丹。
被申请人：钟永平，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人四川家兴科技集团有限公司诉被申请人四川亿能达建设工程有限公司、被申请人钟永平买卖同纠纷一案中，本院于2018年4月2日作出（2018）川0303民初383号民事裁定书，冻结被申请人四川亿能达建设工程有限公司、被申请人钟永平银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人四川家兴科技集团有限公司于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川亿能达建设工程有限公司、被申请人钟永平银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产的保全措施。
解除对申请人四川家兴科技集团有限公司用于财产保全担保的川C*****奥迪小型越野客车的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利平
二〇一八年五月四日
书记员 罗 华