江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2578号
原告：曹某，女，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，住宝应县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，住宝应县。
原告曹某与被告周某、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、董某道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员华继权适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人付桂茂、被告董某到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已发生医疗费用2368.04元（审理中，原告明确该项诉求为被告赔偿原告合计人民币49211元）；2、对原告牙齿的修复费用、更换周期、残疾等级、三期进行司法鉴定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日17时40分左右，被告董某驾驶电动车在苏中南路安宜初中北侧进入非机动车道时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，至原告受伤。被告周某的苏Ｋ×××××轿车停放在该地点。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队做出事故认定，原告与被告周某共同承担同等责任，被告董某承担同等责任。经查被告周某的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和商业三责险。至今原告已发生各项费用被告未能赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对事故发生事实、责任没有异议。被告周某驾驶车辆在本公司投保了交强险、商业险且不计免赔。事故发生在保险期间内，因被告周某和原告共同负本起事故的同等责任，对超出交强险的损失，我公司承担25%。对原告主张的各项损失及标准待原告举证时发表质证意见，我公司不承担鉴定费，诉讼费。
被告董某辩称：原告碰到我了，我立即带她去医院治疗，住院费前后垫付1000元，第一天200多元的医疗费，第二天陆续垫付300多或者是500多。2月7日给了原告1000元，原告曹某母亲打了条子，听法庭处理。
被告周某未到庭答辩，亦未提供书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹某向本院提交了宝应县人民医院出院记录、CT片、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、宝应县农村社区卫生服务站收费收据联、扬州市通用门诊病历、宝应县通用门诊病历、误工证明、工资表、营业执照、宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、收条等证据；被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、周某未提交证据；被告董某提交了收条、江苏省医疗门诊收费票据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，经审查予以确认并在卷佐证。另审理中，依据原告曹某申请，本院委托鉴定机构扬州东方医院司法鉴定所对曹某的伤残、误工、护理、营养期限、牙齿修复费用及更换周期进行鉴定，扬州市东方医院司法鉴定所出具了扬东方司鉴所[2018]临鉴字第528号司法鉴定意见书，原告支付鉴定费1635元。该鉴定意见书已经原、被告双方质证，本院依法予以确认。
经审理查明：2017年1月19日17时40分，被告董某驾驶电动车在苏中南路安宜初中北侧进入非机动车道时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。后原告于2017年1月20日被送至宝应县人民医院住院治疗，入院诊断记录记载右颧面部软组织挫裂伤、11外伤性根折、31外伤性远中切。经抗炎、止血对症治疗，于2017年1月26日出院，出院记录记载同入院记录记载。原告为治疗伤情，计花费住院费用2358.04元。另事故发生后，被告董某为原告垫付医疗费204.6元，并另向原告支付人民币2000元，合计2204.06元。
事故发生时，被告周某的苏Ｋ×××××轿车停放在事故发生地。案涉事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队做出事故认定，被告董某承担事故同等责任，原告与被告周某共同承担同等责任。
另查明，被告周某的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投了交强险和商业三责险。其中交强险的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失责任赔偿限额为2000元；交强险保险期间自2016年1月31日零时起至2017年1月30日24时止；第三者责任险保险金额/赔偿限额为1000000元，并且原告还投保了第三者责任险不计免赔，第三者责任险保险期间自2016年1月31日零时起至2017年1月30日24时止，案涉事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生时，原告曹某系扬州市旺洋工业设计有限公司职工，月工资3000元，原告主张其日工资为100元。
还查明，扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹某2017年1月20日交通事故致11外伤性根折，31外伤性远中切角缺失；后11、12、21、31行牙齿修复；其11外伤性根折，31外伤性远中切角缺失，未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关规定，不构成伤残等级；误工、护理及营养期限鉴定为从受伤之日起计算，误工期为80日、护理期为10日、营养期为30日；牙齿修复费用和更换周期为四颗牙齿修复费用各为1000元/颗，十年左右更换一次。
因原告对其所受伤情向各被告主张赔偿未果，遂产生本诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。对于原告曹某主张的各项赔偿，本院作如下认定：1、医疗费，根据医疗费发票及病历，为2572.64元（2358.04+177.6+27+10）；2、营养费，结合原告伤情及鉴定意见书的意见，为600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费，结合出院记录，为108元（18元/天×6天）；4、护理费，结合原告伤情及鉴定意见书的意见，为700元（70元/天×10天）；5、误工费，结合鉴定意见书及原告提供工作的证据，本院认定误工80日计算，误工费为8000元（100元/天×80天）；6、交通费，本院酌情认定400元；7、鉴定费，依据鉴定意见书和鉴定费票据，本院认定为1635元；8、牙齿修复费用，结合平均预期寿命及鉴定意见书，本院酌情确认修复次数为6次，确认原告牙齿修复费用合计为24000元（1000元/颗次×4颗×6次）。对于原告的上述损失，属于交强险伤残赔偿责任的项目有护理费、残疾辅助器具费、康复费、交通费、误工费、鉴定费用等，合计该项目下赔偿费用为34735元；属于医疗费用的有医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，合计该项目下赔偿费用为3280.64元。上述损失合计38015.64元，上述费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险责任限额内赔偿18000元，剩余20015.64元由董某承担50%，应为10007.82元，原告和周某共同分担10007.82元，因周某的车辆为机动车，故依法应适当减轻原告的事故责任，本院酌定周某承担10007.82元的60%，即为6004.69元，原告应负担4003.13元。周某由于投保了商业险，故其分担的6004.69元应在商业险中赔偿。故保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告24004.69元。被告董某垫付的费用，原告在获得保险公司赔偿后应返还给被告董某。对于原告曹某主张2017年6月15日的修复义齿费用4800元及2017年6月23日义齿加工费9600元为医疗费用的意见，依据鉴定意见书的结论均应一并计入牙齿修复费用24000元中，故本院对原告上述费用不予支持。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司主张鉴定费不予赔偿的意见，本院认为，该费用为原告主张保险赔偿的必要、合理的支出，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应予支付，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告曹某24004.69元；
二、被告董某在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等损失7803.76元（应承担10007.82元-2204.06元）；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担115元，由被告周某负担200元，被告董某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月八日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉