福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6号
原告杨金水，男，1964年10月17日出生。
委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
被告林志清，男，1978年1月17日出生。
被告刘伟云，女，1984年3月31日出生。
被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：华安财险漳州支公司）。
代表人黄簕，总经理。
委托代理人黄必恭，男，华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。
原告杨金水与被告林志清、被告刘伟云、被告华安财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金水的委理代理人林伟华、被告林志清、被告刘伟云、被告华安财险漳州支公司的委托代理人黄必恭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金水诉称，2013年9月24日，被告林志清驾驶闽EM92**号轿车在319国道天宝山美村叉口碰撞到原告杨金水驾驶的二轮摩托车，造成杨金水受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告林志清负本事故全部责任，原告杨金水无责任。事故发生后，原告杨金水即被送往漳州市医院住院治疗27天，花去医疗费20045.04元。出院时医生诊断为：1、右外踝粉碎性骨折，右跟骨结节及右足舟骨撕脱性骨折；2、L1椎体新鲜性压缩性骨折；L2-3、S3-4椎体骨折等。原告的伤情经法医鉴定为捌级伤残，出院后短期护理期限63日。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费20045.04元；2、住院伙食补助费540元；3、护理费7208.91元；4、误工费14541.14元；5、营养费2004.5元；6、交通费500元；7、财产损失费799元；8、残疾赔偿金168330元；9、精神损害抚慰金20000元；10、鉴定费1300元，以上合计235268.59元，依据本案事故责任认定及车辆投保情况，被告应赔偿原告各项损失合计235268.59元。综上所述，原告认为被告林志清作为实际侵权人，依法应承担赔偿责任；被告刘伟云作为肇事车辆所有人，依法亦应承担赔偿责任；被告华安财险漳州支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告林志清、被告刘伟云共同赔偿原告各项损失合计235268.59元；2、判令被告华安财险漳州支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内�担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林志清辩称，1、我对事故责任认定没有异议，事故车辆是我向被告刘伟云借的，我与被告刘伟云是朋友关系。2、事故发生后，我预付了原告医疗费3000元，我是否承担赔偿责任由法院依法判决。3、对于原告主张的诉求项目及赔偿金额与保险公司的答辩意见相同。
被告刘伟云辩称，1、我是事故车辆闽EM92**号轿车登记车主，事故发生时车辆是我借给被告林志清使用，车辆保险情况与保险公司所述相同。2、对于原告主张的诉求项目及赔偿金额同意保险公司意见。3、我是否承担赔偿责任由法院依法判决。
被告华安财险漳州支公司辩称，1、肇事闽EM92**号轿车在我司投保了交强险及商业险50万元，并投保了不计免赔险，保险期间从2012年11月20日至2013年11�19日。2、事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险合同内对原告承担保险义务。3、原告诉求的赔偿项目及金额的合理性由法院依法认定；其中医疗费中产生的非医保费用3272.45元及鉴定费用1300元保险公司不予赔偿；停车、施救、拖车费发票没有正规发票，不予认定，同意在500元以内赔偿原告财产损失；原告提供的证据不能构成原告系城镇户口的证据链，因此应当按原告户籍所在地即按农村标准赔偿伤残赔偿金；精神损害抚慰金，根据相关司法解释已计入伤残赔偿金，不应再赔偿。
经审理查明，2013年9月24日18时许，被告林志清驾驶闽EM92**号轿车在319国道天宝山美村叉口，由于被告林志清未确保安全车速，未查明道路情况碰撞到原告杨金水驾驶的无牌两轮摩托车，造成原告杨金水受伤、车辆损坏的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并�出第3506025201306138号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林志清负本事故全部责任，原告杨金水无责任。事故发生后，原告被送往漳州市医院住院治疗27天，支付医疗费20045.04元（其中非医保医疗费3272.45元）。出院伤情经医生诊断为：1、右外踝粉碎性骨折，右跟骨结节及右足舟骨撕脱性骨折；2、L1椎体新鲜性压缩性骨折；L2-3、S3-4椎体骨折；3、L5／S1椎间盘轻度膨出，腰椎蜕变；4、全身多处软组织挫伤；5、脂肪肝可能；6、应激性高血糖；7、电解质紊乱等。出院医嘱：1、骨科周四下午或周五门诊随诊（每2周一次），如有不适，及时就诊；2、继续石膏固定1月，休息3个月，加强营养，定期复查X线（1月、2月、3月）决定下一步治疗；3、消化内科门诊随诊；4、卧床休息2个月。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行鉴定，本院依法�托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年1月15日作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0018号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：㈠、杨金水的伤残程度评定为捌级伤残；㈡、杨金水构不成长期护理依赖，建议出院后短期护理63天。原告支付鉴定费1300元。事故发生后，原告支付摩托车维修费539元，被告林志清预付原告医疗费3000元。
另查明，被告刘伟云系肇事闽EM92**号轿车的车主，事故发生时被告刘伟云将该轿车出借给被告林志清使用。肇事闽EM92**号轿车已向被告华安财险漳州支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；该车辆还向被告华安财险漳州支公司投保商业第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔险，保险期间均为2012年11月20日至2013年11月19日止。
又查明，原告系漳州市金峰食品工业有限�司职员。根据漳州市金峰食品工业有限公司出具的“证明”和银行存折及存款明细帐等证据，证明原告于2012年10月至2013年9月止，月平均工资为2587.17元。
福建省统计局统计：2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年，2012年福建省农林牧渔业平均工资32335元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第3506025201306138号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、漳州市医院出具的门诊病历、疾病诊断书、出院记录、收费票据、用药清单；3、机动车驾驶证和机动车行驶证；4、机动车交强险和商业险保险单；5、漳州市金峰食品工业有限公司出具的“证明”和工作牌；6、银行存折和存款明细帐；7、寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0018号《司法鉴定意见书》；8、交通费票据等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的�法性予以确认。
双方当事人争议的焦点：原告杨金水在本案交通事故中造成的各项损失应如何确定。
本院认为，原告杨金水因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费20045.04元（其中非医保医疗费3272.45元）：即原告在漳州市医院住院及门诊治疗支付的医疗费；2、住院护理费2391.90元：原告在漳州市医院住院治疗27天，原告户籍地属农村，其未举证证明曾雇请护理人员进行护理，故护理费应按2012年福建省农林牧渔业平均工资32335元／年计算，即32335元／年÷365天×27天=2391.90元；3、出院后护理费2790.55元：原告被鉴定出院后短期护理期限为63天，构不成长期护理依赖，故出院后护理费酌定为32335元／年÷365天×63天×50%=2790.55元；4、误工费9745.01元：根据漳州市金峰食品工业有限公司出具的“证明”和银行存折及存款明细帐等证据，能够证明原告于2012年10月至2013年9月止平均工资为2587.17元／月；原告误工期间为113天，即误工费为2587.17元／月÷30天×113天=9745.01元；5、住院伙食补助费27天×20元／天=540元：即参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；6、交通费酌定270元；7、营养费2004.50元：根据医疗机构建议“加强营养”，并结合原告的伤情，营养费酌情按原告已支付的医疗费10%认定，即20045.04元×10%=2004.50元；8、残疾赔偿金168330元：原告伤情被鉴定为捌级伤残，根据漳州市金峰食品工业有限公司出具的“证明”和银行存折及存款明细帐等证据，能够证明原告在事故发生前已在该公司务工满一年的事实，故原告的残疾赔偿金应参照2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年标准计算，即残疾赔偿金为28055元／年×20年×30%=168330元；9、精神损害抚慰金15000元，原告已构成捌级伤残，本事故给原告造成一定的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告的精神损害抚慰金酌定为15000元；10、原告的车辆损失维修费为539元，以上各项合计221656元。
综上所述，本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506025201306138号《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告林志清负本事故全部责任，原告杨金水无责任，并无不当，本院予以采信。原告杨金水在本案事故中造成的各项损失合计221656元，被告林志清系肇事时的驾驶员，且在事故中负全部责任，依法应承担赔偿责任。由于肇事闽EM92**号轿车已向被告华安财险漳州支公司投保交强险，因此被告华安财险漳州支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000元、住院护理费2391.90元、出院后护理费2790.55�、误工费9745.01元、交通费270元、残疾赔偿金79802.54元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费539元，合计120539元。原告损失超过交强险赔偿限额部分还有医疗费6772.59元（已扣除非医保医疗费3272.45元）、住院伙食补助费540元、营养费2004.50元、残疾赔偿金88527.46元，合计97844.55元，应由被告华安财险漳州支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因被告林志清在本事故中负全部责任，依法应赔偿原告非医保医疗费3272.45元，与被告林志清预付原告医疗费3000元相抵扣，被告林志清应再支付原告赔偿款272.45元。被告刘伟云虽是肇事闽EM92**号轿车的车主，事故发生时被告刘伟云将该轿车出借给具有合法驾驶资质的被告林志清使用，并无过错，依法无需承担赔偿责任。原告要求被告赔偿停车、施救、拖车费合计260元，因提供的票据不符合法定形式，故本院不予支持。被告华安财�漳州支公司辩称原告户籍所在地为农村，伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿，于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告杨金水各项损失合计120539元；
二、被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生�律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨金水各项损失合计97844.55元；
三、被告林志清应当赔偿原告杨金水非医保医疗费3272.45元；与被告林志清预付医疗费3000元相抵扣后；被告林志清应于本判决发生法律效力后十日内再支付原告杨金水赔偿款272.45元；
四、驳回原告杨金水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，减半收取2415元，原告杨金水负担140元、被告林志清负担2275元。鉴定费1300元，由原告杨金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈 福 来
二〇一四年三月三日
书记员 �施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。