wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1684号
原告胶州市阜东机械配件厂，住所地胶州市。
法定代表人赵先孝，总经理。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告高绪蛟，男，汉族，住胶州市。
被告赵淑青，女，汉族，住胶州市。
两被告共同委托代理人庄世明，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
原告胶州市阜东机械配件厂（以下简称阜东配件厂）与被告高绪蛟、赵淑青劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员匡建玲担任审判长，审判员刘素虹担任本案主审与人民陪审员魏德慧共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜东配件厂的委托代理人逄金生和被告高绪蛟、赵淑青的共同委托代理人庄世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜东配件厂诉称，2011年4月2日，被告的直系亲属高祀森的死亡进行了工伤认定，要求原告阜东配件厂赔付一次性工亡补助金及丧葬补助金共计396454元。被告的直系亲属高祀森的死亡是因为交通事故引起，而发生交通事故的时间并非在其上下班途中，因此原告阜东配件厂认为高祀森的死亡并非因公死亡，请求法院判决如下：1、确认原告不需要支付被告一次性工亡补助金382180元，丧葬补助金14274元，共计396454元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告高绪蛟、赵淑青未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，该案从事发至今已经过去四年，工伤死亡标准赔偿数额应为539100元，而仲裁时是按照事发的上一年度的标准382180元，根据我国现行人身损害死亡，赔偿标准应以辩论终结前为标准，工伤作为特殊规定也不应该与此标准有差距。由于考虑到当事人的心情，我们没有提起诉讼，但应该按照我方主张的数额进行审理。如需要我们可以进行起诉。
经审理查明：本案中，原告阜东配件厂未提交证据，被告高绪蛟、赵淑青提交工伤认定书及青岛市中级人民法院行政判决书复印件各一份，欲证明青岛市中级人民法院于2014年5月14日作出行政判决书，维持了胶州市人力资源社会保障局做出的对高祀森系因工死亡的工伤认定，原告阜东配件厂应按照2013年相关标准给予其直系亲属工亡待遇。原告阜东配件厂对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，称高祀森并非因工死亡。
根据原被告双方均认可的青岛市中级人民法院行政判决书所认定的内容：被告高绪蛟、赵淑青的亲属高祀森自2005年1月至2011年4月2日与原告阜东配件厂存在劳动关系。2011年4月2日，高祀森在上下班途中发生交通事故死亡。2013年8月8日，胶州市人力资源社会保障行政部门认定高祀森为工伤，并经青岛市中级人民法院（2014）青行终字第150号行政判决书维持了《工伤认定决定书》。
胶州市公安户籍记录显示，被告高绪蛟、赵淑青分别系死者高祀森的儿子和妻子。
另查明，2014年11月10日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告高绪蛟、赵淑青的仲裁申请，被告高绪蛟、赵淑青在仲裁阶段的请求事项为：原告阜东配件厂支付被告高绪蛟、赵淑青丧葬补助金22165元，供养亲属一次性抚恤金480000元，一次性工亡补助金539100元。仲裁庭审中，被告高绪蛟、赵淑青明确放弃对供养亲属一次性抚恤金480000元的仲裁请求。
2014年12月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第840号裁决书，裁决如下：1、原告阜东配件厂自本裁决书生效之日起十日内支付被告高绪蛟、赵淑青丧葬补助金14274元，一次性工亡补助金382180元，共计396454元。2、驳回被告高绪蛟、赵淑青的其他仲裁请求。
本院确认的上述事实，有被告方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字（2014）第840号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。被告高绪蛟、赵淑青未在诉讼期限内提起诉讼，应当视为对仲裁裁决结果的认可。被告高绪蛟、赵淑青的亲属高祀森生前在原告阜东配件厂工作并因工死亡。工作期间，原告阜东配件厂没有为高祀森缴纳社会保险。原告阜东配件厂称高祀森因交通事故导致死亡，但并非发生在上下班路上，原告阜东配件厂对其上述主张并未提交证据证明，故其诉讼请求应予以驳回。
原告阜东配件厂应根据《工伤保险条例》规定支付被告高绪蛟、赵淑青相关待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项“丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资”之规定，原告阜东配件厂应支付被告高绪蛟、赵淑青相当于6个月的2010年度青岛市职工月平均工资的丧葬补助金，即2379元×6个月＝14274元。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项之规定：“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”原告阜东配件厂应支付被告高绪蛟、赵淑青20**年度全国城镇居民人均可支配收入20倍的一次性工亡补助金，即19109元×20倍＝382180元。
综上，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告胶州市阜东机械配件厂的诉讼请求。
二、原告胶州市阜东机械配件厂于判决生效后十日内支付被告高绪蛟、赵淑青一次性工亡补助金382180，丧葬补助金14274元。
三、驳回被告高绪蛟、赵淑青的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7592号
申请执行人郑秋花。
被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧。
法定代表人王化春。
郑秋花申请赤峰市中城建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第2707号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 谷孝国
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执573号
申请执行人：蔡超群，男，1985年11月16日生，住福建省莆田市。
被执行人：黄书东，男，1967年12月27日生，住兴化市。
申请执行人蔡超群与被执行人黄书东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）东商初字第0434号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告黄书东欠原告蔡超群货款650000元，此款由被告黄书东分别于2015年1月31日前、2015年4月30日前、2015年6月30日前各给付250000元、200000元、200000元，如被告黄书东不按期、足额履行，则原告蔡超群有权就680000元一次性向法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；二、案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告黄书东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，并委托被执行人所在地法院协助查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执573号申请执行人：蔡超群，男，1985年11月16日生，住福建省莆田市。被执行人：黄书东，男，1967年12月27日生，住兴化市。申请执行人蔡超群与被执行人黄书东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）东商初字第0434号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告黄书东欠原告蔡超群货款650000元，此款由被告黄书东分别于2015年1月31日前、2015年4月30日前、2015年6月30日前各给付250000元、200000元、200000元，如被告黄书东不按期、足额履行，则原告蔡超群有权就680000元一次性向法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；二、案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告黄书东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，并委托被执行人所在地法院协助查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年九月十二日书记员  吴 军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2015）宁商仲审执字第243号
申请人马丽萍，女，汉族，1957年11月8日生。
被申请人南京山水房产置业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军南路。
法定代表人杨晓刚，该公司董事长。
申请人马丽萍依据南京仲裁委员会（2015）宁裁字第423-09号裁决书，于2015年12月21日向本院提出申请，请求法院强制执行被申请人南京山水房产置业有限公司支付其逾期交房违约金170787.13元、仲裁费6034元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对南京仲裁委员会（2015）宁裁字第423-09号裁决是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，本院依法向被申请人南京山水房产置业有限公司送达《申请仲裁裁决执行通知书》，告知南京山水房产置业有限公司在规定的期限内有权向本院提出不予执行的抗辩，并应提供相关证据。现规定的期限已届满，南京山水房产置业有限公司未提出不予执行的抗辩。经审查，南京仲裁委员会（2015）宁裁字第423-09号裁决不违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，申请人马丽萍的申请符合申请执行条件，应予执行。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨文艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民二初字第00087号
原告：李春冬，男，1969年2月15日出生，汉族，安庆市宜秀区大地花岗石厂个体业主。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安徽鼎会投资管理有限公司。
法定代表人：季飏，该公司总经理。
原告李春冬诉被告安徽鼎会投资管理有限公司（以下简称鼎会公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理了。原告委托代理人江东到庭参加诉讼，被告鼎会公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
李春冬诉称：鼎会公司因所开办的鼎会国际商务会所室内装潢需要（工程地点为安庆市孝肃路工人文化宫），向李春冬订购石材一批。被告法定代表人季飏对大理石价格予以确认。截止目前为止，鼎会公司给付部分材料款后，余款516665元至今未�。经多次催款无果，遂诉至法院请求判令鼎会公司立即归还材料款516665元及相应利息（自2014年5月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
李春冬为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、李春冬身份证复印件，证明其主体身份情况；
2、鼎会公司的营业执照、组织机构代码证，证明鼎会公司主体适格；
3、价格确认单五份，证明双方商定好李春冬送货的单价及材料情况属实；
4、送货单99张，证明李春冬送货情况。
鼎会公司未作答辩也未向本院提交证据。
经审查，李春冬提交的所有证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
因鼎会国际商务会所室内装潢的需要（工程地点为安庆市孝肃路工人文化宫），向李春冬订购石材一批。2012年2月23日，李春冬以安庆�宜秀区大地花岗石厂名义与鼎会公司在一份价格确认单上盖章确认，由李春冬向鼎会公司供应地面、墙面、走廊、大厅等室内使用装璜材料。自2012年2月开始至2013年8月，李春冬累计送货1916665元。鼎会公司支付李春冬货款1300000元（包括预付的定金800000元冲抵了货款），并扣除鼎会公司支付的消费券100000元后，鼎会公司尚有货款516665元至今未付。
本院认为，确认单和送货单能证明原、被告双方买卖合同关系依法成立，合法有效，各方当事人应严格按合同履行自己的义务。李春冬供货后，鼎会公司应及时向李春冬支付货款。现鼎会公司欠款未付，应承担相应的违约责任。李春冬要求鼎会公司给付欠款本息的诉讼请求，依法应予支持，但利息以起诉时开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鼎会投资管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告李春冬货款516665元和利息（自2014年6月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告安徽鼎会投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 陈 贞 秀
人民陪审员 赵 启 明
二〇一四年十二月六日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初1841号
原告：郭武军，男，1975年8月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告：章丽丽，女，1976年5月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告：郭某。
法定代理人：郭武军，男，1975年8月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
法定代理人：章丽丽，女，1976年5月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州经济技术开发区东环街道办事处，住所地徐州经济技术开发区杨山路****号（旺旺家园东侧）。
负责人：韩召坤，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。
第三人：郭延清，男，1948年8月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
第三人：郭磊磊，男，1979年5月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
第三人：何秀莉，女，1981年11月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告郭武军、章丽丽、郭某与被告徐州经济技术开发区东环街道办事处（以下简称东环街道办事处）、第三人郭延清、郭磊磊、何秀莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭武军（同时作为原告郭某的法定代理人参加诉讼）及三原告的共同委托诉讼代理人李传胜、被告东环街道办事处的委托诉讼代理人李修建、第三人郭延清、郭磊磊、何秀莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令2007年7月12日被告与第三人郭延清签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中关于原告的部分无效（面积160平方米，总价32万元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人郭延清与祖翠华系夫妻关系，育有两个儿子，分别是原告郭武军和第三人郭磊磊，郭武军与章丽丽系夫妻关系，育有一子郭某，郭磊磊与何秀莉系夫妻关系，育有一子郭宇轩（拆迁时尚未出生），均是徐州经济技术开发区刘湾社区居民。2007年第三人所住房屋被政府拆迁，被告在原告不知情的情况下将原告纳入被拆迁安置补偿人的范围内，并将属于原告的拆迁补偿份额分配到第三人名下。事实上，原告并不属于被拆迁安置补偿人，被告的行为严重侵害了原告以及国家的合法权益，多次找被告及第三人协商无果，故诉至法院，望判如所请。
被告东环街道办事处辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，理由如下：1、涉案的房屋拆迁安置补偿协议是由被告与郭延清协商后签订的，因此原告将郭延清等列为第三人没有法律依据；2、涉案的房屋拆迁安置补偿协议是签订双方充分协商后的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议已于2009年全部履行完毕，原告诉请没有法律依据；3、房屋拆迁安置补偿协议中的被拆迁安置人是以家庭为单位进行安置的，原告与郭延清等属于同一家庭人口，属于被拆迁安置人口，安置房是对以郭延清、祖翠华为户主的家庭全部人口的安置，其中含有原告的安置面积，并不存在原告所主张的将属于原告的拆迁份额分配到第三人名下的情况，也就是说所安置的房产是其家庭全部人口的共同财产。原告应向案中的第三人主张安置房。
第三人郭延清、郭磊磊、何秀莉共同述称：当时全家七口人的户口都在一起，房屋的房主是郭延清，拆迁时经了解拆迁政策得知，是以房屋面积来进行置换或进行货币赔偿，第三人选择了房屋置换，被拆迁的房屋面积是320平方米左右，置换了360平方米，以500元每平方米的价格补足差价。合同中写明家庭人口七人，已经安置两人，其中没有原告的任何信息，签订拆迁协议时没有使用原告的名额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：第三人郭延清与祖翠华（祖翠华已去世，原告自愿撤回对该第三人的起诉）系夫妻关系，育有二子郭武军、郭磊磊，郭武军与章丽丽系夫妻关系，育有一子郭某，郭磊磊与何秀莉系夫妻关系，育有一子郭宇轩（拆迁时尚未出生）。2007年7月12日，被告东环街道办事处作为甲方，与乙方郭延清签订房屋拆迁安置补偿协议，协议约定，因国家建设需要，须拆除乙方郭延清使用的房屋，乙方在拆迁范围内有房屋产权证面积130.43平方米，乙方有正式人口7人，应安置2人，被拆迁房屋的产权属于郭延清。安置地点：刘湾小区（18号楼以西），安置建筑面积共计360平方米，具体安置户型为90平方米房屋（四套）。房屋拆迁安置补偿明细表载明：被拆迁人为郭延清，安置人口为7+2。
另查明，案涉的拆迁安置房屋无建设规划许可证、房屋产权证、土地使用证。
本院认为，涉案房屋拆迁安置补偿协议的标的属于拆迁安置房，根据查明的事实可知，该安置房建设无规划许可证，若评价本案拆迁安置补偿协议的效力，必然涉及到对该房屋权属的分配，而按照现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不应属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭武军、章丽丽、郭某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张卓然
代理审判员 陈 青
人民陪审员 赵启君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0391民初1841号原告：郭武军，男，1975年8月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：章丽丽，女，1976年5月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：郭某。法定代理人：郭武军，男，1975年8月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代理人：章丽丽，女，1976年5月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州经济技术开发区东环街道办事处，住所地徐州经济技术开发区杨山路****号（旺旺家园东侧）。负责人：韩召坤，该办事处主任。委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。第三人：郭延清，男，1948年8月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。第三人：郭磊磊，男，1979年5月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。第三人：何秀莉，女，1981年11月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告郭武军、章丽丽、郭某与被告徐州经济技术开发区东环街道办事处（以下简称东环街道办事处）、第三人郭延清、郭磊磊、何秀莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭武军（同时作为原告郭某的法定代理人参加诉讼）及三原告的共同委托诉讼代理人李传胜、被告东环街道办事处的委托诉讼代理人李修建、第三人郭延清、郭磊磊、何秀莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令2007年7月12日被告与第三人郭延清签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中关于原告的部分无效（面积160平方米，总价32万元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人郭延清与祖翠华系夫妻关系，育有两个儿子，分别是原告郭武军和第三人郭磊磊，郭武军与章丽丽系夫妻关系，育有一子郭某，郭磊磊与何秀莉系夫妻关系，育有一子郭宇轩（拆迁时尚未出生），均是徐州经济技术开发区刘湾社区居民。2007年第三人所住房屋被政府拆迁，被告在原告不知情的情况下将原告纳入被拆迁安置补偿人的范围内，并将属于原告的拆迁补偿份额分配到第三人名下。事实上，原告并不属于被拆迁安置补偿人，被告的行为严重侵害了原告以及国家的合法权益，多次找被告及第三人协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告东环街道办事处辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，理由如下：1、涉案的房屋拆迁安置补偿协议是由被告与郭延清协商后签订的，因此原告将郭延清等列为第三人没有法律依据；2、涉案的房屋拆迁安置补偿协议是签订双方充分协商后的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议已于2009年全部履行完毕，原告诉请没有法律依据；3、房屋拆迁安置补偿协议中的被拆迁安置人是以家庭为单位进行安置的，原告与郭延清等属于同一家庭人口，属于被拆迁安置人口，安置房是对以郭延清、祖翠华为户主的家庭全部人口的安置，其中含有原告的安置面积，并不存在原告所主张的将属于原告的拆迁份额分配到第三人名下的情况，也就是说所安置的房产是其家庭全部人口的共同财产。原告应向案中的第三人主张安置房。第三人郭延清、郭磊磊、何秀莉共同述称：当时全家七口人的户口都在一起，房屋的房主是郭延清，拆迁时经了解拆迁政策得知，是以房屋面积来进行置换或进行货币赔偿，第三人选择了房屋置换，被拆迁的房屋面积是320平方米左右，置换了360平方米，以500元每平方米的价格补足差价。合同中写明家庭人口七人，已经安置两人，其中没有原告的任何信息，签订拆迁协议时没有使用原告的名额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：第三人郭延清与祖翠华（祖翠华已去世，原告自愿撤回对该第三人的起诉）系夫妻关系，育有二子郭武军、郭磊磊，郭武军与章丽丽系夫妻关系，育有一子郭某，郭磊磊与何秀莉系夫妻关系，育有一子郭宇轩（拆迁时尚未出生）。2007年7月12日，被告东环街道办事处作为甲方，与乙方郭延清签订房屋拆迁安置补偿协议，协议约定，因国家建设需要，须拆除乙方郭延清使用的房屋，乙方在拆迁范围内有房屋产权证面积130.43平方米，乙方有正式人口7人，应安置2人，被拆迁房屋的产权属于郭延清。安置地点：刘湾小区（18号楼以西），安置建筑面积共计360平方米，具体安置户型为90平方米房屋（四套）。房屋拆迁安置补偿明细表载明：被拆迁人为郭延清，安置人口为7+2。另查明，案涉的拆迁安置房屋无建设规划许可证、房屋产权证、土地使用证。本院认为，涉案房屋拆迁安置补偿协议的标的属于拆迁安置房，根据查明的事实可知，该安置房建设无规划许可证，若评价本案拆迁安置补偿协议的效力，必然涉及到对该房屋权属的分配，而按照现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不应属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭武军、章丽丽、郭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张卓然代理审判员  陈 青人民陪审员  赵启君二〇一六年十二月二十日书 记 员  叶 芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执764号
申请执行人徐志平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐连君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人林光辉，男，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行申请执行人徐志平与被执行人徐连君、林光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐志平通过本院领取执行款99019.02元。双方当事人在执行中自行和解，申请执行人徐志平于2017年8月9日向本院提出撤回对被执行人徐连君、林光辉强制执行的申请。
本院认为，申请执行人徐志平提出撤回对被执行人徐连君、林光辉强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐志平要求撤回对被执行人徐连君、林光辉强制执行的申请。终结(2017)浙0903执764号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年八月十八日
代书记员 乐羽雷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1751号
原告真某某，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区某村某队某组，住所地南平市建阳区。
代表人曹永光，组长。
委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
原告真某某与被告南平市建阳区某村某队某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员刘晓华适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告真某某、被告南平市建阳区某村某队某组的代表人曹永光及其委托代理人张游辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真某某诉称，原告是被告村组集体经济组织成员真义荣的妹妹，出生后至今一直在被告村组居住生活。原告系被告村组村民，户口自出生起至今也都在被告村组里。因某新区建设征用本村土地，被告分别于2014年7月9日、2016年3月14日两次向本组村民分发征地补偿款每人合计67126.33元。然而，被告以原告已出嫁为由，不分发该补偿款给原告。原告家庭在被告村组户口簿上是六人，但只有四人分得补偿款。依照国家法律规定，原告系被告村的集体组织成员，应与其他同村成员同样享有本村集体组织成员的经济福利待遇。被告不分给原告征地补偿款，既违反了国家法律规定，更是侵害了原告的合法经济利益，现诉请判令被告支付给原告土地补偿款67126.33元；本案诉讼费用由被告承担。
被告南平市建阳区某村某队某组辩称，一、原告已丧失被告村民小组的成员资格，不享有征地补偿费的分配权。原告早年与其他集体经济组织成员结婚，原告户籍虽未迁出被告小组，却远嫁他乡，完全脱离被告小组，与被告小组不存在较为固定的生产、生活状态，不宜认定原告仍具有被告小组集体经济组织成员资格。二、被告制定的征地补偿款的使用分配方案是经民主议定程序制定的，且未违反法律规定。因此，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是被告久居的村民，其父母亲均是被告组村民。原告户籍登记在被告组集体经济组织成员真义荣的户口簿上，与户主真义荣系兄妹关系。2008年11月7日，原告再婚与本区某街道某村村民刘有财结婚，在某村未享受到集体经济组织成员待遇。2014年7月9日，因政府征地被告给每位村民分配征地补偿款53532.09元。2016年3月14日，因政府征地被告给每位村民分配征地补偿款13594.24元。被告均以原、被告已出嫁为由未分配。
以上事实有原告提交的真义荣家庭户口簿1份、某街道某村征地补偿款发放花名册、某街道某村个人农田开荒地征地补偿表各1份、证明以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员生活的基本保障，作为一种集体经济所有的自然资源，征地补偿费的收益主体是该集体经济组织内部的全体成员。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民的集体经济组织成员资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。本案原告因出生取得被告集体经济组织成员资格，其需依靠集体经济组织的土地作为基本生活保障，原告与本区某街道某村村民刘有财结婚后，至今未享有其他集体经济组织利益，故原告要求被告给予本集体经济组织成员同等收益分配权，符合法律规定，予以支持。为此，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告南平市建阳区某村某队某组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告真某某土地补偿费67126.33元。
如果被告南平市建阳区某村某队某组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，依法减半收取739元，由被告南平市建阳区某村某队某组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1558号
上诉人（原审原告）时志明，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县XX镇XX村XX村XX组XX号。委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人王全欣，上海蓝白律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国森，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，营业场所上海市XX路XX号。负责人聂冰，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。上诉人时志明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月17日11时50分许，在上海市沪闵路出冠生园路南约80米处，张国森驾驶豫AXXX**小型轿车与时志明驾驶的电动车发生交通事故，致时志明受伤。交警部门认定张国森因违反让行而承担事故全部责任，时志明无事故责任。时志明伤后为治疗自行支付医疗费3,666.40元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，时志明之损伤酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。时志明支付鉴定费1,000元，并为诉讼支付律师代理费4,000元。原审法院另查明，事发时，豫AXXX**车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称人保普陀支公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元）。原审法院认为，交警部门认定张国森承担事故全部责任、时志明无事故责任，并无不妥，予以确认，故时志明因事故所致损失由张国森承担全部赔偿责任。张国森对交警部门认定的事发经过及责任认定持异议，但未提供相应证据，不予采纳。涉案车辆在人保普陀支公司投保了交强险及商业三者险，时志明要求人保普陀支公司优先承担交强险和商业三者险的赔付责任，符合法律规定，予以支持。原审法院审核了时志明的损失依据后，作出如下判决：1、人保普陀支公司于判决生效之日起十日内赔偿时志明23,186.40元；2、张国森于判决生效之日起十日内赔偿时志明2,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计502元，由时志明负担239元，张国森负担263元。时志明上诉认为原审法院按照上海市职工最低工资标准确认误工费损失依据不足，自己从事木工工作，承接家庭装修项目，在一审中提供了装修合同予以证明，要求改判按照2015年建筑行业月平均工资标准确定误工费损失，并要求按照一审时主张的律师费金额进行赔偿。被上诉人张国森则要求维持原判，人保普陀支公司亦要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴于上诉人时志明不能提供银行卡明细等证明，其所提供的证据不足以证明实际收入状况，故原审法院根据上诉人因伤休息情况酌情按照本市职工最低工资2,020元/月的标准，参照鉴定意见计算6个月而确定其误工费损失，尚无明显不当。原审法院对确认误工费损失的判决理由已经作了详尽的阐述，本院予以认同。至于律师费，原审法院综合案件情况及诉讼标的酌定为2,000元，亦无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人时志明的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费353.50元，由上诉人时志明负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1235号
原告：李彦强，男，生于1980年1月2日，汉族，住邓州市。
被告：张天光，男，生于1968年1月14日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李彦强与被告张天光为确认合同无效纠纷一案中，原告李彦强于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彦强的撤诉申请符合法律规定，且被告张天光未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李彦强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李彦强承担。
审判员 刘照景
二〇一六年六月七日
书记员 袁秀丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20966号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人：沈彤，董事长。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 海
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1171号
原告黄某某，男，1958年1月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人黄某进，男，1981年9月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。系原告黄某某长子。代理权限为特别授权代理。
被告黄某某，男，1966年1月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告黄某某与被告黄某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员杨胜辉公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄开进，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系。2016年3月4日，双方因土地问题发生纠纷，纠纷中被告将原告推下土坎，致使原告受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗4日，产生医疗费2867.9元。后经公安机关调查，被告被公安机关行政处罚，原告治疗产生的医疗费，经公安机关调解未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医疗费2467.9元、误工费368元、护理费311元、生活费400元、车费500元，共计4046.9元；2、被告承担诉讼费。
在举证期限内，原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、医疗费发票四份、救护车费发票一份，用以证明原告受伤后住院治疗及救护车接送产生的费用。经庭审质证，被告认为救护车费发票不真实。
2、病历资料，用以证明原告受伤后住院治疗的情况。经庭审质证，被告认为不真实。
3、处罚决定书、告知书，用以证明纠纷发生后，被告被公安机关处以行政处罚，及告知原告向法院提起诉讼。经庭审质证，被告无异议。
被告黄某某辩称纠纷的发生原因系原告土地侵权和不赡养母亲引起，故自己不应当承担赔偿责任。
举证期限内和庭审中，被告未提供任何证据反驳原告的诉讼主张。
本案审理期间，本院依职权向公安机关调取了《公安行政案件卷宗》，并将卷宗主要内容进行了当庭出示，经双方当事人质证，主要内容如下：
1、受案登记表、行政处罚审批表、结案审批表，证明原、被告因土地纠纷和赡养母亲发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤，被告被公安机关处以行政处罚。
2、询问笔录，证明原、被告发生纠纷的地点、时间、原因、经过。
3、身份证明，证明原、被告的基本情况。
经庭审举证质证，本院审查认证，对本案证据的证明效力确认如下：原告提交的证据1、2、3，符合证据的关联性、合法性和客观性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院依职权调取的证据，亦作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和对证据进行分析，确认以下事实：
原、被告系同胞兄弟关系。2016年3月4日17时许，双方因土地问题和赡养母亲发生纠纷，纠纷中被告黄某某将原告黄某某推揉倒地，致使原告跌下土坎受伤。原告受伤后于次日被送往凤冈县人民医院治疗，诊断为颅脑外伤、闭合性胸外伤，共住院4日，产生医疗费2467.9元、救护车费400元。纠纷发生后，被告被公安机关处以行政处罚，原告受伤后产生的损失，经公安机关调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权，依法受到法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因土地问题和赡养母亲发生纠纷，被告故意致伤原告，应当承担民事赔偿责任，故对原告所持被告应赔偿其经济损失的诉讼主张，本院予以支持。
原告受伤后产生的各项损失包括：1、医疗费2467.9元，根据其提交的医疗费发票，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费368元，参照本地农村居民的收入标准和住院时间，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费311元，参照本地居民服务行业的收入标准和住院时间，符合法律规定，本院予以支持；4、住院期间生活补助费400元，参照本地实际生活标准和原告住院时间，酌情支持200元（50元/日×4日）；5、交通费500元，根据原告提交的交通费发票，本院支持400元。原告的各项损失费用确认为：医疗费2467.9元、误工费368元、护理费311元、住院期间生活补助费200元、交通费400元，共计3746.9元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某在本判决生效后15日内一次性赔偿原告黄某某经济损失人民币3746.9元。
二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某某承担。该款原告已垫付，被告在兑现本案时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请执行。
审判员 杨胜辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨正刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2885号
申请执行人：查建武，农民。
被执行人：田重孟，农民，现在宁波黄湖监狱服刑。
被执行人：施杰辉，农民。
本院在执行查建武诉田重孟、施杰辉（2012）甬慈浒商初字第234号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人查建武自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被指信任尚欠申请执行人借款110000元；并应承担诉讼费1610元、执行费1550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2885号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
‘
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年九月三日
代书 记员 张 熠
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1181行初3号
原告杨福中。
原告王长斗。
原告张长青。
原告吴秋峰。
原告董玉梅。
原告黄秀各。
原告崔永香，
原告乔新民。
原告王长林。
原告冯久会。
原告崔凤奇。
原告张长京。
原告乔新华。
原告孔令朋。
原告孔令奇。
原告孔庆宝。
原告孔令喜。
原告王石泉。
原告乔振中。
原告孔凡志。
原告崔胜国。
原告吴志路。
原告孔祥连。
原告王石良。
原告张长群。
原告赵立庄。
原告孔令稳。
原告杨朝青。
原告司彦平。
原告孔祥计。
原告杨福华。
原告乔新春。
原告王石库。
原告陈香。
原告崔永贵。
原告赵立广。
原告高新英。
原告冯兰青。
原告崔胜芳。
原告孔德保。
原告孔凡青。
原告王金利。
原告杨朝顺。
原告孔祥暖。
原告褚保莉。
原告崔胜彬。
原告孔凡强。
原告刘新国。
原告吴海月。
原告王秀杰。
原告孟祥海。
原告杨福荣。
原告孔庆广。
原告孔德喜。
原告杨福昌。
原告董春旺。
原告孟祥杰。
原告董群鱼。
原告孔祥密。
原告孔祥贞。
原告杨福巧。
原告孔祥东。
原告张香月。
原告董新振。
原告孔令长。
原告孔德财。
原告张长渠。
原告王玉珍。
原告崔永兴。
诉讼代表人张长渠。
诉讼代表人崔凤奇。
委托代理人刘凤鸣
被告冀州市国土资源局。
法定代表人耿爱顺
委托代理人邢志敏
委托代理人周世豪
原告杨福中等六十九人诉被告冀州市国土资源局行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨福中等六十九人的诉讼代表人崔凤奇、张长渠及委托代理人刘凤鸣，被告冀州市国土资源局的法定代表人的委托代理人邢志敏、周世豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2008、2013年被告以每亩750公斤小麦或者相当价值的货币租赁我村土地181.865亩，（东至春风集团与迎宾大街，南至冀州镇石家庄村地，西至冀午渠，北至滏阳路），394.23亩（其中长安路以南388.7亩，长安路以北5.53亩，东至杨孔五村，西至政府储备地，南至政府储备地、红旗化肥厂、养老院，北至长安路南侧红线）。在使用过程中，被告不合理利用，将部分土地闲置。2015年，原告要求复耕，得知村委会在未征得村民同意的情况下，将上述土地与被告签订了“征收土地协议”。该协议违背了村民意志，并且违反了土地管理法关于对征收土地及时补偿的法律规定，也未经审批办理征用手续，系违法的行政合同。为保障原告的合法权益不受侵害，提起诉讼，要求依法撤销2008、2013年的“征收土地协议”，收归村民所有。
被告辩称：根据土地管理法的规定，被告具有征收土地的法定职责。被告与原告所属村委会签订的征地合同合法，征地合法。且征地协议分别已经于2008、2013年开始履行，原告所诉已经超过法定诉讼期间，同时该案属于行政复议法规定的复议前置的情形。原告起诉既不合法也不合理，依法应当驳回。
经审理查明：2008年，2013年被告冀州市国土资源局与冀州市冀州镇杨孔五村村委会签订“征收土地协议”，征收的181.865亩、394.23亩土地系本案六十九名原告家庭承包。约定补偿采用长期（永久）分年度支付小麦或相当价值货币的方式补偿，具体标准为每年每亩750公斤小麦或相当价值货币。协议签订后，被告已经按照协议分年度支付被告土地补偿款至今。2015年4月7日，冀州市国土资源局因原告所属村部分村民信访作出信访事项处理意见书，2015年6月24日衡水市国土资源局亦作出信访事项复查答复意见，要求被告重新作出答复意见。另查明部分诉争土地已经办理了土地征用审批手续。
本院认为：被告与杨孔五村委会2008年、2013年签订的“征收土地协议”已实际履行多年，现原告提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，故原告起诉依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回杨福中等六十九名原告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王青棉
审 判 员 岳鸿锁
人民陪审员 乔文英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于晓宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1448号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
辩护人李源清，上海赢火虫律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1471号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后发现不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人李源清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人李某与被害人王某素有纠纷。2016年7月11日下午，被告人李某在上海市浦东新区上南路“高级白领公寓”楼梯过道处，持棍棒将被害人王某打致轻伤及轻微伤。公诉人当庭讯问了被告人李某、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、出示了视听资料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某系坦白，可依法从轻处罚。
被告人李某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪，辩称其未使用过刀具，刀是从被害人手中夺下的。
辩护人提出如下量刑意见：被告人李某具有坦白情节，且没有前科，系初犯；被害人王某持刀，因摔倒，被告人李某捡起了刀；被告人李某对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。建议法庭对被告人从轻处罚。辩护人当庭出示了谅解书以证实其意见。
经审理查明，2016年7月11日，被告人李某与被害人王某因琐事在电话中发生争执。当日14时50分许，被告人李某在上海市浦东新区上南路XXX号高级白领公寓底层至二层楼梯过道上，持棍棒将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某遭外力作用致左胫骨骨折，头皮创伤等，分别构成轻伤(二级)和轻微伤。
2018年1月1日，被告人李某在上海市浦东新区六灶镇路鹿溪村一私房附近被公安民警抓获，并在到案后对上述事实做如实供述。
被告人李某于案发后赔偿被害人王某经济损失人民币3万元，并取得谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人王某陈述其在白领公寓楼梯上被李某持棍打伤，后收到李某赔偿款3万元。
2、证人龚某某陈述他看到被告人李某持棍棒殴打被害人王某。
3、验伤通知书、司法鉴定意见书证明被害人王某的伤势情况。
4、现场监控视频显示被告人李某持棍棒、被害人王某持刀，双方在楼道遭遇，被告人李某持棍棒殴打王某，并从王某手中夺下刀继续用棍棒殴打王某的事实。
5、抓获经过证明被告人李某的到案情况。
6、谅解书证明被害人王某对被告人李某表示谅解。
7、被告人李某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，结合其对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年7月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 凌 鸿
审判员 胡泰忠
审判员 康 英
二〇一八年五月三日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（以下内容略）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1571号
罪犯姚本炎，男，1973年4月11日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省旬阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2014年1月2日作出（2014）泾刑初字第00009号刑事判决，以被告人姚本炎犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行，刑期自二0一三年八月二十六日至二0二0年八月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯姚本炎确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚本炎减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一九年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第498号
申请执行人李发荣，男，1976年10月16日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人王利，男，1966年3月22日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行李发荣申请执行王利民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 聂汉周
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第984号
原告：康平县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社）。。
委托代理人：张艳芬，系某律师事务所律师。
被告王光。
被告：崔丽华（与被告王光系夫妻关系）。
被告：王丽。
被告：何兴君（与被告王丽系夫妻关系）。
被告：何晶涛。
被告：费长春（与被告何晶涛系夫妻关系）。
被告：王忱。
被告：冯丽华（与被告王忱系夫妻关系）。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉被告王光、崔丽华、王丽、何兴君、何晶涛、费长春、王忱、冯丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小城子信用社负责人刘志强到庭参加诉讼，被告王光、崔丽华、王丽、何兴君、何晶涛、费长春、王忱、冯丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉称，原告于2009年12月26日与被告王光、崔丽华签订了借款合同，王丽、何兴君、何晶涛、费长春、王忱、冯丽华为王光、崔丽华提供担保。因被告急需资金借款7万元建大棚，利息7.56%，2012年12月20日到期。合同约定按季偿还贷款利息，逐年偿还贷款本金30%，期满后被告未支付任何款项，经多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款本息合计9万元（暂计利息）。
被告王光、崔丽华、王丽、何兴君、何晶涛、费长春、王忱、冯丽华均未出庭应诉，但提出书面答辩意见。答辩意见如下：
一、借款手续是我们做的但我们没有得到款；二、1、施工方没有完全履行施工合同规定每栋大棚造价35000元，而施工方偷工减料，合计每栋大棚少砖4927块，合人民币1724元。2、每栋大棚少2排架子，合人民币360元。3、施工方却用土顶替砖水泥砂浆灌浆，少用沙子和水泥合人民币247.50元，案件蔬菜大棚合同偷工减料。共计人民币2231.50元；4、按施工合同标准大棚长86米，而王卫军大棚短15米，张有利大棚短10米，张宜军大棚短9米。共计人民币1387元。由于建筑质量问题有三栋大棚倒塌，张有利2栋，刘井洋1栋；三、刘庆军镇长答应我们的有村或国家对大棚补贴政策中出资，每两栋大棚给保暖款和土壤改良款共2000元，到现在没有兑现。由村委会和村党支部答应的每栋大棚补机动地1.50亩。我们要大棚的积极性，到现在也没有兑现；四、国家以及省、市、县对建蔬菜大棚小区的补贴和对建蔬菜大棚贷款的补贴利息。这些政策对我们大棚小区不透明；五、建蔬菜大棚时镇党委书记答应的修路，到现在也没有修。
以上这些问题就是要大棚户没有履行借贷合同的原因，如果没有镇政府和村委会的这些条件我们是不会要大棚的，更不会去做贷款手续。请求法院公判，否则我们将上访到市、省以至到北京。
经审理查明，2009年11月21日，王光向原告提出借款申请，申请贷款70000元建大棚2栋，同时王光、崔丽华夫妇承诺用所建大棚作抵押。同日，原告与被告签订农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同。王丽、何兴君、何晶涛、费长春、王忱、冯丽华为王光、崔丽华贷款提供担保。原告于2009年12月26日向被告王光、崔丽华发放贷款70000元，年利率7.56%，贷款期限至2012年12月20日，贷款用途为建大棚，此笔贷款至今未还。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、借款申请书、农户联保贷款联保协议书、设施农业贷款承诺书、农户联保贷款借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王光、崔丽华明知借款是建设大棚，并且已经实际使用，向原告借款是双方真实的意思表示，并履行了合法手续，借款合同合法有效，本院予以支持。被告王光、崔丽华未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。被告王丽、何兴君、何晶涛、费长春、王忱、冯丽华为此笔贷款提供担保，既应承担相应的担保责任。被告王光、崔丽华以没得到贷款为由提出抗辩，本院不予支持。被告提供的施工合同、沈阳市2011年扶持现代农业发展促进农民持续增收若干政策、团山子村委会对建大棚的有关规定、刘庆军镇长手续等相关证据，不能证明双方无借贷关系，本案不予采信。被告王光、崔丽华、王丽、何兴君、何晶涛、费长春、王忱、冯丽华未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光、崔丽华给付原告小城子信用社贷款本金人民币70000元及利息（利息从2009年12月26日开始计算至此笔贷款还清之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。此款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告王丽、何兴君、何晶涛、费长春、王忱、冯丽华对此笔欠款与王光、崔丽华承担连带偿还责任。
案件受理费2050元，由被告王光、崔丽华、王丽、何兴君、何晶涛、费长春、王忱、冯丽华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 秦 聪
人民陪审员 董 璐
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张苏伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2640号
上诉人（原审被告、反诉原告）马红仁，男，汉族，1971年12月17日生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）耿夫亮，男，汉族，1962年10月16日生。
上诉人马红仁与被上诉人耿夫亮农村建房施工合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年5月19日作出（2016）豫0526民初269号民事判决，马红仁不服判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人马红仁于2016年8月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马红仁自愿申请撤回上诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马红仁撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马红仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 涛
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初37号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人周冰（又名周林、周林林），男，1976年3月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年10月2日被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人周冰犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人周冰及其辩护人刘煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日15时许，被告人周冰与其姐夫王某某酒后在纳雍县文昌办事处星宇小区辱骂、殴打彭某及其妻曾某。彭某报警后，纳雍县公安局文昌派出所民警陈某带领协警李某某、彭某某等人于同日16时许驾驶警车赶至现场，经初步了解情况后，要求双方到文昌派出所进行处理。周冰与王某某不配合并在现场谩骂，陈某等人传唤王某某上警车时，周冰前去用手掐住陈某的脖子，李某某和彭某某等人见状将周冰拉开并将其带上警车，周冰在警车上不断辱骂出警人员的同时，踢了李某某的腹部一脚，分别打了李某某的手部和陈某的腰部各一拳。周冰被传唤到文昌派出所后仍旧辱骂相关警务人员。
上述事实，被告人周冰在庭审中亦无异议，并有出（处）警经过，人民警察证，行政处罚决定书及执行回执、解除拘留证明书，执法记录仪视频光盘，情况说明，�人王某某、陈某、李某某、彭某某、彭某、曾某、彭某1、彭某某1、唐某某、杨某某证言，被告人周冰供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周冰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人周冰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人周冰归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。故对被告人周冰及其辩护人从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间对被告人周冰判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周冰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 菲
二〇一七年一月二十六日
书记员 周雪雪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2794号
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
委托代理人王鹏，该公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告李风稳，女，汉族。
本院在审理原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告李风稳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回对被告李风稳的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审判员 温丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵翔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3729号
罪犯吴宗健，男，1975年9月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)茂中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人吴宗健犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宗健在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴宗健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宗健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宗健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行罚金，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2357号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
被告：刘春龙，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告刘春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕思莹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执839号
申请执行人：浙江天乐集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路28号。
法定代表人：葛锦明，董事长。
被执行人：嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。
法定代表人：袁澎涛。
被执行人：袁澎涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王苏芳，女，1964年11月7日出生，汉族，住同上。
被执行人：浙江中益机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇良种场。
法定代表人：王以南。
申请执行人浙江天乐集团有限公司与被执行人嵊州市大鹏茶业有限公司、袁澎涛、王苏芳、浙江中益机械有限公司企业借款纠纷一案中，查明申请执行人于2017年11月10日向本院申请撤销对被执行人的执行，故本案无继续执行之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执839号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘斌（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1056号
原告：李振华，男，汉族，1972年12月29日日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被告：泰山保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人：王本文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告李振华与被告泰山保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称泰山保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托诉讼代理人亚祥国、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人张祯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆损失费56085元、鉴定费3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月29日，原告在肥城梦达运输有限公司所租车号为鲁Ｊ×××××货运车发生交通事故，造成车辆损坏。经鉴定损失为56085元，该车辆在被告处投有交强险和商业险，原告向被告理赔，被告认为数额过高，拒不理赔。
被告泰山保险公司辩称：本公司在审核原告的驾驶证、行驶证、运营证、上岗证及投保单属实的情况下，同意在保险限额内承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不应承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、商业险保单一份。2、交强险保单一份。3、车辆租赁协议一份，证实涉案车辆系原告在肥城梦达运输有限公司租赁使用，所产生的经济法律责任，由原告承担。4、同意书一份，证实本案所涉权益由原告来主张。5、报案登记表一份。6、原告的身份证、驾驶证、行驶证、运营证、上岗证各一份。7、泰安信诚价格评估事务所价值评估报告结论书一份及鉴定费发票一宗。
对原告提交的证据，质证、认证如下：被告对证据1、2、4、6均无异议，本院依法予以认定。被告对证据3、5虽有异议，但与本案有关联，且客观真实，本院依法予以采信。被告对证据7有异议，理由是原告单方委托鉴定，经申请后，法院已委托重新鉴定，原告主张的鉴定费亦不能认定，本院已依法对外委托鉴定，对原告提交的报告书，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月29日6时许，原告李振华驾驶鲁Ｊ×××××号货运车在肥城市泰临路（市区内）发生交通事故，造成车辆损坏。涉案车辆登记车主肥城梦达运输有限公司，2016年9月27日，在被告泰山保险公司购买机动车损失保险，被保险人为肥城梦达运输有限公司，保险金额260000.00元，保险期间自2016年9月28日至2017年9月27日。诉讼过程中，被告泰山保险公司申请重新鉴定，本院依法委托山东泰安华信价格事务所进行了损失鉴定，确定涉案车辆因交通事故造成损失为47608.00元。
另查明，2016年9月20日，原告李振华与肥城梦达运输有限公司签订车辆租赁协议，约定在租赁期间从事货物运输经营，因此产生的经济、法律责任以及债务等，均由李振华自行承担。2017年3月6日，肥城梦达运输有限公司出具同意书，明确同意涉案车辆由原告李振华以个人名义向保险公司理赔。原告李振华为申请价值评估，支付鉴定费3000.00元。
本院认为，被保险人肥城梦达运输有限公司将保险合同权利转让给原告李振华，符合法律规定，本院依法予以确认。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告泰山保险公司应按照合同约定，依法予以赔偿。至于原告主张鉴定费3000.00元，是因确定财产损失程度所支出的合理费用，被告亦应予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告泰山保险股份有限公司泰安中心支公司于判决书生效之日起十日内支付原告李振华保险金50608.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.00元，由被告泰山保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武军
二〇一七年六月十五日
书记员 李立
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4704号
申请执行人姚兵兵,男,汉族，1986年3月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市新兴房产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。
法定代表人徐育红。
原告姚兵兵与被告吴江市新兴房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震民初字第00319号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告吴江市新兴房产开发有限公司支付原告姚兵兵违约金738292.80元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告姚兵兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，笔迹鉴定费8500元，合计19260元，由被告吴江市新兴房产开发有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告姚兵兵。原告姚兵兵已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因吴江市新兴房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚兵兵向本院申请强制执行，申请执行标的为757552.80元，申请执行费9976元。本院于2016年6月12日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中查明：执行中本院冻结并扣划了被执行人在中国建设银行震泽支行的账户银行存款767528.82元，中国建设银行认为该款系个人住房贷款保证金账户，不能扣划，故提出了执行异议，上述款项目前尚不能进行处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，并同意本案作本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，同意法院终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00319号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 万 珍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2418号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告易万坡，男，1966年5月9日出生，汉族，市民。
被告刘兴梅，女，1964年12月6日出生，汉族，市民。
被告王全美，女，1958年8月14日出生，汉族，市民。
被告易琼，男，1985年9月23日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告易万坡、刘兴梅、王全梅、易琼金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月十八日
书记员 侯保献
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第13号
原告朱某某。
委托代理人夏某某。
被告吴某。
被告章某某。
原告朱某某诉被告吴某、章某某民间借贷纠纷一案于200
9年12月29日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈国
荣独任审理，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，原告朱
某某委托代理人夏某某、被告吴某到庭参加诉讼，被告章某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱某某诉称：2008年3月27日被告吴某向原告朱某某
借款60万元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，年利率
为15%，到期被告支付69万元，但被告到期未能支付借款及利
息。被告章某某与被告吴某系夫妻关系，应当承担婚姻存续期
间的债务，请求法院判令两被告立即归还原告60万元，支付利
息157500元，及2009年12月26日之后至还清日的利息，诉讼费
由被告承担。
原告朱某某对其诉讼事实提供了2008年3月27日被告吴某
出具的借条一份，证明被告吴某向原告借款60万元的事实。
被告吴某辩称：借款是事实，但是之后我出具给原告一份还款计划，约定2010年8月归还的，原告也认可该计划。而
且被告将自己的房产证抵押给原告。另外，被告章某某虽然是
自己的妻子，但借款之事章某某并不知情，因此该债务应该由
本人个人承担。
被告吴某未向本院提交证据。
被告章某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据
。
经庭审举证质证，本院对原告朱某某提供的证据，被告
吴某确认无异，被告章某某放弃质证权利，故该证据具有证据
效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明的事实与原告朱
某某起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告朱某某与被告吴某之间的借贷关系事实
清楚，被告吴某理应按照双方约定的期限归还借款。被告吴某
与被告章某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方对外所负
的债务，夫妻的另一方应当共同承担偿还的责任。因此原告朱
某某要求两被告共同归还借款及利息的请求，本院予以支持。
至于双方约定的利息，年利率15%不违反法律规定，原告要求
利息算至被告还清借款之日的请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某、章某某归还原告朱某某借款60万元，于
本判决生效后十日内付清；
二、被告吴某、章某某支付原告朱某某利息157500元，于本判决生效后十日内付清。2009年12月27日至借款还清之日
的利息仍按年利率15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11376元，减半收取5688元，保全费4308元，
共计9996元，由被告吴某、章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
11376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审 判 员 陈国荣
二〇一〇年二月一日
代书记员 徐海丰
处理过的文书甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平中刑二终字第67号
原公诉机关灵台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某甲，男，汉族，生于1965年10月7日，陕西省麟游县人陕西省彬县车家庄乡黄白村二组，农民（系被害人武某乙二弟）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某丙，男，汉族，生于1969年5月7日，陕西省麟游县人麟游县崔木镇洪泉村下沟组015号，农民（系被害人武某乙三弟）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某丁，男，汉族，生于1982年9月15日，陕西省麟游县人麟游县崔木镇洪泉村下沟组39号，农民（系被害人武某乙四弟）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某戊，男，汉族，生于1986年12月6日，陕西省麟游县人麟游县崔木镇洪泉村下沟组，农民（系被害人武某乙五弟）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某己，女，汉族，生于1971年7月20日生，陕西省麟游县人麟游县崔木镇下王村老庄组，农民（系被害人武某庚妹）。
上诉人（原审被告人）赵某甲，又名赵某乙，甘肃省灵台县人，住灵台县。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被灵台县公安局刑事拘留，同年9月2日被灵台县公安局取保候审，2015年2月5日经灵台县人民检察院批准逮捕。现羁押于华亭县看守所。
辩护人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
灵台县人民法院审理灵台县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害（致死）罪及附带民事诉讼原告人武某甲、武某丙、武某丁、武某戊、武某己提起的附带民事诉讼一案，于2015年11月5日作出（2015）灵刑初字第26号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人赵某甲均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市人民检察院指派检察员焦旭、代理检察员马胜虎出庭履行职务，原审被告人赵某甲及其辩护人展凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵台县人民法院（2015）灵刑初字第26号刑事附带民事判决；
二、本案发回灵台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 燕
审判员 刘亚琼
审判员 马小钧
二〇一六年三月八日
书记员 马海军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1号
申请执行人黄保生。
被执行人许建军。
本院在执行申请执行人黄保生与被执行人许建军[（2015）甬北商初字第00855号]建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月一日
代书记员 徐晨芳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更500号
罪犯王正喜，男，1975年02月08日出生，汉族，山东省郓城县人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2014年01月22日作出（2013）浙甬刑一初字第161号刑事附带民事判决，以被告人王正喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令王正喜赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币200000.00元。被告人王正喜不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年05月04日以(2014)浙刑三终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年06月02日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯王正喜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王正喜因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年05月14日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯王正喜确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王正喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王正喜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚 聪
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执260号
申请执行人：李虎跃，男，1973年7月6日出生，汉族，住新邵县。
被执行人：赵际辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住长沙市。
被执行人：贺菊华，女，1978年9月24日出生，汉族，住长沙市。
本院在执行申请执行人李虎跃与被执行人赵际辉、贺菊华民间借贷纠纷一案中，现被执行人赵际辉、贺菊华暂无可供执行的财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年八月十三日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执260号申请执行人：李虎跃，男，1973年7月6日出生，汉族，住新邵县。被执行人：赵际辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住长沙市。被执行人：贺菊华，女，1978年9月24日出生，汉族，住长沙市。本院在执行申请执行人李虎跃与被执行人赵际辉、贺菊华民间借贷纠纷一案中，现被执行人赵际辉、贺菊华暂无可供执行的财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一六年八月十三日书 记 员  孙志辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1456号
申请执行人：方基荣（公民身份号码3624231975********），男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县福民乡娄屋得村尹建自然村**号。
被执行人：钱伟林。
方基荣与钱伟林民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）杭淳威商初字第190号民事判决书已经发生法律效力，权利人方基荣于2016年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钱伟林涉案较多，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方基荣案款748300元，另被执行人尚应承担诉讼费11283元，执行费9996元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1456号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌红洲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第170号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张黎红，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区蛟池街土地巷***号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张黎红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月18日向本院提出申请，以其与被告张黎红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毛慧超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终203号
上诉人（原审被告）万丽媛子，女，汉族，1987年1月1日生。
被上诉人（原审原告）任自卫，男，汉族，1977年1月8日生。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人万丽媛子与被上诉人任自卫民间借贷纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万丽媛子，被上诉人任自卫的委托代理人席伟涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月9日，原告任自卫从其邮政储蓄账户中向高月仙邮政储蓄银行卡中转入150000元。庭审中，被告万丽媛子自认高月仙将该150000元取出后交付给了其本人，并辩称该150000元系原告任自卫偿还被告万丽媛子的借款，因被告万丽媛子无邮政银行卡，便让原告任自卫将还款转入高月仙的卡中。
原审法院认为，虽然被告万丽媛子未给原告任自卫出具借据，但原告任自卫通过高月仙使被告万丽媛子收到150000元可证实，原、被告间借款事实存在。被告万丽媛子称该笔款项系原告任自卫归还给被告的借款，被告哥哥ＸＸ虽然出庭欲证实被告万丽媛子曾给原告任自卫借款150000的事实，但因被告万丽媛子与ＸＸ系亲兄妹，故对ＸＸ的证言本院不予采信。150000元系数额较大，被告万丽媛子称借给原告时，给原告任自卫交付的150000元均系现金又不合常理，被告万丽媛子又未提供其他直接证据证实其曾给原告任自卫借过150000元的事实，故对被告万丽媛子以上辩解意见，本院不予采信。综上，原告任自卫给被告万丽媛子借款150000元属实，被告万丽媛子理应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条第一款第（三）项之规定，遂判决：被告万丽媛子于判决生效后立即偿还原告任自卫150000元。
宣判后，上诉人万丽媛子不服，向本院上诉称：本案的15万元是被上诉人还上诉人借给被上诉人的钱，不存在上诉人向被上诉人借钱的情况，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证的当事人承担不利的后果。上诉人万丽媛子称本案当中的15万元是被上诉人任自卫偿还上诉人的借款，上诉人应提供相应的证据证实其向被上诉人借款的相关证据，但均未提供有效的证据予以证实，因此，上诉人万丽媛子应承担举证不能的法律责任，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定上诉人万丽媛子向被上诉人任自卫借款15万元的事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人万丽媛子负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 斯钦达来
二〇一六年四月二十九日
书记员 谷 轶 涓
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1698号
原告：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园商业街1号，统一社会信用代码：914418210667166425。
负责人：万立安。
被告：郑丽婵，女，1971年10月19日出生，汉族，住广州市。
原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司与被告郑丽婵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，适用小额诉讼审理。后发现案件不适宜小额诉讼程序，于2016年11月18日裁定转为普通程序，并于2016年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费131元，减半收取计66元。
审 判 长 黄小毅
人民陪审员 蓝金带
人民陪审员 侯伟珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄丹鸿
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初字2160号
原告：云南广盈科技有限公司
住所：昆明市盘龙区世纪俊园D栋2单元807号
法定代表人：杨宇明
委托代理人董俊、罗文俊，云南震序律师事务所律师
被告：云南工程建设总承包公司
住所:昆明市环南新村27号
法定代表人：方菊明
原告云南广盈科技有限公司诉被告云南工程建设总承包公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，原告云南广盈科技有限公司于2016年8月24日自愿申请撤回对被告云南工程建设总承包公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南广盈科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8019元本院减半收取4009.5元，由原告云南广盈科技有限公司承担。
审判员 胡 萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 张书伦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1738号
原告：李昌亮。
被告：黄林灿。
被告：东莞市中堂丽园化妆品厂，住所地：广东省东莞市中堂镇107国道东泊路段。
法定代表人：李坚文。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李昌亮诉被告黄林灿、东莞市中堂丽园化妆品厂、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昌亮以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昌亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌亮负担。
审 判 长 王孟
人民陪审员 王军
人民陪审员 杜旻
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周鑫
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第109号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟。理事长。
委托代理人冯建立，男，1957年生。
被告张国英，女，1963年生。
被告杨丽，女，1968年生。
被告喻红艳，女，1969年生。
委托代理人王明辉，男，1969年生。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告张国英、杨丽、喻红艳金融借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元（缓交），减半收取2150元，保全费1520元（缓交），合计3670元，由原告承担。
。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋延松
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3168号
原告：陈某，男，1982年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1983年7月29日出生，汉族。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陈某于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方自愿达成和好协议为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 郭彦明
二〇一六年八月十三日
书记员 王 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执732号
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人王建军，男，1952年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1843号民事判决书向被执行人王建军送达执行通知书,责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄别墅4-109号房屋抵押权注销手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
注销武汉市江夏区汤逊湖山庄别墅4-109号的房屋抵押权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年四月十日
书记员 方文博
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8316号
申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈鸿，总经理。被执行人李闯，男，1983年3月7日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第25367号原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告李闯房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人李闯发出限期履行从浦东新区安盛街XXX号房屋迁出的通知书，但李闯届时未履行义务；故又于2016年7月8日公告迁让。期间经本院两次现场勘查，安盛街系一条长约1.2公里初具规模的商业步行街，申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司向本院申请执行要求从安盛街迁出的商户六十余家。执行中，涉及从安盛街迁出的商户多次集体来访本院，请求暂缓执行，并提出补缴所欠商铺租金后适当提高租金继续租赁商铺的要求，租赁商户与申请执行人情绪对立，矛盾趋向激化。鉴于上述情况，如继续强制执行，有可能进一步激化矛盾，不利于所在地区的社会稳定。经讨论评议对本案暂缓执行，本案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，一旦具备强制执行的条件，申请执行人可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第25376号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年八月十三日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4661号
原告孙友才。
委托代理人马亚林（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
被告李建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人席昊（特别授权），公司员工。
本院受理原告孙友才与被告李建华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友才的特别授权委托代理人马亚林与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的特别授权委托代理人席昊到庭参加了诉讼。被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友才诉称，2015年4月7日，被告李建华驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿南北水泥路由南向北行驶至如皋市石庄镇何狄路蔡炎村六组交叉路口时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经如皋市公安局交警大队认定李建华负事故的主要责任。苏F×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险。现请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失58072.5元，承担本案所有的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司辩称，对事故发生的事实以及责任的认定没有异议，事故发生后保险公司垫付1万元抢救费，事故车辆发生事故时是在保险期限内，我司同意在交强险的范围内承担原告合理的损失。
被告李建华未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月7日，被告李建华驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿南北水泥路由南向北行驶至如皋市石庄镇何狄路蔡炎村六组交叉路口时，与沿何狄路由东向西行驶的原告孙友才驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告当即被送往南通市第一人民医院救治，于2015年4月17日出院，出院诊断为：左髌骨粉碎性骨折。共花去医疗费19560.58元。
2015年5月6日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第0061123号交通事故认定书，认定被告李建华承担该事故的主要责任，孙友才承担事故的次要责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司垫付了原告10000元。
另查，苏F×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
审理中，原告当庭表示，其与被告李建华在事故发生后已达成协议，本案中不再需要李建华承担责任
上述事实，有事故认定书，交强险和商业险保单复印件，南通市第一人民医院病历、出院记录、病情证明书、医疗费票据、费用清单及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。
本案所涉交通事故基本事实及责任认定，有如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书为证，且原被告不持异议，本院予以采信。
对于原告孙友才的合理损失，依法先由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分，因原告与被告李建华已于庭外达成协议，且原告当庭表示在本案中不再要求被告李建华承担赔偿责任，故对于该部分损失，本案中，本院不予理涉。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费，原告主�19560.58元，提供相应病历、医疗费发票等证据予以佐证，本院经审查后予以认定。
2、营养费，原告主张600元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告主张180元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
以上1-3项，合计20340.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超过部分，本院不再处理。
4、护理费，原告主张一人护理90天，护理标准为90天。本院经审查认为，原告主张的护理标准符合法律规定，本院予以支持。对于护理期限，根据原告伤情，原告的护理期限本院酌情定为住院期间及出院后一人护理30天。故原告的护理费损失为90元/天×40天=3600元。
5、误工费，原告主张按152.8元/天的标准计算住院期间及出院后180天为29032元，提供宿迁市神威人力�源有限公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明、完税证明、执业资格证书复印件、原告自2014年8月份到2016年3月27日的银行流水予以佐证。对此本院认为，对于误工期限，原告未提供充分证据证明其误工期限，根据其伤情，本院酌情认定为住院期间及出院后120天。对于误工费标准，原告所举证据能够证明其系宿迁市神威人力资源有限公司员工，原告提供的银行明细可以证明其事故发生前九个月的平均工资为155.37元/天，现原告主张152.8元/天，本院无异。原告的误工费为152.8元/天×130天=19864元。
6、交通费，原告主张600元，未提供相应票据佐证，考虑原告为处理交通事故、治疗，均需花费一定的交通费用，本院酌情认定为400元。
以上4-6项合计23864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内承担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司需在交强险限额范围内赔偿原告孙友才33864元，事故发生后已垫付原告10000元，尚需给付原告孙友才23864元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙友才因本起交通事故造成的损失合计33864元，扣除事故发生后已垫付的10000元，尚需给付原告孙友才23864元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告孙友才对被告李建华的起诉。
三、驳回原告孙友才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一六年七月二十九�
见习书记员 丁宇婷
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第320号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人祁某某，男，1994年12月11日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年8月16日9时许，被告人祁某某在攀枝花市某某担保公司，趁该公司无人之机，用事先偷配的钥匙打开其办公室，盗走HCK牌组装电脑、惠普牌电脑、联想牌复印机以及桌椅等物品（共计价值人民币6，360元），销赃给刘某某和姜某某，获赃款3，000余元，赃款被挥霍。
2.2015年8月19日17时许，被告人祁某某在攀枝花市某某茶楼，趁茶楼无人之机，盗走2台格力牌挂式空调（共计价值人民币3，600元），销赃给吴某某，获赃款1，100元，赃款被挥霍。
同时查明，案发后，被告人祁某某经攀枝花市某某担保公司员工进行盘问后，主动交代其盗窃事实，并将赃物追回发还被害单位。被告人的行为取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过、被害人李某某、饶某、罗某的陈述，证人吴某某、刘某某、姜某某的证言，被告人祁某某的供述，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见，扣押物品清单、发还物品清单，谅解书，被告人祁某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币9，960元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人祁某某犯罪后有自首情节，依法予以从轻处罚；案发后，赃物已追回并取得了被害单位的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。