wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执148号之一
申请执行人垣曲县历山镇马家庄岭西选矿厂，住所地：垣曲县。
经营者：李金平。
被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：胡少斌，公司经理。
被执行人胡少斌，男，1976年8月6日生，汉族，垣曲县马家庄中意铁业有限公司经理，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县历山镇马家庄岭西选矿厂与被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司、胡少斌合同纠纷一案中，责令被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司、胡少斌给付申请人经济损失1115602元，并承担案件受理费6000元及执行费13656元，但被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司、胡少斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月2日以（2016）晋0827执148号执行裁定查封了被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司的办公用房及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司的办公用房及机器设备。
本裁定送达即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执148号
申请执行人垣曲县历山镇马家庄岭西选矿厂，住所地：垣曲县历山镇观坡村。
经营者：李金平。
被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司，住所地：垣曲县历山镇徐家沟。
法定代表人：胡少斌，公司经理。
被执行人胡少斌，男，1976年8月6日出生，汉族，垣曲县马家庄中意铁业有限公司经理，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）垣民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垣曲县历山镇马家庄岭西选矿厂于2016年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
查封被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司的办公用房及机器设备。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一六年六月二日
书记员 王 越
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第55号
原告雷某，男，生于1976年2月15日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人张祥福，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，女，生于1972年8月15日，汉族，四川省阆中市人，现下落不明。
原告雷某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告雷某于2014年12月15日诉讼来院，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人张祥福到庭参加诉讼，被告杨某某下落不明，本院依法在四川法制报登报向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告杨某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2000年5月在外打工认识恋爱，2002年5月30，双方自愿到南部县永定镇人民政府登记结婚。2002年9月4日，双方生育一女雷某某。此后，原、被告因被告爱赌博常吵闹，2009年8月，被告私自外出，经原告多方寻找，至今不知被告的下落。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；原、被告之女雷某某由原告抚育。
被告杨某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：南部县永定镇民政所、南部县永定镇养活村村民委会证明二份，乐至县天池镇西郊社区居民委员会的证明。以此证实原、被告系夫妻关系，被告系再婚，现下落不明；
证据材料2：户口薄复印件1份、户籍证明、身份证，以此证实原、被告个人基本信息及婚后生育子女情况；
证据材料3：证人陈明全（系原告所在居民小组组长）、彭荗全出庭作证的证言。其主要内容是，雷某与杨某某婚后，杨某某一直在雷某家居住，因夫妻关系未处理好且被告爱赌博经常吵闹，2009年8月后，杨某某下落不明，原、被告已有5年多未在一起共同生活。原、被告于2002年9月4日生育一女雷某某。
证据材料4：本院依职权调查阆中市洪山镇三清宫村文书李焕龙的笔录。该笔录证实杨某某系该村原党支书杨正盖之女，原先结婚在南部县，后结婚在乐至县，有很多年未看见杨某某。庭审中，经原告质证，原告对该证据无异议。
本院对上述证据材料认证如下：证据材料1系婚姻登记机关和被告杨某某户籍所在地村民委员会出具的，具有真实性；证据材料2系户籍管理机关据实制作，内容真实、客观；证据材料3、4，证人陈明全、彭荗全的证言和本院依职权调查阆中市洪山镇三清宫村文书李焕龙的笔录能相互印证，能够证明杨某某下落不明5年多，具有真实性。上述证据材料，符合证据“三性”特征，能证明本案的待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于2000年5月在外打工认识恋爱，2002年5月30，双方自愿到南部县永定镇人民政府登记结婚（被告系再婚）。婚后，杨某某一直在雷某家居住。2002年9月4日，双方生育一女雷某某。此后，原、被告因夫妻关系未处理好且被告爱赌博常吵闹。2009年8月，被告私自外出，经原告多方寻找，至今不知被告的下落。
本院认为，原、被告婚后经常吵闹，伤害了原、被告间的夫妻感情，被告外出，至今下落不明5年多，已导致原、被告的夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告外出下落不明，原、被告之女雷某某宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、笫三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告杨某某离婚；
二、原告雷某与被告杨某某之女雷某某，由原告雷某抚养。
案件受理费260元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄汉礼
审 判 员 曹才国
人民陪审员 杨先菊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘小晓
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第238号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美（夫妻关系），女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人范亚玲。
委托代理人顾青芸。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，区长。
委托代理人钱超。
原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开答复及被告上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。原告赵继华，被告静安房管局委托代理人范亚玲、顾青芸，被告静安区政府的委托代理人钱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
静安房管局于2015年9月2日作出静房管集信受（2015）N0181号政府信息公开答复，告知原告，其要求获取：“《静房地裁（2001）第170号裁决书》中区房管局认定：王珠兰户要求在‘文革’中被紧缩的面积一并计算安置面积‘与本市房屋拆迁的有关政策相悖’。申请公开：王珠兰户要求与之相悖的‘有关政策’。（如属非机关公开职责权限，请给出文件名称、文号的指引）”的申请，经审查，提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
静安区政府于2015年11月19日作出静府复决字（2015）第69号行政复议决定，维持静安房管局作出的静房管集信受（2015）N0181号政府信息公开答复。
原告赵继华诉称，原告提交的材料载明了姓名、联系方式、明确的政府信息内容，申请的特征描述很明确，并在补正申请中交代了详细的具体行政行为和具体指向。区房管局作出的答复缺乏事实依据和法律依据。静安区政府在行政复议程序中没有查明，区房管局对其所称“不能据以指向特定政府信息”的理由。请求撤销静安房管局作出的静房管集信受（2015）N0181号政府信息公开答复及静安区政府作出的静府复决字（2015）第69号行政复议决定。
被告静安房管局辩称，原告申请及补正的内容不明确，不能指向特定的政府信息，被告作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告静安区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，原告的诉请没有相应的事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年7月22日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“《静房地裁（2001）第170号裁决书》中区房管局认定：王珠兰户要求在‘文革’中被紧缩的面积一并计算安置面积‘与本市房屋拆迁的有关政策相悖’。申请公开：王珠兰户要求与之相悖的‘有关政策’。（如属非机关公开职责权限，请给出文件名称、文号的指引）”。同年8月12日，被告静安房管局作出延期告知书，告知原告延期到2015年9月2日前予以答复。被告于同月18日向原告作出补正告知，要求其明确所需政府信息的内容。原告于同月21日向被告静安房管局提出补正申请，明确申请公开的是：“‘本市房屋拆迁的有关政策’中与‘有关’直接对应的特定政策，该政策中存在与王珠兰户要求在‘文革’中被紧缩的面积一并计算安置面积诉求不一致、相冲突的规定。同时，该政策是区房管局在《静房地裁（2001）第170号裁决书》中作出上述认定所依据的规范性文件”。同年9月2日，静安房管局作出被诉政府信息公开答复。原告不服，于同年10月9日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府于当日受理。同年11月19日，静安区政府作出行政复议决定，维持了静安房管局作出的政府信息公开答复。原告仍不服，诉至法院。
以上事实，有静安房管局提交的原告的申请书、延期告知书、补正告知书及邮寄凭证、原告提交的补正申请、静房管集信受（2015）N0181号政府信息公开申请答复及邮寄凭证；静安区政府提交的原告的行政复议申请、行政复议答复通知书、静府复决字（2015）第69号行政复议决定书及送达回证在案佐证。
本院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告提出的申请后，经延期在规定的期限内作出答复，程序符合规定。《上海市政府信息公开规定》第二十一第一款第（二）项规定，向行政机关申请公开政府信息的，应当具有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。结合被告静安房管局提交的证据及双方当事人当庭陈述，原告经补正后的申请内容不能据以指向特定政府信息，被告认定其申请内容不明确，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。静安房管局作出的被诉政府信息公开答复，认定事实清楚、适用法律正确。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。静安区政府收到原告的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。
原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
……
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18302号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告王华，女，1977年10月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告刘军，男，1975年5月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告王华、刘军、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆�州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王华、刘军、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1708号
上诉人(原审原告）：陈玉勇，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李淮，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄辉，男，汉族，1976年12月14日出生，住河南省固始县。
上诉人陈玉勇因与被上诉人黄辉劳务合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初字1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈玉勇上诉请求：1、判令撤销原裁定，改判被上诉人承担清偿责任。2、判令被上诉人承担一、二审费用。事实和理由：被上诉人属于挂靠河南新长城建设有限公司承包淮滨福地华府项目部施工工程，被上诉人个人属于实际承包人，其不是河南新长城建设有限公司项目部的会计，而是作为实际承包人具体管账，其出具欠条的行为属于个人行为，不属于履行河南新长城建设有限公司会计的职务行为，上诉人的劳动报酬款也均由被上诉人个人或其家属支付，河南新长城建设有限公司也没有向上诉人付过款。因此，被上诉人个人属于适格的被告，不属于履行职务行为，作为挂靠关系，上诉人有选择清偿债务主体的权利，原审认定主体错误明显不当。
陈玉勇向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠的工程款34000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：淮滨福地华府项目施工承包人为河南新长城建设有限公司，被告是项目部会计，其向原告出具欠条是职务行为，原告起诉被告主体错误。裁定：驳回原告陈玉勇的起诉。
本院审理查明，根据上诉人陈玉勇的上诉理由，本案系因陈玉勇在福地华府19号楼做钢筋工，黄辉拖欠其工程款未付而引起的劳务合同纠纷。陈玉勇向一审法院提交有2017年1月5日黄辉向其出具的欠条一份，一审庭审中黄辉对其出具的欠条表示认可。二审经庭审查明，上诉人陈玉勇提交了河南新长城建设有限公司出具的黄辉没有在该公司任职过会计的证明，被上诉人黄辉当庭对该证据亦表示认可。
本院认为，本案陈玉勇依据黄辉向其出具的欠条，要求其支付拖欠的工程款，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于固始县人民法院受案管辖范围。陈玉勇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初1380号民事裁定；
二、本案指令河南省固始县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十五日
书记员 温运沉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1708号上诉人(原审原告）：陈玉勇，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李淮，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄辉，男，汉族，1976年12月14日出生，住河南省固始县。上诉人陈玉勇因与被上诉人黄辉劳务合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初字1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈玉勇上诉请求：1、判令撤销原裁定，改判被上诉人承担清偿责任。2、判令被上诉人承担一、二审费用。事实和理由：被上诉人属于挂靠河南新长城建设有限公司承包淮滨福地华府项目部施工工程，被上诉人个人属于实际承包人，其不是河南新长城建设有限公司项目部的会计，而是作为实际承包人具体管账，其出具欠条的行为属于个人行为，不属于履行河南新长城建设有限公司会计的职务行为，上诉人的劳动报酬款也均由被上诉人个人或其家属支付，河南新长城建设有限公司也没有向上诉人付过款。因此，被上诉人个人属于适格的被告，不属于履行职务行为，作为挂靠关系，上诉人有选择清偿债务主体的权利，原审认定主体错误明显不当。陈玉勇向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠的工程款34000元。2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：淮滨福地华府项目施工承包人为河南新长城建设有限公司，被告是项目部会计，其向原告出具欠条是职务行为，原告起诉被告主体错误。裁定：驳回原告陈玉勇的起诉。本院审理查明，根据上诉人陈玉勇的上诉理由，本案系因陈玉勇在福地华府19号楼做钢筋工，黄辉拖欠其工程款未付而引起的劳务合同纠纷。陈玉勇向一审法院提交有2017年1月5日黄辉向其出具的欠条一份，一审庭审中黄辉对其出具的欠条表示认可。二审经庭审查明，上诉人陈玉勇提交了河南新长城建设有限公司出具的黄辉没有在该公司任职过会计的证明，被上诉人黄辉当庭对该证据亦表示认可。本院认为，本案陈玉勇依据黄辉向其出具的欠条，要求其支付拖欠的工程款，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于固始县人民法院受案管辖范围。陈玉勇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初1380号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年四月二十五日书记员  温运沉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异70号
案外人：周荣，女，1983年7月5日出生，汉族，绥芬河市机关幼儿园教师，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人:厉昕，女，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:殷化东，男，1980年12月31日出生，汉族，绥芬河站客运车间职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行厉昕申请执行殷化东民间借贷纠纷一案中，案外人周荣于2018年4月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周荣称，2015年1月14日收到绥芬河市人民法院(2015)绥执字第14号之一执行裁定书，当时了解到厉昕与殷化东民间借贷纠纷执行一案中，厉昕已经查封了殷化东的财产，并对申请人的账户进行执行冻结。申请人认为，根据最新的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》的相关规定，申请人认为不是借贷主体，上述债务未经申请人认可，也未用于夫妻共同家庭生活的必要性支出，在诉讼阶段申请执行人也未向周荣主张过任何权利。申请人不应承担相应的偿还义务。故申请人有权提出异议，请求依法中止对上述财产的执行，维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2015年1月14日，本院依法冻结了被执行人殷化东妻子周荣在中国银行股份有限公司绥芬河中福支行账户167704929152内存款1.640.000元。
另查明，本案在执行过程中于2015年1月14日将被执行人殷化东的工资每月冻结4000元。
本院认为，案外人周荣没有向本院提供其异议理由成立的证据。该债务的发生是在夫妻婚姻关系存续期间，案外人周荣无证据证明夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形。案外人的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，
驳回案外人周荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 凯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1076号
申请执行人黄明惜，女，1940年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人潘元全，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人潘宝川，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人潘绍川，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人许两川，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人黄明惜、潘元全、潘宝川、潘绍川与被执行人许两川宅基地使用权纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无法履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第455号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴全华
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初67号
原告江西萍瓷实业有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人余章建，芦溪县148法律服务所法律工作者。
被告萍乡燎原电瓷制造有限公司。
法定代表人邱某某，该公司总经理。
原告江西萍瓷实业有限公司（以下简称萍瓷公司）诉被告萍乡燎原电瓷制造有限公司（以下简称燎原公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西萍瓷实业有限公司委托代理人余章建、被告萍乡燎原电瓷制造有限公司法定代表人邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西萍瓷实业有限公司诉称，2015年3月10日和2015年3月12日，原告与被告分别签订了两份购销电瓷合同。合同中约定，供方发货后45天内无条件付款，逾期按月息3%计算。合同签订后，原告积极组织生产，于2015年8月以前全部发货完毕，2015年10月10日，经原被告对账确认被告欠原告公司货款1451491.2元。此后被告支付部分货款，至今尚欠原告人民币1200000元。经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒绝支付，无奈之下，原告起诉至法院，请求法院依法判令1、被告支付货款1200000元；2、被告承担违约金从2015年10月10日起按月3%计算至付清货款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告萍乡燎原电瓷制造有限公司辩称，被告是拖欠了原告的货款，但金额没有120万元，金额大概是90万元左右。
经审理查明，2015年3月10日，原被告签订《购销合同》一份。该合同对产品名称、型号、数量、金额、质量、包装、交货时间、提货地点等进行了详细的约定。合同第六条中约定“供方发货后45天内无条件付款，逾期按月息3%结算”。2015年3月12日，原被告再次签订《购销合同》一份。该合同对产品名称、型号、数量、金额、质量、包装、交货时间、提货地点等进行了详细的约定。合同第六条中约定“按需方2014年安徽、云南等招标供货合同为参照基准，回款按批次结算，原则上自发货之日起三个月内付清货款，如有故意拖欠货款行为，按3%月结息至货款付清为止”。2015年10月10日，原被告进行结算。结算结果为，结余金额为1458120.8元，相差21153.6元。此后被告向原告支付部分货款、原告到被告处拖取货物用于冲抵货款。庭审中，原、被告确认，被告尚欠原告货款的金额为1126967.2元。最后一次发货的时间为2015年8月21日。被告认可合同中关于违约金约定的事项，但辩称违约金按月息3%计算过高。
上述事实有以下证据予以证实。
原告萍瓷公司提供以下证据：
原、被告营业执照和中华人民共和国组织机构代码证、被告开户许可证复印件各一份，用于证明原被告的主体信息。被告质证后对上述证据无异议。本院认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
2015年3月10日原被告签订的购销合同和2015年3月12日原被告签订的购销合同复印件各一份，用于证明原告向被告提供货物的事实。被告质证后对上述证据无异议。本院认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
2015年10月10日外调萍瓷实业有限公司入库清单复印件一份，用于证明被告拖欠原告货款的事实。被告质证后对上述证据的三性均没有异议，但辩称入库清单中注明相差21153.6元。本院认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
以上事实，另有原告江西萍瓷实业有限公司法定委托代理人余章建、被告萍乡燎原电瓷制造有限公司法定代表人邱某某在庭审中的陈述在卷证实。
被告燎原公司未向本院提供证据。
本院认为，原被告以订立《购销合同》的方式确定双方权利义务，系双方真实意思表示。原被告应按合同约定的内容履行各自义务。被告购买货物后未按约定时间支付货款构成违约，应承担违约责任。故本院对原告请求被告支付货款1126967.2元的诉讼请求予以支持。因上述金额为原被告庭审中确认的金额，故本院对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。原告请求被告从最后一次发货时间2015年8月21日加3个月，即2015年11月22日开始计算违约金，违约金按拖欠货款1126967.2元为本金，按月3%计息。上述违约金的本金、起算时间均符合合同约定，但违约金按月3%计算过高，违法相关法律规定。违约金依照法律规定按年24%计息，故对违约金超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，判决如下：
被告萍乡燎原电瓷制造有限公司支付原告江西萍瓷实业有限公司货款1126967.2元。限判决书生效后3日内付清。
被告萍乡燎原电瓷制造有限公司向原告江西萍瓷实业有限公司支付违约金。违约金的计算方式为，按1126967.2元为本金，利率按年24%，时间从2015年11月22日起算计算至被告萍乡燎原电瓷制造有限公司付清货款日止。
驳回原告江西萍瓷实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，其中由被告萍乡燎原电瓷制造有限公司负担14650，由原告江西萍瓷实业有限公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费【开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部，账户：14-304101040003278，收款人：江西省萍乡市中级人民法院】，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 刘华萍
审 判 员 张传增
二〇一六年四月二十七日
代书记员 廖 波
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初100号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人国书晴，女，1994年10月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中，农民，住安徽省亳州市蒙城县。2017年12月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2018年1月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人国书晴犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院副检察长王某出庭支持公诉。被告人国书晴及其辩护人赵卫俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2017年10月15日，被告人国书晴在本县埠头镇工业园区忆源工艺品厂办公楼二楼化验室内盗走被害人范某的金项链两条，于当日下午将该两条项链卖给本县白塔镇隆祥珠宝。经鉴定，被盗项链价值人民币29175元。
2、2017年11月份的一天，被告人国书晴在本县上张乡大张村柯某2家中，趁被害人柯某1不注意，将柯某1手机支付宝账户里面的7000元人民币转账至其本人支付宝账户中。
3、2017年11月底或12月初，被告人国书晴在本县上张乡大张村柯某2家里，趁柯某2外出时其手机遗忘在家中，用其手机支付宝里面的蚂蚁花坝购买了三件童装，共计人民币997元。后又用柯某2手机支付宝向蚂蚁借呗透支人民币1万元，并将该1万元钱转账至国书晴个人支付宝账户中。
上述事实，被告人国书晴在审理中亦无异议，且有被害人柯某1、柯某2、范某的陈述，证人周某的证言，仙居县价格认证中心出具的仙价认（2018）11号《关于被盗2根金项链的价格认定结论书》，现场辨认笔录，支付宝交易记录，接受证据材料，调取证据材料，视频资料，浙江省法院执行、调解款票据，浙江省罚没财物专用票据，以及被告人国书晴的支付宝交易记录光盘、归案经过、前科查询、户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
被告人国书晴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑方面认为：1、被告人国书晴系自首且自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，建议依法从轻处罚。2、被告人国书晴已全额退赔被害人损失，建议酌情从轻处罚。
本院认为，被告人国书晴以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人国书晴能够主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；主动退赔违法所得并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人国书晴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹林平
二〇一八年四月二十日
代理书记员 王雅芬
?
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0180号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某。2014年12月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月1日5时许，被告人王某利用其在苏州工业园区某科技（苏州）有限公司当保安的工作便利，擅自进入该公司二楼电子笔生产车间，窃得合计价值人民币5167.8元电子笔270支。
另查明，被告人王某自愿退出赃物折价款人民币5167.8元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人孙某、陈某、骆某、赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，保安职责说明，仓库管理单、失窃证明，价格鉴证结论书，发破案经过及抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某当庭认罪及自愿退赃，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款人民币五千一百六十七元八角发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年八月十日
书记员 闫可可
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20057号
原告甘肃天健工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区滨河西路大滩村315号。
法定代表人张建，系该公司董事长。
委托代理人殷大勇，系甘肃金轮盛律师事务所。
委托代理人梁成印，系该公司员工。
被告张志君，男，汉族，1985年出生，住青海省民和回族土族自治县。
被告李卫青，男，汉族，1986年出生，住青海省民和回族土族自治县。
本院在审理原告甘肃天健工程机械有限公司诉被告张志君、李卫青买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张志君、李卫青银行存款1902030元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张志君、李卫青银行存款1902030元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 倩
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00006号
申请人郧西县城关镇东方小学，住所地：郧西县城关镇东方社区。
法定代表人卢桂华，任该校校长职务。
申请人李某甲。
法定代理人付清菊，村民。
本院于2015年1月5日受理了申请人郧西县城关镇东方小学、李某甲关于确认人民调解协议的申请。依法由审判员何昌录审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人郧西县城关镇东方小学、申请人李某甲因教育机构责任纠纷，于2015年1月5日经郧西县城关镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、对李某甲住院所发生的医疗费14920.92元，由郧西县城关镇东方小学负责结算并全部承担。
二、除负担医疗费外，郧西县城关镇东方小学另行向申请人李某甲支付住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、诱发癫痫病治疗及护理费、伤残及后期治疗费以及其它（误工、住宿等）共计149750元。
三、申请人李某甲在民政部门已享受低保待遇，此政策不变不予取消。
四、上述第二项费用由郧西县城关镇东方小学在本协议签订后十日内一次性支付给申请人李某甲。
五、本次赔偿对于合理因素均已考虑，申请人李某甲收到郧西县城关镇东方小学支付的上述款额后，对于此次受害事宜不再向郧西县城关镇东方小学主张任何权利、不再提出任何新的要求，不得到上级部门无理上访、滋事。即李某甲因“901事件”受伤赔偿事宜彻底终结。
本院认为：双方当事人达成调解协议系双方当事人的真实意思表示，自愿合法，应受法律保护。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郧西县城关镇东方小学与申请人李某甲于2015年1月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一五年一月五日
书记员 黄林学
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第01017号
申请执行人榆林市福申保温材料有限公司。
法定代表人郭建国，系该公司总经理。
委托代理人孙海榆，男，系该公司业务经理。
被执行人贾广军，男，1977年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行榆林市福申保温材料有限公司依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01017号民事判决书申请执行贾广军买卖合同纠纷一案中，经给被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人材料款52846元，并负担申请执行费690元。本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，现申请人自愿向本院书面申请撤回对被执行人的申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第04016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年七月二十八日
书记员 刘 鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初300号
原告：姜某，农村居民。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：阚某，农村居民。
原告姜某诉被告阚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人崔可举到庭参加诉讼，被告阚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1998年初原被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情一直无法沟通，夫妻感情破裂，故诉至法院请求人民法院依法调解或判令原被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告阚某未答辩。
经审理查明，原告姜某与被告阚某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生争执，原告姜某遂于2016年1月7日诉来本院要求与被告阚某离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，均已成年，夫妻双方有一定的感情基础，感情仍有复合的可能，双方应本着对家庭负责，对婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张夫妻双方已经分居四年感情破裂，未提供相应的证据证明，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告阚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年二月四日
书记员 赵 楠
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第367号
上诉人（原审原告）李易，男，汉族，生于1983年9月19日，农村居民，住岳池县苟角镇。
委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾本成，男，汉族，生于1958年12月9日，农村居民，住岳池县天平镇。
委托代理人郑志钧，四川天吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文孔菊，女，汉族，生于1964年4月2日，农村居民，住岳池县天平镇。
上诉人李易因与被上诉人顾本成、文孔菊民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2013）岳池民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李易向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李易的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人李易撤回上诉。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人李易负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 成 琪
二〇一三年八月一日
书 记 员 滕骥源
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01003号
原告徐根英，女，汉族，住所地南陵县。
委托代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告芜湖银湖生态旅游开发有限公司。
法定代表人陈俊峰，董事长。
委托代理人童年发，安徽春谷律师事务所律师。
本院于2013年4月1日立案受理的原告徐根英与被告芜�银湖生态旅游开发有限公司（以下称银湖公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告徐根英及委托代理人、被告银湖公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根英诉称，我系被告银湖公司雇佣在公司食堂从事买菜、烧饭工作的，2012年3月18日下午2点钟左右，我到南陵县籍山镇西门菜市场买菜，不慎摔倒地上，被送往南陵县医院治疗，经诊断为右肱骨外科劲粉碎性骨折。我出院后，多次要求被告给予支付相关的医疗费，双方一直无法达成协议。为维护自已合法权益，特诉讼至法院，要求判令被告赔偿我的各项损失共计人民币144401元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、出院记录，证明原告受伤情况；
3、医疗费发票，证明原告受伤后花去医疗费的情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告受伤构成九级伤残及需二次手术的情况；
5、鉴定费发票，证明鉴定费支付的情况；
6、派出所出警记录，证明派出所出警处理情况；
7、学籍证明、租房协议，证明原告在城镇居住的情况；
8、证人朱某甲、赵某、郭某、徐某证言，证明原告受伤及受伤后的情况。
被告银湖公司辩称，本案的被告不是适格的主体，原告没有证据证实其是为食堂买菜而受伤的，原告的诉请没有法律依据与事实依据，法院应驳回其诉讼。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、伙食费管理办法，证明食堂管理的情况；
2、（食堂）月结账单及上班时间表，证明周日不上班的情况；
3、每日账单，证明员工履行管理办法的情况；
4、证人覃某、肖某、夏某、朱某乙、谢某、季某证言，证明原告是在被告公司领工资、证明原告曾表示是自已摔伤的情况。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7被告方对其真实性没有异议，对其与原告诉请的关联性有异议。对证据8中证人朱某甲的证言有异议，对其他证人证言部分有异议。被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性与关联性有异议。
证据经质证，本院认为，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性予以认定，对关联性不予认定。对证据8中证人陈述原告为被告提供劳务或自已为被告提供劳务的部分予以认定，对其他部分不予认定。对被告提供的证据1、证据2、证据3的真实性予以认定，对关联性不予认定。对被告的证据4予以认定。
根据认定的证据审理查明事实如下：2012年3月中旬左右原告受雇到被告公司员工食堂从事烧饭工作。双方没有签订用工合同。原告工作期间每月工资人民币800元。2012年3月18日下午原告因受伤不能烧饭，找到郭某要求郭帮其烧饭，郭同意后原告将买好的菜于3月18日下午送到郭的住处。同年12月8日原告被辞退。2013年1月14日原告到被告公司处要求赔偿其自称于2012年3月18日下午为公司食堂买菜摔倒受伤造成的经济损失而与被告发生纠纷，当日由南陵县公安局城西派出所出警处理未果而起诉到法院。
本院认为，原告的诉讼请求必须有事实依据，才能得到法院的支持。原告诉讼主张在被告公司工作期间受伤，要求被告予以赔偿的请求，必须有相应的证据证实。即需举出与被告单位有用工关系的事实、受伤的事实、受伤与从事用人公司公务活动有关的事实等。原、被告对原告2012年3月18日受伤的事实均无异议，本院予以认定。原告主张其在被告员工食堂从事烧饭工作事实，主张曾于2012年3月18日下午因为食堂员工买菜在菜市场内受伤的事实，因被告否认，原告需负举证责任。关于原告为被告公司员工食堂从事烧饭工作的问题，被告辩称员工食堂与公司无关，而是员工们自已请原告为他们烧饭。对此从本院认定的证据来看，原告工作所获工资是被告公司所支，员工食堂的财务管理也有被告公司财务人员参与。故原告已与被告单位形成事实用工关系。关于原告主张其曾于2012年3月18日下午因为食堂员工买菜在菜市场内受伤的事实，没有相应的证据进行证实。相反有证人证实原告曾多次陈述是自伤；且原告在受伤9个月后才向被告公司提出赔偿要求，也与常理相背，故本院对此不予认定。因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
驳回原告徐根英的诉讼请求。
案件受理费1594元由原告徐根英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 史光明
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 戴 起
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14498号
原告：宿迁市盛大信用担保有限公司,住沭阳县学府南路金地华园商铺111号。
法定代表人：司洪民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建，该公司员工。
被告：胡道安，居民。
原告宿迁市盛大信用担保有限公司与被告胡道安追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宿迁市盛大信用担保有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市盛大信用担保有限公司撤诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告宿迁市盛大信用担保有限公司负担。
审 判 员 祝红娟
二〇一六年十月十八日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第311号
申请执行人博罗县园洲镇佛岭村委会新围村民小组。博罗县园洲镇佛岭村委会新围。
法定代表人黄伯富，组长。
被执行人黄蓝财，男，汉族，1956年2月13日出生，住址：博罗县。
申请执行人博罗县园洲镇佛岭村委会新围村民小组与被执行人黄蓝财农村土地承包合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第322号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将位于“榕树墩”（土名）的1亩水田及地上附着物返还给申请执行人使用；被执行人支付土地占用费3.33元和一审案件受理费150元；被执行人承担本案执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议。事后，被执行人按协议支付了全部款项和退还申请执行人涉案土地，并支付了本案执行费50元。现申请执行人同意本院对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第322号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄植忠
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 梁林秋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱碧华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第137号
申请执行人黄志宏，××，××年××月××日出生，汉族，公务员，住××××××××××××××××××。
被执行人何平，××，××年××月××日出生，汉族，居民，住××××××××××××××××××××。
申请执行人黄志宏与被执行人何平装饰装修合同纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法于2013年2月20日作出的（2013）融民二初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人何平在已自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法于2013年2月20日作出的（2013）融民二初字第39号民事判决书执行结案。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 潘 锦
二〇一三年七月二十四日
书记员 韦 克
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第213号
申请执行人杨某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请人杨某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某履行了（2013）正民初字第532号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 潜
二〇一三年七月二十八日
书记员 侯向锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9526号
原告：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
负责人：李生清，该支行行长。
委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李亚宁，男，1981年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被告李亚宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告李亚宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2012年11月22日签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金201171.35元、利息21307.70元（暂计算至2017年4月23日），并按合同约定利率计算利息至还清之日；3、判令原告对被告位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款232000元，借款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为每月等额本息还款法。同时，李亚宁以其位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）房产为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，后被告未按约还款。
李亚宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款232000元，用于购买位于银川市兴庆区某室房屋。借款期限为240个月。还款方式为每月等额本息还款法。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式计算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；发生被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，或被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等一项或多项情形的，构成被告违约，原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即当到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，或有权解除本合同。同时，李亚宁以其位于银川市兴庆区某室房屋（房权证兴庆区字第XX**号）房产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权与抵押担保权利而发生的其他一切费用。李亚宁在抵押人处签名盖章。2012年11月22日，双方就上述抵押物办理了抵押登记。2012年11月23日，原告向被告发放贷款232000元，借款凭证载明的年利率为6.55%，贷款期限为240个月。贷款发放后被告已连续25个月未足额偿还借款本息，截止2017年9月23日，尚欠原告借款本金199133.22元、利息23369.41元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款，被告已连续25个月未足额向原告偿还借款本息，构成违约，故原告要求解除其与被告于2012年11月22日签订的《个人借款/担保合同》，并要求被告偿还借款本金199133.22元、支付截止2017年9月23日的利息23369.41元的诉讼请求，本院予以支持，并按合同约定利率支持自2017年9月24日至本判决确定的还款之日的利息。李亚宁以其位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）房产为上述债务提供抵押担保，原告有权以李亚宁提供抵押的位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李亚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被告李亚宁于2012年11月22日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告李亚宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行借款本金199133.22元、利息23369.41元（截止2017年9月23日），并按合同约定利率支付自2017年9月24日起至本判决确定的还款之日的利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行有权以被告李亚宁提供抵押的位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，减半收取计2369元，由被告李亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志贤
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 艳
书 记 员 李金玉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2459号
上诉人（原审被告）：禹城市正泰机械有限公司，住所地：禹城市人民路南首。
法定代表人：戎辉，经理。
上诉人（原审被告）：戎辉，禹城市正泰机械有限公司经理。
上诉人（原审被告）：李玉英。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文英。
委托诉讼代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。
原审被告：禹城市佳能电器有限公司，住所地:山东省德州市禹城市中办廿里堡村。
法定代表人：陈美莲，董事长。
原审被告：韩秀荣。
原审被告：ＸＸ臣，系韩秀荣之夫。
上诉人禹城市正泰机械有限公司、戎辉、李玉英因与被上诉人李文英等民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人禹城市正泰机械有限公司、戎辉、李玉英于2016年11月17日以达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人禹城市正泰机械有限公司、戎辉、李玉英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人禹城市正泰机械有限公司、戎辉、李玉英撤回上诉。
二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人禹城市正泰机械有限公司、戎辉、李玉英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年十一月十七日
书记员 张晨晨
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2459号上诉人（原审被告）：禹城市正泰机械有限公司，住所地：禹城市人民路南首。法定代表人：戎辉，经理。上诉人（原审被告）：戎辉，禹城市正泰机械有限公司经理。上诉人（原审被告）：李玉英。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文英。委托诉讼代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。原审被告：禹城市佳能电器有限公司，住所地:山东省德州市禹城市中办廿里堡村。法定代表人：陈美莲，董事长。原审被告：韩秀荣。原审被告：ＸＸ臣，系韩秀荣之夫。上诉人禹城市正泰机械有限公司、戎辉、李玉英因与被上诉人李文英等民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人禹城市正泰机械有限公司、戎辉、李玉英于2016年11月17日以达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人禹城市正泰机械有限公司、戎辉、李玉英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人禹城市正泰机械有限公司、戎辉、李玉英撤回上诉。二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人禹城市正泰机械有限公司、戎辉、李玉英负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 陈 涛审判员 郭依静二〇一六年十一月十七日书记员 张晨晨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1790号
原告尹振国，居民。
被告祁涛，居民。
原告尹振国与被告祁涛追偿权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告尹振国到庭参加诉讼，被告祁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振国诉称，2010年11月27日，被告祁涛向中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行（以下简称邮储赣榆支行）借款100000元，此款由原告尹振国担保。借款到期后，被告祁涛仅归还部分本息，原告作为担保人于2011年7月29日替被告祁涛偿还本息6630元。后原告找到被告多次索要未果。请求判令被告祁涛偿还原告为其垫付的借款6630元及利息（利息自2011年7月29日起至还清之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告祁涛未作答辩。
经审理查明，2010年11月27日，被告祁涛、原告尹振国以及案外人刘红方、董红香、李艳与邮储赣榆支行共同签订贷款联保协议，约定联保小组的任一成员向邮储赣榆支行借款，其他成员均承担连带清偿责任。2010年11月27日，被告祁涛向邮储赣榆支行借款100000元，约定借款期限为12个月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款方式偿还借款，逾期加收50%的罚息。后被告祁涛未能按时还款，原告尹振国于2011年7月29日替被告祁涛垫付借款本息6630元。原告找被告索要垫付款未果，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的邮储赣榆支行还款收据、（2011）赣商初字第3585号民事判决书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告尹振国作为保证人向某外人邮储赣榆支行承担保证责任后，有权向被告祁涛进行追偿，被告对所欠债务应当及时偿付。故对原告尹振国要求被告祁涛偿还垫付款6630元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息并无法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告祁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告尹振国垫付款6630元及利息（自2011年7月29日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 乔文娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1150号
原告:***，女，***出生，汉族，住华容县***
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
被告：***，住所地***。
法定代表人***，公司***。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
被告：***，男，***出生，汉族，住岳阳市***。
原告***与被告***（以下简称“***公司”）、被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***、***，被告***公司的委托诉讼代理人***，被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2012年3月，原告购买了巴陵尚街1393号门面。2012年3月，原告与被告***公司签订商铺委托经营协议，该协议约定：原告将购买的1393号门面委托给被告***公司培育市场对外租赁3年，每年租金由开发商按照门面款总价的8%作抵门面款，租期从2012年9月30日起至2015年9月29日止，3年满后被告***公司将门面返还给原告。2012年8月22日，被告***公司与案外人罗燕签订了商铺租赁合同，租期从2012年10月30日至2015年10月29日，2015年每月租金为3015元。2015年9月29日，原告与被告***公司的门面委托经营合同已到期，被告***公司违反约定不返还门面，原告多次要求两被告返还门面并交付超期租金，但两被告均置之不理，请求人民法院依法判令：1.被告***公司返还租赁物岳阳市巴陵尚街1393号门面给原告；2.被告***公司支付1393号门面已到期至起诉之日的租金12060元（4个月*3015元），起诉之日至实际交付之日的租金另行计算。3.被告***公司、被告***承担本案的诉讼费用及执行费。
被告***公司答辩称，涉案门面由被告***实际占有且拒不交还，应当由承租人***承担相应民事责任。2012年3月，原告***与被告***公司签订商铺委托经营协议，将涉案商铺委托给答辩人***公司对外租赁3年，租期从2012年9月30日起至2015年9月29日止。之后，***公司根据委托事项，与罗燕签订了商铺租赁合同，租期从2012年10月30日起至2015年10月29日止。***公司已向原告***如实披露了涉案门面的租赁关系，原告***实际上也在以门面所有权人身份向罗燕、被告***主张相关权利，因此，本案只能由被告***交还涉案门面，而不是作为委托代理人的***公司承担。原告***主张的门面占有使用费不应得到支持。涉案门面一直处于关门歇业状态，没有经营，原告主张的占用使用费是不公平的，即使占有使用费能够得到支持，也是实际占有人承担。***公司同意协助原告***收回涉案门面，且早已明确不再继续接受其门面出租的委托。综上所述，原告要求***公司交还门面和支付租金，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告***答辩称，1393号门面是答辩人2014年下半年在罗燕手中转让过来的，没有约定租金。2015年年底答辩人就告诉过***公司以后不会承租该门面了。春节过后，门面就没有再开过门，东西早就腾出来了，但是业主和物业都没有找过答辩人。
查明的事实
经审理查明，2012年原告***购买了福隆巴陵尚街009幢1层1393号房，房屋总价款为467586元。2012年10月9日，原告***与被告***公司签订商铺委托经营协议。双方约定，***将福隆巴陵尚街009幢1393号铺位委托给***公司经营及管理，委托期限为三年，自2012年9月30日起至2015年9月29日止。委托经营期限届满，在同等条件下***公司有优先委托经营权。若双方在本合同期限届满后有意继续合作，应于本合同期限届满前3个月协商继续委托经营事项，并签订新的委托经营合同。鉴于原告***在购买商铺时获得总房款24%的优惠，***公司系培育开发市场且需要投入，本协议委托期内***不另行享有租金收益，即三年零租金委托经营公司经营。委托经营期限届满，***公司应将商铺交付给***。2012年8月22日，被告***公司与罗燕签订商铺租赁合同，租赁期限自2012年10月30日起至2015年10月29日。2014年10月30日起至2015年10月29日，租金为3015元/月。原告***与被告***公司委托经营期满后，多次要求被告***公司、被告***返还门面、支付租金，两被告均置之不理，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告***与被告***公司签订的《商铺委托经营协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务，现《商铺委托经营协定》约定的委托期限已经届满，被告***公司理应将商铺交给原告。被告***公司没有按照协议的约定将1393号门面交付给原告***，应当向其支付2015年9月29日起的占用门面的使用费。2015年10月29日，被告***公司与被告***的租赁期限届满，被告***在租赁期限届满后仍继续使用该门面，双方的租赁关系转为不定期租赁，租金为3015元/月。结合市场行情及被告***公司与被告***约定的租金，被告***公司超期未交付门面，按3015元/月的标准向原告***支付门面占有使用费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告***按3015元/月标准支付原告***自2015年9月29日起至实际交付门面之日止的门面占有使用费；
二、被告***腾空巴陵尚街1393号门面并返还给原告***，被告***负有协助义务。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费102元，由被告***承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李跃雄
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黎颖琼
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00038号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人魏某某，男，2013年6月9日因涉嫌犯贪污罪被佳县人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
被告人魏某，男，2013年6月9日因涉嫌犯贪污罪被佳县人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
被告人苗某某，男，2013年6月9日因涉嫌犯贪污罪被佳县人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人魏某某、魏某、苗某某犯贪污罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员马支军出庭支持公诉，被告人魏某某、魏某、苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2010年秋的一天，被告人魏某某从佳县工业商贸局得知中央财政将给关闭的小企业职工补助一定资金，即找到出纳员魏某、保管员苗某某，商讨给本厂职工上报争取补助资金，在商讨过程中，魏某某提议趁此机会，给他虚报两名职工，魏某、苗某某各虚报一名职工，套取补助金享受点辛苦费，被告人魏某、苗某某表示同意。于是在制作花名表时，共上报职工51名，原有职工47名，虚报4名。后51名职工的补助金437700元到位后，由魏某保管并发放，共计发放出47名职工的补助金403370.93元，余款34329.07元被三被告人占有。
案发后，涉案赃款34329.07元被上缴至佳县人民检察院。
上述事实，被告人魏某某、魏某、苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证三被告人的户籍证明，佳县轻工业局佳轻发（2007）06号文件、佳县造纸厂及佳县工业商贸局的证明，榆林市财政局、榆林市工业和信息化局榆政财企发（2010）34号、佳县财政局（2013）12号文件，2010年榆林市关闭小企业中央财政补助资金分配表，上报补助资金职工资金表、佳县人力资源和社会保障局证明，佳县检察院罚没财物暂扣凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，佳县造纸厂是集体企业，被告人魏某某被佳县轻工业局任命为该厂厂长，系委托从事公务，应当以国家工作人员论。被告人魏某某在任职期间，利用职务之便，乘佳县财政局给佳县造纸厂发放关闭小企业中央财政补助资金之机，提议并指使被告人魏某、苗某某虚报补助职工四名，套取国家补助资金34329.07元，三被告人占为己有，被告人魏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，应予惩罚。被告人魏某、苗某某伙同魏某某套取国家补助资金，属魏某某的共犯，二被告人的行为亦构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，魏某某系主犯，魏某、苗某某系从犯。被告人魏某某犯罪后，认罪态度较好，且积极退脏，可酌情从轻处罚。被告人魏某、苗某某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人魏某犯贪污罪，免予刑事处罚；
被告人苗某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、追缴在案的赃款人民币34329.07元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 刘占旺
二〇一三年八月四日
书 记 员 李建峰
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执2770号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。
法定代表人陈文通。
被执行人林寒，男，1991年4月11日出生，住温岭市泽国镇五里泾村后岸前头12号，公民身份号码:331081199104114616。
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人林寒危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2894号
原告：黄如珍。
被告：郑自和。
原告黄如珍诉被告郑自和民间借贷纠纷一案，原告黄如珍于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄如珍在案件判决前自愿撤回对被告郑自和的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄如珍撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄如珍负担。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 王京强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘元亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第407号
原告：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司。
法定代表人：梁尚杰，总经理。
委托代理人：初庆鹏，该单位职工。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：司象才，男，汉族，1973年4月30日生。
原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与被告司象才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人初庆鹏、魏莉到庭参加诉讼，被告司象才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年2月份起，被告向原告购买商品混凝土，但相应货款未全部支付，至今尚欠915615.25元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告向支付原告915615.25元货款及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告司象才未作答辩。
经审理查明：自2011年2月28日至2012年8月12日，被告从原告处购买商品混凝土，经双方对账，共欠货款1680998元，尚已支付771747.75元，剩余909250.25元未付。另，双方在2011年的业务中，被告尚欠原告货款6365元未付，以上共计915615.25元。
以上事实，由对账单九份以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告向原告购买商品混凝土，被告累计欠原告货款915615.25元，由对账单在案予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付尚余货款的诉讼请求，本院予以支持。因利息无约定，可自起诉之日即2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告司象才未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告司象才于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司货款909250.25元以及利息（自2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告司象才于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司欠款6365元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12956元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 唐光友
二〇一三年七月三十日
书 记 员 蔺 莹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第783号
原告：胡德权。
委托代理人：顾长明，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
被告：罗水强。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼3-1至3-12室。
负责人：冯江军，该公司经理。
本院在审理原告胡德权诉被告罗水强、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡德权于2013年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡德权申请撤回对被告罗水强、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡德权撤回起诉。
案件受理费9760元，减半收取计4880元，由原告胡德权负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年八月一日
代书记员 郑嘉
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执监18号
申请执行人彭先跃。
被执行人周鑫。
被执行人湘潭市鑫星电子科技开发有限公司。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人彭先跃与被执行人周鑫、湘潭市鑫星电子科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周鑫、湘潭市鑫星电子科技开发有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭市雨湖区人民法院依据申请执行人彭先跃的强制执行申请已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案指令至其他法院更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第783号民事调解书改由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院应当在收到本裁定书之日起五日内将执行案卷材料移送给湖南省湘潭市岳塘区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
代理审判员 李 旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2746号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：肖有仔，男，汉族，1964年9月8日出生，住南平市建阳区。
被执行人：丁火珠，女，汉族，1967年5月7日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人肖有仔、丁火珠征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2746号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1568号
原告黎甲，女，1987年6月11日出生，汉族，临川区人。
被告黎乙，男，1985年6月7日出生，汉族，临川区人。
原告黎甲诉被告黎乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎甲、被告黎乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎甲诉称，我与被告于2007年4月经人介绍相识，2008年2月10日生育儿子黎丙，2008年9月12日补办登记结婚。由于婚前了解不够，缺乏沟通，婚后才发现夫妻性格不合，双方长期分居。我认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，被告抚养儿子，诉讼费由被告承担。
被告黎乙辩称，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚，即使离婚，原告需支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，2008年2月10日生育儿子黎丙，2008年9月12日补办登记结婚。开始双方感情尚好，后因原告认为与被告无共同语言，难以沟通，双方开始产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚，同时表示无力支付抚养费。
以上事实有原告提供的户口、结婚证等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系因家庭琐事发生争执，并没有大矛盾。原、被告共同生活了较长时间，说明原、被告有一定的感情基础。如果原告认为被告有未尽责之处，应该双方耐心沟通，解决矛盾。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，如果轻易解除双方婚姻关系，是对家庭的不负责任，更不利于子女的成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎甲与被告黎乙离婚。
案件受理费减半收取150元由原告黎甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩涛
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第117号
原告李延红，女，1973年12月29日生，满族。
被告刘青山，男，1964年7月2日生，回族。
被告李双霞，女，1966年6月4日生，回族。
本院在审理李延红诉刘青山、李双霞民间借贷纠纷一案中，李延红于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为李延红向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李延红撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李延红承担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
�〇一六年二月四日
书 记 员 包 芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门开民初字第0203号
原告张李兵。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告王丽兵。
被告曹亚琴。
被告汪庆平。
本院于2013年3月8日立案受理原告张李兵与被告王丽兵、曹亚琴、汪庆平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张李兵于2013年8月1日以双方当事人存在协商解决纠纷意向为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张李兵的撤诉申请，并无不当，应予以照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张李兵撤回对被告王丽兵、曹亚琴、汪庆平的起诉。
案件受理费人民币1310元，减半收取人民币655元，公告费人民币300元，合计人民币955元，由原告张李兵负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 黄 芬
二〇一三年八月一日
书 记 员 张玉梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执645号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：梅妮，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人周峰为与被执行人梅妮追偿权纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人梅妮履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人代偿款2300元并支付利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梅妮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执645号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第748号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县××镇××号。
诉讼代表人姚××，该行行长。
委托代理人陈××。
委托代理人谭××。
被告谭×传。
被告谭×叶。
被告谭×发。
被告谭×稳。
原告中国农业银�股份有限公司钟山县支行与被告谭×传、谭×叶、谭×发、谭×稳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员陈安录适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。书记员黄蕾担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告谭×传、谭×叶、谭×发、谭×稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，被告谭×传向原告申请借款，并与被告谭×叶、谭×发、谭×稳签订了《联保协议书》组成联保小组相互为联保小组成员的贷款作连带责任保证担保。2010年1月21日，被告谭×传、谭×叶、谭×发、谭×稳与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告借款给谭×传50000元用于购买车辆，由被告谭×叶、谭×发、谭×稳作连带责任保证担保，借款期限�2010年1月21日起至2013年1月20日止，借款利率在借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮30%，借款方式为自助可循环方式，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订当日，原告向被告谭×传发放了借款本金50000元，但被告谭×传借款后未依约还本付息，截至2013年6月25日止，被告谭×传尚欠本金49973.60元、利息6698.90元。请求法院判决：1、被告谭×传归还尚欠原告的借款本金49973.60元，并支付至2013年6月25日止的利息6698.90元及从2013年6月26日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止所产生的利息；2、被告谭×叶、谭×发、谭×稳对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行记账凭证1份、联保协议书1份、谭×传身份证、户口本复印件各1份、截至2013年6月25日止的欠款清单1份，证明被告谭×传向原告借款的事实及截至2013年6月25日止被告谭×传尚欠原告借款本金49973.60元、利息6698.90元，被告谭×叶、谭×发、谭×稳对上述债务应承担连带清偿责任。
被告谭×传、谭×叶、谭×发、谭×稳未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告谭×传、谭×叶、谭×发、谭×稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月12日，被告谭×传向原告申请借款，并与被告谭×叶、谭×发、谭×稳签订了《联保协议书》组成联保小组相互为联保小组成员的贷款作连带责任保证担保。2010年1月21日，被告谭×传、谭×叶、谭×发、谭×稳与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告借款给谭×传50000元用于购买车辆，由被告谭×叶、谭×发、谭×稳作连带责任保证担保，借款期限从2010年1月21日起至2013年1月20日止，借款利率在借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮30%，借款方式为自助可循环方式，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订当日，原告向被告谭×传发放了借款本金50000元，但被告谭×传借款后未依约还本付息，截至2013年6月25日止，被告谭×传尚欠本金49973.60元、利息6698.90元。
本院认为，原告与被告谭×传之间的借款合同和与被告谭×叶、谭×发、谭×稳之间的担保合同及四被告之间的联保协议均是合法有效的。被告谭×传应按借款合�的约定向原告归还到期借款本金49973.60元，并支付截至2013年6月25日止的利息6698.90元，以及从2013年6月26日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止的利息。被告谭×叶、谭×发、谭×稳是被告谭×传借款的连带责任保证担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告谭×传归还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行到期借款本金49973.60元并支付至2013年6月25日止的利息6698.90元及从2013年6月26日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告谭×叶、谭×发、谭×稳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告谭×传、�×叶、谭×发、谭×稳负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈安录
二〇一三年八月五日
书记员 黄 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《�华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12176号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人周焰明，董事长。
被执行人韩康，男，1989年06月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与韩康金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第34897号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人韩康的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12176号申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人周焰明，董事长。被执行人韩康，男，1989年06月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与韩康金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第34897号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人韩康的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7964号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄岳方。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄岳方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄岳方系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,819.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,819.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3334号
罪犯万明福，男，1988年9月13日生，汉族，中专文化，贵州省思南县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年11月5日，贵州省思南县人民法院作出（2009）思刑初字第82号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年4月17日起至2016年4月16日止。2012年6月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第3254号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，刑期至2014年10月16日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯万明福在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年2月26日至2013年2月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯万明福予以假释（假释考验期至2014年10月16日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01672号
申请执行人王国剑，居民。
被执行人王玉海，居民。
被执行人朱宝兰，居民。
申请执行人王国剑与被执行人王玉海、朱宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）建民初字第0575号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王玉海于本判决生效后十五日内偿还原告借款46000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉海、朱宝兰财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年二月八日
书记员 周洵
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01568号
（2013）户民初字第01568号
原告周某某，女，1962年7月3日生，汉族。
被告韩某某，男，汉族，居民。
原告周某某诉被告韩某某借款纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李熹微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告因家庭困难，在我处借款3440元，当时约定利息200元。从借款之日至今我多次讨要无果，故请求判令被告偿还借款3440元，并按每月200元支付从借款之日至给付之日的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告韩某某缺席无答辩。
经审理查明，2009年被告韩某某向原告周某某借款2000元，承诺于2009年9月20日归还。2010年3月2日，被告韩某某又向原告借款260元，2011年6月26日，被告再次向原告借款380元，上述借款被告均向原告出具了借条。2013年6月原告遂持前述诉称提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。审理中，原告除提供上述三笔借款借条外，还提供了2009年9月30日800元借条一份，一并要求被告偿还，但该借条上借款数额800元处有涂改的痕迹；此外，原告提供的除2010年3月2日260元借条外，其余借条均有“月息2分”字样，但“月息2分”字体与借条上其他文字的字体有不符之嫌，经本院询问，原告表示放弃要求被告偿还2009年9月30日借款800元及给付借款利息之请求。因被告未到庭，致本案未能调解。
上述事实，有借条、职工退休证、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的借条，应认定被告欠原告借款未还的事实，现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持；原告自愿放弃要求被告偿还2009年9月30日之借款800元及给付借款利息之请求，本院予以许可，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩某某于判决生效后10日内偿还原告周某某借款2640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李熹微
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘锦云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04323号
原告：周磊磊，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县动物卫生监督所，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张洪辉，所长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理周磊磊与濉溪县动物卫生监督所劳动争议一案中，周磊磊于2016年2月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县动物卫生监督所的起诉。
本院认为：在本案宣判前，周磊磊自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周磊磊撤回对被告濉溪县动物卫生监督所的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周磊磊负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1579号
原告焦某。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告焦某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某负担。
审判员 石仁举
二〇一六年六月六日
书记员 高 娜
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执32号
申请执行人：右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县新城镇西街。
法定代表人张银政，系理事长。
被执行人：闫新军，男，1963年5月20日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人闫新军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日向被执行人闫新军送达执行通知书，责令其履行（2015）右民初字第317号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县农村信用合作联社未能提供被执行人闫新军可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人闫新军确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执32号申请执行人：右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县新城镇西街。法定代表人张银政，系理事长。被执行人：闫新军，男，1963年5月20日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人闫新军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日向被执行人闫新军送达执行通知书，责令其履行（2015）右民初字第317号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县农村信用合作联社未能提供被执行人闫新军可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人闫新军确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年九月二十二日书记员 朱 晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4902号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人金华吉米赛欧服饰有限公司，组织机构代码660575520
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义上溪商初字第00402号，依法向被执行人金华吉米赛欧服饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金华吉米赛欧服饰有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华吉米赛欧服饰有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华吉米赛欧服饰有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××33的存款人民币2282000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋彩萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00484号
罪犯刘巍巍，男，1981年12月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
本院于2012年5月22日作出（2012）鄂襄阳刑终字第52号刑事判决，认定被告人刘巍巍犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻畔滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘巍巍在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘巍巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘巍巍的刑罚减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00197号
原告闫某某，女，汉族，1971年6月17日生。
被告曲某某，女，汉族，1973年10月11日生。
原告闫某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告曲某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，两个孩子均由我抚养，被告每年给男孩抚养费24000元，楼房包括装潢及家具、家电全归被告所有（房产证抵押在银行），由被告付给我房屋折价款20万元。
被告曲某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年3月29日登记结婚。2002年10月25日生育双胞胎曲某甲（女孩）、曲某乙（男孩）。后因生活琐事，双方夫妻感情一般。2016年1月19日，原告向本院起诉离婚。审理中，被告不同意离婚。
上述事实，有本案当事人的陈述，户籍证明，结婚证复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础好，且生有两个孩子，双方虽因生活琐事致夫妻感情一般，但夫妻感情尚未破裂，故原告起诉离婚，依据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为维护家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告曲某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一六年二月四日
书记员 康红艳