wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2030号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告马东花，女，1988年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住贺兰县。
被告李付花，女，1986年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住贺兰县。
被告白儒子，女，1981年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住贺兰县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告马东花、李付花、白儒子借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告马东花、李付花、白儒子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2014年4月10日，被告马东花向我社借款26000元用于养殖业，贷款期限12个月，月息11.0000‰，并由被告李付花、白儒子为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告马东花对借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1、被告马东花清偿我社借款本金26000元，并按11.0000‰的月利率支付利息；2、被告李付花、白儒子对上述借款本息及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、个人贷款审批表、借款借据、保证合同复印件各一份，欲证明被告马东花于2014年4月10日向原告西吉县农村信用合作联社借款26000元，期限一年，月利率11.0000‰，并由被告李付花、白儒子提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告马东花在借款到期后未清偿借款本金及利息的事实。
被告马东花、李付花、白儒子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告马东花、李付花、白儒子虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年4月10日，被告马东花签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社偏城信用社借款26000元用于养殖业，借款期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止，月息11.0000‰，由被告李付花、白儒子提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2015年4月9日起至2017年4月8日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告马东花对借款本金及利息至今未能清偿。2015年8月7日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马东花签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社偏城信用社借款26000元，并由被告李付花、白儒子提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告马东花清偿借款26000元并由被告李付花、白儒子承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告李付花、白儒子清偿上述26000元借款及利息后，有权向被告马东花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东花于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金26000元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告李付花、白儒子对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李付花、白儒子对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告马东花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告马东花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年十月十二日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2030号
原告：王玉芳，女，1936年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。现移居台湾，住台湾台北县。
委托代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201111647169。
被告：高岩，男，1957年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：胡茂英，女，1960年2月10日出生，汉族，系被告高岩的妻子，住江西省南昌市。
两被告共同委托代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律服务所工作者，执业证：314010721015312。
原告王玉芳诉被告高岩、胡茂英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芳委托代理人程雪梅，被告高岩、胡茂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称：原告王玉芳与被告高岩系母子关系，两被告吸附气关系。原告王玉芳原系江西省公路局职工，1999年移居台湾。原告在南昌市西湖区站前西路59号2栋1单元302室拥有房屋一套，即原告享有本案涉案房屋的完全所有权（见证据《房产证》）。2015年9月21日，二被告未经原告同意，擅自撬锁入门，强行办搬进本属于原告的上述房屋入住（该事实，原告王玉芳已报警，西湖区十字街派出所已接警）。被告强行入住后，原告要求被告搬离房屋，但被告拒不搬出。原告认为，自己享有的该房屋的完全的产权，包括所有权、支配权、收益权等一切权利，现被告方在未经得本人许可的情形下擅自闯入自家家中，实属侵权。为此，原告为维护自身的合法权益，依据我国《无权法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向法院提出诉讼：1、请求人民法院判令排除妨害、消除危险，判令两被告立即搬离原告个人所有的位于南昌市西湖区站前西路59号2栋1单元302室房屋（建筑面积77.18平方米）；2、请求人民法院判令被告恢复上述房屋原状（返还原物）；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费全部由两被告共同承担。
原告王玉芳提交如下证据：
证据一、原、被告《身份信息》，证明王玉芳、高岩、胡茂英系本案适格的原告、被告的事实。
证据二、《房屋产权证书》以及《房屋档案信息》各一份，证明本案诉争房屋产权人是王玉芳的事实。
被告高岩、胡茂英辩称：座落于南昌市西湖区站前西路59号2栋1单元302室内这套房屋是由答辩人的父亲高玉峰生前所在单位江西省公路局按照当时家里实际居住人口分配的。答辩人父亲高玉峰15岁参加革命，是抗日干部，去世时，国家给予了很优厚的待遇和抚恤金，房改时也得到了相应的优惠。答辩人分得这套房屋的时候，被答辩人还工作在辽宁省锦州市无限电器器材厂，还未调来南昌工作，被答辩人没有资格分得这套房屋。2000年房改时虽然答辩人的父亲高玉峰已去世，但去世后家里并没有分家，也未进行财产分割，并且是用了答辩人父亲高玉峰的住房基金工龄补偿金购买当时被答辩人已移居台湾，故此套房屋的所有权不属于被答辩人个人所有，答辩人作为儿子不仅有居住权且有此房屋的部分所有权。1999年被答辩人移居台湾后，此房屋一直空置在那，答辩人携妻胡茂英住进此屋也是因为治病救命迫不得己。答辩人因遗传病、××、高血压（三级）有十余年，各种并发症均已出现，××周围神经损害（受阻已无知觉），××（××期已血液透析），今年6月12日又突发脑梗死至半身不遂，生活不能自理，住院治疗达三个月之久，出院回家后，居住所在地南昌市工人新村因旧城改造，房屋大面积拆迁，进行出不便，就医困难又加上居住在五楼，更是不便上下，出院时医嘱每周需透析两次，如果不能出入只有等死。被答辩人知道答辩人因需治病住进此房屋后，不但对答辩人的病情不闻不问，而是先在台湾打电话至南昌110报谎称有匪徒入室抢劫，警务人员了解情况后询问“台湾报案者是否是你的继母”，答辩人回答是亲生母亲，警务人员随即离开，但被答辩人并不罢休，专程从台湾飞来南昌，并于10月14日携南昌电视台三套情动八点栏目组记者来打扰答辩人，有意使答辩人病情加重至生命垂危。答辩人经抢救后才脱离生命危险，便对这份母子情份已失望至极，答辩人居住在该房屋内对被答辩人没有任何妨害和伤害，更不存在任何危险，综上，无论于法于情于理，答辩人可居住在南昌市西湖区站前西路592栋1单元302室内房屋内，请求法院依法驳回被答辩人的诉求。
被告高岩、胡茂英提交如下证据：
证据一、南昌市公安局十字街派出所户籍登记1张，证明高岩系高玉峰与王玉芳之子。
证据二、江西省公路桥梁县工程有限公司证明1张、第二附属医院出院记录2份、××证明书2份、住院发票，证明高岩身患××且生命垂危，为治疗××已负债累累。
经审理查明，原告王玉芳与被告高岩系母子关系，二被告系夫妻关系。原告与丈夫高玉峰均系江西省公路局职工。原告王玉芳的丈夫即高玉峰于1983年去世。2000年12月原告王玉芳就坐落于南昌市西湖区站前西路59号2栋1单元302室房屋参加了房改，参加房改时使用了高玉峰的工龄，2001年原告取得该房的房产证，房产证上所有权人为原告。目前被告二人居住在诉争房屋内，原告曾要求被告搬出，但遭到拒绝。原告遂诉至本院，要求：1、请求人民法院判令排除妨害、消除危险，判令两被告立即搬离原告个人所有的位于南昌市西湖区站前西路59号2栋1单元302室房屋（建筑面积77.18平方米）；2、请求人民法院判令被告恢复上述房屋原状（返还原物）；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费全部由两被告共同承担。
上述事实，有原告陈述、业主委员会登记表、管理服务公约、发票及当事人陈述笔录证据所证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，在高玉峰去世多年后，原告对诉争房产以房改形式，并交纳购房款取得房屋所有权，虽然在房改时曾使用丈夫的工龄，但房屋并非夫妻关系存续期间所取得，故诉争房产应属原告个人财产。原告作为权利人对涉案房屋享有支配和排他的权利，现原告要求现居住在涉案房屋内的被告搬离涉案房屋的请求，具有事实和法律的依据。原告诉请要求恢复原状，因并未提交有效证据，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告高岩、胡茂英于本判决生效之日起三十日内搬离原告王玉芳所有的坐落于南昌市西湖区站前西路59号2栋1单元302室房屋。
二、驳回原告王玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告高岩、胡茂英承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 郭玉华
二0一六年三年月十八日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 李少燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第95号
原告：麦某，住广东省鹤山市。
被告：冯某，住广东省鹤山市。
本院在审理原告麦某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告麦某于2015年2月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告麦某负担。
代理审判员 林瑞环
二〇一五年三月三日
书 记 员 顾静漪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01037号
申请人湖北建华管桩有限公司。
被执行人辛满昌，男。
本院在执行申请执行人湖北建华管桩有限公司与被执行人辛满昌诉讼保全一案中，被执行人辛满昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辛满昌的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月二十七日
书记员 邹 炜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申21号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘志刚。
委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张海霞。
再审申请人刘志刚因与被申请人张海霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志刚申请再审称，1、原审法院认定借款事实证据不充分。根据法律规定，对借款应当证实实际交付的事实，否则应当承担不利后果。本案张海霞并未实际交付借款，其称30万元通过现金方式支付，但根据其家庭条件，不可能有能力出借如此大额款项，法院仅查明借条本身的真实性，未对付款事实进行审查。2、根据法律规定，证人应当出庭作证，但是本案证人均未出庭作证，程序上有瑕疵。3、证人邹某向法院所做陈述为虚假陈述，刘志刚提交了调取证据申请书，申请法院调取张海霞父亲的保险费理赔、住院治疗及邹某的银行开户及存款情况，但法院均未进行调查。4、原审法院对张海霞的证据仅进行形式上的审查，未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和第十九条的规定进行实质性审查，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项申请再审。
本院经审查认为，刘志刚主张张海霞没有能力出借30万元没有证据证实，本院依法不予采信。一审法院对证人邹某所做调查笔录已经质证，本案不存在未经质证的证据。刘志刚对涉案借条的真实性没有异议，对张海霞提交的录音证据的真实性亦无异议，一、二审法院根据借条，结合录音证据的内容及张海霞母亲的证人证言，综合认定借款事实并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志刚的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年九月七日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申21号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘志刚。委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张海霞。再审申请人刘志刚因与被申请人张海霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志刚申请再审称，1、原审法院认定借款事实证据不充分。根据法律规定，对借款应当证实实际交付的事实，否则应当承担不利后果。本案张海霞并未实际交付借款，其称30万元通过现金方式支付，但根据其家庭条件，不可能有能力出借如此大额款项，法院仅查明借条本身的真实性，未对付款事实进行审查。2、根据法律规定，证人应当出庭作证，但是本案证人均未出庭作证，程序上有瑕疵。3、证人邹某向法院所做陈述为虚假陈述，刘志刚提交了调取证据申请书，申请法院调取张海霞父亲的保险费理赔、住院治疗及邹某的银行开户及存款情况，但法院均未进行调查。4、原审法院对张海霞的证据仅进行形式上的审查，未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和第十九条的规定进行实质性审查，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项申请再审。本院经审查认为，刘志刚主张张海霞没有能力出借30万元没有证据证实，本院依法不予采信。一审法院对证人邹某所做调查笔录已经质证，本案不存在未经质证的证据。刘志刚对涉案借条的真实性没有异议，对张海霞提交的录音证据的真实性亦无异议，一、二审法院根据借条，结合录音证据的内容及张海霞母亲的证人证言，综合认定借款事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志刚的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年九月七日书记员  孙晓瑜
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第713号
原告刘广庆，男，1960年3月19日出生。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏连江，男。
委托代理人王文琦，北京市元辅律师事务所律师。
原告刘广庆不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告刘广庆及其委托代理人张亚杰，被告委托代理人王文琦、夏连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广庆诉称，2013年4月30日，原告向市国土局举报房山区窦店镇望楚村占用基本农田，建永久性建筑，种树、建坟的行为，要求市国土局及其下属北京市国土资源局房山分局（以下简称房山分局）依法履行法定职责，对违法占用基本农田的行为依法查处。2014年1月20日，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）作出（2014）东行初字第38号《行政判决书》，判令市国土局在该判决生效之日起60日内针对刘广庆提出的举报事项继续履行法定职责，并作出相应的处理决定。2014年3月24日，房山分局作出《关于刘广庆举报窦店镇望楚村房窑路南侧占地法院判决履职情况的说明》（以下简称《履职情况说明》），内容为：根据东城法院判决（2014）东行初字第38号判决书继续履行法定职责，依据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发（2010）155号），该项目管理用房已取得了相关部门的认定，我局正在进一步调查处理中。原告认为，被告下属房山分局没有对违法占地行为作出调查处理，至今调查处理仍没有结果，违背了《中华人民共和国基本农田保护条例》，故起诉要求撤销《履职情况说明》，并要求市国土局对违法占地行为依法查处。
被告市国土局在庭审及答辩状中辩称，在东城法院作出（2014）东行初字第38号《行政判决书》后，房山分局对当事人高×做了询问笔录，经核实，当事人高×管理用房是2002年4月份翻建的，也没有扩建和翻建。依据国土资发（2010）155号文，该项目管理用房已取得相关部门的认定，我分局采取非立案处理，并对乡镇进行了函告，我局已履行有关职责。同时，我局将《履职情况说明》以邮寄的方式送达了原告刘广庆。但该说明不是最终处理决定，没有为当事人设定权利和义务，不属于最终具有行政拘束力的行政行为，不具有可诉性。如果原告认为我局没有继续履责，可向法院申请执行（2014）东行初字第38号《行政判决书》，而不是提起本案诉讼。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，起诉不符合法定条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告市国土局下属房山分局在履行（2014）东行初字第38号判决书过程中所作的《履职情况说明》，并未给原告刘广庆设定权利和义务，不属于对刘广庆权利义务产生实际影响的具体行政行为。故原告刘广庆要求撤销《履职情况说明》并要求被告市国土局履行对违法占地行为进行查处职责的诉讼请求，没有法律依据。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 石淑萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹园园
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第713号
原告刘广庆，男，1960年3月19日出生。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏连江，男。
委托代理人王文琦，北京市元辅律师事务所律师。
原告刘广庆不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告刘广庆及其委托代理人张亚杰，被告委托代理人王文琦、夏连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广庆诉称，2013年4月30日，原告向市国土局举报房山区窦店镇望楚村占用基本农田，建永久性建筑，种树、建坟的行为，要求市国土局及其下属北京市国土资源局房山分局（以下简称房山分局）依法履行法定职责，对违法占用基本农田的行为依法查处。2014年1月20日，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）作出（2014）东行初字第38号《行政判决书》，判令市国土局在该判决生效之日起60日内针对刘广庆提出的举报事项继续履行法定职责，并作出相应的处理决定。2014年3月24日，房山分局作出《关于刘广庆举报窦店镇望楚村房窑路南侧占地法院判决履职情况的说明》（以下简称《履职情况说明》），内容为：根据东城法院判决（2014）东行初字第38号判决书继续履行法定职责，依据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发（2010）155号），该项目管理用房已取得了相关部门的认定，我局正在进一步调查处理中。原告认为，被告下属房山分局没有对违法占地行为作出调查处理，至今调查处理仍没有结果，违背了《中华人民共和国基本农田保护条例》，故起诉要求撤销《履职情况说明》，并要求市国土局对违法占地行为依法查处。
被告市国土局在庭审及答辩状中辩称，在东城法院作出（2014）东行初字第28号《行政判决书》后，房山分局对当事人高金山做了询问笔录，经核实，当事人高金山管理用房是2002年4月份翻建的，也没有扩建和翻建。依据国土资发（2010）155号文，该项目管理用房已取得相关部门的认定，我分局采取非立案处理，并对乡镇进行了函告，我局已履行有关职责。同时，我局将《履职情况说明》以邮寄的方式送达了原告刘广庆。但该说明不是最终处理决定，没有为当事人设定权利和义务，不属于最终具有行政拘束力的行政行为，不具有可诉性。如果原告认为我局没有继续履责，可向法院申请执行（2014）东行初字第38号《行政判决书》，而不是提起本案诉讼。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，起诉不符合法定条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告市国土局下属房山分局在履行（2014）东行初字第38号判决书过程中所作的《履职情况说明》，并未给原告刘广庆设定权利和义务，不属于对刘广庆权利义务产生实际影响的具体行政行为。故原告刘广庆要求撤销《履职情况说明》并要求被告市国土局履行对违法占地行为进行查处职责的诉讼请求，没有法律依据。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 石淑萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹园园
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5782号
原告：赵胜军，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：刘永杰，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裴俊玲，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
统一社会信用代码：9141090074405794XU。
代表人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，系该公司职工。
本院在审理原告赵胜军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵胜军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 李建瑞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 靳伟华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1805号
原告：游亦金。
原告：孙建增。
原告：徐仁靖。
原告：郦沐金。
委托代理人：吴楚屏、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
被告：徐新。
本院在审理原告游亦金、孙建增、徐仁靖、郦沐金与被告徐新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游亦金、孙建增、徐仁靖、郦沐金撤回对被告徐新的起诉。
案件受理费8682元，减半收取4341元，由原告游亦金、孙建增、徐仁靖、郦沐金负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张曼娅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1048-1号
原告宋飞，男，汉族，1975年10月23日出生，住阿克苏市。
被告乔春杰，男，汉族，1973年10月13日出生，住上海市。
被告刘莉，女，汉族，1972年10月13日出生，住阿克苏市。
本院受理原告宋飞诉被告乔春杰、刘莉民间借贷纠纷一案，被告乔春杰在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为该案中一被告经常住所地在上海市，且该案合同履行地也在上海，故请求将该案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告乔春杰住所地虽在上海市，但另一被告刘莉的住所地在阿克苏市，且该案中借款合同的履行地在亦阿克苏市，因此阿克苏市人民法院对该案有管辖权。另，原告宋飞已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故被告乔春杰提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告乔春杰对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭勤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四初字第69号
原告：河南省高远公路养护技术有限公司。
法定代表人：刘廷国，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：胡庆丰，男，1955年1月6日出生，汉族，河南省高远公路养护技术有限公司清欠办公室主任。
被告：新疆恒远中汇路桥养护有限责任公司。
法定代表人：吕磊。
原告河南省高远公路养护技术有限公司（以下简称河南高远公路公司）与被告新疆恒远中汇路桥养护有限责任公司（以下简称新疆恒远路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告河南高远公路公司的委托代理人李新建、胡庆丰到庭参加诉讼，被告新疆恒远路桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南高远公路公司诉称：2011年6月，我公司与被告签订路面微表处处理、车辙修复、精细拉滑、精细表处等内容的四份施工协议。协议签订后，我公司如约履行了施工义务，工程均已通过质量验收。2012年7月18日，我们双方经决算，被告尚欠工程款2086725.32元未付。我公司多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告支付工程款2086725.32元（含质保金562695.3元）、利息378700元。
被告新疆恒远路桥公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：河南高远公路公司与新疆恒远路桥公司于2011年签订四份路面轻车辙处治、路面微表处施工协议，约定2011年5月29日至2011年6月30日河南高远公路公司承包新疆恒远路桥公司的新疆乌鲁木齐G216线雾区路段路面轻车辙处治工程、新疆阿克苏S3**线及S208线路面微表处处治工程、新疆博乐市G30线路面微表处处治工程、新疆伊犁昭苏S2**线路面微表处处治工程。合同签订后河南高远公路公司依约履行合同，2012年7月18日河南高远公路公司与新疆恒远路桥公司签订2011年新疆国检项目工程量确认单，确定上述四份合同的工程款为11253906.05元，扣除招投标及验收费用836900元、企业所得税216798.12元、已付工程款4500000元、甲方垫付材料款3613482.61元，尚欠质量保证金562695.3元、工程款1524030.02元。河南高远公路公司经索款未果，遂诉至法院。
认定上述事实，有施工协议、合作协议书、2011年新疆国检项目工程量确认单及法庭审理笔录附卷为证。
本院认为：河南高远公路公司与新疆恒远路桥公司签订的四份路面微表处处治施工协议书合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后河南高远公路公司依约履行施工义务，双方经结算确定新疆恒远路桥公司尚欠工程款1524030.02元及质量保证金562695.3元未付，河南高远公路公司要求支付工程款1524030.02元、质量保证金562695.3元事实清楚，本院予以支持。关于欠付工程款的利息，从应付工程价款之日计付，即2012年7月18日双方确定的欠付工程款之日，计算至2014年6月12日，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计息。被告新疆恒远路桥公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒远路桥公司给付原告河南高远公路公司工程款2086725.32元。
二、被告新疆恒远路桥公司给付原告河南高远公路公司工程款利息245972.75元（2086725.32元×6.15%×23个月）
上述被告新疆恒远路桥公司给付原告河南高远公路公司款项合计2332698.07元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26523.40元（原告河南高远公路公司已预交），由被告新疆恒远路桥公司负担25197.23元，原告河南高远公路公司负担1326.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期满后七日内，仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 兰莉
代理审判员 柳燕
人民陪审员 张禄
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘青
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第52号
原告马晓贵，男，1965年5月2日出生。
被告夏邑县文化广电旅游局。
法定代表人彭勇，局长。
被告夏邑县广播电视局。
法定代表人彭勇，局长。
被告夏邑县广播电视台。
负责人彭勇，台长。
原告马晓贵诉被告夏邑县文化广电旅游局、夏邑县广播电视局、夏邑县广播电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，马晓贵于2015年1月27日向本院提起诉讼。请求判令三被告停止侵权，赔偿原告经济损失1万元，并互负连带赔偿责任，诉讼费用由三被告负担。本院在审理过程中，原告马晓贵于2015年5月21日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马晓贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 杜建华
代理审判员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5420号
原告郭明蓉。
委托代理人梅丹绮，四川康悦律师事务所律师。
被告李朝清。
委托代理人宦中强，北京市（成都）惠诚律师事务所律师。
本院在审理原告郭明蓉与被告李朝清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭明蓉于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明蓉的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明蓉撤回起诉。
案件受理费400元，依法予以减半收取200元，由郭明蓉承担150元，李朝清承担50元。
审判员 文砾芽
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 诚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5420号
原告郭明蓉，女，汉族，1954年7月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人梅丹绮，四川康悦律师事务所律师。
被告李朝清，男，汉族，1959年8月14日出生，住成都市。
委托代理人宦中强，北京市（成都）惠诚律师事务所律师。
本院在审理原告郭明蓉与被告李朝清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭明蓉于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明蓉的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明蓉撤回起诉。
案件受理费400元，依法予以减半收取200元，由郭明蓉承担150元，李朝清承担50元。
审判员 文砾芽
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 诚
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12863号
原告：杭州中能汽轮动力有限公司，住所地浙江省杭州市下沙经济技术开发区22号大街18号。
法定代表人：叶钟，董事长。
委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江浩海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，浙江浩海律师事务所律师。
被告：北京江峰众成新技术有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）八层825号。
法定代表人：吴江，总经理。
委托诉讼代理人：付裕，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄德应，男，1982年6月23日出生,北京江峰众成新技术有限公司员工。
原告杭州中能汽轮动力有限公司与被告北京江峰众成新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年10月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中能汽轮动力有限公司撤诉处理。
案件受理费一万两千八百二十二元，由原告杭州中能汽轮动力有限公司负担（已交纳六千四百一十一元）。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 王新村
人民陪审员 董淑清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 车玉龙
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第674号
原告托合旦木·阿里木，男，维吾尔族，1991年9月10日出生，新疆乌什县人，初中文化，农民，现住新疆乌什县系死者阿卜杜热合曼·托合旦木的父亲。
原告迪丽努尔·库尔班，女，维吾尔族，1991年11月17日出生，新疆乌什县人，初中文化，农民，现住新疆乌什县，系死者阿卜杜热合曼·托合旦木的母亲。
委托代理人艾赛提·依不拉音，新疆阿瓦木律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人艾尼瓦尔·热合曼，新疆阿瓦木律师事务所律师，一般授权代理。
被告乌什县人民医院。组织机构代码：45798773-0。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太东街**号。
法定代表人邓志斌，该院院长。
委托代理人陈琴，系乌什县人民医院儿科住院医师，一般授权代理。
委托代理人赛买提·艾麦提，新疆燕泉律师事务所律师，一般授权代理。
原告托合旦木·阿里木、迪丽努尔·库尔班诉被告乌什县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告托合旦木·阿里木、迪丽努尔·库尔班及其委托代理人艾赛提·依不拉音、艾尼瓦尔·热合曼、被告乌什县人民医院委托代理人陈琴、赛买提·艾麦提到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告方委托代理人艾尼瓦尔·热合曼、被告方委托代理人赛买提·艾麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托合旦木·阿里木、迪丽努尔·库尔班诉称：2014年我儿子阿卜杜热合曼·托合旦木（2014年2月26日出生）因生病送往乌什县人民医院治疗，经诊断为肺炎并进行治疗，基本上注射了头孢注射液。虽然经被告方治疗，但患儿病情未见好转，并于2014年5月4日在医院死亡。患儿死亡后，按照院方的嘱咐，我们安葬了儿子。之后察看患儿的病历后，方知儿子是被被告方误诊而死亡，也知道他们更改了病历。此后我们向县卫生局和地区卫生局申请按照误诊误治进行鉴定的申请，他们在不确定病历的情况下，拒绝进行事故鉴定。为此，为维护我们的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金397480元（19874元／年×20年）、丧葬费22716元（45242元／年÷2）、精神损失费272592元（45432元／年×6年）、交通费4000元、误工费2625元（3人×7天×124元／天），以上共计699413元的50％，即349706.50元由被告赔偿给原告。
被告辩称：我方同意在原告合理合法赔偿范围内承担50％的赔偿责任，但是原告的部分诉讼请求过高，其中：死亡赔偿金应按农村户口标准计算；丧葬费和误工费我方予以认可；精神损失费没有依据，我方不认可；交通费应按实际发生的费用计算。
经审理查明：患者阿卜杜热合曼·托合旦木木于2014年5月2日17：00时以“咳嗽5天，伴呕吐发热2天”为主诉住入被告县医院小儿科治疗，2014年5月4日9：21时患者阿卜都热合曼·托合旦木出现面色苍白，口吐淡黄色液体，口唇发甜，腹胀等症状加重。2014年5月4日9：27患者心跳呼吸停止，经抢救无效死亡。审理案件过程中原告向本院申请做司法鉴定，经我院委托新疆维吾尔自治区司法科学鉴定技术研究所司法鉴定中心对医方在对患者阿卜杜热合曼·托合旦木的诊疗活动中是否存在医疗过错行为及医疗过错行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系，经鉴定后意见如下：1、医方对患者的诊疗活动中存在误诊、误治，延误诊治，护理不到位，没有履行“及时转诊”、“如实告知”义务等医疗过错行为。医方违背了医疗机构以及医务人员在医疗活动中高度注意义务。2、医方医疗过错行为与损害后果之间存在共同（同等或临界型）因果关系。医疗过错行为责任参与度为50％。此次支出鉴定费5300元，鉴定期间支出交通费920元、住宿费2618元、伙食费340元、出租车费40元，共计9218元。
死者阿卜杜热合曼·托合旦木出生于2014年2月26日，因出生时间短，未给死者阿卜杜热合曼·托合旦木办理落户手续，死者出生后一直与两原告在乌什县英阿瓦提乡4村共同居住生活。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告托合旦木·阿里木、迪丽努尔·库尔班的户口薄，证明原告的诉讼主体适格。
2、死者阿卜杜热合曼·托合旦木住院期间的诊断证明、出院证明、病历等，证明死者阿卜杜热合曼·托合旦木在被告单位就诊治疗的事实。
3、居民死亡医学证明书，证明死者阿卜杜热合曼·托合旦木死亡的事实。
4、死者阿卜杜热合曼·托合旦木的出生医学证明，证明死者的出生日期。
5、新疆维吾尔自治区司法科学鉴定技术研究所司法鉴定中心做司法鉴定（2014）临鉴字第215号司法鉴定意见书及鉴定费5300元票据，证明医方的过错行为与损害后果之间的因果关系成立，医方过错行为参与度为50％。
6、鉴定期间的交通费票据、住宿费票据等。
7、原、被告双方的陈述。
本院认为，由于被告方的过错行为与损害后果之间的因果关系成立，医方过错行为参与度为50％，被告的行为已构成侵权，应适用《侵权责任法》的规定赔偿原告损失，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但部分费用计算不合理。丧葬费、误工费被告方予以认可，本院不持异议；死亡赔偿金，死者阿卜杜热合曼·托合旦木因年幼虽然未办理户籍手续，但其经常居住地在农村，应按农村居民标准计算，故被告的答辩意见本院予以采纳；精神抚慰金，本院认定为10000元；交通费，原告未向法庭提交相关票据，根据实际情况，本院认定为200元。鉴定费用及鉴定期间产生的其他费用系合理性支出，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乌什县人民医院赔偿原告托合旦木·阿里木、迪丽努尔·库尔班各项损失181461元［即死亡赔偿金145920元（7296元／年×20年）、丧葬费22716元、精神抚慰金10000元、误工费2625元、交通费200元］的50％即90730.50元。
二、鉴定费5300元，鉴定期间的交通费920元、住宿费2618元、伙食费340元、出租车费40元，以上共计9218元（原告已先行支付完毕），由原告承担4609元，被告承担4609元。
三、驳回原告托合旦木·阿里木、迪丽努尔·库尔班的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1799元（原告已交纳），由被告乌什县人民医院承担899.50元，由原告托合旦木·阿里木、迪丽努尔·库尔班承担899.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 阿吉麻木提
审 判 员 谢 紫 兰
人民陪审员 肖 虹 生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴 超 群
翻译艾克帕尔江·赛皮丁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1966号
申请执行人魏某某
被执行人谢某某
被执行人雒某某
申请执行人魏某某与被执行人谢某某、雒某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7433号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币50900元，并承担案件受理费660元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，由案外人雒某某自愿提供担保，被执行人雒某某于2017年11月1日前偿还全部案件款，现申请执行人已领取了案件款50900元，案件受理费660元申请执行人自愿放弃再不追偿，执行费660元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚 宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第76号
原告：于某。
被告：张某。
本院在审理原告于某诉被告张某探视权纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年一月二十日
书记员 高 魁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1109号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎×，男，37岁（1977年11月28日出生）；2008年7月23日，因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年5月11日刑满释放；2011年3月21日，因盗窃被四川省乐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年3月18日被解除劳动教养；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被羁押，同年9月16日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人黎×犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）海刑初字第346号刑事判决：一、被告人黎×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。二、被告人黎×退赔被害人赵青人民币三百三十元。原审被告人黎×不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黎×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于黎×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。一审法院根据黎×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黎×撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 郭翔
代理审判员 王鹏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2128号
罪犯赵永刚，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）朝刑初字第2780号刑事判决，以被告人赵永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永刚在服刑期间，于2012年11月21日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6775号
罪犯俞财清，男，汉族，初中文化，1971年10月8日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于1999年12月19日作出（1999）常刑一初字第57号刑事判决，以被告人俞财清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人俞财清不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）苏刑终字第36号刑事判决，维持原审对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）苏刑执字第183号刑事裁定，将罪犯俞财清的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2023年4月23日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2005年10月8日、2007年7月4日、2009年4月8日、2011年12月7日、2013年9月25日作出（2005）、（2007）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第5757号、第3435号、第2271号、第9004号、第6681号刑事裁定，对罪犯俞财清减去有期徒刑六年十个月（刑期至2016年6月23日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯俞财清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯俞财清在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞财清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞财清减去有期徒刑十个月十八日（刑期至2015年8月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎维一
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国气象局气象干部培训学院辽宁分院（原辽宁省气象学校）。住所地：沈阳市和平区长白南路*****号。
法定代表人：孟莹，该学院常务副院长。
委托代理人：姜乃芳
再审申请人阎维一因与被申请人沈中国气象局气象干部培训学院辽宁分院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎维一申请再审称：（一）申请人于2010年2月1日经劳务派遣公司到被申请人处工作，任夜班门卫。2011年1月末原劳务派遣公司撤出，经被申请人单位同意，申请人从2011年2月1日开始继续在被申请人处工作。2013年7月末，被申请人无故单方解除了与申请人的劳动关系。申请人在被申请人处工作期间每天工作时间长达15小时，全年没有休息日。依据《宪法》、《劳动法》《国务院关于职工工作时间的规定》等相关法律、法规，被申请人应向申请人支付加班费84808.80元、双休日工资31080.40元、法定节假日工资3820.68元。（二）原审法院遗漏了申请人主张的法定节假日工资的诉讼请求。请求撤销原判，依法再审。阎维一依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是中国气象局气象干部培训学院辽宁分院应否支付阎维一加班费及双休日、法定节假日的工资。本案中，阎维一在中国气象局气象干部培训学院辽宁分院从事更夫工作，虽然每日在岗时间长达15小时，全年无休息，但更夫的独特性质决定了更夫属非生产性劳动，工作强度低，期间可以休息，其工作时间的延长不应被认定为加班。而且，阎维一在中国气象局气象干部培训学院辽宁分院从事更夫工作多年，始终保持同样的工作模式，均未提出异议。故原审法院对阎维一要求中国气象局气象干部培训学院辽宁分院支付其加班费及双休日、法定节假日工资的诉讼请求未予支持，并无不当。关于阎维一提出原判决遗漏诉讼请求的问题，因原判在本院认为部分对阎维一主张的法定节假日工资问题已经进行了论述，故不属于原判决遗漏诉讼请求的情形。
综上，阎维一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎维一的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 匡
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第523号
原告张某某，女，1989年3月10日出生，汉族，住河北省献县。
被告郭某某，男，1988年9月26日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 甄建芝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹大亮
甘肃省陇西县人法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初162号
申请人鲜郭馨，男，汉族，居民。
被申请人甘肃泰祥房地产开发有限公司
法定代表人李作仁，该公司经理。
申请人鲜郭馨与被申请人甘肃泰祥房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甘肃泰祥房地产开发有限公司名下银行存款700000元或查封、扣押被申请人甘肃泰祥房地产开发有限公司名下位于陇西县文峰镇人民西路南侧泰祥花苑3号楼702、703、704、1202住房四套（价值约700000元），并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人鲜郭馨的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃泰祥房地产开发有限公司名下银行存款700000元或查封、扣押被申请人甘肃泰祥房地产开发有限公司名下位于陇西县文峰镇人民西路南侧泰祥花苑3号楼702、703、704、1202住房四套（价值约700000元）。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国宏
二〇一六年一月十三日
书记员 卢兆华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3117号
原告李生，男，1979年1月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告杭州圆顺资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109311297622D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢十九层。
法定代表人方大钧。
本院在审理原告李生诉被告杭州圆顺资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李生在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州圆顺资产管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李生撤回对杭州圆顺资产管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李生负担。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年三月九日
书 记 员 楼宇楠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第634号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周继美。
被执行人唐小玉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周继美、唐小玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0852号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周继美、唐小玉于2014年2月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周继美、唐小玉征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0852号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周继美、唐小玉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0852号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周继美、唐小玉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00995号
原告：马鹏，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：马鹏。安徽安港律师事务所律师。
被告：朱向明，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：荣娟，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
原告马鹏与被告朱向明、荣娟、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王强
二〇一五年八月六日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10254号
原告黄容，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告梁晓梅，女，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告梁小琴，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄容与被告梁晓梅、梁小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄容到庭参加诉讼，被告梁晓梅、梁小琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄容诉称，梁晓梅因做生意需要流动资金向其借款10万元，出具有《借条》一张，约定借款时间一个月，梁小琴作担保人。借款到期后梁晓梅一直未归还，故诉至法院，请求判令梁晓梅归还借款10万元，梁小琴承担连带清偿责任。
被告梁晓梅、梁小琴未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，梁晓梅向黄容出具借条，主要载明借到黄容10万元，借款期限1个月。梁小琴在该借条上以保证人身份签名捺印。2014年9月20日，借款到期后，梁晓梅未归还借款本息。黄容催收未果，遂于2014年11月11日诉至本院。本案诉讼过程中，梁晓梅于2015年2月返还黄容借款1万元。
上述事实，有《借条》以及原告黄容的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，黄容与梁晓梅之间的借款关系依法成立。梁晓梅借款后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。黄容要求梁晓梅归还借款10万元，因梁晓梅已归还1万元，故对剩余9万元借款本金的诉讼请求予以支持。梁小琴在借条中以保证人身份签字确认，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晓梅于本判决生效之日起五日内返还原告黄容借款9万元；
二、被告梁小琴对被告梁晓梅的前述债务承担连带责任；
三、驳回原告黄容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告800元，合计3100元，由被告梁晓梅、梁小琴负担，被告梁晓梅、梁小琴在履行前述义务时一并支付给原告黄容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李世军
审 判 员 何 欣
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 军
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第268号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪。
委托代理人张会岐。
被执行人杨玉会。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人杨玉会金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2780号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案执行标的22622.37元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费180元、执行费242元。在执行过程中被执行人杨玉会给付执行款10000元并缴纳执行费242元，本案尚有执行款执行款12802.37元及迟延履行期间的债务利息待执行，申请执行人与被执行人杨玉会自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第268号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第268号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人张会岐，该支行职工。
被执行人杨玉会。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人杨玉会金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2780号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案执行标的22622.37元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费180元、执行费242元。在执行过程中被执行人杨玉会给付执行款10000元并缴纳执行费242元，本案尚有执行款执行款12802.37元及迟延履行期间的债务利息待执行，申请执行人与被执行人杨玉会自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第268号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘金玉
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初717号
原告:天水岷山机械有限责任公司，住所地甘肃省天水市泰州区岷山路37号。
法定代表人：张新子，系公司董事长。
委托诉讼代理人：田维军，系公司员工。
委托诉讼代理人：雷全洲，甘肃天秦律师事务所律师。
被告文水海威钢铁有限公司，住所地吕梁市文水县凤城镇桑村。
法定代表人李增虎：该公司总裁。
委托诉讼代理人：李永玉，系公司副总经理。
原告天水岷山机械有限责任公司与被告文水海威钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷全洲、田维军，被告的委托诉讼代理人李永玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款34600元及从2015年2月9日起至实际支付之日止的利息，按照同期中国人民银行贷款利率计算。从2012年9月份开始，原被告建立了买卖合作关系，由原告向被告提供氧枪喷头及枪身。交易方式为：原告先发货到被告公司，由被告方人员签署原告方制作的送货单，送货后到验收合格后付货款90%，10%质保金在一年内付清。从2012年9月到2014年12月期间，原告共向被告提供了价值1346000元的产品，截止2015年2月被告支付了其中1000000元的货款，尚欠346000元的货款未付。
被告辩称：原告所说我公司欠其货款346000元与我们财务账不一致，我公司财务记账是250800元，我公司要求原告提供对账明细、发货清单、签收人签字的全部原件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的2013年6月5日的货物运单、2013年7月16日中国铁路小件货物快运运单、2013年7月18日开具的甘肃增值税专用发票三份证据有异议，认为原告没有提供相应的被告方人员的签收单，证明被告收到原告提供的95200元氧枪喷头货款。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的�的事实。原告没有提供交付被告95200元货款的相关证据，故该三份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年9月6日原告天水岷山机械有限责任公司与被告文水海威钢铁有限公司发生买卖合同关系，由原告向被告提供氧枪喷头及枪身。从2012年9月6日至2014年12月21日原告共向被告提供氧枪喷头及枪身121支，计价1250800元，被告累计付款1000000元，尚欠250800元未付，经多次催要无果，为此双方形成诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否欠原告货款及应否承担延期付款的利息。原告诉讼请求要求被告支付货款346000元，被告承认欠其货款250800元。对其中的95200元货款，原告未提供相应的证据证明被告收到货物，故本院确认被告欠原告货款250800元。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求支付货款利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告依法应当支付原告货款并承担延期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告文水海威钢铁有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告天水岷山机械有限责任公司货款250800元，并承担该款自2015年2月9日起至执行完毕之的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，由被告文水海威钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张春香
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00003号
原告：安徽省六安市雄宇脚手架租赁有限公司。
法定代表人：许化霞，该公司经理。
特别授权代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽华诺亚外墙材料有限公司。
法定代表人：王传伟，该公司经理。
委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
原告六安市雄宇脚手架租赁有限公司与被告安徽华诺亚外墙材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，并于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告六安市雄宇脚手架租赁有限公司法定代表人许化霞及其代理人刘学良、被告安徽华诺亚外墙材料有限公司代理人刘劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告因承建六安恒生阳光城等工程需要，与原告签订了雄宇吊篮租赁合同，合同对租赁吊篮的规格、数量、租金计算方法等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了吊篮及脚手架。但被告在工程结束后拖延支付租金。2014年4月17日，经双方确认，被告尚欠原告租金250974元。事后原告多次向被告催要未果，为此具状请求判令；一、被告立即向原告支付租金250974元；二、被告支付逾期付款利息10038.96元（暂计算到12月17日），直至款清。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
一、原、被告营业执照、机构代码，证明原、被告身份情况；
二、结算单，证明被告尚欠原告250974元；
三、雄宇吊篮租赁合同，证明原、被告签订租赁合同。
被告辩称：关于本金部分，原告提供的是对账单，不是欠条，对账单上数字有出入，原告应根据合同约定提供现场签字的确认单。关于利息部分，合同约定是滞纳金，原告未提供现场确认单导致无法确定租金和滞纳金。故原告诉讼请求无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议，从内容上看是对账单（2012年和2013年），且对账单上的数字不吻合，2012年只欠85760元，对账单上的落款是报公司内部审计，不是欠条，落款时间不是公司签的。
本院认证如下：对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据2，被告对其证明目的有异议，本院认为被告安徽华诺亚外墙材料有限公司较为详细列明2012年和2013年的总账，总计欠250974元，并由该公司加盖印章，该证据是被告出具给原告的，能起到原告的证明目的。至于该公司王传伟签署请臧总、秦总审计，是该公司内部报账程序，对原告不具有约束力。
经审理查明：2012年10月，被告因承建六安恒生阳光城等工程需要，与原告签订了雄宇吊篮租赁合同，合同对租赁吊篮的规格、数量、租金、违约金计算方法等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了吊篮及脚手架。但被告在工程结束后拖延支付租金。2014年4月17日，被告安徽华诺亚外墙材料有限公司出具：2012年总账：交警队吊篮，金太阳吊篮，天筑丽景吊篮，恒生用吊篮合计吊篮租金175760元（2012年中秋节付20000元，11月付10000元，春节付60000元）。12年欠吊篮租金80000元、欠脚手架12670元。2013年总账：恒生用吊篮租金137944元，脚手架租金20360元。总计欠250974元。被告安徽华诺亚外墙材料有限公司王传伟签署请臧总、秦总审计，加盖安徽华诺亚外墙材料有限公司印章。
本院认为：本案双方当事人对存在吊篮、脚手架租赁的事实无异议。经庭审举证、质证，并经双方当事人同意，本案的争议焦点是租金的数额问题和利息的计算。
首先关于租金的数额问题。原告提供了被告安徽华诺亚外墙材料有限公司出具租金对账单，并明确了总计欠250974元。故该对账单具有结算性质。被告认为对账单中的2012年总账不吻合的问题。本院认为该2012年对账单中吊篮租金175760元比除已付90000元应为85760元，双方最终确定的12年欠吊篮租金80000元，与事实相吻合。被告安徽华诺亚外墙材料有限公司王传伟签署请臧总、秦总审计，加盖安徽华诺亚外墙材料有限公司印章。被告辩称该对账单为内部审计依据，本院认为账务审计是该公司内部报账程序，对原告不具有约束力。故本案原告诉请租金是确定的，有事实依据。本院予以支持。
其次关于原告主张利息问题。原告主张按照银行贷款利率（年利率6%）主张损失。被告辩称原告未按照合同约定提供确认单，无法计算租金及滞纳金。本院认为原、被告在合同中约定了“超期付款的须按日加收应付款额万分之五的滞纳金”。原、被告自2014年4月17日对账后，被告未依约支付租金，故原告主张利息损失有法律依据，且该主张的损失计算未超过合同约定的损失。故对原告该项主张应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽华诺亚外墙材料有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安市雄宇脚手架租赁有限公司租金250974元；
二、被告安徽华诺亚外墙材料有限公司自2014年4月17日始按照银行贷款年利率6%向原告六安市雄宇脚手架租赁有限公司支付利息直到本判决确定付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告安徽华诺亚外墙材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一五年一月十二日
书记员 曹文斌
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第880号
原告邵作洪。
被告陈秀林。
本院在审理原告邵作洪与被告陈秀林民间借贷纠纷一案中，原告邵作洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵作洪撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告邵作洪负担。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 陈秀飞
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 董利武
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初56号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人康某，男，1987年8月17日出生于山东省单县，汉族，小学文化，居民。户籍所在地山东省单县。现住龙口市。2008年1月3日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年。2013年3月22日因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，1、2015年8月27日，被告人康某采取用钥匙开锁的手段进入龙口市东海旅游度假区金域蓝湾A20号楼XXX室王某某的家中实施盗窃，将放在家中的人民币10000元盗走。
2、2015年9月2日1时许，被告人康某采取爬窗入户的手段进入龙口市东海旅游度假区星海湖畔小区的“海韵购物广场”实施盗窃，将放在超市内的人民币4800余元及干海参两斤盗走。经鉴定，涉案海参价值人民币3400元。
被告人康某于2015年9月9日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人康某的刑事责任。提请本院依法对被告人康某予以惩处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，1、2015年8月27日，被告人康某在龙口市东海旅游度假区金域蓝湾A20号楼XXX室王某某家门外的鞋柜里找到王某某家的钥匙，后采取用钥匙开锁的手段进入王某某家中实施盗窃，窃得人民币10000元。
2、2015年9月2日，被告人康某采取爬窗入户的手段进行龙口市东海旅游度假区星海湖畔小区的“海韵购物广场”实施盗窃，窃得超市内人民币4800余元及干海参两斤。经鉴定，涉案海参价值人民币3400元。
2015年9月9日，被告人康某被抓获归案，所得赃款、赃物被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主王某某、高某某的陈述；龙口市公安局发破案经过、刑事判决书；鉴定意见；被告人康某的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，在五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人康某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年二月十七日
书记员 孙承祎
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第185号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月18日被卫辉市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年8月11日14时24分许，被告人王某某驾驶号牌为豫AA92**小型普通客车沿卫辉市行政路行驶至行政路与友谊路交叉口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量达205.01毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、驾驶人信息查询结果单、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。又王某某血液中乙醇定量检测为205.01毫克／100毫升，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押4日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张 晓
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00231号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人杜德，重庆市璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人王强，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陈万秀，女，汉族，1973年5月16日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年1月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110066号征收社会抚养费处理决定，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2012年1月26日违法生育一子女。申请执行人于2014年9月5日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110066号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年12月25日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）110066号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第110066号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第246号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人周某某，男，1958年9月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。2014年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）55号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、侯娅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日14时许，被告人周某某在滕州市某医院门诊二楼等待区，扒窃朱某某随身携带的白色iphone6手机一部，经鉴定，价值4410元。
案在侦查过程中，公安机关扣押被告人周某某销赃款2700元，发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某陈述，证人卜某某证言，视频资料，鉴定意见，公安机关扣押、发还清单及办案说明，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30起至2015年5月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人朱某某损失1710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 孙光远
人民陪审员 彭 勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 奚传梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第633号
申请执行人简阳市人民法院
被执行人兰向勇，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2014年3月13日作出的（2014）简阳刑初字第73号刑事判决书，于2014年5月29日向被执行人兰向勇发出执行通知书，责令被执行人兰向勇在指定期间履行义务。但被执行人兰向勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人兰向勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第633号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年八月四日
书记员 干 波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02640号
原告重庆元鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建北一村11号7-3，组织机构代码66087089-6。
法定代表人李宏武，经理。
委托代理人贾寒、马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告邓贤富，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆元鼎建筑劳务有限公司（以下简称元鼎劳务公司）与被告邓贤富民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员何欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元鼎劳务公司的委托代理人贾寒、马均，被告邓贤富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元鼎劳务公司诉称，被告邓贤富于2013年2月7日向我司借款15万元并出具借条，经我司多次催收一直未归还，故诉至法院，请求判令被告邓贤富归还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2015年2月6日起至生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算，利随本清）。
被告邓贤富辩称，我从元鼎劳务公司处承包金科世界城部分砌筑劳务。2013年2月临近春节时，为支付工人劳务费用，元鼎劳务公司在荣昌建委的主持下向我支付劳务承包费用15万元，该“借条”本应写为“收条”，“借条”是写错了。
经审理查明，2013年2月7日，为支付劳务班组工人工资，邓贤富向元鼎劳务公司借款15万元。元鼎劳务公司于当日通过银行转账将15万元出借给邓贤富。邓贤富出具《借条》，载明：“今借到荣昌金科项目部现金150000元。”双方之间未约定借款利息。后邓贤富未归还借款，元鼎劳务公司催收未果，诉至法院。
另查明，2012年2月16日，元鼎劳务公司与邓贤富约定，元鼎劳务公司将金科世界城洋房区域BX号楼和BX号楼土建工程建筑部分劳务分包给邓贤富。
邓贤富为证明借条所载15万元系元鼎劳务公司向其支付的劳务费用，举示了：1、《荣昌金科世界城砌筑班组劳务承包合同》；2、邓贤富银行账户流水；3、荣昌县城乡建设委员会出具的《情况说明》。元鼎劳务公司质证认为，对第1、2项证据的真实性、合法性、关联性均无异议，与邓贤富之间存在劳务合同关系；对第3项证据的真实性和合法性无异议，但不能达到证明目的，正是由于邓贤富无法支付民工工资才需要向元鼎劳务公司借款。
上述事实，有《借条》、银行转款凭证、《情况说明》以及原告元鼎劳务公司的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，邓贤富向元鼎劳务公司借款并出具借条，双方之间的借款关系依法成立生效。邓贤富辨称元鼎劳务公司向其打款15万元系支付劳务费用，与其向元鼎劳务公司出具借条的行为不符。邓贤富举示的《情况说明》反映出的情况是由施工单位项目部和劳务班组负责人筹集资金解决民工工资，仅能反映出邓贤富向元鼎劳务公司借款的原因，不能证明民工工资应由元鼎劳务公司支付。故邓贤富的辩解意见不能成立，对此不予采纳。元鼎劳务公司要求邓贤富归还借款15万元及支付逾期利息的诉讼请求成立，对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓贤富于本判决生效之日起十日内归还原告重庆元鼎建筑劳务有限公司借款150000元；
二、被告邓贤富于本判决生效之日起十日内向原告重庆元鼎建筑劳务有限公司支付逾期利息（以未归还的借款本金150000元为基数，自2015年2月6日起至生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告元鼎劳务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告邓贤富负担。此款已由原告重庆元鼎建筑劳务有限公司预缴，被告邓贤富于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆元鼎建筑劳务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何欣
二〇一五年九月十日
书记员 陆军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉英。
委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
委托代理人：韩建华，大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯克东。
委托代理人：侯玉婷。
再审申请人周玉英因与被申请人侯克东农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玉英申请再审称：一、本案不属于法院受理范围。本案的焦点是周玉英与侯克东之间是否存在互换土地的事实，即案涉土地使用权属纠纷，而非农村土地承包合同纠纷。二、二审判决对周玉英与侯克东互换土地的事实不予认定，系认定事实有误。本案不涉及侵权，而是周玉英合理使用侯克东土地。三、周玉英在案涉土地上建造的房屋即使应当拆除，侯克东也应进行相应补偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2013）大民三终字第1085号民事判决，对本案进行再审。
侯克东提交意见称，不同意周玉英的再审申请，服从二审判决。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定受理本案有法律依据，故周玉英关于本案不属于人民法院受理案件范围的申请理由，本院不予采纳。周玉英在本案一、二审未能提供充分证据证明其曾与侯克东互换土地，则其系经侯克东允许在案涉土地上经营食杂店。因侯克东已不同意周玉英继续使用案涉土地，则周玉英无权继续使用案涉土地，故侯克东有权请求周玉英拆除食杂店。关于拆除食杂店的补偿问题，因周玉英系本案一审被告，其在一审时未就此请求提出反诉，故其该项申请理由无法律依据，本院不予采纳。本院（2013）大民三终字第1085号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。周玉英的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，周玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周玉英的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年六月二十五日
书记员 高梦茜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执365号
申请执行人泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区，组织机构代码15612394-7。
法定代表人吴葵生，董事长。
委托代理人郑庄、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被执行人李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市正恒房地产开发有限公司与被执行人李文情房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）洛民初字第848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市正恒房地产开发有限公司因被执行人李文情未履行偿还购房款1080万元的义务，于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人李文情的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李文情有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第32号
申请执行人：杨建明，男，1976年2月出生。
被执行人：丁桂林，男，1974年5月出生。
本院依据已经发生法律的（2014）吉民一初字第10号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人丁桂林发出执行通知书，责令被执行人即日履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人丁桂林所有的登记挂靠在昌吉市一路顺风商贸运输有限公司名下的新B＊＊＊**号凯马牌货车。
二、扣押期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙 建
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1786号
原告：那孜古力。
委托代理人：哈力亚斯哈尔·艾赛银。
被告：毛瑞。
本院在审理原告那孜古力与被告毛瑞买卖合同纠纷一案中，原告那孜古力于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告那孜古力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那孜古力撤诉。
本案已收受理费1095元（原告那孜古力预交），因本原告那孜古力撤诉，案件受理费减半退还，应收案件受理费547.50元及邮寄送达费60元，由原告那孜古力负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 张 吉 萍
人民陪审员 刘 喜 照
二〇一四年十二月十日
书 记 员 那 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01137号
原告李某
被告栾某
本院在审理原告李某诉被告栾某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年七月十六日
书记员 石敬东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保第318号
申请人李更新。
委托代理人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
被申请人袁和明。
申请人李更新因民间借贷纠纷一案于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李更新已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人李更新的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨小华、袁和明银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封、扣押申请人李更新所有的位于德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸7幢3-5-1号房屋（房屋产权证号：德阳市房权证市区字第00981**号）。
三、查封、扣押申请人李更新与文莉共同所有的位于德阳市区沙河街“鑫沙时代”3幢1-17／18／19-7号房屋。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一四年九月十五日
书记员 郝丽霞
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第933号
原告何某，女。
被告黄某某，男。
原告何某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2007年同居生活，2008年5月23日生育男孩黄某甲，2009年3月29日补办结婚登记。结婚以来，由于双方性格差异大，经常吵闹。因感情破裂，原、被告于2011年10月即分居生活，现在分居时间已满二年。特提起诉讼，请求判决与被告离婚，孩子由我抚养。双方共同财产平房一栋平均分割，共同债务15000元原、被告平均偿还，诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称，我与原告感情没有破裂，我们的夫妻关系是好的，我不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告黄某某于2007年以夫妻名义同居生活，2008年5月23日双方生育男孩黄某甲，2009年3月29日双方补办结婚登记。在婚后的家庭生活中，为家庭琐事双方偶尔发生吵闹。双方的共同财产有位于某某村某某组的平房一栋（未办理有关产权登记手续）。因建房双方有共同债务15000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证，户籍登记证明，诚信计生证明在卷佐证。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后补办了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，人民法院判决准予离婚的依据是夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，其应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。在本案审理过程中，原告提交的证据仅能证明其与被告属合法夫妻关系以及原、被告与孩子的身份情况，不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担举证不能的后果，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费应收200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年七月十七日
书记员 杨婷
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第251号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1980年10月28日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，农民，家住自贡市沿滩区。2014年5月28日因涉嫌犯强迫他人吸毒罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人叶某甲犯强迫他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人叶某甲对指控无异议，表示认罪。但辩称其有投案自首情节。
经审理查明，2014年5月23日凌晨，被告人叶某甲在位于自贡市自流井区新街高坪地李某�租住屋内，伙同李某某、何某某在吸食毒品过程中，采取殴打、语言威胁等手段，强迫在场的被害人叶某乙吸食冰毒。经自贡市公安局毒品检验意见书检验，被害人叶某乙尿检呈阳性反应。2014年5月28日，民警将叶某甲传唤到沿滩镇派出所内并对其实施抓捕。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；行政处罚决定书；抓获情况说明；辨认笔录；证人李某某、何某某的证言；被害人叶某乙的陈述；被告人叶某甲的供述；自贡市公安局毒品检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款“强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人叶某甲使用暴力、胁迫手段，强迫他人吸食毒品，其行为已构成强迫他人吸毒罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人叶某甲案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
关于被告人叶某甲辩称其有投案自首情节的意见，经查，案发后的2014年5月28日，新街派出所民警在沿滩镇派出所民警的协助下，将被告人叶某甲传唤到沿滩镇派出所内将其抓获。故被告人叶某甲不具有案发后自动到公安机关投案的事实，其辩护理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
审 判 员 林文清
人民陪审员 余 江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 龙
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初74号
原告李荣，女，汉族，生于1970年5月19日，住四川省长宁县。
被告李祥，女，汉族，生于1973年12月24日，住四川省兴文县。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
被告盛达全，男，生于1974年10月18日，汉族，住四川省兴文县。
被告刘玉群，女，汉族，生于1970年11月12日，住四川省兴文县。
原告李荣与被告李祥、盛达全、刘玉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣、被告李祥的委托代理人王全到庭参加诉讼。被告盛达全、刘玉群经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李祥因生意需资金周转，于2013年6月27日向原告借款20万元，约定于2014年12月30日归还。被告李祥向原告出具借条，该借款发生在被告李祥与被告盛达全夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告刘玉群作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，经原告催收无果，故诉至法院，请求判令被告李祥、盛达全归还借款本金20万元；被告刘玉群承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告李祥辩称，借款是事实，现无偿还能力。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告李祥于2013年6月27日向原告借款20万元的事实。
经质证，被告李祥对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
三被告均未向本院提供证据。
经审理查明，被告李祥于2013年6月27日向原告李荣借款20万元，被告李祥向原告出具了借条一张，借条上载明“本人因资金周转困难，特向李荣借款人民币贰拾万元整，小写200000元，定于2014年12月30日归还”。被告李祥在借款人处签字捺印，被告刘玉群在连带责任担保人处签字捺印。借款后至今，被告未偿还原告借款。
另查明，被告李祥与被告盛达全于1997年1月15日办理结婚登记手续，于2013年7月22日办理离婚登记手续。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告李祥向原告借款20万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，且被告李祥无异议，本院予以确认。该笔借款约定还款日期为2014年12月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告归还借款本金20万元的主张，本院依法予以支持。因该笔债务发生在被告李祥与被告盛达全婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于被告李祥与被告盛达全的夫妻共同债务，对原告请求被告李祥与被告盛达全共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉群作为连带责任担保人在借条上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告刘玉群应作为连带责任保证人承担连带保证责任。被告盛达全、刘玉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥、盛达全于本判决生效之日起五日内偿还原告李荣借款本金20万元元；
二、被告刘玉群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李祥、盛达全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄耀瑶
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初74号原告李荣，女，汉族，生于1970年5月19日，住四川省长宁县。被告李祥，女，汉族，生于1973年12月24日，住四川省兴文县。委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。被告盛达全，男，生于1974年10月18日，汉族，住四川省兴文县。被告刘玉群，女，汉族，生于1970年11月12日，住四川省兴文县。原告李荣与被告李祥、盛达全、刘玉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣、被告李祥的委托代理人王全到庭参加诉讼。被告盛达全、刘玉群经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称，被告李祥因生意需资金周转，于2013年6月27日向原告借款20万元，约定于2014年12月30日归还。被告李祥向原告出具借条，该借款发生在被告李祥与被告盛达全夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告刘玉群作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，经原告催收无果，故诉至法院，请求判令被告李祥、盛达全归还借款本金20万元；被告刘玉群承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。被告李祥辩称，借款是事实，现无偿还能力。原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告李祥于2013年6月27日向原告借款20万元的事实。经质证，被告李祥对原告提供的证据无异议，本院予以采信。三被告均未向本院提供证据。经审理查明，被告李祥于2013年6月27日向原告李荣借款20万元，被告李祥向原告出具了借条一张，借条上载明“本人因资金周转困难，特向李荣借款人民币贰拾万元整，小写200000元，定于2014年12月30日归还”。被告李祥在借款人处签字捺印，被告刘玉群在连带责任担保人处签字捺印。借款后至今，被告未偿还原告借款。另查明，被告李祥与被告盛达全于1997年1月15日办理结婚登记手续，于2013年7月22日办理离婚登记手续。本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告李祥向原告借款20万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，且被告李祥无异议，本院予以确认。该笔借款约定还款日期为2014年12月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告归还借款本金20万元的主张，本院依法予以支持。因该笔债务发生在被告李祥与被告盛达全婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于被告李祥与被告盛达全的夫妻共同债务，对原告请求被告李祥与被告盛达全共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉群作为连带责任担保人在借条上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告刘玉群应作为连带责任保证人承担连带保证责任。被告盛达全、刘玉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥、盛达全于本判决生效之日起五日内偿还原告李荣借款本金20万元元；二、被告刘玉群对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李祥、盛达全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 吴 鑫二〇一六年一月二十二日书记员 黄耀瑶