wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00563号
申请执行人黄桂成。
被执行人袁春亭。
被执行人李洪英。
申请执行人黄桂成与被执行人袁春亭、李洪英民间借贷纠纷一案，本院（2014）海民巡初字第0418号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁春亭、李洪英应当偿还申请执行人借款55663元及其利息，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）海民巡初字第0418号本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 周春扬
执行员 宋 剑
二〇一五年七月二十三日
书记员 掌云南
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1858号
罪犯颜佩刚，男，1980年10月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区翁牛特旗人，大专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一四年五月二十三日作出（2014）松刑初字第144号刑事判决，以被告人颜佩刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。刑期自2014年1月10日起至2018年7月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯颜佩刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯颜佩刚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年七月至二○一五年五月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分180.8分，记功3次。
本院认为，罪犯颜佩刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜佩刚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年1月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 芳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第32号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人唐某。2014年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
被告人马某，个体，：栖霞市桃村镇北涝都村261号。2014年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局取保候审，同年12月22日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人唐某、马某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间因补充侦查延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人唐某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2014年4月5日晚，被告人唐某看见王敏镐跟其女友接触后不悦，便产生教训一下王敏镐的想法，被告人唐某遂指使被告人马某带领其他三人（在逃）到“浩艺网吧”寻找王敏镐，随后被告人马某将王敏镐叫到网吧外，在得到唐某的电话授意后，被告人马某唆使其他三人对王敏镐实施殴打。2014年4月18日经栖霞市公安局法医鉴定，王敏镐鼻部损伤属轻伤二级，左耳部损伤属轻微伤。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某、马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年4月5日晚，被告人唐某看见王敏镐跟其女友接触后不悦，便产生教训王敏镐的想法，被告人唐某遂指使被告人马某带领其他三人（在逃）到“浩艺网吧”寻找王敏镐，随后被告人马某将王敏镐叫到网吧外，在得到唐某的电话授意后，被告人马某唆使其他三人对王敏镐拳打脚踢，致其鼻部、耳部等多处部位受伤。2014年4月18日经栖霞市公安局法医鉴定，王敏镐鼻部损伤属轻伤二级，左耳部损伤属轻微伤。
另查明，经本院主持调解，被告人与被害人就本案附带民事部分已经达成赔偿谅解协议，二被告人赔偿被害人医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币48000元（已交至本院），被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，同意适用缓刑。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）、书证
1、户籍证明证实二被告人案发时均已达到刑事责任年龄。
2、到案经过证实二被告人系抓获归案。
（二）、被害人陈述
被害人王敏镐的陈述证实，2014年4月5日晚上，其在栖霞市桃村镇驻地“老方面食店”遇到以前的女同学刘玲玉，后二人一起到“浩艺网吧”玩耍，被唐某发现后，指使马某等四人将其叫到网吧外面的胡同里实施殴打，致其鼻部、耳部等处受伤，打完后马某等四人逃跑。第二天上午唐某陪其到医院做了检查，下午手术后，王敏镐之母报警。
（三）、被告人的供述
1、被告人唐某的供述证实，2014年清明节晚上，在栖霞市桃村东方旅馆，因王敏镐打电话约其女朋友刘玲玉出去上网，其便安排马某领着与其同住一个旅馆的三个朋友去找王敏镐，马某将王敏镐约出网吧后，在电话里授意马某等人对王敏镐实施殴打，致王敏镐受伤。第二天，其主动联系王敏镐去医院检查并付了部分医疗费用。
2、被告人马某的供述证实，2014年清明节晚上，听说王敏镐勾引唐某的女朋友，在唐某的指使下，其与另外三个小伙在“浩艺网吧”找到王敏镐便将其约到外面，在得到唐某的电话授意后对王敏镐拳打脚踢，致其受伤，后四人逃离现场。
（四）、鉴定意见
（栖）公（刑）鉴（伤）字（2014）第044号法医学人体损伤鉴定意见证实，王敏镐鼻部损伤属轻伤二级，其左耳部损伤属轻微伤。
（五）、视听资料
被害人王敏镐与被告人唐某的通话录音证实，案发后双方对赔偿事宜的协商意见。
本院认为，被告人唐某因男女情感纠葛产生教训被害人的主观犯意，客观上指使授意马某等人对被害人实施殴打行为，致人轻伤。二被告人的侵犯对象特定，且侵犯行为发生的场合系在网吧之外的胡同里，其行为的社会危害性更多的体现在对他人身体权的侵害上，符合故意伤害罪的犯罪构成，故对被告人唐某的行为应以故意伤害罪论处；被告人马某作为具体犯罪行为的参与者和实施者，依法构成故意伤害罪的共犯，均应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控罪名不当。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且经本院主持调解，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林春晓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1495号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
委托代理人：赵君英。
被告：龚学高。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告龚学高追偿权纠纷一案，于2012年10月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员梅婉旭担任审判长，与人民陪审员陈旭东、郑庆表组成合议庭，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2009年3月31日，原告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行及被告龚学高共同签订了《个人贷款借款（担保）合同》。该合同约定被告向该银行借款125000元用于购车，由原告作为保证人承担连带保证责任，并对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原、被告双方还签订了《担保协议书》，就担保事宜作出了具体约定。因被告在购买汽车后未按合同约定归还借款，该银行直接从原告账户上扣款。原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项64667.29元。现原告请求：1、判令被告偿还其垫付款64667.29元；2、判令被告向原告支付违约金21638.70元；3、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告申请撤销第2项诉讼请求。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照（副本）复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人贷款借款（担保）合同一份，欲证明被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实；3、保证人偿某证明一份，欲证明原告为被告垫付担保借款64667.29元的事实。
被告龚学高未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告龚学高经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告浙江安信资产管理集团有限公司原名浙江安信资产管理有限公司。被告龚学高因购车需要，于2009年3月31日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款125000元，并由原告为该借款提供连带责任保证。以上三方共同签订《个人贷款借款（担保）合同》，约定借款年利率为5.94%，逾期罚息利率为8.91%，还款期限为36个月。因被告未依约履行还款义务，原告于2010年9月至2012年4月期间分17次向该银行代偿贷款本息共计64667.29元。现因被告未归还原�上述垫付款，故引起本案诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告龚学高在向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款后，未依约按时还贷。原告浙江安信资产管理集团有限公司依据其与该银行签订的个人贷款借款（担保）合同的约定，代偿了贷款本息64667.29元。原告承担了保证责任后，依法有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚学高于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款本息64667.29元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1958元，由被告龚学高负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年三月一日
代书 记员 张 博
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第494号
原告：张广德。
被告：石国静。
原告张广德诉被告石国静欠款纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长并主审，与审判员贾志环、人民陪审员吴加思共同组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告张广德到庭参加诉讼，被告石国静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广德诉称：被告石国静于2013年1月承包海城市马风镇盈盛环保砖厂，生产水泥砖，雇佣原告驾驶搅拌机。2013年4月25日原告在工作中受伤，住院期间被告支付医疗费7000元，原告垫付13000元。原告未进行伤残等级认定。经仲裁委员会调解，被告同意一次性支付原告35000元，当时给付5000元，欠付30000元为原告出具欠条，但未实际履行。诉讼请求：被告石国静给付原告欠款30000元。
被告石国静未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告受被告雇佣驾驶搅拌机。2013年4月25日原告在工作中受伤，被告在原告住院治疗期间支付医疗费7000元，后在仲裁期间原、被告自行和解，于和解当时被告给付原告5000元，欠付30000元，约定在2013年11月30日前付清，并为原告出具欠条一张。原告在庭审中放弃对海城市马风镇盈盛环保砖厂的起诉。海城市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日以被申请人主体不适格为由作出海劳人仲不字（2013）第606号不予受理通知书。
以上事实，原告提供的证据有：欠条一张及原告陈述；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告在被告雇佣期间受到事故伤害，伤后原、被告自行达成和解。为明确双方的权利义务关系，被告为原告出具欠条一张，欠付原告30000元，被告理应按照欠条约定的期限履行给付义务，现拒不支付，显系无理，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国静于判决生效后立即给付原告张广德人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 贾志环
人民陪审员 吴加思
二〇一四年三月六日
书 记 员 张海莲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常芳商初字第138号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：董国飞。
被告：江建飞。
被告：刘雨生。
原告常山县农村信用合作联社与被告江建飞、刘雨生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理，依法适用普通程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国飞到庭参加诉讼，被告江建飞、刘雨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2010年7月8日，被告江建飞因经营沙石向常山县农村信用合作联社东案分社借款，双方签订《保证借款合同》，约定借款金额为30000元，期限2010年7月8日起至2011年7月5日止，月利率为8.85‰，本金按期归还，利息按季结清，并由第二被告刘雨生担保承担连带责任。2010年7月8日原告方依约出借给被告江建飞30000元。现合同约定的还款期限已过，被告江建飞至今未还清本金30000元及利息，故向法院提起诉讼，要求被告江建飞偿还借款30000元及利息5124.16元（利息暂算至2012年10月10日），自2012年10月11日到归还借款之日的利息按月利率13.275‰计算。并由被告刘雨生承担连带责任。
被告江建飞、刘雨生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了保证借款合同、借款借据、借款申请书、利息证明各一份，用以证明被告江建飞借款30000元，尚欠本金30000元及相应利息未还，以及被告刘雨生系保证人的事实。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对其证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年7月8日，被告江建飞以经营沙石为由向原告下属东案分社借款，被告江建飞作为借款人、被告刘雨生作为保证人与信用社工作人员签订了《保证借款合同》，约定借款金额为30000元，期限为2010年7月8日至2011年7月5日，月利率为8.85‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告江建飞30000元。被告江建飞借款后未按约还款，至2012年10月10日尚欠本金30000元以及利息5124.16元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告江建飞、刘雨生与原告下属东案分社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告江建飞作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。被告刘雨生作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江建飞、刘雨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告江建飞返还原告常山县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付相应利息（截止2012年10月10日的利息为5124.16元；自2012年10月11日起至实际还款之日止的利息按逾期月利率13.275‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘雨生对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘雨生承担连带责任后，有权向被告江建飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，由被告江建飞、刘雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费678元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 周红亚
人民陪审员 蒋芝香
二〇一三年三月一日
书 记 员 谢玉英
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00473号
原告：石慧，女。
被告：陈莉珺，女。
本院在审理原告石慧诉被告陈莉珺民间借贷纠纷一案中，原告石慧于2013年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈莉珺的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为：原告石慧的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈莉珺的银行存款50000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年三月一日
书记员 王 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11307号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告吴海强。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告吴海强物业服�合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更786号
罪犯郑祥飞，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省建瓯市，初中文化，无业，现在福建省泉州监狱服刑。
2011年6月16日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第70号刑事判决，认定被告人郑祥飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。宣判后，郑祥飞不上诉。本院经复核于2011年8月7日作出（2011）闽刑复字第58号刑事裁定，维持原判。于2011年9月7日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2014年7月29日作出（2014）闽刑执字第178号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯郑祥飞在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑祥飞的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑祥飞在死缓刑执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，1次违规被扣2分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯郑祥飞原判并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。服刑期间月平均消费257元，本次审理执行财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯郑祥飞减刑的异议。
本院认为，罪犯郑祥飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑祥飞的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2016年12月12日起至2035年2月11日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初81号
原告：夏在东，男，1969年11月5日生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：潘昌国，男，1978年11月15日生，汉族，住浙江省临海市。
被告：河南省华智新型建材科技有限公司，住所地博爱县海华路（北段）166号。
法定代表人：徐海岸，该公司经理。
原告夏在东与被告潘昌国、河南省华智新型建材科技有限公司民间借贷纠纷—案，本院于2016年1月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏在东到庭参加了诉讼，被告潘昌国、河南省华智新型建材科技有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘昌国偿还借款本金200万元及利息（利息从2013年11月26日起至确定偿还之日止，按月利率2%计付利息）。2、被告河南省华智新型建材科技有限公司承担连带清偿责任3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求利息从2013年11月26日起至判决书还款之日止，按年利率6%计付。事实与理由：2013年11月26日，被告潘昌国以其参股的河南省华智新型建材科技有限公司经营急需资金为由，向原告借款200万元，约定还款2014年1月25日，同时河南省华智新型建材科技有限公司为借款担保人。借款到期后，多次向二被告讨要借款，被告以各种理由推拖，特具状起诉，请求公断。
被告潘昌国、河南省华智新型建材科技有限公司未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告潘昌国以其参股的河南省华智新型建材科技有限公司经营急需资金为由，向原告借款200万元，期限二个月，2013年11月26日至2014年1月25日，河南省华智新型建材科技有限公司对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告讨要借款未果，诉至本院。原告向本院提交并当庭出示的证据有：1、2013年11月26号借据一份，证明被告潘昌国向原告借款200万元的事实、被告河南省华智新型建材科技有限公司对上述借款提供连带责任保证2、2014年6月24日会议纪要、股权出质设立登记通知书，证明借款到期后，去公司讨要借款，公司说正与交通银行协商9000万元贷款，贷款下来以后就还原告。
被告潘昌国、河南省华智新型建材科技有限公司未到庭发表质证意见。原告所举上述证据符合证据属性要求，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。借款到期后，被告潘昌国未履行还款义务，被告河南省华智新型建材科技有限公司亦未履行代偿义务，显属违约。故原告要求被告潘昌国履行返还借款及被告河南省华智新型建材科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求按法定利率，即从2014年1月26日起至判决书还款之日止，按年利率6%计付利息，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘昌国须于本判决生效之日起十日内向原告夏在东返还借款200万元，并自2014年1月26日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付利息；
二、被告河南省华智新型建材科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告潘昌国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告潘昌国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 王合理
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任园园
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审3号
申请执行人罗田县公路管理局，位于罗田县凤山镇金马大道。
法定代表人李强，该局局长
组织机构代码：42085503-X
被执行人陈刚
申请执行人罗田县公路管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行鄂罗路政罚（2016）38号行政处罚决定书中对被执行人罚款10000元及逾期加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人陈刚于2015年10月20日起在Ｓ３０９公路九资河镇韩婆岭村９组路段右侧距公路用地外缘３米修建构筑物，面积为２７５平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条的规定的事实清楚。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人陈刚作出罚款２０００元的行政处罚决定。罚款限陈刚自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2016）１４号行政处罚决定书中对陈刚罚款２0000元及逾期加处罚款的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年一月十一日
书记员 闵 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2469号
原告赖祥光，男，1958年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖泉水、蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。
被告福建省恒基建设股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道龙岩商会大厦B幢10楼。
法定代表人雷祖云，总经理。
被告李雁强，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告赖祥光与被告福建省恒基建设股份有限公司、李雁强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告赖祥光撤回起诉。
本案案件受理费5842元，减半收取为2921元，由原告赖春芳负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年五月二十四日
书记员 童欢欢（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第612号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路280号。
负责人苏素华。
被申请人李智源，男，汉族，1985年04月17日出生。
被申请人石雅娇，女，汉族，1987年8月6日出生，住福建省福安市。
被申请人李世中，男，汉族，1959年09月10日出生，住福建省福安市。
被申请人陈英，女，汉族，1965年05月06日出生，住福建省福安市。
被申请人林锦光，男，汉族，1971年03月30日出生。
被申请人金小珊，女，汉族，1974年12月13日出生，住福建省福安市。
被申请人余锦华，男，汉族，1972年05月06日出生。
被申请人张心，女，汉族，1977年12月19日出生，住福建省福安市。
被申请人福安市中工机电有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区上村。
法定代表人李智源。
被申请人福安市金鑫源电机有限公司，住所地福建省福安市溪东日丰路3号。
法定代表人林锦光。
被申请人元象（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路143、144号。
法定代表人余锦华。
本院在审理中国民生银行股份有限公司福州分行与李智源、石雅娇、李世中、陈英、林锦光、金小珊、余锦华、张心、福安市中工机电有限公司、福安市金鑫源电机有限公司、元象（福建）电机有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）榕民初字第1579号】中，申请人于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结上述被申请人的财产至人民币769.7042万元，并以其自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李智源、石雅娇、李世中、陈英、林锦光、金小珊、余锦华、张心、福安市中工机电有限公司、福安市金鑫源电机有限公司、元象（福建）电机有限公司的财产至769.7042万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
助理审判员 陈贤东
助理审判员 陈学辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 施 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1217号
原告：陈婉婷。
法定代理人：陈继学（系原告陈婉婷的父亲）。
被告：肖玉芳。
本院在审理原告陈婉婷与被告肖玉芳抚养费纠纷一案中，原告陈婉婷于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈婉婷撤回起诉。
案件受理费减半收取238元(原告已预付)，由原告陈婉婷负担。
审判员 杨柏奎
二〇一六年九月一日
书记员 王友豪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4002号
原告：舒城县鑫金达商贸有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇七星村。
法定代表人：樊书红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城县鑫金达商贸有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款180513.23元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系干货、食品、饮料批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地向被告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款。截止2016年9月27日，被告欠原告货款180513.23元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：付款审批单据4份、商品直配单61份，证明被告欠原告货款180513.23元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据核算后确认被告仍欠原告货款数额为181998.43元。原告诉请主张欠款180513.23元，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告舒城县鑫金达商贸有限公司支付所欠货款180513.23元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）曾俊生，男，汉族，1963年8月出生，住所地汕头市。
委托代理人王文奕、曾锦莹，均系广东法厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）余来云，女，汉族，1963年1月出生，住所地汕头市。
再审申请人因与被申请人离婚纠纷一案，不服本院于2014年4月26日作出的（2014）汕中法民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，二审法院简单的以双方当事人确认渡头村的楼房系于2006年重建而认定为夫妻共有财产，显然是草率的。二审既然改判分割夫妻共同财产，又维持了经济帮助l万元的一审判决，显然不符合婚姻法的立法原则。既然二审依照民诉法第170条第一款第（三）项的规定作出判决，那么二审在尚未查清事实后贸然改判，是违背民诉法的规定。再审申请人请求再审本案，依法对认定本案的夫妻共同财产予以改判为再审申请人的家庭财产，维持澄海区人民法院（2013）汕澄法凤西民初字第132号判决。
被申请人未提交意见。
本院认为，再审申请人没有新的证据足以推翻本案已生效的判决。本院（2014）汕中法民一终字第21号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾俊生的再审申请。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡肖珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢331号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：郭衍亮，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被申请人：张传国，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：张其龙，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：张金玉，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：郭庆金，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1848号民事判决书，通知被执行人张传国、张其龙、张金玉、郭庆金履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第1848号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1848号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10190号
罪犯方学文，男，汉族，初中文化，1977年8月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年7月30日作出（2012）六刑初字第141号刑事判决，以被告人方学文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方学文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯方学文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次看守所表扬，一次被评为看守所改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方学文减去有期徒刑三个月十三日（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5444号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴，系该公司员工。
被告杜亚明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告杜亚明供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年度采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓桐
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第406-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘建新，男，汉族，农村居民。
被执行人成立文，女，汉族，农村居民，系刘建新之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘建新、成立文社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年4月21日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生证字（2014）X637号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年四月二十一日
书记员 喻 婧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2314号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡正龙社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。（特别授权）
被告：刘小进，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告刘小进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 皮艳红
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 柳 欢
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第395号
原告：李元芳，女，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。
法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。
委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。
原告李元芳与被告宁波洛克威卫浴器材有限公司（以下简称洛克威公司）劳动争议一案，本院于2010年2月24日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元芳及其委托代理人姜勇、被告洛克威公司的委托代理人单莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元芳诉称，原告于2007年2月开始进入被告公司上班，上班期间每天加班，上班时间为早上8点至晚上20点或者晚上20点至早上8点两班制，双休日也如此，每月平时加班88小时，双休日加班时间为96小时，但被告没有支付原告加班费。现起诉要求判令被告支付原告加班工资17098.7元。后诉讼请求变更为：1、请求被告支付原告2007年2月到2009年11月期间的加班费109476元；2、判令被告支付经济补偿金27369元。
被告洛克威公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据、法律根据。1、原告起诉的加班时间从2007年2月份至2009年11月份部分已过诉讼时效，应从2008年12月1日计算，加班金额由17098.7元变为109476元不符合劳动法规定，经济补偿金未经仲裁前置。2、对进入被告公司时间无异议，对加班时间有异议。3、公司依法制定相应的规章制度、薪资管理条例，任何员工均严格按照公司规章制度管理工作，不存在拖欠加班费情况。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2007年2月进被告单位工作，双方签订有劳动合同，合同约定工资为计件工资，工时系综合工时制度，但未约定计件定额。2009年12月8日，被告向宁波市保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付加班工资。2010年1月19日，仲裁委作出甬保劳仲案字[2009]第133号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方对原告2008年5月份平时加班11小时,周末加班8小时；6月份平时加班10小时，周末加班20小时；7月份平时加班17小时，周末加班47小时；8月份平时加班24小时，周末加班26小时；9月份平时加班22小时，周末加班43小时；10月份平时加班4小时，周末加班19小时；11月份无加班；12月份平时加班2小时，周末加班16小时；2009年1月份平时加班2小时，周末加班20小时；2月份平时加班15小时，周末加班28小时；3月份平时加班80小时，周末加班81小时；4月份平时加班46小时，周末加班44小时；5月份平时加班3小时，周末无加班；6月平时加班3小时，周末无加班；7月份平时加班9小时，周末无加班；8月份平时加班23小时，周末加班38小时；9月份平时加班46小时，周末加班68小时；10月份平时加班69小时，周末加班47小时；11月份平时加班37小时，周末加班38小时均无异议。被告已支付原告2008年5月至2009年11月计件工资总额为31649.22元。被告同意加班费按标准工时制计算。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、考勤表、工资清单及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，原告属于计件工资，但双方并未明确计件定额，也无法提供生产的产品数量和单价。故本院认为计件工资中已包含加班工资，计件工资总额中扣除月基本工资后，剩余作为加班费。双方劳动合同并无约定月基本工资，故本院确认以最低工资标准为月工资基数。原告诉请2007年2月份至2009年11月的加班工资，因2008年5月之前的加班费已过仲裁时效，本院不予审查。关于2008年5月至2009年11月的加班费，现劳动者对被告提供的工资单中发放的计件工资无异议，根据工资清单，被告已支付原告2008年5月至2009年11月计件工资总额为
31649.22元，扣除月基本工资后为13849.22元（31649.22元-850元/月×4个月-960元/月×15个月）。根据双方无异议的加班时数，确认2008年5月至8月原告平时加班62小时，周末加班101小时，2008年9月至2009年11月原告平时加班361小时，周末加班442小时。因被告同意按标准工时计算加班费，则被告应支付原告加班工资为9311.31元（850÷21.75÷8×62×1.5﹢850÷21.75÷8×101×2﹢960÷21.75÷8×361×1.5﹢960÷21.75÷8×442×2），被告已支付原告加班费13849.22元，被告已足额支付原告加班工资。
本院认为，用人单位安排劳动者在工作时间外提供了劳动的，用人单位应按照规定支付加班工资。本案被告已足额支付原告加班工资，被告无需另行支付，对原告要求被告加班工资109476元的诉请，无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告支付经济补偿金27369元的诉请，未经仲裁前置，且无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李元芳的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李元芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 王 琼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第714号
被执行人李守江，男，生于1985年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇鸣钟村1队。2011年1月21日被执行人李守江因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。
被执行人刘兴宁，男，生于1975年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇下滩村。2011年1月21日被执行人刘兴宁因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。
本院于2011年1月21日作出的（2011）沙刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李守江、刘兴宁未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年6月11日移送立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李守江已缴纳罚金3000元。现查明被执行人刘兴宁仍在监狱服刑。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人刘兴宁名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人刘兴宁主刑执行完毕后，发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第38号刑事判决书判决被执行人刘兴宁缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月三十日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第714号申请执行人耿付民，男，汉族，1973年5月22日出生，住所地沙河市。被执行人闫社雨，男，汉族，1968年3月20日出生，住所地沙河市。沙河市人民法院作出的(2015)沙民二初字第96号已经发生法律效力，但被执行人闫社雨至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫社雨的冀Ｅ×××××雪铁龙汽车一辆。查封财产期间两年，限被执行人收到本裁定5日内将查封车辆交至本院，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  李群英二〇一六年二月二十五日书记员  苏五的
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执890号
申请执行人：张某某，女，1971年08月04日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：凡某某，男，1969年07月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
张某某申请执行凡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案执行，案件标的额160000元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中申请执行人未能提供、本院也未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初890号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执890号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因淮南市天美暖通设备安装工程有限公司诉安徽巴厘岛餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，关于安徽巴厘岛餐饮管理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽巴厘岛餐饮管理有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执890号申请执行人：张某某，女，1971年08月04日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：凡某某，男，1969年07月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。张某某申请执行凡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案执行，案件标的额160000元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中申请执行人未能提供、本院也未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初890号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一六年十二月十六日书 记 员  丁 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1477号
原告：赵亮，男，1979年10月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：沈慕华，男，1972年9月1日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：李传东、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
原告赵亮与被告沈慕华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1477号案件由简易程序转为普
通程序。
审判员 张培
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1477号原告：赵亮，男，1979年10月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：沈慕华，男，1972年9月1日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：李传东、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。原告赵亮与被告沈慕华民间借贷纠纷一案中，原告赵亮于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。一审案件受理费1100元，减半收取550元，由原告赵亮负担。审判长 刘 丰审判员 张 培审判员 袁洪亮二〇一六年十月二十七日书记员 郭 嘉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1717号
申请执行人：湖北时泉投资担保有限公司。
法定代表人：成细志，系该公司总经理。
被执行人：咸宁市海金杨绝缘材料有限公司。
法定代表人：杨金海，系该公司执行董事。
被执行人：杨金海，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在执行湖北时泉投资担保有限公司与咸宁市海金杨绝缘材料有限公司、杨金海追偿权纠纷一案中，于2018年8月16日向被执行人咸宁市海金杨绝缘材料有限公司、杨金海发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初748号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人被执行人刘传锴银行存款及在其他单位的收入7214241元（含案件受理费28690元，执行费58879元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年八月十七日
书记员 袁 博
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1717号申请执行人：湖北时泉投资担保有限公司。法定代表人：成细志，系该公司总经理。被执行人：咸宁市海金杨绝缘材料有限公司。法定代表人：杨金海，系该公司执行董事。被执行人：杨金海，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行湖北时泉投资担保有限公司与咸宁市海金杨绝缘材料有限公司、杨金海追偿权纠纷一案中，于2018年8月16日向被执行人咸宁市海金杨绝缘材料有限公司、杨金海发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初748号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人被执行人咸宁市海金杨绝缘材料有限公司、杨金海银行存款及在其他单位的收入755499元（含案件受理费28690元，执行费34219元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年八月十七日书记员  袁 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧破（预）字第15-1号
申请人浙江泰格集成房屋有限公司。
法定代表人谢校根。
2015年9月16日，浙江泰格集成房屋有限公司以其明显缺乏清偿债务的能力为由向本院申请破产清算。
本院查明：根据申请人浙江泰格集成房屋有限公司提供的证据材料，申请人系有限责任公司，1995年4月5日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，主要从事生产、研发、经销：集成房屋、节能墙板、节能门窗及配件；自产产品的出口及自用产品的进口业务；经销：环保节能设备、建材、五金、电子产品、机械设备及配件；钢结构制作与安装。申请人因内部经营管理制度不完善，投资战略失误致使出现财务危机，无法清偿到期债务，目前已停止生产经营，有多家债权人向法院提起诉讼或申请执行。截至2015年2月28日，公司资产负债表显示，申请人负债总额31701156.57元；公司现金流量表显示，申请人截至2014年12月末的现金余额739306.32元，净增加额-198352.60元，明显缺乏清偿债务能力。
本院认为：浙江泰格集成房屋有限公司为企业法人，具备申请破产的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。目前申请人已停止生产经营，无法清偿到期债务且明显缺乏清偿债务能力，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江泰格集成房屋有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 杜欢庆
审判员 施得健
二〇一五年十一月三日
书记员 章筱敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6698、6716、6720、6732、6734号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉德信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉德信律师事务所实习律师。
6540号案被告郭先兵，男，汉族，1985年10月11日出生。
6716号案被告钟丙炎，男，汉族，1971年9月3日出生。
6720号案被告赵特，女，汉族，1988年4月27日出生。
6732号案被告庹院成，男，汉族，1984年2月8日出生。
6734号案被告翟基伟，男，汉族，1985年7月18日出生。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告郭先兵等借款合同纠纷五案，本院2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给被告，被告应在贷款发放次月起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催促被告仍拒不还款。请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（详见附表），截止时间为2014年7月14日，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担案件诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、信贷系统贷款账户报表、催收记录及庭审笔录予以证实。
另查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。但被告未能履行上述义务，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。被告未能提供反证予以反驳原告的诉请，应承担举证不能的法律后果。
原告诉请被告承担本案一切诉讼费用及其他的一切相关费用，但经本院查明，上述费用中仅发生了案件受理费，其他费用均没有发生，因此本院只支持该诉讼请求中已发生的案件受理费，其他部分予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭先兵等五案被告应自本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（详见附表）；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定减半收取，由五案被告负担（详见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 活 光
二〇一四年十月三十日
书记员 严琪琪（兼）
附表：
序号案号姓名原告诉请偿还的贷款本金（元）判决被告应偿还的贷款本金（元）原告已预交的案件受理费（元）被告应承担的案件受理费（元）16698郭先兵200002000030015026716钟丙炎1600001600003500175036720赵特77234772341731865.5046732庹院成200002000030015056734翟基伟2333423334383191.50
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6698、6716、6720、6732、6734号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉德信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉德信律师事务所实习律师。
6540号案被告郭先兵，男，汉族，1985年10月11日出生。
6716号案被告钟丙炎，男，汉族，1971年9月3日出生。
6720号案被告赵特，女，汉族，1988年4月27日出生。
6732号案被告庹院成，男，汉族，1984年2月8日出生。
6734号案被告翟基伟，男，汉族，1985年7月18日出生。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告郭先兵等借款合同纠纷五案，本院2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给被告，被告应在贷款发放次月起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催促被告仍拒不还款。请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（详见附表），截止时间为2014年7月14日，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担案件诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、信贷系统贷款账户报表、催收记录及庭审笔录予以证实。
另查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。但被告未能履行上述义务，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。被告未能提供反证予以反驳原告的诉请，应承担举证不能的法律后果。
原告诉请被告承担本案一切诉讼费用及其他的一切相关费用，但经本院查明，上述费用中仅发生了案件受理费，其他费用均没有发生，因此本院只支持该诉讼请求中已发生的案件受理费，其他部分予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭先兵等五案被告应自本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（详见附表）；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定减半收取，由五案被告负担（详见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 活 光
二〇一四年十月三十日
书记员 严琪琪（兼）
附表：
序号案号姓名原告诉请偿还的贷款本金（元）判决被告应偿还的贷款本金（元）原告已预交的案件受理费（元）被告应承担的案件受理费（元）16698郭先兵200002000030015026716钟丙炎1600001600003500175036720赵特77234772341731865.5046732庹院成200002000030015056734翟基伟2333423334383191.50
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6698、6716、6720、6732、6734号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉德信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉德信律师事务所实习律师。
6540号案被告郭先兵。
6716号案被告钟丙炎。
6720号案被告赵特。
6732号案被告庹院成。
6734号案被告翟基伟。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告郭先兵等借款合同纠纷五案，本院2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给被告，被告应在贷款发放次月起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催促被告仍拒不还款。请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（详见附表），截止时间为2014年7月14日，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担案件诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、信贷系统贷款账户报表、催收记录及庭审笔录予以证实。
另查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。但被告未能履行上述义务，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。被告未能提供反证予以反驳原告的诉请，应承担举证不能的法律后果。
原告诉请被告承担本案一切诉讼费用及其他的一切相关费用，但经本院查明，上述费用中仅发生了案件受理费，其他费用均没有发生，因此本院只支持该诉讼请求中已发生的案件受理费，其他部分予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭先兵等五案被告应自本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（详见附表）；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定减半收取，由五案被告负担（详见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 活 光
二〇一四年十月三十日
书记员 严琪琪（兼）
附表：
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执349号之二
申请执行人：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街381号。
法定代表人：程春喜，理事长。
申请执行人：王涛，男，1986年出生，汉族，住山东省平原县。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与王涛侵权责任纠纷一案中，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如再发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年九月二十日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执349号
申请执行人：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街381号。
法定代表人：程春喜，理事长。
申请执行人：王涛，男，1986年出生，汉族，住山东省平原县。
本院于2018年3月5日作出（2018）冀0521民初380号民事裁定书，查封王涛驾驶的五菱牌汽车一辆，车辆识别码：LZWDAAGA9HE508630，临时牌号：鲁Ｇ×××××。现申请执行人放弃处置该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王涛驾驶的五菱牌汽车一辆（车辆识别码：LZWDAAGA9HE508630，临时牌号：鲁Ｇ×××××）的查封。
本裁立即执行。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年六月二十六日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执349号之一
申请执行人：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街381号。
法定代表人：程春喜，理事长。
申请执行人：王涛，男，1986年。出生，汉族，住山东省平原县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2018）冀0521民初380号民事判决书，于2018年6月21日向被执行人王涛公告送达执行通知书，责令被执行人自收到之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王涛的银行存款24,096元。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年九月十二日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执异18号
案外人：李四宝，女，1967年1月28日出生，汉族，现住肃宁县。
委托代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
申请执行人：郗士超，女，1987年11月27日出生，现住肃宁县。
被执行人：杨平建，男，1969年8月24日生，汉族，住肃宁县。
被执行人：杨树德，男，1989年11月12日生，汉族，住肃宁县。
被执行人：杨树行，男，1991年11月1日生，汉族，住肃宁县。
在本院执行郗士超与杨平建、杨树德、杨树行医疗损害责任纠纷一案中，案外人李四宝于2018年6月8日对执行标的、行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李四宝称，请求法院终止执行肃宁县人民法院作出的(2018)冀0926执恢字第94号之一执行裁定书。事实与理由：申请执行人郗士超与被执行人杨平建医疗损害赔偿纠纷一案，经过沧州市中级人民法院审理并作出了(2017)冀09民终3097号民事判决书，该判决书目前已经发生法律效力。肃宁县人民法院查封了被执行人杨平建名下的肃宁县纬南路寨南房产（不动产证号：09221)。异议人与被执行人杨平建为夫妻，依照婚姻法的规定，夫妻双方在婚姻期间所取得的财产属于夫妻共同财产，该查封行为涉及到异议人的合法权益，应当待异议人与被执行人析产结束后再进行强制执行，另外因为本案肃宁县法院查封了四套房产，该四套房产的价值远远超过法律文书确定的债权额，属于超标的额查封，故此特向贵院提出执行异议。
本院查明，郗士超与杨平建、杨树德、杨树行、肃宁县窝北镇冯村卫生室为医疗损害责任纠纷一案，本院一审后，双方均提起上诉，沧州市中级人民法院经审理后做出（2017）冀09民终3097号民事判决书，判决书中对于杨平建、杨树德、杨树行、肃宁县窝北镇冯村卫生室如何承担赔偿责任进行了认定。肃宁县窝北镇冯村卫生室为杨平建家庭所经营，肃宁县窝北镇冯村卫生室在当时对外产生的债务依法应由家庭财产承担，遂判决杨平建、杨树德、杨树行、肃宁县窝北镇冯村卫生室共同赔偿郗士超777987.9元。杨平建、杨树德、杨树行、肃宁县窝北镇冯村卫生室未自动履行判决书，郗士超向本院申请强制执行，本院依法查封杨平建名下不动产权证（12917）号房产一处，不动产权证（09221）号房产一处，杨树行名下不动产权证号（证明）冀（2017）肃宁县不动产权第××号房产一处，杨树德名下不动产权证号（证明）冀（2017）肃宁县不动产权第××号房产一处。
本院认为，（2017）冀09民终3097号民事判决书已认定本案的赔偿责任应由家庭财产承担，本院查封杨平建名下家庭财产并无不当。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十一条规定发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中被执行人未提供其他可供执行的财产。杨平建、杨树德、杨树行均对郗士超负有赔偿义务，本院查封被执行人名下财产符合法律规定。杨平建名下两处被查封财产目前每处价值多少异议人未提供相应证据，综上所述案外人李四宝的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十一条规定，裁定如下：
驳回案外人李四宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李景汉
审判员 李京华
审判员 张建宁
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 玉
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1444号
申请执行人：缪点燕，女，1980年6月24日生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：无锡夺魁车辆配件有限公司，统一社会信用代码913202050727793839，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村。
法定代表人易文魁，该公司总经理。
申请执行人缪点燕与被执行人无锡夺魁车辆配件有限公司（以下简称夺魁公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2314号民事调解书已生效。依据上述调解书，被告夺魁公司应于2018年6月5日前支付完毕缪点燕劳动报酬22000元并承担案件受理费175元。因被执行人夺魁公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人缪点燕的申请，本院已于2018年6月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人夺魁公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夺魁公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夺魁公司未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人缪点燕于2018年8月7日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人缪点燕向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2314号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡 晖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执1306号之一
申请执行人：盛忠华，男，1970年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州冠姿服饰有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路475号6楼602室，统一社会信用代码:91330102665220518G。
法定代表人：何秀英。
申请执行人盛忠华与被执行人杭州冠姿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人盛忠华向本院申请强制执行。本院于2018年5月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州冠姿服饰有限公司支付申请执行人盛忠华货款160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1600元,申请执行费2324元。
执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人杭州冠姿服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知�要求被执行人杭州冠姿服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且报告无财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查，对被执行人杭州冠姿服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及经营情况进行了查询、调查。查明，被执行人已不在注册地经营，其名下仅有小额存款、少量办公用品及库存服装，均无执行价值。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无证券开户记录。被执行人对案外人深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司享有到期债权，其已向广东省深圳市福田区人民法院申请强制执行【案号：（2010）深福法执字第3006号】，但因案外人深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。本院已向广东省深圳市福田区人民法院发出《协助执行通知书》，要求协助冻结本案执行标的款项。目前暂未发现被执行人杭州冠姿服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人不要求对被执行人进行司法审计，不要求申请被执行人破产清算。
鉴于被执行人未清偿债务，为此，本院已对被执行人及其法定代表人何秀英，实际控制人胡名姿限制高消费，并将被执行人违反财产报告制度信息导入最高人民法院失信名单库。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛忠华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州冠姿服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结�次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0102执1306号案本次执行程序。
申请执行人盛忠华有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人杭州冠姿服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚炜强
二〇一八年八月二十五日
书记员 王朦雅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执1306号
申请执行人盛忠华，男，1970年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州冠姿服饰有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路475号6楼602室，统一社会信用代码:91330102665220518G。
法定代表人何秀英。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初900号民事判决书，于2018年05月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人盛忠华人民币161600元（包含案件受理费1600元），承担申请执行费2324元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州冠姿服饰有限公司银行账户内存款人民币163924元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚 炜 强
二〇一八年五月二十六日
书记员 国涛（代）
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1927号
申请执行人杭州东夏装饰工程有限公司与被执行人桐庐星光网吧（普通合伙）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年05月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款39000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1927号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十六日
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执319号
申请执行人：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县湾里镇湾里村。
法定代表人：王占伦
被执行人：杜连宗，男，1964年3月3日出生，住所地，联系
肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社申请杜连宗借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的(2017)冀0926民初1625号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的(2017)冀0926民初1625号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋志英
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执2288号之一
申请执行人：梁春燕，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：胡广友，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：ＸＸ，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人ＸＸ名下的车牌号为皖Ｃ×××××上海别克牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严 波
二〇一八年七月四日
书记员 王祖成
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执2288号
本院在执行申请执行人梁春燕与被执行人胡广友、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院决定将被执行人胡广友、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡广友、ＸＸ拒不履行（2017）浙0281民初8429号民事判决书所确定的还款义务并故意逃避法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人胡广友（公民身份号码：）、ＸＸ（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十九日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1826号
申请执行人：张力浩，男，1972年10月1日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：唐式君，男，1954年5月16日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：张奉敏，女，1963年4月11日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人张力浩与被执行人唐式君、张奉敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐式君、张奉敏应支付申请执行人张力浩执行款1100000元及利息。经查，被执行人唐式君名下财产已被其他法院处置，本案已发函参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月十二日
代书记员 周璐妍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3537号
申请执行人:任巳雨，男，1989年7月1日出生，住宁波市海曙区。
委托代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所
被执行人:吴霄旭，男，1990年12月4日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人任巳雨为与被执行人吴霄旭民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初1026号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款179000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年8月10日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执3537号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 杨晨炯
二〇一八年八月二十一日
宁波市海曙区人民法院
书记员 黄佳成
合议庭评议笔录
时间：二〇一八年八月二十一日地点：执行局
参加人员：庄春梅、张磊、杨晨炯
书记员：黄佳成
承办人：黄佳荣
评议内容：申请执行人任巳雨与被执行人吴霄旭民间借贷纠纷一案的终结执行事项
杨：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。
张：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
庄：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。
统一意见
裁定：终结（2018）浙0203执3537号案件的执行。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执异62号
申请人裘敬伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住址：河间市。
被执行人任丘市三平科技石英有限公司。
被执行人任丘市北高真空开关电器有限公司。
第三人王三祥，男，1952年10月18日出生，汉族，住址：河北省任丘市。
第三人王双进，男，1946年7月21日出生，汉族，住址：任丘市。
第三人王双林，男，1955年1月17日出生，汉族，住址：河北省任丘市。
第三人王进伏，男，1959年6月13日出生，汉族，住址：河北省任丘市。
第三人孙振中，男，1964年4月8日出生，汉族，住址：河北省任丘市。
第三人伏金宽，1954年6月12日出生，汉族，住址：河北省任丘市。
本院在执行中国工商银行华北石油支行与任丘市三平科技石英有限公司、任丘市北高真空开关电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月5日作出（2018）冀0982执恢143号执行裁定书，裁定变更裘敬伟为本案的申请执行人。因被执行人任丘市三平科技石英有限公司、任丘市北高真空开关电器有限公司不能履行本院（2004）任民初字2636号民事判决书所确定的义务，申请执行人裘敬伟追加第三人王三祥、王双进、王双林、王进伏、孙振中、伏金宽为本案被执行人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的的董事和实际控股股东以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的股东、股份有限公司的的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人任丘市三平科技石英有限公司在工商登记机关登记档案中，其股东为王三祥、王双进、王双林、王进伏。该公司于2006年2月17日申请解散，并向工商登记机关提交了清算报告，该清算报告记载企业投资清理完毕，无债权债务。并将剩余财产，按在本公司投资比例分配给股东。被执行人任丘市北高真空开关电器有限公司在工商登记机关登记档案中，其股东为孙振中、伏金宽。该公司于2006年2月16日申请解散，并向工商登记机关提交了清算报告，该清算报告记载企业对外投已资清理完毕，无债权债务。由于二被执行人在解散清算时，均未对该笔贷款进行清算，应视为二被执行人以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记或未经清算即办理注销登记。在被执行人任丘市三平科技石英有限公司、任丘市北高真空开关电器有限公司不能履行生效法律文书确定的义务时，申请执行人申请追加股东为被执行人，符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十一条规定，裁定如下：
一、追加第三人王三祥、王双进、王双林、王进伏、孙振中、伏金宽为（2018）冀0982执恢143号案的被执行人；
二、王三祥、王双进、王双林、王进伏、孙振中、伏金宽应在本裁定生效之日起五日内，向裘敬伟履行本院（2004）任民初字2636号民事判决书所确定的义务。
如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十五内，向本院提起异议之诉。
审判长 王春林
审判员 丁大雪
审判员 庞立平
二〇一八年八月七日
书记员 田 骥
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1967号
刘永春、杭州凯昌造纸机械有限公司：
申请执行人刘永春与被执行人杭州凯昌造纸机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年06月04日立案执行。经执行，本案已执行到位案款136690元，申请执行人刘永春同意结案。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1967号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2908号
罗国法、李刚：
申请执行人罗国法与被执行人李刚企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2018年08月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款129324元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2908号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十四日
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执816号
申请执行人孙祥，男，1958年7月28日生，汉族，住海安县高新区。
被执行人陈祥，男，1971年6月15日生，汉族，住海安县高新区。
被执行人刘琳，女，1975年3月7日生，汉族，住海安县高新区。
被执行人南通秋实织造有限公司，住所地海安开发区宁海南路231号。
法定代表人：陈祥，公司总经理。
被执行人海安远达工贸有限公司，住所地海安县城东镇西场街道人民西路28号。
法定代表人：刘军，公司总经理。
关于孙祥与陈祥、刘琳、南通秋实织造有限公司、海安远达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0621民初629号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：陈祥、刘琳应给付孙祥本金95万元，分期履行，南通秋料织造有限公司、海安远达工贸有限公司对陈祥、刘琳的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3�9日立案受理。本案执行标的为960825元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无存款；被执行人名下的房地产本院已轮候进行了查封；被执行人名下无车辆登记信息;同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人表示其他无财产，现本院依法终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人在本院债务较多，南通秋实织造有限公司查封房地产系轮候查封，上述资产本院暂时无法予以处置；海安远达工贸有限公司系�查封，但该房产抵押权所有人已向本院申请执行，且对房地产进行了评估，准备进入拍卖程序，故等拍卖结束后依法进行分配。因其他亦无财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一八年七月十四日
书记员 陈 艳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1576号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄港路8号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人刘光宇，海安县雅周镇镇政府工作人员。
被申请人崔伯兴，男，1975年3月17日生，农民，住海安县。
被申请人陈大艳，女，1981年11月21日生，农民，住址。
申请人与被执行人计划生育社会征收一案，申请人于2015年7月10日，对被申请人二胎生育行为作出（2015）海卫计征决字第0707号行政征收决定书，决定对被申请人合计征收社会抚养费83464元。
本院审查认为，国家生育二孩政策全面放开后，社会抚养费征收决定不应进入强制执行程序，应由有关机关和政府妥善解决。征收社会抚养费是国家推行计划生育国策、约束公民履行计划生育义务的唯一责任形式，其目的是实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，每一位公民都应当依法遵守国家关于计划生育的法律法规的规定，这是全社会的共同责任。交纳社会抚养费，是违反限制性规定生育的公民对社会尽到其应尽的补偿义务，是对不符合计划生育条件的公民一种经济上的制约，但这种制约性收费应该兼顾公正原则。也即，行政机关在行政执法中应当合理衡量其欲达到的行政管理之目的与行政相对人的权益之间的比例，既要做到针对违法行为依法行政，使其承担应承担的法律责任，又要做到行政执法的公平、公正。这种公平、公正既要在行政行为的作出过程中予以体现，又要贯彻到行政相对人后续的遵循或履行该行政行为的过程中。涉案社会抚养费征收决定的强制执行与否需要考虑相关系列因素，包括法律法规规定的条件和目的、政策的要求、社会发展、社会公正的准则、行为可能产生的效果等等。被执行人夫妇再生育后征收决定作出后的半年，国家的法律和政策随即发生根本性改变，原属不法的行为在随即合法化，这种政策及法律调整应予考虑；被执行人夫妇生育行为产生的社会负担的大小应予考虑。对于被执行人夫妇的再生育行为对人口与社会、资源、环境的协调发展造成的负担或者影响，在社会公众视野中，是比较轻微的，这种结论是显而易见的；征收社会抚养费是对生育行为造成社会发展不平衡、多生育出的个体占用有限社会公共资源的一种经济上的补偿和制约，这种补偿和制约，以实际产生社会负担为前提，以多生育个体不符合人口发展和社会发展之需为内在要义，在国家人口结构不均衡、劳动力匮乏等情形下大力推行全面两孩政策之时，对此前的再生育行为征收较高额的社会抚养费的行为赋予强制执行力，不符合国家政策导向和人口及社会发展之需。故，从公正原则和有利于保护相对人合法权益角度出发，在行政机关与行政相对人之间，国家政策和新法作出非违法性评价时，应该本着公平、公正原则考量行政机关作出的行政决定是否应当继续予以遵守。如上述涉案征收决定司法付诸其最终执行效力，显然不符合社会公正原则和社会大众的一般评价。
本院向申请人方依法沟通释明，申请人方表示撤回强制执行申请，本院应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 万流兵
代理审判员 马 茸
代理审判员 陈 帅
二〇一八年五月二十日
书 记 员 陈 艳
杭州市下城区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0103司救执3号
申请人：柳宗青，男，1990年5月24日出生，汉族，住广西省富川瑶族自治县。
柳宗青以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年5月24日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人柳宗青向本院申请司法救助称，杭州嘉瑞文化传播有限公司拖欠柳宗青基本工资，柳宗青因家境困难，特申请司法救助。
经审查查明，柳宗青与杭州嘉瑞文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日作出下劳人仲案字（2017）第0439号仲裁调解：杭州嘉瑞文化传播有限公司于2017年7月18日之前一次性支付柳宗青人民币共计19696元。执行过程中，因杭州嘉瑞文化传播有限公司已停止营业，无支付能力，经本院强制执行，柳宗青已收到案款9245.89元，尚有10450.11元款项未执行到位。
上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、下劳人仲案字（2017）第0439号仲裁调解书等为证。
本院司法救助委员会认为，柳宗青目前仍有10450.11元案款未执行到位，且杭州嘉瑞文化传播有限公司现已停业，暂无可供执行的财产。案涉款项为劳动工资，柳宗青全家基本依靠其在外打工维持生活，家庭生活困难。柳宗青现无固定工作和收入，应当给予救助。结合本案执行情况及其家庭经济状况等因素，在执行标的乘以80%的基础上扣除已执行到位的款项予以确认救助金额较为适宜。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《杭州市司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下：
给予申请人柳宗青65**元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十五日
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0103司救执3号申请人：柳宗青，男，1990年5月24日出生，汉族，住广西省富川瑶族自治县。柳宗青以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年5月24日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人柳宗青向本院申请司法救助称，杭州嘉瑞文化传播有限公司拖欠柳宗青基本工资，柳宗青因家境困难，特申请司法救助。经审查查明，柳宗青与杭州嘉瑞文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日作出下劳人仲案字（2017）第0439号仲裁调解：杭州嘉瑞文化传播有限公司于2017年7月18日之前一次性支付柳宗青人民币共计19696元。执行过程中，因杭州嘉瑞文化传播有限公司已停止营业，无支付能力，经本院强制执行，柳宗青已收到案款9245.89元，尚有10450.11元款项未执行到位。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、下劳人仲案字（2017）第0439号仲裁调解书等为证。本院司法救助委员会认为，柳宗青目前仍有10450.11元案款未执行到位，且杭州嘉瑞文化传播有限公司现已停业，暂无可供执行的财产。案涉款项为劳动工资，柳宗青全家基本依靠其在外打工维持生活，家庭生活困难。柳宗青现无固定工作和收入，应当给予救助。结合本案执行情况及其家庭经济状况等因素，在执行标的乘以80%的基础上扣除已执行到位的款项予以确认救助金额较为适宜。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《杭州市司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下：给予申请人柳宗青65**元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年五月二十五日?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执312号
肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县湾里镇湾里村。
法定代表人：王占伦
李崇进，男，1971年5月22日出生，住所地ＸＸ镇柳庄村。
徐同起，男，1981年11月15日出生，住所地ＸＸ镇柳庄村
肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社申请李崇进等借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1534号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与二被执行人达成执行和解，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1534号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋志英
二〇一八年八月二日
书记员 杨 明
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1108号
申请执行人：谢红波，男，1976年9月28日出生，汉族，住奉化市。
申请执行人：陈玲，女，1992年7月5日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：江建宝，男，1963年2月17日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张本莉，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县，住奉化市。
本院在执行申请执行人谢红波、陈玲与被执行人江建宝、张本莉追偿权纠纷一案中，查明被执行人张本莉去向不明，无财产可供执行；登记在被执行人江建宝名下的位于奉化市锦屏街道南溪家园7幢406室的房产已被本院依法查封，但因被执行人江建宝涉嫌犯罪已被奉化区大桥派出所刑拘，上述房产也已被公安部门查封，且公安部门要求我院暂缓处置上述房产，故本案暂不能处置上述房产。现申请执行人谢红波、陈玲不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月十五日
书记员 周梅舟
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第409号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人余某，男，1979年4月29日生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省永安市，现住址福建省永安市。曾因犯盗窃罪于1999年5月25日被永安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月5日逮捕。现羁押于永安看守所。
辩护人陈达映，福建建州·联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年2月19日至21日间，因被害人庄某在福建省厦门市、泉州市、龙岩市等地为被告人余某等九人办理信用卡提高信用额度事项未果，被告人余某遂伙同吴某、朱某（均已判刑）于当月21日19时许将被害人庄某从龙岩市强行带至永安燕江国际大酒店副楼802号房，非法限制其人身自由，并要求被害人庄某支付被告人余某等人办理信用卡提高额度的误工费等相关费用39400元。吴某、朱某看管被害人庄某至次日8时许，之后由被告人余某及其叫来的魏某（已判刑）看管被害人庄某。22日14时许，被告人余某伙同吴某、魏某、朱某将被害人庄某先后转移至永安市永乐幼儿园旁二楼被告人余某的办公室、永安市中禹宾馆207号房进行看管，并于21时许将被害人庄某带至永安市霞鹤村河边，以逼迫被害人庄某脱掉衣服裤子下入河中的方式要其还款，而后又将被害人庄某带回中禹宾馆207号房继续看管，直至23日11时30分许，公安机关接到报案后，解救出被害人庄某，并当场抓获魏某、吴某。
被告人余某于2015年7月5日被永安市公安局抓获到案。
辩护人认为，1、本案被害人庄某具有过错，应对余某酌情从轻处罚；2、余某主观恶性相对较小，情节及社会危害相对较轻；3、余某能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白从宽情节，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有：1.人口基本信息、到案经过、刑事判决书、临时住宿登记卡、报警记录、情况说明、赔偿费用单等书证；2．证人段某、钟某、姚某、吴某、魏某、朱某的证言；3.被害人庄某的陈述及辨认笔某4．被告人余某的供述和辩解；5.现场辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。余某有前科，具有酌情从重处罚情节。归案后，余某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的上述意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一五年十一月六日
书记员 尤梦薇