wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四初字第5号
申请人（仲裁被申请人）：程冲。
委托代理人：杨寿惠，山东敬天律师事务所律师。
委托代理人：陈文娟。
被申请人（仲裁申请人）：莱芜市吴行生物医药有限公司。所在地：山东省莱芜市莱城区文化南路83号，组织机构代码：69542319-9。
法定代表人：吴兆永，总经理。
委托代理人：孙元杰。
申请人程冲与被申请人莱芜市吴行生物医药有限公司（以下简称吴行生物公司）因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服莱芜仲裁委员会作出的（2013）莱仲裁字第042号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。申请人的委托代理人杨寿惠、陈文娟，被申请人的委托代理人孙元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人程冲申请称：2010年5月1日申请人与吴行生物公司签订药品《承包合同书》。双方约定，如发生争议到莱芜市工商局经济合同仲裁委员会仲裁。2013年3月，莱芜仲裁委员会受理吴行生物公司的仲裁请求。申请人提出异议，莱芜仲裁委员会作出决定，驳回异议，对案件进行了实体处理，并作出（2013）莱仲裁字第042号裁决书。申请人认为，双方无有效的仲裁协议条款，莱芜仲裁委员会无权受理，特依据仲裁法第58条、最高人民法院《仲裁法》解释第27条之规定，向贵院申请撤销上述仲裁裁决，请予支持。
被申请人吴行生物公司辩称：2010年5月1日双方签订承包合同约定如发生争议到莱芜市工商局经济合同仲裁委员会仲裁，但是双方发生争议时，莱芜工商经济仲裁委已撤销多年，现只有莱芜一家仲裁委，就是现在的莱芜仲裁委员会，所以被申请人到该仲裁委立案，仲裁委按照法律程序依法组织了仲裁庭，并在法律的规定时间内对申请人所提出的各项异议依法驳回，申请人参加了本次的仲裁委的开庭，庭审中申请人没有再提出任何异议，这说明了申请人认可该仲裁委的庭审，所以，莱芜仲裁委的仲裁决定是合法有效的，应予以支持。综上，申请人所表述的申请请求及事实理由完全不相符。该仲裁委没有违反《仲裁法》第58条及最高人民法院《仲裁法》解释的有关规定，仲裁委的仲裁决定及认定事实是正确的，请求法院依法驳回申请人的申请事项。
经审理查明：2010年5月1日申请人与被申请人签订了药品经营《承包合同书》，双方在《承包合同书》的第九条约定：因本合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成时交莱芜市工商局经济合同仲裁委员会仲裁。后因双方发生纠纷，吴行生物公司向莱芜仲裁委员会申请仲裁。莱芜仲裁委员会于2013年3月21日向双方当事人送达了仲裁申请书、案件受理通知书及仲裁规则等文件后，程冲以未约定由莱芜仲裁委员会仲裁为由提出异议，莱芜仲裁委员会于2013年3月25日驳回了程冲对管辖权提出的异议，并于2014年3月30日以（2013）莱仲裁字第042号裁决书对实体做出了认定。
本案在庭审中查明，被申请人吴行生物公司起草《承包合同书》以后，经申请人程冲看后无异议打印出来，约定工商局经济合同仲裁委员会来仲裁，是因为当时签合同时根本不知道有没有这个工商局经济合同仲裁委员会，双方都不知道莱芜有仲裁委员会，也不知道应该由谁来裁定。
另查明，莱芜市工商局经济合同仲裁委员会已于《中华人民共和国仲裁法》实施后依法终止。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。该案双方当事人在签订的《承包合同书》中对仲裁条款的约定存在两方面的问题：一是双方签订《承包合同书》发生在2010年5月1日，而此时莱芜市工商局经济合同仲裁委员会早已不存在，《中华人民共和国仲裁法》实施后，仲裁案件由仲裁委员会仲裁，对此双方是应当知道的。二是双方在约定仲裁条款时是随意的，并没有真实的约定采用仲裁方式来解决纠纷的意思表示，对约定的莱芜市工商局经济合同仲裁委员会是否存在也不知道，应当视为约定不明确。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”所以，双方当事人在2010年5月1日签订的《承包合同书》中第九条对仲裁条款的约定是无效条款。
综上，莱芜仲裁委员会作出的（2013）莱仲裁字第042号裁决，存在《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁应被撤销的情形，申请人提出的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤销莱芜仲裁委员会的（2013）莱仲裁字第042号仲裁裁决。
案件受理费人民币400元，由被申请人莱芜市吴行生物医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 莹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1833号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：游志文，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人游志文借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2483号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人游志文有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决�
（2015）深福法民一初字第3904号
原告程熊武，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。
被告尚炜钦，住址广东省深圳市罗湖区翠竹路****号新港鸿花园洪湖。
被告深圳市爱茉莉时装有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园10号厂房4层。
法定代表人尚炜钦。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年11月20日，原告与被告尚炜钦签订一份《借款合同》，约定向原告借款20万元，期限6个月，利息共计15600元，被告深圳市爱茉莉时装有限公司为被告尚炜钦的借款承担连带责任。原告在签合同当天向被告转款，但被告尚炜钦未按约定还款，仅归还了2期的本息共计71866元后便不再归还。原告请求判令，1、被告尚炜钦向原告归还借款本金及利息143732元；2、被告尚炜钦向原告支付违约金47999.52元（暂计至2015年5月21日）；3、被告深圳市爱茉莉时装有限公司对被告尚炜钦的上述义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年11月20日，原告（乙方出借人）与被告尚炜钦（甲方借款人）、连带保证公司深圳市爱茉莉时装有限公司，深圳融信金融信息服务有限公司（丙方借款中介和管理人）签订了《融信网个人借款服务合同》。约定借款额度是指由丙方作为中介人对甲方的信用及资产评估后给予的额度，出借资金由乙方向甲方提供，在一定期限内，甲方按照约定的业务种类使用并在合同规定的期限内归还的借款。本合同项下丙方向甲方提供的个人借款额度为20万元。使用期限6个月，自2014年11月20日至2015年5月20日止；每月按借款金额1.3%的利率支付利息，甲方同意就借款服务向丙方支付下列费用：放款手续费：按借款额度3%计算即6000元，甲方同意丙方发放借款金额时直接从借款金额中一次性扣除该费用。服务管理费：每月按借款金额1%计算至全部借款本息还清之日止，即每月2000元，由甲方在每月还款日与借款本息一并偿还。甲方每月还款额=35933＋每月应付服务管理费2000，甲方每月应向乙方支付各期本息额37933元。甲方应按合同约定按期向乙方归还相应借款款项。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的千分之八作为迟延支付违约金。该借款合同末页有原告在乙方、丙方处签名，被告在甲方、连带保证人处签名。原告提交了转账交易明细及放款委托书，银行转账明细显示车永进于2014年11月20日向尚炜钦账户转款194000元。放款委托书显示车永进代表程熊武向《融信个人借款服务合同》的借款人尚炜钦发放借款及收取还款。
另查，原告确认被告已还款2期71866元，每期本金33333元、利息2600元、每月管理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告尚炜钦签订的《融信网个人借款服务合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告提交的《融信网个人借款服务合同》、银行流水等证据足以证明原告已向被告尚炜钦支付借款本金。原告主张借款本金为20万元，但其提交的银行转账金额为194000元，《融信网个人借款服务合同》虽约定被告支付手续费，但原告同时为丙方公司的代表人，故参照《中华人民�和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际的借款数额返还借款比计算利息”，本院认定本案实际的借款本金为194000元。
关于利息、罚息、管理费问题。本案属于民间借贷纠纷，管理费、罚息在性质上均属利息。根据相关法律规定，民间借贷的利息利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。《融信网个人借款服务合同》约定月利率1.3%、管理费每月为1%、罚金为每日8‰的标准，故原告要求被告支付利息、管理费、罚息已超过同期银行贷款利率四倍，故应以银行同类贷款利率的四倍为限。被告已支付的数额超过法定标准的应折抵本金，经核算，截止2015年1月21日，被告尚炜钦尚欠原告本金为124660.26元。被告尚炜钦应自从2015年1月21日起支付至实际还款之日止的利息、违�金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算。
关于被告深圳市爱茉莉时装有限公司担保责任问题。《融信网个人借款服务合同》约定深圳市爱茉莉时装有限公司为连带保证合同，被告尚炜钦作为该公司的法定代表人，其在《融信网个人借款服务合同》连带保证人处签名，该行为应视为被告深圳市爱茉莉时装有限公司的行为，故原告要求被告深圳市爱茉莉时装有限公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告尚炜钦应在本判决生效之日起十日内向原告程熊武支付欠款本金124660.26元及利息、违约金（利息、违约金之和以124660.26元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算，从2015年1月21日起计至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、被告深圳市爱茉莉时装有限公司对被告尚炜钦被本判决确定的上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告程熊武其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4135元、保全费1470元（均已由原告预交），均由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 建 军
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 张 慧 英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 柯冬惠（代）
第5页共5页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1809号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年2月23日生，户籍所在地湖北公安。曾因吸毒，于2010年9月被江苏省吴江市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2011年1月被江苏省吴江市公安局行政拘留五日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2011年4月被江苏省吴江市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒、向他人提供毒品,于2015年4月被江阴市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、引诱他人吸毒罪，于2015年3月9日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，因取保候审期间不到案，2016年8月23日被江阴市公安局刑事拘留。2016年9月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1616号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪、引诱他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
被告人ＸＸ于2015年2月23日至26日期间，在其居住的江阴市南闸街道金三角宾馆209房间，先后4次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
二、引诱他人吸毒
被告人ＸＸ于2015年3月6日晚，在其居住的江阴市南闸街道某某某宾馆209房间，以吸毒可以减肥为由，引诱花某均采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人ＸＸ多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、花某均等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、现场笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、查获经过，被告人ＸＸ的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ多次为他人吸食毒品提供场所，引诱他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪、引诱他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。被告人ＸＸ归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪、引诱他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯引诱他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月23日起至2016年12月15日止)，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执554号
龙仕元：
本院执行的龙仕元罚金一案，经被执行人龙仕元自动履行，执行金额5000元已履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1225号
申请人何吉祥，男，成年人，汉族，初中文化，云南省牟定县人。
被申请人江西赣东路桥建设集团有限公司。
法定代表人吴仉华，该公司董事长。
本院在执行（2015）楚执字第1225号何吉祥与江西赣东路桥建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为40000元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第56号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑云山
二〇一五年九月九日
书记员 杨 浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1338号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁某，男，1984年7月16日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年4月2日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2009年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1223号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月22日上午9时30分许，被告人梁某至义乌市绣湖小区73栋401室，用之前在此处暂住时留下的钥匙打开房门，盗走被害人俞某放在房间桌子上共计价值人民币2075元的黑色惠普牌笔记本电脑一台及黑色索爱手机一部，后逃离现场。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，扣押、返还物品清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人梁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回，并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年五月二十二日
代书记员 骆舒洁
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初163号
原告：张军乐，男，1955年12月6日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人宋京连，男，1950年4月5日生，汉族，住赵县。
被告：李伟娟，女，1981年7月10日出生，汉族，现住赵县。
原告张军乐与被告李伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张军乐的委托代理人宋京连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军乐向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金88，000元，并按借款约定支付利息至实际清偿日止（截止2018年1月8日利息为15，832.00元。附结算还款明细）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由；2017年1月21日，被告李伟娟借用本人98，000元，约定月息1.5%。2017年3月31日前本息全额还清（见借据复印件）。还款日期到达之后，被告分文未还。直至2017年5月4日被告仅归还借款本金10，000元，剩余8，8000元及全部利息。经原告再三催促，被告迟迟不还。故诉请人民法院依法裁处，判令被告尽快偿还本人出借本金人民币8，8000元及全部利息（截至2018年1月8日为人民币15，832.00元），并承担本案诉讼费用。
李伟娟未到庭未提交答辩。
经审理本院认定如下：1.被告李伟娟2015年2月12日借原告款100，000元、同日原告通过银行将款转到被告的银行卡上，约定月息1.5%，被告于2015年12月12日还利息15，000元、2016年7月19日还本金20，000元，截止2017年1月21日利息为18，080元。2017年1月21日被告重新给原告出具借条（内容：今借到张军乐现金98，000元，2017年3月31日本息还清，月息1.5%），2017年5月4日被告还原告本金10，000元，截止2018年1月8日被告欠原告本金88，000元、利息为15，832元。以上事实，有当事人陈述、银行转账记录、借据予以证实。
本院认为，原被告之间系民间借贷关系，是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应全面履行借款合同义务。原告履行了出借义务，而借款到期后被告未履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任，原告主张按月息1.5%计算利息，不违反法律规定本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告将利息人民币18，000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，不违反法律规定本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告李伟娟给付原告张军乐借款人民币8，8000元，利息人民币15，832元（截至2018年1月8日），利息按月息1.5%计算至履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，188元，由被告李伟娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 张丽洋
人民陪审员 曹立存
二〇一八年五月九日
书 记 员 尉文静
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执170号
申请执行人：王熙丹，女，1987年4月28日出生。
被执行人：张成华，男，1981年8月4日出生。
本院在执行申请执行人王熙丹与被执行人张成华民离婚纷一案中，2018年8月15日，申请执行人王熙丹与被执行人张成华达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）湘1225执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
审 判 员 张太标
二〇一八年八月十四日
法官助理 黄明涛
书 记 员 熊卫东
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3382号
原告：屈凉之，女，1992年3月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：赵闻文，女，1996年1月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告屈凉之与被告赵闻文合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告屈凉之于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈凉之的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈凉之撤回起诉。
案件受理费1，550元减半收取775元，由原告屈凉之负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十一月三日
书记员 周 娇
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第391号
原告：山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组。
负责人：王卫国，组长。
被告：滨城塑料彩印厂。
本院在审理原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组诉被告滨城塑料彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告于二0一一年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组负担。
审 判 员 王春玲
二〇一一年九月十六日
书记员（代） 刘 旭
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第25号
申请执行人大连银河典当有限公司。
被执行人大连金大汽车零部件制造有限公司。
法定代表人王敏英，系该公司董事长。
被执行人大连金大企业集团有限公司。
法定代表人王敏英，系该公司董事长。
被执行人大连金大木业有限公司。
法定代表人王敏英，系该公司董事长。
被执行人大连金大电子科技有限公司。
法定代表人王敏英，系该公司董事长。
被执行人大连金鸿木业有限公司。
法定代表人王孝先，系该公司董事长。
被执行人大连金州区金大酒店有限公司。
法定代表人朴相奎，系该公司董事长。
被执行人大连金佳房屋开发有限公司。
法定代表人李春东，系该公司董事长。
被执行人王敏英。
上述被执行人共同委托代理人王杰，系大连金大木业有限公司职员。
第三人沈阳莱德房产置业有限公司。
法定代表人戚悦，系该公司总经理。
委托代理人姜玮，系该公司职员。
本院在执行申请执行人大连银河典当有限公司与被执行人大连金大汽车零部件制造有限公司、大连金大企业集团有限公司、大连金大木业有限公司、大连金大电子科技有限公司、大连金鸿木业有限公司、大连金州区金大酒店有限公司、大连金佳房屋开发有限公司、王敏英借款合同纠纷一案中，执行依据为大连仲裁委员会（2009）大仲调字第210号调解书。在执行过程中，第三人沈阳莱德房产置业有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议、债权（担保权利）转让及催收通知书等相关证据。
经审查，2009年10月14日，大连仲裁委员会作出（2009）大仲调字第210号调解书，因被执行人未履行义务，申请执行人大连银河典当有限公司向本院申请强制执行。2013年3月26日，大连银河典当有限公司与沈阳莱德房产置业有限公司签订债权转让协议,将上述债权转让给沈阳莱德房产置业有限公司，并将该债权转让通知了各债务人。
本院认为，大连银河典当有限公司与沈阳莱德房产置业有限公司签订债权转让协议,并将债权转让通知了各被执行人,该债权转让不违反法律的强制性规定,因此第三人沈阳莱德房产置业有限公司的变更请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人沈阳莱德房产置业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 隋彦妍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保444号
申请人：郴州市神强混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：魏新民，该公司总经理。
担保人：郴州市广汇建材有限公司，住所地湖南省郴州市。
被申请人：郴州玺磊建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：张小雄，该公司执行董事。
被申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：刘显贵，该公司执行董事。
申请人郴州市神强混凝土有限公司因与被申请人郴州玺磊建筑工程有限公司、郴州市湘惠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州市神强混凝土有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州玺磊建筑工程有限公司、郴州市湘惠房地产开发有限公司银行存款725000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人郴州市广汇建材有限公司提供土地为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市神强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郴州市广汇建材有限公司名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人郴州玺磊建筑工程有限公司、郴州市湘惠房地产开发有限公司银行存款725000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年六月四日
书记员 贺 鑫
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1866号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：周丹，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人周丹借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2540号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人周丹有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初327号
原告：邹兴伟。
被告：张小龙。
原告邹兴伟为与被告张小龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。原告邹兴伟诉请判令：一、被告立即归还借款本金100000元整，并自2014年12月21日始至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告邹兴伟到庭参加诉讼，被告张小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，被告张小龙以资金周转为由于2013年2月8日向原告邹兴伟借款85000元，约定按银行贷款利率给付利息。被告按季度支付利息至2015年3月21日，之后被告拒付利息，原告多次催讨本金及利息无果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小龙于本判决生效之日起十日内返还原告邹兴伟借款本金85000元并支付利息（利息自2015年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本案清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告张小龙负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年三月八日
书记员 周 晖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14177号
原告：温达庆，身份证住址广州市。
委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告：广东建设实业集团公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李铁。
被告：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：关金朝。
本院审理原告温达庆与被告广东建设实业集团公司、广州市鸿晖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告温达庆未按规定预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按温达庆自动撤诉处理。
审判长 古新辉
审判员 古志华
审判员 林秀兰
二〇一七年七月十二日
书记员 钟 桦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初14177号原告：温达庆，身份证住址广州市。委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。被告：广东建设实业集团公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李铁。被告：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：关金朝。本院审理原告温达庆与被告广东建设实业集团公司、广州市鸿晖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告温达庆未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按温达庆自动撤诉处理。审判长  古新辉审判员  古志华审判员  林秀兰二〇一七年七月十二日书记员  钟 桦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00256号
申请执行人：肖三发。
委托代理人：田桂兰。特别授权代理。
被执行人：陶坤勇。
被执行人：武汉广恒源电器设备有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡跃进村工业园第九栋。
法定代表人：李兴平，系该公司经理。
原告肖三发与被告陶坤勇、武汉广恒源电器设备有限公司人身损害赔偿纠纷一案，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖三发于2014年3月28日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳民二初字第00264号民事判决书所确定的，由被执行人陶坤勇、武汉广恒源电器设备有限公司支付原告肖三发赔偿款、精神抚慰金共计人民币427588.03元并承担该款利息，按银行同期贷款利率支付到本金付清为止，另由被执行人陶坤勇、武汉广恒源电器设备有限公司负担案件受理费人民币、法医鉴定费共计8858元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陶坤勇的银行帐户、房产、车辆进行了查封、冻结，因被执行人陶坤勇暂无其他财产可供执行，经申请执行人肖三发申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年3月28日受理的（2014）鄂汉阳执字第00256号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年××月××日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00256号
本院在执行肖三发与陶坤勇人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人陶坤勇、武汉广恒源电器设备有限公司有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陶坤勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执253号
申请执行人：刘俊权，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人：王慧超，男，1986年2月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
关于申请执行人刘俊权与被执行人王慧超借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初2656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人刘俊权申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1023执253号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 钦
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹贵红
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保591号
申请人：吴祖英，女，1962年5月10日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：刘小军，男，1973年9月15日出生，住湖南省郴州市。
申请人吴祖英因与被申请人刘小军民间借贷纠纷一案，申请人吴祖英于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小军银行存款7730420元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吴祖英提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴祖英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小军银行存款7730420元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年七月十八日
书记员 贺 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第454号
原告庄某某。
被告陈某。
原告庄某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚
萍独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告庄
某某到庭参加了诉讼。被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告庄某某诉称，被告陈某于2007年3月4日向原告借款3
5000元，承诺两年内归还，但至今分文未还。原告多次催讨无
果。现原告起诉要求：判令被告立即归还借款35000元，并承
担诉讼费用。
被告宗某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的欠条一份、身份证明及庭审笔录
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某拖欠
原告庄某某借款本金35000元未还，事实清楚。故其应当及时
还款，逾期不还，系违约行为，其应当承担相应的法律责任。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内，归还原告庄某某借款
本金35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币676.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王亚萍
二〇一一年四月七日
代书 记员 李路青
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第573号
原告秦某甲，男，1950年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告秦某乙，男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告秦某甲诉被告秦某乙侵权纠纷一案中，原告秦某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年八月十八日
书记员 邱延宁
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第573号
原告秦春生，男，汉族，1950年6月11日出生，初中文化，农民，现住清河县。
被告秦月东，男，汉族，1969年10月12日出生，初中文化，农民，现住清河县。
原告秦春生诉被告秦月东侵权纠纷一案中，原告秦春生于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦春生撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年八月十八日
书记员 邱延宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初746号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人夏茂清，男，1990年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2016年6月17日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人夏茂清犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年6月17日14时许，被告人夏茂清在遵义市红花岗区延安路中心灯饰楼梯处，以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包（净重0.25克）及甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”，净重0.1克）1粒给刘某后被民警抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具黑色OPPO手机一部。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人夏茂清如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人夏茂清判处刑罚。
经审理查明，被告人夏茂清对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏茂清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人夏茂清到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人夏茂清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 黔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2127号
罪犯陈丹，女，1989年8月15日生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）深中法刑一初字第210号刑事判决，认定被告人陈丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年3月18日，群众韩宇凝到公安机关举报有人贩毒，表示愿意帮助抓捕贩毒分子，于是打电话给被告人陈丹，说要购买500克冰毒，双方商定以每克冰毒人民币107元的价格进行交易。被告人陈丹打电话给蔡朝丰称要购买500克冰毒，双方商定以每克冰毒人民币65元的价格进行交易。2013年3月18日23时，被告人陈丹、蔡朝丰在约定的交易时当场抓获，当场缴获毒品472.53克。后民警在被告人陈丹租住的黄埔路九华公寓1103房间内查获两包毒品12.03克及两台电子秤。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分280.1分。本次考核期内执行财产刑人民币2200元，狱内月均消费人民币293.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈丹减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢422号
本院立案执行的申请执行人张梓宸与被执行人常德市石门桥镇鲍家湾村7村民小组、常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1128执14号
申请执行人：高小港，男，1972年2月1日出生。
被执行人：肖忠辉，男，1970年4月29日出生。
本院在执行申请执行人高小港与被执行人肖忠辉、邓云霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人高小港向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1128民初795号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年七月一日
书记员 胡 怡
湖南省新田县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘1128执14号肖忠辉：你与高小港买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2017）湘1128民初795号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高小港于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院2018年1月2日收到强制执行申请书，并于2018年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向高小港支付货款人民币487200元及按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%支付自2014年7月22日起至清偿之日止的逾期利息；二、向高小港支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费7208元。开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行户名：新田县人民法院账号：430501717708********特此通知二〇一八年一月二日
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执181号
申请执行人：胡海军，男，1971年11月7日出生。
被执行人：林飞跃，男，1966年9月25日出生。
本院在执行申请执行人胡海军与被执行人林飞跃民间借贷纠纷一案中，2018年8月15日，申请执行人胡海军与被执行人林飞跃达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）湘1225执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
审 判 员 张太标
二〇一八年八月十四日
法官助理 黄明涛
书 记 员 熊卫东
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第629号
申请执行人邓树桃，女，汉族。
委托代理人艾智勇，额尔敦法律服务所法律工作者。
被执行人郑永兵，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1888号民事判决书，被执行人郑永兵应履行给付申请执行人邓树桃房屋补偿款、损失赔偿金等共计50421.50元。经查，被执行人郑永兵在银行、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 晓 东
审判员 姜仲园审判员齐峰
二〇一五年十一月五日
书记员 史 彦 彬
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执932号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人徐勤旭，行长。
被执行人刘秀，女，1985年9月27日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人临沂市正直房地产开发有限公司。
法定代表人殷志勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临东信证执字第157号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人刘秀、临沂市正直房地产开发有限公司银行存款29.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年七月十二日
书记员 段 涛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初404号
原告郑某，女，汉族，农民。
委托代理人张东岩。
被告冯某，男，汉族，农民。
原告郑某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员种景某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张东岩、被告冯某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年5月份，我经人介绍与被告相识，在双方了解并不深入的情况下，于2014年7月份冲动领取了结婚证。婚后我与被告经常因生活琐事吵架，已到了无法正常交流沟通的地步。近半年来，被告为了阻止我回老家看望儿子及孙子，不仅经常对我随意辱骂，而且还购买了刀具威胁我说若再回老家，就对我不客气，并要伺机伤害我儿子和孙子等家人。综上，我与被告本就了解不深，无感情基础，婚后被告的火爆性情及不近人情的性格更让我伤心欲绝，我与被告夫妻感情彻底破裂，已经无法继续生活在一起，故我起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告冯某辩称，我不同意离婚。原告与我生活13个月，在期间我没有让原告照顾我的家人，原告也没有干过家务，原告与我生活时是带着病来的，我到处给她看病，原告诉状中的陈述均不属实。原告回堂邑我从来没有阻拦过。结婚后原告的母亲也是我照顾。如原告坚持离婚，原告必须返还我的宗申摩托三轮、金某三轮电动车、3万元的结婚钱、我给原告支付的8000元医疗费、我照顾原告母亲耽误我的功夫钱3万元、我给原告的孙子孙女的2000元钱。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍认识，于××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续。2016年1月8日原告以其二人婚后感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原被告陈述、结婚证复印件、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，已共同生活一年半之久，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，从婚姻基础、婚后感情等方面来看原被告尚某和好的可能。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多找自己之不足，多为更加美满的幸福家庭做出贡献，草率离婚是不妥的。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告冯某离婚。
案件受理费25元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一六年一月二十九日
书记员 康 博
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第125号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，1963年9月16日出生，回族。2010年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日；2009年1月因盗窃被判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日变更为监视居住；同年11月13日被刑事拘留，当日变更为监视居住，2014年4月18日被解除监视居住。2014年10月21日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员田华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人李某先后至本区雄州街道南门公交站台、十字街等地，盗窃作案4起，涉案价值共计人民币（以下币种相同）3641元，实际窃得财物价值共计1976元。具体事实如下：
1、2013年10月16日中午，李某与王某某（另案处理）至本区雄州街道南门公交站台附近，窃得刘某价值937元的亚玛牌电动自行车1辆。后二人在推行该电动自行车的途中，因形迹可疑被民警查获。
2、2013年11月18日18时，李某至本区雄州街道某某街X号某某店门前，欲盗窃一辆价值1665元富士达牌电动自行车时，被车主金某及时发现，后李某在被金某等人追赶过程中被民警抓获。
3、2014年1月12日16时，李某至本区雄州街道南门广场桥西公交站台，趁王某乘公交车不备之机，采取掏兜的方式，从王某的衣服口袋内窃得现金320元，欲逃跑时被反扒民警抓获。
4、2014年2月15日14时，李某至本区雄州街道南门广场桥西公交站台，采取掏兜的方式，窃得谢某价值719元的小米牌手机一部，后被反扒民警当场抓获。
被告人李某在实施上述第一、二起盗窃行为被决定刑事拘留后，均因其患有疾病，看守所未予收押。案发后，涉案财物均被公安机关追回并发还给了各被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某某的供述，被害人刘某、金某、王某、谢某的陈述，证人张某、潘某的证言，辩认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人李某的前科劣迹情况；户籍资料证实被告人李某的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有两次系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。3、鉴于被告人李某的第二起盗窃行为未得逞，且涉案财物均已被追回并发还被害人，酌情对其予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起，扣除先前被羁押的三日，至2015年4月17日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈静书
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第75号
申请执行人郭成荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘世斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
郭成荣与刘世斌合伙协议纠纷一案，本院于2011年7月20日作出的（2011）永民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭成荣申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘世斌的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘世斌有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保628号
申请人：朱丽芳，男，1983年10月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：曹莉，女，1983年3月24日出生，住湖南省郴州市。
申请人朱丽芳因与被申请人曹莉民间借贷纠纷一案，申请人朱丽芳于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹莉银行存款1560000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人朱丽芳提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人朱丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹莉银行存款1560000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年七月三十日
书记员 贺 鑫
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申489号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张家永，男，1971年2月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
再审申请人张家永因诉中国共产党广东省纪律检查委员会不履行法定职责纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终2048号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张家永提起再审申请的主要理由是：申请人被终止救助、殴打后，为了维持最基本的生活保障，向被申请人申请救助和要求处理。但被申请人不对救助站殴打申请人的行为进行处理，反而要求申请人找其它部门处理。申请人请求：撤销一审、二审裁定并支持申请人一审的全部诉讼请求，依法再审。
本院审查认为，被申请人不是行政机关，申请人以其作为行政诉讼被告，被告主体不适格。一审法院不予立案，二审法院予以维持，并无不当。
综上，张家永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家永的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年四月二十八日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嵩行初字第26号
原告：李少锋，男，1978年6月1日生，汉族，住河南省伊川县。
原告：李发娃，男，1943年2月19日生，汉族，住河南省伊川县。
原告：李相军，男，1954年6月20日生，汉族，住河南省伊川县。
原告：李治国，男，1978年7月25日生，汉族，住河南省伊川县。
原告：李治国，男，1935年7月19日生，汉族，住河南省伊川县。
原告：宋二记，男，1947年9月20日生，汉族，住河南省伊川县。
共同委托代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师。
被告：伊川县人民政府。
法定代表人：侯占国，县长。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
第三人：宋八亮，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省伊川县。
原告李少锋等六人诉被告伊川县人民政府、第三人宋八亮林业行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伊川县人民政府为第三人颁发的林权证是第三人采用隐瞒真相的手段，私自填写，同时该证在林业部门没有登记、存档和备案，现无法查证核实，故该证属无效证件，同时原告认为由于该证件的存在，致使林业部门无法为六原告办理砍伐证。被告伊川县人民政府给第三人核发伊林NO.0125333号林权证的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法予以撤销。
被告辩称：（一）被告伊川县人民政府为第三人核发的林权证是合法有效证件，原告所诉该证为伪造证件不真实，同时原告没有任何证据来对抗被告为第三人核发的证件为虚假证件。（二）原告的起诉已超过了3个月的诉讼时效。总之，被告的颁证行为在前，而原告的承包在后，被告的行为没有侵犯原告的合法权益。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人口头答辩：伊林NO.0125333号林权证是经过当时生产队、大队、公社、县政府逐级上报审核落实，按照政策和法律程序办理的证件，应为有效证件，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告伊川县人民政府于1983年12月4日为第三人宋八亮的父亲宋记核发了伊林NO.0125333号林权证，该证主要载明户主为宋记（宋八亮之父，已故），坐落分为六段，分别为李湾、西院、李湾、河坝、李湾、李湾等内容。原告起诉称：2001年3月份1日，六原告与伊川县白沙乡孝村村民委员会签订了“关于承包白降河南坝孝村地段（东段）的合同协议”。该协议对树木的位置、四至、承包年限等内容都做了约定。2012年，原告由于所种林木需要砍伐到伊川县林业局办理砍伐证，伊川县林业局在办理砍伐证公告期间，第三人向伊川县林业局出示了伊林NO.0125333号林权证，伊川县林业局遂停止了对原告方砍伐证的办理。为此，六原告认为被告为第三人核发伊林NO.0125333号林权证的行为侵犯了自己的合法权益，同时认为该证在林业部门没有登记造册，无法查证核实，属无效证件，故诉至法院，请求法院依法予以撤销。
另查明：被告伊川县人民政府在法定答辩期间没有向法庭提交作出该具体行政行为的任何证据。但对伊林NO.0125333号林权证的真实性不持异议。
本院认为：伊林NO.0125333号林权证是被告伊川县人民政府于1983年12月4日所颁发，而《中华人民共和国行政诉讼法》是于1990年10月1日起实施，故六原告所诉的具体行政行为是发生在行政诉讼法实施之前，因此该案不能作为行政诉讼案件由法院处理。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定。裁定如下：
驳回原告李少峰、李发娃、李相军、李治国、李龙栓、宋二记的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行长石
审 判 员 常春晓
人民陪审员 李闪闪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘国华
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初字第1458号
起诉人江西祥悦林业开发有限公司，住所地：赣州市五洲大道2号。
负责人王秀芳，经理。
2016年8月21日，本院收到江西祥悦林业开发有限公司提交的与孔小平承包经营权流转纠纷的起诉状，请求被告孔小平履行林权转让协议，将上犹县油石乡梅岭茶场（林权证号：上府林证字（2015）第10110XXXX6号）办理过户手续。
经审查，本院认为，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。本院既不是合同履行地、也不是原告、被告住所地，且也不是与争议有实际联系的地点的法院，故本院对该案没有管辖权，起诉人应该向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百四十条的规定，裁定如下：
对江西祥悦林业开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 娟
审 判 员 王焱荣
代理审判员 罗中美
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘秋萍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初392号
原告：赵增信，男，汉族，1951年2月17日出生，住栾城区。
被告：栾城县维奥种植专业合作社，住所地柳林屯乡东牛村村西，统一社会信用代码证：931301243361636559.
法定代表人：游晓娜，合作社理事长。
被告：游志强，男，汉族，1963年3月4日出生，住石家庄市。
原告赵增信与被告栾城县维奥种植专业合作社（以下简称合作社）、游志强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，本案原告诉状中所列被告合作社的名称信息与事实不符，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵增信的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一八年四月二日
书记员 范媛媛
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保163号
申请保全人湖南新邵农村商业银行与被申请人唐小军、何贵兰、邓晚生、潘美菌金融借款合同诉中财产保全一案，于2018年08月22日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2018年8月22日前往邵阳市不动产登记中心查封了被申请人唐小军、何贵兰共同共有的位于207国道与龙山路交汇处中驰第一城2号楼2单元10003号房屋一套，房屋产权证号码为：R01254**，R0125477，查封期限为三年，从2018年8月22日起至2021年8月21日止。
至此，本案已保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年八月二十二日
书记员 张磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初249号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张新坚，男，1970年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人张新坚因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月28日由该局决定对其取保候审。
被告人张新坚被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年6月7日以十张检公诉刑诉（2017）250号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人张新坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日22时许，被告人张新坚饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车，由十堰市张湾区东风轮胎厂附近经汉江路往北京路方向行驶，行至汉江路交警五大队路段处，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经法医司法鉴定，在被告人张新坚的血液中检测出乙醇，含量为220mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张新坚在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第00102号）、查获现场及抽血检测照片；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1708号）；证人黄某的证言；被告人张新坚的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人张新坚在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张新坚归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张新坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金7,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00542号
上诉人（原审原告）杨彤，男，1968年6月25日出生，汉族，中国石油管道油气分公司职工，住锦州市古塔区。
委托代理人刘伟，女，1968年4月16日出生，汉族，锦州市农机质量监督管理站干部，住址同上诉人杨彤。
委托代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庄志，男，1968年4月19日出生，汉族，沈阳贴到金属物资有限公司锦州商贸分公司职员，现住锦州市凌河区。
委托代理人麻东，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人杨彤因与上诉人庄志房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河审民一初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨彤委托代理人刘伟、付秋涛，被上诉人庄志及其委托代理人麻东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系同学关系，2003年2月11日，原、被告签订房屋买卖居间合同，约定被告庄志将坐落于锦州市古塔区延安路三段16-42号产权房屋以17万元价款转让给原告杨彤，约定该房屋的更名由庄志负责。费用由杨彤支付。签订合同当日庄志为杨彤出具收条一张，内容为：“收购房款9.5万元。”又查明，2004年1月2日，被告向锦州铁路分局锦州机务段交纳建房现金6万元，交款收据原件在被告处。2004年2月17日，庄志为杨彤出具欠条一张，内容为：“欠款9.5万元。”，2004年3月15日，被告庄志向锦州铁路分局住宅建设办公室交纳建房现金5万元（贷款）和28592元，被告共交房款138592元取得了凌河区延安路16-42号100%房屋产权（被告于2004年9月1日取得锦房权01号第000214507号房屋所有权证），2004年4月28日，杨彤交给庄志5万元，庄志为杨彤出具欠条一张，内容为：“欠款5万元。”2004年5月被告出资对此房屋进行了装修，原告未参与。再查明，2005年2月20日，被告将该房屋租赁给许志平，原告未参与，约定租期三年，年租金1万元，取暖费由甲方支付。2005年、2006年、2007年、2008年、2009年、2010年，被告分别交付原告人民币5000元、5000元、7000元、5000元、4000元、5000元，共计31000元。被告于2006年8月23日返还原告70000元。2006年6月20日被告与许志平签订房屋买卖协议，并于2006年12月26日将该房更名给案外人徐翠红（许志平之妻）。另查明，对于锦州市凌河区延安路16-42号房屋的价值，原告认可价格为每平方米6000元；被告认可价格为每平方米4000元。
原审认为，原、被告签订的房屋买卖居间合同，约定了房屋位置、价款，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原、被告应按照合同约定履行自己的权利、义务。因原、被告对房款是否交付以及交付多少，各执一词，原告对其主张负举证责任。从杨彤提供的收条和欠条的证据上看，不足以证明给付被告庄志240000万元的购房款，且原、被告约定购房款170000元，而给付240000元不符合常理。被告辩称从收条变欠条是因房屋买卖合同解除，购房款变成欠款，房屋买卖关系转变为借款关系，符合常理。依法可以认定2004年2月17日为杨彤退房之日，至2004年4月28日被告共欠原告人民币145000万元，其中自2005年至2010年间被告先后给付原告合计101000元，除10000元是被告向原告借款给付的好处外，尚欠人民币54000元，故对原告主张解除房屋买卖居间合同及赔偿损失的请求不予支持，但尚欠余款被告应返还原告，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告庄志于本判决生效后立即返还原告杨彤人民币54000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告杨彤负担6150元，被告庄志负担1150元。财产保全费1295元由原告杨彤负担735元，被告庄志负担560元。
宣判后，杨彤、庄志均不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人杨彤上诉称，上诉人杨彤与被上诉人庄志签订在建房屋买卖合同后，其分三次交给上诉人庄志购房款240000元，上诉人庄志交给上诉人杨彤的31000元是上诉人庄志帮助上诉人杨彤出租房屋产生的收益，并非偿还欠款，上诉人庄志尚欠购房款170000元。请求二审法院依法改判，判决解除上诉人与被上诉人房屋买卖合同，被上诉人庄志返还购房款170000元并赔偿上诉人经济损失。
上诉人庄志上诉称，2010年12月7日上诉人杨彤已经明确表示放弃索要54000元。原审法院判决返还欠款超出被上诉人的原审诉求范围。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨彤与上诉人庄志签订的房屋买卖居间合同，约定了房屋位置和价款，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应该有效。上诉人杨彤退房后，上诉人庄志应将收到的购房款返还上诉人杨彤。上诉人庄志仅返还上诉人杨彤部分购房款，其余款上诉人庄志亦应返还给上诉人杨彤，上诉人杨彤主张返还剩余房款的请求原审判决予以支持是正确的。关于上诉人杨彤上诉称其分三次交给上诉人庄志购房款24万元，上诉人庄志交给上诉人杨彤的31000元是上诉人庄志帮助上诉人杨彤出租房屋产生的收益，并非偿还欠款，上诉人庄志尚欠购房款170000元一节，本院认为，上诉人庄志为上诉人杨彤出具的欠条95000元是在庄志收到杨彤95000元购房款后杨彤退房所出具，欠条中的95000元不能认定为杨彤所交购房款，收条与欠条款项相加为上诉人杨彤交付上诉人庄志购房款的上诉理由及31000元是上诉人庄志帮助上诉人杨彤出租房屋产生的收益，并非偿还欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人庄志称上诉人杨彤已经明确表示放弃索要54000元一节，因上诉人庄志未能提供相应证据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人杨彤交纳的二审案件受理费7300元，由上诉人杨彤负担。上诉人庄志交纳的二审案件受理费7300元，由上诉人庄志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭晶晶
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执161号
申请执行人：刘惠，女，汉族，1990年9月5日出生，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人：曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，所在地洞口县高沙镇高武路，联系电话1397597****。
法定代表人：易文仙。
本案在执行申请执行人刘惠与被执行人易文仙、曾祥旺、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人刘惠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执161案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 付轶谋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执991号
申请执行人龚立明，男，1952年10月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人雷万宁，男，1973年11月29日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初696号民事判决书，责令被执行人雷万宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷万宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷万宁在银行等金融机构的存款4507元（其中执行标的4457元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛仁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终61号
上诉人（原审被告）：刘树利，男，1966年1月12日出生，汉族，住所地：黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣池，男，1986年1月26日出生，汉族，住所地：黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
上诉人刘树利因与被上诉人李荣池买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘树利于2018年1月26日以收集证据为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘树利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘树利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3728元，减半收取1864元，由上诉人刘树利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳冬梅
审 判 员 王 凡
审 判 员 王 欢
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王盛澎
书 记 员 孙铭晗
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1066号
原告：刘秀兰，女，1950年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：崔其林，男，1964年1月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘秀兰诉被告崔其林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张进款适用简易程序，于2016年4月12日上午公开开庭进行了审理，原告刘秀兰及其委托代理人崔蕊到庭参加诉讼，被告崔其林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称：2014年7月我与其他7人进入安徽恒宇�保科技集团公司打工，期间工资一直没有发放，带工头崔其林只支付一部分生活费，后经原告等8人与恒宇公司沟通，该公司将应给崔其林的工资直接发放给了我们8位农民工。后我们8人找崔其林要下余工资时，崔其林以各种理由推托拒不支付，至今已近两年。为此起诉请求法院依法判决崔其林偿还所欠我工资2000元并承担本案的诉讼费。
被告崔其林辩称：我欠工资款是事实，但是我现在手头比较紧张，没有还款能力，愿意分期支付。恒宇集团公司欠我的数额为13000元，原告等8人虽然领取了10000元，但是视为我已经支付了他们13000元，从我应支付他们8人的工资款中扣除。
经审理查明：2014年6月份，阜阳市恒宇滤材有限公司将其厂区外墙铺砖工程发包给崔其林，崔其林雇用原告等8人进行施工。施工结束后，崔其林欠付刘秀兰工资款，并由其出具证明�份，内容为：“总工4035元，下欠刘秀兰2000元，崔其林欠，2015年2月16日”。2015年7月2日，刘秀兰等8人向太和县农民工工资支付及农民工工资保障金征缴工作领导小组办公室反映此事，该单位将此事转交太和县经济技术开发区协调，经太和县开发区社保所多次与崔其林协商未果，后开发区社保所又与恒宇公司协商，从崔其林承包工程中的保证金中拿出10000元，支付给原告等8人作为部分工资。原告等8人从阜阳市恒宇滤材有限公司得到10000元后，为其出具收条，后该10000元由原告等8人平分，每人数额为1250元。
以上事实，有原告刘秀兰举证的身份证、崔其林出具的欠条、太和县农民工工资清欠工作联系函、阜阳市恒宇滤材有限公司出具的证明、太和县经济开发区出具的证明、崔其林出具的承诺书、原告等8人出具的收条，本院对崔其林的询问笔录及当事人陈述在�予以证明。
本院认为：崔其林欠刘秀兰工资款，有崔其林出具的欠条在卷予以证明，事实清楚，刘秀兰要求崔其林支付余款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告等8人已经从阜阳恒宇滤材有限公司得到合计10000元，平分后每人1250元，对此各方予以认可，对原告已经得到的1250元应从下欠款中扣除，崔其林再支付刘秀兰750元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔其林偿还欠原告刘秀兰工资款750元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王鸽翔
附本案判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保546号
申请人：何晓波，男，1982年8月8日出生，住湖南省郴州市。
担保人：张爱久，男，1973年9月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：王亚琴，女，1963年9月27日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：蒋丽辉，女，1964年8月24日出生，住湖南省郴州市。
申请人何晓波因与被申请人王亚琴、蒋丽辉民间借贷纠纷一案，申请人何晓波于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚琴、蒋丽辉银行存款45600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人张爱久提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人何晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人张爱久名下小型轿车；
二、冻结被申请人王亚琴、蒋丽辉银行存款45600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年七月四日
书记员 贺 鑫
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第258号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人牛某某，男，1991年1月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月27日由新郑市公安局取保候审，2014年3月11日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月28日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月19日22时19分，被告人牛某某酒后驾驶豫Az879R号轿车，行驶至新郑市玉前路转盘东边处，与对向行驶的被害人祁某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，祁某某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检测，其血液中酒精含量为221.11mg／100ml，牛某某系醉酒驾驶机动车。2013年12月23日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第2013011916号道路交通事故认定书，认定牛某某承担事故的全部责任。
另查：2013年12月25日，牛某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失80000元，取得被害人谅解；牛某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人牛某某系初犯，具有坦白情节，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、血醇鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、协议书、谅解书、到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对牛某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人牛某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系初犯，在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；3、已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。
被告人牛某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对牛某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年四月十一日
书记员 李玉晓
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第258号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年量刑。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某因对本村村民委员会占用其责任田的补偿数额不满，于2014年1月25日17时许，携砍刀窜至其责任田，将被害人陈某栽种在其原责任田的49棵绿化景观垂柳树拦腰砍断，被砍柳树价值5880元。公安机关于2014年1月26日立案侦查，并将李某某传唤到案，李某某如实供述了犯罪事实。
2014年2月10日，李某某赔偿陈某损毁树木损失8085元，取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述与辩解；被害人陈某的陈述；证人张某某等人的证言；价格鉴定报告；发破案经过；抓获经过；户籍证明；现场提取笔录；座谈笔录；赔偿协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 马宗娟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第258号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人甘仁力，男，1959年10月7日出生。因涉嫌犯滥用职权罪，经新蔡县人民检察院决定，于2014年9月2日投案后被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人甘仁力犯滥用职权罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人甘仁力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2014年5月份，被告人甘仁力在任棠村卫生院院长期间，违反《基本公共卫生服务项目专项资金管理办法》，未将专项资金真正用于为人民群众开展卫生服务，滥用权利，擅自将1034466元公共卫生专项资金用于给本院非公卫人员发放工资908514元，发放补助125952元，给国家和人民群众利益造成重大损失。
另查明，被告人甘仁力于2014年9月2日主动到新蔡县人民检察院投案，如实供述自己的罪行；棠村卫生院在新蔡县人民检察院退出违纪款6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证新蔡县财政局、新蔡县卫生局新财办社（2011）4号文件、河南省财政厅、河南省卫生厅豫财社（2011）30号文件、新蔡县卫生局新卫字（2013）176号文件、新蔡县2012、2013、2014基本公卫卫生服务项目目标管理责任书、中华人民共和国事业单位法人证书、新蔡县卫生局新卫人字（2006）7号文件、中共新蔡县县委组织部新组文（2012）56号文件、新蔡县卫生局证明、棠村卫生院公卫支付补助、资金人员工资情况、新蔡县棠村卫生院2012年7月份工资表、记账凭证、棠村卫生院支出帐、棠村镇卫生院基本公共卫生服务领导小组成员名单、河南省罚没收入统一票据、户籍证明、到案证明，证人杜某、李某某、龚某、张某某等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘仁力身为新蔡县棠村镇卫生院院长，不正确履行自己的工作职责，滥用职权，给国家和人民利益造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；甘仁力在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，并能悔罪，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人甘仁力犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王海涛
审判员 张俊芝
审判员 时明生
二〇一四年十二月十日
书记员 徐熠琦
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第258号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1960年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。2012年11月23日因犯盗窃罪被冷水江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员许秀出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2013年12月11日14时许，被告人谢某某以买烟花鞭炮为由先后两次进入雀塘村刘某某、何某某经营的“亮胖子”超市内，盗窃店内极品芙蓉王香烟两条。在离开时，被店主何某某抓获，两条芙蓉王（软蓝）的价值为1000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有提取笔录、收条、辨认笔录、新邵县烟草专卖局卷烟价格证明表，现场照片，证人刘四某、陈某的证言，被害人刘某某、何某某的陈述，被告人谢某某的供述，归案经过说明、户籍证明、刑事判决书等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案审理过程中，被告人谢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年4月2日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 彭 霄
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第742号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人严成明，无业。因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月6日被富阳市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币11000元，2012年5月8日刑满释放。因本案于2015年7月15日被临安市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）680号起诉书，指控被告人严成明犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人严成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月27日下午，被告人严成明在临安市某某楼一楼李某开设的棋牌室内窃得被害人伍某放在凳子上价值人民币2560元的苹果牌5S型手机1只，后销赃得款2000元被挥霍。
案发后，被告人严成明亲属已代为赔偿被害人损失4500元。
公诉机关认为，被告人严成明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严成明系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人严成明在庭审中无异议，且有被害人伍某的陈述，证人周某、李某、文某甲、文某乙、管某、汪某的证言，归案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、鉴定意见，被告人严成明的供述及勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严成明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严成明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严成明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一五年九月十六日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第353号
罪犯马春新，男，1979年2月10日出生于新疆额敏县，东乡族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市中级人民法院于2009年8月20日作出了（2009）克中刑二初字第78号刑事判决，以被告人马春新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。被告人马春新不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月10日以（2009）新刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月、2013年3月、2014年7月经本院减刑二年十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马春新在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯马春新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年5月获季度表扬4次。2015年4月缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马春新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自本裁定之日起至2020年9月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26454号
原告：中山市民众镇明记粮油购销店。住所地广东省中山市民众大道民众市场第*层MZ1P0059卡。
主要负责人：谭丽菊。
委托诉讼代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市御创酒店有限公司。住所地广东省中山市民众镇民众大道中心广场侧（***层）。
法定代表人：谢诗政。
原告中山市民众镇明记粮油购销店诉被告中山市御创酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员何明伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄夏到庭参加诉讼，被告中山市御创酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告出售大米。双方口头约定货款执行月结30日。被告自2015年开始以经营困难、资金紧缺为由拖延付款。经核算，被告尚欠2015年7月至同年11月货款合计18470元。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告：向原告清偿欠款18470元并支付逾期付款利息（以欠款额为基数，从起诉日起,按同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单。
被告中山市御创酒店有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，根据原告提供的《送货单》，其在2015年7月至同年11月向名称为“御创酒店”、“御创”的收货单位出售大米，货款共计18470元。原告陈述上述收货单位即为本案被告，涉案货物亦直接送至被告住所地，被告公司员工有签收确认《送货单》。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告买受大米及拖欠货款18470元的事实，有原告庭审陈述和其提交的《送货单》为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期付款利息，原告主张从起诉之日起（即2016年12月22日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告中山市御创酒店有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市御创酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市民众镇明记粮油购销店还清货款18470元并支付逾期利息（利息以18470元为基数，从2016年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告中山市御创酒店有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元（原告已预交），由被告中山市御创酒店有限公司承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈体恒
杨丽燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第356号
原告郎森森，男，满族，1985年3月2日生，现住珲春市五环豪庭。
被告金成浩，男，朝鲜族，1973年7月25日生，现住延吉市公园街恒润第一城。
原告郎森森诉被告金成浩之间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎森森与被告金成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告将其承建的修路工程分包给原告施工，经结算被告应付原告工程款16万余元，被告支付部分工程款后，尚欠原告工程款2万元未付。2012年11月19日，被告为原告出具欠款2万元的欠据，但未约定还款期限，因原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款2万元。
被告辩称，被告承包工程以后，雇佣原告施工，拖欠原告工程款2万元属实。但工程款由发包方延吉市朝阳川镇人民政府已拨付给延边兴路公路工程有限责任公司，该公司未给被告结算工程款，故被告无钱支付给原告。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2、欠条复印件一份，证明被告拖欠原告工程款20000元。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告向本院提交的证据有：
证据1、收条复印件四份，证明（1）原告在2009年及2010年承建延边兴路公路工程有限责任公司的建设工程时拖欠农民工工资，共计20400元；（2）被告承建的工程竣工后，延边兴路公路工程有限责任公司应政府的要求在被告应给付原告工程款2万元的范围内予以扣除，支付给农民工。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：原告应当支付给农民工工资2万元，但是延边兴路公路工程有限责任公司尚欠原告另案工程款28000元未付，故被告欠原告的工程款不应当另行扣除。本院认为，结合庭审调查，被告及其证人崔寿杰均认可延边兴路公路工程有限责任公司尚欠原告工程款28000元未付，故原告提出的质证意见成立，本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
证据2、证人崔寿杰当庭陈述的证言，证明被告承包工程后，发包方将工程款已支付给延边兴路公路工程有限责任公司，该公司将应支付的2万元工程款予以扣除，因此被告无钱支付给原告。
经庭审质证，原告对该证据无异议。本院认为，被告以延边兴路公路工程有限责任公司将应支付给原告的工程款2万元扣除为由拒不支付给原告的质证意见不成立，故本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年6月，被告靠挂延边兴路公路工程有限责任公司的施工资质，并以该公司的名义承建了延吉市朝阳川镇人民政府乡发包的乡村公路施工工程。同年8月，被告将其承建的工程口头分包给原告施工，约定：工程款总额16万元，开工时间是2011年8月份，2011年10月中旬竣工。协议达成后，原告开始组织工人施工，2011年10月中旬竣工。后被告陆续支付原告工程款14万元，尚欠工程款2万元。2012年11月19日，被告为原告出具了欠款2万元的欠条。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同因双方均无施工资质，违反法律强制性规定，故该合同无效。本案原告依双方签订施工合同的约定已将工程施工完毕，即合同约定的义务已履行完毕。被告为原告出具欠条，其拖欠原告工程款2万元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应按合同的约定及时向原告履行支付工程款的义务，不应长期拖欠，故原告要求被告偿还工程款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告在延边兴路公路工程有限责任公司承建另案建设工程时拖欠农民工工资，被告应支付原告的工程款2万元由发包方支付给该公司时，已被该公司扣除并支付给农民工的主张，因被告及其证人崔寿杰（延边兴路公路工程有限责任公司项目经理）在庭审中均认可延边兴路公路工程有限责任公司拖欠原告另案工程款28000元，故被告的抗辩理由不成立，本院对被告的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（项）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项及第二条之规定，判决如下：
被告金成浩于本判决生效之日起10日内给付原告郎森森工程款2万元。
如果被告金成浩未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元、其他诉讼费用80元，计230元（原告已预交），由被告金成浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一四年二月二十四日
书记员 费 凯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第356号
原告陈新广，男。
委托代理人周明强，延津县148法律援助中心工作者。
被告袁振忠，男。
被告刘成华，女。
原告陈新广诉被告袁振忠、刘成华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，于2014年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告袁振忠到庭参加诉讼，被告刘成华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新广诉称：被告因修路需要资金，原告于2012年10月21日借给被告袁振忠现金人民币32500元整，被告承诺于同年11月21日还款，并给原告出具了书面借条。但该笔借款至今未还。原告认为该借款系被告夫妻共同债务，依法应由二被告连带清偿。请求法院判令被告偿还原告借款32500元整及利息，并且诉讼费由被告承担。
被告袁振忠辩称：1、其实际借了原告30000元，2500元是一个月的利息，借条上没有写明利息，逾期未还款的利息没约定，不应承担。2、其和被告刘成华系夫妻，借钱时被告刘成华也知道，该欠款应该由其自己偿还。
经审理查明，原告陈新广向本院提交的证据有：借条1份，证明原告的主张成立。
被告袁振忠没有向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的借条真实性无异议，但认为30000元钱是本金，其余2500元是一个月的利息，逾期未还款的利息因无约定不应承担，并且应由被告袁振忠自己偿还。
依据以上有效证据及庭审中当事人陈述、质证，结合庭审诉辩意见，可以确定以下案件事实：2012年10月21日原告借给被告32500元，被告为原告出具借条1份，其载明：“今借到陈新广现金32500元﹤叁万贰仟伍佰元正﹥，用期一个月，如不归还法院起诉，如同诈骗罪，有此为证。借款人袁振忠2012年10月21号”，逾期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告为原告出具的借条具有法律效力，应认定双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁振忠辩称其所欠原告32500元其中30000元为本金，2500元为一个月的利息，因没有证据证明，不予认定。原告要求被告刘成华对债务承担连带责任，因证据不足，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告袁振忠于本判决书生效之日起十日内支付原告陈新广32500元，并自2012年11月22日起至还清款为止，按照银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告袁振忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王廷宝
二〇一四年五月十三日
书记员 司 松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第356号
原告南平市天欣物业有限公司。
法定代表人谢礼华，总经理。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告詹某，男，1950年2月24日出生，汉族。
委托代理人林云香，女，1955年2月2日出生，汉族。
原告南平市天欣物业有限公司诉被告詹某物业服务合同纠纷一案，原告南平市天欣物业有限公司于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市天欣物业有限公司于2014年1月14日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市天欣物业有限公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市天欣物业有限公司撤回对被告詹某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市天欣物业有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 卫瑞霖