wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）威经技区民特字第4号 申请人郭洪霞，女，1970年10月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人张安静，男，1969年11月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 指定代理人张华峰，男，1938年8月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 指定代理人张华兰，女，1941年4月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 申请人郭洪霞诉被申请人张安静宣告公民无民事行为能力、指定监护人纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人郭洪霞诉称，其与被申请人系夫妻关系。被申请人长期酗酒，于2013年5月31日饮酒后变成植物人，多次治疗无果。2014年3、4月份，申请人被迫离开原住处独自回娘家居住生活至今，因被申请人不能辨认自己的行为，申请人欲与被申请人解除婚姻关系，故请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其父母为监护人。 被申请人辩称：1、申请人宣告被申请人无民事行为能力证据不足；2、如果被申请人属于无民事行为能力人，申请人与被申请人系夫妻关系，也应由申请人作为监护人；3、申请人在诉状中所称的其于2014年3、4月份被迫离开不符合事实，申请人于2014年2月底自行离开，并不是被迫的。 经审理查明，申请人与被申请人是夫妻关系，二人于2002年5月14日登记结婚。2014年11月4日，申请人诉至法院，要求宣告被申请人为无民事行为能力，并指定其父母为监护人。庭审中，就申请人要求确认被申请人为无民事行为能力人的请求，申请人已向法院提交鉴定申请，要求对被申请人是否具备民事行为能力进行司法鉴定，本院已对该请求依法进行裁判，依法确认被申请人为无民事行为能力人。对于申请人要求确认被申请人父母为监护人的请求，申请人未提供证据证实与被申请人父母已经协议确认监护人，亦未证实已按法律规定，经有关组织指定了被申请人的监护人。 本院认为，对于申请人要求指定被申请人父母为监护人的请求，因有监护资格的近亲属之间就监护人的确定未达成一致意见，根据法律规定应按照《中华人民共和国民法通则》的规定，由有关组织予以指定，被指定人对指定不服的，应在法律规定期限内向人民法院提起诉讼，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故申请人的该项请求依法应予驳回。 依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人要求指定被申请人的父母为监护人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇一五年二月十一日 书记员  连晓娟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第344号
原告陈xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住南县南洲镇**号。
委托代理人孙xx，湖南金顺达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吴xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住南县南洲镇**号。
被告湖南xx面业科技有限公司。
住所地：益阳市资阳区xx园。
法定代表人吴xx，男，该公司执行董事。
本院于2013年12月5日立案受理原告陈xx与被告吴xx、湖南xx面业科技有限公司股权转让纠纷一案，原告陈xx于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈xx申请撤回起诉符合法律规定，应依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈xx负担。
审 判 长 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 曾 诚
二0�四年三月十七日
书 记 员 刘翔宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第15号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人莫英惠，总经理。
被执行人谷玉红，女，汉族，1974年1月17日生，住所地吉林市。
被执行人葛忠友，男，汉族，1971年8月20日生，住所地吉林市。
被执行人杨子扬，男，汉族，1965年8月1日生，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人谷玉红、葛忠友、杨子扬借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第33号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与各被执行人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第33号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年二月十三日
代理书记员 杨胜芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13013号
原告：陈玉林，男，1970年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：华巨霞，女，1970年6月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两原告的委托诉讼代理人：杨绍军、杨佩芳，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍，系公司董事长。
委托诉讼代理人：毛卫东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
原告陈玉林、华巨霞与被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司（以下简称宏磊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉林、华巨霞的委托诉讼代理人杨佩芳、被告宏磊公司的委托诉讼代理人王和欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉林、华巨霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金56755元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付自2014年12月31日起至2016年2月23日止按已付房价款的日万分之一计算的逾期办证违约金。事实和理由：2012年7月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于诸暨市××街道艮塔东路××、××以北××单元××室商品房及地下车位，总计房价款为1351302元。根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于2014年12月30日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，但直到2016年2月23日被告才在小区张贴通知，告知可以办理产权证书，故被告应按日支付已付房价款万分之一的违约金，至2016年2月23日的违约金计56755元（1351302元×0.1‰×420天）。
被告宏磊公司辩称，2014年以来被告几乎只有支出没有收入，但被告仍想方设法于2016年1月份取得了房产总证，并存放于诸暨市房管处，原告等业主可以随时去办理。若现全部业主都按原告起诉标准来要求支付违约金，对被告来说将是无法承受的数额。被告认为按照合同约定该部分违约责任应自实际交房日起满三个月后开始计算，合同上约定的2014年9月30日前交房、2014年12月30日前取得产权证，其真实意思表示即是交房日后三个月内取得产权证，这些条款是诸暨市房管处的标准设计文本。即使按照约定，在逾期办证期间的90天内也是按已付房价款的千分之一计算违约金、90天之后按已付房价款的日万分之一计算违约金，但因迟延办证并未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证明，故对该部分违约金应予以调整。
本院经审理认定事实如下：被告宏磊公司系诸暨鸿盛铭邸小区的开发商。出卖人宏磊公司与买受人陈玉林、华巨霞于2012年7月31日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，双方约定：1、出卖人将位于诸暨市暨阳街道艮塔东路以西、南四路以北的鸿盛铭邸小区第6幢1单元031401号商品房、109号地下车位出卖给陈玉林、华巨霞；2、商品房及相关用房的合同总金额为1351302元；3、出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年12月30日前取得上述的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1‰承担违约责任；若约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，买受人若不退房的，则出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同签订后，原告支付了涉案房款计1351302元。被告于2016年1月13日取得了涉案房屋所属的鸿盛铭邸第6幢房屋的房屋所有权证，并于2016年2月23日在该小区张贴办理房屋所有权转移登记及土地使用权登记手续的通知。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原、被告于2012年7月31日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同第十五条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年12月30日前取得上述的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记，而被告至2016年1月13日才取得涉案房屋所属的鸿盛铭邸第6幢整幢房屋的房屋权属证书，该权属证书的取得时间点与合同约定的期限不符，故被告应承担相应违约责任。虽合同约定被告应取得上述权属证书交付给原告，但该权属证书仅有一份，而业主人数众多，若实际交付该证书无论在理论上还是实际上均无法实现，故更合适的应理解为权属总证办理好后被告的一种通知义务，鉴于被告已于2016年2月23日在涉案小区张贴了办理房屋所有权转移登记及土地使用权登记手续通知，故对原告现主张要求被告支付自2014年12月31日起至2016年2月23日止计420天的逾期办证违约金，本院予以支持。至于被告辩称应在原告主张的逾期办证违约期间扣除房屋实际交付后的三个月办证期间之意见，本院认为，双方在合同中已具体约定了交房日期和办证日期，并分别约定了逾期交房和逾期办证违约金，此系被告作出的合同承诺，现被告主张应扣除上述期间缺乏相应的合同依据，被告宏磊公司既存在逾期交房的违约行为，同时也存在逾期办证的违约行为，应分别承担违约责任，故对被告该辩称意见不予采纳。
至于逾期办证违约金的支付标准，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，关于房屋权属证书违约问题，若合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；而本案双方约定了关于逾期办理房屋权属证书违约金每日万分之一的计算标准，且该标准也并未超过金融机构逾期贷款利息，故本院对原告主张的该部分违约金计算标准予以支持，对被告辩称的应调整减少该部分违约金之意见不予采信。被告辩称的该部分违约金应依照合同约定分段计算之意见，本院认为，合同第十五条中已明确约定自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人若不退房，则出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告辩称的约定日期起90日内，按已付房价款的1‰承担违约责任，前提是出卖人在逾期90日内能交付权属证书或登记证明，显然本案并不属于该情形，故对被告要求分段计算该部分违约金之意见本院不予采纳。综上，根据原告诉请及合同约定，本案逾期办证的违约金数额可确定为56755元（1351302元×0.1‰×420天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司应支付原告陈玉林、华巨霞逾期办证违约金计56755元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取计609.50元，由被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一六年十二月五日
书记员 郑小玲
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0521民初26号
原告：刘建军,男,1972年3月25日生,汉族,沁水县龙港镇杨河社区人。
被告:沁水县土沃乡南阳村村民委员会,住所地沁水县土沃乡南阳村。
法定代表人：王东东，村民委员会主任。
原告刘建军诉被告沁水县土沃乡南阳村村民委员会（以下简称”南阳村委”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建军，被告南阳村委法定代表人王东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告礼堂装修工程款107700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月15日，原告与被告签订了《装饰装修合同》，根据合同约定装修的内容分为三部分：礼堂吊顶、礼堂正面的玻璃幕墙装饰、礼堂内舞台台型装饰，工程装修款107700元，工期一个月。签订合同后，原告积极组织人员施工，保质保量地完成装修工程。当年12月，原告交付被告使用至今。根据合同的约定，工程结束付工程款95%，一年以后无质量问题，被告一次性付清。时至今日，被告分文未付。原告认为，原告给被告的礼堂进行了装修，双方约定明确，原告已尽了合同约定的义务，被告使用多年，被告应全额支付原告装修款107700元。
被告南阳村委辩称：原告给被告南阳村委装修礼堂，工程质量不合格。至今没有工程质量的验收报告，也没有开具正规的税票。本村委账目中也没有原告建设施工合同的相关手续。根据村委的公开透明管理制度，被告南阳村委无法支付原告工程款。原告所建工程只有经过返工验收质量符合要求后，原告出具相关发票，村委走了账，才能支付该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月15日，原告刘建军作为乙方与被告南阳村委作为甲方签订了《礼堂装修合同》。合同约定，工程概况：甲方将礼堂吊顶，礼堂正面的玻璃幕墙装饰，礼堂内舞台台型装饰工程承包给乙方；承包方式：乙方包工包料，组织施工；承包期限：2011年11月1日至2011年11月30日；协议合同价：107700元；付款方式：工程结束，甲方付乙方工程价款的95%，其余5%作为质量保证金，一年以后无质量问题，甲方一次性付乙方。甲方责任：1.甲方负责材料质量把关；2.甲方负责履行付款义务。乙方责任：1.乙方负责按质、按量、按期完成；2.乙方确保工程质量。违约责任：1.乙方不能按合同约定履行义务，甲方有权要求停工返工，造成损失由乙方承担；2.甲方经验收后不得拖欠工程款，否则承担所欠工程款千分之一的日违约金。双方签订合同后，原告组织人员进行施工。工程结束后，原告向被告催要工程款，被告以原告部分工程质量存在缺陷，要求原告返工，原告认为其工程质量不存在缺陷，被告未给原告进行工程款结算。原告所建装修工程未经过被告组织验收，被告已实际使用。
另查明，原告施工中，被告主张按照合同约定，原告施工包工包料，被告垫付灯具等材料款大约9000余元。礼堂正面的玻璃幕墙有三块玻璃破裂，应当有原告更换，而原告没有更换，现有被告更换，应由被告扣除修复安装三块玻璃的款项，酌情确认1000元为宜。
本院认为，原、被告签订《礼堂装修合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人一经签字盖章即发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定进行施工，已经履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定的工程价款支付原告。但被告主张原告工程质量存在缺陷，应当按照合同的约定，立即要求原告停工返工，应当积极组织对原告的工程质量进行验收，提出具体的质量缺陷，让原告限期返工，原告如果拒绝返工，应当承担修复的费用。事实是原告装修工程竣工后，被告未组织工程验收，已经进行使用。因此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收。发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定的为由主张权利的，不予支持；......。因此被告应按照合同约定工程价款107700元支付原告。但被告主张按照合同约定，原告施工包工包料，被告垫付灯具材料款大约9000元，应由原告承担；礼堂正面的玻璃幕墙有三块玻璃破裂，原告没有更换，应当扣除原告应当安装三块玻璃的款项1000元的修复费用，应予支持。故被告应支付原告装修工程款97700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告沁水县土沃乡南阳村村民委员会在本判决生效后三十日内支付原告刘建军装修工程款97700元；
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案诉讼费2454元，减半计收1227元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 柴照祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 窦 志
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21215号
原告李芳，女，1966年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告杨秀红，女，1973年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李芳与被告杨秀红民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告李芳负担(已交纳)。
审判员 邬晓红
二〇一六年四月六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00166号
原告王雁，经商。
委托代理人李锡斌，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，起诉，出庭，代为承认、放弃变更诉讼请求，和解，上诉，代签法律文书，申请执行。
被告文四梅。
被告曾懿。
原告王雁诉被告文四梅、曾懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员万红卫、人民陪审员邹明江参加评议的合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告文四梅、曾懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁诉称，2014年6月16日，二被告向我借款5万元，二被告应于2014年7月15日前还清借款，但未依约还款。为此，诉讼到人民法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币5万元及支付逾期还款利息。
原告王雁为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告及被告的身份证复印件3份，拟证明原、被告的身份及主体资格。
证据二：借条1份，拟证明被告借原告5万元的事实。
被告文四梅、被告曾懿未答辩也未提交证据。
被告文四梅、被告曾懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月16日，被告文四梅、被告曾懿向原告王雁借款5万元，被告文四梅、被告曾懿共同向原告王雁出具借据一张，并约定于2014年7月15日前偿还借款。现原告王雁诉讼到人民法院，请求判令二被告共同偿还原告欠款人民币5万元及支付逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文四梅、被告曾懿共同向原告王雁借款5万元的事实，有被告文四梅、被告曾懿出具借条为证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告文四梅、被告曾懿未按期返还借款应属违约，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，故原告主张支付逾期利息之诉请，本院应予支持。被告文四梅、被告曾懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文四梅、被告曾懿偿还原告王雁借款5万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月16日计算至本判决生效日止）。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费1050元由被告文四梅、被告曾懿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费1050元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 邹明江
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李丹萍
附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3964号
罪犯姜国勇，男，1975年2月21日出生，汉族，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月16日作出（2013）滨塘刑初字第780号刑事判决，以被告人姜国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯姜国勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，先进个人7次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜国勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜国勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年二季度至2016年第三季度先后获得监狱级表扬1次，先进个人7次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜国勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜国勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月6日起至2022年6月5日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3414号
原告：吴宝。
被告：吕俊。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告吴宝诉被告吕俊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴宝以双方和解为由于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴宝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宝撤回起诉。
本案案件受理1800元，减半收取900元，由原告吴宝负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十二月二十二日
（）
书 记 员 陈 岑
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执817号
申请人：张海燕。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人张海燕申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市文峰区人民法院于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1125号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海燕于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南凯瑞数码股份有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人张海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初47号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人袁浩，男，1995年1月2日出生于四川省广元市利州区，汉族，中专文化，无业，家住四川省广元市利州区。2015年11月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，12月25日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人曾庆鸿、陈述朋，江西赣中律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人袁浩犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人袁浩及其辩护人曾庆鸿、陈述朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日16时许，被害人施某被周小蜜等人骗至吉州区迎宾大道9号3单元301房传销窝点并扣下手机后，被告人袁浩及其同伙采取派人看守大门、与被害人施某同住一间房间的手段限制施某的人身自由，向施讲授传销知识，并要施参加传销组织。11月25日20时许，被告人袁浩及周某等人见被害人施某不肯加入传销组织顿起谋取钱财歹念，以恐吓、殴打的手段抢得施某身上的250元现金并逼迫施某说出其银行卡密码，由袁浩在吉州区城南总商会工商银行ATM机上取走施某银行卡内的1300元人民币，其他人员则在传销窝点继续看守被害人施某。11月25日23时许，被告人袁浩及周某、刘某将被害人施某送至吉安火车站准备让施回家时，因施某呼救，被告人袁浩被公安民警当场抓获。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人施某的身体损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关从被告人袁浩身上追缴赃款1300元，并已发还被害人。
另查明，在本案审理期间，被告人袁浩自愿向本院交纳人民币3000元，用以赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人袁浩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，指认现场照片，扣押、返还物品清单，被告人的同案犯为被害人回家购买的火车票，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁浩伙同他人以拘禁的方式非法剥夺公民人身自由，还伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为已分别构成非法拘禁罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯数罪，应予并罚。在非法拘禁罪中，被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。在抢劫罪中，从犯意提起、犯罪手段可以反映出被告人的作用与同案犯周某比较相对较小，且被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人向本院交纳的3000元，赔偿给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁浩犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2019年2月25日止。）
二、被告人袁浩向本院交纳的人民币3000元，赔偿给被害人施胜利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 刘 富 琰
人民陪审员 孙 海 根
二〇一六年四月十四日
书 记 员 :朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
合议庭评议笔录
时间：2016年4月14日上午9时20分至9时50分
地点：本院刑庭办公室
合议庭成员：朱莉（主审人）、刘富琰、孙海根（人民陪审员）
书记员：朱玉迪
评议被告人袁浩非法拘禁、抢劫一案。
主审人汇报案情：
主审人处理意见：
人民陪审员刘富琰：同意主审人的处理意见。
人民陪审员孙海根：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第172—2号
申请执行人韩成忠，男，生于1962年6月22日，汉族，四川省南溪区人。
被执行人徐昌伦，男，生于1977年2月4日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第1008号民事判决，在执行申请执行人韩成忠与被执行人徐昌伦机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月27日作出（2014）长执字第172-1号执行裁定，冻结被执行人徐昌伦在银行的存款1700元。被执行人徐昌伦现已履行生效文书确定的义务，本院决定依法解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐昌伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映莲
二〇一四年五月十三日
书记员 李 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00037号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月6日被商丘市公安局刑事取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年12月5日15时许，被告人张某醉酒驾驶豫NQS8**号东风牌轿车，行驶至商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口时，被商丘市公安局执勤交警查获。经检测，张某血液中酒精含量为263.14mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有机动车信息、驾驶人信息、人口基本信息、抓获经过，鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李伟
二〇一五年三月二十日
书记员 潘梅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1362号
原告：周某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告周某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步搜集证据为由，自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告周某负担。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 周张润
人民陪审员 徐志法
二〇一六年七月二十六日
书�记员陈佳昱
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1862号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，该公司职员。
被告：黄文俊，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告黄文俊、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一七年六月二十日
书记员 王情娟
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1862号原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，该公司职员。被告：黄文俊，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告福建建诚置业有限公司与被告黄文俊、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。审判员  李少雄二〇一七年六月二十日书记员  王情娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00188号
原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：付媛媛，该公司财务总监。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：顾庆河，男，1958年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司与被告顾庆河小额借款合同纠纷一案中，原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司负担。
审判员 岳文莲
二〇一五年七月六日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00188号
原告青州市泽亮散热器厂。
法定代表人曲泽亮，厂长。
被告大石桥市鹏程物资经销处。
法定代表人冯金海。
本院在审理原告青州市泽亮散热器厂与被告大石桥市鹏程物资经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查证原告所诉被告大石桥市鹏程物资经销处，在大石桥市内无此经销处，而在大石桥市辖区内有相近名称的经销处即大石桥市鹏程物资经销处1，住所地在大石桥市沟沿镇李家村，法定代表人是王守秋，与其所诉被告的基本情况不符。
本院认为：原告所诉被告大石桥市鹏程物资经销处，现有证据尚无法确定原告所诉被告真实存在，且无法确定被告企业的性质及投资人等情况，故本院无法确认承担民事权利义务的主体，现本案被告的主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告青州市泽亮散热器厂的起诉。
案件受理费1110元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王爱国
审判员 班 锐
审判员 郑淑娟
二〇一五年八月二十日
书记员 侯晓艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初595号
原告张学英，莘县粮食局下岗职工。
被告孙秀英，莘县药材公司退休职工。
原告张学英与被告孙秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张朝燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学英、被告孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学英诉称，2013年2月份，被告购买房屋时从我处借款45000元，口头约定月利率为1%，因我曾是被告的儿媳，所以未约定借款期限。但是，后经多次催要，被告未还。后经被告长子闫伟协调，于2015年12月21日被告由闫伟在场为我书写了截止2015年12月21日欠我本息共计58500元的欠据一张（其中利息13500元）。经催要被告仍是一拖再拖。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款45000元及利息。
被告孙秀英辩称，原告所述借款一事不属实，2015年12月21日，被告之子闫伟代替被告为原告出具欠条一张是在非常形势下，被告母子受原告母女三人胁迫下签订的无效借条。原告张学英曾是被告孙秀英次子闫继国的妻子。2012年11月，闫继国因病去世，在闫继国去世前，原告和闫继国与被告长子闫伟共同商议，两家各出资45000元，在被告单位莘县药材公司置换两套小户型房产，登记在被告名下，待被告百年后，每家继承一套。2013年2月份，原告和被告长子闫伟向药材公司分别交付45000元购买了房产。2015年12月21日被告长子闫伟因患心肌梗塞做完支架手术在家卧床休息，被告在身边照料。原告和两个女儿又去被告家中吵闹、撕扯。为避免闫伟因激动出现意外，无奈，被告母子只好完全按照原告的意愿签下所谓的欠据。该欠据根本不是答辩人的真实意愿，是为了保闫伟命的权益之计，没有任何法律效力。综上，被告愿意将45000元的购房款还给原告，至于58500元的欠款没有任何事实依据和法律依据，请法庭在查清事实的基础上依法驳回。
经审理查明，原告与被告次子闫继国是夫妻关系，2013年2月22日，被告孙秀英因购买房屋从原告处借款45000元，口头约定月利率为1%，未约定还款期限，原告于当日在莘县国棉厂邮政储蓄银行把45000元交给被告及长子闫伟二人用于补交购房款。后原告多次催要，被告未还。2015年12月21日，在被告长子协调下，被告为原告出具欠据一张，内容为：“欠到张学英买房款肆（万）伍仟元，两年九个月（利息）壹万叁仟伍佰元，共计伍万捌仟伍佰元。一周后还，孙秀英，2015年12月21日。”该欠据由被告长子闫伟书写，被告亲自签名。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款，2016年1月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告孙秀英偿还借款45000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，欠据一张，购房款收据四张，庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告孙秀英从原告张学英处借款45000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告张学英履行了给付被告孙秀英借款的义务，被告孙秀英理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告孙秀英偿还借款的诉讼请求应予支持。被告辩称其是在受胁迫的情形下出具的欠条，但被告未提供证据予以证明，本院不予支持。原被告约定的借款利息为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙秀英偿还原告张学英借款本金45000元及利息（利息按月利率1%计算从2013年2月22日起算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，保全费720元，由被告孙秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 张小涵
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人方德彬，男，1970年05月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡黄甲屯村二组719号。身份证号：210704197005187412。
被执行人贾力乙，女，1985年08月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区虹螺岘镇虹西村168号。身份证号：211402198508294021。
被执行人荆凤秋，女，1965年05月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇灰窑村一组50号。身份证号：210719196505193421。
被执行人荆凤凯，男，1970年05月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇灰窑村一组68号。身份证号：210719197005293412。
被执行人张翠艳，女，1971年10月21日生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区阜康里95-18号。身份证号：211404197102123423。
被执行人梁学民，男，1965年01月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇灰窑村一组50号。身份证号：210719196501113439。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第049号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）龙证执字第049号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执643号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人方德彬，男，1970年05月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡黄甲屯村二组719号。身份证号：210704197005187412。被执行人贾力乙，女，1985年08月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区虹螺岘镇虹西村168号。身份证号：211402198508294021。被执行人荆凤秋，女，1965年05月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇灰窑村一组50号。身份证号：210719196505193421。被执行人荆凤凯，男，1970年05月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇灰窑村一组68号。身份证号：210719197005293412。被执行人张翠艳，女，1971年10月21日生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区阜康里95-18号。身份证号：211404197102123423。被执行人梁学民，男，1965年01月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇灰窑村一组50号。身份证号：210719196501113439。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第049号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）龙证执字第049号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3088号
原告张红新，男，1976年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高新领，男，1980年1月11日出生，汉族，金色天诚公司经理，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张红新与被告高新领买卖合同纠纷一案中，原告张红新于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红新撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年七月十七日
书记员 张 昆
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1064号
上诉人（原审被告）：金维杰。
被上诉人（原审原告）：姜水强。
委托代理人：李明亮，陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王吉良。
上诉人金维杰因与被上诉人姜水强、被上诉人王吉良买卖合同纠纷一案，不服德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字723号民事判决；
二、发回德州市陵城区人民法院重审。
二审案件受理费1300元，依法退回上诉人金维杰。
审 判 长 赵立英
代理审判员 马丽华
代理审判员 刘宝长
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 爽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5453号
原告陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告兰兴仲，男，1978年5月9日出生，畲族，德化县人，住德化县。
原告陈琼琪与被告兰兴仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告兰兴仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼琪诉称，2014年9月4日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币50000元，约定借款月利率2%计算。2014年10月至2015年11月间经原告多次催讨，被告计偿还借款人民币20000元及利息。现要求被告兰兴仲偿还原告借款人民币30000元及利息（自2015年12月16日起至还款日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告兰兴仲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年9月4日，被告兰兴仲因经商需要资金，向原告陈琼琪借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，由被告兰兴仲出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，至2015年11月止，被告只偿还借款人民币计20000元及利息，尚欠借款人民币30000元及利息未能偿还。
上述事实，有原告陈琼琪在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份为据，上述证据能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告兰兴仲向原告陈琼琪借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告兰兴仲应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反有关法律规定，可予支持。现原告要求被告支付自2015年12月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰兴仲应在本判决生效后十五日内偿还原告陈琼琪借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2015年12月16日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告兰兴仲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告兰兴仲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年三月二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5453号
原告赵冬艳，女，1985年8月17日生，汉族，住德惠市西五道街
被告都家刚，男，1984年4月6日生，，汉族，住德惠市内
本院在审理原告赵冬艳与都家刚离婚纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费300元，返还原告300元，邮寄送达费112元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜成龙
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初134号
原告石振江，男，1989年12月20日生，汉族。
被告时宏伟，男，1966年8月13日生，汉族。
被告刘凤玲，女，1969年2月5日生，汉族。
原告石振江与被告时宏伟、李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告石振江到庭参加诉讼，被告时宏伟、李凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石振江诉称，被告时宏伟、李凤玲系夫妻关系；2015年1月3日�被告向原告借款10万元，被告用其豫L×××××号东风日产天籁小轿车抵押，被告承诺两个月归还。借款到期后，经原告多次催要至今未还。请求法院判决二被告偿还原告的借款及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告时宏伟、李凤玲没有参加开庭，被告时宏伟于2016年4月13日到庭提交其身份证复印件一份证明其身份，提交时宏伟与李凤玲离婚证一份，证明二被告于2015年4月24日登记离婚。
经审理查明：2015年1月3日，原告（××）与被告（借款人）签订借款合同，合同主要约定：借款金额壹拾万元整；借款用途买车；借款期限2015年1月3日至2015年2月2日；违约责任：如借款人不能按期还款，逾期一天支付××500元违约金，并赔偿××的各项损失。合同签订当日原告将现金壹拾万元整交给被告，被告出具收条。借款到期后，被告没有偿还借款，引起纠纷，原告�至本院。
另查明，2015年1月3日，被告时宏伟借款时，二被告系夫妻关系；2015年4月24日二人登记离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、借款合同、被告出具的收条；被告提供的身份证明、离婚证及本院开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则按约偿还借款。原被告并没有约定借期内利息，依照私法自治原则，本院予以尊重认可。逾期违约金双方约定每日500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条规定：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，××可以选择逾期�率，违约金或者其他费用的，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告选择要求被告支付逾期利息，本院尊重其选择，应判令被告支付年利率24%的利息给原告。
被告时宏伟提供二被告的离婚证以证明本案债务应当由其偿还，被告李凤玲不应该偿还问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告虽已经登记协议离婚，因债务发生在婚姻关系存续期间，二被告仍应共同偿还本案债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告时宏伟、李凤玲应在本判决生效后十日内共同偿还原告石振江款壹拾万元整（￥100，000.00元）并支付逾期利息，利率按年利率24%计算，从2015年2月3日计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告时宏伟、李凤玲负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初134号
原告石振江，男，1989年12月20日生，汉族。
被告时宏伟，男，1966年8月13日生，汉族。
被告刘凤玲，女，1969年2月5日生，汉族。
原告石振江与被告时宏伟、李凤玲民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚建刚
二〇一六年一月十三日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初134号
本院于二〇一六年五月三十日对原告石振江与被告时宏伟、李凤玲民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1725民初134号民事判决书中，有笔误，应予纠正，现裁定如下：
该判决书中第一页第五行“刘凤玲”应为“李凤玲”，特此补正。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 俊
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执207号
申请执行人徐晓芬，女，汉族，住始兴县。
被执行人凌勇，男，汉族，住始兴县。
被执行人凌晟，男，汉族，住始兴县。
被执行人肖开嫦，女，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第595号民事调解书已生效。申请人于2016年5月10日申请而立案执行。
本案在执行过程中，办理了房屋产权证过户裁定。对标的款，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执207号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓文韬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2392号
原告毛传伟。
委托代理人邱法胜。
被告ＸＸ。
被告宋贤红。
被告林忠仁。
三被告委托代理人王心平。
原告毛传伟与被告ＸＸ、宋贤红、林忠仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱法胜、三被告委托代理人王心平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年5月28日由第三被告作为介绍人并为其提拱担保借款150000元，因做生意急用，口头约定利息为三分，使用期限为6个月，到期后原告多次催要，直至2014年11月28日三被告重写了借条定于2015年5月28日前付清，原告自2015年3月份至今因急需资金多次向三被告索要，均未偿还，请求法院依法判令三被告偿还借款150000元及利息；诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告辩称，原告所诉150000元包括借款本金及利息，同时，被告在书写借条时又按照月利率3%扣除了6个月的利息共计27000元，被告实际欠款123000元。
经审理查明，原告与被告林忠仁系朋友关系，被告ＸＸ、宋贤红经林忠仁介绍并担保向原告借款，三被告为原告出具借条1份，内容为：“借条今借到毛传伟人民币（现金）壹拾伍万元整（￥150000元）借款人：ＸＸ2014年11月28日共同借款人：宋贤红ＸＸ还款日期：2015年5月28日担保人：林忠仁”。被告表示，被告自2012年开始多次向原告借款，被告为原告所出具的150000元的借条实际为多次借款本金及利息的汇总，且被告为原告出具借条时已经按照月利率3%预先扣除了利息27000元，但被告对其陈述未能提供证据予以证明。
原告表示借款时约定月利率为3%，但无证据证明其主张。
以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ、宋贤红向原告毛传伟借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张借款150000元包括部分利息以及出具欠条时预先扣除了利息，均无证据证明，本院不予支持。原告主张约定了利息，亦无证据证明，本院不予支持，但被告逾期还款，应当支付逾期利息，本院支持原告自还款之日即2015年5月28日之日起的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告林忠仁为借款提供担保，在未约定保证方式的情况下，保证人应对涉案债务承担连带清偿责任。林忠仁承担保证责任后，有权向ＸＸ、宋贤红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、宋贤红共同偿付原告毛传伟借款本金150000元及利息（利息自2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告林忠仁对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ、宋贤红追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年八月七日
书记员 訾然1
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1313号
原告：刘某甲，男，1974年2月27日出生，汉族，住桓台县。
被告：罗某，女，1976年1月6日出生，汉族，住桓台县。
原告刘某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年1月13日登记结婚。2000年1月7日生育一女孩，取名刘某乙，2008年10月5日生育一男孩，取名刘某丙。自2013年起，被告无任何原因开始居住其父母家，对家庭和孩子不管不问，经多次劝说被告拒绝回家，被告行为已对原告的身心造成巨大伤害，现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女有原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告罗某经人介绍认识，于1999年1月13日登记结婚。2000年1月7日生育一女孩，取名刘某乙，2008年10月5日生育一男孩，取名刘某丙。原、被告近几年多次因家庭琐事争吵产生矛盾，被告于2013年10月到其父母处居住，期间被告经劝说回家居住，后发生矛盾又回到其父母处居住。
上述事实，有结婚证、当事人陈述为证。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等和睦文明的家庭关系。原、被告结婚时间较长，婚后在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，并生育两子女，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，因此应给双方一次和好的机会。故原告刘某甲诉求与被告罗某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告罗某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年八月十三日
书记员 朱琳
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00131号
申请执行人西平县工商行政管理局。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人李保民，该局工作人员。
被申请执行人代琦琦，男，住西平县。
申请执行人西平县工商行政管理局于2015年7月6日向本院申请强制执行西工商处字（2015）132号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人代琦琦未经批准擅自经营侵犯“牛栏山”注册商标专用权的商品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十二条及《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条的规定。申请人作出的西工商处字（2015）132号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西工商处字（2015）132号行政处罚决定书中罚款50000元，准予强制执行。
本案执行费650元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年七月二十日
书记员 翟梦佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00077号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司。住所地：武汉市江岸区金潭村***号。
法定代表人：陈志辉，该公司总经理。
委托代理人：常进，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：周小军，男，汉族，1974年8月4日出生。
申请人湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第305号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司于2015年3月19日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第305号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 祥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10309号
原告：冯彬，男，1983年5月19日出生，汉族，住临海市。
被告：程良，男，1972年10月30日出生，汉族，住临海市。
原告冯彬与被告程良为民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年3月13日对本案公开开庭进行审理。原告冯彬到庭参加诉讼。被告程良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯彬起诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意周转所需，于2016年5月23日向原告借款人民币30000元，被告亲笔出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由予以拒绝。故原告冯彬请求依法判令：一、由被告程良向原告偿还借款人民币30000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告自认被告已支付4个月借款利息。
被告程良未作答辩。
原告冯彬为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告程良于2016年5月23日向原告冯彬借款人民币30000元整，约定月利息为2分的事实。
被告程良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告冯彬提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告程良未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告程良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告冯彬与被告程良之间的民间借贷关系合法有效。原告冯彬与被告程良双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告冯彬的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程良于本判决生效之日起十日内偿还原告冯彬借款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告程良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月五日
代书 记员 叶彬彬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第762号
原告大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告白铁虎，农民。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告白铁虎借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第762号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告：白铁虎。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告白铁虎借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第762号
原告大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰
被告白铁虎，农民
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告白铁虎借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初20号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1981年10月12日出生，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪被富源县人民法院于2005年8月1日判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被富源县公安局刑事拘留，于2015年11月20日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、段子月出庭支持公诉。被告人贺某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日22时许，被告人贺某某在富源县中安街道办事处东堡铁路桥下一茶室因邀约被害人张某打麻将而发生争执，后被告人贺某某将张某打伤。经富源县人民医院诊断，张某的损伤情况为：右侧鼻骨及左侧第12肋骨骨折；多处软组织挫伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤评定为轻伤二级。2015年11月5日，被告人贺某某与被害人张某达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人张某的谅解。同日被告人贺某某到富源县公安局中安派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、申请书、户口证明、到案情况说明、前科证明、富源县人民法院（2005）富刑初字第193号刑事判决书、辨认笔录及照片、检验鉴定委托书、云南省富源县公安司法鉴定中心作出的富公（刑）鉴（活）字（2014）233号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、人民调解协议书、谅解书、证人刘某某、刘某甲、夏某某、贺某甲、贺某乙的证言、被害人张某的陈述等证据与被告人贺某某的供述及辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某在案发后主动到公安机关投案，并如实交待了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人贺某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩道
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹雅林
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第660号
罪犯辛仲林，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2008年6月3日作出（2008）临刑初字第44号刑事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第174号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，仍认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩84分，并取得电焊中级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。减刑以来，共获奖分346.7分，受监狱表扬8次，记功2次，2013年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛仲林减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第668号
罪犯袁绍恒，原住河南省舞钢市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）平刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人袁绍恒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。被告人袁绍恒赔偿附带民事诉讼原告人王敬川、韦桂梅经济损失人民币12000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月16日作出（2003）豫法刑二终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯袁绍恒在执行期间，2006年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯袁绍恒减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯袁绍恒自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年1月19日夜，被告人袁绍恒与其堂弟袁某以租车拉东西为名将出租车司机王某骗出，用刀、石将王某杀死，抢走王某的桑塔纳2000型轿车1辆，价值108985元。2000年8月至12月间被告人袁绍恒伙同他人先后在舞钢市、平顶山市等地盗窃作案5次，价值27892元。
经审理查明，罪犯袁绍恒自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2012年10月20日共表扬2次；2011年10月21日、2013年10月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁绍恒自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁绍恒准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年8月12日起至2026年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑三终字第38号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王前云。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2008年1月刑满释放。2012年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人王前云犯盗窃罪一案，于2013�1月9日作出（2012）浙温刑初字第316号刑事判决。王前云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月22日18时许，被告人王前云伙同杨再强（另案处理）驾驶租赁的轿车至浙江省瑞安市玉海街道文化小区，攀爬下水管道进入该小区7幢2号二楼住户，窃得南小玲尼康牌D300S数码照相机1只，价值人民币8800元。
同月28日18时许，王前云伙同杨再强携带螺丝刀等工具，驾驶租来的轿车至浙江省温州市鹿城区江滨中路滨港花园附近，以翻墙、橇窗的方法进入滨港花园20幢102室，窃得王小平、王宝光夫妇的保险箱1只、金条、金首饰、笔记本电脑、照相机、手表、手机和港币、外币、人民币现金等物，部分财物价值人民币413153元。
同月的一天晚上，王前云伙同杨再强驾车�瑞安市从一辆副驾驶室车窗没关上的车内，窃得现金人民币现金80000元。
综上，被告人王前云参与盗窃三次，窃得财物价值人民币50.1万余元。
原审以盗窃罪，判处被告人王前云无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴王前云非法所得。
被告人王前云上诉提出，其是受杨再强的指使参与盗窃，认罪态度好，要求对其从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人王前云盗窃的事实，有失主南小玲、王小平、王宝光的陈述及公安机关接受刑事案件登记表，诸建琼的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，作案同伙杨再强的供述，相关辨认笔录等证据证实。被告人王前云亦有供述在案。上列证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在温州市中级人民法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分。
关于上�理由，经查：王前云称其系受同伙杨再强指使参与盗窃，系其一人之说，没有证据佐证。王前云与杨再强共谋盗窃，其还多次租赁轿车用于盗窃，在短时间内频频作案，归案后拒不交代全部犯罪事实，认罪态度差。其辩称系受杨再强指使参与盗窃及认罪态度好与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人王前云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。其前科犯罪亦系盗窃，刑满释放后又再度盗窃，主观恶性深，系累犯，依法应当从重处罚。其上诉要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠锋
代理审判员 章雨舟
代理审判员 聂昭伟
二〇一三年三月××日
书 记 员 韩熙青
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第29号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉黄顺华劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2010年6月至2013年10月存在劳动关系，判决由起诉人支付给黄顺华解除劳动关系经济补偿金3602.08元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与黄顺华劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月22日作出平劳人仲字第100号仲裁裁决书。黄顺华的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2439号
原告：王东义(公民身份号码：2321311956********)，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县安山乡富星村贾兴屯。
被告：崔英杰，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县胜利街。
原告王东义诉被告崔英杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王东义于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东义以等被告崔英杰回来后再协商解决为由的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东义负担。
审 判 员 陈金玲
审 判 员 周丽靖
代理审判员 郇迎迎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 綦恩惠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7773号
原告王福录（兼王××的法定代理人），男，1952年5月15日出生。
原告石凤芝，女，1954年5月5日出生，汉族，农民。
原告王××，男，1999年10月17日出生。
三原告委托代理人王岳文（王福录、石凤芝之子），1979年12月27日出生，北京市宝旺印务有限公司。
被告任录，男，1953年10月26日出生。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人张苏哲，北京市圆融律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人庞凝，女，1990年10月15日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告王福录、石凤芝、王××与被告任录、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永河独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福录、石凤芝、王××及其委托代理人王岳文，被告任录及其委托代理人邢雷、张苏哲，被告太平公司的委托代理人庞凝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福录、石凤芝、王××诉称：2014年4月24日6时，王岳武（王福录、石凤芝之子，王××之父）驾驶二轮摩托车（无号牌）由东向西行驶至北京市大兴区左堤路西大营路口与被告任录驾驶的由南向北行驶小客车（京GDM8**）相撞，造成王岳武受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：王岳武为主要责任，任录为次要责任。经查，肇事车辆京GDM8**在被告太平公司投保交强险和商业第三者险。现要求被告赔偿死亡赔偿金366740元、被扶养人生活费148487元、丧葬费31338元、精神损害抚慰金50000元、交通费6000元、住宿费17150元、伙食费13260元、误工费40500元，共计643475元；诉讼费用由被告承担。
被告任录辩称：我们不同意原告的诉讼请求，交通费应该提供证据，且应该是合理的费用，误工费应提交误工证明和收入证明，王福录和石凤芝提交无劳动能力的证明不存在误工。任录已经垫付了丧葬费31000元、医疗费767.76元、救护车费等费用，王××的抚养费只应承担一半。
被告太平公司未发表答辩意见。
经审理查明：2014年4月24日6时，王岳武（王福录、石凤芝之子，王××之父）驾驶二轮摩托车（无号牌）由东向西行驶至北京市大兴区左堤路西大营路口与被告任录驾驶的由南向北行驶小客车（京GDM8**）相撞，造成王岳武受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：王岳武为主要责任，任录为次要责任。被告任录已支付了丧葬费31000元以及抢救费。原告王福录、石凤芝共有四个子女。
另查，被告任录驾驶的肇事车辆京GDM8**在被告太平公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者责任险责任限额100000元，发生交通事故时均在保险期内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、派出所证明、户籍证明、交通费票据、保险单等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，应由被告任录承担的部分因其驾驶的肇事车辆京GDM8**在被告太平公司投保交强险和商业第三者险，故由该机动车商业第三者责任险的承保公司按照商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告任录承担赔偿责任。
经审核原告王福录、石凤芝、王××的各项损失为：死亡赔偿金366740元、被扶养人生活费130668.5�、丧葬费31338元、精神损害抚慰金50000元、交通费本院酌定3000元、住宿费本院酌定6000元、误工费本院酌定5000元，共计592746.5元；其要求伙食费的诉讼请求无法律依据本院不予支持。针对上述损失，首先，被告太平公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费共计110000元；剩余损失（592746.5元－110000元）482746.5元，应由被告任录承担30%的赔偿责任，即赔偿144823.95元，此笔赔偿金被告太平公司商业第三者险赔偿限额内赔偿100000元，余款44823.95元由被告任录赔偿，因其已支付31000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王福录、石凤芝、王××死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费共计一十一万元；
二、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王福录、石凤芝、王××死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计十万元；
三、本判决生效后十日内，被告任录赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交�费、住宿费、误工费共计一万三千八百二十三元九角五分；
四、驳回原告王福录、石凤芝、王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十一元，由原告王福录、石凤芝、王××负担三千零五十一元（已交纳）；由被告任录负担一千五百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永河
二〇一四年八月一日
书记员 李 远
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第6-2号
申请执行人赵建梁。
被执行人徐东胜。
被执行人李红明。
本院于2014年12月1日作出（2014）威执一字第6-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人李红明存款人民币9210元。现因执行需要，需解除对相关账户的冻结并实施款项扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李红明存款人民币9210元的冻结。
二、划拨被执行人李红明存款人民币9210元至山东省威海市中级人民法院执行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜雅群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第67号
申请人：临安市西市印花厂。
代表人：方志才。
委托代理人：方杰。
申请人临安市西市印花厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005124774847、出票金额捌万玖仟肆佰壹拾肆元零肆分、出票人宁波利东休闲用品有限公司、收款人临安市西市印花厂、付款行鄞州银行石碶支行、出票日期2014年10月9日、汇票到期日2015年1月10日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临安市西市印花厂对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一五年一月十二日
书记员 李丽红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第693号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人郑勇，该行客户经理，住济南市（特别授权代理）。
委托代理人冉德霞，该行客户经理，住济南市（特别授权代理）。
被告田兆元，男，1962年9月13日出生，汉族，住济南市。
被告钱文君，男，1960年7月15日出生，汉族，住济南市。
被告郭春廷，男，1963年2月10日出生，汉族，现住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告田兆元、钱文君、郭春廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人郑勇、冉德霞，被告郭春廷到庭参加诉讼，被告田兆元、钱文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，2011年11月20日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）与被告田兆元、钱文君、郭春廷分别签订个人借款合同及最高额保证合同。2013年12月7日，历城信用联社按照合同约定向被告田兆元发放了7万元贷款，并约定月利率为9.5‰，贷款到期日为2014年11月18日。自借款贷出后，被告田兆元偿还借款利息至2014年5月21日，之后，未再偿还借款本息。另，2015年5月5日，历城信用联社更名为历城农村商业银行。为维护原告历城农村商业银行的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告田兆元归还借款本金7万元及利息（利息算至2014年12月21日为5054元，以后利息按逾期月利率14.25‰计算，直到付清本金之日止）；2、被告钱文君、郭春廷对上述债务承担连带清偿责任。
被告田兆元、钱文君（缺席），均未答辩。
被告郭春廷辩称，担保属实，被告田兆元是山东航空公司的内退员工，有固定的工资收入，有能力偿还7万元借款，所以该笔借款应由被告田兆元偿还。
经审理本院认定，2011年11月16日，被告田兆元以经商需要资金为由，向历城信用联社申请贷款7万元，且被告钱文君、郭春廷同意为被告田兆元的贷款提供连带责任保证。2011年11月20日，历城信用联社与被告田兆元签订个人借款合同，约定：借款金额为7万元，借款期限为2011年11月20日至2014年11月19日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，历城信用联社与被告钱文君、郭春廷签订了最高额保证合同，约定：被告钱文君、郭春廷作为保证人自愿为被告田兆元的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币105000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年……。
2013年12月7日，历城信用联社向被告田兆元发放了贷款7万元，并出具了贷转存凭证（借款借据），约定月利率为9.5‰，还款日期为2014年11月18日。贷款发放后，被告田兆元偿还借款利息至2014年5月21日，之后，未再偿还其他借款本金及利息，其他被告亦未履行相应义务。2015年5月5日，历城信用联社的名称变更为历城农村商业银行。
上述事实，有农户基本情况表、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、山东银监局批复及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社更名为历城农村商业银行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告田兆元、钱文君、郭春廷之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告田兆元发放贷款后，已经履行了合同约定的义务。被告田兆元不能按时偿还借款，应当承担偿还借款、支付借款利息、逾期利息等合同义务。被告钱文君、郭春廷作为被告田兆元的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告钱文君、郭春廷承担连带清偿责任后，有权向被告田兆元追偿。原告历城农村商业银行主张的借款利息及逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告田兆元、钱文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兆元偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告田兆元支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期借款利息5054元（该利息计算至2014年12月21日）。
三、被告田兆元支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以7万元为基数，自2014年12月22日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算）。
四、被告钱文君、郭春廷对上述债务承担连带清偿责任。被告钱文君、郭春廷承担连带清偿责任后，有权向被告田兆元追偿。
上述款项，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5572号
罪犯尹光辉，男，1969年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年12月15日作出（2010）和刑初字第841号刑事判决，以被告人尹光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）沈刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯尹光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯尹光辉获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹光辉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年12月4日起至2018年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3419号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1995年2月21日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人侯庆泽，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3118号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人侯庆泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张×于2014年7月间，在其租住的位于本区×城×号楼×房间的暂住地内，一次容留左×（男，23岁），一次容留李×（另案处理）、陈×（另案处理）吸食毒品冰毒。后被告人张×被查获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被告人供述及检测报告等证据，认为被告人张×的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人张×的辩护人的辩护意见为：被告人张×主观恶性不深，且自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人张×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张×于2014年7月间，在其租住的本市朝阳区×城×号楼×房间内，容留左×（男，23岁）、李×（男，23岁，另案处理）、陈×（男，28岁，另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人张×后被查获归案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被告人张×的供述，证人李×、陈×、左×的证言，现场检测报告，房屋租赁合同，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。但辩护人所提对被告人张×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2706号
原告：何某，女，1977年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告何某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员夏汉军担任审判长，与审判员徐敏、人民陪审员谢莎组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2012年10月9日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元11层××号房，房屋总价款1280000.00元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座2单元11层××号房屋权属证书；2、被告返还原告已交的住房维修基金7211.00元;3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、《武汉市商品房买卖合同》,证明原告在被告处购买商品房的事实；2、销售不动产统一网络发票，证明原告已按约缴纳房款；3、前期物业服务合同及2014年6月15日至2015年6月14日期间物业管理费的缴纳证明，证明原告于2014年6月15日起已经开始缴纳物业管理费；4、维修基金收据，证明被告收取原告房屋维修基金7211元的事实；5、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案），证明涉案房屋已经在房地局进行了合同备案。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年10月9日，原告何某与被告湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元11层××号房。合同约定该房建筑面积共98.93平方米，套内建筑面积76.14平方米，房屋总价款1280000元。合同约定被告应当在2014年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，可以按“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”的约定处理。涉案房屋的合同备案表显示2012年10月16日房屋备案的实际建筑面积98.78平方米，2012年10月11日被告出具的“销售不动产统一网络发票”显示原告何某实际交纳房款1280000元。2014年4月3日，中博控股集团股份有限公司向原告收取房屋维修基金7211元；2014年6月15日起原告开始向物业管理公司缴纳涉案房屋前期物业管理费。
被告中博集团控股股份有限公司至今未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使涉案房屋不能办证。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告何某与被告中博控股集团股份有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为涉案房屋的开发商，向原告交付商品房后，并非意味着其合同义务履行完毕，还应当协助原告在办理房屋权属登记时为其提供相关手续并予以配合。被告的协助义务为：立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书。现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任。原告要求被告返还代收的房屋维修基金的请求，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳，被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告何某办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元11层××号房的房地产初始登记，并协助原告何某取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元11层××号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告何某返还代收的住房维修基金7211元；
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 夏汉军
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十月九日
书 记 员 金 希
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2479号
原告赵卫。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告王志平，定州市。
原告赵卫诉被告王志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉、被告王志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告王志平向我借款50000元，并打一借条，被告借款后至今未还，故诉请法院，请求：被告偿还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告庭审中辩称，我不欠原告的钱，刘锁成欠我30000元，我要款时，刘锁成没有钱，说上赵卫那里以我名义借钱，当时我打借条后没有给钱，后刘锁成给了我45000元，扣了5000元利息。这款我已经还清，刘锁成给的我款，我将借款偿还给刘锁成，扣了刘锁成欠我的30000元，又给了刘锁成20000元，此笔借款我已偿还。
经审理查明，2012年2月21日，被告借原告款50000元，被告给原告书写了借条，载明：“今借赵卫现金伍万元整，借款人王志平2012年2月21日”。被告借款后未还，原告起诉来院。
庭审中被告称，上述借款是刘锁成给的，已偿还给刘锁成，刘锁成给被告出据收条一张，载明：“代收还款，今收到王志平还赵卫现金伍万元整（50000元整），收款人刘锁成2013年3月15日”。原告否认收到还款的事实。
上述事实由原、被告的陈述、被告书写的借条等证据证实。
本院认为，被告借原告款项，事实清楚，由被告书写的借条证实，本院予以确认。对原告要求被告给付借款50000元的请求，本院予以支持。被告庭审中辩称，借款是刘锁成给的，已给付刘锁成由刘锁成代为还款，虽提交了刘锁成代收还款收条，但未提交原告同意刘锁成代收款的证据，且原告否认收到款的事实，可见原、被告间的债权、债务关系仍然存在，故被告所辩理据不足，对其主张本院不予支持。另被告称，刘锁成给了其现金45000元，扣了5000元利息，无据证实，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王志平偿还原告赵卫借款50000元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 英
审 判 员 杨 建 立
人民陪审员 朱 玉 星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张翠芹（兼）