河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1160号
原告侯变玲。
委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告丁胜强。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人龚清俊，总经理。
委托代理人姜光辉，河南中锦律师事务所律师。
原告侯变玲诉被告丁胜强、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后（侯变玲于2014年8月28日提出鉴定申请，2015年1月28日鉴定结束），依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告侯变玲的委托代理人许永强，被告华安财险郑州公司的委托代理人姜光辉到庭参加了诉讼。被告丁胜强经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
侯变玲诉称，2014年5月12日10时00分许，丁胜强驾驶豫A-×××××号沃尔沃牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县城人民路与利民路交叉口处时，与侯变玲驾驶的捷马牌电动车发生交通事故，造成侯变玲受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定丁胜强负该起事故的全部责任，侯变玲无责任。豫A-×××××号沃尔沃牌小型轿车在华安财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。侯变玲因此次交通事故产生医疗费13608.85元、误工费13047.84元、护理费3978元，住院伙食补助费1500元，营养费500元，伤残赔偿金48782.9元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，交通费600元，被抚养人生活费14939.81元。以上共计102657.4元，要求二被告赔偿98811.62元，并承担本案诉讼费用。
丁胜强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
华安财险郑州公司辩称，保险公司愿意在核实事故车辆投保情况后，赔偿原告合理损失，但不承担诉讼、鉴定费用。
原告侯变玲在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、事故认定书，证明事故事实及责任划分情况；
2、户口本复印件、身份证复印件，证明原告身份及其被抚养人身份情况；
3、病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、护理人员身份证明，证明原告住院治疗、支出费用情况及护理情况；
4、驾驶证复印件，证明事故车辆驾驶员资质；
5、机动车信息查询复印件、保单复印件，证明事故车辆信息及投保情况；
6、伤残鉴定意见书，证明原告伤残情况。
丁胜强、华安财险郑州公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，侯变玲向本院提交的上述证据，内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年5月12日10时00分许，丁胜强驾驶豫A-×××××号沃尔沃牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县城人民路与利民路交叉口处时，与侯变玲驾驶的捷马牌电动车发生交通事故，造成侯变玲受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定丁胜强负该起事故的全部责任，侯变玲无责任。
侯变玲于事故当天被送往宝丰县中医院住院治疗，其伤情被诊断为1、左侧颞顶部软组织损伤，2、左肩右小腿腰部等多发软组织损伤3、骶5骨折。侯变玲于2014年7月1日出院，侯变玲共住院50天，支付医疗费13608.85元，医嘱住院期间陪护一人。
经本院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2014年10月22日作出平安司鉴所（2014）临鉴字第315号鉴定意见书，其意见为：侯变玲损伤致残程度为十级。华安财险郑州公司认为侯变玲骶5椎体骨折与盆骨畸形愈合没有关系，以原鉴定意见书依据标准与侯变玲实际伤情不符为由于2015年5月23日向本院提出重新鉴定申请。经法庭询问，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2015年5月25日做出补充说明：盆骨组成包括左右髋骨与骶骨、尾骨，骶骨由五块骶椎融合而成，因此侯变玲骶5骨折也就是盆骨骨折。
侯变玲之子贾沂霖生于2009年5月14日，其女贾怡楠生于2002年6月29日；三人于2014年9月1日将户口迁入宝丰县境内，且事故发生前后均为非农业家庭户口。事故发生后，侯变玲未收到被告方垫付款。
宝丰县公安交通警察大队出具机动车信息查询单，查询结果显示豫A-×××××号沃尔沃牌小型轿车登记车主为丁发生，该车在2014年1月7日变更号牌，原号牌号码为豫A×××××，车辆识别代号尾数为222456，发动机号尾数为195560，保险终止日期为2015年1月6日。豫A×××××号沃尔沃牌小型轿车在华安财险郑州公司投保有交强险（责任限额122000元），保险期间自2014年1月7日至2015年1月6日止。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，人均消费性支出为15726.12元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，机动车信息查询单能显示该车车牌号码变更情况，且记载的豫A-×××××号沃尔沃牌小型轿车车辆信息与华安财险郑州公司承保豫A×××××沃尔沃轿车车辆信息相符，因此本案事故车辆为华安财险郑州公司承保车辆。针对侯变玲伤残鉴定意见书骶5骨折与盆骨畸形愈合表述不一致的情况，鉴定机构已出具补充说明进行了合理、充分的解释，故对华安财险郑州公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，华安财险郑州公司应当在豫A-×××××号沃尔沃牌小型轿车所投保交强险责任限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成××的，还应当赔偿××赔偿金。按照规定的标准和本案具体情况，侯变玲的各项损失应计数额为：医疗费13608.85元，误工费10955元（164天×24391.45元／年，自事故发生之日起至定残日前一日，计164天），护理费3900元（50天×28472元／年×1人），住院伙食补助费1500元（50天×30元／天），营养费500元（50天×10元／天），××赔偿金62150元［其中××赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），被抚养人贾怡楠生活费3931.5元（15726.12元／年×5年×10%÷2），被抚养人贾沂霖生活费9435.6元（15726.12元／年×12年×10%÷2）］，交通费酌定300元。侯变玲要求精神损害抚慰金5000元过高，根据本案实际，应以4000元确定为宜。侯变玲未提供证据支持其鉴定费主张，本院不予认定。以上损失合计96913.85元。
综上，侯变玲的损失总计为96913.85元，应由华安财险郑州公司在豫A-×××××号沃尔沃牌小型轿车所投保交强险责任限额内予以赔付。侯变玲的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后15日内赔付侯变玲损失96913.85元；
二、驳回侯变玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告侯变玲负担140元，由被告丁胜强负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 袁凌音
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王鹏珂