上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36933号
原告：罗芳，女，1986年10月3日生，汉族，住湖北省仙桃市西流河镇西流河大街XXX号。委托诉讼代理人：王国安，男，住上海市浦东新区张江镇钱堂村新立宅XXX号，由上海市浦东新区张江镇钱堂居民委员会推荐。被告：冯路化，男，1974年9月20日生，汉族，住河南省商水县张明乡尚集村六组。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园XXX号、XXX号、XXX号楼XXX层和1号楼6、7层。主要负责人：钱振波，副总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，男，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司工作。原告罗芳与被告冯路化、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗芳及其委托诉讼代理人王国安、被告冯路化、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)28,047元、住院伙食补助费230元、误工费6,060元、护理费2,033.30元、营养费2,400元、交通费178元、车辆修理费1,460元、眼镜损失费1,115元、鉴定费900元，上述费用由被告人寿保险公司在交强险内先行赔付，超出及不属于交强险部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告冯路化承担。事实和理由：2015年10月1日5时许，被告冯路化驾驶牌号皖HAXX**客车在上海市浦东新区沪南路、御北路西约1米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告冯路化承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告冯路化辩称，对事发经过及责任认定均无异议，因商业三者险未购买不计免赔险，同意承担商业三者险中20%的免赔率。对于具体赔偿项目，非医保部分的医疗费和鉴定费不同意承担，其余赔偿项目由法院依法判决。被告人寿保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆皖HAXX**客车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费28,047元金额无异议，但应扣除非医保部分,住院伙食补助费按15元/天计11.5天，误工费、眼镜损失费、住院期间发生的护理费350元均不予认可，护理费按60元/天计30天，营养费按30元/天计60天，交通费按6元/天计12天，对车辆修理费1,460元无异议，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日5时许，被告冯路化驾驶牌号皖HAXX**客车在上海市浦东新区沪南路、御北路西约1米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告冯路化承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告为疗伤住院11.5天，共支出医疗费28,047元，原告在住院期间聘请护工护理5天支出护理费350元，为修理受损车辆支出车辆修理费1,460元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限作评定，于2016年3月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致腹部外伤，肝左叶挫裂伤，酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期30天。原告因鉴定支付了鉴定费900元。另查明，事发时，肇事车辆皖HAXX**客车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额200,000元，未投保不计免赔险)。商业三者保险条款中约定：负全部事故责任的保险人免赔率为20%。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、定损单、修理费发票、维修清单、商业三者险条款及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冯路化驾驶的肇事车辆与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告冯路化承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告人寿保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告人寿保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人寿保险公司根据商业三者险的合同约定在扣除20%的免赔率后承担赔偿责任，被告冯路化按20%免赔率承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告冯路化承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告发生的医疗费28,047元，有门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告人寿保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告人寿保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告人寿保险公司的上述主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告共住院11.5天，本院按20元/天确定住院伙食补助费230元。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天，结合原告的伤情，本院酌定营养费1,800元。4、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期30天，现被告人寿保险公司认可护理费1,800元，经审查，无不当，本院予以确认。5、误工费。经鉴定，原告伤后给予休息期90天，现原告按2015年度上海市职工最低工资标准2,020元/月主张误工费6,060元，尚属合理，本院据此确认。6、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费100元。7、车辆修理费。被告人寿保险公司对车辆修理费1,460元无异议，经审查，无不当，本院据此确认。8、眼镜损失费。原告主张眼镜损失费1,115元，但未提供证据证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。9、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费900元，有发票为凭，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告人寿保险公司应承担的交强险赔偿款为19,420元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款7,960元，财产损失赔偿款1,460元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为20,977元，由被告人寿保险公司扣除20%免赔率后承担16,781.60元，被告冯路化按20%免赔率承担4,195.40元。故被告人寿保险公司合计应赔偿原告36,201.60元，被告冯路化合计应赔偿原告4,195.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗芳36,201.60元；二、被告冯路化于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗芳4,195.40元；三、驳回原告罗芳其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由被告冯路化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。