广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初448号
原告曾宪波，男，1959年11月9日出生，汉族，住岑溪市。
原告杨丽燕，女，1961年12月24日出生，汉族，住岑溪市。
原告覃露，女，1985年4月21日出生，汉族，住岑溪市。
原告曾某。
法定代理人覃露，具体情况同上。系原告曾某的母亲。
四原告共同委托代理人曾伟，男，1964年8月14日出生，汉族，住岑溪市。
被告李桂承，男，1984年2月15日出生，汉族，住岑溪市。
被告徐振奋，男，成年，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告岑溪市建城混凝土有限公司，住所地岑溪市岑城镇思英社区蓬冲。
代表人黄文辉，该公司总经理。
三被告共同委托代理人郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴三路中段晶兴综合大楼六楼。
代表人梁坚，该公司总经理。
委托代理人廖俊斌，华安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告曾宪波、杨丽燕、覃露、曾某诉被告李桂承、徐振奋、岑溪市建城混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司”）、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员陈庆坤适用简易程序于2016年4月5日、6月1日两次公开开庭进行了审理。书记员曾欣担任记录。原告曾宪波及四原告共同委托代理人曾伟，被告李桂承、徐振奋、混凝土公司的共同委托代理人郭光海，被告保险公司的委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年1月8日，原告的亲属曾庆甫驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由岑溪市区往马路方向行驶，23时50分许，行驶至国道207线3263KM＋800M路段时，与从右侧路外驶入左转往岑溪市区方向行驶由被告李桂承驾驶的湘Ｈ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车损坏，曾庆甫受伤的交通事故。曾庆甫受伤后送岑溪市人民医院抢救无效于2016年1月9日死亡。经岑溪市公安局交通管理大队作出岑公交认字（2016）第608号道路交通事故认定书认定：李桂承承担事故的主要责任，曾庆甫承担事故次要责任。由于曾庆甫一直在马路、岑溪等地从事饮食服务工作，因此本次事故致使原告遭受的经济损失共计770232元，其中：医疗费6200元、住院伙食补助费200元、护理费302元、误工费302元、死亡赔偿金24669元／年×20年=493380元、被扶养人生活费15404元／年×12年／2人=92424元、丧葬费23424元、精神抚慰金150000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等2000元、摩托车损失2000元。由于湘Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险事故发生于保险有效期限内。请求判令被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿金额内赔偿616400元给原告；由被告李桂承、徐振奋、混凝土公司赔偿经济损失88448元给原告；并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告保险公司增加赔偿医疗费13124.73元给原告方。四原告向法庭提供的证据有：1、身份证及户口簿复印件、家庭情况调查表，证明原告的诉讼主体资格及被扶养人情况；2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任划分；3、车辆行驶证、驾驶证、保险单，证明肇事车辆的车主、车辆投保保险事实及驾驶员具备驾驶资格；4、法医学尸体检验意见书，证明受害人曾庆甫因交通事故受伤后抢救无效死亡的事实；5、岑溪市马路镇马路社区居民委员会证明、马路社区公章使用登记簿、个体工商户名称预先核准通知书、营业执照2份、从业人员花名册、健康体检合格证，证明曾庆甫生前一直在马路、岑溪等地从事餐饮业；6、岑溪市人民医院专用处方笺，证明受害人在抢救时使用了人血蛋白；7、调解协议书、承诺函，证明原告与被告李桂承、徐振奋、混凝土公司方就超出保险限额部分达成了调解协议。
被告李桂承、徐振奋、混凝土公司共同辩称，原告因交通事故造成的经济损失并没有超过交强险和商业险限额范围，不应由被告李桂承、徐振奋、混凝土公司承担赔偿责任，要求驳回原告对此赔偿请求，并判决由原告在获得保险赔偿款后返还43124.73元给被告混凝土公司，理由如下：1、被告混凝土公司所有的湘Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），事故发生在保险有效期限内；2、此次事故造成原告的损失为279393.33元，其中医疗费13124.73元、住院伙食补助费200元、护理费148.3元、误工费148.3元、死亡赔偿金151300元、被扶养人生活费40050元、丧葬费23424元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1000元。如果按城镇居民标准计算死亡赔偿金总额为611473.33元，因此，不论按农村居民标准还是城镇居民标准计算，原告的损失都没有超过保险限额，故被告李桂承、徐振奋、混凝土公司不用承担赔偿责任；3、被告混凝土公司为原告方垫付了医疗费13124.73元和赔偿款30000元，有医疗费发票和赔偿凭证证实。
被告李桂承、徐振奋、混凝土公司向法庭提供的证据有：1、身份证、驾驶证，证明李桂承身份及具备驾驶资格；2、身份证、行驶证，证明徐振奋身份及湘Ｈ×××××号车辆所有人为徐振奋；3、营业执照及法定代表人身份证明书，证明岑溪市建城混凝土有限公司的身份及法定代表人；4、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任分担；5、交强险保单及缴费回执，证明湘Ｈ×××××号车投保有交强险，事故发生在保险期限内；6、特种车辆商业险保单，证明湘Ｈ×××××号车投保有第三者责任险，事故发生在保险期限内；7、医疗费发票及损害赔偿凭证，证明事故发生后已为原告方垫付了医疗费13124.73元及赔偿款30000元。
被告保险公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。二、投保人在其司就保险车辆投保有商业第三者责任保险，保额为50万元及基本险不计免赔。本案受害人醉酒驾驶，在事故发生时存在严重过错，从民事责任承担方面，受害人应就醉酒驾驶行为自行承担40%的责任，原告主张商业险范围承担90%的赔偿责任没有任何事实和法律依据。三、其他被告向原告垫付的部分，应在被告依法应负的赔偿责任范围内予以扣除。四、对原告诉请的各项损失的意见：1、医疗费没有证据证实，不予认可；2、住院伙食补助费部分，无证据证实受害人的住院情况，不予认可；3、护理费，无证据证实受害人有抢救且需人护理，不予认可；4、误工费，无证据证实受害人有抢救的情形，不予认可；5、死亡赔偿金，原告提供的餐饮服务许可证颁发时间是2015年5月，距事故发生期间不满一年以上，且原告提供的办理营业执照的相关证据只能证明受害人正在准备从事餐饮行业，从事该行业前受害人仍为农民，同时，也没有任何证据证实受害人在城镇居住生活，故本案死亡赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，应按农村标准计算为151300元；6、丧葬费无异议；7、精神损害抚慰金，受害人醉酒驾驶发生事故，且保险车辆方司机已遭刑罚，该主张没有法律依据，不予认可；8、被扶养人生活费，无证据证实抚养人与被抚养人关系，不予认可；9、交通费，无证据证实，认可处理丧葬事宜支出的交通费300元；10、处理丧葬事宜支出的误工费，参照司法环境认可3人3天计为667.53元；11、摩托车修理费，无证据证实，不予认可。五、其司不承担本案的诉讼费用。被告保险公司向法庭提供的证据有：1、商业险保单，证明保险车辆的承保信息及相关约定；2、商业险投保单、条款，证明保险合同合法有效，商业第三者保额为50万元及基本险不计免赔。
本院依职权调取的证据有：1、证人蒙某的证言，证明受害人曾庆甫自从2013年12月起租用其房屋经营米粉店；2、证人李某的证言，证明其是马路社区委员，社区是谁值班由谁出具证明的，使用公章是有记录的。
经过开庭质证，四原告对被告李桂承、徐振奋、混凝土公司以及被告保险公司提供的证据无异议；被告李桂承、徐振奋、混凝土公司除了对原告提供的证据6、7有异议外，对原告提供的其余证据均无异议；被告保险公司除了对原告提供的证据5、6、7有异议外，对原告提供的其余证据均无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告保险公司对原告提供的证据5有异议，认为对岑溪市马路镇马路社区居民委员会证明、马路社区公章使用登记簿的三性均有异议，社区居委会证明的经办人曾伟和原告代理人是同一人，存在利害关系；个体工商户核准通知书只是核准，没有经营，只是核准名称的失效日期，与本案无关；对受害人的营业执照的真实性无异议，但注册日期是2015年4月，事故发生在2016年1月份，受害人从事餐饮业不够一年；对龚月凤的营业执照真实性无异议，但龚月凤的营业执照也是2015年5月成立的，至事故发生时也不够一年，且对关联性有异议，原告称龚月凤和受害人是合伙关系也没有证据证实；对从业人员花名册的三性不予认可；对曾庆甫的体检合格证是2015年5月发证的，至事故发生时也不够一年。被告李桂承、徐振奋、混凝土公司、被告保险公司对原告提供的证据6、7有异议，认为证据6无相应票据证实，也无医院盖章确认，不认可；证据7的真实性由法院认定。被告李桂承、徐振奋、混凝土公司、被告保险公司对本院调取的证据有异议，认为证人没有出庭作证，不应采信。本院认为，原告提供的证据5、7来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；本院调取的证据，是根据案情的需要调取的证据，内容客观真实，予以采信。对于原告提供的证据6，因无相关票据相佐证，不予采信。
经审理查明，2016年1月8日，受害人曾庆甫驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由岑溪市区往岑溪马路镇方向行驶，23时50分许行驶至国道207线3263km＋＋800m路段时，与从右侧路外驶入左转往岑溪市区方向行驶由被告李桂承驾驶的湘Ｈ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车损坏，曾庆甫受伤的交通事故。曾庆甫受伤后即被送往岑溪市人民医院抢救，但终因抢救无效于2016年1月9日死亡，用去医疗费13124.73元。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字（2016）第608号交通事故认定书：被告李桂承驾驶机件不符合安全要求的机动车从路外进入机动车道左转时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的有关规定，承担事故的主要责任；曾庆甫醉酒后驾驶机件不符合安全要求的机动车且在机动车行驶时没有按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第五十一条的有关规定，承担事故的次要责任。
另查明，原告曾宪波、杨丽燕是受害人曾庆甫的父母；原告覃露是受害人曾庆甫的妻子；原告曾某是受害人曾庆甫的儿子。被告李桂承驾驶的湘Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告徐振奋，实际车主为被告混凝土公司。被告李桂承是被告混凝土公司雇请的司机。被告混凝土公司已为湘Ｈ×××××号重型特殊结构货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年1月10日0时至2017年1月9日24时止）和责任限额为500000元的商业第三者责任保险，且投保了不计免赔（保险期间自2016年1月22日0时至2017年1月21日23时59分止）。事故发生后，被告混凝土公司垫付了医疗费13124.73元以及现金30000元给原告方。在审理过程中，被告李桂承、混凝土公司方与原告方就保险公司赔偿款外达成了调解协议，被告混凝土公司并承诺已垫付的款项归原告方所得，不再要求返还。
本院认为，被告李桂承驾驶湘Ｈ×××××号重型特殊结构货车与原告的亲属曾庆甫驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾庆甫受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告李桂承承担事故责任的主要责任；受害人曾庆甫承担事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。湘Ｈ×××××号重型特殊结构货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，虽然本次交通事故发生的时间不在保险单上载明的保险期间，但被告保险公司认为是其自身原因造成，亦同意在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，因此，对原告方的经济损失，应在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿。对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告李桂承与受害人曾庆甫按80%：20%的比例承担民事赔偿责任。
原告提供岑溪市马路镇马路社区居民委员会证明、马路社区公章使用登记簿、个体工商户名称预先核准通知书、营业执照、从业人员花名册、健康体检合格证，证实受害人曾庆甫生前在城镇工作、生活一年以上，并经本院查证属实，因此，原告诉请各项损失按城镇居民标准计算，理据充分，予以支持。根据原告、被告提供的证据、庭审质证意见，以及2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后不计）：1、医疗费13124元，有岑溪市人民医院住院收费票据证实，应予支持。对于原告诉请的白蛋白的费用，因仅有处方笺而无其他的证据相佐证，依据不足，不予支持。2、住院伙食补助费：受害人曾庆甫住院1天，依法计为100元／天×1天=100元。3、误工费：受害人曾庆甫住院1天，按住宿和餐饮业标准计算为28900元／年÷365天×1天=79元。4、护理费：按居民服务修理和其他服务业标准计算为38741元／年÷365天×1天=106元。5、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计为3904元／月×6个月=23424元。6、①死亡赔偿金：受害人曾庆甫33岁，依法应计算20年，按城镇居民人均可支配收入标准计算计为24669元／年×20年=493380元；②被扶养人生活费：原告曾某6周岁，依法应计算12年，按城镇居民人均消费性支出标准计算为15045元／年×12年÷2=90270元。以上①、②项合计583650元。7、办理丧葬事宜支出的误工费：以3人3天按居民服务和其他服务业标准计为38741元／年÷365天×3人×3天=955元。8、办理丧葬事宜支出的交通费：此项为原告方的实际损失，结合本案具体情况，本院酌情支持500元。9、精神损害抚慰金：受害人曾庆甫在本次交通事故中死亡，给四原告造成了极大的心理创伤，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持40000元（在交强险内先予赔偿）。以上1-9项原告合理部分损失共计661938元，本院予以确认。对于原告诉请的摩托车损失费，由于未提供证据证实，依据不足，不予支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告方医疗费、住院伙食补助费损失13224元，以及误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计648714元，均已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由被告保险公司在湘Ｈ×××××号重型特殊结构货车投保的交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔付120000元（含精神损害抚慰金40000元）给原告方。对于超出交强险各分项赔偿限额的541938元，依法应按上述确定的由被告李桂承与受害人曾庆甫按80%：20%的比例承担民事赔偿责任，即由被告李桂承赔偿433550元给原告方，由受害人曾庆甫自负108388元。被告李桂承是被告混凝土公司雇请的司机，因此，对于归责于被告李桂承的赔偿责任，依法应由被告混凝土公司承担。鉴于被告混凝土公司为湘Ｈ×××××号重型特殊结构货车向被告保险公司投保了商业第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔），因此，依法应由被告保险公司在该车投保的商业第三者责任保险责任限额内赔付433550元给原告方。被告混凝土公司已与原告方就保险公司赔偿款外协商解决，并承诺已垫付的款项由原告所得，不再要求返还，对此，本案不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在湘Ｈ×××××号重型特殊结构货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付人民币120000元给原告曾宪波、杨丽燕、覃露、曾某；
二、由被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在湘Ｈ×××××号重型特殊结构货车投保的商业第三者责任保险责任限额内赔付人民币433550元给原告曾宪波、杨丽燕、覃露、曾某；
三、驳回原告曾宪波、杨丽燕、覃露、曾某的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费10848元（原告申请缓交），减半收取5424元，由被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年六月六日
书记员 曾 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。