湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1404号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼*座*层******室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：甘在昌，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：牟茂渝，女，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：李德春，男，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告甘在昌、牟茂渝、李德春融资租赁及保证合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序于2018年7月18日进行公开开庭审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人张超到庭参加�讼，被告甘在昌、牟茂渝、李德春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令甘在昌向中联重科支付截止到2018年3月1日已到期未付租金1050445.18元、违约金149760元，合计1200205.18元；2、要求判令甘在昌承担本案案件受理费、财产保全费、差旅费、收回和处分租赁物而发生的费用及中联重科为实现债权而支付的其他合理费用。3、要求判令牟茂渝对上述债务承担共同清偿责任；4、要求判令李德春对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：中联重科融资租赁（中国）有限公司与甘在昌于2012年3月31日签订合同编号为CNTJ-
RZ/QZ2012YN00001844的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联重科融资租赁（中国）有限公司向甘在昌出租中联牌塔式起重机TC5610-6四台（车辆编号1012TC01202293、1012TC01202357、1012TC01202336、1012TC01200019），每月25日甘在昌向中联重科融资租赁（中国）有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，中联重科融资租赁（中国）有限公司按照约定向甘在昌交付了租赁设备，甘在昌并未按照《租赁支付表》支付约定的租金。截止2018年3月1日，甘在昌已拖欠到期租金共计1050445.18元。甘在昌上述行为已构成严重违约，根据《融资租赁合同》，甘在昌未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他款项的，中联重科融资租赁（中国）有限公司有权单方终止合同，取回租赁物，向甘在昌收取所有到期租金及租金逾期罚息等其他款项。同时可以向甘在昌追索中联重科融资租赁（中国）有限公司为促使甘在昌履行合同条款、条件或者规定而发生的全部成本和费用，甘在昌承担全部租金本金8%的违约金。甘�昌按照上述约定，应该支付到期未还租金及违约金合计1200205.18元，逾期租金顺延至租赁物返还之日。牟茂渝与甘在昌系夫妻关系，甘在昌因融资租赁设备所负债务系夫妻共同债务，牟茂渝应对上述债务共同承担清偿义务。李德春在《连带责任保证合同》及《还款承诺书》上签名为甘在昌的上述债务提供连带责任保证，约定保证范围包括租金、利息、违约金及其他债务人应支付费用，李德春依法应对甘在昌所负上述债务承担连带清偿责任。中联重科融资租赁（中国）有限公司诉至法院。
为支持其诉讼请求，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交下列证据：
1、《融资租赁合同》复印件一份，拟证明甘在昌向中联重科融资租赁的设备详情；
2、《塔式起重机产品买卖合同》复印件一份，拟证明原告向出卖人购买设备的事实；
3、《租赁物件签收单》复印件三份，拟证明甘在昌收到中联重科交付的设备，中联重科已向穆上发交付了与设备相关的权证的事实；
4、《首期款明细表》、《租赁支付表》复印件各四份，拟证明甘在昌依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额的事实；
5、《代办保险委托书》复印件一份，拟证明拟证明甘在昌委托中联重科代办保险费的事实；
6、《对账函》原件一份，拟证明甘在昌所欠租金及罚息金额的事实；
7、连带责任保证合同一份、还款承诺书一份，拟证明李德春为甘在昌提供连带责任担保的事实；
8、配偶承诺书及结婚证复印件，拟证明牟茂渝应该与甘在昌共同承担债务清偿责任的事实。
被告甘在昌、牟茂渝、李德春未到庭应诉，也未向本院提交证据。
甘在昌、牟茂渝、李德春未到庭应诉，视为放弃质证权利。中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提供的8组证据，已与原件核对无异，并在庭审过程中出示，经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联性，能够证明原告的拟证事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：中联重科融资租赁（中国）有限公司与甘在昌于2012年3月31日签订合同编号为CNTJ-
RZ/QZ2012YN00001844的《融资租赁合同》以及相关附件和《租赁支付表》。合同约定中联重科融资租赁（中国）有限公司向甘在昌出租中联牌塔式起重机TC5610-6四台（车辆编号1012TC01202293、1012TC01202357、1012TC01202336、1012TC01200019），每月25日甘在昌向中联重科融资租赁（中国）有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金，分48其付清租金后，设备归甘在昌所有。该合同还约定：甘在昌未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他款项的，中联重科融资租赁（中国）有限公司有权单方终止合同，取回租赁物，向甘在昌收取所有到期租金及租金逾期罚息等其他款项。同时可以向甘在昌追索中联重科融资租赁（中国）有限公司为促使甘在昌履行合同条款、条件或者规定而发生的全部成本和费用，甘在昌承担全部租金本金8%的违约金。2012年3月28日牟茂渝出具《配偶承诺书》，承诺对甘在昌因融资租赁中联重科融资租赁（中国）有限公司设备所负债务承担共同清偿义务。2012年3月28�李德春与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《连带责任保证合同》，约定由李德春对甘在昌因融资租赁中联重科融资租赁（中国）有限公司设备所负债务承担连带清偿责任。2018年6月26日，李德春再次在《还款承诺函》担保人栏目下签名认可连带保证责任。合同签订后，中联重科融资租赁（中国）有限公司按照约定向甘在昌交付了租赁设备，甘在昌并未按照《租赁支付表》支付约定的租金。截止2018年3月1日，甘在昌已拖欠到期租金共计1050445.18元。
本院认为，中联重科与甘在昌所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。中联重科已全面履行合同约定义务，甘在昌未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是�起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。中联重科要求甘在昌支付截止到2018年3月1日甘在昌已拖欠中联重科租金1050445.18元的诉讼请求，本院予以支持；双方对甘在昌迟延付款的惩罚性约定为按《租赁支付表》中的全部租金总和的8%向承租人计收违约金，《租赁支付表》中的全部租金总和为1872000元，本院对中联重科要求穆上发支付违约金149760元的诉讼请求予以支持；对中联重科要求甘在昌支付实现债权实际支出的相关费用及保费的诉请求，因中联重科未提供相关证据，本院不予支持。牟茂渝作为甘在昌配偶，承诺为甘在昌所负债务承担共同清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认；李德春自愿为甘在昌所欠债务提供连带责任保证，应对李德春所负债务承担共同�偿责任。甘在昌、牟茂渝、李德春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、甘在昌、牟茂渝于本判决生效后10日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止到2018年3月1日到期未付租金1050445.18元、违约金149760元，合计1200205.18元；
二、李德春对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15602元，财产保全费5000元，合计20602元，由甘在昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃益平
审 判 员 杨彪林
人民陪审员 胡 娟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 唐 莉
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于�用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。