wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第29号
原告张伍仔。
委托代理人雷建华，嘉禾县法律援助中心律师。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告张会军。
被告张光喜。
被告张业红。
被告张业平。
被告张文祥。
被告ＸＸ。
被告嘉禾县宏鑫环保砖厂。
原告张伍仔与被告张会军、张光喜、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ及被告嘉禾县宏鑫环保砖厂劳务合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，七被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伍仔诉称，被告在合伙经营嘉禾县宏鑫环保砖厂期间，雇佣原告张伍仔为其做工，并欠下工资4500元。2012年12月22日由被告张会军写下了欠条一张。后原告不断向被告讨要，2013年3月被告张光喜在欠条上写下“从中扣除，期限十月底”的字样，还有张业红的签字。之后，原告一直在向被告讨要，但被告以各种理由未偿还。为维护原告的合法权益，特具状请求：1、判令被告连带支付原告工资4500元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其请求，原告张伍仔向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息资料复印件及企业注册登记资料复印件，拟证明原、被告均系合法的主体。
2、合伙协议书复印件一份，拟证明被告张业红、张会军、张文祥、ＸＸ、张业平、张光喜（系张东之父，实际股东）均系嘉禾县宏鑫环保砖厂合伙人。
3、欠条原件一份，拟证明各被告在办厂期间，下欠原告张伍仔劳务工资4500元，并于2012年12月22日由被告张会军出具一张欠条，被告张业红也在证明人处签名。2013年3月，被告张业喜也在欠条中注明“张光喜从中扣回，限期十月底”的事实。
上列原告张伍仔提供的1、2、3号证据，经本院核实后属实，本院予以确认。
经审理查明，被告嘉禾县宏鑫环保砖厂成立于2009年7月21日，工商登记为个人独资企业，投资人为被告张业红。之后，注册进行了变更登记，增加了股东即被告张业平、张会军、张文祥、ＸＸ。2011年9月至2012年1月期间，原告张伍仔为被告砖厂修补砖窑等，经结算，应由被告给付原告张伍仔劳务工资9500元，至2012年12月前，被告共支付原告工资5000元，其余4500元，于同年12月22日由管财务的被告张会军出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到张伍仔人民币肆仟伍佰元整（￥4500元）、欠款人张会军”。2013年2月7日，被告张业红、张业平、张会军、张文祥、ＸＸ为甲方与张东（系被告张光喜之子）、唐建军为乙方签订一份《合伙合同书》，合同书第二条约定：“乙方进场后，甲方原所有的一切债权债务，乙方不承担任何责任及法律责任，如因甲方所欠下的债务而影响不能正常生产的损失，由甲方承担全部经济责任，乙方概不承担任何责任”。合同签订后，被告张光喜也投资入股，参与经营该砖厂。由于之前各被告拖欠原告张伍仔及其他民工工资，导致被告张光喜接手砖厂经营时被原告等人阻工。为了免去麻烦，使砖厂能继续生产经营，被告张光喜为原告张伍仔承诺，砖厂分红时为原告张伍仔从其他被告分红款中扣回，用于支付拖欠原告张伍仔的工资，被告张光喜为此在欠条中注明“张光喜从中扣回，限期十月底”。被告张业红也在欠条中以证明人的身份签名证实。之后，该厂因经营状况不佳，现已停止生产，拖欠原告张伍仔的工资至今未支付。
本院认为，本案被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ在合伙经营嘉禾县宏鑫环保砖厂期间，拖欠原告张伍仔劳务工资4500元，原、被告间的债权债务关系明确，应予给付原告张伍仔，并相互承担连带责任，被告张光喜于2013年2月7日才参与砖厂管理，且在入伙时明确了之前的债权债务由之前的合伙人承担。因此，被告张光喜为平息民工阻工事态而在欠条上注明为原告张伍仔扣款，并不能作为被告张光喜承担支付欠款的合法依据；但被告嘉禾县宏鑫环保砖厂作为合法的法人机构，也应承担连带责任；因此，对原告张伍仔要求被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ及被告嘉禾县宏鑫环保砖厂连带承担给付原告张伍仔工资4500元的请求，本院予以支持；但提出要求被告张光喜承担连带责任的请求，与事实不符，本院不予支持。各被告经本院送达开庭传票后，均未到庭，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ及被告嘉禾县宏鑫环保砖厂连带给付原告张伍仔工资4500元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张伍仔要求被告张光喜承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李本军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第1725号
原告顾传波，农民。
被告蒋平顺，农民。
被告李德宪，农民。
被告刘海林，农民。
本院在审理原告顾传波诉被告蒋平顺、李德宪、刘海林保证合同纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告顾传波在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，也没有申请减缴或免缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告顾传波自动撤诉处理。
审 判 长 周 立
审 判 员 李 振
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘功香
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第85号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人王忠富，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月6日作出金土资婺罚（2015）12号行政处罚决定，认定：2014年3月起，王忠富未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗店镇建新村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区罗店镇建新村石塔背自然村地段；用地四至：东至山，南至王忠良屋，西至路，北至山。建设用地面积138平方米，其中建筑占地面积125平方米，外挑投影13平方米。到调查时止，房屋已建好3层，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为林地138平方米，在金华市婺城区罗店镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（林地）138平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令王忠富将非法占用的138平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令王忠富自行拆除在非法占用138平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月6日送达给王忠富。王忠富在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）12号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 王 薇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1511号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街204号。
被执行人：吕芳，女，1969年12月24日出生，住天津市津南区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河北支行与被执行人吕芳金融借款合同一案中，中国光大银行股份有限公司天津河北支行申请执行贷款本金利息，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月十七日
书记员 艾 菁
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01075号
原告鲍会贤，女，1948年7月16日出生，汉族。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告周文学，男，1950年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告鲍会贤诉被告周文学所有权确认纠纷一案中，原告鲍会贤于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍会贤申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍会贤撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由鲍会贤负担，其已预交1000元，由本院退付其500元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 锋
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01075号
原告鲍会贤，女，1948年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告周文学，男，1950年11月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告鲍会贤诉被告周文学所有权确认纠纷一案中，原告鲍会贤于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍会贤申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍会贤撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由鲍会贤负担，其已预交1000元，由本院退付其500元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00645号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人何某，女，1963年2月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于2007年4月3日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2008年5月6日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2014年12月26日被安徽省长丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（2014年9月13日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月26日被长丰县公安局取保候审），2015年3月20日因患有××被安徽省长丰县人民法院决定暂予监外执行。2015年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局指定居所监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]523号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日16时许，被告人何某在合肥市新站区磨店街302路公交车站台附近，趁乘客上车拥挤之际，盗走被害人李某上衣左侧口袋内的一部白色OPPOR8007型手机。经鉴定，该手机价值人民币1935元。
被告人何某接受民警盘查时交出所盗手机。涉案手机发还被害人。
公诉机关认为，被告人何某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、现场指认照片、扣押手机照片、户籍信息、归案经过、刑事判决书、证人朱某、孔某的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，价值人民币1935元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处拘役，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应实行数罪并罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人何某所盗的手机已追回，可酌情从轻处罚。被告人何某曾因盗窃受到刑事处罚及行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人何某原犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处拘役前被刑事拘留的14天，应折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪被安徽省长丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年九月二日
书记员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1504号
罪犯黄玉柏，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年8月24日作出（2012）承刑初字第115号刑事判决，以被告人黄玉柏犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄玉柏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄玉柏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1047号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄玉柏在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉柏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第455号
申请执行人胥德强，潍坊市潍城区西关街道大胥家村。
被执行人孙韶麟，潍坊市寒亭区泰祥街二棉宿舍3号楼东单元101室。
申请执行人胥德强与被执行人孙韶麟买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2010）寒商初字第138号民事调解书已经发生法律效力，权利人胥德强于2013年8月15日向本院申请执行。本院于2013年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执�通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2010）寒商初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月二十六日
书记员 管凯斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）寒执恢字第455号申请执行人胥德强。被申请人孙韶麟。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2010）寒商初字第138号民事调解书，已向被执行人孙韶麟发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙韶麟所有的位于潍坊市寒亭区泰祥街的房产一套（房产证号：潍房权证寒亭字第号）。（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  张京发二〇一三年八月十九日书记员  孙成林
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初86号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，大学本科文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市高要区，在××空调系统××有限公司工作。因本案于2016年1月11日投案自首，同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年2月4日被取保候审。
辩护人廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李广某出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人廖锡培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日2时50分，被告人赵某驾驶粤H×××××号小汽车在肇庆市西江大桥由北向南行驶至事发地点时，碰撞行人梁某丙，造成梁某丙当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人赵某驾驶车辆逃离现场，后于当天14时许到交警第一大队投案自首。经交警部门认定，被告人赵某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人赵某与被害人梁某丙家属就民事赔偿达成调解，一次性赔偿对方经济损失80万元，并已履行完毕。取得被害人家属对被告人赵某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、交通警情信息表，证人梁某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及视频截图，法医学尸体检验意见书及死亡证明、毒物检验鉴定报告、机动车安全技术检验报告、整体分离痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过、户籍资料，肇事车辆相关信息，交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人当场死亡的交通事故，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某有自首情节，且赔偿了被害人家属经济损失并取得对方的谅解，依法可以减轻处罚。辩护人认为被告人是初犯，有自首情节、赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的意见确有理据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘婉云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法破字第37-1号
申请人黄东华。
被申请人深圳市元径股份合作公司。
法定代表人叶某，总经理。
本院于2012年12月4日依法裁定受理黄东华申请深圳市元径股份合作公司破产清算一案，截至债权申报届满之日，共有5家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为人民币（以下均为人民币）18135782.29元。经管理人审核，确认债权金额14861672.76元。2013年12月27日，黄东华以被申请人不符合企业法人破产条件为由，向本院提出撤回破产申请，经征询债权人意见，全体债权人一致同意撤回对深圳市元径股份合作公司破产清算的申请。
本院认为，债权人撤回破产申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄东华撤回对深圳市元径股份合作公司破产清算的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 燕 妮
审判员 林捷好代理审判员谢继宇
二〇一四年一月十三日
书记员 郝 慧 丹 （ 兼 ）
本案附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省�阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初583号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告宦某某，杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司诉被告宦某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某+物业管理有限公司于2016年5月4日以被告已支付拖欠的涉案费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（�告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一六年五月四日
书记员 徐泽华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1477号
上诉人（原审被告）安徽金禾实业股份有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海中发变频科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人安徽金禾实业股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方的约定不明应属无效；按公司法规定也应由被上诉人的办公地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省滁州市来安县人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在签订的《供应合同》中明确约定“协商不成由诉讼方所在地人民法院管辖”，该约定不违反法律，应属有效。诉讼方即被上诉人所在地在上海市奉贤区金汇镇金钱公路＊原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0321号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人贾××。曾于2005年4月因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支弹药罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2007年2月2日刑满释放。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人贾××犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人贾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年6月5日10时许，被告人贾××在天津市河西区体院北道与紫金山路交口附近的小桥旁，向吸毒人员王×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，获毒资人民币300元，后被民警当场抓获。现毒品已被扣押并收缴，作案工具白色苹果牌手机一部被依法扣押在案。
公诉机关认为，被告人贾××违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人贾××能如实供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王×的证言，证实其与贾××电话联系购买毒品，后于2014年6月5日10时许在河西区体院北道与紫金山路交口附近的小桥旁边，其给贾××人民币300元，贾××给其一透明塑料袋装的白色晶体，交易完成后，贾××被民警当场抓获的经过；有毒品检验报告，证实涉案的白色晶体重0.7克，检出甲基苯丙胺成分；另有案件来源及抓获经过、指定管辖决定书、人身检查笔录、扣押清单、毒品收缴收据、现场示意图、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片、手机通话记录、公安机关情况说明、前科材料、CCIC查询记录、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人贾××曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾××的刑期自2014年6月5日起至2015年2月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴作案工具白色苹果牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45125号
原告董XX，女，1952年4月16日生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路**号。
被告孙XX，男，1965年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区柳埠路**室。
被告孙XX，男，1971年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**室。
委托代理人左XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
原告董XX与被告孙XX、孙XX析产、继承纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告董XX，被告孙XX，被告孙XX及其委托代理人左XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称：原告与被继承人孙XX系夫妻关系，两被告系被继承人孙XX所生之子，上海市浦东新区成山路XX室房屋（以下简称系争房屋）为原告与被继承人孙XX共同共有。2013年1月15日，被继承人孙XX死亡，故要求对系争房屋进行析产继承。
被告孙XX、孙XX共同辩称：系争房屋系被继承人孙XX的婚前财产，原告与被继承人孙XX登记结婚动机是为了系争房屋。被继承人孙XX生前曾订立遗嘱，明确系争房屋中属被继承人孙XX所有的遗产部分，由被告孙XX继承，故要求系争房屋折价归被告孙XX所有，被告孙XX支付原告相应的房屋折价款。此外，被继承人孙XX与原告再婚后，因夫妻关系不和，两次向法院提起诉讼要求与董XX离婚，后未果。被继承人孙XX的日常生活均由两被告负责照料，故要求现在被继承人孙XX名下的存款归被告孙XX所有。
经审理查明：被继承人孙XX与案外人贺某于1964年登记结婚，婚后，被继承人孙XX与案外人贺某先后生育两被告；2006年1月16日，经本院调解，被继承人孙XX与案外人贺某离婚，并明确：系争房屋（建筑面积45.82平方米）归被继承人孙XX与被告孙XX按份共有（其中：被继承人孙XX为80%，被告孙XX20%）。2006年3月，被继承人孙XX向本院提起诉讼要求系争房屋中属被告孙XX所有的部分折价归孙XX所有，本院经审理后，于2006年5月10日作出民事判决：系争房屋产权归孙XX所有，孙XX在本判决生效之日起三十日内给付孙XX房屋折价款人民币6万元（以下币种相同）。判决后，相关当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2009年7月20日，原告董XX与被继承人孙XX登记结婚，原告董XX系再婚；再婚后，原告董XX与被继承人孙XX未生育子女。2009年7月21日，原告董XX与被继承人孙XX办理系争房屋所有权变更登记为原告董XX与被继承人孙XX共有。被继承人孙XX再婚后，因夫妻感情不和先后两次向法院提起诉讼要求与董XX离婚，未果。2012年4月13日，被继承人孙XX在其户籍所在地居民委员会代书遗嘱，明确：系争房屋中属孙XX的遗产份额由被告孙XX继承。2013年1月15日，被继承人孙XX死亡，被继承人孙XX之父母均先于孙XX死亡。现原告董XX诉讼来院要求对系争房屋进行析产、继承。
另查明，现在被继承人孙XX名下存款若干，目前，系争房屋之价格为120万元。
审理中，原、被告均表示：现在中国邮政储蓄银行和中国农业银行的被继承人孙XX名下存款由被告孙XX继承所有。
上述事实，由原、被告的陈述，原告董XX提供的本院作出的（2005）浦民一（民）初字第17297号民事调解、原告董龙与被继承人孙XX的结婚证、系争房屋之上海市房地产所有权证、被继承人孙XX的户籍证明，被告孙XX提供的被继承人孙XX的代书遗嘱、系争房屋的上海市房地产登记申请书、上海市杨浦区人民法院作出的（2009）杨民一（民）初字第5356号民事裁定书、（2010）杨民一（民）初字第5535号出庭通知书、被继承人孙XX名下存折、本院作出的（2006）浦民一（民）初字第4491号民事判决书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律的规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或数人继承。被继承人孙XX生前通过代书遗嘱的方式明确在系争房屋中属被继承人孙XX的遗产份额由被告孙XX一人继承，故对系争房屋属被继承人孙XX所有的份额由被告孙XX继承。由于被继承人孙XX在代书遗嘱中未对其名下的存款继承事宜作出处分，故对被继承人孙XX名下的存款按法定顺序予以继承。本案原、被告分别系被继承人孙XX的配偶、儿子，属同一顺序继承人享有同等的继承权。庭审中，原告董XX和被告孙XX均明确表示放弃继承被继承人孙XX名下的存款，故被继承人孙XX名下存款由被告孙XX继承、所有。法律规定：遗产分割时，应当先分出他人的财产，剩余部分为被继承人遗产予以继承。系争房屋为被继承人孙XX与原告董XX结婚前属被继承人孙XX的婚前财产，虽然原告董XX与被继承人孙XX登记后将系争房屋变更为原告董XX与被继承人孙XX共同共有，但双方未明确共有份额，根据系争房屋的来源、原告董XX与被继承人孙XX婚姻时间及婚后关系等因素，现被告方主张原告董XX对系争房屋占有份额为20%之意见，尚属合理，本院应予采纳。现原告要求对系争房屋占有份额为50%之主张，本院难以支持。考虑到原、被告对系争房屋共有关系因被继承人孙XX的死亡而终止，现被告孙XX要求将系争房屋折价归被告孙XX所有之主张，并无不妥，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区成山路XX室房屋归被告孙XX所有，被告孙XX于本判决生效之日起三十日内给付原告董XX房屋折价款24万元；
二、现在被继承人孙XX名下的中国邮政储蓄银行账户为60851040320061803内存款余额及中国农业银行卡号为6228481940202402414内存款余额归被告孙XX所有；
三、原告董XX在被告孙XX履行本判决第一项主文确定的金钱给付义务后五日内协助被告孙XX办理上海市浦东新区成山路XX室房屋所有权变更登记手续，所需费用，由原告董XX、被告孙XX根据相关规定各自承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，690元，减半收取计7，845元，由原告董XX负担2，845元，被告孙XX负担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年一月二十日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第十六条第二款公民可遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理以前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条第二款遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2269号
原告杨某某，女，1969年7月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
委托代理人朱某某，长岭镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1967年3月18日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 王 江
二〇一五年八月四日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2269号原告杨某某，女，1969年7月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县太平川镇。委托代理人朱某某，长岭镇法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1967年3月18日生，汉族，工人，住吉林省长岭县太平川镇。本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。审 判 长  葛伦富人民陪审员  乔国哲人民陪审员  王 江二〇一五年八月四日书 记 员  滕云龙
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执401号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟勇彬，男，畲族，户籍地福建省诏安县。居民身份证号：×××6538。
被执行人钟勇彬犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月3日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向公安、工商、车管、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人钟勇彬有粤U×××××的奥迪小型汽车一辆，但由于该车辆现下落不明，而且该车辆初次登记时间为1997年1月28日，现在状态达到报废标准，无处理价值。其余均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人钟勇彬现正在广东惠州监狱服刑，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执401号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘裕鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00703号
原告张雯，女，1971年7月12日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。
委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
委托代理人石雅琴，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
原告马小淇，女，2005年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
法定代理人张雯，系原告马小淇母亲。
委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
委托代理人石雅琴，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告马智慧，男，1954年4月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人高银，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马高原，1986年2月21日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告张雯、马小淇与被告马智慧民间借贷纠纷一案过程中，原告张雯、马小淇于2013年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张雯、马小淇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛小玲撤回起诉。
诉讼费2550元、保全费1770元（原告已预交），由原告张雯、马小淇承担。
审判长 王沧石
审判员 姚 洁
审判员 晏航舰
二〇一三年十月二十二日
书记员 王储宁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初130号
原告陈某甲，男，汉族，1987年2月11日生。
被告王某某，女，汉族，1989年2月12日生。
原告陈某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月19日登记结婚，结婚证字号：J411522-2013-002530，2013年12月6日生男孩陈某乙。2014年8月，被告王某某执意将儿子陈某乙带到宁夏自治区，由于被告疏忽大意导致孩子陈某乙从二楼上摔下来，经宁夏人民医院抢救无效死亡，原告精神上和身心上受到严重的打击，然而被告王某某一直在娘家拒不回家，对原告也不关心，没有尽到做妻子的义务。加之被告从小娇生惯养，不懂如何体谅和关心他人，久而久之双方感情疏远，以致感情破裂。2015年3月原告起诉离婚，2015年6月23日光山县人民法院（2015）光民初字第00438号民事判决书判决不准离婚，但双方至今未能和好，现夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉，要求判决原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证；
3、（2015）光民初字第00438号民事判决书。
被告辩称：一、原告诉称的被告住在娘家不回是因为原告不关心被告，不去接被告。二、在被告最困难的时候，原告及其家人没有关心被告，两年的时间原告没有去看过被告，没有去过被告家，两人的夫妻感情已经破裂，同意离婚，但因被告陪嫁的嫁妆和金银首饰在原告家里，且原告的言行已经对被告造成伤害，要求原告赔偿4万元。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月19日登记结婚，2013年12月6日生男孩陈某乙，后遭遇意外，于2014年8月2日宣布死亡。2015年3月原告起诉离婚，2015年6月23日光山县人民法院（2015）光民初字第00438号民事判决书判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，被告要求原告赔偿4万元，原告以无收入为由拒付。
另查明，原、被结婚时，原告给付被告彩礼48000元，被告陪嫁有空调、电脑、电视机、桌椅板凳及生活用品，电视机分居时被告已自行带走，其余物品庭审中被告认为已陈旧不愿带走，要求原告折价赔偿。原告陈某甲现在建筑工地做水电工，收入不固定；被告王某某现在打工卖衣服，月收入一千多元。
上述事实有原告身份证、结婚证复印件、（2015）光民初字第00438号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告相识、相爱、结婚，本应和睦相处，建立美好的家庭，但在婚生子陈某乙意外死亡的情况下，双方未能相互体谅，经常发生争吵，引发矛盾升级，原告于2015年3月起诉要求离婚，经判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚。庭审中被告辩称原、被告已持续分居二年时间，夫妻感情已经破裂，同意离婚，故原告陈某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称因被告陪嫁的嫁妆和金银首饰在原告家里，且原告的言行已经对被告造成伤害，要求原告补偿被告4万元，因在结婚时原告给付被告彩礼，被告购买有嫁妆，故对被告的此项辩称理由，本院不予采纳。被告现在外打工收入低，生活困难，综合考虑原、被告的收入状况，酌定原告给付被告王某某经济帮助10000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某某离婚；
二、原告陈某甲给付被告王某某经济帮助10000元，于本判决书生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审判员 陈梦扬
二〇一六年二月一日
书记员 雷 建
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初130号
原告陈某某，男，汉族，1987年2月11日生。
被告王某某，女，汉族，1989年2月12日生。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月19日登记结婚，结婚证字号：J411522-2013-002530，2013年12月6日生男孩陈某甲。2014年8月，被告王某某执意将儿子陈某甲带到宁夏自治区，由于被告疏忽大意导致孩子陈某甲从二楼上摔下来，经宁夏人民医院抢救无效死亡，原告精神上和身心上受到严重的打击，然而被告王某某一直在娘家拒不回家，对原告也不关心，没有尽到做妻子的义务。加之被告从小娇生惯养，不懂如何体谅和关心他人，久而久之双方感情疏远，以致感情破裂。2015年3月原告起诉离婚，2015年6月23日光山县人民法院（2015）光民初字第00438号民事判决书判决不准离婚，但双方至今未能和好，现夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉，要求判决原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证；
3、（2015）光民初字第00438号民事判决书。
被告辩称：一、原告诉称的被告住在娘家不回是因为原告不关心被告，不去接被告。二、在被告最困难的时候，原告及其家人没有关心被告，两年的时间原告没有去看过被告，没有去过被告家，两人的夫妻感情已经破裂，同意离婚，但因被告陪嫁的嫁妆和金银首饰在原告家里，且原告的言行已经对被告造成伤害，要求原告赔偿4万元。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月19日登记结婚，2013年12月6日生男孩陈某甲，后遭遇意外，于2014年8月2日宣布死亡。2015年3月原告起诉离婚，2015年6月23日光山县人民法院（2015）光民初字第00438号民事判决书判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，被告要求原告赔偿4万元，原告以无收入为由拒付。
另查明，原、被结婚时，原告给付被告彩礼48000元，被告陪嫁有空调、电脑、电视机、桌椅板凳及生活用品，电视机分居时被告已自行带走，其余物品庭审中被告认为已陈旧不愿带走，要求原告折价赔偿。原告陈某某现在建筑工地做水电工，收入不固定；被告王某某现在打工卖衣服，月收入一千多元。
上述事实有原告身份证、结婚证复印件、（2015）光民初字第00438号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告相识、相爱、结婚，本应和睦相处，建立美好的家庭，但在婚生子陈某甲意外死亡的情况下，双方未能相互体谅，经常发生争吵，引发矛盾升级，原告于2015年3月起诉要求离婚，经判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚。庭审中被告辩称原、被告已持续分居二年时间，夫妻感情已经破裂，同意离婚，故原告陈某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称因被告陪嫁的嫁妆和金银首饰在原告家里，且原告的言行已经对被告造成伤害，要求原告补偿被告4万元，因在结婚时原告给付被告彩礼，被告购买有嫁妆，故对被告的此项辩称理由，本院不予采纳。被告现在外打工收入低，生活困难，综合考虑原、被告的收入状况，酌定原告给付被告王某某经济帮助10000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、原告陈某某给付被告王某某经济帮助10000元，于本判决书生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审判员 陈梦扬
二〇一六年二月一日
书记员 雷 建
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第735号
原告柳东洋，男，1986年3月15日生，汉族，个体户，住吉林市昌邑区。
委托代理人汤峰，吉林圣利律师事务所律师。
被告李福祥，男，1960年11月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告柳东洋诉被告李福祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳东洋及其委托代理人汤峰、被告李福祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳东洋诉称:原告是个体户，2005年开始从事轮胎修理，被告李福祥于2011年6月20日至2012年10月22日期间先后六次在原告处以修、买轮胎为由赊欠轮胎款及修理费共计21，760.00元。事后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推托至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告李福祥立即给付原告欠款21，760.00元，诉讼费用由被告承担。
被告李福祥辩称：轮胎的钱是原告赊给李景和的，而且上回原告起诉4万多，这回变成了2万多，我认为有异议，对合理的票据我同意偿还，对不合理的票据不同意给付。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证及被告户籍证明信，证明原告身份及自然情况；
2、欠据6张，证明被告于2011年5月24日—2012年6月20日期间先后6次在原告处以修、买轮胎为由赊欠轮胎款及修理费共计21760元的事实。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2中2012年6月20日的票据有李景和签字，李景和的名是在原告的要求下我写的，2011年7月20日欠款人三个字不是我写的，但是欠款事实存在。
被告李福祥未向本院提供证据。
对上列证据，本院综合评判如下：原告柳东洋所提供的证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案待证事实直接相关，具有证明力，被告李福祥对上述证据均未提出实质性异议，且承认欠款事实的存在，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原告是从事轮胎修理的个体户，被告李福祥于2011年6月20日至2012年10月22日期间先后六次在原告处为其妻弟李景和修理、买轮胎，累计赊欠轮胎款及修理费共计21，760.00元，李福祥为原告柳东洋出具了欠据六份。事后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推托至今未果。原告起诉请求人民法院判令被告李福祥立即给付原告欠款21，760.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：合同应当履行，债务应当清偿。原告属于善意的出卖人，且原告已经向李福祥交付了轮胎，李福祥理应足额支付价款，但李福祥拖延至今，仍欠原告21760元，已经构成违约。被告李福祥的“轮胎是原告赊给李景和的”抗辩主张，缺少证据证明，其主张不成立。原告请求人民法院判令被告李福祥立即给付原告欠款21，760.00元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李福祥给付原告柳东洋拖欠货款21760元，于本判决生效后十日内一次性付清
案件受理费902元，由被告李福祥负担344元，原告柳东洋自行负担558元。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第735号
原告柳东洋，男，1986年3月15日生，汉族，个体户，住吉林市昌邑区。
委托代理人汤峰，吉林圣利律师事务所律师。
被告李福祥，男，1960年11月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑。
原告柳东洋诉被告李福祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳东洋及其委托代理人汤峰、被告李福祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳东洋诉称：原告是个体户，2005年开始从事轮胎修理，被告李福祥于2011年6月20日至2012年10月22日期间先后六次在原告处以修、买轮胎为由赊欠轮胎款及修理费共计21，760.00元。事后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推托至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告李福祥立即给付原告欠款21，760.00元，诉讼费用由被告承担。
被告李福祥辩称：轮胎的钱是原告赊给李景和的，而且上回原告起诉4万多，这回变成了2万多，我认为有异议，对合理的票据我同意偿还，对不合理的票据不同意给付。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证及被告户籍证明信，证明原告身份及自然情况；
2、欠据6张，证明被告于2011年5月24日—2012年6月20日期间先后6次在原告处以修、买轮胎为由赊欠轮胎款及修理费共计21760元的事实。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2中2012年6月20日的票据有李景和签字，李景和的名是在原告的要求下我写的，2011年7月20日欠款人三个字不是我写的，但是欠款事实存在。
被告李福祥未向本院提供证据。
对上列证据，本院综合评判如下：原告柳东洋所提供的证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案待证事实直接相关，具有证明力，被告李福祥对上述证据均未提出实质性异议，且承认欠款事实的存在，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原告是从事轮胎修理的个体户，被告李福祥于2011年6月20日至2012年10月22日期间先后六次在原告处为其妻弟李景和修理、买轮胎，累计赊欠轮胎款及修理费共计21，760.00元，李福祥为原告柳东洋出具了欠据六份。事后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推托至今未果。原告起诉请求人民法院判令被告李福祥立即给付原告欠款21，760.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：合同应当履行，债务应当清偿。原告属于善意的出卖人，且原告已经向李福祥交付了轮胎，李福祥理应足额支付价款，但李福祥拖延至今，仍欠原告21760元，已经构成违约。被告李福祥的“轮胎是原告赊给李景和的”抗辩主张，缺少证据证明，其主张不成立。原告请求人民法院判令被告李福祥立即给付原告欠款21，760.00元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李福祥给付原告柳东洋拖欠货款21760元，于本判决生效后十日内一次性付清
案件受理费902元，由被告李福祥负担344元，原告柳东洋自行负担558元。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 丁国丽
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初330号
原告曹绍涛，男，1989年3月13日生，汉族。
被告徐先运，男，1974年9月7日生，汉族。
原告曹绍涛诉被告徐先运买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员陈梦扬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹绍涛、被告徐先运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请要求判决被告返还原告购羊款10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年4月15日，被告向原告购羊109只，共计6万元，当时支付5万元，欠款1万元，被告向原告出具欠条一张，欠条写明，2015年4月15日，买方徐先运欠卖方曹绍涛羊款10000元。同时，双方约定，卖方即原告曹绍涛承诺在一个月之内如出现重大病情、出现死亡的卖方按照原价赔偿（109头×550元），如没出现上述情况，卖方概不负责；羊一旦售出，非卖方责任，概不退还；所欠钱款1个月后，卖方拿钱时，买方不得以任何方式刁难。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告持被告出具的欠条要求被告支付买羊欠款，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称未付款是因为其从原告处买的羊，在买羊当月死了十几只，后又连续死亡十几只，前后共死亡35只，但被告没有证据证明羊死亡的原因，被告亦未在双方约定的买羊后一个月向原告主张权利，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐先运支付原告曹绍涛购羊款10000元，于本判决生效后五日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐先运承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈梦扬
二〇一六年二月一日
书记员 雷 建
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初330号
原告曹绍涛，男，1989年3月13日生，汉族。
被告徐先运，男，1974年9月7日生，汉族。
原告曹绍涛诉被告徐先运买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员陈梦扬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹绍涛、被告徐先运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请要求判决被告返还原告购羊款10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年4月15日，被告向原告购羊109只，共计6万元，当时支付5万元，欠款1万元，被告向原告出具欠条一张，欠条写明，2015年4月15日，买方徐先运欠卖方曹绍涛羊款10000元。同时，双方约定，卖方即原告曹绍涛承诺在一个月之内如出现重大病情、出现死亡的卖方按照原价赔偿（109头×550元），如没出现上述情况，卖方概不负责；羊一旦售出，非卖方责任，概不退还；所欠钱款1个月后，卖方拿钱时，买方不得以任何方式刁难。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告持被告出具的欠条要求被告支付买羊欠款，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称未付款是因为其从原告处买的羊，在买羊当月死了十几只，后又连续死亡十几只，前后共死亡35只，但被告没有证据证明羊死亡的原因，被告亦未在双方约定的买羊后一个月向原告主张权利，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐先运支付原告曹绍涛购羊款10000元，于本判决生效后五日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐先运承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈梦扬
二〇一六年二月一日
书记员 雷 建
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初514号
原告潍坊潍胜食品有限公司。
法定代表人武金聪，总经理。
被告潍坊银燕置业有限公司。
被告潍坊银燕工具有限公司。
原告潍坊潍胜食品有限公司诉被告潍坊银燕工具有限公司、潍坊银燕置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款1710000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊银燕工具有限公司、潍坊银燕置业有限公司、张希勇的银行存款1710000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月二日
书记员 初杰妹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初514号原告：潍坊潍胜食品有限公司。法定代表人：武金聪，总经理。委托代理人：张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被告：潍坊银燕工具有限公司。法定代表人：张希勇，董事长。被告：潍坊银燕置业有限公司。法定代表人：刘永军，总经理。两被告共同委托代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。两被告共同委托代理人：刘晓红，山东春盛律师事务所实习律师。原告潍坊潍胜食品有限公司诉被告潍坊银燕工具有限公司、潍坊银燕置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张寿江，被告委托代理人任坤善、刘晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潍坊潍胜食品有限公司诉称：2013年11月18日之前，被告潍坊银燕工具有限公司因资金周转等原因，多次向原告借款，截止到2013年11月19日，经双方对账，被告潍坊银燕工具有限公司尚欠原告1500000元，并约定于2014年9月20日之前偿还，利息按照月利率12％计算，并在每月的5-8日支付上述利息，被告潍坊银燕置业有限公司为该借款提供担保。对账之后，被告只支付了部分利息。被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失。请求判令：被告向原告支付借款1500000元，利息216000元（利息暂计算至2016年1月，2016年1月之后的利息按照约定另行计算），并承担案件受理费等相关费用。被告潍坊银燕工具有限公司辩称：借款的具体经办人张希勇已经5个月没有到公司上班，公司也联系不上他，公司其他工作人员对借款不清楚，待原告提交相关证据后再进行质证。被告潍坊银燕置业有限公司辩称：对担保有异议，债务人承诺在2014年9月20日之前偿还借款本息，对账单虽然约定我公司为担保人，但是没有约定担保期限，应当自借款到期后6个月届满，但原告并未在6个月内向我公司主张过担保责任，故担保期限已经于2015年3月20日届满，担保责任应当免除。经审理查明：2009年12月1日，原告开给被告潍坊银燕工具有限公司一张金额为1500000元的农村信用社转账支票，用途载明为借款。同日，被告潍坊银燕工具有限公司给原告出具了收款收据1份，载明已经实际收到借款1500000元。2013年11月18日原告与两被告及潍坊潍胜食品机械有限公司签订对账单一份，载明：潍坊银燕工具有限公司与原告和潍坊潍胜食品机械有限公司已有多年的资金借贷关系，截止到2013年11月19日，潍坊银燕工具有限公司尚欠原告和潍坊潍胜食品机械有限公司借款共计6000000元，承诺在2014年9月20日前偿还，在未偿还之前，按照月利率12‰计算利息，并在每月的5-8日支付上月的利息，潍坊银燕置业有限公司愿意为潍坊银燕工具有限公司的借款提供担保。原告当庭称，对账单中所记载的6000000元借款，包括原告出借的1500000元和潍坊潍胜食品机械有限公司出借的4500000元。另查，潍坊潍胜食品机械有限公司已在（2016）鲁0705民初406号案件中认可该对账单中包括其公司的4500000元借款和潍坊潍胜食品有限公司的1500000元借款。原告当庭称，被告潍坊银燕工具有限公司已经付清2015年1月1日之前的利息。自2015年1月1日至2016年1月1日共计12个月的利息，按照月利率12‰计算，1500000元的利息为216000元。自2016年1月1日之后的利息，按期月利率12‰另行计算至被告实际还款之日止。原告并未提交其在对账单载明的还款期限届满后向担保人潍坊银燕置业有限公司主张过还款的相关证据。上述事实有收款收据、转账支票存根、对账单以及原被告当庭陈述在案为证。本院认为：2013年11月18日，原告和两被告以及潍坊潍胜食品机械有限公司签订的对账单明确载明，截止到2013年11月19日，被告潍坊银燕工具有限公司尚欠原告和潍坊潍胜食品机械有限公司借款共计6000000元。原告主张该6000000元中有其公司出借的1500000元，对此，另一债权人潍坊潍胜食品机械有限公司已经认可。两被告并未提交在签订对账单之后曾经向原告偿还借款本金的相关证据，故原告要求被告潍坊银燕工具有限公司偿还借款1500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潍坊银燕置业有限公司在对账单上加盖公章，承诺为潍坊银燕工具有限公司的借款提供担保，但双方并未约定保证期限，故保证期间应自主债务届满之日即2014年9月20日起计算六个月，至2015年3月20日届满。因原告并未提交相关证据证明其在保证期间内向被告潍坊银燕置业有限公司主张过欠款，故原告于2016年1月22日起诉要求被告潍坊银燕置业有限公司承担保证责任，已超过保证期间，被告潍坊银燕置业有限公司应予以免除保证责任。因对账单中约定被告潍坊银燕工具有限公司在偿还借款前的月利率为12‰，并未超出相关法律规定，原告自认被告已经付清2015年1月1日之前的利息，故自2015年1月1日至2016年1月1日共计12个月的利息，以本金1500000元为基数按照月利率12‰计算应为216000元。自2016年1月2日起，按照按照月利率12‰再另行计算至被告实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潍坊银燕工具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊潍胜食品有限公司借款本金1500000元及利息（截至2016年1月1日的利息为216000元；自2016年1月2日起至被告实际偿还之日止的利息，按照月利率12‰另行计算）。二、驳回原告潍坊潍胜食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10122元（已减半收取），财产保全费5000元，共计15122元，由被告潍坊银燕工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇一六年六月一日书记员  王 琮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1002号
原告：赖某某，职工，
公民身份号码3302251983********，住象山县西周镇杰下村1
组28号。
委托代理人：陈乙。
原告：陈甲。
原告赖某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2011年6
月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审
理。因被告陈甲下落不明，本院于2011年8月17日转为普通程
序审理，依法组成合议庭于2011年8月18日向被告陈甲公告送
达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合
议庭组成人员通知书，于2011年11月21日公开开庭进行了审理
。原告赖某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某起诉称：2007年开始，被告分多次向原告借
款共计100000元，口头约定月息3分，并分别于2007年12月26
日、2008年1月10日、2008年12月9日向原告出具了金额共计50
000元的借条三份，最后一次50000元借款没有出具借条。借款
后，被告按约支付利息至2010年1月，以后利息未付，本金未
还。经催讨未果，请求判令：被告归还原告借款本金100000元
，并支付利息34000元（按月息2分自2010年2月暂计至2011年6月，以后继续计算至实际清付之日）。
为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供如下证据：（1）被告出具的借条原件三份，2007年12月26
日借条载明“借条今借到赖某某人民币壹万元整.10000.-
陈甲07.12.26”，2008年1月10日借条载明“借条今借到赖某
某人民币壹万元整.10000.-
陈甲08.1.10”，2008年12月9日借条载明“借条今借到赖某某
人民币30000.00.叁万元正.08.12.9借款人：陈甲”，用以证
明被告分别于2007年12月26日、2008年1月10日、2008年12月9
日向原告借款共计50000元的事实；（2）录音光盘及录音笔录
各一份，用以证明被告共向原告借款100000元，并口头约定月
息3分及利息付至2010年1月的事实。
被告陈甲未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，鉴于被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告提供证据
的质证权。经审查，原告举证（1）系原件，符合证据真实、
合法以及与本案有关联的属性，故本院对原告举证（1）的证
明力予以确认；对于原告举证（2），本院认为，鉴于录音资
料的真实性无法确认，且原告亦未提供其他有力证据相印证，
故该证据尚不足以证明原告主张的待证事实。综上，本院认定
被告于2007年12月26日、2008年1月10日、2008年12月9日向原
告借款共计50000元的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关
系依法成立有效。被告应归还原告借款50000元。借条未约定
利息，应视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日起按
中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告
主张的未出具借条的50000元借款，因提供的证据不足以证明
原告的主张，对该部分诉讼请求本院不予支持。被告陈甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
一、被告陈甲于判决生效后十日内归还原告赖某某借款5
0000元，并偿付利息损失（自2011年6月29日起按中国人民银
行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）
；
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告陈甲负担1050元，由原告赖
某某负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
二〇一一年十一月二十一日
本件和原本核对无异
书 记 员 白东旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1002号
原告：赖旭东，男，1983年3月13日出生，汉族，职工，住象山县。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告：陈佩东，男，1981年2月8日出生，汉族，住象山县。
原告赖旭东为与被告陈佩东民间借贷纠纷一案，于2011年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈佩东下落不明，本院于2011年8月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2011年8月18日向被告陈佩东公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告赖旭东的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告陈佩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖旭东起诉称：2007年开始，被告分多次向原告借款共计100000元，口头约定月息3分，并分别于2007年12月26日、2008年1月10日、2008年12月9日向原告出具了金额共计50000元的借条三份，最后一次50000元借款没有出具借条。借款后，被告按约支付利息至2010年1月，以后利息未付，本金未还。经催讨未果，请求判令：被告归还原告借款本金100000元，并支付利息34000元（按月息2分自2010年2月暂计至2011年6月，以后继续计算至实际清付之日）。
为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：（1）被告出具的借条原件三份，2007年12月26日借条载明“借条今借到赖旭东人民币壹万元整.10000.-陈佩东07.12.26”，2008年1月10日借条载明“借条今借到赖旭东人民币壹万元整.10000.-陈佩东08.1.10”，2008年12月9日借条载明“借条今借到赖旭东人民币30000.00.叁万元正.08.12.9借款人：陈佩东”，用以证明被告分别于2007年12月26日、2008年1月10日、2008年12月9日向原告借款共计50000元的事实；（2）录音光盘及录音笔录各一份，用以证明被告共向原告借款100000元，并口头约定月息3分及利息付至2010年1月的事实。
被告陈佩东未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告陈佩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告提供证据的质证权。经审查，原告举证（1）系原件，符合证据真实、合法以及与本案有关联的属性，故本院对原告举证（1）的证明力予以确认；对于原告举证（2），本院认为，鉴于录音资料的真实性无法确认，且原告亦未提供其他有力证据相印证，故该证据尚不足以证明原告主张的待证事实。综上，本院认定被告于2007年12月26日、2008年1月10日、2008年12月9日向原告借款共计50000元的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告应归还原告借款50000元。借条未约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告主张的未出具借条的50000元借款，因提供的证据不足以证明原告的主张，对该部分诉讼请求本院不予支持。被告陈佩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈佩东于判决生效后十日内归还原告赖旭东借款50000元，并偿付利息损失(自2011年6月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止)；
二、驳回原告赖旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告陈佩东负担1050元，由原告赖旭东负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
二〇一一年十一月二十一日
本件和原本核对无异
书 记 员 白东旭
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩彦培，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓涵，河南天时达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区花园路59号省邮政大厦**层。
负责人：张龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
再审申请人韩彦培因与被申请人阳光人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称阳光人寿河南分公司）保险代理合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩彦培申请再审称：阳光人寿河南分公司主体不适格。阳光人寿河南分公司提交的保险代理合同书中的签名并非韩彦培本人所签，并非韩彦培的真实意思表示。阳光人寿河南分公司与韩彦培签订《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》，双方的意思表示不真实。122726.81元是阳光人寿保险股份有限公司支付给韩彦培的理赔款，与阳光人寿河南分公司无关。一审法院审理期限超过了六个月，程序违法。二审法院对韩彦培在二审庭审之后提交的证据未恢复庭审进行质证，二审程序违法。韩彦培请求撤销一、二审判决，驳回阳光人寿河南分公司的诉讼请求。
阳光人寿河南分公司辩称：阳光人寿河南分公司向韩彦培发放的特别签约奖金在双方签订的协议中约定得很清楚，韩彦培如果完成协议约定保费目标就不需要退还，如果完不成就应当退还。韩彦培称其领取的122726.81元是理赔款，但无法提供相应证据。
本院经审查认为：2015年2月24日，阳光人寿河南分公司与韩彦培签订《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》，约定：阳光人寿河南分公司委托韩彦培为该分公司个人寿险业务的签约代表，生效日期为协议签订当天，有效期24个月；特别待遇奖励方案中首年保费目标合计360万元，特别签约奖金首次发放时间为上岗后首个薪资月，奖励额度为15万元；首年实际承保保费低于首年保费目标50%以上，不可继续享受第二年度奖金，本方案终止，同时韩彦培向阳光人寿河南分公司交回之前累计获取的特别签约奖金；本协议所述待遇均为税前金额，税金由阳光人寿河南分公司代扣代缴。2015年3月27日，阳光人寿保险股份有限公司向韩彦培转账122726.81元。2015年2月至同年4月，韩彦培及其带领的团队保费收入为474864.15元，之后没有业务。韩彦培申请再审称，其收到的122726.81元系理赔款，但未提供相关证据予以证实。韩彦培申请再审称，一、二审程序违法，韩彦培的该项再审理由不符合我国《民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。韩彦培申请再审称，阳光人寿河南分公司的主体不适格。对此，本院认为，阳光人寿河南分公司是韩彦培签订协议的相对方，提起诉讼具备原告诉讼主体资格。韩彦培申请再审称，签订的协议并非其本人的真实意思表示。对此，本院认为，对此主张韩彦培未提交相关的证据予以证实。综上，韩彦培的再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。对韩彦培的再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩彦培的再审申请。
审 判 长 王 波
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年七月二十四日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 孔萌萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩彦培，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南天时达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区花园路59号省邮政大厦**层。负责人：张龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。再审申请人韩彦培因与被申请人阳光人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称阳光人寿河南分公司）保险代理合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩彦培申请再审称：阳光人寿河南分公司主体不适格。阳光人寿河南分公司提交的保险代理合同书中的签名并非韩彦培本人所签，并非韩彦培的真实意思表示。阳光人寿河南分公司与韩彦培签订《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》，双方的意思表示不真实。122726.81元是阳光人寿保险股份有限公司支付给韩彦培的理赔款，与阳光人寿河南分公司无关。一审法院审理期限超过了六个月，程序违法。二审法院对韩彦培在二审庭审之后提交的证据未恢复庭审进行质证，二审程序违法。韩彦培请求撤销一、二审判决，驳回阳光人寿河南分公司的诉讼请求。阳光人寿河南分公司辩称：阳光人寿河南分公司向韩彦培发放的特别签约奖金在双方签订的协议中约定得很清楚，韩彦培如果完成协议约定保费目标就不需要退还，如果完不成就应当退还。韩彦培称其领取的122726.81元是理赔款，但无法提供相应证据。本院经审查认为：2015年2月24日，阳光人寿河南分公司与韩彦培签订《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》，约定：阳光人寿河南分公司委托韩彦培为该分公司个人寿险业务的签约代表，生效日期为协议签订当天，有效期24个月；特别待遇奖励方案中首年保费目标合计360万元，特别签约奖金首次发放时间为上岗后首个薪资月，奖励额度为15万元；首年实际承保保费低于首年保费目标50%以上，不可继续享受第二年度奖金，本方案终止，同时韩彦培向阳光人寿河南分公司交回之前累计获取的特别签约奖金；本协议所述待遇均为税前金额，税金由阳光人寿河南分公司代扣代缴。2015年3月27日，阳光人寿保险股份有限公司向韩彦培转账122726.81元。2015年2月至同年4月，韩彦培及其带领的团队保费收入为474864.15元，之后没有业务。韩彦培申请再审称，其收到的122726.81元系理赔款，但未提供相关证据予以证实。韩彦培申请再审称，一、二审程序违法，韩彦培的该项再审理由不符合我国《民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。韩彦培申请再审称，阳光人寿河南分公司的主体不适格。对此，本院认为，阳光人寿河南分公司是韩彦培签订协议的相对方，提起诉讼具备原告诉讼主体资格。韩彦培申请再审称，签订的协议并非其本人的真实意思表示。对此，本院认为，对此主张韩彦培未提交相关的证据予以证实。综上，韩彦培的再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。对韩彦培的再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩彦培的再审申请。审 判 长  王 波审 判 员  黄爱玲审 判 员  王 硕二〇一八年七月二十四日法官助理  胡晓丽书 记 员  孔萌萌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终575号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴学军，男，1965年9月2日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。2014年10月29日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，同年12月5日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人王学华，北京松涛律师事务所律师。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人吴学军合同诈骗罪、卢永犯强迫交易罪一案，于2016年5月16日作出（2015）玉刑初字第291号刑事判决。本院于2016年11月29日作出（2016）冀02刑终346号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省玉田县人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀0229刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人吴学军、卢永不服，提出上诉。本院于2017年11月2日作出（2017）冀02刑终601号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省玉田县人民法院于2018年5月29日作出（2018）冀0229刑初17号刑事判决。判决被告人吴学军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；宣判后，原审被告人吴学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）吴学军犯合同诈骗罪一案的程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十三条、第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229刑初17号刑事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国斌
审判员 刘 健
审判员 李 博
二〇一八年九月三日
书记员 滑 明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更642号
罪犯樊所聚，男，汉族，1980年6月2日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年十二月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第600号刑事判决，以被告人樊所聚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人樊所聚不服提出上诉。二○一六年三月十四日，本院作出（2016)鲁17刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯樊所聚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯樊所聚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯樊所聚在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊所聚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊所聚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年3月12日起至2023年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初139号
和政县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2925民初139号当即履行，未制作法律文书。审判员  马庆贵二〇一八年二月一日书记员  刘文莲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内03行审复1号
复议申请人（原申请执行人）乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区海北大街1号。
法定代表人吴晓东，区长。
委托代理人柴忠，男，1970年3月22日出生，汉族，乌海市海勃湾区征拆局政策法规室主任，住乌海市海勃湾区。
被申请人（原被执行人）董根源，男，1953年6月21日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
复议申请人乌海市海勃湾区人民政府不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302行审45号行政裁定，向本院提起复议申请。
在审查过程中，复议申请人与被申请人达成协议，向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人的撤回复议申请符合法律规定，依法应当准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款”行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定”的规定，裁定如下：
准许复议申请人乌海市海勃湾区人民政府撤回复议申请。
审判长付嫣红
审判员李少东
审判员任锦曦
二〇一八年八月二日
书记员董彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内03行审复1号复议申请人（原申请执行人）乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区海北大街1号。法定代表人吴晓东，区长。委托代理人柴忠，男，1970年3月22日出生，汉族，乌海市海勃湾区征拆局政策法规室主任，住乌海市海勃湾区。被申请人（原被执行人）董根源，男，1953年6月21日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。复议申请人乌海市海勃湾区人民政府不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302行审45号行政裁定，向本院提起复议申请。在审查过程中，复议申请人与被申请人达成协议，向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人的撤回复议申请符合法律规定，依法应当准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款”行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定”的规定，裁定如下：准许复议申请人乌海市海勃湾区人民政府撤回复议申请。审判长付嫣红审判员李少东审判员任锦曦二〇一八年八月二日书记员董彦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4210号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔德保，男，1962年1月29日，汉族，住开封市禹王台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白阳，男，1983年4月6日生，汉族，住开封市禹王台区。
被申请人（一审被告）：白玉宝，男，1952年7月15日生，汉族，住开封市禹王台区。
被申请人（一审被告）：开封市中大空分锻造有限公司。住所地：开封市禹王台区汪屯乡。
法定代表人：白阳，该公司总经理。
三被申请人共同委托诉讼代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
再审申请人孔德保因与被申请人白阳、白玉宝及开封市中大空分锻造有限公司民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：孔德保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 陈国防
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4210号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔德保，男，1962年1月29日，汉族，住开封市禹王台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白阳，男，1983年4月6日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人（一审被告）：白玉宝，男，1952年7月15日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人（一审被告）：开封市中大空分锻造有限公司。住所地：开封市禹王台区汪屯乡。法定代表人：白阳，该公司总经理。三被申请人共同委托诉讼代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。再审申请人孔德保因与被申请人白阳、白玉宝及开封市中大空分锻造有限公司民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：孔德保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  关 波审 判 员  李慧娟审 判 员  陈国防二〇一八年六月二十五日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终244号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖俊，男，1988年4月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化。2013年4月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年10月23日,因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1991年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湘乡市光大燃气有限公司员工。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人肖俊犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于二O一八年五月十八日作出（2018）湘0381刑初18号刑事附带民事判决。原审被告人肖俊不服，提出上诉。本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月18日23时40分许，被告人肖俊在湘乡市新湘路办事处今天酒店门口马路上与邓某发生口角并揪扯互殴，后被邓某的朋友刘某某、钟某及肖俊的朋友丁某某等人劝开。随后肖俊离开走到旁边夜宵摊处拿了一把菜刀返回，持刀将刘某某头部砍伤，并划伤邓某手掌部。经鉴定：刘某某的损伤为轻伤一级，邓某的损伤属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后在湘乡市人民医院住院治疗三天，其物质损失有：医药费、住院费共计705.73元，出院后治疗费1378.26元,鉴定费800元,伙食费3天×50元/天＝150元,交通费约300元,误工费33天×120元/天＝3960元,护理费3天×50元/天＝150元,以上共计7443.99元。
认定上述上述事实的证据有抓获经过，证人钟某、王小玲的证言，鉴定意见，湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第300号刑事判决书，作案工具照片，户籍资料，被告人肖俊的供述，医院票据，鉴定费用，工资证明等证据。
原审判决认为：被告人肖俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。肖俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。因肖俊的犯罪行为造成民事诉讼原告人刘某某的直接经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人超出法律规定的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法诉讼法>的解释第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，遂判决：被告人肖俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；判令被告人肖俊赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医药费等损失共计7443.99元。
宣判后，原审被告人肖俊以“被害人有过错，量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）肖俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。肖俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。因肖俊的犯罪行为造成民事诉讼原告人刘某某的直接经济损失应予赔偿。上诉人肖俊上诉提出“被害人有过错，量刑过重”的理由，经查，现场视频监控录像不能证明被害人刘某某在劝架过程中有过错。原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
审 判 员 夏文成
二〇一八年七月十六日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘03刑终244号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖俊，男，1988年4月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化。2013年4月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年10月23日,因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1991年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湘乡市光大燃气有限公司员工。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人肖俊犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于二O一八年五月十八日作出（2018）湘0381刑初18号刑事附带民事判决。原审被告人肖俊不服，提出上诉。本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月18日23时40分许，被告人肖俊在湘乡市新湘路办事处今天酒店门口马路上与邓某发生口角并揪扯互殴，后被邓某的朋友刘某某、钟某及肖俊的朋友丁某某等人劝开。随后肖俊离开走到旁边夜宵摊处拿了一把菜刀返回，持刀将刘某某头部砍伤，并划伤邓某手掌部。经鉴定：刘某某的损伤为轻伤一级，邓某的损伤属轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后在湘乡市人民医院住院治疗三天，其物质损失有：医药费、住院费共计705.73元，出院后治疗费1378.26元,鉴定费800元,伙食费3天×50元/天＝150元,交通费约300元,误工费33天×120元/天＝3960元,护理费3天×50元/天＝150元,以上共计7443.99元。认定上述上述事实的证据有抓获经过，证人钟某、王小玲的证言，鉴定意见，湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第300号刑事判决书，作案工具照片，户籍资料，被告人肖俊的供述，医院票据，鉴定费用，工资证明等证据。原审判决认为：被告人肖俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。肖俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。因肖俊的犯罪行为造成民事诉讼原告人刘某某的直接经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人超出法律规定的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，遂判决：被告人肖俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；判令被告人肖俊赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医药费等损失共计7443.99元。宣判后，原审被告人肖俊以“被害人有过错，量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）肖俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。肖俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。因肖俊的犯罪行为造成民事诉讼原告人刘某某的直接经济损失应予赔偿。上诉人肖俊上诉提出“被害人有过错，量刑过重”的理由，经查，现场视频监控录像不能证明被害人刘某某在劝架过程中有过错。原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一八年七月十六日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许柯，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：谢红伟、张亚阁，河南明昕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉浩军，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：姚福来、耿星，河南大鑫律师事务所律师。
再审申请人许柯因与被申请人吉浩军民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许柯申请再审称：吉浩军所称的借款实际上是其通过许柯的母亲盛俊贤向担保公司投资挣取高息的钱，并非是出借给许柯的钱，许柯对吉浩军的没有给付义务。许柯请求撤销二审判决，撤销一审判决第一项，驳回吉浩军的诉讼请求。
吉浩军辩称：许柯并不能提交新证据证明原判错误，其再审理由不符合法定事由，原判正确。吉浩军请求驳回许柯的再审申请。
本院经审查认为：2013年9月，吉浩军交给许柯现金10万元。2014年1月20日，吉浩军转给许柯5万元。2014年5月27日，吉浩军转给许柯5万元。许柯申请再审称，吉浩军交付给许柯的款项实际上是吉浩军通过许柯的母亲盛俊贤向担保公司投资的钱，并非是吉浩军出借给许柯的钱，许柯对吉浩军没有还款义务。对此，本院认为，吉浩军将款项转给了许柯，吉浩军有权向许柯主张还款。许柯的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许柯的再审申请。
审 判 长 王 波
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年七月二十四日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 孔萌萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许柯，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：谢红伟、张亚阁，河南明昕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉浩军，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姚福来、耿星，河南大鑫律师事务所律师。再审申请人许柯因与被申请人吉浩军民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许柯申请再审称：吉浩军所称的借款实际上是其通过许柯的母亲盛俊贤向担保公司投资挣取高息的钱，并非是出借给许柯的钱，许柯对吉浩军的没有给付义务。许柯请求撤销二审判决，撤销一审判决第一项，驳回吉浩军的诉讼请求。吉浩军辩称：许柯并不能提交新证据证明原判错误，其再审理由不符合法定事由，原判正确。吉浩军请求驳回许柯的再审申请。本院经审查认为：2013年9月，吉浩军交给许柯现金10万元。2014年1月20日，吉浩军转给许柯5万元。2014年5月27日，吉浩军转给许柯5万元。许柯申请再审称，吉浩军交付给许柯的款项实际上是吉浩军通过许柯的母亲盛俊贤向担保公司投资的钱，并非是吉浩军出借给许柯的钱，许柯对吉浩军没有还款义务。对此，本院认为，吉浩军将款项转给了许柯，吉浩军有权向许柯主张还款。许柯的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许柯的再审申请。审 判 长  王 波审 判 员  黄爱玲审 判 员  王 硕二〇一八年七月二十四日法官助理  胡晓丽书 记 员  孔萌萌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更909号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯肖世敏，男，1983年5月16日出生，山东省聊城市人，汉族，初中文化。2016年4月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2016年3�11日作出（2016）冀1123刑初26号刑事判决，以被告人肖世敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利一年（刑期自2015年11月21日起至2019年7月20日止）。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第209号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕951号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖世敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（本次刑期自2015年11月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 畅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽07刑终168号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年4月30日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区。2012年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2018年7月12日作出(2018)辽0703刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人王某某，听取被害人蒋某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月21日，在锦州市凌河区人民街四段9-67号被告人王某某家楼下，被告人王某某虚构转卖二手砖机获利的事实，以需要被害人蒋某某投资为名，骗取蒋某某通过支付宝转账的人民币10000元。1月24日，王某某以需要再次投资为名，骗取被害人蒋某某通过支付宝转账的人民币5000元。后被告人王某某退还给蒋某某2000元。案发时，王某某共诈骗蒋某某人民币13000元。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构投资事实，骗取他人钱款13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人王某某在刑事立案前向侦查机关主动坦白本案犯罪事实，且当庭自愿认罪，如实供述，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币26000元；责令被告人王某某退赔被害人蒋某某人民币13000元。
上诉人王某某的上诉理由，其愿意退赔被害人的经济损失，请求本院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。另查明，在本院审理期间，上诉人王某某的妻子齐艳苓退赔被害人蒋某某经济损失人民币13000元。
一、二审查明的上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过等案件侦破材料，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、辨认笔录等书证，被害人蒋某某的陈述，上诉人王某某的供述等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人王某某的妻子齐某某退赔被害人蒋某某经济损失人民币13000元，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。其犯罪所得财物，应责令其退赔给被害人。王某某具有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚。王某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，全额赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对上诉人王某某所提其愿意赔偿被害人的经济损失，请求本院对其从轻处罚的上诉理由，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703刑初87号刑事判决第二项及第一项中对上诉人王某某的定罪部分、量刑附加刑部分；
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703刑初87号刑事判决第一项中对上诉人王某某的量刑主刑部分；
三、上诉人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝国
审 判 员 熊 杰
审 判 员 马 啸
二〇一八年九月六日
法官助理 李言蹊
法官助理 徐明哲
书 记 员 王敬敬