广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第2479号
原告覃XX。
原告覃XX。
原告黄XX。
原告莫XX。
原告共同委托代理人覃健业，广西天际律师事务所律师。
原告共同委托代理人覃XX。
被告周XX。
委托代理人罗洪亮，广西天际律师事务所律师。
被告张XX。
被告林XX。
委托代理人覃健生，广西来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
原告覃XX、覃XX、黄XX、莫XX诉被告周XX、张XX、林XX生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理，原告覃XX、覃XX、黄XX及原告共同委托代理人覃健业、覃XX；被告周XX及其委托代理人罗洪亮，被告张XX，被告林XX及其委托代理人覃健生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃XX、覃XX、黄XX、莫XX诉称，原告莫XX（现有子女7人）与覃XX是母子关系；原告黄XX与覃XX是夫妻关系，婚生有子女覃XX和覃XX。2011年8月31日以来，覃XX一直受雇于被告周XX在“来宾沙318”号船当船工。2012年7月23日约19时，“来宾沙318”号船在来宾市兴宾区正龙乡新村红水河大沙右岸等待接收捞沙船采捞河沙的过程中，船工张XX、林XX、覃XX为了改善船上伙食利用该船上的小艇下河捉青蛙。当晚约23时小艇返回，被告张XX因驾驶小艇操作不熟练，致使小艇被河水冲向在河中等待装沙的“来宾沙139”号船，为了避免碰撞，覃XX用手推顶“来宾沙139”号船的前部底板，小艇在急水中摇摆不定，造成覃XX落入河中，三天后在兴宾区大湾乡红水河段找到尸体。被告张XX、林XX在覃XX落水后不进行施救，对覃XX之死负有不可推卸的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关基数计算，诉请法院判令被告周XX、张XX、林XX连带赔偿给原告死亡赔偿金377080元（18854×20）、丧葬费17076元（2846×6）、误工费2932元（19131／12／21.75×40）、交通费1000元、赡养费2632元（4211×5／8）、精神损害抚慰金30000元，合计430720元。并由被告承担本案诉讼费。
被告周XX辩称，原告起诉部分事实与客观不符。2012年7月23日早上，“来宾沙318”号船从来宾市兴宾区正龙乡红水河大古笪东泰公司码头空船下航，当天约9时到达正龙乡新村红水河大沙右岸水域船头顶水流停泊，等待接收捞沙船采捞的河沙，船上有船长周XX、轮机长XX、机工覃XX、水手张XX、船工林XX共五人。当晚18时，“来宾沙217”号船、“来宾沙139”号船陆续空船下航到该水域，“来宾沙217”号船与“来宾沙318”号船依顺序从里向外并排系泊，“来宾沙139”号船系泊在“来宾沙318”号船的后面。当晚19时，覃XX、张XX、林XX三人未请示船长，擅自将悬挂在“来宾沙318”号船尾部的工作小艇放下水，由张XX驾驶工作小艇沿右岸往上游抓捕青蛙。当晚23时小艇返回，红水河处于洪水期，水急浪大，能见度差，当小艇靠近“来宾沙139”号船的船艏，小艇尾部被急湍的水流冲下打横，小艇上的覃XX用手来推“来宾沙139”号船的船艏底板，想阻止小艇继续往下漂与“来宾沙139”号船发生碰撞，但小艇在水流的作用下船头往“来宾沙139”号船的船艏左舷摆动，并横压在“来宾沙139”号船的船艏底板（与“来宾沙139”号船没有碰撞，也未发生倾覆），张XX和林XX见状一起合力推“来宾沙139”号船，覃XX在此时跳到河里溺水死亡。“来宾沙318”号船为船员提供充足的伙食，被告周XX作为船长并未指使船员抓捕青蛙改善伙食，抓捕青蛙纯属覃XX、张XX、林XX的个人行为。被告周XX不承担任何事故责任。原告的诉讼请求数额过高，社区不是管理人口的法定部门，古三社区出具的证明不能采信；用覃XX的名字开水表户头及交纳电费并不能证明其经常居住地在城镇。覃XX的住所地在来宾市兴宾区良塘乡北合村民委下良云村，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算为104620元（5231元／年×20年）。原告请求的误工费2932元和交通费1000元没有依据；覃XX死亡不是因侵权引起，要求赔偿精神损害抚慰金没有任何依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”，被告周XX在覃XX溺水死亡事故中无任何责任，依法不应承担赔偿责任，也不与他人承担连带赔偿责任。被告周XX在得知覃XX跳到河里的报告后立即向海事部门报案，并组织船员进行搜救，随后又雇请船艇进行搜救及打捞尸体，因进行搜救、打捞尸体及处理丧事共花费37583元。被告周XX为雇员购买有人身意外保险，原告在事故发生后已获取保险费60000元。另外，本案属于工伤死亡，应先向相关部门申请工伤认定，原告提起民事诉讼不符合法律规定。综上所述，请法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告张XX辩称，被告张XX在覃XX溺水死亡事故中没有责任，依法不应承担赔偿责任。
被告林XX辩称，覃XX在“来宾沙318”号船上工作已经2年多，具有船员服务资格证，对在河水上和船上遇到突发事件应尽的职责及应注意的事项应该明知。覃XX在事故发生时未能冷静处理突发事件而跳到河里溺水身亡，同被告林XX的行为没要因果关系，被告林XX依法不应承担赔偿责任。被告林XX不会游泳，没有下水救人的能力；被告林XX不是特定职责人员，对覃XX没有法定或约定的救助义务，不存在法定的施救义务。被告林XX在事故第一时间及时向船主汇报了情况，船主也在第一时间内报案，不存在没有及时施救或放任施救的行为。原告的诉讼请数额有误，覃XX不是城镇人口，也没有证据证实其长期在城镇居住、务工、消费水平与城镇居民一样，死亡赔偿金应按农村标准计算；误工费应该系亲属处理丧事的误工损失，应按3人3天计算；交通费没有正式票据，依法按实际判决赔偿；死亡系受害人的自身行为引起，精神损害抚慰金不予支持。综上所述，请法院依法驳回原告对被告林XX的诉讼请求。
经审理查明，被告周XX系“来宾沙318”号船所有人（非共有船舶），在中华人民共和国柳州海事局登记。2012年7月17日，该船经初次检验处于适航状态，准予航行B级船区（航线），作工程船用。《内河船舶适航证书》有效期至2013年3月30日止。该船上有船长周XX、轮机长梁XX、机工覃XX、水手张XX、船工林XX五人，均在中国人民人寿保险股份有限公司购买有人身意外伤害保险。2012年7月23日早上，被告周XX驾驶“来宾沙318”号船从来宾市兴宾区正龙乡红水河大古笪东泰公司码头空船下航，当天约9时到达正龙乡新村红水河大沙右岸水域船头顶水流停泊，等待接收捞沙船采捞的河沙，船上有船长周XX、轮机长梁XX、机工覃XX、水手张XX、船工林XX共五人。当晚18时，“来宾沙139”号船、“来宾沙217”号船陆续空船下航到该水域，“来宾沙217”号船与“来宾沙318”号船依顺序从里向外并排系泊，“来宾沙139”号船系泊在“来宾沙318”号船的后面，船长周XX离开“来宾沙318”号船到“来宾沙217”号船上。当晚19时，覃XX、张XX、林XX三人将悬挂在“来宾沙318”号船尾部的工作小艇放下水，由张XX驾驶工作小艇沿右岸往上游抓捕青蛙。当晚23时小艇返回到至离“来宾沙139”号船的船艏，由于张XX操作不熟悉，驾驶小艇顺着水流方向、船头指向“来宾沙139”号船的船头行驶，当工作小艇靠近“来宾沙139”号船的船艏时，小艇尾部被急湍水流冲向下，小艇随即打横，小艇上的覃XX用手来推“来宾沙139”号船的船艏底板，想阻止小艇继续往下漂，以免与“来宾沙139”号船发生碰撞，但没有起多大作用，约经过了10分钟，小艇在水流的作用下，船头往“来宾沙139”号船的船艏左舷摆动，并横压在“来宾沙139”号船的船艏底板，张XX和林XX见状就一起合力推“来宾沙139”号船，覃XX在此时跳到河里。张XX和林XX把小艇推开后，以为会游泳的覃XX会游到岸上，就开小艇到下游等覃XX，等了大约10多分钟未见覃XX，就开小艇回到“来宾沙318”号船的船尾向船长周XX报告。周XX未发现覃XX在“来宾沙318”号船上，随时又派轮机长梁XX、张XX、林XX一起沿河向下游寻找。大约至24日凌晨零时40分，张XX等三人未见覃XX踪影就停止搜寻工作。三天后，在来宾市兴宾区大湾乡红水河段找到覃XX的尸体。2012年8月27日，来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室出具《证明书》，推断覃XX符合溺水死亡。2012年7月26日，被告周XX在覃XX死亡后在来宾市兴宾区人为民人民公社服大务食堂及来宾市兴宾区维林新真味食街请覃XX家属吃饭用去餐费3943元；次日，被告周XX又在来宾市兴宾区维林新真味食街请覃XX家属吃饭用去餐费2640元。2012年8月4日，被告周XX支付覃XX7月份工资给原告合计5000元（覃XX代收）。同年9月11日，覃XX尸体在来宾市殡仪馆火化，被告周XX支付高档运尸二次1400元、火化800元、特殊尸体收殓1000元、探尸卫生40元、冷冻4000元、特定时间火化300元、简单告别室150元、寿毯160元、场地验尸300元、骨灰寄存二年400元、特殊要求150元、装灰100元等费用共计9400元；同日，被告周XX支付覃XX死亡丧葬费给原告5000元（覃XX收）。2012年9月13日，被告周XX支付覃XX人身意外保险金给原告60000元（覃XX收）。
另查明，原告莫XX（现有子女7人）与覃XX是母子关系；原告黄XX与覃XX是夫妻关系，婚生有子女覃XX和覃XX。2009年3月起，覃XX一直在在来宾市兴宾区城北街道古三社区居磨东村149号居住。2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》：1、城镇居民人均可支配收入18854元；2、农村居民人均纯收入5231元；3、城镇居民人均消费性支出12848元；4、农村居民人均年生活消费支出4211元；5、职工月平均工资2846元；6、农林牧渔业日工资为52.41元。
上述事实，有原、被告各方当事的陈述；原、被告提供的《来宾“7·23”“来宾沙318”船船员跳水失踪事故简要经过》（中华人民共和国柳州来宾海事处出具）；原告提供的《证明书》（来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室出具），原告的居民身份证复印件、《船员服务簿》复印件、《证明》（来宾市兴宾区城北街道古三社区居民委员会出具）、《供水价格（收费）登记手册》（来宾自来水厂）、《发票联》（广西电网兴宾供电公司）；被告周XX提供的被告周XX的居民身份证、《船舶所有权证书》、《内河船舶检验证书簿》、《内河船舶载重线证书》、《内河船舶检验报告》、《临时内河船舶吨位证书》，餐费票据5张、来宾市殡仪馆发票1张、收据及收条3张等证据证实。经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用劳动法，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照劳动法执行。《工伤保险条例》规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款则规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本规定。被告周XX作为普通个人的船舶所有人并不属于劳动法规定的用人单位，亦不属于工伤保险范围，对于伤亡船员家属起诉该类个人船东的人身伤亡案件，适用《民法通则》、《侵权责任法》，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相应规定进行审理并确定赔偿项目与数额。被告周XX辩称本案属于工伤死亡，应先向相关部门申请工伤认定，原告提起民事诉讼不符合法律规定抗辩理由不能成立。雇佣合同是受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬的合同。本案中被告周XX与船员覃XX、张XX、林XX之间未订立书面雇佣合同，但被告周XX作为船东向船员提供劳动条件，包括劳动场所、劳动工具和相关的劳动资料等，船员在船东提供的船舶上，按船东的指示和要求，为船东的利益提供各种劳务已形成事实上的雇佣关系。覃XX、张XX、林XX是被告周XX船上船员，船员具有不同于陆上工作人员的特点，在其任职期间，船舶既是他的工作处所，也是其生存的环境。船员完成当天的工作后，并无解除对其雇主的义务。所以，船员索赔伤亡事故的期间理应包括船员在船上待命工作的期间。覃XX、张XX、林XX与被告周XX在事实上存在雇佣关系，覃XX在受雇期间死亡，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定承担赔偿责任。船舶所有人为船员投保的人身意外伤害险，不能取代船员依据法律规定所应取得的人身损害赔偿。被告周XX作为雇主对船员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务；被告周XX又作为船长对船舶的安全负有监督管理的职责，被告周XX作为船长在本案中事故发生前到别的船舶上活动，属于擅离职守，造成船舶及船员置于无人管理状态下，船员覃XX、张XX、林XX三人将悬挂在“来宾沙318”号船尾部的工作小艇放下水沿右岸往上游抓捕青蛙，致使事故发生造成覃XX死亡，应承担相应的民事责任（百分之四十）。船员覃XX、张XX、林XX作为被告周XX船工舶上的雇员，对船舶在水上航行存在的安全隐患是明知的，却安全意识淡薄，在未经船长许可擅自将悬挂在“来宾沙318”号船尾部的工作小艇放下水沿右岸往上游抓捕青蛙，致使事故发生造成覃XX死亡，亦应各自承担相应的民事责任（各百分之二十）。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，覃XX死亡赔偿金城镇居民人均可支配收入计算为377080元（18854元／年×20年）、丧葬费为17076元（2846元／月×6月）、原告莫XX赡养费为2632元（4211元／年×5年÷8人）。原告要求的丧事交通费1000元没有提供相关证据证实，不予采信；交通费是指受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费，交通费以实际发生的费用计算，应当与正式票据为凭，有关凭据应当与丧葬地点、时间、人数等相符合；因此原告要求的交通费应根据实际情况酬情给予500元。原告要求的丧事误费2932元，没有提供相关证据证实，不予采信；误工费是指受害人亲属办理丧葬事宜耽误了工作而造成的损失，应以原告人数误工3天计算为628.92元（52.41元×4人×3天）。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。覃XX死亡给原告精神造成了损害，结合本案的实际情况及相关法律的规定，原告请求精神损害抚慰金30000元是适当的，依法应予支持。综上所述，原告因覃XX死亡造成的各项经济损失为：覃XX死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）、丧葬费17076元（2846元／月×6月）、原告莫XX赡养费2632元（4211元／年×5年÷8人）、交通费500元、误工费是628.92元（52.41元×4人×3天）、精神损害抚慰金30000元，合计427916.92元。2012年7月26日，被告周XX在覃XX死亡后在来宾市兴宾区人为民人民公社服大务食堂及来宾市兴宾区维林新真味食街请覃XX家属吃饭用去餐费3943元；次日，被告周XX又在来宾市兴宾区维林新真味食街请覃XX家属吃饭用去餐费2640元；上述款项是被告周XX为处理覃XX后事的开支应在周XX承担的相应民事责任份额中扣除。被告周XX在本案事故发生后已经赔偿给原告的费用，即2012年9月11日，覃XX尸体在来宾市殡仪馆火化，被告周XX支付高档运尸二次1400元、火化800元、特殊尸体收殓1000元、探尸卫生40元、冷冻4000元、特定时间火化300元、简单告别室150元、寿毯160元、场地验尸300元、骨灰寄存二年400元、特殊要求150元、装灰100元等费用共计9400元；同日，被告周XX支付覃XX死亡丧葬费给原告5000元（覃XX收）；上述款项也应在周XX承担的相应民事责任份额中扣除。被告周XX辩称，2012年7月26日，被告周XX包车运送覃XX家属从来宾到大湾花费2500元。次日，被告周XX支付给彭曾包车费500元；同日，被告周XX支付给苏任娣当天租用一艘船艇及竹排搜寻覃XX的费用5800元。同月30日，被告周XX支付给张汉生当月24日、25日、26日三天租用两艘艇搜寻覃XX的费用合计7400元。对于上述事实，有被告周XX提供林XX经手的收款收据1张、彭曾出具的收据1张、苏任娣出具的收据1张、张汉生出具的收据1张等证据证实；原告对此有异议，认为从来宾到大湾的包车费2500元过高与事实不符，而彭曾、苏任娣、张汉生三人没出庭作证无法证实案件事实的存在；被告周XX没有申请上述三人作为证人出庭作证，应承担举证不能的法律后果，因此对被告周XX的上述主张依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告周XX赔偿给原告覃XX、覃XX、黄XX、莫XX经济损失171166.77元（427916.92元×40%），扣除已经赔付20983元，还应赔偿150183.77元。
二、被告张XX赔偿给原告覃XX、覃XX、黄XX、莫XX经济损失85583.38元（427916.92元×20%）。
三、被告林XX赔偿给原告覃XX、覃XX、黄XX、莫XX经济损失85583.38元（427916.92元×20%）。
四、驳回原告覃XX、覃XX、黄XX、莫XX的其他诉讼请求。
本案诉讼费7760元，原告覃XX、覃XX、黄XX、莫XX承担1970元，被告周XX承担2706元，被告张XX承担1542元，被告林XX承担1542元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期应按中国人民银行规定的同期贷款基准月利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费7760元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 覃XX
审 判 员 江XX
人民陪审员 杨XX
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李XX
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。