wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执182号
申请执行人：段嘉诚，男，1978年4月29日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人：李玲玉，女1986年12月5日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：李军，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人段嘉诚与被申行人李玲玉、李军民间借贷纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2017年6月29日作出（2017）云0424民初233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段嘉诚于2017年8月15日向本院申请执行，要求被申请执行人李玲玉、李军履行借款59400元。
本案在执行过程中，经采取执行措施后,现查明被执行人李玲玉、李军暂无执行条件。申请执行人段嘉诚也未能向本院提供被执行人李玲玉、李军有可供执行的财产，依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年二月十日
书记员 普红敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执182号申请执行人：段嘉诚，男，1978年4月29日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：李玲玉，女1986年12月5日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：李军，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人段嘉诚与被申行人李玲玉、李军民间借贷纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2017年6月29日作出（2017）云0424民初233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段嘉诚于2017年8月15日向本院申请执行，要求被申请执行人李玲玉、李军履行借款59400元。本案在执行过程中，经采取执行措施后,现查明被执行人李玲玉、李军暂无执行条件。申请执行人段嘉诚也未能向本院提供被执行人李玲玉、李军有可供执行的财产，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一八年二月十日书记员 普红敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2389号
上诉人（原审被告）张芳，女，1984年9月26日出生现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李延勇，男，1966年11月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人张芳因变更抚养权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张芳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张芳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋福田
审判员 杨芝贵
审判员 徐 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 李铭浩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1030号
原告青岛晶城玻璃有限公司。
法定代表人牛春华。
委托代理人李顺福，山东源中律师事务所律师。
被告滨州天虹电器有限公司。
法定代表人纪友来。
本院受理原告青岛晶城玻璃有限公司与被告滨州天虹电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、之规定,裁定如下:
准予原告青岛晶城玻璃有限公司撤回对被告滨州天虹电器有限公司的起诉。
案件受理费人民币1123元，减半收取人民币561.5元由原告青岛晶城玻璃有限公司负担。
代理审判员 王旭娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 初 蕾
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审464号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人罗礼华，男。
被执行人邹小凤，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月26日对被执行人罗礼华、邹小凤作出的新计生征决字[2016年]第202038号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗礼华、邹小凤婚后于2004年12月4日生育第一个女孩，于2009年8月25日生育第二个女孩后，又于2013年9月15日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月26日作出新计生征决字[2016年]第202038号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15054元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月27日作出新卫计催字[2016]第202038号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月26日对被执行人罗礼华、邹小凤作出的新计生征决字[2016年]第202038号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗礼华、邹小凤应立即缴纳社会抚养费15054元。
案件申请费125元，由被执行人罗礼华、邹小凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执562号
被执行人：肖虎，男，1990年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李闪，男，1991年7月25日出生，汉族，住襄阳东津新区。
本院在执行肖虎、李闪犯盗窃罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，肖虎、李闪名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，肖虎、李闪名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏 松
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执32号
申请执行人：江城县农村信用合作联社。
住所地：江城县。
法定代表人：李子富。
委托代理人：熊少杰，代理权限：特别授权代理。
被执行人：熊卫，现住：江城县。
被执行人：罗莹，现住：江城县。
江城县农村信用合作联社与熊卫、罗莹借款合同纠纷一案，因熊卫、罗莹未履行生效法律文书确定的义务，江城县农村信用合作联社向本院申请执行。执行标的为417644.43元。
在本案执行过程中，执行到位46000元执行款，双方当事人自行达成了和解，江城县农村信用合作联社于2018年6月22日向本院提交了撤销执行申请的书面材料。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）云0826执32号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年六月二十三日
书记员 郑俊灵
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津法民执字第02767号
申请执行人钟志刚，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市江津区几江。
被执行人胡坦琴，女，汉族，1971年11月1日出生，住浙江省温岭市大溪镇。
申请执行人钟志刚与被执行人胡坦琴民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第5272号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡坦琴逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令，逾期，被执行人胡坦琴未履行义务。经查被执行人胡坦琴暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人钟志刚于2016年2月26日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人胡坦琴仍欠申请执行人钟志刚101213元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津法民执字第02767号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 何 翔
执行员 江 涛
执行员 胡江涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟春梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2015）津法民执字第02767号申请执行人钟志刚，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市江津区几江。被执行人胡坦琴，女，汉族，1971年11月1日出生，住浙江省温岭市大溪镇。申请执行人钟志刚与被执行人胡坦琴民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第5272号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡坦琴逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令，逾期，被执行人胡坦琴未履行义务。经查被执行人胡坦琴暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人钟志刚于2016年2月26日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人胡坦琴仍欠申请执行人钟志刚101213元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）津法民执字第02767号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 何 翔执行员 江 涛执行员 胡江涛二〇一六年二月二十六日书记员 钟春梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执394号
申请执行人柯小玲，女，生于1994年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇辽坡村*组。
被执行人李志荣，男，生于1993年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住固原市原州区三营火车站。
申请执行人柯小玲与被执行人李志荣健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第729民事判决书确定，由被执行人李志荣赔偿申请执行人柯小玲各项损失4716元，并负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年3月13日申请本院强制执行。
在执行过程中，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出的（2016）宁05民终904号民事裁定书确定：撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第729号民事判决书，驳回柯小玲的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼黄生军
二〇一八年五月五日
书记员 马鹏 马 英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
襄阳市襄州区人民法院
执行裁�书
（2018）鄂0607执554号
被执行人：施俊，男，1983年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行施俊犯容留他人吸毒罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，施俊在中国工商银行账户18×××54内有存款611.23元，但该账户已被襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606执1383号执行裁定书裁定冻结，冻结额度为人民币4500000元，该笔存款本院无法执行。经查，施俊名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，施俊名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏 松
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3004号
原告：罗浩。
委托诉讼代理人：文革，四川致高守民律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
法定代表人：陈蓓，行长。
委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。
原告罗浩与被告中国民生银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（下称民生银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩及其委托诉讼代理人文革，被告民生银行的委托诉讼代理人林海、李甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗浩向本院提出诉讼请求：1.被告民生银行立即返还原告罗浩储蓄存款55100元及利息；2.被告民生银行赔偿原告罗浩损失5000元。事实和理由：原告于2015年10月11日在被告银行柜面存款5万元，2015年10月19日通过银行取款49900元，2016年3月17日在被告银行续存55000元，连本带息共计55103.39元。2016年3月17日20:58:14、20:59:53通过手机银行将原告的5万元和5100元分两次转付中国农业银行股份有限公司，转入方户名为徐小弟。后原告向公安机关报案。原告将款通过柜存方式存入被告银行，被告银行出具了《中国民生银行业务受理单》，双方构成储蓄存款合同关系。虽然被告为原告开通了手机银行，但被告未下载手机银行客户端，也从未进行过手机银行交易。被告银行对储户的银行存款及手机银行交易安全负有提供安全保障的义务，被告未能尽到相应义务，应当承担相应法律责任。
被告民生银行辩称，储蓄款项系原告自行操作，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告向被告申请开具借记卡，卡号为622619XXXXXX0324，预留手机号为158XXXX****，业务包括手机银行签约和网上银行签约。
2015年10月11日，原告向其卡号为622619XXXXXX0324的民生银行账户内存入50000元；同月19日，原告取出49900元；2016年3月17日11:04:53，原告向前述账户续存55000元，账户内余额为55103.39元。2016年3月17日20:58:14、20:59:53，原告的前述账户分别通过手机转账方式向户名为徐小弟的中国农业银行账户转款50000元、5100元。同日，原告向成都市公安局成华区公安分局双桥子派出所报案，派出所已受理。
另查明：2016年3月17日，原告号码为158XXXX****的手机收到95568（民生银行客服号码）发来短信，时间及内容分别为：20:58，账户*0324于03月17日20:58支出50000元，可用余额5103.39元，手机转账[民生银行]；20:59，您本次跨行汇款使用的短信验证码为303119，付款金额5100，收款账户尾号4978，请输入手机银行确认交易[民生银行]；20:59，账户*0324于03月17日20:59支出5100元，可用余额3.39元，手机转账[民生银行]。
2016年3月17日，原告号码为158XXXX****的手机向135XXXX****手机号码发出短信，时间及内容分别为：20:58，彰*0324于03月17日20:58支出50000元，可用余额5103.39元，手机转账[民生营]；20:59，您本次跨行汇款使用的短信念为303119，给精5100，收款彰伪4978，请输入手机营确认商[民生营]；20:59，彰*0324于03月17日20:59支出5100元，可用余额3.39元，手机转账[民生营]。
再查明：2014年3月，国家信息技术安全研究中心出具《民生银行手机银行系统安全评估报告》。其中“系统安全”部分的综合评估及总结为：大部分服务器安全防护较好，但部分服务器口令设置策略和用户登录锁定策略配置不合理。系统中没有对用户口令的最大使用周期、最小长度等口令、登录锁定策略进行有效限制，可能为恶意人员的恶意破解、入侵行为提供便利，无法长期满足用户口令的高安全性要求。通过漏洞扫描，发现手机银行系统存在一定的风险，建议及时对系统和应用服务进行加固。经过整改和复测，发现此问题已基本得到解决。其中“安全管理体系”部分的综合评估及总结为：民生银行针对客户信息安全、手机银行系统运维建立了较为完善的策略及制度。但在检测中发现，存在部分安全策略及管理制度内容不够完善，更新不及时等情况。
以上事实除有当事人当庭陈述外，有《借记卡综合服务申请表》、《民生银行手机银行系统安全评估报告》、《受案回执》、个人账户对账单、短信收发记录等证据在案佐证。
本院认为：一、被告辩称所转账支付的55100元，系原告自行支付。本院认为，原告在55100元转账后，已向公安机关报案，公安机关已以“银行卡被盗刷”立案，本案未有证据显示系原告转账，对被告该项辩称，本院不予支持。二、被告向原告提供手机银行、网上银行等服务，被告应对该项金融工具的安全性负有安全注意义务，该项义务为《中华人民共和国商业银行法》第六条所确认。但需明确的是手机银行、网上银行等金融工具，其运行环境的特殊性，确定作为使用者本身也负有适当的谨慎注意义务。从本案庭审查明情况来看，当事人对损害发生均存在相应责任，本院依据诚实信用原则，结合当事人安全保障义务履行能力、过错程度等因素，确定被告应向原告给付35000元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国民生银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于本判决生效后十日内向原告罗浩给付35000元；
二、驳回原告罗浩的其他诉讼请求。
案件受理费1303元，减半收取651元，由原告罗浩负担150元，由被告中国民生银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2589号
原告：盛吉辉。
委托诉讼代理人：黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。
被告：王荣康。
被告：丁加东。
被告：丁传付。
被告：丁加平。
第三人：张员章。
第三人：凤阳县丁氏矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126790147815K。
法定代表人：丁加东，该公司董事长。
本院在审理原告盛吉辉诉被告王荣康、丁加东、丁传付、丁加平，第三人张员章、凤阳县丁氏矿业有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告盛吉辉以因需要收集证据为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盛吉辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛吉辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛吉辉负担。
审判员 赵燕
二〇一六年八月十七日
书记员 刘辉
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行初字第00010号
原告：陈XX。
原告：林XX。
原告：陈XX。
被告：华容县XXXX。
法定代表人：丁X，主任。
被告：华容县XXXXXX村民委员会，XXXX。
法定代表人：陈XX，村主任。
原告陈XX、林XX、陈XX不服被告华容县XXXX、华容县XXXXXX村民委员会土地征收补偿款分配纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈XX、林XX、陈XX诉称，陈XX、林XX二原告积极响应政府号召，切实按照《中华人民共和国人口与计划生育法》的规定自愿终生只生育了一个子女即原告陈XX，并在华容县XX计生办领取了独生子女证。2014年5月，华容县人民政府为推进XX大道项目建设，在三原告生活居住的华容县XXXXXX村民委员会征地XX亩。2015年1月，发放到三原告所在华容县XXXXXX村民委员一组的征地补偿款XX元。可二被告在发放征地补偿款时不严格按照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》的规定，对独生子女家庭增加一人份额的原则分配，三原告为此多次与二被告申请未果。由于二被告的行为严重损害了三原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告发放征地补偿款依法按独生子女家庭增加一人份额的原则进行分配。
本院认为，原告陈XX、林XX、陈XX不服被告华容县XXXX、华容县XXXXXX村民委员会土地征收补偿款分配纠纷的争议，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈XX、林XX、陈XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 胡祥国
二〇一五年五月八日
书 记 员 潘 洁
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）象行初字第6号
原告覃会明，男，1959年10月6日生，壮族，住象州县。
委托代理人欧静解，男，广西超仁律师事务所律师。
被告象州县人民政府。
地址：象州县象州镇金象路1号。
法定代表人陈代军，该县县长；
委托代理人高小明，男，象州县农业局干部；
第三人覃志朗，男，1972年12月12日生，壮族，广西象州县。
委托代理人雷铨书，男，来宾市法律服务中心法律工作者。
原告覃会明诉被告象州县人民政府（以下简称县政府）、第三人覃志朗撤销土地承包经营权证纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别于2014年2月17日、2014年2月16日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告覃会明及委托代理人欧解静，被告委托代理人高小明，第三人覃志朗及其委托代理人雷铨书到庭参加诉讼。被告法定代表人陈代军经本院传票传唤未到庭参讼诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为是：被告县政府于2006年6月20日颁发给第三人覃志朗的（桂）承包权证第0304020206033号《土地承包经营权证书》，将争议的水田1亩（地名：蔗头地，东至大石矿界，西至水沟，南至礼深，北至左康）确认给第三人覃志朗承包经营。
经审理查明，原告和第三人系叔侄关系，同属石龙镇小石塘村人。1994年10月由于第三人结婚分家分户，原告将部分田地分给第三人耕种。2000年被告给第三人核发了《土地承包经营权证书》，合同编号：（桂）承包权证第0304020206033号。该承包证将原告分给的部分田地登记在内。因原告向第三人要回分给的田地未果引起纠纷。石龙镇人民政府于2013年8月14日曾下达《调解意见书》，原告不服，于2014年2月13日向本院提起行政诉讼，提出上述诉请。
本院认为，原、被告争议的土地属于村集体所有，村集体有权根据法律法规的规定向农户进行发包，由县级人民政府核发《土地承包经营权证书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，原告应先向行政机关申请行政复议，对复议决定不服的再向人民法院提起行政诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第（二）款，《最高人民法院关于关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
驳回原告覃会明的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 梁利斌
审 判 员 黄爱强
人民陪审员 林易球
二〇一四年五月九日
书 记 员 覃小妮
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执198号
申请执行人：陈芳勋，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：长阳岩磊子煤矿有限公司，住所地长阳土家族自治县资丘镇五房岭村。统一社会信用代码：914205001829105307。
法定代表人赵全巧，系总经理。
本院在执行申请执行人陈芳勋与被执行人长阳岩磊子煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人长阳岩磊子煤矿有限公司无银行存款，长期处于停产状态，无财产可供执行。申请执行人陈芳勋自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一八年九月十一日
书记员 李卉明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民监38号
二审上诉人（一审原告）：陈某，女，2001年8月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
法定代理人：李某，男，1947年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市，系陈某外祖父。
法定代理人：杨某，女，1951年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市，系陈某外祖母。
二审上诉人（一审被告）：浙江省乐清市虹桥镇东街村村民委员会，住所地浙江省乐清市虹桥镇新丰路1号。
法定代表人：施达进，该村委会主任。
二审上诉人陈某、浙江省乐清市虹桥镇东街村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）浙温民终字第2131号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 赵 凌
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执恢16号
申请执行人刘宏，女，1976年11月21日生，汉族，本科文化，家庭住址：昭通市镇雄县。
被执行人吴长春，男，1972年9月25日生，汉族，大专文化，家庭住址：江城县。
刘宏与吴长春民间借贷纠纷一案中,因被执行人吴长春未履行执行和解协议，申请执行人刘宏于2018年5月2日向本院申请恢复（2016）云0826民初401-1号民事调解书的执行，申请恢复执行的标的为193575元。
在本案执行过程中，申请执行人刘宏于2018年7月29日以双方当事人协商达成和解协议，本案不需要人民法院再进行强制执行为由撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）云0826执恢16号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年八月六日
书记员 郑俊灵
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执114号
申请执行人：华宁县农村信用合作联社，住华宁县宁州镇宁锦街**号。
被执行人：宋延飞，男，1970年10月11日生，住华宁县。
被执行人：范美丽，女，1970年2月10生，住。
被执行人：储传生，男，1958年2月11日生，住华宁县。
被执行人：许乔芝，女，1961年7月21日生，住华宁县。
被执行人：刘霞，女，1980年10月25日生，住华宁县。
被执行人：许国忠，男，1979年9月28日生，住通海县。
申请执行人华宁县农村信用合作联社与被执行人宋延飞、范美丽、储传生、许乔芝、刘霞、许国忠金融借款合同纠纷一案，云南省玉溪市华宁县人民法院于2017年9月5日作出(2017)云0424民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁县农村信用合作联社于2018年3月27日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人宋延飞、范美丽、储传生、许乔芝、刘霞、许国忠赔偿申请人华宁县农村信用合作联社借款本金及利息320884.65元。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议且已开始履行，但因履行期限较长，申请人同意案件暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）云0424执114号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 斌
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初11号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1985年5月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，居民，住汶上县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人王立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
1.2015年2月28日23时许，被告人郭某甲在汶上县县城某KTV前边的广场卖给了郭乙100元钱的冰毒。
2.2015年3月1日18时许，被告人郭某甲在汶上县某镇某村南边105国道路西卖给了刘某甲300元钱的冰毒。
3.2015年3月6日晚，被告人郭某甲在刘某乙家中卖给了刘某乙200元钱的冰毒。
4.2015年3月9日18时许，被告人郭某甲在汶上县某镇某村冯某某处为徐某联系、介绍购买了1000元钱的冰毒。
公诉机关认为，被告人郭某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的第二起、第四起犯罪事实无异议，但辩称其只是帮助刘某甲、徐某联系冯某某购买毒品，并跟着刘某甲、徐某吸食毒品，其没有贩卖毒品，也没有获利；公诉机关指控的第一起犯罪事实，其行为不构成犯罪，其帮助郭乙从冯某某处购买了100元钱的毒品，没有获得利润；公诉机关指控的第三起犯罪事实不存在；其有立功表现，徐某身上的毒品是其给公安机关提供的线索才找到的。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的第一、二、三起犯罪事实，证据不足；被告人郭某甲的行为均属于受吸毒人员之托，帮助购买毒品的行为，依法不应认定为贩卖毒品罪；公诉机关指控的第四起犯罪事实，被告人郭某甲向公安机关检举徐某身上有毒品，其行为应认定为立功。
经审理查明：
2015年3月1日18时许，被告人郭某甲在汶上县某镇某村南边105国道路西卖给了刘某甲300元钱的冰毒，重约0.3克；2015年3月9日18时许，被告人郭某甲在汶上县某镇某村冯某某处为徐某联系、介绍购买了1000元钱的冰毒。
另查明，被告人郭某甲因诈骗于2005年8月10日被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；其于2015年3月9日被汶上县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.证人刘某甲证实3月1日18时许，其与高某某开车到某镇某村南边105国道路西找郭某甲买了300元钱冰毒的事实。
2.证人高某某证实2015年3月1日18时许，经事先与郭某甲联系，其与刘某甲坐出租车去某镇某村南边105国道路西找到郭某甲，刘某甲给了郭某甲二三百元钱，郭某甲给了刘某甲一小袋冰毒，大约有0.3克。
3.证人郭乙证实2015年3月1日20时许，其与张某一起到某宾馆找刘某甲和高某某，其与刘某甲、高某某一块吸食冰毒的事实。
4.证人张某证实有个叫“某甲”的男的卖毒品，“某甲”是汶上本地人，身高有一米七左右，较胖，见过一次面。
5.证人徐某证实案发当日14时许，其让郭某甲帮其联系购买冰毒。17时许，郭某甲乘坐出租车约其去某镇找“小旭”拿货。郭某甲就给其要银行卡号，转账到“小旭”游戏账号上一千元钱，“小旭”给了4袋冰毒，郭某甲分给其两袋，其就放在右脚袜子里了。在回汶上的路上郭某甲自制了吸毒工具，其与郭某甲一起吸食了冰毒。其是听刘大龙说郭某甲能够联系买冰毒的，其从郭某甲手中拿过两次货，第一次拿了一百元钱的，第二次拿了二百元钱的。
6.证人赵某某证实案发当日17时30分许，被告人郭某甲给其打电话让其开出租车去某小区接他及一个男青年去某镇某村。在某村路西边一个胡同里停下后，一会过来一辆车，他俩就过去了，那辆车走后，他们又上了其出租车，回来的路上，郭某甲和那个男青年在车上用“葫芦”吸毒。
7.证人刘某乙对有关事实曾予以证实。
8.扣押物品清单、济宁市计量测试所证明、济宁市公安局物证检验报告证实2015年3月10日汶上县公安局民警从徐某身上扣押装有白色乙体的塑料袋2个，共计1.043g，并证实该白色乙体均检出甲基苯丙胺成分。
9.另有受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、手机通话记录、抓获经过、办案说明、本院（2015）汶刑初字第239号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2015）济刑终字第327号刑事裁定书、济宁市劳动教养管理委员会济劳教（2005）第219号劳动教养决定书、车辆信息、照片及汶上县公安局现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、照片等证据附卷佐证。
10.被告人郭某甲对有关情节曾予以供述。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。汶上县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪成立。
公诉机关指控被告人郭某甲多次向多人贩卖毒品。经查，公诉机关指控被告人郭某甲向郭乙、刘某乙贩卖毒品，事实不清，证据不足。故被告人郭某甲的行为不构成多次贩毒或向多人贩毒。
被告人郭某甲辩称其没有贩卖毒品，也没有获利，其行为不应认定为贩卖毒品罪；其辩护人亦辩称被告人郭某甲的行为依法不应认定为贩卖毒品罪。经查，证人刘某甲、高某某、郭乙、张某、徐某、赵某某的证言及检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、济宁市计量测试所证明、济宁市公安局物证检验报告以及被告人郭某甲的供述均能证实被告人郭某甲贩卖毒品，现有证据足以证实被告人郭某甲的行为构成贩卖毒品罪。被告人及其辩护人的上述辩护理由不成立，不予采纳；其他辩护理由亦不能成立，不予采纳。
被告人郭某甲有劣迹，具有酌情从重处罚情节；其如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 马凤玲
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟凡青
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2578号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院九龙法庭。
被执行人：范景辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住广州市萝岗区，
在广州市黄埔区人民法院九龙法庭移送执行范景辉执行诉讼费一案中，本院作出的（2016）粤0112民初1465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务。根据移送执行人的请求，本院于2017年06月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0112执2578号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑奋泽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1614-2号
原告北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被告马德卫，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告段凤玲，女，1972年8月25日出生，汉族，住济南市。
被告齐河恒昌石化有限责任公司，住所地山东省德州市齐河县。
被告齐河尚古宜家文化传媒有限公司，住所地山东省齐河县。
被告山东信诺润滑油有限公司，住所地山东省齐河经济开发区纬四路北。
本院在审理原告北京银行股份有限公司济南分行诉被告马德卫、段凤玲、齐河恒昌石化有限责任公司、齐河尚古宜家文化传媒有限公司、山东信诺润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告齐河恒昌石化有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属本院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本案中双方当事人在涉案借款合同中约定由合同签订地人民法院管辖，涉案合同的签订地为北京银行股份有限公司济南分行的住所地即济南市，该签订地属济南市市中区，故本案属于济南市市中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七的规定，裁定如下：
本案移送至济南市市中区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一五年八月十一日
书记员 韦 华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执313号
申请执行人汪道锦，男，1949年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人余炳炎，男，1947年2月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人湖北宝利典当有限公司，住所地：鄂州市滨湖北路13号。
法定代表人余炳炎，系该公司总经理。
本院于2018年3月15日立案执行申请执行人汪道锦与被执行人余炳炎、湖北宝利典当有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2853号民事判决书，被执行人余炳炎、湖北宝利典当有限公司应支付申请执行人汪道锦欠款1507074元（暂计算至2017年12月23日，此后利息按年利率20%计算至清偿之日止）并承担执行费17471元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为1507074元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1996号
本院在执行申请执行人兰溪市卫生和计划生育局与被执行人陶佳（2018）浙0781执1996号计划生育一案中，查明被执行人陶佳（女，1983年11月26日出生，身份证号码：3307191983××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将陶佳纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0781执1996号 申请执行人兰溪市卫生和计划生育局 被执行人陶佳 本院在执行申请执行人兰溪市卫生和计划生育局与被执行人陶佳案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月九日
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执101号
申请执行人：昂赵富，男，1977年11月3日生，住华宁县。
被执行人：李梅，女，1960年12月10日生，住湖南省邵阳县。
被执行人：刘荣华，男，1988年7月18日生，住湖南省邵阳县。
申请执行人昂赵富与被执行人李梅、刘荣华民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市华宁县人民法院于2017年8月1日作出(2017)云0424民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昂赵富于2018年3月20日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李梅、刘荣华赔偿申请人昂赵富借款本金及案件受理费154559元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院穷尽执行措施均未查找到可供执行的财产，申请人主动提出待查找到人或财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）云0424执101号执行案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年九月十日
书记员 杨 斌
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执257号
申请执行人；王艳，女，1980年11月11日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人；史劲松，男，1980年4月10日生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人王艳与被执行人史劲松承揽合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云0424民初214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人史劲松未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王艳于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人史劲松履行（2016）云0424民初214号民事调解书确定的法律义务。被执行人史劲松应当负担的执行标的，即申请执行诉讼标的：赔偿王艳玻璃顶的安装费1000.00元、安装玻璃顶的钢管22根（规格为3分×5分）及房屋门款6500.00元、负担案件受理费25.00元、负担执行费50.00元。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人史劲松有可供执行的财产，申请执行人王艳也未向本院提供被执行人史劲松有可供执行的财产。经本院核实，被执行人史劲松确实无其他可供执行的财产，并且长期外出不归，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年五月五日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执257号申请执行人；王艳，女，1980年11月11日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人；史劲松，男，1980年4月10日生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人王艳与被执行人史劲松承揽合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云0424民初214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人史劲松未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王艳于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人史劲松履行（2016）云0424民初214号民事调解书确定的法律义务。被执行人史劲松应当负担的执行标的，即申请执行诉讼标的：赔偿王艳玻璃顶的安装费1000.00元、安装玻璃顶的钢管22根（规格为3分×5分）及房屋门款6500.00元、负担案件受理费25.00元、负担执行费50.00元。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人史劲松有可供执行的财产，申请执行人王艳也未向本院提供被执行人史劲松有可供执行的财产。经本院核实，被执行人史劲松确实无其他可供执行的财产，并且长期外出不归，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年五月五日书记员  范承超
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢155号
申请执行人湖北屯仓管业科技发展有限公司。
法定代表人沈惠平，该公司董事长。
委托代理人冯涛，麻城市博林律师事务所律师。
被执行人汪正常，男，汉族，1965年3月10日出生，湖北省松滋市人，住襄阳市。
本院在执行湖北屯仓管业科技发展有限公司与汪正常买卖合同纠纷执行一案中，查明：本案执行标的为607251.08元，在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，亦未查到被执行人可供执行财产，本院于2018年6月25日以（2018）鄂1181执恢155号执行决定书将被执行人汪正常纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产，书面向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂麻城民二初字第00376号民事判决书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月七日
书记员 杨 琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执402号
申请执行人湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号航宇天地。
法定代表人胡育戎，系该公司总经理。
被执行人郭建军，男，1982年8月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，
湖北融辉桥商业发展有限公司与郭建军的（2015）鄂鄂城民初字第01722号租赁合同纠纷一案，由于被执行人郭建军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北融辉桥商业发展有限公司于2018年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖北融辉桥商业发展有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月三十一日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执14号
申请执行人：陈连奎，男，1953年12月22日生，汉族，农民，住云南省文山州砚山县。
被执行人：马志雄，男，1969年11月4日生，回族，农民，住华宁县。
申请执行人陈连奎与被执行人马志雄买卖合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2016年5月23日作出（2016）云0424民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈连奎于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人马志雄履行民事判决书确定的法律义务200000元及按照年利率6％支付2014年7月2日起至款项清偿之日的逾期利息。
本案在执行过程中，本院于2017年1月14日依法向被执行人马志雄发出执行通知书，经网络执行查控系统查询，将被执行人马志雄纳入失信被执行人名单，找被执行人马志雄所在村民小组调查核实，查明被执行人马志雄因做生意已经亏本，现无执行条件，无财产可供执行，依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年七月十二日
书记员 普红敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执14号申请执行人：陈连奎，男，1953年12月22日生，汉族，农民，住云南省文山州砚山县。被执行人：马志雄，男，1969年11月4日生，回族，农民，住华宁县。申请执行人陈连奎与被执行人马志雄买卖合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2016年5月23日作出（2016）云0424民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈连奎于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人马志雄履行民事判决书确定的法律义务200000元及按照年利率6％支付2014年7月2日起至款项清偿之日的逾期利息。本案在执行过程中，本院于2017年1月14日依法向被执行人马志雄发出执行通知书，经网络执行查控系统查询，将被执行人马志雄纳入失信被执行人名单，找被执行人马志雄所在村民小组调查核实，查明被执行人马志雄因做生意已经亏本，现无执行条件，无财产可供执行，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年七月十二日书记员  普红敏
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执310号
申请执行人：王某萍，女，1990年2月27日生，汉族，初中文化，无业，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝县屏山镇旧县村委会。
被执行人：沈某云，男，1983年9月29日生，汉族，初中文化，无业，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇科甲村委会。
王某萍与沈某云离婚纠纷案，云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初1423号民事判决书并经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1449号民事判决书�定：一、由沈某云给付王某萍损害赔偿金20000元，在判决生效后十五日内支付；二、夫妻共同财产中属于王某萍的份额归沈某云所有，由沈某云在本判决生效后十五日内支付财产折价款155947元给王某萍。2018年4月2日申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的各项义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列义务。同时到楚雄州车辆管理所查询相关车辆登记信息，通过网络查控系统未查询到被执行人名下有财产可供执行。2018年6月22日，楚雄州人民检察院楚州检民（行）监[2018]53230000020号通知书，决定对沈某云与王某萍离婚纠纷一案进行监督。针对此情况，申请人王某萍于2018年9月10日书面撤回申请。
经审查，申请人王某萍自行撤回对该案的执行申请符合法律的规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2018）云2331执310号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一八年九月十日
书记员 李兴华
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2225号
原告李某，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人赵某某，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告李某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，在2009年12月14日领取结婚证，同年农历11月27日举行结婚仪式并同居生活。婚后在共同生活当中，发现被告患有大三阳肝炎传染病已传染给原告，被告不顾原告的病情，更不主动治病。原告多次看病共花去医药费5万余元，此款全部靠娘家人接济，被告分文未出，毫无任何夫妻感情可言。在婚姻存续期间原告因病两次流产，被告对原告的生活不管不问，只顾自己的病情，原告丝毫没有感觉到夫妻温暖，致使夫妻之间的矛盾逐渐恶化。在2012年8月5日生儿子刘某乙。孩子出生后，夫妻关系仍未好转，被告仍然对原告及孩子漠不关心，造成夫妻感情更加恶化，原告无奈为了照顾自己和孩子，在2012年11月20日携带孩子回娘家居住，从此分居至今。原告为了早日解除此痛苦的婚姻，在2013年3月20日向法院提起诉讼，要求离婚。法院在2013年5月8日判决不准离婚，法院判决后，原、被告仍然不能和好，现原告再次向法院提出诉讼。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩刘某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：结婚证复印件、身份证复印件、诊断证明、（2013）宁民初字第538号民事判决书复印件、医药费票据复印件等。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，在2009年12月14日领取结婚证，同年农历11月27日举行结婚仪式并同居生活。2012年8月5日生男孩张昊宇，现随原告生活。双方因生活琐事发生矛盾，自2012年11月20日分居至今。2013年3月20日原告曾向法院提起离婚诉讼，经审理法院于2013年5月8日作出驳回原告诉讼请求的判决。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、（2013）宁民初字第538号民事判决书复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年二月十四日
书记员 庆红绵
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢38号
申请执行人:ＸＸ,男,1993年6月18日出生,汉族,湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：李继权，男，1989年6月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行ＸＸ与李继权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂1181民初1867号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人ＸＸ申请，本院于2018年1月17日立案执行，并向被执行人李继权送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李继权未能按期履行，在执行中查明：本案执行标的为66000元。在执行过程中,申请执行人ＸＸ与被执行人李继权达成执行和解，申请执行人ＸＸ同意被执行人李继权的还款意见，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1867号民事调解书的执行。
被执行人如不按所承诺的还款意见履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月四日
书记员 梁叶青
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津法民执字第02825号
申请执行人：吴小松，男，汉族，1978年4月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：万泽荣，男，汉族，1964年6月5日出生，住重庆市江津区李市镇。
申请执行人吴小松与被执行人万泽荣侵权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第05290号民事调解书已经发生法律效力。被执行人万泽荣逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小松于2015年12月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人万泽荣暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，已查封被执行人万泽荣所有的房屋，申请执行人暂不申请处置该房屋。向申请执行人发出终结本次执行程序听证传票和举证通知书，申请执行人逾期未到庭。现被执行人暂无其他可供执行财产，被执行人万泽荣仍欠申请人吴小松6887元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津法民执字第02825号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月十二日
书记员 钟春梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2015）津法民执字第02825号申请执行人：吴小松，男，汉族，1978年4月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：万泽荣，男，汉族，1964年6月5日出生，住重庆市江津区李市镇。申请执行人吴小松与被执行人万泽荣侵权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第05290号民事调解书已经发生法律效力。被执行人万泽荣逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小松于2015年12月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人万泽荣暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，已查封被执行人万泽荣所有的房屋，申请执行人暂不申请处置该房屋。向申请执行人发出终结本次执行程序听证传票和举证通知书，申请执行人逾期未到庭。现被执行人暂无其他可供执行财产，被执行人万泽荣仍欠申请人吴小松6887元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）津法民执字第02825号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年六月十二日书记员  钟春梅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3号
申请执行人:卢廷德,男,汉族,1930年10月12日出生,重庆市璧山区青杠新七村*组,居民身份证5102321930********。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
卢廷德与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5136号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告卢廷德、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人卢廷德向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金52420元及利息。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝C723**号车、渝CN53**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为2011061**号、201106104号、2011061**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。
3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：卢廷德与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖森静
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执141号
申请执行人肖大勇，男，1986年3月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
被执行人阮本奎，男，1970年7月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
申请执行人肖大勇于2018年2月1日向本院申请执行（2017）云0326民特7号民事裁定书，要求被执行人阮本奎支付标的款人民币160000元并承担申请执行费2300元。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人阮本奎除工资收入外无房产登记、无车辆登记，银行存款516元，申请人肖大勇放弃处置,其工资收入已被（2018）云0326执90号案件扣留，本案暂属无财产可供执行案件。2018年7月17日，本院依法将被执行人阮本奎纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年7月20日，约谈申请执行人肖大勇，并将财产调查情况进行告知，肖大勇同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执141号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判员 崔丽娟
二〇一八年七月三十日
书记员 陈正有
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执141号申请执行人肖大勇，男，1986年3月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人阮本奎，男，1970年7月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人肖大勇于2018年2月1日向本院申请执行（2017）云0326民特7号民事裁定书，要求被执行人阮本奎支付标的款人民币160000元并承担申请执行费2300元。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人阮本奎除工资收入外无房产登记、无车辆登记，银行存款516元，申请人肖大勇放弃处置,其工资收入已被（2018）云0326执90号案件扣留，本案暂属无财产可供执行案件。2018年7月17日，本院依法将被执行人阮本奎纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2018年7月20日，约谈申请执行人肖大勇，并将财产调查情况进行告知，肖大勇同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2018）云0326执141号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。审判员  崔丽娟二〇一八年七月三十日书记员  陈正有
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执28号
申请执行人：匡世平，家庭住址：昆明市。
委托代理人：周厚勇，特别授权代理。
被执行人：江城宏达轮胎大全。
营业场所：江城县。
经营者：廖龙儒。
匡世平与江城宏达轮胎大全买卖合同纠纷一案，本院（2017）云0826民初167号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人未履行法律文书确定的义务，匡世平向本院申请强制执行，执行标的为61640元。
在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人宏达轮胎大全经营者廖龙儒每月向申请执行人支付5000元，直至付清为止。截至2018年6月已履行30000元。申请执行人匡世平于2018年6月15日向本院提交了撤回执行申请的书面材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）云0826执28号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年六月十八日
书记员 朱 凯
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0826执28号申请执行人：匡世平，家庭住址：昆明市。委托代理人：周厚勇，特别授权代理。被执行人：江城宏达轮胎大全。营业场所：江城县。经营者：廖龙儒。匡世平与江城宏达轮胎大全买卖合同纠纷一案，本院（2017）云0826民初167号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人未履行法律文书确定的义务，匡世平向本院申请强制执行，执行标的为61640元。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人宏达轮胎大全经营者廖龙儒每月向申请执行人支付5000元，直至付清为止。截至2018年6月已履行30000元。申请执行人匡世平于2018年6月15日向本院提交了撤回执行申请的书面材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）云0826执28号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔光放审判员  张 佼审判员  黄庆嵘二〇一八年六月十八日书记员  朱 凯
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢87号
申请执行人：兰溪市双牌毛巾八厂。
住所地：浙江省兰溪市诸葛镇。
法定代表人：何吉生，厂长。
委托诉讼代理人：潘俊娜，女，1979年9月1日生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：尧春良，男，1963年4月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院接受浙江省兰溪市人民法院委托，于2018年4月4日立案执行兰溪市双牌毛巾八厂与尧春良买卖合同纠纷一案。执行中查明被执行人尧春良已于2017年因病死亡。申请执行人兰溪市双牌毛巾八厂于2018年9月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1223执恢87号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一八年九月十一日
书记员 卢 薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执324号
申请执行人:阜阳市工商行政管理局，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道8号，统一社会信用代码113412000031597703。
法定代表人:贾光明，该局局长。
委托代理人:贾峰，阜阳开发区工商分局京九工商所工作人员。
委托代理人:张永涛，阜阳开发区工商分局京九工商所工作人员。
被执行人:阜阳开发区银一百铝材经营店，住所地安徽省阜阳市开发区颍上南路336号天瑞山庄逸馨苑15＃16＃楼Ｄ18-1室，营业执照注册号341292600064559。
经营者马贺影，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行阜阳市工商行政管理局与阜阳开发区银一百铝材经营店其他行政非诉一案中，经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月十六日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执324号
阜阳开发区银一百铝材经营店：
你（单位）与阜阳市工商行政管理局其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202行审59号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一八年二月一日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执324号申请执行人:阜阳市工商行政管理局，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道8号，统一社会信用代码113412000031597703。法定代表人:贾光明，该局局长。委托代理人:贾峰，阜阳开发区工商分局京九工商所工作人员。委托代理人:张永涛，阜阳开发区工商分局京九工商所工作人员。被执行人:阜阳开发区银一百铝材经营店，住所地安徽省阜阳市开发区颍上南路336号天瑞山庄逸馨苑15＃16＃楼Ｄ18-1室，营业执照注册号341292600064559。经营者马贺影，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行阜阳市工商行政管理局与阜阳开发区银一百铝材经营店其他行政非诉一案中，经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年五月十六日书记员 谷晓雨
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执260号
申请执行人：赵志清，男，1957年5月7日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：何培荣，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：王明芬，女，1972年10月24日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处王马社区大王马村**号。现住云南省玉溪市华宁县。
申请执行人赵志清与被执行人何培荣、王明芬民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年8月11日作出（2017）云0424民初100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵志清于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人何培荣、王明芬连带履行民事判决书确定的法律义务70000元和利息，及被执行人何培荣应履行的法律义务10000元和利息。
本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，查明被执行人无财产可供执行。2018年4月17日，申请执行人赵志清与被执行人王明芬达成执行和解，但被执行人何培荣下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下:
终结（2017）云0424执260号案件执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年五月二日
书记员 普红敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执215号
申请执行人彭洁，女，1963年3月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人但金和，男，1961年5月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人湖北双吉建设工程有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市官柳南路5号。
法定代表人但凯，该公司总经理。
本院于2018年2月5日立案执行申请执行人彭洁与被执行人但金和、湖北双吉建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1770号民事调解书，被执行人但金和、湖北双吉建设工程有限责任公司应支付申请执行人彭洁欠款1,293,016.00元并承担执行费15,330.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为1,293,016.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初1770号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月四日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执830号
申请执行人：蒋新国，男，1964年3月27日出生，汉族，住随州市曾都区
被执行人：湖北天晖达企业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民广场豪门新天地。
法定代表人：王辉，系该公司总经理。
被执行人：王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：张涛，男，1973年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人蒋新国与被执行人湖北天晖达企业管理有限公司、王辉、张涛建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1241号民事判决书生效后，被执行人湖北天晖达企业管理有限公司应支付申请执行人保证金3000000元。案件受理费53940元，保全费5000元，合计58940元。由被执行人湖北天晖达企业管理有限公司负担35800元，由申请执行人蒋新国负担23140元。经本院发起网络总对总查控，调查结果反映被执行人湖北天晖达企业管理有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人湖北天晖达企业管理有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人湖北天晖达企业管理有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一八年九月九日
书记员 魏 松
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执129号
申请执行人:姜志强，男，1995年4月11日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被执行人:刘强，男，1993年10月3日生，汉族，农村居民，住。
被执行人：单学伟，男，1994年6月2日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被执行人：张恩翔，男，1995年5月27日生，汉族，农村居民，住通海县。
申请执行人姜志强与被执行人刘强、单学伟、张恩翔身体权纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年4月18日作出的（2017）云424民初175号民事判决书已经发生法律效力，因义务人刘强、单学伟、张恩翔未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人姜志强于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘强、单学伟、张恩翔履行（2017）云424民初175号民事判决书确定的法律义务。被执行人刘强、单学伟、张恩翔应当负担的执行标的，即申请执行标的：清偿执行标的6832.47元，负担案件受理费69.00元、申请执行费50.00元。
本案在执行过程中，刘强、张恩翔已自动履行完毕，后经过财产调查，未发现被执行人单学伟有可供执行的财产，申请执行人姜志强也未向本院提供被执行人单学伟可供执行的财产。经本院核实，被执行人单学伟长期在外打工，确实无可供执行的财产，暂无执行条件。2017年11月15日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 张会林
审判员 何 茜
二〇一七年十一月十五日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执129号申请执行人:姜志强，男，1995年4月11日生，汉族，农村居民，住华宁县。被执行人:刘强，男，1993年10月3日生，汉族，农村居民，住。被执行人：单学伟，男，1994年6月2日生，汉族，农村居民，住华宁县。被执行人：张恩翔，男，1995年5月27日生，汉族，农村居民，住通海县。申请执行人姜志强与被执行人刘强、单学伟、张恩翔身体权纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年4月18日作出的（2017）云424民初175号民事判决书已经发生法律效力，因义务人刘强、单学伟、张恩翔未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人姜志强于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘强、单学伟、张恩翔履行（2017）云424民初175号民事判决书确定的法律义务。被执行人刘强、单学伟、张恩翔应当负担的执行标的，即申请执行标的：清偿执行标的6832.47元，负担案件受理费69.00元、申请执行费50.00元。本案在执行过程中，刘强、张恩翔已自动履行完毕，后经过财产调查，未发现被执行人单学伟有可供执行的财产，申请执行人姜志强也未向本院提供被执行人单学伟可供执行的财产。经本院核实，被执行人单学伟长期在外打工，确实无可供执行的财产，暂无执行条件。2017年11月15日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  张会林审判员  何 茜二〇一七年十一月十五日书记员  范承超
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第63号
原告王国志，男，汉族，1946年6月17日生，陆良县人，文盲，农民。
委托代理人王自昆，男，汉族，1977年12月13日生，陆良县人，初中文化，农民，系原告王国志之子。（一般授权代理）
被告王光朝，男，汉族，1977年6月19日生，陆良县人，小学文化，农民。
被告王光助，男，汉族，1971年4月21日生，陆良县人，小学文化，农民，系被告王光朝之兄。
原告王国志诉被告王光朝、王光助健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建刚独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行审理，原告王国志及其委托代理人王自昆、被告王光朝、王光助均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国志诉称：2009年原告之子给被告租房办幼儿园，在租期内双方发生矛盾。被告于2013年12月9日晚上9点半左右，两被告到幼儿园看到面包车，并准备用工具下车轮子，原告看到阻止，被告反过来把原告推倒在地，并实施拳打脚踢。后报警，陆良县公安局龙海派出所、大竹园村委会人员到场平息事态。2013年12月10日原告到陆良县戴家尧诊断：胸、腹、右大腿软组织挫伤，住院5天，开支医疗费3158.4元，两被告未支付过任何费用。请求调解或判决被告赔偿原告医疗费3158.4元、误工费315.3元、护理费315.3元、住院伙食补助费250元、精神抚慰金3000元，合计7539元。
被告王光朝辩称：因为租房子，我们要求涨房租，原告家不愿意，就搬走了。当时我们与原告约定好，要求原告家把租的房子门窗修好，但原告家修到一半就不修了。当晚我打电话给原告家，问原告家是否还继续修房子，原告的儿媳妇就说找不到人修，我就说我过来找原告的儿媳（孟娇）当面谈。后来我来到原告家里看到原告，就问原告他儿媳有没有在，原告说不知道。我当时说了一句，要是不修房子我就要下原告家的车轮子，后来原告就拿了一把刀出来，朝王光助捅去，把王光助的妻子按翻在地，踢了王光助的妻子几脚，还将我的手划伤了。当时派出所的干警、村委会的人来还看到我的手受伤，也看到王光助的妻子躺在地上。我们没有打过原告，是原告自己拿着刀来捅我们。
被告王光助辩称：我与我妻子都是来旁观的，本案与我们无关，我妻子也是怕我们与原告家发生冲突才跟着一起来的，结果就被原告按翻在地了。我只是来旁观的，与我无关。
原告王国志针对其诉讼主张提交了陆良县戴家尧医院住院医疗费收据、病情诊断说明书、出院记录、出院证、医学影像诊断报告书、住院费用清单。
经质证，被告王光朝、王光助对上述证据的真实性均无异议，但均认为其没有责任，与其无关，其没有打过原告。
被告王光朝针对其诉讼主张提交了证明1份。
经质证，原告代理人王自昆认为看不懂该证明需要证明的事实。被告王光助无异议。
被告王光助未提交证据。
诉讼过程中，原告申请本院依职权到陆良县龙海派出所调取相关证据，经调取，无相关证据。经当庭询问，双方当事人均陈述事发后公安机关未对其作询问笔录。
综合审查双方提交的证据，本院认为，原告王国志提交的上述证据客观真实，来源合法，但仅能证实原告因伤住院治疗的事实，而不能证实其主张的被两被告致伤的事实，故本院对上述证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。被告王光朝提交的证明形式上系证人证言，因证人未出庭作证，不能确定证言的真实性，故本院不予采信。
综合庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：原告王国志之子因开办幼儿园曾租用被告王光朝家的房屋，双方为租房的事产生过纠纷，原告家搬离另行租房。2013年12月9日晚上，被告王光朝到原告家租房的地方要求原告之子继续修理原租用的房屋，原告及其儿媳在场，被告王光助及其妻子也在场，原告与被告王光朝发生过语言冲突。后当地公安机关干警和村委会人员到场劝解，双方未再发生纠纷。原告于次日因伤到陆良县戴家尧医院住院治疗5天，经诊断为：胸、腹、右大腿软组织挫伤，开支医疗费3158.4元。后原告诉至本院，要求两被告赔偿医疗费3158.4元、误工费315.3元、护理费315.3元、住院伙食补助费250元、精神抚慰金3000元，合计7539元。
庭审中，原告王国志主张其被被告王光朝用拳头朝胸口打倒在地，被两被告用脚踢伤。被告王光朝、王光助均不认可。被告王光朝主张原告王国志用刀朝王光助捅，并将王光助之妻子按在地上用脚踢，还将其手划伤。被告王光助主张其只是在场旁观，其妻子被原告按在地上。原告王国志亦不认可。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：原告王国志身体受伤是否是被告王光朝、王光助的行为造成的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原、被告双方各自主张的事实仅有其本人的陈述而无其它行为方面的证据印证，亦无证据证实双方在产生语言冲突后发生过相互撕扯、抓打等事实，故对原告主张的事实本院不予确认，对其诉讼请求本院依法不予支持，原告应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王国志的诉讼请求。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙建刚
二〇一四年三月十日
书记员 孙源新
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第283号
原告：祁金立，农民。
被告：祁金星。
被告：何晓艳。
原告祁金立与被告祁金星、何晓艳因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告祁金星、何晓艳欠原告祁金立借款3000000元，二被告于2015年11月20日前偿还原告祁金立借款2000000元，余款1000000元于2015年12月31日前偿还。
案件受理费15400元、保全费5000元共计20400元，由被告祁金星、何晓艳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐东
二〇一五年十一月十三日
书记员 高杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00017号
原告：卢某某，男，1961年11月9日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：葛某某，女，1969年1月4日生，汉族。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
原告卢某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单翔适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人ＸＸ，被告葛某某及其委托代理人刘问清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某诉称：我和葛某某是经人介绍于2012年7月相识，2012年7月13日登记结婚，因我们了解不深，草率结婚，双方性恪不合，致使夫妻感情已经破裂。为此，特提起诉讼，请求判令我与葛某某离婚。
葛某某在庭审中辨称：我和卢某某感情尚好，我不同意离婚，请求法院判决驳回卢某某的诉讼请求。
经审理查明：卢某某和葛某某经人介绍相识，于2012年7月13日登记结婚。婚后由于双方性格上的差异及思想观念上的不同，经常争吵，偶尔有打骂现象。为此，卢某某以感情确已破裂为由起诉来院，要求与葛某某离婚。
上述事实有结婚证、身份证、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告卢某某与被告葛某某在婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告夫妻感情较好，双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方以家庭为重，互让互谅，夫妻感情是可以和好的。原告卢某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告卢某某的离婚请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一四年一月八日
书记员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00017号
原告：王某，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷某，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担，免予收取。
代理审判员 段姣莲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00900号
罪犯李X，男，1977年6月2日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人。现在安徽省九成监狱第一监区二十二分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）鸠刑一初字第00030号刑事判决书，以被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2012年2月22日以（2012）芜中刑终字第00071号刑事裁定驳回上诉，维持原判，后交付执行（刑期自2011年8月10日起至2014年8月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李X减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李X自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其所获行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余的刑期，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李X减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03578号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人曾义良，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司喻家坳支行行长。
被告谭芳。
被告张湘华。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谭芳、张湘华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人曾义良到庭参加了诉讼。被告谭芳、张湘华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告谭芳与被告张湘华系夫妻关系。2009年11月13日被告因资金周转，在原告处借款30000元，约定2010年11月13日到期，月利率7.08‰。被告借款后在债务履行期间未能按合同约定按时支付利息和偿还本金，现尚欠借款本金30000元，利息15951.24元，经原告多次上门催收，均未偿还。故向法院起诉请求判决被告偿还所欠原告借款本金30000元，支付利息15951.24元（利息已计算至2014年5月26日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计45951.24元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭芳、张湘华未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，2009年11月13日，被告谭芳因资金周转在原宁乡县农村信用合作联社喻家坳信用社立据借款30000元，双方约定借款月利率为7.08‰，定于2010年11月13日到期。被告谭芳借款后，已将利息支付到了2009年12月30日。借款到期后，被告谭芳未偿还借款本金，至今尚欠借款本金30000元，利息11384.64元（利息按双方约定月利率7.08‰已计算至2014年7月9日）。
另查明，被告谭芳与被告张湘华系夫妻关系，被告谭芳所借的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告曾于2012年9月5日和2012年12月6日对该笔借款进行催收，被告谭芳和被告张湘华在贷款催收回执中签名。
再查明，2011年11月，经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告谭芳、张湘华的身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、贷款催收回执、湘银监复（2007）477号文件及到庭当事人当庭陈述等材料在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告谭芳立据在原宁乡县农村信用合作联社借款，双方对借款利率、借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告谭芳与原宁乡县农村信用合作联社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。因原宁乡县农村信用合作联社已终止，其债权债务已由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，故被告谭芳作为债务人应当按照借款借据的约定向本案原告履行偿还借款并支付利息的义务。因双方在借款借据上未约定相关罚息，故原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。因两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻共同生活期间，根据相关法律规定，被告张湘华应当对被告谭芳所欠的借款本金及利息承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭芳、张湘华于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告谭芳、张湘华于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息11384.64元（利息已计算至2014年5月26日止，后段利息按照双方约定月利率7.08‰计算至实际还款之日止）；
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告谭芳、张湘华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年八月二十七日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00717号
申请执行人：盘锦市金信典当行有限责任公司。
被执行人：杨振山。
被执行人：曹成伍。
申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司与被执行人杨振山、曹成伍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民二初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司于2015年12月9日向本院提出中止申请，因被执行人杨振山、曹成伍下落不明，无可供执行财产，请求暂时中止本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民二初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月九日
书记员 李 智
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初302号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：卿仁顺，男，1972年10月23日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告:文红莲，女，1970年12月23日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告卿仁顺、文红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿仁顺偿还贷款本息61660.5元；2、判令被告文红莲承担连带保证责任。事实和理由：被告卿仁顺于2014年5月28日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年6月4日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告卿仁顺，保证人为被告文红莲。原告于同日发放贷款50000元至被告卿仁顺账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告卿仁顺以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人文红莲进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5046号
原告成永，男，汉族，1972年3月14日出生，身份证号：4101041972********，住郑州市惠济区南阳路***号院**号楼*单元**号。
委托代理人李燮，河南经东律师事务所律师。
委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告郑州恒科实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第六大街。
法定代表人向宏，董事长。
委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。
原告成永与被告郑州恒科实业有限公司（以下简称恒科公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成永委托代理人李燮、孟凡龙到庭参加诉讼，被告郑州恒科实业有限公司的委托代理人程远省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告恒科公司的股东，但近三年来，原告未收到被告关于公司股东会及相关财务状况的任何通知，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告提供公司近三年的股东会议记录与决议、董事会会议记录与决议、监事会会议记录与决议、财务会计报告和会计帐薄；本案诉讼费由被告承担。
被告恒科公司辩称，成永不是我公司的股东，不享有股东权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《郑州恒科实业有限公司出资证明书》一份、《郑州恒科实业有限公司关于中储发展股份有限公司拟收购其他股东股权的函》一份，证明原告系被告公司股东，具有股东知情权。
经庭审质证，被告对原告提交的出资证明的真实性有异议，认为从被告恒科公司的工商档案中可见，原告成永不是被告的股东，也从未出资，截止到原告起诉之时，况且出资证明和原告现在是否是股东不能划等号；对公函的真实性有异议，不能证明该函是恒科公司发送给原告的，出资证明的印章和公函的印章存在不一致的情况，其中一个必然为假。
经询问原告，原告陈述，出资证明书上的公章是被告公司早期的公章，无公章编码，而现在的公章是后来另行登记领取的公章，有公章编码。
经审查本院认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。
被告恒科公司为支持其答辩意见向法庭提交如下证据：企业信息查询单一份，证明成永不是被告公司的股东，不应该享有股东知情权。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为股东身份应以出资证明书为准，不应以工商注册为准，成永在公司中是隐名股东，隐名股东也属于合法的股东。
经审查本院认为，被告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：1998年3月4日，被告恒科公司登记注册，为有限责任公司，营业期限从1998年3月4日至2020年3月31日。1999年5月19日，被告恒科公司向原告颁发《郑州恒科实业有限公司出资证明书》，载明：“证书编号：068；公司名称：郑州恒科实业有限公司；注册日期：1999年5月27日；股东姓名／名称：成永；持股份数：5；出资金额：1万元；出资日期：1999年5月7日；核发日期：1999年5月19日”。2013年6月24日，被告恒科公司向原告发出《郑州恒科实业有限公司关于中储发展股份有限公司拟收购其他股东股权的函》一份，载明：“致成永：中储发展股份有限公司作为公司的法人股东拟收购其他股东的股权，鉴于您也是我司股东，特此将上述情况通知您：请您确定是否同意中储发展股份有限公司收购您的股权并及时告知。特此函告”。后原告以被告未向其提供公司近三年的股东会议记录与决议等材料为由诉至本院。
本院认为，股东有权查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告提交的《出资证明书》和《郑州恒科实业有限公司关于中储发展股份有限公司拟收购其他股东股权的函》能相互印证证明原告的股东身份，故原告依法应当享有股东权，故对原告诉请被告应当提供其近三年的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告应提供其近三年的股东会会议决议、董事会会议记录、监事会会议记录，无法律依据，本院不予支持；原告诉请被告应提供其近三年的会计账簿，但其未提交证据证明其已书面向公司提出请求，故对其该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条之规定，判决如下：
一、被告郑州恒科实业有限有限公司于本判决生效十日内将公司二〇一〇年至二〇一三年期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告备齐供原告成永查阅、复制。
二、驳回原告成永的其他诉讼请求。
如果被告郑州恒科实业有限公司未按判决在指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费一百元，由被告郑州恒科实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 锟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14969号
上诉人（原审被告）北京灵通观门诊部，住所地北京市朝阳区永安里×号。
法定代表人张毅，主任。
委托代理人张莉，北京华标律师事务所律师。
委托代理人张欣，北京华标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市朝阳区永安里小学，住所地北京市朝阳区永安里×号。
法定代表人赵军，校长。
委托代理人王志刚，北京威诺律师事务所律师。
上诉人北京灵通观门诊部（以下称灵通观门诊部）因与被上诉人北京市朝阳区永安里小学（以下称永安里小学）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，永安里小学起诉至原审法院称：我校向灵通观门诊部出租部分教育用地用于灵通观门诊部开办社区诊所。双方租赁关系虽已持续多年，但均根据教育用地出租的管理规范逐年签订合同并报区教委审批。灵通观门诊部在原租赁标的的基础上经审批自建房屋，并在2013年进行了大规模的翻建。2013年底双方最后一期租赁合同到期，根据区教委的要求和精神，教育用地要逐步收回。故在合同到期前我校向灵通观门诊部发送了腾退通知，此后再未续签合同或收取租金。2014年初，我校又向灵通观门诊部发送了教委公开发布的红头文件，向灵通观门诊部告知清退事宜。但灵通观门诊部至今未实际腾退租赁标的并交还至我校，故我校起诉至法院要求灵通观门诊部腾退现其实际占用面积，并按照每日274元的标准交纳自2014年1月1日至实际腾退之日的房屋使用费。
灵通观门诊部辩称：我方不同意腾退租赁标的及自建部分，同意继续向永安里小学交纳租金。我单位承租租赁标的后进行了结构翻建，自建房屋与租赁标的形成统一整体，故不同意也无法腾退。另外，2011年我方根据永安里小学和区教委对于消防安全的要求，将租赁标的及自建部分全部翻建为砖混结构，故有较大的资金投入。如果永安里小学要求我方腾退，我方会考虑另行主张赔偿。
原审法院经审理查明：本市朝阳区永安里×号为北京市朝阳区教育委员会享有使用权的教育用地，现为永安里小学实际控制使用。灵通观门诊部经北京市朝阳区教育委员会批准，与永安里小学签订房屋租赁合同，承租部分建筑面积。租赁合同每年签订，每期租期一年，最后一期合同截止至2013年12月31日，租金标准为每年十万元。合同另约定“合同终止或因乙方（指灵通观门诊部）违约导致合同解除时，乙方投资的基础设施和建筑、室内装修以及不可移动的设备设施等均无偿移交甲方（指永安里小学）所有，甲方无须对乙方进行任何补偿。对于乙方投资的可拆装移动财产，由乙方自行处理”等内容。
灵通观门诊部承租后，经规划审批准许以租赁标的为基础进行了加建和装饰装修，现形成了与永安里小学教学楼连接的两层整体建筑用于开办诊所。至一审辩论终结时止，诊所处于正常经营中。2013年，灵通观门诊部对租赁标的及自建部分进行改建，现均为砖混结构。
2014年1月3日，永安里小学向灵通观门诊部发送腾退协议书，永安里小学当庭提交上述材料上载明有灵通观门诊部负责人的姓名。灵通观门诊部否认为灵通观门诊部负责人本人签字，并否认永安里小学向灵通观门诊部发送腾退通知明确不再续签需腾退租赁标的。就此，灵通观门诊部提交永安里小学负责人的书面证人证言，对上述质证意见作为佐证。
原审法院经审理认为：依法订立的合同受法律保护，合同当事方应当秉承诚实信用原则遵守合同约定履行合同义务。本案中，永安里小学、灵通观门诊部签订房屋租赁合同，并对租期届满后租赁标的及加建建筑及附属装饰装修、设备设施等的处理作出约定，故双方应当遵照合同约定内容履行。2013年12月31日双方租赁合同到期，未协议延长租赁期限或订立新的合同，至一审辩论终结时止永安里小学亦未实际收取租金，故可以认定双方合同自然终止，灵通观门诊部应当于合理期限内腾退房屋。永安里小学此项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。双方约定，合同终止或因。
针对房屋使用费一节，现有证据可查明至迟灵通观门诊部于2014年1月收到永安里小学发送的区教委发布的文件，故此后灵通观门诊部未实际腾退应属无理，故自2014年2月灵通观门诊部应当支付房屋使用费至其实际腾退之日止。
2014年9月，原审法院判决如下：一、北京灵通观门诊部于判决生效后三十日内腾退现北京灵通观门诊部占有的位于北京市朝阳区永安里×号的全部经营用房，并妥善交予北京市朝阳区永安里小学；二、北京灵通观门诊部于判决生效后十日内给付北京市朝阳区永安里小学房屋使用费（按照每日二百七十四元为标准，自二○一四年二月一日计算至实际腾退之日止）；三、驳回北京市朝阳区永安里小学的其他诉讼请求。如北京灵通观门诊部未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，灵通观门诊部不服原判，上诉至本院。其上诉请求为：撤销原审判决第一项。上诉理由为：永安里小学不是房屋加建部分的所有权人，其没有权利要求灵通观门诊部腾退房屋；双方签订的合同指向的标的物仅指200平米的原建房屋；租赁合同约定的“乙方投资的基础设施和建筑、室内装修以及不可移动的设备设施”仅指与租赁标的不可分割的、为依法取得权利的部分，不包括加建部分。永安里小学同意原判。
本院查明事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有国有土地使用证、房屋租赁合同、腾退协议书、通知、图纸、照片、证人证言、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：永安里小学与灵通观门诊部签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格依照合同约定行使权利、履行义务。
本案中，双方签订的《房屋租合同》已于2013年12月31日届满。之后双方并未签订新的租赁合同，永安里小学亦未继续收取租金，且双方亦未举证证明曾协议延长租赁期间。故原审法院认定双方签订的租赁合同自然终止，判令灵通观门诊部在合理期限内腾退房屋并支付至实际腾退之日止的房屋使用费，并无不当，本院予以维持。对于灵通观门诊部提出的“双方签订的合同指向的标的物仅指200平米的原建房屋；合同约定的灵通观门诊部投资的基础设施和建筑、室内装修以及不可移动的设备设施，仅指与租赁标的不可分割的、为依法取得权利的部分，不包括加建部分；永安里小学不是房屋加建部分的所有权人，其没有权利要求灵通观门诊部腾退房屋”上诉理由，本院认为，双方签订的租赁合同明确约定“合同终止或因乙方（指灵通观门诊部）违约导致合同解除时，乙方投资的基础设施和建筑、室内装修以及不可移动的设备设施等均无偿移交甲方（指永安里小学）所有，甲方无须对乙方进行任何补偿”。由此可见，租赁合同不仅对原建房屋租赁作出了约定，而且对灵通观门诊部投资的基础设施和建筑等的处理亦作出了约定。灵通观门诊部主张加建部分不属于合同约定的“乙方（指灵通观门诊部）投资的基础设施和建筑、室内装修以及不可移动的设备设施”缺乏事实依据，故本院对其上诉理由不予采信。
综上，原审判决理由充分、于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由北京灵通观门诊部负担（于本判决生效后7日内给付北京市朝阳区永安里小学25元，并将余款交至原审法院）；二审案件受理费70元，由北京灵通观门诊部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王永基