江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初717号
原告：郭某某，男，1962年10月4日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：陈泯，永新县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，1985年12月10日生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：李焕文，男，1989年1月21日生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。系被告李某某弟弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：李振平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李璇独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人陈泯，被告李某某的委托诉讼代理人李焕文、被告人民财保深圳公司的委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计47409.57元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日9时50分许，李某某驾驶粤Ｂ×××××保时捷棕色小车沿县粮贸街由东往西行驶，将正在车前方的行人郭某某左脚碾压，造成郭某某左骰粉碎性骨折；左第2跖骨撕脱性骨折；左第3近节趾骨基底部骨折等伤情。2018年2月24日经永新县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告李某某承担此次事故的全部责任，原告郭某某不负责任。此次事故造成原告在永新县人民医院住院治疗17天后，一直在家静养治疗恢复。2018年5月14日经吉安信诚司法鉴定中心鉴定：郭某某误工期240日、护理期90日、营养期为60日。后鉴定中心出具了有误说明，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。另查明，被告李某某所驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告人民财保深圳公司辩称：1、对于肇事车辆在被告处购买了保险无异议；2、李某某属于肇事逃逸，故在商业险范围内不予赔偿；3、原告诉请过高。虽有评定标准，但结合出院医嘱，被告认为原告的误工期为44天，护理期、营养期应按照住院天数予以确定。原告主张医疗费被告仅在交强险范围内承担，并要核减15%的非医保用药。误工费计算标准过高，原告应提供三年的工资单和银行流水确认其工资标准，且原告事发后是否停发了工资的工资单也应提供。护理费应按照江西省私营护理行业标准计算，住院伙食补助、营养费按15元/天计算，交通费一天不超过10元，鉴定费、诉讼费被告不予承担。
被告李某某辩称：没什么意见，愿意依照法律规定给予原告赔偿。医药费的15%为非医保用药，被告愿意承担，鉴定费被告愿意承担。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明2018年2月13日9时50分许被告李某某持C1证驾驶粤Ｂ×××××保时捷棕色小车沿县粮贸街由东往西行驶时，将原告左脚碾压，造成原告受伤的事实；
3、疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票复印件，证明郭某某因此次事故致左骰骨粉碎性骨折，左第2跖骨撕脱性骨折，左第3近节趾骨基底部骨折等伤情；原告共住院治疗16天；医药费7289.57元；
4、吉安信诚司鉴中心[2018]02鉴字第238号鉴定意见书、有误说明及鉴定费发票，证明经鉴定郭某某误工期240日、护理期90日、营养期60日，后鉴定中心对三期进行了更正，误工期为120日、护理期60日、营养期90日；因此花费鉴定费600元；
5、海洋救生设备维修和检验从业资格证、公司工资收入证明（两份）、公司工资明细单、银行账号工资详单，证明郭某某所从事的特殊行业；因误工原告每月造成的损失达7000元/月。
经被告人民财保深圳公司质证，证据1、2无异议，证据3真实性、合法性无异议，但是疾病诊断证明书和出院记录必须向法院提供原件，对住院天数、伤情被告认可，医药费由被告李某某质证。证据4，对鉴定意见有异议，对之后的说明评定标准过高，被告不予认可，应根据原告的伤情和实际产生的三期综合评定。原告的误工期应为住院的16天及出院医嘱上载明的4周拆石膏的时间，即44天。护理期、营养期应按照住院天数予以确认。鉴定费被告不予承担。证据5，从业资格证是复印件，上面的章是原告所在公司出具的，公司认可其有救生能力，并没有通过国家考核认可。对于原告从事的行业被告认可。工资单应计算前三年至事发后半年的平均工资，原告没有提供应予补充。对银行流水明细无异议。
经被告李某某质证，同意被告人民财保深圳公司的质证意见。
本院认为，证据1、2，两被告均无异议，予以确认。对证据3，该组证据虽系复印件，但盖有永新县公安局交通警察大队的公盖，且被告对其真实性、合法性也未提出异议，与本案具有关联性，医药费发票复印件与被告李某某提供的医药费发票原件核对无误，本院予以确认。证据4，因吉安信诚司鉴中心[2018]02鉴字第238号鉴定意见书适用条款错误，故对鉴定意见不予采信。GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18a)跖、趾骨及其他跗骨骨折非手术治疗：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日；鉴定机构的有误说明依照该条款对误工、护理、营养期均认为应适用最高标准120日、60日、90日。本院发现原告提供的鉴定意见可能存在适用条款错误的情况后，向鉴定机构当面咨询，鉴定人员既未翻阅任何病历材料，也未再查验原告的伤情，马上重新套用条款适用最高标准明显过于草率。结合永新县人民医院的出院医嘱“注意休息，继续石膏托外固定4周，定期来院复诊”；本院酌定护理期为住院期间的16天及石膏托外固定的4周，即44天；酌定营养期为60天；酌定误工期计算2018年2月22日（春节法定节假日至2月21日止）之后的100天。鉴定费，有鉴定费发票予以印证，本院予以确认。证据5，从业资格证庭后原告已将原件提交给被告核对，被告对该组证据的真实性未提出异议，可以证明郭某某系宁波新海业救生设备有限公司员工；可以证明郭某某的事故发生前13个月（2017年1月至2018年1月的工资，2017年2月21日至2018年3月30日期间发放）的月平均收入5960.82元。虽然公司工资收入证明上载明原告上班期间的工资7102.63元/月，但明显与其实际发放的情况不一致，故该组证据不能达到原告拟证因误工造成其工资损失7000元/月。
被告李某某为支持其辩解，向法院提供以下证据：
1、医药费发票，证明被告李某某向原告垫付医疗费7289.57元；
2、保险单，证明被告驾驶的粤Ｂ×××××小车在被告人民财保深圳公司处投保了交强险、商业三者险。
经原告质证，证据1、2无异议。
经被告人民财保深圳公司质证，证据1、2无异议。但是被告李某某承担的15%非医保用药应予以扣除。
本院认为，以上两组证据，各方当事人未提出异议，可以达到被告李某某的拟证目的，本院予以确认。
被告人民财保深圳公司未向法庭提供证据。
综合双方当事人举证、质证和本院认证，结合双方的陈述及辩解，本院确认本案事实如下：
2018年2月13日9时50分许，被告李某某持C1证驾驶粤Ｂ×××××保时捷棕色小车沿永新县城粮贸街由东往西行驶，途经至湘赣大道县城中心圆盘至义山路××处，未注意观察路面情况确保安全行驶，将车前方行人原告郭某某左脚碾压，造成原告倒地左脚受伤的交通事故。经永新县公安局交通警察大队认定，被告李某某负事故全部责任、原告不负责任。
事故发生后，郭某某被送往永新县人民医院治疗。郭某某在永新县人民医院住院治疗16天（2018年2月13日12时至2018年3月1日10时），发生医疗费7289.57元（已由被告李某某垫付）。郭某某出院时医院诊断：左骰骨粉碎性骨折；左第2跖骨撕脱性骨折；左第3近节趾骨基底部骨折；左距足舟关节半脱位。2018年5月14日，经吉安信诚司法鉴定中心作出吉安信诚司鉴中心[2018]02鉴字第238号鉴定意见，评定郭某某误工240日、护理90日、营养60日；郭某某为此产生鉴定费600元。2018年6月11日，吉安信诚司法鉴定中心作出有误说明，认为之前的鉴定适用条款有误，应适用GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18a)，误工期为120日、护理期60日、营养期90日。
另查，李某某驾驶的粤Ｂ×××××小车在被告人民财保深圳公司处投保了交强险、商业三者险。事故发生时在保险期内。
2015年2月8日至今郭某某在宁波新海业救生设备有限公司工作，事故发生前（2017年1月至2018年1月）月平均收入5960.82元。
结合原告的主张，原告因事故造成的各项损失核定为：医疗费7289.57元、住院伙食补助30元/天×16天=480元、营养费15元/天×60天=900元、护理费143元/天×44天=6292元、误工费5960.82元/月×100天=19869.4元、交通费160元。合计34990.97元。
审理过程中，被告李某某、人民财保深圳公司就非医保用药达成一致意见：医疗费的15%（7289.57元×15%=1093.44元）由李某某承担。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，在商业第三者责任保险限额内根据机动车驾驶人过错程度按比例赔偿。根据交通事故认定书的责任认定情况，本院确定被告李某某对原告的损失承担全部责任。
原告郭某某各项损失的核定。医疗费，根据医疗费票据核定金额为7289.57元，被告李某某同意被告人民财保深圳公司扣除非医保用药部分即医药费的15%计1093.44元由其承担，本院尊重双方意见。住院伙食补助费，住院天数以出院记录上的16天为准，原告主张30元/天的计算标准，符合当地消费水平，予以支持。营养费，结合原告的伤情程度及当地生活水平，原告主张20元/天稍高，调整为15元/天；营养期，在医嘱上载明原告石膏固定4周的基础上，本院酌定营养期为60日。护理费，系指生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用。医嘱载明原告石膏固定4周，表示原告出院后4周可拆除石膏，故护理时间酌定住院期间16天及出院后28天，即44天。护理费标准，原告参照2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员在岗职工年平均工资143元/天来计算符合法律规定。误工费，原告提供的2018年6月26日公司证明上载明“原告于2018年2月13日至今没有来上班，一直没有工资”，但原告庭审自认“2018年6月份上了十六、七天班，按130元/天发工资”，故该证据不能证明原告实际未上班时间的情况。考虑原告受伤时正值春节期间，故本院酌定从春节法定节假日后开始计算原告的误工时间；原告提供的银行交易明细只显示到2018年5月19日的信息，因每月发放工资的时间都是在下个月月末，故银行流水账可以反映原告在2018年3月份未发放工资，但不能证明之后4月、5月等是否未发放工资，故误工天数本院酌定100天。误工费的计算标准，本院酌定按照5960.82元/月计算。交通费，原告主张300元，未提供任何证据，考虑到实际可能发生的情况，本院酌定160元。
综上，被告人民财保深圳公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告郭某某医疗费6196.13元、营养费900元、住院伙食补助费480元、护理费6292元、交通费160元、误工费19869.4元，合计33897.53元。被告李某某赔偿原告医药费7289.57元的15%计1093.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭某某医疗费等各项损失33897.53元；
二、被告李某某赔偿原告郭某某医疗费1093.44元；
三、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
以上一、二项，核算被告李某某向原告郭某某垫付7289.57元，最后由被告人民财保深圳公司实际支付原告郭某某27701.4元；支付被告李某某6196.13元，限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（原告已预付），适用简易程序减半收取493元，由原告郭某某负担129元，由被告李某某负担364元。鉴定费600元（原告已预付），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李璇
二〇一八年七月三日
书记员 曹婷