wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1951号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人李卫卫，居民，现下落不明。
被执行人李华运，居民。
被执行人李杰，居民。
被执行人李见文，居民。
被执行人李英进，居民。
被执行人李丛山，居民。
被执行人李爱平，居民。
被执行人李永民，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫卫、李华运、李杰、李见文、李英进、李丛山、李爱平、李永民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）安凌商初字第16号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年11月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金244950元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）安凌商初字第16号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1951号
申请人徐妙峰，男，1985年7月8出生，汉族，住福安市。
被执行人郑柳华，女，1979年9月5出生，汉族，住福安市。
申请执行人徐妙峰和被执行人郑柳华买卖合同纠纷一案，被执行人郑柳华至今未履行生效法律文书所确定的协助申请人过户房产及支付利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人房产在本案执行立案前已被本院保全查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第792号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1951号之二
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：李卫卫，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，安丘市辉渠镇大辉渠村人。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫卫金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月10日向被执行人李卫卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李卫卫存款17000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年五月十九日
书记员 张艺敏
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第1951号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。被执行人：李华运，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李杰，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李华运、李杰金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李华运存款100000元。冻结被执行人李杰存款100000元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一六年十一月十四日书记员  李 强
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1971号
原告上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人封志云，职务董事长。
委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。
被告上海市邮政公司，住所地上海市。
法定代表人陈必昌，职务总经理。
委托代理人贾丽，该公司职工。
委托代理人金稼茂，该公司职工。
原告上海新长宁集团华阳物业有限公司（以下简称：华阳物业公司）诉被告上海市邮政公司（以下简称：邮政公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁文勇，被告的委托代理人贾丽、金稼茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳物业公司诉称：原告系上海市长宁区长宁路某房屋（以下简称：涉讼房屋）的公房承租人。1995年，因长宁路拓宽工程，原告将涉讼房屋临时提供给长宁路拓宽工程指挥部，用作被告安置前的临时过渡营业用房。1995年3月23日，长宁区建设委员会作出了《关于中山公园、中山西路邮�所及维修站动拆迁工作协调会议》，同意将涉讼房屋提供给被告作为临时过渡营业用房。1995年3月30日，长宁区拓宽工程指挥部授权长宁区市政建设开发总公司与被告签订了相关协议书，将涉讼房屋作为搬迁前的临时过渡用房提供给被告使用。1995年4月6日，长宁路拓宽工程指挥部与被告签订了《长拓补协字（95）12号协议书》，再次确认涉讼房屋为临时过渡营业用房。长宁路拓宽工程完成后，长宁路拓宽工程指挥部因完成工作使命而撤销。但被告在获得安置后未将涉讼房屋归还原告，并用作退管会活动室无偿使用至今。期间，原告以书面或口头方式均要求被告归还涉讼房屋，但均无果。原告为此曾诉至本院，诉请要求被告予以返还涉讼房屋。但本院审理后认为，如原、被告在履约期间，被告获得相关部门安置或者房屋出现了其他法定情况，被告应依法将涉讼房屋返还原告。2014年7月8日，上海市长宁区人民政府作出《房屋征收决定》，涉讼房屋被列入征收范围，导致涉讼房屋之物权因征收行为而消灭。因此，被告理应向原告返还涉讼房屋。故原告诉至本院，诉请：1、判令终止原、被告之间存在的有关位于本市长宁路系争石库门房屋的使用关系；2、判令被告立即将本市长宁路系争房屋返还给原告。
被告邮政公司辩称：被告原营业地址为上海市长宁区中山公园邮电所。1995年，因长宁路拓宽工程需要，被告原营业地址被动迁，当时的长宁路拓宽工程指挥部为保证被告正常营业，就与被告签订了一份《长拓补协字（95）12号协议书》，将涉讼房屋提供给被告作为临时安置营业用房。1997年，由于地铁二号线中山公园工程，涉讼房屋继续作为被告的营业用房。为此，上海中山建设实业发展总公司受长宁区地铁建设指挥部的委托与被告签订了一份《长中地中山公园站补协（97）第4号协议书》。由于各种因素，上述协议所约定的中山公园邮政所正式营业用房的安置问题一直未能得到解决，而涉讼房屋作为过渡用房，在居民小区内，影响居民正常生活，被告不得不在1997年4月将邮政所停止营业，涉讼房屋空房保留。为了妥善解决中山公园邮政所动迁安置协议所遗留问题。2001年12月，上海中山建设实业发展总公司与被告又签订了一份《协议书》，对双方原签订的《长中地中山公园站补协（97）第4号协议书》效力予以确定，涉讼房屋被告继续作为过渡营业用房具有使用权，原告无权要求被告返还房屋；虽然涉讼房屋已经纳入征收房屋，但在房屋被拆除之前，被告仍有权继续使用，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系涉讼房屋的公房承租人。
1995年，因长宁路拓宽工程需要，被告原营业地上海市长宁区中山公园邮电所被动迁。1995年4月6日，长宁路拓宽工程指挥部（甲方）与上海市邮政局（乙方）签订了一份《长拓补协字（95）12号协议书》，协议书基本内容如下：乙方在长宁路中山公园邮电所的建筑物属系统房，因涉及道路实施红线，需拆除混合结构房56平方米（以房产证为准）；甲方提供长宁路484弄4号石库门住房一幢（共二层楼），面积106.10平方米，具备水、电设施，作为邮电所临时过渡营业用房……。上述协议签订后，被告无偿占有使用涉讼房屋至今。
2013年8月16日，原告发函要求被告返还涉讼房屋。
2013年12月31日，原告起诉至本院，诉请要求被告返还涉讼房屋，本院经审理后认为如原、被告在履约期间，被告获得相关部门安置或者房屋出现了其他法定情况，被告应依法将涉讼房屋返还原告，但目前返还的条件尚未成就，因此驳回了原告的诉讼请�。
2014年7月8日，上海市长宁区人民政府出具了“东至长宁路，南至长宁路，西至锦江之星，北至长宁路476弄”的《房屋征收决定》，涉讼房屋被列入征收范围。
2014年9月27日，上海市长宁区住房保障和房屋管理局出具《长宁路508、518弄征收基地补偿协议生效公告》。
审理中，被告自认上海市邮政局已更名为本案被告。
上述事实，有《上海市租用居住公房凭证》、《关于中山公园、中山西路邮电所及维修站动迁安置工作协调会议纪要》、《长市建总协字（95）第16号协议书》、《长拓补协字（95）12号协议书》、《关于长宁路144弄4号房屋的函》、（2014）长民三（民）初字第57号民事判决书、长府房征（2014）6号房屋征收决定、《长宁路508、518弄征收基地补偿协议生效公告》以及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证无误，本院予以确认。
由于原、被告双方各执�见，致本案调解不成。
本院认为，首先，涉讼房屋性质为公有房屋，而原告系公房承租人，依法享有涉讼房屋的占有、使用、收益等相关权利；其次，被告依据合同，享有涉讼房屋的使用用途仅限于：临时过渡营业用房，并非被告所答辩的永久使用。在被告获得安置或涉讼房屋出现其他法定情形时，该临时过渡使用应当终止；第三，现涉讼房屋已面临征收，征收决定亦已生效，涉讼房屋即将且必然被拆除。而原告自身亦具有将涉讼房屋清空并交付动迁实施单位的义务。基于此，涉讼房屋的临时过渡使用已不可继续履行，原告主张被告返还涉讼房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告双方在庭审中确认，双方未建立有任何书面或口头合同关系。而“使用关系”亦属于一种事实状态，非合同法中所规定的合同关系。当被告依据本案判决将涉讼房屋返还�告时，“使用关系”作为一种事实状态，将会自然终止。原告依据合同法的规定，要求终止与被告的“使用关系”，缺乏法律依据，事实上亦被返还之诉所覆盖，本院不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市邮政公司应于本判决生效之日起十日内将本市长宁区长宁路xx弄xx号房屋返还原告上海新长宁集团华阳物业有限公司；
二、驳回原告上海新长宁集团华阳物业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告上海市邮政公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2154号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:管涛，男，1983年12月08日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告管涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1039号
原告：吴凤兰，女，75岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：王立贵，男，50岁，汉族，现住通化市。
原告吴凤兰与被告王立贵返还原物纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，于2015年12月23日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴凤兰到庭参加了诉讼。被告王立贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴凤兰诉称：其与王立贵系母子关系。其老伴王有仁生前分得的公产房屋由长子王立富居住，2013年房屋拆迁，王立富的儿子王玉成与开发商签订了房屋回迁合同，产权调换位于通化大厦金岸小区6号楼一单元1-2403号房屋。王立贵及王立荣得知合同是王玉成的名，二人把王立荣妻子殴打住院。2014年3月11日吴凤兰夫妻在逼迫下去拆迁办将合同由王玉成改回王有仁，王立贵以帮忙保管合同的名义将合同骗走。2013年3月14日王有仁去世，吴凤兰向王立贵要回合同，王立贵拒绝。现要求王立贵返还该合同。
王立贵未答辩。
吴凤兰主张：该房屋系以其丈夫王有仁生前分得的公产房屋拆迁调换取得，王立贵无权占有其丈夫签订的合同，要求王立贵返还该合同。
经审理查明：吴凤兰与王立贵系母子关系。其丈夫王有仁生前分得的一处公产房屋，由长子王立富居住，后由王有仁参与房改变为私产，2013年房屋拆迁，王立富的儿子王玉成与开发商签订了房屋回迁产权调换合同，调换了位于通化大厦金岸小区6号楼一单元1-2403号房屋。王立贵及王立荣得知合同系王玉成签订的，遂与王立荣妻子发生冲突。2014年3月11日王有仁去征收办将合同签订人由王玉成改回王有仁，王立贵以帮忙保管合同的名义将合同占有。2013年3月14日王有仁去世。
认定上述事实的证据有：证人王立富、王立荣出庭证实及吴凤兰的陈述。
本院认为，双方争议的系返还原物法律关系。根据《中
华人民共和国物权法》第二条“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，吴凤兰与王有仁共同所有的房屋因征收，王有仁与征收办签订了房屋拆迁产权调换合同，以其原有的房屋调换了位于通化大厦金岸小区6号楼一单元1-2403号房屋。该房屋的所有权系归王有仁与吴凤兰夫妻共同所有，由王有仁签订的合同系该房屋来源的合法依据，也是吴凤兰行使该房屋物权的特定凭证。吴凤兰享有该合同的支配权，同时也享有排他的权利，王立贵无权占有该合同，吴凤兰请求王立贵返还该合同的诉讼请求应当支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条的规定，缺席判决如下：
被告王立贵于本判决生效后立即返还原告吴凤兰位于通化大厦金岸小区6号楼一单元1-2403号房屋的房屋拆迁产权调换合同。
一审案件受理费100.00元由被告王立贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘一博
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00133号
案外人张康，农民。
申请执行人丁继芹。
被执行人张怀军，农民。
被执行人刘安彩，农民。
本院在执行申请执行人丁继芹与被执行人张怀军、刘安彩民间借贷纠纷一案中，案外人张康对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张康称：新沂市人民法院于2011年4月25日依申请执行人丁继芹的申请作出（2011）新民诉保字第0132号民事裁定，查封了位于新沂市草桥镇华沂街华联超市对面砖混结构二上二下房屋，后又续行查封。被查封的房屋系案外人张康所有。案外人张康于2010年2月结婚，结婚时就住在涉案房屋。因为案外人是兄弟两人，婚后不久，案外人家属就要求案外人父亲即被执行人张怀军将涉案房屋过户至案外人夫妻名下，案外人父亲张怀军禁不住案外人夫妻吵闹就同意了。案外人张康遂于2010年7月到草桥国土所填表，申请过户。经过审批，2013年，草桥国土所通知案外人张康领取土地使用证。故涉案房屋产权归案外人张康所有，与案外人父亲即被执行人张怀军无关。被执行人张怀军在借款时未用涉案房屋作抵押担保，案外人张康申请过户在前，申请执行人丁继芹申请保全在后，在申请过户时，案外人张康也未接到土地部门的停办通知，过户手续合法，不存在欺诈行为。为此，提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人丁继芹与被执行人张怀军、刘安彩民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，约定被执行人张怀军分期偿还申请执行人丁继芹借款17万元，被执行人刘安彩对其中的7万元款项承担连带清偿责任。本院并于2011年6月23日作出（2011）新瓦民初字第0307号民事调解书对上述协议予以确认。后因被执行人张怀军、刘安彩未有按期履行给付义务，申请执行人丁继芹向本院申请执行，本院遂立案执行。
根据申请执行人丁继芹的申请，本院于于2011年4月25日作出（2011）新民诉保字第0132号民事裁定，查封了涉案房屋。后本院分别于2013年4月9日、2015年4月8日作出（2012）新瓦执保字第0102号、（2013）新瓦执字第0324-1号执行裁定，续行查封涉案房屋。
案外人张康为支持自己的主张，向本院提供了农村宅基地审批表复印件、集体土地使用证复印件及土地登记费收款收据复印件。农村宅基地审批表载明申请人为案外人张康，申请时间为2010年7月8日，家庭成员包括其妻、子女及其哥哥，建房性质为新建，申请理由为家中人口多，住房拥挤，原住房让给哥哥居住，申请新建住房，最终审批时间为2012年12月25日，审批意见为“同意使用农村集体建设用地106.3㎡作为新建住宅使用”。集体土地使用证载明证号为新CQ集用（2013）第＊＊＊号，土地使用权人为案外人张康，地号为320381002001JC＊＊＊＊，座落于新沂市草桥镇华沂村林四组，使用权面积为102.6㎡。
执行过程中，本院分别于2014年5月17日、2015年1月31日、2015年3月20日就涉案房屋的有关情况对案外人张康进行了调查。在2014年5月7日的调查中，案外人张康陈述其于2012年1月5日到草桥国土所称涉案房屋系其父亲所有，想过户到自己名下；在本院询问其办理证件时是否知道涉案房屋被查封，其称知道，只是以为查封期间已过，并保证不再擅自对涉案房屋采取处分等行为。在2015年1月31日的调查中，案外人张康陈述知道涉案房屋于2011年4月25日被查封；在本院询问为何明知涉案房屋被查封，还办理变更手续时，其称结婚需要房子，其父亲将涉案房屋赠与自己，并陈述了办理宅基地审批情况；在本院询问其有无将涉案房屋被查封情况向国土部门反映时，其称没有。
上述事实有本院（2011）新瓦民初字第0307号民事调解书、（2011）新民诉保字第0132号民事裁定书、（2012）新瓦执保字第0102号执行裁定书、（2013）新瓦执字第0324-1号执行裁定书、农村宅基地审批表复印件、集体土地使用证复印件、土地登记费收款收据复印件及本院与案外人张康的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人张康自述涉案房屋原系其父亲即被执行人张怀军所有，后被执行人张怀军将涉案房屋赠与自己；其最初要求办理变更登记的时间为2012年1月5日，其时也知晓涉案房屋被查封的事实。虽然其提供的农村宅基地审批表复印件载明的申请时间为2010年7月8日，但建房性质为新建住房，这与其自述的2010年2月即在涉案房屋内居住相矛盾，无法证实涉案房屋系其所有的主张。综上，案外人张康所举证据尚不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其要求解除对涉案房屋查封的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张康的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 吴以虎
审 判 员 刘杉林
代理审判员 王 颖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邵永梅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第379号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
代表人苏xx，该行行长。
委托代理人蒋xx，该行职员。
被告秦xx，男，汉族，工人，原住五大连池市，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池市支行为与被告秦xx信用卡纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋xx到庭参加诉讼，被告秦xx经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池市支行诉称，被告秦xx在原告处开立的信用卡账户（卡号4270200013763462）消费欠款已超过规定还款日，虽经多次催收，被告至今未还，要求被告偿还欠款本息及滞纳金3757.84元。
被告秦xx未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、证明，拟证实被告欠款的事实及其下落不明。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告秦xx在原告处开立的信用卡账户（卡号4270200013763462）消费欠款已超过规定还款日，欠款本息及滞纳金3757.84元，虽经多次催收，被告至今未还。
本院认为，被告秦xx使用原告信用卡消费欠款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还欠款并支付利息、滞纳金，但其并未履行该义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池市支行欠款本息及滞纳金3757.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告秦xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 巍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第379号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
代表人苏大林，该行行长。
委托代理人蒋明武，该行职员。
被告秦XX，男，汉族，原住五大连池市。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池市支行为与被告秦XX信用卡纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明武到庭参加诉讼，被告秦XX经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池市支行诉称，被告秦XX在原告处开立的信用卡账户（卡号4270200013763462）消费欠款已超过规定还款日，虽经多次催收，被告至今未还，要求被告偿还欠款本息及滞纳金3757.84元。
被告秦XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、证明，拟证实被告欠款的事实及其下落不明。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告秦XX在原告处开立的信用卡账户（卡号4270200013763462）消费欠款已超过规定还款日，欠款本息及滞纳金3757.84元，虽经多次催收，被告至今未还。
本院认为，被告秦XX使用原告信用卡消费欠款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还欠款并支付利息、滞纳金，但其并未履行该义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池市支行欠款本息及滞纳金3757.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告秦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 巍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第3564号
原告曹某。
被告杨某。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，原告曹某于2013年9月4日向法院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2007年自行相识，2012年10月20日结婚，2012年2月20日生一子，取名曹某。近年来，因原、被告无共同语言，夫妻感情渐淡。现原、被告已分居达3个月，夫妻感情彻底破裂，无继续生活可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
被告杨某辩称，原告所述不属实，原告要求离婚因为其有外遇。被告同意离婚，但要求孩子由原告抚养，被告目前无能力支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年自行相识，2012年10月20日结婚，双方均系再婚，2012年2月20日生育一子，取名曹某。双方婚前感情尚可。在婚后共同生活中，原、被告因信任及经济问题产生争执，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告同意离婚，但双方就孩子抚养问题未达成一致意见，双方均不愿抚养婚生子。
以上事实由当事人陈述及结婚证加以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、结婚，在婚后共同生活中，双方因信任及经济问题产生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，现原、被告均同意离婚，但对婚生子曹某的抚养问题未达成一致意见，双方均以经济困难为由拒绝抚养。原、被告作为曹某的父母，对子女有抚养的义务，原、被告均不愿抚养婚生子曹某，既违反了法律规定，又有悖于人伦常理。现曹某尚处年幼，需要父母双方的关爱和照顾，本院从保护未成年人身心健康出发，希望原、被告双方在今后生活中能相互理解和关心，加强沟通和信任，改善夫妻关系，以消弥双方出现的矛盾和不睦；同时在曹某的教育抚养方面投入更多的时间和精力，使曹某能体验到家庭的温暖，健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告杨某离婚。
案件受理费120元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一三年十月十四日
见习书记员 韩春文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第884号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶卫军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶卫军信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林 丹
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初674号
原告万明友，男，1970年10月出生，汉族，农民。
委托代理人汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告肖银章，男，1972年2月出生，汉族，农民。
本院2016年3月10日立案受理了原告万明友与被告肖银章民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈长斌适用简易程序公开进行了审理，原告万明友的委托代理人汪耀明到庭参加诉讼，被告肖银章经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告均为河南华英农业发展有限公司的合作养鸭专业户，养鸭过程中，被告周转资金不足，向原告三次借款9000元，原告多次催要被告置之不理，故要求被告偿还借款9000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告同为河南华英农业发展有限公司的合作养鸭养殖户，养鸭过程中，被告曾向原告借款，诉讼中原告提供证据显示被告向原告出具的票据有“2012年10月1日收条一张，内容为收现金2000元肖银章”，“2012年11月14日借条一张，内容为借现金2000元肖银章”，“2012年12月7日借条一张，内容为今借现金5000元肖银章”，原告持据向被告催款未果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，被告肖银章的欠条，并经本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中，原、被告同为同为河南华英农业发展有限公司的合作养鸭养殖户，养鸭过程中，原告借给被告现金，邦助扶持被告克服困难，是一种善意民事行为，被告理应积极偿还借款，其久拖不还，有悖善良风俗和法律规定。原告提供的证据中有一张收款2000元的收条，被告没有到庭认可该款为借款，依法本院不能确认该款为借款，原告持该收条主张债权，本院不予支持，故原告持据9000元的三张票据中，主张合理部分的债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告肖银章于本判决生效之日起五日内偿还欠原告万明友借款7000元。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告肖银章负担
本判决为终审判决
审判员 陈长斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭 玥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2631号
申请执行人许莲碧，男，1975年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林远扬，男，1987年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈乌金，男，1988年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请人许莲碧与被执行人林远扬、陈乌金民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1072号民事判决书中，被执行人林远扬应当偿还申请人许莲碧借款人民币30000元及利息。被执行人陈乌金对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月二日
书记员 林美娥
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3602号
原告：李清莲，女，汉族，1968年5月10日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：李小兵，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省泌阳县。
原告李清莲与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理后，依法祖成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李清莲的委托诉讼代理人宋伟、被告李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200000元及利息16000元，直到本息清偿止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李清莲诉称，2015年10月13日，被告借原告现金200000元，约定利息1分／月，口头约定使用期间三个月。被告为原告出具了“今借李清莲现金贰拾万元整（利息1分，李小兵，2015.10.13”借条一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，被告拖一个月又一个月，至今不予偿还。造成了原告经营和生活的极大困难。依据民法通则“债务应当清偿”的原则，现具文起诉，请求被告偿还借款200000元、占用借款利息16000元，直到本息清偿止；并承担本案诉讼费。
被告李小兵辩称：这笔款是河南省铮铭有限公司借的钱，与我个人无关。
经审理查明，2015年10月13日，由被告李小兵向原告李清莲出具借条一张，内容为：“借条今借到李清莲现金贰拾万元整（200000.00元）﹤利息1分﹥借款人：李小兵2015.10.13”。2015年12月10日，被告李小兵向原告出具条据一张，内容为：“承诺本人李小兵借李清莲贰拾万元整，我承诺于2016年5月30日前一次还清。”后经原告多次催要，被告李小兵至今未向原告偿还借款。
另查明，2016年7月5日，原告李清莲曾就该笔200000元的债务起诉李小兵，2016年8月23日，泌阳县人民法院作出（2016）豫1726民初1727号民事裁定书，以该民间借贷行为涉嫌刑事犯罪驳回原告李清莲的起诉，并将该案移送泌阳县公安局；一审裁定作出后，原告李清莲上诉于驻马店市中级人民法院，2016年10月26日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终3148号民事裁定书，裁定撤销河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1727号民事裁定，指令泌阳县人民法院审理。2016年12月5日，泌阳县公安局作出案件材料移送函，根据其查明的情况，本案李清莲诉李小兵民间借贷纠纷的债务，不涉及李小兵涉嫌非法吸收公众存款案。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李小兵向原告借款200000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告李小兵拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告李小兵偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在借条中约定的利息为“利息1分”，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应视为月息1分，该利息的约定并不违反法律规定，对于原告所请求的被告支付利息16000元，系按照月息1分计算，主张自2015年10月13日起至2016年6月13日止，共计八个月的利息；自2016年6月14日后直到清偿之日止的利息，仍应按照月息1分计息；因此对于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的该笔借款系河南省铮铭有限公司借的钱，不属于其个人借款，但根据驻马店市中级人民法院的豫17民终3148号民事裁定书的认定及泌阳县公安局2016年12月5日案件材料移送函中的认定，该笔借款并不涉及河南省铮铭有限公司非法吸收公众款一案，因此对于被告的该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效后十日内向原告李清莲偿还借款200000元及利息（2015年10月13日至2016年6月13日止的利息16000元；2016年6月14日至清偿之日止的利息，按年利率12%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，保全费1620元，共计3890元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕超
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2268号
原告：卫志峰，男。
委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：聂昌祥，男。
本院在审理原告卫志峰与被告聂昌祥提供劳务者受害责任纠纷一案过程中,原告卫志峰于2016年12月12日以举证不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫志峰之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫志峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王敏媛
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第306号
申请执行人何某某，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人何某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第132号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款706800元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第306号申请执行人何某某，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人何某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第132号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款706800元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初499-4号
申请人任保真，男，1950年5月14日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
被申请人：李甲义，男，1959年5月18日出生，汉族，干部，住聊城市东阿县。
被申请人：张秀英，女，1960年7月14日出生，汉族，工人，地址同上。
本院在审理申请人任保真与被申请人李甲义、张秀英民间借贷纠纷一案中，申请人任保真于2016年12月23日向本院提出申请，要求继续查封被申请人李甲义、张秀英名下的银行存款200万元，申请人任保真自愿提供案外人所有的房产一套（聊房产权证新字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
继续查封被申请人李甲义、张秀英名下的银行存款200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘丽英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付莹莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2213号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，无业，；因本案于2011年9月5日被取保候审，2012年9月4日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1049号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年9月7日12时许，被告人龙某与麻江生、龙文华、龙送杰（均已判刑）结伙，经预谋，在杭州市萧山区衙前镇的浙江东南网架股份有限公司停车棚内，撬锁窃得被害人井延河的佳丽奇牌电动车1辆、被害人彭会清的蓝贝牌电动车1辆，共计价值3375元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人龙某因本案于2009年10月21日被决定刑事拘留并上网追逃，其于2011年9月5日主动到杭州市公安局萧山区分局市北派出所投案，并如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龙文华、麻江生、龙送杰的供述，被害人井延河、彭会清的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某在被上网追逃期间自动投案，并如实供述自己的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一二年十月二十九日
书记员 王丹飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3153号
原告李军，居民。
被告杜万军，居民。
被告张丽霞，居民。
原告李军与被告杜万军、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告杜万军、张丽霞经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李军诉称，2014年1月12日，被告杜万军、张丽霞夫妇以办厂经商资金周转困难为由，从原告处借款15万元，约定利率月息2％，期限一年。借款期限届满后，原告多次追要，被告拒绝偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告连带偿还原告借款15万元及利息；本案诉讼费、律师代理费及其他一切费用由被告承担。
被告杜万军、张丽霞未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告杜万军、张丽霞系夫妻关系。2014年1月12日，二被告为原告出具借条一份，约定从原告处借款15万元，月利率2％，借款期限一年。该借条内容为：“借条今借李军现金壹拾伍万元整（￥150000.-）期限壹年，月息2%，年末付息。借款人：张丽霞杜万军2014年1月12号”。同日，原告通过中国工商银行付杰账户转至被告张丽霞账户15万元。借款后，被告本金及利息均未偿还。
查明，被告杜万军、张丽霞至本案起诉时已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行转账明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李军提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杜万军、张丽霞向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其15万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对月利率2%的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告杜万军、张丽霞未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜万军、张丽霞共同偿还原告李军借款本金150000元及利息损失（自2014年1月12日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 宫恩东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第889号
罪犯杨和德，曾用名杨和武、杨文武，男，1983年4月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省泰宁县，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2010年5月12日作出（2010）泰刑初字第43号刑事判决，以被告人杨和德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年12月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人经济损失共计人民币14848元。判决发生法律效力后，于2010年5月18日入监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1673号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2015年9月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2014年获得监狱表扬。2013年6月至2015年1月考核达标分累计14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨和德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨和德减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6462号
原告：中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。
负责人：郭前进，行长。
委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所（实习)律师。
被告：王珍，女，1979年12月28日生，汉族，住徐州市。
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行与被告王珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州西关支行的委托诉讼代理人何宏到庭参加诉讼。被告王珍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行向本院提出诉讼请求：1、被告王珍偿还截止至2017年10月13日拖欠的借款本金199947.58元、拖欠本金的罚息4616.78元，合计204564.36元。2、按合同约定计算给付借款本金199947.58元的利息、利息的罚息、本金的罚息，自2017年10月14日起至实际清偿之日止。3、被告王珍承担律师费15000元。4、被告王珍承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告王珍签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》，约定被告王珍向原告借款200000元用于消费，借款期限12个月，还款方式为按月还息，到期一次性偿还本金。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王珍未依约偿还借款，构成违约，故依法提起诉讼。
被告王珍未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月23日，原告中国银行股份有限公司徐州西关支行（贷款人）与被告王珍（借款人）签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，主要约定有：贷款人同意向借款人提供个人循环贷款额度。额度有效期届满，并不影响本协议的法律效力，不构成本协议的终止事由。贷款人、借款人双方依照本协议已叙作的贷款，按照本协议和有关个人循环贷款合同的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕。额度有效期内，借款人若出现办理的单笔贷款两期逾期等情形，贷款人有权冻结本额度，暂停额度项下贷款发放，无需另行通知借款人。若发生借款人在贷款人的两笔（含两笔）以上贷款分别出现了两期（含两期）以上的逾期等情形，贷款人有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知借款人。本协议附件一特别签订条款约定：额度金额为贰拾万元整（200000元），额度起始日期为2016年6月29日，额度终止日期为2017年6月28日。
同日，原告中国银行股份有限公司徐州西关支行(贷款人)与被告王珍（借款人）签订了《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，主要约定有：贷款人同意向借款人提供网上银行个人循环贷款额度，并为借款人开立网上银行专属贷款账户。借款人承诺本协议项下所发放的贷款用途均为消费或经营。本额度有效期内，借款人若出现”1、借款人在贷款人或中国银行股份有限公司其他机构处任一贷款处于逾期状态，包括但不限于本协议项下网上银行个人循环贷款；2、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》约定的贷款人有权冻结额度的其他情形；3、贷款人认定的应予冻结的其他情形。”情形之一，贷款人有权冻结本额度及借款人网上银行专属贷款账户，暂停额度项下贷款发放，无需另行通知借款人。贷款利率为浮动利率。首次定价日为实际放款日，若为分期放款，则为第一个实际放款日。选择”全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率”作为参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为31.51%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本。本协议载明的借款人住址为通讯及联系地址，今后凡与本协议项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文件送达地均以此约定。若寄送邮件无人签收或被拒收的，则文书退回之日视为送达之日等。
被告王珍在本协议附件一特别签订条款中填写的住址为”徐州市湖滨新村xxx-x-
xxx”。本协议附件二《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》载明:借款人出现违约事件时，贷款人有权要求赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等。
2016年6月28日，原告中国银行股份有限公司徐州西关支行向被告王珍依约发放了贷款200000元。
被告王珍自2017年6月起出现逾期还贷行为。经原告中国银行股份有限公司徐州西关支行统计，至2017年10月13日，被告王珍尚欠贷款本金199947.58元、本金的罚息4616.78元。原告中国银行股份有限公司徐州西关支行提供了逾期未还款查询单予以证明。
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行主张，因本案诉讼发生律师费15000元，并提供了现金缴款单予以证明。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西关支行与被告王珍签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同。被告王珍未按约偿还贷款本息，已构成违约，依据合同约定，原告中国银行股份有限公司西关支行有权要求继续履行合同并赔偿损失，故其主张被告王珍偿还借款本金、利息、罚息，并支付律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王珍在特别签订条款中填写的住址为”徐州市xx村”，本院依法向该住址送达开庭传票未果，依法视为送达，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州西关支行截止至2017年10月13日拖欠的借款本金199947.58元、本金的罚息4616.78元，合计204564.36元。
二、被告王珍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司徐州西关支行借款本金199947.58元的利息、利息的罚息、本金的罚息，按双方签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》约定计算，自2017年10月14日起至实际清偿之日止。
三、被告王珍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司徐州西关支行律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半后收取2295元，由被告王珍负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘星辰
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00347号
原告魏某某，女，1979年9月1日出生，汉族。
被告贾某某，男，1977年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告已预交300元，退回150元）。
代理审判员 王 泽
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王红线
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19986号
原告岳秋萍，女，1972年5月1日出生。
委托代理人苏庆，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘祝义，男，1963年11月22日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张利，男。
原告岳秋萍与被告刘祝义、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳秋萍委托代理人苏庆、被告刘祝义、太平北京分公司委托代理人张利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳秋萍诉称：2013年9月7日，原告驾驶三轮车与被告刘祝义驾驶的车号为京XX小轿车发生碰撞，导致原告受伤。原告被送至北京右安门医院住院治疗18天。经医院诊断：原告左胫腓骨骨折、左肘部软组织损伤。事故经交管部门认定，未确定双方的事故责任。刘祝义驾驶的车辆在太平北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费46067.9元，营养费2400元，救护车费370元，住院伙食补助费900元，交通费50元，器具费1905元，伤残赔偿金36674元，被抚养人生活费
22362.6元，误工费6000元，护理费8500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3150元，共计138424.5元。
被告刘祝义辩称：事发时我是正常行驶左转弯，原告骑着电动三轮车。交通队没有给我们定责任，我认为我是次要责任，原告是在机动车道上发生的事故。
被告太平北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和二十万元商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告合理的费用同意在保险限额内赔偿。原告车是非法改装。我方同意承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2013年9月7日16时10分许，原告驾驶小三轮车由西向北行驶至北京市丰台区槐房西路新宫路口时，适遇刘祝义驾驶车号为京XX小轿车由北向东行驶，小轿车前部撞到小三轮车左侧，造成岳秋萍受伤，二车损坏。事故经交管部门认定不确定刘祝义、岳秋萍的事故责任。原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗18天。经医院诊断原告为左胫腓骨骨折、左肘部软组织损伤。原告支付医疗费46367.9元、救护车费370元、住院期间的护理费1300元及器具费1950元。被告刘祝义给付原告现金3000元。2014年1月10日，北京天平司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，结论为十级伤残，伤后护理期为90天。原告支付鉴定费3150元。XX村民委员会出具证明，证明朱桂兰（女，1940年1月17日出生）与岳恒香（男，1942年12月20日出生）共生育二名子女，岳秋萍系二女儿。岳秋萍与王国志共生育三名子女，长子王XX，2005年11月22日出生；长女王XX，1999年7月19日出生；次女王X，2003年9月17日出生。
另查，京XX小轿车在太平北京分公司投保了机动车交强险及二十万元商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、北京天平司法鉴定中心出具的鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘祝义驾驶机动车未注意行车安全，原告岳秋萍驾驶三轮车未按照交通规则行驶，双方对事故的发生均有责任。鉴于事故车辆在太平北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由刘祝义、岳秋萍各自承担百分之五十。对原告主张的营养费酌定给付1500元，出院后的护工费酌定每日70元；精神损害抚慰金考虑双方的责任酌定2500元；误工费时间确定至定残前，酌定四个月，每月1400元；被抚养人生活费计算到伤残赔偿金数额里。被告刘祝义给付的3000元现金在赔偿款中折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告岳秋萍医疗费一万元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告岳秋萍护理费六千三百四十元，辅助器具费一千九百五十元，交通费五十元，误工费五千六百元，精神损害抚慰金二千五百元，残疾赔偿金五万四千三百三十四元二角。
三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告岳秋萍商业三者险项下医疗费一万八千三百六十八元九角五分，营养费七百五十元，住院伙食补助费四百五十元。
四、被告刘祝义于本判决生效后七日内给付原告岳秋萍鉴定费一千五百七十五元，折抵刘祝义给付的现金一千五百元，再给付七十五元。
五、驳回原告岳秋萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千元，由原告岳秋萍负担一千五百元（已交纳）；由被告刘祝义负担一千五百元，折抵刘祝义给付的现金一千五百元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 蔡旭亮
人民陪审员 郭 微
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈双双
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第734号
原告李某。
被告秦某甲。
原告李某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月21日受理后，依法组成由审判员李洲水担任审判长，审判员唐良保和审判员谭秋芽参加的合议庭。书记员徐素珍担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2004年7月经人介绍认识，于××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚。婚后感情一般，2008年6月产下一子。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现我们的性格不合，说话、做事的方式有很大的分歧，而且很难能够心平气和的协商处理，使我相当的难过。结婚后被告对我关心较少，无论他多么空闲，从不帮我做点家务事。而且被告有点变态，经常无缘无故猜测我，说我与其他的异性朋友有不正当关系，不论我怎么解释，他都当耳边风。被告有家庭暴力，有时他心情不好，随便一点小口角，他就殴打我。考虑到儿子的健康成长，我也想维持这种家庭关系，但是确实很难。我也多次与被告商量，希望达成离婚协议，但是都被被告以小孩还小为由，予以拒绝，现在我与被告分居打数月之久，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子秦某乙由被告抚养，原告享有探视权；3、要求被告赔偿精神抚慰金30000元。
经审理查明，原告李某与被告秦某甲于2003年7月4日经被告秦某甲的朋友秦某介绍认识后相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育小孩秦某乙（男）。近年来，因生活琐事时有争吵，2012年6月2日双方再次发生争执后，原告李某搬进工作单位在临桂县城的仓库内居住，开始分居，并于2012年6月21日，向本院提起诉讼，提出前述诉请。
上述事实有原告李某提供的结婚证、户口本复印件及庭审笔录予以证实。
被告秦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，依法视其已放弃答辩、质证的权利。
本院认为，原、被告于2003年7月4日经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，生育小孩秦某乙，婚姻基础是好的，建立了完美的家庭。虽然近年来，在共同生活中为生活琐事时有争吵，但是夫妻感情尚未破裂，夫妻之间并无大的矛盾，只要双方多作交流与沟通，相互信任，相互理解，为家庭、小孩着想，夫妻情感会和好如初。因此，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告秦某甲离婚。
案件受理费50元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 李洲水
审判员 唐良保
审判员 谭秋芽
二〇一二年八月十日
书记员 徐素珍
第5页共5页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第157号
原告：东莞怡信磁碟有限公司。
法定代表人：许贻明。
委托代理人：裴银州。
委托代理人：罗晓林。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：张译文、黄琼。
原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告东莞怡信磁碟有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求从人民币10万元变更为1万元。本院依法审查后予以准许。其后原告东莞怡信磁碟有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告东莞怡信磁碟有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 帆
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初285号
原告王俊超，男，1981年12月5日出生，汉族。
被告深圳市赛天电子有限公司，原告提供的经营地址为浙江省杭州市西湖区学院路99号颐高数码广场1096-1098，统一社会信用代码91440300350029989J。
法定代表人王炫翔，公司经理。
原告王俊超与被告深圳市赛天电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。2017年2月14日本院按照原告提供的被告经营地进行了邮寄送达，因该地址无此单位被退回，2月27日按照原告提供的被告新地址又进行了送达，因地址不准确，再次被退回。
本院经审查认为，原告两次提供的被告住所地不正确，无法合法送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市人民法院。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年三月八日
法官助理 石保兴
书 记 员 刘 凯
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1876号
原告威远县农村信用联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告欧某某。
本院在审理原告威远县农村信用联社碗厂信用社诉被告欧某某金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年九月五日
书记员 张 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3486号
罪犯刘洪。
天津市第一中级人民法院于2011年6月12日作出（2011）一中刑初字第37号刑事判决，以被告人刘洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2010年10月27日起至2028年10月26日止。本院以（2013）一中刑执字第4008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期自2010年10月27日起至2027年12月26日止。
天津市西青监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励二次，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2027年2月26日止）剥夺政治权利六年，并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3486号
罪犯刘洪，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年6月12日作出（2011）一中刑初字第37号刑事判决，以被告人刘洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2010年10月27日起至2028年10月26日止。本院以（2013）一中刑执字第4008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期自2010年10月27日起至2027年12月26日止。
天津市西青监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励二次，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2027年2月26日止）剥夺政治权利六年，并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3184号
申请执行人唐丽。
被执行人王晖。
被执行人河南娃娃文化传播有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王晖。
唐丽与王晖、河南娃娃文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6754号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人王晖于判决生效后十日内偿还申请人唐丽借款本金100000元及利息，被执行人河南娃娃文化传播有限公司承担连带责任。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人唐丽于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王晖、河南娃娃文化传播有限公司名下银行存款138561.33元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年九月十八日
书记员 卞 良
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2008）大铁连民初字第107号
原告：大连金州育才房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区胜利路787号。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局金州站。住所地：辽宁省大连市金州区中长街2号。
负责人：姜跃森，该站站长。
委托代理人：霍岩，该站工作人员。
被告：沈阳铁路局。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托代理人：李铁红，该局法律顾问。
本院在审理原告大连金州育才房地产开发有限公司与被告沈阳铁路局金州站、被告沈阳铁路局建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告大连金州育才房地产开发有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连金州育才房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取为5100元，由原告大连金州育才房地产开发有限公司负担。
审 判 长 聂 洪 义
审 判 员 钱 锋
代理审判员 蒋 宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘宇佳（代）
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商特字第44号
申请人：中国民生银行股份有限公司金华分行。住所地：浙江省金华市宾虹路***号置信广场***层。
诉讼代表人：刘永辉，行长。
委托代理人：黄天行，系公司员工。
委托代理人：邱浙宾，系公司员工。
被申请人：严备战。
被申请人：项小平。
被申请人：陈哈利。
委托代理人：邱斌（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
被申请人：潘雪梅。
委托代理人：邱斌（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
申请人中国民生银行股份有限公司金华分行为与被申请人严备战、项小平、陈哈利、潘雪梅申请实现担保物权一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员王东篱独任审理。审理中，申请人中国民生银行股份有限公司金华分行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司金华分行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
审判员 王东篱
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑福余
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执210号
申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。组织机构代码：76626600。
法定代表人李彦杰，职务经理。
被执行人王留丽，女，1983年11月1日生，汉族，住平舆县。。
被执行人欧阳福旺，男，2005年8月20日生，汉族，住平舆县。。
被执行人欧阳玉霞，女，2004年4月8日生，汉族，住平舆县。。
被执行人欧阳文化，男，1956年2月10日生，汉族，住确山县。。
被执行人董省，女，1959年7月12日生，汉族，住确山县。。
本院在执行驻马店市佳明汽车运输有限公司申请执行王留丽、欧阳福旺、欧阳玉霞、欧阳文化、董省借款合同纠纷一案中，申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司于2018年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执210号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康熙审判员方光璞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执210号
王留丽、欧阳福旺、欧阳玉霞、欧阳文化：
关于驻马店市佳明汽车运输有限公司申请执行你四人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月01日作出的（2017）豫1725民初1268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1268号民事判决书所确定的给付原告驻马店市佳明汽车运输有限公司款230000元，（案件受理费4750元，执行费3350元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十八日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第575号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社，住所地江北区。
法定代表人：罗建国。
被执行人余姚市梁弄灯具市场服务有限公司，住所地余姚市。
法定代表人：涂光国。
被执行人涂光国，住上海市虹口区。
被执行人林兴钢，住温州市龙湾区。
本院在执行宁波市市区农村信用合作联社与余姚市梁弄灯具市场服务有限公司、涂光国、林兴钢［（2013）甬北商初字第511号］金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第575号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月一日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第575号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社，住所地江北区育才路15号，机构代码：70484804-2。
法定代表人：罗建国。
被执行人余姚市梁弄灯具市场服务有限公司，住所地余姚市梁弄镇湖东工业园区，机构代码：79005533-9。
法定代表人：涂光国。
被执行人涂光国。
被执行人林兴钢。
本院在执行宁波市市区农村信用合作联社与余姚市梁弄灯具市场服务有限公司、涂光国、林兴钢［（2013）甬北商初字第511号］金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第575号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月一日
代书记员 王 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20950号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，，系原告法务专员。
被告於勇，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告於勇追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告於勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告於勇与原告签订了《汽车消费分期付款合同》，双方约定：被告因购买一辆吉利全球鹰小轿车，车牌号为粤Ｓ×××××，需要办理相关手续及申请银行贷款等，由原告提供相关服务以及银行贷款担保等。于是，被告又与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订一纸《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告贷款100000元，分36期还清，每期（月）偿还2777元。被告并将其所购小轿车向银行办理了抵押。同日，原告向银行签署了《担保函》。此后，被告未按期偿还款项，经贷款银行和原告多方催促，被告还是未能及时还款。截至2016年7月20日，被告尚欠银行74095.61元。另银行划扣原告保证金等账户19489元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告迅速偿还欠款19489元；二、被告赔偿差旅费用1600元；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告於勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年7月31日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买全球鹰GX7汽车，车辆总价为143000元，被告自行支付首付款43000元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为100000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年7月30日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具银行证明，确认截至2016年6月20日，被告剩余欠款合计74095.61元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款19489元。
原告主张，原、被告于2014年7月22日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了28张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计1600元，要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告提交的汽车消费合同、个人汽车消费分期付款申请表、信用卡合同、抵押物清单、银联POS签购单、车辆登记表、行驶证、信用卡申请表、业务凭证、担保函、银行证明、欠供情况表、信用卡明细、差旅单据、企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告於勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年6月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计19489元，对此原告已提交银行证明、欠供情况表、信用卡明细等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项19489元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1600元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告於勇应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项19489元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费327.22元，原告已预交，由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司负担40元，由被告於勇负担287.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 雍 维
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1001号
申请执行人：张志良，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李世专，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人张志良与被执行人李世专民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的�动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院�批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1001号
申请执行人：张志良，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李世专，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人张志良与被执行人李世专借款合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17568号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告黄如祥，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告黄如祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告黄如祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××77的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月7日，累计拖欠透支本金49970.21元、利息5457.29元、滞纳金2409.84元、其他费用697.24元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金49970.21元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月7日尚欠利息5457.29元、滞纳金2409.84元、其他费用697.24元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告黄如祥没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年10月31日。
二、卡号：62×××77。
三、信用额度：40000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金49970.21元、利息5457.29元、滞纳金2409.84元、其他费用697.24元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金49970.21元、利息5457.29元、滞纳金2409.84元、其他费用697.24元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄如祥应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金49970.21元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息5457.29元、滞纳金2409.84元、其他费用697.24元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263.36元，保全费605.34元，共计1868.7元（原告已预交），由被告黄如祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00065号
申请执行人：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：王运革，总经理。
委托代理人：刘世平，该单位员工。
被执行人：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街71号明远楼6楼。
法定代表人：吴景华，总经理。
本院2013年12月24日作出的（2013）芜经开民二初字第00183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司存款1355000元。
代理审判员 杨俊生
二〇一四年二月十日
书 记 员 俞 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3929号
申请执行人：孙志育。
被执行人：徐松灿，男，1955年8月31日出生，汉族，住所慈溪市白沙路街道墙里村大汪，公民身份号码：330222195508310850。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3929号孙志育诉徐松灿民间借贷纠纷一案中，徐松灿应归还孙志育300000元，并应承担诉讼费5800元、执行4400元。执行过程中，查明被执行人徐松灿下落不明，且无可供执行的财产，同时申请执行人表示无被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3929号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 陆栋栋（代）
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
高民初字第2347号
原告张志乾，男，汉族，1996年4月16日出生，甘肃省高台县人，住临泽县。
被告田金灵，女，汉族，1988年10月30日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告张志乾诉被告田金灵民间借贷纠纷一案中，原告张志乾以田金灵下落不明为由于2016年2月22日向本院提出申请撤回对被告田金灵的起诉。
本院认为，原告张志乾自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志乾撤回起诉。
审判员 马慧芸
二〇一六年二月二十二日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1685号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人王某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0050号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0050号社会抚养费征收决定书已于2015年1月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0050号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0050号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5744号
申请执行人亢莹莹，女，1990年6月20日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A603。
法定代表人：霍超峰，董事长。
本院在执行亢莹莹与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 梁立刚
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00369-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该支行行长。
被执行人：赵大林，男，1967年3月2日出生，汉族。
被执行人：邢宗霞，女，1965年10月15日出生，汉族。
被执行人：齐玉华，男，1983年4月29日出生，汉族。
被执行人：赵国静，女，1985年8月11日出生，汉族。
被执行人：王兵，男，1974年12月9日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与赵大林、邢宗霞、齐玉华、赵国静、王兵金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年七月三十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第982号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省广丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）836号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月18日0时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市共富路彭田治安岗亭路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为80.03mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人黄某某供述等证据。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。结合本案的犯罪事实，不宜对被告人黄某某宣告缓刑。辩护人提出对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出对被告人黄某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2015年6月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2497号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：商留成，该社员工。
被告：张志成，男，1973年8月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘云，女，1976年11月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：张鹏，男，1992年6月7日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告张志成、张鹏、刘云金融借款合同纠纷一案，原告汝南县农村信用合作联社在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 乔华丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39562号
原告范若梦，男，1948年8月24日出生。
被告靳士利，男，1965年5月20日出生。
被告白金月，女，1966年9月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
法定代表人张建忠，经理。
原告范若梦（以下称姓名）与被告靳士利、被告白金月（以下均称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。范若梦、靳士利、白金月到庭参加了诉讼。人保公司经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
范若梦诉称：2013年1月5日，我驾驶自有的京Y215**小汽车行至北京市朝阳区朝阳路老虎团门前十字路口处时，与靳士利驾驶的白金月所有的冀RSF5**小汽车发生交通事故，造成我车辆损坏。事故经交管部门认定，靳士利负全部责任，我无责任。此后，我将车辆送去维修，还发现车辆后备箱内存放的机油洒出，造成物品损失。事故车辆冀RSF5**在人保公司投保了交强险，故诉至法院，要求靳士利、白金月和人保公司共同赔偿我修车费损失1697元、车内物品损失1460元、交通费395元。
靳士利和白金月共同辩称：范若梦所述的事故发生和责任认定情况均属实。事故车辆冀RSF5**登记于白金月名下，白金月和靳士利是夫妻，由靳士利驾驶该车辆。事故发生后，我带着范若梦去了保险公司定损，其车辆维修完了以后，我们要给范若梦修车费，但是他和我们说油洒了，要财产损失，但是此前范若梦在和我的沟通过程中从来没有说过油洒的事情，因此，对于其主张的维修费我认可，但是不认可其所主张的油洒造成的损失，交通费也只能负担其往来4S店的费用。我们二人同意共同承担责任，但是应当先由人保公司进行赔付。此外，我方坚持认为范若梦所主张的车内物品损失不能证明与双方的交通事故有关。
人保公司未答辩。
经审理查明：2013年1月5日11时10分，范若梦驾驶京Y215**小汽车行至北京市朝阳区朝阳路老虎团部队门前时，车辆后部与靳士利驾驶的冀RSF5**小汽车前部发生接触，致两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，靳士利负全部责任，范若梦无责任。事故发生后，范若梦自行将京Y215**小汽车送往中汽双会汽车维修有限公司维修，并垫付维修费1697元。
另查，事故车辆冀RSF5**登记在白金月名下，在人保公司投保了交强险，事故发生时间在保险期限内。
庭审中，靳士利和白金月称其二人系夫妻，同意对本次事故共同承担责任。范若梦称此次事故除造成其车辆损坏外，还造成其车辆后备箱内存放的机油泄漏，进而造成内部物品受损，包括羽绒服损失、机油和离合器油损失、汽油滤清器损失、防冻液损失、酒精损失、后仓垫损失、软凉席损失、车掸子损失、掸子蜡损失、脚垫损失、麂子皮损失等。针对该主张，靳士利和白金月均不予认可，称该损失的发生与本次事故无关。针对该主张，范若梦称其在事故发生当时及车辆定损过程中并未发现后备箱机油泄漏的情况，而是到了车辆维修地点方发现的机油泄漏并导致物品损失的情况，并称机油泄漏可能是盖子没有拧紧所致。针对其主张的损失数额，范若梦向本院提交了相应物品重新购买的收据若干，但靳士利和白金月对该证据不予认可。另，范若梦还主张交通费损失，并就此提交了个人出具的车费收据一张，靳士利和白金月表示同意支付范若梦往来4S店的交通费，但对范若梦所提交之证据不予认可。
上述事实，有事故责任认定书、诊断证明、双方当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于系机动车之间发生交通事故的，由过错方承担赔偿责任。本案中，人保公司作为事故车辆冀RSF5**的机动车第三者责任强制保险的保险人，应当在保险限额内对范若梦因本次事故产生的损失先行赔付。靳士利作为机动车驾驶方，应当按照其过错对范若梦损失超出保险限额的部分承担赔偿责任。白金月作为机动车登记所有人，表示同意基于与靳士利的夫妻关系共同承担责任，本院对此不持异议。
范若梦的各项请求中，车辆维修费一项，系事故产生之直接损失，且靳士利承担事故全部责任，故应当由靳士利全部赔偿，范若梦举证证明了其所主张之数额合理，本院予以支持。车上物品损失一项，靳士利虽质疑该损失与事故的关联性，但结合事故车辆碰撞位置及损坏物品内容，无法排除事故导致相应物品损失的合理怀疑，故靳士利应当对该损失承担相应责任，但范若梦在庭审中称机油泄漏是因盖子未旋紧所致，故其对损失的发生亦存在一定过错，应相应减轻靳士利的赔偿责任；具体损失数额，因范若梦所提交之证据显示内容均系事故发生后另行购置所产生的费用，无法直接反应物品损失的实际价值，故本院对此结合损失内容酌情予以判定。交通费一项，系合理损失，但范若梦所提交之费用收据无法充分证明其主张的损失数额，故本院对此结合事故车辆维修的实际情况酌情予以判定。
人保公司经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内赔偿原告范若梦车辆维修费一千六百九十七元、车上物品损失三百零三元；
二、被告靳士利和被告白金月于本判决生效后七日内连带赔偿原告范若梦车上物品损失一百九十七元、交通费二百元；
三、驳回原告范若梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳士利和被告白金月共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李杨
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第13-1号
原告吴伯良，男，1942年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
委托代理人汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
原告吴华礼，男，1954年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
委托代理人汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告邓金全，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告邓世联，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告邓宇熙，男，1996年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
法定代理人邓金世，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
法定代理人张善华，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告吴伯良、吴华礼诉被告邓金全、邓世联、邓宇熙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴伯良、吴华礼于2013年8月21日向本院提出撤诉。
经审查，原告吴伯良、吴华礼申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伯良、吴华礼撤回起诉。
本案受理费减半收取为1495元，由原告吴伯良、吴华礼负担。
审 判 长 刘 健
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘 学