湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初639号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。
被告：李想，男，1985年3月30日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：张家界正昌物流有限公司，住所湖南省张家界市永定区永定办事处回龙居委会金海岸A5栋四楼。
法定代表人：曹怀柔。
委托诉讼代理人：曹建平，该公司员工、公司法定代表人父亲，委托权限为特别授权。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李想、张家界正昌物流有限公司（以下简称正昌物流公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人余正飞、被告正昌物流公司的委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼。被告李想经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李想偿还原告垫付款本金83008.09元；2、被告李想向原告支付违约金（欠款额10%的当月违约金8300.81元及按欠款额日千分之一计算至2017年12月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告正昌物流公司对被告李想的还款义务承担13万元的最高额保证责任；4、案件诉讼费及律师费由两被告承担。事实与理由，垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。两被告系垫付宝用户。2017年6月30日被告李想于壹号车网商户使用垫付宝额度进行购车消费10万元。随后，根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至售车商处，被告李想应当据约于每月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告李想仅归还一部分后，尚欠部分逾期一直未予归还。同时，两被告之间涉嫌虚构事实，虚假交易。故特向法院起诉，望依法判处。
被告李想未到庭答辩。
被告正昌物流公司辩称，对所欠原告垫富宝公司的垫付款金额无异议并愿意偿还，但对于滞纳金及罚息不认可，也不认可支付原告垫富宝公司的律师费用。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：
垫富宝公司于2014年8月13日注册成立。2017年6月23日，原告垫富宝公司（甲方）与被告李想（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员，在完成实名认证后，甲方及垫付宝网站为乙方开通垫付账户。乙方在指定网络平台取得会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款的义务。合约还约定,1、乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则细则、条款等均为领用合约不可分割的组成部分，与本合约具有同等法律效力；2、乙方应按照垫付宝网站上达成的垫付宝账户账单日还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在还款日前按时足额还款；3、乙方未按时足额偿还甲方垫付款项需承担违约责任，并承担违约金，违约金分为当月违约金、迟延履行违约金、涉诉违约金，其中当月违约金是指乙方逾期当日需向甲方支付欠款总额10%的违约金，迟延履行违约金的计算方式为乙方在未还清欠款之前，每逾期一日需按欠款额的千分之一的标准向甲方支付违约金。涉诉违约金为原告垫富宝公司通过法院诉讼追偿欠款时，除向法院缴纳诉讼费用外，须再另行支付1万元的涉诉违约金用于甲方启动诉讼过程中损耗的各种人财物的成本；4、如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，则乙方在随后的最近一个还款日前一次性偿还乙方所有垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方需按照合约承担三项违约金。随后，原告垫富宝公司与被告李想、正昌物流公司签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，协议约定：被告李想从被告正昌公司处购买重型特殊结构货车一辆，原告垫富宝公司将扣除被告正昌物流公司分期垫款服务费后的剩余垫付款实时支付到乙方的垫付宝现金账户，并生成被告李想垫付宝账户记录。被告李想使用其垫付宝账户完成支付后，即代表被告李想同意由原告垫富宝公司为其向正昌物流公司进行了垫付，被告李想已对原告垫富宝公司形成分期应付账款，并须按照约定履行还款责任，垫付金额以实际分期订单支付的金额为准。同时，被告正昌物流公司向原告垫富宝公司出具承诺函一份，自愿为被告李想在该公司领用合约项下的债务提供最高额保证，保证金额为最高额度人民币13万元。上述合同签订后，被告李想于2017年6月30日在原告垫富宝公司垫付宝平台向被告正昌物流公司支付垫付款项10万元。被告李想每月应将8333.33元打入原告垫付宝公司注册的账户上，分十二期即十二个月履行完毕。每月29日为账单日，每月7日为还款日。但是被告李想仅于2017年9月5日偿还16886.68元到原告垫富宝公司垫付宝现金账户，之后未再主动将钱转入原告垫富宝公司的现金账户。至2018年4月7日止，被告李想共欠付原告垫付款本金82762.17元。
上述事实有原告垫富宝公司及被告正昌物流公司的陈述和原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》原件一份、《垫付宝服务协议》截图一份、《卡车分期垫款服务及担保协议》原件、《承诺函》LS4、《承诺函》LS4-1原件各一份、《垫付宝会员资料审核确认书》原件一份、两被告手持《垫付宝（垫付卡）领用合约》及身份证拍摄照片2份、被告李想的垫付宝账单明细表原件一份、原告向被告李想手机发送信息打印原件一份、被告正昌物流公司与原告垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件及被告正昌物流公司账单明细表等证据在卷证实，本院予以确认。
原告垫富宝公司诉称两被告涉嫌虚假交易，但没有提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原告垫富宝公司与被告李想、正昌物流公司签订的《领用合约》、《卡车分期垫款服务及担保协议》、《承诺函》LS4、《承诺函》LS4-1是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人各方应当遵照履行。被告李想在原告垫富宝公司的垫付宝平台注册的账户中所形成的权利义务关系亦是《领用合约》不可分割的一部分，对各方当事人均具有约束力。现被告李想未按照约定履行分期还款责任，构成违约。因此，原告要求被告李想一次性偿还所有到期及未到期欠款，符合合同约定，本院予以支持。其垫付款欠款总金额，经庭审确认为82762.17元，原告有关本金的请求中超出该金额的部分，本院不予支持。对于原告请求的违约金，因合同约定的违约金计算标准较高，原告当庭表示可按月利息2%的标准计算，该计算标准没有超出合同约定标准，且不违反法律规定，属于当事人对民事权利的自由处分，本院予以认可。正昌物流公司作为担保人，应当依照担保协议对被告李想所负上述债务承担最高额13万元的保证担保责任。原告垫富宝公司的律师费用由于没有实际支付，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李想在本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫款本金82762.17元，并自2017年10月8日开始，以所欠垫付款为基数按年24%的利率标准计算违约金，至款项付清止；
二、被告张家界正昌物流有限公司对上述第一项给付内容承担13万元的最高额保证责任；
三、驳回原告垫富宝公司的其他诉讼请求。
案件受理费2108元，适用简易程序减半收取1054元，由被告李想、张家界正昌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 欧汉平
二〇一八年四月十六日
法官助理 覃 锴
书 记 员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。