wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第536号
原告艾某某，女，1982年12月3日生，汉族，农民，住武平县。
被告张某某，男，1983年2月22日生，汉族，农民，河南省商丘市人，住武平县。
原告艾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，2007年11月15日在武平县中山镇人民政府登记结婚，2008年7月生一女孩张某甲。婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做、不务正业且常酗酒闹事或酒后耍酒疯欺辱家人。被告经常酗酒闹事的习惯经原告多次苦心规劝仍劣性不改。2013年11月17日晚，被告酒后与原告吵架并摔打家具，更为严重的是拉着女儿张某甲欲点燃煤气罐自杀。被告在2014年2月初离家出走，至今不与家里联系也不回家，打其电话也不接听。原、被告生一女孩，无共同财产和共同债务。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年3月11日向法院提起离婚诉讼，因原、被告有一定的感情基础和未提供被告恶习证据等原因判决驳回原告的诉讼请求。但被告至今拒不悔改，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。要求法院判令准许原、被告离婚；婚生女儿张某甲由原告抚养，被告每月承担800元生活费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告艾某某与被告张某某于2006年4月经人介绍相识谈婚，于2007年11月15日在武平县中山镇人民政府领取《结婚证》，于2008年7月4日生一女孩张某甲（现就读于武平县某小学）。被告张某某于2014年2月初因夫妻矛盾离家出走至今。原告艾某某曾于2014年3月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月30日判决驳回了原告艾某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告仍处于分居状态且相互间没有联系，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》、（2014）武民初字第312号民事判决书各1份及原告陈述等证据，可以证实。
本院认为，原告与被告产生矛盾后曾向本院起诉要求离婚，在判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，原告再次向法院提出离婚诉讼，坚持要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，依法应予以支持。根据被告张某某长时间离家出走的实际，结合张某甲现在的生活、学习状况，为有利于其健康成长，以不改变张某甲生活环境，随原告共同生活为宜，被告应承担孩子每月500元的抚养费至张某甲十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告艾某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲随原告艾某某共同生活，被告张某某负担自起诉时即2015年4月21日起张某甲每月500元的抚养费至张某甲十八周岁为止。此款每年分四期支付，即每季度最后一月的30日前支付。
本案案件受理费245元，由原告艾某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王智裕
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年八月十三日
代理书记员 王健宇
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第536号
原告：曹某，女，1989年7月29日出生，汉族，农民，山西省左权县寒王乡XX村人。
被告：武某，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，山西省武乡县丰州镇松XX村人。
原告曹某与被告武某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日立案受理，依法由审判员武宝琴使用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告曹某与被告武某于2011年4月27日举行了结婚典礼，同年11月28日补办结婚登记，2011年8月21日生育女儿武某甲。原、被告由于婚前双方相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格脾气暴躁，对家庭没有责任感，致使夫妻感情破裂。2013年原告提出离婚，搬回娘家居住，被告到原告家中将原告母亲砍伤，在原告家门口放花圈诅咒原告家人，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判决原、被告离婚；原、被告婚生女儿武某甲由原告抚养，被告每月支付原告1000元抚养费；被告退还原告陪嫁16800元。
被告武某辩称：同意与原告离婚；女儿武某甲由被告抚养，由原告每月支付女儿500元抚养费；原告偿还被告1万元，因为这1万元是被告母亲的。
原告曹某为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、左权县公安局作出的行罚决字（2014）第000018号行政处罚决定书复印件1分，证明被告对原告母亲有过故意伤害行为；
3、武乡县人民法院作出的（2014）武民初字第181号民事判决书及送达回证、（2015）武民初字第89号民事裁定书及送达回证，证明原告已两次起诉与被告离婚；
4、左权县东都丽园国际酒店有限公司证明1份，证明原、被告分居已经近两年半的时间。
被告武某质证认为，对原告的证据1、2、3认可；对证据4不认可，原、被告是从2013年秋天开始分居的。
被告武某主张有共同债务1万多元，但未提交证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，对被告的该主张事实不予认定。
经审理查明：原告曹某与被告武某于2010年11月认识，2011年4月27日举行了结婚典礼，同年8月21日生育女儿武某甲，11月28日补办结婚登记。原、被告婚后因感情不和导致原告于2013年秋搬回娘家居住，自此女儿武某甲一直随被告生活至今。被告因对原告及其家人不满，于2013年9月3日在原告家中持刀将原告母亲砍伤。原告曾于2014年5月13日起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后又与2015年再次起诉并于2015年3月21日撤诉。双方在婚姻存续期间无共同财产和债务。
本院认为：原告曹某与被告武某在共同生活期间，由于性格差异及家庭琐事导致矛盾产生，双方未能妥善处理其是被告用极其不当的过急行为加剧了双方的感情裂痕，导致双方感情彻底破裂。鉴于原、被告的女儿较长时间里随被告生活，为照顾孩子的生活习惯，以继续随被告生活为妥。被告要求原告归还1万元缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告武某离婚；
二、女儿武某甲由被告武某直接抚养，由原告曹某每月月底支付抚养费500元。
案件受理费300元，由原告曹某与被告武某各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审判员 武宝琴
二〇一五年十二月四日
书记员 雷志丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第536号
原告董双喜。
被告孙东红。
原告董双喜诉被告孙东红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告董双喜、被告孙东红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董双喜诉称，2014年3月被告在天水市麦积区花牛镇英田汽车销售处购买英田牌中卡车一台，由于被告的购车款不够，其要求欠款35000元，原告同意将所剩资金暂缓几天。后经原告多次索要，被告于2014年6月10日归还5000元，双方协议订立字据一张。但是被告一直以等几天为理由推脱，不归还原告欠款。现诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告欠款30000元。
被告孙东红辩称，原告所说的欠钱过程属实，自己欠原告车款30000元。但是自己没有能力偿还，而且原告扣押着被告的车辆营运证，要求原告返还。
经审理查明，2014年3月被告从原告处购买英田牌卡车一台，价值97000元，被告当时给原告支付了货款62000元，欠35000元，原告将被告的车辆营运证扣押。2014年6月10日被告偿还了5000元，并给原告书写了欠条一张，约定剩余的30000元在三个月内还清，后被告未能按约定偿还。原告董双喜于2015年6月25日向本院起诉。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、欠条、被告提交的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告从原告处购买车辆，原告将车辆移交给了被告，双方已形成了买卖合同关系，被告应当向原告支付货款。因此，对原告要求被告支付30000元货款的请求应当予以支持。被告要求原告返还其车辆营运证的请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
原告董双喜返还被告孙东红车辆营运证，被告孙东红支付原告董双喜货款30000元。于本判决生效后三十日内履行。
如果义务人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙东红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年八月十七日
书记员 李少军
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2035号
原告史文强，农民。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告张德友，农民。
原告史文强诉被告张德友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告史文强及其委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告张德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文强诉称，2014年1月21日被告向原告借款65000元，承诺6个月内还清，被告张德友用其所有的五间房屋抵押，并约定最多延期10天偿还。借款到期后，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款65000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张德友未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告史文强提供被告张德友于2014年1月21日出具的借条一张，证明被告张德友向原告史文强借款65000元。
经开庭审查，原告史文强诉称该借条系被告张德友书写的，被告张德友未到庭质证，视为放弃了质证的权利，故认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2014年1月21日，被告张德友向原告史文强借款65000元，约定于2014年7月21日一次性还清。上述借款被告张德友至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德友向原告史文强借款65000元，双方已形成借贷关系，原告史文强向被告张德友催要借款，被告张德友应当予以偿还，本院对原告史文强要求被告张德友偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德友偿还原告史文强借款65000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告张德友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712.5元，由被告张德友负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内将712.5元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第784号
原告：中国邮政银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码220723-003324。
法定代表人：王国荣，行长。
委托代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，乾安县人，邮储银行职工。
被告：侯建民，男，1972年9月19日出生，汉族，乾安县人。
被告：隋国娟，女，1978年8月14日出生，汉族，乾安县人。
被告：林海波，男，1978年10月9日出生，汉族，乾安县人。
被告：孙洋，男，1991年3月30日出生，汉族，乾安县人。
被告：姚欣宇，男，1975年8月5日出生，汉族，乾安县人。
被告：张琦，男，1982年11月2日出生，汉族，乾安县人。
被告：王立新，男，1971年1月1日出生，汉族，乾安县人。
原告中国邮政银行股份有限公司乾安县支行与被告侯建民、隋国娟、林海波、孙洋、姚欣宇、张琦、王立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司乾安县支行于2015年7月13日撤回对姚欣宇、张琦、隋国娟的起诉。原告中国邮政银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人史卫民庭参加诉讼，被告侯建民、林海波、孙洋、王立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政银行股份有限公司乾安县支行诉称：侯建民、隋国娟、林海波、孙洋于2014年8月16日与中国邮政银行股份有限公司乾安县支行签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，姚欣宇、张琦、王立新为保证人。林海波在我单位贷款15万元整。根据小额贷款借款合同的约定，被告违反了借款合同16条违约责任中第一项乙方违约条款的约定。林海波现欠贷款本金人民币113662.76元及利息、逾期罚息，联保成员侯建民、孙洋和保证人王立新承担连带给付责任。
侯建民、林海波、孙洋、王立新均未到庭均未答辩。
经审理查明：2014年8月16日，林海波在中国邮政银行股份有限公司乾安县支行贷款人民币15万元，并签订了《小额贷款借款合同》。林海波与侯建民、孙洋三人成立联保小组并签订《小额贷款联保协议书》。该协议书中载明，从2014年8月16日起至2016年8月16日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。…乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。…乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年8月16日，林海波与中国邮政银行股份有限公司乾安县支行签订《小额贷款借款合同》，约定的内容主要有《小额贷款联保协议书》是借款合同的组成部分，林海波向中国邮政银行股份有限公司乾安县支行借款人民币15万元，年利率14.58%，期限12个月。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。2014年8月16日，姚欣宇、张琦、王立新给中国邮政银行股份有限公司乾安县支行出具《担保函》，载明：“本人自愿为侯建民、林海波、孙洋与你行签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。”2014年8月16日林海波为中国邮政银行股份有限公司乾安县支行出具贷款“借据”一枚，原告依合同及借据约定，将款打入林海波账号602484002203451869的银行卡内。现中国邮政银行股份有限公司乾安县支行诉至本院请求判令林海波偿还贷款本息、罚息，庭审前中国邮政银行股份有限公司乾安县支行于2015年7月13日撤回对姚欣宇、张琦、隋国娟的起诉，只要求侯建民、孙洋、王立新承担连带清偿责任。
认定上述事实有提交证明1枚身份证复印件4页，担保函3枚（复印件），中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1枚（复印件），中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1枚（复印件），小额贷款借款合同1份（复印件），小额贷款联保协议书1份（复印件）。
本院认为：林海波、侯建民、孙洋、王立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。中国邮政银行股份有限公司乾安县支行所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对中国邮政银行股份有限公司乾安县支行所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，中国邮政银行股份有限公司乾安县支行与林海波之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确。林海波作为借款人应当按照约定向中国邮政银行股份有限公司乾安县支行偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。侯建民、孙洋、王立新作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海波于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币113662.76元，并按照原、被告所签订的小额联保借款合同的约定向原告支付利息和罚息。
二、被告孙洋、王立新、侯建民对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2570元，由被告林海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李健平
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初650号
原告：刘贻帮，男，1979年8月25日生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：吴泽立，阳春市三甲法律服务所工作者。
被告：马显放，男，1976年8月14日生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。现住广东省惠州市博罗县。
原告刘贻帮被告马显放民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贻帮其委托代理人吴泽立到庭参加诉讼，被告马显放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贻帮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至被告清偿日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：原告和被告是朋友关系，2016年1月22日，被告因经商急需资金为由向原告借款30000元，借款期限为6个月，双方没有约定利息，但约定2016年6月22日前被告要偿还欠款。到期后原告催收，被告拒绝偿还欠款给原告。
被告马显放缺席不作答辩。
原告刘贻帮围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借据，证明2016年1月22日被告马显放向原告刘贻帮借款30000元的事实。被告马显放未到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：原告和被告是朋友关系，2016年1月22日，被告因经商急需资金为由向原告借款30000元，借款时，被告立下借据给原告收执。借据的主要内容为“马显放向刘贻帮借到人民币30000元，借期六个月，即从2016年1月22日至2016年6月22日归还。借款人：马显放。”借据约定了借款期限为6个月，没有约定利息。借款期限届满后，原告多次催收被告偿还借款，但被告至今尚未偿还借款给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,原告要求被告马显放偿还借款30000元及从起诉之日的利息（按年利率6%计算），于法有据，本院依法予以支持。被告马显放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马显放在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款30000元以及利息(按年利率6%计算，从2018年3月15日起计至本判决确定还清欠款之日止）给原告刘贻邦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马显放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 翁华令
二〇一八年四月二十三日
书记员 王培飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3203号
申请执行人桐庐谷田围巾厂。住所地桐庐县横村镇西环路289号。组织机构代码685829144。
经营者叶卫东。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。统一社会信用代码913301227996597617。
法定代表人王钦法，总经理。
本院在执行桐庐谷田围巾厂与杭州安瑞服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州安瑞服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州安瑞服饰有限公司在本院涉及被执行案件28件，申请标的达222万元；本院（2016）浙0122执2929号案已查封被执行人的法定代表人王钦法名下的部分小额存款和车牌号为浙Ａ×××××车辆，此外未发现被执行人杭州安瑞服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定被执行人杭州安瑞服饰有限公司在2016年12月20前支付本案全部案款，并由案外人桐庐凌波服饰有限公司（统一社会信用代码91330122734514633K）提供执行担保，如被执行人不按时支付，则按照生效法律文书确定的内容执行。根据本院（2016）浙0122民初3879号民事调解书，本案执行标的为加工费586036.9元、案件受理费4830雹、执行费8260元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人桐庐谷田围巾厂亦查找不到被执行人杭州安瑞服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑燕华
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1225号
原告施某某，男，住福建省福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告杨某某，女，住福建省福鼎市。
原告施某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施某某及委托代理人叶怀宝、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某诉称，其与被告经人介绍认识于1991年6月28日办理结婚登记，同年12月15日生育长子施某甲；1994年8月12日生育次子施某乙。婚后夫妻双方常因生活琐事争吵，双方已分居生活三年。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩施某乙大学学习期间生活学习费用等均由原告负担；夫妻共同债务200000元由被告负担。
被告杨某某辩称，其不同意离婚，其与原告并未分居，夫妻之间争吵皆因原告有外遇，并非其无理取闹。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原、被告的身份证，以此证明原、被告的身份情况。
2、结婚证与民政办和派出所证明，以此证明原、被告于1991年6月28日依法登记结婚的事实及施某某与施圣球系同一人之笔误事实。
3、居民户口簿，以此证明原、被告儿子施某甲、施某乙身份信息。
经庭审举证、质证并认证，结合原、被告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告经人介绍认识，于1991年6月28日办理结婚登记手续，同年12月15日生育长男施某甲，现在××公司从事设备管理员工作；1994年8月12日生育次男施某乙，现在××学院就读大二。2014年5月起，因被告怀疑原告有外遇而经常争吵，夫妻关系紧张。原告于2015年4月9日诉至本院。
本院认为，原、被告系依法登记的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年五月七日
书记员 伍美玲
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初687号
原告：陈燕东，男，1984年4月22日出生，汉族，住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：廖凯、杨斯荣，均系广东从信律师事务所律师。
被告：利胜伟，男，1985年11月11日出生，汉族，原住梅州市梅县区，现下落不明。
被告：黎春美，女，1989年10月16日出生，汉族，原住梅州市梅县区，现下落不明。
原告陈燕东与被告利胜伟、黎春美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕东向本院提出诉讼请求：一、判令被告利胜伟向原告归还借款本金2万元，从2017年8月28日起至还清借款之日止的利率按月利率2%计算（2017年8月28日至2018年5月4日利息为3320元）；二、判令被告黎春美对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年7月28日，被告利胜伟向原告借款人民币2万元。原告以银行转账的方式向被告黎春美的账户转账2万元，两被告向原告出具了《借条》一份。该借条主要约定了：2017年7月28日向出借人陈燕东借款人民币2万元，于2017年8月27日归还本金。并声明逾期不能偿还本金，则愿意支付资金占用费。借款到期后，两被告并按约未如期还款。原告多次督促两被告偿还借款本金及相应的占用资金费用，但两被告一直以各种理由推脱，拒不履行义务。两被告系夫妻关系，按照《婚姻法》及相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告应当对上述债务承担连带责任。综上所述，原、被告之间是真实、合法、有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，请求人民法院判决如请。
庭审中，经本院询问，原告明确第二项诉讼请求如下：两被告系夫妻关系，本债务应当是夫妻共同债务，故请求被告黎春美对被告利胜伟的案涉借款承担共同还款责任。
两被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈燕东与被告利胜伟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年7月28日，被告利胜伟以店内资金周转为由，向原告陈燕东借款2万元，并出具《借条》交由原告收执，其中载明：借款人于2017年7月28日向出借人陈燕东借到人民币2万元，定于2017年8月27日偿还，被告利胜伟在借款人处签名确认，被告黎春美在担保人处签名确认。另，在该《借条》“特别声明”处写明：逾期不能偿还本金，占用资金费用本人自愿每天支付人民币1000元，两被告在借款人处分别签名确认。关于借款本金的交付，原告提交了中国建设银行电子回单（打印件）作为凭证，其中显示：原告于2017年7月28日通过手机银行交易渠道向被告黎春美的中国农业银行账户转账2万元。借款到期后，原告经向被告催收未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，经本院询问，原告表示：借款时，不存在预扣利息的情况；借款后，两被告未向原告支付利息或偿还本金。
另，本院依法告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在上述情况，否则愿承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《人口信息查询资料》、《借条》、手机银行转账回单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈燕东与被告利胜伟之间的借贷关系有《借条》等为证，对于双方的借贷事实本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金2万元，本院依法予以支持。《借条》“特别声明”中约定，逾期不能偿还本金，则每天支付资金占用费1000元，现原告请求自2017年8月28日起至还清借款本金止的利息均按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，并且被告黎春美在《借条》中签名确认，案涉借款应当认定为夫妻共同债务，原告主张被告黎春美对本案债务承担共同还款责任，本院亦依法支持。两被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告利胜伟、黎春美应偿还借款本金20000元及利息（以实
欠本金为基数，自2017年8月28日起，按月利率2%标准计至还清借款本金为止）给原告陈燕东，限于自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告利胜伟、黎春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 余金辉
人民陪审员 吴振元
二〇一八年八月十日
书 记 员 曹 怡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初5749号
原告：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市黄田岗大道1号。
法定代表人：林利填，总经理。
委托诉讼代理人：黄凯玉，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐碧泓，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：宏志杰，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州市友润物业服务有限公司诉被告宏志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年6月28日，原告惠州市友润物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市友润物业服务有限公司负担。
审 判 长 张淦如
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 曾国斌
二〇一八年七月五日
法官 助理 李晓珊
书 记 员 张 磊
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初166号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该行董事长。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日，汉族，高青县人，山东高青农村商业银行股份有限公司职工，住高青县。
被告：郭念华，男，1952年12月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郭念昌，男，1961年11月3日出生，汉族，高青县人，住高青县，
被告：陈东芳，女，1964年10月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郭念华、陈东芳、郭念昌金融借款合同纠纷一案中，原告单位于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费704.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡健
二〇一六年三月二十日
书记员 董茜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5152号
上诉人（原审被告）：黄妍，女，1962年4月29日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:刘超，北京驰坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕嘉才�男，1942年10月7日出生，汉族,现住北京市西城区。
委托诉讼代理人:吕嘉荣（吕嘉才之弟），男，1949年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人黄妍因与被上诉人吕嘉才民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初31029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄妍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审及二审诉讼费用由吕嘉才承担。事实和理由：一审法院对本案的事实认定不清、证据不足。一审法院在审理黄妍与吕嘉才民间借贷纠纷一案中，吕嘉才仅向法院出示四份借据，据以证明存在借贷关系，明显不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，主张存在借贷关系的当事人对于借贷关系的存在负有举证责任，既要举证证明“借”也要举证证明“贷”。但本案中,吕嘉才仅仅举证证明“借”并未举证证明“贷”的存在，因而不能径行认定借贷的存在。自2002年5月20日黄妍向吕嘉才借钱,根据我国公民的一般观念不会再提供借款,可其后期仍然向黄妍提供借款,直到现在才起诉,不符合我国公民一般观念及常理。因而一审法院对于本案借贷事实的认定上，明显不当，应予纠正。
吕嘉才针对黄妍的上诉答辩称：黄妍的上诉没有事实和法律依据，同意一审判决，请求二审法院维持原判。
吕嘉才向一审法院起诉请求：1.黄妍返还吕嘉才借款本金1万元及相应利息（以1万元为基数，自2002年5月21日起至2016年12月1日止，按年利率24%的标准计算）；2.诉讼费用由黄妍承担。
一审法院认定事实：2002年5月20日，黄妍向吕嘉才借款1万元，并出具�据载明：“兹向吕嘉财借款壹万元正，使用时间从2002.5.20-2003.5.20止，年利息24%，到期付清”。2003年5月23日，黄妍就此笔借款向吕嘉才重新出具借条一张，载明：“兹向吕嘉财借款壹万元正，使用期一年，年利息24%，从2003.5.23-2004.5.23止”。2006年9月30日，黄妍就此笔借款向吕嘉才重新出具借条一张，载明：“兹向吕嘉财借款壹万元正，使用期从2006.5.20-2007.5.20，年利息24%”。2012年3月30日，黄妍就此笔借款向吕嘉才重新出具借条一张，载明：“兹向吕嘉财借款10000.00元（壹万元正），时间2012.5.20，年利息24%”。截至本案一审庭审之日止，黄妍未偿还吕嘉才起诉的任何款项。
另查，吕嘉财为吕嘉才的曾用名。
再查，吕嘉才曾于2016年6月2日在一审法院起诉黄妍要求还款，后于2016年11月15日撤诉。
一审庭审中，吕嘉才陈述称，其�交的多张借款凭证中均有5月20日或5月23日的表述，系吕嘉才、黄妍为证明上述借条为同一笔出借款项所作的约定。
一审法院认为：吕嘉才与黄妍之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于诉争借款是否交付，依照吕嘉才提交的多张借据、借条，足以证明借款实际发生。黄妍虽辩称吕嘉才在打条时屡次放弃多年利息可说明借款未实际发生，但该院认为，基于黄妍多年未向吕嘉才还款的事实，吕嘉才放弃计算复利并不与常理相悖。此外，吕嘉才当庭已就借款的交付方式、时间、地点及借款用途作了合理说明。且如黄妍未收到借款，反复多次为吕嘉才出具借条，持续数年，有违常理，故该院对其该项主张不予采纳。黄妍辩称借款已过诉讼时效，但由于本案的多张借款凭证均是�同一笔借款的约定，且黄妍于2012年3月30日为吕嘉才出具的最后一张借条未约定还款期限，故吕嘉才可以随时要求黄妍返还诉争借款，诉讼时效自吕嘉才首次向黄妍主张借款即在该院第一次诉讼时起算。此外，双方未能提交相应证据证明吕嘉才曾向黄妍主张过该笔借款，故该院对黄妍超过诉讼时效的主张不予采纳。黄妍收到吕嘉才交付的一万元借款后，应当及时偿还相应借款，但黄妍未清偿诉争款项。故吕嘉才要求黄妍偿还借款本金一万元及给付相应利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，于2017年2月17日作出判决：黄妍于判决生效后十日内偿还吕嘉才借款本金一万元及相应利息（以本金一万元为基数，自二〇〇二年五月二十一日起至二〇一六年十二月一日止，按年利率百分之二十四计算）。如果黄妍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有借据等证据及双方当事人在诉讼中的陈述意见在案佐证。
本院认为：吕嘉才提交借据并就借款的交付方式、时间、地点及借款用途作了合理说明。黄妍不能提交相反证据予以反驳,且黄妍不能对其屡次为吕嘉才出具借据的行为作出合理解释说明。一审法院认定黄妍与吕嘉才之间存在民间借贷关系并无不当。黄妍于2012年3月30日为吕嘉才出具的借据中未约定还款期限，吕嘉才可以随时要求黄妍返还诉争借款，吕嘉才起诉要求黄妍归还借款系其合法权利。
综上，黄妍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄妍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年六月三十日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒民一初字第3383号
原告：高希玲，男。
委托代理人：王玉生，阳信鲁法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县金宏钻探有限公司，住所地莒县城阳南路东侧60号。
法定代表人：曹佃军，该公司经理。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
原告高希玲与被告莒县金宏钻探有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高希玲及其委托代理人王玉生、被告莒县金宏钻探有限公司的委托代理人张立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高希玲诉称：2013年3月1日原告与被告签定《务工协议》，工作任务为地质钻探，工资总额为60000元，工作任务于2013年8月28日结束，被告已付给原告工资20000元，剩余40000元被告与原告签定《工资条约》，被告承诺该40000元工资于2013年8月30日前一次性付清。到期后，被告未付，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖付，被告的行为给原告造成很大的经济损失。请求法院依法判决被告付还原告工资40000元，赔偿原告经济损失6000元。
被告莒县金宏钻探有限公司辩称：本案系劳动争议纠纷，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告在工作中粗心大意，违章操作，造成被告设备的损坏，应当赔偿被告的损失。
经审理查明：2013年3月1日原告高希玲与被告莒县金宏钻探有限公司签定《务工协议》，原告在被告处从事地质钻探工作，工作地点为新疆喀什地区，工作时间为5月1日后至收队回公司止，完成工作任务被告支付原告工资60000元。2013年7月29日前被告已向原告支付工资20000元。2013年7月29日，原告与被告的法定代表人曹佃军签定《工资条约》，该工资条约的内容为“经甲、乙双方约定，在新疆喀什工程完成至回山东止，甲方付乙方工资陆万元，截止13年7月29号已付两万元，剩余工资在13年8月30号甲方将全部付给乙方，否则乙方将终止工作至工资结清，损失由甲方负责。甲方签字：曹佃军乙方签字：高希玲13.7.29号”。对此《工资条约》原告主张已完成全部工作任务；被告主张签定该条约后原告擅自离开工作岗位，并未完成全部工作。
上述事实，有当事人陈述、《务工协议》、《工资条约》等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告虽然签定了《务工协议》，但根据该《务工协议》的内容，双方实际上签定了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，且在案件审理中原告与被告均认可双方之间形成劳动关系，因此，本院确认原告与被告之间形成劳动关系，本案系劳动关系引起的纠纷，系劳动争议。劳动仲裁是人民法院处理劳动争议案件的前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。在本案中，从双方签定《工资条约》中“否则乙方将终止工作至工资结清”可看出，双方签定该条约时，原告的工作任务尚未完成，双方对是否完成工作任务存在争议，且原告有赔偿损失的诉讼请求，该案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的情形，不能按照普通民事纠纷受理，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高希玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王同鑫
二〇一四年九月二日
书 记 员 张晓静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08881号
原告刘江涛，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山县永嘉大道111号，组织机构代码20280257-0。
法定代表人洪耕，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）董事长。
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
原告刘江涛与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）（以下简称嘉陵公司）劳动争议一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2013年11月1日和2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘江涛及其委托代理人刘显仲，被告嘉陵公司的委托代理人刘文勇、姚婷到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解期5个月，和解期内双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告刘江涛诉称，原告于1991年7月与被告签订劳动合同，又于2008年10月续签了无固定期限劳动合同。2013年因被告公司整体搬迁，精简结构，原告因此被安排与其协商解除劳动关系。因被告不按法律规定标准发放原告的经济补偿金和工资，双方发生争议，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告从1991年7月开始至2013年5月31日期间的经济补偿金差额55039元。
被告嘉陵公司辩称，被告已超额支付了法律规定的经济补偿金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1991年7月到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2008年10月，原被告双方签订了无固定期限劳动合同。原告在被告处工作期间，被告按规定为原告办理了社会保险。
2012年2月，原告作为富余人员到交流服务培训中心（以下简称培训中心）进行转岗培训。原告进入培训中心后按照被告的培训计划参加了培训，被告对原告的培训情况进行了考核考勤。根据《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》的规定，包括原告在内的富余人员进入培训中心后的第1个月按劳动者本人前三个月平均工资的80%计发劳动报酬；第2、3个月为择岗期，择岗期间待遇按重庆市最低工资标准计发；待岗期满仍未实现上岗的，从第4个月开始按照570元／月计发生活费。2012年2月原告进入培训中心至2013年5月原被告双方解除劳动合同期间，被告向原告实发劳动报酬共计6227.48元。
2013年5月，被告整体搬迁至重庆市璧山县。
2013年5月，原告与被告就解除劳动合同的相关事宜进行了协商。原告于2013年5月27日向被告提交了《交流服务培训中心员工协商解除劳动合同申请表》。2013年5月30日，被告向原告发出了《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：原被告协商一致，于2013年5月30日解除劳动合同，由被告一次性支付原告经济补偿金，并由被告协助办理失业保险手续。原告于当日签收了该通知书。之后，被告按照1050元／月的标准支付了原告17.5个月的经济补偿共计18375元。此款，被告汇入了原告的银联卡中。
2013年8月12日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告嘉陵公司支付原告2012年3月1日至2013年5月31日的工资差额和1991年7月至2013年5月31日期间的经济补偿金差额，该委超时未受理。之后，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告认为其在培训中心的工资应当按照原告社保缴费基准工资3337元／月计算，时间从原告进入培训中心始到解除劳动合同时止，由被告补足原告的工资差额。同时，被告也应按3337元／月的标准支付原告的经济补偿金。被告认为，已按1050元／月的标准向原告发放了经济补偿金，不应当再支付；对于原告在培训中心期间的工资，根据《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》，被告已向原告发放，不同意原告的诉讼请求。由于原被告双方意见分歧较大，调解未能达成一致。
上述事实，有原告提供的《解除劳动合同通知书》、劳动争议仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函，被告提供的工资表、《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》、《交流服务培训中心员工协商解除劳动合同申请表》，经双方核对的基本情况表、工资明细以及双方当事人的陈述等证据在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案中，原被告双方对协商解除劳动合同被告应支付原告经济补偿等事实无异议，只是就支付时间和标准争议较大。
一是经济补偿金的支付时间问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和四十六条的规定，劳动者与用人单位协商解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。根据该法第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。而该法第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。根据以上法律的规定，被告应付原告的经济补偿的时间应从2008年1月1日起到2013年5月30日止，共计算5.5个月。
二是经济补偿金的标准问题。本院认为，由于经济补偿金的支付时间应为5.5个月，即使按照原告主张的3337元／月计算，被告实际支付的经济补偿金也超过了应当支付的金额。因此，原告要求被告支付从1991年7月开始至2013年5月31日期间的经济补偿金差额的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条第一款第（二）项、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘江涛要求被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）支付经济补偿金差额的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一四年八月十三日
书记员 高 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2057号
原告长沙凯德防水涂料有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区漓湘路98号。
法定代表人CarlEvans，总经理。
被告湖南韶峰钢结构有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。
法定代表人舒永华，总经理。
本院在审理原告长沙凯德防水涂料有限公司诉被告湖南韶峰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长沙凯德防水涂料有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙凯德防水涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯德防水涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费90元，因撤诉减半收取45元，由原告长沙凯德防水涂料有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢倩云
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01740号
原告黄清泰，男，汉族。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告谭林培，男，汉族。
被告吴显美，女，汉族。
被告向国清，男，汉族。
原告黄清泰与被告谭林培、吴显美、向国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员冉光涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄清泰及其委托代理人黄红艳、被告谭显林、被告向国清到庭参加诉讼。被告吴显美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄清泰诉称：被告谭林培与被告吴显美系夫妻关系。2015年4月8日，被告谭林培、吴显美因资金周转急用，向原告借款400000.00元，由被告谭林培出具借条，约定自借款之日起三个月归还，并由被告向国清提供担保。借款到期后，原告催收无果，请求判令三被告连带偿还原告借款400000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月9日起支付利息至还款之日止。
被告谭林培辩称，借款是事实，也应该偿还原告，借款由向国清担保，被告谭林培可以在5个月之内清偿该借款。
被告向国清辩称，原告所述属实，被告向国清作为担保人负有责任。
被告吴显美未答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告谭林培因做工程向原告黄清泰借款400000.00元，约定三个月偿还，由被告向国清担保。被告谭林培向原告黄清泰出具借条，并由被告向国清作为保证人在借条上签字，该保证未约定保证方式、保证期间及保证范围。次日，原告黄清泰将该借款支付给被告谭林培。现该借款已到期，原告索要未果，致本案发生。
另查明，被告谭林培与被告吴显美系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告的户口证明、婚姻登记信息、借条、银行短信等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应按约定偿还原告借款本金。被告谭林培与被告吴显美系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告向国清作为保证人，未约定保证方式、期间及范围，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证的范围包括借款本金及相应利息。因此，对原告要求三被告偿还借款本金400000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付自2015年7月9日起至借款清偿完毕时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭林培、吴显美于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄清泰借款本金400000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月9日起至借款偿还完毕时止；
二、被告向国清对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650.00元，由被告谭显林、吴显美、向国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉光涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 眉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7580号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。
代表人王秀英。
委托代理人吴永安、郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。
被告刘邓富，男，1990年2月26日出生，汉族，住漳平市。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告刘邓富保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 员 林 芳
二〇一六年六月二十三日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执异17号
案外人：黎玉蓉，女，汉族，1958年3月30日出生，住重庆市江北区，
申请执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段３3号楼１号门市。
法定代表人：袁满，该公司执行董事。
被执行人：湖北华昇房地产开发有限公司。住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村**组。
法定代表人：魏大富，该公司总经理。
在本院执行泸州市品卓建筑工程有限公司与湖北华昇房地产开发有限公司装饰装修合同仲裁裁决纠纷一案中，案外人黎玉蓉于2017年7月6日对被执行人湖北华昇房地产开发有限公司位于利川市谋道镇伊顿庄园59套房产司法拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，案外人黎玉蓉于2017年8月9日向本院书面申请撤回异议。
本院认为，案外人黎玉蓉在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人黎玉蓉撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年八月十四日
书记员 李 居
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01063号
申请执行人安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县，组织机构代码××。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人安徽万众科教发展有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区。
法定代表人：周延利，总经理。
被执行人安徽昊农融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发园区。
法定代表人：王兵，董事长。
被执行人安徽万众科教发展有限公司、安徽昊农融资担保有限公司共同委托代理人：倪岩柏，安徽昊农融资担保有限公司员工。
被执行人安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：胡凯，总经理。
被执行人安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：王文芹，总经理。
被执行人丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人王文芹。
申请执行人安徽肥东农村合作银行与被执行人安徽万众科教发展有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽同泰食品集团有限公司、丁少辉、王文芹金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽万众科教发展有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽同泰食品集团有限公司、丁少辉、王文芹至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽万众科教发展有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽同泰食品集团有限公司、丁少辉、王文芹银行存款8908000元（含诉讼费71865元、执行费64900元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01063号
申请执行人李顺宜，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人王祥正，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人吴桂云，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李顺宜与被执行人王祥正、吴桂云民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王祥正、吴桂云至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王祥正、吴桂云银行存款80000元（含诉讼费2100元、执行费800元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 卫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18236号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡崇贤，男，1976年1月27日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡崇贤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,090.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,090.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第976号
原告周辉，男，1968年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年8月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告周辉诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告周辉未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周辉自动撤诉处理。
审判员 郭岩
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋颖
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0124民特2号
申请人张洪明，男，汉族，1973年1月7日出生，务工，甘肃省秦安县人。
申请人陈友明，男，汉族，1960年1月2日出生，务工，四川省武胜县人。
本院于2016年5月4日受理申请人张洪明与申请人陈友明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈莉审查此案，现已审查完毕。
申请人张洪明与申请人陈友明借款纠纷一案，于2016年5月3日经曲水县公安局南木乡派出所主持调解，达成如下调解协议：
一、陈友明共欠张洪明借款267000元（含利息计算至2016年9月15日及因代买虫草所产生的款项6000元）。此款需于2016年9月15日前以现金形式一次性给付，如陈友明未按约定的期限和方式履行给付义务，则张洪明可在上述款项之外另外主张违约金100000元；
二、陈友明与张洪明之间因借款所产生的纠纷一次性了结。
经审查，申请人陈友明与申请人张洪明的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈 莉
二〇一六年五月四日
书记员 罗自彬
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5232号
上诉人（一审原告）张娜，女，1952年9月2日出生。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人郑彦晖，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。
上诉人张娜因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2482号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋为北京佳安房产经营服务公司的产权房屋，并非直管公房，张娜要求北京市西城区人民政府对其提出购买公房的律师函作出答复，不属于北京市西城区人民政府履行公房行政管理职责的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回张娜的起诉正确，本院应予维持。张娜提出撤销一审裁定、指令一审法院依法审理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员
孙建
代理审判员
刘英飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5232号上诉人（一审原告）张娜，女，1952年9月2日出生。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人郑彦晖，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。上诉人张娜因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2482号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋为北京佳安房产经营服务公司的产权房屋，并非直管公房，张娜要求北京市西城区人民政府对其提出购买公房的律师函作出答复，不属于北京市西城区人民政府履行公房行政管理职责的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回张娜的起诉正确，本院应予维持。张娜提出撤销一审裁定、指令一审法院依法审理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员     孙建代理审判员     刘英飞二〇一七年一月六日书 记 员  姜 媛书 记 员  张路遥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第223号
原告：杭州佰全物业管理有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市剡湖街道龙会一路14号。
法定代表人：吕云，总经理。
被告：郑亦鑫（身份证号码：33062319630711571x），男，1963年7月11日出生，住嵊州市江南春城22－408。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告郑亦鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告郑亦鑫的起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回对郑亦鑫的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 宓甜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第231号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人石某某，女，1969年9月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，户籍地：湖北省仙桃市。因犯销售假药罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人周颖哲，广东江林律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2014〕82号起诉书指控被告人石某某犯销售假药罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人周颖哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月2日16时许，被告人石某某在本市香洲区爱源医疗器械店内以人民币100元的价格向陈某某销售三粒“金功夫”第三代药丸。之后，陈某某怀疑自己所购上述药品是假药，遂报警。公安机关赶至爱源医疗器械店，抓获被告人石某某，并从该店内查获“金功夫”第三代药丸八粒。经珠海市食品药品监督局鉴定，上述被查获的十一粒“金功夫”第三代药丸均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
另查明，被告人石某某因犯销售假药罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金已全部缴纳。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，证人龚某某的证言，扣押决定书、扣押、发还清单，接收证据清单，抓获经过，户籍信息，本院（2013）珠香法刑初字第1656号刑事判决书，药品鉴定结论、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人石某某的犯罪情节较轻，未造成严重的社会危害性；二、被告人如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，有明显的悔罪表现。综上建议对被告人石某某从轻处罚。
本院认为，被告人石某某违反药品管理法规，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某因犯销售假药罪本院判处有期六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人石某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的“如实供述”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）珠香法刑初字第1656号刑事判决书判项中对被告人石某某犯销售假药罪适用缓刑部分。
二、被告人石某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
三、随案移送的药品“金功夫”第三代药丸十一粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 怡
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00002号
原告：徐晓九，男，1954年出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县某砖厂业主。
委托代理人：徐双凤，系徐晓九的女儿。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县（经营地址浙江省宁波市高新区）。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
被告：黄莉微，女，1969年出生，住浙江省宁波市象山县。
原告徐晓九与被告华丰建设股份有限公司（简称华丰公司）、黄莉微买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员马新翠适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐晓九的委托代理人徐双凤到庭参加诉讼，被告华丰公司、黄莉微经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓九诉称：华丰公司承包建设替克斯阀门有限公司在青阳县工业园区的厂房工地。2010年下半年，华丰公司的工作人员黄某某到我经营的青阳县某砖厂（简称某砖厂）要求订购标砖，当时双方约定的标砖价格为0.28元／块（含运费）。此后，华丰公司每次提货都由我开具发货清单及销售砖卡，由送货人王某某等人在发货清单上签字确认所提标砖的数量，并由送货人王某某等人将销售砖卡随货附送至华丰公司工地。货物运至工地，由华丰公司工作人员在销售砖卡上签字确认所收标砖的数量，再由送货人王某某等人将销售砖卡带回来。2011年12月16日，双方对2011年8月至11月间的运送的标砖数量进行核对，华丰公司欠我砖款15820元，由华丰公司工作人员黄莉微向我出具收条一张。上述款项，经我多次催要，华丰公司以尚未与替克斯阀门有限公司结账为由拖欠至今。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令华丰公司、黄莉微给付我货款15820元，并承担本案诉讼费用。
徐晓九为支持其诉求，向本院提供如下证据：
一、营业执照1份，证明徐晓九的主体资格适格。
二、发货清单24张（发货日期从2011年8月8日至2011年11月27日）、收条1张，证明华丰公司从徐晓九处订购了56500块砖及欠徐晓九砖款15820元的事实。
三、证人王某某出庭作证，证明：1、黄莉微系华丰公司的工作人员；2、华丰公司因承建替克斯阀门有限公司厂房需要向徐晓九购买标砖及华丰公司、黄莉微欠徐晓九砖款15820元的事实。
华丰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
黄莉微未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对徐晓九提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，证据之间能够相互印证，且华丰公司、黄莉微经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
经审理查明：徐晓九系某砖厂业主。华丰公司因承包建设替克斯阀门有限公司的工地需要，向徐晓九经营的某砖厂购买标砖，双方约定的价格为0.28元／块（含运费）。在工程施工过程中，徐晓九每次向华丰公司供货，都由徐晓九开具发货清单及销售砖卡，由送货人王某某等人在发货清单上签字确认所提标砖的数量并将销售砖卡随货送至华丰公司工地。货物运至工地后，由华丰公司工作人员在销售砖卡上签字确认所收标砖的数量，再由送货人王某某等人将销售砖卡带给徐晓九。2011年12月16日，经核对，华丰公司尚欠徐晓九标砖款15820元，由华丰公司工作人员黄莉微向徐晓九出具收条一张，收条上载明“徐晓九标砖8月至11月的帐已对，欠总计：壹万伍仟捌佰贰拾元整﹤15820.00﹥黄莉微2011年12月16日”。现徐晓九以其多次向华丰公司催讨上述砖款未果为由，诉至本院。
本院认为：徐晓九系某砖厂业主，依法系本案适格主体。华丰公司因承建工程需要向徐晓九经营的某砖厂购买标砖，在收到徐晓九的标砖并经双方核对后，由其工作人员黄莉微向徐晓九出具收条的行为，系双方当事人的真实意思，合法有效，对双方具有法律效力。因黄莉微系华丰公司工作人员，其向徐晓九出具收条的行为，系履行华丰公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，该行为所产生的民事责任应由华丰公司承担，则徐晓九要求黄莉微给付砖款的请求，依法予以驳回。华丰公司在收到徐晓九提供的标砖后，理应及时给付所欠货款，现其未能给付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。则徐晓九要求华丰公司给付所欠货款15820元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，予以支持。华丰公司、黄莉微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐晓九标砖款15820元；
二、驳回原告徐晓九对被告黄莉微的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 马新翠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5557号
原告：蔡某甲，男，1961年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱某某，女，1930年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡某乙，男，1954年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡丙，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郭某某，女，1955年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡某丁，女，1976年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡某戊，男，1978年5月18日出生，汉族，福建省石狮市。
被告：蔡某己，男，1982年4月25日出生，汉族，福建省石狮市。
上列七被告共同的委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
上列七被告共同的委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
原告蔡某甲与被告邱某某、蔡某乙、蔡丙、郭某某、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲和被告邱某某、蔡某乙、蔡丙、郭某某、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己共同的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某甲向本院提出诉讼请求：1.确认蔡某甲对登记在蔡某庚名下址于石狮市祥芝镇后湖村六片2号的房屋享有第一顺序继承权；2.确认蔡某甲有权继承该房产二分之一的份额；3.邱某某、蔡某乙、蔡丙、郭某某、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己协助蔡某甲办理上述二分之一份额的房、地权属变更手续；4.本案诉讼费用由邱某某、蔡某乙、蔡丙、郭某某、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己共同承担。事实和理由：被继承人蔡某庚（男，2008年6月7日去世）生前通过申请取得址于石狮市祥芝镇后湖村六片2号面积为274.89平方米的集体建设用地使用权，在该土地上建设面积为459.72平方米的2层石头房屋，并取得房屋所有权证。邱某某系蔡某庚之妻，在婚姻关系存续期间共生育四子，即蔡某辛、被告蔡某乙、蔡某甲、蔡丙。被继承人蔡某庚过世前，未有�赠、遗嘱等对其财产处分的行为。郭某某于2015向石狮市人民法院起诉，请求确认其继承人身份及继承的份额，邱某某、蔡某乙、蔡丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己也对其继承的份额依法作出处理。石狮市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）狮民初字第2727号民事判决中确认蔡某甲、郭某某对上述房屋各享有二分之一的份额。现蔡某甲要求邱某某、蔡某乙、蔡丙、郭某某、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己协助办理上述二分之一份额的房、地权属变更手续遭到推诿拒绝，故向法院起诉。
邱某某、蔡某乙、蔡丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己对蔡某甲的起诉没有异议，承认蔡某甲提出的全部诉讼请求。
本院认为，邱某某、蔡某乙、蔡丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己对蔡某甲的起诉没有异议，承认蔡某甲提出的全部诉讼请求。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故邱某某、蔡某乙、蔡丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己承认蔡某甲的诉讼请求，不违反法律规定，且蔡某甲对登记在蔡某庚名下址于石狮市祥芝镇后湖村六片2号的房屋享有二分之一的份额，在本院作出的已发生法律效力的（2015）狮民初字第2727号民事判决书中已予以确认。故蔡某甲提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认蔡某甲对登记在蔡某庚名下址于石狮市祥芝镇后湖村六片2号房屋享有第一顺序继承权；
二、确认蔡某甲有权继承上述房产二分之一的份额；
三、邱某某、蔡某乙、蔡丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己应于本判决生效后十日内协助蔡某甲办理上述二分之一份额的房、地权属变更手续。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱某某、蔡某乙、蔡丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林雪迎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执恢27号
申请执行人：蒋某1，女，1960年8月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：蒋某2，女，1956年3月10日出生，汉族，现住武汉市青山区。
本院在执行蒋某1与蒋某2法定继承纠纷一案中，经查，被执行人蒋某2应当履行本院（2012）鄂青山民二初字第00053号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、给付蒋某1补偿款70,000元；2、向蒋某1支付迟延履行期间的债务利息（以70,000元为基数，从2015年5月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,560元、执行费2,107.28元。现查明，截至2018年2月13日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为12,127.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某2的银行存款人民币85,794.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年二月十三日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执恢27号申请执行人：蒋某1，女，1960年8月19日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：蒋某2，女，1956年3月10日出生，汉族，现住武汉市青山区。本院在执行蒋某1与蒋某2法定继承纠纷一案中，经查，被执行人蒋某2应当履行本院（2012）鄂青山民二初字第00053号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、给付蒋某1补偿款70,000元；2、向蒋某1支付迟延履行期间的债务利息（以70,000元为基数，从2015年5月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,560元、执行费2,107.28元。现查明，截至2018年2月13日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为12,127.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋某2的银行存款人民币85,794.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年二月十三日书记员  万增晖
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第178号
申请执行人杨育林，男，1971年8月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘柏林，男，1966年7月4日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人杨育林与被执行人刘柏林民间借贷纠纷一案，经申请执行人刘柏林申请，本院于2015年12月15日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第03288号民事调解书确认，被执行人刘柏林偿还申请执行人杨育林借款本金人民币26万元,并负担案件诉讼费2600元。在执行过程中，被执行人刘柏林偿还了申请执行人杨育林10万元人民币，后经调查没有发现被执行人刘柏林有可供执行的财产，申请执行人杨育林也未能提供其有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第03288号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第178号
申请执行人杨育林，男，1971年8月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市建材市场1栋69号。
被执行人刘柏林，男，1966年7月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市工贸新区御花园1栋202号。
申请执行人杨育林与被执行人刘柏林民间借贷纠纷一案，经申请执行人刘柏林申请，本院于2015年12月15日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第03288号民事调解书确认，被执行人刘柏林偿还申请执行人杨育林借款本金人民币26万元,并负担案件诉讼费2600元。在执行过程中，被执行人刘柏林偿还了申请执行人杨育林10万元人民币，后经调查没有发现被执行人刘柏林有可供执行的财产，申请执行人杨育林也未能提供其有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第03288号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第443号
申请人田明兰，女，1960年3月7日生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人史丰丽，女，1979年4月27日生，汉族，农民，住所地民权县。
田明兰与史丰丽合同纠纷一案，于2013年6月21日审结，该案（2013）民民初字第192号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第192号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨志军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5981号
原告江斌，男，1967年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被告厦门金达威石业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇后垵村。
法定代表人刘添成，总经理。
原告江斌与被告厦门金达威石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈月辉及被告法定代表人刘添成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江斌诉请判令被告偿还借款700万元及利息（按年利率6.06%，自2011年4月1日计至被告实际付款之日止）。被告厦门金达威石业有限公司辩称，对借款事实及原告主张的借款金额和利息均无异议。现查明，被告厦门金达威石业有限公司因经营周转需要，于2007年至2011年间分多次向原告借款合计700万元。2011年3月30日，被告向原告出具《欠款确认书》，对前述借款进行确认，并承诺于2011年12月底还清借款，借款期间按银行贷款利率支付利息。期限届满后至今，被告仍未偿还原告上述借款及利息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款及利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告厦门金达威石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江斌借款700万元及利息（自2011年4月1日计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32998元，由被告厦门金达威石业有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年六月十三日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初384号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人姚某，绰号：大成，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月14日被射阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审；同年4月29日经射阳县人民检察院决定，被取保候审；同年9月26日经本院决定，被取保候审。
被告人李某甲，绰号：小成，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月14日被射阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审；同年4月29日经射阳县人民检察院决定，被取保候审；同年9月26日经本院决定，被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人姚某、李某甲犯非法拘禁罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人姚某、李某甲到庭参加诉讼。
射阳县人民检察院指控：
2016年4月13日中午，钱某（另案处理）为替他人向被害人苏某索要赌债，遂召集被告人姚某、李某甲，将苏某所乘坐的车辆逼停，并强行将苏某带至车内看管，要求其偿还债务。因苏某未能顺利借款，钱某一行三人对苏某实施殴打，致苏某头面部、肩颈部受伤。随后，钱某、姚某、李某甲又将苏某强行带至盘湾镇新概念饭店，并在饭店内看守苏某要求其联系借款偿还债务，直至苏某借机报警后被公安机关当场抓获。其间，钱某、姚某、李某甲非法剥夺苏某人身自由约三小时。
公诉机关据此认为，被告人姚某、李某甲的行为已构成非法拘禁罪，依法应予以刑事处罚。
被告人姚某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月13日11时左右，钱某（另案处理）为替他人向被害人苏某索要赌债，遂召集被告人姚某、李某甲共同参与。后钱某驾驶苏J×××××轿车内载姚某、李某甲在本县盘湾镇人民中路将苏某乘坐的张某驾驶的面包车逼停，其三人强行将苏某拖上苏J×××××号轿车内看管，并要求其偿还债务。因苏某承诺可以偿还，钱某遂同意苏某再次乘坐张某驾驶的面包车向他人借款，为防止其逃脱，姚某、李某甲亦乘坐张某所驾车辆，对苏某进行看管。钱某驾驶苏J×××××轿车紧随其后。
午饭后，钱某再次要求苏某乘坐其所驾驶的小型轿车，由姚某、李某甲继续对其进行看管。因苏某未能顺利借款偿还债务，钱某一行三人将苏某带至盘湾镇人民政府附近一建筑工地内，钱某、姚某持刀对苏某进行威吓，后三人对苏某实施殴打，致苏某头面部、肩颈部受伤。同日14时左右，钱某、姚某、李某甲又将苏某强行带至盘湾镇新概念饭店内继续看守，并要求其联系借款偿还债务。后苏某借机报警，钱某、姚某、李某甲被公安机关当场抓获。其间，钱某、姚某、李某甲非法剥夺苏某人身自由约三小时。
被告人姚某、李某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，同年9月21日，被害人苏某出具谅解书，对姚某、李某甲的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表、户籍证明、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局盘湾派出所出具的情况说明及发破案经过、机动车注册登记信息、扣押决定书及扣押清单（刀具）、苏某伤情照片、射阳县公安局刑事科学技术室回执、谅解书等书证；
2.证人张某、茆某、孙某、高某、祁某、陈某、李某乙等人证言；
3.被害人苏某陈述；
4.被告人姚某、李某甲及同案犯钱某的供述与辩解；
5.检查、辨认笔录等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人姚某、李某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姚某、李某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚某、李某甲共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。其二人对被害人实施殴打，依法从重处罚。被告人姚某、李某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其二人为索要赌债而非法拘禁他人，酌情从重处罚。被告人姚某持刀具威吓被害人，酌情从重处罚。被告人姚某、李某甲的行为获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》
为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：
行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1242号
原告：吴承民。
委托代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：王六弟。
原告吴承民与被告王六弟民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告立即清偿原告借款15万元及利息（自2012年10月25日起按月利率3%计付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴承民的委托代理人何忆禄、被告王六弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2012年10月25日，被告王六弟向原告借款人民币15万元并出具借条一份，约定借款于2012年12月24日前归还，如逾期从借款之日起按3%的月利率计付利息，原告以现金方式交付借款。2014年12月8日，原、被告协商借款及利息定于2015年6月30日前归还。被告至今未归还上述借款，原告于2015年12月25日诉至本院。
本院认为，被告王六弟向原告吴承民借款15万元未还属实，应当及时予以返还。原、被告双方约定的利息过高，本院依法调整为按年利率24%计付。被告辩称实际借款为10万元以及2014年8月份之前的利息均已支付，但均未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王六弟于本判决生效之日起十日内返还原告吴承民借款本金15万元并支付利息（从2012年10月25日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴承民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由原告承担1000元，被告王六弟负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6116元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴小姗
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1027号
原告：张文瑞，男，1987年3月15日出生，汉族，住威县。
委托代理人：张文松，男，1992年10月8日出生，原告弟弟。
被告：李光星，男，1984年10月26日出生，汉族，住内丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500700948345L。
住所地：邢台市郭守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人：杨少楠，公司总经理。
原告张文瑞诉被告李光星、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司(下称平安财险邢台中支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文松到庭参加了诉讼，被告李光星、平安财险邢台中支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张文瑞的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计10,000元；二、诉讼费由被告承担。
被告平安财险邢台中支公司辩称（书面答辩意见）：1、公司已就交强险财产损失限额2,000元赔付，并为冀Ａ×××××车无责代赔100元，共计2,100元支付给李光星（回单为证）；2、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告李光星未答辩。
本院查明的事实
1、关于本次事故经过及双方责任：2017年3月28日16时30分，李光星驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿威县开放路由西向东行驶至友谊大街交叉口处时，与沿友谊大街由北向南张文松驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2017）第00156号道路交通事故认定书认定李光星负事故全部责任，张文松无责任。
2、冀Ａ×××××号车车主为原告张文瑞，原告提供河北正鸿保险公估有限公司公估报告，冀Ａ×××××号车公估损失为6,804元，原告支付公估费500元，施救费500元。
3、冀Ｅ×××××号小型轿车车主为李光星，该车在平安财险邢台中心支公司投保交强险，事故发生保险期限内。
4、关于平安财险邢台中支公司辩称公司已就交强险财产损失限额2,000元支付给李光星的辩称意见，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。可见，机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象是本车人员、被保险人以外的第三人，并非本车人员或被保险人。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告张文瑞损失确认为车辆损失费6,804元、施救费500元、公估费500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告上述损失依法由被告平安财险邢台中支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告张文瑞车辆损失2,000元，超出交强险责任限额的5,804元（车辆损失费4,804元、施救费500元、公估费500元）由被告李光星赔偿原告张文瑞。被告保险公司辩称就交强险财产损失限额2,000元已支付给李光星，显属不当，其依法应当承担的赔偿义务不能免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告张文瑞车辆损失2,000元；
二、被告李光星赔偿原告张文瑞共计5,804元。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费90元，共计115元，由被告李光星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一七年六月六日
书记员 王晓楠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第781号
罪犯段新朝。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年六月六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第200号刑事判决，以被告人段新朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○七年八月二十七日，本院作出（2007）菏刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一二年九月十一日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯段新朝在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段新朝在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段新朝在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功二次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段新朝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段新朝减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年5月19日起，至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第1146号
申请人鄂托克旗桌子山永新水泥有限责任公司
法定代表人杨永生，该公司经理。
委托代理人越祖光，该公司职员。
被执行人付丽霞，女，1970年11月18日出生。
本院在执行申请人鄂托克旗桌子山永新水泥有限责任公司申请执行付丽霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人付丽霞无可供执行财产，申请人鄂托克旗桌子山永新水泥有限责任公司于2015年11月19日向本院提出终结本次执行程序，申请人鄂托克旗桌子山永新水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第74号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 梁 海 荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7089号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告王满意，男，汉族，1974年9月19日出生，住河南省确山县。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告王满意劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱燕霞