浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1121号
原告：石志全，男，1965年4月13日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：王培静，浙江五洲律师事务所律师。
被告：徐岳军，男，1970年2月22日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所实习律师。
被告：金晓微，女，1970年2月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告石志全与被告徐岳军、金晓微劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中因案情复杂于2018年5月25日转入普通程序，并组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告石志全及其委托诉讼代理人王培静、被告徐岳军的委托诉讼代理人潘足飞两次庭审均到庭参加诉讼，被告金晓微经本院传票传唤未说明理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志全向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐岳军、金晓微向原告支付劳务报酬187651元及逾期利息（利息自起诉之日起算至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2002年3月左右，二被告雇佣原告为其雕刻石雕，二被告支付劳务报酬。双方约定劳务报酬按小时计算，按年结算。原告为二被告提供劳务十余年，二被告基本按约定履行支付劳务报酬的义务。自2010年起，双方约定原告的劳务报酬为每小时230元。2014年7月，双方解除劳务关系。劳务关系解除后，二被告仅向原告支付部分劳务报酬，截至2016年2月7日，二被告尚欠劳务报酬187651元。后原告多次向二被告催讨劳务报酬，二被告以各种理由拒不支付劳务报酬。现诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告徐岳军辩称：一、本案案由应当是劳动合同纠纷，而非劳务合同纠纷；答辩人不是适格的诉讼主体。经工商行政管理部分核准，答辩人出资于2013年11月25日依法成立了“青田徐岳军石雕文化艺术有限公司”，而后该公司与原告建立起劳动合同关系，并非答辩人与原告存在雇佣关系。此后双方在2014年解除了劳动合同关系。二、答辩人不是本案适格的主体，请求法院依法判决驳回原告的起诉。如前所述，“青田徐岳军石雕文化艺术有限公司”与原告建立了劳动合同关系。若该公司存在拖欠原告工资的情况，原告应以该公司为被告提起诉讼。三、本案应先申请劳动仲裁。原告与石雕公司存在劳动合同关系，依据《劳动法》第七十九条之规定，原告应当先向劳动仲裁争议委员会申请仲裁，未经仲裁，直接向人民法院提起诉讼明显不符合法律规定。四、本案已过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉请。答辩人于2014年1月25日与原告结清工资后，便解除了劳动合同关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款及《民法总则》第一百八十八条之规定，原告起诉时明显已经超过诉讼时效，若原告无法举证证明诉讼时效的中断、延长、原告便丧失了胜诉权。五、原告主张答辩人拖欠工资187651元没有任何事实根据和法律依据，请求法院不予支持。原告的主张，未提供任何证据证明，应承担举证不能的责任。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告金晓微未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告石志全为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
1、石志全的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。
2、徐岳军、金晓微的户籍证明原件各一份、结婚登记申请表复印件（与原件核对无异）一份。用以证明两被告的身份情况。
3、存款分户明细查询单原件十页。用以证明原、被告系劳务关系，二被告曾支付劳动报酬的事实。
4、短信截图记录5页、通话记录截图1页、徐岳军手机号码详情截图1页（当庭提供手机的原始载体）。用以证明二被告尚欠原告劳动报酬187651元未支付，原告曾多次催讨的事实。
5、当庭提交2017年12月1日至2018年3月31日原告手机（136××××5691）的通话记录。用以证明原告多次向二被告催讨的事实。
6、当庭提交结算单原件1份。该结算单是原告自己书写的，用以证明原告每小时的薪资待遇，以及被告的履行情况和尚欠数额。
7、录音光盘1个及相应文字记录。用以证明二被告尚欠原告劳动报酬187651元未支付，原告曾多次催讨的事实。
对原告提供的上述证据材料，被告徐岳军质证认为：对证据1、2无异议，证据3的银行账户明细查询只能证明款项来往，不能证明劳务关系，也不能证明款项性质，与本案不具有关联性；对证据4、5的真实性无异议，对待证事实有异议，短信是套路式的，短信内容不能看出欠多少款项，至于通话记录本身无异议，但是通话目的是什么不知道；证据6是原告单方制作的材料，不能作为本案的证据使用；证据7，由于该录音没有原始载体，无法确认录音是否存在剪辑，目前光盘中创建日期是2018年3月6日，而原告手机中的创建日期是2018年5月8日，该录音的具体形成时间不明，录音内容也不能证明原告的待证事实。
被告徐岳军为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、青田徐岳军石雕文化艺术有限公司的国家企业信用信息公示查询一份。用以证明被告徐岳军、金晓微于2013年11月25日成立了该公司，该公司仍然在册的事实。
二、个体工商户登记基本情况原件一份。用以证明徐岳军于2010年7月23日成立了徐岳军石雕经营部，经营场所是青田县山口镇。
对被告徐岳军提供的证据材料，原告质证认为：对证据一、二的真实性无异议，但与本案不具有关联性。
证人喻某能出庭陈述了证言：被告徐岳军开石雕店，我曾在被告处工作过一个月，和原告是朋友关系。我在被告处工作的时间是2012年或2013年，具体记不清了。我的报酬是按月计算，没有签订合同，总共拿到3000元。当时老板徐岳军和老板娘都在，是老板娘给我的。我工作期间原告也在被告处工作，当时被告店里有七八个雕刻师傅，工友都说工资是一年一付，原告的薪资好像是200多一个小时，原、被告有无签订合同我不清楚，其他情况不了解。
证人石某出庭陈述了证言：原告是我的父亲。2012年开始至2014年期间，我也是被告公司的员工，被告成立公司的时间我不清楚，是我父亲带我去工作的。我的报酬每小时41.7元，都是每一年年底由我父亲与被告结清后给我的，被告没有拖欠我报酬。我工作期间有三四个人一起在被告公司的经营场所工作，原告在被告处工作到2014年6、7月份左右。我父亲在被告处工作期间也是在被告公司的经营场所工作的，报酬按小时计算，我们都是做雕刻，但被告公司的经营范围我不清楚。每天按照时间上下班，并有登记工作时间记录表，记录表是老板自己管理的，到了上班时间我们就自己上去记一笔，我父亲也是一样的。
对证人证言，原告经质证对证人喻某能的证言三性均无异议，同时可以证明两被告是经营石雕生意的，被告金晓微叶向工人支付过报酬；对证人石某的证言，除了与公司之间存在劳动关系的陈述不认可，其他陈述的真实性予以认可。被告徐岳军质证认为证人喻某能的证言无法证明原告的待证事实；对证人石某的证言，被告徐岳军认为证人是原告的儿子，证人出庭陈述证明了双方是劳动关系，同时报酬支付不存在代付代结，证人有关工资结算的问题有伪证的可能。
另外，被告徐岳军还陈述：个体工商户“徐岳军石雕经营部”是2010年7月份注册的，经营范围是石雕加工、批发兼零售。后于2013年11月25日设立了青田徐岳军石雕文化艺术有限公司，经营范围是石雕加工、销售。先注销个体户，再注册公司，经营场所都是。被告在注册个体工商户前确实临时租用过其他场所，但是注册个体户后，以及后来的公司经营场所都是，并在门口挂了牌子，工人都是在这里进行工作的。原告的工作内容和被告公司的经营范围是一致的，我们根据作品来商定工时的，不存在考勤簿。
另外，原告石志全还陈述：原告今年54岁，在被告处从事石雕雕刻工作。一开始工作地点没有固定，后来工作场所是在。工作使用的雕刻机是自己带的，其他小的工具是被告提供的。2010年之前我是帮被告做半年，帮别人做半年，2010年后开始全部帮被告做，并重新和被告商定了劳动报酬。被告工厂内有考勤簿，记录每天的工作时间，每一年我们自己结算后找老板审核，我儿子是由我和老板去结算的，现把儿子的报酬付清，其他的都欠在我的名下。我从2014年7月开始不在被告处工作了，没有申请过劳动仲裁。
对上述证据材料，被告金晓微未到庭质证。本院认证认为：原告提交的证据1、2，系有关职能部门依债权出具的公文书证，能够证明原、被告的身份情况，本院予以采信；证据3，及证据4、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证据6，系原告单方制作，被告对其不予认可，本院对其不予采信；证据7，由于原告无法提供录音的原始载体，被告对其不予认可，且录音的内容并不能排除原告与被告设立公司之间系劳动关系的可能，故本院其待证事实不予采纳。被告提供的证据，原告对其真实性不持异议，能够证明被告的待证事实。证人喻某能的证言，由于其在被告处工作时间较短，且对原、被告之间是否属于雇佣关系并不清楚，不能证实原、被告之间的属于劳务关系的事实；证人石某的证言，其明确表示其与原告都是被告公司的员工，且工作的场所等情况，其陈述与原、被告陈述一致，本院对此予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告徐岳军、金晓微系夫妻关系。2010年7月23日，被告徐岳军注册了字号为青田徐岳军石雕经营部的个体工商户，经营场所为青田县山口镇，经营范围为石雕加工、批发兼零售。原告系石雕雕刻师傅，2010年前原告曾为被告徐岳军雕刻石雕，但工作方式为半年为被告工作半年为别人工作，自2010年开始原告只在被告处工作，其主要工作场所为青田徐岳军石雕经营部的经营场所，但未签订劳动合同。2013年11月25日，被告徐岳军注销了该个体工商户，并与被告金晓微于同日注册设立名称为青田徐岳军石雕文化艺术有限公司的有限责任公司，其经营场所、经营范围与之前的个体工商户一致，该公司至今仍在册。2014年7月，原告因身体不适不再从事雕刻工作，现以被告徐岳军、金晓微与其存在劳务合同关系并拖欠其工作报酬187651元为由诉至法院，要去支持其诉请。
本院认为：原告石志全对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。现原告主张其与被告徐岳军、金晓微存在劳务合同关系，且被告拖欠其劳务报酬187651元。被告徐岳军否认其与原告存在劳务合同关系，认为原告与两被告设立的青田徐岳军石雕文化艺术有限公司之间存在劳动合同关系。本院评析，原告与青田徐岳军石雕文化艺术有限公司之间虽未订立劳动合同，但原告在该公司的经营场所提供劳动，且原告提供的劳动系该公司的业务组成部分，在工作中，原告亦接受该公司的管理。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告与青田徐岳军石雕文化艺术有限公司构成劳动关系。故原告对被告徐岳军、金晓微的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告石志全的诉讼请求。
案件受理费4053元，财产保全费1458.26元，均由原告石志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
人民陪审员 徐少敏
人民陪审员 尚家胜
二〇一八年七月十九日
代书 记员 彭雪豪
附：本案适用的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。