wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第42号
申请执行人南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司（组织机构代码72179532-5，以下简称光彩担保公司），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街505号。
法定代表人谢元，光彩担保公司董事长。
委托代理人赵清明，男，1984年4月4日生，汉族。
被执行人曹廷秀，男，1967年8月11日生，汉族。
被执行人李万胜，男，1980年9月10日生，汉族。
申请执行人光彩担保公司与被执行人曹延秀、李万胜保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹廷秀应偿还申请执行书光彩担保公司垫付的贷款本息517987.65元及违约金（以500000元为本金，自2010年10月1日起按每日万分之五计算至实际还款之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被执行人李万胜对被执行人曹廷秀的上述债务承担连带清偿责任。曹延秀、李万胜负担案件诉讼费11867元。逾期，曹延秀、李万胜未履行判决书确定的义务。光彩担保公司向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李万胜名下所有的苏A×××××红星牌小型普通客车一辆，但因车辆未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，被执行人曹延秀、李万胜名下无其他银行存款、房产、车辆登记信息，本院亦未发现曹延秀、李万胜有其他可供执行的财产，申请执行人光彩担保公司亦未能向本院提供曹延秀、李万胜有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人曹延秀、李万胜无可供执行的财产，申请执行人光彩担保公司亦未能向本院提供曹延秀、李万胜有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁淳民初字第299号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 严后信
执 行 员 王 新
二〇一四年五月六日
见习书记员 徐 涛
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初25号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月26日被大连市公安局沙河口分局抓获，次日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月，被告人孙某某持本人的身份证等材料在中国民生银行股份有限公司大连分行办理了卡号为4218700006186758的信用卡一张，信用额度为49583元。后孙某某多次用该卡进行透支消费。截止到2009年5月1日，该账号内拖欠银行本金人民币46894.60元，进入还款期后，银行多次通过打电话等方式向被告人孙某某催收，其不但仍不还款，还变更联系方式，拒不偿还上述欠款，产生利息及费用人民币58271.26元。被告人孙某某拒绝还款达6年之久。2015年12月15日，被告人孙某某家属代为偿还银行欠款80000元人民币，银行减免剩余欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、催收历史记录、消费明细、还款明细、利息明细、费用明细、业务受理单、结清证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人通过家属积极赔偿银行的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于孙某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对孙某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘瑜瑾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初7001号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：胡秀伟,女，1978年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告胡秀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年九月十二日
书 记 员 赵 鑫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执13260号
关于王建修申请执行天津东晟光建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案执行，并于2018年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02108号
原告段某某，女，1985年8月2日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告麻某某，男，1980年12月27日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告段某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2005年8月3日领取结婚证，婚后2008年4月1日生有一女麻某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因一些家庭琐事吵闹，被告一吵架就对原告施以家庭暴力。生完小孩以后打的就更严重了。保证书也写过了好几次。但被告已经形成了习惯，根本改不了。还是一吵架就动手。原被告因感情不合已分居半年多，半年多被告也没有找过原告，现夫妻双方感情已彻底破裂，现请求依法判令解除原被告的婚姻关系；婚生女麻某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产，位于武川县移民村改水办门脸房一套，价值10万元。
被告麻某某未到庭，亦未作答辩。
庭审时，原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年8月3日结婚，2008年4月1日生育一女麻某甲。婚后双方因一些家庭琐事产生矛盾，致原告诉至法院，请求依法判令解除原被告的婚姻关系；婚生女麻某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产，位于武川县移民村改水办门脸房一套，价值10万元。
另外，原告庭审时称夫妻共同财产有位于武川县移民村改水办门脸房一套（面积40平方米），产权登记在被告名下，2006年左右购买价格为3万元，但未提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应相互尊重、多加沟通，共同处理好家庭事宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告麻某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 托娅
二〇一五年七月三十日
书记员 贾杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1545号
申请执行人：余阳明男，1974年7月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：何卫萍女，1973年3月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐善武男，1971年6月28日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人余阳明与被执行人何卫萍、徐善武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余阳明向本院申请强制执行。本院于2018年6月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人何卫萍、徐善武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何卫萍、徐善武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何卫萍、徐善武逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何卫萍、徐善武的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，拍卖被执行人何卫萍、徐善武名下的淳安县汾口镇翠新街43号501室房产，本案未分得钱款；被执行人何卫萍名下的千岛湖硕明融资性担保有限公司30%股份，和淳安千岛湖榨坑茶叶专业合作社，以及被执行人徐善武名下的淳安县千岛湖中洲卫萍竹制品厂，申请人不要求处置。被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人何卫萍、徐善武尚欠案款6万元及利息，另被执行人尚应承担执行费800元。暂未发现被执行人何卫萍、徐善武有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何卫萍、徐善武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何卫萍司法拘留15日，并对徐善武、何卫萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余阳明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十八日
代书记员 吴慧慧
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初191号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人郑秋勤（外号“二毛”），男，1987年7月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人郑秋勤犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人郑秋勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月份的一天，被告人郑秋勤在其位于邵阳县塘渡口镇原种场的住宅卧室容留吸毒人员谭某共同吸食毒品麻古和冰毒；同年8月份的一天，郑秋勤在其住宅卧室容留谭某共同吸食毒品麻古；2017年4月10日晚上，郑秋勤在其住宅卧室容留谭某、表文（未查实）共同吸食麻古和冰毒，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人郑秋勤在庭审中亦无异议，并有查获记录、扣押决定书、清单、收缴物品清单、照片、现场检测报告书、户籍资料等书证；证人谭某的证言；被告人郑秋勤的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人郑秋勤在其住宅卧室容留他人吸食毒品，被告人郑秋勤的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人郑秋勤归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、归案后的悔罪表现，本院决定对被告人郑秋勤从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑秋勤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑秋勤的刑期自2017年4月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐超林
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1082号
申请执行人：姜水亮，男，1980年7月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王登云，男，1995年7月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐亮，男，1988年8月31日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人姜水亮与被执行人王登云、徐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜水亮向本院申请强制执行。本院于2018年5月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王登云、徐亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王登云、徐亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王登云、徐亮逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王登云、徐亮的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金及有价证券。至今被执行人王登云、徐亮尚欠案款2万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费150元，执行费202元。暂未发现被执行人王登云、徐亮有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王登云、徐亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王登云、徐亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜水亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月十二日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1082号
本院在执行申请执行人姜水亮与被执行人王登云、徐亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将徐亮纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十三日
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1082号之一
本院在执行申请执行人姜水亮与被执行人王登云、徐亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王登云纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1051号
原告王新锁，男。
委托代理人张琳、孙静，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告魏建朋，女。
原告王新锁与被告魏建朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新锁的委托代理人张琳、孙静到庭参加诉讼，被告魏建朋依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告王新锁诉称：2014年2月28日，被告向原告借款200000元并向其出具借条一张，约定借款期限2个月，利率为月息3‰。后，原告将200000元通过银行转账转到被告魏建朋的儿子刘峰的账户上（62×××09），但被告在支付了2个月的利息后，就拒绝偿还借款。后经原告催要，被告魏建朋在2014年7月3日一次性偿还原告30000元现金，剩余本息未再支付。现请求依法判令被告向原告归还借款170000元及利息（自2014年4月28日起按照月利率2‰计算至本金付清之日止）。
被告魏建朋未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，魏建朋向王新锁借款200000元并向王新锁出具借条一张，载明：“今借到王新锁现金贰拾万元整，期限为两个月，利率为3‰，借款人：魏建朋，2014年2月28日，刘峰的银行账号62×××09”。王新锁按约将款项转入指定账户，魏建朋按约清偿了借款期限内的利息。借款到期后，魏建朋于2014年7月3日清偿王新锁30000元本金，剩余170000元借款未偿还，亦未支付利息。现王新锁诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告魏建朋向原告王新锁借款200000元，剩余170000元未还的事实，有借条在卷佐证，且原告认可，本院予以确认。原告王新锁主张逾期利息按月利率2‰计算，未超过约定且符合法律规定，本院予以支持，利息应从约定的借款期满之日即2014年4月29日起按照月利率2‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告魏建朋偿还原告王新锁借款170000元及利息（按月利率2‰为标准，以200000元为基数，从2014年4月29日计算至2014年7月3日；以170000元为基数，从2014年7月4日开始计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告魏建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一六年五月二十三日
书记员 董丽媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初951号
原告：赵彦奇，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张景丽（系赵彦奇弟妹），女，1988年2月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张铁南，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住址不详。
原告赵彦奇与被告张铁南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
赵彦奇向本院提出诉讼请求：要求张铁南立即偿还欠款2万元及利息2750元。事实和理由：赵彦奇称，2016年3月29日张铁南向赵彦奇借款2万元，并约定2016年9月26日前还款。借款到期后，赵彦奇多次找张铁南要求偿还欠款及利息，但张铁南均以各种理由推脱，故诉至法院。
本院经审查认为，诉讼中，本院按照赵彦奇提供的地址为张铁南送达诉讼文书，张铁南不在赵彦奇提供的地址居住，无法送达。现赵彦奇明确表示找不到张铁南，法院限期赵彦奇交纳公告费用，采取公告送达的方式向张铁南送达诉讼文书。赵彦奇在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回赵彦奇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 荆恒祥
二〇一七年六月六日
书记员 梁 爽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8400号
原告张倩，女，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告张倩与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张倩、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费112585.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费112585.5元。
本院查明的事实，2013年10月18日，被告佰利商业管理公司租赁了原告张倩位于东方珀丽广场4层4036商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告张倩2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告张倩商铺总价值833968元的9%支付，即75057元，2014年9月30日前付清。原告张倩2015年10月1日至2016年9月30日的租赁费亦按上述方法计算，亦为75057元，2015年9月30日前付清。按约被告佰利商业管理公司应付原告张倩两年的商铺租赁费150114元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告张倩2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费37528.5元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日租赁费112585.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告张倩支付，侵害了原告张倩合法权益。原告张倩请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2016年9月30日租赁费112585.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张倩租赁费112585.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1832号
原告：陈劲松，男，1976年10月23日出生，住安徽省来安县。
被告：许昌明，男，住安徽省来安县。
本院在审理原告陈劲松与被告许昌明买卖合同纠纷一案中，原告陈劲松于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈劲松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈劲松负担。
审 判 员 辛明友
二〇一六年十月十日
代理书记员 吴海士
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1832号
原告:陈劲松,男,1976年10月23日出生，住安徽省来安县。
被告:许昌明,男，住安徽省来安县。
本院在审理原告陈劲松与被告许昌明买卖合同纠纷一案中，原告陈劲松于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈劲松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈劲松负担。
审 判 员 辛明友
二〇一六年十月十日
代理书记员 吴海士
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初15260号
原告：闫德兵，男，1966年12月25日出生，汉族，北京卓骏科技有限公司职员，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：余素花，北京市安理律师事务所律师。
被告：北京森灏物流有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇政府院内。
法定代表人：佟书良，总经理。
委托诉讼代理人：朱媛媛，女，该公司职员。
原告闫德兵与被告北京森灏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德兵委托诉讼代理人余素花，被告北京森灏物流有限公司委托诉讼代理人朱媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费18592.32元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费630元、误工费4852元、交通费200元。事实与理由：2016年2月22日18时，在北京市西城区三里河东路南向北非机动车道内，百度外卖的送餐员高清敏骑行百度外卖送餐电动车由北向南逆行将由北向南骑行电动车的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队处理，认定高清敏承担此次事故全部责任，原告无责任，两车损坏。经核实，高清敏为百度外卖送餐员，事故发生时正在送餐途中，属于职务行为。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院抢救治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。原告第一次住院费用及相关损失已经北京市西城区人民法院判决，被告已履行相关赔偿义务。原告术后仍产生复查及取内固定物相关费用，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告北京森灏物流有限公司辩称，我公司外卖员将原告撞伤，此前原告与我公司已就前期费用产生过诉讼。现我公司对于原告有合理合法证据支持的损失同意赔偿。
经审理查明，2016年2月22日18时，原告骑电动自行车行使在北京市西城区三里河东路南向北非机动车道内，百度外卖的送餐员高清敏骑行有百度外卖标示的送餐电动车由北向南逆行与原告发生交通事故，高清敏本人身穿百度外卖工作服，佩戴被告北京森灏物流有限公司工作证。经交通队认定，高清敏负此次交通事故全部责任，原告无责任。事发后，原告到北京丰台右安门医院进行治疗，伤情诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头外伤后神经症性反应、多处软组织损伤（面部、左肩、左小腿）。
2016年5月30日，本院作出（2016）京0102民初8693号民事判决书，认为高清敏负此次交通事故全部责任，且其系被告员工，故被告应赔偿原告因此次交通该事故发生的合理损失，判决被告赔偿原告医疗费68750.2元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、护理费2250元、残疾辅助器具费2950元。2016年11月30日，本院再次作出（2016）京0102民初22421号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费2649.38元、交通费600元、营养费750元、误工费16000元、护理费3750元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元。该二份判决书均已生效。
2018年3月13日至2018年3月20日期间，原告继续在北京丰台右安门医院住院治疗7日，并于2018年3月15日在该院行左胫骨骨折术后内固定物取出术。原告出院诊断为：左胫骨骨折术后、骨愈合。出院医嘱：1、注意术区卫生，常规换药，术后2周拆线；2、休息1个月，术后3个月内避免患肢剧烈运动；3、1个月后门诊复查，病情有变化及时就诊。原告出院后继续在该院复查。经核算，原告医疗费为18592.32元。庭审中，原告提交盖有北京丰台右安门医院财务专用章的护理费收据1张，证明其在住院期间聘请护工护理7日，共计支付护理费630元。
原告为北京卓骏科技有限公司职员。2018年5月25日，该公司出具证明，载明原告月工资为3500元，原告自2018年3月13日至4月20日因手术请假休息，公司扣发4852元工资。经询，原告表示其工资为现金领取，但无法向本院提交工资领取记录表。
原告就其主张的交通费、营养费未能提交相应证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、（2016）京0102民初8693号民事判决书、（2016）经0102民初22421号民事判决书、病历材料、医疗费票据、诊断证明、护理费收据、劳务合同、证明等证据在案佐证。
本院认为，根据已生效的民事判决书，被告职员在履行职务过程中将原告撞伤，故被告应对原告因此次交通事故发生的合理损失承担赔偿责任。现原告因行左胫骨骨折术后内固定物取出术所支付的合理费用与本次交通事故存在因果关系，故原告继续主张被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
针对原告各项诉讼请求，本院认定如下：原告主张的医疗费与本院核算的数额相一致，对此本院予以支持。原告实际住院7日，其主张的住院伙食补助费符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持。护理费部分，原告在住院期间聘请护工护理并实际支付了630元护理费，对此本院亦予以支持。本院根据原告住院情况及出院医嘱，认定其误工期为37日。误工费部分，原告未能提交工资领取记录表，无法充分证实其主张的误工费数额，本院考虑到其确有误工事实，酌定按照每月2000元计算为37日为2466.67元。原告术后确有加强营养的必要，本院对此酌定为200元。原告出院后复查多次，其主张的交通费尚在合理范围，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告北京森灏物流有限公司给付原告闫德兵医疗费18592.32元、住院伙食补助费700元、护理费630元、误工费2466.67元、营养费200元、交通费200元，合计22788.99元；
二、驳回原告闫德兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告闫德兵负担22元（已交纳），由被告北京森灏物流有限公司负担195元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月十二日
书记员 刘思雨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执5102号
申请执行人:潘峰
被执行人:张定峰、胡丽芬
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人潘峰于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币60000元（利息暂计算至2017年10月25日）及债务利息、执行费，并于2017年11月1日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张定峰、胡丽芬款项人民币60000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行张定峰、胡丽芬名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 蔡雪峰
二〇一七年十一月一日
书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0111执5102号
本院在执行申请人潘峰与被执行人张定锋、胡丽芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张定锋、胡丽芬未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人张定锋、胡丽芬纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月三十日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30637号
原告北京得易明电力工程安装有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路1号。
法定代表人孙东坡，总经理。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
委托代理人刘淑原，女，1966年8月23日出生，汉族，北京得易明电力工程安装有限公司财务主管，住北京市通州区。
被告北京市通州区梨园地区西小马庄村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区西小马庄村。
原告北京得易明电力工程安装有限公司（以下简称得易明公司）诉被告北京市通州区梨园地区西小马庄村民委员会（以下简称西小马庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告得易明公司的委托代理人郝志勇、刘淑原到庭参加诉讼。被告西小马庄村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告得易明公司诉称：2014年3月，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定，被告将梨园镇西小马庄村住宅楼低基部分一外线、管井发包给原告，合同价款为5975975.71元，合同同时约定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但截止到目前被告拖欠原告工程款3933624.2元未付。原告认为，合同应当严守，被告拖欠工程款其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付工程款3933624.2元；2、被告支付违约金556116.12元（以3933624.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月1日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告西小马庄村委会未答辩。
经审理查明：2013年9月，原告得易明公司（承包人）与被告西小马庄村委会（发包人）签订《工程施工合同》，约定得易明公司以包工包料方式承包西小马庄村委会新建高基箱变500KVA×2及外线、开闭器工程，工程价款4107648.49元。其后，原告得易明公司与被告西小马庄村委会另行签订《建设工程施工合同》，约定得易明公司承包西小马庄村住宅楼低基部分——外线、管井工程，工程价款为5975975.71元。双方另有住宅楼装表合同一份，约定合同金额为107100元。上述三份合同金额共计10190724.2元，工程竣工后，发包人西小马庄村委会合并付款，截止2017年12月30日共支付6150000元，尚余4040724.2元未支付。原告主张上述外线、管井施工合同项下被告欠付工程款3933624.2元，是为本案诉求。
另查，上述外线、管井《建设工程施工合同》第二部分通用条款第33.3条约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。该合同第三部分专用条款第2条约定：合同文件及解释顺序（1）本合同的协议书，（2）本合同专用条款，（3）本合同通用条款，（4）标准、规范及有关技术文件，（5）图纸，（6）工程预算书。第35.1条约定：本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：不适用。
上述事实，有《工程施工合同》、《建设工程施工合同》、付款情况说明、进账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告西小马庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告、被告之间签订的施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告得易明公司按约定完成施工内容，并已交付使用，被告西小马庄村委会理应支付全部工程款，现拖欠工程款的行为不妥，现原告要求被告支付剩余3933624.2元的主张，理由正当、证据充分，本院对此予以支持。至于原告主张的违约金，双方签订的合同专用条款排除了通用条款中关于违约金的适用，本院对此无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区梨园地区西小马庄村民委员会支付原告北京得易明电力工程安装有限公司工程款3933624.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京得易明电力工程安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42718元，由原告北京得易明电力工程安装有限公司负担4449元（已交纳）；由被告北京市通州区梨园地区西小马庄村民委员会负担38269元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 兵
人民陪审员 张立红
人民陪审员 王 艳
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 琛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4412号
原告宋某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告在我处借款13000元，当时出具欠条一枚，约定利息为0.015元，2015年5月1日还款，此款经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金13000元及利息，利息算至还清之日止。并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015年2月9日，被告向我借款13000元，利息为月利率15‰，约定还款日期为2015年5月1日，此款被告至今未还。
被告刘某某未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年，被告雇佣原告在其承包的赛罕塔拉苏木信用社建筑房屋上瓦，欠原告劳务费13000元，并于2015年2月9日为原告出具欠条一枚，约定利息为月利率15‰，还款日期为2015年5月1日。此款被告至今未付。
本院认为，雇佣关系是指受雇佣人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告刘某某雇佣原告宋某某事实清楚，现原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告为原告出具的欠条是双方的真实意思表示，故原告要求被告按月利率15‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后三日内给付原告宋某某劳务费及利息合计14046.5元（以本金13000元，自2015年2月9日至2015年7月20日止，按月利率15‰，利息为1046.5元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.5元，邮寄费20元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一五年七月二十日
书记员 孙玲丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00413号
原告：牛德元，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省六安市，身份证号码3424221961********。
委托代理人：袁同兵，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市，身份证号码3424221982********。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省瑞佳房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码70500113-4。
法定代表人：夏多保，该公司经理。
被告：孙李涛，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码：3424221970********。
被告：夏多保，男，1966年8月3日出生，汉族，现在安徽省白湖监狱龙山监区服刑，身份证号码3424221966********。
牛德元与安徽省瑞佳房地产开发有限公司（以下简称：瑞佳房地产开发公司）、孙李涛、夏多保房屋拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日、2015年2月6日两次公开公开开庭进行了审理。原告牛德元的委托代理人袁同兵、赵芳德，被告瑞佳房地产开发公司、孙李涛（第二次开庭未出庭）及夏多保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牛德元诉称：2010年经相关部门审核批准，由安徽省瑞佳房地产开发有限公司（由广源公司变更而来）对寿县双桥镇申桥街道局部地段改造项目规划范围内的房屋及其附属物实施拆迁改造，寿县房屋征收与补偿办公室向其发放房屋（2010）11号房屋拆迁许可证，由被告瑞佳房地产公司负责拆迁安置。
2010年3月16日，被告的法定代表人夏多保与原告签订协议，将原告位于申桥街道老街的两层四间楼房103.6平方、平房28平方及院落28平方予以拆迁。约定被告按照所有建筑面积补偿甲方门面房两间，并由甲方任选位置。原告居住的唯一房屋被拆，被告房屋早已建造完毕并对外出售，却至今未给原告房屋产权调换安置。
协议应当履行，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告房屋被拆几年，无家可归，分文未得到补偿，现特具状起诉，请求人民法院判令被告返还位于寿县双桥镇申桥新街座东朝西已建成的两层门面房由北向南3号房第五、六两套（北与袁同兵房接界、南与陈西同房接界）。
牛德元为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
二、私营企业基本注册信息查询单，证明瑞佳房地产开发公司是依法注册的有限责任公司，负责人是夏多保，注册资本200万元。
三、2014年8月6日的情况说明，【情况说明人为开发企业孙李涛（代）、寿县双桥镇镇长代进珍】，证明瑞佳房地产公司开发的申桥新街商品房预留了12套房用于安置袁同兵等七户住房。
四、原、被告签订的补偿协议，证明被告拆迁原告房屋的面积、位置，被告同意在寿县申桥新街开发商品房安置两套房屋给原告。
被告瑞佳房地产开发公司未作答辩亦未向本院提交证据。
被告孙李涛口头辩称：其是寿县申桥新街商品房改造项目的负责人，当时在土地挂牌出让时，双桥镇人民政府答应是净地出让，但后来由于地上有被拆迁户达十几户，而目前双桥镇人民政府仅给了118万元拆迁补偿款给其中的七户，现在已经建好的预留安置房有14间，就算20万一间，双桥镇人民政府应当将多余的安置款给我们，否则我们不安置。
被告夏多保口头辩称：我们应当给群众安置，但双桥镇人民政府应当将多出的房屋安置补偿款给我们。
被告孙李涛、夏多保未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，孙李涛、夏多保对牛德元所举的一至四号证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。
综上，本院查明以下事实：2008年，经寿县人民政府批准同意对寿县双桥镇申桥街道局部地段进行改造，寿县广源房地产开发有限责任公司中标了该项目工程，2009年11月13日寿县广源房地产开发有限责任公司变更为瑞佳房地产开发公司，瑞佳房地产开发公司系该地段的房屋拆迁人并持有寿房拆许字（2010）11号房屋拆迁许可证，其拆迁范围：寿县双桥镇申桥街道，双安路西侧，至董墙村民组道路南侧，全长312米，最宽处为57米，牛德元户属于拆迁改造范围。孙李涛系该工程项目的合作开发商。2010年3月16日，牛德元与夏多保订立了协议，协议内容如下：牛德元以下简称甲方、寿县广源房地产开发公司简称：乙方、经协商现将甲方拥有所有权的房屋在申桥街道老街改造中属于拆迁户，协议如下：一、甲方房屋：前层楼房上下四间计103.6平方米、中间院东西7米、南北4米、计28平方米，后层平房东西7米、南北4米，计28平方米；二、乙方按拆一补一的原则进行补偿甲方门面房二间及所有建筑面积；三、乙方在出售所建房屋前由甲方任选本户房屋位置；四、甲、乙若互补面积不等的将用经济补偿按出售房屋家计算；五、本协议一式三份，甲乙双方各持一份并双方签字有效。甲方：牛德元、乙方法人代表：夏多保，见证方：徐家乐、2010、3、16。
另查明：2014年8月6日，合作开发商孙李涛与寿县双桥镇人民政府共同出具了一份情况说明，内容为：双桥镇申桥街道改造项目中涉及袁同兵等六户的拆迁安置问题，镇政府已经多次与开发企业瑞佳公司协商，瑞佳公司同意将位于新街的“T”型街中，北街东侧十二套两层楼房预留下来，现未出售，计划用于安置拆迁户。情况说明人：双桥镇人民政府（签字）代进珍、开发企业（签字）孙李涛（代）。
再查明：在诉讼过程中，牛德元要求被告将其安置在寿县双桥镇申桥新街的“T”型街中座东朝西已建成的两层门面房由北向南3号房第五、六两套（北与袁同兵房接界、南与陈西同房接界）。
本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，拆迁人系瑞佳房地产开发公司。夏多保系瑞佳房地产开发公司的法定代表人，夏多保与牛德元订立的协议应视为瑞佳房地产开发公司与牛德元订立的拆迁安置补偿协议，该协议是在原、被告双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示并具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。从双方在2010年3月16日订立的协议和孙李涛在2014年8月6日的情况说明的内容看，牛德元户由选择安置房位置的权利，故对牛德元要求瑞佳房地产开发公司返还其位于寿县双桥镇申桥新街座东朝西已建成的两层门面房由北向南3号房第五、六两套（北与袁同兵房接界、南与陈西同房接界）的请求予以支持；孙李涛作为该工程的合作开发商，对此应当承担连带责任。对牛德元要求夏多保承担民事责任的请求，因夏多保系瑞佳房地产开发公司的法定代表人，其行为属职务行为，不应承担相应的民事责任，故对牛德元的该项请求不予支持。对孙李涛及夏多保辩解的寿县双桥镇人民政府应当给付其安置补偿款的意见，因与本案不是同一法律关系，本院不予评判。案经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省瑞佳房地产开发有限公司于判决生效后十日内将其开发的位于寿县双桥镇申桥新街座东朝西已建成的两层门面房由北向南3号房第五、六两套（北与袁同兵房接界、南与陈西同房接界）返还原告牛德元；
二、被告孙李涛对上述第一项判决义务承担连带责任；
三、驳回原告牛德元对夏多保的诉讼请求；
案件受理费7300元，由被告被告安徽省瑞佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高道田
审 判 员 董传玉
人民陪审员 郝 涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汤 锐
附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1323号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，5－501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，1985年5月23日出生，汉族，住天津市和平区，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵鑫童，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区，该公司职员。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱。
被告：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告未来电视有限公司在本院审理期间以原被告双方协商一致自愿和解且相关纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年九月六日
书 记 员 李琳琳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2355号之一
申请执行人：丁军云，男，1959年10月23日出生汉族，住宁海县。
被执行人：张丹丹，女，1987年5月8日出生汉族，住宁海县。
被执行人：冯宗伟，男，1982年7月14日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8399号民事判决书，于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元，共计30900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张丹丹、冯宗伟所有的在金融机构的存款30900元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张冬娣
二〇一八年五月十五日
代书记员 章立云
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执2355号
申请执行人丁军云与被执行人张丹丹、冯宗伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2017）浙0226民初8399号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十二日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00168号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人侯林。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第292号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人侯林于2013年6月1日擅自将其所有的机动车停放在本市建强路人行道上,影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第292号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第292号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人侯林负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执494号
申请执行人：徐海平，男，汉族，1956年2月16日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人：陆毅，男，汉族，1967年12月2日出生，住德清县。
申请执行人徐海平与被执行人陆毅合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初4812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐海平向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人陆毅返还申请执行人徐海平借款203893元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2179元。
执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人陆毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆毅逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无房产、无车辆。截至2018年8月29日，申请执行人尚有执行款人民币206072元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人陆毅有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陆毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆毅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐海平，其无异议。
综上，被执行人陆毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执494号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 叶剑荣
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月二十九日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执494号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初4812号民事判决书中，本院依职权将被执行人陆毅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陆毅拒不履行已生效的（2017）浙0521民初4812号民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将陆毅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初689号
原告(执行案外人)：郭淑良，女，汉族。
委托代理人：吴军，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人：李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
被告(申请执行人)：赵成岗，男，汉族。
委托代理人：周梦祥，邵阳县法律援助中心法律工作者。
第三人(被执行人)：黄平京，男，汉族。
原告郭淑良与被告赵成岗、第三人黄平京案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑良及其委托代理人吴军、李泽金、被告赵成岗的委托代理人周梦祥到庭参加诉讼，第三人黄平京经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭淑良向本院提出诉讼请求：1、裁定中止执行邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503执21号裁定书；2、请求依法解除对黄平京在邵阳广播电视台的工资的扣留措施；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人黄平京于2013年4月24日向原告借款300000元，借款到期后，因黄平京无力偿还，2016年3月份在邵阳广播电视台的领导主持下，达成以下协议：黄平京以其在邵阳广播电视台的工资偿还原告的借款。协议达成后，黄平京于2016年3月1日向邵阳广播电视台财务室出具了委托书，请求将其每月工资及奖金按月转入原告的工资卡上，之后，黄平京的工资一直由原告领取。被告赵成岗与黄平京民间借贷一案，向贵院申请强制执行，贵院于2017年4月17日作出了（2017）湘0503执21号裁定书，裁定扣留黄平京在邵阳广播电视台的工资，原告于2017年4月25日向贵院提起案外人执行异议，但贵院于2017年5月2日裁定驳回原告的异议请求，显然不妥，理由如下：黄平京与原告的协议在黄平京与赵成岗的民事调解书之前，且原告与黄平京的还款协议合法有效，黄平京的工资也一直由原告在领取，因此，原告对黄平京的工资有优先受偿的权利，贵院裁定扣留黄平京的工资，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法权益。故请求支持原告诉请。
被告赵成岗辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告郭淑良与第三人黄平京均系邵阳广播电视台的员工。2016年2月18日第三人黄平京向原告郭淑良出具了一份《还款确认书》，确认自己借郭淑良人民币叁拾万元整，从2013年4月24日至2016年2月18日止未归还。2016年3月1日，黄平京向邵阳广播电视台出具委托书，内容为：“本人黄平京因借郭淑良现金叁拾万元，目前无法一次性偿还，经与郭淑良协商决定用本人每月工资来偿还这笔款，请台财务室将本人工资及奖金按月打入郭淑良的工资卡上，直至这笔款还清为止”。据此，邵阳广播电视台自2016年3月份起直至2017年4月份，每月将黄平京的工资收入打入郭淑良的银行卡。2016年11月2日，因赵成岗与黄平京民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0503民初1312号民事调解书，根据该调解书，黄平京应于2016年12月31日前归还赵成岗借款本息149000元。逾期后，赵成岗申请强制执行，本院于2017年4月17日作出（2017）湘0503执21号执行裁定书，裁定扣留被执行人黄平京在邵阳广播电视台的工资，郭淑良提出执行异议，本院于2017年5月2日作出（2017）湘0503执异8号执行裁定书，驳回对案外人郭淑良的异议请求。
以上事实，有当事人的身份证明、黄平京出具的还款确认书、委托书、郭淑良的银行卡明细、邵阳广播电视台的证明、本院（2016）湘0503民初1312号民事调解书、（2017）湘0503执21号执行裁定书、2017）湘0503执异8号执行裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原告郭淑良与第三人黄平京之间达成的以黄平京的工资偿还所欠郭淑良借款的协议合法有效，但郭淑良对黄平京尚未发放的工资，所拥有的是期待权，并不拥有所有权，即尚未发放的工资的所有权并未转移给原告郭淑良，且郭淑良与黄平京的协议只能约束该协议的合同当事人，不能对抗合同之外的第三人，因此，本院扣留黄平京的工资收入并无不当，对郭淑良的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告郭淑良的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告郭淑良负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 陈小兵
人民陪审员 吴飞东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执6091号
关于张兆东申请执行常万海、李彦兰、李彦青、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月09日立案执行，并于2018年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初38099号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：张强，男，1990年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：李莹，女，1989年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年10月16日的借款本金136500元、利息5777.46元、罚息842.77元，以及自2017年10月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费72元；3、判令被告支付违约金24825.26元；4、判令原告对被告张强所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告均未作答辩。
经审理查明：2017年6月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额136500元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额4682.58元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年10月16日，被告尚欠借款本金136500元、利息5777.46元、逾期罚息842.77元、贷款管理费72元、违约金24825.26元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强、李莹于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年10月16日的借款本金136500元、利息5777.46元、罚息842.77元，并支付自2017年10月17日起至实际付清之日止的利息（以借款本金136500元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告张强、李莹于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金24825.26元、贷款管理费72元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张强所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费260元，由被告张强、李莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执619号
申请执行人：吴伟忠，男，1954年6月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司，统一社会信用代码913302067301612364，住所地：宁波市开发区联合区域G7工业区内。
法定代表人：陈洲，该公司总经理。
（2018）浙0211执619号吴伟忠与宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0211民初1791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴伟忠向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司返还申请执行人吴伟忠借款本金1200000元、利息192860元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8668元，保全费5000元，执行费16465元。
执行立案后，本院于2018年3月23日向被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无可供执行的财产。
鉴于被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴伟忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执619号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李佳
二〇一八年八月二日
代书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执619号
本院在执行吴伟忠与宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司（统一社会信用代码913302067301612364，法定代表人：陈洲）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1462号
原告：太原市猗汾物业管理有限公司,住所地太原市杏花岭区府西街28号。
法定代表人：杜忠利，总经理。
委托诉讼代理人：芦红玫，女，该公司办公室干事，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：铉威，男，该公司房管部部门经理，住太原市迎泽区。
被告：陈玉华，男，1959年11月27日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。
原告太原市猗汾物业管理有限公司（以下简称猗汾物业公司）与被告陈玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猗汾物业公司的委托诉讼代理人芦红玫、铉威，被告陈玉华及其委托诉讼代理人黄超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告猗汾物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告从2015年5月1日至2017年5月31日租赁期间所欠的物业管理费10344.5元、暖气费9043.52元，共计19388.02元及其相应的利息2187.26元；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告对被告租赁的位于太原市杏花岭区龙观天下小区进行物业管理。原告一直积极履行相关权利义务，但被告在租赁期间却没有按时向原告交纳物业管理服务费用。被告自2015年5月1日至2017年5月31日，累计欠物业管理费及暖气费共计19388.02元及其相应的利息2187.26元，经原告多次催要无果，故形成本诉,望判如所请。
被告陈玉华辩称，原告确实是对太原市杏花岭区龙观天下小区进行物业管理的公司，我租赁了王坤位于龙观天下小区东楼1排3号房屋,租赁使用期为2015年5月1日至2017年5月31日。对于我租赁期间的物业管理费，物业管理费收取标准应为每平方米1.4元而非每平方米2元，原告提供的欠费明细是其单方制作，未经我签字认可，且原告怠于履行合同义务,致使小区处于脏、乱、差的局面，故对于原告主张的物业管理费我不认可。对于暖气费，因原告供暖未达国家标准，故我不同意支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是具有中华人民共和国物业服务企业资质证书的物业服务企业。2009年1月1日，原告猗汾物业公司与山西佰晟房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同书》一份，约定：山西佰晟房地产开发有限公司选聘原告对龙观天下佰晟花园进行物业管理服务，合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。2011年12月5日，双方又签订《补充协议》，约定：原告继续对龙观天下佰晟花园进行物业管理服务，至龙观天下佰晟花园小区成立业主委员会与物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时终止。2015年4月24日，被告陈玉华与王坤签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告陈玉华租赁王坤所有的位于龙观天下佰晟花园小区东楼1排3号房屋，租赁期限为三年，从2015年5月1日起至2018年4月30日止，租赁期间产生的水费、电费、供暖费、燃气费、物业管理费等费用由被告陈玉华承担。合同签订后，该房屋交付被告陈玉华使用，2017年5月31日被告将租赁房屋返还王坤。在被告陈玉华租赁房屋期间未向猗汾物业公司交纳物业管理费及供暖费，被告陈玉华自2015年5月1日至2017年5月31日，累计欠物业管理费10344.5元、暖气费9043.52元，共计19388.02元。经原告催要无果。
上述事实有原告提供的营业执照、《前期物业管理服务合同书》、《补充协议》、太原市经营性服务收费登记表、《房屋租赁合同》、收据、山西省物价局晋价商字[2009]281号文件、太原市城乡管理委员会太原市物价局并城乡管发[2010]40号文件、太原市物价局并价商字[2009]162号文件、太原市物价局太原市城乡管理委员会并价商字[2012]169号文件、山西省物价局山西省住房和城乡建设厅晋价商字[2012]280号文件、山西省物价局晋价商字[2005]335号文件、照片等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告猗汾物业公司从2009年1月1日起成为本市龙观天下佰晟花园小区的物业管理服务单位，其已按约定履行物业管理服务义务。被告作为位于龙观天下佰晟花园小区东楼1排3号房屋的承租人，与业主在租赁合同中约定由其承担物业管理费及供暖费。又根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。故被告应当按租赁合同约定向原告支付房屋使用期间的物业管理费及暖气费。被告自2015年5月1日开始拖欠物业管理费不付，截至2017年5月31日共计欠缴物业管理费10344.5元及暖气费9043.52元。被告拖欠上述费用,给原告造成了相应的利息损失。故原告要求被告支付自2015年5月1日至2017年5月31日的物业管理费10344.5元及相应利息991.88元、暖气费9043.52元及相应利息1195.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告猗汾物业公司所进行的物业管理对龙观天下佰晟花园小区全体业主和物业使用人均具有约束力，被告庭审中以物业管理费标准增加、物业服务不到位及供暖未达国家标准等理由拒绝交纳物业管理费及暖气费依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉华于本判决生效之日起10日内给付原告太原市猗汾物业管理有限公司自2015年5月1日至2017年5月31日的物业管理费10344.5元，利息991.88元。
二、被告陈玉华于本判决生效之日起10日内给付原告太原市猗汾物业管理有限公司自2015年5月1日至2017年5月31日的暖气费9043.52元，利息1195.38元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一八年六月六日
书记员 王莎
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第357号
申请执行人贾益，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被执行人刘鹏飞，男，1974年7月7日出生，汉族，富拉尔基发电厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在执行申请执行人贾益与被执行人刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，贾益于2015年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1062号民事调解书向本院提出申请，要求刘鹏飞给付借款50000.00元。本院在执行过程中，贾益与刘鹏飞自愿达成和解协议：刘鹏飞于2015年8月1日前用其在中国华能电源股份有限公司富拉尔基热电厂的公积金50000.00元给付，此案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1062号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年六月八日
书记员 宿茂国
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00004号
原告于林叶，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告于二林，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告王二虎，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告于林叶、于二林诉被告王二虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于林叶、于二林，被告王二虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于林叶、于二林诉称，2014年8月20日18时20分，路遥驾驶皖KK96**号重型半挂牵引车沿S102线由东向西行驶至27KM＋500M处时与相对方向行驶的被告王二虎驾驶的农用小四轮拖拉机发生碰撞，造成小四轮乘车人李玉和经抢救2天后无效死亡。经呼和浩特市公安局交管支队和林县大队认定，被告王二虎承担此次事故的次要责任，经调解后，被告王二虎拒不履行调解协议，极大的伤害了原告的合法权益，特此向法院起诉，请法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计83147.7元，被告承担本案的案件受理费。
被告王二虎辩称，李玉和坐车不是我叫她坐的，她去公喇嘛的时候也不是坐我的车去的，她在我不知道的时候就坐在我的车上了，我没有收费，出事故也不是我的责任，是大车挂了一下导致的，不应该由我赔偿，而且我现在无能力赔偿原告。
经审理查明，2014年8月20日18时20分，案外人路遥驾驶皖KK96**号重型半挂牵引车、吉J91**挂号重型低平板半挂车沿S102线由东向西行驶至27KM＋500M处时，在超车过程中其挂车所载超宽货物与相对方向被告王二虎驾驶的农用小四轮拖拉机发生碰撞，造成农用小四轮拖拉机乘车人李玉和经抢救2天后无效死亡、杨润何（案外人）当场死亡，杨应全（案外人）、杨丽枝（案外人）受伤，双方车辆不同程度受损的重大交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队和林县大队公交认字（2014）第052号道路交通事故认定书认定案外人路遥承担此次事故的主要责任，被告王二虎承担此次事故的次要责任，乘车人李玉和、杨润何、杨应全、杨丽枝无责任。
另查明，被告王二虎驾驶的农用小四轮拖拉机未投保交强险及商业三者险。
因本次交通事故给原告造成的损失并经本院确认的有：
1、丧葬费4282元／月×6个月=25692元；
2、死亡赔偿金25497元／年×9年=229473元；
3、营养费40元／天×2天=80元；
4、住院伙食补助费40元／天×2天=80元；
5、陪护费101.24元／天×2天=202.48元；
6、精神抚慰金25000元；
以上合计280527.48元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因被告王二虎未投保交强险及商业三者险，故应由被告承担赔偿责任。原告诉请的抢救费因未提供医院票据，本院不予支持。被告按照责任比例应赔偿原告丧葬费等共计280527.48元的30%即84158.24元，高于原告诉请的83147.7元，故本院支持原告的诉请83147.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王二虎赔偿原告于林叶、于二林丧葬费、死亡赔偿金、营养费、住院伙食补助费、陪护费、精神抚慰金共计83147.7元。
二、上述赔款在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
人民陪审员 郭宏林
人民陪审员 刘 佼
二〇一五年六月十日
书 记 员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第68号
罪犯何正荣，男，汉族，1982年8月16日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2010年5月5日作出（2010）耿刑初字第28号刑事判决书，以被告人何正荣犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年零六个月（刑期自2009年2月24日至2018年8月23日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第783号、864号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2017年3月23日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2015年2月2日以（2015）临狱减字第47号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有议异，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、“改积“分子1届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何正荣减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第43号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人郑某，绰号狗肉，男，1980年5月17日生，汉族。2014年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年12月20日中午12时许，被告人郑某驾驶无牌摩托车，在南京市雨花台区朝阳西苑小区古雄隧道一侧小区门口路边，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克给刘某。
2.2014年12月26日15时许，被告人郑某在上述相同地点，以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.712克给刘某，交易完成后被当场抓获。
被告人郑某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人郑某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某的证言，受案登记表、抓获经过，公安机关制作的称重记录、扣押物品清单，公安机关制作的搜查笔录及照片，通话记录，关于被告人郑某立功的情况说明，雨公（开）现检字（2014）043号现场检测报告书，宁公物鉴化字（2014）3361号南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书，辨认笔录，人身检查笔录，被告人郑某的讯问同步录音录像，被告人郑某照片、户籍材料、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其予以从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年四月十七日
见习书记员 张玲莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1394号
原告徐宁。
被告江苏天盛钢构制造有限公司，组织机构代码证号××，住所地盱眙县经济开发区新海大道38-5号。
法定代表人徐发宏，该公司总经理。
原告徐宁诉被告江苏天盛钢构制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐宁及被告法定代表人徐发宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁诉称，从2011年5月1日起至2014年1月30日止，被告公司租用原告所有的车牌号为H44A**车辆，约定每月租金为3000元，租金已付至2012年5月30日，从2012年6月至2014年1月，计欠20个月租金60000元未付，经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告给付并赔偿损失12000元，承担本案诉讼费用。
被告江苏天盛钢构制造有限公司辩称，原江苏天盛钢构制造有限公司法定代表人为孙仁明，孙仁明已于2014年6月11日将原江苏天盛钢构制造有限公司转让给新的所有人，法定代表人为徐发宏。公司转让协议第二条明确规定只要不在原公司移交的往来账目上的债务，由原公司法定代表人孙仁明个人负责，而原告徐宁这笔租赁款不在移交账目上，我公司不应承担该债务。
经审理查明，2011年5月1日，原告徐宁与被告江苏天盛钢构制造有限公司签订租赁合同，约定被告租赁原告所有的苏H×××××奔腾牌轿车使用，租赁日期自2011年5月1日起，每月租金3000元，于每月5日前结清上月费用等条款。2014年6月11日，孙仁明、茅亦波为甲方，陈洋、徐刚为乙方，双方签订公司转让协议，约定甲方将江苏天盛钢构制造有限公司转让给乙方，资产转让价为920万元，原江苏天盛钢构制造有限公司债权债务由乙方确认后负责承担（详见附表），债权超过债务部分权益归甲方所有，债务超过债权部分由甲方承担，附表中未包含的债权债务均归甲方所有。江苏天盛钢构制造有限公司股权（转让）移交实际收支明细清单反映无此笔债务。2014年6月30日，被告出具欠条给原告，欠条内容为：“截至2014年1月30日，共欠徐宁汽车（苏H×××××）租赁费陆万元整（60000元）。欠款人：江苏天盛钢构制造有限公司2014年6月30日（加盖该公司财务专用章）”。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交由被告出具的租赁合同、收条，被告提交的公司转让协议、明细清单，经庭审质证后，本院予以认定。
本院认为，原被告签订租赁协议，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。被告租赁原告车辆使用，欠原告车辆租赁费用，出具了欠条予以证实，本院予以认定。被告单位原股东于2014年6月11日就已将股权转让给新股东，新股东此时应实际掌控了该公司，并于股权转让后的2014年6月30日出具欠条给原告，说明被告是认可该笔债务的，虽然股权转让协议约定了公司的债务负担，但只能在原股东和新股东之间具有法律效力，对外并不具有效力，被告仍应承担给付责任。被告在履行该笔债务后，可依公司转让协议向股权转让人追偿。原告另主张被告赔偿损失12000元，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定的规定，判决如下：
一、被告江苏天盛钢构制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐宁租金人民币60000元。
二、驳回原告徐宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告徐宁负担150元，被告江苏天盛钢构制造有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈克飞
附法律条文
《这人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1605号
原告：叶顺华，男，1982年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县叶顺华建材店经营者，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：陈延喜，江西弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：叶江平，男，1985年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住弋阳县。
原告叶顺华与被告叶江平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺华及其委托诉讼代理人陈延喜到庭参加诉讼、被告叶江平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶顺华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次支付原告水泥款68070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在弋阳县××东北贸易广场××号经营水泥，被告经童品信介绍在原告处赊购水泥，一共在原告处赊购水泥96.5吨，每吨价格280元，被告共欠原告货款共计68070元，被告答应每月月底结账付款，原告多次向被告催收货款，被告都以种种理由不予支付货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告常住人口户籍信息，证明原、被告主体资格；2、原告营业执照，证明原告是叶顺华建材店经营者；3、被告购买水泥凭证、由被告出具的收款收据8份，证明被告在原告处购买水泥及其数量、款额。
被告叶江平未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告叶江平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8、9月份，被告在原告经营的弋阳县叶顺华建材店购买水泥总重量230.5吨，其中176.5吨单价为300元/吨，54吨单价为280元/吨，被告欠原告水泥款总计68070元，被告未支付货款。
本院认为，原被告虽然未签订书面买卖合同，结合被告出具的收款收据可以认定买卖合同成立，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，应当认定合同有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未按约履行支付货款义务，已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。对原告要求被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶江平于本判决生效后一个月内清偿原告叶顺华水泥款68070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告叶江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汤丽红
二〇一七年十二月十二日
代书记员 童喜英
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章商初字第1号
原告：吴礼飞，经商。
被告：汤国宏，经商。
原告吴礼飞与被告汤国宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由审判员王忠光适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴礼飞到庭参加诉讼，被告汤国宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告吴礼飞起诉称：2011年11月12日，被告因经营需要�转资金，向原告借款人民币25000元，并向原告出具借条。该借条载明“在2011年底归还”。从2012年3月份开始，原告曾多次要求被告归还借款本金，但被告以缺钱为由拒绝向原告归还借款本金。故原告诉至本院，请求：一、判决被告归还原告借款本金25000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息（注：利息从起诉之日起至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告汤国宏承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告吴礼飞的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
二、被告汤国宏的户籍证明一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
三、借条原件一份，证明被告于2011年11月12日向原告借款25000元，并约定在2011年12月底之前归还借款本金的事实。
对于原告提供的证据，被告未向本院提交�面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院认证认为：原告提供的证据一、二系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份情况，本院予以采信；关于证据三，在本院依法向被告送达了应诉材料后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据对待证被告尚欠原告借款本金2.5万元及还款期限之事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：被告汤国宏于2011年11月12日向原告吴礼飞借款人民币2.5万元，未约定利息，但约定同年12月底归还，同时出具一张借条给原告收执。原告在借款到期后向被告催讨未果后诉至本院，要求判决被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：被告汤国宏向原告吴礼飞借款2.5万元，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立并生效，受法律�护。在借款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤国宏于本判决生效后立即偿还原告吴礼飞借款本金2.5万元及逾期利息（利息自2013年12月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告汤国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一四年一月二十二日
代书记员 林陈琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4256号
原告黄岩，住哈尔滨市道外区。
委托代理人尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告孙学辉，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黄岩与被告孙学辉合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王明书
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1850号
原告万国设备服务（三明）有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈世璇，总经理。
委托代理人谢文健、谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告吴雅利，男，36岁，汉族。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告万国设备服务（三明）有限公司与被告吴雅利合同纠纷一案中，原告万国设备服务（三明）有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告万国设备服务（三明）有限公司以需要补充证据为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万国设备服务（三明）有限公司撤回起诉。
案件受理费9316元，减半收取4658元，财产保全费2520元，公告费300元，合计7478元，由原告万国设备服务（三明）有限公司负担。
审 判 长 葛建清
审 判 员 吴义忠
人民陪审员 陈志概
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 艾建花
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9774号
罪犯王某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2013年11月11日作出了（2013）滨中刑一终字第51号刑事判决，以被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0960号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号。
负责人李列，该支行行长。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
被告潘军。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告潘军信用卡纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓芸到庭参加诉讼，被告潘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2012年8月31日，被告潘军向原告申请办理信用卡。原告向被告发卡后，被告持该信用卡透支消费，但未能按期还款。截止2014年9月18日，被告共结欠原告信用卡透支本金22235.04元，利息7365.64元及其他费用5219.07元，合计34819.75元。原告诉至本院，要求被告立即偿还截止2014年9月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用，合计34819.75元，并承担自2014年9月19日起至全部欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告的居民身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、中国银行股份有限公司信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡提示及信用卡申请人声明各一份，证明：被告于2012年8月31日向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约及提示，双方之间的权利义务关系明确。
证据三、信用卡消费明细清单及账户迟缴明细查询一份，证明：被告持信用卡透支消费，截止2014年9月18日结欠原告信用卡透支本金22235.04元，利息7365.64元及其他费用5219.07元，合计34819.75元。
被告潘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年8月31日，被告潘军向原告申请办理中国银行信用卡，并领取了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，明确了双方的权利义务。其中信用卡的利息及收费部分约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日为免息还款期，持卡人未能在到期还款日前偿还全部欠款的，原告自记账日起计息；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，持卡人应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；同时持卡人使用信用卡还需按照原告公布的相应标准支付信用卡年费、挂失、取现、转账、补换卡手续费等费用。后原告经审核向被告发放了卡号为62×××28的信用卡一张。2012年9月26日至2013年3月8日，被告多次持该信用卡透支消费。后被告未能按期偿还欠款，截止2014年9月18日共结欠原告信用卡透支本金22235.04元，利息7365.64元、其他费用5219.07元，合计34819.75元。原告多次向被告催要欠款未果，于2014年9月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还尚欠款项，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告潘军向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约，该信用卡领用合约对原、被告双方均具有约束力。被告持信用卡透支消费后，未能按约偿还欠款，截止2014年9月18日结欠原告信用卡本息及其他费用合计34819.75元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即偿还截止2014年9月18日的信用卡欠款，并承担自2014年9月19日起至判决确定给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2014年9月18日的信用卡透支欠款本息及其他费用合计34819.75元；并承担自2014年9月19日起至判决确定给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一四年十一月七日
书 记 员 束永辉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民未初字第35号
原告董某某，女，汉族，同煤集团某煤业公司工人，住大同市矿区。
委托代理人苏欣，大同市矿区新胜街法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，汉族，同煤集团某矿工人，住大同市矿区。
委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
原告董某某与被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人苏欣，被告魏某及其委托代理人王爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告董某某与被告魏某原系夫妻关系。于2011年6月30在大同市矿区民政局协议离婚，婚生女魏某某随其父魏某共同生活。因被告已再婚，又是井下工人，工作时间长，无法照顾孩子。被告偶尔动手打孩子。原告有住所且工作时间宽松，能有时间照顾孩子。故诉至本院，请求判令变更为婚生女魏某某由原告抚养，被告每月支付其抚养费2400元至独立生活止。诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据:
一、离婚证及离婚协议书，欲证实原告董某某与被告魏某于2011年6月30日在大同市矿区民政局离婚；婚生女魏某某随其父魏某共同生活，原告董某某每月承担400元抚养费；
二、婚生女魏某某照片一张及视听资料，欲证实被告魏某对魏某某有殴打、虐待行为；
三、被告单位出具工资证明一份，欲证实被告月平均收入6000余元。
被告魏某辩称，对孩子尽到了抚养义务。不同意变更抚养权。
被告没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举离婚证及离婚协议书的真实性没有异议，但是原告没有按时给付抚养费；对照片及视听资料有异议，称自己没有打过孩子；对工资证明无异议。本院经审核认为，被告对原告所举离婚证及离婚协议书、被告的工资证明的真实性无异议，本院予以确认；对原告所举照片及视听资料，因被告有异议且该证据不能证实被告魏某对魏某某有殴打、虐待行为，故不予采信。
根据双方当事人的一致陈述及确认的上述有效证据，确认本案事实如下：
原告董某某与被告魏某于2011年6月30日在大同市矿区民政局离婚；婚生女魏某某（2006年出生）随其父魏某共同生活，原告董某某每月承担400元抚养费至魏某某18周岁止。原被告离婚后，婚生女魏某某一直随被告魏某共同生活。被告魏某月平均收入6000余元。2015年5月22日，原告起诉要求变更抚养关系。
本院认为，原告要求变更抚养关系，但所提交的证据，不能证实被告有不利于抚养孩子的相关事实和依据。被告有稳定的工作、较高的收入，对孩子的健康成长有一定的保障。故对原告董某某要求变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费一百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 徐友琴
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 王桂芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 樊晓飞