wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1899号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：樊桂霞，女，汉族，1955年2月13日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告樊桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1899号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：樊桂霞，女，汉族，1955年2月13日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告樊桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月八日书 记 员  尹娜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执576号
申请执行人王永军，男，1971年生，汉族，住隆尧县。
被执行人河北露波农产品科技开发有限公司，住邢台县。
法定代表人：寇立强，系该公司经理。
被执行人李中贵，男，1961年生，汉族，现住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初字第786号民事调解书，于2017年10月23日立案执行王永军与河北露波农产品科技开发有限公司、李中贵建设合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李会军
审 判 员 张辛庭
审 判 员 陈喜河
二〇一八年四月二日
助理审判员 王晓楠
书 记 员 翟艳荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3764号
原告刘某某，女，1985年9月13日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王海宁，山东都君律师事务所律师。
被告娄某甲，男，1972年10月20日生，汉族，职业及现住址不详。
原告刘某某与被告娄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王海宁到庭参加了诉讼。被告娄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告于2005年8月经人介绍相识，于9月15日登记结婚，2006年11月16日生一子娄某乙。由于婚前缺乏了解，我们婚后未建立起夫妻感情，经常因为琐事争吵；被告经常酒后对我打骂。现被告身负多笔高利贷，东躲西藏，我们长期处于分居状态。为此我向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由我自行抚养。
被告娄某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2005年9月15日登记结婚，婚后于2006年11月16日生育一子娄某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。现原告主张因被告猜疑心较重及双方性格存在差异，经常为家庭琐事争执，且被告经常打骂原告，导致双方感情破裂。原告自述自2013年5月起与被告分居生活。
上述事实，有婚姻登记证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然相识后不久即登记结婚，但婚后双方共同生育儿子，照顾家庭，应当说建立起了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，因性格脾气的差异，双方时常为琐事争执，对夫妻感情造成了不利影响。但原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，希望双方今后能够加强沟通交流，遇事多从家庭和孩子的角度出发考虑处理问题，尽快化解生活中出现的不和谐音符，维持家庭的完整，也给孩子一个温暖的生活环境。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告娄某甲离婚。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 查 珩
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 王 麒
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第712号
申请执行人王彩红，女，1977年9月26日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-26仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为2801.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-26号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第422号
原告胡汉典。
委托代理人蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
被告奚贵球。
被告奚有业。
本院在审理原告胡汉典与被告奚贵球、奚有业民间借贷纠纷一案中，原告胡汉典于2015年6月10日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡汉典申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡汉典撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡汉典负担。
代理审判员 李瑶骏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宁小艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8173号
申请人密文元，男，1949年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王佩芳，女，1968年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
密文元与王佩芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第02048号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人密文元向本院申请强制执行，本院受理后于2016年10月9日立案执行，申请执行标的为446520元，执行费为6598元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；查明被执行人王佩芳有存款11239.23元，本院予以扣划并发还申请人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人王佩芳名下有车牌号为苏Ｒ×××××的车辆,本院对上述车辆的产权予以查封，并赴被执行人住所对上述车辆予以扣押。后本院委托苏州添慧汽车贸易有限公司根据近期二手车市场交易行情对王佩芳名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田RAV4牌小型汽车进行价值评估，评估价为92000元。2017年4月13日，本院依法裁定拍卖王佩芳名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田RAV4牌小型汽车。通过在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，最终由胡海泉（居民身份证号码为）委托胡晴燕（身份证号码：）以129600元竞得上述汽车。买受人胡海泉已将129600元的价款交至本院，并取得了上述车辆的所有权。后本院依法将上述款项发还申请人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院执行人员已将上述情况告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人王佩芳有存款11239.23元，本院予以扣划并发还申请人；查明王佩芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的丰田RAV4牌小型汽车，本院予以评估、拍卖，成交价为129600元，本院已将上述款项发还申请人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产再恢复执行。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第02048号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜 超
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第111号
原告赵某某，女，生于1923年2月19日，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区曾口镇（未到庭）。
委托代理人吴某某（系原告之女），女，生于1964年4月24日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被告李某某（曾用名李某），男，生于1989年12月5日，汉族，�中文化，农民，住巴州区花溪乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）。
负责人许某，系该分公司总经理（未到庭）。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人吴小蓉，被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托代理人彭仕喜到庭参加了诉讼，原告赵某某、被告平安财险无锡分公司之负责人许威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年12月18日9时30分许，被告李某某驾驶的苏BKX**小型普通客车，由曾口镇甘泉街道行驶至巴中城区“凉曾路”巴中市巴州区曾口镇某某学校路段一右转弯上坡处时，因遇路人赵某某横过公路时，未及时避让，其车右前方侧撞上赵某某，造成赵某某及汽车受损的交通事故。后经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队认定被告李某某负本次交通事故的全部责任。被告所属车辆在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险。事发后，原告经巴中市骨科医院诊断为：左胫腓骨下段粉脆性骨折、左内踝骨折。经治疗原告于2013年5越长日好转出院。2013年5月27日原告的损伤经四川明正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期医疗费肆仟元，自鉴定之日起护理时限为贰佰日。事故发生后，原、被告协商无果，发生纠纷，现请求人民法院判决：原告医药费35252.04元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3400元、营养费2720元、护理费72200元、交通费8000元、残疾赔偿金14002元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计151474.04元。由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在在保险范围内承担赔偿责任，余下部分由被告李某某赔偿。由二被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：对于交通事故事实没有异议，医疗费用我已全部垫支，并且原告出院时我又给了原告2000元，原告向我出具了条据。同时对需要两人护理必须以医院证明为准，如需两人护理时才能由两人护理。
被告平安财险无锡分公司辩称：对于事实没有异议，医疗费用由我公司赔偿，对于赔偿费用有异议，应在保险费内予以赔偿，住院伙食补助费应按136天＊（15—20天）计算，营养费按136天＊10元计算，护理费按161天＊70元＊1人计算，后期医疗费4000元及护理时限200天有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金7001元＊5年＊10%计算，精神损害抚慰金原则上不应赔偿，交通费8000元过高，以上费用应由被告李某某赔付。
经�理查明：2012年12月18日9时30分许，被告李某某驾驶苏BKX**号小型普通客车，由巴中市巴州区曾口镇甘泉街道行驶至巴中城区“凉曾路”巴中市巴州区曾口镇某某学校路段一右转弯上坡处时，因遇路人赵某某横过公路时，未及时避让，其车右前方侧撞上赵某某，造成赵某某及汽车受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送至巴中市骨科医院住院治疗，于2013年5月2日治愈出院，共住院治疗135天，用去医药费35252.04元（被告李某某垫支）同时原告出院时被告又给付了现金2000元，原告出具了条据一张。
同时查明：2013年1月4日巴中市公安局巴州区分局交警大队作出巴公交认字（2012）第57号《道路交通事故认定书》，认定：李某某负本次交通事故的全部责任，赵某某不负责任。原告随即于2013年5月20日自行委托四川明正司法鉴定所对其损伤程度、后续治疗费及护理时限进行鉴�，该所于2013年5月27日作出四川明正（2013）法临鉴字第210号《鉴定意见书》，鉴定意见为：赵某某的左下肢本次损伤构成拾级伤残；酌定后期医疗费人民币肆仟元；酌定自鉴定之日起护理时限为贰佰日。开支鉴定费1900元（由原告赵某某垫支）。尔后，原告及其亲友多次找到被告协商解决，但由于双方分歧较大，致协商无果，酿成纠纷，原告诉至本院。
还查明：被告李某某于2012年10月2日在被告平安财险无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险。保险期间自2012年10月3日0时起至2013年10月2日24时止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元。财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额300000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险保单、病历记录、医疗费发票、司法鉴定意�书、鉴定费发票、原告受伤产生的车票、庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案原告在此次交通事故中不负责任，其受伤产生的医疗费35252.04元应由被告李某某支付。被告平安财险无锡分公司辩称后续治疗费及护理时限有异议，同时被告李某某辩称对护理人员有异议，但二被告均未在规定的时限内向法院申请要求重新鉴定的书面申请，故本院对四川明正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以采信，二被告应按该鉴定意见书确定的伤残等级、后续治疗费及护理时限予以赔偿。
为了保护公民的身体权、健康权不受侵害，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵某某受伤后医药费35252.04元、后续治疗费4000元、伙食补助费2700元、营养费2700元，残疾赔偿金3500.5元、护理费32923.8元、交通费1000元；以上合计82076.34元。由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在苏BKX**号小型普通客车投保的交强险赔偿限额内赔付原告赵某某47424.30元，下余34652.04元由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在苏BKX**号小型普通客车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告赵某某（含被告李某某已赔付医疗费36252.04元，原告收到被告现金2000元，合计李某某已向原告支付38252.04元，此款应从赔偿总额中予以扣除）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在苏BKX**号小型普通客车投保的交强险赔偿限额内直接赔付原告受伤后精神损害抚慰金5000元。
三、本案鉴定费1900元，由被告李某某负担。
上述款项，限本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苏茂德
人民陪�员苟子庆
二〇一四年五月十三日
书 记 员 彭 涌
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初字第16号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人段某某，男，生于1970年4月2日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年11月20日被禹州市公安局取保候审，同年12月8日被禹州市人民检察院取保候审，2016年1月4日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年8月25日15时许，被告人段某某在禹州市方岗镇西炉村河南桥处，与王某因钓鱼问题发生纠纷后引起厮打，在厮打过程中，段某某将王某殴打致伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人段某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月25日15时许，被告人段某某在禹州市方岗镇西炉村河南桥处，与王某因钓鱼问题发生纠纷后引起厮打，在厮打过程中，段某某将王某殴打致伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。2015年11月20日被告人段某某去到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人段某某赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币50000元，并征得其谅�。
上述事实，被告人段某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人段某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人段某某赔偿被害人经济损失并征得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判�有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年一月十五日
书记员 关毛毛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1751号
申请执行人：广州桂龙生物技术有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道华海工业区内1号，统一社会信用代码9144010134016946XM。
被执行人：中山市港口镇伟诚饲料店，住所地中山市港口镇中心引河北街**号之六首层。
经营者：黄志明。
被执行人：黄志明，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人广州桂龙生物技术有限公司与被执行人中山市港口镇伟诚饲料店、黄志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市港口镇伟诚饲料店、黄志明应向申请执行人支付货款36450元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1751号申请执行人：广州桂龙生物技术有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道华海工业区内1号，统一社会信用代码9144010134016946XM。被执行人：中山市港口镇伟诚饲料店，住所地中山市港口镇中心引河北街**号之六首层。经营者：黄志明。被执行人：黄志明，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人广州桂龙生物技术有限公司与被执行人中山市港口镇伟诚饲料店、黄志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市港口镇伟诚饲料店、黄志明应向申请执行人支付货款36450元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十一日书记员 李淑华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4300号
原告：张思培。
委托诉讼代理人：董学先，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：廖周荣（曾用名廖周云）。
被告：苟玉梅。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
原告张思培与被告廖周荣、苟玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张思培及其委托诉讼代理人董学先、被告苟玉梅及其委托诉讼代理人岳强到庭参加诉讼。被告廖周荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张思培向本院提出诉讼请求：1.判令廖周荣、苟玉梅连带偿还张思培的借款本金11.1万元；2.判令廖周荣、苟玉梅连带向张思培支付利息，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。诉讼过程中，张思培申请撤回对廖周荣向其借款4万元的诉讼请求。事实和理由：2015年2月6日至2016年1月15日，廖周荣共计向张思培借款11万元，现催收无果。
苟玉梅辩称，苟玉梅不清楚廖周荣向张思培借款的事实。据了解，该借款系廖周荣用于偿还高利贷和赌博，应由廖周荣个人偿还。
诉讼过程中，廖周荣提出书面答辩意见，内容是：1.仅欠张思培2016年的借款，实际金额2万元，4万元属高利贷的利息转化形成；2.所借款项为高利贷，用于赌博和偿还高利贷利息，与苟玉梅无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖周荣、苟玉梅于1987年11月23日登记结婚，期间，因廖周荣有打牌、不顾家庭等陋习，其自2006年起多次向苟玉梅保证悔改，并表示廖周荣个人产生的债权债务关系与苟玉梅无关。2016年4月22日，廖周荣、苟玉梅协议离婚。
张思培与廖周荣系朋友关系。2015年2月6日，廖周荣向张思培借款1.1万元，同年10月26日借款2万元。2015年12月24日，张思培向廖周荣书立收条，载明收到廖周荣现金2万元，并注明“贰万元以前借条作废”。2016年1月15日，廖周荣再次向张思培借款4万元。
另查明：借条上，没有约定利率和偿还期限以及借款用途。庭审中，张思培陈述，自己为了承揽工程进行“打点”，借款给廖周荣。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：一、借款金额如何认定；二、苟玉梅是否承担连带偿还责任。
关于借款金额问题。张思培已经撤回对廖周荣2015年3月18日向其借款4万元的诉讼请求，系张思培在法律规定范围内处分民事权利的行为，与法不悖，本院予以认定。2015年10月26日借款2万元有张思培书立《收条》佐证已经偿还，应在本案中扣除。剩余5.1万元，廖周荣亲自书立借条均载明“收到”借款，本院予以认定。廖周荣辩称2015年12月24日以前的借条作废，实际仅欠2016年1月15日的借款，但从张思培向其书立的《收条》注明的内容来看，作废的借条应系2万元的借条，不含其它。同时，廖周荣辩称2016年1月15日借款4万元系高利息转化形成，没有提供证据予以证明，本院难以采信。
关于苟玉梅是否承担连带偿还责任问题。廖周荣向张思培借款虽发生在与苟玉梅婚姻关系存续期间，但没有证据证明借款系廖周荣与苟玉梅的合意，也没有证据证明借款用于家庭共同生活，张思培仅以廖周荣向其书立的借条要求苟玉梅承担夫妻共同债务的连带责任，与《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的“夫妻共同债务”的本质特征不符。同时，按照张思培庭审中对借款用途的陈述，不能认定廖周荣借款系为夫妻共同生活。因此，张思培请求苟玉梅对廖周荣的借款承担连带偿还责任，本院不予支持。
张思培在向廖周荣提供借款时没有约定利率和还款期限，对于张思培主张的利息，本院认定从其起诉时开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。
另张思培的诉讼请求额未得到法院全部支持，相应的案件受理费应由张思培自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖周荣于本判决生效之日起二十日内向张思培偿还借款本金5.1万元；
二、廖周荣于本判决生效之日起二十日内向张思培支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年8月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回张思培的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由张思培负担1000元，廖周荣负担1520元；公告费600元，由廖周荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 曹 迅
二〇一七年一月四日
书 记 员 严红艳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审191号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省�阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人沈某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年2月16日作出的行政处罚决定（编号：20171704）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执�人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十日
书记员 王 昆
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第423号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人齐某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌非法持有枪支，于2015年4月28日被刑事拘留。于2015年5月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人齐某某非法持有枪支一案，由吉林省农安县人民检察院于2015年9月14日以吉农检刑诉（2015）350起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人齐某某多年以来，在自家东仓房棚顶房梁上藏匿单管猎枪一支，于2015年4月28日被农安县公安局工作人员查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪为枪支。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人马某某、陈某某证言；（三）被告人齐某某供述与辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人齐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人齐某某在吉林省长岭县购买单管猎枪一支，多年来一直藏在自家东仓房棚顶房梁上。2015年4月28日被农安县公安局工作人员查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪是以火药为动力的制式枪支。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.抓捕经过、破案报告。
2.户籍信息、无前科劣迹证明。
3.举报材料。
4.扣押决定书与扣押清单、收条。
5.指认照片。
6.农安县公安局治安人队情况说明。
（二）证人证言
1.证人马某某证言。
2.证人陈某某证言。
（三）被告人供述：
被告人齐某某的供述。
（四）鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，（长）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）16号。
1.检验：送检的疑似枪支（见照片）为单管猎枪，系以火药为能源发射弹丸的枪支。该枪全长为116.Scm，枪管长为75.Ocm，枪管前端外径为20.4mm，内径为15.9mm。该枪机匣为黑色，机匣左侧有犬形图案和“LIEQUAN”字样（见照片二），机匣右侧有刻花（见照片三）。该枪的护木和枪托的主体为木质，外侧涂有咖啡色油漆，枪托垫为黑色塑料材质，在枪托垫上印有犬形图案以及“猎犬”和“KUANDIAN”的字样（见照片四）。该枪枪管和机匣的接合处被涂抹了胶状物质，致使枪管无法打开并装填弹药，根据枪管前端内径可以确定该枪适配16号猎枪弹。根据《国内枪械识别》（警官教育出版社1998年4月出版，王放明、蒋雪梅主编）中关于猎枪的图谱和枪支各方面参数的记载，可以确定送检的疑似枪支为辽宁省宽甸猎枪厂生产的KD16系列暗击式单管猎枪，系制式枪支。
2.综合评述：根据公安部公通字（2010）67号文件规定，凡是制式枪支，无论是否能够完成击发动作，一律认定为枪支。送检的疑似枪支为制式单管猎枪，因此认定为枪支。
3.检验意见：送检的疑似枪支认定为枪支。
长春市公安司法鉴定中心情况说明：（长）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）16号鉴定书中所鉴定的单管猎枪是以火药为动力的制式枪支：
（五）视听资料、电子数据：询问光碟两张。
以上证据，经当庭质证，被告人对上述证据均无异议，当庭予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人齐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述、指认笔录、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人齐某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款（非法持有枪支）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 乔继峰
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初13号
原告杨某。
被告莫某。
委托代理人莫仁超，干部。
杨某诉莫某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 黄艳媚
二〇一六年一月十一日
书记员 牙庆德
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3416号
原告李海江，男，汉族，1969年8月8日出生，住址河南省范县。
委托代理人董彦军、王国华，河南董彦军律师事务所律师。
被告濮阳博远物流股份有限公司。
被告左文才，男，住址濮阳市华龙区。
原告李海江诉被告濮阳博远物流股份有限公司、左文才民间借贷纠纷一案中，原告李海江于2018年3月29日向本院提出对被告濮阳博远物流股份有限公司、左文才的撤诉申请。
本院认为：原告李海江自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海江撤回起诉。
审判员 王婵微
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏香玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01630号
原告陕西宇腾保温材料有限公司。
法定代表人龚俊涛，系该公司总经理。
委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司工作人员。
委托代理人杨凤云，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司工作人员。
被告陕西卓筑建设工程有限公司。
法定代表人李新民，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陕西宇腾保温材料有限公司与被告陕西卓筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宇腾保温材料有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宇腾保温材料有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇腾保温材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4733元，原告陕西宇腾保温材料有限公司已预交，予以退还。
审 判 长 傅 妮
人民陪审员 赵孝文
人民陪审员 王平安
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张田甜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00147号
原告无锡永新特种金属有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路（张舍村）。
法定代表人朱煜明，该公司董事�。
委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人杨秋涵，该公司员工。
被告无锡市新马铸造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路26号。
法定代表人王晓明，该公司总经理。
原告无锡永新特种金属有限公司（以下简称永新公司）与被告无锡市新马铸造有限公司（以下简称新马公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永新公司的委托代理人陆林峰到庭参加诉讼。被告新马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新公司诉称：原告根据被告的技术要求为其提供球化剂产品。2014年12月12日，原被告经对帐书确认截止2014年11月30日被告尚欠原告137726元。原告多次催讨未果，提起诉讼，请求法院判决被告立即支付欠款137726元并支付自2014年12月1日起至被告实际支付之日止的利息（庭审中明确为支付自起诉之日起至被告实际支付之日止的银行同期贷款利息）。为证明其主张，原告向法庭提供了下列证据：对帐书1份。
被告新马公司未作出答辩。
经审理查明：永新公司与新马公司有业务往来，由永新公司根据新马公司的技术要求向新马公司供应球化剂。2014年12月12日，永新公司发给新马公司一份对帐书，载明：截止2014年11月30日，新马公司在永新公司帐目上的应收款金额137726元。若与新马公司帐目不符，请新马公司将应付金额填在此处。2014年12月12日，新马公司法定代表人王晓明在对帐书上写上“应欠永新壹拾叁万壹仟陆佰玖拾元整131690元”并签名。但新马公司至今未予支付。永新公司遂于2015年10�19日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有对帐书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：永新公司与新马公司之间的定作关系合法有效。新马公司在对帐书上确认结欠永新公司131690元货款后，未能及时支付，应承担民事责任。永新公司要求新马公司支付货款137726元的诉讼请求不能全部支持，其中的131690元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。永新公司要求新马公司支付自起诉之日2015年10月19日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。新马公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市新马铸造有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡永新特种金属有限公司131690元及其利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告无锡永新特种金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元减半收取1528元、保全费1220元，合计2748元，由无锡市新马铸造有限公司负担2628元，无锡永新特种金属有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一六年一月十五日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2795号
原告李某某，女，1979年11月13日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告湛某某，男，1971年7月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告李某某诉被告湛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。本案在审理过程中，原告李某某于2016年7月12日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告李某某已预交240元），减半收取120元，由原告李某某负担120元。
代理审判员 石朝晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 滔
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1389号
原告大连市沙河口区人民政府李家街道办事处，住所地大连市。
法定代表人李治宇，主任。
委托代理人韩君，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告大连工业泵厂，住所地大连市。
法定代表人马林江。
原告大连市沙河口区人民政府李家街道办事处与被告大连工业泵厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市沙河口区人民政府李家街道办事处委托代理人韩君到庭参加了诉讼。被告大连工业泵厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是隶属于原告的企业，改制后于2009年停产，并长期拖欠残疾职工工资和社会保险等，原告于2012年3月为被告代缴职工五险一金及采暖费等共计844214.86元，其中49万元系原告垫付，原、被告约定被告于2012年12月31日前归还原告49万元借款，但至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款49万元及逾期还款利息。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月20日，被告给原告出具借据一张，其内容为：“大连工业泵厂改制后，于2009年7月全面停产，由此拖欠残疾职工工资、保险等140万元，导致残疾职工多次上访的群访事件，为此区政府、街道办事处多次协调解决此事。因工业泵厂目前是自无力偿还拖欠的职工工资、保险等，故暂向李家街道借款肆拾玖万元，用于缴纳19名残疾职工和2名正常职工五险一金，2012年12月31日前还款，逾期不能偿还，愿以工业泵厂资产作抵押。”被告在落款处加盖大连工业泵厂公章，并由厂长董新宇和董事会委托人石东文签字。该借款到期后，被告未还款。
上述事实有原告提供的起诉状、借据等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对借款的相关事宜达成一致合意，其行为系双方当事人真实意思表示，故双方的借贷关系合法有效。被告借款后应按约定及时还款，但至今未偿还，其行为已构成违约，应承担逾期还款责任。现原告要求被告偿还借款49万元及逾期还款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连工业泵厂于本判决生效之日起十日内偿还原告大连市沙河口区人民政府李家街道办事处借款490000元，并自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费7520元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十月八日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00104-2号
申请执行人靳某某，男，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
委托代理人靳甲某，男，汉族，农民，住所同上，系申请人之父。
被执行人耿某某，女，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
本院在执行靳某某与耿某某离婚纠纷的（2005）荔民初字第022号民事判决书一案中，被执行人应给付申请人经济帮助费1500元，承担案件受理费290元，执行费300元。申请人未受偿债权余额1510元及迟延履行金。在执行过程中，双方当事人已协商处理完毕，申请人撤销对耿某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）荔民初字第022号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年六月十六日
书记员 李新发
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00104-2号
长丰县房产管理局：
我院对尹壮诉祁家纪、长丰县曹庵运输有限公司、安徽省长丰县迎春运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）大民保字第00001号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
对尹壮所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B1区帝徽苑5幢1102室的房屋一套（房产证号：房地权证长丰字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）予以查封。
附：（2014）大民保字第00001号民事裁定书一份。
二〇一四年七月十日
注：此联附卷
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第848号
原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地特克斯县特克
斯镇阿扎提街58号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：马龙，系该信用社风险部经理。
被告：张生有。
原告特克斯县农�信用合作联社（简称信用社）与被告张生有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李福强适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人马龙、被告张生有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告信用社起诉称，2011年11月21日，被告张生有在我社借款10000元，借款月利率为8.75‰，借款到期日期为2012年11月18日。借款到期后，被告张生有没有按约定偿还借款。现诉至法院，请求法院判令：1、被告张生有偿还借款本金7989.93元、利息4527.85元（计算至2015年7月10日），以及2015年7月10日以后的利息；2、本案诉讼费用由被告张生有承担。
被告张生有答辩称，在原告信用社处贷款是事实，至今没有还款也是事实，愿意分期偿还。
经审理查明，2011年11月21日，被告张生有在原告信用社贷款10000元，�款月利率为8.75‰，贷款到期日期为2012年11月18日。贷款到期后，被告张生有偿还了部分贷款本金，仍有7989.93元贷款本金以及从贷款之日起至今的利息没有偿还。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：农村信用社农户小额贷款合同、新疆农村信用合作社借款借据，以及原告信用社、被告张生有的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告信用社与被告张生有签订的农村信用社农户小额贷款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告张生有发放了贷款后，被告张生有就应按合同约定还本付息，故原告信用社要求被告张生有偿还贷款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定�判决如下：
本判决生效后五日内，被告张生有向原告特克斯县农村信用合作联社偿还贷款本金7989.93元，以及从贷款之日起至还清之日期间的贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，适用简易程序减半收取56元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告张生有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一五年十一月五日
书记员 扎吾热
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3508号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司,住所地本市颐和家园会所。
法定代表人李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟海云，该公司职员。
被告：孙成生，男，汉族，1950年4月4日生，住本市京口区。
委托诉讼代理人孙文海（系被告儿子），男，汉族，1976年2月4日生，住址本市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告孙成生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张小兵
二０一七年十一月十四日
书记员 姚 雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3994号
原告:蔡丽荣，男，1974年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告:梁井仙，男，1982年7月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告蔡丽荣与被告梁井仙为民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款2万元并承担自2017年3月17日起按月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费及代理费1500元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款2万元并承担代理费1500元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡丽荣诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁井仙经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日被告梁井仙向原告蔡丽荣借款20000元，约定借款人未按时还款，由借款人承担代理费等为实现债权的一切费用。2017年5月5日，原告支付代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告梁井仙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡丽荣借款20000元并支付代理费1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁井仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初3994号
蔡丽荣、梁井仙：
原告蔡丽荣与被告梁井仙为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年八月十一日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第388号
上诉人（原审被告）郑光海。
上诉人（原审被告）张雪娥。
以上二上诉人委托代理人（特别授权）魏同喜。
以上二上诉人的委托代理人（特别授权）郑秋柱。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号。
法定代表人王乃玺，该行行长。
委托代理人冯瑛。
委托代理人刘海青。
原审被告赵兰州。
原审被告郑瑞水。
原审被告济宁顺达担保有限公司，住所地：梁山县水泊中路132号。
法定代表人王万勇，总经理。
上诉人郑光海、张雪娥因金融借款合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉马商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月28日被告郑光海、张雪娥以夫妻名义向原告申请农户小额贷款，并填写了农户小额贷款业务申请表。2011年3月8日原告嘉祥县农行与被告郑光海、郑瑞水、赵兰州、济宁顺达担保有限公司签订了编号为37020120110009482的中国农业银行农户贷款借款合同，借款人为郑光海，担保人为郑瑞水、赵兰州、济宁顺达担保有限公司，担保方式为连带责任担保，合同约定借款数额为50000元，期限为2011年3月8日至2013年3月7日，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。在此期限及额度内被告郑光海可自助循环借款或还款，单笔借款最长期限不超过一年，且到期日最迟不得超过2013年9月7日。2011年3月8日原告嘉祥县农行如约通过郑光海的农行惠农卡以自助循环方式向被告郑光海发放贷款50000元，被告郑光海亦通过自助循环方式得到了该借款50000元。并且，郑光海在2012年3月24日前，有其所有的农行惠农卡交易明细表，证明其有借、还款的账目往来。2012年3月24日被告郑光海最后一次通过自助循环方式将上述款项贷出，该款逾期后经多次催要未果，原告诉来本院。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑光海向原告嘉祥县农行借款50000元，事实清楚。原、被告在借款合同中约定的借款利息和罚息不违反法律规定，且在合同订立时经双方协商一致签字确认，本院予以认可。被告郑光海与被告张雪娥借款时系夫妻关系，且该笔贷款农户小额贷款业务申请表系其夫妻二人共同填写申请，故被告郑光海的借款应认定为夫妻共同债务。原告嘉祥县农行与被告郑瑞水、赵兰州、济宁顺达担保有限公司签订的担保合同中明确约定担保方式为连带责任担保，且原告主张权利在约定的保证期间内，故被告郑瑞水、赵兰州、济宁顺达担保有限公司应对借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。被告济宁顺达担保有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。被告郑光海及被告郑光海、张雪娥、郑瑞水、赵兰州的委托代理人郑秋柱提出农行惠农卡被原告方收回、原告未将钱款发放到位，故不同意还款的辩解，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告郑光海、张雪娥于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元，并按双方的约定支付利息、罚息，被告郑瑞水、赵兰州、济宁顺达担保有限公司承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告郑光海、张雪娥、郑瑞水、赵兰州、济宁顺达担保有限公司承担。
上诉人张雪娥、郑光海不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人虽然通过中间人办理了借款手续，但是被上诉人并未将涉案惠农卡交付给上诉人，被上诉人提供的交易明细表并未显示2011年3月8日，被上诉人向上诉人发放贷款50000元。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国农业银行股份有限公司嘉祥县分行辩称：一、上诉人于2011年5月4日、2012年3月24日分别提取借款50000元，事实清楚。二、上诉人已经填写《个人结算账户申请书》和惠农卡申请表，自行设置密码，其声称没有取得银行卡不合常理亦不合事实。《中国农业银行农户贷款借款合同》及《自助循环贷款合约》都明确载明了涉案银行卡为放款账户，借款已经打入涉案银行卡，银行已经履行了放款义务，上诉人应当承担还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人办理卡号为62×××16惠农卡的时间为2011年1月21日，而填写小额贷款业务申请表的时间为2011年1月28日，申请表上注明惠农卡号与2011年1月21日申请办理的号码相同，由此，上诉人称没有收到信用卡与事实不符，本院不予认可。被上诉人一审提供的账户历史明细能够证实上诉人于2012年3月24日借款50000元但是一直未归还。上诉人与被上诉人签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行行使权利履行义务。被上诉人放款后，上诉人应当按照合同约定时间予以归还。二上诉人系夫妻关系，且小额贷款业务申请表系夫妻二人共同填写，故该债务应当认定为夫妻共同债务。根据被上诉人与原审被告之间签订的担保合同，被上诉人主张权利在保证期间内，故，原审被告均应按照合同约定对于上诉人借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张雪娥，郑光海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱静静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00867号
原告祝国防，男，住盘山县。
委托代理人祝成友（原告儿子），男，住盘锦市双台子区。
被告史修友，男，住盘锦市兴隆台区。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市和平区。
法定代表人宋连通，该公司总经理。
委托代理人陈欣，女，住沈阳市铁西区。
原告祝国防诉被告史修友、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，在诉讼期间，原告向本院提出对被告周玉国、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司撤诉的申请，本院依法予以准许。本案依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝成友、被告史修友、保险公司委托代理人陈欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，周玉国驾驶辽L奇瑞牌小型轿车沿坝四线由西向东行驶至11KM＋30M处时，因未保持安全车速经过陡桥时，车辆失控与道路左侧树木相撞，造成车内原告受伤，经济损失23，132.00，该车系被告史修友所有，在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故诉至法院，要求上述被告连带赔偿各项经济损失。
被告史修友辩称：与保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称：1、我公司与被告史修友是保险合同关系，根据合同的相对性，我公司不是适格的被告；2、该肇事车辆在我公司投保承运人责任险，每座限额17万元，其中死亡伤残赔偿金15万元，医疗限额2万元，合同明确约定每次事故医疗费按照95%比例赔付。住宿费是指就医转院发生的，因原告没有转院，所以不予赔偿；伙食补助费应当按15元／天计算；精神抚慰金没有事实法律依据，并且根据合同条款约定不属于保险责任；病例记载原告右肺下叶炎性病变与本次事故无关，相关费用不予赔偿；对医疗费收据复印件有异议，如原告已获得其他途径补偿，我公司不在承担医疗费；营养费、交通费、误工费、护理费均有异议。
审理查明：2014年2月21日，原告乘坐周玉国驾驶的辽L949**奇瑞牌出租车，沿坝四线由西向东行驶至11KM＋30M处时，因未保持安全车速经过陡桥时，车辆失控与道路左侧树木相撞后掉头，造成车内乘员原告身体受伤。盘山县交警大队盘公交认字（2014）第0013号道路交通事故认定书认定：周玉国负本起事故全部责任，祝国防无责任。原告受伤后于当日到盘锦市中心医院住院治疗，医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；头皮挫裂伤；面部多发软组织挫裂伤；右眼睑皮肤裂伤；颈部软组织挫伤；胸壁挫伤；肋骨骨折多发；右肩部、左膝软组织挫伤。住院24天。原告各项经济损失24，492.88元，其中，医疗费11，652.80元（其中甲类药1，733.24，元，乙类药9，919.56元）；误工费100元／天×90天=9，000.00；护理费116.67元／天×24天=2，800.08元；住院伙食补助费20.00元／天×24天=480.00元；营养费15元／天×24天=360.00元；交通费200.00元。
同时查明，辽L949**奇瑞牌出租车车辆所有人为史修友，周玉国是其雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险合同期限均为：2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。道路客运承运人责任保险合同约定，每次事故每座赔偿限额为17万元，其中死亡伤残15万元，医疗限额2万元，医疗用赔付标准按当地社会基本医疗保险的标准确定；每次事故医疗费按照95%的的比例赔付。
另查明，原告受伤前在盘山县沙岭忠峰草场工作，月工资3，000.00元，受伤后一直未能工作。原告住院期间由其儿子祝成友护理，祝成友月工资3500.00元，护理期间单位也未发放工资。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的交通事故责任认定书，原告住院病案、诊断书、住院费用清单、医疗费收据，交通费收据、护工协议书和旭东社区盘山县沙岭忠峰草场、盘锦翔远运输服务有限公司证明；被告保险公司提供的保险合同，本院调取的证人刘凯的笔录、盘山县交警大队卷宗等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告乘坐被告史修友所有的车辆，造成身体伤害，原告可以选择要求被告承担侵权责任。做为雇主的被告史修友应当承担雇主责任。该车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，因此，原告损失由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分或者保险责任以外的损失由被告史修友承担。被告保险公司辩称其不是适格的被告，本院认为，《保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故保险公司有义务直接对受害人给付赔偿金。被告保险公司辩称，病例记载原告右肺下叶炎性病变与本次事故无关，相关费用不予赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告并未举出相应证据，故本院对被告保险公司的答辩意见不予采纳。关于被告保险公司辩称原告已超过退休年龄，误工费不予赔付，本院认为，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，法律并没有禁止达到退休年龄以后的公民从事劳动获得收入，原告因此次交通事故减少了劳动收入，理应获得赔偿。原告要求给付精神抚慰金。本院认为，原告受伤后确实遭受一定痛苦，应当赔付一定的精神抚慰金，但原告要求数额过高，本院酌情给付3，000.00元。原告要求给付住宿费，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告史修友赔偿原告祝国防各项经济损失（不含精神抚慰金）共计24，492.88元。由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内经核算数额后赔偿给原告祝国防，不足部分由被告史修友赔偿。
二、被告史修友赔偿原告祝国防精神抚慰金3，000.00元。
上述款项于本判决生效之日起10日内给付。
三、驳回原告祝国防的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.30，减半收取189.15元，由被告史修友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一四年十二月四日
书记员 张 义
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1613号
罪犯蒋延明，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2014年1月10日作出了（2013）双刑初字第346号刑事判决，认定罪犯蒋延明犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。2014年3月12日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋延明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋延明减去有期徒刑七个月五日。刑期自2013年5月23日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第67号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人杜平。
被告裘有芳。
原告纳爱斯集团有限公司诉被告裘有芳侵害商标权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年5月24日向本院提出申请，撤回对被告裘有芳的起诉。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回对被告裘有芳的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告裘有芳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 焦 盈
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 沈 飞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第116号
上诉人（一审原告）刘应杰，男，生于1956年3月15日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服武胜县人民法院（2Ol4）武胜民初字第189号不予受理起诉的民事裁定。向本院提出上诉。上诉人刘应杰上诉称：自1980年12月始，上诉人就长期不断地作为武胜县卫生局所辖武胜县青岩卫生院之医师工作，系正式工。2004年6月1日，武胜县卫生局在未进行清算的情况下，突然无端武断地宣布撤销武胜县青岩卫生院，致使上诉人之劳动人事及福利等权利受到严重侵犯。但上诉人仍从事着过去的工作至今，而武胜县卫生局未给上诉人任何报酬及福利等。2007年12月28日，武胜县卫生局违法地以欺诈、胁迫的手段，乘人之危，使上诉人在违背真实意思的情况下与武胜县卫生局在未进行清算的情况下，突然无端武断地宣布撤销的武胜县青岩卫生院订立了一个所谓的《解除人事劳动关系协议书》。以致上诉人未依法足额获得相关赔偿及补助等。2013年5月28日，上诉人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》诉诸武胜县劳动仲裁委员会。2013年7月4日，上诉人却收到武胜县劳动仲裁委员会送达的《不予受理通知书》。
本院经审查认为，国家卫生体制改革是政府为改善国家行政体制而采取的政策措施，是一种典型的政府主导行为，无法以法律法规进行调整与衡量。职工因为改制过程中的引发的劳动关系确认、社会保险参保缴费等纠纷亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审民事裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
庭长 批示局长批示
院长 批 示
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）武区执字第1062-1号
申请执行人：肖南屏，女，1945年3月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉压敏电阻厂退休职工，住武汉市武昌区。
被执行人：林中均，男，1938年7月1日出生，汉族，广东省连州市人，系中煤国际工程集团武汉设计研究院退休职工，住。
本院依据已经发生法律效力的（2004）武区民初字第129号民事调解书，于2004年7月26日向被执行人林中均发出执行通知书，责令被执行人林中均应偿还申请执行人肖南屏住房补偿金70，000元，租房损失10，000元，并承担案件受理费974元，执行费1，300元。但被执行人林中均至今未履行生效法律文书规定的义务。本院依法扣划被执行人36，900元，余款45，374元未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人林中均存款或应当履行义务的收入、财产45，374元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘蕾
审判员李红
审判员张军
二○一一年九月七日
书记员付文芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2743号
原告贾万萍，居民。
被告李生田，居民。
原告贾万萍诉被告李生田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾万萍到庭参加了诉讼，被告李生田经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告贾万萍诉称，2009年11月27日，被告以其儿子要到北京音乐学院上学急需资金为由，多次找原告借款，借原告人民币16，000元。在到了约定的还款期限后，被告以种种理由拒不还款。原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、被告偿还原告借款人民币16，000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李生田未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月27日，被告以孩子上学急需用钱为由，从原告处借到款项人民币16，000元，并向原告出具借条一份予以确认，内容为：“今借贾万萍人民币壹万陆仟元正（16，000元），12月15日还。李生田2009年11月27日”。
后原告多次向被告索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2015年4月23日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告从原告处借到款项并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金并给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为借期内不支付利息，但借款人应当自逾期之日起按年利率6%的标准向出借人支付逾期利息，本案中被告应当自逾期之日即2009年12月16日起向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生田偿还原告贾万萍借款本金人民币16，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李生田支付原告贾万萍借款利息（利息以本金人民币16，000元为基数，自2009年12月16日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，由被告李生田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 晓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2743号原告天津通广集团振宇工贸有限公司。被告付振义。本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告付振义供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一五年五月二十五日书记员  周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保225号
申请人：李云杰，男，1970年12月15日出生，住山东省东平县。
被申请人：程广德，男，1990年1月11日出生，住山东省东平县。
申请人李云杰于2017年5月10日向本院提出申请，请求对被申请人程广德所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李元庆（男，住山东省东平县东山路001号8组045号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李云杰与被申请人程广德机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李云杰已向本院提供了担保，依法准许申请人李云杰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人程广德的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年5月10日至2017年6月10日。
案件申请费300元，由申请人李云杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月十日
书记员 郭晓琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第789号
上诉人（原审被告）：沈甲。
上诉人（原审被告）：沈乙。
上述两上诉人的委托代理人：章某某。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
委托代理人：杨某某。
上诉人沈甲、沈乙为与被上诉人胡某某买卖合同纠纷一
案，不服浙江省奉化市人民法院（2011）甬奉莼商初字第127
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月13日受理后
，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：沈甲、沈乙系夫妻关系，胡某某与
沈甲于2009年5月19日签订《合作协议》一份，约定由胡某某
向沈甲开办的“栖凤海鲜城”（未办理工商登记）配送酒水，
协议有效期为一年。若“栖凤海鲜城”完成胡某某主推产品货
款额750000元／年，则胡某某需向“栖凤海鲜城”支付赞助费
90000元／年，赞助费分三次支付，每次30000元，分别是合同
签订后，完成货款额375000元后以及全部销量完成后；货款结
算方式为铺底一个月，以后每周一结。协议签订后，胡某某向
沈甲陆续供货，后因市场不景气，“栖凤海鲜城”停止营业。
2009年8月14日，沈乙向胡某某出具欠条一张，确认截止2009
年8月14日尚欠胡某某货款58000元。2009年11月1日至2010年2月25日期间，胡某某向沈乙所供酒水合计货款为33904.5元。胡某某于2011年5月25日以沈甲、沈乙未全部支付货款以
及未完成销售数额为由向原审法院起诉，请求判令：沈甲、沈
乙支付货款77362.5元，并返还赞助费19694.4元。
沈甲、沈乙在原审中答辩称：胡某某与沈甲签订的合作
协议是事实，沈乙于2009年8月14日向胡某某出具的欠条也是
事实，对欠款58000元予以认可，但胡某某诉称的货款19362.5
元沈某某已经付清，胡某某凭销售清单存根作为债权依据缺乏
依据。胡某某没有向沈乙支付30000元赞助费，按照合同约定
，胡某某应让利21600元。同时“栖凤海鲜城”于2010年7月底
停业，而不是胡某某提出的2010年2月，且胡某某未举证对停
业时间加以证明，系胡某某单方终止合作协议。
原审法院审理认为：胡某某与沈甲之间的买卖合同关系
依法成立，双方签订的合作协议，系双方真实意思的表示，内
容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。胡某某依
约将酒水陆续提供给“栖凤海鲜城”，沈乙出具欠条对截止20
09年8月14日尚欠胡某某货款58000元予以确认，货款理应支付
。沈甲与胡某某签订合同，沈乙向胡某某出具欠条，且在销货
清单上对所发生的货款签字予以确认，上述行为皆发生于沈甲
、沈乙婚姻关系存续期间，故期间因经营“栖凤海鲜城”所产
生的债务为夫妻共同债务。2009年11月1日起至2010年2月25日
期间双方所发生的货款额为33904.5元，胡某某仅主张33588元
，降低了要求沈甲、沈乙支付的数额，且在庭审中陈述该期间
的货款沈甲、沈乙已经支付14225.5元，系自认，而沈甲、沈乙提出货款额已全部付清但未提供相应的证据予以证明，故对于胡某某要求沈甲、沈乙支付货款77362.5元的诉讼请求，予
以支持。在庭审过程中，沈甲、沈乙提出未在合同签订后收到
胡某某应支付的30000元赞助费，且胡某某未提供证据证明该3
0000元赞助费已向沈甲、沈乙支付，故对胡某某要求沈甲、沈
乙返还赞助费19694.4元的诉讼请求不予支持。依照《中华某
某共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于某用
﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，原审法院于2011年8月1日作出如下判决：一、沈甲
、沈乙于判决生效后十五日内向胡某某支付货款77362.5元；
二、驳回胡某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费2226元，减半收取1113元，由沈甲、沈乙共同负担。
沈甲、沈乙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：沈甲、沈乙已付清19362.5元欠款，胡某某提交的销货
清单存根是胡某某作账凭证，不是用来结算货款的依据。原审
在审判程序和实体判决存在严重瑕疵。沈甲、沈乙在庭审中提
出追究胡某某违约责任，被告知可另行起诉，没有在笔录中予
以记录。在实体审理中，沈甲、沈乙明确主张产品销售让利款
21600元，应由胡某某支付，但原审法院没有审理，属于漏判
。请求二审法院撤销原判，发回重审。
胡某某答辩称：原审法院认定的沈甲、沈乙尚欠的货款
数额属实，销货清单一式两份，胡某某保存的是由沈乙签名的原始票据，可以作为双方结算依据。沈甲、沈乙提出的让利款，实际就是收取赞助费，沈甲、沈乙可收取部分赞助费的前提
是胡某某已经支付赞助费，现既然胡某某已经预付赞助费给沈
甲、沈乙的事实未被原审法院认定，故沈甲、沈亚某某无权按
比例收取赞助费。原审事实认定清楚，审判程序并不违法。请
求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理后对原审认定的事实予以确认。
本院认为：胡某某与沈甲、沈乙之间的买卖合同，合法
有效。胡某某提供的销货清单记载的货款金额由沈乙签字确认
，足以证实2009年11月1日起至2010年2月25日期间双方所发生
的货款额为33904.5元，现胡某某主张33588元，扣除胡某某自
认的沈乙已付货款14225.5元，沈甲、沈乙尚欠胡某某货款193
62.5元，加上截止2009年8月14日欠胡某某的58000元货款，沈
甲、沈乙共欠胡某某货款77362.5元，该款理应支付。沈甲、
沈乙称已付清该款，未能提供证据证明。其称销货清单系存根
，不能作为双方结算依据，理由不足，不予支持。由于沈甲、
沈乙在原审审理期间提出要求胡某某支付21600元让利款等仅
作为抗辩理由而未正式提出反诉，故其以原审审判程序存在瑕
疵、实体漏判等为由，要求发回重审，难以支持。原审法院事
实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由上诉人沈甲、沈乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一一年十月十二日
代书记员 鲁 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字696号
原告：姚光珍。
被告：杨飞。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人：张渝，公司总经理。
委托代理人：于素玲、赵余萍，上海和联律师事务所律师。
本院在审理原告姚光珍诉被告杨飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚光珍于2015年12月31日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚光珍撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告姚光珍负担。
审判员 沈树强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 崔 怡
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执69号
申请执行人：解明胜，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县利顺米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇永淮路，统一社会信用代码91341125748904819Q（1-1）。
法定代表人：王在平，总经理。
被执行人：王在平，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行解明胜与定远县利顺米业有限公司、王在平民间借贷纠纷一案，执行标的795850元。在执行中，我院未查找到被执行人定远县利顺米业有限公司、王在平有可供执行的财产，且申请执行人解明胜也未能提供被执行人定远县利顺米业有限公司、王在平有可供执行的财产线索，并同意本案终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18579号
原告：上海凝福贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周明，经理。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
原告上海凝福贸易有限公司与被告上海秦商混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凝福贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海凝福贸易有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 陆燕军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3622号
原告米红玲，女，1979年11月23日生，汉族，住信阳市。
被告尹帅，男，汉族，1988年9月19日生，现住信阳市浉河区。
本院在审理原告米红玲诉被告尹帅健康权纠纷一案中，原告米红玲以“该案已与被告达成和解协议并履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告米红玲撤回起诉。
案件受理费50元由原告米红玲自愿承担。
审判员 洪韬
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄丹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执111号
申请执行人程宝华，男，1960年7月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人张际红，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人程宝华与被执行人张际红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1392号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金60000元。
本案在执行过程中，经查被执行人张际红目前尚有十个债务案件在本院执行中；其名下银行账户均已被本院冻结，无可扣划的存款余额，暂未发现可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1392号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年七月十二日
书记员 郭立梅
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第418-1号
申请执行人：张发如，男，1964年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：黄建平，男，1968年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：周连女，女，1969年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2015）干民初字第818号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄建平、周连女存在中国工商银行佛山顺德XX支行银行存款282432元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年八月三十一日
书记员 聂国文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第200号
罪犯尹征平，男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一0年六月三日作出（20010）苏刑初字第78号刑事判决，认定被告人尹征平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一0年七月三十日作出（2010）郴刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第434号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯尹征平减刑十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹征平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹征平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹征平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹征平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月29日起至2015年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1317号
罪犯侯亮亮，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇八年七月四日作出（2008）泰山刑初字第111号刑事判决，以盗窃罪判处侯亮亮有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑罚执行期间，本院分别于2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行；2013年11月29日裁定对其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期至2017年8月5日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯侯亮亮减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对侯亮亮减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯侯亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯侯亮亮在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核积分89.3分，，记功奖励二次，嘉奖一次，被评为2013年监区级改造积极分子，2014年监狱级改造积极分子一次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯亮亮减去有期徒刑一年七个月五天的刑罚执行。刑期至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字1883号
原告：陈某。
法定监护人：韩志英。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：刘冬。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
原告陈某与被告刘冬扶养费纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈飒的监护人韩志英、委托代理人韩俊斌、被告刘冬及其委托代理人郭会卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年6月，原被告经人介绍相识，后于2014年3月20日登记结婚，婚后于2015年2月8日生一女孩，取名刘某某，现由原告母亲养育，原告于2014年12月30日在被告家中受到刺激被被告送到河北省第一医院住院治疗，在没有治疗好的情况下即将原告送回娘家，2015年8月27日辛集法院判决原告为无民事行为能力，现在原告住院治疗，要求被告给付扶养费每月686元至原告成为完全行为能力人止，庭审中增加诉讼请求要求被告抚养婚生女儿刘某某至原告病愈时止，由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的监护人应当是被告，而不应当是其母亲，原告婚前即患有××，属于欺诈婚姻，被告不应负担扶养费，即便负担，原告的起诉过高，增加的诉讼请求不应合并审理。
经审理查明，原被告系夫妻关系，于2014年3月20日登记结婚，婚后于2015年2月8日生一女孩，取名刘某某，现随原告的母亲生活。原告于2014年12月患病，经本院（2015）辛民特字第1号民事判决书判决，原告为无民事行为能力人，指定原告的母亲韩志英为其监护人，该判决已经发生法律效力。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，根据婚姻法的规定，夫妻有互相扶养的义务，一方无行为能力，另一方应当给与帮助，被告称原告在婚前即具有××史，属于欺诈婚姻，该抗辩意见属于离婚的审理范畴，与本案没有利害关系。我院（2015）辛民特字第1号民事判决书已经指定韩志英为原告陈某的监护人，被告称韩志英不应作为监护人的意见本院不予支持。被告系农村户籍，应参照农业人员的收入情况负担扶养费用，酌定每月300元为宜。原告增加诉讼请求，要求被告抚养婚生女孩至原告病愈，与本案不是同一法律关系，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘冬每月给付原告陈某扶养费用300元，至原告陈飒具有民事行为能力时止，判决生效后当月开始履行；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年十一月三日
书记员 谢 洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8388号
原告邓小兵，住址广东省深圳市福田区。
原告梁红秀，住址浙江省宁波市北仑区。
两原告共同委托代理人周林，广东国晖律师事务所律师。
被告王达，住址广东省紫金县。
被告刘英，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告邓小兵、梁红秀未在法定期限内缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邓小兵、梁红秀自动撤回起诉处理。
审判员 赵 明 升
二〇一六年一月八日
书记员 陈秋媚（代）
第2页共2页
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第956号
申请执行人：孙艳，女，汉族，1971年7月30日出生，住青岛市崂山区。
被执行人：林殿峰，男，汉族，1971年6月25日出生，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人孙艳与被执行人林殿峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人孙艳于2015年7月22日向本院申请执行，经查询，被执行人林殿峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第956号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1264号
原告牛某甲，女，1949年2月21日生，汉族。
委托代理人赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某，男，1954年7月26日生，汉族。
原告牛某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人赵洪涛、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1990年8月份以夫妻名义共同生活，当时没有登记，也没有举行婚礼，是被告以1250元的价格买来的。后我们以夫妻的名义共同生活。1991年10月14日儿子马某乙出生。我和被告由于是买卖婚姻，婚姻基础不牢，婚后感情不好，没有建立起真正的感情基础。多年来，我总是想回贵州老家看看母亲及家人，被告拒不同意。日常生活中，被告经常因为家庭琐事打骂我，我实在无法忍受这种生活。于2007年3月份，我被迫离家出走，在外漂泊流浪，艰难度日，至今我们已分居7年之久。
综上所述，我和被告是买卖婚姻，婚姻基础不牢，婚后没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告多次对我进行殴打、辱骂，现在我与被告已经无法沟通，夫妻感情已经彻底破裂，名存实亡，再无和好的可能。为了我与被告今后能更好的生活，依法诉至贵院，请求法院院查明事实，依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同财产各要一半，我的1.2亩责任田归我所有；3、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原、被告夫妻感情尚可，坚决不同意离婚，我与原告共同生活二十余年，且生育一子马某乙，已经成年。
经审理查明，原、被告于1990年8月以夫妻名义共同生活，并于1991年10月14日生育儿子马某乙。
上述事实，有户籍证明、询问笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活已有二十四年之久，且生育有一子，已经成年，夫妻之间有一定的感情基础，原、被告属于事实婚姻。原告向法庭提出原、被告的婚姻属买卖婚姻，被告经常对其打骂，且长期分居，造成夫妻感情破裂，但没有提交相关证据予以证明。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某甲要求与被告马某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李文宪
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭 龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1264号
原告吴某。
被告江苏大富豪啤酒有限公司，住所地南通高新技术开发区朝霞路666号。
法定代表人易昕，董事长。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人董其祥，该公司职员。
本院在审理原告吴某诉被告江苏大富豪啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告吴某负担。
代理审判员 华卫东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛丽娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1264号
原告吴圣明。
被告江苏大富豪啤酒有限公司，住所地南通高新技术开发区朝霞路666号。
法定代表人易昕。
委托代理人葛志军。
委托代理人董其祥。
本院在审理原告吴圣明诉被告江苏大富豪啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴圣明于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴圣明撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告吴圣明负担。
代理审判员 华卫东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛丽娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1253号
原告：宁波方力集团营销有限公司（统一社会信用代码为913302127804413753）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村。
法定代表人：方国珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲，浙江立甬律师事务所律师。
被告：上海杰奕斯机械制造有限公司（统一社会信用代码为91310117787235961X）。住所地：上海市松江区茸华路1150号1号。
法定代表人：陈炳兴。
本院在审理原告宁波方力集团营销有限公司诉被告上海杰奕斯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波方力集团营销有限公司在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈东曙
二〇一八年三月六日
代书记员 薛玉儿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢78号
申请执行人龚水泉，男，汉族，1955年1月2日出生。
被执行人蒋燕华，男，汉族，1969年4月15日出生。
被执行人陈宪民，男，汉族，1965年11月26日出生。
申请执行人龚水泉与被执行人蒋燕华、陈宪民侵权责任纠纷执行一案，申请执行人龚水泉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2004）株荷法民一初字第382号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。经查明被执行人蒋燕华、陈宪民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2004）株荷法民一初字第382号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹笔珩
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第123号
原告姜伟，个体户。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告吴国兴，个体户。
被告饶淑荣，家务。
原告姜伟诉被告吴国兴、饶淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国淋到庭参加诉讼。被告吴国兴、饶淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告姜伟诉称，原告系吕翠玲之子。在吕翠玲生前，被告因做生意缺少资金周转，分六次向吕翠玲借款共计370，000元，约定了相应利息，且均出具了借条。2014年11月22日，吕翠玲因病去世。2014年12月10日，包括原告在内的吕翠玲的法定继承人对吕翠玲生前的上述债权的继承问题达成协议，一致同意由原告继承上述债权。现要求两被告偿还借款本金370，000元和按约定支付相应利息。
被告吴国兴、饶淑荣均未到庭。被告饶淑荣向本院提交书面答辩状称，一、其与被告吴国兴已于2014年3月5日离婚，并非适格被告人。二、本案中被告吴国兴所借款项均用于个人赌博、挥霍，没有用于家庭生活，被告饶淑荣也从不知情，原告要求其偿还，不符合法律规定。三、被告饶淑荣与被告吴国兴离婚时约定一切债务由吴国兴偿还，与饶淑荣无关，因此，原告只能要求吴国兴偿还。四、本案吴国兴向吕翠玲借款系高利贷，吴国兴短短半年时间向吕翠玲借款37万元，利息最低按月利率三分半计算，最高按六分计算，远远高于法律规定限额。
经审理查明，原告姜伟系吕翠玲之子。被告吴国兴与饶淑荣于1998年2月28日登记结婚，又于2014年3月5日离婚。被告吴国兴因资金周转困难，六次向吕翠玲借款，均出具了借条，具体如下：1、2013年5月6日借款50，000元；2、2013年6月7日借款40，000元；3、2013年10月18日借款40，000元，并约定利息按月利率3.5％计算；4、2013年11月1日借款50，000元，利息按月利率5％计算；5、2013年12月2日借款110，000元，利息按月利率4％计算，6、2014年1月29日借款80，000元，利息按月利率6％计算，并约定借款期限为2个月。借款后，被告吴国兴向吕翠玲给付部分借款利息，但自2014年3月起双方就借款的归还及利息给付问题产生纠纷，被告吴国兴再无还款付息行为。2014年11月22日吕翠玲去世。2014年12月10日，吕翠玲的法定继承人对吕翠玲生上述债权达成协议，一致同意由原告姜伟继承。2015年元月，原告姜伟诉至本院，庭审中，要求被告对约定了利息的部分借款从2014年3月始计付利息。
另查，2013年10月18日至2014年1月29日期间同期银行一年内短期贷款基准年利率为6％，折算月利率为0.5％。
以上事实有姜伟身份证，姜伟、吕翠玲常住人口登记卡，吕翠玲离婚证，吕翠玲的死亡证明，关于吕翠玲本案债权继承的协议书，关于吴国兴、饶淑荣的户成员信息表及其婚姻登记记录证明和庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告吴国兴与吕翠玲之间的债权、债务关系明确。原告姜伟作为吕翠玲的法定继承人，在取得其他法定继承人的一致同意后，取得的该六笔债权的继承权合法有效，依法应予以保护。两被告虽已离婚，但该六笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未证明该笔债务为个人债务，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务。因最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。因此，被告饶淑荣称其与被告吴国兴离婚时约定一切债务由吴国兴偿还，本案债务与其无关的主张，本院不予支持。综上，原告要求两被告共同清偿本案借款的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息、违约金和损失总和不能超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告双方六笔借款中四笔借款就利息的约定违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。应按银行同期贷款利率的4倍即月利率2％计算利息。另两笔借款因双方未就利息进行约定，故不应计算利息。两被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利法律后果，应由两被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴国兴、饶淑荣应偿还原告姜伟借款计人民币90，000元（其中2013年5月6日借款50，000元，2013年6月7日借款40，000元，合计90，000元），限本判决生效后立即履行；
二、被告吴国兴、饶淑荣应偿还原告姜伟借款本金计人民币280，000元（其中2013年10月18日借款40，000元，2013年11月1日借款50，000元，2013年12月2日借款110，000元，2014年1月29日借款80，000元，合计280，000元），并按月利率2％支付利息（2014年3月1日起至借款还清之日止），限本判决生效后立即履行；
三、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告吴国兴、饶淑荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 黎金涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何 莉
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第123号
原告张国胜，农民。
被告吕京虎，农民。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司，地址巨鹿县县城北围城路，组织机构代码证号××。
负责人曹同兴，该公司经理。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人张献进，该公司员工。
本院在审理原告张国胜诉被告吕京虎、巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国胜于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张国胜撤回起诉；
案件受理费2525元，由原告张国胜负担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 张立哲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王丽影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8820号
上诉人(原审原告)：许振五，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人(原审被告)：王红卫，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：马青峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
上诉人许振五因与被上诉人王红卫合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2016）豫0183民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许振五上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人终止霸占位于曲梁街北××0.47亩责任田，复耕恢复原貌；2、补偿霸占土地期间的经济损失；3、承担涉本案的全部诉费、鉴定费、误工费。事实与理由：1、充分证据证明被上诉人伪造了2014年2月16日合同及相应证据，充分证据证明一审认定事实错误，判决错误；2、被上诉人伪造改变2014年4月12日借条，图谋与2014年2月16日合同形成证据链，图谋掩盖被上诉人伪造合同的恶意行为；3、明鉴司法鉴定所[2016]文鉴字第391号司法意见书的鉴定结论不应做本案绝对证据，而否定其他证据。为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审判决、撤销2014年2月16日合同，清偿霸占土地期间的损失，退还承包地，并承担本案所涉费用。
被上诉人王红卫未到庭未答辩。
许振五向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原租赁原告位于曲梁街马冯沟的责任田0.47亩；2、被告支付2014年2月16日至现在的土地租赁费2000元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2004年2月16日，原、被告就原告位于曲梁街马冯沟的土地0.47亩租赁给被告使用达成协议，协议约定：租赁期限10年，2004年6月12日至2014年6月12日止，每年租金200元。2014年2月16日，原、被告签订协议，约定被告租赁原告马冯沟的土地0.47亩，租期30年，每年1000元。2014年4月12日，原告出具借条一份，载明借王红卫现金贰仟元整，该借条中备注此款从每年土地租金中扣。
一审法院院认为，原告要求被告返还被告依据协议承租原告的0.47亩土地，没有依据，不予支持。原告要求被告支付2014年2月16日起至起诉时的租金2000元，根据庭审原告陈述2014年4月12日向被告借款2000元，没有偿还，用于抵2014年2月16日至2016年2月16日两年的租金，故原告再要求被告支付两年租金2000元，没有理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许振五的诉讼请求。本案受理费100元，由原告许振五负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，经上诉人申请，一审法院委托广东明鉴文书司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构和鉴定人具有司法鉴定资格，上诉人虽然对该鉴定结论不予认可，但没有充足证据推翻该鉴定结论，故一审法院采信该鉴定结论，并认定2014年2月16日协议的真实性，并无不当。根据双方协议，被上诉人取得涉案土地租赁权有合同依据，上诉人要求被上诉人予以返还不符合合同约定和法律规定，故一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综][上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许振五负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 松