wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保20号
申请保全人湖南光华鹰宏环保建材有限公司。
法定代表人刘赛坤，董事长。
被保全人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司。
法定代表人罗汉文，董事长。
长沙仲裁委员会在受理申请保全人湖南光华鹰宏环保建材有限公司与被保全人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月9日将申请保全人湖南光华鹰宏环保建材有限公司要求对被保全人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司及其分支机构的的银行账户资金30万元或者相应的财产予以查封（或冻结、扣押）的保全申请提交本院执行。申请保全人湖南光华鹰宏环保建材有限公司自愿提供担保。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请保全人湖南光华鹰宏环保建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司及其分支机构的的银行账户资金30万元或者相应的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年八月九日
书记员 张妙奇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保20号
申请保全人湖南光华鹰宏环保建材有限公司，住所地长沙市长沙县春华镇花园新村石岸组。
法定代表人刘赛坤，总经理。
被保全人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。
法定代表人罗汉文，董事长。
长沙仲裁委员会在受理申请保全人湖南光华鹰宏环保建材有限公司与被保全人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月10日将申请保全人湖南光华鹰宏环保建材有限公司要求对被保全人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款在价值30万元以内予以查封（或冻结、扣押）的保全申请提交本院执行。申请保全人湖南光华鹰宏环保建材有限公司自愿提供担保。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请保全人湖南光华鹰宏环保建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被保全人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款在价值30万元以内予以查封（或冻结、扣押）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年八月十一日
书记员 张妙奇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1422号
申请执行人周建华
被执行人王仙花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00372号，依法向被执行人王仙花发出执行通知书，责令被执行人王仙花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仙花（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币274560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1422号
申请执行人周建华
被执行人张玉松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00372号，依法向被执行人张玉松发出执行通知书，责令被执行人张玉松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉松（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币274560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王建平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1790号
罪犯曾明玉，男，1994年10月2日出生，汉族，广西桂林市临桂县人,小学文化，原住临桂县。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2012年11月28日作出(2012)秀刑初字第182号刑事判决，以被告人曾明玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币14万元。被告人曾明玉不服，提出上诉。本院于2013年4月11日以(2013)桂市刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。刑期执行至2023年7月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯曾明玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾明玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分85.9分。该犯犯罪时未成年。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾明玉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯曾明玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币14万元不变（刑期执行至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1790号罪犯曾明玉。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市秀峰区人民法院于2012年11月28日作出（2012）秀刑初字第182号刑事判决，以被告人曾明玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14万元。被告人曾明玉不服，提出上诉。本院于2013年4月11日以（2013）桂市刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。刑期执行至2023年7月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯曾明玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾明玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分85.9分。该犯犯罪时未成年。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯曾明玉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯曾明玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币14万元不变（刑期执行至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初22号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨X，男，生于1979年6月15日，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月13日被平舆县公安局刑事拘留，2015年10月22日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人杨X犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宋文奇出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日14时30分许，被告人杨X驾驶豫P6ZX**重型自卸货车，沿333省道由西向东行驶至事故地点平舆县郭楼镇政府门口路段时，与前方徐德立驾驶的无号牌三轮摩托车相挂擦致徐德立受伤，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后徐德立一直在医院救治，于2015年8月30日死亡。经平舆县公安局交警大队事故集体研究认定：被告人杨X应承担事故的全部责任。
另查明，庭前，被告人杨X的亲属就民事赔偿部分与被害人近亲属达成了调解，被害人近亲属对被告人杨X的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：中止认定报告书1份、平舆县公安局交警大队情况说明、平舆县交警大队道路交通事故死亡人员尸体检验通知书、告知诉前财产保全权利通知书、居民死亡医学证明书、申请书1份、驻马店市公安局违法犯罪人员信息登记凭证1份、平舆县殡仪馆遗体火化证明、平舆县人民法院协助执行通知、河南省平舆县人民法院（2015）平民保字第6－1号民事裁定书、机动车保险单、住院病历、关于杨X交通事故一案情况说明、平舆县公安局110记录、被告人户籍证明、现场勘查笔录及现场图、现场照片、解除委托证明、和解协议、撤回上诉申请、谅解书；平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第213号道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在未确保安全行驶的情况下肇事致一人死亡，并负此事故全部责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨X当庭自愿认罪，且其亲属就民事部分与被害人的近亲属达成协议，取得了谅解，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 秦德生
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初22号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1979年6月15日，汉族，居民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月13日被平舆县公安局刑事拘留，2015年10月22日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宋文奇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日14时30分许，被告人杨某某驾驶豫P×××××重型自卸货车，沿333省道由西向东行驶至事故地点平舆县郭楼镇政府门口路段时，与前方徐德立驾驶的无号牌三轮摩托车相挂擦致徐德立受伤，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后徐德立一直在医院救治，于2015年8月30日死亡。经平舆县公安局交警大队事故集体研究认定：被告人杨某某应承担事故的全部责任。
另查明，庭前，被告人杨某某的亲属就民事赔偿部分与被害人近亲属达成了调解，被害人近亲属对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：中止认定报告书1份、平舆县公安局交警大队情况说明、平舆县交警大队道路交通事故死亡人员尸体检验通知书、告知诉前财产保全权利通知书、居民死亡医学证明书、申请书1份、驻马店市公安局违法犯罪人员信息登记凭证1份、平舆县殡仪馆遗体火化证明、平舆县人民法院协助执行通知、河南省平舆县人民法院（2015）平民保字第6－1号民事裁定书、机动车保险单、住院病历、关于杨某某交通事故一案情况说明、平舆县公安局110记录、被告人户籍证明、现场勘查笔录及现场图、现场照片、解除委托证明、和解协议、撤回上诉申请、谅解书；平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第213号道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在未确保安全行驶的情况下肇事致一人死亡，并负此事故全部责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，且其亲属就民事部分与被害人的近亲属达成协议，取得了谅解，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 秦德生
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6633号
原告临沂居易置业有限公司。
法定代表人张文生，董事长。
委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告陈刚，男，1966年10月7日生，汉族，居民。
原告临沂居易置业有限公司与被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂居易置业有限公司的委托代理人魏健到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂居易置业有限公司诉称，原告与被告2011年2月21日签订了《商品房预售合同》，由于被告申请银行贷款无果且被告未按合同的约定在指定期限内一次性交足房款，根据合同约定，原告有权解除合同并主张违约金。由于双方协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原、被告双方签订的商品房预售合同。
被告陈刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月21日，原告临沂居易置业有限公司与被告陈刚签订《商品房预售合同》一份，合同约定：“被告购买原告开发建设的银座中心1号楼B2113号，房屋预测建筑面积40.77平方米，房屋价格为每平方米5739.59元，房屋总价为234003元。支付方式为被告首付房款71003元，剩余163000元由被告申请按揭贷款。如因被告原因造成贷款申请被银行拒绝，被告应在接到原告通知后15日内一次性向原告交齐全部购房款。”合同签订后，被告向银行申请贷款未果。后被告向原告交付房款71003元。现原告诉至本院，要求与被告解除双方签订的《商品房预售合同》，庭审中同意返还被告已支付的购房款，并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂居易置业有限公司与被告陈刚签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应依照履行。合同签订后，被告在申请贷款未果的情况下应按照合同约定在规定的期限内向被告一次性交齐购房款。被告未按照合同约定在规定的期限内一次性交齐购房款，属于违约，故原告要求解除与被告签订的《商品房预售合同》，并返还被告已交付的房款的主张，符合法律规定，本院予以支持、被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对答辩、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂居易置业有限公司与被告陈刚签订的《商品房预售合同》；
二、原告临沂居易置业有限公司于本判决生效后10日内返还被告陈刚购房款71003元。
案件受理费1575元，由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 王盼盼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01185号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告孙良军，居民。
被告姜兆花，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙良军、姜兆花金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告负担。
审判员 梁 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01185号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞，该公司职工。被告孙良军，居民。被告姜兆花，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙良军、姜兆花金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费60元,由原告负担。审判员 梁 军二〇一五年十二月一日书记员 任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执815-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与张绪光、徐文苗民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张绪光、徐文苗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00162号
原告钱俊华。
委托代理人李霞。
被告王永祥。
被告曹长华。
本院在审理原告钱俊华诉被告王永祥、曹长华建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱俊华撤回起诉。
代理审判员 华卫东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 程
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第837号
原告杨某某，男，1969年1月18日出生。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告任某某，男，1963年3月14日出生。
被告张掖市春光种业有限责任公司。
法定代表人刘文义，任该公司经理。
被告杨某甲，男，1964年2月20日出生。
原告杨某某与被告任某某、张掖市春光种业有限责任公司、杨某甲买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人苏效钦、被告杨某甲到庭参加诉讼，被告任某某、张掖市春光种业有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告任某某在被告杨某甲的介绍和担保下，双方协商由被告任某某以每斤4.8元的价格供给原告忻抗14号玉米种子，保证标号与种子相符，约定购种子发票及相关手续随货同行。商定后，原告按被告任某某的要求于2011年12月至2012年1月分别将款汇给被告任某某，有汇款单为据。被告任某某给原告用汽运发货时，仅将货运中介服务运单交给原告。原告接货后，将部分种子销到农户，农户反映种子发芽率和质量都有问题，经过认真审查原告才知道，原告向被告任某某购买的是忻抗14号玉米种子，有种子样品袋为据，而被告任某某却把他从山西利民种业有限公司购买的晋单60号玉米种子发给了原告，有信件为凭，被告任某某给原告发送的玉米种子标号不符。被告任某某给原告提供的发票上加盖的是张掖市春光种业有限责任公司的发票专用章，且发票上项目规格一栏写的是晋单48号玉米种子，因为被告任某某给原告供给的玉米种子与双方约定的标号不符，致使原告的玉米种库存量大，农户反映种子有质量问题，要求原告赔偿。故要求被告任某某把原告已付的100000元种子款退还给原告，三被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告任某某、张掖市春光种业有限责任公司未作答辩。
被告杨某甲辩称：其与被告任某某是2010年在郑州杨槐种子市场认识的，后经其介绍原告与被告任某某相识，当时其只是说过被告任某某提供的种子质量没有问题，出了问题找杨某甲这样的话。但后来原告与被告任某某生意成交后其就没有再过问，因为其只是介绍人，不应承担责任。
根据原告和被告杨某甲的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告杨某甲应否承担连带责任。
原告向本院提交的证据有：1、原告代理人对被告杨某甲的调查笔录一份，证明经被告杨某甲介绍并担保，原告与被告任某某发生玉米种子交易，被告任某某供给原告的种子是假种子；2、原告与被告任某某约定的交易种子样品袋一个，证明原告与被告任某某口头约定交易的玉米种子是忻抗14号玉米种子；3、山西利民种业有限公司写给被告任某某的信件，证明被告任某某从山西利民种业有限公司调拨的晋单60号玉米种子冒充忻抗14号玉米种子发给了原告；4、张掖市春光种业有限责任公司开具的发票四张，证明被告任某某与张掖市春光种业有限责任公司共同给原告供假种子，张掖市春光种业有限责任公司应承担连带责任；5、存款凭条、取款业务回单共六张，证明原告汇给被告任某某购买玉米种子款1006000元；6、录音光盘一张（附文字材料），证明原告与被告任某某协商退货退款的情况。
被告杨某甲对原告提交的证据均无异议。
被告任某某、张掖市春光种业有限责任公司、杨某甲均未向本院提交证据。
本院认为：被告任某某、张掖市春光种业有限责任公司既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。被告杨某甲未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告杨某甲对原告提交的证据均无异议，原告提交的第2、3、5、6份证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据，原告提交的第1份证据只能证明原告与被告任某某经被告杨某甲介绍相识，并不能证明原告的其他主张，对该证据证明的原告与被告任某某经被告杨某甲介绍相识的内容的效力，本院予以确认。原告提交的第4份证据无其他有效证据相印证，不能证明原告的主张，对此证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原告的陈述和被告杨某甲的答辩意见，本院认定以下案件事实：
原告杨某某与被告任某某口头约定由被告任某某以每斤4.8元的价格供给原告忻抗14号玉米种子，2011年12月8日至2012年1月3日原告将购买玉米种子款1006000元汇给被告任某某，其中被告任某某将其从山西利民种业有限公司购买的晋单60号玉米种子33800斤发货给了原告，后原告发现被告任某某交付给原告的玉米种子与双方约定的标号不符。张掖市春光种业有限责任公司给原告出具的发票上项目规格一栏写的是晋单48号玉米种子，单价为每公斤9.6元。
本院认为：原告与被告任某某口头约定由被告任某某以每斤4.8元的价格供货给原告忻抗14号玉米种子，原、被告之间系买卖合同关系。原告与被告任某某口头约定的合同标的物是忻抗14号玉米种子，而被告任某某却违反合同约定将其从山西利民种业有限公司购买的晋单60号玉米种子33800斤发货给了原告，后被告任某某没有为原告调换玉米种子，原告要求被告承担退货的违约责任符合法律规定，故原告要求被告任某某退还100000元种子款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因该33800斤玉米种子的价值超过原告诉称的100000元，被告任某某应当退还原告100000元种子款，同时原告应退还被告任某某晋单60号玉米种子100000÷4.8=20833斤（按双方约定的忻抗14号玉米种子的价格每斤4.8元计算，四舍五入）。因原告持有张掖市春光种业有限责任公司出具的发票，原告据此认为系被告任某某与张掖市春光种业有限责任公司共同给原告供的货，要求被告张掖市春光种业有限责任公司承担连带责任的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告杨某甲并未对原告与被告任某某之间的买卖合同进行担保，原告也未提交充分的有效证据加以证明，对原告要求被告杨某甲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后十日内退还原告杨某某玉米种子款100000元，同时原告杨某某退还被告任某某晋单60号玉米种子20833斤（按每斤4.8元计算，四舍五入）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告任某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第837号
原告杨某某，男，1969年1月18日出生。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告任某某，男，1963年3月14日出生。
被告张掖市春光种业有限责任公司。
法定代表人刘文义，任该公司经理。
被告杨某甲，男，1964年2月20日出生。
原告杨某某与被告任某某、张掖市春光种业有限责任公司、杨某甲买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年7�19日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人苏效钦、被告杨某甲到庭参加诉讼，被告任某某、张掖市春光种业有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告任某某在被告杨某甲的介绍和担保下，双方协商由被告任某某以每斤4.8元的价格供给原告忻抗14号玉米种子，保证标号与种子相符，约定购种子发票及相关手续随货同行。商定后，原告按被告任某某的要求于2011年12月至2012年1月分别将款汇给被告任某某，有汇款单为据。被告任某某给原告用汽运发货时，仅将货运中介服务运单交给原告。原告接货后，将部分种子销到农户，农户反映种子发芽率和质量都有问题，经过认真审查原告才知道，原告向被告任某某购买的是忻抗14号玉米种子，有种子样品袋为据，而被告任某某却把他从山西利民种业有限公�购买的晋单60号玉米种子发给了原告，有信件为凭，被告任某某给原告发送的玉米种子标号不符。被告任某某给原告提供的发票上加盖的是张掖市春光种业有限责任公司的发票专用章，且发票上项目规格一栏写的是晋单48号玉米种子，因为被告任某某给原告供给的玉米种子与双方约定的标号不符，致使原告的玉米种库存量大，农户反映种子有质量问题，要求原告赔偿。故要求被告任某某把原告已付的100000元种子款退还给原告，三被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告任某某、张掖市春光种业有限责任公司未作答辩。
被告杨某甲辩称：其与被告任某某是2010年在郑州杨槐种子市场认识的，后经其介绍原告与被告任某某相识，当时其只是说过被告任某某提供的种子质量没有问题，出了问题找杨富海这样的话。但后来原告与被告任某某生意成交后其就�有再过问，因为其只是介绍人，不应承担责任。
根据原告和被告杨某甲的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告杨某甲应否承担连带责任。
原告向本院提交的证据有：1、原告代理人对被告杨某甲的调查笔录一份，证明经被告杨某甲介绍并担保，原告与被告任某某发生玉米种子交易，被告任某某供给原告的种子是假种子；2、原告与被告任某某约定的交易种子样品袋一个，证明原告与被告任某某口头约定交易的玉米种子是忻抗14号玉米种子；3、山西利民种业有限公司写给被告任某某的信件，证明被告任某某从山西利民种业有限公司调拨的晋单60号玉米种子冒充忻抗14号玉米种子发给了原告；4、张掖市春光种业有限责任公司开具的发票四张，证明被告任某某与张掖市春光种业有限责任公司共同给原告供假种子，张掖市春光种业有限责任公司应承担连带责任；5、存款凭条、取款业务回单共六张，证明原告汇给被告任某某购买玉米种子款1006000元；6、录音光盘一张（附文字材料），证明原告与被告任某某协商退货退款的情况。
被告杨某甲对原告提交的证据均无异议。
被告任某某、张掖市春光种业有限责任公司、杨某某均未向本院提交证据。
本院认为：被告任某某、张掖市春光种业有限责任公司既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。被告杨某甲未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告杨富海对原告提交的证据均无异议，原告提交的第2、3、5、6份证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据，原告提交的第1份证据只能证明原告与被告任某某经被告杨某甲介绍相识，并不能证明原告�其他主张，对该证据证明的原告与被告任某某经被告杨某甲介绍相识的内容的效力，本院予以确认。原告提交的第4份证据无其他有效证据相印证，不能证明原告的主张，对此证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原告的陈述和被告杨某甲的答辩意见，本院认定以下案件事实：
原告杨某某与被告任某某口头约定由被告任某某以每斤4.8元的价格供给原告忻抗14号玉米种子，2011年12月8日至2012年1月3日原告将购买玉米种子款1006000元汇给被告任某某，其中被告任某某将其从山西利民种业有限公司购买的晋单60号玉米种子33800斤发货给了原告，后原告发现被告任某某交付给原告的玉米种子与双方约定的标号不符。张掖市春光种业有限责任公司给原告出具的发票上项目规格一栏写的是晋单48号玉米种子，单价为每公斤9.6元。
本院认为：原告与�告任某某口头约定由被告任某某以每斤4.8元的价格供货给原告忻抗14号玉米种子，原、被告之间系买卖合同关系。原告与被告任某某口头约定的合同标的物是忻抗14号玉米种子，而被告任某某却违反合同约定将其从山西利民种业有限公司购买的晋单60号玉米种子33800斤发货给了原告，后被告任某某没有为原告调换玉米种子，原告要求被告承担退货的违约责任符合法律规定，故原告要求被告任某某退还100000元种子款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因该33800斤玉米种子的价值超过原告诉称的100000元，被告任某某应当退还原告100000元种子款，同时原告应退还被告任某某晋单60号玉米种子100000÷4.8=20833斤（按双方约定的忻抗14号玉米种子的价格每斤4.8元计算，四舍五入）。因原告持有张掖市春光种业有限责任公司出具的发票，原告据此认为系被告任某某与�掖市春光种业有限责任公司共同给原告供的货，要求被告张掖市春光种业有限责任公司承担连带责任的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告杨某甲并未对原告与被告任某某之间的买卖合同进行担保，原告也未提交充分的有效证据加以证明，对原告要求被告杨某甲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后十日内退还原告杨某某玉米种子款100000元，同时原告杨某某退还被告任某某晋单60号玉米种子20833斤（按每斤4.8元计算，四舍五入）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告任某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陈 勇
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第116号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1970年7月16日，初中文化，汉族，四川省仁寿县人，农民。因犯盗窃罪，于2012年被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被仁寿县公安局决定取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日9时许，被告人王某某骑摩托车从家中往仁寿县观寺镇行走寻找盗窃目标，在观寺镇外被告人将车停放好后，步行至该镇升龙村2组刘某甲家外时，见刘的堂屋门是关着的，以为屋内无人，后推开堂屋门进入卧室内打亮手机翻找物品。被告人的动作惊醒了正躺在床上的刘某甲，刘某甲边叫边起身抓人，被告人转身逃跑时将堂屋门撞烂逃出屋外。刘某甲骑摩托车追撵至家外的公路上追上被告人，被告人不愿被抓与刘抓扯互挽倒地数分钟后，见群众多人赶来放弃抵抗，后被捆绑交公安人员。
经仁寿县文宫中心卫生院检查证实，刘某甲头面部、躯干及左上肢软组织损伤。
2015年1月24日，被告人之妻代为赔偿1900元，取得刘某甲谅解。
上述事实，有被告人王某某当日盗窃被发现及被人抓获的供述，被害人刘某甲关于当日发现有人盗窃以及抓获被告人的陈述，证人戈某某、刘某乙等人的证言、现场勘验笔录、抓获经过、刘某甲就医的医院诊断报告、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。王某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。案发后，被告人之妻代为赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
代理审判员 李 维
人民陪审员 舒建国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 越
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特107号
申请人沂源鼎固建材有限公司，地址：沂源县悦庄镇前石臼村。
法定代表人：叶国兴（经理）
委托代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师
申请人吴本杰，
本院于2016年7月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员翟所水审查此案，现已审查完毕。
申请人买卖合同纠纷，于2016年7月28日经沂源县悦庄镇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴本杰欠沂源鼎固建材有限公司混凝土款290000元，吴本杰于2016年8月15日前支付100000元。
二、吴本杰于2016年9月15日前支付沂源鼎固建材有限公司100000元。
三、吴本杰于2016年12月31日前支付沂源鼎固建材有限公司90000元。
四、吴本杰逾期未支付沂源鼎固建材有限公司混凝土款应赔偿沂源鼎固建材有限公司经济损失100000元。沂源鼎固建材有限公司放弃其他经济损失。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 翟所水
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第226号
原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司。住所地遵义市红花岗区南关镇。
法定代表人汤正伟，公司总经理。
委托代理人胡勇，公司工作人员。
被告杜国洪，男，汉族。
原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司与被告杜国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一五年六月五日
书记员 陶晓梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督119号
申请人：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
负责人：吕云，总经理。
委托代理人：姚培坤、李铃燕，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：王立宁，男，1977年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人杭州佰全物业管理有限公司的支付令申请后，申请人杭州佰全物业管理有限公司于2017年8月31日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人杭州佰全物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人杭州佰全物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年八月三十一日
法官助理 沈 琴
书 记 员 斯群蓉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00306-1号
申请执行人：濉溪县农村信用合作联社，住所地安徽省濉溪县，
法定代表人：雷慧。
被执行人：张倩，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
划拨被执行人刘道新在中国农业银行濉溪交通支行的账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3383号
申请执行人陈国忠。
被执行人王晓军。
申请执行人陈国忠与被执行人王晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）丹民初字第1692号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王晓军于本判决生效后十日内赔偿原告陈国忠各项损失211107.2元（被告王晓军交至交警大队的剩余款项由原告领取）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1858元，鉴定费4610元，由原告负担158元，由被告王晓军负担6310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王晓军的银行存款、车辆及房产信息，被执行人王晓军无银行存款。本院依法查封了被执行人王晓军名下位于石城郦介（房屋产权证号：丹房权证云阳镇字第××号）及其名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1692号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年二月四日
书记员 薛 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1570号
申请执行人彭逢信。
被执行人李小坤。
被执行人曾莉。
申请执行人彭逢信申请执行被执行人李小坤、曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）开民一初05782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小坤、曾莉存款人民币120000元，或扣留、提取被执行李小坤、曾莉收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴宏
二〇一六年七月十八日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1570号
本院在执行申请执行人彭逢信申请执行被执行人李小坤、曾莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭逢信申请将被执行人李小坤、曾莉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李小坤、曾莉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李小坤、曾莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初80号
原告应金业，男，1985年5月23日生。
被告张敏，男，四川省绵阳市人。
本院在审理原告应金业与被告张敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告应金业于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应金业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应金业承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一六年二月十四日
书记员 马 虹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1946号
上诉人（原审被告）顾晓梅。
上诉人（原审被告）吴丹枫。
被上诉人（原审原告）东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人赵狄，董事长。
被上诉人（原审被告）宣国珍。
被上诉人（原审被告）王志花。
上诉人顾晓梅、吴丹枫为与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司、宣国珍、王志花金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6480号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人顾晓梅、吴丹枫未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾晓梅、吴丹枫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年四月二十七日
代书记员 施金金
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1108号
原告李某，女，1989年2月23日生，汉族，住所地山东省昌邑市，现住北京市昌平区，。
被告张某，男，1989年5月27日生，汉族，住所地无极县，现住北京市朝阳区，
原告李某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李某于2017年6月1日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张建强
二〇一七年六月一日
书记员 甄洪霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1593号
原告付慧玲。
委托代理人唐柏莉、李传奇，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州德苑物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人田开路，该公司总经理。
委托代理人贾蒙福、张跃进，该公司员工。
原告付慧玲诉被告郑州德苑物业管理有限公司（以下简称德苑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付慧玲及其委托代理人李传奇，被告德苑公司的委托代理人贾蒙福、张跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付慧玲诉称，原告系华庭公寓1单元7层25号的业主，自2004年以来，原告一直把上述房屋出租给别人，收取租金。2011年8月18日，被告无故停止原告所住房屋电力供应，导致租户提前退房，经德化街法庭调解，被告把电供上。2012年6月12日，原告把房屋出租给其他人，租期为半年，但由于被告管理不力，原告房屋门锁被堵上，原告为换锁花费150元，致使租赁人终止了房屋租赁合同，致使原告租金损失3080元。原、被告多次协商未果，为维护原告利益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告租金及换门锁损失6830元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德苑公司辩称，1、被告并未停电，原告所称停电没有事实依据；2、房屋空置不属于物业服务范围，且原告出租房屋并未到房管部门登记备案，属违法出租；3、原告长期拖欠物业费及水电费。
经审理查明：原告系二七区西大街166号1号楼1单元7层25号的业主，被告德苑公司系上述房屋所在小区的物业公司。原告诉称，被告无故停电致使租赁户提前退租，被告管理不力，致使门锁被堵，故诉至本院，要求被告赔偿原告租金及换门锁损失6830元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿租金损失，但未能提供证据证明被告对该房屋停止电力供应，亦未提供证据证明房屋未出租与被告德苑公司具有关联性，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求换门锁费用，但原告未提供证据证明门锁被堵与被告德苑公司具有关联性，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告付慧玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付慧玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王利霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1475号
原告卢占军，男，1978年5月26日出生，汉族。
委托代理人王彦军、张树英，河北耕涛律师事务所律师。
被告马玉松，男，1968年12月7日出生，汉族，车主。
被告张伟，男，1988年2月16日出生，汉族，司机。
被告中银保险有限公司承德中心支公司。
法定代表人刘玉，经理。
委托代理人宗臣，该公司职员。
原告卢占军与被告马玉松、张伟、中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦军、张树英、被告马玉松、被告中银保险有限公司承德中心支公司委托代理人宗臣到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢占军诉称，2013年3月24日，被告张伟驾驶冀H×××××号重型自卸货车由北向南行至国道112线遵化市南时，因措施不当刮撞顺行周学亮驾驶的冀B×××××货车，致两车驶离原路线，与由南向北张秀军驾驶的冀H×××××／冀H×××××挂号重型半挂牵引车相刮，造成车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告张伟承担事故的全部责任，张秀军无责。经唐山市丰润区价格认证中心道路交通事故车物损坏价格评估结论书认定，冀H×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车车辆损失为104990元，认证费3100元，拆解费1950元，施救费2000元。冀H×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车因本次事故停运20天。被告马玉松系冀H×××××号重型自卸货车车主，为该车在被告中银保险股份有限公司承德中心支公司投保了道路交通事故强制险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令三被告赔偿原告各项经济损失15万元。审理中变更诉讼请求为112040元。
原告卢占军为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序），证明发生交通事故的事实及责任。
2、冀H×××××号重型自卸货车行驶证、被告张伟驾驶证复印件、冀H×××××号重型自卸货车保单复印件，证明车辆情况。
3、评估报告单、认证费票据、施救费票据、拆解费票据，证明原告总损失112040元。
被告马玉松无答辩意见，未提交证据。
被告张伟未答辩，未提交证据。
被告中银保险有限公司承德中心支公司辩称，一、我公司对此次事故对原告造成的各项损失深表同情。根据我国道路交通安全法、保险法、机动车交通事故责任强制保险条例等法律法规，结合交强险、商业险条款，答辩人将对此事故直接的、必要的、合理的损失进行赔偿。二、被告出险时所驾车辆为自卸货车，冀H×××××车在我公司投保了交强险和商业险，被保险人为马玉松，保险期限为2012年9月15日至2013年9月14日，出险时间2013年3月24日，在保险期内。三、损失项目及金额：1、原告需提供本次事故交警出具的事故认定书。2、马玉松、张伟需提供冀H×××××车辆合法有效的证件，包括行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、体检回执单等。3、原告需提供事故车辆冀H×××××、冀B×××××损失的相关证据，包括修理发票、修理清单、施救费票据、拆解费票据等相关材料。四、根据交警认定书以明确责任划分，以及是否有超载情况，依据商业险条款以确定是否增加绝对免赔率。五、根据第三者责任险保险条款责任免除项下第九条第一款规定，保险人不负责赔偿，保险机动车发生保险事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失，所以我公司不承担停运损失等费用。六、根据第三者责任险条款责任免除项下第九条第六款规定，保险人不负责赔偿：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。同时，我公司不是交通事故的责任方，其相关的损失资料在原告及其他被告手中并未向我公司提交，我公司没有不履行保险理赔义务，不存在过错，因此不承担诉讼费。
被告中银保险有限公司承德中心支公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
保险条款1份，证明检查费、鉴定费、评估费，保险公司不予赔偿。
原告提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信，原告提交的证据3，二被告认为轮胎损失17条，评估价格46750元，我公司现场查勘核实数额为7条，不知道17条怎么来的，残值500元扣的太少，换件太多，中桥、平衡轴、大量支架、大箱上下挡板、左右挡板等，明显显失公平，没有评估单位的经营许可和鉴定人员资质，我公司申请重新评估。施救费当时是2000元，被告马玉松已垫付过，此项费用不应认可，拆解费保险公司不予认可，认证费保险公司不负赔偿责任。对原告提交的证据，经核实符合法律规定，本院予以采信，重新鉴定理由不充分，本院不予支持。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年3月24日，被告张伟驾驶被告马玉松所有的冀H×××××号重型货车由北向南行驶至国道112线遵化市南时，因措施不当刮撞顺行周学亮驾驶的冀B×××××号货车，致使两车驶离原路线，与由南向北张秀军驾驶的原告卢占军所有的冀H×××××／冀H×××××挂号车相刮撞，造成车辆受损的交通事故。经交警责任认定，被告张伟承担此事故全部责任，张秀军无责任。经丰润区物价中心认证原告损失为车损104990元，支出认证费3100元、拆解费1950元、施救费2000元。被告马玉松系冀H×××××号重型货车的车主，被告张伟系其雇佣司机，事故发生时系执行职务，该车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
本院认为，此次事故的发生系被告张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定张伟负此事故全部责任，使用法律正确，本院予以采信。认证费、拆解费是确定保险标的损失程度的合理必要开支，被告保险公司应予以赔偿。此事故给原告造成的损失有：车损104990元、认证费3100元、拆解费1950元、施救费2000元，合计112040元。被告马玉松在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元不计免赔第三者责任险，应由被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，交强险不足部分损失11万元在第三者责任险范围内赔偿，被告中银保险有限公司承德中心支公司合计赔偿原告卢占军112040元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司承德中心支公司赔偿原告卢占军交通事故损失112040元。限判决生效后十日内给付。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告卢占军负担418元，被告马玉松负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一三年七月二十八日
书记员 张丹丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保10号
申请人仪征隆德化纤有限公司。
被申请人江苏鸿丰实业投资有限公司。
被申请人江苏苏辉晶源担保有限公司。申请人仪征隆德化纤有限公司为与被申请人江苏鸿丰实业投资有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司民间借贷纠纷，于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏鸿丰实业投资有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司的财产在150万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人仪征隆德化纤有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏鸿丰实业投资有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司的银行存款150万元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年二月四日
书记员 周 瑾 
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6820号
原告：淮安市第一人民医院，住所地淮安市北京西路*号。
法定代表人：孙晓阳，该医院院长。
委托代理人：谢海燕、辛晨，该医院职工。
被告：王德明，男，汉族，1955年5月20日出生，住淮安市淮阴区。
原告淮安市第一人民医院与被告王德明医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市第一人民医院的委托代理人谢海燕、辛晨，被告王德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、被告王德明支付原告淮安市第一人民医院医疗费52335.2元；2、本案诉讼费用由被告王德明负担。事实与理由：被告王德明因交通事故受伤，自2014年10月2日至2014年10月7日在原告淮安市第一人民医院住院治疗，期间共计产生住院医疗费52335.2元。现经原告淮安市第一人民医院多次催要，被告王德明未能支付医疗费。
被告王德明辩称：原告淮安市第一人民医院诉称属实，被告王德明尚欠原告淮安市第一人民医院医疗费52335.2元；因肇事方尚未向被告王德明支付赔偿金，故被告王德明无法向原告淮安市第一人民医院支付尚欠的医疗费。
经审理查明：2014年10月2日，被告王德明因交通事故受伤入原告淮安市第一人民医院住院治疗，2014年10月7日出院，期间产生医疗费52335.2元，被告王德明至今未向原告淮安市第一人民医院支付。2016年11月16日，原告淮安市第一人民医院依据上述事实诉至本院，要求被告王德明支付尚欠的医疗费。
以上事实有原告淮安市第一人民医院提供的住院费票据、用药清单，出院记录及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安市第一人民医院与被告王德明之间的医疗服务合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告王德明因交通事故受伤入原告淮安市第一人民医院住院治疗，原告淮安市第一人民医院为被告王德明提供了医疗服务，被告王德明亦应及时的向原告淮安市第一人民医院支付医疗费用。现被告王德明未能及时支付医疗费，构成违约；原告淮安市第一人民医院诉至本院，要求被告王德明支付尚欠医疗费52335.2元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王德明于判决生效后十日内支付原告淮安市第一人民医院医疗费52335.2元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告王德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初433号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市荷花中路216号。
负责人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，系原告的职工，特别授权。
被告：郑志飞。
被告：郑微菲。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告郑志飞、郑微菲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款54024.93元并支付利息（利息暂计算至2016年1月13日为306.32元，其后产生的利息按合同约定据实计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻，于2015年4月13日与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定透支金额为64489.61元（包含购车款、手续费、担保服务费等费用），分36期还清，首期还款金额为1804.61元，以后各期还款金额为1791元，合同同时约定被告累计两次未归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生一次未按照最低还款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支资金本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与两被告签订抵押合同，约定将两被告共有的车牌号为浙H×××××号的汽车（车架号：LJ11PAAC2E6031801，发动机号：E4048163）为上述债务提供抵押担保，并于2015年5月4日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款。自2015年10月起，被告连续三个月逾期还款，截止到2016年1月13日，被告尚欠原告借款本金54024.93元及利息306.32元。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志飞、郑微菲于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款54024.93元并支付利息（利息暂计算至2016年1月13日为306.32元，其后产生的利息按合同约定据实计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告郑志飞、郑微菲所有的车牌号为浙H×××××号的汽车（车架号为LJ11PAAC2E6031801，发动机号为E4048163）就依法拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告郑志飞、郑微菲负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年三月八日
书 记 员 周秀涛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第347号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区曹安公路20号桥4225号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告淮安市锴轩房地产开发有限公司，住所地在淮安市清浦区解放西路36号。
法定代表人博曼蔼恒（ACHIMBRUNE）。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）诉被告淮安市锴轩房地产开发有限公司（以下简称锴轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯泉公司委托代理人于海燕到庭参加诉讼，被告锴轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告凯泉公司诉称，原告系生产经营水泵系列产品的企业，2010年3月18日，原告与被告订立《产品销售合同》，向原告购买自喷给水泵等产品，合同总价款为154290元，合同中双方就交货时间、交货地点、付款方式及质保期等均作了明确约定。合同签订后，原告将合同项下产品送至指定地点。被告至今支付146576元货款，根据合同约定，被告尚欠7714元（5%质保金）已到期货款未支付。为此，诉至人民法院，请求判令：被告支付原告已到期货款7714元并支付逾期付款违约金（自2011年4月24日至实际给付之日止的违约金，按银行同期贷款利率1.3倍计算）。
被告锴轩公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月18日，原告凯泉公司（供方）与被告锴轩公司（需方）签订《买卖合同》一份，该合同约定的主要内容：1、设备名称、单价、数量、总价：⑴、自喷给水泵，10908元／台，2台，21816元；⑵、控制柜，2447元／台，1台，2447元；⑶、室内消火栓给水泵，9618元／台，2台，19236元；⑷、控制柜，2335元／台，1台，2335元；5、消火栓增压泵组，7000元／组，1组，7000元；6、气压罐，6296元／套，1套，6296元；7、控制柜，2129元／台，1台，2129元；8、无负压泵组，20358元／组，1组，20358元；9、水源灌，24431元／套，1套，24431元；10、控制柜，17182元／台，1台，17182元；11、潜污泵，1404元／台，4台，5616元，12、控制柜，1102元／台，2台，2204元；13、潜污泵，1907元／台，2台，3814元；14、控制柜，1102元／台，1台，1102元。以上合同总价款：154290元。2、交货地点：淮安市北京北路98号锴轩大厦工地。3、结算方式：预付合同总价的30%，货到付合同总价的45%，调试结束确认后付合同总价的20%（货到2个月内安装调试结束），剩余5%为质保金一年后无息一次性付清。4、双方均应遵守上述合同条款，若未按上述条款执行视作违约，应当承担赔偿损失等违约责任。2010年4月23日，原告凯泉公司依约向被告锴轩公司供货，被告锴轩公司在送货单上盖章进行了确认。
2010年3月26日，被告锴轩公司通过农业银行支付5万元，6月10日通过农业银行支付6万元，11月24日，现金支付5000元，12月10日，现金支付31576元，合计支付146576元。
2010年6月2日，原告凯泉公司向被告锴轩公司开出金额为154290元的上海增值税专用发票，被告锴轩公司对该发票进行了签收。
以上事实有《买卖合同》、银行结算申请书、上海增值税专用发票、发票签收单、及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务，现原告凯泉公司按约履行了对被告锴轩公司的供货义务，但被告拖欠货款7714元未予支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款及违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市锴轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款7714元及相应违约金（自2011年6月24日起至实际给付之日止的违约金，按银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费59元、公告费300元，合计359元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年七月二十一日
见习书记员 戴 笠
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01677号
原告芦某，女，1986年12月14日出生，汉族。
被告田某某，男，1983年6月22日出生，汉族。
原告芦某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某和被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原、被告双方于2011年11月经被告表弟弥某介绍相识，2012年4月27日登记结婚。婚后，原告发现被告所称的工作和收入均与事实不符。另外，被告对原告隐瞒了自己的生理缺陷，原告多次劝被告检查治疗，但被告一直未去治疗，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求：1、解除二人夫妻关系；2、个人衣物归个人所有。
被告田某某辩称，原、被告双方经人介绍相识，建立了相当的感情基础才结婚的。婚后，双方感情很好，没有吵架打架，家庭和睦幸福。原告称被告以谎言欺骗，纯属听信别人的闲言碎语。另外，被告并无生理缺陷，婚前原、被告就同居了，且被告可以出具医院的证明，双方感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年11月经被告表弟弥某介绍相识，2012年4月27日在临渭区民政局登记结婚，婚后无子女。2013年农历正月初六，原、被告双方因家庭事务发生矛盾，分居至今。2013年6月27日，原告芦某诉至法院，要求与被告田某某离婚。审理中，被告田某某表示关于原告起诉的生理缺陷问题，婚检时并未发现，被告也是婚后才知道的，只是一般疾病，目前正在医院诊治。另外，原告芦某在审理中表示放弃第二项诉讼请求。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证，被告提供的西安交通大学第一附属医院门诊病历及西安三秦医院检验报告单各一份在卷佐证，双方已当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但婚前已建立一定的感情基础，在婚后的共同生活中双方并未发生较大的矛盾，应互谅互让，相互信任，沟通解决矛盾，珍惜夫妻感情。审理中，被告表示坚决不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告芦某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 云 海
二〇一三年八月五日
书记员 夏瑞洁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第148号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人厉成斌
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人厉成斌借款合同纠纷（2012）白山仲字第278号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人厉成斌借款纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款3万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一三年八月二十日
书记员 李晓光
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第185号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某省某某市某某技术开发区。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地浙江省某某市某某镇。
法定代表人俞某某。
上诉人某甲公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1202号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院以未经查证属实的《承揽合同》复印件为依据，认定本案系加工承揽合同纠纷，违反法定程序，认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省宁国市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持2011年5月7日签订的《承揽合同》（该合同原件定作方、承揽方栏内分别加盖某甲公司合同专用章和某乙公司公章）等证据向原审法院提起诉讼。上述合同约定由被上诉人按上诉人提供的技术资料、图纸为其定制相框，承揽方应为定作方有关技术资料保密。故本案应属定作合同纠纷。原审法院以加工行为地（诸暨市）为合同履行地确定本案管辖正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 何某某
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第489号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）王留红，男，汉族，1975年10月16日出生，住河南省西平县。
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：葛春霞，女，汉族，1976年5月19日出生，住郑州市金水区。
两申请人共同委托代理人：冯文辉、司华丽（实习），河南千叶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：周丹丹，女，汉族，1980年9月25日出生，住郑州市金水区。
再审申请人王留红、葛春霞因与被申请人周丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王留红、葛春霞申请再审称：1、一审法院枉法裁判，同一证人出具互相矛盾的证言，涉嫌作伪证，一审法院竟然采信其为再审被申请人一方提供的证人证言，明显违反民诉法的规定，二审法院并未依法查明案件事实就维持原判，系认定事实错误；2、再审被申请人在一、二审庭审中所称后来形成的三方协议并未达成一致协议，根本不存在，支撑其所有说法的中介公司雷田田的证人证言相互矛盾，不应采信。3、再审被申请人的违约事实清楚，二再审申请人主张的违约金及再审被申请人变更土地过户、进行物业交割的诉讼请求应予支持。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作出评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，王留红、葛春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王留红、葛春霞的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年八月二十四日
书记员 李要超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第1112号
原告上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司。
法定代表人MIGUELMIROVISA。
委托代理人于建杰，上海朝健律师事务所律师。
被告上海世柏奇餐饮有限公司。
法定代表人俞伊文。
原告上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司诉被告上海世柏奇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于建杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方曾达成口头的葡萄酒销售协议，由被告向原告购买多种规格和品牌的葡萄酒，原告送货并开具发票后，被告向原告付款。原告已如约履行了义务，被告未能按约支付相应货款，至今拖欠原告货款人民币（以下币种同）21，023元。原告最后一次供货是2013年12月4日，被告最后一次付款是2014年2月1日，原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告货款21，023元及利息（以21，023元为本金，从2014年2月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示因部分货款没有翔实的他证予以佐证，故其自愿放弃该部分货款金额，最终仅按照收货单和退货单记载的金额进行主张，将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款18，108元及利息（以18，108元为本金，从2014年2月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：1、收货单六份、退货单两份，证明原告多次向被告送货，原告已履行交货义务；2、发票三张，证明原告已履行开票义务；3、2013年5月22日、6月22日的收货单及付款凭证，证明收货单上的签收人有权接收货物。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告是酒类产品供应商，2013年8月到12月，原告多次向被告供应多种规格和品牌的葡萄酒，供货地址均为本市南京西路XXX号恒隆广场B130。后原告开具了三张总金额为21，023元的增值税普通发票，被告未支付货款。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告向被告供货并开具发票，双方已经形成事实上的买卖合同关系。现原告已经履行义务，被告理应支付相应的货款。原告自愿放弃难以证明收货人身份的两笔货款2，580元及部分退货款335元，于法不悖，本院予以准许；原告要求被告支付扣除上述金额后的货款及利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海世柏奇餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司货款人民币18，108元；
二、被告上海世柏奇餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司利息（以人民币18，108元为基数，从2014年2月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325.50元，由被告上海世柏奇餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 金慧兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6456号
原告：蒋学军，女，1970年3月12日出生，汉族，住上海市静安区升平街XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。委托代理人：邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。被告：周跃明，男，1961年12月19日出生，汉族，住上海市青浦区城东新村XXX号XXX室。被告：顾姝，女，1962年6月9日出生，汉族，住上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。两被告共同委托代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。两被告共同委托代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。原告蒋学军诉被告周跃明、顾姝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐蔚青独任审判。本案分别于2016年7月12日、8月26日两次公开开庭进行了审理，原告蒋学军的委托代理人潘忆、被告周跃明以及两被告的委托代理人王卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学军向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币20万元；2、两被告支付原告逾期还款利息损失(以20万元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际支付之日止)。事实理由：原告与被告周跃明相识20多年，双方家庭关系较好。2010年起，被告周跃明陆续向原告借款60万元，前期借款有借有还，借款时间均在半个月内。后被告周跃明在2011年4月向原告借款20万元，至5月份仍未归还，故原告要求其亲笔书写了一份20万元的借条给原告。被告周跃明表示因做生意需要周转资金，待房屋抵押贷款后马上归还借款。但2011年至今，被告周跃明始终未归还，且在一年半前下落不明。被告周跃明的行为已严重损害了原告的合法权益，被告顾姝作为原告的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告诉诸法院，望判如所请。被告周跃明、顾姝辩称：被告周跃明自2003年开始向原告陆续借款至2008年，当时均为短期借款，本金已结清。2006年4月，被告周跃明向原告借款15万元，借款本金在2007年6月归还，并支付了2个月的利息3万元。2011年5月，原告偶遇被告周跃明时提出要结算2006年6月至2007年6月的利息，按月息10%计算，算下来是18万元，因短期无法归还，考虑到利滚利，就确定金额为20万元。原告诉称的借款事实不存在，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚申请书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：被告周跃明曾于2011年5月9日出具借条给原告，借条内容为“今借蒋学军人民币20万元整”。两被告于1985年11月登记结婚。双方当事人对如下事实和证据存在争议：原告认为：2010年开始，被告周跃明陆续向原告借款，均在半月内归还，持续至2011年左右，总计借款金额为60万元。当时借款均现金交付，借款时也不出具借条收条。2011年4月，被告周跃明向原告借款20万元，但未在短期内归还，加之原告要出国定居，故在2011年5月要求被告周跃明后补了借条。原告原系房产公司副总，经济能力较好，身边有较多现金。本案系争借款系在原告的家中交付给被告周跃明。两被告认为：被告周跃明在2008年前确实多次向原告短期借款，但均已归还。被告周跃明向原告借款后再转借他人，原告向周跃明收取10%的月息。2006年4月，被告周跃明向原告借款15万元，借款本金在2007年6月归还，并支付了2个月的利息3万元。本案系争借款实为该15万元的利息。上述借款均不出具借条。2009年开始，原告就没找过被告，2011年，被告在办酒席时遇到原告，原告准备出国定居，要求结算该15万元借款利息时，被告周跃明才出具了借条。至起诉前，原告从未向被告催讨过。原告为证明其主张提供了银行明细，证明原告在2011年2月、3月有大笔取款记录，具备出借能力。两被告认为该银行明细与借款无法对应。两被告要求原告亲自到庭陈述借款经过，并进行测谎。本院亦要求原告到庭陈述借款经过。原告以长期居住国外，路途成本较高为由未到庭。要求被告将相应的差旅费和借款金额交至法院账户后同意进行测谎。根据庭审确认的事实，本院认为：现原告提供借条证明原、被告间存在借贷事实，被告虽确认借条的真实性，但认为该借条载明的借款系之前借款利息，本案系争借款实际未发生。自然人之间的借款合同应以借款交付为生效条件。原告虽提供了银行明细，但取款记录无法与借款存在对应关系，难以作为证明借款交付的证据。原告所主张的借款金额较大，按常理应办理较完备的借款交付手续，但原告提供的证据难以证明借款已交付。按原告的陈述，该借条系在被告未按期归还借款的情况下出具，但出具欠条后，原告多年未向被告主张，亦不和常理。原、被告确认双方之前曾发生多笔借款，现被告抗辩系争借款实为之前借款的利息，存在一定的合理性。现原告提供的证据尚难以确定存在借款行为，原告经本院通知后又未能到庭陈述相关事实，故本院对于原告主张的借款事实难以认定，对于原告的诉讼请求亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：驳回原告蒋学军的全部诉讼请求。本案受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告蒋学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一六年九月二十二日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初323号
原告：汤玉胜,男,1957年11月12日出生,汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：俞玲，含山县法律援助中心法律工作者。
被告：冯加权,男,1985年7月10日出生,汉族，住安徽省含山县。
本院于2016年1月12日立案受理汤玉胜诉冯加权买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员张孟江于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告汤玉胜及委托代理人夏冬梅、俞玲到庭参加诉讼，被告冯加权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明,2015年中秋节前，原告汤玉胜将家中稻谷卖给被告冯加权，当时被告称资金困难,暂时无钱支付价款，后经原告催要，被告出具欠条一张，载明：“今欠到汤玉胜人民币壹万肆仟零柒拾壹捌元正。小写（14071.00）元正2015年10月25号今欠人：冯加权20之内付清”。此款逾期后，被告一直拖延不付，外出躲避债务。原告汤玉胜现诉请被告冯加权给付稻谷款14071元，并由被告负担诉讼费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯加权于本判决生效后五日内给付原告汤玉胜货款14071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告冯加权负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张孟江
二〇一六年三月七日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执402号
申请执行人：姜跃成。
被执行人：张彬。
被执行人：闫春。
本院在执行申请执行人姜跃成与被执行人张彬、闫春民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初52号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执402号申请执行人：姜跃成。被执行人：张彬。被执行人：闫春。本院在执行申请执行人姜跃成与被执行人张彬、闫春民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初52号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十月三十一日书记员  杨 帆
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初808号
原告：衡阳县家和物业管理有限公司。
法定代表人：陶晓德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：刘成娟，女，1968年4月13日出生，汉族。
原告衡阳县家和物业管理有限公司与被告刘成娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，因被告刘成娟的身份信息不详，难于查找，原告衡阳县家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何 芳
二〇一七年七月十七日
书记员 何淑贞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第103号
申请执行人潘子英，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人张桂香，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人王英，住吉林省农安县。
申请执行人潘佳莹，，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人潘信竹，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人张延春，住长春市朝阳区。
被执行人长春市柏盛物流运输有限公司，住所地长春市双阳区西双阳大街南（社会保险局西侧）。
本院执行的申请执行人潘子英、张桂香、王英、潘佳莹、潘信竹与被执行人张延春、长春市柏盛物流运输有限公司（以下简称“柏盛物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第287号民事判决书确认：“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告潘子英、张桂香、王英、潘佳莹、潘信竹死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元；二、交强险责任限额不足部分，由被告张延春赔偿原告潘子英、张桂香、王英、潘佳莹、潘信竹剩余死亡赔偿金201295.2元（335492元×60%）、丧葬费12853.8元（21423元×60%）、被扶养人生活费148170.49元（246950.81元×60%）、车辆损失72474元（120790元×60%）、鉴定费2400元（4000元×60%）、律师代理费6000元（10000元×60%），共计443193.49元；三、被告张延春赔偿原告潘子英、张桂香、王英、潘佳莹、潘信竹精神损害抚慰金30000元；四、被告长春市柏盛物流运输有限公司对第二项、第三项承担连带赔偿责任。案件受理费13524元，由被告张延春负担8114.4元，原告潘子英、张桂香、王英、潘佳莹、潘信竹自负5409.6元”。一审判决后，被告张延春不服民事判决，上诉至长春市中级人民法院。2015年6月16日,长春市中级人民法院作出的（2015）长民二终字第416号民事判决书确认：“一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第287号民事判决第一项，二、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第287号民事判决第四项；三、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第287号民事判决第二项为：交强险责任限额不足部分，由上诉人张延春赔偿被上诉人潘子英、张桂香、王英、潘佳莹、潘信竹剩余死亡赔偿金335492元、丧葬费21423元、被扶养人生活费246950.81元、车辆损失120790元、鉴定4000元、律师代理费10000元共计738655.81元的50%，即369327.91元；四、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第287号民事判决第三项为上诉人张延春赔偿被上诉人潘子英、张桂香、王英、潘佳莹、潘信竹精神损害抚慰金25000.00元；五、原审被告长春市柏盛物流运输有限公司对以上第三项、第四项承担连带赔偿责任；六、驳回被上诉人潘子英、张桂香、王英、潘佳莹、潘信竹的其他诉讼请求；七、驳回上诉人张延春的其他上诉请求，一审案件受理费13524.00元由上诉人张延春负担8863.28元，由被上诉人潘子英、张桂香、王英、潘佳莹、潘信竹负担4660.72元，二审案件受理费7691.00元，由上诉人张延春负担5919.36元，由被上诉人潘子英、张桂香、王英、潘佳莹、潘信竹负担1771.64元”。该判决书已于2015年7月3日发生法律效力，被执行人张延春、柏盛物流公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年7月14日立案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张延春、长春柏盛物流运输有限公司银行账户存款人民币409110.55元及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年七月二十三日
书记员 王思源
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0802行初2号
原告沁阳商厦有限责任公司，住所地：沁阳市怀府中路2号。
法定代表人李长胜，该公司总经理。
委托代理人申静，该公司经理。
被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
第三人王二美。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
本院在审理原告沁阳商厦有限责任公司诉被告焦作市人力资源和社会保障局、第三人王二美撤销工伤认定决定一案中，原告沁阳商厦有限责任公司于2016年2月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告沁阳商厦有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告沁阳商厦有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告沁阳商厦有限责任公司负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 申 琳
代理审判员 李振虎
二〇一六年二月四日
书 记 员 段娟娟
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0802行初2号
原告沁阳商厦有限责任公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李长胜，该公司总经理。
委托代理人申静，该公司经理。
被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市丰收路。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
第三人王二美，女，汉族，1966年5月28日出生，现住沁阳市。
本院在审理原告沁阳商厦有限责任公司诉被告焦作市人力资源和社会保障局、第三人王二美撤销工伤认定决定一案中，原告沁阳商厦有限责任公司于2016年2月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告沁阳商厦有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告沁阳商厦有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告沁阳商厦有限责任公司负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 申 琳
代理审判员 李振虎
二〇一六年二月四日
书 记 员 段娟娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第501号
上诉人（原审原告）：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路北区钢厂道22号。
法定代表人：周作瑞，任董事长。
委托代理人：刘亚群，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：谢运红，农民。
委托代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。
上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：河北鑫达钢铁有限公司将新区外网气体管道及钢结构支架安装工程发包给第三人河北省安装工程公司，河北省安装工程公司又将上述工程发包给了原告唐山瑞丰建业集团有限公司，后原告又将上述工程分包给了没有资质的自然人姜希维。被告谢运红经张忠敏介绍，自2012年7月开始到上述工地从事电焊工作，双方未订立书面劳动合同。另查明，被告向迁安市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。2013年10月20日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字2013第210号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告将河北省鑫达钢铁有限公司新区外网气体管道铺设工程分包给姜希维，姜希维不具备用工主体资格，对其招录的劳动者，依法应由原告承担用工主体责任。虽然原被告双方未订立书面劳动合同，但自用工之日起双方建立了事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：原告唐山瑞丰建业集团有限公司与被告谢运红存在劳动关系。案件受理费5元，由原告唐山瑞丰建业集团有限公司承担。
判后，唐山瑞丰建业集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。其主要上诉理由：一、原审认定原告将工程分包给姜希维是错误的。事实上原告将部分工程中的安装工程由姜希维承揽，有承揽安装合同书证实。二、原审认定被告经张忠敏介绍到原告承包的鑫达钢铁公司工地从事电焊工作是错误的。姜希维承揽该工地的安装工程后，将安装工程转包给张忠敏。张忠敏雇佣被告到工地做电焊工。谢云红与张忠敏形成雇佣关系。张忠敏从姜希维处支取安装费，双方存在承揽安装关系，而不存在劳动关系。姜希维与谢运红不存在任何关系。三、原告起诉时，未将河北省安装公司作为第三人，认为该公司将工程分包给原告，不应列为第三人，被法院强行列为第三人，原告依法要求追加承揽人姜希维、张忠敏为第三人，法院不予追加原审法院程序违法。
被上诉人谢云红答辩意见：1、一审判决认定事实和认定法律均正确，上诉人的上诉请求既无事实根据又与法律相悖，请求法院驳回上诉请求，维持一审正确判决。2、上诉人上诉所称的事实根据以及一审中上诉人自认的事实应当认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
原审第三人河北省安装工程公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有当事人的陈述、书证等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被上诉人谢运红由张忠敏招用，张忠敏系从姜希维处转包的工程，而上诉人将气体管道铺设工程交给没有相关施工资质个人姜希维承揽，双方合意施工行为实质仍属于建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人范畴，仍适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的调整，因此一审法院认定上诉人与被上诉人谢运红存在事实劳动关系并无不妥。本院对上诉人主张与姜希维之间为加工承揽关系，与被上诉人谢运红不存在事实劳动关系的主张不予支持。因上诉人对姜希维将工程转包张忠敏，张忠敏招用被上诉人谢运红的事实没有异议，因此，一审法院未追加姜希维、张忠敏为第三人参加诉讼并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘丽莉
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执171号
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇河渠村。
法定代表人张志杰，系该行行长。
被执行人杨瑞波。
被执行人黄士安。
被执行人王瑞心。
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人杨瑞波、黄士安、王瑞心借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第2248号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行于2016年6月29日向本院申请撤回对（2015）宁民初字第2248号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第2248号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文水
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1537号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人何某，男，�族，大学文化，在深圳市区无固定职业，无固定住所。因犯有抢劫罪，于2006年l0月17日被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年9月27日刑满释放。因本案于2016年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1673号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意 见
|
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人何某构成盗窃罪。被告人何某具有认罪态度好、部分被盗物品已缴回的从轻处罚情节。对其前科情况，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起执行至2017年1月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月三十一日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1537号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何某，男，�族，大学文化，在深圳市区无固定职业，无固定住所。因犯有抢劫罪，于2006年l0月17日被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年9月27日刑满释放。因本案于2016年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1673号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意 见被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人何某构成盗窃罪。被告人何某具有认罪态度好、部分被盗物品已缴回的从轻处罚情节。对其前科情况，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起执行至2017年1月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月三十一日书 记 员   苏淦德
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第523号
原告郭某某，女，汉族，某市人，住某市某街道办事处某村某号。
原告郭某，女，汉族，某市人，住址同上。
两原告委托代理人郭某某，男，汉族，某市人，住某市某街道某村某号，系郭某某之父。
被告郭某某，男，汉族，某市人，住某市某街道办事处某村某号。
被告葛某某，女，汉族，某市人，住某市某街道办事处某村某号。
委托代理人耿某某，某某律师事务所律师。
本院受理原告郭某某、郭某与被告郭某某、葛某某所有权确认纠纷一案中，原告于2013年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某、郭某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某、郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某某、郭某负担。
审判员 聂道胜
二〇一三年七月二十一日
书记员 倪佳燕
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第0066号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某，男，××年××月××日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2013年10月11日1时许，醉酒后驾驶未按规定年审的苏J×××××普通二轮摩托车沿青年路由东向西行驶至西环路向南左转弯时，与王某驾驶的JKH496小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。经盐城市公安局物证鉴定中心检测，意见为：徐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142.15毫克。被告人徐某犯罪以后自动投案如实供述其罪行，并对被害人王某的车辆进行了维修。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人时永通的证言，物证鉴定意见书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郝 月
二〇一四年六月三日
代书记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第782号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵志华，系该公司经理。
被告王启轮。
本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告王启轮物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 闯
二〇一二年二月十四日
书记员 党荣鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1613号
罪犯王显才，男，1971年5月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2011年3月10日作出（2011）长刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王显才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币68146元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）吉刑三终字第75号刑事判决，予以改判，认定被告人王显才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后即交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1145号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王显才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年1月11日被告人王显文与被害人姜卫东在围观他人赌博过程中发生口角及厮打，被人拉开后，王显文带领王守利、王显才、王显章、王显义持扎枪等凶器约姜卫东在农安县华家镇“全家福”饭店见面，22时许，姜卫东带华宇、肖磊、梁振雷来到饭店，王显文持啤酒瓶，王显才、王显义、王显章各持一把扎枪与姜卫东厮打，王显才刺姜卫东右胸部，致姜死亡。二审审理期间，被告人家属积极代为赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分354分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1037元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王显才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王显才减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3250号
上诉人（原审被告）夏德珍，女，1953年1月31日生，汉族，个体工商户。
被上诉人人（原审原告）官荣玉，女，1957年12月18日生，汉族，个体工商户。
原审第三人武家云，男，1971年10月11日生，回族，个体工商户。
原审第三人周忠义，男，1961年9月4日生，汉族，个体工商户。
上诉人夏德珍因与被上诉人官荣玉、原审第三人武家云、原审第三人周忠义承包经营合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉，但未预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按上诉人夏德珍自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯 超
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第339号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告徐建。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告徐建供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年九月五日
书记员 史宇珠