内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初138号
原告洪立杨，男，1968年9月5日出生，汉族，现住江苏省沐阳县。
委托代理人郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人杨炜金，男，汉族，1986年5月8日出生，系南通启益建设集团有限公司员工。
原告洪立杨与被告南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员郭丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪立杨委托代理人郑洪浩与被告南通启益建设集团有限公司委托代理人杨炜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪立杨诉称，被告南通启益建设集团有限公司承建内蒙古金开房地产开发有限公司建设的内蒙古白金汗府项目。原告与被告订立劳务合同，由原告承担劳务施工，并签订了劳务合同书。因开发商项目工程中途停工，2013年10月26日，原告与被告进行结算，所有费用5713380元，并签订了结算书。被告之前只付部分款项，余416.66万元没有支付。原告向当地劳动部门反映，经协调，由开发商垫付60%计250万元，被告付40%计166.66万元。后开发商实际垫付了149万元，被告只支付40万元，余2276600元没有给付。请求判决被告给付原告劳务工程款2276600元及利息307341元（利息自2013年10月26日起按年利率6%计算到2016年1月15日，以后的利息按年利率6%计算到付清款之日止）。并承担诉讼费用。
原告洪立杨向法庭提供的证据有：
1、2012年9月8日被告与原告签订的内部作业班组劳务合同一份，证明原、被告是合同双方当事人，主体资格适格，原告是工程劳务费结算及收款人；2、2013年3月30日原、被告签订的补充协议一份，证明被告项目资金困难，并非原告造成误工；3、2013年10月26日原、被告签订的结算书一份，证明原、被告进行了结算被告应付劳务费的数额；4、2013年12月12日授权委托书一份，证明被告授权朱向荣处理原告劳务工程款事宜；5、2013年12月17日被告出具的收条一份，证明被告给开发商出具收到工程款250万元的收条，但开发商实际并未支付，原告也没有领取该款项；6、2013年12月17日承诺书一份，证明鲍叶兵、杭祖仁承诺在收到经劳动局支付的250万劳务款后，保证全部发放到农民工手中；7、2013年12月18日被告委托朱向荣签订的承诺书一份，证明欠工程款经劳动局处理，开发商垫付60%，被告支付40%；8、2013年12月19日内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司付款证明证明同意支付工程款250万元；9、2014年2月23日承诺书一份，证明开发商将所欠农民工工资150万元付清；10、金开房地产与南通启益农民工工资的支付协议，证明经劳动局协调，开发商应付农民工工资250万，已支付政府124万元，于2014年6月10日需支付农民工工资100万元，余款26万在8月10日前付清；11、2015年3月6日乌兰察布市劳动保障监察大队“关于乌兰察布市白金汗府住宅小区（南通启益建筑公司）拖欠农民工工资处理情况说明”，证明被告拖欠农民工工资，经协调由金开房地产垫付250元，截止2015年3月6日开发商垫付工程款149万元，其余101万元一直未付。
被告南通启益建设集团有限公司辩称，原告所诉的事实与理由不是真实的，所涉及的费用5713380元是双方约定的无效费用，总包方与洪立师2013年10月15日签订结算书355万元为准。我公司项目部与该劳务实际合同主体为洪立师，而非本案的原告。原告出具的结算书是虚高的结算书，我方不认可。由乌兰察布市劳动保障监察大队协调此总包方的债务关系已转给金开房地产。洪立师实际余66万未支付，此债务由金开房地产承担，洪立师尚欠我公司代付的40万。金开房地产欠总包工程款1043万元，尚欠原告106万元未付。根据2013年8月结算报告，金开房地产公司一直不办理结算，依据合同约定及条款，结算时效已默认此结算价款的事实，以上证明原告主张的事实与理由、诉讼请求不成立，同时判定洪立师有效时间内归还我公司代付40万元款项。
被告南通启益建设集团有限公司向法庭提供的证据有，1、结算书复印件二份，证明签订结算书背面有手稿，按照洪立师签订的为准，证明与我们签合同的是洪立师而不是原告；2、2013年5月18日洪立师签订的内部作业班组劳务合同书复印件一份，工程每平米按照330元计算，证明合同是与洪立师签订的而不是洪立杨签订的；3、2015年2月7日收条复印件一份，证明已经不欠原告工资，欠款人是金开房地产开发公司。
经审理查明，被告南通启益建设集团有限公司承建了内蒙古金开房地产开发有限公司开发建设的内蒙古白金汗府项目。2012年9月8日，原告洪立杨与被告南通启益建设集团有限公司签订了《内部作业班组劳务合同书》，由原告负责施工。因被告公司资金困难工程停工，原、被告于2013年3月30日签订了补充协议。2013年10月26日，原、被告对原告洪立杨劳务大班组劳务费进行了结算，原告所做工程应得劳务费五百七十一万三千三百八十元。2013年12月17日经乌兰察布市劳动保障监察大队协调，由开发商垫付劳务费60%即250万元，由被告南通启益建设集团支付40%，后开发商支付了149万元，被告支付了40万元后再没有给付原告劳务费，现被告共欠原告劳务费二百二十七万六千六百元未付。庭审中，被告对原告提供的证据无异议，但被告又提供了2013年5月18日被告南通启益建设集团与洪立师签订的合同和结算书，认为拖欠的费用应以与案外人洪立师签订的《内部作业班组劳务合同书》和结算书为准，而与本案原告洪立杨签订的《内部作业班组劳务合同书》和结算书无效。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当共同遵守履行。被告南通启益建设集团有限公司与原告洪立杨签订的《内部作业班组劳务合同书》是双方真实意思的表示，属有效合同，被告应按合同约定给付原告劳务费，且双方对劳务费做了结算，被告对此无异议，本院予以认可。原告要求被告给付劳务工程款2276600元的诉求予以支持。庭审中，被告提供与其他人签订的劳务合同，欲说明与原告的结算书无效的主张，因证据不足，本院不予支持。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告南通启益建设集团有限公司在本判决发生法律效力十日内给付原告劳务费二百二十七万六千六百元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费27472元，由被告南通启益建设集团有限公司承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭丽君
二〇一六年四月六日
书记员 银 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。