wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4533号
原告：方锡波，男，1955年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：吴献清，男，1956年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：倪耀丰，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。
原告方锡波与被告吴献清、�耀丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴献清立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告倪耀丰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月30日、2013年10月8日，被告吴献清因资金周转需要向原告借款，原告分别向其转账支付借款97000元、192000元（双方商定借款金额为10万元、20万元，但原告转账时预扣了初期利息）。此后，被告吴献清按双方口头约定的月利率3%支付了前期部分利息（双方当庭确认上述付息完全充抵2014年6月底之前的所有利息）。2015年1月23日，被告吴献清向原告出具一份结算借条，载明借款金额30万元。2015年2月农历春节前后，被告倪耀丰向原告出具一份欠条，为上述借款提供连带责任保证，承诺于2015年古历3月还清借款，当时被告吴献清在场并当场确认该还款期限，但各方未约定保证期间。上述期限届满，两被告未按承诺还清借款，原告未能举证证明其在还款期限届满时起6个月内要求被告倪耀丰承担保证责任，也未能举证证明上述6个月期间内被告倪耀丰向其主动履行过保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴献清应在本判决生效后10日内偿还原告方锡波借款本金289000元及利息（从2014年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告方锡波的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告方锡波负担100元，被告吴献清负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法�应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须�行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2299号
原告任元，男，汉族，1987年7月3日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口，实际经营地江苏省南京市中山南路369号盈嘉大厦。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告任元与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告任元到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任元诉称，原被告于2011年7月签订《南京市商品房预售合同》，原告向被告盈嘉公司支付了购房款，用于购买位于栖霞区某塘某花园X幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至2014年10月31日才交付。原告本次起诉是第三次，之前法院已判决被告支付违约金到2014年5月12日。故原告再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金24121.9元（2014年5月13日至10月31日，按被告出具的延期交付承诺书计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年7月25日，原告任元（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园0X幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为83.3平方米，价格为8418元／平方米，总价款合计701219元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告任元向被告盈嘉公司支付购房款421219元，余款280000元原告向招商银行股份有限公司南京分行办理抵押贷款。2011年10月27日，该行发放贷款280000元并将该款转入被告账户，原告的购房款已全部支付完毕。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某塘某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务，原告任元曾两次诉至本院，主张被告支付迟延交房违约金，本院分别作出（2013）栖民初字第1288号和（2014）栖民初字第865号民事判决书，判决被告支付原告自2013年1月1日至2014年5月12日期间的违约金。原告陈述被告电话通知原告接受诉争商品房，其于2014年10月31日接收诉争商品房。
上述事实，有本院调取的本院（2013）栖民初字第1288号和（2014）栖民初字第865号民事判决书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告任元与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后才将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，从2014年5月13至10月30日，按照已收房款的万分之二／天承担违约责任。因此，本院确定被告应当支付2014年5月13至10月30日期间的违约金为23981.69元（701219元×0.02%×171天），原告主张被告支付违约金24121.9元的请求，本院予以支持的金额为23981.69元。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任元自2014年5月13日至2014年10月30日期间的违约金计人民币23981.69元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年一月二十日
见习书记员 马 倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3993号
原告：满东岭，个体工商户。
被告：刘玉国，农民。
原告满东岭诉被告刘玉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告满东岭到庭参加诉讼，被告刘玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满东岭诉称：2014年5月19日，被告在我经营的商店赊购价值16000元的塑料布，经过催要，被告于2014年7月5日给付我6000元，尚欠10000元，至今未给付。要求被告偿还欠款10000元。
被告刘玉国未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月9日，刘玉国自满东岭经营的商店赊购价值16000元的塑料布，并于当日为满东岭出具欠条一份，载明：今欠塑料布款16000元（壹万陆仟元整）欠款人：刘玉国2014.5.9日。经满东岭催要，刘玉国于2014年7月给付6000元，尚欠10000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条等证实。
本院认为：被告刘玉国欠原告满东岭货款，事实清楚、证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘玉国于本判决生效后十日内给付原告满东岭货款10000元。
案件受理费50元，由被告刘玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘志飞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第581号
原告上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市真北路。
法定代表人杨石金，职务总经理。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告蒋华强，男，1957年4月30日出生，汉族，住上海市交通路。
原告上海达苑物业管理有限公司与被告蒋华强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2013年10月的物业管理费人民币3，318.40元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金600元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海达苑物业管理有限公司的委托代理人顾涛、颜一峰到庭参加诉讼。被告蒋华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市交通路2107弄1号503室房屋产权人，该房屋建筑面积84.93平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为300元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被�蒋华强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司2011年1月至2013年10月的物业管理费（按照建筑面积84.93平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；
二、被告蒋华强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司滞纳金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告蒋华强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主�员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初431号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人康某某，男，1984年8月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
辩护人凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌、代理检察员高朋出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人凡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年1O月至11月间的一天，被告人康某某与被害人魏某在阿联酋阿布扎比纽约大学工地工人宿舍区因琐事产生纠纷，康某某用拳头将魏某下颚打伤。2017年4月21日，被告人康某某被公安机关抓获归案。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人魏某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人康某某对被害人魏某进行了赔偿，其行为得到了魏某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍证明、前科查询证明、归案经过、谅解协议、谅解书、民事判决书等书证；鉴定意见；证人刘某1、刘某2的证言；被害人魏某的陈述；被告人康某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人康某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
被告人康某某的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人已经对被害人赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人康某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；对被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查证相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第845号
原告林博，工人。
被告邢台盛安房地产开发有限公司，住址邢台市桥西区泉北大街金盾花园物业楼二层。
法定代表人刘玉青，该公司总经理。
原告林博诉被告邢台盛安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员韩振花独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告林博到庭参加了诉讼，被告邢台盛安房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林博诉称，2012年9月12日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于邢台县会宁镇小良舍的桃花源小区7号楼1单元601室房屋。合同约定交房日期为2013年6月1日，合同签订后，原告依约向被告交纳了首付款118382元。被告在销售该房屋时称该房为商品房，能办理房产证，办理按揭贷款等，但事后经原告向房产管理机关查询得知，被告在销售该房屋时并未办理预售许可等合法手续，该小区为小产权房，无法办理房产证书。后一直到2014年9月，被告仍未能按合同约定交房，故此，经原、被告协商一致，双方解除了该买卖合同，被告于2014年9月、10月份两次共退还原告90000元购房款，余款28382元被告虽答应退还，但至今未能给付。被告隐瞒该房系小产权的事实，在合同约定期内不能交房，给原告造成利息，另行租赁房屋等项经济损失，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告所交房款28382元，并判令被告赔偿原告经济损失6000元。
原告为支持其主张，向法院提交以下证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明原告购买被告房屋，共付房款118382元；2、购房收据两张，拟证明原告已向被告交纳房款，楼房首付款102232元，地下室款项16150元；3、房屋租赁协议一份，拟证明被告逾期未交房，原告需另租房，被告应赔偿原告经济损失6000元。
被告邢台盛安房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2012年9月12日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告邢台县会宁镇小良舍桃花源小区7号楼1单元6层601号房屋及地下室一套，当天原告向被告共交纳房款118382元。2014年9月，经双方协商，原、被告解除了购房合同，被告答应将原告所交房款全部退还。但在退还了90000元后，余款28382元被告至今未退还。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告协商解除了商品房买卖合同，被告应依约将原告所付的房款全部退还原告，故对原告要求被告退还剩余房款28382元的主张，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其经济损失6000元的请求，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台盛安房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告林博所付房款28382元。
二、驳回原告林博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 韩振花
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 闫裕心
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第984号
原告王某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人程大举，山东法正律师事务所律师。
被告宁某，男，1988年3月27日出生，汉族，农民。
原告王某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程大举、被告宁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年8月份经人介绍相识，同年9月份订婚，2010年12月2日登记结婚，2011年农历三月十三日同居生活，2012年4月14日婚生一子宁某甲。被告系入赘到我家生活。同居后发现与被告性格不合，经常因琐事发生纠纷，甚至厮打。被告不劳动，家庭没有收入，全靠我父母种植大棚和种地维持生活。且被告经常喝酒，酒后打我和我的父母。我曾于2013年4月21日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。2013年5月15日庭审后被告回到家中，后被告又与我和我的父母发生争吵。综上，我与被告婚前相识时间较短，缺乏了解，同居后经常发生纠纷，未能建立起夫妻感情，且人民法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生之子宁某甲由我抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告宁某辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，我没有酒后打过原告及其父母，为了和好，我已经在改正不良习惯，希望和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2010年8月份经人介绍相识，同年9月份订婚，2010年12月2日登记结婚，2011年农历三月十三日被告到原告家居住生活，2012年4月14日婚生一子取名宁某甲。2013年4月21日原告曾起诉与被告离婚，后本院作出（2013）宁民初字第1414号民事判决书判决不准离婚。原告主张2013年4月份双方分居生活互不履行夫妻义务，被告对此不认可，主张其现在仍在原告家居住生活，原、被告双方均未对自己的主张提供证据证实。另查明，原被告认可的被告的婚前个人财产有：创维牌32英寸彩电一台、组装笔记本电脑一台。原、被告认可无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方经过一段时间的相互了解后才自愿登记结婚，双方婚姻基础尚可。两人婚后共同生育一子，双方在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情。原告虽起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。同时，被告在庭审中要求和好夫妻关系，且感情真挚、态度诚恳，原告应当珍惜来之不易的夫妻感情和幸福美满的家庭生活，给予被告和好夫妻关系的机会。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告宁某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第984号
原告：陈某，男，1989年2月9日出生，汉族，农民。
被告：彭某，女，1988年1月21日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月30日立案受理原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 李立元
二〇一四年七月九日
书记员 赵 腾
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第409号
上诉人（原审原告）廖孟琳，女，1962年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人陈建设，男，1957年7月27日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）朱勇，男，1975年8月5日出生，汉族。
委托代理人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。
上诉人廖孟琳因与被上诉人北京建工集团有限责任公司、朱勇建设工程施工合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第6881-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理期间，上诉人廖孟琳以与被上诉人北京建工集团有限责任公司、朱勇进行庭外和解并已履行为由，于2014年8月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院审查后认为，上诉人廖孟琳撤回上诉申请是当事人对自己权利的处分，没有违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖孟琳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费6211元，减半收取3105.5元，由上诉人廖孟琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 肖 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1936号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：孟强。
被告：某公司。
法定代表人：洪某。
原告王某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告某公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年3月份至2015年9月份，我在被告某公司工作，从2015年7月份至今被告没有支付我工资，现还欠6609元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款6609元。
被告某公司未作答辩。
经审理查明，原告王某系被告某公司员工。自2015年6月至同年9月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年6月份至2015年9月工资表，证实被告共拖欠原告工资6609元，其中6-9月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告某公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资6609元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司支付原告王某工资6609元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十二月十五日
书记员 周国贵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1903号
原告：李方坤，男，1960年2月1日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：武善堂，男，1967年3月19日出生，住吉林省桦甸市。
被告：腾焕奎，其他情况不详（缺席）。
原告李方坤与被告武善堂、腾焕奎物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告李方坤于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李方坤撤回起诉。
案件受理费67元，由原告李方坤负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年七月十八日
书记员 冷文颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更373号
罪犯李建新。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年一月十一日作出（2011）烟牟刑初字第162号刑事判决，以被告人李建新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2011年7月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因未全额退赃退赔，2015年8月25日本院裁定对罪犯李建新不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零5天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李建新减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李建新在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李建新未履行财产刑且未全部退赃退赔。
上述事实有罪犯李建新的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李建新在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但未履行财产刑且未全部退赃退赔，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第178-2号
申请执行人张光建，男，汉族，1957年9月15日生。
申请执行人常玉林，男，汉族，1962年2月1日生。
被执行人河南涌威汽车销售有限公司。
法定代表人任理杰。
被执行人河南涌盛汽车销售有限公司。
法定代表人杨剑超。
被执行人孙剑，男，汉族，1974年10月15日生。
本院在执行张光建、常玉林与河南涌威汽车销售有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、孙剑欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第436号民事调解书，向被执行人河南涌威汽车销售有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、孙剑发出执行通知书，责令被执行人河南涌威汽车销售有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、孙剑三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南涌威汽车销售有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、孙剑至今未履行。经查，被执行人河南涌威汽车销售有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、孙剑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年二月二十日
书记员 魏 巍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1358号
罪犯赵为，男，于安徽省太和县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年4月23日作出（2012）聊东刑初字第301号刑事判决，以被告人赵为犯行贿罪，判处有期徒刑四年。被告人赵为不服，提出上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）聊刑二终字第32号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯赵为到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵为减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2069号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市。
负责人周荣建，行长。
被执行人赵海宾。
被执行人吕小梅。
被执行人王新兰。
被执行人陆建平。
被执行人张杨。
被执行人吕祝建。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与赵海宾、吕小梅、王新兰、陆建平、张杨、吕祝建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）皋开商初字第0014号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告赵海宾偿还原告农商行开发区支行借款本金300000元，利息48300元（暂计算至2014年8月11日，以后的逾期利息仍按规定计算至判决生效之日），于本判决生效后立即履行。二、被告吕小梅、王新兰、陆建平、张杨、吕祝建对上述还款义务承担共同连带保证责任，其在承担保证责任后可持本判决书依法向债务人赵海宾追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告赵海宾、吕小梅、王新兰、陆建平、张杨、吕祝建负担（此款原告已垫付，六被告在履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金300000元，利息89000元（计算至2015年5月6日），案件受理费3270元，执行费5784元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、汽车、房产等有价值财产可供执行，其中被执行人张杨履行125000元，被执行人陆建平33100元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋开商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一六年五月五日
书记员 刘国军
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1613号
原告吴志凤，女，1968年12月3日出生，汉族，个体。
被告李纪福，男，1962年9月11日出生，汉族，个体。
原告吴志凤与被告李纪福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员徐荣富适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴志凤到庭参加诉讼，被告李纪福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志凤诉称，被告李纪福以做生意需要资金为由于2010年4月18日向原告借款11000元，并出具借条一张，被告口头约定有钱时就还清借款，嗣后原告多次要求被告偿还借款，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，并提供借条一张，作为上述事实的证据，请求：判令被告李纪福立即偿还原告借款11000元。
被告李纪福既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
鉴于被告李纪福未到庭参加诉讼，本院结合原告吴志凤的庭审陈述，对原告提供的证据进行审查，经审理认为其提供的证据客观真实，本院予以采信，并确认其所述属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李纪福向原告吴志凤借款11000元属实，有被告出具的借条为据。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，故原告主张要求被告偿还借款本金11000元的诉请，合法有据，应予支持。被告李纪福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李纪福应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴志凤借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37元，由被告李纪福负担。被告李纪福应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐荣富
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1613号
原告钟荣安，男，汉族，农民。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告刘国辉，男，汉族，农民。
原告钟荣安与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟荣安及其委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告刘国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣安诉称，被告刘国辉因经营生意资金周转困难多次向原告借款，2010年5月至2011年2月份共向原告借款四次，分别为5万元、17万元、5万元、20万元。2011年2月10日，原、被告经结算，被告结欠原告借款本金47万元、结欠利息3万元，并出具《借条》约定：被告向原告借款50万元，借款期限为18个月即至2012年8月10日前归还，如逾期未还按逾期金额月息3%计息，并以刘国辉在武平碧水绿洲店面和套房及车位作抵押，但未办理抵押登记。届期，被告未归还借款。据此，原告要求判令：被告刘国辉偿还原告借款本金47万元和结欠利息3万元及借款本金47万元自2012年8月11日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告刘国辉未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2011年2月10日的《借条》各一份，证明：原、被告经结算，被告向原告出具《借条》约定：被告刘国辉向原告借款50万元，借款期限为18个月，至2012年8月10日前归还，如逾期未归还，按逾期金额月息3%计算利息，并注明以刘国辉在武平碧水绿洲店面和套房及车位作抵押的事实。
本院认为，被告刘国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告刘国辉应当清偿原告借款47万元及结欠利息3万元。被告刘国辉未按约定期限归还借款，原告依约可要求被告刘国辉偿付逾期利息。但原、被告约定的逾期月利率3%过高，依法可自逾期之日（2012年8月11日）起按银行同类贷款利率四倍计算逾期利息。据此，原告的诉讼请求予以支持。被告刘国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告刘国辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟荣安借款47万元和结欠利息3万元，并支付借款47万元自2012年8月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告刘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一四年八月四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初138号
原告沈兴龙，男，1954年4月17日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地赤水市。
法定代表人孙启龙，总经理。
委托代理人李茂秋，公司员工。
被告吴应洪，男，1964年3月25日生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告沈兴龙与被告赤水市城乡建筑工程有限责任公司、吴应洪劳务合同纠纷一案中，原告沈兴龙于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告沈兴龙申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兴龙撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5500.00元，由原告沈兴龙承担。
审判员 王清华
二〇一六年三月七日
书记员 方 谭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第320号
申请人湖南金富力新能源有限公司。
法定代表人杨亿华，该公司总经理。
委托代理人王平。
被申请人深圳市嘉里能科技有限公司。
法定代表人梁锋，该公司负责人。
本院在审理湖南金富力新能源有限公司与深圳市嘉里能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南金富力新能源有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市嘉里能科技有限公司859000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南金富力新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南金富力新能源有限公司的银行存款859000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产
二、冻结被申请人深圳市嘉里能科技有限公司的银行存款859000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 倪宏华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03918号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人姜孝明。
委托代理向唐尧，有特别授权。
被告田增贵。
被告卢静。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告田增贵、卢静金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 刘天勇
二〇一四年一月七日
书记员 刘 宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初427号
原告：青铜峡市工商联亨通建筑建材商会，住所地青铜峡市利民街。
法定代表人：高金山，该会会长。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘福平，男，汉族，1967年3月生于青铜峡市，该商会秘书长，特别授权代理。
被告：沈立军，男，汉族，1975年10月生于青铜峡市。
被告：吴锋，男，汉族，1972年9月生于青铜峡市。
被告：曹文瑞，男，汉族，1972年3月生于青铜峡市。
原告青铜峡市工商联亨通建筑建材商会（以下简称亨通商会）与被告沈立军、吴锋、曹文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。依法组成合议庭，于2016年3月2日在小坝人民法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人薛磊、刘福平到庭参加诉讼，被告沈立军、吴锋、曹文瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日被告沈立军以资金周转为由向我商会借款40万元，借款期限从2014年1月26日到2014年4月25日止，借款期限内利息约定月息3分，逾期还款利息为月息5分，借款由被告吴锋、曹文瑞承担连带保证责任。被告只支付了2014年1月26日至2014年2月25日期间的利息，借款到期后，被告未返还借款也并未清偿其他利息。现要求被告沈立军返还借款40万元，利息16万元（利息按月息2分从2014年2月25日算至2015年10月25日），其他利息算至借款还清之日止；被告吴锋、曹文瑞对该借款及利息承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
原告出示借条1份，借款保证担保合同1份，网上银行转账打印单1份，以证实借款数额，利息约定及担保情况。
被告沈立军、吴锋、曹文瑞未提交证据及书面答辩意见。
经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年1月26日被告沈立军以资金周转为由向亨通商会借款40万元，借款期限从2014年1月26日到2014年4月25日止，借款期限内利息约定月息3分，逾期还款利息为月息5分，该借款由被告吴锋、曹文瑞承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日超到借款偿还期限届满两年时止。被告支付了2014年1月26日至2014年2月25日期间的利息1.2万元，借款到期后，被告再未返还借款也并未清偿其他利息。
本院认为，原告与被告沈立军之间的借贷关系合法，双方约定了借款期限，被告沈立军应按期偿还。原告主张的利息未超过法律规定的限额，故对原告请求被告沈立军偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。被告吴锋、曹文瑞为该笔借款提供无限连带保证责任，且未超过担保期限，故原告请求被告吴锋、曹文瑞承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立军返还原告青铜峡市工商联亨通建筑建材商会借款40万元，利息16万元（2014年2月25日算至2015年10月25日期间利息，其他利息算至借款还清之日止），于本判决生效之日超十日内付清；
二、被告吴锋、曹文瑞对该借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告沈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 璐
（2016）宁0381民初427号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1479号
原告姜文往。
被告韩立松。
原告姜文往诉被告韩立松民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告韩立松偿还欠款2700元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告韩立松未到庭答辩。
本院经审理认定，2000年8月17日，被告韩立松向原告姜文往出具欠条一份，上书：今欠到利息款贰仟柒佰元整，被告韩立松在欠条下方签字。另2002年7月13日，被告韩立松在欠条上备注：此条利息款我承担。原告基于欠条要求被告还款符合法律规定，故对原告姜文往要求被告韩立松归还欠款2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩立松未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立松归还原告姜文往欠款2700元，此款限判决生效后十日内履行完毕。
二、其他无争议。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩立松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈婷婷
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1574号
申请人张哲仁。
被执行人顾利芳。
本院执行的申请执行人张哲仁申请执行被执行人顾利芳不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1277号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾利芳在银行的存款300000元或查封被执行人顾利芳相当于300000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1574号
�请执行人张哲仁，女，汉族。
张哲仁申请执行［合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年9月9日作出的（2015）文民一初字第1277号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张哲仁于2015年9月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2015）文民一初字第1277号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月一日
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1574号申请执行人张哲仁，男。张哲仁申请执行［合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年9月9日作出的（2015）文民一初字第1277号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张哲仁于2015年9月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2015）文民一初字第1277号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强二〇一六年三月一日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初798号
原告：郑高，个体工商户。
被告：陈明芳，无固定职业。
被告：宋颖颖，无固定职业。
原告郑高与被告陈明芳、宋颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑高，被告陈明芳、宋颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑高以被告陈明芳未履行还款付息义务以及被告宋颖颖拒不履行保证责任为由，诉请判令：被告陈明芳立即归还原告借款13000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至实际履行之日止）；被告宋颖颖对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈明芳、宋颖颖未在法定期限内作书面答辩，在庭审中均口头答辩称：借款属实，但目前没有能力归还。
被告陈明芳、宋颖颖均未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年8月11日，被告陈明芳因需向原告郑高借款35000元，并出具内容为“今借到郑高人民币叁万伍仟元整（35000.00）具借人：陈明芳2014年8月11日”的借条一份。被告宋颖颖在该借条上书写了“担保人：宋颖颖”。借款后，被告陈明芳陆续归还了22000元，现尚欠原告13000元。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告郑高要求被告陈明芳归还借款并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付起诉之后的逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告郑高自认被告陈明芳已陆续归还了22000元，本院予以确认。被告宋颖颖作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告宋颖颖承担保证责任后，有权向被告陈明芳追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈明芳在本判决生效后十日内归还原告郑高借款13000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年2月14日起计算至被告实际履行之日止）；
二、被告宋颖颖对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宋颖颖清偿债务后，有权向被告陈明芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈明芳、宋颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一六年三月三日
代书记员 郑佳莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第341号
原告：张利明。
委托代理人：张庆和、王作靠。
被告：张秀燕。
被告：林全忠。
原告张利明与被告张秀燕、林全忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行审理。原告张利明及其委托代理人王作靠到庭参加诉讼，被告张秀燕、林全忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利明起诉称：二被告系夫妻关系。2011年8月2日，被告张秀燕以做生意缺资为由向原告借款800000元，双方约定月息2%，并声称短期借款即时归还。后经原告多次催讨，被告仅偿还20000元。为此，原告诉诸本院要求：1、判令二被告共同偿还原告借款780000元及利息（从2011年8月2日起按月息2%计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张秀燕、林全忠未作答辩。
原告张利明为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告人口信息，证明被告主体资格。3、二被告结婚登记表，证明二被告系夫妻关系；3、借条，证明被告借款的事实；4、转账凭证，证明原告给付被告张秀燕借款800000元的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告张秀燕、林全忠未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告张秀燕、林全忠均未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告张秀燕与被告林全忠于2011年6月7日办理复婚登记。2011年8月2日，被告张秀燕向原告张利明借款800000元。并出具借条一份给原告张利明，借条载明：2011年8月2日本人今向张利明借款人民币捌拾万元整（800000元），月息2%。原告自认被告张秀燕借款后偿还本金20000元，剩余借款本金780000元及利息至今未还。
本院认为：原告张利明与被告张秀燕之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告张秀燕尚欠原告张利明借款本金780000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。原、被告双方借款时约定利息按月利率2%计算，现原告主张从2011年8月2日起按月利率2%计算利息至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。上述债务产生于被告张秀燕与被告林全忠夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张被告张秀燕、林全忠共同归还借款本息，于法有据，本院予以采纳。被告张秀燕、林全忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张秀燕、林全忠于本判决生效后十日内偿还原告张利明借款本金780000元并支付利息（从2011年8月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由张秀燕、林全忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费11600元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年八月八日
书 记 员 黄天逸
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执78号
申请执行人何秀眉，女，1963年7月1日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人夏建亮，男，1976年12月15日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘荣宝，女，1977年8月26日生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人何秀眉与被执行人夏建亮、刘荣宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何秀眉向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人夏建亮、刘荣宝无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人夏建亮、刘荣宝纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人夏建亮、刘荣宝无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈慧雯
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初138号
原告：黎海平，男，汉族，1989年3月27日出生，住恩平市。
被告：胡竞俸，男，汉族，1974年11月19日出生，住恩平市。
被告：蔡娟玲，女，汉族，1984年2月26日出生，住恩平市。
原告黎海平与被告胡竞俸、蔡娟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年5月31日，原告黎海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按黎海平撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黎海平负担。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一七年六月一日
法官 助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第11号
申请执行人临城县国土资源局。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人赵爱国，男，1965年11月18日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2013）第008号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第008号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年八月八日
书记员 李 珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3639号
申请执行人周于国。联系。
被执行人陈殿平。联系电话。
被执行人洪德梅。
周于国与陈殿平、洪德梅担保追偿权纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋磨民初字第1111号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款本金5000元、利息1000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院依职权对两被执行人的财产情况进行调查，未发现其有银行存款、车辆、房产，2015年3月17日申请人与被执行人就本案及（2015）皋执字第491号两案件达成和解协议：一、被执行人陈殿平分期偿还剩余欠款45475元（含受理费475元），2015年7月31日前给6000元、2016年2月1日前给9000元，2016年6月30日前给10000元、2017年1月20日前给10000元，剩余欠款在2017年12月31前还清（以上款项由陈殿平直接打至周于国的银行帐号上）。二、如果陈殿平不按第一条按期按额履行，应按照生效判决书确定的方式给付迟延履行利息。申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按照以上双方达成的和解协议的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年四月三十日
书记员 刘国军
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初667号
原告蒋静伟，农民。
原告徐博文，学生。
法定代理人蒋静伟，同上，系徐博文母亲。
原告徐基民，农民。
三原告共同委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被告李艳娟，农民。
委托代理人秦友延，农民。
原告蒋静伟、徐博文、徐基民与被告李艳娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋静伟、徐基民及三原告共同委托代理人姜林文到庭参加了诉讼。被告李艳娟委托代理人秦友延到庭后未经法庭允许又中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋静伟、徐博文、徐基民诉称，2015年10月1日14时50分许，徐长丰持C1驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车沿昌卢公路由北向南行驶至昌黎县十里铺乡张各庄一村路口时与自东向西骑电动自行车横过马路的被告李艳娟相撞，造成徐长丰当场死亡。经昌黎县公安交通警察大队认定，徐长丰负事故的主要责任，李艳娟负事故的次要责任。原告蒋静伟是徐长丰的妻子，原告徐博文是徐长丰的儿子，原告徐基民是徐长丰的父亲。徐长丰生前是卢龙县劳动局的职工，是城镇户口，徐博文也是城镇户口。事故造成原告方损失为：死亡赔偿金24141元／年×20年=482820元，丧葬费46239元／年÷2=23119.5元，抚养费16204元／年×5年÷2=40510元，赡养费8248元／年×10年÷3=27493.3元，交通费2000元。上述损失要求被告承担30%，同时赔偿原告精神损害抚慰金15000元（50000元×30%），合计190782.8元。要求被告李艳娟赔偿，并由其承担本案的诉讼费用。
被告李艳娟未向法庭提交答辩状。
原告蒋静伟、徐博文、徐基民为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、昌黎县公安交通管理大队道路交通事故认定书复印件1份。主要内容，2015年10月1日14时50分许，徐长丰驾驶无号牌二轮摩托车沿昌卢公路由北向南行驶至昌黎县十里铺乡张各庄一村路口时与由东向西行驶的李艳娟驾驶的电动自行车相撞，造成徐长丰当场死亡、李艳娟受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，徐长丰未按驾驶证载明的准驾车型，饮酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，且未按规定戴安全头盔、未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任。李艳娟驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有交通标志控制的路口，未让优先通行的一方先行，负事故的次要责任。
2、昌黎县公安局交通事故尸体检验鉴定书复印件1份，河北省遗体火化证明书复印件1份，死亡注销证明1份，卢龙县就业服务局2015年10月5日出具的证明1份。主要内容，死者徐长丰（户籍地为秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街41组556号，生前系卢龙县就业服务局职工）系由于重度颅脑损伤死亡，尸体已于2015年10月12日火化，户口已注销。
3、卢龙县就业服务局于2015年12月30日出具的证明1份，蒋静伟与徐长丰结婚证复印件1份，卢龙县蛤泊乡牛心山村民委员会出具的证明1份，徐泽出生医学证明复印件1份、蒋静伟身份证复印件1份、徐基民身份证复印件1份、徐博文常住人口登记卡复印件1份。主要内容，卢龙县蛤泊乡牛心山村民徐基民与妻子（2004年已去世）生育三个儿子，长子徐学丰、次子徐长丰、三子徐建丰，徐基民再无其他直系亲属。蒋静伟与徐长丰系夫妻关系，生有儿子徐博文（曾用名徐泽）。
原告证据1及尸检报告，原告庭后提供了原件，经核实复印件与原件无异。
经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据材料之间能够相互印证，具有较强的证明力，本院予以采纳。原告主张处理丧葬事宜交通费2000元，虽然未提供交通费票据，但考虑现实情况，支付必要的交通费用存在合理必要性，本院酌情采纳1000元的交通费用。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年10月1日14时50分许，徐长丰驾驶无号牌二轮摩托车沿昌卢公路由北向南行驶至昌黎县十里铺乡张各庄一村路口时与由东向西行驶的李艳娟驾驶的电动自行车相撞，造成徐长丰当场死亡、李艳娟受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，徐长丰未按驾驶证载明的准驾车型，饮酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，且未按规定戴安全头盔、未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任。李艳娟驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有交通标志控制的路口，未让优先通行的一方先行，负事故的次要责任。徐长丰（户籍地为秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街41组556号，生前系卢龙县就业服务局职工）系由于重度颅脑损伤死亡，尸体已于2015年10月12日火化，户口已注销。
另查明：卢龙县蛤泊乡牛心山村民徐基民与妻子（2004年已去世）生育三个儿子，长子徐学丰、次子徐长丰、三子徐建丰，徐基民再无其他直系亲属。蒋静伟与徐长丰系夫妻关系，生有儿子徐博文（曾用名徐泽）。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告方自认确认原告方合理损失如下：
1、死亡赔偿金：548074元（482820元（24141元／年×20年）＋被抚养人生活费65254元（徐基民8248元／年÷3×9年＋徐博文16204元÷2×5年）】。
2、丧葬费：23119.5元（46239元／年÷2）。
3、精神损害抚慰金：50000元。
4、交通费：1000元。
上述损失共计：622193.5元。
本院认为，被告李春娟驾驶电动自行车与徐长丰驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成徐长丰死亡，李春娟负事故次要责任，徐长丰负事故主要责任的事实清楚。原告蒋静伟、徐博文、徐基民作为死者近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故被告李艳娟作为侵权人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿三原告186658.05元（622193.5元×30%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳娟于本判决生效之日起十日内给付原告蒋静伟、徐博文、徐基民赔偿款共计186658.05元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告李艳娟负担2014元，三原告方负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 徐盈
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00223号
申请人：范丽珍，女，1951年11月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李春红，女，1981年1月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年5月4日受理申请人范丽珍、李春红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人范丽珍、李春红因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月4日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、范丽珍于2015年5月4日赔偿李春红车辆维修费700.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年五月四日
书 记 员 余慧婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初771号
原告孙某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告孙某与被告田某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告孙某负担。
代理审判员 朱锐
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙琼
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00396号
罪犯周平，现在马栏监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年8月17日作出（2012）临刑初字第00278号刑事判决，以被告人周平犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪数罪并罚判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年3月28日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，2012年12月13日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯周平减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。罪犯周平服刑期间，缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯周平服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月25日止），并处罚金30000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初204号
原告：张东继，男，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：单佰富，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
张东继与单佰富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张东继于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张东继撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张东继承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛 蕾
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初第102号
原告尚友军。
被告朱文华。
被告郭息芳。
原告尚友军诉被告朱文华、郭息芳劳务分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4-5月期间，被告雇佣原告在石家庄市长安区紫晶公园装卸石材，按照约定应付装卸款13900元，被告迟迟不给，屡次推脱。请求1、判令被告偿还原告欠款13900元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告尚友军的起诉。
审判员 李建中
二〇一六年三月三日
书记员 李 珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2787-1号
申请执行人邱海霞，女，汉族，下岗职工，现住巴林左旗林东镇。
被执行人郭皓洁，男，蒙古族，职工，现住巴林左旗林东镇。
被执行人赵旭东，男，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇。
申请执行人邱海霞与被执行人郭皓洁、赵旭东的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4709号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人郭皓洁、赵旭东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱海霞于2016年11月8日向本院申请强执行，请求被执行人郭皓洁、赵旭东偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款70000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人赵旭东在中国工商银行巴林左旗支行所发放的工资至70000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十二月八日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2787-1号申请执行人邱海霞，女，汉族，下岗职工，现住巴林左旗林东镇。被执行人郭皓洁，男，蒙古族，职工，现住巴林左旗林东镇。被执行人赵旭东，男，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇。申请执行人邱海霞与被执行人郭皓洁、赵旭东的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4709号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人郭皓洁、赵旭东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱海霞于2016年11月8日向本院申请强执行，请求被执行人郭皓洁、赵旭东偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款70000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、轮候冻结被执行人赵旭东在中国工商银行巴林左旗支行所发放的工资至70000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十二月八日书记员  王志成
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初498号
原告朱敏剑。
被告顾嵩云。
本院在审理原告朱敏剑与被告顾嵩云保证合同纠纷一案中，原告朱敏剑于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱敏剑申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱敏剑撤回起诉。
案件受理费人民币4400元（已减半），由原告朱敏剑负担。
审判员 余雪松
二〇一六年三月七日
书记员 姚 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8135号
上诉人(原审被告)：左风年，男，1933年5月2日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：周树花（左风年亲家），女，住元氏县。
委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：元氏县因村镇南吴会村村民委员会。
法人代表:李青林，该村委会主任。
被上诉人(原审被告)：王秦，男，1962年3月27日出生，汉族，住元氏县。
上诉人左风年因与被上诉人元氏县因村镇南吴会村村民委员会、王秦土地承包经营权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人左风年上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人返还上诉人土地5.02亩。事实与理由：1、一审认定上诉人自愿交回承包地错误；2、原审适用法律错误，王秦身为村干部，正在没有经过村民代表大会会议讨论的情况下，冒用村委会名义于2016年5月30日给自己出证明，显然不能作为证据使用。
被上诉人王秦辩称：原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人元氏县因村镇南吴会村村民委员会二审期间未到庭参加诉讼。
左风年向一审法院起诉请求：要求二被告返还租种的5.02亩土地。
一审法院认定事实：原告左风年于1999年3月30日，与被告南吴会村委会签订了《元氏县第二款土地承包合同书》(包括本案争议的地块)承包年限共30年，从1999年3月30日至2028年3月30日止。2002年原告将本案争议�地5.02亩交回村委会。2002年9月15日，被告南吴会村委会与被告王秦签订了一份《承包地合同书》，南吴会村委会将该5.02亩土地发包给了王秦。2009年8月26日，被告南吴会村委会与原告左风年签订了一份《协议书》，主要内容：原告左风年第二轮土地延包时承包土地9.61亩，在2002年时原告无力耕种所承包的土地，向被告提出申请，把所承包的土地5.02亩无偿交回被告南吴会村委会，被告考虑原告年迈体弱，生活困难，自己不能耕种土地，经协商达成如下协议，一、被告村委会每年9月1日前给原告左风年500元的困难补助；二、原告交给被告南吴会村委会5.02亩土地，由被告管理；三、9.61亩的国家惠农资金仍由原告享受。此后，被告王秦一直耕种争议土地至今。对前述证据，原、被告均无异议。
2016年2月12日，被告南吴会村委会出具《关于将管理的承包地返还左风年的决定》，主要内容为：终止2002年9月15日与王秦签订的承包土地合同书，将5.02亩承包地返还左风年。2016年5月30日被告南吴会村委会再次出具《决议书》，称此前出具的书面证明违反法律规定，作废，村委会在2002年9月15日与王秦签订的土地承包协议不变，合法有效符合法律规定。
一审法院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。在本案中，因原告左风年与被告村委会于2009年8月26日签订了《协议书》，原告左风年自愿将其承包地交回被告南吴会村委会，且被告村委会将争议的5.02亩土地已承包给被告王秦耕种至今。庭审中，原告左风年和被告王秦提交了两份�吴会村委会出具的内容相矛盾的决定，因被告南吴会村委会没有到庭说明，该两份证据本院均不认定。原告在庭审中称土地承包权没有交回，只是暂时由村委会来管理，其主张没有法律依据，本院不予采纳。故原告要求二被告返还承包地的请求，本院不予支持。被告南吴会村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。判决：驳回原告左风年的诉讼请求。本案受理费40元由原告负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。上诉人左风年陈述2009年8月26日的协议书是其申请低保时村里事先写好让其按手印的，其没有签字，也不知道内容，不按手印就不给办低保。另外协议书只是说村里负责管理，实际经营权还是左风年，现在县里有关部门留存的档案仍记载该争议地的承包权人是左风年。
本院查明，争议的5.02亩土地为两部分，分别位于村东和村西，其中被上诉人王秦在村东的一块耕地上种植了小麦，村西的土地被上诉人王秦陈述其租给了案外人种植树苗，租期20年，目前尚未到期。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。上诉人左风年年事已高，靠国家低保政策维系生活，承包地也成为其仅有的赖以生存的生产资料。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其自愿交回。本案中被上诉人依据2009年8月26�的协议书主张上诉人左风年自愿交回承包地，针对该协议左风年不认可是其自愿交回承包地，认为“乙方交给甲方的5.02亩土地，仍有甲方管理”的内容实际约定的是村委会代为管理，承包经营权还是上诉人，且档案记载的实际承包人仍是上诉人。故原审依据2009年8月26日的协议书认定上诉人左风年系自愿交回承包地不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，被上诉人主张上诉人系自愿交回承包地不能成立，上诉人左风年主张本案争议地的承包权应予支持。关于被上诉人王秦的损失，其可另行主张。另考虑到争议土地的使用状况，可在夏季麦收后将该争议地返还给上诉人左风年，被上诉人王秦在此期间应将种植的树苗妥善处置。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条�《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初698号民事判决；
二、被上诉人王秦将本案争议的5.02亩土地于2017年夏季麦收后返还给上诉人左风年。
一审案件受理费40元、二审案件受理费80元，由被上诉人王秦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执15号
申请执行人李剑俊。
被执行人张伟萍。
被执行人毛新明。
本院在执行申请执行人李剑俊与被执行人张伟萍、毛新明民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18470号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：王荆伟。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告王荆伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王得壮
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初115号
原告赵永勤，男，汉族，户籍所在地陕西省长武县巨家镇岭后村**号，身份证号码6104281971********。
被告谢飞，男，汉族，户籍所在地湖北省石首市绣林街道金平小区一巷**号，身份证号码4210811981********。
被告苏彩霞，女，汉族，户籍所在地西安市莲湖区劳动南路***号，身份证号码4306231986********。
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司金华中心支公司义乌支公司。住所地浙江省义乌市香山路498号6号楼三楼，组织机构代码77723573-0。
负责人虞国忠，经理。
委托代理人米锐，天安财产保险股份有限公司西安中心支公司职员。
原告赵永勤与被告谢飞、苏彩霞、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司金华中心支公司义乌支公司（以下简称“天安义乌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，被告谢飞、苏彩霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，被告谢飞驾驶被告苏彩霞所有的陕A02R**奥迪牌小型轿车在西安市太白南路广电门口违反交通规则开启车门致使原告骑电动车撞伤。后原告在陕西省人民医院住院治疗，诊断为闭合性胸部损伤、急性肺损伤、胸部皮肤擦伤、右侧7.8.9肋骨骨折、胸部软组织损伤（双侧）。西安市公安局交通警察支队高新大队作出的事故认定书认定被告谢飞负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆陕A02R**在天安义乌支公司投保有交强险。请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2300元、住院伙食补助费30元、营养费1050元、护理费4200元、误工费9000元、交通费600元、修车费200元，以上共计17380元；2.本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的：医疗费为2212.72元，其他请求内容不变。
被告谢飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状与证据。
被告苏彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状与证据。
被告天安义乌支公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆陕A02R**在其公司投保有交强险，事故发生在保险期内，其公司只在交强险赔偿限额内承担合法合理损失。
经审理查明，2015年10月22日9时许，被告谢飞驾驶被告苏彩霞所有的陕A02R**奥迪牌小型轿车，在西安市太白南路广电门口开车门时，逢原告赵永勤驾驶陕西省A652518两轮电动车由南向北行驶至此发生碰撞，致使原告赵永勤受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定，被告谢飞负事故全部责任，原告赵永勤无事故责任。事故发生后，原告在陕西省人民医院住院治疗1天，诊断为：闭合性胸部损伤、急性肺损伤（双侧）、胸部软组织损伤（双侧）、胸部皮肤擦伤（右侧）。出院医嘱：1.注意休息、加强营养，加强肺功能锻炼；2.1周后来院复查；定期复查随诊。之后，原告门诊复查，诊断为：闭合性胸部损伤、急性肺损伤（双侧）、右侧第7、8、9肋骨骨折、胸部软组织损伤（双侧）、胸部皮肤擦伤（右侧）。处理意见：继续休息贰周，加强营养，加强护理，加强心肺功能锻炼；1周后来院复查，定期复查，随诊。2015年12月24日，门诊复查诊断为：闭合性胸部损伤。处理意见：休息贰周；定期复查，随诊。原告的医疗费2212.72元。原告受伤期间由其妻子成会芸护理。
另查明，陕A0ZR**号奥迪牌小型轿车在天安义乌支公司投保有交强险，保险期间为2015年10月2日0时起至2016年10月1日24时止。
上述事实，有本院确认的事故认定书、交强险保单、被告谢飞的机动车驾驶证、陕A0ZR**号奥迪牌小型轿车行驶证、陕西省人民医院医疗费票据、检查报告单、住院病历病案、诊断证明等予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据事故认定书，被告谢飞负事故全部事故责任，原告赵永勤无事故责任。陕A0ZR**号奥迪牌小型轿车在被告天安义乌支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告天安义乌支公司应在交强险责任限额内先行向原告承担赔偿责任，不足部分，根据事故认定书责任划分比例，由被告谢飞承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故的损失：1.医疗费，原告自费的医疗费2212.72元，对原告的该项请求本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院1天，按每天30元计算为30元，原告的该项请求本院予以支持；3.营养费，原告住院1天，根据原告伤情，酌定出院后营养期限为34天，共计35天，按每天20元计算为700元，原告请求1050元，对超出部分本院不予支持；4.护理费，原告住院1天，根据原告伤情酌定出院后护理期限24天，由其妻子护理，共计25天，按每天100元计算，护理费2500元，原告请求4200元，对超出部分本院不予支持；5.误工费，原告提供的证据未能证明其收入情况，应按照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元，即每日83.52元计算，结合原告医嘱及伤情，酌定原告误工期限90天，误工费为7516.8元，原告请求误工费9000元，对超出部分本院不予支持；6.交通费，原告就医治疗必然产生交通费，本院酌定原告交通费100元，原告请求600元，对超出部分本院不予支持；7.修车费，因原告未提出修车票据，原告请求修车费200元，本院不予支持。
综上，原告因交通事故受伤产生医疗费2212.72元，住院伙食补助费30元、营养费700元、护理费2500元、误工7516.8元、交通费100元，共计13059.52元，由被告天安义乌支公司在交强险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、在天安财产保险股份有限公司浙江分公司金华中心支公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告赵永勤医疗费2212.72元、住院伙食补助费30元、营养费700元、护理费2500元、误工费7516.8元、交通费100元，共计13059.52元；
二、驳回原告赵永勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告谢飞负担。由于原告已预交，故由被告谢飞直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 唐颖杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 钱章汉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1751号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈某。
被执行人钟某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2011）第1621号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2012年7月30日作出（2012）德执审字第165号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、钟某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意�结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2011）第1621号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1751号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘淑娟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）德民初字第2280号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第2280号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董训明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1251号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
负责人：张猛，行长。
委托代理人：周艳，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：徐驰，山东万桥律师事务所律师。
被告：乔见中。
被告：崔桂英。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告乔见中、崔桂英、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，以被告已还款为由申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费201元，共计226元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。
审判员 白洁
二〇一六年三月三日
书记员 王钰