wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第806号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号恒泰商务楼*楼。
法定代表人：施志鑫，该公司总经理。
委托代理人：方挺，系该公司员工。
被告：陈尽松。
原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告陈尽松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告物业管理服务费4885元；2.案件受理费由被告陈尽松承担。本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月8日公开进行了审理。原告慈溪市东海物业管理有限公司的委托代理人方挺到庭参加诉讼。被告陈尽松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告陈尽松尚欠原告慈溪市东海物业管理有限公司物业管理服务费4885元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尽松应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东海物业管理有限公司物业管理服务费4885元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈尽松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第458号
原告余光旗，男，1966年11月21日出生，住建宁县。
被告艾美娥，女，1965年3月23日出生，住建宁县。
原告余光旗与被告艾美娥民间借贷纠纷一案，余光旗于2015年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2015年5月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。余光旗到庭参加诉讼，艾美娥经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告余光旗起诉称，2013年9月5日被告艾美娥因急需资金周转，向原告借款15000元，约定借款按月利率1%计息，每月还600元，二年还清，原告当日将15000元交付被告，被告出具了借条。之后被告还原告本金5000元，余款10000元被告多次向原告催要，被告均以生意亏损无钱支付为由不履行还款义务，故原告起诉。原告起诉时请求：1、被告偿还借款本金10000元，并按月利率1%支付借款之日起至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃主张被告支付利息的请求，要求被告偿还借款本金1万元并承担本案的诉讼费用。
被告艾美娥未作答辩。
原告余光旗提交《借条》一张，以证明其所述事实。《借条》载内容：借到余光旗人民币10000元，每月还款600元、二年还清、落款时间2013年9月5日、借款人艾美娥签名并附联系电话及公民身份号码。
本院认为，本院已将余光旗的起诉状副本送达艾美娥，艾美娥对余光旗诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤艾美娥未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，余光旗提供的《借条》来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，能够证明余光旗与艾美娥之间存在借贷关系，对该书证本院予以采信；对原告自认的被告已经还款5000元的事实，予以确认。
经审理查明，2013年9月5日艾美娥向余光旗借款15000元，约定每月还款600元，二年还清，艾美娥当日向余光旗出具了《借条》，之后艾美娥还款5000元，至今尚欠余光旗借款10000元。
综上事实，本院认为，借款合同签订后，当事人依法应按约定全面履行合同义务，余光旗与艾美娥约定每月还借款600元，二年付清，虽然借款中尚有部分履行期限未到，但至余光旗起诉时止，艾美娥已存在连续多期不履行债务的行为，其行为已表明其不履行合同义务，构成预期违约，余光旗有权要求解除合同，可以要求艾美娥一次性偿还剩余未到期的全部借款。经查，艾美娥欠余光旗借款10000元至今未还，事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护，余光旗主张艾美娥偿还该款，于法相符，应予支持。艾美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
艾美娥应当于本判决生效后五日内偿还余光旗借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由艾美娥负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第458号
原告王凤华，女，1959年10月17日出生，汉族，售货员，住齐齐哈尔市建华区东市场小区**号楼*单元***室，身份证号2302051959********。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被告赵佳新，男，1988年4月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区恒腾物流C区**号，身份证号2302081988********。
被告刘磊，男，1983年10月27日出生，汉族，配货站经理，住齐齐哈尔市建华区恒腾物流C区**号，身份证号2323321983********。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府方苑办公楼00单元01层01号。
代表人孙晓东，公司总经理。
委托代理人ＸＸ，公司职员
原告王凤华与被告赵佳新、刘磊、中国平安财产保险股份有限公司公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤华委托代理人王月民、被告赵佳新被告刘磊、被告中国平安财产保险股份有限公司公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日22时许，被告赵佳新酒后驾驶黑MV85**号轿车，沿建华区广信路由东向西行驶至三十二中大门西侧胡同路口处时，与行驶至三十二中大门西侧路口由北左转弯的原告相撞，造成原告受伤的事故后果。被告赵佳新肇事后逃逸。原告伤后被送往齐齐哈尔中医医院进行救治，被诊断为腰三椎体压缩性骨折、麻痹肠梗阻、水电失衡。住院治疗88天。被告刘磊系事故车辆车主，应依法承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求合计165，651.30元。
被告中国平安财产保险股份有限公司公司齐齐哈尔中心支公司辩称，被告赵佳新为肇事逃逸，根据商业险保险条款规定，肇事逃逸不在商业险的理赔范围，因此只能同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。不同意承担案件受理费和鉴定费。
被告赵佳新辩称，交通事故发生时并不是酒后驾车，当时不知道撞人，因此不是逃逸。后来发现车坏了，向交警部门投案。
被告刘磊辩称，对原告的鉴定结论有异议。自己虽然是车辆所有权人，但车钥匙放在桌子上，谁都可以开。
经审理查明，2015年2月1日22时许，被告赵佳新驾驶黑MV85**号轿车，沿建华区广信路由东向西行驶至三十二中大门西侧胡同路口处时，与沿广信路由西向东行驶至三十二中大门西侧路口由北左转弯的原告王凤华相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的事故后果。被告赵佳新肇事后逃逸，未抢救伤者。2015年2月2日上午9时，被告赵佳新主动到建华交警大队投案。原告伤后被送往齐齐哈尔中医医院进行治疗，住院88天，经诊断为腰三椎体压缩性骨折、麻痹肠梗阻、水电失衡。经交警部门认定，被告赵佳新负该起事故的全部责任，原告王凤华不负事故责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告王凤华为九级伤残；出院后需一人护理，时限为2015年4月30日至2015年6月29日；后续康复费用5000.00元。
另查明，被告刘磊系事故车辆所有权人。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。
以上事实，由当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、误工及护理证明、交通费票据、鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，被告赵佳新的违章驾驶行为是造成原告王凤华身体伤害的原因，其应对原告王凤华的伤害后果承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车强制责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司公司齐齐哈尔中心支公司应在保险责任范围内向原告王凤华承担保险责任，超过部分由被告赵佳新承担。因被告赵佳新肇事后逃逸，此为相关交通法律法规及保险合同条款等明确禁止的行为，被告中国平安财产保险股份有限公司公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任保险范围内免除责任的主张成立。没有证据证明被告刘磊在本案中存在过错，被告刘磊不承担赔偿责任。住院伙食补助费应予支持，后续治疗费应予支持。误工费、护理费可参照全省分行业在岗职工平均工资标准计算，但原告主张的工资收入低于该标准，本院予以认可。伤残赔偿金应予支持。交通费可按住院期间3.00元／日的标准计算。其他费用因没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王凤华后续康复费及住院伙食补助费10，000.00元、误工费19，100.00元、护理费17850.30元、伤残赔偿金72，185.70元、交通费264.00元、辅助器具费600.00元。合计120，000.00元。
二、被告赵佳新于本判决生效之日起10日内赔偿原告王凤华后续康复费及住院伙食补助费3800.00元、伤残赔偿金18，250.30元。合计22，050.30元。
三、驳回原告王凤华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613.00元，由被告赵佳新负担3098.24元，由原告王凤华负担514.76元。鉴定费3472.00元，由被告赵佳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 何文斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第458号原告王凤华，女，1959年10月17日出生，汉族，售货员，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。被告赵佳新，男，1988年4月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告刘磊，男，1983年10月27日出生，汉族，配货站经理，住齐齐哈尔市建华区。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。代表人孙晓东，公司总经理。委托代理人汪洋，公司职员原告王凤华与被告赵佳新、刘磊、中国平安财产保险股份有限公司公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤华委托代理人王月民、被告赵佳新、被告刘磊、被告中国平安财产保险股份有限公司公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人汪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日22时许，被告赵佳新酒后驾驶黑MXXX**号轿车，沿建华区广信路由东向西行驶至三十二中大门西侧胡同路口处时，与行驶至三十二中大门西侧路口由北左转弯的原告相撞，造成原告受伤的事故后果。被告赵佳新肇事后逃逸。原告伤后被送往齐齐哈尔中医医院进行救治，被诊断为腰三椎体压缩性骨折、麻痹肠梗阻、水电失衡。住院治疗88天。被告刘磊系事故车辆车主，应依法承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求合计165,651.30元。被告中国平安财产保险股份有限公司公司齐齐哈尔中心支公司辩称，被告赵佳新为肇事逃逸，根据商业险保险条款规定，肇事逃逸不在商业险的理赔范围，因此只能同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。不同意承担案件受理费和鉴定费。被告赵佳新辩称，交通事故发生时并不是酒后驾车，当时不知道撞人，因此不是逃逸。后来发现车坏了，向交警部门投案。被告刘磊辩称，对原告的鉴定结论有异议。自己虽然是车辆所有权人，但车钥匙放在桌子上，谁都可以开。经审理查明，2015年2月1日22时许，被告赵佳新驾驶黑MXXX**号轿车，沿建华区广信路由东向西行驶至三十二中大门西侧胡同路口处时，与沿广信路由西向东行驶至三十二中大门西侧路口由北左转弯的原告王凤华相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的事故后果。被告赵佳新肇事后逃逸，未抢救伤者。2015年2月2日上午9时，被告赵佳新主动到建华交警大队投案。原告伤后被送往齐齐哈尔中医医院进行治疗，住院88天。经诊断为腰三椎体压缩性骨折、麻痹肠梗阻、水电失衡。经交警部门认定，被告赵佳新负该起事故的全部责任，原告王凤华不负事故责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告王凤华为九级伤残；出院后需一人护理，时限为2015年4月30日至2015年6月29日；后续康复费用5000.00元。另查明，被告刘磊系事故车辆所有权人。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。以上事实，由当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、误工及护理证明、交通费票据、鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，被告赵佳新的违章驾驶行为是造成原告王凤华身体伤害的原因，其应对原告王凤华的伤害后果承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车强制责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司公司齐齐哈尔中心支公司应在保险责任范围内向原告王凤华承担保险责任，超过部分由被告赵佳新承担。虽然保险合同中有交通事故逃逸免责条款，但没有足够证据表明被告中国平安财产保险股份有限公司公司齐齐哈尔中心支公司已经尽到明确说明义务，其关于在商业第三者责任保险范围内免除责任的主张不能成立。没有证据证明被告刘磊在本案中存在过错，被告刘磊不承担赔偿责任。住院伙食补助费应予支持，后续治疗费应予支持。误工费、护理费可参照全省分行业在岗职工平均工资标准计算，但原告主张的工资收入低于该标准，本院予以认可。伤残赔偿金应予支持。交通费可按住院期间3.00元/日的标准计算。其他费用因没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王凤华后续康复费及住院伙食补助费10,000.00元、误工费19,100.00元、护理费17,850.30元、伤残赔偿金72,185.70元、交通费264.00元、辅助器具费600.00元。合计120,000.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任保险范围内赔偿原告王凤华后续康复费及住院伙食补助费3800.00元、伤残赔偿金18,250.30元。合计22,050.30元。三、驳回原告王凤华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613.00元,由被告中国平安财产保险股份有限公司公司齐齐哈尔中心支公司负担3098.24元，由原告王凤华负担514.76元。鉴定费3472.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李福龙人民陪审员  周 晶人民陪审员  何文斌二〇一五年十二月二十日书 记 员  张 悦
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第79号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲。2014年1月9日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年9月左右，被告人李某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣李某乙等人砍伐判买来的本县广度乡祖庙村三亩田自然村村民倪某户毛厂岗后山场的树木。经鉴定，共砍伐林木立木材积为21.75638立方米。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、徐某、李某乙、张某等人的证言，现场勘查笔录及照片，倪某户毛厂岗后林权证，鉴定结论意见书，被告人李某甲的户籍证明、前科证明及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲系投案自首，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢40011号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
代表人杨凤新。
委托代理人田金民。
被执行人张效安。
被执行人李朋江。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人张效安、李朋江借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第5224号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2016年3月1日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第5224号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李合权
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1761号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1784号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日17时许，被告人马某某酒后在上海市奉贤区中心医院急诊大楼内无故滋事，殴打并持美工刀威胁前来劝阻的医院工作人员徐某、邹某某和王某某，致使上述三人受伤。经鉴定，被害人王某某、邹某某的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、邹某某、王某某的陈述，证人杨某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马某某尚未赔偿被害人的经济损失。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01833号
原告张雅琴，女，1968年12月5日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告李小芬，女，1971年10月7日出生。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
原告张雅琴与被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年3月17日、2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张雅琴委托代理人王贺、被告李小芬及委托代理人邓少东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张雅琴起诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月份被告给原告打电话声称需要借一笔钱，原告表示同意。原告张雅琴按照被告李小芬的指示，分两次通过银行转账的方式将20万元汇入被告指定账户。2012年8月31日被告向原告出具借条一张。此后原告多次催要，2013年春节前被告偿还借款2万元、春节后被告偿还借款1万元，剩余17万元借款原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款17万元并支付利息，利息以170万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日起即2014年2月26日计至实际付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告李小芬辩称，不认可原告起诉的事实及诉讼请求，双方之间不存在民间借贷关系。原告张雅琴和被告李小芬一同在北京华企慧择企业管理有限公司投资，这个公司杨光是董事长。是因为我在杨光那投资，张雅琴认为项目不错，就把钱给被告。被告投资到杨光处，最后返利的时候被告再直接打钱给张雅琴。目前，杨光已经涉嫌诈骗被北京市第三人民检察院提起公诉，我们都是受害者。双方之间根本不存在借贷关系，并且张亚琴汇款到杨光助理曲骏鹏账户，与被告之间民间借贷关系不成立。我向张雅琴出具借条，是在张雅琴多次闹的情况下写的。时间是2012年12月份，并不是欠条记载的8月份。给张雅琴还钱也是在其多次闹的情况下还的。本案应当坚持先刑后民原则处理。
经审理查明，2012年8月28日，原告张雅琴按照被告李小芬的指示，通过银行转账的方式将10万元汇入原告指定账户的曲骏鹏账户；同年8月31日，原告张雅琴又通过银行转账的方式将10万元汇入被告指定账户的曲骏鹏账户。同年12月份，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今李小芬向张雅琴借款贰拾万元整（20万），特此证明。借款人：李小芬，2012年8月31日。”上述借款原告多次催要，2013年春节前被告偿还借款2万元、春节后被告偿还借款1万元，剩余17万元借款原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款并支付利息。
庭审中，被告李小芬辩称不认可原告起诉的事实及诉讼请求，双方之间不存在民间借贷关系。原被告双方同在杨光担任董事长的北京华企慧择企业管理有限公司投资，双方都是受害者。并且杨光已涉嫌诈骗被北京市第三人民检察院提起公诉，本案应坚持先刑后民原则处理。
另查，2012年10月20日，北京华企慧择企业管理有限公司向本案被告李小芬出具借条一张。借条载明：“因公司资金周转困难，2012年6月至2012年9月期间向李小芬借款共计人民币肆佰伍拾贰万元整（￥4520000.00）（以下无内容）。经手人：杨光，北京华企慧择企业管理有限公司。2012年10月20日补。借条部分明细：2012年：…8月28日，由张雅琴向曲骏鹏农行账户汇10万元整，…8月31日，由张雅琴向曲骏鹏农行账户汇10万元整…”该借条加盖北京华企慧择企业管理有限公司公章。
上述事实，有原告张雅琴提供的借条及其当庭陈述意见、被告李小芬提供的公安机关调查笔录及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据张雅琴向法庭提交的证据，可以认定张雅琴与李小芬之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张雅琴向李小芬提供了借款20万元，李小芬理应全额返还欠款，但经催要李小芬仅偿还3万元，剩余17万元一直未付。李小芬向法庭答辩称杨光已涉嫌诈骗被检察机关提起公诉，应当坚持先刑后民原告进行处理。本院认为，杨光涉嫌诈骗案和张雅琴与李小芬之间民间借贷纠纷属于两个法律关系，故对李小芬答辩意见本院不予采信。综上，故对张雅琴要求李小芬支付欠款及利息之诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李小芬于本判决生效后十日内给付原告张雅琴欠款十七万元。
二、被告李小芬于本判决生效后十日内给付原告张雅琴利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率以十七万元为基数计算自本案起诉之日即二〇一四年二月二十六日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告李小芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年九月一日
书 记 员 张曦月
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初51号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3566号
原告：张培群，农民。
被告：孙照平，农民。
原告张培群与被告孙照平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张培群到庭参加了诉讼，被告孙照平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培群诉称：被告孙照平借其现金2万元，用于经营装修生意，经催要被告偿还5000元，下欠15000元未还。请求判令被告偿还借款15000元。
被告孙照平电话口头答辩意见称，只欠原告11000多元，自己有还原告借款的收据，但未提交相应证据。
原告张培群为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的身份；2、被告孙照平于2013年3月25日、31日出具的借据，拟证明被告欠原告借款15000元未还的事实。被告孙照平未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，其证据效力本院予以确认。
根据原告陈述和举证，本院认定以下法律事实：原告张培群生产建筑涂料，被告孙照平干装修工程，2013年3月25日、31日，被告孙照平分两次向原告张培群借款2万元，用于装修工程，并给原告出具了借据，载明：“今借到现金壹万元整（10000）孙照平（身份证号××）2013.3月25号今借到现金壹万元整（10000）2013年3月31日孙照平。”上述借款经原告催要，被告偿还5000元，下欠借款15000元未还。
本院认为：被告孙照平借原告现金2万元，并给原告出具了借据，事实清楚。原告称被告已偿还5000元，要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。被告孙照平辩称欠原告借款11000多元，原告否认，被告没有提交证据，对被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙照平偿还原告张培群借款本金15000元，于本判决生效后5日内交清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告孙照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李颖
原告应于判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02040号
原告长沙同升物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村同升湖山庄白竹水乡六区3栋。
法定代表人刘雨城，总经理。
委托代理人汪海军，系该公司员工。
被告崔伟红。
本院在审理原告长沙同升物业管理有限公司诉被告崔伟红物业服务合同纠纷一案中，原告长沙同升物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙同升物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙同升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费156元，因撤诉减半收取78元，由原告长沙同升物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐少民初字第0010号
原告韩某，女，1982年7月3日生，汉族。
委托代理人钱锦秋、张燕，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告石某，男，1982年2月13日生，汉族。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
本院在审理原告韩某与被告石某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年2月24日向本院申请撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 陈 新
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 薛风琴
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第15号
原公诉机关东乡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，男，东乡族，生于1975年5月16日，文盲，农民。
委托代理人马维祥，系临夏锁南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某乙，男，东乡族，生于1986年1月7日，小学文化，农民。无前科。于2014年8月19日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于临夏县看守所。
东乡县人民法院审理东乡县人民检察院指控原审被告人马某乙犯故意伤害罪一案，于2014年11月13日作出（2014）东刑初字第70号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人马某某、被告人马胡才均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏州检察院指派检察员线小芬、汪彦瑛出庭履行职务，上诉人马某某及其委托代理人马维祥、被告人马胡才均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东乡县人民法院（2014）东刑初字第70号刑事附带民事判决；
二、本案发回东乡县人民法院重新审判。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1305号
原告：泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：黄文显，该公司总经理。
委托代理人：杨艺珍、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：丁其雄，男，1960年4月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：丁其雄，该公司负责人。
被告：泉州隆汉物流有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：蔡汉辉，该公司负责人。
被告：丁其伟，男，1957年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市经济技术开发区。
被告：林朝聘，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇赤塘村南区***号。
被告：蔡仪熔，女，1964年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蔡汉辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州东源电脑织唛有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：丁其伟，该公司负责人。
被告：泉州市东华化纤织造有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：丁其伟，该公司负责人。
被告：林秀治，女，1960年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市经济技术开发区。
被告：林清云，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院受理原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司（以下简称万兴公司）与被告丁其雄、泉州市东翔化工轻纺有限公司（以下简称东翔公司）、泉州隆汉物流有限公司（以下简称隆汉公司）、丁其伟、林朝聘、蔡仪熔、蔡汉辉、泉州东源电脑织唛有限公司、泉州市东华化纤织造有限公司、林秀治、林清云借款合同纠纷一案后，被告东翔公司、隆汉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告东翔公司、被告隆汉公司住所地分别在福建省泉州市鲤城区、福建省泉州市泉港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送福建省泉州市鲤城区人民法院、福建省泉州市泉港区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《贷款额度合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销保证书》均约定，履行合同发生争议各方可向原告万兴公司所在地人民法院起诉。因此，原、被告已对管辖法院作出明确约定。原告万兴公司住所地为福建省泉州市丰泽区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告泉州市东翔化工轻纺有限公司、泉州隆汉物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告泉州市东翔化工轻纺有限公司、泉州隆汉物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 卢书琪
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1305号
原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地泉州市经济开发区。
法定代表人黄文显，该公司总经理。
被告丁其雄，男，1979年6月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地泉州市经济开发区。
法定代表人丁其雄，该公司总经理。
被告泉州隆汉物流有限公司，住所地泉州市清濛工业区。
法定代表人蔡汉辉，该公司总经理。
被告丁其伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住泉州市清濛工业区。
被告林朝聘，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡仪熔，女，1986年7月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告蔡汉辉，男，1982年4月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州东源电脑织唛有限公司，住所地泉州市清濛工业区。
法定代表人丁其伟，该公司总经理。
被告林秀治，女，1982年7月25日出生，汉族，住泉州市清濛工业区。
被告林清云，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被告丁其雄、泉州市东翔化工轻纺有限公司、泉州隆汉物流有限公司、丁其伟、林朝聘、蔡仪熔、蔡汉辉、泉州东源电脑织唛有限公司、泉州东源电脑织唛有限公司、林秀治、林清云借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁超毅
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 枫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第5746号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告陈志华，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告陈志华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 呼玉霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第5746号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告陈志华，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告陈志华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 呼玉霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初161号
原告：郭某，女，1986年10月8日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：孙某，男，1980年12月7日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，原告郭某于2017年1月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，郭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担；剩余150元，由本院退还给原告郭某。
审判员 陈祥民
二〇一七年一月十一日
书记员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初161号
原告：郭某，女，1986年10月8日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：孙某某，男，1980年12月7日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告郭某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，原告郭某于2017年1月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，郭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担；剩余150元，由本院退还给原告郭某。
审判员 陈祥民
二〇一七年一月十一日
书记员 曲雨阳
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第247号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被执行人：王明选。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第879号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人王明选无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第879号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董重重
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第247号
申请执行人邹季云，女，住武夷山市。
被执行人李辉，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人邹季云与被执行人李辉民间借贷纠纷（2015）武民初字第425号一案中，经查被执行人银行无存款可供执行，其被查封的房产现正委托评估。而处置需要一定时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待被执行人的财产可供处置时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）武民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 蕊
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)武执字第247号 申请执行人武定县人民医院。 组织机构代码：43196512-x． 法定代表人王天荣，系院长。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。 组织机构代码：74525296-6. 负责人吴学彬，系该公司总经理。 本院执行的武定县人民医院申请执行中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第299号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中查明，申请人已履行案件标的4716元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第247号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何东明 二〇一五年十一月二十日 书记员  王爱康
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第782号
原告：沈金鼠。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：管玲丽。
被告：李水芳。
原告沈金鼠诉被告管玲丽、李水芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告沈金鼠的委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告管玲丽、李水芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月18日，被告管玲丽向原告借款20000元，约定借款按月利率2%计息、还款日期及违约责任等，并约定由被告李水芳承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告管玲丽催讨，但其至今未付。现原告起诉请求：1.被告管玲丽立即归还借款20000元；2.被告管玲丽承担利息损失7200元（自2014年2月18日起至2015年8月18日止，按月息2%计算），并至款项付清日止；3.被告管玲丽承担律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告管玲丽承担；5.被告李水芳对上述债务承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借条，用以证明原被告之间的借款关系。
2.律师费发票，用以证明原告支付律师费的事实。
被告管玲丽、李水芳未答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据借条，原告在庭审中陈述借条中利率约定为事后在两被告在场情况下添加，本院认为该利率为事后添加，但原告未提交相应证据证明二被告确认，因此对该借条除利率约定外其余事项予以认定；原告提交的证据律师费发票，符合证据要求具有证明力，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告管玲丽向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明借款期限自2014年2月18日起至2014年3月18日止。担保人李水芳在借条中签字确认同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。
本院认为：原告与被告管玲丽之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限予以确认，应按照约定返还借款。原告要求被告管玲丽返还借款并承担律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述借款利率为事后添加，不能认定二被告对该利率予以确认，原告据此主张的利息本院不予认定，但借款期限届满后，被告未返还借款，原告有权主张逾期利息，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以调整，超出部分不予支持。被告李水芳自愿为该借款提供连带责任保证，应按照约定承担保证责任。原告要求被告李水芳承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管玲丽于本判决生效之日起十日内返还原告沈金鼠借款20000元；
二、被告管玲丽于本判决生效之日起十日内支付原告沈金鼠上述借款逾期利息（自2014年3月19日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告管玲丽于本判决生效之日起十日内支付原告沈金鼠律师费2500元；
四、被告李水芳对上述债务承担连带责任；
五、驳回原告沈金鼠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告沈金鼠负担100元，被告管玲丽负担171.5元，被告李水芳连带负担。原告沈金鼠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管玲丽、李水芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜玲丽
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00023号
申请执行人：汪润，男，1970年10月6日出生，汉族。
被执行人：怀宁县安泰矿业有限公司，组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民二初字第00079号民事调解书于2014年3月28日向被执行人怀宁县安泰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达后立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人怀宁县安泰矿业有限公司的银行存款人民币1330000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
审 判 员 周文斌
代理审判员 谢发亮
二〇一四年四月一日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第47号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司，住所地:焦作市解放区和平中街90号。
法定代表人高会芳，系该公司董事长。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
被告尹艳芳，女，汉族，1980年2月14日出生，现住焦作市解放区西城美苑28号楼3单元2层5号。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司与被告尹艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告金德利阳光物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回对尹艳芳的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张党生
二〇一五年八月二十日
书记员 张馨蕾
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1808号
原告张某某，女，汉族，1977年6月15日出生。
被告李某甲，男，汉族，1975年2月4日出生。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩取名李某丙。由于被告欠债已离家出走下落不明三年多，两个孩子全由原告抚养，被告不尽夫妻义务和家庭义务。为此，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告李某甲未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：原被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩取名李某丙。2013年被告离家出走。后原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称被告2013年离家出走，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年三月七日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1808号
原告张某，女，汉族，1977年6月15日出生，住正阳县。
被告李某，男，汉族，1975年2月4日出生，住正阳县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1998年经人介绍相识，于1999年11月30日登记结婚并同居生活，2001年8月27日生育一女孩取名李静茹，2009年2月17日生育一男孩取名李煜祺。由于被告欠债已离家出走下落不明三年多，两个孩子全由原告抚养，被告不尽夫妻义务和家庭义务。为此，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告李某未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：原被告1998年经人介绍相识，1999年11月30日登记结婚并同居生活，2001年8月27日生育一女孩取名李静茹，2009年2月17日生育一男孩取名李煜祺。2013年被告离家出走。后原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称被告2013年离家出走，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年三月七日
书记员 贺 娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执18-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李永梅与於祥云离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人於祥云的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
二〇一六年二月十日
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执32号
申请执行人殷好年，住所地吉林省。
委托代理人王辉，住所地吉林省。
被执行人长春闽隆建筑工程有限公司，地址吉林省。
法定代表人王敏，该公司董事长。
被执行人王敏，住所地福建省。
追加被执行人福建青隆建筑工程有限公司长春分公司，地址吉林省长春市。
法定代表人王敏，该公司负责人。
本院受理申请执行人殷好年与被执行人长春闽隆建筑工程有限公司、被执行人王敏、追加被执行人福建青隆建筑工程有限公司长春分公司仲裁纠纷执行一案，申请执行人依据辽源仲裁委员会作出的（2016）辽仲字第22号调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，对被执行人长春闽隆建筑工程有限公司、被执行人王敏、追加被执行人福建青隆建筑工程有限公司长春分公司的所有财产进行了查找，已执行标的额50万元，经申请人申请，裁定终结本次执行，并保留未执行权利。
本院认为，申请执行人殷好年的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人殷好年在辽源仲裁委员会作出的（2016）辽仲字第22号调解书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人长春闽隆建筑工程有限公司、被执行人王敏、追加被执行人福建青隆建筑工程有限公司长春分公司有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 郝殿新
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 施相宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第373号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2997号
原告：时明珍，女，汉族。
被告：时献永，男，汉族。
本院在审理原告时明珍与被告时献永民间借贷纠纷一案中，原告时明珍于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时明珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时明珍撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告时明珍负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾晓瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4068号
原告刘兆龙，
被告纪家宝。
原告刘兆龙与被告纪家宝劳务合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后，由审判员衣泽远独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘兆龙到庭参加诉讼，被告纪家宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆龙诉称，2012年3月份，被告雇佣原告在被告承从事建筑砌主体工作，经双方结算被告欠原告劳务费11700元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告偿还原告劳务费11700元；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经本院审理查明，2012年3月份，被告纪家宝雇佣原告刘兆龙在被告承包的即墨市温泉镇卢卡多堡工程中从事砌主体工作，工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务费11700元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠刘兆龙人工费￥11700元（壹万壹千柒百元正）。纪家宝2013.4.27”。因被告拒绝偿付该笔欠款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审核，可以认定。
本院认为，原被告之间劳务合同关系成立。原告提交的欠条足以证实被告欠原告劳务费11700元的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告纪家宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪家宝于本判决生效后十日内偿付原告刘兆龙劳务费11700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告刘兆龙负担86元，被告纪家宝负担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一三年七月二十四日
书记员 孙立波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第7号
原告潘坤。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人卜新建，山东昌智律师事务所律师。
被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市黄河五路355号。
法定代表人张海，该局局长。
委托代理人张晓东，滨州市产权交易中心主任。
委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问。
第三人宋汝凯。
第三人邓花燕，系宋汝凯之妻。
第三人滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州市中海西路691号。
法定代表人吕志亮，该公司经理。
原告潘坤不服被告滨州市房地产管理局房屋产权登记纠纷一案，原告于2015年2月4日诉至本院，本院在审理过程中，因本案须以另一案件[(2014)滨杜民初字265号]的审理结果为依据，本院于2015年3月30日中止审理。现上述案件发回重审，本院认为，本案应当先行解决民事争议，待民事争议解决后再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周银成
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 江雅洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初347号
申请人：李某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人李某某与被申请人吴某某离婚纠纷一案中，李某某向本院申请诉前调解，因吴某某无法联系，李某某于2016年2月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人李某某撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一六年二月四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第654号
原告：杨某某，女。
被告：任某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一三年七月二十四日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第210号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国京冶工程技术有限公司。
法定代表人：李佩勋，该公司总经理。
委托代理人：史西岗，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人：陈孟君，北京市京悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南通长城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托代理人：朱剑锋，系该公司工作人员。
委托代理人：李刚，系该公司工作人员。
再审申请人中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶公司）因与被申请人南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京冶公司再审申请称：一、《建设工程施工合同补充协议》并未改变《建设工程施工合同》关于工程价款1800万元是暂定价的约定，二审判决认定本案工程总价款1800万元错误。1.《建设工程施工合同补充协议》并没有明确说是固定价，签该协议时并未对之前已完工工程作阶段性结算。2.《苏州市建设工程工程量清单计价暂行规定》对于工程量大、工期长的工程不允许固定价。3.《苏州工地未结清单位付款统计表》并非结算凭证，签字人朱剑锋是双重身份，该表系京冶公司内部材料，且内容上未包括未完工费用和垫付农民工工资，显然不符合结算常规，不能作为工程款的认定依据。4.长城公司实际只做了520余万元的工程量却要1800万元工程款，显失公平。二、原审法院仅依据长城公司自认而认定京冶公司垫付的人工费为212万元，不符合证据规则。三、二审判决判由京冶公司承担厂房地坪工程质量缺陷损失的30％没有依据。1.厂房地坪设计方案不存在缺陷，未设计防潮层也非工程质量缺陷的原因。2.鉴定结论表明工程质量问题的根本原因是长城公司施工不规范造成，与设计无关。3.朱剑锋是长城公司现场负责人，知道业主对地坪质量问题的异议和维修要求，二审判决以京冶公司未通知长城公司为由承担一定责任与事实不符。京冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
长城公司提交意见认为，京冶公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于本案工程总价款问题。1.京冶公司与长城公司2004年10月18日签订的《建设工程施工合同》约定，包工包料的合同总价暂定为1800万元；施工过程中双方在2005年4月4日签订《建设工程施工合同补充协议》约定，承包金额为1800万元。《建设工程施工合同补充协议》对《建设工程施工合同》约定的施工内容进行了大量变更，长城公司施工范围和施工义务有较大增加。但既没有对长城公司已经发生的材料费用等进行结算，也未再约定工程单价计价标准和工程价款以实际工程量为准。故从文义看双方就案涉工程的合同价款由暂定价1800万元变更为固定价1800万元。2.京冶公司与长城公司在《建设工程施工合同》第五条第1款约定，京冶公司与业主之间的《建设工程合同》作为双方的合同条件，该合同14.12条结清证明约定：承包商在提交最终报表时，应提交一份书面结清证明，确认最终报表上的总额代表了根据合同或与合同有关的事项应付给承包商的所有款项的全部和最终的结算总额。双方当事人签字确认的《苏州工地未结清单位付款统计表》，符合上述合同约定。按照该结算表，工程价款结算金额为1800万元。3.苏州诚信基建造价咨询事务所的鉴定，一方面违反了《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于“双方当事人在合同中约定固定价的，一方当事人申请工程价款鉴定的，不予支持”的规定；另一方面苏诚基咨（2007）81号《工程造价咨询报告书》的鉴定内容，并未包括长城公司按《建设工程施工合同补充协议》实际履行的的全部工作，与案件事实不符，不能作为本案工程款的认定依据，且因此，二审判决从本案合同的内容、履行、结算等案情认定本案工程总价款为1800万元，并无不当。
二、关于代付人员工资多少的问题。一审法院根据长城公司的自认意思表示作出京冶公司代付人员工资为212万元的判决后，长城公司对代付人员工资数额提出了上诉请求，京冶公司在二审答辩中明确表示一审判决的该认定并无不当，现该公司在再审申请中又以此问题作为再审事由，本院不予支持。
三、关于厂房地坪质量责任和修复费用问题。1.按照苏州天正房屋安全司法鉴定所的鉴定结论，案涉厂房地坪质量问题系两个因素造成：第一因素是长城公司在施工过程中没有按照设计要求，钢筋设置不合理，砂石垫层疏松，混凝土施工不符合标准，养护不够等。第二因素是京冶公司在设计中未包含防潮层，导致设计错误。2.京冶公司在未通知长城公司修复、长城公司也未拒绝维修的情况下，擅自在原地坪的基础上重新修建新地坪，扩大了维修损失，应当承担相应责任。因此，二审判决基于酌情京冶公司的前述过错判由该公司承担30%的责任，尚属公平合理。
综上，京冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国京冶工程技术有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张茜娟
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初530号
原告王亚玲，女，1974年4月11日生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省抚远市抚远镇。
委托代理人王连政，男，1943年10月5日生，汉族,中专文化，退休干部，现住抚远市。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李树权，男，1989年1月19日生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省抚远市抚远镇。
原告王亚玲与被告李树权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员王荣政适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚玲诉称，2014年7月13日，被告李树权从原告处赊购73000.00元化肥，并出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告始终未付。
被告李树权庭审中辩称，欠款属实，但化肥是他人所用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证实2014年7月13日被告李树权在原告王亚玲处赊购73000.00元化肥。
经庭审质证，被告李树权认为：无异议。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告李树权在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月13日被告李树权在原告王亚玲处出具欠据赊购价值73000.00元的化肥。
本院认为：原告、被告之间买卖关系成立，被告李树权对欠款负有偿还义务。对原告要求被告给付欠款73000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李树权于本判决生效之日起三日内给付原告王亚玲欠款73000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.00元，由被告李树权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王荣政
二〇一六年十一月九日
书记员 张玮静
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹山民初字第01935号
原告：吴某，女，生于1967年12月27日，汉族，农民。
原告：程某（原告吴某之子），生于1994年10月15日，汉族，农民。
被告：纪某甲，男，生于1967年9月28日，汉族，农民。
被告：纪某乙，男，生于1964年10月19日，汉族，农民。
被告：纪某丙，男，生于1958年7月9日，汉族，农民。
原告吴某、程某诉被告纪某甲、纪某乙、纪某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年11月28日立案。原告吴某、程某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某、程某申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某、程某撤诉。
本案受理费80元，因申请撤诉减半收取40元，由原告吴某、程某负担。
审判长 余明彬
审判员 方治平
审判员 佘云国
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 涛
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹山民初字第01935号
原告吴某，农民。
原告程某（原告吴某之子），农民。
被告纪某甲，农民。
被告纪某乙，农民。
被告纪某丙，农民。
本院在审理原告吴某、程某诉被告纪某甲、纪某乙、纪某丙法定继承纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告吴某、程某诉被告纪某甲、纪某乙、纪某丙法定继承纠纷一案转为普通程序审理。
审判长 余明彬
审判员 方治平
审判员 佘云国
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 涛
台安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00145号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1970年1月6日，汉族，农民，住台安县达牛镇。
被告人黄某某，男，1971年12月8日出生于辽宁省台安县，汉族，无文化，农民，捕前住台安县达牛镇。因涉嫌故意伤害，于2015年3月12日被台安县公安局监视居住，因故意伤害嫌疑，于2015年4月2日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年4月10日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人黄某某涉嫌故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2015年3月1日在台安县达牛镇大于村三组黄某某家西屋，被告人黄某某与李某因邻里纠纷发生口角后，黄某某用木棒将李某左手打伤。经鉴定，李某左手第一掌骨骨折损伤程度为轻伤二级。2015年3月12日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证木棒一个，证人黄某某、姜某某的证言，被害人李某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，刑事技术鉴定书，刑事医学鉴定书，证明，户籍证明，刑事制裁检索证明，病历，X光透视检查单，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称：被告人黄某某对原告人的加害过程以检察机关公诉意见为准。原告要求被告人黄某某赔偿：医疗费人民币3000元；误工费人民币24800元；护理费人民币1534.08元；伙食补助费人民币400元；交通人民币费500元。以上各项损失合计人民币30234.08元。附带民事诉讼原告人李某向法庭提供医疗费收据，住院花费清单，住院病历等证据。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示无力赔偿。
经审理查明：2015年3月1日，在台安县达牛镇大于村三组黄某某家西屋，被告人黄某某与李某因邻里纠纷发生口角后，黄某某用木棒将李某左手打伤。经台安县公安局刑事技术鉴定，李某左手第一掌骨骨折损伤程度为轻伤二级。2015年3月12日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
另查，被害人李某受伤后在台安县正骨医院住院治疗8天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》并参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿》的通知计算，附带民事诉讼原告人李某受到的经济损失为：（1）医疗费2566.18元；（2）误工费36.15元／天，8天计289.2元；（3）护理费95.88元／天，8天计767.04元（4）住院伙食补助费50元／天，8天计400元；（5）交通费500元（合理给付）。以上五项合计人民币4522.42元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棒一个，证人黄某某、姜某某的证言，被害人李某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，刑事技术鉴定书，刑事医学鉴定书，证明，户籍证明，刑事制裁检索证明，X光透视检查单，住院病历，医疗费收据，住院花费清单，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人李某要求被告人黄某某赔偿伙食补助费400元、交通费500元，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求给付医疗费3000元，因其只提供有效的医疗费收据2566.18元，故本院支持给付医疗费2566.18元。关于附带民事诉讼原告人要求给付误工费24800元、护理费1534元，因其未能提供受害人及护理人从事相关行业的证据，结合附民原告人的户籍信息及附带民事诉讼原告人李某住院天数为8天，并依据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》按农、林、牧、渔业及居民服务业工资标准，本院支持给付误工费人民币289.2元、护理费人民币767.04元。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日至2016年4月1日止）。
二、附带民事诉讼被告人黄某某限于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币四千五百二十二元四角二分。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。
四、作案工具木棒一个，予以没收，按物证保存。
审 判 长 李 森
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 白明洪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 君
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初6号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1988年4月6日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市南岗区。2011年12月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人陈雪松，黑龙江恒广律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2017）7号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人陈雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人贾某某与被害人陈某某系朋友关系。2014年1月27日，被告人贾某某从大庆市龙凤区磐龙汽车租赁部租赁黑EEQ0**号本田雅阁轿车自己使用。同年3月期间，贾某某向陈某某谎称该本田雅阁车系自己所有，骗取陈某某的信任，并称欲向陈某某出售该车，陈某某表示同意，二人商定车辆价格为人民币80，000元。2014年3月13日，贾某某驾驶该车来到哈尔滨市香坊区安埠街附近与陈某某进行交易，双方签订车辆买卖合同，陈某某将购车款人民币80，000元交给贾某某，贾某某又以待将该车辆所有人变更后再交付陈某某为由，将该车骗走。后贾某某将该车返还给大庆市龙凤区磐龙汽车租赁部。现赃款被其挥霍。2016年9月21日，被告人贾某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人贾某某犯诈骗罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出贾某某系自首，其家属愿代其退还赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日，被告人贾某某从本省大庆市龙凤区磐龙汽车租赁部租赁黑EEQ0**号本田雅阁轿车供自己使用。同年3月间，贾某某向其朋友、被害人陈某某谎称该车系自己所有，欲向陈某某出售该车，陈某某表示同意，二人商定车辆价格为80000元。同年3月13日，贾某某驾驶该车来到哈尔滨市香坊区安埠街附近与陈某某进行交易，双方签订车辆买卖合同，陈某某将购车款80000元交给贾某某，贾某某又以将该车辆所有人变更后再交付陈某某为由，将该车骗走。后贾某某将该车返还给大庆市龙凤区磐龙汽车租赁部。所获赃款被其挥霍。2016年9月21日，贾某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人陈某某的陈述、证人张某某的证言及车辆买卖合同证实贾某某称黑EEQ0**号本田雅阁轿车系其所有，欲向陈某某出售该车，陈某某表示同意并交付购车款80000元后，贾某某又以将该车辆所有人变更后再交付陈某某为由，将该车骗走。此后一直无法与贾某某取得联系。
3、大庆磐龙汽车租赁部汽车租赁合同、证人李某某、赵某某、汪某某的证言证实黑EEQ0**号本田雅阁轿车系贾某某自大庆磐龙汽车租赁部租赁。
4、本院（2012）香刑初字第60号刑事判决书证明被告人贾某某的前科情况。
5、被告人贾某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。贾某某案发后主动投案，并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；其家属代其积极退赃，可酌情对其从轻处罚；其经教不改，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘玺玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民解初字第94号
原告曹青春，男，1966年6月22日出生，汉族，现住盐湖区，农民。
被告梁天录，男，1973年3月22日出生，汉族，现住盐湖区，农民。
委托代理人任小康，男，1968年5月1日出生，汉族，现住盐湖区，农民。
委托代理人谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告曹青春诉被告梁天录财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹青春、被告梁天录及其委托代理人任小康、谢为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹青春诉称：2011年9月，我从外地回家，发现我家西房的西墙壁从上至下裂缝两米多，瓷砖脱落，室内潮湿严重，居住在此的妻子因潮湿患上关节炎。于是我到西邻被告梁天录家查看究竟，看到他家的洗澡水箱安装在我家西房的后墙壁上，室内地面没有下水道，院子里的吃水水管管道也安装在离我的西墙不到30公分的位置，院内没有下水道，洗澡水及下雨的水都存在原地不流通。我告知被告赶快处理，但被告迟迟不予拆除，导致我家房子损失更加严重，直到今年7月20日，被告才把洗澡水箱拆掉。被告的行为致使我的房屋损坏，安全的隐患存在我家里，导致我的房子无法居住。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告房屋损害款15000元并由被告承担诉讼费、执行费。
被告梁天录辩称：1、水管和晒水箱是原告盖门楼之前我家早已使用的东西，不是原告盖好后我们才使用的。2、晒水箱是放在我家的南墙上，离原告家的墙还有一尺多远。3、晒水箱的地方没有房子，我家盖的是西房，和原告不相邻，有没有下水管和原告无关。4、我院子的水都从我的门口流入巷子，原告家的西房后坡上的檐水顺势流入他的门房的西墙处再流入巷子。5、去年8月4号原告修门房的西墙时，连续浇墙两天。6、墙的裂缝走向是横纹从上面先裂，斜纹是从上往北斜下来，说明南边地势比北边地势湿，塌陷的方向应该是南下方向。既然沉淀的方向来自于南下，说明南下的地基最软。去年8月15日左右，正值运城发生多年不遇的雨水灾害，解州一片ＸＸ，原告的对门和其他邻居墙体同时出现了开裂，原告的西墙和东墙都有开裂是因为原告门口的巷道是土路，下雨水都存在门前，今年6月份才重新垫高形成今天的巷道。所以说原告家的墙裂的后果与我家没有任何因果关系，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹青春与被告梁天录家均座落于盐湖区，二人东西为邻，原告曹青春居东，被告梁天录居西。2009年，原告曹青春盖房时，在老地基的基础上打地梁，未采取防止或减小建筑物地基浸水湿陷的措施。2011年9月，原告曹青春发现其门房西墙上有裂缝，遂与被告梁天录协商解决此事，未果后，诉至本院。审理期间，根据原告曹青春申请，本院于2012年10月19日通过运城市中级人民法院委托山西省芮城司法鉴定中心对原告曹青春家西墙壁裂缝原因及修复费用进行鉴定。2012年10月26日，鉴定人员在原、被告双方在场的情况下对现场进行了勘查：原告曹青春门房西内墙净高4m，瓷砖墙面，西外墙为水泥面（被告梁天录宅院东墙），门厅为水磨石地面。用洛阳铲在被告梁天录宅院内探孔A、B、C，通过对该三处的含水率测试，2012年11月2日，该鉴定中心作出芮城司法鉴定中心（2012）建鉴字第06号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告曹青春门房西墙裂缝是因其地基含水率过大，土结构破坏，发生下沉，从而引起原告门房西墙不均匀沉降所致。修复费用为人民币壹万壹仟肆佰陆拾捌元零柒分（￥：11468.7）。原告曹青春支付鉴定费3000元。另查明，运城市盐湖区地处湿陷性黄土区，湿陷性黄土层厚度多为5-10m。
本院认为：公民合法财产受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，相邻方可依法要求并选择侵权人承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告曹青春建房时，未按照国家关于湿陷性黄土地区建筑规范的要求处理地基，也未采取措施防止雨水或生活用水的渗漏。而被告梁天录由于未合理处理自家的排水问题，进而导致原告曹青春的西墙裂缝，原告要求被告梁天录赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但由于原告在本案的起因上有过错，故可以减轻被告的赔偿责任。根据司法鉴定中心的鉴定意见：原告门房西墙修复费用为11468.7元，同时原告支付鉴定费3000元，以上共计14468.7元，由被告梁天录承担50%赔偿责任，即7234.35元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁天录于本判决生效后十日内赔偿原告曹青春损失7234.35元。
二、驳回原告曹青春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张运建
审判员 齐 莉
审判员 李民杰
二〇一三年七月二十八日
书记员 高海涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7787号
原告：杭州银行股份有限公司汽车城支行，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：王伟漪，行长。
委托代理人（特别授权代理）：叶骏、陈伟杭，系原告员工。
被告：李杏花，女，1968年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕国华，男，1965年11月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司汽车城支行与被告李杏花、吕国华金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司汽车城支行于2016年12月22日向本院申请撤回对被告李杏花、吕国华的起诉。
本院经审查认为，原告杭州银行股份有限公司汽车城支行申请撤回对被告李杏花、吕国华的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司汽车城支行撤回对被告李杏花、吕国华的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州银行股份有限公司汽车城支行负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 杨瑜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执46-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人陈建飞与陈标相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，须向你行查询被执行人陈标的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00434号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某某，男。2013年3月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠、刘晓溪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌照为陕＊＊＊＊**号长安牌轿车，沿本市兴庆路由南向北行驶至友谊东路北侧时，由于操作不当，车辆撞到中央护栏，后被交警部门查获。经检验，从被告人陈某某血液中检出乙醇，血醇浓度为218.49mg／100ml，系醉酒后驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、查获经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、十指指纹、驾驶证、指纹信息卡、血醇检验报告、户籍证明、被告人陈某某陈述材料及交通违法自述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。唯被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一三年七月三十一日
书记员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈若兰，女，1950年5月10日生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：詹俊辉，云南云岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美兰，女，1955年4月19日生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：杨霞，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审第三人：孙家联（又名陈以碧），男，1929年2月8日生，汉族，小学文化，居民。
委托代理人：杨霞，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人陈若兰因与被申请人陈美兰，一审第三人孙家联物权确认纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2011）大中民终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈若兰申请再审称：一、本案原审程序错误。陈美兰起诉要求继承母亲陈以宽名下的房产，本案应为继承纠纷，原审将案由定为其他合同纠纷不当；一审中，陈若兰曾提出反诉，但法院未予受理；一、二审承办法官为师徒上下级关系，一审承办法官与对方当事人亲友关系较好，本应回避而未回避。二、原审认定事实错误。陈若兰未享受过《文约》中提及的老房子归并款3500元及其他钱款；《文约》承诺的是父母扶持陈美兰建盖房屋，而诉争房产为母亲陈以宽建盖，陈若兰尽力给予了帮助（出资2.3万），有证人李克亮、李刚、陈以淑可以证明，陈若兰未参与建盖房屋，多年来也未与父母共同居住在诉争房屋内，而是在外租房居住，原审根据《文约》不确定的约定将房产判归陈美兰所有错误。综上，现依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）、（八）项申请再审，请求撤销大理市中级人民法院（2011）大中民终字第389号民事判决，改判驳回陈美兰的诉讼请求，由陈若兰继承本案诉争房产的一半，并分割该房产孳息、房租的一半即25000元。
被申请人陈美兰提交意见称，一、《财产分割文约》合法有效，各方当事人应诚实信用地履行该协议，原审据此判决诉争房产归陈美兰所有正确；二、陈若兰认为一审案由定性不准，但二审已变更为“物权确认纠纷”，且案由与案件的实体判处无因果关系，其该项申请再审的理由不能成立；三、对于陈若兰是否提出反诉的问题，一审庭审笔录已有记载，不存在程序违法的情形；关于两审承办法官的关系，也属陈若兰对回避事由的曲解；四、陈若兰没有证据证明其参与出资，其是否收到3500元的房屋归并款与本案无关，陈若兰可以另行主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回陈若兰的再审申请，维持二审判决。
本院审查查明：陈美兰在二审判决后，已将房产证、土地使用权证过户至自己名下。
本院认为，本案双方当事人对1988年12月14日签订的《财产分割协议》均无异议，而该《协议》实际是陈以宽、孙家联夫妇对自己的财产（原有财产：原西街196号房产的归并款；将来可能获得的财产：扶持陈美兰建盖房屋）及生养死葬事宜作出的处分，协议未违反法律规定，也未损害第三人的利益，应为合法有效，各方应遵照执行。后本案诉争房产实际建成，建盖时间又发生在《协议》签订之后，陈以宽、孙家联也未建盖其他房屋，且作为《协议》立约人之一的孙家联在诉讼中亦表示该房产即为《协议》约定的扶助小女儿陈美兰建盖的房屋，应按《协议》约定由陈美兰享有。据上述，诉争房产不属于陈以宽死亡后法定继承的财产范围，陈若兰要求以继承分享50%份额的请求不能成立，原审对诉争房产归属作出的判处并无不当。
同时，对陈若兰的再审申请理由逐一评述如下：一、关于本案案由变更的问题。陈美兰起诉案由为继承，一审确认为其他合同纠纷，二审重新确认为物权确认纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第五条规定“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”。本案审理过程中根据审理确认的法律关系变更案由并无不当，不存在陈若兰所称的原审意图以变更案由枉法裁判的情形；二、关于一审是否存在拒不接受陈若兰反诉情形的问题。陈若兰称其曾向一审法院提交反诉状，一审不予接受，但其对此无证据可予证实，同时，一审陈若兰提交书面答辩意见，要求将诉争房产判归其一人所有，一审庭审笔录载明，审判员在庭审中也已提示陈若兰其答辩有明显的反诉的意思表示，征询其意见是否变更为反诉，陈若兰明确表示“答辩，不进行反诉”，故陈若兰以一审拒不接受其反诉，程序违法的再审理由不能成立；三、关于回避的问题。陈若兰不能举证证明原一审承办法官与对方当事人陈美兰存在法律规定需要回避的情形，而一、二审承办法官的上下级关系也不属于法律规定需要回避的情形；四、关于原审对本案诉争房产的判处是否正确的问题。陈若兰主张其出资参与建房，但除其丈夫李克亮、儿子李钢、小姨陈以淑的证言外，未能提供其他有效证据，且以上三人与陈若兰有利害关系，其证言中也未明确表示陈若兰将建房款交给了陈以宽，故其该项主张不能成立；另，陈若兰称其未收到3500元房屋归并款，其是否实际收到上述款项与本案无直接关联，不影响本案诉争房屋的处理。
综上，陈若兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈若兰的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月二十日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第260号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈若兰。委托代理人：詹俊辉，云南云岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈美兰。委托代理人：杨霞，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人：孙家联。委托代理人：杨霞，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈若兰因与被申请人陈美兰，一审第三人孙家联物权确认纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2011)大中民终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈若兰申请再审称：一、本案原审程序错误。陈美兰起诉要求继承母亲陈以宽名下的房产，本案应为继承纠纷，原审将案由定为其他合同纠纷不当；一审中，陈若兰曾提出反诉，但法院未予受理；一、二审承办法官为师徒上下级关系，一审承办法官与对方当事人亲友关系较好，本应回避而未回避。二、原审认定事实错误。陈若兰未享受过《文约》中提及的老房子归并款3500元及其他钱款；《文约》承诺的是父母扶持陈美兰建盖房屋，而诉争房产为母亲陈以宽建盖，陈若兰尽力给予了帮助(出资2.3万)，有证人李克亮、李刚、陈以淑可以证明，陈若兰未参与建盖房屋，多年来也未与父母共同居住在诉争房屋内，而是在外租房居住，原审根据《文约》不确定的约定将房产判归陈美兰所有错误。综上，现依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(六)、(八)项申请再审，请求撤销大理市中级人民法院(2011)大中民终字第389号民事判决，改判驳回陈美兰的诉讼请求，由陈若兰继承本案诉争房产的一半，并分割该房产孳息、房租的一半即25000元。被申请人陈美兰提交意见称，一、《财产分割文约》合法有效，各方当事人应诚实信用地履行该协议，原审据此判决诉争房产归陈美兰所有正确；二、陈若兰认为一审案由定性不准，但二审已变更为“物权确认纠纷”，且案由与案件的实体判处无因果关系，其该项申请再审的理由不能成立；三、对于陈若兰是否提出反诉的问题，一审庭审笔录已有记载，不存在程序违法的情形；关于两审承办法官的关系，也属陈若兰对回避事由的曲解；四、陈若兰没有证据证明其参与出资，其是否收到3500元的房屋归并款与本案无关，陈若兰可以另行主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回陈若兰的再审申请，维持二审判决。本院审查查明：陈美兰在二审判决后，已将房产证、土地使用权证过户至自己名下。本院认为，本案双方当事人对1988年12月14日签订的《财产分割协议》均无异议，而该《协议》实际是陈以宽、孙家联夫妇对自己的财产(原有财产：原西街196号房产的归并款；将来可能获得的财产：扶持陈美兰建盖房屋)及生养死葬事宜作出的处分，协议未违反法律规定，也未损害第三人的利益，应为合法有效，各方应遵照执行。后本案诉争房产实际建成，建盖时间又发生在《协议》签订之后，陈以宽、孙家联也未建盖其他房屋，且作为《协议》立约人之一的孙家联在诉讼中亦表示该房产即为《协议》约定的扶助小女儿陈美兰建盖的房屋，应按《协议》约定由陈美兰享有。据上述，诉争房产不属于陈以宽死亡后法定继承的财产范围，陈若兰要求以继承分享50%份额的请求不能成立，原审对诉争房产归属作出的判处并无不当。同时，对陈若兰的再审申请理由逐一评述如下：一、关于本案案由变更的问题。陈美兰起诉案由为继承，一审确认为其他合同纠纷，二审重新确认为物权确认纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第五条规定“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”。本案审理过程中根据审理确认的法律关系变更案由并无不当，不存在陈若兰所称的原审意图以变更案由枉法裁判的情形；二、关于一审是否存在拒不接受陈若兰反诉情形的问题。陈若兰称其曾向一审法院提交反诉状，一审不予接受，但其对此无证据可予证实，同时，一审陈若兰提交书面答辩意见，要求将诉争房产判归其一人所有，一审庭审笔录载明，审判员在庭审中也已提示陈若兰其答辩有明显的反诉的意思表示，征询其意见是否变更为反诉，陈若兰明确表示“答辩，不进行反诉”，故陈若兰以一审拒不接受其反诉，程序违法的再审理由不能成立；三、关于回避的问题。陈若兰不能举证证明原一审承办法官与对方当事人陈美兰存在法律规定需要回避的情形，而一、二审承办法官的上下级关系也不属于法律规定需要回避的情形；四、关于原审对本案诉争房产的判处是否正确的问题。陈若兰主张其出资参与建房，但除其丈夫李克亮、儿子李钢、小姨陈以淑的证言外，未能提供其他有效证据，且以上三人与陈若兰有利害关系，其证言中也未明确表示陈若兰将建房款交给了陈以宽，故其该项主张不能成立；另，陈若兰称其未收到3500元房屋归并款，其是否实际收到上述款项与本案无直接关联，不影响本案诉争房屋的处理。综上，陈若兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈若兰的再审申请。审 判 长  薛 丽审 判 员  李立英代理审判员  李玲燕二〇一三年七月二十日书 记 员  吴丽萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00867号
原告苏玲各，女，生于1934年7月13日，汉族，不识字。
被告苏正新，男，65岁，汉族，初中文化。
被告苏永林，男，42岁，汉族，大专文化，系韩城市电力局职工。
本院在审理苏玲各苏正新、苏永林返还原物纠纷一案中，原告苏玲各于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玲各撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙玲各负担。
审判员 薛万宁
二〇一三年八月一日
书记员 王 萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第156-1号
原告：李俏柏，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。
法定代表人：邓钧升，该公司负责人。
本院在审理原告李俏柏诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴月光
审判员 朱忠实
审判员 康晓丽
二〇一四年三月十四日
书记员 梁玉珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第156-1号原告：李俏柏，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。法定代表人：邓钧升，该公司负责人。本院在审理原告李俏柏诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴月光审判员  朱忠实审判员  康晓丽二〇一四年三月十四日书记员  梁玉珊