wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第15号
申请执行人杨淑兰，女，1955年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人白素臣，男，1963年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王军，男，1968年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
本院在执行的申请执行人杨淑兰与被执行人王军劳务合同纠纷一案，查明被执行人王军在金融机构无存款。2015年2月5日本院作出（2015）扎执字第16号执行裁定书，裁定将被执行人王军所有的，位于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市向阳办事处新北居砖瓦结构120平方米的房屋（房屋产权证号0282**）及附属物予以查封。并于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月16日前履行给付义务。当日被执行人王军的妻子向本院称被执行人王军现外出，其正与王军变卖房屋，待变卖后给付。申请执行人同意，待被执行人变卖房屋后给付，在此期间同意本院裁定本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2012）扎民初字第1128号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3500号
原告：郑州市霸龙汽车销售服务有限公司。
被告：王颖朝。
被告：崔斌。
本院在审理原告郑州市霸龙汽车销售服务有限公司与被告王颖朝、崔斌融资租赁合同纠纷一案中，原告郑州市霸龙汽车销售服务有限公司于2013年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市霸龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1535元，由原告郑州市霸龙汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年五月二十六日
书记员 刘 欢
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第1120号
原告：高凤明，女，1957年2月6日出生，汉族，现住冀州市。
被告：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司。
被告：王新生，男，1967年11月17日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告高凤明与被告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司、王新生承揽合同纠纷一案中，原告高凤明于二0一四年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高凤明撤回起诉。
案件受理费125元，诉讼保全费270元，共计395元，由原告高凤明负担。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张秋菊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初590-1号
原告孟宪发，男，汉族，1954年3月17日出生，住所地赤峰市松山区临河路。
被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司
法定代表人张洪武。
被告曲建文，男，汉族，住所地赤峰市。
本院受理原告孟宪发诉被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司、曲建文民间借贷纠纷一案后，原告孟宪发于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司在克什克腾旗农电局的工程保证金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孟宪发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司在克什克腾旗农电局的工程保证金予以冻结，冻结金额为411500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年二月十四日
书记员 郭海涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初436号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人劳中华，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，餐厅员工，户籍地址：广西灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被抓获，同日因违反道路交通安全法被南宁市公安局青秀分局决定处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
辩护人郭建强，广西万益律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]431号起诉书指控被告人劳中华犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人劳中华及其辩护人到庭参加诉讼。案件审理过程中，依法延期审理。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年4月29日4时44分许，被告人劳中华饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车回家时，在南宁市青秀区茶花园路“茶花园派出所”前路段，与被害人陶某2驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，劳中华车前部左侧撞击陶�2车后部右侧，致使陶某2摔倒受伤，经送医院抢救无效于2016年5月4日死亡。经鉴定，肇事桂Ａ×××××车辆符合行驶标准；事故发生时行驶速度为42公里每小时，属于超速驾驶；劳中华的静脉血液乙醇浓度为163.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。南宁市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，劳中华承担本次事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人劳中华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判决。
被告人劳中华对指控事实和罪名均无异议。
被告人劳中�的辩护人对指控事实和罪名均无异议，发表辩护意见认为，劳中华具有自首情节，在事故后对被害人进行了救助，且交代朋友代其报警，属于从轻情节，且被告人积极赔付被害人家属，建议对劳中华从轻处罚。
经审理查明，2016年4月29日4时44分许，被告人劳中华饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车回家，在行驶至南宁市青秀区茶花园路“茶花园派出所”前路段时，与被害人陶某2驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，劳中华车前部左侧撞击陶某2车后部右侧，致使陶某2摔倒受伤。事故发后，劳中华驾车继续前行至民族大道金和大厦前碰撞施工围挡后停车。后劳中华返回事故现场并与朋友易某一同将陶某2抬到路边，嘱咐易某帮忙报警，其自行走到附近南湖大桥西侧桥头人行道绿化带，经现场群众指认被交警抓获。陶某2经送医院抢救无效于2016年5月4日死亡。经鉴定，陶某2系因颅脑损伤而死亡；肇事桂Ａ×××××车辆符合行驶标准，事故发生时行驶速度约为42公里每小时，属于超速驾驶；劳中华的静脉血液乙醇浓度为163.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。南宁市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，劳中华承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人劳中华因违反道路交通安全法于2016年4月29日被南宁市公安局青秀分局决定处以行政拘留十五日。案发后，劳中华已与被害人陶某2家属就事故造成被害人损失达成书面赔偿协议，且劳中华已就本次事故取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人劳中华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证�驾驶证复印件，广西中医药大学第一附属医院门诊病历，居民死亡医学证明（推断）书，南公交认字[2016]第450103201600345号道路交通事故认定书，南公青行罚决字[2016]00554号行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，警情详情打印，交通事故赔偿协议，收条，广西北部湾银行电子交易回单，刑事谅解书，证人陶某1、喻某、李某1、陆某、李某2、易某、钟某、杨某、袁某、施某、梁某、唐某的证言，被告人劳中华供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，南公交技[2016]（尸）检字第138号陶某2尸体检验报告，狮山车检[2016]车鉴字第745号桂Ａ×××××车辆车辆技术、第768号无号牌电动三轮车检验报告书，桂公众司鉴定中心[2016]速鉴字第205号车辆速度鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表、提取笔录，南宁市�盾司法鉴定所[2016]化检字0800号、0801号乙醇定量检验报告，鉴定意见通知书及现场监控等证据以等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳中华违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
事发后，被告人劳中华返回事故现场与朋友易某一同将被害人陶某2抬到路边并嘱咐易某帮忙报警，后劳中华走到附近南湖大桥西侧桥头人行道绿化带，最后经现场群众指认被交警抓获，不具有主动投案性，不符合成立自首相关法律规定，故对于劳中华的辩护人所提劳中华具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。因劳中华在现场实施的救护被害人及嘱咐他人帮忙报警的行为同时系其法定义务，综合本案案情，不予从轻处罚。劳中华�与被害人家属就事故造成被害人损失达成书面赔偿协议，且劳中华已取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。故对于劳中华的辩护人所提劳中华积极赔付被害人家属、建议对劳中华从轻处罚的意见，本院予以采纳。
被告人劳中华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。劳中华已因同一交通肇事事实被处行政拘留十五日，在确定执行刑期时应予扣除。根据被告人劳中华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人劳中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的十五日，予以折抵刑期，即自2016年5月14起�2017年6月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄雅婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执45号
申请执行人方明锋。
被执行人卢洁。
申请执行人方明锋与被执行人卢洁民间借贷纠纷一案，（2015）鄂江陵民初字第00138号民事判决书已发生法律效力，因义务人卢洁未按生效法律文书履行义务，权利人方明锋于2016年2月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人方明锋未能向我院提供被执行人卢洁的下落及财产线索，我院穷尽各种法律措施亦未查询到被执行人卢洁的下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第138号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的22000元及利息，在被执行人卢洁具备履行能力时，申请执行人方明锋可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年七月十二日
书记员 范信军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3744号
原告：夏苓峰，男，1962年4月22日出生，汉族，住滕州市。
被告：陈君装，男，1954年5月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘庆兰，女，1961年10月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：李宗合，男，1963年12月27日出生，汉族，现住滕州市。
被告：陈麒，男，1994年5月11日出生，汉族，住滕州市。
原告夏苓峰与被告陈君装、刘庆兰、李宗合、陈麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月28日，原告夏苓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏苓峰撤诉处理。
案件受理费5695元，减半收取计2847.50元，保全费2270元，均由原告夏苓峰负担。
审判员 闫德龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 张海杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第385号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××支行，住所地
：嘉兴市××号。
代表人：孙××。
委托代理人：倪×。
被告：厉××。
被告：沈××。
被告：嘉兴××�××有限公司，住所地：平湖市乍浦
镇××号。
法定代表人：厉××。
被告：嘉兴××担保有限公司，住所地：嘉兴市××北
路××号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
诉被告厉××、沈××、嘉兴××量××有限公司、嘉兴××
担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴市商业银行
股份有限公司××支行向法院提出财产保全的申请，要求冻结
或查封被告厉××、沈××、嘉兴××量××有限公司、嘉兴
××担保有限公司85000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定
，裁定如下：
冻结被告厉××、沈××、嘉兴××量××有限公司、
嘉兴××担保有限公司银行存款85000元，冻结期限为银行收
到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期
限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等
值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月四日
书记员 陈敏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1158号
原告项某，女，1984年2月3日出生，汉族，务农。
被告樊某，男，1978年10月18日出生，汉族，务农。
本院在审理原告项某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告项某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2583号
原告：章吉。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号
法定代表人：徐若宁。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
本院在审理原告章吉与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章吉撤回起诉。
案件受理费2369元，由原告章吉负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年六月六日
代书 记员 孙莉娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙审民初字第00008号
原告田日鑫，住普兰店市。
委托代理人董淑香（原告母亲），住所同上。
委托代理人矫学礼（原告姨夫），住大连市甘井子区。
被告大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人赵作伟，院长。
委托代理人包运东，辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人李巍，住大连市沙河口区。
原告田日鑫与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2011）沙民初字第1779号民事判决，原告不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）大民一终字第1289号民事裁定，将案件发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元（原告已预付），由原告负担275元，退回原告275元。
审 判 长 王廷辉
审 判 员 唐利群
代理审判员 葛 菲
二〇一六年三月八日
书 记 员 王志伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执331号之一
申请执行人：南京志信永诚广告有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：丁来英，该公司经理。
被执行人：滁州雨润房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
本院在受理南京志信永诚广告有限公司与滁州雨润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年2月11日作出（2016）皖1102执331号的裁定，查封了滁州雨润房地产开发有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州雨润房地产开发有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年二月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执331号
申请执行人：南京志信永诚广告有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：丁来英，该公司经理。
被执行人：滁州雨润房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
本院在受理南京志信永诚广告有限公司与滁州雨润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01279号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人滁州雨润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州雨润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州雨润房地产开发有限公司存款220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年二月十一日
代理书记员 张莹莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3468号
原告肖如清。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告沭阳同力混凝土有限公司。
法定代表人徐辉，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
原告肖如清诉被告沭阳同力混凝土有限公司（以下简称沭阳同力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员仲超适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告肖如清及其委托代理人、被告人寿财保宿迁支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告沭阳同力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖如清诉称：袁晓江驾驶被告沭阳同力公司的机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，袁晓江负事故的全部责任。被告沭阳同力公司的车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险与商业第三者责任险，原告第一次住院治疗的医疗费已经沭阳法院调解处理，之后原告先后在淮安市第一人民医院与南京军区总医院住院治疗，还在沭阳县人民医院等处门诊治疗，要求二被告赔偿原告后期医疗费26530.33元，住院伙食补助费252元，护理费476.6元，交通费2199元，合计29457.93元。
被告沭阳同力公司未作答辩。
被告人寿财保宿迁支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。被告沭阳同力公司机动车在我公司投保了交强险与500000元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔，同意在交强险责任限额内和按商业保险合同赔偿原告的合理损失。我公司已在交强险责任限额内赔偿了原告医疗费10000元、车辆损失1300元。对原告提供无病历印证的门诊医疗费发票与购药发票不认可，原告医疗中有15%非医保用药不在保险赔偿范围，原告主张的交通费太高，由法院酌定。
经审理查明：2011年11月27日11时22分，袁晓江驾驶苏NF86**重型特殊结构货车沿沭阳县杭州路由西向东行至与宿迁大道路口，绿灯后右转弯行驶，与沿杭州路非机动车道由西向东行驶原告肖如清驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经公安机关认定，袁晓江负事故的全部责任。原告伤后入住沭阳协和医院、沭阳县中医院等治疗，所支出的医疗费109626.24元，住院伙食补助费1602元，车损1504元，鉴定费1000元，已经本院调解处理，由被告人寿财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，车损1300元。之后，原告于2013年3月20日入住淮安市第一人民医院治疗1天，诊断为左胫骨骨折术后骨不连，支出医疗费540.5元，出院医嘱为当地医院继续治疗。2013年3月26日，原告入住解放军南京军区总医院治疗13天，诊断为左下肢外固定术后，左胫腓骨骨不连，支出医疗费23722.43元，出院医嘱为建议继续口服抗生素等。此外原告先后在沭阳县人民医院门诊检查治疗，共支出医疗费729.4元，在沭阳县中医院门诊检查支出医疗费130元，在沭城镇耿团庄村卫生室治疗支出医疗费1380.5元。原告因在本地门诊到外地治疗还支出相关的交通费。现原告诉来本院，要求二被告赔偿。
另查明：袁晓江驾驶的NF8662重型特殊结构货车车主为被告沭阳同力公司，该车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险与责任限额500000元商业第三者责任险，且不计免赔。2012年江苏省农村居民人均纯收入为8655元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，调解书、原告病历、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。袁晓江驾驶被告沭阳同力公司的机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，袁晓江负事故的全部责任。被告沭阳同力公司为其所有的机动车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险与500000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔。被告人寿财保宿迁支公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，车损1300元。原告发生的损失应由被告人寿财保宿迁支公司在剩余的交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告人寿财保宿迁支公司在商业第三者责任险限额内依照保险合同约定予以赔偿，不在保险赔偿责任限额内的损失，由被告沭阳同力公司赔偿。原告医疗费26502.83元，按10%计算非医保用药费2650.28元，医保范围内费用为23852.55元，护理费467.6元，住院伙食补助费252元，交通费根据原告到外地医院往返需专车及就治地点天数、门诊次数等情况酌定为2000元。被告沭阳同力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖如清医保用药范围内医疗费23852.55元、住院伙食补助费252元，合计24104.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
二、原告护理费467.6元、交通费2000元，合计2467.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告非医保用药费用2650.28元，由被告沭阳同力混凝土有限公司赔偿；
上述赔偿款均于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沭阳同力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张晓燕
福建省漳浦县人民法院
执行�定书
（2016）闽0623执2616号
申请执行人：蔡凯红，女，1981年5月14日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：林小花，女，1984年10月29日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。系被告胡育才的妻子。
本院在申请执行人蔡凯红与被执行人胡育才、林小花借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人蔡凯红于2017年9月02日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2616号案件的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡少鹏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执755号
申请执行人高玲英
被执行人杨国平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民特00004号，依法向被执行人杨国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国平（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××67的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执755号
申请执行人高玲英
被执行人朱定娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民特00004号，依法向被执行人朱定娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱定娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱定娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱定娇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十五日
书记员 余凌志
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第33号
原告某甲公司。
法定代表人郑某，该公司总经理。
委托代理人戴某，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人陈某，广东深天成律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人蒋某。
被告蒋某。
原告某甲公司与被告某乙公司（以下简称某乙公司）、蒋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告某乙公司、蒋某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告与被告某乙公司建立购销合同关系，原告向被告某乙公司供应电源等电子元器件。自2012年4月起，被告某乙公司开始拖欠原告货款，至今累计人民币187，406.94元。经原告多次催收，被告某乙公司至今拒绝支付。某乙公司是自然人独资的有限责任公司，蒋某是某乙公司的唯一股东、总经理、执行董事、法定代表人。经原告了解，两被告存在财产混同的情形，某乙公司的财产不能独立于蒋某的财产。2012年10月，蒋某为逃避债务，滥用股东有限责任，侵占、抽取某乙公司的财产后“解散”某乙公司，其行为已严重损害作为某乙公司债权人的原告的合法权益。综上，请求法院判决：1、被告某乙公司支付原告货款人民币187，406.94元及利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2、被告蒋某对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告某乙公司素有业务往来，由原告向被告某乙公司供应电源板、主板、灯板、按键板等电子元器件。2012年4月至2012年6月期间，原告向被告某乙公司供应不同种类的电子元器件共计金额187，406.94元，但被告某乙公司一直未支付该期间的货款。
另查明，被告某乙公司为被告蒋某一人投资设立的有限责任公司，被告蒋某未举证证明被告某乙公司的财产独立于其个人的财产。
以上事实，有当事人陈述、报价单、采购订单、送货单、对帐单、企业档案查询结果等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告与被告某乙公司之间存在合法有效的买卖合同关系。根据原告提供的采购订单、送货单、盖有被告某乙公司公章及有被告某乙公司采购刘伟兴签名确认的对帐单，足以认定原告向被告供应电子元器件总金额187，406.94元的事实。原告已依被告某乙公司的采购订单履行了送货的义务，被告某乙公司应支付相应的货款187，406.94元。被告某乙公司未及时支付原告货款187，406.94元，原告要求被告某乙公司支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋某作为被告某乙公司的唯一投资人，未举证证明其个人财产独立于被告某乙公司的财产，根据法律规定，应对被告某乙公司的债务承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币187，406.94元及利息（以人民币187，406.94元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月25日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、被告蒋某对被告某乙公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，062元，由两被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初38号
原告：刘永志，男，1962年7月23日出生，住址庆安县。
被告：庆安县同乐粮库。
法定代表人：曹宏峰。
原告刘永志与被告庆安县同乐粮库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘永志撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
代理审判员 张希文
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 淞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1139号
原告：许伟江。
被告：冯岩玲。
被告：蔡汉艳。
原告许伟江为与被告冯岩玲、蔡汉艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，诉请：1、被告冯岩玲、蔡汉艳立即归还原告借款23000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按借条约定月利率2%计算的利息。2、由被告承担本次的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许伟江到庭参加诉讼，被告冯岩玲、蔡汉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告冯岩玲于2015年5月22日向原告许伟江借款23000元，并于借款同日出具借条一份，约定借款月利率按2%计算等。借款后被告冯岩玲至今未偿付本息。另被告冯岩玲、蔡汉艳于2013年5月10日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯岩玲、蔡汉艳于本判决生效之日起十日内归还原告许伟江借款23000元，并支付利息（按本金23000元按月利率2%自2016年3月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告冯岩玲、蔡汉艳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年三月九日
代书记员 缪娅薇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年乌前执字第02111号
申请执行人王化晓，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘润鲜，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王化晓申请执行刘润鲜离婚纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年六月六日
书记员 董艺龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2063号
原告吴安中，男，生于1963年12月16日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。
被告黄劲燕，女，汉族，生于1986年8月10日，住四川省广安区。
原告吴安中诉被告黄劲燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张小林于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴安中的委托代理人王丽镔到庭参加了诉讼，被告黄劲燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告向原告借款人民币300000元。双方签订了《借款协议》，约定了借款期限、利息及逾期责任。《借款协议》签订后，原告支付了全部借款，被告亲笔书写了《借条》。借款到期后至届满前，被告归还了部分借款及利息，至今尚欠款91426元本金及利息、违约金，遂起诉来院，要求法院裁决被告偿还借款本息。
被告黄劲燕未作答辩。
审理查明：2014年12月23日，被告黄劲燕因经营需要向原告吴安中借款300000元，同时出具借条一张，借条标明：“今借吴安中现金人民币300000元（叁拾万元整），借款人黄劲燕。”同时，原、被告双方还签订了《借款协议》，协议约定了借款利息为月息2.4分，逾期再额外支付一倍的利息作为违约金，合并计算即双倍利息，并约定了抵押、质押物品。其中包括一辆汽车作为借款的质押。
庭审过程中，原告自认被告已偿还借款212000元，下欠人民币88000元本金，质押车辆在质押期间进行了维修保养，花费3426元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条、打款凭证、借款协议、车辆维修发票予以证实，足以认定。
本院认为：原告吴安中与被告黄劲燕形成的合法的借贷关系，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告负有返还借款的义务。借条上虽未标明借款期限，但借款协议对其进行了补充，标明借款期限为三个月（2014年12月23日-2015年3月23日），依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告黄劲燕应按期履行返还借款的义务，原告要求被告按期偿还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”的规定，被告应当及时支付原告的借款利息，原、被告双方还在借条上约定了违约金，利息系借款的孳息收入，违约金系对违约责任的救济，具有补偿与惩罚的双重属性，与利息并不冲突，可以予以叠加，根据最高法院关于我国民间借贷纠纷案件的最新审判意见精神：“既约定逾期利息又约定违约金的…债权人同时主张逾期利息与违约金，折算后的实际利率没有超过4倍利率的，均可以支持”；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。合同约定的月息2.4分的利率及月息4.8分的违约金超过了法律规定，超过部分本院不予支持；对原告主张的对被告车辆质押期间的维修保养费用的诉求，不属于本案的审理范围，原告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下
一、限被告黄劲燕于本判决生效后十日内向原告吴安中返还借款本金88000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2084元，减半收取1042元，诉讼保全费1120元，合计收取2162元，由被告黄劲燕承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张小林
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 帅
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初605号
原告：赵焕英，女，1983年10月10日出生，汉族，广西
梧州市人，居民，住广西梧州市龙圩区龙圩外镇龙泉路西里五段**号。
被告：邱勇成，男，1981年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：黎素芬，女，1980年10月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西梧州市龙圩区。
原告赵焕英与被告邱勇成、黎素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵焕英到庭参加诉讼。被告邱勇成、黎素芬经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕英进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金（违约金计算：从2014年7月21日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告邱勇成因生意需要资金周转，向原告赵焕英借款50000元，被告出具借条1张给原告收执。借条约定：借款期限4个月，如被告逾期还款，则按每天5%支付违约金至还清�止。借款到期后原告多次向被告追讨，但被告至今没有还款。
被告邱勇成、黎素芬未作答辩。
原告为其诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件及婚姻登记情况，拟证明二被告的身份情况及夫妻事实；2.借条1条，拟证明被告邱勇成向原告借款50000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对答辩及对方当事人的证据进行质证的权利。被告邱勇成、黎素芬经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱勇成与被告黎素芬于2012年8月7日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。2014年3月20日，被告邱勇成因生意需要资金周转，向原告赵焕英借款30000元，并与之前已向原告借款的20000元一起出具1张50000元的借条给原告收执，原告以现金方式支付了上述借款。借条约定：借款期限4个月，如被告逾期还款，则按每天5%支付违约金至还清为止。借款到期后被告至今没有向原告偿还借款，原告于2016年3月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告邱勇成向原告赵焕英借款50000元的事实，有借条以予证实，双方债权债务关系明确，本院以予确认。原告已支付借款给被告邱勇成，现还款期限已过，故原告请求还款合法有据，本院予以支持。借条约定被告逾期还款，按每天5%支付违约金至还清为止，现原告请求按年利率24%支付违约金至还清之日止符合法律规定，本院以�支持。两被告于2012年8月7日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。因此，原告请求被告黎素芳共同偿还上述借款符合法律规定，本院以予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告邱勇成、黎素芬应共同偿还给原告赵焕英借款本金人民币50000元及违约金（违约金计算：从2012年7月21日起按年利率24%计算至还清之日止）。
案件受理费1475元，公告费800元，共计2275元（原告已预交），由被告邱勇成、黎素芬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
代理审判员 丰远敏
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄丽桦
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以先择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不以予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<�华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初605号原告：赵焕英，女，1983年10月10日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市龙圩区龙圩外镇龙泉路西里五段**号。被告：邱勇成，男，1981年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：黎素芬，女，1980年10月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西梧州市龙圩区。原告赵焕英与被告邱勇成、黎素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵焕英到庭参加诉讼。被告邱勇成、黎素芬经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕英进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金（违约金计算：从2014年7月21日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告邱勇成因生意需要资金周转，向原告赵焕英借款50000元，被告出具借条1张给原告收执。借条约定：借款期限4个月，如被告逾期还款，则按每天5%支付违约金至还清�止。借款到期后原告多次向被告追讨，但被告至今没有还款。被告邱勇成、黎素芬未作答辩。原告为其诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件及婚姻登记情况，拟证明二被告的身份情况及夫妻事实；2.借条1条，拟证明被告邱勇成向原告借款50000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对答辩及对方当事人的证据进行质证的权利。被告邱勇成、黎素芬经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱勇成与被告黎素芬于2012年8月7日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。2014年3月20日，被告邱勇成因生意需要资金周转，向原告赵焕英借款30000元，并与之前已向原告借款的20000元一起出具1张50000元的借条给原告收执，原告以现金方式支付了上述借款。借条约定：借款期限4个月，如被告逾期还款，则按每天5%支付违约金至还清为止。借款到期后被告至今没有向原告偿还借款，原告于2016年3月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告邱勇成向原告赵焕英借款50000元的事实，有借条以予证实，双方债权债务关系明确，本院以予确认。原告已支付借款给被告邱勇成，现还款期限已过，故原告请求还款合法有据，本院予以支持。借条约定被告逾期还款，按每天5%支付违约金至还清为止，现原告请求按年利率24%支付违约金至还清之日止符合法律规定，本院以�支持。两被告于2012年8月7日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。因此，原告请求被告黎素芳共同偿还上述借款符合法律规定，本院以予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告邱勇成、黎素芬应共同偿还给原告赵焕英借款本金人民币50000元及违约金（违约金计算：从2012年7月21日起按年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费1475元，公告费800元，共计2275元（原告已预交），由被告邱勇成、黎素芬负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  黎 丽代理审判员  丰远敏人民陪审员  覃伟雄二〇一六年十月十一日书 记 员  黄丽桦附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以先择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不以予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第182号
原告：刘侍强，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：彭勇，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：刘宇清，男，1986年11月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告刘侍强诉被告彭勇、刘宇清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘侍强到庭参加诉讼，被告彭勇、刘宇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘侍强诉称，2014年5月29日，被告彭勇因资金需要向原告借款60000元，并签订了借款合同，合同约定了借款期限、利息和违约处理，被告刘宇清为被告彭勇的借款提供担保。借款到期后，被告一直未偿还该笔借款。经原告多次催讨，被告总以种种理由推诿，拒不偿还该笔借款，原告为维护自身的合法权益，具文起诉，要求二被告偿还原告借款及利息、违约金共计72440元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，庭审中举证如下：
1、提供借款合同一份，证明2014年5月29日原告与被告彭勇、刘宇清签订了一份借款合同，合同约定利息及服务费为每月1200元，借款期限为2014年5月29日至2014年6月28日。被告刘宇清在该借款合同的担保方签名为该笔借款提供保证责任担保。
2、提供中国农业银行银行卡合并明细打印清单一份，证明原告于2014年5月29日通过网银转账60000元至被告刘宇清账户内。
被告彭勇、刘宇清均未到庭，未答辩，未举证。
本院于2015年6月2日依法向被告彭勇进行询问并制作了一份询问笔录。经询问，彭勇陈述，彭勇收到了法院的开庭传票，因开庭期间在外跑货运，所以未能参加开庭。2014年5月29日，原告刘侍强与彭勇、刘宇清签订了一份借款合同，当时双方约定年息6分，因刘侍强知道利息不能超过国家规定的利率，所以刘侍强在合同中书写利息及服务费1200元／月，实际没有服务项目。2014年5月29日中午，彭勇和刘宇清、刘侍强三人一起到中国农业银行峡江玉笥支行去转帐时，因彭勇没有带银行卡，所以原告通过网银将60000元转账至刘宇清在该支行开设的银行卡上，该款实际是彭勇和刘宇清两人向原告所借，所借款只要打入两位借款人中的一人账户即可以。刘宇清收到该款后即取出33600元，其中3600元用于支付原告刘侍强2014年5月29日至2014年6月29日的借款利息，30000元用于归还刘宇清个人的债务。因彭勇欠了刘宇清几千元借款，后来彭勇与刘宇清到中国农业银行峡江支行时，由刘宇清支取23400元给了彭勇，剩余款也是刘宇清用了。彭勇和刘宇清后来约定了各自承担借款60000元中的本金30000元及相关利息，约定时刘宇清也在场，而且同意了。刘宇清、彭勇分别支付了原告刘侍强2014年5月29日至2014年7月28日两个月的利息各3600元，自2014年7月29日后的利息未再支付给刘侍强，以后的利息不能按年息6分计算，应按法律规定计算利息。
同日（2015年6月2日），本院要求原告刘侍强对被告彭勇的陈述笔录进行了质证：二被告约定各承担借款本金30000元及利息时，原告在场，并同意彭勇、刘宇清各自承担借款本金30000元及利息；被告彭勇、刘宇清各自支付了一个月的利息3600元（两个月合计利息7200元）给原告，原告在质证时表示未付款本金60000元的利率按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算利息，从2014年7月29日开始计算至付清时止。
经审查，本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据及原告刘侍强、被告彭勇的陈述，本院认为，借款合同及转账凭证的内容与原告、被告彭勇的陈述可以相互印证，能够形成证据链证明被告彭勇、刘宇清向原告分别借款30000元。故本院对原告提供的证据及原告刘侍强、被告彭勇的陈述予以采信。
综上所述，本院对已查明的事实确认如下：
2014年5月29日，被告彭勇因经营需要向原告借款60000元，并签订了借款合同一份。合同约定的主要内容为：乙方（被告彭勇）向甲方（原告刘侍强）借款60000元；乙方所借款项用于合法经营，不得用于非法用途，否则甲方有权提前催回借款；借款期限为2014年5月29日至2014年6月28日止，利息及服务费为人民币1200元／月，乙方到期一次归还借款；借款到期后，乙方无力归还欠款，丙方（被告刘宇清）承担还款保证责任，保证期限为本合同规定的借款期限届满之日起二年内有效；如产生纠纷导致诉讼，丙方自愿承担因此引起的一切损失后果（包括诉讼费、律师费、交通费和其他费用），并承担替乙方归还借款的责任，再支付甲方每日千分之三的违约金；乙方如期归还甲方的借款，丙方担保责任免除；如发生争议，由甲方所在地法院管辖。借款到期后，被告彭勇、刘宇清未偿还该笔借款本息。原告分别打电话给被告彭勇、刘宇清催要还款，但二被告均不接听原告的电话。
另查明：原告刘侍强于2014年5月29日通过网银转账60000元至被告刘宇清账户上。原告刘侍强对被告彭勇、刘宇清于借款合同签订后约定被告彭勇、刘宇清分别向原告刘侍强借款30000元予以认可，并同意被告彭勇、刘宇清各自承担借款本金60000元中的一半即30000元及利息。原告表示所欠借款本金自2014年7月29日开始至付清借款日止的利息，不按双方口头约定的借款利率“年息6分”计算利息，应按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算利息，被告彭勇亦同意原告刘侍强的该请求。
本院认为，由于原告刘侍强对被告彭勇、刘宇清于借款合同签订后约定被告彭勇、刘宇清分别向原告刘侍强借款30000元予以认可，并同意被告彭勇、刘宇清各自承担借款本金60000元中的一半即30000元及利息，因此可以认定被告刘宇清系借款人，非借款债务的担保人。被告彭勇、刘宇清分别向原告刘侍强借款30000元的约定，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定借给了被告所需的款项，被告却不按约定还款，已违约。原告要求二被告归还各自借款本金及合理利息的理由正当，本院予以支持。被告彭勇、刘宇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勇偿还所欠原告刘侍强出借款30000元及利息。
二、被告刘宇清偿还所欠原告刘侍强出借款30000元及利息。
上述一、二项借款本金的利息按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍，从2014年7月29日起计算至付清时止，且本金、利息于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取为805.5元，由被告彭勇、刘宇清各负担402.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一五年六月十一日
书记员 彭 佩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01713号
原告陈某，男，汉族。
被告邵某某，女，汉族。
被告靳某某，男，汉族。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告陈某诉被告邵某某、靳某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告邵某某、靳某某的委托代理人郝元到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈某诉称，原告于2013年5月8日租好药师药店柜台一节，租金每年10000元，一次性付清。被告同意原告销售血糖仪，血压计等产品，并与靳某某签订协议，协议约定每半月结货款一次，而被告每到半个月总是找各种理由不给结款，导致被告单方面违约，无法合作，给原告造成损失。原告诉至法院，请求判令依法解除合同，退还原告剩余柜台费7316.4元。
被告邵某某、靳某某辩称，原告的请求依法不能成立，被告不存在违约，原告事实理由部分不属实，故无法解除合同。
经审理查明，原告陈某承租乌海市海勃湾区好药师大药店二分店柜台从事欧姆龙牌血压仪、艾科牌血糖仪及血糖仪配套试纸等医疗器械的销售。2013年5月8日，原告陈某与被告靳某某签订《柜台出租协议》一份，约定租赁期限为一年，租金为10000元。协议签订后，原告陈某向被告支付租赁费10000元。2013年8月9日，乌海市海勃湾区食品药品监督管理局因“药店现场不能出示购进器械票据”对两台欧姆龙牌电子血压计进行处罚，原、被告因此产生争议，原告于2013年8月15日撤出柜台。
另查明，被告邵某某、靳某某系夫妻关系，被告邵某某为乌海市海勃湾区好药师大药店二分店的负责人。
原告陈某为证实其主张，向本院提供租赁合同一份，证明原、被告租赁关系及相关约定的内容。
被告邵某某、靳某某经质证对原告提供的证据予以认可。
被告邵某某、靳某某向本院提供了海勃湾区药监局查封扣押决定书、立案通知书、处罚告知书、处罚缴款书、没收物品凭证、查封扣押物品通知书、查封扣押物品清单（均为复印件），证明原告在与被告签订协议后，经营的医疗器械因没有相关的证件而被海勃湾区药监局查封，是原告违约，而不是被告违约。
原告经质证对被告提供的证据真实性认可，但认为海勃湾区药监局是处罚药店和原告没有关系，原告当时票确实是没有，但是两、三天后补的相关手续，执法人员因没有机打进货发票就罚款5000元没有法律依据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2013年5月8日，原告陈某与被告靳某某签订《柜台出租协议》内容合法，应受法律保护。《柜台出租协议》实际出租人为乌海市海勃湾区好药师大药店二分店负责人即被告邵某某，被告邵某某、靳某某系夫妻关系且被告邵某某未对该协议提出异议，故原告陈某与被告靳某某、邵某某均应按照约定履行各自义务。但原、被告双方因乌海市海勃湾区食品药品监督管理局对两台欧姆龙牌电子血压计进行处罚而产生争议，导致原告于2013年8月15日撤出柜台，《柜台出租协议》已无法实际履行。现原、被告已无法实现签订《柜《柜台出租协议》的合同目的，故原告陈某请求解除《柜台出租协议》，本院予以支持。
原告陈某已支付租金10000元，《柜台出租协议》解除后被告邵某某、靳某某应当将未到期的租金返还原告。原、被告约定租期1年，租金10000元，平均每日租金为27.4元。原告实际承租期为2013年5月8日至2013年8月15日，共99天，产生租金为2712.6元（27.4元×99天），故被告邵某某、靳某某应返还原告租金为7287.4元（10000元－2712.6元）。
被告邵某某、靳某某提出因原告出售的欧姆龙牌电子血压计不符合规定而被乌海市海勃湾区食品药品监督管理局，属于原告违约的抗辩意见。该意见与本案不属同一法律关系，被告可以另案诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”之规定，判决如下：
被告邵某某、靳某某返还原告陈某租赁费7287.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（应交纳案件受理费50元，因适用简易程序减半交纳为25元，原告已预交），由被告邵某某、靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 冯 遥
二〇一三年十一月九日
书 记 员 连小艳
监督电话：204****（纪检组）
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执87号
申请执行人：潘卫杰,男，1979年7月21日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。
委托代理人：刘强，北京儒德律师事务所律师。
委托代理人：连星，北京儒德律师事务所实习律师。
被执行人：北京建安恒宇建筑模板有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街村142号。
法定代表人：宋德龙，董事长。
本院在执行潘卫杰与北京建安恒宇建筑模板有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人北京建安恒宇建筑模板有限公司银行存款几十元到三百余元不等，申请执行人书面表示不作处理。另查：被执行人北京建安恒宇建筑模板有限公司无其他银行存款、车辆、房屋、股权及证券等其他财产，本院已依照申请执行人的申请将被执行人北京建安恒宇建筑模板有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。
现本院未能查找到被执行人北京建安恒宇建筑模板有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年八月二十八日
书记员 宫兴荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1309号
原告盐城市鸿润机械租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大洋新村5幢11号。
法定代表人陈如兵，该公司总经理。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告阳升建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ天，该公司法务部主任。
委托代理人董济兵，该公司副总经理。
原告盐城市鸿润机械租赁有限公司（以下简称鸿润公司）与被告阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告鸿润公司委托代理人邱正富，被告阳升公司委托代理人ＸＸ天、董济兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿润公司诉称，2011年4月28日，原告与被告下属建湖县二院工程项目部（以下简称二院项目部）签订塔式起重机租赁合同一份，二院项目部租用原告塔式起重机4台，合同约定租赁期限自塔机安装调试好开始计算到塔机报停之日止，塔机拆除时付租金20％，余款在2个月内付清，如不按时给付租金，按日0.5‰承担滞纳金。原告按合同约定履行了义务。经结算，二院项目部欠原告租金978710元，原告催要未果，请求判令被告给付原告租金978710元，并支付从2015年7月21日至被告给付之日止按欠款金额的日0.5‰承担滞纳金。
被告阳升公司辩称：1、我公司与原告没有签订塔式起重机租赁合同。2、陈明以我公司项目部的名义与原告签订的租赁合同我公司不予认可。3、要求追加陈明为被告参加本案诉讼。请求驳回原告要求我公司支付租金及滞纳金的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月25日，建湖县第二人民医院与阳升公司签订建设工程施工合同，由阳升公司承建该院整体搬迁项目门诊、病房楼工程，该工程由陈明实际施工。同年4月28日，二院项目部以阳升公司的名义（乙方）与鸿润公司（甲方）签订塔机租赁合同一份，约定：乙方因工程施工需要，向甲方租赁塔式起重机，塔机施工工程地点在建湖县上冈镇第二人民医院，租用塔机数量QTZ40塔机4台，每台塔吊独立高度的安装、拆除12000元（不含税），每台进场费6000元（不含税），基础螺栓每套1000元（不含税），每道扶墙安装、拆除费3000元（不含税），每台塔机检测费1000元；每台塔机租赁日期按安装调试好开始计算租金，到塔机报停之日止（使用中乙方停工租赁时间照算），春节期间15天不收租金，乙方必须提前15天通知甲方拆除；QTZ40塔机独立高度租金每天每台2**元（不含税），不按时支付租金和费用，乙方必须承担滞纳金每日0.5‰。合同对其他事项还作了约定。陈明在合同乙方栏处签了名，并加盖了阳升建设集团有限公司建湖县二院工程项目部印章。合同签订后，鸿润公司按约在建湖二院门诊楼、病房楼东西两侧共按装QTZ40塔机4台。2015年5月30日，陈明与鸿润公司结算，并出具总结算清单，合计欠鸿润公司在二院项目项目QTZ40塔机4台租金1288710元。扣除已付租金310000元，尚欠原告租金978710元。经鸿润公司催要未果。为此，鸿润公司诉至本院。
本案在审理期间，鸿润公司向本院申请财产保全，本院经审查，于2015年7月29日作出（2015）亭商初字第1309-1号民事裁定：冻结被告阳升公司银行存款140万元或查封其他等额财产。
以上事实有（2015）亭商初字第0517号民事判决书、塔机租赁合同、结算清单及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：（一）被告陈明系被告阳升公司承建建湖县第二人民医院门诊、病房楼工程的实际施工人，其以阳升公司名义与原告签订合同并加盖了阳升建设集团有限公司建湖县二院工程项目部的印章，不管该印章是否为阳升公司提供还是被告陈明自行刻制，原告均有理由相信被告陈明是代表阳升公司履行施工合同的职务行为，其法律后果应当由被告阳升公司承担。（二）被告阳升公司拖欠原告QTZ40塔机4台租金1288710元，扣除已付租金310000元，尚欠原告租金978710元，有陈明出具的结算清单证实，本院予以确认。（三）原告主张从2015年7月21日起至实际还款之日止按日万分之五承担拖欠租金及相关费用的滞纳金的请求符合合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳升建设集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市鸿润机械租赁有限公司租金及相关费用978710元，并从2015年7月21日起至实际还款之日止按上述所欠款项按日万分之五支付滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13587元，财产保全费5000元，合计18587元，由被告阳升建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年一月九日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初305号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨家友，男，1981年9月14日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人杨家友犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人杨家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨家友对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年4月21日早上，被告人杨家友在其位于自贡市自流井区同兴路“富顺豆花”店面门口的公路边上发现一辆白色“玫瑰之约”二轮电瓶车，该电瓶车仅上了龙头锁，无人看守。当日上午10时，被告人杨家友为了方便自己日后使用，便请叶某某用其三轮车将该电瓶车转移盗走。被盗的二轮电动车被杨家友转移到一摩托车店用于置换新的电瓶车。2017年4月25日被告人杨家友被民警抓获。案发后，民警将被盗的白色“玫瑰之约”电瓶车扣押并发还失主宋某某。经物价部门鉴定，被盗的电瓶车价值2310元。
上述事实，被告人杨家友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；情况说明；扣押笔录、接受证据清单、发还清单；辨认笔录；被盗车辆的照片；证人宋某某、叶某某的证言；被告人杨家友的供述；自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定意见书；讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人杨家友以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨家友案发后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人杨家友符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨家友犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年九月八日
书记员 张微
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0322民初2006号
原告：潘德建，男，汉族，1943年11月16日生，初中文化，退休职工，住陆良县。
委托诉讼代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：董顺才，男，汉族，1947年10月16日生，大专文化，退休职工，住陆良县。
委托诉讼代理人：郭云波，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）
原告潘德建与被告董顺才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年12月28日，原告以“自行协商解决”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘德建撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告潘德建负担。
审 判 长 高吉林
人民陪审员 王国学
人民陪审员 李 辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩 娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京卡梅尔彩印厂。
法定代表人：苏秀生，该公司董事长。
委托代理人：王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：王慧婕，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚延河，男，汉族，1959年6月25日出生。
再审申请人北京卡梅尔彩印厂（以下简称卡梅尔彩印厂）因与被申请人龚延河房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第05025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卡梅尔彩印厂申请再审称：请求撤销（2011）大民初字第10962号民事判决和（2013）一中民终字第05025号民事判决，依法改判或发回重审，驳回龚延河原审全部诉讼请求，判决诉讼费用由龚延河承担。理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审错误适用协议解除条款将卡梅尔彩印厂和龚延河之间于2009年3月4日签订的《房屋租赁协议》解除，属于基本事实不清，缺乏有效证据加以证实。本案不应适用协议解除条款，卡梅尔彩印厂拒付租金事出有因，理由正当、合法，依法应受法律保护。2.原审判决卡梅尔彩印厂给付龚延河南房房屋租金87139元，属事实不清。3.原审法院判决卡梅尔彩印厂向龚延河支付12、13、14号三处厂房及办公楼房屋租金97500元及自2011年11月16日起至实际腾退之日止的房屋占用费，属基本事实不清，缺乏充分、有效证据支持。4.原审法院错误认定卡梅尔彩印厂仍在正常生产之事实，缺乏证据证明。5.原审法院错误认为卡梅尔彩印厂与龚延河之间就扩建房屋达成的补偿《协议书》可涵盖和掩盖所有龚延河的违约行为，即卡梅尔彩印厂与龚延河另行签订的《房屋租赁协议》，该认定与事实不符，且无法律依据。（二）原审判决适用法律确有错误。原审依据《合同法》第93条、第97条关于协议解除合同之规定作出原审判决，属于事实不清的情况下，适用法律错误。（三）从卡梅尔彩印厂企业性质和立法目的、宗旨等角度，原审判决不利于维护企业生存、扶持特殊企业发展、尽可能促成合同继续履行。卡梅尔彩印厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：卡梅尔彩印厂与龚延河于2009年3月4日签订的房屋租赁合同合法有效，应该按照合同约定履行。龚延河增扩建房屋行为虽然存在影响卡梅尔彩印厂使用的情况，但双方就此已达成经济补偿协议，且卡梅尔彩印厂一直对房屋占有使用，故其以此为由不按期缴纳房租不能成立。卡梅尔彩印厂不缴纳租金已经逾期30日，按照合同约定，龚延河有权解除合同，故原审法院判决解除龚延河与卡梅尔彩印厂该租赁合同并无不当。从南院租房明细可以看出，87139元为结算时尚欠租金，并未重复计算已经给付的5万元租金。原审法院判决卡梅尔彩印厂在房屋租赁合同解除后，给付欠付租金和房屋占用费、返还厂房及办公楼，并无不当。
综上，卡梅尔彩印厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京卡梅尔彩印厂的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 王 宁
代理审判员 田 燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 仝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33880号
原告：葛有英，女，1954年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：俞强。上海君澜律师事务所律师。
被告：王弘业，男，1993年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
本院在审理原告葛有英与被告王弘业、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阮广斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄商初字第76号
原告：钱刚。
委托代理人：高世维。
委托代理人：赵云贵。
被告：胡渝超。
原告钱刚为与被告胡渝超民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告钱刚的委托代理人赵云贵到庭参加诉讼，被告胡渝超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱刚起诉称：原告通过担保人朱婉珠认识被告。2012年12月20日，被告向原告借款400000元，双方口头约定月息两分半，被告向原告出具借条一份，朱婉珠也在借条上作了担保承诺。双方在借条中还约定2013年1月20日先归还借款150000元。借款期限届满后，原告多次催讨借款未果。现起诉请求判令：1、被告归还原告借款400000元并支付自2013年2月起至借款还清日止按月息两分半计算的利息（截止2013年4月本息合计430000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为被告归还原告借款400000元并支付以150000元为基数自2013年1月21日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息和以250000元为基数自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
原告钱刚为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）借条一份，用以证明被告向原告借款400000元的事实；
（2）银行卡取款业务回单一份，用以证明原告将390000元汇入被告银行账户，另外10000元以现金方式支付给被告的事实。
被告胡渝超未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述证据，本院结合原告的庭审陈述，综合审查，分析认定如下：对于原告提供的证据（1）、（2），来源及形式合法，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的相应事实，予以认�。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告钱刚通过担保人朱婉珠认识被告胡渝超。2012年12月20日，被告向原告借款400000元，原告将390000元汇入被告银行账户，另外10000元以现金方式支付。被告于同日出具借条一份，载明“今借钱刚现金肆拾万元正，其中壹拾伍万元元月20日还清”，案外人朱婉珠以担保人身份在借条上签名。借款期限届满后，原告多次催讨借款未果，致纠纷发生。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当及时返还借款，被告未返还借款，故原告要求被告返还借款本金400000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张双方口头约定月息两分半但未提供相应证据，视为不支付利息。因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息，依据不足，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡渝超返还原告钱刚借款本金400000元，限于本判决生效后十日内付清，并支付以150000元为基数自2013年1月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和以250000元为基数自2013年4月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告钱刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告胡渝超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邹永明
二〇一三年五月二十日
代书 记员 罗燕燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01817号
原告高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告高峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任责任纠纷一案中，原告高峰于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
代理审判员 陈峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王健
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第72号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人吴某（又名吴小帅），农民。2015年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2012年9月份，被告人吴某与刘云（已判刑）勾结，通过在化工废料样品中添加氯铂酸，使样品中铂金含量增高，从而骗取李某乙、郑国杖人民币15.5万元。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人吴某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。
被告人吴某对公诉机关的指控承认属实。
经审理查明，2012年9月份，被告人吴某与刘云（已判刑）勾结，在被害人李某乙、郑某取样的化工废料样品中添加氯铂酸使其中铂金含量增高，从而骗取李某乙、郑国杖人民币155000元，被告人吴某得赃款82000元。被告人吴某主动退赔郑某、李某乙经济损失70000元，且被告人吴某犯罪行为已取得被害人李某乙、郑某谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某乙、郑某（郑国强）的陈述证实刘云在网上发布信息说有含铂金的化工废料要出售，其二人一起到博野县找到刘云，又一起找到吴某，看货并取样化验，结果该液体每吨含铂金八十五克，过了几天，其到博野买货，货物按110吨计算的，每吨1500元，然后加上桶钱，450个桶，每个桶60元一个，最后按总价值18.2万元付的款，其中刘云得到10万元，吴某得到8.2万元，并把货拉到蠡县大曲堤乡曲堤庄村段喜昌家，因为不放心又取了样品，后来化验结果出来每吨含一两克铂金甚至没有的事实。被害人郑某的证言证实自己叫郑国强，但村里统计户口时写错了，在派出所办理的身份证叫郑某。被害人郑某、李某乙的书面证明材料证实其最后一车没有称，算了一下前面称的重量就算账，桶按60元一个，一共450个桶算的事实。2、证人杨某的证言证实2012年7月份其从“中国化工废料网上”看到一则信息，说有一批粘稠废料处理不要钱，且每吨给补一百元运费，其和吴某把货拉回来后就开始找附近的油漆厂，结果这货不能用而且对环境有危害，其和吴某又发布信息，希望有人能帮其把废料处理掉，后来就联系上了刘云，刘云提出往里边加氯铂酸催化剂里面的含铂量就高了，但是这样风险很大，属于弄虚作假，吴某说，没事，只要能赚到钱就行，第二天，其和刘云到南京买氯铂酸，到南京后，刘云去买催化剂并拿了一个小瓶子，也没说明书，说花了几百元，当时自己怕受骗就给他发了个短信就回博野了，再后来就是吴某联系的买主，吴某卖货后给其一万三、四百元好处费的事实。证人李某甲（李某乙之父）的证言证实李某乙在网上认识了刘云，刘云说有含铂金的化工废料要出售，李某乙、郑国强就和刘云一起找到吴某看到了这批货并取了样品拿到上海去化验，结果是每吨含铂金85克，后来他们支付吴某、刘云18.2万元将货拉到蠡县段喜昌家，其中刘云得到10万元，吴某得到8.2万元，李某乙又取样到上海化验，这才发现液体里什么都不含了，就让其报警的事实。证人刘某的证言证实2012年9月份段喜昌给其打电话说，有点材料用大桶装着，他家放不下了，想放到其废弃的制革厂里，第二天就拉过来了，大约有二百来桶的事实。3、博野县公安局刑警大队的现场勘验检查笔录证实现场一在蠡县留史镇王家营村东北部制革区刘某闲厂，厂院中东部土质地面上放置有226个大桶，桶内装有刺激性黑色液体（编号1，已提取），桶上有“DCM日本”字样。现场二位于蠡县大曲堤乡曲堤庄村段光伟闲厂，厂院西北角、南部分别放置有大桶，桶内装有刺激性黑色液体（编号2，已提取），桶上有“DCM日本”字样。现场勘验检查提取痕迹、物证登记表证实在蠡县留史镇王家营村刘某闲厂院中大桶内提取黑色液体100ml，在蠡县大曲堤乡曲堤庄村段光伟闲厂西北角大桶内提取黑色液体100ml。4、上海联科理化应用技术研究所2012年8月30日的分析结果报告李某甲送检的铂炭（涉案的化工废弃物）铂含量为0.098%，2012年9月17日的分析结果报告郑国强送检的铂炭（涉案的化工废弃物）铂含量为0.0016%。苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所微量物证司法鉴定检验报告书证实该所于2012年11月20日受理了对涉案物品（化工废弃物）是否含铂，及每吨含铂量进行物证鉴定委托，并指派鉴定人员于2012年11月24日至博野县公安局取样涉案化工废弃物1桶，经检测，涉案物品（化工废弃物样品）未检出铂。5、（2015）博刑初字第107号刑事判决书证实2013年8月16日刘云因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一十六万元。6、协议书、谅解书证实2015年5月13日吴某赔偿被害人李某乙、郑某经济损失70000元，李某乙、郑某已谅解吴某犯罪行为。投案自首表证实吴某具有自首情节。7、同案犯刘云的口供证实杨某在“中国化工废料网”上发布信息称，有一百多吨化工废料寻求买方，其与杨某联系上后从江苏赶到博野并给杨某、小帅提议，这批货要是想卖高价必须加入氯铂酸催化剂，吴小帅表示只要赚钱就行，第二天，其与杨某到南京买氯铂酸催化剂，其买氯铂酸后杨某说是假的，自己就回博野了，其就与吴小帅合作，二位买主取样品后，吴小帅添加了能够增加铂含量的氯铂酸，取完样品一星期左右，其和郑某商定1500元一吨，桶60元一个，共骗取郑某、李某乙十八万二千元的事实。8、被告人吴某的供述供认2012年9月份其和刘云合伙诈骗浙江的两个人钱，其从中得到八万二千元，所供犯罪时间、手段、骗取钱数等情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。（公P16-26）
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人吴某能够主动投案，并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，且其主动退赔被害人李某乙、郑某经济损失，其犯罪行为已取得被害人李某乙、郑某谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一十六万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 朱 荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李明华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯波，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人冯波犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年10月25日，被告人冯波在博白县博白镇老工业区洁佳洗涤厂庞国粹的办公室，盗窃了办公桌里的人民币1100元；同月28日9时许，冯波盗窃了庞国粹的价值2709元的新洋牌电瓶三轮车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人冯波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再故意犯罪，是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人冯波定罪处罚。
被告人冯波对指控的盗窃事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年9月，被告人冯波到博白县博白镇老工业区庞国粹的洁佳洗涤厂打工，同年10月25日上午，冯波发现庞国粹放一捆钱在办公室的办公桌抽屉里，中午时，其趁庞国粹离开办公室便进去盗窃了庞国粹放在办公桌里的人民币1100元；同月28日9时许，冯波在博白县皇嘉商务酒店门前盗窃了庞国粹的新洋牌电瓶三轮车，当日下午被民警连人带赃抓获。公安机关已将被盗车�发还庞国粹。经鉴定，该车价值人民币2709元。
上述事实，被告人冯波在开庭审理过程中亦无异议，且有失主庞国粹的陈述，证人王某的证言，被告人冯波的供述，博白县公安局的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，现场图和现场照片，赃物照片，扣押清单，收据，发还清单，抓获经过，户籍证明，博白县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
另查明，被告人冯波因犯盗窃罪，2012年11月6日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年4月27日被博白县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。有被告人冯波的供述、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人冯波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯波犯盗�罪的罪名成立。冯波曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。冯波如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯波的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯波退赔庞国粹经济损失人民币一千一百元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一五年二月十日
书记员 汤学强
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第72号公诉机关博兴县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日被取保候审。被告人周某，曾用名周小杰，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日被取保候审。被告人王某甲，司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日被取保候审。被告人张某乙，绰号“老彪”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日被取保候审。博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某甲、周某、王某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人张某甲、周某、王某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2014年10月21日凌晨，被告人张某甲、周某、王某甲、张某乙在博兴县博城三路齐商银行附近，无故殴打王某乙，致其头部等部位受伤。经法医鉴定，被害人王某乙头部所受损伤为轻伤二级。同年12月4日，被告人张某甲经办案人员电话通知到案并如实供述了其犯罪行为。同年12月5日，被告人周某、王某甲、张某乙主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪行为。同年12月4日，被告人张某甲、周某、王某甲、张某乙赔偿被害人王某乙经济损失并取得其谅解。博兴县人民检察院认为，被告人张某甲、周某、王某甲、张某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定追究其刑事责任。被告人张某甲、周某、王某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、归案情况说明、户籍证明、协议书、谅解证明、收到条；证人张某丙的证言；被害人王某乙的陈述；被告人张某甲、周某、王某甲、张某乙的供述；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2014）0385号人体损伤检验鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、周某、王某甲、张某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、周某、王某甲、张某乙共同故意随意殴打他人，系共同犯罪。系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高曙光二〇一五年四月二十一日书记员  李 禄
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第220号
娄县委、汤雅丽：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2016年1月6日作出（2015）通行审执字第220号行政裁定书，已于2016年1月6日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2016年1月5日向本院执行局申请强制执行，2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令娄县委、汤雅丽自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年一月九日
书记员 李 娟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鄂崇阳法执字第00252号
申请执行人李斌，男，生于1962年2月27日，汉族，崇阳县人，干部，住本县老检察院宿舍。
被执行人程菊华，女，生于1961年2月28日，汉族，崇阳县人，职工，住本县天城镇桃溪大道4巷1弄16号。
本院依据已经发生法律效力的（2007）崇民初字第632号民事判决书，于2007年9月27日向被执行人程菊华发出执行通知书，责令被执行人程菊华履行判决书所确定的和法律规定的义务。但被执行人程菊华至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人程菊华有工资收入款在银行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程菊华在银行的帐户存款人民币10，000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪伟高
二〇一三年三月十五日
书记员 杜 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第42号
原告王某甲。
法定代理人冯某。
委托代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人赵建飞，河南成务律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张国辉，被告王某乙及其委托代理人赵建飞到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告王某甲诉称，原告之母冯某与被告王某乙于2011年9月协议离婚，双方约定所有财产归被告所有，由被告承担抚养原告的义务。双方离婚后，因被告不履行对原告的抚养义务，致使原告与被告之间的关系逐渐疏远，原告的母亲冯某遂于2012年12月向郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求将原告的抚养权变更到自己名下。后经人民法院调解，原告的抚养权变更到冯某名下，被告不支付抚养费。2012年12月，原告母亲因做生意失败导致生活困难，且至今无固定住所，因此，原告母亲现在已经没有能力单独承担对原告的抚养责任，被告有固定的住处和收入，被告理应承担向原告支付抚养费和教育费的义务。故原告诉至法院，要求：1、被告自起诉之日起向原告支付抚养费每月1200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，被告作为原告的父亲愿意承担原告�抚养费，但被告根据家庭协议单独承担赡养母亲的义务，负担保姆工资及母亲的医疗费，生活压力很大，家庭经济困难，每月只能承担300元抚养费。如果原告母亲无能力抚养原告，可以把抚养权变更给被告，由被告抚养孩子。另外，冯某在之前的变更抚养关系一案中，双方达成调解协议，由冯某抚养原告，不要求被告承担抚养费，是基于冯某具有单独抚养能力，现在又要求被告承担抚养费违反契约精神。
经审理查明，原告王某甲的母亲冯某与被告王某乙原系夫妻关系，二人于2011年9月21日签署离婚协议书并在郑州市二七区民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定，由王某乙抚养女儿王某甲，冯某不支付抚养费。后冯某以王某甲年龄越来越大，王某乙无法较好的照看女儿为由诉至我院，要求变更女儿王某甲由冯某抚养。2012年12月10日，在本院主持下，冯某与王某乙就抚养权问题达成调解协议，协议约定，女儿王某甲原随王某乙生活，现变更为随冯某生活，冯某自愿不要求王某乙支付子女抚养费。冯某目前在郑州蓉发服饰有限公司工作，月平均收入1280元，在郑州市市区内（不含郑州高新区）无登记房产信息。现原告王某甲以母亲冯某没有能力单独承担对原告的抚养责任，而被告有固定的住处和收入为由诉至法院，要求被告自起诉之日起向原告支付抚养费每月1200元。
另查明，王某乙的父亲王某己原系郑州铁路分局郑州客运段职工，王某己有子女四人，分别是王某乙、王某丁、王少东，王某戊。王某己退休时全家协商，子女四人中谁接父亲的班，就由谁照顾父母的生活起居。王某乙在王某己退休后被录用到郑州铁路分局郑州客运段工作，并照顾父母的生活起居。后父亲王某己去世，母亲刘某至今由王某乙照顾。刘某系××人，××�级为四级。因刘某年老多病，王某乙于2013年2月起请保姆王某丙照顾刘某的生活，每月支付保姆王某丙工资2600元。王某乙月平均收入为3890元，扣除工会会费、医保等项目，实发工资3018.4元。
以上事实有劳动合同书、工资单、郑州市房产档案馆出具的证明、证人王某丙、王某丁、王某戊的证言、刘某的××证、郑州铁路分局郑州客运段命令及证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为，父母双方离婚时可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活的水平确定。本案中，冯某与王某乙于2012年12月10日就抚养权问题达成的调解协议中约定，冯某自愿不要求王某乙支付子女抚养费。但目前原告母亲月收入1280元，还要抚养王某甲，支付各种生活开支，其抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长，故原告要求被告承担原告的抚养费，合法有据，本院予以支持。关于抚养费的数额，由于被告赡养残疾的母亲开销较大，经济负担较重，本院酌定被告每月支付原告抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2013年3月起每月向原告王某甲支付抚养费500元至王某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担，余款50元，退还原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年六月二十四日
书记员 王秀香
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第510号
申请执行人谢莲，女，汉族，1984年10月16日出生，住福建省明溪县。
被执行人罗朝富，男，汉族，1968年11月7日出生，住三明市三元区。
被执行人黄敏华，女，汉族，1974年10月31日出生，住三明市三元区。
申请执行人谢莲与被执行人罗朝富、黄敏华股权转让纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）元民初字第1391号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗朝富、黄敏华对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款125000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人罗朝富、黄敏华有多个债务案件在本院执行中，其所有位于三明市梅列区的住房，评估、拍卖、腾房需较长时间，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1389号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月五日
书记员 郭立梅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1635号之一
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。
法定代表人梁建明。
被执行人沈华，男，1959年1月15日出生，住衢州市柯城区。
被执行人田甜，女，1984年8月29日出生，住衢州市柯城区。
被执行人陈星伟，男，1968年10月31日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人郑根云，女，1972年11月2日出生，住衢州市柯城区。
被执行人何一莉，女，1983年8月7日出生，住衢州市柯城区。
被执行人罗建荣，男，1962年6月27日出生，住浙江省遂昌县。
本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与沈华、田甜、陈星伟、郑根云、何一莉、罗建荣（2017）浙0803执1635号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人陈星伟有房产，但该房产已经由开化法院进行处置，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日依法向开化法院发送了参与分配函。被执行人何一莉有房产，经过评估后该财产的评估价为277.44万元，因该房产已经抵押，抵押本金为200万元，抵押权人向本院提出要求优先分配。申请执行人认为该房产扣除抵押权后已经无剩余价值，故要求对该财产暂不予以处置。其他被执行人经本院查控，未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为8643014.19元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十二月十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0803执1635号
本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与沈华、田甜、陈星伟、郑根云、何一莉、罗建荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人沈华、田甜、郑根云、罗建荣拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人沈华、田甜、郑根云、罗建荣司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1635号之一申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。法定代表人梁建明。被执行人沈华，男，1959年1月15日出生，住衢州市柯城区。被执行人田甜，女，1984年8月29日出生，住衢州市柯城区。被执行人陈星伟，男，1968年10月31日出生，住浙江省遂昌县。被执行人郑根云，女，1972年11月2日出生，住衢州市柯城区。被执行人何一莉，女，1983年8月7日出生，住衢州市柯城区。被执行人罗建荣，男，1962年6月27日出生，住浙江省遂昌县。本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与沈华、田甜、陈星伟、郑根云、何一莉、罗建荣（2017）浙0803执1635号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人陈星伟有房产，但该房产已经由开化法院进行处置，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日依法向开化法院发送了参与分配函。被执行人何一莉有房产，经过评估后该财产的评估价为277.44万元，因该房产已经抵押，抵押本金为200万元，抵押权人向本院提出要求优先分配。申请执行人认为该房产扣除抵押权后已经无剩余价值，故要求对该财产暂不予以处置。其他被执行人经本院查控，未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为8643014.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十二月十九日书记员  张荣琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1709号
原告沈世银，男，1968年12月19日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人杨志年，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告彭建刚，男，1965年9月16日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告沈世银与被告彭建刚建设工程合同纠纷一案中，沈世银于2016年3月14日向本院提出申请要求撤回对彭建刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告沈世银申请撤回对被告彭建刚的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈世银撤回对被告彭建刚的起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由沈世银负担。
审判员 乔建良
二〇一六年三月十四日
书记员 王嘉宁