wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣刑一终字第47号原公诉机关江西省宜春市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊世辉，绰号“熊猫”，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，江西省靖安县人，无业，家住江西省宜春市靖安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。辩护人许建虹，江西智泉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）童斌，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，无业，家住江西省南昌市东湖区。2004年因犯故意伤害罪被新建县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱琪，女，1992年7月27日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。上诉人（原审被告人）夏亮，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，江西省新建县人，家住江西省新建县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2015年2月4日被逮捕。现羁押于奉新县看守所。辩护人祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。江西省宜春市中级人民法院审理宜春市人民检察院指控原审被告人熊世辉、童斌、朱琪、夏亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月9日作出（2015）宜中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人熊世辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；被告人童斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；被告人朱琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元；被告人夏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人熊世辉、童斌、朱琪、夏亮均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，江西省人民检察院指派代理检察员蔡迎春、谢晓伟出庭履行职务。上诉人熊世辉及其辩护人江西智泉律师事务所律师许建虹，上诉人童斌及其辩护人江西新兰律师事务所律师王小惠，上诉人朱琪、上诉人夏亮及其辩护人江西尚某律师事务所律师祝平彪到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中刑一初字第15号刑事判决；二、发回江西省宜春市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙传循代理审判员  张超平代理审判员  曾小路二〇一六年一月八日书 记 员  谢伟鹏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00068-2号
申请执行人辛卫东，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张春永（勇），男，汉族，住辽宁省盘山县。
本院执行辛卫东与张春永（2014）双民一初字第01037号民间借贷纠纷一案中，被执行人张春永应给付申请执行人辛卫东借款8万元，诉执行费2，000.00元及利息。
在执行中查明：被执行人张春永，每月工资收入1，542.00元。本院于2015年1月29日作出（2015）双执字第00068号执行裁定书、协助执行通知书，要求盘山县高升镇政府协助扣留、提取被执行人张春永，每月工资收入800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一五年二月三日
书记员 李 智
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初91号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人张政珩张某，女，1961年10月21日出生，汉族，广西博白人，小学文化，户籍地广西壮族自治区博白县，住珠海市。因本案于2016年4月6日被羁押并被刑事拘留，同日被闸口海关缉私分局取保候审。
指定辩护人张德斌，广东常成律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张政珩张某犯走私普通货物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人张政珩张某及其辩护人张德斌到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年4月6日19时许，被告人张政珩张某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被截查后，海关关员从其随身携带的塑胶袋内查出沐浴露等物品一批。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品系“DESIGNERCOLLECTION”牌身体香身剂12瓶（50g／瓶，产地：马来西亚）、“DESIGNERCOLLECTION”牌沐浴露凝胶1瓶（250ml／瓶，产地：马来西亚）、“DESIGNERCOLLECTION”牌身体护肤乳1瓶（200ml／瓶，产地：马来西亚）、“DESIGNERCOLLECTION”牌身体保湿喷雾12瓶（75ml／瓶，产地：马来西亚）、“BIOGIO”牌羊奶沐浴露1瓶（1000ml／瓶，产地：马来西亚）、“BIOGIO”牌保湿修护水凝霜1瓶（50g／瓶，产地：韩国）。经中华人民共和国闸口海关核定，上述物品偷逃税额共计人民币171.90元。
另查明，被告人张政珩张某曾分别于2015年7月10日、2016年3月10日因走私被海关行政处罚两次。
上述事实，被告人张政珩张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的查验记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押笔录，扣押清单，身份资料，户籍信息，行政处罚决定书，旅客入境记录，拘留证，病情证明书，暂不羁押决定书，现场照片，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张政珩张某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。鉴于其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人张政珩张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张政珩张某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的走私物品“DESIGNERCOLLECTION”牌身体香身剂12瓶、“DESIGNERCOLLECTION”牌沐浴露凝胶1瓶、“DESIGNERCOLLECTION”牌身体护肤乳1瓶、“DESIGNERCOLLECTION”牌身体保湿喷雾12瓶、“BIOGIO”牌羊奶沐浴露1瓶、“BIOGIO”牌保湿修护水凝霜1瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦永明
审 判 员 李晓琦
人民陪审员 林少菁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百五十三条【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02106号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行。住所地睢宁县朱楼大街。
负责人孙皆成，该支行行长。
被执行人王循章，农民。
被执行人王浩章，农民。
被执行人谢士华，农民。
被执行人王恩章，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行与王循章、王浩章、谢士华、王恩章借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）徐睢证执字第169号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）徐睢证执字第169号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第239号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：邹庆。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告邹庆不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第250号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人尤建夏、周建国。
被执行人吴林勇。
被执行人李飞笔。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第14028号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查。现已审查终结。
本院经审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月14日作出永人口计生征字（2015）第14028号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对吴林勇征收社会抚养费50816元，对李飞笔征收社会抚养费50816元，共征收101632元。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月14日作出的永人口计生征字（2015）第14028号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李芳芳
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初777号
原告杨某某，女。
委托诉讼代理人张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
本院于2016年7月5日立案受理原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员莫苓芳适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思担任本案记录。原告杨某某及委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、小孩杨某乙跟随原告生活。事实与理由：原、被告于1998年11月经媒人介绍相识，1999年9月22日在洪江市民政局登记结婚，婚后于2000年6月8日生育儿子杨某乙，由于婚前没有深入了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵架。2014年1月，原、被告吵架后，原告外出打工，现与被告已分居2年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告杨某甲未发表答辩意见。
经审理查明，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于1999年9月22日在洪江市民政局登记结婚，2000年6月8日生育男孩杨某乙。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉称与被告夫妻感情不好，双方已分居两年，与被告之间的夫妻感情破裂，但其所提交的证据并不足以证明其诉讼主张，故对原告所提离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 莫苓芳
二〇一六年八月十一日
代理书记员 韩 潇
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初777号原告杨某某，女。委托诉讼代理人张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男。本院于2016年7月5日立案受理原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员莫苓芳适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思担任本案记录。原告杨某某及委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、小孩杨某乙跟随原告生活。事实与理由：原、被告于1998年11月经媒人介绍相识，1999年9月22日在洪江市民政局登记结婚，婚后于2000年6月8日生育儿子杨某乙，由于婚前没有深入了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵架。2014年1月，原、被告吵架后，原告外出打工，现与被告已分居2年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告杨某甲未发表答辩意见。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于1999年9月22日在洪江市民政局登记结婚，2000年6月8日生育男孩杨某乙。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉称与被告夫妻感情不好，双方已分居两年，与被告之间的夫妻感情破裂，但其所提交的证据并不足以证明其诉讼主张，故对原告所提离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告杨某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  莫苓芳二〇一六年八月十一日代理书记员  韩 潇附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00115号
原告高金平，务工。
委托代理人黄云兰，女，1977年10月22日出生，汉族，务工。代理权限为代为诉讼，提出和解、上诉和反诉等。系原告高金平之妻。
被告宋木顺。
本院在审理原告高金平诉被告宋木顺买卖合同纠纷一案中，原告高金平于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金平的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高金平撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告高金平负担（已交纳）。
审判员 褚文奇
二〇一五年一月十九日
书记员 管军军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1240号
原告：于挺，男，1942年7月5日生，汉族，律师，住吉林省吉林市船营区。
被告：于大日，男，1955年12月14日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告于挺诉被告于大日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于挺到庭参加诉讼。被告于大日经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于挺诉称：2011年3月，被告因与某人的债务纠纷未带案件代理费。请求原告临时代为缴纳4000元整。被告承诺当月清偿，并出具欠条一份，但时至今日没有履行承诺。故来院告诉，请求依法判令：1、偿付欠款4000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告于大日未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告向原告借款的事实及偿还时间。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认。
经审理查明，可以确认的事实为：2011年8月9日，被告于大日向原告于挺借款4000元用于缴纳诉讼费用，并向原告出具了借条，约定2011年8月末还款，未约定利息，该款项至今尚未偿还。
本院认为：原、被告之间系民间借贷的法律关系，该合同关系真实、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现借款已到期，被告应当按期返还。故对原告要求被告给付借款4000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于大日于本判决生效后五日内给付原告于挺借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于大日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年三月十一日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1240号原告：于挺，男，1942年7月5日生，汉族，律师，住吉林省吉林市船营区。被告：于大日，男，1955年12月14日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告于挺诉被告于大日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于挺到庭参加诉讼。被告于大日经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告于挺诉称：2011年3月，被告因与某人的债务纠纷未带案件代理费。请求原告临时代为缴纳4000元整。被告承诺当月清偿，并出具欠条一份，但时至今日没有履行承诺。故来院告诉，请求依法判令：1、偿付欠款4000元；2、由被告承担诉讼费用。被告于大日未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告向原告借款的事实及偿还时间。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认。经审理查明，可以确认的事实为：2011年8月9日，被告于大日向原告于挺借款4000元用于缴纳诉讼费用，并向原告出具了借条，约定2011年8月末还款，未约定利息，该款项至今尚未偿还。本院认为：原、被告之间系民间借贷的法律关系，该合同关系真实、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现借款已到期，被告应当按期返还。故对原告要求被告给付借款4000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告于大日于本判决生效后五日内给付原告于挺借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于大日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢 生代理审判员  瞿明越代理审判员  宁银华二〇一四年三月十一日书 记 员  徐惠敏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第409号
原告王龙俊。
被告叶秋云。
被告张伟玲。
原告王龙俊与被告叶秋云、张伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王龙俊、被告张伟玲到庭参加诉讼，被告叶秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王龙俊起诉称，2014年2月6日，被告叶秋云因做生意缺少资金周转向原告借款6万元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为2014年2月6日起至2014年2月26日止，被告张伟玲自愿对上述借款本金及利息承担连带担保责任，原告当场将出借资金6万元交付给被告叶秋云。事后，被告张伟玲代付利息3000元，借款本金及剩余利息两被告均未支付，原告遂诉诸法院，要求：1、依法判令被告叶秋云立即归还原告借款本金6万元；2、判令被告张伟玲对上述借款本金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶秋云未作答辩。
被告张伟玲辩称其与被告叶秋云一起去的时候，原告王龙俊只拿了3万元给叶秋云，且听被告叶秋云说3万元已经归还。其对后面的借款不清楚，在借条上签字时未看借条上的具体借款数额。
原告王龙俊为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告王龙俊户籍证明，被告叶秋云、张伟玲身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告叶秋云向原告借款6万元，借款期限为2014年2月6日至2014年2月26日，由被告张伟玲承担连带担保的事实。
被告叶秋云、张伟玲未向法庭提交证据。被告叶秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证和抗辩权利的放弃。被告张伟玲对借条本身无异议。本院认定原告王龙俊提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。
结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月6日，被告叶秋云以做生意需资金周转为由向原告王龙俊借款人民币60000元，借款期限为2014年2月6日起至2014年2月26日止，原告以现金方式分两次各3万元向被告叶秋云交付借款。被告叶秋云则向原告出具借条一张作为借款凭证，被告张伟玲作为连带责任保证人在借条上签字，对该借款承担连带保证责任。原、被告双方在借条中对保证人的保证期间及借款是否支付利息未作约定。事后，被告叶秋云自愿给付原告王龙俊借款利息3600元。借款逾期后，原告王龙俊未向被告张伟玲催讨还款，其经向被告叶秋云催讨还款未果后，向法院提起了诉讼。
本院认为，原告王龙俊与被告叶秋云借贷关系依法成立，应受法律保护，被告叶秋云理应按时归还原告借款。因原告王龙俊与被告张伟玲未约定保证期间，故被告张伟玲的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，现原告未在保证期间内要求被告张伟玲承担保证责任，故被告张伟玲的保证责任已免除。对被告张伟玲3万元借款已归还，签字时未看借款数额的辩解，因其未提供证据证实和有违日常经验法则，本院不予采信。综上，对原告王龙俊要求被告叶秋云归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告张伟玲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秋云于本判决生效之日起三日内归还原告王龙俊借款60000元；
二、驳回原告王龙俊的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 云
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03380号
原告吴某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告吴某在本院指定期间内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘承敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第375号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告曾某某，住贵州省桐梓县容光乡。
被告宋某某，住贵州省习水县二里乡。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告曾某某、宋某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请财产保全，要求对被告曾某某、宋某某的银行存款247万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告曾某某、宋某某的银行存款247万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年七月三日
代理书记员 张小芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余良民初字第425号
原告：姜某。
委托代理人：范娇阳。
被告：李某。
本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某以双方已自行达成调解协议为由，于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姜某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 唐云珍
二〇一四年一月二日
书记员 许 峰
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第153号
上诉人（一审原告）刘义萍。
被上诉人（一审被告）江西煤业集团有限责任公司安源煤矿（下文简称“安源煤矿”）。
负责人刘传波，该矿矿长。
委托代理人高斌、宋建平，该矿工作人员。
上诉人刘义萍因与被上诉人安源煤矿劳动争议纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1122号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘义萍与被上诉人安源煤矿委托代理人高斌、宋建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，刘义萍于1980年12月20日到安源煤矿工作，系固定职工。1993年2月20日，刘义萍（乙方）与安源煤矿（甲方）签订了《萍乡矿务局安源煤矿职工停薪留职协议》，协议约定：“根据矿（93）安煤劳字第13号文，经乙方申请，甲方同意乙方停薪留职。……一、本协议有效期限自93年2月20日至94年2月19日止，共壹年。……六、乙方停薪留职期满十五天前必须到局内部劳务市场办理续订或回原单位等有关手续，逾期不归者，按旷工或自动离职处理。……八、本协议签定后，经局内部劳务市场鉴证，即具有法律效力，双方必须严格遵守，认真执行”。刘义萍停薪留职期满后，并没有回原单位办理有关手续。因刘义萍旷工达100天，1994年9月15日，安源煤矿依据国务院颁发的《企业职工奖惩条例》和萍乡矿务局“内部劳动规则”，作出对刘义萍除名的处理决定。2014年1月26日，刘义萍向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月26日，以刘义萍的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出安劳人仲字（2014）第3号不予受理通知书。
一审判决认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日时起计算。本案中，刘义萍与安源煤矿在1993年2月20日签订的停薪留职协议中明确约定，停薪留职满一年后的十五天前办理回原单位的有关手续，刘义萍并没有依协议履行。1994年9月15日，安源煤矿依据当时国务院颁发的《企业职工奖惩条例》作出除名决定，符合当时的法律规定。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，本案劳动关系的解除不适用现行的劳动法。刘义萍没有证据证明其主张过劳动权益，故不发生劳动争议仲裁时效期间的中止、中断情形。2014年1月26日，刘义萍向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效，故对刘义萍的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释》第三条的规定，判决：驳回刘义萍的诉讼请求。一审案件受理费10元，由刘义萍承担。
一审判决宣判后，上诉人刘义萍不服，向本院提出上诉称：上诉人1992年至1993年已缴纳职工社会养老保险金，并且被上诉人有义务在没有解除劳动合同的前提下，为上诉人持续缴纳社保。同时，上诉人的工龄工资未得到解决，上诉人已通过上访方式一直在维权，所以不存在法律上的时效问题。被上诉人认为已将上诉人开除，但是所依据的理由不足，开除决定也未出示并送达给上诉人，法律程序不完善，依法应确认双方之间存在劳动关系。劳动是劳动者及其家人生存的基本保障，被上诉人对上诉人不管不顾不平等，使上诉人在违背真实意思的情况下停薪留职，1993年之后安源煤矿采煤六区因煤层条件不好而解散，要负法律责任。综上，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人缴纳自1992年至2014年的社会养老保险，并补发共13年的工龄工资计28110元，同时由被上诉人妥善安置上诉人的工作。
被上诉人安源煤矿答辩称：上诉人在1994年时签订了协议，期满前15天应回单位续签，但上诉人一直没有回来，协议中写明可按其旷工处理，故被上诉人按照规定对其作出除名决定。此事已过了20年，上诉人若不服，其申请仲裁的时效为1年，明显超过了诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审指定的举证期限内，双方均未提交新的证据。综上，本院以一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人刘义萍从1980年12月20日开始在被上诉人安源煤矿处工作。根据双方于1993年2月20日签订的《萍乡矿务局安源煤矿职工停薪留职协议》，上诉人在停薪留职期满十五天前必须到局内部劳务市场办理续订或回原单位等有关手续，逾期不归者，按旷工或自动离职处理。上诉人并无证据证明其在壹年的停薪留职期满后按规定的时间办理了续订手续或回到被上诉人处上班，故被上诉人于1994年9月15日以上诉人长期旷工为由对上诉人作出除名处理决定，符合双方的协议约定，与当时的法律规定亦无相悖之处，其效力依法应予认定。上诉人提出协议的签订违背其真实意思表示，但缺乏证据证明，本院不予支持。同时，根据上诉人诉讼过程中的陈述，上诉人最早于1995年就已知晓被上诉人将其除名的事情，并经其自身多次维权而无果。现上诉人于十九年后申请仲裁并起诉主张自己的权利，明显超过了法律规定的仲裁和诉讼时效，其主张不受法律保护。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘义萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 袁进平
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋迎娟
第页共页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04105号
原告：熊某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告熊某某诉被告吴某某侵权责任纠纷一案中，原告熊某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年八月十三日
书记员 王鹏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00223号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，无业。2014年11月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳、代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月10日15时许，被告人刘某某在其住所西安市雁塔区某小区8号楼1502房间内，发现1503室窗户未关严，遂跨过窗台，打开窗户进入被害人王某某的房间。刘某某正在盗窃时，被返回家中的王某某发现，刘某某逃离现场。当日，刘某某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人刘某某系犯罪未遂，认罪态度好，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年11月10日15时许，被告人刘某某在其居住的西安市雁塔区某小区8号楼1502房间内，趁邻居1503室的窗户未关严之机，跨过窗台并打开窗户进入被害人王某某居住的1503房间内。刘某某正实施盗窃时被返回家中的王某某发现，刘某某遂逃离现场。当日，刘某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；被害人王某某的陈述；被告人刘某某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某某系犯罪未遂，认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起执行至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王雪绒
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 雷 蕾
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执984号
申请执行人孙广溪，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人甘雷哲，男，1985年11月11日出生，汉族，南昌铁路局向塘机务段职工，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初897号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人甘雷哲发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人甘雷哲至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人甘雷哲银行存款47154元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第227号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：董华。
本院于2015年8月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告董华融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年八月十四日
代书 记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑梅商初字第227号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：董华。本院于2015年8月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告董华融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  鞠云翔二〇一五年八月十四日代书 记员  张晓颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初349-1号
原告宋兰兰，市民。
被告李宪忠，市民。
被告李岩，市民。
本院在审理原告宋兰兰与被告李宪忠、李岩民间借贷纠纷一案中，原告宋兰兰于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李岩名下的位于菏泽市盛世豪庭6号楼3单元1102室房产并提供赵建荣名下房产（菏地房权字第××号）作为担保。
本院认为，原告宋兰兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李岩名下的位于菏泽市盛世豪庭6号楼3单元1102室房产予以查封，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；
二、对赵建荣名下房产（菏地房权字第××号）予以查封，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 石 磊
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第26045号
原告王×，男。
委托代理人吴江涛，邢台ＸＸ律师事务所律师。
被告张×，女。
原告王×诉被告张×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王×以其与张×的夫妻感情已经破裂，无继续共同生活的可能为由要求依法解除其与张×的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，作为民事诉讼的原告，应具备相应的民事行为能力。诉讼过程中，经本院审查发现，王×在2007年已取得《中华人民共和国残疾人证》系精神残疾肆级的残疾人，且其在1972年至2013年期间，多次住院接受精神治疗。北京回龙观医院于2013年9月30日为王×出具诊断证明书显示其为：“精神分裂症”。根据法律规定，王×应属限制民事行为能力或无民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动。本案中王×的起诉并未有其法定代理人代理，不具备案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
驳回王×的起诉。
案件受理费七十五元，已由王×预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王继延
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第26045号
我院于2013年12月12日对原告王与被告张离婚纠纷一案做出的（2013）海民初字第26045号民事裁定书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页正文第五行：“委托代理人吴江涛，邢台ＸＸ律师事务所律师”应为：“委托代理人吴小涛，河北ＸＸ律师事务所律师”。
裁定书第二页正文第一行至第二行：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下”应为：“依照《中华人民共和国民法通则》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条之规定，裁定如下”。
审判员 王继延
二〇一四年三月十九日
书记员 王 莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6458号
原告：常州xx照明电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇。
法定代表人胡xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周x，江苏xx律师事务所律师。
被告：济源市xx商贸有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人：闫xx。
原告常州xx照明电器有限公司诉被告济源市xx商贸有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐xx、周x到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州xx照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除订购合同；2、判令被告向原告返还货款66900元及利息2559.34元，计69459.34元（暂计自2017年1月1日起至2017年11月17日按照银行同期同类贷款利息年利率4.35%计算）；3、判令被告支付自2017年11月18日至实际支付之日的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2017年1月1日签订产品订购合同一份，约定原告向被告支付66900元价款购买天雄氙气灯光源电器四件组及天雄氙气灯光若干。原告履行了付款义务，被告至今未将货物发送给原告。被告的行为构成根本违约致使合同目的不能实现。原告要求被告返还货款并承担原告的利息损失。
被告未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2017年1月1日原告与被告授权代表朱xx签订的合同编号为2017010101《产品订购合同》一份，约定由原告向被告订购200W天雄氙气灯光源电器四件套360，单价180元，金额64800元（含税含运费）；订购200W天雄氙气灯泡30个，单价70元，共计2100元（含税含运费）；合同总金额为66900元。交货时间为2017年1月8日。原告指定到货地点为邹区，批定收货人为原告法定代表人胡xx。付款方式：预付20000元定金，余款货到付清。合同对运输方式、质保期限、技术要求等作了约定。原告在合同上加盖了公章，并于同日通过华夏银行电子银行业务向被告开户的中国建设银行股份有限公司济源分行帐户预付了定金20000元。2017年1月4日，原告以为被告已经发货，又向被告的上述帐户支付了剩余货款46900元。原告两次共付给被告货款66900元。因被告迟迟未供货。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告依照合同约定向被告给付了货款，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告未能履行供货义务，致使原告不能实现合同目的，责任在被告。现原告要求解除合同，要求被告返还货款66900元并承担利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出其答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自己负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年1月1日签订的合同编号为2017010101的《产品订购合同》。
二、被告济源市xx商贸有限公司向原告常州xx照明电器有限公司返还货款66900元。
三、被告济源市xx商贸有限公司向原告常州xx照明电器有限公司承担自2017年1月1日起至2017年11月17日的利息损失2559.34元，以及自2017年11月18日起至实际支付之日止的利息损失（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述第二、第三条，被告济源市xx商贸有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元，本院减半收取769元（原告已预交），由被告济源市xx商贸有限公司负担（原告同意其预交费用由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐英姿
二〇一八年二月一日
书记员 恽孟娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6458号
原告：XX电器公司。
法定代表人胡XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周X，江苏XX律师事务所律师。
被告：XX商贸有限公司。
法定代表人：闫XX。
原告XX电器公司诉被告XX商贸有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐XX、周X到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除订购合同；2、判令被告向原告返还货款66900元及利息2559.34元，计69459.34元（暂计自2017年1月1日起至2017年11月17日按照银行同期同类贷款利息年利率4.35%计算）；3、判令被告支付自2017年11月18日至实际支付之日的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2017年1月1日签订产品订购合同一份，约定原告向被告支付66900元价款购买天雄氙气灯光源电器四件组及天雄氙气灯光若干。原告履行了付款义务，被告至今未将货物发送给原告。被告的行为构成根本违约致使合同目的不能实现。原告要求被告返还货款并承担原告的利息损失。
被告未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2017年1月1日原告与被告授权代表朱XX签订的合同编号为2017010101《产品订购合同》一份，约定由原告向被告订购200W天雄氙气灯光源电器四件套360，单价180元，金额64800元（含税含运费）；订购200W天雄氙气灯泡30个，单价70元，共计2100元（含税含运费）；合同总金额为66900元。交货时间为2017年1月8日。原告指定到货地点为邹区，批定收货人为原告法定代表人胡XX。付款方式：预付20000元定金，余款货到付清。合同对运输方式、质保期限、技术要求等作了约定。原告在合同上加盖了公章，并于同日通过XX银行电子银行业务向被告开户的XXX银行帐户预付了定金20000元。2017年1月4日，原告以为被告已经发货，又向被告的上述帐户支付了剩余货款46900元。原告两次共付给被告货款66900元。因被告迟迟未供货。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告依照合同约定向被告给付了货款，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告未能履行供货义务，致使原告不能实现合同目的，责任在被告。现原告要求解除合同，要求被告返还货款66900元并承担利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出其答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自己负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年1月1日签订的合同编号为2017010101的《产品订购合同》。
二、被告XX商贸有限公司向原告XX电器公司返还货款66900元。
三、被告XX商贸有限公司向原告XX电器公司承担自2017年1月1日起至2017年11月17日的利息损失2559.34元，以及自2017年11月18日起至实际支付之日止的利息损失（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述第二、第三条，被告XX商贸有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元，本院减半收取769元（原告已预交），由被告XX商贸有限公司负担（原告同意其预交费用由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐英姿
二〇一八年二月一日
书记员 恽孟娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第01171号
申请执行人卢从兵。
被执行人资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组，地址资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组
负责人周先禄，组长
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第286号民事判决书，权利人卢从兵于2015年10月27日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会十五组发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第286号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张莹莹
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第48号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人任某，农民，户籍地为河南省郏县。因本案于2013年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1235号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年10月17日19时30分许，被告人任某在增城市新塘镇塘美村福耀玻璃公司公寓物管科6号楼一楼大厅的中国邮政储蓄银行柜员机处，见被害人李某乙将银行卡遗留在柜员机内，遂将卡内的人民币1万元转账至自己银行卡帐户内。2013年11月11日被告人任某被抓获归案。
另查明，被告人任某归案后，公安机关已缴获赃款发还被害人李某乙。
公诉机关认为被告人任某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处；并建议对被告人任某在有期徒刑一年以下量刑或判处拘役。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；被告人的身份材料；现场勘验检查工作记录；银行帐目明细；公安机关情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；被害人李某乙的陈述；被告人任某的供述及其辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，冒用他人信用卡，取款数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人任某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；本案赃款已缴回发还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币2万元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一四年一月十三日
书记员 潘国溪
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第48号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人任某，男，1983年1月18日出生，汉族，河南省郏县人，文化程度初中，农民。因本案于2013年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1235号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年10月17日19时30分许，被告人任某在增城市新塘镇塘美村福耀玻璃公司公寓物管科6号楼一楼大厅的中国邮政储蓄银行柜员机处，见被害人李某将银行卡遗留在柜员机内，遂将卡内的人民币1万元转账至自己银行卡帐户内。2013年11月11日被告人任某被抓获归案。
另查明，被告人任某归案后，公安机关已缴获赃款发还被害人李某。
公诉机关认为被告人任某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处；并建议对被告人任某在有期徒刑一年以下量刑或判处拘役。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；被告人的身份材料；现场勘验检查工作记录；银行帐目明细；公安机关情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；被害人李某的陈述；被告人任某的供述及其辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，冒用他人信用卡，取款数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人任某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；本案赃款已缴回发还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币2万元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一四年一月十三日
书记员 潘国溪
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3021号
申请执行人蔡学军，男，1967年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人方再卿，男，1963年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人蔡学军与被执行人方再卿（2016）浙1004执3021号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）浙1004民初212号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡学军于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行方再卿履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1670元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月16日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3021号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十月二十日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3021号
申请执行人蔡学军
被执行人方再卿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00212号，依法向被执行人方再卿发出执行通知书，责令被执行人方再卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方再卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方再卿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 缪哈奈
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2126号
原告：谢芬庆。
委托代理人：俞金良、毛兴华，浙江和畅律师事务所律师。
被告：马立明。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
本院于2015年6月24日立案受理原告谢芬庆诉被告马立明机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢芬庆的委托代理人俞金良，被告马立明及其委托代理人柳沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芬庆诉称：2014年3月6日16时40分，被告驾驶皖P×××××正三轮电动自行车在柯桥区兰亭镇兰渚山村与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在绍兴第二医院住院治疗9天，并多次门诊治疗。绍兴明鸿司法鉴定所对原告伤势及三期进行了鉴定，鉴定结论为十级伤残、护理时限30天、营养时限30天。关于赔偿事宜，双方协商未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告交通事故各项损失合计98822.75元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马立明辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。被告没有购买相应保险。关于原告的诉讼请求：营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均无异议；医药费扣除医保核销费用后无异议；鉴定费是原告单方委托鉴定，不应由被告赔付；护理费按照每天三十元标准，根据鉴定结论护理时间进行赔付；交通费没有提供依据，不予认可；残疾赔偿金按照农村标准赔付，被告应赔付32934.10元；原告不存在误工费。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年3月6日16时40分，被告驾驶皖P×××××正三轮摩托车在绍兴市柯桥区兰亭镇兰渚山村与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告、被告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往绍兴第二医院进行住院门诊治疗，共住院9天，产生住院医疗费7340.63元。原告在诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、护理时限及营养时限进行鉴定，鉴定意见书认为：1.被鉴定人谢芬庆于2014年3月6日在交通事故中受伤，致左侧多发（第2～6共5根）肋骨骨折等损伤。该损伤构成道路交通事故X（十）级伤残；2.其本次事故后所需的护理时限拟为30天，营养时限拟为30天。原告为此花去鉴定费2000元。诉讼中，本院根据被告申请依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告《全日制劳动合同》及《2014年1月份工资表》的形成时间进行鉴定，该所对所送资料进行受理评审后认为：根据所送资料及现有检验技术手段，对上述委托事项，尚难以得出明确的鉴定意见。同时被告申请对原告伤残等级重新鉴定，但其在规定时限内未予以缴纳鉴定费，故未启动重新鉴定程序。
另查明，被告驾驶的正三轮摩托车并未购买相应保险。事故发生后，被告已支付原告7340.63元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，结合医疗费发票及门诊病历等认定为8561.98元。被告辩称要求扣除医保核销费用，于法无据，本院不予采纳；（2）住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，原告主张的以上三项费用金额6170元被告均无异议，本院予以认定；（3）护理费，计算标准本院根据原告提供的工资表确定基本工资每月1073元，护理天数结合鉴定意见30天，故护理费认定为1073元（1073元／月×30天）；（4）误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但其提供的工资表表明其仍在从事劳动，本院对其误工费的主张予以支持；计算标准与上述护理费标准一致，误工时间结合住院天数、医疗诊断证明书及原告诉请认定为81天，故误工费认定为2897.10元（1073元／月×81天）；被告辩称原告不存在误工费，与已查明的事实不符，本院不予采信；（5）残疾赔偿金，结合原告诉请及其提供的劳动合同、工资表等证据，可以认定原告事发前以非农收入为主要生活来源，可以按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为72707.40元（40393元／年×18年×10%）；被告关于残疾赔偿金的相关辩称，缺乏充分证据，本院亦不予采信；（6）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情认定180元；（7）鉴定费，原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院认定2000元。以上总计93589.48元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、入院出院记录、医疗诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的住院费用清单以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告的各项损失均由被告在相当于交强险责任限额范围内赔偿93589.48元。为减少当事人的诉累，被告已支付的款项7340.63元在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马立明赔偿原告谢芬庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计86248.85元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢芬庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，减半收取1136元，由原告谢芬庆负担144元，被告马立明负担992元，被告马立明应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2271元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1510号
申请人李晓军，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被执行人河南李耳实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
被执行人王文鹤，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人吴燕，女，1980年4月21日出生，汉族，住和男女生鹿邑县。
被执行人陈思，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇工业园区。
关于李晓军申请执行河南李耳实业有限公司、王文鹤、吴燕、陈思、鹿邑县金日食用油有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第5731号民事调解书已发生法律效力河南李耳实业有限公司、王文鹤、吴燕、陈思、鹿邑县金日食用油有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李晓军向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南李耳实业有限公司、王文鹤、吴燕、陈思、鹿邑县金日食用油有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共191.79205万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第5731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李霄珍
审判员 李旭辉
审判员 柴红旺
二〇一七年三月十日
书记员 闫苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1510号
申请人李晓军，男，1973年2月7日出生，汉族。
被执行人河南李耳实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
被执行人王文鹤，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人吴燕，女，1980年4月21日出生，汉族，住和男女生鹿邑县。
被执行人陈思，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇工业园区。
关于李晓军申请执行河南李耳实业有限公司、王文鹤、吴燕、陈思、鹿邑县金日食用油有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第5731号民事调解书已发生法律效力河南李耳实业有限公司、王文鹤、吴燕、陈思、鹿邑县金日食用油有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李晓军向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南李耳实业有限公司、王文鹤、吴燕、陈思、鹿邑县金日食用油有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共191.79205万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第5731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李霄珍
审判员 李旭辉
审判员 柴红旺
二〇一七年三月十日
书记员 闫苗苗
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初986号
原告:山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地太原市古交大川西路。
法定代表人：张来明，董事长。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被告：古交市鸿达选煤有限公司，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。
法定代表人：程琰清，执行董事。
原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司与被告古交市鸿达选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。被告古交市鸿达选煤有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西煤炭运销集团太原古交有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告煤炭预付款96.928092万元，并赔偿从2014年1月10日至实际给付之日利息（暂计至起诉之日利息3.133335万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告通过银行承兑汇票预付被告煤款200万元，之后被告退还部分预付款。2014年9月12日被告供精煤931.52吨。价款92.68624万元，至今尚有价值96.928092万元煤未供应。原告认为，被告既不供煤，也不返还剩余的预付煤款，已构成根本违约，原告多次催要，被告至今未能返还预付煤款，并给原告造成利息损失，原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判如所请。
古交市鸿达选煤有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订有《煤炭买卖销售合同》，有效期为2014年4月至2014年12月，原告以预付款的形式从被告处购买煤炭，本案买卖合同成立。2014年4月至2015年5月被告先后四次通过退煤款、代付购、调账等方式核减煤炭预付款，至今仍欠原告煤炭预付款96.928092万元。被告无法继续履行合同，应将预付款退还原告，并承担相应的违约责任。
综上所述，原、被告间的买卖合同成立并有效。现原告要求被告退还剩余预付款的请求，本院予以支持，原告主张从2014年1月10日至实际给付之日的利息损失，由于双方没有约定，且按照煤炭销售合同约定的违约责任，由于无法确定成交总额及交付履行情况，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告古交市鸿达选煤有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司煤炭预付款969280.92元。
二、驳回原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13806元，由被告古交市鸿达选煤有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 张玉贵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡慧卿
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00065号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨秀丽，女，2010年9月21日，因吸食毒品被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2012年3月16日，因吸食毒品被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日；2012年7月20日，因犯容留他人吸毒罪，被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月30日刑满释放。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨秀丽犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人杨秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2011年六七月份的一天下午，在徐州市鼓楼区下淀路徐州钢铁厂宿舍最后一排201室，被告人杨秀丽以300元的价格卖给吸毒人员李某甲、李某乙0.4克冰毒。
2、2011年六七月份的一天，在徐州市鼓楼区下淀路徐州钢铁厂宿舍最后一排201室，被告人杨秀丽以200元的价格卖给吸毒人员李某甲、李某乙0.3克冰毒。
3、2013年5月份的一天，在徐州市泉山区煤建西路小区门口，被告人杨秀丽以600元的价格卖给吸毒人员盛某某0.7克冰毒。
4、2013年5月份的一天下午，在徐州市泉山区煤建西路小区门口的一家超市门旁，被告人杨秀丽以1000元的价格卖给吸毒人员盛某某1.5克冰毒。
5、2013年6月初的一天晚上，在徐州市鼓楼区奔腾大道水岸春天小区门口，被告人杨秀丽以200元的价格卖给吸毒人员盛某某0.3克冰毒。
6、2013年6月初的一天午，在徐州市泉山翠湖御景小区建筑工地门口，被告人杨秀丽以300元的价格卖给吸毒人员盛某某0.3克冰毒。
7、2013年4、5月份的一天晚上，在徐州市泉山区新建西路4幢西侧一处饮水机旁，被告人杨秀丽以300元的价格卖给梁某0.3克冰毒。
8、2013年4、5月份的一天晚上，在徐州市泉山区新建西路4幢西侧一处饮水机旁，被告人杨秀丽以200元的价格卖给梁某0.2克冰毒。
综上，被告人杨秀丽出售冰毒共计8次4克。归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨秀丽在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、被告人曾被判刑的刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人李某甲、李某乙等人的证言，辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀丽多次出卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨秀丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨秀丽归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨秀丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十七条的规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2017年7月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 河
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第52号
申请人丛百春。
被执行人王洪民。
被执行人袁国锋。
被执行人塌山村村民委员会。
法定代表人王成伟，职务主任。
申请人丛百春与被执行人王洪民、袁国锋、塌山村村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）宽民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2675号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年二月九日
书记员 李 文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第821号
原告：王磊，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:王辉，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王磊诉被告王辉修理合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原告在红寺堡区某镇某路设立某汽车修理部，维修车辆及出售配件。2011年农历1月2日，被告前来原告修理部，要求原告对自己的车辆维修，原告为被告的车辆进行了修理，经双方核算，被告应向原告支付修理费2300元，被告当时无钱，在双方核算单据中签字确认其费用。后原告多次索要修理费，被告一直推诿不予支付。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告款项2300元；2.请求被告承担本案诉讼费用。
原告王磊为证明其主张，向法庭提交以下证据：
修理单原件一张，证明被告欠原告修理费2300元的事实。
被告王辉缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据，分析认定如下：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告修理费2300元的事实，予以认定。
经审理查明：2011年农历1月2日，被告王辉前往原告王磊的修理部维修自己的黑色桑塔纳小轿车，车辆维修之后，被告向原告支付部分维修款，下欠维修款2300元，被告在原告的维修单据上注明“修车欠款2300元正，贰仟叁佰元正，王辉”。原告多次向被告索要下欠维修费，被告均以各种理由推诿不予支付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告王磊为被告王辉维修车辆，双方形成修理合同关系。原告已对被告的车辆进行维修，经双方核算，被告尚欠原告2300元修理费未支付，故对原告要求被告支付修理费2300元的诉讼请求，予以支持。被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内一次性支付原告王磊修理费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年七月三日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初110号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1963年10月13日生，汉族，东南大学丁家桥校区保卫办职员。2015年8月15日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李玉堂、汪磊，江苏宏林律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵妇女罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李玉堂、汪磊、被害人刘某乙及其诉讼代理人竺亚强、胡雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2015年8月7日凌晨3时许，被告人张某从同事刘某乙办公室抽屉中偷拿刘某乙家门钥匙，随后进入刘某乙位于本市鼓楼区丁家桥87号的家中，趁刘某乙熟睡之际，抚摸刘某乙的胳膊、腿部和臀部，并用剪刀将刘某乙的内裤剪破，后刘某乙惊醒并欲报警，张某逃走。当日凌晨4时30分许，被害人刘某乙报警。民警于当日电话传唤张某至公安机关，张某交给公安机关的检查中，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。另有户籍资料、案发到案经过、情况说明、检查、刑事摄影照片等书证，被害人刘某乙的陈述，证人郑某、刘某甲、缪某、陈某、许某、李某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，现场勘验检查笔录、电子证据检查笔录及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违背妇女意志，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。被告人张某经传唤后主动至公安机关接受调查，可视为自动投案，其到案后向公安机关提交的检查，如实交代了犯罪事实，后翻供，但在本案一审判决前又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，辩护人的相关量刑情节的辩护意见属实，本院予以采纳，对被告人处罚时予以酌情考虑，但结合被告人的犯罪性质、情节，对其不宜适用缓刑。据此，本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，结合被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 嵩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2965号
原告：吴成贵。
委托代理人：侯安乐。
被告：姚供湖。
被告：陶岩燕。
两被告的共同委托代理人：夏振华、夏晓智。
原告吴成贵与被告姚供湖、陶岩燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人侯安乐、两被告的共同委托代理人夏振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成贵起诉称：原、被告系亲戚关系。2010年12月30日，被告以资金周转需要向原告借款200000元，口头约定利息按月利率2%计算，原告按约通过银行转账给被告上述借款。2015年1月22日，双方以减免部分利息的方式结算，被告共欠原告借款本金及利息共计310000元，并由被告向原告重新出具借条一张为凭。后经原告催讨，两被告至今未还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姚供湖、陶岩燕偿还原告借款人民币310000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告吴成贵为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明，证明两被告诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系、本案借款系两被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务。
4、《借条》、银行转账客户回单各一份，证明被告拖欠原告借款的事实。
被告姚供湖、陶岩燕答辩称：被告的借款是事实，借款目的是作为投资款，之后投资不成，原告要求退还。被告资金周转困难，要求分期分批偿还。
被告姚供湖、陶岩燕未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告姚供湖、陶岩燕质证后认为对证据1、2、3的证据三性无异议，对证据4的真实性无异议，对其关联性，我方认为该笔款项是作为投资款，而非借款。本院审核后对原告提供证据1、2、3，两被告无异议，本院予以确认；对证据4，能够证明待证事实，本院予以确认，两被告认为系投资款但未能提供证据，本院不予采信。
经审理本院查明：被告姚供湖、陶岩燕于2008年4月30日登记结婚。2010年12月30日，原告向被告姚供湖借款200000元，当日由原告通过浙江省农村信用社汇给被告姚供湖200000元。2015年1月22日，经原告和被告姚供湖结算，被告姚供湖尚欠原告借款310000元，并由被告姚供湖出具《借条》一份交原告收执，未约定还款日期和利息。后借款本金310000元，两被告经原告催讨至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姚供湖尚欠原告借款310000元，由银行转账凭证及被告姚供湖亲笔出具的《借条》予以佐证，本院予以认定。上述结算款以借款本金200000元从借款之日起算至结算日止的本息合计金额310000元，未超出法律规定的利率标准，可依法认定为本金。案涉借款发生在被告姚供湖、陶岩燕婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告经原告催讨后，仍未还款，应承担违约责任。现原告要求被告姚供湖、陶岩燕偿还借款310000元及从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告姚供湖、陶岩燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成贵借款本金310000元及利息（自2015年9月15日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告姚供湖、陶岩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 黄一歆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第73号
原告：董××。
委托代理人（特别授权代理）：毛××。
被告：冯××。
原告董××与被告冯××为民间借贷纠纷一案，于2009
年3月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员林晓
奎适用简易程序独任审判，于2009年3月19日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告董××的委托代理人毛××到庭
参加了诉讼，被告冯××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，2007年10月3日，被告出具借条向原告
借款55000元，后被告仅归还13000元，余款未还，故诉至法院
。
原告为证明上述事实提供以下证据：
原告身份证一份，证明原告主体资格的事实。
借条一份，证明被告借款的事实。
被告冯××未到庭答辩亦未举证。
由于被告冯××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原
告要求被告归还借款的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之
规定，判决如下：
被告冯××应归还原告董××借款42000元，限判决生效
后十日内付清。
如果被告冯××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 林 晓 奎
二〇〇九年三月十九日
书记员 吴瑞红（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4250号
原告：莫永明，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××5250。
被告：何志明，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0875。
原告莫永明诉被告何志明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告何志明向原告偿还借款4000元及逾期还款利息（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月1日起计至清偿之日止，暂计至2015年12月8日为600元）。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理，原告莫永明到庭参加诉讼，被告何志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告变更逾期还款利息计算方法为：以4000元为基数，从起诉之日即2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止；明确诉讼费用由被告何志明迳付原告。
被告何志明在法定期限内未提出答辩意见及证据，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
本院经审理认定：莫永明在英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司中山支公司）任职保险经纪。2014年12月至2015年6月期间，何志明协助莫永明联系保单业务。2015年3月12日，莫永明为何志明联系的投保人为梁海玲的保单刷卡代支付了保费4457.24元；2015年3月25日，莫永明又为何志明联系的投保人为李玉娣的保单刷卡代支付了保费4795.22元；2015年4月2日，莫永明再为何志明联系的投保人为高银娇的保单刷卡代支付了保费4127.28元。上述三笔业务的保费共13379.94元（4457.24元＋4795.22元＋4127.28元）均已由何志明向投保人收取。及后，经莫永明与何志明结算，扣除何志明应收取的提成费后，何志明应向莫永明返还代付保费6310.94元。2015年8月27日，莫永明向何志明发送微信“合计欠我6310元其中9月15日先还3310元其余10月15日全部结清”，何志明随后向莫永明发送微信“好”，并于当天通过微信支付方式向莫永明转账1310元，随后发送微信承诺“你的钱我在10月18日前还给你5000元”。2015年10月20日，何志明通过微信支付方式再向莫永明转账1000元。及后，何志明对欠款余款4000元（6310元-1310元-1000元）未再清偿，莫永明经多次催款未果，遂于2015年12月8日诉至本院，主张前述实体权利。
基于庭审查明的事实，本院认为何志明拖欠莫永明款项未依约清偿属实，有莫永明与何志明往来的微信聊天记录及银行卡、保费发票、银行卡签购单复印件佐证，莫永明与何志明之间确认欠款的微信聊天记录是双方的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认，因何志明拖欠莫永明保费的行为经双方协商已转化为借款合同关系，故本院认定何志明尚欠莫永明借款4000元的事实。何志明未按照约定的期限偿还款项，其行为已构成违约，依法应承担偿还欠款本金及逾期利息的责任，现莫永明主张何志明从起诉之日即2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止，事实清楚，理据充分，本院予以支持。何志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告何志明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫永明清偿借款本金4000元及逾期利息（计算方法：以4000元为基数，从2015年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告莫永明已预交），由被告何志明负担（被告何志明于本判决生效之日起五日内迳付原告莫永明）。
本判决为终审判决。
审判员 梁泳诗
二〇一六年一月七日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1050号
申请执行人唐芩，女，1964年10月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人朱思怡，女，1974年2月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人唐芩与被执行人朱思怡民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1626号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年五月十三日
书记员 伍 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执267号
申请执行人高振伟，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人焦玲艳，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人高振伟与被执行人焦玲艳婚姻家庭、继承纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2010）科民初字第327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法�文书确定的义务，申请执行人高振伟于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，经科右前旗人民法院四查核实，被执行人焦玲艳现无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执267号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 李青山
执行员 包金锁
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏晓瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第384号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。因涉嫌危险驾驶于2015年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被本院取保候审。
辩护人欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）187号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日22时12分许，被告人苏某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车在行驶至深圳市宝安区西乡街道兴业路路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将苏某带至宝安区恒生医院抽血检测，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，苏某的血液中乙醇含量为113.23mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更573号
罪犯唐敏。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月28日作出（2013）嘉秀刑初字第491号刑事判决，认定被告人唐敏犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月12日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月1日起至2017年8月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第589号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯唐敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬3次。建议对罪犯唐敏减去有期徒刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯唐敏在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐敏减去有期徒刑十个月十天。
(减刑后，刑期自2013年7月1日起至2016年10月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
印10份
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第141-1号
申请执行人曾超，男，1965年11月10出生，汉族。
被执行人商丘华联置业有限公司。
法定代表人李辉，该××董事长。
委托代理人王会景，河南××律师事务所律师。
上列当事人因商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人曾超于2015年5月12日向本院申请执行商丘仲裁委员会（2015）商仲裁字第1号仲裁裁决，本院当日立案执行。该案在执行过程中，被执行人商丘华联置业有限公司于2015年10月13日向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院经审查，于2015年12月1日作出（2015）商裁申字第7号民事裁定：撤销商丘仲裁委员会（2015）商仲裁字第1号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结对商丘仲裁委员会（2015）商仲裁字第1号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年十二月四日
书记员 郑 凯
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第141-1号申请人执行人安秀红,女,1970年8月28日出生,汉族，农民，住济阳县。委托代理人杜燕，女，1975年12月9日出生，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。被执行人于孟杰，男，1974年9月24日出生，汉族，个体户，住商河县.被执行人济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人张绪才，董事长。委托代理人姬生东，男，1982年7月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省平阴县。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院(2013)商商初字第695号民事调解书,于2015年1月12日向被执行人于孟杰、济南铸诚建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于孟杰、济南铸诚建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明（车牌号：鲁AYxx**）系被执行人于孟杰所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人于孟杰所有的车辆（车牌号：鲁AYxx**）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王兴宝二〇一五年一月二十七日书记员  毕延凤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1208号
上诉人（原审原告）宋小娟，女，1966年5月28日生，汉族。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）叶华金，男，1977年3月9日生，汉族。
委托代理人曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王加权，男，1966年7月24日生，汉族。
宋小娟与叶华金、王加权侵权责任纠纷一案，宋小娟不服仪征市人民法院（2013）仪民初字第0685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告宋晓娟与被告王加权系夫妻关系。2003年5月27日，被告王加权、叶华金签订房屋买卖协议一份，约定王加权将坐落于仪征市东园路25号门牌号为503室的房屋以51000元价格卖给叶华金，徐安萍作为证明人在该房屋买卖协议上签字。协议签订当天，叶华金接收了该房屋并交付被告王加权31000元购房款，后在同年7月1日付清20000元余款。至今叶华金一直居住在该房屋中。坐落于仪征市东园路25号门牌号为503室的房屋与坐落于真州镇东园路215号-503室房屋系同一房屋，1999年该房屋作为仪征市公安局交通巡逻警察大队的房改房分配给了该单位职工王加权，为此王加权向仪征市公安局交通巡逻警察大队交纳购房款35000元。目前，该房屋登记于仪征市公安局交通巡逻警察大队名下。
原审原告诉讼请求确认叶华金与王加权签订的关于讼争房屋的买卖协议无效。
原审认为，在买卖合同法律关系中，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，只是标的物的物权变动处于效力待定状态。本案中，原告的诉请系基于被告王加权擅自将属于夫妻共同财产的诉争房产出卖给被告叶华金的事实，其据此主张被告王加权与叶华金签订的房屋买卖协议无效，依法不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决驳回原告宋小娟的诉讼请求。案件受理费1075元，依法减半收取538元，由原告宋小娟负担。
宣判后，宋小娟不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：王加权擅自出卖属于夫妻共同财产的讼争房屋，买卖合同无效。
叶华金答辩称原审判决正确。
王加权未答辩。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。
二审期间，当事人双方均未提供新的证据。
本院认为：如系宋小娟知情且同意王加权出卖讼争房屋，则买卖合同合法有效。而如王加权系擅自出卖该房屋，应属无权处分。鉴于我国已采原因行为与物权变动结果的区分原则，在此情形下应理解为合同有效，但该出卖标的物所有权是否发生转移，则处于效力待定状态。可见，无论是否构成无权处分，买卖合同均有效，故上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李志平
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆晓琳
附法律条文：
1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。