wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执80号
许宝友、许宝玉、许宝全、许全保：
本院于2017年2月24日立案执行你们与牛冬英、许慧敏、许瑞敏继承纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月十四日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2777号
原告：孟原平，无固定职业，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李啸钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告孟原平诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟原平及委托诉讼代理人、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟原平向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付房屋；2、被告向原告支付迟延交房违约损失276622元(截止2017年3月31日)，并计算至实际交付房屋为止(1273元×31.8平方米×6年+1273元×31.8平方米÷12月×l0月)；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月29日，原、被告签订《房屋要约协议书》，约定：原告向被告订购位于呼和浩特市××区号商铺，面积为31.8平方米，每平方米价格6716．98元，总价值213600元。合同签订当日，甲方将房屋总价款231600元全部交清。另外，合同第四条约定：被告应当在2010年5月30日前向原告交付房屋。但时至今日，被告仍未将上述房屋交付原告，造成原告巨大损失，故原告请求判令被告立即向原告交付房屋，并判令被告向原告支付迟延交房违约损失276622元(截至2017年3月31日)，并计算至实际交付房屋为止，由被告承担本案诉讼费用。
被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，原告的
事实和理由不能成立，原告的房屋早就可以交付，原告一直
主张退房，而不接收房屋，所以原告主张的经济损失不应由被告负担。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议
的事实，本院予以确认。原告提供了《房屋要约协议书》、”收
据”、《民事判决书》、”租房合同”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定如下：2009年9月29日，原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买”××区”x号楼，约31.8平方米的房屋要约，总价213600元；签订协议时原告一次性交付了213600元购房款；被告应当在2010年5月30日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入的整体商业业态规划范围内，以后的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告按约于2009年9月29日交付给被告购房款共计213600元。审理过程中，被告鑫厦房地产开发有限责任公司于2017年9月28日向我院申请对该诉争房屋租赁价格进行评估，内蒙古中信和房地产评估咨询有限公司作出内中信和估字房地产租金评估报告，评估结论为：2010年6月1日至2016年5月31日，年净租金均为5247元，从2016年6月1日至2017年3月31日，年净租金为4373元。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，被告应当按《房屋要约协议书》的约定向原告交付房屋。原告要求被告按照租金计算赔偿延期交房的损失，因被告并未将诉争的商铺交付于原告，给原告造成的违约损失被告应当予以赔偿。本院根据内中信和估字评估报告，经计算从2010年6月1日至2017年5月31日的逾期交房的租金损失为30608元（5247元×5年+4373元），从2017年6月1日起至实际交付房屋之日止的租金损失，原告可另行主张。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于本判决
生效之日起1个月内向原告孟原平交付位于××区号商业，约31.8平方米的房屋；
二、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内给付原告孟原平2010年6月1日至2017年5月31日的逾期交房的租金损失30608元；
三、驳回原告孟原平的其他诉讼请求。
被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元(原告已预交)，由原告承担4846元，被告承担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩
特市中级人民法院。
审判长袁苑
人民陪审员续丽霞
人民陪审员高亮
二〇一八年一月十七日
书记员侯小敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初2777号原告：孟原平，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：李啸钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告孟原平诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟原平及委托诉讼代理人、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟原平向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付房屋；2、被告向原告支付迟延交房违约损失276622元(截止2017年3月31日)，并计算至实际交付房屋为止(1273元×31.8平方米×6年+1273元×31.8平方米÷12月×l0月)；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月29日，原、被告签订《房屋要约协议书》，约定：原告向被告订购位于呼和浩特市××区号商铺，面积为31.8平方米，每平方米价格6716．98元，总价值213600元。合同签订当日，甲方将房屋总价款231600元全部交清。另外，合同第四条约定：被告应当在2010年5月30日前向原告交付房屋。但时至今日，被告仍未将上述房屋交付原告，造成原告巨大损失，故原告请求判令被告立即向原告交付房屋，并判令被告向原告支付迟延交房违约损失276622元(截至2017年3月31日)，并计算至实际交付房屋为止，由被告承担本案诉讼费用。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，原告的事实和理由不能成立，原告的房屋早就可以交付，原告一直主张退房，而不接收房屋，所以原告主张的经济损失不应由被告负担。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了《房屋要约协议书》、"收据"、《民事判决书》、"租房合同"，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定如下：2009年9月29日，原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买"××区"x号楼，约31.8平方米的房屋要约，总价213600元；签订协议时原告一次性交付了213600元购房款；被告应当在2010年5月30日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入的整体商业业态规划范围内，以后的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告按约于2009年9月29日交付给被告购房款共计213600元。审理过程中，被告鑫厦房地产开发有限责任公司于2017年9月28日向我院申请对该诉争房屋租赁价格进行评估，内蒙古中信和房地产评估咨询有限公司作出内中信和估字房地产租金评估报告，评估结论为：2010年6月1日至2016年5月31日，年净租金均为5247元，从2016年6月1日至2017年3月31日，年净租金为4373元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，被告应当按《房屋要约协议书》的约定向原告交付房屋。原告要求被告按照租金计算赔偿延期交房的损失，因被告并未将诉争的商铺交付于原告，给原告造成的违约损失被告应当予以赔偿。本院根据内中信和估字评估报告，经计算从2010年6月1日至2017年5月31日的逾期交房的租金损失为30608元（5247元×5年+4373元），从2017年6月1日起至实际交付房屋之日止的租金损失，原告可另行主张。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起1个月内向原告孟原平交付位于××区号商业，约31.8平方米的房屋；二、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内给付原告孟原平2010年6月1日至2017年5月31日的逾期交房的租金损失30608元；三、驳回原告孟原平的其他诉讼请求。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449元(原告已预交)，由原告承担4846元，被告承担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 高 亮二〇一八年一月十七日书 记 员 侯小敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1196号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告陈增林。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告陈增林供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月三十一日
书记员 周家瑞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1196号原告邓某某，男，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人唐德清，四川西华律师事务所律师。本院在审理原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告邓某某的申请符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由原告邓某某负担。审判员  王保山二〇一四年十一月十日书记员  吴 霜
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1040号
申请执行人：杭州桑达房地产开发有限公司，单位地址：浙江省杭州市经济技术开发区学府路508号C3综合楼3楼，组织机构代码证：776649130。
被执行人：杭州歌江维嘉酒店有限公司，单位地址：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道27号301号，组织机构代码证：694555229。
杭州桑达房地产开发有限公司与杭州歌江维嘉酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2016）浙01执489号执行裁定书已经发生法律效力。权利人杭州桑达房地产开发有限公司于2016年8月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，查封被执行人名下的银行账户，其他暂无可供执行的财产，双方当事人于2016年11月15日达成执行和解协议。申请人同意本案暂时终结本次执行程序。被执行人杭州歌江维嘉酒店有限公司至今尚欠申请执行人杭州桑达房地产开发有限公司案款4053966.4元，另被执行人杭州歌江维嘉酒店有限公司尚需承担执行费42940元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1040号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1040号
申请执行人杭州桑达房地产开发有限公司
被执行人杭州歌江维嘉酒店有限公司，组织机构代码694555229
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01执00489号，依法向被执行人杭州歌江维嘉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州歌江维嘉酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州歌江维嘉酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州歌江维嘉酒店有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币4053966.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1040号申请执行人：杭州桑达房地产开发有限公司，单位地址：浙江省杭州市经济技术开发区学府路508号C3综合楼3楼，组织机构代码证：776649130。被执行人：杭州歌江维嘉酒店有限公司，单位地址：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道27号301号，组织机构代码证：694555229。杭州桑达房地产开发有限公司与杭州歌江维嘉酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2016）浙01执489号执行裁定书已经发生法律效力。权利人杭州桑达房地产开发有限公司于2016年8月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，查封被执行人名下的银行账户，其他暂无可供执行的财产，双方当事人于2016年11月15日达成执行和解协议。申请人同意本案暂时终结本次执行程序。被执行人杭州歌江维嘉酒店有限公司至今尚欠申请执行人杭州桑达房地产开发有限公司案款4053966.4元，另被执行人杭州歌江维嘉酒店有限公司尚需承担执行费42940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1040号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十一月十五日书记员  潘洁颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0784号
原告相伟堂，居民。
委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住灌南县新安镇人民东路14号。
负责人王文军，经理。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
原告相伟堂与被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相伟堂的托代理人韦永，被告保险公司委托代理人卢星宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相伟堂诉称：2015年1月10日21时，洪义驾驶苏G×××××号普通两轮摩托车（后载葛树杰、相伟堂）与王林驾驶的皖M×××××号小型轿车在灌南县人民路与苏州路交叉路口时相撞，造成原告、洪义（已另案处理）等人受伤、车辆损坏的交通事故。经灌南县交通警察大队认定，洪义承担主要责任，王林负事故次要责任。MZC071号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及第三者责任商业保险（下简称三责险）50万元（且不计免赔）。故请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费2749.79元、住院伙食补助费75元、营养费60元、误工费122.94元（3天×40.98元／天）、护理费240元，共计3247.73元，由被告按照事故责任进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故及责任认定、车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险属实。对原告主张的医疗费真实性无异议，但应扣除10%非医保用药，且交强险应保留其他受害者的份额。
经审理查明：2015年1月10日21时许，洪义驾驶苏G×××××号普通两轮摩托车（后载葛树杰、原告相伟堂）与被告驾驶的皖M×××××号小型轿车在灌南县人民路与苏州路交叉路口时相撞之交通事故，经灌南县交通警察大队认定，洪义承担事故主要责任，王林负事故次要责任。事故造成原告双侧膝关节髌上囊积液、左侧膝关节积液、左小腿皮肤擦伤、双膝皮肤擦伤。在灌南县新区人民医院住院治疗3天好转出院，花去医疗费2749.79元。事故还造成摩托车驾驶人洪义受伤，经灌南县人民法院（2015）南民初字第794号民事判决书判决由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内赔付洪义医疗费9610元，在第三者责任商业保险合同约定范围内赔偿医疗费18432元。
另查明，王林驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、三责险50万元（且不计免赔），事故发生时在保险期间内。
上述事实，有当事人一致陈述，门诊及住院发票，出院记录、诊断证明书、出院医嘱等证据经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成人员伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保三责险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿系法律所明定。原告乘坐由洪义驾驶的两轮摩托车与被告驾驶的轿车发生交通事故，原告要求承保肇事车辆交强险及三责险的被告保险公司对其发生的损失予以赔偿，本院予以支持。因该次事故还造成洪义受伤，已经本院判决，故应对于保险公司在交强险范围内应赔偿给洪义的损失，应予以扣除。经本院核定，原告的合理损失为医疗费2749.79元、住院伙食补助费75元（3天×25元／天）、营养费60元（3天×20元／天）、误工费122.94元（3天×40.98元／天）、护理费240元（3天×80元／天），共计3247.73元。被告保险公司辩称，医疗费中应扣除10%的非医保用药，但对此未提供相应的法定或约定的依据，本院不予支持。扣除洪义在交强险范围内的损失9610元，被告保险公司应在交强险项下赔偿原告525元（390元＋75元＋60元），商业险项下赔偿原告817元［（2359.79元＋122.94元＋240元）×30%，四舍五入］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内赔付原告相伟堂525元，在第三者责任商业保险合同约定范围内赔偿817元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告相伟堂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：
承担侵权责任的方式有…赔偿损失
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费…。
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
（四）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
（五）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同上投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0784号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公楼三楼，组织机构代码证79497259-9。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司员工。
被告张捷，住天津市南开区红磡标志大厦红磡大道13号。
被告天津市好收成商贸有限公司，住所天津市南开区红磡标志大厦红磡大道13号。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告张捷、被告天津市好收成商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 芸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第194号
上诉人（原审原告）宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人白武新，该公司董事长。
委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王正军，男，1945年12月23日出生。
上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司的委托方代理人高婷，被上诉人王正军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，1966年3月，王正军到神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华煤业）白芨沟煤矿工作，于1982年离岗。2009年2月24日，国家发展和改革委员会决定对中央下放煤矿棚户区进行改造，宁夏回族自治区发展和改革委员会、灵武市人民政府决定该项目由神华煤业实施并办理相关手续。该项目为水木灵州小区，由宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元地产）代建。2010年11月8日，王正军向神华煤业白芨沟煤矿提出迁居购房申请。2011年4月8日，白芨沟煤矿生活服务中心给王正军出具证明一份，载明“兹有王正军同志于1966年3月来我矿工作，1981年3月因个人原因自动离职。该同志在我矿工作期间未享受过房改政策。特此证明”。经神华煤业审查同意后，亘元地产于2011年4月与王正军签订了宁亘元房（2011）5896号商品房买卖合同一份，王正军购买了亘元地产的灵武市水木灵州尚品苑7号楼1单元201室住房一套，建筑面积109.52平方米，房屋单价1583.60元／平方米，总价款173436元；首付113436元，银行按揭6万元。此后，王正军按照合同约定给原告交纳了首付款113436元，亘元地产未配合王正军办理银行按揭手续，也未给王正军交付房屋。2013年3月11日，亘元地产将王正军交纳的购房款113436元存入中国建设银行。亘元地产认为王正军以虚假手段获得购房资格，因此与王正军签订的房屋买合同无效，并诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告签订的宁亘元房（2011）5896号水木灵州五期7栋1单元201号房屋买卖合同无效；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告亘元地产与被告王正军签订的宁亘元房（2011）5896号商品房买卖合同是合同双方真实、自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。在王正军向神华煤业提出迁居购房申请、神华煤业进行审查以及原、被告签订商品房买卖合同过程中，王正军并未采取欺诈手段。亘元地产提出的“因王正军通过不正当手段冒充煤矿退休职工身份，骗取神华宁煤集团有限责任公司的审查”等主张，因无证据证实，不予采信。故此，对亘元地产提出确认合同无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决：驳回原告宁夏亘元房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
宣判后，亘元地产不服，上诉称，第一，涉案房屋属国有企业福利性住房，购房人身份必须符合国家政策及企业的相关规定；第二，被上诉人虽然在白芨沟煤矿工作过，但其已于1981年就主动离职，不属于煤矿退休职工，被上诉人不符合购买涉案房屋的身份及条件；第三，上诉人不负责审查购房人是否具备购房资格，而被上诉人又以不真实的申请材料通过了审查，利用这种欺诈手段使上诉人违背真实意思表示与其签订了购房合同；第四，被上诉人的行为损害了国家、集体利益，故双方签订的购房合同应属无效，上诉人也已将房款返还给了被上诉人账户，所以上诉人认为不应当再将房屋交付给被上诉人。原审判决事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人王正军答辩称，上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同是合法有效的，应当受到法律的保护。双方签订合同以后，被上诉人按合同付清了首付款；被上诉人办理的离退休手续完全合法，具有购房人的资格；双方之间签订的购房合同是双方的真实意思表示，上诉人说的被上诉人利用虚假手段骗取证明不属实；上诉人也收了被上诉人交付的房款，被上诉人取得房屋的途径也是合法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，亘元地产作为开发商，无权对购房人是否属于经济适用房的适格购房者进行确认，应当由相关政府主管部门进行审查。王正军虽然于1981年自动离职，但之后补办了退休手续，2009年宁夏回族自治区灵武市劳动社会保障局依据宁夏回族自治区劳动社会保障局宁劳社发（2008）102号文件，给王正军办理了退休证，故王正军退休符合政策规定。2010年11月8日，王正军向神华煤业白芨沟煤矿提出迁居购房申请，白芨沟煤矿退管会给王正军出具的证明上载明：“王正军同志系我矿退休工人，请按规定给予有关事宜办理。”白芨沟煤矿、白芨沟煤矿退管会以及神华煤业均对王正军的购房资格进行了审查，并在王正军购房申请表上盖章，能够说明王正军在申请涉案房屋的过程中办理了相应正规手续。亘元地产提供的证据无法证明王正军是以欺诈手段迫使其违背真实意思表示签订了购房合同，亘元地产认为双方签订的购房合同应属无效的上诉主张不能成立。亘元地产未经王正军同意，以王正军名义开设账户，将王正军所交购房款存放于该账户上，故王正军所交购房款仍在亘元地产实际控制之中。王正军已经将首付款付清，履行了合同义务，亘元地产亦应按照合同约定履行相应义务。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢雪梅
代理审判员 刘兆平
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初6号
原告黄某甲，农民。
委托代理人周正福，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
被告何某（曾用名：何崇斌），农民。
原告黄某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员盘家辉适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人周正福，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2001年10月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告曾离异育有两个小孩，且隐瞒其真实年龄，无诚信可言。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，××××年××月××日生育女儿黄某乙，双方经常为家庭琐事争吵，未建立夫妻感情。2009年双方各自外出打工，由此分居至今。在这期间被告对原告及小孩的生活不闻不问，××也如此，被告未尽到做父亲和做丈夫的责任。2015年3月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无来往，更谈不上建立夫妻感情，双方再无和好可能，原、被告夫妻感情完全破裂。
小孩黄某丙从小一直由原告及原告父母携带照顾，而被告从未关心和关心小孩的生活，为有利于女儿的健康成长，原、被告离婚后，小孩由原告抚养为宜。婚后无共同财产和债务。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》等有关法律法规规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿黄某丙由原告抚养，由被告每月给付抚养费600元，直至女儿成年止。
被告何某辩称，1.原告要求离婚应该赔偿被告的损失，原告要到被告塘贝村放鞭炮；2.造成原、被告不合等事都是原告造成的；3.小孩黄某丙由被告抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明，原告与被告于2001年10月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。随后被告入赘到原告家与原告父母共同生活，××××年××月××日生育女儿黄某丙。生育小孩之后，原、被告双方经常为家庭琐事争吵，于2009年双方各自外出打工，在打工期间被告对原告及小孩的生活关心不够。原告于2015年3月6日向本院起诉要求与被告离婚，同年5月28日本院作出判决不准原、被告离婚后，原、被告双方仍无来往。原告于2016年1月4日向本院再次提起诉讼要求与被告离婚，并要求小孩由其抚养，由被告每月给付抚养费600元，直至小孩成年为止。
另查明，原、被告在打工期间小孩黄某丙一直由原告父母携带生活；原、被告夫妻存续期间与原告父母共同生活未分家；2008年间建有一层四、五十平方米的红砖平房；原、被告离婚后，其女黄某丙要求随原告生活；原、被告在结婚登记时，被告将自己的姓名“何某”误写成了“何崇斌”，现被告的姓名以二代身份证上所署的“何某”为准。
在庭审调解时，经法庭主持原、被告双方调解达成一致意见的有：一是双方离婚；二是关于小孩抚养的问题，由小孩意愿决定跟随原告或被告方生活，抚养一方自行承担抚养费。被告要求原告赔偿的问题，未形成一致意见。
以上事实有原告提供的《结婚证》、户口簿、（2015）富民一初字第212号民事判决书、小孩黄某丙书面证词以及原、被告的陈述足以证实。
本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，本案原告黄某甲与被告何某虽然经他人介绍相识后结婚，且被告入赘到原告家共同生活，但由于未能培养出深厚、扎实夫妻感情，特别是由于因家庭琐事产生矛盾后，双方各自外出打工互不往来，双方交流沟通甚少，致使夫妻感情日渐淡漠。原告于2015年3月6日向本院提起离婚诉讼，本院为了挽救原、被告的婚姻，以原、被告双方仍有和好的可能，判决不准许原、被告离婚已经给了机会给原、被告缓解矛盾，但原、被告未能建立起和睦的夫妻感情；原告黄某甲仍与被告何某没有和好的愿望，夫妻之间的感情依然未得到改善；被告在本案诉讼中，提出只要原告达到赔偿的情况下就同意离婚。根据以上事由，可认定原、被告夫妻感情完全破裂，故本院对原告黄某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求予以支持。
对于小孩抚养问题，小孩黄某丙从小就由原告及原告父母照顾，并随其生活，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见及为了黄某丙的健康成长，不改变其生活轨迹，原告黄某甲与被告何某离婚后，黄某丙随原告生活为宜；抚养费的问题，原、被告在诉讼调解中均同意：抚养一方自行承担抚养费。因此抚养费由原告自行承担。
关于财产的问题，被告入赘到原告家共同生活后与原告父母共同生活未分家，在共同生活期间所建的平房属包括原告父母在内的共同财产，本案不宜分割，可另行主张权利或另行途径处理。
关于被告提出要求原告赔偿损失和要求原告赔礼道歉（放鞭炮）的问题，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告何某离婚；
二、原、被告婚生女黄某丙随原告黄某甲生活，原告黄某甲自行承担小孩抚养费。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 盘家辉
二〇一六年二月二十一日
书记员 何世昭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第127号
原告：张学群。
被告：王立南。
被告：石茂君。
被告：熊华。
原告张学群为与被告王立南、石茂君、熊华民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张学群、被告石茂君到庭参加诉讼，被告王立南、熊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学群起诉称：2013年7月19日，被告王立南、熊华因经营周转需要向原告借款50000元，约定于2013年8月18日归还，原告通过转账给被告王立南50000元，并由被告王立南、熊华出具借款凭据一份。被告王立南、石茂君系夫妻关系。应对债务承担连带清偿责任。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未予归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告：1、立即归还借款50000元，逾期还款利息15800元，合计65800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石茂君口头答辩称，欠款事实，要求协商一致解决。未提供证据。
被告王立南、熊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告张学群为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
证据1：借款合同1份，证明2013年7月19日，原告张学群与被告王立南、熊华订立借款合同，约定两被告向原告借款50000元，并约定借款期限为2013年7月19日至2013年8月18日、借款利率为银行同期贷款利息的四倍等事实。
证据2：中国民生银行交易凭条1份、借款现金收据1份，证明2013年7月19日，原告通过银行转账方式向被告王立南交付借款50000元，并由被告王立南、熊华出具收据的事实。
证据3：结婚证内页1份（复印件），证明被告王立南与石茂君为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
对原告提供的证据，被告石茂君无异议，被告王立南、熊华未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。
经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月19日，原告与被告王立南、熊华签订借款合同一份，约定两被告向原告借款50000元，借期至2013年8月18日止，借款利率按银行同期贷款利息的四倍计算，如未按期归还的，自逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。当日原告通过民生银行转账给被告王立南50000元，被告王立南、熊华出具借款现金收据一份。到期后，两被告未归还上述借款。
被告王立南、石茂君于2011年4月13日登记结婚，于2014年4月登记离婚，借款期间尚系夫妻关系。
本院认为，原告张学群与被告王立南、熊华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王立南、熊华尚欠原告张学群借款50000元的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。双方约定还款期限，两被告未按约归还，应承担相应的违约责任。被告王立南与被告石茂君原系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告王立南的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告王立南、熊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王立南、石茂君、熊华于判决生效后十日内归还原告张学群借款50000元并支付利息（利息从2013年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.50元，由被告王立南、石茂君、熊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟一鸣
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初37号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省湛江市麻章区，公民身份号码×××0674，汉族，初中文化，住湛江市麻章区，因本案于2015年11月7日被抓获，次日被行政拘留十五日，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院检察员张滢出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控：从2015年10月份下旬开始至2015年11月5日，被告人黄某甲多次在其租住的湛江市麻章区麻章镇金川路某出租屋内容留吸毒人员黄某乙吸食毒品。2015年11月7日，湛江市公安局麻某分局民警在该出租屋当场抓获黄某甲，并现场扣押吸管8根、锡纸1块、透明塑料袋1个等吸毒工具。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—扣押的8条吸管、一小扎锡纸和一个空透明小胶袋；书证—受案件登记表、立案决定书、被告人黄某甲常住人口基本信息、证人黄某乙、王某、黄某丙的常住人口基本信、违法犯罪记录说明、到案经过及归案情况说明、湛麻公（东）行罚决字（2015）00023、00022号行政处罚决定书、入所健康检查表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、人身安全检查笔录、现场检测报告书；证人黄某乙、王某、黄某丙、莫某的证言；被告人黄某甲的供述；被告人黄某甲及证人黄某乙王某的辨认笔录；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关以麻检公诉量建（2016）5号量刑建议书，认定被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黄某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈景忠
二〇一六年三月九日
书记员 温丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特471号
原告：苏州市信天游光电材料有限责任公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：黄晴川。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县经济开发区。
法定代表人：周善龙，经理。
本院在登记审查原告苏州市信天游光电材料有限责任公司诉被告安徽易昌泰电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，苏州市信天游光电材料有限责任公司向本院申请诉前调解。因被告安徽易昌泰电子有限公司未到庭，苏州市信天游光电材料有限责任公司于2016年2月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告苏州市信天游光电材料有限责任公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市信天游光电材料有限责任公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾某甲。
法定代理人：许某甲，女，1974年6月25日出生，汉族，住海宁市海洲街道新庄社区新悦花苑***号，系顾某甲母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某。
再审申请人许某甲、顾某甲因与被申请人顾某乙、顾某丙、吕某分家析产纠纷一案，不服本院（2012）浙嘉民终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成另行合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某甲、顾某甲申请再审称：海宁市海洲街道新庄社区新悦花苑119号房屋是许某甲、顾某甲以及顾某乙三人的共同财产，被申请人顾某丙、吕某对房屋没有所有权份额。被申请人顾某丙在2003年12月11日代表自己和沈二宝、吕某出具了放弃房屋所有权的承诺，被申请人沈二宝和吕某对该承诺是知道的，且未作出任何反对的意思表示，因此，该承诺合法有效，对顾某丙、沈二宝和吕某具有法律上的约束力。正因为顾某丙出具了承诺，许某甲、顾某乙才出资建造了涉案房屋，故涉案房屋应当由许某甲、顾某乙、顾某甲三人所有。至于在宅基地申请使用过程中，顾某丙、吕某也以建房申请人的身份出现在申请表中，以及新庄社区出具的证明称宅基地审批时将沈二宝的名字遗漏等情况，即便是事实也只是申请建房的家庭对外办理报批手续的需要，而并不是家庭成员内部之间的财产约定。本案是家庭内部成员之间的财产分割，应当以内部的约定为准。按照顾某丙并代表吕某和沈二宝的承诺，顾某丙、吕某、沈二宝已经放弃了对该房屋的所有权。原审认定涉案房屋系再审申请人与被申请人共有是错误的。原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，依法申请再审。
本院经审查认为，2004年1月，户主顾某乙申请建造海宁市海洲街道新庄社区新悦花苑119号楼房，当时该户在册家庭成员为顾某乙、许某甲、顾某甲、顾某丙、吕某、沈二宝。根据海宁市海洲街道新庄社区居民委员会出具的证明，社区在填写建房审批表时不慎将沈二宝的名字漏填。上述在册成员除明确表示放弃涉案房屋的所有权外，应共同享有涉案房屋的所有权份额。根据顾某丙在2003年12月11日出具的承诺，顾某丙本人并代表吕某、沈二宝放弃了涉案房屋的所有权。因承诺书只有顾某丙一人签字，吕某、沈二宝对该承诺书未予确认，因此该承诺书对吕某、沈二宝无约束力。吕某、沈二宝对涉案房屋享有所有权份额。沈二宝在2008年1月去世，沈二宝在该房屋中应得的份额属于沈二宝的遗产，由顾某丙一人继承，而顾某丙未明确表示放弃继承。因此，顾某丙享有沈二宝应得的房屋权属份额。综上，原审认定再审申请人与被申请人对涉案房屋均享有所有权份额并无不当。许某甲、顾某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许某甲、顾某甲的再审申请。
审判长 陈 建 刚
审判员 徐连忠代理审判员王世好
二〇一三年八月六日
书记员 谢 金 侃
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1235号
申请执行人赵丰平
被执行人吕刚达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第02596号，依法向被执行人吕刚达发出执行通知书，责令被执行人吕刚达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕刚达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕刚达的配偶吴莉丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月七日
书记员 何 倩
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初43号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月27日，被告人陈某甲通过手机联系到陈某乙，提出帮其购买毒品海洛因。当天20时许，双方在廉江市王朝半岛酒店门口路段处见面，被告人陈某甲收到陈某乙购买毒品海洛因的人民币80元及报酬20元。随后，被告人陈某甲窜到廉江市黄墩村路边处向一名男青年购买了80元的毒品海洛因。后被告人陈某甲在王朝半岛酒店门口路段处将购买得的毒品海洛因交给陈某乙。双方交易完毕后准备离开时被公安人员当场抓获，并从被告人陈某甲身上扣押到毒资人民币20元及作案工具手机一部；从陈某乙身上扣押到可疑毒品1小包。经鉴定，所查获的1小包疑似毒品净重0.09克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人及证人对被扣押的毒品、毒资及作案工具手机的照片指认材料；现场检测报告书；毒品检验鉴定报告书；通话记录清单；被告人陈某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人陈某甲对此亦没有异议。具体到本案，被告人陈某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。该罚金限于本判决生效之日起起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁；扣押的毒资20元及作案工具手机一台依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年三月十三日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9985号
原告柯清伟，男，汉族，1969年7月18日出生，住晋江市。
委托代理人蔡增延、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告张建新，男，汉族，1976年2月11日出生，住晋江市。
委托代理人于宏亮，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告柯清楷，男，汉族，1957年1月19日出生，住晋江市。
委托代理人施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
原告柯清伟与被告张建新、柯清楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，原告柯清伟以双方欲另行协商解决为由，于2016年1月18日向�院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯清伟自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯清伟撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告柯清伟负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初354号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄海斌，该社职员。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
被告：黄序其，男，1958年9月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告黄序其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告黄序其经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄序其在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
原告佛冈县农村信用合作联社在举证期限内提交了如下证据：证据一原告营业执照，证据二被告身份资料，证据三借据和《借款合同》各两份，证据四《逾期贷款确认书及催收通知书》两份，证据五贷款本息余额明细。被告黄序其在举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成链条，本院予以采信，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：
1999年12月22日，被告黄序其与原佛冈县水头农村信用合作社签订了两份《信用借款合同》[合同编号为：农信（信借）字99第261号、269号]，约定借款金额分别为106000元和195600元；借款期限均自1999年12月22日至2000年12月10日止；月利率均为7.3125‰，按季计付利息，如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理；还款方式均为现金一次性偿还。合同签订后，佛冈县水头农村信用合作社分别于1999年12月25日和1999年12月27日向被告发放了上述两笔贷款。2013年5月29日和2015年4月7日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催�通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。至2017年1月21日止，被告仍欠借款本金301600元及利息1367596.04元（利息按照借款合同和中国人民银行关于贷款利率的规定计算）未还。
又查：本院于2015年6月30日作出（2015）清佛法民二初字第281号民事判决，该生效民事判决查明：2006年11月1日，中国银行业监督管理委员会广东监管局下发粤银监复[2006]588号《关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复》，同意佛冈县农村信用合作联社开业，同时佛冈县农村信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告黄序其于1999年12月22日两次向佛冈县水头农村信用合作社借款合共301600元，有《信用借款合同》、借据、《逾期贷款确认及催收通知书》等证据予以印证�双方当事人的意思表示真实，借款合同没有违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。佛冈县水头农村信用合作社已依约发放贷款给被告，但借款期限届满后，被告未依约还清借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，中国银行业监督管理委员会广东监管局已于2006年11月1日同意原告佛冈县农村信用合作联社开业，佛冈县水头农村农村信用合作社的债权债务已转为佛冈县农村信用合作联社债权债务，故原告可作为债权人依法向被告催收借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。”的规定，原告主张被告偿还借款本金301600元及利息1367569.04元（该利息暂计至2017年1月21日止，2017年1月21日之后的利息按照借款合同及中国人民银行关于贷款利率的规定计至全部本金清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄序其自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金301600元及利息1367569.04元（该利息暂计至2017年1月21日止，2017年1月21日之后的利息按借款合同及中国人民银行关于贷款利率的规定计至全部本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用�作联社。
案件受理费19822元，由被告黄序其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 宋金容
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 峥
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第-5-页共6页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初309号
原告齐红彦，男，汉族，1965年12月5日生。
原告谢全领，男，汉族，1964年10月14日生。
被告漯河市召陵区交通运输局，住所地漯河市召陵区。
本院在审理原告齐红彦、谢全领诉被告漯河市召陵区交通运输局人身损害赔偿纠纷一案，查明漯河市召陵区公路的建设、养护及管理归漯河市召陵区公路管理局，故原告起诉漯河市召陵区交通运输局属主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告齐红彦、谢全领对被告漯河市召陵区交通运输局的起诉。
本案受理费1050元，予以退还。
审判员 吴楠
二〇一六年三月八日
书记员 吕迪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3889号
原告吴建彬，男，1982年4月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张双涛，男，1982年9月18日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告吴建彬与被告张双涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建彬到庭参加诉讼，被告张双涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建彬诉称，被告以做工程需要资金发放工人工资为由，于2014年2月22日向原告借款57000元，约定利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。此后，被告经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款57000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告张双涛未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年2月22日向原告借款57000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做工程需要资金发放工人工资为由，于2014年2月22日向原告借款57000元，约定利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。被告张双涛以借款人的名义出具借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款57000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张双涛经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张双涛偿还借款57000元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定和当事人约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张双涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建彬借款57000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月8日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取613元，由被告张双涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第658号
原告游某某，男，1975年1月14日出生，汉族，安化县人。
委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周某某，男，1973年1月25日出生，汉族，安化县人。
被告某某烟花爆竹股份有限公司。
法定代表人周某某，系该公司负责人
上述两被告共同委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告游某某与被告周某某、某某烟花爆竹股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某某及其特别授权代理人谢翔与被告周某某、某某烟花爆竹股份有限公司的特别授权代理人陈德意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，两被告因企业与个人经营需要，于2014
年9月1日向原告借款450000元，原告如约交付了借款，被告出具了借条，约定年利息为135000元。经原告多次催讨，两被告至今未还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金450000元及利息135000元（利息按年利率24%标准计算15个月，至2015年12月1日止，后期利息至本判决生效之日止），共计585000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
两被告的特别授权代理人陈德意辩称，原告诉称借款450000元的情况不属实，原告是以入股的形式入股到被告某某烟花爆竹股份有限公司，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告游某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份情况2份，拟证明被告的基本情况；
3、借条原件1份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
两被告的特别授权代理人陈德意对原告游某某提交的证据质证如下：对1、2号证据无异议，对3份证据有异议，证据3是股金条，不是借条。
对原告游某某提交的证据本院作如下认证：原告游某某提交的证据1、2经被告的特别授权代理人陈德意质证无异议，本院依法予以确认，可作为认定案件事实的依据；证据3经本院审查，确为借条，借条上载明被告某某烟花爆竹股份有限公司向原告游某某借款450000元，年利息为135000元，对于该份证据，本院依法予以采信，可作为认定案件事实的依据。
两被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下
事实：被告于2014年9月1日向原告借款450000元，原告如约交付了借款，被告出具了借条，约定年利息为135000元，未约定还款日期。原告于2015年12月4日向本院起诉，要求两被告归还借款和支付利息。
本院认为：被告某某烟花爆竹股份有限公司向原告游某某借款450000元，原告如约交付了借款，被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系已成立，依法受法律保护。对原告游某某要求被告某某烟花爆竹股份有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某某仅为被告某某烟花爆竹股份有限公司与原告游某某借贷手续的经办人，属于职务行为，依法不应当承担责任。被告某某烟花爆竹股份有限公司向原告游某某借款时约定的年利息135000元（年利率36%）已超过法定标准，本院依法调整为月利率为2%，即每月利息为9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告某某烟花爆竹股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告游某某借款本金450000元，利息135000元，本息合计585000元（利息计算至2015年12月1日）。2015年12月1日以后的利息按月利率2%计算至被告某某烟花爆竹股份有限公司清偿借款本金之日止；
驳回原告游某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告某某烟花爆竹股份有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 张 波
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 蒋倩文
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执543号
申请执行人王强，男，1951年10月26日出生。
被执行人王继伟，男，1972年11月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1269号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人王继伟发出执行通知书，责令被执行人王继伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王继伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继伟在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月二十一日
书记员 张新伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1234号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：全文山，员工。
被告：鲍周立。
被告：郑丁玉。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告鲍周立、郑丁玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、解除《个人最高额抵押借款合同》；2、被告鲍周立、郑丁玉归还借款本金45万元及利息（含罚息、复息；从2015年8月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）；3、原告有权对被告鲍周立、郑丁玉坐落于遂昌县妙高街道安居小区5幢4单元107室的抵押房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告鲍周立、郑丁玉系夫妻关系，于1999年2月9日登记结婚。2014年1月14日，原告信用社下属的云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告鲍周立、郑丁玉签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告鲍周立，抵押人为被告鲍周立、郑丁玉；信用社同意在2014年1月14日至2017年1月10日期间向鲍周立发放贷款，最高借款限额为45万元；借款利率、借款期限、借款用途等均以借款借据为准；借款利率按季调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；借款人未按约支付利息的，云峰信用社可以提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。合同还约定，以被告鲍周立、郑丁玉共同共有的坐落在遂昌县妙高街道安居小区5幢4单元107室的房地产[房屋所有权证号：遂房权证妙字第××、00××51号；国有土地使用权证号：遂政国用（2010）第01828号]为上述鲍周立的所有债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。同日，上述房地产在登记机关办理了抵押登记，他项权证号为遂房他证字第309**号。2015年1月8日，云峰信用社按合同约定向被告鲍周立发放贷款45万元。借款借据载明，借款用途为种中药材，借款期限至2017年1月10日止，借款月利率为6.27‰。鲍周立收取借款后，支付了截止2015年8月20日止的利息，之后利息经原告催告至今未付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告遂昌县农村信用合作联社与被告鲍周立、郑丁玉签订的《个人最高额抵押借款合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告鲍周立、郑丁玉于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金45万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2015年8月21日起计算至款还清之日止）。
三、原告遂昌县农村信用合作联社对登记在被告鲍周立、郑丁玉名下的坐落于遂昌县妙高街道安居小区5幢4单元107室的抵押房地产[房屋所有权证号：遂房权证妙字第××、00××51号；国有土地使用证号：遂政国用（2010）第01828号]拍卖、变卖后所得价款在上述第二项条款确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4148元，由被告鲍周立、郑丁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年八月五日
书记员 吴晓轩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02084-2号
申请执行人王香明。
委托代理人席胜梅。
被执行人于军峰。
委托代理人程富强。
本院在执行申请执行人王香明与被执行人于军峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05587号民事调解向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，查封被执行人名下的陕A5Y5**号车辆，暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02084号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年三月三十日
书记员 马旭洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7010号
原告通辽市春风物业服务有限责任公司。
法定代表人玄树春，经理。
委托代理人黄鹤，通辽市春风物业服务有限责任公司员工。
被告徐图门昌，男，50岁，蒙古族，无职业。
本院在审理原告通辽市春风物业服务有限责任公司诉被告徐图门昌物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市春风物业服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市春风物业服务有限责任公司撤回对被告徐图门昌的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市春风物业服务有限责任公司负担。
审判员 杜杰利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安小彤
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5133号
原告严汉文，男，1945年8月4日生，汉族。
被执行人上海煌沅投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢2010部位。
原告严汉文与被告上海煌沅投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2017)沪0113民初12668号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严汉文于2017年9月6日向本院申请执行，要求义务人上海煌沅投资管理有限公司支付欠款人民币20,150元。
本院受理后，于2017年9月8向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海煌沅投资管理有限公司的原注册地已不经营，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2017年11月24日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初12668号民事调解协议第一项、第二项、第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3098号
原告：王武耀，男，汉族，1982年8月29日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：毛卫星，男，汉族，1983年3月30日出生，住江苏淮安清江浦区。
委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告：江苏毛周勤律师事务所，住江苏淮安清江浦区淮海北路***号中天虹桥大厦*座*层。
负责人：毛周勤，该所主任。
委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住淮安市清江浦区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞玉香，该公司职员。
原告王武耀与被告毛卫星、江苏毛周勤律师事务所(以下简称“毛周勤事务所”)、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保淮安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武耀的委托诉讼代理人孙贵洋，被告毛卫星、毛周勤事务所共同委托诉讼代理人王建霞，被告人保淮安分公司的委托诉讼代理卞玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王武耀向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费105994元；并承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日17时40分许，毛卫星驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车沿大同东路由东向西行驶至翠竹轩酒店前非机动车道内打开车门时，与沿大同路由东向西行驶的王武耀驾驶电动自行车发生碰撞，造成王武耀受伤及两车损坏。经公安交警部门认定，毛卫星负事故全部责任。事故后，王武耀被送至中国人民解放军第八二医院(以下简称“八二医院”)住院治疗。涉案车辆在人保淮安分公司投保交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。
毛卫星辩称，对事故事实及责任认定无异议。我在借用苏Ｈ×××××车辆过程中发生事故，王武耀诉称的保险情况属实，我已经支付41320.6元，要求在本案中一并处理。本案诉讼费应当由保险公司承担。
毛周勤事务所辩称，毛卫星借用我所车辆发生事故，涉案车辆投有保险，应由人保淮安分公司赔偿。毛卫星借用车辆，我所没有过错，不应承担责任。请求法庭驳回对我公司的诉讼请求。
人保淮安分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保的商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已在交强险医疗限额内支付1万元。不承担本案诉讼费，非医保费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日17时40分许，毛卫星驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车沿大同东路由东向西行驶至翠竹轩酒店前非机动车道内打开车门时，与沿大同路由东向西行驶的王武耀驾驶电动自行车发生碰撞，造成王武耀受伤及两车损坏。经公安交警部门认定，毛卫星负事故全部责任。王武耀无责任。伤后，王武耀被送至八二医院住院治疗。经诊断：颅脑损伤，左颞顶部硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、右额叶及挫裂伤、左颞骨骨折、左顶枕部皮下血肿、右手手背皮肤挫裂伤。2018年1月10日，王武耀出院，住院医疗费115994元(交强险支付1万元，毛卫星支付38000元，余款欠付八二医院)。另，毛卫星支付门诊费380.6元、救护费140元。
经公安交警部门认定，毛卫星负事故全部责任，王武耀无责任。
涉案车辆在人保淮安分公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、费用清单、欠费单、门诊票据、救护费票据、预交款收据及当事人陈述在卷佐证。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费等。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，毛卫星驾驶机动车与王武耀发生交通事故，公安部门以毛卫星的行为违反道路交通安全条例有关“机动车停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负事故全部责任，证据充分，应予采信。涉案车辆在人保淮安分公司投保了交强险及商业三者险，故应由人保淮安分公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由其在商业三者险限额内根据约定赔偿，仍有不足的，由侵权人毛卫星赔偿。毛卫星辩解王武耀因扩大诉讼造成多支出诉讼费应由其自行承担，证据不足，不予支持。人保淮安分公司要求扣除医疗保险外用药费用，证据不足，不予支持。
王武耀住院医疗费115994元、门诊费380.6元、救护费140元，证据充分，予以认定。
综上分析，由人保淮安分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。人保淮安分公司支付的10000元、毛卫星支付的38520.6元应予冲抵，故人保淮安分公司赔偿王武耀67994元，赔偿毛卫星38520.6元，欠付八二医院医疗费67994元由王武耀结算。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王武耀医疗费67994元，同时支付毛卫星垫付款38520.6元；
二、驳回原告王武耀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元(原告王武耀已预付)，减半收取1210元，由被告毛卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周殃玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 雍梦颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2882号
原告承德市凯华物业服务有限公司
法定代表人孙晓路，职务经理。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告白云
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告白云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，全部退给原告。
代理审判员 智永肖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 安丽丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初209号
原告李海斌，男，生于1970年9月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王正军，男，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王飞龙，男，生于1976年12月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李海斌诉被告王正军、王飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李海斌及其委托代理人张勇、被告王飞龙到庭参加了诉讼，被告王正军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王飞龙系朋友关系。2015年9月19日，经被告王飞龙介绍，被告王正军在原告处购煤，双方达成购煤协议后，原告将煤装车交付给被告王正军，被告王正军口头承诺煤卖完后就支付欠款。可被告王正军将煤卖掉后并未支付煤款，经原告索要，于2015年12月20日向原告出具借条一份，并由被告王飞龙担保履行。后经多次索要，二被告均推拖不还，故请求依法判令被告王正军支付煤款43400元，由被告王飞龙承担连带清偿责任。
被告王正军缺席未答辩，亦未质证。
被告王飞龙辩称，原告所述属实，但此欠款应由被告王正军偿还，自己可以协助原告索要欠款，自己不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有借条一份，拟证明被告欠原告购煤款43400元的事实。经质证，被告王飞龙无异议。
本院认为，原告提供的“借条”名为借条实为欠条，该借条上有二被告的签名，系二被告为原告出具，且二被告在应诉后未提出异议，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
二被告未提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告李海斌与被告王飞龙系朋友关系。2015年9月19日，经被告王飞龙介绍，被告王正军在原告处赊购价值43400元的煤。后经索要，被告王正军、王飞龙于2015年12月20日向原告出具“借条”一份，欠款人为王正军，担保人为王飞龙。双方未约定还款时间，亦未约定担保人的保证方式。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将煤交付于被告王正军，被告王正军作为买受人应按照约定向原告支付价款。原告主张被告王正军欠其煤款43400元，有二被告为其出具的借条为证，原、被告双方之间的买卖关系合法，债权债务明确。故对原告要求被告王正军支付其煤款43400元的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽未书面约定保证人王飞龙的保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王飞龙的保证方式应为连带保证责任，故对原告要求被告王飞龙承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王正军于本判决生效之日起30日内支付原告李海斌购煤款43400元，被告王飞龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442元，由被告王正军、王飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一六年三月十一日
书记员 张东亮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2947号
申请执行人桐城市厚忠塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园区。
法定代表人吴厚忠，总经理。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地福建省南平市延平区东溪路121号。
法定代表人罗华富，总经理。
关于桐城市厚忠塑业有限公司申请执行福建南平康泰医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2327号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平康泰医药物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2327号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3687号
原告姜XX。
委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇前辛庄村。
法定代表人王履清，职务主任。
委托代理人孙希坤，天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会职员。
原告姜XX与被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会（以下简称“前辛庄村委会”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜XX之委托代理人刘俊娜、被告前辛庄村委会之委托代理人孙希坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称，原告自1997年起至2000年在被告处工作，任党支部委员职务，被告至今拖欠原告1997年至2000年的奖金，经原告催要未果，故原告起诉，请求判令被告支付原告欠款16465元；诉讼费用由被告承担。
被告前辛庄村委会辩称，原告所述的任职时间及任职情况都对，被告亦确实拖欠原告奖金16465元，前辛庄村委会向原告发放的奖金来源于镇政府拨款，因拨款未到位，故拖欠原告上述款项。
原告提交如下证据：
1、证明1份，证明被告拖欠的奖金情况。
2、欠款明细表1张，证明被告拖欠奖金的具体数额。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据经被告盖章确认，且经被告当庭认可，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：
原告姜XX自1997年起至2000年在被告前辛庄村委会处工作，任党支部委员职务。原告在任职期间，被告前辛庄村委会共拖欠原告奖金16465元。原告曾向被告前辛庄村委会催要上述款项，被告前辛庄村委会至今未给付该款。2015年10月26日，被告出具证明，称该村从1996年至2015年内部往来账面欠干部及村职人员奖金共计171009元，涉及17人，每年都先后来村里催要，由于集体资金周转困难，至今未能及时给付。2015年10月27日，被告出具欠款明细表，其中记载实欠原告金额为16465元。
本院认为，原告所述在被告前辛庄村委会任职及被告拖欠原告奖金的事实，被告均予以认可，且出具证明及欠款明细表，表明被告对其所负债务予以确认，被告应对其所欠债务依法予以清偿，即支付拖欠原告姜XX的款项16465元。被告称资金周转困难，不是其免于支付原告拖欠款项的合法理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会于本判决书生效后立即给付原告姜XX拖欠款项16465元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭文超
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00254-5号
异议人赵宗芝，男，汉族，1955年3月26日生，现住安徽省六安市。
异议人耿仁云，女，汉族，1958年2月18日生，现住安徽省六安市。
异议人赵娜娜，女，汉族，2002年2月21日生，现住安徽省六安市。
异议人赵宇皓，男，汉族，2002年2月21日生，现住安徽省六安市。
申请执行人花有兰，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人赵启杨，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人陶志红，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院执行花有兰与被告赵启杨、陶志红民间借贷纠纷一案，异议人赵宗芝、耿仁云、赵娜娜、赵宇皓于2014年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵宗芝、耿仁云、赵娜娜、赵宇皓称，与被执行人赵启杨共同居住生活，六安市金水湾小区19幢606室系家庭共有，属异议人和被执行人仅有的一套住房，依法不能拍卖；异议人未收到执行有关文书，该房已按揭抵押银行，执行程序不合法。
本院查明，被执行人赵启杨在房管部门登记有两处房屋，分别位于六安市金水湾小区19号楼0626（购房合同编号为606）室，面积131.2㎡；六安市皖西西路金都花园1号楼7铺，面积139.6㎡，并非仅有的一套住房。
本院认为，被执行人赵启杨有两处房屋，且面积较大，拍卖其中一套房屋符合规定，被执行人赵启杨书面同意拍卖该房，本案执行有关文书依法送达被执行人赵启杨，无需送达作为案外人的异议人，按揭抵押的房屋亦不属禁止执行的财产，执行程序合法，故异议人赵宗芝、耿仁云、赵娜娜、赵宇皓的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵宗芝、耿仁云、赵娜娜、赵宇皓的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年五月二十八日
书记员 肖 扬
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕城法民一初字第234号
原告罗某，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码：×××3058。
被告朱某，女，香港特别行政区人，原住址同上，现下落不明。身份证号码：×××1110（A）。
原告罗某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有生育子女，也没有置共同财产，夫妻由于婚前缺少了解，没有感情基础，性格不合，而致婚后经常吵闹，被告于2010年12月5日因吵架而离家出走至今未归，下落不明，现夫妻感情已经破裂，没有和好可能，起诉请求判决原告与被告离婚。
被告朱某没有答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍而相识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。被告于2010年12月5日因夫妻吵架而离家出走，至现下落不明。原告遂向本院起诉，并提出如上诉求。庭审时，原告表示婚后夫妻因经济问题而经常吵架，现夫妻感情已完全破裂，并表示婚后没有生育，亦�有夫妻共同财产及债权债务。以上事实有原告提供的原告的身份证、被告身份证影印件、原告与被告的结婚证、汕尾市城区东涌镇新安村民委员会证明及本案案卷材料为证。
本院认为，原、被告的婚姻虽属依法登记，但原、被告婚后经常因家庭琐事而吵架，致夫妻感情日趋恶化，被告亦于2010年12月5日因夫妻吵架而离家出走，至现下落不明，鉴于原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。被告下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告朱某离婚。
本案受理费人民币300元，由�告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民的为三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在农行汕尾分行代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；收款行地址：汕尾大道中段；帐号：44×××23）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 莫胜卫
审判员 李泗添
审判员 彭卫强
二〇一二年三月十二日
书记员 陈响庆
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初425号
原告曹月玲。
委托代理人王丽娟。
被告丹东市旺晟食品有限公司。
法定代表人张喜国。
本院在审理原告曹月玲诉被告丹东市旺晟食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹月玲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹月玲在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹月玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹月玲承担。
代理审判员 曲文丹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于 洋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1192号
上诉人（原审原告）：魏莉，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张士凤，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所实习律师。
上诉人魏莉因与被上诉人张士凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏莉的委托诉讼代理人汤毅，被上诉人张士凤及其委托诉讼代理人崔勇、刘高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏莉上诉请求：撤销一审裁定书，指令继续审理。事实理由：张士凤于2014年6月16日向魏莉借款6万元，并出具借条一份。张士凤将款项如何使用，魏莉并不知情。张士凤是否从事违法活动，魏莉不知情也与其无关。一审法院所查的元金亨公司与张士凤非法集资问题，与张士凤向魏莉所借款项时间和形成过程完全不同。一审法院滥用裁判权，保护违法行为，侵害了魏莉的权利。
张士凤辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审查明：张士凤系安徽元金亨资产管理有限公司的业务员，2013年2月17日魏敬环（魏莉姐姐）通过张士凤存入安徽元金亨资产管理有限公司5万元；2013年2月17日魏敬环以魏莉的名义存入安徽元金亨资产管理有限公司6万元；2014年3月13日魏敬环存入安徽元金亨资产管理有限公司2万元。以上三张借据现在都已换成借条和其他单据，其中2013年2月17日存的魏敬环和魏莉的11万元换成了现在陈秀军于2015年1月15日书写的借条；2014年3月13日存的2万元借据，张士凤给魏敬环1万元现金，张士凤又另外拿了一张刘成兰的1万元借据给魏敬环。同时法院从凤台县公安局经侦大队调取的安徽元金亨资产管理有限公司（张士凤）应付利息表显示：魏敬环于2014年3月13日存入20000元，2013年2月17日存入50000元，魏莉于2013年2月17日存入60000元。存款利息给付，是由安徽元金亨资产管理有限公司通过张士凤，以现金的方式支付给魏莉，利息支付至2015年1月15日。2015年4月13日，凤台县公安局对安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，张士凤向魏莉所借6万元已交至安徽元金亨资产管理有限公司，利息是该公司发放给张士凤，并由张士凤支付给魏莉。现凤台县公安局对安徽元金亨资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因本案涉及的借款与该公司有关，故应将本案裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回魏莉的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，全额退回。
二审查明事实同一审裁定书认定事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，魏莉主张其借给张士凤6万元，张士凤抗辩称该6万元和魏莉2013年2月17日存入安徽元金亨资产管理有限公司的6万元系同一笔钱。对此，魏莉应提供证据证明其存入安徽元金亨资产管理有限公司的钱和借给张士凤的钱不是一笔钱，但对涉案借款的来源、给付方式等事实，魏莉均未提供证据予以证明。且魏莉向本院陈述其和张士凤关系一般，在自己家中资金不够的情况下，还向同学借款4万元借给张士凤，此种陈述不符常理也未提供其他证据予以证实。魏莉在无证据证明涉案借款和其存入安徽元金亨资产管理有限公司的6万元不是同一笔钱的情形下，原判认定涉案借款和魏莉存入安徽元金亨资产管理有限公司的6万元系一笔钱，因安徽元金亨资产管理有限公司涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，故依据相关法律规定，驳回魏莉的起诉，并无不当。
综上，魏莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 刘凤玉
代理审判员 代 奇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执异第47号
异议人（被执行人）夏小玲，女，生于1962年7月26日，汉族。
申请执行人刘翠平，女，生于1964年6月6日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2511号刘翠平与夏小玲借款纠纷一案中，异议人夏小玲于2015年12月10日向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，异议人夏小玲向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人夏小玲申请撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予夏小玲撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻建平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐煜伦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第208号
原告刘树丽，女，汉族。
被告万福永，男，汉族。
被告高志兴，男，汉族。
原告刘树丽与被告万福永、高志兴民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼布钦独任审理，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘树丽到庭参加了诉讼，被告万福永、高志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树丽诉称，2011年11月1日，被告万福永向原告借现金25000元，约定月利息750元，未约定还款期限，由被告高志兴提供担保。借款期间原告曾多次向二被告催要借款未果，故诉至人民�院请求判令二被告清偿原告借款25000元及利息（利息按双方约定利率从借款之日起计算至还清本金之日止），并承担本案诉讼费。
被告万福永、高志兴未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证意见：
借条原件一支，用以证明被告借原告现金2.5万元，双方约定的利息，并由被告高志兴提供担保的事实。庭后被告万福永质证，借款属实，但支付过原告刘树丽三次利息，共计1万元，其中两次支付3000元，一次支付4000元，具体支付时间记不清了。被告高志兴质证，我记得借条原来是一张完整的纸，纸的下半部分记录着还利息的数额及时间，一共还过三次，现在条子原件应该是被告撕掉了下半部分。
对原告提供的借条一支，二被告均对该借条的完整性提出了异议，对此原告刘树丽在庭后的调查中对于该借条的瑕疵部分不能作出合理�解释，给出的解释也前后矛盾，且庭后本院与原、被告诉前协商解决该借款时的在场人出租车司机杨博文及被告高志兴妻子张晓玲作了调查，杨博文、张晓玲表示2015年双方协商此事时借条下半部分写有偿还利息的时间及数额。根据以上的调查及举证，对借款事实及担保事实本院予以采信，但对于原告所述未支付利息的理由，本院不予采信。
被告万福永、高志兴未向法庭提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年11月1日，被告万福永向原告刘树丽借款2.5万元，约定月利率为30‰，并由被告高志兴予以提供担保。后此款利息被告万福永已支付1万元（两次3000元，一次4000元），具体支付时间二被告无法确定。现原告向二被告索要借款未果，诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，2015年1月份，原告刘树丽与被告万福永、高志兴商量用酒给原告刘树丽顶借款本息，但双方因顶酒的数量未达成一致，最终未能协商处理。在双方协商过程中，出租车司机杨博文、被告高志兴妻子赵晓玲在场。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告万福永所立借条予以佐证，故原告刘树丽向被告万福永索要借款2.5万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告刘树丽请求二被告支付利息的请求，因双方约定的利率已超出了相关法律规定的范畴，故超出部分本院依法予以调整，并从该利息款中扣除已支付的1万元。关于被告高志兴对此借款提供担保，未约定保证方式，故依照法律规定应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如�：
一、被告万福永于本判决生效之日偿还原告刘树丽借款本金2.5万元及利息（利息从2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止，并核减已支付的利息款1万元）；
二、被告高志兴对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告刘树丽的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告万福永、高志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼布钦
二〇一五年四月七日
书 记 员 车梦杨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。