江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第862号
原告应×，男，1997年7月28日出生。
委托代理人吴雨胜，江西鹰翔律师事务所律师。
被告王×，女，1976年8月11日出生。
原告应×（以下简称原告）诉被告王×（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴雨胜、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日晚，侯×在建设路一家酒店请客，其中包括原告、被告、杨×、陆×、李×、邱×等人，饭后大家一起去KTV唱歌，车主邱×在唱歌，怕汽车钥匙被弄丢了，将钥匙给原告保管。到21时30分左右，被告要回家，就叫原告开车送被告及其儿子龙×回家，顺便将陆×、杨×、李×送回家。原告是未成年人，当时也没有取得驾驶证，在被告的一再催促下，碍于情面，不得已才开车送他们回家。在车子开到西门教堂路段时，因操作不当，车辆侧翻在路边菜田里，导致杨×、李×、陆×受伤，车辆损毁的交通事故。事故发生后，原告为杨×、李×、陆×的治疗提供了全部医疗费98006.31元。2014年3月，杨×、李×、陆×将原告起诉到月湖区人民法院，要求原告承担交通事故赔偿责任，经月湖区人民法院（2014）月民一初字第254号、（2014）月民一初字第255号民事判决书判决，原告承担杨×、李×总损失116855.93元的80%计93484.74元，陆×总损失64262.78元的80%计51409.9元，合计144894.64元，除已经支付的医疗费部分，原告仍需支付62497.93元。事故发生导致邱×的汽车损坏报废，经保险公司定损后，由原告赔偿了邱×27000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。原告是为被告提供无偿帮工的，因交通事故导致他人损失的，应当由被告承担责任。在原告承担赔偿责任后，有权向被告追偿。2013年9月27日，被告和邱×、侯×三人签订了一份《交通事故一次性赔偿协议书》，就陆×发生交通事故造成的损失签订协议，同意除侯×承担4000元外，其余的损失由被告承担。但被告从签订协议始至今，没有对陆×交通事故的损失承担任何责任，侯×也没有支付陆×的4000元。原告对杨×、李×、邱×的损失进行了赔偿。原告和被告及侯×多次协商之后，二人仍未承担任何赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告承担原告垫付的无偿提供劳务造成他人经济损失191894.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告明知自己是未成年人，且没有驾驶证的情况，多次违法违规开车送人，是造成事故的主要责任人。2013年9月3日，侯×因儿子考上大学而在酒店举办升学宴。吃完饭后，侯×请大家去宝丽金唱歌，由原告分几次送侯×夫妇及其子李××、邱×、杨×及其子李×、应××、被告及其子龙×，以及龙×女朋友陆×等人去宝丽金。当时被告并不知道原告系未成年人及无证驾驶。原、被告间不存在帮工关系，此系原告的个人行为，与被告无关。因被告次日有事，没唱多久就和龙×、陆×、杨×等四人出来了。在宝丽金楼下杨×叫被告打电话问下邱×能否送大家回家，邱×因为喝了酒不能开车，就叫原告送下，原告当时没有答应，于是被告等4人准备走回家。走到市邮政局时，原告开车过来并停下叫被告等人上车，此时李×已经坐在副驾驶位置上，在原告的要求下被告四人上了车。当车子开到离红石山家属区50米远的地方，因原告驾驶操作不当，发生翻车事故，造成多人受伤。此次事故造成被告多处破皮、腰部肌肉拉伤，在家休养了3个月才有所好转。2013年9月27日签订的交通事故一次性赔偿协议书是在被告受了脑震荡，脑子不是很清楚的情况下签的。邱×明知原告没有驾照而将车子交给原告开，因此被告不应当承担车损责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月3日晚，侯×因儿子升学宴请了原、被告及杨×、李×、陆×、龙×、邱×等人吃饭，饭后侯×邀请上述人等去KTV唱歌。邱×在KTV唱歌时将轿车的车钥匙交给原告保管。后因被告、龙×、杨×、李×、陆×要提前离开，原告遂驾驶轿车送上述人员回家。21时30分左右，原告驾驶车沿红石山路由西向东行驶至西门教堂路段时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成杨×、李×、陆×及被告受伤的交通事故。鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故作出鹰公交认字（2013）第1182号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任。事故发生后，杨×、李×与陆×分别向本院起诉，要求原告及邱×承担赔偿责任。本院作出的（2014）月民一初字第254号民事判决认定原告应承担杨×、李×总损失的80%即93484.74元；（2014）月民一初字第255号民事判决认定原告应承担陆×总损失的80%即51409.9元，合计人民币144894.64元，邱×对原告的上述赔偿款承担连带赔偿责任。该次事故同时造成邱×的车辆受损，受损车辆经阳光财产保险股份有限公司定损为27000元。原告已赔偿杨×、李洋、陆×部分交通事故损失。被告、侯×、邱×于2013年9月27日签订了一份交通事故一次性赔偿协议书，内容为：“因2013年9月3日交通事故，赔偿陆×总费用（包括护理费、营养费、以及后续治疗费）共计人民币4000元由侯×赔偿，从此任何一切事和侯×、邱×、应×及家人无关。如后续不服，由王×承担一切责任。三方达成一致协议，此协议一式三份，三方各执一份协议签字。”被告、侯×、邱×在上述协议书上签字，应×在证明人一栏签字。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂于2014年9月3日诉至本院，请求判如所请。
另查明，事故发生时，原告已满16周岁但未满18周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，且系无证驾驶。车辆登记车主为邱×。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、（2014）月民一初字第254号民事判决书、（2014）月民一初字第255号民事判决书、交通事故一次性赔偿协议书、阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、被告与邱×的电话录音光盘，证人郭×、应×的证言，被告提供的被告身份证复印件、道路交通事故证明，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告、邱×、侯×于2013年9月27日就陆×交通事故损失达成的赔偿协议，因该协议的赔偿主体不包括原告，亦无原告及赔偿权利人陆×的签名，故原告不能依据该协议向被告主张权利。原、被告及杨×、李×、陆×均在侯×举办的升学宴上吃饭，饭后又一同去KTV唱歌，之后被告及杨×、李×、陆×、龙×均要提前离开，原告并未提供证据证明其系专程送被告一人，而顺便将杨×、李×、陆×送回家，亦未提供证据证明杨×、李×、陆×系受被告邀请而同乘的，现原告同意杨×、李×、陆×同乘，且原告负交通事故的全部责任，因此本院前述两份民事判决书确定的原告应承担的交通事故损失部分，应由原告自行承担。故对原告要求被告承担其垫付的杨×、李×、陆×交通事故损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其垫付的车辆损失27000元的诉讼请求，因该车辆损失无法得到保险公司理赔的原因系原告无证驾驶，与被告的乘车行为无关，故对原告的该主张，本院亦不予支持。综上，对原告要求被告承担原告垫付的无偿提供劳务造成他人经济损失191894.64元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告应×的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元（原告已预交），由原告应×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 张浩宇
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 范丽莉
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 何佳芸