wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00013号
上诉人（原审被告）孙本进，男，1956年10月18日出生，住博爱县。
上诉人（原审被告）孙帅，男，1989年2月4日出生，住博爱县。
委托代理人孙本政，男，1967年7月8号出生，。
被上诉人（原审原告）孙本利，男，1963年12月23日出生，住博爱县。
委托代理人皇甫尚玲，女，1963年9月6日出生，系孙本利妻子。
上诉人孙本进、孙帅与被上诉人孙本利排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，孙本进、孙帅不服博爱县人民法院于2013年11月11日作出（2013）博民金初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙本进、孙帅的委托代理人孙本政，被上诉人孙本利及其委托代理人皇甫尚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与二被告系邻居关系，二被告系父子关系。1999年，原、被告的北屋均已盖成。原、被告为两家相邻胡同用地问题发生争执，经村委会、调委会多次调解未达成协议，后作出处理意见：原、被告保持宅基地使用现状，原告在重建北屋时（一撤到底时）让出1公分-1.1公分，被告在重建街屋时（一撤到底时）撤除搭在原告街屋山墙上楼梯。2013年4月份，原告将自己的上房房顶推掉，准备接二层。在施工过程中，遭到二被告阻止，原告支付误工费500元。按正常工期在雨季来临前，原告就能完工。原告打成圈梁，遭到被告孙本进破坏。原告不能施工，房顶长期暴露，房内的墙壁遭到雨水冲刷。2013年7月29日，原告申请对损坏的二层圈梁及三间墙内装修的修复工程进行造价鉴定。2013年9月2日，焦作市融智工程造价咨询服务有限公司作出鉴定意见：原告家墙面圈梁损毁及恢复鉴定价为11155.13元。原告支付鉴定费2000元。
原审法院认为，原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。1999年，原、被告的北屋均已盖成，虽为两家相邻胡同用地问题曾发生争执，但相安无事。现原告接二层，二被告借故阻止原告施工，损毁圈梁，给原告造成妨碍、损失，且村委会、调委会又作出处理意见：原、被告保持宅基地使用现状。原告请求判令二被告停止侵害，不得再对原告盖房施工进行干涉，并赔偿原告损失，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、二被告停止侵害，排除妨碍，不得再对原告盖房施工进行干涉。二、二被告应赔偿原告各项损失11655.13元，鉴定费2000元。案件受理费154元，由二被告负担。
孙本进、孙帅不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足，一审不符合立案程序规定，没有合法的宅基地使用证，修建的房屋就是非法建筑。村民委员会及调解委员会的处理意见，没有撤销现行的宅基地规划方案和征得上诉人同意的情况下，剥夺上诉人取得的宅基地合法使用权，是非法无效的，一审不能作为定案依据。村调解委员会在双方未达成调解意见的情况下，制作调解意见书并送给另一方作为依据严重违法。双方在宅基地使用权有纠纷，在争议未解决前改变现状，造成后果应自己承担。鉴定意见的委托人不应是博爱法院，应是申请人，咨询服务公司没有对房屋的损毁原因及安全性、可靠性鉴定资质。鉴定人没有进行勘验。没有经过质证鉴定意见书不能作为赔偿依据。没有证据确认双方没有争议的情况下，一审判令对其赔偿没有法律依据。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
孙本利答辩称，一审判决客观公正、公平，适用法律恰当，程序合法。应驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由。本庭归纳本案的争议焦点是：一审确认孙本进、孙帅停止侵害并赔偿孙本利经济损失等是否正确。
针对本案争议焦点，孙本进、孙帅的主张和理由与其上诉内容相同。孙本利的主张与其答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，南邱村村委会、调委会作出的处理意见，是根据客观现状作出的，一审据此确认孙本进、孙帅停止侵害并赔偿孙本利，并无不当。同时，一审法院委托鉴定机构及鉴定机构出具的鉴定意见，亦无不当。故孙本进、孙帅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由孙本进、孙帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 崔新新
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1439号
原告：田艳红，女。
委托代理人：师云恺，男。
被告：杨永田，男。
原告田艳红与被告杨永田为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田艳红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 皓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第302-2号
原告：赵君。
委托代理人：初士海，北京中盾律师事务所律师（特别授权）。
被告：王友，无业。
被告：常飞。
被告：袁富国。
被告：马晓红。
被告：边树帅。
被告：常芹。
原告赵君诉被告王友、常飞、袁富国、马晓红、边树帅、常芹租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵君诉称，2007年12月6日淄博丰源汽车运输有限公司和被告王友、常飞签订《汽车租赁合同》一份，被告袁富国、马晓红、边树帅、常芹为被告王友、常飞做担保。原告将一辆欧曼汽车出租给被告王友、常飞使用，被告按期向原告交付租金，合同约定了如被告不按合同规定的时间和数量支付租金，应按延期部分的日万分之五向原告支付违约金，截至到2012年6月2日，被告仅向原告支付了5期的租金共计37329.38元，剩余19期共计141740元未还。同日，淄博丰源汽车运输有限公司和原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给原告，虽经原告多次催要，被告支付1期租金后，拒不履行支付剩余的18期租金的合同义务。被告的违约行为，使原告遭受经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令六被告共同赔偿原告租金134280元，违约金28480元，合计162760元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本案在起诉前淄博丰源汽车运输有限公司已经于2013年5月28日向本院提起诉讼，因其单位已经注销，本院于2014年2月21日以淄博丰源汽车运输有限公司作为诉讼主体并不适格为由驳回起诉。本案原告赵君起诉前上述案件驳回起诉裁定尚未生效，原告赵君在此期间以同一事实与理由和同一被告起诉属重复诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
代理审判员 仇传江
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 连 娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6106号
上诉人（原审原告）：梁秉南，男，1954年12月4日出生。
委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国外运长航集团有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座。
法定代表人赵沪湘，总经理。
委托诉讼代理人：宋安琪，女，中国外运长航集团有限公司法律部主管。
委托诉讼代理人：禾雁玺，女，中国外运长航集团有限公司人力资源部主管。
上诉人梁秉南因与被上诉人中国外运长航集团有限公司(以下简称外运长航公司)劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初2804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁秉南上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一，一审法院对于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条理解错误，我方发现用人单位欠缴社保这一事实是在已办理退休后，无法通过向相关部门投诉来维护自己的合法权益。此时，劳动者与用人单位之间就欠缴发生的争议如列入行政管理的范畴，有失公允，应纳入民事案件受理范围。第二，本案名为劳动争议，实为侵权。用人单位欠缴造成了我方养老金数额的减少，二者存在因果关系。一审法院应选择准确的案由，继续进行审理。
外运长航公司辩称：同意一审裁定。第一，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依据我国劳动法和社会保险法的有关规定，征缴基本养老保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。根据最高院于2010年12月21日在其官网的答复“因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决”。因此，本案中梁秉南的诉讼请求并非民事审判范围。梁秉南在办理退休手续之前已经获知其本人养老保险缴纳的期间，其未及时向社保部门提供申请的后果应当由其自行承担。第二，我公司并无义务为梁秉南缴纳1992年10月至1994年12月的养老保险，不存在侵权情形。梁秉南自1992年10月至1994年12月期间养老保险欠缴系当时的社保政策和操作程序所致，非我方责任，亦非法院劳动争议案件的受案范围，应向有关部门申请解决。
梁秉南向一审法院起诉请求：请求依法判令外运长航公司赔偿我由于其未为我缴纳1992年10月至1994年12月期间养老保险造成的养老金损失60488.14元。
一审法院认为:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，虽外运长航公司未给梁秉南缴纳1992年10月至1994年12月期间的养老保险，但梁秉南已经办理退休手续并享受养老保险待遇，故其要求外运长航公司赔偿养老金损失之请求，不符合上述法律规定，该争议并非人民法院民事案件受案范围，法院缺乏受理依据，故对梁秉南的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回梁秉南的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于梁秉南在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回梁秉南的起诉是否正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，梁秉南已经办理了退休手续并享受了养老待遇，故本案不属于上述法律规范适用的情形，梁秉南的诉请争议并非人民法院民事案件的受案范围。综上，梁秉南的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡嘉荣
审 判 员 伍 涛
代理审判员 丁少芃
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 彤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03020号
上诉人（原审被告）：付灿华。
委托代理人：梁锡洪，一般代理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师，特别授权。
上诉人付灿华与被上诉人ＸＸ合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年4月9日作出（2014）津法民初字第01977号民事判决，上诉人付灿华对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，被上诉人ＸＸ于2014年7月31日向本院申请撤回对上诉人付灿华的起诉，上诉人付灿华表示同意。
本院审查认为，被上诉人ＸＸ撤回对被上诉人付灿华的起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下
一、撤销（2014）津法民初字第01977号民事判决；
二、准许被上诉人ＸＸ撤回起诉。
一审审案件受理费2119元，减半收取1060元，由被上诉人ＸＸ负担；二审案件受理费2119元，减半收取1060元，由被上诉人ＸＸ负担。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 唐舒楠
二〇一四年八月四日
书 记 员 程其力
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2391号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
委托代理人：庄和秋。
被告：叶林国。
被告：黄海云。
被告：叶彩微。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本贷款公司）为与被告叶林国、黄海云、叶彩微小额借款合同纠纷一案于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告禾本贷款公司的委托代理人庄和秋到庭参加诉讼，被告叶林国、黄海云、叶彩微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾本贷款公司诉称：原告系依法成立的小额贷款公司，于2013年10月28日出借资金15万元给被告叶林国，合同约定借款时间为9个月、月利率为14.4‰、借款人不按期付息，贷款人有权提前收回本息等。被告叶彩微、黄海云为被告叶林国上述债务承担连带责任保证。被告叶林国自借款后至今从未偿还任何本金，且利息仅支付至2013年11月20日。被告叶林国与叶彩微系夫妻关系，被告叶林国的借款行为发生在其与被告叶彩微婚姻关系存续期间，故此债务系夫妻共同债务。二被告应立即偿还本息。同时被告叶彩微、黄海云为被告叶林国债务承担连带责任保证，按照最高额保证合同约定，原告有权主张保证人承担连带清偿责任。故请求判令：一、被告叶林国与叶彩微立即偿还借款本金15万元；二、被告叶林国与叶彩微向原告支付自2013年11月21日起至还清借款为止的利息，月利率为14.4‰，现暂算至2014年5月1日为13032元；三、被告黄海云为被告叶林国、叶彩微上述债务承担连带清偿责任。
为此，原告禾本贷款公司向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告叶林国、叶彩微、黄海云身份证、结婚证，证明各被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、借款凭证、银行借记通知、委托支付函，证明原告于2013年10月28日出借资金15万元给被告叶林国，合同约定借款时间为9个月、月利率为14.4‰、借款人不按期付息，贷款人有权提前收回本息等；
4、最高额保证合同，证明被告黄海云、叶彩微为被告叶林国债务承担连带责任保证，原告有权要求其承担连带清偿责任。
被告叶林国、叶彩微、黄海云未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提交的证据，经审核，本院认为原告提交的证据真实，与本案有直接关联，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告叶林国、叶彩微系夫妻关系。2012年12月18日，被告黄海云、叶彩微与原告签订了一份编号为鹿城禾本高保字（2012）第40218号《最高额保证合同》，约定被告黄海云、叶彩微为被告叶林国作为债务人与原告在2012年12月18日至2013年12月17日期间所发生的债务提供最高额为30万元的连带保证责任。2013年10月21日，被告叶林国与原告签订了一份《借款合同》，约定被告叶林国向原告借款15万元，借款期限自2013年10月28日至2014年7月27日，借款的月利率14.4‰，按月付息。《借款合同》签订后，原告于2013年10月28日支付了借款15万元。被告叶林国在借款后分别于2013年11月26日支付利息2100元、2014年3月27日支付利息4000元、2014年6月20日支付利息2232元、2014年7月29日支付利息2160元、2014年8月27日支付利息2232元、2014年10月30日支付利息2000元，共计14724元。
本院认为：涉案的《借款合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约出借款项后，被告叶林国未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告叶林国偿付借款本金15万元及利息，合法有据，本院予以支持。被告林彩微系被告叶林国的配偶，且与原告签订最高额保证合同，本案债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理，原告要求被告叶林国、林彩微共同偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄海云自愿为被告叶林国与原告在约定期间内发生的债务提供最高额连带保证责任，故其应对本案债务在约定的最高债权余额范围内承担连带保证责任，但其对包括本案债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以约定的最高债权余额为限。被告叶林国、黄海云、叶彩微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶林国、林彩微于本判决生效之日偿还原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利息（利息从2013年10月28日起按月利率14.4‰计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的14724元利息）；
二、被告黄海云对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为鹿城禾本高保字（2012）第40218号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，公告费420元，合计3981元，由被告叶林国、叶彩微负担，被告黄海云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 洪 亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1218号
罪犯曾彪，男，1987年5月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年11月26日作出(2013)金牛少刑初字第62号刑事判决，以被告人曾彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾彪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153.61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾彪确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾彪减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2013年5月12日起至2016年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第801号
原告印小怀。
委托代理人赵万明、钱道凤，江苏江洲律师事务所律师。
被告张太明。
本院在审理原告印小怀与被告张太明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告内固定尚未取出，鉴定时机尚未成熟，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告印小怀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告印小怀负担。
审判员 常 红
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪佳燕
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第524号
原告陶某，男，汉族。
被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司海南东方分公司。
负责人隋洪书。
委托代理人柯兆锋，海南天赐律师事务所律师。
被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司。
法定代表人陈绍志。
原告陶某诉被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司海南东方分公司、黑龙江省龙源市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员覃卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某、被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司海南东方分公司的委托代理人柯兆锋均到庭参加诉讼。被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2013年中旬，第一被告与东方市民政局签订代建协议，由第一被告负责资金代建位于东方市新龙镇龙卧村委会的金山公墓。从2013年8月1日起，第一被告雇请原告的炮机为其施工，双方口头约定劳务费用按每小时330元计算。截止2013年12月31日，原告炮机工作累计802个小时，合计费用264660元。第一被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司海南东方分公司支付过25000元，尚欠239660元未付，经原告多次催讨未果。为此，特向人民法院起诉，要求法院依法判决被告支付拖欠的劳务费239660元。
被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司海南东方分公司辩称，拖欠原告的劳务费属实，因政府还拖欠被告的工程款未付，故无法清偿原告的劳务费；原告计算炮机工作时间有误，应为799小时，而不是802小时。请法院查明事实，依法判决。
被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年中旬，被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司海南东方分公司与东方市民政局签订代建协议，由其负责资金代建位于东方市新龙镇龙卧村委会的金山公墓。从2013年8月1日起，被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司海南东方分公司雇请原告的炮机为其施工，双方口头约定劳务费用按每小时330元计算。截止2013年12月31日，原告炮机工作累计799个小时，合计费用263670元。被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司海南东方分公司曾向原告支付25000元，尚欠238670元未付。因原告多次催讨未果，故诉至法院，要求法院依法判决被告支付拖欠的劳务费238670元。
另查，被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司海南东方分公司系被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司的分公司。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《身份证》、《企业法人营业执照》、《企业机读档案登记资料》复印件各1份、《工程施工单》复印件118张及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告陶某为证实其主张，向本院提供由被告方亲笔书写的工程施工单118张，证明原告的炮机在被告的工地上工作累计时间为799个小时，被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司海南东方分公司也无可否认。原告提供的证据说明了原告与被告之间存在劳务关系，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，合同成立后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了劳动服务，被告应当支付相应的劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告已经给付的25000元，被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司海南东方分公司应当给付原告劳动报酬238670元。因被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司海南东方分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司承担，即被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司对上述的劳动报酬238670元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司海南东方分公司应支付原告陶某劳动报酬238670元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
二、被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4894.8元，已减半收取2447.4元，由被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司海南东方分公司负担2447.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 覃卫东
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第524号
原告文亚明，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
法定代表人：俞能德，总经理。
地址：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
本院于2014年11月3日立案受理了原告文亚明诉中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告文亚明向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。
本院认为，原告文亚明撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文亚明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告文亚明负担。
审判员 赵艺平
二〇一五年四月三十日
书记员 徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第381号
罪犯杨能祥，男，1981年5月24日出生，山西省柳林县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨能祥因犯故意伤害罪被山西省晋中市中级人民法院于2009年12月21日以（2009）晋中中法刑初字第55号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2008年9月5日至2015年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）长刑执字第331号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨能祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨能祥减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第381号
罪犯严奋志，男，1965年11月14日生，汉族，小学文化，农民，陕西省大荔县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯严奋志因犯盗掘古墓葬罪经山西省运城市中级人民法院于二O一O年五月二十六日以（2010）运中刑一终字第55号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期从2009年5月29日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯严奋志在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯严奋志减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2770号
申请人：赵庆萍
被执行人：杜孟良
申请人赵庆萍与被执行人杜孟良离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年三月三日
书记员 蒲思瑾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第747号
原告柏加彦，男。
委托代理人尤学，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹维利，男。
委托代理人李娜，女。特别授权代理。
委托代理人杨华，男。特别授权代理。
原告柏加彦诉被告邹维利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员付宜禾独任审理，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人尤学，被告邹维利的委托代理人李娜、杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏加彦诉称：2013年9月28日，被告驾驶经检验后轮车闸不能产生有效制动的电动自行车沿昆明市广福路西至东向非机动车道由西向东驶至昌宏路交叉路口东口处时，遇原告骑自行车同车道行驶，后被告的电动自行车与原告的自行车发生碰撞，致原告受轻伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，原告无责，被告承担全部责任。现诉至法院请求判令被告向原告支付交通事故赔偿金医疗费、后期治疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、停车费、施救费、交通费共计49637.008元，本案诉讼费由被告承担。
被告邹维利答辩称：我对事故认定的责任划分有异议。
本案的焦点：一、原告所主张的各项费用是否应当得到支持？二、如何确定本案赔偿责任？
针对本案原告柏加彦提交1、道路交通事故认定书，证实被告承担全部责任，原告无责任；2、诊断证明书、出院证、医疗费用发票2张，证实原告住院治疗14天及支付的医疗费；3、后期治疗费、误工损失鉴定书、鉴定费发票2张，证实原告经鉴定产生的后期治疗费及误工损失日；4、居住证明、特种作业操作证（复印件），证实原告的误工期间应当以电力供应业的标准计算；5、施救费、停车费、交通费票据，证实交通费、施救费及停车费。
经质证，被告邹维利对证据1的真实性无异议，但对责任的认定有异议，对证据2、5无异议，对证据3的后期鉴定结论有异议，认为过高，对证据4的特种作业操作证复印件不认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5符合证据的形式要件，系真实、有效的证据，本院予以采纳，证据1系公安机关对事故成因及责任的客观认定，且已依法送达，本院对其责任的认定予以采信，证据3系具有鉴定资质的鉴定机构所做，鉴定程序合法，对其结论本院予以采信；证据4的居住证明系社区出具，对其真实性及证实的内容本院予以采信，特种作业操作证因无原件予以核实，本院不予采纳。
经本院审理查明并确认以下事实：2013年9月28日，在云南省昆明市广福路与昌宏路交叉口东口处，被告邹维利骑登记车主为其本人的经检验后轮车闸不能产生有效制动的电动自行车与原告骑的自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队八大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至云南骨科医院住院治疗14天，经诊断为右锁骨骨折。经鉴定，原告因此次事故需要后期治疗费10000元，且需误工日为90日。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对于原告主张的损失：1、医疗费19226.83元、后期治疗费10000元、鉴定费2400元、停车费及施救费100元，根据原告提交的票据及鉴定书，本院予以支持；2、住院伙食费700元，以50元／天，住院14天计，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费420元，以30元／天，住院14天计，原告需要营养恢复身体是情理之中，故对该项主张本院予以支持；4、护理费1120元，以80元／天，住院14天计，原告受伤住院后需要人员护理是情理之中，且其主张的80元／天的标准未超过昆明市目前的护工收费，故对该项主张本院予以支持；5、误工费14369.178元，因本院并未采纳原告提交的证据，故对于其主张的行业标准本院不予认定，对该项主张本院支持7200元（酌情以80元／天×90天计）；6、交通费1301元，原告提交的票据并不能证实均系本次事故产生，故对该项主张本院认定300元，以上各项共计41466.83元。同时，因本次事故被告邹维利承担全部责任，故应当由被告邹维利赔偿原告损失41466.83元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告邹维利于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏加彦因此次事故造成的损失41466.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元减半收取521元，由被告邹维利承担，其余520元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后两年内。
代理审判员 付宜禾
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何 娟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第252号
申请执行人：张朝阳，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：彭飞，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张朝阳依据本院已经发生法律效力的（2012）乐中民初字第2259号民事调解书，于2014年3月18日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人彭飞应支付申请执行人张朝阳借款本金100000元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人张朝阳同意被执行人彭飞在2014年6月30日前支付50000元、12月30前支付50000元；利息申请执行人张朝阳自愿放弃。现申请执行人张朝阳同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2259号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈梁烨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行初字第00009号
原告：林亮月，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：林月妹。
委托代理人：冯伟，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：铜陵市铜官山区建设局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪志祥，该局局长。
委托代理人：万品，该局工作人员。
原告林亮月诉被告铜陵市铜官山区建设局房屋征收补偿行政协议纠纷一案。本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原露采新村居民，居住于露采村64栋旁，因露采二期棚户区改造项目建设，被告征收了原告的房屋，并于2011年8月2日向原告出具房屋搬迁证。2011年7月18日原、被告双方签订《房屋征收产权调换安置协议》，协议明确了原、被告的权利和义务。然而，时至2015年5月，原告所处小区的其他拆迁人员已基本完成产权调换安置，原告请求被告依法履行双方的《安置协议》，但被告直接表示不会履行双方签订的协议。原告多次找被告协商未果，现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，特诉至贵院，请求：1、判令被告继续履行《房屋征收产权调换安置协议》、采取补救措施或者赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，铜陵市铜官山区机构编制委会于2013年5月6日作出区编委（2013）7号《关于设立铜官山区房屋征收管理办公室的通知》，决定设立铜官山区房屋征收管理办公室，隶属区建设局，其职责负责全区建设项目的土地征收、征地拆迁补偿安置等工作。2014年12月31日铜陵市铜官山区机构编制委员会办公室作出区编字（2014）18号《关于调整我区土地和房屋征收管理体制的通知》，决定将区建设局所属“区房屋征收管理办公室”更名为“区土地和房屋征收中心”，其隶属关系调整为区政府直属全额拨款事业单位。因此，被告铜陵市铜官山区建设局已不具有履行拆迁补偿安置协议的职权，原告起诉铜陵市铜官山区建设局没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林亮月的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 左晓霞
审 判 员 周 泽
人民陪审员 王文来
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1116号
原告：陈学芬，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告陈学芬与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈学芬于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈学芬负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行执字第21号
申请执行人：新乡市文化广电新闻出版。
法定代表人褚源新。
被执行人：新乡市欧式钱柜娱乐有限公司，住所地新乡市。
法人代表郝广鑫。
新乡市文化广电新闻出版社申请执行新乡市欧式钱柜娱乐有限公司行政罚款一案，本院2015年5月18日作出的（2015）新中行审字第9号行政裁定书，2015年7月9日立案执行，2015年7月14日向被执行人发出执行通知书。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，已经歇业多日，被执行人比较困难，现申请人新乡市文化广电新闻出版社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第9号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年一月七日
书记员 田 昆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第62号
申请人宋海军，男，汉族，1973年4月3日生，公司职员。
申请人宋海军要求宣告董玉珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋海军诉称，申请人与董玉珍系母子关系。董玉珍因患抑郁症于2001年3月16日在本市上海路菜场走失。经多方寻找，至今无音讯。故向法院申请宣告董玉珍死亡。
经查，被申请人董玉珍，女，汉族，1944年10月4日生，住所地本市鼓楼区XX村7号2幢903室。董玉珍系申请人宋海军的母亲。董玉珍因患抑郁症于2001年3月16日在本市上海路菜场走失，其女婿李忠于次日10时向当地派出所报案。后通过登报等多种方式寻找，董玉珍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年11月29日在《江苏法制报》发出寻找董玉珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，董玉珍仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人董玉珍于2001年3月16日走失，至今无音讯。申请人宋海军作为董玉珍的利害关系人向本院申请宣告董玉珍死亡，本院发出寻找公告，期间届满，董玉珍仍下落不明，依法应宣告董玉珍死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告董玉珍死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 池
二〇一四年十二月九日
见习书记员 戴雅文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2746号
上诉人（原审被告，反诉原告）：花凤云，女，汉族，1970年8月22日生。
上诉人（原审被告，反诉原告）：王顺明，男，汉族，1969年9月16日生。
上诉人（原审被告，反诉原告）：王珺仪，女，汉族，2007年6月20日生。
法定诉讼代理人：花凤云。系上诉人王珺仪母亲。
法定诉讼代理人：王顺明。系上诉人王珺仪父亲。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：淮安金地置业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人：蔡桂全，该公司总经理。
上诉人花凤云、王顺明、王珺仪因与被上诉人淮安金地置业有限公司司商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮安市淮安区人民法院于2016年8月31日向上诉人花凤云、王顺明、王珺仪发出《催缴通知书》，通知上诉人在收到催交通知后七日内向本院缴纳上诉案件受理费，上诉人在收到《催缴通知书》后，至今未予交纳，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，上诉人虽然递交了上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人花凤云、王顺明、王珺仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庚
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶春香
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第78号
原告：黄某。
委托代理人：寿小平。
被告：丁某。
本院在审理原告黄某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告黄某以原、被告双方已自愿调解和好为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 柴建钟
二〇一三年五月九日
书记员 郑小玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1391号
原告陈德明，男，汉族，住四川省开江县，公民身份号码：×××1250。
委托代理人杨联达、陈晓旋，分别、实习律师。
被告袁进祥，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0879。
被告袁焕嫦，女，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0882。
原告陈德明诉被告袁进祥、袁焕嫦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨联达到庭参加诉讼，被告袁进祥、袁焕嫦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元；借款利息按月利率二十五厘计算；借款期限为一个月，从2013年6月18日至2013年7月18日；逾期归还借款本息，原告有权按日收取未付本息千分之五的违约金；双方发生纠纷协商不成，双方可向第一人民法院起诉解决。合同签订后，原告向被告支付借款并取得被告出具的《借据》。借款期限届满后，被告未能及时还款，原告向被告多次催收借款未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2013年6月18日开始按银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年7月18日为197.26元）；2、被告向原告支付至借款还清之日止的违约金（以10000元为基数，从2013年7月19日开始，按一天万分之五计算，暂计至2015年4月30日止为3250元）；3、被告向原告支付因委托律师代理案件花费的律师费用5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年6月18日，原告与被告袁进祥签订一份借款合同，约定被告袁进祥向原告借款10000元，借款利息按月利率二十五厘计算；借款期限为一个月，自2013年6月18日至2013年7月18日；如原告未能及时归还本息，原告有权按日收取未付本息千分之五的违约金；双方发生纠纷协商不成，可向第一人民法院起诉解决。合同签订后，原告向被告袁进祥交付了借款10000元，并由被告袁进祥向原告出具了《借据》确认收款情况。另，原告主张为实现债权而支出律师费5000元，对此提供了民事委托代理合同予以证明，但没有提交律师费支付凭证。
2015年7月10日，原告向本院提交追加被告申请书，要求追加被告袁焕嫦作为被告。原告主张两被告为夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，要求被告袁焕嫦对被告袁进祥的案涉债务承担连带清偿责任。对此提交了结婚登记申请书及审查处理结果予以证明，该份证据显示两被告于2003年3月17日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、民事代理委托合同、结婚登记申请书、审查处理结果及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告袁进祥向其借款10000元的事实，有借款合同及借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告袁进祥未向本院举证证明其向原告如期还款，故原告要求其归还借款10000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出2013年6月18日至2013年7月18日期间的利息为186.67元（10000元×5.6%÷12个月×4倍=186.67元）。关于原告主张的逾期还款违约金问题。原告将违约金计算标准调整为日万分之五，并未超过法律限制性规定，本院亦予以准许，故违约金以10000元为本金，按照每日万分之五的标准从2013年7月19日起计至清偿之日止。
关于原告主张的律师费问题，由于原告未能提交证据证明律师费已经实际支付，故本院不予支持该项诉讼请求。
关于被告袁焕嫦应否承担连带责任的问题。被告袁焕嫦是被告袁进祥的配偶，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务发生于两人的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此被告袁焕嫦应当对被告袁进祥的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁进祥应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈德明借款本金10000元、利息186.67元及逾期还款违约金（以10000元为本金，按照日万分之五的标准从2013年7月19日起计至清偿之日止）。
二、被告袁焕嫦应对被告袁进祥的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261.18元（原告已经预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄健敏
莫颖金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第212号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：谢晓飞
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第128号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月5日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第212号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1697号
原告：廖幼玲,女,1987年8月24日出生,汉族,医院财务人员，住所地广西南宁市。
委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所实习律师。
被告:黄建斌,男,1987年10月27日出生,汉族,住所地广西扶绥县。
被告：董霞，女，1988年10月27日出生，住所地广西马山县。
原告廖幼玲与被告黄建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因需以公告形式向被告黄建斌送达诉讼法律文书，本案转为适用普通程序审理。因本院依原告申请追加董霞为共同被告，本案审限于2017年3月20日重新起计。本院依法公开审理了本案，原告廖幼玲及其委托诉讼代理人刘一琴到庭参加了诉讼。被告黄建斌、董霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖幼玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金132300元及利息1518.69元(利息以本金132300元为基数,参照同期银行贷款利率4.35%从2016年5月19日暂计至2016年8月24日为1518.69元。以后利息计至本案判决确定履行期限届满之日止。)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告廖幼玲与被告黄建斌是朋友关系。被告黄建斌因资金周转困难,于2016年5月1日向原告廖幼玲借款132300元。借款之时，黄建斌出具借条给原告收执,并承诺于2016年5月19日前还清借款。但是，被告未如期归还本金，经原告多次催讨,被告至今仍未归还借款,原告的合法权益因而受损。为此,原告向法院提起民事诉讼,请求法院判如所请。
被告黄建斌、董霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，并与本案存在关联，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：
原告廖幼玲与被告黄建斌、董霞是同学、朋友关系。被告黄建斌、董霞于2014年11月12日办理结婚登记手续。被告黄建斌因多次向原告廖幼玲借款共计人民币132300元，而于2016年5月1日出具一份“借条”给原告收执，内容为：“本人黄建斌因资金临时周转不便，借廖幼玲共计人民币壹拾叁万贰千叁佰元整（￥132300元）。上述款项本人承诺于2016年5月19日一并偿还，并支付到指定的银行账户。逾期归还的，本人承诺在归还人民币壹拾叁万贰千叁佰元整（￥132300元）之外另承担10%（即￥13230）的违约金。如有违反，本人愿意承担因此引起的一切法律责任。欠款人签名：黄建斌。时间：2016年5月1日。”。但借款后被告并未如约履行还款协议，为此，原告向本院起诉而成讼。
本院认为，从“借条”中的“借廖幼玲共计人民币壹拾叁万贰千叁佰元整（￥132300元）”、“一并归还”、“欠款人签名”、“欠款人身份证号码”等文字表达反映，可以确定被告黄建斌与原告之间发生的借贷行为于被告黄建斌出具“借条”之前，该“借条”实为欠条，被告黄建斌已收到原告出借的款项。被告黄建斌向原告借款人民币132300元事实清楚，被告黄建斌未按约定的时间归还借款已构成违约，原告要求归还借款本金132300元及按银行年贷款利率4.35%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄建斌、董霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证等诉讼的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告黄建斌、董霞于本案判决生效之日起十日内共同归还原告廖幼玲借款本金132300元，并支付逾期利息（利息计算：以借款本金132300元为基数，按银行年贷款利率4.35%，从2016年5月20日计至本案生效判决确定履行期限最后一日止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元、公告费350元，由被告黄建斌、董霞共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于崇左市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玉汝碧
审 判 员 韦 剑
人民陪审员 农春晓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石莉娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01629号
原告：赵文兵，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张忠义，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：王健，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告赵文兵诉被告王健、张忠义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员颜林适用简易程序公开进行了审理。原告赵文兵的委托代理人姚吉明、赵之侨、被告张忠义及其委托代理人郑忠琴、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文兵诉称：原告受雇于被告张忠义在沙河××附近从事绿化工作。2015年1月4日下午3时许，原告在工作过程中被同在该现场作业的被告王健驾驶的跑吊车所吊起的树木砸到左脚部。原告受伤后被送往滁州市第二人民医院治疗，经诊断：1、左足1、2、3、4跖骨骨折（粉碎性）2、右胸壁挫伤。原告前期治疗至2015年1月27日出院花费医疗费27430元。因进行内固定手术，需二次手术治疗费、误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金等待鉴定后确定。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、两被告支付原告医疗费27430元（其他各项损失待伤残鉴定后另行起诉）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张忠义辩称：其不是本案适格被告，其未雇佣原告从事劳务，故原告起诉其没有事实和法律依据。
被告王健辩称：原告确实是在那干活的。
经审理查明：2015年1月4日下午3时许，原告赵文兵在沙河××附近为张忠义装树中，被同为张忠义开吊车的驾驶员王健吊起的树木伤到左脚部。原告赵文兵受伤后，被送至滁州市第二人民医院治疗，经诊断为：一、左足1、2、3、4X骨骨折（粉碎性）；二、右胸壁挫伤。赵文兵前期治疗医疗费为27430元。据此，诉讼来院，要求张忠义、王健支付医疗费27430元及承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，赵文兵、王健均为张忠义提供劳务，两人在为张忠义装树、吊树过程中，王健因操作吊车不当、疏于注意安全将赵文兵致伤，作为直接侵权人王健应承担相应的侵权责任。张忠义为劳务接受一方，选用不具备驾驶吊车资格的王健为其吊树，导致在为其提供劳务的赵文兵受伤，对赵文兵的人身损害后果的发生有过错，也应承担相应的过错赔偿责任。赵文兵在装树过程中，对自身安全未尽注意义务，对自身损害也有过错，也应自行承担相应的责任。根据本案实际情况，本院酌定赵文兵自担20%的责任，王健承担30%的赔偿责任，张忠义承担50%的赔偿。因此，对赵文兵主张的医疗费27430元，王健应承担的赔偿数额为：8229元（27430元×30%），张忠义应承担的赔偿数额为：13715元（27430元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张忠义于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文兵医疗费13715元；
二、被告王健于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文兵医疗费8229元；
三、驳回原告赵文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告赵文兵负担48元，被告张忠义负担120元，被告王健负担72元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01629号
原告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：刘影，女，1964年1月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：朱韬，男，1986年10月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：吴强，男，1983年12月5日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
原告张传喜与被告刘影、朱韬、吴强民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年七月三十日
书记员 陈劲松
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00798号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：潘洪舟，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告潘洪舟金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司�本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 许桂红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3091号
原告：钟云彬。
委托代理人：郭蓓玲。
被告：戴明高。
原告钟云彬为与被告戴明高追偿权纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员梁必静适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告钟云彬的特别授权委托代理人郭蓓玲、被告戴明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟云彬起诉称：原告与被告戴明高系同学关系。2013年5月28日，被告以自己鞋店进货缺资为由向温岭农村合作银行太平支行小河分理处办理小额贷款，原告为其担保二十五万元。到期后银行向被告追讨无果后找到原告。原告于2014年3月3日一次性为被告还清了本息合计255760元。事后原告一直查找被告下落无果。故请求判令：1、被告戴明高支付原告借款本金250000元、利息5760元，本息合计255760元；2、被告戴明高支付自2014年3月4日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
被告戴明高答辩称：原告钟云彬用于还款的25万元系被告向案外人ＸＸ来借款后再交给原告，让原告去银行还款的。被告向案外人ＸＸ来借款分两次，一次被告出具了一张10万元的借条，ＸＸ来只交付了5万元，另一次被告出具了一张20万元的借条，实际交付20万元。被告出具给案外人ＸＸ来的两张借条到现在还未收回来。且该笔25万元的借款原告钟云彬分去了10万元。另，被告还向原告出具过一张8万元的借条，实际还欠3万元，但借条原告还未还给被告。
原告钟云彬为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）复印件、被告戴明高与案外人张夏萍的离婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告戴明高与案外人张夏萍于2014年6月5日登记离婚的事实。
2、小额贷款申请、调查、审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告戴明高于2013年5月28日由钟云彬、林福明提供担保向温岭农村合作银行太平支行借款250000元，并约定了双方的权利、义务及温岭农村合作银行太平支行于当日发放借款250000元的事实。
3、浙江省农村信用社（收贷收息凭证）一份，拟证明截止2014年3月3日被告戴明高账户尚欠借款本息共计255760元的事实。
4、温岭农村合作银行太平支行小河分理处证明一份，拟证明原告钟云彬为被告戴明高偿还借款本息255760元的事实。
被告戴明高未提交相关证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告质证对其真实性均无异议，但认为该证据不能证明本案的事实。本院经审查认为，被告虽提出抗辩但未能提供证据以证明其主张的事实，故对原告提交的上述证据材料，本院认为其来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告钟云彬作为保证人代被告戴明高向温岭农村合作银行太平支行偿还借款本息255760元后，有权向被告戴明高追偿，并可要求被告戴明高承担利息损失，利息损失应自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止为妥。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告戴明高在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟云彬代偿款255760元，并支付自2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告戴明高负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5136元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年九月二十一日
代书记员 刘博雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初197号
原告：段超，男，1984年3月1日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙伟，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告段超诉被告孙伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段超于2016年1月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告段超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段超撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告段超负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年一月十一日
书记员 张嫣然
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民一(民)初字第6726号原告张某某，女，1932年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人熊伟，上海市中茂律师事务所律师。被告陈某1，男，1937年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告卢某1，男，1950年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。第三人陈某2，男，1970年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人卢2，男，1984年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告张某某与被告陈某1、卢某1，第三人陈某2、卢2法定继承纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日向本院另案起诉共有纠纷，现该案已经审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  李红云代理审判员  李 露人民陪审员  肖 阳二〇一五年一月七日书 记 员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2850号
原告周良波，男，汉族，1980年9月22日出生，住湖南省浏阳市。
被告张玉辉，男，汉族，1976年11月17日出生，住河北省新乐市经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔。
本院在审理原告周良波诉被告张玉辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周良波于2017年6月1日向本院申请撤回对被告张玉辉的起诉。
本院认为，原告周良波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周良波撤回对被告张玉辉的起诉。
审 判 员 盛群
二〇一七年六月一日
代理书记员 彭英
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00218-3号
申请执行人贾秀琴，女，生于1969年7月10日，汉族，系宝鸡市陈仓区胡店镇胡店村*组村民，住该组124号，公民身份号码6103211969********。
被执行人史社林，男，生于1973年11月24日，汉族，住本市金台区新福路东段秦佳西花园小区职工宿舍，身份证号：6103211973********。
被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号金泰财务中心B20802室。
法定代表人耿家明，任总经理。
本院在执行贾秀琴申请执行被执行人史社林、陕西希翼建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2013）金民初字第00146号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向法院申请执行。该案执行标的为9403元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人史社林无财产可供执行，被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司依法履行了5720元，余款双方达成执行和解协议，被执行人未自觉履行，2014年元月28日，被执行人付给申请人执行人案件执行款3323元，合计执行9403元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 李海生
审判员 侯虎勤
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 勇
临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1584号
原告：临安悉奥装饰有限公司。
法定代表人：黄金谦。
委托代理人：夏小良、章奕婷。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：张丁香、谷振，安徽众商律师事务所律师。
本院在审理原告临安悉奥装饰有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告涉及不动产纠纷，应当按照不动产所在地确定管辖，案涉不动产位于安徽省阜阳市颍泉区，请求将本案移送至阜阳市颍泉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的《施工承揽合同》的合同标的系对不动产进行施工，该行为属于建设工程施工行为，施工行为的后果添附于不动产之上，并最终形成与不动产一体的、不可拆分的部分，故该行为属于建设公司施工施工行为，由此产生的纠纷为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产位于安徽省阜阳市颍泉区，应当由不动产所在地人民法院即安徽省阜阳市颍泉区人民法院专属管辖，故本院对本案不具有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。
本案管辖权异议受理费100元，退还给被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程睿
二〇一五年九月十五日
书记员 沈霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8220号
上诉人（原审被告）：东莞市龙飞凤舞娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙环南路***号***楼。
法定代表人：谭义强，总经理。
委托代理人：刘思祺，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某。
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
上诉人东莞市龙飞凤舞娱乐有限公司（以下简称“龙飞凤舞公司”）因与被上诉人潘某劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限龙飞凤舞公司于判决发生法律效力之日起七日内向潘某支付一次性赔偿金180402元；二、限龙飞凤舞公司于判决发生法律效力之日起七日内向潘某支付医疗费57466.25元；三、限龙飞凤舞公司于判决发生法律效力之日起七日内向潘某支付护理费7935.67元；四、限龙飞凤舞公司于判决发生法律效力之日起七日内向潘某支付住院期间的伙食补助费6650元；五、限龙飞凤舞公司于判决发生法律效力之日起五日内向潘某支付交通费1000元；六、限龙飞凤舞公司于判决发生法律效力之日起七日内向潘某支付治疗期间的生活费21385元；七、限龙飞凤舞公司于判决发生法律效力之日起七日内向潘某支付鉴定费2124元；八、驳回潘某的其他诉讼请求；九、驳回龙飞凤舞公司其他诉讼请求。本案一审受理费10元，保全费1920元，合计1930元，由潘某承担5元，由龙飞凤舞公司承担1925元。潘某已申请免交诉讼费5元，原审法院予以准许。
龙飞凤舞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由潘某负担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：本案的争议焦点是潘某的伤害是否属于“因履行工作职责受到暴力”。本案不是因为安排工作而是因为潘某侮辱刘帅的姐姐引起的打架，因此不应判定为工伤。退一步讲，真如潘某所说是刘帅安排其工作，也不应判定为工伤，刘帅只是龙飞凤舞公司的普通员工而不是管理人员，并无安排他人工作的权利。对于工伤部分，龙飞凤舞公司已向广东省高级人民法院申请再审且已被受理。
被上诉人潘某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，龙飞凤舞公司不服本院作出的（2015）东中法行终字第275号行政判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年8月29日受理该申请，并于2016年12月28日作出（2016）粤行申1217号行政裁定，驳回龙飞凤舞公司的再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：龙飞凤舞公司是否需要对潘某受伤事故承担赔偿责任。
本案中，潘某入职龙飞凤舞公司时未满16周岁，乃至案涉事故发生时，仍未年满16周岁，故潘某不属于劳动法规定的适格劳动者，龙飞凤舞公司招用潘某为其提供劳动属于非法用工情形。案涉事故经东莞市社会保障局认定符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，东莞市社会保障局并对龙飞凤舞公司作出《关于对违反社会保险法规行为的责令限期改正决定书》，责令龙飞凤舞公司依法向潘某支付一次性赔偿，上述决定书经本院生效判决（2015）东中法行终字第275号行政判决予以维持。龙飞凤舞公司就此向广东省高级人民法院申请再审，亦已被驳回。故潘某属于非法用工单位伤亡人员，龙飞凤舞公司应按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》相关规定承担非法用工赔偿责任，原审据此计算潘某的各项损失并判令龙飞凤舞公司承担赔偿责任，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，上诉人龙飞凤舞公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由龙飞凤舞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月三日
书记员 叶婉珍
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执69号
申请执行人纪文会，1978年8月18日生，住四平市。
被执行人毕文全，1959年1月24日生，住四平市。
本院在执行申请执行人纪文会与被执行人毕文全民间借贷纠纷一案中，执行标的额为65834元，执行费888元。现双方达成执行和解协议：被执行人毕文全同意用自己工资全部2610元按月分期给付，给付30个月。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年二月十七日
书记员 杨文龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执260号
申请执行人王进。
被执行人刘必成。
申请执行人王进与被执行人刘必成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨开民初字第0900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月18日立案受理。
在执行过程中，经查询被执行人银行存款、收入、房产和车辆等信息，对刘必成名下的车牌号为苏J×××××东风牌商务车一辆予以查封并拍卖。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结执行滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0900号民事判决书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋立文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02655号
原告戴景义。
被告李晓佳。
原告戴景义诉被告李晓佳民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王剑锋担任审判长，与人民陪审员陈文艺、王运珍组成合议庭，代理书记员任友担任庭审记录，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告戴景义到庭参加了诉讼，被告李晓佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴景义诉称：2011年10月，被告李晓佳承包长沙市开福区新港镇荷叶村牛角坡组至太阳塘道路硬化工程，因资金不足，通过他人介绍向原告借款十万元，承诺不久即可归还。但工程结束后并没有兑现，被告以工程未结账付款为由一拖再拖。原告多次上门索要未果，两年后无法与被告取得联系，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日计算至清偿之日止）。
被告李晓佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称与被告系同村村民，2011年10月，被告因承包工程资金不足向原告借款10万元，现被告一直未偿还，故原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，原告向本院提交一张《借条》，该借条上载明：“今借到代景义人民币拾万元整，月息为0.12%，每月按时付息。李晓佳，2011年10月28日。”原告称“代景义”即原告本人，“代”字系“戴”字的同音字。
以上事实有身份信息、借条和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条并结合原告的陈述，证明2011年10月28日，被告向“代景义”借款10万元。因“代”字系“戴”字的同音字，原、被告均系农村居民，在社会生活中将“戴”字书写为“代”字符合民间书写习惯，故本院对原告称“代景义”即原告本人且原告持有借条的事实予以认可。在庭审中原告称当时双方口头约定十个月即归还借款本金，即2012年8月28日借款已经到期，经原告多次催款，被告一直未偿还，故原告可随时要求被告偿还借款本金10万元。关于借款利息，原告称被告已付9个月利息，现请求利息从起诉之日2015年6月17日起计算至清偿之日止，根据原、被告在借条中的约定，每月利率为0.12%（即年利率为1.44%），符合法律规定，本院予以认可，借款利息的计算方法，以10万元为本金，利率按年利率1.44%计算，从2015年6月17日起计算至清偿之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证等法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李晓佳自本判决生效之日起十日内向原告戴景义偿还借款本金10万元及利息（借款利息的计算方法，以10万元为本金，利率按年利率1.44%计算，从2015年6月17日起计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李晓佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 王运珍
二〇一六年一月十五日
代理书记员 任 友
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2079号
原告：徐福贵。
委托代理人：徐华。
被告：张兰花。
原告徐福贵为与被告张兰花民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐福贵于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福贵撤回起诉。
案件受理费230元（已减半），由原告徐福贵负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王竞垭
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第950号
原告：林永亮，男汉族，无职业.
被告：王俊峰，男，自然情况不详.
原告林永亮诉被告王俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永亮到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林永亮诉称：2012年12月17日，被告王俊峰经营的N次酒吧从原告处进哈尔滨啤酒价值人民币11，800.00元，并当场给原告写下欠条1份，至今被告尚欠原告啤酒款人民币6，400.00元未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告王俊峰立即给付欠款人民币6，400.00元并承担诉讼费用。
被告王俊峰未出庭亦未提出答辩意见。
庭审中，原告林永亮为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条1份，用以证明被告欠原告啤酒款人民币6，400.00元。销售单2份，证明两台冰柜的价格。上述证据因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明被告拖欠原告货款的事实，本院对上述证据依法予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年12月17日，被告王俊峰经营的N次酒吧从原告处赊购哈尔滨啤酒，共欠原告林永亮啤酒款人民币6，400.00元及2，000.00元冰柜款未给付。被告王俊峰于2015年7月2日为原告出具了欠据一份。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。故原告起诉至人民法院，要求被告立即给付啤酒款及2台冰柜款合计人民币8，400.00元并承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告王俊峰向原告林永亮赊购啤酒及冰柜，并为原告出具了欠条，该买卖行为是双方真实意思表示，买卖合同合法有效。现原告要求被告王俊峰给付拖欠货款的诉讼主张符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊峰于本判决生效后一次性给付原告林永亮啤酒款及冰柜款合计人民币8，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王俊峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐勤玉
二〇一五年十一月四日
书记员 金 帅
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第167号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张某甲，女。2014年6月15日因涉嫌投放危险物质被密山市公安局刑事拘留，2014年6月21日因涉嫌投放危险物质被密山市公安局取保候审。
辩护人魏彤，系黑龙江彤城律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某甲犯投放危险物质罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员李欢出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人魏彤到庭参加诉讼。本案于2014年12月10日，经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与李某甲系同居关系。同居期间，张某甲与李某甲因解除同居关系产生了矛盾。2014年6月14日上午，张某甲在被害人李某乙（系李某甲弟弟）家与李某甲谈分手时，将事先准备的老鼠药投放到红色的水桶内，并用不锈钢水舀将水桶中含老鼠药的水倒入不锈钢电水壶内烧开，又将开水倒入塑料杯子内。张某甲与李某甲商谈未果，先后离开现场。后被李某乙及时发现，未造成后果。张某甲于2014年6月14日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人张某甲正侧位照片、常住人口详细信息；证人李某甲、张某乙、邢某某、宋某甲、王某某、朱某某证言；被害人李某乙、宋某乙、任某某陈述；被告人张某甲供述和辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；密山市公安局技术大队现场勘验检查工作记录、密山市公安局刑事警察大队检查笔录；电子数据等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲投放毒害性物质危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张某甲取得被害人李某乙及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于张某甲系自首，且自愿认罪，并取得李某乙及家属的谅解，应从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，予以采信。张某甲系初犯、有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法对张某甲施行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 管云敏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第167号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×，男，1960年7月29日出生；2012年12月13日因盗窃被行政拘留6日；因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年4月29日以京密检刑诉（2014）0031号起诉书指控，被告人王×2013年4月至2013年9月间，先后到北京市密云县阳光建材街791-1门脸前、密云县小天使幼儿园门口北侧、密云县阳光建材街777-14门脸前、密云县建材市场五岔口西北侧路边，盗窃电动三轮车3辆、电动三轮车充电器1个。经北京市密云县价格认证中心鉴定，赃物总价值人民币11425元。被告人王×被抓获后坦白了大部分盗窃事实。现部分赃物已收缴并发还失主。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王×的供述，失主乐×、郑×、魏×、夏×的陈述，证人李×的证言，价格鉴定结论书，证据保全决定书，辨认笔录，赃物照片，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，户籍证明等相关证据，指控被告人王×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉，被告人王×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王×如实供述所犯罪行，有坦白情节，自愿认罪，积极退赔经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年6月7日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、已追缴被告人王×人民币八千七百三十元，退赔失主魏x四千四百一十元、退赔失主乐x四千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 娟
二〇一四年五月八日
书记员 尹丹梅
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执66号
申请执行人李红燕，女。
被执行人吴晶，男。
申请执行人李红燕与被执行人吴晶离婚纠纷一案，通海县人民法院依法作出的（2012）通民一初字第219号民事判决书，已于2012年6月6日发生法律效力。申请执行人李红燕于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人吴晶应支付申请执行人李红燕2015年度抚养费6000元，并承担执行费50元。本案执行至今，被执行人分文未履行，且下落不明。现因本案暂无执行条件，且申请执行人李红燕同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2012）通民一初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年七月十二日
书记员 魏海云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01628号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
被告蒋付节，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告蒋付节物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨凌燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01628号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍。
法定代表人：陈刚，总经理。
被告：蒋付节，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告蒋付节物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨凌燕
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第168号
原告黄前棕，男，生于1962年6月6日，汉族。
被告甘元国，男，生于1964年12月5日，汉族。
本院在审理原告黄前棕诉被告甘元国（2014）邻水民初字第3920号民间借贷纠纷一案中，原告黄前棕于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对四川恒阳房地产开发有限公司应支付被告甘元国三完小20米道路建设工程款中的12万元予以冻结，原告提供吕清梅、黄政忠共同共有的位于邻水县鼎屏镇红光路时代新居B区12单元5层1号房屋（房权证号：邻房权证监证字第08237**号，建筑面积127.09㎡）作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对四川恒阳房地产开发有限公司应支付被告甘元国三完小20米道路建设工程款中的12万元予以冻结；
二、对吕清梅、黄政忠共同共有的位于邻水县鼎屏镇红光路时代新居B区12单元5层1号房屋（房权证号：邻房权证监证字第08237**号，建筑面积127.09㎡）予以查封。
以上工程款在冻结期间不得支付，房产在查封期间不得抵押、转让。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出继续查封、扣押、冻结的书面申请，否则自行承担保全效力逾期失效的法律责任；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡学成
二〇一四年九月十六日
书记员 唐 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第46-1号
原告陈钰，桂林市监狱职工。
原告陈丽，桂林市旅游股份有限责任公司职工。
以上两原告的委托代理人蒋仕勇，广西利业律师事务所律师。
被告李忠幸，无业。
委托代理人唐本万，桂林万维法律事务所法律工作者。
委托代理人秦美玲，桂林万维法律事务所法律工作者。
本院在受理原告陈钰、陈丽诉被告李忠幸房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年4月29日以本案起诉未符合起诉的条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钰、陈丽撤回起诉。
本案收取案件受理费9100元，因撤诉结案，减半收取案件受理费4550元（原告陈钰、陈丽已预交本院），由原告陈钰、陈丽负担。
审判员 何其华
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋西凤
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法立行终字第12号
上诉人（原审原告）：钟兰双。
上诉人（原审原告）：钟崇德。
上诉人（原审原告）：钟秀锋。
被上诉人（原审被告）：紫金县龙窝镇政府
上诉人钟兰双、钟崇德、钟秀锋不服紫金县人民法院（2015）河紫法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人钟兰德、、钟崇德、钟秀锋的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围，一审法院不予立案正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商重字第9号
原告新泰市汽车驾驶员培训学校。
住所地新泰市金斗路8号。
法定代表人贾仕明，该校校长。
被告孙家怀。
本院在审理原告新泰市汽车驾驶员培训学校与被告孙家怀土地租赁合同纠纷一案中，2015年12月3日本院分别传票传唤原、被告于2016年1月11日上午8点30分在本院第六审判庭开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告新泰市汽车驾驶员培训学校负担。
审 判 长 郇 涛
人民陪审员 张明照
人民陪审员 翟传河
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 梅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00866号
原告赵某某，女，生于1980年1月8日。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，生于1979年10月21日。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
原告赵某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2002年7月21日登记结婚，婚后生有两女，现在均上小学。原被告结婚后因性格不合及家庭琐事经常生气吵架，夫妻之间无任何感情。2010年9月份开始，原被告一直分居生活至今。现原告要求离婚，两个女儿由原告抚养，抚养费由被告负担。原被告在安阳市钢花路铁佛寺新村所购商品房一套按夫妻共同财产分割。
被告曹某甲辩称，原被告是同学，经自由恋爱结婚。双方结婚后感情较好，不存在原告所称结婚后经常生气吵架。原被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年7月12日，原告赵某某与被告曹某甲登记结婚。2003年9月8日，原被告生长女曹某乙。2008年6月13日，原被告生次女曹某丙。两女现在均上小学。2010年4月5日，原被告在安阳市钢花路铁佛寺新村5号楼2单元6楼东户购买商品房一套，价款20万元。原被告买房时借被告父亲曹某丁5万元，至今未还。2013年9月，原被告共同投资12万元经办幼儿园，由原告经营，经原告借被告父亲曹某丁3万元，至今未还。另外原告办养老保险借原告父亲曹某丁1万元，至今未还。原被告婚后共同财产有空调二台、热水器一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几二个、饮水机一台、餐桌一套、双人床二张、三组柜一套，以上物品现在安阳原被告楼房内。案诉本院后，经本院调解，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，未能达成一致意见。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据结婚证一份、出生医学证明二份、曹某乙户口页一份、购房交款收据三张、被告提供原告所写家庭帐单一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告从2002年结婚至今已有十三年，且生有两女。原告称双方已感情破裂，被告否认，坚决不同意离婚。原告未能提供其双方感情破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。为维护原被告家庭稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一五年五月五日
书记员 申风平
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更818号
罪犯王全山，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年3月13日作出（2012）信刑初字第57号刑事判决，认定被告人王全山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月17日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第842号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬6次，监狱级劳动能手1次，建议本院对王全山减刑二十个月十天。
经审理查明，罪犯王全山在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬6次，监狱级劳动能手1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯王全山缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯王全山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯已全部履行原判罚金，减刑时可适当从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王全山减去有期徒刑二十一个月十天。
（减刑后,刑期自2011年12月12日起至2022年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2678号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地湖北省赤壁市，户籍所在地赤壁市。2015年2月13日因抢夺被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年7月17日被羁押并于次日被拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2015年10月13日以穗云检公诉刑诉（2015）2656号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月17日19时许，被告人梁某在本市白云区某公交车站人行道上，趁李某上车不备之机，伸手抢得李某在颈部的黄金项链1条，后被群众抓获。经鉴定，上述物品价值人民币2284元，且认为被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2313号
罪犯杨仲河。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年1月22日作出（2013）蓟刑初字第34号刑事判决，以被告人杨仲河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨仲河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨仲河在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨仲河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨仲河减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月4日起至2021年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第54号
申请执行人朱甫吉，男，汉族，1953年10月18日出生，住桂林市叠彩区中山北路***号*栋***室，身份证号：4503031953********。
被执行人秦家义，男，汉族，1963年5月4日出生，住桂林市环城南二路16号春天家园小区*栋3-2，身份证号：4503041963********。
申请执行人朱甫吉依据本院做出的已经发生法律效力的（2014）象民初字第212号民事调解书，于2015年1月4日向本院申请强制执行人秦家义归还借款本金40000元，赔偿损失10000元，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本院在执行朱甫吉申请执行秦家义关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第212号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第561号
申请执行人郭金。
被执行人郭福林。
申请人郭金与被执行人郭福林抚养费纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2010）通民一初字第149号民事判决书，已于2010年4月2日发生法律效力。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人郭福林应给付申请执行人郭金孩子抚养费3600元，承担执行费人民币50元。本案执行至今，被执行人郭福林下落不明，分文未履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第149号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王志耘
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡昌波
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第561号
申请执行人金XX，男，1975年10月3日出生，汉族。
被执行人石XX，女，1979年2月21日出生，苗族。
本院在执行金XX与石XX离婚纠纷（2013）通民初字第8920号民事判决书一案中，经查，被执行人石XX无可供执行财产。申请执行人金XX亦未向我院提供石XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第8920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 李 峥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 殷 超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第561号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：于庆华
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第561号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月三日
书记员 胡静娟