wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1109号
原告：朱依聪，男，1993年7月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：柳榆陶，男，1997年1月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告朱依聪因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告柳榆陶归还原告借款本金6250元及利息83元（利息从2018年6月20日起按月息125计算至本金还清之日止，利息现暂计算至2018年7月10日为83元），本金及利息合计6341元；二、本案起诉费用由被告承担。本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员黄绍林适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告朱依聪到庭参加诉讼，被告柳榆陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2018年6月20日，被告柳榆陶向原告朱依聪借款7500元，并于同日向原告朱依聪出具了借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，利息按七天一个周期支付，同时约定还款到期日为2018年7月10日。事后，被告柳榆陶于2018年6月20日至2018年7月10日间分期累计归还原告朱依聪借款本金1250元，未支付过利息。之后，被告柳榆陶未向原告朱依聪归还剩余借款本金，也未向原告朱依聪支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳榆陶于本判决生效之日起五日内归还原告朱依聪借款本金6250元及利息（该利息以借款本金6250元为计算基数自2018年6月20日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳榆陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 黄绍林
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1154号
原告：刘金土，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：汤建忠，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：王雪芬，女，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告刘金土因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汤建忠、王雪芬归还原告刘金土借款本金100000元及利息1000元（其中2017年10月14日出借的50000元利息从2018年6月14日至2018年7月13日计利息1000元，2017年7月13日出借的50000元利息从2018年7月13日起按月息2分计算至款项付清之日止，2017年10月14日出借的50000元利息从2018年7月14日起按月息2分计算至款项付清之日止），本金及利息暂且合计101000元；二、被告汤建忠、王雪芬支付保函费303元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告刘金土到庭参加诉讼，被告汤建忠、王雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，并已提供担保，本院于2018年7月31日作出裁定，查封被申请人汤建忠所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆（保全标的为101000元），期限为两年。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月13日，被告汤建忠、王雪芬向原告刘金土借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。2017年10月14日，被告汤建忠、王雪芬再次向原告刘金土借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款利息为月息2分（借条上书写为“利息0.2计算”，经原告确认为“利息0.02计算”，系书写错误），并约定年前归还借款。后被告分别于2018年6月6日、6月7日向原告支付利息15000元、5000元，即被告已支付2017年7月13日至2018年7月12日、2017年10月14日至2018年6月13日的借款利息。因剩余借款本息未付，原告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建忠、王雪芬于本判决生效之日起三日内共同归还原告刘金土借款本金人民币100000元及利息（其中2017年7月13日的50000元借款利息从2018年7月13日起按月利率2%计算至该笔借款还清之日止，2017年10月14日的50000元借款利息从2018年6月14日起按月利率2%计算至该笔借款还清之日止）；
二、被告汤建忠、王雪芬于本判决生效之日起三日内共同支付原告刘金土保函费303元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2326元，减半收取1163元，保全费1025元，由被告汤建忠、王雪芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐小平
二〇一八年八月十五日
书记员 黄凯琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第30号
上诉人（原审被告）：安阳市岷山有色金属有限责任公司。住所地：安阳市龙安区马投涧镇何大岷村。
法定代表人：何秋安，该公司董事长。
委托代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贺志娟。
委托代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市文峰大道。
负责人：刘富国，该行行长。
委托代理人：李保峰，该银行职工。
委托代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘鲁强。
委托代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市嘉力石油有限责任公司。住所地：安阳市殷都区东梁村安林公路北侧。
法定代表人：鞠永强，该公司执行董事。
上诉人安阳市岷山有色金属有限责任公司（以下简称岷山公司）、贺志娟与被上诉人中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）、刘鲁强、安阳市嘉力石油有限责任公司（以下简称嘉力公司）信用证开证纠纷一案，中行安阳分行于2013年4月7日向河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、嘉力公司偿还信用证款项本金15923081.02元及利息2461.54元（截至2013年3月31日，3月31日起至实际偿还之日止的利息另行计算）；2、岷山公司、刘鲁强、贺志娟对上述款项本金及利息承担连带赔偿责任；3、确认中行安阳分行对嘉力公司的抵押物享有优先受偿权。原审法院于2014年5月29日作出（2013）安中民三初字第25号民事判决。岷山公司与贺志娟不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理本案。岷山公司的委托代理人马天星，贺志娟与刘鲁强的共同委托代理人郭素睿，中行安阳分行的委托代理人李保峰、杜胜利到庭参加诉讼。嘉力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，2015年4月29日岷山公司、贺志娟向本院申请撤回上诉，中行安阳分行向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，岷山公司、贺志娟撤回上诉及中行安阳分行撤回起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因中行安阳分行申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许安阳市岷山有色金属有限责任公司、贺志娟撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民三初字第25号民事判决；
三、准许中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
一审案件受理费117353元减半收取58676.5元及保全费5000元均由中国银行股份有限公司安阳分行负担。二审案件受理费2325元减半收取1162.5元由安阳市岷山有色金属有限责任公司、贺志娟各负担581.25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海娟
审 判 员 李红芬
代理审判员 杨 刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初746号
原告：陆周（曾用名陆家洲），居民。
被告：王敏，农民。
原告陆周与被告王敏合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理。依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告陆周到庭参加诉讼，被告王敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆周诉称：位于安徽省固镇县城关镇西菜市街7-3号的房屋系陆周所有，固镇县房屋产权登记部门于1990年1月向陆周发放了权利证书。2012年11月陆周与王敏同居生活（未办理结婚证）。2015年4月，城关镇西菜市街7-3号的房屋拆迁，陆周与固镇县城关镇人民政府签订固房征（西圩南）518号固镇县2号棚户区第三批房屋征收补偿安置协议书（以下简称补偿协议书）。此后，王敏无理要求在补偿协议书上签署自己的姓名，并与陆周发生激烈吵闹，故陆周违心地在补偿协议书上签署王敏的姓名。现要求撤销陆周在固房征（西圩南）518号固镇县2号棚户区第三批房屋征收补偿协议中向王敏作出的赠与，并要求确认其为被征收人和确认补偿安置协议中的财产权益归其所有。
王敏未到庭未作答辩。
陆周就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、陆周身份证复印件1页，证明原告主体资格；
2、陆家洲房屋产权证复印件1页，证明陆家洲有一套位于固镇县城××镇××三间砖木结构的面积50.7平方米的房屋；
3、2015年9月9日固镇县城关镇西圩居民委员会证明1份，证明陆周与房屋产权证书（私字第××号）陆家洲是同一人；
4、固房征（西圩南）518号固镇县2号棚户区第三批房屋征收补偿安置协议书，证明固镇县城关镇人民政府与王敏、陆周签订安置补偿协议；
5、陆周户口簿复印件一份，证明陆周全户人口3人，其中陆周，陆周的儿子陆炎，陆周的女儿陆晶晶；
6、2016年2月23日固镇县湖沟镇浍光村委会证明1份，证明该村村民王敏与单二营多年前就已经离婚，现下落不明。
根据陆周的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对陆周提供的证据1、2、3、4、5、6,本院认为真实可信，予以认定。
根据以上对陆周提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
陆周于1990年拥有一套位于安徽省固镇县城关镇胜利路砖木结构住房。2015年3月，固镇县2号棚户区第三批房屋进行拆迁征收，陆周在固镇县城关镇胜利路所拥有的住房在该批征收房屋范围内，陆周和固镇县城关镇签订了补偿安置协议书，实行房屋产权调换补偿方式，但至今该房屋置换的新的房屋尚未取得。陆周与王敏未进行婚姻登记而同居生活，王敏要求在补偿协议书上签署自己的姓名，陆周让王敏在补偿协议书上签署姓名。后不久王敏离开陆周出走，至今下落不明。
本院认为：陆周与王敏未进行婚姻登记系同居关系。陆周用房屋置换的新的房屋系陆周个人财产，王敏要求在协议上签字，陆周认为王敏和其在一起同居生活，将来可做夫妻，故让王敏在补偿协议书上签字，该行为系一种赠与的行为。而王敏在签字后，未和陆周进行婚姻登记而离开陆周，陆周的行为是重大误解，且该房屋产权尚未取得。王敏受赠物尚未取得，陆周可以要求撤销该赠与。故陆周要求撤销陆周在固房征（西圩南）518号固镇县2号棚户区第三批房屋征收补偿协议中向王敏作出的赠与，本院予以支持；但其要求确认其为被征收人和确认补偿安置协议中的财产权益归其所有不属法院受案范围，应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第一百八十六条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
撤销陆周在固房征（西圩南）518号固镇县2号棚
户区第三批房屋征收补偿协议中向王敏作出的赠与；
二、驳回陆周要求确认其为被征收人和确认补偿安置协议中的财产权益归其所有的起诉。
案件受理费80元，由原告陆周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨士军
代理审判员 张俊霞
人民陪审员 安加华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0323民初746号 原告：陆周（曾用名陆家洲），男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：王敏，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告陆周与被告王敏合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理。依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告陆周到庭参加诉讼，被告王敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆周诉称：位于安徽省固镇县城关镇西菜市街7-3号的房屋系陆周所有，固镇县房屋产权登记部门于1990年1月向陆周发放了权利证书。2012年11月陆周与王敏同居生活（未办理结婚证）。2015年4月，城关镇西菜市街7-3号的房屋拆迁，陆周与固镇县城关镇人民政府签订固房征（西圩南）518号固镇县2号棚户区第三批房屋征收补偿安置协议书（以下简称补偿协议书）。此后，王敏无理要求在补偿协议书上签署自己的姓名，并与陆周发生激烈吵闹，故陆周违心地在补偿协议书上签署王敏的姓名。现要求撤销陆周在固房征（西圩南）518号固镇县2号棚户区第三批房屋征收补偿协议中向王敏作出的赠与，并要求确认其为被征收人和确认补偿安置协议中的财产权益归其所有。 王敏未到庭未作答辩。 陆周就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下： 1、陆周身份证复印件1页，证明原告主体资格； 2、陆家洲房屋产权证复印件1页，证明陆家洲有一套位于固镇县城关镇胜利路东一层三间砖木结构的面积50.7平方米的房屋； 3、2015年9月9日固镇县城关镇西圩居民委员会证明1份，证明陆周与房屋产权证书（私字第××号）陆家洲是同一人； 4、固房征（西圩南）518号固镇县2号棚户区第三批房屋征收补偿安置协议书，证明固镇县城关镇人民政府与王敏、陆周签订安置补偿协议； 5、陆周户口簿复印件一份，证明陆周全户人口3人，其中陆周，陆周的儿子陆炎，陆周的女儿陆晶晶； 6、2016年2月23日固镇县湖沟镇浍光村委会证明1份，证明该村村民王敏与单二营多年前就已经离婚，现下落不明。 根据陆周的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下： 对陆周提供的证据1、2、3、4、5、6,本院认为真实可信，予以认定。 根据以上对陆周提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 陆周于1990年拥有一套位于安徽省固镇县城关镇胜利路砖木结构住房。2015年3月，固镇县2号棚户区第三批房屋进行拆迁征收，陆周在固镇县城关镇胜利路所拥有的住房在该批征收房屋范围内，陆周和固镇县城关镇签订了补偿安置协议书，实行房屋产权调换补偿方式，但至今该房屋置换的新的房屋尚未取得。陆周与王敏未进行婚姻登记而同居生活，王敏要求在补偿协议书上签署自己的姓名，陆周让王敏在补偿协议书上签署姓名。后不久王敏离开陆周出走，至今下落不明。 本院认为：陆周与王敏未进行婚姻登记系同居关系。陆周用房屋置换的新的房屋系陆周个人财产，王敏要求在协议上签字，陆周认为王敏和其在一起同居生活，将来可做夫妻，故让王敏在补偿协议书上签字，该行为系一种赠与的行为。而王敏在签字后，未和陆周进行婚姻登记而离开陆周，陆周的行为是重大误解，且该房屋产权尚未取得。王敏受赠物尚未取得，陆周可以要求撤销该赠与。故陆周要求撤销陆周在固房征（西圩南）518号固镇县2号棚户区第三批房屋征收补偿协议中向王敏作出的赠与，本院予以支持；但其要求确认其为被征收人和确认补偿安置协议中的财产权益归其所有不属法院受案范围，应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第一百八十六条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下： 一、撤销陆周在固房征（西圩南）518号固镇县2号棚 户区第三批房屋征收补偿协议中向王敏作出的赠与； 二、驳回陆周要求确认其为被征收人和确认补偿安置协议中的财产权益归其所有的起诉。 案件受理费80元，由原告陆周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨士军 代理审判员  张俊霞 人民陪审员  安加华 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  王 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终469号
上诉人（原审被告）：周彦君
被上诉人（原审原告）：李传昆
上诉人周彦君因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。
周彦君上诉称，上诉人经常居住地在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年五月四日
书记员 张雪平
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3893号
原告：刘中俊，男，1949年1月30日出生，汉族，住柘城县。
被告：王伟，男，1990年12月11日出生，汉族，住柘城县。
原告刘中俊诉被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，原告刘中俊于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中俊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘中俊负担。
审判员 刘遗林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 悦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第837号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人欧三望，农民。2002年11月8日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年7月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2011年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）781号起诉书指控被告人欧三望犯盗窃罪，建议适用简易程序于2012年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，于2012年9月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人欧三望到庭参加诉讼。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，本案于2012年10月18日决定延期审理，后于同年11月1日恢复审理。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人欧三望于2012年3月期间，分别在杭州经济技术开发区香榭里花园及下城区东河锦园实施盗窃，共计窃得现金人民币12100元及戒指、手链、项链等多件物品，后将赃物以人民币10000余元销赃。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人欧三望的行为构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人欧三望对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人欧三望于2012年3月22日凌晨，爬窗进入杭州经济技术开发区白杨街道香榭里花园1幢1单元1401室，窃得被害人管莎莎的现金人民币7900元。
被告人欧三望于2012年3月31日凌晨，爬窗进入杭州市下城区建国北路79号东河锦园3幢401室，窃得被害人李东来的现金人民币4200元、戒指、手链、项链、玉器等物品一批及外币若干。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人管莎莎的陈述，证明位于香榭里花园的家中失窃的时间、财物及案发后让罗秀秀代为报案的情况。2、发生情况报告表、接警单及被害人李东来的陈述，证明其在国外时位于东河锦园的家中失窃，后经清点失少戒指、项链、玉器等珠宝共计二十余件，另失少现金人民币八千元、外币若干及报案的情况。3、证人罗秀秀的证言，证明管莎莎居住的香榭里花园1-1-1401室于2012年3月22日凌晨失窃现金人民币7900元，其受管莎莎的委托代为报案的情况。4、证人王建民的证言，证明2012年3月31日早上发现房东李东来居住的东河锦园3-401室失窃的情况。5、辨认笔录，证明被告人欧三望对作案地点进行辨认的情况。6、现场勘验检查笔录，证明对东河锦园案发现场进行勘查的情况。7、前科材料，证明被告人欧三望前罪被处刑罚及刑满释放时间等情况。8、抓获经过，证明被告人欧三望的归案情况。9、户籍证明，证明被告人欧三望的身份情况。10、被告人欧三望的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
关于指控的销赃数额，因该事实仅有被告人欧三望一人之供述，无相关证据予以印证，故不予认定为妥。
本院认为，被告人欧三望以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人欧三望前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人欧三望的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人欧三望犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2015年5月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一二年十一月八日
书 记 员 顾 理
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执600号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。
负责人：陈立，该行行长。
被执行人�周瑜，男，汉族，1990年6月7日出生，住咸安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与被执行人周瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）鄂1202民初3940号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行向本院申请执行，案件执行标的为借款106195.73元及利息。本院于2017年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院于2018年4月2日向被执行人周瑜送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在三日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行106195.73元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控被执行人周瑜无银行存款、证券、车辆、工商�记信息，又经传统查控被执行人周瑜无房地产、住房公积金。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202民初3940号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初3940号民事调解书确定的义务中尚未履行的借款106195.73元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年九月八日
书记员 刘 学
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执600号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。住所地：咸宁市咸安区淦河大道37号。
负责人：陈立，该行行长。
被执行人：周瑜，男，汉族，1990年6月7日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3940号民事调解书，于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周瑜的银行存款及在其他单位的收入108900.73元（含案件受理费1212元，执行费1493元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月九日
书记员 刘 学
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1396号
上诉人（原审被告）：王庆祝，男，1977年11月12日出生，居民，住沂南县。
委托代理人：陈永森，山东沂蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文平，男，1967年2月7日出生，居民，住莒南县。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人王庆祝因买卖合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南商初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年2月24日，被告购买原告鸡苗10000只，单价每只3.1元，由被告向原告出具收条一份，载明：“今收到鸡苗10000只×3.1=31000.00欠款人：王庆祝07.2.24号”。后被告以鸡苗存在质量问题及原告放弃为由未支付该货款。原告于2014年7月3日诉至法院。本案审理过程中，被告提供的证人王某出庭作证，证实其曾于某年正月初七养了王庆祝的一批鸡，鸡苗不好，七天内大量死亡，王庆祝说鸡苗款不要了。对此原告认为：被告没有打电话通知原告说鸡苗存在质量问题，原告从未表示放弃鸡苗款，而是多次向被告催要，王某的证言与事实不符，不能证实其饲养的鸡苗系原告提供，也不能证明原告向被告提供的鸡苗存在质量问题，该证人与被告系邻村兄弟关系，存在利害关系，其证言对本案没有证据效力。
原审法院认为，原、被告对买卖鸡苗的数量、价款协商一致，双方买卖关系成立，应依约履行。原告交付被告鸡苗后，被告欠原告鸡苗款31000元，有被告出具的收条佐证，事实清楚，证据充分，应予支付。原告诉讼请求予以支持。被告主张原告提供的鸡苗存在质量问题并提供证人王某出庭证实，但原告不予认可。原审法院认为，首先，双方未对鸡苗出现质量问题的处理方式作出约定，被告未提供有效证据证明鸡苗出现质量问题，王某的证言不足以证明原告向被告提供的鸡苗存在质量问题，只能说明养了王庆祝的一批鸡，鸡苗出现问题；其次，被告未提供证据证实在合理期间内或自购买鸡苗之日起二年内通知原告鸡苗出现质量问题；最后，即便鸡苗出现死亡，也难已认定是鸡苗本身的原因还是被告或养殖户在放养过程中因客观条件或管理不当造成。依现有证据，难以认定原告提供的鸡苗存在质量问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，被告主张原告提供的鸡苗存在质量问题的意见，原审法院不予采纳。原、被告因鸡苗买卖形成的债权债务，双方未明确鸡苗款的支付期限，原告对权利被侵害的时间不能确定，现在最长诉讼时效期间内，被告关于原告诉讼请求超出诉讼时效的意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王庆祝在本判决生效后十日内支付原告李文平鸡苗款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王庆祝承担。
上诉人王庆祝不服原审判决上诉称，一、上诉人是2007年2月24日购买鸡苗，根据交易习惯，成鸡出栏后欠款人应付清鸡苗款。诉讼时效应从此时起算，被上诉人李文平从未主张过权利，因此，被上诉人的债权已超过诉讼时效。原审法院支持被上诉人的诉讼请求没有法律依据。二、被上诉人的鸡苗存在质量问题，上诉人已提供了证人王某予以证实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李文平答辩称，一、被上诉人交付鸡苗后，每年中秋节、春节前夕都多次催要货款，根本不存在超过诉讼时效的问题。二、上诉人提供的证人连其某饲养的鸡苗是不是被上诉人提供的都不能确认，其证言是虚假的，没有证据效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院维持原审判决。
本院查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据上诉人王庆祝的上诉理由和被上诉人李文平的答辩意见等，双方争议的焦点问题为：一、被上诉人李文平提供的鸡苗是否存在质量问题。二、被上诉人李文平的债权是否已超过诉讼时效。
被上诉人李文平提供的鸡苗是否存在质量问题。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人王庆祝主张被上诉人李文平提供的鸡苗存在质量问题，但其证人王某与上诉人王庆祝是邻村兄弟，且王某的证言内容是其本人所养鸡苗出现大量死亡问题，王某没有证实上诉人所购被上诉人李文平的鸡苗存在质量问题。因此，王某的证言本院不予采纳。上诉人王庆祝关于被上诉人李文平提供的鸡苗存在质量问题的上诉理由没有充分的证据证实，本院不予支持。
二、关于被上诉人李文平的债权是否已超过诉讼时效问题。
依据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效应从何时计算问题的请示的批复》，本案双方未签订书面合同，也无证据证明双方约定了合同的履行期限，因此，该合同属于未定履行期限的合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项，本案诉讼时效应从被上诉人李文平向上诉人王庆祝提起诉讼主张权利时起算。被上诉人李文平的债权没有超过诉讼时效。
综上，上诉人王庆祝的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575.00元，由上诉人王庆祝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年十二月三日
书记员 杨竣然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特75号
申请人王西夺吉。
申请人尚利。
申请人王西夺吉与申请人尚利请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2016年3月16日，申请人王西夺吉在申请人尚利处订购了一辆东风大力神商用车，并于当日将70000元订金打入尚利账户，双方签订了购销合同，约定2016年3月27日前交车。后申请人尚利未按约定交车，也未退还订金，双方产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年4月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人尚利返还申请人王西夺吉订金70000元并支付利息（利息按月息百分之二计算），此款于2016年5月15日前支付本金5000元及利息，利随本清；2016年6月15日前支付本金5000元及利息，利随本清；2016年7月15日前支付本金5000元及利息，利随本清；2016年8月15日前支付本金5000元及利息，利随本清；2016年9月15日前支付本金5000元及利息，利随本清；2016年10月15日前支付本金45000元及利息，利随本清。
二、申请人尚利支付申请人王西夺吉交通费、住宿费5000元，此款于2016年10月15日前付清。
三、上述款项若任意一期未按时支付，则申请人王西夺吉可就所有未返还款项立即申请法院强制执行。
四、签订本协议后，双方之间的此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王西夺吉与申请人尚利达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗丽红
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第365号
原告：曾某。
被告：黄某，香港居民。
原告曾某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员叶志光适用简易程序，于2015年6月116日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1993年共同生活至今，但因为客观原因没有办理结婚登记。双方于××××年××月××日在惠阳区第一人民医院生育长子黄×柏，于××××年××月××日在惠阳区第一人民医院生育次子黄×民，二个儿子之前随被告在香港生活、学习。由于被告长年主要在惠阳区忙于生意，无暇顾及孩子的日常生活，致使孩子的生活、学习受到较大的影响。后原告在征得二个孩子的意见后，认为由原告抚养更有利于孩子的成长，且孩子也希望和原告一起共同生活。故为了二个孩子更好的成长，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：请求判决原、被告同居关系儿子黄×柏、黄×民的抚养权归原告曾某，被告承担小孩抚养费每月5000元，由被告按月支付给原告，直至小孩满十八周岁。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、被告香港永久居民身份证、通行证复印件；3、被告名下的房屋所有权复印件；4、黄×柏出生医学证明、香港永久居民身份证；5、黄×民出生医学证明、香港永久居民身份证；6、司法鉴定意见书；7、保证书。
被告黄某在庭审时辩称，对原告请求判决儿子黄×柏、黄×民的抚养权归其没有异议，但是对小孩抚养费每月××000元过高，每月4××00元较合理。
被告提供的证据：1、保证书。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，且符合证据三性，本院予以采信。
经本院审理查明，原告与被告于1993年开始同居生活，双方没有办理结婚登记。原、被告同居期间生育二子，长子黄希柏，××××年××月××日出生，香港永久居民身份证号：××，次子黄在民，××××年××月××日，香港永久居民身份证号：××。黄希柏、黄在民之前随被告在香港生活、学习。由于被告常年在惠州惠阳忙于生意，无暇顾及孩子的日常生活，致使孩子的生活、学习受到的影响。为了使孩子能够更好成长，原告于201××年××月2××日向本院起诉，请求判决男孩黄希柏、黄在民的抚养权归原告曾某，被告每月支付小孩抚养费5000元给原告，直至小孩满十八周岁。案经受理，庭审时，被告辩称：对原告请求判决男孩黄希柏、黄在民的抚养权归其没有异议，但是认为小孩抚养费每月5000元过高，只同意承担小孩抚养费每月4500元。经本院征询男孩黄希柏、黄在民本人意见，两人表示愿意随原告生活。
另查明，被告黄某在香港与陈××已生育两女孩。
本院认为，原告起诉请求判决男孩黄希×柏、黄×民的抚养权归其，被告对该请求没有异议，且经本院征询男孩黄×柏、黄×民本人意见，两人表示愿意随原告生活，故本院予以支持。原告请求被告每月支付小孩抚养费5000元，被告不同意，被告只同意承担小孩抚养费每月4500元。根据被告目前的收入状况和承受能力，确定小孩抚养费每月4500元较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
男孩黄×柏、黄×民的抚养权归原告曾某。
被告黄某每月支付小孩抚养费4500元给原告曾某，直至小孩满十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某承担。
如不服本判决，原告曾某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶志光
二〇一五年七月三十日
书记员 杨思宽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第958号
申请人：宁津县农村信用合作联社住址：宁津县城区南环路
法定代表人：李文星
被申请人：生荣江男民族汉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人生荣江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人生荣江在宁津县农村信用合作联社尤集分社91xxx59账户上的存款1465.74元予以冻结，期限6个月，自2015年7月27日至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第443号
原告王永刚。
原告万丽。
二原告委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告李恒军。
被李俊英。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃，公司经理。
委托代理人杨凯。
原告王永刚、万丽与被告李俊英、李恒军、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告王永刚、万丽的委托代理人曹艺华、被告中国平安保险公司的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼，被告李恒军、李俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚、万丽诉称，2012年8月7日，被告李恒军驾驶川AG63**号中型普通货车沿新蒲路由新津方向往蒲江方向行驶，18时30分许，行至新蒲路与青龙村6组村道交叉口处，与右侧青龙村村道驶入新蒲路左转弯往新津方向行驶由万维良驾驶搭载王振鑫的川A516**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王振鑫经医生确认当场死亡，万维良受伤经医院抢救无效死亡的事故。2012年11月11日，蒲江县公安局交警大队作出（2012）第00170号道路交通事故认定书，认定李恒军、万维良承担事故的同等责任，王振鑫不负事故责任。现原告起诉至人民法院，要求赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、其他费用等，共计202562.25元。
被告李俊英未到庭，未答辩。
被告李恒军书面答辩称，死者系农村户口，计算费用应按农村居民标准进行计算，被告在事故发生后垫付了预付款8万元和医疗费2927元，应在赔偿款中扣除，该被告承担的合理合法的费用被告一定承担，请求依法公正判决。
被告中国平安保险公司辩称，对事故的发生和责任承担没有异议，死者王振鑫的损失应按农村居民标准计算。
经审理查明，2012年8月7日18时30分许，被告李恒军驾驶川AG63**号中型普通货车沿新蒲路由新津方向往蒲江方向行驶，行至新蒲路与蒲江县寿安镇青龙社区6组村道交叉路口处，与右侧青龙社区村道驶入新蒲路左转弯往新津方向行驶由万维良驾驶搭载王振鑫的川A516**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王振鑫经医生确认当场死亡，万维良受伤经医院抢救无效死亡的事故。2012年11月11日，蒲江县公安局交警大队作出蒲公交认字（2012）第00170号道路交通事故认定书，认定李恒军、万维良承担事故的同等责任，王振鑫不负事故责任。事故发生后，被告李恒军向二原告垫付了费用4万元，向死者万维良亲属垫付了费用4万元、医疗费2927元。庭审中原告放弃向死者万维良的继承人追索赔偿费用。
另查明，被告李恒军驾驶川AG63**号中型普通货车车主为李俊英，该车于2011年11月11日在被告中国平安保险公司投保了保单号为12612031900015429625的商业第三者责任保险，保险期间自2011年11月12日零时起至2012年11月11日二十四时止。万维良出生于1957年3月28日，王振鑫出生于2007年3月17日。
四川省2011年有关统计数据显示，全省农村居民人纯收入为6128.6元。
上述事实，有交通事故认定书、二原告的身份证复印件、公民死亡医学证明书、亲属关系证明、劳动合同、工资表、保单、收条、车辆行驶证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人因为过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案被告李恒军在交通事故中承担同等责任，对二原告的损失应承担相应的赔偿责任，因被告未投保交强险，应首先在交强险责任限额范围内承担精神抚慰金、医疗费等共计112927元，其余损失由被告李恒军承担的责任因该车在被告中国平安保险公司处投保了商业第三者责任保险，应由被告中国平安保险公司在投保的商业第三者责任保险责任限额内承担责任，原告放弃向死者万维良的继承人追索赔偿费用，系其处分自己权利的行为，本院予以支持。原告属农村居民，从本案原告提交的证据来看，未提供其经常居住地和主要收入来源地为城镇的相关证据，故应按农村居民标准计算损失。
，2000071900012018799根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，死者王振鑫在本次事故中的损失认定如下：死亡赔偿金122572元、丧葬费15744.5元、精神抚慰金30000元、交通费800元，共计169116.5元。另一死者万维良的损失为182932.25元（另案处理）。本次交通事故的损失为352048.75元，该损失应由被告李恒军在交强险限额内承担精神抚慰金、医疗费、死亡赔偿金等112927元，余款239121.75元由被告李恒军、万维良各承担50%即119560.88元，被告李恒军承担的部分由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内予以赔付。本案中，被告李恒军在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失54248元（112927元÷352048.75元×169116.5元），扣除被告已支付的4万元，被告李恒军支付二原告赔偿款14248元；被告平安保险公司在第三者责任保险限额内赔付二原告57434.43元（119560.88元÷352048.75元×169116.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告王永刚、万丽各项损失57434.43元；
二、限被告李恒军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永刚、万丽各项损失14248元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告李恒军负担1000元，二原告负担1490元。被告负担的部分原告已预交，被告在本判决送达后七日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一三年二月二十七日
书记员 雷琳爽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执658号
申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
被执行人：范祥有，男，1966年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：刘淑英，女，1964年11月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：范兴贺，男，1969年4月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：于桂侠，女，1968年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人范祥有、刘淑英、范兴贺、于桂侠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00128号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张冰冰
界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执658号范磊、宋翠丽:安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：向权利人支付借款50000元及利息29890元。交纳案件受理费1798元，申请执行费人民币1125元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年九月十日承办法官：张冰冰（执行局）联系电话：0558488****界首市人民法院执行通知书(2016)皖1282执658号范祥有、刘淑英:安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：向权利人支付借款50000元及利息29890元。交纳案件受理费1798元，申请执行费人民币1125元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年九月十日承办法官：张冰冰（执行局）联系电话：0558488****界首市人民法院执行通知书(2016)皖1282执658号范兴贺、于桂侠:安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：向权利人支付借款50000元及利息29890元。交纳案件受理费1798元，申请执行费人民币1125元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年九月十日承办法官：张冰冰（执行局）联系电话：0558488****
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执658号申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李式彬，该公司董事长。被执行人：范祥有，男，1966年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：刘淑英，女，1964年11月29日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：范兴贺，男，1969年4月9日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：于桂侠，女，1968年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人范祥有、刘淑英、范兴贺、于桂侠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00128号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年十二月十日书 记 员  张冰冰
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初962号
原告张金强，男，1966年6月6日出生，身份证号码150223
196606065016，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇吉忽龙图嘎查。
被告宝力道，男，1978年8月8日出生15022319780808501X，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
原告张金强与被告宝力道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，本案适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相邻居住，草场也是相邻，其间还有相邻嘎查机动草场。2016年7月26日晚上，原告的马匹移动到机动草场上，被告骑摩托车追赶，造成原告两匹马驹死亡和四匹大马受伤。其中一匹马驹是英国纯血统的马驹，配种费8000元，现在价值30000元。受伤的马匹治疗费用4200元。被告的侵害行为造成原告直接经济损失达44200元，严重侵害了原告的财产权益。故请求法院依法判决被告赔偿原告马匹死伤损失44200元。
原告提供的证据有：
1.达拉特旗邦成马养殖有限公司出具的证明及配种费收据复印件各一份，欲证明原告的死亡马驹系英国纯血统马，当时配种费用为8000元，马驹价值为30000元。被告不认可该组证据的真实性、关联性及证明目的。质证称没有直接证据证明马驹的死亡与被告有因果关系的情况下，证明损失是不成立的；马驹死亡的时间和开具证明的时间相隔20天，真实性存疑；死亡的马驹是否系英国纯血统应该由有资质的鉴定机构鉴定后确定；关于收据，只有收款人，没有交款人，不能证明该笔款是原告所交付，并且该8000元是一匹马还是多少匹马的配种费用不清楚，应当提供相应的合同才构成证据链条，单独的收据不能证明其证明目的。本院认为，被告不认可该组证据，该组证据为复印件无法与原件核对。该证明不是具备相关资格的司法鉴定机构出具的鉴定意见，无法查明死亡马驹是否系英国纯血统及价值。故被告的质证意见成立，本院不予采信。
2.处方笺复印件一份，欲证明原告的受伤马匹治疗费用为4200元。被告不认可该证据的真实性、关联性及证明目的。质证称出具处方的时间与出事时间不符，处方属于诊断病情出具的药费清单，没有诊断书单独不能作为证据使用。本院认为，被告不认可该证据，该组证据为复印件无法与原件核对，从该证据无法核实受伤马匹具体伤情及该处方上药物用于治疗原告的受伤马匹。本院不予采信。
3.死亡马驹照片两张，欲证明因被告追赶造成原告的两匹马驹死亡，一匹是英国纯血统的，一匹是普通的马驹。被告不认可该证据，质证称该两匹马驹的死亡与被告的追赶没有因果关系，而且单从照片无法看出是英国纯血统的马驹。本院认为，单从照片无法查明原告马驹死亡原因及其血统，被告质证意见成立，本院不予采信。
4.达茂旗公安局巴音花边防派出所出具的接（处）警回执单及不予调查处理告知书各一份，欲证明于2016年7月27日，被告追赶原告的马匹造成原告的两匹马驹死亡，四匹成年马受伤。被告不认可该组证据，质证称我于2016年7月26日晚上追赶了原告的马群，但接（处）警回执单上写的是7月27日，时间不符。而且不能证明因为我的追赶造成了原告的马匹死伤。本院认为，被告不认可该证据，该组证据为复印件无法与原件核对，真实性存疑，而且庭审过程中向双方核实，原、被告均认可被告追赶原告马匹的时间为2016年7月26日晚上。接（处）警回执单上记录的基本案情时间与原、被告陈述不符。故本院不予采信。
被告辩称，原告的陈述不属实，原告是租赁他人的草场养马的，原告租赁的草场与机动草场之间还有一家人的草场，原告每天通过该家人的草场将马群赶到机动草场，被告的草场与机动草场相邻，但是没有网围栏，原告马群经常进入被告的草场。原告有4群马，2016年7月26日原告的3群马在被告的草场上，还有1群在机动草场上，当时被告给原告打电话，但未打通，被告将原告的3群马赶出了自己的草场，其余1群马并未追赶。原告的两匹马驹是死在原告自己租赁的草场上，与被告没有关系。原告死亡的马驹血统及价值应由相关部门进行鉴定后确定。医药费4200元的处方不能证明马匹是怎么受伤的。综上，原告的诉讼请求没有法律依据和事实根据，依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有达茂旗公安局巴音花边防派出所出具的接处警登记表一份，该登记表处警情况记录为经查并无证据表明报警人张金强家马匹由宝力道追赶而死。原告认可该证据的真实性，不认可其中“经查并无证据表明报警人张金强家马匹由宝力道追赶而死”的内容，质证称原告的马匹不可能无缘无故的死亡。被告认可该证据。本院认为，原、被告均认可该证据的真实性，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告相邻居住，于2016年7月26日晚上，因原告的马匹进入被告的草场，被告骑摩托车将原告的马匹赶出了自己的草场。于2016年7月27日原告发现自己的两匹马驹死亡，并向达茂旗公安局巴音花边防派出所报警。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但原告未提供有效证据证明因被告追赶而造成原告的两匹马驹死亡、四匹马受伤及其所主张的马匹死伤损失44200元的事实。庭审后经本院依职权从达茂旗公安局巴音花边防派出所调取的接处警登记表上记录为“经查并无证据表明报警人张金强家马匹由宝力道追赶而死”。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张金强的诉讼请求。
案件受理费905元，减半收取453元（原告张金强已预交），由原告张金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费905元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 太 平
二〇一六年十二月二日
书记员 乌云嘎
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01944号
原告王书声，男，1936年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山县永嘉大道111号，组织机构代码不详。
法定代表人洪耕，职务不详。
本院在审理原告王书声与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）财产损害赔偿纠纷一案中，原告王书声于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书声在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王书声提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书声撤回起诉。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 张懋原
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3201号
罪犯冯某。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）穗中法刑一初字第335号刑事判决，以被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2009年4月27日起至2024年4月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
广州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）穗中法刑执字第1338号刑事裁定，对罪犯冯某减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年12月26日止；湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05038号刑事裁定，对罪犯冯某减去有期徒刑一年十个月，刑期至2021年2月26日止。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但2014年10月13日减刑一年十个月，未达到报请减刑时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3201号罪犯冯某。广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）穗中法刑一初字第335号刑事判决，以被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2009年4月27日起至2024年4月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。广州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）穗中法刑执字第1338号刑事裁定，对罪犯冯某减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年12月26日止；湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05038号刑事裁定，对罪犯冯某减去有期徒刑一年十个月，刑期至2021年2月26日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但2014年10月13日减刑一年十个月，未达到报请减刑时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4257号
申请人：杜继滨。
被申请人：王宝田。
原告杜继滨诉被告王宝田民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44000元或查封其相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款44000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费460元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王雪勤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1476号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝玉凤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市天桥区顺河街西侧顺河片区*号公建*楼西侧*层。
负责人：王立强，经理。
被申请人（原审被告）：王振水。
再审申请人郝玉凤因与被申请人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司、王振水机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝玉凤申请再审称：原判决适用法律确有错误，其虽然已经达到法定退休年龄，劳动能力在减弱，但是还没有丧失最基本的日常的劳动能力。在一二审审理过程中已经提交过相关证据证明，原判决不支持其对于误工费的主张欠当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是原判决未支持郝玉凤的误工费是否正确。再审申请人郝玉凤主张其虽已达到法定退休年龄，但依然从事有报酬的工作，仅提供了两份济南高尔商贸有限责任公司出具的《证明》，并不足以证实郝玉凤在济南高尔商贸有限责任公司工作且收入减少的事实。该《证明》中记载，郝玉凤自2010年3月开始在济南高尔商贸有限责任公司工作，其于2013年5月11日发生交通事故。若郝玉凤在济南高尔商贸有限责任公司工作3年之久，应该能够提供工资表、考勤表等其他证据佐证其主张，但在一二审中其均未提供，故原判决以证据不足为由未支持郝玉凤主张的误工费并无不当。
综上，郝玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝玉凤的再审申请。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一五年十二月十七日
书记员 王翠娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4610号
罪犯汪欣，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）杭刑初字第258号刑事判决，以被告人汪欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汪欣等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年5月14日以（2008）浙刑三终字第49号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪欣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪欣准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年11月25日至2027年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执65号
申请执行人：姜士富，男，1977年8月出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：朱常林，男，1960年11月出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳市龙城区西大营子镇西沟村村民委员会，住朝阳市龙城区。
法定代表人李玉田，主任。
申请执行人姜士富与被执行人朱常林、朝阳市龙城区西大营子镇西沟村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民西初字第1037号民事判决书已发生法律效力。朱常林、朝阳市龙城区西大营子镇西沟村村民委员会应给付姜士富418，950元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产进行查询，已经从被执行人账户扣划152，781.09元。除此以外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执65号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一六年五月二十四日
书记员 许 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2384号
申请执行人西安市振兴公交广告有限责任公司，住所地：西安市高新区高新六路52号立人科技园B座三层02号。
法定代表人：张宪，董事长。
被执行人西安唐轩企业文化传播有限责任公司，住所地：西安市未央区未央路与北二环东南海联大厦1幢1单元16层11601号，现办公地：西安市碑林区西北富铭大厦一单元1207室。
法定代表人：刘丹丹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安市振兴公交广告有限责任公司与被执行人西安唐轩企业文化传播有限责任公司广告合同纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年十月八日
书记员 胡世越
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3401号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州市御河路16号；组织机构代码：××。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河间市鸿运汽车出租有限公司。住所地，河间市城苑东路。组织机构代码：××。
负责人：刘洪年，经理。
委托代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州平安保险公司）因与被上诉人河间市鸿运汽车出租有限公司（以下简称鸿运公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第3725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年8月25日，河间市鸿运汽车出租有限公司在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其所有的冀J×××××出租车投保了保险金额为83000元的车辆损失险并投保了不计免赔险，保险期间自2015年8月25日至2016年8月24日。2015年10月19日，曹东东驾驶冀J×××××出租车沿382省道由东向西行驶至12KM＋700M处时，撞到路边的行道树上，造成车辆受损，曹东东受伤的交通事故。经肃宁县交警大队认定，曹东东负此事故的全部责任。经鉴定，冀J×××××出租车损失为36962元，鉴定费1900元，拆解费1998元，施救费600元，共计41460元。
原审认为：曹东东驾驶冀J×××××出租车撞到路边的行道树上，造成车辆受损，曹东东受伤的交通事故。经肃宁县交警大队认定，曹东东负此事故的全部责任。因冀J×××××车辆在沧州平安保险公司投保了83000元的车损险及不计免赔险，此事故发生在保险期间。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条.”保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，沧州平安保险公司应给付鸿运公司车辆损失36962元、鉴定费1900元，拆解费1998元，施救费600元，共计41460元。沧州平安保险公司主张按照车辆的折旧后的实际价值扣减残值进行赔付，原审认为，争议双方签订机动车辆保险单时约定按新车胸置价投保，且在机动车辆保险条款中约定，保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险时的新车胸置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。故沧州平安保险公司应按照车辆的实际损失赔偿。综上，判决：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付河间市鸿运汽车出租有限公司保险金共计41460元。于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用837元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
沧州平安保险公司不服原审判决，上诉称：双方为保险合同纠纷，应当按照保险合同的约定解决纠纷。原审按照鉴定报告认定车辆损失不妥，应当按照合同约定的出租车折旧率的标准计算车损。鉴定过程中没有通知上诉人，属于程序违法。原审认为被上诉人按照新车购置价投保，所以就当然的按照车辆维修金额确定车辆损失明显错误。请求二审法院依法改判上诉人少承担30000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鸿运公司答辩认为，双方签订的保险合同约定，保险车辆发生部分损失时，如果保险车辆的保险金额按照投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险时新车购置价，发生部分损失按照实际维修费用进行赔偿，同时保险合同列举了赔偿的计算公式。被上诉人投保时是按照新车购置价确定的，而车辆的实际维修费用经鉴定为36962元，因被上诉人投保了不计免赔，也不存在绝对免赔的情形，因此上诉人就应当依此赔偿。上诉人未申请重新鉴定，就应当视为对该鉴定意见的认同。上诉人主张被上诉人车辆达到了报废的标准，是自己单方计算的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明：争议双方签订的保险合同所附保险条款第二章第十九条（部分损失）第2项：保险车辆的保险金额按照投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险时新车购置价，发生部分损失按照实际维修费用进行赔偿【赔款=实际维修费用×事故责任比例（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔率】。其他查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为：本案事故车辆因单方交通事故造成部分受损，这是本案不争的事实；另外，被上诉人投保时是按照新车购置价确定的保险金额，且不计免赔，这也是双方不争的事实。按照双方所签的保险合同条款的约定，在投保车辆保险车辆的保险金额按照投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险时新车购置价，发生部分损失按照实际维修费用进行赔偿，原审按照鉴定的车辆维修费用计算理赔款符合双方保险合同的约定，并无不妥。原审法院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，不存在程序违法的问题，且在鉴定机构作出鉴定结论后，上诉人并未申请重新鉴定，因此本院对该鉴定结论予以采纳。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不不采纳；原审认定事实一致，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯金平
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2257号
申请人李素平，男，汉族，1965年11月25日出生，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初344号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司156700元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2177号
原告：陈航。
被告：田琛。
原告陈航与被告田琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告陈航到庭参加了诉讼。被告田琛经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈航起诉称，2014年1月10日，被告田琛因急用钱，向原告借款10万元。双方约定了借款期限为一个月。到期后，原告多次找被告催要，被告一直未还。请依法判令被告偿还借款10万元。
被告田琛未答辩。
经审理本院查明，2014年1月10日，被告田琛向原告陈航借款10万，约定借款期限为一个月。被告给原告出具欠条一份。借款到期后，原告向被告催要，被告未偿还。
本院认为，被告田琛尚欠原告陈航10万元，由其亲笔书写的欠条为证。原告陈航与被告田琛签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告田琛偿还原告陈航借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告田琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 田媛媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3349号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告杨和继。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告杨和继物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1803号
原告：刘永。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：鲁之太。
本院在审理原告刘永与被告鲁之太民间借贷纠纷一案中，原告刘永于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告刘永负担。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年七月四日
代理书记员 岳金霞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初37号
原告王四毛，男，57岁，汉族，住三门峡市湖滨区会兴镇上村四组。
诉讼代表王三毛，男，62岁，汉族，住三门峡市。代理权限为特别授权。
被告湖滨区人民政府。
住所地河堤北路西段。
法定代表人李涛，该区区长。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王四毛诉被告湖滨区人民政府上村二期征收决定一案中，原告王四毛自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王四毛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王四毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王四毛承担25元。
审判长 李主臣
审判员 吴洁梅
审判员 肖爱祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8990号
原告：青岛树友林业绿化工程有限公司。
法定代表人：黄树友，总经理。
被告：青岛市黄岛区琅琊镇吴家村村民委员会。住所地：黄岛区琅琊镇吴家村。
法定代表人：吴学群，主任。
本院在审理原告青岛树友林业绿化工程有限公司与被告青岛市黄岛区琅琊镇吴家村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛树友林业绿化工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于云杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00215号
申请人：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。组织机构代码：45044505-8。
负责人：吴昌军，行长。
被申请人：巫山县国安商贸有限公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东中路。
法定代表人：李婷婷。
被申请人：巫山县龙翔商贸有限责任公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇净坛一路***号。
法定代表人：邱翔。
被申请人：重庆中特实业有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号*栋**层***号。
法定代表人：邱家全。
被申请人：李婷婷。
被申请人：李龙银。
被申请人：邱翔。
被申请人：黄凤清。
被申请人：欧阳桂。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人巫山县国安商贸有限公司、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司、李婷婷、李龙银、邱翔、黄凤清、欧阳桂诉前保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行称：2014年6月，被申请人巫山县国安商贸有限公司向申请人借款500万，被申请人巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司、李婷婷、李龙银、邱翔、黄凤清、欧阳桂为该笔借款提供连带责任保证担保。借款人借款后未按约付息。现申请人以被申请人经营情况恶化，为保证生效判决得以执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人巫山县国安商贸有限公司、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司、李婷婷、李龙银、邱翔、黄凤清、欧阳桂的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十一月十二日
书记员 范艺馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第349号
原告：吕某某。
被告：岑某某。
原告吕某某为与被告岑某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年3月7日公开开庭审理了本案。原告吕某某到庭
参加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕某某起诉称：2011年1月8日，被告岑某某因资金
所需向原告借款100000元，并出具借条一份，借款到期后，被
告以种种理由推脱，现要求：1.判令被告立即归还原告借款10
0000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了证据借条一
份，证明被告岑某某于2011年1月8日向原告借款100000元，约
定借款期限至2011年2月7日止。
被告岑某某未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期
限内亦未提供证据。
被告岑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告吕某某与被告岑某某之间的借贷关系合
法有效，依法应予保护，被告应及时履行还款义务。现原告诉
请被告立即归还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑某某于本判决生效之日起七日内归还原告吕某某
借款100000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告岑某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年三月七日
代书 记员 许珊珊
附：一、本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第349号
原告：吕林波，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住余姚市，现住慈溪市。
被告：岑梦协，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告吕林波为与被告岑梦协民间借贷纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭审理了本案。原告吕林波到庭参加诉讼，被告岑梦协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕林波起诉称：2011年1月8日，被告岑梦协因资金所需向原告借款100000元，并出具借条一份，借款到期后，被告以种种理由推脱，现要求：1.判令被告立即归还原告借款100000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了证据借条一份，证明被告岑梦协于2011年1月8日向原告借款100000元，约定借款期限至2011年2月7日止。
被告岑梦协未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告岑梦协经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告吕林波与被告岑梦协之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告应及时履行还款义务。现原告诉请被告立即归还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑梦协于本判决生效之日起七日内归还原告吕林波借款100000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告岑梦协负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年三月七日
代书 记员 许珊珊
附:一、本判决依据的法律条文及司法解释:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初149号
原告贺宜萍，女，汉族。
被告刘爱军，男，汉族。
本院在审理原告贺宜萍与被告刘爱军财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺宜萍于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺宜萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺宜萍撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告贺宜萍负担。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 卢胜胜
人民陪审员 张新珠
二〇一六年五月十日
书 记 员 司佩佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01403号
申请执行人：合肥一轧金属材料有限公司。
法定代表人：陈程，总经理。
被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：施元，总经理。
本院在执行申请执行人合肥一轧金属材料有限公司与被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第00653号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司在银行的存款人民币470000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年七月八日
书记员 何 明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初145号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人董发佳，男，汉族，1971年11月22日出生于咸宁市咸安区，小学文化，务农，住咸宁市咸安区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月25日被咸宁市公安局决定取保候审，同年3月27日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人董发佳犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人董发佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月19日15时许，被告人董发佳驾驶鄂Ｌ×××××两轮摩托车行至咸宁大道聂家湾路口与殷某驾驶的电动三轮车碰撞，造成一人受伤，两车受损的交通事故。交警到达现场后，发现被告人董发佳酒气浓重，遂将其带至咸宁宗奕法医司法鉴定所进行血液中乙醇含量检测，经鉴定：董发佳血样中乙醇含量为128.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人董发佳赔偿殷某医药费等损失人民币5500元，并取得殷某的谅解。
上述事实，被告人董发佳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、谅解书、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料、证人殷某、万某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董发佳自愿认罪、积极赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人董发佳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人董发佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人董发佳的刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年四月十二日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢537号
申请执行人：胡悦纲,男,汉族,住胶州市。
被执行人：杨廉杰，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胡悦纲与被执行人杨廉杰借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6520号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6520号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 伟
二〇一七年七月四日
书记员 李永超
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第500号
原告许某，农民，住徐水县。
被告任某，农民，住徐水县。
本院在审理原告许某与被告任海鹏离婚纠纷一案中，原告许某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某负担。
代理审判员 贾慧哲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘晓丽
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第131号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人蔡来忠。
被执行人李海霞。
济宁市任城区人口和计划生育局对蔡来忠、李海霞社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人蔡来忠、李海霞送达了任费征决字（2014）第051号社会抚养费征收决定书，认定：蔡来忠、李海霞于2013年10月29日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对蔡来忠、李海霞违法生育行为各征收社会抚养费28629元。被执行人蔡来忠、李海霞在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第051号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第051号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人蔡来忠、李海霞收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费57258元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费858元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第583号
罪犯余海，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月3日作出（2010）滨港刑初字第304号判决，以被告人余海犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币44000元（已缴纳人民币2000元）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余海减去有期徒刑十个月，罚金人民币44000元不变。
（刑期自2010年2月18日起至2024年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第586号
申请执行人：渠同茹，住涿州市。
被执行人：刘正龙，住邯郸市。
本院在执行申请执行人渠同茹与被执行人刘正龙离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1972号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1972号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年七月四日
书记员 ： 王 键
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第210-4号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际裙楼1、2、层，组织机构代码708573832。
负责人江炽荣。
被执行人刘敬南，住广东省X，身份证号码X。
中国银行股份有限公司深圳中心区支行与刘敬南仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人刘敬南名下位于深圳市X房产（房产证号为深房地字第X号），随后本院依法委托深圳市英联土地房地产估价顾问有限公司对被执行人的现值进行评估并已作出深英评字第X号房地产估价报告，上述房产评估总值为X元，评估净值为X元。
由于被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2013年11月22日上午10：00在深圳市福田区红荔西路8007号深圳市土地房产交易大厦附楼3楼首次拍卖被执行人刘敬南名下位于深圳市X房产（深房地字第X号），拍卖保留价为人民币X元。由于第一次拍卖未能成交，本院依法下调拍卖保留价至人民币X元，并于2013年12月13日第二次拍卖上述房产，由廖X（身份证号码X）以人民币X元的价格竞得上述房产，并将上述款项通过该中心付至本院。2014年1月，本院在扣除执行费X元后，将剩余执行款X元汇付给申请执行人。此前，本院经查询中国人民银行深圳市中心支行、建设银行深圳市分行、工商银行深圳市分行、中国银行深圳市分行、深圳市车辆管理所、中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市房地产权登记中心、深圳市市场监督管理局，除上述房产外，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院递交申请，称没有发现被执行人其他可供执行财产线索，本院可以终结本案的执行。
本院认为，鉴于本案抵押房产已经处分完毕，申请执行人不能提供其他财产可供执行，本院尚未发现被执行人其他财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王嫏嬛
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第208号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住舟山市定海区。
被执行人贺夫友。
被执行人史存兵。
本案在执行过程中，被执行人贺夫友、史存兵无财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第208号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年二月十九日
书记员 ＸＸ芳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第208号
申请执行人李草兰，女，1951年4月27日出生，汉族，居民，住福建省漳州市平和县。
被执行人吴银美，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
被执行人张永梅，女，1955年6月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
申请执行人李草兰与被执行人吴银美、张永梅民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李草兰请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币7000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第208号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年八月八日
书 记 员 周珍妮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初62号
原告：吕福丰，男，汉族
被告：李树春，男，成年人，汉族，农民
本院在审理原告吕福丰诉被告李树春民间借贷纠纷一案中，原告吕福丰于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕福丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕福丰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年一月十二日
书记员 黄春凤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终14号
上诉人（原审被告）：河南春基路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、站西二路北（铁科大厦）29层2907号。
法定代表人：艾怀敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李锡堂，男，1948年6月10日出生，汉族，住河南省淇县。
原审被告：河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市淮河东路19号。
法定代表人：房益林，该公司董事长。
原审被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表人：弓天云，该公司董事长。
上诉人河南春基路桥工程有限公司因与被上诉人李锡堂、原审被告河南高速公路发展有限责任公司、中交路桥建设有限公司物权保护纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。
河南春基路桥工程有限公司上诉请求：依法撤销淇县人民法院（2017）豫0622民初1097号民事裁定，将本案移送到被告所在地人民法院立案审理。事实与理由：一审法院认为该案属于专属管辖的理由，与法律规定不符。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，该案涉及的是物权保护引起的赔偿问题，不应当适用专属管辖，而是应该适用“原告就被告原则”，由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉的标的物为相邻不动产，且位于河南省××县辖区。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案专属管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三十三条第一款第一项（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖终14号上诉人（原审被告）：河南春基路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、站西二路北（铁科大厦）29层2907号。法定代表人：艾怀敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李锡堂，男，1948年6月10日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市淮河东路19号。法定代表人：房益林，该公司董事长。原审被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人：弓天云，该公司董事长。上诉人河南春基路桥工程有限公司因与被上诉人李锡堂、原审被告河南高速公路发展有限责任公司、中交路桥建设有限公司物权保护纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。河南春基路桥工程有限公司上诉请求：依法撤销淇县人民法院（2017）豫0622民初1097号民事裁定，将本案移送到被告所在地人民法院立案审理。事实与理由：一审法院认为该案属于专属管辖的理由，与法律规定不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，该案涉及的是物权保护引起的赔偿问题，不应当适用专属管辖，而是应该适用“原告就被告原则”，由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉的标的物为相邻不动产，且位于河南省××县辖区。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案专属管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年一月二十九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三十三条第一款第一项（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。