wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第3号
原告章礼进。
委托代理人楼朝有。
委托代理人吕颖鹂。
被告章红华。
被告陈丽娇。
原告章礼进与被告章红华、陈丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告章礼进的委托代理人吕颖鹂、被告章红华到庭参加诉讼，被告陈丽娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章礼进起诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月13日被告章红华因资金周转紧张向原告借款现金30000元，并约定在2011年12月20日前归还，利息为月利息3分，以上事实有被告章红华出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告章红华均未归还。故原告诉请：判令两被告偿还借款30000元并支付利息13200元（利息已从2012年2月13日计算至2013年12月13日止，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还借款30000元及利息（利息从2012年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至归还之日止）。
被告章红华答辩称：我确实因赌博从原告章礼进那里借了30000元，章礼进是放高利贷的，起初是100元一天的利息算给他的，后来是50元一天。2012年8月份止的利息都有支付给原告章礼进。我支付给他的利息早就已经超过本金了。2012年9月以后我就没支付利息。原告章礼进到我家里车库门上喷油漆字，把我家里的保安器开关也弄坏。我找原告章礼进，但是找不到他。2014年2月27日夜里有一个小偷从破的玻璃窗进来偷东西，从四楼掉下，至今昏迷未醒。我现在没证据证明窗户玻璃是原告章礼进敲的，但是墙上、门上的字肯定是他喷的。我打电话给原告章礼进问是不是他喷的字，他直接挂我电话，我再打就不接了。
被告陈丽娇未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
原告章礼进为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、格式借条原件一份，用以证明2011年12月13日被告章红华向原告章礼进借款30000元，双方约定月息按3%计算，并约定归还日期为2011年12月20日的事实。
2、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用以证明被告章红华与陈丽娇系夫妻关系的事实。
被告章红华质证意见为：对证据1、2无异议。
被告章红华未有提供证据。
对原告提供的证据，被告陈丽娇未到庭质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告章红华质证后没有异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2011年12月13日被告章红华因资金周转需要，向原告章礼进借款人民币30000元，并由其出具借条，载明借款事实。双方约定借款期限为2011年12月13日至2011年12月20日，利息按月利率3%计算，由被告承担原告为实现本债权所支付的一切费用。同时，借条还载明借款30000元已交付给被告章红华的事实。此后，被告未有归还借款，仅支付了截止2012年2月12日的利息。
本院认为，原告章礼进与被告章红华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章红华尚欠原告借款30000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。被告章红华虽提出本案借款系用于赌博，且利息已支付至2012年8月份的抗辩，但其并未有提供证据予以证明，本院不予支持。被告章红华逾期未有还款，应承担相应的民事责任。被告章红华与被告陈丽娇系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈丽娇在诉讼期间既未提供证据证明本案债务系被告章红华个人债务，也未证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应系两被告的共同债务，两被告应负共同偿还责任。双方约定的利息过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章红华、陈丽娇归还原告章礼进借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息从2012年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取），由被告章红华、陈丽娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年三月十一日
代书 记员 卢梦华
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民抗1号
抗诉机关：河南省开封市人民检察院。
一审原告：陈永亮，男，汉族，1971年10月14日出生，住所地：河南省尉氏县。
一审被告：陈永红，女，汉族，1968年8月23日出生，住所地：河南省尉氏县。
一审被告：吕东顺，男，汉族，1968年11月23日出生，住所地：河南省尉氏县。
陈永亮与陈永红、吕东顺民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出（2017）豫0223民初2381号民事调解书。河南省开封市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以汴检民（行）监[2017]41020000096号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令尉氏县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李莎莎
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1073号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：郑州中用建筑机械设备有限公司，住所地河南省郑州市。
上诉人ＸＸＸ因租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初12665号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸＸ上诉称，上诉人认为，本案件属于一方向他方请求支付货币的纠纷，要求给付货币的，应在接受货币一方所在地履行，而在本案中被上诉人的所在地即为接收货币所在地，应由郑州市二七区人民法院受理本案，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人签订的合同中对纠纷解决约定向合同履行地法院起诉，《民诉法》司法解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因此，原审裁定郑州高新技术产业开发区人民法院管辖本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月五日
书记员 闫沛沛
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第9号
上诉人（原审被告暨反诉原告）张成德，男，生于1942年2月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）梅玉林，男，生于1963年7月16日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人简雪松，四川酒城律师事务所律师。
上诉人张成德因与被上诉人梅玉林健康权损害纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成德，被上诉人梅玉林及其委托代理人杨平远、简雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被上诉人梅玉林系天仙镇黄家村党支部书记，同时任泸州纳溪仙山竹艺专业合作社负责人，从事林木种子生产及制品加工等业务。与上诉人张成德系同社村民，两家因生产、生活琐事时有纠纷发生，素有旧怨。2011年9月27日下午5时许，被上诉人梅玉林遇见上诉人张成德与妻子巫华英，就向上诉人张成德说受镇国土所委托转送《责令停止国土资源违法行为通知书》一事。上诉人张成德对镇国土所的处理不服，认为是被上诉人梅玉林从�作梗所致，即对被上诉人梅玉林谩骂，被上诉人梅玉林制止其谩骂行为，上诉人张成德继而用挑红薯的扁担殴打被上诉人梅玉林，将其左手拇指致伤。被上诉人梅玉林于次日到泸州市纳溪区天仙镇卫生院检查，诊断为：“左手拇指皮肌裂伤”，住院治疗10天，用去医疗费1941.19元。纠纷发生后，被上诉人梅玉林于当日向泸州市公安局纳溪区分局天仙派出所报案，泸州市公安局纳溪区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，于2011年9月29日作出公安行政处罚决定书，给予上诉人张成德处以拘留七日、罚款二百元的处罚。上诉人张成德与被上诉人梅玉林发生纠纷后，也于次日到白节镇卫生院检查，诊断为“1、腰部软组织挫伤，2、腰椎骨质增生。”住院治疗2天，用去医疗费345.54元。
原判认为，本案被上诉人梅玉林作为当地村干部，受天仙镇国土所的委托，向上诉人张成德送达《责令停止国土资源违法行为通知书》，属于履职行为；上诉人张成德因与被上诉人家素有旧怨，误认为是被上诉人梅玉林从中作梗所为，便对被上诉人梅玉林谩骂致用扁担将其致伤，属于侵害他人身体健康的非法行为，应当对其侵权行为所造成的后果，即对被上诉人梅玉林伤后的损失承担全部赔偿责任。
对于上诉人张成德反诉被上诉人梅玉林在纠纷中将其胸部致伤，要求其赔偿的主张，原判认为，上诉人张成德陈述被上诉人梅玉林用锄头致伤其胸部，与白节卫生院出具的出院证上载明的腰部受伤，不相符合；另外所诊断的腰椎骨质增生，也不能认定为本案纠纷所致。所以，上诉人张成德抗辩未致伤被上诉人梅玉林的事实与查明的证据事实不符，反诉要求被上诉人梅玉林赔偿其损失的事实也与查明的证据事实不相符，故此对上诉人张�德的抗辩主张及反诉请求不予支持。
关于被上诉人梅玉林伤后造成的损失认定，1、医疗费1941.19元，以医疗发票和用药清单为据，本院予以确认；2、误工费：按照四川省2011年农林牧渔业行业平均工资23278元计算为（23278元÷12÷30.5）元×10天＝636元；3、住院伙食补助费为10元×10天＝100元，合计损失2677.19元。对于被上诉人梅玉林所主张的护理费600元的请求，因其左手拇指皮肌裂伤，是否需要护理以及护理的程度均没有医嘱证明；亦未提供支付护理费用的依据，故不予支持。据此，为保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条，的规定，判决：一、由被告（反诉原告）张成德赔偿原告（反诉被告）梅玉林医疗费1941.19元、误工费636元，住院伙食补助费100元，合计2677.19元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告（反诉被告）梅玉林的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张成德的反诉诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）张成德承担。
宣判后，上诉人张成德不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一、根据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，根据相关司法解释规定，伤害明显的，从受伤害之日起计算。二、一审认定事实错误，首先案件的起因为双方一直有矛盾，并不是被上诉人受国土所送达文书，案发也系被上诉人首先找上诉人理论，其次被上诉人比上诉人年轻19岁，不论打架还是跑均占优势，再次当地村民均惧怕被上诉人，故此他们的证言系伪证。
被上诉人梅玉林以原判决事实清楚，适用法律正确为由予以答辩，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据，对一审认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人梅玉林与上诉人张成德系同社村民，两家因琐事时有纠纷发生，素有旧怨。2011年9月27日下午5时许，被上诉人梅玉林告知上诉人张成德及其妻子巫华英其受国土资源局委托转送《责令停止国土资源违法行为通知书》。上诉人张成德对国土资源局的处理不服，认为系被上诉人梅玉林从中作梗所致，遂与被上诉人梅玉林发生口角继而发生冲突，在冲突中张成德用挑红薯的扁担殴打被上诉人梅玉林，致伤其左手拇指，产生医疗费1941.19元。上诉人张成德称被上诉人将其致伤，应当承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，因此对上诉人张成德上诉状中关于诉讼时效的抗辩不予支持。对于上诉人称当地村民的证言系伪证，其未提出充分的证据证明，本院不予支持；对于本案的起因，原判认定其双方素有旧怨，被上诉人受国土所委托送达通知书而被上诉人打伤，并无不当，本院依法予以支持；至于上诉人主张双方年龄的差距，并不能否定上诉人打伤被上诉人的事实。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张成德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨茂林
代理审判员 刘 剑
代理审判员 何 燕
二〇一三年四月九日
书 记 员 郑海容
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初498号
原告：任泽远，男，汉族，1948年2月21日生，湖南省岳阳市人，初中文化，住址：龙里县，个体工商户。
委托诉讼代理人：任勇，男，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，个体工商户，住址：龙里县，系原告的儿子，特别授权。
被告：杨晨，男，汉族，1986年12月11日生，贵州省龙里县人，住址：贵州省龙里县。
原告任泽远与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月14日受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告任泽远及其委托代理人任勇到庭参加诉讼，被告杨晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任泽远向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6000元（以下币种同）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告找到原告，以做生意周转为由，向原告借款13000元，并出具借条1份。被告在清偿原告借款7000元后，于2017年7月24日重新出具借条一份，确认尚欠原告借款6000元。现因原告催收借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
杨晨在答辩期内，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2017年4月5日，原告在向龙里县民政局办证过程中认识被告，被告以资金周转困难为由向原告借款13000元，定于2017年4月20日前归还。2017年7月24日，被告向原告归还借款7000元，并承诺2017年8月20日前归还剩余的6000元。现原告以被告未按期还款为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告当庭陈述及原告身份证、借条2份予以证实，并附卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告依约向被告出借13000元，被告未按约足额归还借款的行为，构成违约，故原告诉请要求被告归还剩余借款6000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨晨于本判决生效之日起十日内归还原告任泽远借款人民币6000元。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴贤梅
二〇一八年五月十四日
书记员 龙 滔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02581号
原告西安航天华阳机电装备有限公司。
住所地西安市长安区南郊天城宇航街。
法定代表人魏超，系该公司董事长。
委托代理人高宝红，系北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告苏州凯瑟琳装饰材料有限公司。
法定代表人陈志明，系该公司董事长。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。
原告西安航天华阳机电装备有限公司（以下简称航天华阳公司）与被告苏州凯瑟琳装饰材料有限公司（苏州凯瑟琳公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告航天华阳公司法定代表人之委托代理人高宝红、被告苏州凯瑟琳公司法定代表人之委托代理人俞佳颖
均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订了《壁纸设备生产线制造承揽合同》，合同价款为1190万元；后又陆续签订了YBZ-10800壁纸印刷线《制造承揽合同》，合同中约定，原告作为承揽方接收被告的委托为其加工制造上述合同所约定的设备。合同签订后，原告按照合同将设备交付给被告，被告未能完全履行货款给付义务，现仍欠原告货款74万元。故诉至本院，要求被告给付原告货款74万元以及利息5万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告提供的机器质量不符合制造承揽合同的约定，欠原告货款74万元属实，但原告诉请所欠货款的利息没有法律依据，同时其已给付的货款130万元，原告未开具相应的发票。
经审理查明：2014年11月10日，西安航天华阳印刷包装设备有限公司经工商部门核准变更为西安航天华阳机电装备有限公司。2010年3月5日，原告同吴江市双盈化纺实业有限公司签订制造承揽合同，约定：原告向吴江市双盈化纺实业有限公司提供YLBZ-6800、YLBZ-8800壁纸印刷同步压花生产线各一台、TBBZ-1200SF壁纸涂布机一台，供货总价格为440万元，同时约定了供货价格、付款方式、交货日期、地点、运输、包装、安装、调试等内容；2010年8月30日，吴江市双盈化纺实业有限公司和被告联合向原告发来书面《证明》，内容如下：我公司由于先期工商注册没有完成，所以与你公司签定合同和预付定金都是以“吴江市双盈化纺实业有限公司”的名义签合同和付定金。现在我公司“苏州凯瑟琳装饰材料有限公司”注册手续已经全部办好。因此请你公司开票和业务往来都记在“苏州凯瑟琳装饰材料有限公司”。2011年3月8日，双方又签订制造承揽合同，约定原告向被告提供YLSMII-6800“赛默森II”圆网凹版一体式壁纸生产线、YLSM-6800“赛默森”壁纸生产线（水洗线）、YLSM-6800“赛默森”壁纸生产线、YLBZ-6800壁纸印刷同步压花生产线、TBBZ-800壁纸涂布机、BZFQ-800壁纸金箔复合机各一台，供货总价格为1190万元，同时约定了供货价格、付款方式、交货日期、地点、运输、包装、安装、调试等内容；2013年12月10日，双方又签订制造承揽合同，内容为：1、约定原告向被告提供YBZ-10800壁纸印刷生产线（HY-105）一台；2、将需方现有HY-96壁纸印刷同步压花生产线裁边由电动改为气动两台；3、供方将需方现有YLBZ-6800壁纸印刷同步压花生产线（HY-96）回收一台；总合同价格130万元；同时约定了供货价格、付款方式、交货日期、地点、运输、包装、安装、调试等内容；上述三份合同签订后，原告供货给被告，被告出具了相应了设备签收单、设备交付验收签收单，被告共计给付部分货款，现仍欠74万元货款未给付。原告多次索要无果，故诉至本院，要求被告向支付设备款74万元，利息5万元；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了以下三组证据：第一组：1、YBZ-10800壁纸印刷机生产线（HY-96）制造承揽合同，技术规范一份，证明2013年12月10日，原、被告双方签订制造承揽合同，确认双方加工承揽关系，原告作为承揽方接受被告的委托，为其加工制造合同中约定的设备，合同中约定了设备型号、设备价格、付款方式、交货日期、违约责任等；2、设备签收单、设备交付验收签收单，证明2014年2月27日原告将设备交付被告，2014年8月30日已安装调试完毕的事实；第二组：1、壁纸设备生产线制造承揽合同、技术规范，证明2011年3月18日，原、被告双方签订制造承揽合同，确认双方加工承揽关系，原告作为承揽方接受被告的委托，为其加工制造合同中约定的设备，合同中约定了设备型号、设备价格、付款方式、交货日期、违约责任等；2、设备签收单、设备交付验收签收单，证明原告将证据三中所约定之设备交付被告，且已安装调试完毕的事实；第三组：制造承揽合同，证明2010年3月5日，原、被告双方签订制造承揽合同，确认双方加工承揽关系，原告作为承揽方接受被告的委托，为其加工制造合同中约定的设备、合同中约定的设备型号、设备价格、付款方式、交货日期、违约责任等。被告对上述证据发表了如下质证意见：证据一的三性无异议；证据二原告提供的设备CY-10800-11与合同约定不符，合同约定设备为YBZ-10800；证据三的三性无异议，2011年11月28日合同中的壁纸金箔复合机我方没有收到该设备，被告方提供的签收单中也没有对应的该项机器，该项机器设备对应的货款应在总货款中扣除；证据四中2011年8月8日的设备签收单及设备交付验收签收单未加盖被告方公章，关于该设备的交付，待庭后核实；证据五的三性无异议。庭审质证，被告未提交任何证据，亦未进行反诉。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告双方先后于2010年3月5日、2011年3月18日、2013年12月10日签订的三份制造承揽合同，系双方的真实意思表示，符合合同的法律规定，属于有效的合同。合同签订以后，双方均应当履行合同中的义务。原告按照合同约定给被告供货后，被告就应及时给付原告相应的货款。现原告诉请被告仍欠74万元货款未给付，被告对此无异议，本院对该欠款依法予以确认，对原告的诉请依法予以支持；关于原告诉请的利息一节，符合有关的法律规定，应予以支持。由于双方未作明确的利率约定，故依照相关的法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。为维护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告苏州凯瑟琳装饰材料有限公司给付原告西安航天华阳机电装备有限公司设备款74万元；
二、本判决生效后十日内，被告苏州凯瑟琳装饰材料有限公司给付原告西安航天华阳机电装备有限公司设备款74万元的相应利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算，（其中从2013年2月3日至2015年2月28日止的利息计算基数为62万元；从2015年3月1日至2015年11月19日止的利息计算基数为74万元）如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用11700元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史红梅
代理审判员 徐向云
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘晓琴
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3639号
原告朱忠书，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告成都市新津县第八建筑工程公司。住所地：四川省成都市新津县太平场。组织机构代码：72033948-3。
法定代表人郭维君，该公司总经理。
被告刘天贵，男，汉族，四川省邛崃市人。
本院于2015年8月10日立案受理了原告朱忠书诉被告成都市新津县第八建筑工程公司、刘天贵承揽合同纠纷一案，立案后，书面告知原告朱忠书应在七日内预交案件受理费150.00元，逾期后，原告朱忠书未交纳，也未向本院提交案件受理费减、缓申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费，因原告朱忠书未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱忠书自动撤回起诉处理。
助理审判员 刘朝勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡昌茂
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3639号
原告朱忠书，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告成都市新津县第八建筑工程公司。住所地：四川省成都市新津县太平场。组织机构代码：72033XXXX。
法定代表人郭维君，该公司总经理。
被告刘天贵，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
本院于2015年8月10日立案受理了原告朱忠书诉被告成都市新津县第八建筑工程公司、刘天贵承揽合同纠纷一案，立案后，书面告知原告朱忠书应在七日内预交案件受理费150.00元，逾期后，原告朱忠书未交纳，也未向本院提交案件受理费减、缓申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费，因原告朱忠书未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱忠书自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡昌茂
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初911号
原告：周伟，男，汉族。
被告：茌平县吉顺食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇后张村。
法定代表人：杜桂英，经理。
被告：张加华，男，汉族。
原告周伟与被告茌平县吉顺食品有限公司、张加华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告茌平县吉顺食品有限公司、张加华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：茌平县吉顺食品有限公司法定代表人杜桂英与被告张加华系夫妻关系。杜桂英、被告张加华数次向我借钱共计380000元，并于2014年12月7日向原告亲笔书写380000元借据一张。该借款用于茌平县吉顺食品有限公司的生产经营。经多次催要被告至今未能偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金380000元；诉讼费由被告负担。
被告茌平县吉顺食品有限公司、张加华未答辩。
经审理查明：杜桂英系被告茌平县吉顺食品有限公司法定代表人，杜桂英与被告张加华系夫妻关系。为茌平县吉顺食品有限公司生产经营需要，杜桂英、张加华多次向原告借款，共计380000元。2014年12月7日，杜桂英、被告张加华向原告周伟出具借据一张，借据载明：“今借到周伟现金叁拾捌万元整￥380000.00元借款人：张加华杜桂英2014年12月7日”。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借据等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告茌平县吉顺食品有限公司、张加华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院依法对杜桂英、被告张加华向原告借款380000元用于茌平县吉顺食品有限公司生产经营需要的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。故原告要求被告茌平县吉顺食品有限公司、张加华偿还借款本金380000元的请求依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平县吉顺食品有限公司、张加华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周伟借款380000元。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告茌平县吉顺食品有限公司、张加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高爱玲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00171号
原告刘某某
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
被告方某
本院在审理原告刘某某与被告方某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 方澜林
二〇一五年十二月一日
书记员 管海林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00202号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市海虞镇梦回唐朝娱乐会所，经营地江苏省常熟市海虞镇海阳路47号海洋广场5幢1-7。
负责人袁军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市海虞镇梦回唐朝娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回对被告常熟市海虞镇梦回唐朝娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市海虞镇梦回唐朝娱乐会所的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市海虞镇梦回唐朝娱乐会所的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一五年九月十五日
书记员 周莉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00294号
原告：王莉，女，生于1988年11月8日。
被告：卞炳刚，男，生于1973年9月19日。
被告：卞炳虎，男，生于1970年2月10日。
被告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司。
负责人敬陇生，任该公司经理。
委托代理人张全民，系该公司陇县分公司安技科科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
负责人郭定良，任该公司经理。
委托代理人郭钰，系该公司职工。
本院于2013年3月13日立案受理了原告王莉诉被告卞炳刚、卞炳虎、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉、被告卞炳虎、被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司的委托代理人张全民、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司的委托代理人郭钰均到庭参加了诉讼，被告卞炳刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2012年8月28日7时55分，我乘坐被告卞炳刚驾驶的第二被告所有的挂靠于第三被告处，并在第四被告处投保有保险的陕C276**号通村客运车在和氏公司门口下车过程中，车辆开动将我摔倒。我左膝盖跪地，当即血流不止，但被告却驾车离去。我被同事送往陇县人民医院治疗，经检查后，医生建议去上级医院进一步检查治疗。我家人随雇佣出租车带我到宝鸡市中心医院治疗，住院15日后好转出院。临床诊断：1、左膝关节外侧半月板损伤，2、左膝皮肤擦挫伤。我出院后由于伤势未愈，左腿仍石膏固定，继续门诊治疗数日。现我诉至法院，要求四被告共同赔偿我医疗费7112.88元，住院伙食补助费450元，误工费8700元，护理费3900元，交通费1260元，共计21422.88元。
被告卞炳刚未到庭未答辩。
被告卞炳虎辩称，原告摔倒属实，但我的妻子当时就将原告拉起，并未对其不闻不问。事发后我曾经向原告赔偿了3000元钱。对原告所诉的损失我认为计算过高，我愿意赔偿其合理损失，请法院依法裁决。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司辩称，我公司对本案事实无异议，但原告诉请计算过高，请法院依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司辩称，对事实部分无异议，愿意对原告的实际医疗费、交通费赔偿。但原告误工费仅应按其实际住院及医嘱休息时间计算，护理费仅应计算其住院期间护理费用。我公司愿意在交强险限额内分项赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2012年8月28日7时55分，原告王莉乘坐第一被告卞炳刚驾驶的为第二被告卞炳虎所有并实际经营的挂靠于第三被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司处，并在第四被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司处投保有交强险的陕C276**号通村客运车在和氏公司门口下车过程中，车辆启动，致原告王莉跌倒受伤。原告王莉当天被送往陇县人民医院进行检查，后转往宝鸡市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左膝关节外侧半月板损伤，2、左膝皮肤擦挫伤。住院14日后好转出院，住院花费医疗费4463.88元，其中医疗保险报销2661.08元，个人实际支付2661.80元。出院时医嘱：石膏制动，适当休息一月，不适随诊。2012年9月26日，原告王莉经陇县人民医院检查后，建议：继续门诊制动，消炎治疗四周。后王莉于2012年9月26日至10月10期间，在陇州康复诊所先后门诊治疗9次，花去医疗费1821元。事发后，第二被告卞炳虎曾向原告王莉赔偿人民币3000元。该事故经陇县交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王莉不承担事故责任，第一被告卞炳刚承担事故全部责任。现原告王莉诉至本院，要求四被告共同赔偿其医疗费7112.88元，住院伙食补助费450元，误工费8700元，护理费3900元，交通费1260元，共计21422.88元。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历，诊断证明书，出院证，中西医处方笺，交通事故认定书，医疗费、交通费票据，收条，宝鸡市医疗保险费用结算单，误工证明，有关身份证明等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，机动车驾驶人员在驾驶车辆行驶期间，应遵守道路交通安全法的规定，安全行驶。本案肇事车辆陕C276**号通村客运车驾驶员卞炳刚在乘客上下车辆时，因操作不当，致下车的原告王莉受伤，发生交通事故，此车车主即第二被告卞炳虎及挂靠单位宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司应对原告王莉的损失承担连带赔偿责任。该车在保险期间发生交通事故，交强险承保公司即第四被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司理应在交强险限额内承担赔偿责任。原告王莉因伤共花费医疗费4444.80元。其出院后，陇县人民医院于2012年9月26日又门诊建议其继续门诊制动，消炎治疗四周，故其误工费应自其受伤之日即2012年8月28日起计算至2012年9月26日后四周，即2012年10月24日，共计58日。原告王莉每月工资2900元，其误工费应为5800元。原告王莉出院时患肢石膏制动，其出院后的护理费应当计算，其所诉护理费3900元予以认可。其住院伙食补助费应计算住院期间14天，每天按30.00元计算。交通费原告实际花费840元，其家属探视花费交通费420元不予认可。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由第四被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在陕C276**号客车的交强险限额范围内赔偿原告王莉医疗费4444.80元、误工费5800.00元、护理费3900.00元、交通费840.00元，住院伙食补助费420.00元，共计人民币15404.80元；
二、第一被告卞炳刚、第二被告卞炳虎、第三被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司在原告王莉的损失范围内不承担赔偿责任；
三、由原告王莉退还第二被告卞炳虎垫付的赔偿款人民币3000.00元。
上述有执行款项之内容，于判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由第二被告卞炳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张烁
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 侯曦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01431-1号
申请执行人黄海涛，居民。
被执行人袁建忠（曾用名袁建中），居民。
被执行人刘必光，居民。
黄海涛与袁建忠、刘必光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）建冈民初字第0024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁建忠、刘必光于本判决生效后十日内偿还原告黄海涛借款10万元及利息（从2012年8月15日起至还清之日止，按月息2分计算）。因被执行人袁建忠、刘必光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海涛向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人房产、工商、银行、车辆信息，查封了被执行人刘必光所有的号牌为苏J×××××的天籁车辆，未扣押，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人房产、工商、银行、车辆信息，查封了被执行人刘必光所有的号牌为苏J×××××的天籁车辆，未扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年一月二十七日
书记员 李长艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1567号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李刚，农民。因盗窃于2008年4月18日被义乌市公安局行政拘留七日（不执行）；因盗窃于2008年9月10日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2009年4月7日被义乌市公安机关行政拘留五日；因盗窃于2009年7月6日被义乌市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月8日刑满释放。因盗窃于2015年5月6日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），现因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1532号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月24日2时许，被告人李刚至义乌市某镇某宿舍七楼，爬窗进入被害人钱某房间，盗得被害人钱某放在桌子上的朵唯T20L手机（价值人民币470元）一只。后该手机被被告人李刚以人民币130元的价格卖给一路人。
2、2015年4月27日2时许，被告人李刚至义乌市某镇某村某饭店三楼304室，利用被害人邓某插在门上的钥匙，采用钥匙开门方式进入房间，盗得被害人邓某放在床头的一只联想A360T手机（价值人民币200元）和裤袋内的500元人民币。现手机已被义乌市公安局追缴并返还被害人。
3、2015年5月28日3时许，被告人李刚至义乌市某镇某服装厂，趁四周无人之际，利用竹竿爬至该服装厂2楼，从2楼窗户进入207房间，盗得被害人程某一条裤子口袋里的1000元人民币及放置在床头柜上的手机（价格无法鉴定）一只。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，现场竹竿上提取的指纹系被告人李刚左手环指所留。现已追回违法所得人民币200元并返还被害人。
上述事实，被告人李刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人钱某、邓某、程某的陈述，证人项某、陈某的证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，扣押决定书及清单照片，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，发还清单，现场笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录，讯问录像，到案经过，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李刚的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李刚因前罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人李刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年八月三日
代书 记员 楼江斌
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初775-3号
原告李长陇，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省微山县欢城镇沙河。
委托代理人陈凯。
委托代理人汪蕊。
被告ＸＸ，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告韩丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院于2016年3月4日作出的（2016）鲁0826民初775号财产保全的裁定，现因原告李长陇于2016年6月14日向本院提出撤诉并要求解除对被告ＸＸ所有的苏H×××××丰田轿车一辆及被告ＸＸ所有的位于江苏省淮安市楚州区房产一处的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除对被告ＸＸ所有的苏H×××××丰田轿车一辆及被告ＸＸ所有的位于江苏省淮安市楚州区房产一处的查封。
审判员 常成伟
二〇一六年六月十四日
书记员 鲍建臣
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初775-3号原告李长陇，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省微山县欢城镇沙河。委托代理人陈凯。委托代理人汪蕊。被告ＸＸ，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告韩丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院于2016年3月4日作出的（2016）鲁0826民初775号财产保全的裁定，现因原告李长陇于2016年6月14日向本院提出撤诉并要求解除对被告ＸＸ所有的苏H×××××丰田轿车一辆及被告ＸＸ所有的位于江苏省淮安市楚州区房产一处的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被告ＸＸ所有的苏H×××××丰田轿车一辆及被告ＸＸ所有的位于江苏省淮安市楚州区房产一处的查封。审判员  常成伟二〇一六年六月十四日书记员  鲍建臣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢241号
申请执行人李卫民
被执行人金乡先盛世经典餐饮有限公司
申请执行人李卫民与被执行人金乡先盛世经典餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第139号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年九月十九日
书记员 王 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第319号
原告林胜堂，男，1958年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告广东顺德沃美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人苏小玲。
原告林胜堂诉被告广东顺德沃美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告林胜堂到庭参加诉讼，被告广东顺德沃美电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年开始有生意往来，原告作为供货商为被告提供不锈钢波纹管等，被告在验收后却迟迟不付货款。经原告多次催收，在2014年10月24日被告确认拖欠原告货款29761元，并签下货款对账确认单，但被告仍未支付货款。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告归还货款29761元；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件一份，企业登记信息表一份，货款对账确认单一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告向被告供应不锈钢管，从2013年1月起，被告开始拖欠原告货款，2014年10月24日，原告与被告进行对账，确认被告拖欠原告不含税货款29761元。经催讨无果，原告遂于2015年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告货款29761元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东顺德沃美电器有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告林胜堂支付货款29761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为272.01元（原告林胜堂已预交），由被告广东顺德沃美电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘庆明
第3页共3页
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1027号
申请执行人马宏伟。
被执行人张永辉。
被执行人代艳斌。
被执行人贾爱红。
马宏伟与张永辉、代艳斌、贾爱红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永辉、代艳斌、贾爱红没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1027号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3913号
原告郑玉成，男，汉族，1970年3月1日，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈金波，男，汉族，1992年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈文，男，汉族，1969年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告郑玉成与被告陈金波、陈文民间借贷纠纷一案中，原告郑玉成在预交诉讼费期间内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭璧舟
二〇一六年五月十九日
书记员 许媛媛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00553号
申请执行人刘绪荣，男，1963年10月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省××××室。
被执行人陆广安，男，1963年1月30日生，汉族，教师，住安徽省××水源××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00816号民事调解书，于2013年6月21日向被执行人陆广安发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月25日前履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆广安的银行存款42188.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一三年十一月六日
书记员 周家亮
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑07刑终34号
原公诉机关铁力市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹建达，男，1967年8月出生，汉族，本科文化，系大庆市油田第十采油场规划设计研究所副所长，住黑龙江省大庆市朝阳路朝阳油田家属区。2016年3月29日因本案被监视居住，同年6月6日被铁力市人民法院决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民法院审理铁力市人民检察院指控原审被告人曹建达犯交通肇事罪一案，于2016年6月7日作出（2016）黑0781刑初28号刑事判决。判后，被告人曹建达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月19日20时许，被告人曹建达酒后驾驶小型轿车沿鹤哈高速公路由伊春往哈尔滨方向行驶，当行驶至267公里+200米处时，与前方正常行驶的金晓峰驾驶的重型货车尾部相撞，造成被告人曹建达受伤，乘车人刘某死亡的交通事故。伊春市中医院司法医学鉴定所鉴定：曹建达血液中乙醇含量为190.3mg/100ml，属醉酒驾驶。伊春市公安局交警支队高速大队认定：曹建达对此事故负全部责任。伊春市公安局刑事技术支队鉴定意见书鉴定：刘某符合脊髓损伤死亡。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、破案经过；2.伊春市中医院司法鉴定意见书，证实被告人曹建达属醉酒驾驶；3.伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；4.道路交通事故现场勘查笔录及照片；5.道路交通事故认定书；6.道路交通事故人民调解协议；7.曹建达户籍信息、机动车行驶证以及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；8.被害人刘某的户籍信息；9.证人证言；10.调解协议、谅解书、收条；11.被告人曹建达的供述。
原审法院认为，被告人曹建达在明知自己处于醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人曹建达积极赔偿被害人家属的经济损失且取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人曹建达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，被告人曹建达以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人曹建达犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人曹建达醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。鉴于本案系过失犯罪，上诉人曹建达犯罪后又超额赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、撤销铁力市人民法院（2016）黑0781刑初28号刑事判决书；
二、上诉人（原审被告人）曹建达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月12日起至2018年7月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 祖荫峰
代理审判员 刘 辉
代理审判员 宋晓庆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孟 岩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1719号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，职务经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于良才。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第812号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告所有的冀B×××××小型轿车在被告处投保车辆损失保险、不计免赔险等险种，保险期间自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。保险合同的第一受益人为北京现代汽车金融有限公司，但该公司出具贷款结清函载明“原告于2014年10月9日已付清汽车抵押贷款合同中明列的所有款项，汽车抵押贷款合同已经终止”。2014年8月8日4时20分许，原告驾驶冀B×××××小型轿车，由李兴庄出来行驶至205国道道口时左转，与沿205国道由西向东行驶的杜建广驾驶的冀A×××××冀A×××××挂半挂车肇事，致两车及丰南交通局的中心隔离带损坏的交通事故。后经唐山市丰南区公安交警大队认定：原告于良才与杜建广各负此次事故的同等责任，丰南交通局无责任。本次事故给原告造成的损失如下：车辆损失人民币36077元、价格鉴证服务费人民币1080元、拆解费人民币2885元、施救费人民币1440元，路产损失共计人民币980元，原告赔付人民币490元。
原审法院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。唐山市丰南区公安交警大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。原告主张保管费、服务费，此费用不为保险合同理赔范围，故对原告的主张不予支持。被告主张原告的车辆损失应扣除对方车辆交强险赔偿后承担事故50%的赔偿责任，此主张不符合最高人民法院关于适用《中华人名共和国保险法》解释（二）第十九条的规定，故对被告此主张不予支持；被告主张原告的车辆损失、公估费用、施救费用过高，拆解费属重复计算不予赔付，但上述费用系原告查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告无证据予以证实，故对其主张不予支持；被告主张原告赔偿三者的路产损失应提供收款单位收款的合法票据，但此赔偿款系原告通过公安交警机关予以赔偿，有公安交警机关的赔偿凭证予以证实，故对其主张不予支持。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内给付原告保险金人民币41972元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：依据保险条款，被上诉人的损失应扣除对方交强险限额赔偿之后，依据责任分成由上诉人赔偿；本案车损没有通知上诉人单方评估，数额过高。拆解费不应支持。
被上诉人于良才答辩意见：同意原审判决。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人的车损数额是经鉴定机构确定的，上诉人认为过高但是没有充分的理由否定此鉴定意见，故鉴定意见应作为认定被上诉人车损的依据。上诉人主张依据保险合同条款按比例赔偿，此项主张不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》解释（二）第十九条之规定，不予支持。拆解费有票据可以证实，属于为了查明事故损失实际支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由上诉人负担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第39号
原告肖磊，男，1982年1月22日出生，汉族，河北永新纸业有限公司职工。
原告田双军，男，1979年7月29日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人高小勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告戚金满，男，1982年4月2日出生，汉族，农民。
被告李宏建，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人徐栓宝，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
原告肖磊、田双军诉被告戚金满、李宏建、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会梅担任审判长，与代理审判员王文才、贾忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田双军、肖磊及其委托代理人高小勇、被告戚金满、李宏建及其委托代理人徐栓宝、被告阳光保险公司委托代理人吴景兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖磊、田双军诉称，2012年12月11日15时10分，原告肖磊驾驶田双军所有的冀B×××××牌号轿车由西向东行驶至永新纸厂西侧上公路左转弯时，与由北向南行驶的冀B×××××牌号的小型客车相撞（肇事时车上有被告戚金满、李宏建二人，因双方当事人对驾驶人说法不一致，交警大队无法认定责任），故此起诉。此事故给我方造成以下经济损失：医药费3951.93元、住院伙食补助费9天×20元=180元、陪护费9天×50.11元=450.99元、肖磊本人误工费42天×108.31元=4549.02元、交通费500元、鉴定费500元、酒检费600元，以上共计10732.28元；诉讼中原告肖磊误工费变更为5309.64元、陪护费变更为506.54元。车辆损失费6958元，施救费1500元，价格鉴定费208元，以上共计8666元。上述合计共19398.28元。为维护我方的合法权益，请求依法判决，赔偿我方全部经济损失。
被告戚金满、李宏建辩称，被告戚金满驾驶的车辆在本案被告阳光保险投保了交强险，应由阳光保险公司在赔偿限额内给予原告赔偿。原告方驾驶的车辆是在左转弯时与李宏建乘坐的戚金满驾驶直行的车辆发生交通事故，原告方在此次事故中应承担主要责任。
被告阳光保险公司辩称，本案交通事故责任无法认定，无法认定我公司投保的车辆在此次事故中的过错，在该车行驶证、驾驶证均合法的前提下我公司同意在交强险无责任限额内赔偿原告的损失。原告方鉴定费、酒检费、诉讼费不在交强险的赔付范围内，我公司不予承担。原告方要求的部分损失数额过高，请法庭依法核实。
经审理查明，2012年12月11日15时10分，原告肖磊驾驶田双军所有的冀B×××××牌号轿车由西向东行驶至永新纸厂西侧上公路左转弯时，与由北向南行驶的李宏建乘坐的戚金满驾驶的冀B×××××牌号的小型客车相撞，致原告肖磊受伤、两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队调查，因双方当事人对冀B×××××牌号小型普通客车驾驶员说法不一致，不能确认是任何一方当事人的违法行为造成的，所以未出具交通事故认定书。
原告肖磊伤后在滦南县医院住院治疗9天，经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息六周。原告肖磊月平均工资3089.33元，住院期间由其妻子徐小环陪护，徐小环系城镇居民。因此事故给原告肖磊造成经济损失有：医疗费3951.93元、住院伙食补助费180元、本人误工费4325.16元、护理费506.54元、交通费200元、司法鉴定费300元、肖磊酒检费300元、李宏建酒检费300元（原告肖磊垫付），以上合计10063.63元；因此事故给原告田双军造成经济损失有：车辆损失价格鉴证标的6958元、价格鉴证费208元、拖车施救费1500元，以上合计8666元。
另查明被告戚金满驾驶证、冀B×××××机动车行驶证合法有效。2012年10月12日冀B×××××机动车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内。
以上事实有原、被告双方陈述、滦南县公安交通警察大队办案说明、肖磊、戚金满驾驶证复印件、冀B×××××机动车行驶证复印件、河北省客运发票、滦南县医院病历、诊断证明书、收费收据、住院费用明细、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、发票收据河北永新纸业有限公司出具的2012年9月至11月肖磊工资证明、滦南县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费发票、滦南县地方税务局开具的施救费发票、唐山市公安局刑警支队、法化收款收据等证据予以证实。
本院认为，原告肖磊驾驶田双军所有的冀B×××××牌号轿车由西向东行驶至永新纸厂西侧上公路左转弯时，与由北向南行驶的戚金满驾驶的冀B×××××牌号的小型客车相撞，致原告肖磊受伤、两车受损的事实清楚，结合滦南县交警大队出具的办案说明及双方当事人的陈述，原告肖磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条至规定，应承担此事故的主要责任；被告戚金满驾驶车辆未在确保安全畅通下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担本次事故的次要责任，被告李宏建不负赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费500元，根据交通事故发生地点、就医医院和家庭居住地的实际情况，交通费以200元计算为宜。原告肖磊请求本人误工费，诉讼中已提交了其在河北永新纸业有限公司的工资证明，应以其发生交通事故前三个月的平均工资计算。原告肖磊为李宏建垫付的酒检费应由原、被告双方按事故责任比例分担。被告戚金满驾驶的冀B×××××牌号的小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，该公司应当在强制责任险赔偿限额内予以赔偿原告的经济损失。超出强制保险责任限额范围部分按照交通事故责任比例由原告肖磊与被告戚金满承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖磊各项经济损失共计9763.63元。赔偿田双军财产损失2000元，以上共计11763.63元，于本判决生效之日履行；
二、被告戚金满赔偿原告田双军超出交强险限额的财产损失6666元的30%，即人民币1999.80元，赔偿原告肖磊为其垫付的酒检费300元的30%，即人民币90元。以上共计2089.80元。于本判决生效之日履行；
三、被告李宏建不赔偿二原告经济损失。
本案案件受理费175元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元，由被告戚金满负担25元，于本判决生效之日交纳。此款已由二原告预交，待执行过程中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 王文才
代理审判员 贾 忠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 田志鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第994号
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司。
法定代表人沈凤飞。
委托代理人俞建顺。
委托代理人曾国良。
被告ＸＸ。
被告孔吾龙。
被告孔芝英。
被告杭州诚亿实业有限公司。
法定代表人孔吾龙。
被告杭州恒通毛纺染整有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告杭州梦迪纺织有限公司。
法定代表人俞姿行。
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司（以下简称金诚公司）诉被告ＸＸ、孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司（以下简称诚亿公司）、杭州恒通毛纺染整有限公司（以下简称恒通公司）、杭州梦迪纺织有限公司（以下简称梦迪公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。期间，本院依据原告的申请，依法对被告采取财产保全措施。原告金诚公司委托代理人俞建顺到庭参加诉讼。被告ＸＸ、孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚公司诉称：ＸＸ于2012年4月16日向金诚公司借款100万元，该款由孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司提供连带责任保证。金诚公司按约定发放贷款后，ＸＸ仅支付了2012年11月20日前的利息，借款本金及其余利息至今未付，各保证人也未承担保证责任。故原告金诚公司起诉要求法院判令：1.ＸＸ归还借款本金100万元，并支付该款自2012年11月21日起按月利率18.66‰计算至判决确定的履行日止的利息（暂计算至2013年2月25日为60334元）；2.孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司对上述第1项付款义务承担连带责任。
被告ＸＸ、孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借款合同、借款借据、银行交易回单各1份，证明金诚公司与ＸＸ之间发生借款关系的事实。
2.保证合同1份、共同承担债务承诺书2份、展期还款协议1份、股东（大）会／董事会同意担保决议3份，证明孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司为ＸＸ借款提供连带责任保证。
上述证据，虽未经六被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2012年4月16日，ＸＸ向金诚公司借款100万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年4月16日起至同年10月15日止，月利率20.33‰，每月20日结息。同日，孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司与金诚公司签订保证合同一份，为ＸＸ上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。金诚公司依约于同年4月16日发放了贷款。同年10月15日，ＸＸ作为借款人，孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司作为保证人共同与金诚公司签订了展期还款协议一份，约定将还款日展期至2013年1月15日，月利率调整为18.66‰，其余内容继续按原合同执行，梦迪公司同意承担连带责任保证。ＸＸ支付了2012年11月20日前的利息，借款本金及其余利息至今未付，各保证人也未承担保证责任。原告为此向法院提起诉讼。
本院认为：金诚公司与ＸＸ之间的借款合同关系依法成立并有效。双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务，ＸＸ未按约定的期限履行还款义务应承担相应的民事责任。金诚公司与孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。各保证人在借款人未履行义务时，应按约定的保证方式和保证范围承担连带责任。金诚公司与梦迪公司对保证范围、保证期间没有约定，梦迪公司应自主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担保证责任。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对金诚公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司借款本金100万元；
二、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司100万元借款自2012年11月21日起按月利率18.66‰计算至本判决确定的履行日止的利息；
三、孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司、杭州恒通毛纺染整有限公司、杭州梦迪纺织有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14343元，减半收取7172元，财产保全申请费5000元，合计12172元，由ＸＸ负担，孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司、杭州恒通毛纺染整有限公司、杭州梦迪纺织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 周 娆
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 夏婧静
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第35号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人胡云海。因本案于2014年9月25日被行政拘留，同年9月26日被解除拘留并依法刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
曾因犯盗窃罪于2013年6月被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2014年1月22日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2014年12月17日以中检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人胡云海犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘伟平、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人胡云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日2时许，被告人胡云海在沈阳市白云物流公司宿舍内，趁人不备，将被害人侯某某的小米3手机（经估价鉴定价值人民币1000元）盗走。
2014年7月21日2时许，被告人胡云海在沈阳市白云物流公司宿舍内，趁人不备，将被害人李某某一个拉杆箱（经估价鉴定价值人民币20元）、一部黑色oppo手机（经估价鉴定价值人民币1500元）、一张社保卡、三张银行卡及一些衣物盗走。
2014年7月31日2时许，被告人胡云海在沈阳市白云物流公司宿舍内，趁人不备，将被害人王某甲一部白色联想手机（经估价鉴定价值人民币200元）、人民币670元、两张银行卡盗走。
2014年7月31日2时许，被告人胡云海在沈阳市白云物流公司宿舍内，趁人不备，将被害人王某乙腰包盗走，内有人民币540元、身份证、银行卡。
2014年9月24日，被告人胡云海在威海市圣爵士八十八部网吧内，趁人不备，将被害人张某的一部白色oppo手机（经估价鉴定价值人民币300元）盗走。
2014年9月24日14时许，被告人胡云海在乘坐从威海开航的“葫芦岛”轮去往大连途中，趁人不备，将被害人刘某一部白色苹果手机（经估价鉴定价值人民币950元）盗走。
被告人胡云海共实施盗窃6起，盗窃财物共计5180元。2014年9月24日，被告人胡云海被抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡云海以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡云海刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法予以处罚。
被告人胡云海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
经庭审查明，2014年7月20日2时许，被告人胡云海在沈阳市白云物流公司宿舍内，趁人不备，将被害人侯某某的小米3手机（经估价鉴定价值人民币1000元）盗走。
2014年7月21日2时许，被告人胡云海在沈阳市白云物流公司宿舍内，趁人不备，将被害人李某某一个拉杆箱（经估价鉴定价值人民币20元）、一部黑色oppo手机（经估价鉴定价值人民币1500元）、一张社保卡、三张银行卡及一些衣物盗走。
2014年7月31日2时许，被告人胡云海在沈阳市白云物流公司宿舍内，趁人不备，将被害人王某甲一部白色联想手机（经估价鉴定价值人民币200元）、人民币670元、两张银行卡盗走。
2014年7月31日2时许，被告人胡云海在沈阳市白云物流公司宿舍内，趁人不备，将被害人王某乙腰包盗走，内有人民币540元、身份证、银行卡。
2014年9月24日，被告人胡云海在威海市圣爵士八十八部网吧内，趁人不备，将被害人张某的一部白色oppo手机（经估价鉴定价值人民币300元）盗走。
2014年9月24日14时许，被告人胡云海在乘坐从威海开航的“葫芦岛”轮去往大连途中，趁人不备，将被害人刘某一部白色苹果手机（经估价鉴定价值人民币950元）盗走。
被告人胡云海共实施盗窃6起，盗窃财物共计人民币5180元。2014年9月24日，被告人胡云海被抓获归案。到案后，从被告人胡云海处追缴手机三部，现已返还被害人侯某某、张某、刘某。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；证据保全清单；扣押、发还清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；指认照片及物证照片；被害人刘某、张某、李某某、王某甲、侯某某、王某乙陈述笔录；证人王某丙证言笔录；情况说明2份；常住人口基本信息；大公电鉴字（2014）第68号电子数据检验鉴定意见；刑事判决书；船票；电话查询记录；户籍证明；现实表现证明；公安行政案件行政处罚审批表；公安行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；解除拘留证明书；释放证明书；被告人胡云海供述笔录等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡云海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡云海刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡云海到案后，能够如实供述犯罪事实，且有部分赃物被追缴，已返还被害人，酌情从轻处罚。
综上，为了保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡云海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日至2015年11月24日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙立屹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜 兴
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第35号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人阎某甲，男，1980年1月4日出生，汉族。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月23日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留，于同年7月3日被郑州市公安局中原第四分局取保候审，于2014年8月19日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于2015年1月22日被本院取保候审。
被告人阎某乙，男，1981年12月25日出生，汉族。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月23日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留，于同年7月3日被郑州市公安局中原第四分局取保候审，于2014年8月19日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于2015年1月22日被本院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人阎某甲、阎某乙犯非法经营罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人阎某甲、阎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2011年10月份至2012年6月份，被告人阎某甲、阎某乙经预谋后，在未取得《网络文化经营许可证》等证件的情况下，擅自在郑州市中原区闫垌村某处设立名为“世纪梦想”的网吧，擅自从事互联网上网服务经营活动。经查，该网吧在开设期间的经营数额为144514.5元。
2012年6月22日，被告人阎某甲、阎某乙无证开设的“世纪梦想”网吧被公安机关查获。随后，阎某甲、阎某乙被民警带回公安机关接受处理。
上述事实，被告人阎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、陈某某的证言、辨认笔录及照片、提取证明、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某甲、阎某乙违反国家规定，在未取得《网络文化经营许可证》等证件的情况下擅自设立互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阎某甲、阎某乙犯非法经营罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百二十五条之相关规定：未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。对本案被告人阎某甲、阎某乙均应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人阎某甲、阎某乙归案后能如实供述其所犯的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社会机构调查评估阎某甲、阎某乙符合适用缓刑条件，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阎某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人阎某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、从事非法经营活动的工具、设备依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 赵 昕
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙 岳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第35号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化程度。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员王瓅坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人张某某与被害人李某某系青海省西宁巿城中区某局同事，2014年9月19日，被告人张某某趁被害人李某某离开垃圾回收车干活之际，将李某某放在垃圾车驾驶室包中的现金500元盗走。随后分别于2014年9月21日、23日，被告人张某某再次趁被害人李某某离开垃圾回收车驾驶室之际，找出被害人李某某放在包中的银行卡、身份证，利用事先下载在手机上的“支付宝”软件将李某某卡中的钱款分两次转入被告人张某某的中国工商银行账户中，盗窃价值合计人民币10500元。案发后，赃款已退还。
该院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃人民币10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、扣押物品清单、搜查笔录、现场指认照片、银行账户清单、谅解书、收条、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年9月19日，被告人张某某与同事被害人李某某在工作期间，趁被害人李某某离开垃圾回收车时，将被害人李某某放在垃圾回收车驾驶室内包中的人民币500元盗走。后其又分别于2014年9月21日、23日，趁被害人李某某离开垃圾回收车驾驶室之际，将被害人李某某放在垃圾车驾驶室内包中的银行卡、身份证拿出，利用其事先下载在手机上的“支付宝”软件分二次将被害人李某某银行卡中的人民币10000元转入其中国工商银行账户中。案发后，赃款退被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、扣押物品清单、搜查笔录、现场指认照片、银行账户清单、谅解书、收条、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，盗窃人民币10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，且积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年3月16日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的金立牌手机一部，依法没收，上缴国库；中国工商银行银行卡一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一五年一月六日
书记员 朱晓柳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4104号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告李志武，男，1967年10月8日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告李志武物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 施蔚天
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执700号
申请执行人：刘文义，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：刘德军，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行刘文义与刘德军民间借贷纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第725号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人刘德军在林西县农村信用合作联社有惠农一卡通，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人刘德军在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 张正龙
二〇一六年四月十七日
书记员 庞占喜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第371号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：孙希刚，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李春滨，居民。
被告：任景瑞，居民。
被告：李春涛，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李春滨、任景瑞、李春涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希刚到庭参加诉讼，被告李春滨、任景瑞、李春涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人李春滨经任景瑞、李春涛担保于2013年7月18日向原告借款60000元，2014年7月17日到期。借款到期后未偿还，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令三被告偿还借款本金60000元及利息7414.36元（利息计算至2014年12月20日），并归还借款还清前的利息，诉讼费由被告负担。
被告李春滨、任景瑞、李春涛均未答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告李春滨、任景瑞、李春涛自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2013年6月25日至2015年6月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额提供最高额保证；其中被告李春滨的最高贷款额为60000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告李春滨于2013年7月18日向原告借款60000元，2014年7月17日到期，借款月利率为10‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告李春滨未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年12月20日，共拖欠原告借款本金60000元及利息7414.36元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证，可以认定。
本院认为：被告李春滨、任景瑞、李春涛与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告李春滨在合同约定的期间内向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告李春滨偿还借款本金60000元及相应利息，被告任景瑞、李春涛承担连带担保责任，本院予以支持。被告任景瑞、李春涛承担保证责任后，有权向被告李春滨追偿。被告李春滨、任景瑞、李春涛经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春滨偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息7414.36元（计算至2014年12月20日），本息共计67414.36元；并按约定利率计付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告任景瑞、李春涛对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告任景瑞、李春涛承担保证责任后有权向被告李春滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告李春滨、任景瑞、李春涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵瑞刚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1943号
原告纪美良，农村居民。
被告许焕峰，农村居民。
被告付改改，农村居民。
被告苏祥林，农村居民。
本院在审理原告纪美良与被告许焕峰、付改改、苏祥林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告纪美良于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪美良自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪美良撤回起诉。
案件受理费2839元，减半收取1420元，保全费1170元，退还原告纪美良。
审判员 柳孔圣
二〇一三年五月二十三日
书记员 耿学辉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第177号
原告崔洪玲，女，住沾化区。
被告房金田，男，住沾化区。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告崔洪玲与被告房金田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔洪玲、被告房金田的委托代理人孔凡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪玲诉称，2014年2月24日，被告房金田向原告借款100000元，约定用期一年，年利率12%，并出具了借条一张。该借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告房金田辩称，起诉的数额没有异议，但是款项的实际用款人是焦本清，被告将资金依与原告签订的相同利率直接转给焦本清。并且焦本清给第一被告出具的借条上也写明了原告的名字，鉴于被告房金田已给原告打有借款条，我方认为按照法律关系房金田应该承担清偿责任。但鉴于本案的特殊情况，由于房金田给焦本清借款的数额较大，希望在法院处理过程中考虑到房金田在焦本清处有数额较大的债权。
经审理查明，2014年2月24日，被告房金田向原告借款100000元，约定借期一年，年利率为12%，并出具了借条一张。该借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告崔洪玲与被告房金田系合法的借贷关系。被告未按期履行还款义务，构成违约，故原告要求被告承担还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告房金田于本判决生效之日起十日内返还原告崔洪玲现金人民币100000元及利息（利息按年利率12%计算，自2014年2月24日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告房金田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一五年六月十五日
书记员 杜晓艳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第36号
原告曹洪发。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告陈彬。
原告曹洪发与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹洪发及其委托代理人杨国红到庭参加诉讼。被告陈彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告曹洪发诉称，原、被告本相识。2012年10月经朋友牵线，被告提出向原告借款人民币200，000元（以下币种均为人民币），同年10月3日、10月5日原告从银行提取现金各100，000元交付被告，被告分别立下借条2张并言明于当年年底归还上述借款，但届期，被告却人间蒸发，无法与其联系，为维护自身合法权益，请求判令被告归还原告借款200，000元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供下列证据：
1、2012年10月3日、2012年10月5日被告出具的借条各1张，据以证明被告向原告借款200，000元的事实；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单2份（曹洪发名下），据以证明出借资金的来源；
3、原告申请证人饶某某到庭作证。其作证的主要内容为：其与原告曹洪发系朋友关系，与被告陈彬夫妻较熟悉。陈彬称经济困难急需资金，于是要求曹洪发出借资金，曹洪发同意，并于2012年10月3日、10月5日各出借给陈彬100，000元。
被告陈彬未到庭应诉，亦未提交相关证据。
根据原告曹洪发的诉称、提供的证据及证人证词，本院确认如下事实：2012年10月经饶某某介绍，被告于2012年10月3日、10月5日分别向原告各借款100，000元，被告借款后于2012年10月3日、10月5日各向原告出具借款金额为100，000元的借条1张，在10月5日的借条中约定归还日期为十二月底。届期被告未履行还款义务，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200，000元的事实，由原告提交的被告出具的借条、银行取款记录、证人证词予以佐证，本院予以确实。被告未按约归还原告借款显属违约，应承担相应的还款责任。原告之诉讼请求于法有据，应予支持。被告陈彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬于本判决生效之日起十日内归还原告曹洪发借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，300元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 陆沈平
人民陪审员 施照祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1412号
原告：胡松亭，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：董丽华，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所实习律师。
原告胡松亭与被告董丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员周慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡松亭及其委托代理人代世柱、被告董丽华及其委托代理人厉春燕、张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松亭诉称：被告董丽华系日照市岚山区瑞升塑料经销处经营业主，因经济紧张向原告借款17000元，并向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款17000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董丽华辩称：被告向原告借款17000元属实，但已偿还15000元，被告系事后为原告出具的欠条，书写借条时被告忘记已经偿还15000元的事实，故才出具17000元的欠条。
经审理查明：原被告之间存在多次经济往来，2014年8月21日，双方进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借胡松亭现金17000.00元（壹万柒仟元整）”。被告对该借条的真实性无异议，但辩称其已向原告还款15000元，并提交其于2014年5月29日向原告打款15000元的银行打款凭条。原告对该打款凭条的真实性无异议，但主张该15000元产生于双方结算之前，与本案无关。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行贷款凭条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告董丽华向原告借款并出具的借条，系其真实意思表示，且借条内容不违反国家法律法规的规定，对该借条的效力，本院予以确认。被告提供其向原告打款的凭证，证明其已向原告还款15000元，但该打款凭证记载的时间早于原被告结算的时间，被告辩称其出具借条时忘记该还款事实，故出具17000元的借条，但未能提供证据证明该主张，故对该辩称，本院不予采信。关于利息，因被告出具的借条中未对利息进行约定，原告要求的利息应自有证据证明其向被告催要之日即起诉之日（2014年9月4日）起，参照同期银行贷款利率计算。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡松亭借款本金17000元及利息（自2014年9月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告董丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 胡华娜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特64号
申请人何召成，男，1982年11月18日出生，汉族，住京山县石龙镇田音村*组。公民身份号码4208211982********。
申请人吴微，女，1983年4月14日出生，汉族，住京山县孙桥镇尖峰岭村*组**号。公民身份号码4208211983********。
本院于2016年8月17日受理了申请人何召成、吴微关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何召成与申请人吴微于2016年8月16日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书第2016L0730B号事故责任认定无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事造成何召成经济损失7870.25元。医疗费3290.25元，护理费7天85元=595元，住院伙食补助费7天20元=140元，误工费3145元，财产（衣服）500元，车损200元。
三、经双方协商达成协议：扣除吴微垫付的医药费1040元外，吴微还应给付何召成经济损失6830.25元（现场给付）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人何召成与申请人吴微达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年九月二日
书记员 左思琦
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特64号
申请人梅芝波，男，1979年8月9日出生，汉族，住京山县宋河镇荣万店村*组**号。公民身份号码4224321979********。
申请人梁红刚，男，1969年2月27日出生，汉族，住京山县孙桥镇尖峰岭村*组**号。公民身份号码4224321969********。
本院于2016年8月3日受理了申请人梅芝波、梁红刚关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人梅芝波与申请人梁红刚于2016年8月1日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
达成如下调解协议：
一、双方当事人一致认同此次交通事故造成梅芝波经济损失5915.65元，其中医疗费2945.65元、护理费510元、住院伙食补助费120元、误工费2340元。
二、梁红刚车损730元。
三、扣除梁红刚垫付的医疗费3000元和梁红刚的车损730元，梁红刚还应给付梅芝波经济损失2200元（现场给付）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人梅芝波与申请人梁红刚达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年九月二日
书记员 左思琦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第343号
上诉人赵玉英。
上诉人赵玉英不服邢台市桥西区人民法院（2015）西立民初第11号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵玉英上诉请求确认邢台市桥西区韩演庄社区居委会和邢台市景城房地产开发有限公司强拆上诉人房屋的行为违法。理由为：上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。据此，上诉人住宅被强拆而提起民事诉讼，要求人民法院判定强拆行为违法，符合人民法院受案范围。综上，上诉人认为原审法院应该受理上诉人的诉讼，故依法提出上诉。
本院经审查认为，国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。根据该条规定，拆迁行为合法性的认定应由市、县级人民政府或者市、县级政府确定的房屋征收部门作出，属于行政权调整的范畴。上诉人的诉讼请求应当通过相关的行政部门加以解决。因此，上诉人请求人民法院确认拆迁行为违法，不属于民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人赵玉英的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一五年十一月十三日
书�记员尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第343号
上诉人赵玉英。
上诉人赵玉英不服邢台市桥西区人民法院（2015）西立民初第11号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵玉英上诉请求确认邢台市桥西区韩演庄社区居委会和邢台市景城房地产开发有限公司强拆上诉人房屋的行为违法。理由为：上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。据此，上诉人住宅被强拆而提起民事诉讼，要求人民法院判定强拆行为违法，符合人民法院受案范围。综上，上诉人认为原审法院应该受理上诉人的诉讼，故依法提出上诉。
本院经审查认为，国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。根据该条规定，拆迁行为合法性的认定应由市、县级人民政府或者市、县级政府确定的房屋征收部门作出，属于行政权调整的范畴。上诉人的诉讼请求应当通过相关的行政部门加以解决。因此，上诉人请求人民法院确认拆迁行为违法，不属于民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人赵玉英的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尚文佳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初409号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人韩海峰，男，1993年2月14日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住惠民县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月1日被取保候审。
被告人王海涛，男，1989年9月26日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住惠民县。2009年7月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月1日被取保候审，同年10月13日被逮捕。
被告人刘冬，男，1995年8月12日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住惠民县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月11日被取保候审。
被告人张守江，男，1989年4月23日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住惠民县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月16日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]416号起诉书指控被告人王海涛、韩海峰、刘冬、张守江犯非法拘禁罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人王海涛、韩海峰、刘冬、张守江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日晚，被告人韩海峰因琐事与被害人孙某及宋某产生矛盾。5月11日上午，韩海峰与孙某约至滨城区黄河五路渤海七路质监站宿舍院内商谈，当日14时许，韩海峰纠集被告人王海涛、刘冬、张守江驾驶一辆黑色别克轿车至质监站宿舍院内，与孙某相遇后，韩海峰、王海涛、刘冬、张守江下车对孙某进行殴打并强行将孙某带至车上予以拘禁，将其拉至东营228省道收费站等处，在车上，因孙某反抗，四人继续对其进行殴打、电击，直至当日16时许，韩海峰等人发现警车后将孙某放回。经法医鉴定，孙某之损伤程度为轻微伤。被告人王海涛、刘冬、张守江分别于2016年6月1日、8月11日、8月16日到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王海涛、韩海峰、刘冬、张守江供述，被害人孙某陈述、证人宋某证言、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王海涛、韩海峰、刘冬、张守江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王海涛、刘冬、张守江犯罪后自动投案，如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人王海涛、韩海峰、刘冬、张守江对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年5月10日晚，被告人韩海峰因琐事与被害人孙某及宋某产生矛盾。5月11日上午，经王海涛提议，韩海峰与孙某约至滨城区黄河五路渤海七路质监站宿舍院内商谈。当日14时许，被告人韩海峰、王海涛、刘冬、张守江驾乘一辆黑色别克轿车至质监站宿舍院内，与孙某相遇后，韩海峰、王海涛、刘冬、张守江下车对孙某进行殴打并强行将孙某带至车上予以拘禁，将其拉至东营228省道收费站等处，在车上，因孙某反抗，四人继续对其进行殴打、电击，直至当日16时许，韩海峰等人发现警车后将孙某放回。经法医鉴定，孙某之损伤程度为轻微伤。被告人王海涛、刘冬、张守江分别于2016年6月1日、8月11日、8月16日到公安机关投案，并如实供述了对被害人孙某实施非法拘禁的事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人孙某陈述，2016年5月11日凌晨，其与宋某等人一起吃饭时，宋某和韩海峰通过打电话吵起来，后其给韩海峰打了个电话未打通。当日下午14时许，韩海峰打电话约其在黄河五路渤海七路质监局宿舍见面，约10分钟后，其看见一辆黑色别克轿车过来，从车上下来四个人，拿着甩棍、电棍对其殴打后，将其拖到车上，对其实施了殴打，并让其打电话找宋某。约当日下午16时10分许，那些人将其拉到东营一个收费站附近，让其打出租车返回了。
2、证人宋某证言，2016年5月10日晚，其与孙某等人在一起吃饭时，与韩海峰在电话中发生冲突并约架。第二天下午，孙某打电话说对方找他，约20分钟后，其联系不上孙某了，一个陌生男子接的电话，其才知道孙某被那些人带走了。其报案后，孙某被放回了，其发现孙某腿青了，脸也被打破了。
3、辨认笔录及照片，载明被告人王海涛对被告人韩海峰、张守江、刘冬指认；被告人韩海峰对被告人张守江、刘冬指认；被告人刘冬对被告人张守江指认；被害人孙某对被告人韩海峰、王海涛、张守江、刘冬指认。
4、滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0087号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人孙某损伤程度为轻微伤。
5、书证
（1）（2009）滨刑初字第251号刑事判决书，载明被告人王海涛的前科情况。
（2）发破案经过，载明上述被告人的到案情况。
（3）户籍证明，载明上述被告人的户籍情况。
6、被告人供述
（1）王海涛供述，2016年5月11日上午，其联系韩海峰去拉土，约下午14时，其接上韩海峰、刘冬、张守江后，韩海峰说有个叫“猛猛”的打电话约他打架，经其提议，韩海峰给“猛猛”一伙的一个人打电话，那人约他们在黄河五路渤海七路质监站宿舍见面，他们到达后，强行将那人拖到车上，其打了那人胸部一拳，韩海峰、刘冬、张守江也动手打那人，刘冬还用电棍电那人。约当日下午16时，他们开车到了东营一个收费站附近，看到公路上有警车，就让那人打车回去了。
（2）韩海峰供述，2016年5月10日晚，他在与刘冬、张守江等人一起喝酒时，与一个叫“猛猛”的打电话发生冲突，“猛猛”还与他约架。5月11日上午，王海涛叫他到工地办事，在他租住处接上他和刘冬、张守江，王海涛提议与对方谈谈，他与孙某电话联系后中发生争吵，孙某约他们到了黄河五路渤海七路的一个小区，他们四人到达后，强行将孙某拖到车上，想通过孙某找到“猛猛”，孙某反抗，他们在车上对孙某实施了殴打。后来他们将孙某拉到东营一个加油站附近，找了辆出租车让孙某走了。
（3）被告人刘冬、张守江供述与被告人王海涛、韩海峰供述一致。
本院认为，被告人王海涛、韩海峰、刘冬、张守江非法拘禁他人，具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控上述被告人犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人韩海峰、王海涛在共同犯罪中所起作用较被告人刘冬、张守江稍大，在量刑时酌情予以考虑。被告人王海涛、刘冬、张守江投案自首，依法可从轻处罚。被告人韩海峰到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王海涛有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，对被告人王海涛、刘冬、张守江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定；对被告人韩海峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张守江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 姗
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2636号
原告任某某，女。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告谯某某，男。
原告任某某诉被告谯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人吴存弟、被告谯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，他与被告性格不和，婚后双方经常发生纠纷，于2011年5月分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂，故诉至本院，请求与被告谯某某离婚。
被告谯某某辩称，其感情尚好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年按照农村旧俗举行了婚礼（男到女方落户），2008年3月10日经南部县民政局补办了结婚登记，2006年4月29日生育一子任某甲。后因家庭琐事发生纠纷致夫妻失和，原告遂以其夫妻感情彻底破裂为由遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告属自主自愿的合法婚姻，应受法律保护。原告向本院诉请离婚，并未举出充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚规定的法定要件，本院不予支持。双方虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原告放弃离婚念头，特别是双方应努力弥补其在夫妻及家庭生活中的不足之处，共同改善夫妻及家庭关系，原、被告是可能和好的。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵祥松