wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4455号
申请执行人潘余金，男，1956年6月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈丽英，女，1967年5月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘余金与被执行人陈丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特6293号民事调解书，已于2016年6月29日发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求：被执行人陈丽英偿还借款本金50000元及逾期利息（从2016年6月24日起按年利率4.35%计算至偿还之日止）。本案于2016年7月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月27日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下有一处房产，坐落于瑞安市东山街道上埠新村（产权证号：00064594号，该处房产系被执行人与其配偶赵洪银共同共有），因（2015）温瑞执民字第6252号案件的执行，本院于2016年4月8日已查封该房产，因该房产系被执行人唯一住房，不宜处置。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年10月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、（2015）温瑞执民字第6252号裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，因被执行人的房产系唯一住房，目前不宜处置，现被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4455号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月三日
（代）书记员 鲍方舟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初130号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）128号。
受理日期：2016年1月26日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：肖某某，男，1971年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月4日2时许，被告人肖某某酒后驾驶闽CVJ1**小汽车至石狮市南环路鼎盛红绿灯路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人肖某某血液中检出乙醇浓度为124.51mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人肖某某进行社区矫正，可对被告人肖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年二月五日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15026号
原告陈某1，男，1987年4月29日出生。
被告陈某2，女，1951年2月8日出生。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2分家析产纠纷一案，经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告陈某1于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年八月二日
书记员 朱 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3079号
申请执行人李增光，男，1980年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李怀德，男，1969年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李增光与被执行人李怀德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为人民币31156元，已执行到位10000元，未执行到位人民币21156元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行的财产。
三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
六、本院于2016年8月9日至被执行人住处进行走访调查，并于2016年9月6日因李怀德有一定履行能力拒不履行生效法律文书，对其拘留15日。李怀德于2016年9月23日交纳执行款10000元。
七、本院于2016年12月17日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第03278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月十九日
书记员 岳 龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3358号之一
申请执行人周志云，男，1970年2月20日生，汉族，南住江苏省泰兴市五里墩花园7号楼2单元204室。
被执行人刘新龙，男，1965年5月25日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住河北省涿州市。
被执行人河北建设集团股份有限公司（原河北建设集团有限公司）。
本院在执行申请执行人周志云与被执行人刘新龙、河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人河北建设集团股份有限公司银行存款人民币10447935元，扣除执行费66637元、诉讼费61793元，将剩余的10319505元发放给了申请执行人周志云，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2017）冀民终762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭枊
执行员岳亚君
执行员杜聚国
二〇一八年三月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3358号之一申请执行人周志云，男，1970年2月20日生，汉族，南住江苏省泰兴市五里墩花园7号楼2单元204室。被执行人刘新龙，男，1965年5月25日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住河北省涿州市。被执行人河北建设集团股份有限公司（原河北建设集团有限公司）。本院在执行申请执行人周志云与被执行人刘新龙、河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人河北建设集团股份有限公司银行存款人民币10447935元，扣除执行费66637元、诉讼费61793元，将剩余的10319505元发放给了申请执行人周志云，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院（2017）冀民终762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郭枊执行员岳亚君执行员杜聚国二〇一八年三月三十日
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民初633号
原告：郝培富，男，1974年4月9日生，汉族，祁县村民，现住
被告：郭建军，男，1974年12月25日生，汉族，祁县村民，现住。
委托代理人：程振锋，男，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。
被告：渠宝香，女，成年，汉族，祁县村民，现住该村。
原告郝培富与被告郭建军、渠宝香修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝培富、被告郭建军的委托代理人程振锋到庭参加了诉讼，被告渠宝香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝培富诉称，原告在祁县城赵镇水利服务区经营一家轮胎汽修部，被告郭建军经营一家倍峰货运部，被告渠宝香为被告郭建军的妻子，被告郭建军在原告处常年修车，截止起诉之日，被告郭建军欠原告60000元维修款未结。经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告修理费60000元。
被告郭建军辩称，对原告所述的修理费欠款认可，但欠款金额不是60000元。在打欠条后，支付过原告3000元的欠款，故现在欠原告修理费57000元。该欠款是我个人欠款，渠宝香不知情，与渠宝香无关。
被告渠宝香未做答辩。
经审理查明，原告郝培富在祁县城赵镇水利服务区经营一家轮胎汽修部，2014年以来，被告经常在原告处修理车辆，其间陆续结一部分修理款，截止2017年的3月7日，被告共欠原告修理费70000元。当日被告郭建军给原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到郝培富修理费累计柒万元整，郭建军，2017年3月7日”。后于2017年9月5日被告偿还原告修理费10000元,并在2017年3月7日被告给原告出具的欠条上备注说明：2017年9月5日，取现壹万元整，还剩陆万元整未结，郝培富。被告郭建军于2018年2月份偿还了原告修理费3000元，剩余57000元的修理费经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告修理费欠款60000元，审理中，原告放弃了要求被告渠宝香共同偿还该欠款的要求。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郭建军在原告郝培富处修理车辆，所欠原告修理费被告予以认可，本院依法应予认定。被告在原告处修理车辆后本应及时给付原告修理款，但经原告多次催要，被告未予偿还，实属无理，且与法相悖，故对原告的诉讼请求应予支持。审理中，原告放弃了要求被告渠宝香共同承担该欠款的诉讼请求，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告郭建军一次性偿还原告郝培富修理款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭建军负担。618元，原告郝培富负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一八年七月十三日
书记员 曹婷婷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执966号之一
申请执行人：郑树全男，1958年5月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：何卫萍女，1973年3月29日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人郑树全与被执行人何卫萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑树全向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人何卫萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何卫萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何卫萍逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何卫萍的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，拍卖被执行人何卫萍名下的淳安县汾口镇翠新街43号501室房产，本案未分得钱款；被执行人何卫萍名下的千岛湖硕明融资性担保有限公司30%股份，和淳安千岛湖榨坑茶叶专业合作社，申请人不要求处置。被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人何卫萍尚欠案款5万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费713元，执行费661元。暂未发现被执行人何卫萍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何卫萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何卫萍司法拘留15日，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑树全。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十八日
代书记员 吴慧慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11412号
原告上海晟合衬布制造有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔江公路965弄38号，统一社会信用代码91310114787810495H。
法定代表人侯春磊。
委托代理人刘兵，女，原告公司员工。
被告北京圣兰兴业服装服饰有限公司，住所地北京市房山区长阳镇万兴路86-3号5幢。统一社会信用代码91110111795136955F。
法定代表人朱国华。
本院在审理原告上海晟合衬布制造有限公司诉被告北京圣兰兴业服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京圣兰兴业服装服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告上海晟合衬布制造有限公司自愿向法院申请撤回对被告北京圣兰兴业服装服饰有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海晟合衬布制造有限公司撤回对被告北京圣兰兴业服装服饰有限公司的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一八年六月八日
书记员 王竹萌
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19526号
申请执行人张立祥，男，1952年7月11日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人王秀莲，地址唐山市。
本院在执行张立祥与王秀莲合同纠纷一案中，依法对被执行人王秀莲的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王秀莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立祥在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
审 判 员 赵 伟
代理审判员 张冠楠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陆 畅
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执19526号申请执行人张立祥，男，1952年7月11日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人王秀莲，地址唐山市。本院在执行张立祥与王秀莲合同纠纷一案中，依法对被执行人王秀莲的财产进行了查证：经查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王秀莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立祥在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李静超审 判 员  赵 伟代理审判员  张冠楠二〇一八年三月二十日书 记 员  陆 畅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3015号
罪犯彭泽军，男，1963年3月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，本科文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广州市铁路运输法院于二0一二年四月十日作出（2011）广铁法刑初字第141号刑事判决，认定罪犯彭泽军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产十五万元。该犯不服，提出上诉。经广州铁路运输中级人民法院二审审理裁定，维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭泽军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭泽军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初309号
原告：某公司。
法定代表人：赵某乙。
委托代理人：赵某甲。
被告：孙某。
原告某公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人赵某乙、委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告系金乡县孙庄社区的物业管理公司，被告系该小区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠原告2014年8月份至2016年8月份的物业费共计1137元，逾期未交纳的还应当支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告无理由拒不交纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告交纳物业费1137元及滞纳金1000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告某公司系具有三级资质的物业服务企业，2012年5月份，原告受金乡县金乡街道真武社区居民委员会聘任负责金乡街道三联片区、诚信（孙庄）片区物业服务管理工作，被告孙某所在的孙庄社区在原告的物业服务管理范围内。被告孙某在孙庄社区有回迁安置房两处，分别是37号楼东二单元四层西室、东二单元六层西室。2012年9月1日，原、被告签订前期物业服务协议，双方约定：由原告为被告在孙庄社区的两处房屋提供物业服务，物业费收费标准是多层步梯楼住宅每月每平方米（按建筑面积）0.26元。被告孙某的上述两处房屋建筑面积均为121.63平方米，其中37号楼东二单元四层西室拖欠原告2014年8月份至2016年8月份的物业费758.97元（121.63平方米×0.26元／月／平方米×24月）、37号楼东二单元六层西室拖欠原告2015年8月份至2016年8月份的物业费379.49元（121.63平方米×0.26元／月／平方米×12月）。2015年11月29日，原告向被告下发了物业费缴费催款通知书，但被告至今未能履行交付义务。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的中华人民共和国物业服务企业资质证书、营业执照、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明、孙庄社区回迁安置房上房通知书、前期物业服务协议、催缴物业费通知照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告某公司与被告孙某签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，因此，该合同依法成立并合法有效，原告应按照合同约定全面履行物业服务义务，被告也应履行交纳物业费的义务。现被告拖欠原告物业费1138.46元，经原告催要后，被告仍拒绝交纳，事实清楚。原告要求被告支付物业费1137元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院应予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求，因其未能递交有效证据予以证明，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿付原告某公司2014年8月份至2016年8月份的物业费1137元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年三月八日
书记员 韩 莹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1748号
原告：李兵，男，1976年7月2日生，晋城市城区人，个体，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：李文敏，山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。
被告：权伟，男，1979年9月30日生，汉族，河南省孟州市人，宝鸡市永联特种货物运输有限公司职工，住河南省孟州市。
被告：宝鸡市永联特种货物运输有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。
法定代表人：陈陇军，任经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
原告李兵与被告权伟、被告宝鸡市永联特种货物运输有限公司（宝鸡永联运输公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人李文敏、郎晋峰，被告权伟与被告宝鸡永联运输公司共同委托诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1.判令二被告按照合同约定向原告支付合同价款90000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月4日11时30分许，被告权伟驾驶装载醋酸乙烯的铰接列车，由太原环城高速驶过晋城东收费站路段处发生泄漏，造成该处高速路段被醋酸乙烯污染。2017年12月15日，被告与原告签订《协议书》，双方约定原告按照被告的要求对晋城收费站外广场受污染土方进行挖掘、运输，原告完成工作后，由被告一次性向原告支付50000元。原告于2018年12月底完成全部挖掘、运输工作，但被告一直未按合同约定支付合同价款。2018年1月22日，被告又与原告签订《土方回填协议书》，双方约定原告对晋城收费站外广场受污染处进行回填打夯处理，原告完成工作后，由被告向原告一次性支付40000元。原告于2018年过年前夕完成回填打夯工作，但被告一直未按合同约定支付合同价款。原告多次向被告主张催要合同价款90000元，但被告一直以各种理由进行推脱，故诉至贵院。
被告权伟与被告宝鸡永联运输公司共同辩称：1.2017年12月4日，被告权伟驾驶运输车行至长晋高速晋城东收费站路段时发现泄露，车载33.48吨醋酸乙烯危险化学品，情况紧急，权伟拨打119报警后从晋城南收费站驶出高速路，停在收费站外广场。经有关救援单位查明系运输车罐体底部阀门泄露，救援人员多次尝试仍无法关闭阀门，造成醋酸乙烯大量泄漏。事故发生后运输车生产厂家山东盛润汽车有限公司、阀门生产厂家恒和公司将罐底阀门拆掉检验，确认系阀门质量问题引起的泄露，因此本案事故是产品质量损害事故，依法应当由生产者、销售者承担责任。2.被告认可原告确实有损失，但原告应当提供其确实履行了挖掘、运输、回填等工作的证明，且原告请求数额过高。3.山西长晋高速公路有限责任公司收取了被告宝鸡永联运输公司20万元事故押金。4.被告权伟系被告宝鸡永联运输公司司机，驾驶车辆、签订协议均属于职务行为，后果由公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告权伟系被告宝鸡永联运输公司司机，事故车辆登记在被告宝鸡永联运输公司名下。2017年12月4日11时30分许，被告权伟驾驶装载醋酸乙烯的铰接列车，行至晋城东收费站路段时发生泄漏。2017年12月15日，被告权伟代表被告宝鸡永联运输公司（甲方）与原告李兵（乙方）签订《协议书》，约定乙方负责对晋城收费站外广场受污染土方进行挖掘、运输，按照甲方要求挖掘土方标准为：长16米、宽4米、深3米，共计费用50000元。乙方负责提供发票，待整个事件处理完成后，甲方给予乙方一次性结清。2018年1月22日，被告权伟代表被告宝鸡永联运输公司（甲方）与原告李兵（乙方）签订《土方回填协议书》，约定由乙方负责对晋城收费站外广场受污染处进行回填打夯处理，共计费用40000元。乙方负责提供发票，待整个事件处理完成后，甲方给予乙方一次性结清。前述协议签订后，原告已按约完成了土方挖掘、运输和回填。
本院认为，被告权伟与原告签订《协议书》与《土方回填协议书》，系代表被告宝鸡永联运输公司的职务行为，后果应由被告宝鸡永联运输公司承担。两份协议均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。现原告已按照合同约定完成了土方挖掘、运输和回填，被告宝鸡永联运输公司应按约支付合同价款90000元，原告诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市永联特种货物运输有限公司于本判决生效后七日内支付原告李兵合同价款90000元；
二、驳回原告李兵对被告权伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取为1055元，由被告宝鸡市永联特种货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 宋金莲
二〇一八年七月三十一日
法官助理 秦婷婷
书 记 员 康文霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执12678号
申请执行人王天龙，男，1986年6月9日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人齐雅娟，地址唐山市。
被执行人朱焕新，地址唐山市。
本院在执行王天龙与齐雅娟、朱焕新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人齐雅娟、朱焕新的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人齐雅娟、朱焕新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王天龙在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0203民初1686号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ录
审 判 员 李静超
代理审判员 张冠楠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陆 畅
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执12678号申请执行人王天龙，男，1986年6月9日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人齐雅娟，地址唐山市。被执行人朱焕新，地址唐山市。本院在执行王天龙与齐雅娟、朱焕新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人齐雅娟、朱焕新的财产进行了查证：经查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人齐雅娟、朱焕新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王天龙在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0203民初1686号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ录审 判 员  李静超代理审判员  张冠楠二〇一八年八月二十八日书 记 员  陆 畅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第512号
罪犯张斌卫，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年十一月二十八日作出了（2006）晋刑二终字第173号刑事判决，以被告人张斌卫犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，二0一一年十二月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张斌卫减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张斌卫在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在分74以上，生产劳动中担任制锁拔钥匙工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十一月三十日获得监狱表扬一次；二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次；二0一二年七月四日获得监狱表扬一次；二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次；二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次；二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张斌卫在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌卫减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二五年一月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初321号
原告高永新，男，1962年7月25日生，山西省临县人。
被告张秀萍，男，1967年9月26日生，山西省清徐县人。
委托代理人侯云桢，男，1968年10月7日生，山西省临县人。
原告高永新诉被告张秀萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永新与被告张秀萍的委托代理人侯云桢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永新诉称，2013年3月，原、被告约定由原告为被告所负责的中太建设集团定襄县天悦华庭项目部供应钢材，货值450万元。从2013年3月29日开始，原告依约陆续履行供货义务，交付钢材共计1169.956吨，被告承诺短期给付全部款项，但事后未履行承诺。2013年5月25日被告与收货人乔柱青为原告出具了收货清单并对账，被告张秀萍于2013年5月25日以个人名义给原告出具450万元的欠条一支。之后，被告一直以各种理由推诿，至今分文未付。由于原告给被告提供的钢材全部是贷款购买，被告违约给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告张秀萍给付原告钢材款450万元及利息45万元(截至2013年11月25日45万元，按月息2分计算，此后利息不再主张)。
被告张秀萍辩称，对原告起诉的事实及欠款没有异议，原告供应的钢材大部分用于天悦华庭工地，停工时工地还剩有部分钢材。不是被告不给原告钱，被告是建筑商，开发商不给被告钱，现在被告连工人的工资都给不了，无能力支付原告钢材款，只要开发商和被告结算，被告就支付原告钢材款。另外诉讼费让原告缴纳。
经审理查明，2013年3月16日，原告高永新（曾用名高新荣）作为乙方（卖方）与被告张秀萍作为甲方（买方）签订《钢材购销合同》，双方协议的主要内容如下：”一、甲方在定襄县负责天悦华庭项目的建设工程，愿意以合理的价格向乙方购买钢材，乙方愿意以合理的价格向甲方出售项目所需钢材。二、甲、乙双方约定钢材的购销总量为变量，根据被告需要乙方随时提供甲方项目所需钢材。三、甲、乙双方约定，钢材的价格根据供货时的市场价格双方协商确定，以合理微利为原则。四、甲方负责每一季度和乙方进行一次对账工作，将对账所核定钢材款在核定之日后十日内付清。五、乙方负责将甲方需要的钢材及时送到甲方施工现场，不得有误，相关的运送费用由乙方自行负担”。合同签订后，2013年3月29日原告陆续履行供货义务，共交付被告钢材1169.956吨。被告提货人乔柱青在出库单上签字确认。被告未支付原告钢材款。2013年5月25日原、被告经对账，被告与收货人乔柱青为原告出具了天悦华庭项目部收料单三份，被告张秀萍与乔柱青在每份收料单上签名。并于2013年5月25日被告张秀萍以个人名义给原告书写欠条一支，该欠条载明，今欠到高新荣材料款累计肆佰伍拾万元整（4500000元整）。定襄天悦华庭项目部欠款人张秀萍。此后，原告多次向被告追要货款，被告以各种理由推诿，至今分文未付。为此原告诉来本院，要求被告张秀萍给付原告钢材款450万元及利息45万元(截至2013年11月25日45万元，此后利息不再主张)。本案在审理过程中，被告张秀萍称原告提供的钢材大部分用于定襄县天悦华庭项目部，具体用了多少，剩余多少不清楚。被告对原告给自己提供的钢材数量、欠款金额、利息无异议，但被告称现无能力偿还原告，双方协议未成。
上述事实，有原、被告的陈述、出库单、收料单、欠条、钢材购销合同并经当庭质证在案证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，原、被告双方签订钢材购销合同，且有出库单、收料单，欠条、是双方的真实意思表示，且未违反法律和法规的规定，故该买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告按被告的要求提供钢材，但被告在收到钢材后未及时履行付款义务，已经构成违约，显属不当，应承担支付原告钢材款及逾期付款利息的民事责任。原告高永新主张被告张秀萍个人支付原告高永新钢材款450万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告张秀萍对原告高永新提供的钢材具体用于定襄县天悦华庭项目部的数量是多少不清楚，本院亦无法予以查实。本案中，原、被告之间的钢材购销合同中，未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，原告请求按照月利率2分计算，本院不予支持，被告逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2013年5月26日起算至2013年11月25日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张秀萍于本判决生效后十日内支付原告高永新钢材款450万元整及利息（利息自2013年5月26日起至2013年11月25日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费42800元，由被告张秀萍缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长胡凤香
审判员刘燕云
审判员韩莉娟
二○一八年九月六日
书记员霍爱军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0921民初321号原告高永新，男，1962年7月25日生，山西省临县人。被告张秀萍，男，1967年9月26日生，山西省清徐县人。委托代理人侯云桢，男，1968年10月7日生，山西省临县人。原告高永新诉被告张秀萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永新与被告张秀萍的委托代理人侯云桢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高永新诉称，2013年3月，原、被告约定由原告为被告所负责的中太建设集团定襄县天悦华庭项目部供应钢材，货值450万元。从2013年3月29日开始，原告依约陆续履行供货义务，交付钢材共计1169.956吨，被告承诺短期给付全部款项，但事后未履行承诺。2013年5月25日被告与收货人乔柱青为原告出具了收货清单并对账，被告张秀萍于2013年5月25日以个人名义给原告出具450万元的欠条一支。之后，被告一直以各种理由推诿，至今分文未付。由于原告给被告提供的钢材全部是贷款购买，被告违约给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告张秀萍给付原告钢材款450万元及利息45万元(截至2013年11月25日45万元，按月息2分计算，此后利息不再主张)。被告张秀萍辩称，对原告起诉的事实及欠款没有异议，原告供应的钢材大部分用于天悦华庭工地，停工时工地还剩有部分钢材。不是被告不给原告钱，被告是建筑商，开发商不给被告钱，现在被告连工人的工资都给不了，无能力支付原告钢材款，只要开发商和被告结算，被告就支付原告钢材款。另外诉讼费让原告缴纳。经审理查明，2013年3月16日，原告高永新（曾用名高新荣）作为乙方（卖方）与被告张秀萍作为甲方（买方）签订《钢材购销合同》，双方协议的主要内容如下：”一、甲方在定襄县负责天悦华庭项目的建设工程，愿意以合理的价格向乙方购买钢材，乙方愿意以合理的价格向甲方出售项目所需钢材。二、甲、乙双方约定钢材的购销总量为变量，根据被告需要乙方随时提供甲方项目所需钢材。三、甲、乙双方约定，钢材的价格根据供货时的市场价格双方协商确定，以合理微利为原则。四、甲方负责每一季度和乙方进行一次对账工作，将对账所核定钢材款在核定之日后十日内付清。五、乙方负责将甲方需要的钢材及时送到甲方施工现场，不得有误，相关的运送费用由乙方自行负担”。合同签订后，2013年3月29日原告陆续履行供货义务，共交付被告钢材1169.956吨。被告提货人乔柱青在出库单上签字确认。被告未支付原告钢材款。2013年5月25日原、被告经对账，被告与收货人乔柱青为原告出具了天悦华庭项目部收料单三份，被告张秀萍与乔柱青在每份收料单上签名。并于2013年5月25日被告张秀萍以个人名义给原告书写欠条一支，该欠条载明，今欠到高新荣材料款累计肆佰伍拾万元整（4500000元整）。定襄天悦华庭项目部欠款人张秀萍。此后，原告多次向被告追要货款，被告以各种理由推诿，至今分文未付。为此原告诉来本院，要求被告张秀萍给付原告钢材款450万元及利息45万元(截至2013年11月25日45万元，此后利息不再主张)。本案在审理过程中，被告张秀萍称原告提供的钢材大部分用于定襄县天悦华庭项目部，具体用了多少，剩余多少不清楚。被告对原告给自己提供的钢材数量、欠款金额、利息无异议，但被告称现无能力偿还原告，双方协议未成。上述事实，有原、被告的陈述、出库单、收料单、欠条、钢材购销合同并经当庭质证在案证实。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，原、被告双方签订钢材购销合同，且有出库单、收料单，欠条、是双方的真实意思表示，且未违反法律和法规的规定，故该买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告按被告的要求提供钢材，但被告在收到钢材后未及时履行付款义务，已经构成违约，显属不当，应承担支付原告钢材款及逾期付款利息的民事责任。原告高永新主张被告张秀萍个人支付原告高永新钢材款450万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告张秀萍对原告高永新提供的钢材具体用于定襄县天悦华庭项目部的数量是多少不清楚，本院亦无法予以查实。本案中，原、被告之间的钢材购销合同中，未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，原告请求按照月利率2分计算，本院不予支持，被告逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2013年5月26日起算至2013年11月25日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张秀萍于本判决生效后十日内支付原告高永新钢材款450万元整及利息（利息自2013年5月26日起至2013年11月25日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费42800元，由被告张秀萍缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长胡凤香审判员刘燕云审判员韩莉娟二○一八年九月六日书记员霍爱军
中华人民共和国山�省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0921民初321号原告高永新，曾用名高新荣，男，1962年7月25日生，汉族，山西省临县人。被告张秀萍，男，1967年9月26日生，汉族，山西省清徐县人。委托代理人侯云桢，男，1968年10月7日生，汉族，山西省临县白文镇张家湾村人，农民，现居太原市小店区北营街道灯泡厂社区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告高永新诉被告张秀萍买卖合同纠纷一案中，由于被告张秀萍所参与承建的定襄县“天悦华庭”项目工程需要审计，等待结果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  胡凤香审判员  韩莉娟审判员  刘燕云二〇一七�四月六日书记员  曲正悦
陕西省南郑县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）南民初字第00354号
原告吴某某，女，1979年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。
本院于2013年2月14日立案受理了原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年1月在山西打工期间谈婚，2005年10月登记结婚，婚后在山西打工期间，双方无共同语言，并常因琐事发生纠纷，致夫妻矛盾加深。2011年2月，被告独自一人去山西打工，原告在家抚养孩子，经济十分困难，被告不管不问，现双方夫妻感情破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告许某某辩称，原、被告婚前相识已久，充分了解后自愿结婚。婚后在山西打工期间夫妻关系尚可。2012年6月，原告在家对房屋进行粉刷期间，感情发生变化，被告向其寄钱，亦遭原告拒绝。双方在家庭生活中都有责任，只要都能改正，仍能共同生活，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，因父母反对，原告与他人结婚后于2005年9月离婚，双方即于同年10月登记结婚，次年10月9日生育一女孩许某。婚后双方继续外出至山西打工，夫妻关系尚可。2007年后原、被告同回到家中，并于2009年翻建房屋。2011年2月，被告独自到山西打工，同年底原告亦到被告打工地短暂生活后，于2012年3月回到家中抚养孩子，同年6月原告在家操持房屋粉刷期间，被告寄钱照料较少，双方产生矛盾，原告即向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证书等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告自1996年相恋，至2005年10月登记结婚，期间相互了解近十年之久，其婚姻基础好；婚后双方在山西打工期间，建立了应有的夫妻感情。2012年6月，因被告在原告操持房屋粉刷期间尽义务较少，引起原告不满，产生离婚念头，是属不该。只要双方多沟通交流，削除误会，仍能共同生活，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某某与许某某离婚。
本案受理费150元（已减半）由吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：刘汉军
二〇一三年三月十三日
书记员 ：张娜娜
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00354号
原告吴某某，女，1979年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。
本院于2013年2月14日立案受理了原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年1月在山西打工期间谈婚，2005年10月登记结婚，婚后在山西打工期间，双方无共同语言，并常因琐事发生纠纷，致夫妻矛盾加深。2011年2月，被告独自一人去山西打工，原告在家抚养孩子，经济十分困难，被告不管不问，现双方夫妻感情破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告许某某辩称，原、被告婚前相识已久，充分了解后自愿结婚。婚后在山西打工期间夫妻关系尚可。2012年6月，原告在家对房屋进行粉刷期间，感情发生变化，被告向其寄钱，亦遭原告拒绝。双方在家庭生活中都有责任，只要都能改正，仍能共同生活，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，因父母反对，原告与他人结婚后于2005年9月离婚，双方即于同年10月登记结婚，次年10月9日生育一女孩许某。婚后双方继续外出至山西打工，夫妻关系尚可。2007年后原、被告同回到家中，并于2009年翻建房屋。2011年2月，被告独自到山西打工，同年底原告亦到被告打工地暂断生活后，于2012年3月回到家中抚养孩子，同年6月原告在家操持房屋粉刷期间，被告寄钱照料较少，双方产生矛盾，原告即向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证书等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告自1996年相恋，至2005年10月登记结婚，期间相互了解近十年之久，其婚姻基础好；婚后双方在山西打工期间，建立了应有的夫妻感情。2012年6月，因被告在原告操持房屋粉刷期间尽义务较少，引起原告不满，产生离婚念头，是属不该。只要双方多沟通交流，削除误会，仍能共同生活，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某某与许某某离婚。
本案受理费150元（已减半）由吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘汉军
二〇一三年三月十三日
书记员 张娜娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10135号
申请执行人赵某1赵某1，男，汉族，1966年10月3日出生。
被执行人赵某2赵某2，女，汉族，1955年10月23日出生。
被执行人赵某3赵某3，女，汉族，1950年4月13日出生。
赵某1赵某1申请赵某2赵某2等婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0291民初243号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某2赵某2、赵某3赵某3已向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执10135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小勇
代理审判员 张保通
代理审判员 李 力
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陆 畅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。
法定代表人：王芬，该公司董事长。
委托代理人：张红斌，湖北经立律师事务所律师。
委托代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江明。
委托代理人：张红斌，湖北经立律师事务所律师。
委托代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱虹。
委托代理人：张小舟，湖北献真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田野。
委托代理人：张小舟，湖北献真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新华。
委托代理人：张小舟，湖北献真律师事务所律师。
再审申请人十堰华田房地产开发有限公司、江明因与被申请人钱虹、田野、张新华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，十堰华田房地产开发有限公司、江明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 承
代理审判员 王志荣
代理审判员 高 倩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 胜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5799号
原告：郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路**号。
法定代表人：邵武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩欣，男，该公司员工。
被告：杨聚山，男，1944年5月4日出生，汉族。
原告郑州美华物业管理有限公司诉被告杨聚山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州美华物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王 帧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 楚小双
-1-
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字第147号
原告：汲洪军。
被告：张晨晨。
原告汲洪军诉被告张晨晨不当得利纠纷一案，原告汲洪军于2015年3月5日以原、被告双方自行处理完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晨晨的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汲洪军撤回对被告张晨晨的起诉。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告汲洪军负担。
审 判 长 孙志良
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 英
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00029号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人欧某某，男，生于1982年9月，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人唐某某，女，生于1982年12月，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年3月3日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）526号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人欧某某、唐某某夫妇于2013年4月19日违法生育一个子女（男，属第叁个子女）。故申请执行人于2013年9月25日作出了黔江人口和计生征字（2013）526号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人欧某某、唐某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2013）526号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2013）526号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈康红
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00002号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，农民，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2005年10月17日，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因赌博，先后于2010年1月29日、2012年12月14日被启东市公安局分别罚款人民币五百元、二百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被启东市公安局取保候审，2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）117号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员谢高阳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日8时40分许，被告人黄某驾驶苏F×××××号微型普通客车沿启东市东惠线由南向北行驶至20KM＋30M路段临时停车，在开车门时，与沿东惠线由南向北行驶至该路段的由陈某驾驶的电动自行车（后载其妻胡某）发生碰撞，致陈某、胡某跌地受伤。事故发生后，被告人黄某电话报警，留在现场等候交警处理，后如实供述肇事事实。被害人胡某、陈某经救治无效，分别于2014年6月15日、10月29日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人胡某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人陈某符合交通事故致严重颅脑损伤后长期处于植物生存状态，最终因多脏器功能衰竭死亡。被告人黄某负本起事故的主要责任。
另查明，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司启东支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额50万）。审理期间，被告人黄某、被害人近亲属、永安财产保险股份有限公司启东支公司通过本院达成调解协议，由永安财产保险股份有限公司启东支公司赔偿人民币599900元，由被告人黄某赔偿人民币163000元，被告人黄某已支付23000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人赵某、杨某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、122接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故痕迹检验意见、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，相关刑事附带民事调解书、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车在道路上临时停车开车门时，妨碍其他车辆通行，违反道路交通管理法规，造成二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议，可酌情从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 孙驾飞
人民陪审员 史桂林
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30463号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.12元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月4日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“去皮鸡脖”，支付价款4.12元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月4日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“去皮鸡脖”，支付价款4.12元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款4.12元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月十五日
书记员 郝金亮
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1523号
原告王家章，男，1970年9月8日出生，汉族，住本市。
被告李志成，男，1963年4月11日出生，汉族，住本市。
原告王家章诉被告李志成恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王家章于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家章的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王家章撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王家章负担。
审判员 邓捷
二〇一八年九月十八日
书记员 辛艳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初364号
原告黄优。
被告吴勇飞。
原告黄优诉被告吴勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员韩美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄优到庭参加诉讼，被告吴勇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄优诉称，被告吴勇飞因做生意资金周转，于2014年5月11日向原告借款人民币10000元，2014年5月19日向原告借款人民币5000元,2015年1月28日向原告借款6600元，并出具借条。嗣后被告一直未按约定履行还款义务，故将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款21600元及利息8200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴勇飞未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。
2、借条原件叁份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
被告吴勇飞因需资金周转，于2014年5月11日向原告借款人民币10000元，并出具借条，借条载明：“借款人吴勇飞于2014年5月11日向出借人黄优借款人民币壹万元整（￥：10000元整），借款人：吴勇飞，身份证号码：××,2014年5月11日”。于2014年5月19日向原告借款5000元，并出具借条，借条载明：“借款人吴勇飞于2014年5月19日向出借人黄优借款人民币伍仟元整（￥：5000元整），借款人：吴勇飞，身份证号码：××，2014年5月19日。”于2015年1月28日向原告借款人民币6600元，并出具借条，借条载明：“借款人于2015年1月28日向出借人黄优借款人民6600元整（￥：6600元整），借款期限为2015年4月，借款人：吴勇飞，身份证号码：××，2015年1月28日。”嗣后，原告多次向被告催还借款，但被告吴勇飞未按约定履行还款义务，在诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息8200元。
本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告黄优与被告吴勇飞之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告吴勇飞应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告黄优要求被告吴勇飞返还借款21600元的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇飞于本判决生效后十日内返还原告黄优借款人民币21600元。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告吴勇飞负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 韩美娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周珍雨
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第166号
原告：高某，男，现住东营市河口区孤岛镇朝阳一村**号楼。
被告：李某，男，现住东营市河口区仙河镇友爱二区**号楼。
原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年8月26日，被告李某因装修房子向我借款8000元，后经我多次催要，被告李某以没钱为由至今未偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，原告所诉不属实。2011年我找人装修房子，约定装修款20000元，先付5000元，装修过程中，我将工资卡交给装修人员，装修人员从中取款8000元，后装修人员在未完工的情况下走了，我将工资卡办理了挂失。后原告将剩余的装修款7000元支付给了装修人员，当时我在场，当天我给原告出具了一张8000元的欠条。由于装修未完成，给我造成了损失，我不同意向原告还款。
原告高某为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一、2011年8月26日被告李某出具的欠条一张、被告李某的建设银行工资卡一张，证明：2011年8月26日被告向原告借款8000元，并将工资卡交给原告，但未告知原告密码，后被告将该卡挂失。
被告李某质证后认为，对欠条及工资卡的真实性均无异议，工资卡是我交给原告的，现已挂失。
经审理查明：2011年8月26日，原告高某为被告李某垫付装修款7000元，当天被告李某向原告高某出具了金额为8000元的欠条一张，其内容为：“今借高某现金8000元（捌仟元）。李某2011.8.26”。原、被告双方均认可该8000元中包括1000元利息。被告李某并将工资卡交给原告高某，但未告知原告密码，且现已理了挂失，原告未能从中提取还款。双方对该欠款未约定还款日期。后虽经原告高某催要，被告李某未偿付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款8000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的欠条以及原、被告双方的陈述，能够综合证实2011年8月26日原告为被告垫付了装修费7000元。被告向原告出具欠条并将工资卡交付给原告的行为，说明被告对原告为其垫付装修费是同意和认可的，被告应当按照约定及时偿还。被告以其装修未完工为由拒绝偿还该欠款的理由不成立。原告主张的利息1000元，是双方的约定，且自欠款发生之日起计算至今，亦未超过法律允许的利率范围，对此本院予以支持。综上，被告李某未及时履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告高某要求被告李某偿还欠款7000元及利息1000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，判决如下：
被告李某于本判决生效后二日内偿还原告高某欠款7000元及利息1000元，共计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一三年三月十五日
书记员 蔡宝娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13691号
原告北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号-A3。
法定代表人路文彬，经理。
委托诉讼代理人张学记，男，北京习道律师事务所律师。
被告张秀艳，女，1954年12月7日出生。
本院在审理原告北京启智供暖有限责任公司诉被告张秀艳供用热力合同纠纷一案，经人民调解员高海英调解，书记员胡志鹏担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年七月十六日
书记员 朱 磊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执471号
申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：马礼雷，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与马礼雷金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人马礼雷发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款40000元及利息、负担案件诉讼费400元、负担执行费500元。被执行人未履行上述义务。申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初590号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1173号
罪犯李文清，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年五月七日作出（2010）青刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人李文清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）鲁刑一复字第55号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第581号刑事裁定，将罪犯李文清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李文清患有精神分裂症，部分丧失劳动能力，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李文清的悔改表现，有罪犯李文清的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。但是，对罪犯李文清××进行鉴定的机构不具备相关资质，故对该鉴定不予认可。
本院认为，罪犯李文清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但现有证据无法证实罪犯李文清患××，基本丧失劳动能力，生活难以自理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2035年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执12701号
申请执行人朱迪祥，男，汉族，1966年4月19日出生，住所地浙江省诸暨市。
被执行人海天建设集团有限公司，地址浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新。
朱迪祥申请海天建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初3733号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海天建设集团有限公司已向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执12701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 李 力
代理审判员 张保通
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陆 畅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第107号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市龙岗区坪地杰发五金制品厂。
负责人：缪道平，总经理。
委托代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：蔡贞，女。
委托代理人：张良斌，广东生龙律师事务所律师。
申请人深圳市龙岗区坪地杰发五金制品厂（以下简称杰发五金厂）于2013年1月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月26日作出的深龙劳人仲（坪地）案（2012）734号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人杰发五金厂申请称：蔡贞于2012年2月2日进入杰发五金厂担任普工一职，试用期一个月。双方签订了劳务合同。22日上午9时，蔡贞在上班时由于违章操作，致左手食指受伤，后经鉴定为十级伤残，医疗终结期为6月22日。蔡贞3月8日出院后，3月12日双方达成协议，由杰发五金厂支付住院期间的消费12779．6元（实际已支付给医院）、营养费2000元，并补偿其受伤后至医疗终结期间共4个月的工资6900元及2月份受伤当月的工资1816元，共支付23495.6元给医院和蔡贞。仲裁时，蔡贞已认可领取上述款项。由于蔡贞刚进工厂上班，尚未购买养老保险，而不能在社保局办理工伤保险，工厂即为其向平安养老保险股份有限公司深圳分公司投保了团体人身险，按照保险合同，平安公司理赔10420元，由于当时理赔款未到帐，4月7日双方达成协议，由杰发五金厂先支付其现金12000元就此了断，待平安公司将款打入蔡贞个人帐户后，理赔款返还公司，但蔡贞拿到理赔款后，突然反悔，并趁杰发五金厂工作人员不注意，强行拿走承诺书，并撕毁原件，然后再恶意申请仲裁。综上，杰发五金厂己支付各项费用45895.6元，并就工伤事项达成了协议，已经作了了断，蔡贞再提起仲裁实际无理。但仲裁庭适用法律错误，作出不当裁决，请求中院依法撤销。
被申请人蔡贞未提交书面答辩意见，庭审时口头答辩称：原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回申请人的撤销申请。
本院认为：2012年8月9日，深圳市人力资源和社会保障局作出《深圳市工伤认定书》，认定蔡贞属工伤，用人单位为深圳市龙岗区坪地杰发五金制品厂。2012年9月19日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定蔡贞为十级伤残，医疗终结日期为2012年6月22日。由于杰发五金厂未为蔡贞办理工伤保险，依据《广东省工伤保险条例》及劳动法律法规的相关规定，杰发五金厂依法应支付蔡贞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金。仲裁裁决对此认定无误，本院予以确认。至于杰发五金厂主张双方已就工伤事项达成了协议，仲裁庭适用法律错误，作出不当裁决，但双方的《协议书》未涉及一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的内容，且杰发五金厂申请撤销仲裁的理由亦属于实体问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，其撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙岗区坪地杰发五金制品厂的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区坪地杰发五金制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年三月十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初428号
原告叶银水。
被告史勇。
委托代理人王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
原告叶银水与被告史勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员李凯凯适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶银水到庭参加诉讼。被告史勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶银水诉称：史勇于2014年1月出具欠条确认结欠叶银水工资款30000元；史勇另口头承诺支付叶银水2014年3月至4月待工损失费。叶银水多次催讨未果，故诉至法院，要求史勇支付上述30000元并承担2014年3月、4月待工损失费30000元。
被告史勇未作出答辩。
经审理查明：史勇承接工程期间，叶银水自2013年4月起提供劳务。至2014年1月27日，史勇出具欠条一份，载明：今欠2013年4月至2014年1月叶银水剩余工资款计人民币叁万元整（宣州区狸桥开发区18#房工程）。上述欠条出具后，史勇仅支付叶银水500元。
庭审中，叶银水陈述：史勇曾口头承诺支付2104年3月、4月的待工损失费30000元，但并未就此提供证据佐证。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据现有证据，足以证明史勇结欠叶银水劳动报酬29500元的事实，本院予以支持。至于叶银水另主张2014年3月、4月待工损失费30000元，但并未就此提供相应证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史勇于本判决生效后10日内支付叶银水29500元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回叶银水的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由叶银水负担330元，史勇负担320元（叶银水同意其预交案件受理费由史勇直接给付，本院不再退回。史勇应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付叶银水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中�人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高 婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03564号
原告丁彬，男，1986年5月21日生，汉族，住重庆市江津市油溪镇。
原告张小兰，女，1985年7月11日生，汉族，住重庆市綦江县永新镇。
二原告委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告丁彬、张小兰诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁彬、张小兰的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彬、张小兰诉称，原、被告双方于2013年8月26日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢17-8号商品房，成交金额为517083元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月28日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13444元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢17-8号房屋一套，总成交额为517083元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告丁彬、张小兰按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月28日，被告中冶公司将房屋交付原告丁彬、张小兰。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告丁彬、张小兰实际接房后180日的届满日为2014年9月24日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告丁彬、张小兰依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告丁彬、张小兰后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月24日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告丁彬、张小兰要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13444元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付丁彬、张小兰迟延办证违约金13444元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元（此款丁彬、张小兰已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 姜林含
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2464号
原告王飞，男，1989年11月30日出生，汉族，榆次区村民，住本区。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告赵淩剑，男，1981年11月27日出生，汉族，榆次区村民，现下落不明。
被告周芳芳，女，1984年12月24日出生，汉族，榆次区村民，现下落不明。
原告王飞与被告赵凌剑、周芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱培良到庭参加了诉讼，被告赵凌剑、周芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并已审理终结。
原告诉称，二被告因资金紧缺向原告借款共计5万元，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款5万元及相应利息损失。
被告赵凌剑、周芳芳未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月10日，二被告以资金困难为由，从原告处借款5万元，借款期限为2015年11月10日至2016年2月10日，双方签订了借款协议，该协议约定利息为月息2分。借款到期后，被告未还。原告催要无果后，原告于2017年6月诉至本院，要求还本付息。本院于2017年11月6日开庭审理了此案。审理中，原告同时提出要求被告支付利息损失共计17000元，被告赵凌剑、周芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借款协议、借据、银行流水、榆次区东阳镇东阳村村委会的询问笔录，及原告方的当庭陈述等证据在案为凭，被告赵凌剑、周芳芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵凌剑、周芳芳从原告处借款的事实清楚，证据充分，有借款协议及借据为证。借款到期后，被告理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还原告借款本息的责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凌剑、周芳芳于本判决生效后10日内归还原告王飞借款本金人民币50000元，及利息损失17000元，共计67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1475元，公告费560元，共计2035元，由被告赵凌剑、周芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈惠敏
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 常国鑫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第477号
原告：郝建全，男，汉族。
委托代理人：刘春阳，女。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告郝建全诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未按期交纳诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》?第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐珊珊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第261号
申请执行人：莱阳油漆厂有限公司。
被执行人：青岛振华工业集团有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第261号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初895号
原告:邢国凤，女，1970年4月22日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告:张伟，男，1982年3月26日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告邢国凤与被告张伟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢国凤到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢国凤向本院提出诉讼请求：1、判令张伟返还我15000元；2、本案诉讼费由张伟承担。事实和理由：我丈夫鲁某2与张伟系朋友关系。2016年8月，张伟称认识办理购车指标及车牌的人，能够将我家亲戚早已卖给他人的车辆的车牌号及购车指标弄回来（该车辆现已报废），让我们不用摇号就可以购买新车。因该出卖车辆至报废时都没有办理过户手续，故该车的所有权人一直是我家亲戚的名字。为办理此事，我们向张伟交纳15000元，张伟承诺若车牌和购车指标办好，则该笔款项不退，如若办不好则退还15000元。张伟于2016年8月30日给我们出具了收条。但至今张伟也未办妥此事，我多次向张伟索要该笔款项，其以种种理由推脱，故诉至法院请求依法解决。
被告张伟经本院公告送达未出庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
邢国凤围绕诉讼请求依法提交了收条一张，证明其向张伟支付了15000元手续费，同时张伟承诺若办理不成功则全款退回;提交鲁某2与张伟的短信往来记录打印件，证明鲁某2曾多次向张伟主张返还该笔手续费。张伟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢国凤与鲁某2系夫妻关系，鲁某2与张伟系朋友关系。2016年8月，张伟称认识办理购车指标及车牌的人，能够让邢国凤、鲁某2一家不通过摇号中签就有购买新车的指标。为办理此事，邢国凤、鲁某2向张伟交纳15000元手续费，张伟承诺若办妥购车指标事宜，则该笔款项不退，否则全款退回。张伟于2016年8月30日出具收条，但时至今日，张伟仍未办妥购车指标事宜，亦未退还15000元手续费。另，2017年2月12日，鲁某2因脑出血死亡。鲁某2与邢国凤生育二女鲁某3、鲁某4，鲁某2之父母鲁某1、高某在世。2018年3月19日，鲁某1、高某、鲁某3、鲁某4明确向本院表示认可邢国凤起诉的事实和理由，并表示放弃主张该笔15000元手续费的权利，同意由邢国凤继承并主张权利。
本院认为，没有合法原因取得利益致使对方受损系为不当得利，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，邢国凤、鲁某2与张伟约定由张伟代为办理购车指标事宜，未办理成功则全款退还15000元手续费，该事实有张伟签字确认的收条予以佐证。现张伟未办理成功购车指标事宜，其已失去占有、获得该笔15000元费用的合法原因，其应当返还。鲁某2去世后，其法定继承人鲁某1、高某、鲁某3、鲁某4均表示同意由邢国凤继承该笔费用并主张权利，本院不持异议。故邢国凤要求张伟返还15000元，于法有据，本院予以支持。张伟经本院公告送达未出庭参加诉讼，不影响本院依据审查确认的证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内返还原告邢国凤15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张伟负担（限本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告张伟负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵景立
人民陪审员 郭春丽
人民陪审员 王乐成
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张小红
-2-
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第41号
上诉人（原审原告）安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人阙运龙，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）方吉星。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第124号
申请人刘照梅，女，1973年11月14日出生，汉族，城镇居民。
被申请人何立荣，女，1957年11月28日出生，汉族，城镇居民。
申请人刘照梅因民间借贷纠纷于2014年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人何立荣的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何立荣的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月十一日
书记员 袁 硕
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第14号
原告：林某甲，女，1973年10月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：阮某甲，男，1970年5月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现在福建省建阳市。
原告林某甲诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈金花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人周良森、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：其与被告认识后于1992年5月29日登记结婚，1993年3月25日生育一男孩，取名阮某乙，现成年并已独立生活。因双方婚前缺乏了解，婚后性格等不合，无法共同生活，无奈原告从2002年起至今外出打工，在此期间夫妻分居生活，被告因被法院判处无期徒刑，致使夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚。双方无共同债权债务和共同财产。
被告阮某甲对原告主张的结婚、儿子出生时间等事实无异议，但辩称：其与原告造成夫妻感情破裂的过错在于原告，原告于2003年9月到新加坡打工至今，夫妻过着分居的生活，原告除了在儿子上学期间寄回其生活费外，儿子均由被告照顾抚养。虽然夫妻长期分居，也无感情可言，但被告被法院判处无期徒刑，全因原告及其家人的缘故，故不同意离婚。夫妻关系存续期间的共同财产：2003年在福州鼓山苑购买套房一套，该套房于2004年被原告卖了又在福州大唐世家购买了一套商品房，但户名为林某乙（原告内弟）。若原告执意要离婚，被告同意离婚，但要求原告1、共同财产座落在福州大唐世家套房一套由原、被告共同分割；2、被告母亲已年老患病，原告也应负一半的赡养责任；3、被告现已服刑，在服刑期间需要生活费，原告也应承担被告部分生活费用。若原告愿意一次性给付被告以上各项费用合计人民币30万元，被告就与原告自愿调解离婚。双方有共同债务：向被告妹妹借款人民币10万元，也应由原告承担部分返还责任。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1、原、被告经人介绍认识后于1992年5月29日登记结婚，1993年3月25日生育一男孩，取名阮某乙，现成年并已独立生活。
2、原告林某甲为家庭生活离开被告出国打工十余年，原、被告一直过着分居的生活，双方已无夫妻感情。
双方存在争议的焦点：夫妻有无共同财产和债务问题，对此本院查明、分析和认定如下。
原告认为，夫妻已分居十多年，且被告已被判处无期徒刑，夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务，对于被告的各项无理要求，原告均不同意。向本院提供证据：1、身份证1份、户口簿及证明4份，以此证明原、被告及儿子的身份关系；2、结婚证1份，以此证明原、被告的婚姻事实。
被告质证认为，对原告提供的证据无异议。但其认为夫妻于2003年在福州鼓山苑购买套房一套，于2004年被原告卖了在福州大唐世家又购买了一套商品房，户名虽为林某乙，但仍为夫妻共同财产，要求分割。共同债务10万元，要求原告承担一半的返还责任。
本院对双方提交的证据认证如下：原、被告双方对原告提供的证据均无异议,证明双方无争议的事实，本院予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。本案中，原告林某甲与被告阮某甲均认可双方已分居十多年，且被告阮某甲已被判处无期徒刑，无法共同生活在一起，足以证明双方夫妻感情确已破裂，其婚姻家庭关系无维持之意义，应支持原告离婚诉请。被告阮某甲主张分割夫妻共同财产，由于被告长期在监狱服刑，其与原告的共同财产无法查清，为了保护当事人财产的合法权益，双方是否有财产进行分割，本案不作处理。夫妻共同债务10万元，因无证据证实其真实性，故本院不予支持。被告还主张原告应赡养其母亲及应承担被告在狱中的生活费，本院认为原、被告婚姻关系已解除，被告要求原告林某甲履行赡养被告母亲及扶养被告之义务，不符合法律的相关规定，故该主张无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告阮某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一三年三月十三日
书记员 张巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初99号
原告:王梓豪。
委托诉讼代理人：段金威，山西臻兴律师事务所律师。
被告：韩凯。
被告：山西省运城市亚强汽车运输有限公司，住所地运城市盐湖区运临路华旅停车场东楼2号。
法定代表人：姚亚萍。
被告：永安财产保险股份有限公司朔城支公司，住所地山西省朔州朔城区大运路北秋寺院村南。
负责人：张继芳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。
负责人：解建昌。
本院在审理原告王梓豪与被告韩凯、山西省运城市亚强汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司朔城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梓豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梓豪负担。
审 判 长 王文山
人民陪审员 李 权
人民陪审员 张敦宏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王鑫仙
第1页共2页
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0127执1406号
本院在执行申请执行人史俊杰与被执行人王芝波、洪卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王芝波纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十四日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3859号
申请执行人：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。
法定代表人：刁小军，该公司总经理。
委托代理人：陈江丽，该公司职员。
被执行人：曹正杨，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省，
申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被执行人曹正杨物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3623号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人曹正杨应向申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付车位管理服务费300元及滞纳金并负担诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人的位于广州市花都区新华街天贵路108号3区人防地下室负1层270号车位、位于广州市花都区天贵路108号6、8、9栋地下室016号车位、位于广州市花都区天贵路108号6栋1702房均已被广州市公安局花都区分局查封，本院另案轮候查封。除此之外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案已轮候查封了被执行人的房产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 李帮华
二〇一八年八月六日
书记员 卢广洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3859号 申请执行人：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道凤凰北路**，统一社会信用代码91440101749946586T。 法定代表人：刁小军，该公司总经理。 委托代理人：陈江丽，该公司职员。 被执行人：曹正杨，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被执行人曹正杨物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3623号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人曹正杨应向申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付车位管理服务费300元及滞纳金并负担诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人的位于广州市花都区新华街天贵路108号3区人防地下室负1层270号车位、位于广州市花都区天贵路**6、8、9栋地下室016号车位、位、位于广州市花都区天贵路******均已被广州市公安局花都区分局查封院另案轮候查封。除此之外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案已轮候查封了被执行人的房产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年八月六日 书记员  卢广洋
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00160号
申请执行人：何伟，男。
被执行人：刘公胜，男。
本院在执行申请执行人何伟与被执行人刘公胜委托合同纠纷一案中，已扣留被执行人刘公胜的工资及奖金收入，直至偿还全部欠款为止。因本案协助执行周期较长，需做程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵光男