湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00939号
原告张晓霞。
委托代理人周碧。
被告余孝全。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司。
代表人李胜。
委托代理人宋念洋。
被告叶峰勇。
委托代理人阮方。
被告张威。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司台州市中心支公司临海支公司。
代表人尤伟华。
原告张晓霞与被告余孝全、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称武陵支公司）、叶峰勇、张威、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司台州市中心支公司临海支公司（以下简称临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周碧、被告余孝全、被告武陵支公司的委托代理人宋念洋、被告叶峰勇的委托代理人阮方、被告张威到庭参加诉讼，被告临海支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓霞诉称：2012年9月25日21时30分许，被告叶峰勇驾驶浙J7U9**小型轿车由东往西行驶至长张高速公路185公里37米处时，因驾驶机动车时操作不当且超速行驶，致使车辆与在前方同车道中低速行驶且机件不符合技术标准的，由余孝全驾驶的湘J103**号重型普通货车追尾相撞，造成叶峰勇及同车乘车人张晓霞受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。2012年10月19日，湖南省公安与交通警察总队高速公路管理支队常张大队就本次事故作出（湘公交高九认字（2012）第4315097201200014号《道路交通事故认定书》认定：余孝全负事故的次要责任，叶峰勇负主要责任，张晓霞无责任。
原告张晓霞受伤后被送往常德市第一中医院救治，诊断为：1、失血性休克；2、腹部闭合性损伤、脾破裂；3、全身多处软组织挫伤；4、头面部皮肤挫裂伤；5、颅脑外伤、脑震荡。并于2012年9月26日行脾脏切除术，经住院院治疗26天后，因欠费等原因于2012年10月22日出院，现经常德市岐黄司法鉴定所鉴定：1、构成八级伤残；2、误工损失日为90天，住院期间陪护一人，医疗费凭票。
经查：湘J103**号重型普通货车登记所有人为代建国，实际所有人为余孝全，并由余孝全在武陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50000元。浙J7U9**号小型轿车登记所有人为张威，并由张威在临海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和乘客责任险50000元／座。
事故发生后余孝全仅支付了原告部分住院费用，其余损失未予赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即赔偿原告医药费、后期医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、伤害赔偿金、鉴定费等各项经济损失合计253803.62元；2、被告武陵支公司在保险限额内承担保险赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害赔偿金；3、被告临海支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告张晓霞的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告叶峰勇的驾驶证复印件、被告张威的机动车行驶证复印件，拟证明两被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及被告叶峰勇负主要责任，被告余孝全负次要责任，原告无责任；
4、张威投保的浙J7U9**小型轿车机动车辆保险单（抄本）及机动车交通事故责任强制保险单（抄本）各一份、余孝全投保的湘J103**重型普通货车机动车第三者责任保险单复印件及机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，拟证明两肇事车辆的投保情况；
5、原告病历资料、医药费收据，拟证明原告住院治疗的事实；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤情及伤残等级等相关情况；
7、原告个体工商户营业执照、卫生许可证、房屋租赁合同、居委会证明、派出所证明、工作证明，拟证明原告在城市工作、居住，应按浙江省城镇标准赔偿。
被告余孝全辩称：1、被告余孝全是正常行驶不应该负赔偿责任和事故责任；2、已赔偿了7000元；3、车辆已购买了保险。
被告余孝全对其辩称的事实向本院提供了两张收条原件作为证据。
被告武陵支公司辩称：1、本案交通事故中我方投保车辆属于被追尾、负次要责任，不应该承担30%的责任；2、投保交强险12万多，三责险5万元。余孝全负次责免赔5%，车辆超载应该加扣10%。在交强险的范围内承担20%的赔偿；3、本案原告的赔偿只能在两个伤者的总损失中的比例分享赔偿额度；4、原告的医疗费应扣减20%、伤残赔偿金应按照湖南的标准计算、误工费、交通费应有证据支持，精神抚慰金过高，保险公司不应承担诉讼及鉴定费用；5、赔偿金应当直接支付给受害人。
被告武陵支公司对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、机动车保险投案记录（代抄单）二份及特别约定清单，拟证明绝对免赔额为500元、超载免赔额10%；
2、第三者责任保险条款，拟证明保险理赔标准；
3、保险查勘笔录，拟证明投保车辆超载；
4、投保费支付清单，拟证明已付保费10000元。
被告叶峰勇辩称：1、对本案的基本事实认可；2、叶峰勇在本次事故中也受伤，要求预留保险赔偿额的50%；3、叶峰勇尚在治疗阶段，其损失还不能确定。
被告叶峰勇对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、常德市第一中医院病历资料，拟证明叶峰勇因车祸受伤的事实；
2、驾驶证的复印件，拟证明叶峰勇具有驾驶资格；
3、交强险保险单，拟证明浙J7U9**车辆购买交强险的事实。
被告张威未提出答辩意见及未提供证据。
被告临海支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论的权利。
经庭审质证，被告武陵支公司、余孝全对原告所举证据1、2、4无异议，对证据3认为认定事实不全面，对证据5的关联性有异议，证据6不予质证，对证据7中的营业执照、卫生许可证无异议，租赁合同、工作证明不能达到证明目的。被告叶峰勇、张威对原告所举全部证据无异议。原告张晓霞、被告叶峰勇对被告武陵支公司所举证据1、2、4无异议，对证据3有异议。被告余孝全、张威对被告武陵支公司所举全部证据无异议。原告张晓霞、被告张威对被告叶峰勇所举全部证据无异议。被告武陵支公司、余孝全对被告叶峰勇所举证据1、2无异议，证据3的关联性有异议。对被告余孝全所举证据其他当事人均无异议。合议庭经评议后认定下列证据合法有效，可作为定案的依据：原告张晓霞、被告余孝全、被告武陵支公司、被告叶峰勇所举全部证据。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月25日21时30分许，被告叶峰勇驾驶浙J7U9**小型轿车由东往西行驶至长张高速公路185千米37米处，因驾驶机动车不当且超速行驶，致使车辆与在前方同车道中低速行驶且机件不符合技术标准的，由被告余孝全驾驶的湘J103**号重型普通货车追尾相撞，造成叶峰勇及同车乘车人原告张晓霞受伤，二车不同程度受损的交通事故。2012年10月19日，湖南省公安与交通警察总队高速公路管理支队常张大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》认定：余孝全负事故的次要责任、叶峰勇负主要责任、张晓霞无责任。
原告张晓霞受伤后于2012年9月26日至2012年10月22日在常德市第一中医院住院治疗26天，花费医药费23523元。2013年3月29日，常德市岐黄司法鉴定所对张晓霞的伤残程度及相关医疗事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人失血性休克、头面部皮肤挫裂及脑震荡，未构成伤残；脾破裂切除术后，已构成八级伤残；2、误工损失日为90日，住院期间需1人陪护；医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票）。
被告余孝全为湘J104**重型普通货车在被告武陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50000元，其中第三者责任险中双方约定每一案绝对免赔额为500元，《第三者责任保险条款》第九条第一款约定负次要责任事故的免赔率为10%。被告张威为浙J7U9**小型轿车在被告临海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及乘客责任险每座限额50000元。本案交通事故发生在上述四份保险的保险期限内。事故发生后，被告余孝全已赔偿原告7000元损失，被告武陵支公司已赔付抢救费用10000元。
原告张晓霞自2012年8月起在浙江省临海市居住、工作，2012年4月领取个体工商户营业执照，从事理发服务。
根据《2013年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，城镇居民年平均可支配收入为34550元，住院伙食补助费为每天30元。根据《2013年浙江省全社会单位在岗职工分行业平均工资》标准，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为28434元。
另查：原告张晓霞与被告叶峰勇于2013年6月19日登记结婚，庭审后，两人于2014年4月29日向本院提交了书面意见，就本案交通事故中保险公司的赔偿款项两人平均分配。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告张晓霞在交通事故中没有过错，其受到的损害应由侵权人被告余孝全、叶峰勇按过错大小承担责任，被告武陵支公司、临海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告张威作为肇事车辆浙J7U9**所有权人将该车借给被告叶峰勇使用，原告没有证据证实张威出借车辆给他人使用的行为对本次交通事故存在过错，因此，被告张威不承担赔偿责任。关于赔偿标准，原告张晓霞自2008年8月起至今在浙江省临海市务工，其工作、居住、生活在城镇，且浙江省城镇居民人均可支配收入高于湖南省，现原告主张按浙江省关于交通事故损害赔偿的标准计算损失，本院予以支持。原告所受人身损害其损失大小的确定：1、医药费23523元；2、住院伙食补助费26天×30元／天=780元；3、护理费26天×80元／天=2080元；4、误工费90天×77.9元／天=7011元，其计付标准按浙江省2013年居民服务、修理和其他服务业年平均工资28434元计算；5、交通费500元，原告虽未提交票据，但原告受伤抢救、处理交通事故认定，进行法医鉴定等与交通事故相关事宜时，花费交通费用属客观存在，本院酌定该费用；6、住宿费，原告未提供相应票据，本院不予认定；7、营养费，因无原告住院治疗的医院的相关医嘱，本院不予认定；8、伤残赔偿金34550元／年×20年×30%=207300元，其计付标准为浙江省2013年城镇居民年平均可支配收入34550元；9、精神损害赔偿金15000元；10、鉴定费700元。上述十项合计256894元。涉案交通事故两个受害人张晓霞与被告叶峰勇系夫妻，两人同意就保险公司的赔偿款二人平均分配，该意思表示不违背法律规定，本院予以认可。因原告张晓霞和本起交通事故另一受害人叶峰勇的医药费和伤残赔偿金超过机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额，武陵支公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内赔偿医疗费用赔偿10000元，伤残赔偿金110000元。张晓霞应获得武陵支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿费60000元（120000÷2）、商业第三者责任险22275元［（50000-500-49500×10%）÷2］、获得临海支公司乘客责任险50000元。经交警部门对交通事故责任的认定，原告张晓霞的损害被告余孝全负次要责任，被告叶峰勇负主要责任，对此认定本院予以采纳。本院认定对保险理赔不足部分的损失被告余孝全承担30%责任，即36793.20元［（256894-60000）×30%-22275），被告叶峰勇承担70%即87825.80元［（256894-60000）×70%-50000）。被告临海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余孝全赔偿原告张晓霞损失36793.20元（余孝全已给付7000元应从中扣减）；
二、被告叶峰勇赔偿原告张晓霞损失87825.80元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司在保险范围内赔偿原告张晓霞损失82275元（中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司已赔付的10000元应从中扣减）；
四、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司台州市中心支公司临海支公司在保险范围内赔偿原告张晓霞损失50000元；
五、驳回原告张晓霞对被告张威的诉讼请求；
六、驳回原告张晓霞的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5108元，被告余孝全负担1500元，被告叶峰勇负担3608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 张治辉
二〇一四年五月十五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。