福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初760号
原告李继才，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告赖玉石，男，1979年6月9日生，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被告郑华春，女，1980年12月2日生，汉族，教师，住龙岩市永定区。
原告李继才与被告赖玉石、郑华春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员徐始文适用简易程序独任审理。2016年7月14日，本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李继才的委托代理人江伟中到庭参加诉讼，被告赖玉石、郑华春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告李继才诉称，2014年6月5日，被告赖玉石因资金周转向原告借款90000元并向原告出具了借条，载明：“借条兹今向李继才借到人民币玖万元整（￥：90000元），定于2015年12月31日前归还。此据借款人：赖玉石身份证2014年6月5日。”原告以现金方式向被告赖玉石支付了借款。双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催收，被告赖玉石陆续向原告支付了利息20000元，但一直怠于还款。被告赖玉石、郑华春系合法夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑华春应当对该借款本息承担共同清偿责任。原告诉请：一、判令被告赖玉石、郑华春向原告返还借款人民币90000元并支付该借款从2014年6月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（截止起诉时止扣除被告已付利息仍欠利息19600元）。二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告赖玉石、郑华春未作答辩。
在本案审理过程中，原告李继才在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，以此证明被告赖玉石于2014年6月5日向原告借款人民币90000元的事实。
3、户籍证明1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
在本案审理过程中，被告赖玉石、郑华春未提供证据。
对证据的分析与认定，原告李继才提供的上述证据，本院已依法向被告赖玉石、郑华春送达，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃质证权利。本院认为，原告提供的1-3号证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2014年6月5日，被告赖玉石向原告借款90000元并向原告出具了借条，借条内容为：“借条兹今向李继才借到人民币玖万元整（￥：90000元），定于2015年12月31日前归还。此据借款人：赖玉石身份证2014年6月5日。”原告自述，原告以现金方式支付借款；被告赖玉石向原告借款后陆续向原告支付了利息20000元。另查明，本案借款发生时，被告赖玉石与被告郑华春系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告赖玉石向原告李继才借款90000元，有原告提供的借条和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在借条中约定了借款期限，但未约定借款利息，本案借款应认定为自然人之间的定期无息借款。借款时，两被告系夫妻关系，本案债务属两被告夫妻存续期间的债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。原告主张原、被告口头约定本案借款按月利率2%计算利息，未向本院提供相关证据证明，不予支持。两被告在借款期限届满后未能履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张两被告共同返还借款90000元，符合法律规定，应予支持。原告主张从2014年6月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，无事实依据，不予支持，仅应支持从借款逾期之日即2016年1月1日起至被告还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告赖玉石、郑华春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赖玉石、郑华春共同返还原告李继才借款90000元并支付该款从2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告赖玉石、郑华春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，由原告负担389元，由被告赖玉石、郑华春负担2103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 徐 始 文
人民陪审员 李 春 书
人民陪审员 卢 晓 云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何建芳（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。