wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初103号原告：王慎芳，女，1956年2月3日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告王慎芳与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慎芳及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王慎芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2017年1月资产收益租金24315元（按明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2600元（按银行贷款利息支付）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月30日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2041-C号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计24315元，逾期还款罚息2600元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。2015年4月的租金已支付。本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2041-C号商铺托管给被告，2011年9月30日与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。在滕州伦达商贸城开发有限公司收到甲方一次性全额支付的购房款后次月起，由乙方根据甲方所购商铺40%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，即乙方交付甲方的租金。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计23354.13元（2015年的1180.5元x8＋2016-2017年1月的1107.01元x13）。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金23354.13元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金2600元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告王慎芳自2015年5月至2017年1月的租金23354.13元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告王慎芳逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告王慎芳的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5211号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：嘉定区江桥镇。
法定代表人：张锡淼，系该公司总裁。
委托代理人：齐寿阳，男，汉族，住址：江西省上饶市。系该单位工作人员。
委托代理人：熊淑萍，女，汉族，住址：河北省唐山市路北区。系该单位工作人员。
被告：北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：王日清。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费9858元，减半收取4929元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 王英
二〇一五年十二月二日
书记员 邹冰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第606号
上诉人（原审原告）：张咪耐，女，回族，1988年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）：黄章俭，男，汉族，1935年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）：王娟，女，汉族，1973年10月17日出生。
上诉人张咪耐因健康权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人张咪耐和被上诉人黄章俭、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月9日13时许，新疆昌吉市军户农场7连黄章俭家人和张生平家人分别来派出所，因解决房屋纠纷一事，在派出所内发生争执。后黄章俭用拳头殴打张咪耐，致张咪耐鼻子受伤。原告张咪耐受伤住院治疗10天，支付医疗费用6941元。
原告的各项损失原审法院核定如下：医药费6941元、住院伙食补助费250元、护理费1356元、误工费1365元、交通费200元，上述合计10112元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。2014年8月9日13时左右，在新疆昌吉市军户派出所，因解决房屋纠纷一事，在派出所院内发生争执，黄章俭家人与张咪耐家人互相殴打，后黄章俭用拳头殴打张咪耐，致张咪耐鼻子受伤，原告受伤的原因是双方在发生矛盾纠纷时不能冷静处理，原告张咪耐存在一定的过错，可以减轻黄章俭的责任。原审法院根据案情确定被告应当赔偿原告合理损失的50%，被告应当赔偿原告损失5056元（10112元×50%）。根据查明事实，原告的伤情并非被告王娟殴打所致，故被告王娟在本案中不承担赔偿责任。遂判决：一、被告黄章俭自本判决生效之日起十日内赔偿原告张咪耐各项损失合计5056元；二、被告王娟在本案中不承担赔�责任。
上诉人张咪耐不服上述判决上诉称：一、原审法院认定双方责任比例不当。上诉人与黄章俭之间并无互殴行为，上诉人在被黄章俭殴打过程中仅仅是躲避，并未还手，况且派出所对黄章俭也作出了行政处罚并拘留的决定，因此上诉人黄章俭应当在本案中承担全部责任；二、被上诉人王娟应承担共同侵权责任。视频资料、证人证言可以证实，王娟并非劝架者，而是整个事件的参与者，直接推搡上诉人、撕扯头发，故被上诉人王娟应当与黄章俭一同承担侵权责任。三、原审法院对上诉人医药费和误工费的损失认定错误，医药费应为7121元、误工费应为8190元。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判二被上诉人赔偿上诉人各项损失17117.5元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄章俭答辩称：一审中的视频可以证实，是因为上诉人先口�攻击我方家人，我才动手打了上诉人，但王娟并没有打上诉人，原审法院判决正确，请求维持原判。
被上诉人王娟答辩称：一审中的视频可以证实，是因为上诉人先口头攻击我方家人，黄章俭才动手打了上诉人，但我并没有打上诉人。原审法院判决正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。另查明，因黄章俭用拳头殴打张生平的妹妹张咪耐，随后又用拳头殴打张生平的妈妈马应梅，致使张咪耐鼻子受伤，马应梅身上多处受伤，新疆五家渠垦区公安局于2010年10月24日，作出五垦公（军）行罚决字（2014）第281号行政处罚决定书，决定给予黄章俭五日行政拘留并处二百元整罚款的处罚。
本院认为：本案系双方在处理房屋矛盾过程中，未采取和平、冷静方式解决问题而发生的纠纷，故双方在纠纷过程中均存在过错。根据视频资料、证人证言及五垦公（军）行罚决字（2014）第281号行政处罚决定书等证据可以证实，黄章俭确实打伤了张咪耐的鼻子，且被上诉人黄章俭对此事实也予以认可，而上诉人张咪耐对纠纷的发生也存在一定过错。本院综合双方过错程度，酌定黄章俭在本案中承担70%赔偿责任，原审法院认定黄章俭承担50%赔偿责任不当，本院予以纠正。
因上诉人张咪耐在本案中主张损失均系其鼻部受伤的损失，而视频资料显示该损伤并不是王娟造成的，所以本案主张的损失与王娟无关，原审法院判决王娟在本案中不承担责任正确，本院予以维持。
关于上诉人提出其医药费损失应为7121元，误工费应为8190元的理由，因上诉人提供的2015年1月27日的票据系药店开具的发票，上诉人并未提供医嘱�实需要购买此药，故对该票据的中的180元应不予确认。原审法院认定上诉人医药费损失为6941元（7121元-180元）正确，本院予以维持。因上诉人提供的医嘱中并无出院全休医嘱，故原审法院综合考虑其受伤部位和程度、恢复状况、医嘱等因素后，按照其住院天数认定其误工天数合理合法，本院予以支持。
本院确认上诉人张咪耐的损失如下：医药费6941元、住院伙食补助费250元、护理费1356元、误工费1365元、交通费200元，上述合计10112元。被上诉人黄章俭应向上诉人张咪耐赔偿上述损失的70%即7078.4元。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，其成立部分的上诉请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第406号民事判决第二项；即“被告王娟在本案中不承担赔偿责任。”
二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第406号民事判决第一项；即“一、被告黄章俭自本判决生效之日起十日内赔偿原告张咪耐各项损失合计5056元；”
三、被上诉人黄章俭自本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张咪耐各项损失合计7078.4元；
四、驳回上诉人张咪耐的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费121元，二�案件受理费228元，合计349元，由上诉人张咪耐负担104.7元，被上诉人黄章俭负担244.3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马少飞
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初774号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。
统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告占秀荣，女，1978年5月13日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告占秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱麓宇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第175号
上诉人（原审被告）吐尼亚孜*阿吾提，男，维吾尔族，1954年5月6日出生，农民，住沙雅县。
被上诉人（原审原告）赵先富，男，汉族，1969年9月11日出生，农民，住沙雅县。
上诉人吐尼亚孜*阿吾提因与被上诉人赵先富民间借贷纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2014）沙民初字第1409号民事判决，提出上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人吐尼亚孜*阿吾提、被上诉人赵先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年4月10日，吐尼亚孜*阿吾提向赵先富借款40000元，并出具借款协议书一份，载明：借赵先富40000元（肆万元），此款中的30000元如能在2014年10月30日之前还清，赵先富放弃10000元，如按时不能还清，则需要还款40000元及违约金10000元。还款期限届满后，吐尼亚孜*阿吾提未按约定向赵先富返还借款，赵先富向法院提起诉讼，要求吐尼亚孜*阿吾提返还借款40000元、支付违约金10000元并承担本案诉讼费用。
原审判决认为：债务应当清偿，吐尼亚孜*阿吾提向赵先富借款40000�的事实清楚，吐尼亚孜*阿吾提与赵先富之间形成了合法有效的借贷关系，还款期届满后，吐尼亚孜*阿吾提应当履行还款义务，然而吐尼亚孜*阿吾提没有按期履行返还借款义务，其行为已经构成违约，应当承担返还借款及支付相应逾期违约损失责任。赵先富要求吐尼亚孜*阿吾提返还借款及支付逾期违约损失的诉讼请求，本院予以支持。吐尼亚孜*阿吾提经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：吐尼亚孜*阿吾提于判决生效之日起三日内向赵先富返还借款40000元、支付违约金10000元。本案受理费1050元，减半收取525元，由吐尼亚孜*阿吾提负担。
吐尼亚孜*阿吾提不服一审判决，上诉称：2012年因购买农资上诉人向赵先富借款5万元属实，借款时双方曾口头约定，上诉人的二十亩土地由赵先富按每亩700元耕种两年抵消部分借款，上诉人已按约定将20亩土地交给赵先富耕种两年。因此5万元欠款中应扣减20亩土地承包费及已归还的1万元，剩余部分再由上诉人返还。请求予以改判。
赵先富答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：吐尼亚孜*阿吾提出具的借款协议书明确载明：借赵先富40000元（肆万元），此款中的30000元如能在2014年10月30日之前还清，赵先富放弃10000元，如按时不能还清，则需要还款40000元及违约金10000元。对此事实吐尼亚孜*阿吾提本人亦无异议，本院依法确认双方之间的借贷事实。还款期限届满后，吐尼亚孜*阿吾提未按约定期限履行还款义务，其行为已经构成违约，赵先富要求吐尼亚孜*阿吾提返还借款并承担违约责任之诉求符合法律规定，应当予以支持。吐尼亚孜*阿吾提上诉称赵先富耕种其二十亩土地，应以土地承包费折抵部分借款，对其主张赵先富予以否认。本案案由为民间借贷纠纷，吐尼亚孜*阿吾提主张的土地承包争议不属本案审理范畴，本案中不予涉及，吐尼亚孜*阿吾提可另案主张其权利，对其上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元（吐尼亚孜*阿吾提预交），由上诉人吐尼亚孜*阿吾提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 � � 世 敏
代理审判员 古再丽努尔*阿不都热西提
代理审判员 赵 培 培
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩 亚 昕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第175号上诉人（原审被告）吐尼亚孜·阿吾提，男，维吾尔族，1954年5月6日出生，农民，住沙雅县。被上诉人（原审原告）赵先富，男，汉族，1969年9月11日出生，农民，住沙雅县。上诉人吐尼亚孜·阿吾提因与被上诉人赵先富民间借贷纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2014）沙民初字第1409号民事判决，提出上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人吐尼亚孜·阿吾提、被上诉人赵先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2014年4月10日，吐尼亚孜·阿吾提向赵先富借款40000元，并出具借款协议书一份，载明：借赵先富40000元（肆万元），此款中的30000元如能在2014年10月30日之前还清，赵先富放弃10000元，如按时不能还清，则需要还款40000元及违约金10000元。还款期限届满后，吐尼亚孜·阿吾提未按约定向赵先富返还借款，赵先富向法院提起诉讼，要求吐尼亚孜·阿吾提返还借款40000元、支付违约金10000元并承担本案诉讼费用。原审判决认为：债务应当清偿，吐尼亚孜·阿吾提向赵先富借款40000�的事实清楚，吐尼亚孜·阿吾提与赵先富之间形成了合法有效的借贷关系，还款期届满后，吐尼亚孜·阿吾提应当履行还款义务，然而吐尼亚孜·阿吾提没有按期履行返还借款义务，其行为已经构成违约，应当承担返还借款及支付相应逾期违约损失责任。赵先富要求吐尼亚孜·阿吾提返还借款及支付逾期违约损失的诉讼请求，本院予以支持。吐尼亚孜·阿吾提经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：吐尼亚孜·阿吾提于判决生效之日起三日内向赵先富返还借款40000元、支付违约金10000元。本案受理费1050元，减半收取525元，由吐尼亚孜·阿吾提负担。吐尼亚孜·阿吾提不服一审判决，上诉称：2012年因购买农资上诉人向赵先富借款5万元属实，借款时双方曾口头约定，上诉人的二十亩土地由赵先富按每亩700元耕种两年抵消部分借款，上诉人已按约定将20亩土地交给赵先富耕种两年。因此5万元欠款中应扣减20亩土地承包费及已归还的1万元，剩余部分再由上诉人返还。请求予以改判。赵先富答辩称：原审判决正确，请求予以维持。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为：吐尼亚孜·阿吾提出具的借款协议书明确载明：借赵先富40000元（肆万元），此款中的30000元如能在2014年10月30日之前还清，赵先富放弃10000元，如按时不能还清，则需要还款40000元及违约金10000元。对此事实吐尼亚孜·阿吾提本人亦无异议，本院依法确认双方之间的借贷事实。还款期限届满后，吐尼亚孜·阿吾提未按约定期限履行还款义务，其行为已经构成违约，赵先富要求吐尼亚孜·阿吾提返还借款并承担违约责任之诉求符合法律规定，应当予以支持。吐尼亚孜·阿吾提上诉称赵先富耕种其二十亩土地，应以土地承包费折抵部分借款，对其主张赵先富予以否认。本案案由为民间借贷纠纷，吐尼亚孜·阿吾提主张的土地承包争议不属本案审理范畴，本案中不予涉及，吐尼亚孜·阿吾提可另案主张其权利，对其上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1050元（吐尼亚孜·阿吾提预交），由上诉人吐尼亚孜·阿吾提负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟    �    �    世    敏代理审判员 古再丽努尔·阿不都热西提代理审判员 赵        培        培二〇一五年四月七日书 记 员 韩        亚        昕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第895号
原告张某，男，1976年3月31日生，汉族，农民。
被告袁某甲。
原告张某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员季洪独任审理，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年4月经人介绍相识，2000年1月7日在路北区婚姻登记处登记结婚。婚后于2001年1月15日生育一男孩，现年11岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，缺少共同语言。被告脾气暴躁和疑心很重，经常因一些家庭生活小事，就发脾气，夫妻感情越来越恶化。我为了给孩子一个完整的家庭，总是一忍再忍。婚姻是建立在感情基础上的，也是建立在相互尊重、相互信任基础上的。2011年11月原、被告又因生活小事，与原告吵架。原告再也无法忍受了，请求法庭判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告袁某甲辩称，一、答辩人与被答辩人夫妻感情不但没有破裂而且很好。在十多年的生活过程中我们夫妻二人恩恩爱爱互相体贴，互相支持，为改善家庭生活和提高家庭经济收入我们夫妻共同为家庭做出了一定的贡献。二、婚生儿现年11岁，尚未成年，现在正是我们做父母的对孩子抚养、教育健康成长的良好时机，离婚不利于孩子的健康成长，会对孩子造成巨大的精神伤害。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月相识恋爱，2000年1月7日登记结婚。2001年1月15日婚生一子。原告以双方夫妻感情不和，无法维持为由要求与被告离婚。被告表示夫妻感情很好，不同意离婚。双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，并生育有子女，双方在一起共同生活了多年，说明双方有一定的感情基础。生活中虽有矛盾，只要双方多沟通，还是能和好如初的，而原告也无证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 季 洪
二〇一二年三月十三日
书记员 张薇薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6137号
原告利××。
被告闻××。
原告利××为与被告闻××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月24日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑
介明独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告利××到庭参加诉讼，被告闻××经本院传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年10月9日，被告向原告借款89500元，
并出具借条一份，约定在2009年10月20日前一次归还。在原告
的多次催讨下，被告曾归还原告2800元，尚欠原告86700元。
现要求被告归还借款86700元及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2009年1
0月9日出具的借条1份，以证明被告向原告借款89500元的事实
。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为该证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予
以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告欠原告借款有证据证实，应当予以返还。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实
及诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六》《条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
闻××在判决生效后十日内返还利××借款86700元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由闻××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1968元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
）
审判员 郑介明
二〇〇九年十二月十五日
书记员 俞燕彦
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执34号
申请执行人：葛志毅。
被执行人：青阳县百丈岩矿业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的青阳县青阳县劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）167号仲裁裁决书，于2016年1月8日向被执行人青阳县百丈岩矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人青阳县百丈岩矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青阳县百丈岩矿业有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县百丈岩矿业有限公司的银行存款12000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 查京云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1234号
原告：余志贵，男，1970年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市海原县。
被告：丁成仑，男，1984年5月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告余志贵与被告丁成仑劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志贵，被告丁成仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余志贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁成仑支付劳务费13640元、因索要劳务费产生的交通、误工及通讯费4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月5日至2016年10月29日期间，原告受雇于被告，在甘肃省定西市安定区旧木材市场周边棚户区改造项目中4号及5号楼做外墙保温工作。时至今日，被告尚欠原告劳务费13640元。同时，因多次索要该笔劳务费，致使原告产生了交通、通讯及误工等费用。
丁成仑辩称，被告与余志贵并非雇佣关系。在原告所述工程中，雇主系案外人，被告仅在雇主指令下做带班工作；原告确实在被告所带的班组干活，但实际欠付原告劳务费为10000元；被告可以协助原告向雇主索要工资；原告在未经被告同意情况下，从被告处开走一辆车，至今未予返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一、原、被告之间是否形成劳务合同关系的事实：原告提供的定西市安定区人力资源和社会保障局于2016年11月17日出具的安人社函[2016]63号信访处理意见书、丁成仑于2016年11月22日出具的承诺书及收据，被告对此并无异议，本院对其客观性予以确认。上述证据可证明：（1）甘肃省定西市安定区旧木材市场棚户区改造项目开发商为定西远梦房地产开发有限公司、建设单位为安定区第三建筑安装第三分公司（以下简称安定三建三分公司），项目经理最初为冉志刚，后变更为陈玉仓；（2）上述工程中的4号及5号楼外墙保温工程由当时的项目经理冉志刚与徐培国签订劳务分包合同后，徐培国又以原合同内容转包给丁奎云，丁奎云遂口头委托丁成仑负责该工程，并于2016年9月5日开始施工，并于同年10月底基本完工；（3）涉案工程农民工因拖欠工资事宜向信访部门反映后，安定三建三分公司于2016年11月22日向丁成仑支付了15万元；丁成仑出具的收据，书面表示该公司所欠其劳务费已全部结清，“我拖欠的民工工资由我全部负责，与安定区三建公司第三分公司没有任何关系”。综上（1）、（2）、（3）可知，4号及5号楼外墙保温工程的承包人虽然最初是丁奎云，但在实际履行过程中，安定三建三分公司直接与被告丁成仑进行结算、支付，应视为双方形成了劳务分包关系。换言之，被告丁成仑即为涉案4号及5号楼外墙保温工程的雇主，而丁成仑对原告在该工程中提供劳务并无异议，故应当认定原告在涉案工程中受雇于被告，双方之间形成劳务合同关系。第二，欠付劳务费的数额：（1）原告提供了工资表二份，被告对此并无异议，该工资表显示：原告每日基本工资为360元，2016年9月工作24天，借支2000元，实发应为6640元；2016年10月工作25天，借支2000元，实发应为7000元，2个月合计13640元。（2）被告提供工资表一份，但无具体时间，显示原告已领取工资5000元并签名确认。原告主张该份工资表中签名属实，但并未实际领取。该工资表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该工资表予以采信。（3）被告提供借支工资列表2份，其中1份列表有原告签名确认，记载借支数额为3000元，原告对签名的真实性予以认可，对另一份没有其本人签字的借支列表不予认可，并主张共计向被告借支4000元，并非被告陈述的12100元。对（3）中的借支列表，其中1份有原告签字确认，本院予以采信；对没有原告签字且不予认可的，本院不予采信。综上，被告欠付原告工资额为8640元（13640元-5000元），但被告认可尚欠原告10000元，该认可与法不悖，本院予以尊重并确认。对于原告主张因索要工资而产生的交通费、误工费、通讯费等，其并未提交证据，且被告不予认可，故本院对该事实不予确认。
本院认为，原告受雇于被告从事工程劳务，双方已形成劳务合同关系，被告应就本院确定的欠付的10000元劳务费及时足额支付给原告。关于原告主张的误工费、交通费及通讯费用，并无事实及法律依据。
综上所述，原告主张劳务费13640元，本院支持10000元；原告主张交通费、误工费及通讯费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告丁成仑于本判决生效之日起十日内支付原告余志贵劳务费10000元；
二、驳回原告余志贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，已减半收取121元，由原告余志贵负担52元，由被告丁成仑负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王怀成
二〇一七年四月十一日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初507号
原告衣某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告衣某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖博独任审判。在审理过程中，原、被告经家人调解和好，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱蕾铧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第305号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：阎振芳，农村居民。
被告：刘翠莲，农村居民。
被告：朱正邦，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告阎振芳、刘翠莲、朱正邦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告阎振芳、刘翠莲、朱正邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，朱耐心于2007年10月5日在原告处借款50000元，2008年4月5日到期，并由被告阎振芳、刘翠莲、朱正邦提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告阎振芳、刘翠莲、朱正邦均未答辩。
经审理查明，2007年10月5日，原告莒南县农村信用合作联社与朱耐心签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人朱耐心，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额合计50000元，期限6个月。借款月利率为12.42‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2007年10月5日将借款50000元支付给朱耐心。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告阎振芳、刘翠莲、朱正邦签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人阎振芳、刘翠莲、朱正邦，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为50000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，朱耐心死亡，被告阎振芳、刘翠莲、朱正邦未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告阎振芳、刘翠莲、朱正邦应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告阎振芳、刘翠莲、朱正邦承担保证责任，故被告阎振芳、刘翠莲、朱正邦作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告阎振芳、刘翠莲、朱正邦偿还借款本息，举证不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告阎振芳、刘翠莲、朱正邦偿还借款50000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月四日
书 记 员 靳如洁
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00063号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人田富豪，男，1990年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市丁集镇。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月20日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年3月5日经项城市人民检察院批准，2015年3月6日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
辩护人闫东升，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人田富豪犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧、张鹏宇出庭支持公诉，被告人田富豪及其辩护人闫东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日凌晨，被告人田富豪驾驶豫PFF6**号轿车，沿水新公路由北向南行驶到丁集镇桥南头时，撞向路边的房屋，致房屋损坏及室内人员王海朋死亡。被告人田富豪负事故的全部责任。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币600000元。
上述事实，被告人田富豪在庭审过程中亦无异议；且有证人田壮、田海成、刘东升等人证言；书证户籍证明、交通事故认定书、协议书；物证照片；现场勘查笔录及刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田富豪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人田富豪能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人田富豪悔罪态度较好，积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田富豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 矿
审 判 员 龚光明
审 判 员 刘 辉
二〇一五年五月十五日
代书记员 李亚南
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初257号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人贾昭述，男，1971年4月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，工人，住四川省渠县。因本案于2017年2月25日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人贾昭述犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人贾昭述同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人贾昭述到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月19日8时许，被告人贾昭述在本市新北区龙虎塘卫生院对面中国移动营业厅办理业务时，趁被害人营业员沈某不备，窃得其放在桌上“苹果”iphone6S手机1部，价值人民币2150元。
2017年2月25日，被告人贾昭述接公安机关通知后投案自首，并退还上述所窃手机。
上述事实，被告人贾昭述在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人沈某陈述笔录、证人杨某、黄某证言笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、监控录像视听资料、价格认定结论书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾昭述以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾昭述犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人贾昭述退还赃物、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人贾昭述犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年四月十九日
书记员 胡佳玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初551号
原告：陈明福，男，1984年12月23日出生，住天祝县。
被告：李拉秀，男，1982年2月17日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
原告陈明福诉被告李拉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明福到庭参加诉讼，被告李拉秀经本院公告送达应诉通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告给付原告为其偿还的贷款64162.07元，并支付利息至还清欠款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告李拉秀在天祝县信用合作联社新华分社（现更名为天祝农村商业银行股份有限公司新华支行）贷款50000元，由原告陈明福作为担保人，贷款为2014年2月26日至2015年2月25日，贷款年利率为10.2%，逾期利率为15.3%。贷款到期后，经天祝县信用合作社新华分社催要贷款，被告李拉秀未予及时偿还，且外出至今下落不明，无奈原告作为担保人向天祝县信用合作社新华分社偿还了被告的贷款本金及利息共计64162.07元。因被告现已无法取得联系。原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即向原告支付原告为其偿还的贷款64162.07元，并自2017年3月20日至还清之日至按照农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付利息。
被告李拉秀缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告李拉秀在天祝藏族自治县信用合作联社新华分社贷款50000元，由原告陈明福作为担保人，贷款期限为2014年2月26日至2015年2月25日，贷款年利率为10.2%，逾期利率为15.3%。贷款到期后，被告李拉秀未履行偿还义务，原告陈明福作为担保人于2017年3月19日向天祝县信用合作社新华分社偿还了被告李拉秀的贷款本金45100及利息19062.07元，共计64162.07元。被告李拉秀至今未向原告陈明福支付上述借款本金及利息。另查明，甘肃省天祝藏族自治县信用合作联社新华分社于2017年3月18日更名为甘肃省农村商业银行股份有限公司新华支行。
上述事实，有原告出具的甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件一份、甘肃天祝农村商业银行股份有限公司新华支行证明一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、甘肃天祝农村商业银行股份有限公司新华支行便函一份，甘肃省农村行用社借款借据一份，甘肃农村信用社回单一份在案佐证。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告李拉秀作为借款人未能按期履行债务，由借款担保人原告陈明福承担了担保给付义务。现原告陈明福行使追偿权要求被告李拉秀给付为其偿还的贷款本金及利息64162.07元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告陈明福要求被告李拉秀自2017年3月20日起按照农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付代偿款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告李拉秀于本判决生效后十日内给付原告陈明福追偿款64162.07元及利息（以64162.07为基数，自2017年3月20日起至本判决确定给付之日止按农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告李拉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年七月五日
书 记 员 汪雪梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第2783号
申请执行人天津市宁河县新农村建设担保服务中心。
法定代表人满玉恒，主任。
被执行人天津市宁河县明利蔬菜种植专业合作社。
法定代表人王金柱，社长。
被执行人王金柱。
被执行人张为立。
被执行人张季元。
被执行人代德元。
被执行人代国辉。
被执行人张要新。
被执行人王国华。
被执行人王士学。
本院在执行申请执行人天津市宁河县新农村建设担保服务中心与被执行人天津市宁河县明利蔬菜种植专业合作社、王金柱、张为立、张季元、代德元、代国辉、张要新、王国华、王士学借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年七月七日
书记员 贾立冬
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行审7号
申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。住所地民和县川垣大街。
法定代表人张全忠，该局局长。
委托代理人吴志远，该局执法大队队长。
委托代理人李复乾，该局执法大队监察员。
被执行人民和利丰渣土挖运有限公司，住所地：青海省海东市民和县川口镇川垣三路5号6幢107号。
法定代表人王利庆，公司总经理。
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行民国土执（2016）第51-3号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人民和利丰渣土挖运有限公司未经批准，擅自于2016年9月占用青海省民和县马场垣乡团结村集体土地53335平方米修建机械停放场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地。2016年12月28日我局作出民国土执（2016）第51-3号行政处罚决定书并送达当事人。现当事人拒不履行行政处罚决定书确定的内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请法院依法强制执行。
经审查查明，被执行人民和利丰渣土挖运有限公司于2016年9月占用青海省民和县马场垣乡团结村集体土地53335平方米修建机械停放场、办公室及工人宿舍。经核实该宗用地不符合土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续。2016年10月12日申请执行人下达了停止违法行为通知书。12月24日申请执行人送达了听证告知书和拟处罚告知书。12月28日申请执行人作出民国土执（2016）第51-3号行政处罚决定书，要求被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计33350元。被执行人接到行政处罚决定书后未申请复议又未履行处罚内容。
本院认为,建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理土地审批手续，被执行人民和利丰渣土挖运有限公司未办理土地审批手续，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、法释（2000）8号最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2016）第51-3号土地行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人民和利丰渣土挖运有限公司负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 华
审判员 马学元
审判员 王 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔庆珍
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0222行审7号申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。住所地民和县川垣大街。法定代表人张全忠，该局局长。委托代理人吴志远，该局执法大队队长。委托代理人李复乾，该局执法大队监察员。被执行人民和利丰渣土挖运有限公司，住所地：青海省海东市民和县川口镇川垣三路5号6幢107号。法定代表人王利庆，公司总经理。申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行民国土执（2016）第51-3号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人民和利丰渣土挖运有限公司未经批准，擅自于2016年9月占用青海省民和县马场垣乡团结村集体土地53335平方米修建机械停放场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地。2016年12月28日我局作出民国土执（2016）第51-3号行政处罚决定书并送达当事人。现当事人拒不履行行政处罚决定书确定的内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请法院依法强制执行。经审查查明，被执行人民和利丰渣土挖运有限公司于2016年9月占用青海省民和县马场垣乡团结村集体土地53335平方米修建机械停放场、办公室及工人宿舍。经核实该宗用地不符合土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续。2016年10月12日申请执行人下达了停止违法行为通知书。12月24日申请执行人送达了听证告知书和拟处罚告知书。12月28日申请执行人作出民国土执（2016）第51-3号行政处罚决定书，要求被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计33350元。被执行人接到行政处罚决定书后未申请复议又未履行处罚内容。本院认为,建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理土地审批手续，被执行人民和利丰渣土挖运有限公司未办理土地审批手续，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、法释（2000）8号最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2016）第51-3号土地行政处罚决定书。案件审查费500元由被执行人民和利丰渣土挖运有限公司负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。审判长 刘 华审判员 马学元审判员 王 艳二〇一七年四月二十七日书记员 孔庆珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第492-1号
原告丁红硕。
被告苏原，成年。
本院在审理原告丁红硕与被告苏原租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁红硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁红硕负担；财产保全费90元，由原告丁红硕负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年五月八日
书记员 隋 嫱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第125号
原告：覃继涛。
委托代理人：朱清云。
被告：吴正晓。
被告：陈丽飞。
原告覃继涛为与被告吴正晓、陈丽飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告覃继涛的委托代理人朱清云到庭参加诉讼，被告吴正晓、陈丽飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告覃继涛起诉称：原告与被告吴正晓于2011年5月相识，之后不久便成为朋友。2011年6月，被告吴正晓以开铁矿缺少资金为由向原告提出借款，原告表示同意并借给被告吴正晓2万元。此后，被告吴正晓又以开金矿和购置设备缺少资金为由多次向原告借款，经2013年5月13日结算，自2011年6月至2012年11月期间，被告吴正晓共向原告借款348500元，并由被告吴正晓向原告出具欠条一张，约定于当年7月13日归还。期限届满后，经原告多次追讨，被告吴正晓分三次归还8000元，余款340500元至今未归还。该借款发生于被告吴正晓、陈丽飞婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请判令：1、两被告归还原告借款340500元；2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回对被告陈丽飞的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告覃继涛提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、汇款凭证、欠条，用于证明被告吴正晓向原告借款348500元的事实。
被告吴正晓未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，符�证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月至2012年11月间，被告吴正晓多次向原告借款。2013年5月13日，经结算，被告吴正晓结欠原告348500元，约定还款日期为7月13日。期限届满后，经原告催讨，被告吴正晓仅支付8000元，余款340500元至今未偿还。
本院认为：被告吴正晓结欠原告覃继涛借款348500元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴正晓仅偿还部分款项，故原告诉请被告吴正晓偿还借款340500元，理由正当，本院予以支持。原告撤回对被告陈丽飞的诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴正晓于判决生效后十日内偿还覃继涛借款340500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6408元，减半收取3204元，由吴正晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6408元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一四年八月十八日
代书记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6068号
原告：贾江平，男，1967年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈富英，女，1965年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：冯力强，男，1955年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陆国荣，男，1962年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告贾江平与被告陈富英、冯力强、陆国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告贾江平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾江平撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月十八日
代书记员 周 忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6068号原告：贾江平，男，1967年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈富英，女，1965年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：冯力强，男，1955年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：陆国荣，男，1962年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。原告贾江平与被告陈富英、冯力强、陆国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告贾江平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾江平撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年八月十八日代书记员 周 忞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00064号
上诉人（原审被告）平山县平山镇人民政府，住所地石家庄市平山县平山镇育才路。
法定代表人闫军，镇长。
委托代理人张爱军，平山镇人民政府法律顾问。
被上诉人（原审原告）郝美辰（又名郝二黑）。
委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
上诉人因劳动争议纠纷，不服平山县人民法院（2014）平民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为一审判决存在以下问题：1、平山镇胜伏造纸厂是否已经注销？上诉人是否是适格的被告？需进一步查明。2、关于用人单位欠缴社会保险争议。根据《劳动法》第100条、《社会保险征缴暂行条例》第13条、26条及《社会保险法》第63条的规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，违反的是行政管理法，其法律关系是社会保险征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政法律关系，用人单位违反该义务是向国家承担行政责任，而不是向劳动者承担责任。该类争议是否属于人民法院受理民事案件的范围？
综上，本院认为一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销平山县人民法院（2014）平民一初字第300号民事判决。
二、本案发回平山县人民法院重审。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 辛天赐
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第48号
申请执行人段存在，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人云建光（又名云安小），男，1960年4月16日出生，蒙古族，工人，住托克托县。
被执行人云枝梅，女，1965年6月26日出生，蒙古族，农民，住托克托县。
本院在执行段存在申请执行云建光、云枝梅财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人云建光、云枝梅已向内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院提起抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市中级人民法院2014年9月25日作出的（2014）呼民四终字第00350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 云继新
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月九日
书记员 梁万信
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1223-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：厉建钧，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的存款（账号：62×××61）予以保全。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人厉建钧的工资950000元，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一七年三月八日
书记员 靳如洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第293号
申请执行人梁厚增。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人梁厚增与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第346号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 刘乾旺
二〇一五年八月十四日
书记员 黄俞程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04813号
原告邢桂领，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告吉爱国，居民。
被告郁胜财，居民。
被告李明晟，居民。
本院在审理原告邢桂领诉被告吉爱国、郁胜财、李明晟承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出对被告吉爱国、郁胜财、李明晟的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢桂领撤回对被告吉爱国、郁胜财、李明晟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢桂领负担。
审 判 长 左东旺
审 判 员 宋军明
审 判 员 张胜利
二〇一六年三月三十日
法官助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 胡方霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初927号
原告：林长北，女，1962年11月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。
法定代表人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：范红娟，该公司员工，住聊城市东昌府区。
原告林长北与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长北委托诉讼代理人刘国旺，被告太平财产保险公司委托诉讼代理人范红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林长北向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失52700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日7时许，盛齐成驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，沿聊城市开发区北外环路由西向东行驶至聊博路口西200米处时，与顺行在前林林驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人受伤的道路交通事故。经交警队认定盛齐成承担事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告没有任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告太平财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者险属实，经过质证后，我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费及鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日7时许，盛齐成驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，沿聊城市开发区北外环路由西向东行驶至聊博路口西200米处时，与顺行在前林林驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定盛齐成承担事故的全部责任，林林无责任。鲁Ｐ×××××号车的实际所有人为林长北。
事故发生后，山东文正保险公估有限公司受交警队事故科的委托，对鲁Ｐ×××××号车的车损进行评估，车损价格为49700元。太平财产保险公司对该鉴定报告有异议，认为鉴定车损过高，要求重新鉴定，但未提交相关证据。
盛齐成驾驶的鲁Ｐ×××××号车在太平财产保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。在审理过程中，原告林长北撤回对盛齐成、临清市金龙物流能限公司的起诉。对以上事实，双方当事人均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，盛齐成驾驶的车辆与原告林长北的车辆发生交通事故，致原告林长北车辆受损，被告盛齐成承担事故的全部责任,事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告太平财产保险公司投保了交强险，故应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内依法赔偿。
关于原告的车损评估报告，是鉴定机构依照法定程序作出，鉴定过程和鉴定结论并无不当之处，本院予以采信。太平财产保险公司虽对该鉴定报告有异议，但未提交相关证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信。
原告林长北因交通事故造成的损失有：车损49700元。由太平财产保险公司在交强险限额内赔偿原告车损为2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车损47700元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告林长北车损2000元。
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告林长北车损47700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告林长北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一七年三月三十日
书记员 何冰冰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0471号
罪犯许培林。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）扬刑初字第0014号刑事判决，认定被告人许培林犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月5日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日�本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许培林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许培林在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯许培林于2012年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年11月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯许培林的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012下半年、2013年、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许培林在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯许培林的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2036年7月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢�
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初218号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人董某，农民。2012年因赌博被河北省抚宁县公安局行政拘留十五日，罚款3000元。2015年12月22日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日、8月15日、9月12日三次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人董某、辩护人冷实凡均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年11月15日下午5时许，在昌黎县绕湾北村村西，被告人董某因为尚某未通过自己购买树苗而对尚某不满，该在尚某装树苗车时进行阻止，并打电话叫来多人对尚某进行殴打，后董某等人将尚某带至抚宁县董某本人的冷库，董某等人对尚某进行威胁，强行向尚某索要所谓“打脸费”9900元。经鉴定，尚某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人董某的刑事责任。提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定处罚。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，但认为，董某已赔偿被害人经济损失，得到谅解；被害人违背生意规矩，存在过错。
经审理查明：被告人董某因为尚某未通过自己购买树苗而对尚某不满。2015年11月15日下午，尚某组织车辆到昌黎县龙家店镇绕湾北村村西装树苗。下午5时许，被告人董某来到该地阻止尚某装树苗，并打电话叫来多人对尚某进行殴打，后被告人董某等人将尚某带至秦皇岛市抚宁区抚宁镇政庄董某的冷库，被告人董某等人对尚某进行威胁，强行向尚某索要所谓“打脸费”9900元。经昌黎县公安局法医鉴定，尚某面部的伤情为轻微伤。
2015年12月22日，被告人董某在抚宁区抚宁镇××大街地康足疗店门前被秦皇岛市公安局抚宁分局民警抓获。
案发后，被告人董某已赔偿被害人尚某的经济损失，被害人尚某对被告人董某表示谅解。
上述事实，被告人董某、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某供述，被害人尚某陈述及辨认笔录，证人何某甲、何某乙、田某甲、常某、田某乙的证言，辨认笔录及辨认照片，昌黎县公安局调取证据清单、交易明细对账单，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、伤情照片，赔偿协议书、谅解书，行政处罚决定书，公安机关抓获经过及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人董某指控的罪名成立。被告人董某无事生非，伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重；且殴打他人致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。但被告人董某当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的观点理据不足，不予采信，其他辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 何记超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张雪姣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1794号
原告刘善明，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告莘县众鑫饲料有限公司，住所地：莘县俎店镇俎店村8号。
法定代表人王德石，经理。
原告刘善明与被告莘县众鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘善明到庭参加诉讼，被告莘县众鑫饲料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘善明诉称，2016年，原告为被告供应豆粕，被告支付了部分豆粕款。经双方结算，被告欠我豆粕款161282元。在原告催要下，2016年7月29日，被告给我出具欠据一张。后经催要，被告未还。请求依法判令被告偿还原告豆粕款161282元。
被告莘县众鑫饲料有限公司未提出答辩。
经审理查明:2015年开始，原告为被告供应豆粕。经双方结算，被告欠原告豆粕款161282元。2016年7月29日，被告为原告出具欠据一张。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有原告陈述、欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告欠原告豆粕款，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告豆粕的义务，被告理应按约定履行偿还原告豆粕款的义务。故原告要求被告偿还豆粕款的诉讼请求应予支持。被告莘县众鑫饲料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莘县众鑫饲料有限公司偿还原告刘善明豆粕款161282元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，财产保全费1370元，由被告莘县众鑫饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3516号
罪犯李永胜，男，1969年10月17日出生，汉族，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）哈刑初字第7号刑事判决，以被告人李永胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。李永胜不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）黑刑一终字第40号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5878号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李永胜自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加服装裁断劳动，努力完成生产任务900余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。该犯被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。该犯被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯李永胜予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李永胜确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李永胜的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李永胜减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2007年4月29日起至2019年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23360号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐丽蕊，女，1968年5月5日出生，住上海市宝山区真华路***弄第三空间*号楼****室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽蕊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,181.43元。原告诉称，被告徐丽蕊系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,181.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院�
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1476号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王如燕，女，1996年12月21日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人谢晶晶，男，1995年1月24日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王青，女，1995年8月6日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人谢成权，男，1998年8月3日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王如燕、谢晶晶、王青、谢成权犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人王如燕、谢晶晶、王青、谢成权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年6月期间，被告人王如燕、王青、谢成权、谢晶晶及丁某2（未成年人，另案处理）等人结伙采用先在QQ上与男性网友聊天，并提出去对方网友所在地找工作，后通过软件合成假冒火车票，取得对方网友信任，再以借路某、在火车上损坏他人电脑需赔偿、家人生病等理由，向对方网友索要钱财。在以火车上损坏他人电脑需赔偿为由打电话索要钱财的过程中，四被告人同丁某2分工扮演被损坏电脑的主人、乘务员及群众等，通过制造声音，并用手机播放火车上的背景声音，进一步取得对方网友信任，获取对方的转账款。具体事实如下：
1、2016年10月至12月，被告人王如燕、王青、谢成权、谢晶晶及丁某2采用上述方式，骗取被害人任某的人民币共计
2790元。
2、同年11月至12月，被告人王如燕、王青、谢成权、谢晶晶及丁某2采用上述方式，骗取被害人金某的人民币共计1500元。
3、2017年1月，被告人王如燕、王青、谢成权、谢晶晶及丁某2采用上述方式，骗取被害人周某的人民币共计1300元。
4、同年1月至2月，被告人王如燕、王青、谢成权、谢晶晶及丁某2采用上述方式，骗取被害人刘某1的人民币共计2700元。
5、同年4月，被告人王如燕、谢晶晶及丁某2采用上述方式，骗取被害人左某的人民币共计2100元。
6、同年5月，被告人王如燕、谢晶晶及丁某2采用上述方式，骗取被害人刘某2的人民币共计2900元。
7、同年6月，被告人王如燕、谢晶晶及丁某2采用上述方式，骗取被害人杨某的人民币共计2400元。
2017年7月24日，被告人王如燕、谢晶晶被抓获归案；9月4日，被告人王青被抓获归案；9月9日，被告人谢成权被抓获归案。
案发后，四被告人家属已赔偿部分被害人经济损失，取到了被害人金某、周某、刘某1、左某、刘某2、杨某的谅解。
上述事实，被告人王如燕、谢晶晶、王青、谢成权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片说明、提取记录、情况说明、转帐记录、银行账户历史交易明细单、收条及谅解书、身份信息，证人丁某1的证言，被害人左某、杨某、刘某2、金某、任某、周某、刘某1的陈述，检查记录、辩认笔录、电子证物勘验工作记录及照片，王如燕、王青的手机内容提取光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如燕、谢晶晶、王青、谢成权以非法占有为目的，利用电信网络，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方式，对不特定人员实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王如燕、谢晶晶、王青、谢成权归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人王如燕、谢晶晶、王青、谢成权已赔偿大部分被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王如燕、谢晶晶、王青、谢成权犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王如燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人谢晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人王青犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人谢成权犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、继续追缴被告人王如燕、谢晶晶、王青、谢成权的违法所得，退赔给被害人;已扣押的手机、笔记本等物品，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1476号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王如燕，女，1996年12月21日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人谢晶晶，男，1995年1月24日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人王青，女，1995年8月6日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人谢成权，男，1998年8月3日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王如燕、谢晶晶、王青、谢成权犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人王如燕、谢晶晶、王青、谢成权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2017年6月期间，被告人王如燕、王青、谢成权、谢晶晶及丁某2（未成年人，另案处理）等人结伙采用先在QQ上与男性网友聊天，并提出去对方网友所在地找工作，后通过软件合成假冒火车票，取得对方网友信任，再以借路某、在火车上损坏他人电脑需赔偿、家人生病等理由，向对方网友索要钱财。在以火车上损坏他人电脑需赔偿为由打电话索要钱财的过程中，四被告人同丁某2分工扮演被损坏电脑的主人、乘务员及群众等，通过制造声音，并用手机播放火车上的背景声音，进一步取得对方网友信任，获取对方的转账款。具体事实如下：1、2016年10月至12月，被告人王如燕、王青、谢成权、谢晶晶及丁某2采用上述方式，骗取被害人任某的人民币共计2790元。2、同年11月至12月，被告人王如燕、王青、谢成权、谢晶晶及丁某2采用上述方式，骗取被害人金某的人民币共计1500元。3、2017年1月，被告人王如燕、王青、谢成权、谢晶晶及丁某2采用上述方式，骗取被害人周某的人民币共计1300元。4、同年1月至2月，被告人王如燕、王青、谢成权、谢晶晶及丁某2采用上述方式，骗取被害人刘某1的人民币共计2700元。5、同年4月，被告人王如燕、谢晶晶及丁某2采用上述方式，骗取被害人左某的人民币共计2100元。6、同年5月，被告人王如燕、谢晶晶及丁某2采用上述方式，骗取被害人刘某2的人民币共计2900元。7、同年6月，被告人王如燕、谢晶晶及丁某2采用上述方式，骗取被害人杨某的人民币共计2400元。2017年7月24日，被告人王如燕、谢晶晶被抓获归案；9月4日，被告人王青被抓获归案；9月9日，被告人谢成权被抓获归案。案发后，四被告人家属已赔偿部分被害人经济损失，取到了被害人金某、周某、刘某1、左某、刘某2、杨某的谅解。上述事实，被告人王如燕、谢晶晶、王青、谢成权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片说明、提取记录、情况说明、转帐记录、银行账户历史交易明细单、收条及谅解书、身份信息，证人丁某1的证言，被害人左某、杨某、刘某2、金某、任某、周某、刘某1的陈述，检查记录、辩认笔录、电子证物勘验工作记录及照片，王如燕、王青的手机内容提取光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王如燕、谢晶晶、王青、谢成权以非法占有为目的，利用电信网络，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方式，对不特定人员实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王如燕、谢晶晶、王青、谢成权归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人王如燕、谢晶晶、王青、谢成权已赔偿大部分被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王如燕、谢晶晶、王青、谢成权犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王如燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人谢晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人王青犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人谢成权犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。五、继续追缴被告人王如燕、谢晶晶、王青、谢成权的违法所得，退赔给被害人;已扣押的手机、笔记本等物品，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年十二月二十六日代书记员 陆鑫??
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保5号
提请人衡阳仲裁委员会。
仲裁申请人易伟军。
被申请人伍小雪。
被申请人文照。
被申请人文义杰。
提请人衡阳仲裁委员会在受理仲裁申请人易伟军与被申请人伍小雪、文照、文义杰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月15日将仲裁申请人易伟军请求保全被申请人伍小雪、文照、文义杰名下价值人民币613000元财产的申请提交本院。仲裁申请人易伟军在中国人民财产保险股份有限公司购买了价值人民币613000元的财产保全责任保险。本院经审查认为，仲裁申请人易伟军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一�七十一条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人易伟军的财产保全请求；
二、冻结被申请人伍小雪、文照、文义杰名下价值人民币6130000元财产，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曾 胜
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初250号
原告：抚州长鸿汽车贸易有限责任公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇人民政府院内，组织机构代码：58403070-4。
法定代表人：袁宗根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：石教安，男，1962年3月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，。
原告抚州长鸿汽车贸易有限责任公司与被告石教安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，于2017年5月26日依法由审判员肖卫云适用简易程序公开开庭审理了本案，原告抚州长鸿汽车贸易有限责任公司的诉讼代理人毛小明到庭参加诉讼，被告石教安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州长鸿汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石教安偿还所欠原告购车款本金95185元，利息59110元，合计154295元（自起诉之日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告石教安与原告签订《分期付款保留所有权购车合同》，向原告购买赣Ｆ×××××号货车，总价款为350000元，被告只支付首付款90000元，余款260000元约定分24个月还清本息，欠款利息按欠条约定月利率7.89‰支付。此外，原告还为被告购买的车辆提供相关服务及代缴了相关费用。被告未积极还款，至今累计欠款本金95185元，截止起诉之日结欠利息59110元，合计154295元。为此请求法院判如所请。
被告石教安未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了分期付款保留所有权购车合同、欠条各一份，拟证明被告于2015年1月5日以分期付款保留所有权方式向原告购买赣Ｆ×××××号货车，总价款为350000元，两被告只支付首付款90000元，余款260000元约定分24个月还清本息，欠款利息按欠条约定月利率7.89‰支付，逾期未还则应另外支付50%的逾期利息。本院认为合同与欠条属书证原件，有两被告签名，内容明确，被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的庭审陈述，以上证据可证明以下事实：2015年1月5日，被告石教安与原告签订《分期付款保留所有权购车合同》，合同约定：甲方为抚州长鸿汽车贸易有限责任公司，乙方为石教安。所购车辆品牌为精功，规格为ZJ23250DPJ5A23,生产厂家为精功镇江汽车公司，交货地江西省峡江县，购车总款为350000元，挂牌后车号为赣Ｆ×××××号，发动机号码为1611E142525,车架号码为27BZ000585;乙方支付首付款90000元，余款260000元约定分24个月还清本息，每月还本金11000元，还剩利息每月按欠条签订利率支付；在乙方未还清全部欠款本息前，由甲方保留车辆所有权，在保留所有权期间，乙方在当月25日前将应还的欠款本息足额交给甲方，乙方未按时在每月25日前交清当月应交的欠款本息，每逾期一天，甲方向乙方收取所欠款项金额3‰的滞纳金；乙方应当在当月的25日之前将应还的欠款本息足额归还甲方，在还清所有欠款本息后车辆所有权自动转归甲方，并办理所有权转移登记，合同还对合法经营及经营期间的保险费、理赔事项进行了约定。同日被告交付首付款后，向原告出具欠条，欠条载明：今欠至原告购车款260000元。月利率7.89‰,利随本清；如逾期未还，逾期金额除按上述约定利率支付利息外，还应另支付50%逾期利息。尔后，被告陆续向原告还款，截止2017年5月3日，尚结欠原告购车款95185元及利息25680元，合计120865元。
本院认为，原、被告之间签订的《分期付款保留所有权购车合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付车辆后，被告向原告出具欠条，应按约定及时履行还款义务，其未按期支付所欠购车款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还购车款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告自认的被告在合同履行期归还的款项用于偿还所欠到期本息,原告计算的利息错误，多出的款项用于先行抵扣到期利息。原告要求按月利率1.5%承担逾期利息，符合约定，本院予以支持，逾期利息自2017年5月4日起计算至还清日止。被告石教安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石教安于判决生效之日起三日内支付原告抚州长鸿汽车贸易有限责任公司购车款95185元及利息25680元，合计120865元（之后利息按月利率1.5%自2017年5月4日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告抚州长鸿汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取为1693元，原告负担367元，被告石教安担1326元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一七年六月十九日
书记员 谢芬芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1532号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年7月4日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。2014年5月15日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于清镇市区看守所。
辩护人彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人吴某某犯持有伪造的发票罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人彭华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日16时许，贵阳市公安局云岩分局民警在本市云岩区三桥加油站查获被告人吴某某，并当场从被告人吴某某身上查获四本疑似伪造的贵州省地方税务局发票（其中三本一百份，发票代码252011300027，发票号码06925501至06925600、06947501至06947600，06946001至06946100，面额壹佰元；一本一百份，发票代码252011300026，发票号码05653701至05653800，面额伍拾元）。经贵阳市地方税务局税务票证管理分局鉴定，所查获发票均为假发票。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某在公安机关的供述及户籍证明，物证，鉴定意见，扣押清单，公安机关出具的抓获经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害国家税收征管秩序，持有伪造的发票，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯持有伪造的发票罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，判决如下：
被告人吴某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 高菁
人民障审员吴芸
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6061号
原告：佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业新区，统一社会信用代码：914406067080797546。
法定代表人：梁鉴锋，该司总经理。
委托诉讼代理人：裴华军，广东本宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所实习律师。
被告：扬州科信包装印刷有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇盘古工业集中区33号，统一社会信用代码：91321081728727499U。
法定代表人：陆新楠。
原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司诉被告扬州科信包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司以与被告扬州科信包装印刷有限公司达成和解为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计672.5元（原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司负担。
审判员 何斯琳
二〇一七年六月六日
书记员 李秋霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1215号
罪犯邹海文。
湖南省冷水江市人民法院于2012年1月13日作出（2011）冷刑初字第311号刑事判决，认定被告人邹海文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹海文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邹海文提请减刑。
经审理查明，罪犯邹海文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹海文共有奖励分112.4分。在审理期间，该犯主动缴纳四千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邹海文在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹海文减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4326号
原告：于某，男，1962年12月20日出生，蒙族，农民。
被告：温某，男，1975年5月24日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1976年3月20日出生，汉族，农民。
原告于某与被告温某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告温某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金10000元并支付利息400元，合计10400元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月28日，二被告向原告借款10000元，约定2017年1月6日一次性还清，如不能按时还清借款，自借款之日起，承担日千分之三的违约金。
温某、王某均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
借据（原件）一枚，证明2016年12月28日，二被告向原告借款10000元，并为我出具了借据，约定还款时间为2017年1月6日，如果不能按时还清此借款自借款之日起承担日3‰的违约金。被告温某、王某在两枚借据中借款人处签名、捺印。
温某、王某均未作质证，亦均未提交任何证据。
对原告所提举的证据材料，本院做如下认证：原告所提举的借据系被告温某、王某为原告出具，能够证明原被告之间存在债权债务关系，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2016年5月10日，被告温某、王某向原告于某借款10000元，二被告为原告出具借据一枚，被告温某、王某在借据中借款人处签名、捺印，并约定不能按时还清借款承担违约责任的方式。
本院认为，被告温某、王某向原告于某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，二被告作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求二被告承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃利息的诉求，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。被告温某、王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温某、王某于本判决生效后五日内给付原告于某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告承担1元，被告承担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟庆波
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1224号
上诉人（原审被告）：铜仁市梵瑞大酒店有限公司。地址贵州省铜仁市碧江区大江北路*号。
法定代表人：葛昌先，该公司经理。
被上诉人（原审原告）龙洁，女，1987年8月14日出生，汉族，贵州金安保金融服务有限责任公司销售经理，住贵阳市观山湖区。
上诉人铜仁市梵瑞大酒店有限公司（以下简称梵瑞大酒店）因与被上诉人龙洁健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
梵瑞大酒店上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决责任划分比例不当。上诉人开业三年来，从未发生一起人身伤害事故，而被上诉人的摔伤，系其自身穿高跟鞋自然崴脚形成，应自行承担责任。即使判上诉人担责，也不能超过20%的责任；2、龙洁未提供转院证明，应当自行对转院扩大的医疗费和交通费用自己担责；3、龙洁有固定收入，没有提供证据证明因受伤而减少，故一审判决误工费用不当；4、龙洁主张的护理费为5624.22元，一审判决为5840.21元，已经超出诉讼请求，应予改判；5、上诉人不应当承担伤残等级评定费。
龙洁未提出答辩意见。
龙洁向一审法院提出诉讼请求：1、判决梵瑞大酒店赔偿人身损害经济损失费55086.86元；2、诉讼费由梵瑞大酒店承担。
一审法院认定事实：2015年10月20日早上，龙洁在梵瑞大酒店摔伤，经诊断为左侧髌骨横断骨折，龙洁住院共36天，产生医疗费共计13922.04元，经鉴定为（工伤）伤残十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。龙洁受伤当天穿高跟鞋，梵瑞大酒店当时有工作人员在拖地，地板上有“小心地滑”标识和楼梯上有“小心台阶”标识。另查明，事发前龙洁在贵州金安保金融电子服务有限责任公司上班，任销售经理。
一审法院认为：梵瑞大酒店作为从事经营活动的组织，依法负有合理限度范围内的安全保障义务，应就龙洁在其管理的经营场所摔倒致伤的损害后果承担主要的赔偿责任；龙洁作为完全民事行为能力人，应当具有相当的生活常识，对其自身行走安全也有相应的注意义务，故对摔伤事故亦应自负一定责任。对于龙洁因摔倒所造成的损失，由龙洁自行承担30%、梵瑞大酒店承担70%的赔偿责任。经核算，龙洁经济损失为13922.04元、误工费25000元、住院伙食补助费3600元、护理费5840.21元、营养费1800元、辅助器具费130元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计52592.25元，根据双方的过错责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第三十七条第一款之规定，判决：一、铜仁市梵瑞大酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付龙洁赔偿款36814.58元；二、驳回龙洁的其他诉讼请求。案件受理费1178元，减半收取计589元，由龙洁负担177元，由梵瑞大酒店负担412元。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于梵瑞大酒店提出原判护理费5840.21元超出龙洁5624.22元诉讼请求的上诉理由。经查，原判决护理费为5840.21元的70%即4088.15元，并未超出龙洁诉讼请求，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出不应当承担伤残等级评定费的上诉理由。经查，该费用系侵权行为发生后龙洁实际支出，应当计入损失总额，故此上诉理由不能成立，不予采信。关于上诉人提出一审判决误工费不当的上诉理由。经查，龙洁有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，龙洁未能举证证明因伤导致收入减少状况，故原判以龙洁固定收入认定为误工减少收入不当，应予纠正，该上诉理由成立，本院予以采信。关于上诉人所提龙洁应对转院治疗造成损失扩大部分自行承担责任的上诉理由。经查，龙洁工作地及居住地均在贵阳，转院至贵阳治疗，对于其护理、亲友探访和康复必然更为有利，故转院行为有其合理性，对此上诉理由，本院不予采信。关于上诉人所提一审判决责任划分比例不当的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本案中，梵瑞大酒店在大厅台阶及地板上均设有安全警示标志，且事发后，酒店工作人员及时将龙洁送医，并支付2000元医疗费用，已尽到合理限度内的安全保障义务。且酒店当天的监控视频显示，酒店大厅保洁人员虽间或用拖把清洁地面，但从早上8：00到8：51分事发，有约50余人（次）经过事发地点，均未发现有行走步态异常情况。而龙洁当天所穿的细跟高跟鞋，其稳定性较差，行走时应当尽到更高的注意义务，故龙洁应当对自己的摔倒受伤承担主要责任。但梵瑞大酒店在营业时间清洁地面，地面不可避免存在一定的湿滑状况与龙洁摔倒受伤必然存在一定因果关系，梵瑞大酒店虽已设立安全警示标志，但仍应当承担一定过错责任。本院酌情认定龙洁自行承担70%的责任，梵瑞大酒店承担30%的责任。上诉人该上诉理由成立，本院予以采信。龙洁的经济损失为医疗费13922.04元，住院伙食补助费3600元，护理费5840.21元，营养费1800元，辅助器具费130元，鉴定费1300元，交通费1000元，总计27592.25元，由龙洁自行承担70%即19314.57元，由梵瑞大酒店承担30%即8277.68元。
综上，梵瑞大酒店的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原判认定事实清楚，但部分判决内容及责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1742号民事判决；
二、由上诉人铜仁市梵瑞大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人龙洁赔偿款8277.68元。（已支付2000元，尚欠6277.68元）；
三、驳回龙洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费已减半收取589元，由龙洁负担300元，梵瑞大酒店负担289元；二审案件受理费720元，由梵瑞大酒店负担400元，龙洁负担320元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 代静云
审判员 刘贵波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 广