重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00718号
原告：张权，男，汉族。
委托代理人：韩德禄（一般代理），系重庆凯豪律师事务所律师。
被告：北京中恒房地产开发有限公司万州分公司，住所地：万州区江南新区综合楼7楼，组织机构代码79070312-1。
负责人：刘毅，系该公司总经理。
委托代理人：陈勇（特别授权），男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路一段***号9-1，公民身份号码5101021972********。系该公司职工。
委托代理人：康福（特别授权），系重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆恒世达建设工程有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区4号楼2-5-2，组织机构代码20350909-3。
法定代表人：陈希，系该公司总经理。
委托代理人：何佳（特别授权），系重庆念南律师事务所律师。
被告：重庆一清防腐工程有限公司，住所地：万州区土宝街327号，组织机构代码78745586-8。
法定代表人：刘静秋，系该公司经理。
委托代理人：罗正洪（一般代理），系北京市问为律师事务所律师。
被告：付洪志，男，汉族。
委托代理人：罗正洪（特别授权），系北京市问为律师事务所律师。
原告张权与被告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司（以下简称中恒公司万州分公司）、被告重庆恒世达建设工程有限公司（以下简称恒世达公司）、被告重庆一清防腐工程有限公司（以下简称一清公司）、被告付洪志违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张权及其委托代理人韩德禄，被告中恒公司万州分公司的委托代理人康福、陈勇，被告恒世达公司的委托代理人何佳，被告一清公司的委托代理人罗正洪，被告付洪志的委托代理人罗正洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张权诉称，中恒公司万州分公司将万州区江南新区中恒第一城十一号楼建筑工程发包给恒世达公司承建，恒世达公司又将保温工程分包给一清公司，一清公司再将该工程转包给付洪志。2013年7月25日，付洪志雇请原告到该工地务工，工种为砖工，并安排张权等晚上住宿在十一号楼二层。2013年7月29日早上6点10分许，原告起床后下楼上厕所，当走到车库第二层时，由于通道没有灯，也没有任何安全防护设施，原告不小心从车库第二层摔到车库第一层的楼梯间缝隙区。后原告被工友送到万州区川东骨科医院进行治疗，住院56天出院。2013年10月30日再次入住万州区川东骨科医院进行右尺桡骨取内固定物术。原告出院后，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一个九级，一个十级；后续内固定物取出治疗费预估为捌仟元，住院时间为三周，住院后需休息一月；后期复查X片费用预估为壹仟元；康复费预估为叁仟元；误工时限评定为180日；营养时限评定为叁个月为宜。综上，被告方提供的住宿场所无安全设施，且未尽到安全警示及安全防护义务，导致原告受伤，四被告应当承担赔偿责任。故诉至法院，要求四被告连带赔偿原告医疗费3509.60元，护理费4640元（58天×80元／天），住院伙食补助费1740元（58天×30元／天），残疾赔偿金32486.39元（7383.27元／年×20年×22%），被扶养人生活费：母亲11041.01元（5018.64元／年×20年×22%÷2）、女儿6072.55元（5018.64元／年×11年×22%÷2）、儿子7176.65元（5018.64元／年×13年×22%÷2），误工费30000元（120天×250元／天），后续治疗费8000元，后续住院治疗伙食补助费630元（21天×30元／天），后续住院治疗护理费1680元（21天×80元／天），后续误工费12750元（51天×250元／天），康复费3000元，复查费1000元，营养费3000元（3个月×1000元／月），精神损害抚慰金10000元，交通费684元，鉴定费3500元，共计140910.20元。
被告中恒公司万州分公司辩称，本公司将江南第一城十一号楼建筑工程发包给具有相应建筑资质的恒世达公司，恒世达公司将外墙和保温工程分包给具有相应资质的一清公司，对于一清公司是否将工程转包给自然人付洪志本公司不清楚。原告不是本公司的员工，双方不存在劳动关系，没有给原告提供住宿的义务。原告作为一个从事建筑的专业人士，对现场是否存在危险应该知道，原告明知存在危险而仍摸黑向前行走，致使自己受伤，原告存在重大过错。本公司与原告没有任何法律上的权利义务关系，也不存在安全保障义务，原告主张本公司承担连带赔偿责任，无事实依据和法律依据，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告恒世达公司辩称，本公司将所承包的江南第一城的外墙粘贴和保温工程分包给有资质的一清公司属实，并且取得了发包人的同意，三方签订了施工合同。同时本公司也与一清公司之间签订了安全生产协议书。关于一清公司是否转包给自然人付洪志，本公司不知情。同时，本公司也不清楚原告住宿在什么地方，也不清楚原告受伤的事实，本公司在收到诉状才知道原告受伤。原告即使受伤，与本公司也没有因果关系，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告一清公司辩称，本公司与恒世达公司、中恒万州分公司签订了专业施工合同。原告不是在工作过程中受伤，而是在上厕所过程中受伤，原告的受伤与本公司没有法律上的关系，本公司不应承担赔偿责任。
被告付洪志辩称，原告住宿在所建设房屋的二楼，不是付洪志安排的。原告住宿在所建设房屋的二楼，恒世达公司是知情的，并且也没有反对。原告受伤后，付洪志在接到通知后，将原告送到了万州区川东骨科医院治疗，并垫付了医疗费24318.64元，加床费560元，并且原告因本次受伤向付洪志借支了7000元，以上付洪志共计支付了31878.64元。原告系在上厕所时受伤，而非劳务过程中受伤，付洪志不应承担赔偿责任。并且原告对其自身损害存在重大过错。
经审理查明，2011年，中恒公司万州分公司（甲方）将中恒江南·第一城C区7-11号楼工程发包给具有建筑资质的恒世达公司（乙方），双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定，乙方必须严格遵守《建设工程安全生产管理条例》、《安全生产许可条例》等法律法规，以及《建筑施工安全检查标准》和渝建发（2000）39号文《关于印发﹤重庆市建筑工地文明施工标准﹥的通知》的附件《重庆市建筑工地文明施工标准》等建设工程安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。由于乙方安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由乙方承担。2013年4月22日，作为建设单位的中恒万州分公司与作为总承包单位的恒世达公司、作为专业分包单位的一清公司（具有相应资质）签订了《中恒江南·第一城C区7-11号楼外墙保温及外墙饰面砖粘贴工程施工合同》，将中恒江南·第一城C区7-11号楼外墙保温及外墙饰面砖粘贴工程分包给一清公司。恒世达公司（甲方）又与一清公司（乙方）签订了《安全生产协议书》，该协议书载明，“四、乙方的具体责任。……8、设置必要的员工生活设施，并符合卫生、通风、照明等要求，员工的膳食饮水供应等符合卫生要求。”。一清公司在分包该工程后，付洪志承包了一清公司分包工程的劳务。付洪志在组织劳务施工过程中，原告经工友杨发刚介绍，2013年7月25日到付洪志所承包的工地从事砖工，被安排在处于在建工程的中恒江南·第一城C区11号楼2楼住宿。2013年7月29日早上6点左右，原告起床后从二楼到其住宿的11号楼外的厕所方便，途经负一楼时，明知其采光差，无路灯和护栏，原告仍在无自备照明设备下摸黑前行。在行进的过程中，由于自己疏忽，踏空摔到负二楼受伤。原告受伤后被送到万州区川东骨科医院住院治疗，行右小腿、下颌部清创缝合术，右前臂清创并血管、神经、肌腱修复术＋尺桡骨骨折切开复位内固定术。2013年9月23日出院，共计住院56天，出院诊断为：1.右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折，2.右小腿外侧皮肤裂伤，3.右前臂正中神经损伤，4.右前臂屈腕肌、拇长展肌断裂，5.下颌部皮肤裂伤，6.全身多处皮肤挫伤，7.右手拇、食、中指远端缺如（陈旧性），8.肋骨骨折。出院医嘱：1.出院注意休息，建议休息贰个月；2.院外加强营养，时期患肢避免负重；3.定期复查X片，待骨折愈合后取出内固定；4.术后4-6周拆除石膏外固定，并在医师指导下功能锻炼；5.如有不适，门诊随访。用去医疗费24318.64元，加床费560元，该医疗费由付洪志垫付。原告出院后，2013年10月7日、2013年10月8日用去门诊医疗费592.90元，该费用由原告支付。2013年10月30日，原告再次入住万州川东骨科医院，行右尺骨骨折内固定物取出术，2013年11月1日出院，共计住院2天，出院诊断为右尺桡骨远端骨折术后。出院医嘱：1.出院注意休息；2.院外加强营养，早期患肢避免负重；3.定期复查X片，待桡骨骨折愈合后取出内固定；4.术后12-14天拆除缝线；5.在医师指导下功能锻炼；6.如有不适，门诊随访。用去住院医疗费2235.45元，放射费98元，该费用由原告支付。综上，原告支付了医疗费共计2926.35元，付洪志支付了医疗费及床位费共计24878.64元。
2013年12月3日，经原告自行委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2013）临鉴字第1012号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张权右侧尺桡骨远端开放粉碎性骨折伴屈腕肌断裂致右侧腕关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残，右侧正中神经损伤伴拇长展肌断裂导致右手五指残留指节运动功能受限的伤残程度系九级伤残。2.张权后期手术取出内固定物的住院手术治疗费用预估人民币捌仟元，住院时间约需三周，出院后尚需休息一月；后期复查X片费用预估人民币壹仟元。3.张权右侧尺桡骨远端开放粉碎性骨折、右前臂正中神经损伤、右侧第5肋骨骨折等损伤的康复费预估人民币叁仟元。4.张权右侧尺桡骨远端开放粉碎性骨折、右前臂正中神经损伤、右侧第5肋骨骨折等损伤的误工损失日评定为180天为宜。5.张权右侧尺桡骨远端开放粉碎性骨折、右前臂正中神经损伤、右侧第5肋骨骨折等损伤出院后的营养时限评定为叁个月为宜。原告垫付了鉴定费3500元。
另查明，原告系农村居民，1981年8月29日出生。母亲王万兰，农村居民，1955年10月12日出生，原告定残之日其母亲57周岁；儿子张均林，农村居民，2008年12月16日出生，原告定残之日儿子张均林5周岁；女儿张玉林，农村居民，2006年10月26日出生，原告定残之日女儿张玉林7周岁。
再查明，原告因本次事故，于2013年8月18日向付洪志借款2000元，2013年9月23日借款5000元，共计7000元。原告坠落的楼梯口，被告均未举示证据证明已设置安全警示标志。
以上事实，有原、被告的陈述，原告张权所举示的身份证、户口页、病历档案、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、照片、交通费票据以及申请出庭证人杨发刚的证言等，被告中恒公司万州分公司举示的《建设工程施工合同》、《中恒江南·第一城C区7-11号楼外墙保温及外墙饰面砖粘贴工程施工合同》等，被告恒世达公司举示的《安全生产协议》、《劳务承包合同》等，被告付洪志举示了医疗费发票及床位费收据、借条等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《建设工程安全管理条例》第二十八条“施工单位应当在施工现场入口处、施工起重机械、临时用电设施、脚手架、出入通道口、楼梯口、电梯井口、孔洞口、桥梁口、隧道口、基坑边沿、爆破物及有害危险气体和液体存放处等危险部位，设置明显的安全警示标志。安全警示标志必须符合国家标准。施工单位应当根据不同施工阶段和周围环境及季节、气候的变化，在施工现场采取相应的安全施工措施。施工现场暂时停止施工的，施工单位应当做好现场防护，所需费用由责任方承担，或者按照合同约定执行。”；第二十九条“施工单位应当将施工现场的办公、生活区与作业区分开设置，并保持安全距离；办公、生活区的选址应当符合安全性要求。职工的膳食、饮水、休息场所等应当符合卫生标准。施工单位不得在尚未竣工的建筑物内设置员工集体宿舍。”的规定，结合本案，被告一清公司和实际施工人被告付洪志，不但违法转包其工程，并且违反行政法规的禁止性规定和合同的约定，将原告安排在尚未竣工的建筑物内住宿，是造成本次事故的原因之一，应承担相应的责任。作为总承包人的恒世达公司，在其分包公司安排工人住宿于尚未竣工的建筑物内，而疏于管理，存在不作为。同时，被告恒世达公司对尚未竣工的建筑物未按行政法规的规定设置安全警示标志及相应的安全防护设施。上述原因均是造成本次事故的重要原因，应承担相应的责任。原告作为一个完全行为能力人，通过明知无安全防护设施的楼梯时，疏于防范，摸黑冒险前行，存在疏忽大意的过失，应承担相应的责任。综上，就其本次事故的成因及原因力的大小，由被告恒世达公司承担40%的责任，原告承担30%的责任，被告一清公司与被告付洪志连带承担30%的责任。被告中恒公司万州分公司对原告张权的损害不存在过错，故对原告的损害不承担赔偿责任。对于原告举示的渝东司鉴中心（2013）临鉴字第1012号法医临床司法鉴定意见书，庭审中，被告对原告的伤残等级提出异议，但未举示相关证据证明，也未申请重新鉴定，故对该鉴定意见中关于伤残等级、后续治疗费、康复费的鉴定意见，本院予以采信。对于该鉴定意见中关于误工损失日、营养时限的鉴定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已作出了明确规定，对该部分鉴定意见，本院不予采信。
本院对原告的各项损失确定如下：1.医疗费（含床位费）27804.99元，其中原告支付了医疗费2926.35元，被告付洪志支付了医疗费（含床位费）24878.64元。2.护理费6320元，其中住院护理费4640元（58天×80元／天），后续住院治疗护理费1680元（21天×80元／天）。3.住院伙食补助费2370元，其中前两次住院伙食补助费1740元（58天×30元／天），后续住院治疗伙食补助费630元（21天×30元／天）。4.残疾赔偿金，其中本人残疾赔偿金32486.39元（7383.27元／年×20年×22%）。被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合本案，原告母亲王万兰在原告定残之日其母亲57周岁。庭审中，原告未举示其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对原告主张的王成兰的被扶养人生活费部分，本院不予支持。女儿张玉林被扶养人生活费6072.55元（5018.64元／年×11年×22%÷2人）、儿子张均林被扶养人生活费7176.65元（5018.64元／年×13年×22%÷2人），符合法律的规定，本院予以支持。故残疾赔偿金确定为45735.59元。5.误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合本案，原告主张120天的误工时间，符合法律的规定，误工费标准，原告未举示有固定收入或近三年的平均收入，可参照本院所在地建筑业上一年度职工的平均工资31310元／年计算。误工费10293.70元（120天×31310元／年÷365天／年）。对于原告所主张的后续治疗期间的误工费，不符合法律的规定，本院不予支持。6.后续治疗费9000元（含后期复查费1000元）。7.康复费3000元。8.营养费，根据原告的伤残等级结合其出院医嘱，确定为1000元。9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合原、被告的过错，确定为7000元。10.交通费（酌定）500元。11.鉴定费3500元。对于被告付洪志已垫付的医疗费24878.64元，以及原告向付洪志借款7000元，从其赔偿款项中品除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张权医疗费27804.99元、护理费6320元、住院伙食补助费2370元、残疾赔偿金45735.59元、误工费10293.70元、后续治疗费9000元、康复费3000元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费3500元，共计109524.28元，由被告重庆恒世达建设工程有限公司赔偿原告张权43809.72元；被告重庆一清防腐工程有限公司、被告付洪志连带赔偿原告张权32857.28元；其余部分32857.28元由原告张权自行承担。
二、由被告重庆恒世达建设工程有限公司赔偿原告张权精神损害抚慰金4000元；被告重庆一清防腐工程有限公司、被告付洪志连带赔偿原告张权精神损害抚慰金3000元。
以上一、二项，被告重庆恒世达建设工程有限公司共计赔偿原告张权47809.72元；被告重庆一清防腐工程有限公司、被告付洪志共计连带赔偿原告张权35857.28元，品除被告付洪志已支付的医疗费24878.64元，以及原告向付洪志借款7000元后，还应连带赔偿原告张权3978.64元。上述赔偿款项限于本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告张权要求被告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告张权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张权承担165元，被告重庆恒世达建设工程有限公司承担220元，被告重庆一清防腐工程有限公司、被告付洪志连带承担165元。该费用已由原告张权垫付，由被告重庆恒世达建设工程有限公司、被告重庆一清防腐工程有限公司、被告付洪志限于判决生效后二十日内迳付原告张权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二０一四年四月二十四日
书记员 陈 晴