宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2256号
原告：宁波金鑫瑞丰运输有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道安山村。
法定代表人：成瑞宝，该公司总经理。
委托代理人：张柯、安丽红，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区白鹤新村***号。
代表人：卓建明，该分公司总经理。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市文三路**号。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：姚侃，浙江省建工集团有限责任公司员工。
原告宁波金鑫瑞丰运输有限公司（以下简称“金鑫运输公司”）为与被告浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司（以下简称“省建工宁波分公司”）、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称“省建工公司”）运输合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序进行审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张柯、安丽红，两被告共同委托代理人姚侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫运输公司起诉称：2010年7月25日，被告省建工宁波分公司为承建镇海新城核心区D1、D3地块商务楼工程需要，与原告签订《货物运输合同》一份，约定由原告向被告运送预拌混凝土，合同还就交货期限、交货地点、单价、验收、结算及付款方式等做出约定。合同签订后，原告依约将混凝土运送至指定地点，被告省建工宁波分公司对原告每次运输货物的数量、运费金额均进行了确认，但未按约支付运费，虽经原告多次催讨，至今未付清运费。另外，被告省建工宁波分公司系被告省建工公司依法设立的分公司，被告省建工公司应当对被告省建工宁波分公司所负债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告省建工宁波分公司支付拖欠运费140410元；二、被告省建工宁波分公司赔偿逾期付款损失52630.86元（暂计至2015年6月25日，之后逾期付款损失按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款项付清之日止）；三、被告省建工公司对上述一、二项请求承担共同清偿责任。
被告省建工宁波分公司、省建工公司答辩称：1.原告起诉已经超出诉讼时效。《货物运输合同》约定在工程结顶后的十个月内付清余款，本案工程结顶时间是2012年5月23日，全额付款时间应为2013年3月22日，故两年诉讼时效届满日为2015年3月22日。2.《货物运输合同》约定被告省建工宁波分公司于原告开具发票后支付运费，原告向被告省建工宁波分公司开具发票金额共计2534092.5元，被告省建工宁波分公司按照发票金额已经支付运输费2534022.5元，付款金额与开票金额基本吻合，后因原告未开具剩余运费发票，被告省建工宁波分公司为此未支付剩余运费，被告省建工宁波分公司不存在违约行为，不需赔偿原告逾期付款损失。
原告金鑫运输公司为证明其主张，向本院提交了下述证据：
1.《货物运输合同》一份，拟证明原告与被告省建工宁波分公司之间存在运输合同关系，双方约定交货期限、交货地点、结算及付款方式、违约责任等内容的事实；
2.结算确认单四十八页，拟证明运输费的发生时间及金额；
3.公司登记基本情况一份，拟证明被告省建工宁波分公司系被告省建工公司依法设立的分公司；
4.（2014）甬东商初字第2170号民事判决书一份，拟证明被告省建工宁波分公司不同意在其支付的砼款中扣减140410元作为支付原告的运费，被告省建工宁波分公司尚欠原告运费140410元的事实；
5.（2015）浙甬商终字第890号民事判决书一份，拟证明（2014）甬东商初字第2170号民事判决书认定工程结顶时间为2012年2月15日，二审判决对一审判决认定的结顶时间予以确认的事实。
上述证据经庭审出示，两被告对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为该判决尚未未生效，不能作为证据提交法院，对尚欠运输费140410元没有异议，但认为涉案工程结顶时间应为2012年5月23日；对证5无异议，同意本案中结顶时间按2012年2月15日确定。本院对原告提供的证据1、2、3、5予以认定，至于证4，因该判决已经二审法院部分改判，应以二审判决书内容为准。
经审理查明：被告省建工宁波分公司系被告省建工公司的分公司。2010年7月25日，被告省建工宁波分公司为承建镇海新城核心区D1、D3地块商务楼工程需要，与原告签订《货物运输合同》一份，约定：原告负责用专用运输设备保质保量保时地将被告省建工宁波分公司购买的宁波江北金鑫混凝土有限公司的预拌混凝土运送至被告省建工宁波分公司施工现场指定地点，需要泵送的预拌混凝土由原告负责泵送至被告省建工宁波分公司指定的施工部位；交货期限为砼开始供应至供应结束，按需方要求的时间供货；预拌混凝土的供货量以实际过磅数量为准确量，被告省建工宁波分公司指定专人签认原告的混凝土随车发货单并核对实际过磅数量后确认，将签认后的发货单上的实际过磅数量作为原告实际运输混凝土数量的结算依据；结算及支付方式为±0.000完成对已供预拌混凝土进行结算，并出具结算单，次月20日前支付已供预拌混凝土货款的50%，±0.000以上每月30日前对当月已供预拌混凝土进行结算，并出具结算单，次月20日前支付上月预拌混凝土用量的60%货款，主体结顶后30天付至已供混凝土货款的70%，余款在主体结顶后10个月内一次性付清；货款支付方式为支票或承兑汇票，付款前原告需及时提供有效的正式发票；运输单价和泵送运费单价按双方签字确认的结算单为依据，每立方混凝土运费30元，泵送费每立方15元（包括超高层部分泵送），运输单价和泵送费单价均为一次性闭口包干单价，政策性文件也不予调整。
合同签订后，原告自2010年7月26日起向约定工地运送混凝土。涉案工程±0.000完成日期为2011年3月23日，主体结顶日期为2012年2月15日。截至2013年9月27日共发生运输费用2674432.50元（2013年3月23日±0.000部分的运输费为1302105元，±0.000以上部分，每月进行结算，2011年3月25日前的月结算运输费为114982.50元，2011年4月25日前的月结算运输费为129660元，2011年5月25日前的月结算运输费为166597.50元，2011年6月25日前的月结算运输费为121770元，2011年7月25日前的月结算运输费为106072.50元，2011年8月25日前的月结算运输费为87615元，2011年9月25日前的月结算运输费为111600元，2011年10月25日前的月结算运输费为100695元，2011年11月25日前的月结算运输费为96532.5元，2011年12月25日前的月结算运输费为96622.50元，2012年1月25日前的月结算运输费为23640元，2012年2月25日前的月结算运输费为420元，2012年3月25日前的月结算运输费为28635元，2012年4月25日前的月结算运输费为18510元，2012年5月25日前的月结算运输费为2625元，2012年6月25日前的月结算运输费为3720元，2012年7月25日前的月结算运输费为1905元，2012年8月25日前的月结算运输费为2100元，2012年9月25日前的月结算运输费为8130元，2012年10月25日前的月结算运输费为10155元，2012年11月25日前的月结算运输费为20805元，2012年12月31日前的月结算运输费为36975元，2013年1月25日前的月结算运输费为7275元，2013年2月25日前的月结算运输费为14235元，2013年3月25日前的月结算运输费为3450元，2013年4月25日前的月结算运输费为22125元，2013年5月25日前的月结算运输费为4050元，2013年6月25日前的月结算运输费为4095元，2013年7月25日前的月结算运输费为5130元，2013年8月25日前的月结算运输费为675元，2013年9月25日前的月结算运输费为20565元，2013年10月31日前的月结算运输费为960元），已付运输费2534022.50元（2011年4月20日付款689932.50元，2011年5月31日付款129660元，2011年6月20日付款166597.50元，2012年5月18日付款1000000元，2012年12月1日付款547832.50元），尚欠原告运输费140410元。
本院认为：原告金鑫运输公司与被告省建工宁波分公司所签订的《货物运输合同》合法有效，双方应按约履行，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告省建工宁波分公司支付拖欠运费140410元，于法有据，本院予以支持。被告省建工宁波分公司未按约支付运输费，应赔偿原告逾期付款损失，按照原告选定的70%运费付款时间节点2012年3月20日，100%运费付款时间节点2013年1月20日，利率按年6%的1.5倍，经核算，暂计至2015年6月25日所产生的逾期付款损失金额为51090.80元，该计算标准并未超出国家限制性规定，该笔逾期付款损失被告省建工宁波分公司应当赔偿原告，并应赔偿原告自自2015年6月26日起至实际履行日之日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失，原告诉请逾期付款损失超出部分本院不予支持。被告省建工公司作为总公司应对上述款项承担共同清偿责任。两被告辩称原告起诉超出诉讼时效，本院认为根据合同约定“交货期限为砼开始供应至供应结束，按需方要求的时间供货”以及实际运输情况，本案货物运输是持续进行的，逐月运货，逐月结算，合同项下原告最后一笔运费结算确认单时间为2013年10月31日，原告于2015年7月9日提起诉讼，并未超过两年诉讼时效，故两被告的该项答辩意见，本院不予采纳。两被告辩称因原告未开具增值税专用发票，被告省建工宁波分公司未按期付款的行为不构成违约，本院认为提供发票的义务并非金鑫运输公司的主合同义务，而是国家税收制度的要求，被告省建工宁波分公司不能依据未收到增值税专用发票而拒绝履行付款这一主合同义务，故对两被告的该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司、被告浙江省建工集团有限责任公司支付原告宁波金鑫瑞丰运输有限公司运输费140410元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司、被告浙江省建工集团有限责任公司赔偿原告宁波金鑫瑞丰运输有限公司逾期付款损失51090.80元，并赔偿原告以运输费140410元未履行部分为基数自2015年6月26日起至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宁波金鑫瑞丰运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2081元，由被告浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司、被告浙江省建工集团有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年十二月十四日
代书记员 林 意