wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1739号
申请执行人蒯亚玲，自由职业。
被执行人王正。
蒯亚玲与王正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）泽民初字第807号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告王正于判决生效后十五日内赔偿原告蒯亚玲各项损失合计4956.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒯亚玲向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案受理，执行标的4956.03元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查询到被执行人的房产，标的较小，不宜处置。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4956.03元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月二日
书记员 吴 越
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3493号
原告：李东义，农民。
委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：柳宝江，农民。
原告李东义与被告柳宝江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东义的委托代理人柳宏明到庭参加诉讼，被告柳宝江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李东义诉称，2012年2月25日、2013年3月2日原告分别向被告供应铝合金，因被告资金短缺，当时未给付原告货款，当日为原告出具欠条2张，载明“今欠李东义现金3890元，大写（叁仟捌佰玖拾元）欠款人：柳宝江2012年2月25日”、“今欠李东义现金4376元（大写肆仟叁佰柒拾陆元）欠款人：柳宝江2012年3月2日”。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。原告诉至法院要求被告给付原告欠款8266元及自2012年2月25日和2013年3月2日起的利息（按银行同期贷款利率四倍计算偿付）。诉讼中，原告变更给付利息的诉讼请求，要求被告自起�之日起即从2015年8月5日起按银行同期贷款利率给付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、被告为原告出具的欠条2张，用以证明被告欠原告铝合金材料款8266元；
3、光盘及通话录音各1份，用以证明原告方曾多次向被告催要货款的事实。
被告柳宝江未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李东义经营铝合金销售生意。2012年2月25日和2013年3月2日，被告柳宝江分别从原告李东义处购买铝合金，并分别于当日为原告出具了欠条，欠条分别载明“今欠李东义现金3890元，大写（叁仟捌佰玖拾元）欠款人：柳宝江2012年2月25日”、“今欠李东义现金4376元（大写肆仟叁佰柒拾陆元）欠款人：柳宝江2012年3月2日”。
上述事实，有原告李东义陈述及被告柳宝江为原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告柳宝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告李东义与被告柳宝江之间的买卖铝合金合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告在为原告出具欠条后，应及时如数给付原告铝合金材料款，其不按时给付原告欠款的行为属违约行为，应承担违约责任。原告李东义要求被告柳宝江偿还铝合金材料款8266元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告自起诉之日（即从2015年8月5日）起，按银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关�适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳宝江给付原告李东义铝合金材料款8266元及利息（利息自2015年8月5日起至欠款本金付清之日止，以8266元按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳玉江负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 心
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00014号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人熊某。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务的违法行为于2013年7月24日被京山县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被京山县公安局刑事拘留，同年9月23日由京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2014年3月16日上午8点30分许，被告人熊某在京山县经济开发区八里途村三组牛黄山处发现杨某、蔡某夫妻把树栽在自家鱼池埂边上了，就将所栽的树苗扯掉了一部分。蔡某发现后，二人发生口角，蔡某用电话叫来杨仁斌。杨某骑摩托车到达现场后，与熊某发生争吵扭打。在扭打过程中，被告人熊某持刀将杨某砍伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人熊某已赔偿被害人杨某经济损失3万元，并得到谅解。
公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人熊某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人熊某对公诉机关指控其故意伤害他人的事实有异议，其辩称是被害人杨某先殴打自己，自己在反抗的过程中，拿刀不小心将杨划伤。
经审理查明，2014年3月16日，杨某、蔡某夫妇将树苗栽在京山县经济开发区八里途村三组牛黄山处一鱼池边的空地上，被告人熊某发现后，将所栽的树苗扯掉了一部分。蔡某发现后，二人发生口角，蔡某打电话告知杨某此事，杨某骑摩托车到达现场后，与熊某发生争吵、扭打。在扭打过程中，被告人熊某持刀将杨某砍伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人熊某已赔偿被害人杨某经济损失3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人杨某的陈述证实，2014年3月16日9时许，我爱人蔡某打电话称家里栽的树苗被人扯了。我骑摩托车赶赴至京山县雄涛电子厂旁边的山上，发现确有人在扯树苗，我就上前质问。扯树苗的人说栽树的地方是他的地盘，后来双方发生争执，他从身上拿出一把刀砍我，我就捡起地上的铁锹自卫，我被他砍伤右腿和左脸。当时现场有我爱人、还有栽树的两个老乡和一个浇水的人。
（2）证人蔡某的证言证实，2014年3月16日上午，我在八里途村三组电池厂旁边的山上查看我们栽树的情况，发现有人将我们栽的树苗扯了。当时熊某在现场，我就问他为什么要扯我栽的树苗，他说他要开拖拉机。我爱人杨某过来后质问熊某并发生争执，熊某从身上拿出一把刀对着我爱人乱挥，我爱人从地上捡起一把铁锹反抗。在反抗过程中熊某将我爱人左脸和大腿划伤。
（3）证人王某的证言证实，2014年3月16日9时许，我在京山县八里途村给蔡某的树苗浇水，发现熊某开着拖拉机过来，并将栽的树苗乱扯。我上前制止，他让我不要管闲事。过了一会儿蔡某过来了，双发生了争执。蔡某的爱人杨某过来后，二人就打起来了，熊某先拿着刀朝杨某乱砍，杨某就往后退，后来熊某跑了，杨某身上到处是血。
（4）扣押清单、随案移交物品清单，证实被告人作案过程中使用的凶器为柄长（黄色）13cm、刃长19.5cm的单刃钢质水果刀。
（5）京山县人民医院疾病诊断证明书、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人左面部、右大腿被刺伤，损伤程度为轻伤二级。
（6）调解书、谅解书、收条，证实案发后被告人已赔偿被害人经济损失3万元并取得被害人谅解。
（7）抓获经过，证实被告人于2014年9月9日被公安机关抓获归案。
（8）户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人熊某因民间琐事纠纷，持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊某犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人熊某所提“被害人杨某先殴打自己，自己在反抗的过程中，拿刀不小心将杨划伤”的辩解。经查，被害人陈述及相关证人证言均能证实双方发生争执之后，被告人先拿刀故意伤害被害人的事实，故对被告人的此辩解本院不予采纳。被告人能当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚；被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王海燕
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第418号
原告黄某某，女。
被告李某，男。
原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员张竹林担任审判长并主审与审判员姚东、人民陪审员唐凤英组成合议庭，书记员姜旭担任记录。因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告均系再婚。2004年2月经他人介绍相识，同年7月27日在泸溪县民政部门办理了结婚登记。2005年8月生下女儿李某甲，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告没有责任心，不务正业，常常赌博。被告务工所得收入全部用于赌博，不听劝告。对女儿从不过问。现夫妻已分居三年多，感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院判决离婚；婚生女儿李某甲由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、结婚证（原件）。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、李某甲的户籍登记卡复印件一份。拟证明原、被告婚生小孩；
3、李某乙的户籍登记卡复印件一份。拟证明李某乙系被告与前妻所生小孩；
4、泸溪县浦市中心卫生院的证明一份。拟证明原告生下小孩后做绝育手术。
原告的证人黄某甲、黄某乙出庭证实，被告经常打牌及原、被告分居两年的事实。
被告李某在答辩其内未答辩亦未提交证据。
经庭审，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料未能质证，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4均系书证，客观真实，符合证据要素，本院予以确认。原告证人黄某甲、黄某乙所证事实与原告陈述相符，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据确认事实如下：
原、被告2004年经他人介绍相识，同年7月27日在泸溪县民政局办理结婚登记，原、被告均系再婚，被告与前妻生有一子李某乙（已成年）。2005年8月26日婚生一女李某甲，同日原告黄某某做了绝育手术。2005年至2009年原、被告在杭州打工期间，被告经常上班时间打牌，不听劝告。2011年至2012年原、被告在东莞打工一年，被告仍打牌，不听劝告，2012年原、被告分居至今。原、被告共同生活期间在湖南省泸溪县浦市镇XXX购房一套。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，诉至本院。
本院认为，原、被告均系再婚，感情基础不牢。婚后由于被告经常打牌，原、被告发生纠纷。双方自2012年开始分居已满两年，原告起诉离婚符合法定离婚条件，对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告未到庭，对小孩李某甲的抚养无法协商，原告已做绝育手术，原告请求抚养小孩李某甲，本院予以支持。原、被告共同财产房屋一套，原告自愿放弃该房屋产权，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告李某离婚；
二、原告黄某某与被告李某婚生小孩李某甲由原告黄某某抚养；
三、被告李某有探视小孩的权利，每月可探视小孩一次，原告黄某某有协助探视的义务。
案件受理费300元，公告费560元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 姚 东
人民陪审员 文乐君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第00609号
原告王某某，女，蒙古族，1960年10月12日出生，退休工人，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告吴某某，男，蒙古族，其他信息不详。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中原告王某某于2015年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告王某某负担75元。
审判员 李明玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 诺 民
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2099号
原告姜卫卫。
委托代理人岑俐利，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人陈全桂，广西中龙律师事务所律师（实习）。
被告莫爱萍。
原告姜卫卫诉被告莫爱萍民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑俐利到庭参加诉讼。被告莫爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卫卫诉称：原被告原为同事，当时被告刚到上海工作，经济非常紧张，被告因信用卡还款期限到无钱还款，2014年12月3日被告找到原告希望借款，原告考虑到同事关系及见被告确实紧张，同意向其借款，以现金形式直接打入被告信用卡账户11300元，被告向原告出具欠条一张。此后不久，被告辞职，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延，至今未还。特起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款1300元并支付利息100元（暂计算，实际按人民银行同期贷款利率，计算自2014年12月4日起至判决确认还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实；3、网上银行还款截图，证明被告在诉讼期间还10000元的事实。
被告在法定期限内未提供书面答辩意见和证据。
上列原告提供的证据，本院予以采纳。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告陈述，对本案事实认定如下：
2014年12月3日，被告莫爱萍向原告出具《欠条》一份，内容为“莫爱萍因要还信用卡金额11300元（壹万壹仟叁佰圆），特向姜卫卫借款11300元（壹万壹仟叁佰圆），此欠条为证。被借款人：姜卫卫，借款人：莫爱萍”。2015年10月8日原告向本院递交诉状，2015年12月1日被告莫爱萍以网上转账的方式向原告姜卫卫还款10000元。
本院认为：被告莫爱萍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。且其在诉讼过程中主动向原告还款10000元，故本院认定被告认可原告的诉讼请求，原告在庭审过程变更请求仅要求被告偿还余下1300元及支付利息100元。符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫爱萍偿还原告姜卫卫借款1300元；
二、被告莫爱萍向原告姜卫卫支付借款利息100元。
案件受理费43元，由被告莫爱萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费86元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 翁秋云
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2200号
原告：辽宁瀚新房地产集团有限公司（以下简称瀚新公司），住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：陈永存，男，1959年2月11日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：孙秀珍（陈永存妻子），女，1958年12月24日生，汉族，住辽�省盘锦市兴隆台区。
第三人：盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村民委员会（以下简称西跃村委会），住所地：盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村。
负责人：孙艳秋，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙俊刚，男，该村委会副主任。
原告瀚新公司诉被告陈永存、第三人盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村民委员会物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚新公司委托诉讼代理人高凤荣、被告陈永存及其委托诉讼代理人孙秀珍、第三人西跃村委会的委托诉讼代理人孙俊刚庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告转让给原告被政府征收部分的土地补偿款435,840.00元为原告所有。事实和理由：2009年10月10日，经第三人西跃村委会同意，原告同被告签订了《土地转让协议书》。协议约定被告陈永存将盘锦西环城公路左侧（老水田、老圈、小养鱼场），面积为11.509市亩的土地转让费原告使用，原告以每市亩5.5万元的价格支付被告土地补偿款。协议还约定如征收土地，相关的土地手续瀚新公司办理，作为农户要保证积极配合。协议签订后，原告将补偿款632,995.00元通过第三人发放及被告本人到原告处领取的方式全部支付完毕，被告收到了补偿款，也出具了收款收据。2014年由于原告征收的土地中部分被政府征用，每亩土地政府给付土地补偿款、青苗补偿费及安置费7.9万元，其中涉及被告土地为5.517亩，补偿款及435,843.00元。原告认为被告在第三人的协调下自愿将土地转让给原告，原告也按合同约定向被告支付了补偿款，双方之间的土地流转合法有效，被告应按照协议履行，但是被告不履行协议约定的义务，不配合原告领取土地补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条和《合同法》的相关规定，该土地产生的权益应由原告享有，故该土地政府给付的补偿款应由原告所有。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在当庭中辩称：诉争土地的承包合同是以被告的名义签订的，承包合同至2029年到期。该土地被政府征收后土地补偿款也应以被告的名义领取。原告在土地征收后要给被告方每亩8,000.00元，被告没有同意。
第三人述称：土地转让合同是原告和村民签订的，不是和西跃村委会签订的。本届村委会对以前的事没有经手，具体情况不了解。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，�当事人无异议的证据：原、被告签订的《土地转让协议书》、被告收到原告给付的土地转让款收款收据三张、2014年辽宁省人民政府的占地批复文件、原告与出让给原告土地其他7家农户签订的返款协议复印件、被告于2003年签订的第二轮土地承包合同及2016年3月29日签订的第三轮土地承包合同复印件。本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人提供的证据和当庭陈述，确认事实如下：
被告陈永存系第三人盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村村民，2003年就其耕种经营的25.21亩土地与西跃村签订了第二轮土地承包经营合同。2009年10月10日，经第三人西跃村委会同意，原告与被告签订了《土地转让协议书》，协议约定，被告代表家庭成员以每亩5.5万元的价格将其承包经营的位于盘锦西环城公路左侧（老水田、老圈、小养鱼场）转让给原告使用，面积为11.509亩，总转让金额为632,995.00元，在2010年10月30日前付清。协议还约定原告根据盘锦市总体规划和企业申报项目在适当时机征用土地，一切按本协议付给的价格执行，在正式征地时，如国家征地费用上调和下调时，按照协议价格不能变动，如乙方违约，赔偿由此造成的一切经济损失，合同期内如果甲方（原告）征用土地，相关的土地手续由乙方（被告）进行办理，甲方要积极配合。协议签订后，该土地由原告使用，被告通过第三人西跃村发放和自己领取的方式于2010年10月26日前分三次将632,995.00元土地补偿款全部领取完毕。2014年，上述土地中的5.517亩被政府征用，每亩土地政府给付土地补偿款、青苗补偿费及安置费7.9万元，补偿款为435,843.00元。
另查，原、被告签订的《土地转让协议书》没有向县级以上地方人民政府履行登�手续。
本院认为，原、被告经协商，并经第三人西跃村委会同意签订的《土地转让协议书》是双方真实意思表示，协议签订后，原告按照协议约定使用土地，并分三次通过第三人西跃村委会或由被告直接领取的方式将土地补偿款交付被告，该协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”虽该协议未经登记，但未损害第三人利益，且该土地转让协议已经履行完毕，原告依约使用土地，被告实际接收并占用了该转让款项。在该地块于2014年被政府征用后，政府征用该地块发放了土地补偿款，现该地块已经转化为土地补偿款，故该土地补偿款应归原告所有，对被告陈永存以其�该土地的实际承包经营者，原告没有享有土地征收款的权利的主张不予支持。为鼓励诚实守信原则在民事行为中的作用，体现公平保护的原则，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，经审委会讨论判决如下：
被告陈永存于本判决生效后3日内将征地款435,843.00元给付原告辽宁瀚新房地产集团有限公司。第三人盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村民委员会予以配合将上述款项直接支付给原告辽宁瀚新房地产集团有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,838元，由被告陈永存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘亚楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第247号
原告邹某某，男，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告喀左某公司甲，住所地喀左县公营子镇。
法定代表人王甲某，经理。
被告喀左某公司乙，住所地喀左县水泉乡马营子村前城子。
法定代表人王乙某，经理。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告刘某某，住喀左县大城子镇。
原告邹某某诉被告喀左某公司甲、喀左某公司乙、刘某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵廷波、被告喀左某公司甲的法定代表人王甲某、被告喀左某公司乙的委托代理人侯占一、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2014年12月25日，王乙某以个人名义向原告借款人名币2000000.00元，用于企业经营周转。借款期间为2014年12月25日起至2015年3月24日止。三被告自愿为王乙某此笔借款提供担保并承担连带责任。借款合同签订后原告按约定将借款交付王乙某。借款到期后，虽经原告多次以不同方式催要，借款人没有按时偿还借款，担保人也没有按约定承担连带责任，并且王乙某下落不明，无法联系。上述事实，有原告与王乙某签订的借款合同、与三被告签订的担保合同、借款收据等证据可以证实。原告认为，依据合同约定及担保法的规定，在借款人不履行还款义务的情况下，作的承担连带责任的保证人，原告有权要求其承担偿还借款本息的义务。请求：一、三被告向原告偿还借款人民币2000000.00元，并从2015年3月25日起按银行同类贷款利率的四倍向原告给付利息，直至借款本息还清为止。二、给付原告违约金400000.00元。三、三被告对上述还款义务承担连带责任。四、三被告承担律师费56000.00元。
被告喀左某公司甲未作书面答辩，庭审时辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议，针对原告的诉讼请求，觉得原告要求的利息过高。
被告喀左某公司乙未作书面答辩，庭审时辩称，对本案事实没有异议、原告要求的违约金和利息不能兼得、借款人王乙某已偿付原告利息100000.00元、律师费如合同有约定有发票且不超过国家关于律师的收费标准自己没有异议。
被告刘某某未作书面答辩，庭审时辩称，关于事实部分没有异议，但自己只是担保了借款本金，并没有担保利息和违约金。
经审理查明：2014年12月25日，王乙某以个人名义向原告借款本金人名币2000000.00元，借款用途：用于企业经营周转，借款期限：自2014年12月25日起至2015年3月24日止，借款利率：月利率15‰，一次性付息。王乙某与原告就上述约定于2014年12月25日订立民间借贷合同（合同编号FPJ-141122501）。同日，王乙某作为借款人、三被告作为担保人、原告作为贷款人，三方签订担保合同，合同中约定：“因借款人请求，担保人自愿为借款人、贷款人签订的FPJ-141122501号民间借贷合同项下的债务向贷款人提供担保。第一条：担保人担保范围为借款人根据FPJ-141122501号民间借贷合同向贷款人借用的人民币2000000.00元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内。第二条：担保人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿，担保人保证在贷款到期后15日内清偿上述款项及利息。第十二条：担保人违反本合同第二条，未按期代为清偿到期债务约定的，自约定期之日起逾期利息按银行同类贷款利率的四倍，贷款人还应按照担保总额的百分之二十向担保人收取违约金。”（以上为摘录）。
原告与借款人王乙某订立民间借贷合同，王乙某收取借款本金2000000.00元后，一次性给付原告利息90000.00元。借款到期后，借款人王乙某、三被告均再未向原告偿还本息。
另查，原告为追索上述借款本息参加诉讼，支付律师费56000.00元。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述、民间借贷合同、担保合同、王乙某收条、律师费收据、委托代理合同在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王乙某向原告借款的事实存在，三被告自愿为此笔借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，原告要求三被告共同偿还借款本息的诉讼请求合理，本院应予支持。致于请求中有关利率、违约金超出法律规定的部分本院不予支持。关于被告刘某某称借款人分两次已偿还原告150000.00元及自己只是担保了借款本金并没有担保利息和违约金的主张，其不能举证加以证明，无法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告喀左某公司甲、喀左某公司乙、刘某某于本判决生效后十日内偿付原告邹某某借款本金2000000.00元及利息，利息计算：自2015年3月25日始至偿清之日止，按年利率24％计算。
二、三被告于本判决生效后十日内给付原告律师费56000.00元。
三、三被告对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，保全费5000.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第696号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘亚东，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省清水县××乡××村，住新疆伊宁市××区。被告人刘亚东因涉嫌危险驾驶于2015年9月3日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人王高远，新疆长信合律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人刘亚东犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人刘亚东及其辩护人王高远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年8月30日2时35分许，被告人刘亚东饮酒后驾驶新F×...小型轿车，自伊宁市福州路由北向南行驶至深圳路向二毛方向，又由东向西行驶至伊宁市巴彦岱检查站时，被巡警查获。经鉴定，被告人刘亚东血液中酒精含量为180.92mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人刘亚东辩称，我认罪，非常后悔，未造成事故，妻子患癌症需要人照顾。希望从轻处罚。
辩护人辩护意见：被告人认罪态度好，加之家庭有特殊困难，请求能够酌情从轻处罚。
上述事实，被告人刘亚东在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人刘亚东的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人朱某某、孙某某、朱某某、康某某的证言，被告人刘亚东的供述与辩解，新中业司鉴所（2015）微鉴字第752号酒精检测报告书、现场勘验、检查笔录及车辆物证照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘亚东违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘亚东主动认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘亚东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一五年十一月十三日
书记员 王慧飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第696号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘亚东，男，1976年9月29日出生，身份证号码6205211976********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省X县X乡X村，住伊宁市开发区*号楼*单元*室。被告人刘亚东因涉嫌危险驾驶于2015年9月3日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人王高远，新疆长信合律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人刘亚东犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人刘亚东及其辩护人王高远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年8月30日2时35分许，被告人刘亚东饮酒后驾驶新F6D4**小型轿车，自伊宁市福州路由北向南行驶至深圳路向二毛方向，又由东向西行驶至伊宁市巴彦岱检查站时，被巡警查获。经鉴定，被告人刘亚东血液中酒精含量为180.92mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人刘亚东辩称，我认罪，非常后悔，未造成事故，妻子患癌症需要人照顾。希望从轻处罚。
辩护人辩护意见：被告人认罪态度好，加之家庭有特殊困难，请求能够酌情从轻处罚。
上述事实，被告人刘亚东在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人刘亚东的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人朱娟娟、孙聪聪、朱志浓、康传武的证言，被告人刘亚东的供述与辩解，新中业司鉴所（2015）微鉴字第752号酒精检测报告书、现场勘验、检查笔录及车辆物证照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘亚东违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘亚东主动认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘亚东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一五年十一月十三日
书记员 王慧飞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终238号
上诉人（原审原告）：韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：池州市贵池区房屋征收管理局，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路18号，统一社会信用代码12341802MB0X60126Q。
法定代表人：王机明，该局局长。
被上诉人（原审被告）：池州市贵池区人民政府里山街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区里山街道里山村。
法定代表人：张硕秋，该办事处主任。
被上诉人（原审被告）：池州市贵池区房屋征收服务中心，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路。
负责人：林必武，该中心主任。
上诉人韩立云因与被上诉人池州市贵池区房屋征收管理局、池州市贵池区人民政府里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初5469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩立云上诉请求：依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.其与被上诉人签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》是民事合同，属于民事诉讼受案的范围。该协议约定拆迁人拆除其依法享有所有权的私有房屋，对其给予补偿，该内容涉及民法、物权法中关于所有权取得、变更、消灭的规定，充分体现了意思自治，应属于民法调整的范围。2.其在行政诉讼后再次起诉的诉讼请求及事实理由均发生变更，且法院并未对本案作出生效的实体判决。
原告韩立云向一审法院述称：其系病故军人家属。2005年，被告因铜九铁路项目建设需要，拆迁其位于贵池区的无证房屋，被告不依法安置、不依法安排宅基地。2013年9月10日，被告因天堂湖地块规划图、征迁图红线范围内的城中村改造征收安置项目建设需要，拟拆迁其房屋。2013年9月20日，被告与其签订《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》，对其位于贵池区的房屋及其附属设施的拆迁补偿事项进行约定。在签订该协议书时，被告的补偿方案未征求群众意见，对被征收标的物未进行评估，征收补偿违反法定程序，补偿标准太低。协议书上记载的房屋面积比实际面积少；房屋平面示意图、池州市房屋拆迁装潢及附属物补偿明细表上的记载与实际不符。韩立云起诉认为：其买卖农田建造的无证房屋不在天堂湖地块（一期）房屋征收范围，应在铁路线路安全保护区的范围，应按《铁路运输安全保护条例》的相关规定予以补偿。原、被告签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》程序违法，内容不真实，属于无效合同。协议中的格式条款规避了被告的主要法定义务，导致显失公平的结果。故向一审法院起诉请求：1.判决确认2013年9月20日原、被告签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2.请求委托第三方评估机构对原告房屋及附属的价值进行评估，出具评估报告，变更2013年9月20日被告与原告签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》的内容；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为:韩立云（被拆迁人）与池州市贵池区人民政府里山街道办事处（拆迁人）、池州市贵池区房屋征收服务中心（实施单位，系池州市贵池区房屋征收管理局内设机构）签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》，系不平等主体之间签订的协议，本案纠纷不属于民事诉讼受案范围。且韩立云已于2017年1月18日以行政管理补偿纠纷为案由提起行政诉讼，一审法院经审查认为韩立云诉讼请求超过起诉期限，于2017年4月7日作出（2017）皖1702行初6号行政裁定，依法驳回韩立云的起诉。韩立云不服该裁定向池州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年7月11日做出（2017）皖17行终18号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述两份裁定均已生效。现韩立云又基于原有事实及诉讼标的提起民事诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项规定，裁定：驳回原告韩立云的起诉。
本院认为，案涉房屋拆迁补偿安置协议是池州市贵池区人民政府里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收服务中心依职责与韩立云协商订立，双方因该协议发生的纠纷不是平等主体间的民事法律关系，韩立云就该协议提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且韩立云曾以相同的事由和请求提起诉讼，已经人民法院作为行政诉讼案件受理并作出生效裁判。故原审裁定驳回起诉正确。韩立云提出本案属于民事诉讼受案范围的上诉理由不能成立，对其要求改判支持其一审诉讼请求或发回重审的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一八年四月八日
书记员 夏国栋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2930号
申请执行人包清阳。
被执行人马国献。
原告包清阳与被告马国献民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）东南商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包清阳于2014年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月8日向被执行人马国献公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人包清阳未实现债权8万元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人包清阳于2014年8月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2930号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 徐青青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6096号
原告：牟钠英，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：刘杰，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：张健，女，1980年4月16日出生，汉族，居民，住日照市。
原告牟钠英与被告刘杰、张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟钠英的委托诉讼代理人庄非到庭参加了诉讼，被告刘杰、张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经送达，被告刘杰、张健未作答辩。
原告牟钠英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款4万元及违约金。事实与理由：2016年4月19日被告以资金周转为由向原告借款4万元，借款到期后，被告拒绝还款，担保人也未履行担保责任偿还借款。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：被告刘杰出具的并由担保人签字的借条。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日被告向原告借款4万元，借款为现金交付，借款期限为4个月，逾期按照每日万分之三十计算违约金，利息未明确约定，同时由被告张健提供连带责任保证，担保期限为借款到期之日两年。原告支出保全费420元。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告刘杰向其借款4万元并由被告张健担保的事实。被告应当按照约定偿还借款，其拖欠至今构成违约。现原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张健为该笔借款承担连带担保，应承担连带偿还原告借款的义务。双方约定逾期按照每日万分之三十计算违约金过高，原告自愿放弃超过法律规定部分，故原告主张违约金自2016年8月20日逾期之日至至本判决确定的履行期限届满之日按照月息2%支付违约金较合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、张健于本判决生效之日起七日内偿还原告借款4万元及违约金（以10万元为本金，自2016年8月20日逾期之日至至本判决确定的履行期限届满之日按照月息2%支付违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告刘杰、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 金 欣
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初53号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人王春林，家名“长生”，绰号“眼镜、七壳”，男，1961年4月27日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地独山县，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于1985年5月25日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王春林犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年12月28日14时许，被告人王春林与被害人蒙某1等人在独山县百泉镇飞凤路都某经营的小卖部里打麻将。期间，被告人王春林因摸错牌与蒙某1发生争执，后被旁人劝开。被告人王春林对此心怀不满，随即外出购买得剔骨刀一把。16时许，被告人王春林返回小卖部后，掏出剔骨刀朝蒙某1腹部等部位连捅几刀，并用饮料罐、砖头砸打蒙某1，随后逃离现场。同日23时05分，被告人王春林到独山县公安局投案自首。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒙某1所受损伤为重伤二级。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人王春林不能正确处理矛盾纠纷，持刀捅伤他人致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王春林具有自首和犯罪前科的量刑情节，建议对被告人王春林在三年零六个月至五年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人王春林自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年12月28日14时许，被告人王春林与被害人蒙某1等人在独山县百泉镇飞凤路都某经营的小卖部里打麻将。期间，被告人王春林因摸错牌与蒙某1发生争执，后被旁人劝开。被告人王春林对此心存不满，随即到独山县城购买得一把剔骨刀。当日16时许，被告人王春林返回到都某经营的小卖部后，见蒙某1等人正在打麻将，便掏出剔骨刀朝蒙某1腹部、手部等部位捅刺五刀，后用饮料罐、砖头朝蒙某1头部及腹部打砸，随后逃离现场。同日23时05分，被告人王春林到公安机关投案，并如实供述了持刀将蒙某1捅伤的事实经过。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒙某1所受损伤为重伤二级。
另查明：被告人王春林曾因犯盗窃罪于1985年5月25日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
上述事实，被告人王春林在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人蒙某1的陈述，证人都某、王某、岑某2、岑某1、罗某、赵某、黎某、蒙某2、蒙某3、蒋某、刘某的证言，物证提取笔录及照片，物证提取登记表，物证剔骨刀一把，辨认笔录及辨认照片，辨认现场笔录及照片，辨认现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，法医学人体损伤程度意见书，视频光盘五张，独山县人民医院入院记录，手术记录，疾病证明书，出院记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王春林的户籍证明等均经庭审质证的证据及生效的本院（85）刑字第21号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人王春林不能正确处理与被害人蒙某1之间发生的矛盾纠纷，持刀将被害人蒙某1捅致重伤二级，其行为侵害了他人的身体权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人王春林犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人王春林故意伤害他人身体致重伤，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后被告人王春林主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。鉴于被告人王春林具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚和犯罪前科的酌定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人王春林提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2021年6月28日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫有林
人民陪审员 陆绍勇
人民陪审员 胡文惠
二〇一七年四月六日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初496号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告杨铭。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨铭物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第450号-2
申请执行人王湘平，女，1971年11月生，汉族，郯城县。
被执行人侯丕亮，男，1986年10月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3850号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯丕亮在中国工商银行郯城支行西关储蓄所的存款24000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月十一日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第450号-3
申请执行人王湘平，女，1971年11月20日生，汉族，郯城县。
被执行人侯丕亮，男，1986年10月1日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3850号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人侯丕亮在山东阳煤恒通化工股份有限公司的工资至11万元元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月十八日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第450号申请执行人王湘平，女，1971年11月20日生，汉族，郯城县。被执行人侯丕亮，男，1986年10月1日生，汉族，山东恒通化工。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3850号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人侯丕亮在山东阳煤恒通化工股份有限公司的工资至11万元元。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年五月十八日书记员  杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第450号申请执行人王湘平，女，1971年11月20日生，汉族，郯城县，居民。被执行人侯丕亮，男，1976年10月1日生，汉族，住山东恒通化，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3850号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯丕亮所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人侯丕亮所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年四月二十七日书记员 杨青松
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3475号
原告张某某，女，住河北省涿州市。
委托代理人徐彩虹，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵春雨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第806号
原告李延亮，男，汉族。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告咸喜亭，男，汉族。
原告李延亮与被告咸喜亭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告咸喜亭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同学关系，至2011年2月1日，被告共欠原告机械费54000元，并出具欠据一份，此款经原告多次催要，被告未付，请求依法判令被告偿付原告机械费54000元，本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告曾雇佣原告挖掘机等机械设备施工形成劳务欠款，2011年2月1日，被告为原告出具欠据一份，记载：“今欠伍万肆仟元整咸喜亭2011年2月1日”。2013年11月14日诉至本院，要求被告偿付欠款54000元。
以上所确认的事实，有欠据及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠据合法有效，可证实原、被告之间存在劳务合同关系，至2011年2月1日，被告共欠原告劳务费54000元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对该证据的效力，本院予以采信。本案欠款未约定还款期限，被告未到庭对履行期限、宽限期、债务偿还情况进行抗辩，应自行承担不利后果，原告可随时要求被告偿还欠款，对于原告主张被告偿还欠款54000元的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告咸喜亭偿付原告李延亮欠款54000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575.50元，由被告咸喜亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年一月七日
书记员 王 丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初139号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人黄宗明，无业。2012年1月20日，因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；1991年12月6日，因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年；2002年3月6日，因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年5月31日，因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2008年2月27日，因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年4月7日，因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月31日刑满释放。2016年2月19日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人黄宗明犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人黄宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年10月至2016年2月间，被告人黄宗明先后在无锡市新吴区盗窃作案二起，窃得人民币2130元及手机1部，物品价值人民币500元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月30日上午，被告人黄宗明至无锡市新吴区鸿山街道鸿山商城东广场处，采用扒窃的方法，窃得邵某裤子口袋中的人民币2130元。
2、2016年2月3日傍晚，被告人黄宗明至无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路某超市儿童乐园内，采用扒窃的方法，窃得孙某上衣口袋中的白色“OPPO”牌手机1部，价值人民币500元。
2016年2月19日，被告人黄宗明在四川省威远县被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人黄宗明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄宗明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄宗明归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄宗明在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人邵某、孙某的报案笔录和陈述笔录，证人吕某、牛某的证言笔录和辨认笔录，手机信息，被告人黄宗明辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控录像及截图，无锡市价格认证中心锡价刑（2016）55号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过以及情况说明，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄宗明的身份资料等证据予以证实，被告人黄宗明当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人黄宗明扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宗明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人黄宗明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人黄宗明在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19起至2016年11月18日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款、赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人黄宗明分别退赔被害人邵某、孙某人民币2130元、500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第58号
原告王怡顺。
委托代理人（特别授权代理）罗仙清、鲁建成。
被告陈波。
被告冯行江。
原告王怡顺与被告陈波、冯行江为民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告冯行江经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告王怡顺起诉称：2012年3月17日，被告陈波经被告冯行江担保，向原告王怡顺借款人民币35000元整，并出具借条一份，约定月利息按2%计算。被告取得借款后，至今未归还借款本金及利息。现要求：一、判令被告偿还原告借款人民币35000元及利息（自2012年11月17日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算）。二、被告冯行江对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一份，拟证明被告陈波经被告冯行江担保向原告借款人民币35000元的事实。
被告陈波、冯行江未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈波、冯行江未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
经审理查明，2012年3月17日，被告陈波经被告冯行江担保，向原告王怡顺借款人民币35000元整，并出具借条一份，约定：月利息按2%计算，被告冯行江对上述借款承担连带还款责任。诉讼后，被告陈波归还了2012年11月17日之前的利息5000元，其余本息尚未归还，担保人冯行江亦未代偿。上述事实由原告提供的借条和原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈波尚欠原告借款人民币35000元，被告冯行江作为上述借款的连带责任保证人，亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈波偿付借款本金及其自2012年11月17日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈波于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王怡顺借款本金人民币35000元，并支付其自2012年11月17日起至法院判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息；被告冯行江对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1010元，由被告陈波负担，被告冯行江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1010元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何静雯
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2438号
申请执行人：刘志平，男。
申请执行人：曲在成，男。
被执行人：于会贤，男。
申请执行人刘志平、曲在成与被执行人于会贤返还财产纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）庄民初字第2658号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘志平、曲在成于2013年10月15日向本院申请执行，本院于2013年12月12日作出（2014）庄执字第2764号执行裁定书，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，而终结本案的本次执行程序。权利人刘志平、曲在成于2015年4月23日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款163067元、案件受理费1674元、执行费2371元、执行阶段其他费用400元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人于会贤无存款可供执行。本院于2015年5月19日作出（2015）庄执恢字第2438号拘留决定书，对被执行人于会贤予以司法拘留十五日。于2015年6月20日作出（2015）庄执恢字第2438号执行决定书，将被执行人于会贤纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 林
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1160号
原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所广州市荔湾区。
法定代表人:梁某，该行行长。
委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
被告：潘某，身份证住址广东省海丰县。
被告：吴某，身份证住址广东省海丰县。
原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告潘某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘培豪及被告潘某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月1日签订了B:01720128054个人借款/担保合同，该合同约定原告向被告放款76万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为5年，该笔贷款的担保方式为抵押，由被告提供抵押物，该合同亦约定了原告与被告的其他相关的权利、义务。合同签订后，原告与被告为抵押物广州市天河区广州大道北58号710房办理了他项权利抵押登记。2012年11月28日，原告依约放款。
自2012年11月28日开始到2015年1月23日，被告已超过15期没有按期足额还款，原告经多次催收未果。根据合同规定，原告有权宣布合同提前到期，收回贷款本息。被告吴某与被告潘某是夫妻关系，根据《婚姻法》等规定，被告吴某应对被告王某的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告潘某清偿原告贷款本金人民币568684.2元及至清偿全部贷款本金日止的利息（利息计至2015年5月29日为45417.69元，借款合同期内的利息按合同约定的利率计付，如逾期，计付罚息及复利）；2、判令被告潘某支付原告垫付的律师费3000元；3、判令被告吴某对上述债务承担共同清偿的责任；4、判令原告对被告的抵押物：广州市天河区广州大道北58号710房享有抵押权，被告不能清偿债务时，原告有权处分抵押物并优先受偿。5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潘某答辩称：我方同意原告的诉讼请求和事实理由。我准备在6月底前将以前所欠的本息清偿给原告，然后继续履行合同。
被告吴某没有答辩。
经审理查明：被告潘某、吴某为夫妻关系。2012年11月1日，原告与被告潘某、吴某签订了一份《个人借款/担保合同》，约定：原告根据被告的申请，同意向被告潘某发放个人家居消费贷款760000元。本合同项下贷款用途为房屋装修。本合同项下贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。被告潘某、吴某将其共同所有的位于广州市天河区广州大道北58号710房的房屋用于贷款抵押，并于2012年11月20日为上述抵押房产办理了穗字第0950047930号粤房地他项权证，房地产他项权利人为原告。合同第十四条还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权立即宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及其所产生的利息、罚息、复息及其他费用，并解除合同和要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同第十七条还约定借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告于2012年11月28日依约向被告潘某发放了贷款760000元。而被告潘某没有依约履行还款义务，自2012年11月28日开始到2015年1月23日，被告已超过15期没有按期足额还款。经原告多次催促，被告潘某依然没有还款。至2015年5月29日，被告潘某尚欠贷款本金568684.20元以及本金所产生的利息、罚息人民币45417.69元。
2015年5月7日，原告向本院提起诉讼。原告因本案诉讼而委托律师代理诉讼，支出了律师费3000元。
本院认为：原告与被告潘某、吴某签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告潘某没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，原告有权立即宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项。被告潘某应立即归还尚欠原告的借款本金568684.20元以及本金所产生的利息、罚息。原告因本案诉讼支出了委托律师代理的律师费3000元，故被告潘某应承担原告委托律师代理的律师费3000元。被告潘某、吴某为夫妻关系，被告潘某向原告借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是两被告夫妻共同债务，被告吴某应对被告潘某的上述债务承担共同清偿责任。被告潘某、吴某将其共有的位于广州市天河区广州大道北58号710房产抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了粤房地他项权证，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告潘某不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还借款本金568684.20元。
二、被告潘某于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行支付《个人借款/担保合同》项下的利息、罚息（至2015年5月29日的利息、罚息为45417.69元；从2015年5月30日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息，以本金568684.20元按上述合同约定的计算方式计付）。
三、被告潘某于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行支付律师费3000元。
四、被告吴某对被告潘某上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任。
五、被告潘某、吴某不履行上述第一、二、三项债务时，原告有权以被告潘某名下的位于广州市天河区广州大道北58号710房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费4905元及诉讼保全费3511元，均由被告潘某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一五年七月十七日
书记员 谭 微
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03354号
罪犯淦义华。2002年8月9日因持械斗殴被劳动教养一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年2月28日作出（2013）熟刑初字第0170号刑事判决，认定被告人淦义华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2012年5月9日起至2015年2月8日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯淦义华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯淦义华，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯淦义华减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯淦义华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯淦义华自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯淦义华减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
湖南�长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2469号
上诉人（原审被告）湖南长顺投资发展有限公司，住所地长沙县星沙街道东六线西、漓湘路北星城国际樱花苑6栋301。（已注销）
法定代表人李成云，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人刘艳，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金波，女，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人湖�长顺投资发展有限公司（以下简称长顺公司）因与被上诉人李华江商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第03984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员詹支粮、代理审判员黄琦共同组成合议庭，由书记员孙娇担任记录，于2016年5月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人长顺公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人刘金波的委托代理人童静到庭参加诉讼。
在本案二审审理过程中，本院经审理查明，长顺公司已经注销，为保障当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第03984号民事�决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 詹支粮
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00078号
申请执行人某某县某某社，住所地某某路某某号。
法定代表人苏某某，该社理事长。
委托代理人杨某某，该社职工。
被执行人范某某，男，汉族，1956年8月11日生，某某县某某村人。
被执行人高某某，男，汉族，1981年11月16日生，某某县某某村人。
被执行人范某某，男，汉族，1971年3月7日生，某某县某某村人。
被执行人范某某，男，汉族，1969年5月20日生，某某县某某村人。
上述申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，本院2013年12月6日作出（2013）无民二初字第00084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月16日向法院申请且立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人庭下协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）无执字第00078号案的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年九月十二日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）无执字第00078号
本院在执行申请执行人无为县金元典当有限公司与被执行人钟华金民间借贷纠纷一案，被执行人钟华金在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将钟华金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第261号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春雷，无业。2010年2月4日因犯信用卡诈骗罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；2012年10月10日经江苏省南京市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期为2012年10月16日至2014年6月19日止。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人张征宇、祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人张春雷犯伪造金融票证罪一案，于2014年8月19日作出（2014）嘉南刑初字第532号刑事判决。被告人张春雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年某月，被告人张春雷利用事先非法获取的他人信用卡信息资料，通过写入带磁条的白板卡的方式伪造多张建设银行信用卡。2014年1月5日晚，张春雷使用其中一张伪造的信用卡在嘉兴市南湖区勤俭路少年路口农业银行ATM机查询余额，被公安机关查获，当场从其身上扣押伪造的信用卡122张及空白信用卡1张。
原判认为，被告人张春雷的行为已构成伪造金融票证罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十条、第八十六条第二款之规定，判决：（一）撤销江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑执字第7928号刑事裁定书对被告人张春雷的假释；（二）被告人张春雷犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。
上诉人张春雷上诉及其辩护人提出，原判认定上诉人张春雷伪造信用卡122张属情节特别严重不当，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张春雷伪造金融票证的事实，有证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人张春雷亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护所提原判认定上诉人张春雷属情节特别严重不当的问题。经查，原判根据上诉人张春雷伪造信用卡122张及空白信用卡1张的犯罪事实，认定其情节特别严重，并无不当。上诉人及其辩护人就此所提，不予采纳。
本院认为，上诉人张春雷通过将他人信用卡信息写入磁条介质的方式，伪造信用卡122张及空白信用卡1张，其行为已构成伪造金融票证罪，且属情节特别严重。上诉人张春雷在假释考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法撤销假释，数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄晓琴
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第523号
原告王春成，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告姜海波，住兴隆县。（未出庭）
原告王春成与被告姜海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，并依法组成合议庭审理此案。2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王春成到庭参加诉讼，被告姜海波下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年初至2013年1月23日，被告姜海波陆续向我借款38，000.00元，并于2013年1月23日为我写下欠条一张，后我找被告姜海波要钱，被告说没钱，当我再次想找被告要求还钱时，被告已失去联系。故诉至法院，请求依法判令：一、要求被告姜海波偿还欠款38，000.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜海波未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告姜海波于2013年1月23日出具的欠条原件一张。主要证明被告姜海波欠原告借款38，000.00元，且该欠款至今未偿还。
被告姜海波未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的借条原件，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年年初至2013年1月23日，被告姜海波陆续向原告借款38，000.00元，并于2013年1月23日为原告出具欠条一张，经原告催要，被告未偿还借款，原告为索要借款诉至本院。
本院认为，被告姜海波向原告王春成借款38，000.00元事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜海波于本判决生效后十日内偿还原告王春成借款人民币38，000.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，公告费560.00元，合计1，310.00元，由被告姜海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 管长民
人民陪审员 姜君芬
人民陪审员 霍秀山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔 博
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费750.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第233号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人王芝勇，温州市龙湾永中宏宜轻工机械厂经营者。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月9日向本院申请执行温龙环罚字（2014）228号行政处罚决定确定的被执行人王芝勇责令停止生产、缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月26日作出温龙环罚字（2014）228号行政处罚决定，并于2014年11月28日送达被执行人，要求被执行人王芝勇于2014年12月12日前停止生产并缴纳罚款。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月26日作出的温龙环罚字（2014）228号行政处罚决定中责令停止生产、缴纳罚款人民币10000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月十四日
书记员 李雅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第481号
申请人柳美仙，女，1973年12月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
被执行人金贵，男，1974年8月10日出生，汉族族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告柳美仙诉被告金贵合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月16日作出的（2013）乌中法民初字第767号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳美仙于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人金贵已给付3000元，剩余部分达成执行和解协议分期给付，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中法民初字第767号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一六年三月九日
书 记 员 李友岚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3623号
原告：张宇春。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王雪飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称人保滨州沾化支公司。住所地，滨州市沾化区文化路***号。
负责人：巴和岩，经理。
委托代理人：刘国明，该单位法律顾问（特别授权代理）。
原告张宇春诉被告王雪飞、人保滨州沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告张宇春的委托代理人王飞燕，被告王雪飞，被告人保滨州沾化支公司的委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇春诉称，2015年8月18日11时15分左右，被告王雪飞驾驶鲁M×××××号小型轿车顺滨博高速由北向南行驶，行驶至事故地点，与前方同向行驶的戴凤贵驾驶的原告所有的京Q×××××号小型客车尾部相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告王雪飞负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计50000元，庭审中原告变更诉讼请求为65673元。
被告王雪飞辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保滨州沾化支公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，投保交强险及不计免赔商业险30万元。
经审理查明，2015年8月18日11时15分左右，被告王雪飞驾驶鲁M×××××号小型轿车顺滨博高速由北向南行驶，行驶至事故地点，与前方同向行驶的戴凤贵驾驶的原告所有的京Q×××××号小型客车尾部相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告王雪飞负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿车损61773元、价格鉴定费1800元、清障费280元、拖车费300元、拆检费1520元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、车损鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告王雪飞负事故的全部责任，原告因该事故造成的合理损失要求由被告人保滨州沾化支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告王雪飞承担本院予以支持。根据原告提交的鉴定报告证实原告因交通事故造成车损61773元，被告对鉴定报告提出异议，经过重新鉴定后车损为58523元，对此本院予以认定原告车损为58523元。被告对原告所主张的清障费280元无异议，本院予以支持。所主张的鉴定费1800元符合法律规定，本院予以支持。被告对原告所主张的拖车费300元及拆检费1520元提出异议，且原告提供的为收款收据，该两项费用原告可待完善证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张宇春车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张宇春车损56523元、清障费280元；
三、被告王雪飞于本判决生效后十日内赔偿原告张宇春鉴定费1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，均由被告王雪飞负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年一月十四日
书记员 曹翠玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2234号
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人刘永胜，该公司职工。
委托代理人宋鸿宇，该公司职工。
被告杨花眼。
本院在审理原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉被告杨花眼追偿权纠纷一案中，因原、被告双方私下已解决，原告内蒙古天誉房地产开发有限公司于2015年8月20日提出撤诉申请，要求撤回对被告杨花眼的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告内蒙古天誉房地产开发有限公司撤回对被告杨花眼的起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告内蒙古天誉房地产开发有限公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 崔 昊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第142号
罪犯刘振英，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）邢刑初字第20号刑事判决，以被告人刘振英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2011年12月5日提出（2011）冀女狱减字第85号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年1月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘振英在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘振英的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00105号
上诉人（原审被告）：魏素清。
上诉人（原审被告）：安连荣。
二上诉人共同委托代理人：张继龙，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳县小屯水泥制品厂绥中分厂。
负责人：梁洪生，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：绥中县高岭镇兴隆店村民委员会。
负责人：王复，该村民委员会主任。
委托代理人：韦守佳。
上诉人魏素清、安连荣与被上诉人辽阳县小屯水泥制品厂绥中分厂、绥中县高岭镇兴隆店村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥前所民初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏素清、安连荣的委托代理人张继龙，被上诉人辽阳县小屯水泥制品厂绥中分厂负�人梁洪生，被上诉人绥中县高岭镇兴隆店村民委员会负责人王复及其委托代理人韦守佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，魏素清、安连荣系夫妻关系，安连荣在2013年4月26日前任高岭镇兴隆店村的村主任。2012年7月4日，魏素清以个人名义给辽阳县小屯水泥制品厂绥中分厂出具一张欠据，欠款用途为大棚管道用管，欠款76620元。同日，安连荣、魏素清还以经手人的名义给辽阳县小屯水泥制品厂绥中分厂出具另一张欠据，欠款用途为兴隆（店）村修路管道，兴隆村欠款63640元。2013年4月27日后，绥中县高岭镇兴隆店村民委员会改选王复为村主任，安连荣与王复之间的账目没有进行交接。辽阳县小屯水泥制品厂绥中分厂多次要求魏素清、安连荣欠款，魏素清、安连荣未能给付。
原审法院认为，魏素清、安连荣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间即安连荣任绥中县高岭镇兴隆店村民委员会村主任时，从辽阳县小屯水泥制品厂绥中分厂购买水泥排水管的行为，双方是一种买卖合同关系，因双方未签订买卖合同，谁买水泥排水管及买的品种、数量、价款，缺少证据证实，无法认定，只能凭欠条签名确认。而欠款人均有魏素清签名，即使魏素清的行为是代表村委会，因安连荣没有及时将在任时的村委会账目移交给下任村主任，并经乡政府有关部门审核，故该债务应视为魏素清、安连荣夫妻共同债务，由魏素清、安连荣偿还后，可向绥中县高岭镇兴隆店村民委员会进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决：魏素清、安连荣共同给付辽阳县小屯水泥制品厂绥中分厂水泥排水管欠款140260元。此款于判决生效后3日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由魏素清、安连荣共同负担。
原审判决后魏素清、安连荣提起上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。事实与理由：第一、辽阳县小屯水泥制品绥中分厂原告诉讼主体不适合。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第41条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。第42条规定：“法人或者其它组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其它组织为当事人”。辽阳县小屯水泥制品绥中分厂不是企业法人，只是其分支机构，不具备原告主体资格，应当依法驳回其起诉。第二、上诉人不�本案的被告。上诉人是经葫芦岛市高岭经济开发区兴隆店村民委员会授权，为葫芦岛市高岭经济开发区兴隆店村民购买水泥管和材料，赊欠材料款共73640元，已还款1万元，尚欠63640元，该款应由村委会负责偿还。第三、上诉人魏素清购买其他水泥管等材料款，另有欠据，属于绥中县力成畜禽合作社的大棚用水泥管欠款，魏素清是绥中县力成畜禽专业合作社法定代表人。所以，该欠款不应由上诉人魏素清偿还。
被上诉人辽阳县小屯水泥制品厂绥中分厂答辩称：辽阳县小屯水泥制品厂绥中分厂经营和盈利都是我个人的，用总厂的技术和材料，财务和总厂没有关系。
被上诉人绥中县高岭镇兴隆店村民委员会答辩称，现在村里的帐都在安连荣手里，这笔钱村委会不同意还，村上不光有这6万多元的支出，也有收入。2013年之前安连荣当主任的帐都没交过，这笔钱村委会也不�道。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，辽阳县小屯水泥制品厂绥中分厂虽系个人独资企业分支机构，但在财务上与辽阳县小屯水泥制品厂独立，该分厂已领取营业执照，系自主经营、自负盈亏的分支机构，以该分厂的名义对外主张权利并不违背法律规定。魏素清、安连荣与辽阳县小屯水泥制品厂绥中分厂之间存在买卖关系的事实足以认定。两张欠据上均有魏素清签字，未加盖村委会的公章，安连荣又未能及时将在任时的村委会账目移交给下任村主任，并经乡政府有关部门审核，故原审认定该债务系魏素清、安连荣夫妻共同债务，由魏素清、安连荣偿还并无不妥。若魏素清、安连荣有充分的证据证明其行为系职务职务行为，可另行追偿。综上，原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人魏素清、安连荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一五年三月四日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1235号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人谢兰，女，1978年11月10日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出的(2014)宁民初字第05196号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢兰应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款57004.81元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人谢兰暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1235号案的本次执行程序。
对被执行人谢兰尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1235号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人谢兰，女，1978年11月10日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出的(2014)宁民初字第05196号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢兰应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款57004.81元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人谢兰暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1235号案的本次执行程序。对被执行人谢兰尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年六月二日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保185号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行。住所地滕州市。
负责人：蔡成梅，该支行行长。
委托代理人：李润凯，该支行职工。
担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：金强，该公司董事长。
被申请人�张连群，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：赵曰芝，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：颜道明，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：张岭，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：褚洪胜，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：吴清山，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行因与被申请人张连群、赵曰芝、颜道明、张岭、褚洪胜、吴清山金融借款合同纠纷一案，认为被申请人已经违约，为防止被申请人转移财产、阻碍申请人实现债权，申请人于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结五被申请人的银行存款155万元或查封五被申请人同等价值的其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张连群、赵曰芝、颜道明、张岭、褚洪胜、吴清山的银行存款150万元或查封被申请人同等价值的其他�产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一六年四月七日
书记员 杨 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民抗字第45号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：任某某，男，1972年6月l3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男，1956年5月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：廖某某，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省营山县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨某某，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申诉人任某某、张某某与被申诉人李某某、廖某某、李某某、杨某某产品责任纠纷一案，四川省南充市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）南中法民终字第1128号民事裁定，已经发生法律效力。任某某、张某某不服，向检察机关申诉。2013年4月12日，四川省人民检察院作出川检民行抗字（2013）48号民事抗诉书，以该民事判决认定的基本事实缺乏证据证明等为由对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省南充市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 利
代理审判员 何 雪
二〇一三年六月四日
书 记 员 张凌燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更997号
罪犯李大琢，男，1979年9月4日生，汉族，吉林省通榆县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年9月29日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第号368刑事判决，认定李大琢犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大琢在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分161分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李大琢确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李大琢的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月五日
书记员 李 洋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第170号
罪犯李志彬。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）邯市刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人李志彬犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年11月4日以（2008）冀刑四终字第32号刑事判决，予以维持。最高人民法院于2009年10月27日作出（2009）刑三复04690416号刑事判决，以被告人李志彬犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月20日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李志彬因犯拐卖儿童罪，被最高人民法院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年11月26日至2011年11月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李志彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李志彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第40号
申请执行人张景陵。
被执行人杨月英。
本院在执行张景陵申请执行杨月英欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第40号
申请执行人张景陵。
被执行人杨月英。
本院在执行张景陵申请执行杨月英欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年六月九日
书 记 员 马 琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄。
被告刘希义。
被告陈秀苓。
被告鞠德文。
被告杜春华。
被告刘志孔。
被告刘希云。
被告吴昊。
被告汪运玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告刘志孔、刘希云、刘希义、陈秀苓、吴昊、汪运玲、鞠德文、杜春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑帅帅