wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00537号
原告方华常，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告左明河，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告方华常与被告左明河定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告方华常及被告左明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华常诉称：2012年4月17日，我给被告左明河定制并安装电动抗风卷闸门，双方订有协议，价值18000元。装好后，左明河以没钱为由拖欠钱不给。故起诉至法院。
被告左明河辩称：我已给了定金5000元，装好后又给了10000元。
原告方华常为证明其主张向本院提交如下证据，1、协议一份。证明电动抗风卷闸门价款以大写壹万捌仟元为准。
被告左明河没有向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明：2012年4月17日，原告方华常为被告左明河定制并安装电动抗风卷闸门，双方并签订协议一份内容为，方华常用0.8抗风板给左明河制作并安装电动卷闸门；单价为：每樘壹万捌仟元整，后面小写的18000元改为16000元。门安装好以后，方华常多次找左明河要款，左明河拖欠不付。故原告方华常起诉至法院。
本院认为，原告为被告定制并安装好电动抗风卷闸门后，被告理应及时付清款。被告称其已付款15000元，但未提交证据证明，本院不予支持。鉴于价款改为16000元的协议是原告自己提交的证据，应视为原告认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告左明河于本判决生效之日起十日内给付原告方华常16000元；
二、驳回原告方华常其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由原告方华常负担28元，被告左明河负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 邹传淑
人民陪审员 宋光瑞
二〇一四年六月十日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3412号
申请执行人谢婷，巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限责任公司员工。
被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区庆丰街金都华庭G14#10-3门点。
本院在执行谢婷申请执行巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司商品预售合同纠纷的（2015）临民初字第131号民事调解书一案中，由于被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司确无履行能力，申请执行人谢婷申请我院终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年四月十一日
书记员 肖 扬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7082号
原告：王承，男，1979年10月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱林富，男，1963年9月8出生，汉族，住嵊州市。
原告王承与被告钱林富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王承撤回起诉处理。
审判员 过岸冰
二〇一六年十一月十日
书记员 邢浙燕
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第129号
申请再审人（原审原告）邢志生，现住包头市。
被申请人（原审被告）刘先凤。
被申请人（原审被告）李发臣。
被申请人（原审被告）李斌，。
申请再审人邢志生因借款合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1038号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏 娜
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终83号
上诉人（原审原告）张春文，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）陈凡义，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）倪常青，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）丛培兰,女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）闫朋，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）张春庆，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处，住所地锦州滨海新区。
法定代表人刘玉新，系该街道办事处主任。
被上诉人（原审被告）锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道前三角山村民委员会，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人李德琴，系该村民委员会主任。
上诉人张春文、丛培兰、陈凡义、张春庆、倪常青、闫朋与被上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处、被上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道前三角山村民委员会土地使用权处理决定一案，不服锦州市太和区人民法院（2017）辽0791行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年11月23日，被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处作出《关于王家街道前三角山村村民张春文等7人申请确认土地使用权的处理决定》，该处理决定载明：一、为解决农村后迁入无地人口的生活问题，开发区工委、管委决定对农村后迁入无地人口实行无地生活补助的办法解决。1、外地后迁入人口每人每年按1.5亩耕地的实际收益，即每亩每年300元，由区相关部门补助给每人每年450元。此补助2009年初调至585元，2011年初又调至643元。2、补助期限为30年，起始时间为2005年1月1日起，发放时间为每年的10月至12月。3、2009年开发区又全面实行无地农民养老保险，对后进户人员给予50%的养老保险补贴。二、王家街道按区里统一部署从2005年11月份，开始进行登记。现在符合补贴条件的2045人中已有1992人签字登记，并领取了6年的补贴，占全街符合条件的97%。前三角山村后进人口已登记并签字领取了此项补贴。三、按照锦州市太和区人民法院行政判决书要求，依法对原告张春文等与王家街道前三角山村民委员会之间的土地使用权纠纷作出如下处理决定：根据《中华人民共和国土地承包法》第十四条、第十六条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行调整的必须经村民委员会三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。依据锦开管发（2006）2号文件证明，张春文等7原告在2003年前没有取得本村集体经济组织成员资格，所以，不存在与村委会之间的土地使用权纠纷问题。四、如张春文等7原告需确认土地经营使用权：1、按照土地管理法的规定，必须通过两个三分之二表决通过，才能取得土地经营使用权。2、按照滨海新区管委会配职岗位标准，王家街道办事处没有设置专门从事土地纠纷确权的部门和人员来解决，建议到上级有关部门仲裁解决。原告张春文、丛培兰、陈凡义、张春庆、倪常青、闫朋在收到《关于王家街道前三角山村村民张春文等7人申请确认土地使用权的处理决定》后不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，行政机关作出的行政行为应做到证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处作出《关于王家街道前三角山村村民张春文等7人申请确认土地使用权的处理决定》，应提供相应的证据予以证明。本案在审理过程中，被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处未提供作出《关于王家街道前三角山村村民张春文等7人申请确认土地使用权的处理决定》的相关证据，且该处理决定的第三项认为原告与村委会之间不存在土地使用权纠纷问题，第四项又载明如需确认土地经营使用权，建议到上级有关部门解决，该两项内容存在矛盾之处，故被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处作出的《关于王家街道前三角山村村民张春文等7人申请确认土地使用权的处理决定》证据不足，本院依法应当予以撤销。关于原告要求确认被告收回承包地违法、赔偿各项经济损失3142600元的诉讼请求，因与原告要求撤销土地使用权处理决定不属于同一法律关系，不宜在本案中予以处理，且原告未提供要求被告赔偿损失的证据，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条的规定，判决一、撤销被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处于2016年11月23日作出的《关于王家街道前三角山村村民张春文等7人申请确认土地使用权的处理决定》。二、驳回原告张春文、丛培兰、陈凡义、张春庆、倪常青、闫朋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处负担。
宣判后，上诉人张春文、丛培兰、陈凡义、张春庆、倪常青、闫朋不服，向本院提出上诉称，原审法院已经撤销《关于王家街道前三角山村村民张春文等7人申请确认土地使用权的处理决定》，认定该决定违法，但对其违法赔偿部分未予判决。原审法院认为赔偿与撤销决定不是统一法律关系是错误的认定，有违法才有赔偿。要求撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0791行初1号行政判决，判令被上诉人违法行为造成六上诉人经济损失3142600元，判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。另《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条之规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案中，上诉人张春文、丛培兰、陈凡义、张春庆、倪常青、闫朋不服被上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处作出的《关于王家街道前三角山村村民张春文等7人申请确认土地使用权的处理决定》，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议且已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0791行初1号行政判决书；
二、驳回张春文、丛培兰、陈凡义、张春庆、倪常青、闫朋的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共100元，退还给上诉人张春文、丛培兰、陈凡义、张春庆、倪常青、闫朋。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 李 俐
审判员 王锦鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 睿
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初847号
原告张凤霞。
被告李春英，住所地辽源市。
被告唐凤珍。
本院在审理原告张凤霞诉被告李春英、唐凤珍民间借贷纠纷一案中，原告武云峰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤霞撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张凤霞负担。
审 判 长 李长生
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘禹良
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2398号
原告：刘志杰，男，1966年7月1日出生，住五家渠市。
委托代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：王玉喜，男，1961年5月16日出生，住五家渠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
法定代表人：宋保成，该公司经理。
原告刘志杰与被告王玉喜、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘志杰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志杰撤诉。
案件受理费2659元（已减半收取，原告已预交），由原告刘志杰负担。
审判员 石 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马甜甜
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第806号
申请人刘有辰，男，成年，汉族。
被执行人任银魁，男，成年，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2008）武民初字第211号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无可财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止，焦作市中级人民法院作出的（2008）武民初字第211号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 詹光耀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1044号
申请执行人王京淑。
被执行人宫相云、张立德。
本院在执行申请执行人王京淑与被执行人宫相云、张立德债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即执字第1044号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年六月十日
书记员 王 冰
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第71号
上诉人杨忠明，女，汉族，1966年6月出生，住四川省宜宾县。
上诉人杨忠明因行政公安其他一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
杨忠明上诉称，一审法院查明事实不清，认定错误。引法不当，判决结果不公平。要求改判：1、要求被上诉人履行法定职责，对上诉人2015年6月1日遭受抢劫的报案立案侦查，依职调取宜宾县高速公路出口的监控摄像；2、复印上诉人报案记录并加盖公章。
本院认为，上诉人杨忠明所述的事实理由是因遭受抢劫报案后，对公安机关是否立案侦查以及未调取监控摄像、拒绝复印报案记录而提起行政诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条和第一百一十一条的规定，控告人对公安机关不立案不服的，可以申请复议，或者向人民检察院提出。因此，上诉人杨忠明可依照刑事诉讼法的相关规定行使权利，其诉求依法不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 俊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1621号
罪犯吴兴东，男，1985年10月24日出生，彝族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2013年1月28日作出（2013）东刑初字第27号刑事判决，以被告人吴兴东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年9月4日因病被保外就医，在保外就医期间因病情好转，保外就医条件消失，经云南省监狱管理局批准于2014年10月8日收监执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴兴东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴兴东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴东减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月28日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2167号
申请执行人：庄利平。
被执行人：叶京祥。
申请执行人庄利平与被执行人叶京祥机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年2月23日作出（2015）东民一初字第327号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款93055.7元及利息，并承担案件受理费、执行费等。因被执行人叶京祥未能履行上述法律义务，权利人庄利平于2016年8月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，已冻结所查询其账户存款，但余额不足，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案可先行终结本案本次的执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2167号申请执行人庄利平与被执行人叶京祥机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十三日
书记员 周 聪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4680号
原告张世超，男，1985年1月10日出生。
被告贾宝均，男，1977年10月10日出生。
被告兴隆县保平货运服务车队，住所地兴隆县雾灵山乡车家庄村。
负责人谭建云，车队队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌市场西商厦2段10号、11号。
法定代表人马国栋，经理。
本院在审理原告张世超与被告贾宝均、兴隆县保平货运服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世超于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世超撤回起诉。
案件受理费八十六元，由原告张世超负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年七月十二日
书记员 雷 旭
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执609号
申请执行人董印文。
被执行人刘作明。
本院在执行董印文申请执行刘作明民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2666号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十日
书记员 高丽丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执632-2号
申请执行人柳州市瑞达汽车租赁有限公司柳北分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人堵晓海。
被执行人黎燕丽。
申请执行人柳州市瑞达汽车租赁有限公司柳北分公司申请执行被执行人堵晓海、黎燕丽汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）桂0205执632-1号的裁定，查封了被执行人黎燕丽所有的位于柳州市北雀路69号柳北文化商业广场3栋11-11号房屋一套，现因被执行人黎燕丽已于2016年6月6日向申请执行人支付人民币88735元及执行费1231元共计89966元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黎燕丽所有的位于柳州市北雀路69号柳北文化商业广场3栋11-11号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁加灵
二〇一六年六月七日
书 记 员 李青彦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4662号
罪犯李小华，男，1979年9月23日出生，汉族，重庆市大足县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年1月7日作出（2007）东中法刑一初字第312号刑事判决，认定李小华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第10420号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小华减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月20日起至2027年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执91号
申请执行人张晓亮，男，1964年2月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人包头王府井百货有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人杜宝祥，董事长。
申请执行人张晓亮与被执行人包头王府井百货有限责任公司买卖合同纠纷一案,现本案已全部履行完毕，故当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年四月十九日
书记员 李晋鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2000号
原告董某。
被告李某。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2010年初通过QQ聊天相识，并确立恋爱关系，2011年底双方同居生活。××××年××月××日生一男孩。取名董某甲。双方于2013年1月23日领取结婚证。登记结婚那天，原告知道被告隐瞒了实际年龄，当时迫于家庭压力，违心领取了结婚证，于2013年11月28日举行了结婚仪式。婚后由于双方性格不合，加之年龄差距太大，双方经常吵架，被告对孩子也毫无关心。原告婚后就一直在娘家居住，和被告分居已达三年。分居期间小孩一直随原告生活，被告从未支付过抚养费。原告曾于2014年11月5日向法院起诉要求离婚，后经法庭调解后原告撤诉。现原告为了维护自身合法权益，请求法院院判令：1、原、被告离婚，小孩随原告生活，被告依法给付抚养费；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，即使离婚，孩子也要随我生活。
经审理查明：原、被告双方于2010年初相识，××××年××月××日生一男孩，取名董某甲。2013年1月23日，原、被告在民政部门领取结婚证。原告曾于2014年11月5日向法院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、（2014）宝民初字第2952号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年九月十一日
书记员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2000号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人王廷尉，该公司员工。
被告张怀。
本院于2015年3月9日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告张怀物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鹏宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年三月十六日
书记员 陈永丽
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第72号
申请执行人梨树县农村信用合作联社叶赫信用社。
法定代表人王延林，主任。
被执行人刘鑫，女，住四平市铁东区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东民二初字第143号民事判决书，被执行人因无财产，不能履行判决书确定的义务，故本案予以终结本次执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2011）东民二初字第143号民事判决书的本次执行。待被执行人有执行能力后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 李春英
审判员 杨 平
二〇一四年六月十日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第72号
申请执行人梨树县农村信用合作联社叶赫信用社。
法定代表人王延林，主任。
被执行人刘鑫，女，满族，农民，住四平市铁东区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东民二初字第143号民事判决书，被执行人因无财产，不能履行判决书确定的义务，故本案予以终结本次执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2011）东民二初字第143号民事判决书的本次执行。待被执行人有执行能力后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 李春英
审判员 杨 平
二〇一四年六月十日
书记员 孟 明
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第246号
原告李新江，男，1969年3月6日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告郑全会，男，1968年3月3日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所实习律师。
被告河南翔宇建设有限公司。住所地：获嘉县东环路北段。
法定代表人吕建华，职务总经理。
委托代理人桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，获嘉县人，现住城区。
被告桑建国，男，1975年1月26日出生，汉族，山西省平顺县人，住本县。
原告李新江诉被告郑全会、河南翔宇建设有限公司（以下简称翔宇公司）、桑建国、张飞追索劳动法报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中原告李新江申请撤回对被告张飞的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李新江的委托代理人孙新颜，被告郑全会的委托代理人崔留安、张志娟，被告翔宇公司的委托代理人桑桦到庭参加诉讼，被告桑建国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新江诉称：2014年4月份开始，原告李新江跟随被告郑全会在长治市弘丰源商贸有限公司的工地工作，一直工作至9月份。期间，被告郑全会支付了部分劳动报酬，可对剩余的10500元，以各种理由拒不支付。该工地是由被告河南翔宇建设有限公司承包长治市弘丰源商贸有限公司的楼房一座，后将工程分包给了张飞。张飞又转包给了桑建国，被告桑建国转包给了郑全会。因他们互相推诿，故原告李新江提起诉讼，请求三被告立即共同向原告李新江支付劳动报酬款10500元。
被告郑全会辩称：原告起诉属实，但桑建国至今未将工程款给付郑全会，故郑全会无钱向原告支付工资款。我们认为，应该由翔宇公司、桑建国直接向原告支付，请求依法驳回对郑全会的诉讼请求。
被告翔宇公司辩称：1，被告翔宇公司与本案原告李新江没有劳务关系，因此，不存在债权债务关系，原告李新江请求被告翔宇公司与其他被告共同承担支付原告李新江劳动报酬的诉讼请求没有法律依据，按照法律规定，如果被告翔宇公司未将工程款支付实际承包人情况下，在所欠范围内承担连带责任，所以，被告翔宇公司应承担的是连带责任而不是清偿责任，原告李新江的诉讼请求不能成立。2，被告郑全会在答辩中认为被告郑全会由于没有收到被告桑建国支付的工程款，而要求被告翔宇公司支付，没有法律依据，因为被告翔宇公司与被告桑建国之间没有合同承包关系。被告郑全会的答辩理由不能成立。3，被告翔宇公司已将涉案的所有工程款与本案的第一个承包人张飞结算清结，依法不应当承担民事责任，原告李新江已失去要求被告翔宇公司承担民事责任和法律责任的事实基础和法律基础。4，原告李新江撤回了对张飞的诉讼请求，张飞向被告翔宇公司出具了被告翔宇公司与涉案工程款已全部结清的证据，应当予以认定。综上，被告翔宇公司不应当承担原告所请求的民事责任。
被告桑建国未提供书面答辩。
原告李新江向本院提交以下证据：
第一组证据1、2014年4月1日长治市弘丰源商贸有限公司与河南翔宇建设有限公司长治分公司签订的工程总承包合同。2、张飞与被告桑建国2014年4月8日签订的建筑工程清包劳务合同。3、被告郑全会与被告桑建国2014年5月1日签订的建房协议。该组证据证明河南翔宇建设有限公司长治分公司将本案所涉工程转包给没有资质的个人后又被层层分包，导致工人工资未能按时结算。
第二组证据为2014年9月30日被告郑全会向原告李新江出具的欠条一份。该组证据证明工程结束后原告李新江工资未被支付。
被告郑全会对以上两组证据真实性无异议。根据2014年5月1日被告郑全会与被告桑建国签订的建房协议，承包方式为清包工，支付方式为按进度支付，现位于长治北安阳村的原电石厂住宅楼即弘丰源公司的工程已完工并验收交付使用，但没有支付全部工程款项，除了原告李新江所要求的劳动报酬外，还欠工程设备等款项，故被告郑全会不应承担支付责任。
被告翔宇公司对以上第一组证据的第一份合同无异议，对其他证据不发表质证意见。
被告翔宇公司向本院提交以下证据：提交2014年10月张飞所写的证明，证明工程款被告翔宇公司已全部支付给张飞。原告李新江对该证据的真实性无异议。被告郑全会对以上证据有异议，认为不能因此条而证明被告翔宇公司已支付完毕了工人的劳务报酬。
被告郑全会、桑建国未向本院提交证据。
被告桑建国经合法传唤未到庭参与质证，放弃了质证权利。以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联性、又互相印证。本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据结合庭审笔录确定的事实佐证，可以确认以下事实：
2014年4月1日，被告翔宇公司承建了长治市弘丰源商贸有限公司的专家楼的工程（即位于山西省长治北安阳村原电石厂的专家楼工程），双方签订了工程总承包合同。被告翔宇公司承建该工程后，就将该工程以口头协议的形式转包给了张飞。2014年4月8日张飞又将该工程转包给被告桑建国，2014年5月1日被告桑建国又将该工程转包给了被告郑全会。被告郑全会雇佣原告李新江在该工地工作。在打工期间被告郑全会支付了部分劳动报酬。2014年9月30日，经结算，被告郑全会尚欠10500元工资未付。被告郑全会向原告李新江出具了欠条。经多次催要，三被告互相推诿，故原告李新江诉至本院，要求三被告立即共同向原告李新江支付劳动报酬款10500元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李新江在被告郑全会的工地打工。工程结束后，经被告郑全会与原告李新江结算，被告郑全会尚欠原告李新江工资10500元，被告郑全会向原告李新江出具了工资欠条，后原告李新江多次催要，三被告拒不给付，由此酿成纠纷，被告郑全会应承担全部责任，故本院对原告李新江要求被告郑全会支付劳动报酬10500元的诉讼请求予以支持。被告翔宇公司承建长治市弘丰源商贸有限公司的专家楼的工程后，将工程转包给不具备建筑工程施工资质的个人，即张飞，张飞将工程转包给被告桑建国，被告桑建国又将该工程转包给了郑全会。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因涉案工程的分包方和实际施工的承包方均属无建筑资质的自然人，被告翔宇公司、桑建国违反规定转包，故应当承担拖欠工资的连带清偿责任，故对原告李新江要求三被告承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。对被告翔宇公司和被告郑全会的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑全会于本判决生效后十日内给付原告李新江工资款10500元。
二、河南翔宇建设有限公司、桑建国对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告郑全会承担，河南翔宇建设有限公司、桑建国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 桑伟利
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第860号
原告贵港市大华物业服务有限公司。
法定代表人吴永宁，该公司总经理。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告高金生，男。
原告贵港市大华物业服务有限公司诉被告高金生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序于2014年5月9日公开开庭审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告的委托代理人向翰任到庭参加诉讼，被告高金生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市大华物业服务有限公司诉称，原告为贵港市江北东路278号湖畔人家小区的物业管理单位，被告为该物业的业主，依照该小区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同的规定，被告应准时向原告缴纳物业管理费，但至2013年1月止，被告尚欠物业管理费人民币406元，滞纳金人民币676.7元，为此原告多次发函或去电催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付物业管理费人民币406元，滞纳金676.7元并承担本案诉讼费。
被告高金生未作答辩。
经审理查明，2009年9月5日，原告（乙方）与贵港市湖畔人家小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》一份，约定：甲方将贵港市湖畔人家小区委托给乙方实行物业管理服务，委托管理期限为三年，自2009年9月5日18时起至2012年9月5日18时止。普通住宅物业管理公共服务费按建筑面积每月每平方米0.4元交纳，每月交纳一次，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金；合同另约定了甲、乙双方的权利义务。合同到期后，该小区因一时无法找到合适的物业管理公司，仍由原告继续管理至2013年1月31日止。被告系该小区的业主，其住宅建筑面积为27.25平方米，被告自2010年1月起至2013年1月止拖欠物业服务费未交，根据合同约定，其应交的物业服务管理费为403.3元（27.25平方米×0.4元／月／平方米×37月），庭审中，原告放弃部分滞纳金请求，仅要求被告按月利率2%计付共计滞纳金153.25元。原告因向被告追索物业费及滞纳金未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明，资质证书、欠费业主名单、缴费通知书、《物业服务委托合同》、贵港市湖畔人家住宅小区业主委员会证明两份等证据以及原告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与贵港市湖畔人家小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方在平等自愿的基础上订立，内容未违反法律与行政法规的规定，应认定为合法有效。根据合同约定及相关法律规定，原告有权向该小区业主和物业使用人收取相关物业费用。根据合同约定，被告拖欠37个月的物业管理费为403.3元，原告诉请被告支付物业管理费406元，本院支持其中的403.3元，超过部分不予支持。关于滞纳金，合同约定，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三计付，庭审中，原告要求被告按照月利率2%计付滞纳金共计676.7元，符合法律规定，本院予以支持，原告放弃部分滞纳金请求，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告高金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高金生支付物业管理费403.3元及滞纳金676.7元给原告贵港市大华物业服务有限公司；
二、驳回原告贵港市大华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高金生负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 林春菊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1197号
上诉人（原审原告）龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏山新芳。
法定代表人陈坚，董事长。
被上诉人（原审被告）福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人刘木火，总经理。
上诉人龙岩鑫港商品混凝土有限公司因与被上诉人福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人龙岩鑫港商品混凝土有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩鑫港商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 傅珍妮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异40号
案外人（异议人）：齐河县汇金小额贷款有限公司。地址齐河县城齐安大街与迎宾路交叉西侧。
法定代表人：徐曰田，董事长。
委托代理人：刘威喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
申请执行人：贾维杰。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘传华。
被执行人：刘帅。
被执行人：马德卫。
被执行人：齐河尚古宜家文化传媒有限公司。住山东省齐河县经济开发区纬四路。
法定代表人：王萍，总经理。
本院在执行贾维杰与刘传华、刘帅、马德卫、齐河尚古宜家文化传媒有限公司（以下简称尚古传媒公司）债务转移合同纠纷一案中，案外人齐河县汇金小额贷款有限公司提出异议，本院于2016年4月19日立案，并组成合议庭进行审查。本院现已审查终结。
案外人齐河县汇金小额贷款有限公司称，德城区人民法院于2015年11月17日向被执行人尚古传媒公司下达了（2015）德城执字第1449-1号执行裁定书，又于2016年1月5日向尚古传媒公司下达了停止支付租金通知书。案外人认为上述裁定书与通知书，损害了案外人的利益，请求依法撤销（2015）德城执字第1449-1号执行裁定书和相应的执行通知书，暂停对被执行人名下的房产评估拍卖。并提交2014年6月30日异议人与尚古传媒公司及齐河恒昌石化有限责任公司的协议书一份。
申请执行人贾维杰称，德城区人民法院（2015）德城执字第1449-1号执行裁定书和相应通知书是法院执法行为的体现，没有违反法律规定。异议人对被执行人尚古传媒公司的财产和租金没有优先权。异议人的执行异议申请不能成立，应依法驳回。
被执行人刘传华、刘帅、马德卫未答辩。
被执行人尚古传媒公司认为，异议人的请求事实清楚，符合法律规定，应予支持。
本院查明，原告贾维杰诉被告刘传华、刘帅、马德卫、尚古传媒公司债务转移合同纠纷，山东省德州市中级人民法院（以下简称德州中院）于2015年7月3日出具（2014）德中商初字第186号民事判决书。该判决书判令：一、被告刘传华、刘帅、马德卫于本判决生效后十日内共同偿还原告贾维杰欠款7636000元及利息（自2014年10月10日起，以同期中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告尚古传媒公司对上述还款义务承担连带请偿责任。诉讼费用由被告负担。2014年12月15日，德州中院出具（2014）德中商初字第186号民事裁定书冻结被告刘传华、刘帅、马德卫、尚古传媒公司、山东慧通电缆有限公司银行存款840万元或查封其他等值财产。2014年12月22日，德州中院向齐河县房屋管理中心下达裁定书并协助执行通知书，查封了尚古传媒公司、山东慧通电缆有限公司、马德卫的齐014188号-014190号等二十套房产，查封期限至2016年12月21日止。
判决生效后贾维杰申请执行，2015年10月15日德州中院以（2015）德中执字第466号执行裁定书将贾维杰申请执行刘传华、刘帅、马德卫、尚古传媒公司（2014）德中商初字第186号债权转移合同纠纷一案指定由德城区法院执行。2015年10月30日本院向被执行人出具（2015）德城执字第1449号改变执行管辖通知书并执行通知书，要求被执行人于2015年11月5日前自动履行（2014）德中商初字第186号判决所确定的义务。
2015年11月17日，本院出具（2015）德城执字第1449-1号执行裁定书。裁定对被执行人名下的产权证号为齐014188号-014190号、齐014094-014096、齐014282-014284、齐008654的房产进行评估、拍卖（变卖），限被执行人于本裁定书送达后七日内到本院技术室办理选定评估、拍卖机构的手续等。
2016年1月5日，本院依据尚古传媒公司与齐河尚古宜家酒店有限公司的房屋租赁合同向齐河尚古宜家酒店有限公司下达通知书，通知自即日起未经本院书面同意，不得继续向尚古传媒公司支付租金；任何单位、团体及个人对上述财产擅自作出的出租、转移、装饰（装修）、翻建、扩建等行为均无效，由此产生的损失自行负责。
本院认为，该案本院依据生效的法律文书及执行裁定书执行被执行人的财产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合以上规定，该案执行的是被执行人的房产，案外人不是被执行财产的权利人所提异议无法排除执行，故对其撤销执行裁定书的请求不予采纳。异议人所提交的2014年6月30日，异议人与尚古传媒公司及齐河恒昌石化有限责任公司的协议书未经诉讼，其真实性和效力执行异议审查无法确认，其协议书无法对抗本院相关通知书的效力，异议人的异议不能排除执行，故案外人的异议理由不成立。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人齐河县汇金小额贷款有限公司的异议。
案外人自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 祖淑芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 张萌萌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2685号
原告：徐秋生，男，1962年11月19日生，汉族。
委托诉讼代理人:徐其昌，1986年3月6日生，汉族，系徐秋生之子。
被告：李凯，男，1985年8月20日生，汉族。
被告：许晓旭，女，1987年4月15日生，汉族，系李凯之妻。
原告徐秋生与被告李凯、许晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐秋生及委托诉讼代理人徐其昌到庭参加诉讼，被告李凯、许晓旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秋生向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款29万元并支付自2016年3月8日至偿清之日的利息，按月息2分计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月8日，被告因资金周转向原告借款64万元，并口头约定利息为月息2.5分，被告支付利息至2016年3月8日，便不再支付利息，也不再偿还借款，故诉至法院。
被告李凯辩称：借原告64万属实，后来还了部分借款，现在还欠原告借款29万元，按月息2分支付利息属实，具体付到什么时候记不清了，大概是2016年5月份，因为暂时经济困难，无法一次性还款，同意延期还款。
被告许晓旭未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告因资金周转向原告借款64万元，口头约定利息为月息2分，截至到2016年5月被告李凯还欠原告29万元，之后未再支付利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明，被告李凯与被告许晓旭系夫妻关系，双方于2014年9月29日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李凯向原告借款64万元，经原告多次催要还欠原告29万元和相应利息拒不偿还，构成违约，原告要求被告李凯偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告许晓旭偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李凯、许晓旭于本判决生效之日起五日内偿还原告徐秋生借款二十九万元并支付自2016年5月1日至清偿之日的利息，按月息2分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告李凯、许晓旭负担3434元，退还原告徐秋生6766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一七年六月二十七日
书记员 王世豪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2685号原告：徐秋生，男，1962年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人:徐其昌，1986年3月6日生，汉族，系徐秋生之子。被告：李凯，男，1985年8月20日生，汉族。被告：许晓旭，女，1987年4月15日生，汉族，系李凯之妻。原告徐秋生与被告李凯、许晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐秋生及委托诉讼代理人徐其昌到庭参加诉讼，被告李凯、许晓旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐秋生向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款29万元并支付自2016年3月8日至偿清之日的利息，按月息2分计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月8日，被告因资金周转向原告借款64万元，并口头约定利息为月息2.5分，被告支付利息至2016年3月8日，便不再支付利息，也不再偿还借款，故诉至法院。被告李凯辩称：借原告64万属实，后来还了部分借款，现在还欠原告借款29万元，按月息2分支付利息属实，具体付到什么时候记不清了，大概是2016年5月份，因为暂时经济困难，无法一次性还款，同意延期还款。被告许晓旭未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告因资金周转向原告借款64万元，口头约定利息为月息2分，截至到2016年5月被告李凯还欠原告29万元，之后未再支付利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，被告李凯与被告许晓旭系夫妻关系，双方于2014年9月29日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李凯向原告借款64万元，经原告多次催要还欠原告29万元和相应利息拒不偿还，构成违约，原告要求被告李凯偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告许晓旭偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李凯、许晓旭于本判决生效之日起五日内偿还原告徐秋生借款二十九万元并支付自2016年5月1日至清偿之日的利息，按月息2分计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告李凯、许晓旭负担3434元，退还原告徐秋生6766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一七年六月二十七日书记员  王世豪
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审88号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：武增海，男，1966年4月16日出生，，住。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月31日作出的编号为238号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第324号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2013年3月6日被抓获并被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
被告人林某。因本案于2013年3月6日被抓获并被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
被告人翟某。因本案于2013年3月6日被抓获并被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。
被告人刘某甲。因本案于2013年3月6日被抓获并被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉［2014］1106号起诉书指控被告人贾某、林某、翟某、刘某甲犯开设赌场罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国，被告人贾某、林某、翟某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日前后至3月6日间，彭文（已被判刑）等人在温州市瓯海区郭溪街道塘下村塘川路140号后面开设赌场，聚集参赌人员以扑克牌“牌九”形式进行赌博活动，并从中抽头渔利，并雇佣被告人贾某、林某、翟某、刘某甲等人为赌场望风或提供帮助。期间，该赌场参赌人员累计20人次以上。
上述事实，被告人贾某、林某、翟某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯彭文的供述，证人陈某、刘某乙、潘某、黎某的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片，检查笔录，公安行政处罚决定书，四被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某、林某、翟某、刘某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人归案后能如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要作用，均为从犯，结合具体案情及其悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人翟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈法亮
二〇一四年三月十三日
书记员 张 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第872号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年10月5日出生于贵州省贵阳市，彝族，初中文化，无业。2006年10月因贩卖毒品被花溪区人民法院判处拘役五个月，2007年3月26日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日16时许，被告人黄某某在本市林东矿务局菜场附近，通过电话联系，贩卖0.1克毒品给蒲某某时被公安人员抓获，当场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人黄某某的供述及身份证明，证人蒲某某证言及辨认笔录，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过，扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0440号毒品检验报告及收据，贵阳市花溪区看守所服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人黄某某曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具黑色BDBAL牌手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月十日
书 记 员 付现军
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初338号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人许某，无锡市某磨具有限公司员工。因本案于2016年4月21日被取保候审。
辩护人丁某，江苏某律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人许某犯过失致人死亡罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人许某及辩护人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日17时许，被告人许某驾驶号牌为苏B×××××的中型货车在无锡市惠山区阳山镇某加油站前实行临时交通限制措施的路段内,因疏于观察路面情况,将被害人吴某撞倒在地,后被害人吴某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某因颅脑损伤伴失血性休克死亡。
案发后，被告人许某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人许某已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人许某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，临时交通管制通告，司法鉴定意见书，事故成因分析意见书，现场勘查笔录，人民调解协议书，谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某在实行临时交通限制措施的路段内驾驶机动车，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某有自首情节，且积极向被害人家属赔偿并取得谅解，故予从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“自首，认罪态度好，初犯、偶犯，赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年八月二十六日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第220号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第43号
原告李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市xxx。
被告杨某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，汨罗市人，无业，住汨罗市xxx。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1995年，被告杨某某因做废品收购生意需资金周转在原告李某某处借款40000元，后经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金40000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了一份证据：借条一张，用以证明借款的事实。
被告杨某某辩称，借款属实。
被告杨某某没有提供证据。
合议庭现作如下认证：原告提供的证据系原件，被告当庭予以认可，对该证据，本院予以采信。
依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认某下事实：原、被告系郎舅关系。1995年，被告杨某某在汨罗经营废品回收生意需要资金周转，被告杨某某找到原告李某某要求借款。1995年9月22日，被告杨某某向原告李某某借款40000元，并出具借条“借条今借到李兵浩人币肆万元整（按1分8厘利息计算）杨某某95922号”。此后，经多次催讨，被告没有归还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款40000元。
本院认为，被告于1995年9月22日向原告出具的借据，系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，其意思表示真实，不违反法律规定，被告对借款的事实也没有异议，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金40000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹满意
审 判 员 杨宗辉
人民陪审员 吴 娟
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 周 宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00169号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人张印寿。
被执行人陕西华越汽车配件维修有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市环境保护局与被执行人陕西华越汽车配件维修有限责任公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市环未罚字（2014）6号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚进行了审查，确定处罚合法，并作出了（2014）未行非审字第00759号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款及加处罚款5万元、案件受理费50元及执行费650元。执行中，被执行人陕西华越汽车配件维修有限责任公司已向申请执行人履行，申请执行人向我院申请终结执行此案。执行费650元被执行人已向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市环境保护局作出的市环未罚字（2014）6号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁慧琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2220-1号
申请执行人宋利国，农民。
被执行人王绪峰，居民。
申请执行人宋利国与被执行人王绪峰租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年4月8日作出的（2014）邳民初字第2268号民事调解书：一、王绪峰偿付宋利国钢管租金、损失计6万元，于2014年5月1日之前付清。如逾期另加违约金2万元。二、案件受理费减半收取1674元，由王绪峰负担。
因被执行人王绪峰未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人宋利国向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人宋利国与被执行人王绪峰达成执行和解协议，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于申请执行人与被执行人达成的执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2220号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕倩倩
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01290号
本院在执行利辛县人民法院申请执行梁新喜罚金、退赃一案中，查明被执行人梁新喜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将梁新喜纳入失信被执行人名单，
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年三月二十二日
书记员 李文军
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第0008号
起诉人：王迎桃，个体业主。
起诉人：徐祥，自由职业。
本院于2015年5月11日收到起诉人王迎桃、徐祥邮寄的以东台市公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王迎桃、徐祥诉称：东台市公安局在东台市人民法院审理仇秀萍与徐祥、王迎桃等人民间借贷纠纷案件中，向东台市人民法院出具了不是实事求是的文件，导致起诉人徐祥提出的先行（刑）后民的申请没有得到法院批准。同时，起诉人徐祥作为东公立告字（2012）第309号刑事案的举报人，东台市公安局至今未告知该案的处理情况。现诉讼要求东台市公安局：一、撤销2013年12月10日向东台市人民法院发出的“证明仇秀萍借给两起诉人的100万不是东台民生担保有限公司涉案资金”的东公法函（2013）第51号文件。二、书面向起诉人徐祥说明东公立告字（2012）第309号案对东台民生担保有限公司涉嫌非法经营处理情况；起诉人徐祥持有的东台民生担保有限公司出具的假存单为何一直没有人通知兑付。三、书面向起诉人说明，2012年11月12日东台市人民法院就仇秀萍和仇明生涉嫌非法经营一案作出的调查取证函，为何至今未在七日内书面向东台市人民法院回函。四、责令东台市公安局向起诉人道歉。
本院认为：起诉人王迎桃、徐祥所诉第一、二项请求涉及公安机关刑事侦查过程中的行为。第三项请求所涉部门之间工作衔接事宜，其所诉事项均不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王迎桃、徐祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年五月十八日
书记员 何 晶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2354号
原告王作沛，男，1949年7月26日生，汉族，住郯城县高峰头镇。
委托代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告田印连，男，1974年4月11日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告侯占国，男，1970年10月14日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告刘建，男，1970年5月3日生，汉族，住郯城县高峰头镇。
本院在依法审理原告王作沛诉被告田印连、侯占国、刘建民间借贷纠纷一案中，原告王作沛于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王作沛撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告王作沛负担。
审判员 李岩
二〇一五年七月三日
书记员 赵娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00911号
原告ＸＸＸ，男，1966年10月21日出生，汉族。
委托代理人李传明（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告刁进步，男，1969年7月27日出生，汉族，农民。
原告ＸＸＸ与被告刁进步民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告借原告现金90000元，约定3个月内归还，月息1分。到期后，被告只给付利息22000元，下剩款经多次催要，被告都以没钱为由，拖延至今未归还。请求依法判令被告归还欠款90000元及利息9000元共计99000元（利息自2014年5月1日计算至2015年3月1日，以后利息顺延计算至还清为止），案件受理费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2012年3月1日，被告刁进步书写的欠条一份，内容为：“欠条今欠ＸＸＸ现金90000元（玖万元）整刁进步2012.3.1号已付利息22000元（贰万贰仟元）刁进步2014.5.1号”
原告以此证明：被告欠原告现金90000元，利息按月计算，每月1000元，利息结算至2014年5月1日，已付利息22000元。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据系书证原件，形式、来源合法，上面有被告的签名，证据效力较高，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：欠条是被告刁进步本人书写的，也是他签的字，钱是在济阳镇借给被告的现金，当时借钱说是开发工程，后经催要至今本金及剩余利息未归还。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月1日，被告向原告借现金90000元，并向原告出具欠条一份。2014年5月1日，被告支付原告利息22000元。该款后经催要，被告没有归还。
本院认为，被告向原告借款，在收到原告现金90000元后，向原告出具了欠条，双方之间成立民间借贷法律关系。借款时双方没有约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内归还。该款后经催要，被告仅在2014年5月1日支付了借款利息，已经违约，现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款90000元，本院予以支持。原、被告在欠条中虽然没有书面约定利息及计算方式，但自借款之日2012年3月1日至2014年5月1日，被告归还了原告利息共计22000元，并由被告书写于欠条之上，应视为约定了利息，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。按照被告支付利息的时间及金额折算，利率为月息0.94%，原告起诉要求支付利息自2014年5月1日计算至2015年3月1日止，按此利率计算为8460元，被告应予支付。原告要求被告按月息1分支付利息9000元，没有依据，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁进步于本判决生效后五日内归还原告ＸＸＸ借款90000元及利息8460元（利息按月息0.94%自2014年5月1日计算至2015年3月1日，以后利息按此利率顺延计算至还清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告负担7.5元，被告刁进步负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一五年四月二日
书记员 冯永振
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁催字第30号
申请人上海三迪电器有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇松金公路1793号31-6。
申请人上海三迪电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行南京江宁支行银行承兑汇票壹张（票据号码为3020005323987436，出票人江苏南瑞帕威尔电气有限公司，收款人上海三迪电器有限公司，出票金额为200000元）无效。
、自本判决公告之日起，申请人上海三迪电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 旋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第625号
原告孙树君。
委托代理人李阳，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王军辉。
被告武辉。
被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人：王军辉，该公司经理。
被告洛阳鸿辉粉末有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：黄鸿辉，该公司经理。
被告李志君。
被告黄鸿辉。
原告孙树君诉被告王军辉、武辉、洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司（以下简称普瑞斯公司）、洛阳鸿辉粉末有限公司（以下简称鸿辉公司）、李志君、黄鸿辉为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙树君的委托代理人李阳到庭参加了诉讼，被告王军辉、武辉、普瑞斯公司、鸿辉公司、李志君、黄鸿辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙树君诉称，2013年4月19日，原告与被告王军辉签订借款合同，约定原告借给被告5000000元，月利率为3.5%，期限为2013年4月19日至2013年7月18日。同日，被告武辉签订《夫妻共同还款承诺书》，承诺同意上述借款到期按时归还贷款并承担相关责任和义务。同日，原告与被告普瑞斯公司、鸿辉公司、李志君、黄鸿辉签订保证合同，各被告对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任。诉讼请求：1、依法判定被告王军辉偿还借款495万元及利息（依照合同约定利息计算至实际还款日）；2、被告武辉、普瑞斯公司、鸿辉公司、李志君、黄鸿辉对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、借款合同一份
证据2、担保合同一份
证据3、委托转帐汇款委托书一份
证据4、收据、借据各一份
证据5、夫妻共同还款承诺书一份
证据6、借款担保书一份
证据1-6证明借款事实及担保的事实。
被告被告王军辉、武辉、普瑞斯公司、鸿辉公司、李志君、黄鸿辉未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。
经本院审理查明，2013年4月19日，原告与被告王军辉签订借款合同，约定原告借给被告5000000元，月利率为3.5%，期限为2013年4月19日至2013年7月18日。同日，被告武辉签订《夫妻共同还款承诺书》，承诺同意上述借款到期按时归还贷款并承担相关责任和义务。同日，原告与被告普瑞斯公司、鸿辉公司、李志君、黄鸿辉签订保证合同，各被告对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告王军辉签订的借款合同、被告武辉签订的《夫妻共同还款承诺书》及原告与被告普瑞斯公司、鸿辉公司、李志君、黄鸿辉签订保证合同，约定明确、意思表达清楚，均为有效合同，应当履行相应责任，原告诉求六被告依照合同约定支付利息按月利率3.5%计至被告还款之日止超出保护范围，超出部分不予支持，可酌定为按中国人民银行同期贷款利率4倍支付所欠款利息，原告与被告王军辉签订的借款合同载明的借款金额高于诉求金额系原告自认，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王军辉、武辉于本判决生效后十日內共同向原告孙树君支付欠款本金4950000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍自2013年7月18日起至本判决书确认的还款之日止支付所欠款本金4950000元的利息，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行。
二、被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳鸿辉粉末有限公司、李志君、黄鸿辉对上述债务承担连带清偿义务；
本案诉讼费46400元，保全费5000元由被告王军辉、武辉共同承担，被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳鸿辉粉末有限公司、李志君、黄鸿辉对本案诉讼费、保全费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦冶泓
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹 虹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第438号
原告屠尧土。
委托代理人（特别授权代理）张国华，浙江天锐律师事务所律师。
被告何尧明。
被告肖芝霞。
上述两被告之共同委托代理人（特别授权代理）王伟民，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
上述两被告之共同委托代理人（特别授权代理）卢宗贤，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
原告屠尧土为与被告何尧明、肖芝霞买卖合同纠纷一案，于2005年2月2日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请，于同年2月22日依法作出（2005）绍民二初字第438号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭海东独任审判，于2005年3月21日公开开庭进行了审理。原告屠尧土及其委托代理人张国华，被告何尧明及被告何尧明、肖芝霞的共同委托代理人王伟明、卢宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠尧土诉称，2004年2月16日至2004年4月12日期间，原告和被告何尧明多次发生针织布买卖业务，总计货款金额为448,560.92元，双方于2004年6月4日结算，扣除已付款项94,780元和退回原告价值100,000.88元成品布后，被告何尧明尚应支付原告货款253,780.04元。此后经原告催讨，被告何尧明分五次支付135,000元，余款118,780.04元以质量问题为由未付。另被告何尧明与肖芝霞系夫妻关系，上述债务应属两被告的共同债务。故起诉要求两被告共同支付货款118,780.04元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2005年2月2日绍兴县工商行政管理局出具的绍兴县塞帕斯纺织衬布有限公司（以下简称“塞帕斯公司”）公司基本情况（吊销）材料一份，以证明塞帕斯公司已于2003年11月12日被吊销营业执照及被告主体适格的事实；
2、被告何尧明于2004年6月4日出具的结帐单一份，以证明原告与被告何尧明的业务价值为448,560.92元、被告何尧明已付94,780元、退货价值100,000.88元及截止对帐日尚欠原告货款253,780.04元的事实。
被告何尧明、肖芝霞在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时口头辩称，原告供货有质量问题，被告已写信给原告，双方主体均不适格，因两被告是塞帕斯公司的业务员，本案讼争业务是塞帕斯公司的业务，另目前尚欠货款只有3,780元，没有原告诉讼的这么多，要求驳回原告的起诉。
为证明其反驳主张，两被告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
3、商业银行转帐支票存根七份，以证明本案讼争业务出卖人不是原告，而是绍兴县宏名轩针织有限公司，且2004年6月5日（含）后的五份支票金额与原告诉称陈述被告在对帐后支付的135,000元一致的事实；
4、绍兴县宏名轩针织有限公司等四公司开具给塞帕斯公司的增值税专用发票八份，以证明原被告主体不适格的事实。
对于原告提供的证据，两被告经当庭质证认为：证据1，关于塞帕斯公司的工商登记情况，以登记情况为准，但塞帕斯公司在被吊销营业执照后仍有权利能力和行为能力，且在交易中仍以该公司名义进行票款往来；证据2没有异议。原告对于两被告提供的证据经当庭质证认为：证据3、4的真实性及相应款项原告已收受无异议，但因原告是个体经营，无营业执照，没有开户帐号，不能开具增值税专用发票，被告是根据原告指定将货款直接打入原告的供货单位，并由供货单位直接开具相应增值税专用发票给被告何尧明要求的塞帕斯公司。
综合原被告各自主张，本院评判认为：证据1、2因两被告未提出异议或表示没有异议，故应依法确认其证明力；证据3、4的真实性因原告表示无异议，故应予认定，而对于两被告提供证据3、4用以证明本案原被告主体不适格，因原告已对以公司名义进行票款往来白原因作出解释，且两被告对于原告用以证明本案讼争买卖业务实际发生于原告与被告何尧明之间及被告何尧明尚欠原告货款的证据2的证明内容明确表示没有异议，另两被告也未能举证证明原告系绍兴县宏名针织有限公司等公司的委托代理人，又，塞帕斯公司已被依法吊销营业执照，故对于两被告上述主张不予认定；关于被告何尧明有关其曾于2004年9月中旬以现金方式支付原告货款三次合计115,000元之辩称，因原告否认，被告何尧明又无证据证明，故不予采信。
综上认证意见及诉讼中原被告陈述，本院经审理认定以下事实：
2004年2月至4月间被告何尧明曾向原告屠尧土购买针织布，同年6月4日经双方结帐，被告何尧明确认双方业务总价值为448,560.92元，已支付94,780元，退货价值100,000.88元，尚欠货款253,780.04元。后被告何尧明又分五次以转帐方式支付货款135,000元，尚欠118,780.04元，致纠纷形成。
另查明，双方业务往来过程中，被告何尧明以塞帕斯公司名义汇付货款到原告指定的绍兴县宏名轩针织有限公司等公司，并由绍兴县宏名轩针织有限公司等公司以塞帕斯公司为购货单位开具给被告何尧明增值税专用发票八份。被告何尧明与肖芝霞系夫妻，塞帕斯公司于2003年11月12日被绍兴县工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，虽然原告与被告何尧明在买卖业务往来过程中，双方均以公司名义收付款，并分别作为增值税专用发票的销货、购货单位，但因本案讼争买卖业务发生时塞帕斯公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，即该公司已依法被剥夺经营和市场交易准入资格，且两被告也无其他证据证明其收货、付款均系代表该公司，故本案讼争买卖合同之买受人应认定为实际行为人，即被告何尧明；若如被告何尧明所述，出卖人并不是原告，但按交易习惯被告何尧明不可能因对他人所负债务而向原告出具确认业务价值、欠款金额的结帐单，且被告何尧明也未举证证明原告系受他人委托而与其交易，故出卖人应当认定为原告。综上原告与被告何尧明之间的买卖合同关系，符合合同自由和意思自治原则，应依法确认合法有效。依法成立的合同应受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告何尧明在原告履行了供货义务后理应及时给付货款，鉴于讼争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应依法按夫妻共同债务处理，故原告基于被告何尧明的违约事实而诉讼要求两被告共同清偿货款，理由正当，应予支持。关于2004年3月12日被告何尧明有无以现金方式支付原告货款19,400元，双方各执一词，但因双方于同年6月4日对帐时对此前付款、退货事实已行结算，故上述争议并不影响本案事实认定和实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何尧明、肖芝霞应共同支付给原告屠尧土货款118,780.04元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3,884元，财产保全申请费1,145元，合计5,029元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇五年四月十八日
书记员 李 晨
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第438号原告屠尧土。委托代理人（特别授权代理）张国华，浙江天锐律师事务所律师。被告何尧明。被告肖芝霞。上述两被告之共同委托代理人（特别授权代理）王伟民，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。上述两被告之共同委托代理人（特别授权代理）卢宗贤，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。原告屠尧土为与被告何尧明、肖芝霞买卖合同纠纷一案，于2005年2月2日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请，于同年2月22日依法作出（2005）绍民二初字第438号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭海东独任审判，于2005年3月21日公开开庭进行了审理。原告屠尧土及其委托代理人张国华，被告何尧明及被告何尧明、肖芝霞的共同委托代理人王伟明、卢宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠尧土诉称，2004年2月16日至2004年4月12日期间，原告和被告何尧明多次发生针织布买卖业务，总计货款金额为448,560.92元，双方于2004年6月4日结算，扣除已付款项94,780元和退回原告价值100,000.88元成品布后，被告何尧明尚应支付原告货款253,780.04元。此后经原告催讨，被告何尧明分五次支付135,000元，余款118,780.04元以质量问题为由未付。另被告何尧明与肖芝霞系夫妻关系，上述债务应属两被告的共同债务。故起诉要求两被告共同支付货款118,780.04元。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、2005年2月2日绍兴县工商行政管理局出具的绍兴县塞帕斯纺织衬布有限公司（以下简称“塞帕斯公司”）公司基本情况（吊销）材料一份，以证明塞帕斯公司已于2003年11月12日被吊销营业执照及被告主体适格的事实；2、被告何尧明于2004年6月4日出具的结帐单一份，以证明原告与被告何尧明的业务价值为448,560.92元、被告何尧明已付94,780元、退货价值100,000.88元及截止对帐日尚欠原告货款253,780.04元的事实。被告何尧明、肖芝霞在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时口头辩称，原告供货有质量问题，被告已写信给原告，双方主体均不适格，因两被告是塞帕斯公司的业务员，本案讼争业务是塞帕斯公司的业务，另目前尚欠货款只有3,780元，没有原告诉讼的这么多，要求驳回原告的起诉。为证明其反驳主张，两被告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：3、商业银行转帐支票存根七份，以证明本案讼争业务出卖人不是原告，而是绍兴县宏名轩针织有限公司，且2004年6月5日（含）后的五份支票金额与原告诉称陈述被告在对帐后支付的135,000元一致的事实；4、绍兴县宏名轩针织有限公司等四公司开具给塞帕斯公司的增值税专用发票八份，以证明原被告主体不适格的事实。对于原告提供的证据，两被告经当庭质证认为：证据1，关于塞帕斯公司的工商登记情况，以登记情况为准，但塞帕斯公司在被吊销营业执照后仍有权利能力和行为能力，且在交易中仍以该公司名义进行票款往来；证据2没有异议。原告对于两被告提供的证据经当庭质证认为：证据3、4的真实性及相应款项原告已收受无异议，但因原告是个体经营，无营业执照，没有开户帐号，不能开具增值税专用发票，被告是根据原告指定将货款直接打入原告的供货单位，并由供货单位直接开具相应增值税专用发票给被告何尧明要求的塞帕斯公司。综合原被告各自主张，本院评判认为：证据1、2因两被告未提出异议或表示没有异议，故应依法确认其证明力；证据3、4的真实性因原告表示无异议，故应予认定，而对于两被告提供证据3、4用以证明本案原被告主体不适格，因原告已对以公司名义进行票款往来白原因作出解释，且两被告对于原告用以证明本案讼争买卖业务实际发生于原告与被告何尧明之间及被告何尧明尚欠原告货款的证据2的证明内容明确表示没有异议，另两被告也未能举证证明原告系绍兴县宏名针织有限公司等公司的委托代理人，又，塞帕斯公司已被依法吊销营业执照，故对于两被告上述主张不予认定；关于被告何尧明有关其曾于2004年9月中旬以现金方式支付原告货款三次合计115,000元之辩称，因原告否认，被告何尧明又无证据证明，故不予采信。综上认证意见及诉讼中原被告陈述，本院经审理认定以下事实：2004年2月至4月间被告何尧明曾向原告屠尧土购买针织布，同年6月4日经双方结帐，被告何尧明确认双方业务总价值为448,560.92元，已支付94,780元，退货价值100,000.88元，尚欠货款253,780.04元。后被告何尧明又分五次以转帐方式支付货款135,000元，尚欠118,780.04元，致纠纷形成。另查明，双方业务往来过程中，被告何尧明以塞帕斯公司名义汇付货款到原告指定的绍兴县宏名轩针织有限公司等公司，并由绍兴县宏名轩针织有限公司等公司以塞帕斯公司为购货单位开具给被告何尧明增值税专用发票八份。被告何尧明与肖芝霞系夫妻，塞帕斯公司于2003年11月12日被绍兴县工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，虽然原告与被告何尧明在买卖业务往来过程中，双方均以公司名义收付款，并分别作为增值税专用发票的销货、购货单位，但因本案讼争买卖业务发生时塞帕斯公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，即该公司已依法被剥夺经营和市场交易准入资格，且两被告也无其他证据证明其收货、付款均系代表该公司，故本案讼争买卖合同之买受人应认定为实际行为人，即被告何尧明；若如被告何尧明所述，出卖人并不是原告，但按交易习惯被告何尧明不可能因对他人所负债务而向原告出具确认业务价值、欠款金额的结帐单，且被告何尧明也未举证证明原告系受他人委托而与其交易，故出卖人应当认定为原告。综上原告与被告何尧明之间的买卖合同关系，符合合同自由和意思自治原则，应依法确认合法有效。依法成立的合同应受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告何尧明在原告履行了供货义务后理应及时给付货款，鉴于讼争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应依法按夫妻共同债务处理，故原告基于被告何尧明的违约事实而诉讼要求两被告共同清偿货款，理由正当，应予支持。关于2004年3月12日被告何尧明有无以现金方式支付原告货款19,400元，双方各执一词，但因双方于同年6月4日对帐时对此前付款、退货事实已行结算，故上述争议并不影响本案事实认定和实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何尧明、肖芝霞应共同支付给原告屠尧土货款118,780.04元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费3,884元，财产保全申请费1,145元，合计5,029元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭海东二〇〇五年四月十八日书记员  李 晨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1759号
罪犯吴金，男，1979年9月8日出生，蒙古族，内蒙古库伦旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古库伦旗人民法院于2013年7月31日作出（2013）库刑初字第32号刑事判决，以被告人吴金犯故意杀人罪判处有期徒刑6年。刑期自2013年1月30日起至2019年1月29日止
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年7月份记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴金在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现。鉴于该犯尚有部分民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月30日起至2018年4月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00449号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年6月7日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县席麻湾乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日23时05分许，被告人杜某某饮酒后驾驶宁ADL0**号“五菱”牌小型汽车，由西向东逆向行驶至靖边县城龙山路延伸段“军胜停车场”门口时，与张某某驾驶的陕E746**／陕EA4**挂“东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杜某某血液中的乙醇浓度为203.7mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杜某某应承担此事故全部责任，张某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、查获经过、立案决定书、交通事故认定书送达回执、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、机动车驾驶证信息、车辆登记信息，证人曹某、佘某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人杜某某的供述，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及现场照片，道路交通事故认定书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜某某血液酒精含量较高，且驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人杜某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年1月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年十一月二十一日
书记员 田 萌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1393号
原告刘某甲。
法定代理人朱某。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告法定代理人朱某代为提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一三年五月二十五日
书记员 王 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红中执复字第9号
申请复议人北京兴嘉盈商业投资有限公司（现更名为兴嘉盈矿业投资集团有限公司，以下简称兴嘉公司）。
住所地北京市朝阳区东四环中路**号*单元1506。
法定代表人韩庆敏，该公司董事长。
委托代理人连高鹏、谢函余，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人高晓滨，男，1959年6月8日生，汉族，居民，住云南省昆明市。
被执行人红河州国泰矿业有限公司（简称国泰公司）。
住所地云南省金平县金水河镇***号。
法定代表人刘超，该公司总经理。
被执行人金平金水河镇信义铜选厂有限公司（简称信义公司）。
住所地云南省金平县金水河镇***号。
法定代表人刘如发，该公司总经理。
被执行人云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司（简称三和公司）。
住所地云南省陆良县小百户乡兴隆村大河沿。
法定代表人毛广毅，该公司总经理。
被执行人湛志珍，女，1934年6月20日生，汉族。
兴嘉公司因不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金执字第00126号追加被执行人的执行裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行复议，现已复议终结。
原裁定认定，高晓滨与国泰公司、信义公司因劳动报酬引起诉讼，经金平县人民法院审理，�（2013）金民二初字第96号民事判决书由国泰公司、信义公司共同支付高晓滨工资450000元。因被执行人未依照判决履行，高晓滨向人民法院申请执行。三和公司、兴嘉公司系国泰公司的开办单位，三和公司出资400万元，持股比例20%，兴嘉公司出资1600万元，持股80%；湛志珍、兴嘉公司系信义公司的开办单位，湛志珍出资400万元，持股16.67%，兴嘉公司出资2000万元，持股比例93.33%。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定：一、追加三和公司、兴嘉公司、湛志珍为本案被执行人，在抽逃注册资金的范围内对高晓滨承担拖欠工资和经济补偿责任。二、三和公司、兴嘉公司、湛志珍于裁定书送达之日起30日内向高晓滨支付拖欠工资和经济补偿450000元，申请执行费6650元，合计456650元。
兴嘉公司收到裁定书后不服，向本院申请复议称：1、兴嘉公司作为国泰公司、信义公司的股东，已经依照认缴出资实际足额缴纳了出资款1600万元和2000万元，没有《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第80条规定的投入注册资金不实和抽逃资金情况。2、兴嘉公司没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定中“制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；通过虚构债权债务关系将其出资转出；利用关联交易将出资转出；其他未经法定程序将出资抽回的行为”的情形。请求撤销云南省金平县人民法院（2014）金执字第00126号执行裁定书，纠正执行违法行为。
本院复议认为：金平县人民法院（2014）金执字第00126号执行裁定书认定三和公司、兴嘉公司系国泰公司的开办单位，湛志�、兴嘉公司系信义公司的开办单位，依出资分别持有国泰公司、信义公司相应的股权，但未认定三和公司、兴嘉公司、湛志珍抽逃资金的事实和具体金额，裁定追加三和公司、兴嘉公司、湛志珍为本案被执行人，在抽逃资金范围内对高晓滨承担给付责任，证据不足，事实不清。且未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定先对利害关系人提出的执行异议进行审查，直接告知利害关系人向本院申请复议，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金平县人民法院（2014）金执字第00126号执行裁定书。
二、发回金平县人民法院重新作出裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付永连
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第755号
原告：麻磊，男，1982年6月17日出生，汉族。
委托代理人：刘立彬，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张树焕，女，1963年11月16日出生，汉族，农民。
被告：张伟，男，1986年10月29日出生，汉族，农民。
被告：张帅，女，2009年8月1日出生，汉族。
法定代理人：张树焕（暨被告张树焕），系张帅之母。
被告：张荣春，男，1940年10月17日出生，汉族，农民。
被告：贾素兰，女，1941年12月16日出生，汉族，农民。
以上五被告委托代理人：徐栓宝，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告麻磊与被告张树焕、张伟、张帅、张荣春、贾素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻磊的委托代理人刘立彬、被告张树焕及五被告委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者张立芳生前于2011年8月因承包工程需要资从我处借款人民币30000元，并为我打下了欠条。现因我急需用钱，故此起诉，要求五被告共同偿还借款30000元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：张立芳为原告出具的借条1张，用以证明借款的事实及数额。
被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰辩称，我们的对张立芳生前所欠原告的债务无异议，但无力偿还。我们放弃对张立芳遗产的继承权。
被告张树焕辩称，我对张立芳生前所欠原告的债务无异议。被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰已明确表示放弃对张立芳遗产的继承权，我作为张立芳遗产的继承人，亦作为张立芳的妻子，应对原告诉请的债务承担偿还责任，但我经济困难确实无力偿还。
经审理查明，2011年8月9日，张立芳生前从原告麻磊处借款30000元，并为原告麻磊出具借条1张。
另查明，被告张树焕系张立芳妻子。被告张伟系张立芳之子，被告张帅系张立芳之女，被告张荣春系张立芳之父，被告贾素兰系张立芳之母。张立芳于2013年2月1日死亡。被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰已书面声明明确表示放弃对张立芳遗产的继承权。
以上事实有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，张立芳生前从原告麻磊处借款30000元事实清楚，此债务发生在张立芳与被告张树焕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张树焕应负偿还责任。张立芳死亡，张立芳遗产的继承人应在继承遗产的份额内对张立芳生前债务承担偿还责任，继承人放弃继承的对张立芳生前债务可以不负偿还责任。被告张树焕作为张立芳遗产的继承人应在继承遗产的份额内对上述债务向原告麻磊承担偿还责任。被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰已书面声明明确表示放弃对张立芳遗产的继承权，故原告麻磊要求被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰对上述债务承担偿还责任的诉请理据不足，本院不予支持。综上，被告张树焕作为张立芳的妻子应对夫妻共同债务30000元承担偿还责任，同时又作为张立芳的法定继承人应在继承遗产份额内承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张树焕偿付原告麻磊借款30000元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告麻磊要求被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告张树焕负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告张树焕一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年五月二十五日
书记员 张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第755号
原告：麻磊。
委托代理人：刘立彬，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张树焕，农民。
被告：张伟，农民。
被告：张帅。
法定代理人：张树焕（暨被告张树焕），系张帅之母。
被告：张荣春，农民。
被告：贾素兰，农民。
以上五被告委托代理人：徐栓宝。代理权限为特别授权代理。
原告麻磊与被告张树焕、张伟、张帅、张荣春、贾素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻磊的委托代理人刘立彬、被告张树焕及五被告委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者张立芳生前于2011年8月因承包工程需要资从我处借款人民币30000元，并为我打下了欠条。现因我急需用钱，故此起诉，要求五被告共同偿还借款30000元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：张立芳为原告出具的借条1张，用以证明借款的事实及数额。
被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰辩称，我们的对张立芳生前所欠原告的债务无异议，但无力偿还。我们放弃对张立芳遗产的继承权。
被告张树焕辩称，我对张立芳生前所欠原告的债务无异议。被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰已明确表示放弃对张立芳遗产的继承权，我作为张立芳遗产的继承人，亦作为张立芳的妻子，应对原告诉请的债务承担偿还责任，但我经济困难确实无力偿还。
经审理查明，2011年8月9日，张立芳生前从原告麻磊处借款30000元，并为原告麻磊出具借条1张。
另查明，被告张树焕系张立芳妻子。被告张伟系张立芳之子，被告张帅系张立芳之女，被告张荣春系张立芳之父，被告贾素兰系张立芳之母。张立芳于2013年2月1日死亡。被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰已书面声明明确表示放弃对张立芳遗产的继承权。
以上事实有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，张立芳生前从原告麻磊处借款30000元事实清楚，此债务发生在张立芳与被告张树焕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张树焕应负偿还责任。张立芳死亡，张立芳遗产的继承人应在继承遗产的份额内对张立芳生前债务承担偿还责任，继承人放弃继承的对张立芳生前债务可以不负偿还责任。被告张树焕作为张立芳遗产的继承人应在继承遗产的份额内对上述债务向原告麻磊承担偿还责任。被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰已书面声明明确表示放弃对张立芳遗产的继承权，故原告麻磊要求被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰对上述债务承担偿还责任的诉请理据不足，本院不予支持。综上，被告张树焕作为张立芳的妻子应对夫妻共同债务30000元承担偿还责任，同时又作为张立芳的法定继承人应在继承遗产份额内承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张树焕偿付原告麻磊借款30000元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告麻磊要求被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告张树焕负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告张树焕一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年五月二十五日
书记员 张国强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆才特好人才服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：易江，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，该公司总经理。
委托代理人：杨文龙，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：李众，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯小妞，女，1982年1月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省项城市。
再审申请人新疆才特好人才服务有限公司（以下简称才特好公司）因与被申请人史党军、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，才特好公司于2015年11月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，才特好公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆才特好人才服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 热依汗古丽