陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00375号
上诉人（原审被告）谢晓靖，男。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张林，男。
被上诉人（原审被告）杨永刚，男。
被上诉人（原审被告）华亭县华兴汽车运业有限责任公司，住所地甘肃省平凉市华亭县城河南街20号。
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司，住所地甘肃省平凉市华亭县东华镇东大街180号。
代表人邵建斌，该支公司经理。
委托代理人胥国平，该支公司副经理。
上诉人谢晓靖因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院2012年12月20日作出的（2012）宝渭法民初字第01417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年3月26日16时14分，原告张林及同事（梁利杰、鲁星星、刘全胜、蔡欣、梁晨、孟桥、郭丹、刘蒙蒙）乘坐被告谢晓靖的陕CB08**号小型普通客车在省道210由南向北行驶至103KM＋50处越过中心线超越同向前方车辆时，与由北向南张君驾驶的挂靠在被告华兴运业公司名下实际车主为被告杨永刚的甘L186**号重型普通货车迎面相撞，造成原告张林、被告谢晓靖等九人不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告张林被送往宝鸡市人民医院住院治疗22天，被诊断为：“1、脾破裂；2、左侧眼挫伤；3、创伤性休克；4、左侧肋骨骨折”，出院医嘱：“1、继续肺功能锻炼；2、加强营养，增强体质；3、注意切口变化，1月后门诊复查；4、定期复查，不适随诊”。
另查明，本次事故经宝鸡市公安局交警支队高新大队认定，被告谢晓靖负事故的主要责任，张君负事故的次要责任，原告张林及其他乘坐人无事故责任。甘L186**号重型普通货车实际车主为被告杨永刚，其为该车在被告人保华亭支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额300000元，并购买了不计免赔）。被告杨永刚与被告华兴运业公司存在承包经营合同关系，肇事司机张君为被告杨永刚雇佣。
再查明，原告张林的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：“被鉴定人张林交通事故致脾破裂行脾切除术后，构成八级伤残”。2011年陕西省城镇居民人均可支配收入为18245元。
原审法院审理认为，公民的人身权受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告张林造成的经济损失在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内的数额，由被告人保华亭支公司予以赔偿。
对于原告张林的损失，本院逐一认定如下：
1、医疗费
原告张林主张的医疗费26847.60元。对于该费用，有病案材料和医疗票据等佐证，本院予以确认。该费用中被告谢晓靖垫付10000元，原、被告均无异议，本院亦予以确认。
2、住院伙食补助费、营养费
原告张林主张住院伙食补助费660元（30元／天×22天）。对其该主张，其住院治疗22天，符合法律规定，本院予以支持。营养费440元（20元／天×22天）。对此，虽被告人保华亭支公司提出异议，根据医嘱，结合原告张林病情，该主张符合法律规定，故本院予以支持。
3、误工费、护理费
关于原告张林主张的误工费1420元（20元／天×71天）、护理费5940元（270元／天×22天）。对其主张的误工费1420元，根据医嘱，结合其病情，本院予以支持。对其主张的护理费，根据医嘱，结合其病情，符合病情需要，本院予以支持。但对其主张护理人员护理费，三被告认为过高，且原告张林未提供相应证据，本院根据其伤情酌定其护理费为每天70元，故其护理费应为1540元（70元／天×22天）。对其主张超出部分，本院不予支持。
4、鉴定费、残疾赔偿金
原告张林主张的鉴定费800元、残疾赔偿金109470元（18245元／年×20年×30％）。对于鉴定费800元，虽被告人保华亭支公司提出异议，但其该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告张林的伤残等级，三被告均无异议，故本院予以确认。对于原告张林要求按城镇居民计算残疾赔偿金的请求，虽被告人保华亭支公司提出异议，但根据原告张林提供的证据证明，其户籍虽为农村居民，但其已从2011年3月起在宝鸡市陈仓区西关街道新福路西社区居住生活至事故发生，并有稳定的收入，且本案另一受害人也按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对其可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，对其主张的残疾赔偿金109470元，本院予以支持。
5、交通费
原告张林主张的交通费300元。对此，被告人保华亭支公司认为过高，根据其提供的相应票据，结合案情，本院酌定为200元。其主张高出部分，本院不予支持。
对于本次事故造成的损失为：医疗费26847.60元（被告谢晓靖垫付10000元）、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费1420元、护理费1540元、鉴定费800元、残疾赔偿金109470元、交通费200元等共计141377.60元。因本案伤者张林与另四案受害人谢晓靖、刘全胜、鲁星星、梁利杰系一起交通事故致害，五案原告人的损失共计为388980.50元（谢晓靖损失131039元＋刘全胜损失66408.10元＋张林损失141377.60元＋鲁星星损失42990.50元＋梁利杰损失7165.30元）已经超过了机动车交通事故责任强制保险的限额，故被告人保华亭支公司应按损失比例对五案原告进行赔付。被告人保华亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张林44341.73元（141377.60元÷388980.50元×122000元），赔付另案原告谢晓靖41099.12元（131039元÷388980.50元×122000元），赔付另案原告刘全胜20828.26元（66408.10元÷388980.50元×122000元），赔付另案原告鲁星星13483.56元（42990.50元÷388980.50元×122000元），赔付另案原告梁利杰2247.33元（7165.30元÷388980.50元×122000元）。对于原告张林的剩余损失97035.87元（141377.60元-44341.73元）和另案原告谢晓靖的剩余损失89939.88元（131039元-41099.12元）、刘全胜的剩余损失45579.84元（66408.10元-20828.26元）、鲁星星的剩余损失29506.94元（42990.5O元-13483.56元）、梁利杰的剩余损失4917.97元（7165.30元-2247.33元）应在被告杨永刚投保的第三者责任险保险限额300000元内按损失比例赔付。被告杨永刚在本次事故中负次要责任，应承担30％的赔偿责任，故其应赔偿原告张林29110.76元（97035.87元×30％），赔偿另案原告谢晓靖26981.96元（89939.88元×30％），赔偿另案原告刘全胜13673.95元（45579.84元×30％），赔偿另案原告鲁星星8852.08元（29506.94元×30％），赔偿另案原告梁利杰1475.39元（4917.97元×30％），赔付总额共计为80094.14元（13673.95元＋26981.96元＋29110.76元＋8852.08元＋1475.39元），未超出第三者责任险保险限额300000元，故应由被告人保华亭支公司进行赔付，被告杨永刚不再承担赔偿责任。对于原告张林的剩余损失67925.11元（97035.87元-29110.76元），应由负本起事故主要责任的谢晓靖承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林各项损失73452.49元（44341.73＋29110.76）；二、被告谢晓靖于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林各项损失67925.11元（含已付l0000元）；三、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，原告张林负担210元，被告谢晓靖负担2000元，被告杨永刚负担1000元。
宣判后，谢晓靖不服，以原审法院按城镇居民赔偿标准为张林计算残疾赔偿金与事实不符，适用法律错误等为由提起上诉，请求撤销原判第一、二项，认定张林残疾赔偿金为30168元，依法予以改判。杨永刚和中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司均答辩服从原判。张林和华亭县华兴运业有限公司均未作答辩。
经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人陈述、书证和鉴定意见等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。经审查，被上诉人张林户籍登记地虽在农村，但其在本案所涉交通事故发生之前，已经在城镇连续居住一年以上，且以其在城镇的稳定收入为主要生活来源，故原审法院对张林的残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算赔偿数额并无不当。据此，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处合理得当。上诉人谢晓靖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3210元，由上诉人谢晓靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
代理审判员 王根芳
代理审判员 甄 兰
二〇一三年六月四日
书 记 员 赵宝锋