河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1568号
原告：康九令，男，1933年12月30日生，汉族.
委托代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告：黄晓杰，男，1972年1月13日生，汉族.
被告：平顶山市普恩科技有限公司。住所地：平顶山市。
负责人：史红军，该公司总经理。
委托代理人：岳书煜，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人：赵俊亚，任该公司经理。
原告康九令诉被告黄晓杰、平顶山市普恩科技有限公司（以下简称：平顶山普恩公司）、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：阳光财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告康九令及其委托代理人孟庆华，被告黄晓杰、平顶山普恩公司的委托代理人岳书煜到庭参加了诉讼，被告阳光财险平顶山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日11时许，原告骑行两轮电动车行驶至徐西公路311国道422KM＋700M处时（襄城县湛北乡加油站南200米处），被被告黄晓杰驾驶豫D×××××／DB550挂重型半牵引车撞击，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，被告黄晓杰应负该道路交通事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费1328.5元、误工费6300元、护理费3198元、住院伙食补助费2050元、营养费410元、交通费300元、车辆损失费395元、评估费100元、停车拖车费920元，共计15001.50元，诉讼费由被告承担。
被告平顶山普恩公司辩称：肇事车辆在被告阳光财险平顶山支公司投有交强险和商业险，原告相关费用由保险公司赔偿。
被告黄晓杰辩称：同被告平顶山普恩公司意见。
被告阳光财险平顶山支公司缺席未答辩。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人的意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的各项诉请是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张，向法院提供的证据有：
一、户口簿两页、身份证一份，证明原告的身份情况。
二、道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实及责任划分。
三、机动车驾驶证一份、行驶证两份，证明肇事车辆车主系被告平顶山普恩公司，司机系被告黄晓杰。
四、保险单两份，证明该肇事车辆在被告阳光财平顶山支公司投有交强险和商业险，该保险公司应承担相应责任。
五、原告住院医疗费发票1张及清单一份、医疗单据3张、住院预交费票据3张，证明原告花费医疗费10182.5元，其中原告本人支付医疗费为1328.5元。
六、襄城中西医结合医院诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况。
七、工资证明一份，证明原告日工资70元。
八、襄城县中西医结合医院护理证明一份，证明原告住院期间需1人护理。
九、襄城县价格认证中心鉴定结论书一份、评估费票据一张、停车拖车费票据一张，证明原告车损为395元、支付评估费100元；停车拖车费920元。
经庭审质证，被告平顶山普恩公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、八无异议；对证据七的异议为：无其他相关证据予以佐证，不能证明原告有相应的收入。对证据九的异议为：真实性无异议，但停车施救费用过高。
被告黄晓杰质证意见：同被告平顶山恩普公司。
被告阳光财险平顶山支公司缺席未质证。
被告平顶山普恩公司、黄晓杰、阳光财险平顶山支公司均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六经审查后认为，上述证据与本案具有关联性，真实、客观，且原告予以认可，本院予以采信。对证据七经审查后认为，原告没有提供襄城县首山环山公路建设工程第四段项目部营业执照、组织机构代码证、工资发放表对该证据予以佐证，该证据本院不予采信。证据九系相关部门出具的正规发票，是原告在该事故中的实际损失，对该证据本院予以采信。
根据本院认定的证据及开庭审理，确认以下案件事实：
2015年5月20日11时许，被告黄晓杰驾驶豫D×××××／DB550挂号重型半挂牵引车沿徐西311国道由南向北行驶至422KM＋700M处时与原告骑行的的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两轮电动车损坏的交通事故。当日原告康九令被送往襄城县中西医结合治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤；2、颈部、右髋、右踝部软组织损伤；3、右肘部皮肤软组织挫裂伤；4、颈椎、双侧肘关节骨质增生。住院时间为2015年5月20日起至2015年6月29日止，共计41天，花费医疗费10182.50元。原告康九令住院期间需一人护理。原告支付停车拖车费920元。
2015年7月10日，襄城县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告黄晓杰对该起事故负全部责任，原告康九令无责任。
襄城县公安交通警察大队委托襄城县价格认证中心对原告车辆损失损失进行评估鉴定，该中心于2015年7月10日作出（襄）价涉车字襄-2015—287号价格鉴定结论书，确定：车辆损失为395元。原告康九令为此支付鉴定费100元
豫D×××××／DB550挂号重型半挂牵引车登记所有人是被告平顶山普恩公司，被告黄晓杰系劳务公司派遣至平顶山普恩公司司机。豫D×××××／DB550挂号重型半挂牵引车车方垫付原告费用8854元。
豫D×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险平顶山支公司投保有机动车事故责任强制险和100万不计免赔商业三责险，保险期间均为2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。该交通事故中原告无责任，被告黄晓杰负全部责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书为凭，足以认定。
被告平顶山普恩公司作为豫D×××××／DB550挂号重型半挂牵引车的所有权人，被告黄晓杰作为劳务公司派遣至被告平顶山普恩公司司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“……劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”，故被告平顶山普恩公司应承担该交通事故的赔偿责任，被告黄晓杰不承担本案的赔偿责任。被告阳光财险平顶山支公司作为豫D×××××／DB550挂号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保单位，应按保险合同约定承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
1、医疗费，经审核，原告提供的襄城县人民医院出具的医疗费票据，系有资质的医疗机构出具，对于原告要求医疗费1328.50元，本院予以支持。
2、营养费，根据受害人的伤情，住院41天，按每天10元计算，营养费为410元（41天×10元／天）。
3、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院41天计算，住院伙食补助费1230元（30元／天×41天），
4、护理费，根据原告伤情及医疗机构出具的护理证明，原告住院期间按1人护理。参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算，护理费为3198元（78元／天×41天）。
5、车辆损失费，系原告在该事故中直接损失，对原告要求车损费395元的诉求，本院予以支持。
6、鉴定费，系原告因本次事故造成的间接损失，理应获得赔偿。经审核，鉴定费为100元。
7、停车拖车费，系原告因本次事故造成的间接损失，应获得赔偿。经审核，停车、拖车费为920元。
8、交通费，根据原告住址、事故地点、就医地点，住院时间等因素，依法酌定交通费为300元。
以上1-8项原告损失共计7881.50元。其中医疗费1328.50元、营养费410元、住院伙食补助费1230元，共计2968.5元，由被告阳光财险平顶山支公司在豫D×××××号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿；原告的车辆损失费395元，由被告阳光财险平顶山支公司在豫D×××××号重型半挂牵引车投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿；原告的护理费3198元、交通费300元，共计3498元，未超出豫D×××××号重型半挂牵引车投保交强险死亡伤残赔偿责任限额，被告阳光财险平顶山支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内直接赔偿。综上，被告阳光财险平顶山支公司应赔偿原告康九令各项损失共计6861.50元。鉴定费100元、停车拖车费费920元，共计1020元，由被告平顶山普恩公司赔偿。原告未提供充足证据证明其存在误工损失，对原告误工费的诉求，本院不予支持。原告其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告阳光财险平顶山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告康九令医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、交通费等各项损失共计6861.50元。
二、被告平顶山市普恩科技有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告康九令鉴定费、停车拖车费共计1020元。
三、驳回原告康九令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，原告康九令负担25元，被告平顶山市普恩科技有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳豪远
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨照伟