wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00058-2号
原告张艳艳，女，1998年出生，汉族，学生。
原告张菡，男，2002年出生，汉族，学生。
法定代理人刘建容（系原告母亲），1975年出生，汉族，城镇居民。
原告张京权，男，1944年出生，汉族，农村居民。
原告雷廷梅，女，1944年出生，汉族，农村居民。
被告张华云，男，1962年出生，汉族，农村居民。
本院于2014年12月29日作出（2015）武法民初字第00058号财产保全的裁定，裁定：“一、对被告张华云价值60000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对刘建容的存款60000元予以冻结。”现因原告张艳艳、张菡、张京权、雷廷梅已与被告张华云达成协议，原告张艳艳、张菡、张京权、雷廷梅申请解除对被告张华云财产的保全。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张华云在重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行沙子坨分理处的存款60000元的冻结；
二、解除对刘建容在重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的存款30000元和其在重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行江北分理处的存款30000元的冻结。
审判员 陈林敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 顾 佳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初156号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张明言，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区新城乡联合村，现住宁江区。曾因犯盗窃罪，于2008年被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2018年2月21日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）152号起诉书，指控被告人张明言犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人张明言到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日15时许，被告人张明言在宁江区文化街实验小学北门路边，将刘玲玲停放在此的吉xx号白色普拉多越野车内黑色女包盗走，包内有现金人民币8200元，被盗赃物价值合计人民币9700元。案发后，赃款赃物已收缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人张明言以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张明言对指控的犯罪事实及罪名均认可，无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过及破案说明、扣押决定书及收缴笔录及返还笔录、松原市宁江区价格认证中心价格认定不予受理通知书及价格认定标的明细表标的状况、本院2008宁刑初字第118号刑事判决书、被告人张明言户籍和现实表现证明）以及证人刘玲玲的证言、被告人张明言的供述笔录证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张明言以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张明言归案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；涉案赃物被收缴并返还给被害人，量刑时酌情从轻处罚；其在案发前具有前科，量刑时酌情从重处罚。根据被告人张明言的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明言犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月2日始至2018年8月1日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一八年四月二十四日
书记员 马文博
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00448号
原告：ＸＸ，男，1982年7月18出生，汉族。
被告吴卫国，男，1971年出生，汉族。
被告王莉莉，女，1977年4月14日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告吴卫国、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由审判员陶琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴卫国、王莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：两被告系夫妻关系，2012年7月10日、7月18日、8月9日，分三次从原告处借款合计110000元，并口头承诺月内还清。但被告借到上述款迄今已有6个月，分文未偿还原告。故请求人民法院依法判令两被告限时偿还原告借款110000元，利息15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫国、王莉莉未作答辩。
原告ＸＸ对其主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告王莉莉身份证复印件各一份，证明原告、被告王莉莉的身份情况；
2、借条三张，证明被告从原告处借款合计110000元的事实。
两被告缺席，对上述证据未予质证，在本院规定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明：被告吴卫国与王莉莉系夫妻关系，2012年7月10日、7月18日、8月9日，两被告因经营所需，分三次从原告ＸＸ处共借款110000元作周转，并分别立下借条，未约定利息及还款期限。嗣后，被告偿还给原告12000元。对剩余的借款未付，为此，原告诉讼来院，要求两被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴卫国、王莉莉从原告ＸＸ处借款110000元用于经营，有两被告共同出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，其应及时清偿。故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对被告已偿还的12000元，应从中扣除。关于原告所主张的15000元利息，起止时间是2012年7月至2013年1月份，因原告未提供证据证实双方在借款时对此期间利息有明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫国、王莉莉于本判决生效后五日内共同偿还原告ＸＸ借款98000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担275元，被告吴卫国、王莉莉负担1125元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陶琴
二〇一三年二月二十八日
书记员 程燕
附件：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20238号
原告:许益加，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈建中，男，1974年1月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶霜华，女，1975年9月19日出生，汉族，住义乌市。
原告许益加诉被告陈建中、叶霜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，后因被告陈建中、叶霜华下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江云峰到庭参加了诉讼，被告陈建中、叶霜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许益加向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与第一被告于2017年5月17日签订的《房屋买卖合同》；二、判令两被告支付违约金14万元；三、判令两被告支付律师代理费14000元。事实与理由如下：2017年5月17日，原告与第一被告在中介居间下签订了《房屋买卖合同》一份。合同签订时，涉案房产尚未办理初始登记，没有产权证证明权属情况。第一被告明确表示涉案房产系其个人所有，并向原告及房产中介出示了契证原件证明产权人系其个人。《房屋买卖合同》约定：第一被告将义乌市城北路258号506室出售给原告，转让款71万人民币，房屋抵押贷款由第一被告自行偿还并注销抵押手续。原告依据合同约定于2017年5月17日将定金10万人民币支付给第一被告。后临近2017年5月31日过户最后期限，第一被告以各种理由拒绝配合原告办理房产过户手续，至第一次起诉之日已逾期两月有余，原告多次联系第一被告协商过户事宜，第一被告均不予理睬，答应见面协商却从不现身。2017年8月2日，原告向第一被告发送了书面催告函，催促其履行合同义务。第一被告本人签收催告函后并没有任何反应，拒绝履行合同主要义务。原告曾就本案纠纷于2017年8月25日向义乌市人民法院起诉，后撤诉。第一次起诉后经原告代理人查询，案涉房产早在2015年4月3日就被义乌市人民法院查封了，查封期限2015年4月3日至2018年4月2日，第一被告隐瞒了这一情况。起诉之日经原告查询，两被告系夫妻关系，于1999年4月19日登记结婚，至起诉时没有婚变记录。第一被告提供的契证载明案涉房产立契日期为2009年1月19日。被告拒不履行合同主要义务，构成根本违约，且案涉房产仍未解除抵押和查封，客观上无法继续履行，原告的合同目的已无法实现，望判如所请。
被告陈建中、叶霜华均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明原告向被告购买案涉房产的事实及双方权利义务情况，合同中约定守约方实现债权的律师费由违约方承担。
2、定金收条及交通银行卡刷卡支付凭条各一份，证明原告于2017年5月17日将10万元购房定金支付给第一被告的事实，定金收条是第一被告本人写的，定金实际上是原告刷卡给中介机构代管的。
3、契证（复印件）及预售房产证明各一份，证明涉案房屋得权利人是第一被告，涉案房屋还没有办理不动产权登记证。预售房产证明中的福田商务公寓就是原被告买卖的房屋。
4、催告函（复印件）、EMS快递面单及EMS查询单（打印件）一份，证明原告书面催告第一被告履行合同义务的事实。
5、委托代理合同及代理费发票一份，证明原告的律师代理费支出为14000元人民币。
6、结婚登记申请书一份，证明两被告于1999年4月19日登记结婚的事实。
7、民事裁定书一份，证明原告曾起诉后撤诉的事实。
本院对原告提供的证据1、2、4、5、6、7及证据3中的预售房产证明真实性均予确认，证据3中的契证系复印件，本院不予确认。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2017年5月17日，原告与第一被告在中介居间下签订了《房屋买卖合同》一份，约定：第一被告将义乌市城北路258号506室出售给原告，转让款71万人民币，签订本合同后在2017年5月17日向第一被告支付10万元作为购房定金，该款项交由居间方保管；2017年5月31日前到相关部门办理房屋所有权过户手续，将房屋所有权证办理至原告名下，办理产权过户当日，原告向第一被告支付购房款61万元；第一被告自行还清名下贷款并注销抵押登记，并保证该房屋在完成相关过户手续前将该房屋的产权纠纷、债权债务以及解除抵押、查封等事项全部处理完毕。该合同并约定由于第一被告原因导致原告逾期取得房屋所有权证或土地使用权证的，逾期超过三十日，原告有权解除合同，第一被告应双倍返还原告购房定金、返还已付款项并支付总房款20%的金额作为违约金；守约方追究违约责任而产生的律师费、起诉费等相关费用由违约方承担。原告按约于2017年5月17日将定金10万支付给居间方代管（由第一被告出具收条一份）。第一被告至今未协助原告办理涉案房屋的过户手续。经查，该房屋被义乌市人民法院查封，查封期限为2015年4月3日至2018年4月2日。原告已付的定金10万元已从居间方退回。
本院认为：房屋买卖合同系原告与被告陈建中自愿签订，双方均应按合同约定履行义务。被告陈建中未按合同约定履行过户义务，已构成违约，原告要求解除房屋买卖合同的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告陈建中并应按合同约定承担相应的违约责任，其中原告花去律师代理费14000元属实，陈建中应按约定承担；关于违约金，本院根据本案合同的履行情况、预期利益等综合因素和公平原则，将本案违约金调整为5万元。被告叶霜华并非本案合同相对方，原告对叶霜华的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告陈建中、叶霜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告许益加与被告陈建中于2017年5月17日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告陈建中于本判决生效之日起十日内向原告许益加支付违约金50000元。
三、被告陈建中于本判决生效之日起十日内向原告许益加支付原告花去的律师代理费14000元。
四、驳回原告许益加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告陈建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 沈人人
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈艳萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2099号
申请执行人袁林刚，男，汉族，1987年10月3日生，住四川省珙县。
申请执行人胡鑫龙，男，汉族，1988年10月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人龚朝春，男，汉族，1972年9月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人刘勇，男，汉族，1981年6月11日生，住四川省南溪县。
申请执行人阳岗，男，汉族，1986年5月11日生，住四川省富顺县。
申请执行人姜洪，男，汉族，1982年11月25日生，住四川省江安县。
申请执行人张孝华，男，汉族，1972年11月5日生，住四川省江安县。
申请执行人袁中波，男，汉族，1973年10月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人付忠武，男，汉族，1975年11月10日生，住四川省宜宾县。
申请执行人李应强，男，汉族，1975年8月20日生，住四川省南溪县。
被执行人四川康居装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭6层605B、606A、606B、607。
法定代表人：罗大林。
第三人董国威，男，汉族，1991年1月17日生，住四川省筠连县。
第三人邱帮翠，女，汉族，1975年11月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人吕维维，女，汉族，1982年2月26日生，住重庆市云阳县。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川康居装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行中，本院查明被执行人四川康居装饰工程有限公司成立于2013年9月16日，注册资本为500万元人民币，第三人董国威、邱帮翠、吕维维分别认缴200万元、150万元和150万元，并约定了出资时间，但三人仅在2013年9月11日前分别出资了40万元、30万元和30万元，余款未在规定期限2015年9月10日前缴付。现被执行人四川康居装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人以被执行人的股东出资不实为由向本院申请追加董国威、邱帮翠、吕维维为本案被执行人，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下:
追加第三人董国威、邱帮翠、吕维维为本案的被执行人。被执行人董国威、邱帮翠、吕维维应在注册资金不实范围内对申请执行人承担责任。董国威、邱帮翠、吕维维应在本裁定生效之日起立即向申请执行人清偿债务589930元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年八月十日
书记员 刘勇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第171号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人潘某某，男，30岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日晚9时许，被告人潘某某酒后驾驶一部黑色无牌女式助力车（车架号：LAXXXX）沿芗城区某某路由东向西行驶，当行至芗城区某某花园某某路段时被公安民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人潘某某血样中乙醇含量为165.65mg／100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某的户籍证明及无违法犯罪前科材料，漳州市公安局新桥派出所出具的扣押物品清单，被告人潘某某犯罪时驾驶的黑色无牌照二轮助力车（车架号：LAXXXX）的销售票据复印件及照片，被告人潘某某的驾驶证复印件，漳州市公安局芗城交警大队出具的抓获经过，被告人潘某某的现场呼气酒精测试单复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L401号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建中立司法鉴定所闽中立（2013）检字第916号车辆技术检验鉴定报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢217号
申请执行人贾应光：
被执行人陈金锚、郑爱娥：
申请执行人贾应光与被执行人陈金锚、郑爱娥民间借贷纠纷一案【案号（2018）浙0381执恢217号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1626号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人蒋爱玲，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人郭际省，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告潘文静，女，1990年8月16日生，汉族，住山东省济阳县
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告潘文静电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的�利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年九月三十日
代理书记员 胡桂娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1788号
申请执行人天津冀东津璞基业混凝土有限公司。
法定代表人魏有奎，执行董事。
被执行人北京利惠泉技术开发有限公司。
法定代表人王鹏，总经理。
申请执行人天津冀东津璞基业混凝土有限公司与被执行人北京利惠泉技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，天津市一中院作出的（2015）一中民二终字第47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1788号。
在执行过程中，本院已执行到位131885元，被执行人北京利惠泉技术开发有限公司现暂无财产可供执行且暂无给付能力，申请执行人向本院表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1788号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月九日
书记员 付国明
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第386号
申请执行人苑旭辉，女。
被执行人彭玉福，男。
本院在执行申请执行人苑旭辉与�执行人彭玉福民间借贷纠纷执行一案中，本院依法扣划被执行人彭玉福工资每月700元，被执行人彭玉福无其他可供执行财产，申请执行人苑旭辉申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市船营区人民法院作出的（2011）船民初字第66号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年八月一日
书记员 陈 岩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01508号
原告王善畅，居民。
委托代理人刘恩亭。
被告尚明晓，居民。
原告王善畅与被告尚明晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王善畅到庭参加诉讼，被告尚明晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善畅诉称，2013年6月13日，被告尚明晓在原告处购买轮胎，欠款32700元，有被告出具还款协议一张，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款32700元及违约金。
被告尚明晓未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告尚明晓购买原告王善畅轮胎，欠款32700元，由被告尚明晓向原告王善畅出具还款协议一份，约定2013年12月30日前付清，逾期按所欠货款的30%支付违约金。到期后经原告王善畅催要，被告尚明晓至今未还，双方产生诉争。庭审中原告王善畅主张按所欠货款的20%支付违约金。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的还款协议一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚明晓购买原告王善畅货物，并向原告王善畅出具还款协议，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告尚明晓尚欠原告王善畅货款32700元，事实清楚，证据充分，被告尚明晓未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任，原告王善畅要求被告尚明晓按货款的20%支付违约金不违背法律规定。故对原告王善畅要求被告尚明晓支付货款32700元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚明晓于本判决生效后十日内向原告王善畅支付货款32700元及违约金6540元。
被告尚明晓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告尚明晓负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十月十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六四十条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执73号
申请执行人梁开伟，男，1974年7月26日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，
委托代理人梁海，男，1974年7月26日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，
被执行人广西钦州万事达房地产开发有限公司，住所地钦州市新兴街48号白沙小区1栋13号铺。
法定代表人王丹平，总经理。
梁开伟申请执行广西钦州万事达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案执行。现因被执行人广西钦州万事达房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执73号梁开伟申请执行广西钦州万事达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年七月十九日
书记员 杨平平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5233号
原告蔡家琪，男，1953年1月13日出生，汉族。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告南平市坤元房地产开发有限公司。
法定代表人郑礼平，总经理。
原告蔡家琪与被告南平市坤元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄剑清适用小额诉讼程序于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告蔡家琪及其委托代理人汤瑞昌、张上海到庭参加诉讼。被告南平市坤元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家琪诉称，原告是原南平市天元化纤有限公司的职工。南平市天元化纤有限公司破产清算后，为了解决破产企业职工的住房问题，经政府有关部门批准，决定在南平市东溪路原天元化纤有限公司生活区内建设限价商品房项目，并对项目建设用地进行公开招标，被告依法取得该限价房项目的开发权。
经审核原告符合限价商品房的购买资格，2012年8月6日，原、被告签署《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《合同补充协议》，合同约定，原告向被告购买位于东溪路104号7幢7单元0712号房；建筑面积共85.82平方米，每平方米单价为2070元，总金额177647元；付款方式为：签订合同当日买受人全额付清购房款；交房时间为2013年12月31日前；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付全部购房款177647元，但被告并未在约定的交付期限即2013年12月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至房屋实际交付之日止每日万分之一的逾期交房违约金，其中暂计至2014年7月20日止违约金为3552.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南平市坤元房地产开发有限公司未作答辩亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年8月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买位于东溪路104号7幢7单元0712号房。该房建筑面积85.82平方米，每平方米单价2070元，总金额177647元；付款方式为签订合同当日买受人全额付清购房款；交房时间为2013年12月31日前；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付全部购房款177647元，但被告并未在约定的交付期限即2013年12月31日前向原告交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中，原告蔡家琪按照合同约定履行了付款义务，有权要求被告按照合同约定的日期交付商品房。被告南平市坤元房地产开发有限公司未按期将房屋交付给原告，已构成违约，应按合同约定的标准承担相应的违约责任。另，双方对违约金的约定符合法律规定，故本院对原告要求按日万分之一的标准支付违约金的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南平市坤元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡家琪支付截止至2014年7月20日止的违约金人民币3552.94元及以已付购房款为本金，按日万分之一计算的违约金（自2014年7月21日起至实际交房之日止）。
案件受理费人民币25元，由被告南平市坤元房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄剑清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾 珍
本判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初147号
公诉机关江苏涟水县人民检察院。
被告人温安棋，男，1990年1月16日出生，汉族，专科文化，住福建省三明市梅列区。被告人温安棋因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月20日被取保候审。
辩护人水燕平、刘大海（实习），江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人温安棋犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人温安棋及其辩护人水燕平、刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日3时49分许，被告人温安棋驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县炎黄大道由西向东行驶至与金城路交叉路口东侧200米处时，撞到步行斜过机动车道的马某，致马某当场死亡。经鉴定，被害人马某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局事故认定，被告人温安棋负该起事故的主要责任。
案发后，被告人温安棋主动打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人温安棋就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人温安棋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、驾驶证信息、协议书、收条、谅解书、三明市梅列区司法局出具的调查评估意见书、涟水县公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、证人张某的证言、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温安棋在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人温安棋犯罪后能够自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温安棋已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温安棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6067975-a7f3-4776-a2f7-a8f10136fd10&imgId=ZTYwNjc5NzUtYTdmMy00Nzc2LWEyZjctYThmMTAxMzZmZDEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初147号公诉机关江苏涟水县人民检察院。被告人温安棋，男，1990年1月16日出生，汉族，专科文化，住福建省三明市梅列区。被告人温安棋因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月20日被取保候审。辩护人水燕平、刘大海（实习），江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人温安棋犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人温安棋及其辩护人水燕平、刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日3时49分许，被告人温安棋驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县炎黄大道由西向东行驶至与金城路交叉路口东侧200米处时，撞到步行斜过机动车道的马某，致马某当场死亡。经鉴定，被害人马某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局事故认定，被告人温安棋负该起事故的主要责任。案发后，被告人温安棋主动打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人温安棋就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人温安棋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、驾驶证信息、协议书、收条、谅解书、三明市梅列区司法局出具的调查评估意见书、涟水县公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、证人张某的证言、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温安棋在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人温安棋犯罪后能够自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温安棋已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人温安棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年五月十八日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1588号
原告杨细毛，男。
委托代理人王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告廖立青，男。
被告李琪云，女。
被告廖益清，男。
本院于2015年8月28日受理原告杨细毛与被告廖立青、李琪云、廖益清农村建房施工合同纠纷一案，原告杨细毛于2015年11月12日向本院提出撤回对被告廖立青、李琪云、廖益清的起诉。
本院认为，原告杨细毛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨细毛撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告杨细毛负担。
审 判 长 陈留永
代理审判员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 皮 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1588号
原告杨某某，男，汉族，沅江市人。
委托代理人王某某，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告廖某某，男，汉族，益阳人。
被告李某某，女，汉族，益阳人。
被告廖某某，男，汉族，益阳人。
本院于2015年8月28日受理原告杨某某与被告廖某某、李某某、廖某某农村建房施工合同纠纷一案，原告杨某某于2015年11月12日向本院提出撤回对被告廖某某、李某某、廖某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告杨某某负担。
审 判 长 陈留永
代理审判员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 皮 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7588号
原告周永亮，男，1983年4月1日出生，汉族。
被告杨涛，男，1988年6月3日出生。
本院在审理原告周永亮诉被告杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永亮在诉讼期间自愿申请撤回对被告杨涛的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永亮负担。
审判员 杨明霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 付 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢437号
申请执行人高立双，住吉林市，公民身份证号码：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人高立双与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第219号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款42，120.00元，案件受理费853元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为4.2973万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费544.59元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第219号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2255号
原告董立满，男，1988年12月26日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告刘子龙，男，住唐山市路北区。
被告翟凤林，男，1967年1月15日生，汉族，住唐山市遵化市。
本院在审理董立满诉刘子龙、翟凤林劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二古一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董立满撤诉处理。
本案受理费25元，由原告董立满负担。
审判员 ：董峰
二〇一七年六月三十日
书记员 ：张焕
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执655号
申请执行人葛应兵，男，汉族，1977年11月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人李家翠，女，汉族，1976年9月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人葛应兵与被执行人李家翠同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李家翠从2015年6月起，在每月20日前支付子女葛**、葛*超、葛*勇抚养费每人一百五十元。根据申请执行人的请求，本院于2016年07月01日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年二月十五日
书记员 顾典友
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00256-3号
原告：陈宁利，女，1970年9月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
本院在审理原告陈宁利与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中作出（2015）宁执保字第00256-2号民事裁定书，对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司所有的价值人民币80000元的财产予以保全。现因被告申请更变保全标的，故本院依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司所有的价值人民币80000元的财产的保全。
审判员 汪克玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 倪心怡
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第147号
上诉人（一审被告）：陈殿生，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：冯金祥。
被上诉人（一审原告）：张江，男，1951年7月20日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：张丽娜，吉林省公主岭市法律援助中心律师。
上诉人陈殿生因与被上诉人张江不当得利纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年3月17日作出的（2014）公民一初字第1066号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日受理本案并依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人陈殿生及其委托代理人冯金祥，被上诉人张江及其委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张江一审诉称：张江享有承包经营权的土地被中石化东北油气分公司以永久方式占地，该分公司给付补偿款64864元，然而其中9583元却被陈殿生私自领取。为维护张江合法权益，张江诉至法院，请求人民法院依法判令陈殿生给付张江占地补偿款人民币9583元及利息。
陈殿生一审辩称：张江诉求与其所依据的事实理由相互矛盾，陈殿生领取的9583元合情、合理、合法，不存在不当得利，故请求人民法院驳回张江的全部诉讼请求。陈殿生特答辩如下：1.本案陈殿生不构成不当得利。张江的起诉理由不能成立，陈殿生没有私自领取张江的占地补偿款。陈殿生得到的9583元是由经管站转发的中石化东北油气分公司占用陈殿生土地补偿款。该款是中石化东北油气分公司设置油田井场道路时，占用陈殿生家的柴火垛底面积186平方米，该款是该公司按规定对陈殿生的占地补偿，陈殿生没有取得或占有张江补偿款，该款权属清楚，给付对象明确，陈殿生领取该款的行为不构成不当得利。2.本案诉讼主体遗漏，希望法院追加中石化东北油气分公司参加诉讼，以便更好地查明事实。3.本案张江的诉讼请求既无事实依据，更无法律依据。法院应驳回张江的诉讼请求。从双方提交的相应证据可知：张江应得用地补偿款为55281元，而不是64864元，陈殿生应得用地补偿款为9583元。从陈殿生提交的水田土地征地面积确认表可知，张江应征土地为29米×37米＝1073平方米，陈殿生应征土地为31米×6米＝186平方米。
一审法院查明：张江与陈殿生均系公主岭市秦家屯镇两家子村四组村民。张江享有承包经营权的1259平方米土地被中石化东北油气分公司占用，该公司给付补偿款64864元，其中9583元于2013年1月25日被转存至陈殿生名下储蓄账户中。张江与陈殿生发生纠纷。经公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会组织测量，确认张江与陈殿生发生争议的被占的186平方米土地，含在张江所分的0.483垧土地之内。
一审法院认为：张江与陈殿生因补偿款发生纠纷后，公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会组织测量土地，经四组组长即本案陈殿生指定边界，进行测量，结论为张江与陈殿生发生争议的被占的186平方米土地，含在张江分得土地0.483垧之内。张江证人郝某某证明因与张江系地邻，故他知道争议土地地块是张江的，另陈殿生柴火垛不挨着张江的承包地，争议土地那块没有柴火垛。张江证人李某甲证明张江与陈殿生争议土地经过村里实际测量及了解原来的用地协议，确实是张江的土地，该地当时是水田地。陈殿生所提供署名为李某乙、李某丙、金某某的证言，因无正当理由三人未出庭作证，故该证言证明力小于公主岭市秦家屯镇两家子村村民委会及郝某某、李某甲的证言。陈殿生证人李某丁只是证明参与测量土地，对张江与陈殿生争议土地的事不了解；陈殿生另一位证人王某某证明争议土地不是柴火垛底，且种的是水田，这直接否定了陈殿生陈述的中石化东北油气分公司设置油田井场道路时，占用陈殿生家的柴火垛底面积186平方米的主张。综上，一审法院确认张江与陈殿生争议的186平方米土地承包经营权归张江享有。陈殿生应将补偿款9583元返还给张江，同时应自得到补偿款之日（2013年1月25日）给付张江利息。列谁为被告、是否追加被告是张江的诉权，且经审查本案不属于必要的共同诉讼，故陈殿生申请追加中石化东北油气分公司参加诉讼的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、第（六）项之规定判决：陈殿生于本判决生效后立即返还给张江占地补偿款9583元并给付利息1178.70元（自2013年1月25日至2015年1月24日，按照中国人民银行贷款利率年利率6.15﹪计算）。案件受理费100元，由陈殿生负担。
陈殿生上诉称：1.一审法院程序违法，遗漏当事人。中石化东北油气分公司应当追加为本案的当事人。2.原审判决认定事实错误。从陈殿生提交的《东北油气分公司土地安置费、补偿费计算表》、《水田、土地征地面积确认表》及《东北油气分公司SW11-12井口占地勘测定界技术图》可知，给付补偿款9583元，并非给付张江而是给付陈殿生的。3.一审法院适用法律错误。一审法院不按民法通则的规定判决，而是按照土地承包经营权纠纷进行审理错误。4.一审法院判决陈殿江双倍给付利息没有法律依据。
张江辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院查明事实与一审法院所认定事实相一致。
本院认为：张江与陈殿生系因占地补偿款产生的不当得利纠纷，中石化东北油气分公司与本案并不具有法律上的利害关系，并且是否追加中石化东北油气分公司作为本案被告系张江的权利，在张江未列该公司为被告的情况下，一审法院未追加符合法律规定。双方对186平方米土地权属发生争议后，经过公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会实地测量，争议地块在张江分得的0.483垧土地内，该村委会亦出具了相关证明。故一审法院认定张江对该土地享有土地承包经营权并无不妥。尽管《东北油气分公司土地安置费、补偿费计算表》、《水田、土地征地面积确认表》及《东北油气分公司SW11-12井口占地勘测定界技术图》中确认陈殿生应领补偿款数额为9583元，但该公司发放补偿款系针对占用争议土地所发放的。张江对该土地享有承包经营权，该补偿款亦应当由张江领取。陈殿生领取该补偿款构成了不当得利应予返还，利息计算未按双倍。一审法院适用法律不当，但判决结果正确。不应当依据《中华人民共和国侵权责任法》，而应当适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条的规定进行审理、判决。综上，陈殿生的上诉理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费200元，由陈殿生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年八月一日
书记员 王海英
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第147号上诉人（一审被告）：陈殿生，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：冯金祥。被上诉人（一审原告）：张江，男，1951年7月20日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：张丽娜，吉林省公主岭市法律援助中心律师。上诉人陈殿生因与被上诉人张江不当得利纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年3月17日作出的（2014）公民一初字第1066号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日受理本案并依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人陈殿生及其委托代理人冯金祥，被上诉人张江及其委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张江一审诉称：张江享有承包经营权的土地被中石化东北油气分公司以永久方式占地，该分公司给付补偿款64864元，然而其中9583元却被陈殿生私自领取。为维护张江合法权益，张江诉至法院，请求人民法院依法判令陈殿生给付张江占地补偿款人民币9583元及利息。陈殿生一审辩称：张江诉求与其所依据的事实理由相互矛盾，陈殿生领取的9583元合情、合理、合法，不存在不当得利，故请求人民法院驳回张江的全部诉讼请求。陈殿生特答辩如下：1.本案陈殿生不构成不当得利。张江的起诉理由不能成立，陈殿生没有私自领取张江的占地补偿款。陈殿生得到的9583元是由经管站转发的中石化东北油气分公司占用陈殿生土地补偿款。该款是中石化东北油气分公司设置油田井场道路时，占用陈殿生家的柴火垛底面积186平方米，该款是该公司按规定对陈殿生的占地补偿，陈殿生没有取得或占有张江补偿款，该款权属清楚，给付对象明确，陈殿生领取该款的行为不构成不当得利。2.本案诉讼主体遗漏，希望法院追加中石化东北油气分公司参加诉讼，以便更好地查明事实。3.本案张江的诉讼请求既无事实依据，更无法律依据。法院应驳回张江的诉讼请求。从双方提交的相应证据可知：张江应得用地补偿款为55281元，而不是64864元，陈殿生应得用地补偿款为9583元。从陈殿生提交的水田土地征地面积确认表可知，张江应征土地为29米×37米＝1073平方米，陈殿生应征土地为31米×6米＝186平方米。一审法院查明：张江与陈殿生均系公主岭市秦家屯镇两家子村四组村民。张江享有承包经营权的1259平方米土地被中石化东北油气分公司占用，该公司给付补偿款64864元，其中9583元于2013年1月25日被转存至陈殿生名下储蓄账户中。张江与陈殿生发生纠纷。经公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会组织测量，确认张江与陈殿生发生争议的被占的186平方米土地，含在张江所分的0.483垧土地之内。一审法院认为：张江与陈殿生因补偿款发生纠纷后，公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会组织测量土地，经四组组长即本案陈殿生指定边界，进行测量，结论为张江与陈殿生发生争议的被占的186平方米土地，含在张江分得土地0.483垧之内。张江证人郝某某证明因与张江系地邻，故他知道争议土地地块是张江的，另陈殿生柴火垛不挨着张江的承包地，争议土地那块没有柴火垛。张江证人李某甲证明张江与陈殿生争议土地经过村里实际测量及了解原来的用地协议，确实是张江的土地，该地当时是水田地。陈殿生所提供署名为李某乙、李某丙、金某某的证言，因无正当理由三人未出庭作证，故该证言证明力小于公主岭市秦家屯镇两家子村村民委会及郝某某、李某甲的证言。陈殿生证人李某丁只是证明参与测量土地，对张江与陈殿生争议土地的事不了解；陈殿生另一位证人王某某证明争议土地不是柴火垛底，且种的是水田，这直接否定了陈殿生陈述的中石化东北油气分公司设置油田井场道路时，占用陈殿生家的柴火垛底面积186平方米的主张。综上，一审法院确认张江与陈殿生争议的186平方米土地承包经营权归张江享有。陈殿生应将补偿款9583元返还给张江，同时应自得到补偿款之日（2013年1月25日）给付张江利息。列谁为被告、是否追加被告是张江的诉权，且经审查本案不属于必要的共同诉讼，故陈殿生申请追加中石化东北油气分公司参加诉讼的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、第（六）项之规定判决：陈殿生于本判决生效后立即返还给张江占地补偿款9583元并给付利息1178.70元（自2013年1月25日至2015年1月24日，按照中国人民银行贷款利率年利率6.15﹪计算）。案件受理费100元，由陈殿生负担。陈殿生上诉称：1.一审法院程序违法，遗漏当事人。中石化东北油气分公司应当追加为本案的当事人。2.原审判决认定事实错误。从陈殿生提交的《东北油气分公司土地安置费、补偿费计算表》、《水田、土地征地面积确认表》及《东北油气分公司SW11-12井口占地勘测定界技术图》可知，给付补偿款9583元，并非给付张江而是给付陈殿生的。3.一审法院适用法律错误。一审法院不按民法通则的规定判决，而是按照土地承包经营权纠纷进行审理错误。4.一审法院判决陈殿江双倍给付利息没有法律依据。张江辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。本院查明事实与一审法院所认定事实相一致。本院认为：张江与陈殿生系因占地补偿款产生的不当得利纠纷，中石化东北油气分公司与本案并不具有法律上的利害关系，并且是否追加中石化东北油气分公司作为本案被告系张江的权利，在张江未列该公司为被告的情况下，一审法院未追加符合法律规定。双方对186平方米土地权属发生争议后，经过公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会实地测量，争议地块在张江分得的0.483垧土地内，该村委会亦出具了相关证明。故一审法院认定张江对该土地享有土地承包经营权并无不妥。尽管《东北油气分公司土地安置费、补偿费计算表》、《水田、土地征地面积确认表》及《东北油气分公司SW11-12井口占地勘测定界技术图》中确认陈殿生应领补偿款数额为9583元，但该公司发放补偿款系针对占用争议土地所发放的。张江对该土地享有承包经营权，该补偿款亦应当由张江领取。陈殿生领取该补偿款构成了不当得利应予返还，利息计算未按双倍。一审法院适用法律不当，但判决结果正确。不应当依据《中华人民共和国侵权责任法》，而应当适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定进行审理、判决。综上，陈殿生的上诉理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费200元，由陈殿生负担。本判决为终审判决。审判长  张厚国审判员  赵文涛审判员  田永利二〇一五年八月一日书记员  王海英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1144号
上诉人（原审被告）：广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：宋涛，广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司经理。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周宇乾，男，1982年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司（下称建筑装饰分公司）因与被上诉人周宇乾劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人建筑装饰分公司委托代理人朱楠楠、马勇，被上诉人周宇乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，周宇乾与建筑装饰分公司的劳动关系存续期间为2011年7月15日至2012年1月24日，周宇乾月平均工资为2450元。2011年10月4日15时许，周宇乾在工作中受伤。2014年10月17日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定周宇乾为工伤，2015年2月13日乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定周宇乾八级伤残。建筑装饰分公司未依法为周宇乾缴纳工伤保险费。周宇乾因要求建筑装饰分公司支付工伤待遇引发争议，而申请仲裁，2015年7月30日乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲不（2015）第021号不予受理通知书。周宇乾不服，诉至原审法院。
另查明，2011年度乌鲁木齐市在岗职工月平均工资3284元。
原审法院认为，职工因工作遭受工伤事故伤害的应当依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。周宇乾与建筑装饰分公司的劳动关系存续期间为2011年7月15日至2012年1月24日，周宇乾月平均工资为2450元，在此期间建筑装饰分公司未与周宇乾签订劳动合同的事实存在，对于周宇乾要求建筑装饰分公司支付未签订劳动合同双倍工资26950元的诉讼请求，原审法院认为，建筑装饰分公司应当向周宇乾支付2011年8月15日至2012年1月24日期间未签订劳动合同双倍工资13038.51元（2450元／月×5个月＋2450元／月÷21.75天×7天）。对于周宇乾要求与建筑装饰分公司解除劳动关系的诉讼请求，自2012年1月25日起，周宇乾与建筑装饰分公司之间的劳动关系依法予以解除，劳动关系解除后建筑装饰分公司应向周宇乾出具解除或终止劳动关系证明书。对于周宇乾要求建筑装饰分公司支付一次性伤残补助金26950元、一次性工伤医疗补助金33228.64元、一次性伤残就业补助金74764.44元的诉讼请求，因周宇乾在建筑装饰分公司工作中遭受工伤，周宇乾伤残等级为八级，建筑装饰分公司未依法给周宇乾缴纳工伤保险费，应当向周宇乾支付一次伤残补助金26950元（2450元／月×11个月），双方劳动关系解除，建筑装饰分公司应向周宇乾支付一次性伤残就业补助金59112元（3284元／月×18个月）、一次性工伤医疗补助金26272元（3284元／月×8个月）。建筑装饰分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的举证权利和进行抗辩的权利，原审法院进行缺席审理。原审判决：一、周宇乾与建筑装饰分公司之间的劳动关系应于2012年1月25日起依法予以解除，劳动关系解除后，建筑装饰分公司应向周宇乾出具解除或终止劳动关系证明手续；二、建筑装饰分公司应向周宇乾支付2011年8月15日至2012年1月24日期间未签订劳动合同的双倍工资13038.51元（2450元／月×5个月＋2450元／月÷21.75天×7天）；三、建筑装饰分公司应向周宇乾支付一次伤残补助金26950元（2450元／月×11个月）；四、建筑装饰分公司应向周宇乾支付一次性伤残就业补助金59112元（3284元／月×18个月）；五、建筑装饰分公司应向周宇乾支付一次性工伤医疗补助金26272元（3284元／月×8个月）；六、驳回周宇乾的其他诉讼请求。
上诉人建筑装饰分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，周宇乾在本案中的请求已作出相应裁决，其再次主张应予驳回。周宇乾各项请求无事实依据，且超过仲裁时效。原审法院缺席审理违反法定程序。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人周宇乾答辩称，我2012年申请仲裁的请求与本案请求不一致，我是工伤职工，应享受工伤保险待遇，原审判决正确，建筑装饰分公司上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院另查明，2012年周宇乾因要求建筑装饰分公司支付工资、医疗费、生活费、经济补偿金，以及补缴社会保险费，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会作出乌高（新）劳裁（2012）第208号仲裁裁决书，该仲裁裁决已发生法律效力。
本案事实的认定有乌高（新）劳裁（2012）第208号仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原审法院于2015年8月4日电话通知建筑装饰分公司负责人宋涛到法院领取开庭传票，并告知如不来领取，则按照其公司营业执照登记的地址邮寄送达，宋涛表示其不签收。后原审法院向建筑装饰分公司邮寄送达开庭传票，建筑装饰分公司未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理，并不存在程序违法。建筑装饰分公司的该项上诉理由本院不予采信。
对于周宇乾在本案中是否属重复主张的问题。周宇乾曾因要求建筑装饰分公司支付工资、医疗费、生活费、经济补偿金，以及补缴社会保险费而申请仲裁，周宇乾此次仲裁、诉讼是要求建筑装饰分公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、未签订劳动合同二倍工资，无重复主张的事实。建筑装饰分公司关于周宇乾在本案中的请求已作出相应裁决，其再次主张应予驳回在的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。
对于周宇乾申请仲裁是否超过仲裁时效期间的问题。建筑装饰分公司在原审庭审时无正当理由拒不到庭，亦未以书面形式提出仲裁时效抗辩，其上诉称周宇乾申请仲裁超过仲裁时效期间，本院不予采信。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 瞿 佩 茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初59360号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人:张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：北京中安科创科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路172号11号楼915、916。
法定代表人：吴宗之。
本院在审理原告周丕海与被告北京中安科创科技发展有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告周丕海向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨品琛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树明，男，汉族，1964年5月11日出生。
委托代理人：钟有华，男，汉族，1943年9月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨昌天，男，汉族，1968年9月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小林，男，汉族，1970年5月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏云锋，男，汉族，1966年4月23日出生。
再审申请人王树明因与被申请人杨昌天、胡小林、夏云锋返还原物纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王树明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谭凌
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执446号
申请执行人庄某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某街。
被执行人张某某，男，汉族，初中文化，住旬邑某某街。
在执行申请执行人庄某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人履行了和解协议，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执446号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李阳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3601号
原告信阳市申城房地产营销策划公司。
被告袁捷。
原告信阳市申城房地产营销策划有限公司与被告袁捷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人与被告特别授权代理人袁幼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初被告及其父母委托原告寻找一处二手房，经原告推荐，被告看上了位于××房屋，后经原告与被告及房东多次协商，最后达成协议，被告及房东于2016年4月11日在原告处签订房屋买卖三方合同，合同约定被告签署合同当时支付原告中介费10000元整。被告方按照合同约定已经付给原告中介服务费8000元，尚欠2000元未付。上述事实，双方认可。
本院认为，经原告中介，被告购买房屋并签订了房屋买卖三方合同，合同系当事人自愿真实意思表示，该合同合法有效。被告辩称，与原告之间除了书面合同，还有口头约定，即“中介按照办理事项的进度而分期支付”的内容，原告对此不予认可，且被告不能提供其他关联证据证明口头约定的存在。故被告辩称不能支持。按照合同约定，被告应当承担付清中介服务费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，判决如下：
被告袁捷支付给原告信阳市申城房地产营销策划有限公司中介服务费2000元。
本案受理费50元，由被告袁捷负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽红
二〇一六年十一月十日
书记员 卜 亮
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第836号
罪犯王永林，男，1989年12月27日出生，汉族，中专文化，河南省新县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）召刑初字第195号刑事判决，认定王永林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，该犯不服提起上诉。河南省漯河市中级人民法院于二○一○年一月六日作出（2010）漯刑一终字第4号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○九年七月二十二日起至二○一七年七月二十一日止。该犯于2010年3月12日交付执行。服刑期间，该犯被减去刑期八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永林近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年5月25日，被告人王永林伙同他人预谋后到漯河市召陵区抢劫被害人韩某现金2300元及35盒香烟。
罪犯王永林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内，受表扬5次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永林属确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永林减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年十一月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第286号
申请执行人阳建国。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十八日
书记员 方思元
（2015）深福法民四初字第279号
原告深圳市凤翔盛通信技术有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李雄武。
委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
被告杨盛，住址广东省惠州市市辖区大亚湾西区。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人田诗，广东万乘律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法
进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年9月23日。原告提供的《员工离职申请书》上显示被告入职时间为2013年9月23日，本院予以认定。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、工作岗位：施工主管。原告提供的《员工离职申请书》上显示被告职务为施工主管，本院予以认定。
四、每月工资数额及已付工资情况：原告作为用人单位，应当对已支付被告的工资情况负证明责任，原告关于其通过现金发放被告工资未保留相关证据的辩解，本院不予采信，应由原告承担证明不能的不利法律后果。且被告的工作岗位为施工主管，其主张试用期1个月，试用期月工资4000元，转正后月工资4600元，属合理范围，本院予以采信。原告主张被告每月工资2000元的诉讼理由不成立，本院不予采纳。
五、最后工作时间：2014年7月20日，双方对此事实不持异议，本院予以认定。
六、双方解除劳动关系原因：原告提供的《员工离职申请书》上显示被告提出离职的原因为“公司拖欠员工工资，无法适应当前工作”，本院予以认定。
七、应支付2014年6月1日至7月20日工资数额：7560.92元+246.55元。双方均认可被告在室外工作，且根据前述第四点理由认定被告的工资标准，原告没有证据证明已支付被告2014年6月1日至7月20日工资和相关高温补贴，应当支付被告该时间段工资7560.92元（4600+4600÷21.75×14）、高温补贴246.55元（150+150÷21.75×14）。原告主张无须支付被告该时间段工资和高温补贴的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
八、应支付解除劳动关系经济补偿金数额：4600元。基于前述第六点理由认定被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动关系，且原告确实存在拖欠被告工资的情形，可以认定原告已构成未及时足额支付被告劳动报酬的违法情形，被告有权以此为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，依法原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金4600元。原告主张无须支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
九、应支付2013年10月23日至2014年7月20日未签订劳动合同二倍工资数额：40818.39元。原告没有按照法律规定自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，依法应当支付被告2013年10月23日至2014年7月20日期间未签订劳动合同二倍工资40818.39元（4600×8+4600÷21.75×19））。原告主张无须支付被告未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
十、应支付2014年未休年休假工资数额：0元。被告不能证明其入职原告之前的工作年限，也不能证明其入职原告前连续工作超过12个月，其在被告处工作也不满12个月，故依法被告仍不具有享受年休假的权利。原告主张无须支付被告2014年未休年休假工资845.98元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
十一、申请仲裁时间：2014年10月27日。
十二、仲裁请求：1、原告支付2013年10月23日至2014年7月20日期间未订立劳动合同的二倍工资差额82675元；2、原告支付2013年9月23日至2014年7月20日期间平时加班工资1440元；3、原告支付2013年9月23日至2014年7月20日期间休息日加班工资30931元；4、原告支付2013年9月23日至2014年7月20日期间法定节假日加班工资4674元；5、原告支付2014年6月1日至2014年7月20日正常工作时间工资7561元；6、原告支付2014年6月至7月期间的高温补贴300元；7、原告支付解除劳动关系的经济补偿金4600元；8、原告支付2013年度、2014年度未休年休假工资4230元；9、原告支付律师代理费5000元。
十三、仲裁结果：1、原告支付被告2013年10月23日至2014年7月20日期间未订立劳动合同的二倍工资差额40818.39元；2、原告支付被告2014年6月1日至2014年7月20日正常工作时间工资7561元；3、原告支付被告2014年6月至7月期间的高温补贴246.55元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4600元；5、原告支付被告2014年度未休年休假工资845.98元；6、原告支付被告律师费1981.95元；7、驳回被告的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：1、无须支付被告2013年10月23日至2014年7月20日期间未订立劳动合同的二倍工资差额40818.39元；2、无须支付被告2014年6月1日至2014年7月20日正常工作时间工资7561元；3、无须支付被告2014年6月至7月期间的高温补贴246.55元；4、无须支付被告解除劳动关系经济补偿金4600元；5、无须支付被告2014年度未休年休假工资845.98元；6、无须支付被告律师费1981.95元；7、由被告承担诉讼费。
十五、关于律师费：被告支出律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院按支持被告的胜诉比例，酌情确定原告应支付被告律师费1900元。该数额比仲裁裁决数额少,等于部分支持了原告的诉讼请求。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市凤翔盛通信技术有限公司应当支付被告杨盛2013年10月23日至2014年7月20日期间未订立劳动合同的二倍工资差额40818.39元。
二、原告深圳市凤翔盛通信技术有限公司应当支付被告杨盛2014年6月1日至2014年7月20日正常工作时间工资7561元。
三、原告深圳市凤翔盛通信技术有限公司应当支付被告杨盛2014年6月至7月期间的高温补贴246.55元。
四、原告深圳市凤翔盛通信技术有限公司应当支付被告杨盛解除劳动关系经济补偿金4600元。
以上一至四项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告深圳市凤翔盛通信技术有限公司无须支付被告杨盛2014年度未休年休假工资845.98元。
六、驳回原告深圳市凤翔盛通信技术有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年三月九日
书记员 黄永周
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2015）深福法民四初字第279号 原告深圳市凤翔盛通信技术有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人李雄武。 委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。 委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。 被告杨盛，住址广东省惠州市市辖区大亚湾**。 委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。 委托代理人田诗，广东万乘律师事务所实习律师。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法 进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2013年9月23日。原告提供的《员工离职申请书》上显示被告入职时间为2013年9月23日，本院予以认定。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。 三、工作岗位：施工主管。原告提供的《员工离职申请书》上显示被告职务为施工主管，本院予以认定。 四、每月工资数额及已付工资情况：原告作为用人单位，应当对已支付被告的工资情况负证明责任，原告关于其通过现金发放被告工资未保留相关证据的辩解，本院不予采信，应由原告承担证明不能的不利法律后果。且被告的工作岗位为施工主管，其主张试用期1个月，试用期月工资4000元，转正后月工资4600元，属合理范围，本院予以采信。原告主张被告每月工资2000元的诉讼理由不成立，本院不予采纳。 五、最后工作时间：2014年7月20日，双方对此事实不持异议，本院予以认定。 六、双方解除劳动关系原因：原告提供的《员工离职申请书》上显示被告提出离职的原因为“公司拖欠员工工资，无法适应当前工作”，本院予以认定。 七、应支付2014年6月1日至7月20日工资数额：7560.92元+246.55元。双方均认可被告在室外工作，且根据前述第四点理由认定被告的工资标准，原告没有证据证明已支付被告2014年6月1日至7月20日工资和相关高温补贴，应当支付被告该时间段工资7560.92元（4600+4600÷21.75×14）、高温补贴246.55元（150+150÷21.75×14）。原告主张无须支付被告该时间段工资和高温补贴的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。 八、应支付解除劳动关系经济补偿金数额：4600元。基于前述第六点理由认定被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动关系，且原告确实存在拖欠被告工资的情形，可以认定原告已构成未及时足额支付被告劳动报酬的违法情形，被告有权以此为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，依法原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金4600元。原告主张无须支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。 九、应支付2013年10月23日至2014年7月20日未签订劳动合同二倍工资数额：40818.39元。原告没有按照法律规定自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，依法应当支付被告2013年10月23日至2014年7月20日期间未签订劳动合同二倍工资40818.39元（4600×8+4600÷21.75×19））。原告主张无须支付被告未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。 十、应支付2014年未休年休假工资数额：0元。被告不能证明其入职原告之前的工作年限，也不能证明其入职原告前连续工作超过12个月，其在被告处工作也不满12个月，故依法被告仍不具有享受年休假的权利。原告主张无须支付被告2014年未休年休假工资845.98元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 十一、申请仲裁时间：2014年10月27日。 十二、仲裁请求：1、原告支付2013年10月23日至2014年7月20日期间未订立劳动合同的二倍工资差额82675元；2、原告支付2013年9月23日至2014年7月20日期间平时加班工资1440元；3、原告支付2013年9月23日至2014年7月20日期间休息日加班工资30931元；4、原告支付2013年9月23日至2014年7月20日期间法定节假日加班工资4674元；5、原告支付2014年6月1日至2014年7月20日正常工作时间工资7561元；6、原告支付2014年6月至7月期间的高温补贴300元；7、原告支付解除劳动关系的经济补偿金4600元；8、原告支付2013年度、2014年度未休年休假工资4230元；9、原告支付律师代理费5000元。 十三、仲裁结果：1、原告支付被告2013年10月23日至2014年7月20日期间未订立劳动合同的二倍工资差额40818.39元；2、原告支付被告2014年6月1日至2014年7月20日正常工作时间工资7561元；3、原告支付被告2014年6月至7月期间的高温补贴246.55元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4600元；5、原告支付被告2014年度未休年休假工资845.98元；6、原告支付被告律师费1981.95元；7、驳回被告的其他仲裁请求。 十四、诉讼请求：1、无须支付被告2013年10月23日至2014年7月20日期间未订立劳动合同的二倍工资差额40818.39元；2、无须支付被告2014年6月1日至2014年7月20日正常工作时间工资7561元；3、无须支付被告2014年6月至7月期间的高温补贴246.55元；4、无须支付被告解除劳动关系经济补偿金4600元；5、无须支付被告2014年度未休年休假工资845.98元；6、无须支付被告律师费1981.95元；7、由被告承担诉讼费。 十五、关于律师费：被告支出律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院按支持被告的胜诉比例，酌情确定原告应支付被告律师费1900元。该数额比仲裁裁决数额少,等于部分支持了原告的诉讼请求。 判决结果 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告深圳市凤翔盛通信技术有限公司应当支付被告杨盛2013年10月23日至2014年7月20日期间未订立劳动合同的二倍工资差额40818.39元。 二、原告深圳市凤翔盛通信技术有限公司应当支付被告杨盛2014年6月1日至2014年7月20日正常工作时间工资7561元。 三、原告深圳市凤翔盛通信技术有限公司应当支付被告杨盛2014年6月至7月期间的高温补贴246.55元。 四、原告深圳市凤翔盛通信技术有限公司应当支付被告杨盛解除劳动关系经济补偿金4600元。 以上一至四项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、原告深圳市凤翔盛通信技术有限公司无须支付被告杨盛2014年度未休年休假工资845.98元。 六、驳回原告深圳市凤翔盛通信技术有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赖国庆 二〇一五年三月九日 书记员  黄永周
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1401号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄福业，男，1947年2月3日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：罗海萍，藤县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄裕伟，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄裕标，男，1970年11月19日出生，汉族，住广西藤县。
上诉人黄福业因与被上诉人黄裕伟、黄裕标排除妨害纠纷一案，不服藤县人民法院（2016）桂0422民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决认定基本事实不清，影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销藤县人民法院（2016）桂0422民初990号民事判决；
二、本案发回藤县人民法院重审。
上诉人黄福业预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 覃 祥
代理审判员 娄明胜
代理审判员 唐萍萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 韦晓瑜
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1113号
原告乔一华，男，汉族，1972年3月12日出生。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告杨云兵，男，汉族，1977年12月29日出生。
原告乔一华诉被告杨云兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨云兵及其委托代理人程建成到庭参加了诉讼。被告杨云兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告杨云兵向原告乔一华出具借条，载明“借条，今借到乔一华现金（拾万元整），2013年4月10日，杨云兵。”该借条加盖有郑州市二七区鑫洋不锈钢经销处合同专用章，杨云兵系该公司法人。2013年10月，被告杨云兵偿还借款45000元，下欠55000元至今未还，经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。请求依法判令：一、被告支付原告乔一华款项55000元；二、诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：2013年4月10日借条一份。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2013年4月10日，被告收受原告交付的现金100000元，并出具借条一张，该借条加盖郑州市二七区鑫洋不锈钢经销处合同专用章。后双方因该款项的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，一、被告杨云兵系郑州市二七区鑫洋不锈钢经销处个体工商户。二、被告已偿还原告款项45000元。
本院认为，原、被告2013年4月10日的借款，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该借款的实际履行中，原告将100000元款项交付被告，已履行约定的义务。被告偿还原告借款45000元，剩余款项55000元经催要后未予偿还，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付55000元款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨云兵应于判决生效后十日内偿还原告乔一华款项55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告杨云兵承担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 瑜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1356号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：林卉音，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：何信宜，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2112。
被告：陈燕琼，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2127。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告何信宜、陈燕琼物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以两被告已交齐欠款本金为由，于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告何信宜、陈燕琼的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李慧慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第341号
申请执行人王万军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
委托代理人王治慧，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
被执行人张子慧，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
申请人王万军与被执行人张子慧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）乌民初字第1605号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张子慧偿还申请人借款2万元及利息，案件受理费220元，申请执行费200元，2015年5月23日，在我局执行人员的调解下，被执行人与申请人达成和解协议：被执行人张子慧于2015年12月30日前一次性还清申请人的借款，若不能如期履行，按照法律程序，我院将对张子慧的所有乌审旗天霸养猪产业的所有房屋财产进行评估拍卖，因双方当事人自愿达成和解协议履行时间过长，我局决定终结本次执行，双方当事人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第345号执行案件终结本次执行。
被执行人张子慧若不按时履行，申请人王万军可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年一月五日
书记员 高 小 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第341号
原告河南鸿海光电科技有限公司，住所地，组织机构代码×××7-4。
法定代表人李渊，该公司总经理。
委托代理人唐华升，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市金泽园科技开发有限公司，住所地，组织机构代码×××122。
法定代表人马飞。
被告马飞，男，汉族，身份证住址哈尔滨市道里区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。原告于2015年4月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南鸿海光电科技有限公司撤回对被告深圳市金泽园科技开发有限公司、马飞的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭绵慧（兼）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13197号
原告龚云飞，男，1962年6月1日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告孙斌，男，1977年10月12日出生。
被告郑淑平，女，1976年9月13日出生。
原告龚云飞与被告孙斌、郑淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员任宝玲、姚秀凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚云飞的委托代理人黄诠胜到庭参加诉讼。被告孙斌、郑淑平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龚云飞诉称，2012年7月20日，孙斌从龚云飞处借款10万元，双方签订借条，郑淑平为借款担保人。后孙斌未按时还款，并出具还款承诺书，承诺2014年7月15日之前按时归还借款。双方并约定如�期不还款则归还本金10万及利息。后孙斌、郑淑平未按时支付欠款。龚云飞提起诉讼，请求判令孙斌、郑淑平返还借款10万元，并支付自2012年12月31日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告孙斌、郑淑平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月20日，孙斌向龚云飞出具借条。借条约定，孙斌借龚云飞10万元，归还日期为2012年12月30日，郑淑平曾在合同中签字担保。2014年3月15日，孙斌向龚云飞出具还款承诺书，约定在2014年7月15日之前不能按时归还10万元整，则孙斌与担保人郑淑平自愿承担借款十万元及从2012年7月20日起至还清之日止，以1.86%利率计算的利息，该承诺书仅有孙斌签字确认。
另查明，孙斌与郑淑平于2005年1月17日经法定程序登记，系夫妻关系。
上述事实由当事人当庭陈述及借款欠条、还款承诺书、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为：孙斌向龚云飞出具的借条系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，由此产生的债权债务关系合法有效。龚云飞履行了借款的义务，孙斌未按约定及时履行还款义务，应承担违约责任。双方在还款承诺书中虽然就逾期未还款应支付利息进行了约定，但就利息的计算标准约定不明，故依照法律规定，孙斌应当按中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息。龚云飞主张利息自2012年12月31日起算，对此本院不持异议。此债务关系发生于夫妻关系存续期间，故孙斌、郑淑平应当承担共同还款责任。孙斌、郑淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告孙斌、郑淑平于本判决生效后十日内共同返还原告龚云飞借款十万元，并支付以该款为基数，自二〇一二年十二月三十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准）由被告孙斌、郑淑平负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费二千三百元，由被告孙斌、郑淑平负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 �宝玲
人民陪审员 姚 秀 凤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 筠 韬
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1377号
原告贾英，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告朱庆志，男，1938年8月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘玉荣，女，1939年12月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告朱营营，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告朱来善，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告朱来良，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
六原告委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告路克庆（曾用名路克龙），男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告贾英、朱庆志、刘玉荣、朱营营、朱来善、朱来良诉被告路克庆提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告路克庆下落不明，原告不支付公告费用，本院无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，且原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 高 飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡开磊
第1页共2页
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执异4号
案外人：吕月梅，女，汉族，1963年12月19日出生，住正阳县。
申请执行人：代来运，男，汉族，1969年5月10日出生，住正阳县。
被执行人：刘柏枝，女，汉族，1941年10月12日出生，正阳县。
本院在执行代来运申请执行刘柏枝合同纠纷一案中，案外人吕月梅对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：案外人吕月梅系被执行人刘柏枝的儿媳妇，案外人与被执行人已于1985年分家居住，被执行人的土地收入由其保管，土地补贴款由其自己领取，双方根本没有在一起共同生活，案外人不负偿还该笔债务的义务，因此，法院冻结错误，请求依法解除对该存款冻结。
经审查查明，2013年，申请执行人与被执行人签订一份宅基地转让协议，后双方发生纠纷，本院（2014）正民初字第570号民事判决书判决被执行人返还申请执行人现金40000元，在执行过程中，本院于2015年6月8日以（2014）正执字第415-1号执行裁定书依法冻结了案外人在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行的存款。为此，案外人认为其与被执行人没有在一起共同生活，不负偿还该笔债务的义务，法院冻结错误，请求依法解除对该存款冻结。
本院认为，本院执行人员调取的家庭关系登记表可以证明案外人与被执行人是家庭共同成员，而案外人提供的证据不能证明案外人与被执行人是否是家庭共同成员，是否在一起共同生活，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕月梅的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 翔
审判员 杨 厅
审判员 吕仁杰
二〇一六年四月五日
书记员 余 敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6994号
原告浙江稠州银行股份有限公司兰溪支行，地址：兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人金庆洪。
被告浙江桃花雨农业科技有限公司，地址：兰溪市丹溪大道2008号。
法定代表人童秋法。
被告浙江迪马橡胶有限公司，地址：浙江省兰溪市兰江街道洪大塘村。
法定代表人夏宝山。
被告童秋法，男，1964年6月30日生，汉族，住兰溪市。
被告王美琴，女，1963年4月12日生，汉族，住址同上，系童秋法妻子。
被告夏宝山，男，1961年11月4日生，汉族，住兰溪市。
被告李秀琴，女，1958年12月7日生，汉族，住址同上，系夏宝山妻子。
本院在审理原告浙江稠州银行股份有限公司兰溪支行诉被告浙江桃花雨农业科技有限公司、浙江迪马橡胶有限公司、童秋法、王美琴、夏宝山、李秀琴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间预交诉讼费，又未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈子薇
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初6994号原告浙江稠州银行股份有限公司兰溪支行，地址：兰溪市丹溪大道308号。法定代表人金庆洪。被告浙江桃花雨农业科技有限公司，地址：兰溪市丹溪大道2008号。法定代表人童秋法。被告浙江迪马橡胶有限公司，地址：浙江省兰溪市兰江街道洪大塘村。法定代表人夏宝山。被告童秋法，男，1964年6月30日生，汉族，住兰溪市。被告王美琴，女，1963年4月12日生，汉族，住址同上，系童秋法妻子。被告夏宝山，男，1961年11月4日生，汉族，住兰溪市。被告李秀琴，女，1958年12月7日生，汉族，住址同上，系夏宝山妻子。本院在审理原告浙江稠州银行股份有限公司兰溪支行诉被告浙江桃花雨农业科技有限公司、浙江迪马橡胶有限公司、童秋法、王美琴、夏宝山、李秀琴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间预交诉讼费，又未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈子薇二〇一六年十二月二十二日代书记员 蒋兰昕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1582号
罪犯韩定。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年11月5日作出（2012）琼海刑初字第192号刑事判决，以被告人韩定犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，其余赃款继续追缴。罪犯韩定于2012年12月10日入监服刑，刑期执行自2011年10月20日起至2017年4月19日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院�理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯韩定在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩定在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩定自2013年2月起至2015年6月止，累计考核29个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩定原判处罚金10000元，已于2015年7月21日缴纳；其余赃款追缴部分（原判认定参与诈骗金额人民币388560.7元），尚未退赃。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩定在服刑改造期间确有悔改表现，且部分履行了财产刑义务，可以减刑。执行机关对罪犯韩定报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩定减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年10月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 �陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执383号
申请执行人：李青梅，女，1968年1月4日出生，汉族，住所地吉安县。
被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号。组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
本院在执行申请执行人李青梅与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
李青梅申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛（2017）赣0802民初3400号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月九日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年3月8日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人李青梅与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：李青梅申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛的（2017）赣0802民初3400号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：