wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终178号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，男，1983年9月4，汉族，上海汽车有限公司员工。2010年4月6日因为赌博提供条件被罚款人民币二百元、2011年3月30日因为赌博提供条件被罚款人民币五百元并收缴赌资人民币三百一十一元。2016年1月22日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人章某犯开设赌场罪一案，于2016年3月1日作出（2016）苏0111刑初84号刑事判决。原审被告人章某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务，原审被告人章某及其辩护人程施国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4、5月份，被告人章某在南京市浦口区浦泗路15号租赁门面房开设九鼎台球室，后其为获取非法利益，在台球室内放置6台赌博机，共21个机位供他人赌博。2016年1月21日，公安机关对该台球室检查时，现场查获上述赌博机、赌资人民币606元及赌客1名。
案发后，被告人章某经电话通知主动到案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人章某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，有自首的法定从轻处罚情节，劣迹的酌情从重处罚情节，建议判处被告人章某有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人章某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人章某有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；公安机关扣押的赌博机六台及赌资人民币六百零六元予以没收。
宣判后，原审被告人章某不服，以“原审量刑过重，请求适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出，章某符合缓刑适用条件，请求适用缓刑。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人韦章犯开设赌场罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人韦章没有提交新的证据，本院对经原审法院庭审质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦章开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。
关于上诉人章某提出“原审量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由及其辩护人提出“章某符合缓刑适用条件，请求适用缓刑”的辩护意见，经查，原审判决根据章某开设赌场中赌博机的数量及劣迹情况，适用速裁程序审理已对其从轻处罚。章某曾因为赌博提供条件受过两次行政处罚，又犯开设赌场罪，其不符合判处缓刑条件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人章某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。检察员的出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗慧莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5989号
原告：王兰，女，1977年出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号。
法定代表人：游学儒，重庆上游镁业有限公司董事长。
原告王兰与被告重庆上游镁业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月6日立案。原告王兰于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告王兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 张恒英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 叶俊利
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第623号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告许石蓉于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某甲负担。
审判员 周振华
二〇一五年七月二日
书记员 赵 倩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00455号
原告陕西阳光物业发展有限责任公司，住所地西安市新城区咸宁中路5号。
法定代表人高莹，该公司总经理。
委托代理人李晓林，女，1975年12月3日出生，汉族，该公司人事部职员，住。
委托代理人唐琳，女，1973年1月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
被告任晨琼，女，1982年8月23日出生，汉族，住。
委托代理人赵少宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
原告陕西阳光物业发展有限责任公司（以下简称阳光物业公司）与被告任晨琼劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托代理人李晓林、唐琳，被告任晨琼委托代理人赵少宁到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告阳光物业公司诉称，被告长期旷工且在劳动合同期限未到期时提出离职，并与原告协商一致即被告可以提前提出解除劳动合同，原告谅解其长期旷工给原告造成的损失，但前提是被告放弃相关权利，包括支付工资，年休假等，被告明确同意在其离职时与原告不存在任何没有解决的纠纷。西安市新城区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金，支付工资、办理社保没有事实依据。现诉至法院请求：1、判令原告阳光物业公司不支付被告任晨琼工资及补偿金4874.5元；2、原告阳光物业公司不支付被告任晨琼违法解除劳动合同经济赔偿金24000元；3、不为被告任晨琼办理各项社会保险。
被告任晨琼辩称，不同意原告的诉讼请求。西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2013）215号裁决认定事实正确。原告违法解除与被告的劳动关系，依法应当支付被告经济赔偿金。原告未支付被告工资，未给被告办理社会保险违反法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月21日，原告阳光物业公司与被告任晨琼签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2011年10月21日起至2014年10月21日止，被告月工资1894元，每月10日至15日以货币形式支付工资；原、被告双方应依法参加社会保险，原告根据国家和省、市有关规定为被告缴纳社会保险费；被告在原告策划部门，从事策划工作，工作地点西安；原、被告经协商一致可以变更劳动合同约定内容，变更劳动合同应采用书面形式。同年10月25日，原、被告双方《劳动合同（补充）》一份，约定：合同期限自2011年10月25日起至2014年10月25日止，被告每月劳动报酬8000元，每月10日至15日发放；被告在策划部门担任策划总监职务；合同期内，视被告工作能力及工作表现，原告可调换被告工作岗位，被告不服从的，视为被告主动解除劳动合同。劳动关系期间，原告阳光物业公司未给被告办理2011年11月25日至2012年6月30日期间的职工基本养老、医疗、工伤、失业，生育保险。2013年1月1日，原告阳光物业公司将被告的工作岗位由策划总监调整为策划经理，负责扶风项目工作，月工资下调为3000元，并限被告三日内到新岗位报到。2013年1月16日，原告阳光物业公司给被告任晨琼寄送通知函，通知函称：被告拒绝工作岗位调动，其公司按照合同约定视为被告主动解除劳动合同，并要求被告五个工作日内办理工作交接手续。被告收到通知后，遂不再去原告单位上班。2013年1月25日，被告与原告办理了工作交接手续。原告未支付被告2013年1月1日至2013年1月16日期间的工资。后因工资及社保问题，被告任晨琼将原告阳光物业公司申诉至西安市新城区劳动争议仲裁委员会，要求：1、原告支付拖欠工资及补偿金4837.5元；2、补缴2011年10月21日至2012年7月1日期间的城镇职工养老、医疗、生育、工伤、失业保险。按月工资8000元补足2012年8月至2013年1月期间的城镇职工养老、医疗、生育、工伤、失业保险。3、支付未休年假工资3272元；4、支付一个月基本工资的代通知金8000元；5、要求支付经济补偿金12000元；6、支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；7、处罚原告未缴纳社会保险的违法行为；8、原告支付被告负责“学府首座”项目2012年3月至8月的提成5537元。2013年12月24日，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2013）215号裁决书，裁决：1、阳光物业公司于裁决生效之日起10日内一次性支付任晨琼20**年1月1日至1月16日期间的工资及补偿金4837.5元；2、阳光物业公司于裁决书生效之日起30日内为任晨琼办理2011年10月21日至2012年6月30日期间的城镇职工养老、医疗、生育、工伤、失业保险。3、阳光物业公司于裁决书生效之日起10日内一次性支付任晨琼违法解除劳动合同赔偿金24000元；4、驳回任晨琼其余请求。裁决书送达原、被告双方后，阳光物业公司不服裁决内容起诉至本院。任晨琼未起诉。
以上事实有《劳动合同书》、《劳动合同书（补充）》、通知函、邮寄单、员工岗位异动审批表、工作交接单、证明、职工基本养老保险个人账户、任晨琼个人银行流水单、新劳仲案字（2013）215号裁决书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《劳动合同书》及《劳动合同书（补充）》系原、被告自愿达成，合同内容未违反法律、行政法律的禁止性规定，成立、有效。原告调整被告的工资岗位及薪资待遇符合双方上述劳动合同约定，且未违反法律，法规禁止性规定，被告应当服从原告的工作安排。本案被告拒绝原告的工作调动，原告解除与被告之间的劳动合同符合双方合同约定。原告解除双方劳动合同合法。原告主张不予支付被告赔偿金24000元理由成立，本院依法予以支持。双方劳动关系存续期间，原告未支付被告2013年1月1日至1月16日期间的工资于法有悖，原告上述请求理由不成立，本院依法不予支持。对于社会保险，不属于人民法院处理范围，应由劳动行政部门处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第五十条、第五十一条、第七十二条、第七十三条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告陕西阳光物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告任晨琼20**年1月1日至1月16日期间的工资及补偿金共计2688.81元（3000／20.92＊15＊（1＋25%））。
二、驳回原告陕西阳光物业发展有限责任公司主张不予被告任晨琼办理2011年10月21日起至2012年6月30日期间的城镇职工基本养老、医疗、生育、工伤、失业保险的起诉。
三、原告陕西阳光物业发展有限责任公司不予支付被告任晨琼赔偿金24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由原告陕西阳光物业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00455号
原告陕西阳光物业发展有限责任公司，住所地西安市新城区咸宁中路5号。
法定代表人高莹，该公司总经理。
委托代理人李晓林，女，1975年12月3日出生，汉族，该公司人事部职员。
委托代理人唐琳，女，1973年1月5日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告任晨琼，女，1982年8月23日出生，汉族。
委托代理人赵少宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
原告陕西阳光物业发展有限责任公司（以下简称阳光物业公司）与被告任晨琼劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托代理人李晓林、唐琳，被告任晨琼委托代理人赵少宁到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告阳光物业公司诉称，被告长期旷工且在劳动合同期限未到期时提出离职，并与原告协商一致即被告可以提前提出解除劳动合同，原告谅解其长期旷工给原告造成的损失，但前提是被告放弃相关权利，包括支付工资，年休假等，被告明确同意在其离职时与原告不存在任何没有解决的纠纷。西安市新城区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金，支付工资、办理社保没有事实依据。现诉至法院请求：1、判令原告阳光物业公司不支付被告任晨琼工资及补偿金4874.5元；2、原告阳光物业公司不支付被告任晨琼违法解除劳动合同经济赔偿金24000元；3、不为被告任晨琼办理各项社会保险。
被告任晨琼辩称，不同意原告的诉讼请求。西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2013）215号裁决认定事实正确。原告违法解除与被告的劳动关系，依法应当支付被告经济赔偿金。原告未支付被告工资，未给被告办理社会保险违反法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月21日，原告阳光物业公司与被告任晨琼签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2011年10月21日起至2014年10月21日止，被告月工资1894元，每月10日至15日以货币形式支付工资；原、被告双方应依法参加社会保险，原告根据国家和省、市有关规定为被告缴纳社会保险费；被告在原告策划部门，从事策划工作，工作地点西安；原、被告经协商一致可以变更劳动合同约定内容，变更劳动合同应采用书面形式。同年10月25日，原、被告双方《劳动合同（补充）》一份，约定：合同期限自2011年10月25日起至2014年10月25日止，被告每月劳动报酬8000元，每月10日至15日发放；被告在策划部门担任策划总监职务；合同期内，视被告工作能力及工作表现，原告可调换被告工作岗位，被告不服从的，视为被告主动解除劳动合同。劳动关系期间，原告阳光物业公司未给被告办理2011年11月25日至2012年6月30日期间的职工基本养老、医疗、工伤、失业，生育保险。2013年1月1日，原告阳光物业公司将被告的工作岗位由策划总监调整为策划经理，负责扶风项目工作，月工资下调为3000元，并限被告三日内到新岗位报到。2013年1月16日，原告阳光物业公司给被告任晨琼寄送通知函，通知函称：被告拒绝工作岗位调动，其公司按照合同约定视为被告主动解除劳动合同，并要求被告五个工作日内办理工作交接手续。被告收到通知后，遂不再去原告单位上班。2013年1月25日，被告与原告办理了工作交接手续。原告未支付被告2013年1月1日至2013年1月16日期间的工资。后因工资及社保问题，被告任晨琼将原告阳光物业公司申诉至西安市新城区劳动争议仲裁委员会，要求：1、原告支付拖欠工资及补偿金4837.5元；2、补缴2011年10月21日至2012年7月1日期间的城镇职工养老、医疗、生育、工伤、失业保险。按月工资8000元补足2012年8月至2013年1月期间的城镇职工养老、医疗、生育、工伤、失业保险。3、支付未休年假工资3272元；4、支付一个月基本工资的代通知金8000元；5、要求支付经济补偿金12000元；6、支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；7、处罚原告未缴纳社会保险的违法行为；8、原告支付被告负责“学府首座”项目2012年3月至8月的提成5537元。2013年12月24日，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2013）215号裁决书，裁决：1、阳光物业公司于裁决生效之日起10日内一次性支付任晨琼20**年1月1日至1月16日期间的工资及补偿金4837.5元；2、阳光物业公司于裁决书生效之日起30日内为任晨琼办理2011年10月21日至2012年6月30日期间的城镇职工养老、医疗、生育、工伤、失业保险。3、阳光物业公司于裁决书生效之日起10日内一次性支付任晨琼违法解除劳动合同赔偿金24000元；4、驳回任晨琼其余请求。裁决书送达原、被告双方后，阳光物业公司不服裁决内容起诉至本院。任晨琼未起诉。
以上事实有《劳动合同书》、《劳动合同书（补充）》、通知函、邮寄单、员工岗位异动审批表、工作交接单、证明、职工基本养老保险个人账户、任晨琼个人银行流水单、新劳仲案字（2013）215号裁决书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《劳动合同书》及《劳动合同书（补充）》系原、被告自愿达成，合同内容未违反法律、行政法律的禁止性规定，成立、有效。原告调整被告的工资岗位及薪资待遇符合双方上述劳动合同约定，且未违反法律，法规禁止性规定，被告应当服从原告的工作安排。本案被告拒绝原告的工作调动，原告解除与被告之间的劳动合同符合双方合同约定。原告解除双方劳动合同合法。原告主张不予支付被告赔偿金24000元理由成立，本院依法予以支持。双方劳动关系存续期间，原告未支付被告2013年1月1日至1月16日期间的工资于法有悖，原告上述请求理由不成立，本院依法不予支持。对于社会保险，不属于人民法院处理范围，应由劳动行政部门处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第五十条、第五十一条、第七十二条、第七十三条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告陕西阳光物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告任晨琼20**年1月1日至1月16日期间的工资及补偿金共计2688.81元（3000／20.92＊15＊（1＋25%））。
二、驳回原告陕西阳光物业发展有限责任公司主张不予被告任晨琼办理2011年10月21日起至2012年6月30日期间的城镇职工基本养老、医疗、生育、工伤、失业保险的起诉。
三、原告陕西阳光物业发展有限责任公司不予支付被告任晨琼赔偿金24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由原告陕西阳光物业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕洋波
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第143号
上诉人（原审原告）谭世林，男，1946年7月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被上诉人（原审被告）湘乡市梅桥镇人民政府。
法定代表人曾彦，镇长。
委托代理人丁海根，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湘乡市司法局梅桥镇司法所干部，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）谭世林因与被上诉人(原审被告)湘乡市梅桥镇人民政府履行法定职责一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定，原告谭世林系国家退休教师，住址为湖南省湘乡市昆仑桥学仓街36号1栋2单元104号。原告谭世林之妻方章葵系湘乡市梅桥镇村民，住宅土地使用者系方章葵，地址横铺乡（现在归属梅桥镇）横铺村。原告谭世林认为肖苏平侵犯了方章葵的宅基地与自留地，遂提起诉讼。
一审裁定认为，原告谭世林是国家退休教师，没有落户于湘乡市梅桥镇，在湘乡市梅桥镇横铺村不享有宅基地与自留地的相关权益与履行相关义务，其不能作为本案原告提起诉讼，其作为原告提起诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告谭世林的起诉。
一审裁定书送达后，谭世林不服提起上诉称，上诉人的老宅基地系土改时所分，上诉人另建房屋后，老宅基地经当地生产队认可作为上诉人的自留地，故上诉人拥有所有权和使用权。肖苏平未经上诉人同意霸占了上诉人的老宅基地建房，并侵占上诉人现住房屋的前坪，上诉人虽不是当地的农村户口，但房屋系上诉人所建，与本案有利害关系，故有权提起本案诉讼，一审法院以上诉人主体不适格为由驳回起诉是错误的。上诉人多次向被上诉人提出解决争议的请求，但被上诉人历时三年仍未解决，被上诉人称已达成调解协议不真实，上诉人不予认可。请求二审法院确认上诉人老宅基地的所有权和使用权，由第三人归还或者赔偿，并要求第三人停止侵犯上诉人的现有住宅。
被上诉人湘乡市梅桥镇人民政府答辩称：一、上诉人谭世林无原告诉讼主体资格。上诉人谭世林系一中退休老师，其户口不属于湘乡市梅桥镇横铺村丫婆冲组，不是当地村民，也不是该村组集体社员，与本案土地使用权纠纷无任何法律上的利害关系，无权作为原告提起诉讼，一审法院裁定驳回原告谭世林的起诉正确；二、上诉人谭世林与案外第三人肖苏平家关于土地使用界址及相关侵权纠纷已由湘乡市梅桥镇人民调解委员会调解结案，谭世林家与第三人肖苏平家已就上述问题自愿达成一致调解协议，争议及矛盾已解决。如果上诉人谭世林家或第三人肖苏平事后对人民调解协议书反悔或不履行协议，应当依据相关民事法律规定向法院提起民事诉讼进行解决。三、上诉人谭世林及其妻方章葵从未向答辩人提出过对土地使用权权属争议进行裁决的申请，上诉人也未提交其向答辩人提出申请的证据，且双方争议已解决，不存在还由答辩人履行权属争议裁决的法定职责。四、谭世林与第三人肖苏平之间因相邻关系引发的侵权民事纠纷不属于答辩人应当履行的行政法定职责，双方应通过民事途径解决。综上，上诉人谭世林的上诉事实和理由不成立，请求二审法院裁定驳回其上诉。
本院经查阅案卷并听取当事人意见，一审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的主体应当是行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人谭世林的诉讼请求之一是要求被上诉人湘乡市梅桥镇人民政府确定老宅基地的所有权和使用权。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“……宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，故个人不具备获得宅基地所有权的资格，亦不存在确定宅基地所有权之说。同时，上诉人谭世林系国家退休教师，既无宅基地使用权证或自留地的相关证明，也不是争议地所在村组集体经济组织的成员，被上诉人湘乡市梅桥镇人民政府是否应对涉案土地履行权属确认的法定职责，与上诉人谭世林无法律上的利害关系，故上诉人谭世林不具备适格的原告主体资格。二、上诉人谭世林另提出的要求肖苏平停止侵犯其现有住宅的请求，属于另一种法律关系，不属于被上诉人湘乡市梅桥镇人民政府的行政职责，也不属于本案审理范围。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谢颖
代理审判员 田晴
代理审判员 赵祝
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 刘恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3350号
原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔连菊。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：丁惠红，其他身份信息不详。
原告银川市颐海物业服务有限公司与被告丁惠红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告银川市颐海物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦学
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 勇
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初99号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人赵某梅，女，生于1984年3月22日，汉族，四川省渠县人，中专文化，药房销售人员，户籍所在地渠县板桥乡立石村八组55号。因涉嫌销售假药罪，2016年4月22日，经渠县公安局决定对其取保候审。
渠县人民检察院以渠检公刑诉［2016］84号起诉书，指控被告人赵某梅犯销售假药罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人赵某梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年10月，被告人赵某梅通过达州市食品药品监督管理局主办的培训考核后，获得“达州市药品零售企业药品质量管理及处方审核等知识培训”证书，开始从事药品销售。2016年3月，余某忠到被告人赵某梅经营的渠县板桥乡群众药房购买用于治疗哮喘的药品，赵某梅便将自己居住屋内无正当来源的4瓶“王氏喘除根”（批准文号为“蒙卫药制注字<99>第031221号”，有效期至20150508），以每瓶50元的价格卖给余某忠。后经过渠县食品药品监督管理局认定，该4瓶“王氏喘除根”为假药。
公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被害人的陈述等证据证实，认为被告人赵某梅作为药品销售人员，将假药销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某梅对起诉指控的事实无异议，未作实质性辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人赵某梅与余某忠及亲属达成了赔偿谅解协议，赔偿了余某忠27000元。
上述查明的事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被害人的陈述等证据证实，证据的内容客观、真实，来源程序合法，且证据之间相互印证，已形成证据锁链，足以认定查明的证据事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某梅作为药品销售人员，明知是假药，仍将假药销售给他人使用，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，其行为符合销售假药罪的特征，已构成销售假药罪，渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案被告人的犯罪事实，对被告人赵某梅应在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金为宜。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，被扣押的假药应予以没收。被告人赵某梅到案后认罪态度较好，且与余某忠达成了赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚，故对其要求从轻处罚的意见予以采纳。同时被告人赵某梅符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某梅犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳），在案的假药予以没收。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 李齐心
二〇一六年七月十三日
书 记 员 幸秋香
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1725刑初99号公诉机关渠县人民检察院。被告人赵某梅，女，生于1984年3月22日，汉族，四川省渠县人，中专文化，药房销售人员，户籍所在地渠县板桥乡立石村八组55号。因涉嫌销售假药罪，2016年4月22日，经渠县公安局决定对其取保候审。渠县人民检察院以渠检公刑诉［2016］84号起诉书，指控被告人赵某梅犯销售假药罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人赵某梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2014年10月，被告人赵某梅通过达州市食品药品监督管理局主办的培训考核后，获得“达州市药品零售企业药品质量管理及处方审核等知识培训”证书，开始从事药品销售。2016年3月，余某忠到被告人赵某梅经营的渠县板桥乡群众药房购买用于治疗哮喘的药品，赵某梅便将自己居住屋内无正当来源的4瓶“王氏喘除根”（批准文号为“蒙卫药制注字第031221号”，有效期至20150508），以每瓶50元的价格卖给余某忠。后经过渠县食品药品监督管理局认定，该4瓶“王氏喘除根”为假药。公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被害人的陈述等证据证实，认为被告人赵某梅作为药品销售人员，将假药销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人赵某梅对起诉指控的事实无异议，未作实质性辩解，请求从轻处罚。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人赵某梅与余某忠及亲属达成了赔偿谅解协议，赔偿了余某忠27000元。上述查明的事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被害人的陈述等证据证实，证据的内容客观、真实，来源程序合法，且证据之间相互印证，已形成证据锁链，足以认定查明的证据事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某梅作为药品销售人员，明知是假药，仍将假药销售给他人使用，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，其行为符合销售假药罪的特征，已构成销售假药罪，渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案被告人的犯罪事实，对被告人赵某梅应在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金为宜。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，被扣押的假药应予以没收。被告人赵某梅到案后认罪态度较好，且与余某忠达成了赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚，故对其要求从轻处罚的意见予以采纳。同时被告人赵某梅符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵某梅犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳），在案的假药予以没收。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  熊多寿代理审判员  尹灵灵人民陪审员  李齐心二〇一六年七月十三日书 记 员  幸秋香
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯梧商初字第375号
原告：王某某。
委托代理人：宋某。
被告：刘某某。
被告：金某某。
委托代理人：何某。
原告王某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由审判员张晓凌独任审判。同年11月1日，原告申请追加金
某某为本案的共同被告，本院予以准许。同年11月22日，本院
决定适用普通程序审判并依法组成合议庭，于2012年2月28日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋某、被告金某某及
委托代理人何某已到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年9月3日，被告刘某某因资金
困难向原告借款60万元，双方约定借款月利率为2%。借款后，
被告均未还本付息。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间
所发生的债务，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，应为
夫妻共同债务，故请求判令两被告共同偿还借款60万元及利息
（自2009年9月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计
算）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：借据、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，证实2
009年9月3日，被告刘某某向原告借款60万元，双方约定借款
月利率为2%；补发婚姻登记证审查处理表、证件补领登记表各
1份，证实两被告于1998年11月24日办理结婚登记手续。
被告金某某答辩称：两被告均系公职人员，没有从事经
商活动，答辩人与原告也没有任何借款往来。2008年间，两被
告夫妻关系已经不和。综上，本案的借款应为被告刘某某的个
人债务，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
在举证期限内，被告金某某为证明其辩称事实，提供了
如下证据：温州市瓯海梧田街道自来水厂出具的证明1份，证
实被告金某某为该厂的员工；温州市鹿城区蒲鞋市街道绿园社
区居民委员会出具的证明1份，证实两被告于2009年间始，夫
妻关系不和，并已分居生活。
在审理过程中，被告金某某当庭提供离婚协议书1份、离
婚证1本，证实两被告于2011年12月14日登记离婚，双方约定
各自经手的债务各自承担。
被告刘某某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原被告提供的证据，已经在庭审中出示，并由双方互相
质证。
被告金某某对原告提供的借据及中国农业银行银行卡取
款业务回单的真实性有异议，借款与被告金某某无关。本院经
审查，原告提供的证据客观、真实，本院依法予以采用。
原告对被告金某某提供的2份证明的真实性、合法性、关联性均有异议。认为被告提供的离婚协议书及离婚证系当庭提
供，不予质证。本院经审查认为，本案的借款发生于两被告夫
妻关系存续期间，被告金某某在法庭上没有提供被告刘某某借
款后的资金流向、资金用途等相关证据，而其提供的2份证明
不足以证明尚欠原告的借款为被告刘某某的个人债务，本院不
予采用。本院确认，被告刘某某尚欠原告借款为夫妻共同债务
。两被告经婚姻登记机关登记宣某离婚，虽两被告在离婚协议
书中约定各自经手的债务各自承担，但依法不能作为不承担夫
妻关系存续期间所发生债务的理由，被告金某某提供的离婚证
本院予以采用，被告提供的离婚协议书与本案没有关联，本院
不予采用。
经审理，本院认定的事实如下：两被告于1998年11月24
日登记结婚，于2011年12月14日登记离婚。2009年9月3日，被
告刘某某因资金困难向原告借款60万元，双方约定借款月利率
为2%。借款后，两被告均未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘某
某尚欠原告借款60万元事实清楚，被告刘某某应予归还，并应
按约定支付利息。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，
一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告
要求两被告共同偿还借款60万元及利息的请求，本院予以支持
。被告金某某辩称，尚欠原告的债务系被告刘某某的个人债务
。被告金某某未能提供证据证实尚欠原告借款系被告刘某某个
人债务，故被告金某某的辩称理由本院不予采信。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某、金某某应于本判决生效后10日内偿付原告
王某某借款60万元及利息（自2009年9月3日起至判决确定的履
行之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告刘某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张晓凌
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一二年三月二十日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定期限支付息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为
个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3．需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
5．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1450号
原告：王凯，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：广州市好又多芳村百货商业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：forangregorystephen。
原告王凯诉被告广州市好又多芳村百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁伟芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告广州市好又多芳村百货商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月21日在被告处购买到由深圳市佳星龙食品有限公司监制、随州佳星龙食品有限公司生产的“原木童香菇”19包，货款1137.6元。以上产品包装上的营养强化表标明：每100克所含的营养成分为“能量79千焦（kj）”、“碳水化合物5.2g、糖60.5g”。原告经查阅资料发现，营养标签上标示的能量应包括蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维的含量乘以各自对应的能量系数并进行加和。涉案食品单只计算碳水化合物中糖的能量1028.5千焦就己超过其标签所标注的79千焦十几倍。涉案产品为不符合国家安全标准的食品。且被告在其关联公司因销售涉案产品被法院认定为不全安食品并判决赔偿的情况下仍大量销售，具有主观故意。为此，起诉要求：1、被告退回货款1017.8元；2、被告赔偿原告10178元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告提交书面的答辩状称：一、被告所销售的商品有合法进货来源，己尽到了作为销售者应尽的审核义务。二、原告要求十倍赔偿没有法律依据。涉案产品具有湖北省产品质量监督检验研究院出具的检验报告，检验合格，符合食品安全标准。三、原告在本案中实质上仅是针对产品的说明是否符合法律规定，而并未涉及个人损害问题，应向有监督管理权的行政机关反映情况，而只有其自身因产品遭受损害的情况下，才应向法院提起诉讼，本案不属人民法院受理民事案件的范围。
经审理查明：2014年7月21日，原告在被告处购买了净含量分别为350克和500克的“原木童香菇”共17包，合计1017.8元。产品外包装上的营养成分表标注：能量79千焦（kj）／100克、蛋白质2.2克／100克、脂肪0克／100克、碳水化合物5.2克／100克、一糖60.5克／100克、膳食纤维3.3克／100克等。同时还有“深圳市佳星龙食品有限公司监制”和“随州佳星龙食品有限公司生产“的字样。
另查，中华人民共和国卫生部发布实施的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》2.3条规定：营养成分是指食品中的营养素和除营养素以外的具有营养和（或）生理功能的其他食物成分。各营养成分的定义可参照gb／z21922《食品营养成分基本术语》。中华人民共和国卫生部、中国国家标准化管理委员会发布实施的gb／z21922-2008《食品营养成分基本术语》2.2.3条规定：食品能量是指食品中的蛋白质、脂肪和碳水化合物等营养素在人体代谢中产生的能量。单位以千焦（kj）或焦耳（j）表示。当以千卡（kcal）标示能量值时，应同时标示千焦（kj）。食品中产能营养素的能量折算系数为：蛋白质17kj／g、脂肪37kj／g、碳水化合物17kj／g、膳食纤维8kj／g。2.2.8条规定：碳水化合物是糖、寡糖、多糖的总称，是提供能量的重要营养素。食品中的碳水化合物可由减法或加法获得。加法：淀粉和糖的总和为碳水化合物。仅适用于普通食品。
本案诉讼中，被告提供了深圳市佳星龙食品有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证以及湖北省产品质量监督检验研究院于2013年4月12日作出的检验报告。检验报告中所载产品名称为干香菇，规格型号为200g／包，检验结论为该批样品按gh／t1013-1998《食用菌制品生产许可证审查细则（2006）》检验合格，符合发证条件。
本院认为：原告在被告处购买到涉案产品，双方成立买卖合同关系。食品营养标签是消费者直观了解食品营养成分、特征的有效方式，能指导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体健康，保护消费者知情权、选择权和监督权。营养标签标准属于强制执行的食品安全国家标准。涉案产品营养成分表标示的蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维的数值计算所得的能量值，与标示的能量值不符，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，应当视为不符合食品安全标准。被告提交的检验报告未能证实与涉案产品具有关联性，也不能由此解释其标示能量值不符的问题。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品、消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”现原告主张被告退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案不属人民法院民事案件受理范围，依法无据，本院不予采纳。被告作为销售者，未尽到审慎把关责任，应承担赔偿责任，至于被告与生产者的追偿关系，本案不作处理，可另案解决。同时根据权利义务相一致原则，原告应将涉案产品退还予被告，不能退还的则相应抵扣货款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告广州市好又多芳村百货商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还货款1017.8元给原告王凯。原告王凯应将所购买的17包“原木童香菇”退还给被告广州市好又多芳村百货商业有限公司；如不能退还，则按每包59.8元折抵应退货款。
2、被告广州市好又多芳村百货商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿10178元给原告王凯。
本案受理费49元，由被告广州市好又多芳村百货商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 付 瑾
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初134号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月6日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，农民，现住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2016年5月13日经泸州市纳溪区人民检察院决定，继续对其取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年2月25日16时许，被告人陈某某酒后驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪区大渡口镇民强村三社往大渡口镇民强村五社方向行驶，当车行至民强村四社处时，与对面由黄某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告人陈某某和黄某甲车上乘客黄某乙受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为110.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人陈某某承担事故主要责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，双方就民事赔偿达成了协议，由被告人陈某某赔偿黄某乙30000元、黄某甲赔偿黄某乙14344元。被告人陈某某已全部�行。
上述事实，有公诉机关、被告人提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人陈某某到案经过情况说明、取保候审决定书、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、证人黄某甲的证言、受害人黄某乙的陈述、被告人陈某某的供述和辩解、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0256号物证检验报告、川菲司鉴所[2016]鉴字第618号司法鉴定意见书、提取被告人陈某某血样登记表、抽血照片、酒精含量测试单、协议书、收条、证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，�构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人陈某某系初犯，案发后已赔偿黄某乙损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年七月十八日
书记员 刘云川
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第765号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人陈后胜，四川元绪律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第647号起诉书指控被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员张振华、书记员杨娟出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人陈后胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，被告人邓某某因与被害人彭海燕发生纠纷，分别于2015年5月6日、7日、13日，来到本市青羊区金祥路29号，彭海燕所经营的“静轩图文”打字复印店进行打砸，造成店内一台L193WI**电脑显示器（经鉴定价值30元）、一台长城LE19Z6电脑显示器（经鉴定价值90元）、一台爱普生OFFICE1100打印机（经鉴定价值1152元）以及一台KIP7**m工程机（经鉴定价值4820元）不同程度受损。同年5月26日邓某某被民警挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人邓某某的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之一的规定对被告人邓某某定罪量刑。
被告人邓某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人邓某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议，提出如下辩护意见：因经济纠纷引起本案；被害人有一定过错；认罪态度好；积极对被害人进行赔偿；家庭困难，望从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某某因与被害人彭海燕发生纠纷，分别于2015年5月6日、7日、13日，来到本市青羊区金祥路29号，彭海燕所经营的“静轩图文”打字复印店进行打砸，造成店内一台L193WI**电脑显示器（经鉴定价值30元）、一台长城LE19Z6电脑显示器（经鉴定价值90元）、一台爱普生OFFICE1100打印机（经鉴定价值1152元）以及一台KIP7**m工程机（经鉴定价值4820元）不同程度受损。同年5月26日邓某某被民警挡获。
另查明，被告人邓某某的家属未能与被害人达成赔偿协议，其主动退出赔偿款6092元，由我院暂收。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、借据、协议书、证明、扣押决定书、扣押清单、证明、发票、指认照片、现场照片、谅解书、价值鉴定意见书、赔偿款票据等证据在案为证。
本院认为，被告人邓某某多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。邓某某的家属主动赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院对辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月26起至2015年10月25日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、公安机关扣押在案的作案工具红色木把榔头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 李继红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕德聪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7699号
原告：杨生远，男，1966年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路395号，统一社会信用代码91510322204307506D。
被告：蒲泽全，男，1962年5月8日生，汉族，住四川省盐亭县。
原告杨生远与被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司、蒲泽全租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨生远于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生远的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨生远撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告杨生远负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 健
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保第27号
申请人代建辉。
被申请人胡江怀。
申请人代建辉因与被申请人胡江怀民间借贷纠纷，于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡江怀在开福区秀峰街道xx社区xxx路拆迁项目指挥部的拆迁补偿款11万元，并提供了担保。
本院认为，申请人代建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡江怀在开福区秀峰街道xx社区xxx路拆迁项目指挥部的拆迁补偿款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年三月七日
代理书记员 周明宏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2281号
上诉人（原审被告）：赵宝成。
委托代理人：李向阳。
被上诉人（原审原告）：吴樟贵。
原审被告：夏锦华。
原审被告：浙江创佳针织有限公司。
法定代表人：夏锦华，总经理。
原审被告：兰溪市新宇麻业有限公司。
法定代表人：赵宝成，总经理。
上诉人赵宝成为与被上诉人吴樟贵、原审被告夏锦华、浙江创佳针织有限公司（以下简称创佳公司）、兰溪市新宇麻业有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰马商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：夏锦华、创佳公司于2012年12月28日向吴樟贵借款人民币1000000元，夏锦华、创佳公司向吴樟贵出具借条。双方约定借款期限至2013年1月27日止，未约定利息，由赵宝成、新宇公司在担保人处签字及盖章。夏锦华、赵宝成在借条下方添加了其身份证号码及手机号码。吴樟贵于借条出具当日通过中国农业银行的账户将940000元汇入夏锦华的中国农业银行的账户。借款到期后，夏锦华、创佳公司未有归还过款项。吴樟贵于2013年3月份开始数次向赵宝成、新宇公司主张过权利。
吴樟贵于2015年1月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、夏锦华、创佳公司归还借款人民币1000000元及利息（利息自2012年12月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；2、由赵宝成、新宇公司对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由夏锦华、创佳公司、赵宝成、新宇公司承担。
赵宝成、新宇公司在原审中答辩称：1、吴樟贵的诉请已过诉讼期限，作为一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。吴樟贵与夏锦华、创佳公司约定的还款期限是2013年1月27日，但这之后的6个月内没有提起诉讼，作为本案的担保人，可免除保证责任；2、本案为借款提供担保的是新宇公司，而不是赵宝成个人，赵宝成是作为公司的法定代表人身份签字，名字是签在公章区域内；3、借款金额实际是940000元，而不是吴樟贵主张的1000000元。请求驳回吴樟贵的诉讼请求，驳回赵宝成为本案借款担保人的诉讼请求，借款金额按实际发生额认定。
夏锦华、创佳公司在原审中未有答辩。
原审法院审理认为：夏锦华、创佳公司向吴樟贵借款，并出具借条，双方形成了合法的借款合同关系。双方约定了还款期限，夏锦华、创佳公司应在借款到期后及时归还。现夏锦华、创佳公司未予归还，已侵害了吴樟贵的合法权益，应承担履行合同义务即归还借款及承担逾期利息的责任。本案的争议焦点有二：一是赵宝成在本案中是否是保证人；二是赵宝成、新宇公司的保证责任是否已过诉讼时效。原审法院认为，对于焦点一，企业法人为他人提供保证，加盖企业公章和法定代表人签名均为有效形式。在本案中，无论是借款人还是保证人，均未写明企业名称而直接加盖企业公章，而且二公司法定代表人在签名后，另特别注明了身份证号，该行为于企业作为单独借款人或保证人的日常作法不符。因此，应认定赵宝成作为个人与新宇公司共同为借款提供保证。对于焦点二，双方未明确约定保证方式，依法认定为连带保证，本案借款期限至2013年1月27日止，吴樟贵于同年3月份即向赵宝成主张过权利，故保证合同诉讼时效从吴樟贵主张权利后开始计算，算至吴樟贵起诉之日，未超过诉讼时效，赵宝成、新宇公司应当承担连带保证责任，即借款人未能归还借款的，赵宝成、新宇公司应在保证范围内对借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。吴樟贵主张夏锦华、创佳公司、赵宝成、新宇公司承担归还借款1000000元及按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，原审法院认为，吴樟贵实际只交付了940000元借款，且双方未约定利息计算标准，吴樟贵亦未提供证据证明，本案实际借款金额应认定为940000元，逾期利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，对吴樟贵的诉讼请求予以部分支持。并依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、夏锦华、创佳公司于判决生效之日起十日内支付吴樟贵借款人民币940000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.6%自2013年1月28日算至实际履行之日止）；二、赵宝成、新宇公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回吴樟贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由吴樟贵负担800元，由夏锦华、创佳公司、赵宝成、新宇公司负担13000元。
赵宝成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决由赵宝成对案涉债务承担连带清偿责任，没有事实与法律依据。赵宝成并没有担保的行为，其之所以签字，是作为新宇公司的法定代表人身份，该签字也是签在公章内的。在借条下方写上身份证号码，是为了明确赵宝成的身份，并不表示其承担担保责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法支持其上诉请求。
吴樟贵、夏锦华、创佳公司、新宇公司未作答辩及陈述。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据案涉借条记载，赵宝成和新宇公司分别在借条落款担保人一栏签名和签章。本案的争议是赵宝成在案涉借条担保人一栏签名是否系代表新宇公司的职权行为。首先，新宇公司作为企业法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，新宇公司在借条上担保一栏签章即已完成担保行为。其次，赵宝成在担保人一栏签名并未特别注明系以新宇公司的法定代表人身份代表新宇公司的职权行为，且赵宝成也未提供其他有效证据证明其签名系作为新宇公司法定代表人身份的职权行为。故赵宝成的签名行为应认定系其个人自愿的担保行为，赵宝成应就案涉债务与新宇公司共同承担连带担保责任。赵宝成提出其不应承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人赵宝成负担13150元，由被上诉人吴樟贵负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年一月八日
代书 记员 施秀慧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第306号
原告李靖，农民。
被告燕守杰，教师。
原告李靖诉被告燕守杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员周长民独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李靖、被告燕守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖诉称，2012年10月26日、10月28日、11月2日、11月24日、11月26日，原告多次向被告供应毛鸭、白条鸭等，被告共欠原告货款55603.30元，经原告催要，被告以种种理由推托拒不给付，请求依法判令被告给付货款55603.30元。
被告燕守杰辩称，尚峰从被告处购买的香椿雁苗子，被告供应给尚峰6400只，尚峰给被告出具的欠条是6000只，被告让尚峰400只的苗子款，每只8元，香椿雁苗子款是48000元。由蔡可军向尚峰供应饲料，由被告负责回收成品香椿雁，香椿雁喂到100天的时候蔡可军停止供料，正常香椿雁在120天到140天才能出栏，喂到100天的时候香椿雁还剩两千多只，在被告不知道的情况下香椿雁让蔡可军拉到丰县昌盛宰鸭厂进行屠宰了，香椿雁屠宰以后就不值钱了，因为欠被告的香椿雁苗子款没给，另外也由被告负责回收香椿雁没回收成，被告就寻找香椿雁，半年之后被告在网上看到一个卖香椿雁的消息，被告就给网上留下的电话联系，被告说被告要香椿雁，那个时候蔡可军的父亲一次次的找被告，让被告我帮忙给他卖掉，把这些东西5块钱一斤给被告，被告没要，被告的客户有要白条的，被告把被告的客户带到丰县，客户看到白条的样子，他们就不要了，被告说不行把这些货拉到大屯李家烧鸡店进行加工。蔡可军送第一车回来之后吃过饭的时候让被告给他打条，条子上写李靖的名字，被告问他为什么不写他的名字，他说李靖是他妹夫，他欠李靖的钱，还是按6块钱一斤算，这样我总共给他打了六张条子，合计是9267.22斤，每斤6元，货款共计55603.30元。被告给李家烧鸡店加工费、礼品包装盒钱合计9332元，被告往外卖这些东西很难，第一次收钱的时候是蔡可军带着被告收钱，一共收了一千多块钱，钱被告都给蔡可军了，蔡可军说是他给被告把香椿雁从丰县拉到李家烧鸡店的运费。被告不愿意把钱给李靖，被告愿意把钱给蔡可军，被告剩下的加工的香椿雁让李靖的仁兄弟的侨外甥拉走了，没给被告打条，差1500元不到40000元，他没给被告钱，另外被告家还剩一部分，剩的是别人退回的货。被告现在没钱，没有能力给。要东西折钱，可以给一部分。
经审理查明，因蔡可军（原告李靖是蔡可冲的妹夫）欠原告李靖的钱，将香椿雁白条鸭抵偿给原告李靖。2012年10月26日至2012年11月26日，被告燕守杰分6次从丰县昌盛宰鸭厂提货白条鸭合计9267.22斤，每次被告燕守杰均出具了欠条，欠条上均载明了所欠李靖货物的斤数、单价均为每斤6元、所欠货款数额以及限十五日内还请款，逾期按10%月息罚违约金等内容。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的被告燕守杰出具的欠款条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告燕守杰向原告李靖购买货物后，应支付相应的对价，原告李靖要求被告燕守杰支付的货款55603.30元，提供了被告燕守杰出具的欠款条予以证实，故本院对原告李靖要求被告燕守杰支付货款55603.30元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告燕守杰于本判决生效之日起十日内支付给原告李靖货款55603.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告燕守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12091号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，董事长。
委托诉讼代理人：李贤泽，男，该公司工作人员。
被告：重庆市江北区观音桥农村合作基金会，住所地：重庆市渝北区红锦大道556号附13号1-5-2。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告重庆市江北区观音桥农村合作基金会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费215元（已减半收取），由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年八月一日
书记员 温 娟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1515号
原告：李兴杰，住广东省饶平县。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：东莞市联收食品有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：赖炳祥。
本院在审理原告李兴杰诉被告广东特易购商业有限公司、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、东莞市联收食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李兴杰于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴杰申请撤回起诉，�合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告李兴杰负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑旭昇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4897号
原告包头市天业科技发展有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人邬剑，总经理。
委托代理人蔺贵福，该公司员工。
委托代理人周近军，该公司员工。
被告张利彪，男，1967年7月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市土默特右旗。
原告包头市天业科技发展有限公司（以下简称天业公司）诉被告张利彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天业公司的委托代理人蔺贵福、周近军与被告张利彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天业公司诉称，2014年8月30日，原被告双方签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买双星牌轮胎44套。原告已将货物交付完毕，被告应于2014年12月20日前结清所有货款，但付款期限届满后，被告并未按照约定向原告结清货款，原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告张利彪支付货款116028元及逾期付款利息，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告张利彪认可欠款事实，但称其于2015年11月给过原告5000元，同时不同意支付逾期付款利息。
经审理查明，原被告曾签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为1200R20-18（157）的双星牌轮胎44套，合同价款为116028元，付款时间为2014年12月20日。合同签订后，原告依约履行了交付轮胎的义务，但被告仅于2015年11月支付了5000元货款，余款至今未付，故原告诉至本院。
原告天业公司为证明其主张，向本院提交了《工业品买卖合同》一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告张利彪对证据的真实性及证明目的均无异议，称合同是其和原告签订的。
被告张利彪未向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方之间签订的《工业品买卖合同》合法有效，各方理应积极履行自己的义务。在原告向被告交付轮胎后，被告理应及时支付货款。关于欠款数额，原被告双方均认可被告已付货款5000元，故对于原告要求被告给付货款116028元元的诉讼请求，本院在扣除上述5000元后予以支持。关于逾期付款利息，因双方明确约定了货款的给付时间，而被告未在此期间内付清货款，故其应向原告支付逾期付款利息，但因双方未对利息计算标准做出明确约定，故对原告关于逾期付款利息的诉讼请求，本院自双方约定的付款时间起予以支持，利率为中国人民银行同期贷款利率。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告张利彪于本判决生效之日起十五日内支付原告包头市天业科技发展有限公司货款111028元；
二、由被告张利彪于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市天业科技发展有限公司逾期付款利息（自2014年12月20日起至2015年11月30日止以本金116028元计、自2015年12月1日起至欠款付清之日止以本金111028元计，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告包头市天业科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（原告包头市天业科技发展有限公司已预交），由原告包头市天业科技发展有限公司负担62元，被告张利彪负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一六年一月八日
书记员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第3页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4897号
原告包头市天业科技发展有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人邬剑，总经理。
委托代理人蔺贵福，该公司员工。
委托代理人周近军，该公司员工。
被告张利彪，男，1967年7月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市土默特右旗。
原告包头市天业科技发展有限公司（以下简称天业公司）诉被告张利彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天业公司的委托代理人蔺贵福、周近军与被告张利彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天业公司诉称，2014年8月30日，原被告双方签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买双星牌轮胎44套。原告已将货物交付完毕，被告应于2014年12月20日前结清所有货款，但付款期限届满后，被告并未按照约定向原告结清货款，原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告张利彪支付货款116028元及逾期付款利息，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告张利彪认可欠款事实，但称其于2015年11月给过原告5000元，同时不同意支付逾期付款利息。
经审理查明，原被告曾签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为1200R20-18（157）的双星牌轮胎44套，合同价款为116028元，付款时间为2014年12月20日。合同签订后，原告依约履行了交付轮胎的义务，但被告仅于2015年11月支付了5000元货款，余款至今未付，故原告诉至本院。
原告天业公司为证明其主张，向本院提交了《工业品买卖合同》一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告张利彪对证据的真实性及证明目的均无异议，称合同是其和原告签订的。
被告张利彪未向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方之间签订的《工业品买卖合同》合法有效，各方理应积极履行自己的义务。在原告向被告交付轮胎后，被告理应及时支付货款。关于欠款数额，原被告双方均认可被告已付货款5000元，故对于原告要求被告给付货款116028元元的诉讼请求，本院在扣除上述5000元后予以支持。关于逾期付款利息，因双方明确约定了货款的给付时间，而被告未在此期间内付清货款，故其应向原告支付逾期付款利息，但因双方未对利息计算标准做出明确约定，故对原告关于逾期付款利息的诉讼请求，本院自双方约定的付款时间起予以支持，利率为中国人民银行同期贷款利率。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告张利彪于本判决生效之日起十五日内支付原告包头市天业科技发展有限公司货款111028元；
二、由被告张利彪于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市天业科技发展有限公司逾期付款利息（自2014年12月20日起至2015年11月30日止以本金116028元计、自2015年12月1日起至欠款付清之日止以本金111028元计，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告包头市天业科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（原告包头市天业科技发展有限公司已预交），由原告包头市天业科技发展有限公司负担62元，被告张利彪负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一六年一月八日
书记员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第4页共4页
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00234号
原告解舟，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市沙洋县拾回桥镇老山村。
委托代理人王小路（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告万云云，男，汉族，荆门市人，职业不详，住荆门市掇刀区楚天豪都小区。
被告李丹丹，女，汉族，荆门市人，职业不详，住址同上。
原告解舟与被告万云云、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法向被告万云云、李丹丹公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告解舟委托代理人王小路到庭参加诉讼，被告万云云、李丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告解舟诉称，2013年5月1日，被告万云云因经营生意周转，向原告借款10万元，借款期限1个月。后原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推诿。故请求人民法院判令被告万云云偿还借款10万元及利息（自2013年6月2日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），被告李丹丹对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求二被告共同偿还借款10万元及利息（自2013年6月2日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），被告李丹丹对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告万云云、李丹丹未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2013年5月1日，被告万云云以经营生意周转为由，向原告解舟借款10万元，同日向原告解舟出具借条1张，载明：今借解舟人民币壹拾万元整，还款日为2013年6月1日。同日，原告解舟给付被告万云云现金10万元。借款到期后，二被告至今未还款，原告遂诉至本院。
另查明，二被告于2012年10月5日在沙洋县民政局登记结婚，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告万云云向原告解舟出具的借条上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告解舟已履行了支付借款的合同义务，被告万云云应当按照约定的还款期限偿还原告解舟借款，故本院对原告解舟请求被告万云云偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告解舟请求按照同期银行贷款利率依本金10万元支付逾期利息（自2013年6月2日至清偿之日止）的请求符合法律规定，故本院对未偿还本金10万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年6月2日至清偿之日止的请求予以支持。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李丹丹未举证证明该债务系被告万云云的个人债务，故该债务系二被告夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告万云云、李丹丹于本判决生效之日起10日内共同偿还原告解舟借款本金10万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年6月2日至清偿之日止期间本金10万元的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告万云云、李丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾 光
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第243号
原告湛江明亮纸品包装有限公司。地址：广东省湛江市遂溪县岭北镇工业基地横路**号地*号。
法定代表人黄勇明，总经理。
委托代理人黄锦德，广东启用律师事务所律师。
被告林金，男，汉族，成年，住雷州市雷城镇。
被告丁鹏程，男，汉族，成年，住雷州市雷城镇。
以上两被告的委托代理人徐泓光，男，汉族，成年，湛江市赤坎区司法局干部。
原告湛江明亮纸品包装有限公司诉被告林金、丁鹏程分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦德，被告林金、丁鹏程及其委托代理人徐泓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年期间，原告先后向被告出卖纸箱（香蕉箱）多批，截止2013年9月，经双方结算，被告一共拖欠原告货款530420.76元。经原告多次向被告追讨货款，被告除2013年10月1日支付货款167850.7元外，尚拖欠货款362570.06元未付。2013年11月22日，原告再次派人找两被告解决货款问题，但两被告仅在对账单上签名确认所欠货款金额，却以经济困难为由一直没有支付货款。两被告共同合伙购买了原告的货物，未能向原告付清货款，依法应共同承担违约责任和承担连带清偿责任。为此，依据《合同法》第107条、第109条。第161条及《民法通则》第84条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即归还原告货款362570.06元及相关利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月23日计至判决之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：证据1、企业法人营业执照、机构代码证、法人代表证明、法人身份证；证据2、应收款对账单。
被告林金、丁鹏程答辩称，一、拖欠原告货款362570.06元属实。当时双方口头约定“先由原告先将货物给被告销售，被告得到货款之后再支付货款给原告。且货物的还款期限为2年，欠款还没有届满二年”。2013年前，被告都能如期支付货款，后因被告的货款未能收回，特别是2014年6月台风，被告的货物遭受极大的损失，故无法按时付款，但双方约定的2年付款期限还没有到期。原告主张没有事实依据。另外，因被告支付给原告的货款是有利润的，而且原告与被告之间的货款约定是2年，至起诉时还没有到期，故不应按照同期贷款利率计算利息。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告是生产纸箱的企业。被告林金、丁鹏程二人合伙经营销售纸箱（香蕉箱）的生意。原、被告从2009年开始交易纸箱生意，由原告向被告提供纸箱，被告销售纸箱后立即支付货款给原告。双方没有订立书面合同。至2013年9月期间，原告先后向被告出卖纸箱（香蕉箱）多批，经双方结算，两被告一共拖欠原告货款530420.76元。被告于2013年10月1日支付货款167850.7元给原告。至2013年10月31日止，被告尚拖欠原告货款362570.06元。经原告多次催收未付，被告在原告的应付款对账单上签名确认欠款的事实，双方没有约定付款期限和相关的违约责任。此后，原、被告双方没有再次交易。原告遂向本院起诉要求被告支付货款362570.06元及相关利息。被告对拖欠货款数额及事实没有异议，但认为付款的期限没有到，而且没有约定利息，原告不应计算利息。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应及时支付所欠货款，经原告多次追索至今仍未支付欠款，其行为构成违约。原告要求被告支付货款362570.06元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于利息问题。原、被告对欠款没有约定利息。双方对还款时间没有约定的，原告可以随时向被告追讨。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告经原告多次催收未付款，构成了违约。原告的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。被告应从原告起诉之日起按照上述计算方法支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告林金、丁鹏程自本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江明亮纸品包装有限公司付清拖欠的货款362570.06元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年4月9日起计算至本院判决之日止）。
二、驳回原告湛江明亮纸品包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6738元，诉讼保全费3620元，共计10358元，由被告林金、丁鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李哲杰
审 判 员 李炳文
人民陪审员 卜晓明
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第243号
原告湛江明亮纸品包装有限公司。地址：广东省湛江市遂溪县岭北镇。
法定代表人黄�明，总经理。
委托代理人黄锦德，广东启用律师事务所律师。
被告林金，男，汉族，住雷州市。身份证号码：×××8818。
被告丁鹏程，男，汉族，住雷州市（雷州市新城易拉商行档口）。身份证号码：×××5454。
以上两被告的委托代理人徐泓光，男，汉族，××年××月××日出生。住湛江市赤坎区。
原告湛江明亮纸品包装有限公司诉被告林金、丁鹏程分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦德，被告林金、丁鹏程及其委托代理人徐泓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年期间，原告先后向被告出卖纸箱（香蕉箱）多批，截止2013年9月，经双方结算，被告一共拖欠原告货款530420.76元。经原告多次向被告追讨货款，被告除2013年10月1日支付货款167850.7元外，尚拖欠货款362570.06元未付。2013年11月22日，原告再次派人找两被告解决货款问题，但两被告仅在对账单上签名确认所欠货款金额，却以经济困难为由一直没有支付货款。两被告共同合伙购买了原告的货物，未能向原告付清货款，依法应共同承担违约责任和承担连带清偿责任。为此，依据《合同法》第107条、第109条。第161条及《民法通则》第84条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即归还原告货款362570.06元及相关利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月23日计至判决之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：证据1、企业法人营业执照、机构代码证、法人代表证明、法人身份证；证据2、应收款对账单。
被告林金、丁鹏程答辩�，一、拖欠原告货款362570.06元属实。当时双方口头约定“先由原告先将货物给被告销售，被告得到货款之后再支付货款给原告。且货物的还款期限为2年，欠款还没有届满二年”。2013年前，被告都能如期支付货款，后因被告的货款未能收回，特别是2014年6月台风，被告的货物遭受极大的损失，故无法按时付款，但双方约定的2年付款期限还没有到期。原告主张没有事实依据。另外，因被告支付给原告的货款是有利润的，而且原告与被告之间的货款约定是2年，至起诉时还没有到期，故不应按照同期贷款利率计算利息。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告是生产纸箱的企业。被告林金、丁鹏程二人合伙经营销售纸箱（香蕉箱）的生意。原、被告从2009年开始交易纸箱生意，由原告向被告提供纸箱，被告销售纸箱后立即支付货款给原告。双�没有订立书面合同。至2013年9月期间，原告先后向被告出卖纸箱（香蕉箱）多批，经双方结算，两被告一共拖欠原告货款530420.76元。被告于2013年10月1日支付货款167850.7元给原告。至2013年10月31日止，被告尚拖欠原告货款362570.06元。经原告多次催收未付，被告在原告的应付款对账单上签名确认欠款的事实，双方没有约定付款期限和相关的违约责任。此后，原、被告双方没有再次交易。原告遂向本院起诉要求被告支付货款362570.06元及相关利息。被告对拖欠货款数额及事实没有异议，但认为付款的期限没有到，而且没有约定利息，原告不应计算利息。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应及时支付所欠货款，经原告多次追索至今仍未支付欠款，其行为构成违约。原告要求被告支付货款362570.06元的诉讼请求合�合理，本院予以支持。至于利息问题。原、被告对欠款没有约定利息。双方对还款时间没有约定的，原告可以随时向被告追讨。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告经原告多次催收未付款，构成了违约。原告的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。被告应从原告起诉之日起按照上述计算方法支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告林金、丁鹏程自本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江明亮纸品包装有限公司付清拖欠的货款362570.06元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年4月9日起计算至本院判决之日止）。
二、驳回原告湛江明亮纸品包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6738元，诉讼保全费3620元，共计10358元，由被告林金、丁鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李哲杰
审 判 员 李炳文
人民陪审员 卜晓明
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第118号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人吉某，男，蒙古族，1972年12月20日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，牧民。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年7月8日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年6月30日8时许，被告人吉某与其朋友萨某等人在多兰地家园萨某家喝酒，当日20时40分许，被告人吉某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从萨某家出发，沿达布察克路由西向东行驶至“新北郊美食城”前时与赵某驾驶的蒙KWY7**号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在处理事故现场时发现被告人吉某涉嫌酒后驾驶机动车，经对吉某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量279.1mg／100ml）。根据鄂公交（乌）认字（2015）第153023号道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人吉某与赵某承担同等责任。
公诉机关认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人吉某与刘金山就该起事故造成的损失已自行和解。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、常住人口信息、驾驶证信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇分析报告、血样提取登记表、鉴定人员资格证书、鉴定机构资质证书、现场勘查笔录及照片、被告人与所驾驶的摩托车近照、视听资料、私了协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故，血液酒精含量达到279.1mg／100ml以上，应予从重处罚。被告人吉某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第118号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人吉某某，男，蒙古族，1972年12月20日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，牧民。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年7月8日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年6月30日8时许，被告人吉某某与其朋友萨某某等人在多兰地家园萨某某家喝酒，当日20时40分许，被告人吉某某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从萨某某家出发，沿达布察克路由西向东行驶至“新北郊美食城”前时与赵某某驾驶的蒙KWXX**号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在处理事故现场时发现被告人吉某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对吉某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量279.1mg／100ml）。根据鄂公交（乌）认字（2015）第153023号道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人吉某某与赵某某承担同等责任。
公诉机关认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人吉某某与赵某某就该起事故造成的损失已自行和解。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、常住人口信息、驾驶证信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇分析报告、血样提取登记表、鉴定人员资格证书、鉴定机构资质证书、现场勘查笔录及照片、被告人与所驾驶的摩托车近照、视听资料、私了协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人吉某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故，血液酒精含量达到279.1mg／100ml以上，应予从重处罚。被告人吉某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第118号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人房某，男，1973年9月26日出生，汉族，暂住新疆乌苏市友好路出租房。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年2月28日20时许，被告人房某醉酒后驾驶川BQX**号“北京牌”小型客车，行驶至乌苏市友好路与长征路路口路段时，被乌苏市公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定：房某血液中含有乙醇，每一百毫升血液中含有乙醇89mg。
另查明：乌苏市公安局于2015年3月8日对此案立案，之后，被告人房某逃离。2015年4月22日，被告人房某到新疆奇台县交警大队自首并如实供述醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议、且有被告人的驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、被告人身份信息、证人周某的证言、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的新交鉴（2015）物证字第343号物证鉴定报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、奇台县公安局交通管理大队出具的被告人到案经过证明、乌苏市公安局的立案决定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获，经鉴定被告人房某血液中酒精含量为89mg／100ml，被告人房某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。在侦查过程中被告人房某潜逃之后又主动投案自首，对此情节在量刑时应综合考量。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一五年九月三十日
书记员 马春梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1188号
罪犯董立峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年8月9日作出（2007）东刑初字第91号判决，以被告人董立峰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑是十年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期一年二月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董立峰减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年11月13日至2014年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十六日
书 记 员 郭 婧
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625民初38号
原告：邰胜龙，男，1975年9月24日出生，苗族，贵州省施秉县人，小学文化，驾驶员，住施秉县。
被告：王林，男，1979年11月1日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
被告：王丽云，男，1981年8月7日出生，苗族，贵州省镇远县人，高中文化，无业，户籍所在地为镇远县，现住镇远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇远县支公司，住所地为镇远县舞阳镇西秀社区小菜园。
负责人：何波。
委托诉讼代理人：罗恒，系中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工。
原告邰胜龙诉与被告王林、王丽云、中国人寿财产保险股份有限公司镇远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告邰胜龙于2018年4月8日以还需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰胜龙以还需要收集证据为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。对原告的撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邰胜龙撤诉。
案件受理费201元，减半收取100.50元，由原告邰胜龙负担。
审判员 陈琼
二〇一八年四月八日
书记员 姜石
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初310号
原告：戴能武，男，1969年6月1日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：张青春，男，1967年12月24日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。
原告戴能武与被告张青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告戴能武及其委托诉讼代理人茆延俊，被告张青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴能武向本院提出诉讼请求：判令被告张青春归还原告借款本金200000元，并按年利率6%支付自2016年10月3日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款200000元。当日，原告妻子奚某某通过汇款方式将200000元汇入被告的银行账户。2016年10月2日，原告要求被告还款，被告表示暂无还款能力，原告无奈便同意被告分期还款，并要求其出具借条一份。被告至今未能按照约定期限归还借款。原告催要无果，遂诉讼来院。
被告张青春辩称：被告与原告系同学关系，在此事中只是介绍人，并未向原告借款，双方不存在借贷关系。2014年，原告夫妇找到被告称想承接工程，而被告亲戚张某正好认识上海一个做工程的老板，被告遂介绍原告与张某认识，后原告夫妇还跟被告张某一起到上海考察。张某说做工程前期需要一些费用，最少20万元，因原告与张某不认识，遂要求将钱转入被告账户，再由被告转给张某。后被告将200000元转给了张某，张某为承接工程，请上海的一个老总吃喝花销了。2016年，上海的那个老总被抓，这个工程未能做成。原告找被告要钱，因被告老婆一开始就反对做这件事，被告担心原告带父亲到家里闹事，其老婆知道此事，就给原告打了借条。被告打借条完全是出于良心，如果有钱，被告一定会认这个损失，但因这两年经济状况不好，在借条出具后已还了15000元。
本院经审理认定事实如下：原告戴能武与被告张青春系同学关系。2014年4月9日，原告通过其妻子奚某某的银行账户向被告汇款200000元。后经原告催要，被告于2016年10月2日向原告出具借条一份，言明：“借到代能武人民币贰拾万元整（200000元），此据事实。每月还壹万元，分贰拾个月必须还清。如另有困难，提前说一下，从2016年11月开始。”借条出具后，被告于2016年12月向原告还款10000元，余款至今未还。对于该200000元，双方各执一词，原告称系被告为做工程向其借款，其并未参与承接工程；而被告则称系原告为了承接工程支付给案外人张某的，因原告与张某不认识，才要求转账至其账户，再由其支付给张某，其只是介绍人。
证人张某出庭作证称：被告系其堂弟，原、被告系同学关系，其与原告见过几次面。2014年5、6月份，其在跟进一个建筑项目时，被告到上海找他想参与这个项目，但称自己没钱，回去跟他一个同学说下，至于他们之间如何商量的，其不清楚。过了一段时间，原告夫妇和被告一起到上海，其就喊来这个项目的负责人一起吃饭，吃饭时谈到这个事情，其告诉原、被告这个项目能不能做自己考虑。一段时间后，被告分三次给付其200000元。为承接项目，其每天和项目方吃喝娱乐花费都是几千元，200000元很快就用掉了，其自己为了承接项目也花费了几十万元。2015年底，项目发生变故，未能做成。这个工程算其和原被告三个人要承接的，当时被告没钱，说原告有钱，就让原告先拿点钱出来。此前其和被告就说过利益和风险共存，被告称也和他同学说过了。至于原、被告之间打条子的事情，其并不知情，直到去年原告找被告要钱，大家在一起吃饭时才知道，被告当时称没钱，等有钱时给一点。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告戴能武为证明其与被告张青春之间存在民间借贷法律关系，提供了银行转账客户回单及被告出具的借条，已对借贷合意和款项交付尽到了举证责任。被告虽辩称双方不存在民间借贷法律关系，并申请证人张某出庭作证，但张某的证人证言仅能反映为承接工程，被告向其交付了200000元，无法证明被告仅仅是介绍人的身份，至于原、被告之间关于该200000元如何约定，其亦不知情。退一步讲，即便该200000元最初是原告或被告为了承接工程的投入，并非借款，但在明知工程未能承接的情况下，被告仍自愿向原告出具借条，双方之间的关系在借条出具时已发生了转化，形成民间借贷法律关系。综上，对于被告关于双方不存在民间借贷法律关系的辩称意见，本院不予采纳。
鉴于借条中明确约定，被告应自2016年11月起每月还款10000元，其未按照约定的期限履行分期还款义务，仅于2016年12月还款10000元，已构成预期违约，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。关于已还款项，原告认可已归还10000元，被告虽称已归还15000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。扣除已归还的10000元，被告还应归还原告借款本金190000元。关于逾期利息，因双方未作明确约定，原告按照年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日即2016年12月1日起计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张青春于本判决生效之日起十日内归还原告戴能武借款本金190000元，并支付利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告戴能武超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告戴能武负担100元，被告张青春负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 张 琼
二〇一八年四月九日
书记员 周玉梅