wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1728号
原告：周小红，女，1969年1月17日出生，汉族，新干县人，初中文化，无业，住新干县。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李桂祥，女，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西华城门实业集团，住所地：新干县城北工业园，企业集团登记号：360824020001653。
委托诉讼代理人：彭德华，系集团办公室主任。
委托诉讼代理人：朱小平，系集团人事主管。
原告周小红与被告傅小林、李桂祥、江西华城门实业集团民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告和被告江西华城门实业集团委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告傅小林、李桂祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款600000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告傅小林和江西华城门实业集团因购房等原因向原告借款600000元，约定还款时间为2016年3月12日。二被告共同出具了借条。借款到期后，二被告未按期还款。原告多次向二被告追偿，但被告均以各种理由拒不支付。被告李桂祥作为被告傅小林之妻，应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。
被告傅小林、李桂祥未作答辩。
被告江西华城门实业集团辩称，借款本金为500000元，借条中已经包含了100000元利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告傅小林和江西华城门实业集团以购房需资金为由，向原告周小红借款500000元，原告通过银行转账方式支付了借款。被告傅小林、江西华城门实业集团共同出具了借条，内容为“今借到周小红人民币陆拾万元整，含息，用于购房，还款时间2016年3月12号”。借款期满后，被告未还款。被告傅小林与被告李桂祥系夫妻关系。
本院认为，被告江西华城门实业集团系母公司江西华城门药业有限公司和其控股的5个子公司申请设立的企业集团，属企业法人联合体，不具有企业法人资格，也没有独立的财产，且依法不能订立合同，从事经营活动，故江西华城门实业集团不能对外承担民事责任，不具有诉讼主体资格，原告要求被告江西华城门实业集团偿还借款于法无据，本院依法不予支持。原告周小红与被告傅小林之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告傅小林应当按照约定偿还原告借款本息。原告支付的借款本金应当按照实际支付的500000元确定，100000元差额应当认定为借款利息，双方约定的利息折合年利率为20%，符合法律规定，本院予以支持。被告傅小林的上述借款，发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李桂祥亦有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小林、李桂祥应在本判决生效后三日内偿还原告周小红借款本金500000元，并支付利息100000元，合计600000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告傅小林、李桂祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执230号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：程志成，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人程志成借款合同纠纷一案。2018年2月26日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初7785号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人程志成履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金480171.23元，利息311609.07元，（利息暂计至2017年5月24日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费5859元。惠城区人民法院于2018年2月26日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月9日立案执行，并预估执行费10376元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初7785号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程志成银行存款人民币808015.3元（含申请执行费10376元），或扣留被执行人收入人民币808015.3元（含申请执行费10376元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5050号
申请执行人范海峰，男，1978年6月7日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。
被执行人杨斌，男，1971年12月27日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
范海峰与杨斌合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初6567号民事调解书已发生法律效力。依上述生效调解书，一、自本调解生效之日起，杨斌应一次性向范海峰支付所垫付的房款84000元。二、自上述款项给付完毕后，范海峰、杨斌因本案合同纠纷产生的权利义务终结。根据范海峰的申请，本院于2017年6月12日立案执行，申请执行标的为84950元，执行费为1174元。
在执行过程中，本院于2017年6月12日依法向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决书义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法轮候查封了杨斌名下位于广州市花都区华翠路33号2603房房屋（查封档案），另本院依法查封了杨斌名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年9月15日向首封房屋的广州市花都区人民法院发函对处理房屋所得款参与分配。本院于2017年9月1日依法委托被执行人杨斌户籍所在地的安徽省安庆市宿松县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，本院至今未收到调查结果的复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，本院依法轮候查封了杨斌名下位于广州市花都区华翠路33号2603房房屋（查封档案），并向首封房屋的广州市花都区人民法院发出参与分配函，另本院依法查封了杨斌名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），由于上述车辆现去向不明，故暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5050号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年九月三十日
书记员 叶景恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10637号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告颜红旗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜红旗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜红旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，981.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，981.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一�年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36204号
原告周娟娟。
委托代理人胡胜训。
委托代理人郭晶晶，上海中企泰律师事务所律师。
被告上海健宏龙飞国际贸易有限公司。
法定代表人桥某某某。
委托代理人刘巧玲。
委托代理人徐文仪，上海市海锐律师事务所律师。
被告上海三来陶瓷有限公司。
法定代表人桥某某某。
委托代理人袁松。
委托代理人徐文仪，上海市海锐律师事务所律师。
原告周娟娟与被告上海健宏龙飞国际贸易有限公司（以下至判决主文前简称“健宏贸易公司”）、被告上海三来陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年10月31日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周娟娟（未参加后次庭审）及委托代理人胡胜训和郭晶晶、被告健宏贸易公司委托代理人刘巧玲和徐文仪、被告上海三来陶瓷有限公司委托代理人袁松和徐文仪两次均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长一个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告周娟娟诉称，其于2013年3月5日至健宏贸易公司工作，最后工作至2014年4月18日。任职期间，该公司未为其缴纳社会保险，亦未与其签订劳动合同，经交涉，被告未予解决，其遂以此为由提出辞职。两被告在同一处经营，其任职时穿着上海三来陶瓷有限公司工作服，故该公司应对健宏贸易公司的支付义务承担连带责任。现不服仲裁裁决，请求判令被告健宏贸易公司支付原告解除劳动关系经济补偿4，860元（人民币，下同）、2013年4月5日至2014年3月4日未签劳动合同双倍工资差额22，000元并由被告上海三来陶瓷有限公司对健宏贸易公司的上述支付义务承担连带责任。
被告上海健宏龙飞国际贸易有限公司辩称，对原告的入职日期认可，但原告自2014年4月18日起私自离职，未说任何理由、未办任何手续。被告一直支付原告社会保险费补贴。被告于2013年5月开会要求员工签订劳动合同，但原告称已在老家缴纳了社会保险且想继续领取保险费补贴，而不肯签订，未签订劳动合同的责任在原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告上海三来陶瓷有限公司辩称，原、被告无劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周娟娟于2013年3月5日至被告健宏贸易公司工作，最后出勤至2014年4月18日。健宏贸易公司未与原告签订书面劳动合同。原告每月工资由本市最低工资、加班工资、保险费补贴组成。2014年5月29日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求健宏贸易公司支付解除劳动关系经济补偿4，860元、2013年4月5日至2014年3月4日未签劳动合同双倍工资差额22，000元。该仲裁委员会于2014年7月13日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，由工资发放表、仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
审理中，原告称被告未给缴纳社会保险，未予签订劳动合同，对此提供录音光盘及文字整理材料（载有原告向健宏贸易公司交涉缴纳社会保险等）加以佐证，并申请证人侯海俊（作证称其于2013年初入职、于2014年春节前离职，任职期间公司未提出过签订劳动合同，不清楚2013年5月开会情况等）、孙梦庭（作证称其于2013年8月入职、于2014年春节前离职，任职期间公司未提出过签订劳动合同等）出庭作证。两被告对录音取证方式、录音内容均有异议，对证人证言亦不认可。
健宏贸易公司称其公司于2013年5月中旬左右，召集车间员工就当时的工作安排和劳动合同签订事宜开会，因签订劳动合同后公司不再给予社会保险费补贴、员工还需负担个人应缴部分，包括原告在内的员工不愿意签订；后来有员工陆陆续续签订，对此提供仲裁庭审笔录（载有王换换作证称公司在劳动节过后开会，要求与员工签订劳动合同，其在场听到徐芳、周娟娟说不要签订劳动合同等；牟光英作证称公司于劳动节过后开会，要求与员工签订劳动合同，徐芳、周娟娟在场，其未听到该二人对签订劳动合同的具体意见等）、其他三位员工的劳动合同加以证明。原告对仲裁庭审笔录真实性认可，对所载两位证人的证言不认可；对其他证据真实性、关联性均不认可。
本院认为，关于原告解除劳动关系经济补偿4，860元的请求。劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险而提出解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿。原告现未举证证明其向健宏贸易公司提出了解除劳动合同，且解除的理由为该公司未为其缴纳社会保险，故原告的上述请求依据不足，本院不予支持。
关于原告2013年4月5日至2014年3月4日未签劳动合同双倍工资差额22，000元的请求。健宏贸易公司称于2013年5月中旬召集车间员工开会、要求签订劳动合同，而原告不愿签订。虽然健宏贸易公司对此提供有仲裁庭审笔录，但所涉证人王换换、牟光英在本案审理中未出庭接受问询，健宏贸易公司未提供关于所谓2013年5月中旬员工会议的其他佐证材料，提供的其他三位员工劳动合同与上述主张缺乏直接的关联性，而原告申请的证人侯海俊、孙梦庭均表示公司未提出过签订劳动合同，故健宏贸易公司上述关于原告不肯签订劳动合同的主张依据不足，本院不予采纳。原告2013年3月5日入职超过一个月后，健宏贸易公司未与其订立书面劳动合同，应当支付原告2013年4月5日至2014年3月4日的未签劳动合同双倍工资差额。结合原告的工资标准，本院确定上述双倍工资差额为17，820元。原告要求上海三来陶瓷有限公司对健宏贸易公司的支付义务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第一款的规定，判决如下：
一、被告上海健宏龙飞国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周娟娟2013年4月5日至2014年3月4日未签劳动合同双倍工资差额17，820元；
二、驳回原告周娟娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15191号
原告：于某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王一瑛，山东理证律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告自愿于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 马晓伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州中山支行
被执行人陈小彩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00872号，依法向被执行人陈小彩发出执行通知书，责令被执行人陈小彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小彩（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币174877.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执279号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州中山支行被执行人孙雪元，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00872号，依法向被执行人孙雪元发出执行通知书，责令被执行人孙雪元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙雪元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人�币174877.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年二月二十五日书记员  钱军
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更96号
罪犯励一鸣，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市长宁区人民法院于2015年4月22日作出了(2015)长刑初字第327号刑事判决，以被告人励一鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自2015年1月27日起至2018年11月26日止。)判决发生法律效力后，罪犯励一鸣于2015年5月19日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第57号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年5月11日至5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯励一鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞77号检察意见书认为，罪犯励一鸣符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯励一鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯励一鸣受到执行机关表扬5次等奖励，罪犯励一鸣已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯励一鸣的认罪书、原审刑事判决书、罚没款收据，有执行机关制作的有关励一鸣在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯励一鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯励一鸣减去有期徒刑五个月又二十八日。
(刑期自2015年1月27日起至2018年5月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更691号
罪犯郑峻，男，1974年12月12日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2012年5月9日作出了(2012)沪一中刑初字第62号刑事判决，以被告人郑峻犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑峻曾于2015年7月24日被减刑八个月，刑期至2019年1月24日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑峻在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑峻能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑峻在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑峻减去有期徒刑三个月。
(刑期自2011年3月25日始至2018年10月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第206号
原告阳朔县人民医院，住所地：阳朔县阳朔镇城中路**号。
法定代表人：王鸣明，职务：院长。
委托代理人廖霓星，阳朔县人民医院医务科主任，特别授权。
被告刘桂英，农民。
委托代理人秦树德（系被告的丈夫），农民。
原告阳朔县人民医院与被告刘桂英医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年01月09日立案受理后，依法由审判员肖云成独任审判，于2013年01月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖霓星，被告的委托代理人秦树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳朔县人民医院诉称，被告刘桂英因“车祸伤及头、全身多处致昏迷3小时”于2012年1月2日晚上8点40分被120救护车接送至我院治疗。治疗后于同年的2月10日痊愈出院。原告住院各种治疗费用计63810元，仅在入院时由肇事方支付了11000元，尚欠我院52710元未付。原告向法院起诉肇事方，已获得各项赔偿60999.98元，原告至今不到我院结算医疗费用，属恶意拖欠，请求人民法院判令被告一、支付医疗费52710元；二、支付上述款项的同期银行贷款利息，从2012年2月10日至上述款项给付之日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1被告住院病案；2被告住院病历表；3阳朔县人民医院病历；4出院记录；上述证据证实被告刘桂英在原告医院住院治疗的情况、出院痊愈的事实；5费用明细清单，证实刘桂英住院医疗费用为63810元；6住院须知签字单复印件，证实被告知道要按时交纳医疗费用义务和责任；7患者知情同意书、手术同意书、大额医疗费用知情同意书复印件，证实被告以及家属秦树德知道被告的病情、医院实行的医疗措施、治疗风险；8医患双方承诺书复印件，证实家属秦树德“按时交纳医疗费用”的签字。
被告刘桂英辩称，我是欠了医院的钱，也住了院。我家里太困难，也交不起那么多钱，能不能让医院少点钱。
本院（2012）阳民初字第630号民事调解书及领条，证实刘桂英与刘茂坤、郭小军及中国人民财产保险公司桂林分公司达成协议，由赔偿义务人刘茂坤、中国人民财产保险公司桂林分公司赔偿刘桂英各项费用61000元并领取了上述赔偿款49524元（扣除刘茂坤垫付的医疗费用11000元及诉讼费476元后余额）。本院开庭后，被告二次向原告交纳医疗费31500元，原告认可并提供收款收据。
经过开庭质证，被告刘桂英对原告提供的证据及（2012）阳民初字第630号民事调解书及领条均无异议。本院对原告提供的证据和本院（2012）阳民初字第630号民事调解书及领条，原告交纳医疗费31500元的收款收据予以认定。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：2012年1月2日晚上8点40分，被告刘桂英因“车祸伤及头、全身多处致昏迷3小时”被120救护车接送至原告医院治疗。治疗后于同年的2月10日痊愈出院。原告住院各种治疗费用计63810元，肇事方在入院时支付了11000元，尚欠原告52810元（原告诉请52710元）未付。2012年07月16日，刘桂英在本院起诉肇事方刘茂坤、郭小军及中国人民财产保险公司桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方经本院调解达成协议，由赔偿义务人刘茂坤、中国人民财产保险公司桂林分公司分别赔偿刘桂英各项费用6305.84元和54694.16元合计61000元，2012年10月12日，刘桂英到本院领取了上述赔偿款49524元（扣除刘茂坤垫付的医疗费用11000元及诉讼费476元）。因被告领取上述赔偿款后，未到原告医院结账，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理期间，刘桂英于2013年1月18日和2月7日向原告交纳医疗费共计31500元，至此被告尚欠原告医疗费21210元（按原告诉请52710元扣减）。
本院认为，债务应当偿还。被告到原告医院就诊，双方已形成医疗服务合同关系。被告因车祸受伤，经原告医院抢救治疗痊愈出院，原告已经尽抢救治疗的义务；被告刘桂英经治疗痊愈出院后，应当遵循诚实信用原则，给付原告医疗费用。但原告仅给付部分医疗费用，未全额给付，尤其是得到赔偿款后，仍然不主动交清医疗费用，违背诚实信用原则，依法应当承担民事责任。被告辩称家庭困难，要求少交，其理由不成立，本院不予采信。被告困难，本院依法可判令被告分期给付。原告要求给付上述款项的同期银行贷款利息，双方并无约定，同时本院考虑被告家庭困难，对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告刘桂英欠原告阳朔县人民医院医疗费21210元，在本判决生效后，分四年给付，每年给付5302.5元，分别在2013年12月30日、2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1118元，减半收取559元，由被告刘桂英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费559元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一三年三月三日
书记员 兰添翼
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢409号
申请执行人：张兰英。
被执行人：路智。
本院在执行申请执行人张兰英与被执行人路智劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初259号民事调解书，根据申请执行人提供被执行人的住址向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费、临控、列入失信被执行人名单等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产，后本院对申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年九月二十五日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执恢409号申请执行人：张兰英。被执行人：路智。本院在执行申请执行人张兰英与被执行人路智劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初259号民事调解书，根据申请执行人提供被执行人的住址向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费、临控、列入失信被执行人名单等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产，后本院对申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一八年九月二十五日法官助理 张晓霞书 记 员 马耀蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00239号
原告顾正忠，无固定职业。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
本院在审理原告顾正忠诉被告盐城市人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，原告顾正忠申请撤回起诉。
本院认为，原告顾正忠申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾正忠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告顾正忠负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 李明洙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙宝健
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更779号
罪犯顾磊，男，1989年12月27日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2014年5月16日作出了(2014)徐刑初字第382号刑事判决，以被告人顾磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人顾磊不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年2月3日作出(2014)沪一中刑终字第1301号刑事判决，改判被告人顾磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月12日至2018年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾磊在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年12月30日始至2021年11月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执238号
申请执行人：张良忠，男，住湖南省桃源县。
被执行人：傅义华，男，住湖南省桃源县。
申请执行人张良忠与被执行人傅义华民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1967号民事调解书，已发生法律效力。因傅义华逾期未生效法律文书确定的义务，申请执行人张良忠于2018年2月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。现张良忠向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 李泽鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更703号
罪犯沈玉斌，男，1995年9月11日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年12月29日作出了(2015)浦刑初字第5398号刑事判决，以被告人沈玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月7日至2018年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈玉斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈玉斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈玉斌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈玉斌减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年9月15日始至2018年9月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民三终字第00183号
上诉人（原审被告）郑继光。
被上诉人（原审被告）辽宁建安电力工程有限公司，住所地铁岭市经济开发区杨柳条沟分场。
法定代表人常洪峰。
委托代理人曹春龙。
原审原告马中波。
委托代理人尹海涛。
关于上诉人郑继光与被上诉人辽宁建安电力工程有限公司、原审原告马中波劳动争议纠纷一案，上诉人郑继光不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁开民三初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑继光，被上诉人委托代理人曹春龙，原审原告马中波及其委托代理人尹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审法院审理查明：二被告合伙承建哈齐客专高铁桥梁工程，建安公司提供一部分资金，郑继光提供资金、设备、人员。原告为被告郑继光雇佣的员工。因施工进度原因，中铁十五局集团有限公司哈齐客专项目部三分部二队与建安公司于2011年3月30日签订退场补偿协议书，哈齐客专项目部给付550万元退场补偿款。后被告郑继光委派原告处理后期一些业务，工资为每月7000元。在此期间，原告工资款为140000元，垫付租车等费用34904.7元。
原审法院认为：在被告建安公司签订退场协议，撤出工程后，原告与建安公司的劳动关系解除。后期被告郑继光委派原告处理事务，双方存在劳务关系，相应的费用和报酬应由郑继光支付。二被告之间的经济纠纷应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告郑继光支付原告马中波工资款140000元及垫付费用款34904.7元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由被告郑继光负担。
上诉人郑继光不服原审法院的上述判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人是合伙关系，虽然签订退场协议后工程已经结束了，但是利润分配及对外债务并未付清，工程款全部汇入被上诉人账户，因此劳动者的工资也应该由其承担。2、带有编码的公章以及无编码的公章都是被上诉人公司的公章，被上诉人在之前签订的其他协议上的公章都是无编码的，因此不能未经鉴定程序就否认定无编码的公章是假的。综上，请求二审法院依法改判被上诉人承担给付工资款的义务。
被上诉人辽宁建安电力工程有限公司答辩称：1、马中波提交的一份授权委托书，上面的印章无编码，但是被上诉人提供的公章上是有编码的，因此该份授权委托书是伪造的。被上诉人没有委托马中波处理追要尾款的事宜。2、2011年3月30日被上诉人签订退场协议后就不再施工了，并且委托了专人追要尾款，并没有委派马中波。马中波要求被上诉人支付2011年5月至2012年12月工资及垫付款55311元没有证据支持。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审原告马中波答辩称：签订退场协议后，其帮助被上诉人追要工程尾款，因此应该由被上诉人支付工资。上诉人与被上诉人为其出具了授权委托书，被上诉人认为公章是伪造的，但是并没有经过鉴定，不能认定是伪造的。请求由上诉人与被上诉人共同支付工资。
本院审理查明：1、上诉人郑继光与被上诉人辽宁建安电力工程有限公司以被上诉人名义合伙承建哈齐客专高铁桥梁工程，双方各投入部分资金，由郑继光负责现场施工、人员调配。
2、2010年3月10日被上诉人辽宁建安电力工程有限公司给上诉人郑继光授权书一份，“辽宁建安电力工程有限公司法人代表常洪峰合法代表我单位，授权辽宁建安电力工程有限公司的郑继光为我单位现场负责人，该代理人有权在哈齐客专四标三分部二队桥梁工作中施工，以代表被上诉人的一切工程事宜。”
3、2011年3月30日，被上诉人辽宁建安电力工程有限公司与中铁十五局哈齐客专项目部三部分二队签订退场补偿协议书。中铁十五局哈齐客专项目部三部分二队总计给付被上诉人550万元退场补偿款。该份补偿协议书由常洪峰、郑继光签字，并盖有辽宁建安电力工程有限公司财务专用章。该补偿款已经打入被上诉人辽宁建安电力工程有限公司账户，上诉人郑继光与被上诉人辽宁建安电力工程有限公司之间未结算。
4、截至2011年4月份一直由被上诉人辽宁建安电力工程有限公司支付马中波工资，月工资7000元。
5、郑继光给马中波授权委托书一份，“现郑继光授权于马中波处理有关于辽宁建安电力工程有限公司在2010年至今在黑龙江省大庆，泰康修建哈齐高铁，明水发电厂地基工程，及甘肃张掖兰新高铁工程上合作之间所发生的一切事项，（帐，物）等。有效期至有关事项处理完事。委托书有授权人郑继光及被授权人马中波签字，并盖有辽宁建安电力工程有限公司公章。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人郑继光与被上诉人辽宁建安电力工程有限公司承建哈齐客专高铁桥梁工程，原审原告马中波负责现场施工及对外财务工作，并由被上诉人辽宁建安电力工程有限公司支付工资，月工资7000元。2011年3月30日被上诉人与中铁十五局哈齐客专项目部三部分二队签订退场协议后，原审原告马中波诉称其受上诉人与被上诉人委托追要工程尾款，被上诉人辽宁建安电力工程有限公司对此予以否认，称原审原告马中波并未为其追要工程尾款。因此，原审法院应对原审原告马中波是否为被上诉人辽宁建安电力工程有限公司追要尾款予以查清。
另，郑继光给马中波出具的授权委托书上，盖有被上诉人辽宁建安电力工程有限公司的公章，被上诉人虽提供了其公司带有编码的公章，但不能因此确认郑继光出具委托书上的公章系伪造。
综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁开民三初字第00011号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人郑继光。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高 健
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终137号
原公诉机关中华人民共和国上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)默罕默德•拉明•沙利夫(外文名：MOHAMEDLAMINSHERIFF)，男，1979年6月25日生，塞拉利昂共和国国籍，护照号码EXXXXXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于上海市看守所。
辩护人张捷，广东人民时代律师事务所律师。
辩护人李元，广东合拓律师事务所律师。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人默罕默德•拉明•沙利夫犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出(2017)沪0110刑初1094号刑事判决。默罕默德•拉明•沙利夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某出庭履行职务。上诉人默罕默德•拉明•沙利夫及其辩护人李元，上海市外事翻译工作者协会英语翻译赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人潘某某的证言及辨认笔录，证人刘强基、ＸＸ、托奇•奥克耶奇拉的证言，《扣押笔录》、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及查获毒品、毒资照片，《毒品称重笔录》、称重照片及上海市浦东新区计量质量检测所出具的《检定证书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，潘某某的号码为XXXXXXXXXXX的手机通讯记录、默罕默德•拉明•沙利夫的号码为XXXXXXXXXXX的手机通讯记录，《口岸出入境记录详细信息》及护照信息，被告人默罕默德•拉明•沙利夫的供述及辨认笔录等证据判决认定，2017年7月26日18时49分许至20时48分许，被告人默罕默德•拉明•沙利夫使用号码为XXXXXXXXXXX的手机经与潘某某多次通话联系，商定以15万元的价格向潘出售175克左右的可卡因，在上海市普陀区昌化路近长寿路处的汉庭酒店对面交易。当日21时34分许，默罕默德•拉明•沙利夫与同伴托奇•奥克耶奇拉(TOCHIOKOYECHIRA)进入潘某某停放在前述约定交易地点附近的白色宝马小轿车后座，潘某某从副驾驶位将一个装有5万元现金的塑料袋递给后排左侧座位上的默罕默德•拉明•沙利夫，并商定另10万元转账支付，默罕默德•拉明•沙利夫向潘某某交付毒品时被民警抓获，其随身携带的黄色块状物2包、与潘某某联系的号码为XXXXXXXXXXX的华为牌手机、收取的毒资5万元均被一并查获。经分包称重，前述查获的2包黄色块状物分别为113.52克、60.28克，共计173.80克。经检验，上述2包黄色块状物中均检出可卡因成分。
该院认为，被告人默罕默德•拉明•沙利夫贩卖可卡因173.80克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第五十九条，第三十五条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，对被告人默罕默德•拉明•沙利夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元，驱逐出境；查获的毒资应予追缴，查获的毒品及用于贩毒的手机均予没收。
上诉人默罕默德•拉明•沙利夫辩称其受人指使送一包原材料给潘某某，不明知所送的物品为毒品。
辩护人认为，原判事实不清，证据不确实、不充分，量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定默罕默德•拉明•沙利夫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。上诉人向潘某某贩卖毒品的事实有潘某某、刘强基的证言以及通话记录予以证实，潘某某对上诉人也予以辨认，明确与其联系的人就是上诉人，故上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见不应予以采纳。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原判认定默罕默德•拉明•沙利夫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人提出受他人指使送原材料给潘某某，不明知系毒品的辩解，根据购毒者潘某某的证言及辨认笔录、潘某某与标记为“Mike”号码为XXXXXXXXXXX的手机持有者之间的通讯记录以及抓捕民警的证言等证据证实，案发前潘某某与上述手机持有人已经达成贩卖毒品的合意，案发当日18时49分，双方通话再次明确交易的数量、时间、支付毒资的方式和地点。潘某某能够证实与其联系的上述手机持有人正是默罕默德•拉明•沙利夫本人，且默罕默德•拉明•沙利夫供认2017年7月23日拿到上述手机后一直由其本人使用，并未交他人使用，其对7月26日18时49分和潘某某通话内容的供述能够和其他证据吻合，其辩解受他人指使贩卖毒品无相关证据证明，不能成立。故对其否认明知毒品的辩解及其辩护人关于本案事实不清，证据不足的辩护意见均不予采纳。原判根据默罕默德•拉明•沙利夫的犯罪事实、性质、社会危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更64号
罪犯芦磊，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。
上海市黄浦区人民法院于2011年12月21日作出(2011)黄浦刑初字第3号刑事判决，以被告人芦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。芦磊不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)沪二中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2011年1月6日起至2021年7月5日止。)判决发生法律效力后罪犯芦磊即被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2014年6月24日以(2014)沪铁中刑执字第269号刑事裁定，对罪犯芦磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年9月24日以(2015)沪铁中刑执字第291号刑事裁定，对罪犯芦磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2019年8月5日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北假字(2018)第13号报请假释建议书报请本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年4月12日至2018年4月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯芦磊，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯芦磊在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕54号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯芦磊符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯芦磊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯芦磊受到执行机关表扬8次等奖励。罪犯芦磊已缴纳全部罚金和退赔被害单位经济损失，居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、减刑的刑事裁定书、罪犯芦磊的认罪服法书、执行裁定书和代管款处理情况表，有执行机关制作的有关芦磊在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表和上海市监狱管理局罪犯再犯风险评估结果，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯芦磊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯芦磊予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月27日起至2019年8月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
芦磊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。
罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1490号
移送执行人本院民四庭。
被执行人吴树炎，男，1980年3月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
本院民四庭审理的翟伟、赵静与吴树炎、广州宝达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第968号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费29452元，由吴树炎负担29438元，反诉受理费6962元，由吴树炎负担5185元。财产保全费5000元，由吴树炎负担。根据本院民四庭的移送执行，本院于2017年2月15日立案执行。申请执行标的32661元、执行费390元。
在执行过程中，本院依法于2017年2月15日向被执行人吴树炎发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法轮候查封了被执行人吴树炎名下位于白云区机场路10号之二之三之四101房、102房、103房、104房、105房、106房、107房、108房、109房、110房、112房、113房、115房、116房、117房、118房、124房、126房、129房、136房、145房、146房、153房、155房、156房、162房、165房、201房、202房、203房、204房、205房、206房、207房、208房、209房、210房、211房、212房、214房、217房、218房、219房、220房、221房、222房、223房、224房、226房、227房、228房、229房、230房、231房、239房、244房、245房、246房、253房、256房、262房、264房、266房、276房、277房、278房、279房、280房、282房、303房、304房、305房、306房、307房、308房、309房、310房、311房、312房、314房、318房、321房、322房、323房、324房、326房、327房、328房、329房、330房、331房、335房、343房、344房、345房、351房、360房、363房、364房、365房、366房、376房、379房、380房、381房、383房、406房、407房、408房、409房410房、416房、421房、422房、423房、424房、428房、445房、455房、464房、466房、468房、483房及广州市番禺区迎宾路星河湾荟心园4栋1座703号的房屋（查封档案），另本院依法查封吴树炎名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆（查封档案），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年4月11日向上述房屋首封的广州市海珠区人民法院发函对处理房屋所得款参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法轮候查封了被执行人吴树炎名下位于白云区机场路10号之二之三之四101房102房等123套房屋及广州市番禺区迎宾路星河湾荟心园4栋1座703号的房屋（查封档案），并向首封的广州市海珠区人民法院发出参与分配函。另本院依法查封吴树炎名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆（查封档案）。上述车辆去向不明，故暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1490号案件终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月十一日
书记员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1443号
申请执行人陈志坚，男，汉族，1969年8月6日出生，身份证地址广州市黄埔区，
委托代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人胡晋旗，男，汉族，1972年7月16日出生，身份证地址山西省临汾市尧都区，
陈志坚与胡晋旗合同纠纷一案，本院以及广州市中级人作出的(2015)穗云法民二初字第1987号、（2016）粤01民终10373号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，胡晋旗应向陈志坚支付案款1000000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因胡晋旗未履行生效判决书确定的义务，陈志坚于2017年2月14日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的1013800元，执行费12538元。
本案在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人胡晋旗发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人胡晋旗未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人胡晋旗的财产情况，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各一辆的档案，但是上述车辆下落不明无法处理；另已冻结被执行人名下在广州远毅有限公司、广州晋旗贸易有限公司的股权；广州粤旗汽车有限公司已被注销，被执行人在该公司的股权无法处理，；已冻结被执行人名下中国工商银行账户36×××80、52×××61、45×××61.中国银行账户73×××43，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人胡晋旗暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1443号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 宋富长
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗惠锶
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2053号
原告刘顺明，男，1968年8月14日出生，汉族。
特别授权委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告张振华，男，1959年12月11日出生，汉族。
被告柳奇珠，女，1974年1月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人候俊能，湖南八方律师事务所律师。
被告张锋，男，1998年3月12日出生，汉族。
原告刘顺明与被告张振华、柳奇珠、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告刘顺明经本院通知其在七日内交纳案件受理费，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘顺明撤回起诉处理。
审 判 员 杜文池
二〇一七年十月二十日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审�人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执819号
申请执行人：陈亿良，女，1979年3月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住。
关于申请执行人陈亿良诉被执行人孙杰均民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年2月26日作出的（2018）湘0124民特16号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人孙杰均送达执行通知书，报告财产令；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙杰均的银行存款、证劵、车辆信息等情况；通过传统查控查询了被执行人孙杰均的房产、住房公积金等财产情况；本院于2018年4月25日，对被执行人孙杰均适用限制高消费措施。申请执行人陈亿良于2018年8月24日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执819号执行案件中对被执行人孙杰均的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第159号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，务工。2015年4月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2015]142号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日23时许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区汤郯路由北向南行驶至褚黄路路口北段时，因未确保安全，与前方顺行的被害人高某驾驶的电动自行车相撞，造成高某受伤后经医院抢救无效于2015年4月9日死亡、车辆受损的道路交通事故。肇事后，王某驾车逃逸。2015年4月14日，被告人王某在罗庄区汤庄泰宗集团被公安机关抓获，经讯问，其对交通肇事的犯罪事实供认不讳。经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任。2015年4月23日，被告人王某在其亲属帮助下与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿20万元，并已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人王某在侦查阶段的供述，证人蒋某的证言，临沂市公安局110接处警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验报告书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，诊断证明书，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，道路交通事故和解协议书及收到条，户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车并发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述罪行，构成坦白，与被害人亲属达成和解协议并履行完毕，取得谅解，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 纪茜茜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4380号
申请执行人徐四川，男，汉族，1971年10月6日出生，身份证住址四川省泸县，
委托代理人罗荣重，广东格林律师事务所律师。
被执行人广州郁容富皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村二社。
法定代表人杨惠亲。
原告徐四川诉被告广州郁容富皮具制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1180号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：于本判决生效之日起五日内，广州郁容富皮具制品有限公司支付徐四川货款79203元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月15日起计至付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2589元，由徐四川负担670元，广州郁容富皮具制品有限公司负担1919元（广州郁容富皮具制品有限公司于本判决书送达之日起三日内迳付徐四川受理费1919元）。因广州郁容富皮具制品有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，徐四川于2017年5月16日申请执行，申请执行标的额为82389元，执行费为1136元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人确认被执行人目前已不经营，对本院的财产调查结果无异议，并表示无法提供被执行人的财产线索。关于申请执行人申请处置其在诉讼阶段另案保全查封的位于广州市从化城郊街横江路339号-11房的房产【（2015）穗云法太民初字第1106号、1107号两案】，本院依法向广州市从化区国土房管部门调查上述房产的情况，经查，登记的产权人为案外人广州澳兰日化有限公司，并非本案被执行人广州郁容富皮具制品有限公司，（2015）穗云法太民初字第1106、1107号两案的查封顺位为轮候查封。本院认定申请执行人申请处置案外人的财产和轮候查封的财产无法律依据，并告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，本案客观上不具备继续执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4380号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 静
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第560号
原告霍某，农民。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告霍某诉被张某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员崔福印独任审判，公开开庭审理了本案。原告霍某及其委托代理人冯爱凤和被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原告和被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一儿子，取名张沆，现随原告生活，原、被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常吵架生气。被告生性懒惰，经常睡觉、钓鱼，从不挣钱养家，不关心原告和孩子。2006年原告做流产时大出血，被告视若罔闻，不管原告。孩子一岁半时，晚上发高烧，让被告找医生，被告也不找，而是呼呼大睡，并且被告还经常殴打原告。2014年夏天原告向法院起诉与被告离婚，法院于2014年9月1日作出（2014）临民初字第674号民事判决书，判决我们不准离婚。判决生效后双方仍未和好，原告和被告夫妻感情已经彻底破裂，现再次向法院提出离婚，请求法院判决原告与被告离婚，并抚养婚生儿子张沆，由被告承担子女抚养费，让被告承担外债37000元。
被告张某辩称，被告不同意和原告离婚，因平常吵架和原告分居时间两年多一点，如果原告坚持离婚，被告要求抚养婚生儿子张沆，抚养费我自己承担。婚后共同债务8万元，要求原告返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名张沆，现随原告生活。原、被告因脾气性格不合，婚后经常吵架生气，2014年4月，原告向本院起诉与被告离婚，法院于2014年6月9日判决双方不准离婚后双方仍未和好。现双方因吵架分居已经超过两年。庭审中，原告主张让被告承担共同债务37000元，被告让原告承担共同债务8万元，原、被告双方对对方的共同债务均予以否认。经本院征求婚生儿子张沆意见，其表示愿意随原告生活。庭后原告表示放弃抚养费。
以上事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告婚后经常吵架生气，且原告于2014年4月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉与被告离婚，且双方分居已经超过两年，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生儿子张沆现随原告生活，其表示愿意随原告生活，为孩子健康成长着想，本院认为张沆随原告生活为宜，抚养费庭后原告表示放弃，是原告对自身民事权利的处分，本院依法予以准许。原告要求被告承担共同外债37000元，被告要求原告承担共同外债8万元，双方对自己的请求均未提供充分证据予以证明，且对方予以否认，因此对于双方的该项请求本院不予支持，涉及第三人债权债务的，可另案起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定判决如下：
准予原告霍某与被告张某离婚。
二、婚生儿子张沆随原告霍某生活，抚养费自己负担。被告张某有探视儿子张沆的权利，原告霍某有协助探视的义务。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
诉讼费300元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 崔福印
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 畅
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第560号原告孙某。被告朱某。本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  张涛二〇一五年五月十一日书记员  王慧
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3386号
申请执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广州运达运城果品贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路338号之三。
广州市石井畜牧水产公司与广州运达运城果品贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第1085号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州运达运城果品贸易有限公司应缴纳诉讼费42548元。2017年4月7日，本院民四庭以广州运达运城果品贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额42548元，本案执行费538元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州运达运城果品贸易有限公司名下的财产情况，暂未发现被执行人广州运达运城果品贸易有限公司名下有可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人广州运达运城果品贸易有限公司无可供执行财产，故本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3386号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 陆 丹
二〇一七年四月十日
书记员 胡礼聪
案由：租赁合同纠纷一案
案号：（2017）粤0111执3386号
一、案件的由来
申请执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广州运达运城果品贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路338号之三。
广州市石井畜牧水产公司与广州运达运城果品贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第1085号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州运达运城果品贸易有限公司应缴纳诉讼费42548元。2017年4月7日，本院民四庭以广州运达运城果品贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额42548元，本案执行费538元。
二、执行情况及相关证据
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州运达运城果品贸易有限公司名下的财产情况，暂未发现被执行人广州运达运城果品贸易有限公司名下有可供执行财产。
三、处理意见
本院认为，鉴于被执行人广州运达运城果品贸易有限公司无可供执行财产，故本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3386号案终结本次执行。
以上意见当否，请领导批示！
广东省广州市白云区人法院
合议庭讨论笔录（第一次讨论）
（2017）粤0111执3386号
案由：租赁合同纠纷一案。
评议时间：2017年月日。
评议地点：执行局
合议庭成员：审判长麦瑞林、审判员常康华、审判员陆丹。
记录人：书记员胡礼聪。
评议记录如下：
麦：介绍案情(略)。在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3386号案终结本次执行。
常：同意（2017）粤0111执3386号案终结本次执行。
陆：同意（2017）粤0111执3386号案终结本次执行。
合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3386号案终结本次执行。
合议庭成员：审判员：
审判员：
审判员：
书记员：
一、当事人情况
申请（移送）执行人：广州市白云区人民法院（身份情况附案）。
被执行人：广州运达运城果品贸易有限公司（身份情况附案）。
执行标的：执行标的为42548元。
二、执行情况
本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√）
2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（）
6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（）
7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（）
8、拍卖（变卖）被执行人财产；（）
9、其它执行措施
详见卷宗；（）
10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（）
11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（√）
12、其它需说明的问题
三、处理意见
经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√）
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（）
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（）
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（）
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（）
现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定本案终结本次执行。
以上意见当否，请领导批示！
（备注：本报告属要素式终本报告，适用于一般案件的终本报告，经办人只需在填写或在（）上打勾即可，特殊重大的案件报告请经办人按法律文书规范样式要求另行制作。）
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1701号
申请执行人李鄂，男，汉族，1986年1月16日出生，户籍所在地：湖南省长沙市望城区。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督137号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资25972元；承担本案诉讼费用150元、申请执行费292元等。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1701号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3722号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告东营陆宇运输有限公司上海分公司。
法定代表人缪春森。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告东营陆宇运输有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审218号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石则兴，男，1978年11月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈丽，女，1988年12月28日出生，汉族，涟源市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石则兴、陈丽违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石则兴、陈丽作出的潭卫计征决字[2016]12号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石则兴、陈丽作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石则兴、陈丽在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石则兴缴纳社会抚养费6951元，陈丽缴纳社会抚养费6951元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 星 西
审判员 蒋梅审判员颜晓庆
二〇一七年八月十日
书记员 刘 文 乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审218号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石则兴，男，1978年11月1日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈丽，女，1988年12月28日出生，汉族，涟源市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石则兴、陈丽违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石则兴、陈丽作出的潭卫计征决字[2016]12号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石则兴、陈丽作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人石则兴、陈丽在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石则兴缴纳社会抚养费6951元，陈丽缴纳社会抚养费6951元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓   星   西审判员 蒋梅审判员颜晓庆二〇一七年八月十日书记员 刘   文   乙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5362号
原告吴芹娟。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告瞿立贤。
委托代理人瞿俊（系被告瞿立贤之子），住同被告瞿立贤。
委托代理人汤佳，上海关天律师事务所律师。
本院在审理原告吴芹娟与被告瞿立贤离婚纠纷一案中，原告吴芹娟申请撤回起诉并明确表示不再缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告吴芹娟自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更825号
罪犯谢国民，男，1967年5月4日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2013年9月4日作出了(2013)静刑初字第400号刑事判决，以被告人谢国民犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢国民曾于2016年8月30日被减刑五个月，刑期至2022年3月7日。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢国民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢国民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谢国民在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合考量其原判情况、累犯情况、曾被减刑情况、财产性判项履行情况及服刑表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国民减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年2月8日始至2021年10月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6650号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地。慈溪市浒山街道
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：丁仲斌，系该公司员工。
被执行人：熊建新，男，1959年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：石龙岳，男，1954年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：熊建华，女，1954年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：石良辉，男，1981年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐惠珍，女，1962年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：熊吉锋，男，1969年5月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：熊华君，女，1967年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院立案执行的（2016）浙0282民初3366号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉熊建新、石龙岳、熊建华、石良辉、徐惠珍、熊吉锋、熊华君金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人已支付人民币30000元，尚欠申请执行人黄孟军人民币234000元及利息，尚需承担诉讼费2900元、执行费3860元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6650号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6650号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人石龙岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3366号，依法向被执行人石龙岳发出执行通知书，责令被执行人石龙岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石龙岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石龙岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币264000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6650号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人熊建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3366号，依法向被执行人熊建新发出执行通知书，责令被执行人熊建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊建新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币264000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6650号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人熊吉锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3366号，依法向被执行人熊吉锋发出执行通知书，责令被执行人熊吉锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊吉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊吉锋（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币264000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6650号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人熊建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3366号，依法向被执行人熊建华发出执行通知书，责令被执行人熊建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币264000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6650号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人徐惠珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3366号，依法向被执行人徐惠珍发出执行通知书，责令被执行人徐惠珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐惠珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐惠珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币264000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄强强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2937号
申请执行人：广州市伟信物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈新媚。
被执行人：赵克娜，住广东省广州市花都区。
申请执行人广州市伟信物业管理有限公司与被执行人赵克娜服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第00643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵克娜应向申请执行人支付物业服务费597.69元及相应滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人向本院表示与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2937号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十一月九日
书记员 刘绮雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01072号
原告：蔡某甲。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：史某。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及其委托代理人魏建华，被告史某及其委托代理人冯叶根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于2000年初经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名蔡某乙，××××年××月××日，生一男孩，取名蔡某丙。婚前双方相处不好，原告曾提出解除婚约，但迫于父母压力，只好结婚。由于被告性格孤僻，双方少有交流，根本谈不上付清感情的培养。现请求法院判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生子女蔡某乙、蔡某丙均有原告抚养；3、依法分割共同财产长安cs35轿车一辆。
被告史某辩称：原、被告虽是他人介绍相识，但相处有一年多才结婚，婚前基础较好。婚后双方和原告父母共同生活，育有一子一女，被告不仅相夫教子，还做农活，虽时有争执，均系因家庭经济条件好转后，原告开始嫌弃被告，常对被告胡乱指责所致，但双方夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准原告与被告离婚。如法院判决双方离婚，被告要求抚养婚生女蔡某乙，婚事子蔡某丙由原告抚养；分割共同财产长安牌轿车一辆、婚后建造的三间砖混结构平顶房屋、18台吊机及搅拌机。
经审理查明：原告蔡某甲和被告史某于2000年初经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一女，取名蔡某乙，××××年××月××日，婚生一子，取名蔡某丙。婚后双方一直和原告父母共同生活，由于双方性格有一定差异，时有争吵发生。共同财产有长安牌轿车一辆，另有是否属夫妻共同财产发生争议的三间砖混结构平顶房屋、18台吊机及搅拌机。
以上事实，有双方当事人相一致的陈述，原告提交被告质证无异议的结婚证、户口簿复印件（与原件核对无异）佐证。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，主动建造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方因性格差异在生活中产生一定的矛盾，是许多家庭都发生的事情，解决这些矛盾和减少这些矛盾的发生，关键的还是要双方当事人首先要找出自己的不足，反省自己在日常生活中是否尽到了一个丈夫或妻子对对方和家庭应尽的责任，决不能一味地指责对方，而要冷静地与对方坦诚交流。只要双方能从关爱对方、有利于子女健康成长的角度出发去思考问题，去决定自己行为的取舍，逐步改正自己性格上的缺陷、行为上的不足，珍视家庭的完整、幸福，双方依然能够和好如初，原、被告间的夫妻感情也并没有彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告史某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年八月二十四日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01072号
原告：蔡某，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：史某，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
原告蔡某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人魏建华，被告史某及其委托代理人冯叶根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2000年初经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名蔡月如，××××年××月××日，生一男孩，取名蔡某某。婚前双方相处不好，原告曾提出解除婚约，但迫于父母压力，只好结婚。由于被告性格孤僻，双方少有交流，根本谈不上付清感情的培养。现请求法院判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生子女蔡某某、蔡某某甲均有原告抚养；3、依法分割共同财产长安cs35轿车一辆。
被告史某辩称：原、被告虽是他人介绍相识，但相处有一年多才结婚，婚前基础较好。婚后双方和原告父母共同生活，育有一子一女，被告不仅相夫教子，还做农活，虽时有争执，均系因家庭经济条件好转后，原告开始嫌弃被告，常对被告胡乱指责所致，但双方夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准原告与被告离婚。如法院判决双方离婚，被告要求抚养婚生女蔡月如，婚事子蔡景晨由原告抚养；分割共同财产长安牌轿车一辆、婚后建造的三间砖混结构平顶房屋、18台吊机及搅拌机。
经审理查明：原告蔡某和被告史某于2000年初经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一女，取名蔡某某甲，××××年××月××日，婚生一子，取名蔡某某。婚后双方一直和原告父母共同生活，由于双方性格有一定差异，时有争吵发生。共同财产有长安牌轿车一辆，另有是否属夫妻共同财产发生争议的三间砖混结构平顶房屋、18台吊机及搅拌机。
以上事实，有双方当事人相一致的陈述，原告提交被告质证无异议的结婚证、户口簿复印件（与原件核对无异）佐证。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，主动建造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方因性格差异在生活中产生一定的矛盾，是许多家庭都发生的事情，解决这些矛盾和减少这些矛盾的发生，关键的还是要双方当事人首先要找出自己的不足，反省自己在日常生活中是否尽到了一个丈夫或妻子对对方和家庭应尽的责任，决不能一味地指责对方，而要冷静地与对方坦诚交流。只要双方能从关爱对方、有利于子女健康成长的角度出发去思考问题，去决定自己行为的取舍，逐步改正自己性格上的缺陷、行为上的不足，珍视家庭的完整、幸福，双方依然能够和好如初，原、被告间的夫妻感情也并没有彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告蔡某与被告史某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年八月二十四日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01072号原告：蔡某，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。被告：史某，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。委托代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。原告蔡某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人魏建华，被告史某及其委托代理人冯叶根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告于2000年初经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名蔡某某，××××年××月××日，生一男孩，取名蔡某某甲。婚前双方相处不好，原告曾提出解除婚约，但迫于父母压力，只好结婚。由于被告性格孤僻，双方少有交流，根本谈不上付清感情的培养。现请求法院判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生子女蔡某某、蔡某某甲均有原告抚养；3、依法分割共同财产长安cs35轿车一辆。被告史某辩称：原、被告虽是他人介绍相识，但相处有一年多才结婚，婚前基础较好。婚后双方和原告父母共同生活，育有一子一女，被告不仅相夫教子，还做农活，虽时有争执，均系因家庭经济条件好转后，原告开始嫌弃被告，常对被告胡乱指责所致，但双方夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准原告与被告离婚。如法院判决双方离婚，被告要求抚养婚生女蔡某某，婚事子蔡某某甲由原告抚养；分割共同财产长安牌轿车一辆、婚后建造的三间砖混结构平顶房屋、18台吊机及搅拌机。经审理查明：原告蔡某和被告史某于2000年初经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一女，取名蔡某某，××××年××月××日，婚生一子，取名蔡某某甲。婚后双方一直和原告父母共同生活，由于双方性格有一定差异，时有争吵发生。共同财产有长安牌轿车一辆，另有是否属夫妻共同财产发生争议的三间砖混结构平顶房屋、18台吊机及搅拌机。以上事实，有双方当事人相一致的陈述，原告提交被告质证无异议的结婚证、户口簿复印件（与原件核对无异）佐证。本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，主动建造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方因性格差异在生活中产生一定的矛盾，是许多家庭都发生的事情，解决这些矛盾和减少这些矛盾的发生，关键的还是要双方当事人首先要找出自己的不足，反省自己在日常生活中是否尽到了一个丈夫或妻子对对方和家庭应尽的责任，决不能一味地指责对方，而要冷静地与对方坦诚交流。只要双方能从关爱对方、有利于子女健康成长的角度出发去思考问题，去决定自己行为的取舍，逐步改正自己性格上的缺陷、行为上的不足，珍视家庭的完整、幸福，双方依然能够和好如初，原、被告间的夫妻感情也并没有彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告蔡某与被告史某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一五年八月二十四日书记员 王海瑞