江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初481号之一
原告董辉伟，男，1962年5月20日出生，汉族，萍乡市人，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人吴志刚，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告王家麟，男，1949年7月19日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。
被告封浩，男，1977年5月4日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分，统一社会信用代码9133040170440476A。
负责人焦宏伟，该公司经理。
委托代理人黎振锋，男，中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司员工。
原告董辉伟与被告王家麟、封浩、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易建军适应普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告董辉伟的委托代理人吴志刚、被告保险公司的委托代理人黎振锋到庭参加诉讼，被告王家麟、封浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董辉伟诉称:2016年2月14日，被告王家麟驾驶浙Ｆ×××××号小型客车沿沪昆高速由东向西行驶至沪昆高速966公里时，尾随碰撞上原告驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××小型客车，导致一起两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定:被告王家麟负本次事故的全部责任，原告现提出以下诉讼请求:1.依法判令各被告赔偿因交通事故造成原告的车辆损失31716元，事故处理差旅费、伙食费2500元，评估费1600元，合计35816元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告董辉伟向本院提交以下证据:
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分；
3、事故车辆驾驶证、行驶证，证明事故车辆驾驶人、所有人情况;
4、车辆损失结论书及鉴定费票据，证明原告的经济损失。
被告保险公司辩称:被告王家麟驾驶的肇事车辆在我司投保交强险和商业险，在驾驶证、行驶证合法有效前提下对原告合理损失承担赔偿责任；我司非侵权案件责任人，不承担本案鉴定费及诉讼费；关于车辆损失费，在事故发生后，原告与我司已就车辆损失达成协议，原告的损失应按双方协议约定的金额履行。另原告所提供的物价部门的车辆损失结论书并不足以认定该车的实际损失情况，因其并未提供实际的修车证明及具体的修车明细、正式的修理费用发票、维修过程照片及更换配件的旧件，故无法确定其实际损失。
被告保险公司向本院提交以下证据：
定损协议书，证明原告与被告保险公司对原告的车损已经达成协议的事实。
经审理查明，2016年2月14日1时15分，被告王家麟驾驶浙Ｆ×××××号小型客车沿沪昆高速由东向西行驶至沪昆××（江西省上栗县境内）时，尾随碰撞上原告董辉伟驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的小型客车，导致一起两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定:被告王家麟负本次事故的全部责任，原告董辉伟无违法行为，在此事故中不负责任。
事故发生时，浙Ｆ×××××号小型客车的驾驶人为被告王家麟，登记所有人为被告封浩。肇事车辆浙Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额1000000元，且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。
原告主张的经济损失如下:
车损费，原告提交车损鉴定结论、道路交通事故车辆定损清单、增值税普通发票等证据主张车辆财产损失31716元。被告保险公司对车损鉴定结论有异议，认为原告车辆的损失已与被告协商并达成一致意见，应按双方协商的损失作为赔偿依据。本院认为，原告作为丙方，与乙方（被告封浩）、甲方（被告保险公司）所协商的定损协议书中，乙方（被告封浩）未在协议中签字或捺印，并且该协议至今未予履行，现原告依据车损鉴定结论主张车辆财产损失并无不当，萍乡市价格认证监测中心作为具备相应资质的价格评估机构对评估车辆进行现场查勘后作出的鉴定结论，具有较强的证明力，能够证明原告车辆的实际损失，对其证据效力本院予以采信。故对原告主张的车辆财产损失31716元本院予以认定。
事故处理差旅费、伙食费。原告主张因处理本次交通事故损失差旅费、伙食费2500元。本院认为，原告主张依据不足，亦未能提供相应的票据予以证明其损失，故本院对原告诉请的差旅费、伙食费不予支持。
评估费，原告提交评估费票据，被告保险公司认为评估费不属于保险赔付范围之内。经审查，评估费票据符合法律规定，本院予以认定。评估费确认1600元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故被告王家麟负本次事故的全部责任，对原告因交通事故造成的损失，浙Ｆ×××××号小型客车驾驶人即被告王家麟应承担赔偿责任，封浩虽系实际车主，但没有证据证明，其对本起事故的发生存在过错，故不承担责任。因浙Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当由本案交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，即被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，对于超出交强险财产损失限额的车损费29716元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿予原告。评估费1600元不属于被告保险公司承担的范围，故应由被告王家麟承担。被告王家麟、封浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告董辉伟车损费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告董辉伟车损费29716元。
三、被告王家麟赔偿原告董辉伟鉴定费1600元。
四、驳回原告董辉伟的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：12×××84）。
本案受理费695元，由被告王家麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 易建军
审判员 李 玲
审判员 陆桂林
二〇一七年三月九日
书记员 朱先林
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。