wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2458号
原告傅华（曾用名付华）。
委托代理人刘众。
被告ＸＸ。
原告傅华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘众到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日被告从原告处借款18450元，约定还款日期为2013年4月15日，到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告偿还原告借款18450元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日被告因经营所需从原告处借款18450元，约定还款日期为2013年4月15日，年利率为24%，原告以现金方式将款项交付给被告，被告为原告出具借款借据一份。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，原告遂提起诉讼。
以上事实有原告提供的借款借据及当庭陈述为证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，对原告提供的借款借据本院予以采信。根据原告提供的证据结合其当庭陈述，可以认定原告与被告之间形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应依约偿还借款本金。双方对利率的约定超过有关规定，对超出部分不予支持，月利率可应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告逾期后仍未偿还借款，应当支付逾期还款的利息损失，按上述利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告傅华借款本金18450元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付自2013年4月1日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 田秀梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 付 程
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04163号
原告周南东，男，1948年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师，一般代理。
被告刘川，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区。
被告重庆市江津区农业技术推广中心，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告周南东诉被告刘川、重庆市江津区农业技术推广中心、天安财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周南东于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周南东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周南东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告周南东负担。
审判员 李长明
二〇一五年十月十日
书记员 王 磊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法人民初字第209号
原告衡阳市树盛运输有限公司，住所地。
法定代表人湛沃坤。
诉讼代理人雷艳萍，广东尹远律师事务所律师。
被告徐伟俊，男，1981年10月27日出生，汉族。
被告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司（以下简称棠兴公司），住所地。
法定代表人谢四成。
诉讼代理人李小伟，江西竹乡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保宜丰支公司），住所地宜丰县城新昌中大道136号
法定代表人李卧生。
诉讼代理人熊许兴，该公司员工。
被告朱吉荣，男，1975年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。
被告罗辉程，男，1977年12月7日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县。
本院于2014年5月28日受理衡阳市树盛运输有限公司诉徐伟俊、棠兴公司、人保宜丰支公司、朱吉荣、罗辉程机动车交通事故责任纠纷一案。
原告诉称，在2013年9月11日9时25分许，被告徐伟俊驾驶赣C×××××号重型半挂车牵引赣C×××××挂车由东往西行驶至广州绕成（北二环）高速西行15公里，因操作失控，造成包括原告在内的十一车连环相撞的事故。现原告就本次事故要求被告人保宜丰支公司在交强险责任范围内赔偿原告车辆修理费27655元、拖车费3458元、施救费1000元，合计损失32113元，超出部分由人保宜丰支公司依照商业险保险合同约定赔偿，被告徐伟俊、汽车租赁公司对原告的损失承担连带责任；本案受理费由各被告承担。庭审前人保宜丰支公司与原告均确认因本次事故所造成的原告各项损失总金额为32113元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、在本调解书生效之日起三十日内，中国人民财产保险股份有限公司宜丰县支公司向衡阳市树盛运输有限公司赔偿车辆修理费、拖车费、施救费共32000元；
二、本案受理费301.5元由衡阳市树盛运输有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书于2014年8月6日发生法律效力。
审 判 长 董辉华
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 杨艳华
二〇一四年八月六日
书 记 员 周家怡
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第92-2号
申请执行人刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人杨庭瑞，男，1973年6月3日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人陈慧春，女，1972年3月6日出生，汉族，住址同上。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02440号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人杨庭瑞、陈慧春至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘彬已向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈慧春在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第92-2号申请执行人刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人杨庭瑞，男，1973年6月3日出生，汉族，住蒙城县。被执行人陈慧春，女，1972年3月6日出生，汉族，住址同上。蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02440号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人杨庭瑞、陈慧春至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘彬已向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈慧春在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  耿曹力二〇一五年七月十三日书 记 员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00093号
原告：梅革明，男，住宁国市。
委托代理人：程涛，宁国市法律援助中心律师。
被告：王政权，男，住宁国市。
委托代理人：金培基，浙江大容律师事务所律师。
本院在审理原告梅革明与被告王政权宅基地使用权纠纷一案中，原告梅革明于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅革明撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告梅革明负担。
审判员 郑芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 彭俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08791号
上诉人（一审起诉人）中建一局集团建筑构件有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄。
法定代表人吕川，董事长。
委托代理人沈健，北京市晨野律师事务所律师。
上诉人中建一局集团建筑构件有限公司（以下简称构件公司）不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第09025号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人构件公司称：一审裁定认定事实错误，构件公司和北京保德塑钢门窗制造有限公司（以下简称保德塑钢公司）之间一直未签订书面合同，双方一直未对租金进行约定，一审裁定确认构件公司为保德塑钢公司提供不收取租金和占用费缺乏依据，本案不存在为解决49名下岗职工的生活出路而成立公司的问题；一审裁定适用法律错误，本案与已结案件的前提依据及诉讼请求是根本不同的，已生效判决认定双方之间的租赁合同有效，在保德塑钢公司有权不解除租赁合同，不返还租赁物为前提的条件下，现构件公司是索要一定时期内租赁合同有效基础上的租金。构件公司请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，构件公司起诉保德塑钢公司，请求判令解除双方之间的口头租赁合同，保德塑钢公司支付构件公司租金。因构件公司曾于2011年基于同一事实和理由起诉要求解除与保德塑钢公司达成的口头租赁合同等，该判决已经发生法律效力，故构件公司的起诉违反了“一事不再理”的原则，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对构件公司的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱印
审 判 员 路平
代理审判员 李琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 于婕
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第992号
申请执行人赵利。
被执行人邵和全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第4092号民事判决，于2013年9月3日受理了赵利申请执行邵和全承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邵和全银行存款18万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第992号
申请执行人赵利，男，1977年3月21日出生，汉族，住唐山市玉田县高新技术产业园区八街10号。
被执行人邵和全，男，1970年9月4日出生，住安徽省巢湖市和县功桥镇毛巷村委会东庄自然村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第4092号民事判决，于2013年9月3日受理了赵利申请执行邵和全承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邵和全银行存款18万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王秀丽
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0331民初171号
原告：魏明海，男，汉族，生于1981年5月20日，大专文化，系太白县福源酒店负责人。
被告：姚永刚，男，汉族，生于1981年6月3日，大专文化，系宝鸡市源达商贸有限公司、太白县聚旺快捷酒店负责人。
本院在审理原告魏明海与被告姚永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏明海撤回对被告姚永刚的起诉。
本案受理费减半收取1600元，由原告魏明海承担。
审判员 郭军伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭亭亭
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第9号
申请执行人：杨峰，男，汉族，农民，现住汶上县义桥乡杨家街村。
被执行人：陈维民，男，汉族，农民，现住汶上县苑庄镇颐阳路。
杨峰诉陈维民民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2443民事判决书，申请人韩西苓于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人杨峰诉陈维民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第9号
申请执行人：杨峰，男，1982年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：陈维民，男，1968年出生，汉族，居民，现住汶上县。
关于杨峰与陈维民民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2443号民事判决书，申请执行人杨峰于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨峰与被执行人陈维民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 吴爱国
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第05266号
原告杨晓，女，1977年6月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王继锋，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆超奇农产品有限公司，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪水果市场B栋27、28号。
法定代表人何超，总经理。
委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓与被告重庆超奇农产品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨晓于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨晓撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由杨晓负担。
代理审判员 彭 磊
二�一四年三月七日
书 记 员 陈俊囡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08764号
上诉人（原审被告）马×1，男，1951年9月8日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周×，女，2006年8月16日出生。
法定代理人马×2（周×之母），1979年5月12日出生。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
原审被告兼马×1之委托代理人胡×，女，1951年11月9日出生。
上诉人马×1因与被上诉人周×、原审被告胡×排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第04666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马×1及其委托代理人郭凤臣、被上诉人周×之委托代理人蔡丽萍、原审被告胡×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月，周×起诉至原审法院称：马×1、胡×系夫妻关系，周×系二人之外孙女。北京市通州区×镇×村被拆迁，周×获得安置房屋二套，一直由马×1、胡×占有。经北京市通州区人民法院判决，坐落于北京市通州区×第×号楼×单元×室房屋由周×居住使用。但马×1、胡×一直占用上述房屋，周×无房居住，只好租房，为了维护周×的合法权益，现诉至法院要求马×1、胡×腾退坐落于北京市通州区×第×号楼×单元×室房屋给周×；诉讼费由马×1、胡×承担。
马×1、胡×共同辩称：不同意周×诉讼请求，我们买的房子不同意腾退房屋，房子按照安置来说有周×的份额，但是房子是我们买的钱是我们出的，不腾退。
原审法院经审理认为：公民的合法权益受法律保护。（2014）通民初字第12837号民事判决书判决确认坐落于北京市通州区×镇×第×号楼×单元×室房屋由周×居住使用，故相应确立的周×关于该房屋的财产权利应受法律保护。现马×1、胡×控制房屋致使周×无法入住房屋，事实上构成对周×财产权益的妨碍及侵害。现周×要求马×1、胡×排除妨碍并腾房，理由正当，法院予以支持。据此，原审法院于2015年4月判决：马×1、胡×于判决生效后十五日内将北京市通州区×镇×第×号楼×单元×室房屋腾退给周×。
判决后，马×1不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回周×的诉讼请求。主要理由是：原判认定事实错误，涉案房屋是由马×1出资购买并确权给马×1，原判未予认定；原判适用法律错误，马×1已经得到涉案房屋确权，占有自己的房屋，不存在腾退；原判只判决马×1腾退房屋，不判决周×支付房价款，判决错误。周×同意原判。胡×不同意原判，同意马×1的上诉意见，但未提起上诉。
经审理查明：马×1、胡×系夫妻关系，二人婚后生育子女二人，即马×2、马×3，周×系马×2之女。
2014年，周×以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由将马×1、胡×，第三人马×3、赵×、马×4起诉至法院，要求确认位于北京市通州区×镇×第×号楼×单元×室以及×号楼×单元×室归周×所有。法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。根据×村安置政策，安置房屋以户籍家庭人口为依据，周×作为具有×村户籍人口的被安置人，依据安置政策享有被安置一套一居室和一套零居室房屋的权利，而马×1与村委会是根据拆迁补偿安置政策而签订的《旧村改造搬迁补偿协议书》和《购房协议》，故所确定安置的房屋中应有周×的安置房屋；结合庭审中双方当事人的意思表示及房屋居住使用现状，诉争房屋应为周×的安置房屋，相关权益由周×享有。马×1、胡×辩称诉争房屋为其购买所得，在未分家的情况下，周×不得主张房屋权利的辩解意见，因安置房屋的取得与户籍有关，具有人身属性，且与其所有的被拆迁房屋不存在必然、唯一的因果关系，法院不予采信。对于周×要求马×1、胡×支付安置补偿款的请求，因购房款由拆迁款中予以折抵，故双方可就拆迁款项争议另行处理，本案不再处理。同时，本案需要说明的是，诉争房屋为村委会安置房屋，尚不具有合法的产权形式，故诉争房屋的权益表述为居住使用为宜。2014年10月10日，法院作出（2014）通民初字第12837号民事判决书，判决确认坐落于北京市通州区×镇×第×号楼×单元×室以及×号楼×单元×室房屋由周×居住使用。各方均未提出上诉，现该判决书已生效。
审理中，周×称北京市通州区×镇×第×号楼×单元×室房屋由马×1、胡×占有、使用；马×1、胡×承认涉案房屋由其实际控制。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、派出所证明等证据在案佐证。
本院认为：（2014）通民初字第12837号民事判决书判决确认坐落于北京市通州区×镇×第×号楼×单元×室房屋由周×居住使用，该判决业已生效，故马×1、胡×继续控制涉案房屋缺乏法律依据。原判依据周×的诉讼请求判令马×1、胡×腾退涉案房屋，符合法律规定，本院予以维持。
关于马×1提出其已经得到涉案房屋确权的上诉意见，与上述生效判决认定的事实不符，本院不予采纳。关于马×1上诉提出原判未判决周×向其支付房价款一节，因其于一审期间未提出该项诉讼请求，本院不予审理，如马×1认为其有相关权益，可另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由周×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由马×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 万丽丽
代理审判员 孙承松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 仵 霞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第633号
原告曾某某，女，1984年12月10日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，住茶陵县。
被告吴某某，男，1974年7月30日出生，汉族，长沙望城人，中技文化，住茶陵县。
原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由本院代理审判员张轶强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年4月23日登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年11月向茶陵县人民法院起诉要求与被告离婚，茶陵县人民法院驳回了原告诉讼请求。该判决生效后六个月，双方并没有和好的可能，且双方分居已久，夫妻感情已经完全破裂，故原告再次诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一本，证明原、被告于2012年4月23日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。被告质证无异议。
证据2、民事判决书一份，证明原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚的事实。被告质证无异议。
证据3、手机照片3张，证明被告打了原告耳光的事实。被告质证认为是在上次起诉之后判决以前，被告想带原告回来，原告不肯，并对被告拳打脚踢，被告才碰了原告一下，被告并没有打原告耳光。结婚两年多以来，双方在一起生活的时间不超过三个月。
被告吴某某辩称，原告以结婚为由向被告索取金器、订金、礼品、生活费等共计十万多元，婚后又不与被告生活在一起，原告为人品质道德败坏，对家庭和丈夫无责任感，不尽妻子义务，基本上一年四季不回家，把丈夫对妻子的疼爱及包容当做威胁条件。被告在外辛苦打工，原告却把家里的东西都搬走了。去年12月，原告编造不切实际的理由到法院起诉离婚，后来被告父亲知道原告起诉被告离婚一事，当场病倒，在医院抢救了一个多月，最后去世了。被告父亲去世时，被告通知原告回家，但原告没有回家参加被告父亲的葬礼。原告现在又提出离婚，对被告造成了极大的伤害，应当赔偿被告损失。如果原告愿意补偿被告12万元，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2014年1月27日被告发给原告的手机短信及2014年1月27日原告回给被告的手机短信记录各一份，证明被告父亲去世，原告都不愿意回来，还称被告恐吓原告的事实。原告质证对真实性没有异议，但是因为被告恐吓威胁原告，而且当时原告和被告已经分居了，所以原告没有回去参加被告父亲的葬礼，但出于人道主义，原告叫其奶奶去了。
证据2、机票一张，证明原、被告在三亚玩了十几天，原告一个人走了，不愿意跟被告共同生活的事实。原告质证认为双方一直没有采取避孕措施，且原告跟被告在三亚生活了一两个月。从三亚回来以后原告一直在株洲上班，被告对原告不闻不问，而且双方吵架，回来的机票钱也是原告出的。被告打牌、赌博、斗牛的行为令原告无法忍受。从第一次起诉至今半年多来双方一直分居。
经审查，原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，本院予以采信；原告提交的证据3，被告提出异议，原告没有其他证据佐证被告打了原告耳光，故对原告认为被告打了原告耳光的说法本院不予认可。被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据2，原告提出异议，故本院只认可原告曾经买机票从三亚回长沙的事实，对被告的证明目的本院不予采信。
根据原告提交的证据材料，结合双方在庭审中的陈述，本院可认定本案如下基本事实：原告与被告经人介绍相识，后于2012年4月23日在茶陵县民政局登记结婚，并举行了婚礼。被告为结婚共花费了数万元。双方婚后未生育子女。婚后双方仅共同在一起生活了三个月左右。原告曾于2013年11月向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告诉讼请求。2013年年底被告父亲去世，被告通知原告回家参加葬礼，原告没有回。法院判决不准予原告与被告离婚后，原告不愿意继续与被告生活，一直躲避被告，导致被告一直无法与原告见面，更无法与原告共同生活。现原告以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由再次诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋，后登记结婚，有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事曾发生争吵，但只要双方多加沟通，互让互谅，还是有和好的可能。在庭审中，原告陈述被告经常赌博，且经常威胁恐吓原告，导致夫妻感情破裂，但原告未提供充足的证据证实。虽然原告第一次起诉离婚法院判决不准予离婚之后双方未在一起共同生活，但这是因为原告不愿意与被告共同生活，有意躲避被告所致，故不能以此为由认定双方感情确已破裂。只要双方多加强沟通，互谅互让，还是有和好的可能。故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉求，本院不予支持。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第277号
申请执行人张晓寒。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡王竹开发区。
法定代表人：王立志。
申请执行人张晓寒与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第277号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月十日
书记员 曾旭华
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：滨州市惠民县文庙街5号。
负责人刘新忠，行长。
被执行人翟洪军，职工。
被执行人由青英，下岗职工。
被执行人山东惠民宏瑞工贸科技开发有限公司，住所地：惠民县经济开发区。
法定代表人翟洪亮，经理。
被执行人张兴勇，个体工商户。
被执行人马传燕，农民。
被执行人崔超，个体工商户。
被执行人李丽，居民。
被执行人惠民县帝洲汽车美容有限公司，住所地：惠民县南环东路东段。
法定代表人崔超，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行与被执行人张兴勇、马传燕等金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年7月7日审理作出的（2015）惠商初字第192号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的398932.71元及利息，已经执行标的0元，剩余款398932.71元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第192民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第769号申请执行人陈炳南，男，1975年9月8日出生，汉族，住惠安县东桥镇屿头村屿头53号。被执行人林永坚，男，1987年2月25日出生，汉族，住惠安县螺城镇八二三西路龙泉巷3号407室。被执行人黄惠东，男，1977年8月23日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路203号木器厂商住区3幢201室。申请执行人陈炳南与被执行人林永坚、黄惠东民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第3270号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年八月二十五日书记员  陈小章
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3710号
原告乔某某，女，1977年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，第八法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1977年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人江正敏，永城市法律援助中心法律工作者。
原告乔某某因与被告韩某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人曹惠民、被告韩某甲及委托代理人江正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告于1999年3月自由恋爱同居生活，2000年4月3日生女儿韩某乙，2006年10月22日生儿子韩某丙。由于同居前缺乏了解，同居后也未建立起感情，被告无端怀疑原告，长期对原告实施家庭暴力，无法再共同生活，要求非婚生两子女由被告抚养，共同财产折抵抚养费。
被告韩某甲辩称，原被、告系合法婚姻关系，且感情很好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被、告系同居关系还是合法婚姻关系；如系同居关系，子女如何抚养，财产如何分割。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告乔某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、户口薄复印件五张，证明家庭成员基本情况。
被告韩某甲向本院提交的证据材料有：1、2016年6月17日，永城市新桥乡侯楼村委会出具的证明一份；2、2016年6月18日，永城市新桥乡民政所出具的证明一份，以上两份证据材料证明原被告于××××年××月份，在永城市新桥乡民政所进行了结婚登记；3、2006年5月30日，永城市计生委颁发的二孩生育证一份；4、2016年6月18日，马玉龙自书证明一份，证明2000年与原、被告一起到新桥乡民政所办理结婚证；5、户口薄复印件四张，证明家庭成员基本情况；6、全家福合影照一份，证明原、被告家庭幸福美满；7、被告身份证复印件一份，证明被告基本信息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证5、证7无异议，本院予以确认。对证1、证2、证3、证6的真实性无异议，但认为该证明及二孩生育证均非按正常渠道办理，不能实现原告的证明目的，证4证人未到庭接受质询，不予质证。本院认为，被告提交的证1、证2、证3、证4能相互印证，可以作为认定原、被告于××××年××月，经所在村干部介绍到当地民政所办理结婚登记的事实依据，予以确认。证6系全家福合影照，客观真实，本院予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年自由恋爱，后同居生活。××××年××月原、被告同所在村干部一起到新桥乡民政所办理结婚登记（结婚证已丢失）。2000年4月3日生女儿韩某乙，2006年10月22日生儿子韩某丙。2016年4月底，原、被告因生活琐事发生纠纷，分居生活，两子女现随被告生活。
本院认为，原、被告于××××年××月经当地民政所办理结婚登记，结婚证虽丢失，但不影响双方合法的夫妻关系，原告主张双方系同居关系不能成立。子女抚养及财产分割须以离婚为前，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年六月二十七日
书记员 张海煜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1540号
原告徐新奇，男，1955年1月26日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张飞，男，1988年4月24日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
本院在审理原告徐新奇与被告张飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐新奇于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐新奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新奇负担。
审判员 张建立
二〇一八年三月二十日
书记�姜浩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第675号
申请执行人叶萍，女，1970年10月9日出生，汉族，
被执行人魏小玮，男，1970年1月5日出生，汉族。
被执行人杨璟，女，1977年2月8日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第427号民事判决书过程中，查明被执行人魏小玮、杨璟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第427号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年八月十九日
书记员 龚子夜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1902号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：唐昌辉，男，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。
被告：陈艳，女，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐昌辉、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1902号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：唐昌辉，男，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。被告：陈艳，女，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐昌辉、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初293号
原告：赵艺。
被告：武汉乐必购海味有限公司，现住安徽省合肥市蜀山区蜀山产业园雪雯路8号百世快递。
被告：浙江天猫网络有限公司，现住浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
赵艺与武汉乐必购海味有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵艺于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵艺撤诉。
案件受理费25元，由原告赵艺负担。
审判员 韩丽媛
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 男
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1111号
申请执行人广东传奇岗石有限公司，住所地云浮市。
法定代表人朱婉玲，经理。
被执行人乌兰浩特千山石业经销处，住所地乌兰浩特市。
法定代表人金秀萍，经理。
广东传奇岗石有限公司申请执行乌兰浩特千山石业经销处买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）乌民初字第2371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广东传奇岗石有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人乌兰浩特千山�业经销处存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特千山石业经销处暂无履行能力。现申请执行人广东传奇岗石有限公司未受偿金额为50800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1111号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵青山
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1508号
罪犯赵小现，男，1955年9月26日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）洛刑二初字第52号刑事判决，认定被告人赵小现犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵小现自2009年开始与同村朱某某保持不正当男女关系。2011年6月18日22时许，赵小现与朱某某在伊川县白沙供电所内会面时，被妻子发现，两人发生争吵。6月19日凌晨，赵小现在其供电所的宿舍内手持锤子朝妻子的太阳穴猛击，并用手猛掐其脖子，致其当场死亡。
罪犯赵小现在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小现自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵小现减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2035年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1725号
原告李某，男。
委托代理人李发俊，阳新县太子法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告阳新县某镇人民政府。
法定代表人李某甲，镇长。
原告李某诉被告阳新县某镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员曹树才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李发俊到庭参加诉讼，被告阳新县某镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年度，被告从太子至大王镇修柏油路时，在原告处拉的石灰，后在1999年4月30日结算尚欠原告石灰款7，125元，并出具欠据，原告催讨17年之久40余次，最终在2016年2月2日被告才偿还原告1，000元，余款6，125元，原告再次催讨无果。鉴于上述，被告无视法律拖欠原告石灰款17年之久，严重侵犯原告的合法权益。1、请求判令被告速偿还原告拖欠原告的石灰款6，125元。2、请判令被告给付17年向被告催讨40余次，每次应给付原告工夫钱50元乘以40天计2，000元，或按银行利率0.4厘计算每月24.5元乘以12个月等于294乘以17年等于4，998元。3、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告未向本院提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，1998年，被告阳新县某镇人民政府修建自太子镇至大王镇的柏油公路，因工程需要在原告李某处购买石灰。1999年4月30日，双方经结算，被告欠原告石灰款7，125元，并出具欠据，内容为：“1999年4月30日今欠到李某人民币柒仟壹佰贰拾伍元￥7125元，系付油路石灰款经手人黄某”加盖了“阳新县某镇人民政府财务专用章”。尔后，经原告多次催讨，被告于2016年2月2日偿还原告1，000元，并在欠据右上角注明“（支付1000元）壹仟元程某2016年2月2日”，余款6125元经原告催讨无果而引起纠纷。原告遂诉至本院，请求判令被告：1、迅速偿还拖欠的石灰款6，125元；2、给付17年40余次的催讨误工工资2，000元，或17年按银行利率0.4厘计算的利息4，998元；3、承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间因买卖石灰所形成的债权、债务关系，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿还。对原告要求被告偿还余欠石灰款6，125元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付催款误工工资或欠款利息的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予支持。被告阳新县某镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阳新县某镇人民政府欠原告李某石灰款6，125元，在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告阳新县某镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费78元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹树才
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐志刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6692号
原告：潘亮，男，1982年4月27日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：王彩霞（潘亮妻子，受潘亮的特别授权委托），女，1986年1月19日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：张跃超（受潘亮的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告：胡毓瑞，男，1975年11月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：胡毓馗，男，1973年1月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：朱建南（受两被告的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
委托代理人：赵安（受两被告的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
原告潘亮与被告胡毓瑞、胡毓馗合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告潘亮于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘亮撤诉。
案件受理费12364元（已减半收取），由潘亮负担。
审判员 方志林
二〇一八年三月七日
书记员 宗 瑛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3349号
原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所，银川市金凤区。
法定代表人：乔连菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，银川市颐海物业服务有限公司职工，住甘肃省庄浪县。
被告：田金柱，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路，其他情况不详。
原告银川市颐海物业服务有限公司与被告田金柱供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告银川市颐海物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市颐海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦学
二〇一七年八月三日
书记员 马 勇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2559号
申请执行人汪富红
被执行人梅海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02866号，依法向被执行人梅海斌发出执行通知书，责令被执行人梅海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅海斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2559号
申请执行人汪富红
被执行人梅海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02866号，依法向被执行人梅海斌发出执行通知书，责令被执行人梅海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅海斌（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币300650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘琰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初510号
原告（申请人）王某某，女，汉族，身份证号码，住重庆市巫山县。
委托代理人于浩，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
担保人中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段。
负责人赵某。
被告（被申请人）张某某，女，汉族，身份证号码，住河北省邯郸市邯郸县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院申请财产保全，请求查封备案在被告名下的位于成都市成华区建材路8号*栋*单元*层*号房屋（合同签约备案号2220831，建筑面积65.12平方米），限额168000元。原告王某某提供由担保人中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的价值168000元的保单保函作为担保。
本院认为，原告王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封备案在被告张某某名下的位于成都市成华区建材路8号*栋*单元*层*号房屋（合同签约备案号2220831，建筑面积65.12平方米），限额168000元。查封期限三年；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕凌飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11322号
原告：毛四凤
委托代理人：黄罡、王俊华
被告：毛元生本院在审理原告毛四凤诉被告毛元生返还财物纠纷一案过程中，原告毛四凤于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛四凤的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛四凤撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告毛四凤负担。
审判员 朱海玉
二〇一七年八月三日
书记员 丁 宁
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执420号
申请执行人：李明勇，男，1975年2月9日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：陈晓芬，女，1970年8月5日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李明勇申请执行陈晓芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1111号民事判决书确定：由被执行人陈晓芬支付申请执行人李明勇案款100711元。该法律文书生效后，申请执行人李明勇于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈晓芬下落不明，无财产可供执行。申请执行人李明勇未受偿金额为100711元。申请执行人李明勇同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执420号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨正顶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省临朐县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山东省临朐县人民政府。住所地：山东省临朐县民主路102号。
法定代表人：刘裕斌，山东省临朐县人民政府县长。
再审申请人王明因诉山东省临朐县人民政府（以下简称临朐县政府）拆迁安置补偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1548号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。
王明以临朐县政府未依法给予其拆迁补偿为由，向山东省潍坊市中级人民法院提起诉讼，请求判令临朐县政府为王明在夏庄子村安置面积140平方米的安置楼一套。
山东省潍坊市中级人民法院一审查明：2012年3月13日，山东省临朐县（以下简称临朐县）城市建设重点工程综合协调指挥部印发《临朐县房屋搬迁补偿办法》，该《办法》第三条第五项规定了“对搬迁范围内住宅房屋（含宅基地房屋）原则上实行房屋产权调换，也可以实行货币补偿”的内容。2012年7月30日，临朐县营龙路搬迁改造建设指挥部发布了《致营龙路范围内搬迁居民的公开信（一）》，对临朐县营龙部搬迁改造的补偿安置办法进行了公示，其中有“以‘一处宅基地房屋调换一套安置楼房屋，互找差价’为原则”的内容。2012年9月4日，临朐县城市建设投资开发有限公司与王明签订《搬迁补偿协议》，协议约定王明房屋搬迁补偿方式实行货币补偿方式；王明房屋货币补偿款121783元，临时安置补助费3960元，搬迁补助费1000元，奖励费10000元，项目款5940元，共计：142683元。2012年9月15日，陈佰德代王明签字领取了全部补偿款142683元，签订《搬迁补偿协议》、领取房屋补偿款均系陈佰德携带本人身份证、王明身份证代王明办理，王明本人对此知情。2012年9月10日、2015年7月10日，临朐县城市建设投资开发有限公司与王明父亲王兆刚先后签订了《搬迁补偿协议》、《安置楼房协议》，王兆刚房屋搬迁补偿方式实行产权调换方式，王兆刚得到安置楼房一套，面积为140.73平方米。
山东省潍坊市中级人民法院一审认为：根据临朐县政府提交的临朐县城市建设投资开发有限公司与王明签订《搬迁补偿协议》、《营龙路指挥部货币补偿兑付明细表》、王明与陈佰德的身份证复印件、及王明、临朐县政府双方庭审中一致的陈述，在临朐县营龙路范围内夏庄子村居民搬迁中，王明的舅父陈佰德接受王明委托，与临朐县城市建设投资开发有限公司签订《搬迁补偿协议》，对王明房屋搬迁选择货币补偿方式，并按照协议领取了王明房屋补偿款，并且，从王明之父王兆刚与临朐县城市建设投资开发有限公司签订搬迁楼房协议、安置楼房协议的事实来看，临朐县政府非临朐县营龙路范围内居民搬迁及安置楼房的实施主体，因此，王明要求临朐县政府为其安置楼房于法无据，依法应不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，以（2016）鲁07行初55号判决，驳回王明的诉讼请求。
王明不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，以（2016）鲁行终1548号判决，驳回上诉，维持一审判决。
王明不服一、二审判决，向本院申请再审，请求撤销一二审判决，依法再审。主要事实和理由为：第一，临朐县政府提供的《拆迁补偿协议》系伪造，王明未在协议上签字，也未委托其他主体代其签字，该协议的甲方临朐县城市建设投资开发有限公司并不存在。第二，营龙路范围内居民搬迁的实施主体应为临朐县政府，临朐县政府具有依法安置的职责。
本院认为：拆迁人与被拆迁人依法签订的拆迁补偿协议，双方均应按照协议的约定享受权利和履行义务。本案中，王明的舅父陈佰德持其本人及王明身份证代王明签订拆迁补偿协议，约定货币补偿方式并已领取补偿款，王明对签订协议以及领取补偿款等事实均知情。王明以未委托签订协议及领取补偿款为由，要求临朐县政府按照产权调换的方式给予安置房屋，没有事实根据。据此，原审判决并无不当。
综上，王明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王明的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫倩男
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2898号
原告：彭某，女，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，其余不详。
被告：张某乙，男，其余不详。
本院于2016年7月19日立案受理了原告彭某诉被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告彭某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某负担。
代理审判员 马明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第127号
上诉人（原审被告）无锡市宏达染整设备厂。
投资人杨伯云。
被上诉人（原审原告）浙江梅荣布业发展有限公司。
法定代表人徐梅荣。
破产管理人浙江中圣律师事务所，住所地浙江省绍兴市解放北路***号。
负责人朱顺德。
上诉人无锡市宏达染整设备厂因欠款纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第653号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，这里的债务人是指破产企业，本案中的破产企业是债权人，而不是债务人，本案不适用这一条款。本案只能由被告所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院于2009年4月2日作出（2009）绍商破字第1-1号民事裁定，受理浙江梅荣布业发展有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年六月十六日
书记员 何玉清
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保579号
申请人：孙玉峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王新，男，汉族，住齐河县。
申请人孙玉峰与被执行人王新民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保569号民事裁定书，查封被执行人王新名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王新的银行存款98956.94元，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人王新名下位于齐河县商住楼一套，，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
三、以上冻结、查封价值为20万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 李智勇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3775号
原告：姜萍，女。
被告：冷忠武（曾用名冷忠伍），男。
原告姜萍诉被告冷忠武民间借贷的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜萍及被告冷忠武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日被告向我借款23万元，后被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金23万元，利息10350元，并承担诉讼费。
被告辩称：借款属实，但数额为218000元。该款系借给唐春旭，应由唐春旭偿还，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月5日，被告向原告借款金额23万元，向原告出具个人借款合同。当日原告付给被告借款23万元，被告向原告出具收条。同日被告借给唐春旭23万元，唐春旭向被告出具了借款合同及收条。现原告诉至本院，要求要求被告立即偿还借款23万元及利息，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借款合同、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款23万元，有被告出具的借款合同及收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时双方未约定利率，视为不支付利息。故对原告要求被告偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。被告称借款属实，但款项系借给唐春旭，应由唐春旭偿还。根据合同的相对性，原、被告间确定了民间借贷合同关系，被告以此拒绝偿还原告借款没有法律依据，被告称借原告21800元未有证据予以作证，对其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告冷忠武于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜萍借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年八月五日
书记员 李金韵
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初281号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵卫杰，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月4日被新疆库尔勒市公安局网安大队抓获，于2017年5月17日被睢县公安局刑事拘留。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第152号起诉书指控被告人赵卫杰犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人赵卫杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日15时许，被告人赵卫杰酒后无机动车驾驶证驾驶小型轿车行驶至睢县西陵寺镇南邻325国道处时被交警当场查获。经商丘市交通事故鉴定所检测，赵卫杰血液中酒精含量为103.88mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赵卫杰外逃。
上述事实，被告人赵卫杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人赵卫杰的户籍证明；鉴定意见；视听资料、电子数据——光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫杰醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人赵卫杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人赵卫杰的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵卫杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年7月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年六月九日
书记员 罗 梦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙温破字第10-3号
申请人：温州市星光光学有限公司管理人。
2016年12月9日，温州市星光光学有限公司（以下简称星光公司）管理人向本院提出申请，称：管理人于2016年2月21日分别在《温州晚报》和《法制日报》刊登公告，告知债权申报、第一次债权人会议、公司相关人员移交资料等事宜。管理人在股东贾召刚、股东兼法定代表人胡博均多次无法电话联系的情况下，分别于2016年3月17日、12月21日以向两股东居民身份证的地址寄送挂号信的方式通知两股东前述公告所涉内容，但挂号信均被退回。后管理人亲自前往星光公司登记住所地及两股东住址，发现债务人已搬离公司登记住所地，亦无法与两股东取得联系。故，管理人无法联系到星光公司两股东，无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产等。截至2016年12月23日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用共计1985元，均尚未支付。星光公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告星光公司破产，并终结破产清算程序。
本院查明：星光公司管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向公司的股东贾召刚、股东兼法定代表人胡博告知应提交公司印章、账簿、财产，但两股东均未向管理人提交。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现星光公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州市星光光学有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州市星光光学有限公司破产；
二、终结温州市星光光学有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 金晓平
代理审判员 吴润崇
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈增琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙温破字第10-3号申请人：温州市星光光学有限公司管理人。2016年12月9日，温州市星光光学有限公司（以下简称星光公司）管理人向本院提出申请，称：管理人于2016年2月21日分别在《温州晚报》和《法制日报》刊登公告，告知债权申报、第一次债权人会议、公司相关人员移交资料等事宜。管理人在股东贾召刚、股东兼法定代表人胡博均多次无法电话联系的情况下，分别于2016年3月17日、12月21日以向两股东居民身份证的地址寄送挂号信的方式通知两股东前述公告所涉内容，但挂号信均被退回。后管理人亲自前往星光公司登记住所地及两股东住址，发现债务人已搬离公司登记住所地，亦无法与两股东取得联系。故，管理人无法联系到星光公司两股东，无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产等。截至2016年12月23日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用共计1985元，均尚未支付。星光公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告星光公司破产，并终结破产清算程序。本院查明：星光公司管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向公司的股东贾召刚、股东兼法定代表人胡博告知应提交公司印章、账簿、财产，但两股东均未向管理人提交。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现星光公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州市星光光学有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州市星光光学有限公司破产；二、终结温州市星光光学有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶希希代理审判员  金晓平代理审判员  吴润崇二〇一六年十二月二十三日代书 记员  陈增琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更73号
罪犯卢定理，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2004年4月27日作出（2004）银刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人卢定理犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人各项经济损失58925元。附带民事原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年6月15日以（2004）宁刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第103号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2009年3月3日经本院（2009）银刑执字第360号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2011年7月25日经本院（2011）银刑执字第707号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第673号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年12月7日起至2020年5月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢定理自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子、获2014年“百安”活动中记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯卢定理予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯卢定理符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯卢定理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢定理减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年12月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初209号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年11月12日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。曾因殴打他人，于2014年3月5日被原普兰店市公安局决定行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月26日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人吕某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向吕某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员邱亚哲出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。
经审理查明，2018年3月2日12时许，被告人吕某某为探望儿子来到其岳母鲁某在大连市普兰店区乐甲乡沙河村梁隈子屯的住处。期间，吕某某与鲁某发生口角，后产生厮打。在厮打过程中，吕某某用拳头击打了被害人鲁某的面部，致鲁某牙齿脱落、鼻骨受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鲁某牙齿脱落2枚符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级；右侧鼻骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻微伤。
本院审理过程中，被告人吕某某赔偿了被害人鲁某经济损失3万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且脱落牙齿照片、伤情照片、住院病志材料、协议书、谅解书、收据、身份证明、行政处罚决定书、前科查询证明、案件来源、到案经过，证人王某、毕某的证言，被害人鲁某的陈述、被告人吕某某的供述与辩解、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。本案系因婚姻家庭矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。诉讼中，吕某某赔偿了被害人的经济损失，取得了对方谅解，庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合吕某某的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴天秀
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1469号
原告：张林弟，男，汉族，住仙居县。
被告：张钴杰，男，汉族，住仙居县。
原告张林弟为与被告张钴杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张林弟申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林弟负担。
（本页无正文）
审 判 员 泮永锋
二〇一七年四月十三日
代书记员 王艺婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1315号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，户籍地址河南省开封市开封县。因犯盗窃罪，于2012年7月16日，被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2016年1月12日做出（2016）粤0307刑初203号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人孙某撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1315号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，户籍地址河南省开封市开封县。因犯盗窃罪，于2012年7月16日，被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2016年1月12日做出（2016）粤0307刑初203号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人孙某撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张     宇审 判 员 林  福  星代理审判员 袁     琰二〇一六年八月十一日书 记 员 欧阳志敏（兼）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执3160号
申请执行人徐远平
被执行人成家锐
徐远平与成家锐民间借贷纠纷一案，本院于二Ο一四年四月二十五日作出的（2014）淮涟民初字第0372号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛磊、周文娟于判决生效后十日内归还原告徐远平借款本金12万元及利息（其中，以7万元为本金，从2012年9月6日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；以5万元为本金，从2012年11月18日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。已还6000元应予折抵两次借款利息各3000元）；被告成家锐对其中的7万元借款及相应的利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元减半收取，由被告薛磊、周文娟承担1800元，被告成家锐承担280元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院执行人员于2017年3月21日对被执行人成家锐进行实地查找，未能找到被执行人，申请人亦认可被执行人下落不明。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮涟民初字第0372号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执3160号申请执行人徐远平被执行人成家锐徐远平与成家锐民间借贷纠纷一案，本院于二Ο一四年四月二十五日作出的（2014）淮涟民初字第0372号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛磊、周文娟于判决生效后十日内归还原告徐远平借款本金12万元及利息（其中，以7万元为本金，从2012年9月6日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；以5万元为本金，从2012年11月18日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。已还6000元应予折抵两次借款利息各3000元）；被告成家锐对其中的7万元借款及相应的利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元减半收取，由被告薛磊、周文娟承担1800元，被告成家锐承担280元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院执行人员于2017年3月21日对被执行人成家锐进行实地查找，未能找到被执行人，申请人亦认可被执行人下落不明。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮涟民初字第0372号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月十日书 记 员  万金龙
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第516号
原告周长军，男，1974年10月2日出生。
被告黄道元，男，1982年10月1日出生。
本院在审理原告周长军与被告黄道元买卖合同纠纷一案中，原告周长军于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长军负担。
代理审判员 任 惠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘津津
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初2237号
原告:盘绍广，男，1947年12月25日出生，汉族，农村居民，住广西容县,
被告:容县杨梅泗端小学。
法定代表人：覃桂宏，该小学校长。
原告盘绍广诉被告容县杨梅泗端小学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，2017年11月28日上午10时适用简易程序公开开庭审理，原告盘绍广经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告盘绍广撤诉处理。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告盘绍广负担。
审判员 梁旺基
二〇一七年十一月二十八日
书记员 覃湘雨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2164号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]2169号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年2月，被告人刘某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年3月至2013年4月间，持卡多次透支消费和取现，累计透支本金人民币244，233元。2014年4月，被告人刘某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2018年3月17日，被告人刘某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实并退赔了全部本金。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、催收记录、支付催收函、律师函、挂号信寄送情况说明、还款证明及公安机关出具的案发经过、户籍资料、身份证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且归还了银行全部本金，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琼
审 判 员 康英
人民陪审员 张颖
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初770号
原告：李秀瑞，女，1975年9月22日出生，汉族。
原告：李秀元，女，1975年9月22日出生，汉族。
原告：李秀成，女，1978年7月17日出生，汉族。
原告：朱翠荣，女，1958年3月8日出生，汉族。
原告：李殿一，男，1975年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
代表人：杨树华，系该村委会主任。
原告李秀瑞、李秀元、李秀成、李殿一、朱翠荣与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李秀瑞、李秀元、李秀成、李殿一、朱翠荣于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李秀瑞、李秀元、李秀成、李殿一、朱翠荣撤诉。
案件受理费424元，免予收取。
审判员 邱剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1817号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人荆州市荆一机床股份有限公司，住所地洪湖市大沙健康路3号。
被执行人叶四平。
被执行人刘兰珍。
被执行人叶海平。
被执行人彭国芬。
被执行人叶剑光。
被执行人丁萍。
被执行人叶剑霞。
被执行人朱永斌。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌借款合同纠纷一案的（2016）鄂0103民初847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人荆州市荆一机床股份有限公司向申请执行人偿还借款本息1047234.80元及2015年11月30日后至欠款本息清偿之日止的的利息（具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以（2016）鄂0103民初847号民事判决书确定的金钱给付义务所涉及的金额为本金，从2015年11月30日起至本金全部清偿之日止，按日万分之一点七五计算）。若被执行人未履行还款义务，则对被执行人荆州市荆一机床股份有限公司提供抵押的位于洪湖市大沙湖管理区健康路西侧的8套房地产、洪湖市大沙湖农厂健康路1幢的房地产及其所有的72台机器设备进行评估拍卖，所得价款享有优先受偿权。案件受理费7113元由被执行人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌负担。根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初847号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游向明
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初445号
原告易某某，男，1977年3月3日出生，汉族。
被告杨某某，女，1981年12月6日出生，汉族。
原告易某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告易某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称，他与被告于2000年经人介绍相识，2001年在原湘阴县湘临乡民政所办理了结婚登记。婚后生育两个小孩。由于婚前双方了解不够，以致婚后性格不合，两人经常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告杨某某辩称，原告所诉不实，如原告执意离婚需对她进行赔偿。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年11月1日双方自愿同到原湘阴县湘临乡民政所办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书。同年农历12月17日双方按当地习俗举行了婚礼，2002年3月20日生育一女孩，取名易某甲，2009年10月23日生育一女孩，取名易某乙。原、被告因家庭琐事有过争吵，2013年原告起诉离婚判不离后，双方依旧聚少离多。以上事实，有原告提供的结婚证书、户籍证明以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，婚姻基础一般，但婚后原、被告在家庭生活中建立了较深的夫妻感情，并生育了两个小孩。现原告易某某要求离婚主要是因家庭琐事所致，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方加强沟通，相互理解，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告易某某请求与被告杨某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 戴浩勋
人民陪审员 吴自祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1433号
申请执行人王翠燕，女，1971年9月29日出生，德化县人。
申请执行人张奇芳，女，1993年12月22日出生，德化县人。
被执行人苏建生，男，1956年8月12日出生，德化县人。
申请执行人王翠燕、张奇芳与被执行人苏建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王翠燕、张奇芳于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5.5万元和利息以及代垫受理费587.50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人苏建生在德化县龙浔镇龙东路有夫妻共同财产登记在陈凤玉名下的房产（房产证号：201537**号），本院已予以查封，但现暂不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第749号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年三月二十九日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1433号申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司被执行人尚志辉，住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人尚志辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第6926号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董训明
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审111号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何召华，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何召华作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审111号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何召华，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何召华作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3122号
原告：朱和彬，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈垂云，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告朱和彬与被告陈垂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和彬到庭参加诉讼，被告陈垂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱和彬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款23000元及利息，利息按月利率2%计算，从2014年9月16日起算至实际还清借款之日止（暂计至2016年7月15日为10120元）。事实和理由：被告因缺乏资金于2014年7月16日向原告借款23000元，双方约定借款月利率为2%。借款后，被告利息仅支付至2014年9月15日，余下借款本金及利息未付。
陈垂云未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。鉴于借条中并未约定利息，原告亦未能提供证据证明双方口头约定过利息，该借款应视为不支付利息。上述证据能够证明原告主张的借款事实成立，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈垂云向原告朱和彬借款23000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年7月19日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告陈垂云未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈垂云应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告朱和彬借款23000元及利息（利息从2016年7月19日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱和彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由陈垂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年九月九日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3122号
原告：朱和彬，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈垂云，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告朱和彬与被告陈垂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和彬到庭参加诉讼，被告陈垂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱和彬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款23000元及利息，利息按月利率2%计算，从2014年9月16日起算至实际还清借款之日止（暂计至2016年7月15日为10120元）。事实和理由：被告因缺乏资金于2014年7月16日向原告借款23000元，双方约定借款月利率为2%。借款后，被告利息仅支付至2014年9月15日，余下借款本金及利息未付。
陈垂云未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。鉴于借条中并未约定利息，原告亦未能提供证据证明双方口头约定过利息，该借款应视为不支付利息。上述证据能够证明原告主张的借款事实成立，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈垂云向原告朱和彬借款23000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年7月19日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告陈垂云未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈垂云应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告朱和彬借款23000元及利息（利息从2016年7月19日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱和彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由陈垂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年九月九日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8032号
罪犯肖某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）杭余刑初字第570号刑事判决，以罪犯肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴皖涢