wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初3371号
原告：李有富，男，1952年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：罗朝林，男，1948年5月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：罗玉平，男，1978年11月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区，系被告之子，一般代理。
原告李有富与被告罗朝林排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有富、被告罗朝林及其委托诉讼代理人罗玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有富向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害并按时修剪所管理的林木；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我承包了高坡乡大洪村寨边的一块0.56亩的土地，被告在我的该承包地边上栽树，由于树木的生长，树木的枝叶遮盖了我的土地，造成我的土地大量减产甚至无法耕种，我多次向有关部门反映情况，经村支两委协调无果，原告为维护其权益，现诉至法院，望判如所请。
被告罗朝林辩称，我栽种树木的地方是我开的荒地，树木已经栽了30多年了，原告说我们没有修剪树枝，但他没有要求我们修剪。
本院经审理认定事实如下：原被告均系贵阳市××区高坡乡大洪村八组村民，原告在贵阳市××区高坡乡大洪村的承包地中，有一块位于大洪村村八组寨边，在该块土地的东南方向的土坎上，被告罗朝林在30年前栽种了几棵树，原被告因树木是否遮挡原告土地的采光问题发生纠纷，原告私自找人将被告所栽种的树木的枝叶进行了修剪，且修剪后仅剩树顶端部位没有修剪。其中一颗紫木树原告方陈述系其所种，被告陈述系其所种，但双方均为提交相关证据，该树的枝叶至今未进行修剪。从涉案土地现场看，该土地除被告栽种树木的方向外，其他方向采光比较好，没有高大的物体遮挡采光。
对被告栽种树木的与原告土地相邻的土地，被告陈述系其几十年前所开的荒地，没有承包证，在近年的土地确权过程中，该土地也未确权。
上述事实，有原告、被告身份证、原告的土地确权证、照片、本院现场查勘的笔录及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，本案争议的主要问题系原告涉案土地的采光问题。对于被告是否应当修剪涉案树木的枝叶，原告应当提交证据证明被告所栽种的树木遮住的光线足以影响原告承包地的耕种，影响原告承包地所种农作物的生长、产量等，否则，原告对被告在其承包地边上栽种的树木有容忍的义务。首先，从涉案土地现场看，除被告栽种树木这个方向外，涉案土地的采光良好。其次，目前树木的现状已经是经过修剪了的，从目前的现状来看，不能体现树木的枝叶遮蔽原告承包地的采光足以影响原告承包地的耕种，原告也没有提交证据证明在树木修剪前树木枝叶遮蔽光线足以影响其土地的所种农作物的生长。此外，植树造林能减少噪音、美化环境、保持生态平衡，为国家所倡导，符合保护生态环境的要求，故对原告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李有富的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李有富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 张 彪
二〇一八年七月十九日
书记员 杨猩猩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4046号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都芬尼克兹机电设备有限公司。
法定代表人：杨泓。
委托诉讼代理人：房智明，四川和奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告成都芬尼克兹机电设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 源
人民陪审员 李传华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李天琪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初983号
原告：李茜，女，汉族，1990年3月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：王锌，男，汉族，1988年9月29日出生，住湖南省沅江市。
原告李茜与被告王锌离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茜、被告王锌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚协议，协助原告办理好房屋及车辆过户手续；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告李茜与被告王锌于2018年5月21日在沅江市民政局办理离婚手续。双方签订离婚协议，协议中对于财产分割约定如下，登记在被告名下的位于沅江市沅田路杨柳山庄小区10栋2单元1604房屋归原告所有，被告应当在原告通知之日起三日内协助原告将该房屋过户登记至原告或原告指定第三人名下；登记在被告名下的车牌号为湘H032**的吉利博瑞牌机动车归原告所有，被告应当在原告通知之日起三日内协助原告将该机动车登记至原告或原告指定第三人名下。但是在办理离婚手续后，原告要求被告将离婚协议约定的房产及车辆过户登记至原告个人名下时，被告却反悔想将车辆归其所有，并以不协助原告办理房屋过户手续相要挟。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第8条规定，“离婚协议中的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告双方签订离婚协议后，双方办理离婚手续，领取了离婚证，离婚协议经沅江市民政局登记备案生效。离婚协议系双方自愿做出的真实意思表示，不存在有欺诈、胁迫等情形。被告拒绝按照协议约定，协助原告办理房屋及车辆过户登记的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告有权要求被告履行离婚协议，协助原告办理好房屋及车辆过户手续。综上所述，被告的不履行行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
王锌辩称，被告不同意以前的那份离婚协议。离婚协议中的住房本来就是结婚之前被告父母给被告买的。当初签订协议的时候原告就带有威胁的行为。就算协议离婚，这个房子也不应该参与进来，要求重新分割财产。
本院经审理认定事实如下：1、对于原告向本院提交的《离婚登记审查处理表》及离婚证，证明原告李茜与被告王锌于2018年5月21日在沅江市民政局登记离婚。经被告质证认为无异议。经审查，该证据系沅江市民政局出具的行政文书，具有真实性、合法性和关联性，故本院依法予以采信；2、对于原告向本院提交的《离婚协议书》，证明李茜与王锌离婚时，就子女抚养、共同财产分割及债权债务达成协议。协议中第三条对房产和车辆进行了约定，即位于沅江市沅田路杨柳山庄小区10栋2单元1604号房屋一处、车牌号为湘H032**的吉利博瑞牌机动车一辆归李茜所有；剩余房贷和车贷由李茜负责偿还；因房屋和车辆均登记在王锌名下，在符合过户条件时，王锌应协助将房屋和车辆登记至李茜名下。经被告质证认为，对《离婚协议书》有异议，是原告在威胁被告的情况下被告才签字的。经审查，原、被告签订离婚协议书后，民政部门进行了核实并予以确认，因无相反证据予以推翻，故本院对该证据依法予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《离婚协议书》是否有效。庭审时被告抗辩认为签协议时原告有胁迫行为，根据谁主张谁举证的原则，应由被告举证证明，因被告无证据证明，故本院不支持被告的抗辩意见，认定《离婚协议书》有效。该协议对原、被告具有法律约束力，双方应按照协议中的约定履行各自的义务，包括原告也应按约履行，故对原告要求被告协助将协议中的房产及车辆进行过户的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告王锌于本判决发生法律效力后十日内协助将位于沅江市沅田路杨柳山庄小区10栋2单元1604号的房屋（权证号7130052**）及车牌号为湘H032**的吉利博瑞牌机动车过户给原告李茜。
本案案件受理费减半收取725元、财产保全费500元，共计1225元，由被告王锌负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 欧宇婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0981民初983号原告：李茜，女，汉族，1990年3月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：王锌，男，汉族，1988年9月29日出生，住湖南省沅江市。原告李茜与被告王锌离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茜、被告王锌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚协议，协助原告办理好房屋及车辆过户手续；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告李茜与被告王锌于2018年5月21日在沅江市民政局办理离婚手续。双方签订离婚协议，协议中对于财产分割约定如下，登记在被告名下的位于沅江市沅田路杨柳山庄小区10栋2单元1604房屋归原告所有，被告应当在原告通知之日起三日内协助原告将该房屋过户登记至原告或原告指定第三人名下；登记在被告名下的车牌号为湘H032**的吉利博瑞牌机动车归原告所有，被告应当在原告通知之日起三日内协助原告将该机动车登记至原告或原告指定第三人名下。但是在办理离婚手续后，原告要求被告将离婚协议约定的房产及车辆过户登记至原告个人名下时，被告却反悔想将车辆归其所有，并以不协助原告办理房屋过户手续相要挟。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第8条规定，“离婚协议中的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告双方签订离婚协议后，双方办理离婚手续，领取了离婚证，离婚协议经沅江市民政局登记备案生效。离婚协议系双方自愿做出的真实意思表示，不存在有欺诈、胁迫等情形。被告拒绝按照协议约定，协助原告办理房屋及车辆过户登记的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告有权要求被告履行离婚协议，协助原告办理好房屋及车辆过户手续。综上所述，被告的不履行行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。王锌辩称，被告不同意以前的那份离婚协议。离婚协议中的住房本来就是结婚之前被告父母给被告买的。当初签订协议的时候原告就带有威胁的行为。就算协议离婚，这个房子也不应该参与进来，要求重新分割财产。本院经审理认定事实如下：1、对于原告向本院提交的《离婚登记审查处理表》及离婚证，证明原告李茜与被告王锌于2018年5月21日在沅江市民政局登记离婚。经被告质证认为无异议。经审查，该证据系沅江市民政局出具的行政文书，具有真实性、合法性和关联性，故本院依法予以采信；2、对于原告向本院提交的《离婚协议书》，证明李茜与王锌离婚时，就子女抚养、共同财产分割及债权债务达成协议。协议中第三条对房产和车辆进行了约定，即位于沅江市沅田路杨柳山庄小区10栋2单元1604号房屋一处、车牌号为湘H032**的吉利博瑞牌机动车一辆归李茜所有；剩余房贷和车贷由李茜负责偿还；因房屋和车辆均登记在王锌名下，在符合过户条件时，王锌应协助将房屋和车辆登记至李茜名下。经被告质证认为，对《离婚协议书》有异议，是原告在威胁被告的情况下被告才签字的。经审查，原、被告签订离婚协议书后，民政部门进行了核实并予以确认，因无相反证据予以推翻，故本院对该证据依法予以采信。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《离婚协议书》是否有效。庭审时被告抗辩认为签协议时原告有胁迫行为，根据谁主张谁举证的原则，应由被告举证证明，因被告无证据证明，故本院不支持被告的抗辩意见，认定《离婚协议书》有效。该协议对原、被告具有法律约束力，双方应按照协议中的约定履行各自的义务，包括原告也应按约履行，故对原告要求被告协助将协议中的房产及车辆进行过户的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告王锌于本判决发生法律效力后十日内协助将位于沅江市沅田路杨柳山庄小区10栋2单元1604号的房屋（权证号7130052**）及车牌号为湘H032**的吉利博瑞牌机动车过户给原告李茜。本案案件受理费减半收取725元、财产保全费500元，共计1225元，由被告王锌负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一八年七月二十三日书记员 欧宇婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00563号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：董晓泼，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告董晓泼物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00742号
原告：邹某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邹某以庭外和解为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 杨宜素
人民陪审员 杨广运
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3401号
原告：曾新太，男，1973年4月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈木金，男，1981年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：柯伟秋，男，1973年11月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告曾新太诉被告陈木金、柯伟秋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾新太、被告柯伟秋到庭参加诉讼，被告陈木金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾新太诉称，2016年3月28日，被告陈木金以生意需要为由向原告曾新太借款180000元，并于当日出具借条给原告曾新太。被告柯伟秋作为担保人在协议上签字确认。借款后，被告陈木金未按约定还款。经原告多次催收被告陈木金仍拒不偿还。被告柯伟秋作为借款担保人，依法应对借款承担连带清偿责任。
为维护原告曾新太的合法权益，请求判令：一、被告陈木金偿还借款本金180000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）给原告曾新太；二、被告柯伟秋对被告陈木金以上债务可承担连带清偿责任；三、被告陈木金、柯伟秋承担本案的一切诉讼费用。
被告陈木金不作答辩。
被告柯伟秋辩称，本案欠款180000元（含利息）的担保，并非我自愿的。
经审理查明，2016年3月28日，被告陈木金作为欠款人、被告柯伟秋作为担保人出具借据欠张给原告曾新太收执。该欠据的内容为：“本人陈木金因生意需要借到曾新太现金180000元整(壹拾捌万元)，分期还款如下：4月份还款30000元(叁万)，后每三个月还款50000元(伍万)，直还完为止。欠款人：陈木金，，日期：2016.3.28。担保人：柯伟秋，，日期：2016.3.28”。
上述欠款经原告曾新太多次向被告追收还款，被告拒绝偿还，双方致成纠纷。原告曾新太于2016年11月22日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，庭审中，原告曾新太确认在2011年期间被告陈木金向其借款130000元，2016年3月28日，经原告曾新太、被告陈木金双方结算，被告陈木金出具欠据的“借款180000元”是包含借款本金130000元、利息50000元。
以上事实，有原告曾新太提供的身份证复印件、借据等证据以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案欠据涉及的借款180000元的形成，原告曾新太确认实际出借本金为130000元，属当事人双方自认，本院予以采信。原告曾新太、被告陈木金双方自愿结算2016年3月28日前的利息为50000元，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院予以支持。被告陈木金应予偿还借款本金130000元、利息50000元，共180000元给原告曾新太。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告曾新太诉请从起诉之日起(2016年11月22日)至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持，但应以借款本金130000元来计算利息。
被告柯伟秋在本案的欠据中落款“担保人”栏签名，其主张并非其自愿担保，于法无据，本院不予支持。该保证合同依法成立，由于双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告柯伟秋的担保方式应是连带责任保证，因此，被告柯伟秋对本案债务承担连带清偿责任。
被告陈木金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈木金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾新太清偿欠款180000元。
二、被告陈木金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾新太支付借款130000元的利息(从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)。
三、被告柯伟秋对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费3900元、公告费300元，共4200元(原告已预付)，由被告陈木金、柯伟秋负担，限被告方在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李丹红
书 记 员 张晓敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4281号
关于伦俊杰与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民二初字第00119号
原告：辽阳鸿兴达货物运输有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：苏萍，该公司经理。
被告：马光义，男，1982年1月8日出生，汉族，个体运输户，住址＊＊＊。
本院在审理原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司与被告马光义挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司负担。
代理�判员张爽
二〇一四年十月十四日
书记员 刘琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第118号
原告缪云宪，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告梅金良，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县（未到庭）。
被告张宇，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县（未到庭）。
被告张超，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县（未到庭）。
原告缪云宪诉被告梅金良、张宇、张超买卖合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告缪云宪及其委托代理人丁正富到庭参加诉讼，被告梅金良、张宇、张超经公告送达起诉状副本及传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告缪云宪诉称，自己是种植蔬菜的农户，2012年11月11日，三被告相约共同到原告的蔬菜基地向原告购买30吨蔬菜，价值14000元，蔬菜交付给三被告后，被告张宇对原告说，他们此次来没有带现金，今天天色已晚，银行下班了，等明天到银行取出钱后再付给，无奈之下同意了三被告的要求，三被告还以手机没电为由，将原告价值1000元的手机借走至今未归还。三被告拉走蔬菜后一直没有支付蔬菜款，2013年2月9日找到三被告讨要未果，三被告写下欠蔬菜款14000元的欠条给原告，手机折价1000元，合计15000元，在2013年4月30日前一次性付清，如有拖欠按50%计息。所欠款至今未偿还。现向法院起诉要求判令：一、由三被告偿还蔬菜款14000元，并按银行利息四倍支付欠款利息至还清止；二、由三被告偿还手机款1000元；三、诉讼费由三被告共同承担。
被告梅金良、张宇、张超均未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告缪云宪为证明自己的诉讼主张，提交下列证据证实：2013年2月9日欠条一份，证明梅金良、张宇、张超2012年11月11日买缪云宪的菜30吨，价值14000元，手机款1000元，定于2013年4月30日前一次性还清，如有拖欠按50%计息。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院依法确认以下法律事实：
被告梅金良、张宇、张超于2012年11月11日到白子村委会干河东村向缪云宪购买蔬菜30吨，价值14000元，蔬菜交付后，三被告未付款，并借走了缪云宪价值1000元的手机一部。2013年2月9日缪云宪找到三被告追要贷款未果，三被告写下欠条给缪云宪，欠蔬菜款14000元，手机一部价值1000元，约定2013年4月30日前一次性还清欠款，如有拖欠按50%计息，现三被告下落不明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则正确行使权利，履行自己的义务，被告梅金良、张宇、张超三人向缪云宪购买蔬菜未支付货款14000元，还借走缪云宪价值1000元的手机一部。三被告应支付蔬菜款14000元及手机折价款1000元偿还给原告。故对原告要求三被告偿还货款并按同期贷款利率的四倍支付利息及偿还手机款1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告梅金良、张宇、张超于判决生效十日内偿还原告缪云宪货款本金14000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年4月30日至判决确定的履行期届满之日止）。
二、由被告梅金良、张宇、张超于判决生效十日内偿还原告缪云宪手机款1000元。
案件受理费150元，由被告梅金良、张宇、张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 杜建华
审判员 吕铭辉
审判员 杨朝丽
二〇一五年五月十八日
书记员 山 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初2829号
原告：席翠有。
被告：苗海涛。
原告席翠有与被告苗海涛不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席翠有到庭参加诉讼，被告苗海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席翠有向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还不当得利9088元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，我为购车以微信支付方式向出售人支付车款时，误将车款9000元汇入被告苗海涛的个人银行账户内。当我发现汇款错误后，遂向被告苗海涛说明情况，并要求被告苗海涛立即予以返还，可被告苗海涛提出给他发放红包才肯返还。为此，我又以微信支付方式向他的个人银行账户支付现金88元。被告苗海涛收取我发送的红包后，仍拒不向我返还不当得利9000元。几经索要无果，故而诉来法院请求判如所请。
被告苗海涛未提供答辩。
原告席翠有为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、瓜州县公安局西湖派出所制作的《询问笔录》一份。证明原告席翠有在向被告苗海涛错误支付现金后向公安机关报案的事实；
2、原告席翠有与被告苗海涛电话通话录音关盘资料两张、文字资料两份。证明被告苗海涛认可自己已经收到原告席翠有通过微信转账方式汇来现金9088元的事实；
3、原告席翠有与被告苗海涛微信通信记录截图一份。证明被告苗海涛再次收取原告席翠有微信转账方式汇来现金88元及承诺返还受到的现金9000元的事实；
被告苗海涛未向本院递交证据。也未到庭对原告席翠有递交的证据进行质证。
对于原告席翠有列举的1、2、3号证据，因上述证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力，故对上述证据，本院全部予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月19日，原告席翠有在向他人以微信转账方式支付车款9000元时，误将该款转入了被告苗海涛的个人银行账户。原告席翠有发现操作失误后，遂给被告苗海涛去电说明情况，并要求被告苗海涛予以返还，被告苗海涛提出送红包才予返还，为此，原告席翠有再次向被告苗海涛的个人银行账户汇入现金88元。可至今日，被告苗海涛仍未将此款返还原告席翠有，引发诉争。
本院认为，原告席翠有以微信支付方式向他人给付货款时，因操作失误，将9000元现金汇入被告苗海涛个人银行账户。被告苗海涛获取该项利益后，意欲将其占为己有，在原告席翠有的多次索要下，总借故推托，至今不予返还，其行为严重违反了我国法律规定的诚实原则。被告苗海涛没有合法依据取得该笔款项，致使原告席翠有遭受经济损失，被告苗海涛所获取的该项利益，属于不当得利，应当依法将自己所获取的不当利益返还原告席翠有。
综上所述，原告席翠有诉求被告苗海涛返还现金9088元的主张，具有事实依据和法律根据，所依据的理由依法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告苗海涛返还原告席翠有现金9088元。
此款限被告于本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苗海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李玉明
二〇一七年八月八日
书记员华璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2829号原告：席翠有。被告：苗海涛。原告席翠有与被告苗海涛不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席翠有到庭参加诉讼，被告苗海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席翠有向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还不当得利9088元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，我为购车以微信支付方式向出售人支付车款时，误将车款9000元汇入被告苗海涛的个人银行账户内。当我发现汇款错误后，遂向被告苗海涛说明情况，并要求被告苗海涛立即予以返还，可被告苗海涛提出给他发放红包才肯返还。为此，我又以微信支付方式向他的个人银行账户支付现金88元。被告苗海涛收取我发送的红包后，仍拒不向我返还不当得利9000元。几经索要无果，故而诉来法院请求判如所请。被告苗海涛未提供答辩。原告席翠有为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、瓜州县公安局西湖派出所制作的《询问笔录》一份。证明原告席翠有在向被告苗海涛错误支付现金后向公安机关报案的事实；2、原告席翠有与被告苗海涛电话通话录音关盘资料两张、文字资料两份。证明被告苗海涛认可自己已经收到原告席翠有通过微信转账方式汇来现金9088元的事实；3、原告席翠有与被告苗海涛微信通信记录截图一份。证明被告苗海涛再次收取原告席翠有微信转账方式汇来现金88元及承诺返还受到的现金9000元的事实；被告苗海涛未向本院递交证据。也未到庭对原告席翠有递交的证据进行质证。对于原告席翠有列举的1、2、3号证据，因上述证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力，故对上述证据，本院全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告席翠有在向他人以微信转账方式支付车款9000元时，误将该款转入了被告苗海涛的个人银行账户。原告席翠有发现操作失误后，遂给被告苗海涛去电说明情况，并要求被告苗海涛予以返还，被告苗海涛提出送红包才予返还，为此，原告席翠有再次向被告苗海涛的个人银行账户汇入现金88元。可至今日，被告苗海涛仍未将此款返还原告席翠有，引发诉争。本院认为，原告席翠有以微信支付方式向他人给付货款时，因操作失误，将9000元现金汇入被告苗海涛个人银行账户。被告苗海涛获取该项利益后，意欲将其占为己有，在原告席翠有的多次索要下，总借故推托，至今不予返还，其行为严重违反了我国法律规定的诚实原则。被告苗海涛没有合法依据取得该笔款项，致使原告席翠有遭受经济损失，被告苗海涛所获取的该项利益，属于不当得利，应当依法将自己所获取的不当利益返还原告席翠有。综上所述，原告席翠有诉求被告苗海涛返还现金9088元的主张，具有事实依据和法律根据，所依据的理由依法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告苗海涛返还原告席翠有现金9088元。此款限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苗海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年八月八日书记员华璇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00706-1号
申请执行人：韩国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘风雪，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00920号民事判决，于2015年9月10日向被执行人刘风雪发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人刘风雪至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘风雪的银行存款164432元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第347号
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人黄昭斌。
委托代理人康华忠，系原告公司职员。
被告杜广智。
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司（以下简称全兴公司）诉被告杜广智买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告全兴公司委托代理人康华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全兴公司诉称，原、被告素有业务往来，原告全兴公司与被告杜广智于2011年3月18日签订买卖合同，约定原告全兴公司向被告杜广智供应鱼（福寿鱼、池塘幼鱼）饲料。被告杜广智于2013年12月11日确认截止2013年11月25日尚欠原告全兴公司货款118732.25元。由于欠款经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告杜广智支付欠款118732.25元及违约金23746.45元（违约金计算方法，以所欠货款本金20%计算）；2.本案诉讼费由被告杜广智承担。
诉讼中，原告全兴公司提供的证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证各复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.饲料购销合同1份、客户账款核对表1份、还款计划书1份，证明原告与被告签订饲料购销合同并向被告供应饲料，合同约定如被告未能在2011年12月31日之前结清全部欠款，需承担违约总额20%的违约责任，双方在2013年12月11日经过对账核算，被告确认截止2013年11月25日欠原告货款118732.25元。被告于2012年9月13日曾向原告出具还款计划书，要求从2012年9月至12月分期还款，被告陆续还款11267.75元，但因为双方此后一直有交易往来，被告并未实际履行完该还款计划书。
诉讼中，被告杜广智没有提交证据。
本院于庭前向被告杜广智送达起诉状副本和开庭传票，但被告杜广智既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告全兴公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告全兴公司提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告全兴公司起诉所主张相关的事实，本院对原告全兴公司提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。根据庭审调查，本院补充确认如下事实：1.原告全兴公司与被告杜广智签订买卖合同中约定，如被告经原告催告仍不支付货款，原告全兴公司有权向被告主张支付违约货款总额20%的违约金；2.2013年12月11日，被告书面催告被告于2013年12月15日前还款118732.25元，但被告未予理会。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原、被告存在买卖合同关系，且被告欠款事实清楚，原告诉请被告支付货款118732.25元及支付合同约定违约金的主张有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜广智应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司货款118732.25元及违约金23746.45元，合共142478.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1232.39元，财产保全费1574.79元，合共2807.18元（原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司已预交），由被告杜广智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年六月十四日
书记员 谢 鹏
第页，共页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1709号
申请执行人章丘市机械设备制造有限公司，住所地章丘市圣井镇官庄村。
法定代表人徐传秀，董事长。
被执行人青岛泰克玛科技有限公司，住所地青岛市平度市南村镇东海路2号。
法定代表人付尚军，董事长。
本院在执行申请执行人章丘市机械设备制造有限公司与被执行人青岛泰克玛科技有限公司承揽合同纠纷一案中，已执行回案款534612.7元，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省章丘市人民法院作出的（2011）章商初字第404号民事判决书的执行。
执行费7740元，由被执行人青岛泰克玛科技有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙玮瑶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1911号
原告郑州天成塑料包装有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇杓袁村北。
法定代表人杨仲秀。
委托代理人申红宾，河南中豫律师事务所律师。
被告河南方欣米业集团股份有限公司。住所地：中牟县商都大街林西路西占杨路东。
法定代表人寇淮。
原告郑州天成塑料包装有限公司（以下简称天成公司）与被告河南方欣米业集团股份有限公司（以下简称方欣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申红宾到庭参加诉讼，被告河南方欣米业集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月至2012年6月，被告向原告采购多批大米包装袋，至今被告尚欠95817元货款未付。原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告支付原告货款95817元及利息（自2012年6月28日起至判决确定的给付之止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
原告提供的证据材料有：
1、2010年10月23日方欣公司与天成公司包装采购合同一份，系双方第一次达成买卖关系所签，该合同已履行结算完毕，后被告随时要货就提前通知原告送货，没再签书面合同，本案欠款不在该合同金额内，主要证明乔伟系方欣公司员工。
2、方欣公司验收单17张、方欣公司付款通知书复印件4张、发票复印件4张（上述单据上均有方欣公司员工乔伟签名确认，原件已交方欣公司财务部）、出库单2张、方欣公司采购部欠款明细表1张（有方欣公司法定代表人寇淮签字确认）及欠款明细清单一份，证明方欣公司欠天成公司货款95817元。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年10月23日，经双方协商，原、被告签订《包装采购合同》一份，约定原告于2010年11月5日之前向被告供应价值37950元的编织袋。合同落款处有双方合同专用章及方�公司委托代理人乔伟、天成公司法定代表人的签名。该合同履行完毕后（货款已清结），应被告要约，原告于2012年上半年又分多次向被告供应了编织袋。2012年1月18日至2012年5月29日，原告向被告发货并为被告开具了付款通知书及增值税发票（均为4份），被告收货并验收。后被告员工乔伟在《方欣集团验收单》及前述付款通知书、增值税发票上签字确认；被告法人代表寇淮亦在其采购部出具的欠款明细上签字确认，该四笔货款共计89226.24元。2012年6月4日、2012年6月10日，原告又为被告供应了编织袋，金额分别为3277元、3313.76元，乔伟在二张《出库单》上签名确认。上述货款共计95817元。后经原告催要，被告至今未支付货款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系。当事人应按照约定履行自己的义务，原告为被告供应了所需货物已尽合同义务�被告作为买受人应按约定支付价款。原告诉被告拖欠货款95817元，有被告方签名确认的收货凭证、欠款明细等为证，事实清楚。故原告要求被告给付该欠款并自2012年6月28日起支付利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南方欣米业集团股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郑州天成塑料包装有限公司货款九万五千八百一十七元及利息（自2012年6月28日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十九元，由被告河南方欣米业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕瑞强
代理审判员 王莉超
人民陪审员 李转变
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马静爽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第998号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，23岁，住福建省安溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月至9月间，被告人吴某某为提高其经营的位于本市湖里区后埔社581号3楼的K5台球馆人气，经与兰某某（已判刑）共谋，由兰购买八位“捕鱼”赌博机及八位“飞禽走兽”赌博机各1台，摆设于该台球馆供人参赌，并雇请袁某（已判刑）及彭某（另案处理）负责管理。同年9月29日，公安机关查处该赌场，并扣押上述赌博机（已被本院另案判决没收）。
2013年11月8日，被告人吴某某在厦门火车站广场被抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯兰某某、袁某的供述与辩解、证人彭某、钟某某、罗某、沈某某、唐某某、池某某、陈某某、阙某某、李某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、查赌记录、通话记录、店面租赁合同书、行政处罚决定书、刑事判决书、赌博机照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何双全
二〇一四年十二月二日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初826号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人郭绪猛，男，1965年2月12日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2016年9月28日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）777号起诉书指控被告人郭绪猛犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人郭绪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月20日14时20分许，被告人郭绪猛酒后驾驶皖L号小型普通客车由北向南行驶至宿州市埇桥区解集医院十字路口，撞到路边的水果摊，致水果摊里的物品及车辆受损。经鉴定，被告人郭绪猛血液中检出乙醇含量为227.758毫克／100毫升。经认定，被告人郭绪猛承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据予以证实，认为被告人郭绪猛的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人郭绪猛在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭绪猛对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月20日14时20分许，被告人郭绪猛酒后驾驶皖L号小型普通客车沿宿州市埇桥区058县道由西向东行驶至宿州市埇桥区解集医院十字路口时，撞到路边的水果摊，致水果摊里的物品损坏。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人郭绪猛血液中乙醇含量为227.758毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人郭绪猛负本次事故的全部责任。
另查明：2016年6月27日，被告人郭绪猛接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案。被告人郭绪猛已赔偿周某、张凤彩、李某、朱正梅的经济损失。
上述事实，被告人郭绪猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、李某、周某的证言以及鉴定意见、交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭绪猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭绪猛醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人郭绪猛接到公安机关的电话传唤后，主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；对公诉机关认定其具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人郭绪猛又能赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭绪猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月23日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初923号
原告马某，女，1986年5月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王某，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员杨洁坤担任审判长（主审），与审判员王晓华、人民陪审员刘妮妮组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月18日结婚，婚生男孩一名王某甲，现年7岁。后因家庭琐事发生矛盾已分居三年，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告王某未提供答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间因琐事产生矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情，夫妻二人长期分居生活，其夫妻感情确已达到破裂之地步，故对原告提出离婚之诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩结合本案实际由被告抚育为宜，原告应适当给付被告子女生活费并承担子女教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王某甲由被告王某抚育，原告马某自2017年3月1日起，每月给付被告王某子女生活费300元，至子女十八周岁时止，限每年1月10日前一次付清当年子女生活费，2017年子女生活费限本判决书生效后立即执行；婚生男孩教育费（至子女高中毕业止）自2017年3月1日起凭有效收据由原、被告各承担二分之一。
案件受理费300元，公告费600元，由原告马某承担900元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 王晓华
人民陪审员 刘妮妮
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10043号
原告：姚飞，男，1983年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：孔正先，男，1980年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告姚飞与被告孔正先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告姚飞之委托诉讼代理人孙新育到庭参加了诉讼。被告孔正先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款16.7万元，并支付自起诉之日起到法院判决实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告亲笔出具借条一份，借条载明：被告借原告姚飞现金16.7万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告孔正先未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条1份，要求证明要求证明被告于2017年8月2日向原告借款16.7万元的事实。被告孔正先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致，另，原告陈述，该借款分四次交付给被告，具体为：2017年2月份在绍兴市区现金交付给被告5万元，2017年2月中旬又在村书记办公室交付给被告5万元，2月下旬同一地点再次交付给被告6万元，还有7000元是平时因被告急用原告陆续借给被告的。2017年8月2日，被告在马臻路村书记办公室出具了该份借条。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告向原告借取款项后未能按约归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔正先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔正先归还原告姚飞借款167000元，并支付该款自2017年9月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告孔正先负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2311号
原告张永健，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告侯广营，男，1975年出生，汉族，住山东省费县。
原告张永健与被告侯广营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永健的委托代理人吴志强到庭参加了诉讼，被告侯广营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永健诉称，2010年11月20日，被告侯广营向我借款30000元，约定于2011年6月1日前偿还借款。被告于2012年1月21日偿还借款5000元，剩余借款至今未还。要求被告偿还借款25000元并支付律师代理费3000元、利息及交通费2000元。
被告侯广营未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年11月20日，被告侯广营向原告张永健借款30000元，被告侯广营向原告张永健出具借条一份，写明：借张永健现金叁万元整。借款时双方未约定利息。同日，原告张永健（甲方）与被告侯广营（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方应在2011年6月1日前还甲方借款叁万元整，如乙方逾期未还清借款，甲方有权在甲方所在地（泰安市）法院起诉，届时乙方除应归还借款本金外，并应支付甲方因起诉引起所花费的交通费以及律师费等费用。借款到期后，被告于2012年1月21日偿还原告借款5000元，余款25000元经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
2013年10月16日，原告张永健与山东鲁岳律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托山东鲁岳律师事务所代理承办其与被告侯广营之间的民间借贷纠纷，山东鲁岳律师事务所向原告收取代理费3000元，并向原告出具了发票。
以上事实有借条、还款协议、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告侯广营于2010年11月20日向原告借款30000元，后于2012年1月21日偿还原告借款5000元，该事实有借条、还款协议等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。虽然借款时原、被告未约定利息，但由于原、被告在还款协议中约定有明确的借款期限，借款期限届满后被告仍不还款应视为逾期还款。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故利息应自逾期之日（2011年6月2日）起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。据此标准计算，被告应支付的利息多于原告要求的2000元，因此，对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告委托山东鲁岳律师事务所处理其与被告侯广营之间的民间借贷纠纷，支出代理费3000元，被告侯广营应按照还款协议的约定承担该费用。因此，对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供相关证据证实其因实现债权而支出的交通费用，因此对原告要求被告支付交通费的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯广营于本判决生效之日起十日内偿还原告张永健借款25000元并支付利息2000元。
被告侯广营于本判决生效之日起十日内支付原告张永健实现债权费用3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨桂尧
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洱执字第255号
申请执行人高某甲，女，1936年6月7日生，汉族，农民，住洱源县三营镇。
被执行人高某乙，男，1957年3月26日生，汉族，农民，住洱源县三营镇。
据以执行的（2013）洱民初字第161号民事判决书第二条确定：由被告高某乙、高某丙承担原告高某甲每月生活费人民币100元。（2013）洱民初字第161号民事判决书发生法律效力之后，被执行人高某乙未履行2014年应支付的生活费人民币1200元。2014年12月3日，申请执行人高某甲向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人高某乙送达了执行通知书，责令限期履行。2014年12月12日，被执行人高某乙已经履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2013）洱民初字第161号民事判决书确定的由被告高某某支付2014年1-12月生活费人民币1200元执行内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一四年十二月十二日
书记员 张全庆
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第813号
上诉人（原审被告）王松文，男，1967年11月18日出生，汉族。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁小利，男，1955年3月24日出生，汉族。
委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。
原审被告潘小伟，又名潘建政，男，1971年11月11日出生，汉族。
原审被告潘建伟，男，1979年7月13日出生，汉族。
上诉人王松文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王松文及其委托代理人冯志军，被上诉人梁小利及其委托代理人李素军，原审被告潘建政、潘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原判查明，2013年10月23日上午，原告梁小利受雇于被告王松文在阳城县凤城镇北安阳村被告潘小伟的建房工地干活时，被东面修建房屋的工地掉下来的砖块砸伤左手。当即到北安阳村卫生所进行治疗，后又到阳城县中医院治疗，诊断为左手第5掌骨中段骨折。花去医疗费1125元。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告之损伤构成十级伤残。原告在被告王松文承包被告潘小伟、潘建伟的建房工程工地干活期间的工资，被告王松文已按每天160元予以支付。诉讼中，被告王松文表示在施工中出现安全问题由自己负责，与被告潘小伟、潘建伟没有关系。
根据原被告双方当事人的举证质证及辩论意见，原审确定原告的损失为医疗费1125元、误工费16000元、营养费3000元、伤残赔偿金14308元、鉴定费1500元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计41233元。
原审认为，原告梁小利作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王松文作为雇佣应当承担赔偿责任。原告要求被告王松文承担赔偿责任的诉讼请求，原审予以支持。原告要求被告潘小伟、潘建伟承担赔偿责任，未提供充分证据，原审不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王松文在本判决生效之日起5日内赔偿原告梁小利经济损失41233元；二、驳回原告梁小利的其他诉讼请求。
判后，王松文不服，向本院提起上诉。理由如下：（一）原审认定的误工费、营养费及精神抚慰金过高；（二）应当追加实际侵权人参加诉讼。
二审查明的基本事实与原审相一致。
本案争议焦点主要在于：（一）原审认为的误工费、营养费、精神抚慰金是否正确；（二）原审是否存在应追加未追加第三人的情形。
（一）关于原审认为的误工费、营养费、精神抚慰金是否正确的问题
上诉人王松文主张，误工费是根据误工时间来确定的，本案一审时被上诉人没有提供误工时间证明，因此应当依据《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.10条，计算七十天，共计11200元；营养费数额，也应计算七十天每天20元，计算1400元；精神损害抚慰金，被上诉人知道给其造成损害的不是上诉人而是第三人，向上诉人主张抚慰金没有法律规定。并提供被上诉人的起诉状为证。对此证据，被上诉人质证称，起诉状中并没有说明是被谁砸伤的，被上诉人不确定实际侵权人是谁。
本院认为，上诉人认可了被上诉人每日160元的工资标准，仅对误工天数提出异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，造成持续误工的，可以计算到定残日的前一天，而梁小利构成十级伤残，定残日是在2014年4月8日距离受伤共100天，一审法院计算100天没有明显不当，本院予以维持。依据本《解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案被上诉人未提供任何有关医疗机构意见的证据，原审按照每天30元的标准计算100天缺乏法律依据，但考虑到其伤情构成十级伤残，加强营养也属于客观需要，上诉人主张按照每天20元的标准计算70天（共计1400元），较为客观合理，本院予以支持；精神损害抚慰金虽属于精神层面，但也是侵权行为给受害人造成的实际损害，因此如果达到赔偿条件，理应一并予以赔偿，本案被上诉人达到十级伤残，原审酌情认定5000元精神损失赔偿适用法律正确，本院依法予以维持。
（二）关于是否应追加第三人的问题
上诉人主张本案被上诉人受伤是因为其他侵权人的行为所致，告实际侵权人更能保护其合法权利，因此应当追加实际侵权人为第三人。
经审理查明，上诉人在一审阶段并未向法院申请追加第三人。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。据此规定，雇员遭受人身损害后，既有权选择雇主作为被告，也有权选择第三人作为被告请求损害赔偿。在有实际侵权人的情况下，雇员起诉雇主承担赔偿责任的，雇主承担的为替代性赔偿责任，雇主赔偿后有权向实际侵权人追偿。因此，实际侵权人并非本案的必要共同诉讼人，且上诉人在一审阶段也未向法院提出书面追加第三人申请，因此原审不存在应当追加第三人而未予追加的情形，上诉人主张原审存在此程序问题缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原判适用法律正确，但认定的部分事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳城县人民法院（2014）阳民初字第312号民事判决第二项；
二、撤销该判决第一项；
三、上诉人王松文在本判决生效之日起5日内赔偿被上诉人梁小利各项经济损失39633元。
一审案件受理费830元，由上诉人王松文负担607元，被上诉人梁小利负担223元；二审案件受理费830元，由上诉人王松文负担800元，由被上诉人梁小利负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4396号
原告义乌市祥趁制版有限公司。
。
法定代表人陈祥趁。
委托代理人余文峰。
委托代理人楼利勤。
被告龚桂珍，女，1961年5月30日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道永和村3组。
原告义乌市祥趁制版有限公司为与被告龚桂珍承揽合同纠
纷一案，于2009年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由审判员王闽芳独任审判，于2009年8月13日公开开庭进行了
审理。原告义乌市祥趁制版有限公司的委托代理人余文峰到庭
参加诉讼，被告龚桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告义乌市祥趁制版有限公司诉称，2008年5月至11月间
，原告曾为被告制版，被告尚欠原告承揽报酬共计人民币2889
4元。嗣后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未支付上述
承揽报酬。现诉至法院请求判令被告支付原告承揽报酬共计人民币28894元，并赔偿利息损失（利息从原告起诉之日起按中
国人民银行规定的贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚桂珍未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
另查明，原告提交本庭的，委托单位为龚桂珍的义乌市
祥趁电脑制版社产品发运结算单上，收货签字的叶林有系被告
龚桂珍的女婿，洋葱系被告龚桂珍的员工。
另查明，发票号为0012317号的产品发运结算单上的收货
签字系被告龚桂珍本人所签。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的产品发运结算单
共计13份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告龚桂珍欠原告承揽报酬共计人民币28894
元未支付的事实，有被告龚桂珍本人及其委托或雇佣之人的签
字为凭，足以认定。其他二人的签收行为，系受委托或雇佣的
行为，均应由被告龚桂珍来承担还款责任。原告要求被告赔偿
利息损失（利息从原告起诉之日起按中国人民银行规定的贷款
利率计付至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持
。被告龚桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对
其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请
合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百六十三条的规定，判决如下：被告龚桂珍于本判决生效后十日内支付原告义乌市祥趁
制版有限公司承揽报酬人民币28894元并赔偿利息损失（从200
9年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实
际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告龚桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年八月十七日
代书记员 周 胜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初69号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，××人。系本案被害人。
诉讼代理人刘桂伶，个体经营。
被告人张某，农民。2015年11月27日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年12月10日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出量刑建议。附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼代理人刘桂伶，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2015年7月13日下午，在秦皇岛市抚宁区大新寨镇迷雾村西路上，被害人刘某甲因琐事和同村马玉芬发生纠纷，被告人张某（马玉芬丈夫）赶到后用石头将被害人刘某甲面部砸伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲人体损伤程度鉴定意见为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人张某的供述与辩解，被害人刘某甲的陈述，证人武某、王某等人的证言，司法鉴定意见书等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲在追究被告人张某故意伤害罪刑事责任的同时，要求其赔偿各项经济损失人民币65154.52元。并提交了诊断证明、住院病案、医疗费、鉴定费票据等证据。
诉讼代理人刘桂伶提出被告人拒不供认故意伤害的事实，依法应当从重处罚。
被告人张某不供认公诉机关指控的犯罪事实，辩称刘某甲是自己在跑的过程中绊倒摔伤的。关于民事部分，表示原告要求的费用过高，不应赔偿其头部损伤的治疗费用。
经审理查明，2015年7月13日下午，在秦皇岛市抚宁区大新寨镇迷雾村西路上，被害人刘某甲（系××人）因琐事和被告人张某的妻子马玉芬发生纠纷，张某赶到后用石头将刘某甲面部砸伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲外伤致右额顶叶小血肿，颌面部软组织挫、裂伤，左侧眶内侧壁骨折，左颧弓骨折，人体损伤程度鉴定意见为轻伤一级。
另查明，刘某甲伤后到秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗6天，出院医嘱休息两周，因伤造成的损失有：医疗费7846.52元，住院期间伙食补助费300元，误工费844元，护理费253元，合理交通费400元，鉴定费800元。以上各项损失合计10443.52元。
上述刑事部分的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实刘某甲外伤致右额顶叶小血肿，颌面部软组织挫、裂伤，左侧眶内侧壁骨折，左颧弓骨折，人体损伤程度鉴定意见为轻伤一级。
2．被害人刘某甲陈述：那天下午我从右侧衣兜掏钱买东西，掏出一张五十元和一张二十元的钱，钱掉地上了，打我的那人的媳妇捡我掉到地上的钱，我就和那个女的抢这个钱，那个女的就挥手把打我的那个人给叫过来了，那个人跑过来捡起一块石头就砸我的脸上和头部，那个女的还用手拽着我，我被打倒趴在地上，流了不少血。我右手腕处的伤是倒地后蹭的，左眼部、整个嘴部都是那个男的用石头砸的。打我的那两口子就是警察赶到后看到的那两个人。
3、证人武某证言证实当天下午自己在武近东家门口放皮影，听见有人吵吵，回头看见旁边张某夫妇和本村的哑巴刘某甲互相厮打，后来张某从旁边地上捡个石头砸刘某甲，第一次没砸上，又朝刘某甲头上左侧拍一下，刘某甲面朝下倒地上流了不少血的事实。
4、证人王某证言证实当天下午自己在街里看皮影戏，哑巴刘某甲和张某的媳妇马玉芬吵起来，张某就过来和刘某甲打起来，被大伙劝开了，张某就从地上捡起一块石头砸刘某甲，第一次没砸上，就又从地上捡起一块石头拍刘某甲头左边，刘某甲被打倒在地，流了不少血的事实。
5、证人刘某乙证言证实2015年7月13日16时许，武某媳妇、张某媳妇马玉芬都来找自己，说自己的弟弟刘某甲挨打了在村西的地上趴着，让自己去看看。自己过去后看到刘某甲头朝南脚朝北趴在地上，地上有少血。刘某甲起来后，看到他满嘴都是血，听马玉芬说是和他丈夫张某打架了，于是就报警的事实。
6、案件来源、被告人的户籍证明和现实表现证明、到案经过、翻译人资格证书等佐证了上述事实。
上述民事部分的事实，有经过庭审质证的诊断证明、住院病案、医疗费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。本案中被害人的陈述与证人证言及司法鉴定意见书能够形成完整的证据链条，证明被害人刘某甲的头部外伤系被告人张某用石头殴打所致，故被告人张某关于被害人刘某甲是自己倒地摔伤的辩解，理据不足，本院不予采纳。因被告人张某的行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的合理经济损失，被告人张某应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某甲超过合理损失部分及精神损害抚慰金等诉讼请求，本院不予支持。本院为维护公民人身权利，打击犯罪，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月二十七日起至二0一七年三月二十六日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项损失人民币10443.52元。
（此款限本判决发生法律效力后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 李雅仙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 悦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢213号
申请执行人：孙日昆，男，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：苍久阳，男，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行孙日昆与被执行人苍久阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）瓦民初字第1700号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中冻结了被执行人3个银行账户，冻结期限自2017年12月19日至2018年12月19日，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢213号申请执行人：孙日昆，男，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：苍久阳，男，汉族，系农民，现住瓦房店市。本院在执行孙日昆与被执行人苍久阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）瓦民初字第1700号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中冻结了被执行人3个银行账户，冻结期限自2017年12月19日至2018年12月19日，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  由金玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李金玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7796号
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：郭某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。原告张某某与被告郭某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告郭某某下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人郑存艺、被告�某某及其委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告郭某某对(2015)奉民一(民)初字第5031号生效判决确定的郑某某的二项金钱履行义务(立即归还原告借款人民币80,000元及立即给付原告上述借款自2015年5月30日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息)承担共同偿付责任。事实与理由，原告与案外人郑某某民间借贷纠纷一案，已经由上海市奉贤区人民法院一审判决并生效，案号为(2015)奉民一(民)初字第5031号，该民间借贷纠纷中法院判令郑某某归还原告借款人民币80,000元并支付上述借款自2015年5月30日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。判决生效后，因案外人郑某某无可供执行的财产致使原告的债权无法实现。而被告与郑某某系夫妻关系，上述借款亦发生在被告与郑某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告应当与郑某某共同承担归还借款本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭某某辩称：被告不应承担郑某某的个人债务，该借款被告不知情，该借款也没有用于家庭生活，被告没有就该借款获得利益，所以原告要求被告共同承担郑某某向原告所借款项的归还义务，没有事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告为证明其主张提供下列证据：1、(2015)奉民一(民)初字第5031号民事判决书，证明案外人郑某某向原告借款的事实。根据该生效判决书，郑某某应该履行金钱给付义务，且该生效判决明确记载该借款发生的时间为2015年5月29日。2、(2016)沪0120执630号执行裁定书，证明(2015)奉民一(民)初字第5031号民事判决书生效后原告申请法院强制执行，因郑某某名下无可供执行的财产，该案件已终结执行程序。原告没有从郑某某处实现任何债权。3、结婚登记摘要，证明被告与郑某某于2013年4月23日登记结婚，至今未离婚。被告对上述证据的真实性均无异议，经本院核实以上证据原件无误，对原告提供的上述证据及证明内容，本院予以采信。被告为证明其主张提供了下列证据：1、(2015)松民一(民)初字第5927号民事判决书，证明被告与郑某某相识时间比较短，对郑某某也不了解，后发现郑某某赌博劣迹很深，在2014年12月、2015年6月因为借款出逃。2015年7月3日被告向法院提起诉讼，法院在该判决书查明认定的事实中，已经确认郑某某确因在外借贷以及郑某某对被告本人不知情愧疚做出的认定。2、郑某某出逃前留下的3份书信，系从5927号离婚案件中摘录的，证明郑某某确实因为赌博恶习在外借债、借�利贷，郑某某向原告所借款项不是用于家庭，而是用于个人挥霍、赌博。3、(2016)沪0117民初14548号受理通知书、传票，证明2016年8月被告再次起诉松江法院与郑某某离婚，法院已定于2016年9月开庭。原告对于上述第一、第三份证据的真实性无异议，本院予以确认。对于第二份证据原告对于其真实性不予认可，质证称该份证据系被告于离婚案件中提供，但并未提供相反的证据予以反驳，故对于被告提供的该三份书信的真实性本院予以认定。本院认为：关于系争借款是否为夫妻共同债务，本院认为，夫妻关系存续期间的借款虽然原则上为夫妻共同债务，但也存在例外情形。认定是否属于夫妻共同债务，还应审查是否存在举债合意及举债是否用于家庭共同生活。案外人郑某某向原告的借款虽然发生于郑某某与被告夫妻关系存续期间，但根据被告提供的民事判决书及书信等证�可以证明案外人郑某某在外有多笔债务且离家出走的事实。借款发生于2015年5月29日，2015年6月郑某某即下落不明，且郑某某之前也曾离家出走，不知去向，被告已多次向本院起诉要求离婚。根据现有证据难以认定郑某某与被告有共同举债的合意及举债用于家庭共同生活，故被告郭某某对于系争债务不应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告张某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审�长王凌琼
审 判 员 邬建云
人民陪审员 王银华
二〇一六年十月九日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初7796号原告：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：郭某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。原告张某某与被告郭某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告郭某某下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人郑存艺、被告�某某及其委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告郭某某对(2015)奉民一(民)初字第5031号生效判决确定的郑某某的二项金钱履行义务(立即归还原告借款人民币80,000元及立即给付原告上述借款自2015年5月30日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息)承担共同偿付责任。事实与理由，原告与案外人郑某某民间借贷纠纷一案，已经由上海市奉贤区人民法院一审判决并生效，案号为(2015)奉民一(民)初字第5031号，该民间借贷纠纷中法院判令郑某某归还原告借款人民币80,000元并支付上述借款自2015年5月30日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。判决生效后，因案外人郑某某无可供执行的财产致使原告的债权无法实现。而被告与郑某某系夫妻关系，上述借款亦发生在被告与郑某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告应当与郑某某共同承担归还借款本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭某某辩称：被告不应承担郑某某的个人债务，该借款被告不知情，该借款也没有用于家庭生活，被告没有就该借款获得利益，所以原告要求被告共同承担郑某某向原告所借款项的归还义务，没有事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告为证明其主张提供下列证据：1、(2015)奉民一(民)初字第5031号民事判决书，证明案外人郑某某向原告借款的事实。根据该生效判决书，郑某某应该履行金钱给付义务，且该生效判决明确记载该借款发生的时间为2015年5月29日。2、(2016)沪0120执630号执行裁定书，证明(2015)奉民一(民)初字第5031号民事判决书生效后原告申请法院强制执行，因郑某某名下无可供执行的财产，该案件已终结执行程序。原告没有从郑某某处实现任何债权。3、结婚登记摘要，证明被告与郑某某于2013年4月23日登记结婚，至今未离婚。被告对上述证据的真实性均无异议，经本院核实以上证据原件无误，对原告提供的上述证据及证明内容，本院予以采信。被告为证明其主张提供了下列证据：1、(2015)松民一(民)初字第5927号民事判决书，证明被告与郑某某相识时间比较短，对郑某某也不了解，后发现郑某某赌博劣迹很深，在2014年12月、2015年6月因为借款出逃。2015年7月3日被告向法院提起诉讼，法院在该判决书查明认定的事实中，已经确认郑某某确因在外借贷以及郑某某对被告本人不知情愧疚做出的认定。2、郑某某出逃前留下的3份书信，系从5927号离婚案件中摘录的，证明郑某某确实因为赌博恶习在外借债、借�利贷，郑某某向原告所借款项不是用于家庭，而是用于个人挥霍、赌博。3、(2016)沪0117民初14548号受理通知书、传票，证明2016年8月被告再次起诉松江法院与郑某某离婚，法院已定于2016年9月开庭。原告对于上述第一、第三份证据的真实性无异议，本院予以确认。对于第二份证据原告对于其真实性不予认可，质证称该份证据系被告于离婚案件中提供，但并未提供相反的证据予以反驳，故对于被告提供的该三份书信的真实性本院予以认定。本院认为：关于系争借款是否为夫妻共同债务，本院认为，夫妻关系存续期间的借款虽然原则上为夫妻共同债务，但也存在例外情形。认定是否属于夫妻共同债务，还应审查是否存在举债合意及举债是否用于家庭共同生活。案外人郑某某向原告的借款虽然发生于郑某某与被告夫妻关系存续期间，但根据被告提供的民事判决书及书信等证�可以证明案外人郑某某在外有多笔债务且离家出走的事实。借款发生于2015年5月29日，2015年6月郑某某即下落不明，且郑某某之前也曾离家出走，不知去向，被告已多次向本院起诉要求离婚。根据现有证据难以认定郑某某与被告有共同举债的合意及举债用于家庭共同生活，故被告郭某某对于系争债务不应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告张某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审�长王凌琼审 判 员  邬建云人民陪审员  王银华二〇一六年十月九日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2790号
原告董振刚，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住所地林西县。
被告杨国军，男，年龄不详，汉族，农民。
原告董振刚诉被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振刚到庭参加诉讼，被告杨国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董振刚诉称，2015年2月12日，被告杨国军向原告董振刚借款51000元，并出具借条一张。此款经原告董振刚多次索要，被告杨国军以各种理由推脱，原告董振刚诉至法院，请求判令被告杨国军偿还借款51000元。
原告董振刚为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一张，予以证明被告杨国军在原告董振刚处借款51000元。
被告杨国军未作答辩。
经审理查明，被告杨国军自1996年在原告董振刚处借款，截止2015年2月12日被告杨国军共计在原告董振刚处借款51000元。
以上事实有原告董振刚的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告董振刚与被告杨国军之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应得到法律认可与支持。双方对还款期限未作明确约定，在原告董振刚要求被告杨国军偿还借款时，被告杨国军应及时足额的偿还借款，原告董振刚请求判令被告杨国军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；偿还数额应以被告杨国军于2015年2月12日出具的借条为准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国军给付原告董振刚借款本金人民币51000元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付；
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，邮寄送达费40元，由被告杨国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一五年七月十四日
书记员 刘子新
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第717号
原告李某某，女，生于1984年11月16日，汉族。
委托代理人易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1984年10月19日，汉族。
委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员张玲独任审判，因原、被告双方均申请提前开庭，经本院审查符合法律规定，本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人易旭东、被告王某甲及其委托代理人唐锡锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年12月，双方自愿到武胜县飞龙镇民政所办理结婚证。2007年5月2日，生育长女王某乙；2010年7月24日，生育次子王某丙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某乙随被告生活，婚生子王某丙随原告生活；3.婚前财产归各自所有。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2003年11月，原告李某某与被告王某甲经人介绍相识恋爱。2006年12月25日，双方自愿到武胜县飞龙镇民政所办理结婚证。2007年5月2日，生育长女王某乙（现随被告母亲生活，在飞龙镇莲花坪小学读二年级）；2010年7月24日，生育次子王某丙（现随被告母亲生活，在飞龙镇中心幼儿园读中班）。婚后双方因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2015年3月18日，原告李某某诉讼来院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口登记卡、当事人身份信息、结婚证登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后也建立起正常的夫妻感情，在夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解、关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能，且原告所提供证明夫妻感情破裂的证据亦不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 段凯淋
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初第149号
原告周莹，女，1971年1月30日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺市新抚区。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人周金鹏，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人鞠美玲，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告周莹与被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告周莹，被告委托代理人鞠�玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月13日在被告天猫商户巨宝旗舰店购买二套家具，同时将货款4860元支付给天猫商城。其中淘宝订单号为1988475069812124，支付宝订单号为2016061321001001480204693360。直到起诉之日起原告仍未收到所购货物。原告是在天猫商城购买商品，货款支付给天猫商城，被告有义务有责任有能力保障原告交钱收货。由于被告监管不力，疏忽大意导致原告人财两空，不仅给原告的家庭带来巨大损失，同时令原告由于货物问题进退两难，迟迟不能按时搬家，过正常生活。也令原告对被告的信誉与可靠性产生质疑，对再次通过天猫购物产生了心理阴影，为此特向贵院起诉。请求法院判令被告全额返还货款人民币4860元，并按货款的20%予以赔偿损失，共计人民币5832元。
被告辩称：一�天猫公司作为网络交易平台的经营者，并不以买家或卖家身份参与任何交易行为，并非买卖合同的相对方，故天猫公司并非本案适格的被告，更不应承担相应赔偿责任。二、答辩人作为网络平台服务提供者已经尽到了注意义务，主观上并无过错，无须承担赔偿责任。综上可知，作为网络平台服务提供者，天猫公司已经尽到了事前审查义务，且在被答辩人申请时天猫网客服也及时进行了处理，故天猫公司无主观过错，不应当承担退款责任和赔偿责任。
经审理查明：原告于2016年6月13日在被告网站（www.tma11.com）上的巨宝旗舰店购买地中海儿童转角书桌书架组合家用电脑桌、地中海衣柜床儿童储物双层床多功能组合床二套家具，淘宝订单号为1988475069812124，支付宝订单号为2016061321001001480204693360。原告支付货款4860元。原告于2016年7月14日在未收到所购家具情况下，向巨宝旗舰店提出退款。巨宝旗舰店到7月17日对原告的退款申请未予确认。当日，被告客服介入处理。2016年7月20日被告客服关闭退款。被告客服答复原告巨宝旗舰店处于被监管状态，工商部门介入调查，由于被告预留巨宝旗舰店保证金不足，无法给原告退款。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有网络订单信息、网站图片、公证书及原、被告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；�络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，原告通过被告提供的网络交易平台与巨宝旗舰店订立买卖合同，原告履行了支付货款的义务。在网络购物交易习惯的期限内，巨宝旗舰店未能交付原告所购买的货物。原告向被告投诉后，被告仅以巨宝旗舰店关闭了店铺，其预存的保证金不足为由拒绝承担责任。被告作为网络交易平台提供者，应当准确的提供商家信息，切实保障作为消费者的合法权益。这是网络交易平台提供者的法定义务，被告提供的证据不能证明其履行了该项法定义务。故原告主张被告退回货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告主张被告承担货款百分之二十损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告的抗辩主张没有法律依据和证据�明，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告浙江天猫网络有限公司于本判决生效后三日之内赔偿原告周莹4860元；
二、驳回原告周莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告浙江天猫网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一七年四月六日
代书记员 刘建霞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执132号
申请执行人白光华，住巴彦县。
申请执行人唐义臣，住木兰县。
被执行人钱明成，个体户，住木兰县。
本院在执行白光华、唐义臣申请执行钱明成买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款3200元及案件受理费、公告费合计3810元，已扣划被执行人存款1300元。因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人白光华、唐义臣向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年五月二十六日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执132号申请执行人白光华，住巴彦县。申请执行人唐义臣，住木兰县。被执行人钱明成，个体户，住木兰县，现下落不明。本院在执行白光华、唐义臣申请执行钱明成买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款3200元及案件受理费、公告费合计3810元，已扣划被执行人存款1300元。因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人白光华、唐义臣向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第8号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二〇一六年五月二十六日书记员  李晓东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第151号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：任文平。
被告：山东淄博民康药业包装有限公司。
法定代表人：高延民。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告山东淄博民康药业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人任文平到庭参加诉讼，被告山东淄博民康药业包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2011年4月7日，原、被告签订编号为CHNS2011／0311销售合同一份，约定被告向原告购买注塑机一台，价款总计308000元，付款方式为合同签订之日起6日内被告向原告支付相当于总价款金额的30%的订金（即人民币92400元），发货前再付合同总价款的60%，余款10%六个月内付清。原告按合同约定交付合同项下机器，但被告却未按时支付货款，至今尚欠原告货款30800元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告支付货款30800元，并赔偿该款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2012年4月27日（后在庭审中明确利息起算日为2012年5月1日）起计算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（暂计至2013年11月30日为3026元）。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.编号CHNS2011／0311销售合同1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效的事实；
2.送货单、注塑机外观验收明细各1份，用以证明原告已按约定履行交货义务的事实。
被告山东淄博民康药业包装有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2011年4月7日，原、被告签订编号为CHNS2011／0311销售合同一份，约定被告向原告购买注塑机一台，价款总计308000元，付款方式为合同签订之日起6日内被告向原告支付相当于总价款金额30%的订金（即人民币92400元），发货前再付合同款的60%，余款10%六个月内付清。合同还就解决争议的方法等事项做了约定。原告依约履行交货义务，被告于2011年10月31日签收该合同项下机器。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款30800元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东淄博民康药业包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款30800元，并赔偿该款自2012年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，减半收取323元，由被告山东淄博民康药业包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 孙 滢
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 张晓颖
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0085号
申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，住所地在大丰市大中镇健康东路49号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人江苏佳欣纺织有限公司，住所地在大丰市新丰镇城南路一号。
法定代表人吴志祥，该公司总经理。
申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司要求实现担保物权一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）大商特字第0006号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴志祥暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商特字第0006号民事裁定书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月六日
书记员 王凯达
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第602号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：李小民。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行李小民借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第122号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 立
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00392号
申请执行人邱家强。
被执行人郭风其。
申请人邱家强诉被执行人郭风其劳务合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年2月17日作出（2013）开民初字第1337号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，邱家强向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为38114.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十月十日
书记员 齐 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00392号
申请执行人符某某。
被执行人陈某。
申请执行人符某某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一四年十二月二日作出的（2014）开民一初字第03307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某银行存款人民币1450元，或扣留、提取被执行人陈某收入人民币1450元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一五年三月三日
代理书记员 罗晗
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00392号申请人白琼仙，女，住开远市。被执行人开远市雨洒种植专业合作社。住所地：开远市乐白道办事处雨洒村。法定代表人魏秀芬，该合作社理事长。本院在执行白琼仙与开远市雨洒种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第153号民事判决书，申请执行标的金额为4466元，经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人开远市雨洒种植专业合作社未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第00392号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一六年四月二十一日书记员  白劲松