wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初28号
原告王某，女，汉族，1990年11月6日出生，住德安县。
被告李某1，男，汉族，1991年6月5日出生，住德安县。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告李某1长期不上班，也不管小孩，家庭生活压力大，双方经常争吵，原告无力单独支撑下去，故要求与被告离婚。
被告李某1未答辩。
经审理查明，原告王某与被告李某1均系同学。2010年原、被告同居生活。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育次女李玲瑶。××××年××月××日在婚登记机关办理结婚登记。婚后双方夫妻感情一度较好。后因被告怠于务工养家导致家庭经济压力过大，双方产生矛盾，经常争吵。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、出生证明等材料佐证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱,自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，并育有两个女儿，双方虽因家庭经济争吵，但双方未有利害冲突，只要加强沟通，被告增强家庭责任感，双方仍有和好可望。本着有利于子女健ＸＸ长，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院
审判员 熊立新
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭 磊
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0426民初28号原告王某，女，汉族，1990年11月6日出生，住德安县。被告李某1，男，汉族，1991年6月5日出生，住德安县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告李某1长期不上班，也不管小孩，家庭生活压力大，双方经常争吵，原告无力单独支撑下去，故要求与被告离婚。被告李某1未答辩。经审理查明，原告王某与被告李某1均系同学。2010年原、被告同居生活。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育次女李玲瑶。××××年××月××日在婚登记机关办理结婚登记。婚后双方夫妻感情一度较好。后因被告怠于务工养家导致家庭经济压力过大，双方产生矛盾，经常争吵。原告遂诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、出生证明等材料佐证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱,自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，并育有两个女儿，双方虽因家庭经济争吵，但双方未有利害冲突，只要加强沟通，被告增强家庭责任感，双方仍有和好可望。本着有利于子女健ＸＸ长，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院审判员  熊立新二〇一八年一月二十四日书记员  彭 磊
安徽桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00214号
申请人：范宏燕，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：周钰，女，2000年11月1日出生，汉族，学生，住址同上，系范宏燕之女。
被执行人：桐城市龙腾街道办事处水源村范庄组。
负责人：范七都，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02286号民事判决书，被执行人桐城市龙腾街道办事处水源村范庄组未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向我院申请执行。本院于2015年1月28日向被执行人发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现被执行人桐城市龙腾街道办事处水源村范庄组欠申请人范宏燕、周钰执行款65124.84元，诉讼费725元，执行费877元，合计66726.84元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，且向法院申请终结本次执行程序。由于被执行人常年在外，下落不明，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审23号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，局长。
被执行人全腾云，男，1973年10月30日出生，土家族，湖南沅陵县人，居民。
申请执行人沅陵县国土资源局于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县国土资源局对全腾云因非法占用土地一案于2015年10月19日作出的沅国土资罚[2015]第63号行政处罚决定决定。
本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚[2015]第63号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人沅陵县国土资源局于2015年10月19日作出沅国土资罚[2015]63号行政处罚决定，其告知被执行人全腾云3个月的起诉期限的行为违反了我国行政诉讼法的规定，属于行政程序违法。
本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局申请执行的行政处罚决定书违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款起诉期间为六个月内的规定，损害了被执行人的合法权益，因而对本案应不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚[2015]第63号行政处罚决定决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年七月十八日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第751号
罪犯王凯，男，1988年8月16日出生，汉族，山西省长子县丹朱镇庆丰村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2009年12月10日作出（2009）长刑初字第82号刑事判决，认定被告人王凯犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元（未缴纳），刑期自2009年7月5日起至2016年1月4日止。山西省长子县检察院提出抗诉。2010年3月16日，山西省长治市中级人民法院作出（2010）长刑终字第054号刑事判决，撤销长子县人民法院（2009）长刑初字第82号刑事判决第（三）项，即对原审被告人王凯的处刑部分；原审被告人王凯犯强奸、抢劫罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元（未缴纳），刑期自2009年7月5日起至2018年1月4日止。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第919号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张志勇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保163号
申请人：王自芳，女，1972年2月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：项正全，男，1962年2月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人王自芳与被申请人项正全民间借贷纠纷一案，申请人王自芳向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人项正全银行存款15.2万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王自芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人项正全银行存款15.2万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月五日
书记员 汪 韬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执649号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。
负责人王韶勇，行长。
委托代理人（特别授权）俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被执行人丁文明，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被�行人丁文明金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2018年1月9日作出的（2017）浙0903民初4265号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年3月16日申请强制执行，要求被执行人归还借款本金368707.62元及利息，赔偿律师代理费2400元；归还借款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，采取了以下措施：第一、依法另案拍卖了被执行人丁文明名下位于舟山市普陀区××街道××紫薇××室不动产，成交价为1940000元。经债权人、被执行人协商确定被执行人丁文明配偶张妍可得份额为220000元。扣除公告费500元、摄影费900元、税费等费用21185.83元、案件受理费18075.5元、执行费27638.3元，剩余执行款1651700.37元。中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行为上述房产的抵押权人，优先受�374338.71元，剩余执行款1277361.66元供普通债权人分配。申请执行人领取分配款32124.66元。第二、扣划被执行人名下存款17897.35元，申请执行人领取分配款453.35元。此外，因被执行人未完全履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序。现债权人债权已受偿本金368707.62元及相应利息，律师代理费2400元及普通债权32578.01元，未受偿167421.99元本金及利息。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执649号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年六月二十五日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执649号申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。负责人王韶勇，行长。委托代理人（特别授权）俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被执行人丁文明，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被�行人丁文明金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2018年1月9日作出的（2017）浙0903民初4265号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年3月16日申请强制执行，要求被执行人归还借款本金368707.62元及利息，赔偿律师代理费2400元；归还借款200000元及利息。本院于同日立案执行。本院执行过程中，采取了以下措施：第一、依法另案拍卖了被执行人丁文明名下位于舟山市普陀区××街道××紫薇××室不动产，成交价为1940000元。经债权人、被执行人协商确定被执行人丁文明配偶张妍可得份额为220000元。扣除公告费500元、摄影费900元、税费等费用21185.83元、案件受理费18075.5元、执行费27638.3元，剩余执行款1651700.37元。中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行为上述房产的抵押权人，优先受�374338.71元，剩余执行款1277361.66元供普通债权人分配。申请执行人领取分配款32124.66元。第二、扣划被执行人名下存款17897.35元，申请执行人领取分配款453.35元。此外，因被执行人未完全履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序。现债权人债权已受偿本金368707.62元及相应利息，律师代理费2400元及普通债权32578.01元，未受偿167421.99元本金及利息。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执649号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年六月二十五日代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0903执649号被执行人丁文明，男，汉族，住舟山市普陀区。本院作出（2017）浙0903民初4265号民事判决书已发生法律效力。被执行人应立即归还申请执行人借款本金368707.62元及利息，并支付律师代理费2400元。如被执行人未及时履行，本院依法拍卖位于舟山市普陀区东港街道海景颐园6幢103室不动产，由申请执行人优先受偿。2、归还借款本金200000元及利息。3、被执行人负担案件受理费4787.5元、案件执行费5430.61元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人丁文明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人丁文明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3255号
罪犯王石，男，1984年12月13日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2003年12月9日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年7月28日刑满释放。2011年8月2日贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第99号刑事判决，认定被告人王石犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月10日起至2022年1月9日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王石在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年3月考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王石在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王石减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王石减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00878号
上诉人（原审被告）：河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河北省河间市景和镇双塔村，组织机构代码，78572926-3。
法定代表人：闫胜军，该公司董事长。
委托代理人：董辉，北京市泽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄宝丰电缆销售有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路273号。
法定代表人：田凤超，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人河北新宝丰电线电缆有限公司因企业借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月18日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款500万元，约定还款期限为2013年3月18日，约定月息3%。经征询双方当事人意见，该院归纳争点并分配举证责任如下：1、被告偿还了原告借款多少元，由被告方承担举证责任；2、双方所签合同是否违反了法律的强制性规定而导致无效。针对争点一，被告举证如下：证据1、2013年5月30日向田某个人账户转入200万的银行电子回单一份；证据2、2013年8月26日及11月23日向郑玉朋个人账户分别转入50万元的银行电子回单各一份；证据3、2013年11月23日向田方强个人账户转入10万元的电子回单一份。以上用于证实其向原告还款310万元，其中证据2、3是受田某的指令将还款打入郑玉朋及田方强账户，电子回单上有田某的签名。原告质证意见如下：关于证据1，田某个人与被告之间也有借款关系，且数额超过500万元，这笔还款系偿还田某个人名下借款，未打入我公司账户，不能视为对我公司还款；关于证据2，郑玉朋系被告原法定代表人，被告向他还款与我公司无关；关于证据3，田方强不是我公司人员，我公司也不认识，被告向他还款与我公司无关。被告认可郑玉朋原系其法定代表人，也不清楚田方强是谁。针对争点一，原告申请证人田某出庭作证。田某当庭陈述：认可在2013年5月30日收到被告支付的200万元，但是偿还的我个人名下的借款，与本案原告无关。我个人与被告之间有一笔650万元的借款，正在河北省河间市人民法院（以下简称河间法院）诉讼当中，我在诉状中事实部分就写明了收到这200万元。证人同时提供递交给河间法院的民事诉状。关于被告给郑玉朋和田方强付款问题，我没有看到被告提交的原件，无法确认是不是我的签名。针对证人意见，该院要求被告提交郑玉朋及田方强的电子回单原件，并告知逾期不提交则不能作为证据使用，但被告在该院指定的期限内未提交。被告对证人证言的质证意见：证人提交的诉状与我公司收到河间法院送达的诉状不同。对此，该院要求被告提交其收到的诉状，并释明逾期不提交视为认可证人提交诉状的真实性，但在该院指定期限内，被告未提交。针对争点二，被告称原告存在以资金融通为常态，非法赚取高额利息的行为。原告对此不予认可，被告未提供相应证据。综合双方举证、质证意见，对双方提交证据进行如下认定：对被告提交的四份银行电子回单由于郑玉朋及田方强均非原告方工作人员，原告提出异议，故对其中三份电子回单与本案的关联性不予确认。田某认可被告向其打款的电子回单，故对该回单的真实性予以确认。对原告方证人田某提交的诉状，被告虽提出异议，但未提供相应反证，故对该证据的真实性予以确认。综合以上证据，该院认定以下事实：2013年5月30日，被告向田某个人账户转入200万元。田某与被告还存在一笔650万元的借款，已在河间法院提起诉讼。田某在诉状中自认：“被告于2013年5月30日偿还原告借款本金150万元，利息50万元。”
原审认为，原、被告系企业借贷关系，被告向原告借款500万元的事实清楚，双方均无异议，该院予以确认。1、关于合同效力问题。原告虽不具备金融业务资质，但被告无证据证明其存在以资金融通为常业的行为，对于企业之间的临时性拆借行为，应当认定合同有效。但双方约定的利率月息3%超出了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护。2、关于被告是否偿还借款问题。首先，关于被告向田某还款200万元的认定。被告与田某之间650万元借款纠纷一案已由河间法院受理，田某在起诉状中已直接扣除了此笔还款。且田某本人出庭证实这200万元与本案无关，系被告偿还的个人借款。故应认定此笔还款与原告无关。其次，关于被告向郑玉朋、田方强还款的问题，一是被告并未提供证据原件，二是收款人均非原告方工作人员，故被告向其二人还款不能用于冲抵原告的借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告河北新宝丰电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄宝丰电缆销售有限公司归还借款500万元并支付利息，利息自2013年1月18日起至上述款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付；二、驳回原告石家庄宝丰电缆销售有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55900元，原告石家庄宝丰电缆销售有限公司负担3845元，被告河北新宝丰电线电缆有限公司负担52055元。
判后，上诉人河北新宝丰电线电缆有限公司不服，向本院上诉称：一、一审法院对《借款合同》效力及利息的认定违反法律规定，依法应予纠正。二、上诉人与被上诉人签订的借款合同、出借合同款以及上诉人还款，均是由被上诉人前法定代表人田某经手，上诉人已偿还上诉人310万元，尚欠190万元本金未还。请求二审法院支持上诉人请求，维护上诉人的合法权益。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、双方所签《借款合同》是否有效；二、一审认定的欠款本金及利息数额是否有误。
关于第一个焦点
上诉人与被上诉人所签《借款合同》是双方真实意思表示，符合《合同法》第一百九十六条规定的借款合同的形式要件。从查明事实看，被上诉人对外借款仅有本案一笔，并不存在以资金融通为常业的行为，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定。因此，一审认定《借款协议》有效适用法律并无不当。上诉人以中国人民银行《贷款通则》、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，主张借款合同无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于第二个焦点
首先，被上诉人不认可上诉人所说的田某为其前法定代表人，上诉人对此没有进一步提交证据，故本院对上诉人所称田某为被上诉人前法定代表人不予采信。上诉人与田某个人另有650万元借款纠纷，已由河间法院受理，田某已在该诉状中将其收到的200万元予以了核减，一审对该200万元的认定正确，上诉人主张向田某账户转款200万元系偿还被上诉人借款不能成立。上诉人向郑玉朋、田方强的还款，其称是按照田某要求偿还被上诉人借款，被上诉人对此不予认可，因二人均不是被上诉人工作人员，上诉人就此亦未提供相应证据予以证明，因此，上诉人主张向郑玉朋及田方强的还款应认定为偿还被上诉人借款理据不足。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55900元，由上诉人河北新宝丰电线电缆有限公司不服负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年八月二十日
（代）书记员 张晓宇
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第88号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年8月4日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日19时50分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿陇西县长安路由东向西行驶，当行驶至陇西县文峰镇宝凤路十字路段左转弯时与姚某某相向驾驶的甘J305**号大型客车相撞，致刘某某及摩托车乘员刘某某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇平均含量为165.1mg\\\100ml，属醉酒驾驶。经陇西县公安局交警大队事故责任认定：本起事故由刘某某、姚某某承担同等责任，刘某某无责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有证人姚某某、刘某定的证言，110接警记录单、受案登记表，车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及刑事照片，陇西县第一人民医院诊断证明，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，甘肃中信司法鉴定所机动车检验鉴定意见书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒无证驾驶无牌号机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某认罪态度好，可从轻处罚。综合被告人刘某某犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人刘某某在拘役二个月至四个月间判处刑罚，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为了维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 董小明
二〇一五年七月十日
书 记 员 王军彦
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第88号公诉机关陇西县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1988年8月4日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2013年10月13日19时50分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿陇西县长安路由东向西行驶，当行驶至陇西县文峰镇宝凤路十字路段左转弯时与姚某某相向驾驶的甘J305**号大型客车相撞，致刘某某及摩托车乘员刘某某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇平均含量为165.1mg100ml，属醉酒驾驶。经陇西县公安局交警大队事故责任认定：本起事故由刘某某、姚某某承担同等责任，刘某某无责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有证人姚某某、刘某定的证言，110接警记录单、受案登记表，车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及刑事照片，陇西县第一人民医院诊断证明，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，甘肃中信司法鉴定所机动车检验鉴定意见书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒无证驾驶无牌号机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某认罪态度好，可从轻处罚。综合被告人刘某某犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人刘某某在拘役二个月至四个月间判处刑罚，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为了维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康 诚代理审判员  高继杰人民陪审员  董小明二〇一五年七月十日书 记 员  王军彦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第354-2号
申请执行人李增馨。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第88号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10116元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 焦向东
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执562号
被执行人：吕校峰，男，汉族，1986年10月17日出生，安徽省太湖县人，中专文化，无业，住太湖县。
本院在执行吕校峰罚金一案中，依据本院（2016）皖0825刑初160号刑事判决书，被执行人吕校峰缴纳罚金20000元。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院去往被执行人人基层组织调查，被执行人至今未婚，尚有一非婚生子随女方生活，家中主要财产是三间瓦房。在执行过程中，被执行人吕校峰母亲郑某某来庭，缴纳执行费200元，表示罚金待被执行人出狱后自行解决，目前被执行人刚出狱十余天，没有经济收入。因被执行人吕校峰无财产可供执行，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年五月二日
书记员 马海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执2859号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人裘少江，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人余雄伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人裘少江、余雄伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5752号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2018年06月15日向本院申请执行，要求被执行人裘少江、余雄伟履行生效法律文书确定的债务48452.19元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人裘少江、余雄伟于2018年8月27日达成执行和解，约定分期付款。
本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人裘少江、余雄伟达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004民初5752号民事判决书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林志刚
二〇一八年八月二十七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执2859号
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人裘少江、余雄伟为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裘少江、余雄伟具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将裘少江、余雄伟纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十九日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3206号
原告刘××。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告张一×。
原告刘××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情，二人经常因为一些家庭琐事争吵；并且被告经常酗酒，每次喝完酒回家就无理取闹，原告事后多次好言相劝，但被告仍我行我素。自2015年9月份因孩子的问题双方又发生分歧，加之二人性格不合，原、被告决定离婚，并自2016年1月底被告离开家到外面居住至今。原告认为双方的感情已经彻底破裂，故起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张二×由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，自己确实有问题，可以改正，双方的感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张二×，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵。2015月9月，双方因婚生子教育问题发生矛盾，至2016年1月，双方矛盾未能解决，被告离家到外居住，双方分居生活至今。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚并生育一子，多年以来已建立了较好的感情基础，应彼此珍惜。虽然双方在婚姻生活中因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂，双方应当珍惜多年的夫妻感情，共同努力化解矛盾，夫妻感情是有可能恢复如初的。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年五月九日
书记员 胡东豪
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3998号
原告王××。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告刘一×。
原告王××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人黄咏立到庭参加诉讼，被告刘一×经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2014年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘二×。结婚前后，被告使用原告的银行卡大额透支都是原告偿还。双方因被告性格暴躁经常争执，婚前被告甚至还将原告的手咬伤，婚后被告仍是经常无故打骂原告，原告怀孕期间被告不仅不照顾原告，反而对原告打骂，双方未能建立起正常的夫妻感情。原告还和其他女人发生不正常关系，该女子流产后，被告让其在原告家休养，而将正在怀孕的原告赶出家门。原告家人得知后找被告理论，被告写下保证书表示悔改，但之后没有丝毫悔改之意。原告生育刚满月，原告父母前来探望，被告将抱着孩子的原告从楼上追打到楼下，还抓住原告的头往墙上撞，原告父母制止不了只得报警解决。被告不但不解决纠纷，反而要求离婚，并离家出走，至今被告没有看望过孩子。结婚以后，原告只在家中居住半个月就被被告打回娘家住，有时去朋友家或亲威家居住。被告的工资收入不用于家庭生活，经常夜不归宿，花钱无节制。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求准予原、被告离婚；婚生子刘二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘一×未答辩。
经审理查明，2014年5月，原、被告经原告的姑姑介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘二×。2015年3月24日，被告将原告殴打致伤，原告根据公安机关的指定，到大港医院治疗，被诊断为：左眼球钝挫伤、左结膜出血、左眼睑皮下淤血、头顶部皮擦伤伴软组织挫伤等伤情，原告支出医药费524.7元。4月20日，被告自书保证书一份，承诺不得有不忠于夫妻感情的行为；不以暴力手段殴打妻子等行为。8月28日，被告再次对原告进行殴打，原告家人进行报警。
另查，原、被告均系再婚。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方享有离婚自由的法律权利。本案中，被告对原告实施家庭暴力，且在自行承诺后仍不思悔改，故本院认定原、被告感情彻底破裂，准予双方离婚。婚生子刘二×出生至今不足三个月，尚在哺乳期，应随原告共同生活，更有利于其健康成长。关于原告主张被告给付孩子抚养费，没有提供被告收入情况的证据，本院酌定抚养费为每月800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子刘铭铄随原告共同生活，被告自2015年11月起每月给付刘铭铄抚养费人民币800元，至其独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年十月十九日
书记员 王 昆
附：法律释明：
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0603执异22号
案外人：陶庆敏，男，1948年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
案外人：王玉英，女，1949年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：陶兴玲，女，1959年6月30日出生，汉族，淮北农村商业银行退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘辉，男，1974年7月12日出生，汉族，濉溪县双堆医院职工，住安徽省濉溪县。
被执行人：陶杰，女，1977年7月2日出生，汉族，濉溪县双堆医院职工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省濉溪县双堆集镇双堆医院。
以上二被执行人委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：于永建，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行陶兴玲与刘辉、陶杰、于永建民间借贷纠纷一案中，案外人陶庆敏、王玉英对执行被执行人陶杰名下位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区X室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶庆敏、王玉英称，其系被执行人陶杰父母。陶庆敏、王玉英基于信任委托女儿陶杰购买涉案房屋，并登记在陶杰名下。陶杰并未出资，亦未实际占有、使用涉案房屋，该房屋一直由陶庆敏、王玉英居住。房屋虽登记在陶杰名下，但陶庆敏、王玉英系实际出资人，应当享有房屋所有权。涉案房屋系陶庆敏、王玉英合法财产，法院查封不当，请求撤销淮北市相山区人民法院（2017）皖0603执1003号执行裁定书，中止对宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区X室房屋的执行。
案外人陶庆敏、王玉英为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、存折；2、中国邮政储蓄银行手续费收据、存取款凭单；3、商品房买卖合同、商品房购销合同登记备案表；4、购房款缴纳发票、现金缴款单、宿州市南方置业投资开发有限公司收款收据；5、燃气费缴纳记录；6、宿州市南方物业管理有限公司出具的入住证明。
申请执行人陶兴玲答辩称，涉案房屋产权在陶杰名下，系陶杰本人房屋。陶庆敏提供的银行存取款凭单仅能说明其父女之间资金往来，与房屋产权归属无关。陶庆敏、王玉英所提执行异议请求无法律依据，不能成立，请求依法驳回。
申请执行人陶兴玲未提供证据。
被执行人刘辉、陶杰、于永建未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院查明，陶兴玲与刘辉、陶杰、于永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）皖0603民初2440号民事判决书，判决被告刘辉、陶杰于判决生效后十五日内偿还原告陶兴玲借款本金7749571元，并支付利息（按照年利率24%标准，自2014年12月16日起计算至借款付清之日止）；被告于永建对上述债务中的2632500元借款本金及相应利息承担连带清偿责任，被告于永建承担保证责任后，有权向被告刘辉、陶杰追偿。被告陶杰不服一审判决提出上诉，2017年3月8日，淮北市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因刘辉、陶杰、于永建未履行判决书确定的义务，陶兴玲遂向本院申请强制执行。2017年7月27日，本院作出（2017）皖0603执1003号之二执行裁定书，裁定查封被执行人陶杰名下位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区X室房屋（产权证号：××号）。2018年1月23日，本院作出（2017）皖0603执1003号之八执行裁定书，裁定拍卖被执行人陶杰名下位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区X室房屋（产权证号：××号）。现陶庆敏、王玉英向本院提出执行异议，请求撤销淮北市相山区人民法院（2017）皖0603执1003号执行裁定书，中止对宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区X室房屋的执行。
另查明，宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区X室房屋于2010年5月28日登记在陶杰名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋登记所有权人为陶杰。房屋买卖合同由陶杰签署，购房款发票付款人、天然气客户名称亦为陶杰。陶庆敏、王玉英以系涉案房屋实际出资人为由提出异议，不能对抗房地产管理部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人陶庆敏、王玉英的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 剑
审判员 孙雪薇
审判员 王 森
二〇一八年四月十一日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执异22号案外人：陶庆敏，男，1948年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。案外人：王玉英，女，1949年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：陶兴玲，女，1959年6月30日出生，汉族，淮北农村商业银行退休职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘辉，男，1974年7月12日出生，汉族，濉溪县双堆医院职工，住安徽省濉溪县。被执行人：陶杰，女，1977年7月2日出生，汉族，濉溪县双堆医院职工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省濉溪县双堆集镇双堆医院。以上二被执行人委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：于永建，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行陶兴玲与刘辉、陶杰、于永建民间借贷纠纷一案中，案外人陶庆敏、王玉英对执行被执行人陶杰名下位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区X室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶庆敏、王玉英称，其系被执行人陶杰父母。陶庆敏、王玉英基于信任委托女儿陶杰购买涉案房屋，并登记在陶杰名下。陶杰并未出资，亦未实际占有、使用涉案房屋，该房屋一直由陶庆敏、王玉英居住。房屋虽登记在陶杰名下，但陶庆敏、王玉英系实际出资人，应当享有房屋所有权。涉案房屋系陶庆敏、王玉英合法财产，法院查封不当，请求撤销淮北市相山区人民法院（2017）皖0603执1003号执行裁定书，中止对宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区X室房屋的执行。案外人陶庆敏、王玉英为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、存折；2、中国邮政储蓄银行手续费收据、存取款凭单；3、商品房买卖合同、商品房购销合同登记备案表；4、购房款缴纳发票、现金缴款单、宿州市南方置业投资开发有限公司收款收据；5、燃气费缴纳记录；6、宿州市南方物业管理有限公司出具的入住证明。申请执行人陶兴玲答辩称，涉案房屋产权在陶杰名下，系陶杰本人房屋。陶庆敏提供的银行存取款凭单仅能说明其父女之间资金往来，与房屋产权归属无关。陶庆敏、王玉英所提执行异议请求无法律依据，不能成立，请求依法驳回。申请执行人陶兴玲未提供证据。被执行人刘辉、陶杰、于永建未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院查明，陶兴玲与刘辉、陶杰、于永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）皖0603民初2440号民事判决书，判决被告刘辉、陶杰于判决生效后十五日内偿还原告陶兴玲借款本金7749571元，并支付利息（按照年利率24%标准，自2014年12月16日起计算至借款付清之日止）；被告于永建对上述债务中的2632500元借款本金及相应利息承担连带清偿责任，被告于永建承担保证责任后，有权向被告刘辉、陶杰追偿。被告陶杰不服一审判决提出上诉，2017年3月8日，淮北市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因刘辉、陶杰、于永建未履行判决书确定的义务，陶兴玲遂向本院申请强制执行。2017年7月27日，本院作出（2017）皖0603执1003号之二执行裁定书，裁定查封被执行人陶杰名下位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区X室房屋（产权证号：××号）。2018年1月23日，本院作出（2017）皖0603执1003号之八执行裁定书，裁定拍卖被执行人陶杰名下位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区X室房屋（产权证号：××号）。现陶庆敏、王玉英向本院提出执行异议，请求撤销淮北市相山区人民法院（2017）皖0603执1003号执行裁定书，中止对宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区X室房屋的执行。另查明，宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园E区X室房屋于2010年5月28日登记在陶杰名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋登记所有权人为陶杰。房屋买卖合同由陶杰签署，购房款发票付款人、天然气客户名称亦为陶杰。陶庆敏、王玉英以系涉案房屋实际出资人为由提出异议，不能对抗房地产管理部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陶庆敏、王玉英的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 剑审判员 孙雪薇审判员 王 森二〇一八年四月十一日书记员 张 翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初491号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告邓军。
被告王桂云。
被告田汝民。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告邓军、王桂云、田汝民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告邓军、王桂云、田汝民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告邓军与王桂云系夫妻关系。2012年3月22日，被告邓军从原告处借得现金10万元，到期日为2013年2月16日，并由被告田汝民提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金10万元、利息117725.21元（利息暂算至2016年2月1日，应算至实际还清之日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓军庭前提交书面答辩状，答辩称借款属实，但在借款后原告只在2013年2月25日对被告进行过催要，之后从未对其催要，原告起诉被告已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王桂云、田汝民均未答辩。
经审理查明，被告邓军与王桂云系夫妻关系。2012年3月22日，被告邓军与原告签订了个人借款合同，约定邓军在原告处借款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年3月22日至2013年2月16日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告田汝民签订了保证合同，约定被告田汝民对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为借款届满或者提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年3月22日通过被告邓军在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2013年2月16日。期间，原告通过被告邓军在其银行开立的帐户扣款0.01元。后经原告向被告催收，截止2016年2月1日，被告邓军拖欠借款本金99999.99元、利息117725.21元，被告田汝民亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告邓军在中国农业银行东平某支行6217账号的存款3100元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、申请书、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王桂云、田汝民在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。被告邓军辩称原告只在2013年2月25日对被告进行过催要，之后从未对其催要，原告起诉被告已超过诉讼时效，对其辩解未提供相应的证据，且原告提供的贷款逾期催收通知书中有被告邓军的签名及手印，对被告邓军的辩解意见本院不予采纳。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告邓军、王桂云婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告邓军、王桂云的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告邓军、王桂云借款并由被告田汝民提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告邓军、王桂云未依约按时归还借款本息，被告田汝民亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告邓军、王桂云、田汝民的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓军、王桂云于判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金99999.99元、利息117725.21元（利息暂算至2016年2月1日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告田汝民对上述款项承担连带保证责任；
三、被告田汝民承担保证责任后，有权向被告邓军、王桂云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，诉讼保全费51元，由被告邓军、王桂云、田汝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年三月十六日
书记员 牛 丽
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00028号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年11月15日因涉嫌抢夺罪被高陵县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人韩某甲，曾用名韩某乙，男，汉族，初中文化，农民。2011年11月17日因盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年2月2日刑满释放。2012年9月9日因涉嫌抢夺罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。2012年9月10日因涉嫌抢夺罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）第9号起诉书指控被告人毛某某、韩某甲、王某甲犯抢夺罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员李小涛出庭支持公诉，被告人毛某某、韩某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：1、2012年7月5日14时许，被告人毛某某伙同韩某甲驾驶租来的黑色起亚小车（车牌号被遮掩）在高陵县姬家街道寻找作案目标，两人将车停在姬家街道XX商店门口，毛某某驾驶小车没有熄火在商店外等候，韩某甲进入商店以买烟为由，趁店主不备抢走一条苏烟、一条软中华后迅速上车，两人逃离现场，后两人将抢来的香烟以1160元卖掉，所获赃款全部挥霍。
2、2012年7月12日20时许，被告人毛某某伙同韩某甲驾驶租来的起亚小轿车，蒙盖车牌号，到高陵县韩村寻找作案目标，两人将车停在韩村一路XX商店门口，毛某某驾驶小车没有熄火在商店外等候，韩某甲进入商店以买烟为由，趁店主不备抢走五条芙蓉王、两条硬中华后迅速上车，两人驾车逃离现场，后两人将抢来的香烟以1400元卖掉，所获赃款全部挥霍。
3、2012年8月4日18时许，被告人毛某某伙同韩某甲驾驶租来的黑色起亚小车到高陵县马家湾寻找作案目标，两人来到华润超市对面见被害人王某乙脖子上戴着一条金项链，于是韩某甲下车趁被害人不备，一把将其金项链扯断后抢走，两人驾车逃离现场。后毛某某将所抢的金项链以900元卖掉，所获赃款全部挥霍。
4、2012年8月23日18时许，被告人毛某某伙同韩某甲驾驶租来的黑色起亚小车（车牌号被遮掩）来到车城花园西北门对面发现被害人屈某某脖子上戴了一条金项链，于是驾车尾随其后，韩某甲趁被害人不注意，从副驾驶座探出身子一把将其金项链扯断后抢走，两人驾车逃离现场，后毛某某将所抢的金项链以1600元卖掉，所获赃款全部挥霍。
5、2012年9月3日18时许，被告人毛某某伙同王某甲驾驶租来的黑色起亚小车（车牌号被遮掩）来到姬家管委会韩村一路时发现骑电动车的被害人张某某戴了一条金项链，于是两人驾车尾随其后当行驶到桑军大道壳牌加油站南约300米时，坐在副驾驶位置的王某甲便探出身子伸手抢走张某某脖子上的金项链，后二人驾车逃离现场。毛某某将抢来的金项链以1500元卖掉，所获赃款全部挥霍。
6、2012年9月4日18时许，被告人毛某某伙同王某甲驾驶租来的黑色起亚小车（车牌号被遮掩）到姬家乡二号路罗家村南100米路东时，发现骑电动车的被害人罗某某脖子上戴着一条金项链，这时坐在副驾驶位置的王某甲探出身子伸手抢走罗某某金项链，两人驾车逃离现场，后毛某某将所抢的金项链以2000元销赃，所获赃款全部挥霍。
上述事实，被告人毛某某、韩某甲、王某甲在庭审中不持异议，并有被害人陈某某、裴某某、屈某某、王某乙、罗某某、张某某的陈述。证人杨某某、吴某某、夏某某的证言，现场示意图、辨认笔录、案件照片，抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单等书证，被告人毛某某、韩某甲、王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、韩某甲、王某甲以非法占有为目的，趁人不备，多次公然抢夺他人财物，其中毛某某参与六起，价值人民币8560元，数额巨大；韩某甲参与四起，价值人民币5060元，数额较大；王某甲参与两起，价值人民币3500元，数额较大，三名被告人的行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人韩某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人毛某某、韩某甲一年内抢夺三次以上，应从重处罚；三名被告人均有利用行驶中的机动车辆抢夺的情节，应从重处罚。被告人王某甲委托其家属对被害人积极赔偿，并预缴罚金；三名被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2017年5月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人韩某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2015年3月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）；
三、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2014年3月9日止；罚金已预缴）；
四、被抢夺的物品继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
代理审判员 吴 凯
二〇一三年三月五日
书 记 员 王 鑫
江苏省张家港市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）张乐少民初字第0067号
原告吴某某。
被告赵某某.
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年八月六日
书记员 陶俊婧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0603执异33号
案外人：王连清，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，本科文化程度，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李蕴华，女，1964年7月22日出生，汉族，高中文化程度，淮北市飞亚集团退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：叶金聪，男，1977年10月25日出生，汉族，大专文化程度，淮北市金水生态园有限公司总经理，户籍地浙江省玉环县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：苏子涵，女，1980年1月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行徐于国、李蕴华与叶金聪、苏子涵民间借贷纠纷一案中，案外人王连清对查封被执行人苏子涵名下位于安徽省濉溪县河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都X室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王连清称，2014年5月20日，其与苏子涵签订了房屋买卖合同，约定购买涉案房屋，价款50万元。2014年5月22日，其全额支付了购房款。苏子涵收到款项后，即将涉案房屋交付给王连清。后因苏子涵无居所，经双方协商，苏子涵反租涉案房屋居住，并每年给付租金。法院执行涉案房屋损害了王连清的合法权益，现请求中止对安徽省濉溪县河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都X室房屋的执行。
案外人王连清为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、房屋买卖合同；2、中国银行股份有限公司银行转账明细；3、收条。
申请执行人徐于国、李蕴华答辩称，王连清所提异议并非房屋买卖关系。房产交易形式上通过房地产交易中心进行，使用房管部门的格式合同，内容上交易、资金都需要托管，王连清与苏子涵签订的房屋买卖合同内容、形式上均不符合。王连清未办理过户登记即一次性付清购房款项，且苏子涵一直实际占有、使用该房屋，不合常理。2015年涉案房屋已被查封，王连清至今才提出异议，亦不合常理。王连清50万元的转账记录并非购房款，其与苏子涵倒签合同，拖延执行时间。综上，王连清的异议请求不成立，请求依法驳回。
申请执行人徐于国、李蕴华为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：（2015）相民保字第00210号民事裁定书。
被执行人叶金聪、苏子涵未答辩，亦未提供证据。
异议审查期间，经本院询问，王连清陈述如下：2014年5月22日，其出借给叶金聪50万元借款，约定月利率2％，利息按季度支付。叶金聪微信转账支付利息十几万元后，无法还本付息，故其与叶金聪、苏子涵就涉案房屋约定以房抵债，约在2016年左右倒签了房屋买卖合同（合同上所写签订日期为2014年5月20日），价款50万元。双方没有就抵债签订其他协议，亦没有办理房屋过户登记。协商以房抵债后，王连清将涉案房屋回租给叶金聪、苏子涵，每月租金1000元，叶金聪通过微信转账支付房租一年多，后其二人没有继续支付租金，但仍在涉案房屋内居住。现请求中止对安徽省濉溪县河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都X室房屋的执行。
本院查明，徐于国、李蕴华与叶金聪、苏子涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）相民保字第00210号民事裁定书，裁定查封叶金聪、苏子涵名下的银行存款100万元或查封等值的其他财产。2015年7月13日，本院查封苏子涵名下的位于安徽省濉溪县河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都X室房屋。本院于2016年2月23日作出（2015）相民一初字第01813号民事判决书，该判决书确认：被告叶金聪、苏子涵于判决生效后十五日内偿还原告徐于国、李蕴华借款本金831787元（其中原告徐于国经手出借款项本金321787元，原告李蕴华经手出借款项本金51万元），按同期银行贷款基准利率的四倍支付借款321787元自2014年10月31日至清偿之日的利息、违约金，承担原告徐于国、李蕴华支付的律师代理费0.6万元；被告苏子涵在承担连带清偿责任后，有权向被告叶金聪追偿。判决生效后，因叶金聪、苏子涵未履行判决书确定的义务，徐于国、李蕴华遂向本院申请强制执行。现王连清向本院提出执行异议，请求中止对安徽省濉溪县河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都X室房屋的执行。
另查明，安徽省濉溪县河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都X室房屋（所有权证号：房地权证濉房字第××号）登记为苏子涵单独所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋登记为苏子涵所有。王连清的异议申请书与其本人陈述相矛盾，且据其陈述，其与苏子涵倒签房屋买卖合同，其真意为以房抵债实现50万元的债权，而非房屋买卖关系，涉案房屋亦没有办理过户登记手续。王连清以涉案房屋买受人为由提出异议，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人王连清的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 剑
审判员 崔景瑞
审判员 王 森
二〇一八年六月十二日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执异33号案外人：王连清，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，本科文化程度，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李蕴华，女，1964年7月22日出生，汉族，高中文化程度，淮北市飞亚集团退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：叶金聪，男，1977年10月25日出生，汉族，大专文化程度，淮北市金水生态园有限公司总经理，户籍地浙江省玉环县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。被执行人：苏子涵，女，1980年1月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徐于国、李蕴华与叶金聪、苏子涵民间借贷纠纷一案中，案外人王连清对查封被执行人苏子涵名下位于安徽省濉溪县河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都X室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王连清称，2014年5月20日，其与苏子涵签订了房屋买卖合同，约定购买涉案房屋，价款50万元。2014年5月22日，其全额支付了购房款。苏子涵收到款项后，即将涉案房屋交付给王连清。后因苏子涵无居所，经双方协商，苏子涵反租涉案房屋居住，并每年给付租金。法院执行涉案房屋损害了王连清的合法权益，现请求中止对安徽省濉溪县河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都X室房屋的执行。案外人王连清为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、房屋买卖合同；2、中国银行股份有限公司银行转账明细；3、收条。申请执行人徐于国、李蕴华答辩称，王连清所提异议并非房屋买卖关系。房产交易形式上通过房地产交易中心进行，使用房管部门的格式合同，内容上交易、资金都需要托管，王连清与苏子涵签订的房屋买卖合同内容、形式上均不符合。王连清未办理过户登记即一次性付清购房款项，且苏子涵一直实际占有、使用该房屋，不合常理。2015年涉案房屋已被查封，王连清至今才提出异议，亦不合常理。王连清50万元的转账记录并非购房款，其与苏子涵倒签合同，拖延执行时间。综上，王连清的异议请求不成立，请求依法驳回。申请执行人徐于国、李蕴华为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：（2015）相民保字第00210号民事裁定书。被执行人叶金聪、苏子涵未答辩，亦未提供证据。异议审查期间，经本院询问，王连清陈述如下：2014年5月22日，其出借给叶金聪50万元借款，约定月利率2％，利息按季度支付。叶金聪微信转账支付利息十几万元后，无法还本付息，故其与叶金聪、苏子涵就涉案房屋约定以房抵债，约在2016年左右倒签了房屋买卖合同（合同上所写签订日期为2014年5月20日），价款50万元。双方没有就抵债签订其他协议，亦没有办理房屋过户登记。协商以房抵债后，王连清将涉案房屋回租给叶金聪、苏子涵，每月租金1000元，叶金聪通过微信转账支付房租一年多，后其二人没有继续支付租金，但仍在涉案房屋内居住。现请求中止对安徽省濉溪县河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都X室房屋的执行。本院查明，徐于国、李蕴华与叶金聪、苏子涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）相民保字第00210号民事裁定书，裁定查封叶金聪、苏子涵名下的银行存款100万元或查封等值的其他财产。2015年7月13日，本院查封苏子涵名下的位于安徽省濉溪县河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都X室房屋。本院于2016年2月23日作出（2015）相民一初字第01813号民事判决书，该判决书确认：被告叶金聪、苏子涵于判决生效后十五日内偿还原告徐于国、李蕴华借款本金831787元（其中原告徐于国经手出借款项本金321787元，原告李蕴华经手出借款项本金51万元），按同期银行贷款基准利率的四倍支付借款321787元自2014年10月31日至清偿之日的利息、违约金，承担原告徐于国、李蕴华支付的律师代理费0.6万元；被告苏子涵在承担连带清偿责任后，有权向被告叶金聪追偿。判决生效后，因叶金聪、苏子涵未履行判决书确定的义务，徐于国、李蕴华遂向本院申请强制执行。现王连清向本院提出执行异议，请求中止对安徽省濉溪县河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都X室房屋的执行。另查明，安徽省濉溪县河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都X室房屋（所有权证号：房地权证濉房字第××号）登记为苏子涵单独所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋登记为苏子涵所有。王连清的异议申请书与其本人陈述相矛盾，且据其陈述，其与苏子涵倒签房屋买卖合同，其真意为以房抵债实现50万元的债权，而非房屋买卖关系，涉案房屋亦没有办理过户登记手续。王连清以涉案房屋买受人为由提出异议，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王连清的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 剑审判员 崔景瑞审判员 王 森二〇一八年六月十二日书记员 张 翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执505号
申请执行人：安徽省智诚建设工程集团有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路553号智诚苑1幢6-7号，统一社会信用代码913403237049200405（1-1）。
法定代表人：王彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被执行人：刘国军，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽省智诚建设工程集团有限公司与刘国军房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323执505号案的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十四日
书记员 王浚博
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00661号
原告郭志刚。
委托代理人倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告潘君。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告郭志刚诉被告潘君、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭志刚及委托代理人倪娅斌，被告潘君，被告平安财险张家港公司的委托代理人柴有林到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郭志刚诉称：2014年10月12日16时35分许，潘君驾驶川S×××××小型普通客车沿张家港市锦丰镇兴南路由东向西逆向行驶至青草巷路段时，该车与由北向南郭志刚驾驶的二轮电动车相撞，造成郭志刚受伤，两车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定潘君承担全部责任，郭志刚不承担事故责任。原告经抢救治疗终结并鉴定构成伤残，现原告要求平安财险张家港公司在交强险和商业三者险中赔偿，要求潘君依法赔偿；诉讼费由被告承担。
被告潘君辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我方在交警队垫付了22000元，另直接交给原告13000元（其中10000元是保险公司的垫付款）。
被告平安财险张家港公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。我方先行垫付了10000元的医药费至锦丰人民医院，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（100万，有不计免赔），需要扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2014年10月12日16时35分许，潘君驾驶川S×××××小型普通客车沿张家港市锦丰镇兴南路由东向西逆向行驶至青草巷路段时，该车与由北向南郭志刚驾驶的二轮电动车相撞，造成郭志刚受伤，两车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定潘君承担全部责任，郭志刚不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：郭志刚受伤后入张家港锦丰人民医院、张家港市第一人民医院治疗，用去医药费37170.65元。2015年5月28日，张家港市中医医院司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见：1、郭志刚颅脑外伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、郭志刚的误工期限为180天，护理期限伤后60日内1人护理，营养期限为60天。
上述事实，有出院小结、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
潘君驾驶的川S×××××小型普通客车在平安财险张家港公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及三责险不计免赔条款，保险限额为1000000元。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，潘君垫付郭志刚13000元，被告平安财险张家港公司垫付10000元。被告潘君与平安财险张家港公司确认由潘君承担原告损失9500元，其余由平安财险张家港公司承担。
上述事实，有保单及庭审笔录等证据予以证明。
原告主张误工费35280元，按照2013年度江苏在岗职工批发行业平均工资71517元每年计算180天，为35280元。为此提供了工商查询表、纳税证明、张家港市地方税务局出具的证明等予以证实。被告潘君没有异议，被告平安财险张家港公司认为原告提供的证据无法证实其真实收入，该个体工商户已经与2015年2月注销。
本院认为：根据原告提供的工商查明表等证据可证实原告从事冷冻食品批发，属于批发行业。原告按照71517元／年的标准计算误工费有依据，应予支持。误工时间按照鉴定意见180天，认定误工费35268.66元。
审理中，原、被告一致确认原告损失：医药费37170.65元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金4000元、交通费500元、车损800元、鉴定费2520元。不违反法律规定，本院照准。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人郭志刚在本起交通事故中受伤，原告要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（医疗损害赔偿部分10000元＋死亡伤残部分110000元＋财产损害赔偿部分2000元）予以赔偿。不足的部分，由被告潘君依法全部承担。被告潘君承担的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。潘君与平安财险张家港公司协议的赔偿方案，不违反法律规定，也不损害原告权益，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告郭志刚145801.31元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应支付被告潘君3500元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取629元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋文芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9635号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区源科五金厂，经营地址广东省佛山市南海区丹灶镇石联梅庄工业区。
投资人：张伦。
委托诉讼代理人：何泳宏，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦建德，男，壮族，1982年11月25日出生，住广西环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区源科五金厂（以下简称源科五金厂）因与被上诉人韦建德劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年6月30日判决：“一、确认原告佛山市南海区源科五金厂与被告韦建德于2016年3月10日至2017年3月15日期间存在劳动关系。二、驳回原告佛山市南海区源科五金厂的全部诉讼请求。本案免收受理费。”
源科五金厂不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是:韦建德从未入职过源科五金厂，源科五金厂也从未向其发放过工资。韦建德提交伪造的工资表，并且在罗村医院住院治疗期间向医院做虚假陈述，致使医院病历上的信息不属实。韦建德提交的录音不真实，不能作为认定事实的依据。源科五金厂的员工刘金昶对本案事实不清楚，根据道听途说向劳动仲裁委作出了陈述，其陈述不能作为认定事实的依据。源科五金厂未提供发放工资的全部流水系客观原因，法院不应当据此作出对源科五金厂不利的认定。
综上，源科五金厂上诉请求：撤销原审判决，改判确认源科五金厂与韦建德于2016年3月10日至2017年3月15日期间不存在劳动关系。
针对源科五金厂的上诉，韦建德答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，源科五金厂的上诉没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为:双方之间是否存在劳动关系。对于双方之间是否存在劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，韦建德应承担相应的举证责任。首先，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会依职权到源科五金厂进行了调查。经向源科五金厂的厂长刘金昶调查得知，韦建德系源科五金厂的员工，其从事压铸岗位。仲裁委依职权调查取证形成的调查笔录系本案的直接证据，该证据的可信性较高，在源科五金厂没有证据推翻其管理人员的以上陈述的情况下，本院采信该调查笔录中记载的事实，即韦建德系源科五金厂的员工。其次，韦建德提交了其与源科五金厂投资人张伦的录音对话，双方就韦建德受伤鉴定的事情进行了交流，张伦在双方的对话内容虽然没有直接承认韦建德系源科五金厂的员工，但是在谈话中，张伦承诺韦建德受伤，其会承担相应的责任，从其谈话的语气中来看，就是用人单位的老板和员工就工伤事宜进行谈判，只是张伦不愿意为韦建德出具证明，源科五金厂对于双方对话录音的真实性不予确认，经本院释明，源科五金厂明确表示不申请鉴定，其应承担相应的不利后果，本院对录音的真实性予以确认。最后，在韦建德受伤住院时，源科五金厂为韦建德缴纳了住院按金，佛山市南海区罗村医院还出具了退款计算票据，退款人处有源科五金厂的老板娘周红娟签名。对于源科五金厂为韦建德交纳住院费，源科五金厂也未作出说明。综上所述，韦建德提交的证据可以形成证据链，证明源科五金厂与韦建德存在劳动关系。源科五金厂主张双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。又由于源科五金厂否认双方之间存在劳动关系，故对于韦建德入职、离职时间均未举证证明，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”源科五金厂应对韦建德的入职、离职时间举证证明，在源科五金厂对韦建德入职、离职时间未举证证明的情形下，本院采信韦建德的主张，确认其于2016年3月10日入职，2017年3月15日离职。故原审判决确认双方之间2016年3月10日至2017年3月15日期间存在劳动关系，处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人佛山市南海区源科五金厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李晓霖
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖8601执恢18号之四
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890-6。
法定代表人：孙福来,该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被执行人:陶成德,男,汉族,1975年8月17日出生,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:金林,男,汉族,1979年6月18日出生,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:安徽省成德食品有限公司,住所地池州市贵池区工业园康庄大道,组织机构代码：78856126-7。
法定代表人：周金风,该公司总经理。
被执行人:池州市滨江置业有限公司,住所地池州市贵池区江口大市场2幢405,组织机构代码：55329979-4。
法定代表人：王维东,该公司总经理。
被执行人:刘大姐,女,汉族,1978年1月21日出生,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:石张生,男,汉族,1959年2月20日出生,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:宋安定,女,汉族,1961年7月30日出生,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:陶六三,男,汉族,1971年8月19日出生,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:钱满霞,女,汉族,1972年12月24日出生,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:王维东,男,汉族,1967年8月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司与被执行人陶成德、金林、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、刘大姐、石张生、宋安定、陶六三、钱满霞、王维东民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年七月二十三日作出的（2015）合铁民初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。因陶成德、金林、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、刘大姐、石张生、宋安定、陶六三、钱满霞、王维东对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥德善小额贷款股份有限公司申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，并于2017年8月13日依法恢复执行。现因被执行人陶成德、金林、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、刘大姐、石张生、宋安定、陶六三、钱满霞、王维东未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶成德、金林、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、刘大姐、石张生、宋安定、陶六三、钱满霞、王维东的500元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴铃铃
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执恢18号申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890-6。法定代表人：孙福来,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。被执行人:陶成德,男,汉族,1975年8月17日出生,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:金林,男,汉族,1979年6月18日出生,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:安徽省成德食品有限公司,住所地池州市贵池区工业园康庄大道,组织机构代码：78856126-7。法定代表人：周金风,该公司总经理。被执行人:池州市滨江置业有限公司,住所地池州市贵池区江口大市场2幢405,组织机构代码：55329979-4。法定代表人：王维东,该公司总经理。被执行人:刘大姐,女,汉族,1978年1月21日出生,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:石张生,男,汉族,1959年2月20日出生,住安徽省安庆市大观区。被执行人:宋安定,女,汉族,1961年7月30日出生,住安徽省安庆市大观区。被执行人:陶六三,男,汉族,1971年8月19日出生,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:钱满霞,女,汉族,1972年12月24日出生,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:王维东,男,汉族,1967年8月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行合肥德善小额贷款股份有限公司与陶成德、金林、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、刘大姐、石张生、宋安定、陶六三、钱满霞、王维东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陶成德、金林、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、刘大姐、石张生、宋安定、陶六三、钱满霞、王维东立即履行（2015）合铁民初字第00055号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月28日以（2016）皖8601执32号执行裁定书查封了被执行人金林（身份证号）所有的位于安庆市开发区集贤北路34号房产（产权证号：宜房字第××号）及位于安庆市开发区集贤北路34号土地使用权〔产权证号：庆国用（2013）第15819号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人金林（身份证号）所有的位于安庆市开发区集贤北路34号房产（产权证号：宜房字第××号）及位于安庆市开发区集贤北路34号土地使用权〔产权证号：庆国用（2013）第15819号〕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一七年八月十五日书记员  乔淑云附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第103号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，1993年9月9日出生，广西柳城县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2013年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）176号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日11时许，被告人覃某伙同犯罪嫌疑人“大眼”、“阿辉”（情况不详，均在逃）来到深圳市光明新区公明街道红星村伺机盗窃。当日13时许，三人进入红星村惠乐福超市后面一出租屋寻找盗窃目标，发现被害人杨某租住的210房间门锁上有一把钥匙，于某被告人覃某用钥匙打开房门并将钥匙拿走，一名同伙进入该房间内盗窃，其余两人则上楼继续寻找作案目标，被害人自称被盗走现金120余元。被害人杨某回家后发现被盗，便和房东许某一起查看监控录像后发现被告人覃某等人仍在该栋楼内，遂立即报警抓获被告人覃某，当场缴获撬棍一根及钥匙一把（已发还被害人）。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人覃某的供述及辨认笔录；
2、被害人杨某的陈述及辨认笔录；
3、证人许某、邹某的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：钥匙及撬棍的照片、抓获经过、被告人的身份信息、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、情况说明等；
5、现场勘查笔录及照片。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人覃某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年三月六日
书 记 员 高 洁
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法光刑初字第103号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人覃某，广西柳城县。因涉嫌盗窃，于2013年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）176号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月19日11时许，被告人覃某伙同犯罪嫌疑人“大眼”、“阿辉”（情况不详，均在逃）来到深圳市光明新区公明街道红星村伺机盗窃。当日13时许，三人进入红星村惠乐福超市后面一出租屋寻找盗窃目标，发现被害人杨某租住的210房间门锁上有一把钥匙，于某被告人覃某用钥匙打开房门并将钥匙拿走，一名同伙进入该房间内盗窃，其余两人则上楼继续寻找作案目标，被害人自称被盗走现金120余元。被害人杨某回家后发现被盗，便和房东许某一起查看监控录像后发现被告人覃某等人仍在该栋楼内，遂立即报警抓获被告人覃某，当场缴获撬棍一根及钥匙一把（已发还被害人）。上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：1、被告人覃某的供述及辨认笔录；2、被害人杨某的陈述及辨认笔录；3、证人许某、邹某的证言及辨认笔录；4、物证、书证：钥匙及撬棍的照片、抓获经过、被告人的身份信息、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、情况说明等；5、现场勘查笔录及照片。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人覃某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 欣 哲人民陪审员 林 长 福人民陪审员 吴 景 林二〇一四年三月六日书 记 员 高   洁书 记 员 蔡映（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初570号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郭某，出生地海南省昌江黎族自治县，住海南省昌江黎族自治县（以上情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日8时许，被告人郭某去到本市荔湾区茶滘市场C区，趁被害人熊某不备之机，用随身携带的小剪刀剪开被害人熊某的布制环保袋，盗得被害人熊某的钱包一个（内有现金人民币360元）。被告人郭某得手后携赃逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人郭某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具（祥见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年六月八日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初570号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭某，出生地海南省昌江黎族自治县，住海南省昌江黎族自治县（以上情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月13日8时许，被告人郭某去到本市荔湾区茶滘市场C区，趁被害人熊某不备之机，用随身携带的小剪刀剪开被害人熊某的布制环保袋，盗得被害人熊某的钱包一个（内有现金人民币360元）。被告人郭某得手后携赃逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人郭某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具（祥见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李国文二〇一六年六月八日书记员  蒋洁玲简绍辉
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执6号
申请执行人：徐从启，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：秦琼琼，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人徐从启与被执行人秦琼琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐从启于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人秦琼琼偿还申请执行人徐从启借款本金及利息合计29600元、案件受理费270元，执行费344元，本院�案执行后，被执行人秦琼琼至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的方式向被执行人秦琼琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人秦琼琼名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人秦琼琼名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法作出（2018）皖0323执6号失信决定书，将被执行人秦琼琼纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；
4、本院依法作出（2018）皖0323执6号限制消费令，对被执行人秦琼琼采取限制消费措施，并发出限制消费令；
上述案件的执行情�、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人徐从启并询问其是否有新的财产线索向本院提供，徐从启表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人秦琼琼其他可供执行的财产，申请执行人徐从启亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人秦琼琼应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐从启发现被执行人秦琼琼有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月六日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。