wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1150号
原告候术梅。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
委托代理人朱兴义，系该公司施工队长。
原告候术梅与被告严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候术梅、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候术梅诉称，2014年间，我在被告严鹏承包的凉州区张义镇水毁耕田复耕项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资640元至今未付。另外，凉州区张义镇水毁耕田复耕项目的中标单位是被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资640元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告候术梅劳务工资640元，我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告朱兴义辩称，我和原告候术梅没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托代理人辩称同意被告朱兴义的答辩意见。
经审理查明，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）通过招、投标，承包了凉州区张义镇水毁耕田复耕工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告候术梅在被告严鹏的工地上提供劳务，后经双方结算，被告严鹏拖欠原告候术梅劳务工资640元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告候术梅与被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告候术梅没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告候术梅的劳务工资640元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1340号
原告刘某某，男，汉族，1958年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张掖市某水电开发有限责任公司
法定代表人郭某某
被告郭某，男，汉族，1987年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郭某某之妻，女，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被告姬某，男，汉族，1961年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郭某某，男，汉族，1970年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘某某与被告张掖市某水电开发有限责任公司（法定代表人郭某某）、郭某、郭某某之妻、姬某、郭某某民间借贷纠纷一案中，因被告郭某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭爱爱
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7846号
原告：陈根娣，女，1952年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陆鸿伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告陈根娣与被告陆鸿伟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告陆鸿伟均到庭参加诉讼，被告平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈根娣向本院提出诉讼请求：原告因本案交通事故所受损失包括医疗费人民币12,934.74元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费140元、营养费600元、护理费820元、交通费263元、精神损害抚慰金1,500元、鉴定费900元、物损费250元，以上损失要求被告平安上海分公司在保险范围内予以赔付，超出部分由被告陆鸿伟承担。事实和理由：2016年12月30日10时许，被告陆鸿伟驾驶牌号为鄂FCXX**小型轿车行驶至上海市杨浦区腾越路出波阳路约90米处时，与骑行助动车至此的原告发生碰撞，原告因此受伤。关于该起事故的责任，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)责任认定，被告陆鸿伟承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至上海市杨浦区中心医院多次就诊，共计支出医疗费12,934.74元。被告平安上海分公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。双方就此未能协商一致，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
被告陆鸿伟辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议，事发时，被告车辆已经在被告平安上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的各项损失，认可医疗费12,934.74元、住院伙食补助费140元、营养费600元、护理费820元、交通费263元、鉴定费900元、物损费250元，应当由被告平安上海分公司承担赔偿责任，对于原告主张的精神损害抚慰金1,500元不认可。
被告平安上海分公司未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日10时许，被告陆鸿伟驾驶牌号为鄂FCXX**小型轿车行驶至上海市杨浦区腾越路出波阳路约90米处时，与骑行助动车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。关于该起事故的责任，经杨浦交警支队责任认定，被告陆鸿伟承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至上海市杨浦区中心医院，被诊断为左侧第4肋骨骨质欠规则，住院7天，共计支出医疗费12,934.74元。2017年2月6日，原告为修理其助动车支付修理费250元。2017年4月6日，上海华医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，意见为原告胸部交通伤，损伤后休息30日，护理15日，营养15日，原告为此垫付鉴定费900元。
另查，事发时，牌号为鄂FCXX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，保险期间均自2016年12月14日起至2017年12月13日止。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的赔偿纠纷，经杨浦交警支队认定，被告陆鸿伟负事故全部责任，原告无责任，原告及被告陆鸿伟均无异议，本院予以确认。肇事车辆已在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，故被告平安上海分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担全部赔付责任。对于超出保险范围的损失，按责应由被告陆鸿伟全额承担。关于原告的各项损失，本院据实确定如下：1、综合原告就诊病历、医疗费发票、出院小结等，本院凭据确认医疗费为12,934.74元、住院伙食补助费140元；2、根据原告的损伤程度、治疗经过和鉴定意见，本院将营养费标准调整为每日30元，并据此确定营养费为450元，护理费可按原告不同时期的护理需求分期计算，住院期间可按每日60元计算，出院后按每日50元计算，现原告主张的护理费820元属合理损失，应予确认；3、原告垫付的鉴定费900元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告平安上海分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付；4、就原告所主张的精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，不符合主张精神损害抚慰金的客观条件，故本院对此不予支持;5、关于交通费，考虑到基于原告因伤就诊必然产生相应的交通损失，且两被告均未对原告主张的交通费金额提出异议，本院对此予以确认；6、关于物损费，因原告在本起事故中确实存在车损事实，其主张的物损应予支持。被告平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告及被告陆鸿伟的诉辩称、提供的相关证据确定本案案件事实。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈根娣医疗费人民币10,000元、护理费人民币820元、交通费人民币263元、物损费人民币250元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告陈根娣医疗费人民币2,934.74元、住院伙食补助费人民币140元、营养费人民币450元、鉴定费人民币900元；
三、驳回原告陈根娣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币194元，减半收取计人民币97元，由被告陆鸿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年六月二十二日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初414号
原告凌海市好亿嘉木门厂，住所地凌海市大凌河镇四桶村。
经营者孙辉，男，1962年9月9日生，汉族，住凌海市。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司总经理。
原告凌海市好亿嘉木门厂诉被告南通四建集团有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年5月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2891元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘子涵
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第84号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名：陈曾用），女，24岁，汉族，开封县人，大专文化程度，开封市百氏康药业有限公司职工。2013年5月2日因涉嫌盗窃罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2013年5月10日被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年4月30日下午15时30分许，被告人陈某某到开封市学院门胜天手机连锁店购买手机后，趁店内营业员不备之机，盗走店内小米2S型手机一部，经鉴定，被盗手机价值2350元，现已追回发还被害人。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人陈某某的供述；被害人的报案材料及陈述；证人刘某的证言；扣押物品及返还物品清单；被盗手机照片及被盗手机藏匿地点照片；价格鉴定结论书；胜天商贸有限公司开封分公司证明；陈某某户籍证明。
公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人向法院提交证据有：被害人胜天商贸有限公司开封分公司的谅解书。
经审理查明：2013年4月30日下午15时30分许，被告人陈某某到开封市学院门胜天手机连锁店购买手机后，趁店内营业员不备之机，盗走店内小米2S型手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2350元。案发后，被盗手机现已追回并发还被害人，同时被告人取得被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人陈某某的供述；被害人的报案材料及陈述；证人刘某的证言；扣押物品及返还物品清单；被盗手机照片及被盗手机藏匿地点照片；价格鉴定结论书；胜天商贸有限公司开封分公司证明及谅解书；陈某某户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 孙 洁
审判员 ：王惠生
审判员 ：常君谦
二〇一三年八月六日
书记员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第443号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人任某某，男，1979年6月2日出生于重庆市万州区，汉族，户籍所在地重庆市万州区，初中文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年8月19日被行政拘留，同年8月21日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第474号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年8月19日21时20分许，被告人任某某饮酒后驾驶无牌号深红色重庆牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取任某某血样并送检。2014年8月20日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人任某某血样中酒精含量为101.41mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人任某某驾驶证查询简项信息，被告人任某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）毒鉴字1842号法医学血样检验报告书，被告人任某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月十九日起至二0一四年九月二十八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2583号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张振玉，男，1982年5月12日出生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张振玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张振玉系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币53，446.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年二月十九日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初79号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人何某，农民。2015年1月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年1月13日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案经报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年7月27日，被告人何某在中国银行股份有限公司咸宁分行办理了一张信用额度为20000元、卡号为52×××13的信用卡，每月5日为账单还款日。2012年1月27日，发卡行将被告人何某申请的信用卡信用额度增加至28000元。自2012年8月至2014年3月，被告人何某多次使用该信用卡进行交易，截至2014年3月29日，何某透支消费27764.90元，经银行多次催收，未履行还款条约，后改变手机号码，使发卡行无法与其取得联系。2014年12月9日，中国银行股份有限公司咸宁分行向公安机关报案。2015年1月4日，何某被公安机关抓获归案。2015年1月9日，何某向发卡银行偿还了全部透支款的本金和利息。
上述事实，被告人何某在开庭审理的过程中亦无异议，并户籍证明、报案材料、被告人何某申办信用卡的相关材料以及所持信用卡的消费明细清单、发卡行向被告人何某催收透支款的查询记录以及出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何某自愿认罪，可以从轻处罚。何某在案发后偿还了透支款本息，并取得发卡银行的谅解，可以酌情从轻处罚。根据何某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年三月七日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行催收后，仍不归还的行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执508号
申请执行人周坚，男，1979年4月4日，汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人黄有贵，男，1979年6月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人周坚与被执行人黄有贵买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂1402民初523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款及利息16692.77元及逾期利息。本院于2016年10月11日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前无可供执行的土地、房产、车辆、和银行存款。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初523号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陆薪羽
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢201号
申请执行人高云山，男，1937年7月15日生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
申请执行人郭秀廷，女，1939年1月19日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请执行人高风清，女，1962年3月16日生，汉族，河北省邯郸市魏县。
申请执行人高建国，男，1986年8月9日生，汉族，河北省邯郸市魏县。
申请执行人高瑞国，男，1990年5月6日生，汉族，农民，河北省邯郸市魏县。
申请执行人高瑞静，女，1991年5月4日生，汉族，农民，河北省邯郸市魏县。
被执行人党致英，男，1978年1月3日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。
被执行人沙河市某车队，住所地：河北省邢台市。
被执行人永年县某汽车运输队，住所地：河北省邯郸市永年县。
被执行人李彦伟，男，1981年2月15日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。
申请执行人高云山等人与被执行人党致英、沙河市某车队、年县某汽车运输队、李彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人高云山、郭秀廷、高风清、高建国、高瑞国、高瑞静等人与被执行人李彦伟达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴民初字第1016号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月五日
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第230号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年5月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因吸食毒品，于2010年3月12日被广西壮族自治区南宁市兴宁区公安局决定强制隔离戒毒2年；因吸食毒品，于2012年2月7日被射洪县公安局决定行政拘留15日；因吸食毒品，于2012年4月11日被射洪县公安局决定强制隔离戒毒2年；因犯盗窃罪，于2014年8月13日被射洪县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品，于2015年2月28日被射洪县公安局决定行政拘留15日，同年3月5日被射洪县公安局决定强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，2015年5月29日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人周某某亦同意适用简易程序。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某系吸毒人员。
2014年12月21日，被告人周某某窜至本县太和镇美丰大道聚正苑小区，用改刀撬开马某某（女，32岁，本案被害人）停放在该小区7单元一楼的一辆红色安尔达牌二轮电瓶车前盖，采取重新接通电线的方式，将该车盗走。后将该车电瓶及车体拆分，以旧车名义出售给流动收废品人员，获赃款人民币270元。经射洪县物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1859元。
2015年1月17日下午17时许，被告人周某某窜至本县太和镇文化路83号巷内，用改刀撬开刘某（男，23岁，本案被害人）停放在该处的一辆红色珠峰牌二轮电瓶车前盖，采取重新接通电线的方式，将该车盗走。后将该车电瓶及车体拆分，以旧车名义出售给流动收废品人员，获赃款人民币260元。经射洪县物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1670元。
2015年2月22日下午14时许，被告人周某某窜至本县太和镇美丰大道聚正苑小区内，用改刀撬开王某某（男，30岁，本案被害人）停放在该小区4单元一楼的一辆白色安尔达牌二轮电瓶车前盖，采取重新接通电线的方式，将该车盗走。后将该车电瓶及车体拆分，以旧车名义出售给流动收废品人员，获赃款人民币290元。经射洪县物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1624元。
2015年2月27日下午12时许，被告人周某某窜至本县太和镇城南东汇市场，用改刀撬开唐某某（女，37岁，本案被害人）停放在市场147号店面外的一辆绿色脉动牌二轮电瓶车前盖，采取重新接通电线的方式，将该车盗走。后将该车电瓶及车体拆分，以旧车名义出售给流动收废品人员，获赃款人民币320元。经射洪县物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2706元。
综上，被告人周某某四次盗窃他人电瓶车，共计人民币7859元，销赃获款人民币1140元，用于购买毒品海洛因吸食及生活开支耗用。
2015年2月28日，被告人周某某在射洪县太和镇聚正苑小区被射洪县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、价格鉴定意见书通知书、涉案车辆材料、到案情况说明、人口信息、现场视频截图、行政处罚材料，证人冯某某、严某某、骆某某的证言，被害人马某某、刘某、唐某某、王某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，指认现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人周某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，且为吸收毒品而盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔马某某经济损失人民币1859元，退赔刘某经济损失人民币1670元，退赔王某某经济损失人民币1624元，退赔唐某某经济损失人民币2706元。
三、被告人周某某所获赃款人民币1140元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 廖素华
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑嘉茵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初27号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人荀某某，男，曾因本案于2015年11月4日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年11月17日刑事拘留；12月8日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人荀某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月31日上午10时许，被告人荀某某在鸡西市鸡冠区兴国中路刀削面馆内，乘被害人王某某不备，将其放在吧台上的价值人民币3200元的苹果6手机一部盗走，后将手机扔掉。
2、2015年11月3日凌晨3时许，被告人荀某某在鸡西市鸡冠区某洗浴大厅，乘被害人于某熟睡，将其放在床头的价值人民币1270元的酷比直板手机一部盗走；后又乘被害人孙某不备，将其放在吧台上的价值人民币400元的白色三星手机一部盗走。后荀某某将白色三星手机扔掉，酷比直板手机在破案后被起回并已返还被害人。
3、2015年11月4日凌晨3时许，被告人荀某某在鸡西市鸡冠区一网咖内，乘被害人朱某某熟睡，将其放在身边的价值人民币60元的书包盗走，包内有总价值人民币1030元的剃须刀、充电宝等物品。破案后，赃物全部起回并已返还被害人。
综上所述，被告人荀某某共盗窃作案4起，赃物总价值人民币5960元。
上述事实，被告人荀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某某、于某、孙某、朱某某的陈述及其出具的丢失报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、办案说明、被盗物品照片、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的估价鉴定结论书及资质证明，荀某某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。荀某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据荀某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人荀某某退赔被害人王某某经济损失人民币三千二百元、被害人孙某经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一六年二月十九日
书记员 隋 晶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执他35号
申请执行人：周谋松，武汉市洪山区诚信建筑架料租赁站业主。
被执行人：童斌，自由职业。
被执行人：武汉浙广建筑工程劳务承包有限公司，住所地：武汉市江汉区。
法定代表人：蔡跃新，该××经理。
申请执行人周谋松与被执行人童斌、武汉浙广建筑工程劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案，洪山区人民法院2015年7月7日以（2015）鄂洪山法执字第00901号恢复执行。恢复执行后，申请执行人书面申请更换执行法院，洪山区人民法院也报请指定。本院认为，该申请和书面报请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将洪山区人民法院以（2015）鄂洪山法执字第00901号立案的申请执行人周谋松与被执行人童斌、武汉浙广建筑工程劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案指定到黄陂区人民法院执行。
洪山区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送至黄陂区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏 钢
审判员 喻英辉
审判员 张跃松
二〇一六年三月三日
书记员 聂南山
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初第150号
原告石贯有，男，1975年11月14日出生，汉族，住会昌县周田镇。
被告汪昌炎，男，1974年11月5日出生，汉族，住会昌县周田镇。
本院在审理原告石贯有与被告汪昌炎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日以被告已还清借款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石贯有撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告石贯有负担。
代理审判员 张春亮
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李 毅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保70号
申请人王安叶。
被申请人田梅。
申请人王安叶因与被申请人田梅机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号轿车采取保全措施，保全金额为2万元。王立强自愿以自有的银行存款2万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
二、对担保人王立强的银行存款2万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 郎贝贝
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初477号
原告杨某，女，1985年2月12日出生，仡佬族。
被告李某某，男，1962年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某以“与被告李某某协商离婚“为由，由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 江 南
二〇一六年三月十日
书记员 廖欢欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1914号
原告朱某甲。
委托代理人（一般代理）杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
被告朱某乙。
本院于2016年3月1日立案受理了原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案。原告朱某甲于2016年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年三月十三日
书 记 员 严叶萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2248号
原告：某某村民委员会。
代表人：林某某，村委会主任。
委托代理人：高某某，天津市西青区博强房屋拆迁中心工作人员。
委托代理人：高某，某某村民委员会工作人员。
被告：李某某。
被告：巩某某。
公民身份号码：1201111959********。
原告某某村民委员会诉被告李某某、巩某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某村民委员会委托代理人高某某、高某，被告李某某、巩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某、巩某某系某街村民，购买了某某街村民住房一处，位于某某街柳青西里7条13号。该宅基地属于某某村民委员会所有，面积121.44平方米，二被告实际居住使用。本村按照相关法律规定，召开村民代表大会，表决通过了对包括某某街柳青西里在内的土地整合和改造，被告未如期搬迁，影响了全村平改进度。故起诉，请求判令：一、依法收回被告占用的宅基地；二、诉讼费用和其他各项费用由被告承担。
被告李某某、巩某某辩称：我们是某街村民，1995年购买某某街村民住房一处。因还迁方案不合适，不同意收回宅基地。
经审理查明：被告李某某、巩某某系某街村民。1995年，被告李某某购买某某街村民住房一处，位于杨柳青镇某某街柳青西里7条13号。该宅基地属于天津市西青区杨柳青镇某某街村农民集体所有，面积121.44平方米。宅基地建有北房三间，面积55.44平方米，建东房一间、西房一间，由被告李某某、巩某某共同居住。房屋未取得宅基地使用权证及施工执照。
2010年10月15日，天津市西青区人民政府向市政府提交《关于西青区杨柳青镇实施以宅基地换房开展示范小城镇建设的请示》，2011年3月4日该请示已被天津市人民政府批准。2011年12月1日天津市发展和改革委员会同意杨柳青示范小城镇农民安置用房建设项目立项。该项目四至范围：东至青宁路、南至沐杨道、西至青沙路、北至新华道。涉案土地在立项范围内。
2013年10月9日，某某街村民代表大会通过了《西青区杨柳青镇某某街和某街土地整合办法（货币补偿）》、《西青区杨柳青镇某某街和某街土地整合办法（还迁安置）》，对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。土地管理法规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案原告某某街村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，安置补偿方案经过村民代表大会通过，故原告有权收回涉案宅基地并予以合理利用。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李某某、巩某某于本判决生效之日起五日内将位于天津市西青区杨柳青镇某某街柳青西里7条13号，面积121.44平方米宅基地交还原告某某村民委员会。
案件受理费40元，由被告李某某、巩某某负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一五年六月十一日
书记员 张 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初294号
原告：金华太宏投资管理有限公司，住所地：金华市亚峰路1号瑞城名座13楼AB、C区块。
法定代表人：应振录，该公司理事。
委托代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：项少娟。
被告：潘三民。
原告金华太宏投资管理有限公司与被告项少娟、潘三民追偿权纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告立即归还原告代垫车款本息人民币12032.75元，并按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍支付自代偿之日起的利息4791.3元（利息已计至2015年12月28日），此后利息计至代垫车款本息还清止；2.两被告支付违约金3609.83元；3.两被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；4.原告就以上债权对浙G×××××号小型普通客车享有优先受偿权；5.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人何丽君和被告潘三民到庭参加诉讼，被告项少娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，被告项少娟为购发动机号为112090305、车架号为LSGUA83BOBE058243小型普通客车（车牌号为浙G×××××）与原告签订了委托购车合同、汽车消费贷款保证合同（下称保证合同）各一份，合同约定：委托原告购车、代办汽车按揭、上牌、抵押等事宜，并由原告为其按揭贷款提供担保；被告项少娟若逾期归还信用卡账户最低还款额致贷款银行扣划原告交于银行的保证金以清偿被告项少娟所欠款项，原告有权在所在地法院追偿，要求被告支付自代偿之日起按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息，并要求被告承担为履行部分款项的30%作为违约金。被告潘三民在共同还款人处签字确认合同内容。2011年10月31日，被告项少娟与中国工商银行永康支行（下称永康支行）签订购车消费分期还款合同。还款合同约定，被告项少娟向永康支行透支267870元，由被告项少娟分二十四期偿还，首期偿还12029元，此后每期偿还12011元。为确保原告追偿权的实现，原、被告签订反担保协议、抵押合同各一份，约定原告为被告项少娟所购小型普通客车（车牌号为浙G×××××）的第二顺序抵押权人并办理了抵押登记。合同签订后，永康支行、原告均依约履行了合同义务。被告项少娟在归还部分银行贷款后不再履行合同义务。2014年2月28日，原告被迫代其向永康支行代偿未还全部本息计12032.75元。上述款项经原告多次催讨未果。
被告项少娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告项少娟、潘三民共同归还原告金华太宏投资管理有限公司代偿款12032.75元。
二、被告项少娟、潘三民共同支付原告金华太宏投资管理有限公司违约金3609.83元。
三、被告项少娟、潘三民共同支付原告金华太宏投资管理有限公司实现债权费用2500元。
四、原告金华太宏投资管理有限公司就上述债权对浙G×××××号小型普通客车的处分款享有优先受偿权。
五、驳回原告金华太宏投资管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元（减半收取，原告已预交），由被告项少娟、潘三民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年二月二十八日
代书记员 黄慧媛
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00351号
罪犯俞中辉，男，1956年7月8日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）芜刑初字第00030号刑事判决，以被告人俞中辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月20日作出（2013）皖刑复字第00007号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯俞中辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯俞中辉因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级�民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后,于2013年6月24日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯俞中辉没有故意犯罪。
本院认为：罪犯俞中辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俞中辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第2140号
原告张鑫，男，生于1990年6月11日，汉族，高中文化，出租车司机。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告剑阁县恒利出租汽车有限公司，住所地剑阁县下寺镇水利巷10号。
法定代表人谭晓兵，该公司总经理。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
委托代理人蹇杰，四川剑州律师事务所实习律师。
原告张鑫与被告剑阁县恒利出租汽车有限公司（以下简称恒利公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张鑫在庭审过程中变更、增加诉讼请求，经本院释明后，案由变更为合同纠纷。本院于2016年1月7日第二次公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托代理人ＸＸ，被告恒利公司的法定代表人谭晓兵及其委托代理人张玉、蹇杰在两次庭审中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日，恒利公司单方面与公司员工唐某解除了租赁承包合同。原告认为其情况与唐某相似。合同是恒利公司单方面拟定，没有一个合同条款与其商量，恒利公司只有权利没有义务，原告只有义务没有权利。合同解除权仅仅恒利公司具有。恒利公司与原告签订合同时以扣押其车辆所有证件（行驶证、保险卡、道路运输证等）加以要挟，不签合同就不给证件。为了养家糊口，为了生活，原告被迫在合同上签字。故原告诉至本院请求：1、确认原、被告之间的合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审过程中，原告变更、增加诉讼请求为：1、请求依法撤销除原《承包合同书》甲、乙双方作为合同主体适格以及第一、二、八条以外的其他合同条款；2、请求判决责令原、被告在平等、自愿、公平和诚实信用原则的基础上就《承包合同书》的其他条款作出约定；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告因被告与唐某解除租赁承包合同的事实，故认为其情况与唐某相似。这是原告空想、猜测性的事实；原、被告之间的合同是双方在自愿诚信的基础上签字、捺印、盖章签订的合同，是合法、有效的合同。原、被告之间的权利与义务是平等的；原、被告之间的合同不存在合同法上乘人之危的情形；原、被告之间的合同不存在合同法上显失公平的情形；原告撤销原、被告之间合同的第一、二、八条以外的其他合同条款的请求是于法无据的请求；原告增加的诉讼请求是错误的请求。
经审理查明：在2015年之前，原告张鑫系恒利公司出租车驾驶员，在恒利公司从事出租车的经营活动。2015年3月，原告张鑫与被告恒利公司就出租车承包事宜进行口头磋商。口头磋商时，双方当事人约定按照恒利公司上线的前50辆出租车的合同履行，但是双方最终未达成一致意见。2015年6月30日，原告张鑫向被告恒利公司缴纳了出租车购车、设备折旧及承包费（六年一次性优惠）155000.00元。2015年7月，原告张鑫与被告恒利公司签订了《承包合同书》，合同约定承包标的物为东风雪铁龙爱丽舍五座小轿车一辆，车牌号为川H07A**；本车道路运输证号0042018，车辆行驶证号、车辆保险卡号（强制险、承运人责任险）；本车随车工具及设备；车辆承租经营期限自2015年6月24日至2021年6月23日。合同还对其他事项进行了约定。原、被告均在该合同书上签名。该合同签订以后，被告恒利公司向原告张鑫交付了道路运输证、行驶证。2015年7月起，原告张鑫开始经营出租车辆至今。
另查明：川H07A**出租车行驶证的所有人为被告恒利公司。川H07A**出租车道路运输证的业户名称为被告恒利公司。案外人唐某与原告张鑫系同批次与被告恒利公司签订承包合同书的出租车驾驶员。2015年10月27日，被告恒利公司以唐某擅自改变车辆部件功能以及一直欠交管理费为由，于2015年10月27日向唐某发出解除合同通知书。故原告张鑫诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《承包合同书》、道路运输证、行驶证、承包费收据等证据在卷予以证实。
本院认为：根据合同法第五十四条规定，因重大误解订立的合同、显失公平的合同，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，合同当事人可以依法行使撤销权。原告张鑫以受胁迫、权利义务不对等为由主张撤销双方当事人所签订合同的部分条款，但是，在诉讼过程中，原告张鑫除口头陈述其与被告恒利公司签订合同时被胁迫，权利义务不对等，不是其真实意思表示以外，并未提供其被胁迫、违背真实意思表示的证据支持其事实主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告张鑫主张撤销合同部分条款的请求，证据不足，本院不予支持。订立合同应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用等原则，变更合同亦需当事人协商一致,任何单位和个人不得非法干预。故原告张鑫请求判决原、被告对合同其他条款作出约定的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张鑫的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨露
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑阁民初字第2140号原告张鑫，男，生于1990年6月11日，汉族，高中文化，出租车司机。委托代理人ＸＸ，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。被告剑阁县恒利出租汽车有限公司，住所地剑阁县下寺镇水利巷10号。法定代表人谭晓兵，该公司总经理。委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。委托代理人蹇杰，四川剑州律师事务所实习律师。原告张鑫与被告剑阁县恒利出租汽车有限公司（以下简称恒利公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张鑫在庭审过程中变更、增加诉讼请求，经本院释明后，案由变更为合同纠纷。本院于2016年1月7日第二次公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托代理人ＸＸ，被告恒利公司的法定代表人谭晓兵及其委托代理人张玉、蹇杰在两次庭审中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月27日，恒利公司单方面与公司员工唐某解除了租赁承包合同。原告认为其情况与唐某相似。合同是恒利公司单方面拟定，没有一个合同条款与其商量，恒利公司只有权利没有义务，原告只有义务没有权利。合同解除权仅仅恒利公司具有。恒利公司与原告签订合同时以扣押其车辆所有证件（行驶证、保险卡、道路运输证等）加以要挟，不签合同就不给证件。为了养家糊口，为了生活，原告被迫在合同上签字。故原告诉至本院请求：1、确认原、被告之间的合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审过程中，原告变更、增加诉讼请求为：1、请求依法撤销除原《承包合同书》甲、乙双方作为合同主体适格以及第一、二、八条以外的其他合同条款；2、请求判决责令原、被告在平等、自愿、公平和诚实信用原则的基础上就《承包合同书》的其他条款作出约定；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告因被告与唐某解除租赁承包合同的事实，故认为其情况与唐某相似。这是原告空想、猜测性的事实；原、被告之间的合同是双方在自愿诚信的基础上签字、捺印、盖章签订的合同，是合法、有效的合同。原、被告之间的权利与义务是平等的；原、被告之间的合同不存在合同法上乘人之危的情形；原、被告之间的合同不存在合同法上显失公平的情形；原告撤销原、被告之间合同的第一、二、八条以外的其他合同条款的请求是于法无据的请求；原告增加的诉讼请求是错误的请求。经审理查明：在2015年之前，原告张鑫系恒利公司出租车驾驶员，在恒利公司从事出租车的经营活动。2015年3月，原告张鑫与被告恒利公司就出租车承包事宜进行口头磋商。口头磋商时，双方当事人约定按照恒利公司上线的前50辆出租车的合同履行，但是双方最终未达成一致意见。2015年6月30日，原告张鑫向被告恒利公司缴纳了出租车购车、设备折旧及承包费（六年一次性优惠）155000.00元。2015年7月，原告张鑫与被告恒利公司签订了《承包合同书》，合同约定承包标的物为东风雪铁龙爱丽舍五座小轿车一辆，车牌号为川H07A**；本车道路运输证号0042018，车辆行驶证号、车辆保险卡号（强制险、承运人责任险）；本车随车工具及设备；车辆承租经营期限自2015年6月24日至2021年6月23日。合同还对其他事项进行了约定。原、被告均在该合同书上签名。该合同签订以后，被告恒利公司向原告张鑫交付了道路运输证、行驶证。2015年7月起，原告张鑫开始经营出租车辆至今。另查明：川H07A**出租车行驶证的所有人为被告恒利公司。川H07A**出租车道路运输证的业户名称为被告恒利公司。案外人唐某与原告张鑫系同批次与被告恒利公司签订承包合同书的出租车驾驶员。2015年10月27日，被告恒利公司以唐某擅自改变车辆部件功能以及一直欠交管理费为由，于2015年10月27日向唐某发出解除合同通知书。故原告张鑫诉至本院，请求判令前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《承包合同书》、道路运输证、行驶证、承包费收据等证据在卷予以证实。本院认为：根据合同法第五十四条规定，因重大误解订立的合同、显失公平的合同，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，合同当事人可以依法行使撤销权。原告张鑫以受胁迫、权利义务不对等为由主张撤销双方当事人所签订合同的部分条款，但是，在诉讼过程中，原告张鑫除口头陈述其与被告恒利公司签订合同时被胁迫，权利义务不对等，不是其真实意思表示以外，并未提供其被胁迫、违背真实意思表示的证据支持其事实主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告张鑫主张撤销合同部分条款的请求，证据不足，本院不予支持。订立合同应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用等原则，变更合同亦需当事人协商一致,任何单位和个人不得非法干预。故原告张鑫请求判决原、被告对合同其他条款作出约定的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张鑫的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由原告承担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  陈琳二〇一六年二月十九日书 记 员  杨露
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第37号
原告何国全，男，汉族，1970年9月9日出生。
被告何振全，男，汉族，1961年2月15日出生。
原告何国全诉被告何振全合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国全与被告何振全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，原告与被告何振全达成协议，双方同意被告何振全一次性支付原告何国全230000元正，但被告何振全一直未能支付上述欠款，已经侵害了原告何国全的合法权益。现请求判令：1.被告立即归还欠款人民币230000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：
1.原告与被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格;
2.协议书1份，证明原告与被告达成协议：被告将230000元支付给原告，原告放弃一座三层旧楼房的产权。
经质证，被告发表如下质证意见:对证据1-2都无意见，协议书的签名是我的。
被告何振全辩称，原告起诉的都是事实，我没有意见。
诉讼中，被告没有证据向法庭提交。
综合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人没有异议的事实，本院确认以下事实：
原告何国全与被告何振全是兄弟关系，2012年6月份，原告与被告就父母留下的一栋楼房进行分割，双方经协商达成协议，并签订《协议书》1份，双方约定：将一座三层旧楼房（地号：明府集建字[1990]总字第02116号第0624010400452号），连地皮定价为人民币460000元正，上述三层旧楼房产权原为父母，后父母安排此三层旧楼房为原告与被告何振全共同拥有产权，由被告何振全一次性支付人民币230000元给原告何国全，被告即拥有上述三层楼房的产权，原告则放弃上述三层旧楼房的产权。原、被告的母亲区彩娴在协议的见证人栏按模签名。协议签订后，被告未能按约定向原告支付财产分割款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告就房产的分割已经达成了协议，该协议并没有损害他人利益和违反相关法律规定，应认定为合法有效，协议签订后，被告已经使用和占有了该房屋，被告没有按协议履行付款义务，明显损害了原告的合法权益，应承担偿还欠款给原告的民事责任。原告请求被告偿还欠款的主张合理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告何振全应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国全偿还财产分割款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告何振全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一四年一月二十五日
书记员 谭妍璐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第994号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张伟华，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告季兴勇，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张会海，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告张伟华、季兴勇、张会海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭。因被告张伟华、季兴勇、张会海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张伟华、季兴勇、张会海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2013年6月15日，被告张伟华向原告借款5万元，约定月利率为10‰，到期日为2014年4月14日，由被告季兴勇、张会海担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张伟华偿还借款本金5万元及利息16000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5360元，由被告季兴勇、张会海承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张伟华、季兴勇、张会海在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年5月10日，原告玉皇庙信用社与被告张伟华签订个人借款合同一份，约定：自2012年5月10日至2014年5月9日期间内，被告张伟华可向原告借款5万元，借款用途为水果批发，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张伟华未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张伟华违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张伟华应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告季兴勇、张会海签订最高额保证合同一份，约定：自2012年5月10日起至2014年5月9日止，被告季兴勇、张会海对被告张伟华在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年6月15日向被告张伟华发放了贷款5万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年4月14日。借款到期后，被告张伟华未向原告偿付借款本息，被告季兴勇、张会海也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5360元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告张伟华签订的个人借款合同及与被告季兴勇、张会海签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张伟华发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告张伟华在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告季兴勇、张会海为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张伟华到期未偿还原告借款本息时，被告季兴勇、张会海也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张伟华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5360元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年6月15日始，至2014年4月14日止，按月利率10‰计算；自2014年4月15日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告张伟华于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费5360元。
三、被告季兴勇、张会海对被告张伟华应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告季兴勇、张会海承担保证责任后，有权向被告张伟华追偿。
案件受理费1584元，公告费600元，由被告张伟华、季兴勇、张会海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1445号
申请执行人刘粤，男，1971年9月12日出生，汉族。
被执行人谭育农，男，1970年5月13日出生，汉族。
申请执行人刘粤与被执行人谭育农民间借贷纠纷一案，申请执行人刘粤依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014)株荷法民一初字第354号调解书向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。经查明被执行人谭育农无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014)株荷法民一初字第354号调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年三月十三日
书记员 尹笔珩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2901号
原告潘永登，男，汉族，1970年12月24日出，现住延安市宝塔区。
被告胡宸铭，男，汉族，1991年5月12日出生，现住址不详。
原告潘永登诉被告胡宸铭合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年原告姐夫李海新从被告胡宸铭处承包了延长石油下寺湾采油厂的部分井场地埋罐工程，原告在其姐夫的工程里负责项目管理工作。在施工过程中，被告找到原告说，如果原告把被告自己欠银行的贷款和利息还上，他就给原告30个井场地埋罐工程，其替自己还的钱就当这30个井场的工程保证金。于是，原告通过陕西信合替被告偿还了其欠银行的贷款和利息共计18354元。后被告告诉原告，原告替其还的钱不够保证金，原告便又通过中国工商银行给被告转去42000元。可当下寺湾采油厂的所有地埋罐工程都完工，被告也没有给原告任何地埋罐工程。后原告多次向被告催要该保证金，但被告一直以各种理由推诿，故诉至法院。请求依法判令被告返还原告保证金60354元并负担本案案件受理费。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘永登的起诉。
案件受理费1309元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘爱玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第165号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄某新。因犯非法拘禁罪于2013年1月29日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被益阳市公安局直属分局刑事拘留。同年4月17日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄某新犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人黄某新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日8时45分许，被告人黄某新驾驶湘HR12**（套牌湘H9TT**）小型轿车沿桃花仑东路由西往东行驶，至人民街路口左转弯时，撞到停放在路口旁黄某子驾驶的电动三轮车并造成站在电动车旁边的黄某子及蔡某清受伤的交通事故。事故发生后，黄某新驾驶车辆逃离现场。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定：黄某新在该事故中负全部责任。黄某子伤情经益阳市公安局赫山分局法检所鉴定黄某子骨盆粉碎骨折，构成重伤二级。L1、2、3、4腰椎横突骨折构成轻伤一级，蔡雨生多处软组织挫伤，不构成伤残。
案发后，被告人黄某新到公安交警部门主动投案，其家属已赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人家属谅解。被害人请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某新在开庭审理中不持异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，受害人黄某子、蔡某清的陈述，证人陈某强、贾某文的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故处理通知书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，谅解书，本院（2013）赫刑初第42号刑事判决书，被告人黄某新的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后驾驶车辆逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某新有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某新主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属主动赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某新犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某新的刑期自2015年4月8日至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年五月十八日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初538号
原告刘宝莹，男，1983年10月1日出生，汉族。
被告宁小海，男，1977年5月4日出生，汉族。
原告刘宝莹与被告宁小海追索劳动报酬纠纷一案，因原告刘宝莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝莹负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年二月十九日
书记员 杨佳明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初538号
原告刘宝莹，男，1983年10月1日出生，汉族。
被告宁小海，男，1977年5月4日出生，汉族。
原告刘宝莹与被告宁小海追索劳动报酬纠纷一案，因原告刘宝莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝莹负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年二月十九日
书记员 杨佳明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4089号
原告：玉环县五金闸阀厂，住所地：玉环县坎门街道水龙村。
法定代表人：周庆明，该厂厂长。
委托代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
委托代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：宁波昌华铜制品有限公司，住所地：宁海县黄坛镇。
法定代表人：严荐强，该公司董事长。
本院在审理原告玉环县五金闸阀厂与被告宁波昌华铜制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县五金闸阀厂撤回起诉。
案件受理费3110元,减半收取计人民币1555元，由原告玉环县五金闸阀厂负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年八月二日
代理书记员 叶珍妮
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初812号
原告最高机械制造有限公司(SupermeMachineryManufacturingCompanyLimited)，住所地泰王国北榄府挽披县挽差隆区挽那达路第6村13/9号(13/9,VillageNo.6,BangChalongSub-
district,BangpleeDistrict,SamutprakarnProvinceThailand)。法定代表人Mr.ThawesakMahachavaroj。委托代理人刘知文，上海市辉煌律师事务所律师。被告上海天使被服水洗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建刚，董事长。委托代理人鲍培伦，上海市恒信律师事务所律师。委托代理人邹扬，上海市恒信律师事务所律师。本院受理原告最高机械制造有限公司与被告上海天使被服水洗有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月7日以需要重新组织证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告最高机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告最高机械制造有限公司负担。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 张忠良
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执529号
申请执行人马立龙，男，汉族，1970年6月3日出生，住。
被执行人单会娟，女，汉族，1980年12月1日出生，住。
马立龙申请单会娟房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。马立龙于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘庆辉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1264-1号
申请执行人郑伟，男，1979年8月2日生，汉族，自由职业者，住成都市双流县。
被执行人李杰，男，1974年5月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第1635号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰的劳动合同解除金22240元。所冻结款项请转入攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋发儒
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保54号
申请人：付彤，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：林兴，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：谢乐英，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：林财，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：林飞鸣，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省永安市燕南牺和路247号1单元501室。公民身份号码：35900119740110051X。
原告付彤与被告林兴、谢乐英、林财民间借贷纠纷一案中，申请人付彤于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林兴、谢乐英所有的银行帐户资金或者其他财产，保全价值以280000元为限。担保人林飞鸣以其所有的坐落于福建省永安市桃源小区23幢1-602室房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人付彤因与被申请人林兴、谢乐英、林财之间存在民间借贷纠纷，申请人付彤为确保裁判结果得到执行而向本院提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林兴、谢乐英所有的银行存款或者房产，保全价值以280000元为限。
二、查封担保人林飞鸣所有的坐落于福建省永安市桃源小区23幢1-602室房屋，担保价值以280000元为限。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡倩
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第489号
原告姚纯清，男，1952年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告柏孝玲，女，1955年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告韩政，男，1981年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院在审理原告姚纯清、柏孝玲与被告韩政、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚纯清、柏孝玲因双方已达成庭外调解于2015年4月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告姚纯清、柏孝玲的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚纯清、柏孝玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚纯清、柏孝玲负担。
审判员 左 琦
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙晓松
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3137号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。
被告：葛美云，女，1973年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙井高（系被告公公），男，1951年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告葛美云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托诉讼代理人李健梅，被告葛美云及其委托诉讼代理人孙井高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪物业公司向本院提出诉讼请求，1、被告立即支付物业费3488.5元、公共能耗费280元及垃圾费252元，合计4020.5元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务的企业法人。被告为本区盛世豪庭小区1-4-107室的业主。房屋面积为102.99平方米。根据物业服务合同的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2010年8月12日开始被告停止缴纳物管费，截止2017年8月11日，被告共计欠缴84个月物业费，共计人民币3488.5元，另有公共能耗费280元及生活垃圾处理费252元，合计人民币4018元。（物业费单价为0.35元每平方米每月，生活垃圾费单价为36元每户每年，由物业代收代缴区环卫处：多层公共能耗费40元每年每户）原告多次向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
被告葛美云辩称，没有钱交这个物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业法人。被告葛美云为盛世豪庭小区1-4-107室的业主，该房屋建筑面积为109.29平方米。2009年8月21日，原告与被告签订物业服务合同一份，约定：多层住宅物业管理公共服务费每月标准0.38元/平方米，代收代缴区环卫处垃圾处置费36元/户/年，公摊水电费40元/户/年。物业管理相关费用按年度预收，在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间起一次性交纳一年的物业管理公共服务费和其它相关费用，以后每年度交纳一次，每次交纳费用每年度首月的10前。
合同签订后，原告实际为盛世豪庭小区业主提供了服务，被告交纳了2009年度的物业管理费，之后被告没有交纳物业服务费，共拖欠原告2010年8月12日至2017年8月11日的物业服务费3488.5元（0.38元/平方米/月×109.29平方米×84个月），公共路灯能源消耗费280元（40元/年/户×7年），垃圾处置费252元（36元/年/户×7年），共计4020.5元。原告在向被告催要无果后，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、资质证书、公共服务协议、收费备案函在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告万豪物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告签订的公共服务协议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。
关于被告应支付物业费的数额。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因原告的服务未达到协议约定的标准，被告可以适当少交物业费，交纳70%物业费为宜，即2442元（3488.5*0.7）。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告葛美云于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2010年8月21日至2017年8月20日期间的物业费2442元、公共路灯能源消耗费280元、垃圾处置费252元，共计2974元。
二、驳回原告江苏万豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担5元，被告葛美云负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 任越
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第769号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：李铁球，男，2012年4月20日已故。
关于原告从化市中心医院诉被告李铁球医疗服务纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费15433.53元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院死亡记录，5、从化市中心医院手术同意书，6、从化中心医院住院病人须知，7、病人费用结算清单等证据。经本院审理查明，被告李铁球已于2012年4月20日因抢救无效死亡。
本院认为，鉴于被告已经在起诉前死亡，现原告的起诉不符合法律规定的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告从化市中心医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 江志辉
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 剑
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00113号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：蔺东旭，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告蔺东旭物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一四年七月二日
书记员 孙华栋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第829号
原告某促进中心。
被告陈某。
原告某促进中心诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2013年5月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某促进中心诉称：因开业需要，被告向上海银行福民支行申请开业贷款人民币（以下币种同）30，000元，上海市开业指导服务中心为贷款提供保证担保。该笔贷款于2010年7月11日到期，但被告未按期归还贷款，为此，上海市开业指导服务中心于2011年8月12日应上海银行福民支行要求代偿逾期本息33，334.03元。2012年5月27日，上海市开业指导服务中心并入某促进中心。因被告至今未能归还代偿款，原告诉至法院，要求判令被告立即归还代偿款33，334.03元及该款自2011年8月13日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明以上诉称事实，原告向本院提供了开业贷款担保申请书、上海银行开业借款合同、借款凭证、上海市机构编制委员会（批复）、代偿证明等证据。
被告未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核上述证据后认为：原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原、被告之间存在保证合同法律关系。根据相关法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已代被告向上海银行福民支行履行了付款义务，其有权向债务人即被告追偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士元应于本判决生效之日起十日内支付原告某促进中心代偿款人民币33，334.03元及该款自2011年8月13日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币734元，由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 李启帅
人民陪审员 施伟平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第112-2号
申请执行人：李燕宜，男，1990年10月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人李燕宜与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月12日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈志所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行的银行存款29293元整；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年一月十七日
书记员 杨俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0027号
原告张静（身份信息略）
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告王军（身份信息略）
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告张静诉被告王军离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人宋本高，被告王军及其委托代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系贵州省长顺县广顺镇人，2004年3月与在老家安装路灯的王军相识，被王军用花言巧语骗至高邮市送桥镇，于2004年4月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2005年4月1日生一女，取名王晖，现年10岁。由于婚前无基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，激情过后，矛盾不断，被告自从染上赌博恶习之后，整天不务正业，还偷家中存款去赌博，原告曾多次告诫被告，然而被告仍我行我素，还使用家庭暴力。现原告经过冷静思考，向法院提起诉讼，要求法院判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚；2、原告所说的事实纯属子虚乌有，双方不符合离婚的条件。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年4年1日在高邮市送桥镇政府婚姻登记处办理了结婚登记，于2005年4月1日生一女，取名王晖。原告认为双方婚前并未建立起感情基础，婚后的夫妻感情也一般，同时存在家庭暴力的情况，为维护自身的合法权益，故向法院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系；而被告认为原告所述不是事实，希望维系家庭的稳定性。
上述事实，有原、被告双方的陈述及结婚登记等证据予以证实。
由于原、被告意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护，现原告尚不能举证证明夫妻感情确已破裂，通过对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院难以确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，只要原、被告双方日后多加强夫妻感情的培养，共同致力于家庭经济建设，原、被告之间是有和好可能的。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张静与被告王军离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 高 阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初905号
原告：彭淑英，女，1939年7月14日出生，汉族，退休职工，住防城港市防城区。
被告：郑兴鼎，男，1936年7月25日出生，汉族，退休教师，住防城港市防城区。
被告：郑锡贤，女，1953年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告：郑锡平，男，1953年11月1日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：郑锡钦，男，1966年8月12日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：郑锡安，男，1971年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告：郑锡香，女，1961年2月15日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：郑锡春，女，1965年12月11日出生，住址同上。
被告：郑锡燕，女，51岁，汉族，住防城港市防城区。
被告：郑锡霞，女，63岁，汉族，住防城港市防城区。
原告彭淑英诉被告郑兴鼎、郑锡贤、郑锡平、郑锡钦、郑锡安、郑锡香、郑锡春、郑锡燕、郑锡霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告彭淑英于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告彭淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭淑英负担。
审判员 黄淑玲
二〇一六年九月一日
书记员 梁炉丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0603民初905号原告：彭淑英，女，1939年7月14日出生，汉族，退休职工，住防城港市防城区。被告：郑兴鼎，男，1936年7月25日出生，汉族，退休教师，住防城港市防城区。被告：郑锡贤，女，1953年3月1日出生，汉族，住址同上。被告：郑锡平，男，1953年11月1日出生，汉族，住防城港市防城区。被告：郑锡钦，男，1966年8月12日出生，汉族，住防城港市防城区。被告郑锡安，男，1971年8月7日出生，汉族，住址同上。被告郑锡香，女，1961年2月15日出生，汉族，住防城港市防城区。被告郑锡春，女，1965年12月11日出生，住址同上。被告郑锡燕，女，51岁，汉族，住防城港市防城区。被告郑锡霞，女，63岁，汉族，住防城港市防城区。原告彭淑英诉被告郑兴鼎、郑锡贤、郑锡平、郑锡钦、郑锡安、郑锡香、郑锡春、郑锡燕、郑锡霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告彭淑英于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告彭淑英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭淑英负担。审判员  黄淑玲二〇一六年九月一日书记员  梁炉丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1400号
上诉人（原审被告）：韦文二，男，1974年4月16日出生，壮族，现住都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安瑶族自治县律诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦爱素，女，1978年3月16日出生，壮族，现住都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦景文，广西辉彪律师事务所律师。
上诉人韦文二因与被上诉人韦爱素民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初568号民事判决；
二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。
上诉人韦文二预交的二审案件受理费2364元予以退回。
审 判 长 韦昌晶
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈少杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 欧晓霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原审判决基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）华民初字第00479号
原告杨省娃（又名杨治民），男，汉族，农民，住华县。
被告郭奇睿，男，汉族，农民，住华阴。
本院在审理原告杨省娃与被告郭奇睿土地承包合同纠纷一案中，原告杨省娃于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨省娃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨省娃承担。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
人民陪审员 陈学仁
二〇一一年十一月四日
书 记 员 王晓彦
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一字第00075号
申请执行人阜新市细河区东方小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区中华路37号。
法定代表人刘海涛，董事长。
委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被执行人阜新新美装饰材料有限公司，住所地阜新市开发区西苑街道中华路166-2号。
法定代表人项仁龙，经理。
被执行人项仁龙，男，1963年7月9日生，汉族，阜新新美装饰材料有限公司经理。
被执行人阜新赛铭装饰材料有限公司，住所地阜新市开发区新美街西盛吉路南。
法定代表人刘英娥，经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院2014年9月12日作出的（2014）阜民三初字第48号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院在执行中，经查被执行人土地在银行抵押、还因其他案件被多家法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人未受偿金额为人民币460万元本金及利息、诉讼费、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
（2015）阜执一字第75号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐立奇
安徽省太和�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02355号
原告：吴某甲，男，1929年12月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：吴某乙，男，汉族，农民，住址，系原告之子。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙赡养费纠纷一案中，原告吴某甲于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
审判员 曹 云 龙
二〇一三年九月六日
书记员 范华北（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12985号
原告喻坤，女，1982年12月10日出生。
委托代理人陈宇，北京市首方律师事务所律师。
被告李臻，男，1978年7月6日出生。
原告喻坤诉被告李臻民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托�理人陈宇到庭参加诉讼，被告李臻经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告以做生意需要现金周转为由向原告借款，2008年10月底、2008年11月10日前后分两次共计交付给被告现金800000元，交付地点为原告在北京市大兴区的家中，被告女朋友裴莹莹及借款中间人焦金龙在场。2008年11月20日被告向原告出具一张总借条，借款金额为800000元。2009年3、4月份，被告偿还了100000元现金。另外被告的女朋友裴莹莹以转账方式偿还了原告540000元，剩余160000元被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款160000元及利息（以160000元为基数，自2008年11月21日起计算至借款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告李臻没有出庭，也未进行答辩。
经审理查明，2008年10月底、2008年11月10日前后原告分两次共计交付给被告现金800000元，交付地点为原告在北京市大兴区的家中，被告女朋友裴莹莹及借款中间人焦金龙在场。2008年11月20日被告向原告出具一张总借条，借款金额为800000元。2009年3、4月份，被告偿还了100000元现金。另外被告的女朋友裴莹莹以转账方式偿还了原告540000元，剩余160000元被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，故本院原告提供的借条予以确认，该借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应该向原告偿还借款。现原告自认被告已经还款640000元，故原告要求被告偿还剩余160000元借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告提供的借条中双方对借�期间利息并无约定，故本院对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应当自原告起诉之日起向原告支付逾期利息。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李臻于本判决生效后十日内偿还原告喻坤借款十六万元及利息（以十六万元为基数，自二Ｏ一三年九月二十二日起�借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千七百六十元（含公告费二百六十元），由被告李臻负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年一月二日
书 记 员 邵一峰