南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第627号
原告葛延庆，男，1969年11月24日生，汉族。
委托代理人王权，江�金路律师事务所律师。
被告陈士宝，男，1955年9月5日生，汉族。
被告华能国际电力股份有限公司南京电厂，住所地南京市六合区凤凰南路98号。
负责人刘保康，该厂厂长。
以上二被告共同委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告葛延庆与被告陈士宝、华能国际电力股份有限公司南京电厂（以下简称华能电厂）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告葛延庆及其委托代理人王权、被告陈士宝暨被告华�电厂的委托代理人张明文、被告人保财险南京分公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛延庆诉称，2014年8月6日，原告驾驶摩托车与被告陈士宝驾驶的大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费130294.87元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费9900元、残疾赔偿金295375.6元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2660元、车辆损失3370元、手机损失1000元、被抚养人生活费44049.2元、误工费52500元，按事故责任划分后，赔偿总额为450684.77元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈士宝、华能电厂辩称：事故责任应为同等责任；对鉴定意见有异议；原告主张的各项赔偿费用过高；被告华能电厂垫付医疗费87122元，请求一并处理。
被告人保财险南京分公司辩称：对事故事实没有异议�不认可（2014）六沿民初字第1175号民事判决书对事故责任认定的变动；原告主张的各项赔偿费用过高；不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年8月6日15时15时15分许，陈士宝驾驶制动不合格的苏A×××××号大型普通客车沿南京市六合区凤南路由南向北行使至南钢铁道口附近因遇情况采取措施不力致所驾车辆驶入路左，遇葛延庆醉酒后（血液乙醇含量117mg／100ml）驾驶苏A×××××号两轮摩托车沿凤南路由北向南行使至此，两车相碰，造成葛延庆受伤、摩托车及所带手机损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定：陈士宝、葛延庆各负事故同等责任。事故发生后，葛延庆被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、多发伤（轻型闭合性颅脑损伤、闭合性眼部损伤、开放性颌面损伤、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤、左侧臂�下干损伤），2、失血性、创伤性休克，于2014年8月6日行颌面部多发性软组织挫裂伤清创缝合＋气管切开术，术后转入ICU进一步加护治疗，病情基本稳定后，于同年8月22日行上颌骨骨折切开复位内固定术，共住院30天。葛延庆因本起交通事故共花费医疗费130294.87元（其中华能电厂垫付87122元）。2015年3月6日，葛延庆委托南京康宁司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人葛延庆左臂丛神经损伤遗留单肢瘫肌力4级构成道路交通事故七级伤残；面部遗留线条状瘢痕20cm以上构成道路交通事故九级伤残；左眼低视力1级构成道路交通事故十级伤残；2、建议被鉴定人葛延庆误工期限共计210日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以120日为宜。葛延庆支付鉴定费2660元，另支付摩托车修理费3370元。
另查明，葛延庆系木工，从事木工点工作业。其父亲葛某（1949年12月15日生）、母亲徐某（1949年1月27日生）系南京市六合区XX街道XX社区XX村民，共育有葛延庆、葛某甲、葛某乙三个子女，其所在的XX社区居委会证明葛某、徐某无工作，无退休金。
又查明，苏A×××××号大型普通客车系华能电厂所有，陈士宝系华能电厂驾驶员，在履行职务过程中发生本案交通事故。该车在人保财险南京分公司投保了交强险和保险金额为200000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼中，华能电厂、人保财险南京分公司一致同意在商业三责险内扣除10%非医保用药。
再查明，2014年9月28日，华能电厂就本起交通事故造成车辆损失诉至本院，本院（2014）六沿民初字第1175号民事判决书认为“苏A×××××号车辆制动不合格、行驶至道口时未减速，事发时占用逆向车道（即由北向南方向）且行使到了慢车道上，是引发本案事故的主要原因，葛延庆醉酒驾驶摩托车，虽在本车道行使，但因其醉酒，本院有理由相信其遇情况处置不当，是引发本案事故的次要责任。综上，本院确认陈士宝负该事故的主要责任，葛延庆负次要责任。”判决后，双方当事人均未上诉，该判决现已经生效。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、宁康司鉴（法临）（2015）字第27号司法鉴定意见书、发票、证明、情况说明、（2014）六沿民初字第1175号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，本起事故中葛延庆的损失有：（1）医疗费130294.87元（含华能电厂垫付的87122元），人保财险南京分公司要求扣除住院费中重症监护、特级护理、I级护理、特殊疾病护理、动静脉置管护理等加护治疗产生的护理费，依据不足，不予支持；（2）住院伙食补助费，支持30天每天按20元计算，为600元；（3）营养费，支持120天每天按15元计算，为1800元；（4）误工费，支持210天，参照2013年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资50681元计算，为29158.93元；（5）护理费，支持120天，参照护工一般劳务报酬标准，住院30天每天按80元计算，出院90天每天按60元计算，为7800元；（6）残疾赔偿金，包含两部分：一是残疾赔偿金，按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，为295375.6元（34346元×0.43×20年）；二是被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费为44049.2元，其中被抚养人葛某、徐某生活费分别为22024.6元（11820元×13年×43%÷3人），不超过法定标准，本院予以确认。综上，残疾赔偿金总额为339424.8元；（7）精神损害抚慰金，支持15050元；（8）车辆损失3370元；（9）手机损失，酌情支持500元；（10）鉴定费2660元。被告虽对鉴定意见书提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，本院不予采信。综上，以上十项合计530658.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计132694.87元，属于医疗费用赔偿项下，超出对应的赔偿限额，以10000元计算；第（4）至（7）项合计391433.73元，属于死亡伤残赔偿项下，超出对应的赔偿限额，以110000元计算；第（8）至（9）项合计3870元，属于财产损失赔偿项下，超出对应的赔偿限额，以2000元计算；第（10）项鉴定费2660元，根据保险条款约定，不属于人保财险南京分公司的赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿额为122000元（含精神损害抚慰金15050元）。本案中，陈士宝系履行职务活动中发生交通事故，致葛延庆损害，应由用人单位即华能电厂承担侵权责任。本起事故的责任认定已由生效判决书判决确定陈士宝负事故主要责任，葛延庆负事故次要责任，故对于超出交强险赔偿限额的部分华能电厂应赔偿286061.02元［（530658.6元-122000元）×70%］。肇事车辆在人保财险南京分公司投保保险金额为200000元的商业三责险（含不计免赔），扣除非医保用药和鉴定费后，已超出商业三责险的赔偿限额，故人保财险南京分公司应在商业三责险限额内赔偿200000元；仍有不足的，由华能电厂予以赔偿，为86061.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告葛延庆122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险限额内赔偿原告葛延庆200000元；
三、被告华能国际电力股份有限公司南京电厂于本判决生效之日起10日内赔偿原告葛延庆86061.02元（已支付87122元，其多付的1060.98元扣减本案诉讼费后余137.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给原告葛延庆的赔偿款中扣除，并将该款直接给付被告华能国际电力股份有限公司南京电厂）；
四、驳回原告葛延庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由原告葛延庆负担395.85元、被告华能国际电力股份有限公司南京电厂负担923.65元（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年七月十五日
见习书记员 吴 娴