福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第4242号
上诉人（原审被告）伟昊（泉州）机械有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人高燕玉，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）河南大伟摩擦材料有限公司，住所地河南省。法定代表人贺佳琪，总经理。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
原审被告吴拥护，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人伟昊（泉州）机械有限公司（下称伟昊公司）与被上诉人河南大伟摩擦材料有限公司（下称大伟公司）、原审被告吴拥护买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人伟昊公司的法定代表人高燕玉，被上诉人大伟公司的委托代理人李旭洲，原审被告吴拥护到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：大伟公司系经工商注册登记以生产刹车片、模具设备及汽车零配件为经营范围的有限责任公司（自然人投资或控股）。伟昊公司系经工商注册登记以生产刹车片、钢板肖为经营范围的有限责任公司（自然人独资），高燕玉为该公司法定代表人，吴拥护系伟昊公司的监事（名片上注明总经理），高燕玉与被告吴拥护的户籍登记地址相同。伟昊公司向大伟公司购买刹车皮片，因未能即时付清货款，而由吴拥护于2012年8月14日签名确认结欠大伟公司5万元。此后，伟昊公司未能偿还大伟公司货款。
原审法院认为，伟昊公司向大伟公司购买刹车皮片，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。伟昊公司结欠大伟公司货款5万元，有公司的监事（名片上注明总经理）吴拥护签名确认的欠条1份为据，事实清楚，应予认定。双方对货款支付期限未作约定，大伟公司有权随时要求伟昊公司在合理期限偿付货款。伟昊公司经大伟公司起诉催告仍未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。故大伟公司请求伟昊公司偿付货款5万元，依据和理由充分，应予支持。伟昊公司拖欠大伟公司货款，客观上造成大伟公司利息损失。大伟公司请求伟昊公司支付逾期付款的利息损失，理由充分，应予支持，但应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月21日起诉催告之日起计付。吴拥护作为伟昊公司的工作人员，与大伟公司结算货款并在欠条上签名，明显属于履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由伟昊公司承担，故大伟公司请求吴拥护共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。大伟公司诉求伟昊公司赔偿因其主张债权而产生的费用3000元，但未能提供证据，依据不足，不予支持。大伟公司诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。伟昊公司与吴拥护经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、伟昊公司应于判决生效之日起十五日内支付大伟公司货款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月21日起至判决确定还款之日止的利息。二、驳回大伟公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由伟昊公司负担570元，大伟公司负担67.5元。
原审宣判后，伟昊公司不服，提出上诉称，1、原审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款5万元是错误的，上诉人仅欠被上诉人货款28880元。因为有33件的退货，每件800片，每片0.8元，应为21110元。2、原审法院未对被上诉人供货存在质量问题予以审查是错误的。被上诉人同意退货，说明质量存在问题，这是交易习惯，也是交易常识。3、被上诉人应当开具税票。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人大伟公司答辩称，1、一审期间，上诉人与原审被告不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，二审提供的证据不属新证据，不能作为裁判的依据。2、退一步说，即便上诉人提供的证据是新证据，与本案也不具有关联性。上诉人的上诉状中附具的退货清单，系对双方在2014年8月14日结算以外的货物的处理，与双方的结算5万元无关，且退货清单没有显示单价和金额，不应当作为扣减的依据。3、双方多次交易，上诉人从未提出质量异议，即便存在退货处理，也不能作为质量问题的依据。4、答辩人作为卖方，交付货物的主要义务已经完成，开具发票只是附随义务，上诉人不能以未开具发票来抗辩其主要的付款义务。且发票的开具系行政法律关系，不属民事法律关系，不属本案审理的范围。原审认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴拥护答辩称，欠条确实是本人签字的。
双方当事人对原审查明的事实不持异议，本院予以认定。
本案二审争议的焦点是：2014年3月4日被上诉人收到上诉人的退货33件是否与本案有关；如果有关，这33件如何计算单价，以及是否应从5万元中扣除。
二审审理期间，上诉人提供一份由伟昊公司的退货清单，清单上列明：品名JH-125，数量33件＊800。供应商签名处有“河南大伟，实收33件，周亚楠，2014年3月4日。”被上诉人大伟公司对周亚楠系大伟公司员工的身份，及其签名的真实性不持异议，但认为结算后的退货与结算无关。
被上诉人大伟公司二审也提供两份证据，分别是：1、2011年11月11日的增值税专用发票，拟证明双方之间在2012年8月14日之前曾经发生交易，开具税票结算，2014年3月4日的退货与2012年8月14日的结算无关；2011年11月9日的增值税发票，说明JH-125刹车片的价格每片只有0.3元（含税价）。上诉人伟昊公司质证认为，发票虽是这样记录，但真实价格不清楚。原审被告吴拥护质证认为，没有见到实物，不知道型号是否与本案有关。
由于被上诉人大伟公司提供的证明刹车片每片只有0.3元（含税价）的发票，并不是大伟公司卖给伟昊公司的，而是卖给瑞安市宏骏摩托车配件厂的，因此法庭限期要求伟昊公司提供每片0.8元的相关证据。但伟昊公司也不能提供大伟公司提供的刹车片每片为0.8元的证据，而是提供一张向泉州奇星制动器材有限公司购买刹车片，每片含税价为0.8元的发票。
本院认为，由于被上诉人大伟公司未能提供证明双方当事人于2012年8月14日结算后仍有发生交易的证据，因此，虽然发生在结算之后的退货行为，应认定与欠条的金额有关，也就是说，大伟公司收到的退货，可以抵扣伟昊公司先前出具欠条中确认的欠款金额。关于退货单价如何确认的问题，双方当事人均不能提供双方之间的发票予以证明，却均提供了与本案并不完全相关的发票：大伟公司提供的发票买方是瑞安市宏骏摩托车配件厂，而伟昊公司提供的发票卖方是泉州奇星制动器材有限公司，虽然型号均是JH-125，但价格却是每片0.3元与0.8元的差距。一般来说，同一厂家生产同一型号的产品，价格应当是一致的，而不同厂家生产的同一型号的产品，价格则可能因为生产工艺、材料等生产成本的不同而不同，可见，本案中大伟公司所提供的发票更接近退货的真实价格，故本院对本案诉争退货的刹车片每片价格为0.3元予以认定。据此退货总价值应为33件×800片×0.3元=7920元。该款项应从5万元欠款中扣减，因此，上诉人伟昊公司尚欠被上诉人大伟公司的货款42080元。上诉人伟昊公司的上诉理由成立，对其上诉请求予以部分支持。由于二审期间上诉人提供的新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5543号民事判决。
二、伟昊（泉州）机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付河南大伟摩擦材料有限公司货款42080元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月21日起至判决确定还款之日止的利息。
三、驳回河南大伟摩擦材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件二审受理费1275元，由上诉人伟昊公司负担1000元，被上诉人大伟公司负担275元。一审受理费按一审判决比例收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈斌斌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；