杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2069号
原告：广发银行股份有限公司杭州文三支行。
负责人：王少华。
委托代理人：尉靖靖。
委托代理人：朱巧娜。
被告：浙江荣事实业集团有限公司。
法定代表人：陈贵泉。
委托代理人：胡焕。
被告：浙江博洋家具有限公司。
法定代表人：郭广天。
委托代理人：底世清、计方晨。
被告：浙江荣业家具制造有限公司。
法定代表人：施林森。
被告：杭州荣业家具有限公司。
法定代表人：陈贵泉。
被告：杭州雅多家具制造有限公司。
法定代表人：陈美玲。
被告：陈贵荣。
委托代理人：胡焕。
被告：潘建英。
委托代理人：胡焕。
原告广发银行股份有限公司杭州文三支行诉被告浙江荣事实业集团有限公司、浙江博洋家具有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、杭州雅多家具制造有限公司、陈贵荣、潘建英金融借款合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尉靖靖、被告浙江荣事实业集团有限公司、陈贵荣、潘建英的共同委托代理人胡焕到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月28日，原告与被告浙江荣事实业集团有限公司签订了编号WS2012-2049《授信额度合同》（下称主合同），约定原告给被告浙江荣事实业集团有限公司授信额度敞口最高限额（不含保证金）人民币2500万元整，额度有效期自2012年6月28日至2013年6月15日，利率基准上10-30%，具体以借款借据约定为准；贷款从起息日起每12个月对贷款利率重新调整一次，每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮10-30%计息。被告浙江荣事实业集团有限公司未按约定期限还款，原告有权自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。若主合同第九条约定违约情形，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期，并提前收回贷款，有权行使担保物权、要求保证人承担保证责任；合同同时约定双方在履行合同过程中发生争议，可向原告所在地人民法院起诉。
同日，原告与被告浙江荣事实业集团有限公司签订了一份《最高额动产抵押合同》，约定被告浙江荣事实业集团有限公司以其所有存放于杭州市石大线五星村工业园区、桐庐分水工业园区（东溪区块）现有的以及将有的全部存货板材为主合同项下全部债务提供抵押担保。2012年6月29日，双方依法办理了抵押登记手续，登记编号：杭工商下抵登2012-036号。
2012年6月28日，原告与被告浙江荣事实业集团有限公司同时签订了一份《最高额动产质押合同》，约定被告浙江荣事实业集团有限公司存放于杭州市石大线五星村工业园区、桐庐分水工业园区（东溪区块）现有的以及将有的全部存货板材为主合同项下全部债务提供质押担保。当日，原告与被告浙江荣事实业集团有限公司及浙ＸＸ银物业仓储有限公司（下称华银公司）签订了编号为WS2012-2049《动产监管合同》及《仓库租赁协议》，华银公司作为监管方对质押物予以监管。
同日，原告与其余六被告分别签订了编号WS2012-2049《最高额保证合同》，分别约定其对被告浙江荣事实业集团有限公司主合同项下债务提供连带责任保证担保，其中被告浙江博洋家具有限公司担保的最高债权额为本金1000万元及利息、罚息、复利等为实现债权而发生的全部费用；被告浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、浙ＸＸ洲集团有限公司、杭州雅多家具制造有限公司、陈贵荣、潘建英担保的最高债权额为本金2500万元及利息、罚息、复利等为实现债权而发生的全部费用。
2012年12月3日，被告浙江荣事实业集团有限公司向原告申请提款，金额为人民币1500万元，原告当日为其办理了出款手续，到期日为2013年6月3日。2013年3月13日，被告浙江荣事实业集团有限公司向原告申请提款1000万元，原告当日为其办理出款手续，到期日为2013年9月13日。之后，被告浙江荣事实业集团有限公司未按约向原告归还贷款本息。诉请判令：一、被告浙江荣事实业集团有限公司向原告归还贷款本金2500万元，支付利（罚）息、复利533713.64元（暂计至2013年8月20日，此后按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；合计25533713.64元。二、原告对被告浙江荣事实业集团有限公司提供的抵押物，即存放于杭州市石大线五星村工业园区、桐庐分水工业园区（东溪区块）现有的以及将有的全部存货板材享有抵押权，对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、原告对被告浙江荣事实业集团有限公司提供的质押物，即存放于杭州市石大线五星村工业园区、桐庐分水工业园区（东溪区块）现有的以及将有的全部存货板材享有质押权、对质押物折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、被告浙江荣事实业集团有限公司支付本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用；五、被告浙江荣事实业集团有限公司、浙江博洋家具有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、杭州雅多家具制造有限公司、陈贵荣、潘建英对被告浙江荣事实业集团有限公司上述款项承担连带清偿责任。
被告浙江荣事实业集团有限公司、陈贵荣、潘建英共同答辩称：原告的诉称内容属实，原告诉称的借款属实，原告要求支付的利息、复利均没有异议。
被告浙江博洋家具有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、杭州雅多家具制造有限公司均未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《授信额度合同》，拟证明原告与被告浙江荣事实业集团有限公司签订授信额度合同，原告给予被告浙江荣事实业集团有限公司授信额度等事实。
2、《最高额动产抵押合同》、动产抵押等级证书，拟证明被告浙江荣事实业集团有限公司为其主合同项下的债务提供动产抵押担保，并依法办理抵押登记的事实。
3、《最高额动产抵押合同》、《动产监管合同》、《仓库租赁协议》，拟证明被告浙江荣事实业集团有限公司为其主合同项下的债务提供动产质押担保，并依法予以交付。
4、《最高额保证合同》两份（编号WS2012-2049），拟证明其余六被告为被告浙江荣事实业集团有限公司主合同项下债务提供连带责任保证担保的事实。
5、提款申请书、流动资金贷款支付申请书、工业品买卖合同、借款借据、交易明细单。拟证明被告浙江荣事实业集团有限公司于2012年12月3日，向原告申请提款，原告于当日向其发放贷款1500万元的事实。
6、提款申请书、流动资金贷款支付申请书、工业品买卖合同、借款借据、交易明细单。拟证明被告浙江荣事实业集团有限公司于2012年3月13日，向原告申请提款，原告于当日向其发放贷款1000万元的事实。
原告提供的上述证据经质证，被告浙江荣事实业集团有限公司、陈贵荣、潘建英认为：证据1、2、3、5、6均没有异议；证据4的真实性无法确认。
七被告均未提供证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提交的证据1-6均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月28日，原告与被告浙江荣事实业集团有限公司签订了编号WS2012-2049《授信额度合同》，约定原告给被告浙江荣事实业集团有限公司授信额度敞口最高限额（不含保证金）人民币2500万元整，额度有效期自2012年6月28日至2013年6月15日，利率基准上10-30%，具体以借款借据约定为准；贷款从起息日起每12个月对贷款利率重新调整一次，每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮10-30%计息。被告浙江荣事实业集团有限公司未按约定期限还款，原告有权自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。并且，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期，并提前收回贷款，有权行使担保物权、要求保证人承担保证责任；合同同时约某被告双方在履行合同过程中发生争议，可向原告所在地人民法院起诉。同日，原告与被告浙江荣事实业集团有限公司签订了编号WS2012-2049《最高额动产抵押合同》，约定被告浙江荣事实业集团有限公司以其所有存放于杭州市石大线五星村工业园区、桐庐分水工业园区（东溪区块）现有的以及将有的全部存货板材为主合同项下全部债务提供抵押担保。2012年6月29日，双方依法办理了抵押登记手续，登记编号：杭工商下抵登2012-036号。2012年6月28日，原告与被告浙江荣事实业集团有限公司同时签订了编号WS2012-2049《最高额动产质押合同》，约定被告浙江荣事实业集团有限公司存放于杭州市石大线五星村工业园区、桐庐分水工业园区（东溪区块）现有的以及将有的全部存货板材为主合同项下全部债务提供质押担保。当日，原告与被告浙江荣事实业集团有限公司及华银公司签订了编号为WS2012-2049《动产监管合同》及《仓库租赁协议》，华银公司作为监管方对质押物予以监管。同日，原告与其余六被告分别签订了编号WS2012-2049《最高额保证合同》（证据四），分别约定其对被告浙江荣事实业集团有限公司主合同项下债务提供连带责任保证担保，其中被告浙江博洋家具有限公司担保的最高债权额为本金1000万元及利息、罚息、复利等为实现债权而发生的全部费用；被告浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、杭州雅多家具制造有限公司、陈贵荣、潘建英担保的最高债权额为本金2500万元及利息、罚息、复利等为实现债权而发生的全部费用；合同另约定若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求承担保证责任。2012年12月3日，被告浙江荣事实业集团有限公司向原告申请提款，金额为人民币1500万元整，原告当日为其办理了出款手续，到期日为2013年6月3日，借款借据载明借款利率为年利率6.72%。2013年3月13日，被告浙江荣事实业集团有限公司向原告申请提款1000万元，原告当日为其办理出款手续，到期日为2013年9月13日，借款借据载明借款利率为年利率6.72%。2013年6月，被告浙江荣事实业集团有限公司未按约归还原告贷款1500万元及相应利息。2013年9月，原告诉至本院。
本院认为，原告与浙江荣事实业集团有限公司之间签订的《授信额度合同》、《最高额动产抵押合同》、《最高额动产质押合同》，原告与被告浙江博洋家具有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、杭州雅多家具制造有限公司、陈贵荣、潘建英分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，均应认定为有效协议，各方均应按协议内容履行自己的权利义务。本案中，原告向本院提交的证据显示原告已经按约履行了发放贷款2500万元的义务，但浙江荣事实业集团有限公司未按约支付借款本金及相应的借款利息，故原告有权按照合同约定要求浙江荣事实业集团有限公司归还借款本金2500万元。因浙江荣事实业集团有限公司公司逾期支付利息及归还本金，浙江荣事实业集团有限公司的行为已明显违约，原告依约有权要求浙江荣事实业集团有限公司承担支付逾期利息的违约责任。又因合同中约定的借款利率为月利率5.6‰，逾期的罚息及复息为月利率2.8‰，故原告要求被告支付的借款利息及逾期利息计算标准符合合同约定，本院予以支持。由此，原告要求浙江荣事实业集团有限公司支付计算至2013年8月20日的借款利（罚）息及复利533713.64元的诉请合理有据，本院予以支持。因被告浙江博洋家具有限公司在《最高额保证合同》中明确表明对浙江荣事实业集团有限公司担保的最高债权额为本金1000万元及利息、罚息、复利等为实现债权而发生的全部费用，故被告浙江博洋家具有限公司应对浙江荣事实业集团有限公司的借款1000万元及相应的利（罚）息、复利承担连带保证责任。因被告浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、杭州雅多家具制造有限公司、陈贵荣、潘建英在《最高额保证合同》中明确表明对浙江荣事实业集团有限公司的上述应付款项承担连带保证责任，故被告浙江博洋家具有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、杭州雅多家具制造有限公司、陈贵荣、潘建英应对浙江荣事实业集团有限公司的上述应付款项承担连带责任。因浙江荣事实业集团有限公司为原告的借款本息债权以及实现借款本息债权而产生的费用提供最高额抵押、质押担保，且已办理了抵押物登记，故原告对浙江荣事实业集团有限公司存放于杭州市石大线五星村工业园区、桐庐分水工业园区（东溪区块）现有的以及将有的全部存货板材抵押物依法享有优先受偿权。浙江博洋家具有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、杭州雅多家具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江荣事实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司杭州文三支行贷款本金25000000元、支付利息、罚息及复息共计533713.64元（计算至2013年8月20日），共计25533713.64元，2013年8月21至实际付款日的利息以25000000元为基数按年利率10.08%计付。
二、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、杭州雅多家具制造有限公司、陈贵荣、潘建英对浙江荣事实业集团有限公司的上述应支付款项承担连带责任。
三、浙江博洋家具有限公司对浙江荣事实业集团有限公司的上述支付款项中借款本金10000000元及相应利息、罚息及复息承担连带责任。
四、浙江荣事实业集团有限公司未履行上述债务时，广发银行股份有限公司杭州文三支行有权对存放于杭州市石大线五星村工业园区、桐庐分水工业园区（东溪区块）现有的以及将有的全部存货板材折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169469元、财产保全费5000元，合计174469元，由浙江荣事实业集团有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。浙江博洋家具有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、杭州雅多家具制造有限公司、陈贵荣、潘建英对浙江荣事实业集团有限公司的上述支付款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王 皓
二〇一四年三月七日
书 记 员 谭一萍