安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00613号
原告：张凤华，男，1954年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：陈贵，男，1953年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：虞凯，男，1982年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：陈贵（系虞凯舅舅），男，1953年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张凤华与被告陈贵、虞凯及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华及其委托代理人王家彩、被告陈贵、被告虞凯的委托代理人陈贵、被告太平洋财险上海分公司委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案审理中，因同一起交通事故受害人沈思相治疗未终结，本院于2014年2月21日裁定中止诉讼。沈思相已治疗终结并来院提起诉讼，本案恢复审理。本案现已审理终结。
张凤华诉称：2011年9月30日15时30分左右，被告陈贵驾驶沪C×××××号小型轿车沿合肥市学府路由东向西行驶至安徽广播影视职业技术学院北门附近掉头时，与沈思相驾驶的皖A×××××号汽油机车（后载张凤华）相撞，致沈思相、张凤华受伤，两车受损。合肥市公安局交警支队新站大队经过调查后，认定陈贵承担事故全部责任，沈思相、张凤华无责任。陈贵驾驶的沪C×××××号小型轿车登记车主为被告虞凯，该车在被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。受交警部门委托，司法鉴定机构认定原告因车祸致重型颅脑损伤构成八级伤残，左肩锁关节脱位损伤构成十级伤残，左内外踝骨折构成十级伤残。双方就赔偿事宜多次协商未果，为维护自己的合法权益，张凤华特诉至法院，请求判令：一、被告陈贵、虞凯连带赔偿各项损失合计人民币244363元（1、医疗费10000元；2、医疗日用品502元；3、陪床费680元；4、鉴定费3900元；5、护理费：第一次住院66天＋医嘱护理60天＋医嘱90天＋第二次住院16天共232天＊78元＝18096元；6、住院伙食补助费82天＊30元＝2460元；7、交通费1000元；8、营养费5000元；9、伤残赔偿金：2012年城镇居民人均可支配收入21024元＊20＊32%＝134553.6元；10、误工费：至定残日前一天210天＊111.34元＝23171.4元；11、精神损害抚慰金20000元；12、后续治疗费25000元）；二、判令被告太平洋财险上海分公司就上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
陈贵未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，本事故还涉及到皖A×××××号汽油机车驾驶员沈思相受伤。2、车主虞凯是我外甥，我借用他的车辆在使用过程中发生了本起交通事故。3、虞凯为该车向太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故强制保险及保额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。4、事故发生后，我垫付医药费151118.89元，请求一并处理。
被告虞凯答辩意见同陈贵。
太平洋财险上海分公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：对事故发生的事实无异议；对责任认定有异议；原告的部分诉请过高，我公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；根据保险合同，鉴定费、诉讼费及非医保费用我公司不予承担。
经审理查明：2011年9月30日15时30分左右，陈贵驾驶沪C×××××号小型轿车沿合肥市学府路由东向西行驶至安徽广播影视职业技术学院北门附近由东向南越道路中心黄线掉头时，遇沈思相驾驶的皖A×××××号汽油机车（后座载张凤华）沿学府路由西向东行驶至此时，沪C×××××号小型轿车前部与皖A×××××号汽油机车左侧相撞，致张凤华、沈思相受伤，两车不同程度受损。合肥市公安局交通警察支队新站大队经过调查后，认定陈贵负事故全部责任，张凤华、沈思相无责任。对该认定，当事人双方未申请复核。
张凤华受伤后，于2011年9月30日-12月6日在安徽省立友谊医院住院治疗，诊断：左内外踝骨折、左肩锁关节脱位、左侧肋骨骨折、两肺挫伤、重型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：继续休息2个月，加强护理营养，2月后门诊复查；神经外科门诊就诊，处理颅骨凹陷；合理患肢功能锻炼，患肢禁止负重，左踝关节支具外固定3周；左内踝处钉道隔日换药，待骨折愈合后需再次手术取出内固定；我科随访。2012年10月25日，张凤华在安徽省第二人民医院住院治疗，于10月27日在全麻下行左肩锁关节及左内外踝内固定取出术。张凤华于11月10日出院，医嘱：出院带药；逐步锻炼患肢功能；1月后门诊复查；脑外科门诊就诊等。期间，张凤华多次进行门诊检查治疗。以上两次住院82天，医药费合计160547.89元，其中陈贵垫付151118.89元。张凤华因本起交通事故受伤后，为治疗伤情需要支付陪床费680元，医疗日用品费用502元。
2013年4月12日，经合肥市公安局交警支队新站大队及张凤华女婿王兴三委托，安徽全诚司法鉴定中心对张凤华伤残等级、误工期及后续治疗费进行鉴定，评定张凤华因道路交通事故致重型颅脑损伤构成八级伤残，左肩锁关节脱位损伤构成十级伤残，左内外踝骨折构成十级伤残；误工期评定为210日；张凤华因道路交通事故致颅脑右侧额颞顶部硬膜下血肿，后期需行颅骨缺损修补术，后续治疗费用25000元左右。张凤华支付鉴定费1900元。
另查明：陈贵驾驶的沪C×××××号小型轿车系虞凯所有，虞凯将车借给有驾驶资质的陈贵使用，陈贵在使用过程中发生了本起交通事故。虞凯为该车在太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故强制保险及保额为50万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查：张凤华系失地农民，租住在合肥市瑶海区少荃家园小区X栋X楼。张凤华自1996年在合肥市新站区磨店社区X村民委员会工作，休息期间工资停发。
以上事实有身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、病历、出院记录、医药费收据、证明、收据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案诉争的交通事故经合肥市公安局交警支队新站大队调查后，认定陈贵负事故全部责任，沈思相、张凤华无责任。当事人未申请复核，该责任认定符合法律规定，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。虞凯虽系沪C×××××号小型轿车所有人，但该车辆系陈贵在借用过程中发生的交通事故，虞凯在出借车辆时已对借用人陈贵是否具备驾驶资质等相关事项尽到必要的合理审查义务，且张凤华未提供证据证明虞凯对损害的发生有过错，因此，对于张凤华要求虞凯承担连带赔偿责任的主张，本院依法不予支持。太平洋财险上海分公司作为沪C×××××号小型轿车的保险人，依法应在保险责任限额内对张凤华的损失承担赔偿责任，超出部分由侵权人陈贵承担。
关于原告的各项损失：医疗费185547.89元（包括后续治疗费25000元），有医药费收据和鉴定意见证实，本院依法予以确认。张凤华住院82天，主张住院伙食补助费2460元（82天＊30元／天），符合法律规定，本院予以支持。鉴于张凤华因交通事故造成一处八级伤残、两处十级伤残，结合出院记录、病历及医嘱，本院酌定张凤华营养期为140天，其营养费按照30元／天的标准计算为4200元，超过部分，本院不予支持。
张凤华主张医疗日用品费用502元及陪床费680元，该费用系张凤华因交通事故受伤后住院治疗需要而实际支出的费用，有收款收据证实，被告陈贵对此不持异议，本院依法予以确认。关于误工费，张凤华提供的证据不足以证实其误工损失为23171.40元，结合张凤华住院治疗天数、鉴定意见，误工期为210日，本院参照2013年安徽省城镇居民人均可支配年收入23114元（63.33元／天）标准，计算误工费为13299.30元，超过部分，本院不予支持。关于护理费，结合张凤华伤情、住院治疗天数、出院记录、病历及医嘱，本院酌定护理期为150日，参照2013年安徽省非私营单位居民服务、修理和其他服务业101.60元／天的标准，计算护理费为15240元。关于伤残赔偿金，因原告系属失地农民，依法应按城镇居民标准赔偿，鉴于张凤华因交通事故造成一处八级伤残、两处十级伤残，其主张伤残赔偿金为147929.60元（23114元／年×32%×20年），符合法律规定，本院予以支持。鉴定费，根据张凤华提交的鉴定费发票能够证实其为确定伤残等级及误工期而实际支出鉴定费1900元，超过部分，本院不予支持。关于交通费，考虑其因就诊等事宜而必然产生一定的交通费用，本院酌定张凤华获赔的交通费为800元；原告主张精神损害抚慰金20000元，结合本案侵权行为的具体情节及其给张凤华造成的伤害后果，本院酌定张凤华获赔精神损害抚慰金18000元为宜，超过部分，本院不予支持，对于太平洋财险上海分公司抗辩不承担非医保用药部分的费用并申请医保用药费用鉴定，鉴于其提供的证据不足以证实该主张，且赔偿款项已超出太平洋财险上海分公司赔偿限额，因此，对该抗辩不予采信。
综上，张凤华的各项损失共计390558.79元，其中张凤华的医药费、营养费、住院伙食补助费合计192207.89元，因本起事故另一受害人沈思相向本院提起诉讼后，本院作出的（2014）瑶民一初字第03306号民事判决书确定沈思相的各项损失共计358033.90元（其中医药费83177.90元、营养费4500元、住院伙食补助费1440元合计89117.90元，误工费44064元、护理费15240元、停车费500元、交通费1000元、伤残赔偿金184912元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元合计268116元，车辆维修费800元）。张凤华和沈思相二人医疗费用（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）合计281325.79元，其他伤残赔偿费用合计466466.90元，已超出机动车交通事故强制保险医疗伤残费用赔偿限额，依法应由太平洋财险上海分公司在医疗费用赔偿限额内按比例赔偿张凤华6832.20元（192207.89元／281325.79元×10000元），在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿张凤华46774.20元（198350.90元／466466.90元×110000元）。鉴于虞凯已为沪C×××××号小型轿车向太平洋财险上海分公司投保了保额为50万元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，对于张凤华的超出交强险赔偿限额为336952.39元（390558.79元-53606.40元），沈思相的为290840.30元（358033.90元-67193.60元），合计627792.69元，依法应由太平洋财险上海分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按比例赔偿张凤华268362.80元（336952.39元／627792.69元×500000元），超出保险赔偿限额部分68589.59元，由侵权人陈贵承担。鉴于陈贵先行垫付医药费151118.89元，其要求在本案中一并处理，他方当事人对此不持异议，本案一并处理，扣除其应赔偿的款项68589.59元后，对于先行垫付的超过部分82529.30元应由太平洋财险上海分公司在商业第三者责任保险赔偿款268362.80元中扣除，即太平洋财险上海分公司在商业第三者责任保险限额内实际赔偿张凤华185833.50元，返还陈贵垫付款82529.30元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张凤华53606.40元；
二、、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告张凤华185833.50元，返还陈贵垫付款82529.30元；
三、驳回原告张凤华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4970元，减半收取为2485元，由原告张凤华负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担570元，被告陈贵负担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 丽
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。