wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终6号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某(自报)，男，l977年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省太康县。2010年12月27日因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役三个月零二十日，2011年1月22日刑满释放。2012年4月10日因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年12月2日刑满释放。2014年4月10日因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月12日刑满释放。
指定辩护人陈光，广东小何律师事务所律师。
原审被告人李某明(自报)，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省宁都县。2003年11月20日因犯抢夺罪、收购赃物罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月21日刑满释放。2010年12月27日因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年4月6日刑满释放。2012年7月17日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月12日刑满释放。
指定辩护人曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人李某明、赵某犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）粤5103刑初580号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定：被告人李某明、赵某于2016年10月16日至2017年1月29日间，先后窜至潮州市潮安区人民医院、庵埠镇等地，采用撬锁手段，合伙窃取他人摩托车作案5次。事实如下：
1、2016年10月16日上午，被告人李某明、赵某经事先合谋，携带“T”型撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区人民医院停车场内，见该处有被害人张某停放的一辆豪爵牌HJ100T-7M二轮摩托车（价值人民币5808元），遂乘无人发觉之机，合伙采用撬锁手段，共同盗走该车。得手后，赃车被销售，所得赃款被李某明、赵某瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
2、2016年12月23日上午，被告人李某明、赵某经事先合谋，携带“T”型撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇潮汕路与安北路交界“福德生命人寿店”门口，见该处有被害人林某1停放的一辆豪爵牌HJ100T-7C二轮摩托车（价值人民币4686元），遂乘无人发觉之机，合伙采用撬锁手段，共同盗走该车。得手后，赃车被销售，所得赃款被李某明、赵某瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
3、2016年12月29日上午，被告人李某明、赵某经事先合谋，携带“T”型撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区新安大道庵埠镇“莱芙家纺店”门口，见该处有被害人詹某停放的一辆豪爵HJl00T-7M二轮摩托车（价值人民币5874元），遂乘无人发觉之机，合伙采用撬锁手段，共同盗走该车。得手后，赃车被销售，所得赃款被李某明、赵某瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
4、2017年1月29日下午，被告人李某明、赵某经事先合谋，携带“T”型撬锁工具，并共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇卜蜂莲花超市与世纪城交界处的“商业风情街”，见该处有被害人陈某停放的一辆豪爵HJ100T-7M二轮摩托车（价值人民币7042元），遂乘无人发觉之机，合伙采用撬锁手段，共同盗走该车。得手后，赃车被销售，所得赃款被李某明、赵某瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
5、2017年1月29日下午，被告人李某明、赵某在上述第四次盗窃作案并销赃后再次共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇“以纯服装店”门口，见该处有被害人王某停放的一辆本田SDH125T-27二轮摩托车（价值人民币6230元），遂乘无人发觉之机，合伙采用撬锁手段，共同盗走该车。得手后，赃车被销售，所得赃款被李某明、赵某瓜分花光。破案后，赃车无法追回。
综上，被告人李某明、赵某合伙窃取他人摩托车作案5次，赃物共值人民币29640元。
被告人李某明、赵某均于2017年7月27日被公安机关抓获。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人李某明、赵某的行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人李某明、赵某均是累犯，依法均应予以从重处罚。鉴于被告人李某明、赵某归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人赵某还如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的第一、四宗盗窃作案，依法对被告人李某明、赵某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：1、被告人李某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。2、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人赵某上诉称其没有实施原审判决认定的第一、四宗盗窃作案。
其指定辩护人辩护称：1、上诉人赵某归案后能如实供述，具有坦白的从轻情节；2、上诉人赵某归案后主动向侦查机关交代尚未掌握的犯罪行为，具有酌定从轻处罚情节。综上，请二审法院对赵某依法从轻处罚。
原审被告人李某明的指定辩护人辩护称：原审判决认定原审被告人李某明犯盗窃罪定性正确，量刑准确，请二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某、原审被告人李某明以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。上诉人赵某、原审被告人李某明前均因故意犯罪分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均是累犯，依法均应予以从重处罚。鉴于赵某、李某明归案后均能如实供述自己的罪行，其中赵某还如实供述了公安机关尚未掌握的第一、四宗盗窃作案，依法对赵某、李某明均予以从轻处罚。
上诉人赵某上诉称其没有实施原审判决认定的第一、四宗盗窃作案的意见，经查，认定赵某实施原审判决认定的第一、四宗盗窃作案的事实，有被害人陈述和原审被告人李某明的供述在案佐证，赵某原亦承认其有实施该两宗盗窃作案，足资认定，故该意见与事实不符，不予采纳。
上诉人赵某的指定辩护人辩护称赵某具有坦白的从轻情节，赵某归案后主动向侦查机关交代尚未掌握的犯罪行为，具有酌定从轻处罚情节，请二审法院对赵某依法从轻处罚的意见，经查，原审判决已依法认定赵某具有坦白和归案后如实供述了公安机关尚未掌握的第一、四宗盗窃作案的行为，并据此已对赵某予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现要求二审法院再对赵某予以从轻处罚据理不足，不予采纳。
原审被告人李某明的指定辩护人辩护称原审判决认定李某明犯盗窃罪定性正确，量刑准确，请二审法院维持原判的意见，经查属实，予以采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建生
审 判 员 江 瑾
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 许钟亮
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1258号
罪犯王建中，现在隆尧监狱服刑。
柏乡县人民法院于2009年7月17日作出了（2012）巨刑初字第33号刑事判决，以被告人王建中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。
执行机关隆尧监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王建中减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现累计获5个考核表扬，1个单项表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得考核表扬5次，单项表扬1次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯王建中入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王建中的刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 王朝辉
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月十八日
书记员 路敬贤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1310号
申请执行人刘正元
被执行人朱小军
本院受理的刘正元与朱小军房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人朱小军应按判决书退还申请执行人刘正元押金10000元，扣除刘正元交付朱小军电费4510.8元后，朱小军向刘正元退还押金5614.20元，并负担一、二审案件受理费125元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款5614.20元、案件受理费125元、执行费50元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一六年六月二十日
书记员 魏锡年
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初35号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张运博，男，1985年3月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住江西省南昌市。2002年3月24日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑五年；2008年7月28日因犯强奸罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2013年11月12日因犯强奸罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2016年11月28日止。2017年10月30日因本案被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，2017年11月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张运博犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人张运博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日19时50分许，被告人张运博受雇代驾被害人周某的赣Ａ×××××车辆，在将该车停放至南昌市西湖区船山广场地下停车场时，刮蹭了该车，经张运博与周某协商，由张运博通过微信赔偿给周某人民币500元并免去代驾费。之后张运博打开该车后尾箱取其之前放置在内的折叠电动车时，发现后尾箱内一黑色袋中装有三条金圣（智圣出山）香烟，为弥补自己损失，张运博将装有三条金圣（智圣出山）香烟的袋子取出拿走。得手后张运博将三条香烟在南昌市南京路江西省第一附属医院附近一烟酒店内进行销赃，非法获利2400元并交与妻子胡某。2017年10月29日22时许民警通过信息研判巡逻至海关独一处店门口将其抓获。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗的三条金圣牌智圣出山香烟价值人民币2700元。现张运博家属已赔偿被害人周某损失，周某对张运博行为表示谅解。
上述事实，被告人张运博在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人周某的报案笔录和陈述及辨认笔录、证人胡某的证言、抓获经过、指认现场照片、微信转账截图、情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、刑事谅解书、行政处罚决定书及告知笔录、前科判决书、被告人张运博的供述及同步录音录像、人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张运博曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2700元的财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张运博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人对其谅解，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张运博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 颜颖萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2475号
原告：杨某，女，1991年1月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：肖某，男，1986年10月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告杨某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费130元由原告杨某承担。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘俊麟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第5号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：王玉玲，女，系该社职工。
被告：郝慎水，男。
被告：张务苹，女。
被告：武忠，男。
被告：吕加美，女。
被告：郝继兴，男。
被告：武希珍，女。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告郝慎水、张务苹、武忠、吕加美、郝继兴、武希珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉玲、被告张务苹、郝继兴到庭参加诉讼，被告郝慎水、武忠、吕加美、武希珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告郝慎水于2010年2月2日与我社签订借款合同，从我社贷款一笔，金额为20万元，到期日为2011年1月22日。保证人为武忠、郝继兴。借款到期后，自动扣款1万元，余19万元借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告郝慎水归还贷款本金19万元，并支付至立案日利息59225.44元及至判决生效日利息及罚息按月利率千分之13.275计算；判令被告武忠、吕加美、武希珍、张务苹、郝继兴对上述贷款本金19万元及利息、违约金承担连带还款责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张务苹辩称，无异议，担保属实，同意承担担保责任。
被告郝继兴辩称，对借款及银行主张的利息无异议，担保属实，同意承担担保责任。
被告郝慎水、武忠、吕加美、武希珍未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年2月2日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告郝慎水签订借款合同一份。合同约定被告郝慎水向原告借款20万元，借款期限为自2010年2月2日至2011年1月22日，借款利率为月利率8.85‰，借款人如不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，即逾期月利率为13.275‰；同日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告武忠、郝继兴签订最高额保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告武希珍、吕加美各出具担保人配偶同意书一份、被告张务苹出具借款人配偶同意书一份，承诺愿以家庭共同财产提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告郝慎水发放了借款20万元。借款到期后，经原告认可自动扣划1万元，尚欠本金19万元及利息借款人及保证人均未偿还。原告分别于2011年2月7日、2011年8月5日、2011年12月15日、2012年1月30日、2012年3月22日向借款人及担保人武忠、郝继兴发放贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书进行催收。另查明，被告张务苹、武希珍、吕加美出具借款人及担保人配偶承诺书时，并未与原告明确约定保证期间。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人配偶同意书、催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告郝慎水签订的借款合同、原告与被告武忠、郝继兴签订的保证合同以及被告张务苹、武希珍、吕加美出具的借款人及担保人配偶同意书均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同、借款人及担保人配偶同意书合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告郝慎水未按合同约定履行还款义务，故被告郝慎水应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，双方签订的借款合同中有明确约定，被告应予支付。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因被告张务苹、武希珍、吕加美与原告并未约定保证期间，其保证期间应自2011年1月22日起至2011年7月22日，被告张务苹自愿承担担保责任，系其真实的意思表示，应予支持。因原告无证据证实在上述保证期间内向被告武希珍、吕加美主张过权利，故对原告提出的被告武希珍、吕加美承担担保责任的主张，不予支持。被告郝慎水、武忠、吕加美、武希珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。该债务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郝慎水于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金19万元及利息59225.44元，并按合同约定的利率支付自2013年1月5日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息、罚息（按月利率13.275‰计算）；
二、被告武忠、郝继兴、张务苹对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人郝慎水追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5038元，由被告郝慎水、武忠、郝继兴、张务苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 刘家东
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 徐 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求各保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初186号
原告：陈可纯，男，1968年6月22日生，汉族，江苏扬州市邗江区扬子江北路***号孙村**栋***室，现住石家庄市。
被告：石家庄美飞家具有限公司，住址石家庄市栾城区楼底镇于底村北。
法定代表人：贾红波，公司经理。
原告陈可纯与被告石家庄美飞家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈可纯于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈可纯的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈可纯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈可纯负担。
审判员 刘吉林
二〇一七年四月一日
书记员 范媛媛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终357号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘西凤，女，1963年12月19日出生于河北省沧县，，汉族，高中文化，个体，现租住于沧州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年3月2日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民法院审理运河区人民检察院指控原审被告人刘西凤犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年5月25日作出（2017）冀0903刑初82号刑事判决：1、被告人刘西风犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。2、责令被告人刘西风退赔给各被害人造成的直接经济损失1253313元。原审被告人刘西风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘西风申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人刘西风犯组织、领导传销活动罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘西风撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘西风撤回上诉。
河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年七月十四日
书记员 刘永智
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第312号
原告李秀华，女，1974年4月26日，汉族，农民。
被告刘大清，男，1978年7月4日，汉族，彰武县某学校教师。
原告李秀华与被告刘大清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员赵立平独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李秀华、被告刘大清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称：被告刘大清与我前夫系朋友关系。2013年5月5日，刘大清以急需钱为由，向我借人民币10000元。约定2013年7月1日还款，并给我出具了借据。借款期满后，刘大清未予偿还。2014年4月，刘大清以购买化肥为由，再次向我借款10000元，之后，在我催要下，刘大清只偿还5000元。尚欠5000元，于2015年3月15日给我出具了欠据。现刘大清累计欠我借款15000元。经我多次催要，其不但不还钱，还辱骂我，故诉至法院，请求法院判令刘大清立即返还借款15000元。
被告刘大清辩称，原告李秀华所述不属实。2013年5月5日的借款10000元，本人已经归还，是用化肥抵的账，但借据未抽回，我多次向李秀华催要借据，均被其种种理由拒绝。李秀华诉称2014年4月，我再次向其借款10000元，纯属子虚乌有，其提供的5000元借据不知是从何而来。现我不欠原告一分钱，请求法院公正裁决。
经审理查明，原告李秀华与被告刘大清系朋友关系。2013年5月5日，刘大清以急需钱为由，向李秀华借人民币10000元，约定2013年7月1日还款，刘大清为李秀华出具了借据。借款期满后，刘大清未予返还。2014年4月，刘大清再次向李秀华借款10000元，经李秀华催要，刘大清返还5000元。尚欠5000元，于2015年3月15日为李秀华出具了欠据。现刘大清累计欠李秀华借款15000元。经李秀华催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告李秀华提供的居民身份证、被告刘大清为其出具的借据、欠据；有被告刘大清提供的居民身份证及当事人陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李秀华与被告刘大清之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。刘大清未按约定的时间返还借款，经李秀华催要，其仍不履行还款义务，属于违约行为，故应履行还款的民事责任。刘大清辩称借款已经还清，李秀华否认，其不能举出相应的证据予以证明，故本院依法不予采纳。李秀华的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款至规定，判决如下：
被告刘大清返还原告李秀华借款15000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘大清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审判员 赵立平
二〇一五年六月十日
书记员 修 月
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执817号
申请执行人：扬州市金亿源复合材料有限公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇俞桥村。
法定代表人：谈兆娟。
被执行人：扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂，住所地在扬州市广陵区李典镇兴业路。
法定代表人：高瑞道。
申请执行人扬州市金亿源复合材料有限公司与被执行人扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂买卖合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2017）苏1003民初9289号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂应给付申请执行人货款265610.96元，案件受理费2642元。由于被执行人扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人扬州市金亿源复合材料有限公司申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂的银行存款、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。目前已查封被执行人扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，但车辆未实际扣押，无法处置；查封被执行人扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂所有的位于李典工业集中区×幢、李典工业集中区×幢的房产，因该房产设有抵押权利价值1000万元，不适合处置。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1003民初9289号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 余 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第209号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某甲，出生地云南省洱源县，外来务工，户籍地云南省洱源县，现暂住平湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日被平湖市公安局取保候审。
被告人李某，出生地云南省洱源县，外来务工，户籍地云南省洱源县，现暂住平湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日被平湖市公安局取保候审。
被告人杨某乙，出生地云南省洱源县，外来务工，户籍地云南省洱源县，现暂住平湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日被平湖市公安局取保候审。
被告人杨某丙，出生地云南省洱源县，外来务工，户籍地云南省洱源县，现暂住平湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某甲、李某、杨某乙、杨某丙犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人杨某甲、李某、杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月24日凌晨，被告人杨某甲、李某、杨某乙、杨某丙等人至平湖市当湖街道城南路歌尚ktv楼下，被告人杨某乙因琐事与被害人姚某发生纠纷，被告人杨某甲、李某、杨某乙、杨某丙等人即采用钢管殴打、拳打脚踢等方式，对被害人姚某、聂某进行殴打致伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某的左膝损伤属轻伤二级。
另查明，2014年12月1日，被告人杨某甲、李某、杨某乙、杨某丙主动到平湖市公安局当湖派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；另查，案发后被告人杨某甲、李某、杨某乙、杨某丙主动对被害人姚某、聂某作出赔偿，为此得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人杨某甲、李某、杨某乙、杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、违法犯罪经历查询证明、和解书、谅解书、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、李某、杨某乙、杨某丙伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某甲、李某、杨某乙、杨某丙有自首情节，依法可以从轻处罚。同时被告人杨某甲、李某、杨某乙、杨某丙均系初犯且得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人杨某甲、李某、杨某乙、杨某丙从轻处罚并均可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月、缓刑八个月；
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月、缓刑八个月；
三、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月、缓刑八个月；
四、被告人杨某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月、缓刑八个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人杨某甲、李某、杨某乙、杨某丙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年二月十一日
书记员 吕贝莉
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执530号
申请执行人：褚振民
被执行人：浙江金和家居有限公司
本院在执行申请执行人褚振民与被执行人浙江金和家居有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执530号申请执行人：褚振民被执行人：浙江金和家居有限公司本院在执行申请执行人褚振民与被执行人浙江金和家居有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初3220号
原告谢直万，男，生于1953年10月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告杨忠云，男，生于1966年9月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
原告谢直万诉被告杨忠云，梁平县渝兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依�由审判员张小兵适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，庭审中，原告谢直万申请撤回对被告梁平县渝兴建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。原告谢直万及其委托代理人向先银、罗清松到庭参加诉讼。被告杨忠云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢直万诉称，被告杨忠云以梁平县渝兴建筑工程有限公司的名义承包梁平区福禄镇畅通工程，原告为其提供劳务，被告杨忠云出具欠条，欠原告谢直万劳务费4659元。经原告多次催收未支付，现原告诉至法院，请求判令被告杨忠云支付原告谢直万劳务费4659元；诉讼费由被告承担。
被告杨忠云未作答辩。
经审理查明，2014年，梁平县渝兴建筑工程有限公司承建了福禄镇通村畅通工程，后将该工程通过内包的形式发包给被告杨忠云，在该工程中，被告杨忠云雇请原�谢直万为其提供运输混凝土劳务，2014年4月6日，被告杨忠云为原告谢直万出具欠条，载明：欠运费4659元。现原告诉至本院，请求判令被告杨忠云支付原告劳务费4659元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、梁平区蟠龙镇信访事项处理意见书、福禄镇人民政府证明予以证实。
本院认为，原告谢直万为被告杨忠云提供劳务，双方形成劳务关系，被告杨忠云应当按照双方约定支付劳务报酬。被告杨忠云向原告出具的欠条证实尚欠原告劳务费4659元未支付，现原告要求被告支付其劳务费4659元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨忠云支付原告谢直万劳务费4659�，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨忠云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1801号
原告枣阳盛康集团有限公司。
法定代表人：唐书龙，该公司经理。
委托诉讼代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告马杰，男，1982年4月1日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，
委托诉讼代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告枣阳盛康集团有限公司（以下简称盛康公司）与被告马杰因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛康公司委托诉讼代理人付杰、被告马杰及其委托诉讼代理人孙玉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛康公司诉称，其与被告签订了租赁合同，将其位于枣阳市内关台的门面三间（资产代码：13606-13608）出租给被告经营，合同约定租期为一年，至2016年12月30日止；年租金为80000元，合同签订时支付上季度租金20000元，下季度的第一个月的5日前交纳下季度租金20000元，若承租方逾期交付租金，每逾期一天按照月租金的20%支付违约金；若出租方未按时交付出租房屋给承租方使用，每逾期一天按照月租金的1%支付违约金；合同期满后双方租赁关系自动解除，承租方在承租期间所有的投入由承租方自行处理，出租方不承担任何责任。双方还就其他事项作出了约定。合同签订后，被告方仅仅支付第一季度的租金20000元，下欠租金60000元拖欠至今未付，而且在合同到期后也不交付房屋。故要求被告立即返回房屋；支付所欠60000元及利息、违约金，并按照每天222元的标准支付合同期满之后至房屋交付之日期间的房屋占用费。
被告马杰辩称，同意支付所欠租金，但是其在租期内有投入，故要求续签合同至2018年底。
经审理查明，盛康公司在2016年1月1日前与马杰签订了一份房屋租赁合同。双方在合同中约定，盛康公司将其位于枣阳市内关台的门面三间（资产代码：13606-13608）出租给马杰经营，合同约定租期为一年，至2016年12月30日止；年租金为80000元，合同签订时支付上季度租金20000元，下季度的第一个月的5日前交纳下季度租金20000元，若承租方逾期交付租金，每逾期一天按照月租金的20%支付违约金；若出租方未按时交付出租房屋给承租方使用，每逾期一天按照月租金的1%支付违约金；合同期满后双方租赁关系自动解除，承租方在承租期间所有的投入由承租方自行处理，出租方不承担任何责任。双方还就其他事项作出了约定。合同签订后，马杰按约支付了第一季度的租金20000元，另60000元租金经盛康公司催要，至今拖欠未付，而且在合同到期后在双方未续签合同的情况下也不交付房屋。盛康公司于2017年5月9日诉至本院，要求责令马杰返还房屋，支付所欠60000元及利息、违约金，并按照年租金80000元即每天222元的标准支付合同期满之后至房屋交付之日期间的房屋占用费。庭审中，因双方各执诉、辩称理由，致本案未能调解结案。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，本案原告、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应当按照合同的约定行使权利，履行义务。但是被告方在合同期内怠于履行缴纳下半年租金的义务，并在合同期满之后拒不返还房屋违反了合同约定，原告要求其返还房屋，支付所欠租金，并按照年租金80000元即每天222元的标准支付合同期满之后至房屋交付之日期间的房屋占用费的请求符合法律规定，应予支持。但是原告请求的拖欠租金的利息因无合同约定，不应支持；因合同约定的违约金为每逾期一天按照月租金的20%过高，应予降低，违约金酌定为违约金额的20%即12000元较为妥当。被告马杰辩称其在租期内有投入，故要求续签合同，但是原告作为出租房屋的所有权人，有权决定是否继续出租，现在原告明确表示不再出租房屋，被告要求继续承租的请求不应支持。其装修投入应当自行拆除，将房屋恢复原状后向原告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、马杰于本判决生效后五日内将其从枣阳盛康集团有限公司承租的位于枣阳市内关台的门面三间（资产代码：13606-13608）恢复原状并返还给枣阳盛康集团有限公司，同时向枣阳盛康集团有限公司支付所欠租金60000元、违约金12000元，共计72000元；并自2017年1月1日起至实际交付房屋之日止按照222元/天的标准向枣阳盛康集团有限公司支付房屋占有使用费；
二、驳回枣阳盛康集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由马杰负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一七年八月九日
书记员 沈 颖
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初335号
公诉机关滑县人民检察院
被告人刘某甲，男，1955年9月1日出生，汉族，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年2月29日被滑县公安局刑事拘留，2016年3月14日被滑县人民检察院不批准逮捕，同日被滑县公安局取保候审，于2016年4月19日被滑县人民检察院取保候审，于2016年6月2日本院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。因涉嫌故事致人死亡罪于2016年2月29日被滑县公安局刑事拘留，于2016年3月14日被滑县人民检察院不批准逮捕，同日被滑县公安局取保候审，于2016年4月19日被滑县人民检察院取保候审，于2016年6月2日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯过失致人死亡罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲购买了本村村民刘某子家位于本村东头刘某丑责任田内的12棵杨树，2016年2月28日，被告人刘某甲找到其本家侄子被告人刘某乙为其帮忙伐树。当日下午16时许，被告人刘某甲持油锯砍树，刘某乙驾驶拖拉机拽树配合伐树，因二人未对周边进行有效警戒、封闭，树木在倒地时将正在周边玩耍的被害人刘某癸（2008年2月12日出生）砸中。后被告人刘某甲将被害人送往医院抢救，被害人经抢救无效于当日死亡。经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人刘某癸系因钝性物体作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人与被害方达成赔偿协议，被害方对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、李某、郭某、刘某庚、刘某辛、刘某壬证言，现场勘验笔录、现场照片，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，到案经过，扣押物品清单，协议书、谅解书，被告人刘某甲、刘某乙及被害人刘某癸户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙当庭认罪态度较好，并积极补偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王士玲
审 判 员 张慧彩
代理审判员 王雪冰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 雷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3147号
上诉人（原审原告）宫玉旺，无职业。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。
法定代表人张建宁，院长。
委托代理人高晓喆，天津医科大学总医院医疗安全部干部。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
上诉人宫玉旺因医疗服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2015年7月11日与他人发生争斗后，2015年7月16日原告持天津市公安局指定医院就诊证明书到天津医科大学总医院就诊，经诊断结果为：诉头面部损伤来院。头晕，恶心。即：头外伤，①头CT，②随诊。2015年7月17日原告在天津医科大学总医院取得CT检查报告单，2015年7月20日原告做了双眼激光照相取得结果。期间原告多次挂有骨科急诊、神经外科门诊、外科门诊、神经急诊等，被告的医生均在原告提供的病历册中记录。原告自述手持检查报告单要求被告数个医生将检查结果填写在公安机关指定医院诊断证明书均遭拒绝，故提起诉讼。
原告的诉讼请求：1、要求被告为原告在天津市公安局指定医院就诊证明信上如实填写在被告处就诊检查报告；2、依法判令被告赔礼道歉；3、依法判令被告赔偿人民币10000元；4、依法判令被告给付精神损失费20000元。
原审法院认为，原、被告间系医疗服务合同关系。根据查明的事实表明，首先，被告根据原告的伤情及就诊目的实施的检查诊断行为，并无不当，病历书写规范，诊断结果明确，履行了其合同义务。其次，在原告就诊几日内，被告由不同科别的医生对原告伤情进行诊断并分别书写病历的行为应是对原告负责的态度，而非原告理解的推脱、刁难和延误。关于原告主张被告拒绝在公安部门指定医院诊断证明信中将其伤情如实填写一节，未提交证据证明其在取得相关检查报告后，要求被告医生予以填写的事实，故原告的诉讼请求，无法支持。鉴于被告在对原告伤情的诊断过程中并无违约行为发生，亦无侵权事实发生，故原告主张被告向其赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金和营养费的请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宫玉旺的其他诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人不服，认为被上诉人没给上诉人做任何检查的情况下，就在指定医院诊断证明书中填写结果是错误的，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人辩称，上诉人到被上诉人处就诊，被上诉人多个部门科室已经为其进行了检查诊断，并无任何违规情形，为此请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，双方系医疗服务合同关系。上诉人在与他人发生纠纷后到被上诉人处就诊，应根据其实际伤情进行相应检查治疗。被上诉人处的急诊医师在指定医院诊断证明中据实进行填写并无不当，上诉人没有证据证实其在被上诉人处的其他科室进行检查后，曾要求相关医师在指定医院诊断证明中填写诊断证明，上诉人没有证据证明被上诉人处的医师存在违规的情形，也没有证据证明被上诉人处的医师侵犯了其合法权益，故上诉人的上诉主张因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，上诉人免予缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年七月五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执90号
被执行人高明明，无业。
关于高明明盗窃一案，本院于2015年11月30日作出（2015）淮刑初字第00552号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高明明应缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院依法于2016年1月8日移送立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及房屋、车辆等财产信息，未能查询到被执行人高明明有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第00552号刑事判决书罚金部分终结执行。
如今后发现被执行人高明明有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月五日
书 记 员 于一鸣
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执异18号
异议人（被执行人）：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司。
法定代表人：田爱国，职务经理。
委托代理人：田玥。
申请执行人：吕世海，男，汉族，通化市人，住通化市二道江区。
本院在执行申请执行人吕世海与被执行人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司称：根据法律规定，建设工程款优先受偿权应当在六个月提出，据此申请执行人吕世海丧失了工程款优先受偿权。
本院查明：2017年4月5日本院作出（2015）二执字第67-5号执行裁定书，将被执行人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司的房屋（含土地使用权）。归申请执行人吕世海所有折抵其债务抵6646300.80元。抵押权人招行通化分行，已向本院提出书面执行异议。
本院认为，做为被执行人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司应依法履行其法律义务及偿还贷款的义务，本案中优先受偿权，应由抵押权人招商银行通化分行主张，而不应由异议人（被执行人）通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司主张及决定优先受偿。故异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：纪晓丽
二〇一七年五月三日
书记员 ：王嘉桐
通化市二道江区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0503执异17号
异议人：招商银行股份有限公司通化分行。
法定代表人：郝朋，系该行行长。
委托代理人：刘铁林，系该行贷后管理员。
申请执行人：吕世海，男，1967年4月11日生，汉族，通化市人，住通化市二道江区电厂家属楼。
被执行人：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司。
法定代表人：田爱国，职务经理。
本院在执行申请执行人吕世海与被执行人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，异议人招商银行股份有限公司通化分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人招商银行股份有限公司通化分行称：本案的执行标的物部分系抵押财产，申请执行人吕世海已丧失了工程款优先受偿权，抵押物应先用于清偿贷款，据此应予撤销该裁定。
本院查明：2011年4月26日，二道江发电厂建筑安装公司与通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司就年产20万立方米加气混凝土砌块建设厂房及附属工程的承包项目达成合议，有由申请执行人吕世海全权办理上述项目的签约、工程结算及诉讼等。2013年11月20日二道江发电厂建筑安装公司与通化县宏达轻体加气建筑材料有限公司签订《2013年工程竣工结算单》。2014年5月6日二道江发电厂建筑安装公司、吕世海向本院提起诉讼（2014年5月12日缴纳诉讼费）。2014年6月25日本院作出（2014）二钢民初字第215号民事调解书。2013年8月30日通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司与招商银行股份有限公司通化分行签订《个人授信最高额抵押合同》，同日办理了抵押登记。2017年4月5日本院作出（2015）二执字第67-5号执行裁定书，将被执行人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司的六处房屋及二宗土地使用权归申请执行人吕世海所有抵偿其债务6646300.80元。
本院认为，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。2013年11月20日申请执行人吕世海与被执行人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司签订《2013年工程竣工结算单》在六个月内申请执行人吕世海向本院提起诉讼，因此申请执行人吕世海的建筑工程款优先受偿权优于抵押权和其他债权。异议人招商银行股份有限公司通化分行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人招行银行股份有限公司通化分行的异议。
如不服本裁定，可接到裁定之日起十日内向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长：黄伟军
审判员：尹远铭
审判员：纪晓丽
2017年5月3日
书记员：王嘉桐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1347号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善,职务主任。
被执行人甘肃绿城房地产开发有限公司。住所地：金昌市恒昌花园综合楼。
社会信用代码：916203027509355776。
法定代表人施某某，职务总经理。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人甘肃绿城房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）甘0302民初2157号民事调解书，已于2017年9月5日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃绿城房地产开发有限公司于2017年9月15日将热损耗费3320元主动交付原告。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2157号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十五日
书记员 马福艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6608号
罪犯高峰，男，汉族，1984年12月28日出生于云南省师宗县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年六月二十二日作出（2009）曲中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人高峰犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；附带民事赔偿人民币60000元（已履行60000元）。宣判后，同案被告人浦某等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年九月十一日作出（2009）云高刑终字第1267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高峰系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2034年6月22日止。罪犯高峰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月23日起至2033年10月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终466号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡某某，男，1967年6月3日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化程度，住广州市天河区（户籍所在地为广东省汕头市潮阳区）。因本案于2017年3月17日被指定居所监视居住，同年5月15日被广州市南沙区人民检察院取保候审，同年11月3日被广州市南海区人民法院决定继续取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人李彪、张若晴，广东正大联合律师事务所律师。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯行贿罪一案，于2018年1月24日作出(2017)粤0115刑初666号刑事判决，以行贿罪判处被告人蔡某某有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。上诉人及其辩护人提出的主要意见是：1、上诉人行贿款项中的10万元来源于深圳市深港建筑集团有限公司中山分公司，该部分数额系单位行贿，应从蔡某某个人行贿数额中予以剔除，并提交了相应证据用以证实上述事实。2、原审未将上诉人被指定居所监视居住期间折抵刑期。3、上诉人在被追诉前主动交代犯罪事实，具备法定从轻减轻情节。4、上诉人认罪态度好，有悔罪表现。请求依法改判，对上诉人适用缓刑。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员王树茂出庭履行职务，上诉人蔡某某及其辩护人李彪、张若晴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，鉴于二审期间上诉人及其辩护人提交了新证据，提出了新事实，造成原审判决认定原审被告人蔡某某犯行贿罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市南沙区人民法院(2017)粤0115刑初666号刑事判决。
二、发回广东省广州市南沙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟海燕
审判员 边 龙
审判员 曹治华
二〇一八年六月十三日
书记员 常秋华
黄藻诗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10555号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告刘希军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘希军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2628号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告：官汉蒙。
原告武汉怡心物业服务有限公司与被告官汉蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告武汉怡心物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉怡心物业服务有限公司负担。
审判员 金国银
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 坚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2771号
原告赵贵芳，女，汉族，1954年11月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告牟帮建，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告赵贵芳诉被告牟帮建民间借贷纠纷案件中，原告赵贵芳向本院提出财产保全申请，要求对被告牟帮建价值15000元的财产采取保全措施。同时，案外人周崇燕以其银行存款作为担保财产。
本院认为，原告赵贵芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结周崇燕银行存款15000元；
二、查封、扣押、冻结被告牟帮建价值15000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈春燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2771号原告赵贵芳，女，汉族，1954年11月11日出生，住四川省泸州市江阳区。被告牟帮建，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省彭州市。本院在审理原告赵贵芳诉被告牟帮建民间借贷纠纷案件中，原告赵贵芳向本院提出财产保全申请，要求对被告牟帮建价值15000元的财产采取保全措施。同时，案外人周崇燕以其银行存款作为担保财产。本院认为，原告赵贵芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结周崇燕银行存款15000元；二、查封、扣押、冻结被告牟帮建价值15000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 刚二〇一六年七月二十日书 记 员 陈春燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2771号原告：赵贵芳，女，汉族，1954年11月11日出生，住四川省泸州市江阳区江阳区。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。被告：牟帮建，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省彭州市。本院在审理原告赵贵芳诉被告牟帮建民间借贷纠纷一案中，原告赵贵芳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贵芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵贵芳撤回起诉。本案诉讼费88元，财产保全费170元，由原告赵贵芳承担。代理审判员 陈 刚二〇一六年十月八日书 记 员 陈春燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初451号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何英，执行董事。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告柳辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告柳辉物业服务合同纠纷一案中，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
审判员 陈 春
二〇一六年四月二十九日
书记员 王雨桐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3314号
原告李某，男，汉族，1976年3月15日生。
被告马某，女，汉族，1978年5月22日生。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，至今无子女。双方婚前相处较融洽，但由于相识不久，彼此了解不深，被告在婚后性格变得偏执，每当发生争议时，原告无法与被告沟通，矛盾重重，夫妻于2016年2月分居至今。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，已无继续存续的必要，故原告请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告马某辩称，原告所述不实，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，双方的主要矛盾是未生育子女。双方于2012年2月经人介绍相识相知，后原告提出结婚，被告考虑后表示同意，××××年××月××日双方登记结婚，由于各种原因、条件的限制，还没有子女。2012年底，双方举行婚礼，正式有夫妻生活，被告担当起家庭主妇的角色，洗衣、做饭、打扫卫生，购买日常用品，两人曾去云南、苏州、北京旅游。今年1月份，被告还带着自己做的寿司与原告去镇江金山寺游玩。婚后，被告很关心原告的身体健康，建议原告戒烟，为原告办理体检手续，当原告受伤、生病时购买药品给予关心，当原告被查出脂肪肝、膀胱肥大时则给予健康指导。被告还高度重视原告父母的身体健康，提供健康指导，在原告大哥生病时给予帮助，关心原告侄子的生活、学习和健康，调解原告姐姐、姐夫的矛盾。原告长期在外地工作，建议原告回本地工作，被告愿意承担经济负担。生活中难免会有点矛盾，被告愿意与原告交流，本着包容、相互尊重、求大同存小异的模式相处，只是每次沟通没说两句原告就发火不谈了。婚后第一年是原告提出避孕，之后被告未能正常受孕。被告在2014年底到省人民医院和市第一医院检查，但检查结果没有问题，2015年年底则被查出性激素水平过高，需要一段时间调理。被告在省中医院开了一次中药进行调理，但原告要求2015年底就要怀上小孩。为了要孩子，被告几次身体不舒服时都不敢吃药。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，尚未生育子女。婚后，双方因生活琐事时有争执，致夫妻关系不睦。自2016年春节前起，双方分居至今。现原告李某诉至本院要求离婚，被告马某不同意离婚。本案经本院调解和好和调解离婚均未果。
以上事实有结婚证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识相恋并登记结婚，具有一定的感情基础。虽然双方目前夫妻关系不睦，但被告不同意离婚。综合分析原、被告的婚姻状况，只要双方相互尊重，加强沟通，冷静分析并妥善处理问题，夫妻仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行账号：10×××76）。
审 判 员 尹 江
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 钱金婷
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初83号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人孙世龙，男，1995年3月23日出生于黑龙江省甘南县，汉族，户籍地甘南县查哈阳农垦社区。2017年1月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年5月9日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人孙世龙犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人孙世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2015年10月末一天凌晨2时许，被告人孙世龙从东宁镇吉祥苑高层住宅三号楼单元门进入，经海鲜头等舱饭店到吉祥苑高层三号楼地下室，盗取连接电闸和电梯备用泵的7米长70平方毫米四芯规格的电缆线、连接电梯备用泵和配电盘的70米长25平方毫米四芯规格的电缆线。经鉴定被盗电缆线价值3010元。
2015年冬天，被告人孙世龙到东宁镇一道坝水上乐园，掀开蒙古包底角钻进里面，翻出钳子和螺丝刀，将牛振峰放在蒙古包里的一台雪旺牌冰淇淋机的后壳卸下，把里面的2个电机（1.5KW、1400转）、2个膨胀阀、20米长电缆线（6平方毫米）、1个制冷却管拆下盗走。经鉴定：2个电机价值760元，电缆线价值190元。膨胀阀、冷却管因依据不足未作价。
上述事实，被告人孙世龙在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，现场勘验笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，被害人牛某某陈述，证人张某某、赵某某证言，被告人孙世龙供述及其身份证明，被告人孙世龙指认盗窃现场笔录及照片，东宁市价格认证中心（2017）26号价格认定结论书，牡丹江市公安局刑事技术支队（2017）148号法庭科学DNA鉴定书，本院（2017）黑1024刑初6号刑事判决书，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙世龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人孙世龙犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人孙世龙系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。孙世龙如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）黑1024刑初6号刑事判决第二项“被告人孙世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”中的缓刑部分；
二、被告人孙世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。与前罪有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、追缴被告人孙世龙非法所得950元并退赔被害人牛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘洵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5188号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王秀侠，女，1962年1月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王秀侠金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5188号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王秀侠，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王秀侠金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1455号之一
申请执行人：陈德乐，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：苏廷双，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人陈德乐与被执行人苏廷双为民间借贷纠纷一案，执行标的为200000元，本院依法向被执行人苏廷双发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 蔡 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1455号
申请执行人陈德乐，男，1975年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人苏廷双，男，1974年出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初3888号民事调解书，于2016年12月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人苏廷双至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人苏廷双在阜阳市明达路桥建设有限公司有250000元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苏廷双在阜阳市明达路桥建设有限责任公司的收入250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李文辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02614号
原告鲍三三。
委托代理人张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北达恒琦贸易股份有限公司。
法定代表人张冬梅，该公司经理。
被告江琼。
本院在审理原告鲍三三诉被告湖北达恒琦贸易股份有限公司、江琼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍三三撤回对被告湖北达恒琦贸易股份有限公司、江琼的起诉。
本案受理费6，440.00元减半收取3，220.00元，由原告负担。
审 判 长 杨启军
审 判 员 周小娟
人民陪审员 章政军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卢 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02614号原告鲍三三，男，1979年3月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。委托代理人张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北达恒琦贸易股份有限公司。法定代表人张冬梅，该公司经理。被告江琼，女，1978年4月23日出生，汉族，湖南省临澧县人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告鲍三三诉被告湖北达恒琦贸易股份有限公司、江琼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍三三撤回对被告湖北达恒琦贸易股份有限公司、江琼的起诉。本案受理费6，440.00元减半收取3，220.00元，由原告负担。审判长 杨启军审判员周小娟人民陪审员章政军二〇一六年三月二十九日书记员 卢               婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2481号
申请执行人：高明，男，汉族，1980年9月10日生，住址大连市高新园区。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司，住所地大连市经济技术开发区双D港生命一路80号，组织机构代码71132751-X。
法定代表人：王树彬，系该公司董事长。
本院在执行高明与大连奥泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，双方就案涉款项需进一步协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）大民二终字第666号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨琪瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终994号
上诉人（原审原告）：徐斌，男，1968年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）：范国银，男，1956年9月9日出生，汉族，河南省固始县人，暂住湖北省武汉市江夏区，其他身份信息不详。
被上诉人（原审被告）：�道军，男，1965年8月18日出生，汉族，河南省固始县人，暂住湖北省武汉市江夏区，其他身份信息不详。
原审第三人：徐尚武，男，1939年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
上诉人徐斌因与被上诉人范国银、刘道军及原审第三人徐尚武案外人执行异议之诉一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00821号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年9月，徐斌向一审法院提起诉讼称，一、范国银、刘道军于1999年6月21日申请执行的位于武汉市江夏区良种场大桥村五组的二层楼及附着物为徐斌所有，并非第三人徐尚武所有。徐斌于1990年取得原武昌县土地管理局颁发的个人建房用地许可证，1997年建成二层楼房一栋，1999年5月10日补办了建房许可证，1999年5月21日取得房产证。二、范国银、刘道军对徐斌所有的房屋申请执行完全错误，没有法律依据。徐斌取得房产证在先，范国银、刘道军申请执行在后，且申请执行的依据是（1999）夏民初字第133、134号民事判决书，而该判决书是判决由第三人徐尚武偿付劳务报酬，并非要求徐斌承担偿付责任。三、法院的执行程序违法。范国银、刘道军申请执行之后，2001年5月18日将评估作价的该房屋所有权转移给范国银、刘道军，在此期间，第三人徐尚武并非向徐斌就该房屋主张过任何权利，也未提供任何有效凭证证明该房屋归第三人徐尚武所有。显然法院在执行过程中程序违法。（2015）鄂江夏执异字第00010号《执行裁定书》驳回徐斌的执行异议缺乏事实与法律依据，故诉至法院要求确认位于武汉市江夏区良种场大桥村五组二层楼一栋及附着物为徐斌所有，并判令范国银、刘道军赔偿损失。
一审法院查明，徐斌于2015年8月27日对一审法院作出的（2000）夏执字第102号民事裁定提出了异议申请，一审法院于2015年9月10日作出（2015）鄂江夏执异字第00010号《执行裁定书》，裁定驳回了徐斌的异议，徐斌于2015年9月10日签收了该《执行裁定书》，并于同年9月29日向提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，徐斌应在收到执行异议裁定书之日起十五日内提起执行异议之诉，但徐斌提起诉讼的时间明显超出了法律规定的期限，依法应�驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、三百零五条的规定，裁定：驳回徐斌的起诉。
徐斌不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）鄂江夏民一初字第00821号民事裁定；2、纠正（2000）夏执字102号民事裁定和2004年8月16日江夏区人民法院作出的《司法建议书》；3、请求确认位于武汉市江夏区良种场大桥村五组二层楼一栋及附着物为徐斌所有；4、请求判令范国银、刘道军赔偿徐斌损失，一审法院承担主要责任；5、本案一、二审诉讼费用由徐斌承担。事实及理由：一、一审法院将执行异议裁定的下达时间与送达时间混淆。一审法院于2015年9月10日作出（2015）鄂江夏执异字第00010号《执行裁定书》，执行工作人员在2015年9月15日上午9：13通知上诉人领取（有电话记录和录音为证），上�人签收日期是2015年9月16日并于同年9月28日提起执行异议之诉，上诉人在法律规定的时间之内提出案外人执行异议之诉，一审法院以超过诉讼期限为由驳回上诉人起诉错误；二、2015年9月10日下达的《执行裁定书》驳回了徐斌作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，严重损害了徐斌对位于武汉市江夏区良种场大桥村五组的二层楼房屋的所有权。
二审期间，徐斌提交一份电话清单以及手机中的一段录音，拟证明一审法院将执行异议裁定的下达时间与送达时间混淆：一审法院执行工作人员于2015年9月15日通知其领取执行异议裁定书，其于2015年9月16日签收。本院认为，徐斌提交的电话清单无法证明通话内容且手机内的录音没有通话日期，两份证据之间缺乏关联性，故本院对徐斌举证目的不予采信。
本院经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审中，徐斌对执行异议裁定书送达回证上自己的签名及落款日期均不持异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条明确规定了案外人执行异议之诉的起诉条件：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”，十五日的起算点应当是案外人收到执行异议裁定之日。本案中，徐斌主张自己于2015年9月16日收到执行异议裁定但未能充分举证证明，其上诉所称的事实与其在执行异议裁定书送达回证上的签收日期并不相符，故徐斌上诉主张一审法院将执行异议裁定的下达时间与送达时间混淆的请求本院不予支持。因此，徐斌提起执行异议之�的起算时间应以执行异议裁定送达回证上的日期（2015年9月10日）为准，徐斌于2015年9月29日方提起案外人执行异议之诉明显超出了法律规定的期限，一审法院依法驳回其起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年三月八日
书记员 舒 渲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终994号
上诉人（原审原告）：徐斌。
被上诉人（原审被告）：范国银，其他身份信息不详。
被上诉人（原审被告）：刘道军，其他身份信息不详。
原审第三人：徐尚武。
上诉人徐斌因与被上诉人范国银、刘道军及原审第三人徐尚武案外人执行异议之诉一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00821号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年9月，徐斌向一审法院提起诉讼称，一、范国银、刘道军于1999年6月21日申请执行的位于武汉市江夏区良种场大桥村五组的二层楼及附着物为徐斌所有，并非第三人徐尚武所有。徐斌于1990年取得原武昌县土地管理局颁发的个人建房用地许可证，1997年建成二层楼房一栋，1999年5月10日补办了建房许可证，1999年5月21日取得房产证。二、范国银、刘道军对徐斌所有的房屋申请执行完全错误，没有法律依据。徐斌取得房产证在先，范国银、刘道军申请执行在后，且申请执行的依据是（1999）夏民初字第133、134号民事判决书，而该判决书是判决由第三人徐尚武偿付劳务报酬，并非要求徐斌承担偿付责任。三、法院的执行程序违法。范国银、刘道军申请执行之后，2001年5月18日将评估作价的该房屋所有权转移给范国银、刘道军，在此期间，第三人徐尚武并非向徐斌就该房屋主张过任何权利，也未提供任何有效凭证证明该房屋归第三人徐尚武所有。显然法院在执行过程中程序违法。（2015）鄂江夏执异字第00010号《执行裁定书》驳回徐斌的执行异议缺乏事实与法律依据，故诉至法院要求确认位于武汉市江夏区良种场大桥村五组二层楼一栋及附着物为徐斌所有，并判令范国银、刘道军赔偿损失。
一审法院查明，徐斌于2015年8月27日对一审法院作出的（2000）夏执字第102号民事裁定提出了异议申请，一审法院于2015年9月10日作出（2015）鄂江夏执异字第00010号《执行裁定书》，裁定驳回了徐斌的异议，徐斌于2015年9月10日签收了该《执行裁定书》，并于同年9月29日向提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，徐斌应在收到执行异议裁定书之日起十五日内提起执行异议之诉，但徐斌提起诉讼的时间明显超出了法律规定的期限，依法应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、三百零五条的规定，裁定：驳回徐斌的起诉。
徐斌不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）鄂江夏民一初字第00821号民事裁定；2、纠正（2000）夏执字102号民事裁定和2004年8月16日江夏区人民法院作出的《司法建议书》；3、请求确认位于武汉市江夏区良种场大桥村五组二层楼一栋及附着物为徐斌所有；4、请求判令范国银、刘道军赔偿徐斌损失，一审法院承担主要责任；5、本案一、二审诉讼费用由徐斌承担。事实及理由：一、一审法院将执行异议裁定的下达时间与送达时间混淆。一审法院于2015年9月10日作出（2015）鄂江夏执异字第00010号《执行裁定书》，执行工作人员在2015年9月15日上午9：13通知上诉人领取（有电话记录和录音为证），上诉人签收日期是2015年9月16日并于同年9月28日提起执行异议之诉，上诉人在法律规定的时间之内提出案外人执行异议之诉，一审法院以超过诉讼期限为由驳回上诉人起诉错误；二、2015年9月10日下达的《执行裁定书》驳回了徐斌作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，严重损害了徐斌对位于武汉市江夏区良种场大桥村五组的二层楼房屋的所有权。
二审期间，徐斌提交一份电话清单以及手机中的一段录音，拟证明一审法院将执行异议裁定的下达时间与送达时间混淆：一审法院执行工作人员于2015年9月15日通知其领取执行异议裁定书，其于2015年9月16日签收。本院认为，徐斌提交的电话清单无法证明通话内容且手机内的录音没有通话日期，两份证据之间缺乏关联性，故本院对徐斌举证目的不予采信。
本院经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审中，徐斌对执行异议裁定书送达回证上自己的签名及落款日期均不持异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条明确规定了案外人执行异议之诉的起诉条件：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”，十五日的起算点应当是案外人收到执行异议裁定之日。本案中，徐斌主张自己于2015年9月16日收到执行异议裁定但未能充分举证证明，其上诉所称的事实与其在执行异议裁定书送达回证上的签收日期并不相符，故徐斌上诉主张一审法院将执行异议裁定的下达时间与送达时间混淆的请求本院不予支持。因此，徐斌提起执行异议之诉的起算时间应以执行异议裁定送达回证上的日期（2015年9月10日）为准，徐斌于2015年9月29日方提起案外人执行异议之诉明显超出了法律规定的期限，一审法院依法驳回其起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年三月八日
书记员 舒 渲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00361号
原告：南京环茂建筑安装工程有限公司马鞍山分公司
负责人：傅光明，该公司经理。
委托代理人：吴义松，该公司法律顾问。
被告：马鞍山市瑞信置业投资有限公司
法定代表人：孔宝林，该公司董事长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告南京环茂建筑安装工程有限公司马鞍山分公司诉被告马鞍山市瑞信置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南京环茂建筑安装工程有限公司于2013年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：南京环茂建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予南京环茂建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一三年八月十九日
书记员 开海雁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2649号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告汤承河，男，汉族，农民。
被告马明雪，男，汉族，农民。
被告齐子凯，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汤承河等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执63号
申请执行人：陈冲，男，1984年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：权志民，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。
陈冲与权志民加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙1081民初12217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈冲于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人权志民应偿还申请执行人陈冲人民币67000元及利息，诉讼费737.5元，并交纳申请执行费916元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封被执行人权志民所有的浙Ｊ×××××号长安牌小型车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执63号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月十日
书 记 员 林文波
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初1218号
原告：落秀珍，女，1959年7月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：秦永泉，男，1960年8月17日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，系原告丈夫。
被告：杜建军（曾用名杜成成），男，1968年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
原告落秀珍与被告杜建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月01日立案。原告落秀珍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告落秀珍提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告落秀珍撤回起诉。
案件受理费20元免于收取。
审判员 彭海龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于 洋
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂黄冈中知民初字第00022号
原告叶佳修，男，台湾人，1955年2月18日出生。住台湾省台北市。（B）。
委托代理人吴锡坚，男，台湾人，1970年8月16日出生。住台湾省新北市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为签收法律文书，代为调解、和解，代为立案、起诉、开庭、变更诉讼请求等。
被告龙奇志，男，湖北省黄冈市人，1969年3月30日出生。住黄冈市黄州区，系黄冈市黄州海阔天空歌厅经营者。经营场所：黄冈市黄州区八一路**号。
本院在审理原告叶佳修与被告龙奇志著作权纠纷一案过程中，原告叶佳修于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案案件受理费2152元减半收取1076元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 熊春梅
二〇一二年七月十一日
书 记 员 刘延超
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初70号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2014年12月4日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，并被取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日凌晨2时许，被害人蔡某和吴某、刘某一起到揭西县河婆街道林记擂茶店吃宵夜时遇到被告人韩某，蔡某就向被告人韩某派烟，但遭到被告人韩某拒绝，双方因此产生争执，并相互推搡，期间，被告人韩某喊张俊云（已殁）等人帮忙殴打被害人蔡某、吴某等人，随后采用拳打脚踢或持木棍等工具将被害人蔡某和吴某、刘某打伤。经揭西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人蔡某损伤程度属轻伤二级，刘某损伤程度属轻微伤，吴某损伤程度未列入《人体损伤程度鉴定标准》。
另查明，2014年12月3日，被告人韩某与被害人蔡某、吴某、刘某达成调解协议，一次性赔偿被害人的经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。2014年12月4日，被告人韩某主动到公安机关投案，但投案后没有当即如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，被告人韩某的户籍证明，揭西县公安局河西派出所出具的到案经过，广东省揭西县公安局交通警察大队出具的揭西公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书，揭西县公安局河西派出所出具的户口注销证明，协议书及申请书，被害人蔡某、吴某、刘某的陈述及辨认笔录，被告人韩某的辨认笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字（2014）241、242、243号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人韩某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，竟因小故故意伤害他人的身体健康，且致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某主动投案，在庭审中能够如实供述，且案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 林文彤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2545号
罪犯周光辉，男，1988年8月11日生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年6月28日作出（2010）海刑初字第632号刑事判决，认定被告人周光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）穗中法刑二终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年6月18日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第5478号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2014年1月4日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第381号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周光辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月31日15时许，周光辉伙同老赵到广州市海珠区新港路琶洲会展中心C区15.2展馆C18展位，趁展位内的参展商不注意之机，盗得陈某某放在该展位内的棕色杂牌女式手袋1个，内有人民币29350元、美元8800元、欧元2000元及佳能SX200IS数码相机1台，上述财物总值人民币109901.04元，得手后，周光辉在逃离现场时被人赃俱获。案发后，赃物已收缴返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分355分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周光辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周光辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第338号
申请执行人：柳州市骏宇房地产有限责任公司，现住柳州市驾鹤路93号江南新天地3-27号。
法定代表人庞慧玲，经理。
被执行人：融水县广鑫汽车销售服务有限公司，现住融水县融水镇大旗山路旗秀丽园1楼105、106、107号。
法定代表人张学能，经理。
本院在执行柳州市骏宇房地产有限责任公司申请执行融水县广鑫汽车销售服务有限公司关于租赁合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议书履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第332号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年二月十一日
书记员 韦产波
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初85号
原告张法，1971年11月26日。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县魏城镇魏张路2号。
负责人杜巍，该公司经理。
委托代理人陈韶峰，该公司员工。
原告张法与被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法的委托代理人郭庆国、被告保险公司委托代理人陈韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法诉称，2015年10月26日，我在临漳县内驾驶起亚牌冀D×××××小型轿车，沿临邺大道由东向西行驶至务本村路口时，将临漳县杜村集乡西冀村李荣章撞死。为此，被害人家属要求赔偿25万元。我的妻子杨丽英已代为垫付赔偿。因事故车辆在被告处购买了强制性保险。根据法律规定，在强制保险限额内被告应当偿还原告垫付款，被告未还，为此引起诉讼。依法请求判决被告承担交通事故垫付款110000元�诉讼费被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交的证据为：1、张法身份证复印件；2、保险单一份；3、张法的冀D×××××轿车行车证；4、张法的机动车驾驶证；5、2015年12月7日交通警察大队交通事故责任书，认定张法承担事故的全部责任；6、李荣章户籍注销证明、人民调解委员会的协议书、道路交通事故赔偿证明、尸体检验鉴定书、2015年11月11日的谅解书、张法的结婚证，证明杨丽英与其为夫妻关系；7、临漳县人民检察院不起诉决定书，证明不构成交通肇事罪。
被告保险公司辩称，我公司承担此次交通事故对受害方造成的死亡赔偿金和丧葬费，其他损失不属于交强险赔偿范围。
被告保险公司未向法院提交证据证明自己的主张。
经过庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据质证意见为均没有异议
被告保险�司没有提交证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院确认以下事实，原告系事故车辆冀D×××××所有人及驾驶人，原告在2015年10月26日沿临邺大道由东向西行驶至务本村路口时，将临漳县杜村集乡西冀村李荣章撞死。经临漳县公安交通警察大队作出的临公交认字（2015）第380号事故认定书认定，原告张法负事故的全部责任。为此原告委托其妻子杨丽（利）英代为赔偿死者家属25万元。因原告所有的车辆在被告处购买了强制性保险，且在保险期间内，依据相关法律规定，原告向被告请求返还垫付的赔偿款110000（死者李荣章死亡赔偿金61116元、丧葬费23119元、精神抚慰金25765元）元，被告未给付，为此引起诉讼。
另查明，张法经河北省临漳县人民检察院作出的冀临检诉刑不诉（2016）11号不起诉决定书，决定对张法不起诉。
本院认为，原告张法与被告保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。保险合同成立后，原告张法作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告张法发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。故被告保险公司应对此次事故中原告张法的事故损失110000元，应在其投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于被告辩称本案构成刑事责任，不应再承担精神损害抚慰金，没有证据证明，且原告张法是经检察机关认定的给予不起诉决定，故被告辩称的理由不予认可。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于判决生效后十日内给付张法垫付款110000�
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马光霞
审 判 员 刘素霞
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 葛亚丹
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险�是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第446号
申请执行人曾正权，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人曾正权与被执行人ＸＸ返还财物纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人蔡ＸＸ暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第446号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 宙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第429号
申请执行人山东中瑞建材有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人赵红军。
山东中瑞建材有限公司申请执行赵红军返还财产纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1960号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东中瑞建材有限公司于2012年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额144734.70元未能执行。现查明被执行人赵红军无财产可供执行，申请执行人山东中瑞建材有限公司也提供不出被执行人赵红军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第429号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵红军有财产可供执行，申请执行人山东中瑞建材有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年九月十四日
代理书记员 齐晓梅
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00279号
原告高凤平，男，1958年2月7日生，汉族，居民。
被告李耀飞，男，1981年10月18日生，汉族，居民。
原告高凤平与被告李耀飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告高凤平到庭参加了诉讼，被告李耀飞经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤平诉称，2012年7月9日，被告李耀飞因生意周转向原告借款人民币150000元，双方约定利息按月利率28‰计算，由李善文担保，借款期限为6个月。借款后，被告未按约定清偿本息，后经原告催要，担保人李善文清偿了本息150000元，现被告还欠原告借款本金69440元及2014年6月19日以后的利息。故原告提起诉讼，请求依法判令被告李耀飞偿还原告借款本金69440元及2014年6月19日以后的利息，并承担本案诉讼费用。
原告高凤平向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告李耀飞在2012年7月9日向原告高凤平借款150000元，借款期限为2012年7月9日至2013年1月8日，双方约定的月利率为28‰，由李善文担保的事实；
被告李耀飞在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据：
1、与王香梅的调查笔录一份，证明借据上的签字应为被告李耀飞亲笔书写的事实；
2、与李善文的调查笔录一份，证明李善文为被告李耀飞在原告高凤平处借款150000元担保，双方约定的利息按月利率28‰计算，并由他清偿150000元的事实。
经庭审质证，原告对本院调取的两份证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的证据及本院调取的两份证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2012年7月9日，被告李耀飞向原告借款人民币150000元，双方约定利息按月利率28‰计算，由李善文担保，借款期限为2012年7月9日至2013年1月8日。借款后，被告未按约定清偿本息，后经原告催要，担保人李善文清偿了本息150000元，现被告还欠原告借款本金69440元及2014年6月19日之后的利息。原告多次催要未果，故涉诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。担保人李善文清偿本息后，对原告要求被告李耀飞偿还剩余借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率28‰计算利息的请求，因该利率已超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，依法不予保护。该款利息已清至2014年6月18日，剩余利息应当从2014年6月19日起计算。被告李耀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。对已付的利息，本院不予干预。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耀飞于本判决生效后十日内一次性清偿原告高凤平借款人民币69440元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年6月19日起至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告高凤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告李耀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 周拴成
人民陪审员 宋艳琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 慕晓菊