山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初672号
原告：曹某某，男，1978年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告：马某某，男，1961年4月5日出生，汉族。
被告：张某某，女，1975年5月15日出生，汉族，系马某某之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：赵丽芹、乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
被告：丁某，男，1979年7月23日出生，汉族。
原告曹某某与被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日做出（2017）晋0828民初578号民事判决，被告马某某、张某某不服，上诉于运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2018年3月19日以（2018）晋08民终625号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）晋0828民初578号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并按照运城市中级人民法院的发还裁定意见，追加丁某为本案被告，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人田永晶，被告马某某、张某某的委托诉讼代理人赵丽芹、乔文朝，被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某、张某某归还原告本金100万元，并支付2015年5月至借款全部还清之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告马某某以资金周转为由通过中间人丁某向原告借款100万元（支付地为夏县），约定月利息3%，被告马某某给原告出具书面借条，写明利息3%，于2016年11月2日出收款证明一份。至2015年5月，被告马某某共支付原告利息5个月计20万元。2015年5月后，被告马某某不主动归还借款及利息，经原告多次催要，被告马某某于2017年1月19日支付利息10万元，2017年3月21日支付利息2万元，3月25日支付利息3万元。自己共收到被告马某某支付的利息为35万元，但本金未予归还。被告张某某系马某某的妻子，理应与马某某共同承担还款责任。根据运城中院发还重审裁定的意见，申请追加案外人丁某为本案的被告，但不请求被告丁某归还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告马某某、张某某辩称：被告马某某从原告处实际借款为本金96万元，而非原告起诉的100万元，且于2016年10月2日履行完毕了本金的还款义务。理由为被告马某某借用原告款项是通过被告丁某转账过来，马某某实际收到丁某转账96万元。2016年10月份，原告因生意赔了找到被告马某某，要马某某开具3套购房合同，原告用这三套房屋从案外人张某甲处取款968408元，张某甲在收到购房合同后，便向被告马某某的公司出具了领款单。自此，被告马某某欠曹某某的款项便由张某甲支付给原告曹某某，曹某某从被告马某某处开具3套购房合同后，马某某便还清了原告的借款；马某某所借款项不属于夫妻款项，张某某不承担还款责任，被告马某某从原告所借款项属大额资金，该借款系被告马某某个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告没有证据证实该借款用于夫妻共同生活；虽然原告所持借条上载明利息为3分，但被告实际是按照月息6分支付利息的。因被告借用原告的款项是通过被告丁某转账过来，因此被告支付利息也是通过被告丁某支付的。从2014年11月17日到2015年5月，被告马某某向被告丁某支付了6个月36万元的利息。2017年又支付给原告本人15万元。根据上述情况，原告要求从2015年5月份开始付息，明显不符合事实；被告马某某所支付的利息均是按月息6%向原告支付，这个利息明显超过法律规定的月息2%，被告多付的利息部分应折抵本金。
被告丁某辩称：自己不应被追加为被告，自己只是被告马某某借用原告款项指定的收款人。被告马某某2014年11月17日给原告的借条（本金100万元，约定利息3分）没有本人签名，本人也不知情。自己收到被告马某某利息转账共6笔，每笔6万元，计36万元（按100万元本金，月息6分计算，每月6万元）。按月息4分自己给原告转了24万元利息。其余2分利息另付他人。请求法院查明事实，驳回原告对自己的起诉或诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2014年11月17日，由被告丁某等人介绍，被告马某某以做生意需周转资金为由，向原告曹某某借款100万元，原告曹某某根据双方约定，按照被告马某某的要求于2014年11月17日通过农业银行账户和工商银行账户给被告丁某在运城工商银行东城支行的账户转账46万元、10万元、20万元、20万元，共计96万元，由被告丁某将该借款转于被告马某某。2016年11月2日，被告马某某向原告曹某某重新出具借条一张：“借条今借到曹某某现金壹佰万元整（1000000）（月息3分）借款：马某某2014年11月17日”。同日，被告马某某又向原告出具证明一份：“证明2014年11月17日，通过丁某转来曹某某款壹佰万元，（原借条已打出）（1000000）马某某2016年11月2日”。借款后，被告马某某从2014年11月17日到2015年5月，以月息6分向被告丁某支付利息6个月，共计36万元，被告丁某陆续转付给原告曹某某利息合计20万元。2017年1月19日、3月21日、3月25日，被告马某某通过户名为马节的工商银行账户3次转账给原告曹某某款项10万元、2万元、3万元3笔，共计15万元。
庭审中被告马某某的代理人提出，2016年10月份，原告因生意赔了找到被告马某某，要马某某开具3套购房合同，原告用这三套房屋从案外人张某甲处取款968408元。张某甲在收到购房合同后，便向被告马某某的公司出具了968408元的领款单。自此，被告马某某欠曹某某的款项便由张某甲支付给原告曹某某。曹某某从被告马某某处开具3套购房合同后，马某某便还清了原告的借款。根据被告马某某代理人的陈述，庭审同时查明如下事实：2016年10月份，原告曹某某找被告马某某催还借款，经双方协商，由原告曹某某联系有购房意向的人在被告马某某的富源房产公司购买房产后抵顶借款。后原告曹某某联系到朋友张某甲，由张某甲于2016年10月12日在被告马某某的富源房地产公司签订购房合同3份，张某甲向被告马某某的富源房地产公司填写了领款968408元的单据，但该购房合同未实际履行，原告曹某某未能通过抵顶的方式收回被告马某某的借款96万元。
本院认为：根据庭审查明的事实能够确认原告曹某某实际借给被告马某某为96万元。原告提供的被告马某某给其出具的100万元条据，是双方约定的借款数额，原告在支付借款时扣除了首月的借款利息，该行为违背相关法律规定的精神，因此本院对原告要求被告偿还100万元借款本金的主张不予支持。本院认定原被告间的债权债务为96万元。同时，本院核实认定原告曹某某与被告马某某之间的借贷关系合法有效，被告马某某应当承担还款责任。被告马某某从2014年11月17日到2015年5月，以月息6分向被告丁某支付6个月利息36万元，该6分利率的约定，违反相关年利率24%至36%的强制性规定，故对马某某给付的利息超过年利率36%即月息3分的部分应折抵为本金，超过年利率24%即月息2分的部分，已经给付的不予折抵。被告丁某收取的被告马某某的36万元利息中的18.72万元为超出月息3分的部分，其中原告曹某某以月息4分收取被告丁某转给的5个月利息共计20万元中的5.6万元为超出部分，应予折抵本金。因此，本院确定至2015年4月17日原告曹某某收到被告丁某转来的被告马某某支付的5个月利息后，被告马某某实际欠付原告曹某某借款为96万元
--
5.6万元=90.4万元。对该剩余借款被告马某某应当予以归还，并自2015年4月17日起以月息2分支付利息。2017年1月19日、3月21日、3月25日，原告曹某某收取被告马某某3笔共计15万元款项，双方没有明确为本金或利息，本院认定为给付利息，该笔款应以月利率2分折抵利息，计折抵9个月的利息。被告马福仓欠原告曹某某90.4万元利息结清到2016年1月17日。被告马某某应自2016年1月18日起对借款本金90.4万元以月息2分计息。被告马某某的代理人以原告曹某某联系的案外人张某甲在被告马某某的富源房产公司签订了3份购房合同，并向被告马某某的富源房产公司填写了领款968408元的单据，以此认为马某某所欠原告曹某某的借款已经抵顶结清的代理意见，本院认为，通过庭审查明的事实，能够确认案外人张某甲虽为原告曹某某联系，但被告马某某与案外人张某甲间的购房合同并未实际履行，原告曹某某与被告马某某协商抵债的意识表示未能实现。因此，被告马某某的代理人该代理观点本院不予采纳。被告马某某借用原告曹某某款项由其个人向原告出具借条，其并没有以用公司名义向原告出具借款条据，本院不能认定该借款为公司借款，被告马某某代理人认为该借款用于公司业务，为公司借款的观点，本院不予采纳。原告主张被告张某某与马某某系夫妻关系，应共同归还借款，因被告马某某借用96万元款项时明确告知原告为用于资金周转，原告曹某某没有提供证明该款用于被告马某某和被告张某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的证据，因此，对原告以该借款为夫妻共同债务，要求被告张某某共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告马某某2014年12月17日至2015年5月12日转账支付给被告丁某6个月利息36万元，除去丁某转给原告曹某某的20万元外，丁某实际占有马某某的转账款项16万元，该款项因原告曹某某及被告马某某均没有主张，对此，本院不做评价。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后30日内归还原告曹某某借款90.6万元及利息，利息从2016年1月18日起按年利率24%计算即月息2分计息至借款全部还清日止；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 马永平
审判员 边婷婷
审判员 吴 晓 娟
二〇一八年八月六日
书记员 张 一 珊