wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第157-2号
原告：梁付星，住佛山市禅城区。
委托代理人：陈理坤。
被告：蒲仲良，住佛山市南海区。
被告：王丽，住佛山市南海区。
上列原告梁付星与被告蒲仲良、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，原告于2014年7月11日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁付星撤回起诉。
本案受理费1200元、财产保全费1045元，合共2245元（原告已预交），由原告承担。
审判员 蔡 东
二〇一四年七月二十八日
书记员 麦上康
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第157-2号
原告：梁付星，住佛山市禅城区。
委托代理人：陈理坤，广东金舵律师事务所律师。
被告：蒲仲良，住佛山市南海区。
被告：王丽，住佛山市南海区。
上列原告梁付星与被告蒲仲良、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，原告于2014年7月11日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁付星撤回起诉。
本案受理费1200元、财产保全费1045元，合共2245元（原告已预交），由原告承担。
审判员 蔡 东
二〇一四年七月二十八日
书记员 麦上康
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10780号
原告：张凤波。
被告：张凤忠。
被告：张金发。
本院在审理原告张凤波诉被告张凤忠、张金发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 杨
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3936号
原告：晁某某，男。
原告：晁某，女。
委托诉讼代理人：孔林，男，陕西培爱律师事务所律师。
被告：咸阳某某房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区咸通南路西侧。
负责人：王某某，系该公司董事长。
本院在审理晁某某、晁某与咸阳某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告晁某某、晁某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁某某、晁某撤回起诉。
诉讼费用3970元，减半收取1985元，由原告晁某某、晁某负担。
审判员 余卓君
二〇一八年七月十七日
书记员 王 刚
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初795号
原告：曾雪辉，女，1973年3月8日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇保丰村五村民组***号。
委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：郭立文，男，1956年3月1日出生，汉族，住沅江市银光南路**号。
原告曾雪辉与被告郭立文民间借贷纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪辉的委托诉讼代理人谭谈到庭参加了诉讼，被告郭立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18万元及逾期利息（从2017年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：从2014年上半年开始，被告郭立文因经营需要多次找原告借款，截止2017年4月30日，经双方结算确认，被告共计向原告借款18万元。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到曾雪辉人民币壹拾捌万元整（含本息）.2017年5月底归还（180000.00）元借款经手人郭立文2017年4月30日”。约定偿还期限到期后，原告多次找被告催要借款未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务，被告未按约定期限偿还原告借款，有违诚信原则。故原告提出要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭立文偿还原告曾雪辉借款本金18万元及逾期利息（以本金18万元、从2017年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1950元、财产保全费520元，合计2470元，由被告郭立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一八年八月三日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0071号
原告纪某甲。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心工作人员。
委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心工作人员。
原告陈某。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心工作人员。
委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告纪某乙。
原告纪某甲、陈某诉被告纪某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告纪某甲、陈某及其共同委托代理人沙琦，被告纪某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲、陈某诉称，纪某乙为其夫妻俩亲生儿子，双方于2010年7月22日签订了养老协议一份，约定纪某乙于每年1月1日支付其夫妻养老费12000元并承担医疗费。协议签订后，纪某乙支付了2010年至2014年的款项，但2015年的款项至今未付。故原告诉至法院，要求判令纪某乙每年支付赡养费12000元及医疗费。审理中，两原告增加诉讼请求，要求撤销养老协议中第一条约定。后两原告又申请撤回了该增加的诉讼请求，提出另案处理。
被告纪某乙辩称，签订协议时其有负担能力，但现其已破产，无经济收入，已无支付约定款项的能力。根据现有经济状况，其只能负担两原告每人每年2500元。养老协议中约定的房屋系其在结婚时分得的两间老房子拆迁所得。
经审理查明，纪某甲与陈某，共生育儿子纪某乙及女儿纪某丙，女儿纪某丙已于1992年去世。2010年7月22日，纪某甲、陈某与纪某乙签订住房、养老协议一份，约定：1、纪某乙得拆迁补偿所有住宅（潜洛安置小区）7幢402室143.22平方及汽车车库1幢11号24.59平方、自行车车库7幢7号15平方、1幢105室89.07平方，产权归纪某乙所有。其余拆迁费归纪某甲及陈某所有。另纪某乙帮纪某甲还债务10000元（此债务仅付张小芳）；2、今有纪某乙将自行车车库7幢7号15平方及1幢105室89.07平方给纪某甲及陈某居住直至终老；3、纪某甲和陈某自2010年7月22日（包括该天）以前和以后的所有债权债务一律有自己承担；4、纪某乙负责帮两老简单装修住宅房；5、纪某乙于每年元月一日付纪某甲及陈某养老金各6000元。养老金每年一次性交给姨妈张小冬并打收条，有张小冬负责按月发给两老直至终老；6、如两老看病住院，扣除农保医疗费后剩余金额全额由纪某乙负责；7、以上协议双方同意后签字并有家人签字作证，一经签字即生效，如有一方反悔由法院处理等内容。宜兴市丁蜀镇潜洛村村民调解委员会在该协议上加盖公章，纪某乙舅舅张定保、叔叔纪洪金、姑父盛洪盘等人在该协议证人处签字。该协议签订后，纪某乙按约支付了两原告至2014的赡养费。2015年起的赡养费至今未付，故两原告诉至本院。
另查明，纪某甲、陈某只享受政府农保，无其他经济收入。纪某甲在2013年9月12日至2014年8月25日间共花费门诊费合计2615.79元，其中医保统筹支付171.10元；陈某在2013年9月12日至2015年2月6日间共花费住院及门诊费合计6442.23元，其中医保统筹支付3164.40元。
以上事实，有协议书、医疗费发票及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务主要体现为经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。纪某甲、陈某年老体弱，纪某乙作为子女，应对父母进行赡养扶助。同时，纪某甲、陈某与纪某乙签订的调解协议中关于赡养费、医疗费标准及支付期限的约定，未违反法律规定，且属合理范围，本院予以确认。现纪某乙未支付赡养费，纪某甲、陈某要求其按约支付赡养费的诉讼请求，应予支持。扣除农保部分两原告自行支付的医疗费合计5722.52元，纪某乙也应予以支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、纪某乙自2015年起每年承担纪某甲、陈某赡养费人民币12000元。支付办法：2015年度赡养费12000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；自2016年起的赡养费于每年的1月1日前付清。
二、纪某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付纪某甲、陈某医疗费5722.52元
如果纪某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取50元，由纪某乙承担。该款已由纪某甲、陈某垫付，纪某乙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付纪某甲、陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年三月十日
书记员 许梦莹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初428号
原告无棣华冠新型建材有限公司，住所地无棣县信阳镇大邵村西。
法定代表人张华燕,该公司总经理。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告刘世伟。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
原告无棣华冠新型建材有限公司（以下简称华冠公司）与被告刘世伟追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员丁北北适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华冠公司的委托代理人梁富智、被告刘世伟的委托代理人王赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华冠公司诉称，2011年12月，被告刘世伟向中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款100万元，借期一年，由山东翔盛担保有限公司（以下简称翔盛公司）提供保证。于此同时，应被告请求，原告与翔盛公司签订反担保合同。贷款期限届满后，被告拒不偿还借款，无棣农行不断翔盛公司代为还款，而翔盛公司又催促原告代为还款。为了维护自己的经营声誉，原告特委托无棣合力牧业有限公司在2012年12月28日、29日分三笔将被告所借无棣农行本金及利息共计1105500元全部代为偿还。之后，原告不断催促被告偿还原告垫资，但是直到现在被告仍然以各种借口拖延拒还。为维护自己的合法权利，原告特具此状，请求依法判决。请求依法判令被告刘世伟立即偿还原告代为偿还的借款本金及利息1105500元及利息；诉讼费由被告负担。
被告刘世伟辩称，所有的贷款手续是原告公司的法定代表人张华燕的哥哥张华有一手操作,该笔贷款具体多少钱被告一无所知,该笔钱被告从来没有使用过,该贷款银行卡的实际持有人和实际使用人并不是被告,而是张华有。因此该笔贷款与被告无关,被告不应当承担还款义务。
经审理查明，2011年12月15日，被告刘世伟向中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款100万元，借款利率为9.84%，逾期利率为14.76%，借款期限自2011年12月15日至2012年12月14日止。同时，被告刘世伟与山东翔盛融资担保有限公司（以下简称翔盛公司）签订《委托保证合同》一份，编号为翔盛2012保字无农第0080号，该合同约定翔盛公司根据刘世伟的申请，同意为刘世伟向无棣农行以保证的方式提供借款担保；对于本合同项下的刘世伟所有义务和责任由刘世伟或第三人以连带责任保证方式向翔盛公司提供反担保，反担保合同由翔盛公司与反担保方另行签订。2011年9月27日，翔盛公司为无棣农行出具《担保意向函》一份，承诺为被告刘世伟在无棣农行的借款100万元提供担保，承担相应的连带责任。
翔盛公司与原告华冠公司签订《保证反担保合同》一份，编号为翔盛2012保字无农第0080号，合同约定根据翔盛公司和刘世伟签订的《委托保证合同》，翔盛公司作为保证人与中国农业银行股份有限公司无棣县支行签订《保证合同》，为借款人刘世伟借款100万元提供了担保；为保障翔盛公司的权益，应借款人的请求，华冠公司自愿向翔盛公司提供保证反担保；保证方式为连带责任保证。
合同到期后，被告刘世伟未履行还款义务，原告华冠公司作为反担保人，分别于2012年12月28日、2012年12月29日委托无棣合力农牧有限公司向被告刘世伟在中国农业银行股份有限公司无棣县支行的6216账户转入1105500元，中国农业银行股份有限公司无棣县支行分别于2012年12月28日、2012年12月29日从被告刘世伟的该账户扣款1105402.7元。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款凭证、《委托保证合同》、《担保意向函》、《保证反担保合同》、无棣合力农牧有限公司证明、还款明细、中国农业银行电子回单予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘世伟从中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款100万元，事实清楚，证据充分。被告刘世伟与翔盛公司签订的《委托担保合同》、翔盛公司与原告华冠公司签订《保证反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告华冠公司提交的还款电子回单与本院调取从中国农业银行股份有限公司滨州市分行调取的还款明细能够相互印证，证实被告刘世伟向中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款100万元，到期未还，原告华冠公司代被告刘世伟偿还借款本金及利息共计1105402.7元，有权向被告刘世伟追偿；原告华冠公司诉求被告刘世伟支付利息，依法支持其自2012年12月30日起至本判决确定的生效之日止的利息，以1105402.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告华冠公司诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告刘世伟提出的涉案借款系由张华有操作并使用，其不应当承担还款责任的辩解意见，无证据证实，本院不予采信；被告刘世伟提出的原告华冠公司的追偿已超过诉讼时效，应判决驳回诉讼请求的辩解意见，有违民法的诚实信用原则和公平原则，也不利于维护市场交易安全秩序，故本院对其该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘世伟于本判决生效后十日内偿付原告无棣华冠新型建材有限公司为其垫付的借款本息合计1105402.7元；并承担自2012年12月30日起至本判决确定的生效之日止的利息（以1105402.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告无棣华冠新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告刘世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一六年六月二十三日
书记员 商 锋
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1135号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被申请人胡革红，女，汉族，住娄底市。
被申请人周光远（胡革红之夫），汉族，住广州市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人胡革红、周光远金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡革红、周光远的银行存款6650000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡革红、周光远的银行存款6650000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一八年五月十五日
代理书记员 梁 琼
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
签发：拟稿：
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第00501-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静、王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡久涛贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥惠澄大道77号龙之杰钢材市场A幢136室。
法定代表人张建秀。
被执行人张建秀。
被执行人汤序河。
被执行人无锡元泰担保有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥街道惠澄大道77号。
法定代表人郑长地。
被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地。
被执行人郑长地。
被执行人刘秀清。
被执行人郑辉。
被执行人侯书雅。
被执行人吴剑洪。
被执行人王玮怡。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被执行人无锡久涛贸易有限公司（以下简称久涛公司）、无锡元泰担保有限公司（以下简称元泰公司）、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）、张建秀、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡、汤序河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡外商初字第0049号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，久涛公司应向无锡交行归还借款本金19998666元以及利息、逾期利息、律师费等各项损失；张建秀、汤序河、元泰公司承担连带清偿责任；龙之杰公司、郑长地、郑辉、吴剑洪对元泰公司上述债务在6亿元范围内承担连带清偿责任；无锡交行有权以郑长地、刘秀清在无锡市惠山区堰桥街道天一城B区130号房地产优先受偿。判决生效后，因久涛公司等各债务人均未履行判决书确定的义务。债权人无锡交行向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人久涛公司、元泰公司、龙之杰公司均已经停止经营活动；上述被执行人企业以及张建秀等个人均无具有执行价值的银行存款；各被执行人也查无可供执行的车辆和对外投资；被执行人刘秀清、郑长地、张建秀、吴剑洪等人在无锡市和上海市的数套房地产均已被其他法院首先查封，且均被其他银行和个人设置了抵押权，本案无法处置；其余各被执行人均无可供执行的其它财产。
本院已向申请执行人无锡交行发出了执行风险告知书和执行进程告知书，将上述执行情况如实告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，无锡交行对本院的执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商外初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年四月××日
书记员 王 挺
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第930号
原告中国农业银行股份有限公司彭山县支行，住所地四川省眉山市彭山县建设路181号。
负责人伍利兴，副行长（主持工作）。
委托代理人朱智莉，该行工作人员。
委托代理人吕惠容，该行工作人员。
被告田万德。
被告骆仕国。
被告陈盛国。
原告中国农业银行股份有限公司彭山县支行与被告田万德、骆仕国、陈盛国借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭山县支行委托代理人朱智莉、吕惠容，被告骆仕国均到庭参加诉讼。被告田万德、陈盛国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭山县支行诉称，2010年1月25日，三被告作为联保小组向原告签署《农户联保小组联保承诺书》，约定：联保小组任一成员在原告申请的最高额授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，具体贷款金额、期限、利率等均以信贷业务合同记载以及原告业务系统电子数据交易记录为准。同日，被告田万德向原告签署《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款限度3万元，贷款用途副食经营，贷款方式自助可循环贷款方式，被告骆仕国、陈盛国在“担保贷款处”签字。2010年3月19日，原告与被告田万德签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定：原告向被告田万德提供可循环借款额度3万元，借款用途副食经营，放款途径为每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡账户（卡号6228414090109792913），还款方式按季度结息，到期一次归还本息。该合同还约定：被告骆仕国、陈盛国为借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告田万德发放贷款3万元，发放贷款的记账凭证约定：到期日期2011年3月18日，正常利率6.0903%、超期利率8.9739%。依据借款合同约定，借款人田万德分别于2011年3月4日、2012年3月3日在循环额度内通过自助渠道申请用信3万元，循环借款的最后到期日为2013年3月2日。借款到期后，经原告多次催收，被告田万德分别于2013年12月26日、2014年3月27日、2014年4月29日归还本金1000元、1500元2000元，现仍欠贷款本金25500元、利息1874.66元。请求判决被告田万德立即偿还借款本金25500元及利息1874.66元及至贷款本息清偿完毕止产生的利息和复利；被告骆仕国、陈盛国承担连带保证责任。
被告田万德既未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告骆仕国辩称，被告田万德有偿还能力，借款应由其偿还。被告骆仕国作为联保小组成员，被告骆仕国在原告处的贷款自己已经偿还。
被告陈盛国既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月29日，被告骆仕国、田万德、陈盛国作为联保小组向原告《农户联保小组联保承诺书》，承诺：联保小组任一成员在原告申请的最高额授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，具体贷款金额、期限、利率等均以信贷业务合同记载以及原告业务系统电子数据交易记录为准。被告骆仕国、田万德申请最高授信额度均为3万元，申请授信期限均为3年。同日，被告田万德向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款限度3万元，贷款用途副食经营，贷款方式自助可循环贷款方式，贷款各类为担保贷款，被告骆仕国、陈盛国在担保栏签名。2010年3月19日，原告与被告田万德签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定：借款金额／可循环借款额度3万元，借款用途副食经营；贷款人在额度有效期（自2010年3月19日至2013年3月18日）内向向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户（卡号6228414090109792913）；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告骆仕国、陈盛国在担保人（签章）处签名捺印。同日，原告依约向被告田万德发放贷款3万元，个人借款凭证载明：到期日期2011年3月18日，正常利率6.0903%、超期利率8.9739%。依据借款合同约定，借款人田万德分别于2011年3月4日、2012年3月3日在循环额度内通过自助渠道申请用信3万元，循环借款的最后到期日为2013年3月2日。借款到期后，经原告多次催收，被告田万德分别于2013年12月26日、2014年3月27日、2014年4月29日归还本金1000元、1500元2000元，现仍欠贷款本金25500元及从2013年4月12日起至今的利息。
以上事实，有当事人身份证明、农户联保小组联保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证及当事人当庭陈等证据证实。
本院认为，原告与被告田万德签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告田万德应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。由于被告田万德未按合同约定履行还款义务，对原告请求判决被告田万德偿还借款本金25500元及利息的诉讼请求，依法予支持。根据农户联保小组联保承诺及借款合同约定，被告骆仕国、陈盛国对该借款承担连带保证责任，对原告请求判决被告骆仕国、陈盛国承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田万德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭山县支行借款本金25500元及利息（利息从2013年4月12日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定的利率计算）。
二、被告骆仕国、陈盛世国于对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告田万德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏晓雪
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初255号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人曾长清，男，汉族，居民，住娄底市。
被申请人刘雄立（系曾长清妻），汉族，居民，住娄底市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人曾长清、刘雄立金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾长清、刘雄立的银行存款70000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾长清、刘雄立的银行存款70000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月二日
代理书记员 谭 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7603号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：王娜，女，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告王娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第108号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人干某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月5日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人干某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人干某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月5日凌晨，被告人干某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区解放东路由西往东行驶。0时47分，途经解放东路与芙蓉洲路交叉路口时，被值勤民警拦住检查。民警在现场调查过程中发现干某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对干某进行酒精呼气测试，其酒精含量为100mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：干某血液中乙醇含量为141.8mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人干某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。干某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人干某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月五日起至二0一四年四月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 黄 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初936号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路175号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋。
委托代理人陈艳庆。
被告彭丽萍。
本院在审理原告北流市农村信用合作联社与被告彭丽萍小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费184元，减半收取92元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 姜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民特9号
申请人赵×1，男，1984年7月15日出生。
委托代理人李跃，北京京翔律师事务所律师。
被申请人赵×2（系赵×1之父），男，1956年11月29日出生。
被申请人代理人赵×3（系赵×2之兄），男，1951年7月30日出生。
申请人赵×1请求法院宣告赵×2为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵×1称，申请人赵×1与被申请人赵×2系父子关系，被申请人于2015年7月5日因突发脑梗就诊于北京大学首钢医院，诊断为脑梗死、高血压3级、极高危。�疗后被申请人于2015年8月4日出院。因脑梗死后遗症症状，被申请人出现行为怪异，喜怒无常，病情严重恶化，被申请人于2016年12月20日再次到北京大学首钢医院就诊，经诊断确定为脑梗死后遗症，认知能力不足，智力减退，分辨能力不足。综上，因被申请人无法辨认自己的行为，为了保护被申请人的人身安全和合法利益，现请求人民法院依法认定被申请人为限制民事行为能力人。
经申请人赵×1申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对赵×2的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2017年3月1日出具法大[2017]医鉴字第0127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵×2诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。
另查，被申请人赵×2与申请人赵×1系父子关系。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2017]医鉴字第0127号法医学鉴定意见书，被申请人赵×2为限制行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赵×2为限制民事行为能力人。
本案鉴定费四千六百五十元，由赵×1负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 孟哲
二〇一七年三月六日
书记员 李雪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2979号
原告侯焕学。
被告侯振文。
原告侯焕学诉被告侯振文民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯焕学、被告侯振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯焕学诉称，2012年12月19日，被告向原告借款30000元并约定利息，后原告向被告催要，被告未偿还。2015年1月10日，双方约定于2015年5月19日偿还，被告为原告重新出具借条，到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款30000元及自2012年12月19日起按年息1.8分支付利息。
被告侯振文辩称，借款属实，但因资金困难，请求延期还款。
经审理查明，2012年12月19日，被告从原告处借现金30000元，约定使用期限至2015年5月19日，利息按年息1.8分计算。借款到期后经原告催要，被告未偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告主张被告按年息1.8分计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯振文返还原告侯焕学借款30000元，并支付利息
（以30000元为基数，自2012年12月19日起，按年息1.8分，计算至本判决生效之日）于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二０一五年九月十八日
书记员 郭 琼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初289号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码60733493-9。
法定代表人：李东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：界首市武抄食品门市部，住所地安徽省界首市田营镇田营街，注册号3412822600070703。
负责人：武抄，该门市部负责人。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告界首市武抄食品门市部侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1132号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：皮莉，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人皮莉、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人皮莉、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值350000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人皮莉、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值350000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2270元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15689号
原告周丕海，男，汉族，住山东省青岛市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告百姓网股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王建硕，该公司董事长。委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。委托代理人吴斌。本院在审理原告周丕海与被告百姓网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 李 岚
二〇一六年九月一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2342号
申请执行人：韩月新，男，1977年8月7日出生，汉族，个体，住河北省沧州市沧县姚官屯村*组*号。
被执行人：刘宏亚，男，1974年10月4日出生，汉族，职员，住建平县叶柏寿街道中兴街***号楼*单元***室。
关于申请执行人韩月新与被执行人刘宏亚买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）建建民初字第05901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2342号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年四月十一日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2342号申请执行人：韩月新，男，1977年8月7日出生，汉族，个体，住河北省沧州市沧县姚官屯村*组*号。被执行人：刘宏亚，男，1974年10月4日出生，汉族，职员，住建平县叶柏寿街道中兴街***号楼*单元***室。关于申请执行人韩月新与被执行人刘宏亚买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）建建民初字第05901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2342号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年四月十一日书记员  徐金鹏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初282号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王红，男，汉族，1979年4月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。被告人王红因犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被临泉县公安局取保候审。
辩护人王国防，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人王红犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王红及其指定辩护人王国防到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控:2017年12月3日19时许，被告人王红酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县交通路由北向南行驶，行驶至交通路与阜临路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王红血液中乙醇浓度为130.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无犯罪前科证明、机动车信息查询结果单、检查笔录，证人刘某、李某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王红无证驾驶机动车，应酌情从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年五月十日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2406号
罪犯史珊珊，女，汉族，1989年2月27日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）牡刑一初字第47号刑事判决，以被告人史珊珊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯史珊珊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史珊珊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯史珊珊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯史珊珊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史珊珊减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史珊珊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4100号
原告杨茂国，农民。
被告李东，农民。
原告杨茂国与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告向原告借款30000元，同年10月21日，被告再次向原告借款10000元，并分别为原告出具了欠据。此款经原告索要未果。故起诉要求：1、判令被告返还原告借款人民币40000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意返还原告借款40000元。其于2014年9月28日、10月31日从原告处领款40000元，并为原告出具了借据，但第一次30000元实际借款人系案外人杨建和单拥，第二次10000元也是杨建、单拥让其去领，因其感觉情况不对，未将该款交予该二人。故该款不应由其返还。
经审理查明，2014年9月28日，被告为原告出具借据一份，载明：“今李东向杨茂国借款人民币叁万元整，2014年12月28日归还。借款人李东。”同年10月21日，被告再次为原告出具欠据一份，载明：“今李东向杨茂国借款壹万元整（10000），2015年1月21号归还。借款人李东。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的借据，并就借据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。被告称涉诉借款实际借款人系案外人杨建、单拥，未提交证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李东于判决生效后三日内返还原告杨茂国借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初156号
原告：安徽唐兴机械装备有限公司，机构代码，77112005-1，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：山东中鼎市政工程有限公司，统一社会信用代码91370100798870223Y，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：孙道环。
本院在审理原告安徽唐兴机械装备有限公司与被告山东中鼎市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽唐兴机械装备有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽唐兴机械装备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽唐兴机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告安徽唐兴机械装备有限公司负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初489号
原告：何辉，男，1976年1月31日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：李杨，男，1992年2月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告何辉与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告何辉到庭参加诉讼，被告李杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17000元，并支付利息15900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日及2016年3月3日，被告分别借原告款6000元和11000元，合计17000元，约定月息3分，其中被告对借款6000元办理了房屋抵押手续。但至今被告未偿还上述借款，亦未支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借款合同、借条1张，房屋他项权证，拟证实被告借款6000元及抵押担保的事实；
证据2、欠条1条，拟证实被告向其借款11000元的事实。
经审查，上述证据具有客观真实性，本院对其予以认定，对其中他项权证，因其在借款合同成立时，未在他项权证有效期内，故该借款抵押担保无效。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：2014年3月15日，被告以做生意需资金为由向原告借款6000元，并签订借款合同，收到借款后，被告出具了借条给原告，借款合同约定，借款期限1年，月利率为5%，被告以其位于的房屋为抵押担保，并将原、被告2013年3月15日至2014年3月14日为有效期的该房屋他项权证交给了原告，未重新办理本次借款的房屋抵押登记。逾期后，被告未偿还。2016年3月3日，被告以同样理由，再向原告借款11000元，约定月利率3%，未约定偿还期限，此款亦至今未还。
本院认为：被告所借原告款，应按约定时间偿还，或及时偿还，双方约定的利率高于月利率2%部分，不予保护，被告应按月利率2%支付借款利息给原告。其中的借款抵押合同，因其未办理抵押登记，其担保无效。被告李杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨偿还借款17000元给原告何辉，此款在判决生效后三日内付清；
二、被告李杨按月利率2%支付借款6000元从2014年3月16日起至还清之日止的利息给原告何辉；
三、被告李杨按月利率2%支付借款11000元从2016年3月4日起至还清之日止的利息给原告何辉；
四、驳回原告要求被告按月利率3%支付上述借款利息的诉讼请求和其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告李杨负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘西亚
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第646号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人郭晓辉。
委托代理人马永。
被告王军民。
被告李芹。
被告定州市天健农产品专业合作社，住所地：定州市高蓬镇孙家庄村。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告王军民、李芹、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、马永到庭参加诉讼，被告王军民、李芹、定州市天健农产品专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原告与被告王军民、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2011年6月27日，原告依约定履行了合同义务，被告李芹为上述债务的共同债务人，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告王军民、李芹偿还原告所欠贷款40000元及利息，并由定州市天健农产品专业合作社承担连带清偿责任。
被告王军民未进行答辩。
被告李芹未进行答辩。
被告定州市天健农产品专业合作社未进行答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告王军民、李芹向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人王军民，借款申请人配偶李芹，贷款额度5万，惠农卡号62×××13，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，表上由二被告签字。2011年6月27日，原告与被告王军民、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人王军民，担保人定州市天健农产品专业合作社；可循环借款额度肆万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年6月27日至2013年6月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同订立后，被告王军民可随时进行自助或柜台贷款，并使用借款。2013年4月15日，通过借款人银行卡最后一次借款40000元，到期日至2013年12月14日，利息结到2013年9月20日，其余利息及40000元本金被告未偿还。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、交易清单、庭审笔录证明。
本院认为，本案被告王军民与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告王军民自签订合同，申领银行卡后，双方便建立了借贷关系，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。被告定州市天健农产品专业合作社为王军民借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告李芹做为王军民配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，王军民的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就王军民借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王军民于本判决生效后五日内偿付原告借款40000元及利息（利息自2013年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2013年9月21日至2013年12月14日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2013年12月15日后的利率按上述利率基础上再上浮50％确定）。
二、被告定州市天健农产品专业合作社与被告王军民承担连带还款责任。
三、被告李芹与被告王军民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费230元，由被告王军民、李芹、定州市天健农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一四年五月七日
书记员 张翠芹
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第646号
原告定兴县防水建材厂。
住所地定兴县京深高速路口。
负责人张林，该厂厂长。
委托代理人岑朋。
被告刘志深。
原告定兴县防水建材厂与被告刘志深追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定兴县防水建材厂委托代理人岑朋到庭参加了诉讼，被告刘志深经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县防水建材厂诉称，2011年9月22日，被告刘志深向定兴县明城恒盛小额贷款有限公司贷款250000元，原告为其该笔贷款提供担保。贷款到期后被告只偿还本金10000元。后定兴县明城恒盛小额贷款有限公司以刘志深及本案原告作为被告向定兴县人民法院起诉。经定兴县人民法院审理，做出了（2013）定民初字第1652号民事判决书，判决被告刘志深给付定兴县明城恒盛小额贷款有限公司借款本金240000元及利息、违约金，原告作为担保人承担连带清偿责任。该判决书生效后，进入执行程序，原告作为担保人为被告刘志深偿还本金240000元。综上，原告认为此笔借款系刘志深所借，原告作为担保人已经履行还款义务，诉至贵院，要求被告偿还原告为其垫付的款项240000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘志深未提出答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告刘志深向定兴县明城恒盛小额贷款有限公司借款250000元，原告定兴县防水建材厂为被告刘志深提供担保期限两年。借款到期后，被告刘志深偿还本金10000元，剩余借款本金及利息未还。后定兴县明城恒盛小额贷款公司以刘志深及防水建材厂作为被告向定兴县人民法院起诉，要求刘志深及定兴县防水建材厂偿还借款本金及利息。定兴县人民法院经审理，于2013年12月25日作出（2013）定民初字第1652号民事判决书，判决刘志深给付定兴县明城恒盛小额贷款有限公司借款本金240000元及利息违约金；原告定兴县防水建材厂作为担保人承担连带清偿责任。2014年4月16日，原告定兴县防水建材厂与定兴县明城恒盛小额贷款公司执行和解，定兴县防水建材厂为刘志深代偿借款240000元，当即付清。以上事实有原告陈述、定兴县人民法院（2013）定民初字第1652号民事判决书、执行和解笔录、定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司证明及收条等证据证实。
本院认为，原告定兴县防水建材厂为被告刘志深的借款提供担保，在借款到期后，被告作为主债务人未履行还款义务，原告定兴县防水建材厂作为担保人履行了担保义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代为清偿的借款240000元并支付从代偿之日起至执行完毕止利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘志深于本判决生效之日起三日内偿还原告定兴县防水建材厂代偿款240000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间自2014年4月16日起至本判决执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1720元，均由被告刘志深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 李晨辉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初722号
原告：胡先锋，男，汉族，1987年5月9日出生，户籍住址湖北省公安县。
被告：汤宏昌，男，汉族，1978年3月12出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人：刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告胡先锋与被告汤宏昌合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员许建江适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告胡先锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡先锋撤诉。
案件受理费3207元（已减半，原告已预交），由原告胡先锋负担。
审判员 许建江
二〇一八年九月四日
书记员 张晗煜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初1359号
原告：宜都市枝城镇龙王台村村民委员会。住所地宜都市枝城镇龙王台村二组。
法定代表人康芹华，村委会主任。
被告：高山青，男，1979年8月13日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在审理原告宜都市枝城镇龙王台村村民委员会诉被告高山青排除妨害纠纷一案中，原告宜都市枝城镇龙王台村村民委员会于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜都市枝城镇龙王台村村民委员会向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市枝城镇龙王台村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告宜都市枝城镇龙王台村村民委员会负担。
审判员 谢靓
二〇一八年八月八日
书记员 江頔
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初626号
起诉人：田锡良，男，生于1938年2月20日，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人：苏明进,陕西西宇律师事务所律师。
本院收到起诉人田锡良的民事起诉状，起诉人田锡良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠治林返还因诈骗所得财产人民币45500元。2、被告汪存英承担连带返还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，本案原告的诉求已经过陕西省商南县人民法院（2015）商南刑初字第00107号刑事判决书裁决，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对田锡良的起诉，本院不予受理。
案件受理费880元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚炜
二〇一八年八月十日
书记员 赵丽
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1108号
原告：杨德智，男，1966年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，公务员，住通山县。
被告：王定刚，男，1979年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。
委托诉讼代理人：叶存良，通山县横石潭法律服务所法律工作者。
原告杨德智与被告王定刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨德智，被告王定刚的委托诉讼代理人叶存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德智向本院提出诉讼请求：1、判令被告王定刚偿还借款原告杨德智借款5000元（利息按1分计算，2008年2月4日起至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年2月4日，被告以做生意资金困难为由，向原告借款本金5000元。并于当日出具欠条一张“今欠到杨德智人民币五千元整，王定刚”。口头约定月利率一分。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告以各种拖欠至今未偿偿还。故原告诉至本院。
被告王定刚辩称，借款属实，但没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交借条，聊天记录），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告王定刚因需资金向原告杨德智借款人民币5000元。并向原告出具了一张“今借到杨德智庭长人民币伍仟元整，￥5000元，王定刚”的借条。未书面约定借款期限及利息。但该借款经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告杨德智与被告王定刚之间的债权、债务关系，有被告王定刚向原告出具借条为证，可认定原告与被告之间的债权、债务成立。被告王定刚作为债务人依法应负有偿还原告借款人民币5000元及逾期利息的义务。因原、被告未约定欠款期内和期外利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，被告应按年利率6%向原告给付逾期利息。因原、被告未约定到期日期，双方又未提交证据证实原告向被告第一次主张借款的时间，故本院从原告向被告主张债权的事实及民间借贷交易习惯，可推定借款逾期日期应从2009年2月4日起计算，逾期利息按年利率6%向原告给付逾期利息至判决履行之日，之后利息按迟延履行利息计算。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王定刚欠原告杨德智借款人民币5000元及逾期利息2857.50元（利息按年利率6%已从2009年2月4日计算至2018年8月13日，之后利息按年利率6%算至本判决生效之日止），共计7857.50元，限被告王定刚在本判决生效后6日内向原告杨德智付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王定刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹建安
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0522民初233号
原告：赵某某，女，1989年7月15日生，汉族，住潼关县代字营镇西姚村九组，农民。
委托诉讼代理人：张欢欢，男，陕西恒同律师事务所律师。
被告：李某某，男，1990年6月5日生，汉族，住潼关县秦东镇四知村十一组，农民。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人张欢欢到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令婚生子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至孩子独立生活为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年农历正月原、被告按照农村风俗举办了结婚仪式。2012年1月28日儿子李某出生。2013年5月9日双方补办结婚登记。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告不尽心履行家庭义务，整日和原告争吵不休且时常殴打原告，对原告和孩子的生活漠不关心，致使双方未建立真正的夫妻感情。无奈，向法院提起诉讼。
原告赵某某于2018年5月11日提出变更诉讼请求申请书。将本案第二项诉讼请求变更为：判婚生子李某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直至孩子独立生活为止。
被告李某某辩称：1、我同意离婚；2、孩子李某由我抚养，原告每月支付抚养费；3李某在成长过程中有大笔开支，由我和原告共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交以下证据：1、结婚登记审查表，证明原、被告婚姻关系；2、2018年4月26日短信记录，证明原、被告分居生活两年以上，感情破裂；3、2018年5月28日短信记录，证明双方同意离婚，婚生子李某由被告抚养。
被告李某某无故未到庭，无法进行证据交换和质证。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵某某与被告李某某于2011年农历正月按照农村风俗举办了结婚仪式。2012年1月28日儿子李某出生。2013年5月9日双方补办结婚登记。共同生活期间，因两人性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾。婚生子李某一直随被告父母生活。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，生育一子。后常因家庭琐事发生吵闹，又不能相互理解，相互体谅，致使夫妻感情发生变化。原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生子李某一直由被告父母照顾其生活，为了不改变孩子现有生活状况，婚生子李某应由被告抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某由被告李某某抚养，原告赵某某每月承担抚养费300元，直至李某独立生活时至。
案件受理费300元，由原告赵某某与被告李某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑 星
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨 红
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1117号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被申请人柳位当，男，汉族，住涟源市。
被申请人扶艳（柳位当之妻），汉族，住址同上。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人柳位当、扶艳金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳位当、扶艳的银行存款200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳位当、扶艳的银行存款200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年六月十二日
代理书记员 梁 琼
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初990号
原告：郭元龙，男，1970年1月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：王华，男，1980年10月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告郭元龙与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法由审判员龚金适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭元龙及其委托诉讼代理人李金全到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王华立即偿还原告借款24000元并按照月息2%支付从2017年10月20日起至还清该借款本息之日止的利息；2.请求依法判令被告王华向原告支付实现债权的费用1000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告因资金周转困难，从原告手中借得现金24000元，同时出具借据一张，约定借款期限为3个月，自2017年10月20日起至2018年1月20日止；借款利息为月利率5%；同时约定被告逾期不能足额偿还本息向原告支付借款总额日5%的违约金，并承担实现债权的相关费用。借款到期后，原告多次索要欠款未果。故原告具文起诉，请求法院支持原告诉请。
被告王华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年初，被告王华因资金周转困难，在原告郭元龙处借款50000元，2017年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告24000元，被告向原告出具24000元的借据一张，约定借款期限为3个月，自2017年10月20日起至2018年1月20日止；借款利息为月利率5%，每月19日为利息结算日；同时约定被告逾期不能足额偿还本息向原告支付借款总额日5%的违约金，并承担实现债权的相关费用等。借款到期后，被告并未清偿借款，故原告具文起诉。
上述事实有原告提交的借据及被告身份证复印件、委托代理合同及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告王华向原告郭元龙借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定偿还借款。对原告主张被告还款的诉请本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%自2017年10月20日支付利息直至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付为实现债权花费1000元律师费的诉请，虽原、被告约定若被告逾期不能足额偿还本息应承担实现债权的相关费用，但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告已主张要求被告按照年利率24%支付利息，故对于其主张的其他费用，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华应于本判决生效后十五日内偿还原告郭元龙借款24000元，并自2017年10月20日起按年利率24%计算利息，直至借款全部清偿完毕之日止。
二、驳回原告郭元龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（已减半收取），由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 金
二〇一八年八月三十一日
书记员 王泓洋
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0324民初990号原告：郭元龙，男，1970年1月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：王华，男，1980年10月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告郭元龙与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法由审判员龚金适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭元龙及其委托诉讼代理人李金全到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王华立即偿还原告借款24000元并按照月息2%支付从2017年10月20日起至还清该借款本息之日止的利息；2.请求依法判令被告王华向原告支付实现债权的费用1000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告因资金周转困难，从原告手中借得现金24000元，同时出具借据一张，约定借款期限为3个月，自2017年10月20日起至2018年1月20日止；借款利息为月利率5%；同时约定被告逾期不能足额偿还本息向原告支付借款总额日5%的违约金，并承担实现债权的相关费用。借款到期后，原告多次索要欠款未果。故原告具文起诉，请求法院支持原告诉请。被告王华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告王华因资金周转困难，在原告郭元龙处借款50000元，2017年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告24000元，被告向原告出具24000元的借据一张，约定借款期限为3个月，自2017年10月20日起至2018年1月20日止；借款利息为月利率5%，每月19日为利息结算日；同时约定被告逾期不能足额偿还本息向原告支付借款总额日5%的违约金，并承担实现债权的相关费用等。借款到期后，被告并未清偿借款，故原告具文起诉。上述事实有原告提交的借据及被告身份证复印件、委托代理合同及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告王华向原告郭元龙借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定偿还借款。对原告主张被告还款的诉请本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%自2017年10月20日支付利息直至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付为实现债权花费1000元律师费的诉请，虽原、被告约定若被告逾期不能足额偿还本息应承担实现债权的相关费用，但根据《最高人民法院》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告已主张要求被告按照年利率24%支付利息，故对于其主张的其他费用，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华应于本判决生效后十五日内偿还原告郭元龙借款24000元，并自2017年10月20日起按年利率24%计算利息，直至借款全部清偿完毕之日止。二、驳回原告郭元龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半收取），由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 龚 金二〇一八年八月三十一日书记员 王泓洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初1006号
原告：通城家旺物业管理有限公司
法定代表人：黎龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：胡卫军
本院在审理原告通城家旺物业管理有限公司诉被告胡卫军服务合同纠纷一案中，原告通城家旺物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通城家旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原�通城家旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛丽霞
二〇一八年八月七日
书记员 皮 娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1512号
原告：江翠英。
被告：吴宝林。
原告江翠英诉被告吴宝林民间借贷纠纷一案，原告江翠英为确保案件审结后能顺利执行，于2016年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告吴宝林银行存款20000元或对其等额财产予以查封。陈某义用其所有的位于屯溪区某某店面（屯房证字第＊＊＊号）为江翠英提供财产担保。
本院认为，原告江翠英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结吴宝林银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、对产权人为陈某义，位于屯溪区某某店面（屯房证字第＊＊＊号）停止办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 华
二〇一六年七月十二日
书记员 陈进红
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第439号
原告：昆山普清净化科技有限公司。
法定代表人：朱伟。
委托代理人：胡泓。
委托代理人：关振明。
被告：浙江金宏应用材料科技有限公司。
法定代表人：陈俊。
原告昆山普清净化科技有限公司（下简称普清公司）与被告浙江金宏应用材料科技有限公司（下简称金宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡泓、关振明到庭参加诉讼，被告金宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普清公司诉称，原告与被告存在买卖关系，由原告向被告供应无尘纸、乳胶手套、洁净袋等产品，且双方通过订单确认单对产品的名称、规格、单价、数量、总价等进行了约定。订单确认单还约定被告在收到货物及发票后在30日内一次性支付原告100%的到货款。后原告依约提供给被告价款共计人民币48650元的产品，被告均予接受。原告多次催促被告支付货款，被告总是借口拖延，后被告同意于2013年6月25日前支付全部货款，但至今未向原告支付。请求判令：1、被告支付原告货款人民币48650元及按银行同期贷款利率从2013年6月26日起计算利息至还清货款日止，暂计算至2013年10月25日利息为975.7元。以上共计人民币49625.7元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金宏公司未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：被告金宏公司分别于2012年3月6日、3月14日、3月21日、4月11日向原告普清公司订购600包无尘纸、5000双乳胶手套、6000个洁净袋、600包无尘纸，双方签订相应的订单确认单对产品的名称、规格、单价、数量、总价等进行了约定。原告及时向被告提供了上述产品，价款共计48650元，并于2012年4月10日、5月18日开具给被告价税金额为41750元、6900元的增值税专用发票各一份，被告已全部向磐安县国家税务局认证。2013年5月16日，被告金宏公司法定代表人陈俊出具字据一份，确认金宏公司欠普清公司货款48650元，并答应在2013年6月25日前支付。然至今，被告未支付货款。
上述事实，有订单确认单4份、增值税专用发票2份、字据1份、出货单4份、快递跟踪记录若干、磐安县国家税务局证明1份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，为合法有效。原告按约履行供货义务，被告应当支付相应的价款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江金宏应用材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山普清净化科技有限公司货款48650元及利息（利息从2013年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半收取），由被告浙江金宏应用材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年十一月十五日
代书记员 杨柳雁
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00101号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人智某甲，男，1964年10月25日出生，汉族，群众，小学文化，元氏县，务农。2013年5月24日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年6月20日被取保候审。
被告人杨某某，女，1964年12月2日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县，务农。2013年5月24日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年5月25日被取保候审。
被告人智某乙，男，1991年8月20日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县，务农。2013年5月24日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年6月20日被取保候审。
被告人李某甲，男，1964年10月25日出生，汉族，群众，小学文化，户籍地高邑县，务农。2013年5月24日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年6月17日被取保候审。
被告人耿某某，女，1979年11月1日出生，汉族，群众，初中文化，高邑县，务农。2013年5月24日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年6月17日被取保候审。
被告人李某乙，男，1961年9月20日出生，汉族，群众，初中文化，高邑县，务农。2013年5月24日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年6月17日被取保候审。
被告人李某丙，女，1963年4月26日出生，汉族，群众，小学文化，高邑县，务农。2013年5月24日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年6月17日被取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人智某甲、杨某某、智某乙、李某甲、耿某某、李某乙、李某丙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王力杰、孙婧玥出庭支持公诉，被告人智某甲、杨某某、智某乙、李某甲、耿某某、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年5月24日5时许，被告人智某甲、杨某某、智某乙、李某甲、耿某某、李某乙、李某丙利用更改地磅显示数字的手段，窃取杨忠福煤场4.48吨煤，价值4800元。被告人智某甲、杨某某、智某乙、李某甲、耿某某、李某乙、李某丙的行为已构成盗窃罪，诉请法院依法惩处。
被告人智某甲、杨某某、智某乙、李某甲、耿某某、李某乙、李某丙对指控其盗窃的事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年5月24日早晨，被告人智某甲、杨某某、智某乙、李某甲、耿某某、李某乙、李某丙驾驶4辆农用三轮车相约去杨忠福的煤场拉煤。装满车后，在过磅时7名被告人相互配合，当三轮车前轮轧上地磅时偷偷按地磅按钮清零，使地磅显示吨数比实际少。四辆三轮车刚过完磅，就被赶到的民警当场查获。经复磅，7名被告人用上述方法共盗窃煤4.48吨。经元氏县价格认证中心鉴定，价值4800元。
上述事实，被告人智某甲、杨某某、智某乙、李某甲、耿某某、李某乙、李某丙当庭供认不讳，并有经庭审质证的被害人杨忠福的陈述、公安机关的抓获证明和情况说明、案发现场示意图及照片、元氏县价格认证中心元价鉴字（2013）第46号价格评估鉴证结论书等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人智某甲、杨某某、智某乙、李某甲、耿某某、李某乙、李某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。七名被告人在实施盗窃行为后，尚未离开现场即被抓获，属于盗窃未遂，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，
一、被告人智某甲犯盗窃罪，单处罚金9000元。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金9000元。
三、被告人智某乙犯盗窃罪，单处罚金9000元。
四、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金9000元。
五、被告人耿某某犯盗窃罪，单处罚金9000元。
六、被告人李某乙犯盗窃罪，单处罚金9000元。
七、被告人李某丙犯盗窃罪，单处罚金9000元。
（以上罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 尹静杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 李聪健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第492号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1993年5月26日出生于黑龙江省林甸县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省林甸县，无固定住址。2007年8月23日因盗窃被收容教养一年；2008年11月20日因盗窃被收容教养一年六个月；2013年7月2日因盗窃罪被判处拘役五个月，2013年8月5日刑满释放。2014年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于2014年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年9月3日7时许，被告人王某窜至哈尔滨市道外区桦树小区11号楼3单元203室，用砖块将阳台玻璃砸碎后进入室内，盗走黄金项链2条（价值1620元）、黄金戒指1个（价值1350元），沙金戒指1个、现金人民币500余元，共计价值3470元。现赃物被王鹏销赃得款400元，赃款及销赃得款被其挥霍。经侦查，被告人王某于2014年4月12日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人身源材料及现实表现；被害人刘某某的陈述；被告人王某的供述和辩解；哈尔滨市道外区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、王某身源材料及现实表现、被害人刘某某的陈述、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法的手段进入被害人家中，取得他人占有的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。王某因同类犯罪刚被释放，仍不思悔过，继续犯罪且为入户盗窃，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月11日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 侯鹏飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏弘扬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3540号
原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人张延斌，该公司法律顾问。
被告王琴。
本院在审理原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司诉被告王琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 裴兆静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初204号
原告：丁子妙，农民。
被告：陈建相，农民。
本院在审理原告丁子妙与被告陈建相民间借贷纠纷一案中，原告丁子妙未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告丁子妙撤回起诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一六年一月二十一日
代书记员 吴雪美
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2347号
罪犯陈海波，男，1985年3月15日生于吉林伊通满族自治县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）长刑一初字第112号刑事判决，认定陈海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。本院于2013年1月16日为罪犯陈海波减为有期徒刑20年，剥夺政治权利八年，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯陈海波减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海波确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽