安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初1687号原告:刘启学,男,1973年8月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托代理人：张明武，肥东县司法局牌坊司法所律师。被告：张传标,男,1967年8月10日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司。营业场所安徽省淮南市田家庵区陈洞北路4号。负责人：王天竹，经理。委托诉讼代理人：孙杨，安徽竟合律师事务所律师。被告：淮南市中祥汽车运输有限公司。住安徽省淮南市经济开发区宫集村。被告：音正山,男,1962年7月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：谢少坤、武涛（实习），安徽李丰升律师事务所律师。原告刘启学与被告张传标、中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司（简称人保田家庵公司）、淮南市中祥汽车运输有限公司（简称中祥汽运公司）和音正山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘启学及其委托诉讼代理人张明武、被告张传标、人保田家庵公司的委托诉讼代理人孙杨、音正山的委托诉讼代理人谢少坤、武涛到庭参加了诉讼。被告张传标、中祥汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启学诉称：2017年9月20日20时30分，张传标驾驶皖Ｄ×××××号重型半牵引车/皖Ｄ×××××重型普通半挂车，沿店白路由南向北行驶至肥东县牌坊乡店白路草庙大街路段处，由于驾驶未确保安全，撞上音正山占道放在路边的粮食运输机，造成推粮食运输机工人其等人受伤、车辆及粮食运输传送机受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张传标负事故主要责任，音正山负事故次要责任，其等人无责任。皖Ｄ×××××号（皖Ｄ×××××）车登记在中祥汽运公司名下，该车在人保田家庵公司投保了交强险和商业三者险等保险。请求判决被告赔偿其各项损失138056.16元，并由被告承担本案受理费。被告张传标、中祥汽运公司未有答辩。被告人保田家庵公司辩称：对本次事故的发生和责任划分有异议，其司投保车辆，驾驶人张传标使用的是C1证驾驶重型牵引车辆，属违法行为，据其司了解张传标的驾驶�现正在增加级别，仍在实习期内，不能驾驶挂车，属违法行为，所以其司交强险、商业险拒赔。开庭前其司已向张传标阐述厉害关系，但其拒不到庭；事故车辆投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险；原告诉请过高，不合理，严重脱离鉴定意见以及务工标准；城镇赔偿标准，无证据；营养伙食不合理，医药费应扣除10%非医保用药；其司不承担诉讼费、鉴定费。被告音正山辩称：事故发生后，其已垫付原告医药费15000元，已经超出其承担的责任范围，请求在本案中一并处理；肇事车在人保田家庵公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；其只承担事故的次要责任，并与张传标达成协议，责任按照2:8划分；其不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年9月20日20时30分，张传标驾驶皖Ｄ×××××号重型�挂牵引车/皖Ｄ×××××重型普通挂车，沿店白路由南向北行驶至肥东县牌坊回族满族乡店白路草庙大街路段处，由于驾车未确保安全，撞上音正山占道放在路面的粮食运输传输机，造成车辆受损、粮食运输传送机受损、以及推粮食运输机的原告、夏邦英、黄佑江受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张传标负事故主要责任，音正山负事故次要责任，原告、夏邦英、黄佑江无责任。事故发生后，原告于2017年9月22日入住安徽省立医院治疗，诊断为：骨盆骨折。同年9月28日原告出院。出院医嘱：一月后创伤骨科门诊随访复诊；注意患肢功能锻炼，绝对卧床休息，避免负重；外股东架4-5天更换纱布1次；不适随访。原告因伤治疗支付了治疗费39783.36元，其中音正山垫付了15000元，张传标垫付60000元。2018年4月12日，应原告申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级和“三期”（误工、护理、营养）进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期为伤后60日。原告支付了鉴定费2000元。另查明：皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××重型普通挂车登记在中祥汽运公司名下，该车在人保田家庵公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。此外，原告伤前主要从事车辆驾驶工作。事故发生后，张传标与音正山于2017年9月26日签订《协议》一份，约定双方对事故的赔偿责任按2:8比例承担。以上事实，由身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收条、图片、机动车综合商业、保险条款�以及当事人的陈述等在卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定张传标负事故的主要责任，音正山负事故次要责任，原告等人无责任，人保田家庵公司虽对事故发生和责任划分有异议，但其辩称理由并不足以推翻交警部门对事故的责任认定的理由，故本院确认交警部门对本起事故的责任认定合法有效。张传标与音正山约定了双方的赔偿责任比例为2:8，不违反法律规定，到庭的其他当事人亦无异议，本院予以确认。因张传标持有C1证照驾驶重型半挂牵引车，故人保田家庵公司辩称根据商业险免责条款，其司承保车辆商业险免赔偿的理由成立，本院予以采信；但其司在承保车辆的交强险保险责任限额内应承担赔偿责任。原告伤前主要从事车辆驾驶运输工作，故其主张误工费的标准，本院酌定以安徽省2017年度交通运输业65444元/�的标准予以计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费39783.36元、误工费21515.80元（65444元/年÷365天×120天）、原告主张护理费3645元（121.50元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元、交通费酌定为600元，合计103410.16元。为避免讼累，音正山、张传标垫付的款项，本院一并处理。人保淮南田家庵支公司辩称原告部分诉请过高，本院已予以核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十二五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司限在其承保的皖Ｄ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘启学医疗费10000元、其他损失58276.80元，合计68276.80元；二、被告张传标、淮南市中祥汽车运输有限公司连带赔偿原告刘启学各项损失28106.70元[（103410.16元-68276.80元）×80%]；三、被告音正山赔偿原告刘启学各项损失7026.70元[（103410.16元-68276.80元）×20%]；四、驳回原告刘启学的其他诉讼请求。上述项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司赔偿原告刘启学68276.80元（赔偿到位后，由原告返还音正山7973.30元、返还张传标31893.30元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由原告刘启学负担370元，由被告张传标和淮南市中祥汽车运输有限公司共同负担900元，由被告音正山负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 管 国 民二〇一八年八月十四日书记员 �靖茹