江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02404号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省滨海县中市中路88号。
负责人尹敦传，该公司总经理。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾国兰。
被上诉人（原审原告）王伟。
被上诉人（原审原告）王松。
被上诉人（原审原告）王晓利。
被上诉人（原审原告）钢梅英。
五被上诉人共同委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保滨海公司）因与被上诉人顾国兰、王伟、王松、王晓利、钢梅英机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）滨民初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月9日12时30分左右，顾国兰、王伟、王松、王晓利、钢梅英亲属王中明驾驶无牌号电动车沿S327线由东向西至西湖路交叉口处左转弯时与沿S327线由西向东的李壮驾驶的苏J×××××号（行驶证为李壮）小型普通客车发生碰撞，致王中明受伤，电动车损坏，王中明经滨海县人民医院抢救无效死亡。本案事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，于2015年3月16日作出滨公交认字（2015）第022号道路交通事故认定书，认定王中明、李壮各负此事故的同等责任。2015年3月1日，滨海县公安局作出滨公物鉴（尸检）字（2015）21号法医学尸体检验意见书，结论为：王中明符合交通事故致颅脑损伤死亡。
一审法院另查明：涉案车辆，在人保滨海公司投保了交强险和第三者责任险1000000元不计免赔，交强险保险期间从2014年5月5日零时起至2015年5月4日二十四时止，商业险保险期间从2014年4月11日零时起至2015年4月10日二十四时止。王中明系1955年3月21日出生，2015年2月9日死亡，2015年2月16日火化。王中明与顾国兰系夫妻关系，共生有三个子女：长子王伟、次子王松、长女王晓利。钢梅英是王中明母亲，王中明兄弟姐妹健在的有七人。王中明生前在江苏宏远建设集团有限公司工作，双方于2012年1月签订劳务合同，每月工资1370元。在审理过程中，苏J×××××号机动车所有人李壮向一审法院提交了书面说明一份，表示已垫付的费用不再主张。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。本案事故车辆在人保滨海公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险1000000元不计免赔。在保险期内发生了保险事故，人保滨海公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。经交警部门认定，王中明、李壮各负此事故的同等责任，事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此事故责任认定，按比例承担赔偿责任，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车方的责任30%-40%，根据本案的具体情况，由车方承担总额的70%。顾国兰系死者家属，虽丧失劳动能力，但仍有三个子女，不属于无生活来源的人，不应支持被抚养人生活费。
顾国兰、王伟、王松、王晓利、钢梅英的赔偿项目，一审法院认定如下：1、丧葬费28992.5元。顾国兰、王伟、王松、王晓利、钢梅英主张28993元。2014年江苏省在岗职工平均工资为57985元，计算6个月，即57985元÷2=28992.5元，一审法院予以认定。2、死亡赔偿金703718.5元。顾国兰、王伟、王松、王晓利、钢梅英主张按照城镇居民计算为34346元×20年＝686950元。按照城镇居民人均支配收入为34346元，计算20年，死者60周岁，赔偿20年，顾国兰、王伟、王松、王晓利、钢梅英的主张符合法律规定。被抚养人生活费16768.5元。顾国兰、王伟、王松、王晓利、钢梅英主张5年×23476元÷7＝167689元。钢梅英于1926年12月1日出生，已满75周岁，赔偿5年，共有七个子女，按照城镇居民人均消费支出23476元计算，即5年×23476元÷7＝16768.5元。两项合计为：703718.5元，一审法院予以认定。3处理事故人员的交通费、误工费2500元。顾国兰、王伟、王松、王晓利、钢梅英主张交通费2000元、误工费3200元。顾国兰、王伟、王松、王晓利、钢梅英没有提供证据，根据顾国兰、王伟、王松、王晓利、钢梅英的住所地和参加人数，一审法院对处理事故人员的交通费、误工费酌情认定2500元。4、精神抚慰金35000元。顾国兰、王伟、王松、王晓利、钢梅英主张35000元。死者死亡给其家庭带来精神痛苦，一审法院予以认定。5、财物损失：因顾国兰、王伟、王松、王晓利、钢梅英未能提供票据，一审法院不予认定。
综上，顾国兰、王伟、王松、王晓利、钢梅英的各项费用为：770211元，扣除交强险部分：770211元-110000元=660211元，事故认定同等责任，机动车方应承担70%，即660211元×70%=462147.7元。保险公司应承担：交强险110000元＋商业险462147.7元＝572147.7元。故顾国兰、王伟、王松、王晓利、钢梅英在上述范围内要求赔偿的请求，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司赔偿顾国兰、王伟、王松、王晓利、钢梅英丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费和交通费、精神损害抚慰金合计人民币572147.7元。二、驳回顾国兰、王伟、王松、王晓利、钢梅英的其他诉讼请求。上述涉案标的通过一审法院交接，保险金汇至一审法院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由顾国兰、王伟、王松、王晓利、钢梅英承担500元，中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司承担3291元。
上诉人人保滨海公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：死者王中明户籍地为农村，实际居住地亦为农村，故应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人顾国兰、王伟、王松、王晓利、钢梅英答辩称：被上诉人在一审中已提供证据证明死者系江苏宏伟建设有限公司的职工，该单位住所地位于滨海县城，依据相关法律的规定，死者实际工作地点为城镇，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于是否应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的问题。经查，死者王中明在交通事故发生前在江苏宏远建设集团有限公司工作，该事实有江苏宏远建设集团有限公司出具的证明、劳务合同及工资发放单等予以证明。王中明的实际工作地及主要收入来源于城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定。上诉人人保滨海公司虽对死亡赔偿金计算标准提出异议，但未能提供反证予以证明，故本院对其上诉理由不予采信。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 静