贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初2850号原告：贵州祥廷汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正二层A2-19。法定代表人：王兴延，职务：总经理。原告：贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路光岛花园3号门面。负责人：王兴延，职务：总经理。二原告共同委托诉讼代理人：柳浩瀚，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201310511074，特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201411187144，特别代理。被告：朱艳，女，1990年5月7日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：杨红军，男，1989年7月18日出生，土家族，住贵州省德江县。二被告共同委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201201210374573，特别代理。第三人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。负责人：李兰新。原告贵州祥廷汽车销售有限公司（以下简称祥廷公司）、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司（以下简称祥廷公司遵义分公司）与被告朱艳、杨红军及第三人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告祥廷公司、祥廷公司遵义分公司共同委托诉讼代理人杨蕊鸣、被告朱艳、杨红军共同委托诉讼代理人张连波到庭参加了诉讼，第三人工行碧云支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥廷公司、祥廷公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付代偿的109,553.63元；2、判决被告朱艳立即向原告支付违约金37,620元；3、被告朱艳承担本案的全部诉讼费用；4、判决被告杨红军承担共同给付责任。事实与理由：2017年7月14日，被告购买了大众牌轿车一辆，购车价款为170,000元，其中首付70000元，通过工商银行信用卡透支125,400元。2017年7月14日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定：被告向工商银行申请贷款，原告为其提供不可撤销担保，向工商银行提供200万的担保，被告逾期付款，违约责任按向银行提供担保总额的30%支付违约金。合同签订后，原告依约履行协议，被告多次逾期还款导致原告为其垫付并结清按揭款，原告向被告索取相关款项未果。另外，两被告于2011年11月4日登记结婚，形成本案债务时是在婚姻关系存续期间，是共同债务，应当共同偿还。现原告遂诉至法院，提出如前诉请。被告朱艳、杨红军共同辩称，一、原告所主张的109,553.63元不符合法律规定和合同约定，其向银行提前偿还贷款的行为系原告的自愿行为，不能要求被告提前还款。二、本次购车款为170,000元，首付70,000元，在被告收到原告交付的按揭卡后，已分期偿还12,540元，因此原告主张的金额不属实。三、原告主张的违约金无事实法律依据，就算违约也是因原告未按时将还款银行卡交给被告，直至逾期两次以后，被告方才收到原告交付的银行卡，故违约也是原告原因导致，不能归结于被告。四、原告所称的通过银行卡透支125,400元，无事实依据，原告应提供相应证据予以证明。第三人工行碧云支行未到庭，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：被告朱艳与被告杨红军系夫妻关系。2017年7月14日，原告祥廷公司遵义分公司（甲方）与被告朱艳（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，乙方于2017年7月14日购买汽车一辆，乙方向中国工商银行遵义分行红花岗支行申请汽车消费贷款，甲方依据乙方的申请向银行提供二百万的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保。合同对双方的权利义务进行了约定。其中第四条约定“一、甲方的权利。5、在有效担保期内，乙方未按《个人汽车消费贷款合同》或《信用卡购车专项分期借款/担保/抵押合同》履行还款义务，出现贷款逾期即视为乙方根本违约，甲方可以无须征得乙方的同意终止担保，要求乙方立即全额向贷款银行归还全部贷款及利息，并向甲方承诺承担本合同担保金额30%的违约金，且甲方有权未经乙方同意收管该车辆，直至乙方全额偿清贷款本息及其他相关费用。如收管期超过十天乙方仍不能履行清偿贷款本息及其他相关费用的，甲方有权对收管车辆行使转让、出售、租赁等处分行为，以实现全部还款目的，不足部分甲方仍然有权向乙方继续追偿”；第五条约定“二、乙方的义务。6、乙方未按《个人汽车消费贷款》或《借款合同》贷款银行及本协议约定还款，出现贷款逾期即视为乙方根本违约，乙方同意承担本合同担保总额30%的违约金且自愿放弃对车辆的占有、使用、处分的权利，同意甲方在事先不告知乙方的情况下收管并以出租、变卖等方式处分车辆，以达到还清全部债务的目的，车辆价值以处分价值为准，其所得款项用于还清银行贷款本息及承担相应的违约责任和相关费用，如尚有剩余部分由乙方享有，如不足部分由乙方不足”。同日，被告朱艳、杨红军与第三人工行碧云支行签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，被告朱艳为购买车辆在该行申请办理汽车专项分期业务，车辆总价为170,000元，首付70,000元，剩余购车款以透支方式支付，透支金额为125,400元，分期还款共分36期，首期偿还3,495元，以后每期偿还3,483元，每月15日前偿还，被告朱艳、杨红军为共同偿债人，并以其购买的车辆作抵押担保。同日，原告祥廷公司遵义分公司向第三人工行碧云支行出具《担保承诺函》，为被告朱艳的该分期透支款还款提供连带责任担保。上述合同签订后，被告朱艳获得贷款并购买车辆，车辆识别号为：LSVD56A47GNO53635，发动机号为：136261，车牌号为：贵Ａ×××××，车辆登记所有人为被告朱艳。被告朱艳在履行上述合同还款义务过程中，存在逾期还款情形，被告祥廷公司遵义分公司于2017年11月1日将涉案车辆予以收押。在原告收押涉案车辆后，被告朱艳诉至本院，请求祥廷公司、祥廷公司遵义分公司返还车辆，经本院审理后于2017年12月28日作出（2017）黔0111民初5563号民事判决书，判决祥廷公司、祥廷公司遵义分公司返还朱艳涉案车辆，后祥廷公司、祥廷公司遵义分公司、朱艳均不服判决，上诉至贵阳市中级人民法院，2018年4月12日，贵阳市中级人民法院作出终审判决，维持了本院（2017）黔0111民初5563号民事判决书。在本院（2017）黔0111民初5563号案件的审理过程中，祥廷公司陈述涉案的被告朱艳还款的信用卡确实是祥廷公司通过邮寄的方式交付给朱艳的，但具体的邮寄时间在本院要求祥廷公司核实的情况下，该公司未回复即提交证据证明邮寄时间。被告朱艳陈述其是在逾期两次后才收到还款的信用卡。从被告朱艳的还款流水明细单看，原告在2017年9月份之后仍然有逾期还款记录，2017年10月31日，原告为被告朱艳垫付了3,940元，2018年1月31日，原告为被告垫付了5,613元，2018年2月28日，原告为被告垫付了4,006元。2018年4月26日，第三人工行碧云支行向原告祥廷公司遵义分公司发出《工商银行信用卡购车专项分期违约客户全额结清通知》，载明：兹有贵公司推荐担保客户（姓名：朱艳，身份证号码：，购车专项分期卡号：62×××83）在我行办理的信用卡购车专项分期贷款，经我行监测发现该客户已严重违约，未正常履行还款义务，按贵公司与我行签订的《信用卡购车专项分期付款合作协议》的协议约定，请贵公司将该客户剩余分期贷款金额（包含但不限于本金，手续费，滞纳金等）合计人民币95994.63元及时存入贵公司在我行开立的公司账户内，以履行担保责任义务，为该客户全额代偿。2018年4月27日，原告按第三人工行碧云支行的要求结清了所有欠款。诉讼中，原告向本院申请保全并提供了有效的担保，本院依法采取了保全措施。上述事实，有被告身份证、原告营业执照、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、本院（2017）黔0111民初5563号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1277号民事判决书、银行交易凭证、信用卡流水明细及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告作为被告与第三人工行碧云支行《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》的保证人，其承担了保证责任，依法享有追偿权。对追偿权金额，原告提交了其在2017年10月31日、2018年1月31日、2018年2月28日的垫款凭证、2018年4月26日第三人工行碧云支行向原告祥廷公司遵义分公司发出《工商银行信用卡购车专项分期违约客户全额结清通知》、2018年4月27日的垫款凭证及被告朱艳还款信用卡的交易流水明细予以证明，原告提交的垫款凭证与被告朱艳的还款信用卡的交易流水能相互印证，故对原告主张的垫款金额109,553.63元，本院予以支持。对于被告提出的贷款金额与其首付相加超出车辆总价的问题，被告与第三人工行碧云支行之间签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当有效，应当严格履行。合同中约定的贷款金额为125,400元，被告朱艳自行还款金额与原告垫付金额相加并未超出贷款金额，故对被告的辩称意见，本院不予采信。对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决”的规定，在本案中，被告朱艳还款的信用卡为原告所邮寄给被告朱艳，原告方未提交证据证明其是在第一期还款之前就已经邮寄给被告朱艳，故对被告朱艳的第一、二期逾期，并非其主观原因导致，原告方对逾期的行为存在过错，但在被告朱艳收到卡片后，在原告收车之前，其还存在逾期行为，故被告的违约行为系原被告共同的原因导致，且本案中，原告并未举证证明其受到的实际损失，综合考虑上述情况，本院酌情从原告垫付之日起以其垫付金额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金至实际付清本金之日。被告杨红军与被告朱艳系夫妻关系，且其在相关合同上签字，购车目的也系用于家庭使用，故应当认定该笔债务为夫妻共同债务，被告杨红军有共同偿还的义务。第三人工行碧云支行经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳、杨红军于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司为其垫付的款项人民币109,553.63元及违约金（违约金计算方式为：以每笔实际代偿金额为本金。按照中国人民银行同期银行贷款利率标准从实际代偿之日起计算至实际付清本金之日止）；二、驳回原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622元（已减半收取）及保全费1,020元，由被告朱艳、杨红军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审判员 张 彪二〇一八年七月二十三日书记员 杨猩猩