深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初11583号
原告：成都添益天然气压缩机制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙安路366号，统一社会信用代码91510112728074299K。
法定代表人：孙伟。
委托诉讼代理人：王珍美，北京市高通（成都）律师事务所律师，执业证号15101201410486477。
被告：深圳中石油深燃天然气利用有限公司，住所地深圳市福田区上梅林梅坳八路深燃大厦B座12楼，统一社会信用代码91440300692547487L。
法定代表人：夏荣刚。
原告成都添益天然气压缩机制造有限公司与被告深圳中石油深燃天然气利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珍美到庭参加了诉讼；被告深圳中石油深燃天然气利用有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款417456元；2、判令被告向原告按银行同期同类贷款利率计付自2012年12月14日起至欠付工程款全部清偿之日止期间的利息3、本案的全部财产保全费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，四川华油添益石油天然气工程有限公司（以下称：四川华油工程公司）与被告双方签订了一份《建设工程施工合同》。该合同约定，由四川华油工程公司对被告的位于深圳罗湖区宝清路的深圳清水河CNG加气站工艺安装工程进行施工，合同暂定价款为40万元，工程竣工后按第三方审核的结算价作为最终结算依据，在工程完工后支付60%，在完成验收并结算审核通过后支付到总价款的95%，留5%为质量保证金，质保期（完工后一年）满后14日内予以支付。该合同生效之后，四川华油工程公司即按合同约定完成了深圳清水河CNG加气站工艺安装工程，经验收合格后交付给了被告。2012年12月13日，在质保期也已届满之后，北京中油元鑫工程造价咨询事务所有限公司出具了该工程的审核结算书，最终结算价款为417456元，虽经四川华油工程公司催收，但被告至今仍未予支付。被告未按合同之约定向四川华油工程公司支付工程款，已构成违约。被告除应及时向四川华油工程公司全额支付工程款417456元之外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，还应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，支付自2012年12月14日起至全部工程款付清之日止期间的利息。2018年4月10日，四川华油工程公司将其对被告所享有的上述债权及从权利一并转让给了原告，并将该债权转让的事宜通知了被告，被告亦未向原告履行上述欠款支付义务。综上，四川华油工程公司与被告所签订的《建设工程施工合同》合法有效，应予全面履行。四川华油工程公司已按合同之约定履行了工程施工义务，但被告却未按合同之约定支付工程款项，已构成违约。四川华油工程公司将其对被告所享有的上述债权及其从权利一并转让给了原告后，根据《合同法》第79条、第81条、第109条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条之规定，被告应向原告支付全部的欠付工程款及逾期支付期间的相应利息。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告向本院提交书面答辩状称：四川华油添益石油天然气工程有限公司（以下简称为“四川华油公司”）不得未经同意将合同权利转让给原告，转让行为无效，原告主张主体不适格。因建设工程施工合同对施工主体有特殊资质要求，四川华油公司作为施工方不得随意转让合同权利或义务，且转让未经被告同意，所以转让行为无效。原告无权要求被告对其履行相关合同义务，其作为原告主体不适格。二、被告对尚欠案外人四川华油公司的工程款本金人民币417456元数额予以确认。被告与四川华油公司签订有《建设工程施工合同》，进行位于罗湖区清水河的CNG加气站工艺安装工程，就该工程目前尚欠四川华油公司工程款共计417456元，被告对该事实予以确认。三、被告与四川华油公司签订的《建设工程施工合同》并未约定违约金及赔偿利息条款，被告因经营困难暂无力支付剩余工程款，双方也一直就工程款支付的事宜进行沟通并确认尚欠款项数额，被告主观上并无拖欠工程款的故意，向被告主张赔偿利息没有事实和法律依据。综上，被告应向四川华油公司支付尚欠的工程款417456元，无需支付相应利息，且与原告无关。本案中，原告向被告主张合同权利没有事实和法律依据。
原告向法庭提交了建设工程施工合同、工程造价汇总和增加结算书、工程交接证书、单位工程质量综合评定表、联动试车合格证、往来款项询证函、催款函及邮寄单、关于《拖欠工艺安装工程费用》的函、承诺函、债权转让通知书及邮寄单、建筑安装工程预（结）算书、资料交接记录等证据。经审查,上述证据可以作为定案依据。
依据上述证据及当事人当庭陈述,本院认定以下事实:
2010年12月21日，被告深圳中石油深燃天然气利用有限公司（建设单位）与案外人四川华油添益石油天然气工程有限公司（施工单位）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为深圳清水河CNG加气站工艺安装工程，合同暂定价款为40万元，工程竣工后按昆仑天然利用公司审价中心审核的结算价作为最终结算依据，在工程完工后支付60%作为工程进度款，在完成验收并结算审计通过后支付到总额合同价款的95%，预留5%作为质量保证金，工程质量保证期限为一年，质量保证期过后14日内支付5%的质量保证金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，案外人四川华油添益石油天然气工程有限公司完成了施工，验收合格后于2011年9月29日移交给被告。2012年12月13日，北京中油元鑫工程造价咨询事务所有限公司出具了该工程的《建筑安装工程预（结）算书》，审核确认工程结算款为417456元。该工程款至今未结清。
案外人四川华油添益石油天然气工程有限公司多次向被告去函征询深圳中石油深燃天然气利用有限公司所欠款项并进行催款,函中表示被告尚欠工程款1625099元,其中包括南油CNG加气站临时工艺安装工程、南油CNG加气站安装工程及清水河CNG加气站安装工程。截止至2017年8月30日深圳中石油深燃天然气利用有限公司对所欠工程款1625099元均予以盖章确认。被告向案外人四川华油添益石油天然气工程有限公司回函称其目前资金紧张,并承诺待资金状况得到缓解后即行偿还所欠工程款。
2018年4月10日,案外人四川华油添益石油天然气工程有限公司将上述债权全部转让给了原告成都添益天然气压缩机制造有限公司,并将该债权转让事宜书面通知深圳中石油深燃天然气利用有限公司,深圳中石油深燃天然气利用有限公司在债权转让通知书上盖章确认。
本院认为,本案为建设工程施工合同纠纷。被告在答辩状中对案涉建设工程施工合同尚欠工程款417456元的事实予以确认,但提出本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”;第八十条规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。”债权人转让合同权利,不需要经债务人同意,债务人接到权利转让通知后,转让行为生效,权利的受让人成为新的债权人,享有和原债权人同样的权利,债务人应向新的债权人履行合同项下的义务。本案中,案外人四川华油添益石油天然气工程有限公司已按照建设工程施工合同履行了合同项下的全部义务,且被告对拖欠工程款事实也予以确认,由于工程已经完工,双方关系已经转化为简单的债权债务关系,并不涉及到在建设施工过程所需要的资质问题。另案外人四川华油添益石油天然气工程有限公司已将对被告享有的债权转让给原告,并通知被告,被告也已在《债权转让通知书》中盖章确认,故原告作为债权的受让人,对该债权具有合法的利益,因此原告为本案适格当事人,对原告提出要求被告支付工程款417456元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息,根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理；没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定:“利息从应付工程价款之日计付。”本案中,案涉工程已于2011年1月15日验收完工,并于2012年12月13日结算工程款,但案涉合同中未对拖欠货款约定利息,因此原告要求被告于2012年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算未支付工程款产生的利息,于法有据,本院予以支持。被告深圳中石油深燃天然气利用有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告深圳中石油深燃天然气利用有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都添益天然气压缩机制造有限公司支付工程款417456元及利息(利息应以417456元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准,从2012年12月14日起计算至实际付清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3781元,保全费3520元,由被告深圳中石油深燃天然气利用有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 钱松
二〇一八年八月十六日
秦亦寒
书记员
闫冰