湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00081号原告李国平，男。委托代理人阎寿怡，麻城鼓楼法律服务所法律工作者。委托权限：代为提起诉讼；代为出庭支持诉讼、法庭辩论、代为和解。被告李爱平，男。被告武汉顺达汽车运输有限公司。法定代表人晁炜，该公司经理。委托代理人刘秀文，男，该公司员工。委托权限：代为应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为收取法律文书。被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司。负责人田正鸿，该支公司总经理。委托代理人李晓东，男，该支公司员工。委托权限：应诉，出席法庭审理，发表代理意见，代收法律文书，申请重新鉴定，申请回避，承认或者反驳诉讼请求或反诉，查阅、复制本案有关材料和法律文书，调解。原告李国平诉被告李爱平、武汉顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达公司）、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称中华联合财保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员蔡华担任审判长，审判员熊俊星、人民陪审员戴攀参加的合议庭，于2015年的3月13日、3月18日公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托代理人阎寿怡、被告顺达公司的委托代理人刘秀文到庭参加诉讼，被告中华联合东西湖支公司的委托代理人李晓东参加了第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告李国平诉称：原告于2013年1月9日乘坐被告李爱平驾驶的鄂AYD2**号牌轻型厢式货车从汉口往麻城市张家畈蔡店河方向行驶，当车行至蔡店河街道时不慎与张正峰驾驶的鄂A892**号牌车追尾相撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。此事故经麻城市交警大队处理认定，原告无责任，被告李爱平承担主要责任。原告在武汉协和医院和湖北省人民医院治疗43天，用去医疗费129598.38元，后续治疗费20000元。原告的伤残经麻城市人民法院委托麻城市人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残（赔偿指数为22%），休息时间为伤后13个月，护理时间共5个月，事故总损失经黄冈市中级人民法院终审判决确定为411595.83元（其中医疗费129598.38元、住院伙食补助费2150元、护理费22500元、误工费117000元、鉴定费1000元、住宿费7704元、后续治疗费20000元），由肇事车辆鄂A892**号牌车投保的保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三责险范围内赔偿87178.75元，共计207178.75元。余下的损失204407.08元，依法应由本案的三被告在各自应承担责任的范围内承担相应的赔偿义务。请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告人身损害的各项损失204417.08元。原告李国平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：李国平居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份、住址等基本情况。证据二：李爱平居民身份证复印件一份，拟证明被告李爱平的身份情况。证据三：鄂AYD2**号牌机动车行驶证复印件和李爱平与顺达公司签订的挂靠运输合同复印件各一份，拟证明顺达公司是本案的共同被告，依法应承担连带赔偿责任。证据四：中华联合财保东西湖支公司保险单复印件一份，拟证明中华联合财保东西湖支公司应当在所承保的乘坐险范围内承担赔偿责任。证据五：麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件，拟证明本案事故发生的时间、地点、原因。证据六：（2013）鄂麻城民一初字第01008-2号民事判决书一份和（2014）鄂黄冈中民一终字第00564号湖北省黄冈市中级人民法院民事判决书复印件一份，拟证明原告本次交通事故人身损害赔偿的相关证据已被法院生效的判决书所确认的事实，属于免证事项。被告李爱平辩称：发生交通事故是事实，以顺达公司的答辩意见为准。但主要还是应由法院依法裁决。被告李爱平未向本院提交证据。被告顺达公司辩称：发生借条事故是事实。原告既然起诉要求赔偿，就要拿出相应的证据和清单出来。顺达公司与李爱平是挂靠关系不错，但实际损失应由李爱平承担赔偿责任。被告顺达公司未向本院提交证据。被告中华联合财保东西湖支公司辩称：1、我公司作为被告主体不适格。我公司与原告不存在侵权关系和保险合同关系。原告是乘坐李爱平驾驶的车辆发生交通事故的，属于投保车上人员，不能直接向我公司提出赔偿，亦没有向我公司索赔的权利。2、本案涉案车辆在我公司投保的车上人员险的保险金额为10000元，未购买不计免赔险种，依照保险合同约定，本案事故的绝对免赔率为10%，我公司赔偿的最高限额为9000元。3、本案诉讼费不应由我公司承担，因为合同约定诉讼费不属于赔偿范围。被告中华联合财保东西湖总公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告李爱平和顺达公司对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，上述证据，本院依法予以确认。被告李爱平和顺达公司对原告提交的证据六有异议，认为该证据中的判决书认定的交通事故中原告的误工费、护理费、住宿费金额过高。对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据六系两审法院的判决书，二审法院的判决维持了一审法院的判决，该两份判决书均系已经生效的法律文书，依法予以采信。经审理查明：2013年1月9日，原告因押运货物乘坐被告李爱平驾驶的鄂AYD2**号牌轻型厢式货车（该车挂靠在被告顺达公司的名下）。该车从汉口往麻城市张家畈蔡店河方向行驶，当车行至蔡店河街道时不慎与张正峰驾驶的鄂A892**号牌车追尾相撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。此事故经麻城市交警大队处理认定，原告无责任，被告李爱平承担主要责任，张正峰承担次要责任。该事故发生后，原告向本院起诉了张正峰和车辆挂靠的运输公司及其车辆投保的保险公司，本院经审理查明原告在武汉协和医院和湖北省人民医院住院治疗43天，用去医疗费129598.38元。湖北省人民医院对原告的出院诊断为1、右股骨干粉粹性骨折；2、右髋臼粉粹性骨折；3、肾挫裂伤；建议1、继续卧床休息，加强营养，坚持补钙，预防骨质疏松；2、留人陪护，进行患肢不负重功能锻炼预防肌肉萎缩，一月后门诊复查；3、骨折愈合后，择期取出内固定；4、不适随诊。2013年6月14日，原告方单方委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对原告的伤残程度和后期治疗费进行鉴定。该鉴定机构认为原告的伤残程度为八级，后期治疗费约20000元左右（或据实计算），因此支出鉴定费1000元。诉讼中，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定。本院依法对外委托麻城市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、误工时间、后期治疗费进行重新鉴定，该鉴定机构于2013年10月26日得出鉴定结论为原告所受伤评为九级残（赔偿指数为22%），休息误工时间为伤后十三个月，护理时间共计五个月（含再次住院手术护理时间），一人护理，给予后期医疗费20000元。原告李国平在事故发生前一直在湖北省武汉市工作、生活，月平均收入9000元。最终认定事故总损失为411595.83元（其中医疗费129598.38元、住院伙食补助费2150元、护理费22500元、误工费117000元、鉴定费1000元、住宿费7704元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金91696元、营养费4500元、交通费7299.8元、被扶养人生活费3147.65元、精神抚慰金5000元）。本院于2013年12月4日对该案做出了一审判决，判决原告李国平的各项损失411595.83元由肇事车辆鄂A892**号牌车投保的保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三责险范围内赔偿87178.75元，共计207178.75元。车辆投保的保险公司鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司不服一审判决，向黄冈市中级人民法院提起了上诉，黄冈中院于2014年10月31日判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司依法履行了赔偿义务。2015年2月2日，原告李国平向本院起诉，要求三被告在各自应承担责任的范围内承担相应的赔偿义务，共赔偿原告余下的损失204407.08元。另查明被告李爱平在事故发生后向原告支付了现金21000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告李国平因交通事故而造成的各项损失依法应获得赔偿。李国平在此交通事故中的各项损失411595.83元已由事故责任方中的一方在保险合同范围内按责任划分依法赔偿了207178.75元，剩下的204407.08元依法应由事故中的另一方的被告李爱平负责赔偿。由于李爱平的车辆与被告顺达公司形成了挂靠关系，因此被告顺达公司作为被挂靠人应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中华联合财保东西湖支公司与原告李国平虽不存在侵权和保险合同关系，但李爱平的肇事车辆在其公司投保了车上人员责任险（乘客），《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”规定，原告李国平有权直接要求其赔偿保险金。由于投保的车上人员险的保险金额为10000元，投保人未购买不计免赔险种，依照保险合同约定，本案事故的绝对免赔率为10%，故中华联合财保东西湖支公司赔偿的最高限额为9000元。该保险赔偿金应抵扣被告李爱平的赔偿总额。事故发生后，被告李爱平已经赔偿了21000元，在其赔偿的总额中亦应予以扣减。综上，被告李国平还应赔偿原告损失174407.08元，被告顺达公司对此承担连带赔偿责任；被告中华联合财保东西湖支公司在保险合同赔偿范围内赔偿原告损失9000元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李爱平于本判决生效后十日内赔偿原告李国平损失174407.08元；被告顺达公司对被告李爱平的赔偿义务承担连带赔偿责任。二、被告中华联合财保东西湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国平损失9000元。三、驳回原告李国平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由原告负担325元，被告李爱平和顺达公司负担4041元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长蔡华审判员熊俊星人民陪审员戴攀二〇一五年六月十二日书记员毛欢