天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49147号原告：李宝辉，男，1967年9月8日出生，汉族，河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。被告：宋志洪，男，1972年4月11日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。被告：闫祝国，1980年8月9日出生，住河北省唐山市乐亭县，现住天津市滨海新区。被告：方东霞，1976年8月21日出生，住天津市滨海新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。主要负责人:李志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：田程，天津淇奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河东区。主要负责人:高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建晶，该公司职员。委托诉讼代理人：邵广连，该公司职员。原告李宝辉诉被告宋志洪,被告闫祝国，被告方东霞，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“中华保险”），被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李宝辉的委托诉讼代理人陆雪燕，被告中华保险的委托诉讼代理人田程，被告人民保险的委托诉讼代理人张建晶到庭参加了诉讼，原告庭前撤销对本案被告李敬，武冬娥的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。被告宋志洪,被告闫祝国，被告方东霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费27149.1元，住院伙食补助费2400元，营养费1550元、误工费35651.73元，护理费3354.2元、交通费1000元；共计71105.03元。2、上述保险赔偿金仍不足支付部分，请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在商业险责任保险范围内向原告承担赔偿责任。3、上述保险赔偿金仍不足部分，请求依法判令被告宋志洪向原告承担赔偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月15日11时30分,宋志洪驾驶解放冀Ａ×××××榆公晋Ｋ×××××号大货车沿滨海新区高速由南向北行驶至滨海新区海滨××向北距永定××收费站××处,车辆前部与前方李宝辉驾驶的解放冀Ｂ×××××号大货车后部相撞,相撞后李宝辉车辆前部与前方闫祝国驾驶的大众津Ｈ×××××号小客车后部相撞，造成三车损坏及驾驶员李宝辉和乘车人赵淑芹受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局塘沽支队保税区大队认定:宋志洪承担事故全部责任,李宝辉，闫祝国无事故责任.被告李敬系肇事车辆冀Ａ×××××的所有人,其向中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业三者险,武冬娥系晋Ｋ×××××的所有人,未投保保险,被告方东霞系津Ｈ×××××小客车的所有人,其向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险,本事故属该保险理赔范围。事发后，原告李宝辉被送往天津市泰达医院急救与治疗。诊断为：蛛网膜下腔出血等伤情。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了伤害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。被告宋志洪未作出答辩。被告闫祝国未作出答辩。被告方东霞未作出答辩。被告中华保险辩称，宋志洪驾驶的冀Ａ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，我司已在交强险限额内赔偿了赵淑芹817.03元、误工费657.4元，交通费200元因此针对原告合理合法诉求我司同意在交强险限额内与无责车津Ｈ×××××车辆的交强险承保公司按照责任份额进行分担，并对已赔付的款项进行扣除，超过交强险部分医疗费要求扣除非医保用药被告人寿保险辩称，对于原告的各项合理损失，我司对超出交强险的损失，在第三者责任险限额内依照事故责任承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费为间接费用我司不承担。被告人民保险辩称，我公司承保津Ｈ×××××车辆交强险，我司承担交强险无责赔偿限额。同意赔偿合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、病历本、李宝辉驾驶证、宋志洪驾驶证、冀Ａ×××××号车辆行驶证、晋Ｋ×××××号车辆行驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、李宝辉身份证、休假证明、道路运输从业人员资格证、护理人员身份证、保单、交通费票据等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日11时30分,宋志洪驾驶解放牌冀Ａ×××××榆公晋Ｋ×××××号大货车沿滨海新区海滨高速由南向北行驶至滨海新区海滨××向北距永定××收费站××处,车辆前部与前方李宝辉驾驶的解放牌冀Ｂ×××××号大货车后部相撞,相撞后李宝辉车辆前部与前方闫祝国驾驶的大众牌津Ｈ×××××号小客车后部相撞，造成三车损坏及驾驶员李宝辉和乘车人赵淑芹受伤的交通事故。事故发生后，原告李宝辉被送往天津市泰达医院治疗，经医院诊断原告为蛛网膜下腔出血等，住院治疗24天。此次事故经天津市公安局交通管理局塘沽支队保税区大队认定被告宋志洪承担此次事故全部责任，原告李宝辉及被告闫祝国无责任。李宝辉系冀Ｂ×××××号车辆所有人。李敬系冀Ａ×××××号车辆的所有人，武冬娥系晋Ｋ×××××号车辆的所有人，方东霞系津Ｈ×××××号车辆的所有人。冀Ａ×××××号车辆在被告中华保险处投保了投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，津Ｈ×××××号车辆在被告人民保险处投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，中华保险已经在交强险责任限额内赔偿了案外人赵淑芹医疗费817.03元、误工费657.4元、交通费200元；人民保险已经在交强险责任限额内赔偿了案外人赵淑芹医疗费100元、误工费100元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。医疗费原告主张27149.1元，有原告提交的诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、病历本等证据予以佐证，经审查符合法律规定，本院对医疗费票据予以认定，被告中华保险主张医疗费超出交强险部分扣除10%非医保于法无据，本院不予支持。经核实，医疗费确认27149.1元。2、住院伙食补助费。因原告住院24天，参照天津国家机关工作人员伙食补助标准100元/天予以计算。住院伙食补助费确认2400元。3、营养费。原告主张营养费每天50元共计1500元。根据原告伤情、年龄、住院时间等因素，营养费本院酌定1200元。4、误工费。原告主张住院及休假共计142天，误工费标准参照2015年度天津市交通运输业标准91640元/年，原告为此提供了机动车行驶证、道路运输从业人员资格证及休假证明予以佐证。本院认为，原告发生事故时正在驾驶自有车辆从事交通运输业，结合原告提供的证据，原告要求以交通运输业计算误工损失的请求应予支持，关于误工天数，被告认为误工时间过长，但未提供证据予以证实。本院认为，原告提供了医院开具的休假证明，能够证明其休假的真实性与必要性，故原告此项主张应予支持，误工费确认35651.73元。5、护理费。原告主张护理费3354.2元，计算方法：按照2015年度天津市居民服务业标准39494元/年÷365天×31天。本院认为，原告未能提交医疗机构加强护理证明，对出院后的护理费本院不予保护，住院期间护理费确认39494元/年÷365天×24天=2596.87元。6、交通费。结合原告住院时间、往返距离、复查次数等因素，本院酌定500元。原告的上述经济损失共计69497.7元。结合事故责任比例，本院认定宋志洪责任为100%。因被告宋志洪未到庭应诉，宋志洪驾驶事故车辆的原因无法查清，故应由侵权人宋志洪承担原告损失的赔偿责任。冀Ａ×××××号车辆在被告中华保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的上述经济损失，因本次事故还涉及另一无责车辆，另一无责车辆与原告损失具有因果关系，应由被告中华保险与无责车辆的交强险公司即人民保险共同在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告的上述损失，由被告中华保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9182.97元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35226元；由被告人民保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3522.6元；对于超出交强险限额的原告各项经济损失共计20666.13元，应当由被告中华保险在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李宝辉医疗费9182.97元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宝辉误工费、护理费、交通费共计35226元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿原告李宝辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币20666.13元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告李宝辉医疗费900元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宝辉误工费、护理费、交通费共计3522.6元。四、驳回原告李宝辉的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告宋志洪担负，于本判决生效后十日内直接给付原告李宝辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一七年一月四日书 记 员  王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。