宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第925号
原告：满曰海，无固定职业。
委托代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：丁迪锋，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：王秋意，该分公司员工。
原告满曰海为与被告丁迪锋、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用由审判员苏廷文适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告满曰海及其委托代理人林国芳、被告丁迪锋、被告平安保险公司的委托代理人王秋意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满曰海起诉称：2014年9月14日9时，被告丁迪锋驾驶浙B×××××号小客车在开明街往大沙泥街口往南20米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，经交警队认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后被送至医院抢救治疗，后已留下后遗症，经鉴定，原告的腿部胫骨平台受伤后构成十级伤残。现原告虽已出院但还将进行第二次手术，在经济上和精神上造成严重损失，故诉至法院，请求判令：被告平安保险公司在交强险范围内依法赔偿原告因车祸造成的医疗费11000元、误工费14600元、住院伙食补助费780元、护理费4160元，继续治疗费14000元，伤残赔偿金75063.50元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，营养费4000元，交通费500元，被扶养人生活费27893元，不足部分由被告丁迪锋负担。审理中，原告变更诉讼请求为被告平安保险公司在交强险范围内依法赔偿原告因车祸造成的医疗费11000元、误工费14600元、器具费106.52元、住院伙食补助费780元、护理费4160元，继续治疗费14000元，伤残赔偿金75063.50元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，营养费4000元，交通费500元，被扶养人生活费27893元，不足部分由被告丁迪锋负担。
原告满曰海为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.发票一组，拟证明原告因本起事故支付医疗费11000元、器具费106.52元的事实；
2.门诊病历、出院记录各一份，拟证明原告出院时的病情以及存在后遗症的事实；
3.交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故的经过及责任认定，被告负事故全部责任、原告无责任的事实；
4.户口及居住证明各一份，拟证明原告一直居住在宁波市海曙区冷静街的事实；
5.疾病诊断意见书四份，拟证明原告出院后的休息时间是四个月的事实；
6.护理费收据1份，拟证明原告26天的住院期间支出护理费4160元的事实；
7.聘用合同、证明、营业执照各一份，拟证明原告在受伤前每月的固定收入为3000元的事实；
8.村委会证明一份，拟证明原告的妻子没有收入来源的事实；
9.医疗费司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因本次交通事故经鉴定伤残等级为十级伤残、护理期限为三个月（含住院期间）、营养期三个月、休养期限自损伤之日起至本鉴定日前一日止，建议后续医疗费8000元，鉴定费1900元的事实；
被告丁迪锋答辩称：对本起交通事故经过和责任认定没有异议，愿意承担医疗费和营养费，其他赔偿费用部分过高，被告已经垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告丁迪锋未提供证据。
被告平安保险公司答辩称：对本起交通事故经过和责任认定没有异议，对肇事车辆交强险投保在我司，事故发生在保险有效期内没有异议，愿意在交强险内承担各项赔偿责任，但原告主张的部分赔偿金额过高。而且，被告已经预先赔偿10000元的医疗费，应当予以扣除。
被告平安保险公司为证明其抗辩主张，向本院提交光盘影像及调查报告各一份，拟证明原告证明其要求按城镇标准主张残疾赔偿金的依据不足的事实。
上述原告提交的证据，经当庭质证，被告方的质证意见和本院的认证意见如下：
对于原告提交的证据，经当庭质证，两被告对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定；两被告对证据2的材料真实性没有异议，本院认为，该证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定；两被告对证据3的真实性、合法性和关联性均没有异议，本院予以认定；两被告对证据4的真实性没有异议，但认为原告系外地人员，应当提供暂住证，本院认为，该证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定；两被告对证据5的真实性、合法性和关联性均没有异议，本院予以认定；两被告对证据6的真实性有异议，认为不是发票，认可护理费100元／天，本院认为，对于原告支出的护理费用，在住院期间原告主张160元／天过高，因原告住院期间共计26天，本院酌情认定护理费为3828.62元（53748÷365天×26天）；两被告对证据7的真实性有异议，原告曾经陈述说其工资是2000元／月，而且原告的单位业主是原告的亲戚，本院认为，该证据来源真实、合法，被告虽提出异议，但未能提供相应的证据予以反驳，本院予以认定；两被告对证据8的真实性有异议，认为村委会不具备出具原告妻子没有收入来源的资格，本院认为，原告在庭审中陈述其妻子是在宁波工作且有收入来源，故对于该证据本院不予认定；两被告对证据9真实性没有异议，本院认为该证据真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。
对于被告平安保险公司提交的证据，原告对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，被告丁迪锋无异议，本院认为，该证据来源真实，本院对其中原告系在宁波市江东新河赵芹蛋品店工作的事实予以认定，对于被告欲证明的其他事实，该证据缺乏证明力，本院不予认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2014年9月14日9时，被告丁迪锋驾驶浙B×××××号小客车在开明街往大沙泥街口往南20米处违反交通标志标线行驶时，与由北往南原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该起事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁波市第一医院救治，住院时间为2014年9月14日至2014年10月9日，共计26天。2015年2月9日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故致右胫骨外侧平台骨折经医疗后目前遗留右膝关节活动功能丧失已达到一肢功能10%以上的伤残等级为十级，护理期限；原告因交通事故致颅脑严重损伤，目前遗留明显神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定其伤残等级为十级伤残，护理期限为三个月（含住院期间）、营养期三个月、休养期限自损伤之日起至本鉴定日前一日止，建议后续医疗费8000元，原告为此支出鉴定费1900元。原告因本起交通事故，共花费医疗费40095.40元，其中被告丁迪锋垫付20000元，被告平安保险公司垫付10000元。原告共住院26天，花费护理费3828.62元，器具费106.52元。
另查明，浙B×××××号小客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告为农业户籍，但一直居住在城镇且其主要收入来源为非农业性收入。庭审中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，根据我国道路交通安全法规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故由被告丁迪锋承担全部责任，原告无责任，对此，双方当事人均无异议，本院予以采纳。原告因本起事故造成一处十级伤残，且原告主要收入来源为非农业性收入，本院认定其残疾赔偿金为75063.50元（44155元／年×17年×10%）。原告经鉴定机构鉴定建议营养期限为90日，原告主张的营养费4000元，本院认为过高，酌情认定2700元。原告主张住院伙食补助费780元，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费500元，因无相关证据佐证，本院结合原告的诊疗记录，酌情认定交通费的损失为300元。对于后续治疗费8000元，经鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以认定。由于本起交通事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告带来严重精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合过错程度及本案实际情况，对精神损害抚慰金，本院酌情确定为4000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费损失14600元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人（原告妻子）生活费，因原告在庭审中自认其妻子在工作且有固定收入，本院不予支持。综上，原告因本起事故共损失医疗费40095.40元、后续治疗费8000元、误工费14600元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费3828.62元、残疾赔偿金75063.50元、交通费300元、器具费106.52元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，共计151374.04元，鉴于浙B×××××号小客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，故原告上述损失中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费10000元、残疾赔偿金75063.50元，误工费14600元、护理费3828.62元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、器具费106.52元，合计107898.64元，由被告平安保险公司赔偿，因被告平安保险公司已垫付10000元的医疗费，实际应赔偿97898.64元；余款43475.40元，由被告丁迪锋赔偿，扣除被告丁迪锋已垫付的20000元，实际仍需赔偿23475.40元。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对于其不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告满曰海97898.64元；
二、被告丁迪锋赔偿原告满曰海23475.40元；
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、被告丁迪锋在判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告满曰海的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3478元，因适用简易程序减半收取1739元，由原告满曰海负担375元，被告丁迪锋负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 苏廷文
二〇一五年八月二十四日
代书记员 应锦姣
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。