福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12947号
原告：何玲，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王慧智，福建理海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁瑛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：章涛，女，1975年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告何玲与被告章涛股权转让纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲的委托诉讼代理人王慧智、梁瑛，被告章涛的委托诉讼代理人郭立群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款100000元；2、判令被告向原告依约支付延期付款违约损失暂计至起诉之日为108400元（以尚欠股权转让款100000元为基数按月息2%计至被告实际履行之日，暂计至起诉之日为8400元，损失赔偿金100000元）；3、本案诉讼费、保全费1562元等费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾作为厦门励德卓为教育咨询有限公司（以下简称励德公司）股东，共同经营管理励德公司。后因管理理念不同，原告拟将持有股权转让给被告。双方于2016年2月29日签订《股权转让协议》，约定原告实际持有励德公司50%股权，其中6%股权由被告代持。原告将该50%实际持有的股权全部转让给被告，转让对价为300000元。股权转让款分三笔支付：2016年3月4日支付第一笔股权转让款100000元；2016年3月15日支付第二笔股权转让款100000元；2016年3月31日前支付第三笔股权转让款100000元。原告应在收到被告第二笔股权转让款之后7日内配合被告至工商登记机关办理励德公司的股权变更登记手续。若被告未在规定时间内支付相应款项，每延期一日应当按照2%月息向原告支付逾期付款违约金；若延期付款超过30日的，还应另行支付100000元的损失赔偿金。双方还约定本协议由双方于厦门市思明区签订，若发生争议，协商不成，任何一方均可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议签订后，被告于2016年3月4日向原告支付第一笔股权转让款，于3月15日向原告支付第二笔股权转让款。3月19日，原告配合被告办理了股权变更工商登记手续，将约定转让的股权登记在被告名下。当天，被告又将其名下的40%股权转让给案外人厦门中谋投资管理有限公司。截止至原告起诉时，励德公司登记在册的股东为被告章涛，持有励德公司股份60%，厦门中谋投资管理有限公司，持有励德公司股份40%。其后，被告以各种方式推诿支付股权转让款尾款，经原告反复催缴无效，故原告诉至本院请求判如所请。
被告章涛辩称，一、励德公司的股权涉及到之前的其他股东以及公司对外负债等，实际价值远低于300000元。而且，原、被告双方是很好的朋友，原告也是同意被告迟延支付的。二、原告的违约金诉讼请求缺乏事实依据。股权转让协议中约定的100000元延期付款违约金过高，在原告未能举证证明其遭致的具体损失的情况下，应当承担举证不能的法律后果，依法不应予以支持。协议中约定的最后一笔转让款支付时间为2016年3月31日，距今仅半年不到，且未付的转让款仅为100000元。未付时间短、未付金额少，被告不可能给原告造成多大的经济损失。且原告并未举证证明其因被告延期付款行为所遭致的具体损失数额，应当承担举证不能的法律后果。原告关于延期付款损失的诉求缺乏事实依据，不应支持。三、原告的违约金诉讼请求缺乏法律依据。原告既要求被告向其支付延期付款违约金，又要求被告向其支付延期付款损失赔偿金，明显缺乏法律依据，依法不能成立。无论延期付款违约金还是延期付款损失，其性质与功能上均属于补偿非违约方因违约方的违约行为而遭致的损失。由其性质与功能的相同性决定，故原告无权同时向被告提出上述两项主张。同时，参照合同法第116条的规定，定金与违约金不得同时主张；同理，延期付款违约金与延期付款损失也不得同时主张。综上所述，被告认为原告要求被告支付延期付款违约金及逾期付款损失的主张缺乏事实与法律依据，依法不应得到法院支持，请求法院驳回原告的该项诉求。
本院经审理认定如下事实：2016年2月9日，原告何玲与被告章涛签订《股权转让协议》一份，约定励德公司工商登记股东为原告持有44%的股权、被告持有56%的股权，实际持股情况为原、被告双方各持有50%的股权，被告名下股份有6%为原告委托代持的股份，原告将其名下50%的股权及该股权对应的权益及债务转让给被告；股权转让总价款为300000元；被告应于2016年3月4日向原告支付第一笔股权转让款100000元、2016年3月15日支付第二笔股权转让款100000元；2016年3月31日前支付第三笔股权转让款100000元；原告应保证在收到第二笔股权转让款之后7日内配合被告至工商登记机关办理励德公司的股权变更等事项的变更登记手续，为了简化办理手续，双方因工商登记机关要求签订的相关股权转让协议仅供登记之用，双方的权利义务以本协议为准；若被告没有按本协议约定的时间期限向原告支付股权转让款，每延期一日应当按2%的月息向原告支付每笔股权转让款违约金，延期超过30日的，基于被告的违约行为而造成的损失，被告除了每延期一日应当按2%的月息向原告支付每笔股权转让款违约金之外，还应向原告支付100000元的损失赔偿金；若发生争议，应友好协商，如协商不成，任何一方均可向协议签订地厦门市思明区人民法院提起诉讼。
2016年3月7日，被告章涛向原告何玲转账支付100000元。2016年3月15日被告章涛向原告何玲转账支付100000元。
2016年3月19日，原、被告双方依法办理了股权工商变更登记手续。
另查明，原告何玲因本案诉讼支出诉讼保全费1562元。
以上事实，有原告提供的《股权转让协议》、私营公司基本信息及工商备案登记材料、银行转账记录，（2016）闽0203民初12947号民事裁定书及诉讼保全费发票以及双方当事人当庭陈述、本院询问笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告何玲与被告章涛签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行。原告何玲已经依约办理了股权变更登记手续，被告章涛至今未能支付全部股权转让款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故被告章涛应依约向原告何玲支付尚欠股权转让款及违约金。讼争《股权转让协议》同时约定按照月利率2%支付逾期付款违约金与损失赔偿金100000元，是双方就履约过程中一方违约时所约定的违约金的计算方式。现原告何玲同时主张被告章涛向其按照月利率2%支付逾期付款违约金与损失赔偿金100000元，显然过高，被告章涛主张约定的违约金过高并请求予以调整。本院认为，违约金是对于守约方损失的填补，纵观本案被告章涛的履约情况、违约情形等因素，原、被告双方约定的违约金100000元超过合同标的金额的百分之三十，且原告何玲并未举证证明因被告章涛违约给其造成的具体损失数额，故本院酌定被告章涛应向原告何玲支付违约金60000元，对于原告何玲超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告章涛违约导致原告何玲支出诉讼保全费1562元，故原告何玲要求被告章涛支付诉讼保全费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章涛应于本判决生效之日起十日内向原告何玲支付股权转让款100000元；
二、被告章涛应于本判决生效之日起十日内向原告何玲支付违约金60000元；
三、被告章涛应于本判决生效之日起十日内向原告何玲支付诉讼保全费1562元；
四、驳回原告何玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告何玲负担497元，由被告章涛负担1716元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。