山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终6279号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜德化，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张华，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
共同委托诉讼代理人：秦庆军，山东兰山西域法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：临沂市美好装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山街道办事处金源路159号银座家居1楼。
法定代表人：张琳，总经理。
委托诉讼代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。
上诉人姜德化、张华因与被上诉人临沂市美好装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜德化、张华的共同委托诉讼代理人秦庆军、被上诉人临沂市美好装饰工程有限公司委托诉讼代理人尤培省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜德化上诉请求：撤销一审判决，予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2015年8月1日签订的塑胶地板施工合同，因被上诉人未按合同约定擅自将“天燕”牌地板更换为“捷马”牌，违反了诚实信用原则，已构成根本性违约。被上诉人铺贴的地板革存在严重质量问题。一审法院认定双方约定对地面处理以及地板在使用过程中因地面伸缩、空鼓等造成地面问题，被上诉人免责是错误的。根据合同法相关规定，提供各式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的该条款无效。本案的施工合同由被上诉人提供，为格式合同，因此该条款无效。二、一审法院对装饰质量瑕疵承担举证责任分配错误。根据《消费者权益保护法》有关规定，装饰质量瑕疵由经营者承担举证责任。故本案应由上诉人承担举证责任。且一审中上诉人申请对质量问题进行鉴定，一审法院以无法鉴定为由未予鉴定，严重损害了上诉人的合法权益。
临沂市美好装饰工程有限公司辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立，一、格式合同不是以哪一方提供来确定的，而是以提供方不与对方协商且不容对方质疑的合同，本案双方主体平等，市场竞争充分，在协商之下确定了产品的规格、价格、支付比例以及是否施工自流平的处理（即瓷砖地板缝隙摸平），术业有专攻，配套合同的提供只是专攻的一部分，如果存在格式合同，霸王条款，上诉人可以完全换一家施工单位，由此上诉人以此为上诉的理由不能成立；二、请求法庭审查合同书第二条第一行末第二行初，是上诉人主动放弃了自流平的处理且根据第十一条第三项约定因伸缩缝、空鼓不属于被上诉人的责任，上诉人的本上诉理由不能成立，被上诉人无责；三、被上诉人再次重申天燕品牌就是捷马品牌下的一款产品，被上诉人并无违约。
临沂市美好装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：判令姜德化、张华支付临沂市美好装饰工程有限公司欠款16457元及利息。
姜德华、张华反诉请求：要求临沂市美好装饰工程有限公司支付修理费15000元，反诉费由临沂市美好装饰工程有限公司承担。
一审法院认定事实：姜德化、张华系夫妻关系，因开办幼儿园需要地板革施工。姜德华遂于2015年8月1日与临沂市美好装饰工程有限公司签订施工合同一份，约定由临沂市美好装饰工程有限公司为姜德化进行铺设地板革等装饰，工程造价为62200元，并约定合同签订后支付30%，为2万元。货到工地付总货款的70%，为2.4万元，铺贴完成付至100%，保修期为12个月自产品全部铺装完毕并经过相关部门验收合格投入使用之日起计算；并约定地板在使用的过程中，因地面伸缩缝、空鼓等造成的地面问题，不属于临沂市美好装饰工程有限公司的责任。后临沂市美好装饰工程有限公司施工完毕后，姜德华、张华于2015年8月13日与临沂市美好装饰工程有限公司工作人员签订收方证明，卡乐地板10717元、天燕地板44000元、收几条1740元，姜德华并注明验收后施工未发现问题。临沂市美好装饰工程有限公司主张姜德化、张华尚欠工程款16457元未付。
一审法院认为，临沂市美好装饰工程有限公司与姜德华、张华签订的塑胶地板采购与施工合同以及姜德化、张华向临沂市美好装饰工程有限公司出具的收方证明均系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的强制性规定，故一审法院对该合同及收方证明的效力予以认可。姜德化、张华为临沂市美好装饰工程有限公司出具的收方证明证实了姜德化、张华应向临沂市美好装饰工程有限公司支付的工程款总额为56457元。现临沂市美好装饰工程有限公司主张姜德化、张华有16457元工程款未付，姜德化、张华抗辩不属实，应当承担已支付完毕工程款56457元的证明，但姜德化、张华并未提供证据予以证实，应当承担举证不能的责任。故临沂市美好装饰工程有限公司要求姜德化、张华支付工程款16457元，理由正当，应当予以支持。姜德化、张华未能及时偿付欠款，应当自欠款之日支付欠款的利息。因双方对利率并未约定，故一审法院酌情认定为年利率6%。姜德华主张临沂市美好装饰工程有限公司在施工过程中更换地板革品牌，但其在收方证明中认可使用的就是天燕地板，故其主张与证据相矛盾，一审法院对姜德化的该主张不予认可。关于姜德华主张的质量问题，因双方约定对地面处理以及地板在使用过程中因地面伸缩缝、空鼓造成地面问题，临沂市美好装饰工程有限公司免责。姜德化申请对质量问题进行鉴定又无法进行，故姜德化主张无依据，一审法院对姜德化的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、被告姜德华、张华于判决生效后十日内共同偿付原告临沂市美好装饰工程有限公司工程款16457元及利息（利率按照年利率6%计算，自2015年8月13日起至生效判决确定的实际履行之日止）。二、驳回反诉原告姜德华的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告姜德华、张华共同负担。反诉费105元，由反诉原告姜德华负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，临沂市美好装饰工程有限公司与姜德华、张华签订的《塑胶地板采购与施工合同》以及姜德化、张华向临沂市美好装饰工程有限公司出具的收方证明均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同及收方证明合法有效。该《塑胶地板采购与施工合同》第二条中“自流平施工完毕”经协商一致将其划掉，变更为“货到工地”，系上诉人主动放弃了自流平的处理，本院予以认可。合同第十一条第（三）项约定“地板在使用过程中因地面伸缩缝、空鼓等，人为划伤地面造成地面问题不属于乙方（本案被上诉人临沂市美好装饰工程有限公司）责任，在施工过程中甲方（本案上诉人）对以确定的花色及铺贴方案变更，需承担材料费的10%变更费用”，上诉人主张该条款为格式条款应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”而案涉合同并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形。即使认定案涉合同系由临沂市美好装饰工程有限公司提供的格式合同，双方放弃合同所约定的“自流平施工”，在合同签订之初双方合意不对地砖之间接缝的处理抹平，上诉人对可能会造成的施工后果应当能够预见，且该条款亦不属于加重上诉人责任或排除上诉人主要权利的条款，故，该条款亦合法有效。上诉人主张在施工过程中，被上诉人未按合同约定擅自将“天燕”牌地板变更为“捷马”牌，违反诚实信用原则，已构成根本违约。被上诉人主张在施工过程中使用的就是“天燕”牌地板，“天燕”属于“捷马”品牌下的一款，且2015年8月13日上诉人姜德化在收方验收时签字确认。故，对于上诉人的主张，不予认可。本院认定被上诉人临沂市美好装饰工程有限公司已经按照合同约定完成施工合同，虽涉案地板在使用过程中存在地面问题，但双方在合同中对于违约责任亦作出了约定，故不足以构成根本性违约。上诉人在一审中申请对质量问题进行鉴定，但经一审法院委托中介机构，无法进行鉴定。故，上诉人应承担相应的责任。
综上所述，姜德化、张华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由姜德化、张华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 壹