山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初817号
原告：苏斌，农民。
被告：靳利伟，农民。
委托诉讼代理人：靳丽君，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
原告苏斌与被告靳利伟、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告靳利伟不服本院于2017年5月24日作出的（2015）岚民初字第652号民事判决，提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2017年9月6日作出（2016）晋11民终1283号民事裁定，撤销本院（2015）岚民初字第652号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏斌，被告靳利伟的委托诉讼代理人靳丽君到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告靳利伟赔偿原告医疗费153810.06元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、护理费8432元、交通费364元、精神损害抚慰金10000元；2、判令被告靳利伟赔偿误工费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金（上述费用待鉴定后确定）；3、判令被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告苏斌受雇于被告靳利伟为其开车。2015年8月22日04时左右，原告苏斌驾驶由被告靳利伟管理支配的冀A×××××、冀A×××××挂欧曼牌重型半挂货车（乘车人靳利伟）由南向北行至国道207线897KM+670M路段时，与张建头北尾南停驶的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂货车尾追接触肇事，致苏斌及靳利伟受伤，车辆损坏。盂县公安局交通警察大队于2015年9月22日作出晋公交认字（2015）第00179号道路交通事故认定书，认定：“苏斌负本次事故的主要责任，张建负次要责任，乘车人靳利伟无责任”。事发后，原告在山西医科大学第二医院住院治疗，期间由其父苏怀珍护理。原告的伤情经诊断为：肝破裂，左侧胫骨上端骨折，左侧血管断裂，右侧桡骨上端骨折。冀A×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车上人员责任险（驾驶员），事故发生在保险期内。原告认为，对于上述损失应由二被告承担全部赔偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求：医疗费152831.21元、住院伙食补助费3200元、误工费40625元、住宿费3000元、护理费3254.31元、交通费1714元、营养费2000元、被扶养人生活22430.76元、残疾赔偿金131289.6元、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元。
被告靳利伟承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为：1、原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司进行赔付。2、其在此次事故也受伤了，原告负此次事故的主要责任，其不承担赔偿责任。
本院认为，被告靳利伟承认原告在本案中所主张的基本事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，依据原告提交的有效票据确定为152831.21元。2、误工费，原告苏斌从事交通运输业，2015年8月22日受伤，至定残前一天即2016年7月17日共325天，参照2016年山西省交通运输业从业人员在岗职工平均工资68837元的标准，计算为68837元/年÷365天×325天＝61293元，原告请求赔偿40625元，本院予以准许。3、护理费，原告在山西医科大学第二医院住院治疗31天，参照2016年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准计算为36307元/年÷365天×31天＝3083元。4、住院伙食补助费，原告在山西医科大学第二医院住院31天，参照本地国家机关一般工作人员省内市外出差伙食补助每天100元的标准确定，计算为3100元。5、营养费，根据原告的伤情，酌情考虑2000元为宜。6、住宿费，原告提供了3000元的票据虽不是正规票据，但结合原告伤情及陪护人员的实际情况，本院确定住宿费为3000元。7、交通费，依据原告提交的票据结合原告的就医地点、时间、人数、次数，确定为868元。8、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金的数额，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知中规定：“人民法院适用《侵权责任法》审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告苏斌的损伤程度达九级伤残一处、十级伤残两处，原告苏斌虽系农民，但在岚县东村镇东村居住，受雇于被告靳利伟，从事交通运输业，参照最高人民法院《[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告苏斌经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元的标准，残疾赔偿金为27352元×20年×22%为120348.8元；关于被扶养人生活费的数额，原告之子苏欣凯出生于2009年2月18日，参照2016年山西省城镇居民人均消费性支出为16993元的标准，计算为16993元/年×10年×22%÷2＝18692.3元，综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为120348.8元+18692.3元=139041.1元。9、精神损害抚慰金，原告苏斌的损伤程度达九级伤残一处、十级伤残两处，结合本地的经济发展水平，确定为20000元。10、鉴定费，根据发票确定为1500元。以上共计366048.31元。
关于赔偿责任应如何承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案中，原告苏斌驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号车在执行职务过程中使自己受到损害，被告靳利伟作为接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任，但原告苏斌驾驶的冀A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车上人员责任险（驾驶员），本案中的保险事故属于保险合同的赔偿范围且发生在保险合同期间内。责任保险是以被保险人的民事赔偿责任为标的的保险，故保险公司应在保险责任限额内按照被保险人应承担的民事赔偿责任进行赔偿，即由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告苏斌50000元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。接受劳务一方既是劳务活动中工作指示者，是劳务活动中最大的受益者，还是利益支配者。接受劳务一方通过提供劳务一方来完成和扩展业务范围，获得为自己更高的利润或者更大的机会，提供劳务一方只是靠出卖劳动力维持生计，依照收益与风险相一致的原则，接受劳务一方就应当承担更多的责任。如果让接受劳务一方独享利益，风险却让提供劳务一方承担，显然有失公平。本案中，原告苏斌驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号车在执行职务过程中使自己受到损害，根据公安交警部门出具的事故责任认定，原告苏斌负本起事故主要责任，主观上具有重大过失，可以减轻被告靳利伟的赔偿责任。但被告靳利伟作为接受劳务一方还是应当承担大部分的赔偿责任。故被告靳利伟作为接收劳务一方在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告苏斌50000元后，还应赔偿原告苏斌各项损失的70%。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十五日内在冀A×××××号车投保的车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告苏斌医疗费等各项损失50000元。
二、由被告靳利伟在本判决生效后十五日内赔偿原告苏斌医疗费等各项损失共计316048.31元的70%即221233.82元。
三、驳回原告苏斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028元，由被告靳利伟负担5368元，由原告苏斌负担1660元。财产保全费1410元，由被告靳利伟负担987元，由原告苏斌负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈少伟
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 李海珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱峰利