wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2573号
原告：徐学传，男，1961年3月16日生，，汉族，户籍地江苏省响水县开发区，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：周优良，男，1957年5月9日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：路忠华，男，1967年12月28日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704，统一社会信用代码91320282689623848Ｅ。负
负责人：黄科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。
原告徐学传诉被告路忠华、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐学传及其委托诉讼代理人周优良，被告路忠华，被告保险公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐学传诉称：其于2016年11月13日驾驶苏Ｂ×××××号正三轮摩托车，与路忠华驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车沿宜兴市屺亭街道边庄村西干村道由东往西行驶至X204线交叉路口左转弯时发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经宜兴市人民医院诊断为右侧八至九肋骨可疑骨折，胸部软组织受伤等。该事故经宜兴交警责任认定，由路忠华负事故全部责任。现其经治疗出院，在协商赔偿事宜未果的情况下，只得诉诸法院，要求路忠华、路霞、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等，并申请伤残鉴定和三期审核，待鉴定结论出来后再明确其诉讼请求，诉讼费由路忠华、保险公司负担。
被告保险公司辩称：路忠华所驾驶的苏Ｚ×××××号小轿车在事故发生时，在其公司投保有交强险和100万元不计免赔商业险。对徐学传诉请中医疗费应扣除10%的非医保用药，对于鉴定报告结论与医生推断结论不符，故对鉴定结论三期暂时保留异议。交通费200元认可，误工费需要徐学传提供收入减少证明以及工资清单等，鉴定费和诉讼费不属于交强险及商业险的范围，故其公司不承担。
被告路忠华辩称：其同意保险公司的答辩意见。徐学传诉称的赔偿款中未将其垫付的相关款项提出，其为徐学传垫付了医疗费9000余元及三轮摩托车修理费1000余元，现其已与保险公司协调好，由其直接到保险公司理赔。另外，其在为徐学传垫付9000多元医疗费时，因身上钱款不够，而向徐学传借了1000元，理赔后归还徐学传。
经审理查明：2016年11月13日16时30分，被告路忠华持证驾驶属路霞所有的苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市屺亭街道边庄村西干村道由东往西行驶至X204线交叉路口左转弯时，与沿X204线由南往北直行的原告徐学传持证驾驶的苏Ｂ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、徐学传及摩托车上乘员徐明望受伤的交通事故。事故发生后，徐学传即被送往宜兴市人民医院抢救并住院治疗，徐学传为此花费门诊医药费478.4元，住院医疗费9000余元由路忠华支付（因付款时路忠华身边钱款不足，而向徐学传借款1000元），徐学传并住院13天。2016年11月14日，宜兴市公安局交通警察大队作出事故认定书，确认由路忠华负事故全部责任，苏Ｂ×××××号小型轿车所有权系路忠华女儿路霞所有，该车在发生事故时，在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业险。因对赔偿事宜未能达成一致意见，徐学传即向本院提起诉讼，要求路忠华、路霞、保险公司赔偿并申请伤残鉴定和三期审核，后徐学传放弃伤残鉴定申请。本院审理中，经委托无锡市中西医结合医院进行鉴定，该院于2017年5月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐学传误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。鉴定期间，徐学传并按要求至中国人民解放军第101医院拍片复查，而花费医疗费406元。徐学传即明确其诉请为：医疗费876元，住院伙食补助费234元，营养费540元，护理费1800元，误工费8100元，交通费200元。因保险公司要扣除10%的非医保用药，并对三期审核保留异议，且对徐学传的误工费有异议，致调解未成。本院庭审中，徐学传撤回对路霞的起诉，路忠华、保险公司亦无异议，本院予以准许并另行制作民事裁定书。
另查明，徐学传于2015年4月7日在无锡市公安局办理了申领地地址为宜兴市屺亭街道屺亭村河头村56号的居住证。
以上事实，有徐学传提供的病史资料、医药费发票、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居住证，司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告路忠华持证驾驶在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业险的苏Ｂ×××××号小型轿车，与原告徐学传持证驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，并由路忠华负事故全部责任，故对徐学传相关损失应先由保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿，余款由保险公司在100万元不计免赔商业险中予以赔偿，不足部分由路忠华负责赔偿。对徐学传诉请中：医疗费876元（均有票据为证，且徐学传少主张8.4元，故本院予以支持），住院伙食补助费234元（住院13天，按18元/天计算），营养费540元（审核营养期为30天，按18元/天计算），护理费1800元（审核护理期为30天，按60元/天计算），误工费8100元（审核护理期为90天，徐学传诉请按90元/天计算，因徐学传于2015年4月7日办理了居住证，徐学传并开始在宜兴市居住生活，徐学传在此期间外出打工生活，故按90元/天计算，本院酌情予以支持），交通费200元（保险公司予以认可，本院酌情予以支持），以上合计11750元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费计1650元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，其他费用1010元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，故上述11750元均由保险公司予以赔偿，路忠华无需在本案中向徐学传赔偿。对保险公司相关抗辩主张，因保险公司未向本院举证证实，且徐学传不予认可，故本院不予采信与支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐学传11750元。
二、驳回徐学传对路忠华的诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1880元，其中案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，由保险公司负担，该款已由徐学传垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给徐学传。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年七月二十日
书记员 王 静
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执173号
申请执行人刘长军，男，1969年5月9日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人刘长军与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）萝商初字第327号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人刘长军向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月21日，被执行人尚欠申请执行人45，157.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第327号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 闫 君
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1585号
李爱华：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人李爱华与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1494号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2021号
原告：侯乔。
委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告侯乔与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋森到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告侯乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金18418.83元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告支付原告基础设施未达标违约金7094.08元（每日违约金按全部房款的万分之一计算，暂计算至2017年12月31日，全部违约金按交付房屋基础设施实际具备条件之日为止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示暖气、天然气基础设施未达标的违约金主张至2017年12月31日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园4幢1单元3层10301号商品房一套，房屋总价款为466716元，合同还约定了逾期交房及交付基础设施的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日前，但被告于2017年8月1日交付房屋，且交付房屋时未能满足基础设施交付条件，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园(天浩上元郡)4幢1单元3层10301号房屋，总价款为466716元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。就供暖约定为：“交付时供热系统符合供热配建标准”，及“出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后的第二个采暖期前达到使用条件”。上述合同签订后，原告按约定向被告履行了付款义务。2017年8月1日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时水、电等部分基础设施已具备使用条件，燃气、供暖尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、暖气及天然气基础设施未达标的违约金。被告经传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同（预售）、购房发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同为双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按约定履行合同义务。本案中，双方在合同中就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告于2017年8月1日向原告交付了涉案房屋，实际逾期397天。被告逾期交房行为已构成违约，故应根据合同第十二条之约定，按日计算以已支付总房款466716元万分之一的标准，向原告支付违约金共计18528.62元，原告请求被告支付逾期交房违约金18418.83元，系其对自己权利的处分，故对该诉请，本院予以支持；关于暖气及天然气基础设施未达标的违约责任，因涉案房屋的部分基础设施在房屋交接时已符合约定的交付条件，就供暖基础设施双方约定的达标使用期限尚未届满，现仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，故被告应承担部分违约责任。违约金由本院参照合同约定酌定为按总房款日万分之零点五的标准计算，自2017年8月1日起计算至2017年12月31日，共152天，计算为3547.04元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告侯乔逾期交房的违约金18418.83元。
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告侯乔基础设施未达标的违约金3547.04元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，原告已预交，本院减半收取计218.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第02086号
原告：崔素皊，女，1984年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：宁光明，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王长福（又名王长杰），男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周莉，女，30岁，汉族，农民，住址同上，系王长福之妻。
本院在审理原告崔素皊诉被告王长福、周莉民间借贷纠纷一案中，原告崔素皊于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔素皊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔素皊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔素皊负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 刘 伟
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 丰 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3254号
原告：重庆长江门业有限责任公司钢质门厂，营业场所：重庆市九龙坡区石桥铺六店子村80号，统一社会信用代码91500107771762062Y。
法定代表人：汪德宜。
委托代理人：李根兰，该公司工作人员。
被告：周林，男，汉族，1959年10月29日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂诉被告周林劳动争议纠纷一案中，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周林的起诉。
本院认为，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 殷 英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1089号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省定州市，无业。2015年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，5月6日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，5月12日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2016年5月13日被石家庄市公安局新华分局监视居住，同年8月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被本院决定逮捕，8月23日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人周静，河北新旭光律师事务所律师。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人杨建犯合同诈骗罪一案，于2016年8月23日作出（2016）冀0105刑初225号刑事判决：被告人杨建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2026年7月28日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
原审被告人杨建不服，以原判认定其犯罪数额错误，犯罪数额应以价格鉴定日鉴定的数额为依据为由提出上诉。辩护人认为其行为不构成犯罪，同时向本案提交了新的证据，证实宝马X5的实际价值是59万元。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。二审期间，其辩护人又向本院提交了新的证据，可能影响到对上诉人杨建的量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
（1）撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初225号刑事判决；
（1）发回石家庄市新华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 邵彩然
审判员 王英辰
二〇一七年一月十九日
书记员 李 轩
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执963号
申请执行人欧少华，住河南省张家界市永定区。
被执行人广州市力有特贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人NASERRUSHDIHASANRASHID。
被执行人广州市力有特贸易有限公司白云区分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人AHMADNASARHASANASAD。
申请执行人欧少华与被执行人广州市力有特贸易有限公司、广州市力有特贸易有限公司白云区分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]4294-4303号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决书于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资6790元和解除劳动关系补偿金2600元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法搜查两被执行人住所地，经查两被执行人已不在裁决书所载地址经营目前去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执963号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 任盛轩
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执963号申请执行人欧少华，住河南省张家界市永定区。被执行人广州市力有特贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人NASERRUSHDIHASANRASHID。被执行人广州市力有特贸易有限公司白云区分公司，住所地广州市白云区。法定代表人AHMADNASARHASANASAD。申请执行人欧少华与被执行人广州市力有特贸易有限公司、广州市力有特贸易有限公司白云区分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]4294-4303号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决书于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资6790元和解除劳动关系补偿金2600元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法搜查两被执行人住所地，经查两被执行人已不在裁决书所载地址经营目前去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执963号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月二十八日书记员  任盛轩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初334号
原告：章卉。
原告：王双。
被告：李良文。
本院在审理原告章卉、王双与被告李良文相邻关系纠纷一案中，因本案属关联案件且案件人数较多，案件争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙 娇
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月二十九日
书记�员周飘
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3470号
原告：赵某。
被告：于某。
原告赵某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，原告赵某于2016年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担；剩余150元，由本院退还给原告赵某。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 张晓明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张天宝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4668、4669号
上诉人(原审6505号案被告、6293号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6505号案被告、6293号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6505号案原告、6293号案被告)：王仁水，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6505、6293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认王仁水与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金45500元给王仁水；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回王仁水的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由王仁水承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人王仁水答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）管民初字第1437号
原告张郑，女，53岁，汉族。
委托代理人李尊然、樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
被告尤丽斯.海特.克劳德（ULLISHYTECROWDER），男，美国国籍，73岁。
本院在审理原告张郑诉被告尤丽斯.海特.克劳德离婚纠纷一案中，原告张郑于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张郑自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张郑撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张郑负担。
审 判 长 时 满 良
代理审判员 �赵翌闻
人民陪审员 时 玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 玮 娜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第82号
申请执行人张艳艳。
被执行人赵花苗。
赵花苗诉张艳艳、太平洋财产保险有限公司洛阳分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第154号民事判决书发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第154号民事判决书执行一案，指定由伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 萱
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守献，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张侠文，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹志蕾，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
原审被告：张守东，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人张守献、张侠文因与被申请人邹志蕾及原审被告张守东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张守献、张侠文申请再审称，原审认定应还本金数额和利息起算时间错误，把借款本金和还款利息各作一半的处理方式于法无据。据此，张守献、张侠文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，张守献、张侠文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张守献、张侠文的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守献，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张侠文，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹志蕾，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。原审被告：张守东，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人张守献、张侠文因与被申请人邹志蕾及原审被告张守东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守献、张侠文申请再审称，原审认定应还本金数额和利息起算时间错误，把借款本金和还款利息各作一半的处理方式于法无据。据此，张守献、张侠文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，张守献、张侠文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张守献、张侠文的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年六月二十日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初551号
原告孙孝珍，女，1969年4月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被告董远华，男，1988年9月27日出生，汉族，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人魏强。
本院在审理原告孙孝珍与被告董远华、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙孝珍于2016年5月31日以双方已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙孝珍的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙孝珍撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告孙孝珍负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第2170号
原告上海爱仁物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人花爱民，该公司董事长。
委托代理人韩明德、薛国萍。
被告上海杨浦区浣沙工贸公司，住所地上海市。
法定代表人蔡伟勇，该公司总经理。
委托代理人王菁。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
本院在审理原告上海爱仁物业有限公司诉被告上海杨浦区浣沙工贸公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱仁物业有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海爱仁物业有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海爱仁物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，由原告上海爱仁物业有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一四年九月十日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1112号
原告：李某1，女，住太康县。
委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
被告：李某2（又名李保荣），男，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告之父李本军于2016年11月3日去世，李本军只有原告一个子女，原告母亲也于10年前去世，原告为李本军唯一法定继承人。原告在办理李本军的后事没几天，被告称李本军生前留有遗嘱，其房屋、宅基都由被告继承，被告向原告出示了一份被告与李本军于2007年4月7日签订的遗嘱，其内容应是遗赠抚养协议。××死由被告李某2负担，去世后财产由被告继承。因原告出嫁与原告父亲李本军没有一起生活。李某2系李本军侄子，李本军与被告签订协议是李本军的权利，原告虽不知情，但被告未对李本军尽赡养义务，死后未负担丧葬费用，被告已丧失继承资格。被告与李本军签订协议时李本军已79岁，从2007年到去世，李本军生活一直由原告照料，被告从未尽赡养义务。2014年夏天，李本军被撞伤后原告负担了医疗费，被告向原告要走其垫付费用及误工费2000余元。2016年11月3日李本军去世后，全部丧葬费20000元由原告负担。李本军去世前十几天，被告基本没有照料，李本军向李某2之兄李银中、亲戚万胜利等人明确表示不让被告继承他的财产，由原告继承。李本军生前的住房被告只出了一些砖，大部分建材都是李本军的，房子不是被告建的。被告李某2未按遗赠抚养协议履行义务，无资格继承原告父亲的房屋。请求法院确认被告与原告之父李本军签订的遗赠抚养协议无效；原告之父李本军生前财产由原告继承，被告不得妨碍原告行使占有、使用、收益、处分的权利；诉讼费由被告承担。
被告李某2辩称，1、原告的诉请理由不应得到支持，应依法驳回原告的诉讼请求。被告于李本君（军）老人及常营镇五子李村村委会和村委会干部签订的遗赠抚养协议系各方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，请法院认定该协议的效力，该协议实质上是一种合同，是有偿性和相互附有条件的协议签订后既具有法律效力。2、原告所诉不是事实，原告作为李本君（军）的女儿其早已出嫁到外地，被告在遗赠抚养协议的前后均履行了抚养义务，××均为被告支出。被告没有未尽抚养义务和采取非法手段谋取被抚养人的财产。
经审理查明，原、被告系叔伯姐弟关系。原告母亲在10年前去世，2016年11月3日原告之父李本军去世。李本军夫妇系独女户。被告李某2系李本军侄子。原告已出嫁多年并长期在上海等地工作。李本军生前在太康县××××李村有房屋一处。李本军于2007年4月7日在五子李村委会干部及他人在场下签订遗嘱一份，内容为：遗嘱由于年迈体弱，生活不能自理，以后事托付侄儿李某2，条件如下：1、本人房子两间、宅基一处，房子须进行维修由侄儿银行在本宅建房两间供本人居住到终宅基、房子归李某2所有。2、本人田地归本人管理，不能管理后归银行管理。3、自日起，××死，本人不能负担后一切由侄儿银行负担。以上条件，侄银行完全同意。署名人为李本君李某2、村长李学堂、李敬恩、李银灯、李连军。2016年11月3日李本军去世时原告负担了部分丧葬费。原告李某1曾于2016年因与被告李某2之间的继承纠纷起诉至本院，经调解未果，后原告撤诉。
上述事实有遗嘱、证人证言、通某及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为继承权纠纷，原告李某1主张其父亲李本军的遗嘱无效，因李本军已去世，被告提供有李本军签名按手印的遗嘱一份，其内容实质上应为对李某2的遗赠抚养协议。原告本人提供的证人也当庭证实李本军生前曾有对被告李某2要求遗赠抚养的意思表示。被告李某2按李本军要求为李本军管理承包地和修缮房屋的行为是也是履行李本军抚养义务的体现。原告未提供有效证据证明被告李某2提交的李本军遗嘱违反违法律规定的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一七年四月十日
书记员 穆冬松
关 于 原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 与 被 告 袁 才 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2927号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
负责人温洪亮。
委托代理人刘明宇。
第一被告袁才。
第二被告刘淑华。
第三被告袁有。
第四被告孙有龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告袁才、刘淑华、袁有、孙有龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年1月15日，我行分别与被告签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，约定第一、第二被告向我行借款2万元，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行向第一、第二被告发放贷款2万元。现第一、第二被告违反合同约定，逾期未还款，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本2万元，并支付利息、罚息；第三、第四被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费减半收取150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月九日
书记员 刘阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1724号
申请执行人：北京市建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱飞，经理。
被执行人：怀忠庆，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：范薇，女，1975年4月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：怀忠庆，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初04348号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人怀忠庆、范薇、合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人怀忠庆、范薇、合肥圣泰光电科技有限公司银行存款1700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年七月十五日
书记员 傅有勤
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执114号
申请执行人：广州美旭展览设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路120号二楼B07室。
法定代表人：何加利，执行董事兼经理。
被执行人：北京瑞而士进出口有限责任公司，住所地北京市西城区月坛南街32号三里河大厦三层332、336、340号。
法定代表人：刘英，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5692号裁决书，于2018年1月30日向被执行人北京瑞而士进出口有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京瑞而士进出口有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京瑞而士进出口有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京瑞而士进出口有限责任公司的银行存款人民币二万四千一百六十四元一角二分及利息（以人民币一万九千八百八十六元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款计收逾期利率标准，自二○一四年十月二十三日起计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京瑞而士进出口有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京瑞而士进出口有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年二月二日
法官助理 王文扬
书 记 员 李 昕
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初1号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人李冬冬，男，1984年1月18日出生，汉族，司机，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住献县。2016年9月8日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，2016年9月20日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李冬冬犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派助理检察员时立峰出庭支持公诉，被告人李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日13时许，被告人李冬冬驾驶冀Ｊ×××××（冀JSL**挂）号重型半挂货车沿宁武线由西向东行驶至19公里+100米（吴桥县沟店铺乡沟店铺村村西路口）处，与由南向北行驶的范某驾驶电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，范某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年9月13日吴桥县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李冬冬负事故的主要责任，范某负事故的次要责任。
2017年1月4日被告人李冬冬的家属与被害人范某的近亲属达成赔偿协议，对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了被害人家属范立明、范立新、范立亮、范爱民的谅解。
上述事实，被告人李冬冬在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李冬冬的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，吴桥县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，吴桥县公安局作出的法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定机构资格证书及鉴定人员资格证书，酒精检测仪检测结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，范某的常住人口基本信息单及身份证复印件，赔偿协议书，谅解书，李冬冬的常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李冬冬驾驶机动车未遵守安全法律、法规的规定，发生致一人死亡的交通事故，其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李冬冬当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，对被害人的家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人李冬冬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白晋宇
二〇一七年一月六日
书记员 刘亚娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9671号
原告：张权堂，男，1964年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：胡向东，男，1967年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：贾连侠，女，1967年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张权堂与被告胡向东、贾连侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张权堂的委托诉讼代理人程潜，被告胡向东到庭参加诉讼。被告贾连侠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金38000元及利息（利息计算方法：以借款本金38000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2016年8月13日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，被告胡向东因资金周转需要向原告借款15万元，双方约定借款利率为月息4%，借款期限自2012年9月6日至2012年10月6日。后被告陆续向原告还款，截止至2016年8月13日，被告胡向东尚拖欠原告借款本金38000元。原告多次向被告催要剩余借款本金及2016年8月13日之后的利息未果。借款发生在被告胡向东与被告贾连侠夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同连带承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告胡向东辩称，一、借款确实发生在与被告贾连侠夫妻婚姻关系存续期间，借款用于家庭共同生活。二、向原告借款15万元是事实，借条是2012年9月6日原告向被告交付钱款的当天由被告向原告出具的，双方约定月息4%，即月息6000元。借款当天被告就向原告支付利息7500元。后被告按时向原告支付利息，还款数额与原告陈述一致，但是时间上有出入。2014年8月1日，被告向原告还钱的时候，双方口头约定，借款利率降至月息2%。
被告贾连侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年9月6日，被告胡向东向原告张权堂借款15万元并出具借条一份，载明：今借张权堂现金壹拾伍万元整，于2012年9月6日至2012年10月6日以前还清款，如到期不还，我愿以乔家胡自建房屋800平方作抵押给张权堂处置或者变卖。借款利息按月息4%计算。被告胡向东在借条下方借款人处签名捺印。后被告胡向东陆续向原告还钱，分别于2012年9月6日还款7500元，2012年10月13日还款6000元，2012年12月7日还款12000元，2013年3月26日还款12000元，2013年8月17日还款18000元，2013年10月25日还款12000元，2013年12月3日还款12000元，2014年1月29日还款5000元，2014年8月1日还款20000元，2014年8月6日还款3000元，2014年8月15日还款10000元，2014年8月25日还款10000元，2015年1月25日还款50000元，2015年7月18日还款30000元，2016年6月1日还款20000元，2016年7月9日还款20000元，2016年8月13日还款20000元，后未再偿还剩余借款本金及利息。原告向被告索要无果，诉至法院。
另查明，借款发生在被告胡向东、贾连侠夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张权堂与被告胡向东之间的借款合同有效，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告张权堂依约向被告胡向东交付借款，被告违约未能按时还款，应承担继续还款的责任。因原告在向被告出借款时预先扣除利息7500元，故本案的实际借款本金应为142500元。被告数次向原告还款，根据每一笔还款时的本金及计息期间，对于被告已支付的超过年利率36%的利息，应抵扣借款本金；对于超过年息24%，不足年息36%的利息，本院不予抵扣且不足年息36%的部分不再予以支持。经计算，截止至2016年8月13日，被告胡向东尚拖欠原告借款本金17477.88元。对于原告主张的2016年8月13日之后的逾期利息，本院支持以借款本金17477.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2016年8月14日计算至借款还清之日。借款发生在被告胡向东和贾连侠夫妻婚姻关系存续期间，应由二人共同承担。被告贾连侠拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡向东、贾连侠于本判决生效之日起十日内给付原告张权堂借款本金17477.88元及利息（利息计算方法：以借款本金17477.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%，自2016年8月14日计算至借款还清之日）；
二、驳回原告张权堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费533元，由被告胡向东、贾连侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许 冰
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执516号
申请执行人孙永新，女，1973年2月14日出生，汉族，住定州市。
被执行人孙占君，男，1954年11月25日出生，汉族，住定州市。
本院在执行孙永新与孙占君侵权责任纠纷一案中，现因被执行人全部履行法律文书确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 郁
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执516号
申请执行人孙会哲，女，1974年11月25日出生，汉族，住定州市南城区。
被执行人王建强，男，1965年7月10日出生，汉族，住定州市北城区。
本院在执行孙会哲与王建强机动车道路交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人全部履行法律文书确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 郁
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴占银
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执491号
申请执行人：刘建海。
被执行人：曲永涛。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初337民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初337号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保24号
申请人：姜学红，女，1970年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：李丽娟，女，1965年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：李举明，男，1963年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人姜学红于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽娟所有的坐落于鸡西市鸡冠区X办X小区X号、产权证号为X号、建筑面积157.32平方米非住宅房屋的房籍档案进行查封。申请人以开户名为姜学红、开户行为X银行股份有限公司X支行、账号为X号中的存款160万元提供担保。
本院经审查认为，申请人姜学红提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李丽娟所有的坐落于鸡西市鸡冠区X办X小区X号、产权证号为X号、建筑面积157.32平方米非住宅房屋的房籍档案。期限为三年；
二、冻结申请人姜学红提供担保的开户名为姜学红、开户行为X银行股份有限公司X支行、账号为X号中的存款160万元。期限为一年。
上述财产在查封、冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂波
二〇一七年四月十九日
书记员 孙茂嵩
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初273号
原告朱某，女，1987年2月22日出生，住长乐市。
被告王某甲，男，1984年4月4日出生，汉族，住长乐市。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告系自由恋爱，2012年5月认识，2013年2月18日登记结婚，2014年1月18日生育女儿王某乙，婚初感情尚可。2014年7月被告外出打工，双方开始分居。被告对原告及女儿不闻不问，双方沟通都是互相指责。原告诉请：1、离婚；2、婚生女由原告直接抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告王某甲未应诉、答辩。
经查，原告朱某与被告王某甲于2013年2月18日登记结婚，于2014年1月18日生育女儿王某乙。2016年5月17日，原告朱某起诉离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，现原告朱某未能举证证明双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审3０号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：马志坚，男，1957年9月13日出生，汉族，住新疆。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）203号行政处罚决定，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地10000平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）203号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用10000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地处以每平方米10元罚款，即10000平方米10元／平方米=100000元行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月二十八日向被执行人马志坚作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用10000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地处每平方米10元罚款，即10000平方米10元／平方米=100000元行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4661号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强,董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职工。
委托诉讼代理人：任峰，该行职工。
被告：ＸＸ平，男，1961年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方法无法向被告ＸＸ平送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ平经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ平偿还原告贷款本金15000元，利息15000元（利息算至2016年10月7日，以后利息另计），本息合计为30000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ平于2005年9月17日在原阜南县农村信用合作联社王堰信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社王堰信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款15000元，月利率7.8‰，到期日期2006年9月17日，借款用途：建房。被告于2006年12月26日结息一次2008.5元，结欠本金15000元。逾期后原告单位于2016年8月25日给ＸＸ平下发了贷款催收通知书，ＸＸ平已签收，但至今未还。
被告ＸＸ平未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告ＸＸ平未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ平于2005年9月17日在原阜南县农村信用合作联社王堰信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社王堰信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款15000元，月利率7.8‰，到期日期2006年9月17日，借款用途：建房。被告于2006年12月26日结息一次2008.5元，结欠本金15000元。
本院认为，被告ＸＸ平与原阜南县农村信用合作联社王堰信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告ＸＸ平未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告ＸＸ平偿还借款本金15000元符合法律规定，本院予以支持。利息15000元（利息算至2016年10月7日，以后利息另计）明显过高，经计算，扣除被告已支付利息2008.5，剩余利息应为13513.5元。本息合计为28513.5元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息13513.5元（利息算至2016年10月7日，按月利率7.8‰计算，以后利息另计），本息合计28513.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ平负担523元，由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担27元。公告费200元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月九日
书 记 员 岳燕妮
（2016）皖1225民初4661号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初4661号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。被告：ＸＸ平，男，1961年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十一月二十一日书 记 员  岳燕妮
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0302号
原告淮安某某物业服务有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人开某某，该公司职工。
被告骆某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告淮安某某物业服务有限公司与被告骆某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安某某物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年三月六日
书记员 任 蕾
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第312-2号
申请执行人：燕建英。
被执行人：周有。
申请执行人燕建英与被执行人周有民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）新昌民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周有无车辆、房产及股权登记信息，除已扣划的17200元外无其他可供执行财产。被执行人周有至今仍欠申请执行人燕建英借款55684元及利息。
本院认为，被执行人周有现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，且同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第312号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗开文
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第312-2号申请执行人杨智明被执行人葛峰本院在执行申请执行人杨智明申请执行被执行人葛峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛峰履行河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1599号民事判决书所确定的义务，但被执行人葛峰至今未履行。本院于2018年12月17日以（2015）新执字第312-1号执行裁定查封了被执行人葛峰名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人葛峰名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年四月十六日书 记 员  杨 雪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00194号
申请执行人郭宏社，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨艳萍，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨明，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨小平，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02734号民事调解书，在执行郭宏社申请执行杨艳萍、杨明、杨小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行自愿达成如下和解协议：由被执行人杨明、杨艳萍的住房公积金来来分期履行。案件受理费16800元、减半收取为8340元由被执行人杨艳萍承担。执行费6240元由被执行人杨明、杨艳萍、杨小平自愿承担。现本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00194号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1545号
上诉人（原审原告）宋金波，男
委托代理人王学树、杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人宋金波因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，宋金波经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付宋金波赔偿金52416元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第796号民事裁定，宋金波不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，宋金波称于2007年9月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系，新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称系2009年11月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。宋金波、新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。宋金波诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故宋金波的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回宋金波的起诉。案件受理费10元，退还宋金波。
宋金波上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷，并不属于“调整划转过程中发生纠纷”的情形。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。1、本案属于政府主导下的行政性改制行为，设立关井均是按照省政府的部署和方案进行性的，有原审提供相关文件作证。2、因被兼并的是一个负债累累的企业，被上诉人兼并陈召煤矿后，支付巨额的社会保险基金，加上原企业拖欠的。不符合企业自主改制，追求利益最大化的特征。3、上诉人主张的批复是针对某个具体案件指导意见，不具有普遍指导意义，不能作为本案判案的直接依据。上诉人理解属于随意性理解法律行为。4、上诉人对最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的理解属于一种曲解。5、本案涉及同类案件二百多期，已有生效裁定认定属于政府改制性行为，综上，驳回上诉人请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。宋金波上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一五年十二月一日
书记员 刘万发
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初708号
原告董恒顺，住涿州市。
被告王田国，住涿州市。
本院在审理原告董恒顺与被告王田国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费420元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一六年三月十日
书记员 孟令丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初708号
原告董恒顺。
被告王田国。
本院在审理原告董恒顺与被告王田国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费420元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一六年三月十日
书记员 孟令丹
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第275号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人陈玉土。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年12月4日向本院申请强制执行余环罚字（2015）130号行政处罚决定，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月13日作出余环罚字（2015）130号行政处罚决定，认定被执行人陈玉土未经环评及环保部门审批同意，擅自从事五金件发兰加工生产且未取得排污许可证排放废水，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款及《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项及《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人陈玉土责令停止生产和排放废水，并罚款人民币60000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月147日送达了行政处罚决定书。被执行人陈玉土接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年10月4日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）第104号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈玉土未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月13日作出的余环罚字（2015）130号行政处罚决定责令被执行人停止生产和排放废水的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄林萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1583号
申请执行人王巴塔尔，男，1971年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人侯海山，男，1976年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
王巴塔尔申请执行侯海山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)奈民初字第****号民事调解书，向被执行人侯海山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯海山至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人侯海山所有的大牛5头。在查封期间由被执行人侯海山饲养、经营，但不得转移、变卖、损毁。如需变卖应通知本院并保留相应价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陶晓龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6555号
原告张佳，男，1980年7月19日出生。
被告徐浩然，男，1974年1月8日出生。
原告张佳与被告徐浩然民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由法官隋海鹏独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员赵学田、韩文禹组成合议庭审理本案。本院于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张佳到庭参加诉讼，被告徐浩然经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳诉称：2013年8月28日，被告徐浩然向张佳借款人民币壹万元整，张佳以现金形式交给徐浩然，现有借条一张，至今未还，故起诉要求徐浩然返还借款10000元；诉讼费由徐浩然负担。
原告张佳向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告徐浩然既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张佳提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年8月28日，徐浩然向张佳借款10000元。当日徐浩然为张佳出具借条一张，载明：本人徐浩然因生意周转特向出借人张佳借款人民币壹万元整（￥10000.00）。借条中载有徐浩然身份证号。经询问，张佳表示上述借款至今未偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，徐浩然向张佳借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽未明确约定借款期限，但张佳作为贷款人有权催告借款人在合理期限内返还借款，现张佳要求徐浩然偿还借款10000元的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐浩然经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浩然偿还原告张佳借款一万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告徐浩然负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告徐浩然负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 赵学田
人民陪审员 韩文禹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龚亚东
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执19号之一
申请执行人：宋文文，女，1977年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托执行代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：张登魁，男，1973年8月13日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：吴士言，男，1982年3月29日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行宋文文与张登魁、吴士言民间借贷纠纷一�中，于2018年1月8日责令被执行人向申请执行人宋文文偿还借款本金50000元及利息4002.74元（自2015年1月23日起的利息按年利率6%计算至借款实际付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），负担本案执行费710元。本院依法扣划被执行人张登魁名下银行存款16363.71元，扣除被执行人应承担的执行费、诉讼费后退还申请人宋文文14417.71元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意对本案剩余部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执19号申请执行人:宋文文,女,1977年2月1日出生,40岁,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:张登魁,男,1973年8月13日出生,44岁,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:吴士言,男,1982年3月29日出生,35岁,住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行宋文文与张登魁、吴士言民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张登魁名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张登魁名下的银行存款54712.74元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年二月二十六日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第438号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1987年10月7日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省福州市仓山区）2-305，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审，2013年12月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年12月12日被仓山区人民法院取保候审至今。
辩护人陈立斌、蒋进，福建臻永律师事务所律师。
福建省福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2015年2月11日作出（2014）仓刑初字第909号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了原审被告人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人陈某担任福州市公安局金山派出所协警期间，虚构丈夫投资需要资金周转的事实，骗取同事即被害人欧某借款人民币10万元，用于偿还个人借款。后被告人陈某编造各种借口拒不还款，并更换联系方式。2012年11月12日，被告人陈某在福州市工业路与祥坂路口被公安机关抓获。归案后，被告人陈某家属退还被害人欧某诈骗款项人民币10万元。被害人欧某对被告人陈某的犯罪行为予以谅解。
一审审理期间，被告人陈某缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某供认不讳，并有被害人欧某的陈述及辨认笔录、证人林某、王某的证言及辨认笔录、现场平面图、收条、谅解书、出生医学证明、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款达人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈某上诉称：其借款并非以非法占有为目的，因为资金紧张无法在近期内归还，并非拒不归还；其行为仅属于民事欺诈，并未达到刑事犯罪的程度，一审事实不清，证据不足，请求改判无罪。其辩护人持基本相同的意见。
二审期间，上诉人陈某及其辩护人均没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯诈骗罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款达人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人陈某及其辩护人提出的无罪意见，经查，上诉人陈某虚构因投资需要资金周转的事实，骗取被害人欧某的借款后拒不还款，数额高达10万元，符合诈骗罪的构成要件，故该辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 洁
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第714号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月22日被抓获，同月24日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2012年2月5日0时30分许，被告人陈某某的朋友蔡某甲（已判刑）在石狮市灵秀镇蓝黛酒店三楼与蔡某乙等人因琐事引发互殴。被告人陈某某在蔡某甲的纠集下，伙同蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊等多名男子（均另案处理）前往蓝黛酒店三楼共同殴打蔡某乙，后因有人喊报警而暂时散开。被告人陈某某等人持刀返回三楼欲寻找蔡某乙时，在酒店二楼误将卢某某砍伤，随后继续到酒店一楼追砍蔡某乙至石狮市灵秀镇灵山村新兴片十号后面的巷子内，并在该巷子内共同持刀砍打蔡某乙的四肢等处，致蔡某乙受伤。经鉴定，蔡某乙左肱骨远端骨折（深至髓腔），四肢累计40㎝缝合创，伤情属轻伤二级。卢某某的伤情属轻微伤。案发后，蔡某甲与蔡某乙达成调解协议，赔偿蔡某乙人民币130000元。
2014年2月22日，公安人员在石狮市步行街肯德基店内抓获被告人陈某某。
公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。
另查明，同案犯翁某某于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年。同案犯蔡某甲于2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某某到案经过，被害人蔡某乙、卢某某的陈述，证人王某甲、王某乙、吴某某、蔡某甲、翁某某、蔡某丙、蔡某丁证言，证人蔡某甲、翁某某及被害人卢某某、蔡某乙、被告人陈某某的辨认笔录，现场平面（方位）图，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，伤情检验照片，调解协议书及收条，工作说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明及常住人口基本信息，行政处罚决定书及罚款收据，电话通话清单，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某伙同他人持械伤害被害人，致一人二处轻伤，一人轻微伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月十三日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2298-1号
申请执行人傅丽红，女，1964年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅剑峰，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人傅丽红与被执行人傅剑峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）南民初字第491号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人傅剑峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人傅丽红借款人民币25万元及利息（其中，10万元的利息自2010年8月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；另一笔15万元的利息自2010年10月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费5050元、申请执行费3650元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年10月22日作出决定将被执行人傅剑峰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人傅剑峰的银行帐户进行冻结，但被执行人的银行存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产及车辆的登记信息。申请执行人以被执行人傅剑峰长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2016年2月23日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 林志源
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03162号
罪犯曹继春，男，1973年2月6日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年1月5日作出（2010）涪法刑初字第00631号刑事判决，认定曹继春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，追缴犯罪所得赃款63653元和国库券1314元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯曹继春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹继春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但犯罪所得赃款及国库券仅退5000元，判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹继春减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月15日起至2029年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 南洪会
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0530号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人张祥、盛保红，该行员工。
被告刘步友。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告刘步友信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥、盛保红到庭参加诉讼，被告刘步友经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2011年5月17日，被告刘步友向原告申请信用卡，信用额度为10万元，经审核后原告予以发卡，卡号为00×××42。随后刘步友多次透支消费，截止2015年1月12日，该卡产生透支本金49839.22元、滞纳金571.16元、利息526.7元、手续费1719.42元。原告多次催收未果，故请求法院判令：被告立即归还透支本金49839.22元、滞纳金571.16元、截止2015年1月12日的利息526.7元、手续费1719.42元，并承担自2015年1月13日起至实际履行之日止按合同约定利率标准计算的利息及手续费。
被告刘步友未作答辩。
经审理查明，2011年5月17日，被告刘步友向原告农行亭湖支
行申办信用卡，农行亭湖支行经审核后向刘步友发放了卡号为00×××42的信用卡，该卡信用额度为人民币10万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，被告刘步友在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过农行亭湖支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；刘步友预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷计卡账户内存款视为超额还款，刘步友贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。刘步友取得该卡后，开始正常消费，期间多次透支消费，未能及时偿还透支款项。截止2015年1月12日，刘步友差欠农行亭湖支行透支本金49839.22元、滞纳金571.16元、利息526.7元、手续费1719.42元。原告农行亭湖支行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、本金、利息形成明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告农行亭湖支行经审核后向被告刘步友发放信用卡，但被告在持卡消费过程中，违背信用卡领用合约的约定，未能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘步友应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金49839.22元及截止2015年1月12日的利息526.7元、滞纳金571.16元、手续费1719.42元，并承担自2015年1月13日起至实际给付之日止，按贷记卡领用合约及章程规定利率标准应承担的逾期利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，公告费600元，合计1716元，由被告刘步友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 薛 靖
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。