重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02944号
原告华乃成，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道。
委托代理人（特别授权）张治刚，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王艳，女，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，组织机构代码90299288-9。
负责人唐华锋，该支公司总经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。
被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路154号，组织机构代码78158026-2。
法定代表人余素华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）代华东，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人彭志刚，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵海波，重庆允直律师事务所律师。
原告华乃成与被告王艳、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称人保大渡口支公司）、重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司（以下简称寿星公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员罗淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华乃成的委托代理人张治刚，被告王艳，被告人保大渡口支公司的委托代理人雷忠成，被告寿星公司的委托代理人代华东，被告太平洋保险长寿支公司的委托代理人赵海波到庭参加诉讼。2014年6月26日至8月27日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告华乃成诉称，2014年5月5日，被告王艳驾驶临时车牌号为渝A991**小客车在长寿桃源大道交巡警平台路口50米处，与原告驾驶的渝ADR4**奔驰车发生擦挂后又与被告寿星公司雇请的驾驶员杨志芳驾驶的渝A8G9**车擦挂，致三车部分损坏，该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告王艳承担事故主要责任，原告和杨志芳分别承担次要责任。原告的车辆经修复产生修理费70306.46元。要求被告王艳和寿星公司赔偿原告70306元，被告人保大渡口支公司、太平洋保险长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险限额范围内承担赔偿责任。
被告王艳辩称，对交通事故认定书没有意见，赔偿的费用以评估为准，事故车辆在被告人保大渡口支公司投保了交强险和商业险，也投保了不计免赔。
被告人保大渡口支公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，王艳的车辆在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期内，我公司同意依法赔偿，但赔偿的金额应以评估为准；本事故致三车受损，交强险应预留。
被告太平洋保险长寿支公司辩称，对事故认定没有异议，寿星公司的渝A8G9**车在我公司投保交强险和保险金额为50万元的商业险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内；原告的损失应按照人保公司的定损金额确定，超出部分由原告自行承担；鉴定费和诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明，2014年5月5日17时50分，被告王艳驾驶临时车牌号为渝A991**小型客车，沿长寿桃源大道行驶至桃花交巡警平台路口50米处，与原告华乃成驾驶的渝ADR4**小型越野客车发生擦挂后又将杨志芳驾驶的渝A8G9**车擦挂，致三车部分损坏。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001159201402790号《道路交通事故认定书》，认定王艳负主要责任，华乃成、杨志芳分别负次要责任。
原告华乃成所有的渝ADR4**奔驰小型越野客车于2014年5月12日送重庆星顺汽车有限公司维修，产生维修费70306元。诉讼中，被告认为该车的右后叶子板修复即可无需更换，被告人保大渡口支公司并申请司法鉴定。民太安财产保险股份有限公司重庆分公司接受本院委托后，于2014年8月18日作出司法鉴定业务不予受理通知书，认为委托人的鉴定要求或者完成鉴定所需的技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力，决定不予受理。
同时查明，渝BKB1**车即临时车牌号为渝A991**车属被告王艳所有，在被告人保大渡口支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，购买了不计免赔，本事故发生在保险期间。渝A8G9**车属被告寿星公司所有，在被告太平洋保险长寿支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，保险期间为2013年6月5日至2014年6月5日。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保单，汽车维修费发票、账单预览及重庆星顺汽车有限公司维修部出具的说明，司法鉴定业务不予受理通知书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王艳驾驶临时车牌号为渝A991**车与原告华乃成驾驶的渝ADR4**车擦挂后又与渝A8G9**车擦挂，致原告所有的渝ADR4**车受损，承保临时车牌号为渝A991**车交强险的被告人保大渡口支公司和承保渝A8G9**车交强险的被告太平洋保险长寿支公司依法应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定王艳承担事故主要责任，华乃成和杨志芳分别承担次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。根据双方的过错程度确定由被告王艳承担60%的责任，原告华乃成和被告寿星公司分别承担20%的责任。
关于车辆维修费，原告提供了相应的发票、账单预览，以及重庆星顺汽车有限公司出具关于“该车右后叶子板受损变形严重，修复后影响车辆价值，建议更换配件”的说明，其主张维修费70306元，符合法律规定，予以支持。被告虽对该车右后叶子板更换的必要性提出异议，被告人保大渡口支公司亦申请鉴定，但鉴定机构以委托人的鉴定要求或者完成鉴定所需的技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力，决定不予受理；同时，人保大渡口支公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单，没有当事人或车辆维修单位的签字确认，不符合证据的形式要件。故被告没有证据反驳原告所主张的事实，应承担不利后果。上述损失应首先由被告人保大渡口支公司、被告太平洋保险长寿支公司分别在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分由被告王艳赔偿39783.60元、被告寿星公司赔偿13261.20元。本次交通事故虽致三车受损，但其余被侵权人并未起诉，其损失尚不确定，故被告人保大渡口支公司辩解交强险应预留的理由不成立。被告王艳所有的临时车牌号为渝A991**车在被告人保大渡口支公司投保了保险金额为50万元的第三者责任商业保险，被告寿星公司所有的渝A8G9**车在被告太平洋保险长寿支公司投保了保险金额为50万元的第三者责任商业保险，二者均投保不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告人保大渡口支公司、被告太平洋保险长寿支公司应按照保险合同的约定在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告华乃成2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告华乃成39783.60元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告华乃成2000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告华乃成13261.20元；
五、驳回原告华乃成对被告王艳、重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告华乃成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取779元（原告已预交），由原告华乃成承担166元，被告王艳承担460元，被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司承担153元。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告华乃成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 李建明