wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00094号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人肖雷。2010年6月19日因赌博被长兴县公安局行政拘留5日；2012年3月23日因吸毒被长兴县公安局行政拘留12日；2015年3月23日因赌博被长兴县公安局行政拘留5日；2015年4月8日因赌博被长兴县公安局行政拘留5日；2014年7月23日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，于2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月7日转为监视居住，由本院决定于2016年3月3日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人张国荣，绰号张黑子。2009年6月8日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年9月11日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，于2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月26日转为监视居住，由本院决定于2016年3月3日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月26日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人肖雷、刘某、张国荣犯赌博罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人肖雷、刘某、张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1．2015年10月26日上午，被告人肖雷、刘某、张国荣及黄其武（已判决）等人经事先商量，由肖雷联系饶某、王雨等赌客至长兴县虹星桥镇后羊村后羊自然村村西树林内，以“摇单双”的形式聚众赌博。由黄其武携带赌博用具事先布置场地并与王宝有（另案处理）等人开车接送赌客、由刘某与肖雷在现场进行抽头渔利、由张国荣帮助望风。本场赌博抽头渔利共3000元。
2．2015年10月27日上午，被告人肖雷、刘某、张国荣及黄其武等人经事先商量，由肖雷联系饶某、李某等赌客至长兴县和平镇小溪口村启伦桥自然村23号屋前道场，以“摇单双”的形式聚众赌博。由黄其武携带赌博用具事先布置场地并与王宝有等人开车接送赌客、由刘某与肖雷在现场进行抽头渔利、由张国荣、汤长春（另案处理）帮助望风。本场赌博抽头渔利共4500元。
3．2015年10月28日上午，被告人肖雷、刘某、张国荣及黄其武等人经事先商量，由肖雷联系饶某、李某、龚某、姚某等赌客至长兴县和平镇红山村红山头自然村河边一废弃房屋内，以“摇单双”的形式聚众赌博。由黄其武携带赌博用具事先布置场地并与王宝有等人开车接送赌客、由刘某与肖雷在现场进行抽头渔利、由张国荣帮助望风。本场赌博抽头渔利共4000元。
综上，被告人肖雷、刘某、张国荣赌博作案3起，抽头渔利共计11500元。
另查明，被告人肖雷于2015年12月1日至长兴县公安局林城派出所投案。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人肖雷、刘某、张国荣的行为已触犯刑律，提请以赌博罪追究三被告人的刑事责任。被告人肖雷有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人肖雷、张国荣系累犯，应当从重处罚。
被告人肖雷、刘某、张国荣对公诉机关指控的事实均无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人刘某被长兴县公安局扣押赃款1000元；被告人肖雷主动向长兴县公安局退出赃款10500元。
证明上述事实的证据有：
1．抓获经过、归案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、退赃声明、暂扣款票据、前科材料、情况说明等书证；
2．证人饶某、李某、龚某、姚某等人的证言；
3．被告人肖雷、刘某、张国荣及罪犯黄其武的供述和辩解；
4．辨认笔录；
5．扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖雷、刘某、张国荣伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖雷有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人肖雷、张国荣在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘某、张国荣认罪态度较好，被告人肖雷能退出赃款，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对被告人刘某适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人肖雷、刘某、张国荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖雷犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月，3日起至2016年9月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张国荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的赃款人民币11500元予以没收，由扣押机关上缴国库。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年三月三日
书记员 宋 娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终字第35号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田孟龙，无业。因犯盗窃罪于2013年1月23日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年5月13日被长葛市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年2月12日被许昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，同年6月26日被许昌市公安局东城区分局取保候审。2015年12月18日经魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现羁押于许昌市看守所。
原审被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，同年6月26日被许昌市公安局东城区分局取保候审。2015年12月18日经魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。2016年2月10日被魏都区人民法院取保候审。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人田孟龙、李某、杨某男犯盗窃�一案，于2015年12月22日作出（2015）魏刑初字第754号刑事判决，如下：一、被告人田孟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人杨某男犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人田孟龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田孟龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）田孟龙申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田孟龙撤回上诉。
魏都区人民法院（2015）魏刑初字第754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郑 雪
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初203号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人程某，男，1974年5月24日出生，回族，无业，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月29日被焦作市公安局焦南公安分局取保候审。
被告人陈某，男，1974年3月25日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月29日被焦作市公安局焦南公安分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人程某、陈某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人程某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年2月9日22时许，被告人程某、陈某开车至焦作市解放区建设路电厂燃料分厂变压器房，趁电厂保安人员不注意之际，程某用气焊将变压器房的锁切开，陈某在明知其实施盗窃的情况下，帮助程某照明、递工具等，二人将房内的一台变压器（价值7000元）拆卸后盗走。后程某以6000元的价格将变压器卖给收购废品的王某甲。案发后，赃物已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人程某、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人程某、陈某均判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人程某、陈某当庭供认不讳。并有证人徐某、张某、王某甲、王某乙的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人王某甲辨认被告人程某的辨认笔录，焦作电厂出具的证明，被告人程某、陈某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人程某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7000元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人程某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人程某、陈某犯罪以后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被盗变压器已经退还被害人，故对两名被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴恒
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01126号
申请执行人韩淑娟。
被执行人禇险峰。
申请执行人韩淑娟与被执行人禇险峰买卖合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00349号民事判决书生效后，韩淑娟于2015年9月29日向绥中县人民法院申请执行，被执行人禇险峰应给付申请执行人韩淑娟货款4.4万元。本案执行过程中，查明被执行人禇险峰有财产何供执行，现正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定裁定如下
（2015）绥恢执字第01126号执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一六年二月二十日
书记员 赵天柱
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢42号
申请执行人：李学军（又名李军），男，汉族，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司。
被执行人：崔明静，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李学军与被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司人格权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。查封期间，停止办理以上房产的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨泽华
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1626号
原告刘某。
被告绥中县某村民委员会。
负责人刘某，系某村主任。
本院在审理原告刘某诉被告绥中县某村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年6月30日以自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费530元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一六年六月三十日
书记员 杨洋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1087号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，该公司经理。
委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：邵宏刚。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告邵宏刚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2016年2月23日向本院提出撤回对被告邵宏刚起诉的申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告邵宏刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李唯桐
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执807号
申请执行人曹晨，男，1987年8月9日出生。
被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生。
被执行人曾留新，男，1955年7月5日出生。
申请执行人曹晨依据本院(2016)豫1727民特12号民事判决，于2016年09月08日向本院申请执行。被执行人周爱芳、曾留新未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳、曾留新及其共有存款（收入）390万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月九日
书记员 王晓琳
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执807号申请人：曹晨被执行人：周爱芳其他案由纠纷一案，2016年9月8日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）0元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一六年九月八日书记员 朱效伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5232号
原告：雷志远，男，1965年3月23日出生，汉族，住枣庄市
委托诉讼代理人：姜伟，山东鲁创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国梁，山东鲁创律师事务所律师。
被告：绿地集团山东置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金成发，总经理。
委托诉讼代理人：黄志立，绿地集团山东置业有限公司职员。
原告雷志远与被告绿地集团山东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告雷志远于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绿地集团山东置业有限公司的起诉。
本院认为：原告雷志远在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷志远撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷志远负担。
审 判 员 梁伟
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 张男
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1700号
原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区康富路29号。
法定代表人包响勤，该公司董事长。
委托代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐畅，女。
本院在审理原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司与被告徐畅物业服务合同纠纷一案中，原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取为65元，由原告益阳奥斯特物业管理服务有限公司承担。
(本页无正文)
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 舞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初138号
原告张光雨，男。
被告那士学，男。
原告张光雨与被告那士学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高银山适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张光雨、被告那士学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光雨诉称，被告那士学自2014年夏季起多次向原告借款，累计借款人民币37000.00元，并于2015年6月25日向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告欠款37000.00元，并自2015年9月25日起按同期银行贷款利率的4倍，即每月740.00元给付利息至欠款付清之日止，诉讼费由被告负担。
原告针对自己的主张，提交欠条一张予以证明。
被告那士学辩称，我自2014年夏季分几次向原告借款，当时口头约定5分的利息，并按此给付过利息。在2015年6月25日，经核对向原告出具37000.00元的欠条一张。此欠款数额中已包括借款利息，故只认可偿还原告欠条所载明的37000.00元欠款，不认可原告所主张的利息。
被告针对自己的主张无证据出示。
根据庭审调查及有效证据，对本案事实做如下认定：自2014年夏季起被告几次向原告借款，累计拖欠原告借款37000.00元，并于2015年6月25日向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金37000.00元并按同期银行贷款利率的4倍即每月740.00元给付利息，至欠款付清之日止。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系存在，故对原告要求被告偿还欠款37000.00元的诉讼请求应予支持。原告主张要求被告按同期银行贷款利率的4倍给付欠款利息，缺乏证据证明，对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告那士学于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张光雨借款本金37000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张光雨的其他诉讼请求。
案件受理费725.00元，减半收取，由被告那士学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高银山
二〇一六年三月七日
书记员 张 威
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更88号
罪犯罗木木，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年四月十日作出（2012）青刑一初字第215号刑事判决，认定被告人罗木木犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对罗木木限制减刑。本院于二〇一三年七月十五日作出（2013）鲁刑三复字第38号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯罗木木在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯罗木木犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯罗木木能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯罗木木在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗木木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初346号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日23时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖H6XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区黄家花园路近曹安公路南侧300米处，因违反交通规则行驶至对方向机动车道内，与正常通行的黄某所驾沪ABXX**面包车发生碰撞。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.04毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人医疗费、误工费、车辆维修费用等全部经济损失。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、祁某某的陈述，证人左某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海嘉定道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，相关的车辆信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、验伤通知书、病史资料、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX造成交通事故且负事故的全部责任等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月十三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初18号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人赵某，男，1967年11月14日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月31日被梁山县公安局取保候审，2016年12月8日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员田乐乐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年12月8日9时许，在梁山县赵固堆乡蔡楼村，被告人赵某因琐事与被害人殷某发生争执并厮打。期间，被告人赵某将被害人殷某鼻部打伤。经鉴定，被害人殷某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
被告人赵某于2015年12月30日在梁山汽车站被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在庭审中予以供认，且有被害人殷某的陈述，受案登记表，抓获经过，刑事和解协议书，被告人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人赵某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3149号
原告：周天琼，女，1949年12月12日出生，汉族。
被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码70941490-5），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，董事长。
本院于2016年5月6日立案受理了原告周天琼诉被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因为起诉办证的房屋存在查封未解除，原告周天琼于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周天琼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周天琼撤回对被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告周天琼负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭 秦
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保66号
申请人：边绍珍，女，汉族，住通化县。
被申请人：辛德君，男，住通化县。
被申请人：马长治，辽宁11H76**号自卸农用运输车车主。
本院于2016年10月31日受理申请人边绍珍诉被申请人辛德君、马长治申请诉前财产保全一案，申请人边绍珍要求扣押被申请人辛德君驾驶的马长治所有的辽宁11H76**号自卸农用运输车，价值2万元。申请人边绍珍于2016年11月1日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人边绍珍在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人边绍珍撤回诉前财产保全申请。
申请费220元，退回申请人边绍珍。
审判员 赵 喆
二〇一六年十一月一日
书记员 南红阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2913号
申请执行人潘方伟，男，汉族，1983年9月1日生。
被执行人南京跃轩建材有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路388-5号。
法定代表人戴荣三，该公司总经理。
被执行热江苏达富田混凝土有限公司，组织机构代码××，住所地在南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号。
法定代表人戴荣三，该公司总经理。
被执行人戴荣三。
被执行人吴光明，男，汉族，1963年5月1日生。
被执行人丁端，女，汉族，1976年6月19日生。
被执行人闵澄翠，女，汉族，1962年8月23日生。
申请执行人潘方伟与被执行人南京跃轩建材有限公司、江苏达富田混凝土有限公司、戴荣三、吴光明、丁端、闵澄翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）鼓商初字第85号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的为人民币1200万元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2015年9月9日立案。
执行中，双方当事人达成和解协议，确认给付金额为1550万元整，被执行人已按和解协议履行700万元，余款850万元自2015年12月起分期六个月直至全部履行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因还款时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第85号民事判决书本次执行程序。
待今后如被执行人未按还款协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾亚东
执行员 孙宁宏
执行员 金 晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 腾
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2913号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路268号证券大厦一至二层。
负责人叶云，行长。
被执行人郑晓琳，女，汉族，1983年12月9日出生，住福州市台江区。
被执行人庄伟文，男，汉族，1983年1月5日出生，住福州市台江区。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人郑晓琳、庄伟文借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3693号民事判决书发生法律效力后，申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费5834元，保全费2030元，公告费560元，本院依法立案受理。
本院在执行（2015）鼓执字第2913号兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人郑晓琳、庄伟文借款合同纠纷一案中，本院向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所查询，未查到被执行人有可供执行的财产，依法通知申请执行人且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月18日作出的（2014）鼓民初字第3693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一六年八月八日
书记员 叶 峰
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00260号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人沙某某，男，回族，1965年10月20日出生，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被庐江县公安局刑事拘留，2015年2月16日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，同年4月4日被该局取保候审，2015年5月19日被庐江县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审，2015年9月29日经本院决定逮捕，同日被本院取保候审。现在其住所地候审。
法定代理人汪某某，男，1954年11月18日出生。系被告人姐夫。
辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
辩护人张凯，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人沙某某及其法定代理人汪永林、庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘宝、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2013年9月30日9时许，被告人沙某某在庐江安德利贸易中心商场和超市之间的巷子内盗出朱某手提袋内首饰盒（内有黄金项链一条）。首饰盒掉地后被朱某发现捡起，被告人沙某某逃离现场。
二、2013年10月7日7时许，被告人沙某某在庐江县庐城镇城北菜市场趁张某某不备，将其上衣左口袋里725元偷走，被张某某发现后索回；后被告人沙某某再次趁张某某不备，将其上衣右口袋里570元偷走。嗣后，被告人沙某某在该市场内趁夏某某不备，将其包里45元偷走。
三、2013年10月15日16时许，被告人沙某某在庐江县庐城镇中国银行公交站台尾随郭某某上了4路公交车，将郭某某包内的一条黄金项链偷走。经鉴定，该黄金项链价值为7712元。
被告人沙某某系精神分裂症患者，具有完全刑事责任能力；其归案后如实供述了部分犯罪事实。
公诉机关认为，被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沙某某对指控的主要事实和罪名均无异议，但辩称其仅盗窃张某某一次。
被告人沙某某的法定代理人对指控的主要事实和罪名均无异议，但认为被告人沙某某只盗窃张某某一次。
被告人沙某某的辩护人对指控的主要事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人沙某某盗取张某某现金500元，并不是起诉书指控的盗窃二次，盗取现金1295元。2、沙某某系精神病患者，其归案后如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议对被告人沙某某适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年9月30日9时许，被告人沙某某在庐江安德利贸易中心商场和超市之间的巷子内盗取朱某手提袋内首饰盒（内有黄金项链一条）时被发现，后逃离。
二、2013年10月7日7时许，被告人沙某某在庐江县庐城镇城北菜市场盗取张某某现金500元，被张发现取回。嗣后，被告人沙某某在该市场内又盗取夏某某现金45元。
三、2013年10月15日16时许，被告人沙某某在庐江县庐城镇4路公交车上，盗走郭某某一条黄金项链。经鉴定，该黄金项链价值为7712元。
被告人沙某某归案后如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，视听资料，受案登记表、抓获经过、情况说明、人口基本信息，司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，被害人朱某、张某某、夏某某、郭某某的陈述，证人谢某某、沙某乙等人的证言，被告人沙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计8257元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出被告人沙某某只盗窃张某某一次，盗取现金500元的辩解、辩护意见，经查，庐江县公安局出具的情况说明、物证照片、被告人沙某某的供述相互印证，证实被告人沙某某盗取了张某某现金500元的事实。故对上述辩解、辩护意见，本院予以采纳；被告人沙某某多次盗取他人财物，对其适用缓刑不符合罪责刑相适应原则，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人沙某某归案后如实供述了主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沙某某退赔被害人夏某某人民币45元、被害人郭某某人民币7712元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1198号
原告：周静。
委托代理人：曹晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：浙江省杭州下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，董事长。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告周静诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员李良峰适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周静及其委托代理人曹晓红，被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静起诉称：2009年12月12日，原、被告双方签订《商铺使用权出让合同补充协议》。2011年6月25日，双方签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第二层a区第233号商铺使用权出让给原告，并就该商铺使用权出让期限、出让价款、付款方式、交付与开业期限、违约责任、合同解除等作了约定。同日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将商铺返租给被告，租期为三年，并约定期满后原告可以书面通知被告退出市场经营。原告于2009年12月11日、15日支付首付款316913元，余款310000元办理银行按揭，原告于2013年5月27日提前还清了全部按揭贷款。但被告至今无法正常交付商铺并开业，现原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议；2.被告返还原告商铺使用权出让价款626913元；3.被告赔偿原告利息损失39806元，后期利息损失另行计算；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：被告赔偿原告利息损失38697元，后期利息损失另行计算。
原告周静为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《中国五金机电城订购书》、《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告之间关于商铺使用权出让的合同权利义务关系。
2.《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原、被告之间关于商铺返租的合同权利义务关系。
3.回执，用以证明原告提出退铺申请的事实。
4.收据联、还贷通知书、还贷记录，用以证明原告已经交付商铺使用权出让价款的事实。
被告东皇公司答辩称：一、如果原告的退铺申请符合合同约定，被告同意原告退铺并返还商铺使用权出让价款。二、双方的合同目前并未解除，利息损失应当从判决确定的解除之日起算，原告的起算点无依据。
被告东皇公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月12日，原、被告双方签订《商铺使用权出让合同补充协议》。2011年6月25日，双方签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第二层a区第233号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让价款为626913元，原告选择按揭方式付款，其中首付款为316913元，银行按揭贷款310000元；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月前将商铺交付原告；被告如未按合同约定的时间开业，逾期超过60日以上，原告有权解除合同。双方在补充协议中约定：原告应在签订该协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。为减少原告风险和保障原告投资收益，原告自正式开业之日起满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。原告选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部商铺价款。原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。同日，原、被告签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告，租赁期限为三年，即自2011年5月18日至2014年5月17日，被告按月支付投资收益；被告应于2014年5月18日将标的商铺交还给原告使用。合同签订后，原告于2009年12月11日、15日支付首付款316913元，于2013年5月27日提前还清了全部按揭贷款。被告已经按约向原告支付了三年的返租收益。2014年2月21日，原告向被告提出了书面退铺申请。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，《中国五金机电城租赁合同》约定的租赁期限已经届满，被告应将案涉商铺交还给原告使用。现中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业，原告受让商铺使用权的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《商铺使用权出让合同》及补充协议并返还商铺使用权出让价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在返租期限届满前，双方均按约履行了各自的义务，故原告主张自2009年12月15日至2011年5月18日期间的利息损失没有法律依据，本院不予支持；原告主张自2014年5月18日起按年利率6%计算的利息损失已高于实际损失，本院调整为按银行同期贷款基准利率5.60%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告周静与被告杭州东皇投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周静商铺使用权出让价款626913元；
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周静利息损失（自2014年5月18日起以626913元为本金按年利率5.60%计算至款项实际付清之日止）；
四、驳回原告周静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10467元，减半收取5233.50元，由原告周静负担88.50元，由被告杭州东皇投资有限公司负担5145元。原告周静于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾祥龙
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第467号
申请执行人郑钧亚，男，1974年7月8日出生，汉族。
被执行人张玉华，男，1976年10月11日出生，汉族。
被执行人孙晋传，男，1966年4月8日出生，汉族。
被执行人宋照斌，男，1971年3月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第1255号民事判决书，于二○一三年十月十四日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效判决所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人孙晋传所有的位于峄城区中兴大道（房产证号：枣房权证峄字第DXXX**，原房权证号XXXXX**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱 勇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1271号
原告李某某，女，1981年3月3日出生。
被告蔡某某，男，1979年8月2日出生。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年农历12月原、被告经人介绍订婚，2003年农历4月6日举行结婚仪式并同居生活，2004年1月22日生育女儿蔡某，2004年12月9日生育儿子蔡某。由于原、被告缺乏了解，婚后双方因性格不合常生气吵架。被告脾气暴躁，常对原告家庭暴力，并把原告打的浑身是伤。双方结婚十多年来，被告不务正业，不尽丈夫和父亲的义务和责任，导致双方感情破裂，现实际分居二年多。故要求与被告离婚，孩子随被告生活，原告承担抚育费。
被告辩称：我们感情一直很好，原告所述的离婚理由不属实。我不同意离婚。
经审理查明：2002年农历12月，原、被告经人介绍订婚，双方于2003年4月2日办理结婚登记手续，2003年农历4月6日举行结婚仪式并同居生活，婚后双方感情一般。2004年1月2日生育一女蔡某，2014年12月9日生育一子蔡某，现均随被告生活。因原、被告生气，双方已分居一月有余。双方无共同债权、债务及共同财产，原告在被告处也无其个人财产。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长且生育有子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，将子女抚养成人，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一五年七月八日
书记员 岳 斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第355号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吴忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈小玲
二〇一三年十二月九日
代书记员 施 媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第139号
申请执行人王胤。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理长。
申请执行人王胤依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第411号民事调解书，申请执行被执行人桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林驰桂房地产开发公司与申请人达成和解协议已自动履行执行款3523元，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第411号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一四年八月八日
书记员 赵 旭
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执572号
被执行人：王伟龙，男，汉族，小学文化，无职业。
本院在执行被执行人王伟龙罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王伟龙有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第88号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 革
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1831号￻
￹
罪犯李国钺，男，1973年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）沈刑（
1）初字第43号刑事判决，以被告人李国钺犯故意伤害罪，判处有期
徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯李国钺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院
于2009年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年4月22日对其
减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于
2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李国钺在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯李国钺多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审￻
￹
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国钺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国钺减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年6月19日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人叶XX，男，197X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人邹XX，男，1984年4月25日出生XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人叶XX、邹XX犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人叶XX、邹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年4月9日0时许，被告人叶XX、邹XX在本市城中区莲塘路某商务酒店门口将一包净重为0.5克的“猪肉”以500元的价格贩卖给购毒人员谢某某，交易完毕，二被告人即被公安机关抓获归案。经鉴定，二被告人贩卖的“猪肉”中检出甲基苯丙胺成份。被告人叶XX、邹XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告有叶XX、邹XX故意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2013年8月8日止。）
二、被告人邹XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2013年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年七月一日
书记员 许兰珍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第630号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市下埔大道19号。
负责人张中华，行长。
委托代理人邓超环、林佳文，广东指针律师事务所律师、实习律师。
被告黄龙印，男。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告黄龙印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓超环、林佳文到庭参加诉讼，被告黄龙印经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限�司惠州分行诉称，2012年11月30日，原告与被告签订信用贷款合同，合同约定，原告向被告发放贷款人民币10万元用于生意周转，贷款期限为3年，自2012年12月13日起至2015年12月13日止，借款利率为年利率18%，贷款期限内，如遇中国人民银行调整利率相应调整；采用等额本息法偿还借款，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。2012年12月13日，原告依约划款人民币10万元给被告，合同期间被告未按照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录。截止至2014年2月28日，被告已拖欠原告贷款本金人民币72414.73元及利息2059.62元，合计74474.35元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、立即解除原告与被告签订的信用贷款合同；2、被告立即偿还原告欠款人民币72414.73元，利息2059.62元，合计74474.35元（利息暂计至2014年2月28日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币5566元；4、被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。
原告广发银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证；3、个人信用贷款合同；4、借款借据；5、拖欠本息对账单。
被告黄龙印未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明：2012年11月30日，原告与被告签订信用贷款合同，约定：原告向被告发放借款100000元，借款用于生意资金周转，借款期限为36个月，自2012年12月13日起至2015年12月13日止，借款期间采用固定利率，利率为月利率1.5%，还款方式�等额本息偿还法；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2012年12月13日，原告向被告发放借款100000元。
此后，被告按合同的约定向原告逐月偿还欠款，自2014年1月13日起，被告未按合同的约定偿还欠款，原告因而起诉被告，请求解除合同，被告清偿全部欠款。至原告起诉时，被告已停止还款3个月，已偿还借款本金27585.27元，尚欠本金72414.73元，截止至2014年2月28日，逾期还款利息为2059.62元。
原告提起诉讼之后，被告仍未偿还欠款。原告未提交证据证明为追索债权支付的律师费用是多少。
根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2014年9月24日，本院在《人民法院报》�以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，自2014年1月13日起，被告未按合同的约定向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约的一方可以解除合同。故原告请求解除合同有事实依据，本院予以支持。
合同解除后，被告应当清偿借款本金余额72414.73元，同时支付相应的利息。故原告请求被告清偿全部借款本金及利�有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告向被告主张律师费用5566元的问题，原告未提交委托代理合同及支付律师费用的发票证明其委托律师事务所代理本案诉讼支付的费用是多少，故原告这一部分请求证据不足，不予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄龙印签订的信用贷款合同；
二、被告黄龙印自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币72414.73元及相应利息（含罚息、复利，至2014年2月28日止，共计2059.62元，自2014年3月1日起至实际清偿之日止按合同约定�利率计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1901元，其中125元由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担，其中1776元由被告黄龙印负担；公告费260元由被告黄龙印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一五年一月十四日
书记员 张丽娴
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形�一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第332号
原告李某强，男，汉族，1962年出生。
被告谭某勤，男，汉族，1971年出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某强、被告谭某勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某强诉称：原告与被告同在四会市邮政局工作，同事关系十多年。2012年8月6日，被告以其朋友急需资金周转为由，向原告借取60000元，原告按被告指定的账户汇款，被告收到汇款后立下借据并按上指模交原告收执，约定还款期限为三个月，月息五分计。但被告至今只支付了三个月利息，超期后本息再无清还，近段更不接听原告电话。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，请求判令被告：一、立即清还借款本金60000元及利息（利息从2012年11月7日起按银行贷款利率的四倍计至还清日止）。二、负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证。2、借据。3、中国邮政储蓄银行转账凭证。证据1、2、3证明原告将借款汇到被告指定账户，被告确认收到汇款后，立下借据，当时也有证明人在场。
被告谭某勤答辩称：原告说我借他的钱，如果是我借我承认，但不是我借的，是我朋友借的钱，原告是借钱给一个衣架厂的老板叫彭显财，我与彭显财是相识的，但我不知道他与原告是怎样达成借款的，当时去到典雅西餐厅吃饭，原告拿出借据让我签名，当时邓荣辉说几个月就能还清款项，借款后邓荣辉也有给过几个月利息原告，后来因为原告催我还钱，我去找彭显财，他已经失踪了。
经过开庭质证，本院查明以下事实：
原、被告是同事关系，均在四会市邮政局工作。2012年8月6日，原告将57000元汇入邓荣辉的账户，原告认为是按被告的要求将款汇入该账户的。当日立下借据时，原告告知被告57000元已经汇入邓荣辉的账户。当时被告并没有异议，被告在借据上的借款人栏处签名及盖指模，见证人栏处由邓荣辉签名，借据载明谭某勤向李某强借取60000元，从2012年8月6日至2012年11月6日，月息50‰，每月按签字日交息。原告预先在本金中扣起了3000元作为第一个月的利息，其实际借给被告的本金为57000元。之后，被告只偿还过两个月的利息共6000元。案经调解，双方仍各持己见，无法达成协议。
此外，根据原告的申请，本院以（2013）肇四法民一初字第332号之一民事裁定书查封了被告在中国工商银行股份有限公司四会支行（账户2017020240000218311）存款70000元。
本院认为：关于还款责任问题。首先，原告将57000元汇入邓荣辉的账户，立下借据时被告也知道该款已经汇入邓荣辉的账户且被告没有提出异议，应视为被告认可这样的交付方式。其次，被告是具有完全民事行为能力的公民，其在借据上签名及盖指模，应当清楚将来的后果。再次，至于借款后被告再转借他人，利息是由被告或他人偿还，是被告与他人之间的关系，并不影响原、被告间的债权、债务关系的成立。故对被告该辩解意见不予采纳，被告应承担相应还款责任。
原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，被告未按约定还清借款，已构成了违约，应承担违约责任，原告向被告主张偿还相应借款本息于法有据，本院予以支持。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”经查明原告预先在本金中扣起了3000元作为第一个月的利息，其实际借给被告的本金为57000元，原告该行为与上述规定相悖，本院确认原告实际借出的金额为57000元，故被告应返还借款本金为57000元。
关于利息问题。原告与被告书面约定利息按月50‰计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现行的银行同期同类贷款年利率为6%，双方约定的利率已超过上述规定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清日的诉求本院予以支持。从借款之日2012年8月6起暂计至2014年2月5日共18个月的利息，被告需向原告支付共20520元（57000×20‰×18），扣除被告已向原告支付的6000元利息，被告尚欠原告利息14520元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭某勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某强借款本金57000元及利息14520元（从2014年2月6日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、财产保全费720元，合共2020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 黎淑雯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赖 莹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第332号
原告李世强，男，汉族，1962年出生，住四会市城中街道。
被告谭伟勤，男，汉族，1971年出生，住四会市城中街道。
�列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世强、被告谭伟勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李世强诉称：原告与被告同在四会市某局工作，同事关系十多年。2012年8月6日，被告以其朋友急需资金周转为由，向原告借取60000元，原告按被告指定的账户汇款，被告收到汇款后立下借据并按上指模交原告收执，约定还款期限为三个月，月息五分计。但被告至今只支付了三个月利息，超期后本息再无清还，近段更不接听原告电话。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，请求判令被告：一、立即清还借款本金60000元及利息（利息从2012年11月7日起按银行贷款利率的四倍计至还清日止）。二、负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证。2、借据。3、中国邮政储蓄银行转账凭证。证据1、2、3证明原告将借款汇到被告指定账户，被告确认收到汇款后，立下借据，当时也有证明人在场。
被告谭伟勤答辩称：原告说我借他的钱，如果是我借我承认，但不是我借的，是我朋友借的钱，原告是借钱给一个衣架厂的老板叫彭显财，我与彭显财是相识的，但我不知道他与原告是怎样达成借款的，当时去到典雅西餐厅吃饭，原告拿出借据让我签名，当时邓荣辉说几个月就能还清款项，借款后邓荣辉也有给过几个月利息原告，后来因为原告催我还钱，我去找彭显财，他已经失踪了。
经过开庭质证，本院查明以下事实：
原、被告是同事关系，均在四会市某局工作。2012年8月6日，原告将57000元汇入邓荣辉的账户，原告认为是按被告的要求将款汇入该账户的。当日立下借据时，原告告知被告57000元已经汇入邓荣辉的账户。当时被告并没有异议，被告在借据上的借款人栏处签名及盖指模，见证人栏处由邓荣辉签名，借据载明谭伟勤向李世强借取60000元，从2012年8月6日至2012年11月6日，月息50‰，每月按签字日交息。原告预先在本金中扣起了3000元作为第一个月的利息，其实际借给被告的本金为57000元。之后，被告只偿还过两个月的利息共6000元。案经调解，双方仍各持己见，无法达成协议。
此外，根据原告的申请，本院以（2013）肇四法民一初字第332号之一民事裁定书查封了被告在中国工商银行股份有限公司四会支行（账户2017020240000218XXX）存款70000元。
本院认为：关于还款责任问题。首先，原告将57000元汇入邓荣辉的账户，立下借据时被告也知道该款已经汇入邓荣辉的账户且被告没有提出异议，应视为被告认可这样的交付方式。其次，被告是具有完全民事行为能力的公民，其在借据上签名及盖指模，应当清楚将来的后果。再次，至于借款后被告再转借他人，利息是由被告或他人偿还，是被告与他人之间的关系，并不影响原、被告间的债权、债务关系的成立。故对被告该辩解意见不予采纳，被告应承担相应还款责任。
原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，被告未按约定还清借款，已构成了违约，应承担违约责任，原告向被告主张偿还相应借款本息于法有据，本院予以支持。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”经查明原告预先在本金中扣起了3000元作为第一个月的利息，其实际借给被告的本金为57000元，原告该行为与上述规定相悖，本院确认原告实际借出的金额为57000元，故被告应返还借款本金为57000元。
关于利息问题。原告与被告书面约定利息按月50‰计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现行的银行同期同类贷款年利率为6%，双方约定的利率已超过上述规定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清日的诉求本院予以支持。从借款之日2012年8月6起暂计至2014年2月5日共18个月的利息，被告需向原告支付共20520元（57000×20‰×18），扣除被告已向原告支付的6000元利息，被告尚欠原告利息14520元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭伟勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李世强借款本金57000元及利息14520元（从2014年2月6日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、财产保全费720元，合共2020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 黎淑雯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 �莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初497号
原告：郝迎春�男，汉族，村民。
委托代理人：李春燕，陕西新纪律师事务所律师。
被告：王少录，男，汉族，村民。
原告郝迎春与被告王少录承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝迎春诉称：原、被告均从事石雕经营。2012年7月，双方口头约定，由原告给被告安装一座石牌坊，同时约定了施工时间和人工费。被告支付一定定金后，原告按照约定履行了自己的义务。被告支付部分价款后，尚有25000元未付。2015年2月13日，被告给原告出具了欠条。现原告请求，由被告清偿欠款25000元，并支付2015年2月14日至2016年3月21日的利息1444.10元，并支付交通费、误工费1000元，合计27444.10元。
原告郝迎春提供了以下证据：欠条1张，�证明欠款情况。
被告王少录辩称：我与原告均从事石雕经营。2012年7月，双方约定，由我联系工程业务和结算，原告提供石雕产品，并负责施工。原告的货款和费用合计15万元。竣工后，建设方未付清货款，导致原告的货款25000元未付。现同意分期付款。
被告王少录未提供证据。
经质证，本院对当事人的证据认定如下：原告提供的欠条，被告无异议，该证据合法有效，予以认定。
经审理查明：原告郝迎春与被告王少录均从事石雕经营。2012年7月，原、被告口头约定，由被告联系陈仓区磻溪镇磻太路附近九龙山石门安装工程，负责结算，原告提供石雕产品并施工。竣工后，该工程款未付清。原告的货款和费用共计15万元，被告支付部分款项后，尚欠25000元未付。2015年2月13日，被告给原告出具了欠条。
本院认为：被告王�录负责联系工程和结算，原告郝迎春提供产品并施工，原、被告之间构成承揽法律关系。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。被告应当支付原告货款25000元，并支付利息，利息按照中国人民银行的基准利率分阶段计算。原告请求的交通费和误工费，未提供相关证据，依法不予支持。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告王少录于本判决生效后三十日内支付原告郝迎春款项25000元，并支付2015年2月14日至2016年3月21日的利息1444.10元，合计26444.10元。
二、驳回原告郝迎春的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告王少录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第66号
原告：吴某某。
被告：杜某某。
被告：章某某。
委托代理人：潘某某。
原告吴某某为与被告杜某某、章某某担保追偿权纠纷一
案，原告于2009年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要
求依法冻结被告杜某某、章某某在象山县丹东街道梅溪后山村
尚可领取的土地征用补偿费120000元，本院于同日作出裁定并
依法采取了财产保全措施。原告于2009年12月24日向本院提起
诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员黄传飞适用简
易程序，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某、
被告章某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告杜某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吴某某起诉称：二被告系夫妻关系。2007年12月30
日，被告杜某某向债权人杨某某借款30万元，由原告为该借款
提供担保。借款后，杨某某要求被告还款，被告未予归还，遂
要求原告履行保证义务，原告于2009年5月8日代被告偿还了该
借款。后原告向被告追偿，均遭拒绝。原告认为，该债务系两
被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，两被告负有共同清偿之义务。现起诉请求判令二被告归还原告代为履行的借款30万
元；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了如下证据：
1、被告杜某某于2007年12月30日向债权人杨某某出具的
借条、承诺书各一份，以证明被告杜某某向杨某某借款30万元
，并由原告提供担保的事实；
2、债权人杨某某于2009年5月8日出具给原告的收条一份
，以证明原告为被告履行担保义务，归还杨某某借款30万元的
事实。
被告杜某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
被告章某某答辩称：被告章某某对被告杜某某向杨某某
借款30万元的巨额债务根本不知情，二被告无共同举债合意，
该借款未用于家庭共同生活，该债务虽发生在夫妻关系存续期
间，但30万元的大额债务已明显超出家庭日常代理范围，原告
提供的借条和承诺书都是被告杜某某的个人行为，且其有赌博
恶习，不尽家庭义务，二被告已于2008年9月8日离婚，该债务
属被告杜某某的个人债务，原告行使担保追偿权的义务人应是
被告杜某某。请求依法驳回原告对被告章某某的诉讼请求。
为证明上述事实，被告章某某在本院指定的举证期间内
提供了离婚证书（复印件）一份，以证明二被告于2008年9月8
日经登记离婚的事实。
经庭审质审，原、被告双方的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告章某某认为，对该证据的真实
性无法质证，与被告章某某无关联性。本院认为，因被告杜某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证
权，本院对被告杜某某向杨某某借款30万元，并由原告提供担
保，原告于2009年5月8日代为履行债务30万元的事实予以认定
。对被告章某某提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据原告吴某某、被告章某某的诉辩陈述及本院认证意
见，本院认定本案如下基本事实：
二被告原系夫妻关系，2008年9月8日经登记离婚。2007
年12月30日，被告杜某某向债权人杨某某借款30万元，由原告
为该借款提供担保。借款后，杨某某要求被告还款，被告未予
归还，遂要求原告履行保证义务，原告于2009年5月8日代被告
偿还了该借款。原告诉至本院，要求二被告归还原告代为履行
的借款30万元。
本院认为，原告吴某某为被告杜某某向债权人杨某某借
款30万元提供担保，原告为该债务承担了清偿责任，现原告向
被告杜某某追偿，依法有据，本院应予支持。根据我国婚姻法
第四十一条规定，夫妻共同生活所需，是夫妻共同债务的内在
本质。本案中被告杜某某向杨某某借款共计30万元，对于普通
家庭而言，该借款属于大额债务，明显超过夫妻之间日常家事
代理范围。原告明知该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，
但未能举证证明借款时二被告有共同合意，或事后被告章某某
予以追认杜某某的借款用于家庭共同生活或经营所需。故本案的30万元借款属于被告杜某某个人债务，而非与被告章某某的
共同债务。故原告要求被告章某某共同归还其代为履行的担保
款项30万元，证据不足，本院不予支持。被告杜某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《
中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某
某代为履行的借款30万元。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费1120元，合计6920
元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇一〇年二月十八日
书记员 白东旭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第173号
原告：宁波英莱达橡塑制品有限公司
法定代表人：董玲娟
委托代理人：邓何俊
被告：宁波市镇海美人渝制刷有限公司
法定代表人：雷阳海
原告宁波英莱达橡塑制品有限公司（以下简称“英莱达公司”）为与被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司（以下简称“美人渝公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告英莱达公司的委托代理人邓何俊到庭参加诉讼，被告美人渝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告英莱达公司起诉称：案外人宁波万达橡塑制品有限公司（以下简称“万达公司”）与被告美人渝公司之间存在业务关系，万达公司向被告提供胶皮、木针、尼龙针等产品，被告拖欠万达公司货款人民币340888.15元。2013年7月7日，万达公司与原告签订债权转让协议一份，将该债权转让给原告，并于次日向被告发出债权转让告知书。原告遂向被告主张权利，经协商，被告于2013年7月24日出具货款解决方案一份，承认欠款340888.15元，并承诺所欠货款于2013年12月底前分批付款，逾期未付清，愿意承担日千分之一的违约金。但原告对被告的支付方式不予同意，要求被告一次性支付。故原告向法院起诉，要求被告支付原告货款340888.15元。庭审中，因原告认可其中178075.2元与案外人进行结算，被告欠货款162812.95元，故原告减少诉讼请求为要求被告支付货款162812.95元。
原告英莱达公司向本院提供了增值税专用发票2张，采购单13份，债权转让协议、债权转让告知书、货款解决方案各1份以证明其主张的上述事实。
被告美人渝公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单据，证实原告提供的上述增值税专用发票已通过该局认证。经庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和本院调查的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的增值税专用发票、债权转让协议、债权转让告知书、货款解决方案及本院依职权调取的证据依法予以确认，因原告未证明送货单签收系被告职工，本院对13份送货单不予确认。据此，本院认定被告尚欠原告货款162812.95元。
本院认为：案外人宁波万达橡塑制品有限公司与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定的期限支付货款，宁波万达橡塑制品有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，被告即负有向原告支付货款的义务。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司支付原告宁波英莱达橡胶制品有限公司货款162812.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3556元，由被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
审 判 员 张艳卿
人民陪审员 乐一平
二〇一四年三月三日
代书 记员 陈凯莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3556号
原告荣喜科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼529室，组织机构代码67235118-8。
法定代表人郝敬海，董事长。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人刘玺嵘，北京市合达律师事务所律师。
被告周萍，女，1981年6月6日出生。
原告荣喜科技有限公司（以下简称荣喜公司）诉被告周萍劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣喜公司之委托代理人谢少赟、刘玺嵘，被告周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣喜公司诉称，原、被告于2010年12月20日建立劳动关系，被告于2014年8月25日辞职。后被告向石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付报销款、生育费用等共计75102.5元。2015年5月5日仲裁委员会作出京石劳人仲字（2015）第130号裁决书，要求原告自裁决生效之日起15日内向被告支付报销款43902.5元。原告认为，上述裁决书认定事实不清，原、被告曾因劳动争议一事在石景山区人民法院的主持下，达成（2015）石民初字第684号民事调解书，该调解书确认原、被告双方再无其他争议。现不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院确认原告无需向被告支付报销款项等任何费用；2、诉讼费由被告承担。
被告周萍辩称，双方就684号民事调解书达成的内容与本案无关，之前的是未签劳动合同和未休年假的补偿，与本案无关。
经审理查明，周萍于2010年12月入职荣喜公司，于2014年8月26日离职，同日向向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）提起劳动仲裁，要求荣喜公司向其支付加班工资、经济补偿金等各项费用共计16万余元。区仲裁委于2014年12月30日作出京石劳仲字（2014年］第1225号裁决书：荣喜公司向周萍支付经济补偿金、带薪年休假工资共计8985.6元。荣喜公司不服，向本院提起诉讼。2015年2月9日，本院作出（2015）石民初字第684号民事调解书：“一、荣喜科技有限公司与周萍2010年12月20日至2014年8月25日存在劳动关系；二、荣喜科技有限公司于二〇一五年三月一日前给付周萍解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资共计五千元；三、案件受理费五元，由荣喜科技有限公司负担（已交纳）；四、双方再无其他争议。”
本次诉讼前，周萍再次以荣喜公司为被申请人向区仲裁委提起仲裁，要求：1、支付2013年6月8日及2014年7月25日代垫未报销费用43902.5元；2、因未缴纳生育保险支付2012年2月8日至2012年2月15日生育费用4487.56元。因荣喜公司未到庭，2015年5月5日，区仲裁委缺席作出京石劳人仲字（2015）第130号裁决书：一、荣喜公司支付2013年6月8日及2014年7月25日未报销费用43902.5元；二、驳回周萍其他仲裁请求。荣喜公司不服，向本院提起诉讼。
就双方诉争的报销款，周萍提交两张支出凭单，其中一张支出凭单为原件，时间2014年7月25日，显示代垫火车票、打车费、购买手提袋、垃圾袋、快递费、给秦怀东汇款手续费、打印、请翻译吃饭共计1126.5元，上有公司法人“郝敬海”签字；另一张支出凭单为复印件，时间2013年6月8日，显示衡水监控合同款142776元，周萍主张自行垫付其中的42776元。周萍称该衡水监控项目系由北京龙舟博纳科技有限公司（以下简称龙舟公司，法人系被告周萍本人）为荣喜（衡水）科技有限公司（以下简称荣喜衡水公司，系荣喜公司的全资子公司）安装监控设备，总价为342776元。荣喜衡水公司支付龙舟公司20万元后，荣喜公司又代荣喜衡水公司给付龙舟公司10万元。为了返还荣喜公司的10万元代垫费用及支付龙舟公司剩余的项目款42776元，荣喜公司及荣喜衡水公司的实际控制人迟云发提出，由周萍填写支出凭单142776元。周萍称，其中自己为荣喜衡水公司垫付了42776元，但并未提交项目总价为342776元及垫付其中42776元的相关证据。
就衡水监控项目，荣喜公司称项目标的为30万元，而非周萍所称的342776元，已全额支付，并提交两张电汇凭证，证明荣喜衡水公司于2012年11月12日给付龙舟公司20万元、荣喜公司代荣喜衡水公司于2013年2月7日给付龙舟公司10万元。
上述事实，有支出凭单、电汇凭证、工行存款对账单、京石劳仲字（2014年］第1225号裁决书、（2015）石民初字第684号民事调解书、京石劳人仲（2015）第130号仲裁裁决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本次诉讼前，周萍与荣喜公司就加班工资、带薪年休假工资、经济补偿金等在诉讼中达成调解，称双方再无其他争议。后周萍又提出报销款、生育保险的争议，本院认为该争议不在之前周萍起诉并达成调解的范围之内，故周萍有权对报销款、生育保险纠纷再次提起仲裁申请。
就生育保险一节，因周萍要求支付2012年2月8日至2012年2月15日生育保险待遇的请求已过仲裁时效，仲裁裁决不予支持，周萍未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院予以确认。
就未报销款一节，周萍主张衡水监控项目款为342776元，其中自己为荣喜公司垫付42776元，但未能提交充足证据证明该项目款项总额为342776元，也未能提交垫付的相关资金往来记录，且即便垫付，也是为衡水项目的一方荣喜衡水公司垫付，并非为荣喜公司垫付。故本院对周萍的该部分主张难以支持。此外，周萍主张垫付火车票等杂项共计1126.5元，并提交支出凭单原件一张，上有公司法人“郝敬海”签字字样，荣喜公司对该支出凭单的真实性不认可，但因其生活困难，从照顾劳动者的角度，同意给付周萍该项费用，本院对此不持异议。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、荣喜科技有限公司于本判决生效之日起七日内向周萍支付2014年7月25日未报销费用一千一百二十六元五角；
二、荣喜科技有限公司无需向周萍支付2012年2月8日至2012年2月15日的生育保险待遇四千四百八十七元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由荣喜科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 金 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民二初字第00138-1号
原告：上海铃木电梯起重设备工程有限公司。
法定代表人：史国华，该公司经理。
委托代理人：卢闽，上海劲力律师事务所律师。
被告：安徽龙登置业有限公司。
法定代表人：蒋秀龙，该公司经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告上海铃木电梯起重设备工程有限公司与被告安徽龙登置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）宿埇民二初字第00138号民事裁定，对被告安徽龙登置业有限公司的银行存款XXXXXXX元予以冻结。
被告已经向原告支付了货款，应解除对被告安徽龙登置业有限公司的银行存款1427787元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽龙登置业有限公司的银行存款XXXXXXX元予以冻结。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄迪迪
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初534号
原告南阳普康药业有限责任公司。住所地南阳市工业路***号。
法定代表人牛牪，任副董事长。
被告镇平县人民政府。
原告南阳普康药业有限责任公司诉被告镇平县人民政府为行政强制纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本案审理期间，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，该撤诉申请系原告真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳普康药业有限责任公司撤回本案起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告南阳普康药业有限责任公司负担。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更484号
罪犯丁峰。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）永刑初字第87号刑事判决，认定被告人丁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行，服刑期至二〇一七年一月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯丁峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加各种活动；2014年获得奖励分1.5分；2015年获得奖励分1分；截止2015年11月底，共获考核分108分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯丁峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁峰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第57号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年9月3日被金华市公安局江南
分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所
。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1562号起诉
书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告
人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1、2011年10月13日凌晨，被
告人张某甲独自一人来到金华市区宾虹路225号东润投资店，爬窗
进入店内，窃得被害人张某乙的一台黑色联想台式电脑（因资料
不全，无法鉴定价值）。
2、2013年02月23日凌晨03时许，被告人张某甲独自一人来到
金华市区丹溪路352号被害人蒋某甲经营的梦之蓝酒业商店内，窃
得两瓶梦之蓝m9（经鉴定，价值人民币5360元）、两瓶梦之蓝m3
（经鉴定，价值人民币1200元）、两瓶索菲红酒、一台联想电脑
、一只佳能数码相机、一台监控器，除梦之蓝酒以外涉案的财物
因资料不全，无法鉴定价值。
3、2013年03月12日凌晨01时许，被告人张某甲独自一人来到
金华市区八一南街1064号欧林厨房商店，通过弄坏该店玻璃门把
手后进入店内，窃得被害人王某放在该店内桌上的3台台式电脑（因资料不全，无法鉴定价值）、一只数码相机（经鉴定，价值人
民币120元）和一辆狮龙牌电动车（经鉴定，价值人民币2180元）
。
4、2013年03月29日凌晨02时许，被告人张某甲独自一人来到
金华市区八一南街669天翼宝宝洗澡店内，窃得被害人蒋某乙停放
在该店内的一辆狮龙牌电动自行车，一套监控器，一台台式电脑
，以及60元现金人民币，除现金外涉案的财物因资料不全，无法
鉴定价值。
5、2013年08月13日凌晨03时许，被告人张某甲独自一人来到
金华市区八一南街877号艾尚佳墙纸店内，窃得被害人戴某放在该
店内桌上一台惠普牌笔记本电脑，一台台式组装电脑，一只手表
（经鉴定，价值人民币640元），涉案的电脑因资料不全，无法鉴
定价值。
6、2013年8月25日凌晨3时许，被告人张某甲独自一人来到金
华市区八一南街米勒橱柜商店，从玻璃店门的门缝中钻入该店内
，窃得被害人钱某的黑色索尼牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值
人民币5600元），中华香烟两条（因资料不全，无法鉴定价值）
，黑色华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币800元）。
7、2013年8月26日03时许，被告人张某甲独自一人来到金华
市区东莱路419号金华市仙境旅游开发有限公司内，窃得被害人朱
某的一台台式电脑因资料不全，无法鉴定价值。
8、2013年9月3日03时许，被告人张某甲独自一人来到金华市
区回溪街228号look时尚摄影店，通过弄坏该店玻璃门把手后进入
店内，窃得被害人郑某将的一台台式苹果显示器（经鉴定，价值
人民币500元），一台电脑主机，因资料不全，无法鉴定价值。综上，被告人张某甲共盗窃8次，共盗窃财物价值人民币1646
0元。2013年9月3日，被告人张某甲在金华市区何宅神奇网吧内被
民警抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人钱某、张某乙、蒋某甲、王某、蒋某乙、戴某、朱某、郑
某将的陈述，证人叶某的证言，鉴定意见通知书，接受证据清单
，电动车的销售登记单，收款收据，人口信息，扣押决定书，扣
押清单及照片，发还清单，抓获经过，情况说明，关于笔记本电
脑等物品的价格鉴定结论书，手印鉴定书，搜查笔录，辨认笔录
及照片，现场勘查笔录及照片，被告人张某甲的供述与辩解等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事
实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某
甲采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某甲自
愿认罪，部分赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民
币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月3日起至2014年9月2日止）
。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 楚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第57号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年9月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1562号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1、2011年10月13日凌晨，被告人张某甲独自一人来到金华市区宾虹路225号东润投资店，爬窗进入店内，窃得被害人张某乙的一台黑色联想台式电脑（因资料不全，无法鉴定价值）。
2、2013年02月23日凌晨03时许，被告人张某甲独自一人来到金华市区丹溪路352号被害人蒋某丙经营的梦之蓝酒业商店内，窃得两瓶梦之蓝M9（经鉴定，价值人民币5360元）、两瓶梦之蓝M3（经鉴定，价值人民币1200元）、两瓶索菲红酒、一台联想电脑、一只佳能数码相机、一台监控器，除梦之蓝酒以外涉案的财物因资料不全，无法鉴定价值。
3、2013年03月12日凌晨01时许，被告人张某甲独自一人来到金华市区八一南街1064号欧林厨房商店，通过弄坏该店玻璃门把手后进入店内，窃得被害人王某放在该店内桌上的3台台式电脑（因资料不全，无法鉴定价值）、一只数码相机（经鉴定，价值人民币120元）和一辆狮龙牌电动车（经鉴定，价值人民币2180元）。
4、2013年03月29日凌晨02时许，被告人张某甲独自一人来到金华市区八一南街669天翼宝宝洗澡店内，窃得被害人蒋某乙停放在该店内的一辆狮龙牌电动自行车，一套监控器，一台台式电脑，以及60元现金人民币，除现金外涉案的财物因资料不全，无法鉴定价值。
5、2013年08月13日凌晨03时许，被告人张某甲独自一人来到金华市区八一南街877号艾尚佳墙纸店内，窃得被害人戴某放在该店内桌上一台惠普牌笔记本电脑，一台台式组装电脑，一只手表（经鉴定，价值人民币640元），涉案的电脑因资料不全，无法鉴定价值。
6、2013年8月25日凌晨3时许，被告人张某甲独自一人来到金华市区八一南街米勒橱柜商店，从玻璃店门的门缝中钻入该店内，窃得被害人钱某的黑色索尼牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币5600元），中华香烟两条（因资料不全，无法鉴定价值），黑色华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币800元）。
7、2013年8月26日03时许，被告人张某甲独自一人来到金华市区东莱路419号金华市仙境旅游开发有限公司内，窃得被害人朱某的一台台式电脑因资料不全，无法鉴定价值。
8、2013年9月3日03时许，被告人张某甲独自一人来到金华市区回溪街228号LOOK时尚摄影店，通过弄坏该店玻璃门把手后进入店内，窃得被害人郑某将的一台台式苹果显示器（经鉴定，价值人民币500元），一台电脑主机，因资料不全，无法鉴定价值。
综上，被告人张某甲共盗窃8次，共盗窃财物价值人民币16460元。2013年9月3日，被告人张某甲在金华市区何宅神奇网吧内被民警抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、张某乙、蒋某丙、王某、蒋某乙、戴某、朱某、郑某将的陈述，证人叶某的证言，鉴定意见通知书，接受证据清单，电动车的销售登记单，收款收据，人口信息，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，情况说明，关于笔记本电脑等物品的价格鉴定结论书，手印鉴定书，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，部分赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 楚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1706号
罪犯李振海，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）齐刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李振海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振海减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年5月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00541号
申请执行人董士成，男，1965年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市双台子区红旗大街。
被执行人沈国春，男，1979年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县东风镇腰屯村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00558号董士成与沈国春民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00558号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 马磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第659号
原告孟某甲。
委托代理人吴国桢。
被告孟某乙，。
第三人孟某丙。
第三人孟某丁。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙、第三人孟某丙、孟某丁遗嘱继承纠纷一案中，因原告孟某甲未在通知期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈高明
二〇一五年三月十六日
代书记员 谢丹萍
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第48-1号
被执行人王某某。
王某某犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2011）江中法刑二初字第11号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项认定：被告人王某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30万元。本院于2014年1月22日以（2014）江中法执字第48号案执行王某某的罚金人民币30万元。
本院在执行过程中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人收通知后至今没有履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供本案执行。委托中山市中级法院调查没有结果。
本院认为，被执行人王某某因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第48号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年四月九日
书 记 员 戚卫权
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第48-1号
被执行人王伟强。
王伟强犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2011）江中法刑二初字第11号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项认定：被告人王伟强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30万元。本院于2014年1月22日以（2014）江中法执字第48号案执行王伟强的罚金人民币30万元。
本院在执行过程中，向被执行人王伟强发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人收通知后至今没有履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供本案执行。委托中山市中级法院调查没有结果。
本院认为，被执行人王伟强因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第48号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年四月九日
书 记 员 戚卫权
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第01177号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人聂钧，湖南通达恒信律师事务所律师。
被告李伍龙，男，1974年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告李伍龙侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李伍龙的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉�请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告李伍龙的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1978-2号
申请执行人：陈敏，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3219。
被执行人：林锡鸿，男，公民身份号码：×××239X。
被执行人：林锡华，男，公民身份号码：×××2370。
被执行人：吕宝弟，女，公民身份号码：×××2344。
被执行人：林训峰，男，公民身份号码：×××9115。
被执行人：林训杰，男，公民身份号码：×××9150。
关于陈敏与林锡鸿、林锡华、吕宝弟、林训峰、林训杰公证债权文书纠纷一案，珠海市珠海公证处作出的（2012）粤珠珠海第21323号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林锡华、吕宝弟、林训杰、林训峰名下位于珠海市翠微西路8号（嘉园）3栋15商铺及珠海市香洲区情侣北路9号2栋1503房、珠海市香洲区情侣北路9号3栋1801房，被执行人林锡鸿名下的位于珠海市前山三台石路西侧富华广场20栋202房。现申请执行人向本院提出申请要求解除对被执行人林锡华、吕宝弟、林训杰、林训峰名下位于珠海市香洲区情侣北路9号2栋1503房、珠海市香洲区情侣北路9号3栋1801房及被执行人林锡鸿名下的位于珠海市前山三台石路西侧富华广场20栋202房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林锡华、吕宝弟、林训杰、林训峰名下位于珠海市香洲区情侣北路9号2栋1503房、珠海市香洲区情侣北路9号3栋1801房的查封。
二、解除对被执行人林锡鸿名下的位于珠海市前山三台石路西侧富华广场20栋202房的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员陈七林
二〇一四年九月十八日
书记员吴林峰
第1页，共2页