wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第209号
上诉人（原审原告）许军，男，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人（原审第三人）闵昌霞，女，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）钱吉发，男，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）钱昌云，男，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人许军、闵昌霞因与被上诉人钱吉发、钱昌云房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵县法民初字第920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，许军、闵昌霞原系夫妻关系，于1990年结婚。1994年5月，许军在遵义县南白镇人民路41-33号原遵义县商业局集资建房一套。1996年3月10日，遵义县人民政府向许军、闵昌霞颁发民离婚证。该离婚证载明女儿由男方抚养、现有家中所有财产归男方所有等内容。1997年5月12日，许军持《离婚证》并以自己和其父许佐才的名义与钱吉发、钱昌云签订《卖房契约》。该《卖房契约》约定了以下主要内容：1、许军将其在遵义县南白镇人民路41-33号原遵义县商业局集资建房一套以32888元的价格卖给钱吉发、钱昌云，钱吉发、钱昌云付现金2万元，余款于同年12月31日前付8888元，1998年12月30日前付4000元；2、许军保留对大门的一间房子临时存放家俱，在钱吉发、钱昌云付清房款后三日内全部搬出；3、过户所需费用由钱吉发、钱昌云承担。后，钱吉发、钱昌云按约定首付现金20000元，许军除保留的一间房屋外，其余房屋已交付给钱吉发、钱昌云，但钱吉发、钱昌云至今还欠12888元的购房款未向许军支付。2005年7月18日，许军在补交相关费用后，遵义县房产管理局向其颁发了争议房屋的遵县房权证房管字第00039**号房屋所有权证，遵义县住房制度改革办公室向许军颁发了市场准入许可证。该房的房产证现未注销，仍有效。2011年3月16日，遵义市兴源房地产开发有限公司因开发的“黄金时代城”项目涉及该房屋，为了不影响拆迁和项目开发，该公司与钱吉发、钱昌云、许军签订一《协议书》。该《协议书》载明：由于钱吉发、钱昌云、许军双方存在争议，该公司分别与钱吉发、钱昌云、许军签订了《房屋拆迁安置协议》，待钱吉发、钱昌云、许军就被拆迁房屋协商一致或者相关法律文书确定的前提下，若房屋属于钱吉发、钱昌云，该公司与许军签订的《房屋拆迁安置协议》无效；若房屋属于许军，该公司与钱吉发、钱昌云签订的《房屋拆迁安置协议》无效。后，该公司拆除了本案争议的房屋。2011年4月15日，钱吉发、钱昌云诉请求确认与许军签订合同的效力。2012年8月21日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法民初字第1469号民事判决书，该判决书判决：许军与钱吉发、钱昌云于1997年5月12日签订的《卖房契约》有效。现该判决书已发生法律效力。后许军以钱吉发、钱昌云购房在交首付20000元后拒不履行协议，其依据协议也未交付保留的房间，现该房屋已拆除，协议约定的过户已无法履行为由提起诉讼，请求解除与钱吉发、钱昌云签订的《卖房契约》，由钱吉发、钱昌云承担案件受理费。
钱吉发、钱昌云一审庭审中提出未向许军支付余款12888元，是因为法院要执行本案争议的房屋，是行使不安抗辩权，许军现主张解除，已过诉讼时效。
另查，2011年9月14日，遵义市红花岗区人民法院作出（2011）红行初字第31号行政判决书。该判决书以遵义县人民政府在办理离婚登记时闵昌霞未亲自到场申请，属程序违法为由，确认遵义县人民政府于1996年3月10日向闵昌霞、许军颁发离婚证的行为违法。该判决已发生法律效力。
原判认为，诉争的房屋被拆除，但该房产证并未注销，并非不能实现合同目的，故许军据此请求解除《卖房契约》，不予支持。许军以违约为由请求解除合同，但其在《卖房契约》约定的由钱吉发、钱昌云于1998年12月30日前付清全部款项至今已过去10多年，其并未依法及时诉请解除合同，故其现诉请解除《卖房契约》，有违诚实信用的原则，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条之规定，判决如下：驳回原告许军的诉讼请求。案件受理费60元，由原告许军承担。
宣判后，许军、闵昌霞不服，其中许军上诉称：1、原判认定事实不清，原判认定上诉人在原遵义县商业局的集资房屋一套是闵昌霞交的房款，钱吉发、钱昌云未付清余款，系以其行为解除合同；2、原判适用法律错误，遵义县人民政府于1996年3月10日向闵昌霞、许军颁发离婚证的行为违法，上诉人表面上取得房屋权属的行为无效，双方协议损害闵昌霞的利益，导致闵昌霞无房居住。为此，撤销原判，依法改判或者发回重审，支持上诉人的请求；闵昌霞上诉称：我是2010年11月从外地打工回来才知道遵义县人民政府给许军和我颁发离婚证离婚，我的房子被许军出卖，但遵义县人民政府颁发离婚证的行为已依法被确认违法，现虽然同意许军1996年提出的离婚，但并没有对房子和其他财产提出处理意见，许军与钱吉发、钱昌云签订买卖合同，出卖我的房子的行为无效。请求撤销原判，依法改判或者发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人钱吉发、钱昌云未予答辩。
本院认为，本案的焦点是许军于1997年5月12日与钱吉发、钱昌云签订的《卖房契约》应否解除。首先贵州省遵义县人民法院作出的（2012）遵县法民初字第1469号民事判决书已确认该《卖房契约》有效，且该判决书已发生法律效力；其次该《卖房契约》的双方已履行了约定的大部分内容，所涉及的房屋现因开发虽被拆除，但能够通过安置实现还房，并不存在不能实现合同目的的情形；其三即使按照许军诉称钱吉发、钱昌云未支付购房尾款而存在违约行为，但该违约行为发生在1998年，而许军却在15年后即2013年3月7日才主张解除权利，依据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定的“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”的精神，许军因对方存在的违约行为应及时催告并及时行使合同解除权，但其并未提供证据证明已及时催告，故其在15年后行使合同解除权，该权利消灭，原判不予支持，于法有据，本院予以支持。依据遵义市红花岗区人民法院于2011年9月14日作出的（2011）红行初字第31号行政判决书确认，遵义县人民政府于1996年3月10日向闵昌霞、许军颁发离婚证的行为违法，许军不能证明原离婚证载明女儿由男方抚养、现有家中所有财产归男方所有等内容系其与闵昌霞所达成的一致意见。但钱吉发、钱昌云在与许军签订《卖房契约》时，对许军所持离婚证并不具有法律规定的审查机关应具有的审查义务，其有足够的理由相信离婚证合法有效，故颁发该离婚证的行为被确认违法并不能阻却钱吉发、钱昌云应获得的利益。许军在诉讼中虽然认可闵昌霞提出的系诉争房屋所有权人的身份，但该认可与诉争房屋管理部门颁发房产证的内容不符，且许军属利害关系人，而闵昌霞亦未提供房屋权属属其所有的相应证据予以证明，故许军、闵昌霞各自所持上诉均不符合许军诉请解除《卖房契约》的理由，本院不予支持。原判并无不当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
许军预交的二审案件受理费60元，由许军承担；闵昌霞预交的二审案件受理费60元，由闵昌霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 娜
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第160号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人张玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第00030号，依法向被执行人张玉琴发出执行通知书，责令被执行人张玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉琴（证件号码：）在广发银行的62×××69的存款人民币23500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡斌海
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执民字第160号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。诉讼代表人：张旭。委托代理人：施展鹏。被执行人浙江同丰革基布有限公司。法定代表人：胡寿锋。被执行人浙江富邦布业有限公司。法定代表人：邵应达。被执行人：胡寿锋。被执行人：张玉琴。本院依据已生效的（2014）浙丽商初字第30号民事调解书，被执行人浙江同丰革基布有限公司应当归还申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币6540万元及利息，和实现债权费用人民币20万元，被执行人浙江富邦布业有限公司、胡寿锋、张玉琴各自承担调解书所确定的连带偿还责任。本院于2014年12月8日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在2014年12月14日前履行法律文书所确定的给付义务，但各被执行人拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人浙江同丰革基布有限公司所有（已抵押）坐落于丽水市莲都区水阁工业园区遂松路**的房地产，［即房屋产权证号为丽房权证莲都区字第**建筑面积4133.10平方米，01097718号建筑面积2685.66平方米，01097719号建筑面积5630.21平方米，01097720号建筑面积2782.31平方米、01115485号4126.55平方米；土地证号为丽国用（2008）第66**，使用面积40308.33平方米］及部分抵押的机器设备和质押的动产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王炜臣二〇一五年一月五日代书记员 杨 玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第937号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）971号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月17日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市飞云街道东风开发区驶往孙桥村方向。0时30分许，途经瑞安市飞云街道飞云镇中门前地段时被设卡民警查获，并于0时45分被提取血样。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为0.93mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨亦亮的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人周期内违法记录查询说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 薛远芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02137号
原告张某某，男，汉族，汉族，退休职工，住富平县庄里镇。
代理人谭存伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告关某某，男，汉族，农民，住富平县庄里镇觅子管区。
本院在审理张某某诉关某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告关某某银行存款180000元予以冻结。原告已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条／第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告关某某的银行存款180000元予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 王世荣
代理审判员 牛文良
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨艳芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4179号
原告：宁波鹏群机械有限公司（统一社会信用代码：91330226778206317U），住所地：宁海县桃源街道金山九路16号。
法定代表人：陈海明，该公司总经理。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县深圳镇色装印刷厂（统一社会信用代码：330226000015886），住所地：宁海县深甽镇深甽村。
投资人：刘云进，男，1977年12月11日出生，汉族，系宁海县深圳镇色装印刷厂厂长，住宁海县。
被告：刘云进，男，1977年12月11日出生，汉族，系宁海县深圳镇色装印刷厂厂长，住宁海县。
原告宁波鹏群机械有限公司为与被告宁海县深圳镇色装印刷厂、刘云进买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款32792.64元或查封其他等值财产，本院于同日依法作出裁定，冻结了被告名下的银行存款32792.64元。因被告刘云进下落不明，被告宁海县深圳镇色装印刷厂需公告送达，本案于2016年7月19日转为普通程序进行审理。本院以公告方式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、民事诉讼须知书、风险提示书等材料。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告宁波鹏群机械有限公司的委托代理人鲍睿到庭参加诉讼，被告宁海县深圳镇色装印刷厂、刘云进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波鹏群机械有限公司起诉称：原告与被告宁海县深圳镇色装印刷厂之间长期存在印刷材料买卖关系。被告陆续拖欠原告货款共计82674.33元，经原告催讨后，仅支付了56000元，尚欠32792.64元未付。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款32792.64元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告刘云进对上述款项承担无限清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1.2013年5月4日宁波鹏群彩印包装有限公司业务对账单传真件一份，以证明原、被告之间存在印刷材料买卖关系，截止2013年4月30日，被告宁海县深圳镇色装印刷厂尚欠原告货款6118.31元的事实。
2.宁波增值税专用发票六份，以证明原、被告双方在2013年10月至2014年5月期间存在印刷材料买卖关系，货款共计82674.33元的事实。
被告宁海县深圳镇色装印刷厂、刘云进未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为其形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告宁波鹏群彩印包装有限公司与被告宁海县深圳镇色装印刷厂之间存在印刷材料买卖业务关系。截止2013年5月4日，被告宁海县深圳镇色装印刷厂欠原宁波鹏群彩印包装有限公司货款6118.31元。后双方陆续发生印刷材料买卖业务关系，货款金额共计82674.33元，被告仅支付56000元，尚欠32792.64元。另查明，被告宁海县深圳镇色装印刷厂系个人独资企业，投资人为被告刘云进。原宁波鹏群彩印包装有限公司于2014年4月24日名称变更为宁波鹏群机械有限公司。
本院认为，原告宁波鹏群机械有限公司与被告宁海县深圳镇色装印刷厂之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告宁海县深圳镇色装印刷厂应及时支付拖欠的货款。现原告以诉讼方式主张债权，要求被告支付货款并赔付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宁海县深圳镇色装印刷厂系个人独资企业，被告刘云进作为其投资人，应对被告宁海县深圳镇色装印刷厂财产不足以清偿上述款项部分的款项承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县深圳镇色装印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告宁波鹏群机械有限公司货款32792.64元，并支付逾期付款利息（自2016年7月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告刘云进对被告宁海县深圳镇色装印刷厂财产不足以清偿上述款项部分的款项承担清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费620元，财产保全费348元，合计968元，由被告宁海县深圳镇色装印刷厂负担，被告刘云进承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年十月十八日
代书 记员 葛宏伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执149号
申请执行人燕鹏。
被执行人黄卫东。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1929号民事判决书，责令被执行人黄卫东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄卫东在金融机构、其他单位的存款、收入17760元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月十七日
书记员 张钒
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初字1401号
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济技术开发区健力宝路。
负责人王萍，该行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告谢杰云。
被告金旭野。
被告镇江市嘉豪房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区经济开发区办公楼一楼。
法定代表人刘宜峰，该公司执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告谢杰云、金旭野、镇江市嘉豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费5000元，合计10150元，由原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行承担。
代理审判员 何习虎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 戴惠如
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0050号
上诉人（原审被告）张青书，男，居民。
上诉人（原审被告）黄芹，女，居民。
上述两上诉人共同委托代理人黄宣亚，男，退休工人。
被上诉人（原审原告）禹志立，男，居民。
被上诉人（原审原告）宋爱华，女，居民。
上述两被上诉人共同委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人张青书、黄芹与被上诉人禹志立、宋爱华返还原物纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年10月16日作出（2013）涟民初字第1983号民事判决，上诉人张青书、黄芹对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人张青书、黄芹及其共同委托代理人黄宣亚、被上诉人禹志立、宋爱华的共同委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1992年涟水县燃料公司将本案诉争房屋位于公司办公楼西侧第二排由东向西第七、八间房屋以及面西小厨房一间分配给两原告使用，2002年原告搬出诉争房屋，两被告使用本案诉争房屋。2002年4月22日原告禹志立向被告出具2000元现金收条一张。2003年9月25日两原告将其在涟水县燃料公司的2950元债权转让给被告张青书。现两原告要求两被告返还诉争房屋。
原审庭审中，经法庭现场查看，本案诉争面西小厨房已经被被告拆除，原告遂撤回要求被告返还面西小厨房的诉讼请求。
原告禹志立、宋爱华诉称，两原告与被告张青书系涟水县燃料公司职工，1992年燃料公司进行福利分房，将位于燃料公司办公楼西侧第二排由东向西第七、八间房屋以及面西小厨房一间分配给两原告居住，当时两被告居住在原告家东侧。2002年8月原告搬出上述房屋，两被告与原告协商，要求租住上述房屋，原告考虑到双方是多年邻居，同意被告暂时居住，房租就免了。当时原告要求被告承诺，原告如需要用房，被告随时搬出。2013年春节前，原告由于母亲年事已高，在农村生活多有不便，遂决定搬回上述房屋居住，今年春节后原告数次找到被告要求其搬出上述房屋，被告拒不搬出，故起诉要求两被告搬出该房屋。
被告张青书、黄芹辩称，原告诉请两被告返还房屋无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。1、1992年单位将本案争议房屋分给两原告住是事实，2002年两被告以2000元价格购买两原告在单位的集资款债权以及本案诉争房屋的使用权，故该房屋的使用权归两被告所有；2、十多年来该房屋一直由两被告居住及修缮，单位也实际认可两被告是该房屋的实际使用人；3、根据相关法律规定，因单位内部建房分房引起的民事诉讼，法院不予受理。
原审判决认为，涟水县燃料公司将其所有的房屋分给原告使用，原告即合法占有该房屋，享有使用权，现原告请求被告返还房屋，被告应当归还该房屋。被告辩称以2000元价格购买该房屋，但其提交的证据只能证明两被告以2000元价格购买两原告在涟水县燃料公司的2950元债权，不能证明其以2000元购买原告使用的房屋。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张青书、黄芹于判决生效后两个月内搬出位于涟水县燃料公司办公楼西侧第二排由东向西第七、八间房屋，归两原告使用。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张青书、黄芹负担。
一审宣判后，张青书、黄芹不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。当时公司要求职工每人集资1500元，上诉人因为家庭困难而未集资，被上诉人集资后，涟水县燃料公司于2000年左右倒闭，被上诉人向公司索要集资款不成，就找到上诉人，要求将集资款给付被上诉人后就将涉案两间房屋给上诉人，故双方之间是一种买卖关系，被上诉人要求返还争议房屋无法律依据。另外，上诉人将集资款给付被上诉人后，2003年房屋需要维修，上诉人将房屋拆除进行翻建，可以证实上诉人不是租用被上诉人的房屋。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人禹志立、宋爱华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本案的争议焦点为：上诉人在购买被上诉人在涟水县燃料公司2950元债权时，涉案的两房屋的使用权有无一并转让。
本院认为，双方对涟水县燃料公司于1992年将涉案的两间房屋及面西小厨房分配给被上诉人及上诉人购买被上诉人在公司的2950元债权均无异议，现上诉人主张双方以口头协议的方式在购买被上诉人在公司2950元债权的同时，将涉案的房屋一并转让给自己，被上诉人对此不予认可，认为双方仅就债权转让达成协议，未涉及争议房屋使用权的转让问题。对此，本院认为，涉案房屋虽由上诉人居住使用多年，并对部分房屋进行了修缮和装璜，但其提供的证据仅证明双方有债权转让的事实，不能证明上诉人一并购买了涉案的房屋。按常理，如果双方就房屋使用权进行转让，应签订书面协议，约定双方的权利义务，现上诉人仅凭双方有债权转让的事实，就认定其购买了涉案房屋的使用权证据不足，一审判决上诉人归还争议的两间房屋并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张青书、黄芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
代理审判员 许银朋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹 静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0050号
上诉人（原审被告）张青书。
上诉人（原审被告）黄芹。
被上诉人（原审原告）禹志立。
被上诉人（原审原告）宋爱华。
上诉人张青书、黄芹与被上诉人禹志立、宋爱华返还原物纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年10月16日作出（2013）涟民初字第1983号民事判决，上诉人张青书、黄芹对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人张青书、黄芹及其共同委托代理人黄宣亚、被上诉人禹志立、宋爱华的共同委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1992年涟水县燃料公司将本案诉争房屋位于公司办公楼西侧第二排由东向西第七、八间房屋以及面西小厨房一间分配给两原告使用，2002年原告搬出诉争房屋，两被告使用�案诉争房屋。2002年4月22日原告禹志立向被告出具2000元现金收条一张。2003年9月25日两原告将其在涟水县燃料公司的2950元债权转让给被告张青书。现两原告要求两被告返还诉争房屋。
原审庭审中，经法庭现场查看，本案诉争面西小厨房已经被被告拆除，原告遂撤回要求被告返还面西小厨房的诉讼请求。
原告禹志立、宋爱华诉称，两原告与被告张青书系涟水县燃料公司职工，1992年燃料公司进行福利分房，将位于燃料公司办公楼西侧第二排由东向西第七、八间房屋以及面西小厨房一间分配给两原告居住，当时两被告居住在原告家东侧。2002年8月原告搬出上述房屋，两被告与原告协商，要求租住上述房屋，原告考虑到双方是多年邻居，同意被告暂时居住，房租就免了。当时原告要求被告承诺，原告如需要用房，被告随时搬出。2013年春节前，原告由于母亲年事已高，在农村生活多有不便，遂决定搬回上述房屋居住，今年春节后原告数次找到被告要求其搬出上述房屋，被告拒不搬出，故起诉要求两被告搬出该房屋。
被告张青书、黄芹辩称，原告诉请两被告返还房屋无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。1、1992年单位将本案争议房屋分给两原告住是事实，2002年两被告以2000元价格购买两原告在单位的集资款债权以及本案诉争房屋的使用权，故该房屋的使用权归两被告所有；2、十多年来该房屋一直由两被告居住及修缮，单位也实际认可两被告是该房屋的实际使用人；3、根据相关法律规定，因单位内部建房分房引起的民事诉讼，法院不予受理。
原审判决认为，涟水县燃料公司将其所有的房屋分给原告使用，原告即合法占有该房屋，享有使用权，现原告请求被告返还房屋，被告应当归还该房屋。被告辩称以2000元价格购买该房屋，�其提交的证据只能证明两被告以2000元价格购买两原告在涟水县燃料公司的2950元债权，不能证明其以2000元购买原告使用的房屋。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张青书、黄芹于判决生效后两个月内搬出位于涟水县燃料公司办公楼西侧第二排由东向西第七、八间房屋，归两原告使用。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张青书、黄芹负担。
一审宣判后，张青书、黄芹不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。当时公司要求职工每人集资1500元，上诉人因为家庭困难而未集资，被上诉人集资后，涟水县燃料公司于2000年左右倒闭，被上诉人向公司索要集资款不成，就找到上诉人，要求将集资款给付被上诉人后就将涉案两间房屋给上诉人，�双方之间是一种买卖关系，被上诉人要求返还争议房屋无法律依据。另外，上诉人将集资款给付被上诉人后，2003年房屋需要维修，上诉人将房屋拆除进行翻建，可以证实上诉人不是租用被上诉人的房屋。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人禹志立、宋爱华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本案的争议焦点为：上诉人在购买被上诉人在涟水县燃料公司2950元债权时，涉案的两房屋的使用权有无一并转让。
本院认为，双方对涟水县燃料公司于1992年将涉案的两间房屋及面西小厨房分配给被上诉人及上诉人购买被上诉人在公司的2950元债权均无异议，现上诉人主张双方以口头协议的方式在购买被上诉人在公司2950元�权的同时，将涉案的房屋一并转让给自己，被上诉人对此不予认可，认为双方仅就债权转让达成协议，未涉及争议房屋使用权的转让问题。对此，本院认为，涉案房屋虽由上诉人居住使用多年，并对部分房屋进行了修缮和装璜，但其提供的证据仅证明双方有债权转让的事实，不能证明上诉人一并购买了涉案的房屋。按常理，如果双方就房屋使用权进行转让，应签订书面协议，约定双方的权利义务，现上诉人仅凭双方有债权转让的事实，就认定其购买了涉案房屋的使用权证据不足，一审判决上诉人归还争议的两间房屋并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张青书、黄芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
代理审判员 许银朋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2638号
原告孙国明，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告克什克腾旗宇宙地镇三地村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。
法定代表人张瑞祥，男，1963年11月15日出生，汉族，村委会主任。
第三人樊成钢，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年6月9日立案受理了原告孙国明与被告克什克腾旗宇宙地镇三地村民委员会（以下简称三地村委会）民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日9时依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国明到庭参加了诉讼，被告三地村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年8月11日依职权追加樊成钢为本案第三人，于2015年8月17日第二次公开开庭进行了审理，原告孙国明到庭参加了诉讼，被告三地村委会、第三人樊成钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国明诉称，1997年5月16日，被告三地村委会为了给卢永军（时任三地村委会主任）上保险向原告借款11000元，此借款由当时村委会书记樊成钢经手，口头约定一年之内偿还借款，并按三地村委会借款惯例按月利率24‰支付利息。原告多次向村委会主张债权，但村委会几任领导均以村委会无钱偿还为由至今未给付借款。基于上述事实，请求人民法院判令：被告三地村委会偿还借款11000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（庭审时变更为按月利率24‰计算至本息还清为止）；诉讼费用由被告承担。
原告孙国明为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚，用以证明：1997年5月16日，被告三地村委会为了给卢永军主任上保险向原告借款11000元，此款至今未还。
被告三地村委会、第三人樊成钢未作答辩。
原告孙国明提交的上述证据，被告三地村委会、第三人樊成钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告孙国明提交的证据客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，1997年5月16日，克什克腾旗热水塘镇三地村民委员会为原告孙国明出具借据一枚，借款标的为11000元，借据上标注“款系给卢主任上保险等村借用”并加盖克什克腾旗热水塘镇三地村民委员会公章，1997年时任党支部书记樊成钢在借据上签字。
另查明，三地村民委员会在乡镇合并时收到克什克腾旗宇宙地镇。
再查明，2015年4月7日，原告诉被告三地村委会、第三人樊成钢劳务合同纠纷一案中向本院提交本案借据要求被告三地村委会给付欠款17181.53元，后因为本借据属于民间借贷合同，原告孙国明在（2015）克民初字第1512号劳务合同纠纷一案中撤回对11000元的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原告孙国明与樊成钢代表三地村委会订立的民间借贷合同是否成立并有效的问题。对于该争议焦点，本院认为，双方之间的民间借贷行为发生在1997年，当时背景下党务与村务不分，村党支部书记在一定程度上代表村委会从事民事活动，这是众所周知的事情。关于时任党支部书记樊成钢在借据上签字借款是否得到村委会授权问题，被告三地村委会、第三人樊成钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院在此不做评判。但按借款时党务、村务不分的实际情况，第三人樊成钢即使当时没有得到授权，原告孙国明也有理由相信樊成钢享有代理权，且借据中加盖三地村委会公章，也构成表见代理。因此本院认定：原告孙国明与被告克什克腾旗宇宙地镇三地村民委员会之间的民间借贷合同依法成立并有效。
依法成立并有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应按诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告三地村委会未及时偿还借款，以致于原告孙国明诉讼索要构成违约，被告三地村委会应当承担继续履行偿还借款的违约责任。原告孙国明与被告三地村委会之间的民间借贷合同中没有约定利息，视为不支付利息，但自原告起诉之日起视为被告构成违约，被告应自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。2015年4月7日，原告诉被告三地村委会劳务合同纠纷一案中已向被告三地村委会主张该11000元债权。故原告孙国明要求被告给付的借款利息，应自2015年4月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告克什克腾旗宇宙地镇三地村民委员会偿还原告孙国明借款本金11000元并支付利息（利息计算：自2015年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告孙国明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告克什克腾旗宇宙地镇三地村民委员会负担，邮寄费60元，由原告孙国明负担40元，由被告克什克腾旗宇宙地镇三地村民委员会负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00858号
罪犯杨毓超，男，1974年10月11日出生，重庆綦江区人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年8月28日作出（2012）綦法刑初字第360号刑事判决，认定杨毓超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔被害单位相应经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯杨毓超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨毓超在服刑期间认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。但未履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨毓超减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮雪生
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1290号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人任本才，男，1971年1月20日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1235号起诉书指控被告人任本才犯赌博罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永，被告人任本才到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月中旬至同年12月13日期间，被告人任本才在其所租用的绍兴市越城区鉴湖后街44-83号的租房内，多次组织赌博人员罗大芳、罗大芬、张天分等人以“二八杠”的形式聚众进行赌博。期间，被告人任本才雇佣杨伟（另案处理）负责抽头，以“赢300元抽10元、庄家赢钱收取50-100元下庄费”的方式抽头，非法获利共计人民币20000余元。
2016年4月15日10时许，被告人任本才经警察电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，赃款已清退。
以上事实，被告人任本才在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人任本芬、任本莲、罗大芬、罗大芳、罗大均、张君林、汪宝江、张天分、祝兴祥、丁国军等的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品决定书、清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息及被告人任本才到案后第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任本才以营利为目的，伙同他人组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任本才犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；赃款已退缴，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人任本才的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任本才犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的人民币20000元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执679号
申请执行人高彩虹，女，1989年3月5日出生，住所地武陟县，证件号码410823198903050449。
被执行人李福才，地址武陟县。
被执行人安学有，地址武陟县。
被执行人安寸英，地址武陟县。
被执行人李香梅，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲍胜利
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3122号
原告韩某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王二治
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第448号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，系公司总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗河纲，男，汉族，1964年9月17日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗河纲物业服务合同纠纷一案中，现原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司以与被告罗河纲自行协商解决为由，于2015年2月28日向本院提出撤回对被告罗河纲起诉的申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告罗河纲的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邓雅君
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初915号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，系处长。
委托代理人：康红杰，女，1978年10月4日出生，汉族。
委托代理人：佟伟东，男，1973年12月13日出生，满族。
被告：杨宝业，男，59岁。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告杨宝业供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 杜丽媛
二〇一七年四月十日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第630-1号
申请执行人曹嫦容，居民。
被执行人冷水江市安德学校。住所地：冷水江市。
法定代表人晏西征。
被执行人廖德松。
被执行人廖炎峰。
本院在执行申请执行人谢喜凤与被执行人冷水江市安德学校、廖德松、廖炎峰民间借贷纠纷一案中，经查明，冷水江市安德学校、廖德松、廖炎峰在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第948号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年一月十一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02012号
原告：胡某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：邬某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
原告胡某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，原告于2012年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王安全，被告邬某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名为邬某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，同时被告多次对原告实施家庭暴力，致夫妻之间的矛盾根本无法调和。自2011年7月份，原告为摆脱无感情的婚姻，外出打工至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子邬某乙由被告抚养，原告依法承担子女抚养费至邬某乙18周岁止，被告返还原告的陪嫁物，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告具有民事诉讼主体资格；证据二结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三户籍证明，证明原、被告家庭成员基本信息。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告邬某甲在庭审中辩称：原、被告婚前关系尚可，婚后双方虽为家庭琐事发生吵打，但被告打原告是有原因的。现夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三，双方均无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员的基本情况，故均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告胡某与被告邬某甲于2004年经人介绍相识并订婚，2006年农历正月初5按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名为邬某乙。2012年7月26日原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，双方应互相尊重、关心、帮助，以共同维护平等和谐的夫妻家庭关系。本案原、被告近年来虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告邬某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一二年九月七日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1406号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托代理人刘洪玉，男，1972年2月26日出生，住吉林省东丰县东丰镇。
被告刘伟，男，1971年4月10日出生，现住吉林省辽源市东丰县沙河镇。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司与刘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄志勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵忠旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4654号
原告：通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社，住所地：通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
法定代表人：薛兵兵，职务：经理。
被告：陈贵春，男，汉族，1957年11月14日出生，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：陈宏伟，男，汉族，1985年1月2日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：关维忠，男，满族，1958年8月21日出生，公民身份号码：×××。
原告通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社与被告陈贵春、陈宏伟、关维忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈贵春、陈宏伟偿还借款34219元；2.请求判令被告关维忠承担担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月5日被告陈贵春、陈宏伟向原告的财务负责人薛增吉借款34219元购买合作社化肥，并出具借条，被告关维忠为借款作担保。借款到期后，经原告多次催要被告陈贵春、陈宏伟未还款，现原告诉至法院。
本院经审查认为，按照原告通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社提供的地址无法通知被告关维忠应诉，原告又无法提供出被告关维忠其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年八月十一日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4654号原告：通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社，住所地：通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。法定代表人：薛兵兵，职务：经理。被告：陈贵春，男，汉族，1957年11月14日出生，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈宏伟，男，汉族，1985年1月2日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：关维忠，男，满族，1958年8月21日出生，公民身份号码：×××。原告通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社与被告陈贵春、陈宏伟、关维忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈贵春、陈宏伟偿还借款34219元；2.请求判令被告关维忠承担担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月5日被告陈贵春、陈宏伟向原告的财务负责人薛增吉借款34219元购买合作社化肥，并出具借条，被告关维忠为借款作担保。借款到期后，经原告多次催要被告陈贵春、陈宏伟未还款，现原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社提供的地址无法通知被告关维忠应诉，原告又无法提供出被告关维忠其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑冰蕊二〇一七年八月十一日书记员  张 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42235号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈雨,男，1987年3月9日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈雨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈雨系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,482.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,482.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42235号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈雨,男，1987年3月9日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈雨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈雨系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,482.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,482.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第152-3号
原告：浙江建明钢结构有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇工业区。
法定代表人：沈建明，该公司董事长。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师助理。
被告：浙江久和泓友船舶制造有限公司，住所地：浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人：陈凤先，该公司董事长。
本院于2012年2月10日作出（2012）甬慈民初字第152-1号财产保全的裁定，现因原告浙江建明钢结构有限公司要求解除对被告浙江久和泓友船舶制造有限公司所有的坐落于浙江省岱山县岱西镇前岸临港工业3号地块厂房（分段车间）的房地产（房产证号为：舟房权证岱字第××号，土地证号为：岱国用2007第013-20**号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告浙江久和泓友船舶制造有限公司所有的坐落于浙江省岱山县岱西镇前岸临港工业3号地块厂房（分段车间）的房地产（房产证号为：舟房权证岱字第××号，土地证号为：岱国用2007第013-20**号）的查封。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 王文艳
人民陪审员 孙新长
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 成美玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4110号
原告：陈某某，男，1969年2月27日出生，汉族，打工，住南漳县，
委托代理人：晋雷，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北粤美美家家具有限公司。
住所地：襄阳市樊城区柿铺白湾八组。
法定代表人：王红斌。
委托代理人：刘军，男，1968年11月20日出生，汉族，陕西省户县人，该公司副总经理，住襄阳市樊城区。特别授权代理。
委托代理人：舒声波，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告陈某某与被告湖北粤美美家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月7日以被告已将原告工资欠款抵扣结清为由向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告湖北粤美美家家具有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婷婷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1054号
申请执行人：彭振林，男，1965年4月7日，公民身份证号422429196504071331，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市办事处佘口村五组。
被执行人:周前兵，男，1973年9月13日，公民身份证号429005197309131333，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市彭埠村十组。
本院在执行被执行人周前兵拘留一案中，已完成拘留，被执行人周前兵已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）潜民初字第927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张乔
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1108号
申请执行人：李小芹。
被执行人：徐荣毅。
被执行人：徐雄杰。
被执行人：徐绍东。
被执行人：杨武江。
申请执行人李小芹与被执行人徐荣毅、徐雄杰、徐绍东、杨武江民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）金永商初字第00993号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月22日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，被执行人的车辆已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1108号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1108号
申请执行人李小芹
被执行人徐绍东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第00993号，依法向被执行人徐绍东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐绍东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐绍东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐绍东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1108号
申请执行人李小芹
被执行人杨武江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第00993号，依法向被执行人杨武江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨武江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨武江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨武江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民再57号
再审申请人（原审被告）：林峻。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：毕佳琪。
被申请人（原审原告）：安徽鼎宜商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道大陈社居委第8组。组织机构代码69410417-X。
法定代表人：储智才，总经理。
委托代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
再审申请人林峻与被申请人安徽鼎宜商品混凝土有限公司（下称鼎宜公司）买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院于2015年10月27日作出（2015）包民二初字第02181号民事判决，已经发生法律效力。林峻不服，向本院申请再审。本院作出（2016）皖01民申22号民事裁定，决定本案由本院提审。经双方当事人书面同意，本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。再审申请人林峻的委托代理人王文军、毕佳琪，被申请人鼎宜公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎宜公司诉称：鼎宜公司与合肥凯峰信息工程有限公司（下称凯峰公司）于2009年12月20日签订一份《商品混凝土购销合同》，该合同约定由原告鼎宜公司为康园二期临时道路供应商品混凝土，同时对产品的规格、价格等作了约定。2012年12月10日，林峻与凯峰公司达成债务转移协议，该《协议书》的甲方为鼎宜公司，乙方为凯峰公司，丙方为林峻，约定凯峰公司所欠鼎宜公司231490元货款由林峻代为清偿。在鼎宜�司经多次向凯峰公司催要货款未果的情形下，鼎宜公司在该《协议书》上签字。之后鼎宜公司根据该《协议书》多次向林峻催要货款未果。鼎宜公司认为，林峻拒绝清偿债务，损害了鼎宜公司的合法权益，为维护自身合法利益诉至法院，请求判令：一、被告林峻支付货款231490元及逾期利息50934.55元（按银行同期借款基准利率上浮50%，自2013年2月1日暂计至2015年7月27日，计算至实际付清之日止）；二、被告林峻承担本案全部诉讼费用。
林峻辩称：鼎宜公司诉请没有事实和法律依据，请求驳回。鼎宜公司所举《协议书》并未成立，未生效也未实际履行，双方之间不存在债权债务关系，且鼎宜公司从未向林峻主张过债权。
原审查明：2009年12月20日，凯峰公司与安徽九九商品混凝土有限公司（下称九九公司）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，由凯峰公司向九九公司采购混凝土。2012年12月10日，九九公司与凯峰公司、林峻就凯峰公司差欠九九公司混凝土货款的清偿事宜签订《协议书》，主要约定：截止协议签订之日，凯峰公司差欠九九公司混凝土货款总额为231490元；九九公司同意由林俊代为清偿凯峰公司差欠九九公司的货款，从协议签订之日起，该货款与凯峰公司无关，以后所有的债权债务也与凯峰公司无关，凯峰公司与九九公司签订的原采购合同终止；林峻应在2013年1月30日前向九九公司支付上述欠款；协议一式四份，九九公司两份、凯峰公司和林峻各一份；协议自三方签字盖章之日生效。九九公司、凯峰公司及其法定代表人方俊峰、林峻均在《协议书》上签字盖章。从2013年至2015年，九九公司通过方俊峰，采用电话和上门方式向林峻催要债权，但均无果，鼎宜公司诉至法院，请求判如所请。
另查明，方俊峰系凯峰公司法定代表人。九九公司于2013年3月20日更名为鼎宜公司。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证复印件、《购销合同》复印件、《协议书》、证人证言等及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以确认。
原审认为：鼎宜公司、林峻及凯峰公司三方自愿签订的《协议书》，系三方真实意思表示，合法有效，三方均应按照协议约定行使自己的权利，履行自己的义务。林峻按照协议约定应于2013年1月30日前向鼎宜公司支付货款231490元，故对鼎宜公司要求林峻支付货款231490元的诉请，予以支持。鼎宜公司要求林峻按银行同期贷款基准利率上浮50%支付自2013年2月1日起的逾期利息，无事实和法律依据，不予支持。但林峻未在付款期限内付款，给鼎宜公司造成了损失，故酌定林峻自2013年2月1日起，以231490�为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向鼎宜公司支付利息。林峻辩称鼎宜公司从未向其主张过债权，其诉请已过诉讼时效，但依据凯峰公司法定代表人方俊峰的证言，足以证明鼎宜公司、凯峰公司和林峻在签订《协议书》后，鼎宜公司一直通过方俊峰向林峻主张债权，其主张债权的行为产生诉讼时效中断的效力，故本案仍在诉讼时效内，对林峻的该项辩称，不予认可。林峻辩称工程款已经付给凯峰公司，林俊和凯峰公司单独结算，因此协议未成立、未生效，但林峻给付凯峰公司工程款与本案没有关联性，且该协议最后一条明确约定协议自三方签字生效之日起生效，该协议已有三方签字盖章，故协议已经生效，对林峻的该项辩称，亦不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告林峻于判决生效之日起十日内偿还原告安徽鼎宜商品混凝土有限公司231490元并支付利息（利息以231490元为基数，自2013年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决确定的实际付款之日止）；二、驳回原告安徽鼎宜商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
林峻申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，认定存在诉讼时效中断的证据明显不足。鼎宜公司未在两年诉讼时效内主张权利，已经丧失胜诉权。（二）原审认定本案存在诉讼时效中断之情形，无主要证据证明。原审仅凭一个存在重大利害关系的证言，且无其他证据相互佐证的情况下，即认定本案存在诉讼时效中断不当。请求撤销原审判决，改判驳回鼎宜公司的诉讼请求。
鼎宜公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
再审期间，双方当事人均未提交新的证据。
再审查明的事实同于原审判决。
本院认为，本案再审争议的焦点问题是：涉案债权诉讼时效是否已过？根据相关法律规定，债权人请求保护债权的诉讼时效期间为两年，超过两年则丧失胜诉权。鼎宜公司、林峻及凯峰公司三方于2012年12月10日达成债务转让协议，林峻自愿替凯峰公司清偿债务，林峻按照该协议应于2013年1月30日前向鼎宜公司支付货款231490元，即此为债务履行期届满之日。之后，根据出庭作证的证人证言证明，在鼎宜公司于2015年7月27日起诉至法院之前，鼎宜公司通过凯峰公司的法定代表人方俊峰等人，多次或打电话或直接上门向林峻催讨。由此可见，债权人鼎宜公司并未怠于行使权利，依法应认定为诉讼时效中断，即本案债权诉讼时效并未超过。林峻申请再审称鼎宜公司未在两年诉讼时效内主张权利，已经丧失胜诉权等申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02181号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 王亚明
审判员 汪仁茂
审判员 李 鸿
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，�予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执929号
申请执行人方国忠，男，1969年10月31日生，汉族，居民，住浙江省武义县。
被执行人甘从江，男，1968年2月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人方国忠与被执行人甘从江买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1015号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘从江的银行存款140000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 文武
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01690号
原告：韩某，男，1974年8月16日生，汉族，安徽省六安市人。
委托代理人：张施军，安徽省六安市裕安区江家店镇法律服务所工作者。
被告：刘某，女，1974年12月6日生，汉族，安徽省六安市人。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张施军到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：1997年原、被告在江苏省吴江务工时相识后同居，1998年农历5月长女韩某丹出生，2000年2月2日领取结婚证。2001年6月8日生育次女韩某燕，2009年9月8日生育一子韩某望，现三子女均在校读书。原被告婚后因异地分居感情发生变化产生矛盾，2012年底双方矛盾激化，2013年原被告签署一份离婚协议后，被告彻底与原告不再联系。2013年原告到吴江寻找被告时发现其与一男子一起吃饭，态度暧昧，双方发生矛盾，原告报警，被告及男子均承认双方系情人关系，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两女一子由原告抚养，被告给付抚养费每人每月300元至其18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、结婚证（复印件）一份，证实原被告夫妻合法夫妻关系。
三、户口簿（复印件）四份，证明被告及其婚生子女的基本身份情况。
四、协议书（复印件）一份，证明原被告曾因感情破裂签订过离婚协议。
五、裕安区丁集镇高峰村村委会证明一份，证实原被告婚后生育三个子女，现随原告父母生活及原被告因分居生活，导致夫妻感情不和。
被告刘某未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据一、二、三、五的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定；对证据四因该协议系复印件且无其他相应证据印证，故本院不予采信。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告韩某与被告刘某于1997年在江苏省吴江市务工时相识后同居，2000年2月2日领取结婚证。2001年6月生育二女韩某丹、韩某燕，2009年9月8日生育一子韩某望，现三子女均在校读书。由于原被告婚后因琐事发生矛盾，导致原告诉至法院。
另查明：原被告婚后共同财产有位于裕安区丁集镇高峰村自建房三间。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告韩某与被告刘某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告韩某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 张世军
人民陪审员 林 甫
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第14198号
原告葛鹏，男，1988年2月24日出生，身份号码。
被告李俭，男，1962年8月23日出生，身份号码。
原告葛鹏与被告李俭买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员李振涛、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告葛鹏到庭参加了诉讼。被告李俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告葛鹏起诉称：被告工程施工需要，从原告处二次购买C30混凝土，后被告仍有共计14920元尚未付清。原告多次向被告追要，但被告拒不接听电话，也不支付欠款。被告恶意欠款的行为给原告造成了严重的经济损失。现诉至法院，要求：1.判令被告归还欠款14920元，利息按照国家贷款利率四倍计息，直至付清为止；2.诉讼费由被告负担。
原告葛鹏向本院提交欠条一张予以证明。
被告李俭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告葛鹏提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年6月2日，李俭给葛鹏出具欠条一张。该欠条载明：芦庄施工人李俭欠城建亚泰预拌混凝土分公司货款C30混凝土42方，每方310元，运费400元，泵费1500元，共计人民币14920元整，大写壹万肆仟玖佰贰拾元整，最晚于2014年7月2日归还于债权人葛鹏。
2015年1月5日，李俭到庭接受询问。李俭称2014年6月2日欠条上的字确实是李俭所写，李俭确实欠葛鹏14920元材料款没有给付。同时，李俭称其与城建亚泰预拌混凝土分公司不存在买卖合同关系，其只与葛鹏存在买卖合同关系，李俭同意把涉诉14920元材料款给付葛鹏。
诉讼中，葛鹏明确诉讼请求如下：1.判令被告给付原告货款14920元；2.判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告葛鹏提交的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李俭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告葛鹏与被告李俭之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。原告葛鹏要求被告李俭给付货款14920元，经本院询问，李俭对该货款数额认可，并表示同意给付，对此，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俭给付原告葛鹏货款一万四千九百二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李俭未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元、公告费二百六十元，由被告李俭负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 余冬梅
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第400号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年3月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月25日被淅川县公安局刑事拘留，2015年6月2日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年4月19日7时许，被告人周某某的妻子陈某某、儿子周某乙因下雨门前路上雨水往自家院子里流，到马路对面改水被邻居陈某乙制止，因而与陈某乙、朱某某夫妇二人发生争执并相互进行厮打。双方被拉开后，陈某某打电话将此事告知周某某，周某某便与其长子周某乙赶回家中，到家后，周某某及其家人与陈某乙夫妻再次发生争执并相互进行厮打，在厮打过程中，周某某用盘锄将陈某乙打伤。经鉴定，陈某乙的损伤构成轻伤二级。
2015年6月1日，被告人周某某妻子陈某某与陈某乙达成民事赔偿协议，陈某某一次性赔偿陈某乙各项经济损失共计人民币60000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙陈述，证人朱某某、刘某、周某乙、周某乙、陈某丙等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，书证到案经过、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并与被害人达成和解协议，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘文祥
二〇一五年十一月十一日
书记员（兼） 温 莉
第1页，共2页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2034号
原告：卢望，男，1987年3月3日生，汉族，干部，现住吉林省松原市宁江区。
原告：刘闯，男，1972年2月6日生，汉族，干部，现住吉林省松原市宁江区。
原告：贾永昌，男，1970年11月10日出生，汉族，干部，现住吉林省松原市宁江区。
三原告诉讼委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：马凤才，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告卢望、刘闯、贾永昌与被告马凤才执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，卢望、刘闯、贾永昌系执行案件中的被执行人，不是本案适格原告，其起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卢望、刘闯、贾永昌的起诉。
一审案件受理费100元，由本院退还给卢望、刘闯、贾永昌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 王玲玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曲雨阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第754号
原告李某某，男，1923年11月24日出生，汉族，陕西省富平县人，铜川市耐火材料厂退休职工。
被告李某某，女，1948年12月3日出生，汉族，西安市人，中华食品店退休职工。
委托代理人庞某某，女，1970年7月15日出生，汉族，西安市人，无业。
第三人李某某，男，1952年8月22日出生，汉族，西安市人，西安朝阳仪器厂退休职工。
第三人李某某，女，1960年11月24日出生，汉族，西安市人，西安汽车配件厂退休职工。
第三人李某某，女，1955年12月5日出生，汉族，西安市人，西安油漆四分厂退休职工。
本院在审理原告李某某诉被告李某某、第三人李某某、李某某、李某某其他赡养纠纷一案中，原告李某某于2008年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 寇永利
二〇〇八年十一月二十日
书记员 李 洋
-?-
-?-
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5242号
罪犯黄勇，男，1987年9月28日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年3月13日作出(2012)温平刑初字第227号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯黄勇有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，在法定期限内该犯上诉，浙江省温州市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)浙温刑终字第330号刑事裁定书，维持原判（刑期自2011年10月14日至2019年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2014年1月16日、2015年6月29日分别作出（2014）常刑执字第241号、（2015）常刑执字第1824号，对其减刑一年、一年，共减刑二年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1761号之一
申请执行人：张维，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：金虎良、徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：张胜，男，1980年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
本院在执行申请执行人张维与被执行人张胜民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况及下落。经查被执行人长期外出、下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人张胜纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月二十日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1761号
被拘留人:张胜公民身份号码:×××3215
本院在执行张维与张胜（2017）浙0481执1761号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执439号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：程慧，该行行长。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：王佩佩，女，1985年6月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：冉培培，男，1984年11月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
二被执行人委托代理人：葛翔，男，1970年9月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年4月22日作出的（2016）皖0602民初575号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人王佩佩、冉培培发出执行通知书，责令被执行人王佩佩、冉培培自收到执行通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行支付170960.37元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2464元。在执行中，被执行人已履行20000元，余款被执行人至今尚未履行，双方当事人于2016年7月12日达成和解协议，被执行人于2016年7月31日前支付20000元，于2016年8月31日前还款50000元，余款80960元及逾期利息于2016年9月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年4月22日作出的（2016）皖0602民初575号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼02执91号之一
申请执行人：吴海芳。
被执行人：黎礼文。
被执行人：张小燕。
申请执行人吴海芳与被执行人黎礼文、张小燕房屋买卖合同纠纷一案，2017年7月28日，本院作出（2016）琼02民初124号民事判决书，该判决书判决：”一、张小燕、黎礼文应于本判决发生法律效力之日起三十日内将张小燕名下位于三亚市三亚湾路的房屋产权转让登记至吴海芳名下；......案件受理费4220元（吴海芳已预交），由张小燕、黎礼文负担；......”2017年12月28日，海南省高级人民法院作出（2017）琼民终374号民事判决书，判决：”驳回上诉，维持原判。”该判决二审已发生法律效力。因被执行人黎礼文、张小燕未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人吴海芳向本院申请强制执行，请求强制执行上述判决书确定的义务，并由黎礼文、张小燕承担本案执行费。2018年4月17日,本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月3日将被执行人张小燕银行存款4270元扣划至本院代管款账户上。2018年5月10日，申请执行人吴海芳向本院申请支付己扣划至本院代管款账户上被执行人张小燕银行存款4270元中的4220元。另查明，被执行人张小燕对上述房产占有份额为80%。
本院认为，被执行人黎礼文、张小燕至今未履行上述判决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益顺利实现，应依据已发生法律效力的本院（2016）琼02民初124号民事判决书确定的判项，将张小燕名下位于三亚市三亚湾路南油公司宿舍楼第三幢407房过户至申请执行人吴海芳名下，并将己扣划至本院代管款账户上被执行人张小燕银行存款4270元中的4220元支付给申请执行人吴海芳，用以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务，50元作为本案的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将登记在被执行人张小燕名下位于三亚市三亚湾路的房产及相应的土地分摊面积过户登记至吴海芳名下。
将己扣划至本院代管款账户上被执行人张小燕银行存款4270元中的50元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上。
将己扣划至本院代管款账户上被执行人张小燕银行存款4270元中的4220元支付给申请执行人吴海芳，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 肖传义
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 格
书 记 员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼02执91号
申请执行人：吴海芳。
被执行人：黎礼文。
被执行人：张小燕。
申请执行人吴海芳与被执行人黎礼文、张小燕房屋买卖合同纠纷一案，2017年7月28日，本院作出（2016）琼02民初124号民事判决书，该判决书判决：”一、张小燕、黎礼文应于本判决发生法律效力之日起三十日内将张小燕名下位于三亚市三亚湾路的房屋产权转让登记至吴海芳名下；......案件受理费4220元（吴海芳已预交），由张小燕、黎礼文负担；......”2017年12月28日，海南省高级人民法院作出（2017）琼民终374号民事判决书，判决：”驳回上诉，维持原判。”该判决二审已发生法律效力。因被执行人黎礼文、张小燕未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人吴海芳向本院申请强制执行，请求强制执行上述判决书确定的义务，并由黎礼文、张小燕承担本案执行费。2018年4月17日,本院立案执行。
本院认为，被执行人黎礼文、张小燕至今未履行上述民事判决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，依法应对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人黎礼文、张小燕相应债权的银行存款、股权或相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖传义
二〇一八年五月三日
法官助理 李 格
书 记 员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7041号
原告：袁明,男,1989年9月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：章莉敏，苏州市匡正法律服务所法律工作者。
被告：袁铮,男,1988年7月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：孙昳,女,1988年9月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告袁明与被告袁铮、孙昳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁明撤回起诉。
案件受理费9028元，减半收取4514元，由原告袁明负担。
审判员 袁 琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱静佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1040号
申请执行人：季传和。
被执行人：季清军。
本院在执行季传和与季清军不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城望民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人季清军银行存款170000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人季清军价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年八月六日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1040号申请执行人：季传和。被执行人：季清军。本院在执行季传和与季清军不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城望民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人季清军银行存款170000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人季清军价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一六年八月六日书记员 张则义
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8586号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告赵刚，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初699号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1965年12月28日出生，中技文化，公司驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人李某、被害人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日21时5分，被告人李某驾驶云XXXX**号小型轿车沿麒麟区北园路由西向东行驶至麒麟区房地产公司路段掉头时，该车与宋某驾驶的沿北园路由东向西行驶的云XXXX**号摩托车相撞，造成宋某轻微伤、两车部分受损的道路交通事故。经交通事故责任书认定，李某承担此事故的主要责任，宋某承担此事故的次要责任。经检验，李某血液中酒精含量为261.142mg/100ml，为醉酒驾车。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的到案经过，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场、车辆痕迹勘查笔录、照片，血样提取登记表、照片，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术检验鉴定意见书、照片，法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故认定书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出其认罪，请求给予适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2016年5月11日21时许，被告人李某醉酒后驾驶云XXXX**号小型轿车沿麒麟区北园路由西向东行驶至麒麟区房地产公司路段掉头时，所驾车辆右侧与与宋某醉酒后驾驶沿北园路由东向西行驶至该处的云XXXX**号摩托车前部相撞，造成宋某轻微伤、两车部分受损的道路交通事故。
上述事实有经公诉机关举证，被告人、被害人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
在审理中，被告人李某赔偿被害人宋某经济损失费一万九千元。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负有事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人李某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人李某提出给予适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 陈 立
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 姣
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初725号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某甲，女，1981年9月11日出生，汉族，江苏万和系统工程有限公司员工。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月11日被取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
辩护人许厚山，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月2日21时左右，被告人李某甲在本市浦口区桥北新一城三楼卡通尼乐园服务柜台处，趁被害人李某乙不注意，利用广告单遮掩，将李某乙放身边柜台上的一只黑色钱包盗走，钱包内有人民币4450元。
公诉机关认为被告人李某甲具有自首、已退赔被害人且取得谅解的情节，建议对被告人李某甲单处罚金。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币八千五百元。
（罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘培培
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3951号
原告：张学锋，男，1974年1月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张献影，男，1973年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳市聚鑫运输有限公司。住所：濮阳市华龙区大庆路与黄河路交叉口东50米路***号。
法定代表人：陈宝森。
第三人：乐山市福翔运输有限责任公司，住所：四川省乐山市五通桥区岷江大道北段520岷江花苑D区。
法定代表人：许世刚。
原告张学锋诉被告张献影、第三人濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告张学锋于2017年7月25日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告张学锋向本院提出撤诉，经审理，原告张学锋申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张学锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学锋负担。
代理审判员 闫静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梅靖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初256号
原告林倩。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告龙建。
原告林倩与龙建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用小额诉讼程序，于2016年2月23日公�开庭审理了本案。原告林倩的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告龙建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林倩诉称：2015年9月19日，被告龙建驾驶三轮机动车在太仓市沙溪镇印溪东路由南至北行驶至戚浦桥南村路段时，车辆右侧与同方向行驶的案外人林忠蕊所驾苏e×××××二轮摩托车（车上乘坐原告林倩）发生碰撞，致使原告林倩、案外人林忠蕊受伤，二轮摩托车损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告龙建负本起事故的全部责任，原告林倩、案外人林忠蕊不负本起事故责任。由于被告龙建驾驶的机动车未投保交强险和商业险，现请求法院判决被告龙建赔偿原告林倩医药费3784.65元、误工费6000元、护理费800元、营养费400元、住院伙食补助费400元，合计11384.65元。
被告龙建未作答辩。
经审理查明：2015年9月19日15时29分左右，被告龙建驾驶无号牌三轮机动车，在太仓市沙溪镇印溪东路由南往北行驶至戚浦桥南村路段时，车辆右侧与同方向行驶案外人林忠蕊驾驶的苏e×××××二轮摩托车（车上乘坐原告林倩）发生碰撞，致原告林倩、案外人林忠蕊受伤，二轮摩托车损坏。2015年9月19日，太仓市公安局交通警察大队作出第j15501890号道路交通事故认定书，认定被告龙建负本起事故的全部责任，原告林倩、案外人林忠蕊不负本起事故责任。被告龙建所驾驶的无号牌三轮车，未依法投保交强险。
另查明，原告林倩在事发当天被送至太仓市第一人民医院入院治疗，于2015年9月27日出院，期间产生医疗费用3784.65元。
上述事实，由原告林倩提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、医院诊断证明书以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。由于被告龙建所驾三轮机动车未依法投保交强险，被告龙建应首先在未投保交强险范围内赔偿原告损失，且因被告龙建在本起事故中负全部责任，故对原告林倩因本起事故造成的损失，被告龙建应承担赔偿责任。
关于原告林倩的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费3784.56元，有医疗费发票证实，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告按照50元／天、住院8天主张住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费。原告林倩按照50元／天、补充营养期限8天主张营养费400元，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费。原告主张按照100元／天、护理期限8天主张护理费费800元。本院根据原告受伤较轻的情况确定按照80元／天标准计算原告护理费，按照原告住院天数，本院确定原告林倩的护理费为640元。
5.误工费。原告按照3000元／月，计算2个月，主张误工费6000元。由于原告林倩未能向本院举证证明其在事发前的月平均收入状况，本院按照2014年江苏省最低工资1680元／月标准，结合医疗机构出具的误工期限诊断证明，确定原告误工费为3360元（1680元／月×2个月）。
综上，被告龙建应赔偿原告林倩因本起事故造成的各项损失合计8584.56元。经本院传票传唤，被告龙建拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龙建在本判决生效后十日内赔偿原告林倩8584.56元。
二、驳回原告林倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告林倩负担14元，被告龙建负担43元。此款原告林倩已预交，本院不再退还，被告龙建在支付上述款项时一并支付原告林倩。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 圣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘登袁
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初298号
原告原芳，女。
委托代理人吕朝辉，辽宁明哲律师事务所律师。
被告卢慧，女。
被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司。
法定代表人卢慧，经理。
被告鞠万利，男。
三被告委托代理人李学辉，辽宁成启律师事务所律师。
本院在审理原告原芳诉被告卢慧、营口经济技术开发区万马仓储有限公司、鞠万利民间借贷纠纷一案中，原告原芳于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告原芳撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 高野
二〇一六年四月二十日
书记员 王娣