wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1号
原告海南力神营销有限公司。
法定代表人李豫，董事长。
委托代理人杜鹏，该司职员。
委托代理人甘德立，该司职员。
被告马栋。
委托代理人何晋前，海南海地律师事务所律师。
原告海南力神营销有限公司与被告马栋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺静芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜鹏和甘德立、被告委托代理人何晋前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响或经用人单位提出，拒不改正的”，被告与原告存在劳动关系同时于2013年7月1日又与新朝阳食品有限公司（以下简称新朝阳公司）建立劳动关系，被告这一双重劳动关系行为已无法正常完成原告指派的工作任务，且对原告造成了严重影响。对此行为被告在仲裁阶段并未予以否认。省仲裁委已发函向新朝阳公司核实相关情况，虽新朝阳公司未予以复函，但不能以此否定被告建立双重劳动关系的事实。其次，原告已向省仲裁委提交新朝阳公司向被告发出的《入职通知书》，证明被告与新朝阳公司建立了劳动关系。针对被告建立双重劳动关系，原告完全有理有据、有法可依。再次，原告于2013年11月25日向被告发出《解除劳动合同通知书》，被告同意解除劳动关系，并于2013年11月27日自行办理离职手续。综上所述，原告不存在违法解除劳动合同行为，省仲裁委在裁决书中要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金13800元没有事实和法律依据，应不予支持。为此，原告诉至法院，请求判令：原告无须向被告支付赔偿金13800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告当庭答辩请求：1、确认原、被告自2009年9月26日至2013年11月25日存在劳动关系；2、原告支付被告2013年10月份工资8400元、11月份工资4600元；3、原告支付被告2013年10月、11月的差旅费、电话费合计1786元；4、原告支付被告2013年1月至10月年度提成2635元；5、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金20115元。事实理由如下：一、原告违法解除劳动关系应当依法支付被告赔偿金26400元。首先，原告未提交充足证据证明被告与新朝阳公司存在劳动关系。其次，即便被告与新朝阳公司存在劳动关系，原告解除劳动关系的程序也不合法。原告解除与被告的劳动关系不符合劳动合同法第三十九条的规定，属违法解除，应当支付赔偿金。被告离职前的平均工资为6705元，原告应当支付的赔偿金为20115元（6705元×1.5个月×2倍）。二、鉴于原告对仲裁裁决书中裁决的应支付被告2013年10月、11月工资10712.7元并未提出异议及具体诉讼请求。如法庭核实并认定原告对此无异议，被告为了息诉愿意接受该裁决结果，并放弃要求原告支付2013年10月、11月的差旅费、电话费1786元与2013年1月至10月年度提成2635元的请求。
经审理查明，被告为原告苏北片区经理，双方签订了2012年9月26日至2015年9月25日的劳动合同，合同约定每日工作8小时，每周工作5天，每周至少休息一天。2013年11月25日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，称“经公司查明，您违背公司纪律，于2013年7月1日起暗自在新朝阳公司兼职，此行为已严重违反了公司规章制度，现按照劳动合同法有关规定，即日起解除与您于2012年9月26日签订的劳动合同”。被告在原告处工作期间，月平均工资为6705元。2014年，被告因与原告纠纷向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认原、被告自2009年9月26日至2013年11月25日存在劳动关系；2、原告支付被告2013年10月份工资8400元、11月份工资4600元；3、原告支付被告2013年10月、11月的差旅费、电话费合计1786元；4、原告支付被告2013年1月至10月年度提成2635元；5、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金20115元。2014年10月10日，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼劳人仲裁字（2014）第203号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原告与被告自2012年9月26日至2013年11月25日存在劳动关系；二、原告自本裁决书生效之日起3日内向被告支付2013年10月和11月工资10712.7元、赔偿金138000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决中裁决原告自本裁决生效之日起3日内向被告支付赔偿金13800元，遂诉至本院。
另查明，原、被告均对琼劳人仲裁字（2014）第203号《仲裁裁决书》中确认原、被告自2012年9月26日至2013年11月25日存在劳动关系及原告向被告支付2013年10月和11月工资10712.7元的裁决内容没有异议。原告主张其提交的《入职通知书》（复印件）上有被告签名，被告对其签名真实性予以否认。
认定上述事实有《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、（2014）第203号《仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告均对琼劳人仲裁字（2014）第203号《仲裁裁决书》中确认原、被告自2012年9月26日至2013年11月25日存在劳动关系及原告向被告支付2013年10月和11月工资10712.7元的裁决内容没有异议，故本院对上述仲裁裁决内容予以确认。关于违法解除劳动关系赔偿金问题：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项规定：“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。”原告提交的《入职通知书》是复印件，被告对其真实性不予认可，且认为该通知书上马栋的签名非其本人签名，故原告仅以此证据不足以证明原告已达到劳动合同法第三十九条第四项规定的劳动合同解除权，因此原告解除和被告劳动合同属违法解除，应向被告支付赔偿金20115元（6705元×1.5个月×2），仲裁裁决确认原告应向被告支付13800元赔偿金，因被告对仲裁裁决未提起诉讼，故本院对赔偿金按13800元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告海南力神营销有限公司与被告马栋自2012年9月26日至2013年11月25日存在劳动关系；
二、限原告海南力神营销有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马栋支付2013年10月和11月工资10712.7元及违法解除劳动合同赔偿金13800元；
三、驳回原告海南力神营销有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告海南力神营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 贺静芳
二〇一五年二月四日
书记员 余红梅
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1号
原告：曹东旭，男，1969年2月22日生，汉族，住吉林市船营区越北镇沙河子村*组。
被告：刘北海，男，1957年11月7日生，汉族，吉林市龙潭区防疫站职员，住吉林市龙潭区土城子胡同**号。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：孙运光，男，1962年11月30日生，汉族，住吉林市昌邑区站前小区***号。
原告曹东旭诉被告刘北海、孙运光不当得利纠纷一案，我院于2014年9月15日做出（2014）龙民一初字第494号民事判决，原告曹东旭不服提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年11月20日做出（2014）吉中民一终字第890号民事裁定，撤销本院（2014）龙民一初字第494号民事判决发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹东旭和被告刘北海的委托代理人杨志山、孙运光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东旭诉称：被告刘北海在2008年9月份至2009年1月间代我收取工程款3，220，000.00元，我实际收到了1，745，000.00元，扣除质保金和税金290，000.00元外，其余部分工程款，被告刘北海付给孙运光人工费193，000.00元，因我与孙运光签订有清包工合同，我多付了157，558.00元。同时，被告刘北海无权付给孙运光人工费，其给付孙运光193，000.00元是错误的。经多次索要未果，因此原告诉于法院，请求：1、判令被告孙运光归还多收取的人工费157，558.00元及利息（自2014年5月26日起至不当得利款偿还之日止）；2、被告刘北海与孙运光共同偿还原告多收取的人工费193，000.00元及利息（自2014年5月26日起至不当得利款偿还之日止）；3、诉讼费由二名被告承担。
被告刘北海辩称：我方不应该承担不当得利的责任。我与原告是合伙人。我们二人在工程中有分工，由曹东旭负责施工，由我负责安排人工，从工程开始一直都是我给被告孙运光开资，没有挪作他用，不应当承担不当得利的责任，也不应承担给付错误的责任。而且，本案已经超过诉讼时效。故请求驳回原告诉讼请求。
被告孙运光辩称：我只认识刘北海，与本案原告不认识。刘北海找我干活，是刘北海雇的我。给我20万左右用于工人开支。原告只给了几万元，具体数额记不清了。刘北海至今仍欠我5万元垫付的工人工资，只给我出的欠条。2008年8月，我雇的工人，一共在工地干了20多天，后来因为与李为建发生争执不用我干了，我就离开了。我不承担返还不当得利的责任。
经审理查明：2008年8月26日，吉林凯赛生物技术有限公司与江苏汉中建设集团有限公司签订建设工程安装合同，约定由江苏汉中建设集团有限公司承包建设吉林凯赛生物技术有限公司年产7万吨生物丁醇项目原料处理淀粉工段安装工程。2008年8月30日，江苏汉中建设集团有限公司吉林市分公司与李为建签订建筑安装工程承包协议，约定由李为建承包吉林凯赛生物技术有限公司生物丁醇项目原料处理淀粉工段安装工程。2008年9月7日，李为建与原告曹东旭、被告刘北海签订原料处理工段及连消工段工程分包合同，约定由曹东旭、刘北海承包原料处理工段及连消工段设备、工艺管道安装、调试。合同签订后，原告曹东旭组织人员施工并负责现场考勤管理，刘北海负责催款。原告曹东旭与被告孙运光于2008年9月26日签订了吉林凯赛生物技术有限公司原料处理工段安装工程中关于原料车间合同范围内的工艺配管及设备安装清包工协议，约定合同价款45万元。施工停止后，双方并未结算。被告刘北海支付给被告孙运光人工费19.3万元。被告孙运光分别于2008年9月14日、9月22日、9月30日、10月7日从原告处收取工资款合计91，200.00元。证明上述事实的证据有：吉林市中级人民法院（2009）吉中民一初字第54号民事判决书、吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第34号民事判决书、2008年9月26日原告曹东旭与被告孙运光签订的吉林凯赛生物技术有限公司原料处理工段安装工程中关于原料车间合同范围内的工艺配管及设备安装清包工协议、被告孙运光分别于2008年9月14日、9月22日、9月30日、10月7日出具的收据、收条以及原、被告的陈述。
本院认为：一、对于原告曹东旭与被告刘北海之间的法律关系问题。本案中，虽原告曹东旭认为该项目系个人承包，与被告刘北海无关，并提供了吉林市中级人民法院庭审笔录及刘北海在公安机关的笔录，但原告曹东旭与被告刘北海共同承包吉林凯赛生物技术有限公司生物丁醇项目原料处理淀粉工段安装工程中的原料处理工段及连消工段设备、工艺管道安装、调试项目的事实已经吉林市中级人民法院和吉林省高级人民法院两审判决所确认，且上述证据不足以证明其主张，故本院对原告曹东旭与被告刘北海共同承包诉争工程的事实予以确认。
二、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告曹东旭与被告孙运光于2008年9月26日签订了清包工协议，双方系建设工程劳务分包合同关系。经庭审调查，原告曹东旭与被告孙运光并未对孙运光已完工程进行结算。经本院释明，原告坚持以不当得利法律关系主张权利。其证据不足证明其主张，故对于原告要求被告孙运光返还不当得利157，558.00元并给付利息的诉讼请求，本院不予支持。其可在与被告孙运光结算后，另行主张权利。三、对于原告曹东旭要求被告刘北海、孙运光共同归还人工费193，000.00元的诉讼请求，本院认为，如上所述，原告并未提供证据证明被告孙运光不当得利，且根据原告曹东旭与被告刘北海系共同承包关系及双方的分工负责事项，被告刘北海有权利向被告孙运光支付人工费，故本院对原告曹东旭要求被告刘北海偿还人工费193，000.00元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹东旭的诉讼请求。
案件受理费6，758.00元，由原告曹东旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 崔思文
代理审判员 徐修铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 崔晓蕾
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第1号原告李伟，男，1969年3月5日出生，汉族，个体工商户，住龙井市。被告延边金星包装有限公司。法定代表人金今子，经理。本院在审理原告李伟诉被告延边金星包装有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费2078元（原告已预交2078元），减半收取1039元，由原告李伟承担。审判员 金 哲二〇一五年三月二日书记员 金成巍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执731号
申请执行人张会，男，1956年3月3日出生，汉族，农民工，住包头市昆区。
被执行人包头乾元建筑有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人陈志开，总经理。
申请执行人张会与被执行人包头乾元建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3327号民事判决书，本案标的8960元，案件受理费50元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十三日
书记员 王凯雄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1424号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，经理。
委托代理人刘心杨，该公司职员。
被告郑仕生。
本院在审理原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告郑仕生物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州市雨果物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年六月十七日
书记员 邓朝惠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00237号
申请执行人周忠万，男，汉族，1961年4月生。
被执行人杨建兵，男，汉族，1967年4月生。
申请执行人周忠万与被执行人杨建兵身体权纠纷一案，本院（2012）徒民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨建兵于本判决生效后十日内给付原告周忠万医疗费5229.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对杨建兵的财产状况进行了调查，并依法扣划被执行人银行存款4053.2元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案5229.72元执行标的额已强制执行到位4053.2元，尚未执行到位1176.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年八月四日
书记员 闫 程
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2944号
原告：陈小珍，女，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：陈春江，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：阙晓萍，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告陈小珍与被告陈春江、阙晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈小珍撤回起诉处理。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梅 莉
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2944号原告：陈小珍，女，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：陈春江，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告：阙晓萍，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告陈小珍与被告陈春江、阙晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈小珍撤回起诉处理。审 判 长  吴宏斌人民陪审员  张志诚人民陪审员  吴灵仙二〇一七年九月二十九日书 记 员  梅 莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1647号
原告成天品，男，公民身份证住址：广西隆安县。
委托代理人曾义红，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人邓三春。
被告东莞市帝斯化工有限公司，住所：东莞市。
法定代表人彭金红，系该公司总经理。
委托代理人冯东洋，系广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人冯银丰。
原告成天品诉被告东莞市帝斯化工有限公司（以下简称“帝斯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾义红，被告的委托代理人冯东洋、冯银丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成天品诉称，原告于2015年9月1日入职到帝斯公司工作，为员工职务，月平均工资为3000元，工作地点在东莞市常平镇黄泥塘村幸福路（冠荣养菌厂内）。原告在2015年9月1日开始工作到2015年11月20日，在工作期间与被告没有签订劳动合同。2015年12月1日，原告被帝斯公司无故解雇。原告从入职以来双休日没休假，每天都在加班但没有加班费。厂方有记录原告每月签名的工资单，加班时间以考勤记录为准。被告提出与原告解除劳动关系，却没有支付原告工资及相关赔偿。原告要求被告依据相关法律法规向原告支付工资、经济赔偿金、补偿金，但被告拒不支付。为维护自身合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告劳动关系已经解除；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资9000元（3000元／月×3个月＝9000元，从2015年9月1日到2015年11月23日）；3、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元（3000元／月×2个月＝6000元）；4、被告支付2015年10、11月份工资3410元；5、被告支付高温补贴1000元（从2015年9月到2015年11月23日）；以上合计19410元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告帝斯公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告并未聘请过原告，也不认识原告，不可能与原告存在有劳动关系。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉求。
经审理查明，原告自称于2015年9月1日入职被告处工作，月平均工资为3000元，工作地点在东莞市常平镇黄泥塘村幸福路（冠荣养菌厂内）；原告入职以来没有双休日休假，每天工作10小时左右；原、被告双方之间没有签订书面劳动合同；2015年12月1日，被告无故解雇原告。原告没有向本院提交相关证据证明上述主张。
上述事实，有不受理通知及送达回证、购销合同书及收据、确认加工货物单据、银行卡交易明细清单、考勤记录、工资统计表等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律的保护。被告作为销售化工原料、塑胶制品的有限公司，有独立的用工、经营自主权。在公司事业的发展过程中，应不断建立和完善公司内部规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。同时，劳动者也应当完成劳动任务，提高职业技能，执行公司依法制定的规章制度，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张与被告之间存在劳动关系，应当向本院提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的不受理通知及送达回证、购销合同书及收据、确认加工货物单据、银行卡交易明细清单、考勤记录、工资统计表均无法显示原告与被告之间存在劳动关系。
综上所述，原告提交的证据不充分，无法支持其主张的事实及诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
驳回原告成天品的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告成天品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨欢
二〇一六年一月十四日
书记员 刘猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初971号
原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地精河县。
法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。
委托代理人：马米乃，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：郑高升，男，1970年11月24日出生，汉族，现住精河县。
委托代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务�律师。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司与被告郑高升供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县新合力供热有限责任公司以案情发生变化为由撤回起诉，原告精河县新合力供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费163元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年十一月一日
书记员 杨秋菊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2601号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某。
被告人刘某，系个体汽配店主，；因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1784号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年7月13日上午，在杭州市萧山区北干街道萧杭路＊＊汽配店门口，被告人刘某及孙某与被害人彭某发生纠纷及肢体冲突。后被害人彭某用砖块砸向被告人刘某；被告人刘某遂掐住被害人彭某的颈部往后推并致彭某后脑撞墙，造成被害人彭某受伤。经鉴定，被害人彭某的伤势已构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书、现场勘验笔录、现场监控录像、报告、收据、行政处罚决定书、案发经过、情况说明、被告人刘某的常住人口基本信息等证据予以佐证，认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，且构成坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人彭某诉称：由于被告人刘某的故意伤害行为致其受伤，要求被告人刘某赔偿医药费12769.99元、误工费21120元、营养费500元、护理费6864元、住院伙食费500元、交通费500元、衣裤损失300元、后续手术费70000元。庭审中，附带民事诉讼原告人变更医药费为12975.54元，其余诉讼请求不变，以上各项共计112759.54元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费发票、住院记录、出院记录、诊断证明书、彭某的养老保险缴费清单等证据予以佐证。
被告人刘某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。对被害人经济损失中的医疗费、营养费、住院期间的护理费及伙食费、交通费愿意赔偿，但目前没有赔偿能力；对其余的经济损失其不愿意赔偿。
经审理查明：
2015年7月13日上午，在杭州市萧山区北干街道萧杭路＊＊汽配店门口，被告人刘某的妻子孙某与被害人彭某因琐事发生争吵，继而被告人刘某及孙某与被害人彭某发生肢体冲突。后被害人彭某用砖块砸向被告人刘某；被告人刘某遂掐住被害人彭某的颈部往后推并致彭某后脑撞墙，造成被害人彭某面部锐器创，遗留疤痕长约0.5cm，受钝性外力作用致帽状腱膜下血肿，血肿面积超过50cm2。经鉴定，被害人彭某的伤势已构成轻伤二级。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人刘某的供述，其在公安侦查阶段对其故意伤害被害人的事实供认不讳，在庭审中其对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。2.被害人彭某的陈述，证实其与被告人刘某和孙某夫妻发生争吵和打架的过程，后其用砖块砸向刘某，但没有砸到，刘某过来掐住其脖子往墙上撞致其昏厥。辨认笔录，辨认出被告人刘某及孙某。3.证人孙某的证言，其系被告人刘某的妻子，证实案发当天，其和被害人彭某因为晾衣架的问题发生争吵继而扭打的事实。4.证人徐某的证言，其系被害人彭某的丈夫，证实案发当天，其妻子彭某和孙某因晾衣架的事情发生争吵和打架，后孙某的丈夫刘某也和孙某一起打彭某，其没有看到彭某倒地的过程。5.证人叶某的证言，证实案发当天上午，其听到外面有女人吵架的声音，后看到北干街道萧杭路330号附近有一女子倒地的事实。6.现场勘验笔录，证实公安机关对现场进行勘验检查的情况。7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人彭某的伤势构成轻伤二级。8.损伤检验意见书，证实被告人刘某的损伤程度未达轻微伤，孙某的损伤程度已构成轻微伤。9.监控录像，证实北干街道萧杭路330号门口监控记录的案发的过程。10.行政处罚决定书、收据、报告，证实孙某因本案被行政处罚等情况。11.案发经过、情况说明，证实本案案发及被告人刘某系被传唤到案等情况。12.常住人口基本信息，证实被告人刘某的身份情况。上述证据，本院予以确认。
另查明：由于被告人刘某的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人彭某轻伤，彭某住院治疗10天，花去医疗费共计12975.54元，其中部分医疗费与本案无关联性，另造成误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失。上述事实，有附带民事诉讼原告人彭某提供的医疗费发票、住院记录、出院记录、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人彭某造成的经济损失，其应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人彭某所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。对附带民事诉讼原告人提出的衣物损失因没有证据证实，本院不予支持；后续治疗费待实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年8月26日）。
二、被告人刘某赔偿给附带民事诉讼原告人彭某经济损失共计20000元。此款限被告人刘某在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 金 燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 郝莎莎
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审244号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人徐晶玺，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人ＸＸ，男，1970年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张淑芳（ＸＸ之母），1949年2月18日出生，汉族，住同上。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年8月15日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-22号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月18日作出津南开征补决字[2016]Z-22号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人ＸＸ进行了公告送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期�内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-22号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-22号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 阎为国
人民陪审员 宁书媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 鲍国梁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1416号
申请执行人浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司
被执行人俞美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00250号，依法向被执行人俞美玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞美玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞美玲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞美玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币4855.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月二十三日
书记员 方 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16872号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。
被告王辉，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保498号
申请人雷学志，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被申请人刘志新，男，1986年11月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人雷学志与被申请人刘志新民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人雷学志的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十月二十一日
书记员 周英杰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）浙温行赔终字第4号
上诉人（原审原告）朱家志。
委托代理人庞少群。
被上诉人（原审被告）瑞安市公安局。
法定代表人林振江。
委托代理人叶继挺。
委托代理人林棉哲。
上诉人朱家志因诉瑞安市公安局治安行政赔偿一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞行赔初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于5月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱家志及其委托代理人庞少群、被上诉人瑞安市公安局的委托代理人叶继挺、林棉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月28日晚，原告在其入住的瑞安市塘下镇万鹏金棕榈宾馆8301房间内，通过宾馆上网网线，在其携带的手提电脑上用自己原先在“皇冠”赌球网站申请的会员名为2233bbmm、密码为99886713250的账号以及事先充值的人民币73772元赌资对“欧洲杯”足球比赛的输赢进行押注赌博。当晚21时30分许被告将其现场查获，扣押了原告用于赌博的手提电脑一台，并按原告交代的帐号及密码从手提电脑上下载并打印了同年6月21日至28日期间原告参与6次赌球的“投注额”、“有效金额”及“派彩结果”（即输赢额）记录，共计赢利人民币42814.5元，原告在记录单上签名确认。次日，被告对原告进行讯问，原告对上述事实供认不讳，当日被告对其作出被诉行政处罚决定。2012年6月30日至7月12日被告对原告执行了行政拘留，并对原告执行了收缴赌资116586.5元及罚款1500元的处罚内容。
原判认为：关于2012年6月29日被告作出瑞公决字（2012）第2559号行政处罚决定是否具有合法性，瑞安法院以（2013）温瑞行初字第2号行政判决书判决驳回原告的诉讼请求。行政赔偿须以行政行为的违法为依据，原告的赔偿请求于法无据。据此判决：驳回原告朱家志要求被告瑞安市公安局赔偿其1707.96元并退还罚款1500元以及收缴的116586.5元的诉讼请求。
上诉人朱家志诉称：1、被上诉人违反法定程序暴力逼供，且以协警作为见证人，询问笔录和检查笔录不能作为认定事实的依据。被上诉人提交的程序性证据存在内容虚假、签字日期虚假、处罚后取证的问题。被诉行政处罚决定程序违法。2、被上诉人认定上诉人有赌博行为，但未提供赌资来往记录，仅以“原告手提电脑下载并打印的投注额、有效金额及派彩结果记录”为依据，证据不足。3、上诉人在原审中当庭申请法院调查取证，原审法院未予回应，审判程序违法。4、上诉人提供的病历本，可以证明上诉人受到刑讯逼供，原审法院不予采信错误。综上，请求改判被上诉人赔偿上诉人1707.96元并退还罚款1500元以及收缴的116586.5元。
被上诉人瑞安市公安局辩称：1、被上诉人提供的第一次询问笔录记载的询问时间达十二个小时，系民警在电脑上制作笔录时操作不当所致，实际询问时间只有一个多小时。询问笔录已经上诉人签名确认，符合法律规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条、第六十四条的规定，对场所的检查笔录只要被检查人在场并签名即可，无需见证人签名，且本案检查笔录上的见证人曾定富系塘下镇户管员，其见证人身份合法。2、上诉人在询问笔录中承认赌资投入的事实，且其内容与投注记录相互印证。至于上诉人是否回收赌资，不影响上诉人参与赌博的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。本案的争议焦点是被上诉人是否应当承担赔偿责任、是否应当退还上诉人罚款和收缴的赌资。综合各方意见，本院认为：行政赔偿须以行政行为的违法为前提。上诉人以被上诉人对其作出的治安行政处罚决定违法为由，要求被上诉人承担国家赔偿责任，并已对被上诉人的上述行政行为提起行政诉讼，经瑞安市人民法院和本院审理，驳回了上诉人的诉讼请求。因被上诉人的上述行政行为未被确认违法，上诉人要求赔偿的请求无事实和法律依据，原判予以驳回并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人朱家志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 张 存
审 判 员 曾晓军
二〇一三年五月二十七日
代书记员 陈 雕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第491号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因携带管制刀具于2012年4月1日被杭州市公安局萧山区分局罚款二百元。因本案于2013年5月20日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月19日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车汽车上路行驶。13时10分许，被告人徐某驾车沿本市西湖区杭新路由北向南行驶至美院北路口时被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为130mg／100ml。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为133mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、身份证复印件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐园园
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更509号
罪犯蒋成学，男，1968年7月10日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市中级人民法院于1998年2月10日作出（1997）东中法刑初字第213号刑事判决，以蒋成学犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。蒋成学不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1998年7月21日作出（1998）粤高法刑终字第201号刑事判决，以抢劫罪改判蒋成学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2000年11月13日，广东省高级人民法院将蒋成学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院将蒋成学的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年12月25日起至2022年12月24日止。2006年3月24日，本院对蒋成学减去有期徒刑一年六个月；2008年5月9日，本院对蒋成学减去有期徒刑一年二个月；2011年4月20日，本院对蒋成学减去有期徒刑一年四个月；2013年9月22日，本院对蒋成学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2015年4月22日，本院对蒋成学减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯蒋成学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蒋成学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区菜地分监区15名罪犯第3名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋成学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成学减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初283号
原告曹某，女，1958年1月9日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：150XXXXXXXX109
被告张某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告曹某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及逾期利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告和案外人王某为借款人张坤担保向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，借款经原告催要至今未还。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月12日，被告与案外人王某为借款人张坤担保向原告借款30000元，为原告出具借条一枚，约定月利率为20‰。后因被告张坤未偿还借款本息，于2014年2月12日将原借据抽回，重新为原告出具30000元借据一枚，借据中注明”2013年借条作废，欠2013年利息6000元”，被告与案外人王某继续为被告张坤的借款提供担保，上述借款本息至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：被告与王某为借款人张坤的借款提供担保，并在借款人张坤为原告出具的借据中担保人处签字，其保证人身份成立。该借款系同一笔债务有两个以上保证人，保证人之间未约定份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告担保的借款，未约定保证方式，应视为连带责任保证，未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任，未约定保证期限，原告与借款人亦未约定还款期限，保证期限自原告向借款人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中原告与借款人未约定宽限期，原告主张权利时视为借款期限届满，原告庭审中陈述2016年12月开始向借款人、担保人主张权利，至原告起诉，未超过保证期间，且原告与借款人约定的利息不违反法律规定，因此，被告应当对全部借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某偿还原告曹某借款30000元，支付利息6000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费120元，由被告张某承担，邮寄送达费40元，原告曹某承担20元，被告张某承担承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年二月十五日
书记员 冯艳秋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初283号
申请人：曹某，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被申请人：张某，男，出生年月不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县统部镇。
本院在审理申请人曹某与被申请人张某保证合同纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某的账户予以冻结，原告提供其本人所有轿车一辆作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某的账户。（冻结期限为一年）
申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理续冻手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘则民
二〇一七年三月八日
书记员 王 贺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2606号
原告：朱广斌，男，汉族，1957年10月10日出生，住周口市川汇区。
委托代理人丁广垠，系河南风向标律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区人民路东段*号。统一社会代码：914116008754282293
负责人：庞朝辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓毅枫，系河南旺庆律师事务所律师。
原告朱广斌诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广斌委托诉讼代理人丁广垠，被告人寿保险公司委托诉讼代理人邓毅枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广斌诉讼请求：1、判令被告支付保险金6万元；2、诉讼费由被告负担；事实和理由，2005年10月9日，原告与被告签订了康宁终身保险合同一份，保险金额3万元，保险费每年3570元，交费年限为20年。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了保费。2016年10月13日，原告因身体不适到中国人民解放军总医院住院治疗，经检查诊断为：1、××、不稳定性心绞痛；2、××2级，极高危组；3、高血脂症；后医院对原告进行冠脉造影和冠脉支架植入术，原告于10月17日出院，共支出医疗费73992元。出院后，原告向被告申请理赔遭拒。为此诉至法院。
被告人寿保险公司辩称：根据原告提交的住院病历和诊断证明显示，原告所患××，××，不应当赔付。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、保险合同一份。证明原告自2005年开始在被告处投保康宁终身保险，保险金额3万元；保险合同约定，××，××保险金。被告无异议。2、河南增值税电子普通发票一份。证明原告与2016年10月20日交纳保险费3570元。被告无异议。3、原告朱广斌住院病历及发票各一份。证明原告于2016年10月13日因心脏病到中国人民解放军总医院住院治疗，支出医疗费73992.74元。被告对证据的真实性无异议，认为原告所患××。4、拒绝给付保险金通知书一份。证明原告向被告申请理赔遭拒。被告无异议。
被告人寿保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原告自2005年10月9日开始与被告签订康宁终身保险一份，保险金额3万元，交费期限20年，保险期限终身。保险合同第四条第一款约定，“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日内初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止”。××（心肌梗塞）、冠状动脉旁路手术等十类。2016年10月13日，原告因身体不适到中国人民解放军总医院住院治疗，经检查诊断为：1、××、不稳定性心绞痛；2、××2级，极高危组；3、高血脂症；医院对原告进行冠脉造影和冠脉支架植入术，原告于10月17日出院，共支出医疗费73992元。
2016年11月1日，被告人寿保险公司以被保险人所患××达不到条款要求为由拒绝理赔。
本院认为，原告朱广斌与被告签订的保险合同合法有效。本案双方争议的焦点是原告所患××。
××（心肌梗塞），冠状动脉旁路手术等，原告所患××，且实施支架植入术。很显然原告所患××。××双方存在争议。根据合同法规定，对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。该合同是被告提供的格式条款合同。××的解释非常专业，××的界限。故该条款应当作出对被告不利的解释。综上所述，被告拒绝理赔理由不充分，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱广斌保险金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲁 珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1504号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人胡友柏，男，金士通公司职员。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告王书秀，男，1963年8月20日出生，汉族，西安市康复路3号招商楼1层6号个体工商户。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
原告金士通公司与被告王书秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人胡友柏、杨莉，被告王书秀及其委托代理人吴济翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼1层6号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且本公司代被告交纳了2001年1月至12月的国税2887元，2001年1月至11月的地税4260元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，被告也拒绝交付。现要求解除与被告王书秀的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金25200元，国税2887元，地税4260元及工商管理费652元，共计32999元。
被告王书秀辩称，我从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。我一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。我误将三个季度的房租交给原告，是因原告隐瞒与四医大的租赁关系，且他们之间的租赁关系侵犯了我的优先承租权。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼1层6号房屋，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票的收兑手续，被告王书秀未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告王书秀等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租680400元“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至12月的国税2887元，2001年1月至11月的地税4260元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，合计7799元。庭审中，被告称2001年向原告交纳215元，由原告代办工商营业执照，原告称被告交款数额属实，但属代被告办理税务登记证，且已办理。现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金25200元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，与法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税、地税，现要求被告支付垫付的款项，与法有据，应予支持。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告王书秀的租赁关系有效，予以解除。
二、被告王书秀在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼1层6号房屋腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。
三、被告王书秀在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金25200元及垫付的国税2887元、地税4260元、工商管理费652元，共计32999元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1674元由被告王书秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年八月十五日
书 记 员 段红妮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1899号
申请执行人浦江县农村信用合作联社
被执行人张穗英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02016号，依法向被执行人张穗英发出执行通知书，责令被执行人张穗英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张穗英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张穗英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币149674.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾向峰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2927民初887号
原告:孙某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告孙某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙某某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决被告立即给付原告水泥款21700元，利息6076元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告给被告供应水泥70吨，每吨310元，被告承诺2018年6月28日前还清，如不还清，愿意承担全部金额的3%利息，还款时间届满后，原告多次找被告要求还款，被告至今未还。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某某于2018年11月31日前偿还剩余欠款18700元（张某某当庭偿还孙某某欠款3000元）；
二、若被告张某某于2018年11月31日前偿清剩余欠款，利息从始至终不计，若于2018年11月31日前未偿还欠款，则承担全部欠款21700元2%的利息（利息至还清欠款之日止）；
本案诉讼费由被告张某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马少英
二〇一八年八月二十八日
书记员 羊仲栋
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初77号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：黄鹤，男，1993年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。因本案于2018年1月30日被通山县公安局刑事拘留，同年2月7日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2018年3月29日以通检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人黄鹤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2018年4月11日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人黄鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2018年1月29日20时许，被告人黄鹤驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车与其父亲黄某由通山县杨芳林乡运送鞭炮到新丰村四组曹某1的门店。20时30分许卸完鞭炮后，被告人黄鹤驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车准备前往新丰村三组同学家中，当车起步后将横过公路不到二岁的行人曹某2撞倒，车轮将曹某2碾轧致伤。事故发生后，其父黄某向公安机关报警，被告人黄鹤即驾车随同曹丽颖的亲属将曹丽颖送往通山县人民医院救治，曹某2在救治的途中死亡。经通山县公安局交通警察大队认定，被告人黄鹤在本次事故中应负主要责任。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定：死者曹某2生前系车祸致特重型颅脑损伤死亡，系本次事故造成。案发后，被告人黄鹤主动赔偿被害人亲属经济损失人民币11万元，并取得其近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过；交通事故立案登记表、交通事故综合报告书、道路交通事故责任认定书、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附照片12张；咸宁归真司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；证人廖某、曹某1、黄某的证言；赔偿协议书、谅解书等；被告人黄鹤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄鹤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人黄鹤能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案的性质、情节，被告人黄鹤的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议,可依法对被告人黄鹤适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人黄鹤回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈开明
二〇一八年四月十一日
书记员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保315号
申请人：史文平，男，汉族，1990年4月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：罗彦良，男，汉族，1992年1月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人史文平于2018年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗彦良名下银行存款14600元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人史文平以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人史文平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗彦良名下银行存款14600元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费166元，由申请人史文平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年九月十七日
书记员 海文婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2488号
原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路209号。
法定代表人：吴勇,职务：董事长。
委托诉讼代理人：方嘉奇，系公司员工，特别代理。
被告：王兴碧，女，1966年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：肖忠力，男，1962年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告王兴碧、肖忠力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行的委托代理人方嘉奇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、第一被告王兴碧立即偿还原告借款本金100,000元及利息、罚息及复利19,591.35元，以上共计119,591.35元（暂计至2018年4月3日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算标准据实计算直至本息清偿完毕）；2、被告肖忠力对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月23日，被告王兴碧与原告花溪农商行签订《农户最高额借款合同》，约定1、由王兴碧向原告借款人民币100,000元，借款期限从2011年11月23日起至2016年12月20日，借据为合同的组成部分，与合同具有同等效力；2、对借款期内利率、逾期后的利息、复息及罚息以及违约责任、解决纠纷的方式均作了约定。同时，被告肖忠力作为王兴碧的家庭成员或财产共有人在农户贷款申请表签字，对王兴碧在原告处的贷款承担保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年11月6日按被告王兴碧之申请，将借款本金100,000元支付被告王兴碧，借款期限到2018年10月20日届满。被告得到借款后，一直未能按约支付利息，经催收后仅于2018年2月11日支付利息5,420.21元后停止支付利息。原告遂向本院提起诉讼，请求如前。
被告王兴碧、肖忠力未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
一、借款合同约定及履行情况：
1、合同签订情况：2011年12月23日，原贵州花溪农村合作银行与被告王兴碧签订《农户最高额借款合同》，约定被告王兴碧向原告借款用于家庭养殖业发展。
2、借款本金：100,000元。
3、放款时间：2015年11月06日
4、借款期限：从借款发放�日至2018年10月20日。
5、借款利率：固定利率，月利率为8.626‰。
6、逾期罚息利率：贷款逾期后的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，即月利率为12.939‰。
7、还款方式：按季付息,到期还清。
8、违约责任：借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款到期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。
9、违约救济措施：有权提前终止合同、宣布贷款提前到期，要求借款方立即偿还本合同项下所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用。
10、逾期和欠款情况：合同履行过程中，被告王兴碧未按约定每季度支付利息,经原告催收后于2018年2月11日支付利息5,420.21元,截止2018年4月3日,尚欠原告借款利息、复息19,591.35元。因借款未到期，未产生罚息。
二、保证情况
被告肖忠力作为王兴碧之配偶，于2011年12月10日，在向原告出具的贷款申请书中承诺，以家庭所有财产及收入，作为在原告处借款的还款保证，对本次借款资信卡项下及授信额度内所发生的环节债务，家庭成员承担连带偿还责任。
一审法庭辩论终结后，被告王兴碧到本院陈述，对借款事实、金额、违约情况均予以认可。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、借款合同、承诺函、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告花溪农商行与被告王兴碧签订的《最高额借款合同》、贷款申请�系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《最高额借款合同》签订后，花溪农商行依约向被告王兴碧履行了发放贷款的义务，但被告却未依照合同约定支付利息，其行为已构成违约，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖忠力作为王兴碧之配偶或家庭财产共有人，承诺为该笔贷款及所有产生的利息、损失承担连带保证责任，故原告请求判令其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告肖忠力经本院合法传唤后未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的权利义务。至于利息的确定，因被告的借款尚未逾期，故应按合同约定利率8.626‰支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六�条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴碧于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100,000元；支付借款之日起至2018年4月3日期间的利息、复息计19,591.35元，2018年4月3日后至人民法院指定履行期间的利息按月利率8.626‰计算；
二、被告肖忠力对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王兴碧追偿；
三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息。）
案件受理费人民币1,346元，由被告王兴碧、肖忠力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 樊青
二〇一八年六月二十日
书记员 王丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初2488号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇,职务：董事长。委托诉讼代理人：方嘉奇，系公司员工，特别代理。被告：王兴碧，女，1966年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：肖忠力，男，1962年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告王兴碧、肖忠力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行的委托代理人方嘉奇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、第一被告王兴碧立即偿还原告借款本金100,000元及利息、罚息及复利19,591.35元，以上共计119,591.35元（暂计至2018年4月3日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算标准据实计算直至本息清偿完毕）；2、被告肖忠力对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月23日，被告王兴碧与原告花溪农商行签订《农户最高额借款合同》，约定1、由王兴碧向原告借款人民币100,000元，借款期限从2011年11月23日起至2016年12月20日，借据为合同的组成部分，与合同具有同等效力；2、对借款期内利率、逾期后的利息、复息及罚息以及违约责任、解决纠纷的方式均作了约定。同时，被告肖忠力作为王兴碧的家庭成员或财产共有人在农户贷款申请表签字，对王兴碧在原告处的贷款承担保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年11月6日按被告王兴碧之申请，将借款本金100,000元支付被告王兴碧，借款期限到2018年10月20日届满。被告得到借款后，一直未能按约支付利息，经催收后仅于2018年2月11日支付利息5,420.21元后停止支付利息。原告遂向本院提起诉讼，请求如前。被告王兴碧、肖忠力未答辩。本院经审理查明的事实如下：一、借款合同约定及履行情况：1、合同签订情况：2011年12月23日，原贵州花溪农村合作银行与被告王兴碧签订《农户最高额借款合同》，约定被告王兴碧向原告借款用于家庭养殖业发展。2、借款本金：100,000元。3、放款时间：2015年11月06日4、借款期限：从借款发放�日至2018年10月20日。5、借款利率：固定利率，月利率为8.626‰。6、逾期罚息利率：贷款逾期后的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，即月利率为12.939‰。7、还款方式：按季付息,到期还清。8、违约责任：借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款到期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。9、违约救济措施：有权提前终止合同、宣布贷款提前到期，要求借款方立即偿还本合同项下所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用。10、逾期和欠款情况：合同履行过程中，被告王兴碧未按约定每季度支付利息,经原告催收后于2018年2月11日支付利息5,420.21元,截止2018年4月3日,尚欠原告借款利息、复息19,591.35元。因借款未到期，未产生罚息。二、保证情况被告肖忠力作为王兴碧之配偶，于2011年12月10日，在向原告出具的贷款申请书中承诺，以家庭所有财产及收入，作为在原告处借款的还款保证，对本次借款资信卡项下及授信额度内所发生的环节债务，家庭成员承担连带偿还责任。一审法庭辩论终结后，被告王兴碧到本院陈述，对借款事实、金额、违约情况均予以认可。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、借款合同、承诺函、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告花溪农商行与被告王兴碧签订的《最高额借款合同》、贷款申请�系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《最高额借款合同》签订后，花溪农商行依约向被告王兴碧履行了发放贷款的义务，但被告却未依照合同约定支付利息，其行为已构成违约，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖忠力作为王兴碧之配偶或家庭财产共有人，承诺为该笔贷款及所有产生的利息、损失承担连带保证责任，故原告请求判令其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告肖忠力经本院合法传唤后未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的权利义务。至于利息的确定，因被告的借款尚未逾期，故应按合同约定利率8.626‰支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六�条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴碧于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100,000元；支付借款之日起至2018年4月3日期间的利息、复息计19,591.35元，2018年4月3日后至人民法院指定履行期间的利息按月利率8.626‰计算；二、被告肖忠力对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王兴碧追偿；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息。）案件受理费人民币1,346元，由被告王兴碧、肖忠力共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  樊青二〇一八年六月二十日书记员  王丽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初738号
原告：梁某某
被告：王某某
被告：鲁某某（系王某某母亲）
原告梁某某与被告王某某、鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼、被告王某某、鲁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1、王某某、鲁某某支付欠款8000元；2、案件受理费由王某某、鲁某某承担。事实和理由：2016年王某某购买了梁某某的鸡苗，总价为8000元，口头约定两三个月内还清，后多次索要未果。2018年2月14日，梁某某去王某某家索要时，王某某母亲鲁某某给梁某某出具了借条，约定2018年6月1日前付清，到期后，王某某和鲁某某仍然未偿还该欠款。
梁某某围绕诉讼请求提交了以下证据：借条1份，视频录像光盘一张。
本院对本案的证据认定如下：借条及证明王某某欠梁某某鸡苗款后其母亲鲁某某愿意偿还该笔款的的事实，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2016年王某某购买了梁某某的鸡苗，总价为8000元，口头约定两三个月内还清，后多次索要未果。2018年2月14日，梁某某去王某某家索要时，王某某母亲鲁某某给梁某某出具了借条，借条上的欠款数额为9000元（包含梁某某索要该笔欠款的费用1000元）约定2018年6月1日前付清。到期后，王某某和鲁某某仍然未偿还该欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，王某某拖欠梁某某的鸡苗款，并由王某某母亲鲁某某书写了借条，双方的债权债务关系明确，合法有效。因此，梁某某要求王某某、鲁某某偿还欠款8000元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某、鲁某某判决生效后一次性偿还梁某某的鸡苗款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由王某某、鲁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊德
二〇一八年九月五日
书记员 马克祥
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民催5号
申请人：义乌市商品混凝土有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道桥头村。
法定代表人：黄逸民，该公司总经理。
申请人义乌市商品混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人义乌市商品混凝土有限公司持有的票号为3130005145076256、票面金额为人民币300000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市商品混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人负担。
审 判 长 葛 坚
审 判 员 高 燕
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民催5号申请人：义乌市商品混凝土有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道桥头村。法定代表人：黄逸民，该公司总经理。申请人义乌市商品混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人义乌市商品混凝土有限公司持有的票号为3130005145076256、票面金额为人民币300000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人义乌市商品混凝土有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人负担。审 判 长  葛 坚审 判 员  高 燕人民陪审员  杨明伟二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈 玲
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初572号
原告：毛远昌，男，1980年3月28日出生，穿青人，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：丁书俊，贵州好时律师事务所律师。
被告：陈登勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。
负责人：邓次平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。
负责人：彭军。
本院依法受理原告毛远昌与被告陈登勇、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本案事故发生地为贵州省安顺市普定县，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2.运输合同纠纷案件；3.房屋租赁合同纠纷案件。”的规定，本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省安顺市普定县人民法院处理。
已收取的案件受理费1551元，退还原告毛远昌。
审 判 员 陈红时
二〇一八年七月十七日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民督7号
申请人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人：明道江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田维英，该行合规风险部经理。
被申请人：童辉，男，1983年09月21日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
被申请人：王常菊，女，1986年06月23日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
申请人贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被申请人童辉、王常菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，申请人贵州三穗农村商业银行股份有限公司未根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定在七日内预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贵州三穗农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 杨长坤
二〇一八年九月十四日
书记员 肖乾勋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初324号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1960年3月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月12日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月19日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
辩护人陈泽华，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于2018年8月28日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓丹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年5月11日19时40分，被告人张某酒后驾驶×××号两轮摩托车，在西道口草原康城西门路段行驶时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为128.8mg/100ml。
另查明，被告人张某于2018年5月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶人及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，司法鉴定意见书，血样提取登记表，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息，视频光盘，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。辩护人提出张某具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过、以及张某本人的供述均能够证实张某系在酒后驾车过程中被执勤民警当场查获到案，不属于自动投案的情形，故对于此意见，不予采纳。被告人张某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、有悔罪表现、系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年八月三十一日
书记员 张亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初965号
原告：邹启禄，女，汉族，1954年6月8日出生，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：陈玉顺，男，1948年8月28日出生，住贵阳市花溪区，系原告邹启禄丈夫，特别代理。
被告：陈昌凡，男，1955年2月1日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告邹启禄与被告陈昌凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹启禄及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈昌凡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹启禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告两笔借款共计人民币200,000元；2、判令被告支付上述借款从2014年9月起到2018年6月止的利息各138,000元，两笔共计276,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年12月27日，被告向原告借款100,000元，2014年3月1日又向原告借款100,000元。均出具了借条，约定月息3分。借条出具之日，原告以现金方式向被告支付了借款。2014年9月开始，被告以资金困难为由拒绝向原告支付利息。原告经多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告陈昌凡未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：原告邹启禄系退休教师，丈夫系检察院退休干部，与被告系朋友关系。2013年12月27日前，被告与原告电话协商要求向原告借款100,000元。同月27日，被告到原告家中出具借款“今借到邹启禄人民币壹拾万元（100,000元）正，月息3%，期限不定，随时归还。此钱汇到陈昌凡信用社帐（账）户。帐（账）号：6228930001080365368。身份证号码：。借款人陈昌凡2013年12月27日”。同日，原告以现金方式将借款100,000元交付被告陈昌凡。2014年3月1日，被告陈昌凡又向原告邹启禄出具借条“今借到邹启禄老师人民币壹拾万元（100,000）正，月息3%，按月付息，期限由邹老师决定，随时可退回。用本人名下资产作保证。借款人：陈昌凡，2014年3月1日”，原告仍用现金方式将借款100,000元交付被告陈昌凡。陈昌凡收到上述两借款后，均按月息3%向原告支付利息，直到2014年9月，停止付息。原告经电话多次催收，被告均以资金困难为由进行推诿。2016年5月20日，被告陈昌凡给原告邹启禄丈夫陈玉顺发送短信，表示目前资金困难，在外欠有上千万债务，但家里人的钱不会赖帐，不要考虑法律诉讼时效等，请大家给予其筹钱还款。2018年2月12日，被告陈昌凡再次向原告丈夫发送短信，信息内容表示意思同前。其后，被告遂更换电话号码，原告与其失去联系。
庭审中，原告自述借款资金来源，一部分来源于自己平常积蓄，另一部分系其丈夫因为家族修写族谱，拟印发族谱，家族中人集资存放家中的现金。
以上事实，有已经庭审质证的当事人的陈述、原、被告身份证、借条原件及手机短信手抄件予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系属正常的经济往来，未违反法律禁止性规定，法律应予保护。原告为支持自己的主张，已向法庭提交了借条、被告自认暂时不能偿还借款的短信内容予以证明，同时也向法庭陈述了其从事行业，证明其具备借款能力，上述证据形成证据锁链，相互印证，故予以确认原、被告之间存在借款关系。现原告已履行了出借义务，但被告未按约履行还款付息义务，故原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，民间借贷的年利率不得超过24%。现原告主张按年利率36%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，仅按年利率24%判令被告支付原告从2014年9月起至2018年6月期间的利息184,000元。被告陈昌凡经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃相应答辩、举证质证等诉讼权利，产生的相应不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌凡于本判决生效之日起十日内偿还原告邹启禄借款本金人民币200,000元，支付从2014年9月起至2018年6月止利息184,000元,共计人民币384,000元；
二、驳回原告邹启禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,440元及公告费560元，由被告陈昌凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 青
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 丽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初992号
原告:龚某甲，男，汉族，住积石山县。
被告：龚某乙，男，汉族，住积石山县。
原告龚某甲与龚某乙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后,适用简易程序进行了审理。龚某甲于2018年9月5日，因行政诉讼期未满进行撤诉，待行政诉讼期满后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚某甲的撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取即100元，由龚某甲负担。
审判员 马成福
二〇一八年九月五日
书记员 马 兰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2077号
原告：唐廷书，男，1972年1月1日出生，住赤水市。
被告：何继，男，1979年11月3日出生，住赤水市。
原告唐廷书诉被告何继民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐廷书到庭参加诉讼，被告何继经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐廷书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60,000.00元；2、判令被告支付借款利息16,500.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系同组村民，2015年4月5日，被告以资金周转困难为由向我借款现金60,000.00元，双方签订借款合同，约定利息为月利率1.5%。借款后，被告未偿还任何款项，2017年6月15日，被告将原借款合同转为借条，但被告仍未履行还款义务，该款经我多次催收未果。
被告何继未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告唐廷书与被告何继系同组村民，2015年4月5日，被告何继以在某市设立新能源热电公司分公司需要资金为由向原告唐廷书借款60,000.00元。双方签订借款合同，其主要内容为：“1、约定月利率为1.5%；2、借款期限为一年；3、被告何继以自有山林6亩作质押；4、被告何继在借款期间，如果山林被征用，所得款项应优先偿还原告的借款，等内容”。借款到期后，被告未履行还款义务。2017年6月15日，被告何继将借款合同转为借条，该借条主要内容为：“今借到唐廷书（男，1972年1月1日，522×，贵州省赤水市.）人民币柒万壹仟伍佰圆整（71,500.00元），其中60,000.00元为借款本金，另11,500.00元为未付利息，等内容”。被告何继支付借款利息1,500.00元，其余本息至今未予支付。因被告何继未到庭，故调解未果。
上述事实有原告的陈述，身份证、借款合同、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何继向原告唐廷书借款60,000.00元，并出具借款合同和借条交由原告唐廷书执存。双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。···”之规定，原告唐廷书要求被告何继偿还借款60,000.00元的诉请，于法有据，应予以支持。关于借款利息的问题，原告唐廷书在庭审中要求从借款之日至2018年6月15日止按双方约定的每月500.00元计算利息。原告唐廷书的该项请求并未超出法律规定的月利率2%的标准，其利息金额为18,000.00元（36月×500.00元/月），扣减被告何继已支付的1,500.00元，还应支付16,500.00元，本院予以确认。
审理中，被告何继经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何继于本判决生效后十日内偿还原告唐廷书借款本金60,000.00元；
二、被告何继于本判决生效后十日内支付原告唐廷书借款利息16,500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费856.00元，由被告何继承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡 淼
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初43号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李光能，男，1965年10月17日生，汉族，小学文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李光能犯非法买卖、储存危险物质罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人李光能、鉴定人陈吕军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控认为被告人李光能非法买卖毒鼠强并致一未成年人因服用毒鼠强自杀身亡，非法储存国家禁用剧毒化学品毒鼠强原粉211.67克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法买卖、储存危险物质罪追究其刑事责任。被告人李光能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李光能对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人李光能在西充县晋城镇新建路路边摆摊卖杂货。2017年10月18日18时许，李光能卖给未成年学生谯某一包毒鼠强原粉，当晚，谯某在家服用购买的毒鼠强身亡。2017年10月19日，民警在李光能的摊位上搜查出疑似“毒鼠强”原粉的鼠药16包，在其家中搜查出疑似“毒鼠强”原粉的鼠药两袋（合计157小包），并将其抓获。经西充县计量检定测试所对涉案的173包疑似毒鼠强进行称重，净重为211.67克。经鉴定，移送的检材均检出毒鼠强成分。
案发后李光能的家人代其赔偿了损失并取得谯某家人的谅解。
上述事实，被告人李光能在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李光能的供述，鉴定人陈吕军的证言，证人李全胜、李桂英的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，情况说明，鉴定文书，现场勘验笔录，视听资料，光盘制作说明，谅解书，收条，居民死亡户籍注销证明，户籍信息及相关文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李光能非法买卖国家禁用剧毒化学品毒鼠强并致一未成年人因服用毒鼠强自杀身亡，非法储存毒鼠强原粉211.67克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法买卖、储存危险物质罪追究其刑事责任。被告人李光能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李光能积极赔偿损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李光能的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李光能犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关扣押的毒鼠强，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 冯菊华
人民陪审员 何海翠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初703号
原告：积石山县刘集乡高李村产业发展互助社。
住所：刘集乡高李村委会。
法定代表人：马小光，系互助社理事长。
委托诉讼代理人：马进祥，系刘集乡财政所所长，特别代理。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：刘某丙。
原告积石山县刘集乡高李村产业发展互助社与被告马某甲、马某乙、刘某丙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年7月31日积石山县刘集乡高李村产业发展互助社以与马某甲达成还款协议，马某甲已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，积石山县刘集乡高李村产业发展互助社申请撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许积石山县刘集乡高李村产业发展互助社撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由积石山县刘集乡高李村产业发展互助社负担。
审判员 董国宇
二〇一八年八月一日
书记员 他玉荣
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初412号
原告：祝红霞，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，住临潭县。
被告：包元杰，男，1995年5月1日出生，汉族，农民，住卓尼县。
原告祝红霞与被告包元杰同居关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，审理后于8月9日作出了（2017）甘3022民初216号判决。被告不服该判决提起上诉，甘南藏族自治州中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）甘30民终148号裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告祝红霞与被告包元杰的同居关系；2、非婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费到孩子成年；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年打工期间认识，2016年农历正月初8日在未办理结婚登记手续的情况下，按当地风俗举行了婚礼，婚初感情较好。2016年农历7月27日生育女儿包文琴。孩子出生40天的时候，原告想回娘家，向被告要钱准备换一条裤子，却遭到被告的恶言恶语，险些被其打伤。后原告回到婆家，双方因家庭琐事发生矛盾，被告将坐月子尚未完全康复的原告打了一顿，直到现在还留有后遗症。2017年3月22日被告又因家庭琐事殴打原告，原告回娘家至今未回。期间原告去看孩子，被告家人均未让原告见，还遭到被告姐姐撕打。后来原告向法院提起了诉讼，在法院向被告送达传票后，被告于7月6日将孩子抱回原告家，招呼未打就回去了，孩子当时生病着。被告对家庭和婚姻极不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，无任何和好可能。原告坚决要求抚养孩子，孩子抚育费按照法律规定让被告承担。首饰同意返还，但被告需支付给原告精神损失费和生活补助。
被告包元杰辩称，原告所述未办理结婚证同居生活及孩子情况属实。被告认为双方共同生活中也闹过矛盾，但被告没有打过原告，感情还是好的，并没有到无法共同生活的地步，不同意解除同居关系。如确实要解除同居关系，孩子被告要求抚养，抚育费自己承担，彩礼88600元、首饰价值23000元让原告全额返还，同居生活期间的债务70000元，原、被告平均承担。
本院经审理认定事实如下：原告祝红霞与被告包元杰于2012年打工期间认识，后经自由恋爱，于2016年农历正月初八双方按当地风俗举办了结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记。2016年7月27日，原告生育一女孩，取名包文琴。被告在举办婚礼前支付给原告方彩礼88600元，首饰有：金手镯一个、金项链一条、金戒指两枚、金耳环一对、金耳钉一对，以上首饰中金手镯现在被告家，其余首饰原告已提交本院。原告陪嫁物有：电视一台（7200元）、衣柜（2500元）、梳妆台（800元）、洗衣机一台（880元）、床上用品（两床被子、两床毛毯、两对枕头），被告支付给原告陪嫁物总价值一半的费用。原、被告在同居期间无共同财产及共同债权债务。
原告祝红霞向本院提交的证据有：1、原告伤情照片和孩子照片10张，证明目的被告有家庭暴力行为；2、原告的手机短信打印件3份。
被告包元杰向本院提交的证据有：1、借款证明3份、包六十四贷款个人信用报告1份；2、购买首饰收据两份，金耳环、耳钉标签各1张。
上述证据经当庭举证、质证，本院分析认定如下：原、被告对彩礼、首饰无异议，本院予以确认。原告举证被告对自己实施家庭暴力的照片，因无法判断原告伤情系被告暴力所致，证据不具有证明效力，两份手机短信与本案无直接利害关系，本院不作评定。对被告提交的借款证明中借张过关成20000元、借张云生30000元，借款时间均在原、被告共同生活前，本院不予采信。其他两份借款证明也缺乏相关证据印证，借款事实不成立。
本院认为，原、被告违反婚姻法的规定，未办理结婚登记手续而同居生活，其身份关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人请求解除的同居关系时，属于有配偶者与他人同居的，法院应当受理并依法予以解除。本案原、被告无以上情形，故原告提请法院依法解除与被告同居关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告同居生活期间生育女孩现正处于哺乳期（一岁四个月），应由母亲原告抚养为宜。被告承担的抚养费参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》的规定，依据甘肃省2016年农村居民人均纯收入计算，综合考虑原告及孩子年龄等情形，可适当提高抚养费的计算比例，即7457元/年×32%×16年8个月=39771元。被告要求原告返还彩礼、首饰的主张符合法律规定，本院予以支持。原告陪嫁物实际已在原告家使用，为避免因搬运而造成不必要的损失，应合理折价后归被告所有为宜，原告陪嫁物总价值约14000多元，其中被告承担了一半，陪嫁物适当折价为7000元。原告要求被告承担因其家庭暴力而遭受身体伤害的精神损害抚慰金，无相关证据印证，且无法律依据，本院不予支持。被告主张原告共同承担同居生活期间债务，无相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孩子包文琴由原告祝红霞抚养，被告包元杰支付抚养费39771元。被告享有探视权；
二、原告陪嫁物归被告所有，被告支付给原告折价款7000元；
三、原告返还被告彩礼88600元，首饰金项链一条、金戒指两枚、金耳环一对、金耳钉一对；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
（以上款项限判决生效后一次性履行）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告祝红霞、被告包元杰各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 包 瑜
审 判 员 杨班么草
人民陪审员 何 林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 闫 晓 艺
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初182号
原告：刘渊，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
被告：岳阳市君山区许市镇好孩子幼儿园，住所地岳阳市君山区许市镇凉亭村。
法定代表人：李丹艳，该幼儿园经营者。
委托诉讼代理人：何亚芳，湖南祁安律师事务所律师。
第三人：钟茜，女，1992年7月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，
原告刘渊与被告岳阳市君山区许市镇好孩子幼儿园、第三人钟茜合伙合同纠纷一案，原告刘渊于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘渊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告刘渊撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘渊负担。
审判员 赵津港
二０一八年五月二十三日
书记员 周 锋