wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终627号上诉人（一审被告）王继红，男，1970年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市兴安南大路**组*号楼*单元***室。委托代理人潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）金哲，男，1972年12月23日出生，朝鲜族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市兴安街兴安二小区**号楼*单元***室。委托代理人李彪，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人王继红因与被上诉人金哲房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人王继红的委托代理人潘长仁，被上诉人金哲及其委托代理人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年8月27日，金哲与王继红签订《房屋买卖合同》，约定王继红将乌兰浩特市盟百后院江南花园2号楼1单元601室(面积106平方米)出售给金哲，价格470000元，双方约定付款方式为：用兴安盟泰亿水泥制品有限公司（以下简称泰亿公司）砂石款转账，同时约定2015年3月1日将房屋产权过户给金哲，违约责任：双方不能履行合同，如有一方违约，违约方付合同总款20%作为违约金。2014年9月16日，王继红出具收条，内容为今收到金哲交来房款470000元，房子位于盟百院内江南花园2号楼1单元601室。另查明，金哲已在盟百后院江南花园2号楼1单元601室居住，并交纳该房屋取暖费、电费。该房屋登记为李平，其与王继红为夫妻关系。又查明，金哲向泰亿公司送砂石，泰亿公司给金哲出具砂石款收到条，之后经协议金哲将收到条交给王继红抵顶房款。一审法院认为，金哲与王继红签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。王继红辩驳未收到房款，但根据双方签订的房屋买卖合同及王继红出具的收条，可证明其已收到房款，故对王继红的辩驳理由不予采信；虽金哲的债权转让行为，未提供证据证明其已对泰亿公司履行通知义务，但是根据王继红出具的收条，可证明债务人泰亿公司知晓并已履行支付义务。双方签订了《房屋买卖合同》，王继红出具收到房款的凭证，故对金哲请求王继红协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求予以维护；关于金哲请求的94000元违约金，虽双方未办理产权变更手续，因合同已经开始履行，王继红已将房屋交付给金哲居住，故对金哲的该项诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王继红于判决生效后十日内协助金哲办理盟百后院江南花园2号楼1单元601室房屋过户手续；二、驳回金哲的其他诉讼请求。宣判后，王继红不服，向本院提起上诉。上诉人王继红上诉称：王继红与金哲于2014年8月27日签订房屋买卖合同，将位于盟百后院江南花园2号楼1单元601室面积为106平方米房屋出卖给金哲，房款470000元用泰亿公司砂石款转账，合同签订后，王继红将房屋交付金哲，但王继红找泰亿公司要求给付470000元款项时，泰亿公司称与金哲签订了协议，该款泰亿公司用商品混凝土抵顶，要现金没有只能拉商品混凝土，就此未能协议一致，王继红至今未取得房款，如协助金哲办理房屋过户手续，王继红将面临既失去房子也没有得到房款的境地。请求二审法院撤销原判，依法改判王继红不承担协助办理房屋产权过户手续的义务。被上诉人金哲答辩称：同意一审法院判决。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，王继红提供金哲与泰亿公司签订的《购销合同》复印件及泰亿公司声明一份，用以证明王继红因金哲与泰亿公司之间的合同约定而不能得到房款。经金哲质证认为，对于《购销合同》及声明的真实性无异议，但该证据与本案无关。王继红同时申请泰亿公司法定代表人韩秀云出庭作证，韩秀云证实金哲想用砂石款抵顶王继红房款，但泰亿公司与金哲间签订的购销合同约定金哲向泰亿公司提供的砂石以混凝土进行折抵，故不能用现金给付王继红房款。经王继红质证认为其一直没有收到房款，买卖合同没有履行完毕，故不应该承担协助义务。经金哲质证认为证人证言不属实，证人在金哲与王继红借款纠纷案件中是担保人，其与王继红存在利害关系，且金哲只是负责售砂石，其不需要混凝土，而王继红是房地产开发商，恰恰需要混凝土。本院认为，王继红与金哲签订的《房屋买卖合同》合法有效，作为房屋买卖合同的双方，买受人应履行支付房款的义务，出卖人应履行交付房屋并协助办理产权过户登记手续的义务。本案中，出卖人王继红已履行了交付房屋的义务，作为买受人金哲亦应依据合同约定履行支付购房款的义务。因双方在《房屋买卖合同》中明确约定房款给付方式为“用泰亿公司砂石款转账”，故金哲以将其出售给泰亿公司砂石款票据给付王继红的方式支付了购房款，并由王继红为金哲出具470000元房款收条，该事实足以证实金哲已履行了支付房款的义务。虽泰亿公司以与金哲存在购销合同为由，仅同意给付王继红混凝土而拒绝支付现金，但该事实亦可证实金哲将其享有的在泰亿公司的债权转让给王继红，金哲已经向泰亿公司履行了通知义务，且从王继红二审庭审中提供的泰亿公司声明也可证实泰亿公司知晓金哲转移债权的行为，故对于王继红以在泰亿公司不能支取现金为由而拒绝履行协助金哲办理房屋产权过户手续的上诉理由本院不予支持。对于王继红在二审庭审中提供的相关证据，因不足以支持其上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人王继红的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人王继红负担。本判决为终审判决。审 判 长  云 峰审 判 员  吕中权代理审判员  张 雪二〇一六年六月六日书 记 员  春 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保26号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅，该分行行长。
被申请人唐严。
被申请人谢志芳。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐严、谢志芳的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐严、谢志芳的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李庚跃
二〇一六年三月二日
代理书记员 唐潇俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初547号
原告李某。
委托代理人李亚楠，河南方迪律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告霍某。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告李某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李亚楠，被告霍某委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后二人经常因家庭琐事吵架生气，被告对原告常常进行打骂，被告的家人对此也不闻不问。原、被告结婚八年，见面时间总共不足一年，双方未建立起稳固的夫妻感情，2014年9月，原告到外地打工，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，原告抚养女儿霍星彤，被告抚养儿子霍星辰，互不负担抚养费，分割共同财产。
被告霍某辩称：原、被告生活期间发生矛盾也属正常，但还没有达到夫妻感情彻底破裂的地步，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年3月相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育一子一女，××××年××月××日生育长子霍星辰，现随被告生活，××××年××月××日生育长女霍星彤，现随原告生活。原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同债权。原告诉称婚后共同财产有存款40000元及债务30000元，未提供相关证据，被告亦不予认可；被告辩称无共同财产及有债务60000元，未提供相关证据，原告亦不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，结婚同居生活，且已生育二个子女。虽然原、被告共同生活期间，也有矛盾发生，但夫妻感情还有一定的基础。故此，原、被告应互敬互爱，相互理解与信任，珍惜夫妻间的感情。原告要求离婚，被告不予同意，且原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求解除与被告霍某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年四月一日
书记员 吴盼盼
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第594号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李太红，男，1995年10月8日出生。
被告人刘某，男，1992年9月3日出生。
被告人周某，男，1993年4月1日出生。
被告人吴某，男，1991年8月27日出生。
被告人王某，男，1995年8月14日出生。
被告人杜某，男，1995年8月18日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人李某甲、刘某、周某、吴某、王某、杜某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某、周某、吴某、王某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日23时许，被告人李某甲、刘某、周某、吴某、王某、杜某等人酒后途经厦门市同安区新民镇乌涂村集银路川普电子厂附近时，被告人李某甲因琐事与被害人张某和孙某发生口角，被害人张某和孙某持皮带靠近，继续与被告人李某甲理论。被告人王某见状心生不满，遂上前将被害人张某和孙某扑倒在地。后被告人李某甲持钢管与被告人刘某、周某、吴某、杜某等人上前殴打被害人张某和孙某，被害人张某被殴打致头部和左手手掌受伤。经法医鉴定，被害人张某左手第3掌骨完全性骨折，损伤程度系轻伤二级。
2015年5月8日，被告人李某甲、刘某被抓获归案。同年6月1日，被告人周某、吴某被抓获归案。同年6月16日，被告人王某、杜某主动到公安机关投案。归案后，六名被告人均对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某甲、刘某、周某、吴某、王某、杜某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的被害人张某的陈述；证人孙某、马某、丁某、李某乙的证言；户籍证明、到案经过，违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、前科证明、病历材料；法医学临床检验鉴定书及伤检照片；辨认笔录、现场照片以及被告人李某甲、刘某、周某、吴某、王某、杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某甲、刘某、周某、吴某、王某、杜某的行为均已构成寻衅滋事罪。提出本案系共同犯罪；被告人王某、杜某具有自首情节；被告人李某甲、刘某、周某、吴某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
本院认为，被告人李某甲、刘某、周某、吴某、王某、杜某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，六名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李某甲、刘某、周某、吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年4月8日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年3月8日止。）
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。）
四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。）
五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。）
六、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 叶金柱
人民陪审员 刘国云
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1844号
原告冯月清，女，1975年6月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人胡建，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市。
被告张勇，男，1986年7月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
被告王翠凤，女，1962年1月27日出生，汉族，住址同上。
原告冯月清与被告张勇、王翠凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯月清及其委托代理人胡建、被告张勇的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王翠凤经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯月清诉称，2015年3月17日，原告与被告张勇就购买上海市雪松路503弄213号502室房屋（以下简称“系争房屋”）签订《房地产买卖协议》。协议约定房屋售价为人民币140.50万元（以下币种均为人民币）。同日，原告支付被告张勇定金2万元。后被告张勇听说房地产政策放宽，以其母亲王翠凤不同意出售房屋为由，不愿意出售系争房屋，构成违约。原告讨要定金及违约金未果，现原告起诉法院，请求判令：1、解除双方签订的《房地产买卖协议》；2、被告双倍返还定金4万元；3、被告承担诉讼费。
被告张勇辩称，系争房屋产权人是被告及其母亲王翠凤。王翠凤不同意出售房屋。《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》上王翠凤的签名系张勇代签，该协议效力待定。现王翠凤对该协议的效�不予追认，该协议尚未生效，不存在解除的问题；在《房地产买卖协议》中没有约定定金条款，因此被告不同意原告的诉讼请求。
被告王翠凤未作答辩，但称，居间公司没有告诉其原告要购买房子，其本人也未委托任何人代签协议和办理手续，其对居间协议及买卖合同的内容不知情，也不认可。
经审理查明，系争房屋原为被告张勇及其父亲张祥海共同共有。张祥海于2014年7月29日去世。2015年4月10日，被告王翠凤经继承成为系争房屋产权人之一，权利人登记为被告王翠凤及被告张勇各二分之一产权份额。2015年3月17日，原告、被告张勇及居间方就购买上海市雪松路503弄213号502室房屋签订《房地产买卖居间协议》，协议约定原告向居间方支付意向金2万元。房屋售价为140.50万元。出卖方一栏“张勇”的签字为其本人所签；“王翠凤”的签字为张勇代签。所附的《房地产买卖协议》对付款方式、交易过户时间、违约责任等条款作了约定。同日，被告张勇出具收款收据一份，载明收到原告购房定金2万元。后被告张勇提出被告王翠凤不同意出售系争房屋，双方未签订《上海市房地产买卖和同》。现原告诉讼来院，请求判决支持如其诉请。
审理中，原告未提供证据证明张勇代被告王翠凤在涉案合同上签字是经王翠凤授权的，也未能举证证明其有理由相信张勇有权代王翠凤签字。
本院认为，关于原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》的效力问题，签订协议时，系争房屋产权人登记为被告张勇及张祥海共同共有，此时张祥海已去世，其继承人为两被告，即使此时系争房屋权利人并未登记为两被告，但被告王翠凤应为系争房屋实际产权人之一。被告张勇在没有代理权的情况下签�了居间协议及买卖协议，该协议未经被告王翠凤追认，对王翠凤不发生效力，该合同尚未成立，被告张勇应当承担责任。审理中，原告未提供证据证明张勇代被告王翠凤在涉案合同上签字是经王翠凤授权的，也未能举证证明其有理由相信张勇有权代王翠凤签字。在原告明知涉案房屋属共有的情况下，其对合同未成立亦负有一定责任。现被告张勇基于未成立的合同收取原告定金，应当返还定金并支付利息。被告王翠凤无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内返还原告冯月清定金人民币2万元；
二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内给付原告冯月清利息（以人民币2万元为本金，自2015年3月18日起算至实际支付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币400元，已减半收取，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初200号
原告刘双印，农民。
委托代理人曹运格，隆尧县法律援助中心律师。
被告耿少磊，农民。
原告刘双印诉被告耿少磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双印及其委托代理人曹运格和被告耿少磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双印诉称，被告在任县邢家湾经营一汽车配件厂，我自2012年2月在被告处打工，期间被告时常拖欠工资。截止2013年，被告共拖欠我工资1400元，被告于2014年5月3�给我出具欠工资1400元的欠条一份。之后我多次催要，被告不给，无奈诉至法院，请求依法判决被告给付我工资1400元并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告耿少磊书写欠条一份。证明被告耿少磊欠原告工资1400元。被告对此认可。
被告耿少磊辩称，对诉状无异议，是欠原告工资1400元。但是我只能今年先还一部分，我挣钱后再一点一点偿还。
经审理查明，原告刘双印自2012年2月起，在被告耿少磊经营的汽车配件厂打工，截止到2013年，被告共拖欠原告工资1400元，被告于2014年5月3日给原告出具欠工资1400元欠条一份，后经原告多次催要，被告未予给付。被告对欠条及欠工资事实均认可。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告打工，被告应当向原告支付报酬，原告依据欠条要求被告支付拖欠工资的主张于法有据，且被告对此认可，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保障当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
被告耿少磊于本判决生效后十日内给付原告刘双印工资1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告耿少磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一六年三月二日
书记员 武 彬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第6058号
原告王×1，男，2011年8月24日出生。
法定代理人冯×，女，1987年10月10日出生。
被告王×2，男，1986年6月24日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人冯×到庭参加诉讼，被告王×2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：被告与我系父子关系。2012年6月13日，被告与我母亲冯×因感情不和协议离婚，离婚协议中约定我由我母亲冯×抚养，被告每个月支付我抚养费1500元。被告多次拖欠抚养费，自2013年11月起已累计拖欠抚养费18000元。故诉至法院，请求依法判令被告支付我2013年11月至2014年10月的抚养费18000元。
被告王×2未进行答辩。
经审理查明：被告与冯×原系夫妻关系，原告系二人之子。2012年6月13日，冯×与被告协议离婚，约定原告由冯×抚养，被告于每月5日前给付原告抚养费1500元。被告支付了原告2013年10月以前的抚养费，但至今未支付2013年11月以后的抚养费。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书等在案佐证。
本院认为：父母对未成年子女有抚养和教育的义务。被告与原告之母冯×离婚时，约定原告由冯×抚养，被告每月给付原告抚养费1500元，被告应依照离婚协议履行义务。被告未按协议约定支付2013年11月以后的抚养费，没有法律依据。现原告要求被告支付2013年11月至2014年10月的抚养费18000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王×2于本判决生效后十日内，给付原告王×1二〇一三年十一月一日至二〇一四年十月三十一日的抚养费一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年十月二十三日
书记员 信小静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1710号
原告孙璐，男，1988年1月2日出生，汉族，任丘市。
�托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）。
诉讼代表人王江海，该公司负责人。
委托代理人张艳云，该公司职员。
原告孙璐诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙璐的委托代理人边泊杰、被告保险公司的委托代理人张艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日20时许，于涵驾驶冀Ｊ×××××小型客车由北向南行驶至会战道新世纪酒店北侧时，与原告由西向东横过公路时发生交通事故，致原告受伤。经交警大队勘察后认定孙璐、于涵负事故的同等责任。冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计125000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，请法院核实当事人驾驶证、行驶证，是否合法有效，保险公司同意在交强险赔偿限额内承担原告的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年6月9日20时许，于涵驾驶冀Ｊ×××××小型客车由北向南行驶至会战道新世纪酒店北侧时，与原告孙璐由西向东横过公路时发生交通事故，致原告受伤。经任丘市交通警察大队勘察后认定，孙璐、于涵负事故的同等责任。孙璐被送至任丘法医医院住院治疗，住院47天，于2015年7月26日出院，原告孙璐支付医疗费27236元。经该院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、头皮挫裂伤、面部、左肩、双肘多处皮擦伤、左肘部皮肤挫裂伤。2015年12月18日，沧州渤海法医鉴定中心经鉴定出具《沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见意见书》，鉴定意见为：孙璐损伤不构成伤残等级。出院后护理期限47日。因沧州渤海法医鉴定中心将孙璐面部伤口漏写，该鉴定机构于2016年1月20日出具补充鉴定意见为：被鉴定人孙璐面部伤口长度11cm，达到《道标》拾级伤残。另查明，于涵驾驶的JG8272小型客车在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日止。本案审理过程中，原告孙璐与被告于涵就本案原告孙璐在交强险赔偿限额以外的损失达成赔偿调解协议。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、任丘法医医院住院病历、诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、患者费用汇总表、用工合同、工资表、误工证明、任丘市百瑞玻璃纤维制品厂营业执照复印件、机动车交强险保险单、于涵驾驶证复印件、刘�行驶证复印件、（2016）冀0982民初1710号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故经任丘市交警大队现场勘查后认定，原告孙璐与于涵负事故的同等责任。
原告主张医疗费27236元，有其提供的住院病历记录、住院收费收据等证据证实，本院予以支持；原告住院47天，其主张按每天100元计算住院伙食补助费为4700元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金48282元、精神抚慰金5000元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告虽主张营养费1000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持；原告主张误工时间计算至评残日前一天，但其主张误工期9个月缺乏事实依据，本院不予采信；原告主张按照月工资3200元计算误工费，但其提供的证据不足以证实其固定收入，本院根据其提供的误工损失证明，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿住宿和餐饮业标准每日79.6元计算误工费为每日79.6元×190天共计15124元；原告住院期间由其姨赵小敏进行护理，原告住院47天，出院后护理期限为47日，有住院病历记录、司法鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。原告主张按月工资3500计算，虽未提供充足证据证实其固定收入，但其主张未超过相同或相近行业标准，按上述标准计算原告主张护理费10966元，本院予以支持；原告主张交通费200元，虽未提供相关票据证实，但考虑到原告因住院、出院等实际情况确需产生一定的交通费用，本院予以支持交通费200元；原告主张伤残鉴定费1400元，有原告提供的鉴定发票予以证实，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事�依法承担。
原告的上述损失共计111508元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元；在死亡伤残赔偿金赔偿限额范围内赔偿原告79572元。被告保险公司共赔偿原告89572元。原告其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告孙璐交通事故损失89572元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，鉴定费1400元，合计2800元，由原告孙璐承担794元，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担2006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第108-1号
原告：宁波银行股份有限公司明州支行（企业分支机构，组织机构代码为95424042-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江中路199号。
代表人：张雷，该支行行长。
委托代理人：葛豫仙，该支行员工。
委托代理人：许安，该支行员工。
被告：宁波朗格世明汽车部件有限公司（组织机构代码为74735445-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州滨海创业中心鄞东北路51号。
法定代表人：李培振，该公司董事长。
被告：宁波信达利汽车内饰材料有限公司（组织机构代码为79303763-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇（滨海投资创业中心）。
法定代表人：李培振，该公司董事长。
被告：宁波世德特种纺织品有限公司（组织机构代码为76854608-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州滨海创业中心临春路168号。
法定代表人：李培振，该公司董事长。
被告：李培振，男，1963年3月10日出生，汉族，宁波信达利汽车内饰材料有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：丛艳丽，女，1969年12月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省深圳市南山区，现下落不明。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司明州支行与被告宁波朗格世明汽车部件有限公司、宁波信达利汽车内饰材料有限公司、宁波世德特种纺织品有限公司、李培振、丛艳丽金融借款合同纠纷一案中，被告李培振因涉嫌非法吸收公众存款罪，宁波市公安局鄞州分局于2016年1月17日作出甬公鄞（经）诉字〔2015〕3052-1号起诉意见书，将该案移送审查起诉，被告李培振现被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄文娟
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年三月八日
代书 记员 江 霞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特202号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：胡乐乐，男，汉族，1985年6月2日出生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人胡乐�申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署�，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初531号
原告朱宁，高唐县执法局职工。
被告山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县金城路69号。
法定代表人刘希彦，山东高唐热电厂厂长。
本院在审理原告朱宁与被告山东高唐热电厂不当得利纠纷一案中，原告朱宁以被告山东高唐热电厂已退还款项为由，于2016年3月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱宁自愿撤回与被告山东高唐热电厂不当得利纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱宁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山朱宁负担。
审判员 郭海峰
二〇一六年三月二日
书记员 朱洪超
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第168号
申请执行人崔屹，住吉林市。
被执行人刘扬，住吉林市。
本院执行的申请执行人崔屹与被执行人刘扬房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第285号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人崔屹与被执行人刘扬达成执行和解，正在履行之中，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第285号裁决终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初25号
原告张强，男，1964年1月15日出生，汉族，住襄阳市。
原告刘华荣，女，1966年5月10日出生，汉族，住址同上。系张强之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告张强、刘华荣诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，原告张强、刘华荣于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告张强、刘华荣自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张强、刘华荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张强、刘华荣负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00269号
上诉人（原审被告）上海敏越汽车零部件有限公司，住所地上海市崇明县长江农场原长江仪表厂内（长江农场8街坊60丘幢号28）。
法定代表人吴频，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州华纳精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇走马塘路29号。
法定代表人周兵，该公司总经理。
上诉人上海敏越汽车零部件有限公司（以下简称敏越公司）因与被上诉人苏州华纳精密模具有限公司（以下简称华纳公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木商初字第19-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月4日，华纳公司以敏越公司为被告向原审法院起诉称：2013年5月至2014年8月，华纳公司为敏越公司加工导航、音响模具及相应产品。敏越公司应支付其加工费共计1182617元，但敏越公司至今尚拖欠其加工款567117元未付。故请求判令敏越公司立即支付加工费567117元及逾期付款利息。
敏越公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：敏越公司与华纳公司约定双方产生纠纷由仲裁机构仲裁，未就诉讼管辖有书面约定。因华纳公司尚未向其交付相应货物，合同尚未履行，故应由敏越公司住所地人民法院管辖。其住所地在上海市崇明县长江大街218号，属上海市崇明县辖区，请求将本案移送上海市崇明县人民法院审理。
原审法院经审查查明，华纳公司注册地为江苏省苏州市吴中区木渎镇走马塘路29号。2013年，华纳公司、敏越公司签订模具合同，约定由华纳公司为敏越公司加工模具，未尽事宜由双方协商解决，解决不成由仲裁机构仲裁。后敏越公司向华纳公司支付了部分加工款，华纳公司向敏越公司开具了部分发票，并已由敏越公司抵扣。
原审法院认为：本案系加工合同纠纷。因双方在加工合同中未选择明确的仲裁机构，该仲裁条款无法执行，华纳公司有权向人民法院提起诉讼。本案中，敏越公司向华纳公司支付了部分加工款，华纳公司亦向敏越公司开具了部分增值税发票，故双方签订的合同已经实际履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现华纳公司诉至原审法院要求敏越公司支付相应加工费，华纳公司住所地既是接收货币一方所在地，同时也是加工行为地，故华纳公司住所地人民法院依法对本案有管辖权。华纳公司注册地江苏省苏州市吴中区木渎镇走马塘路29号属苏州市吴中区人民法院辖区。现华纳公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定。敏越公司对本案提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回上海敏越汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由上海敏越汽车零部件有限公司负担。
上诉人敏越公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。双方之间的合同系加工合同，基础法律关系为加工承揽，争议标的应系其他标的，而非给付货币，根据民诉法司法解释第十八条的规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中敏越公司系履行义务一方，故应认定合同履行地为敏越公司所在地，即上海市崇明县。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市崇明县人民法院管辖，本案诉讼费由华纳公司承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方签订的模具合同中并未约定合同履行地，故对于本案合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，但对于争议标的的确定是应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系加工承揽合同，敏越公司作为定作方的主要合同义务为支付加工款，而本案即为作为加工承揽方的华纳公司起诉要求敏越公司支付加工款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方华纳公司所在地为合同履行地，因华纳公司所在地属于苏州市吴中区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人敏越公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 王晓琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3184号
申请执行人赵海卫，男，1979年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李林康，男，1984年9月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人赵海卫与被执行人李林康（2016）浙1004执3184号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）台路商初字第4659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海卫于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人李林康履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币204320元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3184号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘柳含
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初83号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：佟某某，男，1993年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地：梅河口市铁北街，住梅河口市铁北街；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日被梅河口市公安局取保候审，于2016年2月18日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人佟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、董春伟出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人佟某某于2014年5月12日在梅河口市工商银行办理了牡丹卡（卡号为6222300435285963），利用该卡恶意透支本金27997.13元，经多次催�，未予归还（经公安机关立案后，被告人将本息还清）。
公诉机关认为，被告人佟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人佟某某于2014年5月12日在梅河口市工商银行办理了牡丹卡（卡号为6222300435285963），利用该卡恶意透支本金27997.13元，经两次催要，超三个月以上未予归还。案发后，佟某某将本息还清，后于2016年1月11日到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的公诉机关提供的法律手续、到案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、信用卡手续、信用卡交易明细、催收记录、控告书及还款证明等在卷证据予以证实，经质证被�人佟某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人佟某某恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；其案发后积极偿还银行全部透支款息，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对被告人适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）19号）第六条的规定，判决如下：
被告人佟某某犯信用卡诈骗罪，判�有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一六年三月六日
书记员 金 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38700号
原告上海华城物业有限公司。
法定代表人刘晓莹。
委托代理人林云。
委托代理人王敏德。
被告陈文浩。
原告上海华城物业有限公司诉被告陈文浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，112.28元（人民币，下同）及违约金120.13元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，112.28元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈文浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，112.28元；
二、被告陈文浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司违约金120.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈文浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初234号
原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会。
法定代表人王研文，男，系该村村委会主任。
住址山丹县位奇镇张湾村。
被告高齐，男，汉族，山丹县农民。
原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会与被告高齐供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已将案款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶振华
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第468号
申请执行人梁群贵，男，汉族，现年37岁。
被执行人董绍兵，男，汉族，现年33岁。
梁群贵与董绍兵劳务合同纠纷一案，申请执行人梁群贵，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第957号民事调解书，于2014年9月24日向本院申请执行。执行标的：人民币8500元。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第957号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭光明
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第649号
原告田桂琴，女，1945年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告徐常亭，女，1992年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人姚文林，男，1973年1月8日出生，汉族，农民。
原告田桂琴与被告徐常亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告田桂琴及委托代理人俞贺云、被告徐常亭及委托代理人姚文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日9时许，我在卢龙县城北小广场南面雪亮服装店门前站着，被告驾驶代步车突然向后倒车，将我撞倒在地。被告见状下车，和我女儿一起将我送至卢龙县医院住院治疗，给我缴纳了1000元住院押金。因为当时我以为自己伤的不重，加上被告态度挺好，我就没有报警。到医院检查后得知伤势较重，我儿子、女儿才向交警队报案。由于现场变动，证据灭失，交警队未能查证交通事故事实。我因事故造成经济损失为医疗费24421.74元、护具1600元、二次手术费6000元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费650元（50元×13天）、护理费5392.28元（77.83元×13天×2人＋37.43元×90天）、残疾赔偿金21844.8元（9102元×12年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定及检查费930元、交通费600元，合计72088.02元。被告驾驶的车辆属于机动车，应当依法投保交强险，故要求被告首先在交强险限额内赔偿，不足部分按照70%的责任比例赔偿。
被告辩称，原告所述我车撞伤原告不属实。当时我车在坎上刚起步，车后有一个老爷子就摔倒了，原告在坎下离我们车有两米远，也摔倒了。老爷子自己起来，说跟我没关系，就走了。我下车将原告扶起来，原告说找她女儿，因事故地点就在原告女儿店门口，很快原告女儿出来，说没有车，让我开车送原告去医院。到医院后，原告女儿又说没带钱，我认识原告女儿，就让我母亲给原告垫付了1000元住院押金。我要离开医院时，原告女儿向交警队报案，不让我离开。交警队勘查现场时，在车的后部未发现任何碰触的痕迹。我的车没有碰到原告，我送原告去医院并垫付医疗费是做好事，原告受伤与我无关，我不应承担责任。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、卢龙县交通警察大队道路交通事故证明，因当时双方均未报案，致使现场变动，证据灭失，交警队无法查证交通事故事实。
2、报案记录，证明原告儿子陈亮于2014年1月21日12时20分向卢龙县交警队报案。
3、卢龙县医院诊断证明、住院病历、用药清单，证明原告2014年1月21日至2月3日住院治疗，诊断为腰2椎体压缩骨折等，医嘱住院期间陪护二人，加强营养，出院后休息四周，陪护一人，二次手术费约需6000元，建议外购腰背支具，费用约需1600元，花医疗费24421.74元。
4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明2014年7月30日，经鉴定，原告伤残程度为九级，花鉴定及检查费930元。
5、交通费票据，金额600元
被告徐常亭质证意见是：
跟我没有关系，不发表意见。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4、5，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。原告提交的证据3，除其中关于二次手术的证明内容因费用尚未发生，暂不予支持，关于外购腰背支具的部分因原告未提交相关票据予以佐证，亦不予支持外，其余予以认定。根据医嘱，住院期间护理费按照二人护理计算，护理费参照居民服务和其他服务业标准计算，每天77.83元。出院后护理时间参照医嘱确定为28天，护理费参照农民标准计算，每天37.43元。伙食补助费和营养费均按照住院时间计算，每天50元。因原告发生事故时年满68周岁，残疾赔偿金给付12年。
经过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年1月21日9时许，被告徐常亭驾驶御捷马牌老年代步观光车在卢龙县城北小广场南面雪亮服装店门前起步倒车时，在车后不远处站立的原告田桂琴摔倒受伤。当时，双方均未报警。被告和车上其他人员和原告女儿一起将原告送至卢龙县医院住院治疗，被告为原告缴纳了1000元住院押金。当天中午，原告家人向交警队报案。由于现场变动，证据灭失，交警队未能查证交通事故事实。原告于2014年1月21日至2月3日在卢龙县医院住院治疗，诊断为腰2椎体压缩骨折等，住院13天，医嘱住院期间陪护二人，加强营养，出院后休息四周，陪护一人。2014年7月30日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级。原告因事故造成经济损失为医疗费24421.74元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费650元（50元×13天）、护理费3071.62元（77.83元×13天×2人＋37.43元×28天）、残疾赔偿金21844.8元（9102元×12年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定及检查费930元、交通费600元，合计62168.16元。
本院认为，被告徐常亭驾驶老年代步观光车倒车时，在车后站立的原告田桂琴摔倒受伤，被告将原告送至医院治疗并为原告垫付医疗费事实清楚，虽然被告辩称原告受伤与自己无关，自己送原告去医院并垫付医疗费是做好事，不应承担责任，但在原告家人在场的情况下，按常理无需被告垫付医疗费，故被告行为应当理解为是对自己过错的直接反应，是被告承担责任的表现，故本院据此推定被告撞伤原告事实存在，对被告提出的未撞伤原告、不承担责任的主张不予采信，被告对原告因受伤造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告自己未尽到注意义务，对造成自身损害亦应承担相应责任，双方承担责任比例以被告承担主要责任（70%）、原告承担次要责任（30%）为宜，被告先予垫付的部分应予以扣除。原告主张被告驾驶的车辆为机动车，应当依法投保交强险，未提交相关法律依据，故对原告要求被告按照交强险规定进行赔偿的主张不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐常亭于判决生效后十五日内赔偿原告田桂琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、交通费42517.71元（62168.16元×70%－1000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，原告田桂琴负担130元，被告徐常亭负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年十月二十二日
代书记员 李宝洁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3887号
原告：陈亨蓬，男，1945年11月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：黎金平，男，1966年4月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告陈亨蓬与被告黎金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈亨蓬到庭参加了诉讼。被告黎金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亨蓬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款8万元，并从2016年5月9日起至还清借款之日止，按月利息2%计付利息，息随本清。事实和理由：被告黎金平因资金周转需要分别于2014年11月9日、2015年11月9日向原告借款6万元和2万元。借款到期后，被告未依约还款，原告诉至法院。
被告黎金平未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告黎金平分别于2014年11月9日、2015年11月9日向原告借款6万元（约定借款期两年）和2万元（未约定还款日期），并约定月利率为2%，利息每半年支付一次。原告依约履行借款义务后，被告黎金平逾期未归还欠款，原告催收未果，诉至本院要求处理。
上述事实有当事人的庭审陈述、欠条予以证实。
本院认为，被告黎金平共向原告陈亨蓬借款8万元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告自2016年5月9日起按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黎金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎金平于本判决生效后十日内偿还原告陈亨蓬欠款8万元；
二、上述借款本金，被告黎金平应自2016年5月9日起按月利率2%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告黎金平负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蓝志中
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 张 飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第116号
再某某，男，1973年6月12日生，汉族，无业。
委托代理人：夏自春，男，1944年3月10日生，汉族，唐山市启新水泥厂退休干部，系夏某之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，1976年7月28日生，汉族，无业。
再审申请人夏某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2011）唐民一终字579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏某申请再审称：原审判决依据房地产权证中权属人登记为李某某一人从而认定申请人与被申请人婚后共同购买的房屋为李某某一人所有适用法律错误，与案件性质不符。
被申请人提交意见称：夏某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人与被申请人婚后购买的两套房屋，其房地产权证上的权属人均登记为李某某一人，登记载明李某某拥有份额为全部，原审判决依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条认定两套房屋为李某某所有证据充分，适用法律正确。
综上，夏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏某的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年八月六日
书 记 员 单征征
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第223号
原告康某，女，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市，身份证号码：×××3049。
被告黄某，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2713。
原告康某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告康某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原告和被告于××××年××月相识，当时双方未经充分了解就确立恋爱关系，无奈原告怀孕，才与被告登记结婚。婚后，原告一直生活在被期骗的痛苦中煎熬，于2008年5月31日生下女儿黄利琼，双方经常吵闹，一直没有感情。原、被告于2015年2月开始分居，各自生活，夫妻感情已破裂。女儿在家中没有人照顾，女儿由原告抚养更有利于其成长。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、女儿黄利琼归原告抚养；三、本案诉讼费由原告负担。
被告黄某辩称：答辩人同意离婚，但不同意女儿的抚养权归原告。女儿出生至今，一直都是由答辩人的父母照顾，在答辩人处生活，如突然转变生活环境，小孩难以适应。而且答辩人有稳定的收入，有父母帮忙照顾，女儿由答辩人抚养更有利于其成长。因此，答辩人要求女儿由答辩人抚养，抚养费由答辩人负担。
经审理查明：原告康某和被告黄某于××××年××月在外务工时相识，短暂相识后双方就确立恋爱关系，开始同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情尚好，双方于2008年5月31日生下女儿黄利琼。女儿自出生后，一直在被告家生活，由被告父母帮忙照顾。从2009年开始，双方因家庭琐事产生矛盾，争吵不断，双方从2015年2月开始分居生活。原告认为夫妻感情已破裂，遂引起本诉讼，案经调解未果。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，经本院调解，双方无法重归于好。因双方均表示同意离婚，本院予以准许。原、被告的婚生女儿已满两周岁，且自出生至今一直在被告家生活，由其父母帮忙照顾，突然改变生活环境，让其在江西省生活对女儿健康成长较为不利，而原告也未能提供证据证明被告抚养女儿，有明显不利于女儿成长的情形，故原告要求婚生女儿黄利琼由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。被告主张女儿由其抚养，抚养费由其自行负担，并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、准许原告康某与被告黄某离婚；
2、婚生女儿黄利琼由被告黄某抚养，抚养费由被告黄某自行承担；
3、驳回原告康某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年七月三十日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初567号
原告南京凯美照明工程有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路121号14幢二单元1206室。
法定代表人宋凯，该公司总经理。
委托代理人张云，江苏正大求实律师事务所律师。
被告南京鱼化龙购物广场有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01、02、04-101、-201室。
法定代表人任碧波，该公司总经理。
委托代理人薛宁，女，该公司员工。
原告南京凯美照明工程有限公司（以下简称凯美公司）与被告南京鱼化龙购物广场有限公司（以下简称鱼化龙公司）装饰装修合同纠纷一案，原告凯美公司于2016年1月13日向本院起诉，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员周晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯美公司的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告鱼化龙公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯美公司诉称，2015年1月5日，原、被告签订《施工合同》，双方就原告为被告安装灯具事宜进行了约定。现原告已履行了合同义务，但被告仍欠工程款80000元尚未支付，原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付剩余工程款80000元及自2016年1月4日至实际给付日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；2、被告承担案件诉讼费用。
被告鱼化龙公司未答辩、未举证。
经审理查明，2015年1月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《施工合同》，约定：乙方作为供货方为甲方生产灯具一批，工程款为160759.6元，优惠金额合计为160000元，合同签订当日甲方需支付40000元预付款，货到现场，安装结束付至本合同款的95%即再付112000元，余下5%即8000元一年内付清；供方在收到预付款后施工人员在5天内开始进场施工，10天内开始安排提供照明产品，20天内完成安装。《工程预（决）算报价》载明，鱼化龙广场入口灯光工程施工预（决）算包括：一、主入口两侧灯光产品价格合计114060元；二、运输费＋辅材600元；三、安装费27000元；四、高空作业费（含脚手架搭拆费）10000元；五、合计（一至四）151660元；六、税金9099.6元，上述合计160759.6元。《施工合同》、《工程预（决）算报价》由被告于骑缝处盖章确认。2015年1月14日，被告向原告支付了首付款40000元。2015年1月底，涉案工程完工。2015年2月16日，被告向原告支付了灯光亮化人工费40000元。被告尚欠原告剩余工程款80000元，因被告未支付剩余款项，原告遂诉至本院要求被告支付上述剩余款项及利息。
庭审中，原告表示不主张2016年之前的利息。
以上事实，有《施工合同》、《工程预（决）算报价》、照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约完成合同项下的施工义务，被告理应按约向原告支付工程款，故对于原告主张被告支付剩余工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定工程款应于一年内付清，被告逾期付款，致使原告利息损失，理应赔偿利息损失。根据合同约定，涉案工程安装结束后支付95%的合同价款，余下工程款5%即8000元于合同签订一年内付清，故利息计算应当是所欠工程款中72000元（80000元-8000元）自2016年1月4日起至实际给付之日止、8000元自2016年1月6日至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京鱼化龙购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京凯美照明工程有限公司支付剩余工程款80000元及利息（其中以72000元为基数自2016年1月4日起至实际给付之日止，以8000元为基数自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告南京鱼化龙购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 周晓
二〇一六年三月二日
见习书记员 张燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第554号
原告陈建耕，男，汉族。
委托代理人王思潼，四川路石律师事务所律师。
委托代理人张黎明，四川路石律师事务所律师。
被告绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人魏昌银，经理。
原告陈建耕诉被告绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司（以下简称“盈笙投资公司”）居间合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建耕的委托代理人王思潼、张黎明到庭参加诉讼，被告盈笙投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建耕诉称，原、被告先后签订了六份为期一年的《出借人居间服务合同》。合同约定，原告将自有资金合计350000元提供给被告，由被告向外发布不低于月利率2.02%的借款信息并每月按月利率2.02%向原告支付利息，同时承诺在借款人未归还时由被告偿还原告本金及利息。合同签订后，原告按约向被告提供资金350000元，但被告未按约向原告提供被告与借款人之间签订的《借款合同》，也未按约向原告支付利息。为维护原告的合法权益，请求判决被告归还原告贷款本金350000元并支付自2011年9月21日起至起诉之日之止按月利率2.02%支付资金利息192692元。
被告盈笙投资公司未作答辩。
经审理查明，原告（甲方）分别于2011年9月21日、2011年10月26日、2011年11月14日、2011年12月3日、2012年1月30日、2012年2月5日与被告（乙方）签订了六份《出借人居间服务合同》。六份合同的主要内容均为：甲方委托乙方通过发布和吸收理财信息，将甲方自有闲置资金联系发放短期或长期借款；甲方按放款利息收入的0.99%向乙方支付居间费；对到期的借款，乙方负责清收。若借款人未按期归还，乙方承诺：为了出借人资金不受损失，由乙方垫支偿还甲方；乙方为甲方提供下列形式借款的信息：1、存单质押借款；2、银行承兑汇票贴现借款；3、城区房地产抵押借款；4、经甲方书面同意的其他借款。借款利率范围为银行同期贷款基准利率的1-4倍，甲方要求对外发布不低于月利率2.02%的借款信息要求（具体以甲方与借款人签订的借款合同为准）；甲方、乙方、借款人三方签订具体借款合同后，甲方按借款合同要求的时间将该笔借款资金转入乙方指定的账户，并书面委托乙方再将该笔借款资金转付实际借款人账户内，借款人到期还款也由乙方转支给甲方。若甲方需寻求新的借款人，乙方保证在五日内促成甲方与新的借款人签订借款合同，逾期乙方按同期银行贷款基准利率的3倍计算利息向甲方支付损失；合同期限均为一年，期满经甲乙双方同意可以续期。按照以上合同内容，原告先后向乙方共计支付现金350000元，其中，2011年9月21日支付5万元、2011年10月26日支付5万元、2011年11月14日支付5万元、2011年12月3日支付10万元、2012年1月30日支付5万元、2012年2月5日支付5万元。每次均由被告财务室出具收据加盖公司财务专用章，并有出纳和财务主管的签名。原告向被告提供借款后，据原告方当庭陈述，被告至今未向原告提交其对外发放借款的依据，亦未归还借款。原告称多次向被告法定代表人魏昌银催要该款，被告一直推诿未予偿还。现原告诉来本院，请求被告偿还本息。
诉讼中，本院多次与被告法定代表人魏昌银取得联系，告知本案起诉、应诉等相关情况，要求其到本院领取起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，魏昌银要求本院邮寄至公司住所地，后魏昌银本人主动电话与本院联系，询问案件相关情况，本院当即明确告知本案定于2014年3月27日开庭审理。但开庭时因其未到庭，与其取得联系，其表示不到庭参加诉讼。
原告在诉讼中，将诉讼请求“支付自2011年9月21日起至起诉之日之止按月利率2.02%支付资金利息192692元”变更为按银行同期同类贷款利率支付每一笔借款合同期满后至付清之日止的逾期利息。
本院认为，原、被告签订的《出借人居间服务合同》真实、合法、有效。而且，被告已先后收到了原告向其支付的借款现金共计350000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第四百二十五条第一款“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告”之规定，被告应当履行合同约定的义务，为原告提供居间服务，但自2011年9月第一笔借款之日起，被告在长达两年多的时间内未向原告提供合同约定的居间服务即未将原告的款项向他人借出，完成合同约定的居间服务事项，合同有效期届满后双方也未续签居间服务合同，故双方签订的六份《出借人居间服务合同》因约定有效期届满自然解除，被告盈笙投资公司应当依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，退还原告所交付的用于出借的资金350000元。关于原告主张的逾期利息的问题。由于被告的行为已经构成违约，其违约行为必然会给原告造成一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告支付六笔借款的逾期利息本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、第四百二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈建耕归还借款本金人民币350000元并按中国人民银行同期同类贷款利率分别支付从2012年9月21日（5万元）、2012年10月26日（5万元）、2012年11月14日（5万元）、2012年12月3日（10万元）、2013年1月30日（5万元）、2013年2月5日（5万元）起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4620元，由被告盈笙投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4532号
原告：杨建文，男，1971年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴苏芳，女，1983年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赖良斌，男，1981年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨建文为与被告戴苏芳、赖良斌追偿权纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，诉请：判令两被告归还担保代偿款本金430000元、利息10463.76元，并赔偿利息损失（以430000元为本金自2014年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建文到庭参加诉讼，被告戴苏芳、赖良斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年9月2日，被告戴苏芳向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）借款480000元。原告杨建文于2014年2月18日与台州银行签订质押合同一份，同意以存单为被告戴苏芳与台州银行所形成的债务提供质押担保，质物评估价值441500元。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。被告戴苏芳借款后未按约归还借款本息。2014年3月21日，原告代被告戴苏芳偿还给台州银行借款本金430000元，利息10463.76元。被告戴苏芳至今未返还原告该代偿款。另查明，被告戴苏芳与被告赖良斌于2014年8月9日办理离婚登记，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告戴苏芳、赖良斌在判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨建文担保代偿款440463.76元，并赔偿利息损失（按本金430000元自2014年11月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8552元，由被告戴苏芳、赖良斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 郏洋宇
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张娇娇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4532号原告：杨建文，男，1971年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：戴苏芳，女，1983年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：赖良斌，男，1981年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨建文为与被告戴苏芳、赖良斌追偿权纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，诉请：判令两被告归还担保代偿款本金430000元、利息10463.76元，并赔偿利息损失（以430000元为本金自2014年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建文到庭参加诉讼，被告戴苏芳、赖良斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2013年9月2日，被告戴苏芳向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）借款480000元。原告杨建文于2014年2月18日与台州银行签订质押合同一份，同意以存单为被告戴苏芳与台州银行所形成的债务提供质押担保，质物评估价值441500元。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。被告戴苏芳借款后未按约归还借款本息。2014年3月21日，原告代被告戴苏芳偿还给台州银行借款本金430000元，利息10463.76元。被告戴苏芳至今未返还原告该代偿款。另查明，被告戴苏芳与被告赖良斌于2014年8月9日办理离婚登记，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告戴苏芳、赖良斌在判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨建文担保代偿款440463.76元，并赔偿利息损失（按本金430000元自2014年11月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8552元，由被告戴苏芳、赖良斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  梁 敏人民陪审员  郏洋宇二〇一六年十月二十六日代书 记员  张娇娇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第46号
原告张妮。
被告威海市鸿图房地产开发有限公司。
法定代表人姜福亭，经理。
委托代理人梁清华，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人焉华勇。
原告张妮与被告威海市鸿图房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妮及被告威海市鸿图房地产开发有限公司之委托代理人梁清华、焉华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妮诉称，原告于2010年10月14日到被告单位工作，试用期每月工资2200元。2011年6月1日，原、被告签订劳动合同，每月工资2550元。2012年5月8日，原告以被告未给其缴纳社会保险为由辞职。现要求支付：1、19个月的社会保险金；2、劳动补偿金5100元；3、未及时签订劳动合同双倍工资19125元；4、未及时转正补发工资2275元；5、带薪年休假工资1111元；6、双休日加班费7144元。
被告威海市鸿图房地产开发有限公司辩称，同意仲裁裁决意见，被告未为原告缴纳社保费用是因为原告不同意从其工资中扣缴其本人应承担部分的社保费用所致，被告不存在违法情形。原告要求被告支付加班工资，原告应对存在加班事实进行举证。原告在未经被告同意的情况下擅自离职，被告不需要支付原告经济补偿金。
经审理查明，2010年10月14日，原告张妮到被告威海市鸿图房地产开发有限公司工作。2011年6月1日，双方签订劳动合同，2010年10月至2011年5月，原告每月工资2200元，2011年6月至2012年5月原告每月工资2550元。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费。2012年5月8日，原告以被告未给其缴纳社会保险费为由提出辞职并再未到被告单位上班。
另查，原告在被告单位工作期间，未享受带薪年休假，被告也未支付原告带薪年休假加班工资。
再查，原告张妮曾于2012年6月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、支付19个月的社会保险金；2、劳动补偿金5100元；3、未及时签订劳动合同双倍工资19125元；4、未及时转正补发工资2275元；5、带薪年休假工资1111元；6、双休日加班费7144元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月19日作出了乳劳人仲案字（2012）第084号仲裁裁决书：一、被申请人威海市鸿图房地产开发有限公司在本裁决书生效后15日内支付申请人张妮带薪年休假工资468.97元；二、驳回申请人要求被申请人支付19个月的社会保险金、解除劳动合同经济补偿金5100元、未及时签订劳动合同双倍工资19125元，未及时转正补发工资2275元、双休日加班费7144元的仲裁请求。该裁决书送达后，原告张妮向本院提起诉讼，要求被告：1、支付19个月的社会保险金；2、劳动补偿金5100元；3、未及时签订劳动合同双倍工资19125元；4、未及时转正补发工资2275元；5、带薪年休假工资1111元；6、双休日加班费7144元。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的乳劳人仲案字（2012）第084号仲裁裁决书及被告提交的考勤汇总表、工资发放明细表在案为证。
本院认为，原告张妮于2010年10月14日到被告威海市鸿图房地产开发有限公司工作，双方即形成劳动关系，原告张妮作为被告单位的职工，依法享有带薪年休假的权利，原告未享受带薪年休假，被告除已支付原告正常工资外，还应支付原告200%的年休假工资报酬。根据原告在被告单位的工作时间，原告享有两天的带薪年休假，被告应支付原告带薪年休假工资468.97元。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，原告以此向被告提出辞职，被告应当支付原告2个月的解除劳动合同的经济补偿金5100元，被告提出的未给原告缴纳社会保险费是因为原告不同意支付其本人应交部分的社会保险费所致及原告未经被告同意擅自离职不应支付经济补偿金的理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付19个月社会保险金的诉请不属本院管辖，原告该项请求本院不予支持。原�要求被告支付2010年10月至2011年5月未及时签订劳动合同双倍工资19125元的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告支付未及时转正补发工资2275元于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付双休日加班费7144元，但原告未提交加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在而用人单位不提供的相关证据，原告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告威海市鸿图房地产开发有限公司支付原告张妮带薪年休假工资468.97元；
二、被告威海市鸿图房地产开发有限公司支付原告张妮解除劳动合同经济补偿金5100元；
三、驳回原告张妮要求被告威海市鸿图房地产开发有限公司支付19个月的社会保险金、未及时签订劳动合同双倍工资19125元、未及时转正补发工资2275元、双休日加班费7144元的诉讼请求。
上述一、二项共计5568.97元，限被告威海市鸿图房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告威海市鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
助理审判员 王 雁
二〇一三年九月九日
书 记 员 姜 玉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第117号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2013年9月22日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月20日7时许，被告人朱某与被害人俞某因琐事在嘉兴市城南街道振业路511号艾思博有限公司工地发生纠纷，期间被告人朱某用安全帽击打被害人俞某面部，致使被害人俞某右额骨骨折等。经鉴定，被害人俞某所受之伤已构成轻伤。
另查明：案发后，被告人朱某已赔偿被害人俞某经济损失并取得被害人俞某谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的谅解书、收条、证人储某、施某证言、被害人俞某陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某能如实供述罪行，可从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年二月二十六日
书记员 高媛媛
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初304号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人赵一×，农民。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人赵一×犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年8月4日4时许，被告人赵一×饮酒后驾驶机动车，在本市静海区静海镇朝阳道与津文路交口北150米处与赵某驾驶的机动车相撞。经检验，赵一×血液中酒精含量为154.7mg/100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、现场照片、接处警情况登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精检测报告、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人赵一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵一×承认指控事实及罪名。
经审理查明，2015年8月4日4时许，被告人赵一×饮酒后驾驶临时号牌为津H×××××号小客车，沿本市静海区静海镇朝阳道由北向南行驶至与津文路交口北150米处左转弯掉头时，与顺行赵二×驾驶的浙J×××××号小客车相撞。赵二×打电话报警后，民警在现场将赵一×抓获。经公安机关认定，赵一×负事故的主要责任。经检验，赵一×血液中酒精含量为154.7mg/100ml。属醉酒状态。
上述事实，有证人赵二×、王××、魏××的证言，被告人赵一×的供述及案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、现场照片、接处警情况登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精检测报告、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵一×醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故主要责任的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人赵一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初304号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵一×，农民。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人赵一×犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年8月4日4时许，被告人赵一×饮酒后驾驶机动车，在本市静海区静海镇朝阳道与津文路交口北150米处与赵某驾驶的机动车相撞。经检验，赵一×血液中酒精含量为154.7mg/100ml。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、现场照片、接处警情况登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精检测报告、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人赵一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵一×承认指控事实及罪名。经审理查明，2015年8月4日4时许，被告人赵一×饮酒后驾驶临时号牌为津H×××××号小客车，沿本市静海区静海镇朝阳道由北向南行驶至与津文路交口北150米处左转弯掉头时，与顺行赵二×驾驶的浙J×××××号小客车相撞。赵二×打电话报警后，民警在现场将赵一×抓获。经公安机关认定，赵一×负事故的主要责任。经检验，赵一×血液中酒精含量为154.7mg/100ml。属醉酒状态。上述事实，有证人赵二×、王××、魏××的证言，被告人赵一×的供述及案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、现场照片、接处警情况登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精检测报告、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人赵一×醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故主要责任的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人赵一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年7月26日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一六年五月二十七日书记员 劳朋波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执166号
申请执行人唐漓江
被执行人湖南金丹科技投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第3646号民事判决书，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金丹科技投资有限公司银行存款人民币2265746元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执166号申请执行人唐漓江被执行人湖南金丹科技投资有限公司本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第3646号民事判决书，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金丹科技投资有限公司银行存款人民币2265746元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年三月二十八日书记员 蒋 利
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01515号
上诉人（原审原告）：张开学，男。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱洪军，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张开良，男。
上诉人张开学因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：张开学、张开良系同胞兄弟，张开学在本村承包土地5.3亩，承包期限为2005年1月1日至2024年12月31日。张开学常年在外做生意，一直把承包地交给张开良耕种，2012年，双方因家庭问题发生矛盾，张开学便把承包地另交本村村民张开成代为耕种。2014年种麦时，因土地问题双方再次发生纠纷，张开成在为耕地施肥时，张开良找到张开成交涉，让其等两兄弟纠纷处理好再耕种，张开良在此过程中没有强行阻拦张开成耕种的行为，张开成当即停止耕种并将这一情况通知张开学，张开学表示先把地荒着。2014年秋种时，张开学、张开良及张开成都没有再耕种该土地，造成该地2014年秋季撂荒。张开学认为张开良的行为侵犯了自己的财产权利并造成了损害，为此提起诉讼，要求张开良赔偿各项经济损失共计10152元。
原审法院认为：财产损害赔偿系一般侵权类案件，张开学认为自己的财产权利受到侵犯，应当举证证明损害事实的发生与张开良的行为有法律上的因果关系。本案中，张开良并没有强行实施阻碍张开学耕种土地的行为，张开学提供的证据也不足以证明5.3亩土地撂荒是由张开良的行为所导致，因此张开学要求张开良赔偿经济损失10152元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张开学的诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元，由张开学负担。
宣判后，张开学不服，向本院提起上诉，其上诉认为：原审时举证的证人证言、村委会证明能够证明张开良侵权事实的存在，原审法院驳回其诉讼请求于法无据，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
张开良二审答辩称：没有阻碍张开学耕种土地，不存在侵权行为，张开学没有证据证明其损失与张开良的行为之间有因果关系，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：当事人主张财产损害赔偿应当举证证明对方实施了侵权行为及自己的损失与侵权人行为之间存在因果关系。张开学所举证据不足以证明张开良实施了侵权行为，也不能证明其损失与张开良的行为之间存在因果关系，原审法院据此驳回张开学的诉讼请求符合法律规定。张开学上诉称“证人证言、村委会证明能够证明张开良侵权事实的存在”，但证人出庭证言并未表明张开良阻碍证人或者张开学耕种土地，村委会证明因不符合法定证据形式，原审法院未予采信并无不当，张开学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由张开学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4580号
原告王政。
委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告金志凤。
本院在审理原告王政与被告金志凤抵押合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 江敏超
代理审判员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年十月八日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00019号
原告：李凤歧，61岁，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告：张守华，59岁，男，汉族，住清水河县。
被告：王利臣，40岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2015年1月12日立案受理了原告李凤岐诉被告张守华、王利臣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭娟担任审判长、与人民陪审员王在虎、人民陪审员张海旺组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李凤歧与被告王利臣到庭参加了诉讼。被告张守华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，被告张守华向原告借款3万元，利息还至2012年12月31日，本金未还。截止2014年12月31日，被告欠原告本息合计51600元。经原告多次催要，至今未还。被告王利臣是此借款的担保人，应承担连带偿还责任。请求人民法院依法判令二被告偿还原告本息51600元。
被告张守华经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也无任何答辩意见。
被告王利臣辩称：没有什么要说的。
举证期间内，原告向法庭提供借条一份，欲证明张守华于2011年9月21日向其借款3万元，约定月息3分，由王利臣作担保。被告张守华未到庭，也无任何质证意见。被告王利臣对原告提供的证据无异议，当庭确认。
审理查明：2011年9月21日，张守华向李凤歧借款3万元，约定月息3分，王利臣为担保人，利息还至2012年12月31日。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，借贷关系明确。借款人张守华应该偿还借款本金。保证人王利臣在借条中未明确保证方式，推定保证人承担连带责任保证。因此王利臣应与张守华承担连带偿还责任。双方在借条中约定月息3分，被告张守华已按双方约定向原告给付利息，利息付至2012年12月31日。但双方对于利息的约定超过中国人民银行同期贷款利率4倍，对于超出部分，本院不予支持。因此二被告应根据中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年1月1日起向原告给付未付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守华、王利臣于本判决生效后十日内连带偿还原告李凤歧借款本金3万元，并从2013年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向李凤歧支付利息，直至本金清偿之日止。
二、驳回原告李凤歧的其他诉讼请求。
如被告张守华、王利臣未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告张守华与王利臣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 张海旺
人民陪审员 王在虎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 石方方
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1147号
上诉人（原审被告）：新疆长讯耐磨材料有限公司,住所地：昌吉市二六工乡小沙河西侧。
组织机构代码证号：77606787-8。
法定代表人：丁华先，该公司总经理。
委托代理人：李锦涛，该公司经理。
委托代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕全东，男，1968年2月26日出生，现住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人新疆长讯耐磨材料有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人新疆长讯耐磨材料有限公司的委托代理人李锦涛、陈敬锡，被上诉人毕全东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月4日，原告与被告长讯耐磨材料公司法定代表人丁华先签订协议书一份，约定原告负责被告的游泳池钢结构部分制安（不包括土建、地脚锚栓、钢构防火、建筑的装修及内部设施）；工程地点在昌吉，工期为35天；质量等级为合格，并达到合格标准：1、严格按照图纸及国家有关规定和甲方要求施工，接受甲方的监督；2、乙方在施工过程中必须遵守下列规定：（1）乙方应按质量、安全验评标准对工程进行质量、安全评定，并及时将工程质量及安全结果通知甲方；（2）如乙方发生质量安全事故，应及时报告甲方派驻代表。乙方承担施工过程中的质量、安全责任，与甲方无关。总工程款为260000元，2015年5月25日前支付60%预付款，计156000元，钢结构构件进场支付25%进度款，计65000元，安装完毕后1个月内支付全部余款，计39000元，于2014年9月30日前支付完。协议签订后，原告依约进行了施工。经双方核算，被告已支付原告工程款221000元，尚欠原告39000元。因原告多次催要剩余工程款39000元无果后，遂引起本次诉讼。
另查明：原告毕全东无建筑施工资质。被告庭审中认可涉案工程于2014年7月底完工，游泳池于2015年4月20日正式使用。另，被告在庭审中提出原告为其修建的工程存在质量问题，但并未就其损失提起反诉。
原审法院审理后认为：1、关于原、被告签订协议的效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定:建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效:（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告毕全东系自然人，没有建筑施工资质，其与被告签订的协议违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议属无效合同。2、原告主张的工程款问题。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释〉》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告对未结工程款39000元的事实均无异议，但被告认为该工程未经验收和交付。经庭审中查明，被告认可该工程于2014年7月底完工，即应当视为工程已竣工。另，被告认可涉案的游泳池于2015年4月正式放水使用，视为对该工程进行验收合格，被告应当按照合同约定的价款及付款时间向原告毕全东支付剩余工程款。对被告提出原告为其修建的工程质量不合格，因此不同意支付剩余工程款的辩称理由，因被告未提起反诉，亦未提交有效证据证实其实际损失，应对该辩称理由不予采信，故对原告要求被告支付39000元工程款的诉讼请求予以支持。3、原告主张被告支付延迟付款利息2874元的问题。原告在明知自己无建筑施工资质的情况下，仍然与被告签订建设工程施工协议，违反法律、行政法规的强制性规定，对造成合同无效的后果负有一定的过错。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。逾期利息系违约责任，即属于违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果，因原、被告之间的协议被认定为无效合同，已不存在违约责任的问题，原告的该项诉讼请求于法无据，应不予支持。遂判决如下：一、被告新疆长讯耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕全东工程款39000元。二、驳回原告毕全东的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人新疆长讯耐磨材料有限公司不服昌吉市人民法院作出的上述判决，上诉称：上诉人认为原审认定由被上诉人承建的游泳池钢结构工程已经验收合格系认定事实错误。事实上，被上诉人虽然完成了合同约定的工程施工内容，但是工程质量存在严重问题，工程多次出现防锈不合格，钢结构所用板材添加物不合格，钢结构墙体的合缝不合格。经上诉人多次与被上诉人沟通，被上诉人拒不处理。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，本案系钢结构制作安装合同属于建设工程施工合同，原审对该案法律关系界定正确。由于被上诉人不具备钢结构施工资质，原审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定确定双方签订的钢结构制作安装《协议书》无效正确。关于欠付39000元工程款否应当支付的问题。由于讼争钢结构工程上诉人作为建设方已经实际接收并且使用，即便工程未经验收，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”上诉人理由向工程承包人即被上诉人支付尚欠的工程款。被故上诉人以讼争工程未经验收及存在质量问题为由拒付尚欠工程款的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人新疆长讯耐磨材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
代理审判员 王云凌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马丹妮