福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2851号
原告福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人程昌光，董事长。
委托代理人龚纯辉、肖春花（实习），福建人文律师事务所律师。
被告福安市利佳达电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈伟，董事长。
被告福安市鸿鑫商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人李凤，董事长。
被告福建省福安市福源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人游梓奇，董事长。
被告邱岳耀，男，1975年5月1日出生，汉族，住福安市。
被告李凤，女，1978年7月19日出生，汉族。
被告游梓奇，男，1972年8月21日出生，汉族。
被告孙碧云，女，1973年8月15日出生，汉族，住福安市。
被告陈伟，男，1985年5月8日出生，汉族。
原告福建兴融融资担保有限公司（下称“兴融公司”）与被告福安市利佳达电机有限公司（下称“利佳达公司”）、福安市宏鑫商贸有限公司（下称“宏鑫公司”）、福安市福源电机有限公司（下称“福源公司”）、邱岳耀、李凤、游梓奇、孙碧云、陈伟等追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴融公司委托代理人龚纯辉、肖春花到庭参加诉讼，被告利佳达公司等经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴融公司诉称，2013年4月16日，被告利佳达公司与兴业银行股份有限公司福安支行（下称“兴业银行”）签订《基本额度授信合同》（编号：授132013020163），约定：兴业银行为被告利佳达公司提供的基本额度授信最高本金额度人民币1000万元；额度有效期为自2013年4月16日起至2014年4月15日止。2013年4月17日，兴业银行与被告利佳达公司签订编号为：短132013020167号《流动资金借款合同》，向被告利佳达公司贷款人民币300万元，贷款期限为12个月，即自2013年4月17日至2014年4月16日止，兴业银行已于当日履行放款义务。2013年4月17日，被告利佳达公司与原告签订《担保合同》［合同编号：福建兴融担保字（2013）第539号］，委托原告为上述借款向兴业银行提供最高额不超过300万元的保证担保，为此，原告向兴业银行出具《担保函》（编号：（2013）0000539号），承诺为被告利佳达公司向兴业银行提供300万元的保证担保，担保方式为连带责任保证担保。被告宏鑫公司、福源公司、邱岳耀、李凤、游梓奇、孙碧云、陈伟向原告提供连带责任的保证反担保，具体为：2013年4月17日，原告与被告利佳达公司、被告游梓奇等签订《反担保合同》（福建兴融贷保字（2013）539号），被告宏鑫公司和被告福源公司还分别向原告出具《反担保保证函》、《股东会决议》各一份；被告邱岳耀和被告李凤、被告游梓奇和被告孙碧云分别向原告出具《个人反担保保证函》、《反担保承诺书》各一份；被告陈伟向原告出具《担保承诺书》一份，约定或承诺就上述原告为被告利佳达公司向兴业银行提供的保证担保，由其向原告提供连带责任的保证反担保。保证范围为债权本金及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。
2013年12月起，因被告利佳达公司无力偿还该笔贷款利息及本金，原告为其代偿利息共计111，618.04元，代偿借款本金300万元，合计为被告利佳达公司代偿借款本息共计3，111，618.04元。具体为：2013年12月23日代偿利息18，061.29元；2014年1月22日代偿利息19，323.54元；2014年2月24日代偿利息19，393.16元；2014年3月25日代偿利息17，521.88元；2014年5月9日代偿利息37，318.17元、本金300万元。代偿至今，各被告未偿还代偿款，请求判令：1、被告利佳达公司（1）偿还原告代偿款人民币3，111，618.04元；（2）赔偿原告利息损失（利息损失以代偿金额为基数，自2014年5月9日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；（3）赔偿原告实现债权的费用人民币2.4万元；2、被告宏鑫公司、福源公司、邱岳耀、李凤、游梓奇、孙碧云、陈伟对上述全部债务承担连带偿还责任。
被告利佳达公司等均未作答辩。
本案在审理过程中，原告兴融公司向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告利佳达公司、鸿鑫公司、福源公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告邱岳耀等身份证复印件，被告邱岳耀与被告李凤、被告游梓奇与被告孙碧云的结婚证复印件，证明被告主体适格；3、《基本额度授信合同》一份（编号为：授132013020163）、《流动资金借款合同》一份（编号为：短132013020167号）、《兴业银行借款借据》一张，证明2013年4月16日，被告利佳达公司与兴业银行《基本额度授信合同》，约定：兴业银行为被告利佳达公司提供的基本额度授信最高本金额度人民币1000万元；额度有效期为自2013年4月16日起至2014年4月15日止。2013年4月17日，兴业银行与被告利佳达公司签订《流动资金借款合同》，向被告利佳达公司贷款人民币300万元，贷款期限为12个月，即自2013年4月17日至2014年4月16日止，兴业银行已于当日履行放款义务；4、《担保合同》（编号：福建兴融担保字（2013）第539号）、《担保函》［编号（2013）0000539号］，证明2013年4月17日被告利佳达公司与原告签订《担保合同》，委托原告为上述借款向兴业银行提供最高额不超过300万元的保证担保，鉴于此，2013年4月18日，原告向兴业银行出具《担保函》，承诺为被告利佳达公司向兴业银行提供300万元的保证担保，保证方式为连带责任保证；5、《反担保合同》（编号为：福建兴融贷保字（2013）539号）一份、《反担保承诺书》二份、《个人反担保保证函》二份、《反担保保证函》二份、《股东会决议》二份、《担保承诺书》、《个人担保保证函》一份，证明被告宏鑫公司等向原告提供连带责任的保证反担保；6兴业银行的代偿《通知函》一张、《证明》一张、《兴业银行特种转账借方凭证》、《兴业银行贷款利息单》，证明从2013年12月起，因被告无力偿还该笔贷款利息及本金，原告为其代偿利息共计111，618.04元，代偿借款本金300万元，合计为被告利佳达公司代偿借款本息共计3，111，618.04元；7、委托协议、发票、转账凭证，证明原告为实现本案债权支付代理费24，000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据客观真实，合法有效，相互印证，可以形成证据链，且均与本案有关联，可以证明原告的证明目的，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审认证，本案所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费24，000元。
综上所述，本院认为，本案借款合同、担保合同、反担保合同均意思表示真实，合法有效，应予保护。作为借款人的被告利佳达公司负有在借款到期时按约还款的义务，但被告利佳达公司到期未能偿还借款，作为担保人的原告已依约履行了担保责任，代偿了被告利佳达公司的借款3，111，618.04元，该款未能得到借款人的清偿。因此被告利佳达公司负有清偿上述代偿款的义务，其他提供反担保的被告依约负有履行反担保合同约定的义务，对上述款项负连带清偿责任。其他担保被告承担保证责任后，依法有权向被告利佳达公司追偿。原告要求被告赔偿代偿后的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本案实现债权支付代理费24，000元在双方约定的保证范围内，被告应予赔偿。原告相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告利佳达公司等经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市利佳达电机有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告福建兴融融资担保有限公司代偿款3，111，618.04元元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月9日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告福安市利佳达电机有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告福建兴融融资担保有限公司律师代理费24，000元。
三、被告福安市鸿鑫商贸有限公司、福建省福安市福源电机有限公司邱岳耀、李凤、游梓奇、孙碧云、陈伟对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告福安市鸿鑫商贸有限公司、福建省福安市福源电机有限公司邱岳耀、李凤、游梓奇、孙碧云、陈伟承担保证责任后，有权向债务人即被告福安市利佳达电机有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31，886元，减半收取为15，943元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一四年七月四日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。