wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初4219号原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区服务巷9号。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，1983年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏银川市金凤区砖渠村01队。被告：柳学伟，男，1986年11月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告柳学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清拖欠的物业费用为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。案件受�费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年八月二十九日书记员王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3707号
原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
被告：郭永，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告郭永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年八月三十日
书记员王霜娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初3707号原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：郭永，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。原告银川顺正物业服务有限公司与被告郭永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年八月三十日书记员王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初164号
公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦振锡，男，1962年10月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月24日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年3月30日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人韦振锡犯滥伐林木罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人�振锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年10月份，被告人韦振锡在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐其种植在南宁市武鸣区府城镇那化村6林班3-1小班的巨尾桉。经南宁市永丰林业技术服务有限公司现场调查，被砍伐的林木蓄积量为108立方米。公诉机关认为，被告人韦振锡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦振锡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明；证人覃某、韦某1的证言；被告人韦振锡的供述；被伐林木现场调查鉴定书；现场勘�笔录（含现场方位图）、现场辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦振锡违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证就砍伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦振锡犯滥伐林木罪成立。被告人韦振锡自动投案并能如实供述罪行，是自首，可依法减轻处罚。根据被告人韦振锡的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至于对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人韦振锡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 韦长信
二〇一八年五月十四日
书记�员潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第889号
申请执行人秦英，女，汉族，1975年11月25日出生，户籍所在地青岛市李沧区。
被执行人李建荣，男，汉族，1972年2月22日出生，户籍所在地山东省莱西市。
委托代理人鹿永华，女，汉族，1973年12月3日出生，户籍所在地山东省莱西市。
被执行人鹿永华，女，汉族，1973年12月3日出生，户籍所在地山东省莱西市。
被执行人青岛市兴荣印刷有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李建荣，总经理。
委托代理人鹿永华，女，汉族，1973年12月3日出生，户籍所在地山东省莱西市。
被执行人青岛市李沧区兴荣残疾人辅助性就业中心，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李建荣，经理。
委托代理人鹿永华，女，汉族，1973年12月3日出生，户籍所在地山东省莱西市。
被执行人青岛兴隆源彩印有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人鹿永华，总经理。
本院在申请执行人秦英与被执行人李建荣、鹿永华、青岛市兴荣印刷有限公司、青岛兴隆源彩印有限公司、青岛市李沧区兴荣残疾人辅助性就业中心民间借贷纠纷一案中，申请人秦英于2015年7月07日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第889号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初8460号
原告：陕西中正法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市高新区枫叶新都市E区7幢1单元102室。
法定代表人：邸媛媛，总经理。
委托诉讼代理人：李中正，男，陕西中正法律咨询服务有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：白伟东，男，由陕西省老法律工作者协会法律工作部推荐代理。
被告：严某某，男，1941年10月1日出生，汉族。
原告陕西中正法律咨询服务有限责任公司与被告严某某法律服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西中正法律咨询服务有限责任公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨淑香
二〇一八年七月二十六日
书记员 宗世艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初582号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道台州金都广场A楼。
法定代表人：梁健。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 王迎腾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0509号
申请执行人顾传波，个体户。
被执行人卢增强，农民。
被执行人刘结民，农民。
申请执行人顾传波诉被执行人卢增强、刘结民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月16日作出（2015）邳官民初字第0182号民事判决书：一、被告卢增强于本判决生效之日起十日内偿还原告顾传波借款本金20000元及利息（借款期限内的利息1800元，逾期利息以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，自2011年2月27日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告刘结民对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘结民在承担担保责任后，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告卢增强、刘结民负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，查询出被执行人名下土地信息，已被另案查封。且未查找到被执行人相关的车辆信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0509号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第446号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因吸毒于2005年5月9日被劳动教养一年；因吸毒于2007年5月11日被劳动教养二年三个月，于2009年8月10日期满解教。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘绍炳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年3月7日15时许，被告人吴某某经事先与买毒人员王某某电话联系谈妥毒品交易事宜后，到福州市晋安区新店镇战峰村，将2小袋共0.31克海洛因以人民币100元的价格贩卖给买毒人员王某某。交易完成后，被民警当场查获，现场从买毒人员王某某处提取到2小袋疑似毒品，从被告人吴某某处提取到人民币100元。经鉴定，查获的2小袋疑似毒品中均检出海洛因成份。经现场检测，被告人吴某某的尿液呈海洛因阳性。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获在案的毒品、毒资的物证照片、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、手机通话记录、前科证明、情况说明、证人王某某证言、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第208号检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍非法贩卖，数量达0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第446号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年6月7日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月29日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年5月24日15时许，被告人陈某伙同“阿华”、许武界、黄建雄、林世彪（均另案处理）经预谋，以“谈生意”为由，将被害人黄某约至晋江市池店镇梧潭村泉安北路新店红绿灯小巷口附近，找借口向黄某借用手机，趁其不备，抢走其1部价值人民币2511元的黑色“苹果”牌Iphone4S型手机。
2.2013年5月25日10时许，被告人陈某伙同“阿华”、许武界、黄建雄、林世彪经预谋，窜至上述地点，采用同样的手段，抢走被害人林某1部价值人民币2027元的蓝色“三星”牌I9300型手机。
3.2013年5月25日14时许，被告人陈某伙同“阿华”、许武界、黄建雄、林世彪经预谋，窜至上述地点，采用同样的手段，抢走被害人司某1部价值人民币4379元的白色“苹果”牌Iphone5型手机。
综上，被告人陈某结伙抢夺3起，赃物总价值人民币8917元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某、林某、司某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，关于手机的价格鉴定意见书，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某一年内抢夺三次，酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年9月28日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、责令被告人陈某退赔被害人黄清杰的经济损失人民币2511元，退赔被害人林岗的经济损失人民币2027元，退赔被害人司媛媛的经济损失人民币4379元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年二月二十一日
书记员 舒 旋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第97号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李某某，男，39岁；因犯抢劫罪于1995年11月9日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月4日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同月8日被桃源县公安局决定监视居住，同年6月25日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日7时许，被告人李某某驾驶车牌号为湘J428**东风牌中型客车由桃源县漳江镇驶往常德市，途径桃源县漳江镇八字路车溪冲村路段时，与杨某某驾驶的车牌号为湘J256**中型客车同向行驶，李某某驾车加速从左侧车道超载杨某某驾驶的车辆时，遇行人熊某某从道路的右侧横过马路，由于李某某超速超车且未采取有效的避让措施，导致其驾驶的客车将熊某某撞飞，造成熊某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人熊某某系严重颅脑损伤、创伤性休克而死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，李某某对此次事故负主要责任。
案发后，被告人李某某自动向公安机关投案，如实供述了上述事实。2014年4月1日，李某某与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了其经济损失共计人民币110000元，并取得其谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人李某某平时表现良好，再犯罪的可能性不大，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某某、陈某某、熊某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，湖南明鉴司法鉴定所（2014）第4308014064号交通事故车辆痕迹检验意见书、第4308014024号交通事故车辆行驶速度意见书，常德市信源司法所（2014）尸鉴字第021号检验报告书，桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，线索来源和抓获材料，安葬协议、民事调解协议书、谅解书、赔偿凭证，本院（1995）桃刑初字第131号刑事判决书，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；案发后，主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有自首、前科、赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解等情节，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑、可适用缓刑的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
代理审判员 艾艳萍
人民陪审员 向丽珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 虹
附本案的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）桃刑初字第97号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1945年8月20日出生，汉族，三年文化，无职业，住七台河市桃山区，因本案受轻伤。被告人张某科，男，1970年2月8日出生，满族，初中文化，户籍所在地七台河市桃山区，住七台河市桃山区。因本案于2014年5月16日被七台河市公安局戍企分局行政拘留15日，于同年5月31日被七台河市公安局戍企分局取保候审，同年7月1日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民检察院以七桃检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某科犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日进行了合并审理，七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人张某科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月15日11时10分，居住在桃山区供应处车队楼2单元501室住户被告人张某科因楼房漏水一事，与居住在401室的张某某发生争吵，二人先是在401室张某某家发生撕扯，后二人出了401室在楼梯上继续撕打在一起，撕打过程中张某科将张某某拽倒，用膝盖顶、用拳头砸张某某腰部，导致张某某肋骨骨折，经法医鉴定张某某伤情为轻伤二级。同年5月15日，被告人张某科被依法传唤到案。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被害人张某某的诊断证明书及影像科报告单、行政处罚决定书、被害人张某某的户籍证明、被告人张某科的户籍证明、到案经过等。2.证人王某某、崔某的证言。3.被害人张某某的陈述。4.被告人张某科的供述与辩解。5.鉴定意见；6.现场勘查记录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某科的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述犯罪，自愿认罪，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人张某某请求：一、依法追究被告人的刑事责任；二、要求被告人赔偿原告人医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿、房屋损失、租房损失、鉴定费合计58473.16；三、残疾赔偿金、后续治疗费等费用待法鉴后确定。庭审过程中，张某某明确表示放弃提起对残疾赔偿金、后续治疗费等费用的鉴定，合议庭当庭已向其释明放弃提起鉴定的法律后果。被告人张某科对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明：2014年5月15日11时10分，居住在桃山区某小区某楼2单元501室的被告人张某科因楼房漏水一事来到楼下401室被害人张某某家理论，二人发生争吵、撕扯，后二人离开张家在楼梯上继续撕打，撕打过程中张某科将张某某拽倒，用膝盖顶、用拳头砸张某某腰部，导致张某某肋骨骨折，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：张某某外伤致肋骨二处以上骨折，构成轻伤二级。案发当日，张某科被公安机关依法传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后于当天被送至七煤集团总医院住院治疗9天，治疗好转后出院，共支出医疗费13077.24元；因本案支出鉴定费500.00元。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被害人张某某的诊断证明书及影像科报告单，行政处罚决定书，被害人张某某、张某科户籍证明，综合材料、到案经过；2.鉴定意见；3.现场勘查记录及照片，辨认笔录；4.证人王某某、崔某证言；5.被害人张某某陈述；6.被告人张某科供述。附带民事诉讼原告人张某某提交并经当庭质证、认证的下列证据：医疗票据五张，鉴定票据一张、住院病志一份。本院认为，被告人张某科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。张某科系自愿认罪，酌情予以从轻处罚。张某科对因其犯罪行为给原告人张某某造成的经济损失，应承担赔偿责任。张某某要求张某科赔偿其营养费、残疾赔偿金、后续治疗费的诉求，因无医嘱及鉴定等证据证实，不予支持；其要求张某科赔偿房屋损失、租房损失的诉求，因与本案无关，不予支持；张某某要求张某科赔偿精神损失费的诉求，按照最高人民法院《刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持；依法确认其应获得赔偿数额为：医疗费13077.24元，鉴定费500.00元，护理费1812.8元（40794.00元÷12个月÷30天×7天×2人＋113.3×2天×1人），伙食补助费135.00元（15.00元×9天），交通费36.00元（4.00元×9天），以上共计人民币15561.04元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告人张某科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2014年5月16日至2014年5月30日被行政拘留的15日，刑期自2014年7月1日始至2015年12月15日止。）二、被告人张某科赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用合计人民币15561.04元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周鹭荻审 判 员  刘晓艳人民陪审员  张丽莉二〇一四年九月十一日书 记 员  朱 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00663号
原告：芜湖市惠康工贸有限责任公司，住所地芜湖市银湖北路西侧。
被告：肖红，女，1962年7月4日出生。
本院受理的原告芜湖市惠康工贸有限责任公司诉被告肖红房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖市惠康工贸有限责任公司于2015年4月8日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市惠康工贸有限责任公司撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 雷 潇
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第830号
原告：杨淑文，女，1956年12月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：柏木村，女，1987年5月9日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
原告杨淑文与被告柏木村民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月4日受理，2016年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑文的委托代理人张达到庭参加诉讼，被告柏木村经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
杨淑文诉称：柏木村因家庭生活需要资金于2014年4月18日在杨淑文处借款人民币12万元，柏木村给杨淑文出具借据、收据各一枚。因柏木村未偿还借款，故杨淑文诉至法院，请求人民法院依法判令柏木村偿还借款本金12万元及相应利息。
柏木村未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，柏木村因家庭生活需要资金在杨淑文处借款人民币12万元，柏木村给杨淑文出具借据、收据各一枚，未约定还款期限及利息。借据中的借款人处及收据中的收款人处有柏木村的签名并摁印。现杨淑文认为柏木村应偿还借款12万元及自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。柏木村经本院依法传唤后未出庭、未答辩。
上述事实有杨淑文的当庭陈述、借据、收据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽柏木村未到庭，但杨淑文提供的借据及收据足以证实杨淑文与柏木村之间存在借款合意及款项交付的事实，杨淑文与柏木村之间存在债权债务关系。柏木村应依法偿还杨淑文借款本金12万元及逾期利息。柏木村经本院合法传唤未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。杨淑文要求柏木村偿还借款本金12万元并自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告柏木村于本判决生效后立即偿还原告杨淑文借款本金12万元，并自2016年2月4日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
如被告柏木村未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元、保全费1220元均由被告柏木村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第830号
原告：杨淑文，女，1956年12月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：柏木村，女，1987年5月9日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
原告杨淑文与被告柏木村民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，2016年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑文的委托代理人张达到庭参加诉讼，被告柏木村经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
杨淑文诉称：柏木村因家庭生活需要资金于2014年4月18日在杨淑文处借款人民币12万元，柏木村给杨淑文出具借据、收据各一枚。因柏木村未偿还借款，故杨淑文诉至法院，请求人民法院依法判令柏木村偿还借款本金12万元及相应利息。
柏木村未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，柏木村因家庭生活需要资金在杨淑文处借款人民币12万元，柏木村给杨淑文出具借据、收据各一枚，未约定还款期限及利息。借据中的借款人处及收据中的收款人处有柏木村的签名并摁印。现杨淑文认为柏木村应偿还借款12万元及自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。柏木村经本院依法传唤后未出庭、未答辩。
上述事实有杨淑文的当庭陈述、借据、收据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽柏木村未到庭，但杨淑文提供的借据及收据足以证实杨淑文与柏木村之间存在借款合意及款项交付的事实，杨淑文与柏木村之间存在债权债务关系。柏木村应依法偿还杨淑文借款本金12万元及逾期利息。柏木村经本院合法传唤未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。杨淑文要求柏木村偿还借款本金12万元并自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告柏木村于本判决生效后立即偿还原告杨淑文借款本金12万元，并自2016年2月4日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
如被告柏木村未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元、保全费1220元均由被告柏木村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔明杰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀03民再46号
再审申请人（一审被告）：吴红伟，女，1969年3月9日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱振海，男，1962年11月9日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。
一审被告：尹永吉，男，1983年6月17日出生，朝鲜族，住秦皇岛市。
一审第三人：辽宁中秦科技有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴红伟，系该公司总经理。
朱振海与吴红伟、尹永吉、辽宁中秦科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀0303民初1385号民事判决，已经发生法律效力。吴红伟不服，向本院提出再审申请。本院于2018年3月27日作出（2018）冀03民申4号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱振海于2018年8月23日向本院提交民事撤诉申请书，请求撤回对吴红伟、尹永吉、辽宁中秦科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷的起诉。
本院认为，朱振海撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许朱振海撤回起诉；
二、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初1385号民事判决。
一审案件受理费10835元，减半收取5417.5元，保全费5000元，合计10417.5元，由朱振海负担；二审案件受理费10835元，减半收取5417.5元，由朱振海负担。
审判长 史林波
审判员 崔冠军
审判员 陈彩东
二〇一八年八月二十八日
书记员 甘 甜
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀03民再46号再审申请人（一审被告）：吴红伟，女，1969年3月9日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱振海，男，1962年11月9日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。一审被告：尹永吉，男，1983年6月17日出生，朝鲜族，住秦皇岛市。一审第三人：辽宁中秦科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴红伟，系该公司总经理。朱振海与吴红伟、尹永吉、辽宁中秦科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀0303民初1385号民事判决，已经发生法律效力。吴红伟不服，向本院提出再审申请。本院于2018年3月27日作出（2018）冀03民申4号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱振海于2018年8月23日向本院提交民事撤诉申请书，请求撤回对吴红伟、尹永吉、辽宁中秦科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷的起诉。本院认为，朱振海撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许朱振海撤回起诉；二、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初1385号民事判决。一审案件受理费10835元，减半收取5417.5元，保全费5000元，合计10417.5元，由朱振海负担；二审案件受理费10835元，减半收取5417.5元，由朱振海负担。审判长  史林波审判员  崔冠军审判员  陈彩东二〇一八年八月二十八日书记员  甘 甜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7201号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：田某，陕西弘业律师事务所律师。
被告：西安龙呈物业服务有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：李某某，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告西安龙呈物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告张某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 刘炜曦
二〇一八年七月十七日
书记员 李 锐
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第758号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵金霞，女，1970年11月19日出生。
赵金霞因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政赔偿决定一案，不服本院2013年11月20日作出的（2013）二中行终字第1048号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，赵金霞认为北京市公安局东城分局永外派出所在2008年6月7日、2008年6月11日、2008年8月7日的履职过程中对其人身权造成了伤害，并据此向东城公安分局提起行政赔偿的申请。故该行政赔偿申请的两年时效应从2008年8月7日起算，赵金霞于2013年1月1日申请行政赔偿，显已超过法律规定的时效。现赵金霞坚持认为其请求并未超过法定时效，理由为时效的起算时间应从其被司法鉴定评定残疾之日起算，但该司法鉴定的鉴定意见仅是对赵金霞右肩关节活动障碍损伤程度是否构成伤残以及何种等级伤残做出客观认定，并不能作为赵金霞知道或应当知道其被公安机关侵犯人身权并申请赔偿的时效起算时间。东城公安分局以赵金霞的申请超过赔偿时效为由不予受理，该决定并无违法之处。因此一审、二审判决并无不当。
综上，赵金霞的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对赵金霞的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1658号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高某，××人，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1993年7月被判处有期徒刑六年，2012年6月、2014年3月被常州市钟楼区人民法院分别判处有期徒刑七个月、八个月，2015年1月被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，分别于2011年10月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十二日、2015年10月23日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被常州市武进区公安局取保候审，2015年12月8日，经本院决定，由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
翻译人员薛建方，常州市武进区特殊教育学校教师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人高某及辩护人陈轶斌、翻译人员薛建方到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
2015年9月23日12时许，被告人高某伙同倪某（治安处罚）至常州市武进区湖塘镇古方路689号邦汇投资店门口，趁人不备将该车被害人华某停放在此处的红色轻骑铃木QS125-2型摩托车骑走。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第十九条之规定，构成盗窃罪，系××人。
被告人高某当庭供认了起诉指控的盗窃事实。
经审理查明：
2015年9月23日12时许，被告人高某伙同倪某（治安处罚）至常州市武进区湖塘镇古方路689号邦汇投资店门口，发现被害人华某停放在此处的红色轻骑铃木QS125-2型摩托车钥匙未拔，遂趁人不备将该车骑走。涉案赃物经鉴定价值人民币1740元，案发后已被追缴并发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人华某的陈述笔录：案发当天我将车停在我朋友王某的店门口，并把钥匙交到了他手里，第二天我朋友打电话给我，我才知道摩托车被偷的事情。摩托车是我朋友陈某借给我骑的。
2、证人陈某的证言笔录：摩托车是我在2006年购买的，去年12月开始借给我朋友华某开的，后来我朋友打电话给我，我才知道摩托车被偷了。
3、证人倪某的证言笔录：事发当天，我男朋友高某让我陪他去买衣服，我们骑摩托车到了湖塘，高某看见一个商店门口停了一辆红色的摩托车，上面还有一把钥匙插在上面，高某就把他的车子停在一边，让我帮他放风，他把红色的摩托车开了出来。后来我们把车停在了另一个商店的门口，我们又回去想取回自己的摩托车，就被警察抓住了。并辨认出武进区湖塘镇古方路邦汇投资店门口、常武路爱琴海假日酒店门口即为作案地点。
4、证人王某的证言笔录：案发当天中午，我朋友把摩托车寄存在我店里，车子也没锁，钥匙在车上的，10分钟左右的时间，我发现车子被偷了，店里有监控，看见偷车的人了。
5、公安机关出具的起赃笔录，证明根据倪某和被告人交代，民警在湖塘爱琴海假日酒店门口找到失窃车辆。
6、公安机关出具的扣押决定书、发还物品清单，证实涉案物品已发还给被害人。
7、武价证刑字（2015）763号鉴定意见书，证明涉案赃物红色轻骑铃木QS125-2型摩托车，价值人民币1740元。
8、公安机关出具的行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人高某曾因盗窃、贩卖毒品和吸毒被刑事、行政处罚的情况。
9、公安机关出具的案发及抓获经过，证明被告人高某归案情况。
10、被告人高某的供述与辨认笔录，证实其对自己的犯罪事实供认不讳。并辨认出武进区湖塘镇古方路邦汇投资店门口、常武路爱琴海假日酒店门口即为作案及销赃地点。
本院认为，被告人高某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系××人，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系××人，属坦白，建议从轻处罚的辨护意见与公诉意见一致，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30天，即自2015年12月8日起至2016年2月6日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周曙琴
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴艳玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第530号
申请执行人中国农�银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省漳州市云霄县。
代表人张峰川，行长。
委托代理人陈议生，中国农业银行股份有限公司云霄县职员。
被执行人方ＸＸ，男，1978年5月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方科忠，男，1980年7月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方永义，男，1956年4月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司云霄县支行与被执行人方ＸＸ、方科忠、方永义金融借款合同纠纷一案，云霄县人民法院作出的（2014）云民初字第553号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行被执行人应偿还借款人民币35300.74元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方ＸＸ、方科忠、方永义下落不明，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法予以�结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第530号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 周川闽
审判员 王建顺
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生�困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2784号
原告：陈存燕。
委托代理人：叶乐一、杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：欧阳兵。
原告陈存燕与被告欧阳兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款139960元及利息损失（自起诉之日起按照同期人民银行基准贷款利率计算至实际支付之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月6日被告欧阳兵结欠原告陈存燕货款148300元，由被告欧阳兵出具欠款欠据交原告收执；另2012年8月24日被告欧阳兵向原告提取货物计660元未付，由被告在出库单上签名确认，合计货款148960元。事后，被告陆续支付货款13000元。余款135960元被告至今未偿付，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳兵于本判决生效之日起30日内偿付原告陈存燕货款135960元及利息损失（从2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告陈存燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1549.5元，由原告陈存燕负担40元，被告欧阳兵负担1509.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3099元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年四月十八日
代书记员 虞雨恒
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初734号
原告：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被告：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。
法定代表人：于景春，该公司总经理。
原告锦州港航物流有限公司与被告彰武金晶硅砂有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告锦州港航物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按锦州港航物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 汤 红
二〇一八年九月十一日
书记员 吕晓凡
大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初734号原告：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。法定代表人：韩世杰，该公司经理。被告：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。法定代表人：于景春，该公司总经理。原告锦州港航物流有限公司与被告彰武金晶硅砂有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告锦州港航物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按锦州港航物流有限公司撤回起诉处理。审判员 汤 红二〇一八年九月十一日书记员 吕晓凡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1099号
原告：王泽荣，男，1966年11月10日出生，布依族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：安建强，男，1978年2月28日出生，汉族，职业不详。
被告：王淑芳，女，1983年9月13日出生，汉族，职业不详。
原告王泽荣与被告安建强、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王泽荣的委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼，被告安建强、王淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告安建强、王淑芳偿还原告借款14万元，利息7594元(利息自2017年4月26日计算至2018年3月27日)，共计147594元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告安建强、王淑芳系夫妻关系，二被告因家庭资金困难于2017年1月26日向原告借款14万元，约定借款期限为1个月，并由其妻子王淑芳进行连带责任保证担保。借款到期后，二被告未能如约还款。2017年3月4日，被告安建强承诺于2017年4月26日前偿还14万元，但至今未还。原告认为，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王淑芳应当对借款及利息（按照年利率6%自2017年4月26日计算至2018年3月27日，并支付至债务清偿完毕）承担共同还款责任。故原告诉至本院。
被告安建强、王淑芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。对原告的证据认定如下：原告为了证明2017年1月26日，被告安建强向原告借款14万元，被告王淑芳作为担保人出具了借条，被告安建强承诺该笔借款于2017年4月26日前偿还的事实，提交了借条1张、保证书1份。本院认定，借条、保证书系被告安建强出具，被告王淑芳在借条上以保证人的身份签字，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院依职权出示了被告王淑芳提交的离婚证（复印件）1份、自愿离婚协议书1份（复印件），原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认定，离婚证（复印件）、自愿离婚协议书（复印件）系被告王淑芳向法院提交且与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告王泽荣和被告安建强系朋友关系。被告安建强和被告王淑芳原系夫妻关系，双方于2017年3月29日协议离婚。2017年1月26日，被告安建强因需要资金周转向原告借款14万元，原告以现金方式交付借款，被告安建强向原告出具借条1张，借条载明：兹向王泽荣借款人民币壹拾肆万元正（整）。未约定借款期限及利息。被告王淑芳作为担保人在借条上签字，未约定保证方式、范围及期限。2017年3月4日，被告安建强向原告出具保证书1份，保证书载明：我保证2017年4月26日之前还清王泽荣拾肆万元整。出具保证书后，被告安建强未偿还原告借款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，在借款实际交付时借款合同成立并生效。被告安建强向原告出具借条后，原告将借款交付被告安建强，双方之间借款合同成立并生效。借条中未约定借款期限，但被告安建强在保证书中承诺2017年4月26日之前还清，现借款期限届满，原告可随时要求被告安建强偿还借款，故对原告要求被告安建强偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限内利息亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告安建强自2017年4月26日至2018年3月27日按照年利率6%应支付原告利息7700元（14万元×6%÷12个月×11个月），故对原告要求被告安建强支付逾期利息为7594元的诉讼请求，予以支持。被告王淑芳和被告安建强在借款时系夫妻关系，且被告王淑芳作为担保人在借条上签字，理应知晓被告安建强向原告借款的事实，该借款数额未超出家庭日常生活需要，故被告王淑芳应对借款本金及利息承担共同还款责任，对原告主张被告王淑芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安建强、王淑芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安建强、王淑芳共同偿还原告王泽荣借款本金14万元、利息7594元，本息合计147594元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元（实收1626元），由被告安建强、王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一八年五月七日
书记员纪智
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1099号原告：王泽荣，男，1966年11月10日出生，布依族，个体从业人员。委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。被告：安建强，男，1978年2月28日出生，汉族，职业不详。被告：王淑芳，女，1983年9月13日出生，汉族，职业不详。原告王泽荣与被告安建强、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王泽荣的委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼，被告安建强、王淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告安建强、王淑芳偿还原告借款14万元，利息7594元(利息自2017年4月26日计算至2018年3月27日)，共计147594元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告安建强、王淑芳系夫妻关系，二被告因家庭资金困难于2017年1月26日向原告借款14万元，约定借款期限为1个月，并由其妻子王淑芳进行连带责任保证担保。借款到期后，二被告未能如约还款。2017年3月4日，被告安建强承诺于2017年4月26日前偿还14万元，但至今未还。原告认为，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王淑芳应当对借款及利息（按照年利率6%自2017年4月26日计算至2018年3月27日，并支付至债务清偿完毕）承担共同还款责任。故原告诉至本院。被告安建强、王淑芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。对原告的证据认定如下：原告为了证明2017年1月26日，被告安建强向原告借款14万元，被告王淑芳作为担保人出具了借条，被告安建强承诺该笔借款于2017年4月26日前偿还的事实，提交了借条1张、保证书1份。本院认定，借条、保证书系被告安建强出具，被告王淑芳在借条上以保证人的身份签字，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院依职权出示了被告王淑芳提交的离婚证（复印件）1份、自愿离婚协议书1份（复印件），原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认定，离婚证（复印件）、自愿离婚协议书（复印件）系被告王淑芳向法院提交且与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王泽荣和被告安建强系朋友关系。被告安建强和被告王淑芳原系夫妻关系，双方于2017年3月29日协议离婚。2017年1月26日，被告安建强因需要资金周转向原告借款14万元，原告以现金方式交付借款，被告安建强向原告出具借条1张，借条载明：兹向王泽荣借款人民币壹拾肆万元正（整）。未约定借款期限及利息。被告王淑芳作为担保人在借条上签字，未约定保证方式、范围及期限。2017年3月4日，被告安建强向原告出具保证书1份，保证书载明：我保证2017年4月26日之前还清王泽荣拾肆万元整。出具保证书后，被告安建强未偿还原告借款，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，在借款实际交付时借款合同成立并生效。被告安建强向原告出具借条后，原告将借款交付被告安建强，双方之间借款合同成立并生效。借条中未约定借款期限，但被告安建强在保证书中承诺2017年4月26日之前还清，现借款期限届满，原告可随时要求被告安建强偿还借款，故对原告要求被告安建强偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限内利息亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告安建强自2017年4月26日至2018年3月27日按照年利率6%应支付原告利息7700元（14万元×6%÷12个月×11个月），故对原告要求被告安建强支付逾期利息为7594元的诉讼请求，予以支持。被告王淑芳和被告安建强在借款时系夫妻关系，且被告王淑芳作为担保人在借条上签字，理应知晓被告安建强向原告借款的事实，该借款数额未超出家庭日常生活需要，故被告王淑芳应对借款本金及利息承担共同还款责任，对原告主张被告王淑芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安建强、王淑芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安建强、王淑芳共同偿还原告王泽荣借款本金14万元、利息7594元，本息合计147594元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元（实收1626元），由被告安建强、王淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一八年五月七日书记员纪智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终9118号
上诉人（原审被告）：北京乐百家保险代理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院5号楼12层1209室。
法定代表人：李钰琴，总经理。
委托诉讼代理人：周明波，北京凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铁英，女，1971年1月22日出生，汉族，京一真澄食品有限公司职员，住北京市朝阳区。
上诉人北京乐百家保险代理有限公司（以下简称乐百家公司）因与被上诉人李铁英姓名权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乐百家公司上诉称，请求撤销一审判决，依法改判驳回李铁英的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由李铁英承担。事实和理由：我公司并未盗用李铁英的姓名，李铁英曾经在我公司做过保险代理人，当时是根据业务量发放佣金的，李铁英做保险代理的时间是2014年10月16日至2016年5月18日，工资都打到李铁英的账上。李铁英于2017年9月开始承租公租房，根据李铁英提交的公租房申请表和公租房相关政策的规定，李铁英申请租金补贴时应提交2016年8月1日至2017年7月31日期间的收入证明，这期间我公司只是在2016年8月为李铁英申报了3500元的工资，我公司只有可能对李铁英造成334.8元的损失，而且那一个月收入超了也可以在收入变化后60日内申请低一个档次即50%的补贴，我公司只有可能影响李铁英2017年9月份的补贴。
李铁英辩称，同意一审判决，不同意乐百家公司的上诉请求和上诉意见。
李铁英向一审法院起诉请求：1.请求法院判令乐百家公司赔偿我公租房房租补贴10500元；2.请求法院判令乐百家公司赔偿我精神损失费10000元；3.诉讼费由乐百家公司负担。
一审法院认定事实：2017年8月，李铁英（承租人，乙方）与北京国天健宇物业管理发展有限公司（出租人，甲方）签订《北京市朝阳区公共租赁住房租赁合同》，约定李铁英承租位于北京市朝阳区×××2211号公租房（以下简称2211号房屋），建筑面积37.2平方米；房屋租赁期自2017年9月1日至2020年7月31日；租金标准为45元/建筑平方米·月，每月租金为1674元。签订合同之后，李铁英一直居住使用2211号房屋，并向北京市朝阳区团结湖街道办事处住保办（以下简称团结湖住保办）递交了公租房租金补贴申请，其提交的《北京市公共租赁住房租金补贴申请审核表》显示李铁英申报的家庭成员为其一人，家庭月收入为1200元；北京市朝阳区住房保障管理部门对其租金补贴复审意见为该家庭为人均月收入1200元及以下的其他家庭，住房补贴比例为70%。
庭审中，李铁英称自己并非乐百家公司的职员，但乐百家公司为其向税务部门申报了工资，导致其在公租房租金补贴复核时未予通过。为证明该主张，李铁英提交了自己2014年1月至2016年8月的北京市地方税务局个人所得税纳税清单，以及团结湖住保办于2018年3月26日出具的“证明”。其中，个人所得税纳税清单显示，2015年2月至2016年8月期间，乐百家公司每月为李铁英申报工资收入3500元，对此，乐百家公司称李铁英之前在乐百家公司做过保险代理人，所以在2015年2月至2016年8月期间为其申报了工资，其提交的汇款回单显示2014年10月至2016年5月期间，乐百家公司股东余佳祯转账汇款共计41518.16元。李铁英对转账事实予以认可，但认为上述钱款系自己、王惠明及其他家人、朋友在乐百家公司购买车险的返点所得。
李铁英提交的“证明”载明：“李铁英为我朝阳区团结湖居民。其在2017年申请的公租房补贴申请，经核实后2017年8月因为工资收入超过补贴范围，不享受国家公租房补贴待遇，补贴申请被退回”。乐百家公司认为住房补贴审核的内容是申请日前12个月的工资标准，其申报工资的行为仅影响其一个月的收入，平均到每月对其可能造成的总补贴损失数额仅为334.8元，李铁英没有获取补贴资格，应当是受到其他非乐百家公司责任因素的影响。
一审法院认为，公民的姓名权受到侵害的，有权要求赔偿损失。乐百家公司擅自以李铁英的名义申报工资，侵犯了李铁英的姓名权，对于由此造成的损失，乐百家公司应当承担赔偿责任。乐百家公司辩称李铁英曾经是公司的保险代理人，但其提交的余佳祯向李铁英的汇款回单并不能证明所汇款项系乐百家公司向李铁英支付的工资，且数额亦与乐百家公司向税务部门申报的数额不符，故对该抗辩意见，法院不予采信；团结湖住保办出具的“证明”显示，李铁英因“工资收入超过补贴范围”，故补贴申请被退回，而李铁英的个人所得税纳税清单显示，仅乐百家公司一家单位为其申报了工资，足以认定乐百家公司的申报工资行为系李铁英补贴申请被退回的原因，故乐百家公司应当赔偿李铁英租金补贴损失，损失金额法院根据每月租金补贴金额，结合再次申请补贴所需要的时间酌情确认为6000元。关于精神损失赔偿，李铁英主张数额过高，法院酌情调整为1000元。判决：一、北京乐百家保险代理有限公司赔偿李铁英公租房租金补贴损失六千元、精神损失费一千元，以上共计七千元（于判决生效后十日内履行）；二、驳回李铁英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的姓名权受到侵害的，有权要求赔偿损失。团结湖住保办出具的“证明”显示，李铁英因“工资收入超过补贴范围”，故补贴申请被退回，而李铁英的个人所得税纳税清单显示，仅乐百家公司一家单位为其申报了工资，足以认定乐百家公司的申报工资行为系李铁英补贴申请被退回的原因，故乐百家公司应当赔偿李铁英租金补贴损失。一审法院根据每月租金补贴金额，结合再次申请补贴所需要的时间酌情确认损失金额为6000元，并无不妥。乐百家公司不同意支付赔偿，主张其申报工资行为不是李铁英补贴申请被退回的原因，缺乏依据。
乐百家公司上诉称李铁英曾经是其公司的保险代理人。李铁英对此予以否认。乐百家公司提交的余佳祯向李铁英的汇款回单并不能证明所汇款项系乐百家公司向李铁英支付的工资，且数额亦与乐百家公司向税务部门申报的数额不符。乐百家公司亦未能提供任何其曾聘用李铁英作为保险代理人的协议或手续。故乐百家公司主张李铁英曾经是其公司的保险代理人，缺乏依据。
乐百家公司擅自以李铁英的名义申报工资，侵犯了李铁英的姓名权，并造成损失，一审法院酌情确定乐百家公司赔偿李铁英精神损失费1000元，亦属合理。
综上，乐百家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由北京乐百家保险代理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵胤晨
审判员 肖荣远
审判员 刁久豹
二〇一八年九月十四日
书记员 史其申
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1254号
上诉人（原审原告）：鲍小平，女，1974年4月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚金地房地产发展有限公司。住所地：余姚市四明西路***号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
上诉人鲍小平因与被上诉人余姚金地房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2018年1月25日作出的（2016）浙0281民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理本案后，上诉人鲍小平于2018年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍小平撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲍小平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人鲍小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马金平
审判员 孙长虎
审判员 俞灵波
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 琼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第964号
原告：梁标。
被告：方江锋。
原告梁标与被告方江锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁标到庭参加诉讼。被告方江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁标起诉称：2013年9月9日，被告方江锋向原告借款24000元，并出具借条一份，约定于2013年10月底归还。借款到期后，被告至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方江锋立即归还借款24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告已归还2000元，尚欠借款22000元。并表示变更第一项诉讼请求，要求被告归还尚欠借款22000元。
原告梁标为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告方江锋向原告借款的事实。
被告方江锋未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告梁标提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月9日，被告方江锋向原告借款24000元，并出具借条一份，约定于2013年10月底归还。借款后，被告已归还2000元，尚欠借款22000元，被告至今未履行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方江锋于本判决生效之日起十日内归还原告梁标借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告方江锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 裘伟麟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵银娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1337号
原告高剑，男，汉族，1966年7月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张建平，男，汉族，1976年4月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告高剑与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高剑到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高剑诉称，2014年4月8日，被告以资金周转需要为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款2万元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年4月8日，被告向原告借款2万元的事实。
被告张建平未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2014年4月8日，被告向原告借款2万元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年4月8日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：“今借到高剑现金（20000元）贰万元整借款人：张建平2014年4月8日。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款2万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效后三日内向原告高剑偿还借款2万元。
被告张建平如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1603号
上诉人（原审原告）：徐根林，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:潜山县余井镇畜牧兽医站，住所地安徽省潜山县余井镇余井街南街。
法定代表人:江银生，该站站长。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人徐根林因与被上诉人潜山县余井镇畜牧兽医站确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2018)皖0824民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，徐根林于2018年9月6日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，徐根林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐根林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由徐根林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 殷 平
审判员 马 骥
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山行初字第4号
原告谢明能，男，汉族。
原告刘发友，男，汉族。
原告王廷福，男，汉族。
原告胡开蓉，女，汉族。
原告汪家珍，女，汉族。
上述原告共同委托代理人谢文野，男，汉族。
被告遂宁市人民政府。住所地：遂宁市河东新区环岛商务中心。
法定代表人赵世勇，代市长。
特别授权委托代理人邓建华，遂宁市人民政府法制办公室干部。
委托代理人周素全，遂宁市人民政府法制办公室工作人员。
谢明能、刘发友、王廷福、胡开蓉、汪家珍诉遂宁市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，谢明能、刘发友、王廷福、胡开蓉、汪家珍向遂宁市中级人民法院提起诉讼，遂宁市中级人民法院于2013年12月13日作出（2014）遂中行辖字第2号《行政裁定书》，裁定将该案移交本院审理。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告谢明能、刘发友、王廷福、胡开蓉、汪家珍及其委托代理人谢文野、被告遂宁市人民政府的特别授权委托代理人邓建华、委托代理人周素全到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
2013年8月26日，遂宁市人民政府作出遂府复（2013）21号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告谢明能、刘发友、王廷福、胡开蓉、汪家珍请求复议《解决被征地农转非人员参加养老保险历史遗留问题具体实施办法》的申请不予受理。
原告谢明能、刘发友、王廷福、胡开蓉、汪家珍诉称：遂宁市河东新区管理委员会《解决被征地农转非人员参加养老保险历史遗留问题具体实施办法》（以下简称《农转非实施办法》）规定缴费总额为38362元，未按照四川省人民政府川办发（2008）15号《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（以下简称川办法15号《通知》）规定的“养老保险批准征地时年满16岁的被征地农民应参加企业职工基本养老保险，以上年全省在岗职工平均工资为缴费基，按28%的缴费比例（其中被征地农民个人负担不高于8%）”去确定缴费总额，实属人为的蓄意降低被征地农民养老保险待遇标准的侵害被征地农民合法权益的侵权行为。《农转非实施办法》第三条规定的“参保的办法”第（一）款“使用土地款参保，原则上使用个人土地款参保，参保资金不足的部分，可自筹资金补足”，该条款与省政府川办发15号《通知》规定的“按28%的缴费比例（其中被征地农民个人负担不高于8%）”和第3条“安置被征地农民所需的个人缴费不足部分及其余社会保障资金，按城镇批次实施土地征收的，由当地政府从国有土地有偿使用收入中解决”规定的相关政策相违背，我们被征地农民难以理解，也难以接受。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（七）款“认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的”相关规定，原告等人向被告申请行政复议是合法的，被告不受理原告等人行政复议申请毫无道理，没有法律依据。故请求：1.撤销遂府复（2013）21号《不予受理行政复议申请决定书》；2.依法判令遂宁市人民政府重新作出撤销《农转非实施办法》的具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围…”之规定，本案中原告谢明能、刘发友、王廷福、胡开蓉、汪家珍的第二项请求要求判令被告市政府重新作出撤销《农转非实施办法》的具体行政行为的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围，故对该项请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谢明能、刘发友、王廷福、胡开蓉、汪家珍要求判令被告遂宁市人民政府重新作出撤销《解决被征地农转非人员参加养老保险历史遗留问题具体实施办法》的具体行政行为的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 张绪炳
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 娟
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第219-4号
申请执行人：王爱富。
被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：唐春荣。
关于王爱富与莱芜金缔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2014年7月21日作出的（2014）莱仲案字第112号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱富向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日立案执行，并已于2014年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付房款62130元，支付迟延利息期间的加倍债务利息，支付仲裁费3044元，但被执行人未按期履行。
本案经穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院经审查认为，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会作出的（2014）莱仲案字第112号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十一月五日
书记员 张海峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终4834号
上诉人（原审原告）：任建喜，男，1962年1月6日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市复兴万众运输有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人：李义文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯振刚，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段晓强，男，1981年12月1日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段维波，男，1982年1月27日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人任建喜因与被上诉人邯郸市复兴万众运输有限公司、段晓强、段维波劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任建喜的委托诉讼代理人邢秋平，邯郸市复兴万众运输有限公司的委托诉讼代理人时宜，段维波，段晓强和段维波的委托诉讼代理人王献梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任建喜上诉请求：1、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初594号民事裁定书，指令河北省邯郸市复兴区人民法院审理。事实和理由：《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的社会保险争议属劳动争议。《社会保险法》第二条规定，我国社会保险包括工伤保险。《工伤保险条例》第五十四条规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项等规定，车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间不存在劳动关系，但挂靠单位应当对车辆实际所有人聘用的司机承担工伤保险责任。车辆实际所有人聘用的司机诉挂靠单位承担工伤保险责任争议是社会保险争议，是工伤保险争议，是劳动争议，是平等主体之间财产关系。符合《民事诉讼法》第三条规定，属人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认为：人民法院审理个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡确认工伤保险主体责任不能适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，是对法律的曲解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第（六）项规定，一审裁定适用法律确实错误。综上，根据《民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定提起上诉。请求根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，撤销邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初594号民事裁定书，指令邯郸市复兴区人民法院审理。
段维波、段晓强口头答辩称，任建喜上诉理由不成立，一审法院适用法律正确，应当依法予以维持。
邯郸市复兴万众运输有限公司口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
任建喜向一审法院起诉请求：一、判决确认邯郸市复兴万众运输有限公司承担任建喜工伤保险责任；二、段晓强、段维波与邯郸市复兴万众运输有限公司承担连带赔偿责任。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项、第二款规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。任建喜主张根据上述规定确认邯郸市复兴万众运输有限公司承担任建喜的工伤保险责任，对此邯郸市复兴万众运输有限公司、段维波、段晓强辩称本案不适用该规定条款，对此答辩一审法院予以支持。社会保险行政部门具有认定工伤的职权，或者在其认定相关单位为承担工伤保险责任单位后，如发生争议形成行政诉讼案件。任建喜的起诉不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回任建喜的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明：任建喜经人介绍为段晓强驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车系段晓强出资购买。
本院认为：《工伤保险条例》第五十四条规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”该规定是指职工与用人单位发生的享受工伤待遇方面的争议属于劳动争议。本案中，任建喜请求确认邯郸市复兴万众运输有限公司承担任建喜工伤保险责任，段晓强、段维波与邯郸市复兴万众运输有限公司承担连带赔偿责任，不属于《工伤保险条例》第五十四条规定的职工与用人单位发生的工伤待遇方面的争议。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持”。根据该规定，认定承担工伤保险责任单位应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院裁定驳回任建喜的起诉正确。综上，任建喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 筠
审判员 温永国
审判员 刘 勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 达建明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第00430号
原告柏燕锋。
被告曹乾聪。
被告金月兰。
本院在审理原告柏燕锋与被告曹乾聪、金月兰民间借贷纠纷一案中，因原告柏燕锋无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元、减半收取1650元，由原告柏燕锋负担。
审判员 李红
二〇一四年七月三十日
书记员 邵诚
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民台初字第01506号
原告孙某某，女，汉族，1935年出生，退休，住址：鞍山市。
委托代理人印有毅，辽宁雅度律师事务所律师。
被告鞍山凯兴发展有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人某某，
委托代理人乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告孙某某诉被告鞍山凯兴发展有限公司（以下简称凯兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人印有毅，被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司委托代理人乔有平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原、被告签订鞍山凯兴冷藏物流交易中心商铺预定协议，由原告购买被告名下位于鞍山市千山区商品房一处，总价款58452元，原告于2010年7月14日全额付款，被告给开具了全款收据，2012年10月31日原、被告补签合同编号为0384号的《商品房买卖合同》，原来的预定协议、全款58452元的收据都由被告收回。原告实际入住时间为2010年9月1日，合同约定交付日起365天内办理产权证书的期限已过，所购房屋仍不能办理该证书，严重损害原告合法权利，故要求解除原、被告间的商品房买卖合同，由被告返还原告购房款58452元，并支付原告违约金，违约金按照58452元的银行同期贷款利息计算，从实际交房时2010年7月14日计算至实际交付之日止。
被告辩称，一、被告不存在违约，原告已实际占有案涉房屋。被告不同意解除商品房买卖合同。二、原告购买的案涉房屋通过验收，符合为原告办理房屋所有权证的初始登记备案条件。2012年10月31日签订《商品房买卖合同》的第七条约定2012年9月1日前交付房屋属于错误。三、原告签订正式《商品房买卖合同》享受了购房折扣优惠并已收到被告返还的折扣优惠款项。《商品房买卖合同》将购房总价由58452元变更为41708元是经过原告自愿与被告协商一致的，即合同总价：58452元-8949元（属于减面积款项）-5457-2338=41708元，综上，原告诉求解除商品房买卖合同和诉求赔偿58452元及利息没有事实和法律依据，请人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告达成一致意见，由原告购买被告开发的商铺一间，总售价为58452元，原告全额付款后，从2011年1月1日至2012年8月，被告已向原告给付7795元租金及8949元减面积款，合计16744元，原告予以认可（付款时间、实际交房时间无法查实）。2012年10月31号，原、被告正式签订此商铺的《商品房买卖合同》，约定由原告孙某某购买由被告鞍山凯兴发展有限公司开发的位于千山区商铺，该商铺总价为41708元。该协议第十四条关于产权登记的约定如下：”自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，被告于当日出具收款收据一份，证明收到原告商铺款54045元。
另查，2014年2月26日，鞍山经济开发区房屋产权登记发证中心受理了上述商铺的初始登记，可以开始办理产权证书。原告以被告没有在合同约定的初始登记备案时间内办理备案，也因被告原因，使得原告不能在相关法律规定期限办理房地产权属证书为由诉至本院要求解除合同并赔偿损失。
上述事实，原告提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，2、收据一组，3、房屋产权登记机关房屋初始登记信息一份；被告提供的证据有1、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书复印件、住宅小区验收合格证书复印件、消防、防雷、环保验收复印件一组2、收款收据及清单一组。除被告提供证据1，没有其他证据加以佐证，所证事实本院不予认定，以上其他证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告没有提供相关依据证明实际交房时间，据该合同第十三条约定基础设施、公共配套建设完工时间为2012年9月1日，故实际交付时间以2012年9月1日予以认定，被告于2014年2月26日办理初始登记，超过合同约定”商品房交付使用后365日”的期限，被告构成违约，但据该合同第十四条约定，被告超过上述期限进行初始登记备案，使得原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告可以主张解除合同、退房，也可以要求支付违约金，原告已经获得被告给付的租金，且被告逾期办理权属证书没有对原告的实际经营造成影响，延期办理权属证书也不符合《合同法》第九十四条约定的法定解除情形，由于诉争房屋已于2014年2月26日办理了初始登记，可以办理房屋产权证书，考虑维护市场经济稳定，故对于原告要求解除《商品房买卖合同》并退还购房款的诉讼请求本院不予支持。
关于原告认为被告逾期办理产权证书给其造成的损失已经超过合同约定的违约金数额，要求被告赔偿违约金一节（违约金按照58452元的银行同期贷款利息计算，从实际交房时2010年7月14日计算至实际交付之日止），按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的赔偿金应为58452元的0.5%即292.26元，低于参照中国人民银行同期贷款利率计算的损失，故本院对原告要求按照银行同期贷款利率标准调整违约金的诉讼请求予以支持。由于原告没有提供充足的证据证明其于2010年7月14日已经交付全款，且被告自认已经收到全款58452元并从2011年1月1日开始支付原告租金，故原告付款时间以2011年1月1日予以认定。原告向被告支付的款项中有8949元是减面积款，根据实际面积核算，被告多收的部分，被告已将该笔款项退还给原告，故被告应返还剩余款项49503元。违约金应按照总购房款49503元，从2011年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
关于被告辩称，已经返还原告16744元，总房款已经减少为41708元一节，由于原告提供了被告出具的收款收据一份，明确收款项目为”返租金”，被告提供的付款明细中也表明总房款为58452元，支付原告的8949元是减面积款，7795元为租金，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山凯兴发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某违约金，违约金按照总购房款49503元的银行同期贷款利率计算，计算起始时间：自2011年1月1日至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告鞍山凯兴发展有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 双
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 项 彤
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第94号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月6日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月18日被滦南县公安局取保候审，同年2月16日被滦南县人民检察院取保候审。同年3月12日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年1月9日17时50分许，被告人刘某某驾驶河北B×××××牌号三轮汽车沿西曾线由北向南行驶至滦南县柏各庄镇某村北处时，与由路中间向西行走的被害人李某某相撞，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。被告人刘某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月9日17时50分许，被告人刘某某驾驶河北B×××××牌号三轮汽车沿西曾线由北向南行驶至滦南县柏各庄镇某村北处时，与由路中间向西行走的被害人李某某相撞，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。发生重大交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人李某某近亲属的经济损失，并得到被害人李某某近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人吴某某、桑某某、王某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北省唐山市公安局物证检验报告、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦南县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑振林
二〇一四年三月二十七日
书记员 王哲贤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开商初字第0072号
原告：王厚军。
委托代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：周春锦。
被告：泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂，住所在泰州市姜堰区淤溪镇杨庄村。
法定代表人：周春锦，该厂厂长。
原告王厚军诉被告周春锦、泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂（以下简称淤溪砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年8月18日、8月28日公开开庭进行了审理。原告王厚军及其委托代理人陈继强，被告周春锦及其作为淤溪砖瓦厂法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚军诉称：被告周春锦与案外人周欣合伙承包被告淤溪砖瓦厂期间向原告购买煤渣。2014年4月8日，被告周春锦和案外人周欣共同出具欠条给原告，确认欠原告煤渣款436940元。原告多次要求被告给付货款未果。请求判令：1、两被告立即支付原告煤渣款436940元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告周春锦、淤溪砖瓦厂辩称：2013年向原告购买煤渣欠原告货款436940元属实，此款是被告周春锦与案外人周欣承包被告淤溪砖瓦厂期间欠付的，由于经济困难，请求由被告周春锦和案外人周欣各半给付分期偿还。
经审理查明：被告周春锦和案外人周欣合伙承包被告淤溪砖瓦厂期间向原告购买煤渣3176吨。2014年4月8日，被告周春锦和案外人周欣共同出具欠条给原告，载明：“今欠到王厚军煤渣款计肆拾叁万陆仟玖佰肆拾元整”。后原告要求两被告给付货款未果，引起纠纷。
以上事实，有欠条、证明和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告王厚军与被告淤溪砖瓦厂之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告淤溪砖瓦厂购买原告煤渣货款436940元未给付，原告要求被告淤溪砖瓦厂给付的诉讼请求，依法予以支持。被告淤溪砖瓦厂承担付款责任后，有权依据承包合同的约定向被告周春锦和案外人周欣追偿。原告要求被告周春锦承担付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂于本判决生效后十日内给付原告王厚军煤渣款436940元；
驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7854元，依法减半收取3927元，由被告泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂负担（原告同意其预交案件受理费3927元由被告泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂向其直接支付，本院不再退还，被告泰州市姜堰区淤溪砖瓦厂在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费7854元。
审判员 张德才
二〇一四年八月二十八日
书记员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3642号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人李君辉，男，1968年12月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人李君辉犯集资诈骗罪追缴罚金（2015）台黄刑初字第00824号刑事判决书一案中，责令被执行人李君辉返还违法所得人民币5690000元。但被执行人李君辉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李君辉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李君辉纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李君辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李君辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李君辉在台州市黄岩麦道机械按揭服务有限公司处享有60％的股权，但该公司系犯罪用的空壳公司，无实际资产。未发现被执行人李君辉有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李君辉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3642号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 郑宇杰