安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1791号
上诉人（原审被告）：章晓超，男，1972年12月18日生，汉族，住江苏省沭县。
被上诉人（原审原告）：刘训珠，女，1952年6月23日生，汉族，粮农，小学文化，住安徽省天长市，身份证证号：3423211955206237021。
法定代理人：郑某，男，1954年2月5日生，汉族，粮农，初中文化，住安徽省天长市，系刘训珠丈夫。
委托诉讼代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
原审被告：江苏省沭阳县成沭运输中心，住所地沭阳县李恒镇工业园区18号，统一社会信用代码：91321322ＭＡ1ＭＧＹＧ86Ｈ。
法定代表人：徐玉凤，该公司经理。
原审被告：郁登旺，男，1980年8月10日生，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。
上诉人章晓超与被上诉人刘训珠、原审被告江苏省沭阳县成沭运输中心（以下简称成沭运输中心）、郁登旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
章晓超上诉提出：刘训珠驾驶电动自行车违反相关交通法规行驶，是造成本起事故发生的主要原因，刘训珠应承担主要责任；本案事故损失已得到足额赔付，其不应再承担赔偿责任。
刘训珠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郁登旺答辩称：被上诉人刘训珠在本起事故中有违法行为，存在重大过错，同意上诉人的上诉意见，对事故及赔偿责任应按照实际情况重新划分。
成沭运输中心未答辩。
刘训珠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因交通事故造成的费用和损失765814.63元并承担诉讼费用。
原审法院查明：2016年12月6日21时，郁登旺驾驶苏Ｎ×××××“解放”牌重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××“中集”牌重型普通半挂车，沿Ｇ205线由南向北行驶，途经1170ＫＭ+100Ｍ平交路口处，在平交道口南侧的人行横道线区域内与由西向东过公路的原告及“沪佳”电动自行车发生相撞并碾压，造成原告受伤至今昏迷不醒且车辆受损的交通事故。经天长市公安局交通管理大队出具的天公交证字［2016］第163059号《道路交通事故认定书》认定：因原告受伤至今未醒，各方均无法确认原告当时的交通方式，事故双方未能详细描述事故发生经过，且无监控记录，事故成因无法查清，故该起事故责任无法认定。苏Ｎ×××××“解放”牌重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××“中集”牌重型普通半挂车在中银保险有限公司苏州分公司投保了交强险及第三者责任险共计117万元，刘训珠与中银保险有限公司苏州分公司在本院调解下，双方达成调解协议，刘训珠已收到上述保险理赔款，该理赔款应在赔偿总额中扣除。事故发生后，刘训珠在天长市人民医院、江苏省人民医院、南京集庆门医院、天长市中医院共计住院治疗325天。2017年9月26日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，刘训珠因交通事故受伤致颅脑重度损伤，呈植物生存状态，属一级伤残；因交通事故受伤致右胫腓骨粉碎性骨折，后右下肢坏疽行膝以上截肢手术，属六级伤残；因交通事故受伤致右侧第2-7肋骨骨折（共计6肋），属十级伤残。伤后误工期、护理期、营养期均自伤后至评残前一日。护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明：事故发生后，刘训珠与涉案车辆投保的中银保险有限公司苏州分公司在本院主持调解下，达成调解协议，刘训珠已收到保险理赔款，交强险及第三者责任险共计117万元应在赔偿总额中扣除；章晓超垫付了医疗费80000元。
原审法院认为，原告因此起交通事故产生的损失和费用有医疗费947026.33元（952402.13-565-4810.8）、住院伙食补助费8850元（295天×30元/天）、营养费8850元（295天×30元/天）、护理费33777.5元（295天×114.5元/天）、定残后的护理费208962.5元（365天×114.5元/天×5年）、交通费3500元、残疾赔偿金466496元（29156元/年×16年×100%）、精神损害抚慰金70000元、误工费26550元（295天×90元/天），合计1774012.33元。扣除中银保险有限公司苏州分公司前期赔付的117万元及章晓超垫付了医疗费80000元，被告章晓超、成沭运输中心实际应赔付524012.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决原告刘训珠因交通事故产生的费用及损失合计1774012.33元，扣除中银保险有限公司苏州分公司前期赔付的117万元及章晓超垫付了医疗费80000元，被告章晓超、江苏省沭阳县成沭运输中心实际应赔付524012.33元。案件受理费11458元，由被告章晓超、江苏省沭阳县成沭运输中心负担7840元，原告刘训珠负担3618元。鉴定费3260元，由被告章晓超、江苏省沭阳县成沭运输中心负担。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是原审确定的民事赔偿比例是否正确。经查，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。上述规定已明确了机动车和非机动车以及行人之间适用的是无过错责任原则与过错推定责任原则相结合，以过错推定责任原则为主的归责方式。本案中，公安机关的道路交通事故证明记载刘训珠在事故发生时驾驶二轮电动自行车由西向东过公路，但无法确认刘训珠当时的交通方式，事发经过、事发成因均无法查清，无法认定事故责任，在此种情况下作为机动车方应提供证据证明非机动车方对本起交通事故存在过错或故意行为，但现到案证据不能证明刘训珠存在上述行为，故原审依据法律规定，结合全案案情，确定机动车一方对本起事故造成的损失承担全部赔偿责任，并无不当，章晓超此节上诉理由不能成立，应不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9040元，由上诉人章晓超负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年八月二十三日
书记员 樊婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。