安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3795号
原告：滁州市大振户外旅游用品有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路188号，统一社会信用代码913411006910957498（1-1）。
法定代表人：杨庭志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。
被吉：滁州市金苹果广告装饰有限公司，住所地安徽省滁州市湖心路银花西区南苑7#315室，统一社会信用代码913411037300013392（1-1）。
法定代表人：高大胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告滁州市大振户外旅游用品有限公司（以下简称大振公司）与被告滁州市金苹果广告装饰有限公司（以下简称金苹果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大振公司法定代表人杨庭志及其委托诉讼代理人李悟非，被告金苹果公司的委托诉讼代理人姚珊珊、龚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大振公司向本院提出诉讼请求：1、金苹果公司立即支付货款20000元，违约金20700元(以货款20000元为基数，按照日利率3‰，自2016年10月15日起计算至实际付清时止，暂计算至2017年9月25日)；2、金苹果公司承担律师费用2000元；3、金苹果公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，大振公司与金苹果公司签订《购销合同》一份，约定大振公司向金苹果公司出售5000把天堂伞，货款合计77500元，金苹果公司需在货物验收合格后一次性付清剩余货款，否则按照余款总额的日千分之三计算违约金，并赔偿守约方包括律师费在内的一切损失。大振公司按照约定交付了5000把天堂伞，金苹果公司尚欠货款20000万未能支付。大振公司索要无果。
金苹果公司辩称：1、大振公司同意从该笔应付款中扣除20000元作为双方之间的富光杯买卖合同中大振公司的违约金，故双方对余款20000元已经结算清楚，金苹果公司已不欠大振公司任何款项。2、大振公司交货延迟，违约责任在于大振公司，金苹果公司不应该承担违约金。3、购销合同并非2016年9月18日签订而是双方交易完毕后大振公司骗取金苹果公司签订的。
大振公司为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、《购销合同》、《销售单》、77500元的增值税发票各1份，证明大振公司与金苹果公司之间的合同关系明确，双方对标的物、数量、价格、交货时间和违约责任均有明确的约定。大振公司按时交货已经履行了合同赋予的全部义务，并向金苹果公司开具了全额的增值税发票，金苹果公司也接受了这个发票，所以应当按照合同载明的价格付款。
2、银行回单（复印件）1份，证明金苹果公司通过银行汇款向大振公司支付货款32500元，经结算尚欠20000元未付。
3、律师代理费发票1份，证明根据合同约定，金苹果公司应承担此项费用。
金苹果公司为支持自己的抗辩意见，举证如下：
1、2017年8月10日19点24分的通话录音（光盘及打印件各1份）1份、2017年8月4日的QQ聊天记录截图1份（11张），证明双方就2016年9月18日产生的天堂伞订购交易货款已经结算完毕，大振公司法定代表人杨庭志同意从该笔货款中扣除20000元，作为双方之间富光杯买卖合同交易违约金以及将富光杯买卖合同中的5000元定金抵充本案货款的事实。大振公司当日向金苹果公司开具了一份编号为04119165的增值税发票，金额为57500元。货品数量5000把，型号336T银胶，单价含税11.50元。与后期大振公司邮递给金苹果公司的发票金额不一致。
2、销货清单（2016年9月18日、2016年9月20日）2份，证明双方之间存在过两笔交易。与证据1中所陈述的富光杯交易和天堂伞交易相吻合。
4、《北京城建礼品制作确认单》1份以及聊天记录1组（7张），证明因大振公司与金苹果公司之间的富光杯交易致使金苹果公司与北京城建之间的富光杯定制协议取消，其他框架协议终止，对金苹果公司造成了重大的损失。
经庭审质证，金苹果公司对大振公司举证的证据1、2的真实性无异议，对证据3不认可；大振公司对金苹果公司举证的1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性不认可。
经审查，本院对金苹果公司、大振公司无异议的对方的证据的真实性均予以采信。对大振公司举证的证据3，因其为原件，金苹果公司虽不认可，但未能举证予以推翻，故对其真实性本院予以采信。对金苹果公司举证的证据4，因《北京城建礼品制作确认单》为金苹果公司单方制作，聊天记录亦为复印件，在大振公司不认可的情况下，本院对其真实性不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，大振公司（甲方）与金苹果公司（乙方）签订《购销合同》一份，合同约定：乙方向甲方购买天堂伞336T银胶5000把，单价15.5元/把，金额为77500元。交货日期为2016年10月8日。合同签订当日乙方须首付25000元作为预付定金，甲方收到后安排生产。余款乙方承诺甲方交货完毕且验收合格后一次性付清，否则按余款总额的千分之三每日赔偿甲方作为违约金。后双方协商，确定交货日期为2016年10月4日，定金为20000元，余款交货付清，并送货到库里。金苹果公司支付了定金20000元。2016年10月4日，大振公司完成交货。2017年8月4日，金苹果公司支付货款32500元。2017年8月7日，金苹果公司向大振公司开具金额为77500元的增值税专用发票。
2016年9月20日，金苹果公司向大振公司订购一批富光玻璃杯，约定：数量1000个，价款33000元，2016年9月20日预付定金5000元，此外，双方还对富光玻璃杯的规格、杯外表图案等进行了具体的约定。金苹果公司支付定金5000元。该合同双方未能履行完毕。后双方约定将该定金5000元用于抵扣《购销合同》中的货款5000元。
令查明，大振公司为本案诉讼委托诉讼代理人而支付代理费2000元。
对上述没有争议的事实，本院予以确认。
当事人争议的事实主要为：富光玻璃杯订购合同中的违约责任与《购销合同》中剩余货款20000元能否抵销。金苹果公司认为，大振公司与金苹果公司已经达成将富光玻璃杯订购合同中的违约责任与《购销合同》中剩余货款20000元抵销的合意。金苹果公司举证有2017年8月10日的通话录音及2017年8月4日的QQ聊天记录各一份等证据，认为该通话录音中的“（大振公司）你讲的条子不要写了，我们这边钱都给扣了我还写条子干什么呢”、“（金苹果公司）他讲就让你打个条子来，就说明这个帐已经了了”和QQ聊天记录中的“（金苹果公司）57500元，已付25000元，还有32500没付，今天就对公打款”“（大振公司）明白，票开好先拍张给你”等内容能够双方已经达成抵销的合意。对此，大振公司不予认可。关于双方抵销合意的形成，本案中须具备两个条件：1、大振公司应当或者同意承担富光玻璃杯订购合同中的违约责任；2、就该承担的违约赔偿责任的数额，大振公司与金苹果公司达成抵扣《购销合同》中剩余货款20000元的合意。但从金苹果公司举证的通话录音以及QQ聊天记录中，无法反映出大振公司有直接的明确的表示承担违约责任及违约金的数额并相抵销的意思表示。综上，本院认定，金苹果公司举证的证据无法证明双方关于将富光玻璃杯订购合同的违约责任用于抵扣《购销合同》剩余货款20000元的合意已经形成。此外，本案亦不符合法定抵销的成立条件。综上，富光玻璃杯订购合同中的违约责任与《购销合同》中剩余货款20000元未成立抵销，金苹果公司仍应承担支付《购销合同》中剩余货款的责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，大振公司与金苹果公司签订的《购销合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。大振公司已按照合同的约定履行了天堂伞的交货义务，金苹果公司未能按照约定支付货款，应承担相应的违约责任。金苹果公司已付货款57500元，尚欠大振公司20000元的事实明确，本院对大振公司要求金苹果公司支付剩余货款20000元的诉讼请求予以支持。关于违约金的诉请，因双方约定余款交货（2016年10月4日）付清，大振公司主张自2016年10月15日起算违约金并计算至货款实际付清之日止不违反法律的规定，本院予以采纳。此外，双方约定违约金的标准按照余款总额的日利率3‰的标准计算，金苹果公司认为该标准过高并申请酌情减少，本院综合考虑当事人的过错程度、损失情况，酌定违约金按照年利率24%的标准计算，故对大振公司关于违约金的诉请，本院自2016年10月15日至货款实际付清之日，按照年利率24%的标准予以保护。关于律师代理费2000元的诉请，因本院已对大振公司违约金的诉请予以保护，大振公司的损失已经得到了弥补，故对其要求赔偿损失的诉请，本院不予支持。金苹果公司的抗辩意见因无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滁州市金苹果广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市大振户外旅游用品有限公司货款20000元及相应违约金（自2016年10月15日至货款实际付清之日，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告滁州市大振户外旅游用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告滁州市大振户外旅游用品有限公司负担190元，由被告滁州市金苹果广告装饰有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 彦
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 方 芳
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。