wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第937号
原告石某。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告巫某。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
原告石某诉被告巫某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张明远、被告巫某及其委托代理人李川敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2004年2月相识并确立恋爱关系，2005年生育一子，取名石某乙，2005年12月7日办理结婚登记手续。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事角孽吵架，原告曾于2012年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年5月25日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍然不能搞好夫妻关系，分居至今。原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，要求与被告离婚；孩子石某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，正至其独立生活为止。
被告巫某辩称，原、被告因家庭琐事偶有矛盾是事实，但夫妻感情尚好，经法院判决不准离婚后，原、被告仍然一起生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，被告巫某原籍江西省兴国县，系再婚，与前夫生育一女，取名曾某。原、被告于2004年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年生育一子，取名石某乙，2005年12月7日登记结婚。
原、被告结婚后，被告巫某带着女儿曾某和原告石某一起与原告父母同住。原、被告均没有固定工作，被告巫某在原告父母开办的木材厂帮忙，主要从事煮饭等杂务，没有领取工资。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事偶有争吵，后夫妻矛盾加剧，被告将其女曾某送至自己母亲处生活，并于2011年外出务工一年。2012年5月，原告石某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告巫某离婚，法院经审理作出（2012）纳溪民初字第735号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。其后，原、被告仍然一起居住于原告父母处。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提交的身份证、常住人口登记表、婚姻登记档案、（2012）纳溪民初字第735号民事判决书、石国秀、石国英调查笔录等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后一起生活建立了夫妻感情，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被告仍然在一起共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通与理解，互谅互让，夫妻感情是可以搞好的。同时，由于原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告巫某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一三年八月六日
书 记 员 周 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执18号
申请执行人张军。
被执行人吕世海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第03115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，086，612元及利息，执行费13，266元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕世海的银行存款人民币1，099，878元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年二月八日
书记员 余 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初207号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐昀钰，女，1999年02月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为浙江省衢州市衢江区，现住地址为浙江省衢州市柯城区。因涉嫌盗窃罪于2018年1月25日被衢州市公安局经济技术开区分局取保候审。
辩护人吴远，浙江诚源律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人徐昀钰犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，建议判处被告人徐昀钰六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉。被告人徐昀钰及辩护人吴远到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年11月14日晚，被告人徐昀钰在受害人周某家借洗衣机洗衣服，期间，周某因手机无法收取工商银行（卡号62×××43）交易短信提醒，遂找徐昀钰帮忙解决，在解决过程中，徐昀钰趁周某未注意，偷看并记住周某输入的手机APP银行登录密码。后徐昀钰趁周某未注意之际，使用周某的手机并登录其微信（微信名：开心每一天）通过微信转帐方式分四次将其银行卡余额13000元转到自己的微信（微信号：×××）账户上，随后又将周某手机微信中的转账记录删除。
同年11月17日，被告人徐昀钰得知周某报警，出于害怕遂通过微信转账方式归还周某12000元，11月27日由杜杰归还现金1000元给周某，周某出具了谅解书，表示谅解被告人徐昀钰的行为。
上述事实，被告人徐昀钰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；常住人口基本信息；被告人前科判决书；刑满释放证明书；公安行政处罚决定书；抓获经过；到案经过；接受证据材料清单及银行交易明细、转账记录、收款收据、视频监控光盘；视听资料制作说明；证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单；发还物品、文件清单；被害人毛某、叶某、郑某、张某的陈述；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2018）37号价格认定结论书；被告人徐昀钰的供述；指认现场笔录；刑事案件（简某）勘验检查现场笔录、勘验检查现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昀钰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐昀钰案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐昀钰的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐昀钰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人徐昀钰应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0802刑初207号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐昀钰，女，1999年02月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为浙江省衢州市衢江区，现住地址为浙江省衢州市柯城区。因涉嫌盗窃罪于2018年1月25日被衢州市公安局经济技术开区分局取保候审。辩护人吴远，浙江诚源律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人徐昀钰犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，建议判处被告人徐昀钰六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉。被告人徐昀钰及辩护人吴远到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年11月14日晚，被告人徐昀钰在受害人周某家借洗衣机洗衣服，期间，周某因手机无法收取工商银行（卡号62×××43）交易短信提醒，遂找徐昀钰帮忙解决，在解决过程中，徐昀钰趁周某未注意，偷看并记住周某输入的手机APP银行登录密码。后徐昀钰趁周某未注意之际，使用周某的手机并登录其微信（微信名：开心每一天）通过微信转帐方式分四次将其银行卡余额13000元转到自己的微信（微信号：×××）账户上，随后又将周某手机微信中的转账记录删除。同年11月17日，被告人徐昀钰得知周某报警，出于害怕遂通过微信转账方式归还周某12000元，11月27日由杜杰归还现金1000元给周某，周某出具了谅解书，表示谅解被告人徐昀钰的行为。上述事实，被告人徐昀钰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；常住人口基本信息；被告人前科判决书；刑满释放证明书；公安行政处罚决定书；抓获经过；到案经过；接受证据材料清单及银行交易明细、转账记录、收款收据、视频监控光盘；视听资料制作说明；证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单；发还物品、文件清单；被害人毛某、叶某、郑某、张某的陈述；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2018）37号价格认定结论书；被告人徐昀钰的供述；指认现场笔录；刑事案件（简某）勘验检查现场笔录、勘验检查现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐昀钰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐昀钰案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐昀钰的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐昀钰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人徐昀钰应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员 陈 波二〇一八年四月二十四日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初405号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：李春燕，住长春市二道区。
原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）诉被告李春燕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托代理人赵茜到庭参加诉讼，被告李春燕经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万科物业诉称：被告于2014年5月25日购买长春万科蓝山F栋1102室房屋，并于2014年6月19日与原告签订了装修管理服务协议，可是被告在装修过程中，违反了上述协议，私自在屋顶公共露台上搭建阳光房，被告的行为严重违反了前期物业服务合同以及装修管理服务协议的规定，原告多次向被告下发违规整改函，可是被告对此置之不理，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即拆除违规搭建的阳光房，将露台恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告李春燕未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为:庭审中询问原告就本案诉请的被告搭建阳光房的行为是否到相关行政主管部门要求给予解决，原告方陈述去过长春市规划局及相关的行政执法部门，也通过电话及邮寄向相关部门反映过，相关的行政执法部门也到现场来过且贴过限期拆除的通知，后被告自行将告示收走，所以原告方没有及时照相保存，且也没有后续相关措施。后来原告方又向相关部门打过电话，但没有再去相关行政部门反映过情况。就本案争议即原告诉请要求被告拆除的阳光房，原告已经到相关行政主管部门主张权利，且原告认可相关主管部门亦向被告下达过限期拆除通知，故原告的本案诉请并非人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告长春万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董 塔
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7363号
原告：刘加顺，男，1970年2月16日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：王维国，男，1974年3月8日出生，汉族，住象山县。
原告刘加顺与被告王维国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘加顺撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告刘加顺负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十二月十三日
代书记员 吴东杰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1622号
原告：米彦波，男，1971年8月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东煤矿。
委托诉讼代理人：刘桂兰，女，1948年11月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东煤矿。
被告：刘志军，男，约54岁，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告米彦波与被告刘志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告米彦波于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米彦波的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米彦波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告米彦波负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一七年九月四日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00699号
原告：武汉雄姿仓储有限公司，住所地：武汉市蔡甸区沌阳街沌口中营寺3号。
法定代表人：蒋红燕，系该公司总经理。
委托代理人：罗守贤，系该公司经理，特别授权代理。
委托代理人：周起应，湖北诚明律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉鑫吉利建材销售有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰新苑12栋3单元1层1室。
法定代表人：王文琴，系该公司董事长。
委托代理人：王四春，系该公司经理，特别授权代理。
本院在审理原告武汉雄姿仓储有限公司与被告武汉鑫�利建材销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 胡 君
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 婷
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初112号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人朱某某，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月2日21时许，被告人朱某某受周思本（另案处理）指使，通过河南省漯河鑫蕊信息部万胜利、郑州通达货运信息公司潘某（已不起诉）联系，由潘某与车主李某签订7100元的陶瓷货运运输合同，在河南省漯河市舞阳县北舞渡镇将周思本标有“COFFEMACHING”英文字母纸箱装载于李某、陈某驾驶的一辆红色东风牌粤B×××××重型厢式货车内，并用爽歪歪、营养快线遮掩。2015年1月3日2时许，孝感市烟草专卖局鄂北稽查大队在京港澳高速公路鄂北收费站从李某、陈某驾驶的一辆红色东风牌粤B×××××重型厢式货车内查获外包装为“COFFEMACHING”英文字母纸箱内装有大量卷烟，其中：软牡丹50件、软金典双喜86件、软双喜100件，合计卷烟11800条（236件）、滤嘴棒146件。经湖北省烟草专卖局检验被查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值955000元。
另查明，被告人朱某某被抓获归案后，主动检举揭发制售假烟窝点并被捣毁。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有先行登记保存通知书、常住人口基本信息、扣押决定书和扣押清单、抽样取证清单、公路货运协议，国家公安部和湖北省公安厅指定本案管辖的批复、通话记录及短信照片；证人陈某、李某、潘某的证言；湖北省烟草产品质量鉴别检验报告、湖北省烟草价格认定书；勘验、检查、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家法律、法规的规定，明知他人生产的是假冒伪劣卷烟而为其提供运输，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪的共犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某虽已实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。对未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人朱某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人朱某某归案后能主动检举揭发他人制售假烟的窝点并被有关部门予以捣毁，有立功表现，依法减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。
二、被告人朱某某运输的假冒、伪劣卷烟予以没收，由有关单位处置。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年八月八日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执第636号
申请执行人柴进，男，住曲阜市。
被执行人赵冰，男，住曲阜市。
上列当事人服务合同纠纷一案，申请执行人赵冰等于2017年4月20日申请曲阜法院执行，进入执行程序后，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令，经查明被执行人无可供执行人财产，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁08民终392号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年五月十四日
书记员 高 峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1858号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2282号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2013年4月期间，被告人陈某以营利为目的，在其位于本市低塘街道历山村陈桥东某号的家中，采用电话联系的方式，多次接受郑某某（已判刑）的“六合彩”投注，非法经营额达人民币60000余元，非法获利人民币1000余元。
2014年4月25日，被告人陈某主动向本市公安局低塘派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、户籍证明、“到案情况说明”，证人张某甲、郑某甲、郑某乙、翁某、张某乙、胡某、张某丙、张某丁证言，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家《彩票管理条例》规定，非法接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动归案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年十二月十七日
代书记员 施佳丽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1358号
原告张先国。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
被告王军。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人蔡鸥翔，经理。
委托代理人张伟，公司员工。
原告张先国与被告王军、华泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶林独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告张先国的委托代理人张明、被告王军、被告保险公司的特别授权委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日16时00分许，王军驾驶车牌为川A8L7**号小车在金堂县淮口镇吉林大道转弯时与张先国驾驶车牌为川A71T**的二轮摩托车相撞，造成两车车损，张先国受伤的交通事故。张先国受伤后立即被送往金堂县第二人民医院住院治疗53天，共花去医疗费711730.38元。2012年12月7日，金堂县公安局交通警察大队认定，王军负事故主要责任，张先国负事故次要责任。2013年3月25日，四川求实司法鉴定所鉴定，原告张先国因交通事故受伤的伤残等级评定为三个十级；需后续医疗费10000元，住院时间约需20天。川A8L7**号小车在保险有限公司投保了交强险和商业险，故向法院起诉，要求二被告赔偿原告损失179181元。
被告辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，被告垫付了21000元，要求一并解决。具体诉讼请求部分过高，在质证部分发表具体意见。
保险公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，保险公司垫付医疗费10000元，要求一并解决。车辆在保险公司投保交强险和20万商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2012年12月7日上午16时00分许，王军驾驶车牌为川A8L7**的小车在金堂县淮口镇吉林大道转弯时与张先国驾驶车牌号为川A71T**的二轮摩托车相撞，造成两车车损，张先国受伤的交通事故。张先国在金堂县第二人民医院住院53天，用去医疗费68964.48元，张先国出院后门诊治疗，用去医疗费2208.9元，张先国的医疗费共计71173.38元，其中王军垫付21000元，保险公司垫付10000元。张先国的出院医嘱为：休息3个月，住院期间和休养期间需加强营养和护理；出院后第1、2、3、6、12返院复诊；1.5年后取内固定术，费用约6000元。张先国经四川求实司法鉴定所鉴定为：伤残等级3个十级；取内固定术需后续治疗费10000元、住院约需20天，出院后休息2个月。交警队认定，王军负事故主要责任，张先国负事故次要责任。王军的车辆在保险公司投保交强险和20万商业险及不计免赔。原、被告同意医疗费扣除20%的自费药。以上事实，有原、被告的当庭陈述、交警队责任认定、医疗费票据、出院证、鉴定结论等予以证明。
本院认为，金堂县交警大队认定，王军负事故主要责任，张先国负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告垫付的费用应予以扣除。原告的医疗费71173.38元，扣除20%的自费药即14234.68元，其余56938.7元，由保险公司在保险范围内支付。自费药14234.68元＋鉴定费1460元=15694.68元，由王军承担70%即10986.28元，其余的由原告自己负担。原告主张残疾赔偿金20307×20×14%=56859.6元、被抚养人生活费15050×4×14%÷2=4214元，并提供金堂县淮口红云装卸服务有限责任公司的证明和金堂县白果镇文武宫村委会的证明，被告有异议，认为应按农村标准计算，本院认为，原告提供的证据，能证明原告在城镇务工，其损失应按城镇标准计算，原告的伤残等级为3个十级，原告的残疾赔偿金为20307×20×12%=48736.8元、被抚养人生活费为15050×4×12%÷2=3612元。原告主张误工费计算至评残前一日，按全省就业人员平均工资计算，共108天，被告认可108天，要求按农业行业平均工资计算为35873÷365×108=10614元，本院认为，原告的损失按城镇标准计算，故原告的误工费为10614元。原告因住院53天，出院时医嘱休息3个月，住院期间和休养期间需加强营养和护理，鉴定机构鉴定取内固定术时需住院20天，后续治疗费为10000元，故主张护理费70×163=11410元、住院伙食补助费30×73元=2190元、营养费20×163=3260元、后续治疗费10000元，被告有异议，本院认为，根据医嘱，原告的护理费为60×143=8580元、住院伙食补助费20×53=1060元、营养费20×143=2860元、后续治疗费6000元。原告主张交通费2000元、精神抚慰金6000元，被告认为过高，同意支付交通费500元、精神抚慰金5000元，根据本案的实际情况，本院酌定原告的交通费为600元、精神抚慰金5000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司应承担的原告损失为医疗费56938.7元、残疾赔偿金48736.8＋3612元、误工费10614元、护理费8580元、交通费600元、营养费2860元、住院伙食补助费1060元、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元，共计144001.5元。保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金48736.8＋3612元、误工费10614元、护理费8580元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计87142.8元，其余医疗费46938.7元、营养费2860元、住院伙食补助费1060元、后续治疗费6000元，共计56858.7元，由保险公司承担70%，即39801.09元。扣除被告垫付的费用，保险公司实际向原告支付87142.8＋39801.09－10000－21000＋10986.28=106930.17元，向王军支付21000＋10986.28=10013.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后10日内，赔偿原告张先国各项损失106930.17元，原告张先国的其余损失由其自行负担；
二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后10日内，向被告王军支付10013.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由原告张先国负担558元，被告王军负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一三年八月四日
书记员 黄静
枣庄市中级人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民四商终字第50号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：吴燎原，经理。
委托代理人：张金玉，山东聚轩律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：许帅，男，1979年10月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：周闯，男，20岁，汉族，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称联合财保枣庄支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2012）薛商初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月12日23时许，周闯无证驾驶许帅所有的鲁D×××××号小型轿车与他人发生交通事故，致他人受伤。经交警部门认定，周闯负事故主要责任。事故车辆在联合财保枣庄支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间。后受害人向法院提起诉讼。2012年6月15日法院作出（2011）薛民初字第1733号民事判决书，判令联合财保枣庄支公司在保险限额范围内向受害人赔偿38076.2元。2012年7月2日联合财保枣庄支公司将上述款项支付完毕。
原审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。本案中周闯在未取得驾驶资格的情况下，违法驾车上路行驶发生交通事故，依据上述规定，联合财保枣庄支公司在垫付费用后有权向致害人周闯予以追偿，周闯应予偿还。故联合财保枣庄支公司请求周闯承担偿还责任，理由正当充分，法院予以支持。许帅不是交通事故的致害人，依据上述规定，联合财保枣庄支公司要求其承担连带责任无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、被告周闯偿还原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司38076.2元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告周闯负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人联合财保枣庄支公司不服原判上诉称，一、被上诉人许帅将车辆借给无驾驶证的周闯，其对事故的发生存在严重过错。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任”。根据上述规定，许帅应与周闯对本次事故承担连带责任；二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的目的是防止违法者通过缴纳少量的保险费转移自己因违法行为所应承担的赔偿责任。如果车辆所有者因故意或重大过失将车辆交给无证或醉酒等人员驾驶，却得不到法律的制裁，有悖于社会公德和法律精神。在（2011）薛商初字第1733号案件中，许帅因其过错主动要求承担75%的赔偿责任。因此基于许帅的主观过错，上诉人有权向许帅进行追偿。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人许帅和周闯对上诉人垫付的赔偿款承担连带赔偿责任；一、二审诉讼费和保全费由被上诉人负担。
被上诉人许帅答辩称，本人在（2011）薛商初字第1733号案件中已替周闯承担了部分责任，在本案中不应再承担赔偿责任。周闯是事故的直接责任人，我只是管理上的失误。虽存在一定的过错，但我已在第一时间支付了抢救费用。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周闯未到庭进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人主张由被上诉人许帅和周闯对其垫付的赔偿款承担连带赔偿责任，有无事实及法律依据。对此本院认为，被上诉人周闯作为机动车的驾驶人员，系涉案交通事故的直接致害人，其为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所规定的保险公司有权行使追偿权的相对主体。上诉人主张依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被上诉人许帅作为机动车的出借人应承担连带责任。对此本院认为，该法律规定适用于受害人向侵权人提起的人身损害赔偿纠纷案件，而本案系保险公司理赔后行使追偿权的纠纷，不属于该法条规范的法律关系范畴。故上诉人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一三年八月四日
书 记 员 高文娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异147号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执补字第35号
申请执行人山东东营河口农村合作银行。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人张明平。
被执行人王秀胜。
本院在执行山东东营河口农村合作银行与张明平、王秀胜（2008）河商初字第497号民事判决一案中，现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东�市河口区人民法院（2008）河商初字第497号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01145号
原告：魏某，女，汉族，1982年6月3日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王康健，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1971年7月21日生，住安徽省六安市裕安区。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王康健到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日经人介绍相识，随即登记结婚，双方了解甚少，婚姻基础不牢固，婚后被告脾气暴躁经常因家庭琐事与原告争吵，甚至大打出手，对原告不尽夫妻义务和家庭义务，原告于2013年6月21日向贵院起诉离婚，后贵院判决不准予离婚，现原被告因感情不和已经分居达两年之久，没有和好的可能性，夫妻关系名存实亡，在一起已毫无意义，故诉诸贵院，请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：询问笔录、判决书、庭审笔录，证明2013年6月21日向贵院起诉离婚，贵院判决不准予离婚，原被告从4月27日就开始分居，互相不履行夫妻义务，感情破裂，同时证明被告对家庭事务不管不问，被告有疾病不能生育。
经庭审举证，本院对原告证据认定如下：原告所举证据与本院判决书一致的事实均予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原被告双方经人介绍相识、恋爱，随即登记结婚。婚后原被告因性格不合，常为家务琐事发生争吵，产生矛盾。双方自2013年6月分居，原告于同年6月21日诉至本院要求离婚，经本院判决不准予双方离婚后，原被告亦未同居生活。原告为解除婚姻关系再次诉诸本院。
另查明：原被告婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，但因性格不合，交流不畅，导致夫妻关系恶化，双方经本院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年九月三十日
书记员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审677号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德。
被执行人：中山市恩田纸品包装有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：刘锡辉。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年5月13日向本院申请强制执行中（榄）环罚字[2015]39号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月9日作出中（榄）环罚字[2015]39号行政处罚决定，认定中山市恩田纸品包装有限公司（以下简称恩田纸品包装公司）纸箱印刷加工制造项目未报批环境影响评价文件，已建成该项目。该纸箱印刷加工制造项目需配套的废水等环境保护治理设施未经市环境保护局验收合格，恩田纸品包装公司已将该项目主体工程投入生产，从事纸箱印刷加工生产。市环境保护局认为恩田纸品包装公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令恩田纸品包装公司改正违法行为，立即停止纸箱印刷加工制造项目主体工程（印刷机2条、啤机2台、打包机2台、开槽机1台、钉箱机2台、切纸机1台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后，恩田纸品包装公司方能投入生产使用。二、对恩田纸品包装公司处罚款20000元。2015年11月11日，市环境保护局向恩田纸品包装公司送达了中（榄）环罚字[2015]39号行政处罚决定书。恩田纸品包装公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款20000元，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，恩田纸品包装公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令恩田纸品包装公司立即停止纸箱印刷加工制造项目主体工程（印刷机2条、啤机2台、打包机2台、开槽机1台、钉箱机2台、切纸机1台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后，恩田纸品包装公司方能投入生产使用。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环罚字[2015]39号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但恩田纸品包装公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字[2015]39号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第250号
原告邹某某，女。
委托代理人（特别授权）成某某、李某某。
被告周某某，男。
原告邹某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：被告向我借款50万元，只偿还10万元，尚欠40万元。请求判令被告立即偿还。
被告周某某未答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告周某某向原告邹某某借款50万元，出具借条一份，载明：今借到周丽苹（同音字，应为邹某某）人民币50万元，借条上未约定利息及借期。当日原告通过转帐的方式汇款48.75万元给被告，并说明扣除一个月的利息1.25万元。借款后被告偿还原告10万元。原告索款无着，诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据为证。
本院认为：被告向原告借款50万元，原告实际支付48.75万元，有原告提供的借条、汇款凭证及陈述为证，应予认定。被告实际借款48.75万元，借款后被告还款10万元，原告自认，故被告尚欠原告借款38.75万元，被告依法应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后立即偿还原告邹某某借款38.75万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱某某
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 张某某
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初917号
原告杨启亮，男，住柘城县。
被告郭建东，男，住柘城县。
原告杨启亮诉被告郭建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杨启亮于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨启亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨启亮负担。
审判员 张 震
二〇一六年四月五日
书记员 邢倩倩
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执170-1号
申请执行人普某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院在执行普某某申请执行赵某某离婚纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人赵某某有可供执行财产，申请执行人普某某又提供不出被执行人赵某某有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年四月十九日
书记员 王宝生
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更974号
罪犯葛启才，男，1963年11月2日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2011年9月27日作出了(2011)徐刑初字第668号刑事判决，以被告人葛启才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯葛启才曾于2014年3月25日被减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年9月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛启才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛启才能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯葛启才在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛启才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年6月21日始至2016年12月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08159号
罪犯金鑫，女，汉族，1984年10月20日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省桐城市人民法院于2013年7月9日作出（2013）桐刑初字第00106号刑事判决，以被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑三年，罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，罚金二万元（已交纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯金鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年6月5日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2493号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人戈某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月4日9时50分许，被告人戈某某至本区川沙新镇长桥村XXX-
XXX号XXX室孙甲暂住处，开门入室后窃得笔记本电脑一台（价值人民币600元）。
2014年3月5日，被告人戈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人戈某某的供述及辨认笔录，被害人孙甲的陈述笔录，证人孙乙、祝某、汪某、李某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书，公安机关的现场勘验检查笔录、调取证据清单、扣押物品清单、照片、发还物品清单及案发抓获经过记录，被告人戈某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人戈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戈某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回，对被告人戈某某可酌情从轻处罚。被告人戈某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人戈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年六月五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2290号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈昌龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告沈昌龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告沈昌龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款39,602.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第920号
原告张某某。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师
原告张某某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓佶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗宏辉，被告陈某甲及其委托代理人曹永政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2004年相识恋爱，不久便同居生活。2005年5月生育一女陈某乙；2006年8月生育一子陈某丙。原、被告同居生活期间，因性格不和，无法共同生活，于2012年开始分居生活至今。原、被告一直没有办理结婚登记。现原告起诉要求非婚生女陈某乙随原告生活，非婚生子陈某丙随被告生活，双方互不承担抚养费；非婚生子陈某丙年满16岁时，原告自愿赠与给陈某丙15000元现金（诉求变更）。
被告陈某甲辩称，我与原告感情尚可，两个小孩我一直在尽抚养的义务，因为两个小孩从小一起成大的，分开抚养不太利于小孩的成长，我现在经济能力不错，愿意抚养两个小孩，另外我曾出了2万元左右现金给原告老家打地圈梁，现在分开的话需要原告返还。
原告张某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据材料：
一、原、被告身份信息复印件一份；
二、非婚生子女的户口薄复印件一份；
三、开江县民政局出具的无婚姻登记记录证明一份；
四、开江县讲治镇镇龙寺村村委证明一份，欲证实原、被告生育一女的情况。
被告陈某甲为证明自己的主张向本院提交了如下证据材料：
被告身份证复印件一份；
开江县讲治镇镇龙寺村12社社长书面证词一份，
欲证实被告陈某甲在原告家打地圈梁一事；
照片一张，欲证实被告陈某甲自己老房子年久失
修，无法居住。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，不久便开始同居生活。2005年5月生育一女陈某乙，2006年8月生育一子陈某丙，两子女一直随原告母亲生活。2012年原、被告因性格不和，分居生活至今。原、被告至今没有办理结婚登记。
本院认为，按照我国现行的《婚姻法》和《婚姻登记管理办法》规定，符合结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，否则法律不予以婚姻关系保护。本案中，原、被告双方至今未到婚姻登记机关进行结婚登记，故双方的关系只能属于同居关系，不受法律的保护。但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告应当负责将其抚养成人。综合原、被告的经济状况及抚养意愿来看，本院认为在原、被告结束同居关系时非婚生女陈某乙随原告生活，非婚生子陈某丙随被告生活，互不给付抚养费较为适宜。关于被告辩称的要求原告返还修建地圈梁的2万元，因该笔财产涉及到第三人的利益，本案不作处理，被告可以另行起诉主张权利。关于原告自愿表示在非婚生子陈某丙年满16岁时赠与15000元现金，本院认为该行为不损害他人的合法权益，予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第九条之规定判决如下：
一、非婚生女陈某乙随原告张某某生活，非婚生子陈某丙随被告陈某甲生活，互不给付抚养费；
二、原告张某某在非婚生子陈某丙年满16周岁时自愿赠与其人民币现金15000元。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一五年七月十日
书记员 陈 瑶
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1696号
申请执行人林志高，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈梅妹，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3338号民事判决，于2015年11月4日向被执行人陈梅妹发出执行通知书，责令被执行人陈梅妹自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3338号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈密群
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第432号
原告侯淑霞，无业。
被告张莲芳。
原告侯淑霞与被告张莲芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告侯淑霞到庭参加诉讼，被告张莲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日至2012年8月8日期间，被告张莲芳向原告侯淑霞借款人民币210000元，借款期限分别为12个月和3个月，双方约定了还款日期，借款期间被告还款12500元。债权到期后，被告拒绝履行还款义务，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金197500元及利息。
被告张莲芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告张莲芳于2011年11月9日向原告侯淑霞向借款100000元，被告张莲芳为原告侯淑霞出具借条一张；被告张莲芳于2012年5月1日向原告侯淑霞向借款60000元，被告张莲芳为原告侯淑霞出具借条一张；被告张莲芳于2012年8月8日向原告侯淑霞向借款50000元，被告张莲芳为原告侯淑霞出具借条一张。债权到期后，被告张莲芳共计偿还原告借款本金12500元，至今尚欠原告借款本金197500元及利息。
本院认为，原告侯淑霞提供的3份借条内容清楚，意思表示明确，原告侯淑霞与被告张莲芳民间借贷关系成立。被告张莲芳应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。被告张莲芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告侯淑霞要求被告张莲芳偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告提交的3份借条中，双方借款时未约定借款期限及利息，依法视为不支付利息。原告可从起诉之日起以197500元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院�于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第6条、第9条判决如下：
被告张莲芳于本判决生效后十日内偿付原告侯淑霞借款本金197500元并承担相应利息（从2013年7月8日原告起诉之日以197500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为依据向
原告侯淑霞支付利息至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，财产保全费1570元，共计5820元，
由被告张莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊
市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
助理审判员 魏晓莉
二〇一四年一月十日
代书 记员 谭 丛
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1249号
原告何某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告何某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 刚
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01789号
原告延庆县突发事件应急委员会办公室，组织机构代码：66051989-5。
法定代表人张留全，该单位主任。
委托代理人张亚杰，男。
被告潘老五，男，1971年6月25日出生，司机。
被告北京炎磊路通汽车运输户，注册号：110229604068045。
经营者，杨磊。
委托代理人丁炎，男，1989年7月26日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，女。
原告延庆县突发事件应急委员会办公室与被告潘老五、被告北京炎磊路通汽车运输户（以下简称炎磊运输户）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆县突发事件应急委员会办公室的委托代理人张亚杰，被告潘老五、被告炎磊运输户的委托代理人丁炎、被告阳光财险的委托代理人尹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延庆县突发事件应急委员会办公室诉称，2014年7月18日10时30分，在延庆县益祥街福润路口处，被告潘老五驾驶一辆大货车由南向北行驶，恰遇张余驾驶一辆小轿车（所有权人为原告）由东向西行驶，两车相撞，导致两车损坏。此次事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告潘老五负此事故的全部责任。被告潘老五驾驶的大货车所有权人为被告炎磊运输户，该车在被告阳光财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因与三被告就修车费问题未达成一致，原告为维护自己的合同权益，诉至法院，要求被告支付原告修车费101204元。
被告潘老五及炎磊运输户辩称，原告修理费过高，原告当时买新车才十几万，况且该车已经使用四年多了，存在一个折旧的问题，当时相撞后，原告的车已经没有修理的价值了，报废的话还存在一个残值的问题，折旧损失和残值价值都应当予以扣除，另外，我已经支付给原告5万元了。被告潘老五是炎磊运输户的雇员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。
被告阳光财险北京分公司辩称，此次事故与责任认定属实，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，针对原告的诉讼请求，我公司同意在交强险限额内赔偿2000元。
经审理查明，2014年7月18日10时30分，在延庆县益祥街福润路口处，被告潘老五驾驶一辆大货车与张余驾驶一辆小轿车相撞，导致两车损坏。此次事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告潘老五负此事故的全部责任。原告因此次交通事故花费修理费151204元。后被告炎磊运输户支付原告修理费50000元。2015年2月3日，原告诉至本院，要求三被告赔偿修理费101204元。
另查明，被告潘老五系被告炎磊运输户的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故。被告潘老五驾驶的车辆在被告阳光财险北京分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
再查，张余驾驶的车辆系北京现代，于2010年3月2日购买，价款为155556元，所有权人为原告延庆县突发事件应急委员会办公室。
本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，原告的车辆发生交通事故时扣除折旧损失后的价值为155556元-155556元×6‰／月×52.5个月=106556元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售统一发票、维修结算单、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，张余与被告潘老五之间的交通事故，公安机关认定被告潘老五负此事故的全部责任，本院予以确认。被告潘老五驾驶的车辆在被告阳光财险北京分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险北京分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告阳光财险北京分公司承担赔偿责任后，不属保险赔偿范围的，因被告潘老五系被告炎磊运输户的雇员，且系在从事雇佣活动中导致他人损害，应由雇主被告炎磊运输户对原告承担民事赔偿责任。就原告主张的车辆修理费，因发生交通事故时，原告的车辆扣除折旧损失后剩余价值低于原告支付的修理费，故原告的车辆修理费应以该车辆扣除折旧损失后的剩余价值为准。被告炎磊运输户扣除已支付的50000元及被告阳光财险北京分公司应支付的2000元外，其还应赔偿原告延庆县突发事件应急委员会办公室车辆修理费54556元。被告炎磊运输户辩称如果车辆报废的残值价值应予以扣除，因该车未予以报废该残值无法估量且被告炎磊运输户未提交证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告延庆县突发事件应急委员会办公室车辆修理费两千元，本判决生效后七日内履行。
二、被告北京炎磊路通汽车运输户赔偿原告延庆县突发事件应急委员会办公室车辆修理费五万四千五百五十六元，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告延庆县突发事件应急委员会办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十二元，由原告延庆县突发事件应急委员会办公室负担五百元，已交纳，由被告北京炎磊路通汽车运输户负担六百六十二元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱晓倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1397号
罪犯林福友，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年4月9日作出（2014）温乐刑初字第333号刑事判决，以被告人林福友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林福友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，综上事实，本监狱认为罪犯林福友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林福友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林福友准予减刑一个月（刑期自2014年3月18日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10441号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月一日
书记员 张 杉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更618号
罪犯王某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第608号刑事判决，以被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年5月18日起，至2016年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01677号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人柳某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日1时51分，被告人柳某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的红色马自达牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人柳某呼气中酒精含量为136.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人柳某血液中乙醇含量为153.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柳某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人柳某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人柳某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人柳某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林飞翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第435号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，穿青人族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份的一天凌晨，被告人张某采用溜门入户的方式，进入被害人谢某租住的宁波市鄞州区古林镇某村暂住房内，窃得现金人民币530余元后逃离现场。同年12月3日，被告人张某在宁波市鄞州区古林镇某网吧因其他失窃案被民警传唤。被告人张某被传唤后，主动交代了公安机关尚未掌握线索的本案盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过，侦查终结报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在公安机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立的情况下，主动交代在此范围外的盗窃事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张某退赔被害人谢永华的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年三月十一日
代书记员 谢 徐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01509-1号
申请执行人：易修琦。
被执行人：张成义。
本院在执行过程中，申请执行人易修琦明确表示提供不出被执行人张成义的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人张成义名下确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01641号民事调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人张成义有新的可供执行的财产，申请执行人易修琦可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 石 全
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1689号
原告成都金堰建材有限公司。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人彭婧。
被告四川新润建筑工程有限责任公司。
法定代表人刁先军。
本院在审理原告成都金堰建材有限公司与被告四川新润建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告成都市金堰建材有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3640元，由原告成都金堰建材有限公司负担。
审判员 唐 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 鲁人荣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第811号
申请执行人李正莲。
被执行人周章忠。
本院在执行申请执行人李正莲与被执行人周章忠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人周章忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第993号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1136号
原告：杨志刚。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告杨志刚与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨志刚于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第170号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
被告李林锟，女，1982年6月11日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告李林锟、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，本案在审理中原告撤回对被告江苏昭明投资担保有限公司的起诉。因被告李林锟下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼、被告李林锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年7月，被告李林锟因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，可透支金额为410000元，分期还款期限为3年。后原告按期发放被告透支额度为410000元的贷记卡一张，但被告李林锟违反承诺，虽经原告多次催要，仍不及时还清欠款，为此特诉至法院，请求法院判令：被告李林锟偿还截止2013年11月30日拖欠原告的借款本金203018.82元，利息7745.34元，合计210764.16元，以后利息计算至本息偿清止，并承担本案的诉讼费用、实现债权费用及其他相关费用。
被告李林锟未到庭应诉也未提交答辩状。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、牡丹卡申请表，证明被告李林锟向原告申请牡丹贷记卡，承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定，与原告存在借贷法律关系。
2、工业品买卖合同、收据及信用卡分期付款推荐保证函，证明被告李林锟在徐州万邦凯帝汽车销售有限公司购买车辆，并支付首付款，该公司对其购车真实性进行保证。
3、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告李林锟办理汽车消费分期付款业务，根据合同规定如果被告累计四次未按期还款，原告可以提前要求被告偿还全部本息。
4、被告李林锟牡丹卡账户欠款明细，证明被告用卡情况及欠款数额。
本院认为，原告所举证据内容客观真实，形式合法，与本案相关联，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年6月13日，被告李林锟与徐州万邦凯帝汽车销售有限公司签订汽车买卖合同一份，被告李林锟在该公司购买SRX旗舰轿车一辆，价值578000元，并支付首付款168000元。贷款金额410000元。被告李林锟于2011年7月6日到原告处申请办理牡丹大额透支贷记卡。原告向被告李林锟发放了牡丹贷记卡，透支金额为410000元，分期付款期限三年。被告李林锟于2011年7月27日在徐州万邦凯帝汽车销售有限公司一次性透支消费410000元，其陆续还款后开始逾期，截止2013年11月30日尚欠原告本金203018.82元，利息7745.34元，合计210764.16元。原告多次向被告索要上述欠款，被告仍未还清欠款。
本院认为，被告李林锟到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于购买汽车，原告依约为其办理发放信用卡给被告李林锟使用后，被告未能按期偿还借款本息，构成违约，故被告李林锟依法应偿还原告本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林锟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金203018.82元，利息7745.34元，（利息暂计算至2013年11月30日，以后按照信用卡合约的约定利率计算，自2013年12月1日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，公告费600元，合计5060元，由被告李林锟承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 闻 永
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第14909-1号
原告重庆红琦加州客栈有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路241号，组织机构代理68894434-0。
法定代表人张慧勇，董事长。
被告陈芳敏，女，汉族。
本院在审理原告重庆红琦加州客栈有限公司与被告陈芳敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆红琦加州客栈有限公司2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆红琦加州客栈有限公司撤回起诉。
本案案件受理费290元，减半收取145元，保全费160元，均由原告重庆红琦加州客栈有限公司承担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 唐小林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何采临
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1752号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行，住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号，组织机构代码:84434655-4。
法定代表人沈武生。
被执行人沈德康，男，1948年11月24日出生，住宁波市。
被执行人蔡菊芬，女，1950年6月9日出生，住宁波市。
被执行人ＸＸ，女，1973年9月24日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人沈德康、蔡菊芬、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈德康、蔡菊芬、ＸＸ暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行�财产。现申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1752号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执166号
申请执行人李玉太，男，1957年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人唐芹（系李玉太妻子），女，1962年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被执行人贾江英，女，1979年5月11日出生，汉族，无业。
申请执行人李玉太与被执行人贾江英民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第170号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第170号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月一日
书记员 宋玉峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2959号
原告汪菲，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告沈思斯，女，1992年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
原告汪菲诉被告沈思斯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，�告提出撤回起诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪菲撤回对被告沈思斯的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 邵霞
二〇一六年五月四日
书记员 周诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第476号
王东照：
关于张跃涛申请执行王东照民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01129号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王东照自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王东照采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十二日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第476号
王东照：
本院于2015年4月28日立案执行张跃涛与你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年五月九日
书记员 张俊龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2750号
罪犯杨亮，男，1982年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年6月9日作出（2014）沈河刑初字第598号刑事判决，以被告人杨亮犯容留他人吸毒罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯杨亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨亮获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年10月10日起至2016年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 娜
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第777号
原告河南万众汽车销售服务有限公司
法定代表人陈水莲，总经理。
委托代理人吉凤春，男，1965年7月2日生，汉族，住扶沟县城关镇。代理权限为特别授权。
被告孟祥辉，男，1987年2月12日生，汉族，住河南省安阳县殷都区
被告樊纪军，男1972年6月15日生，汉族，住河南省内黄县马上乡
被告河南中懿商务服务有限公司
法定代表人刘卫新，总经理。
委托代理人刘俊华，男，1981年8月19日生，汉族，住河南省太康县。代理权限为一般代理。
原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告孟祥辉、樊纪军、河南中懿商务服务有限公司（以下简称中懿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉凤春到庭参加了诉讼，被告孟祥辉、樊纪军、中懿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日被告孟祥辉、樊纪军、中懿商务公司与原告签订《分期付款车辆买卖合同》一份，约定被告孟祥辉从原告处以分期付款方式购买重型半挂牵引车一辆（车牌号豫ES96**/豫ES3**挂）。车辆总价款351016元。自2013年7月1日至2015年6月30日分24个月支付，每月10日前支付价款11617.33元。在合同履行过程中，被告自2014年10月份未再履行约定的还款义务，截止诉前共拖欠原告车款共计104139.83元，经原告多次催要均被拒绝，为维护原告的合法权益，要求依法判令被告孟祥辉偿还所欠原告车款104139.83元，及从2014年2月10日至2015年4月10日止违约金6738.08元，2015年4月10日之后按日0.67‰计算至还清款之日止。第二被告及第三被告应承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告孟祥辉、樊纪军、中懿公司缺席未答辩。
原告针对其请求提供证据如下：1、分期付款买卖合同一份；2、行车证复印件各一份；3、孟祥辉欠款明细表一份。证明被告孟祥辉与我公司签订的分期付款买卖合同，被告樊纪军、中懿公司进行担保。保证方式为连带保证。4、车辆注册登记信息两份及保证书一份（复印件），证明本案所涉车辆由被告注册在安阳市交通物流有限责任公司，该公司向我公司于2013年5月28日我公司出具有保证书。
依据有效证据，本院确认下列事实：2012年9月11日原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告孟祥辉、樊纪军、中懿公司签订分期付款汽车买卖合同一份。合同的主要内容为：一、买卖车辆的基本情况：主车发动机号：1413D021579，主车底盘号：LRDS6PEB7DL008357。挂车底盘号：LA9940430D5ATX084。二、汽车价格和付款方式：1、车辆总价款（大写）叁拾伍万壹仟零拾陆元，（小写）351016元；2、付款方式：采取分期付款的方式，首期付款：本合同签订后，乙方（孟祥辉）应向甲方（河南万众汽车销售服务有限公司）支付车辆首付款，首付款为72200元（人民币）；后续付款：剩余款项278816元，由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2013年7月1日至2015年6月30日止，分24个月分期支付，即于每月10日前交11617.33元至甲方。三、车辆所有权归属和所有权的转移：1、分期付款期间，乙方未全部付清本合同约定的购车款和其他相关费用前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利；2、乙方按本合同的约定付清全部车款和其他相关费用后，车辆的所有权归乙方所有，甲方应当协助将车辆过户至乙方或乙方指定的单位或个人，所需费用由乙方承担。四、违约责任：1、乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日千分之零点六七计算。合同第八条、担保条款：乙方特请丙方（樊纪军、中懿公司）为其提供连带保证。保证范围：为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后贰年。原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告孟祥辉、樊纪军、中懿公司双方均在合同上签名或盖章。
合同签订后，被告孟祥辉向原告河南万众汽车销售服务有限公司支付了首付款72200元，并于2013年7月10日至2014年9月10日被告分期陆续向原告支付车款174676.17元，被告孟祥辉现下欠原告车款104139.83元未予偿还，至2015年4月10日被告按合同计算违约金共计6738.84元。被告樊纪军、中懿公司亦未履行担保责任。
本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告孟祥辉签订的分期付款汽车买卖合同，其内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同对双方均具有约束力，双方应依约履行。合同签订后，被告孟祥辉支付原告购车首付款72200元，原告将该车辆交付被告孟祥辉。在合同履行过程中，至原告向本院提起诉讼时，被告孟祥辉已拖欠原告公司车款104139.83元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原、被告双方在合同中约定的违约金按日0.67‰计算未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。故原告要求被告孟祥辉支付下欠车款104139.83元及违约金的请求，本院予以支持。被告樊纪军、中懿公司作为连带保证人，在保证期间内未履行担保责任，故原告请求被告樊纪军、中懿公司对上述款项应负连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥辉于本判决生效之日起十日内支付原告河南万众汽车销售服务有限公司车款104139.83元及违约金（违约金按双方合同约定计算至还清款之日止）；
二、被告樊纪军、河南中懿商务服务有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2518元，由被告孟祥辉、樊纪军、河南中懿商务服务有限公司承担（此款暂由原告垫付，由被告孟祥辉履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 王文娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 王军荣
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第777号原告吴明桂，农民。委托代理人许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。被告梁伟雄，成年。原告吴明桂与被告梁伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员覃胜培适用简易程序独任审理，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。书记员石莉娟担任法庭记录。原告的委托代理人许昆到庭参加诉讼，被告梁伟雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明桂诉称，1999年7月份，被告梁伟雄以偿还银行贷款为由向原告提出借款5100元，原告同意借款，并将5100元现金当场交给被告，被告出具了一份借条给原告，双方约定还款的日期为2007年3月31日前还清本息，约定的利息按照崇左市范围内农村信用社同期贷款利率来计算。借款到期后，被告一直没有将该笔借款及利息归还原告，原告多次追讨未果。直至2015年6月16日，原告亲自找到被告家中，被告对该债务进行了确认，但仍然未把借款本金及利息还给原告。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告梁伟雄即时偿还拖欠原告的借款人民币5100元及利息2000元（利息暂从2007年4月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计至被告偿还借款本息为止）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据借条一张，证明被告于1999年7月份向原告借款5100元并在2015年6月16日得到被告确认的事实；被告梁伟雄未作出答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。被告梁伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，证据内容与本案事实存在关联性，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。经审理查明，原告吴明桂与被告梁伟雄是朋友关系，1999年7月，被告梁伟雄找到原告吴明桂，以被告的银行贷款到期无力偿还为由向原告借款5100元，原告同意借款并将5100元现金交给被告，被告出具了一份借条，双方约定还款的日期为2007年3月31日前还清本息，约定的利息按照崇左市范围内农村信用社同期贷款利率来计算。2006年12月25日，被告自己打印了一份借条给原告，借条上载明：我于1999年7月份向崇左县雷州乡雷州村新村屯吴明贵借款伍仟壹佰元正（5100.00元），本人保证在2007年3月31日前还清本息（计息期限从1999年8月1日至实际还款日止，利率按崇左市内的农村信用社的同期贷款利率计算）。并载明借款人详细地址为：扶绥县岜盆乡那标村岜荣屯，借款人梁伟雄签字并捺印，日期为2006年12月25日。被告将“桂”写成“贵”，属被告笔误，借条上所写的“吴明贵”确为原告本人。被告已经收回1999年7月出具的借条。约定的还款期限届满后，被告没有还款，原告一直多次追讨，被告均不偿还，直至2015年6月16日，原告再次找到被告家中要求偿还借款，被告对该债务进行了确认，并在借条上写明：借条继续有效。下方书写日期为2015年6月16日，被告在上述内容上均捺印。原告为维护其合法权益诉至法院请求判令被告即时偿还借款本金5100元及利息（利息从2007年4月1日起按照中国人民银行同期流动贷款利率计至被告偿还借款本息为止）而成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告吴明桂提供的借条是证明被告梁伟雄向原告吴明桂借款的书面证据，2006年12月25日被告出具借条给原告，2015年6月6日再次在该借条上签字予以确认，在被告未到庭并提供相反证据对借贷事实予以否认的情况下，原告提供的该借条系直接证据，能够明确双方之间的债权债务关系成立，故本院确认被告所欠原告借款本金为5100元。关于借款利息问题，原告提供的借条载明还款期限，约定了借款利息按照崇左市的农村信用社同期贷款利率为标准进行计算，后在庭审中原告将利息计算标准变更为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准来计算，并且对于2007年4月1日之前的利息不予主张，利息自2007年4月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告梁伟雄向原告吴明桂偿还借款本金5100元；被告梁伟雄向原告吴明桂支付借款本金为5100元的逾期利息（以借款本金5100元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2007年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案受理费25元由被告梁伟雄负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：吴明桂与梁伟雄民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员覃胜培二〇一五年八月二十一日书记员石莉娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初389号
原告：王付领，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：吕吉锋（吕海峰），男，1972年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯炜、王双（实习），河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告王付领与被告吕吉锋排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年3月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王付领撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王付领承担。
审判员 李振江
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雨聪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第454号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告魏红梅不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告魏红梅诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。原告向北京市国土资源局朝阳分局申请公开（2005）225征地批复建设拟占地土地权属情况汇总表的信息，该局拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第96号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、依法要求被告提供（2005）225征地批复建设拟占地土地权属情况汇总表的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军