wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0802民初526号
原告：王国萍，女。
委托诉讼代理人：张丽丽，山西法实威事务所律师。
委托诉讼代理人：师芬芬（实习），山西法实威事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告王国萍与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国萍的委托诉讼代理人张丽丽、师芬芬、被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国萍向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告王国萍与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2013年10月12日签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告返还原告王国萍购房款78000元及利息（按同期银行贷款利息计算，从2013年10月12日起至算至款付清之日止）。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。事实和理由：原、被告于2013年10月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的义乌国际商贸城三期3××号商铺，建筑面积11.8平方米，房款78000元，被告于2014年12月16日前交房。之后，原告按约付清了购房款。但被告却违约逾期不能向原告交付商品房，且至今未取得该商品房的预售许可证，故双方签订的买卖合同应属无效，被告依法应当承担返还原告已付房款及利息的民事责任。故诉至法院。
原告王国萍为证实其主张提交的证据有：
1、《商品房买卖合同》一份，证明原告于2013年10月12日购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城空港新区（北区）运城义乌小商品城第××座1层，编号为3××房屋，面积11.8㎡，房屋价款为148000元。原告于2013年10月12日交付首付购房款78000元，被告应于2014年12月16日前向原告交付房屋的事实。同时双方口头约定，剩余的房款在交房时，扣除托管资金后，由原告补交。
2、被告公司出具的收款收据一份，证明原告在2013年10月12日向被告支付首付购房款78000元的事实。
3、托管协议一份，证明原告将购买房屋交由被告公司托管、经营的事实。
被告斯杰房地产公司辩称：1、原告购买的房屋已基本完工，因我们按照空港管委会的要求边施工边办理预售许可证，该合同合法有效。2、原告要求支付利息无依据。请求法院驳回原告请求支付利息的诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告斯杰房地产公司对原告王国萍提交的证据：《商品房买卖合同》一份、托管协议一份、收款收据一份无异议，上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年10月12日，原告王国萍与被告斯杰房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告王国萍购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城空港北区运城义乌小商品城三期一层，编号为3××房屋，面积11.8㎡，房屋价款为148000元。同时约定了被告于2014年12月16日前将房屋交付原告使用等内容。合同签订后，原告于2013年10月12日交购房款78000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务。同时查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房买卖合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告至今未取得房屋的商品房预售许可证，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》无效。被告斯杰房地产公司所收原告的购房款78000元，应予以返还。由于被告的过错，导致合同无效，被告应承担资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2013年10月12日起算至款付清之日止）。被告斯杰房产地公司的辩称，理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告王国萍与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2013年10月12日签订的位于运城空港北区运城义乌小商品城三期一层，编号为3××房的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告王国萍购房款78000元及利息（按年利率6%计算，从2013年10月12日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一八年三月二十六日
书记员 左可毅
山西省泽州县人民法院
民事裁定书
（2018）晋0525民初929号之二
原告：晋城市兴方管业有限公司，住所地：泽州县南村镇段匠村。
法定代表人:王某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某1，山西省开放律师事务所律师。
被告：王某2，男，1970年12月2日生，河南省禹州市人。
被告：李某2，女，1976年7月7日生，河南省禹州市人。
原告晋城市兴方管业有限公司诉被告王某2、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。审理过程中，原告晋城市兴方管业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市兴方管业有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋城市兴方管业有限公司撤诉。
案件受理费936元，原告已预交，本院减半收取计468元，由原告晋城市兴方管业有限公司负担。
审判长闫慧琴
人民陪审员
郭元萍
人民陪审员崔莉莉
二○一八年五月二十九日
书记员来甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院民事裁定书（2018）晋0525民初929号之二原告：晋城市兴方管业有限公司，住所地：泽州县南村镇段匠村。法定代表人:王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，山西省开放律师事务所律师。被告：王某2，男，1970年12月2日生，河南省禹州市人。被告：李某2，女，1976年7月7日生，河南省禹州市人。原告晋城市兴方管业有限公司诉被告王某2、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。审理过程中，原告晋城市兴方管业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴方管业有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋城市兴方管业有限公司撤诉。案件受理费936元，原告已预交，本院减半收取计468元，由原告晋城市兴方管业有限公司负担。审判长闫慧琴人民陪审员郭元萍人民陪审员崔莉莉二○一八年五月二十九日书记员来甜甜
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1815号
原告：张艺盟，男，汉族，1989年7月2日生，晋城市城区人。
被告：田广勤，男，汉族，1968年3月7日生，晋城市城区人。
被告：张霞，女，汉族，1971年8月28日生，晋城市城区人系田广勤之妻。
原告张艺盟与被告田广勤、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告田广勤、张霞身份证地址均为晋城市城区凤台西街288号凤翔小区18号楼2单元201室，且原、被告双方签订借款合同时，被告田广勤的联系地址为晋城市城区中原街协和医院东单元301房，且双方合同签订地也为晋城市城区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案二被告居住地均为城区，且双方合同签订地也为晋城市城区，故本院对该案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告张艺盟的起诉。
案件受理费1995元，原告已预交，本院退还原告张艺盟1995元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李锋
二〇一八年八月十四日
书记员李若兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1815号原告：张艺盟，男，汉族，1989年7月2日生，晋城市城区人。被告：田广勤，男，汉族，1968年3月7日生，晋城市城区人。被告：张霞，女，汉族，1971年8月28日生，晋城市城区人系田广勤之妻。原告张艺盟与被告田广勤、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告田广勤、张霞身份证地址均为晋城市城区凤台西街288号凤翔小区18号楼2单元201室，且原、被告双方签订借款合同时，被告田广勤的联系地址为晋城市城区中原街协和医院东单元301房，且双方合同签订地也为晋城市城区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案二被告居住地均为城区，且双方合同签订地也为晋城市城区，故本院对该案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告张艺盟的起诉。案件受理费1995元，原告已预交，本院退还原告张艺盟1995元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李锋二〇一八年八月十四日书记员李若兰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初237号
原告：冯利涛，男，1966年11月27日出生，民族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：齐瑞杰，男，1968年3月19日出生，民族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
原告冯利涛与被告齐瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李路川到庭参加了诉讼，被告齐瑞杰及其委托诉讼代理人张胜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯利涛向本院提出诉讼请求：1.判决齐瑞杰归还借款本金120300元及借款利息（利息按每月每万元100元计算之判决确定之时；2.诉讼费用由齐瑞杰负担。事实和理由：齐瑞杰开办了一个木材加工厂，常年加工家居，因此需要大量流动资金，原告通过刘振海介绍认识，2017年1月28日齐瑞杰向原告借款83700元、2017年2月27日齐瑞杰向原告借款10200元，2017年3月27日齐瑞杰向原告借款22800元，三次合计借款120300元，当时约定利息为月息1分，即每万元月息为100元。齐瑞杰均为其借款出具了借据，表示到2018年春节前还款，现春节已过齐瑞杰以各种理由不予还款，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
冯利涛向本院提供了齐瑞杰写的3个借款借据合计借款金额为120300元。
齐瑞杰辩称，齐瑞杰向原告借款事实存在，齐瑞杰已于2016年11月10日还原告妻子50000元，2017年11月11日还原告10000元，2017年12月6日还原告20000元，齐瑞杰三次共还原告80000元，现在欠原告40300元，不是120300元。
齐瑞杰向本院提供了王强、刘振海、齐在新的手机通话录音，用以证明偿还原告80000元的事实。
原告对齐瑞杰证据不予认可，认为录音人应当到庭接受质证，三个被录音人均不知道齐瑞杰还原告50000元，齐瑞杰应当提供被录音人的基本情况，因此对齐瑞杰的录音证据的合法性、关联性和真实性都有异议。
开庭审理的次日，本院对刘振海进行了询问，刘振海认可齐瑞杰的录音内容，并向本院证明齐瑞杰已经偿还冯利涛30000元，现在冯利涛不承认了，还这30000元的钱是借刘振海的钱还的冯利涛，借我钱的时间是2017年农历10月19日。
本院对双方证据的分析认定，对原告提供的证据因被告无异议，本院予以定。对于被告提供的王强、齐在新录音，因与本案无关联性本院不予认定。对于刘振海的录音和对其询问笔录中陈述的真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：齐瑞杰开办了一个木材加工厂，常年加工家居，因此需要大量流动资金，在2007年通过刘振海介绍认识冯利涛，2007年2月4日向冯利涛借款30000元，并约定借款利息为月利率按1%计算，后来齐瑞杰又多次向冯利涛借款借款利率均为1%。对于上述的多次借款，齐瑞杰承认结算过部分利息。到了2017年农历2月份，原被告对多次借款本金及利息进行了清算，在清算后由齐瑞杰为冯利涛写下证明。其中：“2017年1月28日经清算，齐瑞杰欠冯利涛本息合计为87300元。2017年2月27日经清算，齐瑞杰欠冯利涛本息合计为10200元。2017年3月27日经清算，齐瑞杰欠冯利涛22800元。”，清算后由齐瑞杰按照相应的时间向冯利涛从新出具借据，证明借款行为一直在连续进行。2018年冯利涛要求齐瑞杰偿还借款，齐瑞杰未给付，为此冯利涛提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。在庭审过程中原告增加了诉讼请求，要求齐瑞杰自重新向冯利涛重新出具新借据时，按照月利率1%向原告支付利息15000元。本案在审理过程中，原被告的借款介绍人刘振海证明，自齐瑞杰向冯利涛重新出具借据后，齐瑞杰已经偿还冯利涛30000元。
上述事实亦有庭审笔录予以佐证。
本院认为，齐瑞杰欠冯利涛借款本金及利息120300元由齐瑞杰认可的借据予以证实，本院对齐瑞杰在2017年3月27日欠冯利涛本金及利息合计为120300元予以认定。齐瑞杰辩称已偿还冯利涛80000元，时间是2016年11月10日其将50000元还于冯利涛的妻子，2017年11月11日偿还10000元，其后不久又偿还冯利涛20000元，现在齐瑞杰欠冯利涛本金及利息是40300元，而非120300元。本院对齐瑞杰偿还冯利涛30000元予以认定，对偿还50000元不予认定。具体分析如下：齐瑞杰称在2016年11月10日偿还冯利涛50000元，而在2017年农历2月份进行清算时，齐瑞杰向冯利涛出具的3张借据合计金额为120300元，如以前偿还了50000元，应当在清算时将还款50000元减去，在农村50000元已经不是个小数额，忘记减去的可能性不大，因此，本院对齐瑞杰辩称这50000元应当从120300元中减去的意见不予采信。对于刘振海证明的在齐瑞杰向冯利涛出具借据后偿还冯利涛30000元，因刘振海是原被告的借款介绍人，其证言具有客观性、公正性，所以本院对齐瑞杰在重新向冯利涛出具借据后，偿还冯利涛30000元予以认定。因此，本院认定齐瑞杰欠冯利涛的本金和利息为80300元。关于原告要求齐瑞杰支付自重新写借据之时至判决确定时按月利率1%支付借款利息15000元，因原被告重新写借据是未约定借款利息，因此，本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、齐瑞杰于判决生效后十日内偿还冯利涛借款80300元。
二、驳回冯利涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取计1503元，由被告齐瑞杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 松
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初第239号
原告：赵先娥，女，1967年10月10日生，汉族，泽州县人。
委托代理人：牛新计，男，1966年3月22日生，汉族，泽州县人。
被告：陈豫鹏，男，2001年11月19日生，汉族，泽州县人。
原告赵先娥与被告陈豫鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵先娥及其委托代理人牛新计到庭参加诉讼，被告陈豫鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵先娥诉称，2017年8月28日19时许，被告陈豫鹏驾驶黑色电动车沿东大路由北向南行驶至下村镇史村河路段时，将站在牛新计三轮车跟前的原告赵先娥撞到，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定被告陈豫鹏负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告在晋煤集团总医院住院治疗，花费医药费6000元。但被告对原告的伤情不闻不问，拒不赔偿。请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计12000元。
被告陈豫鹏未答辩也无提交证据。
经审理查明，2017年8月28日19时许，被告陈豫鹏驾驶黑色电动车沿东大路由北向南行驶至下村镇史村河路段时，将站在牛新计三轮车跟前的原告赵先娥撞到，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定被告陈豫鹏负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告在晋煤集团总医院住院治疗4天，花费医药费5443.94元。经原告申请，晋城市中级人民法院司法技术中心委托晋城大医院司法鉴定中心鉴定原告赵先娥因道路交通事故受伤致双侧胫骨上端骨折，头皮裂伤，上述损伤不达伤残等级，其误工期为120-180日，护理期为60-90日。
以上事实由当事人的陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为,本案中，原告在此次交通事故中无责任，被告在此次交通事故中负全部责任，原告的经济损失由被告予以赔偿。原告因此次交通事故所受损失为医疗费5443.94元，护理费参照山西省2016年居民服务和其它服务业平均工资36872元按一人护理，护理期按60日计算，原告护理费计8476.62元，误工费参照山西省2016年农业平均工资46118元，误工期为120日计算，原告误工费计21204元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告共住院4天，计400元，本院酌情认定交通费100元，以上共计35624.56元。原告请求被告赔偿12000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈豫鹏在本判决生效后十日内赔偿原告赵先娥各项经济损失共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长李新国
人民陪审员陈抗政
人民陪审员凤天兴
二〇一八年六月十三日
书记员王亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初第239号原告：赵先娥，女，1967年10月10日生，汉族，泽州县人。委托代理人：牛新计，男，1966年3月22日生，汉族，泽州县人。被告：陈豫鹏，男，2001年11月19日生，汉族，泽州县人。原告赵先娥与被告陈豫鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵先娥及其委托代理人牛新计到庭参加诉讼，被告陈豫鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵先娥诉称，2017年8月28日19时许，被告陈豫鹏驾驶黑色电动车沿东大路由北向南行驶至下村镇史村河路段时，将站在牛新计三轮车跟前的原告赵先娥撞到，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定被告陈豫鹏负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告在晋煤集团总医院住院治疗，花费医药费6000元。但被告对原告的伤情不闻不问，拒不赔偿。请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计12000元。被告陈豫鹏未答辩也无提交证据。经审理查明，2017年8月28日19时许，被告陈豫鹏驾驶黑色电动车沿东大路由北向南行驶至下村镇史村河路段时，将站在牛新计三轮车跟前的原告赵先娥撞到，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定被告陈豫鹏负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告在晋煤集团总医院住院治疗4天，花费医药费5443.94元。经原告申请，晋城市中级人民法院司法技术中心委托晋城大医院司法鉴定中心鉴定原告赵先娥因道路交通事故受伤致双侧胫骨上端骨折，头皮裂伤，上述损伤不达伤残等级，其误工期为120-180日，护理期为60-90日。以上事实由当事人的陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为,本案中，原告在此次交通事故中无责任，被告在此次交通事故中负全部责任，原告的经济损失由被告予以赔偿。原告因此次交通事故所受损失为医疗费5443.94元，护理费参照山西省2016年居民服务和其它服务业平均工资36872元按一人护理，护理期按60日计算，原告护理费计8476.62元，误工费参照山西省2016年农业平均工资46118元，误工期为120日计算，原告误工费计21204元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告共住院4天，计400元，本院酌情认定交通费100元，以上共计35624.56元。原告请求被告赔偿12000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈豫鹏在本判决生效后十日内赔偿原告赵先娥各项经济损失共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长李新国人民陪审员陈抗政人民陪审员凤天兴二〇一八年六月十三日书记员王亚东
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4250号
原告:石某，女，1981年5月24日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告:孙某，男，1981年9月4日生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告石某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，原告石某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某撤回对被告孙某的诉讼请求，是依法处分自己的权利且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石某负担。
审判员 张 卿
二〇一七年九月十九日
书记员 石玲玲
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初144号
原告张腾飞，男，汉族，1988年5月20日生，山西省晋城市泽州县巴公镇人。
被告王小元，男，汉族，1948年1月1日生，山西省阳城县润城镇人。
委托诉讼代理人原晓丽，山西宇星律师事务所律师。
原告张腾飞诉被告王小元排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，于2017年9月24日作出（2017）晋0525民初1295号民事判决书，判后，原告张腾飞不服，上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）晋05民终1464号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院立案登记后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告张腾飞、被告王小元及其委托代理人原晓丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张腾飞诉称：2015年12月30日，原告与被告儿子王彦峰、儿媳吕敏签订了《房屋买卖合同》。合同约定：王彦峰、吕敏将位于晋城市城区文昌街岭杰小区23号楼7单元1101室房屋出卖给原告，房屋总价款为61万元。后原告依约将房款陆续交给了王彦峰、吕敏。2016年9月9日，吕敏将房屋交付给了原告。2016月9月10日，原告回家开门时，被告趁其不备，跟随原告进入房屋，居住至今。原告为此找被告协商未果。原告认为：原告系房屋的合法占有人，被告非法占有原告的房屋，侵害了原告的合法权益。现请求：一、依法判令被告停止侵害、并将非法占有的位于晋城市城区文昌街岭杰小区23号楼7单元1101室房屋交还给原告；二、依法判令被告赔偿原告物业管理损失暂定1950元，（以后损失自2017年9月10日起以每年1950元计算至执行完毕止）；三、依法判令被告赔偿原告房屋租金损失（以每月1000元标准计算从非法占有之日起至执行完毕止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王小元辩称：对事实有异议，被告回老家烧纸后回家发现门屋被打开，原告张腾飞坐在屋内，房内财产被清空，此事南村派出所有立案，有受案回执为证。我怀疑合同的真实性，我儿子王彦峰是受人胁迫或他人代签的合同，而吕敏是否与张腾飞恶意串通将房屋产权转移，合同变更成原告名字，被告并不知情，购置房屋的12万元首付款及拿钥匙时付的38000元，装修所花85000元，房贷还的20000元，都是被告与被告妻子的终生积蓄，并从亲戚朋友处借钱购置的，房子买上后和儿子王彦峰一家搬入，共同生活。房屋是我儿子和我们夫妻的共同财产，没有我的允许，他不能买卖房屋。房屋售出价款和市场价相比太低，系张腾飞恶意串通儿媳吕敏将房屋产权转移，房屋转移合同是无效的。
经审理查明，2009年8月31日被告王小元独子王彦峰同泽州县房地产综合开发总公司签订一商品房买卖合同，购买第23幢7单元1101号房，房屋价款398636元，购买该房屋过程中被告王小元曾向同村村民陈满亮借款20000元用于支付购房款。2016年5月11日，王彦峰及其妻子吕敏将该房屋退回泽州县房地产综合开发总公司，同日，原告张腾飞与泽州县房地产综合开发总公司签订一商品房买卖合同，购买本案涉案房屋，价款405237元，并办理了房屋备案等相关手续。2016年9月9日被告王小元向泽州县公安局南村派出所报案，声称家中被盗。2017年7月10日原告以排除妨害为由将被告王小元诉至本院。
以上事实有原告提供的两份编号为GF-2000-0171商品房买卖合同书；被告王小元提供的阳城县润城镇柏沟村村委证明、证人陈满亮原审当庭证词、泽州县公安局南村派出所立案回执、本院调取的询问笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王小元儿子王彦峰与泽州县房地产综合开发总公司签订商品房买卖合同，购买岭杰小区第23幢7单元1101号房后，王彦峰及其妻吕敏又将涉案房屋退回泽州县房地产综合开发总公司，泽州县房地产综合开发总公司与原告张腾飞又签订商品房买卖合同，将涉案房屋卖给原告张腾飞，并办理了房屋备案等相关手续，被告王小元居住在涉案房屋内，侵害了原告张腾飞对该房屋享有的合法权利，被告王小元应停止侵害，搬离该房。对于原告张腾飞主张的被告王小元赔偿其物业管理损失，因原告未提供证据，本院不予支持。对于原告张腾飞主张被告王小元赔偿其房屋租金损失，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王小元立即停止侵害，于本判决生效后十五日内搬出岭杰小区第23幢7单元1101号房屋；
二、驳回原告张腾飞的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告张腾飞）已预交，由被告王小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长李锋
人民陪审员郭礼庆
人民陪审员崔莉莉
二○一八年六月十一日
书记员吴婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初144号原告张腾飞，男，汉族，1988年5月20日生，山西省晋城市泽州县巴公镇人。被告王小元，男，汉族，1948年1月1日生，山西省阳城县润城镇人。委托诉讼代理人原晓丽，山西宇星律师事务所律师。原告张腾飞诉被告王小元排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，于2017年9月24日作出（2017）晋0525民初1295号民事判决书，判后，原告张腾飞不服，上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）晋05民终1464号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院立案登记后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告张腾飞、被告王小元及其委托代理人原晓丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张腾飞诉称：2015年12月30日，原告与被告儿子王彦峰、儿媳吕敏签订了《房屋买卖合同》。合同约定：王彦峰、吕敏将位于晋城市城区文昌街岭杰小区23号楼7单元1101室房屋出卖给原告，房屋总价款为61万元。后原告依约将房款陆续交给了王彦峰、吕敏。2016年9月9日，吕敏将房屋交付给了原告。2016月9月10日，原告回家开门时，被告趁其不备，跟随原告进入房屋，居住至今。原告为此找被告协商未果。原告认为：原告系房屋的合法占有人，被告非法占有原告的房屋，侵害了原告的合法权益。现请求：一、依法判令被告停止侵害、并将非法占有的位于晋城市城区文昌街岭杰小区23号楼7单元1101室房屋交还给原告；二、依法判令被告赔偿原告物业管理损失暂定1950元，（以后损失自2017年9月10日起以每年1950元计算至执行完毕止）；三、依法判令被告赔偿原告房屋租金损失（以每月1000元标准计算从非法占有之日起至执行完毕止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告王小元辩称：对事实有异议，被告回老家烧纸后回家发现门屋被打开，原告张腾飞坐在屋内，房内财产被清空，此事南村派出所有立案，有受案回执为证。我怀疑合同的真实性，我儿子王彦峰是受人胁迫或他人代签的合同，而吕敏是否与张腾飞恶意串通将房屋产权转移，合同变更成原告名字，被告并不知情，购置房屋的12万元首付款及拿钥匙时付的38000元，装修所花85000元，房贷还的20000元，都是被告与被告妻子的终生积蓄，并从亲戚朋友处借钱购置的，房子买上后和儿子王彦峰一家搬入，共同生活。房屋是我儿子和我们夫妻的共同财产，没有我的允许，他不能买卖房屋。房屋售出价款和市场价相比太低，系张腾飞恶意串通儿媳吕敏将房屋产权转移，房屋转移合同是无效的。经审理查明，2009年8月31日被告王小元独子王彦峰同泽州县房地产综合开发总公司签订一商品房买卖合同，购买第23幢7单元1101号房，房屋价款398636元，购买该房屋过程中被告王小元曾向同村村民陈满亮借款20000元用于支付购房款。2016年5月11日，王彦峰及其妻子吕敏将该房屋退回泽州县房地产综合开发总公司，同日，原告张腾飞与泽州县房地产综合开发总公司签订一商品房买卖合同，购买本案涉案房屋，价款405237元，并办理了房屋备案等相关手续。2016年9月9日被告王小元向泽州县公安局南村派出所报案，声称家中被盗。2017年7月10日原告以排除妨害为由将被告王小元诉至本院。以上事实有原告提供的两份编号为GF-2000-0171商品房买卖合同书；被告王小元提供的阳城县润城镇柏沟村村委证明、证人陈满亮原审当庭证词、泽州县公安局南村派出所立案回执、本院调取的询问笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，被告王小元儿子王彦峰与泽州县房地产综合开发总公司签订商品房买卖合同，购买岭杰小区第23幢7单元1101号房后，王彦峰及其妻吕敏又将涉案房屋退回泽州县房地产综合开发总公司，泽州县房地产综合开发总公司与原告张腾飞又签订商品房买卖合同，将涉案房屋卖给原告张腾飞，并办理了房屋备案等相关手续，被告王小元居住在涉案房屋内，侵害了原告张腾飞对该房屋享有的合法权利，被告王小元应停止侵害，搬离该房。对于原告张腾飞主张的被告王小元赔偿其物业管理损失，因原告未提供证据，本院不予支持。对于原告张腾飞主张被告王小元赔偿其房屋租金损失，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告王小元立即停止侵害，于本判决生效后十五日内搬出岭杰小区第23幢7单元1101号房屋；二、驳回原告张腾飞的其他诉讼请求。案件受理费200元（原告张腾飞）已预交，由被告王小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长李锋人民陪审员郭礼庆人民陪审员崔莉莉二○一八年六月十一日书记员吴婷婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1184号
原告：卢凤臣，农民。
被告：王忠训，个体工商户。
本院在审理原告卢凤臣与被告王忠训民间借贷纠纷一案中，原告卢凤臣于2013年10月12日申请撤回起诉。
本院认为原告卢凤臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢凤臣撤回起诉。
本案受理费2370元，减半收1185元，由原告卢凤臣负担。
审 判 长 李虹美
审 判 员 杨万方
代理审判员 李晓玲
二〇一三年十月十二日
书 记 员 侯桂楠
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县大丰镇丰岭路115号。
负责人：周勇，行长，住。
申请执行人：黄云浪，1978年11月10日出生，男，壮族，住广西上林县，
申请执行人：李玉丽，1954年8月9日出生，女，壮族，住广西上林县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人黄云浪、李玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）桂0125民初702号民事判决书，该判决书于2016年8月16日已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄云浪、李玉丽的财产进行了查证，被执行人黄云浪、李玉丽目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄云浪、李玉丽目前没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行并表示同意终结本次执行程序，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 苏 宁
二〇一七年六月二十五日
书记员 周惠鸿
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第176号
原告：陈某。
委托代理人：金建禹。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人金建禹、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1995年下半年经人介绍彼此认识，未经充分了解即以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记，1996年10月29日生女儿张森森，2007年8月9日生儿子张培楠。结婚初期，原、被告关系尚可。由于婚前缺乏了解，双方在婚后因性格、脾气不合，经常为家庭事务发生争吵。被告好逸恶劳，拒绝履行家庭义务。原告曾多次动之以情、晓之以理的与被告沟通，希望能改善夫妻感情，但被告置若罔闻，反而咒骂原告，甚至对原告实施家庭暴力。2012年12月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法改善，可见双方夫妻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼，请求准予原、被告离婚；婚生儿子张培楠由原告抚养，被告承担抚养费80000元；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告陈述离婚后如果儿子张培楠由原告抚养，原告同意自行承担子女抚养费，不需要被告承担子女抚养费。若被告坚持抚养儿子张培楠，可由被告抚养张培楠，但因原告需承担女儿张森森读大学的费用，原告不应承担张培楠的抚养费。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、人口信息复印件，以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记档案查询目录，以证明原、被告系夫妻关系；
3、户口薄，以证明原、被告生育一女一子的事实；
4、民事裁定书、生效证明，以证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告张某辩称：原告诉称双方认识、结婚、生育子女的情况均属实。原、被告夫妻感情是好的，离婚对子女的成长不利，被告不同意离婚。前两年，原、被告一起在湖北生活。后因被告身体不好，无法干活，在和原告商量后返回家中。被告回家原告也是同意的，并且原告还给了被告交通费用。
被告张某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告均无异议。上述证据经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1995年下半年经人介绍认识，不久后同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年10月29日生女儿张森森，2007年8月9日生儿子张培楠。共同生活期间，原、被告有因家庭事务发生争吵。2012年12月份，原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后，双方共同在湖北省生活。2014年中秋节前后，被告返还永嘉，原告继续在湖北生活，此后双方分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告认识、结婚后已共同生活多年，具有一定的夫妻感情。原、被告在日常生活中有为家庭事务发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2012年12月份提起离婚诉讼，后撤诉。此后原、被告共同生活了较长时间。在被告回永嘉生活后，双方分居生活，但至今未到一年时间。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证实，故本院不予采信。在今后生活中，原、被告只要多加沟通，相互体谅，被告改正自己的缺点，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡艳晓
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第548号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄晓妹，女，1963年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区石亭路***号***室，公民身份号码：3502031963********。
违法建设地址：厦门市思明区石亭路160号102室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月6日作出厦思城执〔2014〕0486号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2011年5月份，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区石亭路160号102室南侧搭建一处单层砖墙、钢架彩钢瓦顶结构建筑物，面积31.76平方米。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年8月22日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年12月9日作出厦思城执催字〔2014〕1283号行政强制执行催告书，并于2014年12月24日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月6日作出厦思城执〔2014〕0486号责令改正违法行为决定书；
二、行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区石亭路160号102室南侧搭建的一处单层砖墙、钢架彩钢瓦顶结构建筑物；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十月十二日
代书记员 温婷馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第548号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄晓妹，女，1963年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区石亭路***号***室，公民身份号码：3502031963********。违法建设地址：厦门市思明区石亭路160号102室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月6日作出厦思城执〔2014〕0486号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2011年5月份，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区石亭路160号102室南侧搭建一处单层砖墙、钢架彩钢瓦顶结构建筑物，面积31.76平方米。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年8月22日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年12月9日作出厦思城执催字〔2014〕1283号行政强制执行催告书，并于2014年12月24日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月6日作出厦思城执〔2014〕0486号责令改正违法行为决定书；二、行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区石亭路160号102室南侧搭建的一处单层砖墙、钢架彩钢瓦顶结构建筑物；三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一五年十月十二日代书记员 温婷馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第125号
原告：李建华。
被告：林柠檬。
原告李建华为与被告林柠檬民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。本案依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建华到庭参加诉讼，被告林柠檬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建华起诉称：2008年7月20日和2009年6月25日，被告以缺资为由，向原告分别借款30000元、90000元，共计120000元，由被告各出具借条一份。该款经原告多次催讨无果。为此起诉要求被告归还借款120000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算的利息。
原告李建华为了支持其主张的事实，提供借条二份，用以证明被告林柠檬向原告李建华借款120000元的事实。
被告林柠檬未作答辩。
经审理查明，原告李建华当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林柠檬，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告李建华当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李建华与被告林柠檬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年1月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林柠檬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李建华借款120000元，并支付自2013年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告林柠檬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 叶华杰
二〇一三年二月二十七日
书记员 吴荣平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第28号
原告：嵊州市××宾馆有限公司1253），住所地嵊州市××路××号。
法定代表人：裘某某。
委托代理人（特别授权代理）：马某某。
被告：张某某。
原告嵊州市××宾馆有限公司与被告张某某服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嵊州市××宾馆有限公司起诉称：2008年3月至2008年12月，被告在原告处消费，计餐饮费15202元、住宿某1377元，共计16579元。除被告于2009年10月12日支付1000元外，其余15579元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告立即支付餐饮费及住宿某15579元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉应有明确、适格的被告。经查，与原告发生服务合同关系的并非本案原告起诉的被告，故原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回嵊州市××宾馆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 求 丽
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 陈杭英
河南省南阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
南法委赔字第00001号
赔偿请求人陈胜，男，1978年12月6日出生。
委托代理人毕献星、阴连军，河南大为律师事务所律师。
赔偿义务机关桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，系桐柏县公安局局长。
委托代理人唐建平，系桐柏县公安局工作人员。
委托代理人张国朝，系桐柏县森林公安局工作人员。
复议机关南阳市公安局。
法定代表人朱海军，系南阳市公安局局长。
委托代理人高伟，系南阳市公安局工作人员。
赔偿请求人陈胜因违法刑事拘留申请桐柏县公安局国家赔偿一案，不服复议机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年8月6日，桐柏县公安局作出桐公刑赔（2013）第01号刑事赔偿决定，认为同案犯王润岭供述并指认陈胜参与了盗伐林木的行为，桐柏县公安局依据刑诉法的规定对陈胜采取刑事拘留措施，是符合法律规定的，陈胜的赔偿申请不属于国家赔偿法的赔偿范围，故决定对陈胜的赔偿申请不予赔偿。
2013年9月3日，南阳市公安局作出宛公赔复字（2013）04号刑事赔偿复议决定，认为陈胜的赔偿请求事项不符合国家赔偿法规定的赔偿范围，故决定维持桐柏县公安局作出桐公刑赔（2013）第01号刑事赔偿决定。
赔偿请求人陈胜以桐柏县公安局在侦查王磊等人盗伐林木案中，将其列为共同犯罪嫌疑人拘留12天，并将其被抓获的资料予以宣传为由，请求桐柏县公安局支付违法刑事拘留12天的赔偿金1951.8元，并在侵权行为影响的范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，支付精神抚慰金50000元。
经审理查明，2009年1月14日，桐柏县公安局对王磊等人涉嫌盗伐林木案立案侦查。同日，王磊、王军克被抓获。王军克供述2008年8月5日、2008年12月9日、2009年1月13日伙同他人盗伐林木的犯罪事实。王磊拒不供述。2009年11月4日，同案犯王润岭到案，王润岭指认陈胜共同参与2008年12月9日盗伐林木。2011年2月20日，陈胜被上网追逃。2011年2月26日，陈胜在温州被当地公安机关抓获并移交桐柏县公安局。陈胜拒不供认犯罪事实。2011年3月9日，陈胜被取保候审。2012年3月9日，陈胜被解除取保候审。2012年12月3日，王磊供述并指认陈胜参与盗伐林木。2013年9月6日，桐柏县森林公安局决定对陈胜盗伐林木案立案侦查。现案件仍在继续侦查中。
本院赔偿委员会认为，桐柏县公安局根据同案犯指认，对陈胜依法采取刑事拘留措施，是符合刑事诉讼法第八十条规定的先行拘留的情形，即“被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的”，且桐柏县森林公安局又于2013年9月6日对陈胜涉嫌盗伐林木案立案侦查，现案件正在侦查过程中，刑事诉讼程序尚未终结，陈胜提出国家赔偿申请不符合国家赔偿法的立案条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第七条的规定，决定如下：
一、撤销桐柏县公安局桐公刑赔（2013）第01号刑事赔偿决定及南阳市公安局宛公赔复字（2013）04号刑事赔偿复议决定；
二、驳回赔偿请求人陈胜的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年四月二日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初95号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人宰某某，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
辩护人周必荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人杨某，女，1983年8月19日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人宰某某、杨某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员刘伯嵩出庭支持公诉，被告人宰某某及其辩护人周必荣律师、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人宰某某、杨某于2015年12月15日22时许，驾驶牌号为苏A0XX**的轿车至本市汉中路XXX号，向事先约定的吸毒人员李某（另行处理）出售毒品。被告人宰某某在车内等候，被告人杨某进入汉中路XXX号201室以人民币1，300元的价格向李某出售了5包白色晶体状物品。交易完成后，被告人宰某某、杨某即被公安人员抓获。经鉴定，上述物品共净重4.26克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宰某某、杨某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局依法制作的搜查笔录、扣押清单，毒品、毒资照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等物证、书证，证人李某的证言和辨认笔录、证人叶某的证言，被告人杨某与宰某某、李某的通话记录、微信聊天内容，上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》和被告人宰某某、杨某的供述及辨认笔录等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。但被告人宰某某的辩护人周必荣律师认为被告人宰某某系从犯。
本院认为，被告人宰某某、杨某明知毒品而予以贩卖，数量为甲基苯丙胺4.26克，其行为均已构成贩卖毒品罪应依法予以惩处。检察机关指控被告人宰某某、杨某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
从庭审中查明的事实和证据表明，在共同犯罪中，本案起因是被告人杨某，但提供毒品的是被告人宰某某。且在贩毒过程中，被告人宰某某积极实施犯罪。两名被告人犯罪作用、地位相当，不应认定为主、从犯。因此，被告人宰某某辩护人提出的被告人宰某某系从犯的辩护意见，有悖于事实，本院不予采纳。
被告人宰某某、杨某案发后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉人就被告人宰某某、杨某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年12月14日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2018年1月3日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 张 新
二〇一六年三月十日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执288号
申请执行人：刘群英
被执行人：长春市林晟物业服务有限公司
上列当事人因房屋租领合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2017）吉0102民初3603号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市林晟物业服务有限公司银行存款人民币11400元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 黄志刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘建华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2354号
申请执行人：江玉清，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：沈代根，男，1953年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人江玉清与被执行人沈代根买卖合同纠纷一案中，申请执行人江玉清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0321执2354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1109号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：浙江省金华市宾虹路500号。
法定代表人：沈帆，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：陆新君，现去向不明。
被告：池梅英，现去向不明。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为与被告陆新君、池梅英金融借款合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因两被告去向不明需公告送达，本院于同年8月11日转换为普通程序组成合议庭继续审理。在诉讼中，原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行撤回对被告陆新君、池梅英的起诉。
本案受理费4430元，减半收取2215元，由原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行负担。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 应 红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 庾寒蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6881号
原告：吴伟红，男，1984年1月11日出生。
被告：刘荣福，男，1969年9月19日出生。
原告吴伟红与被告刘荣福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟红负担。
审 判 长 唐锡奎
代理审判员 王国梁
人民陪审员 潘远东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李熹岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2238号
上诉人（原审被告）刘世杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李传新，男，1961年12月7日出生，汉族。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人马彬涛，河南中锦律师事务所实习律师。
原审被告林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生，系该公司总经理。
委托代理人常林强。
原审被告潘广委（伟）。
原审被告李廷会，又名李建良。
上诉人刘世杰因与被上诉人李传新及原审被告林州八建集团工程有限公司、潘广伟、李廷会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年月27日受理后，依照上诉人刘世杰提供的送达地址确认书送达两次送达开庭传票，传票均被退回。后刘世杰称同意法院按撤回上诉处理，本院记录在案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘世杰撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
案件受理费1191元，减半收取596元，由上诉人刘世杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年七月二十八日
书记员 苑陈阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温新执民字第318号
申请执行人李美红
被执行人毛礼海，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温新民初字第00140号，依法向被执行人毛礼海发出执行通知书，责令被执行人毛礼海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛礼海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛礼海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十八日
书记员 王朝晖
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00465号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人何某，女，1974年11月30日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月16日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日11时许，被告人何某驾驶渝B×××号小型轿车从重庆市铜梁区新高速路口往铜梁城区方向行驶，当车行驶至×××路段时，与行驶在前方的由刘某某驾驶的渝C×××号普通二轮摩托车尾部相撞，导致刘某某当场死亡及车辆受损。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人何某承担此事故的全部责任，刘某某不承担此事故责任。
事发后，被告人何某立即拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。侦查阶段，被告人何某支付了死者刘某某丧葬费等共计119000元（含额外补偿部分），取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人何某的供述，证人王某某、郭某某的证言，交通事故现场勘验笔录及现场图，车辆技术检验报告，法医学鉴定文书，交通事故认定书，机动车车辆信息及驾驶人信息查询结果，常住人口信息，抓获经过，交通事故调解记录，收条，谅解书，车辆保险单等证据予以证实，且被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其案发后立即报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿死者亲属部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周祺琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06684号
原告李一玲，女，汉族，1961年11月18日生。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市长宁县井江乡民政村六组。
法定代表人陈进。
原告李一玲诉被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员叶倩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一玲到庭参加了诉讼。被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李一玲诉称，2014年10月13日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借借款30万元，借款期限为12个月，被告应按照6000元每月向原告支付利息，如果需要被告提前还清借款，原告应提前通知，被告需在原告提出还款要求之日起壹月之内将借款还给原告。合同签订后，原告按约向被告交付了借款30万元。但被告在2014年2月起未向原告支付利息，现原告起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款30万元；2.被告支付原告利息（自2015年1月13日起，以借款本金30万元为基数，按照每月2%的标准计算至付清日止）；3.诉讼费由被告负担。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：1.借款金额为30万元，乙方将此款用于公司在宜宾市长宁县井江乡进行的高性能竹型材加工基地建设。2.借款期限为12个月，自2014年10月13日起，至2015年10月12日止。3.乙方按陆仟元整／月支付甲方利息，人民币30万元于2015年10月12日前一次性返还给甲方，如果需要乙方提前还清借款，应提前通知乙方，乙方需在甲方提出还款要求之日起壹月之内将借款返还给甲方。同日，被告的分支机构宜宾市富贵成林业开发有限责任公司重庆分公司向原告出具收到借款30万元的收据。
审理中，原告举示了借记卡账户历史明细清单，该证据显示2014年10月13日原告的工商银行账户有30万元的取款记录。原告陈述其于签订合同当日在银行取款30万元，并交付被告分支机构宜宾市富贵成林业开发有限责任公司重庆分公司的工作人员。
审理中，原告自认被告于2014年11月12日支付利息6000元，于2014年12月19日支付利息6000元，于2014年1月23日支付利息6000元，之后被告再未支付任何款项，原告多次催收未果，遂根据合同约定向本院提起诉讼，要求被告提前偿还全部借款本息。被告于2015年6月15日收到本院送达的起诉状副本，但截止2015年7月14日，被告未向原告偿还任何款项。
以上事实，有《借款协议》、收据、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告按照约定向被告履行了借款的出借义务，但被告自2015年1月24日起未按约向原告支付利息。原告有权根据合同约定并以诉讼的方式通知被告提前向原告偿还借款，被告在收到本院送达的起诉状副本后，未按照合同约定的期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款30万元并支付自2015年1月13日起按照每月2%计算的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司于本判决生效后5日内向原告李一玲偿还借款本金30万元；
二、被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司于本判决生效后5日内向原告李一玲支付利息，以借款本金30万元为基数，从2015年1月13日起按每月2%计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3530元，由被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司负担（因原告李一玲已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 勾琼丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00358号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，2015年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被神木县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、郭鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年12月底租赁陕西省神木县麻家塔乡柠条塔工业园区内固定场所，开始非法开设赌博机游戏厅，其内设动物连线机一组（五台）、捕鱼机主机11台。2015年1月14日20时许，神木县公安局麻家塔派出所民警在神木县麻家塔乡柠条塔工业园区巡逻时发现刘某某开设的赌场，当场抓获玩家丁某某、邢某某（该二人另案处理），扣押动物连线机一组（五台）、捕鱼机主机11台（动物连线机、捕鱼机已销毁）、凳子11把、笔记本、赌资人民币4215元。截止查获当日该游戏厅累计盈利人民币6000余元。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人丁某某、邢某某的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，现场勘查笔录，辨认笔录，现场照片，扣押物品清单，登记保存清单，抓捕经过，行政处罚决定书，说明，人员基本信息查询等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，租赁固定场所开设赌场，设置赌博机16台，累计盈利6000余元，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止，罚金已缴纳）。
二、违法所得现金人民币4215元予以没收，上缴国库（公安机关已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
代理审判员 高胜强
人民陪审员 李引明
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵海霞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第397号
原告刘富，男，汉族，1951年3月9日出生，河南省舞钢市人，现住新疆若羌县。
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告杨正华，男，汉族，1973年5月20日出生，现住新疆库尔勒市。
原告刘富诉被告杨正华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，本案依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘富及其委托代理人李成渝被到庭参加诉讼，被告杨正华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘富诉称，2014年，被告杨正华在若羌干工程期间陆续从我商店购物，共计赊欠货款44137元，其中被告签字的货款为22084元；被告驾驶员黄毅签字的货款为19858元；被告借支的2100元；原告帮被告垫付运费15元；被告未签字的4个水壶80元。被告承诺在2014年年底付清该款，但至今未付，故诉至法院，要求被告支付货款44137元，并承担本案的诉讼费。
被告杨正华未做答辩。
经审理查明，原告刘富系福乐商店业主，2014年3月31日至2014年6月11日期间，被告杨正华陆续从原告商店赊欠货物22084元，并在销售清单上签字确认。
以上事实有下列证据予以证实：
原告提供的被告杨正华签字确认的销售清单，证实被告欠货款22084元。
本院认为，被告杨正华从原告刘富处购买货物的事实清楚，双方买卖关系成立。原告提供的销售清单中黄毅签字的金额为19858元，原告主张黄毅系被告的驾驶员，其赊欠货物被告是知情的，该款应该由被告支付的意见，因原告未提供证据证实黄毅系被告的驾驶员以及经被告授权等相关证据，且黄毅从原告商店赊欠货物是否用于被告工地也无法查实，对黄毅签字的销售清单本院不做处理，原告可另行提起诉讼；被告从原告处借支的2100元与本案不是同一法律关系，本院不做处理，原告可另案起诉；被告未签字确认的水壶款80元及原告垫付的运费15元，原告未提供证据，本院不予认定；综上，对原告请求判令被告支付货款44137元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨正华于判决生效后三日内支付原告刘富货款22084元。
二、驳回原告刘富的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取452元（原告已预交），由原告刘富承担226元，由被告杨正华承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 奕
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00177号原告：武汉市汉南区纱帽街精实模具加工经营部，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道1040号。经营者：桑祖国，男，汉族。委托代理人：李俊杰，湖北云开律师事务所律师。被告：武汉长鹏动力有限公司，住所地武汉市汉南区华顶工业园A区17栋。法定代表人：陈义元，董事长。委托代理人：易全利，该公司办公室文员。原告武汉市汉南区纱帽街精实模具加工经营部诉被告武汉长鹏动力有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员高桂云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营业主桑祖国及委托代理人李俊杰、被告的委托代理人易全利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉市汉南区纱帽街精实模具加工经营部的诉讼请求：1、判令被告即时支加工承揽费166352元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率，从2013年12月25日起至实际清偿日止）；2、被告承担本案诊费。被告武汉长鹏动力有限公司辩称：原告为其加工的产品存在质量问题。经审理查明：2013年12月25日至2015年2月28日期间，原告武汉市汉南区纱帽街精实模具加工经营部与被告武汉长鹏动力有限公司签订五份《叶片加工承揽合同》，约定由原告按被告提供的图纸为被告完成Q4028B／1、Q5048C／1、Q7016C／1、Q4042N／1、Q5049C／1、Q7015C／1、Q4029B／1Q4037S／1、Q3048N／2、Q3047N／1、Q3048N／1Q4104C／1Q5050C／2、协2014-187、Q4107C／1、Q5032N／1等不同型号的静叶，共计258700.5元。原告分别于2014年7月、8月、11月、2015年1月、2月向被告出具增值税发票。被告在收到货物后按合同的约定对所收的货物进行了验收，且由被告公司的岳翠平签字确认，其中被告向原告支付货款90000元。下欠货款166352元未付。上述事实，有原告提供的加工承揽合同、送货单、增值税专用发票等证据证实。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按被告提供的产品规格，认真履行合同义务，但被告未履行合同规定的支付义务，造成原告一定的经济损失。故对原告要求被告支付加工费及利息的诉讼请求，依法予以支持。至于被告提出产品存在质量问题，根据双方签订的合同约定，结算方式为被告在收到原告交付的货物检验合格、收到发票后安排付款，现查明本案被告对所欠货款已部分支付，说明其对原告提供的货物是经过质量检验的；且本庭已依法给予举证期限，但被告在规定的时间内未能提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉长鹏动力有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市汉南区纱帽街精实模具加工经营部支付货款166352元；二、被告武汉长鹏动力有限公司于本判决生效后十日内，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告武汉市汉南区纱帽街精实模具加工经营部支付自2015年6月11日起至主债务付清时止的利息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3627元，减半收取计1813.5元，由被告武汉长鹏动力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员高桂云二０一五年七月四日书记员邹桦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2951号
申请执行人张某某，女，1975年1月7月出生，汉族，住北京市通州区临河里小区。
被执行人周某某，男，1974年6月30日出生，满族，住北京市通州区永顺镇小圣庙村。
本案立案后，承办人员依法向被执行人周某某直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年5月15日，被执行人周某某到我院谈话并做还款计划，同意我院依法强制执行其工资收入。2017年10月20日，我院工作人员依法扣划被执行人账户存款1000元整，申请执行人张某某未领取。此后，被执行人周某某拒接电话且未按时到院参加谈话。经查，被执行人名下亦再无可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹正中
审判员 苏宝泉
审判员 李福华
二〇一七年十月十一日
书记员 王高远
-2-
-1-
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初68号
原告：刘卫国，男，1978年7月25日生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人：罗煜、彭华，江西博韬律师事务所律师。
被告：萍乡市城北房地产有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区公园中路，统一社会信用代码91360301705632913F。
法定代表人：杨建萍，董事长。
委托诉讼代理人：彭官一，男，1965年12月22日生，汉族，公司副总经理，住萍乡市，
委托诉讼代理人：李光萍，江西鸿天律师事务所律师。
原告刘卫国与被告萍乡市城北房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，经审理于2016年5月20日作出（2015）安民初字第918号判决，原告刘卫国不服该判决上诉至萍乡市中级人民法院。萍乡市中级人民法院经审理，于2016年12月7日作出（2016）赣03民终471号民事裁定，裁定本案发回重审。本院于2017年1月13日重新立案，并另行组成合议庭。在审理过程中，原告刘卫国于2017年9月14日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫国自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘卫国撤诉。
案件受理费6764元，减半收取计3382元，由原告刘卫国负担。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 李小根
审 判 员 张小平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 江 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4010号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人吴梓贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02044号，依法向被执行人吴梓贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴梓贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梓贤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴梓贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋彩萍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第635号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人刘某某于2012年2月以本人名义向中国光大银行上海分行申办信用卡1张后（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，遗失补办后的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，两个卡号共享1个账户），于2012年3月至2013年3月期间持卡透支消费，虽经发卡银行多次催收，仍不归还。截止案发，尚有本金人民币82，945.64元未归还。
公安机关经侦查，于2014年3月28日上午8时许，被告人刘某某在其住处被布控的协警发现并抓获。其到案后，对自己的上述犯罪行为供认不讳，并退赔了全部本息共计人民币95，870元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、情况说明等书证，被害单位出具的报案书、催收记录等证据，上海市公安局黄浦分局出具的工作情况、电话记录、浦东新区六里派出所出具的刘某某到案经过等证据，中国光大银行个人信用卡业务回单、光大银行出具的证明等证据，被告人刘某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支本金人民币82，945.64元，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某如实供述上述犯罪事实，并退赔了全部非法所得，且能当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年七月十五日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行
的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初4841号
原告：天津市凤翱商贸有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：董桂敏，该公司总经理。
被告：准格尔旗公沟煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王海兵，该公司总经理。
原告天津市凤翱商贸有限公司诉被告准格尔旗公沟煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告天津市凤翱商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按天津市凤翱商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 靳文利
二〇一七年二月四日
书记员 白益仑
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622民初4841号原告：天津市凤翱商贸有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：董桂敏，该公司总经理。被告：准格尔旗公沟煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王海兵，该公司总经理。原告天津市凤翱商贸有限公司诉被告准格尔旗公沟煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告天津市凤翱商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市凤翱商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  靳文利二〇一七年二月四日书记员  白益仑
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执990号
申请执行人：周连山，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李效银，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行周连山与李效银民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人周连山签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执990号
本院在执行周连山与李效银民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李效银在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人李效银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第615号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人肖广春。
被执行人徐守武。
被执行人张云庆。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1504民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏宪刚
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初587号
原告：谭小文，男，1971年3月26日出生，汉族，个体工商户，住江西省全南县，现住江西省寻乌县。
被告：潘俊彬，男，1962年9月1日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告谭小文诉被告潘俊彬买卖合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭小文到庭参加诉讼，被告潘俊彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款3600元及利息（自2014年7月17日起以5400元为本金、按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求的利息计算方式为：自2014年7月17日起以3600元为本金、按月利率20‰计算。事实和理由：原告在寻××县××镇环城西路××号开钢筋店，被告潘俊彬在寻乌县做小包工，并在包工期间来原告店里购买钢筋，到2014年7月16日为止被告仍欠原告钢筋款5400元，后经原告催取，被告分别在2015年2月6日、2016年5月份归还了1000元、800元。后原告多次催取剩余欠款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告潘俊彬欠款事实。
被告潘俊彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠谭小文钢材款合计人民币伍仟肆佰零柒元￥5407元，归还期2014年9月30日止。逾期应从欠款之日起按2%利率计算月息，超期半个月以上诉至法院，诉讼代理费一切由欠款人承担。”被告潘俊彬在今欠人处签名。2015年2月6日，被告潘俊彬支付了1000元，并在欠条中予以注明：“2015.2.6日以付壹仟元整（￥1000.00元），潘俊彬”。原告在诉讼过程中自认被告于2016年5月份支付了800元，被告仍欠原告3600元。
本院认为，被告潘俊彬向原告谭小文购买钢筋，并出具了欠条一张交由原告执存，原告与被告之间买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在欠条中约定了付款时间，被告未按约定时间付清货款，仍欠原告货款3600元，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告支付货款3600元，有合同和法律依据，本院予以支持；利息方面，被告违约付款给原告造成了一定损失，双方在欠条中通过约定逾期付款的利息计算方式来计算违约金，现原告主张被告潘俊彬支付自2014年7月17日起以3600元为本金、按月利率20‰计算的利息，因欠条中的付款时间为2014年9月30日，故违约金的起算时间应为逾期之日即2014年10月1日，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告潘俊彬未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘俊彬在本判决生效后二日内支付原告谭小文货款人民币3600元并赔偿损失（损失的计算方式：自2014年10月1日起以3600元为本金、按月利率20‰计算）；
二、驳回原告谭小文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告潘俊彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判长 华运萍
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 骆应传
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1728号
原告：刘志东，女，1967年7月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李勇辉，男，1973年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王芹，女，1974年7月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘志东诉被告李勇辉、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志东到庭参加诉讼，被告李勇辉、王芹经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志东诉称：被告李勇辉与被告王芹系夫妻关系，被告李勇辉以支付做消防工程人工工资为由，于2015年1月31日向原告借款100000元，原告于2015年1月31日支付现金给予被告李勇辉，被告李勇辉于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘志东现金壹拾万元整（100000元），还款日时间由刘志东定，如不能还借款由本人房产和汽车做抵押”。借款后至今，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元，并从2016年3月16日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李勇辉、被告王芹未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告李勇辉于2015年1月31日向原告借款100000元，被告李勇辉于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘志东现金壹拾万元整（100000.00元），还款时间由刘志东定，如不能还借款由本人房产和汽车做抵押”。借款后至今，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，2016年3月21日原告诉至法院。
另查明：被告李勇辉与被告王芹在借款时系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、借条、结婚登记证明等证据材料予以证明。
本院认为：被告李勇辉向原告刘志东借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告李勇辉之间的借款关系成立。原告与被告李勇辉未在借条中约定还款时间，应视为无固定期限借款，原告可以随时要求被告李勇辉偿还借款，但应当预留合理的还款期限，合理的还款期限应从本院向被告送达传票时至开庭之日，即2016年9月1日，故被告李勇辉应在2016年9月1日前偿还借款。至今被告李勇辉未履行完毕偿还借款义务，原告要求被告李勇辉偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李勇辉从2016年3月16日起按年利率6%支付利息至付清之日止，但借条中没有约定利息，原告也未举示其他证据证明原告与被告李勇辉之间存在利息约定，故在借款期内为无息借款。原告与被告李勇辉未约定利息，但被告李勇辉至今未偿还完毕借款，应支付逾期利息，逾期利息应从2016年9月2日起按年利率6%计算至借款付清为止。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。原告与被告李勇辉借款系在被告李勇辉与被告王芹婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李勇辉、被告王芹于本判决生效之日起十日内支付原告刘志东借款100000元，并从2016年9月2日起按年利率6%计算逾期利息至借款付清为止；
二、驳回原告刘志东其他诉讼请求。
如果被告李勇辉、被告王芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，由被告李勇辉、被告王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘振洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5017号
原告：杨建彪，男，生于1978年11月13日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏海原县。
原告：刘诚，男，生于1985年9月5日，汉族，甘肃镇源县人，农民，住固原市原州区。
原告杨建彪与被告刘诚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
杨建彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告连带承担古永红的人身损害赔偿款101736元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在固原市区军民路物流园区开设洪顺钣金修理部进行车辆维修，被告系原告雇佣的职工。2016年9月6日，古永红将其宁D53655号货车在原告修理部进行修理时，因被告在拆卸过程中操作不当，古永红也未尽到合理的注意义务，致使车厢后翻将古永红头部打伤。事发后古永红先后在固原市原州区人民医院、固原市人民医院和西安西京医院住院治疗，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，丧失劳动能力10%。后古永红将原告起诉至固原市原州区人民法院，要求原告赔偿其各项损失，原州区人民法院审理后作出（2017）宁0402民初708号判决，判决原告赔偿古永红各项损失共计101736元。原告不服一审判决提出上诉，固原市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）宁0402民终415号判决，判定驳回上诉，维持原判。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
本院审查认为，根据原告提供的被告刘诚住址信息，本院无法查找到被告下落，经本院告知，原告无法提供被告刘诚的确切住址。
依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨建彪的起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，退还给原告杨建彪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员张万祥
二〇一七年十一月三十日
书记员常慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5017号原告：杨建彪，男，生于1978年11月13日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏海原县。原告：刘诚，男，生于1985年9月5日，汉族，甘肃镇源县人，农民，住固原市原州区。原告杨建彪与被告刘诚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。杨建彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告连带承担古永红的人身损害赔偿款101736元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在固原市区军民路物流园区开设洪顺钣金修理部进行车辆维修，被告系原告雇佣的职工。2016年9月6日，古永红将其宁D53655号货车在原告修理部进行修理时，因被告在拆卸过程中操作不当，古永红也未尽到合理的注意义务，致使车厢后翻将古永红头部打伤。事发后古永红先后在固原市原州区人民医院、固原市人民医院和西安西京医院住院治疗，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，丧失劳动能力10%。后古永红将原告起诉至固原市原州区人民法院，要求原告赔偿其各项损失，原州区人民法院审理后作出（2017）宁0402民初708号判决，判决原告赔偿古永红各项损失共计101736元。原告不服一审判决提出上诉，固原市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）宁0402民终415号判决，判定驳回上诉，维持原判。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。本院审查认为，根据原告提供的被告刘诚住址信息，本院无法查找到被告下落，经本院告知，原告无法提供被告刘诚的确切住址。依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨建彪的起诉。案件受理费2334元，减半收取1167元，退还给原告杨建彪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员张万祥二〇一七年十一月三十日书记员常慧玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7164号
罪犯张明，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇九年八月十二日作出（2009）浙台刑二初字第28号刑事判决，以罪犯张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度活动监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第93号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人周俊阳。
被执行人聂晶。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2013年）第57号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人周俊阳、聂晶作出征收社会抚养费35580元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第57号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人周俊阳、聂晶在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 梁志兵
二〇一五年九月十日
书记员 王 敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更194号
罪犯史开新，男，1955年8月10日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年1月24日作出（2011）公刑初字第14号刑事判决，认定被告人史开新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。史开新不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年3月25日以（2011）鄂荆中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯史开新的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑八个月（缴纳罚金3400元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯史开新减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯史开新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯史开新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯史开新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史开新减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月5日止），原判罚金10000元（已缴纳4400元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅