天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第1013号
原告张海鹏。
被告杨栋。
原告张海鹏与被告杨栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员马跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海鹏到庭参加诉讼，被告杨栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海鹏诉称，原、被告于2014年9月18日签订《装修合同》，被告承揽原告在和平区新汇华庭1号楼2203室的装修。原告于9月20日向被告支付预付款6000元，被告于9月20日进场开始装修水电。9月25日晚10点多，新汇华庭小区物业打来电话说原告家水管跑水，原告赶紧过去并电话通知被告立刻到达（因房间钥匙在被告处，原告无钥匙）。双方赶到现场时发现水已淹到15楼。打开门确认，由于被告使用劣质塑料水堵，导致被告施工离开后水堵开裂，造成此事故。有物业人员及被告在场并附有照片为证。事故造成原告楼下2103、2003、1903、1803、1603、1503室进水，特别是2103和1603室（同为一家业主崔勇所有）受灾最重，因为其两室皆已完成装修（崔勇之前已完成其两房出租协议，每套租金5000元），木地板及家具、门等所有装修均被水泡。事故当晚原、被告及受灾邻居连夜扫水并拆除崔勇两套房内木地板。2014年9月26日上午，被告到现场表示由他赔偿全部损失，并定好于9月27日上午10点到事故现场商议赔偿问题。而9月27日上午，被告又说没有时间过来，说让崔勇自行购买地板，由被告之后付款。崔勇不同意垫付，并多次催促原告赔付损失。原告考虑邻里关系，且也是因为漏水来自原告房屋，故先与崔勇进行协商赔偿。崔勇列清单共3万多元，经协商，原告与崔勇达成协商，由原告一次性垫付25000元作为赔偿。故原告起诉来院要求：1、判令终止双方的《装修合同》并返还原告预付款6000元；2、判令被告赔偿原告垫付崔勇的赔偿款25000元；3、判令被告由于事故给原告造成人力、时间、精神上多重损失2000元的赔偿。
被告杨栋辩称，原告要求终止合同没有异议。不同意其他的诉讼请求。装修已经施工，水、电路已经施工完毕，可以和原告给付的6000元相抵。赔偿案外人的25000元不予认可，施工使用的管材是没有问题的，故不同意赔偿。可以拿管材进行鉴定，既然管材没有问题，要求给付精神损失费和被告无关。被告在签收第二次开庭传票后无正当理由，拒不到庭，亦未提供任何证据。
原告提供如下证据：
1、《装修合同》（天津市住宅装饰装修工程施工合同），证明双方之间的关系，合同中明确水、电改造的价格是2500元。
2、《照片》20张，证明2014年9月25日泡水的情况及水淹到其他业主的房屋的情况。
3、打印图片39张，证明楼下业主崔勇家损失的图片33张，被告装修的电线用的颜色不对，所有接地线都应该是黄绿线，但用的都是白线的图片6张，及水管走向不合格的情况。
4、赔偿协议，证明因为漏水造成的损失，原告赔偿业主崔勇的损失费25000元。
被告的质证意见为，证据1、2没有异议。对证据3中崔勇家损失的照片没有异议，其余6张真实性没有异议，但是证明内容有异议，白色地线是原告同意的，当时装水管时原告在场是同意的。证据4有异议，施工的水管没有质量问题，泡水与施工无关、赔偿更和被告无关。
经审理查明，2014年9月18日原、被告签订《装修合同》约定，被告为原告的和平区新汇华庭1号楼2203室（二室一厅）进行装修。工程内容见工程报价单。工程期限30天，开工日期2014年9月20日。工程款为18475元。工程款支付方式，第一次开工前三日支付60%计11085元，第二次工程进度过半支付35%计6466.50元，第三次竣工验收合格支付5%计923.75元。合同内附有工程项目报价单。合同签订后，原告在2014年9月19日交付工程款6000元，被告确认收到该款。被告于同年9月20日开始施工。同年9月25日晚装修房屋的卫生间水管跑水，造成其房屋以下楼层的房屋被水淹，当晚原、被告都到事故现场。庭审中，双方确认是被告正在装修施工的原告房屋的卫生间水管水堵裂了跑水造成，该水堵被告承认是其施工人员安装的。由于跑水、被告停止了施工。庭审中，原、被告同意终止履行双方签订的《装修合同》。
另查，原告提出被告的施工进行水、电路的改造，按合同报价单约定该项的工程款为2500元。当庭被告不予认可，提出合同约定是2500元，但是施工中原告提出按实际发生量结算，施工中水路使用26米管线，单价75元，电路82米电线，单价35元，合计费用4820元。另有部分材料如石膏板、龙骨、快胶、螺丝等运到装修现场，材料款为1350元，两项合计6170元。原告对完成的水、电路的米数不认可，要求双方进行现场测量，被告表示同意。2014年11月26日经双方测量确定，水管用材为22.5米，电线用材34.9米，并同时对现场存放的材料进行清点，龙骨25棵、石膏板6块（张）、9厘米多层板4张、大芯板1张、木龙骨4梱。庭审中，原告提供了被告签字的确认书和剩料清单，因被告未出庭无法进行确认。原告对被告已施工的水、电路的工程款按被告确认的数量，并和提出的单价计算后确认为2909元。原告对现场存放的材料要求被告拉走。
再查，因被告装修施工期间水管跑水一事，原告庭审中陈述已与案外人崔勇签订《赔偿协议》，按照协议已经赔付案外人25000元，并已实际支付，故本案中要求支付其代被告垫付的上述款项。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《装修合同》是双方的真是意思是表示，不违反法律规定，合法有效。合同履行期间，因被告施工后的水管跑水，造成停止施工。现原告要求终止合同，被告表示认可，本院予以照准。对于原告要求返还的工程款，由于被告按合同进行了水、电路改造的施工并已完工。经原、被告现场确认的水、电路改造的数量，按被告提出的单价，原告确认被告完工的工程款为2909元。因其他项目尚未施工，故扣除被告已经进行的装修发生的实际费用，被告应返还原告工程款3091元。关于原告提出的赔偿问题，因与本案装修合同纠纷不属同一法律，故本案对此不予审理，可另案主张相应的权利。关于原告要求被告赔偿给其造成的人力、时间、精神上多重损失2000元的请求，没有提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告返还原告工程款3091元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告承担263元，被告承担50元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。