广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第965号
原告杨清凤，女，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，身份证号码：×××7080。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告喻丹，女，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××4749。
被告高国清，男，汉族，住湖北省鄂州市华容区，身份证号码：×××3235。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人陈海岗，该公司总经理。
委托代理人韦德英，该公司员工。
原告杨清凤诉被告喻丹、高国清、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2015年10月22日和2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国健和被告保险公司委托代理人韦德英两次开庭均到庭参加诉讼，被告喻丹和被告高国清经本院合法传唤两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.三被告赔偿原告因本次交通事故造成损失401108.88元（包括医疗费159019.71元、护理费8470元、住院伙食补助费12100元、误工费53505.93元、残疾赔偿金169513.24元、交通费3000元、营养费3000元、鉴定费2500元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金30000元，已扣除被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付的60000元）；2.被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司先在交强险责任限额内（含精神抚慰金）对原告的损失进行赔付，不足赔付部分在商业第三者责任险限额内予以赔付，仍不足赔付部分由被告喻丹及被告高国清赔付；3.本案诉讼费（含财产保全费用）由三被告承担。
被告喻丹、高国清没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
被告保险公司辩称，对原告回湖北省中医院住院在2015年12月16日至2016年1月9日期间主要以股骨干骨折术后内固定物断裂以及毒性弥漫性甲状腺肿、粒细胞减少症住院进行的手术，鉴于内固定物不知是否是医疗事故引起或者原告本人不小心造成断裂，因此该部分费用被告只可以支付50%，该笔费用总额为52256.4元。在2016年3月28日至2016年4月13日在湖北省中医院住院16天期间用了7606元，该笔费用被告最多只能按一半来赔偿，在佛山住院的护理费用可以按照70元每天计算，但在湖北省住院并没有护理证明，该部分护理费用不予支持，误工费应当计算至第一次评残时前一天止，且要扣除社保数额，伤残赔偿金的伤残系数应当按照22%计算，营养费以1000元为宜，交通费以500元为宜，鉴定费不属于保险责任，后续治疗费应为10000元较为合理，精神损害赔偿金应为12000元较为合理。
本院经审理查明：2015年4月19日20时10分，谭细保驾驶粤e×××××号牌大型普通客车经佛山市高明区荷城街道文华路往沿江路方向驶入“二中公交车站”过程中，遇被告喻丹驾驶粤e×××××号牌小型普通客车乘搭高瑾聪从右侧珠翠巷右转弯驶入文华路行驶，两车发生碰撞，碰撞后粤e×××××号牌小型普通客车继而失控碰撞在“二中公交车站”内候车的行人杨清凤，造成原告杨清凤受伤及两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：被告喻丹承担此事故的全部责任，谭细保、高瑾聪和原告杨清凤不承担此事故的责任。
事故发生后，原告杨清凤被送往佛山市高明区中医院住院治疗至2015年6月24日出院，出院时医院诊断为：1.左股骨下段骨折，2.左桡骨远端骨折，3.左尺骨茎突陈旧性撕脱性骨折，4.左大腿内侧皮肤挫裂伤口感染，5.腰1右侧横突、腰2双侧横突、腰3右侧横突骨折，6.头部外伤，7.左小腿皮肤挫裂伤，8.甲状腺功能亢进。出院医嘱：1.不适随诊，门诊复诊，壹个月后复查x光；2.全休叁个月，加强营养，伤肢加强功能锻炼，左下肢暂勿下地，禁止剧烈运动；3.住院期间陪护壹名；4.待骨折愈合后拆除内固定物；5.出院带药。2015年9月17日，原告因病入住佛山市第一人民医院，2015年9月28日出院，共住院11天，医院诊断为：1.急性粒细胞缺乏症；2.××；3.甲状腺功能亢进症；4.××。2015年12月16日至2016年1月9日，原告因术后骨折愈合不佳，入住湖北省中医院治疗。原告因此共花费医疗费159015.21元，其中在佛山市高明区中医院花费医疗费98873.38元，在湖北省中医院花费医疗费60141.83元。事故发生后，原告在佛山市高明区中医院住院期间，被告保险公司为原告垫付了医疗费用60000元。
2015年8月15日，经广东通济司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，该所出具鉴定意见认为：1.被鉴定人杨清凤左下肢功能部分丧失评九级伤残；腰部活动受限评十级伤残；左上肢功能部分丧失评十级伤残；2.被鉴定人杨清凤后续治疗费以贰万元人民币为宜.原告因此花去残疾鉴定费3500元。诉讼中，被告保险公司申请对原告的左下肢伤残进行重新鉴定，本院审查后决定对原告的左下肢进行重新鉴定，2016年6月1日，广东康怡司法鉴定所出具鉴定意见，认为被鉴定人杨清凤因交通事故致左股骨下段骨折术后内固定断裂，骨折不愈合，左腓总神经及胫神经损伤，目前遗留左膝关节部分功能障碍，构成九级伤残。被告保险公司为此支付了鉴定费2399元。
诉讼中，原告与被告保险公司均确认原告在湖北省中医院所花费的医疗费60141.83元按50%计算赔偿数额。
查，被告喻丹所驾驶的粤e×××××号普通客车的登记车主是被告高国清，在被告保险公司处购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。
谭细保驾驶的粤e×××××号大型普通客车的登记车主是佛山市高明宏明公共汽车有限公司，该车在紫金财产保险股份有限公司顺德支公司处购买了交强险。
本起事故共造成原告的损失为367554.38元（计算方法详见附表）。
本院认为，谭细保驾驶的粤e×××××号大型普通客车与被告喻丹驾驶的粤e×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告喻丹负该次事故的全部责任，谭细保与原告杨清凤不承担此次事故的责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，本院对该责任认定予以确认。依据医院的诊断结论，原告的损伤是由于本次事故造成，故原告有权向被告主张人身损害赔偿。
原告杨清凤在本次事故中属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失为161544.3元（包括医疗费128944.3元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费10600元、营养费2000元），死亡伤残赔偿限额的损失为206010.08元（护理费7420元、残疾赔偿金157003.08元、鉴定费2500元、交通费1500元、误工费12587元、精神抚慰金25000元）。
因交强险的医疗费用赔偿限额10000元已由被告保险公司在原告住院期间赔偿给了原告，被告保险公司仍需在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失110000元（包括精神抚慰金25000元、护理费7420元、交通费1500元、鉴定费2500元、误工费12587元和部分残疾赔偿金60993元）。原告主张的精神抚慰金在交强险内优先赔付。谭细保驾驶的粤e×××××号大型普通客车不承担本次事故的责任，但依照交通事故责任强制保险条款的规定，其投保的保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内应赔偿原告1000元。扣除上述赔偿限额项目和被告保险公司在原告住院期间支付的赔偿款60000元，原告余下的损失185554.38元（367554.38元-60000元-110000元-11000元-1000元）应由被告保险公司在不计免赔的第三者商业责任险50万元的限额范围内予以赔偿。即被告保险公司还应向原告赔偿295554.38元（110000元＋185554.38元）。
被告保险公司在交强险和第三者商业责任险的赔偿限额范围内能足额赔偿原告的损失，无需再由被告喻丹承担赔付责任，同理，被告高国清是肇事车辆粤e×××××号小型普通客车的登记车主，他已为该车购买了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，在本次事故中不存在过错行为，故原告请求被告喻丹、高国清对原告的损失承担连带赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告喻丹、高国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可作缺席判决。
对于重新鉴定所产生的鉴定费，由于原鉴定结果得以维持，因此，产生的鉴定费2399元应由重鉴申请人即被告保险公司负担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨清凤赔偿295554.38元；
二、驳回原告杨清凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7317元，减半收取3658.5元（原告缓交），由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2695.7元，原告杨清凤负担962.8元；鉴定费2399元（被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 何紫嫣
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费用128944.3元
159019.71元
在湖北省中医院的医疗费用应按50%计算。
原告提供有效的医疗票据，本院经审核确认原告在佛山市高明区中医院花费医疗费98873.38元，在湖北省中医院花费医疗费60141.83元。诉讼中，原告与被告保险公司均同意原告在湖北省中医院所花费的医疗费60141.83元按50%计算，即按30070.92元计算，故原告的医疗费总共为128944.3元
二
后续治疗费20000元
20000元
原告请求过高，以10000元为宜。
应以鉴定意见为准。
三
伙食补助费10600元
12100元
应按当地标准计算。
原告在佛山市高明区中医院的住院天数为66天，在湖北省中医院住院40天，原告在佛山市第一人民医院住院治疗与交通事故无关联，故其住院天数应按106天计算。住院伙食补助费按当地标准计算为10600元（106天×100元／天）。
四
营养费2000元
3000元
原告请求过高，以1000元为宜。
根据医嘱，原告确实需要加强营养，但原告请求偏高，本院酌情支持2000元，高出部分不支持。
五
护理费7420元
住院护理费8470元。
住院天数应为106天，其中湖北省中医院住院40天，没有护理证明，湖北省中医院的护理费不应支持。
根据医嘱及原告的实际情况，原告受伤住院确实需要有人护理，但原告在佛山市第一人民医院住院治疗与交通事故造成的损伤无关，故该段住院时间不应计算入内.即原告的护理费为7420元（106天×70元／天）.高出部分不支持.
六
交通费1500元
3000元
原告请求过高，以500元为宜
原告没有提供相关票据，本院根据原告的就医远近和门诊次数，以及因重新鉴定而支出的交通费，本院酌定原告因本次事故支出的交通费用为1500元，高出部分不支持.
七
残疾赔偿金157003.08元
169513.24元
伤残赔偿金的伤残系数应当按照22%计算。
原告的伤残为一个九级和两个十级，残疾赔偿系数为26%，残疾赔偿标准以2015年的人身损害赔偿标准计算，即原告应得的残疾赔偿金为157003.08元（30192.9元／年×20年×26%）
八
鉴定费2500元
2500元
无异议
原告的损伤是由于被告所造成，只有通过伤残鉴定才能主张权利，故鉴定费3500元应由被告负担，现原告主张的鉴定费2500元，本院予以支持。
九
误工费12587元
53505.93元
无异议
原告的误工时间应从受伤之日起计至第一次评残前一天，共118天，诉讼中，原告与被告保险公司均确认原告的平均工资为3200元／月，即原告的误工费应为12587元（118天÷30天×3200元／月）
十
精神抚慰金25000元
30000元
原告请求的精神抚慰金过高，以12000元为宜。
本次事故给原告造成极大精神伤害，本院酌情支持精神抚慰金25000元，高出部分不支持.
被告赔付情况
被告保险公司在原告住院期间支付了60000元的治疗费用。