wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2913号
原告陈卓达，男，1955年11月25日出生，汉族，居民，住址上海市杨浦区。
原告陈洪，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住址上海市杨浦区。
委托代理人（特别授权代理）陈卓达，男，1955年11月25日出生，汉族，居民，住址上海市杨浦区。
被告王圣涛，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告王先品，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告陈卓达、陈洪与被告王圣涛、王先品民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈卓达到庭参加了诉讼，被告王圣涛、王先品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈卓达因办理保险业务与被告王圣涛认识，2011年8月1日，被告王圣涛、王先品以资金困难为由，向原告陈卓达、陈洪借款74万元，被告王圣涛、王先品收到该74万元借款时向二原告出具借条两张，借条载明利率为月息1.1%，2012年还款10万元，2013年还款23万元，2014年还款15万元，2015年还款15万元，2016年还款11万元。因二被告没有按约定时间还款，二原告于2013年12月10日向贵院提起民事诉讼，贵院经审理后作出（2013）巨民初字第2149号民事判决，判令二被告偿还二原告借款321100元及利息，目前，该案已进入强制执行程序。现因二被告已丧失信誉，2014年应偿还的15万元和2015年应偿还的15万元，至今没有偿还，故依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款30万元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告王圣涛未答辩。
被告王先品未答辩。
经审理查明，原告陈卓达与原告陈洪系父子关系，被告王圣涛与被告王先品也系父子关系。2010年10月，被告王圣涛向原告陈卓达借款66万元；2011年7月，原告陈卓达又交付被告王圣涛8万元。2011年8月1日，被告王圣涛、王先品向原告陈卓达、陈洪出具一张8万元的借条，借条内容为：“今借陈卓达、陈洪现金人民币捌万元正，保证在2013年6月底还清，借款人王圣涛、王先品，2011.8.1号”；同日，二被告又向二原告出具一张66万元的借条，借条内容为：“今借到陈卓达、陈洪人民币现金陆拾陆万元正，保证2016年12月底前还清。2012年还壹拾万元正、2013年还壹拾伍万元正、2014年还壹拾伍万元正、2015年还壹拾伍万元正、2016年还壹拾壹万元正，月息保证每月支付，利息1.1%，每月7260元。借款人：王圣涛、王先品，2011年8.1号”。截止2013年6月底前，被告王圣涛分三次偿还二原告8900元，为偿还的8万元中的借款。二原告向二被告催要借款，二被告没有归还，二原告于2013年12月10日向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款321100元及利息（含上述66万元借条中2013年前应偿还的25万元及利息），本院于2014年4月21日作出（2013）巨民初字第2149号民事判决，判令二被告偿还二原告借款321100元及利息。上述66万元借条中2014年应偿还的15万元及利息和2015年应偿还的15万元及利息，二被告没有偿还，为此，二原告再次提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款30万元及利息。
本院所确认的上述事实，有二原告的陈述笔录；有二原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王圣涛、王先品所欠二原告的借款由其给二原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，二原告与二被告之间的借贷行为，是其事实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二原告将钱出借给二被告，二被告理应按约定的期限及时偿还。按借条中的约定，截止开庭之日，二被告应于2014年偿还15万元及利息和2015年应偿还15万元及利息，共计30万元（15万＋15万），二被告没有偿还，二原告要求二被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二原告与二被告约定利息1.1%即月利率1.1%，并不违反法律规定，可按该利率计付利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王圣涛、王先品偿还原告陈卓达、陈洪借款30万元及利息（按月利率1.1%计付，自2011年8月1日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王圣涛、王先品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谭 曼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第713号
原告赵某某。
委托代理人沈某某。
被告沈某。
原告赵某某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序审理，并于2015年2月6日公开开庭进行了审�。原告赵某某及委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月至5月期间被告以办厂需资金为由陆续向原告借款，借款金额共计人民币118，000元。被告口头承诺如果工厂效益好的话，以人民银行同期贷款利率4倍给付利息。原告以现金方式交付，被告出具借条一份，签字确认。后被告逾期不还，原告向被告催讨，被告仍迟迟不予归还。为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求1、判令被告归还借款人民币118，000元（利息自借款之日起至判决生效日止以中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将利息的起算日期改为2013年1月1日。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
一、借条原件一张，证明被告向原告借款118，000元的事实及借款期限；
二、村委会证明一份，证明原告的收入来源；
三、刑事判决书、授权委托书各一份，证明被告曾被判刑以及原告为被告垫付律师费的事实。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据一、二具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利，本院依法予以采信。原告提供的证据三与本案无关联性，本院不作认定。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月1日，被告出具借条一份，载明因办工厂向原告借人民币拾壹万捌千元正（118，000元），到年底归还。借款到期后，被告未归还，遂涉讼。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未按约归还借款，有悖诚实信用原则，同时给原告造�了一定的经济损失，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款人民币118，000元；
二、被告沈某于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告赵明观自2013年1月1日起至本判决生效之日止以118，000元为本金的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，660元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2452号
原告：王某，居民。
委托代理人：任祥峰。
被告：杨某，居民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人任祥峰到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年底，原告与被告自由恋爱，××××年××月××日，双方经政府登记结婚。××××年××月××日，原告生一女孩“杨茜某。结婚之前，双方感情一般，婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，对原告及孩子的生活不管不问，严重影响了夫妻感情。2014年5月份，原告与孩子一起回娘家居住，双方至今一直分居。现双方感情已完全破裂，确无和好可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2012年底自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名“杨茜某，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。庭审中，原告表示双方已无法和好，坚持要求离婚。对于被告对其实施家庭暴力的主张，原告未能提供相关证据予以证明。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡等在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育了子女，夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证证实双方存在导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李贺磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第71号
原告冯玉兰，女，69岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人周大飞，男。
被告赵欣，男，77岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人李淑艳，女。
本院在审理原告冯玉兰与被告赵欣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯玉兰撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵秀峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第113号
原告：范华容。
委托代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：张国兴。
原告范华容与被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅吴平到庭参加诉讼，被告张国兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范华容起诉称：2014年1月28日，被告向原告借款80000元并出具借条一张，并约定年利息是7680元，借款到期日为2015年1月28日。但借款到期后，被告并未向原告归还借款。现原告起诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金80000元及支付利息7680元（自2015年1月29日起按银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告范华容向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明:2014年1月28日被告向原告借款80000元，并约定一年的利息为7680元，借款期限为一年。
被告张国兴在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告范华容在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告范华容陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认原告提供的被告出具的借条内容合法有效。原告提供的证据已足以证明被告欠款的事实，故原告据此要求被告归还借款及支付借款利息的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张国兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国兴结欠原告范华容借款本金80000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告张国兴偿付原告范华容自2014年1月29日起至2015年1月28日的借款利息7680元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
三，被告张国兴自2015年1月29日起至本判决生效之日止（以人民币80000元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计息）向原告范华容支付逾期还款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元，公告费400元，合计2392元(原告已预缴)，由被告张国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张玲华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈云峰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2194号
申请执行人张萌萌，女，1985年4月5日出生，汉族，住温县温泉镇福利街南巷**号附*号。身份证号：4108251985********。
被执行人刘家杰，男，1989年1月22日出生，汉族，住温县温泉镇工业路*号*单元*号。身份证号：4108251989********。
申请执行人张萌萌与被执行人刘家杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2371民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘家杰名下有豫H8D8**比亚迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘家杰所有的豫H8D8**比亚迪牌轿车一辆。
被执行人刘家杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0825执2194号
焦作市车辆管理所：申请执行人张萌萌与被执行人刘家杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2194号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人刘家杰所有的豫H8D8**比亚迪牌轿车一辆。
查封期限二年。
二〇一七年八月二十五日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第735号
罪犯刘念，男，1988年1月2日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月13日作出（2009）中一法刑二初字第269号刑事判决，以被告人刘念犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月14日作出（2009）中中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘念在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年6月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘念在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘念在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘念予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执807号
申请人张英卓：
本院于2017年4月20日立案执行的（2017）吉0202执807号
申请执行人张英卓与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人张英卓案款46629.00元，本案标的为46629.00元。涉案赃款46629.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人张英卓，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初408号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：侯兴国，男，汉族,该行职工。
被告：沂源县金得铁合金有限公司,组织机构代码748997680，住所地沂源县南麻镇古泉村。
法定代表人：崔传军，经理。
被告：沂源县山田焊材有限公司，统一社会信用代码:913703237249940559，住所地沂源县南麻镇古泉村。
法定代表人：田主富，经理。
委托诉讼代理人：田付国，男，汉族，1973年6月29日出生，住沂源县，该公司职工。
被告：沂源县嘉汇塑料制品有限公司，统一社会信用代码9137032357548523X9，住所地沂源县南麻镇埠下村。
法定代表人：齐共鸣，经理。
被告：崔传军，男，汉族，1969年1月9日出生，住沂源县。
被告：任相华，女，汉族，1966年6月7日出生，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县金得铁合金有限公司、沂源县山田焊材有限公司、沂源县嘉汇塑料有限公司、崔传军、任相华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人侯兴国、被告沂源县金得铁合金有限公司的法定代表人崔传军、被告沂源县山田焊材有限公司的委托诉讼代理人田付国、被告崔传军到庭参加诉讼，被告沂源县嘉汇塑料有限公司、任相华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沂源县金得铁合金有限公司立即归还原告短期流动资金贷款1445472.69元并支付自到期之日按合同约定利率计算至实际清偿日的利息；2.依法判令被告沂源县山田焊材有限公司、沂源县嘉汇塑料有限公司、崔传军、任相华对上述借款承担连带清偿责任；3.判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告沂源县金得铁合金有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告沂源县金得铁合金有限公司向原告借款1445472.69元，用于偿还编号为2014年齐银承3201字042号的银行承兑汇票，借款期限为12个月，年利率为8.245%。同日，任相华、崔传军、沂源县山田焊材有限公司、沂源县嘉汇塑料有限公司与原告签订保证合同，对沂源县金得铁合金有限公司的上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告沂源县金得铁合金有限公司发放了借款。合同到期后，沂源县金得铁合金有限公司未按期偿还借款本息，任相华、崔传军、沂源县山田焊材有限公司、沂源县嘉汇塑料有限公司亦未履行担保责任。现被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院。
被告沂源县金得铁合金有限公司辩称，借款属实，但是现在企业经营困难无力偿还，希望能与齐商银行协商解决。
被告沂源县山田焊材有限公司辩称，担保属实，希望能够尽快督促第一被告与齐商银行协商解决。
被告崔传军辩称，担保属实。
被告沂源县嘉汇塑料有限公司、任相华在法定期限内未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县金得铁合金有限公司签订借款合同，编号为2015年齐银借3201字013号,约定被告沂源县金得铁合金有限公司向原告借款1445472.69元用于偿还编号为2014年齐银承3201字042号的银行承兑汇票，借款期限自2015年8月3日至2016年7月26日，借款利率为固定利率，执行利率为年利率8.245%，合同有效期内合同利率不变，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告沂源县金得铁合金有限公司及其法定代表人在借款合同借款人处盖章确认。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款借据记载不一致时，按照编号为2015年齐银借3201字013号借款合同执行，借款借据为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同签订之后，原告于2015年8月3日向被告沂源县金得铁合金有限公司提供了借款1445472.69元。截止2015年9月21日，被告沂源县金得铁合金有限公司开始欠息。
2015年8月3日，原告与被告沂源县山田焊材有限公司、沂源县嘉汇塑料有限公司、崔传军、任相华签订保证合同一份，由被告沂源县山田焊材有限公司、沂源县嘉汇塑料有限公司、崔传军、任相华为被告沂源县金得铁合金有限公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告沂源县山田焊材有限公司、沂源县嘉汇塑料有限公司及其法定代表人在保证合同的保证人处盖章确认，被告崔传军、任相华在保证合同的保证人处签名捺印。
上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、利息明细表以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县金得铁合金有限公司签订的借款合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告沂源县金得铁合金有限公司未按合同约定及时、足额支付借款本息，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告沂源县金得铁合金有限公司偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县山田焊材有限公司、沂源县嘉汇塑料有限公司、崔传军、任相华签订的保证合同合法有效，对各方均有法律约束力，各方应按合同约定全面履行自己的义务。前述四被告未按保证合同约定及时履行保证担保责任，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求前述四被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原、被告签订的借款合同、保证合同均系合法有效，对双方均有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。五被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县金得铁合金有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1445472.69元；
二、被告沂源县金得铁合金有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2015年9月21日至付清日止，按借款合同约定计算）；
三、被告沂源县山田焊材有限公司、沂源县嘉汇塑料有限公司、崔传军、任相华对上述一、二款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告沂源县金得铁合金有限公司追偿。
上述一至三项款项，五被告于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17809元，适用简易程序减半收取8905元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜晖晖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 耿彩云
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第282号
原告丁某，女，汉族，1985年12月3日出生。
委托代理人张磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人张弘志，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告贾某，男，汉族，1982年10月7日出生。
原告丁某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张弘志、张磊到庭参加了诉讼，被告贾某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告双方并未共同生活，也未生育子女。2011年4月底，被告即离家出走，双方一直分居至今，已经毫无夫妻感情可言，故原告诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告丁某与被告贾某于2010年9月在工作过程中相识并相恋，双方于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。2011年4月底被告贾某离家出走，至今未归。自2011年5月后，原告丁某无法与被告贾某取得联系，并于2012年8月3日向南京市公安局栖霞分局摄山派出所报案。因被告一直下落不明，原告丁某遂起诉至法院要求离婚。审理中，原告丁某坚持要求离婚并表示双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务，被告贾某经本院公告送达出庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述，原告丁某举证的结婚证、南京市公安局栖霞分局摄山派出所出具的情况说明等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应互相关爱，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告贾某在与原告丁某结婚后不久即离家出走，至今未归，也无法与其取得联系，致使夫妻关系名存实亡，故本院对原告丁某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于财产处理，因被告贾某未到庭参加诉讼，致夫妻共同财产和债权债务均无法核实，因此，本次诉讼中对双方的夫妻共同财产和债权债务不作处理。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告贾某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 曹 菁
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初403号
原告郝再卫。
被告董占才。
原告郝再卫与被告董占才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员席晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝再卫到庭参加诉讼，被告董占才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告董占才以搞工程需要资金为由向我借款20000元，后于2015年10月3日偿还了10000元，现仍欠10000元，并出具借据一张。之后经我多次催要，至今未还。故向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金10000元及相应利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月6日，被告董占才向原告郝再卫借款20000元，后于2015年10月3日偿还了10000元，现仍欠10000元，并出具借据一张，被告在借条上签字。双方口头约定利息为月利率1.3%。借款本金及利息至今未还。
本院认为，原告郝再卫与被告董占才之间民间借贷关系明确，因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告要求给付借款10000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张要求被告按照口头约定月利率1.3%给付利息的诉讼请求，亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董占才于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝再卫借款10000元及相应利息（利息从2014年9月6日起至本判决限定履行之日止，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(简易程序审理)，由被告董占才负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 席晓慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温艳花
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1805号
原告：刘相瑞，男。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109467。
被告：刘为伟，男。
委托代理人：史同军，山东风顺事务所律师，执业证号13711201410298614。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师，13711200110563058。
原告刘相瑞与被告刘为伟、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘相瑞的委托代理人孙安华，被告刘为伟及其委托代理人史同军，被告平安保险公司的委托代理人李刚田、翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相瑞诉称：2014年3月26日，刘为伟驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县龙山旅游大道路段处左转弯时，与由南向北行驶的刘相瑞无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘相瑞受伤，车辆受损的道路交通事故。原告损失医疗费8570元，误工费14946.8元，护理费13090元，住院生活补助费1540元，交通费1000元，伤残赔偿金95056元，鉴定费750元，精神抚慰金5000元，车损1665元，评估费150元，施救费320元，要求被告赔偿原告141946.8元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘为伟辩称：事故发生属实，我是事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所人和驾驶人，车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔第三者商业险，对于原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任内承担，超出部分由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担，仍不足的被告承担70%的合理损失，另外，被告已为原告垫付医疗费7000元。
被告平安保险公司辩称：被告刘为伟的事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保属实，对事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险分项限额内依法承担，间接损失不予承担，另外，本案起诉前，我公司已赔付原告医疗费共计47304.28元，商业险不同意一并处理。
经审理查明：2014年3月26日14时30分许，被告刘为伟驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县龙山旅游大道路段处左转弯时，与由南向北行驶的原告刘相瑞无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告刘相瑞受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年4月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20197号道路交通事故认定书，认定刘为伟驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的主要原因，刘相瑞无证驾驶无牌机动车、未确保安全车速是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定刘为伟承担事故的主要责任，刘相瑞承担事故的次要责任。
原告刘相瑞伤后在莒县中医医院住院治疗77天，支出医疗费68696元，检查费、挂号费等41元，在日照市人民医院支出检查费1363元，被告保险公司已赔47304.28元。原告的伤被诊断为：左侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、左侧动眼神经损伤、左侧颅底骨折、左侧锁骨粉碎性骨折、下颌部挫裂伤、下颌部贯通伤、左侧面颊部裂伤、唇挫伤、牙龈挫伤。2015年1月28日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所法医鉴定：1、刘相瑞伤后诊断清楚。2、损伤经临床治疗，遗留偏瘫（左上肢肌力4级）。依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.7.1.e条之规定，构成七级伤残。原告支付鉴定费750元。2014年4月1日，原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为1665元，原告支付评估费150元。原告还主张误工费14946.8元（47.3元／天×316天），护理费13090元［（刘相珍77天×120元=9240元＋刘相森77天×50元=3850元）］，伙食补助费1540元［20元×77天］，交通费1000元，伤残赔偿金95056元（11882×20年×40%），精神抚慰金5000元，施救费320元。被告刘为伟已支付原告7000元，原告起诉时未扣除。
另查明，被告刘为伟为事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，该车在被告平安保险公司处投保交强险一份，保险期间自2013年8月23日至2014年8月22日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告刘相瑞依照道路交通事故认定书等证据请求被告刘为伟、平安保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费1000元过高，鉴于原告为处理交通事故等确有交通费的支出，其交通费以770元为宜；原告主张的施救费320元，原告未提供证据加以证实，原告的该主张不予支持；原告刘相瑞主张误工时间316天时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.2和4.7.3条的规定，结合住院治疗情况，其误工时间以210天为宜；原告主张误工损失、伤残赔偿金应按原告住所地人均收入计算；原告主张护理费损失按每人每天120元计算，原告未提合法证予以证实，原告的护理损失，参照当地护工工资收入，结合原告伤情，其护理损失按每人每于70元计算为宜；被告刘为伟的事故车在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应在首先在交强险限额内承担赔偿责任，已赔偿部分不再赔偿。被告刘为伟对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担70%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告刘相瑞各项损失105670.1元［误工费8885.1元（42.31元×210天）＋护理费5390元（70元×77天）＋交通费770元＋伤残赔偿金84960元（10620元×20年×40%）＋车辆损失1665元＋精神抚慰金4000元］。
二、被告刘为伟于判决生效后十日内赔偿原告刘相瑞各项经济损失17665元{［医疗费22795.72元（70010元-47304.28元）＋住院生活补助费1540元（20元×77天）＋评估费150元＋鉴定费750元］×70%}，被告刘为伟已付7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，由原告刘相瑞负担401元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担2359元，被告刘为伟负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年五月六日
书记员 曹月凤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3201号
申请执行人杨波
被执行人李睿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00382号，依法向被执行人李睿发出执行通知书，责令被执行人李睿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李睿（证件号码：）在宁波建设银行的62×××42的存款人民币25650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 韩文杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1281号
原告：李飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：高攸满，男，汉族，住三门县。
原告李飞为与被告高攸满民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告高攸满立即归还原告借款本金36000元及利息12960元（利息从2015年8月26日起计算至法院执行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月26日，被告高攸满向原告李飞借款36000元，约定如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息，并由被告出具《借款借据》一份。借款至今，被告分文未还本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高攸满于本判决生效之日起十日内归还原告李飞借款本金36000元，并支付利息（利息从2017年3月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告李飞负担162元，被告高攸满负担350元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年四月五日
代书 记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1070号
上诉人（原审被告）韩俊喜，男，1947年10月20日生，汉族，住安徽省阜南县许堂乡许堂村小陈庄。
被上诉人（原审原告）韩俊芝，男，1940年5月3日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜南路***号*栋。
上诉人韩俊喜因与韩俊芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2016）皖1225民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1994年10月15日韩俊喜有困难，向韩俊芝借10000元，因韩俊芝没有钱，韩俊喜通过韩俊芝向邵英借了10000元，约定每月利息200元。1998年1月8日韩俊喜向韩俊芝借款10000元，约定每月利息200元。诉讼中，韩俊芝申请对韩俊喜提供条据是否是韩俊芝所写进行鉴定，根据鉴定结论和韩俊芝认可的，韩俊喜已于1995年1月24日偿还韩俊芝600元，1996年1月28日偿还韩俊芝3000元，1999年11月28日偿还韩俊芝2000元，2000年10月15日偿还韩俊芝1000元，2001年7月8日偿还韩俊芝500元，2002年2月25日偿还韩俊芝500元，2011年10月20日偿还韩俊芝300元，2012年3月27日偿还韩俊芝700元，2012年6月11日偿还韩俊芝500元，2014年3月28日偿还韩俊芝300元，2014年6月27日偿还韩俊芝1000元，总计韩俊喜给付韩俊芝款10400元。后韩俊芝付给邵英款8200元。邵英于2014年起诉韩俊喜偿还本息57400元，经审理，去掉韩俊喜经韩俊芝偿还邵英的8200元，加上邵英放弃一部分，韩俊喜偿还邵英本息38000元。
原审法院认为，韩俊喜借韩俊芝款事实清楚，有借条在卷作证，双方借贷关系成立。双方约定的利息每月利息200元符合法律规定，予以确认。1994年10月15日韩俊喜向邵英借了10000元，约定每月利息200元。截止1995年1月15日利息应为600元，1995年1月24日韩俊喜付给韩俊芝利息600元。截止到1996年1月15日利息应为2400元，1996年1月28日韩俊喜付给韩俊芝3000元，去掉利息2400元，下余600元应为偿还邵英的本金，韩俊喜尚欠邵英本金9400元。截止到1999年11月25日，本金9400元，利息应为8648元。截止到2012年3月27日韩俊喜给付韩俊芝款8600元，不够偿还邵英利息，而韩俊芝为韩俊喜偿还邵英款8200元，应为利息。截止到2012年3月27日韩俊喜给付韩俊芝款8600元，除偿还邵英款8200元后，尚余400元，再加上2012年6月11日偿还韩俊芝500元，2014年3月28日偿还韩俊芝300元，2014年6月27日偿还韩俊芝1000元，韩俊喜总共偿还韩俊芝款2200元。1998年1月8日韩俊喜向韩俊芝借款10000元，约定每月利息200元，截止到2016年5月6日，本金10000元，利息应为43986.67元，去掉韩俊喜偿还韩俊芝款2200元，韩俊喜尚欠韩俊芝利息41786.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定判决：韩俊喜于本判决生效之日起十日内偿还韩俊芝款本金10000元，利息41786.67元（利息截止到2016年5月6日按每月利息200元计算，以后利息另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由韩俊芝负担63元，韩俊喜负担1105元；鉴定费7000元，由韩俊芝负担6167元，韩俊喜负担833元。
宣判后，韩俊喜不服，向本院提出上诉称：一、本案中上诉人不是适格的被告；二、一审法院对部分本息计算错误。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
韩俊芝未作书面答辩。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从一审庭审查明的事实足以认定本案中的借条系韩俊喜出具，借款也是交给韩俊喜支配和使用，故韩俊喜是本案适格的被告；另原审法院对本金及利息的计算方法符合相关法律规定，计算结果并无错误，韩俊喜称一审法院计算有误，与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由韩俊喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利二〇一七年五月二十三日
书记员 李 杨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初143号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年2月28日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称“莫旗”）以莫检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人宋某某参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年3月30日23时57分许，被告人宋某某酒后驾驶灰色吉利自由舰轿车在莫旗111国道登特科北侧由南向北行驶时车辆越过道路中心线时，与由孙某某驾驶的由北向南的众泰轿车相撞，宋某某及轿车乘车人刘某受伤。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液乙醇定性、定量分析鉴定，宋某某血液乙醇含量为193.67mg/100ml。2016年4月11日，宋某某被莫旗公安局取保候审。被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宋某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人宋某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，莫旗公安局交警大队对本案作出事故责任认定，宋某某醉酒驾驶机动车行驶未确认安全车辆越过道路中心线，负事故的全部责任，孙某某、刘某无责任。
上述事实，被告人宋某某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人到案情况说明、被告人户籍证明、现实表现、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人宋某某能够自愿认罪等情节，对被告人宋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
审 判 员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1512号
申请执行人何四凤，女，汉族。
被执行人秦明文，男，汉族。
本院在执行申请执行人何四凤与被执行人秦明文民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1843号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年十月九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1512号申请执行人何四凤，女，汉族。被执行人秦明文，男，汉族。本院在执行申请执行人何四凤与被执行人秦明文民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1843号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五二〇一七年十月九日书记员  罗辞云
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3305号
原告：陈建营，男，1992年6月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：高州市昊宇房地产有限公司，住所地：高州市东方大道41号。
法定代表人:梁荣祥，经理。
委托代理人：葛敏，广东汇法律师事务所律师。
原告陈建营诉被告高州市昊宇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日组织双方交换证据，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈建营的委托代理人林谷丰，被告高州市昊宇房地产有限公司的委托代理人葛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建营诉称，位于广东高州市南湖塘D区的润景华庭是被告开发的商住小区。2015年10月26日，原告向被告购买该小区第一幢的XXXX房，双方于当日签订《商品房买卖合同》及有关附件，合同约定，该房的房款为530028元，首期交160028元，银行按揭贷款370000元；逾期支付购房款的，买受人支付违约金按欠款总额每日千分之一计算，从买受人违约之日起计至买受人缴清欠款或解除合同直至出卖人收回该商品房时止，被告应当在2016年5月1日前将房屋交付给原告使用。但对于逾期交房的违约责任，被告提供的上述合同避而不谈。
签订合同后，原告已于2015年11月前全部付清购房款530028元。时至今日，被告仍未按合同约定的时间交房，被告的该行为已构成违约，依法应支付违约金，在和被告无法协商解决之下，原告为维护自己的合法权益，只好提起本诉，请求法院判令：1、被告高州市昊宇房地产有限公司须向原告陈建营支付逾期交房违约金，违约金数额为从2016年5月2日起按每日530元计算至交房之日止，计至起诉日2016年12月12日的违约金为119250元。2、由被告高州市昊宇房地产有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告高州市昊宇房地产有限公司辩称，1、合同违约金具有约定性质。根据《合同法》第114条规定，“违约金”的规定以当事人约定为前提，当事人在合同约定“违约金”的，法院具有依法调整的权力。当事人一方违约时，是否适用违约金责任，完全取决于当事人的约定，如果当事人并未就违约金进行约定，就不能向对方主张违约金；2、原告与被告签订的《商品房买卖合同》，对逾期交付房屋，不约定被告要支付违约金。双方自愿签订的合同“说明”第4条，已经明确不约定逾期交付房屋的违约责任，并不是原告起诉所称的“对逾期交房的违约责任避而不谈”。因此，对逾期交房，原告无权向被告要求支付逾期交付房屋的违约金。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高州市昊宇房地产有限公司于2013年4月11日成立,于2015年8月19日取得商品房预售许可证。
原告陈建营与被告高州市昊宇房地产有限公司于2015年10月26日签订合同编号为XXXX号的《商品房买卖合同》（预售）及一系列附件。
被告方作为出卖人，原告方作为买受人，合同条款共有二十九条，合同第三条约定由原告向被告购买位于高州市高州城南湖塘润景华庭24层XXXX号商品房,建筑面积共98.02平方米，分摊共有建筑面积15.83平方米。合同第六条约定该商品房属预售，按整套出售，每平方米4655.49元，总价款530028元；合同第七条约定了付款方式及期限。合同第十一条约定交付时间和手续（一）“出卖人应当在2016年5月1日前向买受人交付该商品房”。第十二条约定，逾期交付责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方按照下列第2种方式处理：但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以逾期：如该商品房在建设施工过程中，遇国家政策调控或者政府行为造成施工停止；或因政府部门原因导致综合验收延误、受国家或地方政府新颁布的法律法规政策等影响而导致延误等。”
另外，《商品房买卖合同（预售）》“说明”部分第3条规定：“出卖人应当就合同重大事项对买受人尽到提示义务。买受人应当审慎签订合同，在签订本合同前，要仔细阅读合同条款，特别是审阅其中具有选择性、补充性、修改性的内容，注意防范潜在的市场风险和交易风险。”第4条规定：“本合同文本【】中选择内容，空格部位填写内容及其他需要删除或添加的内容，双方当事人应当协商确定。【】中选择内容，以下列方式选定：对于实际情况未发生或者双方当事人不作约定时，应当在空格部位打“×”，以示删除”。
签订合同的当天（2015年10月26日），原告陈建营向被告公司缴清了首付款160028元，至2016年9月27日，原告陈建营已经将全部购房款530028元全部支付给被告。原告认为被告未向原告交付合格的房屋，其行为构成违约，遂于2016年12月13日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告高州市昊宇房地产有限公司是依法成立的房地产企业,取得商品房预售许可证。
原告陈建营与被告高州市昊宇房地产有限公司双方于2015年10月26日签订的合同编号为XXXX号的《商品房买卖合同》（预售）及一系列附件，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。
合同签订后，原告陈建营依照约定，向被告支付了全部购房款，而被告高州市昊宇房地产有限公司未能在双方约定的2016年5月1日交付上述楼房，已构成违约。根据《合同法》第114条规定，买卖双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约责任产生的损失赔偿数额的计算方法。违约金的给付，应当由当事人双方约定，法律有强制性规定时，应当依照法律规定。在本案中，原被告双方对被告高州市昊宇房地产有限公司逾期交房的责任并未约定。故原告向对方主张违约金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈建营的全部诉讼请求。
案件受理费1343元，由原告陈建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一七年三月九日
书记员 黄剑锋
速录员 张荣娣
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第223号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人缪建华。2005年12月因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年3月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2013年7月因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人缪建华犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人缪建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日凌晨4时许，被告人缪建华窜至衢江区樟潭街道振兴中路一巷128号一楼后院，使用自带打火机利用接线的方式，将周某的一辆白色蓝贝牌电动车盗走并以700元的价格销赃。被盗电动车经鉴定价值2171元。
2014年7月11日，被告人缪建华在衢州市衢江区樟潭街道天湖南路好心情网吧被公安机关抓获归案，并从缪建华身上扣押销赃余款350元。案发后，被盗电动车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人缪建华在开庭审理过程中无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、购买发票、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍资料等，证人邵某的证言，被害人周某的陈述，被告人缪建华的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人缪建华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人缪建华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人缪建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月11日起至2015年3月10日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、从被告人缪建华处扣押的违法所得350元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一四年十月二十八日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3245之1号
申请执行人：薛健，男，汉族，1983年3月13日出生，住湖北省公安县毛家港镇茅穗里街。
被执行人：陕西中秦建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。
法定代表人：钟少荣，该公司总经理。
本院在执行薛健与陕西中秦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，薛健要求陕西中秦建设工程有限公司返还人民币170536元及延迟付款期间的债务利息，执行费2458元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3245之1号申请执行人：薛健，男，汉族，1983年3月13日出生，住湖北省公安县毛家港镇茅穗里街。被执行人：陕西中秦建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。法定代表人：钟少荣，该公司总经理。本院在执行薛健与陕西中秦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，薛健要求陕西中秦建设工程有限公司返还人民币170536元及延迟付款期间的债务利息，执行费2458元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月三十日书记员  贺 园
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3412号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10931号
原告安宏迎，女，1981年8月14日出生。
委托代理人杨曼青，女，1988年9月10日出生。
被告北京中泰盛世房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院2号楼10层1019。
法定代表人王魏东。
本院在审理原告安宏迎诉被告北京中泰盛世房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告安宏迎于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安宏迎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安宏迎撤诉。
案件受理费一百一十三元，由原告安宏迎负担（已交纳）。
审判员 张彦辉
二〇一五年九月十六日
书记员 王雅楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2290号
原告单某某，男，1964年9月9日出生，汉族，个体工商户，住陕西省神木县神木镇。
委托代理人张传来，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告郭某某，男，1955年2月10日出生，汉族，鄂尔多斯市工商局退休干部，住包头市昆都仑区。
被告苏某某，女，1955年4月25日出生，，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人郭敏(被告苏某某之女)，女，1981年1月11日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告单某某诉被告郭某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单某某委托代理人张传来，与被告郭某某，与被告苏某某委托代理人郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2011年3月1日被告郭某某向原告借款100万元，用于家庭投资经营，并出具借条，约定月息为2.5分，由崔凯作为担保人，随后原告通过转账给被告支付100万元，借款期限未定，到2012年5月前被告一直支付利息。被告于2015年7月24日在借条上签字，并承诺经济好转后连本带利一并归还，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求请求法院判令被告偿还借款100万元及利息（按月息2.5分计算，从2012年5月30日起至本息付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，借款事实认可，该笔款项不是用于家庭投资，被告只是中间人，将款项存入被告崔凯处收取利息，借款利息也是崔凯转款给被告，被告又转给原告的，利息已支付至2012年7月。
被告苏某某辩称，该款项与被告无关。
经审理查明，被告郭某某、苏某某系夫妻关系。2011年3月1日原告单某某向被告郭某某出借款项100万元，并约定月息2.5分，并由崔凯作为担保人，被告郭某某及担保人崔凯共同为原告单某某出具借条。2015年7月24日，被告郭某某在原借条上重新签字。被告郭某某已支付借款利息至2012年5月。
上述事实有借条、转款凭证、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告单某某将款项出借给被告郭某某，被告郭某某将款项存入崔凯处，被告郭某某及担保人崔凯为原告单某某出具借据，该行为系对被告郭某某对该笔债务的还款承诺，故其应为债务承担人，成为借款合同的主体，应按照约定偿还借款及利息。被告郭某某与苏某某系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻婚姻存续期间，故二被告应共同偿还原告单某某借款及利息。关于原告对利息的主张，双方约定的利率不违反法律规定，被告未提供证据证明借款利息支付至2012年7月，原告认可利息支付至2012年5月，故利息应从2012年6月1日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、苏某某于本判决书生效后十五日内偿还原告单某某借款100万元及利息（按月息2.5分计算，从2012年6月1日起至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，适用简易程序减半收取，原告单某某已预交11400元，由被告郭某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一六年八月三日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页第页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2861号
原告刘敏学。
被告刘新生。
本院在审理原告刘敏学诉刘新生民间借贷纠纷一案中，原告刘敏学于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏学的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘敏学撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1725元，由原告刘敏学承担。
审判员 熊志辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2111号
原告：廖勇明，男，1977年2月8日出生，汉族，四川省成都市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘超，男，1981年9月11日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告廖勇明诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员张国君适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告廖勇明，被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖勇明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款十万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告刘超因承包银川市某中学餐厅缺钱为由，从原告处分三次借款10万元，其中于2015年8月23日借给被告4万元，于2015年8月24日借给被告1万元，于2向被告催要未果，故诉至法院请求判如所请。015年8月28日借给被告5万元，并答应餐厅营业后归还。原告多次
被告刘超辩称，原告所述不属实，其实际支付我的10万元是管理费，不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。2015年8月20日，我与原告商定承包银川市某中学的餐厅，原告承诺给付我11万元管理费，并向我书写承诺书2份。我收到10万元后，将6万元缴纳到银川市财政局账户。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对于原告提交的证据一《收条》及证据三《任命书》，被告对收到原告10万元的事实予以认可。但双方当事人对10万元的款项性质存在争议，原告认为10万元中，5万元是押金、5万元是管理费；被告认为这10万元是管理费，不是押金或借款。对于原告提交的证据二《银川市某中学校园餐厅承包合同书》，原告用以证明向被告支付的5万元承包费，某中学又从应返还我的营业款中重复扣除了6万元。被告认为该6万元承包费是其拿现金交到银川市财政局的，没有重复扣除。
对于被告提交的证据一《证明承诺》2份，被告用以证明原告自愿承诺向被告交付管理费11万元，但实际只给付了10万元；原告认为其向被告交纳了10万元后，银川市某中学又重复扣除了其6万元的营业收费。对于被告提交的《银川市本级行政事业性收费、罚没收入缴款通知单》，被告用以证明其向银川市财政局缴纳餐厅承包费6万元事实；原告认为该6万元从其上缴的营业款中扣除的，不是被告收到原告的10万元后上交给银川市财政局的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告刘超作为宁夏蓼薇阁餐饮管理有限公司的实际经营人与原告廖勇明达成口头协议，约定将宁夏蓼薇阁餐饮管理有限公司承包的银川市某中学二楼餐厅交由原告廖勇明经营管理，期限一年。2015年8月23日、8月24日、8月28日原告分别向被告刘超给付现金40000元、10000元、50000元。2015年8月24日,原告向被告出具《证明承诺》一份，内容为：“宁夏蓼薇阁餐饮管理有限公司将银川某中学二楼餐厅交由廖勇明全权管理。9月10日之前如出现任何事故由廖勇明承担与公司无任何牵连.另廖勇明2015年9月10日付清管理费伍万元正.（如9月10日没有付清.廖勇明自行清场.廖勇明.2015.8.24”。2015年8月27日，原告又向被告出具《证明承诺》一份，内容为：“银川市某中学向宁夏蓼薇阁餐饮管理有限公司所收管理费用6万元正（陆万元正）.如学校在开学期间一次性收取.由廖勇明交付.廖勇明.2015.8.27”。2015年9月15日，宁夏蓼薇阁餐饮管理有限公司与银川市某中学签订了《银川市某学校园餐厅承包合同书》，合同落款处有被告刘超的签名（作为宁夏蓼薇阁餐饮管理有限公司的代理人）。2015年11月16日，银川市第六中学作为执收单位向银川市财政局非税收入归集户上缴“食堂承办费”60000元，缴费义务人栏为：“刘超”。2016年4月20日，双方因承包经营发生纠纷，原告故向法院提起诉讼，要求被告归还借款10万元；并承担本案诉讼费。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告支付被告的10万元的性质问题。原告认为该10万元是借款，但从原告向被告出具的两份《证明承诺》来看，原告对缴纳的10万元是管理费的事实是确认的，因此涉案的原告支付被告的10万元是管理费，而不是借款。庭审中，法庭当庭向原告释明，其有权变更诉讼请求，原告明确表示不变更诉讼请求。
综上所述，原告要求被告清偿借款10万元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖勇明的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一六年八月九日
书记员 易军霞
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初2111号原告：廖勇明，男，1977年2月8日出生，汉族，四川省成都市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘超，男，1981年9月11日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告廖勇明诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员张国君适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告廖勇明，被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖勇明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款十万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告刘超因承包银川市某中学餐厅缺钱为由，从原告处分三次借款10万元，其中于2015年8月23日借给被告4万元，于2015年8月24日借给被告1万元，于2向被告催要未果，故诉至法院请求判如所请。015年8月28日借给被告5万元，并答应餐厅营业后归还。原告多次被告刘超辩称，原告所述不属实，其实际支付我的10万元是管理费，不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。2015年8月20日，我与原告商定承包银川市某中学的餐厅，原告承诺给付我11万元管理费，并向我书写承诺书2份。我收到10万元后，将6万元缴纳到银川市财政局账户。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一《收条》及证据三《任命书》，被告对收到原告10万元的事实予以认可。但双方当事人对10万元的款项性质存在争议，原告认为10万元中，5万元是押金、5万元是管理费；被告认为这10万元是管理费，不是押金或借款。对于原告提交的证据二《银川市某中学校园餐厅承包合同书》，原告用以证明向被告支付的5万元承包费，某中学又从应返还我的营业款中重复扣除了6万元。被告认为该6万元承包费是其拿现金交到银川市财政局的，没有重复扣除。对于被告提交的证据一《证明承诺》2份，被告用以证明原告自愿承诺向被告交付管理费11万元，但实际只给付了10万元；原告认为其向被告交纳了10万元后，银川市某中学又重复扣除了其6万元的营业收费。对于被告提交的《银川市本级行政事业性收费、罚没收入缴款通知单》，被告用以证明其向银川市财政局缴纳餐厅承包费6万元事实；原告认为该6万元从其上缴的营业款中扣除的，不是被告收到原告的10万元后上交给银川市财政局的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告刘超作为宁夏蓼薇阁餐饮管理有限公司的实际经营人与原告廖勇明达成口头协议，约定将宁夏蓼薇阁餐饮管理有限公司承包的银川市某中学二楼餐厅交由原告廖勇明经营管理，期限一年。2015年8月23日、8月24日、8月28日原告分别向被告刘超给付现金40000元、10000元、50000元。2015年8月24日,原告向被告出具《证明承诺》一份，内容为：“宁夏蓼薇阁餐饮管理有限公司将银川某中学二楼餐厅交由廖勇明全权管理。9月10日之前如出现任何事故由廖勇明承担与公司无任何牵连.另廖勇明2015年9月10日付清管理费伍万元正.（如9月10日没有付清.廖勇明自行清场.廖勇明.2015.8.24”。2015年8月27日，原告又向被告出具《证明承诺》一份，内容为：“银川市某中学向宁夏蓼薇阁餐饮管理有限公司所收管理费用6万元正（陆万元正）.如学校在开学期间一次性收取.由廖勇明交付.廖勇明.2015.8.27”。2015年9月15日，宁夏蓼薇阁餐饮管理有限公司与银川市某中学签订了《银川市某学校园餐厅承包合同书》，合同落款处有被告刘超的签名（作为宁夏蓼薇阁餐饮管理有限公司的代理人）。2015年11月16日，银川市第六中学作为执收单位向银川市财政局非税收入归集户上缴“食堂承办费”60000元，缴费义务人栏为：“刘超”。2016年4月20日，双方因承包经营发生纠纷，原告故向法院提起诉讼，要求被告归还借款10万元；并承担本案诉讼费。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告支付被告的10万元的性质问题。原告认为该10万元是借款，但从原告向被告出具的两份《证明承诺》来看，原告对缴纳的10万元是管理费的事实是确认的，因此涉案的原告支付被告的10万元是管理费，而不是借款。庭审中，法庭当庭向原告释明，其有权变更诉讼请求，原告明确表示不变更诉讼请求。综上所述，原告要求被告清偿借款10万元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回原告廖勇明的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖勇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张国君二〇一六年八月九日书记员  易军霞相关法律法规解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4375号
原告李汝海
被告曲政
本院在审理原告李汝海诉被告曲政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年七月一日
书记员 苏可欣
温州市鹿城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2012）温鹿东执民字第34号
申请执行人：李强
被执行人：吴竞通身份证：330302195706271637
本院依据已经发生法律效力的（2011）温鹿商初字第00258号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴竞通履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴竞通名下有动产（横井巷房产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（横井巷房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 林任春
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第851号
申请执行人韩彦超，女，1956年7月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张以先，男，1959年11月6日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2008）宁民初字第210号民事调解书已经发生法律效力，判令被告张以先于本判调解书发生法律效力之日起给付原告韩彦超借款本金150000元、利息57000元，合计207000元，案件受理费4829元由被告张以先负担。逾期被告张以先没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩彦超于2016年9月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，经调查查明，被执行人张以先无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2008）宁民初字第210号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张以先有可供执行财产，申请执行人韩彦超可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史冬冬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第789号
原告：王××。
委托代理人：徐乙、柳××。
被告：徐甲。
被告：潘××。
原告王××与被告徐甲、潘××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年8月7日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易
程序于2013年9月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王
××的委托代理人徐乙、柳××到庭参加诉讼，被告徐甲、潘
××经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审
理过程中，经原告王××申请，本院依法冻结被告徐甲持有的
青田县汉新建材有限公司的20%股权。
原告王××起诉称：2011年8月1日，被告徐甲因资金周
转需要向原告借款，被告潘××作为借款保证人，三方签订借
款合同一份，约定：被告徐甲向原告借款20万元，借款期限30
天，利息按照月利率2.5%计算，被告潘××对借款承担连带责
任保证。当日，原告将20万元汇入被告徐甲的中国农某某行的
账户中。借款后，被告未还本付息。原告诉讼请求：一、判令
被告徐甲偿还借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%自20
11年8月1日起计算至款项付清之日止，暂算至2013年7月21日
为94666元）；二、判令被告徐甲向原告支某某现债权费用14733元；三、判令被告潘××对诉请一、二项中相关款项承担连
带偿还责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告徐甲、潘××均没有作出答辩。
原告王××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告王××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况；
2、被告徐甲、潘××的身份证复印件各一份，用以证明
被告的身份情况；
3、借款合同原件一份，用以证明被告徐甲向原告借款20
万元，由被告潘××为该笔借款提供担保，并就合同的借款约
定了相关权利、义务的事实；
4、中国农某某行转账凭条复印件一份，用以证明原告向
被告徐甲交付20万元借款的事实；
5、委托代理合同、律师服务收费某准复印件各一份，用
以证明原告为实现债权支付的律师代理费14733元；
6、借款凭单一份（当庭提供的补强证据），用以证明徐
甲收到借款20万元的事实。
被告徐甲、潘××均没有提供证据材料。
被告徐甲、潘××在收到本院送达的起诉状及证据材料
副本，应诉及举证通知书后，既不答辩，也不提供证据材料，
又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩
的权利。对原告王××提供的证据材料，结合庭审调查情况，
本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据锁链，证明原告的待证事实，
本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告王××起诉的事实与本
院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。另查明，借款
合同约定，被告潘××的保证范围包本金、利息、诉讼费、以
及出借方为主张权利支付的律师费等，但是在借款人的违约责
任中，未约定律师费用如何负担。
本院认为：被告徐甲向原告王××借款20万元，被告潘
××为上述借款提供连带责任保证事实清楚、证据充分。原告
与被告徐甲之间的借款合同，与被告潘××之间的保证合同均
依法成立并生效，受法律保护。原告主张借款利息按照月利率
2%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。原、被告在借款
时约定了借款期限，在期限届满后被告徐甲未还本付息的行为
已经构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的
违约责任。被告潘××作为本笔借款的连带责任保证人，应当
对徐甲的上述债务承担连带清偿责任。在借款合同中，未约定
被告违约后原告支出律师费由被告徐甲负担，所以，保证担保
的范围不能超过主债务的范围，原告要求被告支付律师费用的
诉讼请求，本院不予支持。被告徐甲、潘××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩
，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、第一百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效之日起二十日内偿还给原告
王××借款本金20万元，并支付利息（利息自2011年8月1日起
至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、被告潘××对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告王××负
担75元，由被告徐甲、潘××连带负担2900元；诉讼保全申请
费2020元，由被告徐甲、潘××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一三年九月三日
代书记员 赵 迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第70号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，无业，住湖南省沅陵县。因犯盗窃罪，1999年4月8日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月1被执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年8月28日0时许，被告人杨某携带凶器刀具一把窜至怀化市鹤城区坨院办事处桐形村一组，乘被害人曾某家一楼大门未锁之机溜入曾家中实施盗窃，后在曾家二楼用手电筒四处查找可盗窃的财物时被曾发觉并逃跑，当被告人杨某逃至鹤城区石门乡邮政局附近时被闻讯赶来的群众及被害人抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、前科刑事判决书、证人李某、付某的证言、被害人丁某、曾某的陈述、被告人杨某的供述及辩解、现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪罪名成立。被告人杨某在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂。被告人杨某因盗窃犯罪被判过刑，又再犯本案之罪，系盗窃再犯，依法可从重处罚。案发后，被告人杨某如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 舒勇
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1372号
申请执行人孙某某。
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1475号民事判决书，确定由被执行人张某某赔偿申请执行人孙某某医疗费等各项费用125207.94元，已付14000元。赔偿申请执行人孙某某女儿李金玲抚养费3248.90元，赔偿申请执行人孙某某父亲孙玉春赡养费4467.23元，赔偿申请执行人孙某某母亲马兴月赡养费3655元，赔偿申请执行人李某某医疗费等各项费用6126.28元，承担案件受理费、鉴定费共计4026元。被执行人张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某某、李某某向法院申请强制执行。本院依法向被执行人张某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院住持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某某赔偿申请执行人孙某某，（孙某某女儿李金玲抚养费，父亲孙玉春赡养费、母亲马兴月赡养费）赔偿申请执行人李某某医疗费等各项费用共计128705.35元。于2016年8月2日前赔偿40000元，于2016年10月15日前赔偿40000元，于2016年12月25日前赔偿44238.12元，并承担案件受理费、鉴定费共计4026元。执行费1760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年七月二十四日
书记员 马骁骅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第736号
申请执行人张兴伏，男，汉族，1953年12月12日出生，农民，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人张兴伏与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）永民初字第430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张兴伏于2015年9月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人王冬巧发出执行通知书，责令被执行人王冬巧向申请执行人张兴伏支付欠款151650.50元，另负担执行费2175.00元。但被执行人王冬巧至今未履行生效判决文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人王冬巧在本院另有其他被执行案件61件，本院正在对其名下的财产永利精米加工厂、建设加工厂以及两辆货运车进行评估、拍卖。通过对银行及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，现申请执行人张兴伏也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第736号
申请执行人林德和，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人林荣国，男，汉族，农民，，住永定县。
申请执行人林德和与被执行人林荣国追偿权纠纷一案，申请执行人林德和依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2010）永民初字第1363号民事判决书，于2015年5月8日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行，并于2015年5月8日向被执行人林荣国发出执行通知书，但被执行人林荣国至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人林荣国无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的42174.47元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2010）永民初字第1363号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第736号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月六日
代理书记员 赖飞燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第333号
原告：丁某某，女，汉族，农民，1968年9月3日生，住吉林市船营区。
委托代理人：刘晶晶，吉林勤实律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民，1961年2月17日生，住吉林市船营区。
原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨梅独任公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人刘晶晶，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1987年3月19日登记结婚，婚后育有二子一女，皆已年满18周岁。婚后二人感情一直不和，已实际分居生活十余年。现依据我国《婚姻法》等相关法律法规诉至贵院，请求判令：一、原被告解除婚姻关系；二、由被告支付一半诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告感情一直挺好。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件；
2.被告公民户籍信息；
证据1、2共同证明原被告身份信息。
证据3.结婚证，证明原被告系夫妻关系。
证据4.证人丁某证言（系原告女儿），证明原被告感情不好，被告总是打原告，二人一直分居。
被告对原告提供证据的质证意见为：
证据1-3真实性无异议。
证据4，证人是原告带回来的，其证言是否有效？而且证人也曾书面表示：被告（即证人的继父）对她挺好，养育她四年，给她代办户口，又给她看病，不希望继父和自己的母亲离婚。
被告未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据1-3因被告均表示无异议，本院予以采信，证据4，根据证据规则的相关规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不得单独作为认定案件事实的依据，因此本院对该份证人证言不予采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：原告丁某某与被告张某某于1987年3月19日登记结婚，婚后育有两子一女：长子张甲（1986年10月1日生），长女张乙元（1987年3月29日生），次子张巍（1991年10月5日生）。二人已实际分居生活十余年。现原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原被告已实际分居十余年，经本院调解无效，依照上述规定应当准予离婚。
综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
原告丁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 王煜晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第370号
申请执行人高荣贵，男，1950年9月15日出生，汉族，河北省唐山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李生龙，男，1970年11月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人周学蓉，女，1974年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请恢复执行。本案应执行标的1546386.45元（含执行费17687元），未执行标的1546386.45元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 瑞
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执431号
申请执行人黄秀珍，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇。公民身份证号码：XX。
委托代理人伍廷元，男，布依族，XX年XX月XX日生，贵州省安顺市人，申请人黄秀珍之子，住贵州省安顺市西秀区幺。公民身份证号码：XX。委托权限为特别授权代理。
被执行人刘富后，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号码：XX。
被执行人龚启秀，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号码：XX。
申请执行人黄�珍与被执行人刘富后、龚启秀生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初969号民事判决书，向被执行人刘富后、龚启秀发出执行通知书，责令被执行人刘富后限期支付申请人黄秀珍赔偿款1602元，并承担案件受理费25元；责令被执行人龚启秀限期支付申请人黄秀珍赔偿款6410元，并承担案件受理费25元。
现经本院查明，被执行人刘富后年事已高，被执行人龚启秀身患残疾，二被执行人暂无可供执行财产，执行过程中，本院已对申请人司法救助5000元，申请人同意放弃剩余债权，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0422民初969号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判�吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张亚强
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1804号
申请执行人：宋晓宇，女，1976年6月7日生，住风城市边门镇。
被执行人：李凤杰，女，1976年12月1日生，住吉林省蛟河市河南街道南。
大连鑫百合大众浴池，住所地大连市沙河口区南沙街*****号。
申请执行人宋晓宇与被执行人大连鑫百合大众浴池、李凤杰人格权纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第559号
上诉人（原审被告）芜湖众宇环保建材有限公司。住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园。
法定代表人陈昊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）溧阳市金牛环保机械有限公司。住所地江苏省溧阳市天目湖镇茶亭村。
法定代表人张涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）丁伟平。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
本院在审理上诉人芜湖众宇环保建材有限公司与被上诉人溧阳市金牛环保机械有限公司定作合同纠纷一案中，上诉人芜湖众宇环保建材有限公司经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费794元，按规定减半收取397元，由上诉人芜湖众宇环保建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 朱少尉
代理审判员 史 亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 双