北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09127号
原告北京顺航达商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村大南郊汽配城。
法定代表人张桂明，董事长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告于明利，男，1966年12月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，总经理。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京顺航达商贸有限公司（以下简称顺航达公司）与被告于明利、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺航达公司的委托代理人张培军、被告太平洋沧州中心支公司的委托代理人尹建军、被告大地津西支公司的委托代理人王振到庭参加了诉讼。被告于明利经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告顺航达公司诉称：2012年11月2日3时25分，原告的雇员赵萌驾驶京AH4＊**号车辆行至北京市房山区大件路羊头岗路口时，与于明利的雇员赵国华驾驶的冀J78＊**、AZ＊＊＊挂发生交通事故，造成两车损坏。此事故经公安交通管理部门处理，赵国华负事故主要责任，赵萌负事故次要责任。经查赵国华驾驶事故车辆的主车在太平洋沧州中心支公司投保了车辆保险，挂车在大地津西支公司投保有车辆保险。因赔偿问题双方未能达成一致，为此原告诉至法院请求依法判决。此事故造成原告的车辆维修费损失为181340元、施救费11000元、拖车费2650元。现原告的诉讼请求为：判令被告支付维修费、施救费、拖车费计137693元。诉讼费由被告承担。
被告于明利未答辩。
被告太平洋沧州中心支公司辩称：赵国华驾驶事故车辆的主车在我公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，针对原告合理的损失同意依法赔偿。损失部分，依据鉴定结论，我公司只同意赔偿经鉴定确认为完全合理的维修费。施救费及拖车费明显过高，请法院依法确定。
被告大地津西支公司辩称：赵国华驾驶事故车辆的挂车在我公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告诉讼请求中的合理损失我公司认为太平洋沧州中心支公司赔偿后，不足的部分再由我公司进行赔偿。损失部分，依据鉴定结论原告不合理的修理费不认可。施救费数额过高，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2012年11月2日3时许，赵国华（于明利的雇员）驾驶重型半挂牵引车（车号：冀J78＊**；津AZ＊**挂）由东向西行至北京市房山区大件路羊头岗路口向南左转弯时，适有赵萌驾驶重型自卸货车（车号：京AH4＊**；登记所有人为顺航达公司）由西向东驶来，重型自卸货车前部与重型半挂牵引车右侧前部相撞，造成赵国华、赵萌受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队调查处理，确定赵国华为主要责任，赵萌为次要责任。事发后原告将其受损车辆送至北京骐宇瑞华汽车服务有限公司进行了维修，花费维修费181340元。另事故处理期间原告还花费了施救费11000元、拖车费2650元。前案诉讼期间应太平洋沧州中心支公司申请，本院曾委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对京AH4＊**号重型自卸货车的维修部位合理性进行鉴定，该鉴定中心经鉴定于2014年4月3日出具了痕迹鉴定意见书，其中主要鉴定意见为：京AH4＊**号重型自卸货车车辆的维修项目中，本报告第四部分列出的第一类为合理的维修项目；第二类为不合理的维修项目；第三类为与本次交通事故存在因果关系但可以通过维修恢复不需要更换的维修项目（专指驾驶室总成）。
经核实，上述的第一类部分维修费数额为99525元、第二类维修费数额为5815元、第三类维修费数额为76000元。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：维修费175525元、施救费11000元、拖车费2650元。
经查：赵国华驾驶事故车辆的主车在太平洋沧州中心支公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），本次事故发生在保险期间。赵国华驾驶事故车辆的挂车在大地津西支公司投保了交强险及5万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、痕迹鉴定意见书、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、施救费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定赵国华为主要责任，赵萌为次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。赵国华驾驶的事故车辆在太平洋沧州中心支公司和大地津西支公司投保了交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应由二被告保险公司在交强险分项责任限额内先行全比例赔偿，剩余损失按照事故的过错比例（70%）由二被告保险公司在第三者责任保险限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例分别承担。损失部分经庭审核实，鉴定意见书所述第一类的维修费用99525元可以确认为合理损失。第二类维修费用5815元与交通事故无关，不应支持。关于第三类被撞车辆驾驶室总成更换费用的问题。交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定分析说明称，京AH49**号重型自卸货车在本次交通事故中的受力部位在该车左前部，主要受力点是该车左侧梁头和驾驶室左侧翻转架座，因此导致大梁左副桥折曲变形，该车驾驶室前面板变形，驾驶室前围板左侧变形，……。《事故汽车修复技术规范》（JT／T795-2011）第6.3条规定：“车身结构件损坏以弯曲变形为主应进行修理，折曲变形为主应进行更换”。根据这一规定，该车驾驶室以弯曲变形为主，所以应进行修理，不应该更换。从鉴定意见来看，对驾驶室总成的维修与本次交通事故有因果关系，只是鉴定意见认为应当采用修理的方式，而非更换。因二被告保险公司认可该鉴定意见书，故本院认为驾驶室总成的维修与本次交通事故有因果关系，至于被撞车辆驾驶室总成具体是进行更换还是修理，是专业性和知识性较强的问题，原告对此难以准确辨别并给出专业意见，最终决定更换驾驶室总成系修理单位根据具体情况自行作出的修理行为，并非原告故意扩大损失，且二被告保险公司不能证实车辆驾驶室总成维修修复的合理费用，为此该第三类维修费76000元被告方应予赔偿。原告主张的施救费11000元及拖车费2650元经庭审质证本院予以确认。上述维修费中的4000元应由太平洋沧州中心支公司及大地津西支公司在交强险分项责任限额范围内分别赔偿其中的2000元，剩余的维修费171525元、施救费11000元、拖车费2650元中的70%（合计129622.5元）应由太平洋沧州中心支公司及大地津西支公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。按照第三者责任限额与责任限额之和的比例计算，太平洋沧州中心支公司应赔偿其中的117838.64元，大地津西支公司应赔偿其中的11783.86元。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。二被告保险公司合理的辩解本院予以采信，不合理的辩解本院不予采信。被告于明利经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告北京顺航达商贸有限公司维修费二千元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告北京顺航达商贸有限公司维修费二千元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告北京顺航达商贸有限公司维修费、施救费、拖车费合计十一万七千八百三十八元六角四分。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告北京顺航达商贸有限公司维修费、施救费、拖车费合计一万一千七百八十三元八角六分。
五、驳回原告北京顺航达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十七元，由原告北京顺航达商贸有限公司负担四十一元（已交纳），由被告于明利负担一千四百八十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 隗 苇