海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初2150号
原告：王槐文，男，1957年11月15日出生，汉族，住澄迈县。
委托诉讼代理人：莫景儒，澄迈县法律援助处法律援助律师。
被告：温国义，男，1953年9月10日出生，汉族，住澄迈县。
委托诉讼代理人：温昌旺（被告温国义儿子），男，汉族，1984年4月6日出生，住浙江省杭州市。
被告：王德胜，男，1962年5月7日出生，汉族，住澄迈县。
原告王槐文与被告温国义、王德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员侯芝萍适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王槐文及其委托诉讼代理人莫景儒、被告温国义的委托诉讼代理人温昌旺、被告王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告温国义和王德胜赔偿原告经济损失196942.68元，原告当庭变更诉讼请求为要求被告温国义和王德胜连带赔偿原告经济损失196942.68元。事实与理由：2017年2月24日13时许，王德胜驾驶一辆无号牌正三轮摩托车用绳索牵引由温国义驾驶无控制无号牌正三轮摩托车，车辆行驶到桥头镇桥沙路1K+100M路段处时，因牵引绳断裂致使由温国义驾驶被牵引的无号牌正三轮摩托车向左侧偏移，与对向由原告正常行驶并搭载其妻子王玉菊的二轮电动车发生碰撞，造成原告和王玉菊受伤，三车不同程度受损的交通事故。2017年9月7日澄迈县公安局交警大队对此事故作出认定：王德胜负事故的主要责任，温国义和王槐文负事故次要责任。原告受伤后，2017年2月24日至3月6日在海南医学院第二附属医院住院治疗10天，花去医疗费19842.42元，诊断为：颌面软组织多处挫裂伤，左眼积血，左眼玻璃体后脱离，鼻骨及骨鼻中隔粉碎性骨折。2017年3月6日至3月17日在海南眼科医院住院治疗11天，花去医疗费29177.5元，诊断为：左眼玻璃体出血，左眼外伤性瞳孔散大，双眼老年性白内障，左眼视网膜脱离，左眼视网膜裂孔，左眼晶状体不全脱位，右眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折。2017年3月20日至3月29日在海南省人民医院住院治疗9天，花去医疗费14449.24元，诊断为：鼻骨骨折伴鼻面部变形，外伤性鼻中隔骨折伴偏曲。2017年8月8日至8月11日在海南眼科医院住院治疗3天，花去医疗费8267.03元，诊断为：左眼硅油眼，左眼人工晶体眼，左眼外伤性瞳孔散大，左眼陈旧性眼外伤，右眼框骨骨折，鼻骨骨折。原告前后住院33天，出院后也多次到医院门诊检查。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，原告面部伤评定为九级伤残，左眼伤评定为十级伤残；三期评定为误工期60日，护理期30日，营养期30日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，是温国义和王德胜的违法行为造成本次交通事故的发生。因此，温国义和王德胜应赔偿原告的经济损失。原告的经济损失有：1、医疗费71736.19元；2、交通费5000元；3、误工费12000元；4、护理费6600元；5、住院伙食费3300元；6、残疾赔偿金71058元；7、营养费5000元；8、精神抚慰金20000元；9、鉴定费1500元；10、门诊医疗费748.49元，以上十项共计196942.68元。
被告温国义辩称，原告所罗列的十项经济损失合计金额为149497.74元，并非原告所称的196942.68元，并且原告所列的各项损失有多项是证据不足或是不合法的。关于医疗费，原告于2017年2月24日至3月6日在海南医学院第二附属医院，2017年3月6日至3月17日在海南省眼科医院，这二次住院期间的费用是由被告温国义支付的。原告2017年3月20日至3月29日在海南省人民医院住院期间，原告实际支付了13967.94元。2017年8月8日至8月11日在海南省眼科医院住院期间，原告实际支付的医疗费用是8267.03元。综上，原告实际支付的医疗费用是22234.97元，并非其所请求的43240.05元。交通费，原告没有提供治疗期间其本人或家属因治疗所产生交通费的合法有效票据。误工费，原告属于农村务农人员，无固定收入，也无其近三年的平均收入状况证据，参照《2017年海南省交通事故赔偿标准》中与农、林、牧、渔业相同或相近行业的上一年职工的平均工资计算，误工费应为（20926/365）×60＝3439.9元。护理费，原告并未提供护理人员的收入状况证明，根据规定，其护理费为（20926/365）×30＝1719.9元。住院伙食费，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告的住院伙食补助费应为50×44＝2200元。残疾赔偿金，尽管原告因伤致残，但没有对其劳动能力或择业就业有实际影响，其实际收入也没有因此而减少，并且原告已达法定退休年龄，请求法院依法适当降低原告的诉求金额。营养费，法医鉴定其营养期为30日，营养费应计算为50×30＝1500元。精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，原告已主张残疾赔偿金，不应当再主张精神损害抚慰金，请求法院驳回原告的该项诉求。
被告王德胜的答辩意见与被告温国义一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
原告提交的证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、《道路交通事故认定书》，证明此次事故发生的过程及交警大队认定事故王德胜负主要责任，温国义负次要责任。3、海南医学院第二附属医院出院小结、出院证、医疗费单据3张，证明原告受伤后在海南眼科医院住院情况及花费的医疗费。4、中山大学中山眼科中心海南眼科医院出院记录、疾病证明书、住院收费单据，证明原告在眼科医院主要治疗情况及产生的医疗费。5、海南省人民医院出院记录及医疗费单据。6、原告第二次到中山大学中山眼科中心海南眼科医院出院记录，住院记录及医疗单据。7、海南省眼科医院医疗门诊收费票据，证明原告是从眼科医院出院再回海南省人民医院多次检查的情况。8、《海南医学院法医鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书》，证明原告在此次事故中一处面部受伤，认定为九级伤残；一处左眼部受伤，认定为十级伤残，三期评定为误工期60日，护理期30日，营养期30日。9、海南增值税普通发票，证明原告做司法鉴定的费用。10、营养费的费用。11、租车来回的交通费用。
被告温国义提交的证据：1、海南医学院住院押金收款凭证两张。2、住院押金收款凭证三张。3、海南省农垦总医院的单据。4、医院的流水单。5、海南省眼科医院医疗住院收费票据。6、海南省眼科医院医疗住院收费票据。7、《海南医学院第二附属医院疾病证明书》。
对原告提交的证据1、2、6、7、8、9被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据3、4、5，两被告对部分收费单据有异议，320元收费单据患者名称为王玉菊，本院不予认可，对其余单据的真实性予以认可。证据10，11，两被告均有异议，本院认为，证据10发票非正规医疗机构出具的票据，且所购买的保健品非医嘱要求，不予认可。证据11收据系个人出具，非正规票据，不予认可。
原告对被告温国义提交的证据1、2、3、4、6、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据5，原告对真实性无异议，但认为被告只支付了8800元，本院对其真实性予以认可，具体数额在本院认为部分再行综合认定。
被告王德胜未提交证据。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2017年2月24日13时许，被告王德胜驾驶一辆无号牌正三轮摩托车用绳子牵引一辆由被告温国义操作的无号牌正三轮摩托车，由澄迈县桥头镇沙土村委会圣目村往桥头镇方向行驶，车辆行驶至桥头镇桥沙路1K+100M路段处时，原告王槐文驾驶搭载其妻子的无号牌两轮电动车对向开来，由于王德胜无证驾驶摩托车牵引车辆上道路通行时不确保安全，和温国义违反规定操作被禁止牵引的摩托车上路通行，及王槐文无证驾驶轻便摩托车上路通行，王德胜驾驶摩托车牵引由温国义操作的摩托车在与王槐文驾驶的两轮电动车会车时，因牵引车辆的绳索断裂，导致由温国义操作的正三轮摩托车偏左占道与王槐文驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王槐文受伤及两轮电动车损坏的交通事故。澄迈县公安局交通管理大队于2017年9月7日作出澄公交认字【2017】第00071号道路交通事故认定书，认定王德胜负事故主要责任，温国义、王槐文负事故的次要责任。
事故发生后，原告王槐文于2017年2月24日被送往海南医学院第二附属医院住院治疗10天，产生医疗费用19522.42元；于2017年3月6日在中山大学中山眼科中心海南眼科医院住院治疗11天，花费医疗费29340元；2017年3月20日至3月29日在海南省人民医院住院9天，花费医疗费14287.34元；2017年8月8日在中山大学中山眼科中心海南眼科医院住院3天，花费医疗费8267.03元。原告先后共计住院33天，共花费医疗费71416.79元。出院后原告先后四次在医院门诊检查，产生门诊费748.49元。
经澄迈县公安局交通管理大队委托，海南医学院法医鉴定中心于2017年10月11日作出海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第767号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告王槐文受伤致面部中心区遗留瘢痕长11CM评定为九级伤残；受伤致人工晶体植入术后评定为十级伤残，2、三期综合评定为：误工期60日，护理期30日，营养期30日。鉴定费为1500元。
另查，被告温国义在事故发生后已垫付原告医疗费28000元。
本院认为，本案争议的焦点是原告请求的赔偿项目的计算标准和事故责任的赔偿分配问题。
参照《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告因本案交通事故所产生的赔偿项目及赔偿金额计算如下：1、医疗费，根据原告提供的证据材料，原告共产生医疗、门诊费用72165.28元。2、住院伙食补助费，原告住院33天，参照海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为3300元（100元/天×33天）。3、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第二十四条规定”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定营养期为30天，营养费计为3000元（100元/天×30天），原告请求营养费5000元，对超出的2000元不予支持。4、护理费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条规定”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告未提交护理人员身份及收入证明，故护理人员的收入参照我省农、林、牧、渔业职工上一年度平均工资28811元计算，护理期30天，护理费为2368元（28811元/年÷365天/年×30天）。5、交通费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十二条规定”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告要求5000元，但未提交有效的票据，考虑到原告先后四次住院确实往返需要坐车，酌情支持交通费1000元。6、残疾赔偿金，原告经鉴定一处十级伤残、一处九级伤残，原告为农业人口，按照农村居民人均纯收入11843元/年计算，其残疾赔偿金为71058元（11843元/年×20年×（20%+10%）。7、误工费，鉴定误工期为60天，原告未提交收入证明，原告系农业户口，参照我省农、林、牧、渔业职工上一年度平均工资28811元计算，误工费为4736元（28811元/年÷365天/年×60天）；原告主张误工费12000元，对其超出的7264元不予支持。8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成两处伤残，遭受了一定程度上的精神损害，原告提出的精神损害赔偿主张，应予支持，但因原告本身对于此次交通事故的发生亦负有次要责任，其主张赔偿20000元的金额过高，本院结合原告的伤残程度和侵权人的支付能力，酌情确定其精神损害抚慰金为5000元，对超出部分不予支持。9、鉴定费，原告主张1500元，有鉴定发票为据，本院予以支持。综上，依法可以支持原告主张的损失共计164127.28元，其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的项目有伤残赔偿金71058元、交通费1000元、误工费4376元，精神损害抚慰金5000元，合计81794元。医疗项下有医疗费72165.28元、住院伙食补助费3300元、护理费2368元，营养费3000元，合计80833.28元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，交通事故损害赔偿，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担赔偿责任。被告王德胜、温德义未依法投保交强险，原告主张由两被告先在交强险责任限额范围承担赔偿责任，再由原告和两被告按过错责任比例分担，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应予以支持。本案原告在交强险医疗项下赔偿额为10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿额为81794元，两项合计91794元；应由被告王德胜、温德义各承担50%，即分别赔偿原告45897元。
扣除前述赔偿额后，不足部分为72333.28元（164127.28－91794）。本次交通事故中，被告王德胜负主要责任，被告温国义、原告王槐文负次要责任。本院综合事故原因和三方当事人之间关系，认为应由被告王德胜承担40%责任，被告温国义承担30%责任，原告承担30%责任为宜；因事故责任清楚，对于原告要求两被告承担连带责任的请求不予支持。被告王德胜还需要承担72333.28×40%＝28933.3元，综上，被告王德胜共应赔偿原告74830.3元（28933.3元+45897元）。被告温国义还需承担30%的责任，扣除已支付的28000元的医疗费，还需赔偿原告72333.28×30%－28000=－6300元，综上，被告温国义
还应赔偿原告39597元（－6300元+45897元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项规定，判决如下：
一、被告王德胜赔偿原告王槐文交通事故各项人身损失74830.3元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告温国义赔偿原告王槐文交通事故各项人身损失39597元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542元，由被告王德胜负担267元，被告温德义负担131元，原告王槐文负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 侯芝萍
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陶美沙
书 记 员 黄小苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。