wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初字第7号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，农民，系JG2422号轿车所有人。
被告人任某，农民。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年10月19日被文水县公安局取保候审。2016年3月2日经本院决定逮捕并由文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。
附带民事诉讼被告人秦爱利，1972年农历8月19日生。系被告人任某之妻，晋K×××××号小型普通客车实际所有人。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某、被告人任某、附带民事诉讼被告人秦爱利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2015年10月7日14时45分左右，被告人任某饮酒后驾驶晋K×××××号小型普通客车沿文水县凤凰路由北向南行驶，在天天大酒店附近路段与同向周某驾驶的晋J×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告人任某驾车逃跑，被周某等人抓获后，于当日14时45分抽取了其血液样本。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中的乙醇含量为224.39mg/100ml。后经文水县公安局交警大队事故认定，被告人任某对本次事故负全部责任，周某无责任。被告人任某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人贾某请求判令被告人任某及附带民事诉讼被告人秦爱利共同赔偿其车辆维修费计8280元。
被告人任某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪;对附带民事诉讼原告人贾某的车辆损失费用在其能力范围内同意赔偿。
附带民事诉讼被告人秦爱利对附带民事诉讼原告人贾某的车辆损失费用在其能力范围内同意赔偿。
经审理查明，2015年10月7日14时45分左右，被告人任某饮酒后驾驶晋K×××××号小型普通客车沿文水县城内凤凰路由北向南行驶，在天天大酒店附近路段与同向周某驾驶的晋J×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人任某驾车逃跑，被周某等人拦截后报案至文水县公安局，该局干警遂于当日14时45分许将被告人任某带至文水县人民医院抽取了其血液样本。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中的乙醇含量为224.39mg/100ml。经文水县公安局交警大队事故认定，被告人任某对本次事故负全部责任，周某无责任。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人贾某与被告人任某、附带民事诉讼被告人秦爱利就民事赔偿部分已达协议并履行，附带民事诉讼原告人贾某对被告人任某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，受案登记表，常住人口基本信息，驾驶证、行车证复制件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血样提取登记表，被告人任某供述、证人周某、秦爱利、蔡某、赵某，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第1635号、1636号司法鉴定检验报告书，文水县交警大队晋公交认字（2015）第00061号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后驾车且发生致一车损坏的交通事故，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人任某在庭审中如实供述自己的罪行，且民事部分已作赔偿并取得了受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 张 转
人民陪审员 武政一
二〇一六年三月二十日
书 记 员 杜小娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05074号
原告李某某，女，1977年12月16日出生，汉族。
委托代理人李新，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1969年9月21日出生，汉族。
委托代理人何名，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员黎阳适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年通过网络相识，于2014年1月10日登记结婚，由于原、被告相识途径特殊，婚前认识了解不够，加之当时原告李某某因自身年龄较大，在家人催促下匆忙与被告周某某结婚。婚后因双方性格不合，相互之间沟通困难，且被告周某某脾气暴躁，经常对原告李某某施以家庭暴力及口头暴力威胁，导致原告李某某婚后精神受损，给自身工作生活带来较大影响。因双方矛盾无法沟通解决，多次协议离婚未果的情况下，原告李某某于2014年8月向天心区人民法院提起离婚诉讼，2014年11月3日作出了（2014）天民初字第2431号民事判决，判决不准许离婚。判决生效至今，原、被告再无生活、经济上来往。被告周某某经常到原告李某某工作的学校、居住生活的住处滋扰，导致原告李某某正常工作、生活受到干扰。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。现原告李某某再次起诉，请求判令准许原、被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告感情未破裂，被告周某某不同意离婚。如法院判决离婚，希望原告李某某将借被告周某某德30余万元借款返还。另被告周某某因婚后生活向他人借债20余万元，属夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2013年通过网络相识，于2014年1月10日登记结婚。原告李某某于2014年8月向天心区人民法院提起离婚诉讼，2014年11月3日作出了（2014）天民初字第2431号民事判决，判决不准许离婚。2015年1月至2015年7月，原告李某某前往美国大学访学，归国后原、被告一直分居生活至今。原、被告婚后无共同财产。
另查明：被告周某某称因婚后共同生活其向他人借入20余万元款项，但未出示证据证明，且表示暂时不主张。
再查明：被告周某某称原告李某某通过现金、转账方式在结婚前后向其借了30余万元，但未出示借条。原告李某某予以否认。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络相识，虽然有感情基础，但婚后双方沟通存有分歧，矛盾较大，原告李某某向本院起诉离婚，经判决不准许离婚后，双方并未和好，且自2015年7月至今分居生活，原、被告感情确已破裂，本院依法准许双方离婚。原、被告婚后无共同财产，被告周某某亦未提供证据证明婚后共同债务。至于原、被告之间的借贷关系，本案系离婚纠纷，不宜处理借贷，被告周某某可在取得证据后另行通过诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告周某某离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黎 阳
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更862号
罪犯车新康，曾用名车朋飞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一○年十一月十八日作出（2010）垦少刑初字第5号刑事判决，以被告人车新康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年3月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯车新康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯车新康认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯车新康认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯车新康确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车新康予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初688号
原告:提红军男，1969年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告:中国建设银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码911201108037350351），住所地天津市东丽区跃进路与先锋路交口（先锋路27号）。
负责人:刘虹，行长。
委托诉讼代理人:张霖，该支行职员。
原告提红军与被告中国建设银行股份有限公司天津东丽支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日
立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提红军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告提红军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告提红军负担。
审 判 员 周 梅
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 倪文洪
二〇一七年七月十日
书 记 员 林彦鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初225号
原告满孝清，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会。
法定代表人丁修明，村主任。
原告满孝清与被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理，原告满孝清到庭参加诉讼，被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满孝清诉称，2015年2月13日，被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会因分给农户包产款缺少资金向原告借款60000元，并约定借款期限6个月，月息为2%，到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款60000元及利息（从2015年2月13日起至偿还之日止，按约定的月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会未予答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会因急需分给农户包产款，故向原告满孝清借款60000元，双方约定借款期限6个月，月息为2%，被告收款后给原告书写借条一张，内容为“借条。今借满孝清现金60000.00元。陆万元整。用期6个月，月利息2%，从2015.2.13—2015.8.13号止。（分农户包产款）。借款单位西岗镇丁庄村村委会（加盖公章）。担保人：丁德涛（捺印）。经办人：丁修明（捺印）。2015.2.13号”。借款到期后被告未有履行还款义务，经原告多次向被告催要未果。原告遂于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有借条、身份证复印件、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原告借给被告现金60000元，约定借款期限6个月，月�率2%，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后被告未有履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还其借款本金60000元及从2015年2月13日起至偿还之日止，按约定的月利率2%计算支付利息，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告满孝清借款本金60000元及利息（从2015�2月13日起至偿还之日止，以借款60000元为基数，按约定的月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元减半收取为810元、诉讼保全费820元，均由被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一六年四月三日
书记员 闵 凯
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1176号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人季冬梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02232号，依法向被执行人季冬梅发出执行通知书，责令被执行人季冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季冬梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币69709元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1176号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人洪火焰、季冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丽莲商初字第2232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币69709.00元及利息，申请执行人未受偿人民币69709.00元及利息。现因被执行人被查封的车辆一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1176号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  陈彦鸣执行员  施宏政二〇一五年四月三十日书记员  林 燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初700号
原告张耀明，男，1967年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告张洪文，男，1971年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告刘焕山，男，1970年3月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告张耀明与被告张洪文、刘焕山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张耀明、被告刘焕山到庭参加诉讼，被告张洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀明诉称，2014年12月8日，被告张洪文向原告张耀明借款120，000.00元，被告刘焕山为其担保，约定2015年10月18日还清，如违约被告自愿承担本金和违约金之和的基础上每日2.5%的滞纳金每月（本金加滞纳金）X3%的利息，并为原告出具借据一张。2015年11月18日被告偿还原告100，000.00元，尚欠20，000.00元。后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款20，000.00元及利息并承担案件受理费。
被告刘焕山辩称，原告所述属实，利息计算属实，暂时无能力给付。
被告张洪文未出庭应诉、未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月8日，被告张洪文向原告张耀明借款120，000.00元，被告刘焕山为其担保，约定2015年10月18日还清，如违约被告自愿承担本金和违约金之和的基础上每日2.5%的滞纳金每月（本金加滞纳金）X3%的利息，并为原告出具借据一张。2015年11月18日被告张耀明偿还原告100，000.00元，尚欠20，000.00元一直未付。
以上事实有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告张洪文在原告处借款，并出具欠据一张，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求合理，应予支持。庭审中，原告要求利息按年利率24%计息的诉讼请求合理，应予以支持。被告刘焕山作为担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪文给付原告张耀明欠款本金20，000.00元及利息6，000.00元（2015年10月18日至2015年12月18日，本金100，000.00元，按2分利计算即4，000.00元，2015年12月18日至2016年3月止，按本金20，000.00元计算，按年利率24%计息即1200.00元），合计25，200.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘焕山承担连带给付责任；
三、驳回原告张耀明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元由被告张洪文、刘焕山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年四月四日
书记员 郑琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第962号
原告：丁剑妙。
委托代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：罗文斌。
被告：楼小英。
原告丁剑妙与被告罗文斌、楼小英买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求判令二被告立即支付原告货款19040元并自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁剑妙的委托代理人叶婷婷，被告楼小英到庭参加诉讼，被告罗文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告丁剑妙的申请，本院依法冻结了被告罗文斌在中国农业银行义乌市分行金穗支行的银行存款2万元。本案现已审理终结。
本院审理认定：两被告系夫妻关系，于2007年2月6日登记结婚。原、被告双方素有业务往来，2015年5月9日至2015年7月16日期间，被告楼小英分九次共向原告订购29040元货物。后，二被告支付货款1万元，余款19040元至今未付。原告于2015年9月10日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告楼小英拖欠原告丁剑妙货款19040元属实，应当及时支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。上述债务发生于被告罗文斌与被告楼小英夫妻关系存续期间，二被告依法应承担共同还款责任。被告楼小英辩称原告丁剑妙的货物存在质量问题，依据不足，本院不予采信。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告罗文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文斌、楼小英于本判决生效后十日内支付原告丁剑妙货款人民币19040元及利息损失（自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告丁剑妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告丁剑妙承担18元，被告罗文斌、楼小英负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费276元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 杨王平
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 刘 霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终443号
上诉人（原审被告）：山西省长治县红专剧团。
负责人：李杰，任团长。
委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高乐红。
委托诉讼代理人：孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩天胜。
上诉人山西省长治县红专剧团因与被上诉人高乐红、韩天胜民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西省长治县红专剧团的委托诉讼代理人和燕、被上诉人高乐红及其委托诉讼代理人孙惠森、被上诉人韩天胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西省长治县红专剧团上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人高乐红借款的连带责任。事实和事由：被上诉人高乐红是否向被上诉人韩天胜交付了借款的事实存疑；即使韩天胜借款属实，也是个人行为，与上诉人无关；上诉人提供的证据可以证明其未收到过该借款。
被上诉人高乐红辩称：上诉人所提恶意串通没有依据；被上诉人韩天胜作为法人代表，代表法人对外借款不需要授权；上诉人的账目不能反映向被上诉人高乐红借款，是内部管理问题，是否上账与被上诉人高乐红无关。
被上诉人韩天胜辩称，其于2004年7月至2015年2月17日担任上诉人的团长，法定代表人，现在仍然是法定代表人，于2012年分两次向高乐红借款206500元，应予偿还之前剧团用于发放工资的借款，剧团原行政副团长李保成均知道，剧团现任团长李杰为接受账目移交手续，但上诉人向高乐红借款事实，有据可查。原审认定事实清楚，证据确实充分。
原告高乐红向一审法院起诉请求：1、二被告承担连带责任归还原告借款206500元；2、二被告承担连带责任支付原告借款利息100053.6元（截止2016年9月4日）；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告红专剧团系自收自支事业单位，被告韩天胜于2004年至2015年2月担任红专剧团团长，系法定代表人。在其任职期间，以被告红专剧团的名义分别于2012年6月20日向原告借款86500元并打下借条；2012年10月5日向原告打下12000元借条：该款于2012年9月15日借50000元、10月1日借40000元、10月5日借30000元；共计从原告处借款206500元，约定利息为月息0.01元。借条上均加盖有红专剧团的公章。截止2016年9月4日，被告应支付原告利息100053.6元。原告为此多次找二被告归还欠款，被告红专剧团以单位财务没有记载为由拒绝归还，故原告诉讼在案。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告韩天胜在担任红专剧团法人期间，以被告红专剧团的名义向原告借款206500元的事实清楚，证据确实充分，原、被告借贷关系成立，被告红专剧团应当偿还原告借款，被告韩天胜无法直接证明其借款确已用于红专剧团的公务，故其应当承担连带清偿责任。双方约定利息为月息0.01元，符合法律相关规定，予以支持。被告红专剧团以从未授权或委托韩天胜向原告借款，更没有为单位生产经营所使用为由拒绝偿还，只提供红专剧团2012年的借款明细，证据不充分，不予支持；被告韩天胜辩称不应当承担连带偿还责任，但其提供的证据无法直接认定该借款确实用于红专剧团公务，证据不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告山西省长治县红专剧团与被告韩天胜互负连带清偿责任，于本判决生效后二十日内一次性归还原告高乐红借款本金206500元及其截止2016年9月4日的利息100053.6元，共计306553.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，减半收取2949元，由二被告负担。
二审庭审中，上诉人提交审计报告一份，用以证明被上诉人韩天胜出具白条不入账，记账不规范的事实。被上诉人高乐红质证称，与本案无关，财务不规范，是行政违法，不能证明借款事实不存在。被上诉人韩天胜质证称，审计发生在一审判决后，其在任期间有记账，该证据与本案无关。本院采纳二被上诉人的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人韩天胜担任上诉人剧团团长、法定代表人期间以上诉人名义借款，出具借条并加盖上诉人公章，原审对借款的事实予以认定，事实清楚，证据充分，判决上诉人归还借款，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人所提借款存疑、即使韩天胜借款属实，也是个人行为，与上诉人无关的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人所提其提供的证据可以证明其未收到过该借款的主张，属于其单位内部管理问题，并不能推翻被上诉人高乐红所持借条证明的事实，本院不予采信。
综上所述，上诉人山西省长治县红专剧团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5890元，由上诉人山西省长治县红专剧团负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2452号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人王顺清。
被执行人龙青。
被执行人李忠岳。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人龙青、李忠岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）湘0105民初141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙青、李忠岳至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙青、李忠岳存款人民币1271895元，或扣留、提取被执行人龙青、李忠岳收入人民币1271895元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曾胜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第16173号
上诉人（原审被告）孙思凯，男，1971年10月2日出生。
委托代理人周枫，北京市威正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1978年5月11日出生。
委托代理人李新，男，1980年5月26日出生。
原审被告北京瑞汉通商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦C座220室。
法定代表人张永志，总经理。
原审被告赵晓红，女，1979年2月1日出生。
上诉人孙思凯因与被上诉人ＸＸ、原审被告北京瑞汉通商贸有限公司（以下简称商贸公司）、赵晓红民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第50756号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
ＸＸ在一审中起诉称：ＸＸ与孙思凯、商贸公司、赵晓红于2015年3月24日签订《借款协议》，商贸公司向ＸＸ借款，孙思凯、赵晓红为该笔借款提供无限连带责任保证。协议签订并生效后，ＸＸ依约向商贸公司发放借款，但商贸公司在协议到期后未偿还借款本金及利息。因此，ＸＸ诉至一审法院，请求判令商贸公司、孙思凯、赵晓红立即偿还借款本金等。
一审法院向商贸公司、孙思凯、赵晓红送达起诉状后，孙思凯、赵晓红在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。
孙思凯的事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地均不在北京市朝阳区，本案的管辖地应是孙思凯住所地人民法院。据此，孙思凯请求将本案移送山东省龙口市人民法院审理。
赵晓红的事实与理由为：本案应由ＸＸ住所地人民法院管辖，ＸＸ住所地位于北京市丰台区。据此，孙思凯请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案各方于2015年3月24日签订的《借款协议》是各方发生争议的合同，且该合同第十条就争议解决约定了甲方所在地法院管辖。该合同中的甲方所在地即为ＸＸ所在地。ＸＸ提交证据证明其于2013年1月20日起就居住在北京市朝阳区×，至今已连续居住满一年，可视为ＸＸ所在地。综上，一审法院裁定：驳回原审被告孙思凯、原审被告赵晓红的管辖权异议申请。
孙思凯不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：ＸＸ提交的《居住证明》加盖的并非物业公司公章，而是部门章，该证据不具有证据效力。ＸＸ称其并非连续在北京市朝阳区房屋居住，而是断断续续在位于北京市丰台区的父母处居住。ＸＸ在《居住证明》里提及的房屋居住情况不符合连续居住一年的要求，不应视为ＸＸ的经常居住地。《借款协议》虽约定由甲方所在地法院管辖，但在ＸＸ未提交有效证据证明其住所或经常居住地的情况下，本案应由孙思凯住所地人民法院管辖。据此，孙思凯请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省龙口市人民法院管辖。
ＸＸ对于孙思凯的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，ＸＸ系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令商贸公司、孙思凯、赵晓红立即偿还借款本金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款协议》第十条约定：“就本协议出现的纠纷，应友好协商解决，不能解决的可向甲方所在地法院提起诉讼。”同时，《借款协议》载明，甲方系ＸＸ。根据ＸＸ提交的《居住证明》可以证实其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。孙思凯的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙思凯、赵晓红共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初262号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某1，女，1989年7月5日出生，满族，吉林省吉林市人，大专文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同年12月28日被取保候审。2017年1月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人李某1犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某1于2014年6月20日，在吉林市汉阳南街中国银行吉林市分行龙潭支行申请信用卡后，多次恶意透支本金人民币16,000.00余元，经银行多次催收未还。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某1供述与辩解；常住人口数据查询信息单、银行卡恶意透支报案书、信用卡易记录、催收历史详细记录、信用卡交易查询、中国银行客户回单及抓捕经过。
公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人李某1已偿还全部透支款本息，可以从轻处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月20日，被告人李某1在中国银行吉林市分行申请信用卡后，多次恶意透支本金人民币16,000.00余元，经银行多次催收未还。公安机关立案后，被告人李某1于2015年12月18日归还全部本息共计人民币24,210.00元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某1供述，证实2014年6月，其在天津街中国银行办理了一张信用卡，从2014年7月开始在大润发超市及网上消费，至2015年5月，其刷卡消费透支了大约八九次，一共消费16,900.00余元,一直未还。2015年六七月间,中国银行客服打过四次电话，催其还款。其因没钱，一直未还。
2、信用卡恶意透支报案书，证实被告人李某1申请银行卡后透支人民币16,999.33元，银行多次催收未还，后向公安机关报案情况。
3、信用卡交易记录,证实被告人李某1持卡消费情况。
4、催收历史详细记录，证实2015年6月18日至7月6日间，银行对被告人李某1四次电话催收，均系李某1本人接听。
5、信用卡交易查询、中国银行客户回单，证实被告人李某1归还银行欠款24,210.00元。
6、户籍证明，证实被告人李某1的自然情况。
7、抓捕经过，证实案发后被告人李某1被公安机关抓获到案。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李某1案发后归还本息，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年8月27日止。罚金判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 任 驰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03403号
原告：丁培超，男，1974年10月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张淦，男，1973年8月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告丁培超与被告张淦建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁培超撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告承担。
审判员 欧阳燕
二〇一三年十二月二日
书记员 张敏娜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1420号
申请执行人：李立群,男,汉族,1977年8月6日出生，居民，住浙江省常山县。
被执行人：方强，男，汉族，1971年6月7日出生，居民，住浙江省常山县。
李立群与方强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)浙0822民初1050号民事判决书,已经发生法律效力。权利人李立群于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人方强所有房产已被另案查封，待拍卖后进行分配，目前无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1420号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年八月十二日
书记员 余 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1799号
原告朱翠芳。
委托代理人陈海龙，男，系原告之子，即本案另一原告。
原告陈海龙。
被告陆同付。
原告朱翠芳、陈海龙与被告陆同付为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙暨原告朱翠芳委托代理人到庭参加了诉讼，被告陆同付经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：朱翠芳是陈炳松之妻，陈海龙系陈炳松之子，陈炳松于2015年12月28日因病逝世。2013年及2014年上半年间，被告多次向陈炳松购买黄沙、石子、水泥等建筑材料，2014年6月24日，经对账，被告出具欠条一份，确认欠陈炳松黄沙、石子、水泥款共计17090元未付。现陈炳松已逝世，我们作为其继承人，有权要求被告支付上述欠款。请求判令被告给付我们欠款17090元。
原告为支持其主张，向本院提供了：2014年6月24日被告出具给陈炳松的欠条原件，靖江市公安局新港派出所出具的陈炳松户口注销证明，靖江市斜桥镇富民村村民委员会出具的身份关系证明等证据。
被告陆同付未答辩亦未举证。
经审理查明：原告朱翠芳系陈炳松之妻、陈海龙系陈炳松之子，陈炳松于2015年12月28日病故。陈炳松生前从事黄沙、石子等建材销售，2014年6月24日被告陆同付向陈炳松出具欠条1份，确认结欠陈炳松黄沙、石子、水泥款计17090元，该款至今未付。
另查明，陈炳松之父陈汝其已先于陈炳松逝世，其母刘玉华仍健在。审理过程中，本院经向陈炳松之母刘玉华释明，告知其本案债权依法享有继承权，其明确表示放弃本案债权的继承份额，由本案原告陈海龙和朱翠芳享有。
本院认为：被告陆同付经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案中，根据两原告的庭审陈述及举证，可以确认被告结欠陈炳松货款未付之事实。现陈炳松已逝世，两原告作为陈炳松的法定继承人，依法对该债权享有继承权，现两原告诉至本院要求被告给付此款，该请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆同付于本判决生效后十日内给付原告朱翠芳、陈海龙欠款17090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，减半收取114元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费228元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 朱成良
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第381号
原告：朱贵飞。
委托代理人：杨德均。
委托代理人：杨仁良。
被告：陈虹。
原告朱贵飞为与被告陈虹民间借贷纠纷一案，于2013年7
月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序审理。本案于2013年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱贵飞及其委托代理人杨德均、杨仁良到庭参加诉讼，被告陈虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱贵飞起诉称：2012年7月，被告经原告老乡介绍与原告认识，并向原告借款，原告向被告交付了45000元。2012年12月10日，被告向原告出具借条一份，借条所载金额为50000元，其中45000元为前述借款本金，其余5000元为利息。被告承诺于2013年4月5日前归还上述借款本息。借款期限届满后，被告未按期还款。后原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：被告归还借款本息50000元。
原告朱贵飞为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
借款凭证一份，用于证明被告尚欠原告借款本息50000元，承诺于2013年4月5日前偿还的事实。
被告陈虹未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认为，被告陈虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款凭证系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：借款凭证是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案系小额借款，故原告提供的借款凭证原件已能证明原、被告间的民间借贷关系依法有效成立。借款之后，原、被告双方对前期借款本息进行结算，就该借款本息总额，被告向原告出具借条一份。该利息系被告自愿给付的结果，且算至今日，该利息未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。现借款期限届满，被告未按约归还借款，已经构成违约，原告有权要求被告归还借款本息50000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈虹于本判决生效后十日内偿还原告借款本息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡 馨
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张姚宁
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕10刑终25号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）周某某，男，出生于陕西省柞水县。汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）党某，女，生于陕西省柞水县，汉族，文盲，农民系周某某的妻子。
原审被告人周某甲，男，生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民。
柞水县人民法院审理上诉人周某乙、党某诉被告人周某甲犯侮辱罪一案，于2015年2月3日作出（2016）陕1026刑初3号刑事附带民事裁定书。宣判后，原审附带民事原告人周某乙、党某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某、党某提供的证据不能证实被告人周某甲犯有侮辱罪，且不能在期限内提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某、党某对被告人周某某的起诉。
周某某、党某上诉称，一审认定本案证据不足，不能成立，要求撤销一审裁定，发回重审。
经二审审理查明，一审适用法律准确，裁定驳回自诉符合事实根据和法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立新
审判员 庞 娟
审判员 王海峰
二〇一六年三月二十日
书记员 李欣蔚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00981号
原告崔秋金，女，1972年8月14日出生，汉族，西安市未央区辉祥建材物资供应处经营者。
委托代理人陈建荣，男，西安市未央区辉祥建材物资供应处职员。
被告陕西中煤建设有限责任公司。住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12401室。
法定代表人艾军，经理。
委托代理人牛军，男，该公司员工。
委托代理人刘增虎，男。
本院在审理原告崔秋金与被告陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告崔秋金于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔秋金申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔秋金撤回起诉。
案件受理费27004元（原告已预交），原告负担1004元，剩余2.6万元本院退还原告。
代理审判员 韩 霞
二〇一三年八月十二日
书 记 员 康小艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5766号
申请人夏金霞。
被申请人周利娟。
申请人夏金霞与被申请人周利娟民间借贷纠纷一案，申请人夏金霞于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周利娟的银行存款500000元，或查封、扣押其同等数额的有关财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人夏金霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周利娟的银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人夏金霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卜俊勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 想
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2297号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告徐壮。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告徐壮物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10220号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告田同清，男，1952年2月4日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告田同清物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告田同清的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年六月二十日
书记员 王静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2726号
原告邢茂军，男，1979年2月3日生，汉族，公民身份号码41018119790********，住巩义市米河镇东竹园村邢家沟*号。
被告刘保成，男，汉族，成年。
被告郑州市华中炭素有限公司，住所地登封市。
法定代表人李学中，经理。
原告邢茂军诉被告刘保成、郑州市华中炭素有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，本案和本院立案受理的（2016）豫0182民初2723号原告杨海全诉被告刘保成、郑州市华中炭素有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初2723号案件合并审理。
审判员 季慧云
二〇一六年五月三十日
书记员 魏芳卉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3023号
原告：梁某，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2827。
原告：原某甲，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5712。
原告：原某乙，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5712。
被告：原某丙，男，汉族，住址：广东省南海区，公民身份号码：×××2858。
原告梁某、原某甲、原某乙诉被告原某丙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁某、原某甲、原某乙均到庭参加了诉讼，被告原某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁某与被告于1994年11月7日在南海桂城平洲凤鸣区法律服务所的见证下，签订了一份《离婚协议书》，被告同意把房产证（粤房字××号）房屋归三原告所有，但被告一直不愿办理过户手续，经原告的再三催促，被告均以各种理由推说不办理过户手续。为了维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告继续履行双方签订的《离婚协议书》所约定的事项将房产证（粤房字××号）房屋过户给三原告（房屋价值8万元）；二、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告诉讼请求明确如下：请求被告协助三原告将位于广东省佛山市南海区桂城街道凤鸣社区三山南村的房屋所有权（粤房字第××号）及土地使用权（南府集建字89第274795号）过户至三原告名下。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、户口本（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、见证书、离婚协议书、离婚证（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明原告梁某与被告在离婚当时就双方财产与子女抚养问题曾达成一致。
3、房屋产权证、集体土地建设用地使用证（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明案涉房屋和土地仍登记在被告名下，并被告一直未履行协助过户的义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经审查，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
案涉房屋及土地位于广东省佛山市南海区桂城街道凤鸣社区三山南村，房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用权证：南府集建字89第274795号，登记权属人均为被告原应全。
原告梁某与被告于××××年××月××日登记结婚，于1994年11月8日协议离婚。
1994年11月7日，原告梁某与被告签订《协议书》，约定：两间房屋，其中一间砖木结构旧屋，面积151平方米的平房，房产证粤房字第××号归三原告所有，另一间新建砖木结构平房房产证粤房字第××号归被告所有，另由原告梁某补偿给被告10000元（1994年11月8日支付）。
诉讼中，三原告确认：原告梁某与被告离婚后，一直在案涉房屋居住至今，被告一直未对房屋使用提出异议，关于三原告的份额认为没有具体约定就视为三原告共有，各占三分之一；关于补偿款已于签订离婚协议当天支付予被告。
本院认为：原告梁某与被告签订了《离婚协议书》且经法律服务所见证，为双方真实意思表示，且没有违反法律规定，故该协议合法有效，原告梁某与被告约定案涉佛山市南海区桂城街道凤鸣社区三山南村房屋（所有权证号：粤房字第××号）归三原告所有，被告有义务协助三原告办理前述房屋权属变更登记手续。结合原告梁某与被告在《离婚协议书》中约定夫妻共同财产的两间房屋各取得一间以及并未明确提出对应的土地使用权的归属，参照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，本院推定原告梁某与被告的合意为相应的土地使用权各自跟随房屋所有权归属三原告、被告所有，故三原告请求被告一并协助办理土地使用权变更登记手续，本院予以支持。三原告一致确认变更登记后各占案涉房屋所有权及土地使用的三分之一，没有违反法律规定，属于当事人自行处分权利，本院予以照准。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告原应全应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁某、原某甲、原某乙将位于广东省佛山市南海区桂城街道凤鸣社区三山南村房屋（粤房字第××号）的所有权及土地（南府集建字89第274795号）的使用权变更登记至原告梁某、原某甲、原某乙名下（原告梁某、原某甲、原某乙各占三分之一份额）。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取900元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年四月十一日
书记员 李佩珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6531号
原告：何凤娟，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1586。
被告：关益恒，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××157x。
本院在审理原告何凤娟诉被告关益恒民间借贷纠纷一案中，原告以和被告达成和解为由，于2016年4月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何凤娟撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已预付），由原告何凤娟负担。
代理审判员 何亦辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑梅竹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3021号
上诉人（原审被告）：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：俞杏英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
主要负责人：王学祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
原审被告：吴江市钱氏纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东方丝绸市场八商区3幢03号。
法定代表人：钱树良。
原审被告：苏州裕隆酒业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场桑湖新村28号。
法定代表人：钱奎荣。
原审被告：苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人：钱树良。
原审被告：钱树良，男，1966年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：钮雪凤，女，1967年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：钱誉，男，1990年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司苏州分行及原审被告吴江市钱氏纺织有限公司、苏州裕隆酒业有限公司、苏州涵誉纺织科技有限公司、钱树良、钮雪凤、钱誉金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴江市恒泰担保投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴江市恒泰担保投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18573元，减半收取为9287元，由上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
代理审判员 杨俊生
二〇一七年七月十三日
书 记 员 汤烨雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3734号
被执行人：闫兴于，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行闫兴于罚金一案中，经查被执行人闫兴于暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3734次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月16日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行闫兴于罚金一案中，经查被执行人闫兴于暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执3734次执行程序终结。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1532号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱二培（曾用名朱富），男，1984年9月3日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，农民，住锦屏县。因犯盗窃罪，于2005年10月20日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元，2007年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月12日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月29被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年1月7日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，2017年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期自2017年5月20日起至2018年4月19日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被余姚市公安局押回审理。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1485号起诉书指控被告人朱二培犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人朱二培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日，被告人朱二培至余姚市泗门镇中华新村3幢102室，采用事先准备的钥匙开门后再强行推门的手段进入室内，窃得被害人赵某的神舟牌笔记本电脑1台。
2017年11月28日，被告人朱二培被余姚市公安局押回审理。
上述事实，被告人朱二培在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定不予受理通知书、照片说明、刑事判决书、释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人赵某陈述，手印检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱二培以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱二培归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱二培系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱二培犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年4月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱二培的违法所得，退赔被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 杨兴文
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1532号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人朱二培（曾用名朱富），男，1984年9月3日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，农民，住锦屏县。因犯盗窃罪，于2005年10月20日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元，2007年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月12日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月29被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年1月7日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，2017年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期自2017年5月20日起至2018年4月19日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被余姚市公安局押回审理。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1485号起诉书指控被告人朱二培犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人朱二培到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月2日，被告人朱二培至余姚市泗门镇中华新村3幢102室，采用事先准备的钥匙开门后再强行推门的手段进入室内，窃得被害人赵某的神舟牌笔记本电脑1台。2017年11月28日，被告人朱二培被余姚市公安局押回审理。上述事实，被告人朱二培在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定不予受理通知书、照片说明、刑事判决书、释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人赵某陈述，手印检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱二培以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱二培归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱二培系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱二培犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年4月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人朱二培的违法所得，退赔被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十二月二十七日代书记员 杨兴文??
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第533号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月4日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人毛炬东、宣林霞。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2013年5月31日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人俞某甲及辩护人宣林霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年12月8日16时许，在诸暨市次坞镇古竹院村加油站对面填土工地，被告人俞某甲与被害人俞某丁因施工事项发生叉打，被告人俞某甲持马刀将俞某丁砍伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人俞某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人俞某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人俞某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人俞某甲认罪态度好，归案后能如实供述自己的罪行；2.被告人系初犯，没有犯罪前科；3.被告人已对被害人进行了积极的赔偿，减轻了社会危害性。综上，请求法庭对被告人俞某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人俞某甲是诸暨市次坞镇古竹院村加油站对面填土工程的施工者。2012年12月8日16时许，俞某戊到工地阻挠施工，被告人俞某甲与俞某戊发生争吵并叉打，后俞某戊的弟弟俞某丁赶至现场参与叉打，被告人俞某甲持马刀将被害人俞某丁砍伤，致其左肱骨下段骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，俞某丁所受人体损伤程度属轻伤。
2013年2月4日，被告人俞某甲被公安机关传唤到案。
审理中，经本院主持调解，被告人俞某甲与被害人俞某丁就民事赔偿达成了协议，赔偿款100000元已支付并取得了被害人的谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人俞某丁、俞某戊的陈述、证人俞某乙、俞某丙的证言、扣押物品清单及照片、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、户籍证明、抓获经过、被告人俞某甲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人俞某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 吴行
人民陪审员 石璐
二〇一三年八月十三日
书 记 员 蒋朵
附页：
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1481-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地：南宁市金浦路8号。
负责人潘立兴。
被告广西大海大投资有限公司，住所地：南宁市高新区创新西路9号办公综合楼四层。
法定代表人：陈祥根。
被告骆晓华。
被告苏英豪。
被告陈祥根。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行诉被告广西大海大投资有限公司、骆晓华、苏英豪、陈祥根金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2014年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西大海大投资有限公司、骆晓华、苏英豪、陈祥根名下价值人民币5273569.32元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西大海大投资有限公司、骆晓华、苏英豪、陈祥根名下价值人民币5273569.32元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 链
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3219号
上诉人（原审原告）王惠丽，女，1974年2月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
上诉人王惠丽因与被上诉人许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司），被上诉人许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在润丰纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，不予支持。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张不予支持。遂依法判决驳回原告王惠丽的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告王惠丽负担。
上诉人王惠丽不服一审判决，上诉称，1、在双方均没有解除劳动关系的意思表示下，被上诉人让上诉人待岗在家，双方劳动关系未解除。2、一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效错误。3、一审对工作年限、带薪年休假工资问题举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司作为用人单位2014年停止生产经营后，双方均不再履行劳动合同，应当认定双方劳动关系归于消灭。原审结合本案实际，认定双方劳动关系已经解除并无不当。关于经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等应否支持问题，本院认为，双方劳动关系终止于2014年，上诉人2016年提出仲裁申请已超过1年仲裁时效，原审以此为由对上述赔偿请求不予支持并无不当。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，依据我国《社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不作处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第217号
原告魏虎平，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告张宁波，男，1992年12月10日出生，汉族，现职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告魏虎平诉被告张宁波劳务合同纠纷一案，本院2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏虎平的委托代理人尤鸿凯到庭参加了诉讼，被告张宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏虎平诉称，2009年年初，被告雇佣原告在某中心工程做木工，2012年1月18日原告干完活后，原、被告经口头结算，除去原告借支，被告差原告工资12000元，被告给原告出具欠条一张约定被告应在2012年12月30日前向原告付清欠款，后被告给原告支付了3000元。剩余款项经原告多次向被告催要被告拒不支付，故诉至法院判令被告支付原告工程款9000元及利息540元，共计9540元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
欠条一张。证明2012年1月18日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到魏虎平某中心幕墙工程12000元”，后被告给原告支付了3000元，尚欠原告9000元未付的事实。
被告张宁波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院依职权调取了以下证据：
证据一：银川市公安局某派出所出具的被告张宁波户籍证明一份；证据二：银川市西夏区某街道办事处某居委会出具的证明一份。证明被告张宁波的住所地是银川市西夏区。原告对该组证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据认证如下：原告提交的证据及本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2009年年初，被告雇佣原告在银川市西夏区某中心工程做刷墙工作，2012年1月18日，双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到魏虎平某中心幕墙工程款壹万贰仟元整（￥12000元）”，后被告给原告支付了3000元，剩余欠款9000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告出具的欠条中“工程款”实为“劳务费”，欠条中约定劳务费为12000元，原告认可被告已向其支付3000元，剩余9000元被告理应支付，故对原告要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付劳务费，给原告造成利息损失，应向原告支付利息，原告主张的利息540元，（按年利率6%自2012年12月30日起至2013年12月30日止）未超出国家同期银行贷款利率标准，亦予以支持。被告张宁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁波于本判决生效后十日内支付原告魏虎平劳务费9000元、利息540元，合计9540元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告张宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 于 佳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第217号原告樊某甲，女，1985年1月7日出生，汉族。被告樊某乙，男，1982年11月24日出生，汉族。本院在审理原告樊某甲与被告樊某乙离婚纠纷一案中，原告樊某甲于2014年4月3日以该案中涉及析产纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半由原告樊某甲负担。审判员  杨明森二〇一四年四月三日书记员  梁新菲
浙江省桐庐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0122执283号
申请执行人丁金顺，男，1975年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人范建军，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在执行丁金顺与范建军民间借贷纠纷一案中，对被执行人范建军下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人范建军去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人范建军在本院涉及被执行案件2件，申请标的约5.4万元。根据本院（2016）浙0122民初4149号民事判决，本案执行标的为借款2万元及自2015年11月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、代理费2000元、案件受理费225元、执行费230元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本院（2017）浙0122执282号案已公安布控查找被执行人范建军下落。经回告，现申请执行人丁金顺亦查找不到被执行人范建军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢662号
申请执行人台州市路桥宏杰工贸有限公司
被执行人临海东方电动车有�公司
本院在执行申请执行人台州市路桥宏杰工贸有限公司与被执行人临海东方电动车有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢662号申请执行人台州市路桥宏杰工贸有限公司被执行人临海东方电动车有�公司本院在执行申请执行人台州市路桥宏杰工贸有限公司与被执行人临海东方电动车有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1464号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司。
法定代表人王建利，该公司经理。
委托代理人王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
委托代理人杨建春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何锋刚。
委托代理人岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：中车集团西安车辆厂（原中国北车集团西安车辆厂）。
法定代表人南选义，该厂厂长。
委托代理人张镇，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人余育虹，陕西洪振律师事务所实习律师。
再审申请人西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司因与被申请人何锋刚，一审被告、二审上诉人中车集团西安车辆厂劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）陕01民终4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司申请再审称：（一）一、二审判决认定了被申请人何锋刚因病旷工66天的事实，却支持了何锋刚经济补偿金的请求，违反了《劳动合同法》的规定。（二）申请人依法邮寄EMS应视为送达了解除劳动合同的通知书。为此，一、二审法院认定被申请人未收到解除劳动合同的通知书违背事实。（三）一、二审法院认定被申请人12个月平均工资基数错误,应予以纠正。综上，请求依法撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，维护申请人的合法权益。
何锋刚提交意见称：(一)2014年5月16日，中车集团西安车辆厂机修公司单方非法解除了与自己的劳动合同，该事实为一审证据录音文字资料及光盘所证实。因此，其根本不存在申请人所谓旷工的事实。（二）自己同中车集团西安车辆厂存在劳动关系，而与申请人之间没有劳动关系，申请人主张的解除劳动合同通知对其不产生任何法律效力。（三）申请人没有如实完整提交自己的工资单，且提交的工资单中有5个月的工资额低于最低工资标准，一、二审判决认定的月平均工资符合实际。申请人作为中车集团西安车辆厂投资设立的下属单位，在自己毫不知情的情况下，中车集团西安车辆厂与申请人恶意串通，采取非法劳务派遣的方式非法用工，因此，申请人与中车集团西安车辆厂应连带承担法律责任。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，何锋刚于1998年3月在中车集团西安车辆厂工作，双方形成了事实劳动关系，何锋刚自2014年5月病假期满后再未到单位上班，2015年1月，何锋刚起诉要求中车集团西安车辆厂向其支付解除劳动关系的经济赔偿金，因其要求支付解除劳动关系经济赔偿金无依据，故原审判令支付解除劳动合同经济补偿金应属正确。因西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司确无证据证明其发出的解除劳动合同通知书已送达给何锋刚本人，故该通知书不发生法律效力。西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司在何锋刚在中车集团西安车辆厂工作期间，与何锋刚签订了劳动合同，故原审判令西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司与中车集团西安车辆厂承担连带责任亦符合本案实际情况。因申请人提供了何锋刚从2013年5月至2014年3月共11个月的工资表，原审根据工资表计算出何锋刚月平均工资1869.18元符合客观实际，申请人主张何锋刚的月平均工资应按1570.87元计算无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许 岚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1169-1号
申请执行人杨翠霞，住荣成市。
被执行人阎虎，住荣成市。
本院在执行申请执行人杨翠霞与被执行人阎虎健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成民初字第268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十四日
书记员 刘 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更95号
罪犯罗达，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2009年12月15日作出（2009）城法刑初字第329号刑事判决，以被告人罗达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。同案被告人黄善周不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）阳中法刑二终字第5号刑事判决，维持对罗达的定罪与量刑。2013年1月30日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年12月31日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯罗达能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯罗达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯罗达减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更150号
罪犯余平华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
揭阳市中级人民法院2008年3月2日作出（2007）揭中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人余平华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284606.3元。余平华不服，提出上诉。2008年7月8日，广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑三终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，揭阳市中级人民法院于2008年8月21日将罪犯余平华交付执行。2011年1月14日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第719号刑事裁定，将罪犯余平华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月1日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第51号刑事裁定，将罪犯余平华的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年2月1日起至2033年1月31日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第484号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯余平华能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯余平华予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯余平华2013年2月1日减为有期徒刑二十年，2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次折算表扬奖励（广东省梅州监狱），2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第三季度、2015年第一季度4次表扬奖励，但罪犯余平华附带民事诉讼赔偿款284606.3元未执行。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯余平华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯余平华不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯余平华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2013年2月1日起至2032年6月30日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 悦
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6号
原告解某某，男，1955年10月25日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人王某某、张某甲，某律师事务所律师。
被告张某某，男，1956年12月4日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人赵振生，某律师事务所律师。
原告解某某与被告张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某的委托代理人王某某、张某甲、被告张某某及其委托代理人赵振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告解某某母亲夏某某与继父张某乙于1978年结婚，当时原告与被告均已成年。据了解，被告张某某系张某乙收养的养子，原被告各自婚后成家独立生活。上世纪八十年代，两位老人相继退休，年老体弱，需要赡养照顾，但被告却长期与老人不睦，拒不履行对张某乙的赡养义务，并曾因此在法院成讼。原告夫妻则对两位老人尽孝尽责，并自2000年开始与两位老人在省家科院北院共同生活，照顾老人生活起居直至其去世，且一家人收入花费均混同，如家庭日常生活费用均由原告夫妻工资、退休费承担，老人退休金则基本上不花，由此形成了共同财产。但2011年夏某某去世后，被告趁机拿走了以张某乙名义储蓄的存款。此后，原告与张某乙继续共同生活，照料其生活起居，并又形成了部分存款，仍以张某乙名义在银行储存，但在张某乙去世办丧事的慌乱中，被告又擅自拿走了张某乙存折、工资卡等拒不归还。张某乙退休前系某的职工，与夏某某婚后分得一套单位公房，2000年前后，两位老人共同折算工龄并按照房改政策出资购买了该房屋的产权。在张某乙去世后，原所在单位根据国家法律规定向张某乙工资卡内支付了丧葬费和抚恤金，现被张某乙控制。老人在世时被告不尽赡养义务，张某乙去世后，被告却到原告居住房屋吵闹，威胁原告一家搬出，并闯入家中占有一间卧室，擅自翻动控制屋内财物，更换门锁，原告一家正常生活受到严重影响。鉴于上情，原告认为，根据《继承法》等法律规定，解某某有权继承母亲夏某某的遗产，并由于长期照顾赡养张某乙，付出了巨大心血和劳动，有权继承其遗产并多分。而被告则因其未依法履行赡养义务而应少分或不分。被告擅自拿走原告与张某乙共同财产的存折和银行卡，强行占据房屋，严重侵害了原告合法权益，故此起诉，请求1、判决原告继承母亲夏某某、继父张某乙生前拥有产权的某房产90%的份额，取得该套房屋所有权。约40万。2、判决被告归还非法占有的原告与张某乙共有的银行存款，并对属于张某乙遗产部分按照解某某70%、张某某30%的比例进行分割。约10万。3、判决对张某乙的丧葬费、抚恤金等遗产按照解某某70%、张某某30%比例进行分割（约5万元）。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，应当驳回原告的各项诉求，该房产现在还没有确权发证，原告所诉的被告拿存折事实不存在，第三项丧葬费实际花费已经高于所领取的丧葬费用，所以请求法庭驳回原告的各项诉请。
经审理查明，张某乙与夏某某于1978年登记结婚，双方均为再婚。原告解某某生于1955年，与夏某某系母子关系。夏某某于2011年去世，张某乙于2015年去世。原、被告均称被告张某某与张某乙系收养关系，被告提交某村民委员会出具的证明为证。现原告提交人口信息管理户情册、原告妻子武某某的工资明细、张某乙的门诊病历、某院出具的证明等证据，证明与张某乙和夏某某一起共同生活，现以与张某乙形成赡养关系并作为夏某某的继承人为由，要求继承房屋份额和分割张某乙名下的存款、抚恤金等。
以上事实有死亡证明、户口页、婚姻登记证明及庭审笔录等为证。
本院认为，夏某某与张某乙登记结婚时，原告解某某已成年，张某乙未对原告进行抚养教育，原告与张某乙之间未形成抚养教育关系的继子女关系，原告对张某乙亦无法定的赡养义务，原告以在张某乙年老后与其共同生活为由主张与张某乙形成赡养关系，未提供法律依据，至于原告提供的共同居住的证据，仅能证明与张某乙共同生活，无法证明对张某乙进行了照顾等情形，且原告解某某的住院病案显示原告本人在2014年诊断有多种疾病，现主张其对张某乙进行照顾赡养，证据不足，本院不予采信，对原告主张继承分割张某乙的遗产和抚恤金，本院不予支持。至于原告主张继承其母夏某某的遗产，即房屋一套，本院认为，根据原告提交的某院出具的证明，显示该房产为张某乙的房产，无房屋产权证、无购买时间及房屋属性以及房产面积等，无法证明该房产为张某乙与夏某某的夫妻共同财产，对原告要求继承该房屋的主张，本院不予支持。综上，对原告的各项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告解某某的诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张秋力
代理审判员 陈培培
人民陪审员 张建峰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 高 康
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初134号
原告陈伯华，男，1962年5月22日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。
法定代表人储开平，如皋市丁堰镇人民政府镇长。
原告陈伯华诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）其他行政行为违法并赔偿损失一案，本院于2016年6月15日立案受理后向被告丁堰镇政府送达了应诉通知书、举证通知书及诉状副本。被告丁堰镇政府向本院提交了答辩状及证据材料。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈伯华诉称：原告1987年1月进入被告机关工作，先后任办公室文书、工办（工业公司）安全员等职。1995年1月，如皋市批准设立乡镇劳动就业管理站。1997年6月经丁堰镇党政联席会议讨论决定，原告到丁堰镇就业管理服务站工作。2001年3月，如皋市清理乡镇机关编外人员时，将原告作为编外人员进行清退。按照当时如皋的规定，将原告进行清退实属违法，且相关单位也由原来的大集体性质升格为事业单位性质，如若不将原告作为作为编外人员清退，随着乡镇工业公司升格为事业单位以及劳动和社会保障事务所的设立，原告应能在原单位工作或进入劳动和社会保障服务所工作。因此，请求确认被告丁堰镇政府2001年3月将原告作为编外人员处理的行为违法，判令被告一次性给予补偿50000元，判令被告在原告年满60周岁时将2011年4月至原告年满60周岁期间的时间计算为工龄，并根据如皋市人民政府皋办（2007）94号文规定给予补助。原告起诉时提供了编外人员一次性补偿审批表、相关规范性文件、会议记录等材料。
被告丁堰镇政府辩称：一是原告并不具有事业单位编制，也未经过如皋市编制部门批准入编。原告1988年3月到丁堰镇政府办公室工作。1995年1月9日，原如皋市机构编制委员会决定在乡镇设立劳动就业管理站，管理站实行公开招考，后未举行招考定编工作。1997年6月2日，丁堰镇召开党政联席会议，会议并未将原告定为进编人员，只是将其提名到劳动就业管理站工作，且后来也未实际安排原告至劳动就业管理站工作。2001年如皋市委市政府出台《关于清理乡镇机关、事业单位编外和临时人员意见》，原告在上述规定清理对象之列。因原告不具有编制对其进行了清退，清退时依据政策规定对原告进行了补偿，补偿审批表原告起诉时也已提供。二是原告所提起的诉讼也已经超过法定起诉期限。被告答辩时提供了编外人员一次性补偿审批表、相关规范性文件、会议记录、答复口径通知等证据材料。
本院认为：第一，当事人向法院提起诉讼，必须在法定期限内提出。被告丁堰镇政府将编外人员进行清退的时间在2001年3月，且被告丁堰镇政府在清退原告之时原告已经领取了一次性补偿，从清退领取补偿至向本院提起诉讼，已逾15年。最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。被告镇政府清理编外人员之时，原告陈伯华领取了一次性补偿金，其时隔15年再向本院提起诉讼显然超过2年的起诉期限，且超过起诉期限并无正当理由。第二，当事人向提起的诉讼必须属于行政诉讼受案范围。本案原告陈伯华与被告丁堰镇政府之间纠纷，应属双方人事争议范畴。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》对于该类纠纷如何处理有明确的规定，本案所涉纠纷不属于行政审判权限范围，故原告所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（一）、（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈伯华的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 彤
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围；
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初134号原告陈伯华，男，1962年5月22日生，汉族，住如皋市。被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。法定代表人储开平，如皋市丁堰镇人民政府镇长。原告陈伯华诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）其他行政行为违法并赔偿损失一案，本院于2016年6月15日立案受理后向被告丁堰镇政府送达了应诉通知书、举证通知书及诉状副本。被告丁堰镇政府向本院提交了答辩状及证据材料。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。原告陈伯华诉称：原告1987年1月进入被告机关工作，先后任办公室文书、工办（工业公司）安全员等职。1995年1月，如皋市批准设立乡镇劳动就业管理站。1997年6月经丁堰镇党政联席会议讨论决定，原告到丁堰镇就业管理服务站工作。2001年3月，如皋市清理乡镇机关编外人员时，将原告作为编外人员进行清退。按照当时如皋的规定，将原告进行清退实属违法，且相关单位也由原来的大集体性质升格为事业单位性质，如若不将原告作为作为编外人员清退，随着乡镇工业公司升格为事业单位以及劳动和社会保障事务所的设立，原告应能在原单位工作或进入劳动和社会保障服务所工作。因此，请求确认被告丁堰镇政府2001年3月将原告作为编外人员处理的行为违法，判令被告一次性给予补偿50000元，判令被告在原告年满60周岁时将2011年4月至原告年满60周岁期间的时间计算为工龄，并根据如皋市人民政府皋办（2007）94号文规定给予补助。原告起诉时提供了编外人员一次性补偿审批表、相关规范性文件、会议记录等材料。被告丁堰镇政府辩称：一是原告并不具有事业单位编制，也未经过如皋市编制部门批准入编。原告1988年3月到丁堰镇政府办公室工作。1995年1月9日，原如皋市机构编制委员会决定在乡镇设立劳动就业管理站，管理站实行公开招考，后未举行招考定编工作。1997年6月2日，丁堰镇召开党政联席会议，会议并未将原告定为进编人员，只是将其提名到劳动就业管理站工作，且后来也未实际安排原告至劳动就业管理站工作。2001年如皋市委市政府出台《关于清理乡镇机关、事业单位编外和临时人员意见》，原告在上述规定清理对象之列。因原告不具有编制对其进行了清退，清退时依据政策规定对原告进行了补偿，补偿审批表原告起诉时也已提供。二是原告所提起的诉讼也已经超过法定起诉期限。被告答辩时提供了编外人员一次性补偿审批表、相关规范性文件、会议记录、答复口径通知等证据材料。本院认为：第一，当事人向法院提起诉讼，必须在法定期限内提出。被告丁堰镇政府将编外人员进行清退的时间在2001年3月，且被告丁堰镇政府在清退原告之时原告已经领取了一次性补偿，从清退领取补偿至向本院提起诉讼，已逾15年。最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。被告镇政府清理编外人员之时，原告陈伯华领取了一次性补偿金，其时隔15年再向本院提起诉讼显然超过2年的起诉期限，且超过起诉期限并无正当理由。第二，当事人向提起的诉讼必须属于行政诉讼受案范围。本案原告陈伯华与被告丁堰镇政府之间纠纷，应属双方人事争议范畴。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》对于该类纠纷如何处理有明确的规定，本案所涉纠纷不属于行政审判权限范围，故原告所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（一）、（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈伯华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱 彤附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00347号
罪犯李利洪，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2010年4月20日作出（2010）镇刑初字第29号刑事判决，以被告人李利洪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年1月8日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日本院以（2012）西监刑执减字第1547号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2016年1月8日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李利洪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯李利洪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李利洪准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初130号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吴某，个体经营者。2015年12月9日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，12月28日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月26日11时许，被告人吴某到咸宁市咸安区官埠桥镇小泉村七组找朱某甲讨要债务时，与朱某甲的儿子朱某乙发生口角以致扭打。当日12时许，吴某邀约一名男子（身份待查）各持一把菜刀赶到咸安区桂香大道小乡泉农庄，吴某持刀将在该农庄吃饭的被害人朱某乙左手小臂砍伤，致朱某乙左前臂血管、神经、肌腱损伤，左桡骨骨折。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，朱某乙的伤情为轻伤。
2015年12月17日，被告人吴某与被害人朱某乙达成赔偿协议，吴某按照协议的约定赔偿了朱某乙经济损失共计6.40万元，并取得了朱某乙的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条、证人朱某甲、陈某、郑某、窦某的证言、被害人朱某乙的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。吴某持械伤害他人身体，酌情对其从重处罚。根据吴某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执873号
申请执行人郑永和，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人黄永新，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1443号民事判决书，已向被执行人黄永新发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人郑永和与被执行人黄永新一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二〇一八年二月七日
书记员 刘崇辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1998号
原告扶余市某物业有限公司。
法定代表人王立明。
被告李明，男，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市某物业有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告扶余市某物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一六年十二月七日
书记员 王 哲