wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8660号
原告：杨盛林，男，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：韩少光，男，汉族，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：赵鑫龙，男，汉族，住胶州市。
原告杨盛林与被告赵鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告杨盛林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款11000元及自起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月8日，被告因资金周转需要，从原告处借款11000元，并出具欠条一张。该欠款经原告多次索要，至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告赵鑫龙，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨盛林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘宗超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3073号
申请人：曹小忠。
被申请人：逄淑欣。
原告曹小忠诉被告逄淑欣民间借贷纠纷一案，申请人曹小忠于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人逄淑欣银行存款350000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款350000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2270元，由申请人曹小忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十月十一日
书记员 张宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3824号
原告：义乌市绿颂日用品有限公司，住所地义乌市廿三里街道义东工业园区。
法定代表人：陈茶花，任总经理。
委托代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：温州永祥印刷有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区9号地第二幢。
法定代表人：上官细棒。
委托代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
原告义乌市绿颂日用品有限公司诉被告温州永祥印刷有限公司定作合同纠纷一案中，原告义乌市绿颂日用品有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许义乌市绿颂日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由义乌市绿颂日用品有限公司负担。
审判员 陈尚达
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓春
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行终86号
上诉人（原审原告）程国政。
被上诉人（原审被告）荣成市海洋与渔业局，住所地荣成市观海东路140号。
法定代表人李新安，局长。
委托代理人王麦全，该局党委委员。
委托代理人孙竞塰，山东海行家律师事务所律师。
上诉人程国政因诉被上诉人荣成市海洋与渔业局海洋行政处罚一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人程国政上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定被上诉人提供的2014年12月21日现场检查（勘验）笔录、现场照片三张及其查封（扣押）通知书合法有效，是错误的。被上诉人扣船时船上有上诉人的船员，且船被拖走后连续三天船上都有上诉人的船员看护，故渔船非无主船舶；照片也非当时所摄，证人刘某未出庭作证；上诉人申请对证人签字和公章形成时间进行鉴定，因无力缴纳鉴定费，原审法院未予鉴定，未结合其他证据就直接认定以上两份证据效力，是错误的。2、原审法院对被上诉人提供的立案审批表中相关部门意见栏加盖公章行为不予审查，是错误的。立案审批表中各部门栏的意见明确标注是签名而非盖章，然而都加盖了被上诉人的公章，不合常理。3、原审法院认为被上诉人提供的2015年7月6日的询问笔录未达到“严重违反法定程序”的程度，可以作为认定案件事实的依据，是错误的。该笔录未告知上诉人享有申请回避的权利，也没有询问人员的签名或盖章。4、原审法院认定被上诉人提供的证据八、九询问笔录及证明属于制作形式不规范，不影响其内容的证据效力，是错误的。上述两份证据中的询问笔录上没有制作人的签名或盖章，两位证人也未出庭作证。5、原审法院采信被上诉人提供的《处罚事先告知书》，是错误的。该告知书适用的《中华人民共和国船舶检验条例》不存在，适用的《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和三十二条中没有听证的法律规定，也没有告知上诉人陈述申辩、听证权利。6、原审法院采信被上诉人提供的陈述申辩笔录，是错误的。该笔录没有制作人签名或盖章，系虚假笔录。7、原审法院对被上诉人2015年7月13日作出的未加盖公章、未注明机关名称、没有案号的查封扣押通知书是否发生法律效力未作评判，是错误的。8、原审法院认定被上诉人制作的行政处罚决定书引用法律名称有误，且未经听证即形成处罚意见属于轻微违法，是错误的，应属于严重违法。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项，系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的鲁（荣）渔罚[2015]号行政处罚决定书，判决被上诉人返还渔船。
被上诉人荣成市海洋与渔业局答辩称，一、原审法院认定事实正确。1、被上诉人扣船时船上并无上诉人的船员，被上诉人对涉案船舶进行检查时，看船人表示其不清楚渔船情况，须告知船东，随后一去未归；另因原审庭审中上诉人与被上诉人已结合案件事实进行质证，故证人刘某无需出庭；上诉人未缴纳鉴定费用，原审对上述两份证据予以采信，并无不当。2、行政机关所作文书须加盖公章，但并无相关规定须由部门负责人签字。3、本案行政程序中，上诉人未提出任何回避事由，故被上诉人在询问笔录中未询问上诉人是否申请回避，并不影响该询问笔录的证据效力；询问笔录中虽缺少执法人员签名，但不影响该询问笔录对案件事实的查证，且各个证据之间能够相互印证。4、原审法院对被上诉人提交的证据《处罚事先告知书》、陈述申辩笔录采信正确。《处罚事先告知书》虽在依据的法律条款方面存在笔误，但上诉人收到该《处罚事先告知书》后，已进行了陈述与申辩，并有陈述申辩笔录为证；陈述申辩笔录已在原审庭审中质证过，上诉人对该陈述申辩笔录内容无异议，且有上诉人签名。笔录记录时间并不影响该笔录所记载的内容。二、原审法院适用法律正确。原审法院在查明案件事实的基础上，认定被上诉人执法程序轻微违法，不存在适用法律错误的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年1月4日，上诉人程国政向原审法院提起行政诉讼，请求法院依法判令荣成市海洋与渔业局：1、撤销鲁（荣）渔罚[2015]号行政处罚决定书；2、返还没收的船舶并赔偿损失40万元。2016年6月29日，原审法院作出（2016）鲁1082行初2号行政判决，判决确认荣成市海洋与渔业局作出的没收程国政渔船的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第七十一条第一款规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。本案中，原审判决遗漏行政赔偿请求，应当裁定撤销原审判决，发回重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082行初2号行政判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审判长 于荣勋
审判员 毕海燕
审判员 马树芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行终86号上诉人（原审原告）程国政。被上诉人（原审被告）荣成市海洋与渔业局，住所地荣成市观海东路140号。法定代表人李新安，局长。委托代理人王麦全，该局党委委员。委托代理人孙竞塰，山东海行家律师事务所律师。上诉人程国政因诉被上诉人荣成市海洋与渔业局海洋行政处罚一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程国政上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定被上诉人提供的2014年12月21日现场检查（勘验）笔录、现场照片三张及其查封（扣押）通知书合法有效，是错误的。被上诉人扣船时船上有上诉人的船员，且船被拖走后连续三天船上都有上诉人的船员看护，故渔船非无主船舶；照片也非当时所摄，证人刘某未出庭作证；上诉人申请对证人签字和公章形成时间进行鉴定，因无力缴纳鉴定费，原审法院未予鉴定，未结合其他证据就直接认定以上两份证据效力，是错误的。2、原审法院对被上诉人提供的立案审批表中相关部门意见栏加盖公章行为不予审查，是错误的。立案审批表中各部门栏的意见明确标注是签名而非盖章，然而都加盖了被上诉人的公章，不合常理。3、原审法院认为被上诉人提供的2015年7月6日的询问笔录未达到“严重违反法定程序”的程度，可以作为认定案件事实的依据，是错误的。该笔录未告知上诉人享有申请回避的权利，也没有询问人员的签名或盖章。4、原审法院认定被上诉人提供的证据八、九询问笔录及证明属于制作形式不规范，不影响其内容的证据效力，是错误的。上述两份证据中的询问笔录上没有制作人的签名或盖章，两位证人也未出庭作证。5、原审法院采信被上诉人提供的《处罚事先告知书》，是错误的。该告知书适用的《中华人民共和国船舶检验条例》不存在，适用的《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和三十二条中没有听证的法律规定，也没有告知上诉人陈述申辩、听证权利。6、原审法院采信被上诉人提供的陈述申辩笔录，是错误的。该笔录没有制作人签名或盖章，系虚假笔录。7、原审法院对被上诉人2015年7月13日作出的未加盖公章、未注明机关名称、没有案号的查封扣押通知书是否发生法律效力未作评判，是错误的。8、原审法院认定被上诉人制作的行政处罚决定书引用法律名称有误，且未经听证即形成处罚意见属于轻微违法，是错误的，应属于严重违法。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项，系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的鲁（荣）渔罚[2015]号行政处罚决定书，判决被上诉人返还渔船。被上诉人荣成市海洋与渔业局答辩称，一、原审法院认定事实正确。1、被上诉人扣船时船上并无上诉人的船员，被上诉人对涉案船舶进行检查时，看船人表示其不清楚渔船情况，须告知船东，随后一去未归；另因原审庭审中上诉人与被上诉人已结合案件事实进行质证，故证人刘某无需出庭；上诉人未缴纳鉴定费用，原审对上述两份证据予以采信，并无不当。2、行政机关所作文书须加盖公章，但并无相关规定须由部门负责人签字。3、本案行政程序中，上诉人未提出任何回避事由，故被上诉人在询问笔录中未询问上诉人是否申请回避，并不影响该询问笔录的证据效力；询问笔录中虽缺少执法人员签名，但不影响该询问笔录对案件事实的查证，且各个证据之间能够相互印证。4、原审法院对被上诉人提交的证据《处罚事先告知书》、陈述申辩笔录采信正确。《处罚事先告知书》虽在依据的法律条款方面存在笔误，但上诉人收到该《处罚事先告知书》后，已进行了陈述与申辩，并有陈述申辩笔录为证；陈述申辩笔录已在原审庭审中质证过，上诉人对该陈述申辩笔录内容无异议，且有上诉人签名。笔录记录时间并不影响该笔录所记载的内容。二、原审法院适用法律正确。原审法院在查明案件事实的基础上，认定被上诉人执法程序轻微违法，不存在适用法律错误的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，2016年1月4日，上诉人程国政向原审法院提起行政诉讼，请求法院依法判令荣成市海洋与渔业局：1、撤销鲁（荣）渔罚[2015]号行政处罚决定书；2、返还没收的船舶并赔偿损失40万元。2016年6月29日，原审法院作出（2016）鲁1082行初2号行政判决，判决确认荣成市海洋与渔业局作出的没收程国政渔船的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第七十一条第一款规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。本案中，原审判决遗漏行政赔偿请求，应当裁定撤销原审判决，发回重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第七十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082行初2号行政判决；二、发回荣成市人民法院重审。审判长  于荣勋审判员  毕海燕审判员  马树芳二〇一六年九月二十九日书记员  马芳坤
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00082号
原告黄某，男，1954年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。住所地：镇安县永安路**号。
负责人柯蕾，系该公司经理。
委托代理人邓大春，男，1971年5月2日生，汉族，住镇安县永乐镇迎宾路一组，系该公司经理助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区江南小区西片区兰居*号编号M23商业用房。
负责人童建斌，系该公司总经理。
委托代理人陈伟，男，1986年9月14日生，汉族，系该公司职工。
原告黄某与被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司（以下简称“财产保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）人身保险合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高霞独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张炳顺，被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司委托代理人邓大春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年11月27日，他在给雇主陕西天佑矿业有限公司矿山干活时，不幸受伤致残，先后被送往西京医院、镇安县医院、陕西省人民医院住院治疗，共计174天，支付医疗费共470933.30元。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定为五级伤残，每年更换造口袋费用13943.00元。原告受雇期间，雇主作为投保人分别在财产保险公司及太平洋保险公司投保了《团体意外伤害保险》、《人身保险》两份险种，受益人为原告。现原告起诉要求二被告共同赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、伤残赔偿金、造口袋费用共计350000.00元；诉讼费由二被告承担。
原告黄某为证明自己的主张，向法庭提交了四组证据：
第一组：团体意外保险单、人身保险单、中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2009版）及保险发票两张。用以证明原告的雇主陕西天佑矿业有限责任公司在财产保险公司投保了团体意外伤害保险，保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止；原告雇主在太平洋保险公司投保了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月26日零时止，并交纳了保险费，原告应受到赔偿。
第二组：意外伤害保险团体花名册。用以证明雇主为原告等八人投保了团体险。
第三组：镇安县医院、陕西省人民医院、西京医院诊断证明及用药明细单、医疗费票据两张。用以证明原告受伤治疗的事实经过及所花医疗费。
第四组：陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告黄某经鉴定机构综合评定为五级伤残、造口袋费用预计每年13943.00元。
被告财产保险公司辩称，原告的雇主天佑矿业公司在财产保险公司投保团体意外伤害险属实，被告公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
被告财产保险公司未向法庭提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，原告的雇主在太平洋保险公司投保团体人身保险属实，被告公司愿意在保险限额内赔付。
被告太平洋保险公司未向法庭提交证据。
原告黄某提交的所有证据，在庭审中均进行了质证，二被告对原告黄某提交的所有证据，均无异议。
本院对原告提供的证据综合分析认为：原告向法庭提交的四组证据，二被告无异议，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月27日，原告黄某在给雇主陕西天佑矿业有限责任公司矿山干活时，不幸受伤致残，同日被送往第四军医大学西京医院住院治疗55天、支付医疗费378465.41元，2014年5月20日在陕西省人民医院治疗12天，支付医疗费15390.46元。2014年11月10日，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定意见为：1、黄某此次损伤综合评定为五级伤残；2、黄某造口袋费用预计为每年壹万叁千玖佰肆拾叁元（13943.00元）人民币。原告在受雇期间，雇主陕西天佑矿业有限责任公司于2013年10月25日作为投保人在太平洋保险公司投保人身保险，保险人数8人，险种名称为团体人身意外伤害保险，总保额2400000.00元，附加意外伤害医疗保险400000.00元；意外医疗保障：每人每次事故扣除100.00元，免赔后按80%的比例给付，保险期间自2013年10月26日零时起2014年10月26日零时止。2013年10月26日又作为投保人在财产保险公司投保了团体意外伤害保险，被保险人共8人，1、按照《团体意外伤害保险条款（2009版）》保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额300000.00元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额50000.00元，每次事故门诊、急诊限额：500.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例：80%；保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止，受益人为原告等八人。现原告起诉要求二被告共同赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、伤残赔偿金、造口袋费用共计350000.00元；诉讼费由二被告承担。
本院认为，雇主陕西天佑矿业有限责任公司为雇工原告黄某等8人与二被告签订的团体意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。陕西天佑矿业有限责任公司按照合同约定为原告缴纳了保险费，在保险期间内，二被告应当按照合同约定在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。依据保险合同约定，太平洋保险公司应当赔付原告黄某的损失确定如下：1、医疗费超过了最高限额，按50000.00元赔付；2、伤残赔偿金78036.00元，被告太平洋公司给付78036.00元，原告表示同意，本院予以支持。被告财产保险公司应当赔付原告黄某的损失确定如下：1、医疗费超过了50000.00元，按50000.00元赔付；2、伤残赔偿金按保险合同约定的最高限额300000.00元，原告五级伤残，按合同约定赔付20%，即60000.00元；3、门诊费用超过500.00元限额，按500.00元计算。原告要求二被告支付误工费、护理费、住院伙食补助费、造口袋费等，因合同没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司在本判决生效后十日内给付原告黄某人身保险赔偿金共计110500.00元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司在本判决生效后十日内给付原告黄某人身保险赔偿金128036.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，适用简易程序审理减半收取3275元，由二被告各承担1637.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 高霞
二〇一五年三月三十日
书记员 余苗
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第250号
原告张青国，女，1955年10月24日出生，汉族，务农。
被告张元香，女，1968年5月25日出生，汉族，务农。
原告张青国与被告张元香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与代理审判员顾炳杰、人民陪审员梁柏春组成合议庭，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张青国到庭参加诉讼，被告张元香经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青国诉称：2013年6月11日，被告张元香因资金周转向原告借现金5000元，当时被告承诺借款时间几个月，按3%的月息按月支付利息。但是，不到三个月被告就突然外出，至今未归。原告四处打听并到牌子田村数次，均未能联系上被告，借款本息无法到位。原告只好诉诸人民法院，请求判决被告偿还借款本金5000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告张青国为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，拟证明被告张元香于2013年6月11日向原告张青国借款5000元的事实；
2、溆浦县牌子田村村委会证明1份，拟证明被告张元香于2013年9月外出无法联系的事实；
3、证人武文浩出庭的证言，拟证明证人武文浩亲眼看到被告张元香到张青国家借钱，看到张元香所打借条上的“清国”是原告本人的事实。
被告张元香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。
原告提交的上述3份证据，经本院审核，该3份证据来源合法，客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2013年6月11日，被告张元香以在海南做香蕉生意资金紧张为由，向原告张青国借现金5000元，并出具借条，未约定利息及借款期限。借款之后，不到三个月，被告就外出了，后原告多次到被告所在村组寻讨，均未果，被告至今无法联系，借款一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张元香因资金困难向原告张青国借款，并出具了借条，虽然被告未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，被告张元香理应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告张青国要求被告张元香偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元香在本判决生效后十日内偿还原告张青国借款本金5000元。
二、驳回原告张青国的其他诉讼请求。
如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张元香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 顾炳杰
人民陪审员 梁柏春
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 杨 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2218号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告高天恒，男，1982年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告高天恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵可心
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第0045号
原告无锡市杨市星火机械设备厂。
投资人吕遇雨。
委托代理人朱奇伟（受该厂特别授权委托），。
被告绍兴县宝增毛纺织有限公司。
法定代表人李纲。
原告无锡市杨市星火机械设备厂（以下简称星火厂）与被告绍兴县宝增毛纺织有限公司（以下简称宝增公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告星火厂委托代理人朱奇伟到庭参加诉讼，被告宝增公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告星火厂诉称，为宝增公司定作烘干机、蒸呢机，价款分别为55万元、28万元，另提供配件价值39928元，星火厂已按约完成定作任务，并交付设备及配件，宝增公司尚结欠价款169928元，现诉至法院要求宝增公司立即支付上述结欠价款。
被告宝增公司未作答辩。
经审理查明：星火厂与宝增公司于2011年12月26日签订定作合同一份，约定由星火厂为宝增公司定作烘干机一台，价款为55万元，宝增公司付款方式与期限为，预付款20万元，货到付款25万元，余款10万元2012年12月底前付清。另双方于2012年1月6日签订定作合同一份，约定由星火厂为宝增公司定作蒸呢机一台，价款为28万元，宝增公司付款方式与期限为，于2012年1月11日付定金10万元，货到宝增公司处付16万元，余款2万元于2012年10月底付清。两份合同右下方定作方处均盖有宝增公司合同专用章且有李纲、王长远分别作为法定代表人、委托代理人签字。星火厂分别于2012年2月17日、同年4月9日向宝增公司交付蒸呢机及烘干机。星火厂已开具对应的增值税专用发票。宝增公司仅支付设备价款70万元，余款星火厂催讨不着，于2014年1月13日诉至本院。
星火厂为证明其另向宝增公司提供设备配件，举证烘干机道轨、链条合同一份，及送货单10张。合同是王长远代表宝增公司与星火厂签订，合同项下配件的送货单上有王长远签字，合同载明，配件总价款为27660元，星火厂今收定金2万元，余款7660元在安装好开机后由宝增公司付清；其余9张送货单中有3张有王长远签字，配件价款为9580元，另6张送货单上无宝增公司工作人员的签字。
以上事实，有定作合同两份、烘干机轨道、链条合同一份、送货单12张、增值税专用发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：星火厂与宝增公司间的定作合同关系，应属有效，宝增公司收货后，未及时付清货款，致成纠纷，应承担相应的民事责任。宝增公司现尚结欠星火厂设备价款13万元，宝增公司理应支付。关于星火厂主张的配件款，本院仅支持有王长远签字的送货单所载配件价款计37240元，其余配件星火厂无证据证明已交付宝增公司，本院对相应配件款不予支持，且宝增公司已支付2万元配件款，现宝增公司尚需支付星火厂配件款17240元。宝增公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宝增公司于本判决生效后五日内支付星火厂价款计147240元。
二、驳回星火厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1470元，合计3320元，由星火厂负担443.3元，宝增公司负担2876.7元。（该款己由星火厂预交，宝增公司于本判决生效后将应负担部分直接支付给星火厂，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2003号
原告王兴全，男，生于1963年12月27日。
委托代理人王兴荣（原告王兴全之弟），男，生于1968年9月18日。
被告王永果，男，生于1960年2月12日。
原告王兴全诉被告王永果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王兴全的委托代理人王兴荣到庭参加了诉讼，被告王永果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴全诉称：2009年至2010年间，被告雇请原告做工，尚欠原告工资款12085元。原告多次向被告催收，被告于2013年4月10日向原告亲笔出具欠条一张，其内容为：“今欠王兴全工资12085元正，大写壹万贰仟零捌拾伍元正。”被告在欠条上签注了名字、时间及电话号码。出具欠条后，原告又多次催收，被告采取躲避等态度，拒绝支付。现特诉至法院，请求判令被告支付原告工资款12085元。
被告王永果未答辩。
经审理查明：2009年至2010年间，被告雇请原告到辽宁省务工。完工后，被告欠原告工资款12085元，于2013年4月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠王兴全工资12085元正，大写壹万贰千零捌拾伍元正，欠款人：王永果，2013年4月10日，1518269****。”
以上事实，有当事人的陈述、欠条、身份证复印件、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告雇请原告到辽宁务工，原、被告间建立了合法的劳动关系，且原告向本院提供了被告亲笔书写的欠条，证明了被告欠原告工资款的事实。原、被告间债权债务关系明确，被告雇佣原告为其做工，做工后被告应支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永果支付原告王兴全工资款12085元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王永果负担（原告王兴全已垫付50元，在执行中一并由被告王永果支付给原告王兴全）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一四年五月二十八日
书记员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执147号
宋文宝:
你与吕朋翔民间借贷纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）晋0431民初199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕朋翔于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款500000元；
2、申请执行费7472元；负担案件受理费7134元，
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计514606元。
执行员 孟力
二〇一八年五月二十一日
书记员 王婷
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0431执147号申请执行人吕朋翔，男，汉族。被执行人宋文宝，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（（2017）晋0431民初199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人宋文宝所属财产及银行存款在514606元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟力二〇一八年五月二十一日书记员  王婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70124号
原告周成德。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚。
被告董净岚。
两被告共同委托代理人翟胜凯。
原告周成德诉被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成德及被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚的共同委托代理人翟胜凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周成德诉称，原告于2014年3月25日借给被告100000元，约定借款期限3个月，至2014年6月25日到期。但被告至今未还款，原告因此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告青岛福汇源投资有限公司辩称现在无力还款。
被告董净岚的答辩意见同被告青岛福汇源投资有限公司。
经审理查明，原、被告于2014年6月25日签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年3月25日至2014年8月24日，月息为1.5%，即1500元。
同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明“今有借款人董净岚向出借人周成德借款人民币100000元，借款种类为个人借款，借款期限自2014年6月25日至2014年9月24日”；被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具收款收据，载明“今收到周成德人民币壹拾万元整”。
原告于庭审中要求被告按月息1.5%支付借款本金100000元自2014年8月25日至判决生效之日的利息；被告于庭审中认可收到原告上述借款。
上述事实，有借款合同、借款借据、收款收据、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告董净岚向原告出具的借款借据、被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具的收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金及逾期利息。
关于原告要求被告按月息1.5%支付借款本金100000元自2014年8月25日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚于本判决生效之日起十日内偿还原告周成德借款本金100000元及按月息1.5%计算借款本金100000元自2014年8月25日至判决生效之日的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一五年三月六日
书记员 闫康民
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南商初字第70124号 原告周成德，男，1931年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号20层2002室。 法定代表人董净岚。 被告董净岚，女，1986年3月9日出生，汉族，青岛市李沧区。 两被告共同委托代理人翟胜凯，男，1979年10月3日出生，汉族，住青岛市四方区。 原告周成德诉被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成德及被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚的共同委托代理人翟胜凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周成德诉称，原告于2014年3月25日借给被告100000元，约定借款期限3个月，至2014年6月25日到期。但被告至今未还款，原告因此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。 被告青岛福汇源投资有限公司辩称现在无力还款。 被告董净岚的答辩意见同被告青岛福汇源投资有限公司。 经审理查明，原、被告于2014年6月25日签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年3月25日至2014年8月24日，月息为1.5%，即1500元。 同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明“今有借款人董净岚向出借人周成德借款人民币100000元，借款种类为个人借款，借款期限自2014年6月25日至2014年9月24日”；被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具收款收据，载明“今收到周成德人民币壹拾万元整”。 原告于庭审中要求被告按月息1.5%支付借款本金100000元自2014年8月25日至判决生效之日的利息；被告于庭审中认可收到原告上述借款。 上述事实，有借款合同、借款借据、收款收据、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同及被告董净岚向原告出具的借款借据、被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具的收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金及逾期利息。 关于原告要求被告按月息1.5%支付借款本金100000元自2014年8月25日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚于本判决生效之日起十日内偿还原告周成德借款本金100000元及按月息1.5%计算借款本金100000元自2014年8月25日至判决生效之日的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇一五年三月六日 书记员 闫康民
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4182号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人刘雅云，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告刘桂英，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十月十九日
书记员 路 璐
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第32号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某甲，男，因涉嫌故意伤害罪于2014年10月22日被花垣县公安局监视居住；同年12月16日被花垣县人民检察院取保候审；2015年3月27日经本院决定取保候审；现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2002年10月24日晚，石乙（已判刑）路过民乐镇“忘情网吧”时看见被害人龙某某在网吧内上网，因其与龙某某有过矛盾，即产生报复龙某某的想法，遂邀约被告人石某甲一同前往民乐镇“忘情网吧”教训龙某某。二人达成合意后，石乙给了石某甲一把杀猪刀，二人各持一把杀猪刀前往“忘情网吧”，在网吧内，石乙直接挥刀将龙某某双手砍伤，被告人石某甲持刀准备上前帮忙时被网吧老板拦住，事后二人逃离网吧。
经法医鉴定，被害人龙某某的伤为重伤。
2014年10月22日，被告人石某甲在花垣县民乐镇被花垣县公安局民警抓获归案。
2014年11月26日，被告人石某甲赔偿被害人龙某某医药费5000元；2015年1月20日，被告人石某甲赔偿被害人龙某某经济损失13000元，并取得被害人龙某某的谅解。
该院认为，被告人石某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，在共同犯罪过程中，被告人石某甲的行为起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款的规定处罚。并列举了被告人石某甲的供述；被害人龙某某的陈述；证人石乙、张某某、田某某、吴某某、邓某某的证言；法医鉴定书及损伤鉴定意见书；抓获经过；刑事附带民事判决书；被告人石某甲的户籍证明等证据。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2002年10月24日晚，石乙看见与他有矛盾的被害人龙某某在民乐镇“忘情网吧”上网，便邀约被告人石某甲帮忙，石某甲表示同意，二人各持一把杀猪刀冲进网吧内，石乙挥刀对龙某某一整乱砍，石某甲准备上前帮忙时，被网吧老板拦住，二人逃离现场。经法医鉴定，被害人龙某某的伤为重伤。
2014年10月22日，被告人石某甲在民乐镇“锰都大酒店”外的公路上被花垣县公安局民乐派出所民警抓获。
2014年11月26日，被告人石某甲赔偿被害人龙某某医药费5000元；2015年1月20日，被告人石某甲赔偿被害人龙某某经济损失13000元，并取得被害人龙某某的谅解。
上述事实被告人石某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人龙某某的陈述；石乙、张某某、田某某、吴某某、邓某某的证言；法医鉴定书及损伤鉴定意见书；抓获经过；刑事附带民事判决书；被告人石某甲的户籍证明等证据。
上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石某甲受他人邀约持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，花垣县人民检察院指控被告人石某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石某甲的行为起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人石某甲认罪态度好，积极赔偿被害人龙某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁淑芬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1488号
罪犯张之明，曾用名张芝明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）烟福刑初字第101号刑事判决，以被告人张之明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两千元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2006年3月18日起至2017年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第893号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张之明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张之明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年5月至2014年5月间，先后受记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯张之明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张之明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张之明减去余刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第141号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：范晓明，行长。
委托代理人：张子凯，该单位职工。
被告：王涛。
被告：王萍，系王涛之妻。
被告：王玉东。
被告：张玉萍，系王玉东之妻。
被告：王京兴。
被告：邰雪霞，系王京兴之妻。
被告：刘东海。
被告：邢彩芹，系刘东海之妻。
被告：王宗旭。
被告：李春美，系王宗旭之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告王涛、王萍、王玉东、张玉萍、王京兴、邰雪霞、刘东海、邢彩芹、王宗旭、李春美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子凯，被告王玉东、王京兴、刘东海、王宗旭到庭参加诉讼。被告王涛、王萍、张玉萍、邰雪霞、邢彩芹、李春美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，被告王涛、王宗旭、刘东海、王京兴、王玉东与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2012年9月15日，被告王涛从原告处借款150000元，并对借款利率、期限等作了约定，原告按约向被告王涛发放了贷款，在该笔贷款到期后，被告王涛只偿还部分本金及借期内利息，其余未还。要求被告王涛归还原告借款本金149790元及利息；被告王萍、王玉东、张玉萍、王京兴、邰雪霞、刘东海、邢彩芹、王宗旭、李春美承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告王玉东、王京兴、刘东海、王宗旭均辩称：贷款及担保属实。当时约定贷款50000元，口头协议贷款期限为一年，只承担50000元的连带责任，其余借款四被告不承担连带责任。
被告王涛、王萍、张玉萍、邰雪霞、邢彩芹、李春美均未提供答辩。
经审理查明：2011年7月4日，被告王涛、王玉东、王京兴、刘东海、王宗旭分别向原告出具《借款申请书》三份，分别向原告申请借款150000元、100000元、100000元、70000元、200000元，被告王萍、张玉萍、邰雪霞、邢彩芹、李春美分别作为以上五被告的配偶出具《家庭成员声明》，承诺共同履行合同，承担偿还贷款的责任。同日，原告与被告王涛、王玉东、王京兴、刘东海、王宗旭签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由被告王涛、王玉东、王京兴、刘东海、王宗旭自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月4日起至203年3月26日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。其中被告王涛、王玉东、王京兴、刘东海、王宗旭的授信额度分别为150000元、100000元、120000元、70000元、200000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。还款方法为借款人按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。
合同签订后，2012年9月15日，被告王涛向原告借款150000元，并出具借款借据1份，约定到期日为2013年3月20日，借款月利率为9.00000‰。借款发放后，被告王涛于偿还2013年3月20日前的借期内利息，未还本金。后被告王涛于2014年12月26日偿还本金210元。其余本金及利息至今未还，担保人也未履行保证义务。
以上事实，有原告提供的双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告王涛出具的借款借据、欠息证明、被告出具的借款申请书、家庭成员声明及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告王涛、王玉东、王京兴、刘东海、王宗旭签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务。被告王涛欠原告借款本金149790元及相应的利息，有双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告王涛出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付利息。被告王萍作为被告王涛之妻，并向原告出具家庭成员声明，应对以上债务承担共同还款责任。被告王涛、王玉东、王京兴、刘东海、王宗旭组成联保小组，相互提供担保，被告王玉东、王京兴、刘东海、王宗旭应对被告王涛的借款承担连带清偿责任。被告张玉萍、邰雪霞、邢彩芹、李春美向原告出具的家庭成员声明，只同意共同偿还其家庭贷款，但并未声明对担保债务承担连带清偿责任，原告要求被告张玉萍、邰雪霞、邢彩芹、李春美对被告王涛的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、王萍共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金149790元及利息（自2013年3月21日起，按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王玉东、王京兴、刘东海、王宗旭对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，财产保全费1270元，由被告王涛、王萍、王玉东、王京兴、刘东海、王宗旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈景英
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终40号
上诉人（原审原告）谢玉明，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）无为县住房和城乡建设局，住所地安徽省无为县。
法定代表人汪国祥，该局局长。
委托代理人马辉能，安徽有为律师事务所律师。
原审第三人安徽省无为九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人黄万勇，该公司董事长。
上诉人谢玉明诉因房屋登记行政撤销一案，不服安徽省无为县人民法院（2015）无行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年4月11日，无为县住房和城乡建设局根据第三人安徽省无为九洲房地产开发有限公司的申请，核发了无房012222号产权证。同年5月，第三人用该产权证向董勤顺办理了抵押贷款4000万元。2012年11月，谢玉明与第三人之间因民间借贷和追偿权纠纷两个民事案件经芜湖市中级人民法院调解，达成协议，但调解协议仍未能得到执行。2015年6月30日，谢玉明向该院提起行政诉讼，请求撤销无房012222号产权证。另查明，第三人安徽省无为九洲房地产开发有限公司用无房012222号产权证向董勤顺抵押贷款4000万元，已经芜湖市中级人民法院生效的（2013）芜中民二初字第00217号《民事判决书》确定将该房产权过户到董勤顺名下。而且，无为县住房和城乡建设局无为县住房和城乡建设局已收到芜湖市中级人民法院的《协助执行通知书》。
原审认为，谢玉明与第三人安徽省无为九洲房地产开发有限公司之间的债务纠纷，已经芜湖市中级人民法院调解达成协议，芜湖市中级人民法院在执行过程中执行第三人的财产是九洲大厦房产；第三人在环宇商务中心的房产并非该民事案件的执行标的；且本案中无为县住房和城乡建设局核发的环宇商务中心C区1-3层的无房012222号产权证，已被生效的法律文书确认，并作出处理。因此，谢玉明不属于无为县住房和城乡建设局发证行为的相对人，与发证行为也没有法律上的利害关系，谢玉明的起诉不符合行政诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回谢玉明的起诉。案件受理费50元，由谢玉明负担。
上诉人谢玉明上诉称，1、一审法院查明事实部分与发证没有关联性；2、一审法院认定事实不清，证据不足。
被上诉人无为县住房和城乡建设局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人安徽省无为九洲房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。
本院认为，2011年4月11日，无为县住房和城乡建设局根据原审第三人安徽省无为九洲房地产开发有限公司的申请，核发了无房012222号产权证。上诉人非该行政行为相对人，且非原审第三人当时的债权人。因此，上诉人与该核发的房地产权证的行为没有法律上的利害关系，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第254-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城西街龙川北路3-9号D幢一层1号。
负责人陈凌青，行长。
委托代理人林英，女，1971年3月10日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行职员，住龙岩市新罗区。
被执行人林志君，男，1975年7月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）××民初字第××号民事调解书和（2013）××执督字第××号执行裁定书，查封了被执行人林志君名下的位于龙岩市新罗区东城永兴花园C-606室的房产（房屋所有权证号20××8），由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法拍卖上述房产。2015年4月16日，林萍（公民身份号码：××）以人民币380000元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林志君名下的位于龙岩市新罗区东城永兴花园C-606室的房产（房屋所有权证号20××8）的查封。
二、属被执行人林志君名下的位于龙岩市新罗区东城永兴花园C-606室的房产（房屋所有权证号20××8）的所有权及相应的其他权利归买受人林萍所有。
三、买受人林萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄霞霞（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第968号
申�执行人武威市凉州区农村信用合作联社和寨信用社。（以下简称和寨信用社）
住所地：武威市凉州区永昌镇某某村。
负责人孙俊才，该信用社主任。
被执行人张翠良。
被执行人张浩恒。（被执行人张翠良之夫）
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，该担保中心董事长。
本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社与被执行人张翠良、张浩恒、武威市凉州区兴农担保中心金融借款合同纠纷一案中，被执行人张翠良、张浩恒自动履行34000元，剩余欠款被执行人张翠良、张浩恒、武威市凉州区兴农担保中心拒绝履行，我院对被执行人武威市凉州区兴农担保中心的银行存款60345.80元予以划拨，用以支付案款59330.80元、案件受理费1015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终�凉州区人民法院（2013）凉民初字第1866号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一四年十月八日
书记员 来 存
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6117号
原告陶某甲，女，汉族，1985年6月24日生。
委托代理人许翠荣，女，汉族，1959年11月5日生，南京第二汽船厂退休职工。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
被告南京凤凰置业有限公司，住所地本市雨花台区凤台南路130号，实际经营地本市鼓楼区中央路389号凤凰国际大厦6楼。
法定代表人齐世洁，该公司总经理。
委托代理人白帮武，该公司法务。
委托代理人周莉，该公司职工。
原告陶某甲诉被告南京凤凰置业有限公司（以下简称凤凰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许翠荣、郑洪魁，被告凤凰置业公司的委托代理人白帮武、周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：2012年5月25日，原告与案外人姚皓瀚共同向被告购买了本市雨花台区长虹路399号08幢3302室房屋一套，并领取了办理房产登记的相关材料。2012年10月8日，原告与姚皓瀚登记结婚。婚姻存续期间，原告与姚皓瀚共同向被告购买了本市雨花台区长虹路399号地下车库负一层1160号车位，购买时由姚皓瀚与被告签订的合同，并领取了办理房产登记的相关材料。2014年8月25日，原告向南京市鼓楼区人民法院另案起诉与姚皓瀚离婚，该院作出（2014）鼓民初字第4592号民事判决书，判决上述房屋及车库项下的合同权利全部归陶某甲享有。一审判决后，姚皓瀚提起上诉，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第2922号民事判决书，维持了一审判决中关于上述房屋及车库的内容。由于离婚案件审理期间不慎将办理上述房屋及车库权属证书的材料丢失，原告向被告申请补办相应材料，被告以无法补办为由拒绝配合办理，原告诉至法院，请求判令：1.被告配合补齐本市雨花台区长虹路399号08幢3302室房屋的南京市房屋权属登记申请书（转移类）、商品房初始登记证明、土地变更登记申请书等办理房屋产权证、土地证所缺文件；2.被告配合补齐本市雨花台区长虹路399号地下车库负一层1160号车位的南京市机动车位销售专用合同（乙方办理登记手续专用）、土地变更登记申请书等办理房屋产权证、土地证所缺文件；3.被告承担本案诉讼费用。
被告凤凰置业公司辩称：原告陈述基本属实，由于原告与其前夫姚皓瀚之间有纠纷，被告如果主动协助原告办理上述房屋、车库的相关材料会有风险，如果有相应的依据，被告愿意配合原告办理相应手续。
经审理查明，2012年5月25日，原告陶某甲、案外人姚皓瀚（乙方）与被告凤凰置业公司（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定甲方预售给乙方的商品房为本市雨花台区长虹路399号08幢1单元3302室房屋，总价款为1424092元等等。
2012年10月8日，原告陶某甲与案外人姚皓瀚登记结婚。
2013年1月31日，案外人姚皓瀚（乙方）与被告凤凰置业公司（甲方）签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定甲方出售给乙方的机动车位坐落于本市雨花台区长虹路399号地下车库负一层1160号车位，该车位预售许可证号为2012100075，《房屋所有权证》证号为宁房权证雨初字第××，丘号为908336-Ⅷ-1007，总价款为125000元等等。
2014年8月25日，原告陶某甲另案诉至本院【案号为（2014）鼓民初字第4592号】，要求与姚皓瀚离婚并分割夫妻共同财产等。本院于2015年4月2日作出（2014）鼓民初字第4592号民事判决，判决如下：一、原告陶某甲与被告姚皓瀚离婚。二、坐落于本市雨花区长虹路399号08幢一单元3302室房屋项下的合同权利全部归原告陶某甲享有；该房屋剩余银行贷款全部由原告负责偿还；原告于本判决生效之日起十日内一次性给付被告姚皓瀚房屋折价款522253.18元。三、坐落于本市雨花区长虹路399号地下车库负一层1160号车位项下合同权利全部归原告陶某甲享有；原告于本判决生效之日起十日内一次性给付被告姚皓瀚车位折价款6.25万元。四、被告姚皓瀚于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陶某甲借款22.5万元。五、对外共同所负债务73万元，由双方各偿还36.5万元。姚皓瀚不服上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院审理后于2015年6月18日作出（2015）宁民终字第2922号民事判决，判决如下：一、维持南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4592号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4592号民事判决第四项。
原告陶某甲因办理上述房屋、车位权属证书的相关材料丢失，要求被告凤凰置业公司配合补办相关材料未果，原告陶某甲遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，因被告凤凰置业公司不同意调解，致本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、《南京市商品房预售合同》、《南京市机动车位销售专用合同》、民事判决书等证据为证，予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告陶某甲及案外人姚皓瀚与被告凤凰置业公司签订的《南京市商品房预售合同》、《南京市机动车位销售专用合同》是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现生效判决确认坐落于本市雨花区长虹路399号08幢一单元3302室房屋及本市雨花区长虹路399号地下车库负一层1160号车位项下的合同权利全部归原告陶某甲享有，被告凤凰置业公司应当依据法律规定和合同约定提供相对方为陶某甲的房产过户资料，故原告陶某甲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京凤凰置业有限公司于本判决生效之日起十日内将本市雨花台区长虹路399号08幢3302室房屋（买受人为原告陶某甲）的南京市房屋权属登记申请书（转移类）、商品房初始登记证明、土地变更登记申请书交付原告陶某甲。
二、被告南京凤凰置业有限公司于本判决生效之日起十日内将本市雨花台区长虹路399号地下车库负一层1160号车位（买受人为原告陶某甲）的南京市机动车位销售专用合同（乙方办理登记手续专用）、土地变更登记申请书交付原告陶某甲。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙孙燕
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 庄庄妮
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鄂郧县行诉保字第00008-1号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人贾振，男，汉族，现年45岁。
被申请人赵风荣，女，汉族，现年38岁，（原系贾振之妻）。
本院于2012年12月4日作出（2012）鄂郧县行诉保字第00008号行政裁定书，冻结了贾振的存款47000元人民币，现因该案经诉前保全已将诉讼标的款全部保全到位，申请人郧县人口和计划生育局也向本院提交了保全完毕的证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人贾振存款47000元人民币帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐虎
审 判 员 陈英
人民陪审员 郭明
二〇一三年�月四日
书 记 员 郭娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1708号
罪犯高立军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年三月二十八日作出（2007）滨中刑一初字第5号刑事判决，以被告人高立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年2月5日、2012年1月15日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高立军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯高立军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高立军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高立军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高立军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第305-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人傅浩工。
被告范作福。
被告李乐先。
被告李宝杰。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告范作福、李乐先、李宝杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告范作福名下车牌号为鲁G×××××、鲁V×××××的汽车两辆。
查封期限为两年，即自2015年7月13日起至2017年7月12日止。
查封期间，禁止转移、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年七月七日
书记员 訾 然
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2087号
申请执行人许志良，男，1976年8月24日出生，德化县人。
被执行人陈惠钰（别名：陈色明），男，1985年1月24日出生，德化县人。
申请执行人许志良与被执行人陈惠钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币70000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王礼源
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第113号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗某，男，布依族，1994年10月24日生于贵州省贵定县，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月17日被贵定县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日，被告人罗某与被害人陈富超在马场河乡马场河村铁炉组罗显斌家吃饭喝酒，当晚22时许，二人因忆起学生时代琐事而发生争吵，之后罗某用一空啤酒瓶将陈富超头部砸伤。经鉴定，陈富超头部损伤为轻伤一级。公诉机关以被告人罗某的行为构成故意伤害罪提请本院判处。
被告人罗某对起诉书指控事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2015年2月7日晚，被害人陈富超夫妇在马场河乡马场河村铁炉组罗显斌家吃饭，席间被告人罗某到来并与陈富超等人一起喝酒。罗某与陈富超系老同学，当晚22时许，二人因忆起学生时代琐事而发生争吵，之后罗某用一空啤酒瓶将陈富超头部砸伤。经贵定县公安司法鉴定中心鉴定，陈富超头部损伤致颅内出血为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人及其家属已经为被害人陈富超支付医疗费1500元。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述与辩解。
罗某供述：2015年2月7日晚21时许，我与陈富超夫妇在马场河乡马场河村铁炉组罗显斌家吃饭，在喝了两碗米酒之后，陈富超提起我们读小学初中时打架的事，我没有理他。大约22时许，我上厕所回来，陈富超还在骂我，接着我看见陈富超站起来，用手指着我，我以为他要打我，于是我从旁边拿起一个空啤酒瓶打了他的头顶。
二、被害人陈述。
陈富超陈述：2015年2月7日晚，我与罗达能等人在一起吃饭喝酒，约晚上21时许，罗某来后继续和我们一起喝酒，之前我已经喝了五六瓶啤酒，罗某来后我又喝了一瓶，后扑在炉盘上睡了，后来的事情不记得了，等我醒来时就在医院了。
三、证人证言。
1、文德艳证言：2015年2月7日，我和丈夫陈富超去马场河下寨罗达能家吃饭，21时许，罗某进来，看见陈富超和罗达能正在喝酒，就坐下来和他们一起喝，大约22时，陈富超和罗某都有点喝醉了，两人因为读书时被人欺负互不帮忙争吵起来，被我们劝开，后罗某坐回自己的位子，陈富超扑在炉子上，忽然罗某拿来一个空啤酒瓶砸在陈富超头顶上，接着我就拨打了120急救电话。
2、罗达能证言：2015年2月7日晚，我与陈富超等人一起在我家吃饭，约21时，罗某来后和我们一起吃饭喝酒，罗某和陈富超喝了几瓶啤酒后开始争吵起来，我和我父亲罗显斌把他们劝开了，接着我到外面上厕所，四五分钟左右后我听见厨房里面有砸碎瓶子的声音，我赶紧到厨房里看见陈富超满头是血，他坐的位子有啤酒瓶碎片。
3、罗显斌、周明香、罗飞、陈应红等人证实，2015年2月7日晚上22时许，罗某与陈富超在一起吃饭喝酒，之后二人因琐事发生争吵，罗某用一个空啤酒瓶将陈富超的头部砸伤。陈富超被送往医院后，罗某及其家属支付了1500元的医疗费。
四、鉴定意见。
鉴定文书，证实陈富超头部损伤致颅内出血为轻伤一级。
另有破案报告、抓获经过、现场辨认笔录及照片等证据证实本案事实。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且案发后其家属能主动赔偿部分损失，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年9月16日止。）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘琴琴（代）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1889-4号
申请执行人黄建萍，女。
被执行人李其平，男。
被执行人李开成，男。
被执行人董继民，男。
被执行人杨奎荣，男。
本院依据己经发生法律效力的南部县人民法院（2013）南民初字第314号民事判决书及（2014）南执字笫1989-4号执行裁定书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫二十八条笫一款、笫二十九的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨奎荣之妻黄红梅所有的黑色胜达小车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 劲 松
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任增全（代）
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第1889-4号 申请执行人黄建萍，女。 被执行人李其平，男。 被执行人李开成，男。 被执行人董继民，男。 被执行人杨奎荣，男。 本院依据己经发生法律效力的南部县人民法院（2013）南民初字第314号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫38条、笫42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李其平与王明菊、李联茂共有的位于南部县南隆镇白鹤湾的住房。 二、被执行人李其平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李其平可以使用被查封财产。但因被执行人李其平过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人李其平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何  劲  松 二〇一四年十一月三日 书记员 任增全（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00656号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人李海荣，该公司总经理。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告姚本度。
委托代理人朱威，江苏宁卿律师事务所律师。
被告袁桂娟。
委托代理人朱威，江苏宁卿律师事务所律师。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告姚本度、被告袁桂娟物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告绿城物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费226元减半收取113元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 童 旭
审 判 员 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄莹洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第00538号
原告高冬梅，无业。
被告葛润平。
原告高冬梅与被告葛润平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员钱晓龙任审判长与人民陪审员束德华、王纪荣组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，分两次向原告借款，共计15000元，经原告多次索要未果。原告请求法院判令被告返还借款15000元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告因经营需要，分两次向原告合计借款15000元，并分别出具借条。其中，于2010年8月17日借款10000元，2011年4月26日借款5000元。后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛润平向原告高冬梅借款15000元，有具借条证实，本院予以确认。原告要求被告返还15000元的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛润平应在本判决生效之日起十日内返还原告高冬梅借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收理费170元、公告费606元，合计776元，由被告葛润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 钱晓龙
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 蔡 洁
附法律条文和上诉须知
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审225号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人李硕硕、贾胜忠。
被执行人邱海敏。
被执行人贾国双。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行温瓯郭计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定确定的被执行人邱海敏、贾国双缴纳社会抚养费176480元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年11月25日作出温瓯郭计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定，要求被执行人邱海敏、贾国双缴纳社会抚养费176480元，并于同日送达。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年11月25日作出温瓯郭计生征字（2015）第29号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年七月二十九日
代书记员 舒 晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更444号
罪犯仲江，男，1986年7月7日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年3月29日作出（2013）金牛刑初字第385号刑事判决，以被告人仲江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，刑期自2012年10月13日起至2025年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯仲江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯仲江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯仲江减刑无异议。
经审理查明，罪犯仲江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年9月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯仲江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1072号
原告：杨东杰，男，1972年9月14日，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：苏建林，男，出生日期不详，回族，职业不详，现羁押于乌苏市看守所。
被告：马芳，女，出生日期不详，回族，职业不详，住址不详。
本院于2015年6月30日立案受理了原告杨东杰诉被告苏建林、马芳土地承包经营权转包纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告马芳应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨东杰的起诉。
本案投递费64元，由原告杨东杰负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史晶
二〇一五年八月三十一日书记员郑明媛
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第76号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李元刚，男，汉族，1990年8月20日出生，高中文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年12月26日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李元刚犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁出庭支持公诉，被告人李元刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日10时许，格尔木市公安局禁毒支队民警根据线索在吸毒人员袁某（已判刑）居住的格尔木市气象局家属院住所内抓获袁某及其他吸毒人员，并从该房间内查获吸毒人员袁某从被告人李元刚处购买的银灰色塑料包装的淡黄色粉末可疑物一小包。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从吸毒人员袁某住所查获的银灰色塑料包装的淡黄色粉末可疑物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重0.3708克。当日，格尔木市公安局禁毒支队民警在格尔木市江源路金鹰网吧门前将被告人李元刚抓获。
经查，2013年10月至2014年11月21日间被告人李元刚在格尔木市多次向吸毒人员袁某、薛某某、张某甲、张某乙、包某某、李某某贩卖毒品甲基苯丙胺。
又查明，2013年11月间，被告人李元刚在其租住的格尔木市利和小区出租房内二次容留吸毒人员张某甲、张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明；证人李某某、薛某某、张某甲、张某乙、包某某证言及辨认笔录、证人袁某证言；扣押物品清单、刑事照片；毒品检验鉴定意见书、人体尿样毒品检测单及毒品收缴证明；常住人口基本信息；被告人李元刚供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据均能相互印证，足以证实被告人多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺及二次容留吸毒人员吸食毒品的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李元刚明知是毒品而予以贩卖，侵害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李元刚容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人自归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李元刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2019年6月25日止）
二、作案工具：黑色“三星”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 郑 丽 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 台 梦 玫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮陈民初字第00378号
原告王某。
被告朱某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 秦凯
二〇一五年八月四日
书 记 员 丁浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44800号
原告李笑，男，1949年12月12日出生。
被告北京三医特空气净化工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心1号楼2101B室，注册号110105002356177。
法定代表人李锐峰，董事长。
委托代理人赵全，北京市浩都律师事务所律师。
原告李笑（以下称原告）与被告北京三医特空气净化工程有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人赵全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年12月12日退休。后于2010年中旬与被告签订《国家建造师聘用协议书》，2011年9月17日与被告续订《国家建造师续聘用协议书》，期限为三年。该协议于2014年9月17日终止。因被告存在未归还我资格证书和印章，没有为我缴纳社保等违约行为，我曾多次希望沟通解决，但被告均采取不对话、不理睬和不协商的态度。为此，我诉至法院要求：1、被告返还我一级建造师执业资格证书、一级建造师（机电）执业印章1枚（与一级建造师注册证书相匹配）；2、支付我违约金50000元（包括协议费、出场费、差旅费、误工费、精神损害抚慰金等，但因为无法细算，故按照合同约定主张违约金）。
被告辩称：我公司确实曾经收取原告所述一级建造师执业资格证书和一级建造师（机电）执业印章，但均已经退还原告。而且，在合同中约定，如果造成丢失、注销的，我公司负责补办、声明并支付费用。我公司返还上述材料时没有记录，但一再向原告说明，可以为其补办、重新申领资格证、刻印章，费用我公司负担。
原告是退休返聘人员，其社保费用无法缴纳。对此双方签订协议时存在笔误。原告主张的违约金没有依据，我公司不同意给付。
经审理查明：原告自称退休人员。2010年9月13日，原、被告签订《国家建造师聘用协议书》。双方约定，被告需要聘用机电专业一级建造师，故聘用原告一年；合同期间被告使用原告的注册证书申报公司的企业资质及年检；免费为被告办理初始注册、续期注册、变更注册、年检等相关手续，并在《执业手册》上登记聘用期间的执业情况；被告投标时使用原告证书，原告配合前往投标现场；年聘用工资22000元等。
2010年9月13日，原告向被告交付一级建造师（机电）注册证、一级建造师职业资格证书、一级建造师（机电）职业资格印章等物品。
2011年9月17日，原、被告签订《国家建造师续聘用协议书》，约定，被告需要聘用机电专业1级建造师，故聘用原告三年；合同期间被告使用原告的注册证书申报公司的�业资质及年检；免费为被告办理初始注册、续期注册、变更注册、年检等相关手续，并在《执业手册》上登记聘用期间的执业情况；被告投标时使用原告证书，原告配合前往投标现场，被告为原告支付出场费及差旅费；被告须妥善保管原告的注册证书及其他有关材料，注册建造师执业印章及其他证书原件应在注册成功后（10个工作日内）及时交还原告本人；被告为原告交纳社保；原告应于2011年9月17日向被告提供建造师职业资格合格证书、学历证书、身份证、职称证书、照片等有关建造师注册所需要的相关材料；第一年原告年聘用工资28000元、第二年聘用工资29000元、第三年年聘用工资30000元。双方同时约定，被告不实际交付建造师注册印章，经原告提醒仍不履约则视为提前解聘；被告如提前解聘则应赔付原告违约金50000元等。
2014年9月18日，被告退还原告一级建造师证书、B类安全员证书、工程师证书、继续教育证书。原告在收取上述文件时注明其一切材料被告“都必须归还”等内容。原告表示，其以此提醒被告返还其职业资格印章等物品。
原告因要求被告一级建造师执业资格证、一级建造师（机电）执业印章1枚、支付协议费用等申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2014年10月8日，仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01688号不予受理通知书，决定对原告的申诉请求不予受理。
审理中，被告表示已经返还原告一级建造师执业资格证书及一级建造师（机电）执业印章，但就其主张没有举证。
以上事实，有双方当事人陈述、《国家建造师聘用协议书》、《国家建造师续聘用协议书》、证明、京朝劳仲不字（2014）第01688号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：原告自称为退休人员，其与被告签订《国家建造师�用协议书》、《国家建造师续聘用协议书》的事实存在，双方间为劳务合同关系，均应当按照约定履行相应义务。
被告认可曾经收取原告一级建造师执业资格证书和一级建造师（机电）执业印章等物品的事实，但对其已经如数返还的主张没有举证，因此原告要求返还上述物品的诉讼请求本院予以支持。
根据双方约定，被告不及时交付原告建造师注册印章，经原告提醒仍不履约则视为提前解聘；而被告如提前解聘原告则应赔付原告违约金50000元。现双方终止劳务雇佣关系时，原告已经明确向被告提出返还要求，而被告系以已经返还作为抗辩、继而并未继续履行返还义务，故原告主张的违约金有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告北京三医特空气净化工程有限公司于本判决书生效后七日内返�原告李笑一级建造师执业资格证书一册、一级建造师（机电）执业印章一枚（逾期不予返还，则由原告李笑与被告北京三医特空气净化工程有限公司配合办理补办手续，所需费用由被告北京三医特空气净化工程有限公司负担）；
二、被告北京三医特空气净化工程有限公司于本判决书生效后七日内给付原告李笑违约金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告北京三医特空气净化工程有限公司负担（原告李笑已交纳，被告北京三医特空气净化工程有限公司于本判决书生效后七日内给付原告李笑）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中�人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭天天
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第356号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单蔚麟。
原审被告人陈家俊。
原审被告人周俊。
原审被告人曾祥。
原审被告人朱斌超。
原审被告人王斌。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人陈家俊、周俊、曾祥、朱斌超、单蔚麟、王斌犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月11日作出（2014）闸刑初字第338号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陈家俊有期徒刑六个月，撤销上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第621号刑事判决书对被告人陈家俊犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月；以寻衅滋事罪分别判处被告人周俊拘役四个月，缓刑四个月；判处被告人曾祥拘役四个月；判处被告人朱斌超拘役四个月；判处被告人单蔚麟有期徒刑六个月；判处被告人王斌拘役四个月。被告人单蔚麟不服，提出上诉。本院审理过程中，单蔚麟申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人单蔚麟及原审被告人陈家俊、周俊、曾祥、朱斌超、王斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现单蔚麟申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人单蔚麟撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初132号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年7月16日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯放火罪，于2015年8月13日被抓获归案，次日被刑事拘留（期间被留置审查），同年9月2日被取保候审。因本案事实，于2015年9月22日又被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，2016年6月13日被继续取保候审，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
法定代理人冯某甲，女，1968年10月28日出生，住址同上。系被告人黄某某母亲。
辩护人唐杨春、张建虎，重庆泰源律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通、代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人黄某某及其法定代理人冯某甲、辩护人唐杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日上午，被告人黄某某在重庆市忠县家中，因其母亲冯某甲提及其被行政处罚一事，致其情绪失控，砸坏家中财物，并持刀将其母亲和妹妹赶走。随后，被告人黄某某从其停放在楼下的摩托车中倒出汽油，返回家中将汽油泼在两张床上，用随身携带打火机点燃，准备等火势大后再跳入火中自杀。床被点燃后，其奶奶罗某某上楼劝阻，并将正在燃烧的床单、衣服等物品从阳台扔到楼下。之后，村干部冯某乙、邓某某赶来劝阻，在准备将黄某某带下楼时，因黄某某挣扎将二楼楼梯栏杆撞坏，三人一同从二楼跌落到一楼。被告人黄某某跌落到一楼后起身回到二楼，并从其舅舅冯某丙家中找到装汽油的瓶子，将部分汽油淋在自己身上准备自杀，因看见家中火势渐小就下楼寻找助燃物品。被告人黄某某刚下楼即被赶到现场的公安民警抓获。之后，在场村干部等人将火扑灭。本次火灾导致黄某某家中两张床及床上床单、被褥、书等物品被烧毁。
经勘查，被告人黄某某放火位置位于一栋四层楼房的二楼中间房屋,该楼为砖混结构，门窗均为木质，一、二楼有包括黄某某家在内的共5户十余人居住。黄某某家楼下两个房间堆放有大量柴草,并排相邻两米多为1号职工宿舍，目前住有十余人。黄某某点火的两张床位于相邻两个房间内，其中铁架床附近挂有大量衣服，紧邻木制窗户和柜子，木床所在房间天花板被熏黑，木床上床垫被烧毁部分。2015年8月25日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人黄某某属应激相应障碍（抑郁反应），作案时具有限制刑事责任能力。
指控认为，被告人黄某某的行为已构成放火罪；其案发时系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某某在庭审中未发表意见。
法定代理人冯某甲对指控事实、罪名均无异议。其辩称，被告人黄某某在案发后曾到三峡民康医院进行治疗，现靠药物控制，生活需要他人照顾，请求从宽处理。
辩护人对指控事实、罪名均无异议。其辩称，被告人黄某某案发时系限制刑事责任能力人；放火地点系自己住所，且被及时制止，未造成严重后果；其系初犯，案发后表现良好；其患病需要继续治疗。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月13日上午，被告人黄某某在重庆市忠县家中，因母亲冯某甲提及其被行政处罚一事，致其情绪失控，砸坏家中笔记本电脑、冰箱、洗衣机等物品，并持刀将其母亲和妹妹赶走。随后，被告人黄某某从其停放在楼下的摩托车中倒出汽油，返回家中将汽油泼在两张床上，用随身携带打火机点燃床上物品，准备等火势大后再跳入火中自杀。之后，其奶奶罗某某上楼劝阻，并将正在燃烧的被子从阳台扔到楼下。之后村干部冯某乙、邓某某赶来劝阻，在准备将黄某某带下楼时，因黄某某挣扎，致三人从二楼楼梯栏杆处跌落到一楼，三人不同程度受伤。被告人黄某某跌落到一楼后起身返回二楼，并从其舅舅冯某丙家中找到装有汽油的塑料桶，再次准备自杀。被告人黄某某在下楼寻找助燃物的过称中被公安民警抓获。之后，在场群众将火扑灭。本次火灾导致黄某某家中两张床及床上床单、被褥、书等物品被烧。
现场勘验显示，被告人黄某某放火位置位于重庆市忠县石子乡杨兴村四组寒冰沟煤矿2号宿舍楼的二楼中间房屋（共四层），该楼为砖混结构，门窗均为木质，一、二楼有包括黄某某家在内的共5户十余人居住。黄某某家楼下两个房间堆放有大量柴草,并排相邻2.67米为1号职工宿舍，目前住有10余人。2号宿舍楼楼下有一塑料桶，内装90毫升红色液体。1号宿舍楼楼下黑色越野摩托车油箱放油管呈脱落状态，油箱内无汽油，发动机盖上有油渍。被告人黄某某点火的两张床位于相邻两个房间内，其中铁架床附近挂有大量衣服，房屋内有木制窗户和柜子，木床所在房间天花板被熏黑，木床上床垫被烧毁部分。2015年8月25日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人黄某某属应激相应障碍（抑郁反应），作案时具有限制刑事责任能力。
公安机关扣押了作案工具打火机1个。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，提取于案发现场塑料桶内液体含有汽油成分。
上述事实，被告人黄某某的法定代理人、辩护人均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的打火机，户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取清单，出院证明，住院病历，忠县消防大队情况说明，龙旺煤矿证明，情况说明，照片，医学鉴定意见书，精神医学鉴定意见书，物证鉴定检验报告，现场勘验笔录，检查笔录，证人冯某甲、李某某、罗某某、何某某、陈某某、冯某乙、邓某某、黄某某、刘某某等人的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因自杀而放火焚烧其住所，从而危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。被告人黄某某犯罪时系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的三十日，刑期从2016年7月11日起至2017年6月10日止。）
二、作案工具打火机1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 吴宗凯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李宛亭
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1489号
申请执行人张书英。
申请执行人刘桂莲。
申请执行人曹某。
被执行人萧县兆鑫汽车运输有限公司。
法定代表人梁存才，经理。
被执行人薛亮。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2011年4月6日作出的（2011）泉民初字第627号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息1186023元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2011）泉民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋白杨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2990号
上诉人（原审原告）天津市委培劳务服务有限公司，住所地天津市红桥区正源公寓7号楼3门403号。
法定代表人李文山，总经理。
委托代理人柴琳，公司员工。
委托代理人张卫荣，公司员工。
被上诉人（原审被告）王树森。
上诉人天津市委培劳务服务有限公司（以下简称委培劳务公司）因劳动争议纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第6731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，王树森于2014年1月到委培劳务公司工作，岗位为车棚管理员，委培劳务公司于2015年6月24日以王树森多次旷工为由以书面形式通知王树森解除劳动合同，2015年6月29日委培劳务公司到天津市红桥区人力资源和社会保障局办理了王树森的退工备案手续，委培劳务公司提交的解除终止劳动合同和领取失业保险金人员分区花名册注明王树森不享受失业保险待遇，故王树森失业后无法领取失业保险金。
王树森曾以要求委培劳务公司“支付失业金、经济补偿金、夜班津贴”为由，向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“1、委培劳务公司支付2015年6月起6个月的失业保险金5760元（960*6）；2、委培劳务公司支付中夜班费，其中中班费1921.5元，夜班费3934.5元；3、经济补偿金1850元；4、确认劳动关系”。天津市红桥区劳动争议仲裁委员会审理后，以津红劳仲案字（2015）第3923号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决生效之日起三日内委培劳务公司一次性支付申请人王树森2015年7月至2015年11月失业保证金4800元；二、驳回申请人王树森其他申诉请求。裁决后，委培劳务公司不服起诉。
原审原告委培劳务公司一审诉称，王树森原系委培劳务公司员工，因严重违反公司规章制度被除名，故王树森依法不能领取失业保险金。津红劳人仲裁字（2015）第3923号《劳动仲裁书》裁定委培劳务公司支付王树森失业保险金是错误的故诉至贵院，故请求判令：1、依法撤销津红劳人仲裁字（2015）第3923号《劳动仲裁书》，不支付王树森失业保险金4800元；2、诉讼费由被告负担。
原审被告王树森一审辩称，委培劳务公司无故将其开除，是违法行为。因为劳务公司工作失误导致王树森不能领取失业保险金，请求驳回其诉请，委培劳务公司应支付其6个月的失业保险金。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。双方当事人解除劳动关系后，委培劳务公司未能依法办理王树森的退工备案手续，致使王树森失业后无法享受相应失业保险金待遇，委培劳务公司理应赔偿王树森的相应损失。王树森失业保险缴费起止期限自2013年2月至2015年6月，按照相关规定领取失业保险金的期限为6个月，每月960元，故委培劳务公司应赔偿王树森2015年7月至2015年11月未享受失业保险金损失4800元。委培劳务公司主张王树森被开除不符合领取失业保险金的待遇，因于法无据一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《天津市失业保险条例》第十八条的规定，一审法院判决：一、驳回原告天津市委培劳务服务有限公司的诉讼请求；二、原告天津市委培劳务服务有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告王树森2015年7月至2015年11月失业保险金损失4800元。如未按判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市委培劳务服务有限公司负担。
一审判决后，上诉人委培劳务公司不服，向本院提起上诉，认为王树森严重违反规章制度，其以多种形式多次通知王树森办理解除劳动合同相关手续未果后，委培劳务公司按照法律规定将其除名，不存在没有办理失业保险的相关手续造成王树森无法领取失业金的情况，故请求判令：1、撤销原判；2、不支付王树森4800元失业金；3、诉讼费由王树森负担。
被上诉人王树森辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。委培劳务公司对其严重违反规章制度未提交任何证据，在一审提交空白的光盘系假证。王树森没有违反委培劳务公司的规章制度。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。委培劳务公司上诉主张因王树森严重违反规章制度，委培劳务公司依法解除劳动合同，不应给付王树森失业金一节，委培劳务公司未能提交王树森严重违反规章制度的书面证据，未能提交证据补充证明自己的主张，故该上诉请求本院不予支持。
综上，委培劳务公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市委培劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；