wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第573号
原告：楼永先。
委托代理人：陈汪明。
被告：袁红梅。
被告：吴信华。
两被告共同委托代理人：吕明臣。
原告楼永先诉被告袁红梅、吴信华买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告楼永先及其委托代理人陈汪明，被告袁红梅、吴信华的共同委托代理人吕明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼永先诉称：两被告系夫妻关系，共同经营饰品生意。2010年至2011年间，两被告向原告赊购毛巾圈等配件，共计货款85680元，两被告至今不与原告结算，也不曾支付货款。经原告多次催讨，至今未付。为此起诉，诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付货款85680元；2、请求判令两被告共同支付利息损失（按人民银行同期贷款（年）利率6.56%自起诉之日止，先暂算至2013年3月25日止为562.06元），合计86242.06元
被告袁红梅、吴信华辩称：1、两被告没有向原告购买过货物，不存在拖欠货款的事实。2、退一步讲，国际商贸城3109号商位与第二被告毫无关系，原告要求第二被告承担支付货款没有依据。3、诉讼请求的利息利率6.56%的计算也是错误的，该利率与本案无关。
原告就其诉讼主张提供证据及两被告质证如下：
证据一、个体工商户登记情况一份，以证明被告的经营情况。
证据二、红梅饰品货单12份，以证明被告向原告订购的饰品的品名、单价、数量等，货单的来源是由被告袁红梅提供，她打电话叫原告去店里拿，原告根据货单加工货物后，根据被告袁红梅的要求把货物送达她租来的仓库里，货物大部分是由左应宽（袁红梅仓库的总管）收货后签名盖章的，拖欠货款共计85680元。
证据三、义乌市房地产管理处房产档案证明，以证明东方国际村12栋2单元302房屋是两被告共同所用，进而证明两被告夫妻关系。
证据四、义乌市房地产管理处证明，以证明“已口头告知当事人结婚证登记机关，因我处存档件是复印件，且所有证件不对外出具，所以无法提供”，并口头告知两被告婚姻登记机关为湖北省黄冈市黄州区陈策楼镇政府。
两被告的质证意见：对证据一的真实性没有异议。对证据二的真实性没有异议，但是对关联性和证明目的有异议：1、货单是订货单不是原告讲的送货单，是原告向第一被告订货，并非第一被告向原告购货；2、订货单显示客户名为原告楼永先，原告为被告的客户，该证据是客户联，如果第一被告为订货人，客户联应当在被告手上；3、被告在订货单上盖有发票专用章是按照原告要求，用以证明原告在提货时，货款已支付。双方有口头约定不开正式发票；4、2010年7月27日以及2010年10月3日的订货单上的收货专用章并不是被告的；5、左应宽并不是被告厂里的人，而是原告的提货人。对证据三、四的真实性均无异议，但是不能达到原告的证明目的。
两被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据的内容真实可靠，与本案关联程度高，对于本案买卖货物事实具有较大的证明力，作为定案依据。
根据以上认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告楼永先办有生产饰品毛巾圈等产品的工厂。被告袁红梅、吴信华系夫妻，在义乌市中国小商品城国际商贸城A2-3109号商位经营头饰。被告袁红梅多次向原告订购毛巾圈。原告按被告袁红梅的订单生产后交货给被告袁红梅，由被告袁红梅的工作人员盖章签收，共计货款85680元未付。经原告催讨，被告至今未付，原告诉来本院。
本院认为：原告与被告袁红梅间的买卖合同依法成立，且合法有效，双方均应按约履行。被告袁红梅尚欠原告货款85680元，应在原告催告后合理期限内支付，其未支付系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案货款系两被告夫妻关系存续期间形成，应当由两被告共同承担支付及赔偿损失责任。原告要求两被告支付货款并按人民银行同期贷款基准利率赔偿货款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告之抗辩意见，没有提供证据证明，且与情理不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告袁红梅、吴信华于本判决生效之日起十日内支付给原告楼永先货款85680元并赔偿利息损失（自2013年2月27日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1956元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一三年四月十一日
书记员 吴旭璐
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路丽江兴城。
负责人黄宏斌，该支行行长。
委托代理人刘向阳，男，该支行综合管理部经理，特别授权。
委托代理人许彰明，男，该支行资产保全员，特别授权。
被告罗卫飞，男，汉族。
被告曾运芳，女，汉族，系被告罗卫飞妻子。
被告廖流威，男，汉族。
被告曹四娟，女，汉族，系被告廖流威妻子。
被告彭先军，男，汉族。
被告邓艳芝，女，汉族，系被告彭先军妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告罗卫飞、曾运芳、廖流威、曹四娟、彭先军、邓燕芝金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法由审判长曹净松、审判员宋有德、人民陪审员王方平组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司委托代理人许彰明到庭参加诉讼，被告罗卫飞、曾运芳、彭先军、邓燕芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告廖流威、曹四娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗卫飞、曾运芳于2011年4月13日与原告签订小额联保借款合同借款10万元，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告罗卫飞、曾运芳偿还部分贷款本息后不再偿还贷款，为此原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告罗卫飞、曾运芳立即归还贷款本金17676.29元，利息12616.42元，合计30292.71元（计算至2015年5月1日，其余另行计算到还清）并承担逾期还款的违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）；被告廖流威、曹四娟、彭先军、邓燕芝承担连带责任。二、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、中国邮政储蓄银行永兴县支行个人贷款放款单一份，拟证明原告向被告罗卫飞、曾运芳发放了100000元贷款。
证据2、被告身份证，婚姻证明，户口本，拟证明被告人的身份情况及其夫妻关系。
证据3、借款合同书一份，拟证明被告罗卫飞、曾运芳签订了借款合同。
证据4、借据一份，拟证明被告罗卫飞、曾运芳在原告处借款100000元。
证据5、联保协议书一份、拟证明被告廖流威、曹四娟、彭先军、邓燕芝要承担连带责任。
证据6、还款清单一份，拟证明被告罗卫飞、曾运芳还款情况。
证据7、永兴县便江镇注江村村委会证明，拟证明被告廖流威、曹四娟下落不明。
被告罗卫飞、曾运芳、廖流威、曹四娟、彭先军、邓燕芝经本院合法传唤未到庭，未答辩也未向本院提交证据。
原告提供的证据1、3、4、5、6内容真实，形式合法且能相互印证，与本案有直接关联，本院予以认定；证据2系户籍管理机构和婚姻登记机构出具的，真实有效，本院予以认定；证据7系基层组织出具的，真实有效，本院予以认定。
经审理查明：2010年6月7日，原告与被告罗卫飞、彭先军、廖流威签订《小额贷款联保协议书》（编号431023210060117916），该协议约定：三被告成立联保小组，从2010年6月7日起到2012年6月7日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000元内发放贷款；被告方任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等内容。2011年4月18日原告与被告罗卫飞、曾运芳签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告贷款金额100000元，年利率14.4%，期限为2011年4月13日至2012年4月13日，还款方式为等额本息还款法，逾期还款按借款利率加收50%的罚息。当天原告将贷款100000元转账给被告罗卫飞。被告罗卫飞、曾运芳偿还了本金82323.71元，利息7843.55元（计算至2012年3月13日），此后未再偿还本息。
另查明，被告罗卫飞、曾运芳于2003年2月24日登记结婚；被告廖流威、曹四娟于2006年1月18日登记结婚；被告彭先军、邓燕芝于2005年6月13日登记结婚。
本院认为，原告与被告罗卫飞、彭先军、廖流威签订《小额贷款联保协议书》及与被告罗卫飞、曾运芳签订《小额联保借款合同》均系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告罗卫飞、曾运芳偿还了部分借款本息，未按合同约定完全履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担加收罚息等违约责任，故原告要求被告罗卫飞、曾运芳归还贷款本息并承担违约金的请求，本院予以支持。依照原告与被告罗卫飞、彭先军、廖流威签订《小额贷款联保协议书》的约定，被告方任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权的其他费用，即被告廖流威、彭先军需为被告罗卫飞、曾运芳夫妻的借款承担连带责任；原告与被告罗卫飞、曾运芳的借款发生在被告廖流威与曹四娟，彭先军与邓燕芝婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告曹四娟，邓燕芝也需为被告罗卫飞、曾运芳夫妻的借款承担连带责任，对原告要求被告廖流威、曹四娟、彭先军、邓燕芝承担连带责任的请求，本院予以支持。原告要求财产保全费由被告负担的请求，因原告未申请财产保全，也未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗卫飞、曾运芳在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金17676.29元，利息12616.42元（已含罚息，计算至2015年5月1日，其余另行计算到还清），合计30292.71元，并承担逾期还款的违约金（从2015年5月2日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）；被告廖流威、曹四娟、彭先军、邓燕芝对上述款项承担连带责任。
二、限被告罗卫飞、曾运芳在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行垫付的公告费560元；被告廖流威、曹四娟、彭先军、邓燕芝承担连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告罗卫飞、曾运芳、廖流威、曹四娟、彭先军、邓燕芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹净松
审 判 员 宋有德
人民陪审员 王方平
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘 潼
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1139号
原告石新江。
被告于振洲。
被告包头市铁丰贸易有限责任公司。
住所地：包头市青山区步行街**号。
法定代表人于振洲，该公司经理。
原告石新江诉被告于振洲、包头市铁丰贸易有限责任公司（以下简称铁丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新江到庭参加诉讼，被告于振洲、铁丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新江诉称，原告与被告于振洲经人介绍认识，被告于振洲系被告铁丰公司的法定代表人。2011年5月份，被告于振洲以其公司业务发展急需资金为由向原告借款660000元，双方约定借期一年、年利率一分。借款到期后，经原告催要，被告于振洲分别于2012年10月22日、11月20日通过其公司账户向原告还款200000元、150000元，但未支付利息。2013年6月10日，原告再次向被告于振洲催要借款时，被告于振洲向原告出具了下欠310000元的借据，并与原告签订还款协议书一份，约定在2013年8月30日前还清借款310000元，如到期不能还清借款，被告于振洲给付原告650000元借款一年的同期银行贷款利息，下欠借款310000元也按银行贷款利率支付利息，如发生争议，由永年县人民法院管辖。被告于振洲之后未按协议书履行，原告多次索要无果，特诉至法院，请求判令两被告立即给付原告借款本金310000元，并支付借款本金650000元的一年期利息45500元�借款本金310000元自2013年6月13日至还清借款日的利息（2013年6月13日至2015年4月10日的利息为39780元），本案诉讼费由被告承担。
被告于振洲、铁丰公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了2013年6月10日的协议书、欠条各一份，用以证明被告于振洲向原告借款、还款及尚欠借款等事实。
经审理查明，2011年5月，被告于振洲向原告借款660000元，后于2012年10月22日、11月20日通过被告铁丰公司的账户向原告还款200000元和150000元。2013年6月10日，原告与被告于振洲签订协议书一份，内容为：甲方石新江、乙方于振洲，乙方从甲方借款66万元，以（已）还35万元，还欠31万元，就还款事宜双方达成如下协议：1、乙方保证2013年8月30日之前，全部还清欠甲方的35万元（原告说明该数额系笔误，实际应为310000元）；2、如果乙方到期不全部还清，同意给付65万元一年的银行同期贷款利息，余下的31万元再给付一年的同期银行贷款利息，并且所欠的借款照常履行给付义务；3、如果双方因欠款、还款发生争议，同意由河北省永年县人民法院管辖；4、本协议是双方的真实表示，自双方签字之日起生效。石新江、于振洲。同日，被告于振洲就下欠借款310000元向原告出具了欠条一份，内容为：今借石新江人民币310000元（叁拾壹万元整），于振洲。被告于振洲之后未能按期归还原告借款310000元，原告索要未果后，诉至本院。
另查明，2011年4月6日，中国人民银行六个月至一年期贷款利率为6.31%。
本院认为，原告主张被告于振洲尚欠其借款310000元未还，提交了被告于振洲出具的借条及双方签订的协议书，能够证明原告与被告于振洲之间借贷事实的存在，因原告未提交证据证明该债务系被告于振洲与铁丰公司之�的共同债务，故原告所诉借款应认定为被告于振洲的个人债务，原告与被告于振洲之间形成民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告铁丰公司支付借款本息，于法无据，本院不予支持。被告于振洲未按协议约定偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任，被告于振洲应归还原告借款310000元，并支付逾期利息。原告主张借款利率按照月息1分计算，没有证据，本院亦不予支持，逾期利息应按照协议约定的中国人民银行同期贷款利率计算，即借款650000元的一年利息650000×6.31%＝41015元，同时亦应支付借款310000元自2013年8月31日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告要求被告于振洲从2013年6月13日开始计算逾期利息，不符合约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于振洲返还原告石新江借款310000元，并支付该借款自2013年8月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告于振洲按照中国人民银行同期贷款利率支付原告石新江借款650000元的一年利息41015元。
三、驳回原告石新江的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，减半收取3615元，由被告于振洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一五年七月六日
书记员 程雪雅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1139号
原告罗红丽，女，1984年5月12日出生，汉族，住清流县。
被告吴景宏，男，1983年5月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告罗红丽与被告吴景宏民间借贷纠纷一案中，原告罗红丽在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 密
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐伟敏
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00062号
原告：杜丹芳。
被告：辽阳市祥祺房地产开发有限公司，住所地，辽阳市太子河区北文圣路61-17。
法定代表人：陈玉璟，该公司总经理。
原告杜丹芳诉被告辽阳市祥祺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原、被告自行和解，原告于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜丹芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜丹芳承担。
代理审判员 李艳春
二〇一五年四月八日
代书 记员 张丽瑶
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第67号
上诉人（原审原告）：黄吉昌，男，1941年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：犍为县人民政府，住所地四川省犍为县。
法定代表人：陈建东，男，该县县长。
委托代理人：万罗城，男，犍为县人民政府工作人员。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
上诉人黄吉昌因诉犍为县人民政府土地行政征收一案，2014年3月4日，本院（2014）乐行管字第6号行政裁定，指定乐山市五通桥区人民法院管辖。2014年9月2日，乐山市五通桥区人民法院作出（2014）五通行初字第3号行政判决。上诉人黄吉昌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，被上诉人犍为县人民政府和上诉人黄吉昌分别向本院书面申请协调处理本案，经本院多次协调、沟通，最终双方未能达成和解。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐山市五通桥区人民法院（2014）五通行初字第3号行政判决；
二、发回乐山市五通桥区人民法院重审。
二审预收案件受理费50元，退还上诉人黄吉昌。
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年一月二十八日
书记员 李菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24099号
罪犯谢宏业，男，1995年3月7日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年七月二十三日作出（2013）西法刑初字第559号刑事判决，以被告人谢宏业犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢宏业在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢宏业在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢宏业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢宏业减去有期徒刑一个月（刑期自2013年2月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执751号
申请执行人：钟付福，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4
法定代表人：李福灵，经理。
申请执行人钟付福与被执行人武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）闽0824民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇款90155.52元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仅支付申请执行人15000元，其余未履行。经查，被执行人已退出煤炭市场，停止生产经营并关闭；为了做好职业病工伤职工安置工作，武平县天盛矿业投资集团有限公司向被执行人的员工承诺，被执行人因关闭获财政奖补资金将优先用于职业病工伤职工安置，该资金在申报过程中。目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执751号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 夏丽英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2538号
原告(申请执行人)：武某某，男，1975年4月3日生，现住黑山县。
被告（案外人）：茹某1，男，1947年3月6日生，汉族，现住辽宁省彰武县。
被告（案外人）：关某某，女，1949年12月6日生，汉族，现住辽宁省彰武县。
被告（案外人）：茹某2，女，2001年8月1日生，汉族，现住辽宁省彰武县。
法定代理人：李某某，女，1980年1月16日生，汉族，现住辽宁省彰武县。（系茹某2母亲）
原告武某某诉被告茹某1、被告关某某、被告茹某2申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月23日立案受理，原告武某某于2017年11月6日以原被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某某负担。
审 判 长 孙化义
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 张旭芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王思懿
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第385号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人梅某，个体经营户。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人梅某于2013年5月17日23时46分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为皖P×××××号的别克牌小型轿车，由南向北行驶至本市江干区机场路天运路口处时，被交警查获。被告人梅某于现场多次进行呼气酒精含量测试均未成功，后经血液酒精含量检验，被告人梅某血液中的酒精含量达177mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月二十二日
代书记员 来菘芳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第744号
原告周某。
被告李某甲。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，由于原被告缺乏了解，所以感情一直不好。2014年2月21日儿子李某乙出生，被告对原告生孩子不管不问也不给生活费，还经常打原告。原被告虽在一起生活，双方无共同语言，原被告之间感情已彻底破裂，无和好可能，原告为了生存，无奈诉至法院。请求法院判令原被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，依法分割共同财产，受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方自愿离婚；
二、婚生子李某乙（2014年2月21日生）由被告李某甲自行抚养，抚养费由被告自行承担；原告自2015年11月1日起，每月原告可以探望儿子两次（具体时间由双方自行商定）；
三、双方无共同财产，双方各自债权债务归各自所有。
受理费300元减半收取150元，由原告周某承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第744号
原告窦某某，男，汉族。
被告化某某，男，汉族。
被告某某有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张某某，经理。
本院在审理原告窦某某诉被告化某某、某某有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告窦某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许窦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由窦某某负担。
审判长 高俊营
审判员 石少华
审判员 殷莉娜
二〇一五年八月十日
书记员 刘淑华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第744号
原告张某。
被告牛某。
本院在审理原告张某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋康欢
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第744号原告彭晓庭，男。委托代理人陈彬彬，新邵县迎光法律服务所法律工作者。被告周建军，男。本院于2015年6月9日受理原告彭晓庭与被告周建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭晓庭撤回起诉。本案减半收取受理费3530元，由原告彭晓庭负担。审判员  唐成华二〇一五年七月二十一日书记员  陈亦欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第421号
申请执行人青岛臻华龙阀门管件有限公司，住所地胶州市惠州路中段。
法定代表人王彩英，该公司经理。
被执行人国都建设（集团）有限公司胶州分公司，住所地胶州市进德街小区网店。
法定代表人臧卫国，该公司经理。
被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村，现住北京市通州区马驹桥镇融科君廷南门国都基地。
委托代理人：肖薇，女，汉族，住所地北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人青岛臻华龙阀门管件有限公司与被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶商初字第1017号民事判决书］中，申请执行人于2015年3月10日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为2240468.22元，本院送达传票和执行通知后拒不到庭履行法律义务，之后把被执行人列入失信被执行人名单，冻结被执行人多个账号，本院组织双方当事人多次协商，双方当事人最终达成和解协议，申请执行人同意被执行人一次性给付1850000元，其他部分他们自愿放弃，本院于2015年4月16日从被执行人账户划走1850000元，于2015年4月24日发放给申请执行人就该案双方当事人在别无其他纠纷，申请执行人青岛臻华龙阀门管件有限公司于2015年4月24日向本院提交撤销执行申请书，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶商初字第1017号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周兆佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06368号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）潘某。
上诉人杨某因与被上诉人潘某提供劳动者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03684号民事裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的住所地和经常居住地均在邵东县。且具体的侵权行为尚不确定，因此，本案由被告住所地人民法院管辖更利于案件的审理。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03684号民事裁定，将本案移送湖南省邵东县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）潘某提交的诉状所写明的诉讼请求、事实和理由及提供的证据，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属于侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生在长沙市雨花区利友家具厂内，位于长沙市雨花区，长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民特3号
申请人王旭，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人池州市公安局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：黄家胜，该局局长。
委托代理人：桂长友，该局法制支队支队长。
委托代理人：汪海燕，该局法制支队副支队长。
申请人王旭因不服池州仲裁委员会（2015）池仲字第02号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王旭申请称：一、仲裁庭未对王旭提出的部分反请求作出裁决属适用法律错误、枉法裁判；二、池州市公安局隐瞒了足以影响公正裁决的证据，双方就池州市公安局的承诺及优惠条件达成了补充合同条款，池州市公安局拒不提供，王旭向仲裁庭申请调取池州市公安局党组会议记录、池州市公安局领导的批示等材料，该材料是双方签订《房屋租赁合同》的前提，亦是双方履行《房屋租赁合同》的补充条款，仲裁庭未依法调取，导致作出错误裁决，显失公正；三、池州市公安局涉嫌欺诈，《房屋租赁合同》应予以撤销，属无效民事行为。综上，请求法院撤销池州仲裁委员会（2015）池仲字第02号仲裁裁决书。
被申请人池州市公安局辩称：仲裁庭对王旭的仲裁请求作出裁决已经充分阐明理由；池州市公安局在仲裁阶段已经据实提供领导批示等相关证据，从而减免了王旭2013、2014年房租共10万元，王旭认为池州市公安局隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应提供证据予以证明；池州市公安局交付给王旭租赁物面积并未少于约定面积，且不影响王旭对租赁物的使用，王旭认为池州市公安局存在欺诈行为无依据。综上，王旭申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，请求驳回王旭撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：2010年9月14日，池州市公安局与王旭签订了《房屋租赁合同》，双方对租赁房屋的面积、租赁房屋的用途、租赁期限、租赁费用、缴纳租金的时间以及违约责任等进行了约定，并于当日将后勤楼整栋大楼全部钥匙以及各种设施、物品交付给王旭。王旭自2011年11月至2014年共支付房租57万元，至2014年12月共用水40045吨、用电298740度。自2010年10月至2014年5月，池州市公安局按干警及工勤人员的数量，向王旭预存民警消费款242.44万元。后双方就房屋租金、水电费的支付、预存款的返还、违约责任及损失的赔偿等发生纠纷，诉至池州仲裁委员会，该委员会于2015年9月24日作出（2015）池仲字第02号仲裁裁决：一、王旭在裁决生效后十日内向池州市公安局返还承租房屋及设施设备；二、池州市公安局在裁决生效后十日内返还王旭房租10000元，并从2014年12月1日开始按银行同期贷款利率向王旭支付10000元的利息损失；三、王旭在裁决生效后十日内给付池州市公安局垫付的水电费156100元，并从2014年12月1日开始按银行同期贷款利率向池州市公安局支付因垫付156100元水电费的利息损失；四、王旭从2014年12月11日（池州市公安局仲裁请求主张的时间）开始按每年165000元标准向池州市公安局交纳房屋占用费至还房之日止；五、驳回池州市公安局其他仲裁请求；六、池州市公安局给付王旭费用63660元，并从2014年12月1日开始按银行同期贷款利率向王旭支付63660元的利息损失；七、驳回王旭的其他仲裁反请求；八、本案仲裁费17000元，由池州市公安局承担12000元，王旭承担5000元；鉴定费30000元，由双方各自承担15000元，上述款项池州市公安局已交纳，王旭在履行上述给付义务时一并交付给池州市公安局。反请求仲裁费28346元，由王旭承担26000元，池州市公安局承担2346元，该款项王旭已交纳，池州市公安局在履行义务时可予冲抵。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了仲裁裁决应予撤销的六种情形，人民法院审查仲裁裁决时仅就其是否具有上述六种情形进行审查核实。关于王旭提出的其部分仲裁请求未予裁决，属适用法律错误的申请理由，本院审查认为，王旭关于仲裁请求是否全部在仲裁程序中裁决的申请理由，不属仲裁法规定的撤销仲裁的法定理由；关于王旭认为池州市公安局隐瞒证据的申请理由，本院审查认为，王旭认为其与池州市公安局达成了各项优惠条件的补充合同条款等协议，但其未提供证据证明，故不能认定池州市公安局隐瞒了足以影响公正裁决的证据；关于仲裁庭未依法调取证据的申请理由，本院审查认为，仲裁过程中是否应调取证据，应由仲裁合议庭根据案件审理情况决定。关于王旭提出的《房屋租赁合同》因欺诈应予撤销，但仲裁裁决书上并未载明王旭有此项仲裁请求。因此仲裁程序未侵犯当事人的程序性权利，也未违反仲裁法定程序。综上，本案涉及的池州仲裁委员会的仲裁裁决无《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，申请人王旭申请撤销仲裁裁决的请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王旭请求撤销池州仲裁委员会（2015）池仲字第02号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人王旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3664号
申请执行人：桑海林，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：顾金保，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人桑海林与被执行人顾金保民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初8134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：顾金保在判决生效后二十日内归还桑海林借款10万元及逾期还款利息（以10万元为本金，自2013年1月16日起至实际还款之日止，按照2%/月计算）。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由顾金保负担。因顾金保未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案执行。
进入执行程序后，查明顾金保作为被执行人在本院有案件尚未执行到位，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商�权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初8134号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3664号申请执行人：桑海林，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：顾金保，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人桑海林与被执行人顾金保民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初8134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：顾金保在判决生效后二十日内归还桑海林借款10万元及逾期还款利息（以10万元为本金，自2013年1月16日起至实际还款之日止，按照2%/月计算）。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由顾金保负担。因顾金保未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案执行。进入执行程序后，查明顾金保作为被执行人在本院有案件尚未执行到位，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商�权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初8134号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年五月五日书 记 员  吕高美
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第304号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈刚，男，云南省镇雄县人。2008年1月23日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年5月18日刑满释放；2014年10月10日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月8日刑满释放。2015年7月22日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒两年。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人杨某某，男，昆明市人。2015年7月22日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒两年。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）963号起诉书指控被告人陈刚、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人陈刚、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月21日20时许，被告人陈刚、杨某某在本市五华区二环西路丰宁网络家园网吧门口，盗窃被害人王某某停放的锡特牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3400元，携赃潜逃时被民警抓获，缴获的赃物已发还被害人。
公诉机关认为对被告人陈刚、杨某某应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈刚、杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈刚、杨某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
庭审中，被告人陈刚、杨某某对公诉机关的指控无异议。没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料及释放证明，被告人供述，抓获经过，被害人陈述，证人徐某某、李某某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、辩认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈刚、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的合法财物，数额达人民币3400元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈刚、杨某某已经着手实施犯罪，由于意见以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈刚、杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 颖
1
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第839号
罪犯陈玉飞，男，出生于1987年5月20日，甘肃省庆城县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2007年12月4日作出（2007）庆西刑初字第233号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）庆刑终字第14号刑事裁定予以维持。本院于2010年4月、2012年5月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉飞减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年8月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初427号
原告：马某某，女，汉族，陕西神岐山县人。
被告：黄某某，男，汉族，陕西神岐山县人。
本院在审理原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告马某某承担150元。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕宏丽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民督12号
申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码：005577562。
法定代表人：张善飞，职务：主席。
委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被申请人：安阳市铁路器材有限责任公司，安阳市龙安区龙泉四门券村。统一社会信用代码：410500100009709。
法定代表人：郭中彦。
申请人安阳市总工会与被申请人安阳市铁路器材有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年10月13日立案后，于2016年11月11日发出（2016）豫0506民督12号支付令，限令被申请人安阳市铁路器材有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳市铁路器材有限责任公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0506民督12号支付令自行失效。
申请费10800元，由申请人安阳市总工会负担。
审判员 马小新
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱远志
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民督12号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码：005577562。法定代表人：张善飞，职务：主席。委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。被申请人：安阳市铁路器材有限责任公司，安阳市龙安区龙泉四门券村。统一社会信用代码：410500100009709。法定代表人：郭中彦。申请人安阳市总工会与被申请人安阳市铁路器材有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年10月13日立案后，于2016年11月11日发出（2016）豫0506民督12号支付令，限令被申请人安阳市铁路器材有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳市铁路器材有限责任公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）豫0506民督12号支付令自行失效。申请费10800元，由申请人安阳市总工会负担。审判员  马小新二〇一六年十一月十四日书记员  朱远志
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令(2016)豫0506民督12号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码：005577562。法定代表人：张善飞，职务：主席。委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。被申请人：安阳市铁路器材有限责任公司，安阳市龙安区龙泉四门券村。统一社会信用代码：410500100009709。法定代表人：郭中彦。申请人安阳市总工会于2016年10月13日向本院申请支付令。申请人安阳市总工会称，被申请人安阳市铁路器材有限责任公司是依法注册成立并建有工会的企业，依照《中华人民共和国工会法》第四十二条第一款第二项“建立工会组织的企业、事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费”及第四十三条“企业、事业单位无正当理由拖延或者拒不缴纳工会经费，基层工会或者上级工会可以向当地人民法院申请支付令；拒不执行支付令的，工会可以依法申请人民法院强制执行”的规定，被申请人应按全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费，但被申请人没有按照法律规定缴纳工会经费。根据中华全国总工会、财政部《关于新中有关工会经费问题的具体规定》【工总财字[1992]19号】“对逾期未交或少交工会经费的单位，工会应及时进行催交。经多次催交无效的，通过银行进行扣交，并按欠交金额每日千分之五扣收滞纳金”和《河南省工会条例》的规定，被申请人无正当理由拒不缴纳工会经费，申请人可按欠交金额收取每日千分之五的滞纳金。要求被申请人安阳市铁路器材有限责任公司给付申请人安阳市总工会2011年至2015年12月31日欠缴的工会经费631117.58元和滞纳金2568845.6元，共计3199963.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安阳市铁路器材有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市总工会工会经费631117.58元和滞纳金2568845.60元，共计3199963.18元。申请费10800元，由被申请人安阳市铁路器材有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。。）审判员  马小新二〇一六年十一月九日书记员  朱远志
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1601号
原告：某某佳信智能科技工程有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被告：某某花冠再生资源有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
原告某某佳信智能科技工程有限公司（以下简称佳信公司）与被告某某花冠再生资源有限公司（以下简称花冠公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告佳信公司法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告花冠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳信公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付安装电动门及围栏货款38000元；2、被告赔偿原告经济损失2000元、违约金3000元。事实与理由：2015年8月13日我公司与花冠公司签订了围栏订货合同，合同价款为16000元。2015年8月17日我公司与花冠公司又签订了电动门订货合同，合同价款为28000元，两份合同均约定产品安装后三日内付清货款。2015年8月我公司按照花冠公司要求完成围栏安装，2015年12月底经公司人员再三催要花冠公司给付货款6000元。2016年4月按照花冠公司要求完成电动门的安装，2016年5月24日花冠公司值班人员对我公司安装的围栏及电动门签署了产品验收单。后我公司人员到花冠公司催要货款，其大门紧闭，法人付金山也无法联系，2017年1月13日我公司将某某花冠集团诉至某某市安定区法院，因被告主体不适格被驳回起诉。
花冠公司缺席未答辩。
佳信公司为支持其诉讼请求，向本院提交围栏合同书一份、电动门合同书一份、产品验收单一份、增值税发票4张、内资公司变更通知书等证据证实，2015年8月某某佳信机电设备销售有限公司与花冠公司签订了围栏订货合同和电动门订货合同，合同价款分别为16000元、28000元，2016年5月24日花冠公司值班人员签署了产品验收单，2013年4月1日某某佳信机电设备销售有限公司变更为某某佳信智能科技工程有限公司。
本案经审理认定事实如下：2015年8月13日佳信公司与花冠公司签订了围栏订货合同，合同价款为16000元。2015年8月17日佳信公司与花冠公司又签订了电动门订货合同，合同价款为28000元，两份合同均约定产品安装后三日内付清货款，迟延付款按逾期金额日千分之二计付违约金。2015年8月佳信公司按照花冠公司要求完成围栏安装，2015年12月底花冠公司给付货款6000元。2016年4月佳信公司完成电动门的安装，2016年5月24日花冠公司签署了产品验收单。佳信公司按照合同价款开具了增值税发票，但剩余货款38000元至今未付。
另查明，花冠公司于2014年4月15日登记成立，法定代表人为付金山，2015年12月3日法人变更为张宏，2016年10月13日法人变更为高乐，2017年1月12日法人变更为张某某。现花冠公司厂区大门紧闭，无人生产。
本院认为，佳信公司与花冠公司签订了围栏及电动门的订货合同后，佳信公司按照花冠公司的要求安装了所购产品，双方之间的定作合同成立并有效，花冠公司应承担付款义务。花冠公司未按期付款显属违约，佳信公司按照合同约定要求花冠公司支付违约金3000元，符合法律规定，应予支持。关于佳信公司请求赔偿经济损失2000元，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，佳信公司要求花冠公司支付货款38000元及违约金3000元的请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告花冠公司于判决发生法律效力后立即给付原告佳信公司货款38000元，违约金3000元，共计41000元。
二、驳回原告佳信公司的其他诉讼请求。
关系如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省某某市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 岩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终686号
上诉人（原审原告）：姜晓志。
上诉人（原审原告）：朱正好，系姜晓志妻子。
上述两位上诉人共同的委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛余勤。
上诉人姜晓志、朱正好因合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第02343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人姜晓志及其与朱正好共同的委托代理人陈义玲，被上诉人葛余勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，姜晓志与朱正好系夫妻关系，共同经营滁州琅琊南谯正好房屋中介所。葛余勤通过姜晓志介绍，欲购买魏邦栋所有的位于滁州市琅琊区凤凰公寓1号楼甲单元502室房屋一套。2013年2月25日，魏邦栋的代理人赵文龙与葛余勤、滁州琅琊南谯正好房屋中介所三方签订一份房屋买卖合同，约定：魏邦栋将其所有的位于滁州市琅琊区凤凰公寓1号楼甲单元502室房屋一套以54万元的价格出售给葛余勤，其中首付14万元，剩余40万元购房款提供银行按揭贷款支付。同时，三方约定：为了能贷款40万元，该房屋需按58万元网上挂牌价办理贷款手续，待40万元贷款到魏邦栋账户后，魏邦栋再退还葛余勤4万元。滁州琅琊南谯正好房屋中介所收到买卖双方中介费后为双方办理房屋过户手续。合同签订时，葛余勤向赵文龙交付了2万元定金。2013年3月1日，葛余勤将首付款14万元打入房产局指定账户，同日，姜晓志也向该账户打入4万元。2013年3月20日，该房屋变更登记到葛余勤名下。2013年3月26日，姜晓志在收到葛余勤给付的7500元中介费和按揭手续费后，将房屋交付给了葛余勤。现魏邦栋已收到该房屋首付款18万元及贷款40万元。后三方为该合同的履行产生矛盾，2014年7月9日，葛余勤以房屋买卖合同纠纷起诉魏邦栋和朱正好，于2014年11月7日撤诉。
原审法院认为，本案争议的焦点为姜晓志、朱正好要求返还4万元是否合法？魏邦栋与葛余勤、滁州琅琊南谯正好房屋中介所三方签订的房屋买卖合同是三方在自愿、平等的基础上签订的，是三方的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，各方应按照合同的约定，行使相关权利，履行相关义务。因葛余勤已按照合同的约定履行了支付54万元购房款和给付中介费的义务，合同中并未约定葛余勤要承担向姜晓志、朱正好返还其垫付的4万元的义务，且姜晓志、朱正好也未能提供证据证明魏邦栋已将58万元购房款中的4万元返还了葛余勤，故姜晓志、朱正好的诉讼请求与事实和法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姜晓志、朱正好的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜晓志、朱正好负担。
姜晓志、朱正好上诉称：原判认定事实错误，葛余勤与魏邦栋之间签订的房屋买卖合同，房屋价款是58万元，该合同合法有效，葛余勤为给付购房首付款，向其借款4万元；原判适用法律错误，混淆了房屋买卖纠纷与借款纠纷的法律关系。请求撤销原判，改判葛余勤返还4万元欠款。
葛余勤在庭审中答辩称：双方实际履行的是房屋价格54万元的合同，原审庭审中姜晓志承认已经收到魏邦栋的6万元；其与姜晓志、朱正好无借贷关系。
姜晓志、朱正好在二审提交证据：2013年2月25日，魏邦栋与葛余勤签订的合同，证明此前的两份房屋买卖合同都作废。
葛余勤质证意见：对该证据的真实性不予认可。
姜晓志、朱正好二审对葛余勤在原审提交的公安机关询问笔录发表补充质证意见如下：询问笔录不能证明房屋买卖实际情况，赵文龙签订的两份合同，卖房人均不认可，房屋实际成交价格是58万元，赵文龙收到2万元定金，未退还6万元，姜晓志、朱正好只收到退还的2万元，因葛余勤不能偿还4万元借款，所以2万元一直在姜晓志、朱正好处。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方对其他证据的质证意见也同于一审。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：姜晓志、朱正好所提交的合同系复印件，且未能提供完整的合同，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
二审查明：姜晓志与朱正好系夫妻关系，共同经营滁州琅琊南谯正好房屋中介所。葛余勤通过姜晓志介绍，欲购买魏邦栋所有的位于滁州市琅琊区凤凰公寓1号楼甲单元502室房屋一套。2013年2月25日，魏邦栋的代理人赵文龙与葛余勤、滁州琅琊南谯正好房屋中介所三方签订一份房屋买卖合同，约定：魏邦栋将其所有的位于滁州市琅琊区凤凰公寓1号楼甲单元502室房屋一套以54万元的价格出售给葛余勤，其中首付14万元，剩余40万元购房款提供银行按揭贷款支付。合同签订时，葛余勤给付赵文龙2万元定金。2013年3月1日，葛余勤将首付款14万元汇入房地产管理局指定的魏邦栋控制账户。同日，姜晓志也向该账户汇入4万元。2013年3月20日，该房屋变更登记到葛余勤名下。2013年3月26日，姜晓志收到葛余勤给付的7500元中介费和按揭手续费。现诉争涉及的房屋已交付葛余勤。魏邦栋收到葛余勤的14万元、姜晓志给付的4万元，以及贷款40万元。后三方为合同的履行产生矛盾并发生诉讼。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：葛余勤是否应当给付姜晓志、朱正好4万元。
本院认为：当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证实，如不能提供充分的证据，则应承担不利的法律后果。姜晓志、朱正好主张葛余勤为购房向其借款4万元，但姜晓志、朱正好未能提供葛余勤出具的借条，证明葛余勤向其借款。并且，案涉合同中亦无相关条款佐证葛余勤向姜晓志、朱正好借款，证明双方存在借款合同关系。另，姜晓志、朱正好亦未将款项直接给付葛余勤或汇入葛余勤的账户。故姜晓志、朱正好主张与葛余勤存在借款合同关系，葛余勤应偿还4万元欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。姜晓志、朱正好主张原审混淆法律关系、适用法律错误无事实和法律依据，对姜晓志、朱正好该上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人姜晓志、朱正好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终686号上诉人（原审原告）:姜晓志。上诉人（原审原告）:朱正好，系姜晓志妻子。上述两位上诉人共同的委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:葛余勤。上诉人姜晓志、朱正好因合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民一初字第02343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人姜晓志及其与朱正好共同的委托代理人陈义玲，被上诉人葛余勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,姜晓志与朱正好系夫妻关系，共同经营滁州琅琊南谯正好房屋中介所。葛余勤通过姜晓志介绍，欲购买魏邦栋所有的位于滁州市琅琊区凤凰公寓1号楼甲单元502室房屋一套。2013年2月25日，魏邦栋的代理人赵文龙与葛余勤、滁州琅琊南谯正好房屋中介所三方签订一份房屋买卖合同，约定：魏邦栋将其所有的位于滁州市琅琊区凤凰公寓1号楼甲单元502室房屋一套以54万元的价格出售给葛余勤，其中首付14万元，剩余40万元购房款提供银行按揭贷款支付。同时，三方约定：为了能贷款40万元，该房屋需按58万元网上挂牌价办理贷款手续，待40万元贷款到魏邦栋账户后，魏邦栋再退还葛余勤4万元。滁州琅琊南谯正好房屋中介所收到买卖双方中介费后为双方办理房屋过户手续。合同签订时，葛余勤向赵文龙交付了2万元定金。2013年3月1日，葛余勤将首付款14万元打入房产局指定账户，同日，姜晓志也向该账户打入4万元。2013年3月20日，该房屋变更登记到葛余勤名下。2013年3月26日，姜晓志在收到葛余勤给付的7500元中介费和按揭手续费后，将房屋交付给了葛余勤。现魏邦栋已收到该房屋首付款18万元及贷款40万元。后三方为该合同的履行产生矛盾，2014年7月9日，葛余勤以房屋买卖合同纠纷起诉魏邦栋和朱正好，于2014年11月7日撤诉。原审法院认为,本案争议的焦点为姜晓志、朱正好要求返还4万元是否合法？魏邦栋与葛余勤、滁州琅琊南谯正好房屋中介所三方签订的房屋买卖合同是三方在自愿、平等的基础上签订的，是三方的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，各方应按照合同的约定，行使相关权利，履行相关义务。因葛余勤已按照合同的约定履行了支付54万元购房款和给付中介费的义务，合同中并未约定葛余勤要承担向姜晓志、朱正好返还其垫付的4万元的义务，且姜晓志、朱正好也未能提供证据证明魏邦栋已将58万元购房款中的4万元返还了葛余勤，故姜晓志、朱正好的诉讼请求与事实和法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姜晓志、朱正好的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜晓志、朱正好负担。姜晓志、朱正好上诉称：原判认定事实错误，葛余勤与魏邦栋之间签订的房屋买卖合同，房屋价款是58万元，该合同合法有效，葛余勤为给付购房首付款，向其借款4万元；原判适用法律错误，混淆了房屋买卖纠纷与借款纠纷的法律关系。请求撤销原判，改判葛余勤返还4万元欠款。葛余勤在庭审中答辩称：双方实际履行的是房屋价格54万元的合同，原审庭审中姜晓志承认已经收到魏邦栋的6万元；其与姜晓志、朱正好无借贷关系。姜晓志、朱正好在二审提交证据：2013年2月25日，魏邦栋与葛余勤签订的合同，证明此前的两份房屋买卖合同都作废。葛余勤质证意见：对该证据的真实性不予认可。姜晓志、朱正好二审对葛余勤在原审提交的公安机关询问笔录发表补充质证意见如下：询问笔录不能证明房屋买卖实际情况，赵文龙签订的两份合同，卖房人均不认可，房屋实际成交价格是58万元，赵文龙收到2万元定金，未退还6万元，姜晓志、朱正好只收到退还的2万元，因葛余勤不能偿还4万元借款，所以2万元一直在姜晓志、朱正好处。当事人所举其他证据与一审相同，相对方对其他证据的质证意见也同于一审。根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：姜晓志、朱正好所提交的合同系复印件，且未能提供完整的合同，故对该证据的证明目的，本院不予采信。二审查明：姜晓志与朱正好系夫妻关系，共同经营滁州琅琊南谯正好房屋中介所。葛余勤通过姜晓志介绍，欲购买魏邦栋所有的位于滁州市琅琊区凤凰公寓1号楼甲单元502室房屋一套。2013年2月25日，魏邦栋的代理人赵文龙与葛余勤、滁州琅琊南谯正好房屋中介所三方签订一份房屋买卖合同，约定：魏邦栋将其所有的位于滁州市琅琊区凤凰公寓1号楼甲单元502室房屋一套以54万元的价格出售给葛余勤，其中首付14万元，剩余40万元购房款提供银行按揭贷款支付。合同签订时，葛余勤给付赵文龙2万元定金。2013年3月1日，葛余勤将首付款14万元汇入房地产管理局指定的魏邦栋控制账户。同日，姜晓志也向该账户汇入4万元。2013年3月20日，该房屋变更登记到葛余勤名下。2013年3月26日，姜晓志收到葛余勤给付的7500元中介费和按揭手续费。现诉争涉及的房屋已交付葛余勤。魏邦栋收到葛余勤的14万元、姜晓志给付的4万元，以及贷款40万元。后三方为合同的履行产生矛盾并发生诉讼。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：葛余勤是否应当给付姜晓志、朱正好4万元。本院认为：当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证实，如不能提供充分的证据，则应承担不利的法律后果。姜晓志、朱正好主张葛余勤为购房向其借款4万元，但姜晓志、朱正好未能提供葛余勤出具的借条，证明葛余勤向其借款。并且，案涉合同中亦无相关条款佐证葛余勤向姜晓志、朱正好借款，证明双方存在借款合同关系。另，姜晓志、朱正好亦未将款项直接给付葛余勤或汇入葛余勤的账户。故姜晓志、朱正好主张与葛余勤存在借款合同关系，葛余勤应偿还4万元欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。姜晓志、朱正好主张原审混淆法律关系、适用法律错误无事实和法律依据，对姜晓志、朱正好该上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人姜晓志、朱正好负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣审 判 员  柳 冰代理审判员  王 铖二〇一六年六月六日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第39号
申请执行人北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王淑梅，行长。
被执行人山东长星集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人朱墨群，董事长。
被执行人山东长星风电科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人朱墨群，男，1979年11月23日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人陈冰倩，女，1981年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司济南分行与被执行人山东长星集团有限公司、山东长星风电科技有限公司、朱墨群、陈冰倩借款合同纠纷一案中，于2014年2月12日依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。2014年3月28日，山东省滨州市中级人民法院作出（2014）滨中破（预）字第2-1号、3-1号民事裁定书，裁定受理山东长星集团有限公司、山东长星风电科技有限公司重整。本院认为，滨州市中级人民法院已经受理以被执行人山东长星集团有限公司、山东长星风电科技有限公司为债务人的重整申请，本案依法应中止对山东长星集团有限公司、山东长星风电科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）济商初字第193号民事判决第一、二项及第三项中对山东长星风电科技有限公司的执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乔绪晓
执行员 张振明
执行员 何方军
二〇一四年五月五日
书记员 吴颖颖
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初37号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月10日被钟祥市公安局逮捕。
辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：
1、2014年5月2日20时许，被告人汪某拨打王某丙的电话，但王某丙未接其电话。汪某了解到王某丙可能在钟祥市文集镇何埂村零捌木材厂吃饭，遂到该木材厂又给王某丙打电话，王某丙仍未接电话。汪某便捡起地上的一个铝锅扔到王某丁停放在旁边的鄂H×××××小轿车上，在场人员进行劝阻时，汪某又用该锅砸该车。经鉴定，车辆损失价值人民币2172元。
2、被告人汪某认为杨某丙的儿子杨威给胡某甲家安装的路由器导致电脑中毒。2016年7月22日晚，汪某和胡某甲（另案处理）到钟祥市文集镇青林村杨某丙家门口，汪某持随身携带的钢管和胡某甲将杨某丙家的不锈钢工艺大门砸坏。经鉴定，大门损失价值人民币2159元。
3、2016年8月3日20时许，被告人汪某饮酒后携带一把斧头到钟祥市文集镇齐心村承天物流门前，持斧头将杨某丁停放在路边的一辆黑色奥迪牌轿车前挡风玻璃、左侧车窗玻璃砸坏。
案发后，被告人汪某赔偿了王某丁经济损失人民币2700元；赔偿了杨某丙经济损失人民币2400元。王某丁、杨某丙、杨某丁对汪某表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、罗某、冯某、王某丙、朱某、杨某甲、杨某乙、胡某甲、胡某乙、周某等人的证言，被害人王某丁、杨某丙、杨某丁的陈述，被告人汪某的供述，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，王某丁、杨某丙、杨某丁对汪某的谅解书及赔偿款收条，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人汪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汪某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人汪某的辩护人辩称，被告人汪某犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一七年一月十七日
书记员 朱清玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第557号
罪犯韩忠俊，男，生于1975年5月25日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年7月14日作出（2014）会刑初字第58号刑事判决，以被告人韩忠俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期执行至2017年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩忠俊在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年1月的考核中获记表扬2次。该犯系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯韩忠俊的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩忠俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠俊准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02034号
原告：郝某甲，女，1985年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，1984年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告郝某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人樊明全，被告秦某甲及委托代理人李云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：我与被告秦某甲于2005年初经人介绍相识，2006年7月15日双方办理结婚登记手续，2006年农历腊月20日生下婚生女秦某乙。近几年来，被告秦某甲经常因小事无端辱骂、殴打我，造成我鼻子、左手腕部等多处严重受伤。被告多次辱骂、殴打我，对孩子也不给予照顾，故原、被告二人的感情每况愈下，特别是近两三年双方一直处于分居状态。请求法庭判决原、被告离婚；婚生女秦某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费、教育费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告郝某甲为证明其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告郝某甲身份证复印件各1份，据以表明原告的身份信息，原告具有诉讼主体资格；
皖阜临迎婚字第（2006）165号结婚证复印件，据以表明原、被告于2006年7月15日办理结婚登记手续，系合法夫妻；
保险单一份，据以表明在原被告夫妻关系存续期间，双方在中国人民人寿保险股份有限公司存有30000元的分红型保险，此款已被被告支取；
房屋买卖协议复印件一份及银行回复单复印件四张，据以表明原、被告在夫妻存续期间购买一套房屋，预付款10万元，因退购，该笔款项均在被告秦某甲处；
被告秦某甲在2012年10月10日的银行取款回单，据以表明在原、被告夫妻存续期间被告取走夫妻共同存款50000元的事实；
证人王某当庭证言，据以表明听说在郝某甲娘家，秦某甲与郝某甲打架，将郝某甲的鼻子咬伤等事实；
证人郝某乙当庭证言，据以表明原、被告两人经常吵架，两个人已分居的事实。
被告秦某甲辩称：我与郝某甲夫妻感情好，我不同意离婚。
被告秦某甲为证明其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、被告秦某甲的身份证及家庭户口本复印件，据以表明被告的身份和家庭成员子女的关系及具有诉讼主体资格；
2、医药费、交通费发票，据以表明原、被告夫妻关系存结期间，被告为家操劳过度及外出寻找原告的支出情况，被告一直为家庭所累；
3、临泉县韦寨镇韦小庙村委会于2014年6月4日出具的证明，据以表明原、被告系合法夫妻关系，婚生女现在迎仙文昌小学上学，婚生女随被告生活较多。
经审理查明：原告郝某甲与被告秦某甲于2005年初经人介绍相识，2006年7月15日双方办理结婚登记手续，2007年1月30日生一女孩名秦某乙，现随原告生活。两人常因家庭生活琐事发生争执，并分居生活至今。原告诉至本院要要求与被告离婚，并抚养婚生女。
另查明，被告秦某甲因男科病在阜阳市友好医院治疗。
上述事实，有当事人的陈述、相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郝某甲与被告秦某甲经人介绍相识后自愿结婚，并生育一女，双方有一定的婚姻基础。但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，并分居生活至今，且被告秦某甲患有男科病，现原告郝某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女秦某乙现随原告郝某甲生活，为不改变子女生活环境，有利于子女成长，由原告抚养为宜。按照安徽省2013年《国民经济和社会发展统计公报》公布的相关统计数据，被告秦某甲应支付子女抚养费计人民币47593.75元（22845÷12×20%×125］。原告郝某甲表示对夫妻共同财产表示放弃，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某甲与被告秦某甲离婚；
二、婚生女秦佳慧由原告郝某甲抚养教育，被告秦某甲支付抚养费47593.75元，于2014年12月30日付7593.75元，余款40000元于每年的12月30日付4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年八月八日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第654号
申请执行人许秋华。
被执行人叶明。
申请执行人许秋华与被执行人叶明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）京民初字第839号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：叶明应于2013年4月30日前给付许秋华100000元，于2013年12月31日前给付许秋华384000元，并给付从2013年4月30日起至给付之日止的利息（按本金400000元，银行同期贷款利率4倍计算），负担案件诉讼费5070元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无可供执行的银行存款和房产，其名下的某苏L号车辆未能实际控制。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第839号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谭成骏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1474号
上诉人（原审被告）：张国宝，农民。
委托代理人：徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街919号。
负责人：赵杰，该公司经理。
委托代理人：冯小光，该公司员工，特别授权。
原审原告：张广东，农民。城北路中玉街17号。
上诉人张国宝因机动车交通事故责任纠纷一案不服玉田人民法院（2014）玉民初字第529号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查�：冀B×××××号小型汽车机动车登记在冯建华名下，原告刘广东于2013年6月4日从冯建华处购买了冀B×××××号小型轿车。2013年9月1日14时许，被告张国宝持记满12分的机动车驾驶证驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉田县城内玉月路由南向北行驶至凯朝饭店南路段时向南掉头，适遇宋明达驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶，两车相撞。后宋明达所驾驶的车辆又撞由北向南行驶的冯伟忠驾驶的冀B×××××号二轮摩托车，致使被告张国宝、宋明达、冯伟忠、李月明受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2013年9月18日作出的道路交通事故认定书认定被告张国宝负事故的主要责任，宋明达负事故的次要责任，冯伟忠负自身损失的次要责任，李月明无责任。冀B×××××号小型汽车登记在被告张国宝名下，该车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为200000元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。关于原告刘广东合理经济损失的认定：原告提供的北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书及发票、唐山市公安局物证鉴定所出具的收据均客观真实，本院予以采信。据此认定原告的车辆损失为56000元、开支评估费1680元、车辆检验费900元。
一审法院认为，玉田县公安交通警察大队于2013年9月18日对被告张国宝驾驶冀B×××××号小型轿车与宋明达驾驶冀B×××××号小型轿车及冯伟忠驾驶的冀B×××××号二轮摩托车之间发生的交通事故作出的被告张国宝负事故的主要责任、宋明达负事故的次要责任、冯伟忠负自身损失的次要责任的事故认定书客观、公正，本院予以采信。被告张国宝的行为侵害了原告刘广东的合法权益，被告张国宝作为侵权行为人和事故车辆的所有人应承担相应民事责任。综合考虑双方当事人的违法�为，宋明达承担30%事故责任，被告张国宝承担70%事故责任。冀B×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘广东因此次事故造成的合理损失。被告张国宝持记满12分的机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了法律禁止性规定。原告损失超出交强险责任限额的部分由被告张国宝按照70%责任比例予以赔偿。原告的损失应扣除冯伟忠所驾驶机动车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元。被告张国宝、人保财险公司辩称车辆损失鉴定价格过高，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘广东车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告张国宝赔偿原告刘广东车辆损失、评估费、车辆检验费等经济损失39536元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求；案件受理费982元，由被告张国宝负担843元、原告刘广东负担139元。此款已由原告刘广东预交，履行义务时由被告张国宝给付原告刘广东139元。
判后被告张国宝不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第529号民事判决，主要上诉理由是：一审法院适用法律错误。虽然张国宝的驾驶证已经记满12分，但是驾驶证未被公安交通警察部门扣留，也未经公安交通警察部门公告张国宝驾驶证停止使用，所以不应该认定上诉人的驾驶证状态处于暂扣或者扣留期间，更不应该认定上诉人不具有驾驶资格。所以被上诉人应当在商业三者险限额内对上诉人损失进行赔偿。
被上诉人答辩称：我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据中华人民共和国道路交通安�法实施条例第28条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达12分的。被告使用计满12分的驾驶证上路，违反了法律禁止性规定。张国宝驾驶证查明，其驾驶证累计记分达15分，不具有驾驶资格，根据保险合同的规定，我公司在商业险赔偿范围内不承担赔偿责任。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人张国宝上诉主张其驾驶证虽已记满12分，但未被公安交通警察部门扣留，也未经公安交警部门公告停止使用，不应认定不具有驾驶资格，被上诉人应当在商业三者险限额内对上诉人损失进行赔偿，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留，暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”。上诉人张国宝的机�车驾驶证已被记满12分，其仍驾驶机动车，其行为违反了法律禁止性质规定，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元由上诉人张国宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年九月一日
书 记 员 马 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3464号
原告：房某某，男，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：凌某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理原告房某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2016年7月11日向本院申请撤回对被告凌某某的起诉。
本院认为：原告房某某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回对被告凌某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告房某某负担。
审判员 李 兵
二〇一六年七月十二日
书记员 康琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初456号
原告：陈其平。
委托代理人敖洪谱。
被告：邬兰。
被告：赵炜。
原告陈其平与被告邬兰、赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈其平的委托代理人敖洪谱到庭参加了诉讼，被告邬兰、赵炜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其平向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还借款本金280000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邬兰、赵炜系夫妻关系。被告邬兰自2014年7月24日至2015年10月8日期间陆续向原告借款，合计280000元。2015年10月10日，被告邬兰向原告出具承诺书，载明：“我邬兰借陈其平的钱任何时候见借条为证，不管多少一律归还。如果我邬兰未能归还时，有我妹妹和我老公归还，任何时候受法律保护……”。后经原告催收，被告拒不偿还。
被告邬兰、赵炜未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年7月24日，被告邬兰向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到陈其平现金20000大写人民币贰万元整……”。2014年10月26日，被告邬兰向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到陈其平现金20000元大写人民币贰万元整……”。2014年10月29日，被告邬兰向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到陈其平现金贰万元整20000元……”。2014年11月24日，被告邬兰向原告借款30000元并出具借条一张，载明：“今借到陈其平现金30000元大写人民币叁万元整……”。2014年12月10日，被告邬兰向原告借款10000元并出具借条一张，载明：“今借到陈其平现金10000元大写人民币壹万元整……”。2014年12月18日，被告邬兰向原告借款10000元并出具借条一张，载明：“今借到陈其平现金10000元大写人民币壹万元整……”。2015年2月4日，被告邬兰向原告借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到陈其平现金50000元大写伍万元整……”。2015年3月1日，被告邬兰向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到陈其平现金20000元大写贰万元整，一年还清……”。2015年8月1日，被告邬兰向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到陈其平现金20000元（贰万元整）……”。2015年10月1日，被告邬兰向原告借款10000元并出具借条一张，载明：“今借到陈其平现金10000元（壹万元整）……”。2015年10月7日，被告邬兰向原告借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到陈其平现金50000元（伍万元整），一年之内归还……”。2015年10月8日，被告邬兰向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到陈其平现金20000元（贰万元整）……”。2015年10月10日，被告邬兰向原告出具承诺书，载明：“我邬兰借陈其平的钱任何时候见借条为证，不管多少一律归还。如果我邬兰未能归还时，有我妹妹和我老公归还，任何时候受法律保护……”。上述借款合计280000元。
另查明，被告邬兰、赵炜于2005年11月14日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邬兰、赵炜既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告邬兰多次借款合计280000元，提供了借条予以证明，双方每次借款数额不大，符合交易习惯，故本院对被告邬兰向原告借款280000元的事实予以认定。原告出借借款后，被告邬兰未能及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告邬兰偿还借款本金280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告邬兰、赵炜夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由被告邬兰、赵炜共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邬兰、赵炜于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈其平借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告邬兰、赵炜承担（此款被告邬兰、赵炜于履行本判决确定的给付义务时支付给原告陈其平2750元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳2750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 惠如琴
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第55号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月24日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月28日转逮捕，2014年1月10日被泊头市人民检察院取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年6月17日22时许，被告人王某伙同任帅、王树学（二人已判刑）、李洪猛、王孟凯、任培龙、孙鹏程、伊长全、孙维维、刘云涛（以上7人在逃）在文庙镇高庄子村西许某开的废铁回收站内闹事，并用洋镐把将许某打伤，砸坏废铁回收站内部分设施。经价格鉴证，被砸物品价格损失1105元。经法医鉴定，许某之损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月17日22时许，被告人王某伙同任帅、王树学（二人已判刑）、李洪猛、王孟凯、任培龙、孙鹏程、伊长全、孙维维、刘云涛（以上7人在逃）及高某等人纠集在一起，到文庙镇高庄子村西许某开的废铁回收站内闹事，将许某打致轻伤，砸坏该回收站内物品损失价值人民币1105元。案发后，被告人王某对被害人许某进行了赔偿，并取得了许某的谅解。
上述事实有被告人王某及同案犯任帅、王树学的供述材料，被害人许某的陈述材料，证人李某、高某、马某、闫某的证言材料，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及相关照片，法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，价格鉴定结论书，谅解书及户籍证明等材料所证实，且均当庭质证。
本院认为，被告人王某伙同他人肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣。其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，且对被害人许某进行了赔偿，并取得许某的谅解，属酌定从轻处罚的情节。被告人王某具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林建华
二〇一四年四月一日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第55号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月21日出生，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月24日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月28日转逮捕，2014年1月10日被泊头市人民检察院取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年6月17日22时许，被告人王某伙同任帅、王树学（二人已判刑）、李洪猛、王孟凯、任培龙、孙鹏程、伊长全、孙维维、刘云涛（以上7人在逃）在文庙镇高庄子村西许某开的废铁回收站内闹事，并用洋镐把将许某打伤，砸坏废铁回收站内部分设施。经价格鉴证，被砸物品价格损失1105元。经法医鉴定，许某之损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月17日22时许，被告人王某伙同任帅、王树学（二人已判刑）、李洪猛、王孟凯、任培龙、孙鹏程、伊长全、孙维维、刘云涛（以上7人在逃）及高某等人纠集在一起，到文庙镇高庄子村西许某开的废铁回收站内闹事，将许某打致轻伤，砸坏该回收站内物品损失价值人民币1105元。案发后，被告人王某对被害人许某进行了赔偿，并取得了许某的谅解。
上述事实有被告人王某及同案犯任帅、王树学的供述材料，被害人许某的陈述材料，证人李某、高某、马某、闫某的证言材料，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及相关照片，法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，价格鉴定结论书，谅解书及户籍证明等材料所证实，且均当庭质证。
本院认为，被告人王某伙同他人肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣。其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，且对被害人许某进行了赔偿，并取得许某的谅解，属酌定从轻处罚的情节。被告人王某具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林建华
二〇一四年四月一日
书记员 李 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2290号
罪犯李继江，男，1986年3月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2014年3月6日作出（2014）弥刑初字第34号刑事判决，认定被告人李继江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2014年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继江准�减去有期徒刑四个月(刑期自2013年6月9日起至2026年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。
负责人周浩。
委托代理人杨志锋。
被告史之富。
本院于2014年4月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行蒲江支行）与被告史之富金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李家斗适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行蒲江支行委托代理人杨志锋到庭参加诉讼，被告史之富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蒲江支行诉称，原、被告于2009年7月15日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告提供可循环借款额度3万元，采取自助可循环方式用款。利率在中国人民银行基准利率的基础上上浮30%。合同签订后，原告依约于2009年7月15日向被告发放了30000元贷款，贷款到期日为2010年7月14日。贷款到期后，被告史之富只支付过部分利息，未偿还本金。为此，请求法院依法判决被告史之富归还原告贷款本金30000元并支付利息。
被告史之富未到庭、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月15日，农行蒲江支行与史之富签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定农行蒲江支行向史之富提供可循环借款额度30000元，采取自助可循环方式用款，额度有效期自2009年7月15日至2012年7月14日。史之富可在人民币30000元整的借款本金额度内向农行蒲江支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过2013年1月14日。利率在中国人民银行基准利率的基础上上浮30%。合同签订后，农行蒲江支行于2009年7月15日向史之富发放了30000元的贷款，该笔贷款到期日为2010年7月14日。贷款期限届满后，农行蒲江支行多次催收，史之富只支付过部分利息，未偿还本金。现尚欠贷款本金30000元及利息。
上述案件事实有《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、债务逾期催收通知书及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告史之富无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史之富于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行借款30000元并支付利息，合同期内的利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率从逾期之日起计算至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，由被告史之富负担。此款原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行已预交，被告史之富在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟 珊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初750号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：曾丽珠，女，1966年5月5日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告曾丽珠借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许振基
二〇一七年一月二十日
书记员 郑晓虹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01865号
原告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道308号。
负责人池耀芳，该公司总经理。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。
被告程正刚。
原告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司诉被告程正刚保险纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告程正刚送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告程正刚，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为�告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 方向阳
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡志雷
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第922-1号
原告高培超。
被告赵英东（赵杨）。
委托代理人闫立新。
委托代理人乔秋霞。河北德力律师事务所律师。
本院在审理原告高培超诉被告赵英东（赵杨）买卖合同纠纷一案中，原告高培超于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高培超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高培超撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，财产保全费320元，共计1025元由原告高培超负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 李春广
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭英政
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第00704号
原告张鑫，居民。
委托代理人刘兴海。
被告冯均海，居民。
原告张鑫诉被告冯均海民间借贷一案，本院于2015年02月02日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托代理人刘兴海到庭参加诉讼，被告冯均海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，被告向原告借款15万元，拖至2014年7月16日仍未归还，并于当日向原告出具借条，口头约定半年内归还。借款到期后原告多次催讨未果，诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款本金15万元并承担本案诉讼费用。
被告冯均海未答辩。
经审理查明，2010年12月14日，被告向原告借款现金15万元，后于2014年7月16日向原告出具借条。口头约定半年内归还。借款到期后，原告多次催讨未果，诉诸法院，提起上述之诉。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。被告向原告借款15万元，借款到期后，被告未按约偿还借款，酿成本案诉讼，被告应承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯均海于判决生效十日内偿还原告张鑫借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏琳娜