福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1426号
原告陈建军，男，1973年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被告卢德清，男，1970年2月2日出生，汉族，驾驶员。
被告卢德兵，男，1974年8月2日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司。
代表人陈振森，副总经理。
委托代理人冯昆远、罗石金，福建路远律师事务所律师。
原告陈建军与被告卢德清、卢德兵、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托代理人赖振雄、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托代理人冯昆远到庭参加诉讼，被告卢德清、卢德兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，2014年2月24日7时50分许，陈建军驾驶闽EJE2**号普通二轮摩托车从平和县芦溪镇漳汀村往平和县秀峰乡方向行驶，行驶至芦溪镇九曲村路段时，与交会方向行驶的卢德清驾驶的赣07／668**号变型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。平和县公安局交通警察大队于2014年3月2日作出第201400054号《道路交通事故认定书》，认定陈建军、卢德清负本事故同等责任。案发当日，原告陈建军被送往平和县医院住院治疗，经医生诊断，其伤情为：1.外伤性脾破裂出血；2.左尺骨下段骨折；3.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1.骨科门诊随诊，如不适及时复诊，术后第1、2、3个月定期复查拍片，以后每3个月拍片复查，1年后根据X片结果视骨折愈合情况决定何时取内固定物，加强患肢功能锻炼。2.继续休息，加强营养，取内固定费用约需5000元人民币。3.普通外科门诊随访。原告陈建军在平和县医院住院治疗29天期间，共支出医疗费29893.73元，被告卢德清已为原告陈建军垫付医疗费3000元。经平和交警大队依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，原告陈建军的伤残等级被评定为八级，出院后护理期被评定为30日。事故经平和交警大队主持调解未果。被告卢德兵系肇事赣07／668**号变型拖拉机车主，被告中国人寿财险龙岩支公司系承保赣07／668**号变型拖拉机交强险和商业三者险的保险人，保险期间均自2013年7月3日0时起至2014年7月2日24时止，其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险项下的第三者责任保险的保险金额为50000元，本事故发生时间正处于上述二份保单的保险期间内。原告请求判令一、被告卢德清、卢德兵共同赔偿原告陈建军因本案交通事故造成的经济损失人民币165854.38元。二、被告中国人寿财险龙岩支公司在承保赣07／668**号变型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内，对原告陈建军的上述经济损失承担相应的赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险的责任限额内优先得到赔偿）。三、被告中国人寿财险龙岩支公司在承保赣07／668**号变型拖拉机的商业第三者责任保险的责任限额范围内，并以被告卢德清应负的民事责任为限，对原告陈建军的上述经济损失承担相应的赔偿责任。
被告卢德清、卢德兵未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司辩称，一、在本案事故车辆的驾驶人卢德清提供有效的驾驶证、行驶证及未改变车辆使用用途的前提下，答辩人在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额外的在扣除非医保用药后，答辩人在商业三者险责任范围内以交通事故认定书确定的同等责任承担责任。二、赣07／668**号变型拖拉机投保的商业三者险部分，未投保不计免赔，根据答辩人与投保人卢德兵的保险合同条款约定，答辩人依法享有责任限额部分的10%的免赔责任。三、关于原告诉请的赔偿项目和赔偿数额是否合理合法的问题：1.医疗费用部分，存在5991.97元的非医保用药，该部分费用不应由答辩人承担。2.后续治疗费部分，没有司法鉴定意见，且未实际发生，仅凭医院出院医嘱建议5000元，明显不合理。医生的建议仅是参考性意见，且医院与后续治疗存在利益链，其建议不能作为定案依据。3.误工费部分，出院后的误工天数应为106天，而非107天。4.护理费用部分，出院后的护理期限30天，应为部分护理依赖。5.交通费，明显过高，从原告提供的交通费票据来看，全部系出租车票据。依据规定，应以正常的常规替代交通工具为宜，应相应扣减。6.营养费用，明显过高，按医疗费用的8%计算较为合理。7.本案的鉴定费及诉讼费用，不应由答辩人承担。根据答辩人与被保险人签订的保险合同及条款中明确约定，上述费用属于保险人责任免除范畴。8.精神损害抚慰金20000元，明显过高，结合本案，原告在事故中存在过错。且根据司法实践八级的残疾等级相对应的精神损害抚慰金应为9000元。9.车辆损失部分，原告未证实其有修理的过程，未附有修理清单，仅有修理费票据不能反映其车辆损失的真实情况，依法不能支持。请求人民法院结合本案的事实，依法作出公正的裁决。
经审理查明，2014年2月24日7时50分许，陈建军持E类机动车驾驶证驾驶闽EJE2**号普通二轮摩托车从平和县芦溪镇漳汀村往平和县秀峰乡方向行驶，行驶至芦溪镇九曲村路段时，与交会方向行驶的卢德清持C1E类机动车驾驶证驾驶赣07／668**号变型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏、陈建军受伤的交通事故。平和县公安局交通警察大队于2014年3月2日作出第201400054号道路交通事故认定书认定：陈建军、卢德清负事故同等责任。事故发生后，原告陈建军在平和县医院住院治疗29天，共支出医疗费人民币29893.73元。其伤情经医生诊断为：1.外伤性脾破裂出血；2.左尺骨下段骨折；3.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1.骨科门诊随诊，如不适及时复诊，术后第1、2、3个月定期复查拍片，以后每3个月拍片复查，1年后根据X片结果视骨折愈合情况决定何时取内固定物，加强患肢功能锻炼。2.继续休息，加强营养，取内固定费用约需人民币5000元。3.普通外科门诊随访。2014年7月9日经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：原告陈建军的伤残等级评定为Ⅷ（八）级；出院后护理期评定为30日。
被告卢德兵系赣07／668**号变型拖拉机车主，以其为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，未投保不计免赔。在保险期间发生本案事故。
2014年8月7日事故发生时，被原告陈建军扶养的人基本情况：母亲叶亚归，1937年8月8日出生，叶亚归共生育二个子女；儿子陈伟，2001年10月31日出生；女儿陈丽娜，2003年12月15日出生。
另查明，被告卢德清已支付原告陈建军人民币3000元。原告陈建军与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司共同确认本案非医保医疗费为人民币5991.97元。
以上事实，有交通事故认定书、调解终结书；门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、医院费用清单；交通费票据；鉴定意见书、鉴定费票据；平和县芦溪镇漳汀村民委员会证明、平和县公安局芦溪派出所证明、常住户口登记卡、结婚证；驾驶证、行驶证；投保单、保险单、保险报案记录、保险条款；非医保费用清单；机动车损失票据以及当事人的陈述等为证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书真实合法，依法认可其证明力。赣07／668**号变型拖拉机向被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并主张在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提出本案肇事车辆未投保不计免赔，依法享有责任限额部分的10%的免赔责任的意见，应予采纳。至于赔偿的项目和具体数额，根据原告的请求以及原、被告的举证、质证意见并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2014）173号文件的规定，可计算并确定如下：1.医疗费29893.73元（其中非医保医疗费5991.97元）；2.住院伙食补助费580元（29天×20元／天）；3.营养费，因有医疗机构的明确意见，原告请求按医疗费的10%计算，即29893.73元×10%=2989.37元，可以支持；4.后续治疗费5000元，因有医疗机构的明确意见，可以支持；5.误工费，原告受伤住院29天，出院后至定残前一天为106天，即135天×88.7元／天=11974.5元；6.护理费，按照住院29天＋出院后护理期限经评定为30天的50%计算（按部分护理依赖计算），即【（29＋30×50%）天×88.7元／天=3902.8元；7.残疾赔偿金，原告的伤残等级经评定为八级伤残，按照福建省上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算，即11184.2元×20年×30%=67105.2元；根据侵权责任法的规定，被扶养人生活费应当与残疾赔偿金一并计算，原告请求赔偿22619.58元，即8151.2元×（5年＋5.67年＋7.83年）÷2人×30%=22619.58元，被告无异议，可以支持；二项合计89724.78元；8.精神损害抚慰金，因原告伤残等级经评定为八级伤残，原告在本案事故中负同等责任，可酌情支持15000元；9.交通费870元，考虑到陪护人员没有住宿每天往返医院确有必要，可予以支持；10.鉴定费，属于原告的举证费用，不予支持；11.车辆损失1200元，属于财产损失且已提供相应票据，应予支持；以上合计155143.21元。原告的上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司承担如下赔偿责任：在交强险赔偿限额内赔偿原告121200元；在商业险赔偿限额内赔偿原告12578.06元【（155143.21元-121200元-非医保5991.97元）×50%】×90%（未投保不计免赔同等责任扣10%）；两项合计为133778.06元。其次由直接侵权人即被告卢德清赔偿原告4393.55元，即非医保医疗费5991.97元×50%＋【（155143.21元-121200元-非医保5991.97元）×50%】×10%（未投保不计免赔同等责任10%）），抵扣其已支付给原告3000元后，尚应赔偿1393.55元。被告卢德清、卢德兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司赔偿原告陈建军人民币133778.06元。
二、被告卢德清赔偿原告陈建军人民币4393.55元，抵扣已支付人民币3000元后，尚应赔偿人民币1393.55元。
三、上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
四、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3617元，减半收取人民币1808.5元，由原告卢德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张子立
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮宇哲
附：本案所适用的主要法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条??受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。······
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。······
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。