湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初686号原告周新发，男，1949年10月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人曾灿，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告阳万平，男，1966年9月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市建设路9号。负责人陈方勇，公司经理。委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师，特别授权。被告汨罗市中创出租汽车有限公司，住所地汨罗市罗城路公交大楼。负责人黄永坚，公司董事长。委托代理人韩小伟，公司员工，特别授权。原告周新发诉被告阳万平、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保财险汨罗支公司）、汨罗市中创出租汽车有限公司（以下简称中创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周新发的委托代理人湛中志，被告阳万平、被告人保财险汨罗支公司委托代理人付六三、被告中创公司委托代理人韩小伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周新发诉称，2014年2月6日，被告阳万平驾驶湘FX80**号小型汽车沿汨罗市屈子祠镇公路由西往东行驶至白水村十字路口时，遇右方道路原告周新发驾驶的由南往北行驶的无号牌两轮摩托车，未按规定让行，致使两车相撞，造成原告周新发受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，因双方协商未果，故起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失826705元；2、精神损害抚慰金2万元在交强险内优先赔偿，并承担本案诉讼费。被告人保财险汨罗支公司辩称，1、鉴定费诉讼费不承担，20%核减非医保用药，扣除主责免赔率15%，每案绝对免赔额500元，2、原告应当承担同等责任，原告未戴头盔，无证驾驶。被告阳万平辩称，1、被告阳万平负主责，购买了50万的三者险及交强险，未购买不计免赔；2、已垫付了医疗费201190元，请法院一并处理。被告中创公司辩称，该事故车辆系营运车辆，实际由被告阳万平承包经营，由其承担民事责任，被告中创公司系管理行为，代为被告购买保险等事项，不承担赔偿责任。原告周新发向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告主体适格；2、汨罗市汨新社区居民委员会、汨罗市城郊乡人民政府、汨罗市公安局归义派出所、汨罗市军队离休退休干部休养所、汨罗市汨新社区第七居民小组出具的证明，询问笔录等，拟证明原告自2012年8月至事故前一直居住在城镇，应适用城镇居民标准计算相关损失。3、村委会证明，拟证明被扶养人的情况。4、道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生的经过及责任划分；5、岳阳正义司法鉴定所[2015]临鉴字第852号司法鉴定意见书，拟证明原告伤残为柒级伤残、拾级伤残，误工计算至伤残评定前一日止，护理期自受伤之日计算至2015年5月8日止，后续治疗费用5万元等情况；6、中南大学湘雅二医院骨科、康复科疾病诊断书、病案单、CT扫描报告单、X线诊断报告书、手术记录、入院记录、出院记录等，拟证明原告住院治疗的基本情况；7、医疗费票据，拟证明原告已经支付的医疗费用；8、鉴定费票，拟证明鉴定费用1600元。被告人保财险汨罗支公司对上述证据质证如下：证1请法院核实原件；证2证明的三性均有异议，不符合民诉法的规定，对询问笔录三性均有异议，特别是周新发的询问笔录，1974年出生的，这两份证明不能证明周新发事故发生时居住在城镇一年以上；证3被告扶养人的情况请法院核实，证4真实性无异议，合法性有异议，保险公司现场核实原告未戴头盔，证5请法院给予7个工作日决定是否申请重新鉴定，证6原告必须提供2015年12月14日的湘雅医院的病历，证7请法院依法核实原件，并根据原件进行核定，本案所涉医药费较大，调高非医保用药的比例。交通费酌定。证8鉴定费真实性无异议。被告阳万平向本院提交如下证据：9、原告出具的收条3张，由阳万平垫付治疗的医疗费用20万元。10、1190元的医疗费发票。原告对上述证据无异议，被告人保财险汨罗支公司同意上述1190元治疗费在本案中一并处理。被告中创公司提供如下证据：11、保单，拟证明被告已投保交强险及三者险；12、出租车承包经营合同，拟证明阳万平承包车辆，承担相应的责任，公司不承担责任。被告人保财险汨罗支公司对证据11无异议，被告阳万平对证据12无异议。被告人保财险汨罗支公司提供如下证据：询问笔录一份，拟证明原告一直居住在农村。原告对证据13有异议，认为调查中所指的家中系指汨罗，跟随其子居住。本院对上述当事人无异议的证据依法予以认定，对有异议的证据经核实何以如下：证据2、13结合本院对汨罗市屈子祠镇白水村支部书记核实情况，因原告之子周红兵在汨罗建房，原告为其照看材料等，随其居住在汨罗市大众南路军干所院内一年以上，应当参照城镇居民人均可支配性收入计算其残疾赔偿金；证据4被告阳万平无异议，且交警部门做出的责任认定系考虑无证、未带头盔相应情况，本院对该认定予以采信；对证据5被告人保财险汨罗支公司未在规定期限内申请重新鉴定，经本院审核，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，被告方未提供证据证明鉴定意见显失公平，本院对该鉴定意见依法予以采信，对证据7中的2015年12月14日出具的手写医疗票据，经本院核实，该票据系在原告2014年2月至4月在湘雅附二医院住院期间的医疗票据，用药清单也与该住院票据相符，本院对该票据依法予以采信。根据庭审举证、质证以及认证情况，本院认定以下事实：2014年2月6日18时30分许，被告阳万平驾驶湘FX80**号小型汽车沿汨罗市屈子祠镇公路由西往东行驶至白水村十字路口时，遇右方道路原告周新发驾驶的由南往北行驶的无号牌两轮摩托车，未按规定让行，致使两车相撞，造成原告周新发受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告阳万平承担本次事故的主要责任，原告周新发承担本次事故次要责任。原告受伤后，被送入中南大学湘雅附二医院住院治疗，自2014年2月6日至2014年4月6日，共计住院59天，支付医疗费241600元；后转入中南大学湘雅附二医院康复科住院治疗，至2014年7月2日出院，共计住院87天，支付医疗费42341元；2015年4月10日至2015年5月8日在中南大学湘雅附二医院住院治疗，共计住院28日，共计支付医疗费75139元。另外原告方支付检查治疗费3340元，残疾器具780元（680+100），支付救护车费700元。原告于2015年7月16日向岳阳市正义司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，原告因本次交通事故致重伤二级，构成七级伤残、十级伤残，预估后续治疗费为50000元，建议误工期自受伤之日起计算至伤残评定前一日，护理期自受伤之日计算至2015年5月8日止，以后取内固定建议另计算休息治疗时间60天，护理期20天，营养期为180天。原告支付鉴定费1600元。另查明，原告周新发于2012年始因其子周红兵在汨罗市大众南路建房，帮其看守材料等，随其居住在汨罗市大众南路军干所内；刘四桂系原告母亲，1931年12月12日出生，刘四桂共计生育六子女。湘FX80**号小型汽车车辆经营人为被告阳万平，被告阳万平与被告中创公司签订承包协议，约定由承包经营人对事故承担赔偿责任，该车在被告人保财险汨罗支公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，未购买不计免赔险种，商业险条款约定负主要责任的免赔率为15%，个案绝对免赔额为500元，该起交通事故发生在上述保险有效期内，被告阳万平垫付原告款项20万元，并支付治疗费1190元。本院认为,交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，且事故当事人对事故责任无异议，本院对该认定书依法予以采信；综合本次事故形成各因素，本院酌情认定被告阳万平承担本次事故的70%责任，原告周新发承担30%责任。因被告阳万平在本次事故中负主要责任，故应当依法承担相应民事侵权责任，因该事故车辆在被告人保财险汨罗支公司购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险汨罗支公司应在交强险各项损失限额内对原告方损失承担赔偿责任，剩余损失在商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任，因被告车辆未购买不计免赔险种，被告阳万平承担本次事故的主要责任，按照保险条款以及合同的约定扣除15%的免赔率以及500元的绝对免赔额，故人保财险汨罗支公司在424500元限额内对原告损失承担赔偿责任；对于交强险外的非医保扣减，经原、被告双方协商按照16%扣减，由原告及被告阳万平按事故责任比例承担。原告因本次交通事故致残诉请精神损害抚慰金2万元并请求在交强险内优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，本院依法予以支持，且原告的其它请求赔偿款项累计已超过交强险死亡伤残赔偿限额，原告请求的精神损害抚慰金在交强险中优先支付，致使原告请求的其它赔偿款项被等额的挤到商业三者险内按事故责任比例赔付，从赔偿结果看，相当于精神损害抚慰金按比例受偿。交通费因原告多次前往长沙检查治疗，本院酌情认定为1600元。因原告交通事故发生时已年满六十四周岁，在法律上属被扶养人，原告也未提供其收入等证据，故本院对其误工损失本院不予支持；被告人保财险汨罗支公司认为原告残疾赔偿金应当自法医鉴定之日起计算其年限，本院认为其符合法律规定，原告其残疾赔偿年限为14.25年。根据原告的诉讼请求及相关法律，本院对其损失核算如下，一、医疗费364310元（包含救护车费700元与被告阳万平垫付的1190元，其中扣除10000元交强险医疗费用限额以及700元不扣除非医保费用，剩余部分按照16%扣除非医保费用56578元），二、残疾器具费780元，三、后续治疗费50000元，四、残疾赔偿金28838元/年人*14.25年人*42%=172595元，五、护理费40520元/365天*（456+20）天=52843元，六、住院伙食补助费60元/天*174天=10440元，七、营养费30元/天*180天=5400元，八、交通费1600元，九、鉴定费1600元，十、精神损害抚慰金20000元，共计679568元。参照〔中保协条款（2006）1号〕第八条之规定，原告方损失一、二、三、六、七项损失共计430930元（扣除56578元）由被告人保财险汨罗支公司在交强险医疗费用限额内先予承担10000元，四、五、八、十项损失共计247038元，由被告人保财险汨罗支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，上述剩余部分501390元扣除免赔率15%由被告人保财险汨罗支公司在商业三者险内（扣除绝对免赔额500元）承担297830元；非医保费用以及第九项损失共计58178元，由被告阳万平承担40725元，商业三者险免赔部分以及绝对免赔500元，共计53146元，由被告阳万平承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司赔偿原告周新发损失417830元；二、由被告阳万平赔偿原告周新发93871元（被告阳万平已垫付201190元，应当返还被告阳万平107319元），被告汨罗市中创出租汽车有限公司对被告阳万平承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告周新发其他诉讼请求。本案受理费12067元，由原告周新发承担5367元，由被告阳万平承担6700元。上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 杰审 判 员  廖寒军人民陪审员  彭俊煜二〇一六年七月二十八日书 记 员  李雪雄账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院》第十四条第一款、第十六条:第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。