福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1428号
原告石翠花，女，34岁，汉族。
委托代理人吴良仲，福建商通律师事务所律师。
被告张岳泉，男，36岁，汉族。
被告黄丽，女，36岁，汉族。
原告石翠花诉被告张岳泉、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员余明丽适用简易程序审理于2014年6月26日公开开庭进行了审理。2014年8月27日，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告石翠花及其委托代理人吴良仲、被告张岳泉、黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石翠花诉称，被告张岳泉与其为多年的好朋友，因生意经营不善，被告张岳泉多次向其借款，至今共拖欠本息近90万元。经多次催讨，被告张岳泉尚欠832840元及利息拒不偿还。被告黄丽系被告张岳泉的妻子，被告张岳泉向其借款系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。故请求判决：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金832840元及利息（自2013年1月23日至还清欠款止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张岳泉辩称，其与原告多年有经济往来，2008年11月1日其向原告借款90000元，已偿还。2013年1月23日借款600000元系将利息一并计算在内。2012年3月6日至2014年4月1日期间共通过银行转款至原告账户，具体金额按银行交易明细清单为准。
被告黄丽辩称，其与被告张岳泉于2013年8月2日办理离婚手续，在离婚时双方已达协议，双方各自的债务由各自承担，故被告张岳泉的债务其不承担清偿责任。
经审理查明，原告石翠花与被告张岳泉经济往来频繁。2008年11月1日、2013年1月23日被告张岳泉出具借条二份交原告石翠花收执，借条载明：“本人张岳泉向石翠花借人民币玖万元正（￥90000元正），借款人：张岳泉”；“本人张岳泉从2008年12月7日至2013年1月23日欠石翠花总现金金额陆拾万元正（￥600000元正）”，欠款人：张岳泉”。被告张岳泉于2012年3月6日至2013年1月17日期间，共二十八次通过中国建设银行股份有限公司三明市列西分理处向原告石翠花名下账户内汇入现金计163400元，其中被告张岳泉分别于2013年1月28日、2月9日、2月21日、2014年4月1日四次汇入原告账户现金2500元、20000元、500元、1000元，计24000元，原告石翠花与被告张岳泉双方均认可。被告张岳泉未履行尚欠借款的还款义务，原告遂诉至法院。
另查明，被告张岳泉与被告黄丽于2013年8月2日办理离婚手续，本案借款系被告张岳泉与被告黄丽离婚前所负债务，系夫妻关系存续期间所负的债务。
本案在审理期间，根据原告石翠花的申请，依法查封被告张岳泉、黄丽坐落于三明市富文路8号13幢4号店面一套（产权证号：7093**）；查封被告黄丽名下别克新君威轿车一辆（车牌号：闽GS57**）。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件二份，被告张岳泉提供中国建设银行股份有限公司三明市列西分理处自2012年3月6日至2014年4月1日止的历史交易明细清单，被告黄丽提供的被告张岳泉与被告黄丽的离婚证及离婚协议书及庭审陈述等证据相印证，本院依法予以确认。
双方当事人争议的焦点：被告张岳泉向原告石翠花借款金额问题。
原告石翠花主张被告张岳泉向其借款本金832840元，其中欠条体现690000元，银行转账299800元，扣除被告张岳泉已支付187900元，之后被告又向原告借现金30940元，共计832840元，对此主张提供下列证据：
1、被告张岳泉出具2008年11月1日借款金额90000元、2013年1月23日借款金额600000元；
2、原告石翠花提供通过中国建设银行股份有限公司三明三元支行向被告张岳泉名下的账户汇款的历史交易明细清单，记载：原告分别于2011年8月16日、10月11日、10月27日、2012年5月9日、8月24日、9月27日、9月27日、10月1日、10月16日、10月20日、11月13日、12月15日共十二次向被告张岳泉名下的账户内汇入现金42000元、25000元、44000元、3000元、10000元、24800元、10000元、20000元、30000元、40000元、30000元、10000元，计288800元，2013年3月21日通过中国银行三明崇荣支行向被告张岳泉名下的账户内汇入11000元，以上共计299800元。
3、原告石翠花提供与被告张岳泉的电话录音。
被告张岳泉对此有异议，认为原告石翠花于2011年8月16日至2013年3月21日期间转入其账户299800元，双方于2013年1月23日已经过结算，总欠原告本金及利息计600000元。
本院认为，原告石翠花提供2008年11月1日、2013年1月23日被告张岳泉署名出具的二份借款体现金额为690000元，予以确认。原告石翠花自2011年8月16日至2012年12月15日期间向被告张岳泉名下的账户内汇入288800元，2013年3月21日汇入11000元，而2013年1月23日被告张岳泉出具的借条中注明“从2008年12月7日至2013年1月23日被告张岳泉欠原告石翠花600000元”，原告石翠花自2011年8月16日至2012年12月15日汇入被告张岳泉账户288800元，系在2008年12月7日至2013年1月23日期间，双方已经过结算被告张岳泉尚欠原告600000元。2013年3月21日原告汇入被告张岳泉11000元未在该借条600000元内，故原告主张汇款299800元给被告张岳泉未计算在二份借条中的观点，本院不予支持。关于原告主张被告张岳泉还向其借款现金30940元，未有证据证实，故对其主张亦不予支持；原告还主张被告张岳泉共向其借款本金总额832840元，原告提供与被告张岳泉的电话录音，该电话录音借款的数额与本案中双方往来款的事实无法形成完整的证据链，原告亦未提供其他证据佐证，根据《》第、》第第（三）项的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为定案依据。故对原告的该项主张不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告石翠花主张被告张岳泉向其借款本金832840元，除提供690000元的借条外，仅提供电话录音，该电话录音不能充分证实原告还借款给被告张岳泉142840元的事实，故本院予以确认被告张岳泉向原告石翠花借款金额为690000元的事实。被告张岳泉于2013年1月28日、2月9日、2月21日、2014年4月1日四次汇入原告账户现金计24000元，予以从借款690000
元中扣除，被告张岳泉尚欠原告借款本金666000元应当承担履行偿还的民事责任。故对原告要求被告张岳泉偿还借款本金832840元的主张，本院予以支持666000元。原告同时要求被告张岳泉支付自2013年1月23日至还款之日止，每月按银行同期贷款利率计算利息的主张，由于原、被告双方在借款期间对支付利息未进行约定，借款期间属无息借款，但被告张岳泉应当经催告后即起诉之日（2014年5月27日）按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；关于原告要求被告黄丽承担共同偿还债务责任的主张，由于该借款发生在被告张岳泉与被告黄丽夫妻婚姻关系存续期间，被告张岳泉与被告黄丽虽在离婚协议中约定债务由被告张岳泉负担，根据《》第、第的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告黄丽应对被告张岳泉的借款及利息承担共同还款责任。被告张岳泉主张已偿还给原告借款90000元，因未提供证据证实，故不予采纳；被告张岳泉同时主张2013年1月23日借款600000元系将利息一并计算，因未提供证据，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，》第六十九条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告张岳泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告石翠花借款本金人民币666000元。
二、被告张岳泉应于本判决生效之日起十日内支付给原告石翠花借款的利息（以本金666000元为基数，自2014年5月27日至本判决生效确定还款之日止，每月按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告黄丽对上述第一、二项承担共同还款责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12795元，保全费4270元，合计17065元，由原告石翠花负担3640元，被告张岳泉、黄丽负担13425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 崔永德
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、》第六十九条
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。