wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1222号
申请执行人：杜娟，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘继平，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：胡保龙，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行杜娟与刘继平、胡保龙车辆租赁合同纠纷一案中，经查，现刘继平、胡保龙名下暂无财产可供执行，申请执行人杜娟亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年九月十一日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1222号申请执行人：杜娟，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘继平，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：胡保龙，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行杜娟与刘继平、胡保龙车辆租赁合同纠纷一案中，经查，现刘继平、胡保龙名下暂无财产可供执行，申请执行人杜娟亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年九月十一日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第416号
原告：凌××。
委托代理人：王×。
被告：熊××。
原告凌××与被告熊××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月8日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序
于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告凌××的委托代
理人王×到庭参加诉讼，被告熊××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌××起诉称，2012年7�8日，被告熊××向原告
借款5000元，约定于2012年7月30日前付清。借款到期后，原
告催讨无着，遂诉请本院判令被告给付借款5000元及利息并承
担本案诉讼费用。
被告熊××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2
012年7月8日，被告熊××向原告凌××借款5000元，并承诺
于2012年7月30日前偿还的事实。
被告熊××未提供证据。
本院认为，原告凌××提供的借条内容真实确定，被告
熊××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院
予以确认。经审理，本院认定如下事实：被告熊××于2012年7月8
日向原告借款5000元，并承诺于2012年7月30日前偿还。被告
至今未履行还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷�系受法律保护。本案
被告向原告借款5000元事实清楚，该借贷关系合法有效。被告
并承诺了还款期限，应按时偿还。被告逾期未偿还借款，原告
要求被告支付逾期之日起的利息，该利息计算标准及起止期间
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊××给付原告凌××借款5000元及利息（自2012
年7月31日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日），限
于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告熊××负担，限于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王科惠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1846号
申请执行人：金齐霞，女，1972年7月16日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：李加献，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人金齐霞与被执行人李加献民间借贷纠纷一案，金齐霞向本院申请强制执行，要求李加献偿还借款1200000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2168号民事判决书向李加献发出执行通知和报告财产令，李加献未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将李加献纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但查找其下落未果，未能实施拘留。
执行中，本院对李加献的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，其名下车辆以及位于上××××路的房产已被本院查封，该房产已在他案中处置，未发现有其他可供执行的财产。金齐霞未向本院提供李加献有效的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1846号之一
申请执行人：金齐霞，女，1972年7月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李加献，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人金齐霞与被执行人李加献民间借贷纠纷一案，金齐霞向本院申请强制执行，要求李加献偿还借款1200000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2168号民事判决书向李加献发出执行通知和报告财产令，李加献未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将李加献纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但查找其下落未果，未能实施拘留。
执行中，本院对李加献的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，其名下车辆以及位于上××××路的房产已被本院查封，该房产已在他案中处置，未发现有其他可供执行的财产。金齐霞未向本院提供李加献有效的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1846号申请执行人：金齐霞，女，1972年7月16日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：李加献，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人金齐霞与被执行人李加献民间借贷纠纷一案，金齐霞向本院申请强制执行，要求李加献偿还借款1200000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2168号民事判决书向李加献发出执行通知和报告财产令，李加献未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将李加献纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但查找其下落未果，未能实施拘留。执行中，本院对李加献的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，其名下车辆以及位于上××××路的房产已被本院查封，该房产已在他案中处置，未发现有其他可供执行的财产。金齐霞未向本院提供李加献有效的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十五日代理书记员  邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2081号之一
申请执行人：凤阳县顺通石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩村侍户村民组。统一社会信用代码9134112678492047XN。
法定代表人：范群生，该厂投资人。
被执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳弯路55号。统一社会信用代码913411827830634101。
法定代表人：胡云福，该公司总经理。
被执行人：胡云福，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地安徽省明光市（明光）有限公司宿舍。
被执行人：胡云明，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地安徽省明光市（明光）有限公司宿舍。
本院在执行凤阳县顺通石英砂厂与金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福、胡云明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行，双方均申请本院对金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云明、胡云福的银行账户及不动产解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福、胡云明银行存款2000000元的冻结；
二、解除对被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司位于安徽省明光市柳湾路55号产权证号为1063的不动产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2081号
申请执行人：凤阳县顺通石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩村侍户村民组。统一社会信用代码9134112678492047XN。
代表人：范群生，该厂投资人。
被执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳弯路55号。统一社会信用代码913411827830634101。
法定代表人：胡云福，该公司总经理。
被执行人：胡云福，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地安徽省明光市（明光）有限公司宿舍。
被执行人：胡云明，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地安徽省明光市（明光）有限公司宿舍。
本院在执行凤阳县顺通石英砂厂与金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福、胡云明买卖合同纠纷一案中，金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福、胡云明在期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福、胡云明有存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福、胡云明银行存款2000000元或查封、扣押、冻结其名下其他等值财产或财产权利。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产及财产权利的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 邵华娟
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第132号
原告申某某，男。
被告王某某，男。
被告杜某某，男。
本院在审理原告申某某诉被告王某某、杜某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告申某某于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王某某、杜某某的位于嘉颐园17号楼1单元1楼东户（包括地下室）房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告申某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王某某、杜某某的位于嘉颐园17号楼1单元1楼东户房屋一套及地下室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年六月十一日
代理书记员 尚庆云
1
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1642号
申请执行人：ＸＸ，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李光斌，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：洪厚凤，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行ＸＸ与李光武、洪厚凤民间借贷纠纷一案中，经查，现李光武、洪厚凤名下暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年九月二十日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1642号申请执行人：ＸＸ，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李光斌，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：洪厚凤，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行ＸＸ与李光武、洪厚凤民间借贷纠纷一案中，经查，现李光武、洪厚凤名下暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年九月二十日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第134号
申请执行人郑从艮，男，1966年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人郑从艮申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人郑从艮也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2015）8号仲裁调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘俊鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初557号
原告胡强，1966年11月6日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告重庆金美豪实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码66356933-7。
法定代表人彭建，该公司经理。
第三人黄启忠，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告胡强与被告重庆金美豪实业有限公司、第三人黄启忠申请人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡强起诉称，原告与第三人存在债权债务关系，第三人于2015年5月18日向法院依法提起强制执行，在执行过程中法院依法冻结了被告处的属于原告的合同履约保证金210万元，同时被告依法出具了关于210万元属于原告的相关证明材料。原告对此确认属实。2015年12月22日被告向贵院提出异议，贵院依法裁定撤销冻结210万元的查封。现请求法院判令：1、继续依法冻结被告账户的210万元。2、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法执异字第00019号《执行裁定书》。
本院认为，原告胡强作为被执行人不具有提起申请人执行异议之诉的主体资格，其起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 肖厚权
代理审判员 史 渊
代理审判员 廖 丹
二〇一五年二月二十二日
书 记 员 王 娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第703号
罪犯黄以汉，男，1973年1月27日出生，汉族，出生地海南省海口市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年10月20日作出（2011）新刑初字第473号刑事附带民事判决，以被告人黄以汉犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币132655.46元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄以汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄以汉获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3获得表扬；2014年3月被评改造积极分子。罪犯没有履行财产刑和民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄以汉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿和财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄以汉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2835号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月12日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，文盲，家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2867号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日至7月27日期间，被告人李某在义乌市实施盗窃四起，窃得财物共计价值人民币3530元。具体事实如下：
1、2016年5月24日10时许，被告人李某至义乌市商贸区幼儿园边，趁无人注意之际，将被害黄某停放在路边面包车内的小米手机一只（价值人民币640元）盗走。后将该手机以人民币100元价格销赃给在香港城一街75号经营海旺手机店的柯某。
2、2016年6月14日19时许，被告人李某至义乌市商贸城加加网吧3楼，趁被害人吴某不在，将其白色苹果5S手机一只（价值人民币1790元）盗走。后将该手机以人民币300元价格销赃给在义乌市通讯市场经营杰成手机店的王某。
3、2016年7月19日凌晨2时许，被告人李某至义乌市义驾山附近，将被害人陈某放在路旁躺椅上的三星手机一只（价值人民币700元）盗走。后将该手机以人民币350元价格销赃给在义驾山经营逸诺手机店的谢某。
4、2016年7月27日11时许，被告人李某至义乌市国际大厦后面路旁，将被害人史某放在电瓶车篮内的步步高手机一只（价值人民币400元）盗走。后将该手机以人民币120元价格销赃给在义驾山经营永达手机店的钟某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人柯某、王某、谢某、钟某的证言，被害人吴某、黄某、陈某、史某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，到案经过，身份信息及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十一月十六日
代书记员 杜 创
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执111号
申请执行人：傅蒙蒙，女，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第164号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为15560元，未执行到位13771元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执111号申请执行人：傅蒙蒙，女，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第164号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为15560元，未执行到位13771元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第370号
原告：姚柏春。
被告：蔡成枫。
被告：卢通。
原告姚柏春与被告蔡成枫、卢通民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚柏春到庭参加诉讼，被告蔡成枫、卢通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚柏春起诉称：被告蔡成枫，卢通于2014年9月6日因资金周转需要向原告借款3万元，约定若逾期不还，借款人承担按本金20％计算的逾期违约金6000元。后被告未归还借款，为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元，支付违约金6000元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更要求被告支付违约金的诉讼请求为：要求被告从起诉之日起按借款发生时中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失到实际还款之日止。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡成枫、卢通未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：原告持有借款日期为2014年9月6日由二被告签名形成的借款协议书一份，载明借款额为3万元，借款协议书还约定了其他事项。另在乙方（借款人）一栏注明“该借款本人在签署本协议时已收到”。二被告在乙方（借款人）一栏签名。后二被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且有效，二被告借款后即负有及时归还借款的义务。借贷双方对借款期限、利息均无约定，原告有权随时主张归还借款，以及从其权利主张之日起即起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡成枫、卢通于本判决生效之日起十日内归还原告姚柏春借款3万元，支付自2015年2月3日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告姚柏春预交700元），减半收取275元，由被告蔡成枫、卢通负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年三月四日
书 记 员 方淼丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执396号
移送执行部门:黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：张紫娟，女，1963年6月3日出生，汉族，经常居住地安徽省歙县。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一七年二月二十一日作出的（2017）皖10民终45号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张紫娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张紫娟存款1173元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年三月三十一日
书记员 王驰元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执127号
申请执行人：夏某1，女，2017年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
法定代理人：胡某，女1983年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
被执行人：夏某2，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人夏某1与被执行人夏某2抚养费纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年七月四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢一字第8号
申请执行人：李苓。
被执行人：于淑苓。
本院作出的（2014）开民初字第2720号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2014年12月17日申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，2015年6月4日中止执行，2015年7月29日恢复执行。
执行标的为10040元及利息，诉讼费26元，执行费另计。
在执行过程中，被执行人向申请人部分履行了执行义务，现经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执恢一字第8号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 梅新旭（代）
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第1号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人包国权，男，1968年11月9日出生，汉族。
被告李荣浩，男，1966年9月19日出生，汉族。
被告史杰成，男，1979年11月14日出生，汉族，农民。被告蒋军顺，男，1969年6月8日出生，汉族。
被告宋香元，男，1961年9月26日出生，汉族。
被告陈央，女，1967年11月12日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告李荣浩、史杰成、蒋军顺、宋香元、陈央借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并由审判员陈兆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人包国权、被告陈央到庭参加诉讼。被告李荣浩、史杰成、蒋军顺、宋香元经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李荣浩于2013年11月9日在我社借款400000元，期限12个月，借款用于建筑材料，月利率10.2‰，由被告史杰成、蒋军顺、宋香元、陈央担保。此笔借款于2014年11月9日到期，利息清至2014年6月30日。借款到期后，经我社催要，被告至今未还。故起诉，请求判令被告李荣浩偿还我社贷款本金400000元及利息，被告史杰成、蒋军顺、宋香元、陈央承担连带清偿责任。
被告陈央辩称，李荣浩借信用社40万元款属实，我为他担保也属实，我尽力催促借款人，让他尽快还款。
被告李荣浩、史杰成、蒋军顺、宋香元未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份，证明被告李荣浩与我社签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2‰；2、保证合同1份，证明被告史杰成、蒋军顺、宋香元、陈央同意为李荣浩的40万元借款进行担保；3、借款借据1份，证明我社于2013年11月9日支付被告李荣浩贷款40万元，期限为2013年11月9日至2014年11月9日，并证明被告付息至2014年6月30日。
被告李荣浩、史杰成、蒋军顺、宋香元、陈央均未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月9日，被告李荣浩由被告史杰成、蒋军顺、宋香元、陈央担保，在原告叶县农村信用合作联社借款400000元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证期间为主债务履行其届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。该笔借款2014年11月9日到期后，被告清息至2014年6月30日，下余借款本金400000元及相关利息至今尚未归还。
本院认为，被告李荣浩与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款400000元，双方已构成借款合同关系，被告李荣浩应按合同约定的利率及期限偿还借款本金400000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告史杰成、蒋军顺、宋香元、陈央应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李荣浩偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金400000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2014年7月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告史杰成、蒋军顺、宋香元、陈央对借款本金400000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李荣浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一五年二月三日
书记员 董利军
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第335号
申请执行人范秀梅，女，1954年2月27日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被执行人潘俊，男，1981年7月22日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第584号民事判决书，范秀梅与潘俊债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行存款已被冻结、扣划，不足以清偿全部债务；在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘君玉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01362号
原告李林，女，1968年生。
被告罗键，男，1973年生。
原告李林诉被告罗键民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼。被告罗键经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，被告借我款5万元，后经多次催要被告未还。诉请判令被告立即归还借款5万元。
被告未答辩。
原告当庭出示2014年8月3日条据一份，内容是：今借到李林人民币5万元。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告罗键于2014年8月3日借原告李林5万元。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗键于本判决法律生效之日起三日内，给付原告人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 姚为苗
二〇一五年三月�十五日
书记员 李明勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02766号
原告杨大明，男，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆君傲餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口87号B裙6楼。
法定代表人雷涛。
本院在审理原告杨大明与被告重庆君傲餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨大明于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨大明负担。
审判员 彭重波
二〇一五年四月二十三日
书记员 王熠元
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121执保101号
申请人：马刘飞，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍地：安徽省寿县，现住安徽省合肥市。
被申请人：陶宏宝，男，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人马刘飞与被申请人陶宏宝房屋买卖合同纠纷一案，申请人马刘飞向本院申请财产保全，请求对被申请人陶宏宝名下价值137400元财产进行查封、冻结，并提供其自己所有的位于安徽省长丰县岗集镇金岗大道与合瓦路交口临湖雅苑12幢203室房屋（产权证号：皖（20**）长丰不动产第0016537号）作为担保。
本院经审查认为，申请人马刘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人陶宏宝名下存款或其他财产137400元。
2、查封申请人马刘飞提供担保的自己所有的位于安徽省长丰县岗集镇金岗大道与合瓦路交口临湖雅苑12幢203室房屋（产权证号：皖（20**）长丰不动产第0016537号）。
案件申请费1207元，由申请人马刘飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新
二〇一八年五月三日
书记员 刘权
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执439号
申请执行人：王华荣，女，1965年9月16日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
被执行人：袁伟，男，1989年1月1日生，汉族，淮北市人，住淮北市烈山区。
本院在执行王华荣与袁伟生命权纠纷一案中，经查，被执行人袁伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁伟在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一八年六月十五日
书记员 李建新
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第2465号
原告：熊某。
被告：胡某。
原告熊某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2011年11月10日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2011年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告熊某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同生育。结婚后，双方和被告胡某父母住一起，生活一般。被告胡某在2004年得到土地征收补偿款后，做事减少，脾气变坏，并开始打骂原告熊某，被告胡某还和其父母、儿子关系不好。2008年9月15日，被告胡某在得到房被拆迁补偿费后，开始不干活，并酗酒，参与赌博，还经常因琐事打原告熊某。2008年12月5日晚上，原、被告因琐事吵架，被告胡某开始殴打原告熊某，后还将原告熊某的700元钱、工资卡和手机拿走，不给穿衣服就将原告熊某赶出家门。无奈之下，原告熊某逃到被告胡某亲戚家养伤，后被告胡某多次要求原告熊某回家，并自愿写下保证书，保证以后不再酗酒、参与赌博和殴打原告熊某，否则，将一套120平米房子归原告熊某所有，并自愿离婚。原告熊某答应给被告胡某一次机会。但在原告熊某回去3个月后，被告胡某又开始殴打、虐待原告熊某。2009年9月，原、被告分居。2011年11月6日，被告胡某回到家后心情不好，故意找茬殴打虐待原告熊某，原告熊某只得逃到村委会求助。原告熊某认为，被告胡某长期实施家庭暴力及虐待行为，致使原告熊某的身心受到严重伤害，从而导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告胡某离婚。
被告胡某在法定答辩期间未提交书面答辩状。
原告熊某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
2.杭州市余杭区第五人民医院门诊病历、浙江省医疗机构门诊收费收据及杭州市余杭区第五人民医院医疗证明书各一份，用以证明被告胡某殴打原告熊某的事实。
3.杭州市余杭区城镇职工基本医疗保险证历中2011年11月8日的病历记录及浙江省医疗机构门诊收费收据各一份，用以证明被告胡某殴打原告熊某的事实。
4.协议书一份，用于证明房子应该归原告熊某所有的事实。
被告胡某未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告熊某出示的证据，本院经审查后认为，证据1、4符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。其中证据4可以证明原、被告产生矛盾的原因，但不能证明原告熊某主张的待证事实；证据2、3因原告熊某未进一步提供证据证明其与本案的关联性，故不予认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同生育。结婚后，原、被告夫妻感情尚可，但在被告胡某家的房屋被拆迁后，双方因被告胡某好吃懒做、参与赌博以及打骂原告熊某等原因而产生矛盾。双方因此于2008年12月1日签订协议书一份，被告胡某承认夫妻间产生矛盾的过错在己方，并作出今后努力工作，善待原告熊某的承诺。此后，原、被告间的夫妻关系有所好转。2011年11月10日，原告熊某向法院起诉，要求与被告胡某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽然婚姻基础一般，但在婚后建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不和的原因是夫妻间缺乏沟通与理解以及和睦相处的精神。原、被告间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭利益为重，珍惜以往夫妻感情，遇事多沟通，互谅互让，夫妻仍有和好可能。故对原告熊某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一一年十二月九日
书记员 孙孝平
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第50号
原告南京鑫广汇酒店设备工程有限公司（以下简称鑫广汇公司），注册地在南京市龙蟠中路592号，现住所地在南京市凤台南路174号。
法定代表人王美花，鑫广汇公司董事长。
被告建湖县城市建设投资有限公司（以下简称城建公司），住所地在建湖县城湖中北路8号。
法定代表人唐广明，城建公司董事长。
本院在审理原告鑫广汇公司与被告城建公司承揽合同纠纷一案，原告鑫广汇公司于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告鑫广汇公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
准许原告鑫广汇公司撤回起诉。
本案案件受理费1471元，减半收736元，保全费720元，合计为1456元，由原告鑫广汇公司承担。
审 判 员 李书剑
二〇一三年三月十三日
见习书记员 刘颖异
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执1045号
原告:徐道庆,男,1970年10月1日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告:李中春,男,1970年3月3日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告:汤玉明,男,1971年11月24日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告:程希珍,男,1960年1月3日出生,汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人徐道庆、李中春、汤玉明与被执行人程希珍买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1502执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭向东
审判员 杨 冰
审判员 马从军
二〇一八年八月五日
书记员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九�规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2315号
原告董周，女，1999年10月15日出生，汉族，学生。
法定代理人董来，男，1976年1月5日出生，汉族。
委托代理人徐月萍、杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告施文洁，女，1999年10月6日出生，汉族，学生。
被告施训富，男，1970年10月15日出生，汉族。
被告彭彩芹，女，1973年6月12日出生，汉族。
被告张忠明，男，1999年8月20日出生，汉族，学生。
被告张惠根，男，1975年12月6日出生，汉族。
被告方应梅，女，1977年9月27日出生，汉族。
被告南京市溧水区第三高级中学，住所地南京市溧水区永阳镇分龙岗路。
本院在审理原告董周与被告施文洁、施训富、彭彩芹、张忠明、张惠根、方应梅、南京市溧水区第三高级中学健康权纠纷一案中，原告董周于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董周撤回起诉。
代理审判员 逯婷婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 蔚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5445号
原告：高为春，男，1976年8月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郁满成，男，1966年7月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张舒芬（曾用名张梅），女，1975年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告高为春诉被告郁满成、张梅民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高为春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一八年八月十日
书记员 李 艳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第808号
申请执行人黄汝敏，女，1980年10月1日出生，汉族，住永春。
被执行人黄东明，男，1981年10月6日出生，汉族，住永春。
申请执行人黄汝敏与被执行人黄东明离婚纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1849号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十日
书记员 雷鹏高
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01079号
原告韩某某，女1952年5月5日生，汉族，农民，住义县张家堡镇。
被告庞某某，女，1964年2月16日生，汉族，农民，住义县张家堡镇。
原告韩某某诉被告庞某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告用镐将我打伤。我要求被告赔偿包括医疗费、误工工资、护理费、抚慰金等在内的损失，合计人民币41000元。
被告辩称，我没有打被告告，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家的承包地相邻。2014年4月20日，双方因界限问题发生争吵。2014年4月23日，原，被告在村民韩某甲家门口相遇，双方再次发生口角。被告将原告打伤。原告在义县人民医院住院治疗10天，诊断为头外伤、左上肢外伤，花销医疗费4901.5元，住院期间二级护理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述证人证言、医院病志、诊断书、义县公安局行政案件卷宗在案为凭，并已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告因承包地界线与原告发生争议后，未能冷静处理，在与原告发生口角后，将原告打伤，故原告因治疗支出的合理费用及误工损失，被告应当承担赔偿责任。本案原告在与被告发生争议后，未采取正当途径解决争议，而与被告争吵，致使矛盾激化，故原告对损害的发生也有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对于被告提出未打伤原告的辩解意见，与事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告庞某某于判决生效后10日内赔偿原告韩某某人民币6090.7元的70%，即4263.49元。赔偿明细附后。
如果未按本判决书所确定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一四年七月十五日
书记员 龚 丹
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第115号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：郭建生，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：黄洁忠，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行（以下简称农商行磐东支行）诉被告郭建生、黄洁忠金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，2015年7月20日公开�庭进行审理，原告农商行磐东支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告郭建生、黄洁忠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行磐东支行诉称：2012年9月1日，原告与被告郭建生和黄洁忠签订了揭农商行保借字（2012）第1002012990447XXXX号《保证担保借款合同》，约定：被告郭建生向原告借款400000元正，期限自2012年9月1日起至2013年8月5日止，年利率13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告黄洁忠对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将400000元借给被告郭建生。借款到期后，被告郭建生没有依约还本付息，被告黄洁忠也没有履行代偿责任。原告多次催讨未果，诉讼请求：一、判令被告郭建生立即�还原告借款400000元正及利息、逾期利息［利息自2012年9月1日起至2013年8月5日止按年13.176%计，逾期利息自2013年8月6日起至还款之日止，按年17.1288%计］；二、判令被告黄洁忠对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告农商行磐东支行对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告主体资格。
2、二被告身份证复印件各1份，证明二被告主体资格。
3、《保证担保借款合同》原件1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况。
4、《借款借据》原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告郭建生、黄洁忠没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据符合真实性、合�性、关联性的要求，本院确认其证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2012年9月1日，原告与被告郭建生、黄洁忠签订了揭农商行保借字（2012）第1002012990447xxxx号《保证担保借款合同》，被告郭建生在借款人处签名并按了指印，被告黄洁忠在保证人处签名并按了指印。合同约定：原告向被告郭建生贷款400000元正，用于购建材，借款期限自2012年9月1日起至2013年8月5日止，年利率13.176%；按月结息，到期利随本清；被告郭建生不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告黄洁忠对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将肆拾万元以转账的方式划入被告郭建生的存款账户，被告郭建生在《借款借据》上签名并按了指印。借款已�期，被告郭建生没有依约还本付息，被告黄洁忠也没有履行代偿责任。原告遂于2015年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告郭建生、黄洁忠建立的金融借款合同、担保合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告郭建生向原告借到400000元后，没有按约还款付息，原告诉请被告郭建生付还尚欠借款本金400000元及利息、逾期利息［利息自2013年6月30日起至2014年5月20日止按年13.176%计，逾期利息自2014年5月21日起至还款之日止，按年17.1288%计］，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告黄洁忠对上述欠款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭建生、黄洁忠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建生应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金400000元及利息［利息自2013年6月30日起至2014年5月20日止按年13.176%计，逾期利息自2014年5月21日起至还款之日止，按年17.1288%计］。
二、被告黄洁忠对被告郭建生的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由被告郭建生、黄洁忠连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，�诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一五年十月十四日
代书记员 杨丽珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1181号
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：宛兴飞，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
本院在执行宛兴飞盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人宛兴飞名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1181号公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。被执行人：宛兴飞，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。本院在执行宛兴飞盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人宛兴飞名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十二月十三日书记员 汤 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2451号
申请执行人：曾召志，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李长秀，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00321号民事判决书确定将车牌号为皖Ａ×××××号宝马牌越野乘用车归申请人曾召志所有，且被执行人李长秀协助申请执行人曾召志办理过户手续，但是被执行人李长秀拒不配合申请执行人办理车辆过户手续。本院责令被执行人李长秀配合申请执行人曾召志办理车辆过户手续，并承担执行费500元的义务。但被执行人李长秀至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下：
一、将车牌号为皖Ａ×××××号宝马牌越野乘用车过户至申请执行人曾召志名下。
二、车辆过户费用以及相关税费由申请执行人曾召志负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一八年九月七日
书记员 刘天垚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第６０条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
四川省宜宾市翠屏�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2458号
申请执行人宜宾县柏溪镇永源鑫钢材经营部。住所地：宜宾县柏溪镇柏溪花园9-13号门面。组织机构代码：L3606934-4。
被执行人文芳，女，1976年9月14日出生，住宜宾市翠屏区县府街。
被执行人陈辉，男，1979年5月16日出生，住河南省拓城县。
本院在执行宜宾县柏溪镇永源鑫钢材经营部申请执行文芳、陈辉民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第6077号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6077号民事判决书第一、二项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏�人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2458号申请执行人宜宾县柏溪镇永源鑫钢材经营部。住所地：宜宾县柏溪镇柏溪花园9-13号门面。组织机构代码：L3606934-4。被执行人文芳，女，1976年9月14日出生，住宜宾市翠屏区县府街。被执行人陈辉，男，1979年5月16日出生，住河南省拓城县。本院在执行宜宾县柏溪镇永源鑫钢材经营部申请执行文芳、陈辉民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第6077号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6077号民事判决书第一、二项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2242号
原告：陈明福，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码：×××965X。
被告：李炽行，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3637。
被告：吴海超，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3618。
被告：黄伟聪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××035X。
被告：沈国驱，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3652。
原告陈明福与被告李炽行、吴海超、黄伟聪、沈国驱劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告于同年3月18日以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明福撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 巫伟文
二〇一六年三月十八日
书记员 巫柳谕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第760-1号
原告：尹丽娟。
委托代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路98号，组织机构代码73170857-1。
法定代表人：刘学文，执行董事。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院受理原告尹丽娟诉被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告威海文平房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与其有关的多起商品房预售合同纠纷部分在高区法院审理，部分在环翠区法院审理；该类案件均发生在威海市，应适用统一标准由一个法院管辖，故要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案预售商品房即合同履行地位于高新花园小区-4号-601室，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权，且原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告威海文平房地产开发有限公司提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告威海文平房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海文平房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都 宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘君卓
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1024号
王三路，住所地博爱县磨头镇东马村，联系方式806****。
赵志林，所在地博爱县柏山镇义沟村赵庄街，联系电话155××××6599。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民劳初字第00095号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵志林在银行的存款7535.0万元或查封被执行人赵志林相当于7535.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵志林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28697号
原告：郭春江，男，1962年3月8日出生，汉族，天津市渤海化工集团天津碱厂职工，住天津市滨海新区。
原告：王迎，女，1979年7月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：郭林，女，1987年10月6日出生，汉族，光大银行保税支行职工，身份证地址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：马晓波，男，1976年12月4日出生，汉族，塘沽园林局职工，身份证地址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
原告郭春江、王迎与被告郭林、马晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告郭春江、王迎向本院提出诉讼请求：1、责令被告郭林向原告郭春江偿还借款919497.61元；2、责令被告马晓波向原告郭春江偿还借款183845.01元；3、责令被告马晓波向原告王迎偿还借款140000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2010年11月21日原告所有的坐落于塘沽永久里7-2-202号房屋拆迁，所得拆迁款为1127090元，二被告当时即将结婚，购买房屋，向原告借款，原告同意。因当时拆迁款尚未支付给原告，原告从朋友李建永处借款112万余元给二被告支付房款。原告拆迁款支付后，原告即将112万余元偿还给李建永。另外，二被告购买房屋时因资金不足，向原告王迎借款140000元。二原告多次向二被告要求偿还借款，但二被告始终推脱，至今未能给付。原告为此诉至法院。
本院经审查认为，本案二原告起诉的二被告为郭林、马晓波，经查，被告郭林向本院提供的本人有效身份证件的姓名为“郭琳”，故原告起诉的被告郭林主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭春江、王迎的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈佳佳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执215号之一
申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被执行人：江西特克泰欧纺织有限公司，住所地：樟树市药都北大道89号。
法定代表人：蔡华秀，该公司负责人。
被执行人：樟树市丰荣实业有限公司，住所地：樟树市药都北大道16号。
法定代表人：方继武，该公司负责人。
被执行人：蔡华秀，女，1965年3月1日生，汉族，住樟树市。
被执行人：熊立荣，男，1967年11月23日生，汉族，住樟树市。
被执行人：方继武，男，1976年2月3日生，汉族，住樟树市。
被执行人：蔡娇阳，女，1978年2月10日生，汉族，住樟树市京九城市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初1357号民事判决书，责令被执行人江西特克泰欧纺织有限公司、樟树市丰荣实业有限公司、蔡华秀、熊立荣、方继武、蔡娇阳履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人樟树市丰荣实业有限公司所有的位于樟树市阁山镇、土地证号为樟国用（XXXX）第XX**号的土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年五月二十一日
书记员 严 勇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执215号申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。统一社会信用代码：91360900566255053P。法定代表人：罗遂生，该公司董事长。被执行人：江西特克泰欧纺织有限公司，住所地：樟树市药都北大道89号。统一社会信用代码：360982210008487。法定代表人：蔡华秀，该公司负责人。被执行人：樟树市丰荣实业有限公司，住所地：樟树市药都北大道16号，统一社会信用代码：360982210010939。法定代表人：方继武，该公司负责人。被执行人：蔡华秀，女，1965年3月1日生，汉族，住樟树市。被执行人：熊立荣，男，1967年11月23日生，汉族，住樟树市。被执行人：方继武，男，1976年2月3日生，汉族，住樟树市。被执行人：蔡娇阳，女，1978年2月10日生，汉族，住樟树市京九城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初1357号民事判决书，责令被执行人江西特克泰欧纺织有限公司、樟树市丰荣实业有限公司、蔡华秀、熊立荣、方继武、蔡娇阳履行该法律文书裁决的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西特克泰欧纺织有限公司、樟树市丰荣实业有限公司、蔡华秀、熊立荣、方继武、蔡娇阳的银行存款计人民币8568800元及利息，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一八年二月六日书记员  刘君妍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一重字第00013号
原告徐光义，男，1958年3月12日出生，汉族，无业。
委托代理人徐文新，男，1966年10月13日出生，汉族，系原告侄子。
被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室，住所地西安市玄武路78号
法定代表人李元，该办公室主任。
委托代理人陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王华，陕西丰瑞律师事务所律师。
第三人徐宝玲，女，1957年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告徐光义诉被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室、第三人徐宝玲拆迁安置纠纷一案，原告徐光义于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光义撤回起诉。
案件受理费1218元予以免交。
审 判 长 王新权
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年九月四日
书 记 员 边 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一重字第00013号
原告徐光义，男，1958年3月12日出生，汉族。
委托代理人徐文新，男，1966年10月13日出生，汉族。
被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室。
法定代表人李元，该办公室主任。
委托代理人陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王华，陕西丰瑞律师事务所律师。
第三人徐宝玲，女，1957年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告徐光义诉被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室、第三人徐宝玲拆迁安置纠纷一案，原告徐光义于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光义撤回起诉。
案件受理费1218元予以免交。
审 判 长 王新权
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年九月四日
书 记 员 边 鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00024号
上诉人（原审原告）：张翔，市民。
被上诉人（原审被告）：亳州工人疗养院。
法定代表人：杨万峰，该院院长。
上诉人张翔因与被上诉人亳州工人疗养院劳动合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：原告起诉被告应以法人证书登记的名称为准。法人证书上登记的名称是亳州市谯城区工人疗养院，故原告起诉亳州工人疗养院有误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张翔的起诉。
张翔不服上述裁定，上诉称：1、亳州工人疗养院和谯城区工人疗养院系同一单位。被上诉人诉讼主体适格。截止到一审开庭之日被上诉人单位公开使用的名称仍是亳州工人疗养院。2、上诉人、被上诉人事实劳动关系成立。被上诉人应履行为上诉人缴纳社会保险费义务，并支付因违法解除劳动合同的双倍工资和经济补偿金。为此请求本院撤销原审裁定，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：张翔起诉亳州工人疗养院，所写法定代表人和地址均与亳州市谯城区工人疗养院相同，亳州市谯城区工人疗养院也进行了答辩。虽然亳州市谯城区工人疗养院提出诉讼主体问题，但是未否认张翔在其单位工作的事实。亳州市谯城区事业单位登记管理局档案显示，亳州市谯城区工人疗养院曾登记名称为“安徽省亳州工人疗养院”，一审中亳州市谯城区工人疗养院也称其原名称为“安徽省亳州工人疗养院”。故张翔起诉的被告亳州工人疗养院即亳州市谯城区工人疗养院，仅是名称有所变动，一审应查明被告名称后予以变更，以原告起诉的被告名称有误为由驳回原告起诉不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第1683号民事裁定；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 刘长友
二〇一〇年十二月十五日
书记员 欧阳萍
?
?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2279号
申请执行人卢丽华，女，1955年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京志连满城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号12幢2310。
法定代表人夏艮志。
关于卢丽华与北京志连满城建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初31541号民事判决已经发生法律效力。卢丽华依法申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人11000元、负担案件受理费75元、财产保全费130元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年六月七日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2279号申请执行人卢丽华，女，1955年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京志连满城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号12幢2310。法定代表人夏艮志。关于卢丽华与北京志连满城建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初31541号民事判决已经发生法律效力。卢丽华依法申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人11000元、负担案件受理费75元、财产保全费130元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年六月七日书记员  郭 静
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执指字第2-1号
申请执行人姜辉昌，个体工商户。
被执行人山东温瑞市政园林工程有限公司。驻所地：潍坊市东风西街雅龙国际贸易广场3楼。
法定代表人潘光权，董事长。
被执行人潘光权。
山东省潍坊市潍城区人民法院依法作出的（2011）潍城于民初字第414号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年12月30日潍坊市中级人民法院以（2013）潍执指字第147号执行裁定书指定该案由安丘市人民法院执行。后申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人潘光权有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人潘光权所有的位于潍坊市东风西街雅龙国际贸易广场9号楼4-5层的潍房权证潍城经济字第××号；00118840号至00118853号项下范围内的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一四年十月二十二日
书记员 李步军
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第44号
上诉人（原审原告）熊喆。
被上诉人（原审被告）岳阳天伦房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城米兰街区6栋215号。
法定代表人卢玉飞，董事长。
委托代理人张红雨，湖南民望律师事务所律师。
上诉人熊喆因与被上诉人岳阳天伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人熊喆于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊喆撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊喆撤回上诉。
本案二审诉讼受理费50元，减半收取25元，由上诉�熊喆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
代理审判员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓振宇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00465号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人纪毅，男，1958年2月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2014年1月10日、2015年1月9日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局取保候审，2015年3月23日被该局刑事拘留，2015年4月2日被该局执行逮捕。
辩护人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
被告人纪柯，男，1987年2月17日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，农民。2015年6月30日因涉嫌包庇罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年7月9日被该局取保候审。
被告人康龙，男，1986年11月16日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民。2015年6月30日因涉嫌包庇罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年7月9日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人纪毅犯交通肇事罪，被告人纪柯、康龙犯包庇罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人纪毅及辩护人赵晓俊、被告人纪柯、康龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日22时30分许，被告人纪毅驾驶陕AXXX**号小轿车沿本市红光路聚驾庄段由东向西超速行驶，因观察不周，与在该路段横过机动车道的行人仇丙乾（男，71岁）发生碰撞，致使仇丙乾当场死亡。被告人纪毅在事故现场观察仇丙乾无生命体征后，即打电话告知其子纪柯，让其赶到事故现场。被告人纪柯接到其父电话后来到现场，见状即将纪毅带离现场。随后，被告人纪柯驱车搭载其同学康龙再次来到事故现场，途中，纪柯授意康龙替其父顶罪，康龙遂答应。后被告人康龙在民警现场调查时称该肇事车辆由其驾驶，其为该交通事故的肇事者。同年8月25日，被告人纪毅已知晓康龙为其顶罪，但其并未前往交警部门投案自首。同年8月26日，西安市公安局交通警察支队未央大队接到群众举报后，再次对该案进行调查，被告人纪毅、纪柯、康龙遂向公安机关供认了犯罪事实。经鉴定：仇丙乾系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定：纪毅负此次事故主要责任，仇丙乾负此次事故次要责任。事故发生后，被告人纪毅主动赔偿被害人家属33.2万元，并得到被害人家属的谅解。
审理中，本院向被告人户籍地的西安市沣东新城司法局寄发了社会调查函，该局回函，认为被告人纪毅、纪柯、康龙符合社区矫正的条件，同意对三被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及查获经过、被告人户籍证明、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人供述、证人证言、谅解书、社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪毅违反道路交通安全法规，驾车上路因观察不周，造成交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人纪毅犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。关于被告人的辩护人辩称被告人纪毅当庭表示自愿认罪，且赔偿了被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚一节，与庭审查明事实相符，予以采纳，故可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人纪毅不构成肇事逃逸且具有自首情节的辩护意见，庭审查明，被告人纪毅在明知康龙为其顶罪的情况下，未及时到公安交警部门投案，而是在顶罪一事被揭发且公安机关已经掌握案件基本事实的情况下，由公安机关传唤才到公安交警部门接受处理，故辩护人此辩护意见不予采纳。被告人纪柯、康龙目无国法，在明知被告人纪毅犯罪的情况下，为其做假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定的包庇罪，西安市未央区人民检察院指控被告人纪柯、康龙犯包庇罪的事实成立，依法应予惩处。被告人纪毅、纪柯、康龙当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。三被告人所在社区均愿意对其进行社区矫正，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人纪毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人纪柯犯包庇罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人康龙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 仲海燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4003号
原告孙某，农民。
被告李某甲，农民。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员武凡独任审判,于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2009年6月自由恋爱，2010年农历4月13日举行婚礼，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因性格原因及生活琐事经常发生争吵。被告限制原告的自由，对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告曾于2015年10月23日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，给被告一个和好的机会，被告未能珍惜，至今未能和好。请求依法判决原被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养；家庭财产依法分割（财产折款50000元）。庭审中，原告称婚生女李某乙由被告抚养亦可，但不负担抚养费。
被告李某甲辩称，对原告尚有感情，双方可以和好；如果原告坚持离婚，要求原告一次性拿清婚生女李某乙的抚养费；无50000元家庭财产。
经审理查明，原被告于2009年6月自由恋爱，2010年农历4月13日举行婚礼，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告之女李某乙患有血管瘤。2015年10月23日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2015）沛朱民初字第450号民事判决书及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年并育有一女，女儿李某乙年幼又患有血管瘤，尚处于治疗阶段，原告不应因夫妻双方的争执将本来就患病的女儿置于无母亲关爱的可怜境地，原被告双方应将家庭琐事暂放一端，夫妻同心给女儿治病，使患病的女儿尽快康复。原告称被告对其实施家庭暴力但未提供证据证明。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女的情况、原告要求离婚的原因及家庭现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互扶持，互相尊重，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武 凡
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1865号
罪犯张会刚。
天津市北辰区人民法院于2010年2月22日作出（2010）辰刑初字第56号刑事判决，以被告人张会刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2009年9月24日至2017年9月23日。2012年3月本院作出（2012）一中刑执字第1454号减刑裁定，对罪犯张会刚减刑十个月，刑期自2009年9月24日至2016年11月23日。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张会刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张会刚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年月日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张会刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张会刚减刑八个月。
刑期自2009年9月24日至2016年3月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0034号
申请人临西县凤喜粮食种植专业合作社。
申请人临西县凤喜粮食种植专业合作社申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2013年5月8日出具的票号为30500053／22921410，出票人为江苏友谊汽车有限公司，收款人为张家港市兆丰汽车配件福利厂，到期日为2013年11月8日，出票金额为20000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人临西县凤喜粮食种植专业合作社有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 炜
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初35号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人沈利忠，男，1958年8月14日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人胡慧斌，上海君赛律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检金融刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人沈利忠犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后于同年4月11日转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人沈利忠及其辩护人胡慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，益钱金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“益钱公司”)于2015年3月在本市注册成立，并于同年7月在本区设立分公司，由被告人沈利忠任分公司负责人。2015年5月至11月，益钱崇明分公司负责人沈利忠及其团队，先后在本区城桥镇富民街XXX号XXX室和人民路XXX号XXX-
XXX室，以益钱公司名义，通过酒会等方式向群众公开宣传匹配债权的借款理财产品，承诺高额固定回报，向社会不特定对象大量吸收资金。期间，益钱崇明分公司以益钱公司名义与一百余名投资者签订《个人出借咨询与管理服务协议》，使用绑定的青岛帝辉置业有限公司(以下简称“帝辉公司”)(已判刑)和雍实股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称“雍实公司”)的POS机通过第三方支付平台支付款项，为上述公司的实际控制人苗某某(已判刑)控制的青岛辰星置业有限公司(以下简称“辰星公司”)(已判刑)和帝辉公司募集经营资金。经鉴定，被告人沈利忠非法吸收公众存款人民币1,673万元。
2016年3月10日，被告人沈利忠经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了公安机关出具或调取的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沈利忠与他人共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人沈利忠系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。据此，提请本院依法审判。
被告人沈利忠及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人以沈利忠具有自首情节，且已经作出部分退赔为由，请求法庭对沈利忠从宽处罚。
经审理查明，益钱公司于2015年3月在本市注册成立，并于同年7月在本区设立分公司，由被告人沈利忠任分公司负责人。2015年5月至11月，益钱崇明分公司负责人沈利忠及其团队，先后在本区城桥镇富民街XXX号XXX室和人民路XXX号XXX-
XXX室，以益钱公司名义，通过酒会等方式向群众公开宣传匹配债权的借款理财产品，承诺高额固定回报，向社会不特定对象大量吸收资金。期间，益钱崇明分公司以益钱公司名义与一百余名投资者签订《个人出借咨询与管理服务协议》，使用绑定的帝辉公司、雍实公司的POS机通过第三方支付平台支付款项，为上述公司的实际控制人苗某某控制的辰星公司和帝辉公司募集经营资金。经司法会计鉴定，被告人沈利忠非法吸收公众存款人民币1,673万元。
2016年3月10日，被告人沈利忠经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人沈利忠作出部分退赔。
认定上述事实的证据有：受案登记表、案发经过、任命书、相关工商资料、投资人信息登记表、《个人出借咨询与管理服务协议》、《债权转让协议》、银行转账凭证、收款确认书、银行账户明细、相关宣传材料，刑事裁定书，上海中狮会计师事务所司法会计鉴定意见书，证人苗某某、赵某、陈某某、黄某某、常某某、唐某1、马某某、李某某、江某某、周某某、郭某某、施某某、唐某2、张某某、王某、陈某等人的证言，被告人沈利忠的供述，户籍信息等。
本院认为，被告人沈利忠非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈利忠系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人以沈利忠具有自首情节、已经作出部分退赔为由，请求法庭对沈利忠从宽处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳并决定对被告人沈利忠减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈利忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、违法所得责令退赔，发还各集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
审 判 员 金立寅
人民陪审员 沈秀琴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2867号
上诉人（原审被告）：刘于涛，男，1972年11月8日出生，汉族，住所鞍山市铁东区八卦街**号-400。
被上诉人（原审原告）：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。住所地：所鞍山市千山区宁远镇大阳气村。
法定代表人：张延忠，该村主任。
委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人刘于涛因与被上诉人鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘于涛于2017年10月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘于涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘于涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘于涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一七年十月二十六日
书记员 全名鼎
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第32号
原告徐晓明，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告徐东，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告徐晓明与被告徐东离婚纠纷一案中，原告徐晓明于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐晓明撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告徐晓明负担150.00元，退回原告徐晓明150.00元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年三月十三日
书记员 ：金鸿斌
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00091号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人晏某，男，汉族，高中文化程度。因涉嫌交通肇事罪本院于2014年8月18日决定逮捕，8月21日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人晏某犯交通肇事罪一案，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼，2014年8月19日附带民事诉讼原告人田某以另提起民事诉讼为由向本院申请撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派代理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日20时许，被告人晏某醉酒后（酒精成份含量109.60mg／ml）驾驶鄂D×××××号奇瑞牌轿车载车主李某甲，沿陆城长江大道由东向西行至实验幼儿园门前时，遇行人田某牵着女儿胡某乙（女，殁年3岁）从车行前方由左至右横过机动车道。被告人晏某所驾车辆左前部将田某和胡某乙撞到，造成被害人田某、胡某乙受伤。被害人胡某乙经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宜都市公安局现场勘查后认定，被告人晏某负本次事故主要责任。事故发生后，被告人晏某在现场向宜都市公安局交警大队的出警民警投案，并在交警大队接受调查的过程中如实交代其驾车肇事的相关事实。
公诉机关认为，被告人晏某违反交通管理运输法规，造成死亡一人的重大交通事故，且对事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人晏某对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年3月15日20时许，被告人晏某醉酒后（酒精成份含量109.60mg／ml）驾驶鄂D×××××号奇瑞牌轿车载车主李某甲，沿陆城长江大道由东向西行至实验幼儿园门前时，遇行人田某牵着女儿胡某乙（女，殁年3岁）从车行前方由左至右横过机动车道。被告人晏某所驾车辆左前部将田某和胡某乙撞到，造成被害人田某、胡某乙受伤，被害人胡某乙经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宜都市公安局现场勘查后认定，被告人晏某负本次事故主要责任。事故发生后，被告人晏某在现场向宜都市公安局交警大队的出警民警投案，并在交警大队接受调查的过程中如实交代其驾车肇事的相关事实。被告人晏某赔偿了被害人亲属部分经济损失60970.05元。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：
（一）书证
报案材料，证明本案报案情况。
破案经过，证明本案被告人晏某投案自首的情况。
扣押物品清单及发还物品清单，证明本案相关物品的处理情况。
死亡通知书，证明被害人胡某乙死亡的事实。
被害人身份证明材料，证明被害人胡某乙的身份情况。
（2014）鄂宜都民初字第00498号民事判决书，证实被告人晏某已经赔偿被害人胡某乙亲属经济损失60970.05元。
（二）证人证言
证人李某甲证言，2014年3月15日晚，与晏某及几个朋友一起在陆城一家餐馆吃饭，吃饭时和晏某大约喝了三两酒。晚饭后晏某开车和其一起去莲花堰接人，当车辆行至实验幼儿园门前时将一个女的和一个小孩撞到了。
证人苏某证言，2014年3月15日晚，坐车从家里到陆城街上玩，路过长江大道实验幼儿园时看见发生了交通事故。下车后看见表弟胡某甲抱着受伤的女儿，表弟妹田某也受伤坐在地上。
证人李某乙证言，2014年3月15日晚，在名都花园滨湖路北边进口处巡逻，突然听见长江大道上撞击的声音。走过去看见一个女的和一个小孩受伤，一辆黑色越野车停在前面道路旁。
证人胡某甲证言，2014年3月15日晚，从家中骑摩托车载着女儿胡某乙来到实验幼儿园对面，将女儿交给妻子胡某乙后准备离开，突然听到道路上“轰”的一声，发现妻子和女儿被一辆黑色的越野车撞倒在地。
（三）被害人陈述
被害人田某陈述，2014年3月15日晚，老公胡某甲在实验幼儿园对面将女儿胡某乙交给她带，其牵着女儿过马路准备去宵夜，当她们走到对面快慢车道分道线附近被一辆小车撞倒。
（四）被告人供述与辩解
被告人晏某供述，2014年3月15日晚，与李某甲及几个朋友一起在陆城一家餐馆吃饭，吃饭时其大约喝了三两酒。晚饭后其开着李某甲的车载着他一起往莲花堰方向行驶，当车辆行至实验幼儿园门前时将一个女的和一个小孩撞到了。
（五）鉴定意见
道路交通事故认定书，证明被告人晏某负本次事故主要责任。
车辆技术检验报告，证明本案相关车辆在事故发生前的技术状况为合格。
道路交通事故尸体检验报告，证明被害人胡某乙系外力致颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
宜昌市公安局物证检验报告，证实被告人晏某血液中检出酒精成份，含量为109.60mg／lOOml。
宜都市及宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定书，证实被害人田某所受伤为轻伤一级。
（六）勘验、检查笔录
现场勘查笔录及照片，证明本案现场提取物证的情况。
上述证据，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，足以认定被告人晏某犯交通肇事罪的犯罪事实。
本院认为，被告人晏某违反交通管理运输法规，造成死亡一人的重大交通事故，且对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人在现场主动向民警投案，如实供述驾车肇事的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人晏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 董昌耀
二〇一四年九月四日
书 记 员 唐锦洲