昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第261号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲光忠，男，汉族，1955年6月10日出生，云南省寻甸县人，初中文化。（系被害人曲某甲的父亲）
附带民事诉讼原告人杨天凤，女，汉族，1956年4月16日出生，云南省寻甸县人，文盲。（系被害人曲某甲的母亲）
附带民事诉讼原告人普天和，女，彝族，1985年6月24日出生，云南省禄劝县人，文盲。（系被害人曲某甲的妻子）
附带民事诉讼原告人曲某乙，女，彝族，2008年2月3日出生，云南省寻甸县人。（系被害人曲某甲的女儿）
附带民事诉讼原告人曲某丙，男，汉族，2012年7月9日出生，云南省寻甸县人。（系被害人曲某甲的儿子）
法定代理人普天和，女，彝族，1985年6月24日出生，云南省禄劝县人，文盲。（系曲某乙、曲某丙的母亲）
五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈镅，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
被告人隆展志，男，汉族，1968年9月15日出生，初中文化，驾驶员。2013年10月15日因本案被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人黄云锋，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。
诉讼代理人他坤荣，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第87号起诉书指控被告人隆展志犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲光忠、杨天凤、普天和、曲某乙、曲某丙以被告人隆展志的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭进行了合并审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曲光忠、杨天凤、普天和及五带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈镅、被告人隆展志及其辩护人暨诉讼代理人黄云锋、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司的诉讼代理人他坤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日，被告人隆展志持准驾“A2”类机动车驾驶证，驾驶云A／768**号红岩牌重型自卸货车，由昆明市阳宗海度假区前往滇池路南亚风情第一城附近。1时57分，被告人隆展志驾车沿广福路自东向西公交线专用车道行驶至广福路与前卫路交叉路口，在路口东西向红灯禁止信号周期内以约每小时68公里时速直行通过路口（该路段限速每小时60公里），恰遇被害人曲某甲驾驶云A／A88**号东风牌中型自卸货车在路口南北向绿灯放行信号周期内由南向北直行驶入路口。被告人隆展志制动避让不及，驾驶的车辆车身左侧与曲某甲所驾车辆车头前部相碰撞，致被害人曲某甲自驾驶室甩跌到车外受重伤，经医院抢救无效于2013年8月30日死亡。两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人隆展志承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人隆展志的行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曲光忠、杨天凤、普天和、曲某乙、曲某丙诉称，被告人隆展志的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令被告人隆展志、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司赔偿医疗费69552.73元、丧葬费56000元、住院期间的误工费10000元、伙食补助费650元、营养费650元、护理人员费用2600元、交通费、住宿及餐费37000元、被抚养人生活费555000元、死亡赔偿金421500元、精神抚慰金100000元、车辆重置费70000元（附带民事诉讼原告人在诉讼过程中放弃了该项诉讼请求）、停运损失53000元，合计人民币1305952.73元。
被告人隆展志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
针对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，被告人隆展志认可医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金。依法计算丧葬费、营养费。对误工费的天数没有意见，但不认可每月25000元的收入计算标准，对于普天和的误工费，按照每月1200元的标准计算。不认可护理费、交通费、住宿费、餐饮费、被抚养人生活费、精神抚慰金、停运损失，认为护理费应有医院的相关证明，根据附带民事诉讼原告人提供的护理人员的证据来计算；交通费、住宿费、餐饮费应包括在丧葬费中，按照公安厅、省高院发出的标准，一天的标准为150元，且处理事故的家属不能超过3个人；认为曲光忠、杨天凤两位老人没满60岁，不应赔偿其生活费，两个小孩被抚养人生活费应按照农村标准计算，计算到18岁，曲某丙的为17年、曲某乙的为13年，小孩的父母都有抚养义务，故应该除以2，且每年赔偿额不能超过法律规定的标准，并按照扶养人人数进行分摊。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司认可伙食补助费、死亡赔偿金，不认可抚养费、精神抚慰金、停运损失，认为曲光忠、杨天凤还没有年满60岁，不存在抚养费，应按农村标准计算小孩的抚养费，且每年被抚养人生活费赔偿额不得超过法律规定的标准，应当按照抚养人的人数进行分摊；认为停运损失属于间接损失。认为计算标准不符合法律规定，对误工天数没有意见，应按照误工减少的收入计算；认为营养费应按照每天30元标准计算13天；认为护理费按照一人护理、每天100元标准计算13天；认为可以酌情考虑交通费、住宿费，住宿费合理计算到死亡后7天、交通费在1000元内认可；认为餐饮费不属于赔偿范围；认可交强险范围内医疗费和丧葬费，愿意赔偿。
审理中公诉机关就指控事实当庭出示了被告人的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故检验、鉴定书、住院病历、死亡原因证明书、车辆痕迹鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、中国人民财产保险股份有限公司强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、协查函等证据。经质证，被告人隆展志对公诉机关出示的证据均无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，且经双方质证均无异议，本院依法予以采信。
刑事附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
一、曲光忠、杨天凤、普天和、曲某乙、曲某丙居民户口薄复印件及亲属关系证明表，欲证实其有诉讼主体资格和亲属关系，曲某乙5岁，曲某丙1岁。
二、道路交通事故认定书，欲证实被告人造成被害人死亡的事实，被告人承担事故全部责任。
三、住院病历及死亡证明书，欲证实曲某甲住院后的病历、死亡时间，住院13天。
四、曲某甲居民户口簿复印件，欲证实曲某甲已经转为城镇户口。
五、租房协议、证明、机动车驾驶证、道路运输经营许可证，欲证实曲某甲一直生活在昆明，职业为交通运输。
六、复函，欲证实所有费用均应按照城镇标准来计算。
七、证明，欲证实因办理丧葬事宜产生的误工费。
八、德著村委会证明，欲证实被抚养人曲光忠、杨天凤没有经济来源、身患重病的老人，还有小孩，家庭极其困难的事实。
九、放射诊断报告单、X线检查报告单、放射科影像检查报告单，欲证实杨天凤身患疾病、视力不好、丧失了劳动能力，应该被扶养。
十、住宿费、餐饮费、交通费发票，欲证实办理丧葬事宜产生住宿费25300元、餐饮费4521元。
十一、协议，欲证实被告人与被害人家属就被害人肇事车辆处理的情况。
十二、询问笔录，欲证实被害人停运损失每天是800元，两个月就是5万元。
十三、公证书及公证费发票，欲证实根据双方协议，把车卖给隆展志需要公证，由此而产生了公证费用580元。
经质证，被告人隆展志及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司对第一、二、三、四、五项证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告人隆展志认可第十一项证据的真实性、合法性、关联性。被告人隆展志认可第六、十项中的住宿费发票、餐饮费发票及第十二、十三项证据的真实性。被告人隆展志不认可第七项证据的真实性，认为误工证明应该有劳动合同、纳税凭证和公司营业执照予以质证证实，发生事故产生的误工事实是存在的，按照1200元的计算标准是客观的，保险公司已经认可了误工人员，对于其误工天数，法庭酌情考虑。被告人隆展志及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司均认可第九项证据的真实性，但认为与本案无关联。被告人隆展志及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司均不予认可第八项证据的真实性、合法性、关联性。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司对第六项证据的真实性、合法性、关联性予以认可。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司认可第十一、十二、十三项证据的真实性。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司不认可第七项、第十项中的住宿费发票、交通费发票证据，但认为可以酌情考虑家属的误工费，认为计算住宿费的合理期限是7天，餐饮费不属于其赔偿范围。
本院认为，附带民事诉讼原告人提交的第一、二、三、四、五项证据，被告人隆展志及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司均予以认可，本院予以采信。被告人隆展志及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司均认可第九、十一、十二、十三项证据的真实性，本院予以采信。附带民事诉讼原告人提供的第七、八、十项中的住宿费发票证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告人隆展志及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司虽然认可附带民事诉讼原告人提供的第六项证据的真实性，但该项证据与本案无关联，本院不予采信。餐饮费不属于赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人提交的第十项证据中的餐饮费发票，不具有合法性，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人提交的第十项证据中的交通费发票，与本案相关联的部分，本院予以采信。
被告人隆展志的辩护人暨诉讼代理人向法庭提交了如下证据：
一、医疗费单据五张，欲证实被告人隆展志已支付了被害人曲某甲的医疗费合计70552.71元；
二、赔偿凭证一份，欲证实被告人隆展志事故发生后支付了56000元给被害人家属；
三、收条一份，欲证实被告人隆展志事故发生后支付了生活费1000元给被害人家属；
四、中国人民财产保险股份有限公司强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，欲证实车牌号为云A／768**的肇事车辆投保交强险和商业险的情况。
经质证，附带民事诉讼原告人对被告人隆展志的辩护人暨诉讼代理人出示的上述证据无异议，中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司对医疗费门诊发票无异议，对于住院医疗费的关联性无异议，但认为应当结合住院费用清单，具体数额依法认定，对于赔偿凭证的合法性无异议对隆展志自己承担的部分由其自己承担，对收条和保险单均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月18日，被告人隆展志持准驾“A2”类机动车驾驶证，驾驶云A／768**号红岩牌重型自卸货车，由昆明市阳宗海度假区前往滇池路南亚风情第一城附近。1时57分，被告人隆展志驾车沿广福路自东向西公交线专用车道行驶至广福路与前卫路交叉路口，在路口东西向红灯禁止信号周期内以约每小时68公里时速直行通过路口（该路段限速每小时60公里），恰遇被害人曲某甲驾驶云A／A88**号东风牌中型自卸货车在路口南北向绿灯放行信号周期内由南向北直行驶入路口。被告人隆展志制动避让不及，驾驶的车辆车身左侧与曲某甲所驾车辆车头前部相碰撞，致被害人曲某甲自驾驶室甩跌到车外受重伤，两车不同程度损坏。被告人隆展志当场打电话报警，在现场等候，后被民警抓获。被害人被送往昆明同仁医院治疗13天后，于2013年8月30日死亡。经交通事故责任书认定，本次事故中，被告人隆展志承担事故全部责任，曲某甲无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人曲光忠（1955年6月10日出生）系被害人曲某甲的父亲，附带民事诉讼原告人杨天凤（1956年4月16日出生）系受害人曲某甲的母亲，附带民事诉讼原告人普天和系受害人曲某甲的妻子。曲光忠与杨天凤有2个子女（包括曲某甲）。
曲某甲与普天和于2008年2月3日生育了曲某乙、于2012年7月9日生育了曲某丙。
案发后，被告人隆展志为被害人曲某甲支付了医疗费合计70552.71元、丧葬费56000元、生活费1000元。在诉讼过程中，被告人隆展志取得了被害人曲某甲家属的谅解。
被告人隆展志是肇事车辆云A／768**号“红岩”牌重型自卸货车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司投保了交强险（保险期间为2013年4月27日至2014年4月26日止）和机动车第三者责任险（保险期间为2013年6月4日至2014年6月3日止）。
本院认为，被告人隆展志驾驶载货汽车在公交车专用车道内超过限速标志标明的最高时速行驶，其通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行，造成致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人积极抢救伤者，为被害人曲某甲支付了医疗费合计70552.71元，并支付丧葬费56000元、生活费1000元。在诉讼过程中，被告人隆展志取得了被害人曲某甲家属的谅解，故本院对其酌情从轻处罚。事故发生后，被告人隆展志打电话报警，在现场等候民警抓获，后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。
被告人隆展志因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费69552.73元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费56000元，虽然超出了法律规定的丧葬费标准，但被告人隆展志在案发后与附带民事诉讼原告人达成了协议，并已明确以丧葬费支付给附带民事诉讼原告人56000元，故本院予以确认。附带民事诉讼原告人主张的住院期间的误工费10000元，附带民事诉讼原告人没有提供能够相互印证的证据证明被害人曲光忠收入状况，被害人曲光忠住院治疗13天，被告人隆展志及中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司在诉讼过程中均认可其产生的13天误工时间，根据庭审查明事实，从事交通运输行业，根据2013年交通运输业在岗职工平均工资计算其13天的误工费为人民币2122.21元。附带民事诉讼原告人主张的伙食补助费650元，因被害人住院治疗13天，参照2013年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食费每人每天补助50元的标准，住院伙食补助费计算为650元。附带民事诉讼原告人主张的营养费650元，其没有提供证据证据被害人需要营养及护理，故对其主张，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的护理人员费用2600元，虽然附带民事诉讼原告人没有提交医院关于被害人需要护理的证据，但根据被害人病情需要，本院酌情支持被害人妻子普天和对被害人13天的护理费用，按照普天和每月收入1200元计算，护理费为520元。附带民事诉讼原告人主张的交通费、住宿及餐费37000元，附带民事诉讼原告人提交的有时间、人数、次数记载的交通费票据，本院予以认定，对其提交的无时间、人数、次数记载的其它交通费票据，本院考虑被害人治疗及办理丧葬事宜的客观情况，结合本地实际水平，本院将依法认定的交通费发票金额与酌情支持的交通费一起支持交通费合计2000元；关于其主张的住宿费，被告人隆展志及中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司在诉讼过程中均认可每人一天住宿费150元、家属3人的计算标准，本院酌情考虑被害人住院治疗13天及其家属办理丧葬事宜需要，酌情支持其16天的住宿费，计算为7200元；关于其主张的餐饮费，没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费555000元，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为曲光忠为138840元（13884×20／2）、杨天凤为138840元（13884×20／2），根据农村居民人均年生活消费支出标准计算曲某乙为29646.5元（4561×13／2）、曲某丙为38768.5元（4561×17／2），根据被扶养人有数人的、年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额的规定，上述四被扶养人二十年的年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，按照四被扶养人所占的份额比例计算后，曲光忠为112606.81元、杨天凤为112606.81元、曲某乙为30150.75元、曲某丙为22315.67元。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金421500元，本案被害人曲某甲系城镇居民，依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为421500元（21075×20），故对其主张，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金100000元、停运损失53000元，不属于赔偿范围，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人主张的医疗费69552.73元及丧葬费56000元已由被告人隆展志在案发后支付，故不计入其经济损失，经济损失为误工费2122.21元、伙食补助费650元、护理费520元、交通费2000元、住宿费7200元、曲光忠的抚养费112606.81元、杨天凤的抚养费112606.81元、曲某乙的抚养费30150.75元、曲某丙的抚养费22315.67元、死亡赔偿金421500元，合计为人民币711672.25元。
本院认为，被告人隆展志所有的车牌号为云A／768**号“红岩”牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司投保了交强险，且肇事时在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人隆展志根据其过错承担赔偿责任，本案中，被告人隆展志承担事故的全部责任。保险公司的死亡伤残赔偿限额包含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，医疗费用赔偿限额包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，故附带民事诉讼原告人的误工费2122.21元、护理费520元、交通费2000元、住宿费7200元、被抚养人曲光忠的抚养费112606.81元、杨天凤的抚养费112606.81元、曲某乙的抚养费30150.75元、曲某丙的抚养费22315.67元、死亡赔偿金421500元，合计为人民币711022.21元，由中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担650元，超出部分600372.21元，扣除被告人隆展志已支付的人民币1000元，被告人隆展志还应承担599372.21元。据此，本院为维护道路交通安全管理秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人隆展志犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曲光忠、杨天凤、普天和、曲某乙、曲某丙人民币110650元。
三、由附带民事诉讼被告人隆展志于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曲光忠、杨天凤、普天和、曲某乙、曲某丙误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等经济损失合计人民币599372.21元。
四、驳回附带民事诉讼原告人曲光忠、杨天凤、普天和、曲某乙、曲某丙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳文集
审 判 员 孟 阳
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 顾娅婷