天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44068号
原告：李少合，男，1952年3月20日出生，汉族。住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：张汝洋，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区。
主要负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。
原告李少合与被告张汝洋、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少合的委托诉讼代理人崔志刚、被告张汝洋、被告人寿保险济宁支公司的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少合向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险济宁支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计59453.17元，不足部分由被告张汝洋承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日7时22分，原告驾驶电动车沿本区五经路行驶至事故地点时与被告张汝洋驾驶自己所有的鲁Ｈ×××××车相撞、事故造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后到天津医科大学总医院滨海医院住院治疗10天，诊断为右侧髂骨骨折等伤。花医药费11604.21元。此次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队责任认定，张汝洋负事故次要责任，原告负事故主要责任，鲁Ｈ×××××车在人寿保险济宁支公司处投保了交强险和商业三者险，双方就经济赔偿事宜协商未果。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
张汝洋辩称，对交通事故及责任划分没有异议，由人寿保险济宁支公司赔偿李少合各项合理合法经济损失。
人寿保险济宁支公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，同意在交强险限额内优先赔偿李少合各项合理合法经济损失，超出交强险限额部分，由我公司按照30%责任比例予以赔偿。李少合主张各项经济损失数额过高，请求法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日7时22分，李少合驾驶电动自行车沿本区四纬路由西向东遇红灯行驶至与五经路交口，遇张汝洋驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿五经路由南向北遇绿灯进入路口，客车前部与电动自行车右侧相撞，造成李少合受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安局交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，张汝洋承担事故次要责任，李少合承担事故主要责任。鲁Ｈ×××××号车登记所有人是张汝洋，该车在被告人寿保险济宁支公司处投保交强险一份，商业三者险500000元，附加不计免赔险，事故发生于保险期间。
另查明，李少合受伤后被送往滨海医院住院治疗10天（2018年1月27日至2018年2月6日），诊断伤情为右侧髂骨骨折等。出院医嘱记载继续卧床静养，不可负重，口服活血、止痛、健骨药物对症，右髂外固定支具保护等。2018年2月7日，滨海医院出具诊断证明书，建议李少合休息三个月。本案呈诉后，李少合向本院申请伤残等级鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，2018年6月23日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李少合伤致右髂骨粉碎性骨折并髋关节功能丧失程度构成十级伤残。李少合支付鉴定费1500元。李少合为本市农村居民，定残时年满66周岁。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。张汝洋驾驶机动车与李少合驾驶的非机动车发生交通事故，李少合负事故主要责任，张汝洋负事故次要责任，根据张汝洋驾驶的机动车在人寿保险济宁支公司投保交强险及商业三者险情况。因此，对于李少合的经济损失，应由人寿保险济宁支公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的各项经济损失由人寿保险济宁支公司在商业三者险限额内承担40%赔偿责任。
关于李少合主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。李少合提交了相应的医疗费用票据、住院病历、用药清单等予以证实，本院予以支持。经核算，医疗费数额为11604.21元。人寿保险济宁支公司主张剔除医疗费中的非医保用药、护理费用，无事实依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。李少合共住院治疗10天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认为1000元。3.营养费。医疗机构虽然并未出具李少合需加强营养证明，但结合李少合伤情、住院时间及年龄等因素，李少合主张营养期30天，不违反法律规定，本院予以认定，对于营养费用标准，本院酌情确定为每天50元，营养费数额确认为1500元。4.护理费。对于护理天数，本院结合李少合伤情、住院时间、诊断证明建议休息时间及年龄等因素，李少合按照60天主张，不违反法律规定，本院予以支持，对于护理人员误工标准，本院参照2017年度居民服务业标准44898元/年予以计算。护理费数额共计44898元/年÷365天×60天=7380.49元。5.残疾赔偿金。对于李少合因伤致残，由鉴定机构出具的鉴定意见书予以证实，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构、鉴定人员作出的。人寿保险济宁支公司虽然主张鉴定意见记载其伤残等级过高，并认为李少合不构成伤残，但未提交证据推翻上述鉴定意见书，对该项主张不予支持。李少合为农村居民，结合李少合伤残等级，定残时李少合已年满66周岁，因此，李少合残疾赔偿金数额为21754元/年×14年×0.1=30455.6元。6.精神损害抚慰金。结合李少合伤残等级，且承担事故主要责任，本院酌情保护为2000元，李少合主张由交强险优先赔偿，本院予以支持。7.交通费。根据李少合住院时间、往返距离等因素，本院酌情保护300元。8.残疾辅助器具费。李少合提交支具发票予以证实，经审查，出院医嘱建议其右髂外固定支具保护，该部分费用与其伤情存在关联，属于合理支出，本院予以认定。残疾辅助器具费确认为2500元。9.鉴定费。该费用由李少合提交鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。鉴定费确认为1500元。10.电动车损失费。李少合并未提交损失凭证予以证实，本院对此不予支持。
关于李少合的上述经济损失，由人寿保险济宁支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金30455.6元、护理费7380.49元、交通费300元、残疾辅助器具费2500元，共计52636.09元；李少合超出交强险限额的医疗费1604.21元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、鉴定费1500元，由人寿保险济宁支公司在商业三者险限额内予以赔偿40%，共计为2241.68元。对于人寿保险济宁支公司提出鉴定费不属于其赔偿范围的主张。经审查，鉴定费是为查明李少合因此次交通事故损失程度所支付的必要合理费用，应属商业三者险赔偿范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李少合医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计52636.09元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李少合超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2241.68元；
三、驳回原告李少合的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告李少合负担25元，被告张汝洋负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
代理审判员 张艳辉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。