wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初700号之一
原告：徐雪玉，女，1974年1月13日出生。
被告：郭贤军，男，1975年6月11日出生。
被告：王宣，男，1987年2月7日出生。
原告徐雪玉与被告郭贤军、王宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序，并于2017年9月11日向原告送达补交受理费通知。原告徐雪玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐雪玉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费776元（减半收取），由原告徐雪玉负担。
审 判 长 郑汉颉
人民陪审员 李建安
人民陪审员 张新基
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 睿
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0701民初700号之一原告：徐雪玉，女，1974年1月13日出生。被告：郭贤军，男，1975年6月11日出生。被告：王宣，男，1987年2月7日出生。原告徐雪玉与被告郭贤军、王宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序，并于2017年9月11日向原告送达补交受理费通知。原告徐雪玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐雪玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费776元（减半收取），由原告徐雪玉负担。审 判 长  郑汉颉人民陪审员  李建安人民陪审员  张新基二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 睿1
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第492号
申请人戴普刚。
被执行人刘生德。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，于2012年12月7日审结。该案（2012）乐唐民初字第271号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权4850元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐唐民初字第271号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年八月十日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第492号
申请人戴普刚。
被执行人刘生德。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，于2012年12月7日审结。该案（2012）乐唐民初字第271号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值4850元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年六月八日
书记员 马常利
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第731号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年4月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法变更为取保候审，2013年5月10日被余姚市人民检察院决定取保候审。
被告人诸某。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年4月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法变更为取保候审，2013年5月10日被余姚市人民检察院决定取保候审。
被告人杨某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月2日被余姚市公安局取保候审，2013年5月10日被余姚市人民检察院决定取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人谢某、诸某、杨某甲犯合同诈骗罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞佳、被告人谢某、诸某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月初的一天，被告人谢某、诸某、杨某甲经事先合谋，先由被告人谢某以“做红酒生意可以赚钱，且有购买红酒的进货渠道及销路”为名骗取被害人汪某的信任，后某被告人杨某甲冒充红酒销售人员与被害人汪郅某定购买红酒的单价及数量，再由被告人诸某从慈溪周巷批发市场以合计人民币3000元的价格购入200瓶世纪王朝红酒来冒充高价红酒。同年4月7日，被告人杨某甲与被害人汪某经事先电话联系确定交易地点后，被告人诸某将上述低价红酒以合计人民币50000元的价格出售给被害人汪某，并骗取被害人汪某出具一张50000元的货款欠条。后被告人谢某、诸某、杨某甲实际骗取被害人汪某人民币30000元，其中被告人谢某分得人民币20000元，被告人诸某分得人民币10000元，被告人杨某甲未分得赃款，余下款项因案发而未得逞。
同年4月26日、29日，被告人诸某、谢某先后被抓获。同年5月2日，被告人杨某甲主动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人谢某、诸某已将全部赃款退还给了被害人汪某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某、诸某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、“借条”、身份信息、“归案经过”、“抓获经过”、收条、谅解书，证人杨某乙、杨某丙证言，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、诸某、杨某甲结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人的财物，数额较大，其行为均已构合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而部分未得逞，该部分行为系未遂，依法可比照既遂从轻处罚。在共同犯罪中，谢某、诸某起主要作用，系主犯；被告人杨某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人杨某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人谢某、诸某到案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人已退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对三被告人依法可适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人诸某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人杨某甲犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年六月四日
代书记员 陆世捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3381号
原告：新疆福鑫路桥建筑工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧**号。
法定代表人：于清僖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，汉族，1983年5月3日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
原告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司（以下简称福鑫公司）与被告王冬梅劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫公司的委托诉讼代理人耿志勇、被告王冬梅及其委托诉讼代理人马宗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决不予返还被告的二级建造师执业证、资格证；2、请求判决不予支付被告经济补偿金45833元；3、请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月被告向仲裁委申请取消被告的二级建造师证件的实名登记,要求返还二级建造师证、资格证，要求原告不得以被告名义进行招投标，并支付解除劳动合同经济补偿金45833元，仲裁委做出了仲裁裁决。原告认为，取消被告的二级建造师证件的实名登记,要求返还二级建造师证、资格证，要求原告不得以被告名义进行招投标不属于劳动仲裁的受案范围。被告在原告处工作期间取得二级建造师证、资格证，全部由原告出资并双方协商一致该证件由原告无偿使用，被告在原告处实际工作年限为5年，双方签订了劳动合同，而仲裁委确认工作时间为11年实属错误,故不应该支付经济补偿金。现原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王冬梅辩称：我方认为原告诉讼请求没有事实及法律依据，仲裁委仲裁正确,我方认可。根据法律规定，原告无权扣押被告的证件、印章，被告的二级建造师执业证、资格证、印章属于被告个人所有，双方解除劳动关系后，原告无权再使用被告的证件、印章，原告扣押被告的证件、印章是违反法律规定的；双方协商一致解除劳动关系，原告应当按照法律规定支付被告经济补偿金，原告应当支付被告2005年至2016年工作期间的经济补偿金45833元。综上，请求支持仲裁裁决，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年4月25日被告王冬梅到原告处从事技术员工作。工作期间，双方签订了劳动合同，约定被告工资为年薪50000元，月工资为4166.67元。2011年被告取得了二级注册建造师执业证、资格证，并实名登记在原告单位名下执业。被告取得的二级注册建造师执业证、资格证及印章由原告单位保存。2016年12月30日，双方经协商签订了《解除劳动关系证明书》，双方解除了劳动合同。被告离开原告单位后，原告一直未将被告的二级注册建造师执业证、资格证及印章交还给被告。
2017年5月15日，王冬梅申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会做出米劳人仲字［2017］220号仲裁裁决：一、由被申请人（本案原告福鑫公司）返还申请人（本案被告王冬梅）二级建造师执业证、资格证及印章，二、由被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金45833元。三、驳回申请人的其他仲裁申请。原告福鑫公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、注册登记信息卡、解除劳动关系证明书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。对原告认为返还证件不属劳动仲裁受案范围的意见，本院不予采纳。原、被告双方劳动关系已经解除，但被告取得的二级注册建造师的证件即二级注册建造师执业证、资格证及印章仍存放在原告单位，故原告应当向被告予以返还。
《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限,每满一年支付一个月工资标准;六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案因原告单位与劳动者协商一致解除劳动合同，故原告应支付被告2005年4月25日至2016年12月30日解除劳动关系经济补偿金。《劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据上述规定，经济补偿金以2008年1月1日为分界点分段计算，双方协商解除劳动合同的情形,符合《劳动合同法》第四十六条的规定，亦符合1995年1月1日施行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定即“经劳动合同当事人协商一致,由用人单位解除劳动合同的,用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于1个月工资的经济补偿金,最多不超过个12月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金”，故被告2005年4月25日至2007年12月31日工作期间，按照每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，不满1年的按1年的标准发给经济补偿金，此期间的经济补偿金应为12500元（即4166.67元/月×3个月）。2008年1月1日至2016年12月30日工作年限计8年零11个月，应支付9个月的经济补偿金，此期间经济补偿金应为37500元（即4166.67元/月×9个月）,以上经济补偿金合计为50000元。被告认可仲裁委确认的经济补偿金45833元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司于判决生效后十日内返还被告王冬梅二级建造师执业证、资格证及印章；
三、原告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司支付被告王冬梅解除劳动关系经济补偿金45833元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告承担；另一半受理费5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一七年九月六日
书记员 苏美娜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4617号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
原告委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职员，现住庄河市长岭镇长岭村。
被告：廖成祥，男，1977年10月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。
被告：李丽敏，女，1970年7月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市延安路。
被告：刘朝选，男，1952年7月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。
被告：张文平，男，1978年10月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇洪昌村。
被告：刘朝远，男，1965年6月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告廖成祥、李丽敏、刘朝选、张文平、刘朝远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 都本利
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初4617号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。原告委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职员，现住庄河市长岭镇长岭村。被告：廖成祥，男，1977年10月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。被告：李丽敏，女，1970年7月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市延安路。被告：刘朝选，男，1952年7月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。被告：张文平，男，1978年10月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇洪昌村。被告：刘朝远，男，1965年6月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告廖成祥、李丽敏、刘朝选、张文平、刘朝远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一八年七月十七日书记员  刘 强
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初425号
原告中船重工双威智能装备有限公司，住所河北省涿州市。
法定代表人董同芳，该公司总经理。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告长春一汽四环发动机制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈余文，该公司董事长。
委托代理人刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告中船重工双威智能装备有限公司（以下简称中船重工公司）诉被告长春一汽四环发动机制造有限公司（以下简称一汽四环公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春月，被告的委托代理人刘海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中船重工公司向本院提出诉讼请求：1、要求判处被告给付加工承揽费108万元。2、被告承担本案全部费用。事实与理由：原、被告于2014年11月10日签订加工定作ZQ3394-ZQ3395（缸体中间清洗机，缸体最终清洗机）设备合同，约定加工费计270万元。合同签订后，原、被告确认图纸完成制作。2015年7月1日在原告处被告预验收，原告将制作设备于同日发运被告处。被告收到设备于2016年8月29日对设备进行终验收，验收后被告签写终验收报告。终验收后被告应付30%货款，所余10%自终验收之日起质保期满一年付清。现质保期已满，被告应一次性给付108万元合同款。原告屡次推诿拒绝给付，故诉至法院。
一汽四环公司辩称，我方之所以没有将加工承揽费的余款给付是因为双方在合同约定的质保期内设备依旧存在八个严重问题（详见书面证据），至今没有得到有效解决。根据双方签订的采购合同中第五章质量保证约定：在质量保证期内发生的由于卖方产品质量问题，卖方有责任及时予以解决。如质量不合格，买方有权退货，卖方应赔偿买方包括并不限于由质量不合格给买方造成的损失。我方同意只要求原告将上述八个质量问题给我们解决了，我们便同意付清尾款。
经审理查明：原、被告于2014年11月10日签订《采购合同书》、于2014年11月12日签订附件《技术协议》，约定被告（买方）委托原告（卖方）设计、制造缸体中间清洗机（ZQ3394）、缸体成品清洗机（ZQ3395）各一台，卖方负责清洗机的设计、制造、运输、安装、调试、培训、交验、质量保证和售后服务等工作并对设备质量和交货进度等负全责，实行交钥匙工程。《采购合同书》中约定：2.1合同价格为：合同总价（人民币）：2700000.00元……付款方式：3.1合同总价的30%为预付款，双方在合同签订后15天内由买方付给卖方；合同总价的30%在预验收合格并由卖方出具正式全额发票给买方后，买方在发货前7天付给卖方。合同总价的30%在终验收合格后，买方在一个月内付给卖方，若由于买方原因在到货后1个月内终验收没有完成，买方在到货后2个月内付给卖方。合同总价的10%作为质量保证金在质量保证期满（终验收合格后一年）后15天内由买方付给卖方……第五章质量保证商品质量保证期为产品终验收合格后的一年。质量保证期的具体要求参照《技术协议》中相关条款执行，在质量保证期内发生的由于卖方产品质量问题，卖方有责任及时予以解决。如质量不合格，买方有权退货，卖方应赔偿买方包括并不仅限于由质量不合格给买方造成的损失。其他日常磨损和零件的破损，以及买方自身错误操作导致的损坏，责任由买方自负……合同签订后，一汽四环公司向中船重工公司共计支付加工承揽费人民币162万元，尚有108万余款未支付；中船重工公司为一汽四环公司开具增值税专用发票总面值共计270万元。2016年8月29日，原、被告签订设备终验收备忘录（加盖双方公章）等终验收文件。其中，在服务内容为“ZQ3394缸体中间清洗机终验收”和“ZQ3395缸体最终清洗机终验收”的两份《中船重工河北清洗机有限公司服务记录》中显示，顾客评价意见栏中，服务及时性：很满意，服务态度：很满意，服务有效性：很满意；两份《设备精度检验记录》中显示“验收结论：合格，验收报告见附表”；两份《设备运转试验记录》中各栏均填写“正常”。2017年7月31日，《中船重工双威智能装备有限公司服务记录》中“实施过程及结果”一栏显示“以上各类问题点以（已）全部修复”，“问题是否关闭”一栏显示：“以上各类问题点已全部关闭”。
上述事实，有采购合同书一份、技术协议一份、设备终验收备忘录、中船重工河北清洗机有限公司服务记录及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：中船重工公司与一汽四环公司于2014年11月10日签订的《采购合同书》及2014年11月12日签订的附件《技术协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效。该案中，就双方争议的案件性质应为承揽合同纠纷。双方签订的承揽合同对原、被告均具有法律约束力，原告已经按照合同约定履行了设计、制造和安装等义务，并将工作成果交付给了被告，被告有义务按照合同的约定支付全额价款。被告主张设备终验收不合格且质保期内一直存在质量问题，仅依据被告提交的单方有关设备故障的记录和本公司员工证言无法认定，同时对于被告签署的终验收相关文件已表明终验收合格的情况，被告并无相反证据予以反驳。在2017年7月31日《中船重工双威智能装备有限公司服务记录》中记载“以上各类问题点已全部关闭”，而顾客签字、盖章处有被告机加设备部工作人员何某某签名及书写日期，可以视为被告对2017年7月31日案涉设备质保期内运行状态的确认。另外，被告未能提供证据证明被告终验收后发现质量不合格并在质保期间向原告提出异议，而是实际使用设备至今，故对被告的抗辩，本院不予支持。因被告现无充分的证据足以证明案涉设备质量存在问题，且质保期已满，根据合同约定，被告应履行足额付款义务，对原告诉请被告支付合同余款108万元，予以支持。原告主张被告支付诉讼财产保全责任保险保险费无法律依据，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长春一汽四环发动机制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中船重工双威智能装备有限公司合同款108万元；
二、驳回原告中船重工双威智能装备有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元减半收取7260元、保全费5000元，由长春一汽四环发动机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李书
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初901号
原告范洪飞，男，1976年10月20日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。
被告徐春雷，男，1982年1月10日生，住长春市宽城区。
原告范洪飞诉被告徐春雷合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告范洪飞的委托代理人王歆到庭参加诉讼，被告徐春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2016年4月25日，徐春雷给范洪飞出具书面欠条一份，其上记载：“今欠范洪飞2013年的勾机租赁费捌万元，此钱是2013年徐春雷在农安前岗的滴下膜灌时所欠范洪飞的勾机干活款。此条范洪飞与徐春雷经见面都已同意此事。”2017年7月26日，范洪飞以此欠条为据，诉讼来院，要求依法判令徐春雷给付欠款80,000.00元。就范洪飞上述诉请，徐春雷未进行答辩。
本院认为：范洪飞诉请徐春雷给付欠款80,000.00元，事实清楚，数额明确，有徐春雷书写的《欠条》在卷为凭，足资认定属实。范洪飞以上述欠条为据要求徐春雷给付欠款80,000.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春雷自本判决生效之日起立即给付原告范洪飞欠款80,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告徐春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵 莹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5106号
原告：沈阳华浙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏冬梅，住址：沈阳市铁西区，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭铁成，住址：沈阳市东陵区，该公司员工。
被告：张运迪，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳华浙房地产开发有限公司（以下简称“华浙公司”）与被告张运迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院人民陪审员陈思陈、马晓霞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华浙公司委托诉讼代理人郭铁成、被告张运迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华浙公司诉称，（2016）辽106民初7816号判决判令被告张运迪给付中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金406,149.37元、利息6040.11元及实际清偿之日前的未付贷款本金利息，判决原告对上述贷款本金、利息承担连带担保责任及追偿权。判决生效后，被告没有履行判决，原告代被告偿还贷款本金并支付了贷款利息、罚息及判决之前代为偿还的贷款436,629.07元。现诉至法院，请求判令：一、被告给付原告代为偿还的本金、利息、罚息共计427,023.45元及我方代其支付的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽106民初7816号案件的诉讼费7483元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张运迪辩称，钱是原告自己还给银行的，不是我方要求的，对方不是借钱。
经审理查明，2015年7月8日，被告张运迪向中国农业股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“农业银行于洪支行”）申请一手房贷款，2015年7月8日被告张运迪与农业银行于洪支行签订了《个人购房担保借款合同》，购买位于沈阳市东陵区全运路428-10号1-3-2住房，向农业银行于洪支行贷款41万元，农业银行于洪支行于2015年7月16日发放了该笔贷款，贷款方式为抵押，抵押物为房产，华浙公司为被告张运迪提供阶段性担保。后因张运迪未能还款。农业银行于洪支行将华浙公司和张运迪诉至沈阳市铁西区人民法院。沈阳市铁西区人民法院经审理后做出（2016）辽106民初7816号民事判决书，判令：一、原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告张运迪签订的《个人购房担保借款合同》到期；二、被告张运迪与本判决发生法律效力之日十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金4,061,49.37元、利息6040.11元（含罚息，计算截止日期为2016年7月21日）；三、被告张运迪于本判决发生法律效力之日十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行从2016年7月22日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；四、原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告张运迪用于抵押的房屋享有优先受偿权；五、被告沈阳华浙房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任，被告沈阳华浙房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告张运迪追偿。...案件受理费7483元，由被告张运迪负担，被告沈阳华浙房地产开发有限公司承担连带责任，公告费700元，由被告张运迪承担。后本案原告华浙公司向农业银行于洪支行承担了担保责任，共计还款427,023.45元及7483元的诉讼费，共计为434,506.45元。因本案原告华浙公司向本案被告张运迪行使追偿权未果，诉至法院。
以上事实的认定，有（2016）辽106民初7816号民事判决书、还款收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市铁西区人民法院做出的（2016）辽106民初7816号民事判决书已生效，该判决判令该案被告张运迪承担相应的还款责任，该案被告华浙公司承担连带责任，并判令华浙公司享有追偿权。现本案原告华浙公司已向农业银行于洪支行履行了还款义务，共计偿还了借款本息427,023.45元及诉讼费7483元，共计434,506.45元，其向张运迪行使追偿权，主张合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
被告张运迪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳华浙房地产开发有限公司借款本息434,506.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7849元、保全费2703元，由被告张运迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闻 天
人民陪审员 陈 思 陈
人民陪审员 马 晓 霞
二〇一八年六月二十日
法官 助理 田 峥
书 记 员 任行 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初5106号原告：沈阳华浙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏冬梅，住址：沈阳市铁西区，该公司员工。委托诉讼代理人：郭铁成，住址：沈阳市东陵区，该公司员工。被告：张运迪，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳华浙房地产开发有限公司（以下简称“华浙公司”）与被告张运迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院人民陪审员陈思陈、马晓霞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华浙公司委托诉讼代理人郭铁成、被告张运迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华浙公司诉称，（2016）辽106民初7816号判决判令被告张运迪给付中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金406,149.37元、利息6040.11元及实际清偿之日前的未付贷款本金利息，判决原告对上述贷款本金、利息承担连带担保责任及追偿权。判决生效后，被告没有履行判决，原告代被告偿还贷款本金并支付了贷款利息、罚息及判决之前代为偿还的贷款436,629.07元。现诉至法院，请求判令：一、被告给付原告代为偿还的本金、利息、罚息共计427,023.45元及我方代其支付的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽106民初7816号案件的诉讼费7483元；二、被告承担本案诉讼费用。被告张运迪辩称，钱是原告自己还给银行的，不是我方要求的，对方不是借钱。经审理查明，2015年7月8日，被告张运迪向中国农业股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“农业银行于洪支行”）申请一手房贷款，2015年7月8日被告张运迪与农业银行于洪支行签订了《个人购房担保借款合同》，购买位于沈阳市东陵区全运路428-10号1-3-2住房，向农业银行于洪支行贷款41万元，农业银行于洪支行于2015年7月16日发放了该笔贷款，贷款方式为抵押，抵押物为房产，华浙公司为被告张运迪提供阶段性担保。后因张运迪未能还款。农业银行于洪支行将华浙公司和张运迪诉至沈阳市铁西区人民法院。沈阳市铁西区人民法院经审理后做出（2016）辽106民初7816号民事判决书，判令：一、原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告张运迪签订的《个人购房担保借款合同》到期；二、被告张运迪与本判决发生法律效力之日十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金4,061,49.37元、利息6040.11元（含罚息，计算截止日期为2016年7月21日）；三、被告张运迪于本判决发生法律效力之日十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行从2016年7月22日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；四、原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告张运迪用于抵押的房屋享有优先受偿权；五、被告沈阳华浙房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任，被告沈阳华浙房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告张运迪追偿。...案件受理费7483元，由被告张运迪负担，被告沈阳华浙房地产开发有限公司承担连带责任，公告费700元，由被告张运迪承担。后本案原告华浙公司向农业银行于洪支行承担了担保责任，共计还款427,023.45元及7483元的诉讼费，共计为434,506.45元。因本案原告华浙公司向本案被告张运迪行使追偿权未果，诉至法院。以上事实的认定，有（2016）辽106民初7816号民事判决书、还款收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，沈阳市铁西区人民法院做出的（2016）辽106民初7816号民事判决书已生效，该判决判令该案被告张运迪承担相应的还款责任，该案被告华浙公司承担连带责任，并判令华浙公司享有追偿权。现本案原告华浙公司已向农业银行于洪支行履行了还款义务，共计偿还了借款本息427,023.45元及诉讼费7483元，共计434,506.45元，其向张运迪行使追偿权，主张合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:被告张运迪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳华浙房地产开发有限公司借款本息434,506.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7849元、保全费2703元，由被告张运迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱        闻        天人民陪审员 陈        思        陈人民陪审员 马        晓        霞二〇一八年六月二十日法官 助理 田                峥书 记 员 任行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1274号
原告阜新蒙古族自治县阜新镇明飞商店。
负责人张明飞，系商店实际经营者。
地址阜蒙县。
被告阜新市丰泽农业有限责任公司。
法定代表人蔡晓建，职务经理。
地址阜蒙县。
委托代理人李长青，系辽宁万策律师事务所律师。
原告阜新蒙古族自治县阜新镇明飞商店诉被告阜新市丰泽农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月27日，被告于原告商店赊欠农药款人民币9400元，经原告多次催要，被告始终以各种理由拖欠还款。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告欠款9400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款数额属实。
经审理查明，2017年11月27日，被告于原告商店赊欠农药款9400元，并给原告出具欠条一份，载明：欠明飞商店农药款9400元。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及双方陈述笔录附卷为凭，并经本院审查，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。庭审中，原告向法庭出示由被告出具的欠条一份，证明被告赊欠原告农药款9400元，该份证据确实充分，被告亦予以承认。故原告主张被告返还其欠款9400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阜新市丰泽农业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告阜新蒙古族自治县阜新镇明飞商店欠款9400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一八年五月十七日
书记员 肖建行
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初49号
原告：安世生，男，1967年8月22日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：关秀云，吉林竟捷律师事务所律师。
被告：珲春边境经济合作区保税有限公司，住所珲春市。
法定代表人：王少靖，总经理。
原告安世生与被告珲春边境经济合作区保税有限公司（以下简称”保税公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安世生及其委托诉讼代理人关秀云到庭参加诉讼。被告保税公司经本院合法传唤无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安世生向本院提出诉讼请求：1、要求解除与保税公司的劳动关系；2、要求保税公司支付拖欠原告2008年9月至2017年5月份工资217600元；支付延迟支付公司经济补偿金54400元（217600元×25%），支付解除劳动合同经济补偿金18000元（2000元×9个月）。安世生对事实经过陈述称：2008年9月份，我到保税公司从事电工工作，约定月工资为2000元。保税公司自2008年起，陆续拖欠工资。保税公司经核算，至2015年7月份欠付此前工资173600元，出具欠付工资明细。此后工资亦一直未支付。2017年5月1日，安世生将所保管的钥匙交给公司后，解除劳动关系。
安世生为证实其主张，提供州内职工商调表和保税公司欠付工资明细，并提供证人白福庆出庭作证称：我是2011年到保税公司担任会计职务，公司账目由我负责管理。记得安世生的月工资是2000元，他负责保税公司冷库的电工、维修和操作。拖欠工资明细是我跟张俊荣、曾苏华根据财务账汇总出来的，当时范应生（保税公司原任法定代表人）在珲春。
珲春边境经济合作区保税有限公司逾期未进行答辩。
本案的争议焦点为：安世生与保税公司是否存在劳动关系；保税公司是否欠付安世生工资及欠付数额的认定；安世生诉讼请求的事实和法律依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安世生为证实其与保税公司存在劳动关系，提供有州内职工调动商调表，该表中保税公司以调入单位名义加盖公章，结合保税公司会计白福庆的证言中安世生负责电工工作的证词，可以认定安世生与保税公司存在劳动关系。保税公司与安世生劳动关系存续期间，保税公司未与安世生办理解除劳动关系手续，本院以安世生自认的2017年5月1日作为解除劳动关系时间予以确认。安世生为证实保税公司欠付工资的事实，提供的保税公司拖欠工资明细表，该表记载至2015年7月欠付安世生工资173600元，且有会计白福庆的证言相佐证，本院对该证据的真实性和证明内容予以采信。自2015年8月至2017年5月1日，保税公司欠付安世生工资，根据安世生的主张以及白福庆的证言，本院确认保税公司应支付此期间工资42000元（21个月×2000元）。因《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已于2017年12月废止，安世生主张的拖欠工资25%经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，保税公司未及时足额支付工资，安世生作为劳动者有权要求支付经济补偿金。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本院确认，保税公司应当支付给安世生解除合同经济补偿金18000元（9个月×2000元）。
综上，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安世生与被告珲春边境经济合作区保税有限公司的劳动关系于2017年5月1日解除；
二、被告珲春边境经济合作区保税有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告安世生工资215600元、经济补偿金18000元，合计233600元；
三、驳回原告安世生其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告珲春边境经济合作区保税有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 史志忠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈思宏
--3--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初49号原告：安世生，男，1967年8月22日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：关秀云，吉林竟捷律师事务所律师。被告：珲春边境经济合作区保税有限公司，住所珲春市。法定代表人：王少靖，总经理。原告安世生与被告珲春边境经济合作区保税有限公司（以下简称”保税公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安世生及其委托诉讼代理人关秀云到庭参加诉讼。被告保税公司经本院合法传唤无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安世生向本院提出诉讼请求：1、要求解除与保税公司的劳动关系；2、要求保税公司支付拖欠原告2008年9月至2017年5月份工资217600元；支付延迟支付公司经济补偿金54400元（217600元×25%），支付解除劳动合同经济补偿金18000元（2000元×9个月）。安世生对事实经过陈述称：2008年9月份，我到保税公司从事电工工作，约定月工资为2000元。保税公司自2008年起，陆续拖欠工资。保税公司经核算，至2015年7月份欠付此前工资173600元，出具欠付工资明细。此后工资亦一直未支付。2017年5月1日，安世生将所保管的钥匙交给公司后，解除劳动关系。安世生为证实其主张，提供州内职工商调表和保税公司欠付工资明细，并提供证人白福庆出庭作证称：我是2011年到保税公司担任会计职务，公司账目由我负责管理。记得安世生的月工资是2000元，他负责保税公司冷库的电工、维修和操作。拖欠工资明细是我跟张俊荣、曾苏华根据财务账汇总出来的，当时范应生（保税公司原任法定代表人）在珲春。珲春边境经济合作区保税有限公司逾期未进行答辩。本案的争议焦点为：安世生与保税公司是否存在劳动关系；保税公司是否欠付安世生工资及欠付数额的认定；安世生诉讼请求的事实和法律依据。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安世生为证实其与保税公司存在劳动关系，提供有州内职工调动商调表，该表中保税公司以调入单位名义加盖公章，结合保税公司会计白福庆的证言中安世生负责电工工作的证词，可以认定安世生与保税公司存在劳动关系。保税公司与安世生劳动关系存续期间，保税公司未与安世生办理解除劳动关系手续，本院以安世生自认的2017年5月1日作为解除劳动关系时间予以确认。安世生为证实保税公司欠付工资的事实，提供的保税公司拖欠工资明细表，该表记载至2015年7月欠付安世生工资173600元，且有会计白福庆的证言相佐证，本院对该证据的真实性和证明内容予以采信。自2015年8月至2017年5月1日，保税公司欠付安世生工资，根据安世生的主张以及白福庆的证言，本院确认保税公司应支付此期间工资42000元（21个月×2000元）。因《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已于2017年12月废止，安世生主张的拖欠工资25%经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，保税公司未及时足额支付工资，安世生作为劳动者有权要求支付经济补偿金。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本院确认，保税公司应当支付给安世生解除合同经济补偿金18000元（9个月×2000元）。综上，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告安世生与被告珲春边境经济合作区保税有限公司的劳动关系于2017年5月1日解除；二、被告珲春边境经济合作区保税有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告安世生工资215600元、经济补偿金18000元，合计233600元；三、驳回原告安世生其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告珲春边境经济合作区保税有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李在旭人民陪审员  陈玉芬人民陪审员  史志忠二〇一八年六月二十五日书 记 员  陈思宏—3—
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1911号
原告：珲春市天禹汽车出租有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：王伟群，总经理。
被告：张伟，女，1981年1月29日出生，汉族，住珲春市。
被告：张鹏，男，1983年11月9日出生，汉族，住珲春市。
被告：许嘉兴，男，1975年5月15日出生，汉族，住珲春市。
珲春市天禹汽车出租有限公司（以下简称“天禹汽车”）与张伟、张鹏、许嘉兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告珲春市天禹汽车出租有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市天禹汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 李在旭
二〇一八年八月九日
书记员 王 欢
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初1911号原告：珲春市天禹汽车出租有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：王伟群，总经理。被告：张伟，女，1981年1月29日出生，汉族，住珲春市。被告：张鹏，男，1983年11月9日出生，汉族，住珲春市。被告：许嘉兴，男，1975年5月15日出生，汉族，住珲春市。珲春市天禹汽车出租有限公司（以下简称“天禹汽车”）与张伟、张鹏、许嘉兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告珲春市天禹汽车出租有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市天禹汽车出租有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  李在旭二〇一八年八月九日书记员  王 欢—1—
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1877号
原告：田秀，女，1989年9月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市德众汽配中心。住所地：吉林省珲春市。
经营者：李广升，女，1981年10月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告田秀与被告珲春市德众汽配中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀及其委托诉讼代理人孙学军、被告珲春市德众汽配中心经营者李广升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田秀向本院提出诉讼请求：要求珲春市德众汽配中心退还购车款115620元并支付利息（自2018年3月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年3月6日，田秀与珲春市德众汽配中心签订汽车销售（订）车合同，约定田秀从珲春市德众汽配中心处购买2018款哈佛H52.0T白色手动四驱尊贵款车，价款为115620元，一次性付清车款，预计到货时间为35天，即2018年5月6日前到货。签订合同当日，田秀向珲春市德众汽配中心交付了购车款115620元。但车辆至今未到货，珲春市德众汽配中心已告知田秀无法交付车辆，故诉至法院。
珲春市德众汽配中心承认原告在本案中所主张的事实，同意退还购车款115620元，但提出无法确定退还时间，同时不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了汽车销售（订）车合同、收款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.珲春市德众汽配中心和李广升提供了协议书、借据、证明材料两份，证明李广升与王聪是合作关系，温德远是从事汽车团购的，王聪与温德远联系进行汽车团购，李广升负责销售，现在收取的购车款全部都交给温德远了，无法交付车辆后，温德远已经出据了协议和保证书，保证退还购车款，但至今未全部退还。田秀对证据的真实性没有异议，但认为李广升与其他人的约定与本案无关。本院认为，田秀对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信，但李广升如何采购车辆以及他人如何向李广升退还购车款，与本案无关，故组证据本院不予采纳。
本院认为，珲春市德众汽配中心承认田秀在本案中主张的事实，故对田秀主张的事实予以确认。珲春市德众汽配中心在与田秀签订订车合同时，其经营范围中不包括汽车销售，珲春市德众汽配中心超出经营范围进行汽车销售，收取购车款后无法交付车辆，已经构成违约，应当返还其已收取的购车款，故田秀要求珲春德众汽配中心退还购车款115620元，于法有据，本院予以支持。关于田秀要求珲春市德众汽配中心自2018年3月6日起按年利率6%支付利息的问题，本院认为，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任，现珲春市德众汽配中心收取田秀购车款后，无法履行交付车辆的义务，已经构成违约，给田秀造成了损失，故田秀要求珲春市德众汽配中心自收取款项之日起支付利息的主张，于法有据，其主张的违约金计算标准，系参照银行贷款利率主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告珲春市德众汽配中心于本判决生效之日起五日内返还给原告田秀购车款115620元并支付利息（自2018年3月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取计1306元，诉讼保全费1098元，合计2404元，由被告珲春市德众汽配中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年七月三十一日
书记员 郎钰姣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初82号
原告：魏玉宝，男，1958年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈玉昌，男，1966年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告魏玉宝与被告陈玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告陈玉昌下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉宝到庭参加诉讼，被告陈玉昌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、判决被告支付逾期利息以50000元为本金，�照年利率6%自借款起诉时起计算至本金还清时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月7日和2013年2月8日，被告因家中有事分两次从原告处借款30000元和20000元，合计50000元，并分别写下借条。借款后被告未按约还款，为此原告几年来多次找其索要，被告总是找各种理由拖着至今未还。故诉至法院，恳请人民法院依法支持原告诉请。
陈玉昌未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及基本情况。本院经审查，对该份证据予以确认。
证据二、2013年1月7日借条原件，内容为“借条，本人陈玉昌借魏玉宝叁万元正（30000）8个月还清，133××××7172,2013年元月7日”，该借条写在被告的身份证复印件上，证明被告向原告借款30000�的事实。本院经审查，对该组证据予以确认。
证据三、2013年2月8日借条原件，内容为“借条，本人陈玉昌今借魏玉宝贰万元（20000），20013年2月8日，手机133××××7172”，证明被告向原告借款20000元的事实，原告当庭陈述借条上的年份“20013年”系笔误，应为“2013年”。本院经审查，结合日常生活经验法则，对原告关于借条上的年份“20013年”系笔误，应为“2013年”的陈述予以采信，对该组证据予以确认。
证据四、（2017）皖0405民初1391号民事裁定书原件，证明2017年10月16日原告曾向法院起诉后撤诉。本院经审查，对该份证据予以确认。
被告陈玉昌未向法庭提交证据。
依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：
原告魏玉宝与被告陈玉昌系朋友关系。2013年1月7日陈玉昌称其家中有事向魏玉宝借款30000�，并出具借条一份，内容为：“借条本人陈玉昌借魏玉宝叁万元正（30000）8个月还清，133××××7172,2013年元月7日。”2013年2月8日陈玉昌再次称其家中有事向魏玉宝借款20000元，并出具借条一份，内容为“借条，本人陈玉昌今借魏玉宝贰万元（20000），20013年2月8日，手机133××××7172。”庭审中，魏玉宝陈述借条上的年份“20013年”系笔误，应为“2013年”，本院对此予以确认。
另查明，原告魏玉宝曾于2017年10月16日向淮南市八公山区人民法院提起诉讼，后于2017年10月31日撤回起诉。
本案争议焦点：原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照年利率6%自借款起诉时即2018年1月12日起计算至本金还清时止）的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告之间借款事实，由原告提供被告出具的借条予以证明，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。借款到期后，陈玉昌未按期偿还借款，现原告要求陈玉昌偿还借款本金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告陈玉昌支付逾期利息（以50000元为本金，按照年利率6%自借款起诉时即2018年1月12日起计算至本金还清时止）的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故原告要求被告支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玉昌于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉宝本金50000元，并支付逾期付款利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%自2018年1月12日起计算至本金实际清偿时止）
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5044号
原告：深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心。
负责人：陈燕刚，总经理。
委托诉讼代理人：齐秦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。
被告：庄东芳。
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：石华磊，广东南龙律师事务所实习
律师。
本院在审理原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心诉被告庄东芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心撤回对庄东芳起诉。
本案案件受理费25元，原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心已预交25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 肖 逸
二〇一八年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 张毓云
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1188号
原告：徐晓明，女，1986年1月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：王绍合，男,汉族，住址沈阳市辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。
被告：王蛟，男，1982年9月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告徐晓明诉被告王蛟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓明及其委托诉讼代理人王绍合到庭参加诉讼。被告王蛟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王蛟立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告王蛟承担。事实与理由：原告徐晓明与被告王蛟系朋友关系。被告王蛟于2016年4月15日，因做生意需要资金向原告借款人民币10万元，并言明两个月后还款，并约定每年利息16700元，由被告出具借条一份，后被告不守信，至今没还。经原告多次催要，被告推拖至今。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10万元及利息。
被告王蛟缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，证明被告借款10万元，并由被告出具借条的事实。
另本院依原告申请，依法调取了沈阳市辽中区茨榆坨街道后岭村村民委员会证明，证明被告王蛟现不在本地居住、无法联系的事实。
根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告徐晓明的陈述以及原告徐晓明提供的借条等证据进行当庭质证，经审查，原告的陈述以及其提供的证据客观、真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐晓明与被告王蛟通过朋友介绍认识。被告王蛟于2016年4月15日，以开饲料厂需要资金为由，向原告徐晓明借款10万元，被告王蛟给原告徐晓明出具借条一份，借条写明：“今王蛟从徐晓明处借人民币壹拾万元整，￥100000.00，利息每年壹万陆仟柒佰元整，￥16700元，借款日期2016.4.15，借款人王蛟”。此款后经原告多次催要，被告王蛟至今未还。现原告诉至法院，要求被告王蛟立即偿还借款本金10万元及按照合同约定从借款之日起计算至实际还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐晓明与被告王蛟之间借贷关系依法成立，借款人即本案被告王蛟应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任。经查，原、被告双方约定的利息符合相关法律规定。故对原告徐晓明要求被告王蛟偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王蛟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐晓明借款本金10万元及利息（利息按照每年16700元为准，从借款之日即2016年4月15日起计算至借款实际全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，公告费800元，均由被告王蛟承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 李小松
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘伊洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1851号
原告：程玉，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张涛，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠昌飞，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。
被告：严志红，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告程玉诉被告严志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世宝适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告程玉的委托诉讼代理人张涛，被告严志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30702.65元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2017年10月28日20时20分许，严志红未取得机动车驾驶证驾驶“欧皇”牌电动三轮车，在怀远县常坟镇境内沿淮河大堤自南向北行至，与相向程玉持C1型机动车驾驶证驾驶的无号“豪爵”牌二轮摩托车（载常凯）发生碰撞，造成程玉、常凯受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后严志红驾驶三轮车逃逸。经怀远县公安局交通管理大队认定，严志红负此起事故的全部责任，程玉、常凯无责任。另查明，严志红驾驶的“欧皇”牌电动三轮车系严志红自购，该车无号牌、无保险。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，该车属于机动车类的正三轮轻便摩托车范畴。
二、医疗费：原告主张医疗费22266.85元，有票据为凭，本院予以认定。
三、护理费：2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资44353元，每日121.52元，原告住院治疗27天，护理费为3281.04元（121.51元/天×27天）。
四、营养费、住院伙食补助费：根据原告住院天数，原告营养费为810元（30元/天×27天）、住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）。
五、误工费：原告为农村居民，安徽省2016年度农林牧副渔业平均工资34264元，每日93.87元，参照住院天数，误工费为2534.49（93.87元/天×27天）元。
六、交通费：原告主张交通费1000元过高，本院酌定认定400元为宜。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，严志红驾驶电动三轮车与程玉驾驶的摩托车发生碰撞，致程玉受伤，严志红对程玉的损失应承担全部赔偿责任。原告程玉的损失为：医疗费22266.85元、护理费3281.04元、营养费810元、住院伙食补助费810元、误工费2534.49元、交通费400元，合计30102.38元。综上，被告严志红应当赔偿原告程玉各项损失合计30102.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严志红于本判决生效之日起十日内赔偿原告程玉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计30102.38元；
二、驳回原告程玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告严志红负担276元，由原告程玉负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年四月二十八日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初5009号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码91210283051126164W。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：翁文成，男，1966年8月生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职员，现住庄河市光明山镇前杨村。
被告：曲德峰，男，1990年4月生，汉族，辽宁省庄河市人，系医生，现住庄河市兴达街道小河东村。
被告：王猛，女，1968年5月生，汉族，无职业，现住庄河市光明山镇小营村。
被告：孙天富，男，1969年9月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市光明山镇小营村。
被告：曲恩生，男，1967年6月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市兴达街道小河东村。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告曲德峰、王猛、孙天富、曲恩生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 都本利
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初5009号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：翁文成，男，1966年8月生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职员，现住庄河市光明山镇前杨村。被告：曲德峰，男，1990年4月生，汉族，辽宁省庄河市人，系医生，现住庄河市兴达街道小河东村。被告：王猛，女，1968年5月生，汉族，无职业，现住庄河市光明山镇小营村。被告：孙天富，男，1969年9月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市光明山镇小营村。被告：曲恩生，男，1967年6月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市兴达街道小河东村。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告曲德峰、王猛、孙天富、曲恩生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一八年七月二十七日书记员  刘 强
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2140号
原告:张中荣，男，1957年2月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：张之唐，男，1978年10月5日出生，�族，住安徽省怀远县。
原告：张之田，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：张之文，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：姜和义，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告张中荣、张之唐、张之田、张之文与被告姜和义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张中荣、张之唐、张之田、张之文的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费913.83元、误工费12484.71元、住院伙食补助费270元、营养费510元、护理费1579.63元、交通费180元、残疾赔偿金18752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计40990.17元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2017年4月19日15时30分许，姜和义未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县内南北方向的道路上行驶时，与行人周某（1952年12月12日出生，张中荣妻子、张之唐、张之田、张之文母亲）发生刮碰，造成周某受伤的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，姜和义负事故的全部责任，周某无责任。周某受伤后，被送往蚌埠市中医院和蚌埠市第三人民医院住院治疗47天，所花费用已经本院（2017）皖0321民初4468号民事判决。2017年10月27日，周某入住怀远县第二人民医院，住院9天，花去医疗费913.83元。2018年1月10日，周某委托安徽大禹司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行评定，鉴定意见：1、被鉴定人周某本次交通事故造成的颅脑损伤为十级伤残。2、被鉴定人周某误工期评定为180日，护理期评�为60日，营养期评定为60日。周某支付鉴定费1300元。2018年2月14日，周某治疗无效死亡。
二、医疗费：四原告主张周某医疗费913.83元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费：周某生前为农村居民，误工费应按照2016年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日93.87元计算，参照鉴定结论和上次诉讼已赔付的天数，周某误工费为12484.71元﹛93.87元/天×（180天-47天）﹜。
四、护理费：护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，参照鉴定结论和上次诉讼已赔付的天数，周某护理费为1579.63元﹛121.51元/天×（60天-47天）﹜。
五、营养费、住院伙食补助费：根据周某的住院天数和鉴定结论，周某营养费为390元（30元/天×13天），住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）。
六、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告为农村居民，安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元，参照鉴定结论，周某残疾赔偿金为16408元（11720年×14年×10%）。原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，本院酌定5000元为宜。
七、交通费：原告主张交通费180元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院予以认定。
八、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，有票据为凭，本院予以认定。
七、车辆所有人及保险情况：姜和义驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为姜和义，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告姜和义驾驶机动车与周某发生碰撞，致周某受伤，被告姜和义对周某造成的损失承担全部赔偿责任。因周某已死亡，四原告作为其继承人主张权利，本院予以准许。周某因�次交通事故造成的损失为：医疗费913.83元、误工费12484.71元、护理费1579.63元、营养费390元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金16408元、精神损害抚慰金5000元、交通费180元、鉴定费1300元，合计38526.17元，姜和义对上述款项承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姜和义于本判决生效之日起十日内赔偿原告张中荣、张之唐、张之田、张之文因周某受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计38526.17元；
二、驳回原告张中荣、张之唐、张之田、张之文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告姜和义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年五月二十八日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初5444号
原告：乔某1，男，1975年5月19日出生，现住大连花园口经济区。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：曲某某，女，1982年4月30日出生，现住大连花园口经济区。
原告乔某1与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托代理人隋啸剑、被告曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某1向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月承担400元抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月经政府登记结婚，婚生一女乔某2，现年7岁。因原、被告婚前相互了解较少，导致夫妻关系相处不好。原、被告曾通过婚姻登记机关协议离婚。2016年7月4日，原、被告经政府登记复婚。2016年12月，双方又因感情不和，被告离家与原告分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、同意与原告离婚。二、婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费1500元。三、房屋动迁人头费属于我和女儿的部分归我和女儿所有。原告借我父母的5000元，由原告负责偿还。
经本院审理认定事实如下：原、被告于2011年7月经政府登记结婚，婚生一女乔某2，现年7岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事相处不睦。原、被告曾经婚姻登记机关协议离婚。2016年7月4日又经政府登记复婚。2016年12月，被告离家与原告分居至今。原、被告无夫妻共同财产、共同存款。共同外债欠被告父母借款5000元。原告以借被告父母10000元，已由其偿还5000元，余下5000元借款，应由被告偿还，对被告的主张进行抗辩。在庭审中原告表示如果婚生女判归被告抚养，原告每月探望一次，每年的寒暑假探视一次，每次可以将婚生女接回家居住10天。被告同意寒暑假每次接回家居住一个星期。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后又未建立起夫妻感情，常为家务琐事相处不睦，曾经婚姻登记机关协议离婚，后又登记复婚，双方仍未真正和好。被告于2016年12月离家与原告分居至今。现原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚生女随谁一起生活发生争议，均主张婚生女随其一起生活。对婚生子女随父母哪一方生活，应从有利于子女健康成长进行考量。鉴于婚生女年幼，且随被告一起生活时间较长，双方离婚后，其仍应随被告一起生活为宜。原告应负担必要的抚养费，抚养费数额的确定，应根据原、被告经济收入和保障子女的实际生活和学习需要综合进行权衡。因原告无固定职业，出海捕捞作业收入不稳定。被告要求原告每月承担婚生女抚养费1500元过高，应予调整。婚生女随被告一起生活，原告享有探视权利，原告探望婚生女，被告应予协助。关于被告以房屋动迁人头费属于我和女儿所有部分，归我和女儿所有的主张，因动迁尚未实际发生，本案不予调整。即使动迁已实际发生，原、被告对动迁归属发生争议，被告和女儿可另行主张权利。关于原、被告共同外债5000元的偿还双方发生争议，原、被告均不同意偿还外债5000元。对此，本院认为，原、被告欠被告父母10000元发生在婚姻存续期间，虽然已由原告筹措资金5000元偿还被告父母，但余下的5000元仍为夫妻共同外债。原告以借他人款偿还被告父母，对余下5000元外债务不同意偿还的辩解，于法无据，本院不予采纳。对余下的5000元夫妻共同外债，应由原、被告共同负责偿还。
综上，为依法调整社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某1与被告曲某某离婚。
二、婚生女乔某2随被告一起生活，原告自2018年1月起每月负担婚生女抚养费600元，于每年的12月31日前给付，至其独立生活时止。
三、原告自2018年9月起每月末的双休日享有探望婚生女乔某2的权利一次；每年寒暑假原告可接婚生女回家居住8天，时间由原、被告自行协商，被告予以协助。
四、共同外债5000元，由原、被告各负责偿还2500元。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年八月二十三日
书记员 毕金玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初861号
原告：蚌埠市运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路中段东侧，统一社会信用代码91340300MA2MQ13554。
法定代表人：魏兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵英明，该公司员工。
被告：李闹，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市临水苑4号楼（110、111、112），统一社会信用代码91341300678939468D。
负责人：袁家利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：王琼，该公司员工。
原告蚌埠市运输有限责任公司诉被告李闹、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世宝适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蚌埠市运输有限责任公司诉请：要求被告赔偿车辆修理费、乘客转运费、停运损失、驾驶员工资、鉴定费等合计41980元，并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2018年1月3日20时30分许，李闹驾驶“皖Ｌ×××××”号小型汽车，在怀远县包集高速出口路段左转弯时，与王定成驾驶的“皖Ｃ×××××”大客车相撞，造成两车损坏的交通事故。及昌友北本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：李闹负事故的主要责任，王定成负次要责任。另查明，王定成驾驶的“皖Ｃ×××××”号大客车车主为蚌埠市运输有限责任公司。
二、车辆损失、停运损失：车辆损失8008元有发票为凭，本院予以认定。停运损失9486元，有安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书为证，本院予以认定。
三、乘客转运费、驾驶员工资：本次事故导致王定成驾驶的营运车辆损坏，必然产生乘客转运费用，但原告主张5000元过高，本院酌定2000元为宜。原告主张驾驶员工资但未提供证据予以证明，本院不予认定。
四、鉴定费：鉴定费2000元，有发票为凭，本院予以认定。
五、车辆保险情况：李闹驾驶的“皖Ｌ×××××”号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了第三者责任保险（责任限额为500000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，李闹驾驶的“皖Ｌ×××××”号小型汽车与王定成驾驶蚌埠市运输有限责任公司所有的“皖Ｃ×××××”号的大客车发生碰撞，造成该大客车损坏，负本起事故的主要责任，应对蚌埠市运输有限责任公司的损失承担70%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司作为“皖Ｌ×××××”号小型汽车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称停运损失、乘客转运费属于间接损失，不属于保险公司承保范围，其公司不予承担。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，车辆停运应属于财产损失。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当提供投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二保险公司均未提供证据证明其就免责条款对投保人尽到了提示或者明确说明义务，故本院对此辩解不予采信。
本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：车辆损失8008元、停运损失9486元、乘客转运费2000元、鉴定费2000元，合计21574元。中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、停运损失、乘客转运费12245.80元[(8008元+9486元+2000元-2000元)×70%]。李闹应赔偿原告鉴定费1400元（2000元×70%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蚌埠市运输有限责任公司车辆损失、停运损失、乘客转运费等共计2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蚌埠市运输有限责任公司车辆损失、停运损失、乘客转运费等共计12245.80元；
三、被告李闹于本判决生效之日起十日内赔偿原告蚌埠市运输有限责任公司鉴定费1400元；
四、驳回原告蚌埠市运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告蚌埠市运输有限责任公司负担346元，由被告李闹负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年六月十三日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4602号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人：胡蒸云，该公司经理。
委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。
被告：张桂秋，女。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告张桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告沈阳兴家物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告已缴费，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8a2fea9-3802-4081-a653-a94d013825a0&imgId=YzhhMmZlYTktMzgwMi00MDgxLWE2NTMtYTk0ZDAxMzgyNWEwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初4602号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	法定代表人：胡蒸云，该公司经理。	委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。	被告：张桂秋，女。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告张桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告沈阳兴家物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告已缴费，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。	案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年八月二十九日	书记员  李 蔷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初994号
原告董艳萍，女，1959年3月11日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡卧凤沟村民委员会。
负责人李亮，系该村民委员会主任。
原告董艳萍诉被告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡卧凤沟村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳萍到庭参加诉讼，被告负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自己经营一家超市，被告系原卧凤沟村和大板村合并而成。1998年，被告从原告处借款6000元，用于办电用款，当时双方约定月利息1分5厘。从2000年开始，被告在原告经营的超市购买纪念品、办公用品等，一直记账，没有给付现金，共计欠款2156元。上述欠款原告无数次催要，被告一直以无钱为由拒绝给付，无奈，原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决被告偿还原告借款本金8156元，利息6000元，本息合计14156元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告的村民。原告自己经营一家商店。1998年10月14日，被告因办电缺少资金，从原告处借款人民币6000元，约定月利息1分5厘，未约定还款时间。2000年，被告从原告处赊购办公用品，欠货款847元。该两笔欠款在被告的财务账目中有明确记载。上述款项原告一直催要，但被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述，被告财务明细账及欠条在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因缺少资金从原告处借款并赊购商品，原告提供了借款和商品，被告理应在原告催要的合理时间内偿还欠款，故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求应予支持。对本金数额，经庭审查明本金数额为6847元。对原告要求被告给付利息6000元的诉讼请求，因双方对利息有约定，且该约定不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡卧凤沟村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告董艳萍欠款本金人民币6847元，利息人民币6000元，本息合计人民币12847元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取计76.50元，由被告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡卧凤沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一八年六月二十二日
书记员 王雪莲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5030号
原告:崔玉海,男,1954年12月10日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告:李乃顺,男,1963年4月3日出生，汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告:张树功,男,成年，汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:常勇,男,成年，汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:李乃勤,男,成年，汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告崔玉海与被告李乃顺、张树功、常勇、李乃勤民间借贷纠纷一案，本院于201７年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉海及其委托诉讼代理人叶斌田到庭参加了诉讼，被告李乃顺及其委托诉讼代理人邹兴礼、张树功、常勇、李乃勤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息共计60900元（其中：本金15000元，利息：45900元），四被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：四被告合伙举办米厂，由被告李乃顺于1999年１月20日向原告借款人民币本金15000元，约定月利率一分五厘。被告李乃顺借款后，将此15000元入了四名被告合伙举办的米厂账上，借款应为四被告共同借款。现要求四被告偿还借款及利息。
被告李乃顺、张树功、常勇、李乃勤既未到庭参加诉讼，也未作答辩和提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：1999年１月20日，被告李乃顺向原告借款15000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借崔玉海人民币壹万伍仟元整（15000.00元）一分五厘此据借款人李乃顺99元月20日”。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。2017年9月，原告诉至法院，要求四被告偿还借款15000元本金及利息，并由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告崔玉海与被告李乃顺之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告亲自书写签名的借条为证。被告借款后，应按民事活动诚实信用原则，向原告偿还借款。故对原告崔玉海要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。�告陈述李乃顺、张树功、常勇、李乃勤之间合伙开办米厂，系合伙关系，应共共同偿还，但原告并未就该主张提供证据予以证明，故对原告要求张树功、常勇、李乃勤偿还借款及利息并要求四被告承担连带还款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔玉海借款15000元利息（利息按月利率1.5%计算，自1999年１月20日起至实际还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔玉海的其他诉讼请求。
案件受理费662元，由李�顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3502号
原告：吕春柳，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王修群（系吕春柳丈夫），1984年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告：张林，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告吕春柳诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕春柳的委托诉讼代理人王修群到庭参加诉讼，被告张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春柳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年12月26日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具有借条。后原告多次催要未果，为此起诉请求支持原告诉讼请求。
被告张林未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：被告因资金周转于2012年12月26日向原告借款30000元，并给原告出具借条1张。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，借款事实清楚，系双方真实意思表示，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕春柳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年八月十七日
书记员 骆华迪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初483号
原告：郑亮，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：曾浩，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郑亮与被告曾浩运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，2018年3月15日，依法转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑亮到庭参加诉讼，被告曾浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付欠原告运输费20000元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年期间，被告承包阜南县方集镇“村村通”水泥路面，被告找到原告运输混凝土，原告又找到郑西山、郑西忠、王道平，每人一辆车，共四辆车给被告运输。2016年元月份竣工，2016年2月3日经结算，运费总计40000元，当时给了20000元，原告等四人共同拿的，还剩20000元当时被告没有现金给付，给原告出具欠条1张，下欠的款项也是原告等四人共同的运费。事后经原告数次催要，至今被告分文未给，原告为维护自己的合法权益，特具状来院。
被告曾浩未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告郑亮与案外人郑西山、郑西忠、王道平，四人每人驾驶个人车辆，共同为被告曾浩承包的工程工地运送混凝土。2016年2月3日，经双方结算，被告曾浩出具欠条一张，内容：“今欠方集四不像运混凝土车费贰万元（20000）”。
本院征求案外人郑西山、郑西忠、王道平意见，三人均明确表示不参与本案诉讼，由原告个人起诉。
本院认为，原告及案外人郑西山、郑西忠、王道平使用个人车辆为被告工地运送混凝土，被告应当支付运输费用，工程竣工后，经结算，被告出具欠条一张，系双方真实意思表示，双方运输合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告欠原告等人运输款20000元，有被告出具的欠条在卷证明，事实清楚，证据确实充分，案外人郑西山、郑西忠、王道平表示不参与本案诉讼，是对其民事诉讼权利的自由处分，该款依法应当由被告偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郑亮款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告曾浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 张凌云
人民陪审员 郭克才
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘元晋
（2018）皖1225民初483号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：魏田田，办公电话1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1655号
原告刘紫凝，女，1999年10月6日生，汉族，打工，现住阜新市太平区。
被告谢强，男，1986年8月2日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。
被告王爽，女，1991年1月5日生，汉族，车主，现住阜新市太平区。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市开发区。
负责人刘丽君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人朱丽英，系该公司职员。
原告刘紫凝诉被告谢强、王爽、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘紫凝、被告谢强、王爽及保险公司委托诉讼代理人朱丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告谢强、王爽赔偿原告医疗费1.4596万元、误工费2200元、护理费3000元、伙食补助费2250元、交通费600元、财产损失4600元，合计2.7246万元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由二被告谢强、王爽承担；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由2018年3月18日22时58分许，谢强驾驶王爽所有的“北京”牌小型普通客车（载梁某、王佳、刘紫凝、赵金鹏），沿S204线由西向东行驶至与阜东线交叉路口处时驶出公路掉沟，造成梁某死亡，谢强、王佳、刘紫凝、赵金鹏受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定谢强的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，梁某、王佳、刘紫凝、赵金鹏无责任。故请求被告赔偿原告各项经济损失。
被告谢强、王爽共同辩称我们是夫妻关系，车辆登记在王爽名下，我们是出去找人途中发生的事故。原告的诉讼请求，医疗费对转院后发生的费用有异议，转院应该向平级或者上级医院转，所以我们不同意赔偿原告在阜新市太平区第二人民医院的费用。护理费同意给付一人，标准及天数没有意见。伙食补助费同意住院期间给付一人。交通费同意住院期间每天5元。误工费没意见。手机损失原告手机丢失我不知情，所以不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车上人员责任险每座1万元，原告请求的合理合法部分同意在保险范围内进行赔付。原告请求的医疗费没有意见，但已超限额；误工费，对天数没有意见，标准同意按照原告的户口性质标准给付；护理费同意给付一人，计算标准、天数均没有意见；伙食补助费同意住院期间每天50元，给付一人；交通费同意住院期间每天给付5元；手机损失，属于保险除外责任，不同意赔付。
经审理查明，2018年3月18日22时58分许，谢强驾驶“北京”牌小型普通客车（载梁某、王佳、刘紫凝、赵金鹏）沿S204线由西向东行驶至与阜东线交叉路口处时驶出公路掉沟，造成梁某死亡，谢强、王佳、刘紫凝、赵金鹏受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定谢强负此事故的全部责任，梁某、王佳、刘紫凝、赵金鹏无责任。
原告受伤后于2018年3月19日至3月24日到阜新市第六人民医院住院治疗5天，经医嘱诊断休息1周，于3月24日至4月3日到太平区第二人民医院住院治疗10天，总计支付医疗费1.45875万元，原告住院期间重症监护2天、一级护理3天，剩余为二级护理，出院后为复印病历支付复印费11元。原告系非农业家庭户口。
谢强与王爽系夫妻关系，谢强驾驶的车辆登记在王爽名下，事发时，谢强开车载原告等四人共同出去找人途中发生的交通事故。该车辆在保险公司投保车上人员责任险（乘客）每座1万元，不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间内。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、原告户籍证实材料、保单（抄件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害人身安全的应承担民事赔偿责任。本起事故中谢强驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，刘紫凝无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。本起事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理损失直接赔付。谢强驾驶机动车载刘紫凝等四人共同出去找人的行为，属于家庭正常的社会交往活动，应当视为家庭生活的一部分，机动车的运行利益应当视为夫妻共享，所产生的侵权之债，应由夫妻共同承担。因此，超出保险范围的部分应由谢强与王爽共同承担赔偿责任。
原告的具体诉请1、请求的医疗费，原告提供了相关证据，从两次住院的治疗看，属相同部位，且时间呈连续性，故对原告的此项请求本院予以支持；2、请求的误工费，原告未能提供相关证据，故本院参照2017年度道路交通事故损害赔偿城镇常住居民人居可支配收入标准每天90.07元计算，因原告第一次出院后立即转入太平区第二人民医院住院治疗10天，因此，医嘱诊断休息一周应包含在第二次住院期间内，故误工天数应以两次住院天数15天计算；3、请求的护理费，被告均表示对标准和天数没有意见，本院予以支持，其中重症监护及一级护理给付2人，二级护理给付1人；4、请求的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50元计算，住院期间给付一人；5、请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院酌定为住院期间每天10元；6、请求的手机损失费，经本院询问被告谢强、王爽均表示不知情，庭审中原告亦未能提供相关证据证明在事故发生时手机丢失，故对原告的此项请求本院不予支持。因此，原告刘紫凝的合理损失为医疗费14587.5元、误工费1351.05元（90.07元×15天）、护理费2000元（100元×20天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、交通费150元（10元×15天）、复印费11元，合计18849.55元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告刘紫凝医疗费1万元。
二、被告谢强、王爽共同赔偿原告刘紫凝剩余损失8849.55元（18849.55元－1万元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谢强、王爽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋晶晶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2033号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405237918837344。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：李尚海，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告李尚海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年七月二十九日
书记员 张开丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初5112号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县城关淮河西路30号，统一社会信用代码91341225790134512J。
法定代表人：赵松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：董银超，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告董银超物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年八月二十九日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟