wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执异8号异议人沈阳裕发电器有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码912101140016108553。法定代表人王兵，系该公司董事长。委托代理人孙国山，辽宁张正律师事务所律师。申请执行人沈阳裕发电器有限责任公司，情况同上。被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码911508025788870319。法定代表人林海军，系该公司总经理。被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区。法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。第三人内蒙古日报社，住所地内蒙古呼和浩特金桥开发区。法定代表人王开，系该社社长。本院在执行（2016）辽0191执1172号申请执行人沈阳裕发电器有限责任公司与被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人沈阳裕发电器有限责任公司于2018年3月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2016年3月25日作出（2015）经开民初字第03196号民事判决书判决：一、被告巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳裕发电器有限责任公司欠款2,375万元；二、被告巴彦淖尔市圆通房地产开发有�责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳裕发电器有限责任公司借款1,560万元的利息（自2015年6月26日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告内蒙古闻都置业有限责任公司对上述第一、第二项给付款项承担连带给付责任。该判决书生效后，巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司未履行生效文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月11日作出（2016）辽0191执1172号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责�公司所有的银行存款贰仟肆佰伍拾捌万壹仟壹佰捌拾捌元叁角肆分（24，581，188.34元）或查封相应价值的财产。根据申请执行人提供的内蒙古自治区审计厅的审计决定书（内审外决2014第32号）等，2017年7月12日本院执行部门向内蒙古日报社下达了2016辽01**执字第1172号协助执行通知书，内容为请内蒙古日报社协助执行下列项目：依法冻结、扣划被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司上缴到你日报社2006年至2008年的管理费贰仟叁佰万元（人民币23,000,000元），请在接到本协助执行通知书后5日内将上述款项扣划到沈阳经济技术开发区人民法院，开户行为农行沈阳铁西支行，账号0618xxxxxxxx9-1。内蒙古日报社接到协助执行通知书后于2017年7月18日向本院提交《对于中有关事实和依据的情况说明》，表明协助执行通知书确定的事实错误，被�行人支付给其报社的款项并非“管理费”，也不是被执行人的财产，也不属于到期债权，而是被执行人与报社之间正常的拆借往来，后该款项已偿还。同时提出该《审计决定书》不能作为协助执行的依据。收到上述情况说明后，本院执行部门于2017年8月3日将内蒙古日报社对于《协助执行通知书》提出异议，本院现不能对其进行强制执行事项依法向申请执行人告知。申请执行人遂提出本次异议。上述事实，有本院（2015）经开民初字第03196号民事判决书、（2016）辽0191执1172号执行裁定书、审计决定书、（2016）辽0191执1172号协助执行通知书、《对于中有关事实和依据的情况说明》、执行笔录、询问笔录等证据证实。本院认为，现申请�行人作为异议人向本院提出的异议事项为：一、请求法院对第三人提出的异议是否合法或成立作出裁判；二、请求法院对第三人到期债权予以强制执行。现本院对第三人内蒙古日报社送达的系协助执行通知书，现有证据不能明确证明该通知书系以有权办理有关财产证照和转移手续的单位或者有关有储蓄业务的单位等有协助执行义务的单位角度出具的，结合本案异议人提出的异议申请，同时本院对异议人的询问，异议人向本院执行部门提出的协助执行的理由系认为“通过审计决定书知道被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司在第三人内蒙古日报社有2,300万元管理费，处于挂账状态，该管理费应当属于内蒙古日报社在内蒙古闻都置业有限责任公司取得的不当得利，应予以返还”，故可明确现异议人提出的异议系对本院执行第三人到期债权行为�出的异议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后向执行法院提出。第三人提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。对提出的异议不进行审查。现本院在向第三人内蒙古日报社发出协助履行通知书后，第三人在收到上述通知书后十五日内已向本院执行部门递交了表示异议的书面材料，并表示其与被执行人不存在到期债权，本院执行部门收到此异议材料后对第三人提出的异议不再审查并不予强制执行系符合法律规定的。故在现有证据材料及针对异议人的现有异议请求下，对于异议人提出的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳裕发电器有限责任公司提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松审 判 员  周 骥人民陪审员  张红艳二◯一八年三月三十日书 记 员  陈凌倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7862号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告杨国义，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告杨国义买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月九日
书记员 朱文明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2407号
罪犯付梦迪，女，汉族，1992年9月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2012年8月30日作出（2012）哈铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人付梦迪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）黑刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯付梦迪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付梦迪予以减刑一年。
经审理查明，罪犯付梦迪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付梦迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付梦迪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付梦迪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初687号
原告：徐火星，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告徐火星诉被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐火星于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐火星的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐火星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐火星负担。
审判员 马 越
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏茂秋
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初108号
原告杨翠珍，女，汉族，应县南河种镇人。
被告应县农村信用合作联社。
法定代表人解伟。
被告应县农村信用合作联社南河种信用社。
本院在审理原告杨翠珍诉被告应县农村信用合作联社、应县农村信用合作联社南河种信用社确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3034号
罪犯吴萍刚，男，1983年4月20日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年1月13日作出（2015）西刑初字第29号刑事判决，认定被告人吴萍刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令被告人吴萍刚退赔被害人郑友平赃物折价款人民币2500元。刑期自2014年9月23日起至2017年9月22日止。于2015年3月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴萍刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴萍刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴萍刚减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初16号
原告江苏中辰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园氿南路8号。
法定代表人杜南平，该公司董事长。
被告广西钦州泰兴石油化工有限公司，住所地广西壮族自治区钦州港南港大道101号。
法定代表人诸葛晶，该公司董事长。
本院于2016年1月4日立案受理了原告江苏中辰电缆有限公司（以下简称中辰电缆）与被告广西钦州泰兴石油化工有限公司（以下简称泰兴石油）分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告中辰电缆于2016年1月10日向本院申请撤回对泰兴石油的起诉。
本院认为，原告中辰电缆有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，中辰电缆申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中辰电缆撤回起诉。
本案诉讼费6387元，其中案件受理费3367元（已减半收取）、财产保全费3020元，被告泰兴石油自愿由其负担。
审判员 钱叶平
二〇一六年一月十日
书记员 邵 珏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1400号
申请执行人戴启亚，男，1969年12月30日生，汉族，农民。
被执行人张金万，男，1973年11月1日生，汉族，农民。
申请执行人戴启亚与被执行人张金万买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）皖1822民初1396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付货款18887元及案件受理费135元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长年外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1400号申请执行人戴启亚，男，1969年12月30日生，农民，被执行人张金万，男，1973年11月01日生，农民，戴启亚申请执行张金万买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1396号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金万的银行存款19300元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年十月十二日书记员  费修文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1302号
罪犯陈建亮，男，1977年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2012年6月11日作出（2012）大刑初字第136号刑事判决，认定被告人陈建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、大理州疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建亮准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3016号
原告赵乐，男，1982年6月29日出生，汉族，个体。
被告王慧，女，1965年4月26日出生，汉族，个体。
本院在审理原告赵乐诉被告王慧民间借贷纠纷一案中，我院于2016年6月30日向原告赵乐下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告负担400元，退还原告400元。
审判员 潇濛
二〇一六年七月十二日
书记员 李程
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初3016号原告赵乐，男，1982年6月29日出生，汉族，个体。被告王慧，女，1965年4月26日出生，汉族，个体。本院在审理原告赵乐诉被告王慧民间借贷纠纷一案中，我院于2016年6月30日向原告赵乐下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，由原告负担400元，退还原告400元。审判员  潇濛二〇一六年七月十二日书记员  李程
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01508号
原告沈静娥。
委托代理人沈平。
被告陆健荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路535号平安大楼4楼。
负责人沈峰。
委托代理人徐海霞。
原告沈静娥与被告陆健荣、中国平安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈静娥的委托代理人沈平、被告陆健荣、被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈静娥诉称，2013年8月22日18时左右，被告陆健荣驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市汇龙镇庆昌路与221省道交叉路口，与蔡亚萍驾驶的电动自行车（后载原告）发生交通事故，致使蔡亚萍、沈静娥受伤，车辆受损。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定陆健荣、蔡亚萍承担本起交通事故的同等责任，原告沈静娥无责任。被告陆健荣驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的损失计人民币29716.44元。
被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业险无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
被告陆健荣辩称，1、对本起交通事故发生的事实与责任认定均无异议。2、所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险和商业险，原告方的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年8月22日18时左右，被告陆健荣驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市汇龙镇庆昌路与221省道交叉路口，与蔡亚萍驾驶的电动自行车（后载原告沈静娥）发生交通事故，致使蔡亚萍、沈静娥受伤，车辆受损。当日原告即被送往启东市人民医院治疗，住院15天，共花去医药费9822.40元（含担架费）。启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定陆健荣、蔡亚萍承担本起交通事故的同等责任，原告沈静娥无责任。2014年6月28日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定并出具如下鉴定意见：1、沈静娥因外力作用致右距骨骨折、多处软组织伤的诊断成立；其伤后的误工时间以140日为宜；其伤后的护理以一个人护理30日为宜；其伤后的营养时间以30日为宜。原告为此花去鉴定费720元。
另查明，原告沈静娥事故发生前在南通拉克服饰有限公司工作，月平均工资3450元。
又查明，被告陆健荣驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险含不计免赔险。
还查明，蔡亚萍因本起交通事故造成的医疗项下的损失为14605.04元，伤残项下的损失为68263.13元。蔡亚萍承诺本起事故的交强险部分由原告沈静娥优先受偿。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定书、就诊病历、出院小结、相关医药费发票、劳动合同、工资发放表、停发工资证明、当事人身份证、交通费发票、到庭当事人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沈静娥因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。案涉交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案责任划分的依据。南通大学附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关赔偿数额的依据。
被告陆健荣所驾驶的车辆参加了被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告因本起交通事故所造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司先在交强险限额内予以赔偿。因被告陆健荣所驾车辆为机动车，蔡亚萍所驾车辆为电动自行车，根据道路危险系数，本院酌定，超出交强险限额的，由被告陆健荣承担60%的责任，依据保险合同，由被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司在商业险范围内予以赔偿
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费。医药费9822.40元（含担架费），有原告提供的医药费票据为证，本院依法予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司辩称应当扣除非医保用药，但未能举证证明适合原告的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司此项抗辩意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费270元（15天×18元／天），营养费300元（30天×10元／天），原告主张合理，本院予以确认。上述1-2项合计10392.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内承担10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿235.44元。3、护理费。原告主张护理费以70元／天的标准计算，未提供证据予以证明，本院参考鉴定意见中的护理期限及人数，按照农村居民误工标准计算原告的护理费为2084.40元（30天×69.48元／天）。4、误工费。参考原告事故发生前的收入状况及鉴定意见书确定的休息期限，原告主张误工费16100元（140天×115元／天）合理，本院予以确认。5、交通费（含救护车费），本院酌定为400元。上述3-5项合计18584.40元，与蔡亚萍伤残项下的损失合计未超出交强险限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内全额承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司应在保险限额内赔偿原告沈静娥28819.84元（10000元＋235.44元＋18584.40元）。被告陆健荣在本案中不承担给付义务。6、鉴定费720元，计入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈静娥因本起交通事故造成的损失计人民币28819.84元。
二、驳回原告沈静娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费720元，合计920元（原告已预交），由原告沈静娥负担360元，由被告陆健荣负担360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 魏清见
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈琳琳
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初30号
原告简正霞，女，汉族，1963年2月17日出生，住成都市青羊区。
被告成都市财政局。住所地：成都市锦城大道***号。
法定代表人高翔，局长。
被告四川省财政厅。住所地：成都市南新街**号。
法定代表人王一宏，厅长。
本院在审理原告简正霞诉被告成都市财政局、四川省财政厅行政纠纷一案，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告预交”和第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”的规定，原告应当在接到本案《受理案件通知书》后7日内，向本院预交案件受理费50元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭红
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初30号原告刘梅，女，汉族，1969年2月10日出生，住北京市西城区太平桥大街*号院*楼*单元***号。委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。委托代理人冯明超，四川法银律师事务所律师。被告新津县城乡建设局。住所地：四川省成都市新津县五津西路*号天祥巷*号。法定代表人熊健，局长。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。被告成都市城乡建设委员会。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张樵，主任。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。原告刘梅诉被告新津县城乡建设局、成都市城乡建设委员会行政纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告认为《建设工程施工许可证》备案栏添加新的内容针对的是龙湖白云渡项目一期工程，与原告购买的1102-G’型房屋无关联性，于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：准许原告刘梅撤回对被告新津县城乡建设局、成都市城乡建设委员会的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅承担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  周开玉人民陪审员  吴晓琼二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭 红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民再字第00002号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王普选，男，汉族，1954年3月6日出生，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：西安华伟矿泉饮料有限公司。
法定代表人：时培铮，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：西安市蓝田华秦公司。
法定代表人：闫增超，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县三里镇人民政府。
法定代表人：周锐，该镇镇长。
委托代理人：贾金英，男，汉族，1959年9月22日出生，三里镇司法所所长。
委托代理人：王永胜，男，汉族，1950年9月30日出生，三里镇政府退休干部。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：台湾帮伟国际有限公司。
法定代表人：宋毓燕，该公司经理。
申诉人王普选因与被申诉人西安华伟矿泉饮料有限公司（以下简称华伟公司）、西安市蓝田华秦公司（以下简称华秦公司）、蓝田县三里镇人民政府（以下简称三里镇政府）、台湾帮伟国际有限公司（以下简称帮伟公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2010）西民二终字第1348号民事裁定及本院（2010）陕民二申字第01530号民事裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2012年8月6日作出（2012）民监字第310号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，申诉人王普选及被申诉人三里镇政府的委托代理人贾金英、王永胜到庭参加了诉讼，被申诉人华伟公司、华秦公司及帮伟公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
2009年12月，王普选将华伟公司、华秦公司、三里镇政府及帮伟公司诉至蓝田县人民法院称，1993年蓝田县李后乡人民政府（已合并入蓝田县三里镇人民政府）开办华秦公司，同年6月30日华秦公司和帮伟公司合资成立华伟公司。1994年其到华伟公司打工，约定每月工资为350元，截止1997年5月底，该公司共欠其工资6650元。1997年6月起，华伟公司将其工资涨到每月500元，其给公司看门及维护厂内设备，截止2009年11月，该公司又欠其工资75000元。其一直向华伟公司讨要工资，但公司未付其分文，2008年7月其了解到华伟公司已经注销，但其他被告应承担给付责任。要求华伟公司、华秦公司、三里镇政府及帮伟公司支付其工资81650元、加班费87472元、其雇佣工人工资41400元、看厂日常支出费用及利息52500元、补偿金65416元并赔偿其工资总额一倍的赔偿金261669.50元，另外为其购买养老保险50000元。
蓝田县人民法院一审经审理于2010年2月26日作出（2010）蓝民初字第100号民事裁定认为，王普选诉称其在华伟公司打工多年，因该公司系帮伟公司与华秦公司合资开办，现已经被注销，故王普选所诉争议应在该公司有关主管机关组织的公司清算活动中解决，该争议不属人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定：驳回王普选的起诉。案件受理费10元，退还给王普选。
王普选不服上述裁定，向西安市中级人民法院提出上诉，该院于2010年5月20日作出（2010）西民二终字第1348号民事裁定认为，王普选实际用人单位是华伟公司，华伟公司已经于2008年5月注销。根据法律规定，有限责任公司以其注册资金为限对外承担责任，该公司已经注销，无法再对外承担民事责任。王普选要求三里镇政府及华秦公司、帮伟公司承担经济给付责任，没有事实和法律依据。王普选的上诉请求不予支持。一审法院以华伟公司已经注销，本案不属于法院受案范围为由驳回王普选的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
上述裁定发生法律效力后，王普选不服，向本院申请再审，本院于2010年12月16日作出（2010）陕民二申字第01530号民事裁定认为，王普选要求三里镇政府及华秦公司、帮伟公司承担给付责任，没有事实和法律依据。华伟公司2008年5月20日因不接受年度检验被吊销营业执照，王普选可以向华伟公司主张拖欠的工资及其他费用。但依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，......当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”王普选与华伟公司之间的劳动争议应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。申请再审人王普选的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定：驳回王普选的再审申请。
王普选不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2012年8月6日作出（2012）民监字第310号民事裁定，指令本院再审。
王普选申诉称：1994年其到华伟公司打工，该公司一直拖欠其工资，华伟公司系华秦公司与帮伟公司合资注册成立，华秦公司几任经理都是三里镇政府任命的，华秦公司、帮伟公司都存在虚假出资的事实，三里镇政府应承担责任。伟华公司是被吊销营业执照而不是被注销，其与伟华公司之间的劳动争议已经经过劳动仲裁，原审认定事实不清，适用法律错误，一审未开庭违反法定程序。故请求：撤销本院（2010）陕民二申字第01530号民事裁定及一、二审民事裁定；支付其工资、雇工工资、看场费用及利息、补偿金、赔偿金、养老保险金共计661493元，华伟公司、华秦公司、三里镇政府及帮伟公司承担连带给付责任及诉讼费用。
被申诉人三里镇政府答辩称：对华伟公司被吊销营业执照的事实无异议，王普选与华伟公司有雇佣关系，其应向伟华公司主张权利，三里镇政府不应承担责任，原审裁定正确，请求予以维持。
本院再审审理查明，华伟公司因不接受年度检验于2008年5月20日被西安市工商行政管理局吊销营业执照。华秦公司因不接受年度检验于2001年6月27日被西安市工商行政管理局吊销营业执照。王普选及三里镇政府对该事实均无异议。
另查明，2009年12月16日，蓝田县劳动争议仲裁委员会作出蓝劳仲不字（2009）第07号《不予受理通知书》，以王普选与伟华公司之间的争议，不属于其受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，本案争议的焦点问题是，本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。王普选诉称其于1994年到华伟公司打工，该公司一直拖欠其工资，经查，华伟公司因不接受年度检验于2008年5月20日被吊销营业执照，而非被注销，且王普选与伟华公司之间的劳动争议已经经过劳动仲裁，蓝田县劳动争议仲裁委员会于2009年12月16日作出蓝劳仲不字（2009）第07号《不予受理通知书》，故一、二审法院认定华伟公司已被注销，属于认定事实不清，以本案不属于法院受案范围为由，裁定驳回王普选的起诉不当；本院（2010）陕民二申字第01530号民事裁定认定王普选与华伟公司之间的劳动争议未经劳动仲裁与事实不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，本案属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）陕民二申字第01530号民事裁定、西安市中级人民法院（2010）西民二终字第1348号民事裁定及蓝田县人民法院（2010）蓝民初字第100号民事裁定；
二、指令蓝田县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹亚晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6082号
原告胡贵全。
被告胡鸿银。
原告胡贵全与被告胡鸿银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡贵全到庭参加诉讼，被告胡鸿银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡贵全诉称：原、被告通过报纸征婚栏目相识，被告因朋友及生意需要，于2012年8月5日向原告借款人民币7万元（以下币种均为人民币），被告向原告出具了协议书一份并约定了利息，2012年11月19日向原告借款4，500元，被告出具收条一份，上述借款到期后，原告曾多次向被告追讨，但被告只归还了本金500元及利息1，200元，后被告下落不明。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金人民币74，000元；2、被告支付借款利息人民币3600元；3、被告支付逾期借款利息（自2013年8月5日起至判决生效之日止，按照每月利息400元计算）。
被告胡鸿银未到庭应诉。
经审理查明：原告胡贵全与被告胡鸿银通过报刊征友栏目相识，被告胡鸿银因朋友及生意需要，于2012年7月至8月之间分两次原告借款共计7万元，被告于2012年8月5日出具《协议书》一份，载明：今借到胡贵全定期存款柒万元整，为弥补胡先生利息损失，本人自愿付给胡先生每月人民币400元作为利息补偿费。借用期为壹年整。上述借款，被告向原告支付利息1，200元，之后未归还借款。2012年11月19日，被告再次向原告借款4，500元，并出具收条一份，载明：今收到胡贵全人民币肆仟伍佰元，于2012年12月中旬归还，上述借款，被告归还了500元，之后未再归还。上述两笔借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《收条》、《借条》、银行明细清单及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡贵全提供的证据证明原告与被告胡鸿银之间存在借贷关系，该借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。现借款到期后，被告胡鸿银仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及相应的利息，于法不悖，依法应予支持。被告胡鸿银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鸿银应于本判决生效之日起十日内归还原告胡贵全借款本金人民币74，000元；
二、被告胡鸿银应于本判决生效之日起十日内支付原告胡贵全自2012年8月5日起至2013年8月4日止的借款利息人民币3，600元；
三、被告胡鸿银应于本判决生效之日起十日内支付原告胡贵全以借款本金人民币70，000元为基数，按每月利息人民币400元计算自2013年8月5日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，740元（原告已预缴），由被告胡鸿银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 吴竞爽
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃非执终字第17号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
被执行人贡某某。
被执行人宋某某。
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局申请执行贡某某、宋某某行政征收决定一案。在执行过程中，申请人申请执行标的总额为28411元，经调查被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃非执字第17号行政征收决定一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 荀 雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马 玲
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第213号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人高继文，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人高继文应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第22-1号先予执行裁定书：准予对第三人高继文应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人高继文签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人高继文自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第213号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第213号
申请执行人廊坊某木业有限公司，住所地，文安县某镇安左路北。
法定代表梁某某，该公司董事长。
被执行人陈某某，男，汉族。
廊坊某木业有限公司申请执行陈某某承揽合同纠纷一案，文安县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）文民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年3月5日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2013）文民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一四年五月十六日
书记员 任玲山
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第213号
申请执行人乔廷福。
被执行人王钟宪。
申请执行人乔廷福与被执行人王钟宪劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文高民一初字第211号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人的财产已被本院另案处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定及参照《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之精神，裁定如下：
文登市人民法院（2009）文高民一初字第211号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘振强
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2554号
原告：张有民，男，1967年5月30日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：吉太忠，男，汉族，1964年3月20日生，住安徽省当涂县。
原告张有民与被告吉太忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告吉太忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张有民向本院提出诉讼请求：1.吉太忠归还借款本金78000元；2、自2018年2月23日至2018年7月5日的资金占用期间利息1692元，并以78000元为基数，按照年利率6%的标准支付2018年7月6日起至实际给付之日的资金占用期间利息。事实和理由：2016年1月12日，被告因缺资金周转向原告借款，2018年2月22日，被告向原告出具借条一份，言明今借到张有民人民币柒万捌仟元整。此后，原告虽然多次催要，被告至今分文未付。被告应当支付原告2018年2月23日至2018年7月5日的资金占用期间利息1692元。
经审理查明：2016年1月12日，被告吉太忠因缺资金周转向原告借款拾万元，后被告陆续归还了部分本金，2018年2月22日，经结算，被告向原告重新出具借条载明借到原告人民币柒万捌仟元整，双方未约定利息。庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还本金78000元并只主张自2018年7月6日之日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息。
上述事实，有借条一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的借款合法有效，借条未载明归还日期，原告可随时要求被告还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因借条上未约定归还日期也未约定利率，原告要求被告承担逾期还款利息的计算时间从起诉之日起至给付之日止年利率按6%计算的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉太忠于本判决生效后十日内归还原告张有民借款本金78000元，并以78000元为基数，按照年利率6%的�准支付2018年7月6日起至实际给付之日的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1792元，减半收取896元，由被告吉太忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年七月三十日
书记员 邓 杨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2554号
原告：张小兵，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：李仕军，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告张小兵与被告李仕军民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵志亮
人民陪审员 王发明
人民陪审员 王光明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2051-1号
申请人：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司。
法定代表人：李吉强，该公司经理。
被申请人：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：王雪广，该公司经理。
申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司诉被申请人山东桑乐太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东桑乐太阳能有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东桑乐太阳能有限公司在中国建设银行股份有限公司济南历下支行账户：37×××53内存款120万元。冻结期限为一年，自2016年11月3日起至2017年11月2日止。
案件申请费5000元，由申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年十一月三日
书记员 辛凤娇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民督3号
申请人：陈薇薇，女，1987年8月4日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：绍兴嘉兆实业有限公司（组织机构代码08168324-4），住新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都3楼。
法定代表人：王崟海，董事长。
申请人陈薇薇与被申请人绍兴嘉兆实业有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月16日立案后，申请人陈薇薇于2016年12月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人陈薇薇以被申请人绍兴嘉兆实业有限公司已支付其劳务费18600元为由向本院申请撤回对被申请人的支付令申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人陈薇薇支付。
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石嘉悦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1292号
罪犯胡根，男，1980年12月27日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）成刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人胡根犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（未赔偿）。被告人胡根上诉后，四川高级人民法院于2005年8月4日以（2005）川刑终字第29号刑事判决，改判被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川高级人民法院于2007年11月15日以（2007）川刑执字第1221号刑事裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1001号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年（刑期自2010年8月25日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利七年。本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第926号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1221号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第637号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胡根在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯胡根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其尚未履行判决确定的赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡根减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2022年9月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执136号
申请执行人朱妮，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人伍强荣，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地：四川省彭州市。
申请执行人朱妮申请执行被执行人伍强荣劳务合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）彭州民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍强荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱妮向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人伍强荣现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人伍强荣应给付申请执行人朱妮劳务费5800元、案件受理费50元，共计5850元，未执行金额为5850元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2492号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年七月十二日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1616号
原告刘晶，女，1985年1月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
被告周凤亭，男，1983年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市
原告刘晶与被告周凤亭民间借贷纠纷一案，原告刘晶于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晶撤回起诉。
案件受理2178元，由原告承担。
审判员 魏红尘
二〇一八年七月十六日
本件核对于原本无异
书记员 陈 冰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3187号
原告王某某，女，1971年12月6日出生，汉族。
被告姚某某，男，1971年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某承担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年九月三日
书记员 马雪娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02653号
原告杨金凯。
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心律师。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司。
法定代表人张荣琴，该公司总经理。
被告张荣琴，现被羁押。
原告杨金凯与被告扬州永旺羽绒制衣有限公司、张荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月28日、2015年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告杨金凯、被告扬州永旺羽绒制衣有限公司、张荣琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金凯诉称：被告扬州永旺羽绒制衣有限公司因资金紧张，生产经营需要向原告借款710000元，约定支付利息，由被告张荣琴出具借条一张。现被告扬州永旺羽绒制衣有限公司没有生产经营，原告多次上门讨要借款，被告一直没有进行偿还。现原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求判令：被告扬州永旺羽绒制衣有限公司返还借款710000元，利息30000元，合计740000元，被告张荣琴对上述借款承担连带还款责任。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司、张荣琴共同辩称：原告60万元的条子，本金是40万元，而且这个40万元也是我于2013年向朱波借的。后来朱波要求我把条子转给杨金凯，再加20万元的利息，现在变成60万元。9万元的条子是60万元的条子之后三个月的利息，月息5分。2万元的条子是40万元条子算的利息的零头部分。
经审理查明：1、2014年6月15日被告张荣琴向原告杨金凯出具借条三份，分别载明借到原告杨金凯人民币20000元（约定于2014年6月20日归还）、600000元、90000元（约定于2014年9月15日归还，逾期从借款之日起按月息3%计算至实际还款之日）；2、庭审中，原告陈述：60万元借据系因2013年7月出借60万元到期后重新出具。金额为20000元、90000元的借条，系双方对2013年借款本金600000元利息的结算。3、庭审中，被告张荣琴认可其所借款项系用于扬州永旺制衣有限公司偿还银行贷款。
以上事实，有原告杨金凯提供的借条三份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告扬州永旺羽绒制衣有限公司因经营需要由被告张荣琴出具借据向原告借到人民币600000元的事实清楚，证据充分。现原告据此要求被告扬州永旺羽绒制衣有限公司、张荣琴偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款实际本金为400000元，但未能对该其该项抗辩意见提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律责任。对原告要求被告从借款之日起计算逾期利息的主张，因借据中并未约定借款期限及借款利息，故原告仅可要求被告从其主张（起诉）之日起按月息6%支付相应利息。对于原告有关金额为20000元、90000元的借条系2013年60万元借款利息的陈述，因该利息总额未超过年利率24%的法定上限，且该陈述有利于被告，故本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、第二十五条、第二十九条第二项之规定判决如下：
一、被告扬州永旺制衣有限公司、张荣琴于本判决生效起十日内偿还原告杨金凯借款本金600000元及利息（2014年6月15日之前利息110000元，2015年9月15日之后，以本金600000为基数，自2015年9月15日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
代理审判员 唐大瑜
人民陪审员 卢国富
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王惠婷
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝某（绰号“紫鑫鑫”），男，无业，住上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员梁周贵、被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2014年10月份，被告人蓝某从一个外号“哥了”的男子拿毒品K粉进行贩卖。其中，2014年11月份，蓝某四次在上林县直机关第二幼儿园附近向李某贩卖毒品K粉，每次得款100元。2014年11月28日，蓝某在上林县大丰镇新明路附近被抓获，公安人员从其身上搜出2小包毒品K粉可疑物净重0.25克，从其住处的房间内搜出毒品4小包K粉可疑物净重2.37克。经鉴定：蓝某被缴获的毒品K粉可疑物检出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人蓝某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2014年11月份，被告人蓝某四次在上林县直机关第二幼儿园附近向吸毒人员李某贩卖毒品K粉，每次得款100元。2014年11月28日，蓝某在上林县大丰镇新明路附近被抓获，公安民警从其身上搜出2小包毒品K粉可疑物，净重0.25克，从其住处的房间内搜出4小包毒品K粉可疑物，净重2.37克。经鉴定：蓝某上述被缴获的毒品K粉可疑物均检出氯胺酮。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、办案说明、户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押清单，通话记录，证人李某的证言，被告人蓝某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2014）1746号检验报告，搜查笔录、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人蓝某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但其向未成年人出售毒品，又应从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人蓝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦宏东
二〇一五年五月七日
书记员 陆汉芳
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第66号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人吴某，男，1956年9月12日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被抓获，同年11月4日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月12日被郑州市上街区公安局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年11月2日8时许，在郑州市上街区丹江路逸湖名居小区西边“乐意超市”门口，被告人吴某趁被害人王某某不备之机，将王某某停放在超市门口的黑色轿车（车牌：豫AY6P**）内背包里的2500元现金盗走。现赃款已追回，并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴某的供述、被害人王某某的陈述及报案材料、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、光盘及制作说明、户籍证明、到案经过、结案报告等证据。据此认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吴某依法单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2500元，其行为已构成盗窃罪。鉴于吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；配合公安机关追缴赃款并已发还被害人，可酌情从轻处罚。本院根据被告人吴某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金人民币5000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十二日
书记员 李义科
江西省上高县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)上刑初字第66号公诉机关上高县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，女，1949年2月22日出生，上高县人，汉族，文盲，个体，家住上高县。系受害人况某4之妻。附带民事诉讼原告人况某1，男，1972年4月21日出生，上高县人，汉族，初中文化，个体，家住上高县。系受害人况某4长子。附带民事诉讼原告人况某2，男，1974年8月15日出生，上高县人，汉族，初中文化，个体，家住上高县。系受害人况某4次子。附带民事诉讼原告人况某3，女，1978年12月9日出生，上高县人，汉族，高中文化，个体，家住上高县。附带民事诉讼原告人吴某，女，1926年6月2日出生，上高县人，汉族，家住上高县。系受害人况某4之母。委托代理人黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。被告人龙冬生，男，1973年12月12日出生于上高县，汉族，初中文化，务农，住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被上高县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。辩护人张文华，江西法律援助中心律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。住所地：万载县阳乐大道*号。负责人徐金保，该公司经理。委托代理人龙飞，江西四强律师事务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]57号起诉书指控被告人龙冬生犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、况某1、况某2、况某3、吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派代理检察员晏亮敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某、况某1、况某2、况某3及其委托代理人黄旭东，被告人龙冬生及其辩护人张文华，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司委托代理人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年1月19日19时49分许，被告人龙冬生驾驶赣Ｃ×××××中型普通客车由上高县徐家渡镇往田心镇方向行驶，当行驶至320国道墨山集镇路段时，与被害人况水生发生碰撞，造成况水生当场死亡的重大交通事故。事故发生后被告人龙冬生主动打电话报警并留在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人龙冬生负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人龙冬生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。附带民事诉讼原告人罗某、况某1、况某2、况某3、吴某诉称：要求被告赔偿丧葬费21791元，死亡赔偿金316017元，被扶养人生活费8412元，精神损害害抚慰金150000元，误工费5000元，合计人民币501220元。被告人龙冬生及辩护人对指控的事实没有异议，认为被害人的法定损失应由保险公司赔偿，精神损害抚慰金不应支持。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司辩称：受害人的损失按城镇标准计算证据不足，精神损害抚慰金、误工费不予支持，死亡赔偿金应计算12年。经审理查明：2015年1月19日，被告人被告人龙冬生驾驶赣Ｃ×××××中型普通客车沿320国道由徐家渡返回田心，19时49分许，途径320国道952公里路段时，由于操作不当，同路边行人况某4发生碰撞，造成况某4当场死亡的重大交通事故。被告人龙冬生打电话报警并留在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人龙冬生负此次事故的全部责任。上述事实，被告人龙冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某、况某1证言，现场勘查笔录及照片，上高县交警大队道路交通事故认定书，上高县公安局指挥中心证明等证据证实，足以认定。另查明，被害人况某4系农业户口居民，1947年6月4日出生，1995年至事故发生时一直居住在墨山集镇思泉大道112号，并从事个体经营。母亲吴某随其生活，被害人况某4有兄妹9人。有户口簿，上高县公安局墨山派出所、上高县思泉镇居民委员会出具的交通事故死亡人员亲属关系，居住证明，营业执照副本，国有土地适用证等证据证实。再查明，被告人龙冬生驾驶的赣Ｃ×××××客车2014年5月22日在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及商业保险，第三者责任保险限额为300000元并不计免赔。保险期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止。有机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单证实。本院认为，被告人龙冬生违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙冬生投案自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的辩解：精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼案件赔偿范围，其辩解予以支持。误工费确实存在，酌情认定1000元。被害人况某4、被抚养人吴某虽为农业家庭户口，但在上高县墨山垦殖场居住生活多年，其赔偿标准可按城镇居民标准计算。被害人况某4身故时未满68周岁，故其死亡赔偿金计算13年符合法律规定，其辩解不予支持。附带民事诉讼原告人的损失由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人龙冬生犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止）。二、附带民事诉讼原告人罗某、况某1、况某2、况某3、吴某因被害人况某4身故造成的损失：丧葬费21791元，死亡赔偿金316017元，被扶养人生活费8412元，误工费1000元，合计人民币346950元。由中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿236950元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某、况某1、况某2、况某3、吴某其他诉讼请求。上述款项请汇入本院执行款账户。开户名：上高县人民法院。开户行：中国农业银行上高县支行。账号：38×××98如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 徐 威人民陪审员 曹 轶人民陪审员 潘丽琴二〇一五年六月五日书 记 员 朱雯君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3290号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人代某，农民，家住福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，11月1日被变更强制措施为监视居住。2014年11月14日晋江市人民检察院决定对其继续监视居住。本院于2014年11月28日决定对其继续监视居住。经本院决定并由晋江市公安局于2014年12月3日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2855号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日1时许，被告人代某醉酒后驾驶一辆闽C×××××的二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇坊脚村沟西路“贵人鸟”公司门口路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人代某的血液中乙醇浓度为116.11mg／100ml。
上述事实，被告人代某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄征连证言，公安机关现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，扣押笔录及清单，人口信息，公安机关破案经过、抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2014年12月30日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1551号
原告扶余市五家站镇德明加油站。
经营者，王德胜，男，1971年7月15日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告范会全，男，1990年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市五家站镇德明加油站诉被告范会全买卖合同纠纷一案，因原告扶余市五家站镇德明加油站未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市五家站镇德明加油站的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邢淑静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第601号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）田伟琴。
被告王晓东。
被告潘小峰。
被告钱某。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告王晓东、潘小峰、钱某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王晓东归还借款本金5万元，并按照约定利率支付从2014年9月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告潘小峰、钱某对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月5日，县信用联社下属的营业部社与三被告签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社，借款人为王晓东，保证人为潘小峰、钱某。本合同项下的借款额度为人民币5万元整，借款期限自2013年2月1日起至2015年1月20日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间为二年；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告按约向郑利华发放贷款3.5万元，借款月利率9.75‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为装修。但王晓东自2014年9月21日起没有支付利息，潘小峰、钱某也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，提出前诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告潘小峰、钱芳定对上述给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告王晓东、潘小峰、钱芳定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
代理审判员 郭 超
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 敏
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初145号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杞文生，男，1976年8月19日生，彝族，初中文化，中共党员，云南省大姚县人，农民。住宾川县。因本案2016年5月27日被宾川县森林公安局取保候审，同年7月20日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杞文生犯盗伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杞文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年2月21日至22日，被告人杞文生窜至宾川县钟英乡赵卡拉村委会罗斯排公路岔路口上方的林地内，盗伐赵卡拉村委会李家坡村民小组集体林木74株，砍得栎树原木117根。经大理州林业司法鉴定中心鉴定：砍伐林木活立木蓄积5.558立方米，林木经济价值人民币1869元。
2016年7月8日，被告人杞文生赔偿钟英乡赵卡拉村委会李家坡村民小组经济损失人民币1869元。
上述事实被告人杞文生在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；报案笔录；归案经过；证人李某1、王某、褚某、李某6、李某2、李某3、李某4、李某5的证言；林权证；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；扣押清单、作案工具照片、扣押物品照片；情况说明；赔偿协议书、收条、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞文生未经林业主管部门批准，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人杞文生归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具和犯罪所得，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杞文生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的砍刀一把、斧子一把、栎木原木117根，予以没收，由宾川县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史品丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨汝江
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初145号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杞文生，男，1976年8月19日生，彝族，初中文化，中共党员，云南省大姚县人，农民。住宾川县。因本案2016年5月27日被宾川县森林公安局取保候审，同年7月20日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杞文生犯盗伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杞文生到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2016年2月21日至22日，被告人杞文生窜至宾川县钟英乡赵卡拉村委会罗斯排公路岔路口上方的林地内，盗伐赵卡拉村委会李家坡村民小组集体林木74株，砍得栎树原木117根。经大理州林业司法鉴定中心鉴定：砍伐林木活立木蓄积5.558立方米，林木经济价值人民币1869元。2016年7月8日，被告人杞文生赔偿钟英乡赵卡拉村委会李家坡村民小组经济损失人民币1869元。上述事实被告人杞文生在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；报案笔录；归案经过；证人李某1、王某、褚某、李某6、李某2、李某3、李某4、李某5的证言；林权证；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；扣押清单、作案工具照片、扣押物品照片；情况说明；赔偿协议书、收条、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杞文生未经林业主管部门批准，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人杞文生归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具和犯罪所得，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人杞文生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的砍刀一把、斧子一把、栎木原木117根，予以没收，由宾川县森林公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史品丽二〇一六年七月二十七日书记员  杨汝江
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第80号
原告：陈宗付。
法定代理人：陈如意。
委托代理人：温玲玲。
被告：田鹏坤。
被告：于国振。
原告陈宗付与被告田鹏坤、于国振机动车交通事故责任一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗付的法定代理人陈如意、委托代理人温玲玲到庭参加诉讼，被告田鹏坤、于国振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗付起诉称：2013年10月25日早上，被告田鹏坤驾驶未依法登记的二轮摩托车从瑞安市莘塍镇驶往平阳县万全镇方向。6时57分许，途经平阳县万全镇岭下村路段，车身右侧部位碰撞同向由原告陈宗付驾驶的左转弯进入厂区的二轮轻便摩托车车身左侧部位，造成了陈宗付受伤及两车损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，原告与被告田鹏坤负事故同等责任。事故发生后，原告即送至平阳县人民医院急诊治疗，随后转至温州医学院附属第一医院、平阳县长庚医院继续治疗，经医生诊断为左额颞脑挫裂伤、右侧蝶窦及左侧翼外板骨折、颅底骨折、双肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤等，为此，共住院27天，支付医疗费62599.75元。经温州康宁司法鉴定所和温州东海司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，其误工期限为自受伤之日起至定残日前一日（2014年7月26日）止，护理期限为九十日、营养期限为九十日。另悉，被告田鹏坤驾驶的摩托车未投保交强险，其受雇于被告于国振。为此，原告起诉要求判令：（1）被告田鹏坤、于国振连带赔偿原告经济损失193391.05元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告田鹏坤、于国振未作答辩。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生的事实及事故认定情况予以确认。
另认定事实如下：事故发生后，原告先后在平阳县人民医院、温州医学院附属第一医院、平阳县长庚医院治疗，被诊断为“左额颞脑挫裂伤、右枕颞硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、右侧蝶窦及左侧翼外板骨折、右枕颞骨骨折伴颅内积气、颅底骨折、双肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤”，共住院27日，支付医疗费61687.75元。期间，被告于国振支付原告赔偿款25000元。2014年7月27日，原告伤情经温州康宁司法鉴定所和温州东海司法鉴定所鉴定为九级伤残，其误工期限为自受伤之日起至定残日前一日止，护理和营养期限分别为90日、90日，原告为此支付检查费和鉴定费共计5693元。
原告陈宗付系农村居民。被告田鹏坤驾驶的摩托车系被告田鹏坤所有，未投保交强险和商业第三者责任险。事故发生当日，被告于国振向原告出具的一份《负任担保书》载明“我挖泥机驾驶员田鹏坤在上班途中骑无牌摩托车与村民陈中付同志发生撞人事件，造成陈中付受伤……我愿替员工负一切责任，今后事故纠纷解决由我负责解决，我愿担保一切，包括医疗费用”。
以上事实有原告陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、常住人口基本信息、驾驶证、交通事故认定书、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录、担保书等证据证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据本次事故双方的过错程度，本院确定由原告和被告田鹏坤各承担50%事故责任。被告田鹏坤驾驶的摩托车属于机动车，应当投保交强险而没有投保，原告要求其在交强险限额内先予赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但未提供其从事非农行业或失地的证据支持其主张，本院不予支持，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告主张的住宿费和车损费事实依据不足，本院不予支持。被告田鹏坤应承担的精神损害抚慰金为5000元，在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿。结合原告诉讼请求，本院认定原告合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费），根据原告提供的医疗费发票原件审核并扣除没有病历相印证的发票，计61687.75元；2.住院伙食补助费810元（27日×30元／日）；3.营养费2700元（90日×30元／日）；4.误工费，原告为适龄劳动者，误工标准可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，计33415.24元（274日×44513元／年÷365日／年）；5.护理费10975.50元（90日×121.95元／日）；6.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为1200元；7.残疾赔偿金77492元（19373元／年×20年×20%）；8.鉴定费及与鉴定中支出的检查费5693元。原告上述1-8项经济损失和精神损害抚慰金合计为198973.49元，被告田鹏坤应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元（医疗费用赔偿限额内赔付10000元＋伤残赔偿限额内赔付110000元），超过交强险责任限额部分计78973.49元，应由被告田鹏坤承担50%即39486.75元（78973.49元×50%）。综上，被告田鹏坤承担的赔偿金额为134486.75元（交强险赔偿金额120000元＋39486.75-于国振已支付原告的25000元）。事故发生后，被告于国振向原告出具担保书，表示“愿负责解决，担保一切”，据此应认定被告于国振表示对被告田鹏坤的赔偿责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告于2013年11月21日出院，2014年7月27日完成伤残及“三期”鉴定，同年10月8日向本院起诉，并未超过保证期间，故原告要求被告于国振连带赔偿，本院予以支持。被告于国振承担连带保证责任后有权向被告田鹏坤追偿。被告田鹏坤、于国振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鹏坤于本判决生效之日起十日内赔付原告陈宗付经济损失134486.75元；
二、被告于国振对上述第一项的款项承担连带责任；
三、驳回原告陈宗付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由陈宗付承担635元，田鹏坤、于国振承担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4168元，至迟在递交上诉状之日起七日内电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年三月二十四日
代书记员 董象帆
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1797号
申请执行人杨君。
被执行人翟瑞义。
杨君与翟瑞义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）淮法席民初字�0404号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，翟瑞义于本判决生效之日起十日内返还杨君借款本金15000元，并承担该款自2015年1月22日起按年利率22.4%（年利率5.60%的四倍）算至翟瑞义实际给付之日的利息；案件受理费210元，减半收取105元，由翟瑞义负担。因被执行人翟瑞义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨君向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人工资收入被另案冻结，经依法查询未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔�等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法席民初字第0404号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十四日
书记员 缪 帅
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执114号
申请执行人：卢代军
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行卢代军申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第718号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温石民初字第28号
原告：沈某。
被告：岳某甲。
原告沈某为与被告岳某甲离婚纠纷一案，于2012年2月
15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶宏
斌适用简易程序于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告
沈某、被告岳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原告与被告岳某甲自由恋爱认识，
于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于2005
年2月13日生育一子，取名岳某乙，婚初感情一般。婚后因被
告对家庭不负责任，经常酗酒且酒后使用暴力，导致夫妻感情
破裂。原告曾于2011年6月1日向法院提起离婚诉讼，后于2011
年6月29日被判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉请求判令：
准许原、被告离婚；婚生子岳某乙由原告抚养，抚养费由原告
自行承担。
被告岳某甲答辩称，被告不同意离婚。
原告沈某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、结婚证、出生证明各一份，用以证明原、被告于2004
年9月15日结婚，××××年××月××日生育一子，取名岳某乙的事实
；2、民事判决书一份，用以证明原告曾于2011年6月1日向
法院提起离婚诉讼，后于2011年6月29日被判决驳回诉讼请求
的事实。
被告岳某甲未向本院提交相关证据。
根据原告举证，经庭审质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，
可以证明原、被告结婚登记、生育儿子及原告某
婚诉讼后被判决驳回诉讼请求的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告沈某与被告岳某甲于××××年××月××日在温岭市民政
局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名岳某丙
泽。原告曾于2011年6月1日向本院提起离婚诉讼，后于2011年
6月29日被判决驳回诉讼请求。
另查明，原、被告于2011年7月1日开始分居生活。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人
的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿登记结婚
，共同生活多年，并已生育一子，应视为已建立起一定的夫妻
感情。现原、被告分居时间较短，原告未能提供夫妻感情确已
破裂的相关证据也不存在法律规定视为夫妻感情确已破裂的相
关情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关
于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具
体意见》第7条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 叶宏斌
二〇一二年四月二十三日
代书记员 王昕韵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21207号
罪犯姚俊辉，男，1976年6月30日出生，汉族，云南省泸水县人，初中文化，原住云南省怒江州泸水县向阳南路交通小区*栋*单元***室，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）西法刑初字第375号刑事判决，以被告人姚俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12808号裁定书减刑十一个月。执行机关云南安宁监狱于二○一四年十月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚俊辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯姚俊辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚俊辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：
对罪犯姚俊辉予以减刑一年（刑期自2010年11月30日起至2016年6月29日至。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初124号
原告王英林，男，1968年10月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县某镇某家园。
被告张同，男，汉族，教师，住黑龙江省龙江县某镇某家园。
本院在审理原告王英林与被告张同物业费纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘长江
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初124号
原告王英林，男，1968年10月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告张同，男，汉族，教师，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
本院在审理原告王英林与被告张同物业费纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘长江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00237号
原告：魏爱梅。
被告：朱雄。
本院在审理原告魏爱梅诉被告朱雄身体权纠纷一案中，原告魏爱梅于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏爱梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏爱梅撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏爱梅负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1203号
原告：王建。
委托代理人：吕朝统。
委托代理人：吕毅娉，
被告：潘海珍。
被告：胡英窕。
被告：王雄健。
本院在审理原告王建与被告潘海珍、胡英窕、王雄健民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
本案案件受理费6580元，由原告王建负担。
审 判 员 楼永高
二〇一三年五月二十五日
代书记员 章飞亚
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1850号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商行职员。
被告：王永河，男，1960年3月29日生，汉族，农民，户籍所在地镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告王永河借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王永河给付借款本金77400元及利息。事实和理由：2014年3月28日，王永河在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款77400元，于2017年3月28日到期。经该行工作人员多次索要，王永河拒不还款。至今尚欠借款本金77400元及利息未付。故现诉至法院，请求依法判决。
本院在审理过程中，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司不能提供王永河的准确送达信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费867.5元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 莫琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 李爽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第680号
申请人：宋时津，男。
被申请人：时强，男。
申请人宋时津与被申请人时强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十二月二日
书记员 刘冬冬
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第510号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陆某。2009年5月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年6月1日刑满释放；2010年12月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2011年9月24日刑满释放。2013年4月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员张国宏、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月9日，被告人陆某与杨来春电话约定交易毒品，杨来春先将400元汇入陆某指定的中国农业银行卡（卡号62×××64）内。而后，陆某按约到台州市椒江区工人路椒江大酒店对面的针织厂宿舍1单元，将海洛因0.22克放在入口墙壁上的水表箱内，并告知杨来春来取毒品时被公安民警抓获。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话1部、毒品照片、扣押物品清单、毒品上缴清单、通话清单、中国农业银行汇款单、购毒者杨来春的陈述、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知海洛因而予以贩卖，1次计0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯、再犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月十日起至二O一四年二月九日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年七月三十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更242号
罪犯石金耀，又名石磊，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一O年十一月九日作出（2010）泰山刑初字第181号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处石金耀有期徒刑八年，并处罚金10000元；以故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人共计97866.46元。2010年12月14日起入监执行。本院于二O一三年五月三十一日裁定减刑十个月；于二O一四年十二月一日裁定减刑十个月，刑期自2010年2月26日起至2017年6月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯石金耀进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档�、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金缴费单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯石金耀在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分54分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，该犯原判罚金10000元，服刑期间缴纳5000元；该犯系数罪并罚；确有悔改表现，没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯石金耀予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 原
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初629号
原告：姚李成，男，1952年12月22日出生，汉族，淇县人。
被告：淇县黄洞乡黄洞村村民委员会。
住所地：淇县黄洞乡黄洞村。
法定代表人：郭会全，该村委会主任。
原告姚李成与被告淇县黄洞乡黄洞村村民委员会（以下简称黄洞村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚李成到庭参加诉讼，被告黄洞村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚李成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21000元及利息1304元（自2005年2月5日至偿清之日按年利率6.21%计算）。事实和理由：2005年2月5日，被告村集体两眼机井的水泵损坏需要修理，被告因无资金，让原告以个人名义给被告贷款21000元，被告给原告出具了款凭单，载明利息按信用社规定办。之后，虽经原告一再追要，被告以资金困难为由，推延至今未予偿还。当时中国人民银行五年以上的贷款年利率为6.21%，信用社的贷款利率高于该利率，故原告按年利率6.21%诉至法院。
被告黄洞村委会未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交款凭单一份，载明：欠款单位黄洞村委，欠姚李成贷款21000元（贰万壹仟元），利息按信用社规定办，会计郭磨枝，经手人韩成立，李三喜、焦顺海在款凭单上签字，并加盖黄洞村委会印章，落款为2005年2月5日。
本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
根据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下事实：
2005年2月5日，被告黄洞村委会因资金紧张，向原告姚李成借款21000元，双方约定利息按信用社规定办，时任黄洞村委会会计郭磨枝为原告出具了借据，时任黄洞村党支部书记韩成立、委员李三喜、黄洞村委会主任焦顺海在借据上签字，并加盖黄洞村委会印章。后原告姚李成多次向被告催要未果，原告姚李成为此诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄洞村委会向原告姚李成借款21000元并约定有利息，事实清楚，有被告黄洞村委会向原告姚李成出具的借据在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告姚李成可随时主张被告黄洞村委会还款，故原告要求被告偿还借款21000元及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告淇县黄洞乡黄洞村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告姚李成借款21000元及利息（利息自2005年2月5日起至偿还清本息之日止按淇县农村信用合作联社同期贷款利率计算）。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告淇县黄洞乡黄洞村村民委员会承担。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年六月八日
书记员 岳崇浩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第378-1号
申请执行人沈邵云，男，1951年11月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人催彬，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行沈邵云与催彬买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人催彬财产状况进行查询，未发现被执行人催彬可供执行的财产，且申请执行人沈邵云也不能提供被执行人催彬有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2224号
申请执行人刘某某。
被执行人臧某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人臧某某的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月十日
书记员 麻桂琳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初682号
原告：刘某某，女，1970年6月19日出生，汉族，农民。
被告：方某某，男，现年53岁，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一六年七月十二日
书记员 王孟奇