wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初339号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李志清，男，1965年12月1日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，文盲，无业，家住四川省自贡市。2017年8月6日因本案被临时羁押于米易县看守所，8月8日被自贡市公安局高新分局刑事拘留，8月18日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人李志清犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳、助理检察员范莉出庭支持公诉，被告人李志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李志清对指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月14日，被告人李志清在自身经济困难的条件下，向中国农业银行自贡分行申请办理了一张信用额度2万元的信用卡。2014年9月被告人李志清开始使用信用卡，至同年11月信用卡透支本金16814.48元未在规定期限还款，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。2015年，李志清改变通讯方式未告知银行，至无法催收。2017年7月7日，发卡银行向公安机关报案，8月5日民警在四川省米易县将李志清抓获。截止2017年6月7日李志清共欠银行本金16814.48元、利息10790.18元及逾期还款违约金984.08元，共计28588.74元。发卡银行与李志强达成了还款协议。
上述事实，被告人李志清在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、临时羁押报告书等法律文书，常住人口基本信息，抓获经过，报案情况说明，接受证据材料清单、办卡资料、交易明细和发卡行催收记录，还款协议，证人李某、李某某的证言，被告人李志清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：（四）恶意透支的”、第二款“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”、第二款“有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘以非法占有为目的’：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的”、第三款“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”、第四款“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”之规定，被告人李志清以非法占有为目的，明知自己没有还款的能力，而大量透支信用卡，超过规定期限不还款，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，并改变联系方式至催收无果，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李志清到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人李志清的情形符合上述条件，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，被告人李志清违法所得的款项应责令退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第六十四的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）（三）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人李志清犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人李志清于判决生效后十日内退赔中国农业银行自贡分行的本金及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十月十八日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
量刑说明：1、主刑：恶意透支起点3个月+每增加3千增加1-2月刑期即+4月＝7个月，认罪-10%，即拘役6个月；
2、罚金刑：拘役一般处2-5万元罚金；
3、缓刑：确因生活困难等初次犯罪的，暂时无力偿还，情节较轻的可以适用缓刑。
综上量刑：拘役6个月缓刑6个月，并处罚金2万元。
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行初52号
原告常州肉类制品厂有限公司，住所地本市天宁区小东门路166号。
法定代表人董步前，该公司总经理。
委托代理人宋振江，江苏振和事务所律师。
委托代理人李紫央，江苏振和事务所律师。
被告常州市国土资源局，住所地本市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人赵霄麟，常州市不动产登记交易中心工作人员。
第三人常州食品有限公司，住所地本市天宁区小东门路166号。
法定代表人颜建伟，该公司总经理。
委托代理人吴承平，该公司员工。
原告常州肉类制品厂有限公司诉被告常州市国土资源局房屋登记纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于2017年10月16日依法受理。在本案审理期间，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告常州肉类制品厂有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州肉类制品厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常州肉类制品厂有限公司负担。
审 判 长 梅 磊
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 张小军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王昊天
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831破申6号
申请人：张泽富，男，1962年8月3日生，汉族，住金湖县。
申请人：ＸＸ年，男，1959年3月10日生，汉族，住金湖县。
申请人：杨海玉，女，1976年6月9日生，汉族，住金湖县。
被申请人:金湖县顺达棉业有限公司，住所地金湖县银涂镇唐港集镇。
法定代表人：柏晓勇，总经理。
申请人张泽富、ＸＸ年、杨海玉与被申请人金湖县顺达棉业有限公司申请破产清算纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。经审查，金湖县顺达棉业有限公司已实际停止生产经营，公司严重资不抵债，属于不能清偿到期债务，而且明显缺乏清偿债务能力，被申请人也同意破产还债。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：
立案受理张泽富、ＸＸ年、杨海玉申请债务人金湖县顺达棉业有限公司破产清算申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执913号
本院在执行申请执行人王玲与被执行人王翔民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王翔拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03994号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月六日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10376号
原告：王海洋。
被告：张钰。
被告：王笑梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司，住所：沈阳市皇姑区宁山中路5号2、3、4门。
原告王海洋与被告张钰、王笑梅、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王海洋于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤诉。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告王海洋负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月五日
书记员 潘 峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1131号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1115号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月25日及12月26日凌晨，被告人陈某某在本区曹路镇东川公路东靖路南一场地内，先后两次共盗窃了被害人李某某堆放于此处的轮胎钢圈6个。2017年12月27日凌晨，被告人陈某某再次至上址欲盗窃轮胎钢圈时被发现。
案发当日,被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了三次盗窃行为。
本院审理期间，被告人陈某某退赔被害人李某某人民币900元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，监控光盘，工作情况，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某已经着手实行了部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合退赔以及预缴罚金等情况，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的钱款应当发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退赔在案的钱款发还被害人。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年三月二十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2963号
原告许建荣，男，1985年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈世敏，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省龙山县。
本院在审理原告许建荣诉被告陈世敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许建荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告许建荣负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年十月八日
书 记 员 戴丽娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3816号
原告：郗昭，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，公司员工。
原告郗昭与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗昭的委托诉讼代理人刘德起、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告入会费298000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：天津京津新城帝景高尔夫俱乐部系由被告投资开发经营，经营项目为宝坻区京津新城内的高尔夫球场及配套设施。2008年3月28日，原告与被告签订天津京津新城帝景高尔夫俱乐部《会籍销售合约书》，约定原告缴纳298000元入会费加入俱乐部，成为其会员，被告为原告提供宝坻区京津新城内高尔夫球场及其配套设施，原告缴纳入会费后被告为原告发放会员卡，以证明原告的会员身份，原告凭会员卡享受会员待遇。合同生效后，原告依约缴纳了入会费，取得了会员资格，并以会员身份在此消费。2016年6月，被告球场停止营业。现原告通过公开官方媒体得知，该球场因属违法违规建设而于2015年3月被政府有关部门取缔，目前取缔已经到位。因此，被告已不能依约继续向原告提供高尔夫球场的会员服务，导致双方合同目的无法实现，原告会员权利无法享有。由此，双方签订的《会籍销售合约书》依法应予解除，且因球场系被告违法违规建设，被告对于合同无法继续履行存在重大过错，应当赔偿原告损失，返还原告缴纳的入会费，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；
2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；
3、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书》及会员卡各一份；
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2008年3月28日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》），以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费298000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费298000元，被告于2008年4月20日给原告发放了会员资格证书和会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，原、被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的数额，由于原告自2008年4月20日至2016年3月16日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费245281.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告郗昭与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告郗昭入会费人民币245281.19元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，已减半收取2885元（原告预交），由原告负担485元，被告负担2400元，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3816号原告：郗昭，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，公司员工。原告郗昭与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗昭的委托诉讼代理人刘德起、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告入会费298000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：天津京津新城帝景高尔夫俱乐部系由被告投资开发经营，经营项目为宝坻区京津新城内的高尔夫球场及配套设施。2008年3月28日，原告与被告签订天津京津新城帝景高尔夫俱乐部《会籍销售合约书》，约定原告缴纳298000元入会费加入俱乐部，成为其会员，被告为原告提供宝坻区京津新城内高尔夫球场及其配套设施，原告缴纳入会费后被告为原告发放会员卡，以证明原告的会员身份，原告凭会员卡享受会员待遇。合同生效后，原告依约缴纳了入会费，取得了会员资格，并以会员身份在此消费。2016年6月，被告球场停止营业。现原告通过公开官方媒体得知，该球场因属违法违规建设而于2015年3月被政府有关部门取缔，目前取缔已经到位。因此，被告已不能依约继续向原告提供高尔夫球场的会员服务，导致双方合同目的无法实现，原告会员权利无法享有。由此，双方签订的《会籍销售合约书》依法应予解除，且因球场系被告违法违规建设，被告对于合同无法继续履行存在重大过错，应当赔偿原告损失，返还原告缴纳的入会费，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。因此要求驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；3、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书》及会员卡各一份；在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2008年3月28日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》），以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费298000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费298000元，被告于2008年4月20日给原告发放了会员资格证书和会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，原、被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的数额，由于原告自2008年4月20日至2016年3月16日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费245281.19元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郗昭与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告郗昭入会费人民币245281.19元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，已减半收取2885元（原告预交），由原告负担485元，被告负担2400元，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一七年五月二十七日书记员  张博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6120号
原告：朱心玉，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市第三法律服务所法律工作者。
被告：张彬，男，1977年7月10日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告朱心玉与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告朱心玉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱心玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱心玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱心玉负担。
审判员 任丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异3号
异议人（案外人）:张珂，男，1984年07月29日出生，现住淄川区。
申请执行人：王凤玲,女，1965年12月23日出生，现住博山区。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司，淄川区昆仑镇大昆仑村。
法定代表人庞月礼，总经理。
本院在执行申请执行人王凤玲、孙雪峰等55人与被执行人山东人和健身器材股份有限公司追索劳动报酬纠纷案中，异议人（案外人）张珂于2017年01月03日，向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张珂称，申请执行人王凤玲、孙雪峰等55人与被执行人山东人和健身器材股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原山东人和健身器材股份有限公司法定代表人庞月礼曾在2015年03月09日以书面形式承诺以公司院内泰山石1块（大约6米*6米左右），作为抵顶王希义借款利息10万元。2015年08月09日山东人和健身器材股份有限公司法定代表人庞月礼以《健身器材设备生产线》抵顶王希义借款100万元。2015年08月24日王希义以抵顶原价格转让给异议人张珂所有，当日王希义、张珂、山东人和健身器材股份有限公司及法定代表人庞月礼三方进行了资产交接，并签字确认（祥见资产评估交接明细表）。根据相关法律规定，泰山石1块（大约6米*6米左右）和健身器材设备生产线所有权已归张珂，请求法院解除对上述财产的查封。
审查查明，�院在执行申请执行人王凤玲、孙雪峰等55人与被执行人山东人和健身器材股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年03月15日，依据执行裁定书（2016）鲁0302执字第552-559、603-610、642-680号，查封被执行人山东人和健身器材股份有限公司名下泰山石一块和喷涂流水线、可倾压力机等机器设备11项。2016年11月08日，本院依据执行裁定书（2016）鲁0302执字第552-559、603-610、642-680号，又查封被执行人山东人和健身器材股份有限公司名下平衡仪、圆锯机等机器设备23项。2015年03月09日，被执行人山东人和健身器材股份有限公司签订一份《承诺书》，承诺将公司院内一块泰山石（大约6米*6米左右）抵顶给王希义，作为抵顶山东人和健身器材股份有限公司及法定代表人庞月礼借王希义100万元的利息10万元。2015年08月09日，山东人和健身器材股份有限公司与王希义签订《健身器材设备生产线抵顶借款协议书》，该协议约定：（一）山东人和健身器材股份有限公司及法定代表人庞月礼因经营困难无力偿还王希义的借款，现将本公司健身器材设备生产线一套（详见设备明细表）作价100万元转让给王希义所有。（二）本协议签订之日，双方立即办理健身器材生产线交接，自交接之日起，健身器材设备生产线所有权转移给王希义所有。2015年08月24日，王希义与张珂签订《资产转让协议书》，该协议约定：（一）王希义以110万的价格将泰山石1块（大约6米*6米左右）和健身器材设备生产线转让给张珂。（二）双方于2015年08月24日办理了实物交接，交接内容为健身器材设备生产线所有机器设备、辅助设备和厂内车间全部电缆、电线、照明设备。
还查明，2017年01月03日，案外人王希义向本院也提出执行标的异议，对本院查封的泰山石一�和健身器材设备生产线（与张珂主张一致）也主张所有权。并称，在2015年08月24日，山东人和健身器材股份有限公司法定代表人庞月礼与其进行了资产交接，并签字确认。泰山石1块和健身器材设备生产线应归王希义所有。
本院认为，根据《物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。泰山石1块（大约6米*6米左右）和健身器材设备生产线作为动产，其所有权之变动，必须要经过合法有效的交付行为。但异议人张珂主张山东人和健身器材股份有限公司将泰山石1块（大约6米*6米左右）和健身器材设备生产线交付于他，其取得上述动产的所有权。案外人王希义主张山东人和健身器材股份有限公司将泰山石1块（大约6米*6米左右）和健身器材设备生产线交付于他，其取得上述动产的所有权。�本院无法查明泰山石1块（大约6米*6米左右）和健身器材设备生产线的交付行为的真实情况，二人对上述动产主张所有权的申请，本院在执行程序中，无法予以解决，应由审理程序中予以解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。
驳回异议人张珂的执行标的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张 隆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王杨，女，1987年5月24日生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王杨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,282.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,282.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1812号
申请执行人何瑜
被执行人王静芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00340号，依法向被执行人王静芳发出执行通知书，责令被执行人王静芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王静芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王静芳（证件号码：）在宁波建设银行的15×××18的存款人民币97822元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月三十日
书记员 胡 波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4582号
原告姜某，男，1989年2月5日生，汉族。
被告潘某，女，1990年10月23日生，汉族。
原告姜某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告姜某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿撤回对被告潘某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 宋路军
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 蕾
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3958号
申请执行人：韩佩静。
被执行人：周公杰。
申请执行人韩佩静与被执行人周公杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）甬余马商初字第134号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的115775元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3958号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐虹玒
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02106号
申请执行人：怀某某，男，汉族，1969年5月12日出生，住亳州市谯城区，身份证号：3421xxxxxxxxx。
被执行人：方某，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵。身份证号：3404xxxxxxxxx。
被执行人：曹某某，男，1961年7月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。身份证号：3421xxxxxxxxx。
被执行人：张某，女1974年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。身份证号码：3412xxxxxxxxx。
被执行人：李某某，男，1985年1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。身份证号：3412xxxxxxxxx。
被执行人：丁某某，女，1982年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。身份证号：3412xxxxxxxxx。
被执行人：陈某某，男，1969年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。身份证号：3412xxxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖亳公金公证字第4261号具有强制执行效力的公证书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曹某某所有的皖SCxx**号小型轿车一辆、被执行人曹某某所有的坐落于亳州市谯城区利辛路金元宝商城F号楼房产一处，被执行人李某某所有的皖SLYx**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人曹某某所有的皖SCx**号小型轿车一辆；扣押被执行人李某某所有的皖SLYx**号小型汽车一辆。扣押期限为两年。
二、对被执行人曹广申所有的位于亳州市谯城区利辛路金元宝商城F号楼产进行查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年二月二十九日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02106号
申请执行人：怀松山，男，汉族，1969年5月12日出生,住亳州市谯城区。
被执行人：方雷，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：曹广申，男，1961年7月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张丽，女1974年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李亚亚，男，1985年1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：丁小青，女，1982年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：陈兴仁，男，1969年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖亳公金公证字第4261号具有强制执行效力的公证书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现查明被执行人曹广申所有的皖XX号小型轿车一辆、被执行人曹广申所有的坐落于亳州市谯城区利辛路金元宝商城XX号楼XX号房产一处，被执行人李亚亚所有的皖XX号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人曹广申所有的皖XX号小型轿车一辆；扣押被执行人李亚亚所有的皖XX号小型汽车一辆。扣押期限为两年。
二、对被执行人曹广申所有的位于亳州市谯城区利辛路金元宝商城XX号楼XX号房产进行查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年二月二十九日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02106号
申请执行人：怀松山，男，汉族，1969年5月12日出生，住亳州市谯城区古井镇减店行政村减店减店集，身份证号：342126196905120813。
被执行人：方雷，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区淮河路东升村12组27号。身份证号：340403196911031219。
被执行人：曹广申，男，1961年7月15日出生，汉族，住亳州市谯城区牛集镇大权行政村曹庄村54号。身份证号：342126196107158972。
被执行人：张丽，女1974年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区张店乡时庄行政村时庄91号。身份证号码：341281197405107245。
被执行人：李亚亚，男，1985年1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区五马镇泗合行政村东河套村40号。身份证号：341281198501206934。
被执行人：丁小青，女，1982年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区五马镇丁双楼行政村丁瓦前72号。身份证号：341281198212056909。
被执行人：陈兴仁，男，1969年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区魏岗镇小郑庄行政村小陈庄86号。身份证号：342126196912058616。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖亳公金公证字第4261号具有强制执行效力的公证书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曹广申所有的皖SC35**号小型轿车一辆，被执行人李亚亚所有的皖SLY3**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人曹广申所有的皖SC35**号小型轿车一辆进行查封，对被执行人李亚亚所有的皖SLY3**号小型汽车一辆进行查封。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02106号申请执行人：怀松山，男，汉族，1969年5月12日出生,住亳州市谯城区。被执行人：方雷，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：曹广申，男，1961年7月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张丽，女1974年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李亚亚，男，1985年1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：丁小青，女，1982年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：陈兴仁，男，1969年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）皖亳公金公证字第4261号具有强制执行效力的公证书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现查明被执行人曹广申所有的皖XX号小型轿车一辆、被执行人曹广申所有的坐落于亳州市谯城区利辛路金元宝商城XX号楼XX号房产一处，被执行人李亚亚所有的皖XX号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人曹广申所有的皖XX号小型轿车一辆；扣押被执行人李亚亚所有的皖XX号小型汽车一辆。扣押期限为两年。二、对被执行人曹广申所有的位于亳州市谯城区利辛路金元宝商城XX号楼XX号房产进行查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年二月二十九日书记员  马德波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02433号
原告：张德好，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：荣光金，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张德好与被告荣光金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张德好到庭参加诉讼，被告荣光金经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德好诉称：被告荣光金将其承建的江苏星烁科技有限公司睢宁生产基地厂房水电安装工程发包给原告，并收取工程保证金200000元，双方约定工程逾期未开工，被告应返还保证金并支付利息。该工程至今未开工，原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告返还原告保证金200000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告荣光金未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告张德好向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告人口基本信息查询表一份，证明被告诉讼主体适格；
3、中国工商银行汇款凭证两份，证明被告欠原告200000元，原告通过银行转账方式汇入被告账户；
4、收条原件一份，证明被告收取原告保证金200000元；
5、承包合同原件一份，证明原、被告双方约定工程未开工，被告返还保证金20万元并支付利息。
被告荣光金未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依职权调查被告荣光金妻子侯守菊笔录一份，证明被告荣光金未返还原告张德好200000元保证金的事实。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：
原告张德好因承包被告荣光金承建的江苏星烁科技有限公司睢宁生产基地厂房水电安装工程，分别于2015年3月24日、2015年3月27日通过银行转账方式向被告账户汇入保证金共计20万元，被告于2015年4月6日出具收条一份：“今收到张德好交睢宁工地水电组保证金贰拾万元整￥200000元，收款人荣光金”。2015年4月7日，原、被告双方签订《承包合同》，合同约定开工时间为2015年4月至五月，如逾期不开工，被告应退回保证金20万元。工程至今未实际施工，经原告多次催要，被告仍未返还，遂诉讼来院。
本院认为：原告张德好与被告荣光金签订承包合同后，工程未实际施工，被告收取原告保证金200000元人民币，有银行汇款凭证及收条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当返还，故原告主张被告返还保证金200000元的诉请，本院予以支持；原、被告双方约定返还保证金及利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣光金于本判决生效之日起十日内返还原告张德好工程保证金200000元及利息（自2015年4月8日按年利率6%计算至本清之日止）。
本案诉讼费4300元，由被告荣光金负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第113号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人王志强，男，汉族，初中文化，农民，家住宜州市庆远镇叶茂村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕，被告人王志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日16时许，被告人王志强去到南宁市江南区五一路新屋三里某小区伺机盗窃。在寻找作案目标过程中，王志强发现被害人陆某某停放在该小区一楼一铺面的一辆绿能牌电动车（经鉴定，案发时价值2765元）无人看管，且车钥匙没有拔，遂进到铺面内骑上电动车并逃离现场。在逃跑过程中，王志强的盗窃行为被陆某某发现，并被闻讯赶来的群众抓获。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
被告人王志强曾因犯盗窃罪于2010年5月28日被宜州市人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月28日刑满释放。被告人王志强被抓后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还物品清单，被害人陆某某提供的购车票据及合格证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、赃物照片，被害人陆某某的陈述，证人黄尧的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，被告人王志强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志强犯盗窃罪成立。被告人王志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王志强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 吴菊妹
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人陈某乙。曾因犯非法持有毒品罪，2011年6月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年9月25日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2013年9月12日24时许，被告人陈某甲、陈某乙驾驶一辆五菱车携作案工具至广西柳江县穿山镇定吉村岜谋屯209国道边一地名叫“凤门坳”处将被害人陈义康新搭建两根电杆之间的电线盗走，后将电线进行销赃。涉案电线价值共计4550元。
另查明，二被告人盗窃电线的事实被发现后，主动向被害人承认了事实，并自愿赔偿了被害人经济损失5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，二被告人的供述，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认、指认笔录及照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明、刑事判决书及释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4550元，数额较大，二被告人的行为共同构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。共同犯罪中，二被告人均积极参与，作用相当，不宜区分主犯和从犯。归案后，二被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人主动赔偿了被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈某乙具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年5月24日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年三月十日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第113号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人王志强，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕，被告人王志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日16时许，被告人王志强去到南宁市江南区五一路新屋三里乐嘉小区伺机盗窃。在寻找作案目标过程中，王志强发现被害人陆某停放在该小区一楼一铺面的一辆绿能牌电动车（经鉴定，案发时价值2765元）无人看管，且车钥匙没有拔，遂进到铺面内骑上电动车并逃离现场。在逃跑过程中，王志强的盗窃行为被陆某发现，并被闻讯赶来的群众抓获。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
被告人王志强曾因犯盗窃罪于2010年5月28日被宜州市人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月28日刑满释放。被告人王志强被抓后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还物品清单，被害人陆某提供的购车票据及合格证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、赃物照片，被害人陆某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，被告人王志强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志强犯盗窃罪成立。被告人王志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王志强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 吴菊妹
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 荣
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第113号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人雷某胜，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月11日被江口县公安局刑事拘留；同年9月8日经江口县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人雷某胜犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人雷某胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日23时许，被害人杨某林、杨某举、杨科某、杨某权等人在江口县城好声音KTV娱乐会所消费后，在结账时因折扣问题与该娱乐会所工作人员万某锋、石某涛（二人均已被判刑）发生口角，继而相互殴打。后民警赶到现场将事态平息，被害人杨某举受伤，当晚到江口县人民医院外科七楼住院治疗。次日上午9时许，石某涛、万某锋邀约被告人雷某胜、石某渊、万某、熊某、杨某实、陈某平（五人均已被判刑）及田某（在逃）、朱某林（在逃）、谢某华（另案处理）等人，分别乘四辆车（贵DJ89**、贵DS30**、贵DR30**、贵DBV7**）于中午12时24分左右聚集到江口县人民医院住院部楼下。石某渊、熊某、田某三人到该院住院部七楼外科13号病房与被害人杨某军、杨科某、杨某权、杨某举等人再次发生打斗。后石某渊、熊某、田某三人被赶出病房。在楼下等待的被告人雷某胜与万某锋、石某涛、万某、杨某实、陈某平、朱某林、谢某华等人听见打斗声后，迅速乘坐电梯赶往七楼。在乘坐电梯途中，万某将事先准备的木棍进行发放。到达七楼外科13号病房后，因房门被杨某军等人锁上堵住，石某涛、万某锋、万某、杨某实等人对该病房房门进行打砸，并在砸坏房门后进入房间对被害人杨某军、杨科某、杨某权进行殴打。被害人杨某军逃出房间后被石某渊扑倒在地，接着手持木棍的被告人雷某胜及熊某、万某、杨某实、朱某林等人对杨某军乱棍殴打。被害人杨某军挣脱后跑进医生值班室房间并将房门反锁。石某涛、熊某、杨某实、雷某胜、朱某林等人返回13号病房对被害人杨科某、杨某权再次进行殴打，并在实施殴打后迅速逃离现场。经江口县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某军的损伤程度为轻伤二级，被害人杨科某、杨某权的损伤程度为轻微伤。经江口县物价局价格认证中心鉴定，江口县人民医院因七被告人的打砸行为受损的财物共计价值人民币3315元。
另查明：被告人雷某胜及石某涛、万某锋、石某渊、万某、熊某、杨某实、陈某平等人已与被害人杨某军、杨某权、杨科某、杨某举达成人身损害赔偿协议，支付了被害人各项赔偿费用人民币30800元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人雷某胜无异议，有被告人雷某胜及同案犯石某渊、陈某平、万某、杨某实、石某涛、万某锋、熊某的供述，被害人杨某军、杨科某、杨某权、杨某举的陈述，证人高某海、颜某志、代某军、杨某华、汤某霞、杨某挺、杨某敏、凡某波、龙某兴、舒某鹏、杨某琴、雷某权、袁某平、白某、任某、谢某华的证言，抓获经过，涉案车辆图片，通话记录，江口县人民医院证明及收据，人身损害赔偿协议兼谅解书、收条，江口县公安局扣押、发还物品清单，江口县公安局司法鉴定中心（江）公（司法）鉴（伤检）字（2015）02、03、04、05号法医学人体损伤程度鉴定书、江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2015）6号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，江口县公安局现场勘验工作笔录（附现场勘验检查制图3张，照片38张），被告人雷某胜及石某涛、万某锋、石某渊、万某、熊某、杨某实、陈某平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某胜受邀约，为报复而殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为侵害了公民的身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，石某涛、万某锋邀约、组织犯罪，被告人雷某胜及石某渊、熊某、万某、杨某实积极实施犯罪，均起主要作用，系主犯，应依法处罚；陈某平受他人邀约，积极参与犯罪，起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人雷某胜到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人雷某胜积极与被害人达成赔偿协议，并与同案已决犯石某涛、万某锋等人共同支付被害人赔偿款人民币3.08万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨 瑾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2523-1号
原告：马红西，男1951年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人：马安照，农民，特别授权代理。
委托代理人：马立君。特别授权代理。
被告：洛阳市龙门煤矿。
法定代表人：候建尚，该矿矿长。
被告：洛阳煤电集团有限公司。
法定代表人：赵来源，该公司董事长。
委托代理人：张昆杰，叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳龙门煤业有限公司。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告马红西诉被告洛阳市龙门煤矿、洛阳煤电集团有限公司、洛阳龙门煤业有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告马红西于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马红西撤回起诉。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 焦志豪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人吕忠来，该支行行长。被执行人杨某某。被执行人张某某。法定代理人杨某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被执行人杨某某、张某某(2015)闸民二(商)初字第1016号金融借款合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，杨某某、张某某名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号、嘉定区安亭镇方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX室、XXX号XXX层、嘉定区安亭镇方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX层、XXX号XXX层房地产权一审保全轮候查封，以上房产目前暂无法处置。执行中，未发现被执行人其他依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1016号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年七月二十七日
书记员 施剑飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00501号
原告：李某。
被告：屈某。
本院在审理原告李某诉被告屈某同居关系子女扶养纠纷一案中，原告李某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年四月十六日
书记员 杨守涛
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第46号
申请执行人慈利县国土资源局。
负责人陈卫，副局长。
委托代理人胡开金，男，1964年10月13日出生，汉族，系慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人姜辉，男，1979年7月27日出生，汉族，系慈利县国土资源局工作人员。
被申请执行人胡伦华，男，1966年9月23日出生，汉族。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行慈国土资罚字（2014）97号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日举行听证会，被申请执行人胡伦华没有法定事由未参加听证，视为自动放弃听证权利。本院对申请执行人所作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人认定：被申请执行人胡伦华以老宅地处偏僻交通不便为由，与金龙村2组村民李清明口头达成协议，以6万元每亩的土地价款购买李清明的土地约0.49亩，胡伦华支付李清明3万元土地补偿款后，于2012年9月在零阳镇金龙村2组的集体土地上下脚动工修建住宅。被申请人胡伦华修建住宅所占地类为基本农田（水田），面积144平方米，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《国务院基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》土地行政处罚类之决定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地的144平方米土地上新建的房屋；3、处非法占地面积144平方米每平方米29元的罚款，计人民币4176.00元。因被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请执行人于2015年3月12日依法向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人缴纳了罚款4176元，但是仍未履行行政处罚确定的第1、2项内容。慈利县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，虽有权依照《中华人民共和国土地管理法》对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。但慈国土资罚字（2014）97号《国土资源行政处罚决定书》认定被申请执行人非法占用土地面积144平方米与申请执行人提交的金龙村六户违法占地现状图上载明的胡伦华家144.1平方米不符，且申请执行人在听证时表示将申请土地调规，将涉案土地修编成适宜建房类，被申请执行人在修编完成后可以依法补办手续，故该《决定书》认定被申请执行人非法占用土地事实不清，申请执行人要求强制执行《决定书》的请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人慈利县国土资源局作出的慈国土资决字（2014）97号《国土资源行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人慈利县国土资源局如对本裁定不服，可自收到裁定书之日起十五日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李迅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3460号
原告彭绍清，男，汉族，1970年2月20日出生，四川省彭州市。
委托代理人田海，四川运逵律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人廖敏。四川运律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川省五友农牧有限公司。住所地四川省简阳市简城镇西峰岭。
法定代表人贺明平。
本院在审理原告彭绍清诉被告四川省五友农牧有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月26日向原告送达了《传票》，原、被告双方的开庭时间为2015年7月8日13点30分，地点为本院第十六法庭。原告无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告彭绍清诉被告四川省五友农牧有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈岚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3544号
原告：伊宁市天阳康平彩钢钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁街365号院内。
法定代表人：康平，该公司经理。
委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
被告：夏忠民，住伊宁市。
本院立案受理原告伊宁市天阳康平彩钢钢结构有限公司诉被告夏忠民买卖合同纠纷一案,原告伊宁市天阳康平彩钢钢结构有限公司未在本院规定时间内交纳案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1878号
原告黄燕萍。
委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告卢俊君。
原告黄燕萍与被告卢俊君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员覃海燕担任审判长，审判员薛荣生和人民陪审员梁富强组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。书记员彭清担任庭审记录。原告黄燕萍的委托代理人曹世享到庭参加诉讼，被告卢俊君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕萍诉称，被告因做生意周转资金困难，于2012年4月11日向原告借款人民币15000元，口头约定月利率4%，按月计息，逾期不归还借款的，加收利息4%，并约定当年7月11日还清本息；借款当日，被告立下《借款合同书》给原告。但借款期限届满后，被告并没有按约定履行还款义务，后虽经原告多次催促，但被告仍拒不归还分文给原告。为此，原告诉至本院，请求1、判令被告归还借款本金15000元给原告；2、判决被告从2012年4月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告，直至本案判决生效之日止。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、《借款合同书》复印件一份；3、证人阮展东的庭上证言。
被告卢俊君既不到庭应诉，亦不提供书面答辩。
经审理查明，原告黄燕萍与阮展东曾是邻居，阮展东与被告卢俊君是校友，原告经阮展冬介绍与被告相识。2012年4月11日，原、被告在原告家中签订《借款合同书》，约定借款本金为15000元，借款期限为2012年4月11日至2012年7月11日，口头约定月利率4%，按月结息，如不按期归还贷款的，逾期部分加收利息4%。签订合同后，原告即将现金15000元交付给被告，被告未另外写收条给原告，被告当即支付了首期利息600元给原告。借款到期后，被告未依约还款。2014年春节期间，原告委托阮展东先后两次去被告家催收借款，但均未找到被告。2014年4月21日，原告诉至本院，遂发本案。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利率过高，过高部分不受法律保护外，其余内容不违反法律规定，是合法有效的。原、被告双方应依照合同全面履行自己的义务。原告已依约履行了支付借款给被告的义务，被告逾期不偿还本息，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告于借款当天即收取了被告的首期利息600元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，视为原告预先在本金中扣除利息，被告应当按实际借款数额返还借款并计算利息。所以，本案的实际借款本金应为14400元。原告起诉请求被告归还借款本金15000元，本院仅支持合理部分的14400元，其它予以驳回。原告请求被告从2012年4月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢俊君应当返还借款本金14400元给原告黄燕萍；
二、被告卢俊君应当支付利息给原告黄燕萍（从2012年4月11日起至本判决确定的履行期限最后之日止，以实欠本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告黄燕萍的其它诉讼请求。
本案受理费175元（原告黄燕萍已预交87.5元），由被告卢俊君负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费175元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃海燕
审 判 员 薛荣生
人民陪审员 梁富强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭 清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终907号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城*#-101。
法定代表人李庆民，职务不详。
被上诉人（原审原告）仁真瓦吉，男，1965年4月21日出生，藏族，住四川省康定县。
原审被告姜宗祥，男，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号*楼。
负责人姜宗祥，职务不详。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10687-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。之后，江苏九鼎环球建设科技有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，江苏九鼎环球建设科技有限公司申请撤回上诉，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 江
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00113号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：李道仁，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李春艳，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人李道仁、李春艳在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）0402404号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年1月27日作出的征决（2015）0402404号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）0402404号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年九月八日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更258号
罪犯李剑锋。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）廊刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人李剑锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月21日以（2013）冀刑三终字第54号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李剑锋因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年11月15日至2015年11月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李剑锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯李剑锋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06525号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告张富。
被告马士友。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告张富、马士友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告张富、马士友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年12月15日，被告张富在我社借款5万元，被告马士友为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年12月3日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金49，999.85元及利息。为此起诉，请求被告张富偿还借款本金49，999.85元及借款还清为止的利息，被告马士友负连带偿还责任。
被告张富、马士友未答辩。
经审理查明，2010年12月15日，原告与被告张富、马士友签订保证担保借款合同，合同约定被告张富向原告借款5万元，借款期限为2010年12月15日至2013年12月3日，借款利率8.7‰，借款用途包地，被告马士友为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年12月3日被告偿还利息192元，2013年12月9日偿还利息300元，合计偿还利息492元。2014年1月15日偿还本金0.15元，尚欠本金49，999.85元及其余利息未偿还。2015年11月27日原告到法院立案，因法院系统全省升级，至2015年12月7日立案。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、立案庭证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告张富未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告张富偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马士友作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张富于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金49，999.85元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息492元）。
二、被告马士友对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张富负担，被告马士友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月六日
书记员 陈文洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第33号
申请人：中国银行股份有限公司东莞石龙支行。
负责人：陈慧良。
申请人中国银行股份有限公司东莞石龙支行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月6日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005123648113（出票日期2012年12月20日，汇票到期日2013年6月20日，出票人台州市中力缝纫机有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币20000元，收款人上海康秀缝纫机有限公司，该汇票经多次背书转让最终由东莞市绿志岛金属有限公司转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国银行股份有限公司东莞石龙支行有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中国银行股份有限公司东莞石龙支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 王盈莹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第9号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，系公司职员。
被告戴维勇，男，1973年6月29日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告戴维勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第307号
申请执行人鲍宗泵。
被执行人陈宝林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第233号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人鲍宗泵与被执行人陈宝林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人陈宝林发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈宝林交纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈宝林外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈宝林的财产情况，发现被执行人陈宝林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈宝林外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈宝林有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈宝林有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴新新
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第86号
申请执行人：姜某
被执行人：济宁圣城化工实验有限责任公司、朱夫志
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第86号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1723号
原告福建东森益郡生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇三坑村村部203室。
法定代表人罗佳蓉，董事长。
委托代理人郑遥力、黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告廖伟添，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建东森益郡生物科技有限公司与被告廖伟添买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建东森益郡生物科技有限公司的委托代理人郑遥力到庭参加诉讼。被告廖伟添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建东森益郡生物科技有限公司诉称，原告自2011年8月起与被告建立购销关系，被告向原告购买有机化肥等农资产品并以货到付款、买方自提的方式进行交易。截止2013年12月31日，原告向被告供货共计505074.76元。但被告仅支付货款257100元，剩余货款始终未支付，原告遂停止供货。后经原告多次催讨，双方于2014年7月29日签订《货款结账单》，确认被告拖欠原告货款247974.76元。原告诉至法院请求判令被告立即支付货款247974.76元，并支付从2013年12月31日至款清之日止、以247974.76元为本金、按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告廖伟添经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本和原告提供的证据副本后，未提交书面答辩。
经审理查明，被告廖伟添多次向原告福建东森益郡生物科技有限公司购买农资产品。2014年7月29日，经原、被告对账，双方确认：2012年1月1日至2013年12月31日的货款共计505074.46元，已支付257100元，截止2014年7月31日尚欠247974.76元，双方还约定：签订结账单后被告应付清尚欠货款，如未按期足额一次性交付欠款，则应支付违约金；若有争议协商不成，由龙岩市新罗区人民法院管辖。双方未约定违约金的具体计算方式。被告至今未向原告支付尚欠的货款，原告为此于2015年1月28日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的货款结算单及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告福建东森益郡生物科技有限公司与被告廖伟添之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告至今未足额向原告支付货款，应当承担继续履行并赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告货款247974.76元，应予清偿。因原、被告约定签订结账单后被告应付清尚欠货款，故被告还应向原告支付以欠款247974.76元为本金、自结算单签订之日（即2014年7月29日）起、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖伟添应于本判决生效之日起十日内支付原告福建东森益郡生物科技有限公司货款247974.76元；同时一并支付原告福建东森益郡生物科技有限公司从2014年7月29日起至本判决确定的还款之日止，以货款247974.76元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金。
二、驳回原告福建东森益郡生物科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5250元，减半收取为2625元，由原告福建东森益郡生物科技有限公司负担25元，由被告廖伟添负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第54-1号
申请人烟台赛钢混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。
法定代表人谭维晓，董事长。
委托代理人胡建刚，公司法律顾问。
委托代理人王德芬，经理。
被申请人中建六局土木工程有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区。
法定代表人胡永洪，董事长。
被申请人中建六局土木工程公司烟台大宇造船项目部，住所地烟台开发区。
负责人张德云，总经理。
申请人烟台赛钢混凝土有限公司因诉前财产保全一案，于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行账户内存款4000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保人谭维晓所有的位于××产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积418.89平方米，设计用途：商贸）房产，为上述财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中建六局土木工程有限公司、被申请人中建六局土木工程公司烟台大宇造船项目部银行账户内存款4000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人谭维晓名下的位于××产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积418.89平方米，设计用途：商贸）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单伟
二〇一四年九月十八日
书记员 王婷
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第300号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某裕，男，农民。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1996年被广州市东山区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2006年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月2日被羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人黄某裕犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人黄某裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月15日晚上，钟某鸣、李某艺（男，1998年8月14日出生，已被行政处罚。）、余某鹏（男，1998年12月6日出生，已被行政处罚。）携带甲基苯丙胺（冰毒）到化州市中垌镇某村某号被告人黄某裕的家里，后黄某裕提供吸管、水烟筒、锡纸等吸毒工具与钟某鸣、李某艺、余某鹏在其一楼的房间里一起吸食毒品。
2、2015年4月2日凌晨，被告人黄某裕提供甲基苯丙胺和吸管、水烟筒、锡纸等吸毒工具，容留李某艺、余某鹏在其一楼的房间里吸食毒品。
另查明，被告人黄某裕因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1996年被广州市东山区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2006年12月27日刑满释放。
上述事实，被告人黄某裕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人及证人的户籍资料、（1996）东法刑初字第47号刑事判决书、释放证明书、证人李某艺、余某鹏的证言、被告人黄某裕的供述、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某裕无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某裕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某裕曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某裕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 李小明
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1650号
原告：吴某。
委托代理人：苏超家，广西顺通律师事务所律师。
被告：庞某。
原告吴某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告吴某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告吴某负担。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 姜
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初304号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人蔡培炜，绰号“老五”，男，1983年8月12日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，住潮州市湘桥区。2005年3月16日因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年1月20日刑满释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人蔡培炜犯非法拘禁罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人蔡培炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案人陈贤锐（已判决），为向被害人钱某索取债务，于2015年10月25日晚上，纠集被告人蔡培炜，采取殴打和威胁的手段，强行将被害人钱某从潮州市湘桥区吉怡路八方公寓301房带至潮州市湘桥区城西中学附近一出租楼2602房。期间，被告人及同案人采用殴打及用手铐锁住被害人，看管不让被害人离开的方式非法限制其人身自由，并威胁被害人还钱。至2015年10月26日早上7时许，被害人钱某的姐姐将人民币1500元汇到陈贤锐的银行账户后，被告人一伙才让被害人离开。
经法医鉴定，钱某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人蔡培炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人陈某、林某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、人口信息查询表、说明、汽车租赁合同等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡培炜，无视国家法律，非法拘禁且殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡培炜，前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡培炜，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以上二年以下刑罚的量刑建议，综合被告人有坦白情节等全案情节，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡培炜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一六年九月三十日
书记员 庄琰丽
第1页共3页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第397号
原告赵志峰，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区城关乡晨光村六社**号。
身份证号码：1528011970********。
委托代理人齐伟亘。
被告张振堂，男，1966年4月20日生，汉族，农民。
身份证号码：410527196604200638.
原告赵志峰与被告张振堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志峰代理人齐伟亘到庭参加诉讼，被告张振堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告向原告收购西红柿合款27270元，并给原告出具欠条一张及清单，当时被告口头承诺货到河南后马上付清款，经原告多次催要，被告至今未付。请求：判令被告偿还货款27270元，诉讼费、差旅费3000元由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告赵志峰又名赵锁。被告租用原告场地收购西红柿，已合作两年有余。2014年9月12日，经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠王三小西红柿款1310元、欠张振党1485元、欠赵锁4075元，合款6870元，代办费15000元，纸箱款1400元，欠志峰4000元，以上共计27270元。上述款项中，欠王三小西红柿款1310元、欠张振党1485元，已经由原告代为偿还完毕。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有被告所写欠条、王三小收条、张振党收条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告提供的被告于2014年9月12日给原告出具的欠条可知，原、被告经结算，被告欠原告款27270元，其中包括被告欠王三小西红柿款1310元、欠张振党西红柿款1485元，该两笔款项已经由原告偿还完毕，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告要求被告支付差旅费3000元，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振堂于本判决生效后十日内给付原告赵志峰人民币27270元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告张振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第397号
原告赵志峰，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人齐伟亘，男，1958年5月20日生，汉族，现住住内蒙古巴彦淖尔市临河区新华办事处。
被告张振堂，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
原告赵志峰与被告张振堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志峰代理人齐伟亘到庭参加诉讼，被告张振堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告向原告收购西红柿合款27270元，并给原告出具欠条一张及清单，当时被告口头承诺货到河南后马上付清款，经原告多次催要，被告至今未付。请求：判令被告偿还货款27270元，诉讼费、差旅费3000元由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告赵志峰又名赵锁。被告租用原告场地收购西红柿，已合作两年有余。2014年9月12日，经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠王三小西红柿款1310元、欠张振党1485元、欠赵锁4075元，合款6870元，代办费15000元，纸箱款1400元，欠志峰4000元，以上共计27270元。上述款项中，欠王三小西红柿款1310元、欠张振党1485元，已经由原告代为偿还完毕。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有被告所写欠条、王三小收条、张振党收条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告提供的被告于2014年9月12日给原告出具的欠条可知，原、被告经结算，被告欠原告款27270元，其中包括被告欠王三小西红柿款1310元、欠张振党西红柿款1485元，该两笔款项已经由原告偿还完毕，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告要求被告支付差旅费3000元，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振堂于本判决生效后十日内给付原告赵志峰人民币27270元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告张振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于晓威
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5092号
原告杨玉娥，女，1963年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告张成连，男，1956年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院受理原告杨玉娥与被告张成连民间借贷纠纷一案后，在给被告张成连送达起诉状时，被告张成连所提供给本院的身份证户籍信息均显示被告住所地为河南省虞城县，而不是商丘市梁园区。
本院认为，原、被告双方住所地均为虞城县，且被告也未提供出在其他经常居住地的相关证据。根据属地管辖的相关法律规定，本案应由虞城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省虞城县人民法院审理。
审判员 殷 刚
二〇一六年八月十日
书记员 蒋端正
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1060号
原告吕德山，男，1938年6月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告郝文书，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告吕德山诉被告郝文书民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月2日向我借50000.00元，并约定月息2分。到期被告拒不还款，无奈情况下，诉至法院，要求被告给付借款50000.00元，并约定利息计息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月2日被告因资金紧张向原告借款50000.00元，并约定月息2分，立有借据。后原告催款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系依法成立，被告应按约定及时偿还借款本息。故现原告持据主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告郝文书于判决生效后10日内偿还原告吕德山借款50000.00元，并从2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘诗琦