wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初983号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姚某，农民。2016年7月22日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]934号起诉书，指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月22日00时26分，被告人姚某未取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××小型轿车途经永康市九铃路与铃川路交叉路口处被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为：92mg/100ml。同日，提取被告人姚某的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人姚某血液中的乙醇含量为95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、公安行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人姚某的意见，予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年8月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年七月二十八日
代书记员 邵美丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李福亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李福亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李福亮归还信用卡透支款72,820.35元。事实和理由：被告李福亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,820.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8916号
原告：张便莉，女，1992年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王燕燕，女，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告张便莉诉被告王燕燕民间借贷纠纷中，因原告张便莉未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张便莉自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一八年八月二十八日
代书记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初8916号原告：张便莉，女，1992年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王燕燕，女，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告张便莉诉被告王燕燕民间借贷纠纷中，因原告张便莉未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张便莉自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 崔志宁二〇一八年八月二十八日代书记员 宋浏浏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1949号
原告:周口市周远物流运输有限公司
负责人:韩学良，系该公司总经理。
地址：周口市邦杰路南段，统一社会信用代码证：914116007694568321。
委托诉讼代理人:杜昱锟，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：徐伟，男，汉族，1982年10月26日生，住河南省郸城县。
原告周口市周远物流运输有限公司（以下简称周远物流公司）诉被告徐伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远物流公司委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的挂靠管理合同（车牌号为豫Ｐ×××××）；2、判令被告协助原告办理相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年8月18日签订车辆挂靠管理合同，将车牌号为豫Ｐ×××××挂靠在原告公司，签订车辆挂靠管理合同后，被告未按照合同约定接受原告挂靠管理，也未办理车辆年检、缴纳保险费用等，使车辆长期处于危险状态，也使挂靠管理合同的合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特具状至贵院。
被告徐伟缺席未答辩。
本案原告周口市周远物流运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐伟缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月18日与原告签订一份车辆挂靠管理合同，合同约定：被告车辆的行车证、营运证及年检由原告办理，被告按规定交纳费用，被告在原告指定的保险公司按时足额交纳参加保险；被告车辆属挂靠车辆，产权归被告所有，管理权归原告，原告按年收取服务费；车辆挂靠期限从2014年8月18日起至2020年8月17日止。合同签订后，原告按约定已履行了义务，而被告未按照合同约定接受原告挂靠管理，也未办理车辆年检、缴纳保险费用等。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同系双方当事人真实意思表示，原告提供的车辆行驶证、挂靠管理协议内容合法，为有效合同。合同生效后，原被告双方建立有车辆挂靠管理关系，双方应依约履行应尽义务；但针对车辆挂靠管理关系，被告违反合同约定不购买车辆保险、也未办理车辆年检，加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠管理关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市周远物流运输有限公司与被告徐伟签订的关于豫Ｐ×××××的车辆挂靠管理合同。
被告徐伟于本判决生效之日起五日内协助原告周口市周远物流运输有限公司办理解除挂靠管理合同相关手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾莉莎
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初145号
原告:普琼,男，藏族，1969年1月16日出生，住址西藏昂仁县。
被告:西藏天知投资股份有限公司，住址拉萨市柳梧新区。
法定代表人:李尤，职务不详。
本院在审理普琼诉西藏天知投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经向原告普琼发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年三月二十九日
书记员 次旦卓嘎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初6196号
原告：马水英，女，1963年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：崔建明，男，1967年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道石鸽社区*组水塔桥**号，现住杭州市余杭区。
原告马水英（下称原告）为与被告崔建明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年10月25日，被告向原告借款100000元。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、判令被告自2018年3月13日起按借款金额年贷款利率4.35%支付原告利息损失至借款付清日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2015年10月25日，原、被告签订《借款合同》一份，被告确认向原告借款100000元。事后，被告仅于2016年6月支付借款利息20000元、于2016年12月支付借款利息20000元，共计40000元，至今尚欠借款100000元。原告经多次催讨未着诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建明归还原告马水英借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔建明支付原告马水英借款利息（自2018年3月13日起至借款还清之日止，以借款100000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔建明负担。
原告马水英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一八年六月十三日
书记员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初6196号原告：马水英，女，1963年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：崔建明，男，1967年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道石鸽社区*组水塔桥**号，现住杭州市余杭区。原告马水英（下称原告）为与被告崔建明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年10月25日，被告向原告借款100000元。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、判令被告自2018年3月13日起按借款金额年贷款利率4.35%支付原告利息损失至借款付清日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年10月25日，原、被告签订《借款合同》一份，被告确认向原告借款100000元。事后，被告仅于2016年6月支付借款利息20000元、于2016年12月支付借款利息20000元，共计40000元，至今尚欠借款100000元。原告经多次催讨未着诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建明归还原告马水英借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告崔建明支付原告马水英借款利息（自2018年3月13日起至借款还清之日止，以借款100000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔建明负担。原告马水英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一八年六月十三日书记员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初575号
原告张某甲，男，汉族，1986年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某乙，女，汉族，1989年10月出生，初中文化程度，甘肃省庄浪县人，农民。（缺席）
委托代理人赵军辉，甘肃仁泽律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙的委托代理人赵军辉到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告自由恋爱。于2009年12月15日，原、被告登记结婚。2013年1月1日，双方生育一男孩，取名张某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。2013年5月，被告无故出走，双方分居生活至今。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩张子和由原告抚养，被告承担孩子抚养费40000元；3、被告承担夫妻共同债务90000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙书面辩称，1、原、被告婚姻基础较差，婚后未真正建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，被告同意与原告离婚；2、对于孩子的抚养，被告可以放弃对孩子的抚养，由原告抚养，抚养费由原告承担；3、原告主张的债务，被告并不知道，不予承担。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2009年12月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2013年1月1日生育一男孩，取名张子和，一直随原告一起生活。共同生活期间也曾发生过吵口打架现象。2013年5月，被告离家出走，双方分居生活至今。现原告起诉要求处理。
庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费和承担夫妻共同债务的诉讼请求，由自己自行承担。
上述事实，由原告提交的结婚证，被告提交的答辩状及委托代理人的陈述，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻关系是否破裂，应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽生育了孩子，但双方常发生矛盾，被告也不愿与原告共同生活，双方长期分居，致使夫妻感情已彻底破裂，因被告同意与原告离婚，故对原告的离婚请求应予以支持。婚生孩子一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养为宜，原告放弃要求被告承担孩子抚养费诉讼请求属于当事人对自己民事权利的处分，应遵循其意愿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
婚生男孩张子和由原告张某甲抚养，抚养费自行负担。
夫妻共同债务由原告张某甲承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱希功
二〇一六年五月十日
书记员 张渊海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第190号
申请执行人甘肃启泰工程设备有限公司
申请执行人胡占友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1076号民事判决书，受理甘肃启泰工程设备有限公司申请执行胡占友委托合同纠纷一案。被执行人胡占友应于判决生效之日起10日内退还申请执行人甘肃启泰工程设备有限公司工程款515475.00元。但被执行人未按生效法律文书履行义务。本院查明，被执行人在中铁十一局集团有限公司惠水至罗甸高速公路第一合同段项目经理部有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡占友在中铁十一局集团有限公司惠水至罗甸高速公路第一合同段项目经理部工程款527715.00元（含案件受理费4640.00元，执行费7600.00元）到本院账户支付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一五年四月七日
书记员 吴柱柱
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00363号
上诉人（原审被告）新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人马耀明，该公司董事长。
委托代理人陈新禹（特别授权），该公司员工。
委托代理人陈学丰（特别授权），广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京驰业物流有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合班村300号。
法定代表人杨晴晴，该公司执行董事。
委托代理人胡志兵（特别授权），该公司总经理。
上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司（以下简称同昌公司）因与被上诉人南京驰业物流有限公司（以下简称驰业公司）运输合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
驰业公司一审诉称：我公司自2014年2月27日与同昌公司签署货物运输协议后，即为同昌公司运输货物。自2014年5月26日至今，同昌公司尚欠运费541736.62元，请求判令其立即给付此款。
同昌公司一审辩称：驰业公司与我公司之间存在运输合同关系，且驰业公司实际为我公司运输货物属实，但其主张的运费数额有误，请求依法审核。
一审法院审理查明：2014年2月27日，驰业公司与同昌公司签订货物运输协议1份，该协议约定，驰业公司为同昌公司承运热轧钢卷、冷轧钢卷及成品，承运时间段为2014年3月1日至2015年2月28日；运费支付方式为每月5日前，双方就上月运输项目对账，签字盖章确认后，同昌公司在当月10日前开具运输用增值税专用发票，同昌公司在对账后80天以银行电汇的形式支付驰业公司运费。该协议还对起运地、交货地点、运输单价等作了约定。协议签署后，驰业公司即为同昌公司运输货物，履行运输协议中的义务，双方就2014年5月26日之前发生的运输费用已全部结清。自2014年5月26日起至2015年2月11日，驰业公司为同昌公司运输货物的运费482612.73元以及驰业公司垫付的出库费59123.89元，合计541736.62，同昌公司未能按约支付。
同昌公司对2014年5月26日起发生的运输费用，已与2014年12月4日给付50000元，提交有驰业公司经办人签收的银行承兑汇票复印件。对此驰业公司予以认可，同意从其诉请中扣减。
一审法院认为：驰业公司与同昌公司间的运输合同是双方自愿签订，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。驰业公司作为承运方，已按约履行了承运义务，同昌公司作为托运方，应依约给付运费，驰业公司主张的541736.62元，扣减50000元，同昌公司实际尚欠运费491736.62元，事实清楚，证据充分，且给付期限已届满，同昌公司不能按约给付，应承担本案的全部民事责任，依法对驰业公司该部分诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：同昌公司于判决生效后十日内给付驰业公司运费491736.62元。案件受理费9217元，由驰业公司负担850元，同昌公司负担8367元。
同昌公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判同昌公司无需向驰业公司支付出库费59123.89元，一、二审诉讼费由驰业公司负担。理由：一审中，驰业公司仅提供了运费的发票，并未提供有关出库费用的单据，故一审判令我公司需向驰业公司支付出库费59123.89元依据不足。由于我公司目前已经停产，处于债务内部重整阶段，公司审计债务过程中发现包括本案财务凭证在内部分凭证缺失，请求法庭考虑此情况。
驰业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。运输合同第4大项有关于运费、出库费的约定，都是由我公司先垫付，结算时由同昌公司另行支付。另外，我公司一审提交的运费清单上对每一笔的出库金额记载得非常清楚，也得到了同昌公司的确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：驰业公司所垫付的出库费59123.89元是否应当由同昌公司承担。
本院认为：驰业公司与同昌公司签订的《货物运输协议》约定：如涉及到出库费，驰业公司应代同昌公司垫付出库费，并要求仓库开具出库费发票给同昌公司。同昌公司在支付当批货款同时向驰业公司支付垫付的出库费。二审中，驰业公司陈述仓库开具的运输发票已经交给同昌公司，其提交的运输清单中的出库费一栏的金额是根据发票金额计算，且得到同昌公司的确认。驰业公司已经按协议约定履行了垫付、交付发票的义务，同昌公司应当向驰业公司支付出库费用。现同昌公司对运输清单上加盖的印章不持有异议，其认为金额有误或存在其他情况应提交证据证明，其以公司处于停产、重整阶段，相关财务账册不全为由未能提交，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人同昌公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1278.08元，由上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐文兰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特188号
申请人：厦门全网时代传媒科技有限公司，住所地福建省厦门市是思明区厦禾路589号银聚祥邸305室。
法定代表人：潘海涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹荣峰，福建宏飞律师事务所律师。
被申请人：刘晶晶，女，1986年6月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
申请人厦门全网时代传媒科技有限公司（以下简称全网时代传媒公司）与被申请人刘晶晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
全网时代传媒公司称，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案【2018】181-2号裁决应予撤销。事实和理由：一、该仲裁裁决适用法律错误。公司系与刘晶晶协商一致解除劳动合同，之所以公司要与其协商解除劳动合同，原因有二，一是刘晶晶严重违反公司制度，在参加年会当天与出租车司机发生打架行为；二是刘晶晶严重失职，营私舞弊，给公司造成了重大损害。因此，全网时代传媒公司解除与刘晶晶的劳动合同系合法解除。仲裁裁决裁决全网时代传媒公司向刘晶晶支付违法解除劳动合同赔偿金是错误的。二、仲裁委违反法定程序。全网时代传媒公司在仲裁阶段提出了调查取证申请，而仲裁委没有去调取，属于违反法定程序。三、根据全网时代传媒公司与刘晶晶签订的劳动合同，刘晶晶的月工资为1700元，仲裁委认定刘晶晶的月工资标准是35400元没有法律依据。综上，请求人民法院撤销思明区仲裁委作出厦思劳仲案【2018】181-2号裁决。
刘晶晶称，全网时代传媒公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。首先，本人入职时签署的只有劳动合同、保密协议、工作费用告知单，对于所谓的公司规章制度，公司从未告知。其次，双方并非协商一致解除劳动关系，本人因此签署了小米笔记本暂缓处理的说明。第三，入职期间所有测试工作都是严格按照公司的要求进行。公司产品存在缺陷，我有也通过邮件等形式告诉相关部门，但是公司并未去解决。第四，至于年会当天公司所谓的打架事件，是因为出租车司机绕路导致的纠纷，边防派出所的处理结果是司机赔偿道歉，并且赔偿我同事的人身损害。第五，本人没有不服从公司的安排，公司从2018年1月起强行克扣我们的绩效工资，拖欠1月份的绩效及经济赔偿金，违法解除劳动合同，因此公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。
经审查查明：2018年5月2日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳仲案【2018】181-2号裁决书，裁决：一、全网时代传媒公司自裁决书生效之日起十日内支付刘晶晶违法解除劳动关系的赔偿金共计17304元；二、驳回刘晶晶的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，全网时代传媒公司称刘晶晶存在打架行为，严重违反公司制度，严重失职、营私舞弊，给公司造成了重大损害，进而主张公司系合法解除而非违法解除，但在仲裁阶段未能对此提供充分证据，仅申请仲裁委调查取证。在全网时代传媒公司自身未尽举证义务的情况下，其以仲裁裁决认定事实错误、仲裁委未进行调查取证为由，主张仲裁裁决适用法律错误及违反法定程序于法无据，本院不予采纳。厦思劳仲案【2018】181-2号裁决基于其审查认定的事实，适用相关法律对本案作出裁决不存在适用法律错误、违反法定程序等问题，且没有证据表明本案存在伪造证据或隐瞒证据的情形，其有关工资标准的认定问题依法不属于本案审查的范围，故全网时代传媒公司请求撤销劳动仲裁裁决依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回全网时代传媒公司请求撤销厦思劳仲案【2018】181-2号裁决的申请。
本案申请费10元，由申请人全网时代传媒公司负担。
审 判 长 张南日
审 判 员 陈丽端
审 判 员 王思思
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 艳
代书记员 阮冬梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
-2-
-3-
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第113号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（代码74216408－X），住所地宁波经济技术开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：林素娣，女，1956年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告林素娣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年6月18日以被告已付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 朱洁娜（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1369号
原告：杨甲，男，汉族，1987年7月4日出生。
委托代理人：谢建军，广东金卓越律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1965年1月1日出生。
第三人：杨乙，男，汉族，1954年7月25日出生。
原告杨甲诉被告张某某、第三人杨乙所有权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢建军、第三人杨乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某与第三人杨乙于1985年9月20日登记结婚，夫妻关系存续期间，生育了儿子（即原告）杨甲、女儿杨丙。夫妻共有财产有：登记在被告与第三人名下座落在惠州市惠阳区的房屋一栋。因性格不合，2006年3月20日被告与第三人协议离婚，离婚时约定：婚姻期间双方的所有财产归儿子杨甲所有。双方离婚后，第三人多次要求被一同将房屋及土地过户至原告名下，但被告都以各种理由拖延不给原告办理过户手续。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、确认惠州市惠阳区的房屋（房地产权证号：粤房地证字第074＊＊**号）的所有权属于原告；2、确认惠州市惠阳区淡水镇永康南街二巷房屋的土地【国有土地使用证号：惠阳府国用（2000）字第132＊＊＊＊＊＊＊＊号】的使用权属于原告；3、被告立即协助原告办理房屋和土地的过户手续。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、第三人身份证，证明第三人的诉讼主体资格；
4、离婚登记申请书、离婚登记审查处理表，证明被告与第三人于2006年3月20日协议离婚；
5、离婚协议书，证明被告与第三人离婚时约定：婚姻期间双方的所有财产归儿子杨甲所有；
6、房地产权共有（用）证、房地产权证、国有土地使用证，证明被告与第三人夫妻共有财产有：登记在被告与第三人名下惠州市惠阳区的房屋一栋。
第三人答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，按照离婚协议的约定，财产（房屋）归儿子杨甲所有，应将房屋、土地办理过户至杨甲名下。被告与第三人均已再婚，而且我现在年龄大了、身体不好，再婚也生育了一个小女儿（2岁），怕我现在的老婆对房产权属有其他争议，按2006年第三人与被告签订的离婚协议约定，想要快一点将房屋、土地过户给我儿子。起诉前，有要求前妻张某某协助办理过户，但是张某某说对她没有什么好处，就不同意过来协助过户。
被告张某某未到庭无答辩，亦未向法院提交证据。
第三人未向法庭提交证据。
经审理查明：被告张某某与第三人杨乙于1985年9月20日登记结婚，婚后生育了儿子（即原告）杨甲、女儿杨丙。登记在被告与第三人名下坐落在惠州市惠阳区的房屋一栋（框架五层）【房地产权证号：074＊＊**；共有（用）权证号：015＊＊＊＊；国有土地使用证号：惠阳府国用（2000）字第132＊＊＊＊＊＊＊＊号】，属于被告张某某与第三人杨乙婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2006年3月20日被告与第三人协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：婚姻期间双方的所有财产归儿子杨甲所有。被告与第三人离婚后，因被告不配合原告办理过户手续。原告为维护其合法权益，特向法院提出上述诉请。
本院认为，本案是所有权纠纷。被告与第三人签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。被告应当按照协议书履行其义务。原告诉求确认惠州市惠阳区的房屋【房地产权证号：074＊＊**；共有（用）权证号：015＊＊＊＊】的所有权及土地【国有土地使用证号：惠阳府国用（2000）字第132＊＊＊＊＊＊＊＊号】的使用权属于原告，有事实和法律依据，本院予以支持。被告有义务协助原告办理涉案房屋所有权和土地使用权过户手续。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认惠州市惠阳区的房屋【房地产权证号：074＊＊**；共有（用）权证号：015＊＊＊＊】的所有权属于原告。
二、确认惠州市惠阳区的房屋的土地【国有土地使用证号：惠阳府国用（2000）字第132＊＊＊＊＊＊＊＊号】的使用权属于原告。
三、被告张某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理上述房屋所有权和土地使用权的过户手续。
本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一六年一月七日
书记员 臧新悦
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第0413号
原告：张慧，女。
委托代理人：尚光科，河南省镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。
被告：陈园，男。
原告张慧与被告陈园为离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，原告张慧于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张慧撤回对被告陈园的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜 云
二〇一五年四月三十日
书记员 胡长森
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘方瑞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘方瑞信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘方瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，716.23元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37，716.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5085号
原告：张金涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。执业证号：14115201110796196。
被告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所：河南省固始县城关蓼北路480号。统一社会信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，该公司董事长。
原告张金涛与被告河南固始农村商业银行股份有限公司确认贷款合同无效、名誉权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法决定适用简易程序公开开庭审理。期间原告张金涛与被告河南固始农村商业银行股份有限公司自行达成和解，现原告张金涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金涛与被告河南固始农村商业银行股份有限公司确认贷款合同无效、名誉权纠纷一案，在本院审理期间，原告张金涛以“已与被告河南固始农村商业银行股份有限公司达成和解”为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金涛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张金涛负担。
审判员 彭 振
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵响运
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4589号
原告：宁波大众化纤实业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村，统一社会信用代码：91330282704858101D。
法定代表人：陈建飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛志小，该公司员工。
被告：海宁伊美尔纺织有限公司。住所地：海宁市长安镇辛江路33号1幢3楼，统一社会信用代码：91330481662888619B。
法定代表人：张剑锋，该公司总经理。
原告宁波大众化纤实业有限公司诉被告海宁伊美尔纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向被告公告送达，本院于2018年5月25日裁定本案转为普通程序审理。应原告申请，本院于同年7月23日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法组成合议庭于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛志小到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未付货款为由，诉请判令被告即时支付原告货款269346.19元。
本院经审理认定：原告宁波大众化纤实业有限公司与被告海宁伊美尔纺织有限公司素有化纤丙纶丝买卖业务往来。2017年10月10日，经对账结算，被告尚欠原告货款193637.26元。后原告于2017年11月4日、11月13日继续为被告供货，计货款19976.40元、55732.53元。上述货款合计269346.19元，被告至今未予给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告海宁伊美尔纺织有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波大众化纤实业有限公司货款269346.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，财产保全申请费1867元，均由被告海宁伊美尔纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟志平
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 丁 罕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2364号
原告：田美玲，女，1970年2月16日出生，汉族，住西华县。
被告：宋倩倩，女，1991年8月20日出生，汉族，住西华县。
原告田美玲与被告宋倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田美玲到庭参加诉讼，被告宋倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金25万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2016年5月4日至2017年9月20日共向原告借款25万元，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告宋倩倩缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2016年11月21日被告向原告出具的70000元借条一份、原告于2016年11月21日在西华农行取款60000元及80000元流水明细，以及在信用社取款24000元流水明细。以此证明被告于2016年11月21日向原告借款70000元，原告支付给被告的是现金。
2、2016年12月16日被告向原告出具的30000元借条一份、原告于2016年12月12日在信用社两次分别取款35000元及2016年12月13日取款30000元流水明细。以此证明被告于2016年12月16日向原告借款30000元，原告支付给被告的是现金。
3、2017年1月3日被告向原告出具的30000元借条一份、原告于2017年1月3日在西华农行取款30000元明细一份。以此证明被告于2017年1月3日向原告借款30000元，原告支付给被告的是现金。
4、2017年1月18日被告向原告出具的30000元借条一份、原告于2017年1月18日通过信用社向被告宋倩倩转账30000元凭证。以此证明2017年1月18日被告向原告借款30000元。
5、2017年2月4日被告向原告出具的30000元借条一份、原告于2017年2月2日在工商银行取款49900元明细。以此证明被告于2017年2月4日向原告借款30000元，原告支付给被告的是现金。
6、2017年9月20日被告向原告出具的40000元借条一份、原告于2017年9月20日在信用社取款40000元的明细。以此证明被告于2017年9月20日向原告借款40000元，原告支付给被告的是现金。
7、2016年5月4日被告向原告出具的20000元借条一份。以此证明被告于2016年5月4日向原告借款20000元，原告支付给被告的是现金。
被告未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
本院经审理认定以下案件事实：2016年5月4日被告宋倩倩向原告田美玲借款20000元，2016年11月21日向原告借款70000元，2016年12月16日向原告借款30000元，2017年1月3日向原告借款30000元，2017年1月18日向原告借款30000元，2017年2月4日向原告借款30000元，2017年9月20日向原告借款40000元。7次借款共计25万元，每次借款被告宋倩倩均向原告田美玲出具有借条，借条未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋倩倩向原告田美玲借款25万元有被告向原告出具的借条，原告田美玲出借给被告宋倩倩款项时在银行取款明细和部分转账凭证，印证了民间借贷的真实性，原被告之间的借款关系足以认定。因原被告双方对借款期限未约定，经原告催告被告未在合理期限内还款，被告的行为构成违约，原告田美玲要求被告宋倩倩归还借款本金25万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋倩倩于本判决生效之日起十日内归还原告田美玲借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告宋倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
审判员 胡永飞
二〇一八年八月六日
书记员 张馨婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9680号
原告：李文涛，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：黎敬业，男，1973年3月9日出生，壮族，住广西。
原告李文涛诉被告黎敬业动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年8月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 芦吉权
二〇一八年八月二十九日
代书记员 方 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初9680号原告：李文涛，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：黎敬业，男，1973年3月9日出生，壮族，住广西。原告李文涛诉被告黎敬业动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年8月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 芦吉权二〇一八年八月二十九日代书记员 方 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南保字第20号
申请人：徐海超等154人
被申请人：嘉兴海飞特健身服务有限公司。
法定代表人杨志祥。
嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会在受理申请人徐海超等154人与被申请人嘉兴海飞特健身服务有限公司劳动争议纠纷仲裁申请一案中，于2015年7月21日请求对嘉兴海飞特健身服务有限公司进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴海飞特健身服务有限公司的银行存款人民币585000元或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昭明
二〇一五年七月二十二日
书记员 童 烨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1433号
原告：张红伟，男，汉族，1981年1月9日生，住河南省沈丘县，现住河南省周口市。
委托诉讼代理人:赵文杰，系河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:顾磊，男，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告张红伟诉被告顾磊借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告张红伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款78000元，并由被告自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月24日，被告向原告借款78000元，当时约定的借款期限为一年，借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告张红伟需要收集与本案有关的新的证据，特申请驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：
驳回原告张红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年三月三十日
书记员 贾莉莎
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第193号
原告李某，女，1988年2月26日出生，苗族，务农。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1987年5月11日出生，汉族，务农。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，代理书记向易娟担任记录。原告李某及其委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2006年在浙江省义乌市打工相识，之后，便确立了恋爱关系，并同居生活。2009年7月9日生育一男孩取名谢某甲。2011年2月25日，原、被告在溆浦县民政局办理结婚登记。在原、被告婚后的共同生活中，因被告的怀疑心相当的严重，只要原告与异性言语之交，每次都遭到被告的质疑与辱骂。为此，原、被告之间曾多次发生争吵，2012年10月，原告无法承受被告的侮辱，只得离开被告，至今一个人在外生活。被告通过短信和电话等方式，对原告及家人进行人身攻击，致使原告和家人无法生活和工作。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。原告认为，原、被告的夫妻感情完全破裂，原告深感无法维持这种名存实亡的夫妻生活。现请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子谢某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告谢某辩称：同意与原告离婚，孩子谢某甲必须由被告抚养，不要原告给抚养费，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：2006年7月，原告李某与被告谢某在浙江省义乌市打工相识，不久后便同居生活。2009年7月9日，双方生育一子，取名谢某甲。2011年11月25日，原、被告在溆浦县民政局登记结婚。婚后，夫妻在同一地方打工。2012年10月，原告李某不愿与被告相处离家外出。原告离开家后与被告少有联系，被告曾发多条短信辱骂原告。现原告提出离婚，被告表示同意。原告在法庭上也明确表示小孩可由被告抚养，原告自愿每月负担抚养费300元。
上述事实，有原告提交的溆浦县民政局出具结婚证明1份、被告向原告发送短信26条、证人陈某的证言1份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告谢某系自主婚姻，有一定的感情基础。但婚后双方之间缺乏沟通，互不信任。尤其是原告离家外出后，双方联系少，并时尔发信息相互指责，伤害了夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示同意，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告外出后，婚生子谢某甲一直随被告生活，为了稳定其生活，有利其健康成长，宜由被告抚养，原告亦表示同意。庭审中，原告表示自愿每月负担抚养费300元，本院予以准照。被告书面辩称子由其抚养不要原告负担抚养费，系对其自身权利的放弃，不影响原告义务的承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谢某离婚；
二、婚生子谢某甲由被告谢某抚养，原告李某从2014年5月起每月负担抚养费300元至谢某甲18周岁止，抚养费按月给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一四年四月三十日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初505号
原告：孙爱松，男，1975年10月30日出生，汉族，住建德市。
被告：黄献平，男，1969年1月25日出生，汉族，住建德市。
原告孙爱松与被告黄献平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱松到庭参加诉讼，被告黄献平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱松向本院提出的诉讼请求：1.被告黄献平归还原告借款42000元，并支付自2016年12月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，被告黄献平向原告借款42000元，承诺于2017年11月30日之前归还，利息按月利率3%计算，利息按月付清。借款期限届满后，原告多次催讨未果。
被告黄献平未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。原告孙爱松已依约履行了付款义务，现被告黄献平未按约归还借款，已构成违约。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄献平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄献平于本判决生效后十日内返还原告孙爱松借款42000元，并支付自2016年12月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告黄献平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 周雯琪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2410号
原告：窦菊敏，女，汉族，1976年8月7日生，住河南省确山县。
被告：黄子宽，男，汉族，1972年4月27日生，住河南省确山县。
原告窦菊敏诉被告黄子宽委托合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦菊敏到庭参加诉讼，被告黄子宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦菊敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告及时付清欠原告托教费9500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是托教的负责人，2016年2月24日，被告把他的三个孩子（即儿子黄X甲，女儿黄X乙、黄X丙）送到原告的托教，当时被告要求全托，费用是9500元，当时，被告说等两天就把三个孩子的生活费给送来，但被告却不守诚信，一直推迟，就是不给，致使原告的合法权益得不到保护，迫于无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄子宽未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，被告黄子宽将自己的三个子女：儿子黄X甲，女儿黄X乙、黄X丙送到原告窦菊敏开办的托教班，双方当时约定三个孩子一个学期（含暑假）的费用共计9500元，但被告黄子宽直至2016年春节前秋季学期结束一直未付该笔费用。2016年2月24日被告黄子宽向原告窦菊敏出具欠条一份，载明：“今天欠黄X甲、黄X乙、黄X丙生活费9500元2016年2月24号黄子宽”，后原告窦菊敏多次催要未果，遂于2018年7月16日来院起诉。
上述事实有原告陈述、原告出具的欠条及本院依职权调取的黄子宽户籍信息等证据证明，本院予以认定。
本院认为：受委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告黄子宽作为委托人从2015年7月份开始将三个子女送至原告窦菊敏处托教，至2016年2月份结束。从其2016年2月24日出具的托教费欠条可以看出被告黄子宽与原告窦菊敏之间的委托合同关系成立且认可原告窦菊敏作为受托人已经完成了委托事务，被告黄子宽应当及时清偿拖欠原告窦菊敏的托教费用9500元。因此，对于原告窦菊敏的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告黄子宽于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告窦菊敏的托教费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄子宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 飞
二〇一八年八月十六日
书记员 张思佳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2274号
原告：徐天灵，男，1957年4月12日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人:方润,男,周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：淮阳县白楼镇小徐行政村村民委员会（原称：淮阳县白楼乡小徐村民委员会）。
住所地：淮阳县白楼镇小徐村。
代表人：苏训灿，男，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐国兵，男，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：黄增勇，男，该村委监委会主任。
�告徐天灵与被告淮阳县白楼镇小徐行政村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天灵及其委托诉讼代理人方润、被告淮阳县白楼镇小徐行政村村民委员会主任苏训灿及该村委会委托诉讼代理人徐国兵、黄增勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天灵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款及利息137420元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：1996年8月12日，原、被告之间签订《协议书》，原告出资为被告承建房屋五间围墙及厕所等，合同款为36000元，约定秋季收提留款时一次性付清，被告在接受并使用房屋后陆续给付13472元，1997年2月28日被告对下余的22528元建筑款向原告出具欠条，并约定月息2分，数年来原告几乎每年催要未还。现原告急需用钱，为维护合法权益具状起诉。
被告被告淮阳县白楼镇小徐行政村村民委员会辩称,该欠款是上届村委所欠，原告当时承建了村委会五间房子围墙及厕所，对原告所提交的证据真实性无异议，原告也多次找村委会要钱，村委会愿意偿还该欠款，但是由于村委会现在没有钱，所以无法偿还。
经审理查明，本院认定事实如下：原告徐天灵系淮阳县白楼镇小徐村村民。1996年8月12日，原告徐天灵与被告签订《协议书》，约定徐天灵承建淮阳县白楼镇小徐村民委员会村室，由原告包工包料。完工后，被告给付了原告部分款项，后经原告催要，被告方时任村支书赵洪志及会计徐乃安为原告出具了欠条，内容为“欠条，村宅建设欠徐天灵款（贰万贰仟伍佰贰拾捌元）22528.00元整。同意付息00.2元，赵洪志。徐乃安，97.2.28号。”经原告方多次催要，被告方以行政村没有钱为由未还款，原告具状起诉来院。
本院认为，原告徐天灵与被告淮阳县白楼镇小徐行政村村民委员会就村室建设签订了《协议书》，后被告没有全部及时付清建房款，原、被告双方经过结算后，被告方于1997年2月28日为原告出具了欠条，载明被告方因村室建设欠原告款22528元的事实，被告方没有按照约定履行还款义务，对本次纠纷的产生应承担全部责任。关于原告所主张的月利率2%，无悖于双方约定及法律规定，被告方应自1997年2月28日起，按照月利率2%支付22528元欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县白楼镇小徐行政村村民委员会于本判决生效之日起二十日内偿还�告徐天灵欠款本金22528元，并自1997年2月28日起按照年利率24%支付欠款利息至履行完毕。
二、驳回原告徐天灵的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1524.2元，由被告淮阳县白楼镇小徐行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 赵 地
书 记 员 王英博
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行,住所地建德市新安江街道浦发路39号。
主要负责人：吴永超，行长。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：钟青松,男,1976年11月15日出生,畲族,住建德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行（以下简称邮政银行）与被告钟青松银行卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月30日依法公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人聂玉红到庭参加了诉讼，被告钟青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出的诉讼请求：1.被告钟青松立即归还透支款本金18563.85元，并支付利息1033.26元及因违约产生的费用6662.30元（2017年8月9日至2018年7月10日期间因我行电脑出现问题，未计算该期限利息，故我行对该期限的利息自愿放弃；2018年7月11日起至还清全部欠款之日止的利息按合同约定另行计付。）；2.判令被告支付原告邮政银行为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月8日，被告钟青松向原告邮政银行申领办理额度为22000元的丰收信用卡，卡号62×××72，双方约定遵守信用卡领用合约，该合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。申请人须在指定的到期还款日之前缴纳年费及各种费用。申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。后经原告审批，被告钟青松于2014年1月2日从原告处领取了信用卡并激活信用卡开始刷卡消费。截止2017年8月8日，被告钟青松尚欠透支款本金18563.85元、利息1033.26元、违约金及各项费用6662.30元,此后，被告未偿还过上述欠款。
被告钟青松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。
本院认为，原、被告签订卡信用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告钟青松在信用卡消费后未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任；原告自愿放弃2017年8月9日至2018年7月10日期间的欠款利息是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟青松于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行透支款本金18563.85元，并支付利息1033.26元及违约金及费用6662.30元（该利息和违约金、费用计算至2017年8月8日，自2018年7月11日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；
二、被告钟青松于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告钟青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 刘国平
二〇一八年七月三十一日
书记员 蓝徐玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3302号
原告周口市宏阳运输有限公司。
法定代表人王玉真，系该公司总经理。
委托代理人叶冰杰，该公司经理。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告苗长福，男，汉族，1962年5月17日出生，住山东省章丘市。
原告周口市宏阳运输有限公司诉被告苗长福合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市宏阳运输有限公司委托代理人叶冰杰、马葆智，被告苗长福经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告周口市宏阳运输有限公司诉称：2015年9月17日，原、被告签订了一份《车辆托管挂靠协议》，协议约定：被告将其型号为陕汽牌SX3315NT456、牌照为豫Ｐ×××××、发动机号码为1611E138448、底盘号码为LZGCR2T60BX073502的车辆挂靠原告名下，被告每年向原告支付管理费1800元，自协议签订后，被告于2015年就没有向原告缴纳管理费且不在与原告联系，致使原告因被告受到处罚损失约334元。被告的不诚信行为使双方无法再继续履行协议。故诉至法院，要求解除双当签订的协议。诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆托管挂靠协议》；2、判令被告支付管理费5400元，并赔偿损失334元；3、诉讼费用由被告承担。
被告苗长福缺席未作出答辩。
原告周口市宏阳运输有限公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份，证明双方有车辆挂靠协议且有约定每年挂靠费用的金额，且车辆每年审验都应交公司办理，被告不按照约定履行，原告有权利解除协议。
被告苗长福未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告周口市宏阳运输有限公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查�：原告周口市宏阳运输有限公司与被告苗长福于2015年9月17日签订挂靠合同书一份，合同约定被告苗长福将自有车辆豫Ｐ×××××货车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费，车辆每年保险费续保、二级维护、年检、审验事宜由公司办理。2015年以来，被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，未交车辆管理费，长期不与原告联系，未按照协议参加交强险和第三者责任保险和年度安全检查及道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期未按协议参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同,并要求被告苗长福支付三年管理费5400元的请求，本院予以支持。原告请求的处罚损失334元，无证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市宏阳运输有限公司与被告苗长福签订的关于豫Ｐ×××××货车的挂靠合同。
二、被告苗长福于本判决生效起10日内支付原告周口市宏阳运输有限公司管理费5400元。
三、驳回原告周口市宏阳运输有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一七年八月十五日
书记员 靳一凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初9240号
原告：苏小超，男，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：陈银根，男，1964年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告苏小超（下称原告）为与被告陈银根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告起诉称：原、被告于2014年7月2日签订借款合同一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限为2年，即从2014年7月2日起至2016年7月1日止；合同到期后，如未按期归还借款，原告向被告收取每天按总借款金额的0.67‰的违约金。合同签订后，原告将款项以现金方式交付被告。合同到期后，被告未按期归还借款。经原告多次催讨，被告仍未归还所欠借款。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款150000元、支付违约金64500元（违约金从2016年7月2日起至2018年4月16日止，按每天总借款金额的0.67‰计算；其后违约金按合同约定另计），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款150000元、支付逾期还款违约金72900元（自2016年7月2日起至2018年7月1日止，以借款150000元为基数，按月利率2%计算；此后违约金按月利率2%另行计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借款合同及借据各一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，经被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系内容明确，本院予以确认。被告未按期向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银根归还原告苏小超借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈银根支付原告苏小超逾期还款违约金72900元（自2016年7月2日起至2018年7月1日止，以借款150000元为基数，按月利率2%计算；此后至判决确定履行之日止的逾期还款违约金，按上述标准另行计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告陈银根负担。
原告苏小超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈银根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初9240号原告：苏小超，男，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：陈银根，男，1964年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告苏小超（下称原告）为与被告陈银根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：原、被告于2014年7月2日签订借款合同一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限为2年，即从2014年7月2日起至2016年7月1日止；合同到期后，如未按期归还借款，原告向被告收取每天按总借款金额的0.67‰的违约金。合同签订后，原告将款项以现金方式交付被告。合同到期后，被告未按期归还借款。经原告多次催讨，被告仍未归还所欠借款。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款150000元、支付违约金64500元（违约金从2016年7月2日起至2018年4月16日止，按每天总借款金额的0.67‰计算；其后违约金按合同约定另计），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款150000元、支付逾期还款违约金72900元（自2016年7月2日起至2018年7月1日止，以借款150000元为基数，按月利率2%计算；此后违约金按月利率2%另行计算），本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借款合同及借据各一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，经被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系内容明确，本院予以确认。被告未按期向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银根归还原告苏小超借款150000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈银根支付原告苏小超逾期还款违约金72900元（自2016年7月2日起至2018年7月1日止，以借款150000元为基数，按月利率2%计算；此后至判决确定履行之日止的逾期还款违约金，按上述标准另行计付），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告陈银根负担。原告苏小超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈银根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一八年七月二十四日书记员  郑旭昶?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2151号
原告杨秋生，男，1973年8月26日出生，汉族，住西平县。
原告杨玉文，男，1965年12月5日出生，汉族，住西平县。
原告杨贵军，男，1969年8月8日出生，汉族，住西平县。
三原告委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告王伟宁，男，1978年2月14日出生，汉族，住西平县。
被告张军霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告杨秋生、杨玉文、杨贵军与被告王伟宁、张军霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋生及三原告委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告王伟宁、张军霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋生、杨玉文、杨贵军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告工人工资款141750元及利息11200元，共计152950元。2、要求本案一切费用均由被告承担。事实与理由：在2016年至2017年期间，原告受被告雇佣，在被告承包的驻马店纬二路东方宝驿10#、17#、18#、19#楼干活，工程结束后，经结算，被告欠原告工资款141750元，并承诺在2018年2月11日前全部偿还完毕，否则愿支付2%的利息，原被告协商后在2018年2月2号被告给原告书写欠条一份，事到如今，上述款项，经原告多次催要，被告至今未还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为保护自己的合法利益不受侵害，依法提起诉讼，望贵院及时受理，以达原告的诉讼请求。
被告王伟宁、张军霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：在2016年至2017年期间，三原告受被告王伟宁雇佣，在被告王伟宁承包的驻马店纬二路东方宝驿10#、17#、18#、19#楼干活，工程结束后，经结算，被告王伟宁欠三原告工资款141750元，被告王伟宁于2018年2月2日给三原告书写欠工人工资条一份，载明：“欠工人工资条2016年我因承包驻马店纬二路东方宝驿10#、17#、18#、19#楼二次结构工程，其中内粉的活，我以每平米12.5＜拾贰元伍＞的价格报给杨秋生、杨玉文、杨贵军等农民工。总面积为17740＜壹万柒仟柒佰肆拾平米＞工程结束后，下欠工人工资141750元＜拾肆万壹仟柒佰伍拾万整＞。对此我保证2018年2月11日前全部付清欠款，否则我愿支付2%的利息，愿付一切法律责任。欠款人：王伟宁20**.2月2号农民工：杨秋生杨玉文杨桂军”。上述款项，经三原告多次催要，被告王伟宁至今未还。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告杨秋生、杨玉文、杨贵军为被告王伟宁提供劳务，被告应当支付报酬。被告王伟宁没有及时结清劳务报酬，引起本案纠纷，应该承担本案全部民事责任。故原告杨秋生、杨玉文、杨贵军要求被告王伟宁支付工资141750元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方约定有利息，利息为月息2%，三原告要求被告王伟宁支付利息，本院予以支持。因三原告未提供证据证明该工程系被告王伟宁、张军霞夫妻共同生产经营，故三原告要求被告张军霞支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王伟宁于本判决生效后七日内支付原告杨秋生、杨玉文、杨贵军工资141750元及利息（按月息2%从2018年2月2日计算至还款之日止）。
二、驳回原告杨秋生、杨玉文、杨贵军对被告张军霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1680元，由被告王伟宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一八年七月三十日
书记员 时慧洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7850号
原告：谢作寅，男，1984年10月25日出生汉族，住瑞安市。
被告：戴文波，男，1978年1月25日出生汉族，住瑞安市。
原告谢作寅与被告戴文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告谢作寅到庭参加诉讼，被告戴文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢作寅诉请本院判令：被告戴文波偿还原告谢作寅借款本金20000元及利息（自2016年11月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告戴文波因资金周转需要于2016年11月30日向原告借款20000元，约定借款月利率按2%计算。经原告多次催付，被告未履行还款义务。
被告戴文波未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告谢作寅向本院提供了原告身份证、被告身份证复印件、借条和转账交易记录各一份，以证明原、被告身份及被告向原告借款的事实。被告戴文波拒不到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。对原告提供的上述证据，本院认为来源合法、内容真实，对本案有证明力，予以确认作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告戴文波因资金周转需要向原告谢作寅借款20000元，约定借款月利率为2%。被告戴文波向原告谢作寅出具借条一份。同日，原告通过陈晓霞的账号向帐号为62×××78的戴文波账户汇入款项20000元。该款经原告多次催付，被告未履行还款义务而涉诉。
本院认为，原告谢作寅与被告戴文波之间的民间借贷行为属双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告催讨，要求其在合理期限内偿还借款。被告现逾期不还应承担相应的法律责任。双方约定借款月利率按2%计算，未超过法定最高限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴�波于本判决生效之日起十日内偿还原告谢作寅借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数从2016年11月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告戴文波负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 倪 国 敏
人民陪审员 胡 超 权
人民陪审员 陈 秀 飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余婷婷?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2605号
原告朱国如，男，汉族，1960年4月15日出生，住正阳县。
被告岳香芝，女，汉族，约50岁，住正阳县。
本院受理原告朱国如诉被告岳香芝民间借贷纠纷一案，原告朱国如于2018年7月16日以被告外出务工，家中无人为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国如撤回对被告岳香芝的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱国如承担。
审判员 程国胜
二〇一八年七月十六日
书记员 姚依森
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2435号
原告：赵国英，女，汉族，1953年7月16日生，住河南省确山县。
被告：李××男，汉族，1957年10月3日生，住河南省确山县。
原告赵国英诉被告李健康买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国英到庭参加诉讼，被告李健康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告及时还清欠原告的现金15000元（壹万伍仟元整）。二、被告并付出15000元按年息800元的利息。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告开面粉厂期间，原告把小麦全部卖给被告，小麦款共计15000元，被告说把钱先存在我这里，按年息15000元给800的利息，被告向原告开有存款证明一份，后来原告向被告要回存款急用，但被告分文没有给，后来原告多次追要未果，迫于无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告李健康未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李健康经营面粉厂期间，原告赵国英将价值15000元的小麦卖给被告李××2015年李健康给原告赵国英出具证明一份，载明：“赵国英存入现金15000元大写壹万伍仟元整，年利息800元/1万李健康2015年10月13日”，同时该证明上加盖有确山县健康面业有限公司印章。后赵国英多次追要未果，于2018年7月17日来院起诉。
上述事实有原告陈述及原告出具的证明予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，原告赵国英持有被告李健康出具的证明，可以认定双方之间存在买卖合同关系，被告李健康应当依法清偿拖欠原告赵国英的粮食款15000元。关于原告主张的利息问题，从原告出具的证明来看，双方约定的是年利息800元/1万，而被告拖欠的粮食款金额是15000元，由此计算该15000元的年利息应当是1200元，但原告仅主张800元，本院依其所请，折合月息为800元÷15000元÷12个月=0.444分，对于原告赵国英的以上诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李健康于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告赵国英的粮食款15000元；
二、被告李健康于本判决生效之日起五日内向原告赵国英支付欠款15000元的利息（利息按照月息0.444分标准计算，自2015年10月23日起至欠款还清之日止）；
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李健康负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 王旭光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15411号
原告：王茂琪，男，1959年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市强力磁电有限公司。住所地：诸暨市江藻镇吴墅村。
法定代表人：李爱民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告王茂琪与被告诸暨市强力磁电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告王茂琪向本院提出申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
本院认为，原告王茂琪自愿申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂琪撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王茂琪负担。
审判员 边 锋
二〇一八年六月四日
书记员 宋倩宇
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初4340号
原告：西华县冰缘食品有限公司。
法定代表人：王军律，该公司经理。
委托诉讼代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告：杨雪景，女，1988年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。
原告西华县冰缘食品有限公司与被告杨雪景买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）豫1622民初2998号民事判决，宣判后，被告杨雪景不服提起上诉，周口市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫16民终5194号民事裁定，裁定：一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初2998号民事判决；二、发回西华县人民法院重新审理。本案发回后，本院于2017年11月27日重新立案。
原告西华县冰缘食品有限公司诉称：经牛铁锤介绍，被告向原告购买冷冻粽子。2016年5月20日，被告请求原告给其供应冷冻食品1000件，计款58600元。2016年6月2日，被告请求原告给其供应冷冻食品700件，计款40700元。被告收到货物后，仅于2016年5月20日通过被告杨雪景的工商银行卡给原告转款48600元。原告多次向被告追要剩余货款50700元未果。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求判令被告给付原告货款50700元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨雪景在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告与原告虽曾有过交易，但均已结清，双方从未签订过书面合同，没有约定过合同履行地。因此，不得依据履行地确定管辖，只能依据被告住所地确定管辖。而本案被告杨雪景的住所地为河北省××××东孟村，属于河北省大名县辖区，应当由大名县人民法院管辖本案，西华县人民法院对本案无管辖权。为此，请求将案件移送有管辖权的大名县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告在管辖权异议申请书中陈述双方的交易已经结清，这是被告杨雪景对案件实体的答辩意见，而原告认为双方的交易没有结清，被告尚欠原告货款50700元未付清。至于双方的交易是否结清，只能待审理查明事实后才能作出正确的认定。根据原告的起诉，本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，而争议标的又是给付货币，接收货币一方即原告所在地为西华县，故西华县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择合同履行地西华县人民法院管辖并无不当，被告杨雪景所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告杨雪景对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
陪审员 侯江霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何 团
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3618号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，住所地：诸暨市次坞镇新街路。
负责人：袁灿军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕坚、蒋奇松，系该支行员工。
被告：刘洪美，女，1977年6月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被告刘洪美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行的委托诉讼代理人吕坚到庭参加诉讼；被告刘洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金5982.27元，利息183.57元，费用124.68元（利息、费用暂计至2017年10月23日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计至实际还款日止。事实和理由：2017年3月1日，被告在原告处申请办理丰收卡一张（卡号为62×××95），信用额度为6000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2017年10月23日，欠款本息和费用合计6290.52元。
被告刘洪美未作出答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行围绕其诉讼请求依法提交了申请表、申请资料（收入证明等）、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告刘洪美未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告刘洪美向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告刘洪美应归还此款，并按约定支付相应利息、费用。至2017年10月23日止，被告刘洪美尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行本息、费用合计6290.52元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月24日起按章程约定计算的利息、费用，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告刘洪美虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪美应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行信用卡欠款本金5982.27元，利息183.57元，费用124.68元，共计6290.52元（截止2017年10月23日止），并支付自2017年10月24日起至款还清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算的利息、费用（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋倩宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初718号
原告：王鹏，男，现住长春市。
被告：吕洪标，男，现住吉林省扶余县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司、
负责人：李建华。
地址：长春市西安大路402号。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理王鹏诉吕洪标、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由王鹏承担。
审判员 王 强
二〇一六年四月七日
书记员 徐红梅
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审91号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：付朝卫，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）306号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人付朝卫未经批准，于2014年12月擅自占用许营镇老庄村土地326.8平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年10月9日将聊国土资罚字（2015）306号行政处罚决定书送达被执行人，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地326.8平方米退还给许营镇老庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积151.36平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）306号行政处罚决定，认定被执行人张东余未经批准，于2014年12月擅自占用许营镇老庄村土地326.8平方米建住宅，所占土地现状为林地，规划用途为林地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地326.8平方米退还给许营镇老庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积151.36平方米。该处罚决定书于2015年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年5月12日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）306号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）306号行政处罚决定;由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高世宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2906号
上诉人（原审被告）钱锷娟。
委托代理人胡丹，上海市昊理文律师事务所律师。
委托代理人吴逾，上海市昊理文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高平。
委托代理人周晓军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人何丹，上海众华律师事务所实习律师，
原审被告徐晓明，＊＊＊生，汉族，户籍地上海市浦东新区德州路＊＊＊弄＊＊＊号***室。
上诉人钱锷娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6213号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人钱锷娟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱锷娟自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人钱锷娟撤回上诉。
二审案件受理费人民币5，224元，撤诉减半收取计人民币2，612元，由上诉人钱锷娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7221号
原告：郝世超，男，1984年3月21日出生，汉族，住山西省陵川县。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师师事务所实习律师。
被告：李永平，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：杨裕芳，女，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告郝世超诉被告李永平、杨裕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝世超的委托诉讼代理人黄同乐、王磊到庭参加诉讼。被告李永平、杨裕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝世超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款150万元及利息（从2016年7月1日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。2、判令两被告支付原告律师费5000元。事实和理由：2016年6月30日，原告郝世超与被告李永平签订《借款协议书》一份，约定被告李永平因生意周转需要向原告借款150万元，支付方式为支付至被告李永平指定账户，借款期限为7天，年利率为24%，协议还对逾期还款、争议解决方式等均做了明确约定。上述协议签订后，原告按约向被告李永平交付了借款，到期后李永平拒不归还上述借款。被告李永平与被告杨裕芳系夫妻关系，上述借款发生两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同归还上述借款。另外，原告为进行本次诉讼支付律师费5000元，根据原、被告的约定律师费应当由两被告负担。
被告李永平、杨裕芳未答辩。
经审理查明：2016年6月30日，原告郝世超（甲方）与被告李永平（乙方）签订《借款协议书》一份，内容为：“鉴于乙方目前因生意周转出现资金紧张状况，为缓解资金压力，特向甲方提出借款。现上列当事人经充分、友好协商，就相关事宜达成如下协议，以便共同遵守和履行。一、乙方向甲方借款150万元，该款甲方应在本协议签订之日转账至乙方指定账户。二、借款期限为7天，自本协议签订之日至2016年7月7日，乙方承诺在借款期限届满之时一次性向甲方归还借款及相应利息。三、借款利息按照民间借贷（年利率24%）的利息向甲方支付利息。四、乙方指定账户，开户行中国农业银行，户名金杰，账号62×××10。五、如乙方逾期不能按时归还上述借款，需按照24%的利率向甲方支付逾期还款利息，并且如因甲方通过诉讼或其他途径实现债权的，由此所产生的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、保全费、律师费等）均由乙方承担。”该协议还约定了其他事项。
2016年6月30日，原告郝世超通过其银行账户（62×××19）向金杰的银行账户（62×××10）转账150万元。
2016年10月20日，原告郝世超就与被告李永平、杨裕芳之间的民间借贷纠纷与江苏娄东律师事务所签订《委托代理协议》。为此，原告郝世超支付律师费5000元。
被告李永平、杨裕芳于2010年9月28日登记结婚。
以上事实有原告郝世超提交的借款协议书、转账凭证、结婚证、委托代理合同、发票，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李永平向原告郝世超借款的事实有原告提供的借款协议书、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。借款到期后，李永平理应及时归还，拖欠不还形成纠纷，责任在被告李永平。原告要求被告李永平归还借款150万元及利息（从2016年7月1日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）的诉讼请求符合相关法律规定及双方在借款协议书中的约定，故本院对原告上述诉讼请求予以支持。关于要求被告李永平支付律师费5000元的诉讼请求。本院认为，原告与被告李永平在借款协议中明确约定因逾期归还借款，原告通过诉讼途径实现债权，被告李永平应当承担相应的律师费，且原告主张的律师费5000元符合江苏省律师业务收费标准，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。同时，原告与被告李永平之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明双方在借款时明确约定为个人债务，或者证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定。因此，被告李永平所负债务依法应当推定为夫妻共同债务，被告杨裕芳应对被告李永平的上述债务承担共同还款责任。被告李永平、杨裕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永平、杨裕芳于本判决生效之日起10日内归还原告郝世超借款150万元及利息（从2016年7月1日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、被告李永平、杨裕芳于本判决生效之日起10日内给付原告郝世超律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19284元，公告费560元，合计19854元，由被告李永平、杨裕芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 马俊安
人民陪审员 蔡蕴芬
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄佳玉
浙江省浦江县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初500号
原告:金倩倩。
被告:金鱼凡。
原告金倩倩与被告金鱼凡承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金倩倩撤诉。
案件受理费3767元，本院予以免收。
审 判 员 张东明
二○一八年一月十一
代书记员 金萍萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2809号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：张宇帆，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省沅江市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张宇帆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝、郑芳到庭参加诉讼，被告张宇帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号52×××06），向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金7200元、滞纳金850.45元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年11月19日，利息为2188.86元）；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为7200元×5%=360元，对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宇帆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7200元及利息（截止2017年11月19日的利息为2188.86元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金360元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告张宇帆负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈英姿
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 灼
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第172号
司风才：
关于张自新诉司风才土地租赁纠纷一案，（2014）封民初字第00713号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限司风才自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向司风才采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第77号
上诉人（原审原告）郭启华，男，汉族，1979年1月12日出生，韶山市人。
委托代理人卢海泉，男，汉族，1941年6月14日出生，韶山市人。
被上诉人（原审被告）韶山市发展改革局，住所地韶山市政府行政中心院内。
法定代表人刘亮，该局局长。
委托代理人赵祖坤，男，汉族，1977年8月27日出生，韶山市人，系该局副局长。
委托代理人李世江，男，汉族，1967年11月29日出生，韶山市人。
被上诉人（原审被告）韶山市大坪乡人民政府，住所地韶山市大坪乡湘韶村章公桥。
法定代表人周海波，该乡乡长。
上诉人郭启华因与被上诉人韶山市发展改革局、韶山市大坪乡人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：1997年6月原告郭启华（大委培）毕业于湖北省荆州农业学校（委培生），1998年3月负责大、中专毕业分配工作的韶山市计划统计物价局按韶政发(1997)34号《关于做好一九九七年度大、中专毕业生分配工作的通知》的精神将原告分配到被告韶山市大坪乡政府下属乡镇企业韶山市车辆附件厂工作，2001年韶山市车辆附件厂因经营不善而倒闭，原告郭启华因此而下岗，尽管原告多次找韶山市大坪乡党政领导要求安排工作，但一直没有解决。2015年6月3日，原告郭启华以被告韶山市发改局(原韶山市计划统计物价局)及被告韶山市大坪乡政府不履行法定职责为由向法院提起诉讼。
原审裁定认为：公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合起诉条件，在法律规定的期限内起诉。本案中原告对被告韶山市发改局（韶山市计划统计物价局）当时的分配何对被告韶山市大坪乡政府当时的安排如有异议，不服其分配安排，应在法定期限内提起行政诉讼。但原告郭启华采取的是向有关领导反映的方式，从而使自己的诉权丧失。原告在庭审中提出其起诉属于“由于不属于起诉人自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，不能认为已过起诉期限。法院认为原告未及时起诉是当事人自身的原因，不具有可以延长起诉期限的法定事由，故不予支持。综上所述，原告对其分配安排的工作不服未在法定期限内提起诉讼，且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第(六)项之规定，裁定：驳回原告郭启华的起诉。本案案件受理费50元予以免收。
一审裁定送达后，郭启华在法定期限内提起上诉称：上诉人就不服就业分配一事自1998年起十多年间一直在信访，多次找韶山市大坪乡政府、韶山市信访局等部门请求解决工作安排事宜，但都没有得到答复，上诉人也不知道此类纠纷可以提起行政诉讼，上诉人找相关单位反映情况提出安排工作的要求，是维护上诉人诉权的行为，信访问题迟迟得不到解决，不属于上诉人自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，公正判决。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，一、被上诉人韶山市发展改革局、韶山市大坪乡人民政府关于上诉人郭启华工作分配的问题应属于内部人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围。二、即使对该关于工作分配的内部人事管理行为可以提起行政诉讼，但因本案中上诉人郭启华被分配到被上诉人韶山市大坪乡人民政府下属乡镇企业车辆附件厂工作的时间是1998年3月，而上诉人向法院提起行政诉讼的时间是2015年6月3日，也已明显超过法律规定的起诉期限。故上诉人郭启华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费本院决定予以免收。
本判决为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 周智湘
代理审判员 康 婷
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……