江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第693号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谢某，于，无业。1998年10月26日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个零六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日9时许，被告人谢某窜至被害人涂某租住的南昌市东湖区阳明路69号5楼上楼左侧第四间房屋，使用钢筋凿子撬开木门上的挂锁进入房间，未发现有价值财物，后离开该房间。
被告人谢某随即来到被害人王某、杨某租住的同栋2楼204室，使用同样的手段进入房间，在房间内的衣柜里盗得被害人王某的黑色联想ThinkPadE431笔记本电脑一台（价值人民币3541元），在房间内的书桌上盗得被害人杨某的银灰色联想笔记本电脑一台（价值人民币780元）。逃离现场后将所盗两台电脑变卖得款人民币1500元及换得一台紫色尼康照相机。
2015年8月23日，公安人员抓获被告人谢某，并依法扣押挥霍所剩赃款人民币600元发还被害人王某，依法扣押紫色尼康照相机一部。其对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，二台涉案联想笔记本电脑价值总计人民币4321元。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人王某等人的陈述、抓获经过等书证、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、被告人谢某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，二次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人谢某的部分犯罪事实具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月20日上午，被告人谢某使用钢筋凿子撬开木门上的挂锁，进入本市东湖区阳明路69号5楼上楼左侧第四间房，因房内无可供其盗窃的财物而离开。随后，被告人谢某使用同样手段，进入被害人王某、杨某租住的同栋2楼204室，盗得被害人王某的黑色联想ThinkPadE431笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3541元）及被害人杨某的银白色联想F41A-UT笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币780元），后将两台电脑变卖，得赃款人民币1500元，并换得紫色尼康照相机一台。
2015年8月23日，公安机关将被告人谢某抓获归案，并依法从被告人谢某处扣押紫色尼康照相机一台、人民币600元、挎包一个，后将人民币600元发还被害人王某。
另查明，2015年11月18日，被告人谢某的家属代被告人向被害人王某、杨某退赔人民币3500元，被害人王某、杨某对被告人谢某表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
（1）被害人涂某的报案笔录及陈述。证明2015年6月24日起，其已不住在本市东湖区阳明路69号5楼，2015年8月20日18时许，其接到邻居电话后得知其阳明路69号5楼家门被撬，次日，其来到上述地点看到门锁被撬断，但未丢失财物。
（2）被害人王某、杨某的报案笔录及陈述。证明2015年8月20日7时40分至11时30分许，其二人租住的本市东湖区阳明路69号2楼204室被盗，王某被盗黑色联想ThinkPadE431型笔记本电脑一台，杨某被盗银白色联想F41A-UT笔记本电脑一台。
2、现场勘验检查笔录。证明2015年8月20日，公安机关勘查南昌市东湖区阳明路69号204室被盗现场情况。
3、书证
（1）被告人谢某的身份信息及前科材料。证明被告人谢某的身份特征及前科情况。
（2）抓获经过。证明2015年8月23日，被告人谢某被公安机关抓获归案。
（3）指认现场照片。证明被告人谢某指认作案现场情况。
（4）扣押清单、发还清单。证明2015年8月23日，公安机关依法从被告人谢某处扣押了紫色尼康照相机一台、人民币600元、挎包一个，后将人民币600元发还被害人王某。
（5）收条、谅解书。证明2015年11月18日，被告人谢某的家属代被告人向被害人王某、杨某退赔人民币3500元，被害人王某、杨某对被告人谢某表示谅解。
4、涉案物品价格鉴定结论书。证明经依法鉴定，涉案联想ThinkPadE431笔记本电脑价值为3541元人民币，联想F41A-UT笔记本价值为780元人民币。
5、被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，且与被害人王某、杨某达成刑事和解并已实际履行，可从轻处罚；其部分犯罪事实具有未遂情节，可比照既遂犯从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 蔡文强
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……