淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3544号原告淮安中大饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区飞耀路。法定代表人周卫东，该公司总经理。被告石敬中。被告冯秀红。被告石献明。被告程春艳。原告淮安中大饲料有限公司（以下至判决主文前简称中大公司）与被告石敬中、冯秀红、石献明、程春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告中大公司的委托代理人、被告石敬中到庭参加诉讼，被告冯秀红、石献明、程春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大公司诉称：被告石敬中与冯秀红系夫妻关系。2015年1月31日，原告与被告石敬中签订一份《饲料购销合同》，约定由被告石敬中在泗阳县中扬镇南张圩村销售原告的饲料，货款信用结算，合同履行期限为2015年1月31日至2015年12月31日。如被告石敬中违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告石敬中应承担原告为此支付的律师费等费用。此后，原告按约向被告石敬中供货至2015年8月4日，被告石敬中累计欠原告货款384485元。为了解决欠款事宜，被告石敬中、冯秀红于2015年8月13日共同向原告出具一张30万元的欠条。原、被告签订《借款合同》、《保证合同》各一份，另外被告石敬中与冯秀红分别向原告出具《第三方抵押承诺书》各一份，约定还款日期为2015年12月25日，月利率0.8%，被告石献明、程�艳为该笔债务提供连带责任担保，被告冯秀红用其所有的泗阳县淮海路名流新天地B068幢806室房屋提供抵押担保，被告石敬中用其所有的登记证书编号为320007554119车辆提供担保，担保范围包括主债务、利息及律师费，保证期间为2年，因履行合同所产生的争议，由原告所在地人民法院管辖。此后，原告继续向被告石敬中供货。2016年6月12日，经双方对账，被告石敬中确认截至2016年4月3日的欠款余额为330453元。现诉至法院，请求判令：1、被告石敬中、冯秀红连带支付货款330453元及利息（其中300000元货款，自2015年8月12日起至实际给付之日，按月利率2%计算；其中30453元货款，自2015年8月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），律师费18000元；2、被告石献明、程春艳对上述款项中的本金300000元及相应利息承担连带清偿责任；3、原告对被告石敬中所有的机动车登记证书编号为3200XX119车辆在抵押金额300000元范围内享有优先受偿权；4、四被告共同承担诉讼费。被告石敬中辩称：对于原告起诉的货款本金数额没有异议，但是原告曾承诺不主张利息。双方约定被告购买一吨饲料原告赠送一包饲料，但是原告没有履行。被告不同意承担律师费。被告冯秀红、石献明、程春艳均未作答辩。经审理查明：被告石敬中、冯秀红系夫妻关系，双方于2011年11月15日办理了结婚登记手续。2015年1月31日，原告与被告石敬中签订一份《饲料购销合同》，约定：被告石敬中在泗阳县中扬镇南张圩村销售原告的饲料，货款信用结算，合同履行期限为2015年1月31日至2015年12月31日；如被告石敬中违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告石敬中应承担原告为此支付的律师费等费用。合同签订后，原告按约向被告石敬中持续供货。截至2015年8月12日，被告石敬中欠付原告货款384485元。2015年8月12日，原告与被告石敬中、冯秀红、石献明、程春艳签订一份《借款合同》，约定：借款金额为300000元；借款用途限于石敬中、冯秀红向原告购买饲料；还款时间为2015年12月25日；月息0.8%，以实际欠款天数计算；如石敬中、冯秀红不能按约归还，石敬中、冯秀红同意从借款之日起按2%月利率标准计算利息给原告；石敬中、冯秀红同意以房产证、车辆行驶证为上述借款及利息和费用作抵押；石献明、程春艳自愿为石敬中、冯秀红所借资金及利息承担连带保证还款责任，若石敬中、冯秀红未能及时偿还以上借款，同意由石献明、程春艳代为偿还，包括主债务、利息及原告实际债权的诉讼费、律师费等各项费用。同日，为保证上述《借款合同》项下石敬中、冯秀红义务的履行，原告�被告石敬中、冯秀红、石献明、程春艳又签订一份《保证合同》，约定：保证担保的范围包括《借款合同》项下的债务本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为《借款合同》约定的石敬中、冯秀红履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》中注明石敬中、冯秀红为买受人，原告为出卖人，石献明、程春艳为保证人。2015年8月13日，被告石敬中、冯秀红于共同向原告出具一份欠条，载明：今欠中大公司饲料款300000元。同时石敬中向原告出具一份《抵押承诺书》，内容为：石敬中因欠原告饲料款300000元，现本人自愿用其所有的机动车（登记证书编号为3200XX119），为所欠饲料款提供抵押担保，并将机动车登记证书抵押给原告，若在2015年12月25日前不能按时归还所欠款项，自愿将上述机动车交由原告处置用于归还所欠款项，并承担原告为实现债权支出的全部费用。但是该车辆未办理抵押登记。现被告尚欠原告货款数额为330453元。因被告未能按约给付货款，原告起诉来院。原告委托江苏淮海潮律师事务所律师孙开建作为一审代理人，因此支出代理费18000元。以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、购销合同、客户明细往来对账单、欠条、借款合同、保证合同、抵押承诺书、机动车登记证书、委托代理合同、律师费发票，本院予以确认。本院认为：原告中大公司与被告石敬中之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付货款的合同。原告中大公司按约向石敬中交付饲料，但石敬中未能在约定时间内足额支付货款，就石敬中确认的尚�货款330453元，石敬中应予支付。后原、被告虽又签订了借款合同和保证合同，但所涉债务实为被告赊欠的货款，对于其中的300000元货款的利息，因被告未按约及时支付货款，原告可以主张被告石敬中按照约定的月利率2%，给付自2015年8月12日起至实际给付之日的利息；对于另外的30453元，因原、被告未约定支付时间，被告石敬中应在收到货物同时支付货款，现被告亦未能及时支付货款，原告主张被告石敬中按照中国人民银行同期贷款基准利率，给付自2015年8月12日起至实际给付之日的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费符合合同约定，且符合有关收费规定，故被告石敬中应予承担。因上述欠付货款发生在被告婚姻关系存续期间，被告未能提供证据证明涉案货款明确约定为石敬中个人债务，故被告冯秀红虽仅在300000元欠条上签字，但是�应对被告石敬中欠付的全部货款本息承担共同清偿责任。因原、被告约定以被告石敬中所有的车辆（登记证书编号为320XX119）为其欠付的300000元货款提供抵押担保，原告有权主张就上述抵押财产的拍卖、变卖款项在300000元范围内享有优先受偿权，但因双方未办理抵押登记，故原告所享有的抵押权不得对抗善意第三人。对于被告石献明、程春艳的责任问题，根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人石献明、程春艳未按约定履行保证责任，原告可以主张保证人石献明、程春艳在保证范围内承担连带清偿责任。现300000元货款既有被告石敬中提供的车辆提供抵押担保，又有保证人石献明、程春艳提供保证担保，因原、被告未对�现债权的方式进行约定，故原告应先就车辆抵押担保实现债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石敬中、冯秀红于判决生效后十日内共同支付原告淮安中大饲料有限公司货款330453元及逾期付款利息（其中300000元货款的利息，自2015年8月12日起至实际给付�日，按月利率2%计算；其中30453元货款利息，自2015年8月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），律师费18000元；二、原告对被告石敬中所有的车辆（登记证书编号为320XX119）的拍卖、变卖所得价款在300000元内优先受偿；三、对于上述第一项货款330453元中的300000元，原告在对上述第二项财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿后，仍未能得到清偿的债权，以及律师费18000元、300000元货款的相应利息，由被告石献明、程春艳承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7429元，减半收取3714.5元，财产保全费3020元，合计6734.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。代理审判员  秦凯二〇一六年九月九日书 记 员  王莉附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条�受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担�保责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；7、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。8、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押�未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。9、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。10、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。11、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。