北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2985号
上诉人（原审原告）李×1，女，1972年10月11日出生。
委托代理人安玉辉，北京都嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1969年2月19日出生。
委托代理人吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人李×1因与被上诉人李×2离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21676号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年4月，李×1起诉至原审法院称：李×1、李×2于1993年12月31日登记结婚，1994年10月20日生育女儿李×3，2000年8月6日生育女儿李×4，2001年8月2日生育儿子李×5。因二人夫妻感情不合且分居多年，现感情已经完全破裂，故诉至法院要求：1.判令解除李×1、李×2之间的婚姻关系；2.婚生女李×4、婚生子李×5由李×1抚养，李×2每月给付抚养费32000元；3.依法分割夫妻共同财产。
李×2在原审法院答辩称：同意离婚。同意婚生女李×4、婚生子李×5由李×1抚养，但不同意支付抚养费。因为双方婚姻关系存续期间，家庭财产都在李×1控制之下，李×2无力再支付抚养费。同意依法分割夫妻共同财产，但也要求分割夫妻共同债务。
原审法院经审理查明：李×1、李×2于1993年12月31日登记结婚，双方均系初婚。1994年10月20日，双方生育一女李×3，现已成年。2000年8月6日生育一女李×4，2001年8月2日生育一子李×5。双方现已分居。
2010年10月25日，李×1、李×2购买取得位于101号房屋，房屋所有权登记在李×2名下。庭审中，双方均认可该房屋现价值100万元。李×1主张该房屋归己方所有，给付李×230%份额的房屋折价款；李×2主张该房屋归己方所有，不给付李×1房屋折价款。
2007年4月6日，李×1、李×2购买取得×××号沃尔沃轿车一辆，车辆登记在李×2名下，现由李×1使用。庭审中，双方均认可该车辆现价值6万元。双方均同意该车辆归李×1所有，李×1不给付李×2车辆折价款。
2007年8月1日，李×1、李×2购买取得×××号奥迪轿车一辆，车辆登记在李×2名下。庭审中，李×2称该奥迪轿车已经出售并置换成一辆别克轿车，并提交车辆登记信息、购车发票和出售协议书等予以证明。李×1不认可售车协议书的真实性，并称李×2在诉讼期间售车，涉嫌转移夫妻共同财产。车辆登记信息上显示×××号车辆类型为小型轿车，车辆品牌别克牌，登记时间为2015年3月24日。双方均认可×××号别克轿车现价值16万元，且均主张该车辆归己方所有，不给付对方车辆折价款。
2014年9月12日，李×1、李×2购买取得×××号北京现代轿车一辆，车辆登记在李×2名下，现由李×2使用。庭审中，双方均认可该车辆现价值6万元，且均主张该车辆归己方所有，不给付对方车辆折价款。
2001年7月17日，北京廷赞玉石林珠宝有限公司成立，该公司系有限责任公司，注册资本200万元，其中李×1出资40万元，李×2出资160万元。李×1称从未参与该公司的实际经营，主张该公司的全部股份归李×2所有，李×2给付李×1折价款；李×2则称该公司已于2008年停止经营，现公司账面无钱款，主张分割公司股权，由李×1、李×2各占50%的股份。
经李×1申请，法院至北京市东城区房屋管理局调取了位于北京市王府井大街243号穆斯林大厦商铺产权登记及流转情况。北京市东城区向法院提供了北京市房屋所有权登记申请书，其上记载北京市东城区王府井大街241-243号产别性质为全民，现所有权登记人为北京市穆斯林大厦。
关于子女抚养问题。李×1主张婚生女李×4、婚生子李×5由李×1抚养，李×2每月给付抚养费32000元；李×2同意婚生女李×4、婚生子李×5由李×1抚养，李×2每月给付抚养费3000元。经询，双方均称己方无业，没有收入来源。
另，李×1提交字据拟证明李×2承诺自2014年3月15日起每月向李×1支付开支费50000元。李×2提交存折拟证明夫妻财产大部分在李×1的掌控中。经询，双方无其他共同财产、债权债务需予分割。
原审法院经审理后认为：李×1、李×2虽系自主结婚，但未建立牢固的感情基础，现李×1、李×2均同意离婚，经法院调解无效，应准予离婚。
关于子女抚养问题。双方均同意婚生女李×4、婚生子李×5由李×1抚养，法院不持异议，但李×2应按其月总收入依比例支付抚养费。法院综合考虑李×4、李×5的实际需要，当地生活水平和双方的负担能力确定抚养费的数额。
关于房产。101号房屋系李×1、李×2婚后购买，虽然双方均主张该房屋的所有权，但法院从照顾子女及女方权益的角度出发，判决该房屋归李×1所有，但李×1应给付李×2房屋折价款。
关于车辆。×××号别克轿车、×××号北京现代轿车现登记在李×2名下并由李×2使用，法院判决上述车辆归李×2所有，李×2应给付李×1相应的车辆折价款。×××号沃尔沃轿车现由李×1使用，庭审中李×2亦同意该车辆归李×1所有，无需李×1给付车辆折价款，故法院判决该车辆归李×1所有。
关于北京廷赞玉石林珠宝有限公司股份。因该公司并未上市，而且现股东仅有李×1、李×2二人，故法院判决李×1、李×2各分得该公司50%的股份。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十五条之规定，于2015年12月判决：一、准予李×1与李×2离婚。二、双方所生之女李×4、之子李×5由李×1负责抚养，李×2于判决生效之月起每月给付李×4抚养费三千元、李×5抚养费三千元，至李×4、李×5十八周岁止。三、位于101号房屋归李×1所有，李×1于判决生效后七日内给付李×2房屋折价款五十万元。四、牌号为×××号的沃尔沃轿车一辆归李×1所有。五、牌号为×××号的别克轿车一辆、牌号为×××号的北京现代轿车一辆归李×2所有，李×2于判决生效后七日内给付李×1车辆折价款十一万元。六、北京廷赞玉石林珠宝有限公司的股份由李×1占有百分之五十的份额，由李×2占有百分之五十的份额。
一审法院判决后，李×1不服，向本院提起上诉，主要上诉见如下：李×2在诉讼期间擅自处分夫妻共有房屋，一审法院判决房屋归李×1所有，并要求给付李×2折价款，已经没有了事实基础，依法应当改判。一审法院判决双方对开办的北京廷赞玉石林珠宝有限公司的股份各占50%份额，无法实际履行，依法应当改判。基于上述理由，请求撤销一审判决第三项，改判由李×2给付李×1房屋折价款100万元；撤销一审判决第六项，改判李×2给付李×1股份折价款100万元。李×2同意一审判决。
本案审理期间另查明，李×1于2015年4月15日提起本案诉讼，李×2的委托代理人于2015年6月11日领取了起诉书。李×2主张其于2015年4月份已经与案外人就101号房屋的买卖达成一致意见，2015年5月份签订了房屋买卖合同，7月28日左右办理的过户手续。本案经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及夫妻关系证明书、户口本、房屋所有权证、机动车行驶证、工商企业信息查询结果、存折、机动车登记信息、发票、保险单等证据在案佐证。
本院认为：李×1、李×2对一审判决第一项、第二项、第四项、第五项均无异议，对一审判决第一项、第二项、第四项、第五项本院予以确认。关于北京廷赞玉石林珠宝有限公司股份，李×1要求按照出资额折价补偿给自己，此请求没有法律依据，北京廷赞玉石林珠宝有限公司股份的股东仅为李×1、李×2二人，故判决李×1、李×2各分得该公司50%的股份为宜，一审判决关于公司股份的处理正确，本院予以维持。
关于101号房屋，为李×1、李×2婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，原则上应当平均分割。但该房屋李×1起诉之前李×2已经与案外人签订房屋买卖合同，一审诉讼期间已过户至案外人名下，一审判决101号房屋归李×1所有，事实上已经无法执行，二审期间李×1要求分割售房款，故本院依据双方均认可的房屋价值100万元，对售房款予以分割。一审期间该房屋已经出售，李×2出售房屋之前未征得李×1的同意，出售房屋之后未将房屋已经出售的事实如实告知李×1，一审诉讼期间李×2亦未将房屋已经出售的事实如实告知法院，存在一定过错，故双方虽一致认可房屋价值100万元，但鉴于李×2的前述行为，本院在分割售房款时，对李×2应当分得的售房款酌情少分。
综上，原审判决认定事实和判决结果均有误，本院予以纠正。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21676号民事判决书第一项、第二项、第四项、第五项、第六项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21676号民事判决书第三项；
三、李×2于本判决生效之日起七日内给付李×1房屋折价款六十万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5550元，由李×1负担2775元（已交纳）；由李×2负担2775元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费5550元，由李×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 楚 静
代理审判员 胡 婧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡 潇