wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21772号
原告北京新起点物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街210号106室。
法定代表人：张玉仁，董事长。
委托代理人：郭全城，男，1982年2月9日出生，该公司物业经理。
委托代理人：周瑞鹏，男，1983年7月10日出生，该公司物业主管。
被告林建华，男，1987年8月13日出生。
原告北京新起点物业管理有限公司与被告林建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告北京新起点物业管理有限公司之委托代理人周瑞鹏到庭参加了诉讼，被告林建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新起点物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费977.39元；2、要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费977.39元；3、要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的公摊电费210.65元；4、要求被告承担本案诉讼费及公告费。原告北京新起点物业管理有限公司诉称，被告于2012年12月26日入住北京市西城区马连道路X号欧园小区X号楼X室，被告房屋的建筑面积为43.79平方米，每年物业应为977.39元。2006年9月1日欧园小区业主委员会与原告签署《欧园小区物业服务委托合同》，被告在接受原告提供的服务后，却拒绝承担交纳物业费和公摊电费，故原告诉至法院。
经审理查明，北京市西城区马连道路X号X号楼X层X室的产权于2012年12月14日登记在被告林建华名下，房屋建筑面积43.79平方米。
2006年9月1日，北京市宣武区欧园小区业主委员会与北京新起点物业管理有限公司签订《欧园小区物业服务委托合同》，合同约定：物业服务费由北京新起点物业管理有限公司按含税价普通住宅1.86元/平方米.月向业主按年度收取；公摊电费由物业公司据实向业主收取。对于公摊电费，原告北京新起点物业管理有限公司向法院提供了4号楼2013年1月至2015年12月的公共区域照明用电的明细单。
诉讼中，被告林建华未到庭应诉，本院依法对其进行公告送达。为此，原告北京新起点物业管理有限公司支出公告费260元。
上述事实，有房屋产权登记书、《欧园小区物业服务委托合同》、公共区域照明用电的明细单、公告费发票和原告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中北京市宣武区欧园小区业主委员会与北京新起点物业管理有限公司签订的《欧园小区物业服务委托合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对业主具有约束力。原告北京新起点物业管理有限公司要求被告林建华交纳物业费和公摊电费的要求，于法有据，本院予以支持。
被告林建华经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告林建华支付原告北京新起点物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费共计一千九百五十四元七角八分；
二、本判决生效后十日内，被告林建华支付原告北京新起点物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的公摊电费共计二百一十元六角五分。
如果林建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告林建华负担，送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告林建华负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审
判长万人瑞
人民陪审员 张建国
人民陪审员 高 率
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗忆诗
王
洋
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0483号
原告姜同修。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港宏源化纤有限公司，住所地连云港市新浦区开发区珠江路3号。
法定代表人朱伟，该公司总经理。
被告朱伟。
原告姜同修与被告连云港宏源化纤有限公司（以下简称宏源化纤）、朱伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜同修及其委托代理人苏杨到庭参加诉讼，被告宏源化纤、朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜同修诉称，原告向被告宏源化纤供应塑料切片原料，截止2011年1月28日双方结算，被告宏源化纤尚欠原告货款120220元，并由被告朱伟向原告出具证明一份，承诺对所欠款项在2011年以后的进货中，采取采购一批货物多付货款的方式压缩还款，后被告宏源化纤仅通过此方式支付了部分欠款，尚欠原告款项50728元，经原告不断催要，被告宏源化纤至今未支付所欠货款。被告宏源化纤为被告朱伟一人独资的有限公司，且被告朱伟没有证据证明其个人资产独立于宏源化纤资产，被告朱伟应对宏源化纤的欠款承担连带责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告宏源化纤支付货款50728元，被告朱伟对上述款项承担连带责任，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告宏源化纤、朱伟未到庭、未举证亦未提出书面答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告朱伟代表被告宏源化纤向原告姜同修出具证明一份，载明：“兹有宏源化纤有限公司欠姜同修切片壹拾贰万元零贰佰贰拾捌元。承诺在2011年内分批的从货款中压缩还。在2012前还清。”被告朱伟在上述证明中签写了连云港宏源化纤有限公司及其本人的名称。后被告宏源化纤于2011年2月25日、2011年3月8日、2011年4月14日通过压缩还款方式分别向原告支付了货款7000元、5000元、7500元，又于2011年7月20日、2011年9月16日、2011年10月13日、2011年12月26日、2012年1月12日分别向原告支付货款各10000元，共计69500元，至今尚欠货款50728元。
另查明，被告宏源化纤系被告朱伟一人独资的自然人独资有限公司。
上述事实，有原告姜同修的当庭陈述及其提供的证明、记账凭证、连云港宏源化纤有限公司工商登记档案等相关证据予以证实。
本院认为，被告朱伟代表被告宏源化纤向原告出具的证明，系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告宏源化纤应当按照证明中载明的约定于2012年前向原告付清全部货款，但被告宏源化纤至今尚欠原告货款50728元，故原告主张被告宏源化纤给付货款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告宏源化纤系被告朱伟一人独资自然人有限公司，且被告朱伟亦未提供证据证明宏源化纤的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故原告姜同修主张被告朱伟对上述所欠货款承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港宏源化纤有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜同修货款50728元。
二、被告朱伟对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1070元（原告已预交），由被告连云港宏源化纤有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告朱伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年四月七日
书 记 员 陆 元
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0483号
原告姜同修。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港宏源化纤有限公司，住所地连云港市新浦区开发区珠江路3号。
法定代表人朱伟，该公司总经理。
被告朱伟。
原告姜同修与被告连云港宏源化纤有限公司（以下简称宏源化纤）、朱伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜同修及其委托代理人苏杨到庭参加诉讼，被告宏源化纤、朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜同修诉称，原告向被告宏源化纤供应塑料切片原料，截止2011年1月28日双方结算，被告宏源化纤尚欠原告货款120220元，并由被告朱伟向原告出具证明一份，承诺对所欠款项在2011年以后的进货中，采取采购一批货物多付货款的方式压缩还款，后被告宏源化纤仅通过此方式支付了部分欠款，尚欠原告款项50728元，经原告不断催要，被告宏源化纤至今未支付所欠货款。被告宏源化纤为被告朱伟一人独资的有限公司，且被告朱伟没有证据证明其个人资产独立于宏源化纤资产，被告朱伟应对宏源化纤的欠款承担连带责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告宏源化纤支付货款50728元，被告朱伟对上述款项承担连带责任，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告宏源化纤、朱伟未到庭、未举证亦未提出书面答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告朱伟代表被告宏源化纤向原告姜同修出具证明一份，载明：“兹有宏源化纤有限公司欠姜同修切片壹拾贰万元零贰佰贰拾捌元。承诺在2011年内分批的从货款中压缩还。在2012前还清。”被告朱伟在上述证明中签写了连云港宏源化纤有限公司及其本人的名称。后被告宏源化纤于2011年2月25日、2011年3月8日、2011年4月14日通过压缩还款方式分别向原告支付了货款7000元、5000元、7500元，又于2011年7月20日、2011年9月16日、2011年10月13日、2011年12月26日、2012年1月12日分别向原告支付货款各10000元，共计69500元，至今尚欠货款50728元。
另查明，被告宏源化纤系被告朱伟一人独资的自然人独资有限公司。
上述事实，有原告姜同修的当庭陈述及其提供的证明、记账凭证、连云港宏源化纤有限公司工商登记档案等相关证据予以证实。
本院认为，被告朱伟代表被告宏源化纤向原告出具的证明，系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告宏源化纤应当按照证明中载明的约定于2012年前向原告付清全部货款，但被告宏源化纤至今尚欠原告货款50728元，故原告主张被告宏源化纤给付货款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告宏源化纤系被告朱伟一人独资自然人有限公司，且被告朱伟亦未提供证据证明宏源化纤的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故原告姜同修主张被告朱伟对上述所欠货款承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港宏源化纤有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜同修货款50728元。
二、被告朱伟对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1070元（原告已预交），由被告连云港宏源化纤有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告朱伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年四月七日
书 记 员 陆 元
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临民初字第24号
原告：方某甲。
委托代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：王某。
原告方某甲诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员方林适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人金外荣到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年6月认识，并于××××年××月××日在淳安县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子“某。婚后双方因性格不合，时常因为生活琐事争吵不断，于2014年9月26日在淳安县民政局办理离婚登记并签署离婚协议。双方在离婚协议中约定婚生子方某乙抚养权归原告，随同原告生活。在原、被告夫妻关系存续期间以及双方离婚后婚生子方某乙一直在原告家中生活，由原告及其父母直接抚养。双方离婚后，被告前往原告家探望过一次。直至2015年2月初，被告前往原告家探望小孩，后以快过年了需要为小孩购置新衣服为由将小孩带走至今未带回。在此期间，原告一直要求被告将小孩带回或告知其具体去处，被告均予以拒绝。综上，被告将小孩带走拒不送回的行为已违反了双方离婚协议的约定，擅自变更婚生子方某乙抚养关系的归属，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉要求：1、依法判令原、被告婚生子方某乙随原告共同生活，由原告方某甲抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、户口簿及婚生子出生证明各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明方某乙系原、被告婚生子及户籍一直在原告家的事实。
2、离婚证及离婚协议书各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与被告已办理离婚登记，以及双方在离婚协议中约定婚生子由原告抚养，被告无需支付抚养费的事实。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，原告于××××年××月××日生育一子，取名方某乙，并将婚生子户口落于原告家中。后双方因矛盾纠纷于2014年9月26日在淳安县民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份。协议约定婚生子抚养权归女原告，随原告共同生活，被告无须支付抚养费。离婚后，婚生子一直随原告共同生活，2015年2月期间，被告在探望婚生子过程中将其带走，至今未带回。
本院认为：父母双方可以协议子女随一方生活。本案中，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行各自义务，被告将婚生子带走后，至今未将其带回原告，已违反双方约定。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告方某甲与被告王某的婚生子方某乙随原告方某甲共同生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
原告方某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 方 林
二〇一五年六月四日
代书 记员 宋晓玲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1482号
原告王国清，男，汉族，退休职工。
被告丁艳梅，女，汉族，农民。
被告刘广杨，男，汉族，农民。
原告王国清与被告丁艳梅、刘广杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼。被告丁艳梅、刘广杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国清诉称：2013年3月11日，被告丁艳梅、刘广杨与案外人祝海龙向原告借款300000元，双方约定月利率30‰，还款时间为2013年11月10日。宋晓明系保证人。借款到期后债务人均未还款。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，自2013年3月11日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；诉讼费用由二被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。意在证明原告与被告丁艳梅、刘广杨之间的借款合同关系的存在，以及借款本金和利息。
被告丁艳梅、刘广杨未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据可以作为定案依据。
被告丁艳梅、刘广杨未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月11日，被告丁艳梅、刘广杨与案外人祝海龙向原告借款300000元，双方约定月利率30‰，还款时间为2013年11月10日。宋晓明系保证人。借款到期后债务人均未还款。
本院认为：原告王国清与被告丁艳梅、刘广杨，案外人祝海龙之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。该借款合同关系不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。”故原告要求被告丁艳梅、刘广杨偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁艳梅、刘广杨于本判决生效后10日内给付原告王国清借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，自2013年3月11日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告丁艳梅、刘广杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一六年一月七日
书 记 员 潘梦圆
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1390号
原告王某
委托代理人晏某。
被告丁某
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人晏某、被告丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年登记结婚，婚后感情尚可，后来由于被告工作不稳定等因素，经常外出打工，长时间不回家，致使双方感情不和，经常因琐事发生争吵，以至于双方长期没有语言交流，无法沟通。2016年，由于原告与女儿的生活无来源，为维持生计做足疗工作，被告回家后，多次对原告实施家庭暴力行为，对原告的身心造成严重损害，原告无法忍受这样的生活，认为双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，要求与被告离婚。
被告丁某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月21日在葫芦岛市连山区民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后育有一女丁滢（2008年12月17日生），婚后夫妻感情较好，但在生活中有时为家庭琐事产生争吵，被告也曾经动手打过原告，现原告要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、结婚证、报警记录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，在生活中有时为家庭琐事发生争吵，但并未影响真正的夫妻感情，虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于双方的生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一六年七月十二日
书记员 李玉鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5638号
原告：杭州友旺科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路1号厂房1楼。
法定代表人：高耿辉。
委托代理人（特别授权）：余晨、祝丹芯，系公司员工
被告：杭州旭普莱尔光电科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道幸福南路115号9幢三楼A区。
法定代表人：岑鑫
原告杭州友旺科技有限公司（以下简称友旺公司）诉被告杭州旭普莱尔光电科技有限公司（以下简称旭普莱尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人余晨到庭参加诉讼，被告旭普莱尔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告近年来一直向被告提供产品，2014年11月至2014年12月，原告又向被告提供了产品，原告已向被告供货并开具了发票，但被告迟迟未能支付货款。截止目前尚欠货款160234元。现诉请判令：1、被告旭普莱尔公司支付所欠货款160234元；2、被告旭普莱尔公司赔偿拖欠货款的利息16893.19元（利息从发票开具之日，即2015年4月20日、2014年12月25日起分段计算，暂计至起诉之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，之后以此标准计算至本息偿清之日止；以上两项共计177127.19元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提交下列证据材料：一、LED发货单签收单五份，证明原告分别于2014年11月21日、2014年12月11日、2014年12月18日、2014年12月22日、2014年12月25日共5次向被告并提供了产品，原被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行了供货的义务；二、发票四份，证明原告分别于2014年12月25日、2015年4月20日向被告开具了四份增值税专用发票，合计金额160234元，证明原告履行了开票义务，且可与证据一的内容及证明对象相互印证；三，LED模块订购合同传真件一份，证明订单上签字与发货单签收单上签收人的名字字迹是一致的，都是“申利”。
本院对原告提交的证据一真实性、相关性、合法性予以认定；对原告提交的证据二，四份发票真实性、合法性予以认定，其中2014年12月25日开具的价税合计116520元的发票（号码：10484061），价税合计12100元的发票（号码：10484062），价税合计22560元的发票（号码：10484060），被告已交税务机关认证，且所销售的货物名称与数量可与发货单向对应，本院对其相关性予以认定。对2015年4月20日开具的发票，被告未提交税务机关认证，无法确认与本案的相关性，故不予认定；对证据三的真实性予以认定。
综合当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原被告之间原有业务往来，原告向被告供应LED路灯模块及防水插头线。原告向被告供应LED路灯模块具体数量为：2014年11月21日计188件，2014年12月18日计384件，2014年12月22日计587件，2014年12月25日计110件。原告并于2014年12月25日，开具上述货物的发票，价税合计金额151180元，被告并已将上述发票交税务机关认证。此外，原告还供应了防水插头线971PCS、500PCS及300PCS。原告对货款催讨无着，遂诉至本院并支出财产保全申请费1406元。
本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律拘束力。原告已履行了交付货物义务，被告应依约履行付款义务。原告向被告供应LED路灯模块总计金额为151180元。原告供应的防水插头线，发货单仅有数量，并无单价注明，原告提交的该批货物的发票，被告未将发票提交税务机关认证，故无法认定两者相关性并进而认定货款金额。关于违约金计算部分，依原告提交的订单传真件，货款为当月发货次月结清。故本院认定，原告于2014年11月供应的金额为22560元的188件模块，被告应于2014年12月30日前付清。其余货款，被告应于2015年1月31日前付清。逾期，则应按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州旭普莱尔光电科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告杭州友旺科技有限公司货款151180元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失至2017年7月5日为18572.1元，此后损失以151180元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际清偿日止）；
二、被告杭州旭普莱尔光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杭州友旺科技有限公司财产保全申请费损失1368元；
三、驳回原告杭州友旺科技有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由原告杭州友旺科技有限公司负担147元，由被告杭州旭普莱尔光电科技有限公司负担3695元。财产保全申请费1406元由原告杭州友旺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 来一萍
二〇一七年七月五日
代书 记员 韩 奇
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民督字第32号
申请人普洱佳和物业服务有限公司。
住所：普洱市思茅区振兴中路**号。
法定代表人李莉，该公司总经理。
委托代理人张剑院，女，普洱佳和物业服务有限公司职工，代理权限：特别授权代理。
被申请人张自文，男，1948年10月10日出生，汉族，现住普洱市。
本院受理申请人普洱佳和物业服务有限公司的支付令申请后，于2014年9月24日发出（2014）思民督字第32号支付令，限令被申请人张自文在收到支付令之日起十五日，清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张自文已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年9月24日发出（2014）思民督字第32号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费17.00元，由申请人普洱佳和物业服务有限公司承担。
审判员 张 茜
二〇一四年九月三十日
书记员 罗银云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1606号
罪犯廖文浪，男，1977年12月13日出生，汉族，小学文化，江西省赣州市人，捕前系农民。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年六个月，2005年5月刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年6月18日作出（2012）永刑初字第148号刑事判决，认定被告人廖文浪犯盗窃罪，有犯罪前科，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年12月31日起至2019年6月30日止），并处罚金70000元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖文浪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖文浪服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年8月累计达标分14分。2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯廖文浪服刑期间缴交罚金400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖文浪减刑的异议。
本院认为，罪犯廖文浪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖文浪的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月31日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1084号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，该公司工作人员。
委托代理人：郑国强，该公司工作人员。
被告：楼正英，成年。
本院审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告楼正英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤回对被告楼正英的起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元（撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一六年三月十日
书记员 王 薇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合少民终字第00005号
上诉人（原审被告）：陈志义，男，1969年11月14日生，汉族。
上诉人（原审被告）：合肥市晓林汽车运输有限公司。
法定代表人：鲁传林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱传忠，男，1942年11月15日生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：张兰文，女，1949年9月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：陈举，男，1982年1月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈明欣，女，2002年9月10日生，汉族，学生。
法定代理人：陈举，系陈明欣父亲。
被上诉人（原审原告）：陈明康，男，2006年8月23日生，汉族，学生。
法定代理人：陈举，系陈明康父亲。
被上诉人（原审被告）：党树冠，男，1982年8月30日生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：六安市鑫田汽车运输服务有限公司。
法定代表人：于翠英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥敏捷物流有限公司。
法定代表人方世玉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：郑亚东，总经理。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：秦岭，该公司总经理。
原审被告：刘朝业，男，1955年9月15日生，汉族。
上诉人陈志义、合肥市晓林汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈志义、合肥市晓林汽车运输有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈志义、合肥市晓林汽车运输有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志义、合肥市晓林汽车运输有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3415元，减半收取为1707.5元，由陈志义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 许华安
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1780号
原告：新密万豪置业有限公司，住所地：新密市东大街石庙市场。统一社会信用代码：914101835976008922。
法定代表人:李政铮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪聪，女，出生于1989年7月14日，汉族，住河南省杞县，该公司员工。
被告：郭中顺，男，出生于1980年1月19日，汉族，住河南省淮阳县。
原告新密万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）与被告郭中顺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托诉讼代理人张文有、王聪聪到庭参加诉讼，被告郭中顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万豪公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的编号为16232781的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金45495元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月6日签订了编号为16232781的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于新密市城区××南侧××.星光天地××商住楼××房屋，总价款为454949元，付款方式为按揭贷款。因被告缺少首付款资金，与原告签订借款协议并向原告借款94949元，并约定了还款期限。但到期后，被告分文未还。原告依照借款合同约定，提出上述诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：商品房买卖合同原件一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的涉案房屋及双方约定权利义务的情况。证据二：借款协议、承诺书、借款收据原件各一份，证明被告向原告借款用于支付购房首付款，并对借款金额、还款时间以及相关违约责任进行了约定；证据三：被告身份证复印件一份，用于证明被告主体资格适格；证据四：催款通知函及查询单原件各一份，证明因被告未按时归还借款，原告曾向其发函索要借款并要求主张权利；证据五：购房首付款发票原件一份，证明被告使用从原告处所借的款项来支付购房首付款。
被告郭中顺在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同（编号为16232781），被告购买原告预售的位于新密市城区××南侧××.星光天地××商住楼××房。该房屋建筑面积为95.92平方米，单价为每平方米4743元，总金额为454949元。被告首付金额为94949元，余款进行商业贷款。同日，原、被告签订了借款协议，被告因资金周转问题向原告借款，原告以免息的方式借给被告人民币94949元。协议约定还款时间为2016年12月6日和2017年7月6日分别还款47000元和47949元，并约定被告应严格按照约定的期限归还每期借款，逾期每天的违约金为未还数额的千分之一；如逾期15日未还，双方签订的编号为16232781号的商品房买卖合同将自行终止，原告方有权将该房屋另行出售，被告之前交付的所有款项全部不予退还。被告还于当日出具了借款收据和承诺书。后因被告未按约定付款，原告于2017年9月25日向被告发出催款通知函。
本院认为，原、被告之间签订借款协议和商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法产生效力。原、被告双方均按合同约定行使权力、履行义务。被告未按照借款协议约定按期偿还借款，原告主张解除双方于2016年6月6日签订的编号为16232781的《商品房买卖合同》是依据双方签订的借款协议中的约定，不违反法律规定，应予准许。关于原告就违约金部分的主张，因违约金是对因被告违约给原告造成的损失的赔偿，并结合合同中对如被告违约承担违约责任的约定，故可酌情按同期银行贷款利率由被告承担违约金；起算时间为被告承诺第一笔还款期限（2016年12月6日）后的十五日即2016年12月21日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告新密万豪置业有限公司与被告郭中顺签订的商品房买卖合同（编号为16232781）依法解除；
二、被告郭中顺于本判决生效后十日内向原告新密万豪置业有限公司支付违约金（月利率为同期银行贷款利率，基数为454949元，计算期为从2016年12月21日至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为469元，由被告郭中顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王留成
二〇一八年五月十七日
法官助理 高茜琪
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初1780号原告：新密万豪置业有限公司，住所地：新密市东大街石庙市场。统一社会信用代码：914101835976008922。法定代表人:李政铮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪聪，女，出生于1989年7月14日，汉族，住河南省杞县，该公司员工。被告：郭中顺，男，出生于1980年1月19日，汉族，住河南省淮阳县。原告新密万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）与被告郭中顺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托诉讼代理人张文有、王聪聪到庭参加诉讼，被告郭中顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万豪公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的编号为16232781的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金45495元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月6日签订了编号为16232781的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于新密市城区××南侧××.星光天地××商住楼××房屋，总价款为454949元，付款方式为按揭贷款。因被告缺少首付款资金，与原告签订借款协议并向原告借款94949元，并约定了还款期限。但到期后，被告分文未还。原告依照借款合同约定，提出上述诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：商品房买卖合同原件一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的涉案房屋及双方约定权利义务的情况。证据二：借款协议、承诺书、借款收据原件各一份，证明被告向原告借款用于支付购房首付款，并对借款金额、还款时间以及相关违约责任进行了约定；证据三：被告身份证复印件一份，用于证明被告主体资格适格；证据四：催款通知函及查询单原件各一份，证明因被告未按时归还借款，原告曾向其发函索要借款并要求主张权利；证据五：购房首付款发票原件一份，证明被告使用从原告处所借的款项来支付购房首付款。被告郭中顺在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同（编号为16232781），被告购买原告预售的位于新密市城区××南侧××.星光天地××商住楼××房。该房屋建筑面积为95.92平方米，单价为每平方米4743元，总金额为454949元。被告首付金额为94949元，余款进行商业贷款。同日，原、被告签订了借款协议，被告因资金周转问题向原告借款，原告以免息的方式借给被告人民币94949元。协议约定还款时间为2016年12月6日和2017年7月6日分别还款47000元和47949元，并约定被告应严格按照约定的期限归还每期借款，逾期每天的违约金为未还数额的千分之一；如逾期15日未还，双方签订的编号为16232781号的商品房买卖合同将自行终止，原告方有权将该房屋另行出售，被告之前交付的所有款项全部不予退还。被告还于当日出具了借款收据和承诺书。后因被告未按约定付款，原告于2017年9月25日向被告发出催款通知函。本院认为，原、被告之间签订借款协议和商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法产生效力。原、被告双方均按合同约定行使权力、履行义务。被告未按照借款协议约定按期偿还借款，原告主张解除双方于2016年6月6日签订的编号为16232781的《商品房买卖合同》是依据双方签订的借款协议中的约定，不违反法律规定，应予准许。关于原告就违约金部分的主张，因违约金是对因被告违约给原告造成的损失的赔偿，并结合合同中对如被告违约承担违约责任的约定，故可酌情按同期银行贷款利率由被告承担违约金；起算时间为被告承诺第一笔还款期限（2016年12月6日）后的十五日即2016年12月21日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告新密万豪置业有限公司与被告郭中顺签订的商品房买卖合同（编号为16232781）依法解除；二、被告郭中顺于本判决生效后十日内向原告新密万豪置业有限公司支付违约金（月利率为同期银行贷款利率，基数为454949元，计算期为从2016年12月21日至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为469元，由被告郭中顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王留成二〇一八年五月十七日法官助理 高茜琪书 记 员 郑跃辉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初729号
原告：宫某，男，1974年12月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：成某，男，56岁，汉族，农民。
原告宫某与被告成某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宫某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宫某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宫某负担。
审判员 石立军
二〇一七年二月十四日
书记员 陈利泉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22716号
原告吕某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上某某，住所地上海市闵行区。
负责人姚建明，厂长。
委托代理人吴雅娣，女。
原告吕某某与被告上某某（以下简称汇某某）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告汇某某的负责人姚建明、委托代理人吴雅娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其系残疾人，在被告处有二十多年的工龄，签有无固定期限劳动合同。6年前，被告的上级单位负责人吴生明为减轻企业负担，让原告换单位，并答应原告不用干活可以享受更好的待遇，还缴纳四金，3年内如被退回还可以回原单位工作，由原单位另行安置。为此原告写了辞职申请，之后被调至上海华腾软件系统有限公司（以下简称华腾公司）工作。因华腾公司不与原告签订劳动合同，原告打电话向华腾公司询问，公司管理人员说原告属于借用，与该公司没有劳动关系，劳动关系还在被告处。2014年9月，原告突然收到华腾公司解除劳动合同的通知书，自此双方劳动关系终止。原告将华腾公司诉至法院，此后经法院调解由华腾公司支付原告1万元用于了结双方之间的纠纷。鉴于原告在华腾公司处只是借用，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告自2014年10月1日起恢复劳动关系；2、被告支付原告自2014年10月起计算至本判决生效之日止的病假工资。
被告汇某某辩称，其曾与原告之间存在劳动关系，2008年12月18日，原告向其提出辞职，并出具辞职申请和保证书。为此，被告为原告办理了退工证明，此后原、被告之间没有任何劳动关系。被告没有向原告作出如3年内被退回还可以回被告处工作的承诺。此外，原告的起诉超过了法律规定的时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月19日，原告向被告出具《辞职申请书暨承诺保证书》一份，内载：“近年来，我与本单位的劳动争议不断，而上级公司皆有参与和知情。为减轻企业负担，我正式要求，尽早解除与上海汇通电器塑料厂的劳动关系，放弃任何一切现有的和将来的权益。请求民政公司帮助我寻找一家效益好的企业，转移劳动关系，到新单位领取最低上岗工资，并由新单位缴纳‘四金’。最好能签订三年或者更长的劳动合同，不至于使我有后顾之忧。我的劳动关系转入新单位后，一旦合同期满。我自愿让劳动关系自行退至我的户籍地由残联另行安置，不再与原单位上海汇通电器塑料厂（包括徐汇区民政企业公司）有任何牵涉。”被告于同月23日为原告办理退工证明，并将档案材料、退工证明等材料移交华腾公司。2014年9月30日，华腾公司为原告办理退工证明。2015年3月23日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复其与华腾公司之间的劳动关系。该案审理中，原告与华腾公司一致确认双方之间的劳动关系因协议期满而终止。
以上事实，由原、被告提供的不予受理通知书、退工证明、《辞职申请书暨承诺保证书》等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，原告于2008年12月提出辞职申请，被告亦于同月表示同意并为原告办理退工手续，上述行为系原、被告的真实意思表示，由此双方劳动关系于该月解除。现原告主张恢复双方之间的劳动关系，然并无证据显示原告提出辞职并非其真实意愿，且原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，故原告的诉讼请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第124号
原告丁立兵，男，汉族，1970年12月14日出生。
被告陆兵，男，汉族，1977年10月17日出生。
原告丁立兵与被告陆兵债权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员史本帅担任审判长，与人民陪审员陈治如、刘峰组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁立兵到庭参加诉讼。被告陆兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁立兵诉称，2010年7月至2011年10月期间，我在被告开办的石子加工厂里打工，其共欠我工资25000元未付，并于2012年3月10日向我出具了欠条一份。另外，我为被告打工期间因工受伤，双方商定由被告给付我25000元作为赔偿，被告于2012年4月15日向我出具了欠条一份。此后，被告以种种借口拖延还款，后无法联系上其本人。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆兵既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，原告丁立兵与被告陆兵经朋友介绍认识。2010年7月至2011年10月，原告丁立兵在被告陆兵开办的石子加工厂打工，被告陆兵共欠原告丁立兵工资25000元未付，被告陆兵于2012年3月10日向原告丁立兵出具了欠条一份，内容为：“今欠丁立兵工资从2010年7月—2011年10月共计贰万伍仟元整（25000元整）。欠款人陆兵，2012年3月10日”。另外，原告丁立兵为被告陆兵打工期间因工受伤，后经双方商定由被告陆兵给付原告丁立兵25000元作为原告丁立兵该次受伤的损失赔偿，被告陆兵于2012年4月15日向原告丁立兵出具了欠条一份，内容为：“今欠丁立兵贰万伍仟元整（25000元）（因在本人石子厂干活受伤，现时间已久，不经程序走，经双方协商的赔偿金额）。欠款人陆兵，2012年4月15日”。后被告陆兵一直没有偿还上述欠款，原告丁立兵诉至法院，要求处理。审理中，原告丁立兵坚持其诉讼请求；被告陆兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实有当事人陈述、欠条及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告陆兵向原告丁立兵出具了欠条两份，认可了其欠原告丁立兵工资25000元以及其给付原告丁立兵25000元作为原告丁立兵因工受伤的损失赔偿的事实。原告丁立兵与被告陆兵之间形成了合法的债权债务关系。现原告丁立兵作为债权人要求债务人即被告陆兵偿还欠款50000元，于法有据，本院予以支持。被告陆兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆兵于本判决生效之日起十日内偿还原告丁立兵人民币50000元。
如被告陆兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陆兵负担（此款原告丁立兵已预交，本院不予退还，由被告陆兵于本判决生效之日起十日内直接给付原告丁立兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史本帅
人民陪审员 陈治如
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 汪玉蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6915号
原告杨某，住临沂市兰山区。
被告张某，1975年月8月8日生，住临沂市兰山区。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1995年原、被告经人介绍相识，1996年确立恋爱关系，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙。婚后感情一般，由于被告对婚姻不忠，加上长期家庭暴力，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判决与被告离婚，婚生子女由被告抚养，依法分割财产，并由被告承担诉讼费。
被告张某辩称，我不同意与原告离婚，我们已共同生活多年，感情一直很好。
经审理查明，原告杨某与被告张某于1995年经人介绍相识，××××年××月××日生女张某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生子张某乙。在婚后共同生活中，双方当事人有时因生活琐事产生矛盾。2014年11月17日，原告杨某诉至本院，要求与被告张某离婚。被告张某表示双方感情一直很好，不同意与原告离婚。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱确定恋爱关系，自愿登记结婚，且共同生活多年，育有两个子女，说明双方感情基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一五年一月二十三日
代书记员 王 飞
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执197号
申请执行人三门峡莘原制药有限公司
法定代表人王非，董事长。
组织机构代码：××。
住所地：河南省三门峡市卢氏县工业园区。
被执行人河南玉清医药集团有限公司
负责人岳海丽。
组织机构代码：××。
住所地：安阳市北关区光明路北段***号。
三门峡莘原制药有限公司申请执行河南玉清医药集团有限公司买卖合同一案，执行依据为（2015）卢民二初字第308号民事判决书，该判决书确定被执行人河南玉清医药集团有限公司在判决生效后十日内给付三门峡莘原制药有限公司货款109704.12元及利息（从2014年12月24日起计算，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息），并承担案件受理费1250元，执行费用1545元。目前已执行债权数额零元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 武张龙
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00125号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1979年8月22日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被砀山县人民检察院取保候审，2015年5月18日�本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年1月17日17时许，被告人杜某甲驾驶轻型货车在砀山县关帝庙镇杨庄寨村杨某乙养猪场门前起步时，因疏于观察，将幼童杨某欣撞到，造成杨某欣当场死亡的交通事故。事故发生后杜某甲弃车逃逸。经交警部门认定，杜某甲负事故的主要责任。案发后，杜某甲主动投案，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人杜某甲的行为构成交通�事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对其定罪处罚。
被告人杜某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未辩解。
经审理查明：2015年1月17日17时许，被告人杜某甲驾驶皖L×××××号“福田”牌轻型货车，在砀山县关帝庙镇杨庄寨村杨某乙养猪场门前起步时，因疏于观察，将幼童杨某欣撞到，造成杨某欣当场死亡的交通事故。事故发生后杜某甲弃车逃逸。经砀山县公安局交通警察大队认定，杜某甲驾驶机动车上道路行驶时观察疏忽是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人杨某欣的监护人未尽监护人职责是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。当晚，杜某甲主动到砀山县公安局交通警察大队投案，如实供述其犯罪事实。同年1月21日，被告人杜某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、现场尿样检验报告书、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、无违法犯罪前科证明、归案经过，被告人杜某甲的机动车驾驶证、机动车行驶证及被害人亲属出具的谅解书，证人杜某乙、杨某甲、杨某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。砀山县人民检察院指控的事实存在，罪名成立。杜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，杜某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解可酌情从轻处罚。砀山�司法局受本院委托，对杜某甲进行了社区矫正调查评估，建议对杜某甲判处缓刑，实行社区矫正，本院予以采纳。根据被告人杜某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 唐世金
人民陪审员 顾凤云
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国�法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00329号
原告：花某某
被告：刘某某
本院在审理原告花某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花某某撤回起诉。
案件受理费500元（减半收取），由花某某负担。
审 判 长 张友生
代理审判员 张 冉
人民陪审员 杨应海
二〇一三年五月九日
书 记 员 侯威亚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3042号
罪犯王春辉，男，1982年2月7日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省龙南县人民法院于2016年8月17日作出(2016)赣0727刑初71号刑事判决，认定被告人王春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年1月获得监狱新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王春辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年7月8日起至2020年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第309号
申请人：戴尊玲，女，1972年6月1日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。
住所地：罗庄区盛庄街道黄家对河村驻地。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司所有的鲁QBXX**重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型厢式半挂车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司所有的鲁QBXX**重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型厢式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月十日
书记员 徐道印
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第111号
申请执行人苏某甲
法定代理人苏某某
被执行人李某某
本院执行的苏某某与李某某离婚纠纷执行一案，武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2928号民事判决书确定，被执行人李某某给付申请执行人苏某某婚生女苏某甲抚养费每月300元，共计3600元（2013年1月1日至2013年12月31日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。在执行过程中，因被执行人外流下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人苏某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年七月十二日
书记员 姚志勋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保185号
申请人：周菊珍，女，1972年10月20日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：谢坤，男，1986年10月22日出生，住湖南省宁远县。
被申请人：汤艳，女，1986年2月27日出生，住湖南省宁远县。
申请人周菊珍因与被申请人谢坤、汤艳民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢坤、汤艳银行存款1010330元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周菊珍提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人周菊珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢坤、汤艳银行存款1010330元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺 鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00470号
上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：湖北智鹏儿童用品有限公司，住所地湖北省汉川市北桥路39号。
法定代表人：黄柏渠，该公司总经理。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被上诉人湖北智鹏儿童用品有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中知初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被上诉人湖北智鹏儿童用品有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2014年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉。湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中知初字第00055号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸执异初字第4号
原告：陶璐。
委托代理人（特别授权）：蔡水鑫。
被告：陈武国。
被告：应小明。
被告：陈刚。
原告陶璐为与被告陈武国、应小明、陈刚案外人执行异议之诉一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告陶璐的委托代理人蔡水鑫、被告陈武国到庭参加诉讼，被告应小明、陈刚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶璐诉称，被告应小明与原告于2011年12月19日办理离婚手续，离婚时约定坐落在诸暨市大唐镇雍平路锦绣唐城2幢1单元502室的房屋归原告所有，并约定在离婚后一个月办理房产证业主变更。但因该房子已被法院查封无法办理变更手续。原告认为该房子应是原告的个人财产，且目前系原告与儿子的唯一住房，如法院将原告的该唯一房子予以拍卖，将导致原告与家人无房屋可以居住，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定。请求停止对坐落在诸暨市大唐镇雍平路锦绣唐城2幢1单元502室房屋的执行，确认上述房屋归原告所有。
被告陈武国未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称：应小明向被告陈武国借款是2010年8月7日，原告与应小明离婚是在2011年12月19日，本案所涉的房产是原告与应小明夫妻关系存续期间的财产，离婚时两人之间分割财产的约定只能约束协议双方，不能对抗协议以外的债权人。本案所涉房屋不是原告及儿子的唯一住房，该房屋一直不住人的。应小明与原告所生儿子另有住房。原告有劳动能力，离婚时男方补偿40万元，还分得一辆轿车，说明原告是有能力的。
被告应小明、陈刚未向本院提交书面答辩状。
原告陶璐为证明自己主张的事实，向本院提供的证据及被告陈武国的质证意见如下：
1.诸暨市人民法院（2012）绍诸执异字第50号执行裁定书一份，拟证明原告对本案所涉房屋在执行阶段提出了执行异议，诸暨市人民法院作出了执行裁定书的事实；
2.离婚证一份，拟证明原告与应小明于2011年12月19日离婚的事实；
3.离婚协议书一份，拟证明原告与应小明离婚时，双方约定本案所涉的房产归女方所有及被告应小明补偿原告40万元，但被告应小明实际未交付40万元的事实。
经庭审质证，被告陈武国对上述证据无异议。
被告陈武国为证明自己主张的事实，向本院提供的证据及原告陶璐的质证意见如下：
4.陶成鑫的户籍证明、结婚登记审查处理表、房屋买卖协议、诸暨市房地产管理处预告登记存根各一份，拟证明本案所涉房屋非原告及其子唯一住房的事实。
经庭审质证，原告陶璐对证据4的真实性无异议，但认为证据4中所涉房屋均没有交付给原告之子，不能证明原告还有其他住房的事实。
被告应小明、陈刚未向本院提供证据。
庭审中，原告陶璐及被告陈武国均陈述被告应小明向被告陈武国借款时陶璐事前不知情，事中未在借条上签字确认，事后未予追认，原告陶璐与被告应小明离婚时的财产分割及债务偿还的约定未告知被告陈武国。
本院认为，被告应小明、陈刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陶璐与被告陈武国陈述的事实辩解的权利及放弃对原告陶璐、被告陈武国提供的证据进行质证的权利。被告陈武国对原告提供的证据1、2、3本身均无异议，上述证据记载的内容与本案有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院认定其为本案有效证据。被告陈武国提供的证据4，内容系原告陶璐与被告应小明所生之子陶铖鑫的身份、婚姻、房产情况，与本案无关联性，本院不予认定为本案有效证据。本院对原告陶璐与被告陈武国陈述的事实亦予以确认。
综上，本院认定的事实如下：2010年8月7日，被告应小明向被告陈武国借款15万元，被告陈刚提供连带责任担保。此后，被告应小明归还借款3万元。2011年9月6日，被告陈武国向本院起诉，要求被告应小明还款付息及要求被告陈刚承担连带责任，并向本院申请财产保全。本院裁定对以被告应小明名义登记的坐落在本市大唐镇雍平路锦绣唐城2幢1单元502室房屋予以查封。2011年12月19日，原告陶璐与被告应小明登记离婚，离婚时约定上述房屋及室内家用电器、家具、浙D×××××宝马X5汽车一辆归原告所有，被告应小明于一个月内协助原告陶璐办理房屋、汽车过户手续，上述房屋、汽车的过户费用及按揭贷款由被告应小明负担及偿还，被告应小明补偿原告陶璐40万元，在离婚后6个月付清，各自的生活用品归各自所有，各自经手的债务由各自偿还。本院经审理，于2012年1月17日判决被告应小明归还被告陈武国借款12万元，支付相应利息，被告陈刚对上述债务承担连带责任。判决生效后，被告应小明、陈刚未履行判决确定的义务。被告陈武国向本院申请执行。原告陶璐于2012年12月18日向本院提出执行异议，要求停止对上述房屋的执行。本院执行机构经审查认为，本院裁定拍卖的上述房屋系原告陶璐与被告应小明在夫妻关系存续期间取得的财产，应属原告陶璐与被告应小明的夫妻共同财产。原告陶璐与被告应小明离婚协议中关于该房屋分割归原告陶璐所有的约定，仅能约束其协议双方，并不能对抗协议以外的债权人，裁定驳回原告陶璐的执行异议。原告陶璐遂向本院提出本案之诉。
本院认为，被告应小明尚欠债权人陈武国借款12万元及相应利息已被生效判决书确认。该判决依法应予执行。被告应小明的该债务发生在其与原告陶璐夫妻关系存续期间内，应以其夫妻共同财产的应有份额予以偿付。原告陶璐与被告应小明离婚时，约定将本案所涉房产归原告陶璐所有，该约定发生在原告陶璐与被告应小明之间，仅对原告陶璐与被告应小明具有拘束力，对外则无拘束力，本案涉讼的房屋仍系被告应小明与原告陶璐夫妻关系存续期间的共同财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。被告应小明作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权对被告应小明应当履行义务部分的上述房产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行措施。原告陶璐对本案所涉房屋具有共有产权，但其请求确认该房产为其个人所有的诉讼请求，本院不予支持。其要求停止对上述房屋执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告应小明、陈刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶璐的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陶璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 王海燕
审判员 许友新
二〇一三年五月十日
书记员 俞哲萍
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执异6号
案外人胡爱桂。
申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司，住所地汉寿县龙阳镇正龙阁村正龙组。
法定代表人何文斌，公司董事长。
被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳镇城北社区沧浪东路北侧。
法定代表人刘青龙，公司董事长。
被执行人曾庆虎。
被执行人李文学。
本院在执行申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司与被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司、曾庆虎、李文学建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人胡爱桂于2017年1月23日向本院提出了书面执行异议，本院依法受理审查。案外人胡爱桂认为，本院以（2014）汉民初字第1070-2号民事裁定书查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D栋701号房屋，于2014年5月2日以289760元的价格卖给了案外人胡爱桂所有。案外人胡爱桂与汉寿华青房地产开发有限公司于2014年5月2日签订了《商品房买卖合同》后，按合同约定支付了全部的房款；未办理房屋产权登记是由于被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司过错所致，案外人胡爱桂没有过错，故法院不应查封案外人胡爱桂所有的房屋，请求解除对案外人胡爱桂所有的华青一线名居小区D栋701号房屋的查封。
经审查，本院认为：被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D栋701号房屋已经于2013年8月28日被本院以（2013）汉民初字第846-1号民事裁定书裁定查封，在本院查封期间被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司已经不得对本院查封的财产进行抵押、买卖等处分行为。虽然案外人胡爱桂提供了其与汉寿华青房地产开发有限公司于2014年5月2日签订的《商品房买卖合同》和按合同约定支付了全部购房款289760元的收款收据，但由于其买卖合同签订在法院查封之后，且没有办理商品房预售登记，故其对本院查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D栋701号房屋的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡爱桂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 殷玄子
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第278号
申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人周某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被申请执行人周某某所作的隆路处罚决定（2015）2061号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人周某某未经批准，于2015年4月1日开始在X037线K17＋200米公路右侧建筑控制区内动工修建建筑物，建筑物临路长17.5米，侧面宽9米，建筑物边缘距公路用地外缘左侧5.5米，右侧0米，在公路建筑控制区修建建筑物118平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年6月17日对周某某作出了隆路处罚决定（2015）2061号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币15000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。周某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人周某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县公路管理局2015年6月17日对被申请执行人周某某作出的隆路处罚决定（2015）2061号行政处罚决定；
二、限被申请执行人周某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2015）2061号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 魏先禄
二〇一六年一月四日
代理书记员 魏婵娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸璜商初字第85号
原告王甲。
委托代理人周某某。
被告王乙。
被告徐某某。
原告王甲为与被告王乙、被告徐某某民间借贷纠纷一案
，于2011年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 周灵锋独任审判，于2011年8月22日公开开庭进行
了审理，原告王甲的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告王
乙、被告徐某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告王甲起诉称，被告王乙、被告徐某某系夫妻，被告
王乙娘家与原告同村。2009年10月25日，被告因急需向原告借
款15000元，约定以月利率一分半计算利息，并由被告王乙出
具借条一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告
归还借款15000元，并支付自借款之日起至款还清日止按月利
率1.5%计算的利息，并由两被告对上述款项承担连带清偿责任
。
被告王乙、被告徐某某未作答辩。
原告王甲为证实其主张，向本院提供下列证据：
一、借条一份，以证明被告王乙于2009年10月25日向原告借款15000元并约定按照月利率一分半计算利息的事实。
二、两被告的结婚登记申请书、审查处理结果各一份，
以证实被告王乙与被告徐某某于1998年6月5日登记结婚，原告
所诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿
还。
上述证据经庭审出示，被告王乙、被告徐某某未在法定
期间内提出否定答辩意见，又未在本院指定期间内提供反证，
应视为其自动放弃对该证据进行质证、辩解的权利。经本院审
核，原告提供的借条记载内容客观真实，且与本案事实相关联
；两被告的结婚登记申请书、审查处理结果系有关甲机关乙出
具，故结合原告陈述本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告王乙、被告徐某某于1998年6月5日登记结婚。2009
年10月25日，被告王乙向原告王甲借款15000元，约定以月利
率1.5%计算利息，并出具借条一份。后被告方未归还借款、支
付利息。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚
实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告王
甲主张被告王乙向其借款15000元，提供借条佐证，本院认定
借贷关系成立，被告王乙应承担归还义务。原告以该借款发生
于两被告夫妻关系存续期间，因借款后原告曾向被告徐某某催
讨，被告徐某某知道该借款为由，要求被告徐某某与被告王乙
承担连带清偿责任。本院认为，原告未提供证据证明该借款系
两被告用于共同生活、经营所需或本案借款系双方共同意思之表示，故对原告要求被告徐某某共同归还借款之诉请，本院不
予准许。被告王乙、被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，基于本案事实已经查清，依法可缺席判决，据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王乙应归还原告王甲借款15000元并支付自借款
之日（2009年10月25日）起至款还清之日止按照月利率1.5%计
算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，依法减半收取87.5元，由被告王乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员周灵锋
二〇一一年八月二十二日
书记员王玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终194号
上诉人（原审被告）：福建汇天生物药业有限公司。住所地:福建省三明市三元区台江路**号。
法定代表人:吴军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波朗生医药有限公司。住所地:浙江省宁波市鄞州区下应街道启明路***号**幢***号。
法定代表人:汤太彬，该公司总经理。
上诉人福建汇天生物药业有限公司(以下简称�天公司)因与被上诉人宁波朗生医药有限公司(以下简称朗生公司)合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2017)浙02民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汇天公司于2018年2月8日收到《预交上诉案件受理费通知书》后仍不予缴纳二审案件受理费29735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汇天公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何忠良
审判员 黄 梅
审判员 李建宏
二〇一八年三月十九日
书记员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民终194号上诉人（原审被告）：福建汇天生物药业有限公司。住所地:福建省三明市三元区台江路**号。法定代表人:吴军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁波朗生医药有限公司。住所地:浙江省宁波市鄞州区下应街道启明路***号**幢***号。法定代表人:汤太彬，该公司总经理。上诉人福建汇天生物药业有限公司(以下简称�天公司)因与被上诉人宁波朗生医药有限公司(以下简称朗生公司)合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2017)浙02民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汇天公司于2018年2月8日收到《预交上诉案件受理费通知书》后仍不予缴纳二审案件受理费29735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汇天公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠良审判员  黄 梅审判员  李建宏二〇一八年三月十九日书记员  吕 俊??1?·??1?·
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1181号
原告王金成，男，1974年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇齐庄村。
被告刘忠，男，1968年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县富强街。
委托代理人史锦海，方正法律服务所法律工作者。
原告王金成与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金成、被告刘忠的委托代理人史锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金成诉称：2010年8月20日被告因经商缺少资金，便找到原告向原告借款600000元。被告为原告写下欠据后原告多次催要，被告以各种借口拒绝给付，故原告起诉要求被告偿还欠款600000元。
被告刘忠辩称：欠原告款600000元属实，因现在被告困难，待以后再给付原告。
经审理查明：2010年8月20日，被告刘忠借原告王金成款600000元，后原告找被告催要该款被告以困难为由至今没有给付原告，原告起诉要求被告给付欠款。以上查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告欠原告款属实，有欠条为证，该款被告理应及时给付原告。被告的辩称于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告刘忠给付原告王金成人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。此款原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一三年五月九日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1181号
原告王金成，男，1974年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘忠，男，1968年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人史锦海，方正法律服务所法律工作者。
原告王金成与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金成、被告刘忠的委托代理人史锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金成诉称：2010年8月20日被告因经商缺少资金，便找到原告向原告借款600000元。被告为原告写下欠据后原告多次催要，被告以各种借口拒绝给付，故原告起诉要求被告偿还欠款600000元。
被告刘忠辩称：欠原告款600000元属实，因现在被告困难，待以后再给付原告。
经审理查明：2010年8月20日，被告刘忠借原告王金成款600000元，后原告找被告催要该款被告以困难为由至今没有给付原告，原告起诉要求被告给付欠款。以上查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告欠原告款属实，有欠条为证，该款被告理应及时给付原告。被告的辩称于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告刘忠给付原告王金成人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。此款原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一三年五月九日
书记员 郝亚男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第174号
原告黄某。
委托代理人王小平、杨淑斌。
被告陈某甲。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人王小平到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原萧山区义蓬镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告系从外地嫁到萧山，双方了解不够深入便草率结婚。婚后，夫妻感情一般，未建立起良好的夫妻感情。后双方因性格脾气不合，无法沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。此外，被告经常赌博，并对原告及家人实施暴力行为。2010年3月，双方再次发生争吵，被告又一次对原告实施家庭暴力，并导致原告手指留下残疾。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方开始分居生活，至今已有3年之久。原告曾于2012年4月5日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。第一次起诉至今，双方也无任何和好的迹象，故再次起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子陈某乙由被告负责抚养、教育，由原告承担每月500元的抚养费至其独立生活时止；3.个人财产归个人所有，个人债务由个人负担。
原告黄某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明双方婚后生育儿子陈某乙的事实；3.民事判决书1份，欲证明原告于2012年4月5日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，原告认为被告存在家庭暴力及赌博恶习，影响夫妻感情。2012年4月5日，原告向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回。2013年4月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原告在此前已向本院提起过离婚诉讼，但视目前状况，原告并未举证证明双方因感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情破裂的情形，故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相关心、加强沟通与交流，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。对于原告主张被告存在家庭暴力和赌博恶习的情形，因未提交相应证据印证，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年五月十日
书 记 员 张星远
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3740号
原告关国清，男，1941年10月28日出生，汉族，住所地福清市新厝镇。
被告汤俊珊，男，1980年10月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告翁霞，女，1990年8月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告关国清诉被告汤俊珊、翁霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关国清到庭参加诉讼。被告汤俊珊、翁霞经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关国清诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月27日二被告以建筑购买材料需要资金为由向原告借款一万元，口头约定数月还清。2013年8月27日、2013年9月25日、2014年1月21日、2014年7月2日、2014年7月6日被告汤俊珊又已同样理由分别向原告借款1万元，并分别约定借款期限为半年和三个月。借款期满后，经多次催讨被告分文未还，故求法院依法判决：1、被告汤俊珊、翁霞偿还原告借款人民币6万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告汤俊珊未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借据6张，拟证明被告汤俊珊、翁霞于2013年2月27日向原告借款1万元；2013年8月27日、2013年9月25日、2014年1月21日、2014年7月2日、2014年7月6日被告汤俊珊分五次向原告借款1万元，共计5.5万元，并分别约定借款期限为半年和三个月的事实。
在本案审理过程中，被告汤俊珊、翁霞未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告汤俊珊、翁霞拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2013年2月27日被告汤俊珊、翁霞向原告借款1万元；尔后，被告汤俊珊又分别于2013年8月27日、2013年9月25日、2014年1月21日、2014年7月2日、2014年7月6日向原告关国清借款人民币1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，共计5万元，其中2013年8月27日、2013年9月25日、2014年1月21日借款双方书面约定借款期限为半年，2014年7月2日、2014年7月6日借款双方书面约定借款期限为三个月，此有被告出具的六份借条为凭。上述借款发生在被告汤俊珊、翁霞婚姻关系存续期间。上述六笔借款被告至今未还款。经原告向被告多次催讨均未果后致讼。
本院认为，2013年2月27日被告汤俊珊、翁霞向原告借款1万元；尔后，被告汤俊珊又分别于2013年8月27日、2013年9月25日、2014年1月21日、2014年7月2日、2014年7月6日向原告关国清借款人民币1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，共计5万元，上述事实有被告出具的六张借条为凭，事实清楚，可予认定。因债务发生于被告汤俊珊、翁霞婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款人民币6万元借款是合法的，本院予以支持。被告汤俊珊、翁霞经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。被告汤俊珊经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤俊珊、翁霞应在本判决生效之日起五日内归还原告关国清借款本金人民币六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由被告汤俊珊、翁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱益萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01881-1号
原告刘某某。
被告史某某。
本院在审理原告刘某某与被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出保全申请，要求对被告史某某的相关财产进行保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
一、查封登记在被告史某某名下的汽车一辆，查封期限为两年。（车牌号为：陕KXXX**）
二、查封登记在原告刘某某名下的汽车一辆，查封期限为两年。（车牌号为：陕KXXX**）
原告方需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 霍武星
二〇一五年八月十九日
书 记 员 柴 婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第439号
原告雷美艳。
委托代理人雷超华。
被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司。
法定代表人欧阳秋琼，该公司董事长。
原告雷美艳为与被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志方担任审判长，审判员谢碧波、人民陪审员贺雪平参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。代理书记员刘小容担任记录。原告雷美艳的委托代理人雷超华到庭参加诉讼。被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，原告从被告开发的耒阳市工三路西段购买住宅用地，双方于当日签订了《土地认购协议书》，约定被告将其开发的耒阳市工三路西段南区K栋6、7、8号3间住宅地（面积为136.8平方米）以价款286800元转让给原告。该协议第二条约定的付款方式为合同签订时原告向被告支付购地款143400元；同时该协议第四条约定原告支付的143400元为首付款，如原告未能按时付款或有其他违约行为，被告可以随时解除合同，且不退还原告所交预付款；如被告违约，原告可以随时解除合同，被告应退还原告所交预付款。协议签订后，原告当即向被告支付了143400元的购地款。此后，原告多次要求被告履行交地义务，被告口头承诺一年后交地给原告。到期后，原告要求被告兑现诺言，被告总是采取拖延的态度。2014年8月，原告再次找被告，被告却避而不见。被告根本无法交付土地，明显是欺诈行为。由于被告的行为给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告签订的土地认购协议；2、由被告退还原告购地款143400元及利息损失；3、由被告负担诉讼费。
原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：
1、土地认购协议书，用以证实原、被告于2011年8月3日签订了《土地认购协议书》；
2、收款凭证，用以证实2011年8月3日原告依约向被告交付了143400元购地款。
被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案事实相关联，均予认认定。
经审理查明，2011年8月3日，原、被告签订了《土地认购协议书》，约定：1、甲方（即被告，下同）将其开发的耒阳市工三路南区K栋6、7、8号3间住宅地（面积共计136.8平方米）以价款286800元预售给乙方（即原告，下同），乙方第一次应付款143400元，于2011年8月3日支付；第二次应付款143400元；2、乙方未能按时付款或有其他违约行为，甲方可随时解除协议，并且不退还乙方的预付款；如甲方违约，乙方可随时解除协议，甲方应退还预付款；3、甲方提供政府批文复印件，及时办理好所预售地块的相关手续；4、乙方预购地块交甲方统一规划承建，所需费用由乙方按市场价格支付给甲方。合同签订后，原告当即向被告支付了购地首付款143400元。此后，原告多次要求被告履行交地义务，但被告至今未予办理，从而引起纠纷。
本院认为，合法的建设用地使用权转让合同受法律保护。本案中，原、被告之间形成的建设用地使用权转让合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付了购地首付款后，被告应当履行及时办理预售地块的相关手续，但被告至今不能提供证据证实已办好了相关手续，构成违约。原告因不能实现合同目的，要求解除与被告签订的土地认购协议书合同，符合法律规定，予以支持。因被告未能履行协议书约定义务，已构成违约行为，原告请求被告返还购地款并赔偿利息损失，符合双方的约定，予以支持。2011年7月7日，中国人民银行公布的一年期贷款基准月利率为5.47‰，被告应按该利率赔偿原告的利息损失。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告雷美艳与被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司2011年8月3日签订的土地认购协议书；
二、被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告雷美艳购地款143400元，并按月利率5.47‰赔偿原告雷美艳自2011年8月3日起至付清款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 刘小容
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5518号
原告：孙立波。
被告：刘洪峰。
被告：张振友。
原告孙立波与被告刘洪峰、张振友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理，2017年2月22日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立波、被告刘洪峰、张振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立波诉称：2015年1月30日，原告孙立波将游戏厅的12台游戏机出售给被告刘洪峰、张振友，价款4万元。被告刘洪峰、张振友当时付款2万元，余款2万元，给原告孙立波出具欠据一枚，并约定付款期限为2015年3月1日。逾期后原告孙立波多次索要，被告刘洪峰、张振友未付款。故诉至法院，请求法院判令被告刘洪峰、张振友立即给付原告孙立波欠款2万元。
被告刘洪峰、张振友辩称：原告孙立波所诉刘洪峰、张振友欠款2万元属实，欠条也系其出具。但出售游戏机的还有王磊。另外，出具欠据时双方还约定如果逾期不付款，将机器拉回折抵欠款。故现在只同意孙立波将机器拉回折抵欠款，不同意给付孙立波欠款2万元。
经审理查明：原告孙立波与王磊原来共同经营游戏厅。2015年1月30日，原告孙立波和王磊将游戏厅的12台游戏机出售给被告刘洪峰、张振友，价款4万元。被告刘洪峰、张振友当时付款2万元，余款2万元，给原告孙立波和王磊出具欠据一枚，并约定付款期限为2015年3月1日。逾期后原告孙立波多次索要，被告刘洪峰、张振友未付款。现王磊出具声明，自动放弃出售游戏机欠款的所有权，此款归原告孙立波所有。
认定上述事实的证据有：原告与被告陈述、欠据等。
本院认为：原告孙立波和王磊出售给二被告游戏机，有原被告陈述及欠据为凭，双方之间形成买卖合同法律关系；二被告未按约定给付欠款，应承担继续履行的民事责任，即应按约定给付欠款2万元；二被告辩称出售游戏机还有王磊，但王磊出具声明，自动放弃出售游戏机欠款的所有权。故本案原告以个人名义起诉，符合法律规定；二被告辩称双方有逾期不付款将机器拉回折抵欠款的约定，但原告予以否认，二被告又未提供证据予以证明，故本院对二被告的辩解意见不予采信；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告刘洪峰、张振友于本判决生效后给付原告孙立波2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取）由被告刘洪峰、张振友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐振龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第179号
原告：黄某。
被告：谭某甲。
原告黄某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2010年8月经亲戚介绍相识相恋，于××××年××月××日在鹿城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名谭某乙。双方在婚姻存续期间内无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告虽系自由恋爱，但婚前接触时间短、缺乏真正了解，婚初感情一般。尤其在原告怀孕后，被告对原告毫无关心体贴之意，对家庭事务不闻不问，故双方经常争吵不休，感情逐渐冷淡。女儿出生后，被告亦不管家庭及孩子养育的事务，对家庭极不负责，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的职责。为照顾孩子及老人，原告无奈在女儿出生四个月后搬回娘家，而被告不肯留在原告娘家，因此双方开始分居至今已有四年之久。且从2014年5月份开始被告至今未付过抚养费，也没有过来探视过女儿，夫妻感情完全淡漠，无法共同生活。故请求法院判令：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女谭某乙由被告抚养，原告承担抚养费，至其女独立生活止。
原告在举证期限内向本庭提供如下证据：
1.原告身份证、户口薄和结婚证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.婚生女和被告户口薄、被告身份证各一份，证明婚生女谭某乙和被告的诉讼主体资格。
被告谭某甲答辩称：我不同意离婚，我认为双方之间的感情尚未破裂。原告回娘家后我曾多次劝她回来，她不肯，因此发生争吵。我在原告娘家中也住了一段时间，期间原告一直逼我买保险，我没有钱，所以又发生争吵，所以搬了出来。我不会带孩子，双方父母带也会增加他们的负担，希望原告能回来一起生活。如果法院判决离婚，我要求原告把以前结婚时从我这拿走的10万元装修款还给我，而且女儿要由我来抚养。
被告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1.转账凭证件两份，证明被告应原告要求出钱为她家装修款；
2.银行明细，证明被告每个月都有支付给原告生活费。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院归纳本案事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系。
原、被告于2010年8月经人介绍认识，于2011年5月7日根据习俗举办订婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后双方时有发生争吵。
由于原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，被告亦予以否认。且原告主张的双方已于2012年11月份开始分居这一事实，系因双方在抚养、照顾孩子问题上发生分歧而非因感情不和而分居，故本院对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实不予认定。
二、关于子女。
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名谭某乙。
三、关于财产。
原告称在夫妻关系存续期间双方没有共同财产，被告称在结婚初期其向原告支付了10万元装修款，并要求返还。
四、关于债权、债务。
原告称在夫妻关系存续期间双方没有共同债务，原、被告均称无共同债权。被告称在夫妻关系存续期间曾向案外人借款用于夫妻共同生活，故该部分债务要求共同承担。
由于本院对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实未予认定，故本院对子女抚养权的归属问题、原、被告主张的夫妻共同财产、共同债权及债务的事实及证据均不作认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，婚姻双方应和睦相处，且对家庭、子女均负有不可推卸的责任。原告与被告经人介绍相识，并经一段时间相互了解后自愿登记结婚，可见双方具有较好的感情基础。婚后，双方共同生活，并育有一女，感情稳定。现原、被告虽因家庭琐事未能妥善处理好而发生矛盾，致使原告向法院起诉要求离婚，但并不能以此证明夫妻感情已完全破裂。原、被告应珍惜已建立的家庭，应本着互谅互让，共同维护家庭的和睦。综上所述，双方若能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，进一步加强沟通，仍有消除误会、和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年一月六日
代书 记员 冯思浩