浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第601号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人陈文君。
委托代理人（特别授权代理）邵科勇。
原审附带民事诉讼原告人吕某甲，系被害人吕某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人安某，系被害人吕某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人邢某甲，系被害人吕某丙之夫。
原审附带民事诉讼原告人邢某乙，系被害人吕某丙之子。
上述四位上诉人的委托代理人（特别授权代理）俞膑。
原审被告人（暨原审附带民事诉讼被告人）张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
附带民事诉讼委托代理人（特别授权代理）刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人浙江舟山鹏翔物流有限公司。
法定代表人彭磊。
委托代理人（特别授权代理）滕浙芬。
原审附带民事诉讼被告人宁波铭流物流有限公司。
法定代表人虞雪辉。
委托代理人（特别授权代理）王燕萍，浙江世纪方正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人费剑锋。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吕某甲、安某、邢某乙、邢某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年10月20日作出（2014）绍嵊刑初字第619号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张某未提起上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司宁波分公司就附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月27日凌晨，被告人张某驾驶挂靠于浙江舟山鹏翔物流有限公司的浙l×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、浙l×××××挂号通华牌重型集装箱半挂车，从宁波市北仑区驶往义乌市。5时20分许，途经嵊义线25km＋650m嵊州市长乐镇地方时，因疲劳驾驶，与前方同向由吕某丙驾驶的浙d×××××号宗申牌正三轮载货摩托车相撞，浙d×××××号宗申牌正三轮载货摩托车被碰撞后，又与相对方向由邓某驾驶的浙b×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、浙b×××××挂号华骏牌重型集装箱半挂车相撞，造成车辆损坏和吕某丙当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，吕某丙系颅脑损伤死亡。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负事故主要责任。案发后，被告人张某立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。2014年10月27日，被害人吕某丙的家属出具了谅解书，表示对被告人张某的交通肇事行为予以谅解。
另查明，被害人吕某丙于1968年3月17日出生，自2010年2月起至事故发生日一直在浙江省东阳市虎鹿镇的农贸市场经营蔬菜贩销生意，并租住在东阳市虎鹿镇。附带民事诉讼原告人吕某甲（1937年4月3日出生）系被害人吕某丙之父，附带民事诉讼原告人安某（1945年11月11日出生）系被害人吕某丙之母，吕某甲与安某婚后生育一子吕某乙与一女吕某丙。附带民事诉讼原告人邢某甲系被害人吕某丙之丈夫，附带民事诉讼原告人邢某乙系被害人吕某丙之子，现已成年。事故发生后，被害人吕某丙即被送至嵊州市人民医院治疗，后经抢救无效于当日（2014年8月27日）死亡，花费救护车费500元。该事故经交警部门责任认定，被告人张某负事故主要责任，邓某负事故次要责任，被害人吕某丙无事故责任。2014年11月12日，附带民事诉讼原告人邢某乙经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，认定邢某乙目前患有精神分裂症（退缩期），为完全丧失劳动能力人。根据附带民事诉讼原告人的主张，因被害人吕某丙的死亡可列入赔偿范围的项目：死亡赔偿金945180元（含被扶养人生活费188160元），丧葬费22256.50元，办理丧葬事宜误工费1097.55元，交通费2500元（含救护车费500元），以上合计971034.05元。事故发生后，被害人吕某丙的家属已通过嵊州市公安局交通警察大队预领被告人张某交付的赔偿款30000元。被告人张某驾驶的浙l×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、浙l×××××挂号通华牌重型集装箱半挂车在附带民事诉讼被告人信达保险处投保了交强险、第三者责任险（第三者责任险赔偿限额105万元）与不计免赔险，邓某驾驶的浙b×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、浙b×××××挂号华骏牌重型集装箱半挂车在附带民事诉讼被告人中国人寿处投保了交强险、第三者责任险（第三者责任险赔偿限额105万元）与不计免赔险。本起事故发生于保险期间内。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司宁波分公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、安某、邢某甲、邢某乙因被害人吕某丙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等计635723.84元。款限于判决生效后一个月内付清；三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、安某、邢某甲、邢某乙因被害人吕某丙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等计335310.21元。款限于判决生效后一个月内付清；四、附带民事诉讼原告人吕某甲、安某、邢某甲、邢某乙返还给被告人张某30000元。款限于判决生效后一个月内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人吕某甲、安某、邢某甲、邢某乙的其余诉讼请求。
信达财产保险股份有限公司宁波分公司上诉提出：本次交通事故的发生系张某过度疲劳驾驶所导致，其行为违反了道交法第二十二条的禁止性规定，结合保险合同关于机动车第三者责任保险条款第六条第（七）款第6项之规定，上诉人对商业第三者责任险不承担赔偿责任，请求二审法院撤销原审第二项判决，依法改判上诉人仅在交强险限额内承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人吕某甲、安某、邢某甲、邢某乙，原审被告人张某及委托代理人均对原审判决无异议，请求维持原判。
原审附带民事诉讼被告人浙江舟山鹏翔物流有限公司、宁波铭流物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司未作答辩。
经审理查明，原判认定被告人张某交通肇事因此造成吕某甲、安某、邢某甲、邢某乙相应经济损失、肇事车辆的投保情况等事实，有被告人张某的供述，证人邓某、黄某、吕某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人张某的驾驶证与驾驶人信息查询结果单，邓某的驾驶证与驾驶人信息查询结果单，浙l×××××号陕汽牌重型半挂牵引车与浙l×××××挂号通华牌重型集装箱半挂车的行驶证与机动车信息查询结果单，浙b×××××号陕汽牌重型半挂牵引车与浙b×××××挂号华骏牌重型集装箱半挂车的行驶证与机动车信息查询结果单，被害人吕某丙的身份证复印件，被害人吕某丙的驾驶证与驾驶人信息查询结果单，被害人吕某丙的行驶证与机动车信息查询结果单，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，接处警单，归案说明，谅解书，户籍证明及相应的附带民事证据证实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：虽然信达财产保险股份有限公司宁波分公司在保险合同中有责任免除的规定事项，但信达财产保险股份有限公司宁波分公司未在保险凭证上就免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，也未对具体的免除事由向投保人作出明确说明。且肇事车辆在信达财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了相应的交强险、第三者责任险。故上诉人仍应对交通事故造成的损失承担赔偿保险金责任。
本院认为，被告人张某因交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，原审法院根据相关法律规定已进行了依法判赔。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。判决赔偿合理。信达财产保险股份有限公司宁波分公司提出的上诉理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵剑英