wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第153号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人张某、辩护人郗金庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年6月，嘉祥县国土资源局将卧龙山镇中心街以西、文化路以南一宗土地的使用权出让给山东龙昇置业有限公司建设龙腾小区，被告人张某承建该小区。牟某乙经营的龙康药店西侧私自搭建的两间平房在该宗土地内，经双方协商未能拆除。2014年6月17日9时，被告人张某纠集贾某、梁某、林某等人并租用挖掘机强拆牟某乙的房屋，与牟某乙及家人发生冲突，毁坏了房屋西侧部分墙面；次日8时许，被告人张某租用挖掘机将该房屋推到，造成该房屋、屋内物品及药品被毁损价值为36573元。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、赔偿协议、国有建设用地使用权出让合同、建设工程施工合同、嘉祥县卧龙山街道村镇建设委员会出具的证明、办案说明、证人梁某、贾某、林某、牟某甲、左某、李某、杨某甲、高某、司某、朱某将、赵某、陈宪德的证言、被害人牟某乙、杨某乙的陈述、现场勘验笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被害人牟某乙等人对被告人张某的行为表示谅解，此事实，有经庭审质证的询问笔录、谅解书予以证实。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被告人张某犯罪后自首、且已赔偿被告人经济损失、取得被害人谅解、请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一五年七月二十日
书记员 任倩倩
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第455号
申请执行人陈凌。
被执行人魏国文。
被执行人无锡国文砼业有限公司。
被执行人无锡迈梯建材有限公司。
被执行人靖江国伟商品混凝土有限公司。
陈凌与魏国文、无锡国文砼业有限公司（以下简称国文砼业公司）、无锡迈梯建材有限公司（以下简称迈梯建材公司）、靖江国伟商品混凝土有限公司（以下简称国伟混凝土公司）民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）北民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、魏国文于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈凌借款本金594.5203万元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、魏国文于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈凌代理费20.5万元。三、无锡国文砼业有限公司、无锡迈梯建材有限公司、靖江国伟商品混凝土有限公司对魏国文的第一、二项判决义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向魏国文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74310元、保全费5000元，合计79310元，由魏国文负担。无锡国文砼业有限公司、无锡迈梯建材有限公司、靖江国伟商品混凝土有限公司对魏国文的该义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向魏国文追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2015年10月20日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（（2014）北民初字第1350号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 峰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第455号
申请执行人朱玉东，男，汉族。
被执行人云南省铁路总公司。
法定代表人赵江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2015）北民初字第232号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人云南省铁路总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云南省铁路总公司的银行存款20560.38.元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩新民
二〇一五年十二月二日
书记员 谢金容
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第455号
申请执行人马建国，城镇居民。
被申请执行人张北县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。
法定代表人方海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马建国与被申请执行人张北县农村信用联社股份有限公司物权保护纠纷一案中，因被申请执行人张北县农村信用联社股份有限公司已履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一五年十二月九日
书记员 厚茹燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1851号
执行机关上海市周浦监狱。罪犯汤秀华，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇〇六年九月二十九日作出（2006）黄刑初字第480号刑事判决，认定汤秀华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年八月十九日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2240号刑事裁定，对罪犯汤秀华减去有期徒刑六个月。二〇一一年八月十八日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1885号刑事裁定，对罪犯汤秀华减去有期徒刑六个月。二〇一三年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2211号刑事裁定，对罪犯汤秀华减去有期徒刑六个月。执行机关上海市周浦监狱提出（2016）沪司狱周减字第176号减刑建议书，报送本院。本院于二〇一六年八月三日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日至2016年8月9日依法对本案予以了公示，并于同年八月十八日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表饶金田出庭依法履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯出庭依法实施法律监督。罪犯汤秀华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯汤秀华入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，超额完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯汤秀华予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯汤秀华的认罪书、关于罪犯汤秀华遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯汤秀华予以减刑。罪犯汤秀华对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯汤秀华入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，还获得执行机关记功4次的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯汤秀华的认罪服法书、关于罪犯汤秀华遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。另查明，本案公示期间未收到异议。本院认为，罪犯汤秀华有悔改表现，符合法定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤秀华减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年3月7日起至2016年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5264号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告苏长利，男，1962年12月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏长利借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1095号
原告：苏某，女。
被告：廖某，男。
委托代理人：梁顶江�江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
原告苏某（以下简称原告）与被告廖某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年6月25向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2014年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告廖某及其委托代理人梁顶江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告属远房亲戚，2011年清明节原告回家探病，被告母亲得知原告当时已经离异，便主动找到原告娘家提亲。因原告早知被告有赌博习惯，本来不太同意这桩婚事，但被告在原告面前发誓戒赌，原告一时心软便同意了。同居相处一段时间后，原、被告于2012年3月21日登记结婚，并于2012年8月10日生育一男孩，取名廖甲。婚后被告恶习不改，经常赌博，原告多次劝说，被告仍不悔改，并且对家庭也不尽责，为此原、被告时常发生争吵，自2013年5月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子廖甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情一直很好，并没有发生争吵打架，被告也没有赌博，尽到了家庭责任。
经审理查明：原、被告系远房亲戚，2011年清明节原告回家探病期间，因原、被告当时皆已离异，经双方父母撮合后开始相处，于2012年3月21日登记结婚，2012年8月10日生育一男孩，取名廖甲。婚后双方因经济问题及家庭琐事发生争吵，于2013年5月开始分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生证明、被告提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育了小孩，婚后感情�可。由于双方皆系再婚，婚后磨合不够，且因家庭琐事以及经济问题而发生争执，导致双方产生较大矛盾。然而这些矛盾并非不可解决，只要双方共同努力，加强沟通，相互谅解，尚有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为了原、被告家庭的和谐以及儿女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 浩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00682号
原告：吴起良
委托代理人（特别授权）：张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
被告：迁安市安源建筑劳务分包有限公司
法定代理人：刘新安，该公司经理。
被告：北京首钢矿业建设工程有限责任公司
法定代表人：刘贵彬，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：周新生，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告吴起良诉被告迁安市安源建筑劳务分包有限公司、北京首钢矿业建设工程有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告吴起良于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告迁安市安源建筑劳务分包有限公司、北京首钢矿业建设工程有限责任公司的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告迁安市安源建筑劳务分包有限公司、北京首钢矿业建设工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴起良撤回对被告迁安市安源建筑劳务分包有限公司、北京首钢矿业建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取为55922元，由原告吴起良负担。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 刘光辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00682号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：彭现海，该公司董事长。
被告：赵剑，男，汉族，汉族，农民，住霍山县。
本院在审理安徽霍山农村商业银行股份有限公司与赵剑金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程运
二〇一五年十一月五日
书记员 杜林
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2034、2035、2061、2064号
申请执行人戴桂芳，女，1948年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人胡池庚，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人深圳永丰装饰工程工业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区春风路61号五矿大厦9栋06单元。
法定代表人林秀华，董事长。
被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。
法定代表人邱杰浪，董事长。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区二十五区长江路东侧。
法定代表人廖玉平，董事长。
被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，董事长。
长沙市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）湘长中民二初字第868、869号民事调解书,2015年6月8日作出的（2015）长中民二初字第786号民事调解书，2016年10月19日作出的（2016）湘01民初1272号民事调解书已发生法律效力，该四案在审理中采取财产保全措施，长沙市中级人民法院查封了被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下的182套房屋。2017年10月19日，长沙市中级人民法院指定本院执行上述案件。执行中，申请执行人胡池庚与被执行人达成和解协议并已另行签订房屋买卖合同。被执行人同时提供了置换房屋另行查封，要求解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下的
182套房屋的查封（明细见附件清单）。
二、查封被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下的37
套置换房屋（明细见附件清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 罗少辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2034、2035、2061、2064号之一
申请执行人戴桂芳，女，1948年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人胡池庚，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人深圳永丰装饰工程工业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区春风路61号五矿大厦9栋06单元。
法定代表人林秀华，董事长。
被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。
法定代表人邱杰浪，董事长。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区二十五区长江路东侧。
法定代表人廖玉平，董事长。
被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，董事长。
长沙市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）湘长中民二初字第868、869号民事调解书,2015年6月8日作出的（2015）长中民二初字第786号民事调解书，2016年10月19日作出的（2016）湘01民初1272号民事调解书已发生法律效力，该四案在审理中采取财产保全措施，长沙市中级人民法院查封了被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下的套相关房屋。2017年10月19日，长沙市中级人民法院指定本院执行上述案件。执行中，申请执行人胡池庚与被执行人达成和解协议并已另行签订房屋买卖合同。被执行人同时提供了置换房屋另行查封，要求解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下的
相关房屋的查封（明细见附件清单）。
二、查封被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下的
置换房屋（明细见附件清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 罗少辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 许 珍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2717号
原告：吴雪莲，女，2009年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人：陈瑛（系原告吴雪莲之母），女，1983年8月13日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：闻学群，系四川经和璧律师事务所律师。
法定代理人：吴林（系原告吴雪莲之父），男，1987年1月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：谭淑群，女，1954年12月15日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告吴雪莲与被告谭淑群占有物返还纠纷一案中，本案于2016年9月13日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴雪莲撤回起诉。
本案受理费383元（已减半收取），由原告吴雪莲负担。
审判员 李盖
二〇一六年十二月五日
书记员 古薇
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保162号
申请人：陈洁，女，1969年10月31日出生，住开原市水塔新村**号楼单元。
被申请人：张飞飞，男，现住开原市八棵树镇。
被申请人：张新志，男，住法库县。
申请人与被申请人因被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人所养的猪或猪场予以查封，保全金额19500元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张飞飞、张新志所养的猪或猪场予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一六年六月二日
书记员 刘大伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1137号
原告陕西万仕隆工贸有限公司。住所地，西安市高新区高新路33号新汇大厦B座1602号。
法定代表人陈晓华，该公司董事长。
委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人黄芳，该公司员工。
被告陕西美美长安百货有限公司。住所地，西安市南门外长安国际B座。
法定代表人不祥。
本院在审理原告陕西万仕隆工贸有限公司与被告陕西美美长安百货有限公司购销合同纠纷一案中，原告于2008年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2660元，由原告减半承担1330元。
代理审判员 王娜
二〇〇八年三月十一日
书 记 员 刘威
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00248号
原告：王喜高，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭兆权，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告王喜高与被告郭兆权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王喜高的委托代理人吴松到庭参加诉讼，被告郭兆权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜高诉称：2014年11月27日11时20分许，被告驾驶皖06／621**号变型拖拉机在固镇县城关镇浍河大桥大坝倒车时撞向原告停放在路边的皖C×××××号轿车，造成原告车辆损坏的交通事故，该起事故经固镇县公安局交通管理大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经评估车损为5485元，被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告承诺原告的修车费用由其全部承担，但后又拒绝支付。现要求被告赔偿原告车辆损失费5485元，评估费300元，合计5785元。
郭兆权未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日11时20分许，被告驾驶皖06／621**号变型拖拉机在固镇县城关镇浍河大坝倒车时，与原告停放在路边的皖C×××××号小轿车相撞，造成皖C×××××号小轿车受损的交通事故。该起事故经固镇县公安局交通管理大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经评估车损为5485元，评估费为300元。上述事实有原告提供的交通事故认定书一份、车损评估报告及评估费发票、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产权的应当承担法律责任。郭兆权驾驶的车辆与王喜高的车辆发生交通事故并造成王喜高的车辆受损，郭兆权负事故的全部责任，其行为侵害了王喜高的合法财产权，应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兆权赔偿原告车辆损失5485元，评估费300元，合计5785元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2496号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华。
委托代理人刘湘。
被告张雄。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月3日在原告处借款50，000元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金50，000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月3日签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告在原告处借款50，000元，借款期限为自2011年3月3日至2012年3月2日，借款月利率为9.0900‰；还款方式为按期归还本息。如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款合同、借据佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雄在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金50，000元，并从2011年3月3日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何维
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗佳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2468号
原告：付秀平，男，1954年2月10日生，汉族，住贵阳市白云区。。
被告：黄万胜，男，1970年12月24日生，住贵阳市白云区。。
原告付秀平诉被告黄万胜租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告付秀平到庭参加诉讼，被告黄万胜经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付秀平建向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其占有的厂房立即腾空交付给原告；2、判令被告向原告支付场地租金96025元，违约占用厂房利息以24.8%年利息计至2017年12月1日暂计46577元，共计142602元；3、判令被告向原告支付厂房占用租金调整为每月3000元，自2017年12月1日起支付至该厂房实际腾空交付至原告之日止，并将原告厂房恢复成原告建的五间房屋及电击棒车间；4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告签订协议，将厂区出租给被告，约定每年12月1日前支付下年租金。被告从2014年起拖欠不付，已经三年多了，为维护原告权益，故起诉至法院，诉请如前。
被告黄万胜未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原告付秀平与被告黄万胜签订《场地租赁合同书》，合同约定原告将位于粑粑坳簸箕山脚下拥有使用权的场地出租给被告使用，房屋租期为五年（2012年12月1日至2017年12月1日），租金每年26000元，每年12月1日一次性交付下年度租金26000元。原告在甲方一栏签字，被告黄万胜在乙方一栏签字。协议签订后，原告依约将场地交付给被告使用。原告称被告拖欠2015年至2017年三年租金，现原告以被告拖欠租金为由诉至我院，诉请如前。
另原告称2013年与被告口头约定将租金调整为28000元/年，但未提交证据证实。
另查明,涉案场地即贵阳市白云区粑粑坳簸箕山脚下场地，原告将该地分别租用给本案被告及案外人黄苏华、黄万胜。2016年原告以租赁合同纠纷为由起诉外人黄苏华，要求黄苏华支付所欠租金等，本院于2016年7月15日作出（2016）黔0113民初968号民事判决书，判决黄苏华支付原告所欠租金68000元等。黄苏华不服此判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终241号作出驳回上诉，维持原判的民事判决书。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的场地租赁合同书、贵州贵铝物流有限公司出具的证明、（2016）黔0113民初968号民事判决书、（2016）黔行终358号行政裁定书、（2017）黔01民终241号民事判决书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告将涉案场地分别租给了本案被告以及案外人黄苏华、�万胜，原告曾以黄苏华不支付其租金为由诉来本院，本院作出的（2016）黔0113民初968号民事判决书中已认定原告与黄苏华签订的《场地租赁合同书》等有效，并判决黄苏华支付原告租金，黄苏华不服该判决，提起上诉，贵阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决，该判决系生效判决，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，原、被告双方签订《场地租赁合同书》也应认定为有效。庭审中，原告放弃第一项、第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为被告向原告支付2015年至2017年三年租金共计84000元及按年利率24%计算两年的利息。关于租金，合同约定年租金26000元，原告称2013年与被告口头约定变更为年租金28000元，但原告未提交证据证实，故本院以年租金26000元计算。合同约定租期为五年（2012年12月1日至2017年12月1日），合同到期后，被告并未交付房屋给原告，视为继续履行该合同，2015年1月1日至2017年12月31日期间的租金，共计26000元/年×3=78000元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于利息，原、被告未书面约定利息，故其主张利息，本院不予支持。被告黄万胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告黄万�于本判决生效之日起十日内支付原告付秀平拖欠的租金人民币78000元；
二、驳回原告付秀平其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3152元，减半收取人民币1576元（缓交），原告付秀平负担776元，被告黄万胜负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 胥 勇
二０一八年五月三十一日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00650号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
被告：刘玉珍，女，。
被告：赵维民，男。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘玉珍、赵维民、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为在审理过程中，原告无法提供被告的确切的地址，无法送达相关法律文书，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1750元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还原告。
审判员 范秀娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 一
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第843号
罪犯张庆明，男，1968年3月6日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2009年9月10日作出（2009）方刑初字第186号刑事判决，认定被告人张庆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人张庆明不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月2日作出（2009）黔毕刑终字第500号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年8月12日起至2020年8月11日止。于2010年3月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年11月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张庆明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张庆明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆明减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1041号
申请人王彦。
被申请人李洪学。
被申请人李西京。
申请人王彦与被申请人李洪学、李西京机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人李西京所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对申请人李西京所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李 明 明
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初102号
原告马艳，女，1964年7月11日出生，汉族，居民。
委托代理人赵战锋，陕西哲智律师事务所律师。
委托代理人赵珊，陕西哲智律师事务所实习律师。
被告王英，女，1972年1月12日出生，汉族，居民。
原告马艳与被告王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托代理人赵战锋、赵珊到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳诉称，被告原先欠案外人陈智民借款，2016年8月29日，案外人陈智民将其350000元债权转让给原告，被告向原告出具了350000元借条。此后，被告向原告归还了50000元，并用两辆车折价165000元，结算后被告下欠原告135000元。2017年10月12日，被告向原告出具了还款计划，承诺2017年11月30日前还清，并承诺若不能按期归还，每日处罚100元，但被告仅交付价值70000元的轿车一辆，另一辆价值95000元的轿车被告拒不交付，原告无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款230000元；2、案件受理费由被告承担。
为了支持其主张，原告马艳向本院递交以下证据：1、陈智民向原告出具的《借条》一份及银行转账记录三份，证明原、被告之间债权债务关系形成过程的事实；2、原告与陈智民《电话录音》文字一份，证明三方协商将350000元债权转让给原告的事实；3、被告王英向原告出具的《收条》一份，证明原告收到被告135000元的事实；4、被告王英向原告书写的《还款计划》一份，证明被告承诺向原告归还借款的事实；5、中国农业银行《交易明细》一份，证明被告向原告归还借款50000元的事实；6、原、被告之间微信聊天记录一份；7、原告与王英的会计微信聊天记录一份；8、原告与周宇鹏电话录音文字一份；9、证人马兰出庭证言一份；以上6、7、8、9均证明被告王英用于折抵95000的轿车未向原告交付的事实。
被告王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行举证、质证及答辩。
综合分析以上证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据做出以下认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5，该证据之间能够相互印证被告下欠原告135000元的事实，本院予以认定；对证据6、7、8、9，该证据之间能够相互印证被告王英用于折抵95000元的轿车未向原告交付的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月1日，陈智民向原告借款1000000元整。2016年8月29日，经协商，陈智民将其中350000元债务转让给被告王英。2017年5月8日、5月12日了，被告王英分别通过银行转账向原告归还借款共计50000元。被告王英向原告马艳交付用两辆轿车用于折抵165000元债务（两辆车分别折抵70000元、95000元），剩余135000元，2017年10月12日，被告王英向原告马艳出具《收条》一份及《还款计划》一份。后被告王英仅向原告交付价值70000元轿车一辆，另一辆价值95000元轿车未交付。此后，经原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，陈智民将债权转让给原告马艳后，被告王英在与原告未有其他经济往来的情况下，向原告归还50000元并做出还款承诺以及用车辆折抵债务的行为，应视为被告王英同意上述债权的转让，故原告马艳与被告王英之间的债权债务关系依法成立，借款金额为350000元。现被告已向原告归还了50000元，并经双方协商抵消了70000元，剩余230000元，应由被告王英向原告继续归还，故对原告马艳要求被告王英归还借款230000元之诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告王英于本判决书生效后十五日内归还原告马艳借款230000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马一丹
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 韩普选
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 甜
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初633号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。
法定代表人：叶惠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。
被告：邓家威，男，汉族，1985年5月15日出生，住广东省阳西县，
原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告邓家威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周卫民
二〇一八年四月四日
书记员 许慧中
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初949号
原告：祁东县相思鸟竹凉席工艺加工厂，住所地：祁东县洪桥街道办事处天洞源。
法定代表人：李秋萍，厂长。
委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师，特别授权。
被告：赵健松，男。
本院在审理原告祁东县相思鸟竹凉席工艺加工厂诉被告赵健松买卖合同纠纷一案中，原告祁东县相思鸟竹凉席工艺加工厂于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁东县相思鸟竹凉席工艺加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告祁东县相思鸟竹凉席工艺加工厂撤回起诉。
案件受理费1,415元，减半收取707.5元，由原告祁东县相思鸟竹凉席工艺加工厂负担。
审 判 长 徐程鹏
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 肖志旺
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 陈映平
书 记 员 胡 倩
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初527号
原告：黄进康，男，1990年8月10日生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：刘红增，丘集青，广东海迪森律师事务所律师。
被告：陈智安，男，1993年9月24日生，汉族，住肇庆市高要区，因涉嫌犯罪现押于高要看守所。
原告黄进康与被告陈智安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄进康及其委托代理人丘集青、被告陈智安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进康向本院提出诉讼请求：
1、要求被告归还借款297000元及从起诉日开始至实际清偿完为止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
2、由被告支付诉讼费。
事实和理由：原被告是好友，被告因金周转不足，于2018年2月向原告借款，原告通过支付宝转帐方式共14次借给被告人民币297000元，但被告借款后失去联系，至今未还清欠款，故原告向本院提起诉讼要求被告还清欠款。
被告陈智安对原告的起诉没有异议，但表示目前没有钱还给原告，向原告表示歉意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告以资金周转不足为由，于2018年2月至3月间向原告借款，原告以支付宝转帐方式14次转帐人民币297000元给被告。被告借款后不久就失去联系，至今未还清欠款给原告，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼要求被告归欠款。庭审中，被告对原告所诉没有异议。
本院认为：本案的争议焦点是被告没有归还借款的问题。被告向原告借款人民币297000元，有支付宝转帐电子回单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告没有异议，本院确认被告向原告借款297000元的事实，被告应归还借款及利息给原告。原告所诉，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈智安应于本判决发生法律效力后十天内归还借款297000元及从起诉日2018年3月16日起至还清款时按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5756元，保全费2005元，合共4883元，由被告负担。被告承担的受理费、保全费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
人民陪审员 陈根华
人民陪审员 邓惠婵
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄丽莹
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督616号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄发济，男，1956年9月17日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年7月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费466元及违约金185元，共651元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄发济送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督616号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年八月十日
书记员 张金榜
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初115号
原告：江清标，男，汉族，1973年8月12日出生，住址：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：黄永莲（系原告江清标之妻），女，1973年12月14日出生，现住梅州市梅县区。
被告：石小霞，女，汉族，1978年12月20日，住址：梅州市客天下圣山湖别墅区I区03.06栋。
原告江清标诉被告石小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江清标的委托诉讼代理人黄永莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江清标向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9.5万元及逾期利息1000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年1月10日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年7月，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币5万元，被告向原告出具一份借条交原告收执，约定借款期限为一个月。2017年5月，被告以其母亲住院需要资金周转为由，向原告借款3万元，被告向原告出具一份借条交原告收执，约定借款期限为一个月。2017年6月25日，被告以自己的汽车发生交通事故赔偿需要资金周转为由，向原告借款1.5万元，被告向原告出具一份借条交原告收执，约定于2017年7月3日归还借款。后来被告多次转单，最后一次于2017年6月25日，被告收回原借条，并向原告重新出具新的借条，双方约定3万元借款于2017年7月31日还清；5万元借款于2017年12月30日归还。三笔借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均以无钱为由，拒不还款。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其诉讼请求。
被告石小霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方是朋友关系。2017年6月25日，被告以自己的汽车发生交通事故赔偿需要资金周转为由，向原告借款15000元，约定于2017年7月3日归还借款，被告向原告出具一份借条交原告收执。同日，被告又向原告借款30000元，写明借款的到期还款日为2017年7月3日，被告出具一张借条给原告收执。同日，被告又向原告借款50000元，写明到2017年12月30日归还，被告出具一张借条给原告收执，该三笔借款均是以现金方式支付给被告。三笔借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均以经济困难为由，拒不还款。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告称该三笔借款是2016年至2017年间所借，因还款时间不同，在被告重新转写借条时，则由被告分别书写了三张借条给原告收执。被告石小霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为自愿放弃对原告的证据及庭审陈述真实性的抗辩权，并且原告愿意对所提交证据的真实性承担法律责任。
原告为支持其诉请提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告借款的事实。
因被告石小霞未到庭，原告江清标表示愿意为其庭审陈述及提供证据的真实性承担法律责任
本院认为，被告石小霞于2017年6月间三次向原告江清标借款共计95000元的事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的三张《借条》为凭，应予认定，双方债权债务关系依法成立。现原告主张被告石小霞偿还借款本金人民币95000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。由于被告出具给原告的借条中并未约定借款利息，现原告请求被告支付本案起诉之日前的利息1000元，没有事实和法律依据，原告要求支付利息1000元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告石小霞应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币95000元给原告江清标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（此款已由原告预交），由被告石小霞负担2400元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林青山
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 黄易利
二〇一八年五月十四日
本件经核对与原本无异
书 记 员 陈志炜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初115号原告：江清标，男，汉族，1973年8月12日出生，住址：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：黄永莲（系原告江清标之妻），女，1973年12月14日出生，现住梅州市梅县区。被告：石小霞，女，汉族，1978年12月20日，住址：梅州市客天下圣山湖别墅区I区03.06栋。原告江清标诉被告石小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江清标的委托诉讼代理人黄永莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江清标向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9.5万元及逾期利息1000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年1月10日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年7月，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币5万元，被告向原告出具一份借条交原告收执，约定借款期限为一个月。2017年5月，被告以其母亲住院需要资金周转为由，向原告借款3万元，被告向原告出具一份借条交原告收执，约定借款期限为一个月。2017年6月25日，被告以自己的汽车发生交通事故赔偿需要资金周转为由，向原告借款1.5万元，被告向原告出具一份借条交原告收执，约定于2017年7月3日归还借款。后来被告多次转单，最后一次于2017年6月25日，被告收回原借条，并向原告重新出具新的借条，双方约定3万元借款于2017年7月31日还清；5万元借款于2017年12月30日归还。三笔借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均以无钱为由，拒不还款。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其诉讼请求。被告石小霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，原、被告双方是朋友关系。2017年6月25日，被告以自己的汽车发生交通事故赔偿需要资金周转为由，向原告借款15000元，约定于2017年7月3日归还借款，被告向原告出具一份借条交原告收执。同日，被告又向原告借款30000元，写明借款的到期还款日为2017年7月3日，被告出具一张借条给原告收执。同日，被告又向原告借款50000元，写明到2017年12月30日归还，被告出具一张借条给原告收执，该三笔借款均是以现金方式支付给被告。三笔借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均以经济困难为由，拒不还款。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告称该三笔借款是2016年至2017年间所借，因还款时间不同，在被告重新转写借条时，则由被告分别书写了三张借条给原告收执。被告石小霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为自愿放弃对原告的证据及庭审陈述真实性的抗辩权，并且原告愿意对所提交证据的真实性承担法律责任。原告为支持其诉请提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告借款的事实。因被告石小霞未到庭，原告江清标表示愿意为其庭审陈述及提供证据的真实性承担法律责任本院认为，被告石小霞于2017年6月间三次向原告江清标借款共计95000元的事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的三张《借条》为凭，应予认定，双方债权债务关系依法成立。现原告主张被告石小霞偿还借款本金人民币95000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。由于被告出具给原告的借条中并未约定借款利息，现原告请求被告支付本案起诉之日前的利息1000元，没有事实和法律依据，原告要求支付利息1000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告石小霞应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币95000元给原告江清标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（此款已由原告预交），由被告石小霞负担2400元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林青山审 判 员  曾士芳人民陪审员  黄易利二〇一八年五月十四日本件经核对与原本无异书 记 员  陈志炜
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1798号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：罗壮志。
委托诉讼代理人：徐小淇，男,1982年12月28日出生,汉族,住内蒙古牙克石市,(该公司主任)
委托诉讼代理人：饶顺友，男,1973年11月26日出生,汉族,住湖北省建始县,(该公司经理)
被告：罗阳雄，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省高要市，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告罗阳雄物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月6日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 林维江
二〇一八年八月十六日
书记员 廖佩文
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2692号
原告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市黄浦区，。
被告：徐云龙，男，1973年10月28日生，汉族，住贵州省金沙县，。
原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司诉被告徐云龙房屋买卖合同纠纷一案,于2018年4月28日立案，本院于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司诉被告徐云龙房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经收取的案件费1050元,减半收取525元，由原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1906号
原告：罗庚，男，1967年2月20日出生，汉族，住普安县。
被告：胡世忠，男，约47岁，住普安县。
被告：李彦敏，女，约44岁，住普安县。
本院在审理原告罗庚与被告胡世忠、李彦敏民间借贷纠纷一案中，原告罗庚于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗庚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗庚承担。
审判员 蒋水斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄才敏
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1989号
原告：宣威市远通商贸有限公司,住所地：云南省宣威市双龙街道环城北路金属材料交易中心。
法定代表人：陈治安，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杜春会，男，汉族，1969年2月22日生，宣威市人，住宣威市，宣威市远通商贸有限公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余远伟，云南驰兴律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：张学成，男，汉族，1967年1月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：钱晓莹，北京大成（昆明）律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：曲靖九天建筑安装有限责任公司，住所地：曲靖市麒麟区南宁东路136号。
法定代表人：资建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹甜，云南恒序律师事务所执业律师，特别授权代理。
原告宣威市远通商贸有限公司（以下简称远通商贸公司）与被告曲靖九天建筑安装有限责任公司（以下简称九天建筑安装公司）、张学成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远通商贸公司及其委托诉讼代理人杜春会、余远伟，被告张学成及其委托诉讼代理人钱晓莹，被告九天建筑安装公司的委托诉讼代理人尹甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远通商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告张学成、九天建筑安装公司连带支付原告钢材款311337元。事实及理由：2013年12月，被告九天建筑安装公司中标中国工商银行沾益县支行营业用房工程，被告张学成负责工程材料的采购。2014年4月10日，张学成找到原告，说九天建筑安装公司需购买一批钢材用于建设沾益工商银行工地。原告与张学成就所购钢材的型号、规格、单价、数量达成口头协议，由原告先供应钢材，货款赊着，日后一次性结算，原告当天出具了发货单，张学成当天提货。原告所售钢材总价为311337元，张学成向原告出具《欠条》1份，内容为“今欠宣威市远通商贸有限公司钢材款311337元；欠款人：曲靖九天建筑安装有限责任公司；经办人：张学成”。至今，二被告以各种理由不予支付,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张学成辩称，我作为被告九天建筑安装公司在工行沾益支行营业用房工程的内部管理人员向原告远通商贸公司赊购钢材用于项目建设，事后得到了被告九天建筑安装公司的追认，不应在本案买卖合同中承担责任。
被告九天建筑安装公司辩称，我公司从来没有向原告远通商贸公司购进任何钢材，原告远通公司提供的发货清单、欠条上并没有我公司签章或员工签字，原告明知我公司不是本案适格被告，还提起诉讼，有违客观事实。被告张学成不是我公司员工，我公司也未委托过张学成负责所谓的工程材料采购，张学成自行在发货清单、欠条上签字，应由其自行承担责任。另外我公司的的建设工程在沾益，不可能到宣威市一家成立不到一个月的远通商贸公司采购钢材，且如此大宗的钢材交易仅凭发货清单、欠条就可以轻松赊走，根本不符合正常的买卖合同关系，故本案可能存在虚假诉讼的情形。综上所述，原告远通商贸公司所提诉讼既无事实基础也无充分的法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，结合在案证据及本院（2015）沾民初字第75号生效判决书确认的事实，认定如下事实：被告九天建筑安装公司承建有中国工商银行沾益支行营业用房工程，案外人段桂先为该工程的项目总负责人，工程前期，被告张学成负责建筑材料的采购，杨汉勇负责收料。2014年4月10日，在工程建设过程中，被告张学成向原告远通商贸公司采购了价款为311337元的各类钢材。同日，原告向被告张学成出具了发货单，张学成于当天提货后，向原告出具《欠条》1份，载明“今欠宣威市远通商贸有限公司钢材款311337元；欠款人：曲靖九天建筑安装有限责任公司；经办人：张学成”。次日，杨汉勇在《曲靖市九天建筑安装有限公司沾益西平工商银行工地进钢筋数量明细》上签字确认收到上述钢材82.715吨。
关于双方当事人争议的谁是所涉钢材买卖合同关系中的付款义务人的问题，根据本院（2015）沾民初字第75号生效判决书所确认的事实“工程前期，张学成负责建筑材料的采购，杨汉勇负责收料”，结合该判决中张学成对本案所涉钢材的陈述“工地上共用了130多吨钢材，其中宣威杜春会家82.715吨……”及收料人杨汉勇所作证言“工程总共用着杜春会家82.715吨钢材……”，综合被告九天建筑安装公司在上述案件审理过程中对此并未提出实质异议的实际，应予确认本案所涉钢材用于被告九天建筑安装公司建设工地的实际，在被告九天建筑安装公司未予提交反驳证据的前提下，应确认其为所涉钢材买卖合同关系中的付款义务人。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案，被告张学成作为被告九天建筑安装公司建筑工地工程先期的材料采购员，与原告远通商贸公司口头达成赊购钢材协议并无不当，该建筑工地收料员杨汉勇清点签收该82.715吨钢材，且该钢材也被实际用于被告九天建筑安装公司的施工项目中，上述事实已经形成了证实被告九天建筑安装公司为讼涉钢材买受人的证据链，被告九天建筑安装公司应予对该311337元的钢材款承担给付责任。原告诉请要求被告九天建筑安装公司给付钢材款的理由正当，本院予以支持；但其主张由张学成承担连带责任的理由，无法律依据，本院不予支持。被告九天建筑安装公司辩解本案可能存在虚假诉讼，张学成涉嫌与他人恶意串通损害九天建筑安装公司利益的理由，无事实依据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、由被告曲靖九天建筑安装有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告宣威市远通商贸有限公司钢材款311337元。
二、驳回原告宣威市远通商贸有限公司要求被告张学成承担民事责任的诉讼请求。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2985元，由被告曲靖九天建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵花苹
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1117号
原告：昆明林海房地产开发有限公司。住所：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。
法定代表人：普琼。
委托诉讼代理人：杨洁娅，梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春法，男，汉族，1967年9月5日生，户籍登记住址为浙江省温岭市，经常居住地昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：雷秉华、马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明林海房地产开发有限公司（以下简称“林海公司”）与被告李春法商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
林海公司诉称，案外人昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称“林海云霄公司”）于2013年3月4日向李春法借款2600万元，�海公司为借款提供保证，保证形式为：林海公司将位于安宁市A11幢B号房屋网签备案至李春法名下。备案完成后，李春法向林海云霄公司发放了借款，2014年8月，李春法与林海云霄公司的借款向昆明市中级人民法院起诉，各方当事人在昆明中院的主持下达成调解协议，原告于2015年10月14日、11月9日履行了全部还款义务。至此，原告为林海云霄的该笔借款而向被告提供保证进行网签备案的该套房屋，因李春法与林海云霄公司的债权债务关系已经了结，林海公司的保证责任即应解除，但被告自2015年11月10日起不解除网签备案，导致林海公司无法对外出售房屋，丧失了销售的商业机会。为此，林海公司提起诉讼，请求判决李春法解除林海公司的保证责任（撤销商品房买卖备案登记），并由李春法赔偿因迟延解除保证责任而导致的损失96288元。
李春法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林海公司请求解除其在民间借贷中的保证责任，本案案由应为民间借贷纠纷。李春法作为被告，户籍所在地在浙江省温岭市，经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送浙江省温岭市人民法院或云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，林海云霄公司与李春法之间签订《借款合同》，林海公司为上述借款提供保证担保，根据《借款合同》的第十二条，原、被告双方约定：合同履行发生争议不能协商解决的，由贷款人住所地的人民法院管辖。林海公司基于前述借款已经清偿的事实，请求李春法解除保证责任并赔偿损失，显然，本案系因保证合同而发生的纠纷。由于保证合同在法律上从属于借款合同的特性，决定了林海公司基于保证合同而�施的诉讼活动，亦应遵循借款合同的约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，林海公司与李春法在《借款合同》中关于管辖权的约定合法有效，李春法的经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，李春法所提的管辖权异议成立，本案应当移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李春法对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘跃武
二〇一八年六月二十八日
书记员 安 菲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1018号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：刘海健，该行行长。
委托诉讼代理人：何青华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行职员。
被告：冯源胜，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告冯源胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人何青华到庭参加诉讼。被告冯源胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯源胜清偿信用卡透支款本金36,979.01元、利息2,141.46元、违约金1,980.87元、手续费576元（暂计至2018年2月7日止）合计41,677.34元，及从2018年2月8日起至实际清偿日止发生的利息和违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告冯源胜于2014年3月7日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××。被告从2014年5月13日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2018年2月7日止，透支款本息、违约金、手续费合计41,677.34元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还所欠款项。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告冯源胜没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯源胜没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯源胜于2014年3月7日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××。被告从2014年5月13日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2018年2月7日止，透支款本金36,979.01元、利息2,141.46元、违约金1,980.87元（全部为2017年10月4日后产生）、手续费576元，合计41,677.34元。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，遂成本诉。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和其他费用作出明确约定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告冯源胜向原告农行开平支行申请领取金穗贷记信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××的金穗贷记卡（信用卡）给被告，双方形成信用卡合同关系。被告冯源胜申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告冯源胜与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告持有的卡号为62×××的金穗贷记卡（信用卡）截至2018年2月7日拖欠原告信用卡本金36,979.01元、利息2,141.46元、手续费576元，共计39,696.47元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告冯源胜应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息、手续费的违约责任。原告农行开平支行主张被告冯源胜偿还透支款本金、利息、手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。
至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告冯源胜与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告冯源胜违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。经本院核实，被告持卡消费后陆续还款，截止至2016年12月31日，产生的滞纳金已还清，本案中的违约金1,980.87元，全部为2017年10月4日后产生；而对于2017年1月1日及之后的违约金，根据中国人民银行的上述规定，因原告没有举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张2017年1月1日及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告冯源胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，对原告农行开平支行诉请有理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯源胜应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××的金穗贷记卡（信用卡）透支款39,696.47元（含本金36,979.01元、利息2,141.46元、手续费576元）以及从2018年2月8日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算利息给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元（原告已预交），由被告冯源胜承担800元，由中国农业银行股份有限公司开平市支行承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 关健湛
人民陪审员 张荫星
人民陪审员 余春实
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李佩瑶
黎美清
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初1018号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：何青华，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行工作人员。被告：冯源胜，男，1985年12月6日出生，汉族，住开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告冯源胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院认为，按原告提供的地址无法向被告冯源胜送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关健湛代理审判员  黄弼峰人民陪审员  张荫星二〇一八年四月二十六日书 记 员  李佩瑶
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0827民初334号
原告：陈长华，男，1951年4月15日出生，汉族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗朝军，男，1966年7月29日出生，彝族，云南省景东县人，粮农，住云南省景东县。
原告陈长华与被告罗朝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告陈长华于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈长华的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长华撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告陈长华负担。
审判员 胡 兵
二〇一八年七月二日
书记员 叶满相
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1522号
原告：高华，男，1985年10月11日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：付朝会，女，1985年2月6日生，汉族，农民，住赫章县。
原告高华与被告付朝会同居关系纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告高华及被告付朝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令双方生育的子女高某1由原告抚养，高某2由被告抚养；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2005年2月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。××××年××月××日生育长女高某2；××××年××月××日生育长子高某1。近年来，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾纠纷，无法继续共同生活，故诉至法院请求判如所诉。
被告付朝会辩称，原告诉称不属实，原告隐瞒了很多事实。首先，原、被告双方同居的时间是××××年，并不是原告诉称的2005年。双方于××××年××月××日生育长女高某2；××××年××月××日生育长子高某1。其次，双方共同财产房屋原告并未提及。原告诉称的被政府征收的房屋是2010年修建的，是双方同居后我们外出打工挣钱修建的。该房屋2017年11月被政府征收，征收款是239600.00元，并不是原告诉称的200000.00元。双方以前修建的房屋被征收后，将征收款于2018年年初重新修建一栋两层约200平方米的住房，原告诉称该房屋修建现已花费80000.00元可能是事实，那减去修建该房屋花费的80000.00元，房屋征收款就还剩约150000.00元在原告处。原告诉称近年来我不孝敬老人、没有尽到做妻子的责任和抚养孩子的义务不是事实，简直是无稽之谈，事实是原告在外面有外遇才导致我们双方感情有裂痕。关于孩子抚养问题，因为我已做了绝育手术，不能再生育，要求抚养一个孩子。关于财产分割问题，房屋征收款239600.00元，原告诉称现修建房屋花费80000.00元，还剩150000.00元要求平均分割。现在新修建的房屋约200平方米，价值约400000.00元，应平均分割。双方共同生活期间，原告购买了两辆车，被告总共给付原告55000.00元购车，要求原告一次性给付被告。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据“三性”原则的证据，本院予以采信，并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人陈述及本院依法予以认定的证据，本院对本案事实认定如下：
原告高华与被告付朝会于××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。××××年××月××日双方生育长女高某2；××××年××月××日生育长子高某1。现双方在赫章县××乡××铜厂组修建面积约250平方米的砖混结构房屋一幢共两层。关于房屋分割问题，被告付朝会同意折价后由原告高华补偿给自己，原告高华庭审中估价160000.00元，被告付朝会拒绝估价。
本院认为，原告高华与被告付朝会××××年未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，且至今未办理结婚登记手续，双方关系属同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。关于子女抚养问题，原、被告双方皆同意两个子女各抚养一个，从有利于子女的成长教育考虑，双方生育的长子高某1由原告高华抚养，长女高某2由被告付朝会抚养较为适宜。关于财产分割问题，本案中，原、被告对双方有位于丰收村铜厂组面积约250平方米的砖混结构房屋一幢无异议，双方对征收款的使用、车辆的买卖情况、被告取款的使用情况陈述不一、且双方未提供证据予以证实上述财产现在存于何处，且婚姻关系存续期间夫妻双方已经消费或使用完毕的，不应再作为共同财产处理。因此，双方现在的财产即只有房屋一
幢。庭审中，原告高华估价160000.00元，被告付朝会拒绝估价，应视为被告付朝会对原告高华估价160000.00元无异议。因此，该房屋由原告高华享有后，由原告高华将被告付朝会应享有的部分折价80000.00元给付被告。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、原告高华与被告付朝会双方共同生育的子女高某1由原告高华抚养，高某2由被告付朝会抚养；
二、双方共同修建的位于赫章县××乡××铜厂组砖混结构房屋一幢两层归原告高华享有，由原告高华于本判决生效后十日内给付被告付朝会80000.00元。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 管 琪
二〇一八年七月十二日
法官助理 何继品
书 记 员 周 松
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12084号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨琼，女，彝族，1969年6月2日出生，住云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告杨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告杨琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借
款本金人民币8614.17元；2.判令被告支付以人民币8614.17元为本金按合同约定方式计算的自逾期之日起至还清全部本息之日止（暂计至2017年9月4日）的利息（含罚息、复利）为人民币3944.97元；3.判令被告支付原告因实现债权支付的律师费（暂计人民币1000元）；前述三项请求共计人民币13559.14元；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告平安银行将第2项诉讼请求明确为被告支付从未还款之日起至全部借款本息结清之日止按约定计算的利息、罚息（逾期利息）、复利。事实和理由：被告杨琼因经营需要向原告申请借款。2013年2月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，对金融借款金额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年9月4日，被告逾期拖欠本息合计人民币12559.14元，其中本金为人民币8614.17元、利息（含罚息、复利）为人民币3944.97元。上述款项经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告杨琼未到庭，未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，原告平安银行与被告杨琼签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币250000元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率为1.29%；被告杨琼任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告杨琼承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了借款250000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2013年2月1日，到期日为2016年2月1日，还款方式为等额还款，首次还款日为2013年3月1日。被告杨琼于2016年2月1日未按约还款。截止2018年3月27日，被告杨琼尚欠原告平安银行借款本金8614.17元、利息98.8元、罚息（逾期利息）4367.21元、复利1114.42元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原告平安银行与被告杨琼签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了借款及被告杨琼逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告杨琼偿还截止2018年3月27日的借款本金8614.17元、利息98.8元、逾期利息4367.21元、复利1114.42元予以支持。同时，被告杨琼应当按照合同约定偿还自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费34元，因贷款合同约定了被告杨琼承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月27日的借款本金8614.17元、利息98.8元、逾期利息4367.21元、复利1114.42元，并承担上述借款本金自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告杨琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元、邮寄费34元，由被告杨琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毕 润
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0827民初30号
原告：付文，男1968年8月18日出生，汉族，云南省孟连县人，农民，住云南省普洱市孟连县。
委托诉讼代理人：武凌清，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李学卫，男，1981年12月17日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省普洱市孟连县。
被告：岩孟，男，1985年11月4日出生，汉族，云南省孟连县人，农民，住云南省普洱市孟连县。
被告：李世军，男，1978年5月5日出生，汉族，四川省资阳市人，农民，住云南省普洱市。
原告付文与被告李学卫、岩孟、李世军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年3月20日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武凌清、被告李学卫、岩孟均到庭参加诉讼。经审理发现，本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依职权追加李世军为本案被告参加诉讼。2018年6月1日，本院依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告付文委托诉讼代理人武凌清，被告李学卫、岩孟到庭参加诉讼，被告李世军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告连带支付工程款6580元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月，被告李学卫邀请原告帮忙替橡胶公司七队、十二队、永红村挖基坑。2016年4月1日，挖基坑工程完工，原告付文与被告李学卫的工程负责人被告岩孟结算，结算工程款为6580元。结算后，被告李学卫、岩孟一直未支付工程款，被告岩孟于2016年7月22日写下《结算单》，后原告付文多次向被告李学卫、岩孟催要工程款均无果，故向孟连县人民法院提起诉讼。
被告李学卫辩称，其与原告付文没有关系，原告付文确实在工地做过工程，但其不欠原告付文工程款，而且其工程已转包给被告李世军，即使欠工程款也应由被告李世军负担。
被告岩孟辩称，其只是在工地监工，其与原告付文所签订的的《结算单》只是证明原告付文所做的工程量，其他的不清楚。
被告李世军经传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭作出书面答辩意见：其与李学卫之间的工程，其已在工程中途退出，双方结算时，被告李学卫已扣除挖机费用，所以挖机费用以及后面工程的材料、人工以及工程未完成的一切费用，由被告李学卫负责，这些情况，公信乡扎副书记等可以证明。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告付文提交的证据认定如下：《结算单》原件一份，该证据由被告岩孟签订，被告李学卫并未签字认可，且被告岩孟虽是被告李学卫雇佣工作人员，但被告李学卫并未委托被告岩孟与原告付文结算工程，故对该证据，本院不予以采信。本院对被告李学卫提交的证据认定如下：一、《协议书》（李学卫与李世军工程承揽协议）复印件一份、《工程结算协议》（李学卫与李世军工程结算协议）复印件一份，该证据由被告李学卫与被告李世军签订，能证实被告李学卫与被告李世军之间承揽关系，以及双方结算情况，本院予以采信；二、《协议书》（李学卫与李世军对工人报酬确认协议），该证据由被告李学卫与被告李世军签订，关于欠付原告付文报酬一栏，由被告李学卫签字确认，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至5月，被告李学卫雇请原告付文帮助其挖基坑，工作完成后，被告李学卫一直未向原告付文支付工程款，经原告付文向被告李学卫催要无果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告岩孟系被告李学卫雇请工作人员。2016年1月9日，被告李学卫将其所承包的“安居工程”转包予被告李世军，后双方于2017年1月17日签订《协议书》，确认欠付农民工工资情况，双方约定“后期未付工资，由被告李学卫、李世军自行履行与签订欠条民工的工资”。2017年3月1日，被告李学卫与被告李世军签订《工程结算协议》，终止转包合同，双方约定“2017年2月28日以前所欠款项（钢筋工、挖机、木工、泥工、水电工、钢屋架）由被告李学卫与被告李世军双方结算后由被告李世军负责支付，与被告李学卫无关”。
本院认为，在本案中，虽被告李学卫否认原告付文系其邀约帮助其所承揽的工程施工的事实，但在被告李学卫与被告李世军签订的对工人报酬确认《协议书》中，被告李学卫签字确认欠付原告付文工程款7810元，如被告李学卫在与原告付文无承揽关系，且不知道原告付文具体施工情况下，被告李学卫仍签字确认欠付原告付文工程款，于情理相悖，且被告李学卫在庭审中关于原告付文所做工程的事实，前后陈述不一致，故对被告李学卫提出“其在《协议书》签字只是帮助原告付文证实施工情况，欠付工程款应由被告李世军给付”的答辩意见，本院不予采纳。本院确认，被告李学卫与原告付文系承揽关系，被告李学卫欠付工程款7810的事实。关于被告李世军、岩孟是否应承担连带责任的问题。虽被告李学卫与被告李世军签订的《工程结算协议》约定“2017年2月28日以前所欠款项（钢筋工、挖机、木工、泥工、水电工、钢屋架）由被告李学卫与被告李世军双方结算后由被告李世军负责支付，与被告李学卫无关”。但原告付文、被告李学卫并无证据证实原告付文所完成的工程内容属被告李世军承包范围，李世军亦未在《协议书》（李学卫与李世军对工人报酬确认协议）中确认签字，故被告李世军不对欠付原告付文的工程款承担连带责任；被告岩孟系原告李学卫雇请工作人员，不对工程所产生债务负责，故被告岩孟不对欠付原告付文的工程款承担连带责任。
综上所述，原告付文主张被告李学卫应支付工程款6580元得诉讼请求，未超出被告李学卫签字确认的7810元范围，本院予以支持。原告付文主张被告李世军、岩孟应承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李学卫于本判决生效后十日内向原告付文支付工程款6580元；
二、驳回原告付文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 许文华
审判员 张 琳
审判员 白艳琼
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏 琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3435号
原告：张德进，男，生于1952年5月25日，汉族，住靖边县。
原告：康仲萍，女，生于1955年4月6日，汉族，住靖边县。
二原告委托代理人：张玉玲，女，生于1981年4月15日，靖边县，系二原告女儿。
被告：毛彦明，男，生于1993年11月20日，汉族，住靖边县。
被告：靖边县平安汽车出租有限公司。
法定代表人：不详。
被告：永安财产保险股份有限公司榆林支公司（以下简称永安财保榆林支公司），住所地：榆林市榆阳区。
负责人：雷广平，男，系该公司经理。
委托代理人：乔凯，男，系该公司员工。
原告张德进、康仲萍与被告毛彦明、靖边县平安汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德进、康仲萍的委托代理人张玉玲、被告永安财产保险股份有限公司榆林支公司的委托代理人乔凯均到庭参加了诉讼，原告张德进、康仲萍、被告毛彦明、被告靖边县平安汽车出租有限公司、被告永安财产保险股份有限公司榆林支公司负责人雷广平经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德进、康仲萍向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿原告张德进、康仲萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计20000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告毛彦明驾驶陕K***号“捷达”牌出租车，由西向东行驶至靖边县寨山凤翔加油对面路段时，在向右变更车道的过程中与同向右前方张德进驾驶的“北京鑫隆源”牌三轮电动车（上载原告康仲萍）发生碰撞，造成两车损坏，原告张德进、康仲萍受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告毛彦明承担此事故的全部责任，原告张德进、康仲萍不承担此事故责任。事故发生后，原告张德进、康仲萍被送往靖边县人民医医院住院治疗，花费大量医疗费。原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告永安财保榆林支公司向本院递交答辩状辩称：1、保险公司并非事故的侵权人，仅在保险公司承保的保险责任范围内承担赔偿责任；2、肇事车辆的驾驶员应当具有合法驾驶资格，车辆应当有合法的行驶资格，否则保险公司不承担赔偿责任；3、二原告所诉求的项目和金额部分与实不符，不合理的部分请法庭依法驳回。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月28日，被告毛彦明驾驶陕K***号“捷达”牌出租车，由西向东行驶至靖边县寨山凤翔加油对面路段时，在向右变更车道的过程中与同向右前方张德进驾驶的“北京鑫隆源”牌三轮电动车（上载原告康仲萍）发生碰撞，造成两车损坏，原告张德进、康仲萍受伤的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2018年1月5日作出“靖公交字[2018]第215号《道路交通事故认定书》”，被告毛彦明承担此事故的全部责任，原告张德进、康仲萍不承担此事故的责任。原告张德进、康仲萍于事故发生后被送往靖边县人民医院治疗，其中原告张德进经诊断为“右小腿挫伤、前臀钝挫伤”，共住院治疗22天，支出医疗费4958元。原告康仲萍经诊断为“左颞顶部头皮挫伤、右侧胸部挫伤、双侧臀部钝挫伤、双膝部钝挫伤、双小腿钝挫伤”，共住院22天，共花费医疗费4343元。
另查明：
1、原告张德进与康仲萍系夫妻关系，二人户籍所在地为靖边县新城乡张天赐赵管界组。
2、陕K***号“捷达”牌小轿车在被告永安财保榆林支公司投保了交强险1份、第三者责任险1份（限额1000000元，不计免赔），永安财保榆林支公司对原告受损的电动车进行了定损，定损金额为600元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。被告毛彦明驾驶陕K***号“捷达”牌小轿车与原告张德进驾驶“北京鑫隆源”牌三轮电动车相撞，致使两车受损、原告张德进、康仲萍受伤的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告毛彦明负此次事故的全部责任。据此，原告张德进、康仲萍请求被告方赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告张德进、康仲萍请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中原告张德进医疗费为4958元，住院期间护理费按每日100元计算，计算22天，故计算护理费2200元，住院伙食补助费以每天50元的标准按实际住院天数22天计算，故计算伙食补助费为1100元，对原告张德进请求的营养费，因其医嘱中没有加强营养的记录，故不予支持，原告张德进的车辆损失为600元，故原告张德进的总损失数额为8858元。原告康仲萍医疗费为4343元，住院期间的护理费按每日100元计算，计算22天，故计算住院期间的护理费2200元，住院伙食补助费以每天50元的标准按实际住院天数22天计算，故计算伙食补助费为1100元，对原告康仲萍请求的营养费，因其医嘱中没有加强营养的记录，故不予支持，故计算的康仲萍的总损失数额为7643元。对二原告主张误工费的诉讼请求，因二原告在事故发生时已年满60周岁，且未提供二人从事生产并有收入来源的证据，故对二人请求误工费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告毛彦明驾驶的机动车在被告永安财保榆林支公司投保了交强险、第三者责任险，故对于原告方的各项赔偿请求，应首先由永安财保榆林支公司在交强险责任范围内赔偿，交强险赔偿不足部分，按照事故责任比例（100%），由被告永安财保榆林支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。因被告保险公司的保险限额已足以赔偿二原告的全部损失，故被告毛彦明不再承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由永安财产保险股份有限公司榆林支公司在保险责任范围内赔偿原告张德进医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失共计8858元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司榆林支公司在保险责任范围内赔偿原告康仲萍医疗费、护理费、住院伙食补助费共计7643元；
以上一、二项给付内容，限本判决生效后三日内自动履行。
三、驳回原告张德进、康仲萍的其他诉讼请求。
案件受理费200元，财产保全费520元，共计720元，由被告毛彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈俊霖
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初951号
原告：李瑞芬，女，1966年出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告：清远市海泰房地产开发有限公司，地址：清远市新城东XX区XX幢XX房。
法定代表人：汤洪。
委托代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所律师。
原告李瑞芬诉被告清远市海泰房地产开发有限公司（简称海泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞芬、被告委托代理人梁建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞芬诉称：原、被告于2011年1月11日签订一份商品房买卖合同，商定将被告兴建的座落在英城XX路XX广场XX号房以284296元卖给原告。因为原告为一次性支付购房款，后确定优惠价为276764元，所以原告一次性支付全部房款，并于2011年2月6日一次性交付房屋办证代理费8561元，紧接入伙入住该房，被告于2013年12月28日将机打发票交给原告。之后，被告既没有按商品房买卖合同第十五条的约定，向办理产权证部门交付相关办证材料，又没有在收取办证费后为原告办理产权证，违反合同后约定，致使原告交清房款、进住多年，仍无法收到产权证，确认所购房屋的产权，据此，原告为维护自身的合法利益，特具状起诉，希法院判准如下诉讼请求：1、确认座落在英城涉案房屋为原告向被告购买所有的；2、判令被告为原告办理该房屋的产权证；3、判令被告向原告支付迟延办证的违约金2767.64元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。后经本院释明，原告放弃第一项诉讼请求。
原告李瑞芬向本院提交的证据有：
一、商品房买卖合同，证明原被告之间存在买卖关系；
二、收款收据，证明被告向原告房屋办证费8561元；
三、发票，证明被告已收清原告的购房款276764元；
四、住房照片三张，证明原告已入住该房多年；
五、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
被告辩称：本案应当按照双方《商品房买卖合同》第十五条、第2款的约定计算违约金，违约金金额应为276.764元。1、答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》，约定答辩人以276764元的价格将涉案房屋出卖给被答辩人，后答辩人交付了涉案房产，被答辩人也支付了房款276764元，并于2012年1月12日对涉案房屋进行了备案，也开具了购房发票，但因答辩人自身财务资金周转问题，未能及时办理涉案房屋的房产证件。2、根据双方的《商品房买卖合同》第十五条：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。故，按照双方的约定，答辩人应支付给被答辩人的违约金应为276.764元。
综上所述，本案应当按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定计算违约金，被答辩人主张违约金2767.64元依据不足，依法不应当支持。
经审理查明，原、被告于2011年1月11日签订商品房买卖合同，约定将被告开发的位于英城涉案房屋以284296元的价格卖给原告，因原告系一次性付款，后确定优惠价为276764元。原告于2011年2月6日交付房屋办证费用8561元给被告，被告收取原告购房款276764元后于2013年12月28日出具发票给原告。被告因自身资金周转问题至今没有为原告办理房产证。
以上事实，有原告提供的证据、被告答辩状及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至四，并由英德市住房和城乡建设局备案，未违反法律规定，合同合法有效。原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了购房款，被告本应当按合同约定将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案房屋的权属人仍为被告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助将涉案房屋的房屋产权证办理登记在原告名下，依法有据，本院予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，根据上述约定，被告应支付的违约金为276.76元，原告要求被告支付违约金2767.64元依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告清远市海泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将涉案房屋的产权登记到原告李瑞芬名下。
被告清远市海泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李瑞芬违约金276.76元。
本案受理费2746.49元，由被告清远市海泰房地产开发有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张 敦
二〇一八年六月八日
书记员 黎阳威
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第18号
申请人深圳万申投资发展有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，该公司职员。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、汇票金额为6000元、出票人为吉林隆启贸易有限公司、收款人为深圳万申投资发展有限公司、出票日期为2013年6月9日、到期日为2013年12月8日，付款银行为兴业银行长春分行的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王紫荣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第18号
申请人：华润湖南双舟医药有限公司，地址在长沙市经济开发区特立路58号。
法定代表人：李向明。
申请人华润湖南双舟医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年10月8日发出公告，催促利害关系人150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126610750，票面金额为人民币30万元，出票人为贵州中鼎翔贸易有限公司，出票日期为2014年8月26日，付款�贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，汇票到期日为2015年2月26日，收款人为贵州固泰贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华润湖南双舟医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王荣霞
审判员 涂竹君
审判员 付 雯
二〇一五年三月九日
书记员 彭洪琴
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初165号
原告：刘德贵，男，汉族，1988年4月13日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告：唐永飞，男，汉族，1981年9月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告：王为莲，女，汉族，1952年3月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系被告唐永飞之母。
原告刘德贵与被告唐永飞、王为莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德贵、被告王为莲到庭参加诉讼，被告唐永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还50000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告唐永飞向原告借款50000.00元，双方约定2017年12月16日必须还清，因被告唐永飞到期未归还本金及利息，故特向人民法院提起诉讼。
被告王为莲辩称：原告借钱给唐永飞我不清楚，当时在借条担保人处签字系原告威胁才签的。
被告唐永飞经本院合法传唤未到庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告王为莲与被告唐永飞系母子关系，2017年9月16日，被告唐永飞向原告刘德贵借款伍万元（￥50000.00），双方约定月利率为2%和该笔借款2017年12月16日之前还清。被告王为莲对该笔借款50000.00元作为担保人在该借条上亲笔签名并加盖手印。2017年9月16日原告刘德贵通过贵州福泉农村商业银行股份有限公司文峰分理处账号：62×××25转入唐永飞账号：62×××16共计50000.00元。被告唐永飞2017年9月16日亲笔写有收到原告刘德贵人民币50000.00元。被告王为莲辩称在借条上担保人处签名系原告威胁才签名的，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
上述事实，有原告提供的身份证、借条和福泉农村商业银行转款凭证和被告唐永飞收条，原告刘德贵陈述、被告王为莲的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘德贵向被告唐永飞提供借款50000.00元，被告唐永飞向原告出具借条，被告王为莲提供担保，原告刘德贵与被告唐永飞之间形成民间借贷法律关系。原告刘德贵与被告唐永飞书面约定月利率按2%计算利息，原、被告双方在借条上约定还款期限为2017年12月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告唐永飞未按时偿还原告刘德贵借款及利息，被告唐永飞的行为已经构成违约。由于被告王为莲对被告唐永飞向原告刘德贵借款未约定担保方式，根据《中华人民共国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王为莲对被告唐永飞向原告刘德贵借款50000.00元及利息应承担连带责任保证，故原告刘德贵主张二被告唐永飞、王为莲按照借款合同约定清偿借款本金及利息的请求本院予以支持。被告唐永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德贵借款本金五万元整（￥50000.00），同时以此为基数按月利率2%从2017年9月16日起计算月利息至本息还清之日止；
二、被告王为莲对被告唐永飞偿还的上述款项承担连带清偿责任，被告王为莲承担连带清偿责任后有权向被告唐永飞追偿。
若义务人唐永飞、王为莲未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告唐永飞、王为莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 杨光吉
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨昌芬
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2283号
原告：周万荣，男，生于1957年8月26日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：戚小东，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告周万荣与被告戚小东买卖合同纠纷一案中，原告周万荣于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周万荣撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告周万荣负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 王靖伟
人民陪审员 李树金
（此页无正文）
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈俊霖