浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10146号原告：陈用明，经商。委托诉讼代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。被告：陈用葵。被告：王素英。原告陈用明与被告陈用葵、王素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈用明的委托代理人蒋秉树，被告陈用葵、王素英到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告陈用葵、王素英名下的坐落于义乌市月湖公寓2幢5单元1201室房产【权证号码：义乌房权证上溪字第c001028**号，义乌房权证上溪字第c001028**号；土地证号：义乌国用（2011）第104-00597号】、冻结了被告王素英在中国银行义乌市分行账户36×××31中的存款329000元（实际冻结276100元，因余额不足未冻结52900元）。本案现已审理终结。原告陈用明起诉称：两被告系夫妻。2012年1月5日被告向原告借款400万元，2012年3月2日被告向原告借款600万元。原告妻子骆兰仙通过中国农业银行转账将出借款交付给被告。借款后被告归还部分本息，至2013年1月2日止被告仍欠原告借款850万元，对此被告出具借条一份。后经原告催讨被告于2014年7月2日归还本金100万元，利息按约支付至2015年4月2日止。之后被告于2015年5月22日、9月2日、9月30日、11月2日、2016年1月29日分别支付50万元、20万元、5万元、3万元、10万元外，其余本息被告至今未有归还。现诉请判令两被告立即归还原告借款本金715万元并支付利息（自2015年5月2日起按月利15‰计算至实际给付日止，扣除已付的38万元）。被告陈用葵答辩称：原告在本案中所认为的借款1000万元，包括之前原告已经起诉过的另案中的250万元。关于1000万元的借款时间，原告在起诉状中所写的时间是对的，2012年1月5日借款400万元，2012年3月2日借款600万元。这1000万元不是银行转账的，是通过汇票给我的，数额是对的。2013年1月2日有没有写过借条，因为时间长记不清楚了。利息支付到2015年5月2日止，总金额为567.25万元。2015年5月22日再支付50万元，2015年9月2日支付20万元，2015年9月30日支付5万元，2015年11月9日支付3万元，2015年12月16日支付3万元，2016年1月29日支付10万元，当时是按本金给原告的。2012年12月6日归还过200万元，2013年2月16日原告又交付给250万元，该250万元就是之前廿三里法庭开庭审理的数额。2014年7月2日又归还了100万元。2012年7月4日原告交付了50万元给我。其他从2012年2月2日开始每月另外支付利息。到目前为止，还欠原告多少本息，我一下子讲不清楚。被告王素英答辩称：这么多年我都不知道，收到法院的传票，我才知道借款的事情，具体借了多少钱，我也不清楚。我曾经去跟原告协商过，原告说只要本金归还就可以了，利息就不要算了。如果是还要算利息的话，根本没有能力归还。以前我们曾经离婚过，现在复婚了，但第一次离婚时，法院将家里的房子判给了我跟我儿子。如果我之前知道的话，就不会同意借这么多钱的。原告陈用明为证明自己的主张，提供以下证据：证据1，2013年1月2日被告陈用葵出具的借条一份，证明到2013年1月2日止，被告陈用葵欠原告借款本金850万元的事实。证据2，农行个人结算业务申请书二份、农村信用社结算业务申请书二份，证明2012年1月5日原告将借款400万元交付给被告陈用葵，2012年3月2日原告将借款600万元交付给被告陈用葵。证据3，结婚登记申请书一份、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告陈用葵质证认为：对借条的真实性没有异议，确实是我写的。到2013年1月2日止尚欠850万元对的。对2012年1月5日的个人结算业务申请书和结算业务申请书没有异议，该款项共计400万元是收到过的。对2012年3月2日的个人结算业务申请书和结算业务申请书没有异议，该款项共计600万元也是收到过的。对结婚登记申请书和结婚登记审查处理表没有异议。被告王素英质证认为：对借条和汇款的申请书，我都是不清楚的。在我们之前离婚的时候，被告陈用葵给我出具过一份保证书，承诺陈用葵所欠的债务跟我没有关系。对结婚登记申请书和结婚登记审查处理表是没有意见的。我们是在2001年9月30日离婚的，在2010年12月16日复婚。结合两被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：1、关于借条，系被告陈用葵出具，其对真实性无异议，本院对借条的真实性予以确认；关于农行个人结算业务申请书、农村信用社结算业务申请书，被告陈用葵承认已收到其中载明的款项共计1000万元。被告王素英虽对借条和汇款申请书提出怀疑，但仅表示都不清楚，并没有提供反驳证据。综上，本院对上述证据的证明效力予以确认。2、对结婚登记申请书、结婚登记审查处理表的证明效力予以确认。被告陈用葵、王素英均未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告陈用葵、王素英于1989年10月12日登记结婚，于2001年9月30日离婚，2010年12月16日登记复婚。2012年1月5日被告陈用葵向原告借款400万元，2012年3月2日被告陈用葵向原告借款600万元；原告方均通过中国农业银行转账将上述借款交付给被告陈用葵。2013年1月2日，经结算，被告陈用葵尚欠原告借款本金850万元，并由被告陈用葵出具借条一份，其中载明月息15‰，按月付息。嗣后，被告陈用葵于2014年7月2日归还借款本金100万元，利息按约支付至2015年4月2日止；之后被告陈用葵于2015年5月22日归还原告50万元，于2015年9月2日归还原告20万元，于2015年9月30日归还原告5万元，于2015年11月2日归还原告3万元，于2016年1月29日归还原告10万元，其余本息被告至今未有归还。为此，原告于2016年6月21日诉至本院。另查明：被告陈用葵曾另外于2013年12月16日向原告借款250万元，并约定月息15‰，按月付息。因未及时归还，原告陈用明以陈用葵、王素英为被告于2016年6月16日向本院提起诉讼。该案在2016年7月14日开庭审理时，原告方陈述认为：2015年5月22日归还的50万元中35万元用于归还借款850万元（即本案借款）的本金，另外15万元用于支付借款250万元和另外一笔750万元（即本案借款，已扣除2014年7月2日归还的借款本金100万元）的利息；被告陈用葵表示该陈述是事实。本院认为：借款人应当及时返还借款。被告陈用葵曾分两次向原告借款共计1000万元事实清楚，截至2013年1月2日止，被告陈用葵尚欠原告借款本金850万元，在当日被告陈用葵出具的借条中约定按月利率15‰计付利息，并不违反法律规定，本院予以确认。关于之后的利息，原告自认按约支付至2015年4月2日，而被告陈用葵在庭审时辩称已按约支付至2015年5月2日，但未提供相应证据印证，本院确认被告陈用葵按约支付利息至2015年4月2日。关于被告陈用葵于2015年5月25日归还的50万元，结合其之前陈述，本院确认其中35万元为归还本案借款本金，另外15万元为借款1000万元（包括本案借款750万元和另案借款250万元）按月利率15‰计付的一个月利息，故截至2015年5月25日止，被告陈用葵尚欠原告借款本金715万元，且已付清2015年5月2日止的利息，之后尚欠利息应从2015年5月3日起算。关于之后归还的38万元，被告方无证据证明原、被告约定为归还借款本金，根据法律规定应认定为先抵充利息，而每笔还款都不足以支付截至归还日止尚欠的利息，故38万元应认定全都抵充利息。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王素英应承担共同还款责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告陈用葵辩称原告在本案中所认为的借款1000万元包括之前原告已经起诉过的另案中的250万元，但经核实，本案借款发生时间为2012年1月5日、2012年3月2日，被告陈用葵出具尚欠原告借款本金850万元借条的时间是2013年1月2日，而另案借款的发生时间是2013年12月16日，显然属于不同的借款，本院对被告陈用葵的抗辩意见不予采信。被告陈用葵辩称已按约支付利息至2015年5月2日、2015年5月20日以后共归还了91万元且应认定归还借款本金均依据不足，本院亦不予采信。被告王素英辩称自己与被告陈用葵在经济上为AA制，但未提供证据证明该事实，更无证据证明原告知道或应当知道该事实，本院对被告王素英辩称自己不应承担责任的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈用葵、王素英返还原告陈用明借款715万元并支付利息（从2015年5月3日起按月利率15‰计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息38万元），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈用明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68950元，保全费4165元，由被告陈用葵、王素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费68950元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  季航飞人民陪审员  杨丽青二〇一六年八月十九日代书 记员  楼晓晶