wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1728号
原告：博爱县博飞金属制品有限公司，住所地：博爱县柏山镇xx村东头。
法定代表人：禹春生，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：博爱县鑫泰耐磨材料有限公司，住所地：博爱县柏山镇xx村东头。
法定代表人：张祥洋，任公司经理。
被告：张祥洋，男，1964年10月9日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县博飞金属制品有限公司与被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司、张祥洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县博飞金属制品有限公司（以下简称博飞公司）法定代表人禹春生及其委托诉讼代理人刘利害到庭参加诉讼，被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司（以下简称鑫泰公司）、张祥洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
博飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款296917元并支付利息（从2015年3月17日起至确定偿还之日止按照年利率6%计算）暂计3083元，合计300000元；2、本案诉�费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日前，原告多次卖给二被告废钢铁，经结算，价值296917元。被告给原告出具欠据一份，原告给被告开具增值税发票后，被告未支付货款。经原告多次讨要，被告以各种理由推辞。
鑫泰公司、张祥洋未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：鑫泰公司在博飞公司购买废钢铁，2015年3月17日经双方结算，鑫泰公司共欠博飞公司货款296917元。鑫泰公司法定代表人张祥洋向博飞公司出具欠据1份，载明：今欠到博飞金属制品有限公司禹春生废钢款贰拾玖万陆仟玖佰壹拾柒元（￥296917元）博爱县鑫泰耐磨材料有限公司张祥洋2015.3.17。出具欠据后，鑫泰公司未再付款。
本院认为：博飞公司与鑫泰公司之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务，鑫泰公司未按约定支付货款，应承担违约责任。博飞公司要求鑫泰公司支付所欠货款及利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。张祥洋作为鑫泰公司的法定代表人向博飞公司出具欠据的行为属于职务行为，其不是买卖合同的相对方，故博飞公司要求张祥洋承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县博飞金属制品有限公司货款296917元，并自2015年3月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（在年利率6%的限额内）支付利息损失。
二、驳回原告博爱县博飞金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告博爱县鑫泰耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一八年七月三十日
书记员 仝 婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初794号
原告韩旭，男，1973年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告徐敏，女，1972年3月2日出生，汉族，住所地河南省开封市龙亭区。
原告韩旭与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。本院经审查认为，按照原告提供的被告徐敏的送达地址和联系方式无法通知被告徐敏应诉，而原告又不能提供被告徐敏准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩旭的起诉。
案件受理费2736元（已减半收取），退回原告韩旭。
审判员 董恒体
二〇一八年三月五日
书记员 闫斐斐
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1739号
原告：云永利，男，汉族，1962年12月24日出生，住郑州市。
委托代理人：郝绍成，焦作市博爱县方成法律服务所法律工作者。
被告：李明国，男，汉族，1956年3月18日出生，住河南省博爱县。
原告云永利与被告李明国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云永利及其委托代理人郝绍成，被告李明国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息4750元（利息暂从2016年11月12日起至2018年6月12日止按年利率6%计算）。以后利息按年利率6%支付至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告以做生意为由向原告借款300000元，口头约定借款期限为10天并出具借据。借款到期后，经原告多次讨要，被告截止2017年7月1日已偿还原告250000元，尚欠余款50000元经讨要未果，诉至法院。
被告李明国辩解，原告说被告因做生意借钱不是事实。原告与案外人冯长祯是朋友关系，当时冯长祯的半钢分厂因欠工人工资，冯长祯让被告向原告借款300000元并让被告向原告打了借条。钱不是被告本人用的，所归还的250000元也不是被告经手归还的，原告把钱也没有转入被告账户，因此所欠余款仍应该让案外人冯长祯偿还。
针对被告的辩解，原告发表补充意见认为，1、原告借给被告的钱是将钱打到了被告指定的账户（账户名：蒋莲莲）上，蒋莲莲当时是被告的会计；2、被告陈述借款是案外人冯长祯用了或是公司用了，这与原告无关系，原、被告之间才是借贷关系，被告应该偿还借原告的款；3、借款的时候，案外人冯长祯只是在场人，当时被告承包半钢分厂时向原告借钱，说十天还清，然后原告分两次共给被告指定的账户转账30万元后，被告向原告出具了借条，逾期后原告多次向被告要钱，被告还了原告5万元，余款被告让原告找冯长祯要，后经冯长祯手先后两次共还了原告200000元，原告三次收还款都打有收款条，三次写的都是收到李明国归还了多少钱的收据。
针对原告的补充意见，被告发表补充意见认为，1、被告没有承包半钢分厂；2、原告说被告还钱时给被告写了三张收款条，被告从未见过，自己也没有经手归还过原告钱；3、原告说的被告指定账户蒋莲莲不是被告公司会计，而是爱特驰公司财务人员。
原告云永利围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2016年11月1日被告向原告出具的借据一份，证明原、被告之间借款关系的存在。2、两份银行汇款凭证，证明原告按被告指定的账户于出具借条当日将借款30万元转入被告指定的账户，借款已交付的事实。
经庭审质证，被告李明国对上述证据1-2的真实性无异议。
被告李明国为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告微信聊天截图三张，证明原告认可借的钱不是被告用的，也不是被告还的；2、证人古某及闫跟应出庭证言，证明被告借的款不是被告用的，而是爱特驰公司给工人开资用的。
经庭审质证，原告云永利对上述证据发表质证意见认为，1、微信截图不能证明被告的证明指向，仅仅证明原告向被告要钱期间双方的聊天记录；2、证人古某及闫跟应的证言所陈述的事实都是道听途说，所证明的内容与本案无关，不能证明被告的主张。
本院经审查认为，原告提交的证据1-2，被告对其真实性无异议，本院对证据1-2的真实性予以确认；被告提交的证据1-2，原告均持异议，且该1-2证据均不足以证明被告的主张，本院不作定案依据。
本院确认以下案件事实：2016年11月1日，被告李明国向原告借款300000元并出具借据，载明：借到云永利现金叁拾万元整（300000.00元），借期2016年11月11日前还款。借款人：半钢分厂李明国，落款日期2016年11月1日。借款到期后，经原告多次讨要，被告未能全额归还。原告在起诉状及庭审中自认被告已陆续归还了原告250000元借款的事实，现被告尚欠原告借款余款50000元，经原告讨要未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李明国向原告云永利借款并出具借据，理应如数归还，其未能全额归还，构成违约。故原告诉请判令被告归还借款的主张，本院予以支持。一、关于被告李明国辩解诉争借款的实际用款人是案外人冯长祯，冯长祯将借款用于支付工人工资，借条也是冯长祯让被告所书写，被告并没有使用该借款，该款也是打入了他人账户，被告也没有经手归还过原告钱，因此被告不应当承担还款责任的主张，本院审查后认为，2016年11月1日，原告以转账方式交付了300000元，被告向原告出具了载明借到原告现金300000元的借据，从借据的内容来看，可以说明该借款合同的出借方为原告云永利，借款人为被告李明国，那么，原告已经履行了出借义务，被告就应当依法履行还款义务，故对被告的辩解理由，本院不予支持；二、关于原告云永利诉请被告支付自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的主张，本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对照上述规定，原告的该诉请不违反法律规定，本院予以支持；三、被告虽当庭否认曾归还过原告任何借款，但原告自认被告已归还了借款本金250000元的事实，故原告诉请被告偿还尚欠余款50000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李明国须于本判决生效之日起十日内偿还原告云永利借款50000元及利息（利息的计算自2016年11月12日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告李明国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一八年八月十六日
书记员 王媛媛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3506号
原告：牛国清，男，1964年12月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告：济源市北海街道办事处庙后居民委员会。
法定代表人：刘战军，主任。
委托诉讼代理人：贾迎涛、张晓萌，河南康益律师事务所律师。
原告牛国清与被告济源市北海街道办事处庙后居民委员会（简称庙后居委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国清及委托诉讼代理人李振东、被告庙后居委会的委托诉讼代理人贾迎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款151688元。事实和理由：2010年5月，应被告要求，其在被告处为居民楼上涂料，同年7月左右完结。2013年3月，村委组织人员对其施工的工程量及造价进行核算后，因村委资金紧张，工程款325688元记录在村委账册上，后村委陆续支付部分工程款，余款151688元至今未付。
被告辩称，其与原告之间不存在合同关系，被告的账册中也未显示欠原告款项，原告诉称没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提供的证据1，虽系复印件，但原告已详细陈述该证据的来源、证据的书写人、以及最后参验人员签字的职务，原告陈述的书写人及参验人员均系时任被告村委的干部，被告未在本院规定时间内向相关人员核实证据的真实性，故应承担不利后果，对该证据本院予以认定；2.原告提供的证据3，与本案依职权调取的证据可以相互印证，且本院依职权调取的证据是北海街道办事处管理的被告账目中应付原告款项的明细，具有客观、真实性，对两项证据的真实性本院均予以认定；3.被告提供的证据，其中2016年6月1日的收据可以证明原告收到的是被告支付的涂料款，另外一张收据是被告给北海办事处出具的，关于款项的来源与本案无关，不能证明被告主张。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年，原告在被告庙后居委会为居民楼上涂料，后庙后居委会对工程量进行丈量，被告于2016年6月1日先支付原告涂料款159000元，2017年8月原告曾向居委会主任刘战军催要剩余款项，但被告至今未付，现在庙后居委会账目中仍显示应付原告151688元。
本院认为，被告认可2010年原告在其居委会上涂料的事实以及原告于2016年6月1日给被告庙后居委会出具的收据、现在庙后居委会账目中显示的应付原告的款项，可以证明原、被告之间存在承揽合同关系，本院予以确认。被告辩称其与原告之间不存在合同关系的理由不成立，本院不予采信。现原告要求被告支付尚欠的涂料款151688元，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告济源市北海街道办事处庙后居民委员会于本判决生效后五日内支付原告牛国清151688元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 崔作现
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4783号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：杨进乐，职务：行长。
委托诉讼代理人：周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：虞城县亿利纺织品有限公司，地址虞城县杜集镇高营村，统一社会信用代码：91411425399152005E。
法定代表人：李明义，职务：执行董事。
被告：李明洪，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省虞城县。
被告：邓玉霞，女，汉族，1968年3月29日出生，住河南省虞城县杜集镇高营村，公民身份号码：4114251968********。
被高：李明义，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省虞城县杜集镇高营村，公民身份号码：4114251963********。
被告：郭秀英，女，汉族，1963年11月5日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘市泓金信用担保有限公司，地址河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼，统一社会信用代码：91411425689706133N。
法定代表人：邓卫功，职务：董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县亿利纺织品有限公司、李明洪、邓玉霞、李明义、郭秀英、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一八年七月二日
书记员 陈 帅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1489号
原告：查公涛，男，汉族，1980年8月19日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：高杰，河南明辩律师事务所律师。
被告：淮阳县舒美瑞纺织品有限公司，地址：河南省周口市淮阳县工业三区9号，统一社会信用代码：914116263580420880。
法定代表人：王天坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：朱金凤（原另一户籍名程琳，因其是双重户籍，现程琳的户籍），女，汉族，1965年3月10日出生，住沈丘县。
原告查公涛与被告舒美瑞纺织品有限公司（以下简称舒美瑞公司）、朱金凤合伙纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查公涛委托诉讼代理人高杰，被告舒美瑞公司法定代表人王天坤及其委托诉讼代理人张伟、被告朱金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告为其垫付的资金134639元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告因经营纺织行业，出现经济困难，多次向原告借款，有时系直接借支，有时由原告直接为其垫付资金发放等，由被告程琳向原告出具书面收据或借据。后对部分欠款久拖不还，经原告多次索要至今未果，现无奈诉至法院，望判如所请。
被告舒美瑞公司辩称，原告诉被告公司借款合同纠纷一案，原告不是适格主体，因原告与杜伟在2016年8月6日与本案被告公司签订有合作协议，并且原告、杜伟在该公司内参与了经营管理，由于其合作期间未进行结算，且双方没有终止合作协议，2017年原告仍在被告处投资经营管理，其合作期间未对合作债务、经营利润进行结算，在其未结算之前，原告个人进行诉讼主体不适格，应待原告、杜伟及被告公司进行盈余结算后，如出现分配不均或产生其他纠纷后方可进行诉讼。其垫付资金是其出资比例，不属于借款，所以，结合本案事实，原告在被告公司参与经营管理期间，也曾大额支出40余万元，双方也未进行结算，应依法驳回原告诉请。
被告朱金凤答辩，我是被告公司的财务，原告是以股东参与到被告公司，原告投入资金时我给原告出具收据，收到的现金是原告参与被告公司经营的股金。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，查明以下事实，被告舒美瑞公司与杜伟、原告查公涛于2016年8月6日签订合作协议，合作期限为2016年8月至2016年年底放假，根据双方的合作情况再商议以后的合作事宜，原告査公涛是公司的股东，参与该公司的经营管理，该公司股东在公司的日常经营管理过程中的资金垫付，经公司财务程琳出具收据以后，算作该股东在公司的投入资金。原告査公涛在庭审中所举的四张收据及一份证明，分别为“收据，2016年8月7日，今收到査公涛现金叁万元。程琳。”“收据，2017年元月15日，今收到査公涛现金30000元。收款人程琳。”“收据，2017年4月13日，今收到査公涛垫付资金现金条子15405元，收款人程琳。”“收据，2017年2月8日，今收到查公涛现金50000元，收款人程琳。”“证明，今欠査公涛9234元，玖仟贰佰叁拾肆元正，程琳，2017年7月7日。”共计现金134639，是被告程琳作为被告舒美瑞公司会计为其出具的收据。
另查明，原告查公涛在被告舒美瑞公司的2017年2月份至2017年6月份的内部费用报销单据中均显示有资金投入及财务报销情况；淮阳县鸿宇纺织品有限公司与被告舒美瑞公司同属一个公司，一个营业执照、同一经营者。在淮阳县鸿宇纺织服饰有限公司的加工合同中也显示有其履职及签字行为；在被告舒美瑞公司的2016年8月至2017年8月公司合伙人投入资金情况表中也显示查公涛至2017年7月8日对该公司的投垫资金情况。
再查明，被告朱金凤在被告舒美瑞公司任会计，被告朱金凤曾经有两个户口，户名为程琳的户籍已经注销，现在的户籍名为朱金凤，原告查公涛的委托代理人对被告朱金凤进行辨认，对其即是程琳的身份没有异议。
上述事实，有原、被告身份信息、收据、证明、合作协议、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第十五条:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案原告查公涛诉称二被告多次向原告借款，有时系直接借支，有时由原告直接为其垫付资金发放等，由被告舒美瑞公司的会计、本案另一被告朱金凤向原告出具书面收据和证明，并非借据、借条。另被告舒美瑞纺织公司举证二者之间签订有合作协议且原告认可，所以应当认定为原告査公涛与被告舒美瑞纺织品有限公司是合伙关系，而非借贷关系。根据法律规定，合伙人在合伙期限届满后继续从事合伙事务，且没有签订新的合伙协议，那么原合伙关系视为未确定合伙期限，该合伙协议对合伙双方继续有效，本案虽然原、被告�间签订的合作协议合作期限是2016年8月至2016年年底放假，但是在协议到期之后，被告舒美瑞公司2016年8月至2017年7月份的下账凭证中显示査公涛有财务报销行为及资金投入行为，淮阳鸿宇纺织品公司的加工合同中也显示査公涛有作为公司股东的履职行为，这些行为应视为原告查公涛与被告舒美瑞公司双方继续履行所签订的合作协议，该协议继续有效，原告査公涛提交的四张收据及一份证明，属于査公涛作为公司股东对该公司的资金投入，由于原、被告之间的合伙关系至今仍未进行资金清算，所以对于该四张收据及一份证明应，因原告未提交双方解除合伙关系并进行双方经营清算的证据相佐证，故应当作为査公涛的合伙投入资金在合伙关系解散时进行盈余清算后双方再予以解决，被告朱金凤为原告出具的四张收据一份证明，是其作为被告舒美瑞公司财务会计的履行职�行为。原告辩称其与被告舒美瑞公司合伙关系解除即在2017年以后是在被告舒美瑞公司受雇佣务工，因没有提交证据加以证明，本院依法不予支持。综上所述，对于原告査公涛的诉讼请求，本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行【中华人民共和国民法通则】若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告查公涛的诉讼请求。
案件受理费1496.3元，由原告查公涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈洪凯
�〇一八年五月二十二日
法官助理赵地
书记员王英博
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1979号
原告杨某，女，1979年1月9日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1981年10月26日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告蒋某某返还原物纠纷一案中，原告杨某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某负担。
审判员 王彦成
二〇一六年六月二十四日
书记员 原 疆
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7937号
申请执行人:王XX，男，1979年8月29日出生。
被执行人:孙XX，男，1965年2月17日出生。
本院在执行王XX与孙XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初25856号民事判决书一案中，经查，被执行人孙XX无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供孙XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 王 林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 殷 超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0228号
原告庄后新，个体工商户。
被告黄争，工人，其他自然情况不详。
本院于2015年3月10日立案受理了原告庄后新诉被告黄争买卖合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年3月22日向原告庄后新达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费515元（减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告庄后新在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年四月十五日
书记员 夏 溪
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初370号
原告陈某，务农。
被告万某，务农。
委托代理人陈俊，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告万某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永霞独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告万某及委托代理人陈俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年10月18日，双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生矛盾，被告万某喜欢攀比，不做家务，不尽妻子义务，对家庭及亲人极端不负责任而无法共同生活。现陈某认为双方夫妻感情彻底破裂诉至人民法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、被告万某返还彩礼钱7万元；三、依法分割夫妻共同财产3万元。
陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚登记处理表和结婚登记申请表各一份，拟证明陈某与万某系合法婚姻关系。
证据二，陈某身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明陈某身份情况。
被告万某辩称，原、被告是经亲戚介绍建立恋爱关系的，双方相亲相爱感情深厚。婚后夫妻一起到东北和孝感打工。彩礼钱全部置办了生活用品，都在陈某家里；存款3万元是万某婚前财产，不是夫妻共同存款。夫妻间虽然偶尔有一些小矛盾，但是夫妻感情还没有破裂，希望和好夫妻关系，不同意离婚。
被告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、万某身份证复印件一份，拟证明身份情况。
证据二、2015年3月5日，中国邮政储蓄银行定期存单一张，拟证明该存款系万某婚前财产。
经庭审质证，万某对陈某提交的证据均无异议。陈某对万某提交的证据一无异议，对万某提交的证据二有异议，提出存单上的存款是陈某结婚前给万某的彩礼款。
经审理查明，2014年10月18日，陈某和万某经双方的亲戚介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方一起外出务工，因双方生活观念不一致常发生矛盾，陈某认为双方夫妻感情破裂，诉至人民法院。
本院认为，陈某与万某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后，陈某与万某一起外出务工，努力改善生活、经济环境，共同营造幸福家庭，应视为夫妻间已建立了诚挚的夫妻感情。陈某在庭审时未提交夫妻感情确已破裂的证据，万某明确表明不同意离婚，请求与陈某和好夫妻关系。夫妻间一起生活有一个磨合过程，不能为一点小事就产生矛盾，相互应多些关爱和沟通，双方应采取正确的方式对待共同生活中发生的各种矛盾，和睦相处。对陈某要求与万某离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈永霞
二〇一六年五月十六日
书记员 张印辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第527号
原告农某甲，城镇居民。
被告王某，农民。现下落不明。
原告农某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。因被告王某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成由审判员王高峰担任审判长，审判员杨思胜和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。书记员许璐担任记录。原告农某甲到庭参加诉讼。被告王某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育有一女孩，取名农某乙，现年8岁。婚后夫妻感情一般。2007年7月28日，被告无故离家出走，不知去向。特提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，女儿农某乙随原告生活。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告农某甲与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名农某乙，婚后夫妻感情一般。2007年7月28日，被告王某无故离家出走，至今下落不明。农某乙现跟随原告农某甲生活。
本院认为，原告农某甲与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。2007年7月28日，被告王某无故离家出走，至今现下落不明，不履行夫妻间的义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能，原告农某甲的离婚请求于法有据，予以支持。由于婚生女儿农某乙一直跟随原告农某甲生活，被告王某又长期下落不明，原告农某甲诉请判决女儿农某乙随其生活，理由充分，予以支持。被告王某经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告农某甲与被告王某离婚；
二、婚生女儿杨农丽秀随原告农某甲生活。
案件受理费100元，由原告农某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费100元。（收款单位：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 杨付山
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 璐
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初812号
原告：张某某，女。
被告：张某甲，男。
本院在审理原告张某某与被告张某甲为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月25日向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 程源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03081-1号
原告马新宏。
被告任启荣（又名任起荣）。
被告任建明。
被告杨晓宁。
本院在审理原告马新宏与被告任启荣等民间借贷纠纷一案中，原告马新宏于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告任启荣名下的位于榆林市榆阳区东沙银南巷4号1号的房产一套及对被告任建明名下的位于榆阳区西沙常乐南路阳光世纪家园A幢14层A1014号室的房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告马新宏的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告任启荣（又名任起荣）名下的位于榆林市榆阳区东沙银南巷4号1号的房产一套（产权证号为：00664**），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
查封被告任建明名下的位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园A幢14层A1014号室的房产一套（产权证号为：00896**），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
上述两套房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民审判员 高宝碧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 卓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3725号
原告：徐杰，女，1989年12月9日出生，汉族。
被告：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地：德州市夏津县新盛店镇前霍庄村。
法定代表人：秦君祥，职务：经理。
被告：夏津县齐发饲料发展有限公司，住所地：德州市夏津县新盛店镇前霍庄村
法定代表人：陈保林，职务：总经理。
被告：秦君祥，男，1969年8月21日出生，汉族。
被告：陈淼，女，1970年12月23日出生，汉族。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结夏津县秦发禽业发展有限公司、夏津县齐发饲料发展有限公司、秦君祥、陈淼银行存款3000000元或查封其他相同价值的财产，原告自愿用王汉兰、张永红名下的坐落于天衢东路200号第15层，面积为833.59平方米的房屋一套和坐落于天衢东路200号土地证号：德国用（2013）第1-0110**号，面积为377.12平方米土地一宗为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告夏津县秦发禽业发展有限公司、夏津县齐发饲料发展有限公司、秦君祥、陈淼银行存款3000000元或查封其同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 亮
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终81号
上诉人（原审被告）李某甲，女，1987年5月5日生，汉族.
被上诉人（原审原告）靳某，男，1983年7月27日生，汉族.
原审被告李某乙，男，汉族。系李某甲之父。
靳某因与李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，于2015年5月28日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年11月6日作出（2015）尉民初字第1282号民事判决书。李某甲不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，靳某与李某甲经人介绍相识，2015年1月31日靳某与李某甲按农村习俗举行了订婚仪式，并给李某甲家彩礼现金10000元，后就结婚事宜经多次协商达不成一致意见，一直没有办理结婚登记手续，靳某多次向李某甲要求退还彩礼，李某甲拒不返还。
一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，靳某按农村习俗给付李某甲彩礼现金10000元，尽管李某甲当庭不予认可，但在靳某与李某甲××××年××月××日的电话录音中，李某甲承认靳某给过其10000元的彩礼，故对这一事实应予认定；双方一直未办理结婚登记手续，李某甲应当将彩礼返还给靳某，靳某的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：李某甲、李某乙于本判决生效后5日内返还给靳某彩礼10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某甲承担。
李某甲不服一审判决上诉称：李某甲和靳某于2015年1月经人介绍相识，靳某采取花言巧语将李某甲骗至家中居住三个月，李某甲在家干活、做饭、洗衣裳，靳某还常常让一个女人和李某甲三个人以其同床，导致我经常睡不好，常常出现幻听，精神失常。在威胁诱导的情况下，偷偷录了音，说给了10000元钱，根本没有这事。经过三个月的相处，李某甲发现靳某思想品质极坏，始终不同意和其结婚，一审法院仅凭电话录音证实给李某甲10000元，并没有查清当时李某甲患有××，靳某威胁诱导的情况下，李某甲精神恍惚，不知道说什么，开庭时李某甲精神良好，始终不承认收到靳某10000元。相反，李某甲在靳某家花去20000多元，目前还在第五人民医院治疗。请求二审法院明察，撤销一审判决。
靳某答辩称：李某甲说的不属实，如果靳某知道李某甲有××，就不可能和李某甲订婚，因为靳某和其前妻就是因为××离婚的。不能说李某甲没有花过一分钱，买过一次面条，给小孩买过鞋。请求二审法院依法维持原判。
李某乙答辩称：李某甲和靳某的事出来以后，李某乙打了李某甲一顿，李某甲的××又犯了，李某甲到底有没有收到靳某的10000元彩礼李某乙并不知道。
二审经审理查明，李某甲自2010年3月至今患有精神障碍，其他事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，李某甲在认识靳某之前就已经患有××，持续治疗至今，关于李某甲是否收到靳某10000元彩礼，靳某仅提供了一段和李某甲的录音，但是鉴于李某甲一直患有××，故对于该录音中内容的真实性无法确认，且靳某并未提供其他证据予以佐证，其提供的证据不足以证明李某甲曾经收到靳某10000元彩礼。故对于李某甲的上诉请求，本院予以支持。综上，一审法院认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1282号民事判决书；
二、驳回靳某的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由靳某承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一六年二月十四日
书记员 谢迎平
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初61号
原告湖南南方恒通房地产开发有限公司。
法定代表人刘向国，系该公司经理。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告李征锋，男，1988年7月8日出生，新宁县人，居民。
原告湖南南方恒通房地产开发有限公司与被告李征锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月14日受理后，依法由审判员周孝寅适用简易程序，独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告湖南南方恒通房地产开发有限公司的委托代理人刘健学与被告李征锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南南方恒通房地产开发有限公司诉称，原、被告于2013年5月8日签订商品房买卖合同一份。合同约定，被告李征锋以每平方米2976.97元的价格购买原告建设的位于新宁县金石镇棉塘路（富丽城小区）第A9幢2单元1505号商品房一处，该房产建筑面积为132.4平方米，总购房款为394150元，根据合同约定：“3、很行按揭方式付款，在签订合同时买受人支付实际应付总房款的30%，计金额为124150元，余额为270000元通过银行按揭贷款支付”。按合同约定，被告李征锋应向原告支付房款394150元及代收税费18627元共计412777元，合同签订后被告李征锋只支付购房款318777元，尚欠94000元。多次催收，拒不支付。故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告的购房款94000元及利息；2、依法判令被告按商品房买卖合同约定赔偿原告违约金；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告李征锋答辩称，原告湖南南方恒通房地产开发有限公司陈述的事实属实，尚欠原告94000元购房款及违约金，目前没有这么多钱，可先还一部分，其余的请宽限一段时间。
经审理查明，原、被告于2013年5月8日签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告李征锋以每平方米2976.97元的价格购买原告建设的位于新宁县金石镇棉塘路（富丽城小区）第A9幢2单元1505号商品房一处，该房产建筑面积为132.4平方米，总购房款为394150元，根据合同第六条第三款约定：“3、银行按揭方式付款，在签订合同时买受人支付实际应付总房款的30%，计金额为124150元，余额为270000元通过银行按揭贷款支付”。按合同约定，被告李征锋应向原告支付购房款394150元及代收税费18627元共计412777元，合同签订后被告李征锋只支付购房款318777元，尚欠94000元。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：“2、逾期超过60日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰违约金”。在庭审过程中，原、被告双方均认定被告李征锋逾期支付购房款94000元的违约开始时间为2013年7月9日。
上述事实，有营业执照、身份证、对帐单、商品房买卖合同及补充协议、个人陈述及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告湖南南方恒通房地产开发有限公司与被告李征锋签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，原、被告之间形成了商品房买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告湖南南方恒通房地产开发有限公司按约履行交房义务后，被告李征锋应按合同约定履行付款义务。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，被告李征锋尚应按日向原告湖南南方恒通房地产开发有限公司支付逾期应付款万分之贰违约金。故对于原告湖南南方恒通房地产开发有限公司要求被告李征锋清偿拖欠的购房款94000元及合同中约定的违约金的诉讼请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。对于原告湖南南方恒通房地产开发有限公司要求被告李征锋支付拖欠的购房款94000元的利息，合同中没有约定，原告湖南南方恒通房地产开发有限公司也未能举证证实自己的主张，本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李征锋在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告湖南南方恒通房地产开发有限公司购房款94000元，并自2013年7月9日起至付清之日止按日支付逾期应付款万分之贰的违约金。
二、驳回原告湖南南方恒通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1075元，由原告原告湖南南方恒通房地产开发有限公司负担375元，由被告李征锋负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年三月八日
书记员 杨素屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初386号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：王旭，河南天刚律师事务所律师。
被告：河北华糖传媒有限公司，原住所地：石家庄市长安区广安大街36号。
法定代表人：郭金平，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北华糖传媒有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 栾翠惠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2181号
原告康怀坤，男，1972年4月25日出生，汉族，莘县长城建材有限公司职工，住莘县。
被告王永涛，男，1977年2月19日出生，汉族，莘县教育局干部，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告康怀坤到庭参加诉讼,被告王永涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康怀坤诉称，2017年5月4日，被告向我借款150000元，借款期限为2017年5月14日欠还清，出具了借据。后经催要，被告未还。请依法判令被告偿还借款本金150000及利息。
被告王永涛未提出答辩。
经审理查明:2017年5月4日，被告王永涛向原告康怀坤借款150000元，约定十天内还清，被告为原告出具了借据，未约定利息。原告于当日通过山东莘县农村商业银行伊园支行62×××60账户将150000元转入被告王永涛中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行62×××47账户。借款到期后，经原告催要，被告未还。
上述事实有原告陈述、借据、汇款凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告王永涛向原告康怀坤借款，原告通过银行将款项转入被告账户，被告为原告出具了收据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告康怀坤履行了给付被告王永涛借款的义务，被告王永涛理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告王永涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永涛偿还原告康怀坤本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月22日起，至还清之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全费1270元，由被告王永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭黎冰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1605号
申请执行人奚基广
被执行人何德陈。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初564号，依法向被执行人何德陈发出执行通知书，责令被执行人何德陈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何德陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何德陈(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币34700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 帅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3162号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧28号，组织机构代码15046505-7。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：桂久江，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘媛媛，女，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：桂亚星，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：颜丽，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈玉兵，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：凤台县玖疆汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省凤台县桂集镇凤利路兴堂加油站右侧，组织机构代码07871579-4。
法定代表人：桂亚�，经理。
被告：凤台县玖疆汽车贸易有限责任公司刘集分公司，住所地安徽省凤台县刘集乡体育文化中心体育场一楼东南，注册号340421000049129（1-1）
负责人：桂久江，经理。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（简称凤台农商行）诉被告桂久江、刘媛媛、桂亚星、颜丽、陈玉兵、凤台县玖疆汽车贸易有限责任公司、凤台县玖疆汽车贸易有限责任公司刘集分公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审查终结。
凤台农商行诉称：被告桂久江向凤台农商行申请贷款，经审查，2015年1月28日原告与被告桂久江签订了个人借款合同，约定：借款金额500万元，借款期限为12个月，自2015年1月28日至2016年1月28日，借款利率为年利率8.96%，利息按季结算，逾期不还�，予以罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告桂久江、刘媛媛、桂亚星、颜丽、陈玉兵又签署了共同还款承诺书及连带责任保证担保贷款承诺书，自愿为上述借款提供房产抵押和连带责任保证，并分别与原告签订了抵押合同和保证合同，依法办理了抵押登记。合同签订后，凤台农商行于2015年2月1日依约向桂久江发放了500万元贷款。借款后，被告违反合同约定不能按时向原告偿还借款本息，经原告多次催要，至今几被告仍未进行清偿，为了维护国家、集体的合法权益，凤台农商行向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告桂久江、凤台县玖疆汽车贸易有限责任公司、凤台县玖疆汽车贸易有限责任公司刘集分公司还借款本金5000000元，利息781413.64元及自2016年8月25日至该贷款本息结清止的所有利息，2、依法判令被告桂久江、刘媛媛、桂亚星、颜丽、陈玉兵以其抵押房产和其他财产对上述借款承担抵押担保责任和连带保证责任，3、承担本案的诉讼费用。
本院认为：起诉须符合一定的条件。本案原告凤台农商行起诉状上列写的被告信息不完整，致相关诉讼文书无法送达，经本院告知原告补充相关材料后，仍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 施 李
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张君利
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢35-1号
申请执行人黄光荣，男，1959年4月27日出生，汉族，住安义县黄洲镇。
被执行人杨汉德，男，1971年8月10日出生，汉族，住安义县黄洲镇。
申请执行人黄光荣与被执行人杨汉德民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月1日作出的（2007）安石民初字第50号民事判决书已发生法律效力，权利人黄光荣于2017年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2007）安石民初字第50号民事判决书中止执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年六月二日
书 记 员 夏 寒
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初346号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人：张晓晴，联社理事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1973年12月25日生，满族，法律事务部经理，住义县。
被告：康某，男，1967年10月5日出生，汉族，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告康某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告康某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还贷款人民币1.5万元及利息，和违约期期间的约定利息。事实和理由：被告于2010年10月22日从原告所属义县瓦子峪信用社借款1.5万元，用于偿还以前年度欠款，执行利率12.516%，借期六年，现借款已逾期。
被告康某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据借款凭证，经开庭出示和本院审查可以确认并在卷佐证，对事实本院认定如下：原告所属义县瓦子峪信用社于2010年10月22日向被告康某发放贷款1.5万元，用于偿还以前欠款，借期六年，执行利率12.516%，到期后，原告对该款予以催收，但被告未能给付。
2011年12月7日，中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意义县农村信用合作联社开业，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，其辖区内的分支机构自行终止，债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：原告所属的义县瓦子峪信用社债权由原告行使，原信用社与被告之间签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。原告将款借给被告，被告应按约定的用途、利率、还款期限全面履行合同义务，被告因借款期限届满不能偿还本息已属违约，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币15000元，并自2010年10月22日起按约定利率计算至本息清偿之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告康某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第68号
申请执行人：新疆新泰凌发动机有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：袁江，该公司总经理。
委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所。
委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所。
被执行人：新疆百川新源矿业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：徐崇光，该公司董事长。
委托代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所。
本院作出（2014）乌中民二初字85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆百川新源矿业有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆新泰凌发动机有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆百川新源矿业有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2879175.53元；
二、冻结、划拨被执行人新疆百川新源矿业有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆百川新源矿业有限责任公司应负担执行费31191.76元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 如斯坦木
二〇一五年二月二日
书记员 陆 洋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第68号
申请人巴图毕力格，男，1984年2月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：张巴特尔，男，1959年12月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告巴图毕力格诉被告张巴特尔民间借贷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）乌中法民初字第1288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人巴图毕力格于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张巴特尔因另案禁牧款被冻结，又无可供执行的其他财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中法民初字第1288号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一五年七月八日
书 记 员 李友岚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3528号
申请执行人徐锦宝，男，1960年7月23日生，汉族，住昆山市。
被执行人张本钧，男，1977年5月23日生，汉族，住太仓市。
徐锦宝与张本钧欠款纠纷一案，太仓市人民法院于2016年1月30日作出的（2015）太城民初字第00756号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张本钧于本判决生效后10日内给付申请执行人徐锦宝欠款143000元及利息（以本金143000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2013年6月1日起至实际给付之日止）；案件受理费4018元，公告费560元，合计4578元，由被执行人张本钧负担。因被执行人张本钧未按时履行，徐锦宝向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的147578元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位147578元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太城民初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 毛晓梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13130号
原告：李焱，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆城北物流有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇康泰一支路11号2、3号仓储库，统一社会信用代码91500000750077779J。
法定代表人：廖昌成，执行董事。
第三人：重庆速冀车厢制造有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路16号附9、10号，统一社会信用代码91500104304909942L。
法定代表人：胡兵，总经理。
原告李焱诉被告重庆城北物流有限公司、第三人重庆速冀车厢制造有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李焱于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李焱自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炎撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告李焱负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨凌燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00121号
原告：桓仁为民物业管理有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：杨严，系该物业公司经理。
被告：孙志波，男。
本院在审理原告桓仁为民物业管理有限公司诉被告孙志波物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回桓仁为民物业管理有限公司起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由原告桓仁为民物业管理有限公司负担。
审判员 潘 宇
二〇一五年二月九日
书记员 韩苗苗
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第6055号
原告杨某。
被告袁某某。
原告杨某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员刘鑫独任审判。于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：双方于1988年自行相识恋爱，1989年6月登记结婚，婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚可，1989年底被告以处理生意为由离沪返港后，失去音讯，夫妻分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，对于夫妻共同财产及住房等，待被告出现后，另行解决。
被告袁某某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年自行相识恋爱，1989年6月28日在上海市婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。自2011年9月起原告居住在上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室，夫妻分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告未到庭应诉，致调解不成。
以上事实有原告的陈述、结婚证、婚姻登记资料、上海市普陀区联台新村居委会情况说明等予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自2011年9月起，夫妻分居至今，未建立起应有的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告对于夫妻共同财产及住房不要求本案处理的意见，于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告袁某某离婚。
公告费人民币560元，由原告杨某负担。
案件受理费人民币200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 陆金弟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池�市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00317号
申请执行人：池州九华农村商业银行观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：桂烈龙，分理处主任。
被执行人：包友红，男，1975年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：高庆海，男，1976年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行观前分理处与被执行人包友红、高庆海借款合同纠纷一案中，现因被执行人外出务工，暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时�申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一二年十月十日
书记员 江 浩
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执271号
申请执行人陈斌，中××集团有限公司下岗职工。
被执行人丁勇，徐州××××厂下岗职工。
申请执行人陈斌申请执行丁勇民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3590号民事判决书。被执行人丁勇于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人陈斌借款本金人民币100000元，并支付违约金20000元，合计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被执行人丁勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，被执行人名下银行无存款，轮候查封被执行人丁勇名下的九里新苑7-2-902室、车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3590号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人丁勇纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年六月十二日
书记员 张 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02474号
原告赵淮春，居民。
被告赵茂园，居民。
原告赵淮春诉被告赵茂园民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵淮春到庭参加诉讼，被告赵茂园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淮春诉称：2014年1月26日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款329000元，后原告急需用钱向被告索款，但被告迟迟不愿给付。现请求判令被告给付原告329000元。
被告赵茂园未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告借款，双方于2014年1月26日经结算，被告尚欠原告329000元，被告于结算当日向原告出具金额为329000元的借条一张。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵茂园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵淮春支付借款329000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元（原告预交3118元），由被告赵茂园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费6235元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈秀才
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执910号
申请执行人徐建月
被执行人周源泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00809号，依法向被执行人周源泉发出执行通知书，责令被执行人周源泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周源泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周源泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执910号
申请执行人徐建月
被执行人周源泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00809号，依法向被执行人周源泉发出执行通知书，责令被执行人周源泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周源泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周源泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执910号申请执行人徐建月被执行人周源泉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00809号，依法向被执行人周源泉发出执行通知书，责令被执行人周源泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周源泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周源泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后�发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  徐燕飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3806号
罪犯孙姣芝，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年8月25日作出（2008）武区刑重字第3号刑事判决，认定被告人孙姣芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。被告人孙姣芝不服，向本院提出上诉。本院于2008年12月8日作出（2008）武刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙姣芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯孙姣芝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙姣芝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙姣芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙姣芝的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年10月31日起至2019年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字第412号
申请执行人永和，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人杨晓梅，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行永和申请执行杨晓梅买卖同纠纷一案，在执行过程中双方当事人在自愿，平等的基础上进行协商达成和解协议如下：
一、被执行人杨晓梅已于5月27日给付申请人永和10000元；
二、剩余案款于2016年7月10日前一次性付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内05民终315号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 韩明启
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙艳芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执947号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：史大明，男，住吉林省龙潭区。
被执行人史大明追缴违法所得一案，本院作出的（2016）吉0204刑初258号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币109446.93元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年06月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年05月30日、2017年9月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年10月10日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执947号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：史大明，男，住吉林省龙潭区。被执行人史大明追缴违法所得一案，本院作出的（2016）吉0204刑初258号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币109446.93元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年06月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年05月30日、2017年9月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年10月10日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十月二十七日代理书记员  李东源
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初232号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘智勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘智勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘智勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,619.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,619.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00084号
上诉人（原审被告）镇江市亚东高压电器厂，住所地扬中市三茅镇港东北路28路。
法定代表人陈志斌，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）江苏宝亨新电气有限公司，住所地镇江新区大港街道东方路18号。
法定代表人张云燕，该公司总经理。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
上诉人镇江市亚东高压电器厂（以下简称亚东电器厂）不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经丁商初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月25日，江苏宝亨新电气有限公司（以下简称宝亨公司）与亚东电器厂签订《20KV铜芯变压器买卖合同》一份，亚东电器厂要求宝亨公司严格按照自己的技术要求、图纸、约定的标准加工定作变压器。合同中未明确约定履行地点。2015年1月28日，宝亨公司起诉至原审法院要求亚东电器厂支付拖欠的定作款620412元。亚东电器厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求将本案移送至扬中市人民法院审理。
原审法院认为：本案争议标的为宝亨公司要求亚东电器厂给付定作价款，双方未约定合同履行地，故根据相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此本案应由原审法院管辖，亚东电器厂提出的管辖异议不成立。
原审法院裁定，驳回亚东电器厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人亚东电器厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中双方签订的合同名称为买卖合同，合同签订地点在扬中市，合同明确约定了合同履行地交货地点为盐城城南医院工地。根据相关法律规定，合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地在扬中市，合同履行地点在盐城城南医院，故本案应由扬中市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至扬中市人民法院审理。
被上诉人宝亨公司辩称：本案中涉案的标的物“铜芯变压器”是宝亨公司按照亚东电器厂的要求定作的，在现行的变压器标准中，并没有变压器导体材质为铜质的规定，合同中明确备注了“采用省标变压器导体为全铜质，如出现产品质量问题由出卖方负全责”，合同第十二条也约定“本合同严格按照乙方的技术要求、图纸、约定的标准加工定作”。故涉案合同虽名为买卖合同，但其性质为加工承揽合同，在未对履行地作出约定的情况下，应以加工行为地作为合同履行地，即原审法院具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：首先，双方签订的合同虽然约定了交货地点在盐城城南医院，但未明确其为合同的履行地，故应认定合同对于履行地没有约定。其次，涉案合同虽名为《20KV铜芯变压器买卖合同》，但合同中明确约定，宝亨公司根据亚东电器厂指定的规格、材质，严格按照其技术要求、图纸、约定的标准加工定作变压器，具有定作加工的性质。即涉案合同的性质为定作合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，宝亨公司作为承揽人，系履行定作加工义务的一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟惠聿
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7358号
原告：长兴立峰电子有限公司，住所地浙江省长兴县槐坎工业园区，统一社会信用代码：91330522727604737M。
法定代表人：陈琼莹。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：福建德晖实业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇永定工业园区，统一社会信用代码：91350822310740987P。
法定代表人：林承标。
本院在审理原告长兴立峰电子有限公司诉被告福建德晖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告福建德晖实业有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴立峰电子有限公司申请撤回对被告福建德晖实业有限公司的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴立峰电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4149元（已减半），保全费2895元，合计7044元，由原告长兴立峰电子有限公司负担。
审判员 郑丽芩
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 欢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0646号
原告王水。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告罗前金。
被告孙志英。
被告王宝桂。
原告王水与被告罗前金、孙志英、王宝桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王水的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告罗前金、孙志英、王宝桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王水诉称，被告罗前金因资金周转所需，于2013年9月30日向我借款200000元，并出具借条一份，由被告王宝桂签名作连带责任担保。后经我多次催要，被告至今分文未还。因被告罗前金、孙志英系夫妻关系。遂诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担律师代理费5000元。
被告罗前金未答辩。
被告孙志英未答辩。
被告王宝桂未答辩。
经审理查明，被告罗前金、孙志英系夫妻关系。被告罗前金于2013年9月30日向原告出具借条一份，载明借到原告200000元；被告王宝桂在借条连带担保人一栏签名担保。双方并约定如不能偿还借款，则由借款人和担保人承担诉讼费、律师代理费等一切费用。现被告至今未偿还上述借款。原告遂诉来本院，并因提起本次诉讼支付律师代理费5000元。
上述事实有被告出具的借条一份、被告罗前金、孙志英的婚姻登记信息一份、律师代理费发票一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告罗前金向原告王水借款200000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告罗前金理应如数偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并要求承担律师代理费5000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。上述借款发生于被告罗前金、孙志英夫妻关系存续期间，被告孙志英未提供证据证明被告罗前金向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告罗前金、孙志英在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告罗前金所欠原告债务应认定为被告罗前金、孙志英夫妻共同债务，被告罗前金、孙志英应承担共同偿还责任。被告王宝桂自愿对上述借款进行担保，故应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗前金、孙志英于本判决生效后立即偿还原告王水借款本金200000元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止以本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并承担律师代理费5000元。
二、被告王宝桂对上述判决主文第一条被告罗前金、孙志英所欠原告王水的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗前金、孙志英、王宝桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 茜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5384号
原告孔秀兰，女，1947年9月7日出生，汉族，住商丘市。
被告耿香芝，女，1966年3月10日出生，汉族，住商丘市。
原告孔秀兰与被告耿香芝土地承包经营权纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5384号原告孔秀兰，女，1947年9月7日出生，汉族，住商丘市。被告耿香芝，女，1966年3月10日出生，汉族，住商丘市。原告孔秀兰与被告耿香芝土地承包经营权纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙宽江二〇一八年七月二十八日书记员  陈 坤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4915号
原告：陆明霞，女，1964年7月13日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：姚开进，男，1958年10月2日生，汉族，住响水县。
被告：李云年，男，1961年1月13日生，汉族，住响水县。
被告：杨燕燕，女，1985年12月18日生，汉族，住响水县。
被告：响水县冠龙轴承座制造有限公司，住所地：响水县张集中心社区华余村（204国道西侧）
法定代表人：杨燕燕，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原告陆明霞与被告李云年、杨燕燕、响水县冠龙轴承座制造有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆明霞的委托诉讼代理人姚开进到庭参加诉讼，被告李云年、杨燕燕、响水县冠龙轴承座制造有限公司的共同委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明霞向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告偿还原告借款本金237500元及利息（自2017年1月2日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李云年、杨燕燕因经营需要，于2016年2月5日、2017年1月2日分别向原告借款10万元、137500元，约定月息为2.5%，被告响水县冠龙轴承座制造有限公司提供连带责任保证，保证期限为两年。后原告多次催讨未果。
被告李云年、杨燕燕、响水县冠龙轴承座制造有限公司辩称，出具借条及担保的情况属实，该款是被告李云年、杨燕燕于2015年4月5日、4月15日向原告借款40万元经结算的利息。被告同意还款，但不应承担该款的利息。
原告陆明霞围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2016年2月5日、2017年1月2日借据各一份，三被告质证认为无异议，本院据此对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日和4月15日，被告李云年、杨燕燕立据各向原告陆明霞借款20万，约定月息为2.5%，被告响水县冠龙轴承座制造有限公司提供连带责任保证，保证期限为两年（已另案处理）。2016年2月5日、2017年1月2日，李云年、杨燕燕分别向陆明霞出具10万元和137500元的借据，约定月息为2.5%，被告响水县冠龙轴承座制造有限公司提供连带责任保证，保证期限为两年。出具借据后，三被告至今未还款。
本案在审理过程中，陆明霞认可上述237500元系40万元的利息，但认为李云年向其偿还237500元后，陆明霞又将该款出借给李云年、杨燕燕并形成上述借据，李云年、杨燕燕对此予以否认。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告陆明霞未能举证证实237500元借款的实际交付，其主张该款已由利息转为借款的依据不足。退一步而言，即使该款已实际交付，双方的借贷关系也因将前期借款利息计为后期借款本金并重新出具债权凭证时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和而无效。故原告要求被告支付237500元利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李云年、杨燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陆明霞利息237500元；
二、被告响水县冠龙轴承座制造有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告李云年、杨燕燕追偿；
三、驳回原告李云年、杨燕燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，依法减半收取计2431元，由被告李云年、杨燕燕、响水县冠龙轴承座制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 王德才
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1316号
被执行人彭声建，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人彭声建罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力，本案刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人彭声建的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人彭声建无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1316号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十八日
书记员 王玉琢
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1972号
原告：周口市华泰物流有限公司
负责人:唐春建，系该公司总经理。
地址：周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码证：914116006728612922（1-1）。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
被告：程心勇，男，汉族，1972年12月6日生。
原告周口市华泰物流有限公司诉被告程心勇挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告周口市华泰物流有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告周口市华泰物流有限公司需要补充证据，故申请撤回对被告程心勇的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周口市华泰物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市华泰物流有限公司承担。
审判员 龚 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾莉莎
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2030号
原告：邓莉颖，女，1974年8月28日出生，汉族，住新野县。
被告：李新，男，1971年11月21日出生，汉族，住邓州市。
原告邓莉颖与被告李新委托合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告邓莉颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付彩票款7628元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告的彩票站买彩票，在买彩票的过程中，刚开始每打一期都及时付钱，当打到2552元时，被告说先刷卡刷2000元，后又继续打，在打彩票过程中，被告出去了几次，当打了最后一期后，出去就再未回来，后发微信说让算算多少钱，一共打了9228元，扣除其中奖的1600元，还欠7628元，原告遂后向被告追要，被告微信、电话都不接，事发至今未见其还钱，现诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告邓莉颖不能提供被告李新的具体住所地，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓莉颖的起诉。
案件受理费25元，退回原告邓莉颖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5073号
原告李红芳，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人俞彩花，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人韩瑞龙。
本院在审理原告李红芳诉被告杭州宝驰石料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李红芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宝驰石料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李红芳撤回对杭州宝驰石料有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李红芳负担，予以免收。
审判员 崔白洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈小红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4759号
原告：汪一明,男,1982年11月8日出生,汉族,住建德市。
被告：钱林山,男,1979年11月16日出生,汉族,户籍所在地建德市。
被告：陈玉娟,女,1978年9月26日出生,汉族,户籍所在地建德市。
原告汪一明与被告钱林山、陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告汪一明到庭参加诉讼，被告钱林山、陈玉娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪一明向本院提出变更后的诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金13000元，并支付自2017年9月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2003年7月7日登记结婚。原告与被告钱林山系同事，2016年8月，被告钱林山因归还信用卡欠款，向原告借款13000元，约定于2017年9月15日归还，口头承诺月息2分。借款到期后，被告至今未归还借款。
被告钱林山、陈玉娟未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱林山向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告钱林山未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在被告钱林山与陈玉娟夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告主张要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱林山、陈玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱林山、陈玉娟于本判决生效后十日内返还原告汪一明借款13000元，并支付自2017年9月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告钱林山、陈玉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 余 丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 诸葛蔷薇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1645号
申请执行人杨凤兰，又名杨二女，女，1933年5月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园B区*号楼*单元***室。
被执行人张志强，男，1971年8月21日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锦华园C区9号楼1单元302室。
杨凤兰申请执行张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第3208号民事调解书已经发生法律效力，案件在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，分期履行，因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）达民初字第3208号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 博
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2508号
原告:田战营，男，汉族，1980年9月15日生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人:张青伟,系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:孙善军，男，汉族，1971年9月19日生，住山东省济南市天桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，营业场所：德州市德城区德兴北路72号，统一社会信用代码：913714007582778551。
法定代表人：张治国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:金星，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业场所：济南市市中区经四路万达广场4号楼（写字楼C座）底层商铺122室、123室，统一社会信用代码：913701005607567702。
法定代表人：李良军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱大亮，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告田战营诉被告孙善军、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财险德州支公司）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田战营委托诉讼代理人张青伟、被告孙善军、被告天安财险德州支公司委托诉讼代理人金星、被告浙商财险济南支公司委托诉讼代理人朱大亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田战营向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、车辆损失费、停运损失费、鉴定费等26万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月30日0时40分许，孙善军驾驶鲁Ａ×××××重型半挂牵引车（黑E80**挂）在宁洛高速公路475KM+500M（南半幅）处倒车时，与田战营驾驶的豫Ｄ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成田战营受伤，两车受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队，周公交高认字【2017】第754号道路交通事故认定书认定，孙善军负该起事故的全部责任，田战营不负该起事故的责任。事故车辆鲁Ａ×××××重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和商业险，黑E80**挂在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投有商业险。
被告孙善军辩称，因我购买的有保险，所造成的损失应由保险公司承担。
被告天安财险德州支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险一份，商业及三者责任险100万元，对原告主张的合理合法损失，在无免赔免责的情况下，依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，对医疗费仅承担医保用药，非医保用药不予承担，因挂车在浙商财险济南支公司承保，第三者责任险对于原告的合法损失，应当由主挂车共同分担，因实际车主为原告垫付10000元医疗费用，依法应予扣除。
被告浙商财险济南支公司辩称，事故车辆黑E80**挂在我公司投保商业三者险50000元，不计免赔，该车辆行驶证车主为大庆市嘉谊伟业运输有限公司，被保险人是肖树军，因肖树军向我司投保时，有特别约定，约定内容为，黑E80**挂车为黑Ｅ×××××号车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时，所发生的损失，保险人不负赔偿责任，因被保险人违反该约定，我公司不同意在保险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告及被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日0时40分许，孙善军驾驶鲁Ａ×××××重型半挂牵引车（黑E80**挂）在宁洛高速公路475KM+500M（南半幅）处倒车时，与田战营驾驶的豫Ｄ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成田战营受伤，两车受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队，周公交高认字【2017】第754号道路交通事故认定书认定，孙善军负该起事故的全部责任，田战营不负该起事故的责任。
另查明，事故车辆鲁Ａ×××××重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和商业险100万元且有不计免赔，黑E80**挂车在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投有商业险50000元，且有不计免赔，该事故发生在保险期间。
又查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；在岗职工平均工资为50028/年；交通运输、仓储和邮政业为55485元/年。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民权益的，应当承担侵权责任，依法予以赔偿。保险业作为社会保障体系的重要组成，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中鲁Ａ×××××重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和商业险100万且有不计免赔，黑E80**挂车在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投有商业险50000元，且有不计免赔，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告应得到赔偿数额为：1、医疗费125223.46元，2、住院伙食补助费4250元（85天×50元/天），3、营养费2700元（90天×30元/天），4、误工费45604元（55485元/年÷365天×90天），5、护理费9085元（36848元/年365天×90天），6、残疾赔偿金205631.65元［29557.86元/年×20年×20%＋被抚养人生活费87400.21元[19422.27元/年×（18＋17＋3＋7）年÷2人抚养×20%]］，7、精神抚慰金10000元，8、鉴定费1720元，9、车辆损失费46000元，10、评估费2500元，11、交通费850元。以上1-11项共计453564.11元。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿原告田战营各项损失122000元,在商业第三者责任险限额内承担赔偿原告田战营各项损失277344.11元(包含被告孙善军垫付的10000元)；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元减半收取1388元,鉴定费1720元,车损评估费2500元,共计5608元,由被告孙善军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2508号
本院于二〇一八年五月二十八日对原告田战营诉被告孙善军、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）豫1602民初2508号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
将判决书第二页第十三行“一、请求依法判令被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、车辆损失费、停运损失费、鉴定费等26万元”补正为“一、请求依法判令被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、车辆损失费、停运损失费、鉴定费等467355元”。
审判员 龚 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾莉莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4375号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、王小东，系原告员工。
被告：冯林林，男，1993年10月8日出生，住贵州省遵义县。
被告：周志菊，女，1994年10月21日出生，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告冯林林、周志菊合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年6月7日向本院申请撤回对被告冯林林、周志菊的起诉。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告冯林林、周志菊的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告冯林林、周志菊的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一八年六月七日
代书记员 杨瑜