wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）�民初字第00966号原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。负责人张志勇，职务：行长。委托代理人秦双照。系中国农业银行股份有限公司安阳县白壁支行行长。被告芈爱国，男，1977年7月30日生，汉族，农民。被告靳凤海，男，1976年9月18日生，汉族，农民。被告张忠中，男，1973年3月21日生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告芈爱国、靳凤海、张忠忠金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行委托代理人秦双照到庭参加了诉讼，被告芈爱国、靳凤海、张忠中经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月12日，被告芈爱国向原告中国�业银行股份有限公司安阳县支行借款30000元，期限为1年，被告靳凤海、张忠中为被告芈爱国提供了连带担保。2011年8月11日借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告均以无力偿还为由拒不偿还。原告请求人民法院依法判令三被告偿还贷款本金30000元及利息（利息以约定利率计算至还清之日止）。被告芈爱国未答辩。被告靳凤海未答辩。被告张忠中未答辩。经审理查明，2009年7月13日，被告芈爱国向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请农户小额贷款，并于2010年7月20日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了最高额保证个人可循环借款合同（合同编号：41119200900213314）。合同约定，借款额度为30000元，借款期限为2009年7月20日至2012年7月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日�迟不得超过2013年1月19日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。被告靳凤海、张忠中为被告芈爱国提供了连带担保，并约定担保的债务最高余额为45000元。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2010年8月12日给付被告芈爱国贷款30000元，本期贷款按约定到期还款日为2011年8月11日，借款到期后，被告芈爱国未偿还贷款本金及利息。上为本案事实。上述事实有原告提供的：1、农户小额贷款申请表一张，2、合同编号为41119200900213314的最高额保证个人可循环借款合同一份，3、个人借款凭证一张，4、最高额保证个人可循�借款合同用款申请书一张，5、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一张，6、推荐证明一张，7、债务预期催收通知书两张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告芈爱国借原告现金30000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，被告芈爱国应履行偿还原告借款及利息的义务，被告靳凤海、张忠中作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告要求三被告偿还借款及利息的请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芈爱国于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从2010年8月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。）二、被告靳凤海、张忠中对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币45000元为限。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告芈爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李付林二〇一三年二月四日书记员  刘卫华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执506号
被执行人朱云龙
申请执行人与被执行人朱云龙其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱云龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人朱云龙偿还其他案由款0.2万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款0.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执506号
被执行人朱某某
申请执行人与被执行人朱某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人朱某某偿还其他案由款0.2万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款0.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1419号
原告周品文。
委托代理人刘远富，系贵州省六盘水市中心法律服务所法律服务工作者。
被告李大发。
被告王明芬。
原告周品文与被告李大发、王明芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判。于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周品文及委托代理人刘远富到庭参加诉讼，被告李大发、王明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周品文诉称，2012年8月30日，被告向原告借款人民币400000元，约定借用一年，即2013年8月30日一次性还清，到期后，被告故意拖欠至今，原告多次追讨未果，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告本金400000元；本案诉讼费由被告承担。
原告周品文在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、李大发的身份证复印件一份，用于证明被告的真实身份；3、2012年8月30日借条原件一份，用于证明被告李大发向原告借款40万元，并约定还款期限的事实。
被告李大发、王明芬未到庭，亦无辩称。
被告李大发、王明芬在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的身份证，因能证明原告身份情况，本院予以认定；对被告李大发的身份证复印件，因能证明被告李大发的身份情况，本院予以认定；对2012年8月30日的借条，因能证明被告李大发向原告借款400000元并约定还款期限的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2012年8月30日，被告李大发向原告出具借条一份，载明：“今借到周品文人民币金额肆拾万元整（￥400000）借款期限壹年，至2013年8月30日一次性还清。”。被告李大发在借条上借款人处签名并按手印，现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告李大发向原告周品文借款400000元，有原告出示的2012年8月30日借条在案为凭。举证期限内，被告李大发未向本院提交证据证实该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告李大发偿还原告借款400000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告王明芬偿还该笔借款的诉请，因原告未举证证明被告王明芬应当承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李大发于本判决生效之日起十日内偿还原告周品文借款本金400000元；
二、驳回原告周品文其余诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告李大发负担（原告已自愿预交，由被告李大发连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一四年五月三十日
书记员 余 雷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8458号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市xx路x号x幢x室。
法定代办人高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、王璐，系单位员工。
被告沈江，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河南省永城市。
被告沈晓辉，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省磐安县。
被告陈伟伟，女，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省磐安县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告沈江、沈晓辉、陈伟伟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告诉请：1.判令被告沈江偿还原告代偿款43679.49元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告沈晓辉、陈伟伟连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王璐到庭参加了诉讼，被告沈江、沈晓辉、陈伟伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月13日，原告与被告沈江签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告沈江（乙方）因购买汽车委托原告（甲方）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方信用卡透支债务提供担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其它款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告沈晓辉、陈伟伟作为反担保人向原告出具反担保函（作为《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件），承诺由被告沈江的原因给原告造成的损失和一切费用承担所有连带保证责任。同日，被告沈江与中国工商银行股份有限公司艮山支行(以下简称银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告沈江向工行艮山支行申请信用卡透支资金67410元以支付购车款和相关服务费。原告按约定为被告沈江的该笔透支资金提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告沈江未按约定履行还款义务，原告作为保证人向银行承担了保证责任，于2015年5月26日代偿15825.3元、2016年3月25日代偿15563.85元、2016年7月25日代偿12290.34元，合计43679.49元。
上述事实有：信用卡透支分期付款担保服务合同、公证书、代偿证明、银行凭证等证据予以证实。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告沈江追偿。原告除要求归还代偿款外，另主张自起诉之日起按日万分之六的标准计算违约金，属合理范围，本院予以支持。被告沈晓辉、陈伟伟作为反担保人，应对被告沈江上述债务承担连带清偿责任。被告沈江、沈晓辉、陈伟伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈江于本判决生效之日起十日内归还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款43679.49元并支付违约金（自2016年11月28日起按日万分之六的标准计算至清偿完毕之日止）；
二、被告沈晓辉、陈伟伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计446元，由被告沈江负担，被告沈晓辉、陈伟伟连带承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 章文洁
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第154号
原告曹广秀，男，1936年9月29日生，汉族，出生地吉林省和龙市，和龙林业有限公司汽车运输管理处退休工人，住和龙市文化街六居二组，身份证号码：222423193609294815。
被告于桂贤，女，1949年5月25日生，汉族，住和龙市文化街六居二组，身份证号码：222401194905253926。
本院在审理原告曹广秀诉被告于桂贤离婚纠纷一案中,原告曹广秀于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹广秀申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹广秀撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹广秀负担。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一四年八月二十八日
书记员 周星童
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执200-1号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人王成刚。
被执行人泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华。
被执行人罗运宏。
被执行人费良泉。
王成刚与泸州市第十建筑工程公司、罗运宏、费良泉建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第的规定，裁定如下：
划拨被执行人费良泉银行存款120000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 吴启军
二〇一六年二月十五日
书记员 税显中
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终字148号
上诉人（原审被告）田建生。
上诉人（原审被告）李秋月（上诉人田建生之妻）。
被上诉人（原审原告）李文琳。
上诉人田建生、李秋月因与被上诉人李文琳侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田建生、李秋月上诉称:李文琳于2012年9月6日与田建生、李秋月之子田青平登记结婚，后因湖南省郴州市苏仙区坳上镇田家湾村黄一组被征地拆迁，李文琳实分49186.3元征地补偿款，虽该钱款由田建生、李秋月领取，但均用于李文琳夫妇生活开支，且田建生、李秋月额外为其垫付数万元。后李文琳夫妇被判决离婚，现李文琳起诉要求田建生、李秋月返还其征地拆迁补偿款61320.9元，故田建生、李秋月依法提起反诉，请求法院驳回李文琳的诉讼请求，判令李文琳偿还上诉人田建生、李秋月13698.7元。田建生、李秋月认为，其提出的上述反诉与本案本诉系基于同一事实和法律关系而产生的，原审裁定不予受理反诉无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院依法受理田建生、李秋月的反诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。依照上述司法解释的规定，反诉与本诉之间应存在牵连关系。本诉与反诉之间的牵连关系，是指反诉标的及请求与本诉的标的及请求有牵连，这种牵连包括法律上的牵连和事实上的牵连，可以是各方当事人基于同一法律关系，也可以是基于同一事实但存在多种法律关系。本案中，上诉人田建生、李秋月认为代李文琳领取的土地补偿款已经全部且超额用于李文琳夫妇家庭生活，故请求李文琳赔偿上诉人田建生、李秋月经济损失13698.7元；而李文琳请求田建生、李秋月偿还征地补偿款61320.9元，双方争议的是同一事实，即该笔土地补偿款是否用于了李文琳夫妇家庭生活，本诉与反诉所争议的标的具有同一性，即该笔土地补偿款。上诉人田建生、李秋月基于抵消目的提出反诉，与本诉具有牵连性，该反诉请求与本诉请求一并进行审查，更利于查清事实，减少诉累。综上，上诉人田建生、李秋月的上诉理由成立，本院对上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百三十二条、第二百三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1451号民事裁定；
二、指令湖南省郴州市苏仙区人民法院对田建生、李秋月的反诉予以受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 陈英辉
审 判 员 谢末钢
二〇一六年二月十五日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终字148号
上诉人（原审被告）田建生，男。
上诉人（原审被告）李秋月，女。
被上诉人（原审原告）李文琳，女。
上诉人田建生、李秋月因与被上诉人李文琳侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田建生、李秋月上诉称：李文琳于2012年9月6日与田建生、李秋月之子田青平登记结婚，后因湖南省郴州市苏仙区坳上镇田家湾村黄一组被征地拆迁，李文琳实分49186.3元征地补偿款，虽该钱款由田建生、李秋月领取，但均用于李文琳夫妇生活开支，且田建生、李秋月额外为其垫付数万元。后李文琳夫妇被判决离婚，现李文琳起诉要求田建生、李秋月返还其征地拆迁补偿款61320.9元，故田建生、李秋月依法提起反诉，请求法院驳回李文琳的诉讼请求，判令李文琳偿还上诉人田建生、李秋月13698.7元。田建生、李秋月认为，其提出的上述反诉与本案本诉系基于同一事实和法律关系而产生的，原审裁定不予受理反诉无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院依法受理田建生、李秋月的反诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。依照上述司法解释的规定，反诉与本诉之间应存在牵连关系。本诉与反诉之间的牵连关系，是指反诉标的及请求与本诉的标的及请求有牵连，这种牵连包括法律上的牵连和事实上的牵连，可以是各方当事人基于同一法律关系，也可以是基于同一事实但存在多种法律关系。本案中，上诉人田建生、李秋月认为代李文琳领取的土地补偿款已经全部且超额用于李文琳夫妇家庭生活，故请求李文琳赔偿上诉人田建生、李秋月经济损失13698.7元；而李文琳请求田建生、李秋月偿还征地补偿款61320.9元，双方争议的是同一事实，即该笔土地补偿款是否用于了李文琳夫妇家庭生活，本诉与反诉所争议的标的具有同一性，即该笔土地补偿款。上诉人田建生、李秋月基于抵消目的提出反诉，与本诉具有牵连性，该反诉请求与本诉请求一并进行审查，更利于查清事实，减少诉累。综上，上诉人田建生、李秋月的上诉理由成立，本院对上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百三十二条、第二百三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1451号民事裁定；
二、指令湖南省郴州市苏仙区人民法院对田建生、李秋月的反诉予以受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年二月十五日
书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终字148号上诉人（原审被告）田建生。上诉人（原审被告）李秋月（上诉人田建生之妻）。被上诉人（原审原告）李文琳。上诉人田建生、李秋月因与被上诉人李文琳侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田建生、李秋月上诉称:李文琳于2012年9月6日与田建生、李秋月之子田青平登记结婚，后因湖南省郴州市苏仙区坳上镇田家湾村黄一组被征地拆迁，李文琳实分49186.3元征地补偿款，虽该钱款由田建生、李秋月领取，但均用于李文琳夫妇生活开支，且田建生、李秋月额外为其垫付数万元。后李文琳夫妇被判决离婚，现李文琳起诉要求田建生、李秋月返还其征地拆迁补偿款61320.9元，故田建生、李秋月依法提起反诉，请求法院驳回李文琳的诉讼请求，判令李文琳偿还上诉人田建生、李秋月13698.7元。田建生、李秋月认为，其提出的上述反诉与本案本诉系基于同一事实和法律关系而产生的，原审裁定不予受理反诉无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院依法受理田建生、李秋月的反诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。依照上述司法解释的规定，反诉与本诉之间应存在牵连关系。本诉与反诉之间的牵连关系，是指反诉标的及请求与本诉的标的及请求有牵连，这种牵连包括法律上的牵连和事实上的牵连，可以是各方当事人基于同一法律关系，也可以是基于同一事实但存在多种法律关系。本案中，上诉人田建生、李秋月认为代李文琳领取的土地补偿款已经全部且超额用于李文琳夫妇家庭生活，故请求李文琳赔偿上诉人田建生、李秋月经济损失13698.7元；而李文琳请求田建生、李秋月偿还征地补偿款61320.9元，双方争议的是同一事实，即该笔土地补偿款是否用于了李文琳夫妇家庭生活，本诉与反诉所争议的标的具有同一性，即该笔土地补偿款。上诉人田建生、李秋月基于抵消目的提出反诉，与本诉具有牵连性，该反诉请求与本诉请求一并进行审查，更利于查清事实，减少诉累。综上，上诉人田建生、李秋月的上诉理由成立，本院对上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》二百三十二条、第二百三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1451号民事裁定；二、指令湖南省郴州市苏仙区人民法院对田建生、李秋月的反诉予以受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 勇审 判 员  陈英辉审 判 员  谢末钢二〇一六年二月十五日代理书记员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0346号
原告上海维婷斯纺织品有限公司。
法定代表人陈振杰，该公司董事长。
委托代理人邢伟、袁怡默，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告无锡易买得购物中心有限公司。
法定代表人文盛郁，该公司董事长。
委托代理人蒋晨曦、邬亮华，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告上海维婷斯纺织品有限公司（以下简称维婷斯公司）诉被告无锡易买得购物中心有限公司（以下简称易买得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，分别于2013年6月9日、8月2日公开开庭进行了审理。原告维婷斯公司的委托代理人邢伟、被告易买得公司的委托代理人蒋晨曦、邬亮华（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维婷斯公司诉称：维婷斯公司与易买得公司存在多年产品供销关系，由维婷斯公司向易买得公司提供维婷斯品牌纺织品。截止到起诉之日，维婷斯共向易买得公司供货1814569.5元，但易买得公司仅支付货款1324079.69元，尚欠货款490489.81元未支付，故诉至法院要求易买得公司立即支付上述款项。
被告易买得公司辩称：其对双方发生的货款总金额及已给付的货款金额没有异议，但在业务往来过程中，易买得公司有价值191909.38元的退货金额不应支付，此外根据合同约定，另有159005.33元的扣费需扣除，综上，易买得公司尚结欠维婷斯公司货款139575.1元。
经审理查明：维婷斯公司与易买得公司存在多年业务往来，由维婷斯向易买得公司提供维婷斯品牌纺织品，双方并于2008年、2009年、2010年、2011年签订买卖合同。2008年合同中关于“退货”条款约定，易买得公司通知维婷斯公司退货后，维婷斯公司必须在十个工作日内指定专门人员（维婷斯公司应事先以书面形式告知易买得公司该指定人员的基本情况）到易买得公司指定地点收回货物。易买得公司有权拒绝未经维婷斯公司书面告知的任何人员前来收回货物。2009年合同中关于“退货”条款约定，易买得公司通知维婷斯公司退货后，维婷斯公司必须在3个工作日内派遣相关人员（该相关人员包括但不限于维婷斯公司雇员、维婷斯公司雇佣或委托的物流公司及其工作人员等）到易买得公司指定地点收回货物。2010年合同中关于“退货”条款约定：易买得公司通知维婷斯公司退货后，维婷斯公司必须在3个工作日内派遣相关人员（该相关人员包括但不限于维婷斯公司雇员、维婷斯公司雇佣或委托的物流公司及其工作人员等）携带维婷斯公司加盖公章的退货单到易买得公司指定地点收回货物。2011年合同中关于“退货”条款约定：易买得公司通知维婷斯公司退货后，维婷斯公司必须在3个工作日内派遣相关人员携带加盖维婷斯公章的授权委托书及该相关人员身份证复印件到易买得公司指定地点办理退货。
庭审中，双方一致确认，维婷斯公司共向易买得公司供货1814569.5元，截至目前，易买得公司共向维婷斯公司付款1324079.69元，尚欠货款490489.81元。其中，双方一致确认应扣除返利及相关费用共计154005.33元。
诉讼中，双方对下列事实存在争议：一、易买得公司主张其向维婷斯公司退货191909.38元，并提供退货确认证以证明其主张；维婷斯公司对退货不予认可，认为退货单均系易买得公司单方制作，其中的签名亦不是维婷斯公司的员工，且根据合同约定退货需经维婷斯公司盖章或其授权的相关人员签字确认。二、易买得公司主张应当扣除节庆费、堆台（头）费合计5000元，维婷斯公司对于2008年节庆费3000元不予认可，认为易买得公司没有实际履行，易买得公司认为2008年的合同中明确约定节庆费为每家店3000元，其按照实际履行情况主张；对于堆台（头）费2000元，维婷斯公司认为合同中没有约定，易买得公司也没有实际履行，易买得公司认为合同中有明确约定的，应当予以扣除。
上述事实，有买卖合同、供货单明细、供货单、付款明细、及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：维婷斯公司与易买得公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。维婷斯公司按约履行了交货义务，但易买得公司未能依约支付全部货款。双方对结欠的货款金额490489.81元没有异议，本院予以确认。由于双方在庭审中确认应扣除返利及其他费用共计154005.33元，故应当在易买得公司的应付款中予以扣除。涉及双方存有争议的事实，本院做如下认定：一、关于易买得公司提出的退货问题，其提供的退货单均系单方制作，并无维婷斯公司的确认，易买得公司亦未能证明退货单退货栏中签字人员系维婷斯公司员工，或系受维婷斯公司委托接受退货的人员，且维婷斯公司对退货单的真实性不予认可，故本院对易买得公司提出的关于退货的辩称不予采信。二、关于节庆费、堆台费共计5000元，2008年的合同中有明确约定，故该费用应当予以扣除。综上，本院现认定易买得公司应支付维婷斯公司货款合计331484.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、易买得公司应于本判决生效后十日内向维婷斯公司支付货款331484.48元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：651901040001415）
二、驳回维婷斯公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元，减半收取4330元，由易买得公司负担2926元，由维婷斯公司负担1404元。（维婷斯公司同意其预交案件受理费由易买得公司向其直接支付，本院不再退还，由易买得公司在本判决生效之日起十日内向维婷斯公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 谢 妍
二〇一三年八月六日
书 记 员 宋蕾（代）
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审82号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰。
委托代理人：赵树明。
被执行人：唐红兵，农民。
被执行人：汪美芹，农民。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行（2015）0615207号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2015年7月23日，怀远县卫生和计划生育委员因唐红兵、汪美芹政策外生育第四孩作出（2015）0615207号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2010年9月28日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费（大写）拾贰万肆仟肆佰肆拾元。请于2015年8月24日前持本决定书到唐集代征站缴纳（或由
-----
代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人唐红兵、汪美芹于1998年10月3日生育长女、2003年9月18日生育次女、2009年2月13日生育三女、2010年9月28日生育四子，在生育三女、四子时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2015年7月23日作出怀征决（2015）0615207号社会抚养费征收决定，决定对被执行人唐红兵、汪美芹征收社会抚养费计人民币124440元。被执行人唐红兵、汪美芹收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年3月5日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人唐红兵、汪美芹送达了（怀）卫计委强催（2015）0615207号履行行政处罚决定催告书，但被执行人唐红兵、汪美芹仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人唐红兵、汪美芹政策外生育第三孩所作出的怀征决（2015）0615207号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）0615207号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月二日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更181号
罪犯王立国。现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年4月26日作出（2007）港刑初字第116号刑事判决，以被告人王立国犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）二中刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元，先后被减刑3次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王立国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯王立国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王立国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年8月31日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月七日
书记员 仝伟奇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第206号
原告郑加荣。
被告胡成文。
被告季文必。
原告郑加荣为与被告胡成文、季文必民间借贷纠纷一案于201
3年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
由审判员徐敏独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告郑加荣、被告胡成文到庭参加诉讼。被告季文
必未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑加荣起诉称：第一被告在2011年6月25日向原告借得人
民币33000元，约定：如每月5号之前不归还由第二被告承担归还
责任，借款到期后，被告迟迟不归还原告，第二被告也不履行协
议，经过多次催讨，去年，第一被告在交通事故的赔偿款中支付
原告5000元，现原告诉至法院，要求：1.第一被告归还28000元借
款和利息2759.4元（14000×每日万分之二点一，计每天3.78元，
3.78×730=2759.4元）共计30759.4元。2.由第二被告承担连带责
任。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：两被告归还本金1
8800元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告
身份证复印件一份（经核实与原件无异），证明原告诉讼主体资
格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡成文答辩称：欠款是事实，目前已还原告借款本金合
计14200元。故该欠条尚有18800元本金未还。其未向法庭提交证据。
被告季文必未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认
其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本
院确认本案事实如下：
2011年6月25日，被告胡成文向原告郑加荣出具借条，注明：
“今向郑加荣借人民币（￥33000.00元）叁万叁仟元整，不计利息
。每月归还1200元整。每月5号以前归还。到2013年6月25号以前
还清。胡成文每月5号不归还由季文必归还”。借条由胡成文、季
文必签字。之后胡成文累计归还14200元。尚欠18800元至今未归
还。
本院认为：原告郑加荣与被告胡成文之间民间借贷关系成立
，双方应按约履行。被告季文必对上述借款为被告胡成文提供连
带责任保证，应当在保证范围内承担保证责任。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决
如下：
一、被告胡成文应在本判决生效之日起十日内归还给原告郑
加荣借款本金18800元。
二、被告季文必对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元（已减半收取），由被告胡成文、季文必共
同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受
理费568元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行
营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省
金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处
理。
审判员 徐 敏
二〇一三年七月三十日
书记员 盛云扬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1455号
原告:葛玉侠，女，1946年8月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇梁前院村黄土梁子庄流水沟往***号。
被告:陈国华，男，1971年8月19日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村北二街路***号。
被告:张贺山，男，1962年8月4日出生，汉族，司机,住河北省唐山市迁西县洒河桥镇道马寨村**号。
原告葛玉侠与被告陈国华、张贺山公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
葛玉侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿经济损失人民币2455.82元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月15日，我乘坐被告张贺山驾驶的被告陈国华所有的冀HD18**号中型普通客车从宽城去桲罗台，我购买了客运车票，当车辆行驶至桲罗台镇杨家庄路段时，与同向行驶的周焕瑞驾驶的冀JH57**-冀JLL**挂号重型半挂车相撞，造成我受伤住院的交通事故。我在县医院住院治疗5天，伤情诊断为右肘部软组织挫伤，此次事故造成的损失有：医疗费1505.82元、护理费500元、伙食补助费250元、交通费200元，合计2455.82元。现起诉要求二被告赔偿我各项经济损失人民币2455.82元，并承担本案的诉讼费。
本院对宽城龙庆运输有限责任公司安全机务科科长张继春进行了调查，并对冀HD18**号中型普通客车行驶证、中华人民共和国道路运输证进行核实。经审查认为，原告葛玉侠所乘坐的冀HD18**号中型普通客车所有人为宽城龙庆运输有限责任公司。
本院认为，被告陈国华、张贺山不是冀HD18**号中型普通客车所有人，本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛玉侠的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 何继伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1455号原告:葛玉侠，女，1946年8月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇梁前院村黄土梁子庄流水沟往***号。被告:陈国华，男，1971年8月19日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村北二街路***号。被告:张贺山，男，1962年8月4日出生，汉族，司机,住河北省唐山市迁西县洒河桥镇道马寨村**号。原告葛玉侠与被告陈国华、张贺山公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。葛玉侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿经济损失人民币2455.82元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月15日，我乘坐被告张贺山驾驶的被告陈国华所有的冀HD18**号中型普通客车从宽城去桲罗台，我购买了客运车票，当车辆行驶至桲罗台镇杨家庄路段时，与同向行驶的周焕瑞驾驶的冀JH57**-冀JLL**挂号重型半挂车相撞，造成我受伤住院的交通事故。我在县医院住院治疗5天，伤情诊断为右肘部软组织挫伤，此次事故造成的损失有：医疗费1505.82元、护理费500元、伙食补助费250元、交通费200元，合计2455.82元。现起诉要求二被告赔偿我各项经济损失人民币2455.82元，并承担本案的诉讼费。本院对宽城龙庆运输有限责任公司安全机务科科长张继春进行了调查，并对冀HD18**号中型普通客车行驶证、中华人民共和国道路运输证进行核实。经审查认为，原告葛玉侠所乘坐的冀HD18**号中型普通客车所有人为宽城龙庆运输有限责任公司。本院认为，被告陈国华、张贺山不是冀HD18**号中型普通客车所有人，本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛玉侠的起诉。案件受理费50元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  何继伟二〇一七年六月二十一日书记员  刘娜娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第2048号
原告王金明，男，1961年4月16日生，汉族。
委托代理人马季超，律师。
被告李爱国，男，1954年9月4日生，汉族。
委托代理人刘国平，法律工作者。
原告王金明与被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员彭威担任审判长与审判员杨丽华、李博组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马季超、被告委托代理人刘国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金明诉称，2011年7月1日被告以做生意急需用钱为由，找原告借款20万元整，后原告不断要求被告还款，但至今未果，为此，特提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李爱国辩称，原、被告双方都有借款欠条，根据民法通则规定，原告的借条已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月1日，被告李爱国以做生意急需用钱为由，向原告王金明借款20万元整，并同时出具借条一份。后原告王金明向被告催要还款，但被告一直未给付借款，故原告王金明起诉来院，要求被告偿还借款20万元整。
本院认为，公民合法民事权益应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系清楚。原告王金明向被告李爱国追要借款20万元，有被告本人出具的借条为凭，债务应当清偿，原告诉求及理由正当，本院予以支持。关于被告李爱国在庭审中以原告诉请已超过诉讼时效为由，要求法院应驳回其诉讼请求的辩称，因双方对还款履行期限没有明确约定，债权人可以随时要求履行，故原告诉请不超过诉讼时效，应受法律保护，被告辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李爱国于本判决生效后十日内偿还原告王金明借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年三月二十四日
书记员 余 童
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执197号
申请执行人广东宏磊达光电科技有限公司，住所地广东东莞市寮步镇向西工业区东区路78号，组织机构代码：75105449-9
法定代表人姚斌，该公司总经理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073-5
法定代表人李超，该公司董事长。
广东宏磊达光电科技有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2014）鄂宜昌中民三初字第00076号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：宜昌劲森光电科技股份有限公司支付广东宏磊达光电科技有限公司货款2255900元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2014年8月16日至货款实际付清之日止的利息，承担本案受理费24847元。因被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东宏磊达光电科技有限公司向宜昌市中级人民法院申请强制执行，宜昌市中级人民法院依法指定本院执行，本院依法受理执行。本院认为宜昌劲森光电科技股份有限公司应支付广东宏磊达光电科技有限公司货款2255900元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2014年8月16日至货款实际付清之日止的利息，承担本案受理费24847元，执行费24959元，以上合计2305706元。另自2015年12月17日起至实际履行之日止，以2255900元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款2305706元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司自2014年8月16日起至货款实际付清之日止，以2255900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向申请执行人支付利息。
三、被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司自2015年12月17日起至实际履行之日止，以2255900元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年五月十一日
书记员 黄鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初89号
原告上海楚沪胶粘制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张明芝，总经理。
委托代理人林燕，女。
被告上海欣施实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海楚沪胶粘制品有限公司诉被告上海欣施实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海楚沪胶粘制品有限公司诉称：被告于2015年多次向原告采购缠绕膜，原告已开增值税发票金额为人民币43，630.95元，未开票货款金额为763.95元，被告仅支付5，000元，尚欠货款39，394.90元，经原告多次催讨无果，故请求判令被告支付原告货款39，394.90元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、上海增值税专用发票4份，证明原告向被告开票的事实，金额共计43，630.95元；
2、送货单7份，证明原告向被告送货的事实，金额共计44，394.90元；
3、被告出具的还款协议1份，证明被告向原告承诺还款的事实，但被告未按协议履行。
被告上海欣施实业有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时支付货款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告上海欣施实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海楚沪胶粘制品有限公司货款39，394.90元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784.80元，减半收取，计392.40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年二月十六日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初438号
原告黄某江，男，生于1970年5月6日，四川省渠县人。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告李某珍，女，生于1976年12月20日，重庆市城口县人。
原告黄某江诉被告李某珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓德顺担任审判长，人民陪审员徐绍斌、王江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某江及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告李某珍经本院依法公告送达相应法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告黄某江诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识并恋爱，于1996年6月20日在渠县原XX乡人民政府办理了结婚登记手续，于1998年6月15日生育一女黄某，于1999年12月25日生育一子黄某强。原、被告共同生活期间，无共同财产、存款，无共同债权、债务。双方因性格不和，经常争吵，被告自2006年8月外出至今未归。原告为此多方寻找，均不知其下落，致夫妻感情确破裂。故原告黄某江诉请来院请求：一是判决原告黄某江与被告李某珍离婚；二是婚生女黄某、婚生子黄某强由原告黄某江直接抚养�
原告黄某江为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、居民身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件5份。待证原、被告是主体适格，生育一子一女事实。
二、渠县XX乡民政办公室证明1份。待证原告黄某江与被告李某珍双方于1996年6月20日在渠县原大石乡人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
三、渠县XX乡XX村村民委员会证明1份。待证被告李某珍于2006年8月中旬外出后，至今九年未回渠县三板乡大石村二组111号。
四、证人证言3份。待证原、被告双方婚后生育一子一女，无共同财产，夫妻关系不好；被告于2006年8月外出，至今未归。
被告未予答辩，亦未提供�据。
本院依法对被告的胞弟李清友进行了调查,李清友称无李某珍的联系方式。
合议庭对证据审查认为，对原告提交的第一组、第二组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源形式符合法律的规定，本院予以认定采信；对原告提交的第三组、第四组证据，能够相互印证，与本院调查了解的情况一致，本院予以认定采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，于1996年6月20日在渠县原XX乡人民政府办理了结婚登记手续，于1998年6月15日生育一女黄某，于1999年12月25日生育一子黄某强。原、被告婚后因性格不和，被告于2006年8月外出后至今无联系，致夫妻感情确破裂。故原告黄某江诉请来院请求：一、判决原告黄某江与被告李某珍离婚；二、婚生女黄某、婚生子黄某强由原告黄某江直接抚养。
本院认为，原、被告于1996年6月20日办理了结婚登记手续，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”之规定，故对原告起诉与被告离婚纠纷一案，应予受理。被告于2006年8月外出，夫妻双方开始分居生活已逾二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女黄某、婚生子黄某强未18周岁，被告目前没有下落，为有利于子女生活、学习、健康成长，由原告黄某江直接抚养为宜。因本案被告李某珍无法联系，无调解基础。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项的规定，判决如下：
一、原告黄某江请求与被告李某珍离婚，予以准许；
二、婚生女黄某、婚生子黄某强由原告黄某江直接抚养。
案件受理费260元，由原告黄某江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邓德顺
人民陪审员 徐绍斌
人民陪审员 王 江
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1685号
原告吕秀静，住石家庄市。
被告河北银信交通设施有限公司，住所地武安市石洞乡赵庄村西。
法定代表人李彦平。
本院于2014年10月20日受理原告吕秀静与被告河北银信交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，原告吕秀静于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕秀静撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 郭冬
二〇一四年十二月四日
书记 员代 增辉
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1685号
原告程某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告程某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 叶明民
二〇一四年九月十日
书记员 徐吉连
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1685号原告岳某。委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告岳某诉被告张某甲离婚纠纷一案，岳某于2014年6月3日提起民事诉讼，本院于2014年6月9日作出立案受理决定，于2014年6月12日向张某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2014年7月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人牛国良到庭参加了诉讼，张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某诉称，岳某与张某甲经人介绍认识，于××××年农历12月16日按农村习俗举办了婚礼，婚后至三女出生前，二人的夫妻感情尚可，张某甲也比较顾家，对家庭生活基本上还有责任心。自从三女出生后，张某甲经常赌博喝酒，打骂岳某。岳某为了孩子上学，在建筑队打工，拼命挣钱，但张某甲在家睡觉、喝酒、打麻将、看电视。岳某认为随着时间的推移张某甲会改正缺点，但是张某甲越来越坏。今年农历三月初九的晚十点，张某甲无故殴打岳某，农历四月二十八晚上，张某甲又打殴岳某，岳某当天离开家，至今未回。张某甲长期酗酒、赌博、对岳某实施家庭暴力，且屡教不改，岳某失去了和张某甲继续生活的信心，夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂，现岳某要求与张某甲离婚，抚养次女张悦、三女张某乙，由张某甲承担抚养费用。张某甲未进行答辩。根据当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、岳某要求与张某甲离婚有无事实根据及法律依据；2、孩子随谁生活及抚养费如何承担。针对本案的争议焦点，岳某向本院提交的证据材料有：1、常村镇岳刘庄村委会出具的证明一份。2、张某甲、次女张悦、三女张某乙的户口本复印件。据此证明岳某与张某甲是夫妻关系。对岳某提供的证明材料经本院综合审查，证明材料客观真实，内容能够互相印证，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。张某甲未向本院提交证据材料。根据当事人的庭审陈述意见，本院可以确认以下案件事实：岳某与张某甲经人介绍认识，并于××××年农历12月16日按习俗举行了结婚仪式。婚后于1990年10月19日生长女张妍，2004年1月7日生次女张悦，××××年××月××日生三女张某乙。岳某与张某甲从2014年农历四月二十八日开始分居至今。岳某无婚前个人财产，双方无共同财产及共同债务。本院认为，岳某与张某甲于××××年结婚，现已共同生活二十几年，婚后生育三个女儿，长女张妍已婚。岳某与张某甲有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生争执，但没有出现较大的矛盾，只要双方能够为了孩子的健康成长，在以后的日常生活中互相尊重，互相理解，珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满的生活，岳某与张某甲和好是有可能的，另因岳某所提供的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，故不准予双方离婚为宜。因此，岳某请求与张某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准岳某与张某甲离婚。案件受理费300元由岳某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 葛 丽审 判 员 杨 超人民陪审员 王 华二〇一四年七月二十三日书 记 员 王化强
九江市浔阳区人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保182号
余水保、九江泰莱房地产开发有限公司：
关于（2018）赣0403民初1846号原告余水保与被告九江泰莱房地产开发有限公司纠纷一案，原告余水保申请诉讼保全，本院于2018年5月17日立案执行，并于2018年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨子涛
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初544号
原告：王红卫，男，1975年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：鄢齐，男，1987年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：洪杏，女，1990年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被告鄢齐之妻。
原告王红卫与被告鄢齐、洪杏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫到庭参加诉讼，被告鄢齐、洪杏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红卫向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告货款10500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月初，两被告为筹办结婚酒席通过杨杰联系到做酒席生意的原告，要求原告王红卫为两被告购买制办酒席的食品及作料。2016年2月5日，经二被告委托，原告购买了食品及作料后，由杨杰分别送至二被告家中，二被告收货后，双方口头约定尽快付款。2016年3月4日，原告到二被告家中催讨货款时，被告鄢齐向原告出具了15500元借条一张。2016年5月，被告委托杨杰偿还原告货款5000元，因余下货款二被告未能给付，故原告诉至法院。
被告鄢齐、洪杏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告王红卫围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告王红卫提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鄢齐、洪杏于2016年1月19日登记结婚。同年2月初，被告鄢齐以按农村风俗筹办婚礼为由，通过案外人杨杰与原告王红卫联系，要求向其购买办理酒席的食品及佐料。经原、被告协商一致，由原告按被告拟好的购物清单制办所需食料后交由案外人杨杰送至被告家中。2016年2月5日，案外人杨杰按约将二被告所需食料（价值15572元）分别送至二被告家里，并由二被告验收。同年3月4日，经原、被告协商一致，被告鄢齐向原告王红卫出具欠条一份，载明：“今借到王红卫人民币壹万伍仟伍园正（15500.00元正），借款人：鄢齐。”2015年5月，被告偿还货款5000元，因二被告就余下货款未能给付，原告遂诉至法本院。
本院认为：被告鄢齐向原告王红卫赊购货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告鄢齐交付货物后，被告鄢齐负有清偿货款的合同义务。现被告鄢齐尚欠原告王红卫货款10500元未能清偿，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还货款的违约责任。故对原告要求被告鄢齐偿还货款10500元的诉讼请求，本院依法予以支持；本案中，被告鄢齐在与洪杏婚姻关系存续期间以个人名义向原告出具借条，该欠款实为其筹办婚礼之用，其以个人名义所负债务应为日常家庭生活需要，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本院依法认定该笔债务属于二被告夫妻共同债务，被告洪杏承担偿还责任。
综上所述，对原告要求两被告共同偿还货款10500元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢齐、洪杏于本判决生效后十日内共同偿还原告王红卫货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告鄢齐、洪杏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 方文强
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2907号
罪犯杜树林，男，1984年10月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月10日以（2012）九法刑初字第01069号刑事判决，以被告人杜树林盗窃罪，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万五千元，责令其共同退赔被害单位经济损失一万五千余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月4日作出（2015）渝一中法刑执字第01293号刑事裁定，对罪犯杜树林减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杜树林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜树林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜树林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜树林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1498号
原告：钟建文，男，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被告：杨松奎，男，1973年7月26日出生，汉族，阿勒泰建业建筑有限公司职工，住阿勒泰市。
本院在审理原告钟建文诉被告杨松奎身体权纠纷一案中，原告钟建文于2016年10月18日向本院提出撤回对被告杨松奎的起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告钟建文的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟建文撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告钟建文负担。
审判员 贾琼
二〇一六年十月十八日
书记员 金鑫
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民事裁定书
（2016）新4301民初1498号
原告：钟建文，男，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被告：杨松奎，男，1973年7月26日出生，汉族，阿勒泰建业建筑有限公司职工，住阿勒泰市。
本院在审理原告钟建文诉被告杨松奎身体权纠纷一案中，原告钟建文于2016年10月18日向本院提出撤回对被告杨松奎的起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告钟建文的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟建文撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告钟建文负担。
审判员贾琼
二0一六年十月十八日
书记员金鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2668号
罪犯刘斌，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2014年8月22日作出(2014)淮刑初字第0025号刑事判决，认定被告人刘斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币三十万元。被告人不服，提出上诉。2014年10月14日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑二终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯刘斌财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月5日止），处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1383号
原告：丁某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
原告丁某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人刘瑜，被告赵某甲及其委托代理人李宗倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原被告于20**年**月经人介绍相识，20**年**月**日登记结婚，20**年*月*日生育一男孩赵某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后被告不愿与原告沟通交流，长时间不与原告说话，不关心原告，经济收入亦不交给原告，原告想与被告交流并缓和夫妻感情，被告却对原告大打出手，致使原被告夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生子赵某乙由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：原被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，虽双方发生矛盾，均系家庭琐事导致，并无原则性矛盾，双方婚后生育一男孩赵某乙，为了家庭和孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于20**年*月经人介绍相识，20**年**月**日登记结婚，20**年*月*日生育一男孩赵某乙。双方婚后因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自20**年结婚至今，婚后还生育一子，具有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事产生一些纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，珍惜儿子和夫妻感情，家庭生活中多交流、多沟通，和好并非不可能。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王聪聪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2054号
原告平泉宏泰物业服务有限公司。
法定代表人陈晨，总经理。
委托代理人刘云冰，河北张利民律师事务所律师。
被告李凤达，男，1974年9月26日生，满族，住平泉县金世纪嘉园小区。身份证号：×××
本院在审理原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告李凤达物业服务合同纠纷一案中，原告平泉宏泰物业服务有限公司于二〇一六年五月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉宏泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉宏泰物业服务有限公司负担。
审判员 �杨旭东
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 铮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第565号
原告刘新强，农民。
被告菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻。
法定代表人刘冬，总经理。
原告刘新强与被告菏泽市润兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘新强到庭参加了诉讼，被告菏泽市润兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘新强诉称，2015年1月份，原告向被告供应木料2次，每次称重后由袁文珍核实，并为其出具过磅单，写明重量和价款。经核算，被告共下欠其木料款14880元，经多次催要，至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还木料款14880元，诉讼费用由被告承担。
被告菏泽市润兴木业有限公司未答辩。
经审理本院认定，2015年1月，原告刘新强向被告菏泽市润兴木业有限公司供应木料2次，过磅后，由过磅员袁文珍及被告门卫倪付起等共同签写过磅单，累计欠款14880元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有过磅单、证人证言及当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告菏泽市润兴木业有限公司购买原告刘新强的木料，双方形成了合法有效的买卖关系。菏泽市润兴木业有限公司尚欠刘新强木料款14880元，事实清楚，证据确凿，被告菏泽市润兴木业有限公司应及时偿还欠款。被告菏泽市润兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市润兴木业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告刘新强木料款14880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告菏泽市润兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一六年二月十四日
书记员 杨晓晨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第234号
原告张某某，女，1977年5月3日生。
委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1976年4月20日生。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴政独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年经介绍原、被告相识，同年11月5日办理了结婚登记，1999年8月17日生有一女王某丙，于2003年7月3日生有一子王某乙。由于被告脾气暴躁，经常因为琐事恶语伤人，重则大打出手。后来随着孩子的出生，被告的性格更加暴躁，常对原告大打出手。特别是醉酒回家无事生非，动不动就拿刀威胁原告，结婚十几年，家里的东西让被告摔坏的不计其数。特别是有两次被告手持菜刀要杀原告，如不是孩子苦苦哀求，原告的命早已不在，虽多次经亲朋好友、村两委调解，连公安机关出警处理都没有改变被告对原告毒打的行为。综上，被告多次对原告实施家庭暴力，孩子都可以作证，导致原、被告的感情已彻底破裂。起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿女均归原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理查明，1998年11月5日，原、被告办理结婚登记，1999年8月17日生有一女王某丙，2003年7月3日生有一子王某乙。婚后由于被告脾气暴躁，常对原告大打出手。2013年4月23日夜23时，被告醉酒后殴打原告，并将家中电冰箱、桌椅、暖水壶、墙体瓷砖等物品摔坏。
以上事实，有原告提供的结婚证、滑县公安局新城派出所证明予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然因被告酒后滋事殴打原告导致双方发生纠纷，但离婚明显不利于子女的健康成长，且原告要求离婚的主张没有提供充分有效的证据，不符合法定离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一三年七月二十七日
书记员 王 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3718号
原告潘文豪。
被告张金军。
原告潘文豪为与被告张金军民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月24日，被告张金军因资金短缺向我借款5750元，并出具借条一份，口头承诺十天内归还。经多次催讨，被告未还款，故诉至法院，要求判令：被告归还借款5750元及利息（按月息2分从2016年4月24日计至实际付清之日）。
原告提供证据：2016年4月24日，被告张金军出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2016年4月24日，被告张金军向原告潘文豪借款5750元，并出具借条一份，约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任，利息可按双方在借条中约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张金军于本判决生效后十日内归还原告潘文豪借款本金5750元及利息（从2016年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月六日
代书 记员 金 倩
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2168号原告：王长兴，男，汉族，1988年8月12日出生，农民。委托代理人：杨衍秋，男，1943年7月5日出生，汉族，退休干部。被告：张葵花，女，汉族，1993年1月21日出生，农民。委托代理人：方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。委托代理人：张荣群，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，系被告张葵花伯父。原告王长兴与被告张葵花婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：原、被告经人介绍于2016年2月14日相识，2016年4月30日订婚，原告给付被告彩礼共计85120元，并约定国庆节结婚，被告不答应，不同意与原告在一起，原告家又延期到春节结婚，被告不肯，更不同意进行婚姻登记，并提出分手，所收彩礼八万余元，只退六万元，其余实物及现金计二万余元不肯退还。现提出以下诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚约同居关系；请求判令被告退回原告所给彩礼25120元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证明，证实原告身份信息；2、彩礼明细表、证实彩礼具体数额；3、王陇西身份证明、王陇西出具的证明，证实王陇西为介绍人及彩礼具体用途；4、被告发给原告的微信记录，证实被告想悔婚；5、门诊病历及收据、其他发票及微信转账明细，证实被告支出明细及具体数额。被告辩称：1、是原告的过错行为导致原、被告感情破裂，也是原告先提出退婚；2、原告与被告的婚约财产纠纷已经一次性处理并已履行，因此原告无权另行主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；3请求法院判令原告补偿被告订婚时的开支人民币9900元和赔偿被告精神抚慰金10000元，共计人民币19900元；综上所述，原告要求于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。为支持其抗辩主张，被告向法庭提供了以下证据：1、订婚时给付原告亲戚的红包的钱及酒席钱共计9900元，证实订婚当天支出明细。2、被告身份证复印件，证实被告身份信息；3、保证书1份，证实是原告的原因导致婚约不能继续。对于原告提供的第1份证据，被告无异议，本院予以采信；对于原告提供的第2份证据，被告认为第2至14项不属于彩礼的范畴；对于原告提供的第3份证据，被告认可已经退还了60000元，对其它的均有异议，认为买裤子、化妆品是不可能经王陇西的手，本院认为证人王陇西无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为定案的证据，且王陇西的母亲即介绍人罗笑兰出庭时证实订婚当天原告给付的是60000元彩礼钱、1000元水礼钱、10000元人情钱、一枚金戒指，王陇西的证言与罗笑兰的当天作证有较大出入，对于被告认可的部分本院予以采信；对于原告提供的第5份证据，被告认为病历资料与本案无关，对手表、皮包的小票“三性”有异议，微信转账不是彩礼，本院认为原告为被告支付的医疗费并不是彩礼，手表、皮包根据原告提供的小票来看时间发生在订婚之前，是原告在订婚前赠与给被告的，不属于彩礼，微信转账清单属原告书写的，缺乏其它证据佐证，被告也不认可，即使真实发生了，也是原告自愿赠与给被告的，并不属于彩礼范畴。对于被告提供的第1份证据，原告认为没有收到过5700元红包钱，也不知情，酒席是被告家搞的，本院认为该证据系被告单方书写的，没有其它证据佐证，被告也不认可，故本院不予采信；对于被告提供的第2份证据，原告没有异议，本院予以采信；对于被告提供的第3份证据，原告认为是在感情出现破裂的时候才写的，本院认为原、被告在庭审中均表示不愿意和好，没有和好的基础，故该保证书与本案没有直接的关联性。根据已采信的有效证据结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原、被告于2016年2月14日经介绍人罗笑兰介绍认识，2016年4月30日按农村风俗订婚，订婚后原、被告一起在深圳打工的地方同居生活了十几天，双方没有办结婚酒，也没有领取结婚证，没有共同生育子女。2016年4月30日订婚时，原告将彩礼现金60000元、金戒指（2800元）一枚经介绍人罗笑兰给了被告，订婚当天给被告二个叔叔、爷爷、奶奶、弟弟、父母人情钱9400元，给被告家里水礼钱1000元（用于买订婚时办酒的鱼、肉、鸡等）。2016年4月2日原告在深圳与被告一起逛街时买了一块手表（3800元）、一个皮包(1300元)送给被告。2016年端阳节原告给被告父母端阳礼1000元，2016年6月份微信支付被告母亲1000元，原告通过微信给被告三次零花钱合计1120元，2016年4月份和6月份给被告买化妆品二次共花了1000元，端午节给被告买了裤子一条200元，2016年4月份和6月份为被告付医药费400元。庭审中原告还提出订婚之后还给了被告本人800元、奶奶200元、二婶100元，从认识起到双方闹矛盾时止原告陆续给被告发二十多次微信红包合计4155元，但被告不认可，原告没有提供确凿有效的证据。被告在订婚当天回了原告10000元回郎礼，订婚时被告家提供了两桌酒席；双方闹矛盾后，2016年农历7月20日被告经介绍人罗笑兰退还给原告彩礼钱50000元。另外，被告在庭审中提出在订婚当天回了原告家人及亲戚5700元红包，但原告不认可，被告也未提供确凿有效的证据。庭审中，原、被告均表示不愿意和好，不去领取结婚证。本院认为，虽然原、被告订立了婚约，但是双方至今未办理结婚登记手续，不属于合法的夫妻关系，属于同居关系，同居关系不受法律保护，原、被告发生矛盾后就没有在一起同居生活了，双方的同居关系因此而解除了。对于未办理结婚登记手续的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故被告应当向原告返还彩礼。彩礼是基于当地的风俗，为订立婚约而给付，而且在彩礼交付过程中，往往有双方亲属或媒人等参与，彩礼一旦交付，标志着婚约订立。本案中，原告于订婚当日给付的彩礼为60000元现金、一枚2800元的金戒指、1000元水礼钱、9400元人情钱。对于彩礼，因双方没有登记结婚，被告应该予以返还，鉴于被告已经给了原告10000元回郎礼、发生矛盾后经介绍人退还原告50000元，合计60000元，已经退还的应当予以核减，同时考虑到订婚时被告家提供了酒席、回给原告家人人情钱若干以及原、被告订婚后同居生活了一段时间，本院酌情被告还应返还原告彩礼8000元。关于原告给被告父母1000元端阳礼、微信支付给被告母亲的1000元，属于订婚后的人情来往，并非彩礼，原告要求返还缺乏法律依据。关于原告赠予给被告的的一块手表、一个皮包、一条裤子、化妆品、陆续支付给被告的微信红包属于男女双方恋爱时互赠财物的行为，与婚约风俗无关，而非给付彩礼，原告要求返还没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告张葵花在本判决生效后十日内向原告王长兴返还彩礼人民币8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹方全二〇一六年十二月十六日书记员  钟声涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1104号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：王洪艳，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告王洪艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1454号
罪犯顾烨杰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年10月22日作出(2012)张刑二初字第0576号刑事判决，认定被告人顾烨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉，2012年11月19日江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑二终字第0229号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5274号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾烨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾烨杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾烨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾烨杰的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年3月19日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初951号
原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心。
负责人江建红，该商贸中心经理。
被告中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人高建民，该公司总经理。
委托代理人路文兴，该公司法务部职工。
本院在审理原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心于2016年6月20日向本院提出对被告中国水利水电第四工程局有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市经济技术开发区东川工业园区珑珊建工建材商贸中心撤回对被告中国水利水电第四工程局有限公司的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告承担。
审判员 马秀花
二〇一六年六月二十日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00259号
原告：李某某
原告：戚某某，与李某某系夫妻关系
被告：郭某某
原告李某某、戚某某与被告郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月19日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、戚某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某、戚某某诉称：李某某、戚某某夫妇与郭某某经过协商，由郭某某将位于谢家集区某小区一套住房出售给李某某夫妇，双方签订了房屋买卖协议后，李某某夫妇陆续分5次将购房款全部付清。2007年1月6日，双方又签订一份补充协议，约定郭某某必须配合李某某夫妇办理房屋产权过户手续等。在李某某夫妇办理房屋过户过程中，多次打电话给郭某某，郭某某总是推脱有事不予协助，到后来连电话也无法打通，故李某某、戚某某诉至法院，请求判令：1、郭某某协助李某某、戚某某办理位于谢家集区某街道某小区的房屋产权过户手续；2、由郭某某承担本案诉讼费用。
被告郭某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，李某某、戚某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、李某某、戚某某身份证复印件各1份，证明李某某、戚某某具有原告主体资格。
2、郭某某身份证复印件，证明郭某某具有被告主体资格。
3、房屋买卖协议1份，证明2006年7月27日，李某某夫妇与郭某某签订房屋买卖协议，由郭某某将拆迁获得的正户房屋卖给李某某夫妇，价款为123，000元。
4、补偿协议1份，证明郭某某拆迁手续办完后，确定双方买卖的房屋位于谢家集区某小区，转让价为123，000元，郭某某应协助李某某夫妇办理房屋产权过户手续。
5、郭某某收条3张，中国农业银行银行存款回单1张，郭某某收据1张，证明李某某分五次将全部购房款123，000元支付给郭某某。
6、回迁安置住房购房合同，证明郭某某获得拆迁安置补偿房屋的权利。
7、郭某某房地产权证，证明郭某某是房屋买卖合同标的物房屋的合法权利人。
郭某某在举证期限内未向本院提交证据。
合议庭经过认真评议后，对李某某、戚某某所举证据认定如下：证据1、2、3、4、5、6、7，经原件核对后，真实性均予以认定。
经审理查明：郭某某是李某某朋友郭友才的弟弟，2006年，郭某某家位于谢二东村的旧房拆迁，取得正户一户，郭某某准备将正户卖掉。李某某、戚某某夫妇通过郭友才想要购买郭某某的房屋。2006年7月27日，郭某某与李某某夫妇签订房屋买卖协议，将其所有的位于淮南市谢家集区某小区危房改造回迁安置房屋正户70平方房产卖给李某某夫妇，房价123，000元，当即给付定金10，000元。2006年年底，李某某去抽签确定了具体拆迁安置房号为谢家集区某某街道某某小区X栋XX室。2007年1月6号，郭某某再次与戚某某签订补充协议，就安置后新房过户等事宜进行了补充约定，再次确定新房价款为123，000元。后来，李某某分四次将剩余购房款113，000元全部付给郭某某，以郭某某的名义办理完所有房屋手续，并且实际占有房屋至今。因房屋当时未办理房产证，故没有立即办理过户手续。2009年7月3日，李某某夫妇取得了以郭某某名义登记的房产证，但是确无法找到郭某某协助办理过户手续，故李某某、戚某某诉至法院，请求判令：1、郭某某协助李某某、戚某某办理位于谢家集区某街道某小区X栋XXX室房屋产权过户手续；2、由郭某某承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的李某某夫妇与郭某某之间的房屋买卖合同是否有效以及郭某某是否应当协助李某某夫妇办理过户手续。
李某某夫妇与郭某某之间签订的关于谢二东村危房改造拆迁还原正户70㎡的房屋买卖协议是双方真实意思表示、合法有效，在拆迁房屋正户安置新房确定以后，双方再次签订补充协议就安置房屋谢家集区某某街道某小区X栋XXX室的价款、过户等事项再次签订补充协议，该补充协议明确了标的物，并且对双方的权利义务进行了更加详细的约定。在签订上述协议时，郭某某虽然没有领取房产证，但是基于房屋拆迁安置补偿合同，已经取得了拆迁安置房屋的所有权，并且在事后也由房产部分进行了产权登记，故上述两份协议均合法有效，当事人双方都应当依照约定履行自己的合同义务。李某某夫妇分五次支付了全部购房款123，000元，郭某某应当协助李某某夫妇办理房屋过户手续，故对李某某夫妇要求郭某某协助办理谢家集区谢家集街道谢二东村2栋（现北区16栋）401室房屋过户手续的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内协助原告李某某、戚某某办理位于谢家集区某某街道某某小区Ｘ栋XXX室房屋过户手续。
案件受理费2，760元，公告费600元，共计3，360元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 张清兰
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 朱玉婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00756号
原告北京瑞祥易居装饰有限公司，住所地北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-373。
法定代表人汪立祥，男，北京瑞祥易居装饰有限公司经理。
被告张威，男，1982年4月8日出生。
本院在审理原告北京瑞祥易居装饰有限公司与被告张威装饰装修合同纠纷一案过程中，因原告北京瑞祥易居装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千四百五十元由原告北京瑞祥易居装饰有限公司负担，已交纳。
审 判 长 曹元元
代理审判员 宋玉希
人民陪审员 闫素霞
二〇一六年二月七日
书 记 员 姚 倩
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2560号
原告：辛集市天颐投资有限公司。住所地：辛集市建设街路面（原皮毛厂西侧）一单元一层。
法定代表人：解英民，该公司董事长。
被告：秦厦，女，1990年1月18日生，汉族，住辛集市。
原告辛集市天颐投资有限公司（以下简称：投资公司）与被告秦厦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告辛集市天颐投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年5月11日至还清为止，按月2%计付）及违约金；2、被告秦厦负担诉讼费、送达费等费用。事实和理由：被告秦厦于2015年5月1日抵押小型轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）从我处取得借款10万元，并于借款当日在辛集市区就借款期限利息、违约金等事宜双方签定了“抵押借款合同”。上述借款到期后一直未还，后经多次催讨无果，被告毫无偿还诚意，故诉至辛集市人民法院。请尽快判如所请。
审理过程中本院发现本案不属于经济纠纷，被告秦厦可能涉嫌合同诈骗罪，将该案移送至辛集市公安局处理，2018年1月31日辛集市公安局告知本院已对秦厦合同诈骗案立案。
本院经审查认为，我院受理的民事案件，经审理发现不是经济纠纷案件，而应作为刑事案件通过刑事诉讼程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回辛集市天颐投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 冯 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5079号
原告（反诉被告）：刘忠英，女，1962年9月14日出生，汉族。
委托代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西日鑫置业有限公司。
法定代表人：金孝冬，副总经理。
委托代理人：金彤乐，男。
第三人：任宝京，男，1961年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）刘忠英与被告（反诉原告）陕西日鑫置业有限公司、第三人任宝京房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 畅 欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第721号
罪犯高吉来，男，汉族，初中文化，判刑前系某公司工人，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年3月17日作出（2011）牙刑初字第45号刑事判决，以罪犯高吉来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。罪犯高吉来不服，提起上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）呼刑再字第1号刑事判决，撤销牙克石市人民法院（2011）牙刑初字第45号刑事判决；以罪犯高吉来犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月13日起至2016年10月2日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。2013年12月31日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年12月8日，剩余刑期九个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯高吉来在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯高吉来在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯高吉来在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高吉来减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第711号
原告：李华，自由职业者。
委托代理人：徐海霞，浙江正清和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。住所地：宁波市江北区人民路250号。
负责人：崔敏乐，该支公司总经理。
委托代理人：梁高栋，系该公司员工。
第三人：陈红，学生。
法定代理人：陈达芳，务工。
本院在审理原告李华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司、第三人陈红保险纠纷一案中，原告李华于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案案件受理费793元，减半收取396.50元，由原告李华负担。
审 判 员 孙素静
二〇一三年七月三十日
代书记员 徐芹芝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00270号
原告：胡某。
被告：姜某。
原告胡某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称：原告于2010年11月1日购买位于武汉市汉阳区赫山新村173号赫山小区7栋4单元1层2室的房屋一套。2010年12月9日，原、被告登记结婚；2012年10月15日，原、被告协议离婚。现原告起诉至法院，要求确认位于武汉市汉阳区赫山新村173号赫山小区7栋4单元1层2室的房屋一套归原告所有。
原告胡某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2010年12月9日登记结婚。
2、离婚证一份，证明原、被告于2012年10月15日登记离婚。
3、《离婚协议书》一份，证明原、被告协议离婚，并对子女抚养、财产等进行了约定。
4、房产证一份，证明位于武汉市汉阳区赫山新村173号赫山小区7栋4单元1层2室是原告的婚前财产。
被告姜某未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
原告提交证据经本院审查，本院予以采信。
经审理查明：原告于2010年11月1日购买位于武汉市汉阳区赫山新村173号赫山小区7栋4单元1层2室的房屋一套。2010年12月9日，原、被告登记结婚；2012年10月15日，原、被告协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，对子女抚养、财产分割进行了约定，未对本案诉讼争议房屋进行分割。
本院认为：原告购买位于武汉市汉阳区赫山新村173号赫山小区7栋4单元1层2室的房屋一套，在原、被告登记结婚之前。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产…”，故可认定该房屋是原告一方的财产。原、被告协议离婚时，双方对该房屋没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条“婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”，该房屋属于原告一方所有的性质并不因为原、被告之间的婚姻状态而改变，故原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿承担本案的诉讼费用，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于武汉市汉阳区赫山新村173号赫山小区7栋4单元1层2室的房屋归原告胡某所有。
本案案件受理费人民币4,407元（原告胡某已交纳），减半后收取人民币2,204元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 侃
二O一三年八月二十八
书记员 黄丽明
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初3号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某甲，又名张某丙、张某丁，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，高中文化，无业，户籍地、居住地均为邯郸市邯山区某室。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年4月6日，被告人张某甲因故在本村打伤村民张某乙致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议且履行完毕，取得被害人谅解。建议对被告人张某甲依法从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人刘勇军提出的辩护意见是，被告人张某甲认罪态度较好，系初犯；并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。请求对被告人张某甲依法从轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日上午9时许，因为相邻纠纷，被告人张某甲在本县某村其老家宅基处建房时，其邻居村民张某乙上前阻止，双方发生争执，引发打架。在打架中，张某甲用手打张某乙脸部，致张某乙右耳鼓膜外伤性穿孔。经肥乡县公安局法医鉴定，张某乙伤情构成轻伤二级。审理期间，张某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕。被害人对张某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场照片显示，现场位于肥乡县某村张某甲宅基地。
2、耳鼻喉内窥镜检查报告单记载，张某乙右耳外耳道通畅，鼓膜紧张部可见一不规则形穿孔，其周围鼓膜充血明显。
3、法医学损伤检验鉴定书记载，张某乙右耳鼓膜外伤性穿孔。张某乙损伤程度属轻伤二级。
4、被害人张某乙陈述，当时张某甲用巴掌打在其右脸上。
5、证人商某证言，张某乙到工地拽盖房下的线，李某甲的和他儿子就拦，双方抓土互扔。后她躺到地上大喊打死人了。
6、证人李某甲的证言，其是被告人母亲。张某乙坐在地上骂张某甲，其和张某乙对骂、互相扬土。后不知咋的张某乙躺在地上了。
7、证人李某乙证言，其见张某甲用巴掌打到张某乙的脸上，张某乙就倒在地上。
8、证人李某丙证言，其是被害人女儿。案发当日12时许，其接到其父亲电话说，其母亲张某乙被人打了。
9、邯郸市公安局邯山分局滏园派出所及其干警出具的抓获证明记载，2015年10月15日，在某院将被告人张某甲抓获。
10、被告人张某甲当庭对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。
11、被告人张某甲户籍证明。
12、被告人张某甲与张某乙达成的和解协议。
13、被害人出具的谅解书等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人张某甲故意伤害的犯罪事实存在，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲因为邻里纠纷故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人张某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人张某甲依法从轻处罚。辩护人意见经查属实予以采纳。对被告人张某甲适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 岳红伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈燕枝