河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1527号
原告杜玉梅。
原告陈刚风。
原告陈东风。
原告陈海风。
原告陈东海。
原告陈素喜。
原告陈巧。
七原告委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告胡素娟。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，系该公司负责人。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告杜玉梅、陈刚风、陈东风、陈海风、陈东海、陈素喜、陈巧诉被告胡素娟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海风、陈刚风及七�告的委托代理人郑玲霞、被告胡素娟的委托代理人王东、被告保险公司的委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日14时30分许，被告胡素娟驾驶豫A×××××号轿车沿公路由南向北行驶至西华县迟营乡斜楼村路段时，与前方同方向行驶的陈永金驾驶的三轮电动车相撞，造成陈永金受伤，经医院抢救无效死亡及两车不同程序损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告胡素娟承担本次事故的同等责任。经查肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险。为此原告特起诉至本院要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理交通事故事宜支出的交通费、误工费等共计140000元；2、本案的诉讼�用由被告承担。
被告胡素娟辩称，1、原告合理合法、有充分证据证明的合理损失，我同意按事故责任赔偿；2、我的车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，1、如经贵院核实：被保险车辆驾驶员胡素娟在本案交通事故发生时具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审情况正常，且胡素娟无保险合同明确约定不予赔偿的违法驾驶行为，保险公司同意按照交强险和第三者责任险保险合同之约定，在保险限额内对本案原告因事故造成合理、合法有据的直接损失承担保险赔偿责任。2、原告主张的各项损失计算标准较高，请法院酌情认定；3、因本案受害人承担事故同等责任，且受害人死亡时已经83岁高龄，根据侵权责任法的明确规定，结合本案情况，建议法院支持的精神损害抚慰金不应超出20000元，原告起诉过高部分法院不应支持；4、对于超出交强险赔偿限额的且属于保险赔偿范围的原告的损失，保险公司同意在第三者责任险限额内，按照50%的责任比例承担；5、诉讼费保险公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、村委证明、七原告的身份证复印件各一份，证明七原告具有诉讼主体资格；2、交通事故认定书、死亡医学证明书、尸检报告、土葬证明、陈海风身份证复印件各1份，证明（2014年10月3日，发生致使受害人陈永金经抢救无效死亡、电动三轮车损坏的交通事故，受害人和被告胡素娟均承担本次事故的同等责任。（受害人陈永金的基本情况，陈永金因本次交通事故死亡。3、医疗费票据、费用明细清单、诊断证明、入、出院证、病历各1份，证明受害人陈永金发生交通事故后在西华县人民医院抢救治疗14天，支出医疗费26953.1元；4、评估报告1份，证明本次交通事故给原告造成的财产损失695元；5、交通费票据1组，证明七原告因处理丧葬事宜支出交通费3030元；6、保险单复印件2份，驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证，被告胡素娟对原告提供的证据均无异议。被告保险公司对原告提供的第1、2、3、4、6组证据的真实性与关联性无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4、6予以确认。被告保险公司对原告提供的第5组证据的真实性与关联性有异议，认为原告提交的该组票据不能证明系处理丧葬事宜所支出，请法庭酌情认定。本院认为，被告保险公司的异议理由成立，对该组证据本院酌情认定。
被告胡素娟、被告保险公司均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月3日14时30分许，被告胡素娟驾驶豫A×××××号轿车沿公路由南向北行驶至西华县迟营乡斜楼村路段时，与前方同方向行驶的陈永金驾驶的三轮电动车相撞，造成陈永金受伤，经医院抢救无效死亡及两车不同程序损坏的交通事故。经西华县交警大队认定受害人陈永金和被告胡素娟均承担本次事故的同等责任。受害人陈永金发生交通事故后，在西华县人民医院抢救治疗13天，支出医疗费26953.1元；受害人陈永金1931年7月15日出生，其妻杜玉梅，1938年9月6日出生，均系农业户口，受害人陈永金有6个子女均已成年。
另查明，被告胡素娟在本次事故发生时具有合法有效的驾驶资格，且驾驶车辆年审正常，被告胡素娟无保险合同明确约定不予赔偿的违法驾驶行为。
又查明，豫A×××××号车在被告保险公司投保有�强险和商业三者险，交强险的保险期间为自2014年5月5日起至2015年5月4日止，商业三者险的保险期间为自2014年5月5日起至2015年5月4日止，保险限额为20万元，且不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告胡素娟驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生造成陈永金经抢救无效死亡的交通事故，被告胡素娟和受害人陈永金均承担本次事故的同等责任。对在该交通事故中给原告方造成的损失，被告胡素娟应该承担赔偿责任。由于豫A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对于原告的各项损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《河南省道路交通安全条例》第四十二条，本院对七原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：26953.10元；2、住院伙食补助费：13天×30元=390元；3、营养费：13天×20元=260元；4、护理费：13天×29041元／365×2=2068元（因受害人伤情较重，原告主张为2人护理合情合理）；5、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按5年计算为8475元×5年=42375元；6、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；7、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算为18979元；8、处理交通事故事宜支出的交通费�本院酌定为2000元；9、处理交通事故事宜人员的误工费：根据交通事故处理条例的规定，办理丧葬事宜的时间本院酌定为10天，因受害人有6个子女，故处理交通事故事宜人员的误工费为6人×10天×8475元（农村居民收入）÷365天=1393元；10、财产损失：695元；以上10项共计为145113.1元。被告保险公司应该在交强险限额内赔偿七原告各项损失120695元，超出交强险限额的部分即款24418.1元，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。所以被告保险公司应在商业三责险限额内承担60%的赔偿责任即14650.86元。原告主张的被抚养人生活费，因原告未提供证据予以证明，故本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民�和国保险法》第六十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内支付七原告各项损失120695元，在商业三者险限额内支付七原告各项损失14650.86元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院�
审判长 庞颖华
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李具才