wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤未民初字第39号
原告王某某，男，2006年12月28日出生。
法定代理人尹佳，女，1974年10月23日出生，系原告王某某母亲。
被告王日明，男，1971年7月11日出生，系原告王某某父亲。
原告王某某与被告王日明抚养费纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员旷洁独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。代理书记员李一君担任法庭记录。原告王某某的法定代理人尹佳、被告王日明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告母亲尹佳与被告王日明于2013年5月离婚，离婚协议约定原告王某某由母亲抚养，女方承担所有费用。现因物价上涨，原告各项生活费用增加，故诉于法院，请求：被告王日明每月支付原告抚养费1500元至原告十八周岁，并承担原告一半的教育费和一半的房贷至原告大学毕业。
被告王日明辩称：离婚时考虑孩子由尹佳抚养，我把属于我的一份财产全部给予王某某当做抚养费，已经一次性支付清楚全部抚养费，且离婚协议中我与尹佳已明确我不再负担任何费用，故不应支付抚养费。
经审理查明：
原告母亲尹佳与被告王日明于2006年1月20日登记结婚，2006年12月28日生育原告王某某。尹佳与被告王日明于2013年5月17日在怀化市鹤城区民政局协议离婚，离婚协议约定原告王某某监护权归母亲，所有费用由女方承担。
原告母亲尹佳及被告王日明均在怀化职业技术学院工作，被告王日明在该学院月收入5600元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据予以证明：
1、原、被告身份资料复印件，证明原、被告主体资格的情况。
2、离婚协议书一份，证明原告母亲尹佳与被告王日明于2013年5月17日离婚，双方就原告王某某的抚养问题作出了约定。
3、怀化职业技术学院出具的收入证明，证明被告王日明在该学院工作，职称为副教授，月收入5600元。
4、庭审笔录中当事人的陈述，证明本案的其他情况。
本院认为：父母均有抚养教育子女的义务。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平予以确定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告主张的教育费已含在抚养费中，不再另行处理。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，虽原告母亲与被告离婚时就孩子抚养及抚养费的给付达成一致意见，但不妨碍原告向被告提出超过协议的合理要求。为使未成年原告的权益得到最大化的保障，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。就抚养费的具体数额，本院根据怀化职业技术学院出具的收入证明，确定被告月收入为5600元，被告应支付抚养费的比例本院确定为百分之二十，即被告每月支付抚养费的数额为1120元。原告主张的房贷费不属于抚养费的范畴，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、自2015年10月起，被告王日明每月给付原告王某某抚养费1120元至原告十八周岁止；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告王日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 旷 洁
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1441号
罪犯韦国祥，男，1975年8月15日生，布依族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2005年11月7日作出（2005）安刑初字第161号刑事判决，认定被告人韦国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，被告人韦国祥不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）兴刑终字第16号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2005年4月1日起至2020年3月30日止，于2006年3月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年6月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦国祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦国祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2018年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执203号
申请执行人王立波，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人陈贵新，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人李春艳，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人张贵喜，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人李秀兰，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人陈贵仁，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人王立波与被执行人陈贵新、李春艳、张贵喜、李秀兰、陈贵仁借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第409号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年七月十八日
书记员 王子铭
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初279号
原告张某。
委托代理人李某。
委托代理人冯某。
被告钟某甲。
原告张某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人李某、冯某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年年底，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子钟某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后发现性格不合。被告性格内向，遇事不会自己处理，凡是都听从父母意见，而其整日酗酒，双方经常吵闹。特别是近三年来矛盾不断升级，夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月18日起诉离婚，经邹城市人民法院判决不准离婚。现判决不准离婚已生效半年之久，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判决离婚；2、婚生男孩钟某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、夫妻共同财产依法分割。
为证实自己的主张，原告张某向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。3、（2015）邹民初字第1132号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告钟某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告张某、被告钟某甲于2006年年底经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子钟某乙。因家庭矛盾，原告于2015年3月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月19日做出（2015）邹民初字第1132号民事判决书判决不准离婚。
上述事实有原告提交的书面证据及当事人陈述予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并生育一子，共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一六年三月九日
书记员 王秀琪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1109号
罪犯张发正，男，1986年2月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年1月19日作出（2005）甘刑一终字第351号刑事附带民事判决，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人张发正犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯张发正的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月6日起至2028年8月5日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年2月6日起至2027年1月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯张发正确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张发正在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张发正减刑一年六个月（刑期自2009年2月6日起至2025年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初326号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告谭延科。
被告谭宗华。
被告谭冬梅。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告谭延科、谭宗华、谭冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告谭延科于2015年2月28日签订了18万元借款合同，到期日为2018年2月20日，用途为养猪（借新还旧）。同时，被告谭宗华、谭冬梅与原告签订了保证合同，约定被告谭宗华、谭冬梅为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款18万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在谭延科欠息后，经原告方多次催收，被告谭延科仍未履行付息义务，现结欠金额18万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告谭延科签订的个人借款合同；2、被告谭延科返还借款本金18万元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭延科、谭宗华、谭冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年2月28日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告谭延科向原告借款18万元，借款月利率为11.5%，并约定了逾期罚息，被告谭宗华、谭冬梅为被告谭延科就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年2月28日将借款18万元汇入被告谭延科的存款账户917040730010102308356。该笔借款2018年2月20日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金18万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告谭延科提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告谭延科未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告谭宗华、谭冬梅做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告谭延科之间签订的个人借款合同。
二、限被告谭延科于判决生效后十日内偿还原告借款18万元本金及利息（利息及罚息按双方约定从2015年2月28日计算至判决生效确定的还款之日）。
三、被告谭宗华、谭冬梅对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人谭宗华、谭冬梅承担保证责任后，有权向主债务人谭延科追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付3900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 郝硕霖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1190号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人杨松志，男，1960年10月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇山上赵家村xx号。
被执行人杨呈祥，男，1936年8月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇山上赵家村xx号。
被执行人赵玉香，女，1963年1月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇山上赵家村xx号。
被执行人黎明，女，1965年5月8日生，汉族，黑龙江省宝清县人，住招远市金岭金矿小区x号楼。
被执行人赵学周，男，1965年6月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭金矿小区x号楼。
被执行人杨松竹，男，1967年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇山上赵家村xx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人杨松志、杨呈祥、赵玉香、黎明、赵学周、杨松竹金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1190号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1190号申请执行人：招远市农村信用社金岭信用社。被执行人：杨松志，男，1960年10月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：杨呈祥，男，1936年8月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：赵玉香，女，1963年1月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：黎明，女，1965年5月8日生，汉族，黑龙江省宝清县人，住招远市。被执行人：赵学周，男，1965年6月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：杨松竹，男，1967年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人杨松志、杨呈祥、赵玉香、黎明、赵学周、杨松竹债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一四年十二月二十四日书记员  张 伟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4539号
原告蔡海峰，男，1987年7月19日出生。
委托代理人钱黎，北京恒都律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人胡朋娟。
原告蔡海峰因商标驳回复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年6月12日作出的商评字（2015）第41119号关于第12877431号“GAMEExpert”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告蔡海峰的委托代理人钱黎到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会向本院提交了书面不出庭声明，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对蔡海峰就其申请注册的第12877431号“GAMEExpert”商标（简称申请商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认为：
申请商标可译为“游戏专家”，指定使用在广告、进出口代理等服务上直接表示了服务的内容等特点，不易被消费者作为商标加以识别，缺乏商标应有的显著性。蔡海峰提交的证据不足以证明申请商标通过使用取得显著性，申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项规定之情形。
依照《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
蔡海峰诉称：申请商标系由原告自主设计，独创性强，虽可直译为“游戏专家”，但原告对其赋予了与指定使用服务吻合的另一深层寓意。且申请商标经过多年使用，已经具备较高知名度。因此，申请商标具有商标应有的显著特征，能够起到区分服务来源的作用，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项有关“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册”的规定。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标为第12877431号“GAMEExpert”商标（商标图样附后），其申请注册日为2013年7月8日，注册申请人为蔡海峰，指定使用的服务为第35类：广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、特许经营的商业管理、进出口代理、替他人推销、替他人采购、人事管理咨询、计算机数据库信息系统化、会计、寻找赞助。
2014年8月8日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标直接表示了服务的内容和特点，用作商标缺乏显著性，不具备商标的识别作用为由，驳回申请商标的注册申请。
2014年9月11日，蔡海峰向商标评审委员会提出商标驳回复审申请，请求核准申请商标注册。
为证明申请商标的使用情况，蔡海峰向商标评审委员会提交了数份店铺照片。
商标评审委员会经审理，于2015年6月12日作出被诉决定，决定申请商标予以驳回。
在诉讼阶段，原告为证明申请商标的使用情况，向本院补充提交了如下证据：
1、数份店铺照片复印件，显示有“GAMEExpert”字样，但未显示具体时间。
2、商标许可使用合同，该合同显示有“GAMEExpert”字样，但未显示签订时间。
3、数份商铺租赁合同，均显示有“GAMEExpert”字样，地域涵盖南宁、无锡、郑州、东莞、青岛、深圳、沈阳、合肥，其中，南宁市的商铺租赁合同签署时间是2011年，其他店铺的签署时间均在2014年及2015年。
4、2015年7月，广西酷尚英博贸易有限公司与华润置地（南宁）有限公司签订的一份《南宁万象城提货卡协议》；2013年11月8日，广西酷尚英博贸易有限公司与珠海市澳嘉健身器材有限公司签订的一份《奥佳华产品销售合同》及补充协议。前述证据均显示有“GAMEExpert”字样。
5、2013年-2015年“GAMEExpert”游戏手册、2012-2014年ISTORE全年月刊，该份证据是由广西酷尚英博有限公司自制的证据，属于非正式出版发行物。
6、数份微博微信发布申请表复印件，显示有“GAMEExpert”字样，时间均在2014年及2015年。
7、两份蔡海峰公司于2013年3月、11月在商场内开展推广活动的场地租赁合同。
8、数张未显示时间的推广活动照片复印件。
9、相关消费者在新浪微博上发表评论的网络打印件。
上述证据中，证据1、6、8、9均为复印件，原告未提供原件予以核实，本院不予采信。
上述事实，有申请商标商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
依据《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
《商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。
本案中，申请商标是由“GAMEExpert”组成的纯文字商标，可以被译为“游戏专家”。其中，字母“E”稍作重叠设计，但商标文字整体仍体现为普通印刷字体。申请商标指定使用的服务为“广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、特许经营的商业管理、进出口代理、替他人推销、替他人采购、人事管理咨询、计算机数据库信息系统化、会计、寻找赞助”，这些服务均可能会涉及到游戏方面，将申请商标用于该些服务上，容易导致相关公众认为是对服务内容或特点的描述，而不会将其识别为商标。原告提交的有关使用证据中，大部分证据是在申请商标申请注册日（2013年7月）之后形成的，这些证据无法证明申请商标经过使用，在申请注册日之时已获得显著特征。而在申请注册日之前的证据仅有几份租赁合同、部分游戏手册及ISTORE月刊。由于游戏手册及ISTORE月刊均是非正式出版发行物，难以证明申请商标的宣传使用情况。租赁合同因缺乏销售合同、发票等直接经营证据予以佐证，仅能有限地证明申请商标的实际使用情况。故原告提交的证据不足以证明申请商标经过长期大量使用，已经获得显著特征，可以起到区分服务来源的作用。因此，申请商标直接表示了服务的内容或特点，缺乏显著特征，违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告蔡海峰的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告蔡海峰负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 锦 川
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 陶 轩
二〇一五年九月十五日
法官 助理 周 文 君
书 记 员 宋云燕书记员常婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申206号
再审申请人（一审第三人）：中石化化工销售（香港）有限公司，住所地：香港湾仔。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事。
委托代理人：王群，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：徐海龙，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东物骏贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区（仅限办公用途）。
法定代表人：蔡炳龙。
被申请人（一审被告）：广州市义隆橡塑有限公司，住所地：广州市黄埔区（仅限办公用途）。
法定代表人：官卫东。
再审申请人中石化化工销售（香港）有限公司（以下简称中石化公司）因与被申请人广东物骏贸易有限公司（以下简称物骏公司）、广州市义隆橡塑有限公司（以下简称义隆公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2014)穗黄法民二初字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中石化公司申请再审称，（一）有新的证据证明中石化公司已经向物骏公司返还了其因涉案合同为义隆公司垫付的全部货款，物骏公司没有完成与义隆公司约定的代理事项，应当将收取的保证金返还义隆公司；原审判令义隆公司向物骏公司支付保证金不符合合同约定，也有违公平。（二）原审判决适用法律确有错误，原审判决没有按照法律规定对中石化公司的证据进行审查，遗漏了中石化公司对义隆公司享有到期债权这一事实。（三）原审判决遗漏了中石化公司以有独立请求权第三人身份提出的诉讼请求，中石化公司有权在本案中作为有独立请求权第三人要求物骏公司将前述保证金直接支付给中石化公司，而原审遗漏了该诉讼请求，剥夺了中石化公司的诉讼权利，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回物骏公司的诉讼请求，并支持中石化公司的诉讼请求，本案诉讼费用由物骏公司承担。
本院经审查认为：（一）关于本案是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案审理的是物骏公司与义隆公司之间的进出口代理合同关系，亦即涉案合同的约束力仅仅发生在物骏公司与义隆公司之间。审查物骏公司与义隆公司之间签订的《代理采购协议书》，合同的条款没有为中石化公司设置合同上的义务，原审判决亦无判决中石化公司承担民事责任。原审通知中石化公司作为本案无独立请求权第三人参加诉讼是为了方便查清本案的事实，原审追加诉讼当事人的程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，中石化公司称其为有独立请求权第三人，要求物骏公司向其支付保证金的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。（二）关于本案实体处理和法律适用是否存在错误的问题。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2015］中国贸仲京裁字第0825号裁决认定，物骏公司以自己名义与中石化公司订立《销售合同》，中石化公司未能证明其在订立合同时知道物骏公司与义隆公司存在代理关系，涉案的《销售合同》应直接约束中石化公司和物骏公司，中石化公司未对1209.6吨货物履行交付义务，其应将货款如数退回给物骏公司。而本案是物骏公司基于其与义隆公司之间签订的七份《代理采购协议书》的合同关系，其主张义隆公司违反合同的约定，物骏公司要求义隆公司依约承担违约责任的诉讼。两案诉讼标的不同，法律关系亦不同。根据合同相对性原则，没有充分的证据显示中石化公司对义隆公司享有到期债权，亦无充分证据显示中石化公司对义隆公司享有到期债权的约束力及于物骏公司。中石化公司替代义隆公司主张物骏公司向其返还保证金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审查中石化公司所主张的新证据不能成立，不足以推翻原审判决，本院不予采信。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，中石化公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上，中石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中石化化工销售（香港）有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申206号再审申请人（一审第三人）：中石化化工销售（香港）有限公司，住所地：香港湾仔。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事。委托代理人：王群，山东文康律师事务所律师。委托代理人：徐海龙，山东文康律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广东物骏贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区（仅限办公用途）。法定代表人：蔡炳龙。被申请人（一审被告）：广州市义隆橡塑有限公司，住所地：广州市黄埔区（仅限办公用途）。法定代表人：官卫东。再审申请人中石化化工销售（香港）有限公司（以下简称中石化公司）因与被申请人广东物骏贸易有限公司（以下简称物骏公司）、广州市义隆橡塑有限公司（以下简称义隆公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2014)穗黄法民二初字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中石化公司申请再审称，（一）有新的证据证明中石化公司已经向物骏公司返还了其因涉案合同为义隆公司垫付的全部货款，物骏公司没有完成与义隆公司约定的代理事项，应当将收取的保证金返还义隆公司；原审判令义隆公司向物骏公司支付保证金不符合合同约定，也有违公平。（二）原审判决适用法律确有错误，原审判决没有按照法律规定对中石化公司的证据进行审查，遗漏了中石化公司对义隆公司享有到期债权这一事实。（三）原审判决遗漏了中石化公司以有独立请求权第三人身份提出的诉讼请求，中石化公司有权在本案中作为有独立请求权第三人要求物骏公司将前述保证金直接支付给中石化公司，而原审遗漏了该诉讼请求，剥夺了中石化公司的诉讼权利，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回物骏公司的诉讼请求，并支持中石化公司的诉讼请求，本案诉讼费用由物骏公司承担。本院经审查认为：（一）关于本案是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案审理的是物骏公司与义隆公司之间的进出口代理合同关系，亦即涉案合同的约束力仅仅发生在物骏公司与义隆公司之间。审查物骏公司与义隆公司之间签订的《代理采购协议书》，合同的条款没有为中石化公司设置合同上的义务，原审判决亦无判决中石化公司承担民事责任。原审通知中石化公司作为本案无独立请求权第三人参加诉讼是为了方便查清本案的事实，原审追加诉讼当事人的程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，中石化公司称其为有独立请求权第三人，要求物骏公司向其支付保证金的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。（二）关于本案实体处理和法律适用是否存在错误的问题。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2015］中国贸仲京裁字第0825号裁决认定，物骏公司以自己名义与中石化公司订立《销售合同》，中石化公司未能证明其在订立合同时知道物骏公司与义隆公司存在代理关系，涉案的《销售合同》应直接约束中石化公司和物骏公司，中石化公司未对1209.6吨货物履行交付义务，其应将货款如数退回给物骏公司。而本案是物骏公司基于其与义隆公司之间签订的七份《代理采购协议书》的合同关系，其主张义隆公司违反合同的约定，物骏公司要求义隆公司依约承担违约责任的诉讼。两案诉讼标的不同，法律关系亦不同。根据合同相对性原则，没有充分的证据显示中石化公司对义隆公司享有到期债权，亦无充分证据显示中石化公司对义隆公司享有到期债权的约束力及于物骏公司。中石化公司替代义隆公司主张物骏公司向其返还保证金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审查中石化公司所主张的新证据不能成立，不足以推翻原审判决，本院不予采信。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，中石化公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。综上，中石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中石化化工销售（香港）有限公司的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  陈晓欣
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初1394号
原告：厉万兵，男，1983年4月28日生，汉族，农民，住惠水县，
委托诉讼代理人：石正芝，女，1979年10月18日生，布依族，住惠水县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司；
统一社会信用代码：91522701216281964N
住所：贵州省都匀市斗篷山路旺福大厦；
负责人：兰红兵，系该公司经理；
委托诉讼代理人：朱冠宇，男，1987年6月20日生，布依族，住贵州省都匀市，系该公司员工。
原告厉万兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉万兵的委托诉讼代理人石正芝、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱冠宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉万兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险责任赔偿原告贵Ａ-×××××车辆损失修理费用18305元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月10日，原告驾驶贵Ａ-×××××号车在贵州财经大学商务学院××县工地上作业过程中，造成贵Ａ-×××××号车受损。贵Ａ-×××××号车于2017年5月5日在被告处投保商业险，保险期间为2017年5月8日至2018年5月7日，保单号为AGYA945S1417B000038Y,承包险种含特种车辆损失险及不计免赔、司机责任险及不计免赔、第三者责任险及不计免赔、起重、装卸、挖掘机车辆损失扩展条款。事故发生后，查勘员出现场并安排投保车到贵阳的修理厂定损及维修。维修结束后，被告以不属于投保险种及损失未构成事故为由拒绝赔付。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告太平洋保险公司辩称，原告的贵Ａ-×××××号车在被告处投保是事实，贵Ａ-×××××号车受损也是事实，受损后被告公司安排工作人员出现场并安排维修，维修结束后，将相关维修发票上报贵阳的公司，贵阳的公司认为投保车辆受损不属于投保范围，不属于保险公司赔付的范围。
本院经审理查明：
2017年6月10日15时，原告驾驶贵Ａ-×××××号车在贵州财经大学商务学院××县工地上进行吊装作业时，贵Ａ-×××××号车转盘发生炸裂，造成该车受损。贵Ａ-×××××号车受损后，被告太平洋保险公司的工作人员出现场并安排受损车辆到贵州神龙汽车服务有限公司进行维修，原告支付维修费共计18305元。后原告持维修发票到被告保险公司办理理赔事宜，被告于2017年7月7日向原告出具不予受理通知书、情况说明及拒赔通知书，以原告贵Ａ-×××××号车辆的该次损失未构成保险事故，不属保险责任范围为由，未对原告的损失进行赔付。为此，原告起诉至本院，要求判如所请。
另查明，贵Ａ-×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，该车受损发生在保险期间内。
本案有原、被告的当庭陈述、原告身份证复印件、保险单、定损委托书、发票、清单、不予受理通知书、情况说明、拒赔通知书、保险消费投诉告知书等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告为贵Ａ-×××××号车辆在被告处投保了特种车损失险及不计免赔、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款等商业险，双方形成保险合同法律关系，该行为系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。贵Ａ-×××××号车辆受损发生在保险期限内。针对原告的理赔诉求，被告辩称，原告贵Ａ-×××××号车辆的该次损失未构成保险事故，不属保险责任范围，故被告不予赔偿，但庭审中被告未提供贵Ａ-×××××号车辆受损的具体成因不属于保险事故，不属于保险责任的相关证明文件。贵Ａ-×××××号车辆受损后，原告及时通知了被告太平洋保险公司，已尽到了自身的通知及协助义务。被告保险公司到现场进行了实地查勘，最先掌握保险车辆受损的情况，故被告太平洋保险公司对车辆受损的成因不属于保险事故，不属于保险责任负有举证证明责任。原告在被告处投保了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，贵Ａ-×××××号车辆系在进行吊装作业时转盘发生炸裂受损，被告太平洋保险公司应对原告的损失进行赔付，故对原告要求被告赔偿原告贵Ａ-×××××号车辆损失修理费18305元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告厉万兵车辆损失修理费人民币一万八千三百零五元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，减半收取一百二十九元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年十月九日
书记员 罗应杰（代）
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0218号
原告王加欢。
委托代理人（特别授权）王兴中。
被告胡风广。
原告王加欢与被告胡风广保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，�法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加欢、被告胡风广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加欢诉称，2013年3月26日，王某某因资金周转向原告借款，借期到2013年4月2日，借款数额200000元，利息为同期银行贷款利率4倍，由被告胡风广具名担保。借款到期后，王某某未归还，被告胡风广未代偿。原告多次向被告催讨未果，为此，原告具状起诉，请求法院依法判令：被告胡风广承担保证责任，给付原告借款人民币200000元，并承担从2013年3月26日起至生效判决确定给付之日止的利息（按同期银行贷款利率4倍计算）；本案诉讼费被告承担。
原告向本院提交借条一份用以证明自己的诉讼主张。
被告胡风广辩称，我已经还清该笔200000元担保款。
被告胡风广为证明自己的抗辩主张，向本院提交农行苏陈支行4月21日流水查询单一份，内容为户名薛如林，卡号62×××10，于2013年8月27日转支199000元。
经庭审质证，被告方对原告提交的借条真实性无异议，认可担保人签名系其本人所签。原告方认为被告提交的流水查询单与本案无关。经审查，本院向被告方释明其主张2013年8月27日199000元的还款与本案所涉为同一笔账，按举证规则，应当就其关联性在庭后三日内进一步向本院提交证据进行补强。
经审理查明，2013年4月26日，案外人王某某向原告借款人民币200000元并向其出具借条一份，借条内容为：今借到王加欢人民币200000元整，月息为银行同期贷款利率四倍，于2013年4月20日前归还，如逾期则从逾期之日起按每日千分之一收取违约金，同时该借条注明担保人承诺对借款人的此笔贷款自愿担保，并承担连带还款，本案被告胡风广在担保人处签名，并备注身份证及手机号码。借款到期后因借款人及担保人均未按约还款�原告涉讼。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方当事人在借条中未有担保方式约定，依法应当认定被告承担连带责任保证担保，原告依据借条约定由其承担保证还款责任于法有据，予以支持。被告当庭抗辩其已经履行还款义务，因双方对该节事实陈述不一，经审查，常理讲还款时应当收回借条原件，或者由出借人出具相应的收条，现原告方持有200000元的借条原件，而被告当庭提交的打款手续因与本案缺乏关联性，对被告该项抗辩本院不予采信。原告主张按同期银行贷款利率4倍计算逾期利息，不违反法律禁止性规定，本院予以采纳。综上，�照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告胡风广于本判决生效后十日内一次性给付原告王加欢人民币200000元，同时给付利息（以200000元为本金按同期银行贷款利率4倍，从2013年3月26日计算至本判决确定履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沙志兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初667号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：曾邵华
被告：湖南汇才广告传播有限公司
法定代表人：朱伟。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南汇才广告传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初235号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陶某某，男，1988年4月29日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝中区。2016年2月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控:2016年1月22日21时30分许，被告人陶某某饮酒后驾驶渝B39X**小轿车，搭载朋友段某，从重庆市南岸区江南大道盛汇广场车库门口出发，沿江南大道行驶几百米的路程，至南岸区开发路下穿道路段时，被在此设卡盘查的交巡警查获。经检验，陶某某血液中的乙醇含量为98.7mg/100ml。陶某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨海燕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第682号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月27日晚9时许，被告人卢某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车，驶经平阳县萧江镇大同路280号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人卢某血液中乙醇含量为97mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，法医毒物鉴定检验报告书，人口信息，驾驶证及车辆信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年六月二十五日
代书记员 郑元昌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初366号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省赤壁市新店镇益阳。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人熊某犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月开始，被告人熊某在东莞市寮步镇新旧围古楼岭路113号出租屋内收受非法“六合彩”投注。期间，熊某共收受六合彩投注共约40期，每期投注人数约为30人，共获利约10000元。2015年9月17日21时许，公安机关在熊某的出租屋内缴获六合彩投注单48张（总投注额5379元）、六合彩投注款300元、黑色苹果4S手机一台及银行卡一张。
以上事实，被告人熊某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，缴获的投注单、投注款、手机、银行卡，到案经过、户籍证明、调查函、常住人口基本信息、扣押清单、银行汇款单，审讯视频等视听资料，被告人熊某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请以赌博罪对被告人熊某定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人熊某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17至2016年5月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部、赌资人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 罗治漳
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初623号
原告梅普选，男，1954年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人梅小利，女，1980年3月26日出生，农民。
被告王小兵，男，简况不详。
被告李五龙，男，1966年4月9日出生，汉族，住下吉镇新兴村一组，农民。
本院在审理原告梅普选与被告王小兵、李五龙民间借贷纠纷一案中，原告梅普选于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅普选撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告梅普选承担。
审判员 张 山
二〇一五年四月五日
书记员 郭晨光
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00348号
罪犯杨伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年1月29日作出（2010）新刑初字第0016号刑事判决，以被告人杨伟犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千五百元，剥夺政治权利二年。责令退赔给被害人共计人民币163140元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1049号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加脱工装劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月4日至2018年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市。
代表人郭永健，行长。
委托代理人王卫华、王小敏，该行员工。
被告冯家纯，男，汉族，住解放区。
被告侯爱荣，女，汉族，住解放区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告冯家纯、侯爱荣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1541元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘亚欣
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第66号
原告柏XX，女，1957年生，汉族。
被告冯XX，女，1979年生。
原告柏XX与被告冯XX赡养费纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员王希山适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告柏XX、被告冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告现年57岁，身体患有严重的气管炎，已无劳动能力，没有任何经济来源，原告的丈夫已于2000年离世。原告生有七名子女，其中一名下落不明，均已成家，六名子女中其他五名子女均承担赡养义务，唯有被告不尽赡养义务，故原告起诉至法院，要求被告每年给付赡养费1500元。
被告辩称：原告说的不完全属实，我母亲现年57岁，现在身体不好是事实，但我父亲于2008年去世，我们现有姊妹六人属实，我母亲不是自己过，2013年春天我母亲回到娘家生活，在回娘家生活前，我们姐妹几个轮流养我母亲，其中在我家过了四个年。现在我母亲回到娘家生活。我父亲过世后，我父亲的地一直由我种，我每年给我母亲承包费。我母亲的钱一直在老四那寄存，但后来钱就没有了。我和我母亲说今年我给她800元赡养费，我母亲不同意，2013年我母亲回娘家让娘家人把地承包出去了。我把我自己的地要回来，2013年我没给赡养费。
在审理中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：原告现年57岁，已无劳动能力，原告的丈夫已去世。原告生有七名子女，其中一名下落不明，其他均已成家，被告于2013年没给其母亲柏XX赡养费，柏XX于2013年12月20日起诉要求被告冯XX每年给付1500元赡养费。
本院认为：本案应依据<<中华人民共和国婚姻法>>及黑龙江农村居民人均生活消费支出的规定，子女有义务赡养无劳动能力或生活困难的父母。被告不尽赡养义务，原告有权要求被告给付赡养费，但是原告要求过高，原告的诉讼请求仅大部分应得到支持。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告冯XX自2013年1月1日起每年给付原告柏XX赡养费1000元。2013年的赡养费1000元于2014年4月1日一次性给付。以后每年的赡养费于每年的6月1日一次性给付。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王希山
二〇一四年三月六日
书记员 董丽丽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2014）州民初字第66号原告柏XX，女，1957年生，汉族。被告冯XX，女，1979年生。原告柏XX与被告冯XX赡养费纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员王希山适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告柏XX、被告冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告现年57岁，身体患有严重的气管炎，已无劳动能力，没有任何经济来源，原告的丈夫已于2000年离世。原告生有七名子女，其中一名下落不明，均已成家，六名子女中其他五名子女均承担赡养义务，唯有被告不尽赡养义务，故原告起诉至法院，要求被告每年给付赡养费1500元。被告辩称：原告说的不完全属实，我母亲现年57岁，现在身体不好是事实，但我父亲于2008年去世，我们现有姊妹六人属实，我母亲不是自己过，2013年春天我母亲回到娘家生活，在回娘家生活前，我们姐妹几个轮流养我母亲，其中在我家过了四个年。现在我母亲回到娘家生活。我父亲过世后，我父亲的地一直由我种，我每年给我母亲承包费。我母亲的钱一直在老四那寄存，但后来钱就没有了。我和我母亲说今年我给她800元赡养费，我母亲不同意，2013年我母亲回娘家让娘家人把地承包出去了。我把我自己的地要回来，2013年我没给赡养费。在审理中，原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明：原告现年57岁，已无劳动能力，原告的丈夫已去世。原告生有七名子女，其中一名下落不明，其他均已成家，被告于2013年没给其母亲柏XX赡养费，柏XX于2013年12月20日起诉要求被告冯XX每年给付1500元赡养费。本院认为：本案应依据>及黑龙江农村居民人均生活消费支出的规定，子女有义务赡养无劳动能力或生活困难的父母。被告不尽赡养义务，原告有权要求被告给付赡养费，但是原告要求过高，原告的诉讼请求仅大部分应得到支持。依照>第二十一条第三款的规定，判决如下：被告冯XX自2013年1月1日起每年给付原告柏XX赡养费1000元。2013年的赡养费1000元于2014年4月1日一次性给付。以后每年的赡养费于每年的6月1日一次性给付。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王希山二〇一四年三月六日书记员  董丽丽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2568号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某，户籍地广州市白云区。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被广州市公安局白云区分局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2501号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2014年4月15日，被告人谭某向中信银行申领信用卡（卡号：62×××99）后，在收入不足以还银行透支款的情况下，仍多次持该卡透支消费，后欠款逾期经银行多次催收且超过三个月仍拒不还款。经统计，至2015年4月16日止，谭某共欠银行本金人民币12181.9元。公诉机关认为被告人谭某应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人谭某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人谭某已向中信银行还清欠款本息共计16500元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年九月三十日
书记员 龙筱晨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2333-2号
申请执行人陆泳，男，1978年11月10日出生，住浙江省天台县。
被执行人张骁瑞，男，1963年4月9日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人矫晶，女，1982年8月3日出生，住广东省深圳市南山区。
陆泳与张骁瑞、矫晶民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02206号判决书已经发生法律效力。权利人陆泳向本院申请执行，本院于2016年07月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，但因该房产系他院抵押物，暂无法处置，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人陆泳书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2333号案件终结本次执行程序，申请执行人陆泳发现被执行人张骁瑞、矫晶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年八月二十八日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2333-2号申请执行人陆泳，男，1978年11月10日出生，住浙江省天台县。被执行人张骁瑞，男，1963年4月9日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人矫晶，女，1982年8月3日出生，住广东省深圳市南山区。陆泳与张骁瑞、矫晶民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02206号判决书已经发生法律效力。权利人陆泳向本院申请执行，本院于2016年07月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，但因该房产系他院抵押物，暂无法处置，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人陆泳书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2333号案件终结本次执行程序，申请执行人陆泳发现被执行人张骁瑞、矫晶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年八月二十八日代书记员 任阳阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平保字第12号
原告：缪甲。
委托代理人：缪乙。
被告：陈某某。
本院在审理原告缪甲诉被告陈某某保证合同纠纷一案中，原告于2012年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某某所有的坐落于平阳县××全镇××村××路32号一套房屋（所用权证号：08a0002500），查封限额250000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告陈某某所有的坐落于平阳县万全镇陈交大村振兴西路32号一间房屋（所用权证号：08a0002500）。财产保全费1770元，由缪甲承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏尔然
二〇一二年二月二十九日
代书 记员 李小华
撤诉申请书
平阳县人民法院：
经过慎重考虑，我现撤回对（2012）温平商初字第31号案件被告许良鸿、陈积雄的起诉。
申请人：
撤诉申请书
平阳县人民法院：
经过慎重考虑，我现撤回对（2012）温平商初字第31号案件被告钱克佳、林希素、邓招品、陈积裕、郑书城、周时装的起诉。
申请人：
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00338号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
被执行人：王希魁，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：查正国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与安徽省铜陵华新矿业有限公司、铜陵正国矿产品有限责任公司、王希魁、查正国借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽省铜陵华新矿业有限公司、铜陵正国矿产品有限责任公司、王希魁、查正国在金融机构存款1700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年三月十六日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00338号申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县。被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。被执行人：王希魁，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：查正国，男，汉族，住安徽省铜陵县。关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与安徽省铜陵华新矿业有限公司、铜陵正国矿产品有限责任公司、王希魁、查正国借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽省铜陵华新矿业有限公司、铜陵正国矿产品有限责任公司、王希魁、查正国在金融机构存款1700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年三月十六日书记员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执482号
申请执行人郑某1，女，1986年10月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人郑某2，女，1990年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人郑某3，男，1991年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人柳某某，男，1967年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人郑某1、郑某2、郑某3与被执行人柳某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的64000元。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人郑某1案款10000元，余款54000元，被执行人承诺在2016年阴历腊月25日付10000元，2017年阴历腊月25日付20000元，2018年阴历腊月25日前付清24000元，利息部分予以放弃。申请执行人郑某1同意并接受被执行人承诺意见。
本院认为：被执行人就履行本案债务有明确承诺意见，且申请执行人自愿接受，该行为系双方真实意思的表示，因被执行人承诺履行期限超出本案执行期限，故本案以执行和解方式，依法予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初601号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初601号民事判决书确定的义务，如被执行人未按承诺意见履行义务时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月十八日
书记员 余常波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执482号
申请执行人郑惠。
申请执行人郑婷。
申请执行人郑强。
被执行人柳三华。
申请执行人郑惠、郑婷、郑强与被执行人柳三华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月24日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的64000元。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人郑惠案款10000元，余款54000元，被执行人承诺在2016年阴历腊月25日付10000元，2017年阴历腊月25日付20000元，2018年阴历腊月25日前付清24000元，利息部分予以放弃。申请执行人郑惠同意并接受被执行人承诺意见。
本院认为：被执行人就履行本案债务有明确承诺意见，且申请执行人自愿接受，该行为系双方真实意思的表示，因被执行人承诺履行期限超出本案执行期限，故本案以执行和解方式，依法予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初601号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初601号民事判决书确定的义务，如被执行人未按承诺意见履行义务时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月十八日
书记员 余常波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执482号
申请执行人杨磊。
被执行人谌敏。
被执行人陈章。
申请执行人杨磊与被执行人谌敏、陈章交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）鄂黄陂罗民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的50394元。
本案在执行过程中，经查询被执行人谌敏、陈章暂无财产可供执行，但被执行人谌敏承诺从2016年7月开始，每月向申请执行人支付1000元，直至付清为止。申请执行人杨磊同意并接受被执行人谌敏的承诺意见。
本院认为：被执行人就履行本案债务有明确承诺意见，且申请执行人自愿接受，该行为系双方真实意思的表示，因被执行人承诺履行期限超出本案执行期限，故本案以执行和解方式，依法予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）鄂黄陂罗民初字第00008号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2002）鄂黄陂罗民初字第00008号民事判决书确定的义务，如被执行人未按承诺意见履行义务时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 余常波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初277号
原告唐某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告兰某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告唐某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告2006年认识后自由恋爱，2008年按农村习俗举行婚礼，2009年11月30日登记结婚。婚后于2009年9月25日生育长女刘某甲，2011年3月11日生育次女刘某乙。在婚姻存续期间，我与被告在村子里共同购买了一间土木结构瓦房，有共同存款70000元，无夫妻共同债权及债务。我与被告婚后夫妻感情一般，长女刘某甲出生后，因我在外承揽工程亏损，无钱带回家给被告，被告便以我在外养人为借口，三天两头与我争吵。随着次女刘某乙的出生，家中的经济状况更加窘迫，只要被告一不顺心，就拿我做出气筒，嫌弃我没本事赚不到钱。为了改善家庭经济状况，我经常外出，没日没夜的劳累奔波，目的就是为了给妻子和两个孩子创造一个良好的生活环境。2015年7月，被告未经我同意，擅自将两个孩子送到被告的娘家，交给被告的父母抚养。至今已经7岁半的刘某甲还没有上过一天学。为了孩子的学业，我曾多次与被告商量，但都遭到被告的拒绝。同时，我与被告也因各方面的原因，争吵不断升级，矛盾越积越深，现在双方基本上一见面就吵架，没有任何缓解和好的余地。我与被告的矛盾长期以来有增无减，继续维持下去，对彼此都是一种伤害，对孩子也是一种伤害。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，请求：一、判令原被告离婚；二、双方所生女儿刘某甲、刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担；三、双方共同购买的一间土木结构瓦房归原告所有；四、夫妻共同存款70000元由双方平均分配；五、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某某辩称：原告所述不客观、不真实。夫妻共同财产除了原告所说之外，我还与原告一同建盖了两间小房子、栽种了一片果木树，而且原告保管的存款和工程款也不仅仅只有70000元。我与原告是自由恋爱，在感情基础较好的情况下结婚，又在感情基础较好的情况下生育了两个女儿。结婚以来，我对家庭尽职尽责，夫妻之间互敬互爱。为了支持原告的事业，我同意让原告到外做工程，然而原告在外做工程期间却移情别恋。我曾带着女儿到原告的工地上为原告煮饭，期间，我和与原告相好的那个女人发生过争吵，原告不仅不劝阻，还帮助那个女人殴打我和我的女儿。从原告外出承包工程以来，原告就对家庭不管不顾，也不将钱拿回家给我抚养孩子。无奈之下，我只好在大女儿放假时将其送到我父母家，让我父母帮我带了一个多月。现在为了两个孩子健康成长，我坚决不同意离婚，我愿意原谅原告的错误，双方不足之处互相改正，共同搞好家庭生产生活，共建一个美好家庭。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告2006年认识后自由恋爱，2009年农历2月举行婚礼，2009年11月30日补办了结婚登记手续。婚后于2009年9月25日生育长女刘某甲，2011年3月11日生育次女刘某乙。双方婚后常为家庭琐事争吵，自2015年9月分居至今。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否破裂，是界定是否准予离婚的根本标准。本案原被告以往虽然曾产生过矛盾，但双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。且婚后双方已共同生活了多年，并生育了二个孩子，父母应为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。夫妻间虽有矛盾，只要双方互相尊重，互谅互让，加强沟通交流，合理安排家庭生产、生活，注意克服自身的缺点和不足，双方仍然有和好的可能。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马雪娇
二〇一六年四月五日
书记员 王艳芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2005-1号
原告郭庆
被告刘海臣
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告郭庆诉被告刘海臣、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘海臣驾驶的三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘海臣驾驶的三轮汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵中亭
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初68号
原告龙某某。
被告张某甲。
委托代理人陈志，湖北楚胥律师事务所律师。
原告龙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，其与被告在外务工时经人介绍相识，于2011年7月11日经民政机关登记结婚。2011年7月17日生育一女名张某乙。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，其曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求，此后夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生女由被告抚养成年。
原告龙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、户籍登记证明，证明被告及婚生女的基本情况；
证据三、民事判决书，证明原告曾起诉离婚，被判决驳回。
被告张某甲辩称，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。如原告坚决要求离婚，则要求原告一次性给付小孩抚养费。被告无证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，同年农历腊月十八按民间习俗举行婚礼后同居生活，2011年7月11日补办结婚登记，同年7月17日生育一女名张某乙。双方婚后因琐事经常争吵，2014年年底再次争吵后被告回居娘家，双方一直分居至今。2015年3月原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，但此后二人关系仍未改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方婚后共同财产有金戒指一枚、金手镯一枚、金耳环一对、铂金戒指一枚。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。但双方婚后未能正确处理家庭关系而产生隔阂，并长时间分居生活，在原告提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，二人关系仍未得到改善，可视为夫妻感情确已破裂，现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，本院依法予以准许；婚生女一直随被告及其父母生活，为有利于小孩的健康成长，由被告抚养小孩较为适宜，但原告应依法承担相应的抚养义务。被告要求原告一次性给付小孩抚养费，考虑到原告的实际情况，无一次性给付条件，可酌情二年给付一次小孩抚养费；婚后共同财产原告同意全部归被告所有，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲负担抚养至成年，原告龙某某从2016年起至2029年止，每年给付小孩抚养费5000元，每二年给付一次；
三、共同财产金戒指一枚、金手镯一枚、金耳环一对、铂金戒指一枚归被告张某甲所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈敏
二〇一六年三月二日
书记员 赵磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a97ee98-4262-4909-8d24-48e6be0117dd&imgId=N2E5N2VlOTgtNDI2Mi00OTA5LThkMjQtNDhlNmJlMDExN2RkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1037号
上诉人（原审原告）付军。
上诉人（原审被告）翁牛特旗乌丹镇德日苏嘎查第三村民组，住所地翁牛特旗乌丹镇德日苏嘎查。
负责人白金海，组长。
委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
上诉人付军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人付军，上诉人翁牛特旗乌丹镇德日苏嘎查第三村民组的委托代理人张拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，付军系翁牛特旗乌丹镇北门外村八组村民。2008年5月10日，经中人于志国介绍，付军与第三村民组签订了一份土地承包合同，合同约定，第三村民组将其组内的荒地一块，面积为10亩（四至为：东邻林地、南邻铁丝网、北邻新植林地、西邻铁丝网）承包给付军经营，承包期为20年，承包费为1.4万元。签订合同后，付军一次性付清了承包费。付军承包后经过治理，将该荒地变为水浇地。2012年，付军承包的土地中有4.531亩被乌丹镇人民政府征收，每亩补偿款为4万元。本案在审理中，付军提出申请，要求对第三村民组提供的承包合同的书写时间进行鉴定，本院委托鉴定机构在鉴定过程中，鉴定机构对第三村民组提供合同上公章的盖印时间做出了鉴定意见，付军支付鉴定费8000元。另查明，至2012年乌丹镇人民政府征收涉案土地时，付军实际承包经营该地面积为14.944亩；乌丹镇政府征用该地的补偿款标准为（不包括地上附着物和青苗补偿款）：一类水浇地每亩补偿款为4万元，旱坡地每亩补偿款为1.3万元，被征用土地每亩增值的价值为2.7万元，被征用的涉案土地为4.531亩，增值总价款为122337元。
原审认为，付军系翁牛特旗乌丹镇北门外村八组村民，与第三村民组签订的土地承包合同是在双方自愿平等的基础上签订的，故涉案的土地承包合同合法有效。因付军不是第三村民组集体经济组织成员，故其与第三村民组签订的土地承包合同不同于集体经济组织人人有份的家庭承包形式，所承包的土地为荒地，和家庭承包地责任田明显不同，该承包合同应认定为其他方式的承包合同，具有明显的商业性质。农村土地承包法规定，家庭承包形式的承包方享有在承包地被依法征用时依法获得相应补偿的权利，而其他形式的承包则没有这方面的规定。这就意味着其他方式的承包并不当然享有获得相应承包地补偿款的权利。因此，本案承包地的补偿款只能归集体经济组织即村民组所有。同理，安置补助费是征收集体土地后，为了保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地者基本生活，解决因土地被征用而产生的剩余劳动力的安置问题而发给被征地单位的专属款项，而本案付军承包的土地属于其他方式承包的承包方，并不存在因土地被征用而丧失基本生产资料和生活来源问题，不需要专门的安置，故该地安置补助费只能补给失去土地的集体经济组织及其成员。但原、第三村民组签订承包合同前，涉案土地为荒地，在被征用时则变成为水浇地，可以确认付军在承包期间，确实对涉案土地进行了投入治理，客观上导致了被征用土地的价值升值，故付军要求获得增值部分补偿款的合理部分，本院应予支持。关于增值部分在原、第三村民组之间如何分配，本院认为，由于付军的投入治理，客观上导致了被征用土地的价值升值，而升值部分，其性质仍然属于征地补偿款，仍然应当归集体经济组织及其成员所有。但因付军对涉案土地确实进行了投入治理，且承包期限又未届满，依据公平原则，对于付军的投入应当给予适当补偿，补偿比例可按40%补偿为宜。第三村民组辩称，按合同约定，付军承包土地面积为10亩，但付军实际经营的土地面积为14.944亩，故应以合同约定的为准，所征用的土地并不在付军承包土地面积之内，付军无权索要征地补偿款，本院认为，合同虽然约定付军承包土地为10亩，但合同也明确约定了四至范围，当承包土地面积与四至范围不相等时，应以四至范围为准，至于付军承包土地多出4.944亩，第三村民组可另行主张权利。关于鉴定机构出具的鉴定意见书，本院认为，付军申请要求对第三村民组提供的合同书写时间进行鉴定，而鉴定机构出具的鉴定意见书虽然鉴定的是合同公章的盖印时间，与付军的鉴定要求不一致，但该鉴定意见书能够证明第三村民组提供合同是虚假的，故鉴定费用应由第三村民组负担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条第一款之规定，判决如下:一、涉案4.531亩土地征地补偿款升值部分48934.80元（土地升值总额122337元×40%）归付军所有；二、鉴定费用8000元由第三村民组负担；三、驳回付军的其他诉讼请求。
宣判后，付军与第三村民组均不服提起上诉，付军上诉称，双方之间的土地承包合同是合法有效的，所以付军所承包的土地面积应以合同约定的四至面积为准，双方签订的合同明确约定了四至，虽然合同上约定地块面积为10亩，但合同约定面积与约定的四至面积不符，所以应以合同约定的四至为实际承包面积；原审法院判决付军获得40%的差价款显失公平，上诉人承包土地是为了获取收益，承包时是荒地不是耕地，是付军投入了大量的人力、财力、物力才使荒地变成了水浇地，所以原审法院只是将该地升值部分的40%判归付军显失公平，请二审法院查明事实，依法改判。第三村民组的上诉理由为双方签订的合同涉案土地面积为10亩，而土地实际面积为14.944亩，超出部分并非付军合理承包范围，原审认为涉案土地由荒地变为水浇地而升值是错误的，付军承包开始就具有水浇地和改良后的现状，涉案征用土地补偿费与付军无关，原审法院将被征用土地补偿费补偿给付军没有法律依据，请二审法院查明事实依法改判。
经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，付军与第三村民组签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，本案涉案土地在付军承包后，经过其经营治理导致承包土地增值，有权获得该承包土地增值部分的土地补偿款；付军承包是其他方式承包，土地的安置补助费其无权获得，土地补偿费因治理而增值，应获得相应补偿，但涉案土地属于全体村民，其升值价值也是基于土地而产生，所以原审法院判决付军获得升值40%的补偿款并无不当。关于土地亩数问题，并不在付军起诉的诉讼请求之内，所以双方的土地亩数争议不属于法院审理范围。综上，付军的上诉请求部分成立，本院予以支持，第三村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持，但原审判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费付军交纳的1150元，由付军承担，第三村民组交纳的1150元，由第三村民组承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年八月三十日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1037号上诉人（原审原告）付军。上诉人（原审被告）翁牛特旗乌丹镇德日苏嘎查第三村民组，住所地翁牛特旗乌丹镇德日苏嘎查。负责人白金海，组长。委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。上诉人付军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人付军，上诉人翁牛特旗乌丹镇德日苏嘎查第三村民组的委托代理人张拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，付军系翁牛特旗乌丹镇北门外村八组村民。2008年5月10日，经中人于志国介绍，付军与第三村民组签订了一份土地承包合同，合同约定，第三村民组将其组内的荒地一块，面积为10亩（四至为：东邻林地、南邻铁丝网、北邻新植林地、西邻铁丝网）承包给付军经营，承包期为20年，承包费为1.4万元。签订合同后，付军一次性付清了承包费。付军承包后经过治理，将该荒地变为水浇地。2012年，付军承包的土地中有4.531亩被乌丹镇人民政府征收，每亩补偿款为4万元。本案在审理中，付军提出申请，要求对第三村民组提供的承包合同的书写时间进行鉴定，本院委托鉴定机构在鉴定过程中，鉴定机构对第三村民组提供合同上公章的盖印时间做出了鉴定意见，付军支付鉴定费8000元。另查明，至2012年乌丹镇人民政府征收涉案土地时，付军实际承包经营该地面积为14.944亩；乌丹镇政府征用该地的补偿款标准为（不包括地上附着物和青苗补偿款）：一类水浇地每亩补偿款为4万元，旱坡地每亩补偿款为1.3万元，被征用土地每亩增值的价值为2.7万元，被征用的涉案土地为4.531亩，增值总价款为122337元。原审认为，付军系翁牛特旗乌丹镇北门外村八组村民，与第三村民组签订的土地承包合同是在双方自愿平等的基础上签订的，故涉案的土地承包合同合法有效。因付军不是第三村民组集体经济组织成员，故其与第三村民组签订的土地承包合同不同于集体经济组织人人有份的家庭承包形式，所承包的土地为荒地，和家庭承包地责任田明显不同，该承包合同应认定为其他方式的承包合同，具有明显的商业性质。农村土地承包法规定，家庭承包形式的承包方享有在承包地被依法征用时依法获得相应补偿的权利，而其他形式的承包则没有这方面的规定。这就意味着其他方式的承包并不当然享有获得相应承包地补偿款的权利。因此，本案承包地的补偿款只能归集体经济组织即村民组所有。同理，安置补助费是征收集体土地后，为了保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地者基本生活，解决因土地被征用而产生的剩余劳动力的安置问题而发给被征地单位的专属款项，而本案付军承包的土地属于其他方式承包的承包方，并不存在因土地被征用而丧失基本生产资料和生活来源问题，不需要专门的安置，故该地安置补助费只能补给失去土地的集体经济组织及其成员。但原、第三村民组签订承包合同前，涉案土地为荒地，在被征用时则变成为水浇地，可以确认付军在承包期间，确实对涉案土地进行了投入治理，客观上导致了被征用土地的价值升值，故付军要求获得增值部分补偿款的合理部分，本院应予支持。关于增值部分在原、第三村民组之间如何分配，本院认为，由于付军的投入治理，客观上导致了被征用土地的价值升值，而升值部分，其性质仍然属于征地补偿款，仍然应当归集体经济组织及其成员所有。但因付军对涉案土地确实进行了投入治理，且承包期限又未届满，依据公平原则，对于付军的投入应当给予适当补偿，补偿比例可按40%补偿为宜。第三村民组辩称，按合同约定，付军承包土地面积为10亩，但付军实际经营的土地面积为14.944亩，故应以合同约定的为准，所征用的土地并不在付军承包土地面积之内，付军无权索要征地补偿款，本院认为，合同虽然约定付军承包土地为10亩，但合同也明确约定了四至范围，当承包土地面积与四至范围不相等时，应以四至范围为准，至于付军承包土地多出4.944亩，第三村民组可另行主张权利。关于鉴定机构出具的鉴定意见书，本院认为，付军申请要求对第三村民组提供的合同书写时间进行鉴定，而鉴定机构出具的鉴定意见书虽然鉴定的是合同公章的盖印时间，与付军的鉴定要求不一致，但该鉴定意见书能够证明第三村民组提供合同是虚假的，故鉴定费用应由第三村民组负担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条第一款之规定，判决如下:一、涉案4.531亩土地征地补偿款升值部分48934.80元（土地升值总额122337元×40%）归付军所有；二、鉴定费用8000元由第三村民组负担；三、驳回付军的其他诉讼请求。宣判后，付军与第三村民组均不服提起上诉，付军上诉称，双方之间的土地承包合同是合法有效的，所以付军所承包的土地面积应以合同约定的四至面积为准，双方签订的合同明确约定了四至，虽然合同上约定地块面积为10亩，但合同约定面积与约定的四至面积不符，所以应以合同约定的四至为实际承包面积；原审法院判决付军获得40%的差价款显失公平，上诉人承包土地是为了获取收益，承包时是荒地不是耕地，是付军投入了大量的人力、财力、物力才使荒地变成了水浇地，所以原审法院只是将该地升值部分的40%判归付军显失公平，请二审法院查明事实，依法改判。第三村民组的上诉理由为双方签订的合同涉案土地面积为10亩，而土地实际面积为14.944亩，超出部分并非付军合理承包范围，原审认为涉案土地由荒地变为水浇地而升值是错误的，付军承包开始就具有水浇地和改良后的现状，涉案征用土地补偿费与付军无关，原审法院将被征用土地补偿费补偿给付军没有法律依据，请二审法院查明事实依法改判。经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，付军与第三村民组签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，本案涉案土地在付军承包后，经过其经营治理导致承包土地增值，有权获得该承包土地增值部分的土地补偿款；付军承包是其他方式承包，土地的安置补助费其无权获得，土地补偿费因治理而增值，应获得相应补偿，但涉案土地属于全体村民，其升值价值也是基于土地而产生，所以原审法院判决付军获得升值40%的补偿款并无不当。关于土地亩数问题，并不在付军起诉的诉讼请求之内，所以双方的土地亩数争议不属于法院审理范围。综上，付军的上诉请求部分成立，本院予以支持，第三村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持，但原审判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费付军交纳的1150元，由付军承担，第三村民组交纳的1150元，由第三村民组承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  牟玉莲二〇一四年八月三十日书 记 员  刘亚楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第665号
申请执行人彭江，男，住河池市金城江区。
被执行人河池市帝丰贸易有限公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人罗彩艺，该公司经理。
申请执行人彭江与被执行人河池市帝丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河池市帝丰贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第665号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人货款13573元；2、承担案件受理费69.50元，执行费105元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查明，被执行人河池市帝丰贸易有限公司于2013年6月开始经营河池市罗欧咖啡厅业务，由于种种原因于2014年1月停止营业至今，该公司所欠债务已达200余万元，除本案外，被执行人还有多个债务案件正在审理中。目前，该公司可供执行财产，即位于河池市金城江区新建东路金龙湾花园小区临街一号楼二号楼第三层罗欧咖啡厅及门面內设备已被其他债权人申请查封（待申请查封的债权案件执行时方能叁与分配），现暂不能执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第665号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年十一月五日
书记员 何芳华
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00445号
原告张亚丽，女，汉族。
被告郝良，男，汉族。
被告郝文清，男，汉族。
被告郝向龙，男，汉族。
委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司
法定负责人张成军，系该公司总经理。
委托代理人段国旗，陕西北望律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定负责人张志军，系该公司经理。
委托代理人刘金国，系该公司职工。
本院在审理原告张亚丽与被告郝良、郝文清、郝向龙、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告对所争议的事项已自行和解，原告张亚丽于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对所争议的事项已自行和解，原告张亚丽提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亚丽撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告张亚丽承担。
审判员 宋洁
二〇一三年九月二十二日
书记员 闫琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终字第1号
上诉人（原审原告）钟某甲，男，汉族，1949年6月15日出生，桑植县人。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟某乙，男，白族，1973年1月24日出生，吉首市人。
被上诉人（原审被告）钟某丙，女，白族，1977年10月24日出生，吉首市人。
原审被告钟某丁，男，白族，1980年7月13日出生，吉首市人，无业。
上诉人钟某甲因与被上诉人钟某乙、钟某丙、钟某丁赡养纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告钟某甲与谷某某结婚后生育三子女，即本案被告钟某乙、钟某丙、钟某丁。1997年，原告与张某某同居，2013年，原告与张某某登记结婚。被告钟某乙因无业外出打工，家中尚有待抚养的子女及赡养的母亲；被告钟某丙因结婚生育两子女，目前均属在校学生，其丈夫属下岗工人，无职业外出打工；钟某丁与其妻离婚后，婚生小孩钟某戊（13岁）由钟某丁抚养，但钟某丁因吸毒被关押于湘西自治州戒毒所，目前钟某丁之女钟某戊（在校学生）从读五年级起就随钟某丙生活居住至今。在庭审过程中，原告钟某甲自愿表示暂放弃对被告钟某丁要求给付赡养费的诉讼请求。原告钟某甲对被告钟某丙的诉讼请求变更为给付赡养费为200至300元。被告钟某丙表示愿意每月承担原告生活费100元。另查，原告钟某甲目前领取社会最低保障金为每月255元；2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均消费性支出标准为15887元。
原判认为，本案系赡养纠纷。被告钟某乙、钟某丙、钟某丁与原告钟某甲系父子关系。三被告对原告钟某甲负有赡养扶助义务，原告要求三被告支付赡养费的诉请，符合法律规定。湖南省城镇居民人均消费性支出标准2014-2015年度为15887元，即月平均消费支出约1300元；原告现在每月领取的社会最低保障金为255元。综合三被告具有赡养义务和其家庭经济收入状况的因素，对原告的诉讼请求予以部分支持。原告诉请的住院、吃药费用的诉请，因原告未能提供相关证据予以证明，不予支持。被告钟某乙、钟某丁经该院传票传唤，拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于规范民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟某乙于本判决发生法律效力之日起，按每月300元的标准给付原告钟某甲赡养费。二、被告钟某丙于本判决发生法律效力之日起，按每月100元的标准给付原告钟某甲赡养费。三、驳回原告钟某甲要求被告给付医疗、医药费用的诉讼请求。本案案件受理费免收。
宣判后，钟某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法改判被上诉人钟某乙、钟某丙每月分别支付上诉人赡养费500元、300元；二、依法支持上诉人因病产生的治疗费用。事实与理由：一、一审判决支持的赡养费过低。对于一审判决前近半年时间的赡养费依法应当支持；二、一审法院不支持上诉人的医疗费用错误，上诉人不定期会产生一定的医疗费用，而且需要人员护理，故一审对医疗费用不予支持错误。
钟某乙、钟某丙、钟某丁三人均未进行答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案为赡养纠纷，本案的争议焦点有二：一是一审判决的赡养费用是否过低；二是上诉人诉请的医疗费用是否应当支持。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故本案上诉人钟某甲在无劳动能力或者生活困难的情形下，有权要求其子女钟某丙、钟某乙给付赡养费。对于具体的给付数额，应当充分考虑需赡养的父母及其子女的家庭经济收入、支出状况。本案中，上诉人钟某甲确实存在生活困难的情形，但同时其子钟某乙在外务工，同时需抚养子女、赡养母亲，其女钟某丙需抚养其两个子女及钟某丁之女钟某戊，双方均属困难家庭。故一审确定钟某乙每月给付钟某甲赡养费300元，钟某丙每月给付钟某甲赡养费100元，是综合本案当事人家庭收支情况确定的数额，是其自由裁量权的行使，并无不当，应予确认。
关于争议焦点二，上诉人钟某甲虽提出医疗费用的诉请，但其没有提供证据证明，故一审以其没有提供证据证明驳回其对医疗、医药费用的诉请，并无不当，应予确认。
另外，子女对于父母的赡养义务，不仅仅局限于物质层面，更重要的是精神上的抚慰，父母为抚养子女长大，付出了很多心血，在父母年老多病时，更需子女的关心爱护，故钟某乙、钟某丙、钟某丁在承担物质上的赡养义务外，更需多看望、慰问父亲，给予父亲精神上的安慰。对于本案一审判决前是否应当给付赡养费的问题，因上诉人在一审起诉时没有提出明确的诉请，故本院不予支持，但如果确实存在一审判决前没有支付赡养费的情形，双方可参照本案判决标准协商解决。
综上所述，上诉人钟某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，经本院批准，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 向美蓉
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一六年二月二十三日
书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初382号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张廷建，男，1998年8月12日出生，白族，贵州省盘县人，中专文化，无职业，住盘县。2017年1月27日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月2日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2017]103号起诉书指控被告人张廷建犯运输毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员杨文成出庭支持公诉，被告人张廷建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年1月26日，被告人张廷建以体内藏毒方式运输毒品，其从西双版纳乘坐BK2744航班到达昆明长水机场时被民警抓获，后查获其从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重272.25克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了：1.物证：查获的毒品甲基苯丙胺；2.书证：户籍材料，登机牌、抓获经过材料等；3.被告人的供述与辩解：被告人张廷建的供述与辩解；4.鉴定意见：公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.排毒、称量、取样笔录等证据，认为被告人张廷建非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张廷建对公诉机关出示的证据无异议，对公诉机关指控的事实当庭承认属实。
经审理查明：2017年1月26日，被告人张廷建以体内藏毒方式运输毒品，其从西双版纳乘坐BK2744航班到达昆明长水机场时被民警抓获，后查获其从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重272.25克。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人张廷建的户籍自然情况。
2.抓获经过、现场盘问记录，证实2017年1月26日18时05分许，云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警在对版纳至昆明的BK2744航班进行公开查缉时，发现一男子形迹可疑，遂对其进行盘问。经盘问，该男子名叫张廷建。之后，民警将张廷建带至公安值班室进行盘问，张廷建否认携带毒品。随后，民警将张廷建带至航站楼公安X光机检查室进行进一步检查。检查前，张廷建仍否认携带毒品。后对张廷建进行X光透视检查，发现其体内有大量异物存留。经再次盘问，张廷建承认其体内吞有包装过的毒品可疑物84粒。民警遂将张廷建抓获。至此，云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警将张廷建移交至昆明市公安局官渡分局大板桥派出所处理。
3.排毒记录及照片、放射科检查报告单，证实张廷建于2017年1月26日21时30分至1月27日10时56分，分六次从体内排出毒品可疑物共计84颗，其体内毒品可疑物全部排出。
4.毒品疑似物称量记录及照片，证实张廷建排出的毒品可疑物中，红色或绿色药片状毒品可疑物毛重319.08克、净重253.66克，白色晶体状毒品可疑物毛重25.08克、净重18.59克，其排出的毒品可疑物毛重共344.16克、净重272.25克。
5.毒品疑似物取样记录及照片，证实民警从张廷建排出的红色或绿色药片状毒品可疑物中取样1.54克送检，从张廷建排出的白色晶体状毒品可疑物中取样1.04克送检。
6．扣押笔录、扣押决定、扣押清单、登机牌、发票、保险凭证，证实民警依法对张廷建排出的毒品可疑物及车票一张、登机牌一张、手机一部进行依法扣押。
7.可疑毒品检验报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实经昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知张廷建，张廷建对鉴定意见没有异议，不申请补充鉴定或重新鉴定。
8.现场检测报告书及照片，证实张廷建甲基安非他明检测呈阴性。
9.被告人张廷建的供述：2017年1月24日20时左右，我通过手机QQ群（有偿捐肾）里的管理员介绍，从贵州红果来到小勐腊新宝贵宾楼。2017年1月26日5时左右，对方提着一个白色塑料袋进了房间，让我吞下毒品疑似物后带到武汉，并承诺到武汉后，每排出1颗，给我1000元。2017年1月26日10时，我按照对方要求吞下84颗毒品疑似物后，对方给了我一部手机并帮我联系了回打洛的摩的。我从打洛坐了到景洪的班车，之后乘坐2016年1月26日16时20分起飞的飞机于当日17时50分到达昆明机场，刚下飞机就被公安机关抓获了。
以上证据，经法庭举证、质证，采证程序合法，均与本案存在关联，内容客观、能相互印证，应予认定。
本院认为，被告人张廷建无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张廷建被公安民警查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张廷建在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张廷建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2032年1月26日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重272.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 段云萍
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资行执字第53-2号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长。
被执行人郭定丰，男
被执行人陈朝晖，女
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对郭定丰、陈朝晖征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征字（2012）第0432号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
执 行 长 魏少敏
执 行 员 陈 亮
执 行 员 李劲松
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 郭海龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第962-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王建财，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人钦勇香，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王建财、钦勇香征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第910号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年7月2日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王建财、钦勇香计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，且本院对被执行人已作出一次拘留，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年9月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第910号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李裕鹏