wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初880号原告：刘某甲，男，1961年10月27日出生，汉族，农民。被告：胡某，女，1962年6月15日出生，汉族，农民。原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生四个儿子均某，随父、随母由他们自己选择；3、婚后债务原、被告共同承担；4、诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告于1982年春天经人介绍认识，1983年在当时的嘉祥县马村乡民政办理了结婚登记手续，现结婚证及档案均已丢失。1983年农历8月24日按农村习俗举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日（户籍登记1980年11月5日）生育长子刘某乙，××××年××月××日（户籍登记1985年7月5日）生育次子刘某丙，××××年××月××日生育三子刘某丁，××××年××月××日生育四子刘某戊。原、被告在婚后的共同生活中，由于脾气性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告常年外出不归，已达两年之久。被告胡某曾于2015年11月13日向法院起诉与原告刘某甲离婚，因当时的原告胡某没有按时到庭，法院按撤诉处理。原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无法在一起共同生活。被告胡某未作答辩。原告刘某甲围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、嘉祥县马村镇河南刘村村民委员会出具的证明一份，证明被告胡某于2016年2月10日离家出走，至今未回，双方已不能和好共同生活，夫妻感情确已破裂。2、嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2979号民事裁定书一份，证明2015年11月13日被告胡某曾作为原告起诉离婚，说明双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。3、四个儿子出生日期，证明四个孩子均已长大成人，结婚独立生活。经本院审查认定如下：证据1、2、3来源合法，客观真实，且与本案相互关联，本院予以采信。本院认为，原告未提供结婚登记手续，但原、被告于1983年农历8月24日（××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前）按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活时，原、被告双方已经符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定：原、被告未按婚姻法的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，构成事实婚姻。原、被告婚姻基础一般，在共同生活期间，脾气性格不合，双方常因家庭生活琐事发生争吵。被告胡某曾于2015年11月13日向法院起诉，提出与刘某甲离婚，因当时的原告胡某未按时到庭，法院按撤诉处理后，胡某于2016年2月10日离家出走至今未回。现刘某甲又作为原告起诉与胡某离婚，说明原、被告确实已无法共同生活，夫妻感情确已达到破裂的程度。因此，原告刘某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中原告刘某甲撤回第二、第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告撤回诉讼请求的部分，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告胡某离婚；案件受理费300元（已预缴150元），由原告刘某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  岳忠文审 判 员  王中喜人民陪审员  张传峰二〇一六年九月三十日书 记 员  董钰珑
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第180号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被申请人王泽水，
申请人向本院提出执行申请，要求强制执行其做出的大国土资罚字（2014）1265号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）1265号行政处罚决定的合法性进行了审查。
在审查过程中，经本院核实，发现该案涉及�块系流标村村民委员会所有，按照县委县政府精神流标村村民委员会对涉案地面进行了硬化。并非被申请人占用土地建文化广场，违法占地行为与被申请人无关。
本院认为，申请人作出大国土资罚字（2014）1265号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请人作出大国土资罚字（2014）1265号行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 倪 玮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭商初字第29号
原告曹金玲，女，汉族，1985年4月7日出生。
原告任忠平，男，汉族，1966年2月25日出生。
原告王银平，女，汉族，1964年2月25日出生。
三原告委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告任泓企，男，汉族，2013年1月23日出生。
法定代理人原告曹金玲，女，汉族，1985年4月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯�分公司（以下简称鄂尔多斯财险）。
负责人章斌，系该公司经理。
委托代理人贾贵君，男，汉族，1963年7月14日出生。
原告曹金玲、任忠平、王银平、任鸿企与被告鄂尔多斯财险财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄开东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金玲、任忠平、王银平的委托代理人李耀忠，任鸿企的法定代理人曹金玲及被告鄂尔多斯财险的委托代理人贾贵君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金玲、任忠平、王银平、任鸿企诉称，2014年5月14日，任海峰驾驶其向任俊海借用的蒙K3L7**号小型客车，发生翻车的交通事故，任海峰摔出车外后被自己驾驶的车辆碾压，造成任海峰受伤经医院抢救无效死亡。2013年10月15日任俊海为蒙K3L7**号小型客车向被告保险支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），且不计免陪，保险期间为一年，三者险的保险金额为200000元。死亡赔偿金为25497元∕年×20年=509940元，丧葬费4282元∕月×6个月=25692元，两项合计535632元。现诉至法院，要求被告在交强险限额内赔偿四原告110000元；在三者险限额内赔偿四原告200000元。
被告鄂尔多斯财险辩称，任海峰的死亡赔偿金和丧葬费不是交强险和三者险的赔偿对象，计算办法和标准认可。四原告不是保险合同相对人，无权以保险合同提起诉讼，本起事故是单方责任，任海峰负事故的全部责任，车辆管理人或所有人任俊海无责任，我公司不承担赔偿责任。任海峰为肇事车辆的驾驶人，不能纳入第三人的范围。要求驳回四原告的起诉。
经审理查明，2013年10月15日，任俊海为其所有的蒙K3L7**号捷达牌轿车在被告保险支公司处分别投保了交强险和三者险�其中三者险的责任限额为200000元。保险期限均为2013年10月16日至2014年10月15日。2014年5月14日，任海峰驾驶蒙K3L7**号捷达牌轿车因操作失误发生翻车事故，任海峰摔出车外后被肇事轿车碰撞碾压，经抢救无效死亡。任海峰的死亡赔偿金为509940元、丧葬费25692元，共计535632元。
另查明，任海峰为非农业家庭户。任海峰的法定第一顺序继承人有其父任忠平、其母王银平、其子任鸿企、其妻曹金玲。任鸿企的监护人为曹金玲。现原告曹金玲、任忠平、王银平、任鸿企诉至法院，要求被告在交强险限额内赔偿四原告110000元；在三者险限额内赔偿四原告200000元。
上述事实，有当事人的陈述、《个人保险投保单》、《死亡注销证明》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，任俊海为其所有的蒙K3L7**号捷达牌轿车在被告保险支公司处分别投保了交强险和三者险并签订相应的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。交强险和三者险均系在发生保险事故后对“第三人”进行赔偿的保险行为。第三人即具有保险利益，可以要求保险人对依据保险合同的约定对其进行赔偿。本案中任海峰虽为驾驶人，但保险事故发生时其被该车辆甩出车外，并经该车辆碰撞碾压导致死亡结果的发生。我国法律法规中的“车上人员”不仅包括乘车人同时也包括车辆的驾驶人，当“车上人员”在发生交通事故时脱离肇事车辆，并经肇事车辆碰撞碾压，即转化为“第三人”，取得了保险利益。因此在任海峰因保险事故死亡后，其第一顺序继承便取得了对保险人的请求权，即四原告有权提起诉讼要求被告承担赔偿责任。任海峰的死亡赔偿金和丧葬费共计535632元，且四原告诉讼请求的数额符合任俊海与被告签订和保险合同的约定。因�四原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告鄂尔多斯财险于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔付原告曹金玲、任忠平、王银平、任鸿企110000元；
二、被告鄂尔多斯财险于本判决生效后五日内在三者险责任限额内赔付原告曹金玲、任忠平、王银平、任鸿企200000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5950元，因适用简易程序减半收取，由被告鄂尔多斯财险承担2975元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 黄开东
二〇一四年十月�十日
书 记 员 王丽娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00065号
原告：张贤永
委托代理人：曹保健，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张宇
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师
原告张贤永诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告张贤永及其委托代理人曹保健到庭参加了诉讼，被告张宇及其委托代理人袁瑞松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年1月2日和同年2月28日，被告两次分别向我借款合计7万元，约定利息2分，现今累计22个多月，计息1.5万元，经多次催要，被告拒不偿还，故具状起诉，请求判令被告立即偿还借款7万元整，并承担借款利息1.5万元及诉讼费。
基于上述请求，原告提交以下证据：1、2009年1月2日借款3.5万元（月息2分）借据一张；2、2009年2月28日借款3.5万元（月息2分）借据一张。
被告张宇辩称：借据借款人签字是被告本人，但欠的是赌债，被告并不认识担保人，答辩人仅欠吴晓健3.5万元。当时将车子押在吴晓健处，后因急用车，所以又打了一张3.5万元的欠条将车取回，因此被告只欠吴晓健3.5万元的赌债，不欠原告钱，应驳回诉讼。
被告当庭播放手机电话录音。原告认为举证已超期，真实性也无法认定，不予质证。
经当庭举证、质证，结合当事人的陈述，本院对原告所举证据借据两张予以认定。被告当庭播放的手机录音（未向法庭提供），原告以超举证期为由不予质证理由充分，不予采纳。
基于上述证据及当事人的陈述，审理查明的事实如下：2009年1月2日被告张宇借原告张贤永3.5万元，约定利息为月息2分，同时立借据一张。2009年2月28日被告张宇向原告张贤永借款3.5万元，约定利息为月息2分，同时立借据一份。后经原告多次催要未还，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款7万元整，及利息1.5万元并承担诉讼费。
本院认为：合法的债务应当清偿。故原告的诉请理由正当，依法予以支持。被告辩称的理由无证据佐证，不予支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
被告张宇于判决书生效之日起五日内偿还原告张贤永借款本金7万元及利息1.5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行该付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 赵方宽
代理审判员 孙 敏
二〇一〇年三月六日
书 记 员 赵华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00065号
原告：张贤永，男，1984年9月10日生，汉族，浙江人。
委托代理人：曹保健，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张宇，男，汉族，1974年8月19日生，安徽霍邱县人。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
原告张贤永诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告张贤永及其委托代理人曹保健到庭参加了诉讼，被告张宇及其委托代理人袁瑞松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年1月2日和同年2月28日，被告两次分别向我借款合计7万元，约定利息2分，现今累计22个多月，计息1.5万元，经多次催要，被告拒不偿还，故具状起诉，请求判令被告立即偿还借款7万元整，并承担借款利息1.5万元及诉讼费。
基于上述请求，原告提交以下证据：1、2009年1月2日借款3.5万元（月息2分）借据一张；2、2009年2月28日借款3.5万元（月息2分）借据一张。
被告张宇辩称：借据借款人签字是被告本人，但欠的是赌债，被告并不认识担保人，答辩人仅欠吴晓健3.5万元。当时将车子押在吴晓健处，后因急用车，所以又打了一张3.5万元的欠条将车取回，因此被告只欠吴晓健3.5万元的赌债，不欠原告钱，应驳回诉讼。
被告当庭播放手机电话录音。原告认为举证已超期，真实性也无法认定，不予质证。
经当庭举证、质证，结合当事人的陈述，本院对原告所举证据借据两张予以认定。被告当庭播放的手机录音（未向法庭提供），原告以超举证期为由不予质证理由充分，不予采纳。
基于上述证据及当事人的陈述，审理查明的事实如下：2009年1月2日被告张宇借原告张贤永3.5万元，约定利息为月息2分，同时立借据一张。2009年2月28日被告张宇向原告张贤永借款3.5万元，约定利息为月息2分，同时立借据一份。后经原告多次催要未还，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款7万元整，及利息1.5万元并承担诉讼费。
本院认为：合法的债务应当清偿。故原告的诉请理由正当，依法予以支持。被告辩称的理由无证据佐证，不予支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
被告张宇于判决书生效之日起五日内偿还原告张贤永借款本金7万元及利息1.5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行该付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 赵方宽
代理审判员 孙 敏
二〇一〇年三月六日
书 记 员 赵华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2495号
原告：熊绍安，男，1954年1月1日出生，汉族，退休干部。住所地：江西省丰城市。
被告：蔡龙贵，男，1973年5月13日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
原告熊绍安（以下简称原告）诉被告蔡龙贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员高智独任审理，书记员季理芳担任记录，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告熊绍安到庭参加诉讼，被告蔡龙贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以缺钱应急为由向原告借款3200元，承诺在短时期尽快归还。2015年被告购买了新的商品房后，本人一直追讨借款未果，今年11月初，通过被告所在单位主要领导做工作归还借款，被告仍以各种借口和理由拒绝还款，故原告具状诉至法院要求被告归还借款3200并负担本案诉讼费。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证1份，证明目的：原告的基本情况。（二）借条1份，证明目的：被告于2014年4月3日书写借条欠原告借款3200元。
被告未到庭质证，也未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，本院认为原告提供的证据原件真实、合法，与本案有关联，故确认原告所举证据具有证据效力。
综合上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
原、被告因工作关系相识。2014年3月份，被告分两次向原告借款共计4000元。借款后，被告在2014年4月3日还有3200元未归还，被告即书写一张借款3200元的借条。之后，原告多次要求被告还款，被告未及时还款，原告遂起诉来院，要求被告归还借款3200元并负担本案诉讼费。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款3200元有借条为证，被告未按时归还借款是酿成本纠纷的原因。原告熊绍安要求被告蔡龙贵归还借款3200元的诉请符合法律规定，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡龙贵尚欠原告熊绍安借款人民币3200元整，限本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡龙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 高 智
二〇一六年十二月二十日
书记员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4772号
原告江苏省新农村经济发展科技股份公司。
法定代表人王燕芬，江苏省新农村经济发展科技股份公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告常婷，女，1987年5月6日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
原告江苏省新农村经济发展科技股份公司诉被告常婷劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏省新农村经济发展科技股份公司的委托代理人陈勇，被告常婷的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省新农村经济发展科技股份公司诉称，一、被告是原告单位的员工，于2012年10月与原告单位建立劳动合同关系。2012年9月原告公司负责人被捕，公司日常经营基本瘫痪，公司账户被司法机关查封。被告虽然按照合同约定保持劳动关系，但公司已无任何实际运营，亦无安排具体工作交予被告。故原告认为在公司无法正常运营开始后的工资即（2012年10月起）不应按照劳动合同签订的工资发放，应参照江苏省最低工资标准每月1480元发放。二、由于公司的账户及各种资料司法机关查封，故原告未能及时搜集相关证据参加仲裁。根据现有考勤记录查明被告实际工作时间为2012年10月至2013年6月，故公司只认可这一工作期间的工资。基于以上事实，根据《合同法》、《民事诉讼法》以及其他相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求：1、判决原告无需支付被告2013年7月至2014年9月的工资；2、判决原告无需补缴被告2013年7月至2014年9月的社会保险费；3、判决原告按1480元／月支付被告2012年10月至2013年6月的工资。
被告常婷辩称，原告的诉求与仲裁庭审中答辩的事实相矛盾，且原告在本次诉讼的事实与理由中陈述被告依然按照合同的约定保持劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告于2012年2月到原告处从事行政助理工作。2012年10月1日，原、被告签订的书面劳动合同约定：期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止；工资为每月3000元等。2012年9月，原告公司账户被查封，之后未再发放过被告工资，亦未再为被告缴纳社会保险。庭审中，原告称被告工作至2013年6月，之后未再提供劳动。被告称其2013年6月前均正常上班，2013年6月至10月18日，因单位再无工作，故上班时去时不去，2013年10月18日后再无到单位上班。2014年8月26日，被告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年10月至2013年10月18日工资，并要求原告补缴社会保险。2014年10月11日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出了宁劳人仲案（2014）第1087号仲裁裁决书，支持了被告的大部分仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同、原告提供的2012年10月至2013年6月的考勤表等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告单位因故歇业，但被告到2013年6月仍在正常提供劳动，故原告应按劳动合同约定工资标准支付被告2012年10月至2013年6月的工资，即3000元×9个月＝27000元。原告称被告2013年6月后未再提供劳动，但未提供证据予以证明，故本院对原告的说法不予采信。2013年7月至2013年10月18日期间，被告虽仍在上班，但根据其自己的陈述，上班也不再正常而是断断续续，被告未上班的原因虽然是原告单位无业务处于歇业状态，但并非原告安排其不上班，故综合上述情况，本院认为2013年7月至2013年10月18日期间原告按最低工资标准支付原告工资为宜，即1480元×3个月＋1480元÷21.75天×11天＝5188.51元。关于补缴社会保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、江苏省新农村经济发展科技股份公司于本判决生效之日起三日内支付常婷2012年10月至2013年10月18日的工资32188.51元。
二、驳回江苏省新农村经济发展科技股份公司的诉讼请求。
三、驳回常婷的其他申诉请求。
江苏省新农村经济发展科技股份公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 金 萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张璐璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第366号
申请人执行人徐州潍登焊材销售有限公司，住所地徐州市二环北路2号。
法定代表人边天信，该公司董事长。
委托代理人柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
被执行人江苏天地永鑫重型钢构有限公司，住所地徐州经济开发区维五路以北三环北路东延以南。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托代理人张玉松，男，汉族，1962年5月12日生。
申请人执行人徐州潍登焊材销售有限公司诉被执行人江苏天地永鑫重型钢构有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于作出（2013）开商民初字第152号民事调解书，并已发生法律效力，因江苏天地永鑫重型钢结构有限公司未履行义务，徐州潍登焊材销售有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到江苏天地永鑫重型钢结构有限公司可供执行的银行存款，无登记在江苏天地永鑫重型钢结构有限公司升名下房产，无登记在江苏天地永鑫重型钢结构有限公司车辆。
本院认为，执行中，因被执行人江苏天地永鑫重型钢结构有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人徐州潍登焊材销售有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 涛
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第246号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，女，1975年7月1日出生。因涉嫌盗窃一案于2014年9月7日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日下午，被告人马某某前往格尔木市某商行聊天。23时趁被害人郑某甲外出、被害人郑某乙不备之际，从该商行二楼卧室窃得一黑色女士钱包。被告人马某某知晓被害人一工商银行卡密码后，即在格尔木市自动取款机分三次窃得该卡内人民币4500元。次日将钱包送回该商行时被被害人郑某乙抓获。被盗赃款被其挥霍。
证实上述事实的证据有被害人报案材料、陈述及辨认笔录；证人证言；书证：归案情况说明、常住人口基本信息、证明；扣押清单及领条；现场勘查笔录；被告人马某某供述、指认现场笔录及刑事照片。以上证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人马某某盗窃的事实。且庭审中被告人马某某对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人马某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一四年十二月八日
书记员 台梦玫
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历执字第1172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
被执行人山东泰山贤文电子产业有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2010）历商初字第1749号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司济南历下支行于2013年9月16日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被执行人山东泰山贤文电子产业有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被执行人山东泰山贤文电子产业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 盖 辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21933号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：王同德，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王同德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民二初字第00502号
原告：刘某某，男，1963年12月3日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县武店镇煤建公司宿舍。
委托代理人：王某某，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1952年11月12日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月21日、2013年5月22日和2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王某某，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年11月2日，被告丁某某经刘某介绍从我处购买16.3吨钢材，每吨4850元，合计价款79055元，用于定远县能仁乡小学教学楼建设。当日被告未付款。后我多次约刘某找被告催要货款，被告分几次偿还37000元，余款42055元，虽经崔要，被告至今未付。现要求被告偿还我钢材款42055元，并承担诉讼费用。
被告丁某某辩称：原告陈述不事实，钢筋是刘某联系分两次给我拉去的，我打的收条收到16.3吨钢筋是事实，但价格不是原告所讲的4850元一吨，而是4180元一吨，总共价格是68134元。且我于2010年11月15日付给刘某37000元钢筋款，已经转交给原告，余款由刘某委托王龙江分两次去问我要的，我已分两次付清，一次是11000元，另一次是18000元。我不少原告的钢筋款，驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一，2010年11月2日的收条一张，证明被告丁某某收到原告刘某某的钢筋16.3吨，证明人刘某签名证明，款未付。
证据二，2010年11月15日刘某的收条一张，收到丁某某付钢筋款叁万七仟元正。
证据三、2013年3月27日，原告申请对刘某的委托书中字迹真伪进行司法鉴定的鉴定意见书和2013年11月4日价格评估报告书一份，证明刘某的笔迹是真实的；钢筋价格为4780元和4680元一吨。
被告丁某某对原告刘某某的证据一、二、三没有异议，对钢筋的价格鉴定书有意见，不同意鉴定出的钢筋价格。
被告丁某某为支持其主张并反驳原告的请求，向本院提供以下证据：1、2010年11月15日刘某的收条一份，证明钢筋款是付给刘某的。2、2011年2月1日刘某的委托书一份，证明所欠的钢筋款付给王龙江。3、4王龙江于2011年2月20日和2月25日收条两份，证明钢筋款已分两次付给王龙江11000元和18000元，所欠钢筋款已基本付清。
针对被告丁某某提供的证据，原告刘某某质证认为：证据1认可，证据2真实性认可，但对证明目的不同意。证据3、4不予认可，王龙江付钢筋款给丁万起，与本案没有关联性。
根据原告所提供的证据一、二、三的关联性、合法性和真实性，被告提供的证据1本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人陈述，可以确认如下事实：
2010年11月2日，被告丁某某通过刘某介绍，从原告刘某某处购买钢筋16.3吨。用于定远县能仁乡小学教学楼建设，没有约定钢筋价格。被告丁某某打了收条：今收到钢筋16.3T。刘某在收条上注明“款未付”。后原告找被告丁某某催要货款，被告于2010年11月15付款37000元给刘某，由刘某将该钢筋款支付给原告，余款未付。虽经原告多次催要，但被告以款已付给刘某为由，拒付。原告诉讼来院，要求被告按每吨4850元偿付钢筋款42055元并承担诉讼费用。
本院认为：原告刘某某与被告定万祥的买卖关系是双方真实意思的表示。故其请求支付钢筋款符合法律规定，本院予以支持。被告丁某某对鉴定出的钢筋的价格不予认可，因没有提供证据支持其辩称，也没有提供证据支持其主张的钢筋价格，故本院不予采信。被告辩称款已付给王龙江，因王龙江与丁万起之间所产生的买卖关系与本案没有关联性，故不予支持。依照«中华人民共和国合同法»第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告丁某某于判决生效后十日内一次性偿付原告刘某某钢筋款39284元（16.3吨×4680元／吨-37000元）。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，鉴定费2000元，由原告刘某某负担151元，被告丁某某负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王永年
审 判 员 李保林
人民陪审员 张晓琴
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2649号
原告：汇通信用融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人：孙康，董事长。
委托代理人：倪元新、向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：越西县尔普水电开发有限责任公司。住所地：四川省越西县乐清地乡尔普村。
法定代表人：苏婷，董事长。
原告汇通信用融资担保有限公司与被告越西县尔普水电开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。审理过程中，原告汇通信用融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信用融资担保有限公司申请撤回对被告越西县尔普水电开发有限责任公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信用融资担保有限公司撤诉。
审 判 长 龙小丽
审 判 员 王晓川
人民陪审员 张志凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜俊衡
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特310号
申请人：兰水英，女，畲族，住福建省顺昌县。
申请人兰水英申请宣告王飞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，王飞，男，汉族，1976年2月7日生，住浙江省江山市淤头镇水角塘头村水角塘头31-1号。公民身份号码：330823197602072711。申请人兰水英与王飞系夫妻关系。2016年1月3日10时许，王飞随“鲁文渔53101”号渔船在981海区作业期间，被船上吊钩甩出船外，不慎落水，经多方搜救未果。威海市公安局文登分局埠口边防派出所于2016年3月1日出具证明，证实王飞已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月17日在《人民日报》发出寻找王飞的公告。法定公告期间三个月，现已届满，王飞仍然下落不明。
本院认为，王飞随“鲁文渔53101”号渔船在981海区作业期间，被船上吊钩甩出船外，不慎落水，经多方搜救未果。且经威海市公安局文登分局埠口边防派出所证明其已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王飞死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年八月六日
书 记 员 龙宁宁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1044号
原告沭阳县飞天精工机械有限公司，住所地沭阳县马厂镇。
法定代表人许兆干，经理。
委托代理人王守富。
被告灌云县黄海机械有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三东路*号。
法定代表人马岐，经理。
本院于2014年8月19日立案受理原告沭阳县飞天精工机械有限公司与被告灌云县黄海机械有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告沭阳县飞天精工机械有限公司委托代理人王守富到庭参加诉讼，被告灌云县黄海机械有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沭阳县飞天精工机械有限公司诉称，原、被告之间存在多年的供货业务关系，从2004年开始，原告经常向被告供应旋耕机配件，大部分货款被告已经给付，尚欠货款90293元未付，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告货款90293元，并承担本案诉讼费用。
被告灌云县黄海机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原告生产旋耕机配件，从2004年开始原告向被告供应货物，被告给付部分货款，2014年1月19日双方对账，被告欠原告货款46270元；2014年3月15日，原告又向被告供货计款44023元，被告共欠原告货款90293元未付。
上述事实，有原告举证的对账单、入库单及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供应货物，被告向原告出具对账单和入库单，能够证明被告欠原告货款90293元的事实，被告应当及时支付原告货款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云县黄海机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告沭阳县飞天精工机械有限公司货款90293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2060元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一四年九月十九日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1042号
申请执行人王步美。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉。
申请执行人王步美与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月22日依法作出的（2014）扬江商初字第00485号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人王步美给付运费82200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有终结执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江商初字第00485号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 杨有才
执行员 朱义乐
二〇一五年六月十五日
书记员 崔 凯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00218号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李世春，男，1965年2月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2003年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年4月21日刑满释放；2005年4月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年10月26日刑满释放；2011年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年1月3日刑满释放；2012年8月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2014年4月15日刑满释放。因本案于2015年1月7日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人李世春犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉。被告人李世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李世春于2015年1月7日16时许，先行收取杨某购毒款100元后，在本市渝中区临江门xx号11-21其家中交给杨某0.08克毒品海洛因，并从中分得0.02克毒品海洛因作为好处，被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人李世春归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人李世春的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李世春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、本院（2012）中区刑初字第01361号刑事判决书、罪犯档案材料等，证人欧某某、杨某的证言，被告人李世春的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世春明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李世春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.08克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨岚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第243号
原告王风芝，女，居民，住本市东昌府区。
被告孙德志，男，个体业户，住本市东昌府区。
被告李延芳，女，个体业户，住本市东昌府区。
本院于2014年1月13日受理的上列原、被告劳务纠纷一案，原告于2014年2月13日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告王风芝撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一四年二月十三日
书记员 肖 慧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2866号
原告：林金源，男，1946年5月21日出生，汉族，住永春县。
被告：林欣赏，男，1976年7月7日出生，汉族，住永春县。
原告林金源与被告林欣赏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金源、被告林欣赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林欣赏偿还原告借款5000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2005年12月16日出具借条向原告借款5000元。事后，被告对借款至今未还。为此，特具状起诉，请求依诉求裁处，以维护原告权益。
被告林欣赏辩称，本人和原告是族亲，确实有于2005年12月16日向原告借款5000元，但是我于2006年11月（具体时间记不清楚）的晚上到原告家中当场以现金形式偿还5000元给被告，但是未支付500元利息，所以原告未将借条还给我。之后我给被告500元利息后，原告找不到借条，双方相熟，所以我也没在意。
经审理查明，2005年12月16日，被告林欣赏向原告林金源借款5000元，并出具借条一张交给原告收执，双方未约定利息及还款期限，被告林欣赏在借款人处签名。
以上事实有原告提供的由被告林欣赏签名的借条原件一张及双方庭审陈述为证。本院认为，原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条原件为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照月利率5‰支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。原告请求按年利率6%计算从起诉之日起至还款之日止的利息，本院依法予以支持。被告林欣赏抗辩已经偿还借款，因故未将借条原件收回，但未能提供有效证据证明其主张，且原告予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林欣赏应于本判决生效之日起10日内偿还原告林金源借款本金5000元及其从2016年7月11日至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林欣赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01522号
上诉人（原审原告）：吴成国，男，1967年7月20日出生，汉族。
委托代理人：江学益，男，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽易达工程建设有限公司。
法定代表人：马小峰，总经理。
委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。
上诉人吴成国因建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01106号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人吴成国原审诉称，2012年，中国建筑港建设集团公司承建了合肥港综合码头工程，后中国建筑港建设集团公司又将工程交由安徽易达工程建设有限公司（以下简称易达公司）施工。易达公司承接工程后将该工程的二期工程中上部砼结构及附属工程又发包给安徽省庐江县东正建筑安装有限公司施工。本人作为安徽省庐江县东正建筑安装有限公司的职工承接了该工程并于2012年8月8日将100万元保证金转账支付易达公司。现请求判令易达公司立即偿还保证金并承担利息。
原审法院审理后认为，易达公司与安徽省庐江县东正建筑安装有限公司签订工程施工合同并约定收取安徽省庐江县东正建筑安装有限公司保证金。吴成国并非施工合同相对人，其向易达公司主张权利主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回吴成国的起诉。
上诉人吴成国上诉称，易达公司将合肥港综合码头二期工程发包给安徽省庐江县东正建筑安装有限公司施工，双方签订有施工合同，合同中约定需支付履约保证金130万元，合同签订前支付100万元。本人根据约定向易达公司账户转账支付100万元履约保证金，易达公司也向本人出具了收款收据。另合同履行过程中也是本人实际履行，故本人是案涉合同实际施工人，是本案适格的诉讼主体。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人易达公司辩称，本公司是与安徽省庐江县东正建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，吴成国仅是安徽省庐江县东正建筑安装有限公司职工，安徽省庐江县东正建筑安装有限公司出具授权委托书委托其办理劳务付款结算和处理与之有关的事宜，因而吴正国是履行职务行为，原审认定其不是本案适格主体正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，就合肥港综合码头二期工程的施工问题，易达公司是与安徽省庐江县东正建筑安装有限公司签订的建设工程施工合同，合同主体是安徽省庐江县东正建筑安装有限公司。在合同履行过程中，安徽省庐江县东正建筑安装有限公司出具委托书委托吴正国作为公司代理人，办理劳务付款结算和处理与之有关的事宜，因而吴正国在工程施工过程中的相关行为应属代理安徽省庐江县东正建筑安装有限公司处理委托事务的代理行为，其行为后果应由安徽省庐江县东正建筑安装有限公司承担，现吴正国主张自己是案涉工程的实际施工人，但未能提供相应证据证实，原审认定其不是本案适格主体并无不当，应予维持。吴正国的上诉主张无事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年五月十二日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第518号
罪犯赵志鹏，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆市大足县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年12月20日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五刑初字第66号刑事判决，以被告人赵志鹏犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。宣判后即交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第492号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年1月10日重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法刑执字第2897号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期自2009年9月9日起至2027年5月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度获得综合记功，2013年4月至2014年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志鹏减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月9日起至2026年3月8日止。剥夺政治权利九年不变。没收财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更247号
罪犯袁过语（曾用名：袁勇），男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2013年8月3日作出（2013）天全刑初字第38号刑事判决，以被告人袁过语犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯袁过语在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯袁过语减刑。
经审理查明，罪犯袁过语在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁过语在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁过语减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第700-1号
原告杨旭东。
被告于鹏。
被告于晓欣。
被告张洪宝。
被告王薪薪。
被告牟成刚。
被告潍坊市众持动力有限责任公司，住所地：潍坊市坊子新区民营街中段（北京宅急送东五十米）。
法定代表人于晓欣，该公司负责人。
本院在审理原告杨旭东与被告于鹏、于晓欣、张洪宝、王薪薪、牟成刚民间借贷纠纷一案中，原告杨旭东主张潍坊市众持动力有限责任公司与本案借款有直接的法律上的利害关系，因此申请追加潍坊市众持动力有限责任公司为本案被告参加诉讼，并提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊市众持动力有限责任公司银行存款人民币179万元或者查封或扣押被告潍坊市众持动力有限责任公司同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市众持动力有限责任公司银行存款人民币179万元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁同丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第144号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人王某。2014年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局高区分局取保候审。
诉讼代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人苗瀚予、被告人王某及其诉讼代理人孙朝阳、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉讼代理人宋经到庭参加诉讼，2014年9月22日，本案经山东省威海市中级人民法院批准，延长审限两个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日18时50分许，被告人王某驾驶鲁K×××××号轿车沿沈阳路由北向南行驶至威海永昌包装公司附近路段处，与停在路边的鲁K×××××普通货车和车边人员刘某某相撞，造成刘某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，刘某某的伤情构成重伤二级。被告人王某肇事后驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪。并提供证人证言、被告人供述、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议。认为其经交警人员通知，主动到交警部门如实交代了交通肇事并逃逸的犯罪事实，可认定为自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日18时50分许，被告人王某驾驶鲁K×××××号桑塔纳牌轿车沿威海高区沈阳路由北向南行驶至威海永昌包装公司附近路段处，与停在路边的鲁K×××××普通货车和车边人员刘某某相撞，造成刘某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，刘某某的右额顶叶脑挫裂伤、右顶部大脑镰旁硬膜下血肿等伤情构成重伤二级。被告人王某肇事后驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王某驾驶机动车观察不周，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。
2014年3月12日，交警人员经过排查，打电话通知被告人王某到威海市公安局交通警察支队第二大队接受调查。归案后，被告人王某如实供述了其犯罪事实。
案件审理过程中，被告人王某与附带民事诉讼原告人刘某某达成了调解协议，赔偿款已按协议给付。刘某某对王某予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的证人曲某某、谷某某等的证言、被害人刘某某的陈述、被告人王某的供述、山东省威海市交警支队第二大队出具的查获经过、勘验检查笔录、烟台富运司法鉴定中心烟富司鉴（2014）临鉴字第289号伤情鉴定意见书、被告人的身份证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。威海高区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某归案后悔罪态度较好，其已与附带民事诉讼原告人达成调解协议，按协议给付了赔偿款项，取得了原告人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某肇事后逃逸，交警部门已通过排查，掌握了其犯罪事实，其被传讯到案，不属于自动投案，不符合自首的相关法律规定，被告人王某关于其构成自首的辩解意见，本院不予支持。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 杨铜铜
人民陪审员 王建波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜爱辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1602号
罪犯周道成，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月1日作出(2015)甬慈刑初字第558号刑事判决，以被告人周道成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周道成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周道成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周道成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周道成准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1602号罪犯周道成，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年4月1日作出(2015)甬慈刑初字第558号刑事判决，以被告人周道成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周道成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周道成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯周道成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周道成准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十七日书记员  王 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第8277号
原告沙尔叶，男，彝族，1965年8月5日出生，住四川省盐源县。
委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张洁，女，汉族，1987年2月19日出生，住四川省郫县。
被告唐东，男，汉族，1988年11月29日出生，住四川省华蓥市。
被告民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
负责人左利川。
本院在审理原告沙尔叶诉被告张洁、唐东、民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙尔叶未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年二月二十日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第8277号原告沙尔叶，男，彝族，1965年8月5日出生，住四川省盐源县平川镇海子村10组21号。委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所律师。特别授权代理人。被告张洁，女，汉族，1987年2月19日出生，住四川省郫县郫筒镇望丛东路19号附205号。被告唐东，男，汉族，1988年11月29日出生，住四川省华蓥市双河街道办事处铜堡村3组163号。被告民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。负责人左利川。本院在审理原告沙尔叶诉被告张洁、唐东、民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙尔叶未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何建二〇一六年二月二十日书 记 员  唐瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1818号
原告朱会强，男，汉族，1974年11月15日生。
委托代理人耿全国，河南法魂律师事务所律师。特别授权。
被告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地：南通市通州区。（缺席）
法定代表人蒋根宝，董事长。
被告南通长城建筑安装工程有限公司洛阳项目部，住所地：洛阳市。（缺席）
负责人康建明。
上列原告朱会强诉被告南通长城建筑安装工程有限公司及其洛阳项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，原、被告就洛阳帝都国际城定兴园35#楼工地填充墙砌筑工程劳务事项签订了协议书。协议书第六条第二款约定：全部完成付至总工程款的85%，余款在工程完工后二个月内付清。第三款约定：如发生工程款不到位或材料不到位，原告有权停工，被告承担因此造成的误工费，并向原告支付应付工程款月息3分违约金直至工程款到位。协议签订后，原告依约进场施工完成了该工程，被告项目部经理康建明于2012年10月13日和原告经过结算共欠原告劳务费共计318870元，后被告支付了1万元，原告多次讨要，被告项目部经理康建明于2014年5月20日给原告出具了还款计划，该计划约定：将帝都2号楼2601室作价55万元给原告，原告把差价于2015年春节前返还给被告，但是被告一直没有执行该还款计划。被告至今一直拒不支付原告工程款及违约金，原告无奈诉至贵院，请求依法判令二被告支付拖欠工程款308870元并承担违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年10月13日起至实际付款之日的利息，在该利息基础上加30%计算的违约金）；2、本案诉讼费及其他相关费用有二被告承担。
二被告经合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月15日，原告（乙方）与被告（甲方）南通长城建筑安装工程有限公司洛阳项目部就“洛阳帝都国际城定兴园35#楼工程”签订《填充墙砌筑工程劳务协议书》一份，双方对工程范围、质量及要求、工期、结算及付款方式等进行了约定。其中协议书第六条第二款约定：十层以上…全部完成付至总工程款的85%，余款在工程完工后二个月内付清。第三款约定：如发生工程款不到位或材料不到位，乙方有权停工，甲方须承担因此造成的误工费用，并向乙方支付应付工程款月息3分违约金直至工程款到位。协议签订后，原告依约进场进行了施工。2012年10月13日，被告南通长城建筑安装工程有限公司洛阳项目部经理康建明为原告出具结算清单，双方经结算截止2012年10月13日，被告欠原告工程款为318870元。原告在庭审中认可之后被告支付原告工程款20000元。2014年5月20日被告项目部经理康建明为原告出具了《35#楼砌砖人工费还款计划》一份，载明经双方结算剩余人工费及管理费计298870元，约定35#楼6月底竣工后10天内付此费用；可将帝都2号楼2601室作价55万元给原告，原告把差价于2015年春节前返还给被告。原告诉称之后被告一直没有执行该还款计划并至今一直拒不支付剩余工程款及违约金。现原告诉至本院，要求判如所诉。
为证明以上事实，原告向本院提交了以上《填充墙砌筑工程劳务协议书》、《结算清单》、《35#楼砌砖人工费还款计划》在卷为证。
本院认为：原告所诉工程款，有其提交的《填充墙砌筑工程劳务协议书》、《结算清单》、《35#楼砌砖人工费还款计划》为证，被告应按约定支付原告工程款并支付违约金。扣除原告自认的被告已支付的20000元，被告应支付原告工程款298870元，因此原告的工程款的诉求予以部分支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年10月13日起至实际付款之日的利息，并在该利息基础上加30%计算的违约金的诉求，符合法律规定，应予支持。被告南通长城建筑安装工程有限公司洛阳项目部负责人康建明与原告签订协议书及出具《结算清单》、《35#楼砌砖人工费还款计划》的行为系代表公司的职务行为，被告南通长城建筑安装工程有限公司洛阳项目部不具备独立法人资格，被告南通长城建筑安装工程有限公司作为其主管上级应承担全部责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告南通长城建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱会强剩余工程款298870元并支付违约金（违约金计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年10月13日起至实际付款之日的利息，并在该利息基础上加30%计算的违约金）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5933元，由被告承担5695元，原告承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马金金
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1321号
罪犯武宜夏。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年9月1日，江苏省灌南县人民法院作出（2008）南刑初字第247号刑事判决，认定武宜夏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年3月20日起至2020年3月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，追缴犯罪所得42000元，继续退赔被害人损失。该犯不服，提出上诉。2008年11月10日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2008）连刑二终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。又因犯盗窃罪，2009年7月14日，江苏省灌南县人民法院作出（2009）南刑初字初177号刑事判决，判处有期徒刑十一年，与原判决合并，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年3月20日起至2026年3月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，继续退赔被害人损失231315.65元。判决发生法律效力后，于2009年7月29日交付江苏省徐州监狱执行。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0920号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01805号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月19日止），剥夺政治权四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第707号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯武宜夏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，又系累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯武宜夏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔违法所得。
本院认为，罪犯武宜夏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯武宜夏的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2023年11月19日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初849号
原告：袁某某，男，汉族，住甘省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：冯学智，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族，原住甘肃省兰州市城关区，现确切住址不详。
原告袁福瑞诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院经审查认为，原告不能提供被告罗某某准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告袁福瑞对被告罗某某的起诉。
案件受理费减半收取11795元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王建斌
二〇一六年九月十二日
书记员 史军红
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3609号
原告中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东关十字东南角，统一社会信用代码91410782698732165T。
负责人袁心乐，任行长。
委托代理人任建洋，系该行员工。
委托代理人祁留强，系该行员工。
被告新乡市亨利热力有限公司，住所地辉县市东二环北段，组织机构代码05225587-3。
法定代表人冯爱虎。
被告新乡市丰收水泥厂，住所地辉县市百泉镇西井峪村，组织机构代码17323162-4。
负责人贾丰收。
被告冯爱虎，男，1964年11月21日生，汉族，住辉县。
被告朱艳辉，女，1978年1月23日生，汉族，住辉县。
被告贾丰收，男，1962年10月23日生，汉族，住辉县。
原告中原银行股份有限公司辉县支行诉被告新乡市亨利热力有限公司、新乡市丰收水泥厂、冯爱虎、朱艳辉、贾丰收金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已将所欠利息及罚息付清为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司辉县支行撤回起诉。
案件受理费9863元减半收取4931.5元，由原告中原银行股份有限公司辉县支行承担。
审判员 郭风安
二〇一七年十一月三十日
书记员 李自宜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第161号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人沈万生，男，1964年5月5日出生，汉族，高中文化，吉林省柳河县人，系吉林省通化市柳河县变电所工人，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区宁波路*****号，现住吉林省吉林市龙潭区汉阳街14委**号楼*单元4门。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年9月6日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2012］155号起诉书指控被告人沈万生犯危险驾驶罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件的简化程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人沈万生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2011年9月5日20时40分，被告人沈万生驾驶吉BY66**号灰色力帆牌轿车，沿吉林市龙潭区湘潭街由北向南行驶至东方家园门前西侧路上时，被巡逻民警发现，并对沈万生进行酒精呼吸检测，发现其酒精检测仪显示酒精浓度为177.2mg/100ml。后经血液酒精含量测试为207.76mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人沈万生供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人个人信息查询、地市常住人口查询、行政处罚决定书、情况说明等书证。
公诉机关认为，被告人沈万生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈万生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年9月5日20时40分，被告人沈万生驾驶吉BY66**号力帆牌轿车，沿吉林市龙潭区湘潭街由北向南行驶至东方家园门前西侧时，因车辆左右摇摆，被执勤交警发现，经呼吸式酒精检测仪检验，显示被告人沈万生呼气中的酒精浓度为177.2mg/100ml。后经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，被告人沈万生血液酒精含量为207.76mg/100ml。案发后，被告人沈万生主动向公安机关提供其他案件的线索。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人沈万生供述，2011年9月5日下午13时40分，我和工地里的几个工人喝的酒，喝完酒后我就睡觉了。晚上20时40分左右，我开车送几个朋友回家，在路上下去两个人后车上还有一个人，我要送他到哈龙桥。我开车走到龙潭区湘潭街东方家园门前西侧路上的时候，被路面上巡逻的警察发现，把我拦下，发现我喝酒了，把我带到交警大队对我进行呼吸酒精测试，测试结果显示为醉酒，后把我带到吉林市附属医院进行抽血，抽血后把我带到交警支队继续调查。我驾驶的是灰色力帆轿车，车牌照是吉BY66**号。
2、血液酒精含量检验报告，证实被告人沈万生血液酒精含量207.76mg/100ml。
3、驾驶人个人信息查询，证实被告人沈万生的驾驶人身份。
4、地市常住人口查询，证实被告人沈万生的户籍情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人沈万生因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
6、吉林市公安局船营分局出具的情况说明，2012年1月28日，吉林市公安局船营分局刑警大队根据被告人沈万生提供的案件线索，将犯罪嫌疑人王鸿运抓获，破获2010年10月10日发生在吉林市船营区北山街北苑酒店门前捷达车（车牌为吉H328**，价值人民币15,000元）被盗案件一起。
本院认为，被告人沈万生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人沈万生主动向公安机关提供其他案件的线索，且主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，具有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。根据被告人沈万生的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈万生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币6,000元已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 崔晓蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2759号
申请执行人程王堃，男，1987年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初字3726号民事判决书已经发生法律效力，申请人程王堃向本院申请执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执2759案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2759号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2759号合并至（2016）鄂0116执1537号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2759号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐小斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1215号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告杨俊，男，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1652号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林喻义，男，1982年3月5日生，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林喻义信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计73,521.86元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,521.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林喻义，男，1982年3月5日生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林喻义信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计73,521.86元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,521.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梨民特字第18号
申请人初金龙，男，1996年11月20日生，汉族，现住梨树县。
监护人初广海，男，1946年3月28日生，汉族，农民，现住梨树县。
申请人初金龙要求宣告李淑环失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人初金龙诉称：2005年申请人父亲初红喜因意外事故死亡，申请人母亲李淑环2006年离家出走，下落不明，至今未归。现申请宣告李淑环失踪。
经查：李淑环身份证号为220322197712296100。申请人父亲初红喜在2005年因交通事故去逝，母亲李淑环于2006年离家出走，下落不明，至今未归。以上有梨树县泉眼岭乡南泉村村民委员会及梨树县公安局泉眼岭派出所证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年8月29日在北方法制报上发出寻找李淑环的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李淑环仍然下落不明。
本院认为，李淑环2006年离家出走，下落不明，当地人民政府及公安局已证实其下落不明，且法院的发出寻找李淑环公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，判决如下：
宣告李淑环失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华二0一二年十二月四日
书记员 陈 翰 杰
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特105号
申请人张和盛，男，1992年12月14日出生，汉族。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人张和盛因洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运有限公司拖欠其“泰安盛”轮船员工资及利息20803.23元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《泰安盛工资表》、《船员服务簿》作为证据。
本院经审查认为，“泰安盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张和盛的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张和盛交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
bc9bj0yvp1qnukfaki
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特105号申请人张和盛，男，1992年12月14日出生，汉族。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人张和盛因洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运有限公司拖欠其“泰安盛”轮船员工资及利息20803.23元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《泰安盛工资表》、《船员服务簿》作为证据。本院经审查认为，“泰安盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张和盛的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人张和盛交纳。本裁定为终审裁定。⺀bc9bj0yvp1qnukfaki案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 圆 圆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80624号
原告赵红宝。
被告天津宝仓国际贸易有限公司，住所地天津港保税区西一路29号A-201室。
法定代表人徐文有，总经理。
委托代理人李莉，天津罗维律师事务所律师。
委托代理人李会，天津罗维律师事务所律师。
原告赵红宝诉被告天津宝仓国际贸易有限公司（以下简称“宝仓公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红宝、被告宝仓公司委托代理人李莉、李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年3月6入职宝仓公司，双方口头约定试用期六个月，工资每月2800元。2013年9月5日转为正式员工，每月工资3500元，并签订为期一年的书面合同，自2013年9月5日起至2014年9月5日止。该合同到期后，双方未续签，原告工作至2015年8月20日，后原告口头提出辞职。被告违反劳动合同法规定，未签订劳动合同应支付期间双倍工资。现不服仲裁裁定，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告双倍工资58800元；2、被告支付原告未休年休假工资564元；3、诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明已经过仲裁前置程序；
证据2、EMS快递单，证明其收到仲裁裁决书的日期。
被告宝仓公司辩称，同意仲裁裁决意见，请求驳回原告诉讼请求。
为此，被告提供了以下证据：
证据1、劳动合同，证明双方劳动合同期限为2013年3月6日至2016年3月5日；
证据2、仲裁裁决书，本案经过前置程序，仲裁时原告自认劳动合同确是其本人签字；
证据3、工资明细表，证明原告离职前12个月工资明细。
经审理查明，原告于2013年3月6日入职被告公司，双方签订劳动合同，期限自2013年3月6日起至2016年3月5日止，其中试用期六个月，自2013年3月6日起至2013年9月5日止。2015年8月20日，原告因孩子患有严重黄疸而休假，8月22日提出辞职。
原告就双方劳动争议向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项包括：1.2013年3月6日至2013年5月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额2800元；2.2013年5月7日至2013年9月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额14000元；3.2014年9月7日至2015年8月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额42000元；2014年3月6日至2015年8月22日未休年假工资564元；5.2015年8月20日至26日工资790元；6.奖励提成差额10365元；7.解除劳动关系经济补偿10500元。仲裁委于2016年2月1日作出津滨保劳人仲裁字[2015]51147号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告带薪年休假工资564元。原告不服，起诉至本院。
庭审中，原告称本案第一项诉讼请求，请求被告支付原告双倍工资58800元，为仲裁期间第一、二、三项请求之和，即2013年3月6日至2013年5月6日、2013年5月7日至2013年9月6日、2014年9月7日至2015年8月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额共计58800元。原告当庭表示，除本案诉讼请求外，仲裁期间其他申请事项不再主张。被告宝仓公司对仲裁裁决被告支付原告一次性未休带薪年休假工资564元无异议。
以上事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张未签订书面劳动合同期间二倍工资差额，但未提供证据予以证明。被告当庭出示原告签字的劳动合同原件，该合同显示双方劳动合同期限为2013年3月6日至2016年3月5日，原告主张的未签订劳动合同的时间均在此期间内。原告虽对该合同内容不予认可，但认可该合同上的签字确系其本人签署，原告亦未提供证据证明该合同内容经过改动。故，原告基于被告未与其签订书面劳动合同而主张被告应支付其双倍工资差额的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张未休带薪年休假工资564元的诉讼请求，被告不持异议，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津宝仓国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵红宝2013年3月6日至2015年8月22日未休带薪年休假工资差额564元；
二、驳回赵红宝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年五月九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第006831号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人解某，男，汉族，。
申请执行人王某某申请执行解某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第006831号
申请执行人王某。
被执行人解某。
申请执行人王某申请执行解某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 宾
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审502号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李阳阳，
被申请执行人牛雪霞.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李阳阳、牛雪霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李阳阳、牛雪霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]144号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李阳阳、牛雪霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]144号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行必须于裁定书送李阳阳、牛雪霞达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费20006元；
申请执行费200.09元，由被申请人李阳阳、牛雪霞执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审502号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李阳阳，被申请执行人牛雪霞.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李阳阳、牛雪霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李阳阳、牛雪霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]144号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李阳阳、牛雪霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]144号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行必须于裁定书送李阳阳、牛雪霞达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费20006元；申请执行费200.09元，由被申请人李阳阳、牛雪霞执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2956号
原告马某。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告马某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人丁义青到庭参与诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告于1989年经人介绍认识，并于同年腊月十九举行结婚仪式，××××年××月份依法进行结婚登记。于××××年××月××日生育长女陈某某，于××××年××月××日生育次女陈某丙，于××××年××月××日生育一子陈某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，且于1997年秋开始分居生活至今。原被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现诉至贵院，请求判令原被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原被告双方于1989年始共同生活，××××年××月××日生育长女陈某某，于××××年××月××日生育次女陈某丙，于××××年××月××日生育一子陈某乙。现原告以双方长期分居，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求解除婚姻关系。
上述事实有村委会证明、常住人口登记卡、以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告虽未办理结婚登记手续，但双方于××××年××月××日前已符合结婚实质要件，属事实婚姻，应受法律保护。现双方因生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、子女情况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 程国成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王鼎华
第3页/共3页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5609号
原告：杨文银，男，1952年9月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告：聂富贵，男，1966年4月16日出生，汉族，扬州市邗江区。
原告杨文银与被告聂富贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告杨文银及其委托代理人许烽彬到庭参加诉讼，被告聂富贵经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款40万元及计算至起诉之日的利息113300元，起诉之日后至实际还清之日的利息按年息10%计算。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2007年左右，被告因需陆续向原告借款150万元。2013年9月，被告就还清150万元后所欠原告十几年的利息出具40万元的欠条一张，约定在2014年年底归还，利息按年息10%计算。但截至起诉之日，被告对以上欠款分文未还，故诉至法院。
被告聂富贵未答辩。
原告围绕本案的诉讼请求提供了欠条1张，借条2张（复印件），被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述欠条、借条本院予以确认。
经举证、质证，本院确认如下事实，原告杨文银与被告聂富贵系朋友关系。2007年2月5日，聂富贵向杨文银出具借条一张，载明借到杨文银50万元，12日前归还，如违约一天罚款1万元。2009年6月15日，聂富贵再次向杨文银出具借条一张，载明借到杨文银1025644元，当年6月底前归还。2013年9月16日，聂富贵出具欠条一张，载明原借款150万元本金已还，下欠利息40万元（利息10%计），2014年年底归还。
本院认为，债务应当清偿。聂富贵向杨文银借款，有互相印证的借条、欠条为证，本院予以确认。原、被告在2013年9月16日就欠付的利息达成一致并出具了金额为40万元的欠条，该40万元利息金额不超过法律规定的上限，本院予以支持。对于该欠条的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人就前期欠付的利息计算为后期的本金的，如果年利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方约定的年利率为10%，没有超过法定标准，故该40万元可作为后期本金继续计算利息，该利息本院也予以支持。被告聂富贵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文银欠款40万元并支付利息（从2013年9月16日起，按年利率10%计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934元，公告费600元，合计9534元，由被告聂富贵承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 袁 遥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张才璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初84号
原告王某某，男。
委托代理人权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告于海龙，男。
原告王某某与被告于海龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人权铁到庭参加诉讼，被告于海龙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，江苏中厦集团承包了东城领秀D区六标段工程，之后又将部分工程转包给于海龙，2013年3月，被告雇佣原告从事力工、瓦工、钢筋工等工作，原告按照要求完成了施工任务，现该工程已交工，被告尚欠原告人工费190000元。原告多次到市政府、区政府、劳动局信访，被告承诺给付，但至今未给付。原告起诉。请求1、判决被告于海龙立即工资款190000元，利息暂计算至起诉之日17662元，直至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
证据一、欠据1份，欲证明被告欠原告人工费19万元。
证据二大庆市龙凤区劳动保障监察局出具的情况说明1份，欲证明2014年1月监察局在大庆石化久隆公司进行现场登记，被告于海龙拖欠王某某东城领秀D区六标段工资，2015年至2016年期间，原告多次代表工人去监察局反映情况，证实于海龙拖欠原告人工费的事实。
证据三、工资明细表1份6页，欲证明被告欠原告工资的事实。
被告于海龙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年3月，被告雇佣原告东城领秀D区六标段从事力工、瓦工、钢筋工等工作，人工费总计63万多元。被告陆续给付部分后，尚欠人工费190000元。2014年1月29日，被告为原告出具欠据。
本院认为，原告受被告雇佣出劳务，依法应获得相应的报酬，故原告要求被告给付尚欠的190000元人工费的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告为原告出具的欠据未约定还款日期，可自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按原告要求的年利率4.75%的标准，支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于海龙于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务费190000元，并自2016年1月5日起至本判决确定的履行期限届满时止，按年利率4.75%的标准给付原告逾期利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告于海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
人民陪审员 李凤明
人民陪审员 蔡丽红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 莉
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。