河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终128号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
法定代表人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘晨，公司员工。
上诉人（原审被告）：中银保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区建华南大街78号。
负责人：韩蔚，总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷玉河，男，汉族，1964年11月29日出生，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：赵强，男，汉族，1985年8月28日出生，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，公司员工。
被上诉人（原审被告）：张宝福，男，汉族，1978年11月12日出生，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李海波，男，汉族，1993年2月5日出生，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市纬三路林业大厦七楼。
负责人：杨骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏杰，公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中银保险股份有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人冷玉河、赵强、张宝福、李海波、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘晨，中银保险公司的委托诉讼代理人闫雪，被上诉人冷玉河、李海波、平安保险公司的委托诉讼代理人郭晓海到庭参加诉讼。被上诉人赵强、张宝福、大地保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉称，依法改判太平洋保险公司不承担冷玉河赔偿款2867.8元。太平洋保险公司不承担上诉费。事实和理由：本次交通事故为四方事故，赵强驾驶冀Ｇ×××××号车辆承担事故的全责，并在中银保险公司投保交强险，在平安财产保险公司投保商业三者险。李海波驾驶的冀Ｇ×××××号车辆事故中无责任，并在中银保险公司投保交强险，张宝福驾驶的冀Ｇ×××××号车辆事故中无责任，并在我公司投保交强险。张宝福驾驶车辆及李海波驾驶车辆均未与冷玉河发生接触，且是在发生车损后赵强车辆才与冷玉河相撞，因此对于冷玉河的损失，与张宝福及李海波驾驶车辆没有关联性。一审法院未判决中银保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，那么我公司同样不应承担赔偿责任。退一步讲如两辆无责车辆需承担赔偿责任，那么对于冷玉河的损失应该按照有责方及无责方比例分摊，且医疗费、住院伙食补助费、营养费应合并计入医疗费账下。一审法院认定错误，并计算错误。
中银保险公司上诉称，依法撤销原审判决第一项，改判中银保险公司承担23925.45元，多判决部分为1884.75元或将本案发回重审；中银保险公司不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：中银保险公司认为原审法院将营养费和住院伙食补助费计算到交强险死亡伤残项下，加重了交强险保险公司的赔偿责任，该项费用应当在平安保险公司的商业险中予以计算。冷玉河的医疗费用已经超过交强险10000元的赔偿限额，因此一审法院认定的在交强险死亡伤残项下承担营养费和住院伙食补助费明显是不合理的。冷玉河的营养费用并无证据支持，法院酌定1680元的计算于法无据。中银保险公司并非本案的直接侵权人，判决中银保险公司承担诉讼费于法无据。赵强系直接侵权人，应由赵强承担本案的诉讼费用。
冷玉河辩称，维持原判。
李海波辩称，维持原判。
平安保险公司辩称，我们已经履行。
大地保险公司未作答辩。
赵强未作答辩。
张宝福未作答辩。
冷玉河向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿医疗费32127.83元、误工费14000元、护理费5600元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费500元、车辆损失费3300元等总计58887.83元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月27日11时40分许，被告赵强驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车沿口里东窑子村路由东向西行驶至东侧路口路段时，与前方同向行驶的被告张宝福驾驶的冀Ｇ×××××小型客车追尾碰撞，致被告张宝福所驾驶的车辆与王华的车库发生碰撞，后被告赵强的车辆失控与对向行驶的被告李海波所驾驶的冀Ｇ×××××小型客车碰撞，碰撞后又与前方同向行驶的原告冷玉河所驾驶的冀Ｂ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成被告赵强、张宝福及原告冷玉河受伤，四方车辆、车库受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队勘查认定，被告赵强负此次事故的全部责任，被告张宝福、李海波、原告冷玉河无责任。事故发生当日，原告冷玉河被送往张家口市第一人民医院治疗，当日下午17时又转河北北方学院附属第三医院住院治疗，2017年5月22日出院，共住院56天，共花医药费32127.83元。经北方学院附属第三医院出院诊断为：1、头外伤综合症、2、颈部软组织损伤、3、胸部组织损伤、4、腹部软组织损伤。治疗及处理意见：患者主因外伤后头痛头晕，胸腹部疼痛约法5小时余，入院后完善相关检查，给予消炎及健脑等药物治疗。嘱其继续休息，加强营养，如有何不适随诊。事故发生后，经原告被告协商未果,原告诉至我院。庭审中，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故，原告受伤及车辆受损，被告赵强负全部责任。2、张家口市第一人民医院诊断证明一份，河北北方学院附属第三医院医院病历一份，中国人民解放军第二五一医院门诊病历一份及相关费用明细及发票，证明其住院治疗56天，住院期间产生的医药费32127.83元、住院伙食补助1680元、营养费1680元、护理费5600元。3、工友证明一份及身份证复印件，证明其日收入为250元，造成其误工损失14000元。4、交通费票据，证明受伤后产生的交通费500元。经被告中银保险质证对证据1没有异议；对证据2持有异议认为，医药费、营养费、伙食费已经超出我公司保险范围，同意在1万元范围内赔偿；对护理费没有异议，对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，并且出具证明人员未到庭，误工费不认可；对于财产损失，如果平安公司能够提交定损单，认可在2000元范围内承担责任；对于交通费认为原告提交的证据不能证明每次就医交通情况，请法庭酌情认定。被告平安公司质证认为，对证据1没有异议；对证据2中的医疗费扣除交强险部分，在商业险范围内同意支付；原告医疗费用清单，我公司酌情认可医疗费用扣除交强险部分16000元。对于原告的住院伙食费，我公司认可住院时长40天，金额1200元。营养费认可30天，900元，其他赔付款项如护理、误工费、交通费未超交强险，死亡伤残赔付上限，我公司不予赔偿。经被告赵强质证，同意两个保险公司的意见，所有费用由保险公司进行赔偿。经被告太平洋保险质证，同意中银保险公司的意见。经被告张宝福、李海波质证无异议。被告平安保险提交了免责声明一份，证明我公司质证意见中所讲的医保报销指南及酌情认可的费用部分。经原告质证对于说明书的真实性认可，合法性认可，关联性不认可，这个是被告平安保险和孙艳之间签订的说明书，合同的相对性不对我们发生效力，与我方没有关系。经被告中银保险、赵强、太平洋保险、张宝福、李海波质证无异议。本院认证意见是：对被告无异议的证据，予以认定。另查明，被告赵强所驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在中银保险有限公司河北分公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有商业险500000元；被告张宝福所驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险；被告李海波所驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车在中银保险有限公司河北分公司投保有交强险。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告赵强驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车与前方同向行驶的被告张宝福驾驶的冀Ｇ×××××小型客车追尾碰撞，致被告张宝福所驾驶的车辆与王华的车库发生碰撞，后被告赵强的车辆失控与对向行驶的被告李海波所驾驶的冀Ｇ×××××小型客车碰撞，碰撞后又与前方同向行驶的原告冷玉河所驾驶的冀Ｂ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成被告赵强、张宝福及原告冷玉河受伤，四方车辆、车库受损的交通事故，在此次事故中原告冷玉河无责任，被告赵强负此次事故的全部责任。对于原告冷玉河请求的医疗费32127.83元，符合相关赔偿标准和法律规定，应予支持。对原告主张的营养费，因原告住院56天，每天按30元计算为宜，计1680元（30元/天×56天=1680元）。对原告主张误工费，因其受伤前是从事三轮车运输，受伤后确会耽误工作，影响其收入，但其提交的证据不足以证明其误工损失，故原告的误工费应参照上一年度河北省2016年交通运输业计算，原告误工费为56天计元（60548元/年÷12个月/30天×56天=9418元）；关于原告主张的护理费5600元，因未有鉴定机构或医院的明确意见，住院期间是否需要护理，但考虑原告的伤情及实际情况，本院对其请求的护理费5600元予以认定。关于原告主张的交通费500元，因原告受伤后确需要支出，根据原告受伤的实际情况，本院酌情认定300元。对原告主张的车辆损失费3300元，因未提交证据，本院不予认定。因被告赵强在中银保险有限公司河北分公司上有强制保险，先由被告中银保险有限公司河北分公司在交强险限额内予以赔偿原告冷玉河医药费10000元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、护理费5600元、误工费9418元、交通费300元，合计28678元的90%计25810.2元；因本次交通事故系四方车辆相撞，无责方应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内分别赔偿原告冷玉河的损失，因此被告中国太平洋保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告冷玉河医药费10000元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、护理费5600元、误工费9418元、交通费300元，合计28678元的10%计2867.8元。剩余医药费用22127.83元由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业险内予以赔偿。遂判决：一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冷玉河医疗费10000元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、误工费9418元、护理费5600元、交通费300元，合计28678元的90%计25810.2元。二、被告中国太平洋保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起三十日内在无责任强制保险限额内赔偿原告冷玉河医疗费10000元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、误工费9418元、护理费5600元、交通费300元，合计28678元的10%计2867.8元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业险范围内赔偿原告冷玉河医疗费22127.83元。四、被告赵强、张宝福、李海波不承担赔偿责任。五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1272元，依法减半收取636元，原告冷玉河负担119元，被告中银保险有限公司河北分公司负担278元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担239元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经交警部门认定赵强负全部责任，冷玉河无责任，本院予以确认。赵强驾驶的肇事车辆分别在中银保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险。对于冷玉河在此次交通事故中受到的损失，应首先由中银保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。对于太平洋保险公司上诉称其不应承担赔偿款2867.8元的主张，张宝福在本次交通事故中无责任，且与冷玉河受到的损失无关联性，一审判决其在交强险限额内承担10%的责任不当，应予纠正；对于中银保险公司上诉称一审判决超出交强险医疗费用责任限额10000元的主张，中银保险公司应当在交强险医疗费用项下赔偿冷玉河10000元，不足部分应由平安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。一审判决由中银保险公司超出交强险医疗费用责任限额赔偿冷玉河的住院伙食补助费、营养费不当，应予纠正。中银保险公司的其他上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求成立，予以支持；中银保险公司的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1643号民事判决第四项、第五项。
二、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1643号民事判决第二项。
三、变更河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1643号民事判决第一项为“中银保险有限公司河北分公司于生效之日起三十日内赔偿冷玉河医疗费10000元、误工费9418元、护理费5600元、交通费300元，合计25318元。”
四、变更河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1643号民事判决第三项为“中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿冷玉河医疗费22127元、营养费1680元、住院伙食补助费1680元，合计25487元。”
五、驳回中银保险股份有限公司河北分公司的其他上诉请求。
一审案件受理费636元，冷玉河负担119元，中银保险股份有限公司河北分公司负担257元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担260元。二审案件受理费1322元，中银保险股份有限公司河北分公司负担600元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担722元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年四月五日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟