贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1917号
上诉人（一审被告）:杨彩姜，女，1977年3月18日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：罗国兆，男，系杨彩姜的表兄，1945年8月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被上诉人（一审原告）:龙跃铺，男，1978年9月1日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
上诉人杨彩姜因与被上诉人龙跃铺同居关系子女抚养纠纷一案，不服天柱县人民法院(2017)黔2627民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨彩姜上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判两个小孩由上诉人抚养。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定上诉人未尽到母亲的抚养义务错误，上诉人外出务工仅两年，大部分劳务费用于偿还被上诉人患病所欠的外债，还三次带钱给被上诉人作抚养费共计5000多元，被上诉人已尽到抚养小孩和偿还外债的义务。2.一审判决认定两个小孩由被上诉人抚养更有利于孩子的健康成长。事实上，被上诉人因患脑溢血，被定为二级残疾，已失去劳动能力，更无经济来源，仅靠国家低保和困难补助金生活，不具备抚养两个小孩的基本能力。3.现两个小孩已经辍学，失去了接受教育的权利，这一事实证明被上诉人没有能力抚养两个小孩，也没有尽到教育抚养的义务。4.一审判决认定被上诉人对继女胡燕燕不负有抚养义务是错误的。双方在同居期间，胡燕燕是共同抚养，在同居关系解除前即2013年，胡燕燕已回到其生父家中生活，被上诉人早就不承担任何抚养费用，一审判决上诉人支付同居期间胡燕燕的抚养费，没有事实和法律依据。5.一审判决认定上诉人无法保障小孩稳定的学习生活场所错误。农村大部分外出务工人员，都是携子女到务工地就近入学，上诉人靠务工抚养小孩亦能保障小孩健康成长。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定判决两个小孩由被上诉人抚养，适用法律错误。两个小孩大的八岁，小的六岁，上诉人不残不病，完全有能力抚养小孩。三、上诉人要求改判两个小孩由上诉人抚养是合情合理合法的。上诉人有条件有能力将小孩抚养长大，而且上诉人已做绝育手术，对小孩的抚养权可优先考虑。四、一审判决上诉人一次性支付17400元给被上诉人，该款项是什么款项陈述不清，且不知是如何计算，于法无据，上诉人不服判。
被上诉人龙跃铺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。1.两个小孩大部分时间一直与被上诉人生活在一起，上诉人无固定居所，无稳定经济来源，孩子年龄尚小，擅自改变孩子生活环境对其成长不利，一审判决两个小孩由被上诉人抚养符合法律规定，符合孩子成长所需。被上诉人已于开学之际给两个小孩报名，不存在让孩子辍学一事。被上诉人虽因病致残，但一直都是尽职尽责的好父亲，被上诉人一直以摆地摊卖服装为生活来源，努力让两个孩子过上好的生活。一审判决两个小孩由被上诉人抚养，由上诉人每月支付700元的抚养费，符合法律规定符合情理。2.被上诉人对上诉人与其前夫所生女儿胡燕燕不负有法定抚养义务，同居期间因抚养胡燕燕的经济付出，上诉人应当给予一定经济补偿。一审判决上诉人一次性支付被上诉人17400元，合法合理。
一审原告龙跃铺向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告为其抚养小孩胡燕燕的生活费35000元；2.原、被告生育的小孩龙某1、龙某2由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费各600元，共1200元，每半年一次性付给原告。
一审法院认定事实：原、被告于2007年在天柱县民族中学食堂自相认识，××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2008年11月，被告与前夫胡英祥离婚后，由被告抚养的女儿胡燕燕一直随原、被告共同生活。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育女孩龙某2，现就读于天柱县凤城镇第四小学读书，××××年××月××日生育男孩龙某1，现就读于红帆幼儿园，两个小孩均随原告生活。2013年2月，原告患脑出血致使偏瘫，同年9月，胡燕燕上高一后就由其生父胡英祥接去随其居住生活。2014年农历2月12日，被告带着龙某2、龙某1离开天柱县凤城镇原、被告的出租屋外出务工。2015年，被告为了给小孩读书报名带着两个小孩回到天柱县，同年8月20日，原告将龙某2、龙某1带走后，龙某2、龙某1一直随原告生活至今。被告在外务工期间曾寄2180元给原告及小孩。2017年5月23日，原告诉至一审法院。
一审法院认为：原、被告在同居生活期间生育的女儿龙某2，男孩龙某1属非婚生子女，原、被告虽然至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告虽然因患脑溢血致偏瘫，但其对子女不离不弃，尽心尽力抚养子女，特别是在2015年8月20日，原告将龙某2、龙某1带走后，龙某2、龙某1一直随原告生活至今，被告则外出务工且仅在外务工期间曾寄2180元给原告及小孩，被告未尽到母亲的抚养义务。被告无固定居所、收入，无法保障小孩有一个稳定的生活和学习场所，且两个小孩也不宜分开，小孩龙某2、龙某1由原告抚养更有利于孩子的健康成长。因此，原告提出小孩龙某2、龙某1由其抚养的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因原告未提交每月抚养小孩实际产生费用的相关证据，且被告无固定职业、收入，抚养费的具体数额参照2016年贵州省农村居民人均消费性支出7533.29元、原、被告各自负担一半以及被告的支付能力，酌情予以确定。原、被告在同居生活期间，共同抚养被告与前夫所生的女儿胡燕燕，因原、被告未领取结婚证，且胡燕燕不是原、被告所生育，不能等同于非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，且被告在原告患脑溢血致偏瘫后就离开原告，原告要求其支付同同居期间为其抚养胡燕燕的费用有事实依据，予以支持。庭审中，原告主张胡燕燕于2008年3月开始与原、被告共同生活，被告则主张胡燕燕于同年11月开始与其共同生活，因原告未提供证据证明，故以被告认可的胡燕燕2008年11月与其共同生活至2013年9月为准，抚养费参照2008年贵州省农村居民人均消费性支出2165.70元结合2013年贵州省农村居民人均消费性支出3901.71元酌情确定。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决：一、原、被告在同居期间生育的女儿龙某2、儿子龙某1由原告龙跃铺抚养，被告杨彩姜从2017年5月23日起每月支付700元抚养费给原告龙跃铺抚养小孩，直至女儿龙某2、儿子龙某1年满18周岁时止；二、被告杨彩姜于本判决生效之后一次性支付17400元给原告龙跃铺。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨彩姜负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点：1.一审判决两个子女由被上诉人直接抚养是否不当；2.一审判决上诉人支付同居期间抚养胡燕燕的费用是否恰当。
1.关于一审判决两个子女由被上诉人直接抚养是否不当的问题。上诉人杨彩姜与被上诉人龙跃铺同居期间所生的两个子女享有与婚生子女同等的权利，上诉人与被上诉人终止同居关系后，双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现双方对子女的抚养问题未能达成一致意见，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的具体情况进行处理。首先，从有利于未成年子女的角度考虑，上诉人与被上诉人终止同居关系后，2015年8月20日至今两个子女一直随被上诉人生活，由被上诉人直接抚养，现应当充分保障两个子女稳定的学习生活环境，不宜频繁变更。其次，被上诉人虽因病致残，但其对子女仍尽心尽力进行抚养，并无证据证明其抚养两个子女的期间有不利于子女健康成长的情况出现。故对于两个子女的抚养问题可保持现状，继续由被上诉人抚养为宜。因此，一审判决两个子女由被上诉人直接抚养，由上诉人每月支付700元抚养费，并无不当。上诉人要求改判两个子女由其抚养，本院不予支持。
2.关于一审判决上诉人支付同居期间抚养胡燕燕的费用是否恰当的问题。上诉人与被上诉人同居期间，上诉人与其前夫所生的女儿胡燕燕与双方共同生活了几年的时间，由双方共同抚养，在这期间被上诉人对抚养胡燕燕并未提出异议，而且也与上诉人共同承担了抚养的义务，说明被上诉人当初是自愿与上诉人共同抚养胡燕燕。现双方终止同居关系后，被上诉人又起诉请求上诉人支付同居期间抚养胡燕燕的费用，这与被上诉人之前自愿共同抚养的行为相矛盾，本院不予支持。一审判决上诉人一次性支付被上诉人同居期间抚养胡燕燕的费用17400元，有违情理，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持天柱县人民法院（2017）黔2627民初1014号民事判决第一项，即：“一、原、被告在同居期间生育的女儿龙某2、儿子龙某1由原告龙跃铺抚养，被告杨彩姜从2017年5月23日起每月支付700元抚养费给原告龙跃铺抚养小孩，直至女儿龙某2、儿子龙某1年满18周岁时止。”
二、撤销天柱县人民法院（2017）黔2627民初1014号民事判决第二项，即：“二、被告杨彩姜于本判决生效之后一次性支付17400元给原告龙跃铺。”
三、驳回被上诉人龙跃铺的其余诉讼请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨彩姜负担50元，被上诉人龙跃铺负担50元；二审案件受理费200元，由上诉人杨彩姜负担100元，被上诉人龙跃铺负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹贵贤
审 判 员 刘 琴
审 判 员 杨再幸
二〇一七年十一月一日
法官助理 吴竹春
书 记 员 赵艳萍