河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初945号
原告：张某某，男，汉族，1968年8月26日出生，住固始县。
原告：张某某2，男，汉族，1962年4月13日出生，住固始县。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张某某3，男，汉族，1961年10月1日出生，住固始县。
被告：许某某（阔），男，汉族，1963年1月29日出生，住固始县。
第三人：河南新长城建设有限公司，地址：固始县幸福路130号。
法定代表人：汪某某,总经理。
委托诉讼代理人：丁某某，该公司法律顾问。
第三人：固始县远大置业有限公司。地址：固始县蓼北路中段。
法定代表人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：马某某，该公司法律顾问。
原告张某某、张某某2与被告张某某3、许某某（阔）、第三人河南新长城建设有限公司、固始县远大置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）豫1525民初3117号民事判决书，被告张某某3不服，提出上诉，信阳市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫15民终4240号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某2及其共同委托诉讼代理人蔡某某、被告张某某3及其委托诉讼代理人张志东、第三人河南新长城建设有限公司的委托诉讼代理人丁某某、第三人固始远大置业有限公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某2向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还二原告投资款本金共计225万元及利息（按月息1.5分计算，从每笔款项交款日计算至实际还款日，具体见附件）；2、第三人在未付工程款范围内承担连带责任；3、由被告及第三人承担诉讼费用。事实和理由：第三人固始县远大置业有限公司系固始县温州国际商城项目开发商，部分工程由第三人河南新长城建设有限公司承建。为营造良好的外部施工环境，河南新长城建设有限公司将其中Ｂ区项目交给蓼城街道办事处东大店社区六组施工，为此，河南新长城建设有限公司与蓼城街道办事处东大店社区六组于2015年11月5日签订《温州国际商城项目部内部施工经营承包合同书》，工程总面积25271.6平方米，由固始县远大置业公司见证，项目的实际施工人为二被告等人。此前二被告因无力垫付前期工程启动资金，便找到原告张某某等四人，共计六人共同投资管理，被告许某某向原告张某某出具了合作投资说明。在工程进展过程中二原告累计投资225元（其中张某某2的投资款挂在原告张某某名下，二人算一个股份），由被告许某某出具收据，其他几人均未投入任何资金。目前工程完工16192平米（此部分已交付使用），被告张某某3从第三人处累计领取工程款一千余万元，扣除相关税费、材料费及人工工资等尚有三百余万元结余。2017年春节前，二原告多次找被告张某某3，要求结算二原告垫付的投资款及利息，但其搪塞推脱，后于2017年1月30日支付27万元利息，加上之前许某某给付的14万元，二原告累计支取利息41万元，下余款项拒不支付。庭审时，原告认可其主张的225万元本金中有45万元系被告许某某投资款，故变更诉讼请求为180万元，并自认庭审前已收到了52万元利息。
被告张某某3辩称，原告投入的钱和我没有关系，钱没有交给我，利息也是他们自己说的，我不认可。我原来是东大店社区的队长，现在是长兴寺6组的组长，新长城公司是这个工程的总包，我为这个工程在中间调解，从新长城公司分包一点活做，他们给了一个Ｂ区给我负责，当时通过别人介绍我认识了许某某，他提出来投资，我当时跟他说我们两个人合伙，他带多少人我不管，我带多少人他也不管，我只跟许某某算账，其他人我都不认，他们的钱没经过我，我也没有给签过任何字。
被告许某某辩称，河南新长城是温州商贸城的总承包方，我和张某某3分包了一部分工程，远大置业也认可，张某某3算一个股份，我算一个股份，我们俩各代表一方。我负责工地上的一些事情和票据管理，资金是张某某3管理。张某某3是干股，两个原告入股180万，我入股45万，我们这方一共是225万元。两个原告投资的180万元都用于付材料款了，我在工地上是管手续的，条子是我签字不错，但是这不是我一个人的事，我给他们签的收条，当时认可一分的利息，但是最后关于利息没有商量好。
第三人河南新长城建设有限公司述称，被答辩人在诉状中陈述的事实理由与客观不符，答辩人与被答辩人及项目当事人之间不存在任何法律关系，更没有任何权利义务关系，被答辩人也没有证据证明自己的诉讼请求；答辩人不存在本案工程、不存在未付工程款问题，二被答辩人要求在未付工程款范围内承担连带责任系无稽之谈，要求法院驳回二答辩人的诉讼请求。
第三人固始县远大置业有限公司述称，答辩人所有项目即温州国际商城建设经公开招标发包给河南新长城建设有限公司，根据合同相对性，答辩人和新长城公司具有法律上的权利义务关系，其他人与答辩人没有法律上的权利义务关系。新长城建设有限公司内部承包施工（包括被答辩人）是其企业内部生产经营管理模式，其内部法律关系对外也不具有法律拘束力，被答辩人要求答辩人承担连带责任于法无据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年固始县远大置业有限公司将温州国际商城Ａ、Ｂ、Ｃ区的工程发包给河南新长城建设有限公司施工。2015年11月5日，张某某3、许某某以蓼城街道办事处东大店社区六组（一）（乙方）的名义与河南新长城建设有限公司温州国际商城项目部（甲方）签订了承包合同书，约定甲方将温州国际商城Ｂ区，即Ｂ5-Ｂ9框架二至三层的5栋，2＃西南段、3＃、另加Ｃ区4＃框架六层的三栋以包工包料的形式承包给乙方施工经营，乙方在“独立核算、自负盈亏”的条件下，按承包工程的总决算价款，向甲方交纳公司总包管理费2%、项目部管理服务费2%，均随工程拨款分期扣交。后被告许某某收取了原告张某某、张某某2（以张某某名义）合计180万元的资金用于工程建设，并且以其个人名义向二原告出具了7张收据，内容分别为：“今收到张某某投资款贰拾万元整。（月息15‰）收款人：许永阔。2015.7.20”、“今收到张某某投资款二十万元整（温州商城建筑款）（月息15‰）收款人：许永阔。2015.7.24”、“今收到张某某温州商城建筑款贰拾陆万元整（月息15‰）收款人：许永阔2015.8.2”、“今收到张某某交来商贸城Ｂ区投资款大写：肆万元整（月息15‰）收款人：许永阔2015.8.13”、“收到张某某Ｂ区工程投资款叁拾万元整（月息15‰）许永阔2015.9.3”、“今收到张某某Ｂ区工程投资款柒拾万元整（月息15‰）收款人：许永阔2015.9.4”、“收到张某某投资Ｂ区工程款壹拾万元整（月息15‰）收款人：许永阔。2015.9.7”。2015年7月16日，被告许某某向原告出具了一份合作投资说明，主要内容为：“张正学、许永阔、余克厚、张楠、张国红、张某某共6人经协商，合作投资包公包料承建东大店温州商贸城Ｂ区建筑工程，许永阔为本工程总负责人，负责工地施工全面工作以及财务管理工作，张某某负责协助，张某某3负责协调工地整体施工环境，保证工程正常施工；余克厚、张楠、张国红负责协助。投资款由分管账目人员写出收款收据作为投资凭据，投资款按月息千分之十五计付利息。甲方拨付工程款，除付工人工资、材料款外，余款付还投资款。”2017年6月25日，许某某与张某某3签订了一份协议书，主要内容为：“甲方许永阔，乙方张某某3，甲乙双方于2015年共同承包温州商贸城Ｂ区建筑工程，现已竣工建筑面积16198平方米。建设方已拨付工程款1471.9万元并转入乙方账户由乙方负责管理。乙方已支付建筑工资及材料款820.144万元、支付农民工工资保证金59.39万元、支付合同保证金65.25万元、支付新长城公司先期开支费用款76.37万元，乙方合计支付款1143.154万元，库存余额328.74万元。经甲乙双方协商，乙方支付甲方投资建筑工程款剩余未付本金计划如下：1、甲方投资建筑工程款剩余未付本金184万元，乙方在2017年6月25日付甲方投资款本金100万元，在2017年12月31日前付清甲方投资本金款84万元。”截止目前，二原告共收到现金52万元。
本院认为，对于许某某与张某某3之间有合伙关系的事实，双方均不持异议，对此本院予以确认。原告张某某、张某某2与被告张某某3、许某某之间没有书面合伙协议，且张某某3不予认可与张某某、张某某2是合伙关系，原告张某某、张某某2又未举出充分证据证明与被告张某某3、许某某是合伙关系，故对此本院不予认定是合伙关系。被告许某某共计收到原告张某某、张某某2投资款180万元，并以个人名义出具了7张收据，并约定月息利率15‰，因此，二原告的投资款及利息应由被告许某某偿付。本案系返还投资款纠纷，并非基于工程建设产生的拖欠工程款纠纷，二原告要求总承包人河南新长城建设有限公司、发包人固始县远大置业有限公司承担连带责任，没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起三十日内支付原告张某某、张某某2投资款本金180万元及利息（月息利率为15‰、以收据载明本金数额及时间计算至投资款实际还清时止）。已支付52万元应从付款中予以扣除；
二、被告张某某3、第三人河南新长城建设有限公司、固始县远大置业有限公司不承担还款及连带责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、财产保全费5000元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柴光华
审判员 徐善传
审判员 薛卫东
二〇一八年七月二十日
书记员 秦 珊