湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00420号
原告王斌。
委托代理人罗春燕（特别授权代理）。
被告湖北明洁经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区铭新巷6-8号。
法定代表人夏胜明，系该公司总经理。
第三人张新平。
委托代理人张小霞（特别授权代理）。
原告王斌诉被告湖北明洁经贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、人民陪审员王强参加的合议庭。审理中，本院依法追加张新平为本案第三人参加诉讼。本院于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人罗春燕，第三人张新平的委托代理人张小霞均到庭参加了诉讼。被告湖北明洁经贸发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，我原系湖北明洁经贸发展有限公司（以下简称明洁公司）所属原鄂A-×××××（现新车牌号为X2G**）客运出租车的夜班司机，在2010年9月26日至2012年4月16日期间，从事夜间客运经营，并每天支付该出租车的租金100元。明洁公司每月收取我的受聘驾驶员管理服务费100元。张新平是鄂A-×××××客运出租车实际承包人，及明洁公司的员工。我和明洁公司是租赁关系。我向明洁公司交了10，000元的押金，由张新平转交给明洁公司。我还交付了代班费即受聘驾驶管理服务费。我和明洁公司虽没有面对面的联系，但经由第三人张新平作为纽带，与明洁公司形成合同关系。张新平没有聘用劳动用工人员的资格，聘请任何人员应当经过明洁公司的同意。我系客运出租车的夜班司机（白班司机另有其人），故我是出租车的实际客运经营者。根据相关行业规定，发放燃油补贴的原则是“谁支付油费谁享受补贴”，燃油补贴应发到实际用油者手中，故燃油补贴应当支付给我。张新平不具有客运汽车经营者的资格，故没有资格领取燃油补贴。但张新平共领取2010年到2012年燃油补贴约52，276元。明洁公司负有将燃油补贴给付给客运经营者的义务及相关附随义务，但明洁公司不履行该义务，给我造成损失。现诉至法院，请求判令：1、明洁公司赔偿给王斌经济损失费2，6138元；2、明洁公司向原告王斌支付孳息损失（以2，6138元为基数，自2012年4月17日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由明洁公司承担。
原告王斌为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、张新平于2010年9月26日出具的收条复印件1份、王斌驾驶证、从业资格证复印件1份、道路交通运输证复印件1份，2013年鄂武汉市中民二终字第00832号审判笔录复印件1份，证明王斌通过第三人张新平与明洁公司形成了租赁关系和服务合同关系；张新平与明洁公司是劳动关系；
证据二、《武汉市出租车暨汽车租赁协会文件》1份、《国务院关于实施成品油价格和税费改革的通知》和《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》各1份、武汉市客运出租车管理处出具的《市客运处关于发放客运出租汽车成品油财政补贴资金的通知》1份，证明明洁公司依法应履行向王斌支付燃油费补贴的义务和附随义务；
被告明洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。但明洁公司向本院发出《回复》一份，辩称，我公司与原告王斌没有任何合同纠纷。
被告明洁公司未向本院提交证据。
第三人张新平述称，我系明洁公司所属原鄂A-×××××（现新车牌号为X2G**）客运出租车的承包司机。2010年至2012年期间，我聘请王斌作为我的夜班司机。我还于2010年聘请另一个人作为白班司机（已死亡），2010年至2012年期间，我又聘请了一个白班司机。我收取了王斌押金10，000元，是作为交通事故的风险抵押金，后已退给王斌。王斌按每班次支付给我租金100元。我是客运出租车的实际经营者，与明洁公司是合同关系。王斌与公司无任何关系，与我是租赁关系，王斌可以随时走。关于燃油补贴，我已经与王斌说清楚了，王斌本来每班次应支付给我租金110元，考虑到燃油补贴，我只要其交100元，故燃油补贴由我收取。
第三人张新平未向本院提交证据。
经庭审质证，对王斌提交的证据，第三人张新平均有异议。其中，对证据一，第三人张新平认为，其与明洁公司签订了合同，而王斌与公司没有合同关系；对证据二，第三人张新平认为，其履行了给付补贴燃油费的义务。被告明洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
对上述有争议的证据，本院认为，对王斌提交的证据一，本院对该证据的真实性予以认定。但张新平于2010年9月26日出具的收条，仅能证明张新平向王斌收取押金10，000元的事实，而不能证明该押金10，000元与明洁公司存在关联性；王斌驾驶证、从业资格证复印件1份、道路交通运输证虽能够证明王斌具有驾驶资格和从业资格的事实，但不足以证明王斌与明洁公司存在合同关系；根据2013年鄂武汉市中民二终字第00832号审判笔录复印件的内容，可以证明张新平自认的主要事实为：1、王斌系鄂A-×××××客运出租车夜班司机，并向张新平交付租金；2、燃油补贴由张新平领取。但仅凭上述事实不足以证明王斌通过第三人张新平与明洁公司形成了租赁关系和服务合同关系的事实。综上，王斌提交的证据一不能证明王斌与明洁公司形成租赁关系和服务合同关系的事实。对王斌提交的证据二，该证据系有关部门文件，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，张新平系系明洁公司所属原鄂A-×××××（现新车牌号为X2G**）客运出租车的承包司机。张新平于2009年12月4日与明洁公司签订武汉市客运出租汽车经营合同一份，约定，明洁公司提供鄂A-×××××客运出租车给张新平承包，合同期限自2009年12月4日起至2013年12月31日止，保证金20，000元，每月承包费4，833元。合同还约定了其他内容。2010年9月26日，张新平与王斌口头约定，张新平收取王斌押金10，000元，聘请王斌作为夜班司机，张新平按每班次收取王斌租金100元。2012年4月16日，双方合同关系终止。此外，张新平共从明洁公司领取2010年、2011、2012年三个年度的出租车成品油补贴49，841元。王斌在从事客运出租车夜班司机的过程中未与明洁公司签订合同，也未与张新平就燃油补贴的分割问题签订书面合同进行约定。审理中，因王斌以其与明洁公司的合同纠纷为由提起诉讼，但其提交的证据不足证明其与明洁公司存在合同关系，经本院释明，王斌仍坚持原诉讼请求。
另查明，关于燃油补贴的对象和发放方式问题。武汉市客运出租汽车管理处于2012年11月1日出具《市客运处关于发放客运出租汽车成品油财政补贴资金的通知》一份，载明有“2011、2012年出租车成品油财政补贴的对象为在我处登记注册营运的客运出租汽车”，“我处根据企业2011年度、2012年度车辆数，按照补贴标准，将企业成品油价格改革财政补贴资金一次性拨付给企业。企业根据补贴标准，逐一发放，逐一登记造册，由领取驾驶员签字，并报我处财务科备案”的内容。该通知还载明有其他内容。此外，财政部、交通部、运输部颁布的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》规定，补贴资金应专款专用，全额用于补助贴实际用油者，不得挪作他用。该文件规定了其他内容。
本院认为，明洁公司与张新平存在承包合同关系，与王斌并无合同关系。而张新平作为客运出租车的承包司机与王斌及其他司机就具体工作时间、班次分配，以及燃油补贴分配比例的约定，系张新平与王斌及其他司机之间的行为，明洁公司在客观上并不知情，故王斌主张明洁公司赔偿因未履行将燃油补贴给付给客运经营者的义务而造成的经济损失及支付孳息损失的诉请，缺乏事实和法律依据。审理中，王斌虽主张其与明洁公司存在合同关系，但未能提供有效证据证明其主张，故本院对王斌的该主张不予采纳。此外，根据《市客运处关于发放客运出租汽车成品油财政补贴资金的通知》的内容，该项燃油补贴的对象为在市客运处登记注册营运的客运出租汽车，张新平作为客运出租车的承包司机已领取了燃油补贴，故明洁公司已按通知内容履行了发放燃油补贴的义务。至于张新平与王斌如何分配该项补贴应由双方自行约定。综上，本院对王斌提出由明洁公司赔偿经济损失及支付孳息损失的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王斌的诉讼请求。
案件受理费453元、邮寄费20元由原告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋琼韬