安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初229号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴国亮，男，汉族，1985年10月25日出生，池州市贵池区人，小学文化，务农，住安徽省池州市贵池区。因犯非法狩猎罪，2016年9月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（因该案被羁押一个月零六日）。因嫖娼违法行为，2016年9月被池州市公安局贵池分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法狩猎罪，2018年4月8日被池州市森林公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人王旻，安徽始信律师事务所律师（池州市法律援助中心指派）。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人吴国亮犯非法狩猎罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛某出庭支持公诉，被告人吴国亮及指定辩护人王旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年7月初，被告人吴国亮在未办理狩猎证的情况下，在池州市贵池区棠溪镇曹村村中心组乔山山脚的退耕还林地里铺设铁丝一百余米，同年7月中下旬至8月份，被告人吴国亮多次在夜间将携带的电瓶、逆变器与其事先铺设的铁丝接通，形成高压电网猎捕野生动物。
指控认为，被告人吴国亮违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人吴国亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
被告人吴国亮的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关提供的情况说明不能作为证据适用，依据现有证据无法认定设备电压能够对野生动物造成伤害，不应认定被告人构成非法狩猎罪；2、在无罪辩护观点不被法庭采纳的情况下，有关量刑方面的辩护意见为：被告人在首次接受公安机关询问时，就交待了全部行为，应构成自首；被告人犯罪情节轻微，尚未对野生动物资源造成破坏，请求酌情从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年7月初，被告人吴国亮在贵池区棠溪镇曹村村中心组乔山山脚的退耕还林地中，采用在地面固定木头段、在木头段及树木上套上塑料并缠绕一百余米铁丝的方式，形成一片距离地面四十厘米左右的铁丝网。2017年7月中下旬至8月份，被告人吴国亮多次在夜间将携带的电瓶、逆变器与事先铺设好的铁丝连接，以形成电网猎捕野生动物。经池州市广远电力工程安装有限公司电力工程技术人员姜开胜、林强对涉案逆变器进行分析检测，连接逆变器的直流电能可以转换成交流电能，产生中、高压。
另查明，被告人吴国亮在公安机关走访调查时，当场承认其非法安装使用电网用于捕猎野生动物的事实，并向公安机关上交了电瓶和逆变器，公安机关对电瓶、逆变器、铁丝进行了扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、电瓶（蓄电池）、逆变器、铁丝照片，证实被告人吴国亮所持有的狩猎工具的情况。
2、现场笔录及照片，证实公安机关排查棠溪镇曹村村中心组吴国亮家屋前菜地是否有人擅自安装使用电网，发现现场有长约30米的铁丝串连在木棍和树间，经见证人钟某通知吴国亮到现场后，吴国亮承认现场铁丝是其在2017年7月间布置，安置使用电网电野猪所用，并交待用于安置电网的电瓶和逆电器均放置在其家中，后吴国亮将放置在家中的电瓶和逆变器交给民警，并对自己擅自安装使用电网的事实供认不讳。
3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片，证实公安机关对吴国亮持有的逆变器一台、电瓶一个、2号铁丝30米予以扣押，吴国亮对上述涉案物品进行了指认。
4、现场勘验笔录及照片，证实公安机关在吴国亮的带领下，对吴国亮铺设电网的贵池区棠溪镇曹村村中心组退耕还林地附近的狩猎现场情况进行勘验、指认。
5、池州市广远电力工程安装有限公司出具的情况说明，证实经该公司组织电力技术人员分析检测，本案所涉狩猎工具12V45AH蓄电池、猎霸牌逆变器功能完好可以使用，该蓄电池通过铁丝连接逆变器以后，直流电能可以立即转换成交流电能，产生中、高压。
6、证人檀某的证言，证实2017年农历6月底，檀某看见吴国亮经常晚上往曹村村中心组的乔山山脚跑。2017年7月初的一天，檀某在乔山山脚看见吴国亮在山脚中心组的退耕还林地里布置了电网。几天后的一晚，檀某看见吴国亮骑着三轮电瓶车往乔山山脚跑，且在吴国亮的三轮车上看到一个电瓶和一个逆变器。当晚，檀某到乔山山脚中心组退耕还林地铺设电网的位置，看见吴国亮在乔山山脚中心组退耕还林地旁的一个破棚子里，电瓶和逆变器也被吴国亮搬下车放在破棚子内。檀某看到的电网，是在乔山山脚中心组的退耕还林地里每隔三、五米有个黑色的塑料套在木头段上插到土地上（有的是将塑料直接钉到树桩上的，塑料主要是作为绝缘体使用），并有铁丝和插在土地中的木桩上的塑料连接起来形成电网，铁丝和地面大概距离四十厘米左右。电瓶是普通的电瓶，逆变器是长方形的盒子状。檀某有四、五次看到吴国亮晚上八、九点钟骑着三轮电瓶车，有几次看到车上带着一个电瓶和一个逆变器。2017年7月的一天，檀某在马路上遇见了吴国亮，吴国亮承认乔山山脚中心组的退耕还林地里的电网是其布置的，后檀某向村里反应了此事。
7、被告人吴国亮的供述与辩解，证实被告人吴国亮因家中田地里常有野猪等野生动物糟蹋农作物，想通过猎捕野生动物的方法保护庄稼。2017年7月初，被告人吴国亮开始在贵池区棠溪镇曹村村中心组乔山山脚的退耕还林地里铺设铁丝，其先是在退耕还林地里用柴刀砍出一条小路，然后在地里每隔三、五米用黑色的塑料套在木头段上，将木头段的另一端插到土地上固定好，并将铁丝和插在土地中的木桩上的塑料连接起来形成电网，铁丝和地面大概距离四十厘米左右，有些位置不好插木头段子，吴国亮就在树木上钉上一个塑料套再将铁丝连接到塑料套上，铺设的铁丝约100多米。约半个月后，吴国亮带着电瓶和逆变器开始通电猎捕野生动物，其所使用的电瓶是白色盒子形状的，是家里以前电瓶车上的；逆变器是黄色盒子的长方体，从网上购买的。吴国亮将电瓶接线到逆变器上，再接到事先布置的铁丝上，以升高电压形成电网猎捕野生动物。其一般都是晚上9点左右骑着自家的三轮电瓶车，车上装着电瓶和逆变器来到乔山山脚中心组的退耕还林地旁，卸下逆变器、电瓶，在晚上11时至第二天早上4时通电猎捕野生动物。通电期间，吴国亮一直守在逆变器和电瓶旁边，如果有野生动物碰到电网就会被电到，还有可能会电到人。2017年7-8月期间，吴国亮陆续通电八、九次。吴国亮使用电网猎捕野生动物未办理狩猎证，也未经过相关部门同意。檀某与吴国亮系同村村民，2017年7月份的一天，檀某在路边遇到吴国亮时，问其乔山山脚中心组的退耕还林地里的电网是否是其铺设的，吴国亮予以承认。
8、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告，证实1997年安徽省人民政府为加强狩猎管理出台相关公告，并对狩猎区、狩猎期、禁用猎捕工具、禁用狩猎方法等进行了规定。
9、关于池州市贵池区禁猎期、禁猎区和禁止使用的猎捕工具、方法的通告，证实池州市贵池区林业局于2012年11月6日发布了有关贵池区范围内的禁猎期、禁猎区和禁止使用的猎捕工具、方法的通告,“哺乳动物、鸟类每年10月1日至翌年1月31日；两栖、爬行类动物每年8月15日至9月30日为狩猎期。其他时间为禁猎期，禁猎期禁止狩猎”、“禁止使用军用武器、体育运动枪支、电网、土枪……其他可能危害人畜安全的工具、装置进行狩猎”。
10、池州市贵池区棠溪林业工作站出具的证明，证实棠溪镇2017年7月至8月为禁猎期;吴国亮放置电网的棠溪镇曹村村中心组附近的荒地（退耕还林地）地段，经棠溪林业工作站实地查看，不在老山省级自然保护区内。
11、归案情况说明，证实公安机关发现贵池区棠溪镇曹村村中心组附近的荒地中有铁丝布置在现场，民警走访调查该村民组村民吴国亮时，吴国亮当场承认其非法安装使用电网用于捕猎野生动物，并将放置在家中的电瓶、变压器上交给公安机关。
12、户籍信息，证实被告人、证人、见证人的身份信息情况。
13、刑事判决书、社区矫正通知书，证实吴国亮2016年9月曾因犯非法狩猎罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，其缓刑考验期限自2016年10月1日起至2018年9月30日止。
14、行政处罚决定书，证实2016年9月吴国亮因嫖娼违法行为被池州市公安局贵池分局决定给予行政拘留五日的处罚。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴国亮违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人辩称，公诉机关提供的情况说明不能作为证据适用，依据现有证据无法认定设备电压能够对野生动物造成伤害，不应认定被告人构成非法狩猎罪的辩护意见，经查，公诉机关提供的由池州市广远电力工程安装有限公司出具的情况说明，系由该公司组织两名具有电力工程工程师资质的技术人员经分析检测后而出具，并由两名工程师签字确认，本案中的专门性问题因没有法定司法鉴定机构鉴定，由具有专门知识的人员分析检测后出具的相关情况说明，可以作为证据使用；本案中被告人吴国亮存在禁猎期内擅自铺设铁丝并连接电瓶、逆变器形成电网非法狩猎的客观行为，又曾因以同类方法非法狩猎被判处过刑罚，主观上故意明显，故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。关于辩护人辩称被告人在首次接受公安机关询问时，就交待了全部行为，应构成自首的辩护意见，经查，被告人吴国亮在公安机关走访调查时，当场承认其非法安装使用电网用于捕猎野生动物的事实，并向公安机关上交了电瓶和逆变器，被告人吴国亮在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案,且如实供述自己的罪行，应当认定为自首，对辩护人的此节辩护意见予以采纳，对被告人吴国亮予以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人犯罪情节轻微，尚未对野生动物资源造成破坏，请求酌情从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人吴国亮非法狩猎期间虽多次通电狩猎，但未猎捕到野生动物，尚未对野生动物资源造成实质性破坏，可酌情予以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见予以采纳。被告人吴国亮在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴国亮犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；原犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年11月1日止，已折抵刑期一个月零六日。）
二、作案工具逆变器一台、电瓶一个、2号铁丝30米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少林
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 李 莉
二〇一八年九月五日
法官 助理 陈锦绣
书 记 员 陈志鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。