wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初486号
原告：李学来。
被告：郑志英。
李学来与郑志英离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。李学来到庭参加诉讼，郑志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
李学来向本院提出诉讼请求：1、李学来与郑志英离婚诉称；2、双方无财产分割。事实与理由：李学来与郑志英经人介绍于1994年结婚，当初双方仅认识2个月后即匆忙闪婚，双方完全无深入了解更与对方无任何感情的基础上即走进婚姻围城并从此埋下婚姻苦果。双方婚后于1995年生育儿子李胜科，目前其子读于长沙某大学大四年级。双方在一起共同生活后，郑志英的缺点暴露无遗，郑志英身为母亲、身为妻子、身为媳妇，本应承担起自己应尽的责任和义务，但郑志英却终日好逸恶劳、无所事事。且从结婚之日起，郑志英每天都贪睡至中午12点多才起床，而晚上则看电视闹腾到凌晨二点多才肯睡。李学来第天在外打工回来都无法享受到妻子的温情和照顾。李学来的父母本已是近八十岁的老人且终生只有李学来一个儿子，而郑志英不仅不照顾公婆，相反在家中常常恶毒咒骂公婆还嫌弃公婆，连李学来父母投资帮助所修建的新房，郑志英都不允许公婆踏入新房半步。双方曾从2012年起分居达一年零七个月之久，后郑志英于2013年端午节再次返回家中，但依然故我，在家中吵闹不休更不从事任何劳动，不关心体贴李学来，视公婆为仇人。经综上所述，李学来与郑志英夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，为维护李学来的合法权益，特向贵院提起诉讼。
郑志英未答辩。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告李学来与被告郑志英于1994年结婚，于1995年生育儿子李胜科，现已成年。2017年3月2日，李学来以双方感情破裂，无法继续共同生活等为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，李学来与郑志英系经人介绍相识后结婚，结婚多年又育有婚生子，具有一定的感情基础，家庭生活中双方难免有磨擦和矛盾，李学来并未提交任何证据证实双方感情确已破裂，故对李学来要求与郑志英离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郑志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予李学来与郑志英离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由李学来负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 何文钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第202号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年12月14日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被漳平市公安局取保候审，2014年8月5日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日21时35分许，被告人朱某某酒后驾驶一辆蓝色铃木二轮摩托车（车架号0013177）经过漳平市菁城街道江滨路80号门口路段时被漳平市公安局民警查获。经现场酒精呼气测试仪检测，被告人朱某某血液中的酒精含量为120㎎／100ml。随后，被告人朱某某被民警带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某的血样中乙醇含量为132.74㎎／100ml，属醉酒驾车。
2014年2月24日，被告人朱某某被民警带至漳平市公安局菁城派出所接受调查。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，漳平市公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、当事人驾驶的机动车照片、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，南方司法鉴定中心（2014）醇检字第485号司法检验报告书，被告人朱某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年八月十四日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2503号
原告王某。
委托代理人王福志。
被告陈某。
原告王某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2012年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告陈某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王福志到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告原给原告母亲做保姆，后照顾原告。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，被告经常向原告索要金钱，三番五次离家出走，出去就是数月，不满足被告金钱的要求，被告就经常吵架、打骂、欺负原告，有派出所主持下被告书写的保证书为凭。现原告原有积蓄被被告拿走，致生活无着落。双方从一开始就没真正的感情，现根本无法再继续共同生活。请求判令双方解除婚姻关系。
原告就其诉请提供以下证据：
一、结婚证一本，用以证明双方的婚姻关系。
二、被告出具的保证书一份，用以证明双方感情不和，被告打骂原告的事实。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
证据一的真实性与证明目的予以认定。证据二只能证明双方曾有争吵，被告有殴打原告的事实，同时也可以证明双方于2012年8月31日后分居生活的事实。但不能证明双方感情确已破裂的事实。
经审理查明，被告原给原告母亲做保姆，后照顾原告生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家里经济等原因产生矛盾，被告曾打骂原告。2012年8月31日，被告曾立下保证书一份，后双方分居生活至今。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 贾惠青
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初75号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年1月3日出生，汉族，小学文化程度，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
辩护人张烘，福建闽江律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1605号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张烘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：被告人陈某某与被害人陈某4因土地问题存在纠纷。2016年9月7日16时许，被害人陈某4与被告人陈某某之妻林瑞兰因琐事在福清市江镜镇岸兜小学门口附近发生口角，后双方离开。之后，被害人陈某4驾驶电动车经过被告人陈某某家门口时遇到被告人陈某某，双方再次因上述事情发生争吵。被告人陈某某先动手打了被害人陈某4一巴掌，被害人陈某4亦用砖头打伤被告人陈某某脸部。后被告人陈某某与被害人陈某4扭打在一起，倒地后仍继续互殴，致双方均受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被告人陈某某左下眼睑软组织挫伤，其损伤程度属于轻微伤；被害人陈某4第2、3肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
2016年11月3日，被告人陈某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某结伙故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人陈某某有自首情节，且是初犯、偶犯；被告人陈某某也被被害人殴打致轻微伤，被害人在本案中存在重大过错。建议对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某与被害人陈某4因土地问题存在纠纷。2016年9月7日16时许，被害人陈某4与被告人陈某某之妻林瑞兰因琐事在福清市江镜镇岸兜小学门口附近发生口角，后双方离开。之后，被害人陈某4驾驶电动车经过被告人陈某某家门口时遇到被告人陈某某，双方再次因上述事情发生争吵。被告人陈某某先动手打了被害人陈某4一巴掌，被害人陈某4亦用砖头打伤被告人陈某某脸部。后被告人陈某某与被害人陈某4扭打在一起，倒地后仍继续互殴，致双方均受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被告人陈某某左下眼睑软组织挫伤，其损伤程度属于轻微伤；被害人陈某4第2、3肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
2016年11月3日，被告人陈某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某1、陈某2、陈某3的证言、被害人陈某4的陈述、物证鉴定室鉴定书、伤情照片、到案经过证明、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
2017年1月25日，被告人陈某某的亲属与被害人陈某4达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失人民币70000元。被害人陈某4对被告人陈某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 江云飞
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈韵歆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3518号
申请执行人江阴市兴阳纺织品有限公司，统一社会信用代码9132028125039281XR，住所地江阴市祝塘镇富顺村华昌路。
法定代表人：包国刚，江阴市兴阳纺织品有限公司总经理。
委托诉讼代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人常州市圣奥针纺线业有限公司，统一社会信用代码913204117487259256，住所地常州市新北区薛家镇顺园新街293幢113、134号。
法定代表人：刘洪魁，常州市圣奥针纺线业有限公司总经理。
申请执行人江阴市兴阳纺织品有限公司（以下简称兴阳公司）与被执行人常州市圣奥针纺线业有限公司（以下简称圣奥公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人兴阳公司申请，于2016年12月12日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初240号民事判决书。申请执行标的：圣奥公司应给付兴阳公司货款14083元，并负担诉讼费80元，合计14163元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月21日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以14163元结算，由被执行人圣奥公司于2017年12月31日前给付3000元，于2018年3月底前给付3000元，同年6月底前给付3000元，同年9月底前给付3000元，同年12月底前给付2163元。案外人刘洪魁自愿为被执行人圣奥公司上述债务承担连带担保清偿责任。协议达成后，申请执行人兴阳公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人兴阳公司以已与被执行人圣奥公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（接下页）
（此页无正文）
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙玲莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1102号
罪犯包联欢，男，1994年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省屏南县古峰镇华侨新村四巷**号。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2014年11月6日作出（2014）屏刑初字第119号刑事判决，以被告人包联欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自2014年2月17日起至2015年11月16日止）。罪犯包联欢于2014年11月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1036号减刑建议书，建议对罪犯包联欢予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包联欢入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）屏刑初字第119号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯包联欢服刑期间，能积极参加劳动改造，原已赔偿被害方经济损失并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包联欢减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1102号
罪犯羊远亮，男，汉族，高中文化，1977年8月23日出生于广东省汕头市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年9月28日作出（2012）启刑二初字第0091号刑事判决，以被告人羊远亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月18日止），并处罚金人民币300万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯羊远亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯羊远亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯羊远亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯羊远亮减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01590号
原告：陈安。
委托代理人：何秀峰。
委托代理人：何鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：李培义，系该公司总经理。
委托代理人：黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告陈安与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，因中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司亦对陕劳仲案字（2012）80号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 吴娜
二〇一三年三月一日
书 记 员 罗萌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2732号
申请执行人曹冲，个体户。
被执行人朱大为，居民。
申请执行人曹冲与被执行人朱大为保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月4日作出（2015）邳碾民初字第1416号民事判决书：朱大为应于判决发生法律效力之日起十日内向曹冲支付借款本金15000元及相应的利息（自2011年12月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费175元，由朱大为负担。
本院在执行过程中，被执行人朱大为银行存款已被法院冻结；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2732号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第466号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告林国栋，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告林国栋借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告林国栋之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初10号
原告：新乐市佳玉鞋服有限公司，住所地河北省新乐市邯邰镇大流村。
法定代表人：牛彦平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告新乐市佳玉鞋服有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻琪出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即清偿所欠货款300000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至付清之日止和本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告经营的超市供应商品，截止起诉之日被告共欠原告货款300000元未付。现被告已停业，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：被告出具的对账明细表1份，证明被告欠原告货款162783.33元的事实。
本院认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告代理人的当庭陈述，对原告所提供的证据和主�的所欠货款162783.33元的事实予以确认；部分诉请事实，因无证据证明，本院不予确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付货款并应承担逾期付款给原告造成的损失。
综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润万家超市有限公司向原告新乐市佳玉鞋服有限公司清偿所欠货款162783.33元及其利息损失（利息自2017年1月4日起按中国人民银�规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止），于本判决生效十五日内一次付清；
二、驳回原告新乐市佳玉鞋服有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告新乐市佳玉鞋服有限公司负担1000元，被告安徽省金润万家超市有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年二月十五日
书记员 韦 唯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4176号
罪犯杨军，曾用名杨某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年7月14日作出（2004）昆铁中刑初字第243号刑事判决，以被告人杨军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年7月27日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）云高刑执字第4291号刑事裁定，将罪犯杨军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变，有期徒刑刑期自2006年10月20日起至2026年7月19日止。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）楚中刑执字第270号刑事裁定，对罪犯杨军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2010年5月17日作出（2010）楚中刑执字第746号刑事裁定，对罪犯杨军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2011年9月5日作出（2011）楚中刑执字第918号刑事裁定，对罪犯杨军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2012年12月6日作出（2012）楚中刑执字第1253号刑事裁定，对罪犯杨军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2014年3月28日作出（2014）楚中刑执字第350号刑事裁定，对罪犯杨军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2019年8月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1161号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年3月获奖励分151.35分；获2014年度表扬（已折分），2015年度优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执139号
申请执行人：青岛华鑫克斯顿机械有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：张宝华，经理。
委托代理人：石连良，男，青岛华鑫克斯顿机械有限公司职员。
被执行人：太原市中振精密铸造有限公司。住所地：山西省太原市。
本院在执行（2016）鲁0211执139号申请执行人青岛华鑫克斯顿机械有限公司与被执行人太原市中振精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人太原市中振精密铸造有限公司已搬离原址，现住址不详。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执139号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十五日
书记员 宋德建
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第140号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人任国阳，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省。因本案于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人任国阳犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人任国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年2月21日21时30分许，被告人任国阳酒后无证驾驶粤B1xx**（套牌车）丰田皇冠轿车，途经惠阳区淡水承修三路106号路段时冲上人行道碰撞一辆自行车，造成骑自行车的杨某勋、乘客左某经送医院抢救无效死亡及车辆、房屋损坏的交通事故。事故后任国阳弃车逃离现场，同年2月28日到公安机关投案自首。经鉴定，死者杨某勋、左某的死亡原因均符合交通意外致创伤性休克死亡。经认定，被告人任国阳酒后无证驾驶无检验合格标志、保险标志且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，对此事故的发生负全部责任，死者杨某勋、左某对此事故发生不负责任。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人任国阳违反交通规定，酒后无证驾驶无检验合格标志、保险标志且机件不符合技术标准的机动车上路，造成两人死亡及车辆、房屋损坏的重大交通事故，对事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人任国阳对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月21日21时30分许，被告人任国阳酒后无证驾驶粤B1xx**（套牌车）丰田皇冠轿车，途经惠州市惠阳区淡水街道办承修三路106号路段时冲上人行道，碰撞到杨某勋、左某，造成杨某勋、左某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆及房屋损坏的重大交通事故。事故发生后，任国阳弃车逃离现场，后于同年2月28日到惠州市公安局惠城区公安分局交警一中队投案。经交警部门认定，任国阳负此事故全部责任，杨某勋、左某不负此事故责任。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
证人苗某培的证言：2014年2月21日晚上，我乘坐任国阳驾驶的粤B1xx**（套牌车）小车途经惠阳区淡水街道办承修三路106号门前时发生交通事故，该车碰撞到两个人。经苗某培辨认照片，确认被告人任国阳是驾驶粤B1xx**（套牌车）轿车的人。
证人苗某的证言：2014年2月21日21时30分许，任国阳驾驶粤B1xx**轿车（套牌车）载我和苗某培途经惠阳区淡水街道办承修三路106号时，车辆失控冲上行人道，撞向右侧的门市店铺，发生事故后，我们逃离了现场。经苗某辨认照片，确认被告人任国阳是驾驶粤B1xx**（套牌车）轿车的人。
证人甘某的证言：2014年2月21日21时30分许，我在惠阳区淡水街道办承修三路106号二楼听到碰撞声，后我到一楼见到一辆黑色轿车撞到店门口，一名小孩倒在地上，另一名小孩被撞到店铺的铁门上。
证人左某海的证言：2014年2月21日22时许，我接到楼下小店老板娘电话得知儿子左某发生交通事故，后我赶到医院，医生称儿子抢救无效已死亡。
证人杨某明的证言：2014年2月21日晚上，我和妻子听说儿子杨某勋在惠阳区淡水街道办承修三路发生交通事故，我们赶到现场见到一名小孩坐靠着106号店铺门，杨某勋悬挂在店铺的铁门上面，我们将杨某勋送往医院抢救，经抢救无效死亡。
证人任某仃的证言：2014年2月21日22时30分许，儿子任国阳称他开车撞到人，后任国阳离开家里。
现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办承修三路106号门前。
道路交通事故认定书，证实被告人任国阳无证且酒后驾车，驾驶无检验合格标志、保险标志且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后弃车逃逸，对事故的发生有全部过错，负此事故全部责任；被害人杨某勋、左某没有过错，不负此事故责任。
惠州市惠阳区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告，证实被害人左某、杨某勋的死亡原因均符合交通意外致创伤性休克死亡。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实粤B1xx**（套牌）车辆在事故前，该车制动系、行驶系不符合技术标准。
11、抓获经过，证实被告人任国阳在事故发生后弃车逃离现场，后于同年2月28日到惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队投案。
12、视频资料，证实案发的经过。
13、被告人任国阳的供述：2014年2月2日晚，朋友“阿辉”因赌博输钱以人民币6000元将粤B1xx**（套牌车）轿车抵押给我，该车无任何合法手续，同年2月21日21时30分许，我驾驶该车途经惠阳区淡水街道办承修三路106号路段时发生交通事故，该车冲上人行道，撞到行人，因我是无证驾车，且又喝了酒，我害怕被抓便弃车逃离现场。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人任国阳违反交通运输管理法规，酒后且无驾驶资格驾驶无牌证的机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。任国阳逃离现场后向交警部门投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人任国阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2020年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 叶秋菊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827财保37号
申请人：安徽华林房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇新区。
负责人：房成林，董事长。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：付运球，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
申请人安徽华林房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付运球的存款50000元或查封其等额财产。申请人以担保人张双四所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为皖Ｒ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付运球的银行存款50000元或查封其等额财产，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人安徽华林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡文根
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初491号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘利军，男，1967年7月8日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，现住兰州市七里河区，无业。2016年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年7月1日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人刘利军犯贩卖毒品罪于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日15时许，被告人刘利军经电话联系，在兰州市七里河区西站东路20号(机车厂小区一区13号楼2单元)四楼楼道内向阎某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从被告人刘利军处查获毒资100元，从阎某某处查获毒品海洛因0.06克。
上述事实，被告人刘利军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人阎某某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、通话记录、理化检验鉴定意见书、被告人供述、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利军无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘利军曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01457号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2005年3月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年6月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑七个月（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日被捉获，次日被监视居住，同年10月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月3日22时许，被告人廖某在本区华岩镇西城绿锦小区工商银行附近马路边，以100元的价格将1包疑似毒品物（净重0.07克）贩卖给陈某后，被民警当场捉获。民警对前述贩卖的疑似毒品和作案工具HTO牌手机1部进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的疑似毒品物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人陈某的证词，提取笔录，称量记录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，物证检验报告，通话记录，人身检查说明，捉获经过，情况说明，本院（2012）九法刑初字第00615号刑事判决书，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人廖某因犯贩卖毒品罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元一案中被羁押2日。
本院认为，被告人廖某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人廖某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人廖某在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人廖某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4日，即自2014年10月29日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.07克及作案工具HTO牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 焱
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第621号
申请执行人陈盛红，男，汉族，1966年10月7日出生，住福建省永定县培丰镇长流村上西组西山片10号。身份证号码：352623196610075138。
被执行人邹烨，女，汉族，1969年1月6日出生，住湖南省株洲市石峰区石峰头二村3栋209号。身份证号码：430203196901065045。
本院依据已发生法律效力的（2012）芦法民一初字第1359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付198404元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民一初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2208号
原告：李彦敏，女，汉族，1979年5月9日出生，住大连市沙河口区。
被告：刘峰，男，身份住址不详。
原告李彦敏诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李彦敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史 彦
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕悦宁
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2267号
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
负责人黄魁，二电厂厂长。
委托诉讼代理人菅茂，二电厂职工。
委托诉讼代理人马泓，二电厂职工。
被告马殿忠，性别、出生日期、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告马殿忠供用热力合同纠纷一案中，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂负担。
审判员 于拥军
二〇一七年六月七日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第829号
上诉人（原审被告）杭州恒达钢构股份有限公司。
法定代表人俞建国，董事长。
委托代理人王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
委托代理人徐立海，浙江衡铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南和信新型建材有限公司。
法定代表人李宁钢，董事长。
委托代理人高志民，河南大正律师事务所律师。
上诉人杭州恒达钢构股份有限公司（以下简称恒达公司）与被上诉人河南和信新型建材有限公司（以下简称和信公司）合同纠纷一案，和信公司于2014年1月9日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告依照合同约定承担工程保修义务，支付维修费用4458028元；2、被告赔偿因原告生产车间厂房维修所造成的停工损失300000元。河南省新密市人民法院于2014年12月15日作出（2014）新密民二初字第29号民事判决，恒达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人恒达公司的委托代理人王金发，被上诉人和信公司的委托代理人高志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月12日原告与被告签订《制作安装施工合同》，被告承包原告煤矸石烧结砖厂钢结构建设工程项目。合同《专用条款》约定：“本工程屋面渗漏保修期自工程竣工验收合格之日起五年”。该建设工程项目于2008年年底竣工交付使用。2011年夏季，原告发现生产车间屋顶掉落片状物质，此后掉落现象越来越严重。原告将该质量问题及时通知被告，并于2013年3月1日将工作联系函传真给被告，传真号为05538765333，被告于2013年3月5日将回执意见传真给原告，称“造成屋顶掉落原因系原告生产工艺造成高温腐蚀所致，该质量问题不在保修范围之内”，拒不履行保修责任。为此，双方形成纠纷。
原审法院认为：原、被告之间系建设工程合同关系，合同约定本工程屋面渗漏保修期自工程竣工验收合格之日起五年。因该建设工程项目于2008年年底竣工交付，2013年3月1日，原告通过传真与被告就房屋质量及保修问题进行沟通，未超出合同约定的保修期限。原、被告之间的合同是当事人的真实意思表示。原告要求被告依照合同约定承担工程保修义务，合法有据，予以支持。关于原告主张的因被告拒绝履行维修义务，原告自行维修所支出的费用以及后续维修费用，经司法鉴定为3189175.73元，予以支持。关于原告主张的300000元停工损失，只是原告单方的估算，被告不予认可，原告也无证据证明其主张，故不予支持。因被告承认传真05538765333属于该公司，故被告于2013年3月5日将回执意见传真给原告的事实，证明被告在保修期内接到过原告要求工程保修的通知，故被告辩称未接到原告保修通知，原告起诉已超过保修期间，不予支持。被告辩称，2009年12月18日原、被告双方因涉案工程纠纷达成调解协议，原告自愿放弃权利主张，因该调解协议涉及的是工程款纠纷，与本案无关，故不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设工程质量管理条例》第四十一条之规定，经该院审委会研究决定，判决如下：一、被告杭州恒达钢构股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告河南和信新型建材有限公司维修费用3189175.73元；二、驳回原告河南和信新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44865元，由原告承担14793元，被告承担30072元。保全费5000元，鉴定费34000元，由被告承担。
宣判后，恒达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人早已放弃权利主张，应驳回其诉请；二、无任何证据证明被上诉人所主张的“板面材质或施工质量不达标”导致屋顶板材掉落的事实，被上诉人要求上诉人承担维修费用没有任何事实依据。原审法院支持被上诉人的诉请非常错误；三、被上诉人要求上诉人承担工程维修费用没有依据，原审判决错误；四、原审判决认定事实依据不足，存在错误。五、《司法鉴定意见书》作为本案认定事实依据明显错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人和信公司的全部诉讼请求。
被上诉人和信公司答辩称：一、上诉人称被上诉人“早已放弃权利主张”无任何事实或法律依据；二、被上诉人主张请求上诉人承担保修义务有充分的事实和法律依据；三、原审鉴定程序合法，司法鉴定意见书应作为定案依据；四、工程验收合格并不意味质量问题与恒达公司无关，不能作为恒达公司免责的理由。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，和信公司与恒达公司签订《制作安装施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，本案所涉工程屋面渗漏保修期自工程竣工验收合格之日起五年，该工程于2008年底竣工交付后，和信公司于2013年3月1日传真与恒达公司就房屋质量及保修问题进行沟通，要求恒达公司依照合同约定承担工程保修义务，并未超出合同约定的保修期限，恒达公司应依约履行其保修义务。关于该工程的维修费用原审经司法鉴定为3189175.73元，据此原审判决予以认定并无不当。恒达公司称双方就涉案工程纠纷曾达成调解协议，和信公司自愿放弃了权利主张。本院认为，双方达成的工程款纠纷调解协议，仅就工程款问题进行了协商和处理，并非免除恒达公司对工程的保修责任，故恒达公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审依据有效证据认定恒达公司在保修期内接到过和信公司要求工程保修的通知并无不当，恒达公司称和信公司起诉已超过保修期间的理由不能成立，本院不予支持。和信公司要求恒达公司履行保修义务，恒达公司认为并非为工程质量问题所造成的，对此恒达公司应负有举证责任，因其未提供有效证据证明，故本院不予采信。原审对和信公司的维修费用进行司法鉴定的程序并无不当，恒达公司虽对该鉴定意见书提出异议，但其并未提供充分证据反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。
综上，恒达公司的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44865元，由上诉人杭州恒达钢构股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 柴雅琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔顺龙
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第223-1号
申请人海口罗牛山小额贷款股份有限公司。
法定代表人王虹。
被申请人海南鸿德现代商业管理有限公司。
法定代表人方南秋。
被申请人吴海樱。
被申请人陈衡波。
申请人海口罗牛山小额贷款股份有限公司因与被申请人海南鸿德现代商业管理有限公司、吴海樱、陈衡波借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人吴海樱名下位于深圳市南山区侨香路XX轩XX阁XXX房采取诉前财产保全查封。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴海樱名下位于深圳市南山区侨香路XX轩XX阁XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或�申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第223-1号申请人海口罗牛山小额贷款股份有限公司。法定代表人王虹。被申请人海南鸿德现代商业管理有限公司。法定代表人方南秋。被申请人吴海樱。被申请人陈衡波。申请人海口罗牛山小额贷款股份有限公司因与被申请人海南鸿德现代商业管理有限公司、吴海樱、陈衡波借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人吴海樱名下位于深圳市南山区侨香路XX轩XX阁XXX房采取诉前财产保全查封。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人吴海樱名下位于深圳市南山区侨香路XX轩XX阁XXX房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或�申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年十二月十六日书记员  王 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14165号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵红侠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵红侠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵红侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，735.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，735.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第221号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，无�。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年2月3日晚6时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶电驱动正三轮摩托车行经平阳县昆阳镇水亭村路段时，碰撞他人房屋铁门，造成交通事故，被公安机关查获。经鉴定：被告人杨某所驾驶的电驱动正三轮轻便摩托车属机动车范畴；被告人杨某血液中乙醇含量为221.8mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人蔡某、何某证言，事故现场勘查�录，车辆技术鉴定书，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，身份信息，被告人到案情况说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年4月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年三月一日
代书 记员 郑元昌
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01135号
原告：胡守勇，男，1974年2月18日生，汉族，农民。
被告：邵长宏，男，1968年2月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告胡守勇诉被告邵长宏合同纠纷一案中，原告胡守勇于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡守勇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡守勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告胡守勇承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1442号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：臧学伦，男。汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第1382号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人臧学伦的银行存款100000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1442号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：臧学伦，男，汉族，郯城县郯城街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第1382号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人臧学伦的银行存款6000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1442号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人臧学明，男，1954年2月21日生，汉族，郯城县。372822195402216518。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与臧学明借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月28日以(2008)郯执字第1442号执行裁定书冻结了被执行人臧学明所有的股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人臧学明所有在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一八年四月二十六日书记员  李抗
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执956号
申请执行人许某，男，1999年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人吴某，女，1995年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行许某与吴某婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人名下有银行存款，本院依法采取相应的执行措施将被执行人的银行存款扣划至巨野县人民法院账户，扣除执行费后已过付给申请执行人，至此本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2017）鲁1724民初1254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 彭允欣
审判员 何书星
二〇一七年九月十二日
书记员 曹爱军
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第468号
申请执行人曾惠蓉，女，1975年9月27日出生。
被执行人唐志昌，又名唐志栋，绰号“何栋”，男，汉族。
曾惠蓉与唐志昌附带民事赔偿一案，武冈市人民法院于2009年2月20日作出（2008）武法刑初字第192号刑事附带民事判决书，现该判决书已发生法律效力。曾惠蓉于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐志昌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现唐志昌有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2008）武法刑初字第192号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年七月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第468号
申请执行人武宣县农村信用合作联社。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人谭克艰。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款25888.47元，案件受理费50元，执行费106元。本院于3015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第828号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1540号
原告：武义县福力叉车销售有限公司，住所地武义县原好来西地域5-10地块。
法定代表人：王国娟。
被告：浙江武义万华门业有限公司，住所地武义县白洋街道百花山工业区茭塘（浙江万豪实业有限公司第1幢厂房内）。
法定代表人：应永强。
本院在审理原告武义县福力叉车销售有限公司与被告浙江武义万华门业有限公司修理合同一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县福力叉车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武义县福力叉车销售有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年六月二日
代书记员 童 卓
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第84号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月12日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2013年9月19日被该局监视居住，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年3月6日经新乡市牧野区人民检察院决定被监视居住，同日由新乡市公安局卫东分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年4月1日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年9月2日17时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为豫G2PX**轿车来到新乡市牧野区某某搅拌站内索要工资，双方发生争执遂民警赶至现场将其带到新乡医学院第三附属医院进行抽血化验。经河南新医法医临床司法鉴定所血醇检验鉴定：被告人王某某血液中乙醇定量检测为253.75mg／d1，达到�酒标准。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年9月2日17时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为豫G2PX**轿车来到新乡市牧野区某某搅拌站内索要工资，双方发生争执遂民警赶至现场将其带到新乡医学院第三附属医院进行抽血化验。经河南新医法医临床司法鉴定所血醇检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇定量检测为253.75mg／d1，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人王某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，车辆照片，出警经过，搜查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定结论，证人秦某某、王某甲、赵某某、李某某、张某某的证言，被告人�某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2014年4月18日起至2014年6月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审�员邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年四月十八日
代书 记员 邵帅淇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第35号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵点国，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，初中文化程度。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李云宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2014年11月8日15时30分许，在莱州市城港路街道淇水村西莱海路北侧的施工工地的厂房车间内，被告人赵某某驾驶拉水泥的自卸车在工地车间内卸水泥时由东向西倒车，将正在往车间工地内提水的由南向北步行的被害人刘某甲撞到并压过，致刘某甲死亡。经法医鉴定，被害人刘某甲符合被有一定截面的钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。
案发后，车间工人曹某某报案，被告人赵某某于次日到城港路派出所投案。被告人赵某某已赔偿刘某甲近亲属损失人民币4万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某疏忽大意，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法予以惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护：1、被告人赵某某的行为应定性为重大责任事故罪，其行为侵犯了安全生产管理制度。被告人的行为发生在生产过程中，受害人也是安全生产的一员，被告人的行为危害的是不特定人的安全，符合危害公共安全罪的客体特征。2、被告人有自首行为，依法应予从轻或减轻处罚。3、被告人认罪态度较好，主动赔偿受害人经济损失，取得了受害人谅解。
经审理查明，2014年11月8日15时30分许，在莱州市城港路街道淇水村西莱海路北侧的施工工地的厂房车间内，被告人赵某某驾驶拉水泥的自卸车由东向西倒车准备卸水泥时，将正在往车间工地内提水的被害人刘某甲撞到并压过，致刘某甲死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人刘某甲符合被有一定截面的钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。本案由车间工人曹某某报案，被告人赵某某于次日到城港路派出所投案。
案发后，被告人赵某某已赔偿刘某甲近亲属损失人民币4万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表，证实本案的发破案经过及被告人主动投案情况。
（2）户籍证明、前科查询证明，证实被害人刘某甲及近亲属、被告人赵某某的身份情况，还证实被告人无违法犯罪记录情况。
（3）赔偿协议书复印件、收条复印件，证实被告人赵某某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币4万元，取得谅解。
2、证人证言
（1）证人崔某某的证言，证实2014年11月8日下午，在莱州市城港路街道淇水村村西、莱海路北侧的一个施工工地车间里，赵某某驾驶拉水泥的自卸车由东向西倒车准备卸水泥时，另一个工人刘某甲提水在车间里由南向北步行，证人吆喝让刘某甲注意车，但刘某甲没听到，继续前行，结果被赵某某驾驶的自卸车撞倒后压过，刘某甲当场死亡的事实。
（2）证人刘某乙的证言，证实2014年11月8日下午，在莱州市城港路街道淇水村村西、莱海路北侧的一个施工工地车间里，听见有人喊叫，证人看见刘某甲躺在厂房中间偏西的位置，身上、头上都有血，拉水泥自卸车停在旁边的事实。
（3）证人曹某某的证言，证实2014年11月8日下午，在莱州市城港路街道淇水村村西、莱海路北侧的一个施工工地车间里，拉混凝土的工程师从东向西倒车，刘某甲拎着水桶从南向北走，证人等大声喊刘某甲注意车，但因为切割机噪音大刘某甲没听见，结果自卸车将刘某甲撞到并碾压过去。“120”急救车过来时刘某甲已经死亡的事实。
（4）证人程某某的证言，证实证人是莱州市中医院急救站工作人员，证实证人等工作人员接到“120”急救中心的指令后，到达淇水村西一个厂房工地时，在车间地面上躺着一名男性，头部、胸腹部被压变形，已经死亡，旁边停在一辆水泥自卸车的事实。
3、现场勘验、检查笔录
莱州市公安局刑侦大队出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片一宗，证实案发现场的时间、地点及现场情况。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，认定被检验人刘某甲符合被有一定截面的钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。
5、被告人供述
被告人赵某某的供述，与上述证据一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某过失致人死亡的事实及罪名成立，被告人赵某某因疏忽大意发生重大事故，过失致一人死亡，构成过失致人死亡罪，但情节较轻。经查，被告人虽在工作期间发生致人死亡的事件，但其并未违反有关安全管理的规定，而是因疏忽大意的过失而致人死亡，故辩护人关于被告人的行为应定性为重大责任事故罪的辩护意见与事实不符，与法相悖，本院不予采信。案发后，被告人主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 国艳艳
—4—
—5—
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1098号
申请执行人司崇峰，男，1976年4月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王志刚，男，1979年12月13日出生，汉族，个体司机。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月4日作出的（2014）石惠民初字第2077号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人王志刚应支付申请执行人司崇峰借款本金31000元、违约金5000元、执行费440元，共计36440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王志刚应支付申请执行人司崇峰案件款36440元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年九月十日
书记员 安 冉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1263号
申请执行人:吴志彪，男，1960年11月1日出生，住浙江省开化县。
被执行人:杨立军，男，1972年5月21日出生，住浙江省开化县。
申请执行人吴志彪与被执行人杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，申请人执行债权28500元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中经实地调查，被执行人长期在外，下落不明，因此本院经审查认为被执行人杨立军因违反财产申报制度于2017年11月24日上网布控被执行人杨立军，被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1263号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月二十日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1263号
被拘留人:杨立军公民身份号码:×××2414
本院在执行吴志彪与杨立军（2017）浙0824执1263号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨立军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1263号申请执行人:吴志彪，男，1960年11月1日出生，住浙江省开化县。被执行人:杨立军，男，1972年5月21日出生，住浙江省开化县。申请执行人吴志彪与被执行人杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，申请人执行债权28500元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中经实地调查，被执行人长期在外，下落不明，因此本院经审查认为被执行人杨立军因违反财产申报制度于2017年11月24日上网布控被执行人杨立军，被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1263号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月二十日书记员  方 球
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第486号
原告：虞开烽。
委托代理人（特别授权）：华亚杰，浙江展博律师事务所律师。
被告：方坚。
原告虞开烽诉被告方坚民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达副本材料，依法转为普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华亚杰到庭参加诉讼，被告方坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞开烽诉称：2014年8月25日，被告以短期资金周转为由，向原告借款人民币15000元，出具借条一份，利息按月息2%的标准，承诺于2014年9月10日之前归还，逾期不还被告需承担律师费等实现债权的费用。至今，被告未归还借款。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款本金人民币15000元，并支付利息损失（按照月息2%的标准，从2014年8月25日计算至判决确定支付之日止）；2、被告支付诉讼费、公告费。
被告方坚未作答辩。
原告虞开烽为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
证据2、律师费发票1份，证明原告损失诉讼费，损失律师费人民币2500元。
被告方坚未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2014年8月25日，被告出具借条一份，载明借得人民币15000元，按月利率2%计算利息，于2014年9月10日之前归还，逾期未还的，被告需承担律师费等实现债权的费用。同日，被告出具收据一份，载明收到上述借款。至今，被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：浙江展博律师事务所向原告开具票面金额为人民币2500元的律师费发票。
本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人。本案中，虞开烽持有借据，具有原告主体资格。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方约定的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，从2014年8月25日计算至判决确定支付之日止。对律师费，双方作了约定，且原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。对公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方坚于本判决生效之日起十日内归还原告虞开烽借款人民币15000元，并支付利息（以人民币15000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，从2014年8月25日计算至判决确定支付之日止），支付律师费人民币2500元。
二、被告方坚于本判决生效之日起十日内支付原告虞开烽公告费人民币650元。
三、驳回原告虞开烽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，由被告方坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币290元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 石 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝商初字第655号
原告：烟台德达精密机械制造有限公司。住所地：栖霞市经济开发区吉林路。
法定代表人：李长海，该公司董事长。
委托代理人：李文福，山东华业兴律师事务所律师。
被告：烟台三峰燃气节能科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**号。
法定代表人：唐焕春，该公司经理。
本院受理的原告烟台德达精密机械制造有限公司与被告烟台三峰燃气节能科技有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月28日以已与被告达成和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台德达精密机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台德达精密机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为723元，由原告烟台德达精密机械制造有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一一年八月二十八日
书记员 孙鹏超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终829号
上诉人（原审被告）阮同伟。
被上诉人（原审原告）北京永盛丰农资有限公司。
法定代表人德迷特里·哈布莱特，董事长。
上诉人阮同伟因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第853号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认为《劳动合同》中对劳动合同履行地没有约定就认定劳合同动履行地不明确。事实劳动合同履行地非常明确，上诉人开展业务在广东省江门市，被上诉人为上诉人缴纳社会保险在临沂市罗庄区。劳动仲裁在临沂市，本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。被上诉人与北京永盛丰农资有限公司青岛分公司于2012年1月1日签订的《劳动合同》载明，北京永盛丰农资有限公司青岛分公司为用人单位，其所在地在青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦1号楼1003室。故，被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张雪平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初第05753号
原告重庆明凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道湖滨路4#第3层，组织机构代码67102564-7。
法定代表人谌明生，该公司董事长。
委托代理人胡智群，该公司员工。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
被告张永平。
本院在审理原告重庆明凯实业发展有限公司诉被告张永平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆明凯实业发展有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明凯实业发展有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明凯实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取153元，由原告重庆明凯实业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王勍
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘莹
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1567号之一
申请执行人：兴化市横港运输有限公司，住所地江苏省兴化市竹泓镇运输站内。
法定代表人：徐德美，该公司总经理。
委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被执行人：浙江洋普重机有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区滨海创业中心。
法定代表人：陈卫文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兴化市横港运输有限公司与被执行人浙江洋普重机有限公司航次租船合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行达成执行和解协议为由，于2017年5月26日向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙72执1567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张东峰
代理审判员 夏关根
代理审判员 王连生
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 许
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1567号
申请执行人兴化市横港运输有限公司
被执行人浙江洋普重机有限公司，组织机构代码67474391-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初1965号，依法向被执行人浙江洋普重机有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江洋普重机有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江洋普重机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江洋普重机有限公司（证件号码：）在宁波银行的63×××46的存款人民币88900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄鑫明
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00637号
申请执行人任子猛，男。
被执行人刘利强，男。
被执行人刘秀霞，女。
任子猛诉刘利强刘秀敏借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2015）藁民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。由于刘利强、刘秀敏未履行法律文书确定的义务，申请人任子猛向我院申请执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封坐落于石家庄市东高新区，被执行人刘利强所有的、建筑面积为97.56平方米（地下室9.7平方米）的房产一处。
二、房产查封期间，被查封的财产由被执行人刘利强、刘秀敏负责保管，但不得转移、变卖、毁损，不得对被查封房产设定权利负担及有碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张兵伟
二〇一五年十一月六日
书记员 李彦华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00637号
申请执行人任子猛。
被执行人刘利强，男。
被执行人刘秀霞，女。
任子猛诉刘利强刘秀敏借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2015）藁民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。由于刘利强、刘秀敏未履行法律文书确定的义务，申请人任子猛向我院申请执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封坐落于石家庄市东高新区，被执行人刘利强所有的、建筑面积为97.56平方米（地下室9.7平方米）的房产一处。
二、房产查封期间，被查封的财产由被执行人刘利强、刘秀敏负责保管，但不得转移、变卖、毁损，不得对被查封房产设定权利负担及有碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张兵伟
二〇一五年十一月六日
书记员 李彦华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02617号
原告王高山，自由职业者。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处下鲁峪村村民委员会，住所地下鲁峪村。
法定代表人杜璇，任该村民委员会主任。
本院在审理原告王高山诉被告西安市灞桥区洪庆街道办事处下鲁峪村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月29日以其与被告已私下和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王高山撤回对西安市灞桥区洪庆街道办事处下鲁峪村村民委员会的起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告25元，另25元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 刘 钰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1783号
申请执行人湖州市爱山广场建设投资有限公司与被执行人叶建芬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第345号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币844793.55元及利息。
本案在执行中查明被执行人叶建芬暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1765号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 费晓莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1783号
申请执行人湖州立峰电线电缆有限公司八里店镇分公司与被执行人方长华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币588654.82元及利息。
本案在执行中查明被执行人方长华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1783号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 费晓莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1783号
申请执行人：湖州立峰电线电缆有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：沈刘俊，该××总经理。
被执行人：方长华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第366号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方长华的银行存款人民币596942元，或查封、扣押、扣留（或提取）被执行人相应价值的其他财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宾宾
二〇一五年七月二日
书记员 蒋旭锋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谢民一初字第00222号
原告：朱甫林，女，1952年2月生，汉族，无职业，住安徽省淮南市唐山镇二十店村西队92号，身份证号340404195202031429。
委托代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，组织机构代码73441322-6，住所地江苏省苏州市苏州新区狮山路86号。
负责人：江丽华，该支公司总经理。
委托代理人：俞杰，该支公司员工。
被告：安徽省高速公路控股集团有限公司淮南管理处。
负责人：皮明轩，该管理处处长。
委托代理人：宋小林，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被告：纪东辉，男，1978年11月生，汉族，住江苏省苏州市相城区东桥镇人民路600-27号，身份证号320925197811150137。
委托代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱甫林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、被告安徽省高速公路控股集团有限公司淮南管理处、被告纪东辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱甫林于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱甫林申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一�四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱甫林撤回起诉。
案件受理费3695元，减半收取1847元，由原告朱甫林负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 李 刚
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 柏玮玮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01535号
原告余小平，男，1986年10月4日出生，苗族，居民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告唐永文，男，1967年2月2日出生，汉族，教师。
原告余小平诉被告唐永文确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本案在审理过程中，原告余小平以原、被告已经庭外和解为由，于2015年5月14日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告余小平的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余小平撤回起诉。
案件受理费350元（原告余小平已预交175元），减半收取175元，由原告余小平负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗建华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第800号原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，现住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。负责人李二平，该行行长。委托代理人李炎，该行副行长。代理权限：特别授权。委托代理人薄育萍，该行客户经理。代理权限：特别授权。被告李洪梅。委托代理人张廷选，河北廷选律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院受理原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告李洪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告行贷记卡客户李洪梅于2012年2月20日申领金穗贷记卡1张，卡号：62×××96授权额度1万元，联系人：苗慧。于2012年3月6日开始透支，截止2014年3月31日透支本息及其他费用合计11660.79元。原告曾多次派员催收（催收记录附后），被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还截止2014年12月5日透支本金及利息合计10964.75元（2014年12月5日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算），2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本案在审理过程中查明，被告李洪梅已就本案透支卡透支于2013年9月8日向邯郸市公安局邯山区分局刑警大队陵园刑警队以被诈骗立案侦查，案号为：邯山（陵刑）受案字（2013）3866号。本院认为，被告李洪梅因在原告处办理的信用卡涉嫌被诈骗被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长庞颜玲人民陪审员智瑶人民陪审员孙文广二〇一五年八月八日书记员林园适用法律条款：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初192号
原告杨某明，女。
被告宋某武，男。
原告杨某明诉被告宋某武离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某明、被告宋某武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年10月2日结婚并同居生活，2008年11月在沙子镇办理结婚证，2007年7月2日生育长子宋某浪，2009年生育次子宋某洋，被告是上门女婿，两个小孩都是由我父母抚养与照顾，可是这些年来，被告从未给家里一分钱的支持，反而到处打牌借钱，还要我来还账，而且被告经常打骂我的父母。我上有老下有小，要生活，与被告无共同债权债务，综上所述，我与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求人民法院支持我的诉讼请求。
原告在举证期限提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的自然身份情况。
2、常驻人口登记卡，拟证明原、被告及家庭成员的自然身份情况。
3、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告辩称：我与原告经人介绍认识后相处四年才结婚的，婚前基础牢固，婚后生育两个子女，建立了良好的夫妻感情，现只是原告在外打工耍花心了，看不惯被告，才提出离婚的，但我与原告的夫妻感情没有破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的自然身份情况。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2004年12月16日（农历冬月初五）按农村风俗举行婚礼（男方到女家生活），2007年2月16日生育长子宋某浪，2008年11月1日生育次子宋某阳，宋某浪、宋某阳均在本县二完小读书。于2009年2月3日补办结婚登记手续，现原告杨某明以双方性格不合为由，于2016年1月18日诉来本院要求离婚。
上述事实有：原、被告的陈述，原告杨某明的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、被告宋某武的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，原、被告生育两子，证明其在婚后也建立了良好的夫妻感情，在共同生活中双方难免发生口角但彼此应相互理解，相互包容，子女尚且年幼，双方应珍惜家庭生活，共同承担家庭责任。原告杨某明主张与被告宋某武夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予采信。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。故原告杨某明请求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准许原告杨某明与被告宋某武离婚。
已减半收取的案件受理费100元，由原告杨某明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈吉
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨荟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1068号
申请执行人徐志伟。
被执行人徐高峰。
被执行人唐芝芳，
本院在执行徐志伟与徐高峰、唐芝芳（2015）舟定执民字第1068号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1068号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈桃桃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民二初字第00032号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：陈见，该公司职工。
被告：曹光兴，男，1949年5月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村合作银行沈巷支行（以下简称沈巷支行）诉被告曹光兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈巷支行的委托代理人陈见到庭参加诉讼，被告曹光兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巷支行诉称：2009年7月2日，被告曹光兴向其借款30000元。2010年7月2日到期，利率为10.62%。借款到期后，被告至今未归还本金及利息。为此原告多次派人上门催收未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告曹光兴立即归还借款本金30000元并自2009年7月2日起至还款之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告曹光兴承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体适格。
2、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体适格。
3、原、被告之间的借款合同、借款借据，证明曹光兴借款的时间、数额、约定利率、借款期限等事实情况。
被告曹光兴未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：
一、原告提交的证据1、2，系有权机关依法颁发的，对其证明效力予以认定；
二、原告提交的证据3，形式及内容均符合法律规定，为双方真实意思表示，对其证明效力予以认定。
根据上述对证据的认定意见，本院查明的事实为：
2009年7月2日，因建房的需要，原告与被告签订一份借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限自2009年7月2日至2010年7月2日，同时双方约定借款年利率为10.62%。根据借款合同的约定，原告于2009年7月2日将约定的借款30000元汇入被告的账户。借款到期后，原告多次催收未果。截至原告起诉之日起，被告尚欠原告借款本金30000元及自2009年7月2日起应付的利息。
本院认为：原告与被告所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告按约将借款汇入被告的账户。借款到期后，被告至今未归还借款及支付相应的利息。故原告诉请要求被告归还借款本金及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹光兴于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村合作银行沈巷支行借款本金30000元，并按约定的利率支付自2009年7月2日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告曹光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一三年三月一日
书记员 刘 慧
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第02125号
原告：中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司。
负责人：潘涛，该公司经理。
被告：池来才，男，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司诉被告池来才电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司负担。
审判员 焦道友
二〇一四年十一月十二日
书记员 李立东