wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1574号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄燕蓉，住广州市海珠区。
被告：黄文卿，住广州市越秀区。
被告：黄铁龙，住广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告黄燕蓉、黄文卿、黄铁龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑾到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告黄燕蓉于2012年7月11日签订的《个人借款／担保合同》；2、被告黄燕蓉向原告清偿贷款本金498660.01元及至清偿之日的利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年3月23日为8434.14元，实际应按合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；3、被告黄燕蓉向原告支付律师代理费5000元；4、被告黄文卿、黄铁龙对被告黄燕蓉上述债务承担连带清偿责任；5、原告有权以拍卖、变卖越秀区水荫路水荫直街西六巷23号607房所得价款优先受偿；6、本案受理费及财产保全费由三被告承担。
三被告无答辩。
经审理查明：2012年7月11日，原告与三被告签订《个人借款／担保合同》（编号B：经营字粤行010支行2012091号），合同约定原告向被告黄燕蓉发放个人经营贷款890000元，贷款期限为5年，按月等额本息还款法偿还；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债券的费用和借款人所有其他应付费用；被告黄文卿在“抵押人”处签名确认，被告黄铁龙在“抵押物共有人”处签名确认。其后，双方对提供抵押担保的越秀区水荫路水荫直街西六巷23号607房房产办理了抵押登记。合同签订后，原告向合同指定账户发放了贷款890000元。被告黄燕蓉未按约履行还款义务，成讼。截至2015年10月23日止，被告黄燕蓉拖欠本金498660.01元、利息（含罚息）30429.61元。原告为本案纠纷支出律师费5000元。
以上事实，原告提供了个人借款／担保合同、借款凭证、房地产他项权证、银行交易流水清单、法律服务委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证、被告黄文卿与黄铁龙的户口本复印件等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的《个人借款／担保合同》是各方的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告黄燕蓉应按合同约定按时归还借款本息。至原告起诉之日，被告已连续多次逾期还款构成违约，根据借款合同中有关如借款人未按约定还款则原告有权宣布解除合同的约定，原告要求解除与三被告签订的《个人借款／担保合同》的请求合理，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。合同解除后，被告黄燕蓉应将尚欠的借款本息清还给原告。合同项下的抵押房产已办理抵押登记手续，原告对该房产享有抵押权，本院对原告要求对处分该房产所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。律师费为原告实现债权的费用，且原告已实际支付，被告黄燕蓉应偿付给原告。原告要求被告黄文卿、黄铁龙对被告黄燕蓉的债务承担连带清偿责任，缺乏合同和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告黄燕蓉、黄文卿、黄铁龙签订的《个人借款／担保合同》（合同编号B：经营字粤行010支行2012091号）；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄燕蓉向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行偿还欠款本金498660.01元以及利息、罚息（计至2015年10月23日为30429.61元，从2015年10月24日起按照《个人借款／担保合同》约定标准计至款项清偿之日止）；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄燕蓉向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行支付律师费5000元；
四、被告黄燕蓉不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行有权从拍卖或者变卖越秀区水荫路水荫直街西六巷23号607房房产所得价款中优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8921元、财产保全费3080元，由被告黄燕蓉、黄文卿、黄铁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周家谊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1552号
申请执行人何明。
被执行人吴宇浩。
本院在执行申请执行人何明与被执行人吴宇浩民间借贷一案中，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1552号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月十日
代书记员 陈永庆
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第435号
原告谭吉良，男，1975年4月22日出生，汉族，安化县人。
委托代理人蒋金友，湖南展航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人谭义方，该公司总经理。
被告陈凯，男，1968年1月11日出生，汉族，广东省广州市越秀区人。
被告罗建明，男1958年9月7日出生，汉族，安化县人。
原告谭吉良与被告安化县嘉和房地产开发有限公司、陈凯、罗建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈善规独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谭吉良及委托代理人蒋金友、被告安化县嘉和房地产开发有限公司、陈凯、罗建明的特别授权委托代理人陈石平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭吉良诉称，被告嘉和房地产开发有限公司与被告陈凯、罗建明签订嘉和二期工程项目房地产开发承包合同。2014年3月13日，被告陈凯、罗建明向原告借款128620元用于项目建设，月利率3%，期限为3个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈凯、罗建明于2015年1月26日归还原告48620元，2015年2月17日归还原告30000元。其余本金50000元，利息41858元，共计91858元，被告至今未还，截至起诉日止，被告应偿还原告本息103858元。原告特诉至法院，请求：1、请求判令三被告连带清偿原告借款本金50000元，利息53858元，本息共计103858元2、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告的主体资格；
2、被告嘉和公司工商登记资料，拟证明被告安化县嘉和房
地产开发有限公司的主体资格；
3、被告陈凯身份证复印件，拟证明被告陈凯的主体资格；
4、被告罗建明身份信息，拟证明被告罗建明的主体资格；
5、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；
6、收据，拟证明借款的事实；
7、房地产开发承包合同，拟证明被告陈凯、罗建明承包嘉
和二期工程的事实。
三被告共同辩称，借款、偿还情况及未还款项及利息是实在
的，责任应当由嘉和房地产开发有限公司承担。因为嘉和二期的土地规划手续和建房手续都是以嘉和二期的名义承担的，嘉和二期资产的所有权属于嘉和公司，陈凯、罗建明只是以嘉和公司的名义施工。嘉和公司承担责任后，再向陈凯、罗建明行使追偿权。
三被告对原告提供的证据没有异议，也没有提交书面证据。对原告提供的证据，经本院审查，原告所提供的证据来源合法，符合证据的形式要件及实质要件，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，原告谭吉良于2012年9月13日与被告陈凯、罗建明签订借款合同书，合同约定由安化县嘉和房地产开发有限公司资水名居第二期工程向原告谭吉良借款128620元，借款期限三个月，月利率3%，借款合同上有陈凯、罗建明签名，并加盖安化县嘉和房地产开发有限公司资水名居第二期工程公章。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈凯、罗建明于2015年1月26日归还原告借款本金48620元，2015年2月17日归还原告借款本金30000元。其余借款本金及利息，经原告多次催讨均未偿还。在审理过程中，原、被告就未还借款本金及利息经核对，一致确认为本金50000元，利息36324元共计86324元。
另查明，安化县嘉和房地产开发有限公司资水名居第二期工程属安化县嘉和房地产开发有限公司的下属机构。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告安化县嘉和房地产开发有限公司的借贷关系合法有效。安化县嘉和房地产开发有限公司资水名居第二期工程系被告安化县嘉和房地产开发有限公司的下属机构，对外不享有民事权利和义务，其权利与义务应由被告安化县嘉和房地产开发有限公司享有和承担。原、被告签订借款合同后，被告没有按照约定的期限向原告偿还借款，原告现要求被告偿还借款利息于法有据。被告陈凯、罗建明在借款合同书上签名，应对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭吉良借款利息等损失86324元；
由被告陈凯、罗建明对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告安化县嘉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 陈善规
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 蒋笑阳
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初6604号
原告：九龙坡区尚琨建材加工厂
。
委托诉讼代理人：未敏。
委托诉讼代理人：洪友利。
被告：重庆顾方商贸有限公司。
九龙坡区尚琨建材加工厂与重庆顾方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙坡区尚琨建材加工厂的经营者于素英及委托诉讼代理人未敏、被告重庆顾方商贸有限公司的法定代表人牟万华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡区尚琨建材加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款558575元和资金占用损失（资金占用损失以558575元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系于素英经营的建材加工厂。自2014年开始，原告向被告供应各种建材，并由被告支付原告货款。2017年7月2日，原、被告双方对2014年6月5日至2015年10月31日供货情况进行对账；截止对账日，被告尚欠原告2014年6月5日至2015年10月31日货款582575元。2017年9月3日被告向原告微信转账支付24000元后，余款558575元一直拖欠至今。
被告重庆顾方商贸有限公司答辩称欠款属实，但是需进行最后的结算。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单（4份）、送货单（88份）、微信截屏等证据。鉴于被告对上述证据的真实性均没有异议，本院综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告述称属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向被告供应货物，被告理应按时支付货款。现被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应当继续履行支付货款义务并承担相应的违约责任。原、被告双方进行了对账，已明确了双方之间的债权债务关系，现原告要求被告支付尚欠货款558575元及资金占用损失的诉讼请求，并不违反法律规定，且有证据证实，本院均依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告重庆顾方商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告九龙坡区尚琨建材加工厂货款558575元及资金占用损失（以558575元为基数，自2017年11月22日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果被告重庆顾方商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9626元，减半收取计4813元，由被告重庆顾方商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 兰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2270号
罪犯翟二伟，男，1987年7月27日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）中中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人翟二伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯翟二伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯翟二伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟二伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。2012年5月7日缴纳罚金人民币二千七百元，2013年12月30日缴纳罚金人民币四千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟二伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟二伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3714号
罪犯汪泣悯，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）西刑初字第195号刑事判决，以被告人汪泣悯犯贩卖毒品罪、非法买卖、运输枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪泣悯不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月十九日作出（2012）云高刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪泣悯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执454号
申请执行人：邱远芝，女，四川省汉源县。
被执行人：李元兴，男，住雅安市雨城区。
申请执行人邱远芝与被执行人李元兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱远芝与被执行人李元兴民间借贷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 稳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26932号
申请人陈洁，女，1987年10月26日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晨，上海百林司律师事务所律师。
被申请人杨卉，女，1971年6月23日生，汉族，户籍地上海市。
被申请人冯妍，女，1973年4月9日生，汉族，户籍地北京市。
被申请人上海丰野实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：冯妍。
本院在审理申请人陈洁与被申请人杨卉、冯妍、上海丰野实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈洁于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨卉、冯妍、上海丰野实业有限公司相当于8,300,000元的财产予以查封、扣押，申请人陈洁以上海亚融融资担保有限公司财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨卉、冯妍、上海丰野实业有限公司银行存款人民币8,300,000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟东
二〇一六年十一月八日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第429号
原告任某某，女，1970年1月10日出生，汉族，无业，住平顶山市。
被告魏某某，男，1962年5月20日出生，汉族系平顶山市汽车交易中心职工，现住河南省平顶山市。
原告任某某诉被告魏某某变更抚养关系纠纷一案，原告任某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告任某某承担。
审判员 梁中波
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵培先
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第429号
原告任某某，女，1970年1月10日出生，汉族，无业，住平顶山市。
被告魏某某，男，1962年5月20日出生，现住河南省平顶山市。
原告任某某诉被告魏某某变更抚养关系纠纷一案，原告任某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告任某某承担。
审判员 梁中波
二〇一五年五月二十一日
书记员 张馨方
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第327号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴顺生。
被执行人刘慧英。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行被执行人吴顺生、刘慧英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人吴顺生、刘慧英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第20023号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴顺生、刘慧英征收社会抚养费59028元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20023号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人。被执行人吴顺生、刘慧英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20023号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴顺生、刘慧英在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年9月29日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴顺生、刘慧英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费59028元；
三、被执行人吴顺生、刘慧英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十月八日
代理书记员 邓俊铃
蒙阴县人民法院发文稿纸
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第326号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告石增新，居民。
被告王桂云，居民。
被告孟磊，县医院职工。
被告杨延军，居民。
被告刘启峰，居民。
被告张凤亮，交通局职工。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告石增新、王桂云、孟磊、杨延军、刘启峰、张凤亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告石增新、王桂云、孟磊、杨延军、刘启峰、张凤亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告石增新于2011年4月25日从原告处取得借款250000元，到期日为2012年4月21日，月利率为10.5166‰；于2011年4月27日从原告处取得借款250000元，到期日为2012年4月21日，月利率为10.5166‰，被告王桂云系被告石增新之妻，于2010年4月9日签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告石增新在原告处的借款承担连带清偿责任。被告孟磊、杨延军、刘启峰、张凤亮为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至今未偿还。要求被告石增新偿还借款本金人民币500000元及利息，被告王桂云、孟磊、杨延军、刘启峰、张凤亮承担连带清偿责任。
被告石增新、王桂云、孟磊、杨延军、刘启峰、张凤亮未作答辩。
经审理查明，被告石增新于2010年4月27日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为500000元，期限为2010年4月27日至2012年4月22日，定期结息，于每月20日前结息，并于2011年4月25日从原告处取得借款250000元，到期日为2012年4月21日，月利率为10.5166‰；于2011年4月27日从原告处取得借款250000元，到期日为2012年4月21日，月利率为10.5166‰。被告孟磊、杨延军、刘启峰、张凤亮于2010年4月27日与原告签订最高额保证合同一份，约定孟磊、杨延军、刘启峰、张凤亮自愿为被告石增新在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告王桂云系被告石增新之妻，于2010年4月9日签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告石增新在原告处的借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告石增新偿还借款本金人民币500000元及利息，被告王桂云、孟磊、杨延军、刘启峰、张凤亮承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告石增新签订的借款合同、与被告孟磊、杨延军、刘启峰、张凤亮签订的最高额保证合同、被告王桂云出具的借款人配偶还款共同承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告石增新未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告石增新偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王桂云、孟磊、杨延军、刘启峰、张凤亮应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王桂云、孟磊、杨延军、刘启峰、张凤亮对被告石增新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石增新于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币500000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年12月21日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王桂云、孟磊、杨延军、刘启峰、张凤亮对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕义成
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1915号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：乔振海，男，1977年9月5日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告乔振海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月13日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告23，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年12月13日。合同签订后，原告按约定付给被告23，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年12月13日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月13日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告23，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年12月13日。合同签订后，原告按约定付给被告23，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年12月13日在原告单位贷款本金23，000.00元，约定2011年12月13日偿还，月利率9.9‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔振海于判决之生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社高家店信用社借款23，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1915号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：乔振海，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告乔振海借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告乔振海银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告乔振海在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第1406号
上诉人（原审被告）郑成风，男，1978年9月26日生，汉族。
委托代理人张海伟、汪世龙，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏鑫源电器制造有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区内。
法定代表人窦晓萍，该公司总经理。
委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人郑成风因与被上诉人江苏鑫源电器制造有限公司（以下简称鑫源电器公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨板民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人郑成风的委托代理人张海伟，被上诉人鑫源电器公司的委托代理人贾小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源电器公司一审诉称：郑成风原系鑫源电器公司员工，其任职期间分别于2010年4月12日、4月14日向鑫源电器公司借款25万元和7000元用于个人购车等消费，合计257000元。后郑成风离开鑫源电器公司，但上述借款一直未还。故诉请判令：1.郑成风返还鑫源电器公司借款257000元及相应利息；2.本案诉讼费用由郑成风负担。
郑成风一审辩称：本案不是借款，实际是鑫源电器公司预支自己的提成。郑成风一直代表鑫源公�对外采购及销售。承包期间，鑫源电器公司未按约给付郑成风提成，现仍有312524.45元未给付。因此，即使扣除257000元所谓借款，鑫源公司仍应支付郑成风提成55524.45元。对25万元借款持有异议。
原审法院经审理查明：郑成风原系鑫源电器公司员工，双方签订了《南京市劳动合同书》。2010年4月12日，郑成风向鑫源电器公司借款25万元用于购车，并出具借款申请单一张，鑫源电器公司法定代表人窦晓萍的父亲窦方林在该借条上标注“同意借款贰拾伍万元正，在年终分成中扣还”。2010年4月14日，郑成风从鑫源电器公司借款7000元，并出具借条。2012年郑成风从鑫源电器公司离职。鑫源电器公司认为，近几年来受到宏观经济的影响，一直是亏损经营，不存在有利润可供提成或分配一说，年终也无分成可扣除，郑成风工资、奖金均已结清。郑成风对从鑫源电器公司领取上述款项并无异议。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。鑫源电器公司借款给郑成风，虽在借款单上约定郑成风年终分成时扣除，但该公司称因存在亏损，年终无提成可扣，现郑成风已离开鑫源电器公司，不具备约定的还款条件。鑫源电器公司请求判令郑成风归还借款并支付利息，不违反法律规定，应予支持。郑成风辩称，其与鑫源电器公司的劳务费用未能结清，应于抵扣，因该主张与本案诉争属于不同类型纠纷，郑成风应另行主张。本案处理也不应以其另行主张结果为依据。关于鑫源电器公司是否为25万元借款适格主体，虽借条上由鑫源电器公司法定代表人窦晓萍的父亲窦方林签字，但郑成风与鑫源电器公司签有劳务合同，是鑫源电器公司员工，借款申请书形式要件表现为郑成风向该公司借款，同时鑫源电器公司亦持有借据原件，故鑫源电器公司是该笔借款的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，原审法院判决：郑成风自判决生效之日起15日内归还江苏鑫源电器制造有限公司借款257000元，同时支付逾期利息（自2013年5月15日起判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费5156元、保全费1846元，合计7002元，由郑成风负担。
郑成风不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1.案涉借条实质是预支提成的证明。2010年，郑成风承包经营了江苏鑫源钢铁集团有限公司（以下简称鑫源钢铁公司）的冷轧涂镀销售部，由于当时销售部经营状况良好，提成丰厚，故郑成风才会以借款申请单的形式预支部分提成。借款申请单中标注“在年终分成中扣还”也印证了双方均同意以提成相抵扣；2.原审法院仅依据鑫源电器公司的陈述认定鑫源电器公司不具备约定的还款条件，系事实不清，证据不足。郑成风提供的证据可以证明鑫源电器公司具备约定的还款条件。二、原审判决适用法律不当。1.因郑成风在签订借款申请单时，处于与鑫源钢铁公司的承包合同期内，且借款申请单的落款是鑫源钢铁公司的法定代表人窦方林，故本案应当属于承包合同关系；2.鑫源钢铁公司与鑫源电器公司实际都是由窦方林控制，两家公司存在混同。原审法院既然认定借款单上的落款系窦方林所签，并具有法律效力，就应对郑成风与鑫源电器公司的提成进行认定。故请求撤销原判，依法改判驳回鑫源电器公司对郑成风的诉讼请求，并承担本案全部诉讼费用。
上诉人郑成风为支持其上诉请求，二审中提供南京市雨花台区人民法院2014年9月28日9时30分庭审笔录一份，系郑成风诉鑫源电器公司、鑫源钢铁公司承包合同纠纷一案，证明鑫源电器公司与鑫源钢铁公司存在人格混同，鑫源电器公司实际控制人是窦方林，窦方林在案涉借条中注明“在年终分成中扣还”系双方合意。
被上诉人鑫源电器公司答辩称：郑成风的陈述不是事实，也不符合常理，依法不能成立。其陈述的年底提成、分红问题，已经在南京市雨花台区劳动和人事争议仲裁委员会处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鑫源电器公司二审中未提供新证据。对上诉人郑成风提供的证据质证意见：对该证据真实性不发表意见，两案涉及的款项不属于同一法律关系。鑫源电器公司和鑫源钢铁公司均为独立法人，郑成风对此明知。该案郑成风已经撤诉，并另行提起仲裁。
本院认证意见：上诉人郑成风提交的证据为郑成风诉鑫源电器公司、鑫源钢铁公司承包合同纠纷一案的诉讼材料，与本案不属�一法律关系，与本案关联性不足，故对其证明效力不予确认。
双方当事人对原审判决认定事实均无异议，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：一、本案所涉法律关系系借贷合同法律关系还是承包合同法律关系；二、郑成风主张案涉欠款款项应在年终分成中抵扣是否有事实和法律根据。
本院认为，一、本案系借贷合同法律关系。理由如下：首先，案涉两张借条均记载郑成风向鑫源电器公司借款；其次，郑成风与鑫源电器公司签订了《劳动合同书》，系鑫源电器公司的员工。郑成风主张其与鑫源钢铁公司存在承包合同关系，但其提交证据尚不足以证明鑫源电器公司与鑫源钢铁公司之间存在人员、资金以及业务混同等事实，故其虽主张与鑫源钢铁公司存在承包合同关系，并不必然推论亦与鑫源电器公司存在承包合同关系。故对郑成风该项主张，本院不予支持。二、郑成风虽主张年终分成中抵扣其欠款，但应就实际存在应抵款项、已发生抵扣行为等提交证据证明。现有证据表明，双方就存在年终分成等纠纷已另案处理。同时，前文对承担主体亦作表述，故鑫源电器公司仅依双方借贷合同法律关系主张郑成风返还欠款，符合法律规定。郑成风关于欠款应予抵扣的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，郑成风的上诉请求缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5156元，由上诉人郑成风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周 毓 敏
代理审判员 王瑞�
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐 姮 鑫
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第158号
申请执行人程伦华，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人李明奎，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人程伦华与被执行人李明奎合伙纠纷一案，四川省万源市人民法院2013年7月24日作出（2013）万源民初字第1322号民事调解书，被告李明奎应支付原告程伦华现金70000元，并定于2013年8月底前支付5000元、于2014年2月15日前支付20000元、于2014年12月底前支付45000元（若逾期则按银行贷款利率的2倍计算利息）。被告李明奎未按调解书履行给付义务，原告程伦华向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人李明奎的银行存款、车辆、房屋等财产进行查询，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第158号案的本次执行程序，申请执行人程伦华尚有合伙款70000元未予受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 周康勇
执行员 李作友
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 宇
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01010号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：耿娟。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告耿娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第417号
原告何某某，女，1968年6月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住福建省福清市。
被告郑某某，男，1949年12月30日出生，台湾地区居民，原住台湾地区嘉义市，现住址不详。
原告何某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2009年10月10日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经劝解后，申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡�原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，也无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告郑某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告何某某与被告郑某某经人介绍相识，双方于2009年10月10日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾以双方未同居生活，无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后申请撤诉。但自撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同债权债务。原告主张夫妻共同财产皮箱一个。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍藤本、本院（2012）融民初字第3256号民事裁定书及原告的陈述为证，经�院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告郑某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告何某某所有。
本案诉讼费人民币245元，公告费人�币560元，均由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑 娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第502号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年9月22日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日晚8时许，被告人黄某某窜至中山市横栏镇某广场附近的苹果手机店内，持镊子扒窃得被害人王某某的苹果IPHONE4S手机1部（价值人民币1570元），准备逃离时被群众发现，后被群众及接报的公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已缴回被盗手机并已发还被害人王某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、缴获的作案工具镊子及被盗手机的照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人杨某某、周某某、吕某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年八月十八日
书记员 梁晶晶
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执55号
申请人韩某。
被执行人魏某。
本院在执行韩某申请执行魏某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，双方私下达成和解，申请人申请撤回执行申请，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一六年六月二十八日
书记员 魏景涛
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1022号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告陈文全，男，汉族，住址，光山县，
被告：陈良升，男，汉族，住址，光山县，
被告张本富，男，汉族，住址，光山县，
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告陈文全，陈良升，张本富借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告陈文全，陈良升，张本富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告陈良升，张本富，陈文全向我行申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告陈文全于同年3月30日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年6月11日到期，到期后被告陈文全，未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告陈文全，要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告陈文全拒不履行。被告张本富，陈良升作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、陈文全，陈良升，张本富身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告陈文全，陈良升，张本富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月15日，被告陈良升，张本富，陈文全向我行申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告张文全于同年3月30日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,年利率为9.000%。第三个循环期于2016年6月16日到期，到期后被告陈文全，未能按期限偿还借款，现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈文全所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告陈文全向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告张本富，陈良升作为被告陈文全的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告陈文全的债务承担连带保证责任，被告陈文全的第三笔借款期限至2016年6月11日届满，原告于2018年3月15日将担保人一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故担保人依法应当承担连带保证责任。被告陈文全，陈良升，张本富，本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文全偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及逾期利息（按照借款合同约定执行），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告张本富，陈良升对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈文全、陈良升、张本富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈霖
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡坤
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03748号
原告赵某甲（又名赵某国），男，1955年12月24日出生，汉族。
原告陈某某，女，1956年4月10日出生，汉族，系原告赵某甲之妻。
二原告的委托代理人陈光建。
被告赵某乙，女，1984年9月18日出生，汉族。
委托代理人孟长莉，河南银基律师事务所律师。
被告赵某丙，女，1989年3月7日出生，汉族。
原告赵某甲、陈某某诉被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲、陈某某及其委托代理人陈光建，被告赵某乙及其委托代理人陈光建，被告赵某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告××××年结婚，1984年领养长女被告赵某乙，1989年生育次女被告赵某丙。原告含辛茹苦把被告拉扯成人，并支助被告上大学。2012年12月15日，原告赵某甲在工作回家的路上突患脑出血，经抢救治疗几个月后，花费8万余元，构成二级伤残，生活不能自理，给本就困难的家庭带来了更大的困难。近年来，原告陈某某四处打短工挣钱养家，但面对巨大的医疗费用都是杯水车薪。无奈，原告只好多次打电话与被告协商，要求被告尽到赡养老人义务，但均遭到被告种种理由推诿。现要求判令：1、二被告每人每月承担赡养费1000元；2、医疗费用凭医疗机构出具的票据由二被告各承担10%的份额。
被告赵某乙辩称：原告要求被告赵某乙每月承担赡养费1000元有点高，因为被告赵某乙有病没有工作、也无收入，被告赵某乙一家的生活全靠丈夫一人的收入，且丈夫的收入仅2800元／月，每月还要偿还房贷。
被告赵某丙辩称：被告赵某丙对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：原告赵某甲、陈某某系夫妻关系，二原告均为非农居民。被告赵某乙系二原告领养的长女，被告赵某丙系二原告的次女。原告赵某甲系原化肥厂工人，现已退休，退休工资1800元；原告陈某某原系磷肥厂临时工，无固定收入。2012年12月15日，原告赵某甲患脑出血造成身体瘫痪，经治疗现仍身体行动不便，经评定残疾程度为二级残疾。
被告赵某乙为证明其答辩意见，被告赵某乙提供的证据有：1、医院的诊断证明证实其患有××和产后身痛（寒凝血淤）需吃药治疗；2、被告赵某乙失业在家、无收入的证明；3、被告赵某乙丈夫牛XX月收入2800元的证明。4、被告赵某乙每月还房贷（截止期限为2016年9月20日）约600元的还款清单；5、被告赵某乙向原告汇款的回执证明在尽赡养义务。
庭审中，原告对其第二项诉讼请求“医疗费用凭医疗机构出具的票据由二被告各承担10%的份额”进行了阐明，即医疗费10%的份额是指医保未报销部分的10%。对于被告赵某乙提供的证据，原告认为：1、被告赵某乙没有工作是暂时的、被告赵某乙也没有丧失劳动能力；2、被告赵某乙丈夫牛XX月收入2800元的证明不是工资单，不能真实反映其收入情况；3、被告赵某乙买房时，原告还拿了4万元给被告赵某乙，被告赵某乙虽是抱养的，但被告赵某乙上高中及大学时，因成绩不理想，原告还拿了高价让其上学。被告赵某丙称被告赵某乙在父亲病后没有回来看望父亲，被告赵某乙向原告汇款有的是让母亲代被告赵某乙还礼金的，不全是给父母的赡养费。
上述事实由原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：赡养父母是成年子女应尽的法定义务。本案原告赵某甲因病失去劳动能力，且需人护理，同时原告陈某某无固定收入，原告赵某甲的退休工资不高，按照城镇居民的消费支出15726.12元／年，原告赵某甲的退休工资不能满足二原告的日常生活支出，所以二原告要求被告给付抚养费的请求正当，依法应予支持。对于被告给付赡养费的数额，原告要求二被告每人每月给付赡养费1000元无相应的证据证明，应参照城镇居民消费支出15726.12元／年，并扣除原告赵某甲的退休工资收入的余额9852.24元（每人15726.12元／年×2人-1800元／月×12个月／年），同时考虑原告赵某甲需要护理的实际，二被告每人每月给付赡养费的数额可酌定为600元为宜。对于原告要求二被告各承担医保未报销部分10%份额的医疗费的诉讼请求，由于该费用没有实际发生，可待实际发生后凭医疗机构出具的单据由双方协商解决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告赵某乙、被告赵某丙自2015年12月1日始每人每月各付给原告赵某甲、原告陈某某赡养费600元（支付方式为：每年的6月30日前付清上半年的赡养费、每年的12月31日前付清下半年的赡养费）。
驳回原告赵某甲、陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告赵某乙、被告赵某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 婉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01809号
原告肖某某，女，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，住重庆市大足区。
原告肖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖平英、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告于2001年相识恋爱不久便同居，2002年7月3日登记结婚，同年10月5日生育一子蒋某甲。婚后双方各自外出打工，被告对原告不关心且双方性格不和，现双方感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子蒋某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元至蒋某甲独立生活时止，教育费、医疗费各承担一半；位于重庆市永川区大安街道办事处住房一套由原告所有，原告给予被告房屋折价款，双方无共同债权债务。
被告蒋某某辩称，其与原告系自由恋爱结婚，婚后双方共同外出务工，夫妻感情尚可，其不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2001年相识恋爱，不久便同居生活，2002年7月3日办理结婚登记手续，同年10月5日生育一子蒋某甲。2008年4月8日，原、被告取得位于重庆市永川区大安镇住房一套的房地产权证。婚后双方一同到外地务工，夫妻感情较好，虽偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，但之后均能相互沟通、交流并共同生活。庭审中，本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、房地产权证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。原、被告属于自愿结婚，婚后虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但由此并不足以导致其夫妻感情完全破裂。现只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻制度和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李瑞雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3709号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：蔡宁。
委托代理人：郑云建、何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：林世永。
被告：林娇菊。
被告：台州市银隆担保有限公司。
法定代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告林世永、林娇菊、台州市银隆担保有限公司金融借款合同一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告林世永、林娇菊、台州市银隆担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：被告林世永向原告申领牡丹购车专用卡，并与原告签订了牡丹信用卡领用合约一份。2014年5月23日，被告林娇菊向原告出具贷款担保书，承诺为被告林世永与原告签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同项下的债务承担连带保证责任，并承诺放弃原告对选择担保清偿顺序的抗辩权。2014年6月9日，被告林世永、台州市银隆担保有限公司与原告签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同一份，被告林世永与原告签订抵押合同一份，各方约定：被告林世永以其所有的浙J×××××号北京现代牌小型普通客车为抵押，并经被告台州市银隆担保有限公司担保向原告借款人民币124388元，该借款使用牡丹购车专用卡透支功能进行支付；被告林世永分36个月偿还借款，首期偿还金额为3857.42元，以后每期偿还金额为3781元；还款日为每月25日；如被告未按时足额偿还透支本息，则原告可向被告收取透支利息，并可计收滞纳金、超限费等；如被告连续两期逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告林世永立即清偿全部透支本息，并承担原告为实现债权所支出的费用；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为透支借款到期之次日起两年；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年6月10日，原、被告对浙J×××××号北京现代牌小型普通客车进行了抵押登记。借款后，被告仅偿还部分借款及手续费，截止2015年7月31日，已连续3期透支逾期。现要求被告林世永提前偿还原告透支本金89084.07元及支付手续费、透支利息、滞纳金（包含截止2015年7月31日的手续费、透支利息、滞纳金1523.91元及自2015年8月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金），并支付原告为实现债权支付的律师代理费5430元；确认原告对被告林世永所有的浙J×××××号北京现代牌小型普通客车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告林娇菊、台州市银隆担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同一份、牡丹卡签购单两份，证明被告林世永与原告之间存在牡丹购车专用卡透支分期借款事实及被告台州市银隆担保有限公司作为保证人为被告林世永承担连带保证责任的事实。
二、抵押合同一份，证明被告林世永以其所有的浙J×××××号北京现代牌小型普通客车为其透支借款向原告提供抵押担保的事实。
三、贷款担保书一份，证明被告林娇菊承诺为被告林世永的该笔银行透支借款向原告承担连带还款责任的事实。
四、信用卡领用合约一份，证明原告与被告林世永之间存在牡丹信用卡领用合同关系的事实。
五、机动车登记证书一份，证明原、被告对抵押车辆予以抵押登记的事实。
六、浙江省国家税务局通用发票一份，证明原告为实现债权支付律师费5430元的事实。
七、欠款清单一份，证明逾期还款的事实。
被告林世永、林娇菊、台州市银隆担保有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立抵押合同及保证借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林世永尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金89084.07元及手续费、透支利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。因被告林世永已连续逾期二期以上，原告要求被告林世永提前偿还上述款项，要求被告林娇菊按约承担保证责任，理由正当，本院对此予以支持；原告要求被告台州市银隆担保有限公司对被告林世永的债务承担连带清偿责任，本院认为，本案原告债权既有保证又有物的担保，被告台州市银隆担保有限公司依法仅对物的担保以外的债权承担保证责任，故对原告该请求，本院予以部分支持。抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金人民币89084.07元、截止2015年7月31日的手续费、透支利息、滞纳金1523.91元，并支付自2015年8月1日起至判决确定的履行之日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息、滞纳金及原告为实现债权支付的律师代理费5430元；被告林娇菊对上述款项承担连带偿还责任，被告林娇菊承担保证责任后有权向被告林世永追偿。
二、被告林世永如未按期偿还上述款项，原告可就被告林世永抵押给原告的牌号浙J×××××号北京现代牌小型普通客车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿，受偿后不足部分由被告台州市银隆担保有限公司承担连带偿还责任。被告台州市银隆担保有限公司承担保证责任后，有权向被告林世永追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，依法减半收取1105元，由被告林世永负担，被告林娇菊、台州市银隆担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十一月四日
书记员 李伟星
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1104-1号
申请执行人王化智，男，汉族。
被执行人厦门市红叁隆文化传媒有限公司
法定代表人林文鑫。
关于王化智与被执行人厦门市红叁隆文化传媒有限公司劳动争议一案，经申请人王化智同意先行解除对被执行人厦门市红叁隆文化传媒有限公司相关银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市红叁隆文化传媒有限公司名下财产的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王 巍 娜
代理审判员 �品方
二〇一四年十月十四日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1104-1号
申请执行人王化智，男，汉族，住山东省梁山县小路口镇陈集村***号，公民身份号码3708321976********。
被执行人厦门市红叁隆文化传媒有限公司，住所地厦门市集美区集源南里156号。
法定代表人林文鑫。
关于王化智与被执行人厦门市红叁隆文化传媒有限公司劳动争议一案，经申请人王化智同意先行解除对被执行人厦门市红叁隆文化传媒有限公司相关银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市红叁隆文化传媒有限公司名下财产的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十四日
代书 记员 俞 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1271号
申请执行人佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金本工业大道南22号（车间）。
法定代表人叶锋辉，该公司经理。
被执行人佛山市南海区尊一饮料食品有限公司，住所地：佛山市南海区大沥水头乡潘村工业区6号。
法定代表人李宇明。
关于原告佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司诉被告佛山市南海区尊一饮料食品有限公司承揽合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第348号民事判决已发生法律效力，确认维持本院作出的（2014）佛三法民二初字第541号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付1317532.6元及逾期付款利息等。由于被执行人逾期未能履行，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行赔偿义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管、国土等单位对被执行人的财产情况进行调查，仅查明被执行人有银行存款28240.14元，该款本院已依法扣划并退付给申请执行人。本院亦委托被执行人所在地法院佛山市南海区人民法院进行财产调查，该院回复被执行人除本院扣划的上述款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行行为和执行结果书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1271号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 鼎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1576号
原告王洪亮，居民。
被告宁泽存，居民。
被告临清市众通汽车销售物流有限公司，住所地临清市青年办事处房村厂。
法定代表人王振友，该公司总经理。
被告临清市惠丰轴承精制管业有限公司，住所地临清市松林镇东尚村
法定代表人齐百涵，农民。
本院在审理原告王洪亮与被告宁泽存、临清市众通机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回起诉。
案件受理费7281元，减半收取，财产保全申请费2770元，原告王洪亮自愿承担。
审判员 苏春斌
二〇一五年九月六日
书记员 崔红颜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01595-1号
申请执行人童宗文，男，1954年11月7日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人田守先，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人童宗文与被执行人田守先债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02325号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人田守先至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人田守先人民币3万元；或提取、查封、扣押被执行人田守先相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 王卫
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第737号
原告赵某某，男，1975年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告王某某，女，1977年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，男，1964年2月8日出生，汉族，法律工作者，住叶县昆阳镇北街新生街。
原告赵某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人焦艳玲，被告王某某及其委托代理人赵忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某称，我与被告1999年经人介绍相识并以夫妻名义共同生活至今。共同生活期间于2000年5月1日生育长女赵某阳；2005年8月25日生育次女赵某姣；2007年12月21日生育三女赵某鑫；2009年10月8日生育长子赵某轩。共同生活期间被告既不工作挣钱，又不在家照顾孩子，整天好吃懒做，不履行抚养孩子的家庭义务。由于原告一直在外工作挣钱养家，被告却在家经常与他人多次通奸，长达一年之久。原告认为，被告的行为，已经严重伤害了双方之间的感情，现原、被告的同居关系，已无法再继续下去的可能。现起诉请求法院依法判令非婚长女赵某阳、长子赵某轩由原告抚养，抚养费由原告承担；次女赵某姣、三女赵某鑫由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，一、同居关系子女抚养理由不能成立。原、被告于1999年秋在叶县水寨乡民政所办理结婚证；二、长女赵某阳、次女赵某姣、三女赵某鑫、长子赵某轩由被告抚养，原告一次性给付四个子女20万元抚养费。
经审理查明，原，被告于1999年同居生活。2000年5月1日生育长女赵某阳；2005年8月25日生育次女赵某姣；2007年12月21日生育三女赵某鑫；2009年10月8日生育长子赵某轩，现随原告生活。原、被告同居后常为家务琐事生气。原告于2015年2月2日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）叶民初字第225号民事裁定书，认为原告赵某某与被告王某某双方亦构不成事实婚姻，驳回原告赵某某的起诉。裁定驳回原告赵某某的起诉后，原告于2015年5月4日又以同居关系子女抚养向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的身份证复印件、户籍证明、水寨乡垮子营村委证明、（2015）叶民初字第225号民事裁定书，以及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活。当事人起诉请求子女抚养纠纷人民法院应予受理。关于长女赵某阳、次女赵某姣、三女赵某鑫、长子赵某轩的抚养问题，被告主张由被告抚养，抚养费由原告负担20万的请求缺乏证据及相关法律规定，本院不予支持。本院征求赵某阳意见，其表示要跟随原告生活。从有利于四个子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院认为长女赵某阳、次女赵某姣由原告抚养，抚养费由原告承担；三女赵某鑫、长子赵某轩由被告抚养，抚养费由被告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
长女赵某阳、次女赵某姣由原告抚养，抚养费由原告承担；三女赵某鑫、长子赵某轩由被告抚养，抚养费由被告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一五年七月十五日
书记员 顾东峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×1，男，1950年11月15日出生。
再审申请人兼刘×1委托代理人（一审被告、二审上诉人）：韩×，女，1953年11月5日出生，系刘×1之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×，女，1991年6月22日出生。
再审申请人兼李×委托代理人（一审被告、二审上诉人）：刘×2，男，1981年10月19日出生，系李×之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×3，女，1948年7月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯×，男，1955年2月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×4，女，1953年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵×，男，1958年5月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×5，女，1957年6月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×6，女，1964年9月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×7，男，1990年1月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×8，男，1964年5月14日出生。
再审申请人刘×1、韩×、刘×2、李×因与被申请人刘×3、冯×、刘×4、赵×、刘×5、刘×6、刘×7、刘×8析产继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1、韩×、刘×2、李×共同申请再审称：请求依法撤销（2013）丰民初字第11929号和（2015）二中民终字第05991号民事判决，按照法定程序查清事实，依法发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一审法院适用法律严重错误。共同共有财产不属于继承案件范畴，属于另案起诉，一审法院把遗产和共同共有财产混淆一块审判，滥用法律，违反了一诉一审的审判原则。（二）一审法院程序违法。一审法院对申请人的书面法庭答辩书未提供给被申请人，申请人当庭宣读，被申请人和审判长没有提出质疑，视为没有异议；本案一审近两年才结案；一审法院未按传票时间开庭，严重侵犯申请人的合法权益；法院对被申请人三分院的协议及委托书等关键的证据不予调取，对司法鉴定申请不予理会；冯×、赵×、刘×6、刘×7、刘×2、李×不具备参加诉讼主体资格，因为在遗产继承中，他们都属于第二顺序继承，夫妻具有辅助义务，对遗产分割依法无据。（三）一审法院法律概念不清。宅基地补偿款不能被算入遗产范围之内，且把第二顺序继承人和第一顺序继承人混为一体不当。一审法院没有确定什么是遗产，诉讼时效只有两年，现在被申请人提出遗产主张，人民法院不予保护。（四）一审法院认定事实不清。事实是当时达成一致协议，四分院归刘×1所有，三分院归刘×8、刘×5、刘×4、刘×3四人协商解决，对于四分院个人财产，政府已经确定，事前没有任何争议，被认定人口在协议中均已写明，对于政府认定的财产问题有争议，属另一法律关系，应另案诉讼。（五）赡养问题一审法院不予审理，本案诉讼费用收取不当。刘×1、韩×、刘×2、李×依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
刘×3、冯×、刘×4、赵×、刘×5、刘×6、刘×7、刘×8共同提交意见称：申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原审法院根据房屋的来源、翻建及新建情况等，对诉争被拆迁房屋权属予以确认，对共有人各自享有的财产份额予以析产，然后将刘x9、王x所得份额作为遗产，由其法定继承人继承。由于诉争房屋及院落已被拆迁，原审法院根据家庭成员各自份额、拆迁补偿款项性质和补偿对象、安置协议书确定的被安置人口等，对诉争房屋和院落的拆迁利益予以分割，并无不当。对于刘×1签订的宅基地腾退安置补偿协议书中的安置及补偿，申请人均未提供证据证明其为该协议书所涉宅基地的使用权人，且协议书中已注明刘x9（已故）、刘×1等共有的内容，该协议中的宅基面积为刘x9原有宅院中的一部分，协议中确定的宅基范围内的房屋为家庭成员共同所有。原审法院对于申请人相关安置和补偿应归其四人所有、其他人无权分割的主张未予采信，亦无不当。申请人申请再审主张冯×等人无诉讼主体资格、原审法院混同第一和第二顺序继承人、宅基地补偿款不能被算入遗产、原审法院未确定遗产、政府确定四分院财产、超过诉讼时效等，无事实和法律依据，本院不予支持；其他事由，不足以支持其再审主张，本院亦不予支持。
综上，刘×1、韩×、刘×2、李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×1、韩×、刘×2、李×的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 刘寒飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1529号
原告：杨赛月，职工。
被告：阎江海，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：应归国，该支公司经理。
委托代理人：肖云表，该支公司职工。
原告杨赛月与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险公司）、阎江海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨赛月，被告人民保险公司的委托代理人肖云表到庭参加诉讼，被告阎江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨赛月以两被告未履行赔偿义务为由，向本院起诉要求判令：原告在本起交通事故中造成的损失计医疗费2209.7元、误工费2061.6元、财产损失750元，合计5021.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告，不足部分由被告阎江海承担赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.交通事故责任认定书1份，用以证明本起事故情况及责任认定的事实；
2.门诊病历1份及医疗费收据11份，用以证明原告因受伤治疗以及支出医疗费的事实；
3.象山县第一人民医院医疗证明1份，用以证明原告因伤误工2周的事实。
被告人民保险公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本起事故发生、责任认定及交强险投保情况均无异议，但各项赔偿标准过高。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
被告阎江海未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告阎江海未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告阎江海对原告提供的证据放弃质证权。鉴于被告人民保险公司对原告杨赛月提供的证据均无异议，本院对上列证据的真实性予以确认。
本院经审理认定以下事实：
2015年2月28日18时30分许，被告阎江海驾驶浙B×××××号轻型普通货车由东往西行驶至象山县丹东街道林海学校幼儿园路段处时，因未确保安全与步行的原告杨赛月和案外人韩善益发生碰撞，造成原告杨赛月和案外人韩善益受伤以及衣服、裤子、鞋子破损的道路交通事故。事故发生后，原告前往象山县第一人民医院门诊治疗，此后原告又两次门诊治疗，并支出医疗费2209.7元。
象山县公安局交通警祭大队于2015年3月2日作出象（公）交肇字2015第（3302252015D00438）号道路交道事故认定书，认定被告阎江海承担本起事故的全部责任，原告杨赛月和案外人韩善益不负责任。
另查明，被告阎江海所驾驶浙B×××××号轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保于被告人民财产保险公司处。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告人民保险公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阎江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张2209.7元。经审核，原告诉称属实。本院据此对原告的该项主张予以确认；
二、误工费。原告主张2061.6元。本院认为，对于无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费应按上一年度职工平均工资147.3元／天（53748元／年÷365天）予以计算。鉴于被告人民保险公司对原告因伤误工两周（14天）的事实无异议，本院据此对原告的该项主张予以确认；
三、财产损失。原告主张750元，被告人民保险公司认为依据不足不予认可。本院认为，象山县公安局交通警祭大队出具的道路交道事故认定书载明事故发生时原告的“衣服、裤子、鞋子破损”等内容，但原告未能就其该项具体损失金额进行举证，故本院实难支持，原告可待损失确定之后另行主张。
上述各项损失共计4271.3元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨赛月因本起交通事故造成的各项损失即医疗费2209.7元、误工费2061.6元，合计4271.3元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担全部赔偿责任。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告杨赛月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈波
二〇一五年八月二十七日
代书记员 俞艳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04163号
原告：荀某甲，男，1991年5月13日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨某某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，1992年9月11日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张某某，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告荀某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告荀某甲及其委托代理人杨某某、被告蒋某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某甲诉称，我与被告蒋某某于2013年11月13日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2014年8月9日生育一女荀某乙。我与被告蒋某某婚前交往较少，感情基础差；婚后常因经济问题发生吵闹，致使我与被告蒋某某的夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，我依法起诉要求与被告蒋某某离婚；婚生女荀某乙由我抚育，被告蒋某某承担抚育费；被告蒋某某返还我小礼款11000元、大礼款100000元、房屋修理款20000元，合计131000元。
原告荀某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证及户口本复印件各一份，欲证明原告荀某甲与被告蒋某某及婚生女荀某乙的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告荀某甲与被告蒋某某系合法夫妻关系；3、证人赵玉金的证言一份，欲证明被告蒋某某婚前接收原告荀某甲小礼款11000元、大礼款100000元、房屋修理款20000万，合计131000元。
被告蒋某某辩称，我与原告荀某甲夫妻感情很好，原告荀某甲提出离婚，我不同意离婚。
被告蒋某某就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告蒋某某对原告荀某甲所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，有异议，认为证人赵玉金的证言不真实。
经庭审举证、质证，本院对原告荀某甲所举证据认证如下：证据1、2，被告蒋某某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，被告蒋某某虽有异议，该证据符合证据的客观特性，对该证言的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告荀某甲与被告蒋某某于2013年11月13日在萧县民政局办理结婚登记手续。于2014年8月9日生育一女荀某乙。
本院认为，庭审中，原告荀某甲不能提交与被告蒋某某夫妻感情确已破裂的证据。原告荀某甲要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告荀某甲与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告荀某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年十月九日
书记员 曹佩力
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1866号
原告邹丽，女，住长春市经济开发区。
被告吕滨，男，住长春市朝阳区。
被告王继红，女，住长春市朝阳区。
原告邹丽诉被告吕滨、王继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员王贵甫担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员王玉春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹丽到庭参加了诉讼。被告吕滨、王继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽诉称，2002年10月22日，原、被告签订《房屋转让协议书》，约定被告将位于长春市朝阳区房屋转卖给原告。当日原告将购房款6.1万元交给被告，被告也将房屋交付原告。2003年2月24日，原、被告就《公房使用权转让协议书》到长春市公证处申请办理公证，公证处审查后，出具了公证书。上述协议中约定，原告在办理更名或换房证时，被告负责提供相关的证件及配合办理。现原告需要办理房屋更名，多次找到被告，但被告不予配合。现诉至法院，请求判令：1.二被告协助原告办理交易房屋的更名手续；2.被告给付原告垫付的采暖费、房租金等2万余元；3.诉讼费由被告承担。
被告吕滨、王继红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2002年10月22日，原告邹丽与被告吕滨、王继红签订《房屋转让协议书》一份，内容为被告将位于长春市朝阳区房屋卖给原告，房屋交易价格61，000.00元。同时该协议约定，原告在更名或换房证时，被告负责提供相关的证件并配合办理。当日，原告将61，000.00元交付给被告，被告将房屋钥匙及房屋分配证等证照资料交付给原告。之后，2003年2月24日，原、被告就上述房屋转让事宜在长春市公证处办理公证，该公证处于当日出具了公证书。因诉争房屋至今尚未办理更名过户手续，原告以要求被告协助办理为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，房屋转让协议书，收条，公证书，房屋分配证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。本案原、被告双方签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。原告已按约定履行了交付房款的义务，被告亦将房屋及相关证照资料交付给原告，现原告主张被告协助其办理房屋更名手续，应予支持。因办理更名而发生的相关税费按照双方约定应由原告承担。关于原告要求被告给付其垫付的采暖费及房屋租金的问题，原告在庭审中明确表示放弃该项请求，不再要求被告给付上述费用，该意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕滨、王继红于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邹丽办理长春市朝阳区房屋的产权更名过户手续，更名过程中发生的相关税费由原告承担。
案件受理费1，825.00元，公告费260.00元，由被告吕滨、王继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第1866号原告邹丽，女，住长春市经济开发区。被告吕滨，男，户籍地长春市朝阳区。被告王继红，女，户籍地长春市朝阳区。原告邹丽诉被告吕滨、王继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员王贵甫担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员王玉春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹丽到庭参加了诉讼。被告吕滨、王继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丽诉称，2002年10月22日，原、被告签订《房屋转让协议书》，约定被告将位于长春市朝阳区昌平街新华小区的房屋转卖给原告。当日原告将购房款6.1万元交给被告，被告也将房屋交付原告。2003年2月24日，原、被告就《公房使用权转让协议书》到长春市公证处申请办理公证，公证处审查后，出具了公证书。上述协议中约定，原告在办理更名或换房证时，被告负责提供相关的证件及配合办理。现原告需要办理房屋更名，多次找到被告，但被告不予配合。现诉至法院，请求判令：1.二被告协助原告办理交易房屋的更名手续；2.被告给付原告垫付的采暖费、房租金等2万余元；3.诉讼费由被告承担。被告吕滨、王继红未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2002年10月22日，原告邹丽与被告吕滨、王继红签订《房屋转让协议书》一份，内容为被告将位于长春市朝阳区昌平街新华小区房屋卖给原告，房屋交易价格61,000.00元。同时该协议约定，原告在更名或换房证时，被告负责提供相关的证件并配合办理。当日，原告将61,000.00元交付给被告，被告将房屋钥匙及房屋分配证等证照资料交付给原告。之后，2003年2月24日，原、被告就上述房屋转让事宜在长春市公证处办理公证，该公证处于当日出具了公证书。因诉争房屋至今尚未办理更名过户手续，原告以要求被告协助办理为由，起诉来院。上述事实，有当事人陈述，房屋转让协议书，收条，公证书，房屋分配证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。本案原、被告双方签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。原告已按约定履行了交付房款的义务，被告亦将房屋及相关证照资料交付给原告，现原告主张被告协助其办理房屋更名手续，应予支持。因办理更名而发生的相关税费按照双方约定应由原告承担。关于原告要求被告给付其垫付的采暖费及房屋租金的问题，原告在庭审中明确表示放弃该项请求，不再要求被告给付上述费用，该意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕滨、王继红于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邹丽办理长春市朝阳区新华小区房屋的产权更名过户手续，更名过程中发生的相关税费由原告承担。案件受理费1,825.00元，公告费260.00元，由被告吕滨、王继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫代理审判员  乔 木人民陪审员  王玉春二〇一四年三月十八日书 记 员  苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第1866号原告邹丽，女，住长春市经济开发区。被告吕滨，男，户籍地长春市朝阳区。被告王继红，女，户籍地长春�朝阳区。原告邹丽诉被告吕滨、王继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员王贵甫担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员王玉春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹丽到庭参加了诉讼。被告吕滨、王继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丽诉称，2002年10月22日，原、被告签订《房屋转让协议书》，约定被告将位于长春市朝阳区昌平街新华小区的房屋转卖给原告。当日原告将购房款6.1万元交给被告，被告也将房屋交付原告。2003年2月24日，原、被告就《公房使用权转让协议书》到长春市公证处申请办理公证，公证处审查后，出具了公证书。上述协议中约定，原告在办理更名或换房证时，被告负责提供相关的证件及配合办理。现原告需要办理房屋更名，多次找到被告，但被告不予配合。现诉至法院，请求判令：1.二被告协助原告办理交易房屋的更名手续；2.被告给付原告垫付的采暖费、房租金等2万余元；3.诉讼费由被告承担。被告吕滨、王继红未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2002年10月22日，原告邹丽与被告吕滨、王继红签订《房屋转让协议书》一份，内容为被告将位于长春市朝阳区昌平街新华小区房屋卖给原告，房屋交易价格61，000.00元。同时该协议约定，原告在更名或换房证时，被告负责提供相关的证件并配合办理。当日，原告将61，000.00元交付给被告，被告将房屋钥匙及房屋分配证等证照资料交付给原告。之后，2003年2月24日，原、被告就上述房屋转让事宜在长春市公证处办理公证，该公证处于当日出具了公证书。因诉争房屋至今尚未办理更名过户手续，原告以要求被告协助办理为由，起诉来院。上述事实，有当事人陈述，房屋转让协议书，收条，公证书，房屋分配证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。本案原、被告双方签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。原告已按约定履行了交付房款的义务，被告亦将房屋及相关证照资料交付给原告，现原告主张被告协助其办理房屋更名手续，应予支持。因办理更名而发生的相关税费按照双方约定应由原告承担。关于原告要求被告给付其垫付的采暖费及房屋租金的问题，原�在庭审中明确表示放弃该项请求，不再要求被告给付上述费用，该意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕滨、王继红于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邹丽办理长春市朝阳区新华小区房屋的产权更名过户手续，更名过程中发生的相关税费由原告承担。案件受理费1，825.00元，公告费260.00元，由被告吕滨、王继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫代理审判员  乔 木人民陪审员  王玉春二〇一四年三月十八日书 记 员  苏春梅
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕行执字第00049号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人许立周，男，汉族，1966年11月5日出生，现住六安市裕安区。
被执行人殷文芝，女，汉族，1969年1月15日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会与被执行人许立周、殷文芝计划生育（2012）六裕行执字第00049号一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）六裕行执字第00049号一案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 林 芳
审判员 郑 如 国
审判员 曾 凡 勇
二〇一二年十一月二十六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕行执字第00049号申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人许立周，男，汉族，1966年11月5日出生，现住六安市裕安区。被执行人殷文芝，女，汉族，1969年1月15日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会与被执行人许立周、殷文芝计划生育(2012)六裕行执字第00049号一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）六裕行执字第00049号一案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 林  芳审判员 郑 如 国审判员 曾 凡 勇二〇一二年十一月二十六日书记员 欧阳新美
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行审执字第60号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人张睿，住吉林市。
被执行人樊忠飞。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年8月28日向本院提出申请强制执行被执行人樊忠飞城市管理行政处罚一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]C1407号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人樊忠飞未经批准，占道经营，其行为违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局针对樊忠飞违法行为，于2012年4月10日向其送达责令改正通知书，2012年4月17日向樊忠飞送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知对其拟作出行政处罚：限三日内自行清理完毕；逾期未清理申请执行人吉林市城市管理行政执法局组织清理，费用由被执行人樊忠飞承担；并处罚款人民币1,000.00元。被执行人樊忠飞如有异议，可在规定期限内到吉林市城市管理行政执法局进行陈述、申辩，同时告知被执行人樊忠飞如有异议可以申请听证。在规定的期限内，由于被执行人樊忠飞未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，故申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年4月23日作出吉市城执行罚[2012]C1407号《行政处罚决定书》，对被执行人樊忠飞的违法行为，依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定作出行政处罚：1、限三日内自行清理完毕；2、逾期未清理申请执行人吉林市城市管理行政执法局组织清理，费用由被执行人樊忠飞承担；3、并处罚款人民币1,000.00元。如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起六十日内向吉林市人民政府申请行政复议，或者三个月内向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2012年4月23日向被执行人樊忠飞送达，在复议和起诉的期限内，被执行人樊忠飞未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，2012年7月31日，吉林市城市管理行政执法局向樊忠飞送达行政强制执行催告书。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人吉林市城市管理行政执法局申请法院强制执行吉市城执行罚[2012]C1407号《行政处罚决定书》。
上述事实，有申请执行人吉林市城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、当事人身份证复印件、取证照片、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书、案件处理审批表、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、送达回执及处罚依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人樊忠飞未经批准占用人行道堆放物料的行为，违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]C1407号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法规正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]C1407号《行政处罚决定书》。
申请执行费50.00元，由被执行人樊忠飞负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 李 杰
审判员 韩广臻
审判员 惠宪民
二〇一二年九月六日
书记员 夏 迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3597号
原告：杨威，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
杨威与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杨威于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨威撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01706号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告罗红兵。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告罗红兵信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执673号
申请执行人邢学英，女，1967年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙国财，男，1968年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邢学英与被执行人孙国财民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月25日作出（2016）苏0382民初9810号民事判决书：被告孙国财于本判决生效之日起十日内偿还原告邢学英借款101400元及利息（以101400元为基数，按照年利率6%计算，自2016年10月28日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1234元，由被告孙国财负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年2月15日依法向被执行人送达执行通知书，通过金融机构查询，无存款信息，通过不动产及车辆管理部门查询无登记信息，暂时无其他财产可供执行。于2017年8月10日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 姚 银
二〇一七年八月十四日
书记员 张苗苗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1561号
罪犯陈聚顺，又名陈志明，男，1959年4月12日出生，福建省明溪县人，汉族，初中文化，捕前恒润雄方纳米科技（福建）有限公司副总裁、市场部负责人，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）榕刑初字第42号刑事判决，以该犯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元，继续追缴犯罪所得返还被害人。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）闽刑终字第9号刑事判决，维持对该犯的定罪和量刑判决。其刑期自2010年8月26日起至2017年8月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈聚顺于2013年12月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈聚顺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规6次，累计被扣考核分7.5分；2013年12月至2016年9月累计达标分18分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币2200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈聚顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈聚顺减去有期徒刑四个月。其刑期自2010年8月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0570号
原告：冯永旭，男，1964年6月1日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：何志军，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。
原告冯永旭与被告何志军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告冯永旭，被告何志军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯永旭诉称：2012年春季，原告为被告安装滴管带工程。完工后，被告支付工程款10000元，剩余17720元被告于2013年5月20日出具欠条一张，约定于2013年11月30日前一次性付清本息。后被告于2013年11月26日支付10000元，剩余7720元至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的工程款7720元及利息2521元（17720元×10‰×9个月=1595元，自2013年3月至2013年11月；7720元×10‰×12个月=926元，自2014年1月至2014年12月），合计10241元；并承担本案的诉讼费用。
被告何志军辩称：原告把面积多算了二亩，我不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：欠条一份，用以证明被告何志军于2013年5月20日欠原告工程款17720元，约定自2013年3月开始按照贷款利率支付利息，于2013年11月30日前一次性付清；被于2013年11月26日付10000元。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月20日，被告欠原告工程款17720元，并出具了欠条一份，约定自2013年3月开始按照贷款利率支付利息，于2013年11月30日前一次性付清。后被告于2013年11月26日付10000元，剩余7720元至今未付，原告为此向本院提起诉讼。
另查明，按照双方的约定，被告应当支付的利息为2521元（17720元×10‰×9个月=1595元，自2013年3月至2013年11月；7720元×10‰×12个月=926元，自2014年1月至2014年12月）
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，原告为被告安装了滴管工程，且给原告出具欠条后未将工程款全部付清，属于违约行为，应当承担支付工程款并赔偿损失的民事责任。故对原告要求被告支付工程款7720元、利息2521元，合计10241元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何志军应当于本判决生效后十日内支付原告冯永旭10241元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告何志军负担（原告已交费用28元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈 玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1563号
申请执行人：张一佳，男，1991年10月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行张一佳与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初50号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币7690元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥