福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6819号
原告（反诉被告）林某，居民。
委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某，居民。
委托代理人熊烈光，福建诺佳律师事务所律师。
原告（反诉被告）林某与被告（反诉原告）张某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告的离婚纠纷业经龙岩市中级人民法院终审判决生效。离婚后，原告发现在婚姻存续期间尚有部分夫妻共同财产未分割，具体为：2008年4月24日被告在兴业证券龙岩九一南路营业部开设资金账号为00×××90的证券账户，现该账户有中国铁建3000股、山东黄金1600股（该证券账户已被新罗区法院执行局冻结）。该证券账户设立于夫妻关系存续期间，购股资金亦系夫妻共同财产，原告理应享有50%份额。原告诉至法院请求判令：1、对婚姻存续期间被告借给沈开宇294000元债权，及被告在兴业证券九一南路营业部开设的证券账户中的两只股票（中国铁建3000股和山东黄金1600股）进行分割，确认原告享有50%份额。2、被告给付夫妻关系存续期间缴交的被保险人为张闽的国寿福满一生两全保险和国寿99鸿福两全保险保险费的50%合计10310元。
诉讼中，原告减少诉讼请求为：对婚姻关系存续期间被告在兴业证券九一南路营业部开设的证券账户中的两只股票（中国铁建3000股和山东黄金1600股）进行分割，确认原告享有50%的份额。
被告张某辩称：原告要求分割的5万元股票是被告的婚前财产。2005年1月18日，由新罗区人民法院帮助执行收回谢天送在1995年1月19日为其儿子谢仕清�保向闽西老区经济建设服务公司的借款。转入农业银行账户10万元，因被告听信原告的话，将此款转到兴业证券公司买股票。该笔股票是执行回来的婚前财产，不属于夫妻共同财产。被告张某在此账户款额及估值若超过其执行回来的款额，应视为共同财产。被告请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告张某诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚。2012年5月24日，原告起诉要求与被告离婚，龙岩市新罗区人民法院作出（2012）龙新民初字第3894号民事判决，后经龙岩市中级人民法院终审判决生效。1、现原告发现有以被告名义投资的以下夫妻共同财产未进行分割：景顺长城上证180等权重ETF基金（基金账号A21×××19，截止日期2012年6月30日，市值2997元）；中欧趋势基金（基金账号00×××98，截止日期2012年6月30日，基金总值706.49元）；投保中国人寿S42康宁终身险、S43康宁定期保险、S43康宁终身保险、S42康宁终身保险，至2012年6月共交保险费15930元；至2011年12月账户中个人交养老保险金14726.70元；2003年8月20日投资井冈山市龙赣水电开发有限公司罗洪口水电站股金64000元，共计98358.10元。前述投资是在双方婚姻关系存续期间以夫妻共同财产进行投资的，应属夫妻共同财产，原告有权要求对上述夫妻共同财产进行平均分割。2、原告所掌控的一切财产都在法庭上并进行分割。被告有工作收入，在婚姻存续的九年间，家庭开支都由原告一人承担，还经常明要暗拿，此外被告有两个住处，又很有心计，原告对被告积蓄不详。请求法院调查反诉被告在工商银行龙岩分行、中国建设银行龙岩分行、中国农业银行龙岩分行的账户存款；龙岩兴业证券公司账户股票，以及在龙岩市精诚职业技能培训学校集资放息房款，确定款额并进行平均分割。反诉原告反诉至�院请求：1、对反诉被告掌控的夫妻共同财产98358.10元进行平均分割，由被告给付原告财产分割款49179.05元。具体为：景顺长城上证180等权重ETF基金（基金账号A21×××19，截止日期2012年6月30日，市值2997元）、中欧趋势基金（基金账号00×××98，截止日期2012年6月30日，基金总值706.49元）；S42康宁终身险、S43康宁定期保险、S43康宁终身保险、S42康宁终身保险，从2004至2012年合计共交保险费15930元；至2011年12月止，反诉被告账户中个人交养老保险金14726.70元；2003年8月20日投资井冈山市龙赣水电开发有限公司罗洪口水电站股金64000元。2、对反诉被告截止2012年7月31日婚姻存续期间被告在工商银行龙岩分行账户62×××62、中国建设银行龙岩分行账户62×××27、农业银行龙岩分行账户62×××34、龙岩兴业证券公司账户股票进行原、被告各50%的分割。
反诉被告林某辩称：一、反诉原告要�分割的中欧和景顺长城两只基金和井冈山市龙赣水电开发有限公司罗洪口水电站股金系反诉被告婚前财产，且基金账户已经销户。二、反诉被告与反诉原告婚姻存续期间的保险缴费与借款相抵已为负数。三、反诉原告要求分割截至2012年7月31日银行账户存款，未向法院提供任何证据证明该账户有未分割存款，且事实上这几个账户也无存款。反诉被告请求驳回反诉原告诉讼请求。
本诉部分，原告林某提供以下证据：
1、证券账户开户单一份，证明被告在婚姻存续期间开设基金账户。
2、（2012）龙新民初字第3894号民事判决书、（2012）岩民终字第1096号民事判决书、（2013）闽民申字第501号民事裁定书各一份，证明原、被告之间的婚姻关系已经法院生效判决解除。
被告（反诉原告）张某提供以下证据：（1997）龙经初字第10-1号民事裁定书、和解协议、关于解除谢天送担保的报告、张某储蓄存款存折各一份，证明这笔钱属于被告婚前的财产。
本院依法调取如下证据：
1、送达回证、协助执行通知书各一份，证明被告持有的股金情况。
2、协助查询通知书回执及附件各一份，证明被告持有股金情况。
经质证，被告张某对原告林某提供的证据无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，对关联性、证明主张有异议，认为该款系公司款项，与被告个人无关，不足以证明该款是被告的婚前财产。原告对本院调取的证据无异议。被告对本院调取的证据1无异议，对证据2有异议。
本院经审查认为：原告提供的证据被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据与本案无关联性，不足以证明被告的主张，本院不予采信；本院调取的证据系依职权调取，本院予以采信。
反诉部分，反诉原告提供如下证据：
1、景顺长城基金份额余额对账单、中欧基金开放式基金对账单各一份，证明景顺长城基金盈利2997元及中欧基金盈利706.49元均属夫妻共同财产。
2、中国人寿保单四份，证明2004年至2012年，反诉被告用夫妻共同财产购买如下保险：S42康宁终身保险（被保险人林菁华，受益人林某）、S43康宁定期保险（被保险人林某，受益人林某）、S43康宁定期保险（被保险人林菁华，受益人林某）、S42康宁终身保险（被保险人林某，受益人林某）。
3、2011年度社会保险个人权益记录单各一份，证明至2012年止，社会保险费用交纳了14726.70元，属夫妻共同财产。
4、收款收据、股东投资单各一份，证明林某在××××年××月××日交股金40000元，增值效益为64000元。
5、退休金明细表一份，证明2013年7月起，反诉原告退休金为3894元，自8月起每月被新罗区人民法院执行局扣取2000元，实际每月领取1894元。
反诉被告提供如下证据：
1�1996年10月5日开设的基金账户复印件一份，证明该基金账户开设于婚前，属于婚前财产，该账户目前已经销户。
2、收款收据一份，证明投资股金属婚前财产。
3、保险公司保费发票三张，给付领款收据一张，保单明细六份，证明反诉被告用保单向保险公司进行借款。
本院依法调取如下证据：
1、龙岩市社会劳动保险管理中心出具的林某社保缴纳情况一份，证明2003年7月至2012年6月，单位实缴金额12574.8元，个人实缴金额为7135.8元。
2、龙岩市社会劳动保险管理中心出具的（离）退休人员养老金发放（月）标准证明一份，证明自2013年起至2014年1月止，林某每月基本养老金为1750.23元。
3、工商银行龙岩登高支行出具的协助查询存款通知书回执一份，证明林某62×××62账户开户时间为2010年7月7日，截止2012年7月31日存款余额为3.96元。
4、建设银行龙岩分行南城支行出具的协助查询存款通知书回执及对账单各一份，证明林某62×××27账户开户时间为2010年6月13日，截止2012年7月31日存款余额为154.14元。
5、农业银行龙岩新罗支行协助查询存款通知书回执及账户历史明细查询各一份，证明林某62×××34账户为该行代发医保卡的储蓄卡，开卡至今未使用。
6、兴业证券股份有限公司协助查询通知书回执一份，证明98695398林某客户的资金账号无效。
经质证，反诉被告对反诉原告提供的证据1真实性无异议，但认为该账户系1996年开户，该账户离婚官司前就已销户，不能证明反诉原告的主张；对证据2真实性无异议，林菁华的保单属赠与，不能进行分割，且保单借款额共18000余元，已超出了保单价值；对证据3真实性无异议，但认为是被告全部劳动期间所缴交的192个月的个人保险，应剔除结婚前所缴交的费用；对证据4中股东投资单的真实性有异议，认为�能证明反诉原告的主张；对证据4中收款收据、证据5无异议。反诉原告对反诉被告提供的证据真实性无异议，对证据1、2证明主张有异议，对证据3关联性有异议。对本院调取的证据，反诉原告对证据1真实性、客观性有异议；对证据3真实性无异议、证明主张有异议；对证据4有异议，认为反诉被告恶意转移财产；对证据2、5、6有异议。反诉被告对本院调取的证据无异议。
本院经审查认为：反诉原告提供的证据4中的股东投资单，反诉被告对该证据有异议，该投资单未加盖公章，来源及真实性不明，本院不予采信；反诉原告提供的其他证据，反诉被告对真实性无异议，本院予以采信；反诉被告提供的证据，反诉原告对真实性无异议，本院予以采信；本院调取的证据系依职权调取，本院予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原告（反诉被告）林某与被告（反诉原告）张某办理结婚登记。2012年5月24日，张某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年9月21日，本院作出（2012）龙新民初字第3894号民事判决，判决：一、准予张某与林某离婚；二、夫妻共同财产中家用电器：冰箱一台、电脑三台、摄像机一台、空调一台、照相机一台、全自动洗衣机一台、电视机二台归张某所有，张某应给付林某财产折价款15000元；三、张某应给付林某一次性经济帮助50000元。张某、林某不服该判决，向龙岩市中级人民法院提出上诉。2012年12月4日，龙岩市中级人民法院作出（2012）岩民终字第1096号终审民事判决，判决：一、维持龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新民初字第3894号民事判决第一、二、三项；二、张某应给付林某住房公积金分割款37500元。张某不服（2012）岩民终字第1096号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。2013年7月6日，福建省高�人民法院作出（2013）闽民申字第501号民事裁定，驳回张某的再审申请。
另查明，××××年××月××日，林某向井冈山市龙赣水电开发有限公司交纳投资股金40000元。2008年4月24日，张某在兴业证券开设账号为00×××90的资金账号。至2012年7月31日止，该资金账号有山东黄金1200股（市值40200元）、中金黄金1300股（市值28028元）。至2012年6月30日，反诉被告林某持有景顺长城“上证180等权重ETF”基金3000份（市值2997元）。至2012年12月31日，反诉被告林某持有中欧基金“中欧趋势”基金1011份（市值706.49元）。截止2012年7月31日，反诉被告林某于2010年7月7日在中国工商银行开设的账号为62×××62账户的存款余额为3.96元；于2010年6月13日在中国建设银行开设的账号为62×××27账户的存款余额为154.14元；于2011年10月26日在中国农业银行开设的账号为62×××34账户为医保卡储蓄卡，开卡至今未�用。此外，兴业证券股份有限公司于2013年11月5日向本院出具协助查询通知书（回执），内容为：反诉被告林某98695398资金账号无效。2003年8月起至2012年6月止，反诉被告林某个人缴交养老保险7111.3元。此外，2001年4月26日起至今，林某在中国人寿保险股份有限公司投保S43康宁定期保险一份，该保单第一被保险人、第一受益人均为林某；2001年6月7日起至今，林某在中国人寿保险股份有限公司投保S42康宁终身保险一份，该保单第一被保险人为林某，第一受益人为林菁华；2002年7月1日起至今，林某在中国人寿保险股份有限公司投保S42康宁终身保险一份，该保单第一被保险人为林菁华，第一受益人为林某；2002年7月1日起至今，林某在中国人寿保险股份有限公司投保S43康宁定期保险一份，该保单第一被保险人为林菁华，第一受益人为林某。
再查明，2013年，原告（反诉被告）林某每月养老金为1750.23元，被告（反诉原告）张某每月退休金为3894元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告（反诉被告）林某与被告（反诉原告）张某经法院判决离婚后，尚有部分夫妻共同财产并未分割，根据上述司法解释的规定，原告、反诉原告要求分割夫妻共同财产的请求有理，本院予以支持。被告张某的证券资金账号上共有市值68228元的股票，故被告张某应支付原告林某财产分割款34114元。被告张某辩解其在兴业证券开设的账号为00×××90的资金系其婚前财产，但从其提供的证据体现的诉讼主体（闽西老区经济建设服务公司）、时间（2005年1月12日、2005年1月18日）、金额（10万元）均无法体现与其2008年开设的证券账号的关联性，无法证明其主张，本院不予采纳。反诉被告林某的证券资金账号上共有市值3703.49元的基金，故反诉被告林某应支付反诉原告张某财产分割款1851.75元。反诉被告林某辩解该资金账号系其婚前财产且已销户，其提供的证据虽能证明该基金账号系婚前开设，但反诉原告张某提供的证据能够体现该两笔基金的确认时间发生在其夫妻关系存续期间，反诉被告林某提供的反驳证据无法证明该两笔基金系其婚前购买，不足以证明该基金账号已销户，本院不予采纳。反诉被告林某在夫妻关系存续期间支付的保险费，属夫妻关系存续期间的支出，反诉原告张某可待该财产产生收益后另行主张。反诉被告林某婚后以夫妻共同财产缴付其个人养老保险7111.3元，该款应作为夫妻共同财产进行分割。反�原、被告每月领取的养老金金额差距较大，且反诉原告张某退休前属公职人员，不需要个人缴交养老保险金，结合“照顾女方权益”的原则，本院酌定反诉被告林某应支付反诉原告张某该笔财产分割款2000元。反诉被告林某于××××年××月××日向井冈山市龙赣水电开发有限公司交纳的投资股金40000元，发生在反诉原告与反诉被告结婚（××××年××月××日）之前，系反诉被告林某的婚前财产，反诉原告张某要求分割该款，本院不予支持。截止2012年7月31日，反诉被告林某在中国工商银行、中国建设银行的前述账户合计存款为158.1元，故反诉被告林某还应支付反诉原告张某财产分割款79.05元。前述款项对抵后，被告（反诉原告）张某还应向原告（反诉被告）林某支付财产分割款30183.2元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张某应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）林某财产分割款30183.2元。
二、驳回反诉原告张某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费300元，由被告张某负担；反诉案件受理费515元，由反诉原告张某负担465元，反诉被告林某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷 婷
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 李 克 如
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢珊珊（代）
附相关法律规定：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件�理财产分割问题的若干具体意见》
第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。