wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初434号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人邓传波，曾用名：邓波，男，汉族，1982年5月29日出生，中专文化，云南省昭通市昭阳区人，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月30日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人王枫，云南正昱律师事务所律师。
被告人邓坤，曾用名：邓传坤，男，汉族，1985年9月24日出生，中专文化，云南省昭通市昭阳区人，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月30日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人魏侃，云南宁昱律师事务所律师。
被告人李啟先，男，汉族，1985年12月5日出生，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月17日被云南省安宁市公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月30日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人邓传波、邓坤、李啟先犯寻衅滋事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾、代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人邓传波及其辩护人王枫、邓坤及其辩护人魏侃、李啟先及其辩护人黄瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年3月27日16时许，被告人邓传波为发泄情绪、逞强耍横，邀约了被告人邓坤、李啟先，至云南省安宁市太平街道办事处万辉星辰商铺，任意砸毁被害人李某等人开设的房产中介公司商铺内的电脑、桌椅、玻璃等物品。经安宁市价格认证中心认定，上述被砸毁物品的价格为人民币10712元。
公诉机关认为，被告人邓传波、邓坤、李啟先任意毁损他人财物，情节严重，其行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓传波、邓坤、李啟先均自动投案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚；本案系共同故意犯罪，被告人邓传波、邓坤在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，被告人李啟先所起作用相对较小，系从犯，建议对李啟先从轻处罚；被告人邓传波、邓坤家属对被害人进行了民事赔偿，且取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚；建议以寻衅滋事罪判处被告人邓传波、邓坤有期徒刑一年至二年、被告人李啟先有期徒刑十个月至一年。
被告人邓传波、邓坤、李啟先对公诉机关的指控均无异议。
被告人邓传波、邓坤、李啟先的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被害人违反禁业禁止的规定、存在一定过错，被告人邓坤、李啟先属于从犯；提出三名被告人均有自首情节、赔偿被害人取得被害人谅解、认罪悔罪、犯罪情节轻微；请法庭综合考虑三名被告人家庭的实际情况，对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邓传波、邓坤、李啟先经公安机关电话通知，先后于2018年5月8日、5月17日自行到派出所接受调查并如实供述砸商铺物品的事实。被告人邓传波、邓坤、李啟先家属案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、收款收据、发票、合同、收条、谅解协议书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓传波、邓坤、李啟先任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案系共同故意犯罪，被告人邓传波、邓坤在共同犯罪中所起作用较大，系主犯；被告人李啟先所起作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邓传波、邓坤、李啟先均自动投案，且到案后均能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓传波、邓坤、李啟先家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案中，三名被告人如若认为被害人存在违反合同的行为，应通过合法途径解决，但三名被告人却采取打砸的方式任意损毁他人财物，辩护人所提被害人存在过错的意见，本院不予采纳。辩护人所提邓坤系从犯的意见，本院亦不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院已经注意。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓传波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年1月7日止）。
二、被告人邓坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年1月7日止）。
三、被告人李啟先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭惠
二〇一八年八月二十一日
书记员 李薿
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保152号
申请人：高光明，公民身份号码×××，男，1969年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：张建忠，公民身份号码×××，男，1974年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：刘玉芳，公民身份号码×××，女，1980年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人高光明与被申请人张建忠、刘玉芳申请诉前财产保全一案，申请人于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建忠、刘玉芳共同所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西富凯康馨苑6号楼1单元1502室（合同编号：2015-9002384）一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张建忠、刘玉芳共同所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西富凯康馨苑6号楼1单元1502室（合同编号：2015-9002384）一套住宅房屋。查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人高光明负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年八月一日
书记员 王先军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2269号
罪犯张二臭，男，1966年5月24日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2015年11月6日作出（2015）曲刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人张二臭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年,附带民事赔偿人民币1785元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二臭在2017年1月25日至2018年5月21日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯已履行附带民事赔偿人民币1785元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张二臭减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年5月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00272号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李×，女，19××年1月23日出生，汉族，辽宁无职业，住××。因本案于2014年6月11日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日凌晨1时许，刘××与其妹子景××陈××人在××歌厅唱歌期间，刘××（男，1975年6月26日出生）因酒后将歌厅的话筒摔坏，王××（已判刑）向刘××等三人索要赔偿，在景××与王××理论时发生口角，王××便指使被告人李×及同案犯李××、白××、郭××、于××石××、王××、姚××、张××（以上均已判刑）对景××实施殴打，刘××其妹被打上前拉架时也遭到被告人李×及同案犯李××、白××、郭××、于××、石××殴打，刘××因被殴打后感觉腹部疼痛便离开歌厅，王××姚××、张××、李××（在逃）等人见刘××逃跑便追上刘××进行第二次踢打，后被拖回歌厅一楼，二被害人没钱赔偿，王××不让二人离开，刘××被打后因腹部疼痛在其歌厅沙发躺一夜。次日早7时许，经景××朋友陈××协商谈好赔偿金额后，王××才让刘××、景××二人离开，刘×离开后到建昌县第二人民医院住院治疗。经建昌县公安局法医学人体损伤鉴定：刘×身体损伤程度为重伤二级。2014年5月5日，王××与被害人刘×达成赔偿协议：王××一次性赔偿刘×各项经济损失110，000.00元，已履行。�害人表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘×、景××的陈述，证人陈××、许××、白××的证言，以及相关的书证、物证，鉴定意见，赔偿协议，辨认笔录，被告人李×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，王××指使被告人李×及同案犯王××、姚××、张××踢打被害人，致人重伤，被告人李×及同案犯追打厮扯被害人，系共同犯罪。王××系主犯，被告人李×及同案犯系从犯，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李×认罪态度较好，民事赔偿问题能够妥善处理，取得被害人的谅解，被告人李×及同案犯在本案所起作用相对较小，案发起因被害人有直接责任。对被告人可酌情从轻处罚。以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年二月二日
书 记 员 许春环
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第11号
原告姜鹏，住敦化市。
被告苏斌，住敦化市。
被告孟祥伟，住敦化市。
被告杨华，男，汉族，1988年4月22日出生，住敦化市胜利街城关村住宅楼3-40
案由：健康权纠纷
本院在审理原告姜鹏诉被告苏斌、孟祥伟、杨华健康权纠纷一案中，原告姜鹏于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜鹏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜鹏撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元,由原告姜鹏负担。
审 判 长 毛 春
代理审判员 高红丽
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年四月八日
书 记 员 张立全
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第119-1号
申请执行人易伟，居民。
被执行人滕久刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民二初字第381号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人滕久刚发出执行通知书，责令被执行人于2014年月28日前履行法律文书确定的义务。但被执行人滕久刚未予履行。经查，被执行人滕久刚在湖南中格建设集团有限公司有水利工程收入尚未领出，该款于2014年1月17日被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人滕久刚在湖南×××××公司水利工程收入1150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年九月一日
书记员 盛 侠
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第148号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人赵某甲，农民，群众。2013年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第96号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日11时许，被告人赵某甲在霸州市东段乡扬子制管厂车间内，因琐事将丁某打伤，致丁某双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折。经法医鉴定丁某的损伤为轻伤。案发后被告人赵某甲就民事赔偿与被害人丁某达成调解协议。
针对上述指控公诉机关提供被告人赵某甲的供述，被害人丁某的陈述，证人董某、赵某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人户籍信息，调解协议、申请书，公安机关办案说明等相关证据。公诉机关认为被告人赵某甲的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年12月23日11时许，被告人赵某甲在霸州市东段乡扬子制管厂车间内，因琐事将丁某打伤，致丁某双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折。经法医鉴定丁某的损伤为轻伤。案发后被告人赵某甲就民事赔偿与被害人丁某达成调解协议。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某甲的陈述，被害人丁某的陈述，证人董某、赵某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人户籍信息，调解协议、申请书，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得了被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第148号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，甘肃省合水县人，捕前住霸州市。2013年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第96号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日11时许，被告人赵某甲在霸州市东段乡扬子制管厂车间内，因琐事将丁某某打伤，致丁某某双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折。经法医鉴定丁某某的损伤为轻伤。案发后被告人赵某甲就民事赔偿与被害人丁某某达成调解协议。
针对上述指控公诉机关提供被告人赵某甲的供述，被害人丁某某的陈述，证人董某某、赵某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人户籍信息，调解协议、申请书，公安机关办案说明等相关证据。公诉机关认为被告人赵某甲的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年12月23日11时许，被告人赵某甲在霸州市东段乡扬子制管厂车间内，因琐事将丁某某打伤，致丁某某双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折。经法医鉴定丁某某的损伤为轻伤。案发后被告人赵某甲就民事赔偿与被害人丁某某达成调解协议。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某甲的陈述，被害人丁某某的陈述，证人董某某、赵某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人户籍信息，调解协议、申请书，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得了被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苏天宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初833号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。�院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2016年3月9日20时许，在本市江汉区华安里336号路口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.83克贩卖给陈某后被公安机关抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人李某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月9日起至2016年8月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年七月二十日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初29号
原告：霍某某，男，住喀左县南公营子镇。
被告：李某某，男，住喀左县南公营子镇。
原告霍某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告雇用原告建房，工钱每天300元。原告一共干了三个月，工钱一共16000元。完工后，被告给了5000元，还欠11000元未给。后原告经多次讨要，被告一拖再拖，现请求法院依法判决被告给付原告工钱11000元。
被告未出庭应诉，未写答辩。
经审理查明：2014年，原告受雇于被告在沈阳市全运村全运小学做木工，约定每天工钱300元。工程完工后，工钱一共16000元，被告支付给原告5000元，还欠11000元未给。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告起诉后，经本院与被告李某某电话联系，核对此欠款数目，被告对欠款事实无异议。
上述事实，有原告陈述、与被告电话通话记录在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告接受原告提供的劳务后，应按约定足额支付工资款，但被告至今未能付清原告的工资款，已构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告李某某于本判决生效之日起20日内给付原告霍某某工资款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年二月六日
书记员 梁佳夫
湖南省临武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘1025刑更2号
罪犯雷振，曾用名雷振兴，男，2000年1月12日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，住临武县土地乡寺冲村委九组011，现住临武县城东学校旁。
2018年3月1日本院作出了（2017）湘1025刑初154号刑事判决，以被告人雷振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，原判已发生法律效力并交付执行。临武县司法局执行机关于2018年5月16日书面建议本院撤销对罪犯雷振的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关临武县司法局称：雷振从2018年3月21日接受矫正开始，每天能按时在社矫APP上签到，且签到地点均为临武县境内，并能按时参加集中公益劳动。每月18日为汾市司法所社区矫正人员报道日，2018年4月18日，雷振未到汾市司法所报道，经汾市司法所工作人员电话询问及入户走访得知雷振因涉嫌盗窃罪被蓝山公安局拘留，现羁押于蓝山县看守所。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对社区矫正人员雷振撤销缓刑。
经审理查明：2018年3月13日，罪犯雷振到汾市司法所报到接受社区矫正，每月的18日是社区矫正人员定期报到时间。2018年4月18日雷振未定期报到，经汾市司法所工作人员电话询问及入户走访得知，罪犯雷振因涉嫌盗窃罪于2018年4月19日被蓝山县公安局刑事拘留，现羁押于蓝山县看守所。临武县司法局于2018年4月20日给予罪犯雷振警告处分一次。
上述事实有以下证据予以证实：基本信息表、身份证及户口簿复印件、刑事判决书、执行通知书、汾市司法所4月集中报到签到册、警告决定书、蓝山县公安局拘留证、蓝山县公安局立案决定书等证据。
本院认为，罪犯雷振在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间违反了《中华人民共和国刑法》有关规定，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条，《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第二款和有关缓刑监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘1025刑初154号刑事判决书中对罪犯雷振宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯雷振收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监之日起计算）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 管 宏
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 李清泉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、撤销假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到建议书之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令,情节严重的;
(二)未按时报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的;
(五)其他违反法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、撤销假释建议书副本和人民法院裁定书副本,应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。人民检察院可以分别向司法行政机关和人民法院提出检察意见或者纠正意见。撤销假释的,人民法院裁定书副本还应抄送社区矫正人员原服刑监狱。
《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省临武县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘1025刑更2号罪犯雷振，曾用名雷振兴，男，2000年1月12日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，住临武县土地乡寺冲村委九组011，现住临武县城东学校旁。2018年3月1日本院作出了（2017）湘1025刑初154号刑事判决，以被告人雷振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，原判已发生法律效力并交付执行。临武县司法局执行机关于2018年5月16日书面建议本院撤销对罪犯雷振的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关临武县司法局称：雷振从2018年3月21日接受矫正开始，每天能按时在社矫APP上签到，且签到地点均为临武县境内，并能按时参加集中公益劳动。每月18日为汾市司法所社区矫正人员报道日，2018年4月18日，雷振未到汾市司法所报道，经汾市司法所工作人员电话询问及入户走访得知雷振因涉嫌盗窃罪被蓝山公安局拘留，现羁押于蓝山县看守所。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对社区矫正人员雷振撤销缓刑。经审理查明：2018年3月13日，罪犯雷振到汾市司法所报到接受社区矫正，每月的18日是社区矫正人员定期报到时间。2018年4月18日雷振未定期报到，经汾市司法所工作人员电话询问及入户走访得知，罪犯雷振因涉嫌盗窃罪于2018年4月19日被蓝山县公安局刑事拘留，现羁押于蓝山县看守所。临武县司法局于2018年4月20日给予罪犯雷振警告处分一次。上述事实有以下证据予以证实：基本信息表、身份证及户口簿复印件、刑事判决书、执行通知书、汾市司法所4月集中报到签到册、警告决定书、蓝山县公安局拘留证、蓝山县公安局立案决定书等证据。本院认为，罪犯雷振在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间违反了《中华人民共和国刑法》有关规定，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条，《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第二款和有关缓刑监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘1025刑初154号刑事判决书中对罪犯雷振宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯雷振收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监之日起计算）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  唐兴芬人民陪审员  李清泉二〇一八年五月二十八日书 记 员  高凤萍附相关法律条文：《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、撤销假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到建议书之日起一个月内依法作出裁定:(一)违反人民法院禁止令,情节严重的;(二)未按时报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的;(五)其他违反法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、撤销假释建议书副本和人民法院裁定书副本,应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。人民检察院可以分别向司法行政机关和人民法院提出检察意见或者纠正意见。撤销假释的,人民法院裁定书副本还应抄送社区矫正人员原服刑监狱。《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初538号
原告严某某。
被告贺某某。
本院审理的原告严某某与被告贺某某离婚纠纷一案，在庭审过程中，原、被告双方和好，并表示能够继续共同生活，原告遂向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告严某某负担。
审判员 严学慧
二〇一六年三月二日
书记员 马景瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05521号
原告北京市巧天图文设计制作有限公司，住所地北京市海淀区清华东路东王庄10号楼301室。
法定代表人陈华胜，经理。
被告北京润博怡景高尔夫球场管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园区686号。
法定代表人高玉忠，总经理。
本院在审理原告北京市巧天图文设计制作有限公司诉被告北京润博怡景高尔夫球场管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京市巧天图文设计制作有限公司于2014年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市巧天图文设计制作有限公司撤�起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 阎素强
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初252号
原告李某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人王小燕、郭昊，江西钧略律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周甲，男，汉族，系被告之父。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭昊、被告周某及其委托代理人周志忠均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人用虚假情况介绍认识，于2012年1月15日生育儿子周乙。为方便婚生子落户，双方在未经充分了解的情况下于2014年2月18日草率登记结婚。由于性格不合，双方经常因琐事发生争吵，被告无故对原告猜疑甚至对原告大打出手。2015年11月30日晚，被告在宝石蓝歌舞厅将原告打成轻微伤。原告认为，原、被告双方婚前未充分了解，未婚先育，草率结婚，婚后因双方性格不合导致无法继续生活，加之被告猜疑心重、家庭暴力等恶习，导致原告无法继续与被告共同生活及改善夫妻关系。故请求法院判决原、被告离婚，婚生子周乙由被告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚，被告与原告还有感情。如若离婚，小孩由被告抚养，抚养费共同承担；共同财产一人分割30000元。
原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证、婚姻登记信息表，证明原告的诉讼主体资格；2、验伤报告一份，证明原、被告双方在2015年12月1日发生争执，被告殴打原告的事实。
被告经质证后认为对证据1无异议；对证据2有异议，被告并未殴打原告。
本院认为，对原告提供的证据1，被告无异议，且该份证据来源合法、客观真实，本院予以认定。对证据2只能证明原告被人殴打致伤，无法查明侵害人就是本案被告。
被告未向法庭提供证据。
综合上述的证据分析与认定，本院依法认定本案的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，并于2012年1月15日生育儿子周乙，现在被告家中抚养。2014年2月18日，原、被告至吉水县民政局办理了结婚登记。现原告以原、被告性格不合、被告有家庭暴力为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并生育一子。双方在儿子周乙出生两年后才进行结婚登记。因此，可依法认定原、被告双方在婚前比较了解，建立了一定的感情基础。婚后，双方在共同生活期间由于家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉称被告有家庭暴力，但并未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称在共同生活期间有夫妻共同财产估计60000元，但被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的辩称意见亦不予采信。本院认为，原告应以家庭为重，与被告共同努力修复双方之间的裂痕，以维护家庭的稳定及小孩的健康成长，因原告并未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁章堪
二〇一六年四月十四日书记员罗盼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1368号
原告李某，�民。
委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年三月十七日
书记员 宫 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南商初字第215号
原告：柴守宗。
被告：宗剑。
被告：薛世强。
本院在审理原告柴守宗与被告宗剑、薛世强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴守宗撤回起诉。
本案案件受理费1798元，减半收取899元，由原告负担。
审 判 长 高祀礼
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年四月二十日
书 记 员 李 萍
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第276号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年1月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月29日15时许，被告人郭某驾驶超载且制动系不符合国家标准的鲁B×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂牵引车沿平度市大营路由北向南行驶至大营路45KM＋500m交叉路口处，在超车过程中因观察不周与沿大营路由西向北左转弯的韩召善酒后无证驾驶的无号牌三轮电动摩托车相撞，致两车损坏，韩召善当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭某承担事故主要责任，韩召善承担事故次要责任。
2014年6月29日，郭某主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月29日15时许，被告人郭某驾驶超载且制动系不符合国家标准的鲁B×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂牵引车沿平度市大营路由北向南行驶至大营路45KM＋500m交叉路口处，在超车过程中因观察不周与沿大营路由西向北左转弯的韩召善酒后无证驾驶的无号牌三轮电动摩托车相撞，致两车损坏，韩召善当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭某承担事故主要责任，韩召善承担事故次要责任。
2014年6月29日，郭某主动到平度市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，在公诉阶段，被告人郭某与被害人亲属韩某甲、韩召成自愿达成赔偿谅解协议，被告人郭某赔偿其精神补偿金30000元，被害人亲属韩某甲、韩某乙被告人郭某表示谅解，附带民事赔偿部分另行起诉。
还查明，本案的附带民事赔偿事宜，被害人亲属韩某甲、韩召成已选择向本院另行提起民事诉讼，本院已于2014年12月30日作出（2015）平民三初字第1090号民事判决。被告人郭某所驾驶肇事车辆鲁B×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车强制险一份，保额122000元，第三者商业责任险一份，保额500000元。车辆所有人是杨某。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发破案经过及被告人报警经过；
2、驾驶人信息查询结果，证实被告人有有效驾驶证件；
3、机动车信息查询结果，证实肇事车辆的所有人是杨某，机动车状态正常，有行驶手续；
4、死亡注销证明，证实被害人死亡的原因；
5、户籍证明，证实当事人身份情况；
6、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆鲁B×××××号重型半挂车投有交强险和商业保险；
7、调解协议和收条，证实被告人郭某与被害人亲属韩某甲、韩召成自愿达成赔偿谅解协议，对被告人郭某表示谅解，附带民事赔偿部分另行起诉。
（二）证人证言
1、证人韩某甲的证言，证实其兄发生交通事故的时间、地点及其经过；
2、证人杨某的证言，证实其系肇事车主，并证实发生交通事故的时间、地点。
（三）被告人郭某的供述，证实案发的时间、地点及其经过。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人郭某承担本次事故的主要责任；
2、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人的死亡原因；
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的技术状态。
（五）勘验笔录
现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该案发后主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第276号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某，男，1988年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地平和县，暂住地厦门市集美区。因涉嫌诈骗于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2014年7月30日被取保候审。
被告人曾某被控诈骗一案，平和县人民检察院于2015年6月12日以平检公刑诉（2015）138号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2014年2月7日，被告人曾某通过淘宝网进入被害人卢某开设的网店（店铺名称VV西域果园）拍下店内商品，冒充淘宝网客服，虚构该店未缴纳消费保证金导致交易无法完成、需缴款提高信誉度等事实，先后二次共骗取卢某支付宝红包人民币（币种下同）2000元。
2.2014年2月19日，曾某通过淘宝网进入巩某开设的网店（店铺名称山西土特产）拍下店内商品，冒充淘宝网客服，虚构该店未缴纳消费保证金、未开通“假一赔三”服务功能导致交易无法完成等事实，先后三次共骗取巩某支付宝红包4000元。
另查明，2014年4月24日，公安机关在厦门市集美区杏林高浦社北门路45号209室将曾某抓获，并当场扣押组装台式电脑一台、中国农业银行卡一张、无线上网卡两个、记账本一本。2014年7月30日，曾某向公安机关退缴赃款6000元。经平和县司法局审前社会调查认为曾某具备社区矫正条件。在本院审理期间，曾某向本院预交款项10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，调查评估意见书，现金存款凭证，平和县公安局向山西省临县公安局刑侦大队和河南省永城市公安局演集派出所调取的并经巩某、卢某确认的支付宝付款截图、聊天记录，被害人巩某、卢某的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片，勘验检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退清赃款，可酌情从轻处罚。鉴于曾某归案后有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对曾某宣告缓刑。曾某依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、追缴曾某的违法所得人民币六千元（已由公安机关暂扣），返还被害人卢玮玮人民币二千元、巩玉虎人民币四千元；扣押在案的作案工具组装台式电脑一台、无线上网卡两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 斌
本案适用相关法律：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第276号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人陈军明。因犯盗窃罪，于2010年7月6日被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯非法拘禁罪，于2014年4月14日被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2015年6月25日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
被告人郎爱平又名“尕娃”。因犯盗窃罪，于2013年11月5日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2015年6月25日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2015］267号起诉书指控被告人陈军明、郎爱平犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日开庭后，转为普通程序于于2016年2月2日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人陈军明、郎爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日12时许，被告人陈军明、郎爱平伙同某某（在逃）、刘某某某（在逃）驾驶陈军明女朋友的黑色轿车甘JN85**号，自甘肃省岷县途径兰州至平川区实施盗窃。四人趁商铺无人看管之际，撬门扭锁，盗窃平川区二建家属院门口郭某经营的郭某超市盗窃价值5000余元香烟及现金2200余元。盗窃平川区武装部附近何某某经营的多多超市盗窃价值8520元的香烟及现金1700余元。盗窃平川区煤校旁于某某经营的金新烟酒超市盗窃价值4490元的香烟及价值2700元收银机一台（内装现金约1500元）。案发后，四人逃至白银市靖远县，因甘JN85**号车有重大嫌疑，被公安人员搜查，四人逃离，公安人员从该车内查获香烟70条27盒，现金1795元。案发后，公安机关发还被害人郭某香烟43条，散装香烟27盒，现金647.5元，香烟价值5000余元；发还被害人何某某香烟16条，总价值6040元，发还现金647.5元；发还被害人于某某香烟11条，总价值4000余元，发还现金500元。
2014年4月至5月期间，被告人陈军明伙同张某某（另案处理）、的男子（在逃）在甘肃省岷县岷阳镇的金田花园、城建局家属院、东港新城、陇南市宕昌县哈达铺等地盗窃电动车6辆、1辆脚踏摩托车。案发后，公安人员在张旭东家中查获其中5辆电动车、一辆踏板摩托车。经鉴定，上述查获的电动车、摩托车价值总计15124元。
2015年5月6日，被告人陈军明到岷县公安局投案。2015年5月22日被告人郎爱平在岷县岷阳镇被捉获。
公诉机关认为，被告人陈军明、郎爱平盗窃他人财物，数额较大，二人的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，均依法应惩处。鉴于被告人陈军明具有累犯法定从重处罚情节和自首的法定从轻处罚情节，建议对被告人陈军明判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人郎爱平具有累犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节，建议对被告人郎爱平判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈军明、郎爱平在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈军明、郎爱平的供述，同案犯张某某的供述，被害人郭某、何某某、于某某、陈某某、张某某、岳某、冯某某、索某某、刘某某的陈述，证人常某某、安某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及现场检查、提取照片，卷烟价格目录表，扣押及发还清单，涉案财物价格鉴定委托书，涉案财物价格鉴定结论书，涉案财物价格鉴定明细表，领条，《刑事判决书》、释放通知，证明、抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军明、郎爱平以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人陈军明、郎爱平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈军明、郎爱平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈军明犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人郎爱平到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人陈军明、郎爱平犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈军明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人郎爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2016年11月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 郝东举
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王高升
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第276号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×1，男，1964年12月10日出生；因犯寻衅滋事罪，于2011年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被公安机关取保候审，同年7月29日被检察机关取保候审，同年8月6日经本院决定被取保候审。
被告人李×2，男，1969年1月30日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被公安机关取保候审，同年7月29日被检察机关取保候审，同年8月6日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人李×1、李×2犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月31日20时许，在一平房内，被告人李×1、李×2与被害人屈×因故发生口角后互殴，李×1、李×2将屈×鼻骨、上颌骨打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，屈×所受损伤属轻伤二级。2015年6月4日，被告人李×1、李×2经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。公诉机关认为：被告人李×1具有自首、达成刑事和解的从轻处罚情节及具有前科的从重处罚情节，建议判处被告人李×1有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑；被告人李×2具有自首、达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人李×2有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人李×1、李×2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1、李×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年八月十日
书记员 张江维
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第276号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年8月14日出生，汉族，初中文化，农民工，因本案于2014年9月26日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员审判员马玲姬、被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日14时许，被告人周某某酒后驾驶豫S042**号二轮摩托车行驶至信阳市平桥区平桥大道化肥厂桥头路段时，与被害人李某某停放在路边的豫STA4**轿车相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，周某某血液中乙醇含量为277.64mg/100ml，属醉酒状态，周某某负此事故的主要责任。
另查明，双方当事人自行协商达成协议，由被告人周某某一次性赔偿被害人李某某经济损失3000元，被害人李某某对周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书,户籍证明，驾驶人信息查询及车辆信息，被害人李某某陈述，证人高某某证言，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄明策
二〇一五年八月十四日
书记员 余抒衡
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第276号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人邓某忠，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年5月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人邓某忠犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人邓某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月27日，公安人员在对被告人邓某忠的住宅搜查过程中，搜获了其向他人购买的的枪支2支和子弹13发并依法扣押。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的2支枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，扣押的13发子弹是《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的涉案弹药。上述事实，被告人邓某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、受案登记表、收条凭证、户籍证明、抓获经过、未查获证明、贵公（刑）鉴（痕）字（2015）4号枪弹鉴定书、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、指认枪支弹药测量照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支2支、子弹13发，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支、弹药罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邓某忠犯非法持有枪支、弹药罪罪名成立。被告人邓某忠到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人邓某忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：被告人邓某忠犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许云霞代理审判员  陈燕霞人民陪审员  韦湘萍二〇一五年九月十八日书 记 员  韦雨欣
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第276号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李×1，男，1964年12月10日出生；因犯寻衅滋事罪，于2011年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被公安机关取保候审，同年7月29日被检察机关取保候审，同年8月6日经本院决定被取保候审。被告人李×2，男，1969年1月30日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被公安机关取保候审，同年7月29日被检察机关取保候审，同年8月6日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人李×1、李×2犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年1月31日20时许，在一平房内，被告人李×1、李×2与被害人屈×因故发生口角后互殴，李×1、李×2将屈×鼻骨、上颌骨打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，屈×所受损伤属轻伤二级。2015年6月4日，被告人李×1、李×2经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。公诉机关认为：被告人李×1具有自首、达成刑事和解的从轻处罚情节及具有前科的从重处罚情节，建议判处被告人李×1有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑；被告人李×2具有自首、达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人李×2有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人李×1、李×2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×1、李×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一五年八月十日书记员  张江维
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第900号
原告靳某。
被告张某。
委托代理人郭付景。
本院在审理原告靳某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一三年九月十日
书记员 逯相前
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00200号
原告王某甲
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某乙
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人尹跃峰，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1984年元旦在襄州区民政局办理结婚证登记结婚，婚后生育一子，取名王某。由于双方在婚姻生活中经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告及其儿子不闻不问，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。故诉至法院，请求离婚，依法分配夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，不同意离婚。
经审理查明，王某甲与王某乙于1984年元旦登记结婚，婚后生育一子，取名王某。因婚后结婚证丢失，于2010年8月16日在樊城区民政局补办。婚后在日常生活中，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，现王某甲认为双方夫妻感情已破裂，诉至本院，要求离婚。王某乙认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，虽然在日常生活中，因生活和家庭琐事吵架，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，并且被告王某乙又不同意离婚。故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一五年七月二日
书记员 陈 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1577号
申请执行人崔正欣，女，汉族，1979年10月8日出生。
被执行人夏强，男，汉族，1972年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第2935号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人夏强的银行存款及其他收益127万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1577号
申请执行人崔正欣，女，汉族，1979年10月8日出生。
被执行人夏强，男，汉族，1972年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2935号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人夏强的银行存款及其他收益127万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 柴 伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1109号
罪犯肖艾拉，男,1990年生，佤族，住缅甸。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）临中刑初字第312号刑事判决,以被告人肖艾拉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖艾拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖艾拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖艾拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯肖艾拉减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月18日起至2026年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00334号
田民生、郭金甫：
你们与郭敬安等人侵权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第01787号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务：0.53万元。
二、迟延履行期间双倍债务利息。
三、案件诉讼费及执行费。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：252004678557
二〇一五年七月七日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09722号
上诉人（原审被告）蓝色港湾有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院2号楼。
法定代表人王盛伙，董事长。
委托代理人谢菲，女，1987年7月18日出生，蓝色港湾有限公司职员。
委托代理人王娟，女，1978年7月3日出生，蓝色港湾有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号8号楼408—14。
法定代表人罗建凡，总裁。
委托代理人杨宏华，北京市高朋律师事务所律师。
上诉人蓝色港湾有限公司（以下简称蓝色港湾公司）因与被上诉人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司（以下简称派克兰帝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服�京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07384号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
派克兰帝公司在一审中起诉称：2012年11月1日派克兰帝公司与蓝色港湾公司签订了《蓝色港湾有限公司与北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司中国北京市朝阳区朝阳公园6号院蓝色港湾国际商区2号楼L-
VDM-19a号店铺之租赁合同》，约定派克兰帝公司承租蓝色港湾公司位于蓝色港湾国际商区2号楼的L-
VDM-19a号店铺，并对租赁期限、租金等事项进行了约定。后派克兰帝公司对承租商铺进行了装修。2013年3月在消防现场验收中，朝阳区消防支队提出，派克兰帝公司承租的实际店铺位置与蓝色港湾公司申报不符，该店铺不应算做地上一层，应为地下一层，应重新申报消防设计审核，并增加安全出口。就此事，派克兰帝公司多次与蓝色港湾公司进行沟通，均未果。2013年11月1日派克兰帝公司书面通知与蓝色港湾公司解除租赁合同。现派克兰帝公司起诉要求蓝色港湾公司退还派克兰帝公司保证金并赔偿利息损失等。
一审法院向蓝色港湾公司送达起诉状后，蓝色港湾公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案诉讼标的金额巨大，属于有重大影响的案件，请求将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案诉讼标的额为1879429.53元，不属于金额巨大的情况，蓝色港湾公司也未提交证据证明本案属于有重大影响的案件，故蓝色港湾公司提出管辖异议的理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告蓝色港湾公司对本案管辖权提出的异议。
蓝色港湾公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，蓝色港湾公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
派克兰帝公司对于蓝色港湾公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，派克兰帝公司以与蓝色港湾公司签订的房屋租赁合同发生纠纷为由，起诉要求蓝色港湾公司退还保证金，并赔偿利息损失等，属合同纠纷。就蓝色港湾公司认为应由北京市第三中级人民法院进行一审审理之上诉请求，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现派克兰帝公司主张诉讼标的额为1879429.53元，非所涉标的物价额较大或巨大，且没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，派克兰帝公司与蓝色港湾公司签订的《蓝色港湾有限公司与北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司中国北京市朝阳区朝阳公园路6号院蓝色港湾国际商区2号楼L-
VDM-19a号店铺之租赁合同》约定如出现争议，租赁合同任何一方可将争议提交出租人所在地人民法院处理，该约定管辖条款符合上述法律规定，应属有效�蓝色港湾公司（出租人）住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案应有管辖权。故蓝色港湾公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由蓝色港湾有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭艳艳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第201号
原告张某某。
被告柯某某。
原告张某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告柯某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1997年底，原、被告自由恋爱，2000年10月27日，双方在瑞昌市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2001年6月12日生儿子柯某甲，2007年4月6日生女儿柯某乙。由于原、被告年纪轻就谈恋爱，彼此缺乏足够的了解，被告喜爱打牌，原告只要干涉，被告就打骂原告，并多次口口声声叫原告离婚。2014年10月1日，原、被告为了照顾读书的儿女回到家中，但被告仍不知悔改，有空就打牌，根本不顾家，原告劝说被告，被告就叫原告去离婚。原告顾念一双儿女，对被告一而再忍让。现原告忍无可忍，并认为感情已完全破裂。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，儿女由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张，向本院提供了瑞昌市民政局出具的证明一份，证明原、被告系合法登记的夫妻关系。
被告柯某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但在本院送达开庭传票时明确表示不同意离婚。
根据原告张某某的诉称，结合原告的当庭陈述及举证情况，本院查明并确认案件事实如下：
1997年底，原告张某某与被告柯某某在广东潮州打工时相识并自由恋爱，2000年10月27日，双方在瑞昌市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2001年6月12日生儿子柯某甲，2007年4月6日生女儿柯某乙。原、被告婚后在外一起打工十多年，婚后共同在瑞昌市＊＊＊＊建有房屋一栋，并购有小车一辆。因被告柯某某喜爱打牌，原告比较反感，经常干涉，夫妻常常为此产生纠纷。2014年10月1日，原、被告为了照顾儿女读书，就回到家中，但被告在家更无约束，有空就打牌，很少照顾家务，原告多次劝说，无明显效果，原告感到自己受到了伤害。为此，原告以双方感情已完全破裂为由，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且夫妻共同生活了十多年，双方应有一定的感情基础。在夫妻之间出现矛盾时，只要多为子女的利益着想，双方多一分忍让，多一点包容，多加强沟通，双方矛盾是可以化解的。原告以被告喜爱打牌，自己劝说无明显效果，因而导致夫妻感情已完全破裂，理由不充分。考虑被告不同意离婚，是真心要求和好，且没有明显大的过错，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告柯某某离婚。
本案受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一五年二月三日
书记员 刘 易
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6796号
申请执行人王三荣
被执行人吴浩良
原告王三荣与被告吴浩良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）东商初字第01610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王三荣于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月21日向被执行人吴浩良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王三荣未实现债权3500000元及利息。现因被执行人吴浩良查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6796号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十六日
代书记�葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6796号
申请执行人王三荣
被执行人吴浩良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01610号，依法向被执行人吴浩良发出执行通知书，责令被执行人吴浩良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴浩良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴浩良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 何 倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1318号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，男，该公司大田集支行职工。
被告：王加亮，男，1982年4月6日出生，汉族，住成武县。
被告：孙宪棚，男，1990年10月20日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王加亮、孙宪棚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王加亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告孙宪棚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王加亮偿还原告借款利息11303.24元；2.被告孙宪棚负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王加亮于2014年4月8日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年4月1日。用途为购买商品房。被告孙宪棚为王加亮的借款作连带责任担保。借款到期后，被告王加亮归还原告贷款20万元，我行人员多次上门催收，被告均以各种理由推诿拖延，至今仍欠原告利息11303.24元。
被告王加亮、孙宪棚未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，原告的分支机构大田集支行与被告王加亮、孙宪棚及案外人刘玉强签订个人最高额联合保证借款合同一份，该合同约定被告王加亮、孙宪棚及案外人刘玉强为购买商铺需要自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月8日起至2015年4月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供担保。被告王加亮、孙宪棚及案外人刘玉强各联保小组成员在原告处的授信额度为20万元，联保小组各成员在合同约定期限和授信额度内可循环申请使用信贷资金。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%。被告王加亮、孙宪棚及案外人刘玉强均在个人最高额联合保证借款合同借款人处签名并捺印。合同签订后，原告于2014年4月8日向被告王加亮发放贷款20万元。双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2015年4月1日，用途购置商用房，贷款月利率为10.75‰。
再查明，被告王加亮于2015年6月30日偿还原告借款本金20万元。截至2017年8月21日，被告王加亮尚欠原告借款利息12132.15元，但原告庭审中向本院主张被告王加亮尚欠原告借款利息11959.44元，原告主张的利息低于被告实际应偿还的利息，系其权利的自由处分，本院不予干涉。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、个最高额联合保证借款利率协议、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。
本院认为，大田集支行作为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王加亮、孙宪棚及案外人刘玉强自愿组成联保小组，被告王加亮在合同约定期限和授权信额内向原告借款20万元，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证个人最高额联合保证借款利率协议、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告王加亮之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告王加亮提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告王加亮应按约定期限偿还借款本息。被告王加亮在借款到期后于2015年6月30日偿还原告借款本金20万元，但利息未能足额按月结息，被告王加亮的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款剩余利息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款利息。
《个人最高额联合保证借款合同》第五条5.1规定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”可知，被告王加亮、孙宪棚及案外人刘玉强三人组成的联保小组保证方式为连带责任保证。担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即担保期限自2015年4月1日至2017年4月1日。原告要求被告孙宪棚承担保证担保责任的前提条件是本案债务的保证担保期限尚未届满，然而，原告在本案中没有提交证据证明其在担保期限内向被告孙宪棚主张过本案债权，原告提起本案诉讼时，已超过了本案债务的保证担保期限，根据法律规定，被告孙宪棚的担保责任因担保期限届满而免除，故本院对原告要求被告孙宪棚就本案借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
被告王加亮、孙宪棚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加亮于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息11959.44元（上述利息计算至2017年8月21日，另自2017年8月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司对被告孙宪棚的诉讼请求。
如果被告王加亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告王加亮负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许丽亚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第63号
原告欧阳贵旭。
委托代理人严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区。
法定代表人李保民，董事长。
委托代理人魏鲁宁，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
原告欧阳贵旭诉被告山东博特精工股份有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告欧阳贵旭的委托代理人严飞，被告山东博特精工股份有限公司的委托代理人魏鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳贵旭诉称，原告向被告购买位于济宁市活巷街17号博特公司的1层营业房西12号房屋（62.60平方米）一套，双方意思表示真实并达成一致协议，于2014年9月16日签订了《房屋转让协议书》，9月23日已交接房屋。原告按照协议的约定向被告支付了房款，但被告迟迟不协助原告办理房屋过户登记手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院：1.确认原被告签订的《房屋转让协议书》合法有效。2.依法确认济宁活巷街17号博特公司1层营业房西12号房屋所有权归原告。3.要求被告协助办理房产过户手续。4.诉讼费用由被告承担。
被告山东博特精工股份有限公司辩称，对原告所述事实没有异议，对合同有效也没有异议，也同意协助办理过户手续。
经审理查明，2014年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让协议书》，由原告购买被告位于活巷街17号沿街门面房1层西12号（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）的房屋一套，价款为621000元。该协议书第四条约定“甲方负责办理产权分割、过户房产证（营业房房产证），过户所产生的所有税费、各类手续、办证费用均由乙方承担”。2014年9月12日，原告向被告交纳房款137860元；2015年1月4日，原告向被告交纳房款621000元，被告向原告出具了相应的《收据》。截止至本判决之日，原、被告双方仍未办理房屋过户手续。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。原、被告双方所签订《房屋转让协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告要求确认合同效力并要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告欧阳贵旭与被告山东博特精工股份有限公司于2014年9月11日签订的《房屋转让协议书》合法有效。
二、被告山东博特精工股份有限公司于本判决书生效之日起10日内协助原告欧阳贵旭办理房屋过户手续。
三、驳回原告欧阳贵旭其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山东博特精工股份有限公司负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年三月三十日
书记员 张 苏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04756号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：刘丽娟，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9780号
原告喻丽莎，女，1979年12月24日生，土家族，住贵州省贵阳市。被告刘钢，男，1981年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告喻丽莎与被告刘钢、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻丽莎于2016年1月25日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻丽莎撤回起诉。案件受理费人民币50元，按诉前调解案件收费标准免予收取。
代理审判员 周莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陆益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开委执字第4号
申请执行人杭州新光塑料有限公司。
法定代表人陆跃翔，该公司董事长。
被执行人富氏食品（中国）有限公司。
法定代表人林琦，该公司董事长。
被执行人山东中潍置业有限公司。
法定代表人魏靖涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商外初字第82号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但其至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东中潍置业有限公司银行存款879360.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李行道
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 雪
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0557号
原告薛某，女，汉族。
委托代理人吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
被告夏某，男，汉族。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
原告薛某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告因感情不和经常发生争吵，被告经常殴打原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称，被告与原告之间的感情尚未破裂，不存在被告暴力殴打原告的情形。双方因为子女教育问题存在分歧导致争吵，并不是感情不和，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，后因家庭矛盾双方经常发生争吵，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原告薛某与被告夏某婚后虽然有一定的矛盾，但双方已结婚十多年，有一定的感情基础。原、被告夫妻感情不睦乃双方疏于沟通交流所致。本院对原、被告婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望当事人双方互谅互让，增进沟通，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告夏某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 卢 俊
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0557号
原告薛某，女，汉族。
委托代理人吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
原告薛某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍于2002年8月12日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告因感情不和经常发生争吵，被告经常殴打原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，被告与原告之间的感情尚未破裂，不存在被告暴力殴打原告的情形。双方因为子女教育问题存在分歧导致争吵，并不是感情不和，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年8月12日登记结婚，婚后双方未生育子女，后因家庭矛盾双方经常发生争吵，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原告薛某与被告夏某某婚后虽然有一定的矛盾，但双方已结婚十多年，有一定的感情基础。原、被告夫妻感情不睦乃双方疏于沟通交流所致。本院对原、被告婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望当事人双方互谅互让，增进沟通，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告夏某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 卢 俊
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2359号
原告:蒋喜红。
委托代理人:蒋晓平。
被告:新余荣耀暖通工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区长林北路644号世纪清华小区。
法定代表人：朱国荣，该公司总经理。
被告:朱国荣。
原告蒋喜红（下称原告）与被告新余荣耀暖通工程有限公司（下称第一被告）、朱国荣（下称第二被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓平到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告拖欠工资6595元。事实和理由:本人2013年1月5日至2016年4月20日在第一被告处上班，至今已停办，经再三追问一直不予支付拖欠工资，请求法院支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、2016年5月5日证明；2、余劳仲不字[2016]185号；3、公司营业执照。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋喜红2013年1月5日至2016年4月20日在第一被告处工作。2016年5月5日，第一被告法定代表人出具证明拖欠原告工资21355元并签字。原告确认实际尚欠工资6595元。2016年6月22日，原告以第一被告为被申请人向江西省新余市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。新余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出余劳仲不字[2016]185号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理原告的仲裁申请。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在第一被告处工作，第一被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据和陈述，原告被拖欠的工资为6595元，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。对原告要求被告新余荣耀暖通工程有限公司支付拖欠工资6595元的诉请，本院予以支持。原告主张朱国荣承担工资支付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余荣耀暖通工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋喜红支付工资6595元；
二、驳回原告蒋喜红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余荣耀暖通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 红
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第219-1号
申请执行人陈春华，男，住淮滨县。
被执行人韩阳阳，男，住沈丘县。
被执行人韩进步，男，住址同上。
被执行人李冷，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第253号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人韩阳阳、韩进步、李冷发出执行通知书，责令被执行人在三日内，将民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人韩阳阳、韩进步、李冷的银行存款276000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于276000元的收入或其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一四年七月三十日
书记员 崔东风
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第872号
原告：尚世泽。
被告：康勇。
原告尚世泽与被告康勇因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告尚世泽、被告康勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚世泽诉称：被告于2014年1月至2月份在原告处购买8500元原材料“塑粉”，没有支付价款，后被告向原告分别出具欠条及货物收到条各一份。2015年1月份，被告偿还原告价款3000元，至今尚欠5500元。经催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付价款5500元、利息500元。
被告康勇辩称：欠款是事实，但现在无力偿还。
经审理查明：2014年1月至2月间，被告在原告处购买8500元原材料“塑粉”，没有即时支付价款，被告为原告分别出具欠条及货物收到条各一份。2015年1月份，被告偿还原告3000元，至今尚欠价款5500元。经多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款5500元。
本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方对被告尚欠原告价款5500元的事实均无异议，依法确认。原告催要合理合法，应予支持。被告久拖不付与法不合，应立即清偿。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法照准。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告康勇于本判决生效之日起三日内，给付原告尚世泽价款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 郝彦华