wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1344号
原告：牟某甲。
委托代理人：王欣。
被告：黄某。
委托代理人：李孙平。
原告牟某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪于2014年10月28日进行了公开开庭审理。原告牟某甲及其委托代理人王欣、被告黄某及其委托代理人李孙平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告牟某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子牟某乙，现随原告共同生活，就读于玉环县环山小学。婚初，原、被告夫妻感情一般，在共同生活期间，原告发现双方的性格脾气不合，没有共同话语，缺少沟通，经常因琐事发生争吵，被告不懂照顾家庭及儿子，夫妻感情十分冷淡。原告考虑孩子尚小，为了家庭、为了孩子一直忍气吞声，希望被告能改掉坏习惯，但一直以来原、被告之间的关系还是没能改善，2010年开始，被告离家出走，双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求：一、准许原、被告离婚；二、婚生子牟某乙由原告抚养至能独立生活时止，抚养费双方各半承担；三、夫妻共同债务216万元由原、被告双方各半承担。
被告黄某辩称：原、被告确实是经他人介绍认识的，但是双方的恋爱时间将近一年，且都是坎门人，对对方及其家庭情况都很清楚。婚后，由被告父母出资开办一家公司，将原告视为其儿子。双方于2008年生育一子，孩子放在被告家里由保姆照顾。原、被告夫妻关系没有实质性不好的问题，原告诉称被告2010年离家外出不是事实，事实上是因为被告的工作原因，一直在被告娘家公司上班，有时住在公司，有时住在家里，而并非分居。综上，原、被告之间的夫妻感情总体还是好的，双方有小矛盾，但不至于感情破裂，还是能够和好的。被告不同意原告离婚的诉讼请求，也不同意儿子的抚养权归其所有。原告诉称的夫妻共同债务，没有说明该债务用于何处，作为共同债务理由很牵强。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日自愿办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子牟某乙，现就读于玉环县环山小学。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告提供的原告身份证复印件一份、结婚证一份、户口簿复印件一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但认识后经过了较长时间的相处，婚姻感情基础较好，婚后感情尚可，在婚后生育一子。且原、被告结婚至今不过七、八年，只要双方多沟通、相互包容，原、被告还是有可能和好的。原告诉称夫妻感情确已破裂未提供证据证明，原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告牟某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交4700元），减半收取计人民币150元，由原告牟某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 应雪云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第431号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人郝某，农民。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕，2014年1月27日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郝某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郝某于2013年10月23日凌晨1时许，因吸食毒品麻古、冰毒后产生幻觉，窜至长沙市岳麓区观沙岭大屋塘组马灯时代停车坪，利用自制的锐利铁质工具将被害人罗利沙、李继红、熊文学、杨文斌、彭小凯、赖建军、周玲利、李思幸、韩捷停放在停车场10台汽车36条不同品牌、型号的轮胎刺破，造成损失经价格部门鉴定共计人民币13796元。案发后，被告人郝某赔偿了各被害人的全部经济损失。并配合公安机关抓获向其贩卖毒品的嫌疑人吴浪。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人郝某判处一年以下有期徒刑或者罚金。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人杨文斌的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的传唤经过及情况说明、立功情况说明、被告人郝某的身份证明材料及现实表现、被告人郝某及家属与被害人罗利沙、李继红、熊文学、杨文斌、彭小凯、赖建军、周玲利、李思幸、韩捷达成的刑事和解协议书、被害人李思幸、杨文斌、彭小凯、韩捷等人提供的购车发票、收条、车胎损失情况、被害人罗利沙、李继红、熊文学、杨文斌、彭小凯、赖建军、周玲利、李思幸、韩捷的陈述、被告人郝某的供述、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（观）决字（2013）第1450、1597号公安行政处罚决定书、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品成分检测中心作出的尿样毒品成分检测报告、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）第152号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人郝某故意毁坏他人财物的现场监控视频及讯问被告人郝某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郝某犯故意毁坏财物罪的基本事实和罪名成立。被告人郝某被抓获后能配合公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人吴浪，有立功表现，可从轻处罚。被告人郝某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郝某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人郝某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，达成了刑事和解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月一日
书记员 徐娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初366号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人史某甲，男，1985年5月4日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县高平，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于甘肃省泾川县看守所。2016年1月12日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年2月1日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月24日0时许，被告人史某甲因琐事与被害人王某甲在电话中发生口角后，持酒瓶赶至银川市兴庆区悦君轩酒店门口与王某甲发生争执，并用酒瓶殴打王某甲头部，致其左颞部三处头皮疤痕累计长度0.7cm、左额颞创伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，王某甲的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人史某甲的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、抓获经过等书证，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人周某某、王某乙等人的证言，被害人王某甲的陈述，被告人史某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月24日0时许，被告人史某甲因琐事与王某甲在电话中发生口角，后持酒瓶赶至银川市兴庆区悦君轩酒店门口与王某甲发生争执，并用酒瓶击打王某甲头部，致其左颞部三处头皮疤痕累计长度0.7cm、左额颞创伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，王某甲的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人史某甲于2016年1月7日被公安机关依法抓获并如实供述了犯罪行为。
另查明，被告人史某甲的亲属赔偿被害人王某甲各项损失共计40000元，被害人王某甲对被告人史某甲表示谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中没有异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证人周某某、王某乙、董某、邹某、史某乙的证言，被害人王某甲的陈述，辨认笔录，案发经过的视听资料，到案经过，收条，谅解书，被告人史某甲的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人史某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人史某甲归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人史某甲已赔偿被害人王某甲的损失，并取得被害人王某甲的谅解，对被告人史某甲酌情可从轻处罚。根据被告人史某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初439号
原告李运涛。
委托代理人王永强，河北中大同律师事务所律师。
被告河北圣元春酒业有限公司，住所地：邯郸市邯郸县代召乡裴堡东村。
法定代表人：王宪生，该公司经理。
原告李运涛诉被告河北圣元春酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运涛的委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告河北圣元春酒业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运涛诉称，2014年7月26日至2014年8月30日，包括原告在内的20名农民工在被告河北圣元春酒业有限公司的办公楼内安装地暖、暖气主管道、浇筑混凝土地面，施工面积共计3021平方米。施工前，农民工与被告的法定代表人王宪生口头约定人工费为每平方米17元，人工费共计51357元。施工时，被告给了20名农民工1000元生活费。完工后，王宪生让其女儿王培将人工费压到46000元。2014年9月4日，被告的监理人员王印兵、刘志敏对工程验收并测试合格。原告多次向被告追要工资款，被告至今未给付。原告请求依法判令：1、被告支付原告工资款2158元；2、诉讼费由被告承担。
被告河北圣元春酒业有限公司未进行答辩。
原告李运涛向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、刘志敏、王印兵签字的施工面积核算单一份，证明原告给被告施工的面积；证据3、工资明细一份，证明被告欠原告的工资数额。
被告河北圣元春酒业有限公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据1的真实性，经审查，本院予以确认。对原告所举证据2、3相互佐证，可以证明原告及另案的19名原告为被告施工面积为3021平方米。
经审理查明，2014年7月经人介绍，原告及另案的19名原告为被告河北圣元春酒业有限公司的办公楼安装地暖、暖气主管道、浇筑混凝土地面，双方口头约定人工费为每平米17元。自2014年7月26日起至2014年8月30日止，原告及另案的19名原告按照双方的约定在被告河北圣元春酒业有限公司的办公楼进行施工。在施工前，被告支付原告等20名农民工1000元生活费。2014年9月4日，被告河北圣元春酒业有限公司的员工王印兵、刘志敏为原告及另案的19名原告出具了一份证明，内容为：地暖面积，0层533平米，一二三四层622×4=2488平米，合计叁仟零贰拾壹平米（3021）平米。后经原告及另案的19名原告与被告协商，被告河北圣元春酒业有限公司除已支付的1000元生活费外，还应支付原告及另案的19名原告劳务费45000元。经原告及另案的19名原告多次催要，被告河北圣元春酒业有限公司至今未支付原告劳务费。
另查明，经原告与另案的19名原告协商，根据工人的出勤天数，劳务费按每人每天107.9元计算，原告在该工程中出勤20天，被告河北圣元春酒业有限公司应支付原告劳务费2158元。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但原告及另案的19名原告已按照口头约定为被告河北圣元春酒业有限公司办公楼进行了安装地暖、暖气主管道、浇筑混凝土地面工程，至今被告河北圣元春酒业有限公司仍欠原告及另案的19名原告劳务费45000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告及另案的19名原告已经按照约定履行了义务，故被告河北圣元春酒业有限公司应当承担给付工人工资的义务。原告与另案的19名原告协商，根据工人的出勤天数，劳务费按每人每天107.9元计算，原告在该工程中出勤20天，被告河北圣元春酒业有限公司应支付原告劳务费2158元，不违法相关的法律规定，故原告请求被告河北圣元春酒业有限公司支付工资款2158元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北圣元春酒业有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告李运涛劳务费2158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北圣元春酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 李东宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00718号
原告易成（系西安市浐灞生态区天龙建筑模板经销部业主），男，1976年5月3日生，汉族.
委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告刘德升，男，1989年9月27日生，汉族.
原告易成与被告刘德升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易成及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘德升经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易成诉称，2012年5月20日，其与被告签订多层板及方木购销合同，其于2012年5月20日开始至2012年6月30日，分三次依据被告的要求，将货物送至高陵县马家湾镇桑军路北段的西安国定双语学校。其依约向被告提供货物价值164722元。购销合同第五条约定，货到工地2个月内付清全部货款，并约定被告迟延付款每超一个月一张板加三元违约金。但被告至今未向其清付货款，给其造成重大经济损失，故诉至人民法院，请求判令被告清付其货款164722元，并承担多层板违约金2012年8月30日至2013年6月30日26250元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告易成系西安市浐灞生态区天龙建筑模板经销部业主。2012年5月20日，经中间人介绍，西安市浐灞生态区天龙建筑模板经销部作为乙方，被告刘德升作为甲方，双方签订一份购销合同。约定甲方向乙方订购模板，并约定多层板每块单价84元，方木每立方1100元，付款方式为货到工地二个月内付清全部货款，以原告开出的收料单上时间为准，如甲方没有按如上约定按时支付货款，乙方有权单方面终止合同，并要求甲方依照本合同货物总数量每超一个月一张板加三元的违约金，并以类推累计。合同签订后原告分别于2012年5月20日、2012年6月20日、2012年6月30日向被告送货三次，被告在原告提供的三张送货单上签字，共向被告供应多层板共计875张，方木共计84.5666立方米，货款共计164722元。此后原告多次向被告索要货款，被告一直未支付。庭审中原告申请一位证人出庭证实其向被告供货的事实。
以上事实有购销合同、送货单、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订合同，由被告购买原告的建筑模板。此后原告按约定向被告供应了多层板及方木共三批。被告理应按照合同约定支付货款。货款数额按照双方签字的送货单计算共164722元。违约金部分，原告共向被告供应板材875张，原告从2012年8月30日计算到2013年6月30日，每月每张板违约金三元计算，则每张板每年违约金为36元，因每张多层板单价仅84元，故此违约金约定过高，本院酌情计算每张板每月违约金1.5元，则875张板各计算10各月则违约金共计13125元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘德升于本判决生效后十日内支付原告易成货款164722元，支付原告易成违约金13125元，共计177847元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，原告已交，现由原告承担119元，由被告刘德升承担4000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 辛 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1661-1号
申请执行人谢长江，男。
被执行人谢金华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第1854号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人谢金华发出执行通知书，责令被执行人谢金华立即赔偿申请执行人谢长江6170.72元并负担本案执行费50元，但被执行人谢金华至今未按照执行通知书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢金华的银行存款6220.72元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人谢金华的收入6220.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 宇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执724号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人李伟，男，生于1979年11月7日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3911号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李伟金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈优祥
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第000139号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。
法定代表人王保国，该行董事长。
被执行人方明福。
被执行人陈延月。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人方明福、陈延月金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2003年11月20日作出的（2003）五民初字第412号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人偿还借款本金20000.00元及诉讼费、利息5000.00元，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2003）五民初字第412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王利
二〇一五年十二月二十日
书记员 余意
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1527号
原告孙某，城镇居民。
被告宫某，城镇居民。
原告孙某与被告宫某离婚后财产纠纷一案，原告孙某于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，于2014年4月8日向被告宫某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加了诉讼，被告宫某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告原系夫妻关系。2008年7月15日，原、被告在莱西市民政局登记离婚，约定将坐落于莱西市水集某小区某楼某单元某户归原告所有。被告已协助原告办理了房屋所有权证（房权证号：西房私字第某号），但拒不协助原告办理该房屋的土地使用证。为此，具状法院，请求判令被告协助原告办理房屋土地使用证的过户手续，并负担诉讼费用。
被告宫某未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2008年7月15日，原、被告在莱西市民政局登记离婚时，双方签订了离婚协议书，约定将坐落于莱西市水集某小区某楼某单元某户（房权证号：西房私字第某号）归原告所有。2014年1月30日，被告协助原告办理了房屋所有权证的变更登记手续，但未协助原告办理土地使用证的变更登记手续。为此，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告孙某提供的离婚协议书复印件1份、房屋所有权证复印件1份，当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：原、被告在登记离婚时签订的离婚协议书合法有效，本院予以确认。该协议书约定坐落于莱西市水集某小区某楼某单元某户归原告所有，不违反法律规定，本院予以认定。离婚协议书自双方领取《离婚证》之日起已经发生法律效力，原、被告应当按照协议各自履行权利义务，即原告有权将该房屋登记于其名下，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助变更登记的义务。被告未协助原告办理房屋的土地使用证登记、变更手续，原告提出请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫某于本判决生效之日起三十日内协助原告孙某办理坐落于莱西市某小区某楼某单元某户（房权证号：西房私字第某号）的土地使用证登记、变更手续。
案件受理费100元、速递费60元，合计160元，由被告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年六月三日
书 记 员 周卫艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第236号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人徐小文，女，1987年9月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台市，系原告公司职工。
被告迟永斌，男，1987年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告迟永斌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人徐小文到庭参加了诉讼，被告迟永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告向原告投保，要求原告为被告与中国光大银行烟台分行（以下简称”光大银行烟台分行”）订立的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了合同编号为1119499260000222243的保单。双方约定，被告为投保人，原告为保险人，光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与光大银行烟台分行签订了《个人贷款合同》后，被保险人依约向被告发放了贷款51000元，后被告未按约定还款，被保险人依照保险合同约定向原告索赔。2014年9月30日，原告对被保险人进行了赔付，取得对被告的法定的追偿权。经多次催款，被告迟迟不履行还款义务，诉请法院依法判令被告偿还原告保险理赔本金18492.31元、利息512.09元、逾期保费3204.67元、违约金3458.80元，以上合计25667.87元（计算至2015年3月31日），2015年4月1日后的欠款按合同约定计算至判决生效给付之日止。被告承担诉讼费用。
被告迟永斌未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告迟永斌签订个人消费信贷保证保险合同，约定原告为被告向光大银行烟台分行的借款提供保证保险，投保人为被告迟永斌，保险人为原告，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为60639元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同还约定，每月保险费893元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。同日，原、被告签订代位追偿授权委托书，约定原告若对借款合同项下的贷款本息进行了理赔即取得相应款项的追偿权，被告迟永斌授权原告从其在中国光大银行烟台分行开立的个人账户中扣除其应向原告归还的全部款项。
2012年6月12日被告迟永斌与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，被告迟永斌向光大银行烟台分行借款51000元用于消费，借款期限为36个月，自2012年6月12日至2015年6月12日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.96%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行烟台分行将借款本金51000元支付至被告账户。
贷款发放后，被告自2014年6月13日起开始欠付借款本息。2014年9月30日，原告按保险合同约定向中国光大银行烟台分行代偿借款本金18492.31元、利息512.09元，本息共计19004.40元。2015年4月3日，原告诉至本院，要求被告偿还原告理赔款19004.40元、逾期保费3204.67元［每月保费893元÷30天×108天（2014年6月13日至2014年9月29日）］、违约金3458.80元（19004.40元×0.1%×182天（2014年9月30日至2015年3月31日）］，以上共计25667.87元，自2015年4月1日起至实际还款之日违约金按合同约定继续给付。
原告为证实其主张，向本院提供了保证保险保险单、个人贷款合同、借款借据、代位追偿权授权委托书、代偿债务确认书、消费信贷对账单等证据。被告未到庭，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原、被告之间的保证保险合同有效。被告迟永斌在贷款期限内未按借款合同约定偿还借款本息，原告依保险合同约定向被保险人中国光大银行烟台分行代偿了19004.40元借款本息的事实清楚，本院予以确认。保险单中明确约定每月保险费金额893元，原告要求被告支付逾期保费3204.67元［每月保费893元÷30天×108天（2014年6月13日至2014年9月29日）］，证据充分，计算合理，本院予以支持。原告依据保险单约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，向被告主张违约金3458.80元（计算至2015年3月31日），该违约金的约定系双方合意，且不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告迟永斌给付原告中国平安财产保险股份有限公司已理赔的借款本息19004.40元、逾期保费3204.67元，违约金3458.80元（计算至2015年3月31日），以上共计25667.87元，限判决生效后十日内付清。
二、被告迟永斌付款的同时，给付原告自2015年4月1日起至判决生效确定给付之日止以19004.40元为基数按日千分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告迟永斌负担。上述费用原告已预交，限被告迟永斌于本判决生效后七日内将应负担的442元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4428号
原告：沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司，住所地：沈阳市大东区�
法定代表人：李文正，系该公司董事长。
委托代理人：吕志。
被告：焦全友，男，1959年5月13日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。
原告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司诉被告焦全友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅及审判员王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司委托代理人吕志到庭参加诉讼，被告焦全友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司诉称：2013年9月23日，原告借给被告4万元，双方约定，被告在2014�5月1日前偿还借款，还款期限早已超过，但被告没有按时向原告偿还借款本金，也不给付利息，原告多次要求被告偿还借款，但被告迟迟不予偿还，原、被告双方约定如发生纠纷由沈阳市大东区人民法院管辖，特来法院诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款4万元及逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦全友未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月23日，原被告签订借据一份，载明被告向原告借款4万元，被告承诺此款在2014年5月1日前归还，如到期未还，被告同意将其所有的北京现代轿车（车牌为辽A3Q2**）作为抵债物归原告所有。双方在借据中未约定利息。借款到期后，被告至今未返还，车辆仍由被告实际占有使用。
�述事实，有借据及庭审笔录，经审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦全友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司提供的证据及陈述对本案的事实予以认定。原告提供的借据能够证明双方债权债务关系的成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告作为借款人，依法应在约定的期限内履行返还借款的义务，但被告至今仍未给付，此系被告的违约行为，对此被告应承担�付原告借款本金的违约责任。从借据上看，原、被告对支付利息没有约定，故被告无需给付借款期限内的利息，但无息的借款并不影响原告享有在被告逾期还款时主张逾期利息的权利，在双方未约定逾期利息的情况下，被告应按照中国人民银行同类贷款利率的标准给付利息，故本院对原告主张被告给付借款4万元及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦全友于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司借款4万元及逾期还款利息（期间自2015年5月2日起，以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告焦全友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年八月二日
书记员 周紫赫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4428号
原告：沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李文正，系该公司董事长。
委托代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：焦全友，男，1959年5月13日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。
原告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司诉被告焦全友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅及审判员王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司委托代理人吕志到庭参加诉讼，被告焦全友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司诉称：2013年9月23日，原告借给被告4万元，双方约定，被告在2014年5月1日前偿还借款，还款期限早已超过，但被告没有按时向原告偿还借款本金，也不给付利息，原告多次要求被告偿还借款，但被告迟迟不予偿还，原、被告双方约定如发生纠纷由沈阳市大东区人民法院管辖，特来法院诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款4万元及逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦全友未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月23日，原被告签订借据一份，载明被告向原告借款4万元，被告承诺此款在2014年5月1日前归还，如到期未还，被告同意将其所有的北京现代轿车（车牌为辽A3Q2**）作为抵债物归原告所有。双方在借据中未约定利息。借款到期后，被告至今未返还，车辆仍由被告实际占有使用。
上述事实，有借据及庭审笔录，经审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦全友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司提供的证据及陈述对本案的事实予以认定。原告提供的借据能够证明双方债权债务关系的成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告作为借款人，依法应在约定的期限内履行返还借款的义务，但被告至今仍未给付，此系被告的违约行为，对此被告应承担给付原告借款本金的违约责任。从借据上看，原、被告对支付利息没有约定，故被告无需给付借款期限内的利息，但无息的借款并不影响原告享有在被告逾期还款时主张逾期利息的权利，在双方未约定逾期利息的情况下，被告应按照中国人民银行同类贷款利率的标准给付利息，故本院对原告主张被告给付借款4万元及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦全友于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司借款4万元及逾期还款利息（期间自2015年5月2日起，以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告焦全友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年八月二日
书记员 周紫赫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3299号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：杨晓娟
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨晓娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人昌迪到庭参加了诉讼，被告杨晓娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司是尚品天城的物业服务公司。被告杨晓娟是沈阳市大东区八王寺街23-1号17#3-12-2尚品天城的业主，建筑面积67.41平方米，从2011年9月1日物业费的收费标准每月每平方米1元，从2011年4月7日起至2014年4月7日止，被告一直无故拖欠物业费2427元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费2427元、电梯费432元及滞纳金3130元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨晓娟未提出答辩意见。
经审理查明：原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司为被告所居住的小区提供物业服务。被告杨晓娟系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米1元、电梯费为每月每人12元。被告家住房面积为67.41平方米。被告从2011年4月7日起至2014年4月7日止，共计拖欠物业费2427元、电梯费432元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同一份及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因原告提供的物业服务与合同约定的标准没有明显差别，但尚有完善和改进之处，故本院对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨晓娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司住宅物业费2427元、电梯费432元（2011年4月7日起至2014年4月7日）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴迪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第570-1号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。组织机构代码：68237232-9。
法定代表人杨志敏，该公司董事长。
被执行人张文华，男，生于1966年4月9日，汉族。
被执行人吕凤英（系张文华之妻），女，生于1968年3月26日，汉族。
被执行人张祥文，男，生于1964年9月15日，汉族。
被执行人王书明（系张祥文之妻），女，生于1962年1月29日，汉族。
被执行人陈仲春，男，生于1956年2月21日，汉族。
被执行人闵淑群（系陈仲春之妻），女，生于1956年6月22日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第5132号仁寿民富村镇银行有限责任公司与张文华、吕凤英、张祥文、王书明、陈仲春、闵淑群金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人闵淑群的银行账户，并扣划了存款6989.19元支付申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第5132号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年九月五日
书记员 王 涓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1993）张执字第26号
申请执行人张安平。
被执行人张洪业。
本院在执行张安平诉张洪业承揽合同纠纷一案中，尚有1448.15元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1989）张法石经字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1993）张执字第26号申请执行人张安平。被执行人张洪业。本院在执行张安平诉张洪业承揽合同纠纷一案中，尚有1448.15元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1989）张法石经字第26号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9701民初10号
原告：朱某，男。
被告:田某，男
原告朱某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，时因原告提供的被告居住地址不详，无法送达相关诉讼材料，本案随转为普通程序，并依法组成合议庭。本院现通过其他途径将诉讼材料依法送达给被告方，并于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.要求被告支付利息2000元及差旅费1800元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年5月23日因生意之需向原告借款20000元，并言明6月5日之前归还。但被告不守信用，至今未还。原告为此多次催讨，而被告却一直一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告归还借款，并给付利息。
被告田某未作答辩。
原告朱某围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单等证据，经当庭审核，上述证明能够证实被告田某在2016年5月23日向原告朱某借款20000元，并承诺在2016年6月5日还清的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告田某向原告朱某借款20000元，向原告朱某书写借条一份，并承诺于2016年6月5日归还完毕。故本案原、被告借款协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款合同。被告田某未按期偿还借款，已构成违约，应向原告支付借款。对于原告朱某请求被告田某归还借款20000元的诉求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告田某应于2016年6月5日前归还借款，但至今未归还，原告请求被告田某按照同期银行贷款利率支付2016年6月6日至全部借款归还完毕之日的利息，本院予以支持。对于本案中利息的计算应依据借款本金20000元为基数，以2016年6月5日之后的同期银行贷款利率为标准计算利息至借款偿还完毕之日。但对于原告诉求要求被告田某支付差旅费1800元的诉求，因原告未能提供有效证据证实上述事实，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款本金20000元，并向原告朱某支付2016年6月6日至上述借款本金归还完毕之日的利息（以人民币20000元为基数，按照同期银行贷款利率计息）。
驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果被告田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告朱某负担96元，由被告田某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张会兵
审 判 员 胡 耿
人民陪审员 符昌娥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔 蕾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3063号
原告：张兴亭。
委托代理人（特别授权代理）：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王涵，山东诚信德律师事务所实习律师。
被告：于长水。
被告：周秀芝。
被告：王洪习。
本院在审理原告张兴亭与被告于长水、周秀芝、王洪习民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于长水、周秀芝、王洪习的起诉。
本院认为，原告张兴亭申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴亭撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张兴亭负担。
审判员 李 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 周立博
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1069号
原告：郑芹，女，1957年12月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：勾清礼，男，1962年10月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告郑芹与被告勾清礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芹到庭参加诉讼,被告勾清礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币160000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日、4月15日，被告因资金周转急需用钱，便向原告借款160000元，被告自己写下借条并按了手印，原告当场就将160000元借款交给被告，被告向原告承诺只要有钱就会立即归还原告160000元借款，但之后原告多次打电话给被告，叫被告还钱，被告总是一拖再拖，以各种理由拒绝还该160000元借款，被告至今都未还原告该笔借款，原告无奈只好诉至法院，如被告土地征收、房屋拆迁款，要求法院判令归还原告该笔借款。
被告勾清礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日被告勾清礼向原告郑芹出具借款金额为人民币130000元的借条，同年4月15日被告勾清礼向原告出具借款金额为人民币30000元的借条共160000元。该两张借条上均未约定利息及还款时间。
庭审中，原告自认收到被告偿还人民币10000元。
上述事实，有身份证、借条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告勾清礼出具借条给原告郑芹，被告勾清礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应认定原告郑芹与被告勾清礼之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中的2张借条上均未约定利息，而原告又未能举证证实关于利息约定的主张，故原告自认收到被告偿还的10000元视为偿还本案借款本金10000元，即被告勾清礼还应偿还原告郑芹借款本金为150000元。原告主张“如被告土地征收、房屋拆迁款，要求法院判令归还原告该笔借款”的主张，因双方没有关于拆迁款的约定，故该主张本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告勾清礼偿还原告郑芹借款本金人民币150000元。
二、驳回原告郑芹在本案中其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，适用简易程序减半收取1750元，由原告郑芹负担110元，被告勾清礼负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 苏正贤
二〇一七年十月十六日
书记员 龙伶俐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0423民初1069号原告：郑芹，女，1957年12月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：勾清礼，男，1962年10月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告郑芹与被告勾清礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芹到庭参加诉讼,被告勾清礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币160000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日、4月15日，被告因资金周转急需用钱，便向原告借款160000元，被告自己写下借条并按了手印，原告当场就将160000元借款交给被告，被告向原告承诺只要有钱就会立即归还原告160000元借款，但之后原告多次打电话给被告，叫被告还钱，被告总是一拖再拖，以各种理由拒绝还该160000元借款，被告至今都未还原告该笔借款，原告无奈只好诉至法院，如被告土地征收、房屋拆迁款，要求法院判令归还原告该笔借款。被告勾清礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日被告勾清礼向原告郑芹出具借款金额为人民币130000元的借条，同年4月15日被告勾清礼向原告出具借款金额为人民币30000元的借条共160000元。该两张借条上均未约定利息及还款时间。庭审中，原告自认收到被告偿还人民币10000元。上述事实，有身份证、借条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告勾清礼出具借条给原告郑芹，被告勾清礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应认定原告郑芹与被告勾清礼之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中的2张借条上均未约定利息，而原告又未能举证证实关于利息约定的主张，故原告自认收到被告偿还的10000元视为偿还本案借款本金10000元，即被告勾清礼还应偿还原告郑芹借款本金为150000元。原告主张“如被告土地征收、房屋拆迁款，要求法院判令归还原告该笔借款”的主张，因双方没有关于拆迁款的约定，故该主张本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告勾清礼偿还原告郑芹借款本金人民币150000元。二、驳回原告郑芹在本案中其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，适用简易程序减半收取1750元，由原告郑芹负担110元，被告勾清礼负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  苏正贤二〇一七年十月十六日书记员  龙伶俐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01817号
原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1118号，组织机构代码74530809-3。
法定代表人冷雪钢，该公司董事长。
委托代理人张家奎，该公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人王超华，该公司工作人员，一般授权代理。
被告李周科，男，1970年8月28日出生，汉族，住大渡口区。
本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司与被告李周科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科而士物业管理有限公司自愿提起撤回起诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 敖 祯
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字273号
原告郑某甲，男，1983年4月5日出生，，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人陈小平、苏德峰，福建戴云律师事务所律师。
被告甘某某，女，1985年4月10日出生，汉族，德化县人，居民，住德化县。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
原告郑某甲与被告甘某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人苏德峰、被告甘某某及其委托代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告于2007年6月19日到德化县民政局办理了结婚登记。婚后于2010年9月15日生育儿子郑某乙。2008年3月份，原、被告双方向温某某、庄某某购买位于德化县套房一套，套房面积为68.46平方米，购房款为85000元，其中5000元现金，80000元汇款。自2011年年底，因原、被告对婚姻生活认识不足，婚姻基础不牢固，婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，双方分居生活。因被告与他人有偷情行为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能性。现向人民法院提起诉讼，1、要求与被告离婚并抚养婚生子郑某乙，将婚姻存续期间购置的德化县套房过户给郑某乙，被告应支付债务40000元，并由被告承担本案案件受理费。
被告甘某某辩称，原、被告没有共同财产，并未向温某某购买房屋，也不存在共同债务，婚生子郑某乙于2013年12月27日前均由被告抚养，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年6月19日，原告郑某甲与被告甘某某到德化县民政局办理了结婚登记。2010年9月15日生育男孩，取名郑某乙。由于双方未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻间为家庭琐事发生吵架、产生矛盾。
上述事实有原告提供的身份证明、结婚登记证、常住人口登记卡及原、被告双方的陈述为据。
本院认为，原告郑某甲与被告甘某某婚姻基础较好，婚后在共同生活中已建立了夫妻感情。由于原、被告双方未能正确处理好夫妻关系，缺乏沟通和理解，致使夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系，共同为家庭幸福和子女的教育、健康成长着想，夫妻是能重归于好的。故原告提出夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及的规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告甘某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年三月十七日
书记员 薛 波
附：判决书相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第359号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人钱卫强，昌黎县茹荷镇人民政府镇长。被执行人齐震，农民。被执行人李超，农民。申请执行人向本院申请执行其（2011）昌（茹）计育征字第009号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄，于2011年7月25日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2011）昌（茹）计育征字第009号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2011）昌（茹）计育征字第009号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费29100元。执行费337元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员胡奇峰二〇一四年十月十六日代理书记员王洪颖
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初135号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人曲某，出生于辽宁省桓仁满族自治县，住长春市南关区。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人赫亮。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人曲某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员罗尧、被告人曲某及其辩护人赫亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人曲某于2011年9月，在长春市南关区中国民生银行长春分行申请办理信用卡一张（卡号：×××），该人在明知没有还款能力的情况下使用此信用卡进行透支消费，截止到2015年6月5日，累计透支消费本金达到人民币32878.25元，利息、滞纳金、手续费等共计人民币40305.01，后经银行工作人员多次催收，该人拒不还款。案发后，上述欠款于2016年1月7日已全部还清。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有办卡时摄像头所拍摄的曲某照片、信用卡申请表、交易记录表、催缴记录、证人王某某证言、被害单位报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控曲某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于曲某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，并积极归还被害单位的欠款，可依从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【考验期】的规定，判决如下：
被告人曲某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年四月一日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初135号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人曲某,出生于辽宁省桓仁满族自治县,住长春市南关区。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人赫亮。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)150号起诉书指控被告人曲某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员罗尧、被告人曲某及其辩护人赫亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人曲某于2011年9月，在长春市南关区中国民生银行长春分行申请办理信用卡一张(卡号:×××),该人在明知没有还款能力的情况下使用此信用卡进行透支消费,�止到2015年6月5日,累计透支消费本金达到人民币32878.25元,利息、滞纳金、手续费等共计人民币40305.01,后经银行工作人员多次催收,该人拒不还款。案发后,上述欠款于2016年1月7日已全部还清。上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有办卡时摄像头所拍摄的曲某照片、信用卡申请表、交易记录表、催缴记录、证人王某某证言、被害单位报案材料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人曲某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控曲某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于曲某在案发能够如实供述犯罪�实，系坦白，并积极归还被害单位的欠款，可依从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【考验期】的规定，判决如下：被告人曲某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年四月一日书记员  王姝舒
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1528行审2号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，该局局长。
被申请执行人赵琴，女，汉族，1961年12月11日出生。
息县国土资源局向本院申请强制执行其作出的息国土资罚决字（2013）第575号行政处罚决定书第一项决定一案，本院依法受理。经审查，本院认为息县国土资源局于2013年6月6日向被申请执行人赵琴送达该处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，息县国土资源局应当自期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人息县国土资源局于2016年3月向本院申请强制执行，其未在法定期限内向本院申请强制执行，且该处罚决定未依法履行催告程序，程序违法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2013）第575号行政处罚决定书第一项之决定。
。
审判长 彭 玲 玲
审判员 唐亮人民陪审员夏堂昆
二〇一六年四月十二日
书记员 祁 昱 森
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1812号
原告王辉，男，生于1976年11月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
委托代理人赵海滨，山东从德律师事务所实习律师。
被告刘勇，男，生于1979年9月13日，汉族，居民，住长清区。
被告李丽，女，生于1975年5月22日，汉族，居民，住址同上。
原告王辉与被告刘勇、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人燕立谦、赵海滨到庭参加诉讼，被告刘勇、李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2012年1月11日，被告刘勇向济南长清北辰小额贷款有限公司借款30万元，由原告提供担保，借款到期后被告无力偿还，遂向原告借款偿还了上述借款及利息。后原告多次向被告催要，被告于2015年1月4日为原告出具借据。现经原告催要无果，为此诉至法院，因两被告系夫妻关系，要求两被告共同偿还原告借款本息50万元。
被告刘勇、李丽辩称，原告所诉属实，同意偿还，因现在资金紧张，要求与原告协商解决。
经审理本院认定，原告王辉与被告刘勇系朋友，被告刘勇与被告李丽系夫妻关系。2012年1月11日，被告刘勇由原告王辉提供保证，向济南市长清区北辰小额贷款有限公司借款30万元，约定借款月利率18‰，借款期限自2012年1月11日至2012年4月10日，逾期则按约定利息的二倍支付违约金。借款到期后，两被告未还款，被告李丽遂向原告借款，原告筹措后于2012年4月19日向被告李丽出借304000元，由被告李丽向济南市长清区北辰小额贷款有限公司偿还借款本金30万元、逾期利息4000元，被告李丽并向原告出具借据一张。后原告向两被告催要上述款项，两被告一直未偿还，双方于2015年1月4日对借款本金及利息进行结算共计50万元，被告刘勇重新向原告出具借据一张，载明“今借到王辉现金伍拾万元整（500000.00）2014年12月30日以前欠王辉债务全清。借款人刘勇2015年元月四号”。出具借据后，两被告仍未还款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、借款合同、还款凭证、结婚登记材料、婚姻登记记录证明及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，两被告对向原告借款304000元用于偿还济南市长清区北辰小额贷款有限公司借款本息的事实无异议，本院予以认定。借款后，两被告未及时偿还，原、被告双方对借款本息进行了结算，原告提供的借据可以证实以上事实，本院予以确认。原、被告之间对利息、利率的约定不违反法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本息50万元的诉讼请求证据充分，合理合法，本院予以支持。由于两被告系夫妻，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同承担还款责任。案经审理因两被告未到庭致无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘勇、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本息50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 袁海燕
人民陪审员 王德礼
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王庞南
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1812号
原告孙海英。
被告王红波。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地：石家庄市新石中路物联网大厦。
负责人邓坦壳，总经理。
本院在审理原告孙海英诉被告王红波、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海英于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙海英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙海英负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年七月二十四日
书记员 霍丽惠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1812号
原告孙海英，男，1936年10月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告王红波，男，1988年1月14日出生，汉族，住石家庄平山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地：石家庄市新石中路物联网大厦。
负责人邓坦壳，总经理。
本院在审理原告孙海英诉被告王红波、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海英于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙海英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙海英负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年七月二十四日
书记员 霍丽惠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1453号
原告洛阳卡瑞起重设备有限公司，住所地：洛阳市瀛洲路。
法定代表人罗维良，总经理。
被告黑龙江佳星玻璃股份有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区联盟路1号。
法定代表人鞠永乐。
本院在审理原告洛阳卡瑞起重设备有限公司诉被告黑龙江佳星玻璃股份有限公司为承揽合同纠纷一案，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳卡瑞起重设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳卡瑞起重设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7487元，由原告洛阳卡瑞起重设备有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢4号
申请执行人：吴善德，男，汉族。
被执行人：赵辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第33号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵辉名下的银行存款890元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一六年一月七日
书记员 黄明军
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03828号
原告刘某某，男，1987年11月5日出生，汉族。
委托代理人朱某某，男，1969年1月22日出生，汉族。
被告彭某，女，1987年10月29日出生，汉族。
原告刘某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，由审判员温春来任审判长，人民陪审员薛森林、易礼平依法组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人朱某某，证人高某某到庭参加诉讼；被告彭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告彭某于2008年经人介绍相识，2010年4月6日登记结婚。2010年8月25日生育一女，取名刘某甲。婚后被告经常指责原告无能，常因小事纠缠打闹。小孩出生不久，双方因外出打工意见不同而发生分歧，2010年10月3日，抛下年幼的女儿离家出走。经托人四处打听，均无被告消息。2012年9月，被告打电话来，说要与我离婚，才知道她在上海打工。原、被告分居三年，且被告因遗弃女儿给原告造成了损失18000.00元应予赔偿。现起诉要求原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；判决被告赔偿原告损失费18000.00元。
被告彭某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘某某与被告彭某于2008年经人介绍相识，2010年4月6日登记结婚。2010年8月25日生育一女，取名刘某甲。原告刘某某与被告彭某现均在外地务工，分居生活。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证明复印件，结婚证等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告所出示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 温春来
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 易礼平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梁迎春
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执361号
申请执行人王延平，女，1980年10月9日生，汉族。
被执行人鹤壁市胜达塑胶制品有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人王庆学，总经理。
本院在执行申请执行人王延平与被执行人鹤壁市胜达塑胶制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人出具债权实现证明，申请结案处理。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
河南省鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初786号民事调解书执行完毕。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张 培
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初126号
原告：郑梅。
被告：邢碎菊。
被告：陈旺灿。
原告郑梅为与被告邢碎菊、陈旺灿民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金72万元及利息（从2015年1月17日起按月利率12%计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年，原告郑梅经朋友蒋媛媛介绍与被告邢碎菊认识。被告邢碎菊以投资房地产缺资为由多次向原告借款，分别于2011年7月2日向原告借款15万元，于2011年8月向原告外甥女陆菊兰借款20万元，于2011年9月向原告外甥女陆菊兰借款10万元，于2011年9至12月期间，向原告借款5万元。上述款项均系现金给付，由被告邢碎菊分别出具借条，均约定借款月利率13‰，半年结算一次借款利息，未约定还款期限。2012年，原告外甥女陆菊兰生病，故原告代为清偿陆菊兰的30万元借款本息，并由被告邢碎菊重新向原告出具借款30万元的借条。2015年1月17日，原告郑梅与被告邢碎菊对上述借款进行结算，共计本息72万元，并由被告邢碎菊出具借条一张，双方约定借款月利率12‰，未约定还款期限。出具结算借条后，被告邢碎菊至今未偿还借款本息。另查明，被告邢碎菊、陈旺灿于1993年12月10日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告邢碎菊、陈旺灿于本判决生效之日起十日内偿还原告郑梅借款本金72万元及利息（从2015年1月17日起按月利率12‰计算至本金还清之日止，但不能超过以最初借款本金50万元按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12004元，公告费650元，合计12654元，由被告邢碎菊、陈旺灿负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈茂训
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第196号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人苏某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月3日被聊城市公安局东昌府区分局取保候审，同年2月9日被取保候审，7月14日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、书记员袁立萌依法出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日20分许，被告人苏某无证驾驶鲁P×××××号小客车沿聊城市东昌府区道张路由南向北行驶到道口铺田庙村后路段时，与顺行在前的行人马某丙发生碰撞，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，苏某负事故的全部责任。
另查明，被告人苏某肇事后参与救助被害人，次日到聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队投案，并如实供述了犯罪事实。同年2月6日被告人苏某的近亲属与被害人的近亲属自愿达成赔偿协议：苏某赔偿被害人的近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计120000元（不含医疗费10500元）。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙等人的证言，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，被害人的法医学尸体检验鉴定意见书，调解协议书、谅解书及收据，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队关于被告人苏某主动投案的办案说明及被告人苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某肇事后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其能救助被害人且认罪态度较好，并赔偿被害人的近亲属部分经济损失，故依法对其从轻处罚。综上，根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度决定刑罚。对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月14日起折抵刑期7日至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 黄文辉
人民陪审员 王智孟
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 坤
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第611号
原告谢某，女，1976年8月4日出生，汉族
被告卜某，男，1977年10月16日出生，汉族
本院2014年7月7日受理原告谢某与被告卜某离婚纠纷一案，原告起诉后，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉至本院后，现自愿申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
（此页无正文）
审 判 长 李若桥
审 判 员 高光明
人民陪审员 曾 诚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘媛媛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2010号
申请执行人扬州金豪酒店有限公司。
法定代表人陈吉瑞，董事长。
被执行人崔连君。
申请执行人扬州金豪酒店有限公司与被执行人崔连君租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年4月18日作出（2013）扬仲裁字第455号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人崔连君应搬走租赁房屋内所有的可移动物品并将租赁房屋返还给申请执行人扬州金豪酒店有限公司，同时还应向申请执行人扬州金豪酒店有限公司房屋租金440000元和违约金308000元，代垫案件仲裁费23103元，公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额771563元，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人崔连君名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，上述被执行人未发现有可供执行的财产。被执行人崔连君长期在外，下落不明，本院依法经强制执行，已经将被执行人租赁的房屋腾让给申请执行人扬州金豪酒店有限公司。本案尚未执行到位人民币771563元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第455号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2010号
申请执行人某公司�
法定代表人陈吉瑞，董事长。
被执行人崔某某。
申请执行人某公司与被执行人崔某某租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年4月18日作出（2013）扬仲裁字第455号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人崔某某应搬走租赁房屋内所有的可移动物品并将租赁房屋返还给申请执行人某公司，同时还应向申请执行人某公司房屋租金440000元和违约金308000元，代垫案件仲裁费23103元，公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额771563元，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人崔某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，上述被执行人未发现有可供执行的财产。被执行人崔某某长期在外，下落不明，本院依法经强制执行，已经将被执行人租赁的房屋腾让给申请执行�某公司。本案尚未执行到位人民币771563元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第455号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2010号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人王景召。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人王景召金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2012）宝民初字第2588号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的18752.96元、执行费180元，共计18932.96元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了2600元及本案执行费。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2010号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 杨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00674-3号
申请执行人尹铭，男，汉族，1978年12月11日生。
被执行人周兰忠，男，汉族，1973年3月29日生。
申请执行人尹铭与被执行人周兰忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）徒辛民初字笫00559号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被告周兰忠于本判决生效后十日内归还原告尹铭借款本金200000元；并按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2013年11月26日计算至本判决生效之日。案件受理费1075元，由被告周兰忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周兰忠财产状况进行了调查。现已强制协助执行到位80000元，尚未执行到位122150元。现申请执行人尹铭向本院申请要求终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示了解被执行人除上述情况外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，除强制协助执行外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字笫00559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月十三日
书记员 严 立
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第407号
罪犯聂爱民，男，汉族，1974年7月10日出生，河南省泌阳县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫、盗窃罪，经喀什地区中级人民法院于2001年10月29日以（2001）喀中刑初字第120号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，2006年、2008年、2010年、2012年经本院四次裁定减刑五年二个月，刑期自2005年2月3日起至2019年2月2日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，表扬2次，表现突出为由，于2014年3月21日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯聂爱民在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂爱民准予减刑十一个月（刑期自2005年2月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：王力群
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：曹晓兰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00117号
原告层某某，女，1934年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人陈万明，男，成年，汉族，农民。
被告陈某某，男，1961年10月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告层某某诉被告陈某某赡养纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告层某某撤回起诉。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙海涛
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执186号
申请执行人:核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业公司），住所地成都市青羊区玉沙路80号。
法定代表人:庞兴才，总经理。
委托代理人:陈加兵，男，汉族。
被执行人:中江县城市建设办公室（以下简称中江城建办），住所地中江县凯江镇人民东路**号。
法定代表人:何文泽，主任。
核工业公司与中江城建办建设工程合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2016年7月5日作出的(2015)德仲字第246号《裁决书》，裁决中江城建办向核工业公司支付工程价款2209798.02元、仲裁费29519.00元。该《裁决书》发生法律效力后，被执行人中江城建办未按《裁决书》履行其义务，申请执行人核工业公司遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，中江城建办对该裁决书不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院已立案受理中江城建办的申请，目前正在审理过程中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会(2015)德仲字第246号裁决书第一、二项本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓一凡
审判员 杜 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 王 兰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执690-1号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人董春朋，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人任爽爽，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行董春朋、任爽爽社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第24号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人任爽爽在山东鄄城农村商业银行营业部有存款7000.00元（账号：622xxxxxxxxx）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的
规定，裁定如下：
划拨被执行人任爽爽在山东鄄城农村商业银行营业部存款7000.00元（账号：622xxxxxxxxx）至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803xxxxxxxxx，行号：313xxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年七月十三日
书记员 杨元明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4913号
原告刘某某，男，汉族，1987年11月18日出生，现住青岛市黄岛区。
被告张某某，女，汉族，1985年5月22日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，由审判员刘凯担任审判长，与审判员刘正品、车绍文共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于XX年X月X日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2014年8月8日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，同意离婚，但被告结婚购买的物品应该归被告所有，被告父母给双方装修房子的费用应该给被告，原告应该支付被告精神损失费。
经审理查明：
1、原、被告经人介绍相识，于XX年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事原、被告出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中原、被告双方均认可：自2014年4月起，双方分居至今；原告曾于2014年X月X日起诉至法院离婚，法院于2014年X月X日作出不准离婚的判决，自法院判决不准离婚后，双方感情并无改善，现原告诉求离婚，被告亦表示同意。经本院多次组织调解，双方均不同意和好，但均同意离婚。
2、在审理过程中，被告虽主张分割夫妻共同财产，但经本院释明，被告未就分割夫妻共同财产的诉讼请求向本院提交书面申请并补交案件受理费。庭审中原、被告均同意婚姻关系存续期间各自的债权、债务由各自承担，婚姻关系存续期间购买的家电归原告所有，对婚姻关系存续期间的存款双方互不追究，其他物品如被告衣服、鞋子、被子由双方自行协商处理。
3、被告称XX年被告父亲为原、被告结婚的婚房进行装修支出部分费用，该费用原告应予以返还，原告对该费用不予认可，不同意支付。另查明，原、被告结婚时的婚房系登记在原告父亲名下，系原告父亲所有。被告主张精神损害赔偿，但对此并未提交相关证据予以证明。
以上事实，有原、被告提交的婚姻登记记录证明、民事判决书、银行交易明细、房地产权证、询问笔录及原、被告双方当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？二、原、被告双方财产应如何处理
针对上述焦点问题，综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：
一、原、被告之间的感情确已破裂。理由如下：原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事原、被告出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情；原、被告双方均认可自2014年4月起，双方分居至今；原告曾起诉至法院离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并无改善；经本院多次组织调解，双方均不同意和好，但均同意离婚。
二、关于夫妻共同财产。庭审中原、被告均同意：婚姻关系存续期间各自的债权、债务由各自承担；婚姻关系存续期间购买的家电归原告所有，对婚姻关系存续期间的存款双方互不追究；其他物品如被告衣服、鞋子、被子由双方自行协商处理。本院对上述事实予以确认。关于被告提及的装修费用问题。因涉案房屋系原告父亲所有，且装修费用是由被告父母支付的，系另一法律关系，故相关费用应另行处理。被告虽主张分割夫妻共同财产，但经本院释明，被告未就分割夫妻共同财产的诉讼请求向本院提交书面申请并补交案件受理费。原告也无处理财产的诉求，故本院对已经查明的离婚问题进行判决，对财产问题本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张某某负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月三日
书记员 逄 蕾
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初20号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨某甲，生于云南省昌宁县。因本案于2015年4月2日被昌宁县公安局取保候审，2016年4月2日被本院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于2016年3月18日变更诉讼程序为普通程序。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员张娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨某甲因举报被害人段某与龙某某有不正当男女关系未果而对被害人怀恨在心。2015年1月24日晚上7时许，杨某甲看见段某的号牌为云M932**长安马自达牌轿车停放在鸡飞镇邑等村委会旁的公路边，便在路边捡起一块石头，用石头将段某的轿车车身刮花、前挡风玻璃砸毁，后徒手将轿车后视镜镜片掰掉，并逃离现场。2015年4月2日，被告人杨某甲被公安机关查获。经鉴定，段某的轿车损失价值为人民币9014元。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
庭审中，被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人杨某甲因向相关部门举报被害人段某与龙某某有不正当男女关系未果而对被害人心怀怨恨。2015年1月24日19时许，杨某甲骑摩托车从鸡飞二甲老家回龙家寨途中，看见段某的号牌为云M932**长安马自达牌白色轿车停放在鸡飞镇邑等村民委员会门口的公路边，遂从路边捡起一块石头，将段某的轿车车身刮花、前挡风玻璃砸毁，又徒手将轿车的二个后视镜镜片掰断丢弃在路下面的田里，后逃离现场。2015年4月2日，被告人杨某甲在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关并如实供述自己将段某的车辆损坏的事实。经昌宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，段某的轿车损失价值为人民币9014元。案发后，被告人杨某甲赔偿了被害人段某的经济损失人民币9014元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押清单、随案移送清单；被告人杨某甲的户籍证明、单位证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、收条、领条、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；被害人段某的陈述；证人罗某某、杨某乙、龙某某的证言；昌宁县发展和改革局价格认定中心昌发改认字〔2015〕第21号价格评估结论书；被告人杨某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨某甲接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发后已经赔偿了被害人的经济损失，且本案的发生，被害人有一定过错，依法可对其免予处罚。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、扣押并保存于昌宁县公安局的石块1块，作为物证依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国荣
审 判 员 郑丽红
人民陪审员 周凤莲
二〇一六年六月二日
书 记 员 李慧珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16877号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告钟学兴，男，1963年3月11日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钟学兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告钟学兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告钟学兴系其行中银贷记卡持卡人。截止至2016年1月10日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,342.10元(包括本金43,275.68元、利息808.62元及滞纳金等费用1,257.80元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令：1、被告钟学兴归还透支款人民币45,342.10元(计算至2016年1月10日)；2、被告钟学兴支付透支利息(计算公式：本息人民币44,084.30元并按每日0.5‰利率计算自2016年1月11日起至本判决生效日止的天数)。诉讼中，被告钟学兴已归还部分欠款，原告变更诉讼请求为：1、被告钟学兴归还透支款人民币45,341.10元(计算至2016年1月10日)；2、被告钟学兴支付透支利息(计算公式：本息人民币44,083.30元并按每日0.5‰利率计算自2016年1月11日起至本判决生效日止的天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。4、卡户信息一份，证明被告确认的对帐单送达地址为合同约定的法律文书等送达地。被告钟学兴未作答辩亦未提供证据。鉴于被告钟学兴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为：被告钟学兴持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟学兴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币45,341.10元;二、被告钟学兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币44,083.30元×0.5‰×自2016年1月11日起至本判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币466.78元，由被告钟学兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。