wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第467号
原告唐某。
法定代理人王某。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所。
被告蔡某，男，1957年出生，桂林市教育局电教仪器站实验教学管理办公室主任，住所地桂林市叠彩区芦笛路32号桂林市电教仪器站一栋一单元一楼
本院在审理原告唐某诉被告蔡某抚养费纠纷一案中，原告唐某于2013年5月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，经原告唐某申请，符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条（二）款之规定，准许免交诉讼费。
审 判 员 肖 敏
二〇一三年五月二十七日
代书记员 黄晓斌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第14号
上诉人（原审起诉人）：肖艳君。
上诉人肖艳君因劳动争�纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年5月6日，宁江区人民法院收到肖艳君的起诉状，要求撤销吉林石油集团有限责任公司与其签定的“有偿解除劳动合同”，确认原始劳动合同合法有效，判令吉林石油集团有限责任公司恢复其自2000年起被终止的社会保险关系，缴纳拖欠的社会保险金，恢复其工作并赔偿经济损失。
原审法院认为：肖艳君的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对肖艳君的起诉，不予受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，肖艳君的起诉不符合法定的起诉条件。对于肖艳君的主张，本院不予支持。故原审�院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第184号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏。
被告：赵书成。
委托代理人：张学东，新疆同济律师事务所律师。
被告：陈立杰。
委托代理人：张学东，新疆同济律师事务所律师。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（下称斗山公司）与被告赵书成、被告陈立杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称，2012年6月15日，原告与被告赵书成签订了编号为212EX102842的《融资租赁合同》，被告陈立杰为连带责任保证人。根据合同约定，被告赵书成以融资租赁的方式租赁原告一台斗山牌挖掘机（型号：DX60W，机号50055），租赁成本为：526000元，并于合同签订当日提走设备。原告根据约定履行了合同项下全部义务，但被告赵书成在合同履行过程中多次未及时足额支付租金，并且经原告工作人员多次催要后仍没有支付，已构成违约。按照约定，原告有权解除合同、收回设备并要求被告赵书成支付所欠已到期逾期设备租金，并按合同约定支付违约金。被告陈立杰承担连带责任，故诉至法院。请求：日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托代理人姜展鹏，被告赵书成、被告陈立杰委托代理人张学东1、判令解除原、被告签订的编号为212EX102842的《融资租赁合同》，并归还斗山牌挖掘机一台（机型DX60W，机号50055）；2、判令被告支付已到期逾期设备租金127284.5元；3、判令被告支付违约金65762元。
被告赵书成辩称，欠租金事实存在，要求原告办理挖掘机的牌照，租金被告可以支付。认为违约金原告要求过高。被告在2014年1月2日向原告支付了8万元，应当从欠款中予以扣除。
被告陈立杰辩称，对欠款无异议，违约金不认可。
庭审中，原告斗山公司就诉称向本院提供以下证据：
2012年6月15日融资租赁合同一份、付款明细打印件一份、执行日程一份。证明原、被告之间存在融资租赁关系，截止2013年8月15日被告应付款171488元，实际付款50382元，尚欠121106元，设备现在在原告公司。被告赵书成质证后，对融资合同，两份付款明细的真实性认可，被告已支付了8万元应当从欠款中扣除。被告陈立军无异议。本院对该组证据的的真实性予以确认。
庭审中，被告赵书成、被告陈立杰未向本院提供证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2012年6月15日，原告与被告赵书成签订了编号为212EX102842的《融资租赁合同》，被告陈立杰为连带责任保证人。根据合同约定，被告赵书成以融资租赁的方式租赁原告一台斗山牌挖掘机（型号：DX60W，机号50055），租赁成本为：526000元，每期租金为14232元。并于合同签订当日提走设备。合同约定，原告为出租方，被告赵书成为承租方，被告陈立杰为担保人。承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的所有费用；终止本合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物。担保人为承租人对本合同所约定的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的保证责任范围为：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。保证期限为本合同项下债务履行期届满后两年。损失金约定，本合同解除或终止时出租人尚未收回的本金金额及所产生的利息、期末购买价格以及未收回本金金额的2％的合计总额。因本合同导致争议，由合同签订地人民法院管辖。合同签订当日，原告将合同标的物交付被告赵书成。合同履行过程中，截止2013年8月15日被告应付款171488元，实际付款50382元，尚欠121106元未付。
本院认为，原告与二被告签订的编号212EX102842的《融资租赁合同》系三方当事人真实意思的表示，合同内容未违返国家法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方均应严格履行合同规定的义务。原告依约履行了将租赁物提供给被告赵书成的义务，被告赵书成在承租期内未能按照约定及时足额交付租金，已构成违约。被告赵书成辩称，欠租金事实存在，要求原告办理挖掘机的牌照，租金被告可以支付。且2014年1月2日向原告支付了8万元租金，应当从欠款中予以扣除。庭审中，针对上述抗辩理由，被告赵书成未向本院提交证据证明双方有约定办理涉案设备的牌照事宜，且未能提供书面证据证实被告于2014年1月2日已向原告支付租赁费8万元的事实。故被告抗辩理，由本院不予采纳。综上，原告要求解除与被告签订的编号为212EX102842的《融资租赁合同》，并归还斗山牌挖掘机（型号：DX60W，机号50055）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赵书成支付已到期逾期设备租金127284.5元的诉讼请求中，所主张的121106元，本院予以支持。合同第19条约定，违约金按照未到期本金的2%收取。庭审中，原告计算违约金的依据为，未收回的已到期租金121106元乘以合同约定的逾期罚息利率18.25%。原告上述计算方式显然违背合同约定。故原告要求被告赵书成支付违约金65762元诉讼请求中，所主张的121101元，合理部分即2422.12元，本院予以支持。被告陈立杰系连带责任保证的保证人，应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告赵书成签订的编号为212EX102842的《融资租赁合同》；
二、被告赵书成返还原告斗山（中国）融资租赁有限公司（型号：DX60W，机号50055）的挖掘机一台；
三、被告赵书成支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司已到期逾期设备租金121106元；
四、被告赵书成支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司违约金2422.12元；
五、被告陈立杰对上述一、二、三、四项债务承担连带责任。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的193046.5元，给付金123528.12元，占诉争标的的63.98％。案件受理费7945.7元（原告已预交），减半收取3972.86元。由被告2541.84元负担，原告负担1431.02元。余款3972.85元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 吕 文 军
人民陪审员 胡 彬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 艳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第734号
申请执行人谢丹，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住建瓯市建安河边11号。
被执行人张忠财，男，1970年9月13日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区兴泰小区1号。
本院在执行申请执行人谢丹与被执行人张忠财财产保证合同纠纷一案中，查明被执行人张忠财无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第734号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈慧雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执676号
申请执行人许锋，男，1978年4月3日出生，汉族，住所地：河南省邓州市。
被执行人谢贵珍，男，1983年12月13日出生，汉族，现住址不明。
申请执行人许锋与被执行人谢贵珍买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1043号民事判决书，判令被执行人谢贵珍向申请执行人许锋支付货款10万元。现被执行人谢贵珍无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人许锋与被执行人谢贵珍买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执676号申请执行人许锋，男，1978年4月3日出生，汉族，住所地：河南省邓州市。被执行人谢贵珍，男，1983年12月13日出生，汉族，现住址不明。申请执行人许锋与被执行人谢贵珍买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1043号民事判决书，判令被执行人谢贵珍向申请执行人许锋支付货款10万元。现被执行人谢贵珍无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人许锋与被执行人谢贵珍买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一七年十二月五日书 记 员  周雁波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民一初字第357号
原告彭焯华，男，汉族，1974年2月1日出生，住所地广州市番禺区。
委托代理人陈志明，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人周爱欣，广东凯成律师事务所律师助理。
被告陈结华，女，汉族，1982年6月3日出生，住所地广州市南沙区。
本院在审理原告彭焯华诉被告陈结华民间借贷纠纷一案过程中，原告彭焯华于2013年5月14日以本案开庭后已与被告陈结华庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭焯华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭焯华撤回起诉。
本案受理费10905元由原告彭焯华负担。
审判员 陈奕衡
二〇一三年五月二十日
书记员 黄桂欢
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初76号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王智勇。因本案于2016年12月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2013年3月5日刑满释放。2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2016年5月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人王智勇犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人王智勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年4月2日13时许，被告人王智勇在兰州市城关区东岗东路兰新市场浦发银行大厅内，趁被害人伯某某不备之际，盗得被害人置于服务台上价值人民币5586元的iphone牌6plus型手机1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王智勇的行为已构成盗窃罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王智勇无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王智勇于2015年4月2日13时许，在兰州市城关区东岗东路兰新市场浦发银行大厅内，趁被害人伯某某不备之际，盗得被害人置于服务台上的iphone6plus手机1部，价值5586元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的破案、抓获经过，刑事判决书、释放证明，被害人伯某某的报案及陈述，被告人王智勇的供述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智勇无视国法，曾因犯盗窃罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人王智勇系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人王智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王美懿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保247号
申请人胡强，男，1965年8月出生，汉族，现住重庆市南岸区。
被申请人童敬和，男，1971年5月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人赵宁，女，1980年4月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人邓吉芳，女，1953年1月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆台茂农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村老童花园，组织机械代码69927764-3。
法定代表人赵宁，总经理。
被申请人重庆同力花木园艺有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村，社会信用代码91500109733952009W。
法定代表人童敬和，董事长。
申请人胡强与被申请人童敬和、赵宁、邓吉芳、重庆台茂农业发展有限公司、重庆同力花木园艺有限公司诉前财产保全一案，申请人胡强于2016年5月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人童敬和名下银行存款12000000元或其它相应价值的财产。
本院认为，申请人胡强的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人童敬和名下银行存款12000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结担保财产陈群名下的位于重庆市沙坪坝区某某镇某某庙某某某某社某某某平方米土地及房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年五月三十日
书记员 乔 燕
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第05775号
原告：大连新玉物业管理有限公司。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托代理人：盛兴炜，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：马瑞成，男。
原告大连新玉物业管理有限公司（以下简称新玉物业）诉被告马瑞成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛兴炜、被告马瑞成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住于新东方小区6﹟楼3单元601室，面积：71.89㎡。物业费每平方米每月0.8元，被告自2012年9月28日至2015年6月30日未交纳物业费，被告共欠物业费1875元。按约应承担日0.3%的违约金，违约金共计3022.83元。原告多次向被告催缴，被告未交纳。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付物业费1875元，违约金3022.83元，诉讼费用由被告负担。
被告马瑞成辩称，不同意原告的诉讼请求，我家暖气阀门丢了，是自己更换的；购房时购买门卡，但是没有用过几次；漏水管道有问题雨水流入我家厦子，物业公司未予解决，是业主自己解决；小区可随意出入、监控少、没有保安巡逻；卫生清扫不及时；单元门、路灯坏了没有人维修。
经审理查明，被告马瑞成系庄河市新东方家园小区6号楼3单元601室的业主。房屋建筑面积为71.89平方米。
2010年9月28日，被告（乙方）与开发商大连长波房地产开发有限公司（甲方，以下简称长波房地产）签订了《新东方家园前期物业管理服务协议》，约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的权利义务转让给委托的物业管理企业。协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托协议》生效之日终止。物业费每月每平方米0.8元。收费方式为年缴。协议签订后，被告一次性交纳了两年的物业费（2010年9月28日-2012年9月27日）。2012年7月12日，长波房地产（甲方）与原告新玉物业（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定将新东方家园项目由乙方实行物业管理事宜。乙方按《大连市城市住宅小区物业管理标准》及《大连市城市综合大厦物业管理标准》的规定，对受委托的项目进行物业服务。在合同约定的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告催缴，被告马瑞成拖欠2012年9月28日至2015年6月30日的物业费1897.83元。
诉讼中，原告申请撤回要求被告给付违约金的请求。原告现诉至法院，请求被告给付诉请物业费，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有新东方家园前期物业管理服务协议、物业服务委托合同、收费许可证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与长波房地产签订的前期物业服务协议、长波房地产与原告签订的物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付物业费的请求予以支持。原告主张2012年9月28日至2015年6月30日的物业费共计1875元，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称其家暖气阀门丢自己更换、购买门卡、没有用过几次、漏水管道有问题雨水流入其厦子，物业公司未予解决，因与本案系不同法律关系，本案不作处理。关于被告提出小区可随意出入、监控少、没有保安巡逻、单元门坏了没有人维修的辩解意见，因被告未提出证据予以证明，本院不予采信。被告提出卫生清扫、路灯亮灯不及时、路灯坏了未予维修，因其提供的证据不足以证明其主张，亦未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马瑞成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新玉物业管理有限公司2012年9月28日至2015年6月30日的物业费1875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘春燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27848号
原告周惠英，女，1963年9月1日出生。
被告北京三环健身有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街4号建外SOHO02号楼会所1-5层。
法定代表人拉斯地，董事长。
原告周惠英（以下简称原告）与被告北京三环健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月11日，原告与中体倍力健身俱乐部阳光100店，签订了一份《中体倍力俱乐部会员合同》，约定：原告向被告支付会员费2000元，并成为中体倍力健身俱乐部会员的普通会员，期限为开卡后2年（2010年10月开卡）。合同签订当日，原告向被告支付了相应价款。但2011年4月1日，中体倍力俱乐部阳光100店未经原告同意且未提前告知，擅自关闭俱乐部。故原告诉至法院，要求被告返还双倍会费3000元，支付为实现债权所产生的车费等费用200元，并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2010年6月11日，原告向被告支付2000元会员费，并签订了中体倍力健身俱乐部会员合同，合同右上角有中体倍力健身俱乐部的标，右下角盖有“中体倍力健身俱乐部阳光100店会员合同收据专用章”。2010年6月15日，被告为原告开具总金额为2000元的健身费发票。
本院另案中查明被告中体倍力阳光100店于2011年4月1日关门停业。
庭审中，原告称其去了一段时间，故将该部分扣除后还剩1500元，双倍是3000元。
以上事实，有《中体倍力健身俱乐部会员合同》、发票、（2011）朝民初字第31173号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告达成服务合同，基于双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同。现被告关门停业，导致原告合同目的无法实现，原告有权要求被告退还费用，但应扣除其已经消费部分。原告要求双倍退费缺乏事实和法律依据，其要求支付车费亦无证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京三环健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告周惠英会员费一千五百元。
二、驳回原告周惠英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周惠英负担26元（已交纳），由被告北京三环健身有限公司负担24元（原告周惠英已预交，被告北京三环健身有限公司于本判决生效后七日内给付原告周惠英）。
公告费560元，由被告北京三环健身有限公司负担（原告周惠英已预交，被告北京三环健身有限公司于本判决生效后七日内给付原告周惠英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白小莉
代理审判员 陈烜炜
人民陪审员 赵丽晖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 峰
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1717号
原告邬建军，男，1964年8月1日生，汉族，住赣州市。
被告章贡区老乡村湖湘农家大碗菜馆，经营场所：赣州市。
被告郭志云，男，1972年12月9日生，汉族，住赣州市。
被告蔡敬，女，1979年2月6日生，汉族，住址同上，系被告郭志云之妻。
本院在审理原告邬建军与被告章贡区老乡村湖湘农家大碗菜馆、郭志云、蔡敬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值40000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭志云、蔡敬银行存款人民币40000元或查封、扣押被告郭志云、蔡敬的相关等值财产。
二、查封原告邬建军与担保人肖厚连共同共有的位于赣州的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2785号
申请人成都卡魄商贸有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号。
法定代表人徐振财，总经理。
被申请人陈秀华，女，汉族，1988年4月30日出生，住四川省彭山县。
委托代理人祁连，男，汉族，1976年12月7日出生，住江苏省东海县。
申请人成都卡魄商贸有限公司（以下简称卡魄公司）因与被申请人陈秀华劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2014）第186号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭对申请人卡魄公司的撤销申请进行了审查。申请人卡魄公司的法定代表人徐振财、被申请人陈秀华的委托代理人祁连到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，仲裁庭审中，陈秀华主张其于2013年3月2日入职卡魄公司工作，工作岗位为导购员，未与卡魄公司签订书面劳动合同，其于2014年4月2日后的月基本工资为1900元，另月均提成1000元，其最后工作至2014年4月15日。卡魄公司没有为其缴纳社保。为此，陈秀华提交了《职工工资表》（2014年1月）佐以证明，该证据加盖有卡魄公司印章。卡魄公司未能提交有关证明陈秀华签订劳动合同情况、工资支付情况等事项的证据材料。此外，陈秀华称卡魄公司未支付其休息日加班的加班工资。陈秀华对卡魄公司安排其加班及加班时间的主张未能提交合法有效的证据佐以证明或证实加班的证据由卡魄公司掌握。陈秀华于2014年5月15日就本案事项申请劳动仲裁。
成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实有陈秀华提交的证据、庭审笔录等在案为证。
成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会认为，本案中，卡魄公司未就其与陈秀华的劳动关系情况作出明确表示，亦未能提交证据材料对陈秀华提交的《职工工资表》的真实性予以反驳，故参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，卡魄公司应承担举证不能的不利后果，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会对陈秀华关于与卡魄公司建立劳动关系情况的主张予以确认。卡魄公司未能提交其公司与陈秀华签订的书面劳动合同等材料证明双方签订劳动合同情况，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，卡魄公司应支付陈秀华未签劳动合同的二倍工资差额。陈秀华于2014年5月15日申请劳动仲裁，其关于2013年5月15日之前未签订劳动合同双倍工资的请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，不予支持，卡魄公司应支付陈秀华未签订劳动合同二倍工资差额的期限从2013年5月16日起至2014年3月1日即入职满一年时止。另由于卡魄公司未能提交证明陈秀华工资情况的证据材料，故卡魄公司应以陈秀华主张的月工资金额为标准支付该项费用。综上，对陈秀华的第一项仲裁请求予以部分支持，具体金额以核算为准。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，卡魄公司应依法为陈秀华缴纳社会保险，故对陈秀华的第二项仲裁请求予以支持。陈秀华未能提交合法有效证据对卡魄公司安排其加班及加班时间的主张予以证明或证实加班的证据由卡魄公司掌握，故参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，陈秀华应对此承担举证不能的不利后果，故对陈秀华的主张不予采信，陈秀华的第三项仲裁请求缺乏事实依据，不予支持。
成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会遂根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定以及审理的客观事实，裁决：一、卡魄公司于裁决书生效之日起十五日内支付陈秀华2O14年5月16日至2014年3月1日未签劳动合同的二倍工资差额20900元；二、卡魄公司于裁决书生效之日起十五日内为陈秀华办理2013年3月至2014年4月的社会保险；个人应缴部分由陈秀华承担，具体缴费基数和金额以社保经办机构核算为准；三、驳回陈秀华的其他仲裁请求。
卡魄公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。卡魄公司认为仲裁中被申请人主体错误。因卡魄公司业务较少，无财务人员，因而公章及营业执照等一直放在卡魄公司法定代表人徐振财朋友的公司代管，故卡魄公司与陈秀华并未建立劳动关系，经与陈秀华沟通，陈秀华同意撤销裁决，故请求撤销仲裁裁决。
被申请人陈秀华答辩称，不同意撤销仲裁裁决，请求驳回卡魄公司的申请。
陈秀华向本院提交了《2014年1月成都卡魄商贸有限公司职工工资表》，拟证实陈秀华与卡魄公司存在劳动关系。卡魄公司对《2014年1月成都卡魄商贸有限公司职工工资表》中卡魄公司的公章真实性予以认可，但认为总经理签名并非法定代表人徐振财。本院经审查认为，上述证据能证明陈秀华在卡魄公司工作，工资由卡魄公司发放的事实，本院予以采信。
本院经审查认为，其一，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭审前依法对卡魄公司进行了送达，而卡魄公司无正当理由拒不到庭，也未在仲裁庭规定的举证期限内提供证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，其未在仲裁阶段提交与劳动争议有关的属于其掌握管理的证据，应承担不利后果；其二，卡魄公司的法定代表人徐振财当庭陈述卡魄公司的股东为徐振财与其兄弟徐振权，徐振财在撤销裁决申请中提到的“朋友”实为徐振权，而陈秀华提交的证据能证实其为卡魄公司提供劳动，接受卡魄公司股东徐振权的管理，工资由卡魄公司发放的事实，故仲裁裁决认定主体正确。卡魄公司的申请事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。综上，卡魄公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都卡魄商贸有限公司请求撤销成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的锦劳人仲委裁字（2014）第186号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都卡魄商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月四日
书 记 员 费思思
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00006号
申请执行人刘立娟，个体户，住宾县。
被申请执行人沈广兰，女，1963年2月10日生，汉族，个体户，住宾县。
本院在执行刘立娟申请执行沈广兰健康权纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第2715号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人沈广兰未按期履行义务，申请人刘立娟向法院申请执行，在执行过程中，被执行人沈广兰履行全部义务，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年二月十二日
书记员 付晓龙
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00030号
申请执行人：王玉兰。
被执行人：林昌支。
被执行人：黄健明。
被执行人：汪祖军。
被执行人：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳裁字第53号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌支、黄健明、汪祖军、黄山市蓝图建筑安装工程有限公司银行存款人民币3060元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年一月七日
书记员 丁 耀
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2156号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某龙，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）2228号起诉书指控被告人杨某龙犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人杨某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月24日，经群众举报，民警安排举报人黄润灏（化名）联系被告人杨某龙“购买”毒品，双方约好在深圳市龙岗区坂田街道某公寓某房举报人住处交易。随后，举报人与被告人杨某龙见面。被告人杨某龙将一小包毒品贩卖给举报人黄润灏，并收取毒资人民币300元钱。双方“交易”完成后，被告人杨某龙当场被抓获。民警从被告人杨某龙身上缴获毒品九小包和毒资人民币300元钱，从举报人黄润灏身上缴获毒品一小包。经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：缴获的十小包毒品总重量为7.17克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨某龙在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某龙辩称其身上查获的九小包毒品并非用于贩卖，其贩卖的毒品仅为一小包，根据法律规定，现场缴获的毒品数量均应计为被告人贩卖的数量。鉴于被告人杨某龙归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某龙三年至三年六个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 唐小梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01409号
罪犯张二锋，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年8月12日作出（2010）州刑初字第135号刑事判决，以被告人张二锋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张二锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张二锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二锋减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初398号
原告淄博宏达助剂有限公司。
被告济宁大阳毯业有限公司。
本院在审理原告淄博宏达助剂有限公司与被告济宁大阳毯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博宏达助剂有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博宏达助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费1079.50元，申请诉讼保全费963.00元，两项共计2042.50元，由原告淄博宏达助剂有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初398号
原告：淄博宏达助剂有限公司。
被告：济宁大阳毯业有限公司。
本院在审理原告淄博宏达助剂有限公司与被告济宁大阳毯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博宏达助剂有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告济宁大阳毯业有限公司价值97468.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人高某名下坐落于周村区站北路×号楼×单元×层东户（产权证号06-×××××）的房产作为担保。
本院认为，原告淄博宏达助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高某名下坐落于周村区站北路×号楼×单元×层东户（产权证号06-×××××）的房产；
二、冻结被告济宁大阳毯业有限公司在各银行账户内的存款97468.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年一月二十一日
书记员 马 赛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1508号
上诉人（原审被告）刘道菊，女，汉族，1951年3月8日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）赵秀英，女，汉族，1930年5月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人刘道菊因与被上诉人赵秀英返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员徐恩田、柯幻参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘道菊、被上诉人赵秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘道菊上诉请求：1、依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1293号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决混淆财产所有权人，遗漏案件当事人，导致最终错误判决；2、基本案情没有查清，上诉人从来无意独占父亲或母亲的财产；3、一审判决未考虑基本的公序良俗，判决缺乏逻辑依据，与情理不符。
被上诉人赵秀英未在法定期限内向本院提交答辩意见。
赵秀英向一审法院起诉请求：1、判令刘道菊返还十堰市茅箭区江西路滨河小区23栋2单元401号刘成俊的房产证和土地证；2、判令刘道菊返还刘成俊的死亡证明；3、判令刘道菊返还非法占有的刘成俊遗留的存款32100元；4、判令刘道菊负担诉讼费用。
一审法院经审理查明：赵秀英系刘道菊的母亲。赵秀英与刘成俊系夫妻关系，刘成俊已于2014年3月因病去世。刘道菊分别于2014年3月24日、2014年9月2日、2015年2月12日分3次从刘成俊的银行账户取走现金2000元、21200元、8900元，共计32100元。现赵秀英要求刘道菊返还其取走的银行存款及其它物品，双方协商无果，即成诉讼。诉讼中，刘道菊向法庭提交了4份收条，分别为：1、刘梅英2014年9月29日出具的收条，内容为收到母亲劳务费5.12
--
8.25日共计伍仟元整。2、刘梅英2015年2月12日出具的收条，内容为元月4日母亲在家摔跤，母亲无法正常生活，住院及照顾一个月，劳务费2000元每月，贰仟元整。3、刘梅英出具的收条1份，内容为垫付医疗费、元月4日到元月6日住院费2000元。4、2014年9月29日，刘新明出具的收据1份，内容为今收到老妈赵秀英转交居委会汪主任的捌千元整（8000）备注：刘新明垫付余额已付清。另查明，赵秀英2015年1月5日至1月8日住院，个人支付住院医疗费1004.84元、门诊医疗费89.92元。据刘道菊提交的费用支出清单中记载，2014年8月25日至10月其与其母亲生活期间，所取21200元，给刘梅英5000元，刘新明8000元，余款8200元交给其母亲。各项费用支出2410.32元（不包含医疗费支出1094.76元），其中有票据的535.62元，其余均无票据。2015年2月到4月间支出，有票据的556.94元，无票据记录支出金额为1029.45元。
一审法院认为：赵秀英作为刘成俊的配偶，刘成俊银行中的存款，属于夫妻共同财产，刘道菊在未经得原告同意的情况下，擅自将存款取出，应予返还。刘道菊辩称，取款均经过赵秀英同意，且款项支出后的剩余部分，都已给了赵秀英。对此经法庭询问赵秀英，均不予认可。刘道菊作为存款的支取人，未能就存款的支取经得赵秀英的同意提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，故赵秀英要求刘道菊返还存款的诉请，予以支持。关于刘道菊所举各项支出中刘梅英的3份收条，刘道菊称3份收条均是经过赵秀英同意后支付的，赵秀英对此不予认可，故该3份证据不予采信；刘新明的收条，8000元款项为赵秀英所在辖区居委会工作人员转交，且明确写明了付款人为赵秀英和付款事项为刘新明垫付款，经询问刘新明，刘新明确认因其垫付刘成俊的丧葬费用，在向母亲赵秀英沟通后，经居委会收到上述款项出具的收条，但称该款项来源于其转交给母亲赵秀英的父亲存款31000元，并非刘道菊所称用支取的刘成俊存款支付，对此，本院认为该款项由赵秀英所在地居委会工作人员在2014年9月29日转交给刘新明，收条中明确了付款人和钱款的用途，可以认定该款项的支出是经得赵秀英的同意的，刘新明对于钱款来源的陈述，综合赵秀英提交的证据，本院不予采信。综上，刘道菊提交的刘新明收条本院予以采信。关于刘道菊提交的记账凭证、超市票据、医疗费票据等生活费用证据，本院认为该证据多为刘道菊单方证据，不符合证据要件，赵秀英对刘道菊所称费用的来源也不予认可，刘道菊作为赵秀英的子女，其对母亲赵秀英负有赡养和扶助的义务，故刘道菊提交的记账凭证、超市票据、医疗费票据等证据本院不予采信。综上，刘道菊所取银行存款32100元，减去支付给刘新明的8000元，余款24100元刘道菊应予返还。赵秀英要求被告返还十堰市茅箭区江西路滨河小区23栋2单元401号刘成俊的房地产和土地证、刘成俊的死亡证明的二项诉请，赵秀英未提交证据予以证实，刘道菊也不予认可，赵秀英应承担举证不能的责任，故该二项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘道菊自本判决生效之日起十五日内返还原告赵秀英24100元。二、驳回赵秀英其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由刘道菊负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人刘道菊未经被上诉人赵秀英同意将属于夫妻共同财产的刘成俊账户内32100元存款取出，除支付给刘新明的8000元，其余24100元的用途均无证据予以印证且被上诉人赵秀英不予认可，应当予以返还。综上所述，刘道菊的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由上诉人刘道菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1508号上诉人（原审被告）刘道菊，女，汉族，1951年3月8日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）赵秀英，女，汉族，1930年5月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人刘道菊因与被上诉人赵秀英返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员徐恩田、柯幻参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘道菊、被上诉人赵秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘道菊上诉请求：1、依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1293号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决混淆财产所有权人，遗漏案件当事人，导致最终错误判决；2、基本案情没有查清，上诉人从来无意独占父亲或母亲的财产；3、一审判决未考虑基本的公序良俗，判决缺乏逻辑依据，与情理不符。被上诉人赵秀英未在法定期限内向本院提交答辩意见。赵秀英向一审法院起诉请求：1、判令刘道菊返还十堰市茅箭区江西路滨河小区23栋2单元401号刘成俊的房产证和土地证；2、判令刘道菊返还刘成俊的死亡证明；3、判令刘道菊返还非法占有的刘成俊遗留的存款32100元；4、判令刘道菊负担诉讼费用。一审法院经审理查明：赵秀英系刘道菊的母亲。赵秀英与刘成俊系夫妻关系，刘成俊已于2014年3月因病去世。刘道菊分别于2014年3月24日、2014年9月2日、2015年2月12日分3次从刘成俊的银行账户取走现金2000元、21200元、8900元，共计32100元。现赵秀英要求刘道菊返还其取走的银行存款及其它物品，双方协商无果，即成诉讼。诉讼中，刘道菊向法庭提交了4份收条，分别为：1、刘梅英2014年9月29日出具的收条，内容为收到母亲劳务费5.12—8.25日共计伍仟元整。2、刘梅英2015年2月12日出具的收条，内容为元月4日母亲在家摔跤，母亲无法正常生活，住院及照顾一个月，劳务费2000元每月，贰仟元整。3、刘梅英出具的收条1份，内容为垫付医疗费、元月4日到元月6日住院费2000元。4、2014年9月29日，刘新明出具的收据1份，内容为今收到老妈赵秀英转交居委会汪主任的捌千元整（8000）备注：刘新明垫付余额已付清。另查明，赵秀英2015年1月5日至1月8日住院，个人支付住院医疗费1004.84元、门诊医疗费89.92元。据刘道菊提交的费用支出清单中记载，2014年8月25日至10月其与其母亲生活期间，所取21200元，给刘梅英5000元，刘新明8000元，余款8200元交给其母亲。各项费用支出2410.32元（不包含医疗费支出1094.76元），其中有票据的535.62元，其余均无票据。2015年2月到4月间支出，有票据的556.94元，无票据记录支出金额为1029.45元。一审法院认为：赵秀英作为刘成俊的配偶，刘成俊银行中的存款，属于夫妻共同财产，刘道菊在未经得原告同意的情况下，擅自将存款取出，应予返还。刘道菊辩称，取款均经过赵秀英同意，且款项支出后的剩余部分，都已给了赵秀英。对此经法庭询问赵秀英，均不予认可。刘道菊作为存款的支取人，未能就存款的支取经得赵秀英的同意提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，故赵秀英要求刘道菊返还存款的诉请，予以支持。关于刘道菊所举各项支出中刘梅英的3份收条，刘道菊称3份收条均是经过赵秀英同意后支付的，赵秀英对此不予认可，故该3份证据不予采信；刘新明的收条，8000元款项为赵秀英所在辖区居委会工作人员转交，且明确写明了付款人为赵秀英和付款事项为刘新明垫付款，经询问刘新明，刘新明确认因其垫付刘成俊的丧葬费用，在向母亲赵秀英沟通后，经居委会收到上述款项出具的收条，但称该款项来源于其转交给母亲赵秀英的父亲存款31000元，并非刘道菊所称用支取的刘成俊存款支付，对此，本院认为该款项由赵秀英所在地居委会工作人员在2014年9月29日转交给刘新明，收条中明确了付款人和钱款的用途，可以认定该款项的支出是经得赵秀英的同意的，刘新明对于钱款来源的陈述，综合赵秀英提交的证据，本院不予采信。综上，刘道菊提交的刘新明收条本院予以采信。关于刘道菊提交的记账凭证、超市票据、医疗费票据等生活费用证据，本院认为该证据多为刘道菊单方证据，不符合证据要件，赵秀英对刘道菊所称费用的来源也不予认可，刘道菊作为赵秀英的子女，其对母亲赵秀英负有赡养和扶助的义务，故刘道菊提交的记账凭证、超市票据、医疗费票据等证据本院不予采信。综上，刘道菊所取银行存款32100元，减去支付给刘新明的8000元，余款24100元刘道菊应予返还。赵秀英要求被告返还十堰市茅箭区江西路滨河小区23栋2单元401号刘成俊的房地产和土地证、刘成俊的死亡证明的二项诉请，赵秀英未提交证据予以证实，刘道菊也不予认可，赵秀英应承担举证不能的责任，故该二项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘道菊自本判决生效之日起十五日内返还原告赵秀英24100元。二、驳回赵秀英其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由刘道菊负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人刘道菊未经被上诉人赵秀英同意将属于夫妻共同财产的刘成俊账户内32100元存款取出，除支付给刘新明的8000元，其余24100元的用途均无证据予以印证且被上诉人赵秀英不予认可，应当予以返还。综上所述，刘道菊的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费403元，由上诉人刘道菊负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一六年十月二十一日书记员  王 亮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民事�定书
（2016）黑0203民初657号
原告杜某某，男。
被告杜某。
本院在审理原告杜某某与被告杜某赡养费纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告负担50.00元。·
审判员 李福龙
二〇一六年五月十八日
书记员 张守诚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2832号
原告：任桂红，女，汉族，市民。
委托代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。
被告：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号曙光大厦14楼。
法定代表人：付丛峰，经理。
被告：聊城市�正融资性担保有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号曙光大厦14楼。
法定代表人：于亭亭，经理。
被告：付丛峰，男，汉族。
三被告委托代理人：杨春普，聊城市东正融资性担保有限公司法务人员。
原告任桂红与被告山东唯真国色农林科技有限公司（以下简称唯真科技公司）、聊城市东正融资性担保有限公司（以下简称东正担保公司）、付丛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘某华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿建涛、三被告共同委托代理人杨春普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，原告与二被告签订了编号为20140626-30的《担保借款合同书》，被告唯真科技公司作为借款人共向原告借款13万元，被告东正担保公司作为担保人，�担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定按时支付了借款，被告唯真科技公司出具了借据。合同履行期间，被告偿还了部分利息，利息支付至2014年12月。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。原告多次向三被告要求偿还借款及利息，要求被告东正担保公司承担担保责任，但是被告一直推诿不还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金13万元及利息，利息自2014年12月27日起按月息2%计算至实际还款之日止；诉讼费、保全费由被告承担。
三被告辩称：欠原告借款本金13万元属实，但利息已经支付至2015年2月26日，而不是原告所述的2014年12月。付丛峰只是被告公司法人，是职务行为，不应个人承担还款责任。同意由被告唯真科技公司、东正担保公司偿还借款，并自2015年2月27日起按月息1分支付利息，利息支付至借款偿还之日止。被告现没有一次性还清的能力，能够在明年五六月份还清。
经审理查明：2014年6月26日，原告任桂红（出借人，乙方）与被告唯真科技公司（借款人，甲方）、被告东正担保公司（担保人，丙方）签订20140626-30号《担保借款合同》一份。三方约定，唯真科技公司向原告借款13万元；借款期限为9个月，自2014年6月26日至2015年3月26日止；借款利息为月息2.4%，自唯真科技公司收到借款之日起计算，按每月26日付息；甲方如不能按期还款，丙方承担代偿责任。原被告均在该合同上签字盖章，时任被告唯真科技公司法定代表人杨春普、时任东正担保公司法定代表人付丛峰均在公司印章后加盖了个人印章。2014年6月26日，原告通过其办公室同事张某贤的账户向被告唯真科技公司转款13万元，被告唯真科技公司出具收到上述合同约定的13万元借款的借据一份。
上述合同签订后，被告仅支付了截至2015年2月26日的利息，至今尚欠原告本金13万元及自2015年2月27日之后的利息未予偿还。
上述事实有以下证据证明：1、张某贤网上银行交易电子凭证一份；2、20140626-30号《担保借款合同》及被告唯真科技公司出具的借据各一份；3、当事人部分陈述及其它证据材料。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告签订的《担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告唯真科技公司至今尚欠原告任桂红借款本金13万元，依法应予偿还。因约定利率超出年利率24%，原告主张由被告自2015年2月27日起按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。担保人东正担保公司应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告付丛峰承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东唯真国色农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任桂红借款130000元及利息（利息自2015年2月27日起按月息2%计算至借款偿还之日止）；
二、被告聊城市东正融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告任桂红对被告付从峰的诉讼请求。
案件受理费1892元，保全费1391元，由被告山东唯真国色农林科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年六月二十八日
书记员 林永雪
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00123号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人封某，男，1972年5月16日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月5日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年5月5日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月2日晚，被告人封某在固镇县城关镇跃进门小吃群一排档内饮酒。当日20时许，被告人封某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶皖C×××××黑色尼桑小型轿车从浍河路由东向西行驶至东菜市后接上吴某，继续从东菜市向北行驶，经康复巷、迎宾大�至东风路，沿东风路由北向南行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。2015年1月2日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人封某的静脉血乙醇含量为91.9mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人封某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月2日晚，被告人封某在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖C×××××黑色小型轿车，从固镇县城关镇浍河路由东向西行驶至东菜市接吴某上车后，经康复巷、迎宾大道、东风路，行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人封某的静脉血乙醇含量为91.9mg／100ml，属于醉酒状态。当晚，被告人封某被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15006号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人吴某、金某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人封某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，�用法律正确，本院予以采纳。被告人封某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 刘静
二〇一五年五月五日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（�）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5137号
原告沧州临港方政运输队，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。
法定代表人李秀良，队长。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告平财旺，无职业。
委托代理人曹毓华，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告沧州临港方政运输队与被告平财旺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，于2015年9月14日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审�，原告沧州临港方政运输队委托代理人孙红玲、被告平财旺委托代理人曹毓华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人刘晗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日11时40分许，被告平财旺驾驶津A×××××号重型自卸货车行驶至空港经济区经三路与东八道交口处时，与代玉江驾驶原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，平财旺承担事故的同等责任，代玉江承担事故的同等责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为45035元，另外，原告还支付施救费12400元、鉴证费2250元、拆解费4200元，�计63885元，按照事故责任比例计算为32942.50元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆损失损失评估结论；
三、原告支付施救费、鉴证费、拆解费票据。
被告平财旺辩称，对于事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对于事故过程及责任无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2015年1月21日11时40分许，被告平财旺驾驶津A×××××号重型自卸货车沿空港经济区东八道由西向东行驶至经三路与东八道交口处时，遇代玉江驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车沿经三路由北向南驶来，被告平财旺所驾车辆前部撞到代玉江所驾车辆挂车右侧，造成双方车辆侧翻，车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，平财旺承担事故的同等责任，代玉江承担事故的同等责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为45035元，另外，原告还支付施救费12400元、鉴证费2250元、拆解费4200元。
另查明，事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂货车所有人为原告沧州临港方政运输队，代玉江系该公司雇佣驾驶员；津A×××××号重型自卸货车所有人为被告平财旺，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车强制责任保险及保险额度为1000000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。
关于施救费、拆解费、鉴证费，原告提供了相关票据，证明属实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：原告车辆损失为45035元、施救费12400元、鉴证费2250元、拆解费4200元，总计63885元。
本院认为，被告平财旺忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的同等责任，作为事故车辆所有人，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机�车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴证费、拆解费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市�公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告平财旺无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沧州临港方政运输队车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告沧州临港方政运输队车辆损失费、施救费、鉴证费、拆解费，总计61885元的50%，即30942.50元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告平财旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年九月三十日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
共6页，第页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执341号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人李伟。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送李伟抢劫罪一案，经查被执行人李伟没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执341号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1791号
申请执行人：焦雨萱，女，2010年8月20日出生，汉族，幼儿，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王丽华，女。
被执行人：焦学超，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人焦雨萱与被执行人焦学超抚养费纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第231号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5550元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人5550元及逾期利息，被执行人已履行2000元，余款3550元，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016�鲁02**执1791号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十日
书记员 王玉智
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1791号
申请执行人：焦雨萱，女，2010年8月20日出生，汉族，幼儿，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王丽华，女。
被执行人：焦学超，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人焦雨萱与被执行人焦学超抚养费纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第231号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5550元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人5550元及逾期利息，被执行人已履行2000元，余款3550元，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1791号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十日
书记员 王玉智
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02611号
原告李金枝，女，1947年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王海东，男，1981年2月10日出生，汉族，居民。
原告李金枝诉被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告李金枝于2014年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李金枝的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金枝撤回起诉。
案件受理费550元（原告李金枝已预交275元），减半收取275元，由原告李金枝负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00026号
上诉人（原审被告）：通化好运来食品有限责任公司，住所地吉林省通化市东昌区金厂镇跃进村180-903／00015。
法定代表人：徐守祥，该公司董事长。
委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：徐守祥，男，1964年7月21日生，汉族，通化好运来食品有限责任公司董事长，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺盛德物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区顺飞路97号。
法定代表人：孙飞杰，该公司总经理。
委托代理人：耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。
委托代理人：陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。
上诉人通化好运来食品有限责任公司、徐守祥不服抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人通化好运来食品有限责任公司、徐守祥上诉称，通化好运来食品有限责任公司与陈火庆所签订《探矿权转让合同书》，与被上诉人没有关系。探矿权转让合同约定，若发生争议，“任何一方均有权通过公司注册地法院提起诉讼解决”。如果对该条内容进行文意解释，那么合同双方只有好运来公司是法人，应由上诉人住所地法院管辖；如果把陈火庆或被上诉人看做“任何一方”之一，那么该管辖约定不明确，依法适用合同纠纷案件的一般管辖规定，由上诉人住所地法院管辖；探矿权转让合同约定的内容针对矿山，应当适用不动产专属管辖规定，案件由矿山所在地通化法院管辖。探矿权转让合同约定转让金为1050万元，被上诉人以同一诉讼主体、同一法律关系、同一事实，拆解成三个案件提起诉讼，诉讼标的已经超过400万元，而一审法院却分别以（2014）抚开民二初字第48号、第49号、第50号分别立案，强行行使管辖权，违反了案件级别管辖规定，该三件案件依法应当合并为一案，移送至吉林省通化市中级人民法院管辖。被上诉人抚顺盛德物业管理有限公司辩称，陈火庆受被上诉人指派与上诉人洽谈探矿权转让合同，陈火庆的行为属于被上诉人的行为；合同关于管辖的约定明确，被上诉人即为合同的一方，案件由被上诉人注册地法院管辖符合约定；探矿权是一种民事权利，与资产没有关系，不适用不动产案件管辖规定；被上诉人提出的诉讼请求，法律没有限制性规定，符合民事诉讼法，请求二审法院维持一审法院裁定。
本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定合同当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等管辖，但合同当事人的选择管辖约定应当是明确的。《探矿权转让合同书》当事人的选择管辖约定，却是“任何一方”可选择“公司注册地”法院管辖，显然约定不明确，同时又可以理解为合同当事人双方住所地都在选择管辖之内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定，该合同当事人选择管辖的协议无效，应当依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本案诉讼标的额104.61万元，依法应由基层人民法院管辖。因上诉人与被上诉人之间系探矿权转让合同纠纷，而非矿山权属纠纷，故对上诉人的案件适用专属管辖主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第48号民事裁定；
二、本案移送吉林省通化市东昌区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 田水春
审判员 刘晓菲
二〇一四年五月七日
书记员 张庆敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第756号
原告陈桂求，男，1963年3月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告张伟红，男，1966年9月10日出生，汉族，现外出住址不明。
被告张书珍，女，1966年9月9日出生，汉族，住址同上，系被告张伟红之妻，现外出住址不明。
原告陈桂求与被告张伟红、张书珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与代理审判员胡传芳、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈桂求的委托代理人陈文连到庭参加诉讼，被告张伟红、张书珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂求诉称，原告经营鞋类批发生意，两被告从原告处进货与原告有业务往来。2009年9月23日及2010年4月5日，被告张书珍先后两次从原告处购进货物，下欠原告货款共计81700元。此后原告多次向两被告催讨所欠货款，两被告除偿还原告1000元货款外，余款至今未予清偿。请求判令两被告立即支付所欠原告货款80700元。
原告陈桂求为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
3、欠据二份，拟证明被告张书珍从原告处购进货物，共计下欠原告货款81700元。
被告张伟红、张书珍未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告张伟红、张书珍未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3，本院依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告陈桂求在邵东县工业品市场经营鞋类批发生意，两被告从原告处进货，2009年9月23日及2010年4月5日，被告张书珍先后两次从原告处购进货物，共计下欠原告货款81700元，被告张书珍向原告出具了两份欠据。此后经原告多次向两被告催讨下欠货款，两被告除偿付货款1000元外，余款80700元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张书珍下欠原告陈桂求货款80700元，经原告多次催讨未履行清偿义务，已违背了法律规定，应承担相应的法律责任。上述债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告�同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张伟红、张书珍于本判决生效后10日内偿还原告陈桂求货款80700元。
本案诉讼费1818元，由被告张伟红、张书珍负担。
如被告张伟红、张书珍在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告张伟红、张书珍未在生效判决规定的期限内履行义务，�告陈桂求可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 石 崇
二〇一五年八月三日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第633号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人李燕华，城区信用社业务主任（特别授权）。
被告葛振高
被告陈桂香
被告杨化昌
委托代理人ＸＸ（又名王萍）
被告葛兆俄
被告葛永恒
原告郯城联社诉被告葛振高、陈桂香、杨化昌、葛兆俄、葛永恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕华、被告葛振高、被告杨化昌的委托代理人ＸＸ、被告葛兆俄到庭参加诉讼，被告陈桂香、葛永恒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告葛振高从原告处借款30万元，由被告陈桂香、杨化昌、葛兆俄、葛永恒担保，负连带清偿责任，期限到2014年1月5日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拖欠借款30万元及利息未付。要求被告偿还借款30万元及利息，负担诉讼费。
被告葛振高辩称，从原告处借款属实，是我使用的，10日内偿还。
被告杨化昌、葛兆俄辩称，担保借款金额为10万元，不是30万元，没有在30万元的保证合同上签字，不应当承担保证责任。
被告陈桂香、葛永恒未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告葛振高于2013年1月31日向原告郯城联社下属机构城区信用社借款30万元，由被告陈桂香、杨化昌、葛兆俄、葛永恒提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年1月5日，约定借款月利率11.1000‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款30万元及利息未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款30万元及利息。审理前原告申请诉前财产保全，本院依法对被告银行存款或工资收入予以冻结，被告杨化昌、葛兆俄辩解没有在30万元的保证合同上签字或者按手印，但在法庭规定的期限内没有提交鉴定申请亦未交纳鉴定费用致使本案无法通过鉴定结论证明是否签字担保的客观事实，应当承担举证不能的法律后果。因被告杨化昌、葛兆俄辩解不应当承担保证责任致使本案调解不成。被告陈桂香、葛永恒未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告葛振高由被告陈桂香、杨化昌、葛兆俄、葛永恒担保向原告郯城联社借款30万元，逾期后拖欠借款30万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。因此原告要求被告葛振高偿还借款30万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告陈桂香、杨化昌、葛兆俄、葛永恒作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨化昌、葛兆俄辩解担保借款为10万元，没有在借款30万元的保证合同上签字或者按手印不应当承担保证责任的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告陈桂香、葛永恒经合法传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛振高于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款30万元及约定利息。
二、被告陈桂香、杨化昌、葛兆俄、葛永恒对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元减半收取5800元、保全费2520元，由被告葛振高、陈桂香、杨化昌、葛兆俄、葛永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年六月三日
书记员 刘雪艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8520号
申请执行人何成龙
被执行人项国云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初06128号，依法向被执行人项国云发出执行通知书，责令被执行人项国云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项国云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项国云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林任春
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字40号
上诉人（原审被告）陈琳，女，现住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）叶忠艳，女，住吉林省梅河口市。
上诉人陈琳因与被上诉人叶忠艳民间借贷纠纷一案不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1445号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈琳的上诉理由为：1、本案尚未经过人民法院审理，不能认定该笔借款属于夫妻共同债务。被上诉人提交的借条中只有上诉人的丈夫吴伟明（已去世）的签字，并无上诉人认可签字，上诉人从未收到过被上诉人的款项，更谈不上该款项用于家庭生活。本案不应当以合同履行地或吴伟明生前的住所地作为管辖法院审理本案，应该以上诉人的经常居住地作为管辖法院审理本案。2、梅河口市并不是上诉人经常居住地。上诉人从2013年2月1日开始就与丈夫吴伟明因感情不和两地分居，相互间互不联系，从2013年2月1日开始上诉人就搬至北京市昌平区十三陵镇悼陵监村153号独自居住，并在北京友成会宜科技有限公司工作，再未到梅河口市生活居住。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的法律关系为民间借贷的法律关系，系一种合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，争议的合同义务是以给付货币为内容，现出借方提起诉讼，要求借款方履行归还借款义务，接受货币一方即为出借方，其住所地即为合同履行地。上诉人陈琳认为该笔借款不属于夫妻共同债务的主张，需在实体审理中，经双方当事人举证质证方能确定，本院对该主张不予评判。据此，梅河口市人民法院对此案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人陈琳提出的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 于建辉
代理审判员 薛桂德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5813号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨贤德。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨贤德借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告杨贤德的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨贤德的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5813号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨贤某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨贤某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告杨贤某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨贤某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初426号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2016年1月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月份以来，被告人赵某多次帮助张某向赵高祥购买海洛因，并参与分食毒品。其中，2016年1月初，被告人赵某先后两次帮张某从赵高祥处购得200元的海洛因，赵某分别向张某索要了50元和30元的好处费，且参与了共同吸食毒品。
证明上述事实的证据有：被告人赵某的供述与辩解，证人胡某、张某的证言，人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片，讯问同步录音录像，现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录详单，被告人赵某的身份证明及归案经过等证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，以营利为目的，为他人代购海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年4月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 冯婉君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执171号
申请执行人王某某，女，19**年*月*日出生，蒙古族，**市退休工人，住黑龙江省**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码******************。
被执行人王某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码*****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第189号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还借款的能力，申请人亦同意终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人具备履行能力时，恢复执行并不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于二年申请执行期限的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第189号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐艳飞
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂麻城行初字第00014号
原告谈乾坤。
委托代理人刘炳霖。
委托代理人谈宏平，系原告之父亲。
代理权限：代为申请行政复议或提起行政诉讼，出庭、代签法律文书、撤诉、代为和解、代为提起上诉。
被告麻城市畜牧兽医局。
法定代表人向前宏，任该局局长。
委托代理人刘益平，麻城市动物卫生监督所工作人员。
委托代理人杨移和，麻城市动物卫生监督所工作人员。
代理权限：1、代为出庭应诉；2、代签法律文书。
原告谈乾坤诉被告麻城市畜牧兽医局不服畜牧行政处罚一案，于2014年3月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，双方当事人自愿协商和解。原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谈乾坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谈乾坤负担。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年五月三十日
代书 记员 占 云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00426号
原告：王某，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1988年8月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张某乙，男，住安徽省宿州市。系张某甲之父。
原告王某与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王玉祥，被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与张某甲于2013年相识相恋，双方原定于2013年底举行婚礼仪式。2013年10月我为张某甲出资购买轿车一辆，并登记于张某甲名下，其中首付款45900元我分两次支付给安徽瑞和汽车销售服务有限公司。2014年，张某甲与我分手，不愿与我继续交往下去，我曾多次向张某甲主张购买车辆的首付款45900元，张某甲拒不返还。综上，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、张某甲返还我45900元；2、诉讼费用由张某甲负担。
张某甲辩称：1、2013年王某与我处朋友，自愿要求购买现代车一辆，总款142900元，王某信誉度被拉入黑名单，贷不了款，以我的名义贷款，我当时不同意，后来其硬缠我才勉强同意。2、当时首付款45900元，后来其父从我的信用卡刷了1.4万元，我父母给我1万元给他配上，其余款项以我的名义在银行贷款。3、自车辆买来后一直由王某使用，处了一段时间后我发现我们性格不合就提出分手，关于车辆问题王某本人同意卖掉后还清银行贷款，亏了由王某承担；4、车辆已卖掉，卖了105000元，还车贷83442元，王某父亲刷了我1.4万元，我就用卖车的钱还给别人1.4万元，另还我父母1万元，因超出卖车款我还贴了几千元。综上，王某诉我返还车款45900元，请求法院不予支持。
经审理查明：王某与张某甲于2010年通过网络相识，于2013年确定恋爱关系。2013年11月8日，王某以张某甲的名义在安徽省蒙城县安徽瑞和汽车销售服务公司购买现代牌索纳塔8代轿车一辆（皖F＊＊＊**），车辆登记在张某甲名下，车辆总价142900元，该车采用按揭贷款方式购买，王某支付定金现金2000元，并通过POS机刷卡支付43900元，共支付首付款45900元，并以张某甲的名义办理了车贷，贷款9.7万元。王某一直归还车贷至2014年5月，共归还23500元。该车辆使用至2014年6月，后张某甲提出分手，并将该车以105000元的价格卖掉。分手后，王某多次找张某甲索要该车首付款未果，遂诉至本院。双方未办理结婚登记手续。
以上事实，由王某提交的身份证、户籍信息、机动车销售统一发票复印件、POS机消费回执复印件、证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。张某甲提交的交通银行交易详单，显示刷卡日期为2014年4月26日，且交易明细为“POS消费-
银联，淮北市景森汽车销售电子设备配件”，与购车日期及购买对象均存在矛盾，本院不予采信；张某甲提交的证明，证人未出庭作证，本院对其真实性不予采信；张某甲提交的工商银行账户明细与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。王某与张某甲确立恋爱关系后，以与张某甲缔结婚姻为目的为其购买车辆并支付购车款首付的行为，具有彩礼的性质，双方因故分手未登记结婚，张某甲应当将收受王某的购车款首付予以返还，故王某要求张某甲返还45900元购车款的请求有理，予以支持。张某甲辩称王某父亲刷其信用卡1.4万元、其父母给予其1万元用于购车，即没有事实依据且与本案无关联性，本院不予认可。张某甲另辩称涉案车辆一直由王某使用，亦未提供证据予以佐证，因该车以张某甲的名义购买、登记在张某甲名下、以张某甲的名义办理车贷，最终由张某甲出卖，实际控制人为张某甲，即使王某使用该车，不影响其支付的首付款作为彩礼的性质。张某甲另辩称王某本人同意车辆卖掉还清银行贷款后，亏损部分由其承担，其所提供的证据不能证明该事实，王某亦不予认可，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某甲本判决生效之日起十五日内返还原告王某购车首付款45900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，因适用简易程序，减半收取474元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第144号
申请执行人：马宗强，男，汉族，司机。
被执行人：白连伟，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人马宗强与被执行人白连伟民间借贷纠纷一案中，被执行人白连伟应给付申请执行人马宗强借款本金14，000.00元及利息。现申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产，因此本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月二十八日
书记员 董玉钢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14788号
利辛县陈家集镇王油坊村韩庄6-2户原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区韩村路715号。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告：王水章，男，1961年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村1幢1号101室。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王水章物业服务合同纠纷一案，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00630号
原告张某某，女，生于1961年12月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，生于1955年8月12日，汉族，住重庆市开县。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈维介、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1981年2月开始同居生活，于1989年4月4日办理结婚登记手续。原、被告生育两个子女均已成年。原、被告在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，加之被告脾气暴躁，经常打骂原告，致使双方经常发生纠纷。原告曾于2003年起诉至法院要求与被告离婚，后经亲朋好友劝说，原告撤回了起诉，但是原、被告仍未和好夫妻关系。原、被告从2012年农历4月分居生活至今，互无往来，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系；婚后共同财产依法分割。原、被告有位于开县的房屋一套。
被告袁某某辩称，原、被告于1981年4月4日办理结婚登记手续。原、被告双方性格不合及被告脾气暴躁不属实。原告曾于2001年起诉与被告离婚。原、被告是因为打工而分居，期间有联系，原告的起诉不符合离婚条件，被告不同意离婚。房子是2002年买的。
经审理查明：原、被告于1981年4月4日办理结婚登记手续，婚后生育的子女均已成年。原告曾起诉至法院要求与被告解除婚姻关系，原告又撤回了起诉。原、被告在共同生活期间，发生过纠纷。现在原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
上诉事实，有原、被告及子女的身份信息，重庆市开县档案馆存根，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原、被告从结婚至今，生育了两个子女，说明双方还是有感情基础的，彼此应当珍惜。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告张某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 昭
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3612号
原告：张某某，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：赵某某，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第606号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人谢某。
被执行人林某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0342号征收社会抚养费决定确定的被执行人谢某、林某缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月19日作出的瑞人口计生征字（2014）第0342号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人谢某、林某于2015年1月19日前缴纳社会抚养费127896元。2015年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢某、林某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月19日作出的瑞人口计生征字（2014）第0342号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 张婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特305号
申请人重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。
法定代表人龙超，职务董事长。
被申请人况刚飞，男，汉族，1966年4月3日出生，住重庆市南岸区。
2016年3月28日，申请人重庆宏昌融资担保有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人况刚飞名下位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号的办公用房，并就所得价款在下述范围内【代偿的本金及利息共计50万元】优先受偿，本院受理后，依法由代理审判员张世勇进行审查。
本院经审查认为，因本案未能向被申请人况刚飞送达申请书副本、异议权利告知书等文书，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，不宜适用特别程序进行处理，申请人重庆宏昌融资担保有限公司可另行向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆宏昌融资担保有限公司实现担保物权的申请。
申请费80元，由申请人重庆宏昌融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张世勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 席杨洋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3499号
申请执行人王先进，男，1948年1月18日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人王胜良，男，1982年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王先进与被执行人王胜良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月2日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，无法提供。
2、本院于2016年8月27日、9月16日、12月21日等多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
3、本院于2016年8月19日到徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询落实被执行人的房产及土地情况，并未查询到被执行人有房产及土地登记信息。
4、本院于2016年8月21到徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仍未查询到被执行人车辆登记信息。
5、本院于2016年8月19到工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
6、2016年8月24日，本院依法向被执行人王胜良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知、告知书等法律文书责令其限期内到庭申报财产及履行义务，但被执行人未申报财产及履行义务。
7、在执行过程中，本院利用凌晨行动多次查找被执行人，未找到被执行人。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、本院于2016年12月23日，向申请执行人告知以上所有执行信息，申请执行人明确上述所有执行信息后并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的8207.5元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李方方
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第136号
原告吴小月，住山东省临沂县。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告禹帅，住济南天桥区。
本院在审理原告吴小月与被告禹帅劳务合同纠纷一案中，原告吴小月自愿于2014年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴小月的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴小月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小月负担。
审判员 梁艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 于蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第326号
原告王铁英，女，1957年6月1日出生，汉族。
原告刘洁，女，1968年5月8日出生，回族。
被告郑州碧沙岗副食品有限公司。
法定代表人崔新生，该公司董事长。
原告王铁英、刘洁与被告郑州碧沙岗副食品有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院审理后作出（2013）中民二初字第224号民事判决书，被告郑州碧沙岗副食品有限公司收到判决后提起上诉，郑州市中级人民法院审理后作出（2013）郑民三终字第1210号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）中民二初字第224号民事判决，发回本院重新审理，案卷退回后，本院依法另行组成合议庭，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王铁英、刘洁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王铁英、刘洁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王铁英、刘洁负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 申守杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吕青青