黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民初37号
原告:齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路467号。
法定代表人:张永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏国萍。
被告：齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙沙路467号。
法定代表人：赵贵平，该公司负责人。
原告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司（以下简称联兴安装公司）与被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司（以下简称联兴开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司委托代理人夏国萍，被告齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司负责人赵贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联兴安装公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令联兴开发公司给付联兴安装公司工程款11,642,361.00元；2、确认联兴开发公司在富裕县富兴家园小区范围内由联兴安装公司承建的1-17号楼、商服1号、2号楼、综合办公楼的拍卖款，联兴安装公司享有优先受偿工程款的权利；3、本案诉讼费用由联兴开发公司负担。事实与理由：2012年10月15日，联兴安装公司与联兴开发公司签订了黑龙江省建设工程施工合同，约定联兴安装公司承包联兴开发公司的富裕县富兴家园一期工程，工程地点在富裕县公安街南段西侧，承包范围为土建工程及室内配套工程，建筑规模57850平方米，工程采取包工包料的计价方式，总价款为84,461,256.35元。2013年7月30日，联兴安装公司与联兴开发公司又签订了黑龙江省建设工程施工合同，约定联兴安装公司承包联兴开发公司的富裕县富兴家园二期工程，工程地点在富裕县公安街南段西侧，承包范围为土建工程及室内配套工程，建筑规模29243.1平方米，工程采取包工包料的计价方式，总价款34,944,590.52元。联兴安装公司按照联兴开发公司的要求履行了交付工程的义务，联兴开发公司尚欠联兴安装公司工程款23,284,722.00元。因此部分工程款涉及到欠付农民工工资，联兴安装公司多次找联兴开发公司协商给付工程款未果，故诉至法院，要求联兴开发公司给付联兴开发公司工程款23,284,722.00元。
被告联兴开发有限公司辩称，联兴开发公司对联兴安装公司提供的证据和欠工程款金额无异议，联兴开发公司为联兴安装公司出具了欠款的相关手续，但联兴开发公司现在没有资金和房源，富裕县政府和齐齐哈尔市政府也找过联兴开发公司，但联兴开发公司现在确实没有给付能力。
原告联兴安装公司为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、齐齐哈尔市联兴建筑安装公司营业执照，证实该单位有施工资质。
证据二、黑龙江省建设工程施工合同二份，合同号为富建定201333号和富建定201237号，富建定201237号合同证明工程名称是富裕县富兴家园一期工程，地点富裕县公安街南段西侧，2013年7月至2014年10月施工，建筑面积57850平方米，采取计价方式包工包料，共计金额84,416,256.35元。富建定201333号合同证明工程名称富裕县富兴家园二期工程，地点富裕县公安街南段西侧，工程承包范围：土地工程及室内配套工程，建筑规模29243.1平方米，包工包料，金额34,944,590.52元。工程已如期交付并已结算。
证据三、欠据一份。证明联兴开发公司欠联兴安装公司工程款23,284,722.00元。
证据四、工程决算书一份。证明双方结算后，联兴开发公司尚欠工程款23,284,722.00元。
经质证，被告联兴开发公司对以上证据均无异议，本院予以采信。
被告联兴开发公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年10月20日、2013年8月5日，联兴开发公司与联兴安装公司分别签订《建设工程施工合同》各一份，合同备案编号分别为：富建定201237号、富建定201333号。工程名称分别为：富裕县富兴家园一期工程、富裕县富兴家园二期工程，工程地点：富裕县公安街段西侧。工程承包范围：土建工程及室内配套工程，建筑规模为57850平方米、29243.1平方米。开工日期为2012年10月15日、2013年7月30日，竣工日期为2013年10月30日、2014年10月30日。合同采用计价方式包工包料。金额为84,461,256.35元、34,944,590.52元。合同签订后，联兴安装公司进场对一期工程3号楼、6号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、14号楼、15号楼、16号楼、商服二，二期工程1号楼、4号楼、17号楼、商服一、物业楼进行了施工，一期工程已完工并交付使用，二期工程部分完工尚有一部分收尾工程，但均未经验收。2016年3月22日经双方结算工程总计价款为105,898.335.13元，已给付工程款82,613.12元，尚欠工程款23,284,722.01元。2016年3月16日联兴开发公司给联兴安装公司出具欠据一份，联兴开发公司欠联兴安装公司承揽的富裕县富兴家园小区工程款，金额为23,284,722.00元。双方均认为合同采用计价方式包工包料，对尚欠工程款中含人工费，材料费等具体数额无法细化。
另查明，二期工程17号楼、商服一号楼发包给薛坤施工。
2016年4月25日联兴安装公司起诉至法院，要求联兴开发公司给付工程款11,642.361.00元，庭审中，联兴安装公司要求增加诉讼请求，要求联兴开发公司给付尚欠工程款23,284,722.01元，但联兴安装公司在本院指定的时间内没有缴纳诉讼费用。
本院认为，联兴安装公司与联兴开发公司签订二份《黑龙江省建设工程施工合同》后，联兴安装公司对富裕县富兴家园一、二期工程进行了施工，工程结算总价为105,898,335.13元，联兴开发公司已支付82,613,613.12元，尚欠23,284,722.01元，联兴开发公司对此予以认可，庭审中联兴安装公司要求增加诉讼请求，但在本院指定期间内未缴纳诉讼费用视为其放弃，故按联兴安装公司起诉主张要求联兴开发公司给付剩余工程款11,642,361.00元，本院予以支持，联兴开发公司对该工程款应承担给付义务。关于联兴安装公司主张对其施工的富裕县富兴家园一期、二期楼房享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，发包方未按照约定支付价款的，承包方可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（2002年6月20日法释[2002]16号）第三条规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失。依据以上法律规定联兴安装公司对该建筑工程价款中的人工费、材料费等实际支出的费用享有优先受偿的权利。但考虑到工程结算总价为105,898,335.13元，联兴开发公司已支付82,613,613.12元，且联兴安装公司对尚欠工程款中人工费，材料费等费用具体数额不能提供，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第（一）款之规定，判决如下：
齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司建筑工程款11,642,361.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币91,654.17元，由齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十二月五日
书记员 杨子旋