贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初4055号
原告：张绍琴，女，1959年11月26日出生，汉族，务农，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201711849845，代理权限：特别代理。
被告：张绍祥，男，1957年4月29日出生，汉族，务农，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：路一村，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201321412044，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所实习律师，证号：2301171121449，代理权限：一般代理。
第三人：张少友，男，1973年7月6日出生，汉族，务农，住贵阳市花溪区。
第三人：张少贵，男，1969年12月19日出生，汉族，务农，住贵阳市花溪区。
第三人：张少芬，女，1963年1月15日出生，汉族，务农，住贵阳市花溪区。
第三人：陈学珍，女，出生年月不详，汉族，务农，住贵阳市花溪区。
第三人：贵阳市花溪区麦坪乡彭官村民委员会，住所地花溪区麦坪乡彭官村。
主任：杨杰。
原告张绍琴与被告张绍祥及第三人张少友、张少贵、张少芬、陈学珍、贵阳市花溪区麦坪乡彭官村民委员会（以下简称”彭官村委会“）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张绍琴及其委托诉讼代理人李安珍、被告张绍祥及其委托诉讼代理人路一村、宋茜，第三人张少芬到庭参加诉讼，第三人张少友、张少贵、陈学珍、彭官村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张绍琴向本院提出诉讼请求：1、判令第三人彭官村委会直接将土地征收款13800元支付给原告；2、判令被告张绍祥支付原告土地征收款25161.38元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。1984年第一轮土地承包时，原、被告一户以其父亲张数清为户主，承包了位于花溪区麦坪乡彭官村三组共计6亩的田土，包括田8块共3.5亩，土12块共2.5亩，分别位于中坝、旱秧地、大坡上、坡落山等。1998年第二轮土地延包时，原、被告一户以其父亲为户主承包的田土分为三个户承包，分别为被告、第三人张少贵和张少友。被告一户承包的田土共计2亩，承包人口为6人，分别位于旱秧地和长洞岩等。现以被告为户主承包的土地因金马路建设项目、麦坪乡落底农民新村安置点建设项目等被征占，先后分五次丈量，丈量面积为5.631亩，土地征收款共计295041.54元。因原告享有的土地承包经营权在被告一户上，现土地被征收，原告应对其享有的土地承包经营权的征收补偿款享有所有权。但被告却未将土地征拨款分配给原告。2014年3月29日，原、被告因该征拨款分配一事请求第三人彭官村委会人民调解委员会调解，后未调解成功。原、被告双方均同意其中13800元的土地征拨款由第三人彭官村委会保管，待双方争议解决后再发放，但其余的土地征收款被被告领走。2016年8月份第三人张绍芬就上述承包征收补偿款分配问题起诉到法院，当时原告作为第三人，但未提出独立的诉讼主张。原告以为被告同意把存放在第三人彭官村委会处的13800元支付给原告，但直至今日，原告都未领取到该笔征拨款。之后又于2018年5月3日申请彭官村人民调解委员会调解，但仍未调解成功。土地征收款共计295041.54元，按8人分，原告享有八分之一的份额即38961.38元，因有13800元在第三人彭官村委会处，故被告应支付原告25161.38元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告张绍祥辩称：原告要求被告支付其土地征收款的诉请，于法无据。土地征收补偿款的获得是基于其对土地享有承包经营权为前提，而原告在本案中并不享有被告一户的土地承包经营权。原因有二：一、原告在土地发生征收之前已将户口转为非农业户口，不再是被告所在的集体经济组织成员，不再享有农村土地承包经营权，因此不能享有基于土地承包经营权而产生的土地征收补偿费；二、原告不是被告一户的家庭成员，不应参与被告户的土地征收补偿款的分配。综上，原告在诉状中称其享有的土地承包经营权在被告户的说法，既无事实依据，也无法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张少芬述称：我不知道土地有多少，但是我知道第一轮是8个人的土地，第二轮土地承包时是张绍祥、张少贵、张少友三个人平均分了其余5个人的土地。
第三人张少友、张少贵、陈学珍、彭官村委会未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张树清和第三人陈学珍系夫妻，生育子女六人，包括原告张少琴、被告张绍祥、第三人张少友、第三人张少贵、第三人张绍芬，张少英。第一轮土地承包到户时，该户以父亲张树清为户主向花溪区麦坪乡彭官村委会承包土地耕种，承包面积为6亩，承包人口为8人，包括张树清、陈学珍、张绍琴、张绍祥、张少友、张少贵、张少芬、张少英。第二轮土地承包时，该户承包的土地分成了三份，分别以被告张绍祥、第三人张少友、第三人张少贵作为户主进行了登记。以被告张绍祥作为户主的承包人口为6人，承包面积为2亩。
原告张绍琴于1985年结婚，婚后将户口迁入金华镇郭家冲煤矿，户口性质为非农业家庭户，并一直居住生活在郭家冲至今。张少英于第二轮土地承包到户前去世。
2013年金马路建设项目建设过程中征收被告张绍祥户承包的土地，产生征收款88154.03元和17693.62元。2014年金马线项目建设过程中征收被告张绍祥户承包的土地，产生征收款26592.78元。2015年麦坪乡落底农民新村安置点项目建设过程中征收被告张绍祥户承包土地，产生征收款100403.46元。2015年7月金马路项目建设过程中征收被告张绍祥户承包的土地，产生征收款19839.89元。
原告与被告因上述征收款的分配问题产生争议。2018年5月3日，彭官村人民调解委员会组织双方进行协商，但未能达成一致意见。现原告诉至本院，诉请如前。
审理中，原、被告均陈述有13800元土地征收款暂存放在彭官村委会。
另，原告提交贵阳市观山湖区金华镇长城社区居民委员会出具的证明一份证实其系该社区无职无业人员。原告主张其一直靠打临时工维持生活。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告户口本、调解记录、征收兑付清单、（2016）黔0111民初3184号民事判决书、（2017）黔01民终5333号民事判决书、张绍祥户土地承包证等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，村集体经济组织成员依法享有土地承包经营权，并对土地征收补偿款享有分配的权利。第一轮土地承包到户时，原告作为张树清户的承包人口向彭官村委会承包土地经营，依法享有该户的土地承包经营权。但一、二轮土地承包期间，原告张绍琴将户口迁入金华镇郭家冲煤矿，转为非农业户口。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款：“承包期内，承包方全家迁入社区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”的规定，原告将户口迁出彭官村后，已不属于彭官村的集体经济组织成员，而且原告长期生活居住在郭家冲，未与涉案土地形成生存依赖关系，所以原告不再享有涉案土地的承包经营权，也无权取得涉案土地的征收补偿款。原告主张其无职无业，但该理由不能作为其享有涉案土地承包经营权的合法理由。综上，原告要求第三人彭官村委会和被告支付土地征收补偿款的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条第三款规定，判决如下：
驳回原告张绍琴的诉讼请求。
案件受理费774元，由原告张绍琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李艳阳
审 判 员 康志刚
人民陪审员 王培超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴家丽