辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）葫刑终字第00125号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹X
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹X
法定代理人曹XX
上诉人（原审被告人）陆X
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）葫芦岛市公安局X
法定代表人史XX
委托代理人王世英，系辽宁开智律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人高X
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人陆X犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2014年6月30日作出（2013）南刑初字第114号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人曹X、曹X、法定代理人曹XX、原审被告人陆X、原审附带民事诉讼被告人葫芦岛市公安局X均不服，提出上诉。本院依法公开开庭审理本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员张志敬、陆瑶出庭履行职务，上诉人曹X、曹X的法定代理人曹XX、上诉人葫芦岛市公安局X委托代理人王世英及上诉人陆X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月12日13时40分许，被告人陆X酒后持A2证驾驶辽OP02**号（发生事故时悬挂辽P301**号）白色桑塔纳牌2000轿车沿南票区锦赤线公路由南向北行驶，当行驶至南票区锦赤线下庙子桥南加油站前路段时，因违章驾驶进入公路左侧与由北向南的曹X（女，15岁）驾驶的电动车（后乘坐曹X，男，10岁）发生碰撞，致曹X、曹X身体多处受伤。经法医鉴定：1、曹X骨盆外伤致右耻骨上支骨折及右髋臼骨折，其损伤程度为轻伤；2、曹X头部外伤致多发头皮挫伤并致右顶骨骨折、颅底骨折、右顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血及右侧硬膜外血肿（出血量大于20毫升），其损伤程度为重伤；3、曹X左下肢外伤致左股骨干骨折、左胫骨中上1／3骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，陆X逃跑，后于2013年6月22日20许向公安机关投案。经南票交警大队认定陆洋负此次事故的主要责任，被害人曹X因未满16周岁驾驶电动自行车负此次事故的次要责任，被害人曹X无责任。
另查明，该起交通事故的肇事车辆初次登记时间为1997年3月3日，由葫芦岛市X（所有人为葫芦岛市X分局）使用多年，2011年6月份葫芦岛市X以4000元价格卖给附带民事诉讼被告人高X该车为刘XX看管报废车辆），该车买卖时并没有过户，2013年5月12日附带民事诉讼被告人高X借给被告人陆X。此起交通事故致原告人曹X、曹X受伤在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，曹X在院住院治疗期间为二级护理，共花费医疗费30215.51元，伙食补助费4700元（94天X50元／天），护理人员误工费5980.28元（94天X63.62元／天），营养费4700元（94天X50元／天）；曹X在院住院治疗从2013年5月12日至2013年5月19日为一级护理，从2013年5月200日至出院为二级护理，共花费医疗费57194.08元，伙食补助费9150元（183天X50元／天），营养费9150元（183天X50元／天），护理人员误工费18533.21元（8天X63.62元／天＋183天X98.49元／天），经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定1、曹X头部外伤致颅脑损伤，愈后其遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，其伤残程度为八级。2、曹X左下肢外伤致左股骨干骨折、左胫骨中上1／3骨折，愈后其左膝关节部分功能障碍，致其左下肢功能丧失达10%以上，其伤残程度为十级。3、曹X骨盆外伤致右耻骨上支骨折、左侧髋臼骨折，愈后其左髋关节部分功能障碍，致其左下肢功能丧失达25%以上，其伤残程度为九级。伤残补助费曹X为143982.6元（23223元／年X20年X31%）、曹X为92892元（23223元／年X20年X20%）；财物损失3300元，共花费交通费6737元，鉴定费1135元，复印费20元。附带民事原告人向本院提交医疗费收据及交通费票据等证据。
原判认为，被告人陆X酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人重伤，一人轻伤的重大交通事故，并负此起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆X自首，可从轻处罚。因被告人陆X肇事行为给刑事附带民事原告人曹X、曹X造成伤害，并且被告人陆X负此起事故主要责任，附带民事原告人曹X负此起事故次要责任，因此被告人陆X对附带民事原告人曹X、曹X因此事所造成合理经济损失负主要民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人葫芦岛市公安局X将依法禁止行驶机动车转让给附带民事诉讼被告人高X，作为转让人附带民事诉讼被告人葫芦岛市公安局X及受让人附带民事诉讼被告人高X依法负连带赔偿责任，附带民事原告人曹X、曹X要求被告人赔偿其医药费等经济损失依法有据，本院予以支持，附带民事原告人曹X、曹X要求被告人赔偿其精神损失费的诉讼请求，因依法无据，本院不予支持；附带民事原告人曹X要求被告人赔偿后续治疗费、赡养费，因未能提供证据加以证明，本院不予以支持。根据被告人犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，判决一、被告人陆X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人陆X赔偿附带民事诉讼原告人曹X、曹X各项合理经济损失共计387688.68元的90%，即348919.81元，附带民事诉讼被告人高X及附带民事诉讼被告人葫芦岛市公安局X负连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人曹X负担合理经济损失共计387688.68元的10%，即38768.87元。三、驳回附带民事诉讼原告人曹X、曹X其它诉讼请求。
上诉人曹XX上诉称，其女儿曹X后续的治疗费用应予支持，曹X母亲因曹X、曹X被撞，患上了脑血栓，生活不能自理，应由被告人赔偿。
上诉人陆X对原审判决无异议，并表示同意赔偿，但现在没有赔偿能力。
上诉人葫芦岛市公安局X辩称，葫芦岛市公安局南X不是肇事车辆的车主，该肇事车辆已于2011年6月9日卖给高X价格为4000元，高X为肇事车辆的实际车主。葫芦岛市公安局南X不承担赔偿责任。
葫芦岛市人民检察院出庭意见认为，此案应维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院另查明，在本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人的法定代理人曹XX与原审附带民事诉讼被告人葫芦岛市公安局X自愿达成民事和解协议。
认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中载明，且经一、二审庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。二审期间上诉人未向法庭提交认定犯罪事实的新的证据。
本院认为，上诉人陆X违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤，一人轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。葫芦岛市人民检察院意见认为此案应维持原判。经查，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，刑事部分应予维持。故对该意见予以采纳。另查明在本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人的法定代理人曹XX与原审附带民事诉讼被告人葫芦岛市公安局X已自愿达成民事和解协议，曹XX放弃了其他民事诉讼请求，并申请撤回附带民事上诉。其撤诉符合法律规定，应予准许。原判民事部分视为撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
（一）、维持葫芦岛市南票区人民法院（2013）南刑初字第00114号刑事附带民事判决书的第一项，即“被告人陆X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。”
（二）、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2013）南刑初字第00114号刑事附带民事判决书的第二、三项，即“被告人陆X赔偿附带民事诉讼原告人曹X、曹X各项合理经济损失共计387688.68元90%，即348919.81元，附带民事诉讼被告人高X及附带民事诉讼被告人葫芦岛市公安局X负连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人曹X负担合理经济损失共计387688.68元的10%，即38768.87元。驳回附带民事诉讼原告人曹X、曹X其它诉讼请求。”
（三）、准许原审附带民事诉讼原告人曹X、曹X及法定代理人曹XX撤回上诉。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 强
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定，第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解，调解达成协议的，制作调解书…调解书送达后，原审人民法院的判决视为撤销。