山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第479号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区迎宾路79号。
负责人刘奇，该公司经理。
委托代理人武敦琪。
被上诉人（原审原告）李翠芳。
委托代理人程毅，男，汉族，系李翠芳丈夫。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申瑞新。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中平安财保）因与被上诉人李翠芳、申瑞新机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2013）左民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月2日14时50分，义少彭驾驶无号牌红岩金刚重型自卸车从蛤蟆滩到寒王乡，由南向北行驶至左权县城牧童街和东河路交叉路口时，与右侧骑自行车的李翠芳发生刮擦并将自行车碾压，导致李翠芳受伤、自行车损坏的道路交通事故发生。事故发生当天，李翠芳被送往左权县人民医院进行抢救，后被转往山西医科大学第二医院接受治疗，2012年9月3日办理了入院手续，诊断结果为：左足脱套伤伴神经、血管、肌腱损伤等，2012年10月18日，因伤情严重，又转入太钢总医院接受治疗，于2012年11月8日出院，出院后转回左权县人民医院至2013年1月30日出院。现已治疗终结。2013年2月20日，山西省晋中市第一人民医院鉴定李翠芳为七级伤残，晋中平安财保不服提起重新鉴定，我院委托晋中市中级人民法院，并指定山西省晋中司法鉴定中心鉴定，2013年7月9日山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定李翠芳构成七级伤残。现李翠芳提起诉讼，要求申瑞新及晋中平安财保赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、陪侍费、交通费、车辆损失费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金等共计305524.3元。
另查明：义少彭驾驶的无号牌自卸货车车主为申瑞新，义少彭为申瑞新雇佣司机。该事故车辆在晋中平安财保处投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。李翠芳针对自己的主张向法庭提供了事故责任认定书、机动车保险单各1份、左权县人民医院门诊票据4支、山西医科大学第二医院住院诊断证明、住院病历、日清单、出院证、住院费收据各1份、门诊票据19支、太钢总医院诊断证明、住院病历、日清单、出院证、住院费收据各1份、门诊票据3支、太航医院药单2支、左权县人民医院诊断证明、住院病历、日清单、出院证、住院单据各1份、交通费票据93支、自行车销售票据1支、左权县海鑫装饰公司关于李翠芳工资证明、结婚证、户口本、陪护人程毅工资证明、工资表、身份证明各1份、司法鉴定意见2份、鉴定费收据1份、辽阳镇前龙村委证明、左权县皇母圣社区和左权县公安局辽阳派出所共同出具证明、买房协议书、房产证各1份、水电费单据2支。晋中平安财保的质证意见为：1、对李翠芳提供的事故责任认定书、机动车保险单、自行车票据、鉴定费收据、结婚证、房产证、辽阳镇前龙村委证明、左权县皇母圣社区和左权县公安局辽阳派出所共同出具证明、户口本、水电票据、身份证复印件无异议，山西医科大学第二人民医院住院票据、太钢总医院住院票据中（除一支显示名字是王文英的收据外）、左权县人民医院门诊收据4支、左权县人民医院住院票据真实性无异议。2、对山西医科大学第二人民医院及太钢总医院花费请求依法核减非医保用药。3、对太钢总医院签名为王文英的票据不能证明是李翠芳花费不予认可，4、对转回左权县人民医院治疗的合理性提出异议。5、二份司法鉴定意见书因鉴定结论过高不予认可。6、李翠芳丈夫程毅所在公司出具的证明因笔迹不同，不予认可。对李翠芳开具的证明、程毅所在公司证明及工资单因无法证明用工主体合法性不予认可。7、对交通费票据中五张客运汽车出具票据无异议，鉴定费期间交通票据无异议，五张手撕票系2006年无效票据不予认可。出租车票据应本着节约原则予以核减。8、对于李翠芳提供的用于证明李翠芳为城镇居民的证据证明力不予认可。9、精神抚慰金应在交强险范围内赔付。申瑞新的质证意见除对户口本办理时间是事故发生后不予认可及太钢总医院统一收据样式不予认可外其余同平安保险公司晋中支公司意见一致。
申瑞新针对自己的主张未向法庭提供证据。
晋中平安财保针对自己的主张未向法庭提供证据。
原审对李翠芳提供的证据认定如下：1、对李翠芳提供的事故责任认定书、保险单、鉴定费收据、自行车销售票据申瑞新、晋中平安财保无异议，本庭予以确认。2、对于太钢总医院签名为王文英的收费票据因不能证明是李翠芳花费，本院不予认可。3、对于左权县人民医院门诊收据、山西医科大学第二医院、太钢总医院（除签名为王文英收费票据外）医疗票据，申瑞新未提出证据反驳，晋中平安财保虽然提出非医保用药不予报销，但该支出属合理治疗用药，本院对此予以认可。4、转入左权县人民医院治疗因有医嘱本院予以认可。5、二份司法鉴定意见书因系申请法院委托，鉴定程序合法且申瑞新、晋中平安财保没有足以推翻鉴定结论的理由，本院予以认可。6、李翠芳丈夫程毅所在公司出具的证明及工资表申瑞新、晋中平安财保虽提出笔迹不同，但没有提出相应的证据反驳，证明及工资表相互印证，能够证明程毅的工资收入，本院对此予以认定。对李翠芳提供的用工证明，申瑞新、晋中平安财保不认可，但对李翠芳主张每天按69.3元计算误工费无异议，本院对李翠芳按69.3元主张误工费予以支持。7、对交通费票据中五张客运票据248元、鉴定费期间交通票据440元申瑞新、晋中平安财保无异议本院予以认定。对于五张手撕票系2006年无效票据本院不予认可。对于出租车票据本院根据合理交通出行予以酌情核减。8、对于李翠芳提供的证明其为城镇居民的证据可以相互印证，且经过县公安局等相关部门进一步证实，本院对此予以认定。
原审认定，（一）行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，结合左权县公安局交通警察大队的事故责任认定，申瑞新作为义少彭的雇主，应对李翠芳的损失承担赔偿责任。（二）申瑞新车辆在晋中平安财保投保第三者责任险，责任限额为200000元，晋中平安财保应在第三者责任保险限额内对李翠芳损失承担赔偿责任。同时，申瑞新未依法投保交强险，应在交强险责任限额内予以赔偿。结合交强险被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。另李翠芳的财产损失为580元，故申瑞新应在120580元赔偿限额内先行赔付，不足部分由第三者责任保险限额内赔偿。（三）李翠芳的损失有医疗费75265.49元（以本院认定的医疗费票据为准）、误工费11919.6元（日平均工资69.3元计算，计算至定残前一天共172天，69.3元×172天）、伙食补助费2250元（15元×150天）、营养费500元（结合医嘱酌情考虑）、陪侍费15250元（日工资101.67×150天）、交通费1688元（除认可的688元，其余结合李翠芳的病情酌情考虑1000元）、车辆损失费580元、伤残补助金163293.6元（结合李翠芳提供的证据，按城镇居民标准计算，408234元×40%）、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元，共计292246.69元。
原审判决：第一、申瑞新于本判决生效后三十日内在交强险限额内一次性赔偿李翠芳医疗费、误工费、伙食补助费、陪侍费、交通费、车辆损失费、伤残补助金、鉴定费、精神损失费十二万五百八十元（优先赔偿精神抚慰金）。第二、晋中平安财保于本判决生效后三十日内在第三者责任限额内一次性赔偿李翠芳十七万一千六百六十六元六角九分。
宣判后，上诉人晋中平安财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一、李翠芳没有截肢，鉴定结论不实，不应采信；第二，适用城镇标准赔偿错误。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人李翠芳答辩称同意原审判决。被上诉人申瑞新未提出答辩意见。
经二审审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，综合双方诉辩，本案争议焦点有二：一为李翠芳伤残鉴定结论应否采信；二为对李翠芳损失适用城镇标准计算是否符合法律规定。
第一，对于李翠芳伤残情况，原审法院已经应晋中平安财保申请做过重新鉴定，经重新鉴定，李翠芳伤情依然构成七级伤残。对晋中平安财保诉权，原审法院已经给予了充分的保护，故对晋中平安财保认为不应采信该鉴定结论的主张，本院不予支持。
第二，对于李翠芳赔偿标准问题，经本院审查，李翠芳一审时提供了辽阳镇前龙村委证明、左权县皇母圣社区和左权县公安局辽阳派出所共同出具的证明、买房协议书、房产证各1份，用以证明自己从2003年起即在城镇居住、工作，应当适用城镇标准赔偿。晋中平安财保虽提出异议，但并未提供反驳证据，故，原审适用城镇标准计算李翠芳赔偿金正确，本院予以维护。
综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5883元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 白雁军
二〇一四年七月十五日
书记员 元晓鹏