wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢38号
申请执行人杨爱英，女，1960年4月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人窦亚民，女，1985年11月23日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人逯建山，男，1984年4月9日生，汉族，住淄博市桓台县。
本院（2014）张民初字第3588号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3588号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第94号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，1962年9月1日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2014年11月21日被甘州区公安局取保候审。
辩护人杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人杨仟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2014年7月22日17时许，路某某酒后到某某乡肉铺店买肉时，因鲜肉价格与被害人谢某某发生争执后，将谢某某殴打致伤。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定：谢某某伤势程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述、证人证言、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人路某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议本院依法判处。
被告人路某某及其辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪，且已经对被害人提出的附带民事诉讼进行了经济赔偿，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日17时许，被告人路某某酒后到某某乡肉铺店买肉时，因鲜肉价格与被害人谢某某发生争执后，将谢某某殴打致伤。经鉴定谢某某伤势程度为轻伤二级，构成十级伤残。
审理中，被害人谢某某提出附带民事诉讼，经法庭主持调解，被告人路某某与被害人谢某某达成赔偿协议，并已将赔偿款30000元给付，被害人谢某某对被告人路某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1.被告人路某某的供述。2014年7月22日下午17时许，我酒后到了谢某某的肉铺，进去以后我记得我先骂他，和他发生了争吵，俩人就厮打到一起，他的鼻血也被我打下来了。后来他就撕着我到派出所报了案。因平时他给我的肉价高，加上有一回肉还不够斤数，有点气，借酒气就想和他论论理。
2.被害人谢某某陈述。2014年7月22日下午17时许，我正在我的肉铺店里，路某某好像喝了酒，他进了我的肉店里，问我肉卖的啥价。说的当中，他就从旁边肉案子上拿起了一把厨刀比划着说了脏话，上来一拳捣在我的鼻子上，鼻血就下来了，我当时就把他撕到了派出所说理去。因他喝了酒胡闹，民警就送他回家醒酒去了。
3.证人李某某的证言。事发当天，我去店里干活，听到不远处有人吵架，我一看是肉店的老板谢某某和路某某撕在一起，谢某某说路某某打他，谢某某鼻血被打出来了，满脸是血，路某某的左眼青着，当时谢某某撕上路某某去派出所报案，我也跟上去了派出所。
4.证人高某某的证言。我开的电器门市部就在谢某某肉铺子旁边，事发当天下午五点左右的时候，我路过来到派出所门前时，听到有人吵嚷，到派出所门前一看是谢某某和路某某在派出所的走廊里互相撕着对方的头发，俩人脸上都是血，之后派出所的人就来了。
5.张掖市人民医院诊断证明和甘州区某某派出所拍摄伤势照片，甘州区公安局鉴定意见书、甘肃众信司法鉴定所鉴定书各一份。证明被害人伤情，伤势程度综合评定为轻伤二级，构成十级伤残。
6.甘州区公安局户籍证明一份。证明路某某系具有完全刑事责任能力人。
7.2015年4月9日，被害人谢某某自己书写的刑事谅解书一份，表明其与被告人就附带民事赔偿诉讼达成调解协议，对被告人的行为表示谅解。
上述证据与被告人路某某的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人路某某在案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人及其辩护人请求从轻处罚的观点成立，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋心宇
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第94号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人耿某某，出生于黑龙江省。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕67号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日19时许，被告人耿某某酒后驾驶无号牌红色天津90牌两轮摩托车，沿甘南县甘南镇发展路由北向南行驶至老房产楼附近，被交警查获。经检验：耿某某血液中乙醇含量为152.5mg/100ml。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单；证人赵某某、博某某、焦某某、姚某某的证言；被告人耿某某的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]1183号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对耿某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。耿某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；耿某某认罪悔罪，积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处耿某某拘役，并处罚金的量刑建议符�法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年4月17日止。罚金已缴纳四千元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第94号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人耿X。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人耿X犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人耿X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月30日19时许，被告人耿X酒后驾驶无号牌红色天津90牌两轮摩托车，沿甘南县甘南镇发展路由北向南行驶至老房产楼附近，被交警查获。经检验：耿X血液中乙醇含量为152.5mg／100ml。上述事实，被告人耿X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单；证人赵XX、博XX、焦XX、姚XX的证言；被告人耿X的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1183号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对耿X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。耿X到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；耿X认罪悔罪，积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处耿X拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  叶思明二〇一五年三月十八日书 记 员  殷 博本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共4页
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第453号
申请执行人承德宏泰兴机械配件铸造有限公司。
被执行人丰宁宏润锰铁有限公司
申请执行人承德宏泰兴机械配件铸造有限公司与被执行人丰宁宏润锰铁有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年8月15日做出的（2013）丰民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月31日，履行了本案全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2013年8月15日做出的（2013）丰民初字第951号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邵 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初314号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人向某，男，1995年9月20日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业，住铜仁市万山区。2014年8月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放；2015年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日凌晨2时许，被告人向某来到铜仁市碧江区文化步行街蓝星网吧，趁被害人孙某某睡着之际，将被害人放在该网吧第164号电脑桌上的一部价值人民币1786元的金色OPPO牌手机盗走。案发后，被盗手机已经追回并发还被害人。
另查明，被告人向某2014年8月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放；2015年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月14日刑满释放。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局的扣押物品、文件清单、发还清单、到案经过，被告人向某的户籍证明，铜仁市碧江区看守所铜碧看释字（2015）67号刑满释放证明书、铜碧看释字（2014）171号刑满释放证明书，碧江区人民法院（2015）碧刑初字第64号刑事判决书、（2014）碧刑初字第266号刑事判决书，被害人孙某某的陈述，手机销售凭证，证人刘某的证言，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2016）59号价格认定结论书，被告人向某对作案现场的辨认笔录及照片，被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1786元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人向某的刑事责任。被告人向某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人向某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人向某系累犯并具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吴春林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1787号
申请执行人郑钧
被执行人黄继华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00374号，依法向被执行人黄继华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄继华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄继华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄继华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1787号
申请执行人郑钧
被执行人应奇得，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00374号，依法向被执行人应奇得（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应奇得（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应奇得（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应奇得（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1787号
申请执行人郑钧
被执行人应奇得，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00374号，依法向被执行人应奇得（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应奇得（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应奇得（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应奇得（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××76的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1787号
申请执行人郑钧
被执行人应奇得，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00374号，依法向被执行人应奇得（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应奇得（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应奇得（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应奇得（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1787号
申请执行人郑钧
被执行人应奇得，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00374号，依法向被执行人应奇得（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应奇得（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应奇得（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应奇得（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月一日
书记员 王朝晖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初901号
原告毕金珍。
被告项旭晨。
被告项英亭。
原告毕金珍与被告项旭晨、项英亭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕金珍诉称，二被告系父子关系。2015年1月21日，被告项旭晨向原告借款40000元，并出具了借条一张，载明：今借到毕金珍肆万元整于2015年1月28日之前还清人民币42000元整。借款到期后，被告至今未还款。为此，提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款40000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毕金珍对被告项旭晨、项英亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一六年四月十四日
书记员 于立明
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第986号
罪犯李小虎，男，出生于1986年2月2日，甘肃省灵台县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）二中刑初字第751号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。北京市高级人民法院于2007年6月25日作出（2006）高刑终字第515号刑事附带民事判决予以维持。本院于2010年4月、2011年12月、2014年3月减去有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省灵台县司法局调查评估意见为建议适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省灵台县司法局的调查评估意见及履行职务代表刘某某、蒙某某的陈述、证人白某某、白某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小虎予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月11日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第239号
上诉人（原审原告）郭利，农民。
委托代理人郭东银，农民。
上诉人（原审原告）刘海俊，农民。
被上诉人（原审被告）刘纪亮，农民。
被上诉人（原审被告）刘纪祥，农民。
被上诉人（原审被告）刘纪广，农民。
被上诉人（原审被告）刘纪明，农民。
以上三被上诉人委托代理人刘纪亮，基本情况同上。
原审第三人辉县市北云门镇后凡城村村民委员会。
法定代表人郭明保，主任。
上诉人郭利、刘海俊与被上诉人刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明，原审第三人辉县市北云门镇后凡城村村民委员会（以下简称后凡城村委会）土地承包经营权纠纷一案，郭利、刘海俊于2014年11月26日提起诉讼，请求：刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明归还郭利、刘海俊耕地0.22亩，赔偿郭利、刘海俊14年的产量折款6160元，并返还郭利、刘海俊误赔的300元。河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）于2015年3月18日作出（2014）辉民初字第3407号民事判决。宣判后，郭利、刘海俊不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2001年，辉县市北云门镇后凡城村土地调整表显示，郭利、刘海俊在金花寺前分得两块土地：一块长148米，宽8.5米，合计亩数为1.89亩。另一块长48米，宽25.7米，合计亩数为1.85亩。郭利、刘海俊地南头留有2米荒，刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明地北头留有2米荒。刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明土地中间有1.8米宽的东西垄沟，该垄沟系因其他土地承包户浇地需要而在刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明地中间通过，垄沟所占土地面积不计算在刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明土地面积内。后原与刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明相邻的郭利、刘海俊的地因郭家的坟往东移，通过郭家族长（包括郭利的父亲）与郭利、刘海俊商量后把郭利、刘海俊的承包地调整到郭家坟南头，刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明并未侵占郭利、刘海俊承包地。郭利、刘海俊诉称赔偿刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明300元，郭利、刘海俊在庭审中也认可该款系郭家族人共同赔偿的。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。关于本案，郭利、刘海俊要求刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明归还耕地0.22亩，要求刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明赔偿其14年的产量折款6160元，要求刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明赔偿其误赔的300元，但郭利、刘海俊所提供证据不能证明其诉讼请求合法成立，故对郭利、刘海俊的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郭利与刘海俊的诉讼请求。案件受理费150元，由郭利、刘海俊承担。
郭利、刘海俊上诉称：上诉人与刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明的耕地南北相邻，中间有地界石，另有1.8米宽的垄沟。2012年10月9日，刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明擅自将地界石向上诉人耕地挪了二尺多，越过垄沟，侵占上诉人0.22亩耕地（4.3米×35米），双方因此发生争执，并经公安部门处理。后凡城村委会出具的2001年土地调整表明确显示上诉人在金花寺前的耕地南北长148米，刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明的地南北长167米。郭家的坟地包含在上诉人的承包地中，不管上诉人怎么安排土地的使用，这些地都是上诉人的承包地。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明承担。
刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明辩称：答辩人的承包地与郭利的承包地不顶头，答辩人没有侵占郭利的承包地。郭利称郭家坟地不在答辩人地界内，不属实。当时村里分配土地时，从答辩人地南头向南预留郭家坟地南北长100米，但郭家迁坟时影响了李家坟地的出路，郭家祖坟被迫向东北方向移，实际移到答辩人的地界内。因此，经协商核实后，郭家补了答辩人300元。后来镇信访办重新丈量也证实了这一点，当时郭东银、郭振中、郭利都在场。
后凡城村委会发表意见称：刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明是否侵占郭利承包地，村委会未处理。只有郭家的老家长包括郭利的父亲、郭明瑞、郭明仁、郭桐、郭俭知道。
本院二审查明：辉县市北云门镇人民政府制作的信访事项处理意见书，对于处理郭家祖坟边界与刘纪亮地边界纠纷问题时的边界丈量情况记载如下：2014年2月20日中午13点，镇信访办人员到后凡城村金华寺堤南地丈量刘纪亮的地。丈量情况如下：从北头开始丈量，到郭家祖坟碑共计长172.5米，祖坟长2.5米。郭东银、郭利等在场人都在丈量情况上签了字。根据丈量数据，郭家祖坟位于170-172.5米处，刘纪亮地南北长（净长167米／荒2米／垄沟1.8米）应为170.8米。郭家祖坟占了刘纪亮地0.8米。对于该信访处理意见，郭利认为不公平。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：郭利、刘海俊上诉主张刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明侵占了自己的承包地，同时称双方地界相邻，中间有一垄沟。对此，刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明不予认可，并辩称垄沟不在地边，而是在刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明承包地中间，距承包地南头约10米。对于垄沟的位置问题，郭利、刘海俊在原审时申请的证人郭金保在分地时任队长，其出庭作证时最后明确垄沟是通过刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明承包地中穿过。综合以上情况，原审判决认定案涉垄沟在刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明承包地中间，有事实依据，郭利、刘海俊上诉称案涉垄沟在地边界，与事实不符，对该意见本院不予采纳。2014年2月20日，经辉县市北云门镇人民政府信访办组织人员丈量，刘纪亮的承包地由北至南郭家祖坟石碑长172.5米，除去郭家祖坟直径2.5米，实长170米。刘纪亮的承包地南北长（净长167米／荒2米／垄沟1.8米）应为170.8米。由此可见，郭家祖坟占了刘纪亮地0.8米。郭利虽认为该结论不公，但未提交其他有效证据证明推翻以上结论。据此，郭利、刘海俊上诉主张刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明等人侵占其承包地，依据不足，本院不予支持。从上述丈量情况看，郭家祖坟占有刘纪亮部分承包地事实清楚，因此，郭家族人先前共同赔偿刘纪亮、刘纪祥、刘纪广、刘纪明300元，并非误赔。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭利、刘海俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年七月八日
代理书记员 刘 冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00904号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白云川，系该公司总经理。
委托代理人：韩琳，男，汉族。
委托代理人：赵蕾，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙旭，女，汉族，无业。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨帆，女，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：侯天序，男，汉族，无业。
上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人孙旭、杨帆、侯天序、机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2013年12月16日作出（2013）于民一初字第01476号民事判决，浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中孙旭诉称：2013年2月14日22时50分，杨帆驾驶辽A×××××车在沈阳市于洪区长江街白山路路口与孙旭驾驶的车辆辽A×××××发生追尾，并导致孙旭的车辆与从明的车辆发生交通事故，该次事故造成三车损坏。同时造成孙旭及其乘车人凌凤梅、丁鑫受伤，共计医药费1228元，杨帆负事故的全部责任。孙旭诉至法院：1、判令赔偿孙旭车损49940元，车上人员医药费1228元、误工费700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审中杨帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审中侯天序未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审中浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险情况属实，商业险限额50万元。事故发生在保险期限内。修车没有通知浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，属于自行维修，没有进行估价，修车费数额过高。医药费及误工费没有异议，同意赔偿。
原审法院经审理查明：2013年2月14日22时50分，杨帆驾驶辽A×××××轻型货车行驶至沈阳市于洪区白山路路口时，追尾孙旭驾驶的辽A×××××小型轿车并导致孙旭车辆与从明车辆发生碰撞，致三车损坏。孙旭及其车上人凌凤梅、丁鑫受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定该事故杨帆负全部责任，孙旭无责任。车上人凌凤梅、丁鑫因伤入院治疗，产生医药费1228元、误工费700元，浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司同意赔偿。2013年2月28日，孙旭将受损车辆辽A×××××交由沈阳烁达汽车维修有限公司维修，产生维修费49940元。另查明，辽A×××××号车主系侯天序，该车在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、商业险（限额50万元）。该起事故发生在保险期限内。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经合法传唤，杨帆、侯天序无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。孙旭主张车上人凌凤梅、丁鑫因伤入院治疗，产生医药费及误工费，浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司同意赔偿，予以支持。公民合法的财产权受法律保护。孙旭车辆损坏及产生的维修费用是由于杨帆侵权行为所致，因此杨帆应承担全部的赔偿责任。鉴于肇事车辆已在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险，故浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司应该在法律规定的保险限额内承担赔偿责任。关于浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司认为修车费用过高的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上述规定明确规定了我国民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则。本案中，孙旭已经出具了修车费用的相关证据，完成了初步举证责任。浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司认为费用过高，但未能提供证据证明孙旭修车费用过高，故对于浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的辩论意见，不予采纳。浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿孙旭因车辆受损产生的全部维修费用。
原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起十五日内在交强险范围内一次性支付孙旭医药费人民币1228元；二、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起十五日内在交强险范围内一次性支付孙旭误工费人民币700元；三、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起十五日内在交强险范围内一次性支付孙旭车辆维修费人民币2000元；四、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起十五日内在商业险范围内一次性支付孙旭车辆维修费人民币47940元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.6元，由杨帆承担。
宣判后，浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，以“孙旭修车费用过高，仅提供修车费发票我公司不予认可，应当对车辆损失进行鉴定”为由，向本院提起上诉。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，孙旭已经出具了增值税通用发票、辽A×××××号车的维修明细表、维修部位照片等证明修车费用的相关证据，原审法院据此认定维修费用并无不当。上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司认为修车费用过高，但未能提供充分证据证明自己的主张，故对于浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3366元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
代理审判员 王 洋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2953号
原告吴发和，男，汉族，1970年2月16日出生，家住江西省乐平市，
委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。
委托代理人马雪枝，女，系原告妻子。
被告马春平，女，汉族，1972年1月28日出生，家住江西省乐平市，
原告吴发和诉被告马春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐欢林、马雪枝，被告马春平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2017年1月21日被告由于资金周转问题，向原告借款11万元，约定利息为每月按1分息，但被告只是支付了9个月利息就不再支付原告利息，一直躲避原告，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，借款11万元是事实，已支付1万元利息。
经审理查明，2017年1月21日被告马春平因需资金周转向原告吴发和借款人民币11万元，双方约定月利息为1分，截止2017年10月25日止，被告马春平支付利息1万元。
上述事实，有原告提供的借条、身份证明及本院庭审笔录附卷为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马春平因资金周转需要，向原告借款11万元，并写下借条，原告作为出借方，被告作为借贷方，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。经原告催收被告拒不还款，应承担清偿责任。双方约定利率为月息1分，不违反国家法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马春平在判决生效后十日内偿还原告吴发和借款人民币110000元，并按年利率12%支付逾期利息（自2017年11月起计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2500元，减半收取，决定由被告马春平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年十二月四日
书记员 罗佳志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16673号
原告：陶伟杰，男，1960年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告：高晨波，男，1977年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陶伟杰与被告高晨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陶伟杰及其委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼，被告高晨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟杰向本院提出诉讼请求：1.被告高晨波归还原告陶伟杰借款人民币(币种下同)20,000元；2.被告高晨波支付逾期违约金2,000元；3.被告高晨波支付以20,000元为本金，自2016年12月6日至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：2016年7月28日，被告向原告借款10,000元，并出具借条，承诺于2016年10月28日前归还借款，如到期未还愿支付借款金额10%的违约金并支付利息。原告将900元现金交给被告，通过银行转账给了被告9,100元。2016年10月6日，被告再次向原告借款10,000元，承诺于2016年12月5日前归还，如到期未还愿支付借款金额10%的违约金并支付利息。原告将900元现金交给被告，再通过银行转账给了被告9,100元。两笔借款到期后，被告至今未还。
被告高晨波未作答辩。
原告陶伟杰围绕诉讼请求依法提交了借条2份、原告的中国银行卡交易明细。
因被告高晨波未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交证据的真实性、合法性及关联性。
根据原告的诉称意见、提交的证据，本院确认原告诉称的借款一事属实。另查明，双方在借条中还约定，如被告逾期未还，除承担借款金额10%的违约金外，还需按所借金额1%每天的标准支付逾期利息。
本院认为，对原告的第1项诉请，合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告高晨波承诺于2016年10月28日、12月5日前归还两笔借款，但至今未履行还款义务，故原告有权要求被告返还借款本金20,000元。
对原告的第2项诉请，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。民间借贷司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告约定的违约金为借款金额的10%，即2,000元，自被告逾期之日计算至今，未超过年利率24%，本院予以支持。
对原告的第3项诉请，民间借贷司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告约定的逾期利息是每日1%，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，与法不悖，但原告同时主张了违约金，二者相加不得超过年利率24%。现本院以20,000元为基数，按年利率24%的标准，自后一笔借款逾期日2016年12月6日计算至2017年5月6日正好为2,000元，与违约金金额相同，可视为至此日违约金全部付清，故被告应自2017年5月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高晨波于本判决生效之日起十日内返还原告陶伟杰借款20,000元；
二、被告高晨波于本判决生效之日起十日内支付原告陶伟杰违约金2,000元；
三、被告高晨波于本判决生效之日起十日内支付原告陶伟杰以20,000元为基数，自2017年5月6日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
四、驳回原告陶伟杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告高晨波负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李世宇
审 判 员 李尚伟
人民陪审员 施 斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3207号
原告：廊坊荣泰木业有限公司，法定代表人张全来。地址文安县左各庄南环路。
委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告：冷平，黑龙江省肇源县福兴乡义兴村牛毛屯164号。
本院在审理原告廊坊荣泰木业有限公司与被告冷平买卖纠纷一案过程中，原告于2016年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣泰木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2495元，由原告廊坊荣泰木业有限公司负担。
代理审判员 张超
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 崔清
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00149号
原告：戚宝明，男，1976年11月11日出生，汉族。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，组织机构代码证号71392390-5。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
原告戚宝明与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告戚宝明及其委托代理人张绍东、程世刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日17时50分，戚柱明驾驶戚宝明所有的皖L×××××号轻型货车，在怀远县新城区境内荆涂路颐景花园小区门前倒车时，撞到后方吴伟男停驶的“皖C×××××号小型客车”，造成“皖C×××××号小型客车”损坏的交通事故。2013年12月12日经怀远县交通管理大队认定，戚柱明负全责，吴伟男无责。皖L×××××号货车在被告处投保车损险。原告维修车辆花费5548元，被告应按保险合同约定赔偿，但被告至今未予以赔偿。现要求被告赔偿理赔款5548元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告车辆行驶证复印件各一份，证明原告驾驶资格及车辆行驶资格；
3、机动车交强险保单复印件一份，证明车辆投保交强。
4、机动车商业保险保单一份，证明原告车辆投保商业；
5、交通事故认定书，证明原告车辆交通事故发生过程及原告负本次事故的全部责任；
6、机动车辆保险事故快捷赔偿处理单，证明交通事故发生后原告向保险公司报；
7、车辆维修费发票，证明原告对方车辆垫付维修费5548元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：原告未提供事故发生时的驾驶员的驾驶证、损失清单，且第三方车辆自行修复，费用系自行支付，对第三方车辆应由被告方重新核定。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，在举证期限内，未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2�3、4、5、6、7来源合法、真实可信，本院予以认定。
根据认定的上述证据及庭审中原被告的陈述，查明：2013年12月10日17时50分，戚柱明驾驶原告戚宝明所有的皖L×××××号轻型货车，在怀远县新城区境内荆涂路颐景花园小区门前倒车时，撞到后方吴伟男停驶的皖C×××××号小型客车，造成皖C×××××号小型客车车辆损坏的交通事故。2013年12月12日，怀远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定当事人戚柱明负全部责任，当事人吴伟男无责任。事故发生后，原告戚宝明向被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司报案，被告出具了《机动车辆保险事故快捷理赔处理单》。被撞车辆皖C×××××号小型客车在怀远县荆山车源修理厂进行了维修，原告戚宝明支付修理费5548元。
另查明：皖L×××××号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司�里营业部投保了交强险和商业险，保险期间为2013年1月25日11时至2014年11月25日11时止，保险单号分别是PDZA201334220000059807、PDZA201334220000030377。
本院认为：原、被告之间保险合同系双方真实表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效。被告应当按照合同约定对原告的损失予以赔偿。故原告要求被告赔偿理赔款5548元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“事故车辆系自行修复，应由被告重新核定”的理由不能成立，车辆核定属被告自己的行为，被告没有行使，并不妨碍原告修复车辆，且原告提供了修车票据，因此，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款以及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告戚宝明保险金5548元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一四年五月三十日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三�日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：刘海，该行行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师
被告：曹蕾，男，住安徽省怀宁县。
被告：査平平，女，住安徽省怀宁县。
被告：查正来，男，住安徽省怀宁县。
被告：杨美娥，女，住安徽省怀宁县。
被告：杨善朋，男，住安徽省怀宁县。
被告：査改南，女，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行诉被告曹蕾、被告査平平、被告查正来、被告杨美娥、被告杨善朋、被告査改南小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行诉在本案诉讼中，自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行诉撤回起诉。
案件受理费482元，依法减半收取241元，诉前保全申请费289元，合计530元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行诉负担。
审判员 方金才
二〇一四年七月十五日
书记员 李逢良
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02454-1号
原告湖南省宾德环保建材科技有限公司，住所地
法定代表人张洪，总经理。
被告张秋文。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地。
法定代表人蒋彬。
本院受理原告湖南省宾德环保建材科技有限公司诉被告张秋文、江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告张秋文、江苏天宇建设集团有限公司的银行存款2700000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，担保人欧阳建杰以其名下的位于长沙市芙蓉区马王堆新合村五村×××××号（权证号为长房权证芙蓉字第××号）、405号（权证号为长房权证芙蓉字第××号）、505号（权证号为长房权证芙蓉字第××号）房屋为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人欧阳建杰名下的位于长沙市芙蓉区马王堆新合村五村×××××号（权证号为长房权证芙蓉字第××号）、XXXXXXXXXX号（权证号为长房权证芙蓉字第××号）、XXXXXXXXXX号（权证号为长房权证芙蓉字第××号）房屋；
二、冻结被告张秋文、江苏天宇建设集团有限公司的银行存款2700000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 张 璐
人民陪审员 谭 思
二〇一五年十二月七日
代理书记员 张 佩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第82号
原告岳阳市华骏汽车销售服务有限公司。住所地岳阳市。
法定代表人肖松良，总经理。
被告石志林，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x
原告岳阳市华骏汽车销售服务有限公司与被告石志林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市华骏汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半征收750元，财产保全费700元，合计1450元，由原告岳阳市华骏汽车销售服务有限公司承担。
审判员 陈静
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1386号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告韦素珍。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告韦素珍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月30日以“被告已履行给付义务”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告韦素珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹敏铃
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初354号
原告：师仓，男，1960年8月14日出生，汉族，住山西省怀仁县。
原告：马永胜，男，1949年6月29日出生，汉族，住山西省应县。
原告：李玉柱，男，1963年9月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。
三原告委托代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：李子云，男，1965年7月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：蔺美凤（系被告李子云妻子），女，1967年5月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告师仓、马永胜、李玉柱诉被告李子云、蔺美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师仓、马永胜、李玉柱的委托代理人王志君到庭参加了诉讼。被告李子云、蔺美凤经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师仓、马永胜、李玉柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金3000000元，利息1380000元（从2013年12月27日至2016年1月27日，月息2分），共计4380000元，以上从2016年1月27日至借款清偿完毕的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日被告因资金周转困难，向三原告借款3000000元，原、被告之间订立借条一份，约定借期2年，借款利息为月息3分，并按月给付。被告以其名下林地作为借款抵押。此后，以原告李玉柱名义将3000000元借款银行转账给被告。被告收到借款后仅给原告付利息250000元，其余利息再未支付，原告虽多次催要，但被告以各种理由推诿。现借款期限已经届满，被告不仅未按借条约定支付利息，借款本金也拒不偿还。三原告借给被告的钱是原告合伙做生意辛苦而来，是三原告全部的资产，现因被告拒不归还借款及利息，导致三原告生活困难，无法正常维持日常生活，因此原告无奈依据我国相关法律规定起诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。
被告李子云、蔺美凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告李子云给原告师仓、马永胜、李玉柱出具借条一份，借条载明：因资金周转困难向三原告借款3000000元，借款利息月息3分，按月给付，借款期限从2013年12月27日至2015年12月26日。现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、借条证明，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告师仓、马永胜、李玉柱要求被告李子云给付所欠借款的请求正当，本院予以支持。被告李子云、蔺美凤是夫妻关系，被告蔺美凤并未提供证据证明该债务系被告李子云个人债务，故被告李子云案涉借款债务属于被告李子云、蔺美凤夫妻的共同债务，被告蔺美凤应当共同清偿。关于利息，三原告自认被告已归还250000元，本院予以确认，现三原告按月息2分主张剩余利息1380000元（从2013年12月27日至2016年1月27日），原、被告双方在借条中对利息及有明确约定，而且三原告主张的利息并不违反相关法律规定，但计算有误，应为1250000元。
综上所述，三原告要求二被告给付本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李子云、蔺美凤在判决生效后十日内归还原告师仓、马永胜、李玉柱借款3000000元、利息1250000元（从2013年12月27日至2016年1月27日），并给付原告师仓、马永胜、李玉柱从2016年1月28日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41840元、保全费5000元，由被告李子云、蔺美凤负担45450元（于本判决生效后十日内给付三原告），由原告师仓、马永胜、李玉柱负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 施建飞
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 崔 涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初354号
原告师仓，男，1960年8月14日出生，汉族，住怀仁县二道。
原告马永胜，男，1949年6月29日出生，汉族，住应县金城镇。
原告李玉柱，男，1963年9月7日出生，汉族，住大同市城区。
被告李子云，男，1965年7月7日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告师仓、马永胜、李玉柱与被告李子云借款合同纠纷一案中，原告师仓、马永胜、李玉柱于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李子云银行存款438万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并提供原告师仓名下位于怀仁县新华北路西的土地及地上综合服务楼担保。
本院认为，原告师仓、马永胜、李玉柱的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李子云银行存款438万元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年二月三日
书记员 王晓文
文书内容山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初354号原告：师仓，男，1960年8月14日出生，汉族，住山西省怀仁县。原告：马永胜，男，1949年6月29日出生，汉族，住山西省应县。原告：李玉柱，男，1963年9月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。三原告委托代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被告：李子云，男，1965年7月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：蔺美凤（系被告李子云妻子），女，1967年5月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告师仓、马永胜、李玉柱诉被告李子云、蔺美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师仓、马永胜、李玉柱的委托代理人王志君到庭参加了诉讼。被告李子云、蔺美凤经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师仓、马永胜、李玉柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金3000000元，利息1380000元（从2013年12月27日至2016年1月27日，月息2分），共计4380000元，以上从2016年1月27日至借款清偿完毕的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日被告因资金周转困难，向三原告借款3000000元，原、被告之间订立借条一份，约定借期2年，借款利息为月息3分，并按月给付。被告以其名下林地作为借款抵押。此后，以原告李玉柱名义将3000000元借款银行转账给被告。被告收到借款后仅给原告付利息250000元，其余利息再未支付，原告虽多次催要，但被告以各种理由推诿。现借款期限已经届满，被告不仅未按借条约定支付利息，借款本金也拒不偿还。三原告借给被告的钱是原告合伙做生意辛苦而来，是三原告全部的资产，现因被告拒不归还借款及利息，导致三原告生活困难，无法正常维持日常生活，因此原告无奈依据我国相关法律规定起诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告李子云、蔺美凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告李子云给原告师仓、马永胜、李玉柱出具借条一份，借条载明：因资金周转困难向三原告借款3000000元，借款利息月息3分，按月给付，借款期限从2013年12月27日至2015年12月26日。现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、借条证明，本院予以确认。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告师仓、马永胜、李玉柱要求被告李子云给付所欠借款的请求正当，本院予以支持。被告李子云、蔺美凤是夫妻关系，被告蔺美凤并未提供证据证明该债务系被告李子云个人债务，故被告李子云案涉借款债务属于被告李子云、蔺美凤夫妻的共同债务，被告蔺美凤应当共同清偿。关于利息，三原告自认被告已归还250000元，本院予以确认，现三原告按月息2分主张剩余利息1380000元（从2013年12月27日至2016年1月27日），原、被告双方在借条中对利息及有明确约定，而且三原告主张的利息并不违反相关法律规定，但计算有误，应为1250000元。综上所述，三原告要求二被告给付本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李子云、蔺美凤在判决生效后十日内归还原告师仓、马永胜、李玉柱借款3000000元、利息1250000元（从2013年12月27日至2016年1月27日），并给付原告师仓、马永胜、李玉柱从2016年1月28日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41840元、保全费5000元，由被告李子云、蔺美凤负担45450元（于本判决生效后十日内给付三原告），由原告师仓、马永胜、李玉柱负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  闫 谱人民陪审员  施建飞人民陪审员  吉凤兰二〇一六年九月二日书 记 员  崔 涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1078号
原告季锦松。
被告刘汝平。
被告夏美萍。
本院在审理原告季锦松与被告刘汝平、夏美萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季锦松撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆园丁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初379号
原告：田某，男，1968年4月28日出生，汉族，晋州市人，
被告：刘某，女，1970年11月28日出生，汉族，现住晋州市。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
田某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼41000元。3、要求被告返还个人财产现金20000元，电脑一台及山地车一辆。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后无子女，2016年10月5日晚，被告将其个人物品全部取走，后无法联系，故起诉离婚。
本院经审查认为，原告田某在2016年10月11日起诉要求离婚，后撤诉，撤诉后未经过六个月即再次起诉，原告田某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 张 章
人民陪审员 雷 达
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张紫微
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6781号
原告：阮理理，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇前于村。
被告：李晓俊，女，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
原告阮理理诉被告李晓俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告王桂于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮理理申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮理理回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉月
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3372号
罪犯屈志祥，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2006年06月5日作出（2006）丰刑初字第87号刑事判决书，以被告人屈志祥犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，罚金人民币2000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2006年8月1日以（2006）唐刑终字第270号刑事裁定书，准许上诉人杨春锁撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1799号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月；2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第297号刑事裁定书裁定，减刑2年4个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯屈志祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯屈志祥在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯屈志祥减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第552号
原告周鑫。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告周鑫与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款46000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告周鑫和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告周鑫变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告周鑫和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告周鑫的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告周鑫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00032-3号
申请执行人史某某.
被执行人朱某某。.
本院在执行史某某申请执行朱某某（2013）武民初字第00873号民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币20000元及利息。在执行过程中，被执行人拒不履行，对被执行人朱某某每月有工资、津贴收入，依法予以扣划，扣划金额17000元，并已向申请人发放，不足部分申请人同意暂缓执行，待被执行人有履行能力时可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00873号民事判决书本次执行程序。待被执行人有履行能力时可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 李光熠
二〇一五年一月十日
书记员 胡卫东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1045号
申请执行人莆田市再生纸品福利厂，住所地莆田市涵江区。
法定代表人顾长新，董事长。
被执行人罗源县翔龙纸品有限公司，住所地罗源县。
法定代表人蔡菊妹，董事长。
本院在执行申请执行人莆田市再生纸品福利厂与被执行人罗源县翔龙纸品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院（2015）涵民初字第646号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人在中国建设银行罗源县支行账户的银行存款36349.92元已被本案诉讼保全。2015年6月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第646号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1045号
申请执行人福建莆田泰安混凝土有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人许建华，董事长。
被执行人福建中森建设有限公司，住所地永安市。
法定代表人陈东海，董事长。
本院在执行申请执行人福建莆田泰安混凝土有限公司与被执行人福建中森建设有限公司承揽合同纠纷执行一案中，依据莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第250号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人的银行账户已被福建省建阳市人民法院冻结。2015年11月23日，申请执行人以与被执行人在案外协商为由，向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第250号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴晓丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7530号
申请执行人刘国苗
被执行人李仕明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特267号，依法向被执行人李仕明发出执行通知书，责令被执行人李仕明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李仕明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币58160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7530号
申请执行人刘国苗
被执行人章均立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特267号，依法向被执行人章均立发出执行通知书，责令被执行人章均立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章均立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章均立（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币58160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 周 超
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2316号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人汪新泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00801号，依法向被执行人汪新泉发出执行通知书，责令被执行人汪新泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪新泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪新泉（证件号码：）在湖州银行的84×××11的存款人民币220591.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2316号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人刘春娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00801号，依法向被执行人刘春娥发出执行通知书，责令被执行人刘春娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘春娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币223600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2316号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人汪永泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00801号，依法向被执行人汪永泉发出执行通知书，责令被执行人汪永泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪永泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪永泉（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币223600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2316号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人王小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00801号，依法向被执行人王小芳发出执行通知书，责令被执行人王小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币220591.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 沈 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2675号
原告郑刚，男，1975年10月9日出生，汉族，大专文化，某铁路局职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告陈琛，女，1983年4月7日出生，汉族，中专文化，某广播电视台职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告郑刚诉被告陈琛民间借贷纠纷一案中，原告郑刚以需要核实被告具体信息为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑刚负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年一月七日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1361号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人文炤华，户籍所在地：广东省肇庆市怀集县，暂住深圳市福田区，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2013年6月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年8月4日刑满释放；又因盗窃，于2014年11月16日被深圳市公安局福田分局行政拘留八日。现因盗窃嫌疑，于2015年6月16日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
辩护人杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人文炤华犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人文炤华及辩护人杨小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人文炤华原系深圳市新日腾电子有限公司的员工，于2014年年底离职，但并未归还该公司房门钥匙。2015年6月15日23时许，被告人文炤华携带上述钥匙来到位于本市福田区华发南路金宝城大厦金宝阁176的深圳市新日腾电子有限公司，用钥匙打开房门，盗窃放在房间内的现金约人民币4500元、现金港币1000余元、苹果牌笔记本电脑一台、索尼牌笔记本电脑一台、苹果6手机一部（经鉴定价值人民币4471元）。被告人文炤华将上述赃物销售得款人民币3500元。2015年6月16日20时许，民警将被告人文炤华抓获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人文炤华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人文炤华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：一、被告人主观恶性小、犯罪情节轻微、危害不大，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
二、被告人不仅全部退赃退赔而且得到被害人的谅解。
三、被告人出生在一个贫穷家庭，案发前曾在被害人公司就职，有稳定的工作和经济收入，是家庭唯一的经济来源，本案的发生系因其打麻将输钱而偶然引起的，被告人系在巨大的生活压力面前，一时糊涂才触犯了法律。
综上所述，请求法庭对被告人轻判。
经审理查明：被告人文炤华原系深圳市新日腾电子有限公司的员工，于2014年年底离职，但并未归还该公司房门钥匙。2015年6月15日23时许，被告人文炤华携带上述钥匙来到位于本市福田区华发南路金宝城大厦金宝阁176的深圳市新日腾电子有限公司，用钥匙打开房门，盗窃放在房间内的现金约人民币4500元、现金港币1000余元、苹果牌笔记本电脑一台、索尼牌笔记本电脑一台、苹果6手机一部（经鉴定价值人民币4471元）。被告人文炤华将上述赃物销售得款人民币3500元。2015年6月16日20时许，民警将被告人文炤华抓获。
2015年9月23日，被告人文炤华与被害单位深圳市新日腾电子有限公司达成和解协议，由被告人家属退赔被害单位人民币2万元，被害单位表示谅解，请求司法机关不追究被告人的责任。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人的身份材料、刑事判决书、调取证据通知书、抓获经过等；2.被害人陈述：被害人胡某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人文炤华的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案财物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；6.视听资料：监控录像。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文炤华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人文炤华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文炤华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人及家属与被害单位达成和解并积极退赔，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文炤华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 翁雅玲（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10216号
原告：毛林林。
被告：黄正恒。
原告毛林林与被告黄正恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告立即偿还借款人民币37000元并支付自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄正恒因需分别于2014年7月30日、2014年8月6日向原告借款30000元、20000元，并分别出具借条一份，后被告黄正恒归还借款13000元，剩余借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正恒在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛林林借款37000元并支付自2016年9月2日起按中国人民银行基准贷款利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理725元，减半收取362.5元，由被告黄正恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费725元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 奚红英
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 江伊豪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00417号
原告：刘道兰，女，1950年10月2日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作。
被告：程龙兵，男，1972年2月21日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告刘道兰诉被告程龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。受理后原告在法定期限内既未来本院交纳案件受理费也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘道兰撤诉处理。
审判员 熊鹰
二〇一五年五月六日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第431号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年6月3日21时55分左右，被告人王某甲醉酒驾驶无号牌二轮摩托车顺寿济路由西向东行驶至朱台镇政府路段，撞至前方未按规定临时停车的刘某乙驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号“解放”牌重型半挂牵引车后部，致被告人王某甲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人王某甲血液中酒精含量为113.04mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人刘某甲、朱某、武某、田某、刘某乙、王某乙的证言，发破案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，交通事故司法鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，被告人王某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 皓
二〇一五年九月一日
书 记 员 于晓蒙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00258号
申请执行人：段宏明，男，1958年8月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区
被执行人：谢宗朋，，男，1952年8月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区、
被执行人：陶立苏，男，1951年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00087号判决民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶立苏的银行存款人民币181416元。
执行员 伊长城
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第311号
原告：沈国伟。
委托代理人：戚椮椮。
被告：施金章。
委托代理人：沈升。姚李吉。
被告：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。
负责人：胡金璋。
被告：德清县砂村矿业有限公司。
法定代表人：施新火。
原告沈国伟与被告施金章、被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社、被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告沈国伟的委托代理人戚椮椮，被告施金章的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告砂村经济合作社、被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年1月到德清县龙头山石料有限公司（以下简称龙头山公司）工作，担任机修工，月工资3700元，未签订书面劳动合同。2013年12月底，原告遭辞退。2014年元月，原告申请劳动仲裁时得知龙头山公司已于2009年9月19日注销，原告的工作单位已经变成被告矿业公司，原告对于用人单位变更一事并不知情，工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变化，用人单位一直沿用龙头山公司的名义。龙头山公司解散时未告知原告，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，未参加社会保险也未进行补偿，原告的起诉未超过诉讼时效。故诉请法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15932元（2276元／年计算7个月）；2.被告赔偿原告未参加医疗保险、养老保险损失13455元（345元／月计算81个月）。
被告施金章辩称，原告确系龙头山公司的员工。因德清县实行矿山集中开采及龙头山公司采矿许可证到期等原因，该公司已于2009年9月19日合法注销，公司成立清算组清算，并在2009年7月30日的湖州晚报刊登该公司的清算公告，原告述称其对龙头山公司变更为被告矿业公司不知情不能成立，其不知晓的原因在其本身，并非龙头山公司造成。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告砂村经济合作社未做答辩。
被告矿业公司未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：龙头山公司于2001年11月12日成立，法定代表人为被告施金章，被告砂村经济合作社系股东之一，该公司属石料、石渣采选的私营有限责任公司。原告于2003年1月到龙头山公司工作，担任机修工。2009年7月15日，龙头山公司召开股东会决议，决定解散并注销该公司，并成立清算组，7月28日，龙头山公司向德清县工商行政管理局申请注销登记，申请内容为“因德清县政府有关部门对洛舍镇砂村实行矿山集中开采，及该公司的采矿许可证于2009年5月3日到期，故该公司于2009年7月15日召开股东会决定同意解散并注销公司以及成立该公司清算组”，7月30日，龙头山公司在湖州晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权，9月18日，龙头山公司清算小组做出清算报告，公司税款、工人工资、债权债务均清算完毕。在龙头山公司清算、注销、并入被告矿业公司集中采矿期间，原告一直正常工作、工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变动。2013年12月底，被告矿业公司因矿山整治关停，故单方解除与原告的劳动关系。原告于2014年年初申请劳动仲裁，经调解，原告与被告矿业公司就解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴费用达成调解协议。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告施金章、被告砂村经济合作社承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.工商信息、股东会决议、清算报告、注销登记单、注销公告（报纸）；3.仲裁决定书、仲裁调解书、民事调解书、民事裁定书；4.当事人陈述。
本院认为：本案中龙头山公司注销后并入被告矿业公司，属于劳动合同法中规定的用人单位发生合并的情况，在此情形下，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，劳动者非因本人意愿，从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告矿业公司作为龙头山公司权利义务的继承方，已经与原告就解除劳动合同经济补偿金、社会保险补缴费用达成调解协议，调解内容系原告与被告矿业公司协商一致自愿达成，原告另行向被告施金章、被告砂村经济合作社主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈国伟的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅 琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4758号
原告：许庆军，男，1973年9月5日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：郑志民，男，1969年11月17日出生，汉族，住惠安县，
被告：郑秀凤，女，1970年11月30日出生，汉族，住惠安县，
原告许庆军与被告郑志民、郑秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庆军的委托诉讼代理人许惠恩、被告郑志民、郑秀凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆军向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2017年3月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、两被告应在一个月内协助原告办理该房产的转移登记手续。事实和理由：2017年3月20日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向两被告购买其所有的址于惠安县××村文笔小区××房产及附属物[宗地面积227.30㎡，房屋建筑面积372.21㎡，房屋结构为钢筋混凝土结构，房屋总层数3层，不动产权证号为闽（2017）惠安县不动产权第0002008号]。合同签订后，原告依约支付两被告购房款，但双方到不动产登记部门办理该不动产所有权变更登记手续时，不动产登记部门却告知无法办理过户手续，故原告提起本案诉讼。
被告郑志民、郑秀凤辩称，原告向两被告购买案涉房产属实，合同签订后原告已付清购房款，两被告已将案涉房屋的权属证书及房屋钥匙交付给原告了。
经审理查明，原告与两被告均系惠安县××××村村民，原告户籍所在地为惠安县××××室，户口迁入时间为2008年4月30日。两被告于2017年3月14日取得闽（2017）惠安县不动产权第0002008号不动产权证书，载明不动产坐落于惠安县××××村，由郑志民、郑秀凤共同共有，权利类型为宅基地使用权/房屋所有权，权利性质为批准拨用/自建房，用途为农村宅基地/成套住宅，宗地面积227.30平方米/房屋建筑面积372.21平方米。原告与两被告于2017年3月20日签订《房屋买卖合同》1份，约定原告向两被告购买上述不动产，购房总价款95万元。被告郑秀凤分别于2017年3月25日、4月25日出具收条各一份交原告，载明收到购房款65万元、30万元，两被告并将案涉房屋权属证书及钥匙交付给原告。另查明，原告在惠安县××××村没有自建房等住宅。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、惠安县××××村民委员会证明、《房屋买卖合同》、收条、闽（2017）惠安县不动产权第0002008号不动产权证书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与两被告均系惠安县××××村集体经济组织成员，双方签订的《房屋买卖合同》系其真实意思表示，合同所涉房屋的土地为集体土地，约定的合同内容不违反法律法规的禁止性规定，故应认定双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。原告请求确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，于法有据，本院予以支持。原告请求两被告协助办理案涉房屋转移登记手续，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告许庆军与被告郑志民、郑秀凤于2017年3月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告郑志民、郑秀凤应于本判决生效之日起30日内协助原告许庆军办理位于惠安县××××村房屋[不动产权登记证号：闽（2017）惠安县不动产权第0002008号]的转移登记手续。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告郑志民、郑秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4758号原告：许庆军，男，1973年9月5日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告：郑志民，男，1969年11月17日出生，汉族，住惠安县，被告：郑秀凤，女，1970年11月30日出生，汉族，住惠安县，原告许庆军与被告郑志民、郑秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庆军的委托诉讼代理人许惠恩、被告郑志民、郑秀凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆军向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2017年3月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、两被告应在一个月内协助原告办理该房产的转移登记手续。事实和理由：2017年3月20日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向两被告购买其所有的址于惠安县××村文笔小区××房产及附属物[宗地面积227.30㎡，房屋建筑面积372.21㎡，房屋结构为钢筋混凝土结构，房屋总层数3层，不动产权证号为闽（2017）惠安县不动产权第0002008号]。合同签订后，原告依约支付两被告购房款，但双方到不动产登记部门办理该不动产所有权变更登记手续时，不动产登记部门却告知无法办理过户手续，故原告提起本案诉讼。被告郑志民、郑秀凤辩称，原告向两被告购买案涉房产属实，合同签订后原告已付清购房款，两被告已将案涉房屋的权属证书及房屋钥匙交付给原告了。经审理查明，原告与两被告均系惠安县××××村村民，原告户籍所在地为惠安县××××室，户口迁入时间为2008年4月30日。两被告于2017年3月14日取得闽（2017）惠安县不动产权第0002008号不动产权证书，载明不动产坐落于惠安县××××村，由郑志民、郑秀凤共同共有，权利类型为宅基地使用权/房屋所有权，权利性质为批准拨用/自建房，用途为农村宅基地/成套住宅，宗地面积227.30平方米/房屋建筑面积372.21平方米。原告与两被告于2017年3月20日签订《房屋买卖合同》1份，约定原告向两被告购买上述不动产，购房总价款95万元。被告郑秀凤分别于2017年3月25日、4月25日出具收条各一份交原告，载明收到购房款65万元、30万元，两被告并将案涉房屋权属证书及钥匙交付给原告。另查明，原告在惠安县××××村没有自建房等住宅。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、惠安县××××村民委员会证明、《房屋买卖合同》、收条、闽（2017）惠安县不动产权第0002008号不动产权证书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告与两被告均系惠安县××××村集体经济组织成员，双方签订的《房屋买卖合同》系其真实意思表示，合同所涉房屋的土地为集体土地，约定的合同内容不违反法律法规的禁止性规定，故应认定双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。原告请求确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，于法有据，本院予以支持。原告请求两被告协助办理案涉房屋转移登记手续，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告许庆军与被告郑志民、郑秀凤于2017年3月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、被告郑志民、郑秀凤应于本判决生效之日起30日内协助原告许庆军办理位于惠安县××××村房屋[不动产权登记证号：闽（2017）惠安县不动产权第0002008号]的转移登记手续。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告郑志民、郑秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一七年八月十五日书 记 员  郑榕玲速 录 员  郑白如附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初578号
原告刘建华，女，1976年1月10日出生，汉族，干部。
被告黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人付杰，男，该公司董事长。
委托代理人富颖，女，系该公司业务经理
原告刘建华与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华与被告委托代理人富颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告借款，双方于2015年1月21日签订《借款协议书》，借款100万元，约定年利率18%，借款期限12个月，自2015年1月21日至2016年1月21日止，到期还本付息。原告按合同约定于2015年1月21日支付了借款本金100万元，被告出具了收据。合同到期后，被告未按合同约定给付借款本金和利息，严重损害了原告的财产权益，在协商不成的情况，原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金100万元，利息18.3万元（2015年1月21日-2016年1月26日），本息合计118.3万元。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、2015年1月21日原、被告签订的借款协议书，证实被告欠原告借款100万元，年利率18%，借款期限1年。
被告质证，无异议。
证据二、2015年1月21日被告出具的收据1张，证实被告收到100万元。
被告质证，无异议。
被告辩称，承认原告的诉讼请求，被告现在经营不善，无法给付，对原告起诉事实无异议，对原告起诉的数额认可。
被告在举证期限内未提交证据。
审理查明，2015年1月21日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款100万元，用于合法经营，借款期限12个月，自2015年1月21日至2016年1月21日止，年利率18%，到期还本付息。同日，原告按约定支付给被告借款100万元，被告为原告出具了收据。合同到期后，被告未按合同约定给付借款本金和利息。原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金100万元，利息18.3万元（2015年1月21日-2016年1月26日），本息合计118.3万元。
上述事实的认定，有当事人的陈述、《借款协议书》、被告为原告出具的收据为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元的事实清楚，且被告对原告主张的诉讼请求无异议，故本院予以确认。被告应按约定承担偿还借款本息的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告刘建华借款本金100万元；
二、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告刘建华借款利息18.3万元（2015年1月21日-2016年1月26日）。
上述第一、二判项合计人民币118.3万元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费15，447.00元，减半收取后7，723.50元，由被告黑河恒立信典当有限责任公司负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 唐 明
二〇一六年三月八日
书记员 高海燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第724-1号
申请执行人：杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张耀良。
被执行人：孙席。
被执行人杭州吉利宝实业有限公司。
法定代表人：孙席。
被执行人浙江中欣纺织科技有限公司。
法定代表人：金雅青。
被执行人浙江万驰建设集团有限公司。
法定代表人：曹国兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第463号民事判决书，于2015年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币3035400.00元，承担申请执行费32754.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人孙席、杭州吉利宝实业有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、浙江万驰建设集团有限公司银行账户内存款人民币3068154.00元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年六月十三日
书记员 寿翔莺