wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483执保10号
申请人：申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行
被申请人：被执行人张文福，
申请人申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行与被申请人被执行人张文福，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人张文福，公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483执保10号
申请人：申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行
被申请人：被执行人吴国收，
申请人申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行与被申请人被执行人吴国收，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人吴国收，公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴国收（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483执保10号申请人：申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行被申请人：被执行人张文福，申请人申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行与被申请人被执行人张文福，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人张文福，公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行已提供相应担保。本院经审查认为，申请人申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币300000元，冻结12个月。审判员 金 叶AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员 曹新峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第771号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）范志伟，男，1977年9月11日生，住河南省商水县。
委托代理人陈静，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安保险周口支公司）与被上诉人范志伟财产保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安保险周口支公司的委托代理人张文龙、被上诉人范志伟的委托代理人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月19日晚，范志伟驾驶豫P612**福克斯轿车在省道219线、铁路立交桥下，由于桥下有积水，撞上水中的大石头，致使车辆严重受损，事发后范志伟即拨打永安财险周口支公司的电话报案，并报商水县公安局交警大队进行现场拍照，经商水县价格认证中心对该车辆因交通事故造成损失的价格进行鉴定，损失为60524元。范志伟还支出拖车费400元。范志伟要求永安财险周口支公司理赔时，遭到拒绝。范志伟诉至法院，要求永安财险周口支公司赔偿。范志伟的豫P612**福克斯轿车在永安财险周口支公司投保有车辆损失险，保险金额为91800元，保险期间自2013年7月16日至2014年7月15日止。
原审法院认为，范志伟在永安财险周口支公司对其所有的豫P612**福克斯轿车投保有车辆损失险，保险金额为91800元。在保险期间，由于交通事故致使车辆受损，经合法鉴定，车辆损失价值为60524元。另外，范志伟还支出拖车费400元。以上损失合计60924元。依照保险法的有关规定，永安财险周口支公司应予赔偿。永安财险周口支公司辩称不属于保险责任，不应承担责任的理由于法无据不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后5日内支付给范志伟赔偿款60924元。案件受理费1300元，由永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上诉人永安财险周口支公司上诉称，被上诉人所驾驶车辆因车厢进水车辆熄火，发动机同时进水，但被上诉人违反基本的常识，发动机进水后强行发动机器，致使车辆发动机及其他相关部位损坏。依据保险条例约定，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人范志伟答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人范志伟拥有的豫P612**福克斯轿车在上诉人处投保有车辆损失险，被保险车辆在投保期限内受损，上诉人应当承担赔偿责任，且被上诉人主张的赔偿数额并未超过保险合同约定的金额。上诉人诉称的“被上诉人所驾驶车辆因车厢进水车辆熄火，发动机同时进水，但被上诉人违反基本的常识，发动机进水后强行发动机器，致使车辆发动机及其他相关部位损坏。依据保险条例约定，上诉人不应承担赔偿责任”的理由，因上诉人不能提供有效证据证明自己的主张，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年六月二十日
书记员 张 昊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1502号
原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，系该支行行长。
被告王武成。
被告严同儒。
原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行诉被告王武成、严同儒金融借款合同纠纷，本院于2014年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹天志，被告王武成、严同儒均到庭参加了诉讼，被告叶鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票后，公告期满仍未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶鹏以道路运输为由于2011年12月30日向原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行借款18万元，双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）13.3%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定被告王武成、严同儒对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告叶鹏支付了借款18万元。被告叶鹏于2012年11月30日归还贷款本息30000元，剩余贷款本金15000元。贷款到期后，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益。要求被告叶鹏偿还贷款本金150000元及利息，被告王武成、严同儒对上述贷款本息承担连带责任。
被告王武成、严同儒辩称，叶鹏贷款属实，我们给其借款提供了担保，同意承担连带保证责任。
被告叶鹏经合法传唤后未到庭作实体答辩。
原告对其主张成立提供了下列证据；
1、农村信用社借款借据复印件一份，证明被告叶鹏向原告借款的事实。
2、个人借款／保证担保合同复印件一份，证明被告王武成、严同儒为借款人叶鹏提供担保的事实。
被告王武成、严同儒经质证对原告提供的证据借款借据及个人借款／保证担保合同均无异议。
本院认为，原告提供借款借据及个人借款／保证担保合同反映了被告叶鹏向原告借款及被告王武成、严同儒为借款人叶鹏提供担保的事实，原告提供的证据客观真实，应予确认其证据效力。
经审理查明，被告叶鹏以道路运输为由于2011年12月30日向原告武威市凉州区农村信用合作联社清源信用社（现更名武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行）借款18万元，双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）13.3%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定被告王武成、严同儒对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告叶鹏支付了借款18万元，2012年11月30日被告叶鹏还款30000元，剩余借款本金150000元及利息未予偿还。被告叶鹏在贷款到期后，未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼要求被告叶鹏履行偿付借款本金及利息义务，要求被告王武成、严同儒承担还款的连带保证责任。
本院认为，原告与被告叶鹏签订的借款合同及被告王武成、严同儒签订的担保保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向借款人叶鹏支付了借款180000元，借款到期后，借款人叶鹏应按照合同的约定履行还款义务。但借款人叶鹏未全面履行偿付义务。故原告要求被告叶鹏偿付借款150000元及利息的请求符合法律规定，其请求应予支持。被告王武成、严同儒为被告叶鹏的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照合同的约定及法律规定承担连带担保责任。被告王武成、严同儒向原告承担保证责任后向被告叶鹏取得追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶鹏偿付原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行借款本金150000元及利息，利息按双方约定的计付利率计算，从2011年12月30日计付至借款还清之日止，息随本清（限于本判决生效后二十日内全部付清）；
二、被告王武成、严同儒对以上履行款项承担连带保证责任。
案件受理费3870元，由被告叶鹏、王武成、严同儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴国琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢290号
申请执行人广东金阳律师事务所，深圳市罗湖区嘉宾路4051号金威大厦十楼。
法定代表人：李四新
被执行人深圳市并肩实业有限公司，宝安区N16区御景湾花园1栋综合楼4002A#。
法定代表人：邓万金
邓万金，暂住地深圳市福田区凯丰路**号汇龙花园*栋跃龙阁102，居民身份证号码。
申请执行人广东金阳律师事务所与被执行人邓万金、深圳市并肩实业有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓万金、深圳市并肩实业有限公司的银行存款(以人民币210000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年三月四日
书记员 周 龙
第1页共2页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第804号
原告：徐某。
被告：林某。
本院在审理原告徐某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年5月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 班发伟
二〇一四年五月六日
代书记员 冯 卿
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路*号。
负责人何如良，支行行长。
委托代理人廖增贵，支行职工。
委托代理人邱景军，支行职工。
被告文某甲，男。
被告文某乙，男。
被告文某丙，男。
被告文某丁，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章支行）与被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁金融借款及保证合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李卫强、李兴旺组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员卢磊担任法庭记录。原告农行宜章支行的委托代理人廖增贵、邱景军和被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章支行诉称：2011年4月18日，被告文某甲向原告农行宜章支行申请贷款50000元，与被告文某乙、文某丙、文某丁组成联保小组。双方签订了借款合同及联保协议，四被告承诺承担不可撤销的连带责任保证，贷款期限为三年循环贷款，单笔信用借款期限为一年。利率按人民银行贷款基本利率6.31%的基础上上浮40%即8.834%，到期日期为2014年4月17日。经原告农行宜章支行多次催讨，至2014年7月13日，被告文某甲欠借款本金50000元，利息5854.82元。请求人民法院判决被告文某甲返还原告农行宜章支行借款本金50000元，利息5854.82元。被告文某乙、文某丙、文某丁承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告农行宜章支行向本院提交了下列证据：
原告农行宜章支行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告农行宜章支行的主体资格和从事的经营项目；
2、被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁的身份证复印件，拟证明被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁的基本情况；
《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件，拟证明被告文某甲向原告农行宜章支行申请贷款的事实；
《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件，拟证明被告文某甲向原告农行宜章支行向贷款50000元的事实；
《中国农业银行湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表》复印件，拟证明被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁组成联保小组的事实；
6、放款单复印件，拟证明原告农行宜章支行已经将贷款放给被告文某甲的事实。
被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁辩称：被告文某甲向原告农行宜章支行借款属实；被告文某乙、文某丙、文某丁为被告文某甲借款予以担保的情况属实。现在，借款人被告文某甲和担保人被告文某乙、文某丙、文某丁均没有能力偿还借款。一旦有能力时会积极还款。请人民法院依法作出公正判决。
被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁未向本院提交证据。
经组织庭审质证，被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁对原告农行宜章支行提交的证据1-6没有异议，本院予以直接认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告农行宜章支行的举证和本院的认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2011年4月8日，被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁组成农户小额贷款联保小组与原告农行宜章支行约定，联保小组成员共同为本小组任一成员于2011年4月18日至2014年4月17日内，向原告农行宜章支行申办共计不超过19万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保。2011年4月18日，被告文某甲立据向原告农行宜章支行贷款50000元。双方约定，贷款期限为三年循环贷款，单笔信用借款期限为一年。借款利率按人民银行年贷款基本利率6.31%的基础上上浮40%即8.834%。借款逾期后，经原告农行宜章支行多次催讨，被告文某甲至2014年7月13日止，尚欠原告农行宜章支行借款本金50000元、利息5854.82元。被告文某乙、文某丙、文某丁未履行担保义务。
本院认为：被告文某甲向原告农行宜章支行借款后，未按合同的约定还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，对原告农行宜章支行请求判令被告文某甲返还借款、支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，对原告农行宜章支行请求被告文某乙、文某丙、文某丁对被告文某甲应向原告农行宜章支行返还的借款以及应支付的利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告文某甲于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行返还借款50000元、支付利息5854.82元（2013年7月13日之后的利息另行计算），被告文某乙、文某丙、文某丁对此承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 李兴旺
二〇一四年十月十四日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保78号
申请人：柳河县汇成小额贷款有限公司。
法定代表人：霍秀琴。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被申请人：李晓锐，男
原告柳河县汇成小额贷款有限公司诉被告李晓锐申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许柳河县汇成小额贷款有限公司撤诉。
审判员 韩春树
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 烨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第511号
原告中国银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路193号。
诉讼代表人王贞义，行长。
委托代理人（特别授权）陈洪月、严新长，单位员工。
被告刘加哲。
被告雷秀娟。
原告中国银行股份有限公司建德支行（以下简称中国银行）与被告刘加哲、雷秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人陈洪月、严新长到庭参加了诉讼，被告刘加哲、雷秀娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年6月14日，被告刘加哲向原告申请借款35万元用于购房。同日，被告雷秀娟签署共同还款承诺书，同意为被告刘加哲的该笔贷款承担共同还款责任。2008年6月23日，原告与被告刘加哲、雷秀娟签订《购房借款合同》一份，约定：原告同意向被告刘加哲发放购房贷款35万元；贷款期限自2008年6月23日起至2023年6月23日止；贷款月利率5.54625‰，贷款期限在一年以上时，利率调整方式按贷款发放日的对应日开始调整执行。还款方式等额本金还款法，还款日为每月16日。借款人连续3期或累计3期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。被告刘加哲、雷秀娟以其所有的位于建德市新安江街道新安路123号1001室作抵押担保，担保范围为本合同项下的全部债务，包括借款本息、违约金等，并办理了抵押登记手续。2008年6月23日，原告向被告刘加哲发放借款35万元。借款后，被告仅支付了2012年9月之前的借款本息，经催告仍未按期归还其余借款本息，被告的行为已构成违约。原告的诉讼请求为：1.判令被告刘加哲立即归还原告借款本金314371.79元，并支付利息39139.96元（该利息计算至2015年4月27日，自2015年4月28日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付）；2.判令原告对位于建德市新安江街道新安路123号1001室房产的拍卖或变卖款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告刘加哲承担；4.判令被告雷秀娟对上述应付款项承担共同还款责任。
本院认为，原告中国银行与被告刘加哲、雷秀娟之间签订的购房借款合同及共同还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方签订贷款合同后已办理了抵押登记手续，抵押合同也依法生效。原告已经依照合同的约定向被告发放了借款，现被告刘加哲、雷秀娟未按期归还借款本息，也未在抵押物范围内清偿，原告有权提前收回未到期贷款。故原告要求被告刘加哲、雷秀娟归还借款本息，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘加哲、雷秀娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加哲、雷秀娟于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司建德支行借款本金275231.83元，并支付利息39139.96元（该利息计算至2015年4月27日，自2015年4月28日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付）。
二、原告中国银行股份有限公司建德支行对被告刘加哲、雷秀娟提供的抵押物即位于建德市新安江街道新安路123号1001室房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费6016元，公告费650元，合计6666元，由被告刘加哲、雷秀娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈思怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第799号
罪犯张桂花，浙江省磐安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月23日作出（2012）东刑初字第933号刑事判决，以被告人张桂花犯开设赌场罪，诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桂花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张桂花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂花准予减刑七个月零二十五日（刑期自2012年07月04日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初548号
原告：锦州高天铁路有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区南海路一段20号。
法定代表人：贾宝富，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
被告：营口新奥达运输有限公司，住所地营口大石桥沿海新兴产业区石北大街南。
法定代表人：张红玲。
被告：景某，男，1987年10月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市博洛铺镇
被告：于某某，男，1975年2月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市城子坦镇
原告锦州高天铁路有限责任公司与被告营口新奥达运输有限公司、景某、于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告锦州高天铁路有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州高天铁路有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告锦州高天铁路有限责任公司负担。
审判员 李丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 高佳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民保字第117号
申请人：张某
被申请人：刘某
申请人张某与被申请人刘某离婚纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某在银行账户存款人民币100.000.00元；期间不得支取。
依据法律规定，对于资金的冻结期限为六个月；动产的查封、扣押期限为一年；不动产的查封、扣押期限为二年。逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 李国华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 闵广贺
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8340号
原告：上海福定电子科技有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇金海公路XXX号XXX室-4，实际经营地上海市闵行区九星市场停车场路XXX号楼144号。法定代表人：吴昆，经理。被告：上海崇海建设发展有限公司，注册地上海市崇明县新河镇新申路XXX号，实际经营地上海市闵行区顾戴路XXX号XXX号楼XXX楼XXX室。法定代表人：黄佩良。原告上海福定电子科技有限公司与被告上海崇海建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海福定电子科技有限公司以原、被告已自行协商解决为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海福定电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币886元，减半收取计人民币443元，由原告上海福定电子科技有限公司承担。
审判员 施丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第1005号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
被执行人刘道忠，男，1978年7月17日生，苗族。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人刘道忠信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第156号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为32180.13元及利息。
本院于2015年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发�被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 龙 韧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第1005号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
被执行人吴宏，女，1970年6月7日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人吴宏信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1199号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为21033.08元及利息。
本院于2015年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 龙 韧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕瑞飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1692号
罪犯郑锦江，男，1976年10月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月7日作出（2012）东三法刑初字第553号刑事判决，以被告人郑锦江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年7月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑锦江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑锦江系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年4月25日因欠产被扣1分；2014年6月25日因欠产被扣2分；2014年7月25日因欠产被扣1分；2014年11月28日因互相争吵、争执推拉被扣2分。罚金人民币20000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑锦江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑锦江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6043号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告阮卫东，男，汉族，1972年05月09日出生，住湖北省襄阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，664.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61，664.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4322号
原告：王海龙，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇龚家村*组。
委托代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：刘尽祥，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇龚家村*组。
原告王海龙诉被告刘尽祥身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人张红梅、被告刘尽祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营收割机。2016年10月12日晚8时许，原告开货车去被告家询问什么时间给原告收地，当时原告将车停在被告家门口，被告正在院内修车，看到原告后便到原告车前，原告便问究竟哪天能收地，被告说活多，你如果着忙就找别人，原告说你都答应我两三天，现在咋又不给我收了呢，这时被告便拽开车门，不由分说对坐在驾驶室内的原告进行殴打，之后又将原告拽下车用脚踢踹，后来被告家人出来将被告拉开，原告报案派出所，之后给家人打电话，家人雇车将原告送往安济医院治疗14天，经诊断头部外伤。被告只给2000元赔偿，其余未付。原告诉至本院，其诉讼请求包括：1、医疗费8809.88元；2、误工费3137.26元（224.09元／天×14天）；3、护理费1691.48元（120.82元／天×14天）；4、伙食补助费1400.00元（100.00元／天×14天）；5、交通费200.00元；6、代理费1000.00元。以上总计16238.62元，被告已付2000.00元，余14238.62元由被告赔偿。诉讼费由二被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，事情发生的时间对，我家经营收割机，原告提前两天打电话给我说收地，价格没有说，实际情况没有说清楚，后来到地头看，所有的地头都没有清理，就和原告说等两天，地头清理后再收割，原告后来找我，就把车停在我家门口了，不让我出车。我让原告挪车，原告不动，我就用拳头打原告一拳，具体位置记不起来了。后来原告住院了，我给原告2000.00元，我同意负担三分之一。
经审理查明：被告经营收割机。2016年10月12日晚8时许，原告去被告家让被告给原告收地，当时原告将所开货车停在被告家门口，被告正在院内修车。原告让被告收地，被告说等两天，双方没有谈妥，原告也没有将其停在原告家门口的货车开走，导致被告家车辆无法进出，双方发生争执，被告将原告殴打，原告报警，原告与被告在五棵树镇派出所达成协议：经双方商量研究决定，同意自行调解，不要求公安机关处理，不追究被告法律责任。2016年10月13日，原告妻子孙晓楠和被告妻子许术兰签订协议书：经两人商量自行解决，不让公安机关对刘尽祥处理，双方同意，但王海龙还得住院治疗，一切费用由刘尽祥承担。原告在榆树安济医院住院治疗14天，经诊断头部外伤，花医疗费8809.88元。被告赔偿2000元后，其余款项未予赔偿。原告现为请求被告赔偿诉至本院，
本院认为，原告王海龙与被告刘尽祥因收地一事发生争执，双方应协商解决，妥善处理。被告殴打原告，致原告身体受到损害，侵犯了原告的身体权、健康权，被告应承担民事赔偿责任。原告将货车停在被告家门口，导致被告车辆无法进出，原告在事情发生的起因上，存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。庭审时，被告对其妻子许术兰与原告妻子孙晓楠达成的协议书不予认可，故协议书中关于“一切费用由被告承担”的约定对被告无法律约束力。结合本案具体案情，以被告承担80％赔偿责任为宜。
原告的诉讼请求合理，包括：1、医疗费8809.88元；2、误工费3137.26元（224.09元／天×14天）；3、护理费1691.48元（120.82元／天×14天）；4、伙食补助费1400.00元（100.00元／天×14天）；5、交通费200.00元；6、代理费1000.00元。共计16238.62元，被告承担80％，即12990.89元，扣除被告已经赔偿的2000.00元，被告应赔偿原告10990.89元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘尽祥于判决生效后立即给付原告王海龙赔偿款10990.89元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，由原告王海龙负担80元、被告刘尽祥负担75.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 许继纯
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00818号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，汉族，系该公司职工。
被告：李佰红，男，汉族，1972年12月9日出生。
被告：梁秀英，女，汉族，1973年4月6日出生。
被告：梁泽平，男，汉族，1976年8月9日出生。
被告：崔金菊，女，汉族，1978年6月25日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告李佰红、梁秀英、梁泽平、崔金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由本院审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人王根才到庭参加诉讼，被告李佰红、梁秀英、梁泽平、崔金菊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月22日，被告李佰红与我公司签订借款合同，向我公司借款90000元，贷款自2014年1月22日至2015年1月21日，月利率9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告梁秀英与我公司签订了财产共有人同意借款证明。被告梁泽平对该笔贷款与我公司签订了保证合同与保证担保承诺书，被告崔金菊也与我公司签订了财产共有人同意担保证明。我公司按约定向被告李佰红发放贷款后，被告利息结至2014年2月21日。被告梁泽平、崔金菊也没有履行担保义务，现请求判令被告李佰红、梁秀英立即归还借款本金90000元及利息、罚息；被告梁泽平、崔金菊对上述款项承担连带责任。
被告梁泽平、崔金菊、李佰红、梁秀英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在举证期间未提供证据。
经审理查明：2014年1月22日，被告李佰红因需资金周转与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行签订贷款合同，借款90000元，贷款自2014年1月22日至2015年1月21日，月利率为9.51‰，逾期后按月利率加收50%的利息。梁秀英与被告李佰红系夫妻关系，与原告签订财产共有人同意借款证明书；被告梁泽平与被告崔金菊系夫妻关系，且被告梁泽平与原告签订保证合同、被告崔金菊与原告签订财产共有人同意担保证明书。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司依约履行出借义务，被告李佰红支付部分利息至2014年2月21日，被告李佰红、梁秀英对借款本金90000元及利息、罚息未能依约履行归还义务，被告梁泽平、崔金菊未履行连带保证义务，为本案事实。
上述事实有原告代理人王根才当庭陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、四被告身份证复印件，财产共有人证明书经本院核实具有合法性、真实性、与本案有关联性，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行与被告李佰红签订贷款合同，原、被告在贷款合同中约定的借款利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合同内容真实、合法、有效。合同签订后，原告依约履行出借义务，借款到期后，被告李佰红应依约承担清偿责任。被告梁秀英与被告李佰红系夫妻关系，并出具财产共有人同意借款证明，该借款系二被告李佰红、梁秀英夫妻共同债务，理应由二被告共同承担还款责任。被告李佰红、梁秀英未按合同约定归还本金、利息及罚息，实属违约。原告主张被告李佰红、梁秀英立即清偿借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。被告梁泽平与原告签订保证合同同意为被告李佰红借款本金、利息、罚息提供连带担保责任，被告崔金菊出具财产共有人同意担保证明书。原告主张被告梁泽平、崔金菊承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佰红、梁秀英于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金90000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2014年2月22日起至2015年1月21日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2015年1月22日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告梁泽平、崔金菊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李佰红、梁秀英承担，被告梁泽平、崔金菊承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4934号
上诉人（原审被告）：詹磊，男，汉族，1978年3月24日出生，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地：大连市沙河口区民权北四街158号。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
上诉人詹磊因与被上诉人大连衡德物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初786号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人詹磊于2017年6月29日向本院申请撤回上诉，理由为：双方已于庭下达成和解。
本院认为，上诉人詹磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人詹磊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人詹磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 季震宇
审判员 王立媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 白 玫
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执107号
申请人：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省莲花县永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。
法定代表人：王冬。
被执行人：尹仁安，男，1951年8月26日生，汉族，住莲花县。
本院在执行江西莲花农村商业银行股份有限公司与尹仁安借款合同纠纷一案中，申请人江西莲花农村商业银行股份有限公司书面申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初231号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘少辉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第278号
原告曾冠皓。
被告董善超。
原告曾冠皓诉被告董善超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾冠皓到庭参加诉讼，被告董善超经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董善超于2014年8月27日以经营生意需资金周转为由立借条向原告借款人民币100000元，口头约定每月利息按月息3分计算，因原告需资金周转，经原告于2015年多次向被告追讨借款无果，引发纠纷。为维护原告的合法利益，特起诉，请求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明，2014年8月27日被告董善超向原告曾冠皓借款100000元，并写有借据由原告收执。借据载明“借条现借到曾冠皓现金人民币拾万元整（100000.00）特定此据。借款人：董善超身份证号××2014.8.27”。借款后，原告多次追偿未果，于2015年6月16日起诉，请求法院：1、判令被告立即归还借款人民币100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明本案在诉讼中，原告提出财产保全申请，并以王世亮的房产作担保，本院于2015年6月26日作出民事裁定，对董善超名下位于化州市东山街道办下塘尾路1号化国用（2005）第0600061宅基地使用权进行查封，对王世亮名下位于化州市下郭街道办龙珠九路5号房产（房产证号为：粤房地证字第××号）进行查封。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口个人信息表、借条和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告董善超于2014年8月27日向原告借款100000元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告请求被告归还100000元，本院予以支持。由于被告不依约还款，经原告催还借款后仍不还款，原告起诉，请求被告归还100000元的利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止，这是原告对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信及确认并依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告董善超在本判决生效后十日内偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月16日起计至付清款日止）给原告曾冠皓。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1150元，诉讼保全费为1020元，均由被告董善超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄艳芬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周颖君
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1422号
罪犯顾学冬，男，1965年11月27日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年3月11日作出（2009）威刑初字第186号刑事判决，以被告人顾学冬犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2008年10月9日止于2014年10月8日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯顾学冬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核129分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯顾学冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾学冬减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
代理审判员 秦 红
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 孙 毅
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1515号
申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人蒲杨静，该公司龙泉支行行长。
被执行人李斌。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5637号民事调解书,受理申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李斌金融借款合同纠纷一案，执行中查明:被执行人下落不明，无任何财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高斌
代理审判员 马跃
代理审判员 马奎
二〇一六年八月四日
书 记 员 马享
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初563号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、张眺敏（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被告许荣才。
被告马荣琴。
本院于2016年1月25日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告许荣才、马荣琴信用卡纠纷一案。依法由代理审判员李琪霖适用简易程序公开进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告许荣才、马荣琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2014年11月，许荣才向工行无锡分行申请信用卡办理汽车分期业务，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，工行无锡分行向许荣才发放了卡号为62×××42的信用卡。许荣才购车后用所购车辆做抵押，每月还款10000元，期限三年。马荣琴为共同还款人。自2015年6月起，许荣才、马荣琴不再按约还款，工行无锡分行多次催讨无果，现请求判令：1、许荣才、马荣琴立即偿还信用卡欠款356994.94元（其中本金349945.79元，利息4733.35元，滞纳金2315.80元，截止到2016年1月1日）及至还清之日的逾期利息；2、工行无锡分行在抵押财产范围内优先受偿；3、本案诉讼费由许荣才、马荣琴承担。
被告许荣才、马荣琴均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年3月，许荣才向工行无锡分行申请信用卡，工行无锡分行经审核为许荣才办理了卡号为62×××42的信用卡。后许荣才使用该信用卡办理了信用卡购车专项分期付款，每月应归还10000元，分36期归还。同年4月，许荣才将其所有的苏B×××××小轿车为工行无锡分行办理抵押登记。马荣琴自愿加入债务，与许荣才共同承担偿债责任。工行无锡分行提供的牡丹信用卡领用合约第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申领表、信用卡领用合约、信用卡账单明细、本金利息滞纳金组成结构表、购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆抵押登记证、共同偿债人承诺书等证据在卷证实，本院予以确认。许荣才、马荣琴未按约偿还透支款本息构成违约，应承担违约责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、许荣才、马荣琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款356994.94元及相应利息（自2016年1月2日起至判决给付之日止以349945.79元为基数按每日万分之五计算），息随本清。
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以许荣才名下苏B×××××车辆折价、变卖或拍卖的价款对许荣才的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。
本案诉讼费6654元减半收取后为3327元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由许荣才、马荣琴负担，许荣才、马荣琴于本判决生效之日起十日内直接向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01977号
原告：宋红。
委托代理人：胡村鹏。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告宋红与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红的委托代理人胡村鹏及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红委托代理人诉称:我与被告于2012年12月2日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积90.65平方米，总价款383450元。根据合同约定，被告应于2012年12月31日交房，但原告实际于2014年2月11日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之零点五给付逾期交房，违约金共计7803元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告宋红与被告宏缘公司于2012年12月2日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积90.65平方米），总房款383450元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之零点五违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月11日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、宏缘地产《50号公馆》入住通知书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告宋红逾期交房违约金7803元（2013年1月1日至2014年2月11日，共计407天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月十三日
书记员 吴迪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00474号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区xxxxxxxx，组织机构代码证号241xxxxxx。
法定代表人邵国强，系该联社理事长。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告张文义，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区xxxxxxxxxxx，身份证号码21071119xx********。
被告王彩凤，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住址同被告张文义，身份证号码21071119xx********。
被告锦州瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和区xxxxxxxxx。
法定代表人张志超，系该公司总经理。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告张文义、王彩凤、锦州瑞鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社委托代理人郭巨田到庭参加诉讼，被告张文义、王彩凤、锦州瑞鑫汽车销售服务有限公司法定代表人张志超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉称，被告张文义于2011年7月4日向原告贷款本金人民币213000元，贷款起始日为2011年7月4日至2013年7月3日止，截止2015年6月29日借款利息27425.13元，本息合计124422.56元。该贷款由张文义和配偶王彩凤共同债务，抵押物为张文义所有的两部机动车辆，（一）车辆架号：LGxxxxxxxxxxxxxxx，车辆发动机号为：D0xxxxxxx车牌号为：辽Gxxx**；（二）车辆架号：LGxxxxxxxxx，车辆发动机号为：D0xxxxxxx，车辆牌号为：辽Gxxx**。上述贷款由保证人锦州瑞鑫汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。现经原告多次向被告催款未果，特诉至法院，请求判令被告张文义、王彩凤偿还借款本金96997.43元，借款利息截止2015年6月29日27425.13元，本息合计124422.56元，2015年6月30日至判决之日利息按照合同约定计算；被告保证人锦州瑞鑫汽车销售服务有限公司承担连带担保责任；判令对抵押物两部机动车辆享有优先受偿权（发动机号为D0xxxxxxx、发动机号为：D07xxxxxxxx）；由被告承担本案诉讼费用。
被告张文义未作答辩。
被告王彩凤未作答辩
被告锦州瑞鑫汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告张文义作为借款人，与原告签订汽车消费借款合同。合同约定：借款金额213000元，借款期限自2011年7月4日至2013年7月3日，借款利率月息6.3‰，逾期加收50%罚息。被告张文义、王彩凤以共同所有的辽Gxxx**、辽Gxxx**重型罐式货车两台作为抵押担保，并与原告签订汽车消费贷款抵押、保证合同。2011年7月4日，双方办理抵押登记。被告锦州瑞鑫汽车销售服务有限公司为被告张文义借款保证人，与原告签订汽车消费贷款抵押、保证合同。原告向被告发放贷款213000元，但被告未能按约还款付息。现尚欠原告本金96997.43元及截止到2015年6月29日利息27425.13元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车消费借款合同、汽车消费贷款抵押、保证合同、借款凭证、贷款还款利息明细表及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订汽车消费借款合同、汽车消费贷款抵押、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告张文义作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息，现原告未按约定还款付息属违约行为，应承担违约的民事责任。被告张彩凤与张文义系夫妻关系，该笔借款发生夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务由二人共同偿还。被告提供的抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告锦州瑞鑫汽车销售服务有限公司作为连带责任保证的保证人，保证责任期限自本合同生效之日起至借款人还款期限届满后两年。在保证期内，原告未提供证据证明向保证人主张过权利，故被告锦州瑞鑫汽车销售服务有限公司作为保证人免除保证责任，原告主张锦州瑞鑫汽车销售服务有限公司作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二项、第五十三条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告张文义、王彩凤偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金96997.43元及利息27425.13元（利息计算至2015年6月29日，之后至实际给付之日利息按汽车消费借款合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张文义、王彩凤届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告抵押的辽Gxxx**、辽Gxxx**重型罐式货车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额分归被告所有，不足部分由被告清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1394元，由被告张文义、王彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 徐婷婷
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 静
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00474号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员贾珍艳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1983年登记结婚，婚后初期感情尚好，但是近年来原、被告感情逐渐破裂，而且被告经常因为琐事打骂原告。从2009年开始，原、被告因夫妻感情破裂分居至今。现在双方感情已经完全破裂，无和好可能，符合《婚姻法》的法定离婚理由，故请求法院支持原告的离婚理由。原、被告共生育有三个子女，现已全部成年，能够独立生活。原、被告的共同财产有古交市安监局宿舍旧楼2单元2层中户一套，古交市青山路的拆迁安置楼一套、古交市高速路口旁小峪沟村的集资房一套，原告依法要求分割这三套房屋。原、被告无共同债务。因未能与被告达成离婚协议，故诉至法院。诉讼请求：1、原告与被告离婚。2、依法分割位于古交市安监局宿舍旧楼2单元2层中户一套，古交市青山路的拆迁安置楼一套、古交市高速路口旁小峪沟村的集资房一套。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告就没有和我协商过离婚这个事，我现在年纪大了还有病，我不同意离婚。原告要走就走，三套房一个孩子一套，我现在还租房住了。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于1983年6月6日办理结婚登记，婚后初期感情尚好。婚后生育两子一女，均已成年。因家庭琐事原、被告发生纠纷后，原告刘某某于2015年6月12日诉至本院，要求与被告张某某离婚。被告张某某认为原、被告已共同生活多年，且现在身体不好，需要人照顾，不同意与原告离婚。
上述事实有原、被告的陈述笔录及原、被告的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告自愿建立婚姻，生育孩子并共同生活多年，有较好的感情基础。后在共同生活期间，双方由于性格原因及沟通不畅，在生活中发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。现考虑到被告身体不好，更是需要原告的关心与照顾。故原告刘某某与被告张某某应该互相珍惜多年的夫妻感情，相濡以沫，安度晚年。对原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费650元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 贾珍艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 芳
生效时间：
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1177号
原告张慧英。
委托代理人朱震明、计方晨。
被告孙晓妹。
被告何紫轩。
法定代理人孙晓妹，系何紫轩母亲。
以上两被告的委托代理人沈肖容、梁月军。
本院在审理原告张慧英诉被告孙晓妹、何紫轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告张慧英于2013年10月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张慧英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧英撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费40元，由原告张慧英负担。
审 判 员 宋伟锋
二〇一三年十月十八日
代书记员 刘佩文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02190号
原告周维林，男，汉族，1966年8月28日出生，个体工商户，住重庆市合川区。
被告杨辉，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，户籍所在地为重庆市合川区。
原告周维林与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周维林到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周维林诉称，2014年4月27日，原告与被告签订了《东风福利成品油供货协议》。原告按照合同约定从2014年3月24日起至2015年1月19日止，共计14次向被告供销了价值48992元的成品油。按照合同约定的付款时间为每年10月至12月底，现付款期限已过，但被告拒不支付给原告货款，故起诉要求被告给付原告货款48992元及按银行同期贷款的双倍利息。
被告杨辉未作答辩。
经审理查明，2014年4月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《东风福利成品油供货协议》，合同约定原告给被告做广告牌及门牌，保证被告的油品货源，保证质量；被告付款方式为每年的10月至12月底全部付清原告的货款，如被告未付清原告的货款一切由被告全部负责；油品价格由双方商定，原告开票数据由杨辉、杨世雄签字为准。该协议首部虽然列明的甲方为东风福利成品油合川经销部，乙方为祥辉汽修厂，但尾部只有原告和被告的签名，没有加盖单位的印章，故该协议应认定为系原告与被告个人之间签订的协议。原告举示的出库单证实从2014年3月24日起至2015年1月19日止，共14次向被告供销了价值48922元的成品油，除2014年11月20日供货金额为444元的出库单收货人为沈坤外，其余出库单的收货人均为协议中指定的收货人杨辉和杨世雄。除金额为1120元的出库单时间为2015年1月19日外，其余出库单的时间均在2014年度1-12月之内。
经原告催收，被告未予付款，原告遂于2015年3月16日，起诉来院，诉请如前。在审理过程中，原告自愿申请撤回了对被告杨世雄的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的《东风福利成品油供货协议》、出库单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案原、被告签订的《东风福利成品油供货协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行自己的权利与义务。
在合同履行中，本案原告按照合同约定向被告供销了东风福利成品油，被告应当按照合同约定的时间及金额支付货款，被告未支付货款的行为系违约行为，应承担本案的违约责任。在原告举示的2014年11月20日的出库单中收货人系沈坤，因沈坤不是原、被告在协议中指定的收货人，故沈坤签收的该笔成品油金额为444元的货款不应由被告支付。按照合同约定，每年的10月至12月底由被告付清原告的货款，故出库单时间为2015年1月19日金额为1120元的这笔货款没有达到支付条件，原告要求被告支付此笔货款的理由不成立，本院依法不予主张。现原告要求被告支付其余货款47428元及从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付双倍利息无事实法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨辉在本判决生效后五日内支付给原告周维林货款47428元，并从2015年1月1日起，以47428元为基数按中国人民银行同期贷款利率的一倍计算利息至被告实际付清此款时止。
二、驳回原告周维林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半缴纳512元，由原告周维林负担19元，被告杨辉负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 董文峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 倩
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第20号原告郭某。委托代理人王利红，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。被告张某。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，原告郭某于2015年3月20日以双方已经在民政局办理离婚证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告郭某申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告郭某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭某承担。审判长李玉皎代理审判员王韡人民陪审员张立哲二〇一五年三月二十日书记员刘志飞
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第115号
原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司，住所地：吉林市船营区欢喜路46号，
法定代表人丁洪卫，该公司董事长。
委托代理人任秀芝，该公司员工。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告龙井市房产局，住所地：龙井市龙门街海兰路99号。
法定代表人丁宁，该局局长。
委托代理人李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
第三人吉林瀚丰矿业科技股份有限公司，住所地：龙井市老头沟镇天宝山，组织机构代码为76459351-2。
法定代表人邱玉林，该公司董事长。
委托代理人陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司诉被告龙井市房产局，第三人吉林瀚丰矿业科技股份有限公司房屋行政登记一案。在审理过程中，原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司于2015年10月9日以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司负担。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月九日
书 记 员 张艺花
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01482号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：陈永进，该公司员工。
被告：王东弟，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告王东弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。被告王东弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告系屯溪区龙翔御景小区＊幢＊单元＊＊＊室（建筑面积124.51平方米）业主。2008年5月12日，原告与黄山新龙翔投资有限公司签订前期物业服务合同，约定：高层住宅物业服务费用收费标准为按建筑面积0.70元／平方米／月计算，电梯运行费用、维保检测费用按0.3元／平方米／月预收；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月15日前履行交纳义务；甲方（黄山新龙翔投资有限公司）、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴费用的双倍标准向乙方（黄山市锦江物业管理有限公司）支付违约金。2009年12月27日，被告与原告签订《黄山龙翔御景前期物业管理协议》，约定：4楼（含）以下住宅物业服务费收费标准为按建筑面积1.00元／平方米／月计算；乙方（王东弟）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（黄山市锦江物业管理有限公司）有权要求乙方补交并自逾期之日起每天千分之三收取滞纳金。被告自2013年1月1日起至2015年8月31日共拖欠物业服务费3984.30元。原告于2015年8月31日起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费3984.30元；2、被告支付原告3541元滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将滞纳金调整为500元。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。原告按合同约定为被告提供服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。本案原告主张的滞纳金实际上具有违约金的性质，被告未按时交纳物业服务费，显属违约，根据合同约定应交纳相应的违约金，因合同约定滞纳金过高，原告在庭审中自愿调整为500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王东弟于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市锦江物业管理有限公司2013年1月1日至2015年8月31日的物业服务费3984.30元、滞纳金500元，合计4484.30元；
二、驳回原告黄山市锦江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王东弟负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执629号
申请执行人：高明鑫，女，住茌平县。
被执行人：王娜，女，住茌平县。
被执行人：申长旭，男，住茌平县。
本院在执行高明鑫与王娜等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王娜等缴纳过付款79748.34元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年四月三十日
书记员 张 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第230号
原告：施淑军。
委托代理人：楼晓航。
被告：陈斌。
原告施淑军为与被告陈斌民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施淑军的委托代理人楼晓航到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施淑军起诉称，被告陈斌以资金周转需要为由，于2013年7月14日向其借款8万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，经原告施淑军催讨，被告陈斌至今未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告陈斌归还原告施淑军借款本金8万元并支付利息（自2013年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告施淑军向本院提供了借条及收条1份�用以证明其诉请主张的事实。
被告陈斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告施淑军提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月14日，被告陈斌因资金周转需要，向原告施淑军借款8万元，并出具借条1份，双方约定借款期限自2013年7月14日至2013年8月12日止，利息自借款日起每月按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告陈斌出具收条1份，载明：“陈斌今收到施淑军现金人民币捌万元整。”借款到期后，经原告施淑军催讨，被告陈斌至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌向原告施淑军借款8万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经原告施淑军催讨，被告陈斌未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告施淑军的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于判决生效之日起五日内归还原告施淑军借款8万元并支付利息（自2013年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十一日
代书 记员 郭丽君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06291号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：张丽杰，女，现住沈阳市于洪区赤山路38-1号242室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告张丽杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 月
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1415号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某，男，1977年9月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一三年三月三日
书记员 王瑷荻
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2512-1号
原告：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司。
法定代表人：万胜平，总经理。
委托代理人：刘艳萍，本单位员工。
委托代理人：吴芸，本单位员工。
被告：完爱林，男，满族。
被告：钟家琳，女，汉族。
被告：合肥市众力建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王跃武，总经理。
被告：王跃武，男，汉族。
被告：刘红梅，女，汉族。
本院审理的原告长丰县鸿路小额贷款股份有限公司诉被告完爱林、钟家琳、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、王跃武、刘红梅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对几被告价值人民币1,000,000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告完爱林、钟家琳、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、王跃武、刘红梅所有的限额人民币1,000,000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人安徽鸿路置业有限公司名下的坐落于长丰县双凤工业区阜阳北路西侧鸿路大厦A幢（房地权证长丰字第100038**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第619号
原告马XX，女，汉族，临县人，农民。
被告秦XX，男，汉族，临县人，农民。
原告马XX与被告秦XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马XX、被告秦XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告经人介绍于1997年12月21日举行婚礼共同生活在一起，2010年1月补办结婚登记。2004年7月17日收养儿子秦某琦，2009年2月29日收养女儿秦某茹。双方虽同村但了解甚少，婚后发现被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，为了家庭原告一忍再忍，得不到被告的关怀照顾。原告数次提出离婚，被告一再保证要痛改前非，最终没有一点转变，故原告要求：1.离婚。2.儿子、女儿由原告抚养，抚养费由被告负担一半。3.共同修建的平房两间平均分割，折款给原告20000元。4.诉讼费由被告负担。
被告秦XX辩称，原告诉状所说不实，被告作为一个普通农民，能有一个完整的家就心满意足了，对原告连个坏话都不说，更不敢辱骂与殴打，如果不关心原告、不爱护原告，在原告得病时离婚就对了，不必等到现在。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年农历12月21日举行婚礼后同居生活，共同收养2004年7月17日出生的儿子秦某琦、2009年2月29日出生的女儿秦某茹，2010年1月8日双方补办结婚登记。共同生活初期双方感情尚可，2014年9月起双方发生争执后分居，原告要求离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活十几年、共同收养两个孩子，说明双方感情较好，在家庭生活中有争执和矛盾是很正常的事，双方应互敬互爱、互谅互让，珍惜夫妻情谊，共同努力建设美好家庭，现在原告提出离婚，因分居时间较短且原告没有其他证据证明夫妻感情彻底破裂，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长生活考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 武永生
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘芳莉
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第619号
原告郝某某，女，1988年2月3日出生，汉族，河北省临西县人，小学文化，农民，现住河北省临西县。
被告陈某甲，男，1988年2月2日出生，汉族，河北省临西县人，小学文化，农民，现住河北省临西县。
原告郝某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2008年原被告经人介绍相识，订立婚姻，2008年腊月按农村风俗举行了结婚仪式，2013年8月19日在临西县民政局补办结婚登记手续。原被告于婚后2011年1月25日生育一子，取名陈某乙；2013年1月19日生育一子，取名陈某丙。长子随被告生活，次子随原告生活。由于原被告婚前了解较少，婚后原告发现二人性格不合，总是因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告使用家庭暴力。被告还有酗酒的恶习，经常喝醉，一喝醉就会动手殴打原告和孩子。被告终日不思进取，每月收入都被被告用于酗酒，赌博等，导致原告家庭生活压力巨大。由于考虑到孩子年纪尚小，原告便一再容忍，但被告不知悔改，反而变本加厉。夫妻感情已破裂。诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子陈某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交结婚证1份。
被告陈某甲辩称，原告所诉与事实不符。我从未打过原告，法院可以调查，我不同意离婚。
经审理查明，2008年原被告经人介绍相识，于2008年农历腊月按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。2013年8月19日在临西县民政局办理结婚登记手续，以上事实有原告诉状、庭审笔录及临西县民政局颁发的J130535－2013－003126号结婚证为据。2011年1月25日生一子取名陈某乙，现随被告一起生活，2013年1月19日生次子陈某丙，现随原告一起生活。
本院认为，原被告双方已共同生活多年，并生有二子，两个孩子的健康成长现正需要父母双方呵护与关爱。原被告从2008年开始同居至2013年8月19日办理了结婚登记手续，也可以看出，双方有很好的婚姻基础及婚后感情。双方感情并未破裂。对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 张海波
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨丽娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第619号
原告：冷某，居民。
被告：宋某，居民，现在河北省鹿泉市鹿泉监狱第六监区六组服刑。
本院在审理原告冷某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年三月六日
代理书记员 张晓彤
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执176号
申请执行人：范顺鸿，男，1976年11月21日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人：宗靖雄，男，1979年7月19日生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人范顺鸿与被执行人宗靖雄民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）云0424民初481号民事调解书已经发生法律效力。因宗靖雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范顺鸿于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人宗靖雄履行（2017）云0424民初481号所确定的义务，即向申请执行人范顺鸿给付借款本金30000元，以及相关利息，负担执行费80元，合计执行30080元。
本案在执行过程中，对被执行人宗靖雄通过网络查询及传统查控均未发现被执行人宗靖雄有可供执行的财产，申请执行人范顺鸿也未向本院提供被执行人有可供执行财产，经本院核实，被执行人宗靖雄确实无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0489号
原告倪某。
被告吴某。
原告倪某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告倪某诉称：我与被告吴某于2003年8月登记结婚，婚生一女孩倪某某。因婚前缺乏了解，婚后因琐事争吵不断，现被告无故离家，故具状诉请判令与被告离婚；小孩随原告生活，被告给付抚养费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告倪某与被告吴某于2003年9月6日登记结婚，2004年7月8日生一女儿倪某某，现随原告生活。婚后双方因琐事发生争吵，被告吴某离家出走。因此，原告倪某向我院起诉，要求与被告吴某离婚，婚生女孩倪某某随原告生活，被告贴补抚养费。
本院认为：原、被告系自主婚姻，为生活琐事发生争吵，产生矛盾后，被告吴某离家出走，导致夫妻感情破裂，原告倪某要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑有利于小孩倪某某的生活成长，随原告倪某生活，被告吴某应当给付小孩抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告倪某与被告吴某婚姻关系准予离异。
二、婚生女孩倪某某随原告倪某生活，被告吴某自2013年6月1日起每月贴补小孩抚养费400元至倪某某独立生活至。此款限每年的12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元。由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。射阳县人民法院执行款户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218）。
审判员 陈丽娟
审判员 袁晓娥
审判员 徐 霞
二〇一三年十二月五日
书记员 沈莹莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条[离婚诉讼]男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条[离婚后的子女抚养]离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执623号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号楼F区****室。
被执行人：徐耿，男，1994年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐耿民间借贷纠纷一案，2018年3月20日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执623号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月七日
书记员 魏 松
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执94号
申请执行人:华宁建兴建材批发零售部，住所地：华宁县宁锦路城关五队待客处旁。
经营者：彭涛，女，1986年9月9日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：张晓明，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。
申请执行人华宁建兴建材批发零售部与被执行人张晓明买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年4月20日作出（2017）云0424民初194号民事调解书已经发生法律效力，因义务人张晓明未在调解书规定的期限内履行法律义务，2017年5月3日，申请执行人华宁建兴建材批发零售部向本院申请强制执行，要求被执行人张晓明履行（2017）云0424民初194号民事调解书确定的法律义务。被执行人张晓明应当履行的法律义务是：申请执行诉讼标的32985.84元、负担执行费395.00元，合计执行标的33380.84元。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人张晓明有可供执行的财产，申请执行人华宁建兴建材批发零售部也未向本院提供被执行人张晓明可供执行的财产。目前，被执行人张晓明在本院未结执行案件标的将近200万元，经本院查实，被执行人张晓明确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十一月二日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执94号申请执行人:华宁建兴建材批发零售部，住所地：华宁县宁锦路城关五队待客处旁。经营者：彭涛，女，1986年9月9日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：张晓明，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。申请执行人华宁建兴建材批发零售部与被执行人张晓明买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年4月20日作出（2017）云0424民初194号民事调解书已经发生法律效力，因义务人张晓明未在调解书规定的期限内履行法律义务，2017年5月3日，申请执行人华宁建兴建材批发零售部向本院申请强制执行，要求被执行人张晓明履行（2017）云0424民初194号民事调解书确定的法律义务。被执行人张晓明应当履行的法律义务是：申请执行诉讼标的32985.84元、负担执行费395.00元，合计执行标的33380.84元。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人张晓明有可供执行的财产，申请执行人华宁建兴建材批发零售部也未向本院提供被执行人张晓明可供执行的财产。目前，被执行人张晓明在本院未结执行案件标的将近200万元，经本院查实，被执行人张晓明确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年十一月二日书记员  范承超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0359号
原告李大军，退休职工。
被告杨长命，自由职业者。
被告吴兆平，职工。
原告李大军与被告杨长命、吴兆平民间借贷暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告李大军到庭参与诉讼，被告杨长命、吴兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大军诉称：2011年，经被告吴兆平介绍，被告杨长命因经营需要向原告李大军借款十万元，并约定月息3%，被告吴兆平为该笔借款作担保。现借款及利息二被告均没有偿还，现要求被告偿还原告10万元，并支付从借款之日起至偿清之日止的以以上借款为基数按月息3%计得的利息以及本案诉讼费。
原告李大军为证明其诉讼请求，提交了以下证据：借据原件一份，证明被告杨长命借款的事实和被告吴兆平为该笔借款担保的事实。
被告杨长命、吴兆平没有答辩。
被告杨长命、吴兆平未提交证据。
被告杨长命、吴兆平没有对原告提交的证据发表质证意见。
原告向本院提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实的证明力，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月15日，被告杨长命因经营所需立据向原告借款10万元，并约定月息3分，被告吴兆平为被告杨长命的借款作担保，借据载明“借据今借到李大军人民币壹拾万元正（月息3分）具借人杨长命2011.3.15。担保人：吴兆平”。借款后二被告均没有偿还借款。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告李大军与被告杨长命、吴兆平民间借贷、担保合同，系当事人真实意思表示，除利率约定超过法律保护范围外，其他不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。2、利息问题。双方约定的月息3%已经超出了法律保护范围，故利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。3、关于担保范围、担保方式、担保期限问题及保证责任。被告吴兆平在借据上以担保人的名义签字，应承担保证责任，但是原、被告双方就保证范围、保证方式、保证期限均没有约定，故保证范围为本金和利息，保证方式为连带责任担保，且保证目前仍在保证期限内。被告吴兆平在承担担保责任后，可以依法向被告杨长命追偿。综上，原告李大军要求被告偿还本金10万元以及从2011年3月15日起至法院判决确定履行之日止的以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计得的利息，被告吴兆平对上述借款和利息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十就条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨长命于本判决生效后10日内偿还原告李大军10万元；并支付从2011年3月15日起至本判决确定履行之日止的，以10万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计得的利息。
二、被告吴兆平对被告杨长命的上述借款和利息的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告吴兆平承担保证责任后，有权向杨长命追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告杨长命、吴兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 程庭刚
代理审判员 曹兆如
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初162号
原告苗海友。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告苗海友要求撤销被告注销原车牌号为冀B号货车信息的行为，由被告恢复该车的登记信息，赔偿因注销而造成的损失2万元，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告苗海友申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告苗海友撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张永柱
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月八日
书 记 员 郝 然
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执122号
申请执行人鲁甸县小寨镇人民政府。
法定代表人：冯志鹏，男，汉族，1977年10月23日生，云南省鲁甸县人，系鲁甸县小寨镇人民政府镇长。
被执行人陈大厅，男，汉族，1978年6月10日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人鲁甸县小寨镇人民政府与被执行人陈大厅房屋买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2012年7月13日作出的（2012）鲁民三诉前字第98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁甸县小寨镇人民政府于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈大厅送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县小寨镇人民政府关于民事调解书确定的房屋购房款133740.50元并承担申请执行费1906.00元。该案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解履行协议，即被执行人陈大厅定于2018年10月30日前支付申请执行人鲁甸县小寨镇人民政府房屋购房款133740.50元，申请执行人鲁甸县小寨镇人民政府同意被执行人的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 元
执行员 甘永兴
执行员 赵全能
二〇一八年七月十四日
书记员 马怡诚