山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初485号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人陈业涛，山东青阳律师事务所律师。
被告王涛，农村居民。
被告徐娟，农村居民。
被告王炳芳，翟镇红石板联小教师。
被告王朝国，良庄矿业职工。
被告王萌，农村居民。
被告和法娟，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王涛、徐娟、王炳芳、王朝国、王萌、和法娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈业涛、被告王炳芳、王朝国到庭参加了诉讼，被告王涛、徐娟、王萌、和法娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王涛于2014年11月6日从原告处借款198000元，约定利率为月利率11.5000‰，于2015年11月5日到期，由被告王萌、王炳芳为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告王涛、徐娟偿还借款本金人民币198000元；2、被告王涛、徐娟偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币198000元，自2014年11月6日起至2015年11月5日，按月利率11.5‰计算；以本金人民币198000元，自2015年11月6日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告王涛、徐娟支付诉讼代理费5000元；4、被告王炳芳、王朝国、王萌、和法娟对上述借款及利息、逾期罚息、诉讼代理费承担连带清偿责任。5、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王炳芳、王朝国辩称，原告的职工与被告王涛合伙骗取答辩人在保证合同中的签字。请求依法驳回原告对答辩人的诉求。
被告王涛、徐娟、王萌、和法娟未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（�下简称翟镇信用社）与被告王涛签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为198000元。借款用途为借新还旧。借款期限为自2014年11月6日至2015年11月5日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日�翟镇信用社与被告王萌、王炳芳签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告王萌、王炳芳自愿为被告王涛在翟镇信用社办理短期贷款人民币198000元贷款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，翟镇信用社依约履行贷款发放义务，被告王涛为翟镇信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：王涛；借款金额：198000元；贷出日：2014年11月6日；到期日为2015年11月5日；利率为11.5000‰。”被告王涛在凭证中签字按指印。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。原告于2016年1月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告王涛与被告徐娟系夫妻关系，被告徐娟于2014年11月5日向翟镇信用社出具《申请人家属承诺》一份，承诺用夫妻共同财产和个人所有财产为借款承担共同清偿责任。被告王炳芳与被告王朝国系夫妻关系，被告王萌与被告和法娟系夫妻关系，两夫妻均于2014年11月5日为翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺及个人信用报告查询授权书》各一份，承诺以夫妻共同所有财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任，直至借款全部还清。原告于2016年2月23日向山东青阳律师事务所支付诉讼代理费5000元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、山东增值税普通发票、山东省律师服务收费标准、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件），《申请人家属承诺》各一份；《夫妻共同责任承诺及个人信用报告查询授权书》二份；以及原告与被告王炳芳、王朝国当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告王涛之间签订的《个人借款合同》、与被告王炳芳、王萌签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被�王涛未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，翟镇信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告王涛与被告徐娟系夫妻关系，并承诺用夫妻共同财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任。原告请求被告王涛、徐娟偿还借款本金人民币198000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息、诉讼代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告王炳芳、王朝国、王萌、和法娟自愿为借款提供连带清偿责任，原告请求被告王炳芳、王朝国、王萌、和法娟对上述借款本金及利息、逾期罚息、诉讼代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王炳芳、王朝国、王萌、和法娟在承担保证责任后，有权向被告王涛、徐娟追偿。被告王炳芳、王朝国的辩称，两人在保证合同中的签字系原告的工作人员与被告王涛合伙骗取的，但未能提供证据证实，本院不予采纳。被告王涛、徐娟、王萌、和法娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、徐娟偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币198000元。
二、被告王涛、徐娟支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币198000元，自2014年11月6日起至2015年11月5日，按月利率11.5‰计算；以本金人民币198000元，自2015年11月6日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
三、被告王涛、徐娟支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5000元。
四、被告王炳芳、王朝国、王萌、和法娟对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。被告王炳芳、王朝国、王萌、和法娟在承担保证责任后，有权向被告王涛、徐娟追偿。
以上一、二、三、四项款项限六被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，减半收取2427元，保全费1770元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙文娟