wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2132号
申请执行人：胡树德，男，汉族，江西省萍乡人，住江西省。
被执行人：攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿，住湖南省攸县黄丰桥镇。
法定代表人：贺文华，该矿董事长
申请执行人胡树德与攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字（2015）179号裁决书，于2016年12月8日立案执行。经查，被执行人攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字（2015）179号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年七月十五日
书 记 员 赵 静
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00418—1号
申请执行人李慧，男。
被执行人安宁，男。
被执行人齐健，男。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）盘中民三终字第00113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李慧据此向本院申请强制执行被执行人安宁、齐健车辆租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行返还申请人辽LC90**现代伊兰特轿车并给付申请执行人人民币50000元、案件受理费3500元、执行费695元、迟延履行期间的债务利息（以本金50000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年5月19日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的街道社区（村民委员会）调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三终字第00113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙朋飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初513号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告赵淑元，女，1946年9月29日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）与被告赵淑元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告赵淑元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司（以下简称新明基物业）受开发商委托负责发祥巷小区二期的物业服务。被告与新明基物业签订了《物业服务管理服务协议》，其后新明基物业与原告进行了物业交接手续，由原告按照约定为被告提供物业服务。但被告一直未按约定交纳2012年7月1日到2015年6月30日的物业费5385.30元，经原告多次催缴，至今未交。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费5385.30元；2、被告支付上述拖欠物业费的违约金4614元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日计算至2015年6月30日）；3、被告承担诉讼费用。
被告赵淑元未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告赵淑元系济南市槐荫区发祥巷业主，房屋建筑面积为106.96平方米。2008年7月，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的新明基物业签订《济南市前期物业管理委托合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米。2010年2月，新明基物业作为甲方与被告赵淑元作为乙方签订《物业管理服务协议》一份，由甲方向该小区提供物业管理服务，乙方作为业主向甲方交纳物业费；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。其后因新明基物业经营入不敷出、严重亏损，要退出该小区的物业管理。2013年11月20日，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按应交总额每日万分之三十向乙方支付违约金；本合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在合同期限内，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同还约定了其他事项。2013年11月27日，新明基物业作为甲方与作为乙方的彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》一份，约定：甲方因经营入不敷出、严重亏损将退出发祥巷小区及发祥巷一号公馆的物业管理；甲方的物业管理服务截止至2013年12月31日，该期限届满，甲方不再向小区业主提供管理服务；乙方自2014年1月1日起正式接管发祥巷小区的物业管理服务，属前期物业管理性质；甲乙双方需在2014年1月1日前完成物业交接工作；甲方在发祥巷小区进行物业管理服务期间，业主拖欠的物业费（截止2013年12月31日），甲方作为债权全部转让给乙方，甲方负责通知欠费业主债权转让事宜，甲方除物业费之外的其他债权债务，由甲方自行承担解决，若因此给乙方造成损失，乙方有权向甲方追偿；合同还约定了其他事项。原告彼得物业为证实其已经向被告赵淑元发出了催交物业费的函件以及新明基物业转让债权的通知，提交了物业费催收转让函以及向被告赵淑元现住地寄出的特快专递。
2014年1月1日起，原告彼得物业取代新明基物业开始向被告赵淑元所在的小区提供物业服务，但被告赵淑元并未向原告彼得物业交纳2012年7月1日到2015年6月30日的物业费。原告彼得物业主张按照0.85元／平方米／月计算。原告彼得物业还称其按照《发祥巷小区前期物业服务合同》约定的未交纳物业费的违约金标准每日千分之三计算违约金至2015年6月30日共计4614元。
以上事实，除原告彼得物业提交的上述证据材料外还有其提交的物业服务合同备案证明、业主档案以及当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告彼得物业与被告赵淑元虽然没有直接签订物业服务合同，但济南发祥置业有限公司作为该小区建设方与原告彼得物业签订的《发祥巷小区前期物业服务合同》符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，《发祥巷小区前期物业服务合同》对被告赵淑元具有约束力，合同签订后，原告彼得物业向被告赵淑元的住宅及小区提供物业服务，被告赵淑元应当按合同规定的时间和标准交纳物业服务费用。对于新明基物业服务期间被告赵淑元拖欠的物业费及违约金，根据其与原告彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》，新明基物业已经将相应的物业费债权全部转让给了原告彼得物业。因此，原告彼得物业对该段期间的物业费及违约金有权催收。据此，被告赵淑元逾期未向原告彼得物业交纳物业费的行为不当，其应按照上述合同的约定向原告彼得物业交纳2012年7月1日到2015年6月30日的物业费。但原告彼得物业主张的数额有误，按照其计算方式应为3272.98元。原告彼得物业主张的违约金4614元，符合上述合同的约定，鉴于被告赵淑元并未到庭答辩，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赵淑元于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付物业费3272.98元。
二、被告赵淑元于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付逾期交纳物业费的违约金4614元。
三、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵淑元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年四月二十日
书记员 刘书宁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执74号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人刘贤英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人韩建兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人韩建兰、刘贤英有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金58,000.00元及利息、案件受理费1,250.00元、公告费320.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第74号民事判决书本次执行程序。
对未获执行的欠款本金58,000.00元及利息、案件受理费1,250.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人韩建兰、刘贤英有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费794.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马云光
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00580-01号
申请执行人：叶奎玲，女，1988年6月10日生，汉族，住正阳县。
被执行人：叶松林，男，1990年5月7日生，汉族，住正阳县。
被执行人：叶万兴，男，1966年2月4日生，汉族，住正阳县。
叶奎玲与叶松林合同、无因管理纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第732号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人叶松林之父叶继真在河南省农商银行正阳支行兰青分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。
将被执行人叶松林之母刘玉英在河南农商银行正阳支行兰青分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 邹庆红
审判员 何希贵
二〇一六年十月十九日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00580-01号申请执行人：叶奎玲，女，1988年6月10日生，汉族，住正阳县。被执行人：叶松林，男，1990年5月7日生，汉族，住正阳县。被执行人：叶万兴，男，1966年2月4日生，汉族，住正阳县。叶奎玲与叶松林合同、无因管理纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第732号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人叶松林之父叶继真在河南省农商银行正阳支行兰青分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。将被执行人叶松林之母刘玉英在河南农商银行正阳支行兰青分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  邹庆红审判员  何希贵二〇一六年十月十九日书记员  师广宾
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第151号
原告：佟国林。
被告：辽宁向导科技发展有限公司。
法定代表人：赵延峰，该公司总经理。
原告佟国林诉被告辽宁向导科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，被告于2014年7月4日向本院起诉，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本院依法受理后，决定对原告与被告的起诉合并审理，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：劳动仲裁计算平均工资有误，原告系2014年2月被解除劳动合同，劳动仲裁按照2013年5月前的平均工资计算有误，被告扣缴原告的220元社会保险也应当计算在平均工资内。故被告请求按照被解除劳动合同前平均工资十二个月支付工资。
被告辩称：不同意支付原告各项费用。
被告诉称：原告从2013年1月1日在原告单位工作，双方签订书面的劳动合同，明确约定劳动合同期限是2013年1月1日至2013年12月31日为止。被告认为，原被告之间存在书面的劳动合同，劳动合同到期后，被告单位效益不好，给原告暂时请假，之后原告诉至劳动仲裁委员会。被告认为社会保险不属于劳动争议的审理范围，故请求法院判令被告不支付原告经济补偿金，不支持社会保险金。
原告辩称：原告系被告职工，被告应当为原告补交社会保险，被告在未通知原告的情况下，将原告的社会保险转制个人处，被告与原告解除劳动合同，应当支付原告经济补偿金。
经审理查明：原告2007年8月到被告单位工作，约定工资每日或每八小时80元，2013年1月1日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。合同到期后，原告仍在被告单位工作。2014年2月28日，被告通知原告放假。2014年4月被告在原告不知情的情况下将原告的养老保险从本单位转出。
另查，根据被告出具的工资表，原告2013年3月至2014年2月的平均工资为2182.67元。
上述事实，原告提供的证据有：养老保险转移单、考勤表。被告提供的证据有：劳动合同、工资表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的工资袋，被告庭审中不予认可，且无其他证据证明工资袋记载内容的真实性，故本院不予采信。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同方法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同方法》所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2014年4月被告将原告的社会保险从本单位中转出，即不再为原告缴纳社会保险。被告的行为属于违法解除劳动合同。应当支付原告经济补偿金。依据被告提供的工资表，被告佟国林离职前的平均工资为2182.67元，佟国林自2007年8月至2014年4月在原告单位工作，共计工作6年8个月，故原告应支付被告经济补偿金2182.67×7=15278.69元，原告关于经济补偿金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告主张劳动合同到期一节，虽然原告签订的劳动合同到期，但劳动合同到期后，原告仍在原告单位工作，且被告没有异议，视为双方对原告劳动合同的继续履行，故被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告的社会保险费用一节，因社会保险不属于人民法院的受理范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、被告辽宁向导科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告佟国林经济补偿金15278.69元；
二、驳回被告辽宁向导科技发展有限公司的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告与被告已预交），由被告承担，故被告在履行上述义务时应加付10元给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 庞晓林
审判员 王 臻
二〇一四年八月七日
书记员 畅诚蕊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1518号
申请执行人佘高洲
被执行人叶树根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初3562号，依法向被执行人叶树根发出执行通知书，责令被执行人叶树根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶树根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶树根的配偶王志英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币2162元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1518号申请执行人佘高洲被执行人叶树根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初3562号，依法向被执行人叶树根发出执行通知书，责令被执行人叶树根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶树根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶树根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2162元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  朱王飞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执381之一号
申请执行人承德九方建筑安装工程有限公司。
被执行人承德创远房地产开发有限责任公司。
申请执行人承德九方建筑安装工程有限公司与被执行人承德创远房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初272号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年6月月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初272号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年七月十五日
书记员 王 跃
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执381之一号申请执行人承德九方建筑安装工程有限公司。被执行人承德创远房地产开发有限责任公司。申请执行人承德九方建筑安装工程有限公司与被执行人承德创远房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初272号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年6月月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初272号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘树军二〇一六年七月十五日书记员  王 跃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3228号
罪犯俞挺，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年1月19日作出了(2012)甬象刑初字第59号刑事判决，以被告人俞挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞挺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞挺减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月八日
代书 记员 张文雯
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3233刑初13号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人旦某，男，藏族，1993年2月24日出生，文盲，牧民，四川省红原县人，捕前住四川省红原县，2016年3月19日因涉嫌盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，同年4月20日经红原县人民检察院批准被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人旦某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人旦某、翻译人员谢拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控，2015年10月25日晚，被告人旦某伙同泽某（另案处理）在红原县邛溪镇碉堡山小区盗窃了一辆东风牌面包车。经红原县价格认证中心鉴定被盗东风牌面包车价值为65500.00元。被告人旦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币65500.00元，属数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场指认笔录，扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人旦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币65500.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，红原县人民检察院指控被告人旦某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人旦某伙同泽某（未归案）实施盗窃，本案因同案犯未归案，不宜分主从，按一般共同犯罪论处。被告人旦某伙同他人所盗窃的面包车已退还给被害人，未给被害人造成损失，被告人旦某在归案后能如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，系初犯，以上情节在对被告人旦某量刑时酌情从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人旦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2019年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 奉 梅
审 判 员 程 晓 莉
人民陪审员 许 维 慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 伦著夺杰
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1113号
原告孟霄，女，1976年1月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省沈阳市和平北大街。
被告本溪昱昇混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人那世连，系该公司总经理。
原告孟霄诉被告本溪昱昇混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孟霄到庭参加诉讼，被告本溪昱昇混凝土有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟霄诉称：原告与被告于2016年6月9日签订钩机租赁协议，原告将一台“三一重工305抓钩机”出租给被告使用，月租金5万元，结算方式是月结，租期是2016年6月13日-2016年7月20日，经双方结算租赁费用是61600元。自2016年7月末至今原告多次向被告催要租赁费用，被告总以资金紧张、周转困难、账户没钱为由推脱。原告无奈之下诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告拖欠的钩机租赁费61600元，并给付从2016年8月1日起至判决给付之日期间银行同期贷款利率利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告本溪昱昇混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2016年6月9日，原告孟霄与被告本溪昱昇混凝土有限公司签订《租赁协议》一份，约定被告本溪昱昇混凝土有限公司租用原告孟霄“三一重工305抓钩机”一台，月租金为50000元或者以石子（规格1.2）2000立/月抵顶月租金，租金不包括司机、加油，结算方式为月结。2016年10月11日，被告本溪昱昇混凝土有限公司经办人李玉梅在《租赁协议》上标注“实际使用一个月零七天”。2017年6月12日，经双方结算，被告本溪昱昇混凝土有限公司向原告出具欠条一份，载明欠原告孟霄2016年租钩机费用61600元。
上述事实，有原告的陈述笔录、《租赁协议》、欠条、钩机购买发票、结婚证等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按协议约定履行各自义务。原告依约将租赁物交付被告使用，被告即应及时结清租赁费。现原告要求被告支付拖欠租赁费61600元，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告并未举证证实实际租赁期，而被告公司经办人是在2016年10月11日在《租赁协议》中备注了租赁物实际使了一个月零七天，那么可以认定至少在2016年10月11日租赁物已使用完毕，被告应即时向原告支付租赁费，逾期即构成违约，对因此给原告造成的利息损失应负赔偿责任。故对原告自租期届满次日即2016年10月12日起至本判决判令的付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率主张的利息，本院予以支持，超出部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪昱昇混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟霄支付租赁费六万一千六百元，并自2016年10月12日起至本判决确认的付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
案件受理费一千三百四十元，由被告本溪昱昇混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 石尹镜明
人民陪审员 邹 小 敬
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 于 静
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5236号
原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法人代表人：傅利泉。
委托代理人（特别授权）：邵维刚，公司员工。
被告：葫芦岛天翔科技有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区华怡园18#-4门市。
法人代表人：王轩。
本院在审理原告浙江大华科技有限公司与被告葫芦岛天翔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大华科技有限公司于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江大华科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1808元，由原告浙江大华科技有限公司承担。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年十二月七日
代书 记员 徐心伊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3996号
罪犯黄强珠，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年2月6日作出（2006）钦刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄强珠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）桂刑终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年5月10日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第504号刑事裁定，将罪犯黄强珠的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4938号刑事裁定，对罪犯黄强珠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2014年8月7日�出（2014）柳市中刑执字第5232号刑事裁定，对罪犯黄强珠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年5月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第980号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄强珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄强珠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄强珠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分126分；获2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄强珠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄强珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强珠减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3007号
原告孙万龙，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告赵国辉，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告朱艳琴，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告宋时英，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告周唯，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告谭艳琴，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告张国华，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告张雨，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告赵仁智，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告孙万龙、赵国辉、朱艳琴、宋时英、周唯、谭艳琴、张国华、张雨诉被告赵仁智不当得利纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2号楼房顶做防水款550.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年6月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
八名原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，八名原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年七月八日
书记员 倪可心
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第728号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑元撑，男，汉族，1983年10月18日出生于浙江省临海市，初中文化，农民，住临海市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）413号起诉书指控被告人郑元撑犯出售非法制造的发票罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑元撑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月27日上午，“刘小丽”通过电话与买家乐某联系好后，将4份票面总额为200万元的增值税普通发票交给被告人郑元撑，由其到宁波市北仑区新碶街道凤阳二路明州菜场附近以6000元的价格出售给乐某。当天13时许，被告人郑元撑在将发票卖给乐某时当即被公安民警抓获（4份发票亦被查获）。经鉴定，上述4份增值税普通发票均为假发票。
上述事实，被告人郑元撑在法庭审理过程中均无异议，并有证人乐某的证言，宁波市海曙区国家税务局的发票鉴定书，代开发票业务的名片、扣押物品清单、被查获的涉案发票4份、税务机关出具的发票流向信息详单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑元撑帮助他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑元撑在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；其到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，依法又可从轻处罚。根据被告人郑元撑的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑元撑犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年八月十日
代书记员 郑璐娜
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执902-1号
申请执行人：盛志伟，男，汉族，1987年10月7日生，住襄城县。
被执行人：张国聚，男，汉族，1962年12月16日生，住襄城县。
被执行人：张方方，女，汉族，1984年9月17日生，住襄城县。
申请执行人盛志伟与被执行人张国聚、张方方民间借贷一案，襄城县人民法院作出的（2015）襄民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2015）襄民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1831号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人闫某，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月20日被传唤，同月21日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
辩护人赖金茂，浙江铭生律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1839号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某及其辩护人赖金茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月18日零时40分许，被告人闫某在慈溪市周巷镇宁波XX电器有限公司胶木车间上班时，趁人不备从该公司装配车间内窃得电导线800套（价值人民币3600元）。
被告人闫某到案后，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人闫某通过其家属退赔被害单位人民币3600元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、卢某、王某、肖某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、情况说明、接警经过及被告人闫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人闫某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告�闫某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。辩护人赖金茂请求对被告人闫某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2012年11月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年九月三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执972号
申请执行人：新疆玉悦科技发展有限公司
被执行人：陈新明，男，汉族，1957年出生。
申请执行人新疆玉悦科技发展有限公司与被执行人陈新明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）吉民二初字第821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆玉悦科技发展有限公司于2016年9月5日申请执行，本院于2016年9月7日向被执行人陈新明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：给付申请人新疆玉悦科技发展有限公司设备款利息228550元、案件受理费4728元、邮寄送达费180元、公告送达费800元、执行费3414元，合计237672元，被执行人未履行法律文书确定义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈新明的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院（2015）吉民二初字第821号民事判决书请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年三月三日
书记员 刘志伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执709号
申请执行人:李玉昌，男，1963年7月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：北京直通家品家居用品有限公司（组织机构代码：55485XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇西广德侯庄路10号。
法定代表人:赵明珠，经理。
李玉昌与北京直通家品家居用品有限公司（以下简称直通家居公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终9205民事判决书已发生法律效力。李玉昌向我院申请执行，要求被执行人直通家居公司给付工资35000元、解除劳动关系赔偿金7000元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人直通家居公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人直通家居公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人直通家居公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李玉昌申请执行的工资35000元、解除劳动关系赔偿金7000元及支付迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人直通家居公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9205民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 李浩月
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬仑执民字第1006号
申请执行人何双霞等
被执行人孙建伙，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬仑民初字第1753号，依法向被执行人孙建伙发出执行通知书，责令被执行人孙建伙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建伙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建伙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币763289.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 李立峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第122号
申请执行人：李枫林，男，1957年1月24日生，汉族，无职业，住吉林市江湾路。
被执行人：鲁艳红，女，1978年6月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人李枫林与被执行人鲁艳红转让合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第289号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年六月十六日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第122号
申请执行人：李枫林，男，1957年1月24日生，汉族，无职业，住吉林市江湾路。
被执行人：鲁艳红，女，1978年6月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人李枫林与被执行人鲁艳红转让合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第289号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年六月十六日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第122号申请执行人：李枫林，男，1957年1月24日生，汉族，无职业，住吉林市江湾路。被执行人：鲁艳红，女，1978年6月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人李枫林与被执行人鲁艳红转让合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第289号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年六月十六日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第122号申请执行人：李枫林，男，1957年1月24日生，汉族，无职业，住吉林市江湾路。被执行人：鲁艳红，女，1978年6月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人李枫林与被执行人鲁艳红转让合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第289号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年六月十六日代理书记员 田   家   宁
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第771号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王烈森。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人王烈森犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人王烈森到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月10日中午，被告人王烈森在海口市琼山区XX村XX-
X号出租房一楼大厅，将被害人黎某某的一辆圣驹牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2184元）。
2015年3月16日19时许，被告人王烈森伙同“小黑”来到海口市龙华区海德路XX餐厅，由“小黑”在一楼望风，王烈森窜至该餐厅X楼盗走被害人王某某放在收银台的一部白色OPPO手机（经鉴定，价值人民币1184元）和被害人林某某放在收银台的一部白色华为手机（经鉴定，价值人民币1959元）。
公诉机关认为，被告人王烈森无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5327元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王烈森对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月10日中午，被告人王烈森窜至海口市国兴大道海南省图书馆附近伺机盗窃，其途径海口市琼山区XX村出租房时，发现一楼大厅无人，遂将被害人黎某某停放于此的一辆圣驹牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2184元）。
2015年3月16日19时许，被告人王烈森伙同朋友“小黑”（在逃）窜至海口市龙华区海德路一带伺机盗窃，二人行至XX餐厅，由“小黑”在一楼望风，王烈森窜至该餐厅X楼盗走被害人王某某放在收银台的一部白色OPPO手机（经鉴定，价值人民币1184元）和被害人林某某放在收银台的一部白色华为手机（经鉴定，价值人民币1959元）。
2015年4月29日，公安民警根据线报将被告人王烈森抓获，并当场从其身上扣押到作案工具黑色红米手机一部。
上述事实，被告人王烈森在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，受案登记表，到案经过，被盗手机购买凭证，现场方位图，被害人林某某、黎某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，案发现场监控录像，被告人王烈森的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王烈森无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5327元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王烈森当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王烈森犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王烈森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的黑色红米手机一部系作案工具，依法予以没收。
（由扣押机关执行。）
三、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年九月二十九日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
**四川省邻水县人民法院执行案件**
**结案通知书**
（2018）川1623执273号
申请执行人：王洋强
被执行人：贾学文
申请执行人王洋强依据（2017）川1623民初1760号民事判决书申请执行被执行人贾学文机动车交通事故责任纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
四川省邻水县人民法院执行案件结案通知书（2018）川1623执273号申请执行人：王洋强被执行人：贾学文申请执行人王洋强依据（2017）川1623民初1760号民事判决书申请执行被执行人贾学文机动车交通事故责任纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年三月十二日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第629号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王立宅，农民。
被执行人闫红各，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月11日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人王立宅、闫红各征收社会抚养费一案于2015年5月19日作出的（2015）第B1－68号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－68号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月19日作出河计育征第（2015）第B1－68号征收社会抚养费决定，认定被执行人王立宅、闫红各于2014年5月21日政策外生育第四胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费156000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年11月20日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－68号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－68号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 葛 斌
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初573号
原告：黄某，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××036X。
被告：李某甲，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0354。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱烨强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日在始兴县民政局办理了婚姻登记手续，婚前，双方生育一男孩李某乙。婚后，双方并没有建立起感情基础，被告也没有心思在原告家生活，时常出歪主意，加之双方性格不合，被告的脾气暴躁、小气，没有一点气度，极不尊重原告，还经常实施家暴，造成原告在家没有一点安全感，不敢面对被告，所以，原告要求与被告离婚，且儿子李某乙归被告抚养。另外，原、被告于去年共同出资11万元在始兴县马市镇涝洲水村李屋组参与新建了二层楼房，故原告有权请求分割6万元作为补偿款，离婚后，双方的日常生活必要品归各自所有。综上所述，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某乙（××××年××月××日出生）归被告抚养；3、在被告家即始兴县马市镇涝洲水村李屋组建好的二层楼房归被告，由被告补偿原告6万元；4、双方各自的日常生活用品归各自所有。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，因为离婚对家庭、小孩伤害很大，不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告于1999年至2000年期间相识，并于××××年××月××日在始兴县民政局登记结婚。婚前，双方于××××年××月××日生育儿子李某乙。2015年期间，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后撤回起诉，现原告再以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。另外，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证，及庭审笔录在卷，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告曾于2015年期间以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，在撤回起诉后至今长达半年的时间里，双方夫妻感情仍未见好转，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，在经本院主持调解后，原告仍坚持要与被告离婚的情况下，可说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，应予以支持。对原告的第三、四项诉求，原告已明确表示该两项诉求所涉财产均归被告所有，且予以撤回该两项诉求，故不作审查。对于小孩李某乙抚养权的问题，原告亦明确表示由被告抚养，在被告愿意抚养李某乙且李某乙亦同意随被告生活的情况下，小孩李某乙应由被告抚养为宜；关于小孩抚养费的问题，既然小孩由被告抚养，原告理应负担小孩必要的生活费，结合被告同意原告每月支付小孩抚养费500元的情况，本院对该数额亦予以支持；在支付方式上，原告主张在每年的1月5日前及7月5日前分别支付清上、下半年的小孩抚养费各3000元，由于该支付方式并不违反法律规定，且被告亦予以同意，对此，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚。
二、离婚后，婚生小孩李某乙（2004年1月2日出生）由被告李某甲抚养；原告每月支付被告小孩抚养费500元，并于本判决生效之日起十日内支付清自本判决生效之月起计算的2016年度小孩抚养费给被告；从2017年开始，原告在每年的1月5日前及7月5日前分别支付清上、下半年的小孩抚养费各3000元给被告，直至小孩李某乙满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 凌 斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1156号
原告：鸡西市安欣物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：穆长发，董事长。
委托诉讼代理人：王云高，男，1965年11月8日出生，该公司业务经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：马金泰，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市安欣物业管理有限公司与被告马金泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告鸡西市安欣物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市安欣物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市安欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市安欣物业管理有限公司负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年六月十二日
书记员 杨钧铄
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执510号
雷某某、湖南华某煤业有限公司
本院执行的雷某某申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢298号
申请人：王丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨金莲，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕已生效法律文书所确定的义务。本院立案执行，在执行中因申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结该案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白向伟
二〇一七年八月十日
书记员 刘 美
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执682号
申请执行人：林某付，男汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城关镇。
委托代理人：林某，湖南金鸥律师事务所律师。
被执行人：许某彪，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥乡。
申请人林某付与被执行人许某彪追索劳动报酬纠纷一案,永兴县人民法院于2015年10月16日作出的(2015)永民初字第1658号已经发生法律效力。由于被执行人许某彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某付于2016年11月02日向本院申请强制执行，请求被执行人许某彪履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许某彪的财产进行了查证：暂未发现被执行人许某彪有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许某彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林某付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许某彪新的财产线索，申请执行人林某付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑东升
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3064号
原告熊金泉，男，1933年7月12日出生，汉族，退体职工，住南京市溧水区。
被告梅正华，男，1960年4月26日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
原告熊金泉与被告梅正华物权保护纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行审理。
原告熊金泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅正华返还房租105000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：自2008年10月起，被告梅正华占有原告位于溧水区××交通路××、××室的商业门面房。案涉房屋纠纷官司打了三年之久，梅正华在法院诉讼过程中陈述其将案涉房屋出租给案外人刘剑，至2010年5月8日止的租金为15000元，后出租给陆伟，收取租金90000元，共计105000元。原告认为，经法院判决确认该房屋系原告所有，故被告梅正华应将占有房屋期间取得的租金返还原告。为此，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，2016年12月19日，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民再87号民事判决中已对熊金泉要求梅正华返还租金的请求作出处理，该判决为终审判决。根据一事不再理的诉讼原则，熊金泉不能就同一请求再行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告熊金泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 李传金
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 钱俊美
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2845号
罪犯王保红，男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，原住汤阴县韩庄乡东。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年7月10日以（2012）汤刑初重字第7号刑事判决，认定被告人王保红犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月，（刑期自2011年7月28日起至2019年1月27日止）。被告人王保红不服原判，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年9月11日以（2012）安中刑一终字第176号刑事裁定书判处驳回上诉，维持原判。于2012年10月12日送我狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王保红减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王保红自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年7月中旬，被告人王保红多次在上班期间盗窃了大约8至9斤起爆药，并以3000元的价格卖给杨某用于制造雷管。
经审理查明，罪犯王保红自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年4月累计表扬3次，2013年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人丁基奎、原伟的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王保红准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月28日起至2018年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初234号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何望明，男，1963年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市硚口区。1980年因聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人何望明犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人何望明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年1月19日18时许，被告人何望明在本市硚口区广货巷36号星火小学门前的夜市摊点处，趁被害人陈某不备之机，徒手扒得其放在上衣口袋内的白色“华为”牌移动电话一部，后被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币332元。
上述事实，被告人何望明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品的刑事侦查照片、扣押笔录、扣押及发还清单、搜查笔录；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]第16号《价格认定结论书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初266号《刑事判决书》、出所人员信息表；被告人何望明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何望明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人何望明曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人何望明归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人何望明犯盗窃罪的指控成立。根据被告人何望明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何望明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年三月二十七日
书记员 仝亮亮
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执271号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。
被执行人赵前程，男，1978年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体经营户。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与赵全程借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为24万元及逾期利息。在执行中，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民特14号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十月九日
书记员 杨 琦
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏刑更52号
罪犯谭晏清，男，1989年9月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）拉刑一初字第26号刑事附带民事判决，以谭晏清犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿49717.2元。宣判后，该犯提出上诉，本院于2011年3月12日作出（2010）藏法刑三终字第24号刑事裁定，维持并核准谭晏清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚。该犯于2011年4月28日被交付执行。2013年12月11日本院以（2013）藏监执字第110号刑事裁定，对其准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议书。执行机关认为，该犯在服刑期间能够自觉遵守各项监规队纪，也能够按时完成监区下达的各项生产劳动任务，认罪服法、服从管理、接受教育，积极参加各项改造任务，始终按照《服刑人员行为规范》来严格要求自己，态度端正，从未出现违规违纪现象，改造表现突出。建议对罪犯谭晏清的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年。
本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭晏清在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条第一款、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯谭晏清无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月28日至2035年7月27日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 嘎
审 判 员 卓 玛
代理审判员 王友刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王丽萍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2714号
原告ＸＸ，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，负责人。
原告ＸＸ与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员罗宝珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年11月10日，被告因缺乏周转资金，向原告借款20万元。被告向原告出具的借条载明：向原告借款20万元，于2014年12月31日前还清，如未归还，则从借款之日起，以月息3%支付利息。原告于2015年11月11日从个人工商银行卡（卡号：）上转款20万元至四川中科盈文化旅游开发有限公司账户。借款期限届满后，被告未按约给付本息，并经原告多次催收拒不还钱。诉请判令被告归还借款20万元，按月息3%自借款之日起给付利息至本金清偿之日止，并负担本案诉讼费用。
被告中科盈公司未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，中科盈公司因需资金周转向ＸＸ借款。2014年11月10日，中科盈公司出具借条，载明：“现向ＸＸ（）借现金200000.00元（大写：贰拾万元整），于2014年12月31日前一次性还清。如果逾期未归还，则按月息3分支付利息。ＸＸ承诺于2014年11月11日前将贰拾万元整通过银行转到四川中科盈文化旅游开发有限公司账户。借款人账号：xxxxxx，开户行：中国民生银行成都建设路支行。”2014年11月11日，ＸＸ通过其工商银行卡（卡号：）将20万元转入中科盈公司的指定账户。中科盈公司至今未归还本息。
上述事实有原告的身份信息材料、被告的工商登记信息、借条、中国工商银行转账凭证及到庭当事人的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向中科盈公司借款，双方之间的借款协议内容除约定逾期利息为月息3分超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护外，其余内容合法有效。民间借贷合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效，ＸＸ已将借款支付给中科盈公司，该借款协议已生效。借款期满后，中科盈公司未偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，故对于ＸＸ主张中科盈公司偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。双方约定的借款期限在六个月内，故本案利息应按借款时中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月内年利率5.6%的四倍暨22.4%计算。因本案借款属逾期借款，原告主张按双方约定的月息3分给付利息，该利率已超过了司法解释关于民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。因双方并未约定借期利息，故对于ＸＸ要求从借款之日起给付利息的主张，本院不予支持。故中科盈公司给付的利息应以20万元为基数，从2015年1月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍暨年利率22.4%计算。中科盈公司经本院合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告ＸＸ借款本金20万元及利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2015年1月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍暨年利率22.4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗宝珊
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗悦齐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力，系该支行职员。
被执行人瑞安市华拓电子科技有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杜春兰。
被执行人浙江圣雷机械有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人潘建海。
被执行人杜春兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杜建光，男，1971年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人应隽，男，1986年10月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐州，男，1977年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市华拓电子科技有限公司、浙江圣雷机械有限公司、杜春兰、杜建光、应隽、徐州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3960号民事判决书，已于2016年5月17日发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市华拓电子科技有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120150012783的《流动资金借款合同》项下借款本金280万元、期内利息58801.52元、逾期利息（以本金280万元为基数从2015年10月17日起按年利率10.03125%计算至实际履行之日止）、复利（截至2015年10月16日为461.6元，其余以期内利息58801.52元为基数自2015年10月17日起计算按年利率10.03125%计算至实际履行之日止）；二、被执行人浙江圣雷机械有限公司、杜春兰、杜建光、应隽、徐州对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人杜春兰、杜建光、徐州各自对其于2013年1月1日出具的《承担共同还款责任承诺书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以1000万元为限。本院于2016年5月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人杜建光名下有存款，已质押给平安银行，无法扣划，剩余被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值。向瑞安市住建局查询，被执行人应隽名下有坐落于瑞安飞云街道江南锦绣家园X幢X单元（瑞房预飞字第XXXX，与陈飞共同共有，抵押于浦发银行塘下支行）的房产；被执行人杜春兰名下有坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道X幢XX号（产权证号00××23），已于（2016）浙0381执377号案中依法公开拍卖以840000元价格成交，无剩余款项参与分配；被执行人浙江圣雷机械有限公司有坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路XX号云江标准厂房机械区X幢XX室（产权证号XXXX，抵押于农业银行瑞安支行）、瑞安市南滨街道宋浦东路XX号云江标准厂房机械区X幢XX室（产权证号XXXX，抵押于民生银行温州支行）、瑞安市经济开发区人才村X幢X单元XX室（产权证号XXXX，抵押于农业银行瑞安支行）、瑞安市经济开发区人才村X幢二单元XX室（产权证号XXXX，抵押于农业银行瑞安支行）、瑞安市经济开发区毓蒙路XX号人才村X幢X单元XX室（产权证号XXXX，抵押于农业银行瑞安支行）、瑞安市经济开发区毓蒙路XX号人才村X幢X单元XX室（产权证号XXXX，抵押于农业银行瑞安支行）的房产；被执行人瑞安市华拓电子科技有限公司名下有坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路XX号云江标准厂房轻工区X幢XX室（产权证号X，抵押于华夏银行温州支行）的房产。本院依法对上述房产裁定查封。向温州市车管所查询，被执行人杜春兰名下有牌照为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰机动车一辆，被执行人杜建光名下有牌照为浙Ｃ×××××天籁牌机动车一辆，本院依法对上述车辆裁定查封，因实物无着落，暂无法实现扣押。本院决定将被执行人瑞安市华拓电子科技有限公司、浙江圣雷机械有限公司、杜春兰、杜建光、应隽、徐州列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3261号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年九月十二日
代书 记员 阮选挺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第390号
原告林剑超。
被告黄如群，成年。
被告黄建华，成年。
原告林剑超诉被告黄如群、黄建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林剑超到庭参加诉讼。被告黄如群、黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑超诉称，黄如群和黄建华系父子关系，长期加工生产矿山机械铸造设备上所用的锤头及其他设备零件。自2010年起，被告黄如群及其儿子被告黄建华以个人名义与我做新型耐磨、高强度双金属复合锤头的买卖生意。2012年9月10日，我向被告黄如群、黄建华购买上述锤头，双方口头达成协议，被告出售给我PC2018锤头36个，按19000元每吨计算，货款总价款大约在5万元左右，原告先行支付被告订金2万元，待货物到达时以实际货物吨位计算总价予以支付。2012年9月12日，我从江苏省农村信用社账户取出现金2万元，给付被告黄如群订金2万元，被告黄如群也当即写下收据一张。2012年10月20日，被告黄如群打手机给我，告知货加工好了，通知我再打款，我按被告黄如群的指定于当日通过中国农业银行汇款给被告黄建华货款15000元，但被告至今未交付货物，也没有退我货款。现我要求被告黄如群、黄建华退还货款35000元及按银行同期贷款利率计算自2012年10月20日起至判决生效之日止的相应利息损失。
原告林剑超围绕其主张提供证据如下：
一、2012年9月12日，原告林剑超从农村信用社取款回单、被告黄如群给原告原告林剑超出具的收到条各一份。证明：被告黄如群收到原告林剑超给付的20000元�
二、2012年10月20日，原告林剑超给被告黄建华汇款回单一份。证明：原告林剑超通过银行给被告黄建华汇款15000元。
被告黄如群、黄建华未答辩。
经审理本院认定如下事实：2012年9月12日，被告黄如群收到原告林剑超给付购买锤头预付款20000元，同时给原告林剑超出具收到条一份。内容为：“收到锤头订金贰万元整（20000元），收到人黄如群，2012年9月12”。2012年10月20日，原告林剑超通过银行给被告黄建华打款15000元。现原告林剑超要求被告黄如群、黄建华退还货款35000元及按银行同期贷款利率计算自2012年10月20日起至判决生效之日止的相应利息损失。
本院认为，原告林剑超与被告黄如群、黄建华之间虽没有签订书面买卖合同，但被告黄如群收到原告给付的预付货款系事实存在，被告黄建华收到原告林剑超通过银行所汇货款系事实存在，因此，在被告黄如群�黄建华没有给付相应货物时，应当负有退还原告林剑超货款的义务，并承担违约责任。原告林剑超主张按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告林剑超主张的利息损失的计算起始时间为2012年10月20日，不符合法律规定，应自主张权利之日起开始计算，即自2014年6月26日起至本判决生效之日止。被告黄如群、黄建华负有给付原告林剑超货款利息损失的义务。被告黄如群、黄建华经本院合法传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄如群自本判决生效之日起十日内退还原告林剑超预付货款20000元；
二、被告黄如群给付原告林剑超以本金20000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年6月26日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄建华自本判决生效之日起十日内退还原告林剑超预付货款15000元；
四、被告黄建华给付原告林剑超以本金15000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年6月26日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告林剑超其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，原告林剑超负担324元、被告黄如群负担475元，被告黄建华负担400元。公告费560元，由被告黄如群、黄建华各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 狄阿敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第390号
原告林剑超，男，1966年6月28日出生，汉族。
被告黄如群，男，成年，汉族。
被告黄建华，男，成年，汉族。
原告林剑超诉被告黄如群、黄建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林剑超到庭参加诉讼。被告黄如群、黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑超诉称，黄如群和黄建华系父子关系，长期加工生产矿山机械铸造设备上所用的锤头及其他设备零件。自2010年起，被告黄如群及其儿子被告黄建华以个人名义与我做新型耐磨、高强度双金属复合锤头的买卖生意。2012年9月10日，我向被告黄如群、黄建华购买上述锤头，双方口头达成协议，被告出售给我PC2018锤头36个，按19000元每吨计算，货款总价款大约在5万元左右，原告先行支付被告订金2万元，待货物到达时以实际货物吨位计算总价予以支付。2012年9月12日，我从江苏省农村信用社账户取出现金2万元，给付被告黄如群订金2万元，被告黄如群也当即写下收据一张。2012年10月20日，被告黄如群打手机给我，告知货加工好了，通知我再打款，我按被告黄如群的指定于当日通过中国农业银行汇款给被告黄建华货款15000元，但被告至今未交付货物，也没有退我货款。现我要求被告黄如群、黄建华退还货款35000元及按银行同期贷款利率计算自2012年10月20日起至判决生效之日止的相应利息损失。
原告林剑超围绕其主张提供证据如下：
一、2012年9月12日，原告林剑超从农村信用社取款回单、被告黄如群给原告原告林剑超出具的收到条各一份。证明：被告黄如群收到原告林剑超给付的20000元；
二、2012年10月20日，原告林剑超给被告黄建华汇款回单一份。证明：原告林剑超通过银行给被告黄建华汇款15000元。
被告黄如群、黄建华未答辩。
经审理本院认定如下事实：2012年9月12日，被告黄如群收到原告林剑超给付购买锤头预付款20000元，同时给原告林剑超出具收到条一份。内容为：“收到锤头订金贰万元整（20000元），收到人黄如群，2012年9月12”。2012年10月20日，原告林剑超通过银行给被告黄建华打款15000元。现原告林剑超要求被告黄如群、黄建华退还货款35000元及按银行同期贷款利率计算自2012年10月20日起至判决生效之日止的相应利息损失。
本院认为，原告林剑超与被告黄如群、黄建华之间虽没有签订书面买卖合同，但被告黄如群收到原告给付的预付货款系事实存在，被告黄建华收到原告林剑超通过银行所汇货款系事实存在，因此，在被告黄如群、黄建华没有给付相应货物时，应当负有退还原告林剑超货款的义务，并承担违约责任。原告林剑超主张按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告林剑超主张的利息损失的计算起始时间为2012年10月20日，不符合法律规定，应自主张权利之日起开始计算，即自2014年6月26日起至本判决生效之日止。被告黄如群、黄建华负有给付原告林剑超货款利息损失的义务。被告黄如群、黄建华经本院合法传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄如群自本判决生效之日起十日内退还原告林剑超预付货款20000元；
二、被告黄如群给付原告林剑超以本金20000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年6月26日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄建华自本判决生效之日起十日内退还原告林剑超预付货款15000元；
四、被告黄建华给付原告林剑超以本金15000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年6月26日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告林剑超其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，原告林剑超负担324元、被告黄如群负担475元，被告黄建华负担400元。公告费560元，由被告黄如群、黄建华各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 狄阿敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第858-2号
申请执行人涂丽梅。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人涂丽梅与被执行人深圳东山精密制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币2315元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十五日
书记员 何孝剑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初624号
原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人曹凤荣，董事长。
委托代理人燕一鸣，该公司法务。
委托代理人倪志宏，该公司员工。
被告孙永涛，男，汉族，1977年5月1日出生，无业，住黑龙江省宁安市宁安镇北园街上京金典*号*单元****号。公民身份证号码：2310841977********。
被告关文娟，女，汉族，1984年8月26日出生，无业，住黑龙江省宁安市宁安镇领秀名都*号楼*单元***号。公民身份证号码：2310841984********。
原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司与被告孙永涛、关文娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕一鸣、倪志宏到庭参加诉讼，被告孙永涛、关文娟经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年赊给被告化肥228.8吨，货款总额679,800元，双方约定2013年5月30日结清货款，但销售期结束后，被告仍欠化肥款472，535.00元。在原告的催要下，2015年11月7日被告给原告出具欠据，并约定计息方式为2013年6月1日起至2013年6月30日按月利率1.2%计息；2013年7月1日起按月息1.5%计息至全部欠款结清为止，至今被告欠原告欠款本息716，663.84元。故原告诉至法院。诉讼请求：1、责令被告立即偿还货款472，535.00元、利息244，128.84元（计算至2015年12月31日）及货款实际给付止的利息（按月利率1.5%计算，自201年1月1日起计算至货款实际给付止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙永涛、关文娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、代销代储协议一份，证明原、被告在2013年的交易事实、计息方式；
证据二、欠据一份，证明2015年11月7日被告仍欠货款472535元及计息方式；
证据三、利息计算明细表一份，证明利息计算方法及利息数额。
被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃。通过分析，本院认证如下：原告出示的证据一、证据二中有被告孙永涛签字，该证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信；证据三虽为原告单方出具，但能与证据一、证据二相互佐证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告与被告孙永涛所经营的宁安市石岩镇欣然农资商店是客户关系，2012年11月10日，原告与宁安市石岩镇欣然农资商店签订化肥代储代销协议，约定原告提供180吨化肥，宁安市石岩镇欣然农资商店负责销售，销售款日销日结，并于2013年5月30日前结清货款本息。合同签订后，原告共提供化肥228.8吨，总货款679,800元，但宁安市石岩镇欣然农资商店并没有按约定时间给付全部货款。原告多次向孙永涛催要，2015年11月7日孙永涛给原告出具欠据，承认尚欠货款472，535.00元，并约定计息方式为2013年6月1日起至2013年6月30日按月利率1.2%计息；2013年7月1日起按月息1.5%计息至全部欠款结清为止。至今该欠款本息716，663.84元未给付原告。
另查明，宁安市石岩镇欣然农资商店的性质是个体工商户，经营者为孙永涛，经营期限自2012年4月15日至2014年4月14日。
庭审中，原告撤回了对关文娟的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与被告孙永涛所经营的宁安市石岩镇欣然农资商店签订化肥代储代销协议后，原告按协议约定交付了化肥，而宁安市石岩镇欣然农资商店没有按照双方的约定及时给付原告货款，现因宁安市石岩镇欣然农资商店的经营期限已届满，其经营者孙永涛向原告出具欠据，承认欠款事实，故原告诉请被告孙永涛给付此款并赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永涛于本判决生效后立即给付原告货款472，535.00元、利息244，128.84元（计算至2015年12月31日）及货款实际给付止的利息（按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起计算至货款实际给付止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，966元、公告费560元（原告均已预付），由被告孙永涛负担，此款被告于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖霞
代理审判员 闯娜
人民陪审员 王微
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于淼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09695号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人吴夏，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冉文佳
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初47号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，1971年12月24日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月28日被焦作市公安局解放分局依法取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月28日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年8月21日16时30分许，被告人冯某某窜至焦作市解放区贸易大厦五楼，趁被害人孙某某不备，将被害人放置在“恒源祥”床上用品店门前花车内的oppo手机（经鉴定价值为2867元）盗走。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人冯某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人冯某某当庭供认不讳，且其供述与被害人孙某某的报案以及陈述所证实其被盗时间、地点、经过、被盗手机的型号和特征等情节相互一致。并有证人谢某某、王某某的证言，被告人冯某某辨认盗窃地点的辨认笔录以及照片，被盗手机照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，发还物品文件清单，被告人冯某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2867元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯某某到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某某盗窃的手机已经追回并退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5734元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初47号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人冯某，工人。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月28日被焦作市公安局解放分局依法取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月28日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年8月21日16时30分许，被告人冯某窜至焦作市解放区贸易大厦五楼，趁被害人孙某不备，将被害人放置在“恒源祥”床上用品店门前花车内的oppo手机（经鉴定价值为2867元）盗走。
公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人冯某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人冯某当庭供认不讳，且其供述与被害人孙某的报案以及陈述所证实其被盗时间、地点、经过、被盗手机的型号和特征等情节相互一致。并有证人谢某、王某的证言，被告人冯某辨认盗窃地点的辨认笔录以及照片，被盗手机照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，发还物品文件清单，被告人冯某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2867元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯某到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某盗窃的手机已经追回并退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，单处罚金人民币5734元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴恒
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初327号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人邹某，机动车驾驶员。2016年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年4月20日，被告人邹某驾驶鄂A重型货车从阳新县白沙镇前往武汉市，途经106国道大冶市金湖街道办事处熊家边路段时，将横过马路的黄某撞倒在地。随即，被告人邹某打电话报警并跟随救护车将被害人黄某送往医院抢救。当日，被害人黄某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人邹某负事故的全部责任。公诉机关指控被告人邹某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人邹某具有自首情节，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月20日中午12时许，被告人邹某驾驶鄂A重型货车从阳新县白沙镇前往武汉市，当车行至106国道大冶市金湖街道办事处熊家边路段时，将横过马路的黄某撞倒在地。随即，被告人邹某打电话报警并跟随救护车将被害人黄某送往医院抢救。当日，被害人黄某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某系交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤死亡。
此次事故经交警部门认定，邹某驾驶机动车在道路上行驶遇行人正在通过人行横道时，未停车让行、避让，是造成此次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条之规定，负事故全部责任。
案发后，被告人邹某打电话报警并将被害人黄某送往医院抢救。2016年7月27日，经调解，被告人被告人邹某家属补偿被害人黄某经济损失人民币4万元、取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、谅解书、收条、调解书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、货车照片；证人彭某、柯某的证言及被告人邹某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某补偿被害人黄某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三日起至二○一六年九月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭 佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第213号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1949年7月1日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。
原审被告人赵某，男，1971年6月25日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。
原审被告人曹某某，女，1972年8月10日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。
吉林省四平市铁东区人民法院审理原审自诉人陈某某诉原审被告人赵某、曹某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月11日作出（2014）东刑自初字第8号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人陈某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及原审被告人赵某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人赵某无罪、原审被告人曹某某故意伤害罪及附带民事赔偿部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2014）东刑自初字第8号刑事附带民事判决。即被告人曹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人赵某无罪；被告人曹某某赔偿自诉人陈某某医疗费人民币6757元、误工费3563.20元、护理费1085.90元、住院伙食补助费1000元、调卷费9元、鉴定费1100元，合计人民币13515.10元的70%，即9460.57元；驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其它诉讼请求。
二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)四刑终字第213号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1949年7月1日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。原审被告人赵某，男，1971年6月25日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。原审被告人曹某某，女，1972年8月10日生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁东区。吉林省四平市铁东区人民法院审理原审自诉人陈某某诉原审被告人赵某、曹某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月11日作出(2014)东刑自初字第8号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人陈某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及原审被告人赵某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人赵某无罪、原审被告人曹某某故意伤害罪及附带民事赔偿部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院(2014)东刑自初字第8号刑事附带民事判决。即被告人曹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人赵某无罪；被告人曹某某赔偿自诉人陈某某医疗费人民币6757元、误工费3563.20元、护理费1085.90元、住院伙食补助费1000元、调卷费9元、鉴定费1100元，合计人民币13515.10元的70%，即9460.57元；驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其它诉讼请求。二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 张家外审判员 于 亮二〇一五年十二月十八日书记员 张 辉
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第50号
原告双牌县农户自立服务社，住所地双牌县泷泊镇平阳路***号。
法定代表人刘冬文，该公司经理。
委托代理人周新生，男，汉族。
被告唐顺太，男，汉族。
被告李春香，女，瑶族。
被告龙敦林，男，汉族。
原告双牌县农户自立服务社诉被告唐顺太、李春香、龙敦林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，人民陪审员唐厚国、王顺平参加的合议庭，于2014年6月9日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐昊担任法庭记录。原告双牌县农户自立服务社委托代理人周新生到庭参加诉讼；被告唐顺太、李春香、龙敦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日，被告唐顺太、李春香向原告借款50000元，被告龙敦林自愿为其提供连带责任保证。借款期限为1年，每月还款4725元，共计偿还12次。但被告未按约还款，经原告多次催要未果。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17997元，支付用管费903元、违约金10206元，合计29106元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐顺太、李春香、龙敦林均未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件2份，结婚证复印件1份，用于证明被告唐顺太、李春香的身份及其相互之间的身份关系。
2、个人贷款申请表、贷款协议书、担保人承诺书、借款凭证各1份，用于证明被告唐顺太、李春香共同向原告借款及被告龙敦林提供担保的事实。
3、还款流水账1份，用于证明被告唐顺太、李春香已还款的情况。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年6月5日，原告双牌县农户自立服务社（甲方；贷款人）与被告唐顺太、李春香（乙方；借款人及共同借款人）及被告龙敦林（丙方；担保人）签订一份贷款协议书，约定：乙方申请向甲方借款；丙方为乙方担保人，同意为乙方本次借款提供担保；甲方同意发放贷款；贷款金额：人民币50000元；贷款期限：2011年6月5日至2012年6月5日；乙方使用贷款需向甲方分期偿还贷款本金并缴纳用管费，每月1次，分12次还清，每次还款4725元，其中用管费为6700元，每月5日还款，第1次还款时间为2011年7月5日，最后1次还款时间为2012年6月5日；乙方若提前还款，仍需缴清全部贷款余额及用管费；乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取；丙方对乙方贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳负连带保证责任；保证期限：自本协议生效之日起至贷款协议债务履行期限届满之日起5年。协议还就其他有关事项进行了约定。协议签订后，原告于2011年6月7日向被告唐顺太、李春香发放贷款人民币50000元。被告唐顺太分别于2011年7月至2012年1月的每月5日还款4725元，2012年2月17日还款4725元，共计还款8次计人民币37800元，余款18900元（含本金及用管费）至今尚未偿还。故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告双牌县农户自立服务社向被告唐顺太、李春香公告送达本案相关诉讼文书共需公告费人民币560元。
本院认为：原告双牌县农户自立服务社与被告唐顺太、李春香及被告龙敦林签订的贷款协议书，系协议当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告按约向借款人提供了借款，但被告唐顺太、李春香未按协议的约定偿还借款和支付用管费，其行为已构成违约，应当按约承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款、支付用管费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告龙敦林自愿为前述借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任，但在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐顺太、李春香于本判决生效之日起5日内共同偿还原告双牌县农户自立服务社借款本金17997元，支付用管费903元、违约金10206元，合计人民币29106元。
二、被告龙敦林对前项确定之款承担连带给付责任；被告龙敦林在承担保证责任后，有权向被告唐顺太、李春香追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，公告费560元，合计人民币1088元，由被告唐顺太、李春香、龙敦林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖伍爱
人民陪审员 唐厚国
人民陪审员 王顺平
二〇一四年六月九日
代理书记员 徐 昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。