山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2744号
原告张某甲，女，1968年8月13日生，汉族，济南试金集团有限公司职工，住济南市。
委托代理人卜晓林，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人张亚伟，山东海扬律师事务所律师。
被告张某乙，男，1964年12月31生，汉族，无业，住济南市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日第一次公开开庭进行审理；原告张某甲及其委托代理人卜晓林、张亚伟到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。后被告张某乙到庭应诉，本院于2014年1月15日第二次公开开庭进行审理；原告张某甲及其委托代理人卜晓林、张亚伟，被告张某乙到庭参加诉讼。本院于2014年2月26日第三次公开开庭进行审理；原告张某甲及其委托代理人卜晓林，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1995年4月份我与被告张某乙经人介绍相识，于1996年初结婚。双方均系再婚，被告张某乙婚前有一子。1997年我与被告张某乙育有一子，我便长期在娘家居住。2001年被告张某乙因刑事犯罪被判刑三年，2004年刑满释放。自2004年开始，我与被告张某乙才开始在一起生活，我发现被告张某乙的思想发生了很大变化，致使双方矛盾增多。被告张某乙自2009年3月离家出走后，至今未归。2011年8月10日，我曾诉至法院要求离婚，法院判决不准我与被告张某乙离婚。但判决生效后，被告仍一直未回家。鉴于上述事实，我认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故我诉至法院，请求法院判令：我与被告张某乙离婚；婚生子张某丙由我抚养。
被告张某乙辩称，原告张某甲在诉状中陈述的部分内容与事实不符。我在2009年并未离家不归，原告张某甲在2010年还刷过我的银行卡购买车辆，我们在2010年也一起照过全家照。我因和别人做生意欠高利贷，为了躲债我自2011年3月份才离家了一段时间，原告张某甲对这些都知情。这期间我与原告张某甲没有联系，是因为我有苦衷。我系再婚，我还带着一个孩子生活，在我与原告张某甲共同生活后，原告张某甲从未抚养过这个孩子。原告张某甲说我家人不帮助照看孩子与事实不符，实际是因为原告张某甲的父亲去世后，原告张某甲需在娘家照顾她母亲，所以她经常带孩子回娘家居住；我父母对我们的孩子张某丙一直很看重。我与原告张某甲之间发生分歧主要是经济原因，所以我不同意离婚。我认为对家庭的付出不只是金钱，我该做到的事情都已经做到了，我对待孩子和老人一直都很照顾、很关心，家务事都是我来做。如果感情的标准是金钱，我现在没有钱，所以双方感情破裂了，我同意离婚。
经审理本院认定，原告张某甲与被告张某乙于1995年4月份经人介绍相识，于1996年6月8日登记结婚，双方婚后于1997年3月26日生育一子张某丙。原、被告自2011年3月份分居至今，婚生子张某丙在原、被告分居后一直跟随原告张某甲生活。原告张某甲曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某乙离婚，该案经审理，本院于2011年11月21日作出（2011）市民初字第1953号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告张某甲主张被告张某乙长期离家未归，原、被告已无和好可能，再次起诉离婚。被告张某乙对原告张某甲的上述主张不予认可，其在第二次庭审时陈述其不知道双方是否能够和好，不同意离婚；其在第三次庭审期间表示，原告张某甲对金钱比较看重，其与张某甲无法和好，同意离婚。
原告张某甲称，其要求离婚的主要原因是被告张某乙和他人产生经济纠纷后就离家不归，由其个人去面对和处理被告张某乙留下的经济纠纷，导致其承受巨大的压力，在经济纠纷解决完后被告张某乙也没有和其联系，被告张某乙对此不管不顾，所以其认为双方夫妻感情已经彻底破裂。被告张某乙认为原告张某甲所述有一部分是事实，但其没有和原告张某甲联系是因为其不知道经济纠纷是什么时候解决完的；其是自2011年3月18日因经济纠纷离家的，之后没有再和原告张某甲联系过，其之所以不和原告张某甲沟通是因为她已经对其不信任，而且她对其也不认同，其不敢和她沟通，双方过去曾经沟通过都没有结果；其不知道原告张某甲在2011年提起过离婚，其在2012年春节还委托朋友与原告张某甲联系过，给孩子送去了衣服和压岁钱；其在2012年3月26日儿子过生日时让朋友去给儿子送钱，而原告张某甲给其母亲打电话称她不让我们再打扰孩子。
原告张某甲主张婚生子张某丙自出生后一直跟随其共同生活，其每月收入约3700元，主张婚生子张某丙由其自行抚养，不要求被告张某乙支付抚养费。被告张某乙表示其尊重婚生子张某丙的抚养意见，但不同意原告张某甲不要抚养费的请求，要求每月支付给孩子抚养费1000元，并要求探视孩子。
诉讼中，经征询原告张某甲与被告张某乙之子张某丙，其明确表示愿意随原告张某甲生活。
被告张某乙主张，其与原告张某甲有共同房产一处，位于济南市，该房屋因其与他人之间的借款纠纷已经被法院拍卖，并已过户给案外人王希峰；法院在拍卖该房屋并未通知其，所有手续均是由原告张某甲签字，拍卖的房款除了用于还债，还剩下一部分钱由原告张某甲领取。原告张某甲认可上述房产是夫妻共同房产，该房产被法院拍卖还债后还剩27880元，其已于2013年6月24日将该款项从法院领走，并用于家庭生活消费。为此，原告张某甲提交其给法院出具的收条（金额为27880元）。经质证，被告张某乙对该证据无异议。
被告张某乙主张，其与原告张某甲还于2010年4月底购买轿车一辆，其不清楚该车现在是否存在。原告张某甲认可该车辆是2010年4月份以8万余元购买，其已于2012年5月10日以61000元出售他人，因其找不到被告张某乙所以没有协商卖车事宜，卖车款用于孩子教育及家庭生活消费。为此，原告张某甲提交卖车发票一张。经质证，被告张某乙对该证据无异议。
以上事实，有婚姻证、户口簿、本院作出的（2011）市民初字第1953号民事判决书、询问笔录、收条、卖车发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告张某甲与被告张某乙相识并自愿登记结婚，证明双方建立起了相应的夫妻感情。原、被告自2011年3月份分居至今，原告张某甲曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未恢复和好转。现原告张某甲再次提出离婚请求，被告张某乙在第三次庭审中也表明双方无法和好，其同意离婚，证明原、被告已无法共同生活，感情确已经破裂，故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于离婚后的孩子抚育问题，应考虑有利孩子健康成长及生活稳定等情况予以处理。自原告张某甲与被告张某乙分居以来，原告张某甲与被告张某乙之子张某丙一直随原告张某甲生活，且张某丙也明确表示其愿意跟随原告张某甲共同生活，为使张某丙能有一个稳定的生活环境，在原、被告离婚后，张某丙随原告张某甲生活为宜。虽原告张某甲明确表示自行抚养张某丙，不要求被告张某乙支付抚养费，但被告张某乙自愿每月支付孩子抚养费1000元，本院对此予以确认。对于被告张某乙主张的探视权问题，本院认为，被告张某乙作为张某丙的父亲，其对张某丙依法享有探视权，鉴于原、被告婚生子张某丙现已年满十七岁，为了孩子的健康成长及学习稳定，原、被告对孩子的探视问题应协商解决，更应尊重孩子的意见，双方应兼顾孩子的生活及教育的现状，从有利于孩子的学习和健康成长的角度解决孩子探视问题。
关于被告张某乙主张的财产问题。本院认为，涉案房产已经被法院拍卖用于偿还被告张某乙的债务，该房产所剩余款项27880元仍属于原、被告夫妻共同财产，需依法进行分割。对于被告张某乙主张其对该房产拍卖不知情的问题，不属于本案处理范围，被告张某乙如对该房产拍卖存有异议可依法主张权利。涉案车辆亦属于原、被告婚后共同财产，该车辆现已出售他人，车辆出售款61000元亦属于原、被告夫妻共同财产，被告张某乙有权予以分割。原告张某甲虽主张上述剩余房款及售车款已经用于家庭生活消费及孩子教育支出，但结合考虑原、被告的分居时间、上述财产的出售时间及孩子的生活现状，本院酌定原告张某甲支付被告张某乙上述房屋剩余房款及车辆出卖款的经济补偿共计3万元。
案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告张某甲与被告张某乙之子张某丙随原告张某甲生活，被告张某乙自2014年4月份起每月支付张某丙抚养费1000元至张某丙独立生活之日止，于每月25日前付清。
三、被告张某乙自原、被告离婚后的次月起，每月第三个周日早9时至下午17时之间可自行探视婚生子张某丙。
四、原告张某甲于本判决生效之日起十日内，支付给被告张某乙房屋剩余房款及车辆出卖款的经济补偿款3万元。
案件受理费50元，原告张某甲负担25元，被告张某乙负担25元；公告费300元，由原告张某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 张 慧
审 判 员 申红旗
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 陈海燕