山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第383号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：冯世伟。
被告：于俊丽。
被告：王富家。
被告：柳恩一。
被告：于曰超。
被告：于曰高。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告冯世伟、于俊丽、王富家、柳恩一、于曰高、于曰超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告于曰高到庭参加诉讼，被告冯世伟、于俊丽、王富家、于曰超、柳恩一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，原告的于里支行与冯世伟签订第175号个人借款合同，约定借款金额10万元，用途养猪，按季结息，到期还本，由于俊丽、王富家、柳恩一、于曰高、于曰超提供连带保证责任担保。于里支行依约向冯世伟发放贷款两笔，金额共计10万元，分别为：2013年6月18日发放7万元，到期日2014年6月17日，利率9.75‰；2013年7月4日发放3万元，到期日2014年6月3日，利率9.75‰。借款人举家外出，联系不到，且欠利息一个季度以上，出现了对还款义务有不利影响的情形，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金100000元、计算至2014年4月30日利息4074.83元，合计104074.83元及2014年4月30日以后产生的利息；二、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告于曰高辩称：借款人借款属实，我担保属实
被告冯世伟、于俊丽、柳恩一、王富家、于曰超在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月28日，被告于俊丽、王富家、柳恩一、于曰高、于曰超与五莲县农村信用合作联社于里信用社签订（五莲县农村信用合作联社于里信用社）高保字（2012）年第175号最高额保证合同。该合同约定：保证人（即被告于俊丽、王富家、柳恩一、于曰高、于曰超）自愿为债务人（即被告冯世伟）自2012年6月28日始至2014年6月24日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合人民币130000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；主合同项下债务履行期届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任，其中“期限届满”包含主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
同日，五莲县农村信用合作联社于里信用社与被告冯世伟签订（五莲县农村信用合作联社于里信用社）个借字（2012）年第175号个人借款合同。合同约定：“借款金额为100000元；借款期限自2012年6月28日起至2014年6月24日止；借款方式为可循环方式，在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用；借款月利率为基准利率上浮95%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同立即到期或采取其他保全措施。
2013年6月18日，五莲县农村信用合作联社于里信用社向被告冯世伟发放贷款70000元，借款到期日为2014年6月17日，利率为9.75‰；2013年7月4日，五莲县农村信用合作联社于里信用社向被告冯世伟发放贷款30000元，借款到期日为2014年6月3日，利率为9.75‰。自2013年12月21日至起诉时，被告冯世伟未按合同约定如期履行还款义务，其他五被告也未按合同约定承担保证义务。截止2014年4月30日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息4074.83元，合计104074.83元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，依原告申请，本院于2014年5月20日作出（2014）莲商初字第383号民事裁定，对被告冯世伟所有的坐落于五莲县于里镇于家官庄村东至王丽丽西至丁孝和北至于里医院南至道路的二层楼房（证号于房字第2005-18-0**）一处予以查封。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借据、利息计算单、中国银监会山东监管局（批复）、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社于里信用社与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，五莲县农村信用合作联社于里信用社按照合同的约定履行了放款义务，被告冯世伟未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告于俊丽、王富家、柳恩一、于曰高、于曰超作为保证人，承诺为被告冯世伟自2012年6月28日始至2014年6月24日止，在五莲县农村信用合作联社于里信用社处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合130000元承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，构成违约。截至2014年4月30日，被告冯世伟尚欠借款本息104074.83元，未超出最高额保证合同的保证限额，故被告于俊丽、王富家、柳恩一、于曰高、于曰超应对上述欠款本息承担连带清偿责任。
借款合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告冯世伟未能按时偿还借款的利息，构成违约，原告有权提前收回已发放贷款。最高额保证合同约定，主合同项下债务履行期届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任，其中“期限届满”包含主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。因此，被告于俊丽、王富家、柳恩一、于曰高、于曰超应当对逾期贷款及提前收回的贷款承担保证责任。
被告因五莲县农村信用合作联社的债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告有权收回该笔贷款。被告冯世伟、于俊丽、柳恩一、王富家、于曰超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯世伟偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息4074.83元，合计104074.83元及2014年4月30日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于俊丽、王富家、柳恩一、于曰高、于曰超对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告冯世伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元、保全费1270元，合计3652元，由被告冯世伟、于俊丽、王富家、柳恩一、于曰高、于曰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
代理审判员 郭 琦
人民陪审员 张 涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐文霞