浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1618号
原告：绍兴银行股份有限公司。住所地：绍兴市中兴南路*号。
法定代表人：骆有才，该公司董事长。
委托代理人：高玮人，男。
被告：绍兴市伟博进出口贸易有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心*幢*单元2004。
法定代表人：王伟刚。
被告：浙江振涯纺织服饰有限公司。住所地绍兴市越城区湖塘工业园区。
法定代表人：钱木根，该公司董事长。
委托代理人：傅强，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：傅慧嫣，浙江震天律师事务所律师。
被告：王伟刚。
被告：任晓烨。
原告绍兴银行股份有限公司（以下简称绍兴银行）诉被告绍兴市伟博进出�贸易有限公司（以下简称伟博公司）、浙江振涯纺织服饰有限公司（以下简称振涯公司）、王伟刚、任晓烨金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员鲁洪法和唐百年组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人高玮人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告振涯公司、王伟刚、任晓烨与原告签订合同编号为090013041816号绍兴银行股份有限公司最高额保证合同一份，合同中约定：为确保被告伟博公司在原告方贷款债务履行，被告振涯公司、王伟刚、任晓烨自愿在2013年4月18日至2014年10月18日止期间，在最高额1100万元范围内为债务人在贷款人处分次分期取得的“贷款”提供保证担保。该份保证合同项下的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；该份合同约定保证人对全部债务承担连带责任。合同还对其他事项进行了约定。2013年11月18日，原告与被告伟博公司签订了编号为090013118065号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告伟博公司为借款人，原告为贷款人，被告伟博公司向原告申请金额为71万元的贷款，期限自2013年11月18日起至2014年4月23日止，年利率为6.72%，按月收息。该借款合同由合同编号为090013041816号最高额保证合同作担保。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将71万元划入被告伟博公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，内容与借款合同相一致。2014年1月23日，原告与被告伟博公司签订合同编号为0900140123001号流动资金贷款借款合同一份，约定被告伟博公司作为借款人，原告作为贷款人，被告伟博公司向原告申请金额为200万元的贷款，期限自2014年1月23日起至2014年4月18日止，年利率为6.72%，按月收息。该借款合同由合同编号为090013041816号最高额保证合同作担保。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将200万元划入被告伟博公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，内容与借款合同相一致。现借款期限届满，被告伟博公司除2014年1月16日归还16万元本息、2月28日归还6万元本息、4月15日归还37万元本金中的16.4万元本金外，尚欠71万元借款中的本金20.6万元和200万元本金，合计220.60万元本金及该款相应利息。保证人也未能承担保证责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告伟博公司立即归还原告借款本金220.6万元，并支付该款从2014年3�21日起至2014年5月4日止的利息和罚息，上述本息合计2228155.92元；220.6万元借款本金从2014年5月5日起至借款本金实际付清之日止的利息和因上述利息未付产生的复息均按年利率10.08%计付；二、其余被告在最高余额人民币1100万元整内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，鉴于被告伟博公司于2014年5月22日归还了借款本金15.6万元，利息43.68元，故原告变更第一项诉讼请求为：被告伟博公司立即归还借款本金205万元，及支付200万本金从2014年3月21日起至2014年5月4日止的利息和罚息，上述本息合计2069443.57元；200万元借款本金从2014年5月5日起至借款本金实际付清之日止的利息和因上述利息未付产生的复息（均按年利率10.08%计付）；支付5万本金从2014年5月22日起至借款本金实际付清之日止的利息和因上述利息未付产生的复息（均按年利率10.08%计付）。
被告振涯公司提交书面答辩意见称：主合同双方存在恶意串通，损害担保人利益的情形，故担保人不承担担保责任；退一步讲，即使担保人需要承担担保责任，被告对原告主张的计息计算方法有异议，复息计算不合法。
其余被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1、股东会同意融资决议书1份、流动资金贷款借款申请书2份、流动资金贷款借款合同2份、借款借据5份、提款申请书2份，证明被告伟博公司经公司股东会同意，于2013年11月18日和2014年1月23日分别向原告申请借款人民币71万元整和200万元整，原、被告双方签订了流动资金贷款借款合同各一份，原告依约分别向被告伟博公司发放了贷款的事实。
证据2、最高额保证合同1份，核保书3份，股东会同意担保决议书1份，证明被告振涯公司、王伟刚、任晓烨自愿在2013�4月18日至2014年10月18日止的期间和最高余额1100万元范围内为债务人伟博公司在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供连带保证担保的事实。
证据3、欠息清单证明1份、贷款还款凭证5份，证明被告伟博公司尚欠原告借款本金205万元，及200万本金从2014年3月21日起，5万元本金从2014年5月22日起的利息的事实。
被告振涯公司提交书面质证意见称：对原告提交的证据1中的流动资金贷款借款合同的合法性和真实性均有异议，该借款用途是购货，但原告只根据借款人提供的没有结算时间的合同就发放了贷款，也没有提供相关的增值税发票或送货清单，原告之后也没有对该贷款进行监督。被告振涯公司有理由认为原告与借款人之间存在恶意串通，虚构事实，使用虚假合同规避贷款发放审查规定；对借款借据真实性不清楚；对股东会决议书认为应当由主债务人审查。对证据2中�最高额保证合同的合法性和真实性有异议，因对主合同有异议，故对担保合同也有异议。即使合同有效，合同的真实性也有问题，担保合同是2013年4月18日签订的，第一份借款合同是在2013年11月18日，被告对主合同的情况根本一无所知，而且被告提供的担保也是基于信任银行对贷款的监控，但根据前述证据，银行没有依法行使监督权，故被告不应承担担保责任。
其余被告未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。
本院认证认为，上述证据原件，来源合法，证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院均予以认定。因被告振涯公司并未否认其在最高额保证合同中盖章，故本院对被告振涯公司为被告伟博公司贷款提供担保的事实亦予以确认。
本院审理查明事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告振涯公司、王伟刚和任晓烨在最高额保证合同中约定该三被告自愿在2013年4月18日起至2014年10月18日止的期间和最高额余额人民币1100万元内为伟博公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保。担保范围包括贷款本金和相应利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应当向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等）。原告分次向被告伟博公司发放贷款71万元和200万元后，被告伟博公司于2014年1月16日归还本金16万元，利息776.53元；于2014年2月28日归还本金6万元，利息78.40元；于2014年4月1日归还本金12万元，利息246.40元；于2014年4月15日归还本金164000元；于2014年5月22日归还本金156000元，利息43.68元；以上本金合计66万元。原告自认，被告伟博公司尚欠�告本金205万元，及200万元自2014年3月21日起的利息，和5万元自2014年5月22日起的利息未付。
本院认为，原告与被告伟博公司之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告伟博公司发放贷款，截止目前为止，被告伟博公司尚有借款本金205万元及相应利息未还，故原告要求被告伟博公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告振涯公司、王伟刚和任晓烨自愿为被告伟博公司与原告在2013年4月18日起至2014年10月18日止期间的债务在最高余额人民币1100万元范围内提供连带保证担保，故本院对原告要求该三被告在1100万元债务范围内承担连带保证责任的诉请予以支持。关于被告振涯公司辩称的本案原告与被告伟博公司存在�意串通，故其无需承担保证责任的意见。因未提供证据证明，本院不予采信。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市伟博进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司借款本金人民币205万元，并支付200万元本金自2014年3月21日起，5万元本金自2014年5月22日起至款项付清之日止的利息（利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二、被告浙江振涯纺织服饰有限公司、王伟刚、任晓烨对上述第一项债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23755元，财产保全费5000元，合计28755元，由四被告连带负担。公告费400元，由被告绍兴市伟博进出口贸易有限公司、王伟刚和任晓烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23755元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。