wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第174-4号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人曾世辉，该联社新圩信用社主任。
委托代理人施永念，该联社新圩信用社副主任。
被执行人何和俭，男。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人何和俭金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院（2010）灵民初字第388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人灵山县农村信用合作联社于2011年9月30日向本院申请强制执行，期间，经对被执行人的住处及财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院作备案登记。2014年3月27日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人何和俭于2014年4月21日自愿就本院（2010）灵民初字第388号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币24000元，利息14021.28元（计至2014年4月20日止），被执行人何和俭定于2014年4月30日前归还本金10000元及其利息；2014年6月30日前归还本金4000元及其利息，2014年12月20日前还清；本案执行费323元，由被执行人何和俭负担。被执行人已按协议内容交纳了执行费323元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2010）灵民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对本院（2010）灵民初字第388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 梁 权
审判员 陈光波
二〇一四年四月二十一日
书记员 李卓伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第400号
申请人：韩守安，男。
被申请人：田相明，男。
申请人韩守安与被申请人田相明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘冬冬
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第94号
申请人刘漫丽，女，汉族，住长春汽车产业开发区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人刘漫丽与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第333号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人于2013年5月7日在本院申请执行。执行期间本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第94号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长汽开执字第94号申请执行人刘漫丽被执行人长春新亚百货有限公司关于申请执行人刘漫丽与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第333号调解书，已发生法律效力。权利人刘漫丽于2013年5月7日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。本院在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第94号案的执行程序本次终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张少杰二〇一四年八月十八日书记员  武庆福
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第299号
原告徐日杨，男，1945年10月24日出生，汉族，住广东省和平县。
被告徐敏康，男，50岁，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告徐日杨与被告徐敏康民间借贷纠纷一案中，原告徐日杨于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐日杨申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐日杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐日杨负担。
审判员 严春能
二〇一五年七月二十二日
书记员 王小文
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1721号
原告定陶县东信农作物种植专业合作社
住所地定陶县仿山镇游集行政村游集西街
法定代表人邵跃宇，理事长。
委托代理人刘善彬，定陶县东信农作物种植合作社工作人员，特别授权。
被告杜启波，农民。
被告田青，农民。
被告杜海清，农民。
被告高巧云，农民。
原告定陶县东信农作物种植专业合作社（以下简称“定陶县东信合作社”）诉被告杜启波、田青、杜清海、高巧云民间借贷纠纷一案，原告定陶县东信合作社诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县东信合作社委托代理人刘善彬到庭参加诉讼，被告杜启波、天清、杜海清、高巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶县东信合作社诉称，2013年11月10日，被告杜启波、田青因养殖急需资金，向我社借款5万元，被告杜清海、高巧云为该笔借款的担保人，双方约定借款期限12个月，每月利息790元，并签订了借款合同。借款到期后，经我社多次催要，被告均已各种理由推脱，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还借款5万元及自2015年10月27日之后的利息。
被告杜启波、田青、杜清海、高巧云未答辩。
经审理查明，2013年11月10日原告与被告杜启波、田青签订定陶县东信农作物种植专业合作社资金互助部互助金借用合同，被告杜启波、田青向原告借款5万元用于养殖，被告杜清海、高巧云为杜启波、田青向原告借款提供连带责任保证。原被告约定借款期限自2013年11月10日至2014年11月10日止，月利率1.58%。原被告并约定被告未按约定的期限还款的，应当根据实际逾期天数向甲方支付相当于未偿还互助金本金10%的逾期互助金利息。被告杜启波、田青偿还被告利息至2015年10月27日。
另查明，被告杜启波与田青系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜启波向原告借款5万元，并与原告签订了借用合同一份，原告将5万元支付给被告后，被告杜启曹负有原告债权实现的义务。被告杜启波向原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，原告要求被告杜启波、田青共同偿还借款本金，于法有据，应予以支持。被告杜清海、高巧云为被告杜启波、田青向原告借款提供了连带责任保证，原告要求被告承担保证责任的诉请，于法有据，应予以支持。被告已向原告偿还的部分应予以扣除。原被告之间约定的利息及逾期利息总和超过法律规定的部分本院不予支持。被告杜启波、田青、杜清海、高巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜启波、田青于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款人民币5万元及利息（利息自2015年10月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告杜清海、高巧云对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1248元，保全费570元，合计1818元，由被告杜启波、田青、杜清海、高巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 练 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1721号
原告定陶县东信农作物种植专业合作社。
住所地定陶县仿山镇游集行政村游集西街。
法定代表人邵跃宇，理事长。
委托代理人刘善彬，定陶县东信农作物种植合作社工作人员，特别授权。
被告杜启波，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告田青，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杜海清，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告高巧云，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告定陶县东信农作物种植专业合作社（以下简称“定陶县东信合作社”）诉被告杜启波、田青、杜清海、高巧云民间借贷纠纷一案，原告定陶县东信合作社诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县东信合作社委托代理人刘善彬到庭参加诉讼，被告杜启波、天清、杜海清、高巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶县东信合作社诉称，2013年11月10日，被告杜启波、田青因养殖急需资金，向我社借款5万元，被告杜清海、高巧云为该笔借款的担保人，双方约定借款期限12个月，每月利息790元，并签订了借款合同。借款到期后，经我社多次催要，被告均已各种理由推脱，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还借款5万元及自2015年10月27日之后的利息。
被告杜启波、田青、杜清海、高巧云未答辩。
经审理查明，2013年11月10日原告与被告杜启波、田青签订定陶县东信农作物种植专业合作社资金互助部互助金借用合同，被告杜启波、田青向原告借款5万元用于养殖，被告杜清海、高巧云为杜启波、田青向原告借款提供连带责任保证。原被告约定借款期限自2013年11月10日至2014年11月10日止，月利率1.58%。原被告并约定被告未按约定的期限还款的，应当根据实际逾期天数向甲方支付相当于未偿还互助金本金10%的逾期互助金利息。被告杜启波、田青偿还被告利息至2015年10月27日。
另查明，被告杜启波与田青系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜启波向原告借款5万元，并与原告签订了借用合同一份，原告将5万元支付给被告后，被告杜启曹负有原告债权实现的义务。被告杜启波向原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，原告要求被告杜启波、田青共同偿还借款本金，于法有据，应予以支持。被告杜清海、高巧云为被告杜启波、田青向原告借款提供了连带责任保证，原告要求被告承担保证责任的诉请，于法有据，应予以支持。被告已向原告偿还的部分应予以扣除。原被告之间约定的利息及逾期利息总和超过法律规定的部分本院不予支持。被告杜启波、田青、杜清海、高巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜启波、田青于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款人民币5万元及利息（利息自2015年10月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告杜清海、高巧云对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1248元，保全费570元，合计1818元，由被告杜启波、田青、杜清海、高巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1721号
原告河北顺城水泥制品有限公司。
法定代表人高程，该公司经理。
委托代理人杨聪惠、陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
被告王忠来，住定州市。
委托代理人康璐，河北顺治律师事务所律师。
原告河北顺城水泥制品有限公司与被告王忠来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北顺城水泥制品有限公司委托代理人杨聪惠、陈玉兰，被告王忠来的委托代理人康璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至10月，被告在承包鸡鸣台村路面施工中，向原告方购买总价款为291240元的混凝土，被告已付货款190000元，尚欠101240元。经原告多次催要未还，要求被告偿还原告货款101240元。
被告辩称，被告是向原告购买过混凝土，但并未向原告亲笔打下欠条。故原告所诉101240元被告不予认可。
经审理查明，2013年9月至10月，被告在承包定州市鸡鸣台村路面施工中，向原告方购买总价款为291240元的混凝土，被告已付货款190000元，尚欠101240元。由原告方周国清代笔写一证明条，内容为：“在2013年9月
--
10月份，鸡鸣台路面施工，所用河北水泥制品有限公司商混，总款为291240元，已付190000元，至今还欠商混款101240元到今没付。现场施工人：赵某，欠款人王忠来。2015.5.26号。证明人赵某。”经本院调查证人赵某，其认可该证明条上证明人赵某为其本人签字、按印。原告在持该证明条复印件催要欠款时，被告王忠来在该复印件上写上“此条有效”。后经原告多次催要被告未还。
本院认为，原告提交的证明条上写有被告欠款的时间及数额等，由为被告负责施工的证明人赵某签字按印，被告亦在该证明条的复印件上写有“此条有效”的字据，被告欠原告款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告依法应予偿还。为保护原告合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告王忠来偿还原告河北顺城水泥制品有限公司货款101240元。限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1163元，保全费1020元，由被告王忠来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年六月三十日
书记员 华云峰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1721号原告定陶县东信农作物种植专业合作社。住所地定陶县仿山镇游集行政村游集西街。法定代表人邵跃宇，理事长。委托代理人刘善彬，定陶县东信农作物种植合作社工作人员，特别授权。被告杜启波，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住定陶县。被告田青，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告杜海清，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住定陶县。被告高巧云，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告定陶县东信农作物种植专业合作社（以下简称“定陶县东信合作社”）诉被告杜启波、田青、杜清海、高巧云民间借贷纠纷一案，原告定陶县东信合作社诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县东信合作社委托代理人刘善彬到庭参加诉讼，被告杜启波、天清、杜海清、高巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶县东信合作社诉称，2013年11月10日，被告杜启波、田青因养殖急需资金，向我社借款5万元，被告杜清海、高巧云为该笔借款的担保人，双方约定借款期限12个月，每月利息790元，并签订了借款合同。借款到期后，经我社多次催要，被告均已各种理由推脱，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还借款5万元及自2015年10月27日之后的利息。被告杜启波、田青、杜清海、高巧云未答辩。经审理查明，2013年11月10日原告与被告杜启波、田青签订定陶县东信农作物种植专业合作社资金互助部互助金借用合同，被告杜启波、田青向原告借款5万元用于养殖，被告杜清海、高巧云为杜启波、田青向原告借款提供连带责任保证。原被告约定借款期限自2013年11月10日至2014年11月10日止，月利率1.58%。原被告并约定被告未按约定的期限还款的，应当根据实际逾期天数向甲方支付相当于未偿还互助金本金10%的逾期互助金利息。被告杜启波、田青偿还被告利息至2015年10月27日。另查明，被告杜启波与田青系夫妻关系。以上事实由当事人陈述、合同等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜启波向原告借款5万元，并与原告签订了借用合同一份，原告将5万元支付给被告后，被告杜启曹负有原告债权实现的义务。被告杜启波向原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，原告要求被告杜启波、田青共同偿还借款本金，于法有据，应予以支持。被告杜清海、高巧云为被告杜启波、田青向原告借款提供了连带责任保证，原告要求被告承担保证责任的诉请，于法有据，应予以支持。被告已向原告偿还的部分应予以扣除。原被告之间约定的利息及逾期利息总和超过法律规定的部分本院不予支持。被告杜启波、田青、杜清海、高巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜启波、田青于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款人民币5万元及利息（利息自2015年10月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算）；二、被告杜清海、高巧云对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1248元，保全费570元，合计1818元，由被告杜启波、田青、杜清海、高巧云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苗东升人民陪审员  郝 龙人民陪审员  刘 超二〇一五年十二月七日书 记 员  练 杰
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执568号
申请执行人夏惠华，女，1977年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人江西省海嘉工程机械有限公司。
被执行人李海鱼，男，1968年生，汉族，江西省南昌市。
本院执行的申请执行人夏惠华与被执行人江西省海嘉工程机械有限公司、李海鱼借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）赣0104民初757号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币400000元及相应利息和费用，承担受理费3890元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计400000元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人江西省海嘉工程机械有限公司、李海鱼暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初757号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余 松
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执568号
申请执行人夏惠华，女，1977年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人江西省海嘉工程机械有限公司，地址：南昌市洪城路。
被执行人李海鱼，男，1968年生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人夏惠华与被执行人江西省海嘉工程机械有限公司、李海鱼借款合同纠纷一案中，被执行人江西省海嘉工程机械有限公司、李海鱼至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省海嘉工程机械有限公司、李海鱼在银行的存款405900元，或扣留、提取其收入405900元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余 松
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执545号
申请执行人徐力峰
被执行人宣伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01087号，依法向被执行人宣伟强发出执行通知书，责令被执行人宣伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣伟强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币618000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执545号申请执行人徐力峰被执行人夏建芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01087号，依法向被执行人夏建芳发出执行通知书，责令被执行人夏建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏建芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币618000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年二月二日书记员  陆振东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1177号
罪犯邱庆顺，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年12月2日作出（2013）西刑初字第489号刑事判决，以被告人邱庆顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。刑期自2013年10月8日起至2017年4月7日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱庆顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱庆顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯邱庆顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱庆顺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月8日起至2016年5月7日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1177号
罪犯邱庆顺。
天津市河西区人民法院于2013年12月2日作出（2013）西刑初字第489号刑事判决，以被告人邱庆顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。刑期自2013年10月8日起至2017年4月7日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱庆顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱庆顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯邱庆顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱庆顺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月8日起至2016年5月7日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月三十一日
书记员 史军锋
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执607号
申请执行人：蒋芳艳，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：蒋萍，女，1986年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人蒋芳艳与被执行人蒋萍装饰装修装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）湘1281民初919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋萍的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨 斌
二〇一八年八月十七日
书记员 易精贤
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执607号
蒋芳艳、蒋萍：
本院立案执行的申请执行人蒋芳艳与被执行人蒋萍装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行完毕。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执22号
申请执行人：钟洪亮，男，1991年1月8日生，住磐石市。
委托代理人：邱晶，女，1992年3月6日生，汉族，农民，住磐石市石咀镇草面山村团体屯。
被执行人：高永仁，男，1968年10月21日生，住磐石市。
申请执行人钟洪亮与被执行人高永仁劳务合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初69号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人钟洪亮于2018年1月2日向本院申请执行要求：“高永仁给付人工费14075.00元。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年1月4日，5月24日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年4月4日，将被执行人高永仁列入失信名单。
3、2018年5月19日，向被执行人高永仁发出限制消费令。
4、2018年6月27日，到高永仁的居住地磐石市东宁街道龙泰新居8单元顶楼中门走访，家中无人。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
6、2018年8月7日，因申请人电话一直关机，故到申请人家中寻找申请执行人，其妻子于次日到法院，向其介绍执行过程，并解释终结本次执行程序的法律规定，钟洪亮妻子通过电话和钟洪亮联系，最后表示同意终结本次执行程序。
7、2018年8月8日，8月9日，依法扣划高永仁银行存款合计1012.31元，并发放给申请执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执22号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月九日
代理书记员 冯静波
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2539号
申请执行人：冯颂娟，女，汉族，1968年3月25日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区正盛置业开发有限公司，住所地江门市。
法定代表人：李大海。
冯颂娟申请执行江门市蓬江区正盛置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币32.2934万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人的财产已被另案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字2539号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭玺印
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1212号
原告盖某甲，男，生于1988年9月9日，汉族，农民，住永年县。
被告盖某乙，女，生于1986年8月17日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人盖某某丙，女，生于1982年9月14日，汉族，农民，系被告盖某乙姐姐。
原告盖某甲诉被告盖某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖某甲、被告盖某乙及其委托代理人盖晓彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某甲诉称，我和被告于2010年农历1月经人介绍认识，于2011年农历9月2日订婚换书，被告索要彩礼款20000元，于同年9月22日办理了结婚登记手续，后于同年农历9月22日举行了典礼仪式，被告在典礼当日索要金项链一条。我与被告在典礼后发现双方脾气、性格不合，被告脾气暴躁，双方一说话就吵架，被告还不安分在家，时不时就提离婚，双方的世界观、价值观格格不入，并于2012年农历6月开始分居至今。2013年2月9日，被告组织娘家亲戚20多人到我家哄抢财物，并故意毁坏我家财物，我家人当场报了警，被告及其家人的行为严重破坏了我家的新年气氛，也令我十分伤心，现双方再难共同生活下去，特向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，并要求被告返还我彩礼款20000元、金项链1条，本案诉讼费由被告承担。
被告盖某乙辩称，首先，我与原告在婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；其次，原告所诉我带娘家人去他家哄抢并毁坏财物不是事实，真实情况是我于2012年农历6月份回娘家后，原告一直不来叫我回家，当年农历12月23日，原告跟我说让我去他家拿些东西，否则他父母不让我回他家，之后我和家人才去原告拿走了被褥、冰箱及空调等陪嫁财产，但没有毁坏原告家的财物。
经审理查明，原、被告系同一自然村人，双方于2010年农历2月经人介绍后，于2011年9月22日办理了结婚登记，并于同年10月18日（农历9月22日）按照农村习俗举行了典礼仪式，双方婚后未生育子女。2012年农历6月，被告回其娘家居住，双方分居至今。原告主张被告于2013年2月9日（农历12月29日）组织其家人到原告家抢走被褥、五门柜、洗漱台、冰箱、空调等财产，并毁坏了原告家的其他财物。原告对此提交了如下证据：
1、永年县公安局大北汪派出所于2013年3月29日出具的证明一份，内容为：2013年2月9日16时许，我派出所接到110指挥中心派警，东邀彰村盖俊峰家有人闹事抢东西，我派出所迅速出警，到现场后询问报案人，得知是两亲家闹矛盾。
2、原告家的现场照片十八张。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，并称其家人在原告家拿东西的过程中确实与原告家人发生了争执，但没有损坏原告家的财物，原告提交的上述证据也不能证明其家中财物受到了损坏。庭审中，被告以原、被告双方尚有和好可能为由坚决不同意与原告离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提交其他证据。
本院认为，原、被告登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告属同一自然村，具备相互了解的较好条件，双方有一定的婚姻基础，在举行典礼仪式并共同生活后均应倍加珍惜这份情感，夫妻双方在共同生活中发生摩擦、产生矛盾，在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对双方夫妻感情确已破裂负有举证责任，其提交的永年县公安局大北汪派出所出具的证明及现场照片仅是派出所出警经过及现场情况的客观记载，上述证据虽显示原、被告两家发生过矛盾，但仅凭上述证据不能充分认定原、被告夫妻感情确已破裂。现被告以与原告感情尚好为由坚决不同意离婚，原告也未就其与被告夫妻感情确已破裂提交其他证据，且双方分居时间较短，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告盖某甲与被告盖某乙离婚。
案件受理费300元，由原告盖某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年七月八日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1401号
申请执行人：肖春年，女，1950年3月28日出生。汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：常华祥，男，1965年11月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区水务局办公楼。
法定代表人：金德鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民初字第00170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常华祥、武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司名下银行存款154，265元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一七年二月二十三日
书记员 李雨萌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1497号
上诉人（原审被告）：孙乙富，生于1960年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭登富，男，生于1962年8月6日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：谭登会，男，生于1967年1月26日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：朱希纯，男，生于1966年1月22日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所实习律师。
上诉人孙乙富因与被上诉人谭登富、谭登会、朱希纯债务转移合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审期间，上诉人孙乙富提交了被上诉人谭登富出具给案外人牟成金的收条一份，拟证明牟成金已向被上诉人偿还借款125.5万元的事实。
本院认为，上诉人孙乙富提交的新证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的“新的证据”情形，该新证据可能影响裁判结果，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初1516号民事判决；
二、本案发回利川市人民法院重审。
上诉人孙乙富预交的二审案件受理费14888元予以退回。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年九月十五日
书记员 李 居
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更155号
罪犯刘亮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年二月五日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第41号刑事判决，以被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。宣判后，被告人刘亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯刘亮。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次，2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执78号
方成：
你与胡业辉追索劳动报酬纠纷一案(2015)大民一初字第01044号法律文书已发生法律效力。胡业辉向本院申请强制执行，本院于2016年02月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的13880.00元；
2、负担执行费108.00元。
二〇一六年二月七日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2891号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1415号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1415号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初59号
原告李某某，女，1987年3月12日出生，汉族，现住邵阳市大祥区。
委托代理人郭建新，湖南平尚律师事务所律师。
被告夏某某，男，1985年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年1月18日受理原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案后，原告李某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告李某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈功
二〇一六年二月十七日
书记员 尹苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02305号
原告：翟红军，男。
被告：沈志磊，男。
原告翟红军与被告沈志磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟红军及被告沈志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年6月1日租用备用房屋用于销售婴儿用品，租房协议期为2014年6月1日至2017年6月1日，每半年付房租。现房租已交到2015年11月30日。我于2015年10月30日，即房租到期前30天通知房主不再续租，房主已同意，并于几天后在门口挂出出租广告条幅。2015年11月30日，我向房主交钥匙时，房主以我违约为由拒绝返还租房押金4583元。合同约定，如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方征得甲方同意后再解除或续签协议，我已按照合同约定通知房主，且房主已同意，特向法院提起诉讼。诉讼请求：请求被告退还租房押金4583元。
被告辩称：原告是以打电话的形式通知我不再租赁房屋，原告并未提起押金返还的问题。我当时只是说“啊和嗯”，并没有明确表态，我只是按照协议上的约定进行履行。被告认为合同期限未到，原告提前解除合同属于违约。被告说“啊和嗯”仅代表同意解除合同，并不代表原告不存在违约行为。合同约定，如果一方违约需向另一方赔偿一个月房租，一个月的房租是5833元，押金不足一个月房租，我并没有向原告索要一个月的房租差额，且原告是2015年12月2日或3日将钥匙交给我，晚交了几天钥匙，我也没有要求原告承担房屋使用费。
经审理查明：2014年3月13日，原、被告签订房屋租赁协议，协议约定原告翟红军租用被告沈志磊位于沈阳市大东区房屋，租期自2014年6月1日至2017年6月1日。协议约定，如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方（被告），征得甲方同意后，再解除或续签协议。出租房如有水、电、煤气等需乙方留押金4583元，租用期满后多退少补。
2015年10月30日，原告给被告打电话通知被告不再继续租用此房屋，被告表示同意，并在几日后挂出对外出租的条幅。原告房租交至2015年11月30日，并于2015年12月2日左右搬离房屋。被告尚有租房押金4583元未予退还原告。
上述事实，有房屋租赁协议及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告将房租交至2015年11月30日，并提前30日通知被告要求解除合同，被告予以认可，该租赁协议解除。原告不存在违约行为，被告应在合同解除后返还原告交付的押金。因此，对于原告要求被告返还房屋押金4583元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告沈志磊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告翟红军租房押金4583元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭福强
二〇一六年二月十五日
书记员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大东民二初字第02305号 原告：翟红军，男，1971年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。 被告：沈志磊，男，1980年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。 原告翟红军与被告沈志磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟红军及被告沈志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我于2014年6月1日租用备用房屋用于销售婴儿用品，租房协议期为2014年6月1日至2017年6月1日，每半年付房租。现房租已交到2015年11月30日。我于2015年10月30日，即房租到期前30天通知房主不再续租，房主已同意，并于几天后在门口挂出出租广告条幅。2015年11月30日，我向房主交钥匙时，房主以我违约为由拒绝返还租房押金4583元。合同约定，如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方征得甲方同意后再解除或续签协议，我已按照合同约定通知房主，且房主已同意，特向法院提起诉讼。诉讼请求：请求被告退还租房押金4583元。 被告辩称：原告是以打电话的形式通知我不再租赁房屋，原告并未提起押金返还的问题。我当时只是说“啊和嗯”，并没有明确表态，我只是按照协议上的约定进行履行。被告认为合同期限未到，原告提前解除合同属于违约。被告说“啊和嗯”仅代表同意解除合同，并不代表原告不存在违约行为。合同约定，如果一方违约需向另一方赔偿一个月房租，一个月的房租是5833元，押金不足一个月房租，我并没有向原告索要一个月的房租差额，且原告是2015年12月2日或3日将钥匙交给我，晚交了几天钥匙，我也没有要求原告承担房屋使用费。 经审理查明：2014年3月13日，原、被告签订房屋租赁协议，协议约定原告翟红军租用被告沈志磊位于沈阳市大东区房屋，租期自2014年6月1日至2017年6月1日。协议约定，如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方（被告），征得甲方同意后，再解除或续签协议。出租房如有水、电、煤气等需乙方留押金4583元，租用期满后多退少补。 2015年10月30日，原告给被告打电话通知被告不再继续租用此房屋，被告表示同意，并在几日后挂出对外出租的条幅。原告房租交至2015年11月30日，并于2015年12月2日左右搬离房屋。被告尚有租房押金4583元未予退还原告。 上述事实，有房屋租赁协议及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告将房租交至2015年11月30日，并提前30日通知被告要求解除合同，被告予以认可，该租赁协议解除。原告不存在违约行为，被告应在合同解除后返还原告交付的押金。因此，对于原告要求被告返还房屋押金4583元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告沈志磊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告翟红军租房押金4583元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈志磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭福强 二〇一六年二月十五日 书记员  雷 旭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告张祥杰，男，1987年10月29日生，汉族，寿光市纪台镇任家村，村民。
被告郄晓倩，女，1988年5月16日生，汉族，寿光市纪台镇任家村，村民。
被告王振国，男，1987年10月24日生，汉族，寿光市纪台镇任家村，村民。
被告胡敕云，女，1986年2月13日生，汉族，寿光市纪台镇任家村，村民。
被告王立德，男，1967年8月19日生，汉族，寿光市纪台镇任家村，村民。
被告吕宪华，女，1965年11月5日生，汉族，寿光市纪台镇任家村，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告张祥杰、郄晓倩、王振国、胡敕云、王立德、吕宪华借款担保合同纠纷一案，于2013年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建设到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原、被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。第一被告在原告处借款50000元，第二被告以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照双方签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按协议全部履行完毕，但被告未按约定还款，截止2013年5月23日被告共欠原告本金45170.2元及利息2834.64元，该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令六被告支付原告借款本息48004.84元。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月28日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿成立联保小组，从2012年4月28日至2014年4月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额60000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告张祥杰签订小额联保借款合同一份，约定被告张祥杰向原告借款50000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年4月至2013年4月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名张祥杰，账号为×××7742；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将50000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年4月30日至2013年4月30日。后被告共返还原告借款本金4829.80元，并支付借款利息至2013年2月19日计5518.90元，余借款本金45170.20元及自2013年2月20日至今的利息未还。
另查明，被告张祥杰与被告郄晓倩，被告王振国与被告胡敕云、被告王立德与被告吕宪华分别系夫妻关系。被告郄晓倩、胡敕云、吕宪华作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告张祥杰作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告郄晓倩与被告张祥杰系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王振国、胡敕云、王立德、吕宪华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张祥杰、郄晓倩追偿。六被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥杰、郄晓倩于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金45170.20元及利息（自2013年2月20日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王振国、胡敕云、王立德、吕宪华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张祥杰、郄晓倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杨艳青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10815号
原告：赵祥贵。
被告：李成建。
第三人：南通化学危险品运输有限公司，住所地南通市唐闸南市街103号。
法定代表人：徐明泉。
本院在审理原告赵祥贵与被告李成建、第三人南通化学危险品运输有限公司合伙协议纠纷一案中，原告赵祥贵于2016年10月27日申请撤诉。经审查，原告赵祥贵的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵祥贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5431元，由原告赵祥贵担。
审判员 戴卫忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈星宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第599-1号
申请执行人周运涛，男。
被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第746号判决书，已经发生法律效力，被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款246957元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第68号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人公伟。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人公伟土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年4月1日开始，擅自占用罗庄区黄山镇凤凰庄村符合土地利用总体规划的耕地2070平方米（合3.1亩）建设多孔砖厂，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计41400；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年3月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（（2013）144号行政处罚决定书合法。被执行人公伟在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人公伟于收到本裁定书之日起十五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人公伟于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款41400元。
四、被执行人公伟自2012年4月1日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人公伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费521元，由被执行人公伟负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月三日
书记员 张 杰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初61号
原告张萍，女，1973年7月18日生，汉族。
委托代理人郑新，男，1954年10月4日生，汉族。
被告张晓宁，男，1984年7月24日生，汉族。
被告李玉梅，女，1975年11月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人赵祚怡，女，1990年11月1日生，汉族。
原告张萍与被告张晓宁、被告李玉梅、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张萍委托代理人郑新、被告张晓宁、被告李玉梅，被告人保南京分公司委托代理人赵炸怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2015年9月29日21时15分，被告张晓宁驾驶苏A×××××的小型客车，沿本市丁墙路行驶至明发商业广场附近时，出停车场进入道路未让直行的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，经南京市第一医院诊断为多处软组织挫伤、足部外伤。此次交通事故给原告身心造成巨大痛苦、精神极度恐惧以及日常生活不便之外，还给原告造成直接经济损失。对此次事故，交警八大队认定被告张晓宁承担事故的全部责任。为解决本次事故赔偿事宜，原告向交管部门提出调解申请，但因被告拒绝前往交管部门进行调解导致无法进行。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失4582.20元。
被告张晓宁、被告李玉梅辩称，对事故的事实和责任认定无异议，已垫付了当天医疗费430元，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年9月29日21时15分许，张晓宁驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿丁墙路行驶至明发商业广场附近时，出停车场进入道路未让直行的张萍所骑的电动自行车，两车发生碰撞，造成张萍受伤的交通事故。经交警八大队认定，张晓宁承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送至南京市第一医院门诊治疗，诊断为“多处软组织挫伤、足部外伤”，予对症治疗。
另查明，张晓宁驾驶的苏A×××××的小型客车属被告李玉梅所有，在被告人保南京分公司处投保了交强险，保险期间自2015年7月31日至2016年7月31日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费538.20元（被告张晓宁另垫付医疗费430元）、营养费本院按12元／天酌情计算30天即360元、误工费2085元、交通费160元、精神损害抚慰金本院酌定300元，上述费用合计3873.20元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明、误工证明、交通银行账户明细、交通费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告张晓宁承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在交强险范围内承担赔付责任。经审核，原告主张的各项损失在交强险赔偿项下合计3873.20元，依法应由被告人保南京分公司全额赔付；其中被告张晓宁垫付的医疗费430元，应扣减其所应负担的诉讼费用后予以返还被告张晓宁。原告主张的误工费，根据其月平均收入3100元扣减其实际发放的1015元后为其因交通事故实际减少的收入数额。考虑到原告伤情以及对其生活、工作造成的影响，本院酌定计算其营养费及精神损害抚慰金数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张萍各项损失3643.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告张晓宁垫付款230元。
三、驳回原告张萍对被告张晓宁及被告李玉梅的诉讼请求。
四、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告张晓宁负担（该费用已在垫付费用中扣抵，无需再行给付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年二月十五日
见习书记员 池艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第209号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：农春丽，女，汉族，1980年1月20日出生，住址：珠海市香洲区。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告农春丽金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1673元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 谢光
二〇一三年八月五日
书记员 王琛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0496号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告廖树军，居民。
被告刘洪芳，居民。
被告高长生，居民。
被告崔书昌，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告廖树军、刘洪芳、高长生、崔书昌借款合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告廖树军与告刘洪芳系夫妻关系。2011年11月11日，被告廖树军向原告的下属单位庆丰支行借款2.5万元，约定年利率14.104%，被告高长和、崔书昌为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告廖树军、刘洪芳共同偿还借款本金2.5万元及约定利息，被告高长和、崔书昌负连带清偿责任。
被告廖树军、刘洪芳、高长和、崔书昌未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告廖树军与被告刘洪芳系夫妻关系。2012年11月11日，原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告廖树军、高长和、崔书昌签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：廖树军，担保人：高长和、崔书昌；自2011年11月11日起至2012年11月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过2.5万的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年11月10日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告廖树军向原告出具金额为2.5万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年11月10日，年利率14.104%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告廖树军、高长和、崔书昌之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告廖树军未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告刘洪芳与被告廖树军系夫妻关系，该笔借款发生于被告刘洪芳与廖树军夫妻关系存续期间，据此，被告刘洪芳应对被告廖树军的债务应承担共同清偿责任。被告高长和、崔书昌作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖树军、刘洪芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元，并承担该款自2011年11月11日起至2012年11月10日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告廖树军、刘洪芳共同承担借款本金2.5万元自2012年11月11日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告高长和、崔书昌对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告廖树军、刘洪芳、高长和、崔书昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年十二月十七日
书记员（代） 周 蒙
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0981执292号
申请执行人马某某，男，汉族，1967年11月8日出生，安徽省临泉县人，住山西省大同市天镇县。
被执行人季某某，男，汉族，1971年10月22日出生，包头市固阳县人，住内蒙古包头市固阳县金山镇锦绣鑫苑。
本院在执行申请人马某某申请执行被执行人季某某劳务合同纠纷一案，申请执行人马某某于2017年3月27日向本院书面申请撤回对被执行人季某某的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人马某某的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人马某某撤回对被执行人季某某的执行申请。
申请执行费350元免交。
审判员 田 芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 康福成
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第8378号
原告吴东林，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告郑海林，男，1976年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告吴东林与被告郑海林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东林到庭参加诉讼，被告郑海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴东林诉称，2012年8月24日，被告因做生意急用资金，向原告借用人民币110000元，有被告出具的借条为证。原告多次向其催讨未果，为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：1、判决被告立即偿还原告借款110000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、诉讼费用由被告承担。
被告郑海林未提供答辩。
经审理查明，被告郑海林于2012年8月24日向原告吴东林借款110000元，并出具一份借条给原告收执，借条写明：兹于2012年8月24日向吴东林借来现金人民币110000元（拾壹万圆整）。后原告多次向被告催讨，但被告均未还款。原告于2013年10月16日诉至本院。被告郑海林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实有原告的陈述、借条为据，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告郑海林尚欠原告吴东林借款110000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告立即偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，应从起诉之日即2013年10月16日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告郑海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海林应自本判决书生效之日起十日内偿还原告吴东林借款110000元，及从2013年10月16日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取后为1250元，由被告郑海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一三年十一月十八日
书记员 朱俊平
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初86号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月22日被长葛市公安局刑事拘留，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘、蔡伟伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年1月21日14时40分许，被告人徐某某持C1证酒后驾驶豫KB86**号小型普通客车沿长葛市双岳路由东向西行驶至“启慧幼儿园”门口附近处，被执勤民警查获，并抽血检验。2016年1月22日，许昌建安法医临床司法鉴定所检验报告为：徐某某每100ml血含乙醇为119.091mg，被告人徐某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人徐某某供述，证人王某某、岳某某证言，呼吸酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，抽取静脉血液笔录，鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人徐某某户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2016年1月22日起至2016年3月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年二月三日
书记员 薛 彤
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕04行终25号
上诉人（原审原告）：旬邑县健强建材厂，住所地：陕西省咸阳市旬邑县211国道北门坡，统一社会信用代码证：91610429687976658E。
法定代表人：燕亚洲，该厂厂长。
委托代理人：郑江，旬邑县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：代艳荣，旬邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市人力资源和社会保障局，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号，组织机构代码：68799372-2。
法定代表人：马建炜，该局局长。
委托代理人：赵青，咸阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：宋奇，咸阳咸益律师事务所律师。
第三人：曹玉喜，男，1963年8月29日出生，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
旬邑县健强建材厂诉咸阳市人力资源和社会保险局及曹玉喜人力资源管理工伤认定纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402行初83号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人旬邑县健强建材厂（以下简称“建材厂”）法定代表人燕亚洲及委托代理人郑江、代艳荣，被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）委托代理人赵青、宋奇到庭参加诉讼，原审第三人曹玉喜及其委托代理人王会庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：第三人曹玉喜是在2014年9月经人介绍到原告处工作。2014年10月10日上午，挖掘机在挖土过程中不慎将第三人曹玉喜居住的厂区宿舍石棉瓦房顶塌坏部分，将近中午下班时，曹玉喜遂上房顶进行修理更换，不慎从房顶摔下，期间有工友邹成喜曾进行过劝阻。事故发生后曹玉喜经在旬邑县医院住院治疗，被诊断为：胸12椎体压�性骨折并椎管狭窄。2015年8月12日，旬邑县劳动人事争议仲裁委员会作出了旬劳人仲案字（2015）第27号裁决书，确认双方之间存在事实劳动关系。2015年9月1日，曹玉喜向被告提出工伤认定申请，2016年1月28日，被告市人社局作出咸人社工伤认字（2016）060号工伤认定决定书，对曹玉喜的该次高处坠落伤害认定为工伤。该工伤认定决定送达给曹玉喜后，其就工伤待遇遂申请劳动仲裁，在2016年8月11日的仲裁庭审中，原告就曹玉喜作为证据提供的工伤认定决定书明确表示认可。2016年8月22日，旬邑县劳动人事争议仲裁委员会作出了旬劳人仲案字（2016）第27号裁决书，原告不服，起诉至旬邑县人民法院，并于2016年11月1日向本院提起本次诉讼，旬邑县人民法院的民事诉讼案件现中止审理。
一审法院认为，第三人曹玉喜在工作场所内，因自己所居住宿舍被�工塌坏进而利用将近下班吃饭休息时间，上房顶进行修理，其行为虽非在本职工作岗位，但确是源自其正当生活工作需求，亦是为履行工作职责采取的必要措施，其在此过程中受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，虽同事曾进行过劝阻，但曹玉喜本人在主观方面，对伤害结果的发生没有故意或重大过失，其行为应当认定为工伤，被告认定曹玉喜为工伤的《工伤认定决定书》事实清楚、证据确凿，应予维持。原告称第三人曹玉喜所受伤害非因工作时间和工作原因而不能认定工伤的理由，本院不予支持。同样，依据《工伤保险条例》第二十条第一款的规定，工伤事故认定书应当书面通知申请工伤认定的职工或者近亲属和该职工所在单位。庭审中，被告不能提供其已经向原告书面送达工伤事故认定书的证据，其送达程序存在瑕疵，属程序违法，而依据《行政复议法实施条例》第十五条第二款之规定，应视为原告不知道该具体行政行为。后原告于2016年8月11日在其与第三人的劳动仲裁纠纷一案中收到该工伤认定书、知悉该行政行为内容后，已经选择按照《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定在起诉期限内诉讼本院，要求对该工伤认定行政行为进行司法审查，因此原告并不因被告未依法送达工伤认定决定书而失去救济的权利，被告程序瑕疵已经通过原告行使诉权得到救济。故被告行政行为程序违法，但对原告的权利并不能产生实际上的影响，其行为符合《行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项的规定，不予以撤销。原告依此为由要求撤销工伤认定决定书的理由，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第十四条（一）项、第二十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第七十四条第一款（二）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第二款的规定，判决：确认被告咸阳市人力资源和社会保障局作出的咸人社工伤认字（2016）060号《工伤认定决定书》的行政行为违法。诉讼费50元由原告旬邑县健强建材厂负担。
上诉人建材厂上诉称，第三人在其下班时间私自修理宿舍，做与本职无关的工作，不符合工伤保险条例认定工伤的规定，且其在主观方面对伤害结果的发生存在重大过错。另，被上诉人所作的工伤认定未送达上诉人，程序违法，故被上诉人所作的工伤认定决定错误，一审法院未予撤销错误。请求撤销被上诉人所作的工伤认定决定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，证�确凿充分，程序合法，应予维持。
原审第三人曹玉喜提交书面答辩状称，第三人在工作场所内，因自己所居住宿舍被施工塌坏进而利用将近下班吃饭休息时间，上房顶进行修理，确是源自正当生活工作需求，为履行工作职责采取必要措施，在此过程中受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，故请求驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，原审第三人曹玉喜源自其正当生活工作需求，修理其所居住的宿舍受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，被上诉人根据此规定认定曹玉喜为工伤事实清楚。被上诉人在送达工伤事故认定书方面程序存在瑕疵，但该瑕疵对上诉人的权利并未产生实际影响，上诉人请求撤销工伤认定决定的理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人旬邑县健强建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年四月十七日
书记员 常丹阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1093号
原告：史巧丽。
被告：郭冰超。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：藤黛琳，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨心灵，系公司员工。
被告：钱立新。
原告史巧丽与被告郭冰超、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）、钱立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告史巧丽、被告郭冰超、被告保险公司的委托代理人杨心灵、被告钱立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史巧丽诉称，2012年2月1日，被告郭冰超驾驶自己所有的浙D×××××号二轮摩托车从长乐镇驶往尤家村。12时10分许，途经尤家村田畈地方时，与被告钱立新驾驶的车辆（后座原告史巧丽）相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故，经诊断，原告右尺骨鹰嘴骨折。因事故发生后原、被告未在事故现场报警，导致事故责任无法查清。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费8093.37元；误工费9789元；护理费978.9元；车费500元；住院伙食补助费200元；精神损害抚慰金3000元；以上共计22561.27元。另查明被告郭冰超的车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险，故依法由三被告承担原告的上述损失。
被告保险公司答辩称，第一、被告郭冰超的摩托车虽然投保于我公司，但根据勘验拍照，其行驶证车架号与车辆上车架号不符。第二、根据事故证明书，交警部门无法查清被告钱立新所驾驶的车辆是摩托车还是电动车，也无法查清郭冰超是否有酒驾的行为，因此我方认为事故责任不清，故不存在赔偿责任。第三、医疗费应扣除10%非医保部分；住院天数为9天，相关费用应以此为标准计算，交通费同意赔偿90元，精神抚慰金则不予赔偿。
被告郭冰超答辩称，同意保险公司的答辩意见。同时，在这次事故发生后，已在医院替伤者垫付医疗费6000元，在交警队交纳押金5000元。
被告钱立新无答辩意见。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
证据1、嵊公（交）证字（2012）第0056号交通事故证明书一份，证明事故发生经过，以及因现场变动无法认定责任的事实。
三被告对证据1真实性均无异议，故本院对该组证据依法予以认定。
证据2、门诊病历一本、医疗费发票二份、出院记录一份、检查报告一份、诊断证明一份、用药清单一份，证明原告受伤及治疗情况。
被告保险公司质证后对该组证据真实性无异议，但认为应按住院9天计算，以及剔除非医保费用；被告郭冰超同意保险公司质证意见；被告钱立新对该组证据无异议。原告的医疗费应剔除伙食费343元后以实际票据额7927.77元计赔。
证据3、社保证明一份，证明原告自2010年5月开始缴纳社保至今的事实。
三被告对证据3真实性均无异议，本院对该证据依法予以认定。
经审理本院认定，2012年2月1日12时10分许，被告郭冰超驾驶自己所有的浙D×××××号二轮摩托车从长乐镇驶往尤家村，途经尤家村田畈地方时，与被告钱立新驾驶的车辆（后座原告史巧丽）相撞，造成车辆损坏和原告右尺骨鹰嘴骨折的交通事故。因事故发生后原、被告未在事故现场报警，导致事故责任无法查清。本次交通事故给原告造成以下损失：医疗费7927.77元；误工费9789元；护理费881.82元；交通费90元；住院伙食补助费180元；以上共计18868.59元。事故发生后，被告郭冰超已赔偿原告6000元。另查明被告郭冰超的车辆在被告保险公司处投保有交强险一份。
本院认为，郭冰超与被告钱立新均在发生交通事故后未及时报案并移动事故现场导致公安交警对事故责任无法认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，难以确定责任大小的，由侵权人平均承担赔偿责任。故本院推定被告郭冰超与被告钱立新负事故同等责任。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿。被告保险公司提出的10%非医保费用扣除问题，因原告事故的医疗费用未超出交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司应按交强险规定予以赔偿。对被告保险公司称郭冰超的行驶证车架号与其车辆上的车架号不相符，经其车管所车辆信息查询，确认郭冰超驾驶的车辆与被告保险公司保险车辆一致，被告保险公司应按交强险规定予以赔偿。对原告要求的交通费因原告未提供交通费票据，被告保险公司同意赔偿90元，本院予以准许；对原告要求精神损害抚慰金5000元，因本次事故造成原告损伤较轻，精神损害抚慰金本院不予支持。故原告要求赔偿合理损失部分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后二十日内按交强险规定限额赔偿史巧丽医疗费7927.77元、误工费9789元、护理费881.82元、住院伙食补助费180元、交通费90元，共计18868.59元。
二、史巧丽在本判决生效后二十日内返还郭冰超赔偿款6000元。
三、驳回史巧丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，依法减半收取182元，由原告史巧丽负担42元，被告郭冰超负担70元，被告钱立新负担70元（款由原告先行垫付，限本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费364元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任其中保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初201号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，住广东省佛山�南海区（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，12月31日被取保候审。
公诉机关于2016年2月16日以穗荔检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月23日21时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区穗盐路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李某血液中酒精含量为107.8mg／100ml。认为被告人李某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确�、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年二月十七日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13794号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王振寨，男，1966年11月7日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王振寨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,764.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,764.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1131号
原告屈得意，农民。
被告陈玲玲，又名陈林，居民。
原告屈得意诉被告陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈得意到庭参加了诉讼，被告陈玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈得意诉称：2015年4月3日被告以资金周转困难为由向原告借款，于是被告通过原告的名义，在原告支付宝蚂蚁借呗中取现1万元，每日计算利息以及逾期还款计算罚息。借款到期后被告经多次催要不还，现原告要求判决被告通过原告的支付宝在贷款网络平台的贷款，至2017年6月19日止，该贷款应还本息的11914.72元及后段利息。
被告陈玲玲未作答辩。
经审理查明：2015年4月3日被告通过原告的支付宝在借款网络平台借款10000元，并于2016年5月27日出具借条，借条载明：“借条本人陈林在2015年4月借用屈得意个人支付宝账户借款人民币￥10000（壹万元整）特此凭证！陈林2016年5月27日”。因支付宝规定每月等额本息方式还款，逾期加收罚息50%。被告于2015年5月3日、2015年6月27日、2015年11月28日共还款本金2119.37元，已还利息259.14元，已还罚息17.15元，后被告再未偿还本息至2017年6月19日，该贷款应还本息11914.72元。上述事实，有原告提供的身份证、借款凭条、个人消费借款合同，还款账单详情，借款还款详情，支付宝蚂蚁借呗借款证明等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈玲玲通过原告的支付宝向贷款网络平台借款10000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效，现被告不偿还贷款网络平台的借款，原告主张请求法院判令被告承担支付宝贷款网络平台至2017年6月19日的11914.72元贷款平台的本息，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈玲玲偿还原告屈得意借款本息人民币11914.72元；
上述给付内容限被告陈玲玲在本判决书生效后十日内内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年六月十九日
书记员 张超洋
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执494号
申请执行人高碑店市硕丰窗业有限责任公司，男，1986年9月14日出生，住高碑店市肖官营乡东魏屯村。
法定代表人魏少国。
被执行人张福春，男，汉族，1977年1月6日出生，住高碑店市。
被执行人冯秀娟，女，汉族，1977年7月10日出生，住所地高碑店市。
高碑店市硕丰窗业有限责任公司申请张福春等买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3277号已经发生法律效力。高碑店市硕丰窗业有限责任公司于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）冀0684民初3277号。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 帅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执371号
申请执行人罗治连。
被执行人姜平华。
本院在执行申请执行人罗治连与被执行人姜平华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人姜平华在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初339号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年九月七日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1102号
原告：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达˙山水豪庭）15-101商铺。
委托代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
被告：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，住东兴市。
被告：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室。
法定代表人：芦一三，董事长兼总经理。
原告东兴市辉达小额贷款有限责任公司（以下简称“辉达公司”）与被告芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司（以下简称“天成公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武鸿全、被告芦一三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉达公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还给原告借款本金75万元及利息（自借款之日起按月利率2%计至清偿债务之日止），并支付原告律师费33000元；2.确认原告对抵押物（即东兴市万尾开发区26#、27#地块）拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告芦一三以农副产品购销为由向原告借款，双方在2014年4月24日签订《借款合同》，约定被告芦一三向原告借款75万元整，借款期限3个月，从2014年4月24日至2014年7月23日，月利率1.2%，逾期贷款利率为约定利率上浮100%计算，逾期支付利息违约金按日万分之五计算，同时借款人还应承担因合同发生争议产生的诉讼费、律师费等。被告天成公司以位于东兴市万尾开发区26#、27#地块为上述借款提供抵押。同日，原告按约定支付了75万元借款。借款满期后，被告未还本付息。
被告芦一三、天成公司辩称，其与原告不存在借贷关系。双方在2014年4月24日签订借款合同后，原告并未按约交付借款，被告未实际收到该借款。本案的借款系被告卢一三与案外人钟其文、黄明隆、邹容、潘时华、林雄鑫、陈栋、陈文耀与东兴市辉达小额贷款有限责任公司借款合计2000万元，后因无力还款产生的利息再转为本案借款。原告将75万元转入被告账户后，同时要求被告从该银行账户以现金提现方式转到原告指定的银行账户上。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认证如下：1、借款合同、借据及银行凭证，能证明被告向原告借款75万元，原告已支付被告75万元借款；2、律师费发票，能证实原告因本案支付了33000元律师费；3.抵押合同，能证实被告天成公司以位于东兴市万尾开发区26#、27#地块为上述借款提供抵押担保。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方约定的月利率、罚息利率和违约金总额已超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉请被告卢一三返还借款本金并按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费33000元未超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。
关于天成公司的责任问题，被告天成公司作为抵押人自愿对上述俩务提供连带责任保证，合同约定保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告天成公司应对芦一三的上述债务承担连带清偿责任。
关于优先受偿权的问题，被告天成公司作为上述借款抵押人，双方未就抵押物办理抵押登记手续，抵押权未生效。原告诉请就抵押物享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。
被告抗辩本案借款实为其与案外人钟其文等人向东兴市辉达小额贷款有限责任公司借款2000万元的利息，因被告未提供证据证实，本院对其辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
1被告芦一三返还原告东兴市辉达小额贷款有限责任公司借款本金75万元并支付利息（利息计算方法：以75万元为基数，从2014年4月24日起按月利率2%计至清偿债务之日止）；
1被告芦一三支付原告东兴市辉达小额贷款有限责任公司律师费33000元；
1被告东兴市天成房地产开发有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；
1驳回原告东兴市辉达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元（原告已预交），由被告芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 禤依伶
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初1102号原告：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达˙山水豪庭）15-101商铺。委托代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。被告：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，住东兴市。被告：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室。法定代表人：芦一三，董事长兼总经理。原告东兴市辉达小额贷款有限责任公司（以下简称“辉达公司”）与被告芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司（以下简称“天成公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武鸿全、被告芦一三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉达公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还给原告借款本金75万元及利息（自借款之日起按月利率2%计至清偿债务之日止），并支付原告律师费33000元；2.确认原告对抵押物（即东兴市万尾开发区26#、27#地块）拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告芦一三以农副产品购销为由向原告借款，双方在2014年4月24日签订《借款合同》，约定被告芦一三向原告借款75万元整，借款期限3个月，从2014年4月24日至2014年7月23日，月利率1.2%，逾期贷款利率为约定利率上浮100%计算，逾期支付利息违约金按日万分之五计算，同时借款人还应承担因合同发生争议产生的诉讼费、律师费等。被告天成公司以位于东兴市万尾开发区26#、27#地块为上述借款提供抵押。同日，原告按约定支付了75万元借款。借款满期后，被告未还本付息。被告芦一三、天成公司辩称，其与原告不存在借贷关系。双方在2014年4月24日签订借款合同后，原告并未按约交付借款，被告未实际收到该借款。本案的借款系被告卢一三与案外人钟其文、黄明隆、邹容、潘时华、林雄鑫、陈栋、陈文耀与东兴市辉达小额贷款有限责任公司借款合计2000万元，后因无力还款产生的利息再转为本案借款。原告将75万元转入被告账户后，同时要求被告从该银行账户以现金提现方式转到原告指定的银行账户上。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认证如下：1、借款合同、借据及银行凭证，能证明被告向原告借款75万元，原告已支付被告75万元借款；2、律师费发票，能证实原告因本案支付了33000元律师费；3.抵押合同，能证实被告天成公司以位于东兴市万尾开发区26#、27#地块为上述借款提供抵押担保。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方约定的月利率、罚息利率和违约金总额已超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉请被告卢一三返还借款本金并按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费33000元未超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。关于天成公司的责任问题，被告天成公司作为抵押人自愿对上述俩务提供连带责任保证，合同约定保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告天成公司应对芦一三的上述债务承担连带清偿责任。关于优先受偿权的问题，被告天成公司作为上述借款抵押人，双方未就抵押物办理抵押登记手续，抵押权未生效。原告诉请就抵押物享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。被告抗辩本案借款实为其与案外人钟其文等人向东兴市辉达小额贷款有限责任公司借款2000万元的利息，因被告未提供证据证实，本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1被告芦一三返还原告东兴市辉达小额贷款有限责任公司借款本金75万元并支付利息（利息计算方法：以75万元为基数，从2014年4月24日起按月利率2%计至清偿债务之日止）；1被告芦一三支付原告东兴市辉达小额贷款有限责任公司律师费33000元；1被告东兴市天成房地产开发有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；1驳回原告东兴市辉达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元（原告已预交），由被告芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。代理审判员  简钱舟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  禤依伶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5163号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人吴江市创豪经贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴章泰，该公司董事长。
被告吴章泰。
被告赖小妹。
被告肖国宾。
被告刘方尖。
被告郑自平。
被告苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人肖国宾，该公司董事长。
被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人刘方尖，该公司董事长。
上述八被告共同委托代理人林建国。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市创豪经贸有限公司、吴章泰、赖小妹、肖国宾、刘方尖、郑自平、苏州广融投资担保有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0805号民事调解书已经发生法律效力。该调解明确：“一、被告吴江市创豪经贸有限公司于2014年9月1日之前向原告交通银行股份有限公司吴江分行支付截至2012年6月28日的利息11984.25元以及律师费2638元。二、原告自愿放弃就本案金融借款纠纷要求被告方支付自2012年6月29日起的各类欠息的权利。三、被告吴章泰、赖小妹、肖国宾、刘方尖、郑自平、苏州广融投资担保有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司对被告吴江市创豪经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、双方当事人就本案金融借款合同纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件减半收取受理费75元，公告费260元，由被告方共同负担，于2014年9月1日之前一次性支付给原告。被告应负担的诉讼费原告已经预交，本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村（吴房权证16××85、16××86）的房地产。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第0805号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 远