wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2011号
原告刘占勇。
委托代理人刘学伟。
被告高修增。
原告刘占勇与被告高修增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学伟，被告高修增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占勇诉称：2011年10月4日被告向原告借现金10000元，被告当场为原告出具借据一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现原告为了维护自身合法权益，诉至法院。请求判令被告偿还借款10000元。
被告高修增辩称：我应该不欠原告的钱。我原先有个厂子，出水泥砖。原告跟我说上个项目，出耐火砖。原告和我口头协议，没有书面协议。原告说出资20万元，不够的话再一人出一半。结果他投了五、六万，我没投钱，投的是我早就有的设备。一万元怎么回事呢？耐火砖生产出来一部分后，需要买玻璃钢，钱应该是原告出。原告定的玻璃钢是9000元，我从原告那里拿了一万元，给他打了个手续，给人家结了账。
原告提交的证据：被告出具的借据一份，主要内容：今借刘占永10000元整，借款人高修增，2011年10月4日。原告当庭陈述：一万元借款与被告所说的耐火砖无关。是被告原来欠别人的钱，债主来找被告要账，被告没带着钱，原告拿出一万元借给被告，被告还了账。如果说合伙的账，打什么欠条呢？用不着打欠条。
被告质证意见：借据是我写的。但是一万元不是借款，只是借支、借用。
通过对双方当事人的当庭陈述，以及对证据的分析，审判员认为：被告对借据一份的真实性无异议，应认定其效力，作为本案的证据使用。被告主张一万元是原、被告合伙内部的账目，被告对此有责任提供证据加以证明。被告未提交任何证据，被告应承担不利后果，故对被告的主张不予采信。从本案借据的形式和文字内容上看，应认定为两个自然人之间的正常借款行为。
经审理查明，2011年10月4日被告高修增向原告刘占勇借款10000元。该借款至今未予偿还。
本院认为，被告高修增向原告借款10000元，有被告高修增所写借据证实，被告应当履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高修增偿还原告刘占勇借款10000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高修增负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年七月十六日
书记员 史晨颖
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2011号
原告张晓明。
原告孙泗洲。
委托代理人孙成富。
被告张小华，居民身份信息不详。
被告刘玉梅，居民身份信息不详。
被告崔小红，居民身份信息不详。
本院在审理原告张晓明、孙泗洲诉被告张小华、刘玉梅、崔小红排除妨害纠纷一案中，原告张晓明、孙泗洲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓明、孙泗洲向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓明、孙泗洲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张晓明、孙泗洲负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 高东生
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐基洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第203号
原告：钟美燕。
委托代理人：叶红华。
被告：阳光财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：陆志明。
委托代理人：曾益梅。
被告：金叶。1506833933313216306600
原告钟美燕与被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称阳光保险公司）、金叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判。本院于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟美燕及其委托代理人叶红华、被告阳光保险公司的委托代理人曾益梅及被告金叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟美燕起诉称：2012年5月8日12时许，被告金叶驾驶浙f×××××轿车由北向南行驶至当湖街道解放路与大弄口时，与沿解放路由西向东行驶的原告钟美燕驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆轻损、原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定，被告金叶负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的损伤经平湖市第一人民医院、武警浙江总队医院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、脱位，现已基本治愈。但对原告因事故造成的损失，未能与被告协商一致。被告驾驶的浙f×××××车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。原告请求判令：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失20043.30元（其中：医疗费182.30元、护理费4102元、误工费13117元、鉴定费700元、营养费1800元、交通费142元）。2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告就医疗费部分诉讼请求变更为185.30元。
被告阳光保险公司答辩称：对交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆的投保情况也没有异议，但对原告诉请中的部分项目金额有异议。
被告金叶答辩称：鉴定费、营养费不予认可，最好与原告协商解决，否则请求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告钟美燕提供了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明：事故发生的事实及责任认定情况。
证据二、病历2份。证明：原告治疗经过情况。
证据三、医疗费发票2份。证明：原告支出的医疗费。
证据四、交通费发票43份。证明：原告支出的交通费用。
证据五、鉴定意见书1份。证明：原告因受伤所需休息、营养、护理的时间。
证据六、鉴定费发票1份。证明：鉴定费用情况。
被告阳光保险公司质证意见：对证据一、证据二，没有异议；对证据三，真实性没有异议，但应扣除非医保部分；对证据四，与本案无关联性，不予认可；对证据五，系原告个人行为，结合原告的伤情，认为三期时间过长；对证据六，真实性无异议，但不在赔偿范围内，不予认可。
被告金叶质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，没有异议；对证据六，鉴定费不予认可。
被告金叶提供了下列证据：
证据一、医药费发票2份。证明：垫付医药费576.30元。
证据二、保单1份。证明：肇事车辆的投保情况。
原告钟美燕、被告阳光保险公司质证意见：对被告金叶提供的上述证据均无异议。
本院认证意见：原告钟美燕提供的证据一、证据二、证据三及被告金叶提供的两组证据，双方当事人均无异议，本院予以认定；原告钟美燕提供的证据四，被告金叶对此无异议，被告阳光保险公司认为该证据与本案没有关联性，故不予认可，结合原告钟美燕的伤情及治疗情况，原告主张的交通费142元，本院予以认定；原告钟美燕提供的证据五、证据六，虽两被告对鉴定结果及鉴定费用提出异议，但未申请重新鉴定，且该证据真实合法，故该两组证据，本院予以认定。
综上，现查明：2012年5月8日12时30分，被告金叶驾驶浙f×××××小型轿车由北向南行驶至平湖市当湖街道解放路与大弄口时，与沿解放路由西向东行驶的原告钟美燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车轻损、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告钟美燕负事故的次要责任，被告金叶负事故的主要责任。事故发生后，原告钟美燕先后至平湖市第一人民医院、武警浙江省总队医院治疗，诊断为尾骨骨折、脱位。经原告钟美燕自行委托鉴定，2012年12月31日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：钟美燕因车祸致骶尾部外伤，尾骨骨折、脱位，拟给予休息期150日、营养期60日、护理期60日／1人。原告钟美燕为此支付鉴定费700元。
另查：被告金叶驾驶的浙f×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告金叶已支付医疗费576.30元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告钟美燕负事故的次要责任，被告金叶负事故主要责任，故原告钟美燕的损失首先由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因原告钟美燕对事故发生也有过错，根据过错程度，本院确定由被告金叶承担80%的赔偿责任。
对于原告钟美燕的损失，本院确认如下：医疗费761.60元、鉴定费700元、交通费142元，有相应票据证实，本院予以确认。原告主张的护理费4102元、营养费1800元，在合理范围内，本院予以确认。根据鉴定意见，原告休息期为150日，但原告未提供固定收入证明，因原告系农村户口并生活在农村，故误工费按《浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中》“（一）农、林、牧、渔业”中的“私营单位”24954元／年计算为10255元（24954元÷365日×150日）。上述原告钟美燕的损失合计为17760.60元。
综上，被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钟美燕17060.60元。原告钟美燕的其余损失700元由被告金叶赔偿80%即560元，因被告金叶已支付576.30元，多支付的16.30元在被告阳光保险公司应付原告钟美燕的款项中先行扣除（扣除部分由两被告自行结算），故被告阳光保险公司尚应支付原告钟美燕17044.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钟美燕17044.30元；
二、驳回原告钟美燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟美燕负担30元，由被告金叶负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年三月二十七日
书记员 冯春妹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3181号
罪犯于李，男，1988年5月2日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年11月29日以（2005）松刑初字第71号刑事判决，认定被告人于李犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月21日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第163号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4141号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3823号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于李端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于李伙同他人于2005年6月至7月间，在前郭县、新立乡等地抢劫5起，并致一人死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分324分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币425元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于李在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次严重暴力犯罪，且犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于李减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更338号
罪犯魏胜旺，男，汉族，1971年10月12日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2014年10月30日作出（2014）凤刑初字第00298号刑事判决，以被告人魏胜旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人魏胜旺不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日作出（2014）滁�终字第00241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯魏胜旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏胜旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏胜旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏胜旺减去有期徒�八个月。
（减刑后刑期自2014年10月21日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
ggz
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更338号罪犯魏胜旺，男，汉族，1971年10月12日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在服刑。安徽省滁州市凤阳县人民法院于2014年10月30日作出（2014）凤刑初字第00298号刑事判决，以被告人魏胜旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人魏胜旺不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日作出（2014）滁刑终字第00241号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯魏胜旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏胜旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏胜旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏胜旺减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年10月21日起至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾ggz二〇一六年十二月二十二日书记员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1193号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告：钱开平，男，1953年4月6日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人：赵长发，系该村村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告钱开平、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 李晚龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘一航
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3612号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告曾毅。
被告曾立庆。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告曾毅、曾立庆物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓丹
appoint
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1579号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人白波，男，1987年5月28日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无固定职业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1514号起诉书指控被告人白波犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人白波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日20时30分许，被告人白波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区鄞江镇沿官池北路由南往北行驶至鄞江菜场附近，与高保健停放的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故，事故后白波驾车离开现场，当晚21时10分许在民警通知下至鄞州区鄞江交警队接受处理，民警处理过程中发现其有酒驾嫌疑，遂将其查获。经鉴定，被告人白波血液中的乙醇浓度为133㎎/100ml。
上述事实，被告人白波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白钥、张荣、高保健等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询单，处警经过，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白波违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白波又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十一月十八日
代书记员 谢 徐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第00733号
上诉人（原审原告）：王洪莉，女，汉族，1970年12月26日出生，户籍地：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘培方、崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。
法定代表人：裴世旗。
原审第三人：沈阳汉拿混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔堡镇小羊安村。
法定代表人：李公熙，该公司董事长。
委托代理人：刘玉生，男，汉族，1946年11月1日出生。
原审第三人：沈阳市鑫巍建筑材料厂，住所地：沈阳市东陵区白塔堡镇苏家岗子村。
投资人：刘巍，该厂执行总经理。
委托代理人：郭林，男，汉族，1980年10月30日出生。
上诉人王洪莉与被上诉人辽宁建威房地产开发有限公司、原审第三人沈阳汉拿混凝土有限公司、原审第三人沈阳市鑫巍建筑材料厂因房屋所有权确认纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民二初字第3842号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年6月9日辽宁建威房屋开发有限公司与沈阳汉拿混凝土有限公司签订《抹房协议书》，辽宁建威房地产开发有限公司将沈阳市铁西区凌空二街《晋斯豪庭》B1#3-7-1房屋折抵给沈阳汉拿混凝土有限公司，用于支付沈阳汉拿混凝土有限公司部分商品混凝土款。2006年9月2日沈阳汉拿混凝土有限公司与沈阳市鑫巍建材厂签订《抹帐协议》，将《晋斯豪庭》B1#3-7-1房屋作价冲抵货款。2012年5月18日沈阳市鑫巍建材厂与王洪莉达成口头协议，将《晋斯豪庭》B1#3-7-1房屋转让给王洪莉。另查，辽宁建威房地产开发有限公司已被工商行政机关吊销营业执照。经本院依法司法查询，该涉案房屋未进行房屋所有权初始登记。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案辽宁建威房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，王洪莉请求辽宁建威房地产开发有限公司办理涉诉房屋更名过户手续，但未能提供证据证明涉案房屋已办理房屋所有权初始登记证明，涉诉房屋不具备办理权属更名过户的条件，且未提供证据证明王洪莉与辽宁建威房地产开发有限公司之间存在关于涉诉房屋交易的合同关系，王洪莉与辽宁建威房地产开发有限公司之间不具有合同相对性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条原审法院判决如下：驳回原告王洪莉的诉讼请求。案件受理费2，000元，由原告王洪莉承担。
宣判后，王洪莉不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民二初字第3842号民事判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：辽宁建威房地产开发有限公司于2004年6月9日与沈阳汉拿混凝土有限公司达成抹帐协议，将涉案房屋顶账给沈阳汉拿混凝土有限公司，沈阳汉拿混凝土有限公司又于2006年9月2日将该住宅顶账给沈阳市鑫巍建筑材料厂，沈阳市鑫巍建筑材料厂于2012年5月18日与上诉人达成抹帐协议，现涉案房屋已由上诉人居住长达5年，上诉人始终未取得房产证，上诉人与原审法院主审法官多次到沈阳市房产交易大厅，在该房屋所有权初始登记材料中，明确登记在上诉人名下，且原审法院对案件久拖不决，违反法定程序。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁建威房地产开发有限公司未到庭，未答辩。
原审第三人沈阳汉拿混凝土有限公司辩称：同意上诉人的诉讼请求，不管房产是否登记，上诉人取得房产是合法有效的，作为房管部门应该根据上诉人的请求办理手续。相关当事人均知道该房产的实际情况。
原审第三人沈阳市鑫巍建筑材料厂辩称：同意上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院另查明：涉案房屋的房屋买卖合同已在沈阳市房产产权登记发证中心备案，备案人为上诉人王洪莉，但并未办理房屋初始登记。
上述事实，有当事人开庭笔录及询问笔录、辽宁建威房屋开发有限公司与沈阳汉拿混凝土有限公司签订《抹房协议书》、沈阳汉拿混凝土有限公司与沈阳市鑫巍建材厂签订《抹房协议》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。王洪莉的原审诉讼请求系请求法院判令辽宁建威房地产开发有限公司协助其办理涉案房屋的更名过户手续，经原审法院及本院核实，涉案房屋的买卖合同虽已备案，且备案人为上诉人王洪莉，但至今并未办理所有权初始登记，因此涉案房屋不具备更名过户的条件，对王洪莉提出请求法院判令辽宁建威房地产开发有限公司协助其办理涉案房屋的更名过户手续的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，000元，由上诉人王洪莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2240号
原告：王玉海，又名王五海，男，汉族，1976年6月15日出生。
委托代理人：王永康。
委托代理人：杨玲，系河南洺水律师事务所律师，一般代理。
被告：王刘长，又名王永华，男，汉族，1967年7月15日出生。
被告：王永良，男，汉族，1963年7月15日出生。
原告王玉海诉被告王刘长、王永良租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉海的委托代理人王永康、杨玲，被告王刘长、王永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了一份土地租赁合同。约定：1、甲方将座落于郸城县油脂化工厂院内，东起南北路中间（包括墙头和大门），西至油脂化工厂止，东西长35米，北起油脂化工厂院内，南到郸城县多元素肥料厂屋后一米止，南北宽18米的土地租赁给乙方。2、租赁期限50年，租赁期自2013年10月1日至2069年10月1日止。甲方在该土地上的房屋也归乙方所有。3、双方签字盖章后，该土地使用权归乙方所有，乙方在租赁土地上有权转让、建筑、继承、租赁。该土地如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。4、如有违约，违约方承担所有违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。合同签订后，乙方一次性交付了租金30万元。签订合同后，乙方即投入购买建筑材料，准备在土地上建房。法院工作人员告知原告说该土地已被法院拍卖，被告没有取得土地使用权，合同目的无法实现。要求确认双方所签土地租赁合同为无效合同；判令被告返还原告现金30万元，并赔偿原告包括利息在内的全部损失。
被告辩称：该块土地是被告租油脂化工厂的，租赁期限为70年，已经用十多年了，当时租的有两间房、两个门、院墙。后来原告想租赁该土地，找被告协商后将该土地租赁给了原告。被告不同意解除合同与返还原告租金，不同意赔偿原告损失。原告现在还欠被告两万八千元钱租金，要求继续履行租赁合同，按合同约定被告没有影响原告使用该土地，该土地与他人没有纠纷，法院没有查封拍卖该土地。
经审理查明：1993年10月26日，郸城县经济委员会作出郸经委（1993）第54号文件“关于郸城县工业供销公司土地过户给郸城县油脂化工厂、郸城县多元素肥料厂的意见”经委同意将郸城县工业供销公司煤场土地过户给郸城县油脂化工厂4.1亩，郸城县多元素肥料厂3.258亩。郸城县油脂化工厂没有依法办理土地使用权变更登记手续。1999年10月1日，郸城县油脂化工厂与郸城县城关镇基金会二部签订土地租赁合同，将位于郸城县油脂化工厂院内，东起南北路中心起（包括墙头和大门），西至油脂化工厂止，东西长35米，北从油脂化工厂院内起，南到郸城县多元素肥料厂屋后一米止，南北宽18米的土地，以租赁使用费45000元，租赁期限70年，租赁给郸城县城关镇基金会二部，郸城县城关镇基金会二部没有依法办理土地使用权变更登记手续。2003年10月1日，郸城县城关镇基金会二部将该土地以55000元价格转租给被告王刘长、王永良，被告王刘长、王永良亦未依法办理土地使用权变更登记手续。
2013年2月28日，原告王玉海作为乙方，被告王刘长、王永良作为甲方，双方签订了一份土地租赁合同。合同内容为：一、土地状况：该土地座落于郸城县油脂化工厂院内。该土地东起南北路中心起（包括墙头和大门），西至油脂化工厂止，东西长35米，北从油脂化工厂院内起，南到郸城县多元素肥料厂屋后一米止，南北宽18米。甲方自愿将下列土地使用权租赁乙方所有。二、甲乙双方商定租金为人民币328000元。付款方式：乙方一次性付清。三、商定租赁期限56年，租赁期自2013年10月1日至2069年10月1日止。甲方在该土地上的房屋也归乙方所有，甲方不得损坏。双方签字盖章后，该土地使用权归乙方所有，乙方在租赁土地上有权转让、建筑、继承、租赁。四、该土地如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。五、本合同对双方都具有约束效力，甲乙双方严格履行，如有违约，违约方必须承担所有违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。六、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。双方签字后生效。甲方：王刘长、王永良乙方：王玉海签订日期：2013年2月28日。2013年4月28日，原告王玉海交付被告王刘长、王永良租金30万元。签订合同后，原告王玉海准备在土地上建房，被法院工作人员告知说该土地已被法院拍卖。
本院认为：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护。被告王刘长、王永良在未合法取得土地使用权的情况下将国有土地租赁给原告王玉海，违反法律强制性规定，应为无效合同。因合同无效取得财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告王玉海主张返还返还租金30万元，符合法律规定应予支持。原、被告双方签订的所谓“土地租赁合同”违反法律强制性规定，双方均是明知的，均有过错，应承担同等责任。原告主张的损失，可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告王刘长、王永良要求继续履行土地租赁合同，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第八十条第三款、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王刘长、王永良于判决书生效之日起七日内返还原告王玉海现金30万元；
二、被告王刘长、王永良于判决书生效之日起七日内赔偿原告王玉海损失即利息的50%（利息计算方式：以30万元为本金，自2013年4月28日起至履行期限届满之日止，依照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王刘长、王永良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2240号
原告：王玉海，又名王五海，男，汉族
委托代理人：王永康，男，汉族
委托代理人：杨玲，系河南洺水律师事务所律师，一般代理。
被告：王刘长，又名王永华，男，汉族
被告：王永良，男，汉族
原告王玉海诉被告王刘长、王永良租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉海的委托代理人王永康、杨玲，被告王刘长、王永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了一份土地租赁合同。约定：1、甲方将座落于郸城县油脂化工厂院内，东起南北路中间（包括墙头和大门），西至油脂化工厂止，东西长35米，北起油脂化工厂院内，南到郸城县多元素肥料厂屋后一米止，南北宽18米的土地租赁给乙方。2、租赁期限50年，租赁期自2013年10月1日至2069年10月1日止。甲方在该土地上的房屋也归乙方所有。3、双方签字盖章后，该土地使用权归乙方所有，乙方在租赁土地上有权转让、建筑、继承、租赁。该土地如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。4、如有违约，违约方承担所有违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。合同签订后，乙方一次性交付了租金30万元。签订合同后，乙方即投入购买建筑材料，准备在土地上建房。法院工作人员告知原告说该土地已被法院拍卖，被告没有取得土地使用权，合同目的无法实现。要求确认双方所签土地租赁合同为无效合同；判令被告返还原告现金30万元，并赔偿原告包括利息在内的全部损失。
被告辩称：该块土地是被告租油脂化工厂的，租赁期限为70年，已经用十多年了，当时租的有两间房、两个门、院墙。后来原告想租赁该土地，找被告协商后将该土地租赁给了原告。被告不同意解除合同与返还原告租金，不同意赔偿原告损失。原告现在还欠被告两万八千元钱租金，要求继续履行租赁合同，按合同约定被告没有影响原告使用该土地，该土地与他人没有纠纷，法院没有查封拍卖该土地。
经审理查明：1993年10月26日，郸城县经济委员会作出郸经委（1993）第54号文件“关于郸城县工业供销公司土地过户给郸城县油脂化工厂、郸城县多元素肥料厂的意见”经委同意将郸城县工业供销公司煤场土地过户给郸城县油脂化工厂4.1亩，郸城县多元素肥料厂3.258亩。郸城县油脂化工厂没有依法办理土地使用权变更登记手续。1999年10月1日，郸城县油脂化工厂与郸城县城关镇基金会二部签订土地租赁合同，将位于郸城县油脂化工厂院内，东起南北路中心起（包括墙头和大门），西至油脂化工厂止，东西长35米，北从油脂化工厂院内起，南到郸城县多元素肥料厂屋后一米止，南北宽18米的土地，以租赁使用费45000元，租赁期限70年，租赁给郸城县城关镇基金会二部，郸城县城关镇基金会二部没有依法办理土地使用权变更登记手续。2003年10月1日，郸城县城关镇基金会二部将该土地以55000元价格转租给被告王刘长、王永良，被告王刘长、王永良亦未依法办理土地使用权变更登记手续。
2013年2月28日，原告王玉海作为乙方，被告王刘长、王永良作为甲方，双方签订了一份土地租赁合同。合同内容为：一、土地状况：该土地座落于郸城县油脂化工厂院内。该土地东起南北路中心起（包括墙头和大门），西至油脂化工厂止，东西长35米，北从油脂化工厂院内起，南到郸城县多元素肥料厂屋后一米止，南北宽18米。甲方自愿将下列土地使用权租赁乙方所有。二、甲乙双方商定租金为人民币328000元。付款方式：乙方一次性付清。三、商定租赁期限56年，租赁期自2013年10月1日至2069年10月1日止。甲方在该土地上的房屋也归乙方所有，甲方不得损坏。双方签字盖章后，该土地使用权归乙方所有，乙方在租赁土地上有权转让、建筑、继承、租赁。四、该土地如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。五、本合同对双方都具有约束效力，甲乙双方严格履行，如有违约，违约方必须承担所有违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。六、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。双方签字后生效。甲方：王刘长、王永良乙方：王玉海签订日期：2013年2月28日。2013年4月28日，原告王玉海交付被告王刘长、王永良租金30万元。签订合同后，原告王玉海准备在土地上建房，被法院工作人员告知说该土地已被法院拍卖。
本院认为：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护。被告王刘长、王永良在未合法取得土地使用权的情况下将国有土地租赁给原告王玉海，违反法律强制性规定，应为无效合同。因合同无效取得财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告王玉海主张返还返还租金30万元，符合法律规定应予支持。原、被告双方签订的所谓“土地租赁合同”违反法律强制性规定，双方均是明知的，均有过错，应承担同等责任。原告主张的损失，可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告王刘长、王永良要求继续履行土地租赁合同，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第八十条第三款、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王刘长、王永良于判决书生效之日起七日内返还原告王玉海现金30万元；
二、被告王刘长、王永良于判决书生效之日起七日内赔偿原告王玉海损失即利息的50%（利息计算方式：以30万元为本金，自2013年4月28日起至履行期限届满之日止，依照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王刘长、王永良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赫华帅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3113号
原告王向华，女，1979年9月19日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告孟海林，男，1976年8月11日出生，蒙古族，职工，住敖汉旗。
被告彭海华，女，1976年7月2日出生，汉族，教师，住址同上。
原告王向华诉被告孟海林、彭海华民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款10万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向华到庭参加诉讼，被告孟海林、彭海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、二被告关系：夫妻关系。
二、被告彭海华借款数额：10万元。
三、双方是否签订借款合同：未签订。
四、被告彭海华是否向原告出具借据或欠据：2015年3月12日，被告彭海华为原告出具借据一枚，借据中注明“今有彭海华借王向华10万元整（拾万元整），借款人：彭海华，2015年3月12日”。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、是否存在保证或担保事项：未约定。
八、被告彭海华借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告彭海华从原告王向华处借款10万元属实，应负偿还义务；二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟海林、彭海华于判决生效后立即偿还原告王向华款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年八月五日
书记员 宋欣欣
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑更370号
罪犯卢正峰，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年2月5日作出（2013）沛刑初字第42号刑事判决，以被告人卢正峰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年3月28日起至2018年3月27日止。本院于2014年12月19日作出（2014）盐刑执字第01024号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月27日止）。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯卢正峰在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢正峰在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第97名。获得监狱表扬一次，记奖一次，监区表扬一次。执行机关提出的罪犯卢正峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢正峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢正峰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月27�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 坚
审判员 林洪全
审判员 江 琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈 平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初966号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，组织机构代码903.16154-2。
负责人熊敏，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告晏孝明，男，1970年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告晏孝明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年3月3日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5603元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担（已缴纳）。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月七日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初966号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，组织机构代码90316154-2。
负责人熊敏，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告晏孝明，男，1970年4月出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告晏孝明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年7月11日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5603元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担（已缴纳）。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马永芹
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1071号
申请执行人徐琪霞。
被执行人张兵。
申请执行人徐琪霞与被执行人张兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）京民初字第1597号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：1、被执行人张兵于2014年9月1日前给付申请执行人徐琪霞、黄秋屏、黄伟璇2014年6月1日至2014年9月1日期间的房租4500元；2、被执行人张兵于2014年9月1日搬出位于镇江市某房屋，被执行人张兵在实际搬出上述房屋之间的房租按每月1500元计算；3、2014年6月1日起至被执行人张兵实际搬出上述房屋之前的水、电、气等各项费用由被执行人张兵承担；4、案件受理费180元，减半收取90元，由被执行人张兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理，执行标的额7790元。
执行过程中，申请执行人于徐琪霞与第三人陈某某达成关于镇江市某房屋的新的住房协议，申请执行人表示不再执行关于被执行人搬出上述房屋的条款。经查被执行人名下无存款亦无房产车辆登记情况。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出提供被执行人财产状况通知书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法查询了被执行人的财产状况，但其无存款和房产车辆登记，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案难以继续执行，可予终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初调字第1597号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年二月二日
书记员 任 萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00846号
原告李晓俐。
委托代理人李芳钧。
委托代理人张琪，陕西中俊律师事务所律师。
被告固原经济开发区得军货运有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区南宇建材市场。注册号640404200000110。
法定代表人韩得军，公司经理。
被告虎武。
原告李晓俐与被告固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称得军货运公司）、虎武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓俐的委托代理人李芳钧、张琪到庭参加诉讼。被告得军货运公司、虎武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，被告虎武驾驶被告得军货运公司所有的宁D×××××号车与其夫苗斌驾驶的陕A×××××号车发生交通事故，导致其车辆受损。现因事故产生的损失与被告协商无果，故诉至法院请求判令二被告赔偿车辆机电拆解费2000元、钣金拆解费2000元、停车费2000元，评估费2000元，车辆保险费4284元，并承担诉讼费1165元，共计13449元。第一被告承担赔偿责任，第二被告承担连带赔偿责任。
被告得军货运公司、虎武未答辩。
经审理查明，2010年7月22日，被告虎武驾驶被告得军货运公司所有的宁D×××××号车在东二环由北向南行驶向左变道时，与原告之夫苗斌驾驶的登记在原告名下的陕A×××××号车发生交通事故，导致陕A×××××号车辆受损。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告虎武负事故全部责任，苗斌无事故责任。后原告将承保宁D×××××号车交强险、商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋保险固原支公司）起诉至本院，要求该公司赔偿修理费85249元、拆解费4000元、贬值损失2万元。在该案诉讼中，应原告申请，本院委托鉴定机构对车辆维修费用及贬值损失进行评估，结论为维修费80180元，修复后贬值损失2.5万元。经本院调解，双方达成协议，由太平洋保险固原支公司一次性支付原告8.5万元（含购置新车所需费用），不包括拆解费、停车费，陕A×××××号车归太平洋保险固原支公司所有，原告承担受理费1165.5元。还查，原告为该车购买2010年4月20日至2011年4月19日的商业险、交强险共花费5430.89元。事故发生后，原告支出拆解费4000元，停车费2000元，在起诉太平洋保险固原支公司的诉讼中产生评估费2000元及诉讼费1165元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定结论、车辆登记信息表及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任由侵权人承担，属于商业三责险赔偿范围的，原告要求保险人承担责任的，由保险人赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。被告得军货运公司系本案肇事车辆的经营人，故由其承担事故的赔偿责任。本案原告就车辆损失、贬值损失、购置税损失已经与太平洋保险固原支公司达成赔偿协议，其余损失拆解费、停车费、评估鉴定费及诉讼费不属交强险赔偿范围，故应当由被告得军货运公司赔偿。原告要求被告赔偿保险费损失的请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告固原经济开发区得军货运有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李晓俐各项损失9165元。
二、驳回原告要求被告虎军、固原经济开发区得军货运有限公司赔偿保险费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，原告已预交。由被告固原经济开发区得军货运有限公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨 莹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2013)未民一初字第00846号原告李晓俐，女。委托代理人李芳钧，陕西中俊律师事务所顾问。委托代理人张琪，陕西中俊律师事务所律师。被告固原经济开发区得军货运有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区南宇建材市场。法定代表人韩得军，公司经理。被告虎武，男。原告李晓俐与被告固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称得军货运公司）、虎武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓俐的委托代理人李芳钧、张琪到庭参加诉讼。被告得军货运公司、虎武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月22日，被告虎武驾驶被告得军货运公司所有的宁D180**号车与其夫苗斌驾驶的陕AVY3**号车发生交通事故，导致其车辆受损。现因事故产生的损失与被告协商无果，故诉至法院请求判令二被告赔偿车辆机电拆解费2000元、钣金拆解费2000元、停车费2000元，评估费2000元，车辆保险费4284元，并承担诉讼费1165元，共计13449元。第一被告承担赔偿责任，第二被告承担连带赔偿责任。被告得军货运公司、虎武未答辩。经审理查明，2010年7月22日，被告虎武驾驶被告得军货运公司所有的宁D180**号车在东二环由北向南行驶向左变道时，与原告之夫苗斌驾驶的登记在原告名下的陕AVY3**号车发生交通事故，导致陕AVY3**号车辆受损。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告虎武负事故全部责任，苗斌无事故责任。后原告将承保宁D180**号车交强险、商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋保险固原支公司）起诉至本院，要求该公司赔偿修理费85249元、拆解费4000元、贬值损失2万元。在该案诉讼中，应原告申请，本院委托鉴定机构对车辆维修费用及贬值损失进行评估，结论为维修费80180元，修复后贬值损失2.5万元。经本院调解，双方达成协议，由太平洋保险固原支公司一次性支付原告8.5万元（含购置新车所需费用），不包括拆解费、停车费，陕AVY3**号车归太平洋保险固原支公司所有，原告承担受理费1165.5元。还查，原告为该车购买2010年4月20日至2011年4月19日的商业险、交强险共花费5430.89元。事故发生后，原告支出拆解费4000元，停车费2000元，在起诉太平洋保险固原支公司的诉讼中产生评估费2000元及诉讼费1165元。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定结论、车辆登记信息表及当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任由侵权人承担，属于商业三责险赔偿范围的，原告要求保险人承担责任的，由保险人赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。被告得军货运公司系本案肇事车辆的经营人，故由其承担事故的赔偿责任。本案原告就车辆损失、贬值损失、购置税损失已经与太平洋保险固原支公司达成赔偿协议，其余损失拆解费、停车费、评估鉴定费及诉讼费不属交强险赔偿范围，故应当由被告得军货运公司赔偿。原告要求被告赔偿保险费损失的请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告固原经济开发区得军货运有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李晓俐各项损失9165元。二、驳回原告要求被告虎军、固原经济开发区得军货运有限公司赔偿保险费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，原告已预交。由被告固原经济开发区得军货运有限公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黄亚军代理审判员  林 娜代理审判员  赵 冰二〇一三年十一月八日书 记 员  杨 莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第290号
原告郑小平。
被告邹国平。
原告郑小平为与被告邹国平民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员吕钟翔于2014年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小平到庭参加诉讼，被告邹国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小平起诉称：被告于2012年10月24日向原告借款100000元，借款到期后被告未归还。要求被告归还借款本金100000元
原告郑小�在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼资格；借条一份，证明被告邹国平借款的事实。
被告邹国平未作答辩也未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的证据与其陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信。
经审理，本院结合认定的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：2012年10月24日，被告向原告借款100000元，双方约定借款利息按月息两分计算，借款期限为一年。事后，原告依约借给被告100000元。被告仅支付原告3个月利息。
本院认为：原告郑小平与被告邹国平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告邹国平取得借款后至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。�告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告邹国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邹国平于本判决生效后十日内归还原告郑小平借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹国平负担。限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年五月十二日
代书记员 童 卓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1334号
罪犯卢建。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月17日作出（2012）甬慈刑初字第1488号刑事判决，以罪犯卢建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯卢建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯卢建提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第327号
原告李德友。
委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司。
代表人常诚，经理。
本院在审理原告李德友与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案中，因原告未能在本院限定期限内补缴诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 李 芳
二〇一三年四月九日
书 记 员 夏 夏
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1831号
原告邱文琦。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院受理原告邱文琦与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱文琦、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱文琦诉称，被告以不签字不给房为由，强迫原告签订了天津市商品房买卖合同，内容与同期购买的房主内容大相径庭。原告购买被告在芦台镇朝阳花园路东段北侧开发的朝阳花园27-803室。被告口头承诺于2012年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付给原告，并约定了双方的违约责任。原告按合同约定已全部履行了合同义务，但被告违约，经原告多次催要，才于2013年4月通知原告交房，被告违约，应当承担违约责任，故原告起诉，1、要求依法判令被告给付逾期交付商品房的已付购房款的利息87375.4元；2、要求被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金2259.7元；3、要求被告办理房屋权属转移登记手续并支付违约金75.3元；4、要求被告支付商品房配套费设施延期支付使用违约金75.3元；5、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃第三、四项诉讼请求，本院予以准予。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告邱文琦（乙方）与被告天津浩地集团有限公司（甲方）于2013年9月12日签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园27-803号；商品房价款为753236元；甲方于2013年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”
二、天津市企业单位往来收据三份，载明原告邱文琦分别于2009年11月22日、2010年6月17日、2013年9月25日缴纳房款100000元、133236元、520000元。
上述二组证据用以证明原告已付清全部房款，被告延期交房，应当承担违约责任。
被告天津浩地集团有限公司在法定期间内未提交书面答辩，庭审中辩称，要求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方已签订商品房买卖合同，根据该合同约定，被告并不存在逾期交房行为，也没有达到给付违约金的期限，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二的真实性无异议，但证据一中原、被告约定交房时间为2013年12月31日前，被告于2013年9月30日交房，不存在逾期交房行为。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，但不能证明原告主张的被告逾期交房的时间及损失，故对该证明目的不予采信。
经审理查明，2013年9月12日，原告邱文琦与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，邱文琦为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园27-803号；商品房价款为753236元；甲方于2013年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“按照2011年8月16日前在售楼处公示的《天津市商品房买卖合同》交房时间为2012年6月30日，购房人签订的《房屋预定合同》在2011年8月16日前的，一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；缴纳首付款且首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息。”原告在2011年8月16日前支付房款233236元。被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房在上述回复中承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日。
本院认为，原告邱文琦与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。该合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2013年12月31日前，被告实际通知原告交房领取钥匙时间为2013年9月30日，依据该合同被告的行为不构成违约。但因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预订合同》购房并缴纳首付款且首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。按照承诺被告应当给付逾期交房已付款利息的计算方法为：自2012年7月1日起至2013年9月30日止，计算457天，按照首付款233236元为基数，按照银行同期存款利率年利率3.75%计算，为11103.01元。
关于原告主张被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金2259.7元，依据原、被告签订的房屋买卖合同，被告并未逾期交房，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告邱文琦逾期交付商品房的已付款利息11103.01元。
二、驳回原告邱文琦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由原告邱文琦承担896元，由被告天津浩地集团有限公司承担126元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1831号
原告陈庆，男，1975年1月25日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇奔不来村，身份证号码222324197501251513。
被告李汉东，男，1967年12月13日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码222324196712131517。
被告何云雷，男，1987年8月29日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码220702198708294031。
本院在审理原告陈庆诉被告李汉东、何云雷承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆撤回起诉。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告负担；剩余1609元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1831号
原告陈庆，男，1975年1月25日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告李汉东，男，1967年12月13日生，汉族，农民，现住同上。
被告何云雷，男，1987年8月29日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告陈庆诉被告李汉东、何云雷承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆撤回起诉。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告负担；剩余1609元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋庆丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢381号
申请执行人王海波。
被执行人闫鹏程，
王海波申请闫鹏程民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第1591号已经发生法律效力。王海波于2016-7-20向本院申请执行。
该案于2016年7月20日受理立案，于2016年7月20日送达限期执行通知书，该案总标的1.0万元，本案在执行过程中，已执行到位案款0.991万元，案款申请人已收悉，该案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对乐亭县人民法院作出的（2013）�民初字第1591号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘文飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢33号
申请执行人:广西某某房地产开发有限责任公司
法定代表人：欧某某。
被执行人:兰某某。
申请执行人广西某某房地产开发有限责任公司与被执行人兰某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请恢复执行，本院即日立案，案号为（2017）桂1202执恢33号。被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金140000元及迟延履行期间的逾期利息。负担案件执行费2000元。
本案在执行中，申请执行人广西某某房地产开发有限责任公司与被执行人兰某某于2017年8月29日自愿达成执行和解协议：由兰某某于2017年8月29日一次性支付广西某某房地产开发有限责任公司借款本金140000元（当场兑现），广西某某房地产开发有限责任公司放弃迟延履行期间的逾期利息。案件申请执行费2000元由广西某某房地产开发有限责任公司承担（已交纳）。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年八月二十九日
书记员 傅宝玉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终99号
上诉人（原审被告）杨永立（又名杨有利），农民。
上诉人（原审被告）邢台市开发区东胜热力供应站，住所地邢台经济开发区东汪镇景家屯村。
负责人杨永立，系邢台市开发区东胜热力供应站投资人。
委托代理人贾晓辉，系邢台市开发区东胜热力供应站员工。
被上诉人（原审原告）范子君，个体。
上诉人杨永立、邢台市开发区东胜热力供应站（以下简称东胜热力供应站）因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨永立、热力供应站的委托代理人贾晓辉，被上诉人范子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，范子君经营煤炭生意，杨永立投资设立并实际经营东胜热力供应站，该供应站系个人独资企业。范子君经李红斌介绍认识卢二，后卢二带二人与杨永立协商向东胜热力供应站供应煤炭事宜。2013年3月18日，范子君向东胜热力供应站供煤80吨，单价650元每吨，总价款52000元，东胜热力供应站供向范子君出具收据一份，显示品名为卢二煤，该收据中盖有东胜热力供应站财务专用章，经手人为杨有利。2013年5月19日，范子君向东胜热力供应站供煤39.45吨，单价640元每吨，总价款50840元，东胜热力供应站供向范子君出具收据一份，显示品名为煤，该收据中盖有东胜热力供应站财务专用章，经手人为杨有利。2014年11月6日杨永立通过信用卡取现的方式给付范子君货款24000元、2015年2月18日杨永立使用账号为62×××15的银行卡给范子君账号为62×××13的账户转账5000元、2015年7月13日杨永立通过账号为57×××21，户名为郝少波的账户给范子君账号为62×××13的账户转账5000元。以上共计还款34000元，现欠货款68840元。另查明，被告杨永立又名杨有利，卢二真实姓名为卢明。
原审认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨永立认为与其建立买卖关系的是卢明，而非本案原告范子君，并且被告已经将货款50000元支付给卢明，现尚欠货款18840元。原告范子君持有被告出具的两份收货收据，且其提供的银行资金来源信息表能够证明被告杨永立曾给付原告范子君部分货款，原告范子君提供的录音证据能够证明被告杨永立答应支付原告剩余货款；通过原被告陈述，可以看出卢明只是作为介绍人向被告东胜热力供应站介绍煤炭来源，充当的是中介作用。综上，虽然其中一份收据上显示是“卢二煤”，但仍可以认定买卖合同双方是本案原被告。关于被告主张已经支付50000元货款的答辩意见，被告杨永立没有提供证据予以证明，即便已经支付，也无证据证明卢明受原告委托收取货款，或者原告指示被告向卢明支付货款，故对该意见本院不予采纳。现原告范子君持有效收据向被告主张货款68840元，有事实和法律依据，对该项诉讼请求，本院予以支持。
被告邢台东胜热力供应站系个人独资企业，被告杨永立系该企业的投资人，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故对原告要求被告杨永立承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，原被告对利息并未进行约定，对该项诉讼请求本院不予支持。原审判决：
一、被告邢台市开发区东胜热力供应站自本判决生效之日起十日内一次性支付原告范子君货款68840元，被告杨永立对上述款项承担连带责任；二、驳回原告范子君其他诉讼请求。案件受理费1771元、诉讼保全费620元均由被告邢台市开发区东胜热力供应站、被告杨永立负担。
上诉人杨永立、东胜热力供应站上诉称，一、一审判决认定事实错误，收据中写明是卢二（卢明）煤，应认定为卢二与东胜热力供应站存在买卖合同关系，而不是范子君。一审仅凭范子君的虚假陈述就认定合同一方当事人卢二为介绍人，缺乏证据支持。二、由于认定事实错误，导致一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条错误。请求二审依法改判或发回重审，案件受理费由范子君承担。
被上诉人范子君答辩称，东胜热力供应站为我出具的收据，杨永立给付煤款的证明，录音光盘，均证明我向东胜热力供应站供煤的事实，东胜热力供应站是杨永立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》有关规定，个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，我为东胜热力供应站供煤，供应站欠我煤款，杨永立作为东胜供应站的投资人，其应对供应站的债务承担连带责任，我起诉东胜热力供应站和杨永立还我欠款，主体适格。二上诉人没有证据证明给付过剩余煤款，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。范子君持有东胜热力供应站出具的两份收货收据，可以证明范子君向东胜热力供应站供应了煤，银行转账信息也显示杨永立曾给向范子君给付过部分货款，杨永立予以认可，但称其付款是经卢二同意给付的，但没有提交证据证明，对其辩称本院不予采信。在范子君与杨永立的录音中，杨永立也答应支付原告剩余货款，虽然收货收据显示供煤人是卢二，综合以上证据，可以认定范子君是实际供煤人。上诉人称已付卢二煤款50000元，其向卢二付款与偿还范子君的欠款不属同一法律关系，与本案无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1771元，由上诉人邢台市开发区东胜热力供应站、上诉人杨永立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈勇铮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第00978号
原告王某，女，1987年7月11日生，汉族，高邮市人。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告李某，男，1987年10月22日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2014年6月27日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗玉宝、被告李某及其委托代理人许广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年夏，原告经人介绍与被告相识。2013年5月20日领取结婚证，2013年12月18日正式举办婚礼，迟延举办婚礼的原因是发现被告婚前另有女友，且关系甚密，在举办婚礼的前2天被告还和该女友在武安某宾馆开房幽会。婚生本拟蜜月旅游因双方吵翻无奈取消。2014年初，被告女友以已怀孕为由上门吵闹。自此，双方分居，互不履行夫妻义务。原告认为双方婚前缺乏了解草率结婚，办理结婚登记后，被告心属他人与原告未同居生活，没有夫妻感情，无和好可能。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方婚前基础及婚后感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识七、八个月后，于2013年5月20日领取结婚证，2013年10月16日举行结婚仪式。原、被告婚前基础尚可，婚后，因被告经常喝酒及与其他异性来往等原因，致双方发生矛盾。2013年10月27日，被告李某出具保证书一份，注明：“2013.10.27日起，保证不再与外面任何女性有任何关系如果出现此类事情，李某净身出户，特此为证”，且由被告父亲李高怀作为担保人在保证书上签字。嗣后，原、被告夫妻关系仍未明显改善。2014年5月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告合法的婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是被告家庭责任心不够而产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要被告加强夫妻感情的培养、增强家庭责任心，原、被告双方相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨军佳
二〇一四年七月二十五日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第10号
原告梁健，女，现住四平市铁西区。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所。
被告李兰英，女，住四平市铁西区。
委托代理人李广仓，吉林首辅律师事务所。
原告梁健诉被告李兰英生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁健、委托代理人陈敏，被告李兰英、委托代理人杨广仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告梁健与被告李兰英均系个体业主，都在四平市铁西区站前街经营招待所，原告梁健经营的辽广招待所与被告李兰英经营的军星招待所相邻。2013年8月27日晚8点30分左右，因被告闲话骂人引发口角，被告趁原告不备之机突然对原告大打出手，将原告头部、面部打伤多处，原告住院治疗13天，花掉医疗费用5900余元。请求判令被告赔偿原告医疗费5793.16元，护理费1411.67元，误工费1354.21元，住院伙食补助费1300元，营业损失5200元，合计15059.04元；并承担诉讼费用。
被告辩称，因原告梁健的受伤时间是2013年8月27晚8点30分左右，出院时间是2013年9月9日。而原告的起诉时间是2015年1月6日，故原告的诉讼请求已经超过一年的法定诉讼时效，人民法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用应由原告承担。此外，假设人民法院判令被告承担赔偿责任，因本案原告存在重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了如下证据：
《张敏敏证言》，证明案件起因由被告引起，被告存在过错。
《四平市铁西公安分局西公（站）决字〔2014〕第51号行政处罚决定书》，证明被告殴打原告的事实成立。
孙富、徐桂珍《询问笔录》。证明被告殴打原告的事实成立。
《四平市铁西公安分局站前派出所治安调解协议书》，证明原告诉讼请求没有超过诉讼时效。
医疗费票据3张，证明原告治病费用。
用药清单，证明原告用药情况。
诊断证明，证明原告住院的具体病情及入院和出院时间。
《协议书》两份及营业执照，证明原告一直经营辽广招待所，住院期间有营业收入损失。
《孟凡兰、尹晓芬证言》，证明原告每日经营收入状况。
《证明材料》，证明律师代理费用情况。
被告未提供相关证据。
经审理查明，原告梁健与被告李兰英及其妹妹李兰芳于2013年8月27日晚，因旅客住宿问题发生口角，相互殴打在一起，厮打过程中，造成原告梁健颅脑闭合性损伤、右面部组织挫伤、左面部皮肤抓伤、左手食指咬伤等外伤，梁健于2013年8月27日至2013年9月9日住院治疗13天，共花费医疗费用5793.16元。案件发生后，原告于2013年8月27日晚向四平市铁西区站前派出所进行了报案，案件处理过程中，四平市铁西区站前派出所对原告梁健、被告李兰英分别给予了行政处罚，并对双方当事人进行了调解，但未能达成一致意见，于2014年12月10日结束调解。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应该受到法律保护，被告李兰英与其妹妹李兰芳在与原告梁健厮打过程中将原告梁健打伤的行为，已经侵害了原告梁健的健康权、身体权，对侵权行为应当承担责任。但原告梁健在发生该起事件时不能通过法律手段解决，采取互殴的方式与对方厮打，也存在一定过错，综合全案情况原告应当承担30%责任，被告承担70%责任为宜。原告住院期间的医疗费用有医院出具的相关票据加以证明，护理费、住院伙食补助费亦符合相关法律规定，对此本院予以确认。其中，被告承担医疗费5793.16元（4994.16元+644元＝155元）×70%＝4055.2元；护理费1411.67元（108.59元/天×13）×70%＝988.2元；伙食补助费1300元（100元/天×13）×70%＝910元，合计5953.4元。由于原告梁健系个体工商户，在火车站前经营招待所，且原告并不是招待所唯一的管理及经营者，庭审中原告提供的证据不能证明其因误工减少的收入和实际营业损失，因此，对原告主张的误工费、经营损失费本院不予支持。律师代理费用应当以律师事务所出具的正规发票为准，因原告未能提供正规发票，对此，本院不予支持。原告在案件发生后向公安机关报案的行为，是向国家行政机关提出保护民事权力的请求，应当适用诉讼时效中止，中止时间为2013年8月27日至2014年12月10日，故原告的诉讼请求没有超出诉讼时效，应当受到法律保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条；吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》之规定判决如下：
一、被告李兰英于本判决生效后十日内向原告梁健支付住院医疗费、护理费、伙食补助费合计5953.4元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费177元由原告梁健负担53元，被告李兰英负担124元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 徐 媛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 倩
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第10号
原告刘某某，女，1974年10月27日出生，汉族。
委托代理人顾振兴、李利平（实习），河南坤达律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，1970年10月16日出生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人顾振兴、李利平，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年1月结婚，同年7月27日生育一女张某甲。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，加之婚后被告对原告及孩子漠不关心，导致夫妻感情破裂，现已分居。原告提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告之间夫妻关系；2、婚生女张某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，且原告所诉被告对家及孩子不闻不问并非事实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年12月30日登记结婚，婚后育有一女张某甲。婚后初期，双方感情尚可。现原告以双方婚前缺乏了解，性格差异较大，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告张某某表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，并育有一女，婚姻基础牢固，并在共同生活中建立了夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事引发矛盾，并导致感情一定程度受损，但该矛盾尚不足以造成夫妻感情完全破裂，且原告未能提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，故今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，求同存异，则夫妻和好、家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一五年二月十三日
书记员 锁科科
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第10号
原告马定洲，男，汉族，1973年6月17日出生，个体。
委托代理人王国堂，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司。
法定代表人卢航山，该公司执行董事。
委托代理人张云峰，青海汇元律师事务所律师。
原告马定洲与被告青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，原告马定洲于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马定洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马定洲撤回起诉。
案件受理费24554元，减半收取12277元，予以免交。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭海芳
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第10号原告梁某，自由职业。被告韦某，个体。原告梁某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理了本案。书记员陆春行担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告梁某诉称，原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，夫妻共同生育儿子韦之易，尚未上学。被告在婚后没有家庭责任感和事业心，沉迷于赌博，多次到澳门进行赌博，原告多次劝阻无果。结婚以来，被告很少给孩子生活费，未尽到一个父亲的责任，还和前女友保持不正当关系，背着原告在外同居。原告认为被告的行为已导致夫妻感情已完全破裂。因此，特向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子韦之易随原告生活，由被告每月支付1000元生活费给儿子，教育费和医疗费据实平均分担，直到儿子能独立生活时止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，用以证实原、被告是合法婚姻。2、梁江潮等三人的书面证言。被告韦某既不作出书面答辩，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告梁某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告梁某陈述的案件事实予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告经自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，夫妻共同生育儿子韦之易，尚未上学。本院认为，原告梁某与被告韦某是经自由恋爱后结婚，婚后双方是建立了一定的夫妻感情的，并已共同生育了孩子，虽然原告称被告有赌博行为及与他人在外同居，但因其举不出任何有效证据来证实，故该主张不能成立，所以，原告诉请与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告梁某与被告韦某离婚。案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员梁耀文二〇一五年一月二十三日书记员陆春行
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00202号
原告：安庆大群包装有限公司。
法定代表人：李利华，该公司董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所实习律师。
被告：怀宁万森包装有限公司。
法定代表人：李从兵，该公司总经理。
委托代理人：朱跃林，该公司职工。
被告：李从兵，私营企业主，（怀宁万森包装有限�司厂内）。
原告安庆大群包装有限公司与被告怀宁万森包装有限公司、李从兵定作合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈先超、被告怀宁万森包装有限公司的委托代理人朱跃林到庭参加诉讼，被告李从兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆大群包装有限公司（以下简称安庆大群公司）诉称：2015年1月1日，本公司与李从兵一人开办的怀宁万森包装有限公司签订了一份《定作合同》，约定由安庆大群公司为怀宁万森包装有限公司加工纸板、纸箱。合同签订后，安庆大群公司如约向怀宁万森包装有限公司履行了供货义务。截止2015年5月4日，怀宁万森包装有限公司欠安庆大群公司货款270524.96元未付。现请求判令：1、被告怀宁万森包装有限公司立即支付原告货款270524.96元及其逾期付款违约金（自2015年5月6日至款清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告李从兵对上述第一项义务承担连带清偿责任。
怀宁万森包装有限公司在庭审中辩称：本公司欠安庆大群公司货款270524.96元属实，但不同意支付违约金。对安庆大群公司的请求，请依法处理。
李从兵未提出答辩。
经审理查明：怀宁万森包装有限公司系李从兵一人开办的自然人独资公司。2015年1月1日，安庆大群公司与怀宁万森包装有限公司签订了一份《定作合同》，约定安庆大群公司为怀宁万森包装有限公司加工纸板、纸箱；需方收货人为汪立涛、洪松山；怀宁万森包装有限公司应在每月5日前付清上月货款，逾期付款的，应按日千分之三（折算年利率为109.5%）支付违约金；合同有效期自2015年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，安庆大群公司如约向怀宁万森包装有限公司履行了供货义务。截止2015年5月4日，怀宁万森包装有限公司欠安庆大群公司货款270524.96元。
怀宁万森包装有限公司的股东李从兵未提交证据证明该公司财产独立于其自己的财产。
诉讼中，安庆大群公司于2015年6月17日向本院提出保全的申请，要求冻结怀宁万森包装有限公司的银行存款29.3万元或查封其等值的财产。本院于同日作出（2015）怀民保字第00101号民事裁定，冻结怀宁万森包装有限公司银行存款29.3万元。
上述事实，有安庆大群公司的陈述、《定作合同》、《对账单》及《全国企业信用信息公司系统查询单》等存卷佐证。
本院认为：安庆大群公司与怀宁万森包装有限公司签订的《定作合同》，系双方当事人的真实意思表示，自双方当事人签字盖章时成立并生效，受法律保护。安庆大群公司按约履行了供货义务，怀宁万森包装有限公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。安庆大群公司将违约金的计算方法从合同约定的按日千分之三调整为按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算，减轻了怀宁万森包装有限公司的义务，本院予以采纳。故对安庆大群公司要求怀宁万森包装有限公司支付所欠货款和违约金的请求，本院予以支持。怀宁万森包装有限公司不同意支付违约金的抗辩理由，无事实和法律依据，故本院不予采信。怀宁万森包装有限公司作为李从兵一人开办的自然人独资公司，无证据证明该公司财产独立于李从兵的私人财产，故对安庆大群公司要求李从兵对怀宁万森包装有限公司所欠的债务承担连带清偿的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共�国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告怀宁万森包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安庆大群包装有限公司货款270524.96元及其逾期付款违约金（自2015年5月6日至款清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李从兵对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元，依法减半收取2777.50元，申请费1985元，合计4762.50元，由怀宁万森包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审�员陈明
二〇一五年七月十六日
书记员 叶芬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第249号
申请执行人张从傅。
被执行人杜家益。
本院在执行申请执行人张从傅与被执行人杜家益民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2320号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3742号
罪犯钱永棠，男，1955年6月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年10月17日作出（2012）穗花法刑初字第1080号刑事判决，以被告人钱永棠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钱永棠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱永棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月、11月、2014年5月表扬；2014年5月改造积极分子；已缴纳罚金一千元，缴纳罚金积极性低；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱永棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱永棠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00615号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第325号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴某。2009年1月9日因殴打他人被开化县公安
局治安处罚。因本案于2013年10月17日被开化县公安局刑事拘
留，同年10月18日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）335号起诉
书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖某某出庭支
持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日20时20分许，被告人吴
××饮酒后驾驶一辆车牌号为浙h×××××的脱保小型轿车
，由开化县城东方向出发沿城底线往金村方向行驶，行至城底
线1km时，被开化县公安局民警查获。经鉴定，被告人吴某
血液中乙醇含量为1.23mg／ml，超过醉酒标准0.8mg／ml。
公诉机关认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，
建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交
通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、
酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人徐某、余某
某、郑某某的证言、被告人吴某的供述和辩解、血液乙醇含
量检验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支
持。被告人有劣迹，且驾驶脱保的机动车，有从重处罚的情节
；被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从
轻处罚的情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害
性，本院对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑
建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，
判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二
千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郑新彩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第611号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化，1995年6月18日出生。因本案于2014年3月21日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人万海旺，河南未来律师事务所律师。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，1995年11月4日出生。因本案于2014年3月21日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人贺某某、胡某某犯抢夺罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人万海旺、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月2日0时10分许，在郑州市金水区三全路郑州七中附近，被告人胡某某、贺某某、宋某（另案处理）经预谋后驾驶一辆摩托车，由被告人胡某某驾车，被告人贺某某趁被害人梁某某不备之际，将其一部白色苹果5手机夺走。经鉴定，价值3150元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、扣押、发还物品清单等证据，认为被告人贺某某、胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，提请以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。其辩护人辩护称被告人贺某某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年3月2日0时10分许，被告人胡某某、贺某某及宋某（另案处理）经预谋后，其三人驾驶一辆摩托车行至郑州市金水区三全路郑州七中附近，由胡某某驾车，贺某某趁被害人梁某某不备之际，将其手中的一部白色苹果5手机夺走。经鉴定，涉案手机价值人民币3150元。案发后，赃物已追回发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人梁某某的陈述：2014年3月2日0时10分许，其从郑州市金水区三全路由西向东边走边拿着一部苹果5手机看信息。当其走到郑州七中学校门口时，突然有三名男子骑着一辆摩托车从其后面将其的手机抢走，三名男子骑着摩托车没有停就直接逃跑了，其就报警了。
2.证人娄某某的证言：2014年3月2日，胡某某给其说他和宋某、贺某某昨天晚上在郑州抢了一部苹果5手机并拿出来让其看，其打开手机后发现有密码。次日下午，胡某某让其跟他一起找修手机的店，修手机店的老板将密码解开后，胡某某将自己的手机卡装进了那部苹果5手机里就用了。
3.经鉴定，涉案手机价值人民币3150元。有涉案物品价格鉴定结论书在案佐证。
4.经证人娄某某的辨认，被告人胡某某、贺某某即是抢夺手机的男子。经被告人贺某某辨认，胡某某、宋某即是伙同其抢夺手机的男子。经被告人胡某某辨认，贺某某、宋某即是伙同其抢夺手机的男子。有辨认笔录及照片在案佐证。
5.案发后，赃物已追回发还给被害人。有扣押、发还物品清单及照片在案佐证。
6.受案经过、到案经过证明民警将被告人贺某某、胡某某抓获的事实。
7.户籍证明证实被告人贺某某、胡某某的身份情况。
8.被告人贺某某、胡某某对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人贺某某、胡某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人贺某某、胡某某犯抢夺罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人贺某某、胡某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人贺某某、胡某某到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。但被告人贺某某、胡某某驾驶机动车抢夺，从重处罚。关于被告人贺某某的辩护人提出被告人贺某某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护理由，经查属实，予以采纳。
根据被告人贺某某、胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔德娴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 秦李丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第611号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男，2005年2月因妨害公务行为被上海市公安局金山分局治安拘留十一日；2007年12月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月18日19时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为沪CJA5**小型汽车在本区沿亭朱公路由北向南行驶至珠港街北约100米处发生交通事故。经对被告人刘某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.41mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
当日，被告人刘某某被传唤至公安机关，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、杨某某、杜某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关调取的车辆信息、驾驶人信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书、协议、谅解书，相关行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过、侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终39号
上诉人（原审被告）刘红勇。
上诉人（原审被告）湖南昌达输变电建设有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑*栋*单元***室。
法定代表人刘海宾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）喻育苗。
上诉人刘红勇、湖南昌达输变电建设有限公司不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案是交通事故责任纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地人民法院管辖。本案的交通事故发生在江西省石城县，故湖南省娄底市娄星区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省石城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，刘红勇、湖南昌达输变电建设有限公司的住所地均在湖南省娄底市娄星区。故本案无论是提供劳务者受害责任纠纷，还是交通事故责任纠纷，原审法院作为被告住所地人民法院均对本案具有管辖权。综上，刘红勇、湖南昌达输变电建设有限公司请求将本案移送至江西省石城县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 易伟军
代理审判员 曾永萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。