湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初3883号原告：伍佑凯，男，1968年10月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人：沈晖，湖南清源律师事务所律师。被告：陈江兵，男，1974年4月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇。被告：刘杰，女，1990年9月21日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区。被告：罗伍强，男，1971年11月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：邹代良，女，1979年9月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系被告罗武强之妻。原告伍佑凯与被告陈江兵、刘杰、罗伍强、邹代良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月29日作出（2016）湘0302民初3882-1号民事裁定。本院依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告伍佑凯及其委托诉讼代理人沈晖到庭参加诉讼，被告陈江兵、刘杰下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告罗伍强、邹代良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍佑凯向本院提出诉讼请求：１．判令四被告归还原告人民币36.36万元及银行利息；２．判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈江兵因资金紧张向原告借款人民币31.36万元。原告随后多次催讨，2016年9月1日，陈江兵因其他债务关系找到被告罗伍强，经协商，罗伍强同意将其名下位于湘潭市XX小区XX号X栋X住宅作价36.36万元过户给原告伍佑凯，以冲抵陈江兵所欠原告债务。同日，伍佑凯、陈江兵、罗伍强同意将上述房屋过户至原告的女儿伍茜名下，对于房屋价值与借款相差的5万元，由伍佑凯以现金方式支付给了陈江兵。由罗伍强向伍佑凯书写了一份关于上述房屋更名至伍茜名下的承诺书，同时罗伍强向伍佑凯出具了收条一张，具名：XX小区XX号X栋X座房款付清归伍佑凯所有。但在办理房屋相关手续、电子备案时，被告罗伍强以种种理由迟迟不予办理。经查被告陈江兵与刘杰、罗伍强与邹代良系夫妻关系，对婚姻存续期间债务配偶一方应承担连带责任。被告陈江兵、刘杰、罗伍强、邹代良没有进行答辩。原告伍佑凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.对证据一承诺书，拟证明被告罗伍强与伍茜（伍佑凯之女）之间的房屋转让关系，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；2.对证据二收条，拟证明XX小区XX号X栋X座房屋款项已经结清。本院认为该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据、原告的当庭陈述及庭审查明的案情，认定事实如下：原告伍佑凯与陈江兵系朋友关系。被告陈江兵因资金周转向原告伍佑凯陆续借款31.36万元。经原告多次催讨，2016年9月1日，陈江兵因其他债务关系便找到被告罗伍强，经协商，陈江兵在案外第三方享有的债权转由罗伍强收取，罗伍强同意将其名下位于湘潭市XX小区XX号X栋X座住宅作价36.36万元过户给原告伍佑凯，以冲抵陈江兵所欠原告伍佑凯的债务。同日，伍佑凯、陈江兵、罗伍强同意将上述房屋过户至原告的女儿伍茜名下，对于房屋价值高于借款本金的5万元，由伍佑凯以现金方式支付给了陈江兵。由罗伍强（原买受人）与伍佑凯以伍茜（现买受人）名义向湘潭金侨教育房地产开发公司书写了一份《承诺书》，载明“本人（原买受人）罗伍强于2016年3月14日与贵公司签订《商品房买卖合同》，购买了XX小区XX号X栋X座物业（住宅/商铺）一套，现因资金原因，申请将买受人更名为伍茜（现买受人），原买受人保证《商品房买卖合同》签订程序合理有效，房款已全部付清……”，同时罗伍强向伍佑凯出具了收条一张，收条载明“XX小区XX号X栋X座房款付清，归伍佑凯所有。罗伍强2016年9月1日”。但随后，罗伍强对湘潭金侨教育房地产开发公司撤回承诺，在办理房屋更名等相关手续、电子备案时，被告罗伍强以种种理由推脱不予办理。原告遂诉至本院，形成本诉。另查明，被告陈江兵与刘杰于2014年1月17日登记结婚（陈江兵系再婚），双方于2016年7月4日登记离婚。罗伍强与邹代良系夫妻关系。再查明，罗伍强受让陈江兵对案外第三人享有的债权后，已从第三方收回了部分债权。本院认为，被告陈江兵向原告伍佑凯借款31.36万元的事实清楚，伍佑凯与陈江兵之间的债权债务关系明确，陈江兵依法应承担偿付伍佑凯借款本息的民事责任。被告陈江兵经原债权人伍佑凯同意后，将其全部债务转移给被告罗伍强，被告罗伍强将其合同项下房屋债权（湘潭市XX小区XX号X栋X座住宅）作价36.36万元转让给原告伍佑凯，以冲抵被告陈江兵所欠原告伍佑凯债务，被告罗伍强为新债务人，该行为属于债务的转移，自债务转移的意思表示经债权人同意后即形成了债权人与新债务人之间新的债权债务关系。新债务人承诺以转让其债权的方式履行对原告伍佑凯的债务，但罗伍强向其债务人湘潭XX教育房地产开发公司发出债权转让通知（更名通知）后即使撤回，使得原告伍佑凯不能向罗伍强的债务人湘潭金侨教育房地产开发公司行使权利，被告罗伍强的行为违反了合同的约定，构成违约，依法应承担相应的民事责任，对原告伍佑凯所诉债务依法应予偿还。综上所述，对于原告伍佑凯要求被告罗伍强偿还借款本金36.36万元并支付银行利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，起算时间为2016年9月2日。被告邹代良系被告罗伍强的妻子，本案债务发生在罗伍强、邹代良夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告邹代良应承担连带偿还责任。对原告要求被告陈江兵、刘杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，因债务已转移给了罗伍强，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伍强、邹代良在本判决生效后十日内共同偿还原告伍佑凯借款本金36.36万元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从2016年9月2日起算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告伍佑凯对被告陈江兵、刘杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，财产保全费5000元，共计20150元，由被告罗伍强、邹代良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈放明审 判 员  陈 静人民陪审员  范 明二〇一七年五月二十二日代理书记员  唐 璧法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。