wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01701号
上诉人（原审原告）卢培其，男，
被上诉人（原审被告）郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段。
负责人王海军，系桥工段段长。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人马占根，郑州铁路局新乡桥工段职工。
上诉人卢培其因与被上诉人郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段，以下简称新乡桥工段）劳动争议纠纷一案，卢培其于2015年5月11日申请劳动仲裁，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会于同年5月18日作出卫滨劳仲不字（2015）051号不予受理案件通知书。卢培其不服向法院提起诉讼，请求：1、支付其工作期间的养老保险金及失业保险金；2、请求支付其工作期间的经济补偿金等相关待遇。新乡市卫滨区人民法院于2015年10月29日作出（2015）卫滨民一初字第577号民事判决书，卢培其不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：卢培其以1973年2月至1982年间在新乡桥工段工作，与新乡桥工段存在劳动关系为由，于2015年5月11日申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。卢培其以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向原审法院提起民事诉讼，要求新乡桥工段向其支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
原审认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。卢培其诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，卢培其未提供有效证据证明双方存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于卢培其要求新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回卢培其要求新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由卢培其承担。
卢培其上诉称：上诉人在被上诉人处工作的起始终结期限客观存在（多名同类案件当事人、证人、书证、物证相互印证），劳动关系不容置疑。就劳动保险待遇，上诉人已经过了劳动行政部门的前置程序处理。上诉人知情被上诉人未缴纳或按承诺直接给付相关待遇时，多年来一直进行申诉维权，但至今未有明确处理结论。豫劳社仲裁（2002）6号文复函答复相关社会保险待遇应不受时效限制。请求二审依法发回重审或直接改判。
新乡桥工段认为原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，且已超过法定的诉讼时效，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，卢培其称从1973年至1982年与新乡桥工段存在劳动关系，但其并未提供相关证据证明劳动关系的存在。因此卢培其要求新乡桥工段支付其工作期间的经济补偿金没有依据，本院不予支持。社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门的法定职责（具体由社会保险经办机构负责征缴），卢培其要求用人单位为其支付工作期间各项社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，卢培其称1982年新乡桥工段让其离开，此时其应当知道权利受到侵害，但卢培其于2015年才申请仲裁，即使按其所称从2008年开始主张权利，也已超过了法律规定的时效期间，卢培其称其一直向有关部门主张权利，但并未提交相关证据予以证明，因此其上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。卢培其的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢培其承担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟祥鑫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初128号
原告郑某某，女。
委托代理人曾小军，湖南湘原律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告郑某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告在广东东莞打工时相识恋爱并同居生活，原告怀有身孕后随被告回到家乡。2004年1月31日，两人生育一女孩，取名罗某甲，2005年10月29日，两人又生育一男孩，取名罗某乙。2005年12月6日，两人在湘乡市民政局办理了结婚登记手续。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后两人因个性不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告不仅不负家庭责任，还经常打骂原告，致使夫妻感情荡然无存。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至贵院请求判令原、被告离婚。
被告罗某某辩称：原告所述不实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、湘乡市民政局结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2005年12月6日在湘乡市民政局登记结婚。
对原告提交的上述证据，被告均没有异议。
被告罗某某未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告在广东打工时相识并恋爱。2004年1月31日，两人生育一女孩，取名罗某甲，2005年10月29日，两人又生育一男孩，取名罗某乙。2005年12月6日，两人在湘乡市民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前和婚初感情较好。婚后两人因家庭琐事发生过争吵。2015年11月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事发生过争吵，只要今后生活中加强沟通，相互理解，其夫妻关系完全可以得到改善。原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年二月二十三日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0078号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告霍西言，男，1963年6月14日出生，汉族，居民。
被告李举美，女，1963年2月8日出生，汉族，居民。
被告霍西交，男，1975年11月27日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告霍西言、李举美、霍西交金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员高金�适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告霍西言、李举美、霍西交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人霍西言于2011年12月24日在赣榆农商行马站支行借款39000元，约定期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告李举美、霍西交提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告归还本金454.96元，现请求依法判令被告霍西言、李举美、霍西交连带偿还借款本金38545.04元及利息。
被告霍西言、李举美、霍西交未作答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告霍西言作为借款人，被告李举美、霍西交作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人霍西言向赣榆农商行马站支行借现金39000元，期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年7月10日偿还。借款由被告李举美、霍西交提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人霍西言如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告霍西言于2013年2月6日归还本金454.96元，尚欠本金38545.04元及利息至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人霍西言未按约履行还�义务，尚欠本金38545.04元及利息至今未还，应承担违约责任。被告李举美、霍西交作为担保人，自愿为霍西言的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍西言于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金38545.04元及利息（自2011年12月24日起至2012年7月10日止，以本金39000元按月利率12.573‰计算；自2012年7月11日起至2013年2月6日止，以本金39000元按日利率万分之6.2865计算；自2013年2月7日起至本判决确定的还款之日止，以本金38545.04元按日利率万分之6.2865计算�。
二、被告李举美、霍西交对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费814元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或�与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年二月十八日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交�上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初54号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘兆友，男，1969年7月5日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月6日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年2月20日被辉南县公安局执行逮捕；于2017年4月12日被辉南县公安局取保候审；于2018年4月2日被辉南县人民检察院取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人刘兆友犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人刘兆友到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日19时30分许，在辉南县辉南镇东关村下治安屯被害人徐某家门前路上，因前一天挪车一事，被告人刘兆友与徐某发生口角，在厮打中刘兆友用刀将徐某划伤，致徐某右手背创口10.1厘米、左胸外侧4.5厘米创口，延长线上有5.0厘米划伤，右胸5.0厘米创口（轻伤一级）。案发后，徐某电话报警，刘兆友在现场等待民警传唤。2017年3月21日双方达成赔偿和解协议书，徐某表示谅解。
庭审中，被告人刘兆友认罪悔罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明，无前科劣迹证明，抓捕经过，住院病案，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿和解协议书，谅解书；证人高某的证言，被害人徐某的陈述，被告人刘兆友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，刘兆友明知他人已报警，还在现场等待民警传唤，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚；刘兆友与被害人徐某达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合辉南县司法局同意社区矫正的评估意见，刘兆友应当判处有期徒刑并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兆友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹喜刚
二〇一八年五月四日
书记员 荣盎然
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初69号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人高某（曾用名高某某），个体业主。2015年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，5月29日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日20时许，被告人高某驾驶临时牌照为鲁Q×××××号的小型轿车，沿文泗路由东向西行驶至平邑县资邱中心街路段时，与骑自行车的张某某相撞，致张某某受伤，后张某某因重型颅脑损伤经抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人高某驾驶机动车未保持必要的安全距离，且未按照操作规范安全文明驾驶，负事故全部责任。
案发后，被告人在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、因处理事故交通费、误工费等各项经济损失260000元（已过付）。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术照片、户籍信息、案件侦破情况说明，调解协议、过付款凭证、谅解书及被告人高某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，未保持必要的安全距离，未按操作规范安全文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。
被告人案发后在现场等候处理，到案后并如实供述了犯罪事实，构成自首；且已赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。
根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人高某适用缓刑。在此期间，被告人高某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一六年三月二日
书记员 袁文龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第24号
原告黄子林，男，1960年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦（未出庭）。
负责人高健，总经理。
原告黄子林与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员李蓓独任审理，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄子林到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月6日9点50分在被告处对津HAA9**号机动车投保了机动车商业险保险，保险期限自2012年4月7日0时起至2013年4月6日24时止。2013年1月30日8时30分，原告方驾驶员黄鑫驾驶保险车辆沿津蓟高速公路由南向北行驶至事故地点时，因雪天路滑未保证安全，保险车辆前部撞道路右侧护栏，后保险车辆左前部又撞案外人张伟驾驶的三者车津FE58**号小客车右后部，后三者车前部撞道路右侧护栏，保险车辆前部又撞三者车右侧，造成两车损坏、道路设施损坏、无人伤亡的交通事故。经交管部门认定，黄鑫负事故全部责任。原告要求被告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告在商业险范围内赔付原告保险车辆损失22000元、鉴定费1100元、拆解工时费2200元、存车费2300元、施救费1600元、二次拖车费1400元，三者车施救费1600元，波纹钢护栏585元，共计32785元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明驾驶员及车辆的基本信息；
4、鉴定结论书及明细，证明车辆损失金额及明细；
5、鉴定费、拆解工时费、修理费、拖车费、波纹钢护栏票据，证明各项损失金额；
6、存车费票据及事故车辆（货物）放行通知书，证明交管部门指令原告方存放保险车辆及存车费金额；
7、（2013）宝民初字第4273号民事判决书，证明事故事实及原告方向三者方赔偿金额。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告提交证据1-7均当庭与原件核对无异，上述证据与原告陈述相一致，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利，故本院对证据1-7予以确认。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年4月6日，原告为其所有的牌照为津HAA9**号捷达牌小客车向被告投保机动车损失险、第三者责任险及二险种的不计免赔率等险种，保险期间为2012年4月7日0时起至2013年4月6日24时止。2013年1月30日8时30分，原告方驾驶员黄鑫驾驶保险车辆沿津蓟高速公路由南向北行驶至事故地点时，因雪天路滑未保证安全，保险车辆前部撞道路右侧护栏，后保险车辆左前部又撞案外人张伟驾驶的三者车津FE58**号小客车右后部，后三者车前部撞道路右侧护栏，保险车辆前部又撞三者车右侧，造成两车损坏、道路设施损坏、无人伤亡的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队以第A00616188号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶员黄鑫承担事故的全部责任。事故发生后，原告向道路设施产权单位赔偿波纹钢护栏585元，并由收款单位天津市高速公路管理处开具收款凭证。2013年2月9日，天津市河东区价格认证中心鉴定保险车辆损失金额为22000元。事故发生后，交管部门指定保险车辆拖至停车场存放，至2013年3月14日将保险车辆放行，共支出存车管理费、占地费、拖车入位费2300元，并由收款单位天津市百麟万通停车场开具收款凭证。因事故原告方另支出保险车辆鉴定费1100元、拆解工时费2200元、施救费1600元、二次拖车费1400元，三者车辆施救费1600元，并由收款部门天津市救援拖运有限公司（施救费）、宝坻区宝平起重救援服务中心（二次拖车费）、天津市河东区价格认证中心（鉴定费）、天津骏马永盛汽车修理有限公司（拆解工时费）开具收款凭证。双方对理赔事宜协商未果，起诉来院。
另查，就涉诉保险事故，三者方（刘贵山、张伟）将事故驾驶员及保险车辆交强险承保公司诉至宝坻法院，2013年8月20日，天津市宝坻区人民法院以（2013）宝民初字第4273号民事判决书判决保险车辆承保公司对三者方损失进行赔偿。
再查，保险车辆现已维修完毕，原告已将修理费22000元全部支付天津森之源汽车销售有限公司，并由其开具收款发票。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告方投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定部门对保险车辆损失作出鉴定，原告对三者方损失进行赔付，被告应依约对原告方合理损失进行足额赔付。因事故原告方另支出保险车辆鉴定费1100元、拆解工时费2200元、施救费1600元、二次拖车费1400元、存车管理费、占地费、拖车入位费2300元，三者车辆施救费1600元，上述费用均系原告方解决此次保险事故支出的必要、合理的费用，被告应予足额赔付。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及答辩的权利。故对原告主张扣除交强险承保公司应承担的财产限额外，被告在商业险限额内，赔付原告保险车辆损失22000元、鉴定费1100元、拆解工时费2200元、施救费1600元、二次拖车费1400元、存车管理费、占地费、拖车入位费2300元，三者车辆施救费1600元，波纹钢护栏585元，共计32785元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告黄子林保险金32785元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取即302.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一四年三月十九日
书记员 何欣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执字第275-3号
申请执行人卢伟宁。
被执行人谢桂丹。
被执行人高兰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市中级人民法院作出的（2010）南市民一终字第1432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢超海所有的位于南宁市青秀区星湖路南一里9号1栋2单元302号房；
二、查封期限为三年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年三月二日
书记员 唐丽云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1911号
原告：王辉。
原告：王建群。
两原告委托代理人：魏信云。
被告：郭迪飞。
被告：姚益江。
原告王辉、王建群为与被告郭迪飞、姚益江股权转让纠纷一案，于2013年6月14日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审判，于2013年7月10日、2013年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告王辉、王建群的委托代理人魏信云、被告姚益江两次庭审均到庭参加诉讼，被告郭迪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉、王建群诉称：原告王辉曾以股权转让纠纷为由起诉被告姚益江，诉讼期间原、被告达成和解协议，原告王辉撤回起诉。因被告郭迪飞、姚益江未履行和解协议，现起诉要求：一、被告郭迪飞、姚益江支付原告王辉、王建群股权转让金15万元，并支付违约金5万元；二、被告郭迪飞、姚益江支付原告王辉、王建群利息损失1.5万元。
被告郭迪飞未作答辩。
被告姚益江未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：因原告未协助办理相关登记手续，故未按和解协议约定支付股权转让款，不同意支付违约金。
原告王辉、王建群为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、和解协议一份，证明2012年6月13日，原、被告双方达成和解协议，约定被告郭迪飞应付原告股权转让款15万元，款定于2013年1月底前支付10万元，2013年5月底支付5万元，如被告郭迪飞逾期付款应支付原告违约金5万元，款定于2013年6月1日付清。原告王辉与被告姚益江于2011年8月4日签订的转让协议及被告姚益江于2011年8月15日出具的欠条不再履行，被告姚益江已支付给原告王辉的6万元款项，原告王辉不再返回的事实；
2、（2012）绍诸商初字第1038号民事裁定书一份，证明原告王辉因本案纠纷向诸暨市人民法院起诉，因原、被告双方自行达成和解协议，故原告王辉撤回起诉的事实；
3、2011年11月8日，原告王辉、王建群分别与被告郭迪飞签订的股权转让协议各一份，证明原告王辉、王建群将各自持有的诸暨市浩凯物流信息咨询有限公司的股权各以25万元的价格转让给被告郭迪飞的事实；
4、股权登记变更情况证明一份，证明原诸暨市浩凯物流信息咨询有限公司（私营有限责任公司），原告王辉、王建群各占50%股权，2011年11月15日变更为诸暨市浩瀚物流信息咨询有限公司（一人有限责任公司），被告郭迪飞占100%股权的事实。
被告郭迪飞、姚益江没有向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告姚益江对上述证据的真实性均无异议，但质证认为原告未协助办理物流经营许可证变更登记。被告郭迪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。因被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据与本案均具有关联性，本院均采纳为有效证据，并确认其证明力。
经审理，本院认定下列事实：
诸暨市浩凯物流信息咨询有限公司系原告王辉、王建群投资设立、经营的有限责任公司，两原告各占公司50%的股权。2011年11月8日，原告王辉、王建群分别与被告郭迪飞签订股权转让协议，双方约定将各自所有的股权各以25万元的价格转让给被告郭迪飞，并依法办理了工商变更登记手续。2011年11月15日，诸暨市浩凯物流信息咨询有限公司（私营有限责任公司）变更为诸暨市浩瀚物流信息咨询有限公司（自然人独资的一人有限责任公司），被告郭迪飞享有诸暨市浩瀚物流信息咨询有限公司100%股权。
2012年4月25日，原告王辉因本案纠纷起诉被告姚益江，2012年6月13日，原告王辉、王建群与被告郭迪飞、姚益江达成和解，双方约定被告郭迪飞应支付原告王辉、王建群股权转让款15万元，款定于2013年1月底前支付10万元，2013年5月底支付5万元，如被告郭迪飞逾期付款应支付原告违约金5万元，款定于2013年6月1日付清。2012年6月14日原告王辉向本院撤诉。
本院认为，原告王辉、王建群分别与被告郭迪飞于2011年11月8日签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。该股权转让协议签订后，已向工商行政管理部门办理了股权变更登记手续。故原、被告双方存在股权转让的事实清楚，且双方之间的股权交付已完成。原告王辉、王建群与被告郭迪飞于2012年6月13日达成和解协议，双方约定被告郭迪飞应支付原告王辉、王建群股权转让款15万元，款定于2013年1月底前支付10万元，2013年5月底支付5万元，如被告郭迪飞逾期付款应支付原告违约金5万元，款定于2013年6月1日付清。被告郭迪飞至今未支付上述股权转让款，现原告王辉、王建群要求被告郭迪飞支付股权转让款15万元，并支付违约金5万元，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告王辉、王建群要求被告支付利息损失1.5万元，因本院已就违约金作出认定，现原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告姚益江并非股权转让合同当事人，虽本案所涉纠纷发生在两被告婚姻关系存续期间，被告姚益江在和解协议上签字，但原告未能提供证据证明被告郭迪飞与原告之间的股权转让行为是基于两被告的家庭共同生产生活所需，故原告要求被告姚益江承担共同支付股权转让款的民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭迪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭迪飞应支付原告王辉、王建群股权转让款15万元，并支付原告王辉、王建群违约金5万元，款限于本判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告王辉、王建群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4525元，依法减半收取2262.5元，由原告王辉、王建群负担262.5元，被告郭迪飞负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一三年八月六日
书 记 员 蔡瑜洁
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初596号
原告李吉龙，男住敖汉旗新惠镇巴尔当村平房组。
被告敖汉旗鑫源包装厂，住所地敖汉旗新惠镇工业园区。
被告饶恩广，男，住敖汉旗新惠镇工业园区。
本院在审理原告李吉龙诉被告敖汉旗鑫源包装厂、饶恩广买卖合同纠纷一案中，原告李吉龙于2016年3月2日向本院提出申请撤回对被告敖汉旗鑫源包装厂、饶恩广的起诉。
本院认为，原告李吉龙申请撤回对被告敖汉旗鑫源包装厂、饶恩广的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉龙撤回对被告敖汉旗鑫源包装厂、饶恩广的起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一六年三月二日
书记员 闫亚为
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10878号
原告：林雪娇，女，汉族，1988年1月16日出生，住成都市高新区。
原告：邓云帆，男，汉族，1984年4月27日出生，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：朱思宇，男，1983年1月15日出生，住成都市龙泉驿区。
于件有i前水平审理。三次原告林雪娇、邓云帆诉被告朱思宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。本院于2016年11月30日、2016年12月14日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告林雪娇、邓云帆的委托诉讼代理人林连刚、被告朱思宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林雪娇、邓云帆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《亚当传奇孟加拉豹猫舍猫只购买合同》；2.判令被告返还原告购猫款28000元，同时原告向被告返还豹猫；3.判令被告赔偿原告损失10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告运营亚当传奇孟加拉豹猫舍，主营孟加拉豹猫的销售推广，2016年2月6日，原告与被告签订《猫只购买合同》，约定原告以28000元从被告手中购买烟熏银色孟加拉豹猫。后原告依约向被告支付购猫款，并收到被告交付的银色豹猫，原告随即发现该猫患××症，被告却一直谎称该豹猫只是感冒。后经动物医院检查，××。据此，原告认为，被告刻意隐瞒豹猫患病的事实，交付不符合质量要求的豹猫，构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现。根据《猫只购买合同》第12条及《合同法》相关规定，原告有权退猫并要求被告承担违约责任。
被告辩称，原告购买的猫只在7月份进行体检确认猫感染了疱疹病毒，此时猫已经离开猫舍5个月了，猫离开猫舍之后可能接触其他感染源导致患病，不能证明猫在猫舍的时候就已经患病。
经审理查明，2016年2月6日，原告林雪娇、邓云帆在被告朱思宇处购买烟熏银色孟加拉豹猫（母猫）一只，被告朱思宇通过邮件形式向原告林雪娇、邓云帆发送《猫只购买合同》，合同主要载明：1.合同项下的小猫出生日期为2015年9月24日，金额28000元，买方已支付定金10000元，剩余尾款18000元，买方在小猫前往新家前一周付清；2.如卖方所售出猫只存在欺骗行为，××猫（××症，须买方所在地正规宠物医院出示正规书面检测报告）、猫只并非买方选中的猫只，买方有权利要求卖方全额退款，或者向买方所在地法院发起诉讼；3.猫只在离开猫舍前已在宠物医院接受进口疫苗接种，买方有权利要求卖方提供由宠物医院出示的正规疫苗接种证明书，猫只一旦离开本猫舍后，因接触到的环境无法预知，卖方不再对猫只的健康（××、××）负有任何责任，更不接受买方以任何理由退、换猫只及退款要求；4.合同一经卖方出示给买方，买方若没有在小猫出发前往新家前及时签字回转给卖方，卖方则视为买方认同合同的所有内容。合同发送后，原告林雪娇、邓云帆未签字回传，但向被告朱思宇支付了购猫款28000元。2016年3月5日，原告林雪娇、邓云帆前往被告朱思宇处将小猫带回饲养。2016年7月29日，原告邓云帆将猫送往四川省成都市挚爱动物医院检查，该院于2016年8月2日出具《拓瑞医学检测报告》载明：××Ι型PCR，送检样本全血/拭子，结论为样本检测值高于正常值，××核酸。
以上事实，有原被告的当庭陈述及提交的《亚当传奇孟加拉豹猫舍猫只购买合同》、《拓瑞医学检测报告》、手机转款截图等证据在卷佐证，上述证据经本院审查均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为原告林雪娇、邓云帆是否有权主张解除《猫只购买合同》。本案中，原告认为被告交付给原告的小猫一直携带××，并据此主张合同解除。对此，本院认为，被告交付给原告小猫的时间为2016年3月5日，原告将小猫送往医院检查的时间为2016年7月29日，原告提供的《拓瑞医学检测报告》仅能证明2016年8月2日小猫被检测出患有××，原告没有提供其他证据直接证明被告在将猫交付给原告的当时小猫已患有××。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求解除合同，返还购猫款28000元的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，原告主张该笔费用系原告饲养小猫的相关费用支出，且未向法庭提供其具体构成和相关凭证，本院认为原告的该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林雪娇、邓云帆的全部诉讼请求。
本案案件受理费375元，由原告林雪娇、邓云帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王延佳
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢43号
申请执行人刘荣学，男，56岁，汉族，下岗职工，住住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人巴彦高勒镇二龙涛村民委员会，住住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人：李占军，职务：主任。
本院于2017年2月17日立案执行刘荣学申请执行巴彦高勒镇二龙涛村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年9月26日本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陈志鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执恢43号申请执行人刘荣学，男，56岁，汉族，下岗职工，住住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人巴彦高勒镇二龙涛村民委员会，住住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：李占军，职务：主任。本院于2017年2月17日立案执行刘荣学申请执行巴彦高勒镇二龙涛村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年9月26日本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执恢43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员陈志鑫二〇一七年九月二十六日书记员张晓波
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初39号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
公诉机关以平阴检公刑诉[2016]31号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月26日15时许，在平阴县翠屏街东段福廷御景售楼处门口，被告人彭某某与被害人孙某某在结算运费过程中发生争吵后厮打，彭某某用拳头打孙某某头面部。经平阴县公安局法医鉴定，孙某某鼻部损伤评定为轻伤二级。2015年9月29日，被告人彭某某主动到平阴县公安局榆山第一派出所投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实。2015年10月21日，双方达成调解，彭某某赔偿孙某某经济损失178000元，并取得了孙某某谅解。认为被告人彭某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。且具有自首、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人彭某某一年以下有期徒刑。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一六年四月一日
书记员 李红红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00046号
上诉人（原审被告）嘉兴胜元达服饰有限公司，住所地浙江省海盐县百步镇集镇。
法定代表人贾珑。
被上诉人（原审原告）绍兴县六艺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇金三角居委会。
法定代表人徐家惠，总经理。
上诉人嘉兴胜元达服饰有限公司因与被上诉人绍兴县六艺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商外初字第221-1号民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案所涉货物均由被上诉人送货至上诉人处，即合同履行地为海盐县；2、双方未约定发生争议后的管辖地，故应从法定，即由被告住所地或合同履行地法院管辖，而该两个管辖地均为海盐县。原审法院引用的民诉法司法解释第十八条第二款所指的接收货币一方所在地为合同履行地，仅指金融借款、民间借贷等特殊类型的合同，本案系买卖合同纠纷，并不适用该条规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送海盐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事人对合同履行地未作约定，现被上诉人向法院起诉要求上诉人支付欠款，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人嘉兴胜元达服饰有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 寿 赟
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3232民初14号
原告扎某某某，女，藏族，30岁，四川省若尔盖县人。
被告泽某某，男，藏族，32岁，四川省若尔盖县人。
本院在审理原告扎某某某诉被告泽某某离婚纠纷一案过程中，原告扎某某某向本院提出撤诉申请称：我现在撤回对泽某某的离婚诉讼。
经本院审查，原告扎某某某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
审判员 李小春
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 桃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2654号
原告栗永华，男，汉族，1957年3月20日生，现住库尔勒市。
原告杨顺碧，女，汉族，1958年2月24日出生，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘军，男，汉族，1974年4月28日生，住库尔勒市。
本院在审理原告栗永华、杨顺碧诉被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告栗永华、杨顺碧的起诉。
本案诉讼费1263.75元，原告已预交1263.75元，退还给原告栗永华、杨顺碧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 吴 红 庆
二〇一六年六月二日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特190号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：张光勇，男，汉族，1972年7月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：卞红梅，女，汉族，1974年9月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人张光勇、卞红梅申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4224号
原告：张伶伶，女，1946年2月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶香兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：林元章，男，1969年3月4日出生，汉族，住平阳县。
原告张伶伶与被告叶香兰、林元章因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，原告起诉要求：1.判令被告叶香兰、林元章共同偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率2%计息，从2017年1月25日计至实际偿还之日止算，扣除已支付的利息1万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：截止2017年1月25日，被告叶香兰向原告出具借条三张，确认向原告借款15万元，约定月利率2%。上述借款至今未偿还。被告林元章与被告叶香兰于1996年11月19日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶香兰、林元章于本判决生效之日起十日内偿还原告张伶伶借款本金150000元及利息（按月利率2%计息，从2017年1月25日计至实际偿还之日止算，扣除已支付的利息10000元）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由叶香兰、林元章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年七月三日
代书记员 吕 宁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3308号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城。
法定代表人林翔。
中国音像著作权集体管理协会与温岭市城东秀时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9081号判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会人民币6500元及利息，并支付诉讼费66.5元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 戴 晨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终571号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
代表人郭军宏，经理。
委托代理人于春鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）范云兴，农民。
被上诉人（原审被告）张国华，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险天津市津北支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月22日5时40分许，张国华驾驶津Q×××××号江淮牌轿车从汉港公路金属物流园区门前道路以每小时33公里的速度由西向北左转驶入汉港公路过程中，适遇范云兴驾驶津H×××××号“东风”牌小型客车以每小时66公里的速度沿汉港公路由北向南直行，范云兴车前部左侧与张国华车左侧后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及张国华车辆乘车人郑发群、邓志忠受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，张国华承担事故的主要责任，范云兴承担事故次要责任。范云兴车辆经天津市津南区价格认证中心评估，车辆损失金额为14009元。范云兴为此花费车辆维修费14100元、施救费600元、评估费500、痕迹鉴定1200元、车速鉴定2000元、车检500元，共计18900元。另查明，张国华驾驶的津Q×××××号小客车在大地财险天津市津北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险100000元，两份保险期间均为2013年10月26日至2014年10月25日止。
范云兴诉至原审法院，请求判令：1、张国华、大地财险天津市津北支公司赔偿车辆停车费900元、车损评估费500元、车损14009元、施救拖车费600元、车检费500元、车速鉴定费2000元、痕迹鉴定费1200元，共计19709元。2、诉讼费由张国华、大地财险天津市津北支公司承担。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权利的，应承担相应的民事赔偿责任。张国华驾驶的车辆在大地财险天津市津北支公司投保了交强险，故范云兴的车辆损失应当首先由大地财险天津市津北支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分由商业险承担赔偿责任。因张国华承担事故的主要责任，故张国华按照70%的责任比例赔偿范云兴损失。范云兴主张车辆损失14009元，有天津市津南区价格认证中心出具的发票及车辆物品损失明细表为证，予以支持。范云兴主张施救费600元、评估费500、痕迹鉴定费1200元、车速鉴定费2000元、车检费500元，有范云兴提交的相应的发票为证，予以支持。范云兴主张的停车费因没有证据予以证实，故不予支持。因大地财险天津市津北支公司能够足额赔偿范云兴，故张国华不再承担赔偿责任。大地财险天津市津北支公司在交强险项下赔偿范云兴2000元，余额在商业险项下按照责任比例赔偿（18809-2000）×70%=11766.3元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告范云兴财产损失2000元；在商业三者险项下赔偿原告范云兴11766.3元，合计13766.3元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告张国华承担。”
原审法院判决后，大地财险天津市津北支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担评估费、痕迹鉴定费、车速鉴定费、车检费。事实及理由：该费用不属于上诉人承保范围。
被上诉人张国华辩称：原审判决具有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人范云兴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：评估费、痕迹鉴定费、车速鉴定费、车检费是否属于上诉人的赔偿范围。
本院认为，被上诉人范云兴主张的评估费、痕迹鉴定费、车速鉴定费、车检费，均系由于本次交通事故而引发的相关费用，上诉人对被上诉人范云兴所支付的数额亦无异议，故应认定为实际损失，本院予以支持。关于上诉人称上述费用不属于保险赔偿范围的问题，因缺乏法律依据，且亦未提供履行提示说明义务的证据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
代理审判员 施小雪
二〇一六年三月六日
书 记 员 庞 振
速 录 员 刘宏玫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执942号
申请执行人：徐守鹏，男，1975年7月11日出生，住广西荔浦县。
被执行人：卓世强，男，1977年11月3日出生，住广西荔浦县。
本院在执行徐守鹏申请卓世强承揽合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1792号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一八年四月十五日
书记员 黄 严
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00647号
原告：卜习连，男，1965年7月20日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：杨武成，男，1964年11月16日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告卜习连诉被告杨武成不当得利纠纷一案中，原告卜习连于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：卜习连申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卜习连撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告卜习连负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙梅梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第1071号
原告：陈松梨。
委托代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市久曲坊酒业有限公司。住所地：浙江省衢州市东港一路12号。
法定代表人：高飞。
本院在审理原告陈松梨诉被告衢州市久曲坊酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈松梨于2016年2月23日向本院申请撤回对被告衢州市久曲坊酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告衢州市久曲坊酒业有限公司的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈松梨撤回起诉。
案件受理费减半收取161元，由原告陈松梨负担。（已付）
审判员 余慧娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 昱
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第693号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月2日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日凌晨2时30分许，被告人邱某和曹灯英、朱王氏、姬在荣（均已判刑）、曹东娥（另案处理）经合谋，窜至本市江北街道东院村宏美纺织袋有限公司门口空地，窃得骆向洪放置的编织布4捆400余公斤，共计价值人民币5000元。后销赃于王ＸＸ经营的废塑料收购店。案发后，朱王氏退赔被害人骆向洪人民币8500元。
2015年3月9日，被告人邱某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱王氏、曹灯英、姬在荣的供述、被害人骆向洪的陈述、证人王某、王ＸＸ的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场辨认笔录、辨认笔录照片、产品购销合同、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）721号价格鉴定结论书、本院（2014）东刑初字第211号刑事判决书、公安民警对被告人邱某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邱某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年五月十二日
书记员 张雨婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第693号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谭建章（绰号：紫檀、江江），男，51岁（1964年2月23日出生），28号；1999年7月、2003年1月均因吸毒被劳动教养一年六个月，2004年11月因吸毒被行政拘留十五日，2004年12月因吸毒被劳动教养二年，2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月20日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被羁押，同年5月11日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人谭建章犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人谭建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人谭建章于2015年4月27日16时许，在北京市朝阳区驹子房路与康各庄路交叉口附近，以人民币600元的价格向于×贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克时被查获。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人谭建章在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，起获赃物说明，照片，网上比对工作记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，视听资料，证人于×、左×、赵×的证言，被告人谭建章的供述、辨认笔录、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建章明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人谭建章的指控成立。被告人谭建章系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谭建章到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度，对被告人谭建章依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人谭建章犯贩卖毒品罪，判处有期徒十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙晨飞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第37号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第37号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人侯傲琪，男，1962年2月20日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪于1980年12月29日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑五年；现因本案于2013年9月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人侯傲琪犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉。被告人侯傲琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年9月26日10时许，被告人侯傲琪在本市某花鸟市场内与刘某赌博斗蟋蟀，因赌资发生肢体冲突。后被告人侯傲琪回家拿菜刀返回花鸟市场，持刀捅伤被害人刘某胸腹部后，逃至花鸟市场门口被路经此地的民警抓获。经司法鉴定，刘某遭受外力作用致躯干部贯通创（胸、腹部）、血胸等，已构成轻伤。
上述事实，被告人侯傲琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人胡某某、刘某某、任某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯傲琪持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人侯傲琪到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人侯傲琪自愿真诚悔罪，通过向被害人刘某赔偿经济损失的方式，获得被害人刘某的谅解，被害人刘某自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人侯傲琪从宽处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯傲琪犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月25日止）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年一月十七日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
审判员谢燕
二〇一四年一月十七日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第37号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人韩德顺，男，1954年12月30日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，小学文化，农民住普兰店市星台镇刁家村北房屯1-27号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月18日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2013〕546号起诉书指控被告人韩德顺犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人韩德顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩德顺与被害人韩某1系兄弟关系。2012年9月16日14时许，被告人韩德顺在普兰店市星台镇刁家村北房屯自家门前，因被害人韩某1种了场院地一事对其进行质问，双方发生争执和厮打。在厮打中，被告人用拳头击打被害人的鼻部，并用从被害人手中抢下的水泥块击打被害人的面部，致其受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，韩某1头面部外伤致双侧上颌骨额突骨折，系钝器伤，损伤程度属轻伤。
另查，被告人韩德顺已赔偿被害人韩某1经济损失30000元，现被害人韩某1表示对被告人韩德顺予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人韩德顺在开庭审理中亦无异议，并有被害人韩某1的陈述；证人韩某2、于某、徐某、王某的证言；普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定鉴定书及病案材料；接受证据材料清单及协议书；现场照片；赔偿及谅解材料；收条；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩德顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。若对其适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第37号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人蒋某某，男，28岁，贵州省盘县人。
贵州省普安县人民检察院以普检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年2月5日17时许，被告人蒋某某伙同郭某某（已被判刑）等人窜至盘县刘官镇刘家湾村四组。被告人蒋某某在公路边等候，郭某某等将冯某某停放在冯某锋家门口院坝内一辆价值4000元的蓝色豪爵钻豹牌高架二轮摩托车盗走，并以800元销赃给盘县英武乡沙姑村的肖某某和蒋某鑫，蒋某某分得赃款200元。后该车被公安机关追回发还冯国江。
二、2012年4月份的一天中午12时许，被告人蒋某某伙同郭某某等人窜至盘县滑石乡朱家村四组，将李某某停放在卢某某家烤烟房门口的一辆价值5450元的蓝色新大洲本田摩托车盗走，后以1360元卖给盘县板桥镇小坪地村十六组的郭某香（已判刑），蒋某某分得270元。后该车被公安机关追回发还李某某。
三、2012年4月15日11时许，被告人蒋某某伙同王某某（已判刑）等人窜至普安县盘水镇政府原老办公大楼下，将李某荣停放的一辆价值4500元的红色力帆牌二轮摩托车盗走，后将该车抵给盘县英武乡沙茹村的任某换毒品吸食。
四、2012年5月份的一天14时许，被告人蒋某某与郭某某、杨某某（已判刑）、夏某某（已判刑）等人窜至盘县滑石乡街上李某朝家西侧的巷道内，将徐某某停放的一辆价值5500元的蓝色豪爵牌二轮摩托车盗走，并以560元销赃，销赃后蒋某某、郭某某等人将所卖的钱分赃，蒋某某分得200元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件立案报告表，扣押物品、文件清单，发还清单，领条，物证照片，购车发票，机动车行驶证，户籍证明，情况说明，刑事判决书；证人肖某、蒋某鑫、蒋某才的证言；被害人冯某某、李某某、李某锋、徐某某的陈述；同案犯郭某某、杨某某、夏某某、王某某的供述；现场勘查笔录、现场图、照片；现场指认笔录、照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同郭某某等人秘密窃取他人财物，财物价值共计人民币19450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵州省普安县人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人蒋某某伙同郭某某等人事前共谋，并共同寻找作案目标，在盗窃的过程中各分工负责，积极实施盗窃行为，销赃后共同分赃，蒋某某在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质及具有的量刑情节，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年8月16日止）。
二、被告人蒋某某违法所得人民币六百七十元，继续追缴，上缴国库。
三、继续向被告人蒋某某追缴价值人民币四千五百元的二轮摩托车退赔失主李某某；追缴价值人民币五千五百元的二轮摩托车退赔失主徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 陈 孝
人民陪审员 曾爱红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 晓
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执64号
黄小侠：
你与王某离婚纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第00795号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
联系方式：181588216156
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执64号
申请执行人：王新峰，男，1987年2月2日生，住安徽省太和县。
被执行人：黄小侠，女，1989年7月11日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为20000元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00795号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年四月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执64号
本院在执行申请人王新峰与被执行人黄小侠婚姻彩礼纠纷一案中，查明被执行人黄小侠有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00795号民事判决书确定的义务，即偿还彩礼20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄小侠（身份证号码：XX），纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第50号
原告鲁正洪，男，生于1962年8月10日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
被告广元东合时代房地产开发有限公司，住所地广元市宏福家园3栋2层。
法定代表人马红伶，该公司董事长。
委托代理人李剑鹏，北京市中创律师事务所律师。
委托代理人杜果，北京市中创律师事务所律师。
被告中盟联国际建设集团有限公司（原河北中盟建筑工程集团有限公司），住所地河北省唐山市遵化市文柏路（邮政大厦）。
法定代表人贾利勇，该公司董事长。
委托代理人宋军，男，生于1971年1月24日，满族，初中文化，公司员工，住河北省遵化市。
本院在审理原告鲁正洪与被告广元东合时代房地产开发有限公司、中盟联国际建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲁正洪于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁正洪的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，是在行使自己的处分权，符合法律规定的撤诉条件，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁正洪撤回起诉。
本案诉讼费65106.00元，减半收取32553.00元，由原告鲁正洪负担。
审 判 长 陈明义
代理审判员 袁 峻
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜 丽
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第50号
原告马某甲，女，生于1991年5月7日，东乡族，住甘肃省广河县。
被告马某乙，男，生于1985年5月27日，回族，住甘肃省广河县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，于2015年1月15日本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，其与被告于2008年5月15日经媒人介绍登记结婚，婚生子一女二男。婚后被告常因家庭琐事，实施家庭暴力毒打原告，造成夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女儿随其抚养，儿子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；并由被告负担诉讼费。并向法庭提供原告的身份证复印件1份。
被告马某乙未提出答辩。但在庭审中辩称，夫妻感情较好，三个子女幼小，不同意离婚。并向法庭提供以下证据：1、原、被告结婚证书2本；2、被告的身份证复印件1份。
经审理查明，原、被告于2008年5月15日登记结婚，婚后生育一女二男，长女马某某现年7岁，长子马某某现年6岁，次子马某现年3岁。婚后夫妻感情一般。
上述事实有下列证据证明：原、被的身份证复印件、结婚证及原、被告在庭审中的陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当共同维护良好的婚姻家庭关系，原被告结婚多年，婚后生育有一女二男，双方有良好的感情基础。原告称婚后夫妻感情不好，在共同生活期间，被告经常因琐事打骂原告，导致双方产生矛盾，但不能因此认定夫妻双方感情已完全破裂，且原告在庭审中未提供夫妻感情完全破裂的相关证据。加之双方生育有三个未成年的子女，从有利于子女将来的健康成长方面考虑，不宜判决双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马进录
审判员 周 玲
审判员 马文平
二〇一五年五月七日
书记员 马维祥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1283号
原告郑州美华物业管理有限公司。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人刘萍，女，该公司职工。
被告王红彬，男，1970年7月15日出生。
原告郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）诉被告王红彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告美华物业公司法定代表人的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告王红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美华物业公司诉称，被告于2005年与郑州市振兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司所开发的富田太阳城22号楼94号，合同面积为99.48平方米的商品房一套，并于2005年11月4日办理了商品房入住手续，被告自入住后至2010年12月31日之前都能按时缴纳物业服务费，但自2011年1月1日起被告无正当理由至今未缴纳物业费，截止目前所拖欠的物业服务费共计2089.1元。原告认为，原告进行了日常的物业管理工作，被告以此为由拒绝缴纳物业服务费没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2011年1月1日至2014年6月30日拖欠原告的物业服务费2089.1元，违约金2190.5元，合计人民币4180.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王红彬缺席，无辩称意见。
经审理查明，2005年11月4日，郑州市振兴物业管理有限公司（甲方）与被告王红彬（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城22-8-94号的房屋进行物业管理，物业类型为多层住宅，建筑面积为99.48平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为多层住宅每月每平方米0.5元；每年1月、7月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。”被告于2005年11办理了上述房屋交接、入住相关手续，至2010年12月被告均能按时交纳物业管理费，但自2011年1月1日起被告未再继续向原告交纳物业管理费，引起争诉。
另查明，郑州市振兴物业管理有限公司于2008年4月6日名称变更为原告美华物业公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，郑州市振兴物业管理有限公司与被告王红彬签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。由于郑州市振兴物业管理有限公司名称变更为原告美华物业公司，故郑州市振兴物业管理有限公司的权利和义务由原告美华物业公司享有和承担。原告依照协议约定为被告入住的富田太阳城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购富田太阳城22-8-94号的房屋建筑面积为99.48平方米，每平方米每月应交0.5元物业管理费，以此计算，2011年1月1日至2014年6月30日期间被告应交物业管理费为2089.1元（99.48平方米×0.5元／月／平方米×42个月）。故原告要求被告交纳2011年1月1日至2014年6月30日期间物业管理费2089.1元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应支付违约金。但原告要求的违约金2190.5元数额过高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整至400元，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王红彬于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司物业管理费2089.1元及违约金400元。
二、驳回原告郑州美华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一四年七月八日
书记员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1283号
原告郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路**号。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人刘萍，女，该公司职工，住该公司。
被告王红彬，男，1970年7月15日出生，汉族。
原告郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）诉被告王红彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告美华物业公司法定代表人的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告王红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美华物业公司诉称，被告于2005年与郑州市振兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司所开发的富田太阳城22号楼94号，合同面积为99.48平方米的商品房一套，并于2005年11月4日办理了商品房入住手续，被告自入住后至2010年12月31日之前都能按时缴纳物业服务费，但自2011年1月1日起被告无正当理由至今未缴纳物业费，截止目前所拖欠的物业服务费共计2089.1元。原告认为，原告进行了日常的物业管理工作，被告以此为由拒绝缴纳物业服务费没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2011年1月1日至2014年6月30日拖欠原告的物业服务费2089.1元，违约金2190.5元，合计人民币4180.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王红彬缺席，无辩称意见。
经审理查明，2005年11月4日，郑州市振兴物业管理有限公司（甲方）与被告王红彬（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城22-8-94号的房屋进行物业管理，物业类型为多层住宅，建筑面积为99.48平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为多层住宅每月每平方米0.5元；每年1月、7月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。”被告于2005年11办理了上述房屋交接、入住相关手续，至2010年12月被告均能按时交纳物业管理费，但自2011年1月1日起被告未再继续向原告交纳物业管理费，引起争诉。
另查明，郑州市振兴物业管理有限公司于2008年4月6日名称变更为原告美华物业公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，郑州市振兴物业管理有限公司与被告王红彬签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。由于郑州市振兴物业管理有限公司名称变更为原告美华物业公司，故郑州市振兴物业管理有限公司的权利和义务由原告美华物业公司享有和承担。原告依照协议约定为被告入住的富田太阳城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购富田太阳城22-8-94号的房屋建筑面积为99.48平方米，每平方米每月应交0.5元物业管理费，以此计算，2011年1月1日至2014年6月30日期间被告应交物业管理费为2089.1元（99.48平方米×0.5元／月／平方米×42个月）。故原告要求被告交纳2011年1月1日至2014年6月30日期间物业管理费2089.1元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应支付违约金。但原告要求的违约金2190.5元数额过高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整至400元，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王红彬于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司物业管理费2089.1元及违约金400元。
二、驳回原告郑州美华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一四年七月八日
书记员 王国栋
-1-
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00708-1号
原告代娱嘉，女，汉族，1994年8月17日出生，住重庆市渝北区。
原告龚利，女，汉族，1971年7月7日，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告代群达，男，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告代娱嘉、龚利与被告代群达共有物分割纠纷一案中，原告代娱嘉、龚利于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代娱嘉、龚利申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告代娱嘉、龚利撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告代娱嘉、龚利负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 何 柳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何江兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1807号
樊艳钧：
你与陈泽鹏侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第276号
原告周某某，女，生于1985年11月19日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1982年9月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院受理原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，依法由审判员昝世峰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告周某某于2015年1月21日以双方自愿协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费130元，由原告周某某承担。
审判员 昝世峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 饶兰兰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初283号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人王某，男。因本案于201年4月日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人王某犯走私普通货物、物品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日，被告人王某携带鱼油、胶囊、游戏机等货物从福田口岸入境时，未向海关申报，被海关检获。皇岗海关于次日作出没收走私货物的行政处罚决定并于同日送达。
2016年2月18日，王某携带游戏机、眼霜等货物从福田口岸入境时，未向海关申报，被海关查获。皇岗海关于同月22日作出没收走私货物的行政处罚决定并于同日送达王某。
2016年4月6日，王某再次携带化妆品、奶粉一批从福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。
公诉机关认定上述事实的证据有走私货物照片及扣押决定书、立案决定书、检查记录表、查验记录、抓获经过、出入境记录、行政处罚决定书、被告人身份材料等书证，被告人王某的供述与辩解，检验报告及计核证明书等。
公诉机关认为，被告人王某违反海关法律法规，在一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某表示认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2015年9月6日，被告人王某携带鱼油、胶囊和游戏机等货物从福田口岸入境时未向海关申报，被海关检获。海关于次日作出没收走私货物的行政处罚决定并于同日向王某送达行政处罚决定书。
2016年2月18日，被告人王某携带游戏机、眼霜等货物从福田口岸入境时未向海关申报，被海关查获。海关于同月22日作出没收走私货物的行政处罚决定并于同日向王某送达行政处罚决定书。
2016年4月6日，被告人王某再次携带化妆品、奶粉一批从福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、案件移交表、受案登记表及立案决定书。
2、检查记录表、查获经过、抓获经过：证实王某于2016年4月6日从福田口岸入境时未向海关书面申报。海关查验后发现其行李内有化妆品、奶粉等未向海关申报的货物。因王某年内已有2次因走私被海关行政处罚的记录，涉嫌犯走私普通货物物品罪，海关遂将其移送皇岗海关缉私分局处理。
3、走私货物照片及扣留决定书、扣留清单、入仓单：证实王某2016年4月6日走私货物的情况，相关走私货物已被皇岗海关缉私分局依法扣押。
4、出入境记录及进境旅客通关记录单：证实王某有多次出入境及多次货物退运、征税记录。
5、海关行政处罚决定书：证实王某分别于2015年9月16日和2016年2月18日因走私被海关给予行政处罚。
6、身份证明材料：证实被告人王某的基本身份情况。
二、被告人王某的供述和辩解：证实在2015年9月16日，其携带鱼油、游戏机等货物从福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。2016年2月22日，其携带游戏机和眼霜等货物从福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。这两次其均被海关处以没收走私货物的行政处罚并签收了行政处罚决定书。2016年4月6日其为170港元的带工费再次携带化妆品、奶粉等货物从福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。
三、检验、鉴定意见
1、检验证书：证实王某于2016年4月6日走私货物品名、品牌、规格型号、产地及数量等情况。
2、海关出具的走私货物偷逃税款计核证明书：证实王某于2016年4月6日走私涉案货物偷逃的应缴税额为人民币4174.53元。
本院认为，被告人王某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又实施走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯走私普通货物、物品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查获的走私货物依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 国 儿
审 判 员 涂 平 一
代理审判员 赵 靓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈敏（兼）
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第125号
申请人车文臣，男，1969年3月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被申请人方铁忠，男，1956年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市。
申请人车文臣与被申请人方铁忠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人方铁忠驾驶的吉AX63**号车，保全金额10万元。申请人车文臣已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人车文臣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人方铁忠驾驶的吉AX63**号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：郭志东
二〇一四年九月二日
代理书记员 ： 吴 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1227号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月2日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年3月16日晚，被告人马某甲在其登记入住的绍兴市越城区南都宾馆1101房间内，容留并与马某乙一起烫吸海洛因。
2、2015年3月21日晚，被告人马某甲在其登记入住的上述宾馆1117房间内，容留并与马某乙一起烫吸海洛因。
3、2015年3月27日晚，被告人马某甲在其登记入住的绍兴市柯桥区雨龙宾馆232房间内，容留并与马某乙一起烫吸海洛因。
2015年4月1日，被告人马某甲在绍兴市越城区陶堰镇陶堰村大自然酒店附近被警察抓获归案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙、冯某、祝某的证言，人体尿样毒品检测单，物证检验报告，辨认笔录及照片，住宿登记表，预付定金收据，扣押、移送清单，行政处罚决定书，尿样提取笔录，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二日起至二0一五年十月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的海洛因1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年八月十八日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民一终字第98号
上诉人（一审原告）李平刚，男，汉族，重庆市开县人，机修工，住重庆市开县敦好镇。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
上诉人（一审被告）萍乡市景兴砖厂，住所地萍乡市湘东区麻山镇。
负责人刘波，执行事务合伙人。
委托代理人巫春荣，江西振武律师事务所律师。
一审第三人潘国成，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县紫水乡。
上诉人李平刚、上诉人萍乡市景兴砖厂因劳动合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2015）湘麻民初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李平刚及其委托代理人汪建平与被上诉人萍乡市景兴砖厂委托代理人巫春荣到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院补正判决书中的笔误，未另行作出民事裁定，程序不当；一审判决对上诉人李平刚月工资的基本事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2015）湘麻民初字第15号民事判决；
二、发回萍乡市湘东区人民法院重新审理。
审 判 长 曾东林
审 判 员 袁进平
代理审判员 张豫鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋迎娟
第1页共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第578号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区观澜信越夏宁斯制品厂，住所地深圳宝安区观澜街道松元厦社区深圳市粮食工业集团观澜工业园二号厂房，组织机构代码X1889037—1。
负责人陈捷旋，总经理。
上诉人（原审原告）信越夏宁斯（香港）有限公司，住所地香港特别行政区。
两上诉人共同委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马宏琴。
委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人温惠光，广东诚公律师事务所实习律师。
上诉人深圳市宝安区观澜信越夏宁斯制品厂（以下简称宁斯制品厂）、上诉人信越夏宁斯（香港）有限公司与上诉人马宏琴因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，马宏琴与宁斯制品厂之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于马宏琴的月平均工资（双方解除劳动关系前十二个月）问题。马宏琴曾在原审时认为宁斯制品厂提交的《工资支付表》是用人单位单方制作，不予认可，因该《工资支付表》没有马宏琴的签名确认，故本院不予采信。现马宏琴上诉时主张应按宁斯制品厂提交的《工资支付表》的应发工资来核算其月平均工资，宁斯制品厂则主张马宏琴的月平均工资应扣减每月450元的福利费，本院均不予支持。原审依据宁斯制品厂提交的马宏琴确认的2012年4月份至2013年2月份《工资袋》中记载的工资金额及双方确认的2013年3月份工资金额，核算出马宏琴的月平均工资为3074.92元并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿的问题。本院认为，宁斯制品厂确实存在迟延支付马宏琴工资的事实，且马宏琴在寄出《被迫解除劳动关系通知书》时尚未收到宁斯制品厂支付的工资，宁斯制品厂依法应向马宏琴支付解除劳动合同经济补偿。宁斯制品厂主张无需支付马宏琴解除劳动合同经济补偿金32286.66元，马宏琴主张该经济补偿金的超出部分，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
宁斯制品厂是信越夏宁斯（香港）有限公司投资的非独立法人企业，故信越夏宁斯（香港）有限公司应与宁斯制品厂共同承担法律责任。
综上，上诉人马宏琴与上诉人宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市宝安区观澜信越夏宁斯制品厂、上诉人信越夏宁斯（香港）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。