wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第836号
原告：郑美欢，女，汉族，1974年4月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：潘秋波，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被告：卢沛南，男，汉族，1975年8月22日出生，住广东省东莞市。
原告郑美欢诉被告卢沛南民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑美欢的委托代理人潘秋波到庭参加了诉讼，被告卢沛南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美欢诉称：被告因生意资金周转，共向原告借款11万元（2013年6月8日借款1万元、2013年8月24日借款3万元、2013年11月4日借款4万元、2014年1月23日借款3万元，共计11万元），并向原告出具了借条，约定月息为50厘。并约定逾期还款，被告将自愿按借款的20%及其利息的两倍计算逾期违约金，以及承担原告为追讨上述借款而支出的其他费用。借款到期后，被告没有按照约定返还借款及支付利息，经原告向被告追讨借款后，被告也并未向原告返还借款及支付利息。后原告委托律师向被告发出了关于立即偿还借款事宜的律师函，被告收到后，也未在限期内偿还借款及支付利息。以上事实有借条、律师函、快递等证据予以证明。为维护自身的合法权益，原告特此向贵院提起诉讼，望判如所请。1、判令被告立即偿还借款本金11万元及利息46364元（其中1万元从2013年6月8日起暂计至2015年7月10日；3万元从2013年8月24日起暂计至2015年7月10日；4万元从2013年11月4日起暂计至2015年7月10日；至实际付款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令被告承担原告为追讨上述借款而支出的律师费等其他费用，共计8000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告卢沛南没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了卢沛南签名的借条原件4份，卢沛南在上述借条中确认借到郑美欢现金四笔，还约定逾期不归还自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，具体内容分别为：
借条落款时间出借人借款人借款金额及利息约定还款期限2013.6.8郑美欢卢沛南10000元，每月50厘2013.7.82013.8.24郑美欢卢沛南30000元，每月50厘2013.9.242013.11.4郑美欢卢沛南40000元，每月50厘2014.1.42014.1.23郑美欢卢沛南30000元，每月50厘2014.2.23原告称，原告与被告是小学同学，也是很好的朋友，被告以做生意为由向原告借款，原告有一套位于虎门镇博涌大卢向北村前路19号的出租房，每月大概有八、九千的租金收入，涉案借款是现金交付，双方之间的借款不止涉案四笔，之前也有借贷，之前的借款被告有给利息原告，而且也还了部分款项，所以原告才同意继续借钱给被告，但被告直到2014年8、9月份就没有再给过之前的利息，双方之间的借款金额包含本案四张借条在内为240000元，被告分两次还了80000元、50000元，已还的利息及本金是涉案四张借条之外的借款，原告已经将还清借款的借条归还给了被告，本案的四张借条的110000元本金及利息从没归还过，被告声称自己的钱也被人跑了。
另原告为追讨借款而委托了广东瀚杰律师事务所于2015年5月27日向被告发出律师函，被告于2015年5月30日签收了律师函，之后原告于2015年7月10日与广东瀚杰律师事务所签订诉讼代理合同，委托该所处理与卢沛南民间借贷纠纷的诉讼事宜，并约定律师费为8000元。
以上事实有原告郑美欢提供的借条、律师函、快递单据、委托代理合同及本院一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告卢沛南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的证据均为原件，本院依法确认其真实性。根据原告的证据可知，被告分别在2013年6月8日、2013年8月24日、2013年11月4日、2014年1月23日出具借条确认借到原告现金10000元、30000元、40000元、30000元，在没有相反证据加以推翻的情况下，本院对借条的内容予以确认。现上述四笔借款的还款期限已满，被告并无证据证明其有归还过涉案借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告卢沛南应立即向原告支付上述110000元。另上述四张借条均约定月利率50厘，经折算均超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告诉请以10000元、30000元、40000元、30000元为本金，分别从2013年6月8日、2013年8月24日、2013年11月4日、2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日，符合法律的规定，本院予以支持。
另借条还约定被告逾期不还款需要承担因此产生的律师费，现原告委托广东瀚杰律师事务所处理与卢沛南民间借贷纠纷并约定律师费为8000元，广东瀚杰律师事务所亦指派了潘秋波律师及邹锦富实习律师处理本案并出庭，故律师费8000元应由被告卢沛南承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢沛南于本判决生效之日起三日内向原告郑美欢归还借款本金110000元及利息，利息分别以10000元、30000元、40000元、30000元为本金，各自从2013年6月8日、2013年8月24日、2013年11月4日、2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本金付清之日；
二、被告卢沛南于本判决生效之日起三日内向原告郑美欢支付律师费8000元。
如被告卢沛南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1794元，由被告卢沛南承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈雯榆
第1页共5页
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第54号
原告：武银亭，男，1979年6月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，浙江高策律师事务所律师。
被告：丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：姚志华，男，1958年1月27日出生，美国国籍，住美国纽约布鲁克林区。
本院在审理原告武银亭诉被告丁小园、丁俊、王强、姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告武银亭自动撤诉处理。
审 判 长 曹如波
代理审判员 蔡志敏
人民陪审员 田家刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈颖佳
——
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06548号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室，组织机构代码66086206-0。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
委托代理人：黄光甫、苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告：陈上军，男，1970年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司与被告陈上军无因管理纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冉 东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3549号
罪犯黄发忠。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）楼刑一初字第87号刑事判决，认定被告人黄发忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。服刑期至二○一六年六月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄发忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的各项活动共获奖励分1分，夹控共获奖励分2分。截止2015年8月底，共获考核分96.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄发忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄发忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄发忠减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢51号
申请执行人：伍益生
被执行人：潘传喜
你们双方于2016年4月28日时履行了[2014]新法民一初字第1766号民事判决书，交纳执行立案费50元并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一六年四月二十九日
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初316号
原告:何秋寒，男，汉族.
被告：汪平江，男，汉族.
原告何秋寒与被告汪平江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何秋寒撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何秋寒负担。
审判员 许建明
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄纤日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1021号
原告甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司
法定代表人杨鑫波，该公司总裁。
委托代理人梁焕民，该公司法务部西北区经理。
委托代理人安华，该公司法务部区域主管。
被告敦煌市昆仑实业有限公司
法定代表人顾文军。
被告阿克塞昆仑实业有限公司
法定代表人顾文军。
被告商明辉
本院在审理原告甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司诉被告敦煌市昆仑实业有限公司、阿克塞昆仑实业有限公司、商明辉买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4307元，减半收取2154元，由原告甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年七月八日
书 记 员 魏佳丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第689号
罪犯陈晓霞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人陈晓霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。本院于2012年3月21日以（2011）冀刑四终字第185号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈晓霞因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年3月21日至2014年3月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈晓霞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈晓霞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 周金华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3485号
原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区益民小区6号楼5、6门商服。
法定代表人:田洪哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宏伟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：程立影。
原告大庆市众城物业管理有限公司与被告程立影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。
审判员 付 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 岳春雷
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1137号
原告姚振于，男，1937年7月15日生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告余发明，男，1944年4月18日生，汉族，村民。
原告姚振于诉被告余发明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚振于及其委托代理人杨磊、被告余发明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告姚振于诉称：我与被告余发明系同一村民组的邻居关系。1999年10月10日，我分得土地1.62亩并取得《土地承包经营权证书》。后由于多种原因所致，被告强行在原告承包土地上建房种树，我多次制止未果。多年来，我一直在争取要回土地，多次找到村镇两级政府协调未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告退还侵占的土地1.62亩并清除所植树木及所建房屋。
被告余发明辩称：1.62的亩的地是1999年10月分给原告的属实。但是后来原告不种了，他把地交给生产队后，我通过和生产队协商种的这块地。这块地我已经种了十几年了，原告十几年间也没有找我要过地。我在地上种了树，也建有房子，我做这些时，原告也没有说什么。现在原告让我返还土地，我可以把土地给他，但是我种的树和建的房子花费了很多钱，原告应当给我妥善解决。
经审理查明，原告姚振于于1999年10月10日分得承包土地1.62亩并取得《土地承包经营权证书》，承包期限为1999年10月10日至2023年10月10日。后被告余发明在未征得原告姚振于同意的情况下，占用该块土地并在地上种植作物、树木及建造简易房屋。原、被告双方因此引起纠纷，经包信镇司法所多次调解未果。
本院认为，原告姚振于分得由息县包信镇包信村委会发包的1.62亩承包土地后，在1999年10月10日至2023年10月10日期间享有该块土地的使用、收益和承包经营权流转的权利，任何组织和个人不得侵害。被告余发明未经原告姚振于的同意，私自占有原告的承包土地，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告余发明虽称其使用土地是与生产队协调所得，但无任何证据证明，本院不予认可。原告姚振于在与被告余发明协商不成、包信司法所多次调解未果后起诉来院，其诉求合理合法，本院予以支持。被告余发明要求原告承担起拆除房屋和清除地上作物及树木损失的要求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告余发明于本判决生效之日起三日内将面积为1.62亩的涉案承包土地返还给原告姚振于。
二、被告余发明于本判决七日内将涉案承包土地地上种植的作物、树木和所建造的房屋予以清除，清除费用由被告余发明本人承担。
本案受理费100元，由被告余发明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一四年十月九日
书 记 员 丁家虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执异字第00032号
异议人（被执行人）：中国石油天然气运输公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈春龙，总经理。
委托代理人：王某，该公司员工。
申请执行人：王某某，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人中国石油天然气运输公司安徽分公司（以下简称中石油运输安徽分公司）劳动争议一案中，中石油运输安徽分公司于2015年7月30日提出书面异议，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中石油运输安徽分公司称：中石油运输安徽分公司与王某某劳动争议一案，合肥市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）合民一终字第01302号终审判决，该判决于2015年7月27日才向中石油运输安徽分公司送达，本案判决生效日期为2015年7月27日。合肥市庐阳区人民法院于2015年7月8日针对该判决进行立案执行，并于2015年7月23日冻结了中石油运输安徽分公司基本账户，其于判决生效前执行判决内容的行为不妥。另外，申请执行人王某某的代理人张祖忠系合肥市长丰县岗集镇的一名法律工作者，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条规定，基层法律服务工作者仅能代理当事人一方在本辖区内的案件，而王某某为安徽省来安县人，中石油运输安徽分公司位于合肥市庐阳区，均与张祖忠不在同一辖区，因此张祖忠无代理资格。综上，合肥市庐阳区人民法院依据未生效判决启动执行程序，依据无代理权限的代理人申请作出执行裁定，违反了法律规定。请求撤销（2015）庐执字第01541号执行裁定，中止本案的执行程序。
本院查明：原告中石油运输安徽分公司与被告王某某劳动争议一案，本院于2014年11月6日作出（2014）庐民一初字第03358号民事判决，内容如下：一、中石油运输安徽分公司于判决生效之日起十日内支付王某某押金20000元，2013年12月20日至2014年1月20日工资5227元及未休年休假工资2403.22元；二、中石油运输安徽分公司于判决生效之日起三十日内为王某某补办2012年8月至2013年7月期间的各项社会保险，具体缴费数额由社保经办机构核定，其中个人缴费比例部分由王某某负担。中石油运输安徽分公司对该判决不服，上诉于合肥市中级人民法院。2015年4月24日，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第01302号民事判决：驳回上诉，维持原判。王某某、中石油运输安徽分公司分别于2015年4月29日、2015年7月27日签收了二审判决书。根据王某某的申请，本院于2015年7月8日对上述终审判决进行立案执行。2015年7月22日，本院作出（2015）庐执字第01541号执行裁定：一、冻结（扣划）中石油运输安徽分公司银行存款28845元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。根据该执行裁定，本院于2015年7月23日冻结了中石油运输安徽分公司在工商银行合肥双岗支行的账户存款。2015年7月28日，中石油运输安徽分公司将本院（2014）庐民一初字第03358号民事判决第一项所涉金额汇至本院交付执行。同日，本院解除了对中石油运输安徽分公司在工商银行合肥双岗支行账户的冻结。
本院认为：中石油运输安徽分公司应支付王某某27630.22元，并应为其补办2012年8月至2013年7月期间社会保险的义务已由合肥市中级人民法院生效民事判决予以确认，中石油运输安徽分公司应依法履行。至于二审判决的生效时间，目前尚无明确的法律规定，中石油运输安徽分公司以其签收二审判决书的时间作为二审判决生效时间，没有法律依据。本院（2015）庐执字第01541号执行裁定仅针对本院（2014）庐民一初字第03358号民事判决的第一项作出，因该项义务中石油运输安徽分公司已经履行，该执行裁定所对应的执行行为本院已经解除，因而不具有撤销内容，中石油运输安徽分公司要求撤销本院（2015）庐执字第01541号执行裁定的请求依法不能成立。另外，本院依据申请执行人王某某的申请所为的执行行为符合法律规定，与王某某代理人的代理资格无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气运输公司安徽分公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一五年八月十一日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执331号
申请执行人周其圣，男，1962年9月21日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。
被执行人杨华荣，男，1967年6月3日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人周其圣与被执行人杨华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人周其圣与被执行人杨华荣达成和解协议，申请人于2017年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢�原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹俊祥
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00602-1号
申请执行人刘古军，个体户。
被执行人邓国培，教师。
申请执行人刘古军与被执行人邓国培保证合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2015）射开民初字第00893号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邓国培偿还申请执行人刘古军借款78850元及利息，并由被执行人邓国培承担诉讼费1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，对被执行人的财产进行了查询并对银行帐户进行了冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对银行帐户进行了冻结，但冻结的金额不足以支付本案的执行标的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 丁卫东
审判员 王泰昌
二〇一五年八月十五日
书记员 李秀霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1042号
原告吕漫云，女，1957年11月25日生，汉族。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
被告黄凯明，男，1963年12月26日生，汉族。
被告易琳，女，1967年8月24日生，汉族。
原告吕漫云与被告黄凯明、易琳民间借贷纠纷一案，原告吕漫云于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员蒋云适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕漫云的委托代理人叶乐，被告黄凯明、易琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕漫云诉称，经朋友介绍认识被告，后黄凯明因经营汽车租赁业务和其他相关业务需要，向原告借款6万元并出具了借条，但未约定借款期限，被告易琳为借款提供担保。后经原告多次催要，被告尚未清偿债务，故诉至法院请求：被告归还借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告黄凯明辩称，借款实际发生在2011年，前后借了两笔款项，一笔40000元，一笔24000元，后共计偿还利息8万元余元，但本金64000元未还，2013年8月原告催要本金后即出具了本案中6万元的欠条。
被告易琳辩称，当时其母亲患××危住院，当时担心原告带人到医院闹就在借条上签了字，并且注明有条件情况下代到还清。吕漫云与黄凯明合伙欺骗威胁其在借条上签字，且现在也没条件还钱，这个事情与其无关。
经审理查明，2013年8月3日，被告黄凯明向原告吕漫云出具借条一份，载明：“今借到吕漫云人民币陆万元整（60000）。借款人黄凯明2013.8.3身份证××”。被告易琳在借条下方担保人处签字，并注明：“在条件允许下情况下代到还清”。审理中，原告吕漫云与被告黄凯明一致陈述，本案中借条系更换过的借条，原始借款时间为2011年左右。被告黄凯明陈述，该6万元系未归还的本金。吕漫云另陈述，出具借条后被告易琳曾还款1000元，故变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金59000元。
以上事实有双方当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为合法的借贷关系应受法律保护。原告吕漫云与被告黄凯明间的借贷关系有借条、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。双方当事人在借条中未明确约定利息，故依法认定本案借贷为无利息借贷。现原告吕漫云认可被告易琳曾还款1000元，故现仅主张借款本金59000元，不违背法律规定，予以支持。被告黄凯明辩称其归还了8万元利息，但未能提供证据予以证明，本院无法采信。被告易琳以担保人身份在借条中签字，虽注明“在条件允许下情况下代到还清”，但并未言明“在债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任”，故依法推定被告易琳对本案债务承担连带保证责任。关于被告易琳辩称的，系被告黄凯明与原告吕漫云胁迫其在借条中签字，但其未能提供证据对此加以证明，本院无法采信该辩称意见。被告易琳在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄凯明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕漫云借款本金59000元。
二、被告易琳对被告黄凯明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由被告黄凯明、易琳负担（被告黄凯明、易琳应负担的案件受理费已由原告吕漫云预交，被告黄凯明、易琳在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告吕漫云。原告吕漫云预交案件受理费1300元中剩余662.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年三月八日
见习书记员 于艳丽
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第695号
申请执行人北京丽都信则成石材有限公司。
法定代表人洪雨忠，公司董事长。
被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人丁海富，公司董事长。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第159号裁决书，申请执行人北京丽都信则成石材有限公司于2015年12月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1463192.04元及债务利息、执行费人民币17032元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司款项人民币1480224.04元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一六年一月四日
书记员 娄佳栋
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第695号
申请执行人北京丽都信则成石材有限公司
被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司，组织机构代码14616098X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭仲裁字第159号，依法向被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江亚厦装饰股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××94的存款人民币1669224.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月五日
书记员 刘彰新
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第897-1号
申请执行人廖某某，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙某某，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人廖伟业和被执行人阙水凤婚姻家庭纠纷一案，被执行人阙水凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阙水凤所有的银行存款1970元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年八月九日
书 记 员 王玉春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3784号
原告周光慧。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号，注册号4xx9。
法定代表人沈自励，该公司负责人。
原告周光慧诉被告湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金30153元；2、判令被告向原告支付违约金1085.51元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告周光慧与被告湖北佰乐美商业管理有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，约定：1、租赁期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止；2、第一年度自2015年5月1日至2016年4月30日，免租期为4个月，租金单价300元／㎡／年，第一年度租金总额为20102元（承租人代扣出租方应交税金之前金额）；后续两年租金计算标准及免租期约定相同，共计给予承租人1年的免租期；3、每年租金分二次支付，每次支付年度租金总额的50%，同时原告委托被告代为缴纳相关税费，同意直接从应付租金中扣减；4、如被告逾期支付租金，应每日按应付租金的万分之一向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告没有依约支付租金，原告为追索2015年5月1日至2016年10月31日期间的租金及违约金诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方在合同中虽然约定由被告代缴相关税费，但因该合同义务被告并未实际履行，税务机关征收税款的比例及金额无法准确得知，故本案中不宜判决扣减应缴税款部分，被告应当全额向原告支付租金，之后由原告自行向税务机构缴纳税款。根据合同约定，截止起诉时止，被告应当支付原告一年半（2015年5月1日至2016年10月31日）的租金30153元，故对原告的租金诉请，本院予以支持。同时，因被告逾期付款，应当根据约定以每半年期间应付租金为基数，按每日万分之一分段分别计算。双方没有约定具体的支付时间，考虑到被告违约的事实，违约金计算起点时间应为每一半年期间开始时。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北佰乐美商业管理有限公司向原告周光慧支付自2015年5月1日至2016年10月31日止一年半的租金30153元；
二、被告湖北佰乐美商业管理有限公司按照下列方式向原告周光慧支付逾期付款违约金：2015年5月1日至2015年10月31日期间逾期付款违约金，以10051元为基数，按每日万分之一自2015年5月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月1日至2016年4月30日期间逾期付款违约金，以10051元为基数，按每日万分之一自2016年11月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月1日至2016年10月31日期间逾期付款违约金，以10051元为基数，按每日万分之一自2016年5月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告湖北佰乐美商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十月八日
书记员 肖子瑶
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审97号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人刘金红，该局局长。
委托代理人侯浩亮、张东伟，该局工作人员。
被执行人张金良，男，1960年2月4日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年5月28日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）320号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年7月，被执行人张金良未经批准，擅自占用增福镇会河村2492平方米的基本农田建浴柜厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为严重违法。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）329号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）329号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用基本农田的行为处以28元/平方米，共计69776元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年10月26日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）320号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以69776元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。后经申请执行人催要，被执行人仍没有缴纳罚款。申请执行人向本院提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人张金良的违法占地行为处以罚款69776元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 哲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00434号
罪犯王川，男，1990年10月10日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省宁强县人民法院于2011年9月13日作出（2011）宁刑初字第36号刑事判决，以被告人王川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月16日止），并处罚金6000元。2011年10月26日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据王川的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王川在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王川确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯王川的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1456号
原告郑应龙，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告郑应添，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告郑美华，女，成年，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告郑应龙诉被告郑应添、郑美华因财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑应龙于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑应龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币二千九百元，减半收取人民币一千四百五十元，由原告郑应龙负担。
代理审判员 陈茂宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初787号
原告慈恩峰。
被告刘克昌。
委托代理人刘宏娟。
原告慈恩峰与被告刘克昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告慈恩峰、被告刘克昌的委托代理人刘宏娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2011年1月12日，被告刘克昌以经营生意资金周转困难为由从原告处借款30万元，并书写借据承诺2013年1月12日偿还。还款期限到来后，原告曾多次催讨，但被告均以各种理由拖延。直至今日，被告也未偿还原告欠款。故原告向法院提起诉讼，1、判令被告刘克昌偿还原告慈恩峰人民币300000元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘克昌未提交书面答辩意见，庭审中辩称现在没钱还，刘克昌住院，代理人也有病。
经审理查明，2011年1月12日，原告与被告签订《借款协议》一份，内容如下：出借人（甲方）慈恩峰，借款人（乙方）刘克昌，132801194008263817。具体约定，一、被告向原告借款人民币叁拾万元整。二、借款期限为2年，从2011年1月12日起至2013年1月12日止。三、借款期限届满，被告保证马上返还全部借款，否则愿意承担一切法律责任。四、原告在本协议书签订后二日内将借款交付被告。五、被告未按时还款，自愿把安次区常甫路钢兴里东8排2号一套平房作为还款资金转到原告名下。六、本协议一式二份，自原、被告双方签名并按手印之日生效，原、被告双方各执一份为凭。协议下方由原告慈恩峰与被告刘克昌分别签名并摁印，签订日期：2011年1月12日。
庭审中，原告陈述签订协议当天，原告给付了被告现金15万元，过了几天又给了被告15万元现金。被告对原告陈述的借款经过没有异议。
上述事实有原告提交的《借款协议》原件及2015年1月10日的催款证明及双方的庭审陈述为证。
本院认为，原告慈恩峰被告刘克昌签订的借款协议清楚明确，证实了原告与被告债权债务关系的事实，证据力充分，本院予以确认。被告方对借款经过及证据均无异议，应按约履行还款30万元的义务。因借款协议中未约定借款期内的利息及逾期利息，故本院对借款期限内的利息不予支持。本院支持原告逾期利息，以30万元为本金从2013年1月13日起至给付日止按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告刘克昌偿还原告慈恩峰借款300000元及利息（自2013年1月13日起按年利率6%计算至付清日止）。此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘克昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一六年六月六日
书记员 刘超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执223号
申请执行人：胡光松，男，1954年9月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：官剑冰，男，1977年6月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：刘水仙，女，1945年4月4日生，汉族，个体户住江西省上饶市广丰区。
被执行人：江西品一服饰有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业区工业一路9号。
法定代表人：官剑冰，该公司董事长。
本院在执行胡光松与官剑冰、刘水仙、江西品一服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，发现被执行人官剑冰有赣Ｅ×××××宝马汽车，但因车辆未知下落，无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人胡光松申请执行标的60万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 吕 敏
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执522号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌北大道1附94、95、96、97。统一社会信用代码913610216724018270。
代表人：华素平，该行行长。
委托代理人：宁双，该行员工，特别授权代理。
被执行人：孟尚君，女，汉族，1984年5月12日出生，住所地抚州市临川区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行申请执行孟尚君信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初253号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孟尚君未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行于2018年4月24日向本院申请执行。次日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，在工商、证券、互联网银行、保险、理财、不动产系统�未发现有可供执行的财产，在银行有零星存款（无执行价值，已冻结），在车辆登记系统有一辆赣Ｆ×××××威牌汽车，该车在（2018）赣1021执168号执行案件中已采取了查封措施，但至今未能控制车辆，无法变现。经南城县不动产登记中心及抚州市不动产登记中心调查，被执行人均无不动产登记记录。经公积金查询未发现有帐户信息。经被执行人夫妇所在村委会调查，被执行人夫妇因办企业经营不善欠下大量外债，被执行人夫妇均已外出，下落不明，无可供执行财产，2018年8月10日因被执行人未履行义务又不按要求报告财产对被执行人罚款1000元。2018年8月16日，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为信用卡透支本金14028.63元、利息550.13元、滞纳金718.13及2017年12月27日以后的利息、滞纳金手续费（按规定计算），案件受理费91元，截至2018年8月20日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执522号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执522号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌北大道1附94、95、96、97。统一社会信用代码913610216724018270。代表人：华素平，该行行长。委托代理人：宁双，该行员工，特别授权代理。被执行人：孟尚君，女，汉族，1984年5月12日出生，住所地抚州市临川区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行申请执行孟尚君信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初253号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孟尚君未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行于2018年4月24日向本院申请执行。次日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，在工商、证券、互联网银行、保险、理财、不动产系统�未发现有可供执行的财产，在银行有零星存款（无执行价值，已冻结），在车辆登记系统有一辆赣Ｆ×××××威牌汽车，该车在（2018）赣1021执168号执行案件中已采取了查封措施，但至今未能控制车辆，无法变现。经南城县不动产登记中心及抚州市不动产登记中心调查，被执行人均无不动产登记记录。经公积金查询未发现有帐户信息。经被执行人夫妇所在村委会调查，被执行人夫妇因办企业经营不善欠下大量外债，被执行人夫妇均已外出，下落不明，无可供执行财产，2018年8月10日因被执行人未履行义务又不按要求报告财产对被执行人罚款1000元。2018年8月16日，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为信用卡透支本金14028.63元、利息550.13元、滞纳金718.13及2017年12月27日以后的利息、滞纳金手续费（按规定计算），案件受理费91元，截至2018年8月20日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执522号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年八月二十日书 记 员  杨厚华
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执679号
申请执行人鄱阳县食品药品监督管理局。
法定代表人刘志明。
被执行人鄱阳县阿凡达信息技术有限公司。
法定代表人高丽萍。
申请执行人鄱阳县食品药品监督管理局与被执行人鄱阳县阿凡达信息技术有限公司行政非诉一案，执行标的10万元。本院（2018）1128行审4号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人鄱阳县阿凡达信息技术有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鄱阳县阿凡达信息技术有限公司银行存款101400元（含罚款100000元，执行费1400元）及逾期执行罚。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年七月六日
代书记员 毛孝有
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执456号
邓寿荣：
关于你申请执行武侯区阿啵啵酒吧服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执88号
申请执行人肖琦，女，1979年9月2日出生，汉族，住南城县，
被执行人李春民，男，1963年1月28日出生，汉族，住南城县，
申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2016）赣1021民初1277号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李春民未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录但下落不明未实际控制无法变现，在不动产登记中心有房产登记记录，但该车库只是在被执行人名下按揭，车库实际归属李振的，在抚州住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2018年2月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行241987元，截至2018年7月12日已执行0元，未执行241987元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年七月十二日
书 记 员 彭嘉兴
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执924号
申请执行人：温晓鹏，男，1969年07月06日出生，汉族，住于都县。
被执行人：潘有东，男，1977年08月19日出生，住于都县。
申请执行人温晓鹏依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初479号民事判决书于2018年4月27日向本院申请执行。本院于2018年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘有东未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下有车辆，但车辆暂时无法处置。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40400元，截至2018年9月25日已执行0元，未执行40400元。于2018年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 孙子鹏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1078-2号
申请执行人：苏文贵，男，1967年5月28日生，汉族，经商，住江西省上饶县。
被执行人：刘金海，男，1976年2月3日生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行苏文贵与刘金海民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘金海的赣Ｅ×××××荣威牌车辆，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘金海赣Ｅ×××××荣威牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年三月六日
书记员 徐 丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执707号
申请执行人赵禄春，男，生于1973年03月01日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人李伟，男，生于1973年09月09日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人刘莉苹，女，生于1971年08月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2149号民事判决书，受理了赵禄春申请执行李伟、刘莉苹民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款345000元及利息、垫付的案件受理费3275元。另外，被执行人李伟、刘莉苹还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人李伟、刘莉苹有相应的财产。因被执行人李伟、刘莉苹至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人赵禄春的合法权益，依法应对被执行人李伟、刘莉苹的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李伟、刘莉苹的银行存款人民币360000元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人李伟、刘莉苹所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈小兰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执290号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李小洪，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行李小洪罚金一案中，经查，被执行人李小洪犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，现被执行人外出无法联系，无可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月十七日
书记员 王学冠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执52号
申请执行人王显均，女，汉族，1970年12月20日出生，住成都市高新区。
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘存伟。
被执行人成都同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林。
法定代表人宋玉田。
王显均申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一�，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8384号民事判决已经发生法律效力。权利人王显均于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为人民币2827元。
本案在执行过程中，另案（2015）武侯执字第3941号已依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；已依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋、4号房屋、5号房屋、9层3号房屋、9层4号房屋、9层5号房屋予以查封；已依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；已依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查�或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8384号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十五日
书记员 蒲 维
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1726号
申请执行人:叶海水，男，1957年10月1日生，汉族，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路392号附255号，
被执行人：潘洪庆，男，1977年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区，
本院在执行叶海水申请执行潘洪庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶海水以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103执1726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 政
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执360号
申请执行人：谢春艳，女，1983年1月6日出生，汉族，住大英县。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，营业执照注册号510923000000630。
法定代表人：向志银，公司董事长。
本院在执行谢春艳与四川省向东方投资集团有限公司劳动争议一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他33号执行裁定书指定本案管辖，执行标的为人民币26230元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、通过全国法院网络查控系统和大英不动产登记中心、大英县农村商业银行股份有限公司等相关部门查询被执行人的财产情况。
2、通过人民法院司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、案款执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。
3、传唤向志银到案，要求其报告财产并督促其履行义务。
4、将被执行人及法定代表人纳入限制消费人员名单。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人因涉及刑事案件其财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十日
书记员 梁勇
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执145号
申请执行人：占裕敏，男，1982年5月29日生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：郑少生，男，1979年8月13日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行占裕敏与郑少生民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人郑少生银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人占裕敏申请执行标的4万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 吕 敏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执350号
申请执行人：杨玉堂，男，1948年4月22日出生，汉族，四川省大英县。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，组织机构代码771679859。
法定代表人：向志银，公司董事长。
本院执行申请执行人杨玉堂与被执行人四川省向东方投资集团有限公司借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他25号执行裁定书指定本院执行管辖。本院于2018年3月12日立案执行，执行内容是被执行人支付执行款7127元及利息并承担本案申请执行费。
本院在执行过程中，发现本案中的民间借贷行为可能涉嫌向志银非法集资犯罪一案，并于2018年8月7日将涉案线索、材料移送大英县公安局处理，大英县公安局于2018年8月13日函告我院，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪，在侦查结束后移送检察机关提起公诉。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0922执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月三日
书记员 梁勇
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执359号
申请执行人：叶都能，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：邹涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安县塔水镇。
被执行人：付欢，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安县塔水镇。
本院执行叶都能申请执行邹涛、付欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，查明被执行人邹涛和付欢名下的车辆被另案查封，房产被成都铁路运输中级法院查封，通过网络查询，被执行人有银行存款但不足，已予以冻结，被执行人现确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付传捷
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年九月五日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执359号申请执行人：叶都能，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：邹涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安县塔水镇。被执行人：付欢，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安县塔水镇。本院执行叶都能申请执行邹涛、付欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，查明被执行人邹涛和付欢名下的车辆被另案查封，房产被成都铁路运输中级法院查封，通过网络查询，被执行人有银行存款但不足，已予以冻结，被执行人现确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付传捷人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年九月五日书 记 员  赵涣伶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢28号
申请执行人：肖洪明，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区。
法定代表人：罗和华，经理。
委托诉讼代理人：张钦能，男，1957年8月26日出生，汉族，公司员工，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：邓伟，男，1979年8月28日出生，汉族，公司员工，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：胡凯，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行肖洪明与江西省弘毅建设集团有限公司、胡凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖洪明依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终270号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人胡凯应返还肖洪明借款200万元及利息；江西省弘毅建设集团有限公司承担连带清偿责任；案件受理费14866元、保全费5000元，由二被执行人承担。
本院在执行中，将本案与肖洪明申请执行江西省弘毅建设集团有限公司、胡凯、胡雅兵民间借贷纠纷三案并案执行。并依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨了被执行人江西省弘毅建设集团有限公司的银行存款和裁定冻结被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司应收的工程款420万元、在乐山城市建设投资有限公司应收的工程款551万元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述划拨款项已支付申请执行人肖洪明169000元；上述冻结的工程款尚未审计结束，该款暂不具备支付条件。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年五月十六日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢28号申请执行人：肖洪明，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区。法定代表人：罗和华，经理。委托诉讼代理人：张钦能，男，1957年8月26日出生，汉族，公司员工，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：邓伟，男，1979年8月28日出生，汉族，公司员工，住四川省资阳市安岳县。被执行人：胡凯，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行肖洪明与江西省弘毅建设集团有限公司、胡凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖洪明依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终270号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人胡凯应返还肖洪明借款200万元及利息；江西省弘毅建设集团有限公司承担连带清偿责任；案件受理费14866元、保全费5000元，由二被执行人承担。本院在执行中，将本案与肖洪明申请执行江西省弘毅建设集团有限公司、胡凯、胡雅兵民间借贷纠纷三案并案执行。并依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨了被执行人江西省弘毅建设集团有限公司的银行存款和裁定冻结被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司应收的工程款420万元、在乐山城市建设投资有限公司应收的工程款551万元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述划拨款项已支付申请执行人肖洪明169000元；上述冻结的工程款尚未审计结束，该款暂不具备支付条件。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年五月十六日书记员  王若涵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1663号
原告郝成富。
被告丁长根。
原告郝成富与被告丁长根民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝成富、被告丁长根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝成富诉称，2012年9月17日，被告丁长根向原告借款40000元，并约定利息每月500元。被告丁长根出具借条一张并由其本人签字。借款到期后，被告丁长根未能按期偿还。现请求判令被告丁长根偿还原告借款40000元以利息6000元，并承担本案的诉讼费用。
原告郝成富为证明其主张向本院提交借条一份，以证明被告丁长根向其借款40000元，并约定每月500元利息的事实。
被告丁长根辩称，我事实上没有拿原告一分钱，原告的40000元是作为投资款给案外人周建生，而且周建生每月给原告500元的分红。借条上的名字与身份证号码是我签的，但我是在白纸上签字后交给案外人周建生以办理投资手续之用，而非在借条上签字确认。
被告丁长根为证明其主张，向本院提交的证据有付款者署名为“郝成富”与“维加斯”的联营合作计划（复印件）一份，以证明原告郝成富交付给案外人周建生40000元参与投资。
被告丁长根针对原告提供的证据，发表如下质证意见：该借条是我于2012年10月份请案外人周建生帮我办理在石家庄的投资项目，我在空白纸上签字后交给周建生让其给我办理相关手续。该借条上只有落款处签名和身份证号码是我自己写的，我不认可该借条的真实性。
原告郝成富针对被告提供的证据，发表如下质证意见：该投资单我并不清楚，我也没有同意投资，我只认借条说话。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查，本院可查明如下事实：2012年9月，被告丁长根与案外人周建生一起与原告郝成富商量“投资”事宜。后案外人周建生代书写借条一份，载明：“借条丁长根暂借郝成富人民币肆万元整，日期自2012年9月17日到2013年9月17日还本，丁长根每月支付人民币利息伍佰元利益。320622196011260194今借人丁长根2012年9月17日。”该借条主文部分由周建生书写，身份证号码与丁长根的签名系被告丁长根本人书写。借条出具后，案外人周建生又在该借条上以“投资担保人”的身份签字。后借款到期，因被告丁长根未偿还借款，双方发生矛盾，遂成诉讼。
审理中，原告郝成富自认从2012年10月至2013年4月前后共向被告丁长根以及案外人周建生领取利息3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。
关于丁长根是否是本案借款人的问题。原告郝成富主张被告丁长根系借款人并向其交付现金40000元，被告丁长根予以否认并提供署名为“郝成富”与“维加斯”的联营合作计划（复印件）一份进行反驳。本院认为，被告丁长根作为完全民事行为能力人，理当知道签字的法律后果，其所述系在空白纸张上签字并书写身份证号码，既无证据证实，也不符常理。署名为“郝成富”与“维加斯”的联营合作计划系复印件，无法核实其真实性，且该联营合作计划上并没有原告郝成富的签字确认，也无案外人周建生的任何签字，故对该份证据本院不予采纳。被告丁长根凭现有证据无法推翻原告郝成富的主张，故应当认定被告丁长根借款人的身份成立。被告丁长根否认收取40000元借款，但综合原告的陈述、借条以及实际借款金额，原告郝成富提供的证据更具证明力，故对被告丁长根此辩解，本院不予采信。
本案中，原告郝成富借款给被告丁长根，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告丁长根应及时偿还借款，因未及时偿还借款，原告要求被告丁长根偿还借款40000元，依法有据，应予支持。原告郝成富主张的利息6000元（500元／月×12个月）借款利息并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持，但原告郝成富已实际领取借款利息3500元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告丁长根于本判决生效后十日内偿还原告郝成富借款本金40000元及利息2500元，合计42500元。
二、驳回原告郝成富的其他诉讼请求。
被告丁长根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告郝成富负担75元，由被告丁长根承担400元（此款原告已预交，被告丁长根于履行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 章杰
二〇一四年一月十日
见习书记员 陈瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1663号
原告郝成富。
被告丁长根。
原告郝成富与被告丁长根民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由代理审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝成富、被告丁长根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝成富诉称，2012年9月17日，被告丁长根向原告借款40000元，并约定利息每月500元。被告丁长根出具借条一张并由其本人签字。借款到期后，被告丁长根未能按期偿还。现请求判令被告丁长根偿还原告借款40000元以利息6000元，并承担本案的诉讼费用。
原告郝成富为证明其主张，向本院提交借条一张以证明被告丁长根向其借款40000元，并约定每月500元利息的事实。
被告丁长根辩称，我事实上没有拿原告一分钱，原告的40000元是作为投资款给案外人周建生，而且周建生每月给原告500元的分红。借条上的名字与身份证号码是我签的，但我是在白纸上签字后交给案外人周建生以办理投资手续之用，而非在借条上签字确认。
被告丁长根为证明其主张向本院提交的证据有付款者署名为“郝成富”与“维加斯”的联营合作计划（复印件）一份，以证明原告郝成富交付给案外人周建生40000元参与投资。
被告丁长根针对原告提供的证据，发表如下质证意见：该借条是我于2012年10月份请案外人周建生帮我办理在石家庄的投资项目，我在空白纸上签字后交给周建生让其给我办理相关手续。该借条上只有落款处签名和身份证号码是我自己写的，我不认可该借条的真实性。
原告郝成富针对被告提供的证据，发表如下质证意见：该投资单我并不清楚，我也没有同意投资，我只认借条说话。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查，本院可查明如下事实：2012年9月，被告丁长根与案外人周建生一起与原告郝成富商量“投资”事宜。后案外人周建生代书写借条一份，载明：“借条丁长根暂借郝成富人民币肆万元整，日期自2012年9月17日到2013年9月17日还本，丁长根每月支付人民币利息伍佰元利益。320622196011260194今借人丁长根2012年9月17日。”该借条主文部分由周建生书写，身份证号码与丁长根的签名系被告丁长根本人书写。借条出具后，案外人周建生又在该借条上以“投资担保人”的身份签字。后借款到期，因被告丁长根未偿还借款，双方发生矛盾，遂成诉讼。
审理中，原告郝成富自认从2012年10月至2013年4月前后共向被告丁长根以及案外人周建生领取利息3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。
关于丁长根是否是本案借款人的问题。原告郝成富主张被告丁长根系借款人并向其交付现金40000元，被告丁长根予以否认并提供署名为“郝成富”与“维加斯”的联营合作计划（复印件）一份进行反驳。本院认为，被告丁长根作为完全民事行为能力人，理当知道签字的法律后果，其所述系在空白纸张上签字并书写身份证号码，既无证据证实，也不符常理。署名为“郝成富”与“维加斯”的联营合作计划系复印件，无法核实其真实性，且该联营合作计划上并没有原告郝成富的签字确认，也无案外人周建生的任何签字，故对该份证据本院不予采纳。被告丁长根凭现有证据无法推翻原告郝成富的主张，故应当认定被告丁长根借款人的身份成立。被告丁长根否认收取40000元借款，但综合原告的陈述、借条以及实际借款金额，原告郝成富提供的证据更具证明力，故对被告丁长根此辩解，本院不予采信。
本案中，原告郝成富借款给被告丁长根，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告丁长根应及时偿还借款，因未及时偿还借款，原告要求被告丁长根偿还借款40000元，依法有据，应予支持。原告郝成富主张的每月500元借款利息并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持，但原告郝成富已实际领取3500元的借款利息应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告丁长根于本判决生效后十日内偿还原告郝成富借款40000元与借款利息2500元，计42500元。
二、驳回原告郝成富的其他诉讼请求。
被告丁长根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告郝成富负担75元，由被告丁长根承担400元（此款原告已预交，被告丁长根于履行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 章杰
二〇一四年一月十日
见习书记员 陈瑶
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执353号
申请执行人：唐克惠，女，1942年9月10日出生，汉族，四川省大英县居民。
申请执行人：梁崇典，男，1939年12月1日出生，汉族，四川省大英县居民。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码91510923771679859B。
法定代表人：向志银，公司董事长。
本院执行申请执行人唐克惠、梁崇典与被执行人四川省向东方投资集团有限公司借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他18号执行裁定书指定本院执行管辖。本院于2018年3月12日立案执行，执行内容是被执行人支付借款本金210000元及利息并承担本案申请执行费。
本院在执行过程中，发现本案中的民间借贷行为可能涉嫌向志银非法集资犯罪一案，并于2018年8月7日将涉案线索、材料移送大英县公安局处理，大英县公安局于2018年8月13日函告我院，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪，在侦查结束后移送检察机关提起公诉。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0922执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月三日
书记员 梁勇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执44号之三
申请人宋朝均，男，生于1970年6月18日，住四川省阆中市。
被执行人刘志英，女，生于1979年3月9日，住四川省阆中市。
被执行人涂学龙，男，生于1977年12月25日，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人宋朝均与被执行人刘志英、涂学龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执行人经协商达成和解协议而向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 颜志军
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执393号
申请执行人：魏书田，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人:王益本，系四川擎剑律师事务所律师。
被执行人：向辉，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行魏书田与向辉运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0922民初2452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏书田于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向辉支付执行款人民币44740元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、通过全国法院网络查控平台查询被执行人向辉财产情况（银行、工商、网络银行、证券等），未发现可供执行财产。
2、向被执行人向辉邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
3、通过射洪不动产登记中心查询被执行人向辉的房产信息，查无房产登记信息。
4、通过电话督促被执行人向辉履行执行义务。
5、将被执行人向辉纳入限制消费、失信人员名单、张贴悬赏执行公告。
6、电话告知申请执行人魏书田本案执行情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十七日
书记员 梁勇
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执908号
申请执行人：邓均，男，生于1965年12月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇。
申请执行人：田小丽，女，生于1972年8月25日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区永河镇。
被执行人：田永江，男，生于1949年5月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区永河镇。
被执行人：岳琼英，女，生于1949年10月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区永河镇。
本院在执行申请人邓均、田小丽申请执行田永江、岳琼英婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人田永江、岳琼英银行存款572600元予以冻结并扣划至绵阳市安州区人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩建
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘婷
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执373号
申请执行人：廖吉友，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：朱广勤，经理。
被执行人：廖吉六，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：卜海国，董事长。
本院在执行申请人廖吉友申请执行泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司、廖吉六、海力控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已依法将被执行人廖吉六应履行的1287元和海力控股集团有限公司应履行的1300元执行完毕，并已支付申请人廖吉友，现查明被执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司暂没有可供执行的财产，但本院已依法将其法定代表人列入限制高消费名单，同时已冻结被执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司的银行账户，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年九月十八日
书记员 徐 琳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执恢139号
申请执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：四川省富顺县。
法定代表人黄小平，董事长。
被执行人张敏，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）富民二初第110号民事判决书，向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但逾期后被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人张敏在富顺县有住房一套（建筑面积63.52㎡，不动产登记号：20***2号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张敏所有的坐落于富顺县住房一套（建筑面积63.52㎡，不动产登记号：20***2号）。查封期限3年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢其胜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执305号
申请执行人：罗兵，男，生于1971年6月2日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：易文勤，男，生于1970年2月8日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马德春
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高 东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2307号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被执行人：侯宝成（曾用名侯泽波），男，生于1988年5月11日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马德春
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 东
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执402号
申请执行人陈本力，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘楷，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人刘本力依据本院（2016）川0322民初1476号民事判决书于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月20日依法向被执行人刘楷发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付货款及其利息。但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人刘楷在中国农业银行股份有限公司富顺青江分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘楷在中国农业银行股份有限公司富顺青江分理处622***679账户存款9327.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 曾永华
审判员 黄 强
二〇一八年九月十四日
书记员 谢其胜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执601号
申请执行人：眉山市东坡区雄伟汽车修理厂。
经营者：徐伟，男。
被执行人：段洪海，男。
本院在执行眉山市东坡区雄伟汽车修理厂与段洪海买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执601号申请执行人：眉山市东坡区雄伟汽车修理厂。经营者：徐伟，男。被执行人：段洪海，男。本院在执行眉山市东坡区雄伟汽车修理厂与段洪海买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一七年三月二十七日书记员 黄雨哲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3107号
申请执行人：杨秀芹，女，1954年6月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：赵磊，男，1980年12月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张连彬，男，1969年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人杨秀芹、赵磊与于2016年12月7日立案受理杨秀芹、赵磊申请执行被执行人张连彬民间借贷纠纷一案，经执行查明，本院于2011年6月8日作出的（2011）门民初字第0310号民事判决书确定的权利人系赵炳龙，赵炳龙于2015年7月28日死亡，其权利义务承受人为本案两申请执行人。执行中，中，被执行人张连彬认为本院作出的（2011）门民初字第0310号民事判决书已过执行时效，法院不能执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人杨秀芹、赵磊于2016年12月23日以“本院作出的（2011）门民初字第0310号民事判决书已过执行时效”为由，向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人杨秀芹、赵磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执3107号本院（2011）门民初字第0310号民事判决书案件的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2214号之五
申请执行人：马洪锦，男，生于1969年4月28日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：何坤蓬，男，生于1989年2月10日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：罗靖鸿，女，生于1992年1月1日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请执行人马洪锦与被执行人何坤蓬、罗靖鸿民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2016年12月1日作出（2016）川1381财保85号民事裁定书，裁定对罗靖鸿所有的牌照号为川Ｒ×××××起亚牌小轿车一辆和陈斌所有的牌照号为川Ｒ×××××天籁牌小轿车一辆予以了查封。现因罗靖鸿已将本案的给付义务全部履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除本案对被执行人罗靖鸿所有的起亚牌小轿车一辆（车牌号为川Ｒ×××××）和陈斌所有的牌照号为川Ｒ×××××天籁牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲剑平
二〇一七年七月六日
书记员 颜志军
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执恢4号
申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路富丽花园，统一社会信用代码：91510521777906856H。
法定代表人：邹明富。
被执行人刘洪强，男性,生于1981年12月4日，汉族,住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2230号民事调解书，受理了泸县富丽房地产开发有限公司申请执行刘洪强买卖合同纠纷一案，申请执行金额为购房款100000元及利息垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人刘洪强还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人刘洪强有相应的财产。因被执行人刘洪强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司的合法权益，依法应对被执行人刘洪强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘洪强银行存款人民币102000元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人刘洪强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈小兰
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执115号
申请执行人：张贤碧，女，汉族，生于1969年9月15日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘宇，男，汉族，生于1967年2月13日，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人张贤碧依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初481号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘宇给付到期案款102600.00元。本院于2018年4月8日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查询，被执行人刘宇无存款、亦无房产，本院委托被执行人刘宇户籍所在地安居区人民法院调查,被执行人刘宇在遂宁市安居区也无不动产登记信息。申请人提供被执行人在新疆做工程，经本院核实知情人赵勇，赵勇称对此事并不知情。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年九月十二日
书记员 杨兴国
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执16号
申请执行人董平，男，生于1967年1月1日，汉族，四川省江安县人，住江安县。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村。
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】82号仲裁裁决，在执行申请执行人董平与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖且暂无其它财产可供执行；申请执行人董平同意终结本次执行程序。本案申请执行标的34000.00元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】81号仲裁裁决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人董平发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 彬
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执332号
申请执行人：青廉明，男，1974年8月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人：漆艳，女，1985年2月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码91510923771679859B。
法定代表人：向志银，执行董事。
被执行人：大英县东方房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2号，注册号510923000000769。
法定代表人：向志银，执行董事。
被执行人：大英县东方农业科技开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇殷家沟林业科技园，组织机构代码66276971-6。
法定代表人：向志银。
被执行人：大英东方猪业有限公司，住所地大英县隆盛镇三家店村，组织机构代码67579716-9。
法定代表人：向海霞。
被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族，住大英县。
被执行人：任凤君，女，1962年8月15日出生，汉族，住大英县。
被执行人：向海军，男，1986年3月17日出生，汉族，住大英县。
被执行人：刘宣沂，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院执行申请执行人青廉明、漆艳与被执行人四川向东方投资集团有限公司、大英东方猪业有限公司、大英县东方农业科技开发有限公司、大英县东方房地产开发有限公司、向志银、向海军、刘宣沂、任凤君借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他6号执行裁定书指定本院执行管辖。本院于2018年3月9日立案执行，执行内容是被执行人支付借款本金8000000元及利息并承担本案申请执行费。
本院在执行过程中，发现本案中的民间借贷行为可能涉嫌向志银非法集资犯罪一案，并于2018年8月7日将涉案线索、材料移送大英县公安局处理，大英县公安局于2018年8月13日函告我院，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪，在侦查结束后移送检察机关提起公诉。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0922执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月三日
书记员 梁勇
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执689号
申请执行人：刘德全，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：富顺县茗绘装饰设计有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：唐茂。
被执行人：唐茂，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行申请人刘德全申请执行富顺县茗绘装饰设计有限公司、唐茂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人富顺县茗绘装饰设计有限公司、唐茂现暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年九月二十一日
书记员 徐 琳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初696号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人董战江。系单位职工。
被告吴兴才，男，1969年2月10日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告吴兴才借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员司学敏独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人董战江到庭参加诉讼，被告吴兴才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2009年1月31日，被告吴兴才以购煤为由向博爱联社下属的寨豁信用社借款80000元，双方约定借款期限至2010年1月15日，月利率9.87‰，还款方式：按月清息，到期还本。借款到期后，经原告多次催讨，被告除偿还本金2500元及部分利息外，所欠本金77500和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告吴兴才立即偿还借款本金77500元、利息68076.68元（2009年1月31日至2010年1月15日利率9.87‰，2010年1月16日至2015年8月22日利率14.805‰），并自2015年8月23日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点九三五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴才未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、保证担保借款合同1份；3、借款人夫妻双方身份证复印件各1份。1-3组证据材料以证明原告主张。
被告吴兴才未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告吴兴才未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2009年1月31日，被告吴兴才以购煤为由向博爱联社下属的寨豁信用社借款80000元，双方约定借款期限至2010年1月15日，月利率为9.87‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为12.831‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2012年8月31日偿还借款本金2500元、利息454.25元（经计算利息支付至2009年2月17日）。
本院认为：原告博爱联社与被告吴兴才之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告吴兴才借款后未足额偿付借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴兴才偿还借款本息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴兴才须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款77500元，并支付该借款同期利息（其中2009年2月18日至2010年1月15日，按月利率9.87‰计付；2010年1月16日至本判决书确定还款之日止按月利率12.831‰计付）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1606元，由被告吴兴才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年五月十八日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初696号
（2016）豫0822民初696号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第227号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：沈家骅。
委托代理人：费诚兆。
委托代理人：徐文娟。
被告：罗国强。
被告：李万珍。
被告：湖州杨家埠杨唐锻件厂。
法定代表人：施永平。
被告：施永平。
被告：唐文举。
被告：吴永忠。
被告：湖州喜多郎服饰有限公司。
法定代表人：罗国强。
被告：湖州东方羽针织制衣有限公司。
法定代表人：李万珍。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司（以下简称南浔银行）为与被告罗�强、李万珍、湖州杨家埠杨唐锻件厂（以下简称杨唐锻件厂）、施永平、唐文举、吴永忠、湖州喜多郎服饰有限公司（以下简称喜多郎公司）、湖州东方羽针织制衣有限公司（以下简称东方羽公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，诉请：1、被告罗国强立即归还原告借款本金200万元及利息65681.08元（利息按合同约定暂计算至2015年4月22日，应计算至实际清偿日止）；2、被告李万珍、杨唐锻件厂、施永平、唐文举、吴永忠、喜多郎公司、东方羽公司对被告罗国强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月25日，被告罗国强、杨唐锻件厂、李万珍与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告罗国强�借款金为200万元，借款期限为2014年8月25日至2015年8月6日，借款月利率8‰，按季付息，每季末的第20日为结息日，被告杨唐锻件厂、李万珍为被告罗国强的上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同第十三条第一款约定：借款人发生未按期还贷本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。被告施永平、唐文举、吴永忠、喜多郎公司、东方羽公司向原告出具保证函，为被告罗国强的上述债务提供连带责任保证。因被告罗国强自2014年12月21日起未能按期支付利息，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国强于本判决生效之日起十日内立即返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，偿付利息65681.08元（暂自2014年12月21日计算至2015年4月22日，应计算至实际清偿日止），合计2065681.08元。
二、被告李万珍、湖州杨家埠杨唐锻件厂、施永平、唐文举、吴永忠、湖州喜多郎服饰有限公司、湖州东方羽针织制衣有限公司对被告罗国强的上述付款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23325元，减半收取11663元，财产保全费5000元，合计16663元，由被告罗国强、李万珍、湖州杨家埠杨唐锻件厂、施永平、唐文举、吴永忠、湖州喜多郎服饰有限公司、湖州东方羽针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年六月十五日
书记员 金小芳