浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4834号
原告胡秀琴。
委托代理人丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告叶海燕。
委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告毛胜军。
原告胡秀琴诉被告叶海燕、毛胜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡秀琴及其委托代理人丁帆、被告叶海燕及其委托代理人赵杨根到庭参加了诉讼，被告毛胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡秀琴诉称，原告与被告叶海燕系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月11日被告叶海燕因缺资共向原告借款人民币68万元，并出具原告借条两份，借条载明“今借胡秀琴人民币捌万元正（￥80000.00）于2014年7月11日归还。”“今借胡秀琴人民币陆拾万元正（￥600000.00）（利息为2分每月付清）借期为6个月。”该借款到期后，原告屡经催讨被告至今分文未归还。故请求法院判令被告叶海燕、毛胜军共同归还原告借款人民币68万元及利息（其中60万元利息自2014年6月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付；其中8万元利息自2014年7月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准�率计付）。
被告叶海燕答辩称，第一被告从来没有从原告处借到钱，借款合同是实践合同，原告与第一被告之间借款关系未成立，请求驳回原告诉请。
被告毛胜军未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条两份，证明被告借款的事实，未归还借款本金68万元及利息。
2、银行汇款凭证一份，证明原告转账支付借款100万元的事实。
3、银行明细一份，证明被告支付利息的事实。
4、婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告叶海燕认为，对证据1是认可的，确实是第一被告本人所签，但是出具借条的款项没有支付，没有收到过68万元的款项，其中8万元的借条是因为原告借60万元想要预扣利息，但是原告又不方便扣，所以就叫被告再写了一张8万元的借条；对证据2，2013年12月6日汇款100万元给第二被告，据我们所知这个100�元我方已经归还，由于60万元原告没有汇给第一被告，第一被告向其表哥借款，第一被告的表哥讲前几个月第二被告已经借款100万元，为什么现在又来借，100万元是不是用来还原告的钱我方目前不清楚，庭后再核实一下；对证据3，第二被告假如向原告借款过的话，那支付利息或者还款是正常的，第一被告这两笔因为银行卡在第二被告手上，所以目前我方还是不清楚的，虽然两被告是夫妻，但是第一被告也是联系不上第二被告的；对证据4，现在名义上仍然是夫妻。
被告叶海燕为证明其主张的事实，向本院提供协议书一份（协议书中毛胜军的名字是叶海燕代签的），该份协议书落款时间是2014年6月11日，与两份借条的落款时间一致，证明第一被告曾想向原告借款是事实，并且愿意拿出仅有的一套住房进行抵押，协议书中这套仅抵押了60万元，实际上价值几百万元，协议书里面所有的内容均系原告本人所写，说明当时第一被告是迫于无奈的情况下出具的，就是为了本案的借款60万元才签这个协议，但是签了之后原告并没有交付60万元的借款。
经质证，原告方对于该份证据的真实性和合法性没有异议，该份协议书是原告为了防止被告在借款之后不履行归还的义务，而实施的一项变相担保，原告本身的职业为房屋中介，因此才想到了此种变相担保行为，要求被告签订协议书，在协议书中第三项，房屋转让款为人民币60万元整，甲方在签订此协议书时已经全部支付给了乙方，恰恰说明借款已经支付，两被告作为一个具有完全民事行为能力人，应当清楚签订此协议的后果。
本院对原告与被告叶海燕提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2001年5月15日登记结婚。被告毛胜军曾向原告借款，原告于2013年12月6日�过银行转账向毛胜军交付借款100万元。被告叶海燕曾向原告借款60万元并于2014年6月11日出具借条一份，约定月息2分，借期6个月；叶海燕于2014年6月11日向原告出具金额为8万元的借条一份，约定于2014年7月11日归还。二被告通过银行转账分多次向原告清偿，其中通过被告叶海燕账户有：2014年1月7日6万元、2014年3月9日6万元；通过被告毛胜军账户有：2014年1月28日6万元、2014年2月17日3.6万元、2014年3月15日3.6万元、2014年4月8日6万元、2014年4月15日3.6万元、2014年5月25日100万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案的争议焦点是借款60万元是否发生的问题，本院认为，原告提供了叶海燕出具的借条，原告本人到庭就借款现金交付的时间、地点、款项来源等作出了合理说明，而叶海燕庭审中承认曾向原告代理人陈述“钱是借过的，要还的，现在老公在外面，我还要养小孩”，且在叶海燕提供的协议书中载明“房屋转让款为人民币陆拾万元正，甲方（胡秀琴）在本协议签订时已经全部支付给乙方（叶海燕）了”，综上，本院对借款60万元的事实予以认定，但该60万元的借条出具于2014年6月11日，原告亦无证据证明实际借款时间，本院认定2014年6月11日为借款时间，利息从借款之时开始计付。关于还款，100万元自2013年12月6日出借后，二被告共向原告还款34.8万元，原告称约定月利6分，超过了国家有关规定，超出银行同期贷款利率四倍的部分，应当用于抵扣本金，至2014年1月7日，100万元借款本金按银行同期贷款利率四倍计付产生的利息为19911元，该日支付的6万元，扣除利息后，尚余40089元用于抵扣本金，剩余本金959911元，以此类推，截至2014年5月25日毛胜军支付100万元时，100万元借款本息原告已经全部获得清偿并多收取了268149元，该多收取的268149元应当抵扣60万元借款本金，剩余本金331851元，被告叶海燕应当还本付息。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因8万元的借条被告抗辩系预扣利息，原告亦在庭审中自认系结欠的利息，而二被告前述支付的款项已足以支付利息，该8万元，无论作为本金还是利息均不成立，原告就该8万元的诉请本院不予支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告毛胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，�决如下：
一、被告叶海燕、毛胜军于本判决生效后十五日内归还原告胡秀琴借款331851元并支付利息（自2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告胡秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告叶海燕、毛胜军负担3814元，原告胡秀琴负担2236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈艳萍