甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2901民初570号原告：苗淑珍，女，1992年3月17日出生，身份号码×××，汉族，甘肃省临夏县人，现住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：张海兵，临夏华润律师事务所律师。被告：高治华，男，1980年6月27日出生，身份号码×××，汉族，甘肃省临夏市人，现住甘肃省临夏市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，统一社会信用代码×××。负责人：蔡海虹，该公司经理。委托代理人：杜丽芬，该公司理赔部员工。原告苗淑珍与被告高治华、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人保财险临夏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗淑珍于2018年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2018年7月18日公开开庭独任审理了本案，原告苗淑珍及其委托诉讼代理人张海兵、被告高治华、人保财险临夏州分公司委托诉讼代理人杜丽芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失154007元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告高治华驾驶甘N·90048号出租车，在临夏市民主西路古河州酒厂门口逆向行驶，将正在横过马路的原告撞倒，车轮从原告左脚碾过，导致原告左内踝粉碎性骨折，左外踝骨折。原告受伤后，被送往临夏州人民医院救治，在该院行"右踝关节骨折切开复位内固定术"手术，并住院治疗27天，伤情经甘肃三维司法鉴定所鉴定为九级伤残。本次事故经临夏市公安局交通警察大队勘察，作出临市公交认字[2017]第169号道路交通事故认定书，认定：被告高治华负事故全部责任，原告苗淑珍无事故责任。后原告与二被告对赔偿事项协商未果，向本院提起诉讼。被告高治华辩称：被答辩人对此次事故的发生存在一定的过错，应由自己承担部分责任。被答辩人在被告人保财险临夏州分公司投保了交强险和三者商业险，对答辩人的赔偿数额，应在被告人保财险临夏州分公司理赔限额内予以赔偿。被告人保财险临夏州分公司辩称：甘N·90048号出租车在其公司投保了交强险和第三者强制保险，根据原告苗淑珍的诉请，其公司同意在保险理赔限额内予以赔偿原告苗淑珍的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告苗淑珍提供的其身份证复印件，证明原告苗淑珍本人基本情况及本案诉讼主体适格；2、原告苗淑珍提供的临夏市公安局交警大队依法作出的临市公交认字[2016]第027号道路交通事故认定书，证明被告高治华负事故全部责任，原告苗淑珍无事故责任;3、原告苗淑珍提供的其在临夏州人民医院的住院病历、出院证，证明原告在临夏州人民医院住院治疗27天；4、原告苗淑珍提供的其门诊医疗费票据4张，证明原告出院后在临夏州人民医院的复查费222元；5、被告高治华提供的其身份证、驾驶证复印件，证明被告高治华诉讼主体适格及有驾驶资格；6、被告高治华提供的临夏州医院住院及门诊医疗费票据7张，证明由被告高治华垫付了原告全部住院及门诊医疗费22977元；7、被告高治华提供的甘N·90048号出租车保险单，证明被告驾驶的该车辆在被告人保财险临夏州分公司投保了交强险和三者商业险50万元，事故发生在保险期内；8、被告高治华提供的鉴定费票据，证明被告高治华垫付重新鉴定费1600元；9、经被告人保财险临夏州分公司书面申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心作出的《甘政司2018（法临）鉴字第158号司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为16500元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告苗淑珍提供的其单方在甘肃三维司法鉴定所所作的《甘三维司鉴[2017]法鉴字第0624号司法鉴定意见书》，拟证明其伤残程度为九级，需后续治疗费17038元，并花去鉴定费3400元。对此证据两被告质证认为，该"鉴定报告"的鉴定结果与两被告申请委托法院作出的鉴定结果不一致，不予认可。本院认为两被告的质证理由成立，对原告苗淑珍的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日18时10分，在临夏市民主西路（古河州酒厂门口），被告高治华驾驶甘N·90048号出租车逆向行驶途中，将由南向北横跑过马路的原告苗淑珍撞伤，使原告苗淑珍受伤，造成道路交通事故。本次事故经临夏市公安局交通警察大队勘察，作出临市公交认字[2017]第169号道路交通事故认定书，认定：被告高治华负事故全部责任，原告苗淑珍无事故责任。被告高治华驾驶的甘N·90048号出租车在被告人保财险临夏州分公司投保有交强险和三者商业责任险50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告苗淑珍被送往临夏州人民医院救治，在该院行"右踝关节骨折切开复位内固定术"手术，并住院治疗27天，花去住院及门诊治疗费22977元，该费用全部由被告高治华垫付，被告高治华另支付原告现金600元。出院后原告苗淑珍复查病情花去检查费222元。原告于2018年1月3日委托甘肃三维司法鉴定所对其伤残、后续治疗费进行鉴定，该所于同月11日作出了《甘三维司鉴[2017]法鉴字第0624号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人苗淑珍的损伤致残程度分级评定为九级；2、被鉴定人苗淑珍后续治疗费评定为17038元。原告苗淑珍支付鉴定费3400元。被告高治华、人保财险临夏州分公司对该鉴定结果均有异议，被告人保财险临夏州分公司书面申请对原告苗淑珍伤残等级进行重新鉴定，本院于2018年5月15日委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告苗淑珍伤残、后续治疗费进行重新鉴定，该所于同月27日作出了《甘政司2018（法临）鉴字第158号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人苗淑珍因交通事故所致坐踝关节骨折的损伤评定为十级；（二）被鉴定人苗淑珍因交通事故致第1跖骨基底部撕脱骨折（左）的损伤，未达到《人体损伤致残程度分级》所规定的相关伤残等级评定的最低标准，不构成伤残；（三）被鉴定人苗淑珍后续治疗费评定为16500元，鉴定费1600元。原告苗淑珍的上述损失，经原、被告协商未果，故原告苗淑珍提起诉讼，请求判令被告赔偿如上所请。本院认为，原告苗淑珍与被告高治华之间发生的道路交通事故，已由临夏市公安局交通警察大队作出的《临市公交认字[2017]第169号道路交通事故认定书》对双方事故责任作出了明确认定：被告高治华负事故全部责任，原告苗淑珍无事故责任。据此被告高治华对原告苗淑珍的损失负民事赔偿责任。原告苗淑珍要求被告高治华全额赔偿其事故损失的请求与交警部门划分的事故责任相符，本院予以支持。甘N·90048号出租车在被告人保财险临夏州分公司投保有交强险和三者商业责任险50万元，事故发生在保险期内，故被告人保财险临夏州分公司应在交强险和三者商业责任险理赔范围内对原告予以赔偿。原告苗淑珍的损失按本院认定的事实和《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算如下：1、医疗费按原告苗淑珍实际治疗支出为23199元；2、误工费按原告受伤至本院确认的伤残鉴定报告定残日前一天共计234天，结合服务业年平均工资计算为28427元（服务业44342元/年÷365天×234天）；3、原告的护理费根据其伤情及出院遗嘱，按住院天数27天计算为3280元（服务业44342元/年÷365天×27天）；4、交通费根据实际支出计算为800元；5、住院伙食补助费计算为1080元（住院27天×40元/天）；6、营养费计算为540元（住院27天×20元/天）；7、伤残补偿金按原告十级伤残等级结合其实际年龄计算为55526元(城镇居民人均可支配收入27763.40元/年×赔偿年限20年×多等级伤残系数10%）；8、后续治疗费按本院确认的鉴定结果为16500元，上述费用合计129352元，由被告人保财险临夏州分公司在交强险和三者商业责任险理赔范围内对原告予以赔付。被告高治华垫付的医疗费22977元及支付原告的600元，在保险理赔原告的情况下，应由原告退付给被告。原告要求被告赔偿按九级伤残赔偿伤残补偿金和按17038元赔偿其后续治疗费的请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求赔偿其鉴定费3400元的请求，鉴于其提交的鉴定报告本院未予采纳，且原告未提交鉴定费票据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在交强险和三者商业责任险理赔范围内赔付原告苗淑珍129352元（判决生效后十日内付清，支付到中国银行崇文路支行临夏市人民法院执行庭帐号：×××）；二、原告苗淑珍退付被告高治华垫付的医疗费及现金合计23577元；三、伤残鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司负担；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告高治华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马原平二〇一八年八月十六日书记员  马 沁