内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初685号原告：刘某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：沈阳金海隆兴农牧科技有限公司。法定代表人：郭某。住所地：辽宁省新民市张家屯镇本街。被告：郭某，住辽宁省新民市。被告：高某，住辽宁省新民市。共同委托诉讼代理人：聂某，辽宁潢南律师事务所律师。原告刘某与被告沈阳金海隆兴农牧科技有限公司、郭某及高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员席春阳担任审判长，与审判员周宝勇、杜斌组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某，被告沈阳金海龙兴农牧科技有限公司、郭某及高某的共同委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款人民币460000.00元，并自2017年1月9日按月利率4%计算利息至借款还清日止。事实和理由：被告高某与郭某系夫妻关系，郭某系沈阳金海隆兴农牧科技有限公司经理，因公司急需资金周转，被告向原告借款540000.00元，并约定月利息为0.04元，如发生争议到乌兰浩特市人民法院诉讼，有欠条为证，被告偿还欠款80000.00元后剩余460000.00元拒不偿还，经查，被告沈阳金海隆兴农牧科技有限公司注册资金为1000万元，郭某为该公司全额出资股东，但被告郭某未全额出资，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告沈阳金海隆兴农牧科技有限公司答辩称，沈阳金海隆兴农牧科技有限公司还欠原告26980.00元利息，本金已经偿还完毕，沈阳金海隆兴农牧科技有限公司向原告借款共450000.00元，2016年12月5日原告给被告现金100000.00元，2016年12月7日分别用刘国云、刘丽的账户给被告分别打款两次共100000.00元，12月8日、9日，原告又用刘国云、刘丽的账户给被告分别打款100000.00元、150000.00元，累计450000.00元。原告为了验证被告的还款能力，被告分两次给刘丽的账户汇款102000.00元，共计204000.00元。12月23日原告用刘国云的账户给被告公司返还195000.00元，相差9000.00元。2017年5月18日，被告沈阳金海隆兴农牧科技有限公司偿还原告80000.00元，按原告的要求，将该款项汇入刘丽的账户，原告给打了收条，标明欠本金370000.00元，以441000.00元为本金基数，按月息2%计算，从2016年12月8日至2017年5月18日利息为44100.00元。以361000.00元为本金，按月利率2%计算，从2017年5月19日至2017年9月11日利息为28880.00元，所以，被告欠原告本金加利息共522980.00元。被告2017年1月10日还款9000.00元、2月10日还款18000.00元、5月18日还款80000.00元、7月8日还款150000.00元、8月11日还款50000.00元、8月14日还款50000.00元、9月11日还款110000.00元，至此，本金全部还款完毕。12月份，高某微信向原告转过两次账，一次10000.00元，一次2000.00元，给刘丽账户汇款8000.00元，再加上验证还款能力时的9000.00元，共计496000.00元。除了微信转账以外，剩余款项全是按照原告的要求打入刘丽的银行卡内，刘丽的银行卡号为：×××，三被告和刘丽没有任何业务往来，被告也是按照原告的要求和交易习惯，除了微信的上述款项，打入了刘丽的银行卡内共484000.00元，被告还欠原告利息26980.00元。根据法律规定，民间借贷不超过银行贷款利率的4倍，所以，原告主张的4分利是不合法的。被告郭某答辩称，欠条中36000.00元与54000.00元是被告高某为原告打的利息欠条，应包括在上述利息之内，已经还了。沈阳金海隆兴农牧科技有限公司、郭某具有法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任的股东以其认缴的出资额为限，郭某为公司的股东，对公司承担责任，郭某作为股东已经足额出资，所以，该笔欠款不能由郭某本人偿还，请法院驳回对郭某的诉讼请求。被告高某答辩称，高某作为公司的总经理，代表公司履行职责，该借款也是由沈阳金海隆兴农牧科技有限公司使用，该笔欠款也应由沈阳金海隆兴农牧科技有限公司偿还，所以，请法院驳回对高某的诉讼请求。原告刘某出示借条一枚、欠条一枚及欠据一枚，三被告提交的中国农业银行流水十页、刘某于2017年5月18日出具的收条一枚、中国农业银行打款小票一枚、微信转账记录截图一份、[2013]139号验资报告一份、（2008）第140号验资报告一份、（2008）第29号验资报告一份。经审查，上述证据与本案具有关联系，并具有真实性及合法性，本院对以上证据证明效力予以认定。经审理查明，被告郭某与被告高某系夫妻关系，被告郭某系被告沈阳金海隆兴农牧科技有限公司的法定代表人，2017年1月9日，被告高某、郭某及沈阳金海隆兴农牧科技有限公司向原告借款450000.00元，并由三被告共同为原告刘某出具欠条一枚，欠条载明“2017年1月9日借刘某450000.00元（肆拾伍万元整），利息每个月还18000.00（壹万捌仟元整）不含本金。”落款处有被告郭某与被告高某签名，加盖沈阳金海隆兴农牧科技有限公司公章。2017年4月8日，被告高某为原告刘某出具金额为54000.00元欠据一枚，约定还款期限为2017年5月9日，落款处由高某签名并加盖沈阳金海隆兴农牧科技有限公司财务专用章。2017年6月24日，被告高某为原告刘某出具借条一枚，借条内容为“人民币：叁万陆千元整。36000.00元。”在下方备注内容为：“45万元整借条、5万4千元整借条，共计504000元整，中付8万，现欠款：共计424000元整（肆拾贰万肆千元整）如发生争议同意在乌兰浩特市人民法院诉讼，每月4分利息，共计三张欠条，总计欠款：46万元整（肆拾陆万元整）。”落款处由高东兴签名并捺印。另查，2017年5月18日，被告高某偿还原告刘某借款本金合计80000.00元，原告刘某同意将该80000.00元打入案外人刘丽卡号为×××的农行卡内，并为被告出具收到条一枚，在收到条下方记录内容“原本金45万元整-8万元整，还剩本金欠款37万元整。”再查，被告郭某曾多通过网上银行向案外人刘丽卡号为×××的银行账户中转款。原告刘某自认被告高某曾通过微信向其转账6000.00元用于原告刘某及其朋友消费所需。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款本金的数额及利息的计算；二、本案承担给付义务的主体。针对焦点一，本院认为，关于借款本金的认定，从原告刘某提供的三枚借款凭证来看，2017年1月9日，被告高某、郭某及沈阳金海隆兴农牧科技有限公司为原告刘某出具的450000.00元欠条，应认定为借款本金。2017年4月8日，被告高某、沈阳金海隆兴农牧科技有限公司为原告刘某出具金额为54000.00元欠据一枚，结合2017年1月9日借款中关于每月给付利息18000.00元的约定，综合该枚欠据出具的时间，该欠据中所约定的54000.00元，应认定为借款的利息。关于2017年6月24日被告高东兴为原告刘某出具的金额为36000.00元的借条，综合2017年1月9日欠条中关于利息的约定，以及上述54000.00元利息欠据出具的时间，该36000.00元亦应认定为借款利息。综上，本案的借款本金为450000.00元。关于被告偿还原告的80000.00元系偿还本金或利息的认定，原告刘某为被告出具的收条中认可该80000.00元系用于偿还借款本金，即剩余借款本金为370000.00元。关于利息的起算时间，因该笔借款形成日期为2017年1月9日，应按照该日期计算借款利息。因原、被告双方约定的利息超过年利率24%，不符合相关法律规定，本院按照年利率24%对原告刘某关于利息的诉讼请求予以维护。因原告刘某自认被告高某通过微信转账形式向其偿付借款6000.00元，原告刘某称该6000.00元系高某向其支付的消费招待款，但未提供相关证据，本院不予支持，根据相关法律规定，该6000.00元应视为对利息的给付，本院在判决中予以扣除。针对焦点二，即上述借款应由谁给付的问题，被告辩称上述借款系用于被告沈阳金海隆兴农牧科技有限公司经营用款，被告郭某、高某不应承担责任，因欠条中有被告高某签字，原告刘某要求被告高某应对上述借款承担给付责任，本院予以支持。因被告沈阳金海隆兴农牧科技有限公司在欠条中加盖公章，原告刘某要求被告沈阳金海隆兴农牧科技有限公司承担给付责任，本院予以支持。因被告郭某为该公司法人，原告刘某未能提供相关证据证明上述借款系用于郭某个人使用，因此，原告刘某要求被告郭某承担给付责任，本院不予支持。被告辩称该笔借款本金已通过向刘丽银行卡内转账的形式偿还完毕，因原告刘某仅对其中转入刘丽银行卡内的80000.00元予以认可，对其他转账往来不予认可，被告未提供相关证据予以证明其他经济往来与上述借款相关联，本院对其辩驳意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高某、沈阳金海隆兴农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某借款本金370000.00元，并自2017年1月9日起，以本金370000.00元为基数、按照年利率24%支付利息，扣除已给付的利息6000.00元，计算至借款付清时止；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10608.00元，由被告高某、沈阳金海隆兴农牧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判长 席春阳审判员 周宝勇审判员 杜 斌二〇一八年四月十六日书记员 杨红娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。