wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2892号
解除保全申请人：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街军民村1栋1层（平房）。
法定代表人：韩丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王英杰，湖北卓力律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：通州建总集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆刚，男，1965年5月27日出生，该公司职工（特别授权代理）。
申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司与被申请人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鄂0107财保86号民事裁定�冻结被申请人通州建总集团有限公司的银行存款6,800,000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人于2018年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人通州建总集团有限公司的银行存款6,800,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘均
二〇一八年八月三十一日
书记员 司思
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2892号之一
原告：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街军民村1栋1层（平房）。
法定代表人：韩丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王英杰，湖北卓力律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆刚，男，1965年5月27日出生，该公司职工（特别授权代理）。
原告武汉兴诚海水泥制品有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告武汉兴诚海水泥制品有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兴诚海水泥制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴诚海水泥制品有限公司撤诉。
本案案件受理费37,031元、保全费5,000元，由原告武汉兴诚海水泥制品有限公司负担。
审判员 刘均
二〇一八年八月三十一日
书记员 司思
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初2892号解除保全申请人：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街军民村1栋1层（平房）。法定代表人：韩丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王英杰，湖北卓力律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆刚，男，1965年5月27日出生，该公司职工（特别授权代理）。申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司与被申请人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鄂0107财保86号民事裁定�冻结被申请人通州建总集团有限公司的银行存款6,800,000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人于2018年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人通州建总集团有限公司的银行存款6,800,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘均二〇一八年八月三十一日书记员  司思
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00972号
原告龙某某
委托代理人龙某甲
被告张某某
委托代理人葛某某
原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人龙某甲、被告张某某及其委托代理人葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年12月19日登记结婚。2013年生一子张钊福。婚后双方经常因为琐事发生矛盾。原告在生完孩子后，被告对原告漠不关心。2014年2月因为给孩子看病的问题，被告父亲和原告发生争执，后去周至县人民医院治疗。故原告离家后回娘家居住至今。原被告分居一年半，互不履行夫妻义务。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，现原告起诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告承担部分抚养费；3.共同财产依法分割，各自债务各自承担。
被告张某某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚，请求依法驳回。原被告经人介绍后经过自由恋爱后领取结婚证，婚姻基础比较好。双方婚后育有一子，说明双方夫妻感情好。原、被告双方分居不满两年。应给予双方一个和好的机会，所以不同意离婚。
经审理查明，2010年8月经人介绍相识，2011年12月19日登记结婚。2012年1月15日举行结婚仪式。2013年1月21日生一子张钊福。双方结婚后因为家庭琐事时有发生争吵。2014年2月27日因为给孩子看病，原告与被告父亲发生争执，离开家回娘家居住，至今未归。分居后被告也数次寻找原告。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍后经过一定的了解后领取结婚证并举办了结婚仪式，证明双方在婚前有一定的感情基础。婚后育有一子，说明双方婚后也建立起了一定的夫妻感情基础。因在抚养子女的问题上，原告与被告父亲发生争执，致使原告负气出走，被告在处理家庭矛盾上经验不足，未能妥善处理家庭关系，而原告这种轻率离家的做法也不利于家庭矛盾的解决。原告离家后被告虽多次寻找但与原告沟通交流少影响到双方的夫妻感情，致使原告起诉离婚，而被告不同意离婚，希望原告能给一次和好的机会。如果以后双方在家庭生活中做到互相理解、互相忍让，加强沟通交流，被告在处理家庭问题做好协调，对原告多一些关心、理解，双方是有和好可能的。故原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹策
二〇一五年九月一日
书记员 别致
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1782号
原告：栾佩艳，女，1961年5月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：于苗苗，女，1985年10月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：栾佩成（系被告舅舅），男，1957年5月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：于红，女，1979年12月5日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙刚，系丹东市职工法律援助中心法律工作者。
原告栾佩艳与被告于红、于苗苗赡养纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾佩艳及其委托诉讼代理人宫兆泽、被告于红及其委托诉讼代理人孙刚、于苗苗的委托诉讼代理人栾佩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾佩艳向本院提出诉讼请求：判令二被告分别给付被告其父的医疗费、丧葬费、生活费每人40858.77元。事实和理由：原告丈夫于云士亦第一、第二被告的父亲于2015年9月4日被诊断为肝癌，此后便失去劳动能力，无其他经济来源，并连续不断的住院治疗，于2018年2月26日医治无效死亡。期间所发生的生活费、医疗费均由原告举债垫付。其中，生活费24051.00元（2015年9月——2018年2月，共计2年零5个月）；医疗费28461.54元；丧葬费28574.00元。总计81737.54元，二被告每人应承担40858.77元。
被告于红辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告对于红全部诉讼请求，缺少事实和法律依据，一、赡养老人是我们公民法定义务，是中华民族传统美德，于红作为于云士的女儿，在自己身体多病，低保户，生活非常困难的情况下，平时紧身缩食，尽自己最大努力，对于云士履行赡养义务；二、诉讼请求与实际发生不符，其中医疗费发生9笔，应该以个人承担那部分，作为计算标准。小诊所的费用以实际支出凭证为准。丧葬费应以实际发生为准。于红在丧葬期间负责车辆、吹鼓手的费用。于云士的丧葬费当中民政部门给予相应的报销；三、生活费用部分，因于云士是宽甸磷肥厂工人，后来给单位烧锅炉，有一定的经济收入，有病期间，享受国家最低生活保障待遇，并且于云士有房产土地遗产，应该从遗产当中支付其生前发生的费用。
被告于苗苗辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付医疗费、生活费、丧葬费共计40858.77元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于苗苗系母女关系，与于红系继母女关系。二被告的父亲亦是原告的丈夫于云士于2018年2月26日因肝癌医治无效死亡。其生病住院期间共支付医疗费15221.45元。于云士生前未生病时靠打工维持生活，生病后享受国家最低生活保障待遇，每月430元。2009年，原告及于云士得卖房款8万元，被告于红得卖地款8万元。2013年，原告及于云士得于云士弟弟因交通肇事死亡的赔偿款6万。原告称于云士生前在杨木村诊所打针治疗花费12000元，提供杨木村诊所证明一份。原告称实际支付于云士的丧葬费23800元，但未提供相关收据凭证。办理于云士丧事时，被告于红曾给付原告2000元，并随礼1000元。被告于红一家2017年享受国家最低生活保障待遇，每月700元。
本院所确认的上述事实，有于云士的死亡证明、于云士的住院病案及医疗费收据、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻法第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。从此规定可知赡养费的要求主体是无劳动能力或生活困难的父或母本人，且该赡养费用于无劳动能力或生活困难的父或母本人的日常生活。赡养费的给付对象及用途具有其专属性，不能由其近亲属主张或承继，这点从民事诉讼法第二百五十七条四项“追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的，人民法院裁定终结执行”的规定也可看出。故在于云士已死亡的情况下，原告无权向被告于红主张于云士生前的生活费、医疗费，且于云士生前有收入，死后还留有遗产，故原告的该部分请求无事实和法律依据，本院不予支持。于云士的丧葬费，原告虽未提供相关收据，但确实实际发生，应由原、被告三人均担。被告于红辩称，丧葬费用过高但其未提供相关证据证明该辩称，故本院以辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中的丧葬费28574元为依据，酌定原告及二被告每人分担9500元。被告于红随礼1000元属于赠与，1000元用于其朋友的餐饮费用属合理，不应在丧葬费中扣除。其称雇车支付3000元，未提供证据证明，但车辆费用属合理费用，本院酌定为500元，加之其给付原告1000元鼓乐队费用均属丧葬费范围，应从其承担的丧葬费总额中予以扣除。被告于苗苗对原告的请求无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十七条第四项之规定，判决如下：
一、被告于红给付原告栾佩艳丧葬费8000元，于本判决发生法律效力后5日内付清；
二、被告于苗苗给付原告栾佩艳生活费、医疗费、丧葬费共计40858.77元，于本判决发生法律效力后5日内付清；
三、驳回原告栾佩艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一八年六月二十七日
书记员 张日泓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初188号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱兰，女，1981年1月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司职工，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
辩护人胡志会，安徽明钰律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人朱兰犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人朱兰及其辩护人胡志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年1月10日中午，被告人朱兰和家人在蚌埠市蚌山区火锅店吃饭，13时许朱兰在上厕所途中将被害人谷某放在16号桌板凳上的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机窃取。
2018年2月5日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的手机2018年1月10日价格为人民币贰仟柒佰肆拾壹元整（￥2741.00元）。该手机已由公安机关追回，并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息，现场指认照片、指认笔录，扣押清单、发还清单，现场方位图，证人赵某的证言，被害人谷某的陈述，被告人朱兰的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人朱兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱兰对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议，并愿意预缴罚金。
辩护人提出以下辩护意见：被告人朱兰经电话通知到案，并能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，盗窃物品已被公安机关追回，并发还被害人，建议法院对被告人朱兰从轻处罚。
经审理查明：2018年1月10日中午，被告人朱兰和家人在蚌埠市蚌山区火锅店吃饭，13时许朱兰在上厕所途中将被害人谷某放在16号桌板凳上的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机窃取。
2018年2月5日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的手机2018年1月10日价格为人民币贰仟柒佰肆拾壹元整（￥2741.00元）。该手机已由公安机关追回，并发还被害人。
另查明：2018年1月30日，蚌埠市公安局蚌山分局责任区刑侦一队民警电话传唤被告人朱兰到案接受调查，被告人朱兰于同日9时到达蚌埠市公安局蚌山分局责任区刑侦一队，到案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、到案经过、常住人口信息表，发还清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，指认现场笔录，指认现场照片、被盗手机照片、现场方位示意图、平面示意图，被害人谷某的陈述，证人赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱兰以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人朱兰经公安机关电话通知归案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被盗物品被公安机关追回，并发还被害人，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人朱兰具有自首情节，被盗物品被追回，并发还被害人，可以予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱兰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2445号
于川智，男，1983年1月22日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：毛永贵，男，1969年4月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市北井子镇。
被告：王淑丽，女，1968年4月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市北井子镇。
被告：毛永胜，男，1957年9月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市北井子镇。
原告于川智与被告毛永贵、王淑丽、毛永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告毛永贵、王淑丽共同偿还借款本息69000元（本金60000元，借期内利息9000元），并自2017年2月10日起至还清借款本金之日止按月息2分支付利息；2、被告毛永贵、王淑丽承担律师代理费3000元；3、被告毛永胜对上述还款义务承担连带偿还责任。事实及理由：被告毛永贵与被告王淑丽系夫妻关系。2016年4月10日，被告毛永贵、王淑丽为资金周转共同向原告借款60000元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限自2016年4月10日至2017年2月9日，借期利息为月息1.5%，若逾期还款的，自逾期之日起承担罚息、超息、违约金及出借人为实现债权而产生的包括诉讼费、律师费等全部费用。为确保前述借款安全，由被告毛永胜对借款本息、罚息等全部债权范围向原告提供连带责任担保，保证期间为二年，自主债务履行期届满日起两年。同日，原告以现金方式将该款提供给被告毛永贵，由毛永贵为原告出具了收条，载明收到借款60000元。原告向被告毛永贵夫妻提供借款后，该二人并未按约定偿还利息及借款本金，被告毛永胜亦未履行连带责任保证人的还款责任。
三被告均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告毛永贵与被告王淑丽系夫妻关系。2016年4月10日，二人向原告借款60000元并签订《借款合同》，约定借款用途为扩大虾场养殖，借款期限为2016年4月10日至2017年2月9日止，共10个月，借款期限内的利率为月息1.5%，未按约定偿还借款，应当支付罚息（罚息按全部未还本金的万分之五／每日计算）、超息、违约金以及催收费，给出借人造成其他损害的，应当向出借人支付损害赔偿金，借款人还需承担出借人为实现债权而产生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）；并约定保证人为本合同约定的借款提供不可撤销的连带责任保证及保证范围、保证期间为两年。被告毛永胜在借款合同处的保证人一栏内签字。2016年4月12日，被告毛永贵为原告出具60000元的现金收条。但原告提供借款后，三被告未按约定每月偿还利息，借款到期后亦未偿还借款本金，即截至2017年2月9日被告尚欠原告借款本金及利息69000元（60000元本金+60000×1.5%×10个月）。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、收条、《借款合同》、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告间的借款、保证合同关系成立、有效。被告毛永贵、王淑丽作为借款人，应按约定偿还借款本金及利息，至今未能偿还本金及利息应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告毛永贵、王淑丽在借款期限内承担本息69000元合理。因双方合同约定逾期还款责任为除正常承担借款期限内的1.5%的利息外还需承担罚息、违约金等，即被告按合同约定逾期还款应当承担的违约责任远超过原告请求的月息2%，故原告请求月息为2分的逾期还款责任未超过双方的合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求的为实现本次债权而支付的律师费合理，本院准许。被告毛永胜作为涉案借款合同的连带保证人，依法应对二被告应当承担的责任承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛永贵、王淑丽于本判决生效后十日内共同返还原告于川智借款本金及利息69000元，并自2017年2月10日起至本判决确定的给付之日止按月息2%承担逾期利息。
二、被告毛永贵、王淑丽于本判决生效后十日内给付原告于川智律师代理费3000元。
三、被告毛永胜对被告毛永贵及王淑丽的上述义务承担连带偿还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告毛永贵、王淑丽共同承担，被告毛永胜承担连带给付责任。三被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月二十四日
书记员 于春燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4580号
原告：江苏荣腾建设工程有限公司，住所地宝应县泰山西路6号。
委托诉讼代理人：刘某某，江苏乐鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，江苏淮左律师事务所律师。
原告江苏荣腾建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员唐大瑜依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告江苏荣腾建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘某某，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏荣腾建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告意外伤害医疗保险8033.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月23日，原告为王正杨等人投保了《境外工作人员团体意外伤害保险》。保单号为PEAM01332100000000158,每人意外伤害保险金额为600000元，意外伤害住院医疗保险金额50218.4元。保险期内，2014年1月28日，王正杨发生意外事故致左胫腓骨骨折，住院治疗行植入内固定装置手术。2017年10月10日王正杨在淮安市第一人民医院住院，取出左胫腓骨内固定装置，产生新的医疗费用。原告代为支付后提出理赔要求，但被告不肯支付保险金。为维护原告合法权益，现根据有关法律规定提出上列请求，请人民法院在查明事实的基础上依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称，原告在我公司投保情况属实，但是我们要求原告提供受害人王正杨是否在团体投保范围内，如果在投保范围内，我们要求按照保险合同条款的相关约定扣除20%的非医保用药。对于其中南京鼓楼医院及解放军第八二医院两张票据的真实性无异议，但是关联性有异议，无法证明该费用与本案之间存在关联性。收条系电脑打印的，且受害人王正杨未能到庭，无法认定其真实性。
当事人围绕诉、辩意见依法提交了（2015）宝商初字第00278号判决书、用药清单、医疗费票据、收条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院对下列事实予以确认：
1、2013年12月23日，原告作为投保人为王正杨等9人在被告处投保了团体境外工作人员意外伤害保险1份，保单号为：PEAM201332100000000158。每人意外伤害保险金额为600000元，意外伤害住院每人医疗保险金额50218.40元。保险期间自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止。该保险单另特别约定，医疗费用保险金给付比例80%，免赔额为100元。2014年1月28日9时许，王正杨发生意外事故导致左胫腓骨骨折；
2、2016年6月12日，因原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告已经向伤者王正杨垫付款，本院作出（2015）宝商初字第00278号判决书，判令被告向原告支付赔偿款，残疾给付金30000元（600000×5%）、医疗费848.80元[（1161-100）×80%]，合计30848.80元；
3、上述判决作出后，原告又为伤者王正杨垫付后续医疗费合计10141.1元。
本院认为，原告江苏荣腾建设工程有限公司为王正杨等人在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保的团体境外工作人员意外伤害保险合同合法有效，依法应予保护。对王正杨在保险期间内意外受伤所产生的治疗费用，被告理应依据保险合同的约定予以赔付。原告为王正杨垫付上述费用后，依法取得向被告理赔的权利。依据双方在保险合同中的特别约定，被告就原告垫付医疗费应当按照10141.1元×80%=8112.88元予以理赔，原告实际主张金额为8033.12元，本院予以确认。据此，依据依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏荣腾建设工程有限公司理赔款8033.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年八月八日
书记员 刘海燕
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第32号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
被告：ＸＸ德，男，1952年1月25日出生，汉族。
第三人：王光尧，男，1966年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告ＸＸ德、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审判长 李 小 龙
审判员 钟阳有人民陪审员李振豪
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2652号
原告：范业庆，男，1971年11月11日出生，汉族，无业，现住东港市振兴区。
委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地：东港市大东区。
负责人：张玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩莉莉，女，1984年1月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市黄土坎镇。
被告：李柱，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
原告范业庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿保险公司）、李柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范业庆及其委托代理人李先慧、被告人寿保险公司的委托代理人韩丽丽到庭参加了诉讼，被告李柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:二被告共同赔偿原告交通事故赔偿金9317.08元。事实及理由：2017年5月6日6时50分，被告李柱驾驶辽FJL3**号轿车从县道前阳中路行政服务中心路口由西向东横过道路时，与原告驾驶的沿前阳中路慢车道由南向北行驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤住院。经交警部门认定原告负事故的次要责任，被告李柱负事故的主要责任。被告李柱驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。原告于2017年7月曾提起诉讼，二被告对原告部分损失已经予以赔偿。原告于2018年3月进行二次手术治疗，共产生医疗费6589.08元、误工费2946元（3400元／月×26天）、伙食补助费600元（50元／天×12天）、护理费1290.72元（107.56／天×12天）、交通费48元（4／天×12），合计11473.8元。上述损失应由二被告承担9317.08元{（6589.08元+600元）×70%+2946元+1290.72元+48元}。
被告人寿保险公司辩称，我公司依据生效判决已赔偿原告伤残赔偿金，该赔偿金已经包括后续治疗费，故原告本次诉讼的各项损失我公司不应承担。另外，原告的医疗费用部分应按10%扣除超医保用药，原告的误工损失及护理费的请求均证据不足。我公司不承担诉讼费。
被告李柱无书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月6日6时50分，被告李柱驾驶辽FJL3**号轿车从县道前阳中路行政服务中心路口由西向东横过道路时，未按操作规范安全驾驶、未确保安全，未让优先通行车辆先行，与原告无证驾驶的沿前阳中路慢车道由南向北行驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，致使原告受伤及车辆受损的交通事故。经东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告李柱负事故的主要责任。被告李柱驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔率赔付方式），本次事故发生时仍处于保险期间内。
原告范业庆于受伤后在东港市中医院住院治疗31天，休治86天。原告提起诉讼，本院于2017年12月15日以（2017）辽0681民初4193号民事判决判令被告人寿保险公司赔偿原告各项经济损失103552.59元，其中交强险赔付部分为99793.28元（包括医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失600元）。
2018年3月8日，原告因后续治疗到东港市中医院住院治疗12天，休治14天，期间由家属照顾。原告户籍地丹东市振兴区安民镇金安村，系城镇家庭户口。事发前原告在丹东市前阳荣祥塑料制品有限公司工作，每月工资3400元，后续治疗期间，单位停发工资。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费6589.08元；
2、伙食补助费600元（50元／天×12天）、
3、误工费2946元（3400元／月×26天）、
4、护理费1290.72元（107.56／天×12天）、
5、交通费48元（4／天×12天）；
以上损失1-2项合计7189.08元，3-5项合计4284.72元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、（2017）辽0681民初4193号民事判决等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李柱驾驶车辆横过道路时未按操作规范安全驾驶、未确保安全、未让优先通行车辆，应负事故的主要责任，原告无证、驾驶无牌照轻便二轮摩托车上道路行驶，应负事故的次要责任，交警部门事故认定合理，本院依法予以确认，并因此确定原告范业庆、被告李柱承担责任的比例为30%：70%。因被告李柱所驾驶的涉案肇事车辆已在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告人寿保险公司依法应在涉案交强险限额及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿误工费、交通费、护理费合计4284.72元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计5032.36元（7189.08元×70%）元，以上合计9317.08元。被告人寿保险公司承担责任后，被告李柱在本案中不再承担赔偿组。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告范业庆各项经济损失9317.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告预交），由被告李柱承担30元，原告自行承担10元,被告李柱于本判决生效后十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年五月七日
书记员 于春燕
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2105号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：靳化伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告靳化伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1508号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：侯亮，男，1988年10月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告侯亮借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告侯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告侯亮一次性还清所有未结贷款本金17,180元，并自2017年9月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告侯亮承担。
事实和理由：原告东风财务与被告侯亮签订《汽车贷款合同》，合同约定被告侯亮向原告东风财务借款31,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告侯亮未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告侯亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）侯亮于2016年9月19日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00270216169174）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款31,000元，用于向案外人武汉东峻汽车销售服务有限公司（以下简称东峻公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东峻公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东峻公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年10月21日至2018年9月21日止），贷款年利率为11.01%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,362元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年9月21日按合同约定以被告侯亮的名义向案外人东峻公司在原告东风财务开设的账户中转入被告侯亮的购车款项31,000元。被告侯亮从2017年9月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金17,180元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告侯亮签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告侯亮未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告侯亮送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告侯亮未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金17,180元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年9月22日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告侯亮主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告侯亮于2016年9月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00270216169174）自本判决生效之日起解除；
二、被告侯亮自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金17,180元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年9月22日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告侯亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年九月三日
书 记 员 范宇佳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1640号
原告余果，男，汉族，1966年4月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦，组织机构代码69398110-3。
法定代表人杨胜军，该局局长。
委托代理人周恩生，该局工作人员。
委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告余果诉被告深圳市住房和建设局不履行法定职责一案中，因原告余果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
原告预交的案件受理费余额人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
人民陪审员 董 黎 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第287号
申请执行人：喻玲梅，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人喻玲梅依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第886号仲裁调解书，于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的40852.5元。本院于2014年2月4日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人喻玲梅的工资15992元，并已实际支付给了申请执行人喻玲梅。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人喻玲梅同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第886号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杭 忆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5461号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人高兴贵,男,1964年5月3日出生,汉族,住成都高新区。
高兴贵被控非法经营罪一案，本院（2010）高新刑初字第243号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令高兴贵罚金150000元。因高兴贵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为150000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）高新刑初字第243号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5461号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人高兴贵,男,1964年5月3日出生,汉族,住成都高新区。高兴贵被控非法经营罪一案，本院（2010）高新刑初字第243号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令高兴贵罚金150000元。因高兴贵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为150000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）高新刑初字第243号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月三十一日书记员  唐蜜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保235号
申请人：周彤，女，汉族，1955年9月30日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：李学平，男，汉族，1968年2月23日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：许天梅，女，汉族，1969年12月18日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：李家豪，男，汉族，1993年9月23日出生，住武汉市洪山区。
申请人周彤于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李学平、许天梅、李家豪名下银行存款500万元或其他等值财产。申请人周彤并以自己名下位于武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场4层101号、123号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人李学平、许天梅、李家豪名下价值500万元的财产或银行存款；
二、查封申请人周彤名下位于武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场4层101号、123号的房产；
三、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄俞海
二?一八年九月四日
书记员 胡晶晶
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2467号
原告：邹国斌，男，1985年4月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：刘洪君，男，1983年5月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：方建辉，男，1989年9月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告邹国斌诉被告刘洪君、方建辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兵到庭参加诉讼，被告刘洪君、方建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月3日，二被告因家庭开支向原告借款20000元，约定按月息2％支付利息，原告为实现债权支付的律师费等费用由被告承担，被告出具借条。被告借款后至今未还，故起诉要求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年8月3日起按月利率2％计算至借款清偿之日止），并承担原告为实现债权支付的律师费1000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘洪君、方建辉均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年8月30日，被告刘洪君、方建辉向原告邹国斌借款人民币20000元，现金收取，约定月息按2％支付利息，出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等一切有关费用由借款人承担，并出具借据一张。借款后被告刘洪君、方建辉经催要至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述及其提供的借据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，刘洪君、方建辉向邹国斌借款事实清楚，并有刘洪君、方建辉出具的借据佐证，同时双方约定的按月利率2%计息符合法律规定，刘洪君、方建辉未及时清偿借款本息系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故邹国斌要求刘洪君、方建辉立即清偿借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求本院予以支持，但利息应从借款之日即2017年8月30日起计算至本判决确定给付之日止。关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息和律师费总计超过了年利率24％，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪君、方建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邹国斌借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年8月30日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告邹国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由刘洪君、方建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年七月十八日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00282号
原告国路平，女，1987年8月8日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生，北京市君佑律师事务所实习律师。
被告翟健，男，1987年5月30日出生。
原告国路平与被告翟健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告国路平之委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告翟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国路平诉称：
被告翟健系三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主，2013年9月，其在北京市顺义区天竺开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，经被告向原告介绍，该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。2013年10月20日，原告向被告支付了2300元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2013年年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知是由于其内部投资人之间出现纠纷，但承诺会尽快营业。但时至今日，该中心仍没有正式营业。为此，给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告相同经历的会员在该中心入会，并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。且由于该中心涉及的会员人数众多，不仅多次报警，同时新闻媒体也多次进行过报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但是由于会员入会款项均已投入到店里，无法退还。
原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效，被告在收取了原告的会费后未在合理时间内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错，根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。
现起诉要求：1.请求判决解除原、被告于2013年10月20日达成的入会协议；2.请求判决被告向原告退还会员费2300元；3.请求判决被告向原告赔偿其他经济损失500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告翟健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
三河市超越金海健身中心性质为个体工商户，经营者为被告翟健。2013年，翟健与他人于顺义区天竺地区共同开办魅力阳光健身会所，并与原告国路平于2013年10月20日达成入会协议，国路平支付会费2300元（含1元制卡费），约定会籍类型为“三年卡”，起始日期为“开业之日”，截止日期为“36个月”，魅力阳光健身会所向国路平出具收费收据，该收据上加盖三河市超越金海健身中心财务专用章。庭审中，原告提交魅力阳光健身会所宣传单，宣传单显示有瑜伽、肚皮舞等28种课程，内设阳光泳池区、动感单车区、有氧训练区等十大区域。原告称该健身会所并未在承诺的2013年年底正常开业，也没有达到营业的条件，具体表现在健身器材损坏、游泳池系统无法正常使用、其他区域无人负责等。
经原告申请，本院调取天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对被告翟健所做的两份询问笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身会所因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身会所目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。2015年1月21日下午，本院至该会所开办地址调查，会所大门被锁，没有营业。
原告认为，魅力阳光健身会所里面没有达到宣传单中承诺的服务项目和服务区域，会所开放的部分不具有任何健身条件，地下室没有空调和通风设备，健身设备处于停运或维修状态，整个会所没有正常开业的表现，经常锁门。即使开门，去现场的人员都是去要求退费以及要求翟健解释问题的。此外，会所与房东之间有纠纷，不能办理营业执照，处于一种非法运营的状态，故原告认为该健身会所长期不能正常营业，已经超出了原告入会时对会所开业时间的合理预期，也超过了法律允许的限度，故该健身会所不具备营业的条件，不能为原告提供服务。故根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定，因被告违约导致原告合同目的不能实现，被告亦没有条件继续履行合同，据此，原告要求解除双方签订的入会协议，并退还全部会员费。因会所未按时营业，原告与翟健交涉发生了交通费、餐饮费及咨询费，要求被告予以赔偿，但没有相关的票据证明，请求法院酌定。
经本院向翟健询问，翟健称魅力阳光健身会所没有办理营业执照，会员在办理入会手续时其并没有承诺开业时间，健身会所曾在2013年11月开业并运营了两个月，有些会员已经接受过服务，但相关记录已经找不到了。因与房屋出租方发生纠纷，因此健身会所暂停营业，也没人在现场管理。翟健表示想继续给会员提供服务，从2015年5月20日开始继续履行合同，如果届时仍无法提供服务，其同意退款。对此，本院组织双方调解，未果。
上述事实，有庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告于2013年10月20日交纳健身会员费，当时被告翟健与他人合办的魅力阳光健身会所尚未营业，则该健身会所应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。但通过天竺派出所的询问笔录及本院现场勘查的情况来看，魅力阳光健身会所在长达一年多的时间内都没有能够正常营业，被告亦认可健身会所现在暂停营业，现场无人管理，被告亦未举证证明其具备今后为原告提供健身服务的条件和能力，故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因魅力阳光健身会所尚未取得营业执照，且原告的交费单据上加盖的系三河市超越金海健身中心的财务专用章，被告翟健作为三河市超越金海健身中心的经营者，应承担退还原告会员费的法律责任。
原告主张的其他经济损失，因未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告国路平与被告翟健于二〇一三年十月二十日签订的《入会协议》于二〇一四年十二月二十三日解除；
二、被告翟健于本判决生效之日起七日内退还原告国路平会员费二千三百元；
三、驳回原告国路平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年二月三日
书 记 员 马春阳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执727号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：浙江省衢州市巨化南一道6号。
被执行人：浙江富龙电力燃料有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区双港中路185号。
被执行人：衢州市富龙贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区芳桂北路6号。
被执行人：王建忠，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：毛华丽，女。1980年1月29日出生，汉族，住江省衢州市柯城区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人衢州市富龙贸易有限公司、衢州市富龙贸易有限公司、王建忠和毛华丽金融借款合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执727号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为1700万元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执727号]案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执727号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行
被执行人王建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01684号，依法向被执行人王建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币17129323.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执727号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行
被执行人王建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01684号，依法向被执行人王建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币17129323.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执727号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：浙江省衢州市巨化南一道6号。被执行人：浙江富龙电力燃料有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区双港中路185号。被执行人：衢州市富龙贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区芳桂北路6号。被执行人：王建忠，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：毛华丽，女。1980年1月29日出生，汉族，住江省衢州市柯城区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人衢州市富龙贸易有限公司、衢州市富龙贸易有限公司、王建忠和毛华丽金融借款合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执727号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为1700万元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执727号]案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年五月三日书 记 员  崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执727号申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行被执行人王建忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01684号，依法向被执行人王建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币17129323.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年四月十八日书记员  胡漫宇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1294号
原告焦国君。
委托代理人刘兆信。
被告大连集安中盛机械有限公司。
法定代表人刘永军。
被告大连安平劳务派遣有限公司。
法定代表人李堃。
二被告共同委托代理人刘舜，系辽宁方槊律师事务所律师。
原告焦国君诉被告大连集安中盛机械有限公司、被告大连安平劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦国君的委托代理人刘兆信，被告大连集安中盛机械有限公司、被告大连安平劳务派遣有限公司的委托代理人刘舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年1月10日与大连起航人力资源有限公司建立劳动关系，该公司将原告派往被告处担任架子工，2012年4月1日该公司与原告续签合同至2014年3月31日，继续在被告处任架子工，大连起航人力资源公司2013年10月10日注销后，被告大连集安中盛机械有限公司与原告仍保持劳动关系，月均工资4100元。被告大连集安中盛机械有限公司2014年4月1日让原告在辞职报告上签字被拒绝后也拒绝与原告续签劳动合同，2014年4月17日中盛通知原告解除合同，并拒绝结算工资，拒绝支付解除劳动合同的经济补偿金53300元。因原告仲裁请求，未获旅劳人仲裁字【2014】第0049号仲裁裁决支持，故依法诉至法院，请求判令：1.二被告支付2014年3月工资4100元；拒绝签订劳动合同的经济补偿金53300元（4100元/月*6.5个月*2倍），上述合计57400元，要求被告大连安平劳务派遣有限公司对以上钱款承担赔偿责任，被告大连集安中盛机械有限公司承担连带责任。诉讼费由二被告共同承担。
二被告辩称，不同意原告要求安平公司承担诉讼请求中的责任，且也不同意大连集安中盛机械有限公司对以上责任承担连带责任的诉讼请求，按照原告的该种诉求方式，首先是用工单位大连集安中盛机械有限公司存在违法行为为前提，要求其承担连带责任是以安平公司存在过错行为为前提，本案的实际情况安平公司作为用人单位已经足额支付原告的相关工资，不存在违法行为，不应该对原告的诉求承担支付或者赔偿责任，大连集安中盛机械有限公司是在原告在劳动合同期满后拒绝与公司之间续签劳动合同且无故旷工，违反了大连集安中盛机械有限公司的有关规章制度，大连集安中盛机械有限公司依据有关法律规定以合法的方式解除了与原告的劳动关系，不存在违法解除劳动关系，综上原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2008年1月10日，原告与大连起航人力资源有限公司建立劳动合同关系。大连起航人力资源有限公司派遣原告到被告大连集安中盛机械有限公司工作。大连起航人力资源有限公司于2013年10月10日注销。原告的工资从2011年8月至2013年1月，由大连起航人力资源有限公司发放，从2013年2月至2014年5月，由被告大连安平劳务派遣有限公司发放。庭审中原告认可2014年3月的工资已经得到，被告大连安平劳务派遣有限公司认可其承接了大连起航人力资源有限公司为原告发放工资的义务，且原、被告双方均认可原告的劳动合同于2014年3月31日到期。
另查明，2014年4月18日，原告焦国君向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告大连集安中盛机械有限公司支付2014年3月工资4100元；支付拒绝签订劳动合同的经济补偿金53300元。大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会2014年5月15日作出旅劳人仲裁字（2014）第49号仲裁裁决书，裁决被告大连集安中盛机械有限公司应支付原告2014年3月份工资3368.58元；驳回其他仲裁请求。
上述事实有《仲裁裁决书》、个人变更信息查询、通知、企业查询卡、劳动合同续签页、中信银行工资明细、个人变更信息查询及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点主要集中在以下几点：一、原告与谁形成了劳动关系；二、原告要求的经济补偿金是否应当支持。对于焦点一，原、被告双方对原告从2008年1月至2014年3月31日在被告大连集安中盛机械有限公司工作均无异议，主要争议集中在原告是属于被告大连安平劳务派遣有限公司派遣到被告大连集安中盛机械有限公司工作的派遣关系还是与被告大连集安中盛机械有限公司形成劳动关系。庭审中原、被告均认可原告于2008年1月10日与大连起航人力资源有限公司签订劳动合同，应当认定原告是与该公司从该时起形成劳动合同关系，从银行查询得知，原告的工资2011年8月至2013年1月由大连起航人力资源有限公司发放，从2013年2月至2014年5月由被告大连安平劳务派遣有限公司发放，且被告大连安平劳务派遣有限公司认可其为原告发放工资的行为是承接了大连起航人力资源有限公司的义务，但否认承接了其他的权利义务。对此，被告大连安平劳务派遣有限公司理应负有证明其不具有其他权利义务的举证责任，但其并未能举证，故应当认定被告大连安平劳务派遣有限公司在2013年2月起承接了大连起航人力资源有限公司与原告所签订劳动合同的权利义务。即原告在劳动合同到期时与被告大连安平劳务派遣有限公司存在劳动关系。对于焦点二，原告认可其所签订的劳动合同到期日是2014年3月31日，因被告大连集安中盛机械有限公司要为其调岗未达成一致所以未续签劳动合同。庭审中原告在诉讼请求中提出要求二被告承担“拒绝签订劳动合同的经济补偿金”该请求项目无法律规定，经被告请求确认后，原告主张该项目的请求金额名称确定为“违法解除劳动合同的经济补偿金”。而劳动合同法明确规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依据本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”而该法第四十四条规定劳动合同期满的，劳动合同终止。基于查清的事实可以认定此种情况属于劳动合同的到期终止，并非二被告的违法解除，而原告也再未举出其他证据证明其主张，故原告主张“违法解除劳动合同的经济补偿金”无法律和事实依据，不应予以支持。对于原告请求的4100元2014年3月份工资，庭审中原告已认可其已经收到，故该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告焦国君诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，由原告焦国君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 高 琪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 乔方圆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4343号
原告：卢某某。
被告：薛某。
原告卢某某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法于2018年8月22日由审判员唐大瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息（从起诉至日起按照银行同期贷款利率6%计算到实际还款之日）；2.要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告和被告是朋友关系，2018年5月4日被告向原告借款用于支付工人工资。按照被告的要求原告于2018年5月4日将30000元借款汇入被告指定的帐户。后原告要求还款，被告却以种种理由拒绝，现为维护原告合法权益，特起诉至贵院。望判如诉请。
被告薛某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，汇款凭证一份，经本院审查，现对下列事实予以确认：2015年5月4日，被告薛某向原告卢某某出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币叁万元整（30000元），借款人：薛某，2018.5.4，担保人：姜东”。当日原告通过中国建设银行帐户向被告薛某汇款30000元。
本院认为，被告薛某向原告卢某某出具借条，载明借到原告30000元的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告薛某负有向原告归还借款本息的法律负责。现被告薛某经原告催要未能偿还借款，理应承担违约责任。对于原告有关从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，因当事人在借条中对借款期限及利率均未予明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条有关规定，应应视为无利息，但可从原告主张之日起按照年利率6%计算逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款人民币30000元及利息（从2018年7月5日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年八月十四日
书记员 刘海燕
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保148号
申请人王晓兰，女，1960年3月25日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人王卓发，男，1955年7月2日出生，汉族，现住营口市老边区，身份证号码XXX。
被申请人庞丽华，女，1956年8月25日出生，汉族，现住营口市老边区，身份证号码XXX。
申请人王晓兰与被申请人王卓发、庞丽华民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人王晓兰于2018年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币壹拾贰万壹仟陆佰元（121,600.00元）或查封其同等价值财产。申请人王晓兰已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函和财产担保。
经审查，本院认为：申请人王晓兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人的银行存款人民币壹拾贰万壹仟陆佰元（121,600.00元）或查封其同等价值财产。
二、冻结担保人王晓兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款人民币壹万元（10,000.00元）。
申请人王晓兰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年七月三十一日
书记员 张子恒
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1372号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因张永霞诉赵仲行房屋买卖合同纠纷一案，依法对赵仲行在银行的账户进行冻结。
关于赵仲行在中国邮政储蓄银行的存款75445元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1372号
申请执行人：张永霞，女，1951年10月24日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：赵仲行，男，1951年6月14日生，汉族，皖凤台县人，退休工人，住安徽省凤台县。
本院在执行张永霞与赵仲行民间借贷纠纷二案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2616号、2617号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人赵仲行发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人赵仲行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初50号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周夏平，男，1968年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。1987年3月因犯流氓罪被江西省宜春市人民法院判处有期徒刑六个月；1991年3月因犯流氓罪、敲诈勒索罪被江西省宜春市人民法院判处有期徒刑五年；2005年3月因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处拘役三个月；2006年4月因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年；2007年4月因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年1月因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年4月因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年12月7日由该局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人周夏平犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人周夏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年11月30日上午8时30分许，被告人周夏平窜至宜春市袁州区平安路凤凰菜市场后门门口处，从路过此处的被害人陈某上衣口袋中窃得一部黑色三星A7100手机，在其准备离开时，被害人陈某发现手机被盗，与朋友朱某一同将被告人周夏平抓获并扭送公安机关。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，涉案的黑色三星A7100手机价值2429元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人周夏平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周夏平系累犯，同时适用《中华人民共和国》第六十五条第一款之规定，请依法判处。
被告人周夏平对起诉书的指控的罪名无异议，但认为其行为属犯罪未遂。
经审理查明：2016年11月30日上午8时30分许，被告人周夏平窜至宜春市袁州区平安路凤凰菜市场后门门口处，从路过此处的被害人陈某上衣口袋中窃得一部黑色三星A7100手机，在其准备离开时，被害人陈某发现手机被盗，与朋友朱某一同将被告人周夏平抓获并扭送公安机关。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，涉案的黑色三星A7100手机价值2429元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
受案登记表及抓获经过，证实2016年11月30日8时40分许宜春市公安局巡逻警察支队接到报警称其在凤凰菜场后门口被人偷走一部手机，并将偷手机的小偷当场抓获。
被告人周夏平的供述与辩解：2016年11月30日8时许，我从春台公园旁边的一个网吧出来，走到凤凰菜市场后门，我看到站我前面一个人衣服口袋里露出一根带子，我就慢慢靠近那个人，顺着那根带子将手机偷出来，转身刚走几步就被他们发现了，他们扯住我，并报警了。
被害人陈某的陈述：2016年11月30日8点毒，我和朋友朱某在凤凰菜市场门口的一个早点店买早点，突然感觉口袋里面轻了很多，我转头看到一名男子匆匆转身离开，一只手放在上衣内侧的口袋，我就上前拉住他问他是不是偷了我的手机，他从上衣内侧口袋里掏出手机还给我，然后我就报警了。
证人朱某的证言：2016年11月30日8时许，我和朋友陈某在凤凰菜场后门买早点，准备离开时陈某说他手机不见了，我们回头看到有一名男子正在往上衣内侧口袋放东西，陈某拉住该男子，叫其把手机交出，他把手机拿出来后，陈某用手机报警了。
辨认笔录及照片，证实2016年11月30日上午在凤凰菜场后门处实施盗窃的男子即被告人周夏平。
袁区价认字【2016】323号涉案财物价格认定结论书，证实被告人周夏平所盗三星A7100手机价值2429元。
刑事判决书，证实被告人周夏平因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑一年。
被告人周夏平常住人口信息表，证实被告人周夏平犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周夏平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周夏平已着手实施盗窃行为，并将所盗手机藏入怀中转身离开，此时被害人陈某已失去对该手机的控制，被告人周夏平的行为应当认定为犯罪既遂，对被告人周夏平关于其行为属犯罪未遂的辩护意见不予采纳。被告人周夏平刑罚执行完毕以后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周夏平当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。根据被告人周夏平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周夏平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王洁帆
人民陪审员 周楚云
人民陪审员 周梅珍
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 邓小宁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第546号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杜洪涛，邢台钢铁有限责任公司工人，住邢台市桥西区。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街111号。
法定代表人杨文臣，该公司经理。
委托代理人宋利民，该公司员工。
原审被告石建群，中国联合网络通信有限公司邢台市分公司员工，住邢台市桥西区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托的代理人马书英，被上诉人杜洪涛委托的代理人孟凡杰、被上诉人中国联合网络通信有限公司邢台市分公司委托的代理人宋利民，原审被告石建群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以与被上诉人杜洪涛达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回上诉，上诉人与杜洪涛之间按和解协议履行（一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司共计支付给杜洪涛款项拾万元整（100000元），上述款项包含二次手术费等。（收款账号工行：62×××81；户名：杜洪涛）。上述款项于2015年2月26日之前履行完毕。如未按上述时间履行双方则按原审判决执行。二、上述款项均履行完毕后，双方纠纷一次性解决，今后再无其他争议）。其他均按原审判决执行。
二审案件受理费415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解宝成
审 判 员 杨拥军
代理审判员 王 龙
二０一五年二月二日
书 记 员 杨冬梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1764号
申请人：袁贵华。
申请人：徐玉兰。
二申请人共同委托诉讼代理人：毛淑琴，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人：华阳明。
本院在审理申请人袁贵华、徐玉兰与被申请人华阳明及华先德、湖北美南地产经纪有限公司、章锦房屋买卖合同纠纷一案中，申请人袁贵华、徐玉兰于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人华阳明所有的位于黄石港区杭州路3号1-2702室房屋（不动产证号201604498）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承保的保单号为pzdm201842010000000917的诉讼保全责任保险为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人华阳明所有的位于黄石港区杭州路3号1-2702室房屋（不动产证号201604498）；查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人袁贵华、徐玉兰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 张 景
二〇一八年八月十六日
书 记 员 桂丽婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00829号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月26日被监视居住，2015年5月26日被取保候审，经本院决定于2015年7月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）762号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日18时许，被告人张某在途径沙坪坝区陈家湾的805公交车上，趁被害人邓某某不备之机，扒窃其放于黑色挎包内的钱包一个，钱包内有现金120元和银行卡等物品。
2014年11月15日23时30分许，被告人张某在沙坪坝区双碑冲击网吧内，趁被害人廖某某上厕所之机，将其放于电脑桌上充电的一部白色华为荣耀3X直板手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值750元。案发后，张某赔偿了廖某某的经济损失750元。
2014年12月18日3时许，被告人张某在沙坪坝区双碑冲击网吧内，趁被害人马海某某睡觉之机，将其放于电脑桌上充电的一部黑色酷派8720L型手机盗走。后民警在该网吧内将张某抓获。民警当场从张某身上查获了被盗的手机并将其发还被害人马海某某。经鉴定，被盗的手机价值360元。
审理中，被告人张某退出赃款120元。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、廖某某、马海某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，指认赃物照片，扣押笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴证意见，到案经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某退赔了经济损失，可以酌情从轻处罚。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2015年7月13日起至2015年10月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人张某退赔的经济损失120元予以发还被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 王利娇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1761号
申请人：湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行，住所地黄石市颐阳路129号。
负责人：董凯，该行行长。
委托诉讼代理人：王文九、李波，均系湖北鸣伸律师事务所律师
被申请人：黄石珍珠果食品饮料有限公司，住所地黄石市洋浦路1号。
法定代表人：汪为民。
本院在审理申请人湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行与被申请人黄石珍珠果食品饮料有限公司及黄石莹春连锁经营商贸有限公司、汪为民、张小霞、卫才义、余绍义、王春兰、刘雄、何金枝借款合同纠纷一案中，申请人湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄石珍珠果食品饮料有限公司的银行账户（开户行：黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行，账号82×××93；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石港支行，账号：17×××72；开户行：湖北银行黄石颐阳路支行，账号：69×××90）存款人民币62万元；查封被申请人黄石珍珠果食品饮料有限公司所有的位于黄石港区洋浦路1号（产权证号0100249、建筑面积为5949.44平方米）房屋。申请人以其同等价值自有资产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄石珍珠果食品饮料有限公司的银行账户（开户行：黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行，账号82×××93；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石港支行，账号：17×××72；开户行：湖北银行黄石颐阳路支行，账号：69×××90）存款人民币62万元；冻结期限为一年。
二、查封被申请人黄石珍珠果食品饮料有限公司所有的位于黄石港区洋浦路1号（产权证号01002**）的房屋；查封期限为三年。
案件申请费3620元，由申请人湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 张 景
二〇一八年八月二日
书 记 员 桂丽婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第4号
原告吕萍，女，1973年11月21日出生，汉族，运城市盐湖区居民，现住运城市盐湖区。
委托代理人范卫国，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
被告张光照，男，1962年11月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
原告吕萍诉被告张光照民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由审判员靳文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕萍的委托代理人范卫国、毛蔷乐，被告张光照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕萍诉称：被告张光照分别于2010年3月24日、2010年4月1日、2010年5月26日从我处借款共计10万元。此后，我多次向被告催要借款，被告推托未还。故请求依法判令被告张光照立即偿还原告借款10万元及自起诉至借款还清之日期间的利息。
被告张光照辩称：原告的丈夫杨泽峰于2009年在解州搞工程，我给他招呼工地，他说他从吕萍手中拿不出钱，让我从吕萍手中倒些钱。我陆续从吕萍手中拿钱，所拿的钱全部都给了杨泽峰，包括本案的10万元。原告诉称的借款不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年3月24日、2010年4月1日和2010年5月26日，被告张光照分三次从原告吕萍处借款共计10万元，并向原告吕萍出具了三张借条。双方未约定借款利息和借款期限。被告张光照称该款并非借款，而是全部交给了原告吕萍的丈夫张泽峰用于该张承包的工程，原告否认，被告未能提供证据证明。
证实上述事实的证据有原告提供的、由被告张光照出具的借条三张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕萍与被告张光照之间的借贷关系成立。双方未约定借款利息，应当视为无息借款。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告辩称该款已交付给了原告丈夫杨泽锋，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张光照于本判决生效后十日内向原告吕萍还清借款10万元。
二、驳回原告吕萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 靳文革
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘 珊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1677号
原告：孟吉红，女，1972年2月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告:陈世平，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告孟吉红与被告陈世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告孟吉红和被告陈世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟吉红诉称：2018年5月13日9时13分，我驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车载着孙子陈昊宇，沿竹山城关镇明清大道由北向南行驶，当行驶至盐业公司门前路段时，与被告陈世平驾驶的龙工轮式装载机的货叉发生碰撞，造成我和孙子受伤及普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，我被送往竹山县人民医院住院治疗24天。后经竹山县公安局交通警察大队认定，我负此次事故的主要责任，被告陈世平负次要责任。因此我请求人民法院依法判令被告陈世平赔偿我因此次交通事故给我造成的各项损失19060.5元（此款不包括被告垫付的费用），并承担本案的诉讼费用。
被告陈世平辩称：发生此次交通事故致原告孟吉红受伤及车辆受损属实。事故发生后，我就报了警，原告在治疗过程中，我为原告支付了医疗费用2693.31元。对此次事故的处理可由法院依法判处。
本院经审理认定事实如下：2018年5月13日9时13分，原告孟吉红驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车载着其孙子陈昊宇，沿竹山城关镇明清大道由北向南行驶，当行驶至盐业公司门前路段时，与被告陈世平驾驶的龙工轮式装载机的货叉（此时装载机正在路中，货叉处于提升状态）发生碰撞，造成原告孟吉红和孙子陈昊宇（另案处理）受伤，孟吉红驾驶的普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，经竹山县公安局交通警察大队认定，原告孟吉红负此次事故的主要责任，被告陈世平负次要责任。原告受伤后到竹山县人民医院进行检查住院治疗了24天，期间被告陈世平为原告垫付了医疗费用2693.31元。其伤情为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、颈部损伤；4、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；5、腰部损伤；6、臀部挫伤；7、上肢损伤；8、下肢损伤；9、肺部感染等，出院医嘱：出院后全休一个月，继续对症治疗，加强护理，注意休息，不适随诊等。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告因此次交通事故所遭受的损失为：1、医疗费用11252.39元（其中被告垫付2693.31元）；2、住院伙食补助费960元（24天×40元/天）；3、营养费480元（24天×20元/天）；4护理费2316元（24天×96.5元/天）；5、误工费5211元（54天×96.5元/天）；6、财产损失200元，计20419.39元。其中，交强险医疗费用赔偿限额项下12692.39元，伤残赔偿项下7527元，因此次交通事故致二位伤者医疗费项下计22718.29元，故本案原告孟吉红应享有交强险医疗费赔偿份额为5587元，二位伤者的伤残损失未超过交强险伤残赔偿限额。
另查明，被告陈世平驾驶的龙工轮式装载机未投保交强险和商业保险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，给他人身体造成伤害的应当承担赔偿责任。竹山县公安局交通警察大队作出认定被告陈世平负此次事故的次要责任并无不当，本院予以认可。被告陈世平应承担侵权的民事责任。因被告陈世平驾驶的龙工轮式装载机未投保交强险，且造成本案原告孟吉红和孙子陈昊宇两人受伤，首先应由被告陈世平在交强险责任范围内按一定比例赔偿本案原告孟吉红的损失，剩余部分按本次交通事故责任划分进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告陈世平在本判决生效后十日内赔偿原告孟吉红各项损失费用计16036.16元（已支付2693.31元）。
二、驳回原告孟吉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告孟吉红负担90元，被告陈世平负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一八年八月三十一日
法官助理 吴远明
书 记 员 胡 艳
江苏省兴化市人民法院
执行裁定�
（2016）苏1281执5662号
申请执行人:严桂生。
申请执行人:胡泽英。
被执行人:胡泽贵。
被执行人:汪萍。
申请执行人严桂生、胡泽英与被执行人胡泽贵、汪萍民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年12月12日作出（2016）苏1281民初9042号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人胡泽贵、汪萍应于2016年12月16日前给付申请执行人严桂生、胡泽英借款本金18.6万元，并给付申请执行人垫付的案件受理费2010元。因被执行人胡泽贵、汪萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严桂生、胡泽英向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2690元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
本院于2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制�消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
本院于2017年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡泽贵、汪萍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
本院于2017年1月4日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人胡泽贵、汪萍名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产2套，本院另案依法查封了被执行人名下位于安丰镇振安路西侧富安花园11号的别墅及位于鸿瑞嘉园16幢102室的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，其位于富安花园的房产有抵押，拍卖所得款项给付抵押权人；位于鸿瑞嘉园的房产因被执行人涉案较多，本案参与分配，发还给申请执行人严桂生、胡泽英47570元。
本院于2017年6月7日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人胡泽贵、汪萍持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人胡泽贵、汪萍有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
执行过程中，本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年8月2日通过谈话方式将被执行人胡泽贵、汪萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协�执行单位出具的财产查询回执、分配方案表、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡泽贵、汪萍的财产情况进行了调查，查明被执行人胡泽贵、汪萍所有的两处房产已另案处置完毕，本案参与分配，余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初9042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭溪君
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1052号
罪犯徐连辰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）邢刑初字第40号刑事判决，认定被告人徐连辰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2004年12月11日作出（2004）冀刑一终字第805号刑事判决，以被告人徐连辰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2007年4月30日以（2007）冀刑执字第699号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2010年4月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐连辰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯徐连辰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2104号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：李春法，男，1980年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
被告：赵雪清，女，1979年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告李春法、赵雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4668号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在江苏省盐城市。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职工。
被告胡建兵，男，1968年10月27日生，住盐城市区。
被告林雪梅，女，1981年6月19日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行诉被告胡建兵、林雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴 飞
二○二○一七年九月二十七日
书 记 员 顾巧玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保56号
申请人：刘民。
被申请人：戴中祥。
被申请人：柯红英。
申请人刘民于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴中祥所有的位于黄石港区黄石大道1187-12号房屋、位于顺佳四季花城6-11号房屋，天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函为申请人刘民在人民币555000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人刘民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴中祥所有的位于黄石港区黄石大道1187-12号［不动产权证号：0205055］房屋，查封期限三年。
二、查封被申请人柯红英所有的位于顺佳四季花城6-11号［不动产权证号：2005私6162］房屋，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人刘民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘民在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年八月十三日
书记员 皮思敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1552号
原告：欧阳兰华，女，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：湖北倍他传媒广告有限公司，住所地黄石开发区花湖大道52号，统一社会信用代码91420200568327612T。
法定代表人：孙国勇。
被告：孙国勇，男，1973年4月15日出生，汉族，身份证登记的住址为北京市房山区，送达地址确认书中的地址为黄石市黄石港区华森公馆1-1-1504，
原告欧阳兰华与被告湖北倍他传媒广告有限公司、孙国勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳兰华到庭参加了诉讼，被告湖北倍他传媒广告有限公司、孙国勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧阳兰华向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金150000元；2、两被告向原告按月利率2%的标准支付自2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息（该利息原告当庭明确以150000元为基数）；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告因经营缺乏资金周转向原告借款100000元，约定月利率2.5%，每月付息，借款时间暂定一年。两被告向原告出具了借条。被告借款后支付了部分利息，但未按约定付清。2016年1月25日，被告再次向原告借款50000元未能归还。借款到期后，原告长期催讨，被告以种种理由拖延拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告欧阳兰华为证明所主张的事实，向本院提交的证据如下：借条2张、银行转账凭证、信用卡消费记录、银行明细单、微信支付记录。证明原、被告双方建立了借贷关系，现被告违约的事实。
被告湖北倍他传媒广告有限公司、孙国勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了借贷关系的事实，本院予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2015年9月8日，两被告共同向原告出具借条，约定共同向原告借款100000元，月利率2.5%，时间暂定一年。同日，原告通过银行向被告湖北倍他传媒广告有限公司转账支付了借贷款项100000元。2015年9月11日，被告孙国勇拿到原告信用卡，刷卡消费49900元。后于2016年1月25日向原告出具借到信用卡50000元的借条。借款期间，被告累计向原告支付偿还了72000元的款项，至今未能偿还借款本息，双方故而成讼。另查明，被告湖北倍他传媒广告有限公司系自然人独资，自然人股东为被告孙国勇，向原告借款均用于该公司经营。
本院认为，原告欧阳兰华与被告湖北倍他传媒广告有限公司、孙国勇之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告孙国勇因公司经营所需现原告借款，至今未能偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告实际出借的本金数额为100000元+49900元=149900元，该数额149900元本院予以支持，超出部分的本金数额，本院不予支持。
利息部分。被告向原告出借过两笔款项：其中100000元部分，约定了月利率2.5%，被告累计偿还的72000元在没有特别约定的情况下，应先抵扣利息，经折算抵扣至2018年1月31日，此后利息应按月利率2%从2018年2月1日起算。另外49900元部分，未能约定借款期限、付息标准、借款期限，原告可随时向被告主张权利，应从原告起诉之日即2018年7月13日按法定的年利率6%计算。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。两被告基于公司经营所需向原告借款，应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告湖北倍他传媒广告有限公司、孙国勇于本判决生效后十日内，连带偿还原告欧阳兰华借款本金149900元及利息（该利息分别计算：以100000元为基数按月利率2%从2018年2月1日计算至借款实际清偿之日止；以49900元为基数按年利率6%从2018年7月13日计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告欧阳兰华的其它诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（已减半收取），由被告湖北倍他传媒广告有限公司、孙国勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一八年八月二十七日
书记员 ＸＸ元