wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3528号
罪犯袁兆富，男，1989年2月2日出生于吉林省通化市辉南县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年4月22日作出（2014）青刑初字第88号刑事判决，以被告人袁兆富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯袁兆富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁兆富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯袁兆富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁兆富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁兆富减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月13日起至2024年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审165号
申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。
法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。
委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。
被申请人丰现武，男，汉族，住址延津县。
被申请人丰现武因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2016年12月动工建设占用位于延津县丰庄镇东头建家具仓库。延津县国土资源局于2018年3月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2018]106-w号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用627平方米耕地上新建的彩钢棚627平方米，恢复土地原状。2对违法占用627平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款6270元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月9日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院认为延津县国土资源局作出的延国土资罚决字[2018]106-w号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予执行延津县国土资源局的强制执行延国土资罚决字[2018]106-w号行政处罚决定书中的第一项，由延津县人民政府责成丰庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵天利
二〇一八年九月五日
书 记 员 陈昊天
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0726行审165号申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。被申请人丰现武，男，汉族，住址延津县。被申请人丰现武因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2016年12月动工建设占用位于延津县丰庄镇东头建家具仓库。延津县国土资源局于2018年3月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2018]106-w号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用627平方米耕地上新建的彩钢棚627平方米，恢复土地原状。2对违法占用627平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款6270元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月9日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院认为延津县国土资源局作出的延国土资罚决字[2018]106-w号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县国土资源局的强制执行延国土资罚决字[2018]106-w号行政处罚决定书中的第一项，由延津县人民政府责成丰庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢延文人民陪审员  张 杰人民陪审员  赵天利二〇一八年九月五日书 记 员  陈昊天
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初450号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李宪广，男，1976年7月7日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化程度，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被沈丘县公安局取保候审，2018年8月9日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］71号起诉书指控被告人李宪广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人李宪广及其指定辩护人卢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年5月28日15时许，被告人李宪广酒后驾驶豫Ｐ×××××面包车行驶至沈丘县长春路北段路口时，被沈丘县交警大队城区中队巡逻民警查获，后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人李宪广血液中的乙醇含量值为96.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人李宪广的行为已构成危险驾驶罪，请求依法对其惩处。
被告人李宪广对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人卢锋的辩护意见：对指控被告人李宪广犯危险驾驶罪无异议。被告人李宪广的人身危险性较小，没有造成人员伤害和财产损失；认罪态度较好，确有悔罪表现；初犯、偶犯。综上请求对被告人李宪广从轻处罚。
经审理查明，2018年5月28日15时许，被告人李宪广酒后驾驶豫Ｐ×××××面包车行驶至沈丘县长春路北段路口时，被沈丘县公安局交通警察大队城区中队巡逻民警查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人李宪广血液中的乙醇含量值为96.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李宪广在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、查获现场照片、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视听资料、发破案报告、前科情况查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宪广在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宪广如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李宪广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年9月8日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭 慧
二〇一八年八月九日
书记员 顾文建
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1156号
罪犯唐大海，男，生于1984年01月11日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第43号刑事判决，以被告人唐大海犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2023年02月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐大海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐大海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初465号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人栗修磊，男，1986年7月19日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年3月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
辩护人赵辉，河南隆翔律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人栗修磊犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人栗修磊及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人栗修磊于2018年3月17日14时30分许驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿唐河县马振抚乡郝庄村道路自东向西行驶至位于该道路旁的自家门前路段处右转驶出道路时，与其右后方驾驶电动自行车同向行驶的淅川县毛堂乡安沟村村民梅某发生交通事故，致电动车损坏，梅某及电动车乘坐人耿某受伤，被告人栗修磊弃车逃逸。后被害人耿某在被现场群众送往医院途中死亡。经唐河县公安交警大队道路交通事故尸体检验：耿某系闭合性颅脑损伤，颅内出血死亡。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定：栗修磊负全部责任，梅某、耿某不承担责任。
被告人栗修磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。
辩护人赵辉对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人栗修磊逃逸的事实认定不清，证据不足，且具有自首情节、系初犯、偶犯，并已积极赔偿被害人亲属的经济损失且取得谅解，建议对其适用缓刑。
另经审理查明，2018年3月18日，被告人栗修磊主动到唐河县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2018年4月4日，被害人耿某之父耿安金、之母梅某向本院提起民事诉讼，现正在审理中。2018年6月14日，被告人栗修磊之姐栗修丽与被害人耿某之父耿安金、之母梅某自愿达成补偿协议：被告人栗修磊自愿另外补偿被害人近亲属105800元整（含先期已支付的丧葬费20000元、民事案件诉讼费及保全费5800元）已履行；耿金安、梅某均表示谅解，并请求司法机关对栗修磊从轻、减轻处罚、适用缓刑。
上述事实，被告人栗修磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人梅某的陈述、证人栗修党的证言、尸检报告、交通事故认定书、勘查笔录及现场照片、到案经过、补偿协议书、谅解书及收据等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议。其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人栗修磊驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人栗修磊的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人栗修磊逃逸的事实认定不清，证据不足之理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。控辩双方均提出被告人栗修磊具有自首情节、系初犯、偶犯、并已赔偿被害人并取得谅解，经查证属实，本院予以采纳，可对其从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栗修磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年八月二十日
书记员 张杨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2268号
申请执行人蒋建明
被执行人彭天富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03305号，依法向被执行人彭天富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭天富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭天富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭天富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十七日
书记员 郑烜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初330号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人秦志远，男，出生于1967年10月10日，汉族，初中毕业，无业，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2018年4月22日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月4日被唐河县公安局取保候审。2018年5月24日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人秦志远犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人秦志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年4月22日14时30分许，被告人秦志远驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿335省道自东向西行驶至棠西335省道239公里＋900米处时，因观察不周，操作不当，与步行人张某相撞，致车辆损坏，张某受伤。事故发生后，秦志远安排其弟弟秦志英拨打120并报警，后120救护车将张某送往医院，后经抢救无效死亡。
被告人秦志远的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人秦志远对检察院指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求对其从轻处理。
经审理查明：2018年4月22日14时30分许，被告人秦志远驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿335省道自东向西行驶至棠西335省道239公里＋900米处（即大河屯五里埠村路段）时，因观察不周，将相向步行的唐河县大河屯镇五里埠村村民张某撞倒，致张某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人秦志远委托其弟秦志英拨打急救电话和报警电话，后秦志英随救护车将张某送往唐河县中医院抢救，张某送至医院后经抢救无效于当日死亡。经唐河县公安局交警大队法医鉴定：张某系因闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，心肺挫伤死亡。同日，被告人秦志远主动唐河县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2018年4月26日，唐河县公安局交通管理大队对此事故作出责任认定：被告人秦志远承担全部责任，张某不承担责任。
2018年5月3日，被告人秦志远之妻尚铁云与被害人张某子女达成协议：由被告人秦志远一次性赔偿张某子女刑事谅解费105000元，其余各项费用由陕Ａ×××××小型轿车投保的保险公司承担。张某子女对被告人秦志远的行为表示谅解，并请求司法机关对秦志远从轻处罚。
上述事实，被告人秦志远在开庭审理过程中无异议，且有证人秦志英、王志平、曾凡一等人的证言、唐河县公安局现场勘查笔录、交通事故照片、到案经过、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、协议书、谅解书。等证据予以证实。本案证据均来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦志远驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人秦志远犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦志远在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年六月二十六日
书记员 李航路
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1007号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴杰，无职业。2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人吴杰犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月18日作出（2018）鄂0107刑初310号刑事判决。认定被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴杰申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初310号刑事判决认定原审被告人吴杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吴杰表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴杰撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘永祥
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审196号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杜某某，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009879600号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对杜建敏作出的411323-1009879600号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。杜建敏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1009879600号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1009879600号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 王 帆
二〇一八年九月七日
书记员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00224-2号
申请执行人：许彦明。
被执行人：陈东（曾用名陈晓东）。
申请执行人许彦明与被执行人陈冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01977号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈冬未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈东（曾用名陈晓东）在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第143号
原告张庆柱，男，1959年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人付洪斌，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人蔡永明，山东宏易律师事务所律师，特别授权。
被告廊坊市银联汽车运输有限公司。
被告宋胜军，男，1971年9月11日出生，汉族，系实际车主。
原告张庆柱诉被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（下称阳光保险公司）、廊坊市银联汽车运输有限公司（下称银联汽车公司）、马文伟道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2013年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于2013年4月11日依法将被告马文伟变更为被告宋胜军，原告张庆柱及其委托代理人付洪斌、被告阳光保险公司委托代理人蔡永明、被告宋胜军到庭参加诉讼，被告银联汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆柱诉称，2013年1月11日15时20分，马文伟驾驶的冀R×××××／冀R×××××号重型半挂车沿京台高速公路右侧车道由北向南行至徐州方向573KM＋150M处强行超车时，与在左侧车道行驶的原告张庆柱驾驶的辽K×××××／辽K×××××号重型半挂车发生刮擦，致使原告的车辆失控撞击中央护栏驶入东幅路面后发生燃烧。该事故经济宁市公安局交警支队京福高速公路大队认定，马文伟承担事故的主要责任。后经济宁永正价格评估咨询服务有限公司评估，原告的车损为185535.00元，花费评估费7000.00元，救援费17600.00元。原告要求被告按三七的比例承担赔偿责任，现依法起诉，要求被告承担主要责任赔偿车损129874.50元、评估费用4900.00元、救援费12320.00元；要求被告按照实际的鉴定报告赔偿货物损失；要求被告承担一切高速公路路产损失；诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，如投保情况属实，属于我公司保险责任，我公司愿意积极理赔；对于原告的第二、第三项诉求，原告没有合法依据，请求法院不予支持；我公司依法不承担诉讼费等间接损失。
被告银联汽车公司未作答辩。
被告宋胜军辩称，我是涉案车辆的实际车主，车辆挂靠在被告银联汽车公司处，我愿意按照法律规定承担责任。
经审理查明，2013年1月11日15时20分许，马文伟驾驶的冀R×××××／冀R×××××号重型半挂车沿京台高速公路右侧车道由北向南行至徐州方向573KM＋150M处强行超车时，与在左侧车道行驶的原告张庆柱驾驶的辽K×××××／辽K×××××号重型半挂车发生刮擦，致使原告的车辆失控撞击中央护栏驶入东幅路面后发生燃烧，造成辽K×××××／辽K×××××号重型半挂车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。该事故经济宁市公安局交警支队京福高速公路大队认定，马文伟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经济宁市公安局交警支队京福高速公路大队委托，济宁永正价格评估咨询服务有限公司于2013年1月16日评估认定，原告的车损为185535.00元（主车为149245.00元、挂车为36290.00元），原告支付评估费7000.00元；事故发生后，原告还支付施救费14968.00元。
另查明，肇事车辆冀R×××××／冀R×××××号重型半挂车实际车主为被告宋胜军，挂靠车主为银联汽车公司，该主、挂车均在被告阳光保险公司投有交强险和第三者商业险（主车为300000.00元，挂车为50000.00元）。
本院认为，马文伟驾驶的冀R×××××／冀R×××××号重型半挂车与原告张庆柱驾驶的辽K×××××／辽K×××××号重型半挂车发生事故，造成原告的车辆不同程度损坏及高速公路路产损失，该事故由马文伟承担主要责任，原告承担次要责任，事实清楚，本院予以确认；该事故引发的赔偿责任应由实际车主即被告宋胜军承担，被告银联汽车公司作为挂靠车主，应与实际车主承担连带赔偿责任；因被告车辆在被告阳光保险公司投有交强险和第三者商业险，保险公司应在交强险和第三者商业险责任限额范围内承担保险责任，不足部分，由被告宋胜军、银联汽车公司共同承担；原告要求被告按照实际的鉴定报告赔偿货物损失，但其未能依法证实其货物的实际损失，本院依法不予支持；关于高速公路路产损失的请求，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、原告张庆柱的车辆损失185535.00元及施救费14968.00元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告张庆柱损失4000.00元，在第三者商业险限额范围内赔偿原告张庆柱损失137552.10元【（185535.00元＋14968.00元-4000.00元）X70%】，于判决生效后十日内付清。
二、原告张庆柱评估费7000.00元，由被告宋胜军赔偿原告4900.00元（按70%计赔）。
三、被告宋胜军、银联汽车公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张庆柱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由原告张庆柱承担13元，被告宋胜军、廊坊市银联汽车运输有限公司承担3229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 孔祥新
人民陪审员 魏代云
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张 波
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初233号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐瑞华，女，1972年5月27日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月19日被新野县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。
辩护人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被告人张海坡，男，1974年7月4日出生于河南省新野县7，汉族，小学毕业，农民，河南省新野县组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月18日被新野县公安局刑事拘留，同年3月2日转取保候审。现在家。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人徐瑞华、张海坡犯妨害公务罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人徐瑞华及其辩护人秦豪、被告人张海坡及其辩护人樊新英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年02月18日11时许，新野县公安局溧河派出所民杨某伟带领协警马青年等人在溧河铺镇街东头十字路口疏导交通，在依法对逆向行驶的被告人张海坡驾驶证进行登记时，遭到被告人徐瑞华、张海坡夫妇的阻挠，被告人徐瑞华对民杨某伟进行殴打，民警在对徐瑞华依法传唤过程中，又遭到被告人张海坡阻挠、厮打杨某伟身上警用装备的肩带被撕断，右手手指被掰伤，致使传唤工作无法正常进行，时间长达三十余分钟，并造成多人围观，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，被告人徐瑞华、张海坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐瑞华、张海坡的供述,被害杨某伟的陈述，证人陈瑞丽徐某宁等人的证言，情况说明、诊断证明、视频资料、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐瑞华、张海坡采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。二辩护人辩护认为被告人徐瑞华、张海坡认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人张海坡在共同犯罪中所起的作用相对较小，量刑时予以考虑。二辩护人辩护认为二被告人的犯罪情节轻微，警察在执行职务过程中有违法情节，对二被告人可进行行政处罚、不宜课以刑罚；二被告人系自首的意见均与查明的事实不符，不予采纳。为了打击犯罪，维护国家机关工作人员依法执行职务的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐瑞华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即徐瑞华的刑期自2018年2月19日起至2018年6月18日止。）
二、被告人张海坡犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 孙 龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘立培
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00030号
申请人：吴上萍，女，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：常畅，男，汉族，淮沪煤电田集发电厂运行部职工，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人吴上萍为防止被申请人常畅私自转移财产，现申请对被申请人常畅在银行及理财平台的夫妻共有存款30万元（其中：交通银行账户上20万元（＊＊）、农业银行账户上2万元（账号不清）、现金宝账户的资金8万元（＊＊））及其它汇添富基金公司存款存单，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人常畅在银行及理财平台的夫妻共有存款30万元（其中：交通银行账户上20万元（＊＊）、农业银行账户上2万元（账号不清）、现金宝账户的资金8万元（＊＊））及其它汇添富基金公司存款存单；
二、同时对担保人吴新波提供的担保财产位于淮北市相山区＊＊房屋一套（房地权淮房字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 隗 锐
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00030号
申请人：吴上萍，女，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：常畅，男，汉族，淮沪煤电田集发电厂运行部职工，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人吴上萍为防止被申请人常畅私自转移财产，现申请对被申请人常畅在银行及理财平台的夫妻共有存款30万元（其中：交通银行账户上20万元（**）、农业银行账户上2万元（账号不清）、现金宝账户的资金8万元（**））及其它汇添富基金公司存款存单，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人常畅在银行及理财平台的夫妻共有存款30万元（其中：交通银行账户上20万元（**）、农业银行账户上2万元（账号不清）、现金宝账户的资金8万元（**））及其它汇添富基金公司存款存单；
二、同时对担保人吴新波提供的担保财产位于淮北市相山区**房屋一套（房地权淮房字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 隗 锐
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人吴国波，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年6月25日被三江自治县人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年5月10日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被融安县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吴国波犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人吴国波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2015年8月4日凌晨2时许，被告人吴国波来到融安县长安镇桔香南路“中国人寿保险公司”路口路边，将被害人杨某停放在此处的红色“乘龙”牌大货车的两个白色“双喜”牌电瓶盗走。经融安县价格认证中心鉴定：被盗的电瓶价值人民币720元；
2、2015年8月4日凌晨3时许，被告人吴国波来到融安县长安镇融江南路“东方上城”小区中门出口右边的“威狮轮胎经营部”门口附近，将被害人覃某停放在此处的一辆红色“大龙”牌摩托车盗走。经融安县价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币2240元；
3、2015年8月4日凌晨4时许，被告人吴国波来到融安县长安镇融江北路的“中国石化”城北加油站往三江县方向约100米的路边，将被害人陈某停放在此处的红色“玉柴”牌钩机的一组黑色电瓶盗走。经融安县价格认证中心鉴定：被盗的电瓶价值人民币200元。
另查明，2015年8月10日，被告人吴国波被融安县公安局民警抓获，次日被刑事拘留。被害人覃某被盗摩托车被民警追回，已退还被害人。
上述事实，被告人吴国波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某、陈某、杨某的陈述，证人黄某、叶某的证言，被告人吴国波的供述和辩解，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国波盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴国波犯盗窃罪罪名成立。被告人吴国波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴国波自愿认罪并如实供述，且已追回部份赃物，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴国波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年十二月八日
书记员 梁玉壁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更422号
罪犯张波，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月13日作出（2015）临兰刑初字第1422号刑事判决，以罪犯张波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张波有悔改表现为由，于2017年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张波予以假释。（假释考验期自2017年12月22日起至2018年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 丽
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初512号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人任振龙，男，1979年12月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年12月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月22日被荥阳市公安局取保候审。
指定辩护人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人任振龙犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支出公诉，被告人任振龙及其辩护人王珺杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年3月份，被告人任振龙通过他人介绍，非法从长葛购买一套伪基站设备，2016年3月至12月多次使用伪基站非法发送驾校招生、免费办理宽带等垃圾短信，违法所得三万多元。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该伪基站设备共发送垃圾短信281391条。庭审过程中，公诉机关指控被告人任振龙的罪名变更为扰乱无线电通讯管理秩序罪。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人任振龙的供述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书等相关证据，指控被告人任振龙构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依法判处。
被告人任振龙对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人任振龙系初犯偶犯、主动投案、当庭认罪认罚、悔罪态度好为由请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年3月份，被告人任振龙通过他人介绍，非法从长葛购买一套伪基站设备，2016年3月至12月多次使用伪基站非法发送驾校招生、免费办理宽带等垃圾短信，违法所得三万多元。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该伪基站设备共发送垃圾短信281391条。
另查明，被告人任振龙于2016年12月15日主动到荥阳市公安局刑侦大队投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人任振龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人任振龙违反国家规定，未经批准设置通讯基站，强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通讯频率，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。荥阳市人民检察院指控被告人任振龙的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人任振龙主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯偶犯、主动投案、当庭认罪认罚、悔罪态度好的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任振龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 田 俐
二〇一八年七月九日
书 记 员 张紫君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01958号
上诉人（原审原告）李宏毅。
委托代理人周优良，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人税会，陕西金周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周至县经济贸易局。
法定代表人何恒春，该局局长。
委托代理人汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
上诉人李宏毅因与被上诉人周至县经济贸易局工伤保险待遇纠纷一案，李宏毅不服陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，李宏毅原系周至县乡镇企业局干部，2000年8月7日李宏毅受乡镇企业局委派，在终南镇给群众兑付股金的过程中，为保护兑付现金免受哄抢，被股民致伤，在周至县人民医院住院治疗，2004年6月7日经周至县人劳局周人劳发字（2004）38号通知认定为工伤。由于李宏毅身体未能康复，李宏毅一直在到处治疗。2004年3月李宏毅以工伤事故损害赔偿为由将周至县乡镇企业局诉至法院，要求给付医疗费10万多元，经县法院调解达成协议，（2004）周民初字第415号《民事调解书》调解乡镇企业局给付李宏毅医疗费5万元，在该调解书执行的过程中，李宏毅领取最后1万元时，于2008年1月15日给县乡镇企业局写有“领条”该领条载明：“此案已给付终结，以后与乡镇企业局再无任何关系”的字样。2006年周至县乡镇企业局合并于周至县经济贸易局，由于后续发生的医疗费等未能得到落实，李宏毅因工资和医疗费用等问题多次找周至县经济贸易局协商并到省市上访，均未得到解决。李宏毅于2013年11月26日向原审法院起诉要求依法判决：1、周至县经贸局支付其2004年至2013年10月3日治疗费269911.24元；2、支付其2003年至2013年12月的工资126000元、治疗费21600元；3、支付其从本案立案至开庭时产生的医疗费2582.1元，以上共计420093.34元。
原审法院认为，李宏毅为保护集体财产免受哄抢而致伤，其合理诉求理应得到及时补偿。但李宏毅在最后一次领款时，向周至县乡镇企业局承诺此事与乡镇企业局再无任何关系，应视为李宏毅对自己权利的处分，现再次起诉无新的事实和理由，该请求依法不予支持。至于李宏毅的工资问题应由有关部门予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决驳回李宏毅的诉讼请求。诉讼费20元，由李宏毅负担。
宣判后，李宏毅不服原审法院判决向本院提起上诉称，上诉人1996年以前在湖南省怀化市工作，身份为干部，1996年经过组织调回周至县分配到县乡镇企业局工作，2000年8月7日上诉人受单位委派去终南镇给群众兑付股金，期间发生哄抢事件，上诉人为保护兑付股金免受哄抢，被股民打伤，2004年6月7日经周至县人劳局（2004）38号文件认定上诉人所受之伤为工伤。上诉人花去治疗费10万多元，该费用一直没有人承担，上诉人遂提起诉讼，2004年8月6日，周至县人民法院对此案作出调解，调解协议约定周至县乡镇企业局分三次支付上诉人三万元。到2008年1月15日才给付完最后一笔一万元。当时上诉人在领条中注明案件给付终结，与乡镇企业局再无任何关系，仅仅说明当时的案件执行终结，并没有对上诉人今后的治疗费作出说明。一审法院认为上诉人已经作出了放弃今后治疗费的承诺，这样的认定是主观臆断。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人支付上诉人2004年至2013年10月期间的治疗费269911.24元，支付2003年至2013年12月的工资126000元，支付治疗费21600元，支付立案后至开庭期间的医疗费2582.1元，共计420093.34元。
被上诉人周至县经济贸易局答辩称，2004年上诉人李宏毅曾以同样的案由将周至县乡镇企业局诉至周至县法院，并在法院的主持下和乡镇企业局达成调解协议，该协议已经履行完毕。上诉人在最后一次领取案件款是书面承诺“此款已给付终结，以后与乡镇企业局再无任何关系”。作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。既然上诉人已明确对自己的权利进行了处分，就应当严格履行自己的承诺，而不应出尔反尔。上诉人没有足够证据能证明其所看的病与2000年所受的伤有必然的因果关系。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李宏毅所受之伤被劳动行政部门认定为工伤，其合理的诉求应当得到及时的补偿。上诉人李宏毅曾在2004年向周至县人民法院起诉，经法院主持双方达成了调解协议，协议约定由当时的周至县乡镇企业局支付李宏毅医疗费五万元，该协议已于2008年履行完毕。李宏毅最后一次领款时承诺此事与乡镇企业局再无任何关系。2006年周至县乡镇企业局合并于周至县经贸局，上诉人现要求周至县经贸局支付其2004年至今的治疗费、工资、以及今后治疗费42万余元，应属重复起诉。李宏毅在二审庭审中自述，“受伤导致我脑气质损伤，精神不太好，一直在治疗，因为这事我还出了一次车祸”。上诉人李宏毅没有充足的证据证明2008年以后所花费的治疗费与工伤之间存在因果关系，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。李宏毅请求撤销一审判决，要求周至县经贸局支付其工资及治疗费42万余元的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宏毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 祁 云
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1110号
罪犯龚虎，男，生于1996年06月19日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终265号刑事判决，以被告人龚虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2019年05月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龚虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄缠芳，女，1966年8月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县公安局。
法定代表人：魏随康，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨秋茹，女，1947年9月12日出生，汉族。
再审申请人黄缠芳因诉蓝田县公安局治安行政处罚一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终432号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
黄缠芳申请再审称：被申请人作出的处罚决定书处罚依据未适用到法条中的具体条款，违反了执法准确性原则，公安机关将其拘留后未通知其家属，办案程序严重违法，要求再审确认蓝公（汤）行罚决字〔2016〕850号行政处罚决定书无效并予以撤销。
本院审查认为，被申请人蓝田县公安局根据报案材料、证人证言、现场勘验笔录及车辆被污损照片等相关证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对黄缠芳作出的蓝公（汤）行罚决字〔2016〕850号行政处罚决定书，无明显不当。关于黄缠芳提出的“公安机关处罚依据未适用到法条中的具体条款，违反了执法准确性原则”的理由，经查，对于上述问题蓝田县公安局在一、二审中均已作出了合理解释，且并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的能够依法确认行政行为无效的重大违法情形，故其该理由不能成立。关于黄缠芳提出“公安机关将其拘留后未通知其家属，办案程序严重违法”的理由，经查，一审卷宗中被拘留家属通知书中第4项“由于被拘留人无家属或不提供家属的具体联系方式，故暂时无法通知家属”一栏中有上诉人黄缠芳的签名确认，故其该理由与事实不符，亦不能成立。
综上，申请再审人黄缠芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄缠芳的再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 王 毅
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1868号
罪犯龙凯，男，1989年9月25日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年7月30日作出（2013）石法刑初字第00109号刑事判决，认定龙凯犯盗窃罪，与原犯贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯龙凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙凯减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月16日起至2019年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审14号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县城关镇光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人陈应见，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省曹县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001272386号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十七日
书记员 段丽坤
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第216号
原告：熊柒兰，女，1970年8月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：文庆福，江西竹鄉律师事务所律师。
原告：刘佳，女，1992年6月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。（系熊柒兰女儿）
原告：刘芳政，男，1997年5月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。（系熊柒兰儿子）
以上二原告共同委托代理人：熊柒兰(即本案原告)。
被告：王欢英，女，1975年4月1日，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。
委托代理人：杨连富，江西竹鄉律师事务所律师。
被告：李某甲，男，2007年8月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。（系王欢英儿子）
被告：李某乙，女，2012年10月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。（系王欢英女儿）
以上二被告的法定代理人：王欢英（即本案被告）
被告：李光明，男，1953年11月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。（系王欢英家公）
被告：邓连英，女，1956年10月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。（系王欢英家婆）
原告熊柒兰、刘佳、刘芳政与被告王欢英、李某甲、李某乙、李光明、邓连英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊柒兰及委托代理人文庆福，被告王欢英及委托代理人杨连富到庭参加诉讼，被告李光明、邓连英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊柒兰、刘佳、刘芳政诉称：2011年11月3日原告熊柒兰丈夫刘发生和被告王欢英丈夫黎信辉合伙购买经营车辆时，李信辉借刘发生5万元，利息按月息1分计算，迄今四年整。被告应付原告本息74000元，减去被告已付一年利息6000元，尚应付原告68000元。现要求：被告给付原告本息68000元。
被告王欢英、李某甲、李某乙辩称：欠款50000元属实。但利息已还一年半利息9000元，不是原告诉称一年利息6000元。
被告李光明、邓连英未答辩。
经审理查明：2011年11月3日，原告熊柒兰丈夫刘发生和被告王欢英丈夫李信辉合伙经营货车期间，李信辉借刘发生人民币5万元。当日，李信辉书写借条一张，承诺月息壹分计算。2013年7月1日，刘发生驾驶赣CF39**号货车在沪昆高速新余路段与他人货车发生相撞的交通事故，该次交通事故中，刘发生、李信辉当场死亡。
刘发生的家属有妻子熊柒兰，女儿刘佳、儿子刘芳政。
李信辉的家属有父亲李光明、母亲邓连英、妻子王欢英、儿子李某甲、女儿李某乙。
2015年11月18日，原告熊柒兰诉至本院，要求被告王欢英给付合伙结算款52902元。审理之中，查明刘佳、刘芳政和李某甲、李某乙、李光明、邓连英与本案有利害关系，依原告熊柒兰申请本院依法追加刘佳、刘芳政为原告，李某甲、李某乙、李光明、邓连英为被告。开庭时，原告变更诉求为要求给付借款5万元及利息1.8万元，选择合伙结算纠纷另行主张权利。
以上事实，由李信辉的借条、开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：刘发生与李信辉之间的民间借贷合法有效。现刘发生、李信辉因交通事故死亡。刘发生遗留的5万元债权，应由刘发生债权的法定继承人熊柒兰、刘佳、刘芳政继承。李信辉遗留的5万元债务，系经营车辆所欠，为夫妻关系存续期间的共同债务，被告王欢英作为李信辉妻子负有偿还法律义务。被告李某甲、李某乙、李光明、邓连英不承担偿还义务。被告王欢英应给付原告熊柒兰、刘佳、刘芳政借款5万元，借款利息应按约定月息1分从2012年11月3日(扣减一年利息)至2015年11月3日共3年计算的利息为1.8万元。被告王欢英已还利息9000元的抗辩，证据不足，本院不予采信。原告熊柒兰、刘佳、刘芳政的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢英给付原告熊柒兰、刘佳、刘芳借款本金5万元。
二、被告王欢英给付原告熊柒兰、刘佳、刘芳政借款利息1.8万元（2012年11月3日至2015年11月3日）。
三、驳回原告熊柒兰的其他诉讼请求。
以上一、二项款项给付，在判决生效后5日内付清。
案件受理费1123元，由被告王欢英负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 邓 鹏
审判员 刘玲萍
审判员 黄桂芬
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 慧
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第216号
原告王贤康。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿。
事务执行人：王远康，该矿股东。
原告王贤康与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贤康到庭参加诉讼，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王贤康诉称，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿因新建矿井资金紧张，于2011年3月6日、2011年10月2日两次向原告王贤康立据借款共计300000元。借款后，原告王贤康多次要求被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿偿还借款本金，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿一直拒不偿还，遂请求法院判令被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿立即偿还原告王贤康借款本金300000元。
原告王贤康为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告王贤康身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿企业注册登记资料复印件，拟证明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿基本情况。
3、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿出具的收据复印件2张，拟证明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿向原告王贤康借款300000元的事实。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿未答辩亦未提供任何证据。
根据原告王贤康的举证及庭审陈述，本院对原告王贤康提交的证据认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
经审理查明：2011年2月26日被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿因新建矿井需要资金周转，召开股东会决定向当时宜章县浆水乡炭阳门煤矿股东及管理人员进行内部融资。2011年3月6日，经股东王远康介绍，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿立据向原告王贤康借款200000元，约定月利率4%，未约定借期。2011年10月2日，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿再次立据向原告王贤康借款100000元，未约定月利率和借期。借款后，因被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿支付部分利息后未按约定继续支付利息，亦未偿还借款本金。原告王贤康多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿立即偿还原告王贤康借款本金300000元。
本院认为：被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿因企业经营需要资金周转，向原告王贤康立据借款300000元，借款事实清楚。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经原告王贤康多次催讨借款拒不偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告王贤康要求被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿在本判决生效后十日内返还原告王贤康借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李佳军
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第216号原告：熊柒兰，女，1970年8月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：文庆福，江西竹鄉律师事务所律师。原告：刘佳，女，1992年6月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。（系熊柒兰女儿）原告：刘芳政，男，1997年5月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。（系熊柒兰儿子）以上二原告共同委托代理人：熊柒兰(即本案原告)。被告：王欢英，女，1975年4月1日，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。委托代理人：杨连富，江西竹鄉律师事务所律师。被告：李某甲，男，2007年8月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。（系王欢英儿子）被告：李某乙，女，2012年10月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。（系王欢英女儿）以上二被告的法定代理人：王欢英（即本案被告）被告：李光明，男，1953年11月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。（系王欢英家公）被告：邓连英，女，1956年10月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。（系王欢英家婆）原告熊柒兰、刘佳、刘芳政与被告王欢英、李某甲、李某乙、李光明、邓连英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊柒兰及委托代理人文庆福，被告王欢英及委托代理人杨连富到庭参加诉讼，被告李光明、邓连英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊柒兰、刘佳、刘芳政诉称：2011年11月3日原告熊柒兰丈夫刘发生和被告王欢英丈夫黎信辉合伙购买经营车辆时，李信辉借刘发生5万元，利息按月息1分计算，迄今四年整。被告应付原告本息74000元，减去被告已付一年利息6000元，尚应付原告68000元。现要求：被告给付原告本息68000元。被告王欢英、李某甲、李某乙辩称：欠款50000元属实。但利息已还一年半利息9000元，不是原告诉称一年利息6000元。被告李光明、邓连英未答辩。经审理查明：2011年11月3日，原告熊柒兰丈夫刘发生和被告王欢英丈夫李信辉合伙经营货车期间，李信辉借刘发生人民币5万元。当日，李信辉书写借条一张，承诺月息壹分计算。2013年7月1日，刘发生驾驶赣CF39**号货车在沪昆高速新余路段与他人货车发生相撞的交通事故，该次交通事故中，刘发生、李信辉当场死亡。刘发生的家属有妻子熊柒兰，女儿刘佳、儿子刘芳政。李信辉的家属有父亲李光明、母亲邓连英、妻子王欢英、儿子李某甲、女儿李某乙。2015年11月18日，原告熊柒兰诉至本院，要求被告王欢英给付合伙结算款52902元。审理之中，查明刘佳、刘芳政和李某甲、李某乙、李光明、邓连英与本案有利害关系，依原告熊柒兰申请本院依法追加刘佳、刘芳政为原告，李某甲、李某乙、李光明、邓连英为被告。开庭时，原告变更诉求为要求给付借款5万元及利息1.8万元，选择合伙结算纠纷另行主张权利。以上事实，由李信辉的借条、开庭笔录为据，可以认定。本院认为：刘发生与李信辉之间的民间借贷合法有效。现刘发生、李信辉因交通事故死亡。刘发生遗留的5万元债权，应由刘发生债权的法定继承人熊柒兰、刘佳、刘芳政继承。李信辉遗留的5万元债务，系经营车辆所欠，为夫妻关系存续期间的共同债务，被告王欢英作为李信辉妻子负有偿还法律义务。被告李某甲、李某乙、李光明、邓连英不承担偿还义务。被告王欢英应给付原告熊柒兰、刘佳、刘芳政借款5万元，借款利息应按约定月息1分从2012年11月3日(扣减一年利息)至2015年11月3日共3年计算的利息为1.8万元。被告王欢英已还利息9000元的抗辩，证据不足，本院不予采信。原告熊柒兰、刘佳、刘芳政的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢英给付原告熊柒兰、刘佳、刘芳借款本金5万元。二、被告王欢英给付原告熊柒兰、刘佳、刘芳政借款利息1.8万元（2012年11月3日至2015年11月3日）。三、驳回原告熊柒兰的其他诉讼请求。以上一、二项款项给付，在判决生效后5日内付清。案件受理费1123元，由被告王欢英负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判长 邓 鹏审判员 刘玲萍审判员 黄桂芬二〇一六年三月二十二日书记员 张 慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1777号
原告李建云。
委托代理人夏敏，男，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告侯拥军。
被告王根方。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区，组织机构代码59521629-9。
代表人张学国，总经理。
委托代理人伍永杰，男，该公司职工。
原告李建云诉被告侯拥军、王根方、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏，被告侯拥军、王根方以及保险公司的委托代理人伍永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告侯拥军驾驶被告王根方的轻型普通货车在青州市新东环路与瓜市路交叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告与乘车人受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告侯拥军承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失67054.02元。
被告侯拥军辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告王根方辩称：王根方雇佣的司机侯拥军与原告等人发生交通事故属实，同意依法处理。
被告保险公司辩称：被告侯拥军所驾车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年10月16日14时30分许，被告侯拥军驾驶鲁G7W1**轻型普通货车沿青州市新东环路由南向北行驶至该路与瓜市路交叉路口，在躲避车辆时与原告驾驶的电动自行车（载乘车人王彩铃、李瑾萱）发生交通事故，致原告与乘车人王彩铃、李瑾萱受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告侯拥军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，共计13天，主要诊断伤情为左胫腓骨下端粉碎性骨折并踝关节半脱位、左腓骨中上段骨折、左侧第12肋骨骨折、左侧第12肋骨骨折等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年4月2日出具鉴定意见为：1、李建云左下肢损伤遗一肢体功能丧失构成10级伤残；2、误工期限自外伤日始至鉴定日期止；3、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理4个月（不包括二次手术护理）；4、择期取出骨折外固定架、螺钉，二次手术医疗费5000元；5、损伤住院期间需营养补给。
被告侯拥军驾驶的鲁G7W1**轻型普通货车的实际所有人是被告王根方。被告侯拥军是王根方雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费22377.92元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、误工费7550.55元（49.35元／天×153元）、护理费6563.55元（49.35元／天×133天）、残疾赔偿金20178元（10620元／年×19年×10%）、营养费260元（20元／天×13天）、今后治疗费5000元、鉴定费1500元、鉴定检查费128元、车损1506元、评估费400元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费22377.92元、住院伙食补助费390元、误工费7550.55元、护理费6563.55元、残疾赔偿金20178元、营养费260元、今后治疗费5000元、鉴定费1500元、鉴定检查费128元、评估费400元、交通费200元。上述损失，本院予以确认。原告主张的车损1506元，被告方虽提出异议，但明确表示不申请司法鉴定，无相反证据佐证，本院直接予以确认。原告主张的需本院自由裁量的损失为精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元（29.10元／天），消费性支出额为20.25元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车损评估报告、评估费单据、车票，被告侯拥军、王根方提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，被告侯拥军违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告侯拥军承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
本院已经确认的原告损失为66054.02元。本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为67054.02元。
被告王根方作为被告侯拥军的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。侯拥军在该事故中有重大过失，依法应与其雇主王根方承担连带赔偿责任
本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费7550.55元、护理费6563.55元、残疾赔偿金20178元、交通费200元、精神损害抚慰金为1000元、车损1506元，共计46998.10元；其余损失20055.92元（67054.02元-46998.10元），由被告王根方按照责任比例予以赔偿；被告侯拥军承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁G7W1**轻型普通货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李建云损失46998.10元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失20055.92元，由被告王根方予以赔偿；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、被告侯拥军对本判决第二项所确定的付款义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，诉讼保全费520元，均由被告王根方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1476元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 冀 莹
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审52号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人严治新，男，1983年1月17日出生，汉族，住河北省泊头市。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001263872/4109231001263883号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 段丽坤
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2186号
原告廖某，男，1970年2月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告刘某，女，1971年2月10日出生，汉族，住永春县。
原告廖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序，于2016年7月12日不公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，1999年8月30日，原告与被告经人介绍登记结婚，结婚证号闽永东婚字第110号，由于婚前缺乏了解，未经了解就轻易结婚，夫妻感情基础差，结婚后发现被告性格霸道，遇事总是任意指责原告，不给原告任何面子，而且被告在2014年就主动要求与原告离婚，还无端怀疑原告，被告的霸道行为，使夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活，因感情不和而分居已经半年多，原告和被告的夫妻感情已完全破裂。双方由于没有生育子女，于2010年3月18日收养廖某甲，廖某甲现在原告家中生活，原告要求抚养廖某甲有利于廖某甲成长。因此，原告请求判决准予原告与被告离婚，女儿廖某甲由原告抚养。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，夫妻感情好，为了给孩子一个圆满的家庭，我不同意离婚。我与原告家离得很近，双方父母相识，所以他人介绍后就很快办理结婚登记手续。我们白手起家，并于2004年开始建设房子，于2009年最终建成一座四层房子，房子以原告和原告父亲的名字申请建设。我的确是无法生育，明确告知原告，原告并未提出离婚。我们有收养一女儿取名廖某甲。夫妻存在争吵是正常的。女儿大部分时间都是由我来照顾。如果离婚，女儿应由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1999年8月30日办理结婚登记手续，双方于2010年3月18日收养一女取名廖某甲。2016年5月24日，原告以婚姻基础差、婚后性格不合、夫妻感情已完全破裂等为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、被告提供的国有土地使用权证、个人建房申请表、个人住宅建设许可证复印件等证据为证。上述证据经原告、被告质证没有异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已收养一女，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方在婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。因原告未能提供有效证据证明夫妻间的感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告请求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准许原告廖某与被告刘某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝商初字第00033号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被告李春喜，男，汉族，1953年3月25日生，住江苏省镇江市。
被告邓志林，男，汉族，1968年5月5日生，住江苏省镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行（以下简称农商行宝堰支行）与被告李春喜、被告邓志林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行宝堰支行的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告李春喜、被告邓志林经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行宝堰支行诉称：2013年3月26日，原告与被告李春喜、被告邓志林签订了最高额个人担保借款合同一份，约定由原告向被告李春喜发放贷款22000元，被告邓志林自愿提供连带责任担保。合同签订后原告按约履行了出借义务。借款到期后，被告仅归还了2000元，原告催要无果，遂诉至本院，要求：1、被告李春喜立即归还借款本金20000元及利息6304元（计算至2015年7月31日，自2015年8月1日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算）；2、被告邓志林承担连带责任。
针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：
1、2013年3月26日原告与被告李春喜、邓志林签订的编号为[宝堰]农商高保个借字（2013）第1312025号最高额个人担保借款合同1份（该借款为借新还旧），拟证明原告与李春喜之间存在借款合同关系以及邓志林提供担保的事实；
2、2012年5月11日原告与被告李春喜、邓志林签订的编号为[宝堰]农商高保个借字（2012）第1305085号最高额个人担保借款合同1份，拟证明[宝堰]农商高保个借字（2013）第1312025号最高额个人担保借款合同的款项是[宝堰]农商高保个借字（2012）第1305085号借款合同借新还旧形成的，两笔借款的担保人均为被告邓志林；
3、2013年3月26日江苏省农村信用社[编号为000264175]的借款借据1份，拟证明原告已向李春喜发放了借款；
4、利息清单1份。
被告李春喜、被告邓志林在收到本院送达的诉状副本、应诉及举证通知后，均未答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月11日，原告农商行宝堰支行与被告李春喜、被告邓志林签订最高额个人担保借款合同一份，借款人为被告李春喜，保证人为被告邓志林。借款到期后，两被告均未能按约履行还本付息义务。2013年3月26日，原告与被告李春喜、邓志林又签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：贷款用途为借新还旧。自2013年3月26日起至2015年3月10日止，由原告在最高限额22000元内根据被告李春喜的需要向其发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途以借款借据、提款申请书为准；并由被告邓志林提供连带责任担保；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同第十条第一款约定，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同第十条第三款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。合同签订后原告当日发放给被告李春喜贷款22000元，并约定借款到期日为2014年1月10日，借款利率为年利率为10.2%。借款到期后，被告李春喜于2015年5月5日归还了2000元本金。
本院认为，原告与被告李春喜、邓志林签订的最高额个人担保借款合同符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告李春喜欠原告借款本息的事实由原告提供的证据以及当庭陈述证实，被告李春喜应当按照合同约定及时还本付息，逾期还款应承担罚息。原告与李春喜、邓志林签订的最高额个人担保借款合同约定，邓志林为李春喜提供连带责任担保的保证期间为借款到期日起两年。本案的借款到期日为2014年1月10日，原告在保证期间内主张了权利，被告邓志林即应当根据合同约定承担连带保证责任。虽然原告起诉的本笔借款是借新还旧，但新贷与旧贷系同一保证人，被告李春喜未按约履行还款义务时，被告邓志林仍然应当依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春喜于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金20000元，利息6304元（利息已计算至2015年7月31日），合计26304元；自2015年8月1日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算；
二、邓志林对上述还款义务承担连带责任，被告邓志林承担连带责任后有权向被告李春喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为230元，由被告李春喜负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告），邓志林对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 李菊琴
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00120号
秦某某：
你（单位）与徐某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01144号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第600号
原告：山东丰奥工程机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区郭堂村北。
法定代表人：骆作英，经理。
委托代理人（特别授权）：杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山五岳工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇陶庄村北。
法定代表人：岳增宏，经理。
原告山东丰奥工程机械制造有限公司与被告梁山五岳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东丰奥工程机械制造有限公司的委托代理人杨先锋到庭参加诉讼，被告梁山五岳工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东丰奥工程机械制造有限公司诉称，被告多次向原告购买车桥，至今，被告共欠货款116175元。原告多次催要，被告至今未履行支付货款的义务。故原告请求判令被告归还欠款116175元及违约金17085元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山五岳工贸有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交梁山县工商局出具的企业变更情况登记表一份，证明被告变更企业名称的时间是在2015年4月17日，是在原告起诉之后。提交2014年12月21日双方签订的产品购销合同一份、入库单一份、欠条四份，证明原告给被告供应车桥，欠原告货款116175元，双方约定逾期按月息2.4%计息，计算至起诉之日，利息共计17085.78元。
被告梁山五岳工贸有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，原告山东丰奥工程机械制造有限公司向被告梁山五岳工贸有限公司供应车桥，被告尚欠原告车桥款116175元。被告至今未支付上述货款。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、原、被告签订的合同一份、欠条四份、入库单一份证实的，经庭审质证并已记录在卷。
本院认为，被告欠原告车桥货款116175元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院依法予以支持。原告要求按月息2.4%计算违约金，是原、被告双方签订合同时真实的意思表示，且不违反法律规定。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山五岳工贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告山东丰奥工程机械制造有限公司货款116175元及违约金17085.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，诉讼保全费1211元，由被告梁山五岳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王慧平
二〇一五年八月一日
书 记 员 李玉涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8880号
申请执行人福建七彩陶瓷有限公司
被执行人浙江圣华建设集团有限公司，组织机构代码712518756
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初05762号，依法向被执行人浙江圣华建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江圣华建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江圣华建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江圣华建设集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币1338104元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 朱剑英
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1701号
原告赖耀华，男，1985年4月11日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场（以下简称武平瑞锦购物广场），住所地武平县平川镇青云山中凯路8-1号中凯社区A地块2#楼一、二层，组织机构代码31075761-5。
代表人陈遵仁。
被告福建瑞锦综合百货有限责任公司（以下简称瑞锦百货公司），住所地福建省福州市福清市音西街道音西村冠发国际新城商业综合楼酒店三楼，织机构代码31060831-0。
法定代表人张勇辉，执行董事兼总经理。
原告赖耀华与被告武平瑞锦购物广场、瑞锦百货公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员宗赞宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖耀华的委托代理人刘才源到庭参加诉讼，被告瑞锦百货公司、武平瑞锦购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖耀华诉称，2015年3月至同年5月，原告赖耀华出售家禽等商品给被告武平瑞锦购物广场，双方口头约定货款结算方式为货到后15天结算。至2015年5月，被告武平瑞锦购物广场结欠原告货款55188.35元，有对账单为据。自2015年5月18日起，被告武平瑞锦购物广场停业，未支付原告货款。因武平瑞锦购物广场是瑞锦百货公司的分公司，不具备独立法人资格，原告要求二被告支付原告货款55188.35元及自起诉日起至款清偿日止按中国人民银行规定的基准利率计算的违约金。
被告瑞锦百货公司、武平瑞锦购物广场未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供原告与被告武平瑞锦购物广场3、4、5月份对账单三份，证明被告武平瑞锦购物广场欠原告货款55188.35元。
本院认为，被告瑞锦百货公司、武平瑞锦购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的三份对账单加盖了被告武平瑞锦购物广场财务专用章，三份对账单内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的三份对账单予以认定。三份对账单能够证明被告武平瑞锦购物广场欠原告货款55188.35元的事实，对此本院予以认定。
另查明，被告瑞锦百货公司成立于2014年6月25日，属（自然人投资或控股）有限责任公司，行业名称为批发和零售业；被告武平瑞锦购物广场系瑞锦百货公司的分支机构为，成立于2014年8月19日，领取了营业执照，属（自然人投资或控股）有限责任公司分公司。
综上，本院认为，原告与被告武平瑞锦购物广场之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立并具有法律效力。被告武平瑞锦购物广场欠原告货款55188.35元应当清偿。被告武平瑞锦购物广场未能按期支付货款，已构成违约，原告主张结欠货款55188.35元自起诉之日（2015年6月24日）起按中国人民银行基准利率计算的违约金，符合法律规定，依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》，分支机构的财产责任其有偿还能力的，应当自行承担，如无偿付能力的，应由企业法人承担。本案中，被告武平瑞锦购物广场为被告瑞锦百货公司的分支机构，在被告武平瑞锦购物广场的财产不足以清偿原告货款时，由被告瑞锦百货公司对不足部分承担清偿责任。据此，原告要求二被告共同承担本案货款清偿责任的诉讼请求，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第1０7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场应于本判决生效之日起十日内清偿原告赖耀华货款55188.35元及该款自2015年6月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场不能清偿上述债务时，被告福建瑞锦综合百货有限责任公司对不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告福建瑞锦综合百货有限责任公司、福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王健宇
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
1０7．不具有法人资格的企业法人的分支机构，以自己的名义对外签订的保证合同，一般应当认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如有偿付能力的，应当自行承担；如无偿付能力的，应由企业法人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1701号
原告曹夷强，男，1971年12月8日出生，汉族。
被告黄建功，男，1968年3月19日出生，汉族。
原告曹夷强与被告黄建功民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员虞惠华独任审理，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告曹夷强到庭参加诉讼，被告黄建功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹夷强诉称，2012年12月24日，被告黄建功向原告借款20万元，口头说明两年归还，借期届满后，被告未能归还，经原告多次催要至今分文未还。为维护原告合法权益，诉请：判令被告立即偿还原告借款200000元，并支付自2012年12月24日起至判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
被告黄建功未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，原告提供借条一张，证明被告黄建功于2012年12月24日向原告曹夷强借款200000元，约定月息2分的事实。
被告黄建功在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信原告提供的证据及证明的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月24日，被告黄建功向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月息2分，即月利率2%，每月支付4000元。借款后，被告黄建功按约月利率2%支付原告8个月利息，共计32000元，之后被告未再偿还本金及支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄建功向原告曹夷强借款属实，原告诉请要求被告偿还借款200000元，并支付自2012年12月24日起至判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，合法有据，应予支持。被告黄建功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄建功应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告曹夷强借款200000元，并支付自2012年12月24日起至判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。（已支付的利息在总利息中扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第111号
原告南京行舟汽车租赁有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人石明主，该公司董事长。
被告南京艺田电子科技有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号。
法定代表人KIMSUNGWOOK（金旭升）。
原告南京行舟汽车租赁有限公司（以下简称行舟公司）诉被告南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告行舟公司的法定代表人石明主到庭参加诉讼。被告艺田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告行舟公司诉称：其与被告签订租赁合同，为被告提供班车服务，截止2014年5月合同到期，被告尚欠班车费102199.91元，至今未付。原告经催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付所欠班车费102199.91元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
被告艺田公司未应诉。
经审理查明：2013年5月，原告与被告签订《班车租赁合同》，为被告提供班车服务，租赁期限为2013年5月29日至2014年5月28日，付款方式为按月结算。合同签订后，原告依约为被告提供班车服务，并开具了相应的增值税发票，2014年6月9日，被告向原告出具付款计划，确认欠原告班车费102199.91元，承诺于2014年6月30日支付33649.91元，于2014年7月30日支付26450元，于2014年8月30日支付42100元。但被告未按该计划付款。
上述事实，有班车租赁合同、增值税发票、付款计划及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约交付提供班车服务，有权要求被告支付相应的班车费，故对原告要求被告支付货款102199.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当承当相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息（自起诉之日即2014年8月8日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告艺田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京艺田电子科技有限公司给付原告南京行舟汽车租赁有限公司货款102199.91元并支付相应的利息（以102199.91元为基数，自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2394元，公告费560元，合计2954元，由被告艺田公司负担。该款项已由原告行舟公司垫付，被告艺田公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 邵长伟
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 李三保
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 朱 龙
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1066号
原告刘祥华，男，1972年12月26日生，住龙岩市永定区。
委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告吴雪峰，男，1987年7月22日生，住龙岩市永定区。
第三人赖灿昌，男，1988年7月11日生，住龙岩市永定区。
本院在审理原告刘祥华与被告吴雪峰、第三人赖灿昌债权人代位权纠纷一案中，原告刘祥华于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告及第三人自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘祥华撤回起诉。
本案受理费1150元，因撤诉结案减半收取575元，由原告刘祥华负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 阙珊（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第107号
罪犯卢仁国，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年1月24日作出（2011）米易刑初字第27号刑事判决，以被告人卢仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人卢仁国不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年3月17日作出（2011）攀刑终字第36号刑事判决，撤销米易县人民法院（2011）米易刑初字第27号刑事判决的第四项，即被告人卢仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；上诉人（原审被告人）卢仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2010年4月8日起至2016年4月7日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯卢仁国，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯卢仁国确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯卢仁国对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯卢仁国假释无异议。
经审理查明，罪犯卢仁国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。财产刑已履行。现获执行机关标准考核积分160分。2014年4月15日，四川省西昌市司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢仁国已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢仁国予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 衣留尔什
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民事�定书
（2016）皖0503民初3769号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：夏某。
原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，原告徐某于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告徐某承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 张万香
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1541号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王学伟。
被执行人董术稳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王学伟、董术稳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第967号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月九日
书记员 项志宏