北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33156号
原告杜德香（曾用名杜德青），女，1952年11月6日出生。
委托代理人刘玉香，北京市威宇律师事务所律师。
委托代理人支媛媛，女。
被告荣立青，男，1963年8月13日出生。
被告北京中远大昌汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号幸福大厦A座611室。
法定代表人李树村，董事长。
委托代理人方政，男。
委托代理人赵永强，男。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人陶培，总经理。
委托代理人谢建华，男。
委托代理人张欣，男。
原告杜德香与被告荣立青、北京中远大昌汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜德香之委托代理人刘玉香、支媛媛、被告荣立青、汽车服务公司委托代理人方政、赵永强、保险公司之委托代理人张欣、谢建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜德香诉称，2015年4月19日10时0分，在北京市海淀区西三环主路紫竹桥下（北向南），荣立青驾驶在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向南行驶，支建生和我由西向东行走，车辆与我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，荣立青负次要责任，我负主要责任。故要求荣立青、汽车服务公司、保险公司赔偿我医疗费206789.38元、误工费22750元、护理费58014元、交通费1042元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、残疾赔偿金111970.5元、辅助器具费154元、精神损害抚慰金15000元，并承担诉讼费、鉴定费。超出交强险部分要求对方承担40%的责任。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。超出交强险保险范围同意承担不超过30%的比例。医疗费中应扣除15%的非医保范围医疗费。
汽车服务公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。保险情况同保险公司。荣立青所驾车辆是从我公司租用的。具体赔偿责任由法院判决。
荣立青辩称，对事故事实及责任认定没有异议。我租的汽车服务公司的车。
经审理查明，2015年4月19日10时0分，在北京市海淀区西三环主路紫竹桥下（北向南），荣立青驾驶×××号车辆由北向南行驶，杜德香和支建生由西向东行走，车辆与杜德香、支建生接触，造成杜德香和支建生受伤。事故经交通管理部门认定，荣立青未确保安全驾驶，负次要责任；杜德香和支建生违反规定进入主路机动车道，负主要责任。庭审中，杜德香主张汽车服务公司应对事故承担赔偿责任，但未提交证据予以证明。
2015年4月19日至2015年5月18日，杜德香在中国人民解放军总医院第一附属医院住院29天，诊断为左尺骨鹰嘴开放骨折、左胫腓骨远端开放骨折；2015年6月10日至2015年6月23日，杜德香在中国人民解放军总医院第一附属医院住院13天，诊断为左胫腓骨骨折术后、左尺骨鹰嘴骨折术后、高血压病。杜德香支付医疗费206789.38元；杜德香按90日，50元／日主张营养费，提供需加强营养医嘱；杜德香按42日，100元／日主张住院伙食补助费。庭审中，保险公司表示应扣除15%的超医保范围的医疗费，但未提供任何证据相佐证。
杜德香称住院期间由护工和女儿支媛媛护理，出院后3个月，由女儿支媛媛护理，并提供：1、休息三月，陪护一人的医嘱；2、6080元护理费票据；3、支媛媛与北京美科动力融资租赁有限公司签订的劳动合同；4、误工证明：载支媛媛是其公司员工，工资10000元／月，因其母发生交通事故需照顾请假，共计误工113日，扣发51934元；5、支媛媛的工资银行流水。杜德香提供154元拐杖等辅助器具票据；主张交通费1042元，表示就医、家属看望产生，并提供交通费票据相佐证；主张精神损害抚慰金15000元。
杜德香主张事故发生至定残前1日的误工费，称误工期共6个月15天，每月工资3500元，退休后在餐厅做技术指导和菜品培训，并提供：1、与北京市香鼎香餐厅签订的聘用合同书，合同期限为2008年1月1日至2016年1月1日；2、误工证明：载杜德香是其公司员工，3500元／月，因事故共计误工150日，扣发24040元。
2015年11月4日，北京明正司法鉴定中心对杜德香伤残等级进行鉴定，结果如下：被鉴定人杜德香因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折内固定术后符合十级伤残，致左胫腓骨远端骨折手术内固定后符合十级伤残；综合伤残赔偿指数为15%；杜德香支付鉴定费2250元。杜德香为非农业居民家庭户。
另查，荣立青所驾车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、住院病历、医院销售出库单、交通费票据、护理费票据、聘用合同、误工证明、劳动合同及银行流水、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定荣立青负次要责任，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由荣立青承担赔偿责任。杜德香主张汽车服务公司应对事故承担赔偿责任，但未提交证据予以证明，故对此本院不予支持。对杜德香超出交强险的合理损失，根据事故双方的过错，本院判定由荣立青承担30%的赔偿责任。
现杜德香要求的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，关于医疗费，保险公司表示应扣除15%的超医保范围的医疗费，但未提供任何证据相佐证，故本院不予支持；对于的护理费，本院参照公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情酌定护理期120日和一人护理，出院后护理标准按150元／日判定；对交通费、精神损害抚慰金本院予以酌情判定。杜德香主张误工费，根据其所提供的现有证据无法支持其主张，故本院对此诉请不予支持。经核，杜德香损失为：医疗费206789.38元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费17780元、交通费1000元、残疾赔偿金111970.5元、辅助器具费154元、精神损害抚慰金5000元，共计351393.88元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杜德香医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金十一万元，共计人民币十二万元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿杜德香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费六万九千四百一十八元一角六分；
二、驳回杜德香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元（已由杜德香预交），由杜德香负担一千五百七十五元，已交纳；由荣立青负担六百七十五元，于本判决生效后七日内交纳
案件受理费二千四百六十三元（已由杜德香预交），由杜德香负担五百元，已交纳；由荣立青负担一千九百六十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 慧