湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第06038号
原告彭选民
委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人杨清华
被告熊文
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
原告彭选民诉被告熊文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭选民的委托代理人成和平、杨清华，被告熊文的委托代理人张小民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭选民诉称：2014年5月31日，被告熊文驾驶无号牌小型越野车沿宁乡县玉潭镇楚沩路由东向西行驶，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿楚沩路中石化加油站入口处由南向北斜向穿过楚沩路时，因被告未按交通标志，未按操作规范安全文明驾驶，导致两车相撞，发生碰撞，造成原告伤残的重大交通事故。后交警队认定被告负次要责任，原告负主要责任，故要求被告赔偿原告各项损失共计196192元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告主体及城镇人口情况。
证据2、常住人口信息，拟证明被告主体。
证据3、病历资料，拟证明原告的伤情及治疗情况。
证据4、医药费收据，拟证明原告的损失情况。
证据5、道路交通事故认定书，拟证明本案的基本事实。
证据6、司法鉴定意见书，拟证明本案原告构成七级伤残，十级伤残及原告方的损失。
被告熊文辩称：答辩人只应当负次要责任；答辩人已先行垫付55000元；原告的赔偿数额请求过高，请求法院依法认定；医疗费已报销部分，请求在计算医疗费时予以核减。
被告熊文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据、湘雅司法鉴定书及鉴定费用，拟证明原告的鉴定与第一次鉴定有区别，应采纳第二次鉴定的鉴定结论，第二次鉴定费4325元，请求法院根据证据规则予以认定。
对原告所提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但伤情是否指伤残有异议。对证据4的真实性无异议，已经报销的部分应予以扣减。对证据5的交通事故的事实无异议。对证据6有异议，应以第二次鉴定的为准。
对被告所提交的证据，本院组织当事人进行了质证，原告的质证意见如下：对证据有异议，同样是依据道路交通事故伤残人员评定，第二次鉴定的十级伤残评定依据不足，对鉴定有异议，申请重新鉴定。
本院综合当事人质证意见及本案案情，认证如下：对原告提交的证据1-5，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；证据6，被告已申请重新鉴定，故对该证据不予采信。对被告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院依据采信的证据，查明如下事实：2014年3月31日19时20分，原告彭选民无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宁乡县楚沩路中石化加油站入口处由南向北斜向穿过楚沩路时，遇被告熊文驾驶的无号牌小型越野客车（凯迪拉克：发动机号LFW6ES632723，车架号3GYFN9E50ES632723）沿楚沩路由东向西行驶而来，因原告彭选民驾驶普通二轮摩托车未按交通标志、标线行驶，熊文未按操作规范安全文明驾驶，导致原告彭选民驾驶普通二轮摩托车与被告熊文驾驶的小型越野客车发生碰撞，造成原告彭选民受伤、两车受损的交通事故。2014年6月9日，宁乡县公安局交通警察大队作出长公交认字2014第00366号道路交通事故认定书认定原告彭选民在此次事故中承担主要责任，被告熊文在此次事故中承担次要责任。原告受伤后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅三医院、长沙康乃馨老年病医院治疗。2014年12月10日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定；被告熊文不服该鉴定结论，申请重新鉴定。在本院的主持下，双方选定鉴定机构进行重新鉴定。2015年3月30日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：彭选民左额颞顶枕叶脑挫裂伤遗留头痛头晕等神经功能障碍，日常生活能力轻度受限、左额颞顶部去骨瓣术后颅骨缺损及肋骨骨折构成三个十级伤残；伤后需2人护理1个月，1人护理3个月；后期治疗费用约需4万至5万元；医疗费用中总计858.42元的药费与外伤无关。被告熊文已支付原告彭选文55000元。
另查明，无号牌小型越野客车（凯迪拉克：发动机号LFW6ES632723，车架号3GYFN9E50ES632723）的所有人为被告熊文，被告熊文未为其所有的车辆购买机动车交通事故责任强制保险。
本院核定本次事故给原告彭选文造成的损失为：医药费212282.33元；后期治疗费40000元；营养费3000元；住院伙食补助费2400元（80天×30元／天）；残疾赔偿金63768元（26570元／年×20年×12%）；护理费16650元（30天×111元／天×2人＋90天×111元／天）；精神抚慰金8000元；交通费3000元；鉴定费1300元；以上共计损失为350400.33元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告因交通事故造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定由原告彭选民负主要责任，被告熊文负次要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。本案争议的焦点为：1、原告的伤情鉴定的确认？原告伤情的第二次鉴定，是在法院的主持下，通过双方意愿自主选择的；且鉴定机构及鉴定人员有相关资质，鉴定程序合法；故本院对湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定做出的对原告伤情的鉴定结论予以采信；对原告提出对该鉴定结论再进行重新鉴定的请求不予准许。焦点2，原告已报销的医保费用是否扣除？原告已报销的医疗费用并不能免除被告的侵权责任，故已报销的费用，本院不予核减。原告的营养费、交通费、精神抚慰金的请求，本院根据本案实际情况，酌情认定。原告的后续治疗费依司法鉴定意见，本院酌情认定40000元。原告已年满60周岁，且无证据证实其误工，故其误工费用的请求，本院不予支持。被告第二次鉴定花费的费用系其行使举证权利中产生，故该鉴定费由被告自行承担。被告熊文系无号牌小型越野客车（凯迪拉克：发动机号LFW6ES632723，车架号3GYFN9E50ES632723）的所有人，其有义务依法投保交强险，因其未购买交强险，原告方请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。故被告熊文在交强险责任范围内赔偿原告101418元。原告彭选文余下损失248982.33元，核减858.42元与外伤无关费用，剩余248123.91元，按照责任七三分摊，由被告熊文承担74437.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告熊文赔偿原告彭选民理赔款175855.17元，被告熊文已支付55000元，还应支付120855.17元；限被告在本判决生效后七日付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭选民的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，由原告彭选文负担896元，被告熊文负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 谢荣山
人民陪审员 何冬仁
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。