广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第112号
原告苏容妹，女，汉族。
委托代理人刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
被告罗燕忠，男，汉族。
原告苏容妹诉被告罗燕忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏容妹的委托代理人刘彬、被告罗燕忠到庭参加诉讼。原告苏容妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏容妹诉称，2012年7月15日7时左右，被告罗燕忠驾驶无号牌大货车由惠阳镇隆惠盐高速工地路口左转弯驶入204国道时，与原告苏容妹驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。后经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队出具的第C0435号《交通事故认定书》认定被告罗燕忠负事故的主要责任，原告苏容妹负事故的次要责任。原告因受交通事故损伤先后在惠州仲恺高新区人民医院及惠州市中心人民医院住院治疗，共住院治疗共118天。2013年1月23日，广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所[2013]临鉴字第053号《司法鉴定意见书》，鉴定结果显示：1、原告损伤与本次交通事故具有直接因果关系；2、原告因本次交通事故造成四级伤残；3、原告后续治疗费用为9000元：4、原告护理依赖程度为部分护理依赖。被告违反国家法律法规规定，未履行法定义务为肇事车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”所以，被告应当在交强险额度内不区分责任向原告支付赔偿金120000元。同时，依据该司法解释第十六条第二款的规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告应当在交强险额度范围内优先向原告支付精神损害抚慰金70000元。同时，被告对本次事故承担主要责任，因此，其应当对原告超出交强险额度的全部损失承担70%的赔偿责任（即293117.79元）。综上所述，被告应当向原告支付赔偿金共计413117.79元，现因被告拒不向原告赔偿，原告依据现行法律的相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告罗燕忠在交强险限额范围内向原告苏容妹支付赔偿金120000元，其中精神损害抚慰金70000元在交强险限额范围内优先支付；二、被告罗燕忠对原告苏容妹超出交强险额度的损失按70%的比例向原告苏容妹支付赔偿金293117.79元；三、本案诉讼费用由被告罗燕忠承担。
原告苏容妹向法院提交的证据材料有:1、原告苏容妹身份证、常住人口登记卡；2、被告罗燕忠身份证；3、交通事故认定书；4、惠州仲恺高新区人民医院出院记录、住院病历、螺旋CT诊断中心报告单、惠州市中心人民医院出院小结、住院病历、手术记录、肌电图报告、血液学检验报告单、疾病证明书；5、门诊、住院收费收据、病人住院费用汇总清单、病人费用明细清单；6、惠州市社康陪护中心陪护费收据、惠州市爱心陪护中心陪护费发票、惠州市爱心陪护中心出具的证明、护工杨菊爱身份证；7、广湖司鉴所［2013］临鉴字第53号司法鉴定意见书；8、鉴定费发票、验伤费发票；9、购买轮椅票据；10、蓝丽勤2012年7月、8月的月考勤表及工资表。
被告罗燕忠辩称，一、对原告的诉讼请求不合理的部分提出意见：1、不清楚原告主张的医疗费33375.90元是如何产生的；2、对护理费中的定残前护理费每天120元有重复计算，也没有理由这么高。此外，对定残后部分依赖护理费是计算过高且重复计算；3、被告罗燕忠不明白为何要赔偿给原告精神损害抚慰金。二、被告罗燕忠不明白原告主张的赔偿款的计算方法。
被告罗燕忠向法院提交的证据材料有:收据三份。
经开庭质证，被告罗燕忠对原告苏容妹提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据8、证据9、证据10即原告苏容妹身份证、常住人口登记卡、被告罗燕忠身份证、惠州仲恺高新区人民医院出院记录、住院病历、螺旋CT诊断中心报告单、惠州市中心人民医院出院小结、住院病历、手术记录、肌电图报告、血液学检验报告单、疾病证明书、门诊、住院收费收据、病人住院费用汇总清单、病人费用明细清单、惠州市社康陪护中心陪护费收据、惠州市爱心陪护中心陪护费发票、惠州市爱心陪护中心出具的证明、护工杨菊爱身份证、鉴定费发票、验伤费发票、购买轮椅票据、蓝丽勤2012年7月、8月的月考勤表及工资表无异议；对证据3即交通事故认定书有异议，被告罗燕忠应该负责任，但不应该负主要责任；对证据7即广湖司鉴所［2013］临鉴字第053号司法鉴定意见书有异议，因为原告发生交通事故前有旧伤，不应该评估到四级伤残。本院认为，对原告苏容妹提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据8、证据9、证据10，被告罗燕忠无异议，予以认可；对证据3、证据7，予以认可。
原告苏容妹对被告罗燕忠提交的证据即收据三份无异议，原告确实收到收据三份中的金额。本院认为，对被告罗燕忠提交的证据，原告苏容妹无异议，予以认可。
经审理查明，2012年7月15日7时50分许，被告罗燕忠驾驶无号牌大货车由惠阳区镇隆惠盐高速工地路口左转弯驶入204县道时，未让原告苏容妹驾驶由沥林往镇隆青草窝方向行驶的无号牌二轮摩托车优先行驶，导致该车左后侧位置与摩托车车头发生碰撞，造成原告苏容妹受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2012年7月30日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0435号《交通事故认定书》，认定被告罗燕忠未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车及在未确保安全的情况下驶入道路，未让道路内行驶的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十八条第一款规定，对该交通事故的发生有过错行为；原告苏容妹未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车及未充分注意前方道路情况，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款规定，对该交通事故的发生有过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告罗燕忠应负该交通事故主要责任，原告苏容妹应负该交通事故次要责任。原告苏容妹于2012年7月15日进入惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2012年7月16日出院，出院诊断：1、轻型颅脑损伤：脑震荡、右颞顶部头皮挫裂伤；2、颈椎骨折并颈髓损伤；3、多处软组织挫伤。治疗意见：继续外院治疗。住院治疗1天。原告苏容妹于2012年7月16日转入惠州市中心人民医院住院治疗，于2012年11月10日出院，出院诊断：1、颈椎骨折伴截瘫；2、胸椎骨折（T5、6）；3、腰椎骨折（陈旧性）；4、尺骨骨折（左、茎突）；5、蛛网膜下腔出血；6、肋骨骨折（双侧，多发）、肺挫伤、创伤性血胸；7、枕部头皮溃疡；8、全身多处皮肤软组织挫擦伤；9、头皮裂伤清创缝合术后；10、肩关节周围炎（左侧）；11、骶髂关节炎（右侧）。治疗意见：1、继续予营养神经、止痛等治疗；2、注意休息及保暖，加强营养，坚持康复锻炼；3、不适随诊，定期专科复诊。住院治疗117天。2013年1月23日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2013]临鉴字第053号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、被鉴定人苏容妹的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人苏容妹四肢瘫（二肢体以上肌力4级以下），构成四级伤残；3、被鉴定人后续医疗费评估为9000元；4、被鉴定人苏容妹护理依赖程度评定为部分护理依赖。鉴定费2300元。2012年11月22日，惠州市爱心陪护中心作出证明，证明主要内容：苏容妹住院号P04901，因病在惠州市中心人民医院骨科32床住院。在这期间生活不能自理，特请我公司护工帮助照料其生活（护工：杨菊爱，工号:PH116），从2012年7月23日至2012年8月28日，共37天，每天129元，合计金额4774元。原告苏容妹常住人口登记卡内容显示：原告苏容妹是农村居民。东莞市万毅制衣有限公司蓝丽勤工资表显示，蓝丽勤的月平均工资为3800元。2013年5月9日，原告苏容妹向本院提起诉讼。
另查明，事故发生时，被告罗燕忠驾驶的无号牌大货车的车主为被告罗燕忠。该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告罗燕忠向原告苏容妹支付了医疗费60750.70元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第C0435号《交通事故认定书》，认定被告罗燕忠对该交通事故的发生有过错行为，应负该交通事故主要责任;原告苏容妹对该交通事故的发生有过错行为，应负该交通事故次要责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。可见，被告罗燕忠的过错造成原告苏容妹受伤依法应赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，投保机动车交通事故责任强制保险是机动车的所有人或管理人的法定义务；第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，被告罗燕忠作为无号牌大货车的所有人，是为该车投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务人，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，应对原告不能从机动车交通事故责任强制保险获得赔偿的后果先行承担赔偿责任。根据目前我国机动车交通事故责任强制保险的统一责任限额，被告罗燕忠应先在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出部分，按事故责任划分赔偿。根据本案交通事故责任划分，本院确认被告罗燕忠承担70%的赔偿责任，原告苏容妹自行承担30%的民事责任。原告苏容妹因该交通事故所受损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，因原告苏容妹是农村居民，应按农村居民标准计算。根据原告苏容妹的诉讼请求，本案的赔偿项目及数额为:医疗费94022.70元（4250.70元＋255元＋89517元）、后续治疗费9000元、营养费3000元、残疾赔偿金131204.22元（9371.73元/年×20年×70%）、精神损害抚慰金60000元、误工费9975.17元(1130元/月÷21.75天×192天），原告诉请6780元，未超出法定标准，本院按其诉请的6780元予以支持、定残前护理费17874元（4774元＋3800元/月÷30天×15天＋80元×140天）、定残后护理费219000元[60元/天×365天/年×20年×50%（部分护理依赖比例）]、交通费2000元、鉴定费2300元、验伤费350元、残疾辅助器具费850元(1200元-350元)，合计546380.92元。本院确认，被告罗燕忠在事故发生后已支付原告苏容妹医疗费60750.70元，应在上述款项中予以扣减。关于被告罗燕忠对原告诉请定残后护理费提出的异议，原告构成四级伤残，鉴定机构鉴定原告需要部分护理依赖。结合原告的年龄和身体状况，原告请求定残后护理二十年理由正当，本院予以支持。对于原告诉请精神损害抚慰金，本次事故造成原告苏容妹四级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑给予赔偿，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗燕忠应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告苏容妹精神损害抚慰金60000元、残疾赔偿金50000元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告苏容妹医疗费10000元。被告罗燕忠应赔偿原告苏容妹医疗费84022.70元、后续治疗费9000元、营养费3000元、残疾赔偿金81204.22元、误工费6780元、定残前护理费17874元、定残后护理费219000元、交通费2000元、鉴定费2300元、验伤费350元、残疾辅助器具费850元，合计426380.92元的70%即298466.64元，扣除被告罗燕忠已支付60750.70元，被告罗燕忠仍应赔偿237715.94元给原告苏容妹。上述赔偿款合计357715.94元于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
驳回原告苏容妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7497元，由被告罗燕忠承担5247.90元，原告苏容妹承担2249.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一三年八月一日
书 记 员 谢晓婷