wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04766号
原告西安市未央区彼优特洗车设备厂。住所地：西安市未央区�城街办东杨善村南。注册号610112600224067。
经营者徐双生。
委托代理人丁国荣，男，该公司员工，住陕西省吴堡县丁家湾乡丁家畔村090号。
被告重庆明珠建设（集团）有限公司西安分公司。住所地：西安市凤城二路海荣翡翠国际城*单元*****室。注册号610132200008594。
负责人徐茂力。
原告西安市未央区彼优特洗车设备厂与被告重庆明珠建设（集团）有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，其与被告签订买卖合同，约定被告向其购买工程洗车机一台，总价款2.4万元，预付定金0.2万元，剩余货款2014年元旦前付清。合同签订后，其依约履行了交货义务，但被告仅支付预付定金，剩余货款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款2.2万元及逾期付款利息2717元（以2.2万元为基数，按同期银行贷�利率6.5%计算，自2014年1月2日起计算至2015年7月2日止），并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区彼优特洗车设备厂的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宋 欢
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 薛艳梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第04766号原告西安市未央区彼优特洗车设备厂。住所地：西安市未央区�城街办东杨善村南。注册号610112600224067。经营者徐双生。委托代理人丁国荣，男，该公司员工，住陕西省吴堡县丁家湾乡丁家畔村090号。被告重庆明珠建设（集团）有限公司西安分公司。住所地：西安市凤城二路海荣翡翠国际城*单元*****室。注册号610132200008594。负责人徐茂力。原告西安市未央区彼优特洗车设备厂与被告重庆明珠建设（集团）有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月30日，其与被告签订买卖合同，约定被告向其购买工程洗车机一台，总价款2.4万元，预付定金0.2万元，剩余货款2014年元旦前付清。合同签订后，其依约履行了交货义务，但被告仅支付预付定金，剩余货款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款2.2万元及逾期付款利息2717元（以2.2万元为基数，按同期银行贷�利率6.5%计算，自2014年1月2日起计算至2015年7月2日止），并承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市未央区彼优特洗车设备厂的起诉。案件受理费400元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 宋 欢二〇一五年七月三十一日书 记 员 薛艳梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第404号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日22时许，被告人杜某某无机动车驾驶证驾驶辽A50N**号小型普通客车，由西向东行驶至沈阳市于洪区广业西路丁香铁路道口西约150米处时，与行人（无名氏）发生交通事故，致行人当场死亡，肇事后杜某某驾车逃离现场。于2014年4月21日11时许，被告人杜某某到公安机关投案。经责任认定，被告人杜某某在此事故中负全部责任。
另查明，被告人杜某某于2014年4月21日到案后，沈阳市公安局于洪分局对杜某某处行政拘留二十日的行政处罚。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、董某、杨某某的证言；机动车行驶证；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书；现场指认笔录；公安行政处罚决定书；交通事故现场照片；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书；沈阳市公安司法鉴定中心道路交通事故痕迹检验鉴定书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车，造成一人死亡后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某肇事逃逸后能够自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张翠萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初164号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人贺某。2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）169号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贺某于2015年2月4日14时许，窜至长沙市岳麓区雷锋镇荷花塘社区刘正超市大门口旁，趁无人之机，采取套锁的手段，将被害人闫某停放在该处价值人民币2083元的五羊牌WY48QT-3女式两轮摩托车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。2015年12月22日1时许，被告人贺某在长沙市开福区湘雅路百善台社区被公安民警抓获。案发后，被告人贺某赔偿了被害人闫某损失共计人民币4000元，并取得了被害人闫某的谅解。
公诉机关认为被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺某有犯罪前科。被告人贺某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人贺某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈虹
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00035号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被申请人：陈德军，男，1973年1月9日出生，汉族，明光市人。
被申请人：丁兆梅，女，1974年6月7日出生，汉族，明光市人。
申请执行人明光市人口和计划生育委员会以被申请人陈德军、丁兆梅拒不履行已发生法律效力的征决字（2014）41号社会抚养费征收决定书为由，于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
本院审查认为，明光市人口和计划生育委员会于2014年2月21日作出的征决字（2014）41号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人明光市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决字（2014）41号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 李从岭
二〇一四年十月二十二日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执119-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人余红彬，该支行行长。
被执行人林俊军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00172号民事判决书，于2016年01月29日向被执行人林俊军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林俊军至今未履行。经查被执行人林俊军之妻王琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林俊军之妻王琴在中国工商银行账户内存款人民币69383.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年二月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第74-1号
申请执行人高凤良，男，住荣成市。
被执行人�钟信，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人高凤良与被执行人高钟信仲裁纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2012）第127号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月十日
书记员 刘 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第142-1号
申请执行人淄博富博日用搪瓷厂，住所地张店区卫固镇付山村。
被执行人临沭县搪瓷有限公司，住所地临沭县城西工业区。
本院在执行淄博富博日用搪瓷厂诉临沭县搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有5218元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第142号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00037号
申请执行人康某，女，1978年9月13�出生，汉族，住横山县横山镇北大街2138号。
委托代理人胡某某，男，1955年11月12日出生，汉族，个体户，横山县赵石畔镇胡家湾村人，住横山县城人行巷。
被执行人王某某，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇杨窑则村100号。
被执行人周某某，女，1971年8月22日出生，汉族，住址职业同上。
被执行人王某某，男，1975年6月28日出生，汉族，住址职业同上。
被执行人胡某某，男，1961年1月27日出生，汉族，住横山县城小河滩。
本院在执行申请执行人康某与被执行人王某某、周某某、王某某、胡某某（2012）横民初字第01536号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人王某偿还申请人康某贷款本金7万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年2月10日起计算至履行完毕之日止）；�执行人周某某、王某某、胡某某对上述款项承担连带共同偿还责任；案件受理费1550元、公告费580元由被执行人负担。申请人康某于2013年11月29日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。执行过程中查明，被执行人胡某某在横山农商银行账户中有存款。我院于2014年4月1日冻结了该账户中的存款121435.3元，又于2014年4月21日划拨了该账户中的存款121435.5元并解除了对该账户的冻结。申请人康某于2014年4月28日收到全部案款120485.3元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第01536号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 兴 旺
审判员 谢加�
审判员 侯 斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 贾 鹏 杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4878号
上诉人（原审原告）北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B座1201室。
法定代表人裘新，董事长。
委托代理人辛雪梅，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙江平，男，1960年3月3日出生，北京风行在线技术有限公司员工。
被上诉人（原审被告）长江龙新媒体有限公司，住所地南京市北京东路4号。
法定代表人景志刚，董事长。
委托代理人王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人北京风行在线技术有限公司（简称风行公司）因与被上诉人长江龙新媒体有限公司（简称龙新公司）著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2014年4月25日作出的（2014）海民初字第12620号民事裁定书（简称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月28日组织双方当事人进行了询问，上诉人风行公司的委托代理人辛雪梅、孙江平，被上诉人龙新公司的委托代理人王辛到庭接受了询问。本案现已审理终结。
风行公司上诉称：在（2014）海民初字第6290号民事判决中，风行公司与龙新公司都没有确认双方签订的《影视节目信息网络传播权许可合同》（简称涉案合同）何时解除的事实，亦未认定涉案合同何时解除，因此，原审裁定认定涉案合同已解除的事实，既无双方约定的事实，也无法律规定。风行公司在一审曾经申请评审法官回避，但被当庭口头裁定驳回，严重违反法定程序。原审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，违法剥夺了风行公司的诉权。原审裁定作出之前，（2014）海民初字第6290号民事诉讼尚未审结，故原审裁定作出违反法定程序。原审裁定适用的法律与案件性质明显不符，明显违背双方约定，遗漏了风行公司的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，原审裁定认定事实不清，认定事实存在错误，适用法律错误，严重违反法定程序，请求撤销原审裁定，发回重审。
北京市海淀区人民法院认为：就涉案合同是否已经解除、是否继续履行的问题，法院已做出（2014）海民初字第6290号民事判决书，确认风行公司与龙新公司于2013年8月1日签订的该合同已经解除，风行公司立即停止播放相关节目，现风行公司已就该判决提起上诉。法院认为，风行公司在本案中起诉的事实与（2014）海民初字第6290号民事判决书审理的事实是同一事实，在法院已做出相关判决、其已提起上诉的情况下，合同是否解除、是否继续履行的问题应由二审法院在该案中做出相关判决，而不是另行起诉。根据”一事不再理”原则，其起诉不应受理，在立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。北京市海淀区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回风行公司的起诉。
本院经审理查明：
风行公司一审诉称：涉案合同合法有效，风行公司按照双方约定支付许可费用，不存在违约之处，龙新公司单方擅自解除协议违反法律规定，给风行公司造成了巨大的经济损失。故请求原审法院确认龙新公司解除涉案合同无效，判令双方继续履行协议内容。
龙新公司一审辩称：涉案合同已在法院审理过，判决确认合同已经解除，风行公司已提起上诉。现风行公司又重新起诉，属于一事不再理的范围。请求法院驳回风行公司的起诉。
在原审法院受理的风行公司与龙新公司之间的涉案合同纠纷一案中，风行公司在本诉中主张双方未解除涉案合同，要求继续履行涉案合同；龙新公司在反诉中主张要求确认涉案合同已经解除，并判令风行公司停止在其运营的网站及视频播放器上播放授权节目。该案庭审后，风行公司撤回了本诉。针对反诉部分，原审法院于2014年3月25日作出（2014）海民初字第6290号民事判决书，判决：一、确认风行公司与龙新公司于2013年8月1日签订的涉案合同已经解除；二、风行公司立即停止在涉案合同约定的授权平台中播放授权节目。风行公司不服该判决，向本院提起了上诉。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”其立法本意在于避免当事人反复诉讼，浪费司法资源，同时也是为了维护司法的既判力。据此，对于已生效的判决，当事人不得以同一事实和同一诉讼标的再次起诉。一般而言，若当事人在后案中起诉所依据的事实、法律关系及证据与前案在实质上均相同，即构成”同一事实和同一诉讼标的”，应适用”一事不再理”原则。
本案中，风行公司起诉要求继续履行涉案合同，其所依据的事实和法律关系与（2014）海民初字第6290号案所涉及的事实和法律关系相同。原审法院已作出（2014）海民初字第6290号民事判决，判决涉案合同已经解除。虽然由于风行公司已上诉，该判决尚未生效，但二审法院针对该案的终审判决无疑将解决涉案合同是否已解除或是否应继续履行的问题。在此前提下，风行公司提起本案诉讼既浪费了司法资源又增加了当事人的诉累，故应适用”一事不再理”原则予以驳回。因此，原审法院裁定驳回风行公司的起诉正确，本院予以支持。
综上所述，原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭文毅
代理审判员 李 茜
代理审判员 刘炫孜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 静
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第555号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第507号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日晚，被告人吴某酒后驾驶号牌为浙f×××××的普通二轮摩托车，途经海盐县武原街道方池路时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.62毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第555号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第507号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日晚，被告人吴某酒后驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车，途经海盐县武原街道方池路时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.62毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭叶青
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1107号
原告陈德兵，男，1974年4月27日出生，汉族，农民。
被告黄志生，男，1974年4月13日出生，汉族，居民。
原告陈德兵与被告黄志生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德兵到庭参加诉讼，被告黄志生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德兵诉称：原、被告是朋友关系。2012年1月8日被告黄志生因资金紧张向原告借款320000元，利息为月利率2.5%。2012年2月20日被告又向原告借款50000元。结算至2013年1月17日，被告欠原告借款本金加上利息共计466000元。2013年1月29日，被告归还原告借款100000元，2013年2月被告归还原告借款150000元。被告现尚欠原告借款216000元及逾期利息，原告多次催讨无果。为此，要求法院判令：1、被告黄志生归还原告借款216000元，并支付从2013年3月1日起按月利率3%至还清借款之日止的利息2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志生口头辩称，欠原告的借款本息只有200000元了，但暂时无证据提供。
经审理查明：2012年1月18日被告黄志生向原告借款320000元，原告将现金320000元交给被告，原、被告双方在《借条》上签名，借条中约定借款期限一年，从2012年1月18日至2013年1月17日，借款月利率2.5%，共计96000元（一年的利息），全部本金加利息于2013年1月17日前一次性偿还；2012年2月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条给原告，借条中约定借款利息每月750元。2013年1月29日被告黄志生归还原告借款100000元。2013年1月30日，被告黄志生对尚欠原告的本息366000元，出具了一份《承诺书》给原告，承诺书中写明借原告366000元，利息从2013年1月18日按月利率3%计算，于2013年2月5日归还原告借款150000元，于2013年4月18日归还借款116000元，于2013年6月18日还清余款100000元。被告出具《承诺》书后，于2013年2月归还原告150000元。原告多次要求被告归还借款及利息无果，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈德兵提供的《借条》2份、《承诺书》及原告陈德兵在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告黄志生欠原告陈德兵借款本息416000元（已归还250000元），有被告黄志生出具的借条、承诺书为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，原告陈德兵要求被告黄志生归还尚欠的借款216000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年3月1日起按月利率3%支付利息至被告还清借款之日止的主张，由于原、被告双方约定的借款利率超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故对原告该主张本院予以部分支持。被告黄志生口头辩称其只欠原告借款200000元，但未提供证据予以证明，被告该辩解意见本院不予采纳。被告黄志生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈德兵借款216000元及利息（利息自2013年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告黄志生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一五年七月十日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00010-1号
申请人张某，
委托代理人余龙（一般代理），湖北百思律师事务所律师。
被申请人于某，
申请人张某因继承纠纷，于2014年12月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人于某银行存款人民币500000元。申请人张某的担保人程刚以其名下位于湖北省武汉市江岸区徐州二村65-1号房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积64.19平方米）为保全提供担保。同月29日，本院作出（2015）鄂江岸保字第00010号民事裁定书，依法冻结了被申请人于某银行存款人民币500000元。现申请人张某以双方己达成遗产分割协议为由向本院提出申请，请求解除对上述款项的冻结。
经本院审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人于某在中国银行股份有限公司武汉育才支行（帐号：57×××06、56×××84、56×××00）存款人民币500000元的冻结；
二、解除对申请人张某的担保人程刚名下位于湖北省武汉市江岸区徐州二村65-1号房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积64.19平方米）的查封。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月十五日
书记员 陈丹青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更21号
罪犯马高原。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月10日作出（2012）临罗刑初字第485号刑事判决，以罪犯马高原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯马高原有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马高原在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖二次。
本院认为，罪犯马高原确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马高原准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月7日起至2022年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第58号
原告董竹香，女，汉族，江西省弋阳县人，系受害人董木林大女儿。
委托代理人汪港芳，弋阳县法律援助中心律师。
原告董竹琴，女，汉族，江西省弋阳县人，系受害人董木林二女儿。
委托代理人汪港芳，弋阳县法律援助中心律师。
原告董竹红，女，汉族，江西省弋阳县人，系受害人董木林三女儿。
委托代理人汪港芳，弋阳县法律援助中心律师。
原告董竹平，男，汉族，江西省弋阳县人，系受害人董木林儿子（痴呆）。
法定代理人董竹香，女，系原告董竹平大姐。
委托代理人汪港芳，弋阳县法律援助中心律师。
原告冯春梅，女，汉族，江西省弋阳县人，系受害人董木林母亲。
委托代理人汪港芳，弋阳县法律援助中心律师。
被告罗先兵，男，汉族，江西省弋阳县人。
被告弋阳县海顺物流有限公司。
法定代表人汪晓晓，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人金邢安，该公司总经理。
委托代理人黄义超，该公司员工。
原告董竹香、董竹琴、董竹红、董竹平、冯春梅诉被告罗先兵、弋阳县海顺物流有限公司（以下简称海顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员向红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董竹香、董竹琴、董竹红、董竹平、冯春梅及委托代理人汪港芳、被告保险公司委托代理人黄义超到庭参加诉讼，被告罗先兵及被告海顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董竹香、董竹琴、董竹红、董竹平、冯春梅诉称，2013年11月9日，被告罗先兵雇请的司机罗文明驾驶的重型罐式货车侧翻倒地时，压到受害人董木林，造成两车受损、董木林当场死亡的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失费共计342586.50元。
被告罗先兵未提出答辩。
被告海顺公司未提出答辩。
被告保险公司辩称，1、原告部分诉请过高，部分诉请不应赔偿；2、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年11月9日17时35分许，被告罗先兵雇请的司机罗文明驾驶赣E×××××号重型罐式货车（挂靠在被告海顺公司）从弋阳县海螺水泥厂沿205省道往上饶方向行驶，驶至205省道179公里＋900米路段时车辆侧翻倒地，压到相对方向骑两轮电动车的受害人董木林，造成两车受损、受害人董木林当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，司机罗文明负事故的全部责任，受害人董木林不负事故责任。事故发生后，被告罗先兵垫付了部分赔偿款45000元，余款未赔偿，目前，肇事司机罗文明已被起诉追究刑事责任。受害人董木林生前家庭成员有女儿董竹香、董竹琴、董竹红、儿子董竹平（痴呆）、母亲冯春梅、弟弟董木良，受害人董木林妻子池百花在2011年已去世。经上饶市劳动鉴定委员会2013年12月16日鉴定，原告董竹平（痴呆）为完全丧失劳动能力人。经弋阳县价格认证中心2014年1月7日鉴定，原告因交通事故造成的财产损失费为3300元（其中手机损失700元，电动车损失2600元）。本次鉴定费为300元。庭审中，对原告诉请的丧葬费19825.50元（职工年平均工资39，651元／年÷2）、死亡赔偿金156560元（农村居民标准7，828元／年×20年），被告保险公司表示认可。对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的被扶养人生活费为102600元（其中，被扶养人董竹平，扶养年限20年，计算方法：农村居民标准5130元／年×20年＝102600元；另一被扶养人冯春梅的扶养费因已超出赔偿义务人的年赔偿总额，故依法不予计付）。对原告诉请的交通费2000元、误工费8001元，被告保险公司认为过高，同意由法院酌定；对原告诉请的精神损害抚慰金50，000元，被告保险公司认为肇事司机罗文明已被追究刑事责任，故不同意承担。另查明，赣E×××××号重型罐式货车于2013年4月19日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。
上述事实，有原告董竹香、董竹琴、董竹红、董竹平、冯春梅的户口本、身份证、受害人的死亡证明、火化证明、被扶养人残疾证明及丧失劳动能力证明、派出所证明、价格鉴定结论书、肇事车辆的行驶证、驾驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，原告董竹香、董竹琴、董竹红、董竹平、冯春梅的近亲属因交通事故遭受人身损害导致死亡，其合法的诉讼请求包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、财产损失费。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告罗先兵作为雇主，依法应承担全部赔偿责任，被告海顺公司作为挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。因被告罗先兵所有的肇事机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内先行承担，超出部分由其自行承担，并由被告海顺公司承担连带赔偿责任。原告董竹香、董竹琴、董竹红、董竹平、冯春梅的丧葬费19825.50元、死亡赔偿金156560元、被扶养人生活费102600元、鉴定费300元、财产损失费3300元，本院予以确认，原告诉请的交通费2000元、误工费8001元，本院根据本案的实际情况，酌定交通费为2000元、误工费为2500元；原告诉请的精神损害抚慰金50000元，因肇事司机罗文明已被追究刑事责任，对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告董竹香、董竹琴、董竹红、董竹平、冯春梅丧葬费19825.50元、死亡赔偿金156560元、被扶养人生活费102600元、交通费2000元、误工费2500元、财产损失费3300元，以上合计286785.50元。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告罗先兵赔偿原告董竹香、董竹琴、董竹红、董竹平、冯春梅鉴定费300元，被告弋阳县海顺物流有限公司承担连带赔偿责任。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告董竹香、董竹琴、董竹红、董竹平、冯春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6438元，减半收取3219元，由被告罗先兵及被告弋阳县海顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一四年三月十四日
书记员 毛少华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第49-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈顺英，男。
被执行人马松林，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第49号行政裁定书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈顺英银行存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 严 刚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00203号
上诉人（原审被告）：建昌县石佛乡柳条沟村民委员会。
委托代理人：张大庆。
被上诉人（原审原告）：赵忠香。
委托代理人：潘娜，系赵忠香儿媳。
委托代理人：齐智伟。
原审被告：建昌县石佛乡人民政府。
上诉人建昌县石佛乡柳条沟村民委员会（以下简称柳条沟村委会）与被上诉人赵忠香、原审被告建昌县石佛乡人民政府（以下简称石佛乡政府）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2012）建民三初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人柳条沟村委会委托代理人张大庆，被上诉人赵忠香及其委托代理人潘娜、齐智伟到庭参加了诉讼。石佛乡政府经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵忠香是辽宁省建昌县人，二十世纪九十年代中期以前是建昌县石佛乡柳条沟村农民。1982年落实联产承包责任制时在柳条沟分有土地，并一直经营至2003年春天。上世纪九十年代中期，赵忠香随其丈夫将户口农转非，随后又迁入营口市鲅鱼圈区明珠街道，但是其本人一直在建昌县石佛乡柳条沟村居住生活，一直经营所分配的山林和土地。2003年春天，因朝青公路扩宽，石佛乡政府组织落实，石佛乡政府和柳条沟村委会于2003年春天以赵忠香已农转非的理由将其所分的一等地抽回一亩，补给其他种地户，其余土地和山林还继续使用。赵忠香的地被抽出后，曾找过石佛乡政府和柳条沟村委会要求落实解决未果。现抽回的土地由其他户经营后于2011年被征用，政府已给付补偿款（每亩42，000.00元）。相关被占地户和被抽地户有的已得到补偿。在诉讼期间经法院调解，当事人之间就26，000.00元补偿款已达成协议，但石佛乡政府和柳条沟村委会又提出不同意见，没有落实调解协议。
原审法院认为，赵忠香经营的土地被抽出的事实存在，2003年春天被抽出土地户获得补偿的事实存在。赵忠香的户口虽然农转非迁出后又落在营口市鲅鱼圈区明珠街道，但不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条三款规定的全家迁入设区的市，且该事实发生于《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，同时，赵忠香户口迁出后，其本人一直在原址居住生活至今，赵忠香没有被抽出的土地和山林还继续由其使用。赵忠香土地被抽出已经造成其生活困难，应给赵忠香保留土地承包经营权。在事件和土地发生较大变化的前提下，土地已被占用，石佛乡政府和柳条沟村委会已经无法返还赵忠香被抽出的土地。石佛乡政府和柳条沟村委会应按相关标准给予赵忠香补偿。此案在调解过程中，因多起案件和纠纷都按26，000.00元标准给予补偿，且已履行完毕，此案在达成调解协议后，石佛乡政府和柳条沟村委会又反悔。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款及相关民事政策、法规之规定判决如下：一、被告建昌县石佛乡人民政府和建昌县石佛乡柳条沟村民委员会连带给付赵忠香土地补偿费26，000.00元（此款在本判决生效后30日内付清）。二、驳回原告赵忠香其他的诉讼请求。案件受理费450.00元由二被告各承担225.00元。
柳条沟村委会不服一审法院判决，向本院上诉，请求撤销一审判决，依法驳回赵忠香的诉讼请求。事实和理由：一、赵忠香全家已迁入营口市鲅鱼圈区，柳条沟村委会抽出赵忠香的土地符合《中华人民共和国土地承包法》的相关规定。二、调解一事与赵忠香无关，且石佛乡政府以26，000.00元补偿款调解违反法律规定。综上，柳条沟村委会既不能退回赵忠香土地，也不能给付26，000.00元的补偿款。
赵忠香辩称：原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。其理由如下：一、赵忠香户口虽然迁出，但其一直居住在柳条沟村，并未实际离开，涉案抽出的土地原一直由赵忠香耕种并受益，且耕地受益是其唯一生活来源，承包经营关系并未解除。二、赵忠香所迁入的户口所在地是虚设的，是空挂户，不享有该户口的任何待遇。三、柳条沟村同样情况的其他户都得到了补偿，本案经一审法院多次调解，柳条沟村委会和石佛乡政府同意后又反悔，有悖于事实，且对赵忠香明显存在歧视。
本院查明事实与原审法院所认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”。本规定显然须同时满足两个条件发包方才可以收回承包地，即：一、承包方全家迁入设区的市，二、全家转为非农业户口。本案赵忠香虽然将全家户口迁入营口市鲅鱼圈区变为非农业户口，但其家庭成员并没有搬进营口市区居住，亦未享受过城市居民的任何待遇，仍一直居住在柳条沟村，且一直以赖以生存的承包地为基本生活来源。另外，赵忠香农转非发生在上世纪九十年代中期，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定调整，故柳条沟村委会及石佛乡政府抽回赵忠香的承包地不符合法律规定。现由于承包地已被相关部门征用，柳条沟村委会无法返还，故一审判决结合其他案件审理情况按26，000.00元标准给予补偿并无不当。综上，柳条沟村委会上诉请求缺少事实依据及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450.00元，由上诉人建昌县石佛乡柳条沟村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 谭西杰
审判员 钟金芹
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹靖宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1908号
申请执行人江志信，男，住舟山市普陀区。
被执行人郑晓明，男，住舟山市普陀区。
申请执行人江志信与被执行人郑晓明民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）浙0903民初321号民事判决书已经发生法律效力。权利人江志信于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2016年12月9日向本院递交终结本次执行程序申请书。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1908号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 乐羽雷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3753号
原告马某，1986年1月7日，农民。
被告韩某，农民。
原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2015年年初，原告起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻感情已经破裂，诉请法院判决原、被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告个人财产是被告出钱购买，不属于原告的婚前个人财产。
经审理查明，2007年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前个人财产有洗衣机一台、太阳能一台、沙发一套、餐桌一张、椅子六把，被子四床、褥子两床，均在被告处存放。
原告在本次起诉之前，曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月17日作出（2015）任民初字第457号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原告主张有婚前个人财产洗衣机一台、太阳能一台、沙发一套、餐桌一张、椅子六把，被子四床、褥子两床，有原告提交的民事判决书予以证实，且被告认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告韩某离婚。
被告韩某返还原告马某婚前个人财产洗衣机一台、太阳能一台、沙发一套、餐桌一张、椅子六把，被子四床、褥子两床，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一五年十一月五日
书记员 王艳东
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00691号
原告乔X
委托代理人师X
被告白XX
原告乔X与被告白XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告乔X及其委托代理人师X、被告白XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，由双方父母包办换亲，于2001年腊月举行了结婚仪式，2002年补办了结婚证。婚后生一男孩儿，取名白X，现年13岁。由于双方是包办婚姻，婚后被告又没主意，双方经常吵嘴打架。近三年来，被告有病，夫妻感情更加不好，被告对原告非打即骂，无奈起诉离婚，家庭共同财产原告放弃分割。现请求依法判令原、被告离婚；儿子白X由被告抚养，原告不承担抚养费；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、照片4张，证明原告的伤情是由被告造成的。
本院依法调查的财产登记笔录一份，说明原、被告的共同财产情况。
被告辩称：夫妻之间打架是正常的，被告打原告是有原因的。被告有病也是事实，但已手术治愈。如果原告能改正错误，被告会好好对待原告。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举第一份证据，被告无异议，予以认定。
原告所举第二份证据，被告质证认为来源不明，且夫妻之间也不可能打的那么严重。因为该份证据无病历等相关证据予以佐证，是否是原告的身体部分无法印证，被告对其来源亦有异议，故不予认定。
对本院登记的财产情况，原、被告均无异议，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，在双方父母的撮合下商定换亲，协商原告嫁给被告，被告的妹妹嫁给原告的弟弟。原、被告于2001年腊月21日举行了结婚仪式，2002年9月补办结婚登记手续。婚后感情很好。2002年8月10日生一男孩儿，取名白X，现年13岁。近年来，由于生活困难，加上被告有病等原因，双方心情不好，时有纠纷发生。2013年，原、被告一起回横山县韩岔乡老家过年。现原告租房居住横山县城，被告在内蒙达旗打工，孩子白X随被告生活。家庭共同财产：韩岔乡老家有组合柜（3组）一套、瓷缸二条；横山县城租住房屋内有：柜子一件、单人床一张、碗柜一件、灶具一套、箱子二只、海尔牌洗衣机一台、布衣柜一件。双方无债权，无债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识并按农村习俗换亲成婚，但婚后双方感情很好，且生有一子，共同生活了长达13年之久，因此建立起了夫妻感情。近年来虽因家庭琐事发生纠纷，但2013年夫妻双方还一块回家过年，说明夫妻感情尚好。原、被告应珍惜建立起来的夫妻感情，面对现实生活，正确对待生活中遇到的困难，妥善处理家庭矛盾和纠纷。为了维护家庭稳定，促进社会和谐，有利于孩子的健康成长，应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔X与被告白XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高 岩
二〇一四年五月二十日
书记员 魏宏东
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第413号
原告梁冬芳，女，汉族，35岁，住江西省南康市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大87号。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告梁冬芳诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告梁冬芳于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁冬芳的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原梁冬芳撤回起诉。
本案受理费122元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 徐新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵雯元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1012号
罪犯罗某康，男，1992年8月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月5日作出（2013）东三法刑初字第1291号刑事判决，以被告人罗日康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年8月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗日康在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗日康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；获得嘉奖4次。已缴纳罚金100元。2014年6月没有落实互监组制度，扣1分；2014年7月动手打人，扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗日康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗日康予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2039号
申请执行人深圳南玻显示器件科技有限公司，住所地深圳市蛇口沿山路33号南玻工业大厦。
法定代表人卢文辉。
被执行人东莞晶格世纪半导体有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福西路南城商务大厦11-01室。
法定代表人古德文。
申请执行人深圳南玻显示器件科技有限公司与被执行人东莞晶格世纪半导体有限公司技术开发合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法民二初字第429号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币5790013元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2039号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁世奎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第105号
原告：戴某。
委托代理人：陈荣杰。
被告：朱某甲。
委托代理人：薛长虹。
原告戴某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陈荣杰、被告朱某甲及其委托代理人薛长虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2011年12月份，原、被告经他人介绍相亲认识。经过半年多的交往，原告于2012年10月份怀孕。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后，双方感情一般。至原告生育后，双方之间的夫妻感情更趋冷淡，几乎没有夫妻生活。原告多次与被告进行沟通，均未能改善夫妻间感情，直至2015年5月份开始分居。期间，双方也多次就离婚事宜协商，但均因子女、财产等问题未能解决。综上，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割共同财产：坐落于金会昌家园××幢××室房产自2013年1月至今的按揭贷款还款金额；结婚时原告投入的软装部分价值80000元；原告购置的家具、家电、家庭用品等价值400000元。
被告朱某甲辩称：1.被告不同意离婚。夫妻之间争吵属于平常事，原、被告之间的感情并未破裂。况且婚生女现仅2岁，从女儿健康成长角度出发亦不同意离婚。2.坐落于金会昌家园的房产系婚前被告母亲为被告购置，属于被告的婚前个人财产，不存在原告所说的共同财产部分。
经审理，本院查明原、被告相识、结婚及生育子女的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，登记于被告朱某甲名下的坐落于温州市六虹桥路金会昌家园××幢××室房产系婚前购置，尚有按揭贷款未还。
上述事实有原告提供的居民身份证、结婚证、出生医学证明、房屋权属登记信息查询证明及双方当事人陈述为证。
本院认为：原告戴某与被告朱某甲经人介绍相识并恋爱，经一段时间相互了解后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方共同生活，并育有一女，感情稳定。现虽在家庭琐事上未能妥善处理好而发生矛盾，致使原告向法院起诉要求离婚，但双方之间并无根本上的利害冲突，感情并未完全破裂。只要夫妻双方能互谅互让，共同为家庭和孩子着想，完全有和好的可能。故原告的离婚诉请，本院不予支持。至于原告主张的夫妻共同财产，因本院对原告的离婚诉请不予支持，故不再进行审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年八月六日
书记员 倪知琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第101号
原告：徐建鸣。
被告：尹明双。
原告徐建鸣诉被告尹明双民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告徐建鸣到庭参加了诉讼，被告尹明双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建鸣诉称，被告尹明双以暂缺资金为由向原告借款，截止到2011年12月9日，结欠原告借款共计55.5万元。嗣后，原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款55.5万元。
原告徐建鸣向本院提供以下证据：借条一份，用证明截止到2011年12月9日，被告结欠原告借款共计55.5万元。
被告尹明双未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告尹明双向原告借款，截止到2011年12月9日，结欠原告借款共计55.5万元，借款未约定归还期限及利息。嗣后，原告多次催讨，被告未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为：原告徐建鸣与被告尹明双之间建立的借贷合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告尹明双向原告借款，截止到2011年12月9日结欠原告55.5万元，双方虽未约定借款归还期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告诉请被告归还借款55.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹明双给付原告徐建鸣借款55.5万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9350元，由被告尹明双负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告徐建鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 潘雨舟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第121号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司（以下简称独山子康景物业公司），住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法定代表人：欧阳力，该公司总经理。
被告：陈岩，男，汉族，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告独山子康景物业公司诉被告陈岩物业服务合同纠纷一案中，原告独山子康景物业公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经向其交纳物业费为由提出撤诉申请，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费103元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘利贤
二〇一五年十月十二日
书记员 李海亮
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执528号
申请执行人：林大山，男，2002年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
法定代理人：
申请执行人：徐月花，女，1976年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李大伟，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码证：77624439-5。
法定代表人：桂文秀，系该公司总经理。
本院在执行林大山、徐月花与佛冈仕豪国鑫置�有限公司商品房预售合同一案过程中，经查，本案及另外18件案在诉讼过程中裁定冻结被执行人的银行存款，在执行中依法扣划被执行人的存款3091248元，本案参与分配了109651.47元。经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押;其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏文彬
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执528号申请执行人：林大山，男，2002年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。法定代理人：申请执行人：徐月花，女，1976年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李大伟，系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码证：77624439-5。法定代表人：桂文秀，系该公司总经理。本院在执行林大山、徐月花与佛冈仕豪国鑫置�有限公司商品房预售合同一案过程中，经查，本案及另外18件案在诉讼过程中裁定冻结被执行人的银行存款，在执行中依法扣划被执行人的存款3091248元，本案参与分配了109651.47元。经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押;其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十七日书记员  苏文彬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4815号
罪犯衡德祥，男，34岁，汉族，江苏省宝应县人，现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年10月29日作出（2012）宝刑初字第0448号刑事判决，以被告人衡德祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯衡德祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯衡德祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯衡德祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯衡德祥减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
�理审判员徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00449号
原告：徐振东，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告徐振东与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐振东委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传�，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振东诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资3900元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资3900元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014.7-2014.9月工资，共计3900元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年3月至2014年10月，原告在被告处就职，从事机器维修员岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名�显示，原告已实际领取2014年4月工资2464元、5月工资2572元、6月工资1300元；7月工资为1300元、8月工资为1300元、9月工资为1300元，合计3900元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工徐振东2014年7月工资1300元、8月工资1300元、9月工资1300元，合计叁仟玖佰元整（￥3900元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家�定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资3900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐振东工资款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法�。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00449号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00449号
原告：方某甲，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：孙某，女，1988年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告方某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告方某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：2008年底被告与其父母在南陵县茶林窑厂打工时经人介绍认识了原告，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子方某乙现年4岁。因被告是外地人，加之婚前双方了解不够，致婚后未建立起真正的夫妻关系，双方经常为生活琐事争吵，尤其小孩出生后被告长期在外经常夜不归宿。2012年底原告在提及此事后，原被告发生争吵，被告就此离家出走至今不归，与原告没有任何联系，对儿子不管不问。可见原、被告夫妻已经无感情可言，为此原告诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告孙某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告孙某原籍河南省新蔡县人。2008年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名方某乙，一直随原告生活。2012年，原、被告为家庭琐事发生争吵，被告离家出走至今未归。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件、南陵县家发镇茶林村村委会出具的证明原件、证人丁某、何某、赵某的证人证言等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽然系合法夫妻，但被告自2012年离家出走至今未归，对家庭不管不问，原被告夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准予。由于婚生子方某乙一直随原告生活，从有利于孩子身心健康成长角度看，婚生子由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告孙某离婚。
二、婚生子方某乙由原告方某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 李 林
人民陪审员 史光明
二〇一五年七月十三日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初922号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人刘力耕，行长。
被告张奇
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告张奇金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
本案受理费9885元，减半收取4942.5元，，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年五月三日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执331号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：何洪源，男，1980年6月7日出生，汉族。
本院关于被告人何洪源犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初512号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人何洪源应于判决生效之日起十日内退赔被害人王亚萍100元。本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人何洪源的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人何洪源有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初512号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人何洪源有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵亚锋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第722号
原告株洲银源物业管理有限公司。
法定代表人高昊，系该公司总经理。
委托代理人贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
委托代理人吴颖，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告彭国星，男，1968年4月23日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲银源物业管理有限公司诉被告彭国星物业服务合同纠纷一案中，原告株洲银源物业管理有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回对被告彭国星的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲银源物业管理有限公司撤回对被告彭国星的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银源物业管理有限公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年七月三日
书记员 邓 镕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第00721号
原告徐州玖普物资贸易有限公司。
法定代表人王艳平，该公司总经理。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告林锋，男，汉族。
原告徐州玖普物资贸易有限公司诉被告林锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告徐州玖普物资贸易有限公司的委托代理人蔡军到庭参加诉讼，被告林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告徐州玖普物资贸易有限公司诉称，2013年10月，被告从原告处购买了钢材，却没有将钢材款按约定时间付清。后经原告多次催要，被告于2014年4月29日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款203000元，并承诺于2014年5月30日前付原告货款10万元，2014年6月10日前将款项全部付清，后被告却未按照承诺的期限支付货款，原告多次向被告索要未果，特诉至法院，要求被告支付原告货款本金203000及利息3995元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告徐州玖普物资贸易有限公司为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、2014年4月29日被告向原告出具的欠条一张。证明被告欠原告货款203000元，并承诺于2014年5月30日前付100000元，2014年6月10日前还清剩余全部欠款。
2、付款收据及农业银行明细对帐单。被告实际欠原告总货款453227.44元，已付原货款250000元，尚欠203000元。
3、发货凭证三张，证明原被告之间实际发生了买卖合同关系，
被告林锋因未到庭无法质证。
本院经审查后认为，原告提交的证据与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年10月，原被告双方口头达成买卖协议，被告从原告购买钢材用于加工钢结构。原告分别于2013年10月22日向被告供应普板14×2.2，29.957吨；20×2.5，13.384吨；12×2.5，2.002吨，以上单价均为3580元／吨；2013年10月23日原告向被告供应开平板6×1.5，18.425吨，8×1.26产，14.615吨，10×250，25.535吨，以上单价均为3660元／吨；2013年11月23日向被告供应开平板8×1.51，6.985吨，单价3500元8／吨；10×1.51，14.75吨，单价3530元／吨；以上总计货款453227.44元。被告分别于2013年10月21日支付20000元，10月22日支付80000元，11月13日支付150000元，尚欠203000元，并于2014年4月29日给原告出具欠条一张。并承诺于2014年5月30日前支付货款100000元，2014年6月10日前付清余款。被告未按约履行付款义务，原告索要未果，遂诉至法院
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，根据原告向法庭提供的发货清单、被告的付款记录及被告出具的欠条，可以认定原被告双方存在因买卖关系而产生的债权债务。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当给付货款203000元，并赔偿原告利息损失，以100000元为基数，自2014年4月29日至2014年6月10日止按同期人民银行贷款利率计算，以203000元为基数，自2014年6月11日起至判决确定的给付之日止，上述两项利息损失总额不超过3995元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锋于本判决生效十日内支付原告徐州玖普物资贸易有限公司货款203000元。
二、被告林锋于本判决生效十日内支付原告徐州玖普物资贸易有限公司利息损失（以100000元为基数，自2014年4月29日至2014年6月10日止按同期人民银行贷款利率计算，以203000元为基数，自2014年6月11日起至判决确定的给付之日止，上述两项利息损失总额不超过3995元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，保全费2070元，合计4440元，由被告林锋负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙浩
二〇一四年七月十六日
书记员 丁艳
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1204号
原告艾某，女，汉族，生于1970年11月，住四川省崇州市。
被告孔某某，男，汉族，生于1965年7月，住四川省崇州市。
本院在审理原告艾某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告艾某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告艾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告艾某负担。
审判员 雷杨文
二〇一六年四月二十日
书记员 何 征
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连鑫成祥建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：王培革，系该公司总经理。
委托代理人：刘宝志，系该公司职员。
委托代理人：尹克龙，系该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆堂工业（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：JeromeChinlungChen，系该公司董事长。
委托代理人：邹长坤，系该公司职员。
再审申请人大连鑫成祥建筑工程有限公司因与被申请人庆堂工业（大连）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连鑫成祥建筑工程有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人2011年2月25日与被申请人签订了承包合同，约定申请人为被申请人太阳能安装工程施工。再审申请人于2011年2月27日将整个工程材料送到被申请人厂房内的施工地点，因被申请人改变计划，故意要求增加工程量使价格无法谈妥，再审申请人一年后找到被申请人公司领导，才知道被申请人取消了安装太阳能工程。再审申请人要求将原材料拉回遭到了被申请人的拒绝，理由是不知详情没有交接。再审申请人拉入的材料共计61600元，其证据有销货单清单、销售明细、送货单等，有被申请人公司前领导总务科长李培萍、副经理臧冀中的书面证明。在被申请人拿不出足以推翻的证据情况下，一审法院驳回了诉讼请求。在二审开庭时，在申请人由证人马奎政、杜贤伟证明了车主和搬运工是如何将相关材料拉入厂区的，被申请人认可厂区内剩余材料等完全证实了供货的真实性。在再审申请人与被申请人对供货数量多少有争议时，二级法院不能以无供货予以驳回。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求依法改判被申请人支付原材料款61600元，搬运费4600元或发回重审。
被申请人庆堂工业（大连）有限公司答辩称，案涉合同已经解除，又因案涉合同尚未实际履行，案涉合同应终止履行。所以，被申请人对案涉合同不承担任何合同义务。再审申请人声称其于2011年2月27日将价值61600元的原材料运抵被申请人处，按照案涉合同的约定，被申请人接受的应当是案涉工程而非案涉原材料。双方之间就案涉原材料不存在买卖合同关系，也不存在保管合同关系，所以被申请人就案涉原材料不存在向再审申请人承担支付货款或返还原物的义务。再审申请人提交的六份购货凭证不足以证明其对案涉原材料享有所有权。再审申请人也没有充分证据证明其已将案涉原材料交付被申请人。再审申请人的再审申请显然无事实和法律依据，请求依法驳回其申请。
本院认为，2011年2月25日，再审申请人大连鑫成祥建筑工程有限公司与被申请人庆堂工业（大连）有限公司签订了承包工程合同书，约定由再审申请人为被申请人二期厂区内太阳能安装工程施工。后双方因太阳能安装增加的工程量没有形成一致意见，导致案涉工程承包合同并未实际履行。双方对此节事实均无异议。再审申请人主张被申请人应支付其已搬入被申请人单位的6l600元原材料及搬运费4600元。原审期间，被申请人主张再审申请人仅拉入其公司泡沫海绵5捆、6米长角钢8根，并未拉入价值高达6l600元的原材料，亦不可能花费4600元搬运费。对此，再审申请人虽然在原审期间提交了销货清单、出库单、送货单、销售明细，但其并未提交充分证据证明上述原材料均是为进行案涉工程的施工而采购的，亦未提交充分证据证明上述原材料均已运入被申请人单位。再审申请人二审期间提供的证人李佩萍、马魁政、杜贤伟等证人关于其运入被申请人单位的原材料的陈述不完全一致，且与再审申请人自述的原材料亦有出入，几位证人的证言又不能清晰、完整的证明各自陈述的全部原材料的数量及价格。故一、二审法院未支持再审申请人的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人大连鑫成祥建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大连鑫成祥建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘露路
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1598号
原告：张某某，男，1969年5月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人：郭荣建，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1969年12月22日出生，汉族，四川省富顺县人，村民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭荣建到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1988年11月经人介绍认识，并建立恋爱关系。双方于1991年7月20日办理了结婚登记手续。原、被告于1992年8月22日生育长子张某丙，现已成年独立生活。双方于2007年8月23日生育双胞胎儿子刘某甲和刘某乙。近年来，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，双方从2010年11月开始分居生活。原告曾于2010年12月起诉与被告离婚，后经做工作撤回了诉讼。此后，双方仍没有搞好夫妻感情，被告从2011年外出至今，下落不明，不与原告及家人联系，不履行做妻子的义务，原、被告的夫妻感情现已完全破裂。原、被告无夫妻共同财产、无债权、债务。原告张某某诉至本院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子刘某甲、刘某乙，原、被告各抚养一个。
原告张某某向本院提交如下证据证明自己的主张：
1、原告身份证复印件1份、原、被告及子女的户口簿复印件3份、出生医学证明1份，用于证明原、被告及其婚生子的身份情况，原、被告的夫妻关系。
2、结婚证2份，用于证明原、被告系夫妻关系。
3、民事裁定书1份，用于证明原告曾于2010年12月起诉过与被告离婚，后经做工作撤诉。
4、隆昌县云顶镇河嘴村村委会的证明1份、对被告刘某某的父亲刘某甲的调查笔录1份，证明被告刘某某于2011年离家外出至今未归，现下落不明。
4、证人陈某某、陈某甲的证言各1份，用于证明被告刘某某带双胞胎儿子刘某甲、刘某乙于2011年外出至今未归，现下落不明。
对原告所提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年11月经人介绍认识，并建立恋爱关系。双方于1991年7月20日办理了结婚登记手续。原、被告于1992年8月22日生育长子张某丙，现已成年独立生活。双方于2007年8月23日生育双胞胎儿子刘某甲和刘某乙。近年来，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，双方从2010年11月开始分居生活。原告张某某曾于2010年12月起诉与被告离婚，后因证据不足于2011年1月10日撤诉。原告撤诉后仍与被告分居生活，双方仍没有搞好夫妻感情。特别是被告刘某某于2011年带双胞胎儿子外出至今未回，不与原告联系，下落不明至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告故诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告的婚生子刘某甲、刘某乙，原、被告各抚养1人。
另查明，原、被告现在无夫妻共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告虽自愿结婚多年，但近年来因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。双方从2010年11月起因感情不和就开始分居生活。原告张某某曾于2010年12月起诉与被告刘某某离婚，后虽经做工作撤回了诉讼，但此后原、被告仍没有搞好夫妻关系。特别是被告刘某某从2011年离家出走至今，不与原告联系，不照顾家庭、不尽作为妻子的义务，双方因感情不和分居已满4年。现在原、被告的夫妻关系名存实亡、双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告张某某要求原、被告各抚养一个婚生子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某甲由原告张某某抚养，婚生子刘某乙由被告刘某某抚养。
本案受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 杨太信
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 平
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00287号
原告南通坚盛机电设备工贸有限公司，住所地在南通市港闸区华能路口，组织机构代码78836745-6。
法定代表人黄志坚，该公司董事长。
委托代理人纪华，男，汉族，1970年7月1日出生。
被告南通旭辰光电机械有限公司，住所地在南通市通州区平潮工业园区，组织机构代码79455452-2。
法定代表人陈胜昔，职务不详。
原告南通坚盛机电设备工贸有限公司（以下简称“坚盛公司”）与被告南通旭辰光电机械有限公司（以下简称“旭辰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员孙兴旺独任审判，适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告坚盛公司的委托代理人纪华到庭参加诉讼。被告旭辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告坚盛公司诉称，其于2011年2月12日与旭辰公司签订购销合同，约定由其出售并交付一批机床及附件给旭辰公司；成交价格为49000元；旭辰公司预付货款5000元；其在旭辰公司付清全款后发货等。其在旭辰公司未付清全款的情况下履行了交付机床及附件的合同义务，但旭辰公司却未能付清全款。2012年9月7日，双方达成分期付款协议，约定旭辰公司以每月向其支付3000元的方式支付尚欠货款。然而，旭辰公司在2012年9月21日付款3000元、2012年12月11日付款6000元、2013年6月4日付款10000元之后再未继续付款。其虽多次催要均未果，现要求旭辰公司立即给付其货款25000元，及自起诉之日起至判决确定给付之日止期间、按银行同期贷款利率计算的利息。
被告旭辰公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年2月12日，坚盛公司与旭辰公司签订购销合同一份，约定坚盛公司向旭辰公司出售X6325型号铣床、烟台分度头、四轴仁和、电器改造附件各1台（套）；含改造费在内合同总价49000元；旭辰公司预付定金5000元；旭辰公司付清全款后由坚盛公司发货等。合同签订前一日，旭辰公司已向坚盛公司支付定金5000元。2012年9月7日，坚盛公司与旭辰公司签订付款协议一份，约定由于旭辰公司流动资金紧张，合同余款44000元由旭辰公司自2012年9月份起，每月付款3000元，直至付清余款。后旭辰公司分别于2012年9月21日、12月11日，2013年6月4日付款3000元、6000元、10000元。目前，旭辰公司尚有25000元给付义务未履行。
以上事实，有原告坚盛公司提供的购销合同、付款协议各一份，收据及网银记录单各两张及本案庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的机床购销合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的权利及义务。
现有证据表明被告旭辰公司仅向原告坚盛公司支付货款24000元，尚有25000元货款未付。被告旭辰公司的拖欠付款行为构成合同违约，理应继续履行付款义务，故原告坚盛公司主张被告旭辰公司立即给付其货款25000元的请求，本院予以支持。被告旭辰公司未能按照分期付款的约定按时付款，客观上造成原告坚盛公司应得货款的利息损失，故原告坚盛公司主张被告旭辰公司赔偿其尚欠货款25000元自起诉之日起至判决确定给付之日止期间、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息请求，本院亦予以支持。
被告旭辰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视其自愿放弃对原告坚盛公司主张的请求、事实及理由进行抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告旭辰公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通旭辰光电机械有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通坚盛机电设备工贸有限公司人民币25000元，及自2014年6月4日起至本判决确定给付之日止期间、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告南通旭辰光电机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。
审判员 孙兴旺
二〇一四年七月二十五日
书记员 许媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初716号
原告：刘明君，女，1962年3月3日出生，汉族，住青岛市。
被告：倪全莲，女，汉族，住青岛市。
原告刘明君与被告倪全莲相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明君撤诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈晓艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖莎莎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1083号
罪犯刘志义，男，1975年1月10日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2008年12月4日作出（2008）下刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘志义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已交纳10000元）。被告人刘志义不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2009年3月30日作出（2009）黄刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘志义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘志义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志义的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年3月19日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00155号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人师某某，男，1974年生，汉族，高中文化，司机，住河南省项城市西大街1附**号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月24日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员郅欣、韩立锋，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2015年7月23日21时许，被告人师某某醉酒后驾驶豫PCD6**号五菱面包车行驶至平安大道丁集路口时，被项城市公安局交警大队执勤民警查获。经检测：师某某血液中乙醇含量为135.6mg／100ml。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、前科证明、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人师某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李亚南
二〇一五年八月五日
代书记员 刘 辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4489号
申请执行人孙国庆，女，1955年10月1日出生。
委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
被执行人熊颖，男，1987年11月6日出生。
本院在执行孙国庆与熊颖追偿权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人熊颖的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人熊颖的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张 翼 鹤
执行员 �金鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4489号申请执行人孙国庆，女，1955年10月1日出生。委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。被执行人熊颖，男，1987年11月6日出生。本院在执行孙国庆与熊颖追偿权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人熊颖的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人熊颖的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩  玲执行员 张 翼 鹤执行员 �金鑫二〇一六年九月二十日书记员 程  鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第138号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杨某，别名杨冬。因涉嫌犯盗窃罪于2000年9月2日被批准逮捕后在逃，2013年6月6日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2000年8月2日20时许，被告人杨某伙同杨国新（已判刑）窜至邯郸市第一医院黄粱梦分院二楼B超室，由杨国新防风，杨某钻进B超室将一台便携式B超机盗走，将B超机卖至磁县陶泉乡卫生院，得赃款800元。经丛台区价格事务所鉴定价值为24742元。
另查明，2013年6月6日被告人杨某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、同案犯供述、被盗物品照片、提取证明、领条、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。能够投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 赵 华
人民陪审员 张 娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第40号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某辉。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某辉犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人张某辉自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人张某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月3日至10月26日期间，被告人张某辉明知张某权、“阿龙”、“阿二”等为吸毒人员，仍在其位于梅江区西郊黄塘路东六巷41号2栋401房的租住地容留他们吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。
2014年10月27日，梅州市公安局梅江分局民警在梅江区三角镇东升村缘梦发室抓获张某权；2014年10月28日梅州市公安局梅江分局民警在梅江区江北环城路万方汽修厂抓获张某辉，现场经用一次性甲基安非他明快速检测试剂检测，上述二人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性反应。
上述事实，被告人张某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某辉被抓获的经过证明，户籍证明，扣押清单，证人张某权、梁某庆、陈某勇、李某权的证言，检查、辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人张某辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某辉无视国家法律，明知他人吸毒仍为他人提供吸毒的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某辉犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某辉归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某辉提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人张某辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑。量刑建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄睿智
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8680号
原告上海艾福敦酒店管理有限公司。
法定代表人陈卫杰。
委托代理人余淑芹。
被告汤忠萍。
原告上海艾福敦酒店管理有限公司与被告汤忠萍追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海艾福敦酒店管理有限公司诉称，2011年5月3日至2013年5月2日被告在原告处工作，曾担任总经理助理、副总经理等职，每月薪酬所得15，000元（人民币，币种下同）至15，100元。原、被告签订的聘用协议约定工资3，000元，其余12，000元用现金方式发放。由于原告公司管理者未按国家关于个人所得税缴纳标准依法足额纳税，员工于2013年7月向浦东新区税务局举报。经查实，原告三年来漏报少缴个人所得税323，496.29元，并处50%罚款即161，748.15元。同年12月10日原告为员工代缴了税款和罚金。2011年5月至2012年12月被告薪酬收入共计285，800元，应补缴个人所得税36，570元；2013年5月被告领取工资15，100元，应补缴个人所得税1，895元、罚金282.36元。被告应缴个人所得税和罚金共计38，747.36元，该款已由原告为被告代缴，故要求被告返还38，747.36元。
被告汤忠萍辩称，原告所述被告在原告处工作的时间属实。被告属人才引进，与原告原经理唐永勤谈妥每月税后工资15，000元，被告个人应缴税款由原告承担，故不同意原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告称被告工资应为税前工资。
经审理查明，2011年5月3日，原、被告签订《聘用协议》，其中约定原告聘用被告担任原告公司总经理助理兼营运总监工作；聘用期限为二年，自2011年5月3日至2013年5月2日；被告基本工资每月3，000元等。双方确认被告实际每月工资应为15，000元或15，100元。2013年12月2日，上海市浦东新区地方税务局第十八税务所对原告作出税务处理决定书，认定2010年5月至2012年12月期间，原告发放补贴未作为工资薪金收入代扣代缴个人所得税，漏扣缴个人所得税，要求原告补扣补缴个人所得税323，496.29元。2013年12月，原告为员工补缴税款323，496.29元，另支付滞纳金161，748.15元。其中，原告为被告代缴2011年6月至2012年12月的个人所得税36，570元。2014年4月14日，原告为被告代缴2013年5月个人所得税1，895元，另缴纳滞纳金282.36元。
以上事实，由原告提供的上海市浦东新区地方税务局第十八税务所沪地税浦处（2013）34号税务处理决定书1份、个税补交汇总表1份、个税补交明细表1份、税收通用缴款书2份、税收缴款书1份、扣缴个人所得税报告表1份、聘用协议1份，被告提供的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第27420号民事判决书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，依法纳税是每个公民的应尽义务，被告工资薪金收入应按国家有关规定缴纳个人所得税。被告虽称原、被告约定其工资为税后工资，其应缴纳的税款由原告承担，但原告对此未予认可，而被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告该抗辩意见不予采信。原告已为被告代缴税款38，465元，被告应将原告代缴的税款返还原告。原告是个人所得税扣缴义务人，因其未按规定期限解缴税款而被税务部门加收滞纳金282.36元，过错在于原告，该费用应由原告负担，原告要求被告支付该款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国个人所得税法》第一条第一款、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告汤忠萍应于本判决生效之日起十日内，给付原告上海艾福敦酒店管理有限公司人民币38，465元；
二、驳回原告上海艾福敦酒店管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币384.34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年八月八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国个人所得税法》
第一条第一款在中国境内有住所，或者无住所而在境内居住满一年的个人，从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。
第二条下列各项个人所得，应纳个人所得税：
一、工资、薪金所得；
二、个体工商户的生产、经营所得；
三、对企事业单位的承包经营、承租经营所得；
四、劳务报酬所得；
五、稿酬所得；
六、特许权使用费所得；
七、利息、股息、红利所得；
八、财产租赁所得；
九、财产转让所得；
十、偶然所得；
十一、经国务院财政部门确定征税的其他所得。
第八条个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。个人所得超过国务院规定数额的，在两处以上取得工资、薪金所得或者没有扣缴义务人的，以及具有国务院规定的其他情形的，纳税义务人应当按照国家规定办理纳税申报。扣缴义务人应当按照国家规定办理全员全额扣缴申报。