安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2013)六裕民一初字第01417号原告：黄先林，男，1978年10月5日出生，住安徽省六安市裕安区。原告：黄孝章（系黄先林之子），男，1998年6月12日出生，住安徽省六安市裕安区。法定代理人：黄先林，男，1978年10月5日出生，住安徽省六安市裕安区。两原告共同委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被告：林承立，男，1968年10月23日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。负责人：蓝友城，该公司总经理。委托代理人：梁灿奋，该公司员工。原告黄先林、黄孝章诉被告林承立、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后,因黄先林治疗没有终结，本案依法于2013年9月27日中止审理，于2013年12月24日恢复审理。依法由审判员周虹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄先林及其委托代理人陈茂杰、被告林承立及其委托代理人王和中等到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告黄先林诉称：判令被告赔偿原告各项损失6万元（暂定），审理中变更诉讼请求为103594.05元；本案的诉讼费用由被告承担。原告黄孝章诉称：判令被告赔偿各项损失15385.72元；本案的诉讼费用由被告承担。被告林承立辨称：1、答辩人对本案事故认定的责任划分不服，原告黄先林酒后驾驶，车辆无牌无证，对责任的划分不服，答辩人提出了复核申请，但在复核阶段，原告方强行起诉，导致复核终止，要求法院对事故责任重新划分。2、原告诉请部分过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辨称：1.答辩人在原告住院期间已经垫付10000元医疗费。2.原告的护理费、误工费应按照安徽省农民居民人均年纯收入6232元/年标准和15天计算；残疾赔偿金应按照安徽省农民居民人均年纯收入6232元/年标准；答辩人不是侵权人，诉讼费用不应由答辩人承担。原告黄先林、黄孝章共同为其诉讼主张提出证据有：证据一、道路交通事故认定书一份，证明当事人林承立与黄先林负事故同等责任，黄孝章无责任。证据二、身份证、户口本计一份，证明两原告的身份。证据三、驾驶人信息查询单、行驶证信息查询单、组织机构代码证计三份，证明本案被告身份及肇事车投保情况。证据四、出院记录、门诊病历计三份，证明两原告伤势及住院治疗、情况复查。证据五、司法鉴定意见书一份，证明原告黄先林经评定构成十级伤残四处，休息期180天，营养期90天，护理期90天，二次手术费10000元、二次住院20天。证据六、各种费用票据费计三份，证明原告黄先林医药费63259.17元，鉴定费1900元，交通费400元；原告黄孝章医药费10885.72元，交通费300元。被告林承立对原告的证据质证意见为：对证据一的真实性、关联性无异议，对合法性有异议；对证据二、三、四、五、六的三性无异议，但原告的医药费发票中12286元系被告为原告垫付的医药费。原告要求交通费过高，请法庭酌定。被告林承立为其辩驳理由提出证据有：证据一、被告车辆交强险保险单。证据二、张敏收条一份，证明林承立支付医药费12286元。证据三、施救费及鉴定费发票一张，计款970元，要求原被告共同承担。补充证据：复核申请一份、“六安市公安局交通警察支队交通事故认定复核结论”一份。意在证明2013年8月29日林承立收到事故认定书，2013年8月30日林承立申请复核，2013年9月18日六安市公安局交警支队给予复核结论，因案件法院已经受理，终止复核。原告针对被告的证据质证意见为：对证据一、二没有异议，证据三与本案没有关联性，对补充证据因为系在辩论阶段提出的，不予质证。经庭审质证，本院对原告、被告提出的证据的三性均予以确认。经审理查明：2013年8月21日20时16分，林承立驾驶皖N×××××号正三轮载货摩托车沿六安市裕安区城南镇晁大巷村村道由东向西行驶，与黄先林驾驶由西向东的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄先林及二轮摩托车后乘坐人黄孝章受伤、双方车辆受损。事故发生后，安徽高诚司法鉴定所对当事人林承立、黄先林血液中乙醇含量进行了检测：林承立属于未饮酒，黄先林检测结果为29.7721mg/100ml，属饮酒。事故经交警部门确认，林承立因驾驶机动车在没有中心线的道路遇对方来车未减速靠右行驶，黄先林因未取得机动车驾驶证饮酒后驾车，双方负事故的同等责任，黄孝章无责任。黄先林、黄孝章受伤后在六安市第二人民医院治疗，黄先林于2013年9月18日出院，出院诊断为：1左盖氏骨折；2.开放性左胫骨平台及左腓骨头；3.开放性左手多发性骨折；4.左手腕骨多发性骨折；5.左中环指伸肌腱断裂；6.内开放性颅脑损伤；7.双侧胸腔积液；8.多发性软组织挫伤。黄先林住院医疗费63109.17元，其中12286元由林承立垫付。黄先林出院后医院体检费用150元。黄孝章住院16天，于2013年9月6日出院，出院诊断为：1.左胫骨结节处软组织挫裂伤，2.全身多处皮肤挫裂伤。黄孝章住院医疗费10885.72元。2014年2月14日，安徽正源司法鉴定所对黄先林的伤情鉴定意见为：1.黄先林因交通事故致头颅损伤，硬膜外血肿，而行开颅手术，遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；右耳中等重度听觉障碍符合“道标”十级伤残；左盖氏骨折，左腕关节功能丧失60.5%（达一肢功能10.89）符合“道标”十级伤残；左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，遗有左膝关节丧失功能40%（达一肢丧失功能11.2%）符合“道标”十级伤残。2.三期评定为：休息期180日、营养期90日、护理期90日。3.左桡骨骨折钢板内固定取出手术费用壹万元；住院20天。原告支付鉴定费1900元。另查：林承立的三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在黄先林住院期间向原告支付了10000元医疗费。2013年8月29日林承立在收到道路交通事故认定书后，对该认定书的责任划分不服，于2013年9月2日向上一级交警部门提出了复核申请。林承立提出不服的理由为：1.黄先林二轮摩托车无牌照，未戴安全帽；2.黄先林酒后驾驶二轮摩托车；3.申请人驾驶三轮摩托车在道路中心线靠右行驶，而对方占道行驶才导致事故发生。2013年9月18日，六安市公安局交通警察支队作出复核结论，以黄先林、黄孝章和林承立交通事故案件已经法院受理为由，终止复核。本院认为：原告黄先林、黄孝章与被告林承立的交通事故事实清楚，从道路交通事故认定书中交警部门对交通事故证据及事故形成原因分析上看，双方均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，但黄先林系无证驾驶且酒后占道驾驶，无驾驶资格及酒后驾驶均属于法律规定不得驾驶行为，本院认为黄先林应对交通事故的发生承担主要责任。被告林承立应负事故的次要责任，黄孝章无责任。林承立驾驶的摩托车已投保交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司依法应在交强险责任限额范围内首先对黄先林、黄孝章进行赔偿，不足部分应由黄先林与林承立按照责任进行分担。原告黄先林要求赔偿医疗费63259.17元、住院伙食补助费960元、营养费1800元(90天×20元/天)、误工费11268元（180天×62.6元/天）、护理费8775元（90天×97.5元/天)、伤残赔偿金18618.6元（20年×13%×7161元/年）、鉴定费1900元、交通费400元、后续治疗费10000元等符合法律规定，本院予以支持。但黄先林已经取得被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付的10000元医药费，应从诉请的医药费中予以比除。黄先林要求精神抚慰金10000元，鉴于黄先林自身有过错，应适当减少被告的赔偿责任，故精神抚慰金核定为5000元。对黄孝章要求医药费10885.72元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费1560元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。因黄孝章伤势较轻，对黄孝章要求精神抚慰金2000元，本院不予支持。被告林承立提出970元施救费、评估费票据及12286元垫付的费用，要求与原告共同分担，鉴于其要求不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄先林误工费11268元、护理费8775元、伤残赔偿金18618.6元、鉴定费1900元、交通费400元、精神抚慰金5000元等合计45961.6元；赔偿原告黄孝章护理费1560元、交通费300元等合计1860元；二、被告林承立应赔偿原告黄先林医疗费53259.17元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、后续医疗费10000元等合计66019.17元的30%计19805.75元；赔偿原告黄孝章医药费10885.72元、住院伙食补助费320元、营养费320元等11525.72元的30%计3457.72元；上述两项款额，限于本判决书生效后五日内付清。三、原告黄先林在取得上述赔偿款后应返还被告林承立垫付款12286元；四、原告黄先林应同时返还被告林承立支付的施救费、鉴定费合计970元的70%计679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担800元，被告林承立承担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 周 虹二〇一四年三月二十八日书记员 潘宗宝附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。