湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00006号
申请复议人（申请执行人）武汉泛世工艺包装有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区燎原工业路18号。
法定代表人陶敏，该公司总经理。
被执行人湖北民众中小企业投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳大道594、596号第2层1室。
法定代表人胡庆华，该公司总经理。
被执行人武汉市新洲区国有资产经营公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道381号。
法定代表人廖福清，该公司总经理。
被执行人湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道191号。
法定代表人钱运年，该公司经理。
第三人武汉乾明投资实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路地质大学内。
法定代表人胡利平，该公司总经理。
第三人武汉市正阳国有资产经营有限公司，住所地武汉市汉阳区芳草路特1号二楼。
法定代表人陈颖，该公司董事长。
申请复议人武汉泛世工艺包装有限公司（以下简称泛世公司）不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）作出的（2014）鄂黄陂法执二异字第013-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，湖北民众中小企业投资担保有限公司（以下简称民众公司）登记成立时，其原始股东为武汉乾明投资实业有限公司（以下简称乾明公司）、武汉市新洲区国有资产经营公司（以下简称新洲国资公司）、湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司（以下简称钱源公司）；该三股东虚假出资、增资的行为及由此应承担的法律责任，已被生效法律文书所确认；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第80条规定的出资不实当属原股东的行为，武汉市汉阳区正阳国有资产经营有限公司（以下简称正阳公司）系接收新洲国资公司及钱源公司股权后成为民众公司的股东之一；在受让股权时，民众公司的工商登记材料显示原股东的出资均已到位，尽管该登记实际为虚假登记，但新股东正阳公司有充分理由相信其真实性，因此其主观上并无过错，自然也不应当承担原股东行为的责任；此外，正阳公司未支付股权转让对价款的行为，与债权人基于注册资本对于公司责任能力的判断无直接的因果关系，因此也不应该承担相应的责任；该院在执行中以正阳公司出资不实，追加其为被执行人没有事实和法律依据；追加乾明公司为被执行人，符合法律规定，且乾明公司并未提出异议，依法应予维持。该院依据上述理由，于2014年11月28日作出（2014）鄂黄陂法执二异字第013-1号执行裁定，驳回泛世公司要求追加正阳公司为该案被执行人的申请，撤销（2014）鄂黄陂法执二字第00106-2号执行裁定书中，追加正阳公司为该案被执行人及其应承担的清偿责任的裁定；维持（2014）鄂黄陂法执二字第00106-2号执行裁定书中，追加乾明公司为该案被执行人，并应在出资不实范围内对申请执行人泛世公司承担清偿责任的裁定。
申请复议人泛世公司称，其提出追加被执行人的理由是乾明公司和正阳公司怠于履行股东的清算义务，并根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条，要求两公司对民众公司的债务承担责任，而黄陂区法院（2014）鄂黄陂法执二异字第013号执行裁定书人为地将追加理由变更“出资不实”，该裁定经本院复议审查并撤销后，该院未对（2014）鄂黄陂法执二异字第013号执行裁定书作出任何修改，便作出（2014）鄂黄陂法执二异字第013-1号执行裁定书；黄陂区法院在异议审查时，对泛世公司申请追加的理由人为地变更，以至于适用对正阳公司有利的事实认定，导致适用法律错误；黄陂区法院（2014）鄂黄陂法执二异字第013号与（2014）鄂黄陂法执二异字第013-1号执行裁定书的合议庭组成人员均没有变化，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。请求撤销（2014）鄂黄陂法执二异字第013-1号执行裁定书。
本院查明，原告泛世公司诉被告民众公司、新洲国资公司、钱源公司、贺跃辉委托担保合同纠纷一案，湖北省武汉市汉阳区人民法院（以下简称汉阳区法院）于2012年12月25日作出（2012）鄂汉阳民三初字第00658号民事判决：一、民众公司向泛世公司返还风险保证金人民币60万元；二、民众公司向泛世公司支付资金占用期间的利息：以60万元为标的，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准，自2012年9月18日起至实际履行之日止；三、新洲国资公司在其未出资400万元范围内对民众公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、钱源公司在其未出资2，000万元范围内对民众公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；五、贺跃辉在其受让1900万元范围内对钱源公司的上述债务承担连带赔偿责任；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判后，新洲国资公司、钱源公司、贺跃辉均不服，提起上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）鄂武汉中民商终字第00743号民事判决书，判决：一、维持汉阳区法院（2012）鄂汉阳民三初字第00658号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销汉阳区法院（2012）鄂汉阳民三初字第00658号民事判决第五、六项；三、驳回泛世公司的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决生效后，被执行人均未履行义务，泛世公司向汉阳区法院申请强制执行，该院以（2013）鄂汉阳执字第00641号立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月28日作出（2014）鄂武汉中执指字第00007号执行裁定，将汉阳区法院（2013）鄂汉阳执字第00641号执行案指定黄陂区法院执行。黄陂区法院于2014年3月6日以（2014）鄂黄陂法执二字第00106号立案执行。
申请执行人泛世公司向黄陂区法院提出的书面申请，请求追加乾明公司、正阳公司被执行人。申请追加的主要理由：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”黄陂区法院经审查认为，被执行人民众公司设立时的出资、增资及验资情况均系虚假，股东增资变更为乾明公司、正阳公司后，未实际出资，投入注册资金不实，应在注册资金不实范围内承担责任。该院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，于2014年7月17日作出（2014）鄂黄陂法执二字第00106-2号执行裁定，追加第三人乾明公司、正阳公司为该案的被执行人；乾明公司在出资4，500万元、正阳公司在出资500万元，应在注册资金不实范围内对申请执行人泛世公司承担清偿责任；乾明公司、正阳公司在裁定生效之日起3日内向申请执行人泛世公司清偿债务648，955元及利息。
正阳公司不服，向黄陂区法院提出执行异议，请求撤销（2014）鄂黄陂法执二字第00106-2号执行裁定书，驳回泛世公司追加正阳公司为被执行人的申请。黄陂区法院于2014年9月3日作出（2014）鄂黄陂法执二异字第013号执行裁定，撤销（2014）鄂黄陂法执二字第00106-2号执行裁定书；驳回泛世公司追加正阳公司为被执行人的申请。泛世公司不服，向本院申请复议。本院于2014年11月20日作出（2014）鄂武汉中执复字第00057号执行裁定，撤销黄陂区法院（2014）鄂黄陂法执二异字第013号执行裁定书；由黄陂区法院对正阳公司的执行异议重新进行审查并作出裁定。
黄陂区法院于2014年11月28日作出（2014）鄂黄陂法执二异字第013-1号执行裁定书。泛世公司不服，再次向本院申请复议。
本院认为，泛世公司向黄陂区法院提出追加乾明公司和正阳公司为被执行人的理由，是被执行人民众公司被吊销营业执照后，该两公司怠于履行股东的清算义务，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，对民众公司的债务承担连带清偿责任。但黄陂区法院（2014）鄂黄陂法执二字第00106-2号执行裁定书却适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，以乾明公司和正阳公司出资不实为由，追加两公司为被执行人。在正阳公司提出异议后，该院仍对“出资不实”进行审查，并作出（2014）鄂黄陂法执二异字第013号执行裁定书，该裁定经复议程序被本院撤销后，黄陂区法院并未对申请执行人申请追加被执行人的理由及法律依据进行审查，继而作出（2014）鄂黄陂法执二异字第013-1号执行裁定书。故黄陂区法院变更泛世公司申请追加被执行人的理由及法律依据，作出的（2014）鄂黄陂法执二字第00106-2号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误；黄陂区法院基于（2014）鄂黄陂法执二字第00106-2号执行裁定书而作出的（2014）鄂黄陂法执二异字第013-1号执行裁定书亦应一并予以撤销。泛世公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂法执二字第00106-2号执行裁定书；
二、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂法执二异字第013-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年二月三日
书记员 冯化吉