广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人翁修宁，农民。因犯抢劫罪，2011年12月20日被金秀自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2012年1月1日被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月15日被金秀自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被金秀自治县公安局逮捕。现羁押于金秀自治县看守所。
被告人韦志宽，农民。因犯故意伤害罪，2014年2月10日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月30日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被金秀瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
辩护人黄呈志，广西思齐律师事务所律师。
被告人陆思汉，曾用名：陆斯汉，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月30日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被金秀瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
辩护人苏日新，金秀瑶族自治县法律援助中心律师。
被告人唐国焱，农民。因犯故意伤害罪，2010年7月9日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月14日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被金秀瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人张磊，农民。因犯故意伤害罪，2007年7月17日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月30日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月28日被金秀瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
辩护人梁捷飞，广西华尚律师事务所律师。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月30日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被金秀瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人罗某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月30日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被金秀瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陆思汉、罗某甲、韦志宽、翁修宁、张磊、罗某乙、唐国焱犯聚众斗殴罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人陆思汉及其辩护人苏日新、韦志宽及其辩护人黄呈志、张磊及其辩护人梁捷飞以及被告人罗某甲、翁修宁、罗某乙、唐国焱到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控：
2014年3月29日晚22时许，被告人陆思汉、韦志宽与梁某甲（在逃，下同）到本县桐木镇桐木街皇朝KTV娱乐，后被告人陆思汉与韦某甲（在逃，下同）因购买K粉的事情产生矛盾，陆思汉、梁某甲、韦志宽等人即对韦某甲进行殴打。韦某甲被殴打后不服气，随即纠集被告人翁修宁、张磊及赵某甲（在逃）等人，与被告人陆思汉纠集的韦志宽、罗某乙、罗某甲、唐国焱、梁某甲等人在金秀瑶族自治县桐木镇桐惠路太山路口附近持刀进行斗殴。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆思汉、罗某甲、韦志宽、翁修宁、张磊、罗某乙、唐国焱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人陆思汉、罗某甲、韦志宽、唐国焱、翁修宁、张磊均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，均是主犯，应当按照其所组织、指挥或者参与的所有犯罪进行处罚；被告人罗某乙起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人韦志宽、翁修宁在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，均应撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陆思汉、罗某甲、韦志宽、翁修宁、张磊、罗某乙、唐国焱对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实以及罪名均无异议，只请求本院从轻或者减轻处罚。
被告人陆思汉的辩护人苏日新辩护提出：一、公诉机关指控被告人陆思汉聚众斗殴的事实及罪名成立，但被告人陆思汉具有自首情节；二、本案没有造成严重后果，没有人员伤亡和财产损失，社会危害性较小，建议本院对陆思汉从轻或者减轻处罚。
被告人韦志宽的辩护人黄呈志辩护提出：一、公诉机关指控被告人韦志宽聚众斗殴的事实及罪名成立，但韦志宽不是聚众斗殴的积极参与者，且其在该事件中所起作用较小，是从犯；二、本案没有造成严重后果，没有人员伤亡和财产损失，社会危害性较小，建议本院对韦志宽减轻处罚。
被告人张磊的辩护人梁捷飞辩护提出：一、公诉机关指控被告人张磊聚众斗殴的事实及罪名成立，但张磊具有自首情节；二、张磊虽然是聚众斗殴的积极参与者，但所起的作用较小，是从犯；三、本案没有造成严重后果，没有人员伤亡和财产损失，社会危害性较小，建议本院对张磊减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月29日晚，被告人陆思汉、罗某甲、韦志宽、罗某乙等人到金秀瑶族自治县桐木镇皇朝KTV娱乐。期间，陆思汉因购买“K粉”的事情与韦某甲产生矛盾，陆思汉、韦志宽等人即对韦某甲进行殴打，韦某甲被殴打离开后电话陆思汉告知要与其在桐木镇桐惠路太山路口打架。陆思汉接电话后，将韦某甲约其在桐木镇桐惠路太山路口打架的情况告知了罗某甲、韦志宽、罗某乙、唐国焱等人。当晚23时许，陆思汉纠集的罗某甲、韦志宽、罗某乙、唐国焱等人持刀来到桐木镇桐惠路太山路口时，碰上韦某甲组织的翁修宁、张磊等人也持刀来到该路口，双方人员一见面即持刀相互进行砍打。公安机关接到报警后赶到现场时，参与斗殴的上述人员才分散逃离现场。随后，公安机关将韦志宽、陆思汉、罗某乙、罗某甲、翁修宁、唐国焱抓获。2014年4月30日，被告人张磊主动到金秀县公安局桐木派出所投案，但未能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人韦志宽因犯故意伤害罪，于2014年2月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人翁修宁因犯抢劫罪，于2011年12月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，期间被羁押263天（2011年4月14日被刑事拘留至2012年1月1日被释放）；被告人张磊因犯故意伤害罪，于2007年7月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人唐国焱因犯故意伤害罪，于2010年7月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
以上事实，有下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源以及侦查活动的情况。
2、抓获经过、到案经过，证实①2014年4月14日19时许，公安民警在金秀县桐木镇翁修宁家将翁修宁抓获；②2014年3月30日在高仁村马寨屯路口将韦志宽抓获；③2014年4月30日张磊到金秀县桐木派出所投案；④2014年3月30日在金秀县桐木镇新市场将陆思汉、罗某乙、罗某甲抓获；⑤2014年6月14日20时许，公安民警在金秀县桐木镇万兴大酒店608号房将唐国焱抓获的事实。
3、刑事判决书、执行通知书，证实①因犯故意伤害罪，韦志宽于2014年2月10日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；②因犯抢劫罪，翁修宁于2011年12月30日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；③因犯故意伤害罪，张磊于2007年7月17日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；④因犯故意伤害罪，唐国焱于2010年7月9日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年的事实。
4、户籍证明，证实被告人陆思汉、罗某甲、韦志宽、翁修宁、张磊、罗某乙、唐国焱均已年满十八周岁，均具有刑事责任能力的事实。
二、证人证言
1、证人赖某甲的证言，证实2014年3月29日其看到张磊受伤，其听张磊讲是跟太山村的人打架受伤的事实。
2、证人杨某甲的证言，证实2014年3月29日晚上十点多钟的时候在桐木街太山路口看到太山村的人和韦某甲的人在打架，其看到参与打架的有韦某甲、张磊等人的事实。
三、被告人供述与辩解
1、被告人陆思汉的供述与辩解，证实2014年3月29日晚上10点钟左右，其与罗某乙、罗某甲在皇朝KTV玩。期间其想买点“K粉”来耍，其就打电话向韦某甲购买“K粉”，韦某甲来到后，其与韦某甲因为购买“K粉”的事情发生矛盾，其打了韦某甲，韦某甲就跑了。过了十多分钟，韦某甲就打电话给其，问其在哪，其就意识到要打架。其就跟罗某甲、罗某乙等人讲韦某甲要过来打架，之后罗某甲、罗某乙等人也互相打电话转告朋友讲要去大同路口与桐木街的人打架。其就与罗某甲、罗某乙等人一起十多人去大同路口，其等人到了大同路口后就有二十多人帮其等人打架，那些人其不认识。过了4、5分钟，有一辆柳微车拉了十几把砍刀来了，其就叫罗某乙到皇朝KTV背后的路口守，看有没有韦某甲的人从后面来，罗某乙就拿着砍刀守在那里。这时候韦某甲叫的人也来了，大概二十多人，手上都拿有砍刀向其等人冲来，其等人也赶紧拿砍刀对砍，其拿着砍刀乱砍，但是没有砍到人，大概几分钟后就跑散了，其把砍刀随便扔在公路边就跑了。大概半个小时后，其在大同路口碰到罗某甲和罗某乙，三人就一起往桐木新市场方向走，突然就被公安民警传唤到派出所调查。其亲眼看到参与打架的有罗某甲、罗某乙、韦志宽、唐国焱、韦某甲等人的事实。
2、被告人罗某甲的供述与辩解，证实2014年3月29日晚上9点多钟，其与陆思汉等人在皇朝KTV喝酒。陆思汉过了一下子就出去了大概半个多小时，陆思汉回到包厢，讲有点事叫下去一趟，其就跟陆思汉到楼下，看到楼下已经站了十几个人，其认识的有陆思汉、罗某乙等人。陆思汉接了韦某甲的一个电话，问陆思汉在哪，陆思汉讲在大同路口，韦某甲讲马上到。陆思汉挂了电话后就讲桐木街的人要打架。其就与其他人一起到了大同路口，一下子又来了十几个不认识人来帮打架，路边停有一辆柳微车，车上放了十几把砍刀，旁边一架白色女士踏板摩托车的脚踏板上也放了3、4把砍刀。过了几分钟，桐木街的人开两架轿车过来，车上下来十几个人，还拿有砍刀冲过来。其就从柳微车上拿了一把砍刀朝桐木街那帮人乱砍，大概对砍了3、4分钟就跑散了。其往新市场方向跑，躲了十多分钟以后就转出来到大同路口，后来跟罗某乙、陆思汉准备回家的时候被公安民警抓获。其看到参与打架的人有陆思汉、罗某乙、唐国焱、张磊等人的事实。
3、被告人罗某乙的供述与辩解，证实2014年3月29日晚上22时许，其骑摩托车到皇朝KTV玩，看到陆思汉、韦志宽等人在那里，陆思汉、韦志宽等人跟其讲去要K粉，然后其就一起走去大同路口那，陆思汉、韦志宽、韦某甲等人就在大同路口那边走边讲话，其没有跟在一起。不知道怎么的，韦志宽、陆思汉捡路边的石头砸韦某甲，韦某甲马上就跑了。其与二人又继续回KTV。其看到门口附近站了二三十个人，而且大概有十几个人手里已经拿有刀了。这时其看到唐国焱接了一个电话，在电话里讲“在大同路口这里”，然后就对大家讲：“韦某甲过来打架了。”听完唐国焱的话，很多人就讲去打架。这时其看到一个人骑了一辆踏板摩托车过来，车上放了蛮多刀，停好车那个人就走了，然后没有刀的人就去拿刀，其也拿了一把刀，陆思汉叫其看好皇朝KTV后面那条路的路口，其就拿刀在那个路口断后。过了三、四分钟，其拿刀去找陆思汉他们，看到双方大概三十多人拿刀在壮乡大酒店门口附近对砍，砍了一下子就散了，其也拿着刀跑走了，跑到皇朝KTV的时候，其把刀丢在门口旁边就开摩托车回家了。后来其又来到大同路口附近和陆思汉、罗某甲一起的时候，被公安抓获。参与打架的人中，其认识陆思汉、罗某甲、韦志宽、唐国焱、韦某甲等人的事实。
4、被告人韦志宽的供述与辩解，证实2014年3月29日晚上9点钟左右，其与陆思汉在桐木皇朝KTV三楼的一个包厢喝酒，喝了一下子，陆思汉讲要买“K粉”来耍，陆思汉就打电话给韦某甲（桐木街卖“K粉”的人），讲要买“K粉”，然后陆思汉就出去了，其也跟着出去了，其来到大同路口的时候，看到陆思汉跟韦某甲在谈话，他们好像翻脸了，其正准备上去帮打韦某甲，韦某甲就跑了。其就自己回到包厢。大概过了10分钟，其就听人跟其讲：韦某甲找人来准备打其等人。其就出到皇朝KTV大门口，看到陆思汉和罗某甲还有一帮不认识的人共十多个人在那里商量。后来其等人一起到了大同路口的时候，其看到有十多个人在路口等其等人了，那些人是来帮其等人打架的，是哪个人喊来的其不清楚，也不认识那些人。过了一下子，就看见有人开了一辆高顶棚和一辆白色女士摩托车过来，高顶棚上面放了砍刀，摩托车上也放有砍刀，其等人就从这两辆车上拿砍刀，其等人一共二三十个人一人拿了一把砍刀在路口等桐木街的人。过了一下，桐木街的人就开着轿车来了，下车后也拿出砍刀，大概十多个人这样冲上来，其等人就上去对砍，打了一下子就打散了，就是几个人追几个人来砍的。其这边参与打架的人有陆思汉、罗某甲等人，对方有韦某甲、张磊等人。其与这些人都拿有刀参与打架的事实。
5、被告人唐国焱的供述与辩解，证实2014年3月29日晚上，其到桐木皇朝KTV喝酒，喝到一半，隔壁包厢的陆思汉就来找其，讲陆思汉跟桐木街上的韦某甲打起来了，韦某甲已经回去喊人了，陆思汉跟其讲的意思就是叫其帮打架，其答应去帮打架。陆思汉就先下楼，其也跟着下去。其来到皇朝KTV后面那条街上，看到大同路口已经站了十多个人拿着砍刀在那等桐木街的人。其就走过去，还没有到大同路口，其就看到韦某甲已经举着砍刀冲向其这边的人，其就赶紧冲上去，趁不防备，快速把砍刀抢了过来，韦某甲就往回跑了，其就拿着砍刀追，大概追了5、6步就不追了。这时，有人看到其就举刀朝其冲过来，其就赶紧往皇朝KTV方向跑，追了几步，就有朋友拦住了。其就从皇朝KTV后面走出公路，上了一辆三马车回家了。其这边参与打架的有陆思汉、罗某甲、罗某乙、韦志宽等人，对方有韦某甲、张磊等人的事实。
6、被告人翁修宁的供述与辩解，证实2014年3月29日晚23时许，其在桐木街上走，当走到商会路口的时候，韦某甲开着车到其旁边，其就上车。上车后，其看到车上还有张磊等人，韦某甲接了一个电话，挂电话后就讲那帮野仔在太山路口等，说如果“牛掰”就过去。韦某甲说完就开车走，其也上了另一辆车跟在韦某甲的车后面到了太山路口停下来。下车后，发现大同路口有一帮年轻人，这时突然有一辆面包车开到那帮年轻人旁边，那帮人就冲到车后拿砍刀朝其等人冲过来，然后其发现韦某甲等人也拿出砍刀，其也从车后箱拿了一把砍刀。韦某甲和张磊等人一起冲上去，其跟在后面也冲过去。是韦某甲被打后叫张磊他们一起的，其这边参与打架的有韦某甲、张磊等人，对方的人其只认识韦志宽等人的事实。
7、被告人张磊的供述与辩解，证实其父亲张某甲2014年4月14日打电话动员其投案自首，其于2014年4月30日到金秀县桐木派出所投案，其在投案后没有供述自己参与聚众殴斗的事实，但其在本案庭审中供述了自己参与聚众斗殴的事实。
四、辨认笔录
1、陆思汉的辨认笔录及照片，证实陆思汉能够辨认出2014年3月29日参与打架的人有韦某甲、罗某甲、张磊、罗某乙、韦志宽、翁修宁等人的事实。
2、韦志宽的辨认笔录及照片，证实韦志宽能够辨认出2014年3月29日参与打架的人有罗某乙、陆思汉、韦某甲、翁修宁、罗某甲、张磊等人的事实。
3、罗某甲的辨认笔录及照片，证实罗某甲能够辨认出2014年3月29日参与打架的人有翁修宁、韦某甲、韦志宽、罗某乙、张磊、陆思汉等人的事实。
4、杨某甲的辨认笔录及照片，证实杨某甲能够辨认出2014年3月29日23时参与打架有韦某甲、张磊的事实。
5、翁修宁的辨认笔录及照片，证实翁修宁能够辨认出2014年3月29日晚参与打架的有韦某甲、张磊、陆思汉、罗某乙、韦志宽、唐国焱等人的事实。
6、罗某乙的辨认笔录及照片，证实罗某乙能够辨认出2014年3月29日晚参与打架的人有韦某甲、陆思汉、韦志宽、罗某甲、张磊等人的事实。
7、陆思汉辨认监控录像中人物的辨认笔录，证实经陆思汉辨认，2014年3月29日晚“桐惠路太山路口”监控探头拍摄的现场监控录像中出现的参与打架的人有唐国焱、罗某乙、韦某甲、张磊等人的事实。
8、罗某甲辨认监控录像中人物的辨认笔录，证实经罗某甲辨认，2014年3月29日晚“桐惠路太山路口”监控探头拍摄的现场监控录像中出现的参与打架的人有唐国焱、韦志宽、陆思汉、罗某乙、其本人、韦某甲、张磊等人的事实。
9、罗某乙辨认监控录像中人物的辨认笔录，证实经罗某乙辨认，2014年3月29日晚“桐惠路太山路口”监控探头拍摄的现场监控录像中出现的参与打架的人有唐国焱、韦志宽、陆思汉、其本人、罗某甲、韦某甲、张磊等人的事实。
10、韦志宽辨认监控录像中人物的辨认笔录，证实经韦志宽辨认，2014年3月29日晚“桐惠路太山路口”监控探头拍摄的现场监控录像中出现的参与打架的人有罗某甲、韦某甲、张磊等人的事实。
11、翁修宁辨认监控录像中人物的辨认笔录，证实经翁修宁辨认，2014年3月29日晚“桐惠路太山路口”监控探头拍摄的现场监控录像中出现的参与打架的人有唐国焱、韦某甲、陆思汉等人的事实。
五、视听资料
2014年3月29日晚“桐惠路太山路口”监控探头拍摄的现场监控录像，证实案发部分现场的情况。
以上证据均经庭审举证、质证、认证，符合案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆思汉因个人恩怨纠集多人持械斗殴，被告人罗某甲、韦志宽、罗某乙、唐国焱、张磊、翁修宁出于江湖义气，积极参与并持械斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人陆思汉、罗某甲、韦志宽、罗某乙、唐国焱、张磊、翁修宁犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪过程中，被告人陆思汉因非法目的与他人产生纠纷后，电话纠集人员持械到指定地点，是聚众斗殴罪的首要分子，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人罗某甲、罗某乙、韦志宽、唐国焱、张磊、翁修宁在受他人邀约后，积极持械参加，在聚众斗殴过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人罗某甲、韦志宽、唐国焱、张磊、翁修宁均系主犯的公诉意见不准确，本院予以纠正；被告人韦志宽、张磊的辩护人提出韦志宽、张磊在聚众斗殴过程中所起作用较小，是从犯的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人陆思汉的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，本卷宗中无被告人陆思汉自首材料，且陆思汉及其辩护人亦未提供其具有自首情节的相关证据，因此，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张磊的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张磊于2014年4月30日虽主动向公安机关投案，但其未能如实供述自己及他人的犯罪事实，且在侦查阶段一直未能如实供述自己的犯罪事实，直至开庭审理时才承认自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不属于自首，因此，其辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陆思汉、韦志宽、张磊的辩护人提出本案未造成人员伤亡和财产损失的后果，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，三辩护人的该项辩护意见符合案件客观事实，本院予以采纳。案发后，被告人陆思汉、罗某甲、罗某乙、韦志宽、唐国焱、翁修宁能够如实供述自己的犯罪事实，被告人张磊能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人韦志宽、翁修宁在缓刑考验期内又犯新的罪行，依法应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。结合被告人陆思汉、罗某甲、韦志宽、罗某乙、唐国焱、张磊、翁修宁的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪和悔罪表现，本院决定对被告人陆思汉、罗某甲、韦志宽、罗某乙、唐国焱、张磊、翁修宁从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销金秀瑶族自治县人民法院（2011）金刑初字第91号刑事判决书中对被告人翁修宁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑宣告部分；对被告人翁修宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯抢劫罪数罪并罚，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2018年9月25日止。）
二、撤销金秀瑶族自治县人民法院（2014）金刑初字第25号刑事判决书中对被告人韦志宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑宣告部分，对被告人韦志宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯故意伤害罪数罪并罚，总和刑期四年二个月，决定执行有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2018年3月29日止。）
三、被告人陆思汉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2018年3月29日止。）
四、被告人唐国焱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2017年12月13日止。）
五、被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年10月29日止。）
六、被告人罗某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2017年3月29日止。）
七、被告人罗某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾秋程
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谭 群