大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第988号原告：赵思孝，男，1949年12月24日生，汉族，无职业。原告：马代珍，女，1952年3月3日生，汉族，无职业号。二原告的共同委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。被告：张大伟，男，1987年5月9日生，汉族，无职业。被告：阎卫，男，1978年6月8日生，满族，无职业。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地大连市西岗区中山路141-2号。负责人：付洪君，该公司总经理。委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。原告赵思孝、马代珍诉被告张大伟、被告阎卫、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋玉娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵思孝与马代珍的共同委托代理人刘萍、被告张大伟、被告阎卫、被告人民保险公司委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵思孝、马代珍诉称，2013年12月21日，被告张大伟驾驶辽BTZ227号小型轿车沿大连经济技术开发区金马路由东向西行驶至万和汇路段时，与由南向北步行横过道路的二原告之子赵锐相撞，造成赵锐受伤且经医院救治无效于2013年12月30日死亡。此次事故经交警部门认定，被告张大伟与赵锐各负事故的同等责任。辽BTZ227号小型轿车的实际所有人为被告阎卫，该车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险。二原告的各项损失包括：医疗费35839.55元，住院伙食补助费450元（50元×9天）、误工费745元（30328元／年÷365天×9天）、护理费900元（100元×9天）、死亡赔偿金604760元（30328元／年×20年）、丧葬费27410元、被扶养人生活费103495元（父亲赵思孝：8871元／年×16年÷3人=47312元，母亲马代珍：8871元／年×19年÷3人=56183元）、处理丧葬事宜误工费1740元（30328元／年÷365天×3人×7天）、交通费1500元、精神损害抚慰金70000元、尸检费2800元，以上合计849639.55元。要求被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（医疗费用限额10000元已支付），精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿金限额内优先支付；剩余损失729639.55元，由被告张大伟、被告阎卫按照60%的赔偿比例连带赔偿411944.18元（扣除了被告已赔偿的25839.55元），被告保险公司在商业三者险保额内将上述损失直接赔偿给二原告。被告张大伟辩称，原告所述事故经过属实，事故发生后，已向原告支付医疗费25839.55元，丧葬费1200元。被告阎卫辩称，自己为案涉车辆的所有人，车辆已经投保了交强险和商业第三者责任险。被告人民保险公司辩称，对护理费、丧葬费没有异议；不同意承担尸检费；医疗费部分需要扣除非医保用药部分；交通费、精神损害抚慰金数额过高；受害人误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费不同意按新标准计算；赵锐父母的扶养人数应当计算为4人；依交通事故认定书，应按50%赔偿比例分配责任。经审理查明，2013年12月21日，被告张大伟驾驶辽BTZ227号小型轿车沿大连经济技术开发区金马路由东向西行驶至万和汇路段时，与由南向北步行横过道路的赵锐相撞，造成赵锐受伤且经救治无效于2013年12月30日死亡。2014年1月13日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵锐横过道路未走人行横道或者过街设施的行为是造成交通事故的原因之一，负事故同等责任；被告张大伟未按操作规范安全驾驶的行为是造成此次交通事故的原因之一，负事故同等责任。赵锐受伤后入大连医科大学附属第一医院住院抢救治疗9天，花费门诊医疗费2032.97元、住院医疗费33806.55元，共计35839.52元（其中人民保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，被告张大伟支付25839.55元），经各方当事人当庭确认，上述医疗费中非医保用药费用为6766.85元。事故处理过程中，二原告支付相关部门对赵锐进行尸检所产生的解剖占地费、冷藏费2800元。被告张大伟赔偿了二原告1200元。辽BTZ227号小型轿车为出租车，实际所有人为被告阎卫，被告阎卫与被告张大伟之间为承包关系。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险。赵锐为农业户口，未婚无子女，自2012年1月至事故发生时在大连经济技术开发区居住并工作。原告赵思孝、马代珍系死者赵锐的父母，二者均为四川省巴中市群乐乡玉朵村农村居民。2014年2月20日，巴中市群乐乡玉朵村村民委员会出具《证明》，证明原告赵思孝、马代珍已丧失劳动能力，二原告共有子女三人，分别为长子马永强、次子赵锐、女儿马秀蓉。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年，农村居民年人均生活消费性支出为8871元／年，大连市2012年度在岗职工年平均工资为54820元／年，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，2013年度大连市医院护理人员的日平均工资为100元。上述事实，有原告赵思孝、马代珍提供的《道路交通事故认定书》、住院病案、居民死亡医学证明、公证书、银行卡查询单、户口本、村委会证明、交通费票据、尸检费发票，被告张大伟提供的医疗费收据、费用清单、收据以及各方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据道路交通安全法的相关规定予以赔偿。案涉交通事故造成赵锐死亡，二原告作为其第一顺序继承人有权向侵权人主张相应权利。被告阎卫与被告张大伟为承包关系，应承担连带赔偿责任。结合事故各方的过错程度和赵锐为行人的实际情况，根据优者危险负担的原则，本院确定被告张大伟与被告阎卫对二原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照60%的比例承担连带赔偿责任。针对二原告的诉讼请求，本院确定二原告的合理损失为：医疗费35839.52元（其中非医保用药费用6766.85元）、住院伙食补助费450元、护理费900元（100元×9天）、误工费745元（30238元／年÷365天×9天）、死亡赔偿金604760元（30238元／年×20年）、被扶养人生活费103495元（原告赵思孝：8871元／年×16年÷3人=47312元，原告马代珍：8871元／年×19年÷3人=56183元）、丧葬费27410元（54820元／年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜人员误工费1740元（30238元／年÷365天×3人×7天）、尸检费2800元。结合本案证据和实际，本院酌定原告的合理交通费损失为800元。结合事故各方的过错程度、二原告所遭受的精神损害程度等因素，本院确定精神损害抚慰金60000元为宜。上述二原告的合理损失共计838939.52元，二原告诉请超出上述损失部分于法无据，不予支持。鉴于二原告均为农民，赵锐死亡时，赵思孝年龄超过60周岁，马代珍年龄超过55周岁，均已丧失劳动能力，已无扶养对方的能力，故被告人民保险公司关于二原告之间应互负扶养义务的抗辩意见，不予采纳。上述属于保险理赔范围的损失合计829372.67元（医保外用药、尸检费除外），应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿二原告120000元，扣除已赔偿的医疗费10000元，仍需赔偿110000元；剩余709372.67元，应由被告人民保险公司在商业三者险限额内按60%比例赔偿二原告425623.60元。医保外用药6766.85元、尸检费2800元，共计9566.85元，不属保险理赔范围，应由被告张大伟与被告阎卫按60%比例连带赔偿二原告5740.11元，因被告张大伟已向二原告赔偿27039.55元，故被告张大伟与被告阎卫无需再赔偿原告，且原告应返还被告张大伟21299.44元。鉴于被告张大伟并未提起反诉，本院确定该款项从商业三者险赔偿数额中予以扣除，即被告人民保险公司在商业三者险保额内应赔偿原告404324.16元。被告张大伟对上述超付部分可另行向被告人民保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告赵思孝、马代珍护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神精神抚慰金合计110000元，在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告赵思孝、马代珍医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费合计404324.16元，以上共计514324.16；二、驳回原告赵思孝、马代珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9026元，由原告赵思孝、马代珍负担132元，由被告张大伟与被告阎卫共同负担8894元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋玉娇二〇一四年六月十二日书记员  曲 懿附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保较强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。