山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初207号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行），统一社会信用代码：913704003128784961。 法定代表人：卜昭路，董事长。 委托代理人：栗军，该单位工作人员。 被告：李敬华，男，1957年1月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：颜文芬，女，1960年2月1日出生，汉族，住址同上。颜文芬系李敬华之妻。 被告：李敬伦，男，1960年9月21日出生，汉族，住址同上。 被告：王刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商银行与被告李敬华、颜文芬、李敬伦、王刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商银行的委托代理人栗军、被告王刚到庭参加诉讼，被告李敬华、颜文芬、李敬伦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李敬华、颜文芬给付借款100000元；2、要求被告李敬华、颜文芬给付以100000元为基数自2015年11月24日起至2016年11月20日止，按月利率7.25‰计算的约定利息；以100000元为基数，自2016年11月21日至实际给付之日止，按月利率7.25‰上浮50%即10.875‰计算的逾期利息；3、要求被告李敬伦、王刚对以上债务承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告李敬华从我行下辖薛庄支行借款100000元，约定借款利率为月利率7.25‰，逾期利率为月利率7.25‰上浮50%即10.875‰,本合同项下借款按月结息，使用期限自2015年11月23日至2017年11月20日，约定每月20日前给付当月利息，由被告王刚、李敬伦提供连带责任保证。被告颜文芬系被告李敬华的配偶同意偿还该笔借款。借款到期后，被告李敬华、颜文芬未按合同约定归还借款本息。被告李敬伦、王刚也未尽担保义务。 被告王刚辩称，李敬华向原告借款我不知道，我不认识借款人李敬华，是孙法旺让我去给人家借款作担保的，他没有说是谁借款，对于我是担保人是事实，借款到期后，我不知道借款是否偿还，也没有人给我说，我不承担担保责任。 被告李敬华、颜文芬、李敬伦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告枣庄农商银行所举证据：1、2015年11月23日，枣庄农村商业银行股份有限公司薛庄支行与被告李敬华签订的借款合同一份。证明：被告李敬华借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%,约定利息每月20日前给付当月利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2015年11月23日至2017年11月20日；2、2015年11月21日，枣庄农村商业银行股份有限公司薛庄支行与被告李敬伦、王刚签订的保证合同一份，证明：被告李敬华上述借款由被告李敬伦、王刚提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整；3、2015年11月13日，被告颜文芬出具的财产共有人同意借款承诺书一份。证明：被告颜文芬承诺自愿和借款人共同承担偿还责任；4、2015年11月24日，被告李敬华给枣庄农村商业银行股份有限公司薛庄支行出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告李敬华收到贷款100000元，月利率为7.25‰；被告王刚对上述证据的真实性无异议，故上述证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件法律事实：2015年11月24日，被告李敬华从枣庄农村商业银行股份有限公司薛庄支行处借款100000元，约定借款利率为月利率7.25‰,约定利息每月20日前给付当月利息，使用期限自2015年11月23日至2017年11月20日，约定借款使用可循环方式借款，由被告李敬伦、王刚提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。被告颜文芬承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人李敬华，贷款人枣庄农村商业银行股份有限公司薛庄支行，借款金额壹拾万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%,本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2015年11月23日至2017年11月20日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄农村商业银行股份有限公司薛庄支行，债务人李敬华，保证人李敬伦、王刚担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为决算期届至之日起两年等内容”。承诺书内容为“本人是借款人李敬华的配偶，同意借款人向你社申请贷款壹拾万元。本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。财产共有人签字：颜文芬，2015年11月13日”。合同签订后，被告李敬华于2015年11月24日从原告枣庄农商银行处借款100000元。借款到期后，被告李敬华、颜文芬未有归还借款本息，被告李敬伦、王刚也未尽担保义务。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司薛庄支行与被告李敬华之间签订的借款合同及与李敬伦、王刚签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告颜文芬承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告李敬华没有按照合同规定归还欠原告枣庄农商银行的借款本息，担保人也没有履行担保义务。原告枣庄农商银行主张被告李敬华、颜文芬给付借款本金及约定利率按月利率7.25‰和逾期利率按10.875‰计算不违反法律规定，本院予以支持。被告李敬华、颜文芬负有清偿欠原告枣庄农商银行借款本息的义务。被告李敬伦、王刚为被告李敬华借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额150000元的范围内承担连带清偿责任。被告王刚辩称的其不承担担保责任，无证据印证，无法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告李敬华、颜文芬、李敬伦经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李敬华、颜文芬自本判决生效之日起十日内给付原告枣庄农商银行借款100000元； 二、被告李敬华、颜文芬给付原告枣庄农商银行以100000元为基数自2015年11月24日起至2016年11月20日止，按月利率7.25‰计算的约定利息，以100000元为基数，自2016年11月21日至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算的逾期利息； 三、被告李敬伦、王刚对以上债务在最高限额150000元的范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告枣庄农商银行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李敬华、颜文芬、李敬伦、王刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德先 二〇一八年三月十九日 书记员  马 雷