wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5180号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：孙伯文。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孙伯文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取即115元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7528a2e-a9a9-4b44-8d1c-a8500109865b&imgId=ZTc1MjhhMmUtYTlhOS00YjQ0LThkMWMtYTg1MDAxMDk4NjViMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7528a2e-a9a9-4b44-8d1c-a8500109865b&imgId=ZTc1MjhhMmUtYTlhOS00YjQ0LThkMWMtYTg1MDAxMDk4NjViMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7528a2e-a9a9-4b44-8d1c-a8500109865b&imgId=ZTc1MjhhMmUtYTlhOS00YjQ0LThkMWMtYTg1MDAxMDk4NjViMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7528a2e-a9a9-4b44-8d1c-a8500109865b&imgId=ZTc1MjhhMmUtYTlhOS00YjQ0LThkMWMtYTg1MDAxMDk4NjViMy5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5180号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：孙伯文。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孙伯文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费230元，减半收取即115元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月三十日	书记员  李奕然
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1815号
原告张教华，男，1970年8月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人潘松，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人刘成路，山东辰静律师事务所（实习）律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张教华与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张教华于2015年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张教华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张教华撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告张教华负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 响
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1696号
上诉人(原审原告)：杨某某，男，1955年4月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：胡某某，女，1964年3月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋某某，男，1982年7月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨洋，上海申渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋景泽(宋某某之父)，男，1953年11月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人杨某某、胡某某因与被上诉人宋某某探望权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某、胡某某上诉请求：撤销原审判决，依法在一审判决基础上延长探望时间，具体为早9时由杨某某、胡某某至建国中路115弄小区门口接孩子，当日晚7时由杨某某、胡某某将孩子送至上述地址。诉讼费由宋某某承担。事实和理由：上诉人去被上诉人住处路途时间大约一小时，一审判决的探望时间和方式不利于上诉人与孩子情感沟通。上诉人把孩子接回家探视，能确保给孩子一个良好的生活环境。
宋某某辩称：因之前探望时双方发生矛盾，对孩子的身心健康不利，故不同意上诉人之诉请，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨某某、胡某某向一审法院起诉请求：判令其每周对外孙宋浩燃行使一次探望权。具体方式：每周五20：00至本市建国中路XXX弄XXX号XXX室接宋浩燃，周日18：00前将宋浩燃送回上述地址。
一审法院认定事实：宋某某与杨晓倩原系夫妻关系。2016年5月16日，双方经民政局协议离婚，协议约定婚生子宋浩燃由杨晓倩抚养，随同杨晓倩生活，宋某某每月支付抚养费至宋浩燃年满18岁。2016年6月14日，杨晓倩死亡。此后，宋浩燃随宋某某共同生活。
一审法院认为，法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但法律没有规定禁止近亲属行使探望的权利。本案中，杨某某、胡某某唯一女儿杨晓倩已去世，对杨某某、胡某某身体及心理造成重大伤害，使其成为失独老人。杨某某、胡某某系宋浩燃的外祖父、外祖母，彼此之间有血缘上的联系。探望第三代是失独老人老有所乐获得精神慰籍的重要途径，抚平失去亲人的心理创伤，有利于老人身心健康。同时，隔代探望权的行使，使宋浩燃失去母爱关怀的影响降到最低限度，有利于孩子良好人格培养，有利于孩子健康成长。另外，在探望过程中，杨某某、胡某某及宋某某应相互协商，避免发生矛盾，影响宋浩燃的正常生活及健康成长。综上所述，杨某某、胡某某要求探望外孙宋浩燃的请求，予以支持，具体探望时间、方式由法院确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条规定，判决：胡某某、杨某某于本判决生效之日起行使探望权，具体探望方式、时间：每月第一周、第三周周六9：00至11：00胡某某、杨某某至本市建国中路XXX弄XXX号XXX室探望宋浩燃，宋某某协助胡某某、杨某某行使探望权。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。杨某某、胡某某作为宋浩燃的外祖父、外祖母，彼此之间有血缘上的联系。一审结合上诉人杨某某、胡某某及被上诉人宋某某的庭审意见、宋浩燃的年龄及生活状况等因素，确定的探望时间及方式，尚属合理。
综上所述，杨某某、胡某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由杨某某、胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第510号
原告：施某甲。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告施某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人赵莉贞，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告于2001年在工作过程中认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子施某乙。婚后，两人感情不和，经常为琐事吵架，后被告于2010年下半年离家一直未回。因此，原告认为双方的夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子的抚养权归原告所有，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称：被告尽到了妻子及母亲的义务，双方感情并未破裂，为了给儿子一个健康的家庭成长环境，故不同意离婚。
原告施某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、婚生子人口信息一份，证明双方于××××年××月××日生育一子取名施某乙；3、长兴县李家巷镇西坝村村民委员会出具的分居证明一份，证明被告于2010年下半年离家一直未回该村居住，原告与其父母共同生活至今。经质证，被告蒋某对证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。经审查，证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信；证据3，缺少出具该证明的单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式不合法，本院不予采信。
被告蒋某未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2001年在工作过程中相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名施某乙，现就读于长兴县古城中学初一年级。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵并产生隔阂，直至纠纷成讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告目前虽仍存在一定隔阂，但从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此理解，多给予对方一些关心及爱护，仍有和好的可能。况且，双方的婚生子施某乙尚未成年，双方理应互敬互爱，互相支持，努力维系家庭之完整，给施某乙一个健康和谐的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘雨舟
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初595号
原告徐海康，男，汉族，住龙川县，公民身份号码×××031X。
被告张志军，男，汉族，住深圳市盐田区，公民身份号码×××0616。
原告徐海康诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐海康到庭参加了诉讼，被告张志军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，我与被告是同学关系。2013年10月期间，被告称做生意需资金周转，分两次向我借款共100000元，并承诺三个月内偿还。后经我多次向被告追偿，双方于2015年6月经结算除被告偿还部分借款本金及利息外，被告仍欠我80000元，并重新立下借条给我及约定还款期限。该借款逾期后，经我多次向被告追偿，未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金80000元及利息（其中20000元本金计算从2015年9月3日起计至还清日止，另60000元本金计息从起诉之日起计至还清日止；利息按按月利率2.5%计算）并承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告是同学关系。2013年10月期间，被告称做生意需资金周转，分两次向原告借款共100000元。该借款到期后，于2015年6月3日，经双方结算，除被告偿还部分借款本金及利息外，被告仍欠原告80000元，并重新立下借条给原告，该借条内容为：“兹有张志军本人（身份证号码：××）借徐海康现金人民币捌万元正（￥80000元），约定六个月内先还贰万元正，其余陆万元一年内还清。（在约定时间内免息）。另双方约定，如果欠款人张志军未能在约定时间内还清，则债权人徐海康可到龙川县人民法院起诉执行。2015.6.3”。该借款逾期后，经原告多次向被告追偿，未果。原告于2016年6月6日诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元及利息（其中20000元本金计息从2015年9月3日起计至还清日止，另60000元本金计息从起诉之日起计至还清日止；利息按月利率2.5%计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告身份证复印件、被告写的借条及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，经双方结算，除了被告偿还部分借款本金及利息外，被告仍欠原告80000元，有被告立下借条给原告为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金80000元，理据充分，本院予以支持。原告请求按月利率2.5%计付利息（其中20000元本金从2015年9月3日起计息，另60000元本金从起诉之日起计息），不能按原告请求利息及计息的起算时间计算。因原、被告借款时未约定利息及计息时间，且原告也未能提供相关证据证实其主张，故只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，较为妥当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告张志军应偿还原告徐海康借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月6日起计算至本判决生效后自觉履行期届满止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费由被告在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年七月十四日
书记员 马丽媛
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第147-1号
申请执行人吴安民。
被执行人陆秋林，农民。
申请执行人吴安民与被执行人陆秋林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月15日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款12500元，案件受理费113元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
现查明，被执行人陆秋林在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆秋林所有的在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的储蓄存款3470元（户名：陆秋林，开户行：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，卡号：62×××15）至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年七月二十一日
代书记员 莫 屈
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第308号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人周钰皓，男，1988年1月24日出生，汉族，中专文化程度，农民。曾因犯抢劫罪于2006年6月5日被烟台市开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年10月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人周钰皓犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于2014年7月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人周钰皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人周钰皓于2013年10月26日13时许，无证、醉酒驾驶鲁FYB3**号二轮摩托车，载着彭某某、邓某沿老烟潍路莱州平里店路段由南向北行至老烟潍路与新2**国道交叉路口（淳于路口）处时，与驾驶鲁FRC0**号轿车的徐某某发生行路纠纷，后徐某某报警。民警赶至现场后对被告人周钰皓进行了呼吸式酒精含量检测，检测结果为110mg／100ml。民警依法将周钰皓带到莱州市人民医院抽取血液。经莱州市公安局法医鉴定，被告人周钰皓血液中酒精含量为97mg／100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周钰皓醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人周钰皓对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月26日13时许，被告人周钰皓醉酒无证驾驶鲁FYB3**号二轮摩托车，载着彭某某、邓某沿老烟潍路由南向北行至莱州平里店路段与新2**国道交叉路口（淳于路口）处时，与驾驶鲁FRC0**号轿车的徐某某发生行路纠纷，后徐某某报警。莱州市公安局交警大队民警赶至现场后对被告人周钰皓进行了呼吸式酒精含量检测，检测结果为110mg／100ml，依法将被告人周钰皓带到莱州市人民医院抽取血液检测。经莱州市公安局法医鉴定，被告人周钰皓血液中酒精含量为97mg／100ml血液。
另查明，被告人周钰皓犯前罪时不满十八周岁，系未成年人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局交警大队受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的来源及被告人的归案情况。
（2）常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人的身份信息及驾驶信息情况。
（3）刑事判决书、违法犯罪人员信息查询记录，证实被告人的前科情况。
2、证人证言
（1）证人原某证实，2013年10月26日13时许，其乘坐男友徐某某驾驶吉利轿车沿老烟维路由南向北行至淳于路口附近时，因行车等问题与驾驶二轮摩托车的被告人周钰皓等人发生纠纷和厮打。期间，其闻到被告人口中有酒味。
（2）证人彭某某证实，2013年10月26日中午，其在被告人周钰皓家中，两人吃饭并饮酒的情况，后被告人酒后驾驶机动车的情况。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人周钰皓血液中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml血液。
4、视听资料
光盘一张，证实对被告人周钰皓抽取血液检测的过程。
5、被告人供述
被告人周钰皓的供述，证实2013年10月26日中午，其在家中与朋友彭某某吃饭并饮酒，酒后其驾驶彭某某的鲁FYB3**号二轮摩托车，载着彭某某、邓某沿老烟潍路由南向北行至与新2**国道交叉路口（淳于路口）处时，与顺行驾驶鲁FRC0**号轿车的徐某某发生纠纷。报警后，莱州市公安局交警大队民警赶至现场对其进行了呼吸式酒精含量检测，后至莱州市人民医院抽取血液检测的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周钰皓危险驾驶的事实及罪名成立。被告人周钰皓在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人犯前罪时系未成年人，处罚时不作为前科劣迹情形予以评价。被告人归案后认罪并能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周钰皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 国艳艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3409号
原告：刘臻。
被告：葛明宇。
委托诉讼代理人：苏鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。
负责人：刘震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，该公司法律顾问。
原告刘臻与被告葛明宇、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，分别于2016年8月3日、2016年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘臻、被告葛明宇的委托诉讼代理人苏鹏、被告人保泉山支公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼；第二次开庭时原告刘臻、被告人保泉山支公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼，被告葛明宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臻向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修费14417元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日13时5分，被告葛明宇驾驶苏C×××××小型客车在徐州市和平路云龙区政府门口与原告刘臻驾驶的苏C×××××小型客车发生交通事故，致原告车辆受损，产生维修费用14417元。该次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告葛明宇负该次事故全部责任。被告葛明宇所驾驶车辆在被告人保泉山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿相关损失。
被告葛明宇辩称，对该交通事故发生的事实及事故责任划分无异议，但原告主张的赔偿数额过高。我同意承担诉讼费用，但鉴定费用应由原告承担。
被告人保泉山支公司辩称，我公司不承担诉讼费和鉴定费，原告主张的维修费用过高，原告提交的公估鉴定结论书是江苏宁价保险公估有限公司受原告单方委托而作出，该鉴定书所定车损与事实不符。我公司对受损车辆进行了合理定损，定损价值为4000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日13时05分许，被告葛明宇驾驶苏C×××××小型客车在和平路与原告刘臻驾驶的苏C×××××小型客车发生交通事故，致原告所有的苏C×××××车辆损坏。该次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告葛明宇负全部责任，原告刘臻无责任。2016年6月28日，原告刘臻委托江苏宁价保险公估有限公司对苏C×××××车辆在该次交通事故中受到的车辆损失进行公估鉴定。2016年7月4日，江苏宁价保险公估有限公司作出宁价公估鉴字（2016）第11D1607010006号《公估鉴定结论书》，鉴定结论为车辆实际损失14417元。原告刘臻支付鉴定费用700元。原告刘臻因车辆受损，将车辆送至泉山区鹏达汽车维修服务中心维修，并支付维修费用14417元。
庭审中，被告人保泉山支公司对江苏宁价保险公估有限公司作出的鉴定结论提出异议，认为原告单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，程序违法，鉴定数额明显超过保险公司作出的定损数额，并要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。但，被告人保泉山支公司未提供证据证明江苏宁价保险公估有限公司作出的鉴定符合《司法鉴定程序通则》第三十一条规定的应当重新委托鉴定的情形。
被告葛明宇所驾驶车辆CRH022在被告人保泉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万元，并投保了不计免赔。该次事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告葛明宇驾驶苏C×××××车辆与原告刘臻发生交通事故，致使刘臻车辆损坏。该次事故经交警部门认定，葛明宇负事故全部责任，刘臻无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。因此，葛明宇应对原告的车辆损失承担赔偿责任，由于葛明宇所驾驶车辆在人保泉山支公司投保有交强险及商业三者险，故人保泉山支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，应根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。对于人保泉山支公司以原告单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，程序违法、鉴定数额明显过高为由，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定的申请，因人保泉山支公司未提供证据证明江苏宁价保险公估有限公司作出的鉴定符合《司法鉴定程序通则》第三十一条规定的应当重新委托鉴定的情形，因此对该申请，本院不予准许。
关于原告的车辆损失，因鉴定机构作出的鉴定结论为车辆损失14417元，原告亦实际支付了维修费14417元，并有维修发票予以佐证，故本院对该损失予以认定。该车辆损失14417元，应由人保泉山支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余12417元在商业三者险内赔偿。原告支付的鉴定费用700元，是车辆受损后的必要性支出，应由被告葛明宇予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司赔偿原告刘臻车辆维修费14417元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告葛明宇赔偿原告刘臻鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取为80元，由被告葛明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 毛海威
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第713号
上诉人（原审被告）南京安霸科技工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区黄家圩30号三楼5室。
法定代表人薛乐林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京塞野科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区仙鹤茗苑51幢276号门面。
法定代表人王长虹，该公司总经理。
上诉人南京安霸科技工程有限公司（以下简称安霸公司）因与被上诉人南京塞野科技有限公司（以下简称塞野公司）合同纠纷一案，不服原南京市下关区人民法院（2013）下商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人安霸公司的法定代表人薛乐林，被上诉人塞野公司法定代表人王长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塞野公司一审诉称：双方于2008年5月26日签订项目合作协议，约定项目合作方式。2008年5月27日双方以南京东大智能化系统有限公司（以下简称东大公司）名义承接了苏宁天润城九街区小学智能化工程项目，塞野公司向安霸公司支付投标保证金10000元。2008年10月20日双方就上述工程签订付款方式协议，约定安霸公司在取得上述工程款后立即支付给塞野公司。现工程已完工，第一、二、三期工程款安霸公司均已支付。第四期工程款发包方于2011年2月12日支付给东大公司，东大公司扣除相关管理费用后已支付给安霸公司。该公司收到上述款项后至今未支付给塞野公司，也未通知。故请求判令安霸公司返还投标保证金10000元，并支付第四期工程款5000元、违约金4650元，承担塞野公司因此支出的交通费、通信费、律师咨询费等费用1600元。后塞野公司撤回请求安霸公司返还投标保证金10000元的诉讼请求。
安霸公司一审辩称：塞野公司在其支付第三期工程款后至今未开具相应发票，故其不应支付第四期工程款。安霸公司不存在违约行为，不应承担违约金。
原审法院经审理查明：2008年5月26日，双方当事人签订项目合作协议书，约定双方以东大公司名义共同投入实施经营范围内的项目。2008年5月27日双方以东大公司名义，承接了苏宁天润城九街区小学智能化工程项目。2008年10月20日双方就上述工程款签订付款方式合同，约定安霸公司就天润城九街区小学智能化项目向塞野公司付款方式为包死价100000元，含成本53788元，利润46212元；安霸公司在第一期工程款30%回款时支付30000元，第二期工程款40%回款时支付40000元，第三期工程款25%回款时支付25000元，第四期工程款5%回款时支付5000元；安霸公司不得隐瞒欺骗回款到账日期，如发生每次支付1000元违约金，如安霸公司在收到发票后5个工作日内不向塞野公司付款，应支付每天1‰的违约金。2011年2月12日苏宁天润城九街区小学智能化工程项目发包方南京天华百润投资发展有限责任公司将第四期工程款汇至东大公司账户。2012年1月20日东大公司将相应工程款汇至安霸公司账户。安霸公司在收到第四期工程款后未通知塞野公司，也未支付相应款项。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人未支付价款的，对方可以要求其支付价款。安霸公司与塞野公司对双方合作的苏宁天润城九街区小学智能化工程项目工程款分配做了书面约定，双方应按约履行各自义务。合同约定第四期工程款5%回款时，安霸公司应支付塞野公司5000元，现安霸公司已收到第四期工程款，应按照约定支付塞野公司相应款项5000元。因安霸公司在第四期工程款回款后未告知塞野公司，也未支付相应款项，应按合同约定支付违约金1000元。塞野公司主张安霸公司同时支付每天1‰的违约金的诉讼请求，因合同约定安霸公司在收到发票后5个工作日内不向塞野公司付款，应支付每天1‰的违约金，现塞野公司并未开具发票，对塞野公司该项诉讼请求不予支持。塞野公司主张因索要工程款支出的交通费、通信费、律师咨询费等费用，未提供相应证据，对该项诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、南京安霸科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京塞野科技有限公司工程款5000元，并支付违约金1000元；二、驳回南京塞野科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元、公告费300元，合计446元，由南京塞野科技有限公司负担246元，南京安霸科技工程有限公司负担200元（此款由安霸公司在给付上述款项时直接给付塞野公司）。
安霸公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，提出塞野公司应补开发票、归还保证金收条等请求。后经释明，安霸公司上诉称，同意原审判决中关于应向塞野公司支付5000元工程款的判决内容。但认为塞野公司未开具发票，故其未支付行为不构成违约，不应承担违约金。
被上诉人塞野公司答辩称：给付工程款并非以开具发票作为条件，而是在安霸公司收到工程款后应及时通知。现该公司未履行该合同义务，故应支付违约金。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
本案二审中查明事实与原审判决认定一致，故予以确认。安霸公司在二审称，该公司在收到第四期工程款后，已及时通知了塞野公司，但无证据证明。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：安霸公司给付工程款是否应以塞野公司开具发票交付为前提；安霸公司是否应承担1000元违约金。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，双方当事人约定，安霸公司不得隐瞒欺骗回款到账日期，如发生每次支付1000元违约金，该条约定表明，安霸公司在收到工程款后，有义务及时通知塞野公司，并向塞野公司支付相应款项，否则应承担违约责任。塞野公司是否开具发票并交付，并非给付工程款的前提，因此，安霸公司无证据证明其在收到第四期工程款后及时通知塞野公司，且至今尚未给付塞野公司5000元工程款，已构成违约，应承担给付1000元违约金的责任。安霸公司认为，塞野公司未向其开具发票，可通过其他救济渠道进行主张。
综上，上诉人安霸公司的上诉主张均缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人安霸公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 董岩松
代理审判员 夏 明
二〇一三年六月八日
书 记 员 胡 戎
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第411号
原告袁某。
被告边某某。
袁某与边某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告袁某诉称：被告脾气暴躁，经常殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。现请求：1、准予原被告离婚；2、女孩由原告抚养，被告支付抚养费1万元；3、财产合理分割，由被告清偿债务4.4万元。
被告边某某辩称：婚后有过争吵，但未打过原告，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：袁某与边某某2005年1月12日在正宁县永正乡登记结婚。婚后夫妻关系一般，同年8月30日生一女孩边某甲。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，2012年7月14日袁某带女儿边萌萌居住娘家，经边某某及其亲朋多次劝叫未果，2013年4月28日袁某提起离婚诉讼。共同财产有：美菱牌冰箱1台，海尔牌洗衣机1台，29英寸彩电1台，灶具1套。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、袁某、边某某身份证复印件各1份，边萌萌的户口本复印件1份；
3、结婚证复印件1份。
本院认为：袁某与边某某系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，袁某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准袁某与边某某离婚。
案件受理费100元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一三年六月四日
书记员 白开龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第411号
原告：周XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住所地：合浦县XX镇***号。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇XX花园**幢*单元**号。
原告周XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林秀云到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：2011年5月31日，被告因资金周转困难向其借款，双方签订合同约定：其出借人民币156600元给被告，被告于2011年8月31日前将借款一次性还清给其，由被告将座落于合浦县廉州镇XX花园X幢X单元XX号的房产作抵押，如被告到期不还款，则由其处置抵押物。借款期限届满后，经其多次向被告催还借款，被告均以种种理由为由拖延不还。为此，请求法院判令被告偿还借款人民币156600元及逾期利息给其（其中从2011年9月按银行同期贷款利率计至2013年2月的逾期利息为14832.63元，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：居民身份证，证明原告的主体资格；
证据二：《借款合同书》，证明被告向原告借款人民币156600元，并承诺于2011年8月31日前将借款一次性还清给原告；
证据三：《计算表》，证明被告应支付的逾期利息以本金156600元按银行同期贷款利率从2011年9月计至2013年2月为14832.63元。
被告陈XX不提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
被告陈XX没有提供任何证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年5月31日，原、被告签订了一份《借款合同书》。该《借款合同书》载明：被告陈XX借到原告周XX借款现金人民币156600元，被告陈XX保证于2011年8月31日前将借款一次性还清给原告周XX。被告陈XX承诺将座落于合浦县廉州镇xx花园xx幢xx单元xx号的房产作抵押，如被告陈XX到期不还款，则由原告周XX处置该抵押物。《借款合同书》还载明该合同签订时被告陈XX已收到原告周XX的全部借款，不再另行立收据。借款期限届满后，被告没有归还过借款。为此，原告于2013年3月5日向本院提起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告周XX向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2013）合民初字第411号民事裁定书，裁定查封了登记于被告陈XX名下的位于合浦县xx镇xx住宅小区X幢X单元XX号房产［房屋所有权证号为合房权证廉州字第000149**号］中价值相当于156600元的部分。
本院认为，原告周XX与被告陈XX之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈XX应清偿所欠原告周XX借款人民币156600元的债务。《借款合同书》虽没有载明借款利息，但已载明还款期限为2011年8月31日前，因此，原告周XX请求逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期借款利息应以本金156600元从2011年9月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈XX应当偿还原告周XX借款人民币156600元及利息（利息的计算，以本金156600元从2011年9月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费3728元，因适用简易程序审理，减半收取1864元，申请费1300元，由被告负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决书确定的义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 陈锦宪
二〇一三年六月三日
代书记员 张丽丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3811号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人：陆相茂，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告吴承海，男，1982年2月15日出生，汉族。
被告邓文娟，女，1985年8月15日出生，汉族。
被告吴族仁，男，1957年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被告吴承海、邓文娟、吴族仁金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行撤回起诉。
案件受理费人民币358元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 黄剑清
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾 珍
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第385号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人高文，男，1980年11月27日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2011年3月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人高文犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人高文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月8日12时40分许，被告人高文在盘县坪地乡莫西里村的通村公路旁的小路上贩卖2个毒品海洛因零包给石某某时，被盘县公安局民警抓获，当场从石某某身上查获高文贩卖的毒品零包2个，重0.02克，并从被告人高文身上查获作案通讯工具“ZTE中兴”牌黑色直板手机一部。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，抓获经过等证据证实，认为被告人高文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人高文在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人高文对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2015年1月8日12时40分许，被告人高文在盘县坪地乡莫西里村通村公路旁贩卖二个毒品零包给石某某时，被公安民警抓获，当场从石某某身上查获其向高文购买的重0.02克的毒品零包2个，并从高文身上查获其贩卖毒品所使用的“ZTE中兴”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证。
1、收据，证实本案中涉案毒品嫌疑物0.02克已被六盘水市公安局禁毒工作支队收缴。
2、通话清单，证实1508587****的手机号码与1828580****的手机号码在2015年1月8日的通话情况。
3、提取笔录及扣押物品、文件清单、随案移送清单，证实从石某某身上提取毒品海洛因零包2个，从被告人高文身上提取作案通讯工具“ZTE中兴”牌黑色直板手机一部，对上述物品已依法扣押，手机已随案移送。
4、刑事判决书及释放证明，证实被告人高文2011年3月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放。
5、抓获经过，证实被告人高文系被抓获归案。
6、户籍证明，证实被告人高文的基本身份情况及已达刑事责任年龄。
（二）证人石某某证实，2015年1月8日11点过，我用1828580****的号码打电话给高文（号码为1508587****）说要200元钱的毒品，高文在电话里说要等一个小时，12时30分左右，我到坪地乡莫西里村高文家住的寨子里，我打电话给高文后便顺着高文家寨子的通村公路走，遇见高文后，我们转进旁边的一条小路，我递了200元钱给高文，高文拿了两个零包给我，之后高文便被公安民警抓获了。
（三）被告人高文供述，2015年1月8日12点左右，我在我们寨子的通村公路上遇见高某，他发了一支烟给我，我在回寨子的路上被公安民警抓了。当天我是穿一件有点红色的羽绒服，黑色休闲裤，我的手机号码是1508587****。
（四）现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实案发现场位于贵州省盘县坪地乡莫西里村通村公路旁；辨认笔录及照片，证实被告人高文对其被查获的手机进行辨认，对其向高文购买的毒品进行辨认，辨认出高文系贩卖毒品给自己的人；称量笔录及照片，证实对涉案毒品进行称量的情况。
（五）视频光碟，证实对被告人高文贩卖毒品的过程进行录音录像的情况。
（六）理化检验鉴定意见书，证实从所送检材中检测出海洛因成分。
另有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等证据在卷佐证。
本院认为，被告人高文违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚；被告人高文庭审中如实供述自己的罪行，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.02克及作案通讯工具“ZTE中兴”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 张 稳
人民陪审员 王广普
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王抒秀
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第461号
上诉人（原审原告）：洪强，男，汉族，1975年6月5日生，个体，住所地：吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：李君，男，满族，1970年8月26日生，农民工，住所地：吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：于文斌，男，汉族，1970年9月25日生，东丰县信用社职员，现住吉林省东丰县。
本院受理上诉人洪强与被上诉人李君、于文斌民间借贷纠纷一案。不服吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第876号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，洪强与于文斌系朋友关系。洪强起诉称2008年1月3日，在洪强经营的宏兴名烟名酒行里，李君向洪强借款，因为洪强不认识李君，但其相信于文斌，并且于文斌带来了借据，签字时，洪强上楼取钱，下楼时看到于文斌擦拭手上的印泥，洪强将现金人民币3万元交给了于文斌，但借款当天洪强没有看到庭审中出庭的李君。借据上约定，李君于2008年1月3日向洪强借款人民币3万元，用期10个月，2008年11月3日偿还该款，并由于文斌就该笔借款提供担保，如到期不能还清，于文斌同意为李君偿还该笔借款。现洪强依法诉至法院，请求法院判令李君立即偿还洪强借款人民币3万元；要求于文斌承担连带保证责任；并由李君、于文斌承担本案的相关费用。李君不同意洪强的诉讼请求，称其并不认识洪强，也没有向洪强借过款，洪强提供的借据上并非李君本人签名及按手印；于文斌不同意洪强的诉讼请求，认为洪强与李君之间不存在借款事实，该借款系因为索要土地而签订的假借据；同时，李君没有在借据上签名及该主张已超诉讼时效。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同系借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；同时，订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保。该借款合同中，借款人与出借人之间的借款合同系主合同，出借人与担保人之间的担保合同系主合同的从合同；当主合同无效时，从合同也无效。因债权具有相对性，其仅在特定的相对人之间具有法律约束力，洪强主张与李君之间存在借款事实，且将款项交付给于文斌，但借款合同具有相对性，该借款合同的权利义务双方为出借人洪强及借款人李君，庭审中，原审主审法官询问出借人洪强是否看到借据内容及是否有李君签名时，洪强称借据是于文斌提供的，其仅看到于文斌签名，并没有注意是否有李君的签名，且在庭审中，洪强在陈述具体借款过程时，自认借款当天其没见到到庭的当事人李君；同时，原审主审法官对洪强进行了释明，允许其对借据上借款人李君的签名及手印进行鉴定，并释明了洪强与李君因鉴定会产生的相关权利义务，但洪强在指定的期限内，没有提出对相关字迹的鉴定申请，反而提出了借款人李君本人的签名及其手印是否是于文斌所签及所按的鉴定申请，因洪强提出的鉴定申请与原审法院释明其申请的鉴定内容不一致，原审法院不予认可。结合本案的法律关系，洪强与李君之间的借款合同系主合同，洪强与于文斌之间的保证合同系主合同的从合同，当主合同即借款合同无效时，从合同即担保合同也无效，从洪强提供的证据及审理查明的事实来看，洪强提供的证据无法证明洪强与李君之间存在借款事实，因洪强的举证不能，导致其要承担不利的法律后果；同时，在辩论过程中，李君、于文斌均提出洪强的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，该主张符合法律规定，原审法院予以支持，综上所述，洪强要求李君立即偿还其借款人民币3万元并给付利息；担保人于文斌承担连带保证责任等诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审法院判决：驳回原告洪强的诉讼请求。
洪强不服上述判决向本院提起上诉称：一、案件事实错误。理由是，担保人于文斌谎称其朋友李君急需用钱向洪强借款3万元，因洪强不认识李君，不想将钱借给李君，但于文斌称愿意为其担保。借款时于文斌领着一人到洪强家取款谎称借款人李君已签完字，并当着洪强的面在借据上签上担保人于文斌的名字。还款期限届满后因洪强找不到李君，便多次找担保人于文斌未果后向法院起诉，庭审时洪强发现其起诉的李君与借款当时于文斌领来的人不是同一个人，借据上的借款人签名也不是李君本人所签，借据上所签的李君二字的笔体与于文斌的笔体相似，洪强认为被于文斌骗了；二、原审法院存在违法行为。理由是，原审中，洪强向法院申请对借据上李君的签名是否为于文斌所签、所按的指纹是否为于文斌所按进行司法鉴定，原审法院并没有组织司法鉴定。故申请二审法院撤销原审判决并判决李君、于文斌承担偿还借款的义务。
李君答辩称：其根本不认识洪强，也从来没有向洪强借过钱，更没有在洪强出具的借据上签过字和按手印，此事与其无关。
于文斌答辩称：案件的事实是，洪强和李君至今都不认识，洪强与李君之间不存在借款事实，该借款系因洪强为帮助于文斌索要抵债的土地承包权而签订的假借据，根本没有实际借款发生，洪强上诉主张的事实不能成立，是虚假、恶意诉讼；另外根据洪强提供的借据上约定的还款时间是2008年11月3日前还清本金及利息，在之后的6年多洪强根本没有找过于文斌，其主张已超诉讼时效。于文斌认为原审法院认定事实清楚、适用法律无误、判决结果正确。
二审期间，洪强、李君、于文斌均没有新的证据向本院提交，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以支持。
本院认为，一、洪强起诉李君、于文斌所提供的借据上明确写明还款日期为2008年11月3日前还清本金及利息，而本案中洪强的起诉时间是2015年3月9日，对此被上诉人在一、二审诉讼期间均对洪强提出该项起诉已超过诉讼时效的抗辩；洪强在原审庭审时所提供的赵俊成的证人证言称，“赵俊成和洪强去过几次秀水，说到信用社找他朋友要钱，赵俊成没下车，没到信用社楼上，具体管谁要钱不清楚”、“去要钱的时间大约是2009年或2010年”，上述赵俊成的证人证言不能证明在本案中存在诉讼时效中止、中断的事由，李君、于文斌提出洪强的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，该主张符合法律规定，原审法院认定事实准确，本院予以支持。二、二审中，洪强仍向本院提出对借据上李君的签名是否为于文斌所签、所按的指纹是否为于文斌所按进行司法鉴定，本院认为原审判决对此所释明、阐述的理由充分，本院不予赘述。假设洪强所申请鉴定的结果与其主张存在关联关系，也因洪强的诉讼请求已超过诉讼时效而得不到诉讼的救济。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上述，维持原判。
二审案件受理费550元、邮寄费60元，合计610元由上诉人洪强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲东东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00112号
原告吴光群。
被告李虎。
被告李俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在审理原告吴光群诉被告李虎、李俊、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴光群于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李虎、李俊、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
本院认为，原告吴光群的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴光群撤回对被告李虎、李俊、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告吴光群负担。
审判员 黄保江
二〇一六年一月六日
书记员 付 涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更502号
罪犯�忠，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年10月16日作出（2012）龙刑初字第147号刑事判决，以被告人吴忠犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金七千元，追缴二万九千八百二十元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日作出（2013）崇刑终字第15号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴忠在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯吴忠在改造期间，能�罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分87.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠减去有期徒刑九个月（刑期从2011年12月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �魏岚
审判员 刘 敬 兴
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛 清 龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第395号
原告柳春礼，男，现住秦皇岛市。
被告马烈，男，现住秦皇岛市。
本院在审理原告柳春礼诉被告马烈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳春礼于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳春礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳春礼负担。
审判员 张一
二〇一五年五月五日
书记员 李旭
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第301号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，莒南县艳鹏汽贸有限公司职工。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年7月6日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号微型轿车，沿莒南县城天桥路由南向北行驶，驶至滨海路路口处，与沿滨海路由西向东行驶的孙某驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生事故。经抽血检测，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为100.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经认定，被告人王某负事故的同等责任。2014年7月8日，被告人王某主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年七月二十日
书记员 厉 媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第20号
原告：周陈佰。
委托代理人：谢伟忠。
被告：虞海华。
被告：赵声。
原告周陈佰为与被告虞海华、赵声买卖合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告周陈佰的委托代理人谢伟忠到庭参加诉讼，被告虞海华、赵声经本院公告送达开庭传票无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周陈佰诉称：两被告系夫妻关系。2009年至2010年间，两被告陆续向原告购买服装，并由被告本人及所委托的人到原告生产场地提货。经双方于2011年1月15日结算，被告结欠原告服装货款100万元，并由被告虞海华亲笔出具一份内容为“今欠周陈佰货款2009-2010结清欠壹佰万整（￥1000000）”的欠条交原告收执为凭。此后，原告多次向被告催讨货款，被告均借故拖延。故原告诉请法院，请求依法判令两被告立即支付原告货款人民币100万元及利息（自2011年1月15日起，按每日万分之二点五计算至判决确定被告履行之日止，暂算至2013年1月14日为18万元）；本案诉讼费用由两被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.被告身份证明，证明两被告主体资格及系夫妻关系的事实；
3.装箱结算清单，证明原、被告存在服装买卖合同关系及被告所提取的部分服装的事实；
4.欠条，证明被告结欠原告买卖合同货款100万元的事实。
被告虞海华、赵声未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告虞海华、赵声未到庭，视其放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告周陈佰与被告虞海华之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告虞海华未履行给付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定付款期限，故本院认为被告虞海华应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。上述欠款在被告虞海华、赵声婚姻关系存续期间发生的，应作为被告虞海华、赵声的共同债务，被告赵声应对上述款项承担共同还款责任。故本院对原告要求被告虞海华、赵声偿还货款100万元，并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。被告虞海华、赵声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞海华、赵声于本判决生效之日起三日内支付原告周陈佰货款100万元，并赔偿利息损失（自2013年1月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周陈佰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，公告费210元，合计15630元，由原告周陈佰负担1620元，被告虞海华、赵声负担14010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一三年六月七日
代书 记员 陈信实
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初607号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《下次如果离开你》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更377号
罪犯孔范学。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2015年7月14日作出(2015)威环刑初字第334号刑事判决，以被告人孔范学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年4月15日至2016年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯孔范学能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励一次。确有悔改表现，建议对罪犯孔范学减刑二个月。
经审理查明，罪犯孔范学在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯孔范学的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯孔范学的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员胡杰的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孔范学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔范学减去有期徒刑十四日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）大执字第00162-1号
申请执行人：朱法英
被执行人：倪永进
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2010）大民一初字第00111号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2010年6月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对倪永进在工商银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一三年六月四日
书记员 穆伟珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更314号
罪犯黄宝龙，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）南市刑一初字第97号刑事判决，以被告人黄宝龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。被告人黄宝龙不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年9月8日作出（2005）桂刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第7号刑事裁定，将罪犯黄宝龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币40000元不变。有期徒刑刑期自2008年2月29日起至2027年8月28日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5838号刑事裁定，对罪犯黄宝龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币40000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7014号刑事裁定，对罪犯黄宝龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币40000元不变。刑期至2024年11月28日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第314号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄宝龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄宝龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分157.20分；获2013年度“劳动能手”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄宝龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝龙减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年12月28日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1349-1号
申请执行人颜某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3149号民事判决，于2014年10月29日向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某某在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄某某的存款、收入72523元，或者查封、扣押、冻结被执行人黄某某的价值72523元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋 利
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初68号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人张坤，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区隆祥家园。2015年因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2016年11月19日刑满释放。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月16日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察员谢丽梅、代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控，1、2017年2月的一天零时许，被告人张坤来到鹤岗市兴安区市场大棚被害人杨某某（女，45岁）经营买肉店，用手掰开卷帘门进入室内，盗得人民币400元。案发后，所得赃款被其挥霍。
2、2017年4月9日，被告人张坤来到鹤岗市兴安区平安组团D栋室被害人刘某某（男，53岁）家，用手推开北侧卧室窗户进入室内，盗得戴尔笔记本电脑一台（价值人民币1,990元）。后张将该电脑卖掉，获得赃款800元。案发后，所得赃款被其挥霍。
3、2017年4月11日17时许，被告人张坤来到鹤岗市兴安区兴东小区B5号楼被害人姜某（女，54岁）家，用手推开南侧卧室窗户进入室内，盗得人民币300元、台式组装电脑一台（价值人民币750元）。后张将该电脑卖掉，获得赃款750元。案发后，所得赃款被其挥霍。
4、2017年4月15日，被告人张坤来到鹤岗市兴安区兴东小区6号楼被害人周某某（女，62岁）家，用脚踹开东侧阳台窗户进入室内，盗得人民币600元。案发后，所得赃款被其挥霍。
5、2017年4月6日13时许，被告人张坤来到鹤岗市兴安区滨河南小区G10号楼被害人郝某某（女，41岁）家，站在单元门雨搭上用手推开阳台窗户进入室内，盗得人民币600元，白色貂皮大衣一件（价值人民币2,000元）。后张将貂皮大衣卖掉，获得赃款2,000元。案发后，所得赃款被其挥霍。
6、2017年4月16日13时许，被告人张坤来到鹤岗市兴安区兴东花园4号楼被害人李某某（女，60岁）家，站在单元门雨搭上用手推开阳台窗户进入室内，发现李在家后，从窗户逃跑。
7、2017年6月8日23时许，被告人张坤来到鹤岗市兴安区兴东花园小区1号楼被害人李某（男，30岁）经营的水果店，用手掰开卷帘门，用砖头砸碎玻璃进入室内，盗得人民币420元。案发后，所得赃款被其挥霍。
8、2017年7月3日15时许，被告人张坤来到鹤岗市兴安区滨河南小区F5号楼被害人纪某某（女，46岁）家，站在单元门雨搭上用手推开阳台窗户进入室内，盗得人民币280.5元，黑色貂皮大衣一件（价值人民币6,555元），黄金吊坠一个（价值人民币1,135元），东北九省流通券200元，美元2元，港币20元，蒙古币40元。后黄金吊坠被张卖掉，获得赃款1,006元。案发后，所得赃款被其挥霍,黑色貂皮大衣、东北九省流通券、美元、港币、蒙古币返还失主。
经侦查，被告人张坤于2017年7月11日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。
综上，被告人张坤共计实施盗窃犯罪8起，犯罪数额人民币15,030.50元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、丢失报告等材料，证人罗某、刘某等人的证言，被害人杨某某等8人的陈述材料，鹤岗市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤曾因盗窃犯罪被判刑，释放后不满五年内又多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系累犯。应从重处罚。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯盗窃罪正确。
鉴于被告人张坤能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其到被害人李某某家盗窃因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，故可对其适当从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万元，待判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年6月11日止）。
二、责令被告人张坤退赔被害人杨某某人民币400元；退赔被害人刘某某人民币1,990元；退赔被害人姜某人民币1,050元；退赔被害人周某某人民币600元；退赔被害人郝某某人民币2,600元；退赔被害人李某人民币420元；退赔被害人纪某某人民币1,415.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戚晏榕
审 判 员 沈会丰
人民陪审员 初 虹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨盼盼
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1539号
原告卜佑海
被告郭方杰
原告卜佑海诉被告郭方杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告卜佑海、被告郭方杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜佑海诉称，2016年2月28日，被告郭方杰以急需资金为由向原告借款7300元，并承诺2016年3月5日前归还。后经原告多次催要，被告至今未归还上述款项。故原告诉至法院，要求被告归还借款7300元并承担诉讼费。
被告郭方杰辩称，原告所诉借款系去年春节时原告去被告家打牌时被告在网上玩百家乐所借，是因赌博所欠的钱，原告并未支付被告现金。
原告卜佑海向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告借原告现金7300元未归还。
被告郭方杰未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告郭方杰于2016年2月18日给原告卜佑海出具借条一张，借条内容如下：借条今借卜佑海柒仟三百元2016年3月5号还清郭方杰2016.2.18。后经原告催要，被告至今未能归还原告上述借条中所载借款。2016年7月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款7300元并承担诉讼费。
本院认为，被告郭方杰于2016年2月18日给原告卜佑海出具借条，借条中载明于当日借原告现金7300元，并承诺于2016年3月5日归还，因此可以认定原、被告之间构成民间借贷关系。被告未能按期归还原告上述借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款7300元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告所诉借款系原告去被告家打牌时被告玩百家乐所借，原告并未支付被告现金，但未能提交相应证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭方杰应于本判决生效后十日内归还原告借款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭方杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 高素兰
二〇一六年七月十四日
书记员 郭晨曦
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第217号
申请人李某。
被执行人高某。
申请人李某与被执行人高某劳务合同纠纷一案，依据本院（2015）汾民初字第200号民事调解书，被执行人应归还申请人22280元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第200号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一五年十二月四日
书记员 李聪奇
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第860号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人贺某，农民。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年3月19日7时许，被告人贺某驾驶转向系不符合技术标准的浙06.101**号大中型拖拉机由西往东行驶途径绍兴市上虞区纬十一东路盐业公司门口时，与被害人廖某骑行的自行车发生碰撞，造成廖某重伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人贺某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人贺某负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人贺某应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并建议对被告人贺某判处二年六个月以下有期徒刑。
被告人贺某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月19日7时许，被告人贺某驾驶转向系不符合技术标准的浙06.101**号大中型拖拉机，途径绍兴市上虞区纬十一东路盐业公司门口由西往东行驶时，与被害人廖某骑行的自行车发生碰撞，造成廖某重伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人贺某驾车逃逸。经事故认定，被告人贺某负事故的全部责任。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人廖某陈述，2014年3月19日上午7时左右，其骑自行车从珠海村出发去上班，其刚右转弯，骑到出事故的那条大马路时，有辆蓝色拉砖的车从其左侧开过来撞在其自行车后面，撞后这辆车在前面30米左右停下，驾驶员下车，但没有到其这边来，又爬上车开走了。其打电话给堂兄，其堂兄和一个老乡过来，报了警。
2、证人吕应国证言，证实2014年3月22日，其堂舅子贺某打电话说他出事了，他人已经离开浙江，之后听说贺某出了交通事故。贺某在年初的时候买了一辆拖拉机，是用来拉砖的，车牌是浙06.101**。
3、证人周某（系砖厂老板）证言，证实贺某，专门用来拉砖头，平时都是在驾驶这辆车的。
4、证人敖某证言，证实其系被害人廖某老乡，2014年3月19日早上，其从被害人廖某的堂哥廖忠权处得知廖某被撞了，之后与廖忠权一起去了事故现场，看到廖某躺在地上，撞他的车子已经走了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，证实交通事故发生的地点、道路走向、路况、事故车辆停放位置、碰撞部位以及地面痕迹等情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人贺某驾驶大中型拖拉机，造成交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。
7、车辆信息、驾驶人信息，被告人贺某的驾驶证准驾车型为大中型拖拉机，案发时在有效期内；浙06.101**大中型拖拉机为贺某所有。
8、过车详细信息，证实2014年3月19日6时57分、59分，号牌10127的蓝色车辆经过纬十一路与进港公路岔口的过车记录。
9、122案件信息，证实110报警时间是2014年3月19日7时10分，报警电话为敖某的150××××9189手机号码。
10、医疗诊断证明书，证实廖某伤势情况。
11、抓获经过，证实被告人贺某于2014年5月15日在贵阳市花溪区清溪路农村信用合作社被抓获。
12、常住人口基本信息，证实被告人贺某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
13、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实廖某外伤后致右股骨中上段骨折，右大腿挫裂伤，骨盆骨折，腰5椎体右侧横突骨折，两侧多发肋骨折，两侧创伤湿肺伴气胸，纵隔气肿，颈、胸壁皮下气肿，尿道损伤，多处软组织擦挫伤，右腘动脉闭塞，住院行右髋关节离断术，现右大腿留残肢，其损伤构成重伤二级。
14、交通事故车辆鉴定报告，证实浙06-101**号低速货车的行车制动性系符合规定要求，转向系不符合规定要求。
被告人贺某对上述事实供认不讳，能与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十五日起至二〇一五年十一月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终185号
上诉人(原审原告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币280元，减半收取计人民币140元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年十月九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初365号
原告刘秀兰，女，60岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程永刚，男，37岁。
原告刘秀兰与被告程永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告程永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称：被告程永刚因经营需要，于2015年3月30日、2015年4月6日分两次向原告借款合计26000元。被告均出具了欠条。经原告多次催要，被告程永刚至今也没有归还借款。请求判令被告归还原告借款本金26000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年1月13日起至履行完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件，证明原、被告的身份信息；2、借条复印件两份，证明被告程永刚于2015年3月30日、2015年4月6日分两次向原告借款合计26000元。
被告程永刚未到庭答辩。
经审理查明：原告刘秀兰与被告程永刚的父亲程之才是熟人。被告程永刚因经营需要分两次向原告借款合计26000元。被告程永刚先于2015年3月30日向原告刘秀兰借款人民币20000元并向原告出具了借条。借条载明：“借到刘秀兰人民币贰万元正￥20000.00程永刚2015.3.30－2015.4.30”。借条中明确约定还款时间但没有明确约定利息。被告程永刚后又于2015年4月6日向原告刘秀兰借款人民币6000元并向原告出具了借条。借条载明：“借到刘秀兰人民币陆仟元正6000.00程永刚2015.4.6”。借条中没有明确约定还款时间和利息。后经原告多次催要，被告程永刚没有归还借款本金，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告所提供的借条和陈述，可以认定被告程永刚分两次向原告刘秀兰借款合计人民币26000元。原、被告之间的借款关系不违反法律规定，应当认定为合法有效。2015年3月30日的20000元借条中明确约定了还款时间为2015年3月30日，该借款早已经到期。2015年4月6日的6000元借条中没有明确约定还款时间，被告程永刚应当根据原告刘秀兰的要求，及时偿还借款。被告程永刚在原告刘秀兰多次向其催要后，没有及时归还借款的行为，损害了原告刘秀兰的合法权益，原告刘秀兰要求被告程永刚从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定。故原告刘秀兰要求判令被告程永刚归还借款26000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年1月13日起至履行完毕之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程永刚未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条之规定，判决如下：
被告程永刚于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘秀兰借款本金人民币26000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2016年1月13日起至履行完毕之日止），如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告程永刚负担（原告刘秀兰已预缴）。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币450元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第855-1号
原告何俊芹
�告郑骅
被告郇述业
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市东方路与桐荫街交叉口路西2653号。
本院在审理原告何俊芹诉被告郑骅、郇述业、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郑骅驾驶的鲁VUB6**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郑骅驾驶的鲁VUB6**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福六月七日
书 记 员 赵 中 亭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3919号
原告：卢某甲。
法定代理人：曾某。
被告：卢某乙。
原告卢某甲为与被告卢某乙为抚养费纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢某甲的法定代理人曾某、被告卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：被告与原告母亲因感情不合，于2012年11月6日经临海市人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。该抚养费数额仅能够维持原告当时的伙食开支，随着近年物价上涨，现已不足以维持原告的生活所需。原告母亲收入有限，被告经济收入较高却一致拒不增加原告的抚养费。为此起诉请求：1、判令被告自起诉之日起每月增加原告抚养费1500元至独立生活止（每月抚养费2000元）；2、判令被告承担原告上幼儿园以来至今为止的教育费用的一半（计人民币1万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某乙答辩称：原告方要求增加抚养费于法无据，每月500元的抚养费已足够原告日常支出，并且原告母亲在海宏集团上班，收入相当，抚养原告系父母双方共同的义务。其次，被告自2012年离婚后一直按时支付原告的抚养费，且离婚至今时间尚短，当时签订协议系自愿、公平、合理，不应变更原调解协议内容。最后，被告每月工资4000元左右，扣除保险及父母赡养费后实际收入仅有3000多元，无法承受原告的诉讼请求。如原告母亲认为负担过重，被告愿抚养原告，并尽力为其提供良好的生活学习条件。综上要求驳回原告的诉讼请求。
原告方补充陈述：目前距离2012年物价已经翻番，当时的抚养费已无法满足原告现在的基本生活。因原告从未享受过父爱，也不认识父亲，变更抚养权不合理。被告收入不止4000元，原告母亲工资只有3000元左右，被告的辩称不符合实际情况。
原告方为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告及其法定代理人的户口簿、身份证复印件各1份，拟证明原告方的诉讼主体资格适格。
2、（2012）台临民初字第2788号民事调解书复印件1份，拟证明原告母亲与被告离婚情况以及约定的原告抚养情况。
3、临海市回浦幼儿园发票4份、收款收据4份，拟证原告就读临海市回浦幼儿园期间共计花费人民币18310元的事实。
经当庭质证，被告对证据1、2以及证据3中的正式发票无异议，对证据3中的4张收款收据的真实性有异议，并非正式发票。本院对证据1、2予以认定，能够证明原告系被告婚生儿子，原告母亲与被告于2012年11月6日经本院调解离婚并在调解协议中约定原告抚养情况的事实。对于证据3，其中临海市回浦幼儿园出具的4张正式发票能够证明原告花费幼儿园保育费13600元的事实，对于4张收款收据，因并非正式发票且被告对其有异议，本院不予认定。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系父子关系，原告法定代理人与被告于2012年11月6日经临海市人民法院调解离婚，并达成调解协议：卢某甲由曾某抚养至独立生活止，卢某乙每月负担抚养费人民币500元，于每年6月30日前一次性付清当年抚养费。原告父母离婚后，原告一直随其母亲共同生活至今，原告抚养费被告已付至2015年。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，应当负担子女的抚养费直至子女能独立生活为止。本案中原告法定代理人与被告于2012年11月6日就原告抚养费达成调解协议，现原告诉称因物价上涨，原告开支较大，故要求增加抚养费数额。本院认为抚养费数额的确定应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定，综上本院确定由被告卢某乙支付每月650元抚养费较为合理。至于原告诉请的其余已发生的费用，因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，不应再另行支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告卢某乙于2016年5月起每月支付原告卢某甲抚养费人民币650元至其独立生活止。
二、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陶开明
二〇一六年六月六日
代书记员 叶裔红
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第117号原告李秋叶。被告涂书建。本院在审理原告李秋叶与被告涂书建离婚纠纷一案中，原告李秋叶于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秋叶撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。代审判员熊章二〇一五年四月十五日书记员秦超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第352号
原告：张桂兴，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告：武城县爱之家饰品有限公司。住所地，山东省武城县城区临武路南梁李路东。
法定代表人：苏振亭，董事长。
被告：邱志刚，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告：苏振亭，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告：董志顺，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
原告张桂兴与被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭、董志顺借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告张桂兴委托代理人�少杰到庭参加诉讼，被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭、董志顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂兴诉称，2015年4月1日，被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭向原告借款1500000元，期限30天，月息2分。被告邱志刚、苏振亭夫妻二人用某小区8号楼二单元501室、某22号楼1单元301室提供抵押担保，但没有办理抵押登记，被告董志顺为被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭向原告的借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还任何款项，原告要求被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭向原告偿还借款1500000元及利息，被告董志顺承担连带清偿责任。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭、董志顺未作答辩�
经审理查明，2015年4月1日，被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭向原告借款1500000元，期限30天，被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭向原告出具了欠据，被告董志顺在欠据上保证人一栏签字，为被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭向原告的借款提供担保。2015年4月1日，原告将被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭所借款项1500000元打入被告邱志刚账户。2015年4月18日，被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭又向原告出具借条一张，称2015年4月1日向原告的借款用邱志刚某小区8号楼二单元501室、某22号楼1单元301室、德州凯利印刷厂2号仓库若干货物作抵押，借款月息2分，如到期还不上，由以上房屋及货物变卖偿还。2015年10月11日，被告邱志刚向原告出具承诺书，承诺欠原告款项于15日内全部还清，如还不清承担法律责任。被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭向原告借款后，未向原告偿还欠款本息。以上由原告所举被告的欠据、承诺书、打款记录、被告武城县爱之家饰品有限公司的工商登记及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。原告已按约向三被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭支付款项，被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭应按约向原告偿还本息。被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭违反合同约定，原告要求被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭偿还欠款1500000元本息的诉讼请求应予支持。被告董志顺为被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭向原告的借款提供担保，应在担保范围内承担连带清偿责任，被告董志顺承担保证责任后，有权向被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第五十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭于判决生效后十日内偿还原告借款1500000元并按月息2%承担欠款自2015年4月2日起至判决生效之日止的利息。
二、被告董志顺在1500000元范围内对本判决第一项承担连带清偿责任，被告董志顺承担保证责任后有权向被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭追偿。
案件受理费18300元减半收取9150元、诉讼保全费5000元由被告武城县爱之家饰品有限公司、邱志刚、苏振亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 田玉海
二〇一五年十一月十八日
书记员 耿姗姗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第258号
原告：罗世伦。
被告：马月华。
被告：周新月。
原告罗世伦与被告马月华、周新月民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年5月30日在浙江省乔司监狱公开开庭进行了审理。原告罗世伦、被告马月华到庭参加诉讼。被告周新月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世伦起诉称，2011年11月9日，二被告以办企业缺少资金为由，要求向原告借款10万元，并口头约定该借款月息为2分，借款连本带息应于2011年12月30日前一次性归还。但借款到期后，二被告以暂无资金为由，一直拖至现在。故原告诉请判令：1.被告立即归还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告马月华答辩称，二被告实际向原告借款是5万元，但借条出具的是10万元。
被告周新月未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由二被告出具的借条和收条各一份，证明2011年11月9日，二被告向原告借款10万元，原告以现金方式给付二原告的事实。
被告马月华对上述证据的真实性无异议，但主张自己实际只收到5万元。
被告马月华未向本院提供证据。
被告周新月未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，虽然被告马月华主张自己实际只收到原告借款5万元，但未能提供证据予以证实，且对由其自己出具的借条和收条真实性无异议，因此本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年11月9日，被告马月华、周新月共同向原告罗世伦借款10万元，并出具借条一份。同日，原告将10万元现金给付二被告，由二被告出具收条予以确认。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告罗世伦与被告马月华、周新月之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。二被告在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现二被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因借贷双方未约定借款利息和期限，应视为不支付利息，但借款人在出借人催讨后，应及时偿还借款，未偿还的，应当赔偿出借人的利息损失。因原告未能提供催讨证明，本院以原告起诉之日视为催讨之日，开始计算原告的利息损失。而对被告马月华的主张，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马月华、周新月共同归还原告罗世伦借款人民币10万元及利息（利息从2013年3月27日起按中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半），由被告马月华、周新月共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年六月四日
书记员 汪晓梅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1407号
原告黄德峰，男，1982年4月1日，汉族，现住张家口市桥东区。
被告赵彦晶，男，1976年11月7日，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张家口市第三建筑工程公司。住所地张家口市桥西区西坝岗104号。
法定代表人刘晓帆，总经理。
本院在审理原告黄德峰诉被告赵彦晶、张家口市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄德峰撤回起诉。
审判员 李桂滨
二〇一七年八月二十七日
书记员 白 丽
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法可民初字第83号
原告朱访阳，男，汉族，1963年8月19日出生，住址：浙江省缙云县，现住海丰县。
委托代理人陈贤井、郭伟长，广东展业律师事务所律师。
被告刘剑义，男，汉族，1980年5月20日出生，住海丰县。
委托代理人陈少群，广东律成律师事务所律师。
原告朱访阳诉被告刘剑义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱访阳及其代理人陈贤井，被告刘剑义及其代理人陈少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月29日向原告借款人民币200000元，用于开发陶河镇杨北社区承包鱼塘养殖项目。被告开发未成，至今借款分文未还给原告。原告多次追收，被告以经济困难为由一拖再拖，迫于无奈提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还借款200000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，直至还清欠款日止；2、本案诉讼费用被告承担。
被告辩称：原、被告是经朋友介绍相识，鉴于被告是陶河镇人，原告要在陶河镇多个村委承包荒地样虾，要求被告协助姚志勇和林海辉办理承包荒田事宜，承诺合同签订后每亩奖励被告100元，并由被告理妥农作物补贴。原告与被告多次到陶河多个村委实地观察。2011年10月29日，原告先支付被告20万元作为开发杨北村委承包鱼塘项目资金。被告于杨北村委干部着手理顺农户承包合同，后来由于原告认为该村承包荒田面积达不到理想，且地方较偏，投资成本高，就不同意与杨北村委签订荒田承包合同，同时叫被告协助姚志勇和林海辉办理陶河新村大屿村民小组承包荒田事宜。承包合同签订后，被告支付给新村大屿村民小组二次农作物补贴费84000元，按金8000元，交2012年4月1日至2013年4月1日租金8000元，合计10万元。被告按照原告要求，在理妥合同承包过程中，代原告支付各项费用82280元，被告在原告所支20万元已全部投入在陶河镇开发虾塘，根本不存在欠原告20万元。综上，原告的爱人在被告的借条（实际应该是领条），书写注明该款支付陶河镇定金（开发虾塘），证实原告与被告不存在债权债务关系。为维护被告利益，请贵院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告是经朋友介绍相识，2011年10月29日，被告向原告借款人民币200000元，由被告出具借条给原告收执，借条上写明：“本人刘剑义现向朱访阳借人民币贰拾万元整，开发陶河镇杨北居委会仁家村承包鱼塘项目资金。”同日，原告朱访阳通过银行汇款向被告账户存入人民币200000元。现被告主张，原、被告不存在借贷关系，该笔借款是用来代原告理妥承包鱼塘的工作经费及项目资金所用，并非个人借贷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，应重点审查借条的真实性及贷款方的实际交付情况。本案有被告亲笔所写的借条为证，原、被告对借条的真实性都没有异议，本院对该借条的真实性予以认定。原告通过银行汇款方式实际交付借款，被告对此没有异议，应认定原告已实际交付借款。双方的民间借贷合同成立生效，事实清楚。至于该笔资金是如何使用，不影响双方借贷关系的构成；被告主张的所谓委托承包合同关系，不在本案审理范畴，被告的抗辩理由不成立。原告作为贷款方履行了交付借款义务，被告作为借款方则应承担偿还借款义务。根据《最高院贯彻执行﹤民法通则﹥意见》第123条的规定对于借款到期后要求偿付逾期利息请求应受法律保护，借条未写明还款期限，应从起诉之日开始计付利息。对于利息的计算根据《最高院审理借贷案件意见》第9条的规定应按照银行同类贷款的利率计算，对于原告主张从起诉之日起直至还清欠款日按银行同期贷款利率计付利息，应当准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘剑义应于本判决生效之日起15日内付还原告朱访阳借款本金人民币20万元及自2014年9月2日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，由被告刘剑义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一四年十二月××日
书记员 张武钦
第1页共4页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1876号
原告高祀花，女，汉族，住胶州市。
委托代理人潘晓燕，潍坊峡山岞山法律服务所法律工作者。
被告杨有照，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路41号。
本院在审理原告高祀花与被告杨有照、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高祀花于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祀花在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高祀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年三月十日
书记员 周 刚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执222号
被执行人：汪晨，男，1997年7月26日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院于2016年6月17日作出的（2016）桂1123刑初69号刑事判决书发生法律效力后，被执行人汪晨未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币1500元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年7月14日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪晨于2016年11月9日自动缴纳罚金1500元。现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月十日
书记员 陈鹏先