wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1084号
上诉人（原审被告）王铁炉，男，1954年11月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王秀兰，女，1955年6月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郑州华豫面业有限公司。
法定代表人王秀兰，该公司总经理。
三上诉人共同委托代理人许爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱芳，女，1973年4月23日出生，汉族。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
上诉人王铁炉、王秀兰、郑州华豫面业有限公司（以下简称华豫公司）因与被上诉人李爱芳民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王铁炉、王秀兰及华豫公司的共同委托代理人许爱军及王铁炉本人，被上诉人李爱芳的委托代理人赵韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月15日，王铁炉给李爱芳出具《借条》一份，借条上注明：“今借李爱芳现金贰拾万元整（￥200000.00）用期两个月，月利率2.5%。”王秀兰作为共同借款人在借条上签名，华豫公司作为共同借款人亦在借条上加盖公章。此款到期后未还，李爱芳诉至法院，请求判令由王铁炉、王秀兰及华豫公司偿还李爱芳借款20万元并支付利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，王铁炉、王秀兰、华豫公司向李爱芳借款20万元，有其共同出具的《借条》可以证实，双方之间民间借贷关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王铁炉对该《借条》的真实性无异议，但其关于借款20万元已还清的辩称意见，除了本人的陈述外没有提交其他证据予以佐证，故其陈述的证明力小于李爱芳提交的原始借条。因此，原审法院对王铁炉的上述辩称意见不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在借款到期后，王铁炉、王秀兰及华豫公司未按约定的期限偿还借款及利息，应当返还借款本金20万元，双方约定的利率月2.5%高于法律规定的同期贷款利率的四倍，对于超出部分该院不予支持。王秀兰、华豫公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：王铁炉、王秀兰、郑州华豫面业有限公司应于判决生效后十日内返还李爱芳借款本金20万元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年1月16日起付至还清借款之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王铁炉、王秀兰、郑州华豫面业有限公司负担。
宣判后，王铁炉、王秀兰、华豫公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定证据错误，导致事实认定错误。涉案借条是在2014年3月17日出具的，并非2014年1月15日所写，李爱芳没有将款项提供给借款人，双方之间并没有发生真实的借贷关系。因此该借条不符合证据的真实性要求，不能作为认定案件事实的依据。二、一审法院程序违法，并且已经影响到案件的公正判决。本案涉及的借款金额较大，且当事人对案件事实争议也很大，显然不适用简易程序进行审理。一审法院适用简易程序审理本案，不符合民事诉讼法的规定。且当事人从收到应诉通知到开庭，前后不过十几天，不能充分举证。故上诉请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李爱芳的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人李爱芳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：二审中，王铁炉称本案借条的形成是因为王铁炉在2011年或2012年之前曾经借过李爱芳80万元，中间还了一部分，剩余20万元未还，就形成了2014年1月15日的借条。王铁炉认可上述借条中载明的20万元借款至今未还。李爱芳对王铁炉主张的借条形成经过不予认可，其坚称20万元借款是在借条出具当时以现金形式提供给对方的。
本院认为：王铁炉、王秀兰、华豫公司向李爱芳借款20万元，有借条为证，对该借款法律关系本院予以确认。现双方约定的借款还款期限已到，王铁炉、王秀兰、华豫公司应当承担还本付息责任。王铁炉、王秀兰、华豫公司上诉称涉案借条出具当时李爱芳没有向其提供借款，双方之间不存在真实借贷关系的理由，与其在庭审中陈述的涉案借条系原有债务转换而成，以及20万元借款至今未还的事实相矛盾，不能成为其拒绝还款的理由，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王铁炉、王秀兰、郑州华豫面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄会苹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1364号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：储节雨，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：储晓翔。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告储晓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加了诉讼。被告储晓翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：储晓翔于2012年9月4日在岳西农商行城关支行（原农村合作银行城关支行）借款三万元，期限12个月，年利率13.56%。贷款到期后，经岳西农商行催收，储晓翔支付了2012年12月26日之前的利息，2013年6月28日和2015年4月1日两次归还了本金3500元及相应利息，结欠本金26500元及利息，储晓翔未支付。为维护岳西农商行的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令储晓翔偿还岳西农商行贷款本金人民币26500元及自2012年12月27日起至款清日止按年利率13.56%计算的利息；2、由储晓翔承担本案的诉讼费用。
储晓翔未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年9月4日，储晓翔向原安徽岳西农村合作银行城关支行借款，出具借款借据一份，约定：“……借款用途：购房，借款金额（大写）：人民币叁万元整……利率种类：年利率，合同利率：13.5600000……”。同日，原安徽岳西农村合作银行天堂支行将30000元借款转入储晓翔3408302×××08账户内。
借款到期后，储晓翔于2012年9月25日支付利息237.3元，2012年12月26日支付利息1039.6元，2013年6月28日偿还借款本金1000元及相应利息2079.2元，2015年4月1日偿还借款本金2500元及相应利息500元。下欠26500元借款本金及自2012年12月27日之后的利息，岳西农商行天堂支行于2015年6月24日向储晓翔下发了催收借款通知单进行了催收，储晓翔仍未履行还款付息义务，岳西农商行遂诉至本院。
另查明：2014年12月9日，安徽岳西农村合作银行更名为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
上述事实有岳西农商行提供的借款借据、催收借款通知单以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，储晓翔向岳西农商行借款，其向岳西农商行出具了借款借据，借据中约定了借款用途、借款金额、借款利率、借款期限等，岳西农商行也已按约向其支付了借款，双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，储晓翔理应按约归还借款本金并支付利息。借款到期后，储晓翔未能按约履行全部还本付息的义务，已构成违约，其应按照双方的约定偿还借款本金、支付利息，故对于岳西农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储晓翔于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金26500元及相应利息（自2012年12月27日起至贷款还清之日止，按双方在借据中约定的年利率13.56%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告储晓翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年七月十五日
代书记员 王 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第188号
申请执行人：李昭军，男，汉族，1967年11月14日生，住四川省天全县。
被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：雅安市石棉县。
法定代表人：钟晓波。
本院在执行申请执行人李昭军与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会的石劳人仲调字（2015）第8号劳动争议调解协议书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
人民陪审员 周建华
二〇一五年八月五日
书 记 员 金 拓
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第42号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人金红，曾用名金开洪，男，1981年5月7日生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，住安顺市西秀区七眼桥镇。2002年6月13日因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）708号起诉书指控被告人金红犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日以简易程序立案受理，后于2015年1月12日转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年8月31日21时许，被告人金红到兴义市桔山办事处机场大道蓝天花园内，用塑料卡片将黔西南州广东商会办公室门打开后，进入室内，将价值人民币2500元的一台黑色三星牌台式电脑（含主机、显示器、音箱、键盘、鼠标、连接线）和三盒毛尖茶叶、两瓶老白汾酒等财物盗走。案发后，上述物品已追回发还黔西南州广东商会，且取得黔西南州广东商会的谅解。
对起诉指控，被告人金红未提出辩解。
经审理查明：2014年8月31日21时许，被告人金红窜至兴义市桔山办事处机场大道蓝天花园内，用塑料卡片将黔西南州广东商会办公室门打开后，进入室内，将价值人民币2500元的一台黑色三星牌台式电脑（含主机、显示器、音箱、键盘、鼠标、连接线）和三盒毛尖茶叶、两瓶老白汾酒等财物盗走。
案发后，上述物品已追回发还黔西南州广东商会，且取得黔西南州广东商会的谅解。
上述事实，被告人金红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明证实被告人金红的基本身份信息。
2、抓获经过证实：2014年9月1日，兴义市桔山镇蓝天花园小区内“黔西南州广东商会”员工李某某到公安局报称，其单位内一台三星电脑被盗，经侦查，发现金红有重大作案嫌疑，2014年10月13日，公安局民警在兴义市桔山镇金红家中将犯罪嫌疑人金红抓获。
3、扣押发还物品文件清单及照片证实：扣押物品三星牌台式电脑一台、茶叶三盒、酒两瓶已经返还给广东商会。
4、刑事判决书证实：被告人金红2002年6月13日因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年。
5、刑事谅解书证实：黔西南州广东商会出具刑事谅解书称金红家属已经全部退还被盗物品，未造成严重后果，对金红的行为表示谅解。
（二）鉴定意见
兴义市价格认证中心涉案财物价格认证意见书、鉴定意见通知书证实：被盗物品“三星”牌台式电脑一台，认证价格为人民币2500元。结论已告知广东商会员工李某某及被告人金红。
（三）勘查笔录
1、现场辨认笔录及照片证实：被告人金红辨认在兴义市桔山办事处机场大道蓝天花园内“广东商会”办公室就是盗窃的地方。
2、辨认笔录及照片证实：辨认人郭某某系被盗单位“广东商会”副会长，其从12张正面照片中辨认出金红就是天网视频截图中当天盗窃商会抱纸箱出现的男子。
（四）证人证言
李某某证言：2014年9月1日9时37分，我在办公室，听到外面有声音，我就出去看，发现公司秘书长马某的办公室的里面的电脑不见了，门窗都是打开的，风一吹门就会响，然后我就打电话给我们公司老板丁某某，说公司秘书长马某的办公室里面的电脑不见了，然后讲了发现的过程，老板丁某某跟我说让我先报警，报警后再去跟物业管理的工作人员讲一下，之后我就报警了，我们公司里面没有监控，但蓝天花园小区里面可能有监控。
（五）被告人供述
被告人金红供述：2014年9月的一天晚上8点过，具体时间记不清了，我骑着三雅牌黑色大架两轮摩托车到兴义市机场大道蓝天花园里面的广东商会，我把摩托车停在楼脚后，我顺着大楼的楼梯往上走来到8楼，我直接走到802号办公室的门前，用一张塑料的卡片抵进门锁里面将门打开，打开后就直接走进去了，然后右拐来到办公区，我将右边办公室里的台式电脑的线撤下来放在一起，然后走到办公室旁边的库房里面，在库房里找到3盒茶叶和两瓶酒，我顺道在库房里拿了一个大的纸箱子，将茶叶和酒放进里面，抱着纸箱子来到会议室，然后将办公室的那套台式电脑放进纸箱中，用胶布封好，就抱着纸箱从楼梯走下去，骑着摩托车走了。
本院认为，被告人金红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控金红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。金红盗窃数额2500元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，应判处金红三年以下有期徒刑，并处罚金。金红在庭审中自愿认罪且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人金红判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张濒心
代理审判员 舒其琪
代理审判员 彭显媛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李元瑶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第360号
原告宫留江，农民。
原告安素民，退休职工。
被告刘学文，个体户。
原告宫留江、安素民与被告刘学文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫留江、安素民到庭参加诉讼，被告刘学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，被告刘学文以资金周转困难、需要用钱为由向两原告借款55万元，其中借安素民15万元，宫留江40万元。被告给两原告出具了借款手续，并将被告的房子与自用铲车抵押给两原告。2012年9月10日，被告再次向宫留江借款，经安素民之手借给被告20万元，被告向原告出具了欠据，并用其小型越野客车作抵押。双方约定2012年12月5日前还清两笔借款。现借款已到期，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告诉至法院要求被告偿还原告借款75万元，并支付同期银行利息。
被告刘学文在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年8月份，被告宫留江共向两原告借款55万元，其中有安素民的15万元，宫留江的40万元。该笔借款的过程是：其中30万元是从原告安素民的儿子安文峰账户上转到刘学文儿子刘勇的账户上，后分两次借给刘学文现金10万元和15万元。被告刘学文收到全部55万元后，给两原告出具欠条一份，其内容为：“今借到现金伍拾伍万元整550000元刘学文2012年8月6号”。2012年9月10日，被告刘学文经原告安素民之手借原告宫留江20万元（通过安素民的账号分两次转到刘学文儿子的账户上，一次5万元，一次15万元），刘学文收到后给原告出具欠据一份，其内容为：“今借到贰拾万元200000元经手人刘学文2012年9月10日”。
2012年8月5日，被告刘学文给原告宫留江出具三份抵押担保协议，其内容均为：借宫留江200000元，贰拾万元，分别用被告刘学文在贾镇西苑社区住宅楼小区东一号楼、东二号楼、西一号楼作担保，2012年12月5日前归还借款，如到期不能归还欠款，按每天百分之一的违约金利息计算，房屋只抵利息，不抵本金，违约期不能超过一个月，一个月后到期不能归还欠款，可以由宫留江到冠县人民法院起诉或拍卖。2013年2月27日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金75万元及借款之日起的同期银行利息。
另查明，2012年6月8日至今，中国人民银行规定的6个月内贷款年利率为5.85%（月利率为4.875‰）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、抵押担保协议及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告宫留江、安素民分别向被告刘学文提供借款60万元及15万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告宫留江要求被告刘学文偿还借款本金60万元、原告安素民要求被告刘学文偿还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘学文与原告宫留江在抵押合同上约定的还款时间为2012年12月5日前，如逾期，按每天百分之一的违约金利息计算。该逾期利息的约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍（4.875‰×4=1.95%）计算，超出部分，本院不予支持。被告刘学文与原告安素民未约定还款时间及计息事项，应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘学文于判决书生效后三日内偿还原告宫留江本金60万元及利息（利息自2012年12月5日起按月利率1.95%计算至本判决确定的生效过付日）。
二、被告刘学文于判决书生效后三日内偿还原告安素民本金15万元及利息（利息自2013年2月27日起按月利率4.875‰计算至本判决确定的生效过付日）。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年七月五日
书记员 齐星明
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初132号
原告陈某某，女，羌族，生于1981年10月2日，四川省茂县人，农民。
被告柴某某，男，羌族，生于1981年10月10日，四川省茂县人，农民。
本院于2016年4月5日立案受理的原告陈某某诉被告柴某某同居关系子女抚养纠纷一案,原告陈某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈某某要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告陈某某承担。
审判员 董泽强
二〇一六年五月三十日
书记员 范和涛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初字第47号
原告李银昌，男，汉族，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张方义，男，汉族，农民。
被告尹美华，女，汉族，农民。
被告尹成安，男，汉族，农民。
原告李银昌诉被告张方义、尹美华、尹成安民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员王红云独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李银昌及其委托代理人杨天忠，被告张方义、尹美华、尹成安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银昌诉称：2011年1月26日，被告张方义因事向我借款82000元，约定利息2.7%，由被告尹美华、尹成安对该借款提供担保责任。2011年12月10日，被告张方义约计付利息29000元。后经多次催要，被告以种种理由拒付本息。为此，请求判令被告归还借款本金82000元；被告按月息2.7%承担自借款之日至付清款为止的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告张方义辩称：原告所述不实。2010年元月份，我向原告借款六万元，利息1.2分，当时没有约定期限。2010年没有还利息，在2011年1月份给原告打了现在这份欠条。后来我又还了一部分钱，改了一次条，还欠原告七万多，在这个借条上担保人没有签字。现在原告起诉的欠条是我应撤回的欠条，我不认可。我要求原告提供那份七万多的欠条，否则我不认可这个欠条。2014年我已经把本金全部还清，原告说我拿了两万九千元后再没还钱不是事实。
被告尹美华辩称：2010年1月3号，被告张方义贷原告六万元，我不知道约定利息。2011年元月份又换的八万两千元的条。后来张方义又还了一部分钱，剩余七万多块钱，又换了一次条，我当时没在这个欠条上签字，当时尹成安没在家。2014年元月2号，张方义归了六万元的本金，原告也给张方义打了收条。
被告尹成安辩称：张方义和尹美华说的都是事实。
经审理查明：2011年1月26日，被告张方义向原告李银昌出具欠条一份，内容为：“今借到现金捌万贰仟肆佰元整。借款人张方义2011年1月26日担保人尹美华尹成安”该欠条中另注明：2011年12月10日付息贰万玖仟元月息2.7%。2014年1月2日，原告向尹美华、尹成安出具证明一份，内容为：“2010年元月30号张方义贷李银昌人民币陆万元整。2014年元月2号由尹成安、尹美华付现金壹万伍仟陆佰元，即原本钱付清利息未算2014年元月2号李银昌”。庭审中，原告认可与被告张方义之间仅存在唯一一笔债权债务，即本案原告所主张的82400元的债权。
据被告张方义书写的欠条、原告李银昌出具证明的内容，并结合原告认可与被告张方义之间仅存在唯一一笔借款的事实，应认定被告张方义向原告最初借款的时间为2010年1月30日，借款本金为60000元。2011年1月26日，原告与被告张方义就原借款60000元及应付利息共计82400元达成了新的借款协议，被告尹美华、尹成安同意对该笔借款承担担保责任。之后，被告张方义几经还款，截止2014年1月2日原告本人出具证明，被告张方义已付清借款本金，仅欠原告借款利息。
以上事实有原告提交的借条、被告张方义提供的证明及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：对借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。由此可以看出，我国法律允许民间借贷支付利息，但借款的利率必须受到国家的限制。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，借款利息为月息2.7%，参照2011年中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款年利率为5.85%的规定，月息2.7%违反了法律的强制性规定，超出部分不受法律保护。也即被告张方义应当按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍即年利率23.4%清偿借款利息。自2011年1月26日至2014年1月2日，被告张方义应支付的借款利息为56577元（82400元×23.4%×3年－82400元×23.4%÷365×24），扣除2011年12月10日已付利息29000元，被告张方义尚欠借款利息27577元，应当予以偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2011年1月26日的借据中未对担保人的担保方式及保证期间作出约定，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满起6个月。2014年1月2日，原告向保证人出具原本钱付清的证明后，对利息的保证责任开始起算，在此后的6个月内，原告未提供证据证实曾要求被告尹美华、尹成安承担保证责任，故应免除保证人的保证责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张方义于本判决生效后十日之内归还原告李银昌借款利息27577元。
二、驳回原告李银昌对被告尹美华、尹成安的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告李银昌承担620元，被告张方义承担305元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一六年二月二十九日
书记员 张岩霞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第268号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某甲，男，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，系鲁B×××××号轿车驾驶人，户籍所在地青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月29日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人綦松涛，山东加舜律师事务所律师。
辩护人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人綦松涛、鹿旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日15时40分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车行驶至青岛市李沧区九水东路衡水路路口处时，与前方房某驾驶的鲁B×××××号小型轿车追尾。后房某报警，民警赶至现场后将王某甲查获。青岛市交警支队物证检验报告证实：送检的王某甲血液中检出乙醇成分，含量为188mg／100ml，属醉酒驾驶。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，发破案经过、查扣经过，道路交通事故现场图及现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，扣押物品、文件清单，青岛市公安局交通警察支队李沧大队返还物品凭证，王某甲、房某的机动车驾驶证复印件，鲁B×××××号、鲁B×××××号小型轿车的机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车注册登记信息，机动车交通事故责任强制保险单，协议书，被告人的户籍信息，房某的身份证复印件，被害人房某的陈述及辨认笔录，被告人王某甲在侦查阶段的供述，酒精呼气测试告知单，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2013）0887号物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某甲系初犯、偶犯，其到案后认罪态度良好，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年5月29日15时40分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车行驶至青岛市李�区九水东路衡水路路口处时，与前方房某驾驶的鲁B×××××号小型轿车追尾。后房某报警，民警赶至现场发现王某甲有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为253mg／100ml，后民警依法带王某甲至医院提取血样。经检测，在送检的王某甲血液中检出乙醇成分，含量为188mg／100ml。
2013年5月30日，被告人王某甲与被害人房某达成赔偿协议，由王某甲赔偿房某车辆维修费人民币3500元，双方互不追究。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，发破案经过、查扣经过，道路交通事故现场图及现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，扣押物品、文件清单，青岛市公安局交通警察支队李沧大队返还物品凭证，王某甲、房某的机动车驾驶证复印件，鲁B×××××号、鲁B×××××号小型轿车的机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车注册登记信息，机动车交通事故责任强制保险单，协议书，被告人的户籍信息，房某的身份证复印件，被害人房某的陈述及辨认笔录，被告人王某甲的供述，酒精呼气测试告知单，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2013）0887号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年七月二十三日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞�，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯丕林。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人冯丕林犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人冯丕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年7月15日1时许，被告人冯丕林伙同他人窜到博白县博白镇中江村袁××的红砖厂盗走电动运输车电瓶8个（价值人民币3188元）并出卖给冯××。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人冯丕林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人冯丕林定罪处罚。
被告人冯丕林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年7月15日1时许，被告人冯丕林伙同他人经商量后窜到博白县博白镇中江村袁××的红砖厂，将该厂的电动运输车电瓶8个（价值人民币3188元）拆下盗走。次日，冯丕林伙同他人将电瓶出卖给冯××。案发后，冯××已将上述被盗的电瓶归还袁××。
上述事实，被告人冯丕林在开庭审理过程中亦无异议，且有失主袁××的陈述，证人冯××的证言，被告人冯丕林的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，估价结论书，鉴定结论通知书，送货单，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人冯丕林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯丕林犯盗窃罪的罪名成立。冯丕林伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。冯丕林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人冯丕林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯丕林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年11月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年七月十一日
书记员 陈燕飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保2-1号
原告王春平，女，1962年7月2日出生，汉族。
被告王玄，男，1992年8月4日出生，汉族。
原告王春平与被告王玄机动车交通事故纠纷一案，原告王春平于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的财产。本院已采取保全措施。现原告申请解除对被告王玄名下财产的冻结。
经审查，本院认为，原告提出的解除财产保全申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告王玄名下价值100000元财产的冻结。
裁定书送达后立即执行。
审判员 谢玲
二〇一六年二月三日
书记员 张强
-1-
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初652号
原告潘键。
被告瞿楼。
本院在审理原告潘键与被告瞿楼股权转让纠纷一案中�被告瞿楼在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地的南通市崇川区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告瞿楼提供的房屋产权证、南通东辉物业管理有限公司出具的证明、水电费交费收据、户口薄及幼儿素质发展报告，证明自2013年以来其经常居住地为南通市崇川区未来锦城2-603室。因此，本案应由被告瞿楼经常居住地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告瞿楼对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法�处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 季渭清
二〇一六年二月六日
书记员 常 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1836号
上诉人（原审被告）刘建国。
委托代理人陈品德。
被上诉人（原审原告）南通市通州区临江船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接村。
法定代表人朱淑云。
委托代理人张红霞。
上诉人刘建国因与被上诉人南通市通州区临江船舶工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘建国又于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建国撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张慧娴
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1339号
原告赵志林，住河北省兴隆县。
被告管凤龙，年月日，住河北省兴隆县。
本院在审理原告赵志林与被告管凤龙买卖合同纠纷一案中，原告赵志林于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵志林负担。
审判员 陈福生
二〇一三年七月十七日
书记员 于锦涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初933号
原告杨学君。
被告伊金霍洛旗中扬建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人杨喜福，该公司总经理。
原告杨学君诉被告伊金霍洛旗中扬建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨学君于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学君撤回起诉。
案件受理费53元减半收取26.5元，由原告杨学君负担。
审判员 杜鹏程
二〇一六年二月十七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1454号
原告王国福，男，汉族，1972年12月14日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，现住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人黄立娥，宁夏海潮律师事务所律师。
被告宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县，组织机构代码证号78822198-3，营业执照注册号640122200005138。
法定代表人燕翚，系该公司董事长。
委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告唐涛，男，汉族，1978年9月18日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏景程房地产开发有限公司销售部负责人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
本院于2014年8月6日立案受理的原告王国福与被告宁夏景程房地产开发有限公司、唐涛房屋买卖合同纠纷一案，现原告王国福于2014年10月30日向本院提出撤回对被告宁夏景程房地产开发有限公司、唐涛起诉的申请。
本院认为，原告王国福的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国福撤回对被告宁夏景程房地产开发有限公司和唐涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王国福负担50元。
代理审理员梁郭
二〇一四年十月三十日
书记员 刘月风
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4618号
原告吴相吉，男，1978年6月16日出生，汉族。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告董盛，男，1976年11月24日出生，汉族。
原告吴相吉为与被告董盛民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴相吉委托代理人张迪、被告董盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年10月28日向原告借款30000元，2011年12月10日向原告借款10000元，并分别出具借条。原告多次索要，被告均拒绝归还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院1、判令被告董盛偿还原告借款本金40000元并支付从借款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用以及保全费用由被告承担。
被告董盛辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
经本院开庭审理查明，被告董盛于2011年10月28日向原告吴相吉借款30000元，并在原告书写的借条上签字确认。2011年12月10日被告董盛再次向原告借款10000元，并为原告出具借条一张。2011年10月28日的借条中双方约定月息四分，被告董盛辩称双方口头约定月息八分，并且被告已付息两次，每次2400元。2011年12月10日的10000元借款原告称双方口头约定月息四分，被告董盛称双方口头约定月息八分，并支付过一次利息800元。原告对被告的抗辩意见不予认可，认为原、被告已通过借条或者口头形式约定月息四分，而且借款后被告并未支付过利息。被告对其主张未提交证据予以证明。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条两份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告董盛向原告吴相吉借款40000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对于40000元的借款，原、被告双方均认可约定了利息。原告称双方约定为月息四分，被告辩称为月息八分。原告要求被告董盛支付自借款之日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告董盛辩称已经支付利息共计3200元，原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告董盛于判决生效后十日内偿还原告吴相吉借款本金40000元并支付从借款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，共计870元，由被告董盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一三年八月五日
书记员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第644号
罪犯莫兆南，男，1990年6月27日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年12月17日作出（2009）蓬法刑初字第787号刑事判决，以被告人莫兆南犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫兆南在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年4月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫兆南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫兆南获得嘉奖25次；2012年12月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫兆南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫兆南减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1211号之三
申请执行人：泸州成渝建材市场管理有限公司，住所地：泸县福集镇。
申请执行人：李玉平，住重庆市。
关于泸州成渝建材市场管理有限公司与李玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，要求被执行人支付租金34896.42元，并承担案件受理费926.50元。
本案在执行中，由于被执行人一直未予主动履行，本院对被执行人采取强制措施后，被执行人与申请人已达成和解，后已支付申请人20000元，余款被执行人表示年前付清。案件执行完毕。
执行费未缴纳，未纳入失信被执行人员名单。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二五日
书记员 李世兵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1361号
罪犯李一国，男，1985年5月21日生于吉林省辉南县，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2006年4月19日作出（2006）辉刑初字第53号刑事判决，认定李一国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金2.5万元。本院于2013年6月9日为该犯减去有期徒刑1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李一国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李一国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李一国减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初536号
原告：夏未，男。
被告：王涛，男。
原告夏未与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏未到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏未向本院提出诉讼请求，要求王涛立即归还借款3万元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，王涛因家中有事向夏未借款3万元，并出具借条，口头承诺二个月归还。到期后，经多次催讨未果。
王涛无答辩。
夏未围绕诉讼请求依法提交了证据，王涛未到庭，视为放弃举证、质证权利。夏未提供的证据有身份证复印件、借条、王涛的人口信息表各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中夏未的陈述，查明的事实为：2015年3月15日，王涛因家中有事向夏未借款3万元，并出具借条，载明“借条今借到夏未人民币叁万元整（30000.00）借款人：王涛2015.3.15”。该款经多次催讨未果。
本院认为：王涛向夏未借款3万元的事实存在，双方未约定还款期限，作为债权人的夏未有权随时请求债务人王涛在合理期限内偿还债务。本院对夏未的诉讼请求，依法予以支持。夏未诉称口头约定二个月归还，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告夏未借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元（原告已预交），由被告王涛负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
代理审判员 徐 佩
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月八日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1991号
原告罗满良。
被告帖斌（又名帖亚喜）。
原告罗满良与被告帖斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告罗满良于2016年5月25日以已与被告自行和解为由申请撤诉。
经本院审查，原告罗满良申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗满良撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告罗满良承担。
审判员 马有发
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢雨欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第285号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：王辉。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王辉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年二月十五日
代书记员 李 军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第403号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李琦。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人李琦犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人李琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月底至11月初，被告人李琦受“龙哥”（另案处理）指使，经事先电话联系，在余姚市舜北公园、高铁北站附近一宾馆门口等地，以人民币300元或500元的价格先后3次将毒品贩卖给购毒人员谷某。
同年11月10日16时许，被告人李琦受“龙哥”指使，经事先电话联系，约定在余姚市高铁北站附近一宾馆门口，以人民币500元的价格将毒品冰毒贩卖给购毒人员谷某，后交易未完成被告人李琦即被余姚市公安局民警抓获。
经鉴定，该涉案毒品冰毒净重0.9183克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李琦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，书证暂扣物品专用票据、照片说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、毒品上交清单、“抓获经过”、人口信息，证人谷某证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琦违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李琦归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。毒品及作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2017年5月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品0.9183克及作案工具手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年二月十八日
代书 记员 劳暖君
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保27号
申请执行人:任昔林，男，1970年12月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：李贤勇，男，1967年9月17日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年1月24日作出的（2018）鄂1321财保21号民事裁定书及申请执行人任昔林申请，本案于2018年1月24日立案执行。（2018）鄂1321财保21号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人李贤勇的银行存款10000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人李贤勇的银行存款10000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一八年二月一日
书记员 姜涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初841号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某诉被告周某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告王某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年二月九日
书记员 冯毓坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1366号
原告蔺改运。
委托代理人叶延芳、李星（实习律师），河南旺斌律师事务所律师。
被告闫学增。
原告蔺改运诉被告闫学增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星到庭参加诉讼，被告闫学增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2012年1月期间，原告在被告的雇佣下在金水区柳林村建设民房。工程完成一阶段后，原告多次向被告催要应得工资，被告都不支付。2012年1月14日，被告向原告等十三人打下一份8万元的总欠条。故诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的工钱5426元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年元月14日被告出具的欠条一份；2、2012年2月23日国基路街道办事处人民调解委员会情况说明一份；3、原告等十三人共同书写情况证明一份。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年10月至2012年1月原告等十三人受被告闫学增雇佣在郑州市金水区国基路街道办事处柳林村杨录宾家建设民房，被告闫学增拖欠原告等十三人劳务费。2012年1月14日被告闫学增出具一份欠条：欠原告等十三人工资捌万圆整（80000）。后原告等十三人共同出具一份情况说明：被告闫学增所欠劳务费80000元中，其中欠原告5426元。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的证据，经本院确认被告闫学增�原告劳务费5426元。被告闫学增作为接受劳务一方应当及时足额向原告支付报酬，故原告请求被告闫学增支付所拖欠的劳务费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫学增于判决生效后十日内支付原告蔺改运劳务费5426元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫学增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文�
人民陪审员 袁 晓 生
人民陪审员 张 秀 峰
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 边 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初517号
原告:刘某，男，1982年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：陈某，女，1986年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，匆匆结婚，婚后常因琐事发生争吵。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院。
被告辩称：愿意与被告进行协商。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。双方因生活琐事发生争执。原告起诉来院，要求与被告离婚，诉讼中，原告坚持离婚，致使调解和好无效。
本院认为，原、被告双方虽因生活琐事发生争执，但并无根本的矛盾，双方若能在生活中互谅互让，尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告刘某本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 段政伟
二〇一七年三月三日
书记员 孙君丽
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00036-2号
原告郭敏。
被告襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，该局局长。
委托代理人刘红刚、鲁金国，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告郭敏诉被告襄州国土分局行政征收一案过程中，原告郭敏与被告襄阳市襄州区人民政府就拆迁安置补偿达成一致意见，已签订拆迁安置补偿协议，原告郭敏自愿向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，在审理过程中，原告郭敏自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭敏负担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第261号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店。
经营者：王建光，该公司总经理。
委托代理人：庞宁霞，乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店职员。
被告：刘永智。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店（以下简称：掌上明珠家具店）与被告刘永智劳动争议一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2015年1月22日、2015年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告掌上明珠家具店委托代理人庞宁霞与被告刘永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未能提供有效证据证明其一直在原告处工作至2014年9月17日，也不能证明其他工资金额，其提供的订货单也只能证明原告在2014年9月17日销售过货物并派人安装，但是是否由被告安装的，其未能证明，仲裁委认定原告支付被告工资9358元是没有依据的。被告在庭审过程中举证原、被告双方之间对于工资的约定为“安装师傅每月工资2500元，安装提成2%，电话车费补助200元，工具补助40元，全勤奖励200元，工龄工资做满一年加200等”。即使被告在原告工作至2014年9月17日，原告自2014年8月1日起至2014年9月17日，也不可能拖欠被告工资达9358元。原、被告双方在签订《安装协议书》时即约定，原告给被告支付的工资中已经包含了社会保险费用，不再另行为被告缴纳社保保险，被告也同意双方履行合同至今从未提出异议。仲裁机构裁决要求原告为被告补缴2014年3月至2014年9月期间的社会保险费，是没有事实依据的。综上所述，1、请求法院判令原告不支付被告2014年8月1日至2014年9月17日的工资9358元；2、请求判令原告不为被告补缴2014年3月至2014年9月的社会保险费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是2014年2月26日进入原告单位从事安装工作，双方没有签订劳动合同，也没有缴纳社保，我的工资构成包括基本工资2500元，通讯和交通补助200元，工具补贴40元，全勤奖200元，另有安装提成，工资以现金形式签字领取。2014年8月1日至9月17日的工资未给我发放。仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年2月26日进入原告单位从事安装工作，未缴纳社会保险费。双方签订了一份《安装协议书》，约定“安装师傅每月工资2500元，安装提成2%，电话车费补助200元，工具补助40元，全勤奖励200元，工龄工资做满一年加200等”。被告工资以现金形式发放，2014年8月起未发放工资。2014年9月17日，被告从原告处借款1000元，后双方当事人发生争议，被告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2014年12月15日，高新区劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第740号仲裁裁决书。裁决：一、被申请人（原告）向申请人（被告）支付2014年8月1日至9月17日工资9358元；二、被申请人（原告）按社会保险经办机构核定的缴费数额为申请人（被告）补缴2014年3月至2014年9月的社会保险费，期间利息由被申请人（原告）负担；三、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。庭审中，原、被告均向法院提供了一份8月份的工资表，从工资表中可认定，被告8月份应发工资2740元，提成工资应发2827.53元。另查明，被告于2014年9月17日离职，被告9月份应拿提成工资1822.03元，9月份基本工资2500元÷31天×17天＝1370.97元。合计被告9月份应发工资3193元＋8月份工资5567.53元＝8760.53元。庭审中，原告以被告9月份已离职为由，未提供被告9月份工资表；但对被告提供的9月份订货单、出库通知单的真实性认可。另外，原、被告均认可被告在离职时，借支1000元。
以上事实有工资表，订货单、出库通知单，庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，本案双方当事人就劳动关系起止时间存在争议，原告作为用人单位应当掌握被告的入职手续、考勤记录等资料，但原告未提交任何有效证据对被告的用工时间加以证明，亦未能提供有效证据对被告提供的证据进行反驳。因此，本院对被告陈述的用工事实及提交的工资表复印件予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，双方当事人均认可2014年8月起未发放工资，故原告应当向被告支付2014年8月1日至9月17日工资。关于工资数额，原告提交的工资表中无领取人签字，故根据《安装协议书》中约定存在提成以及被告提供的工资表，原告应当向被告支付2014年8月1日至9月17日工资8760.53元。关于社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位自用工之日起三十日内为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险。社会保险是国家的法定保险，是法律强制性规定，用人单位和劳动者不能以任何方式逃避缴纳社会保险费的义务。本案原告关于将社会保险费以现金形式发放的陈述违反法律强制性规定，且根据原告提供的8月份工资表也不能证明其将社会保险费在工资中发放。故本院对原告的诉称不予支持。原告应按社会保险经办机构核定的缴费基数为被告补缴2014年3月至2014年9月的社会保险费，期间利息由原告承担。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告掌上明珠家具店支付被告刘永智2014年8月1日至9月17日工资8760.53元；
二、原告掌上明珠家具店按社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告刘永智补缴2014年3月至2014年9月的养老、失业保险费，期间利息由原告承担。
案件受理费10元，（原告已预交）减半收取，由原告承担5元，退还原告5元。
以上款项，原告应于判决生效后十五日内支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一五年三月三十日
书记员 任 唯
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执587号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：吉沐涛，男，汉族，1956年4月8日出生，住江苏省宝应县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吉沐涛信用卡纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初5502号民事调解书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金44724.81元及利息、诉讼费等费用。
本院查明，被执行人吉沐涛在本市辖区内无车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结其银行账户，因余额不足本案申请执行标的，申请执行人要求暂不扣划。本院向被执行人吉沐涛户籍地人民法院发出委托查询函，未获回复。本院已将被执行人吉沐涛纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本案申请执行标的借款本金44724.81元元及利息、诉讼费等费用均未执行到位。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执587号本院在执行江苏银行股份有限公司与吉沐涛信用卡纠纷一案中，查明被执行人吉沐涛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人吉沐涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03313号
上诉人（原审原告）董步强。
被上诉人（原审被告）叶文广。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
上诉人董步强因与被上诉人叶文广、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月21日17时许，董步强驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州太湖国家旅游度假区姚舍路由北向南直行通过无交通信号灯控制的姚舍路承祖路十字路口时，与叶文广驾驶的由西向东通过路口的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。苏E×××××小型轿车经过修理，共花费修理费950元。苏州市公安局交通巡逻警察支队度假区大队认定董步强负该事故的全部责任，叶文广不负事故责任。
另查明，苏E×××××小型轿车的所有权人为董步强。苏E×××××小型轿车的所有权人为谢绍霞，谢绍霞为该车向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由董步强提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车辆保险索赔申请书／转账支付授权书、修理费发票、现场照片、行车记录仪视频及截图，原审法院对苏州市公安局交通巡逻警察支队度假区大队民警所作的调查笔录及庭审笔录等予以证实。
关于董步强提出叶文广经过十字路口时没有进行任何观察、减速或者制动避让、停车等措施，违反道路交通安全法的相关规定及驾驶常识，存在明显过错，要求按照主次责重新划分事故责任的意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。庭审中，董步强确认其在路口看到让行标志，故其理应让叶文广在右方道路驾驶的有优先通行权的车辆优先通过，但根据董步强提供的现场照片、行车记录仪视频及截图，其没有让叶文广驾驶的有优先通行权的车辆优先通行，导致其驾驶的车辆与叶文广驾驶的车辆发生碰撞，并且庭审中董步强确认其驾驶的车辆在进入事故路口前车速在40-50km／h，叶文广驾驶车辆的车速大概在20-30km／h。苏州市公安局交通巡逻警察支队度假区大队根据董步强通过无交通控制路口，未让右边道路来车先行，认定董步强负事故全部责任、叶文广不负事故责任并无不当，董步强的上述意见原审法院不予采纳。
原审原告董步强的诉讼请求：要求原审被告赔偿车辆修理费285元；其中保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为苏E×××××小型轿车承保了交强险，董步强因本次交通事故造成的损失为950元，因董步强负事故的全部责任，叶文广不负事故责任，故中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿董步强100元，超过交强险部分的损失850元由董步强自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿董步强人民币100元。（如采用转账方式支付，请汇入董步强指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78）。
二、驳回董步强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为65元，由董步强负担。
上诉人董步强不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据我方驾驶车辆的行车记录仪视频，被上诉人叶文广在经过事发路口时，没有任何观察、减速或者制动避让、停车等措施，甚至在发生事故后还继续行驶10米左右才停车，而我方已经采取点刹制动和长按喇叭等措施。被上诉人叶文广严重疏忽大意，且违反交通安全常识，依法应当承担次要责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人叶文广辩称：我方尊重交警部门作出的事故认定书。发生事故前我方是正常行驶，发生事故后也立即停车等候交警部门处理。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司二审中未作答辩。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：双方的交通事故责任及民事责任应当如何处理？
本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。交通事故发生后，公安机关交通管理部门在确定当事人责任时，主要应当考虑事故双方的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度等因素。本案的交通事故发生在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，由于该路口设置有交通标志、标线控制，故当事人应当按照指示让优先通行的一方先行。上诉人董步强违反交通标志的指示，未让有优先通行权的车辆先行，是导致本起交通事故发生的根本原因。被上诉人叶文广不存在与交通事故发生直接相关的违法行为，对导致交通事故发生不存在过错，故不应当承担事故责任。交警部门作出的事故认定程序合法，结论客观、明确，依法应当作为认定案件事实的依据。对于董步强因交通事故导致的财产损失，依法应当由对方车辆的保险公司在交强险无责限额范围内予以赔偿，超出的部分则由董步强自行承担。董步强的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人董步强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈莉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1319号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人李北星，男，1967年1月1日生，汉族，住连城县，
本院在执行连城县人民法院与李北星罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 罗铭睿
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1319号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人李北星，男，1967年1月1日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与李北星罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 罗铭睿
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1319号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人李北星，男，1967年1月1日生，汉族，住连城县，本院在执行连城县人民法院与李北星罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十二月二十六日代理书记员  罗铭睿
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1366号
申请执行人李金莲，女，1941年7月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人李金莲与被执行�北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初318号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人李金莲借款及利息共计32400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李金莲于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李金莲未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李金莲尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李金莲发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单文远
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第691-1号
原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地：潍坊市奎文区北宫东街276号。
负责人刘小宁，该行行长。
被告张树和。
被告王春德。
被告山东华和投资担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号（中行办公楼）。
负责人李振兴，该公司总经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地：日照市东港区黄河二路53号。
法定代表人何金宝，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告张树和、王春德、山东华和投资担保有限公司潍坊分公司、山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年10月13日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告张树和、王春德、山东华和投资担保有限公司潍坊分公司、山东华和投资担保有限公司的银行存款285000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张霄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第177号
罪犯王发荣，男，出生甘肃省天祝县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海南州中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）南刑初字第5号刑事判决，认定被告人王发荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王发荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王发荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王发荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发荣减刑二年（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第804号
原告于某某，男，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托代理人刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告李某，女，住山东省鄄城县。
被告范某某，女，住山东省鄄城县。
原告于某某诉被告李某、范某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某、委托代理人刘春亮到庭参加诉讼，被告李某、范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告与被告李某于2009年11月确立恋爱关系，原告毕业后在徐州上班，后来商量订婚事宜，被告李某说先买个金项链，原告遂于2012年11月19日通过银行转给被告李某6000元，2012年12月27日订婚时，原告母亲代表原告交给被告李某的母亲即被告范某某现金18800元。2013年11月9日被告李某到杭州旅游，向原告要2000元，原告通过银行转账给被告李某2000元，2013年11月21日原告又给被告李某购买金戒指一枚。后来商量结婚，被告李某不同意结婚，亦不同意退还彩礼，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告李某、范某某共同返还彩礼18800元，由被告李某返还金戒指一枚、金项链一条，诉讼费由二被告负担。
被告李某未答辩。
被告范某某未答辩。
经审理查明：原告于某某与被告李某于2009年11月确立恋爱关系，原告于某某毕业后在徐州工作，后商量订婚事宜，被告李某要求先买条金项链，原告于某某遂于2012年11月19日通过银行转给被告李某6000元，由被告李某自行购买。2012年12月27日订婚时，原告母亲代表原告于某某交给被告李某的母亲即被告范某某彩礼18800元。2013年11月9日被告李某到杭州旅游时，原告于某某通过银行转账给被告李某2000元，2013年11月21日原告于某某给被告李某购买金戒指一枚。后来原告于某某与被告李某因故退婚，因退还彩礼产生纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，原告于某某为被告李某购买的戒指为香港周百福千足金戒指，重量为5.47克。
被告李某用原告于某某的汇款6000元自行购买项链一条，原告于某某不能说清该项链的品牌、型号。
上述事实，有当事人陈述、银行账号交易清单、戒指发票、音频资料等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原告于某某与被告李某订婚，原告于某某给付被告彩礼18800元、金项链款6000元、金戒指一枚，有原告陈述、银行账号交易清单、戒指发票、音频资料相印证，本院予以采信。原告于某某与被告李某未办理结婚登记手续，后原告于某某与被告李某因故退婚，被告依法应予返还彩礼。原告于某某与被告李某订婚而彩礼18800元由被告范某某接收，考虑本地风俗习惯，该彩礼应视为二被告共同接收，应由二被告共同返还。金戒指一枚系原告于某某给付被告李某的，考虑该彩礼的专属性，该彩礼应由被告李某返还。原告于某某请求由被告李某返还金项链一条，不能提供金项链的品牌、型号，此项链属事实不清，即原告于某某未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故原告于某某请求由被告李某返还金项链一条的诉讼请求依法不予支持，基于原告于某某的诉讼请求，本院亦不能判决由被告李某返还金项链款。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、范某某共同返还原告于某某彩礼18800元；
二、被告李某返还原告于某某金戒指一枚（香港周百福千足金戒指，重量为5.47克）；
三、原告于某某其他诉讼请求不予支持；
四、上述第一项、第二项内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张春杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1025号
原告上海精亦巧包装材料有限公司。
法定代表人刘春燕。
被告上海郎邦装饰材料有限公司。
原告上海精亦巧包装材料有限公司诉被告上海郎邦装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘春燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海精亦巧包装材料有限公司诉称：原告于2013年6月25日起至2015年1月送货到被告公司的货款金额为人民币133，640.25元，其中被告支付了82，649.25元，尚余50，991元，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款50，991元。本案审理中，原告在与被告对账时被告另行支付货款2万元，并确认结欠的货款金额为30，901元，故原告按照被告确认的金额，变更诉讼请求为判令被告支付原告货款30，901元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2013年6月至2015年1月送货单原件16份，证明原告向被告提供保护膜材料的事实，总计价值为133，640.25元；
2、2014年3月27日至2015年1月26日原告开具给被告的上海增值税专用发票原件17份，总金额为133，640.25元，证明原告将全部的销货发票开具给被告的事实；
3、上海农商银行的通知原件4份，总金额为货款82，649.25元，证明被告向原告支付货款82，649.25元，后来被告又于2015年6月12日向原告支付2万元，故被告共计付款102，649.25元，故现在尚结欠原告30，991元，后原告按照被告确认的金额主张其中的30，901元。
被告上海郎邦装饰材料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海郎邦装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海精亦巧包装材料有限公司货款30，901元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，072.50元，减半收取计536.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年七月十七日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2825号
原告：韦中，居民。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县新鹏车队。住所地：舒城县桃溪镇。
法定代表人：石春生，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：六安市球拍路。
法定代表人：王安生，总经理。
本院在审理原告韦中诉被告舒城县新鹏车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦中于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦中撤回起诉。
案件受理费1620元减半收取810元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一六年八月十一日
书记员 韦 唯
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第268号
原告江苏省中原通用机电有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇治安村。
法定代表人朱陈根。
委托代理人岳雷、朱梅。
被告上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区双联路398号4幢2层。
法定代表人方谦友。
原告江苏省中原通用机电有限公司与被告上海浦东国际工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告江苏省中原通用机电有限公司法定代表人朱陈根及其委托代理人朱梅到庭参加诉讼。被告上海浦东国际工程有限公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省中原通用机电有限公司诉称，原、被告于2013年3月25日签订一份电缆桥架《加工定作合同》，合同总金额219941元，最终结算金额307964元。同年原告又按被告要求提供了一批配电箱货物，供货金额为403253元。以上供货总金额为711217元。被告已支付电缆桥架货款206529元，尚欠101435元未支付；已支付配电箱货款210000元，尚欠193253元未支付，以上合计未支付金额共计294688元。根据合同约定，被告还需支付电缆桥项目的违约金101435元，配电箱项目的违约金193253元，违约金合计294688元。原告多次催要无果，故诉至本院请求判令被告立即给付原告货款294688元及违约金294688元，并承担本案诉讼费用。
被告上海浦东国际工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月25日，原告江苏省中原通用机电有限公司与被告上海浦东国际工程有限公司签订《加工定作合同》一份，由原告为被告生产一批电缆桥架，合同总金额219941元。合同第八条关于结算方式及期限中约定“承揽方货到工地，定作方三十天内付合同总价的60%，二个月内付至合同总价的90%，余款10%自货到工地起半年内付清”；合同第九条关于违约责任中约定“违约方承担合同总价的100%金额作为违约金给守约方”。后被告又要求原告为其双沟酒业3#车间厂房提供一批配电箱。原告于2013年11月25日前分批履行了全部配电箱的交货义务，于2014年6月5日履行完毕了全部桥架的交货义务，被告工作人员在以上发货清单上均予以签名确认。2015年1月12日，原告向被告出具了“往来账款对账单”一份，载明：双方桥架产品的合同总额实为307964元，被告已付206529元，尚欠101435元；双方配电箱产品的合同总额为403253元，被告已付210000元，尚欠193253元；以上合计总额为711217元，被告分五次实际已付416529元，未付294688元，被告经办人于2015年1月15日在对账单上签名确认。原告多次向被告索要价款无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的组织机构代码证、电缆桥架加工定作合同及配电箱合同附表、往来对账单、电缆桥架发货清单一组、配电箱发货清单一组以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告上海浦东国际工程有限公司尚欠原告江苏省中原通用机电有限公司定作物货款294688元的事实有加工定作合同、合同附表、往来对账单和发货清单为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告拒不支付价款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠价款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照合同约定承担100%的违约金294688元，该请求虽在合同中有约定，但违约金数额相较于原告的实际损失来说畸高，原告在庭审中也同意调低违约金，因此，应以原告的实际损失为基础，根据合同的实际履行情况和公平原则，本院酌定将违约金调整为逾期利息损失的1.3倍，利息损失宜从2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告上海浦东国际工程有限公司结欠原告江苏省中原通用机电有限公司价款294688元并自2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担违约金，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：1116）
案件受理费9694元由被告上海浦东国际工程有限公司负担(原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：1161)
审 判 长 张卫国
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年四月十五日
法官 助理 王双磊
书 记 员 姚 茹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00735号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：江雷，男，1979年12月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告江雷物业服务合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔国香
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第537号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00201号
申请执行人熊春钢。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人熊春钢与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1337号
罪犯张振，男，1954年10月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年一月二十日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张振犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张振在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑十个月（刑期至:二0二0年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第95号
上诉人（原审原告）陈宇明，男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司。
代表人朱雪东，该分公司经理。
委托代理人刘洋，该分公司人事部负责人。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人陈宇明因与被上诉人北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司（以下简称宏福集团五大连池分公司）劳动争议纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宇明及其委托代理人ＸＸ树，被上诉人宏福集团五大连池分公司的委托代理人刘洋、李强到庭参加诉讼。
原审原告陈宇明在原审法院诉称，陈宇明于2010年9月参加工作，2014年5月31日止，因用人单位原因导致账户冻结，致使陈宇明的社保在2011年3月被停缴。要求宏福集团五大连池分公司补缴社会保险费22，973.00元。
原审法院裁定认为，社会保险费的征收可以由税务机关征收，也可以由社会保险经办机构征收，故本案不属于法院民事诉讼调整范围。据此裁定，驳回陈宇明的起诉。案件受理费10.00元，法院不予收取。
裁定送达后，陈宇明不服，向本院提起上诉。上诉的主要理由：1、陈宇明要求宏福集团五大连池分公司履行缴纳社会保险费一案，陈宇明于2014年6月11日向原审法院提起诉讼，共七人，属集体诉讼。原审法院于2014年8月28日举行了第一次庭审，第一次庭审部分审理了三人的诉讼，尚有四人准备第二次庭审，但第二次庭审未进行。直至2014年12月8日，原审法院下达了“民事裁定书”，裁定认为“社会保险费的征收可以由税务机关或社会保险经办机构进行，故不属于民事诉讼的调整范围，裁定驳回起诉。”2、根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定“社会保险是劳动合同的必备条款。”所以，关于社会保险缴纳的争议应当是履行劳动合同过程中发生的纠纷。劳动者与用人单位因缴纳社会保险费发生的纠纷，应属于人民法院的受理案件范围。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人宏福集团五大连池分公司辩称，最高人民法院在2010年12月21日、2011年11月23日、2011年12月20日对于审理劳动争议案件关于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续要求用人单位进行赔偿问题陆续作出相应答复。答复中明确本案涉及的诉请应由社保机构及社会保险管理部门进行依法强制征缴，该种争议不是单纯劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理范畴，不在法院受案范围内。关于本案涉及的诉请，最高人民法院关于个案批复中也有明确规定。请求二审法院依法维持原审法院裁定。
本院经审查认为，陈宇明要求宏福集团五大连池分公司为其补缴社会保险费，因补缴社会保险费不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，另，原审法院审理本案程序并无不当，故陈宇明的上诉请求本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年二月九日
书 记 员 仇长城
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初35号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人钱某育，男，1972年12月7日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省津市市棠华乡岳山村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月5日被津市市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
被告人李某井，男，1964年10月5日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年1月5日被津市市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
辩护人张进千，湖南协平律师事务所律师。
被告人李某秀，男，1951年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月5日被津市市公安局刑事拘留，2016年1月28日被津市市公安局取保候审，同年3月25日被津市市人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审，同年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某井、钱某育、李某秀犯妨害公务罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇倓独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人李某井及其辩护人张进千、被告人钱某育、李某秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年1月4日19时许，被告人李某井因土地补偿一事找津市市棠华乡岳山村支书李某忠商谈，因协商不成双方发生冲突，后被周围群众劝阻。随后李某井到李某忠家开的商店里吵闹，随意丢弃商品，并与上前阻止的李某忠家人扭打，在场村民李某保见状便拨打110报警。津市市公安局棠华乡派出所接到110指挥中心派警的指令后，由所长周用志带领民警谭伟、丁亮、辅警朱杰驾驶警车前往现场处警。民警到达现场后，为防止继续冲突以便查明案情，依法口头传唤被告人李某井，并欲将其带离现场。当民警将李某井带上警车准备返回时，得知消息的被告人钱某育驾车搭乘被告人李某秀赶到现场。钱某育将车横停在道路中间堵住警车，随后下车用手拍打警车的车头要李某井下车，并用手扯住站在警车旁的周用志，不允许民警将李某井带走。此时，被告人李某秀也下车来到周用志面前，一把抓住周用志的衣领，对周用志进行推搡。被告人李某井见状挣脱民警的控制强行下车，伙同被告人钱某育、李某秀一起围攻所长周用志及其他民警，其中，被告人钱某育在推搡的同时用拳头击打周用志的前胸后背，被告人李某井用拳头反复击打周用志的头部，被告人李某秀控制周用志的身体，撕扯周用志的警服。民警谭伟、丁亮、辅警朱杰见状便上前阻拦，在阻拦过程中，钱某育抓住民警谭伟的双手，李某井用拳头对民警谭伟的面部击打了两拳，将民警谭伟的眼镜打掉。尔后，被告人钱某育见民警丁亮正在拿执法记录仪进行现场摄影，又试图抢夺执法记录仪，推搡民警丁亮和辅警朱杰，致使执法记录仪损坏。周用志见现场态势恶化，随即请求津市市公安局增派警力支援，增援的警力赶到棠华乡岳山村后，当场抓获了被告人李某井和李某秀，逃离现场的被告人钱某育随后主动投案。经常德市九澧司法所鉴定，周用志的伤情系多处软组织挫伤属轻微伤，谭伟的伤情系面部及双手软组织挫伤属轻微伤，丁亮的伤情系左肩软组织挫伤属轻微伤，朱杰的伤情系右胸部软组织挫伤属轻微伤。
本院另查明，案发后，被告人钱某育自动投案，如实供述了自己妨害公务的事实；被告人李某井、李某秀如实供述了自己的妨害公务的事实。
上述事实，被告人钱某育、李某井、李某秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某育、李某井、李某秀的户籍资料，津市市公安局出具的线索来源和抓获经过，现场照片、受案登记表、立案决定书等书证；证人周用志、谭伟、丁亮、朱杰、陈某英、李某保、钱某、钱某孝、李某忠等人的证言；常德市九澧司法鉴定所湘常司鉴所（2016）临鉴字第5、6、7、8号司法鉴定意见书；执法记录仪记录的现场视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某育、李某井、李某秀以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应从重处罚，三被告人造成4人轻微伤的后果，均应酌情从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人钱某育、李某井直接实施阻碍警车、伤害警员的行为，起主要作用，均系主犯，但被告人李某井相对作用较小，可酌情从轻处罚；被告人李某秀控制警员身体、推搡警员，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某井、李某秀归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人钱某育犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某井在有期徒刑一年至两年量刑，被告人钱某育在有期徒刑八个月至一年量刑，被告人李某秀在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，予以采纳，但对被告人李某秀建议适用缓刑的意见，根据本案的犯罪情节不应适用缓刑，对公诉机关的该建议，不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某育犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人李某井犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
三、被告人李某秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钱某育的刑期自2016年1月5日起至2017年1月4日止；被告人李某井的刑期自2016年1月5日起至2017年1月4日止；被告人李某秀的刑期自2016年5月17日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨宇倓
二〇一六年五月十七日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02288号
原告唐某甲，女，2004年7月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
法定代理人秦某某，女，1984年3月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县，系原告之母。
被告唐某乙，男，1980年1月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙抚养费纠纷一案中，因原告方经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈飞宏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第572号
申请执行人罗文举，男，1982年4月17日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人罗文举与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）岩民终字第907号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第907号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）