wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初316号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周某，绰号“某子儿”，男，1984年1月11日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因吸食毒品，2011年9月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；2013年11月19日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2015年3月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
1.2017年6月23日10时许，被告人周某在张家界市永定区南庄坪办事处沿河街道办的皖湘茶坊内，将被害人张某放置在店内桌子上一部价值人民币2030元的苹果6手机盗走。该手机已追回并发还给被害人张某。
2.2017年7月2日13时许，被告人周某在张家界市永定区子午路环山巷11号被害人陈某1家中，将其放置在客厅烤火架桌上一部价值人民币1539元的华为智能手机盗走。
3.2017年7月3日下午，被告人周某在张家界市永定区大庸桥办事处名流园八巷被害人燕某家中，将其放置在一楼卧室门口书案上一部价值人民币479元的OPPO智能手机盗走。
4.2017年6月底的一天上午11时许，被告人周某在张家界市永定区崇文办事处原航校东侧巷子里的夜鹰酸辣粉店内，将被害人叶某放置在货架上的四包硬盒黄芙蓉王香烟盗走。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某1、燕某、叶某的陈述，证人陈某2的证言，线索来源及抓获经过，价格认定结论书，现场方位图，指认现场笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值达人民币4048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某被动部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人周某的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.被动部分退赃；3.前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年3月5日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退还被害人陈小桂经济损失人民币1539元；退还被害人燕绪桂经济损失人民币479元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2458号
王慧琴：
申请执行人王慧琴交通事故纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4309号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年8月30日结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第751号
罪犯孙维忠，男，现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九八年十二月十日作出（1998）烟刑一初字第111号刑事判决，以故意伤害罪判处孙维忠无期徒刑，剥夺政治权利终身、抢劫罪判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九九年七月二日作出（1999）鲁刑一终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年9月28日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇二年二月二日裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，本院于二〇〇五年一月二十八日减刑二年，剥夺政治权利5年，二〇〇八年五月三十一日减刑一年，二〇一二年一月十三日减刑一年八个月，刑期自2002年2月2日至2017年6月1日止，附加剥夺政治权利五年。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年5月份，该犯现有考核积分103.3分，按照计分考核有关规定，记功奖励二次，表扬奖励一次，2011年被评为监区级改造积极分子，，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙维忠服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙维忠减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2002年2月2日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10157号
原告宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号，组织机构代码证代码66576407-2。
法定代表人卢福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告吴伯顺，男，1963年12月22日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴伯顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告物业公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许物业公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年十二月二日
书记员 朱良军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第793号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人赵诗民，该公司总经理。
委托代理人褚森森，延边荣祥热力公司工作人员。
被告岳雅君，女，汉族。
委托代理人温鑫，男，汉族。
原告延边荣祥热力有限公司（以下简称荣祥热力公司）诉被告岳雅君之间供用热力合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告荣祥热力公司委托代理人褚森森、被告岳雅君及其委托代理人温鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祥热力公司诉称，被告的房屋坐落在延吉市天池路阳光小区4号楼3单元202室，被告房屋面积为93.43平方米,2010年至2013年供热费单价为每平方米28元,2013年至2014年供热费单价为每平方米31元。原告自2011年开始为被告供热,被告拒不交纳供热费。现原告诉至法院，要求判令被告支付供热费8128.41元、违约金1224.6元，共计9353.01元，并承担本案诉讼费用。
被告岳雅君辩称，不同意支付。被告没有义务向原告支付供热费，原告要求被告支付供热费没有依据，被告也没有要求原告供热。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2．收费许可证复印件一份，证明原告收取热费符合法律规定。
3．欠费明细一份，证明被告欠付供热费的数额。
4．热费催缴通知单三份，证明被告欠付供热费的时间。
经庭审质证，对证据1、2，被告无异议，经审查，证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。关于证据3、4，被告提出异议，认为被告并没有拖欠原告供热费。经庭审调查，原告于2010年开始为延吉市阳光小区供热，被告作为供热用户，使用了原告提供的热力，应当向原告支付供热费，被告拖欠供热费的时间为2011年10月20日至2013年11月4日，拖欠供热费的数额为5464.58元。
被告向本院提交证据有：
1．证人刘秀英（女，汉族，1971年9月7日，无职业，现住延吉市阳光小区4号楼3单元102，公民身份号码为222426197109071727）的出庭证言，证明原告为阳光小区供热期间供热温度低，达不到标准，供热温度为14至15度。小区业主多次要求原告到现场勘查供热情况，但原告来过两次之后一直不来测温。小区业主因供热温度低曾经到延吉市信访局上访过。
经庭审质证，原告提出异议，认为证人本身是欠费户，证言可信度不高，证人证言不可采纳。经审查，证人刘秀英关于被告家供热温度不达标的证言，因没有测温记录予以佐证，仅凭证人证言无法确认供热温度是否达到标准，故本院不予采信。
本院根据庭审质证采信的证据以及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告为具有供热资质并具有收取供热费许可的供热企业。原告在2011年10月20日至2012年4月20日、2012年10月20日至2013年4月20日、2013年10月20日至2013年11月4日期间为被告位于延吉市阳光小区4号楼3单元202室的房屋供热，其供热面积为93.43平方米，供热费单价为28元/㎡。被告至今未交纳上述年度的供热费共计5464.58元。
另查，被告房屋于2013年11月4日出售。
本院认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”原告在庭审中要求被告交纳2011年10月20日至2012年4月20日、2012年10月20日至2013年1月20日、2013年10月20日至2013年11月4日期间的供热费，因被告房屋于2013年11月4日已经出售，原告的此种请求符合法律规定，故本院确认被告应当交纳的供热费5464.58元。关于原告要求被告按照日万分之二点一计算，自2011年10月20日开始支付相应的供热费的违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告关于其没有拖欠原告的供热费、原告与被告之间没有供热协议，在被告方没有要求原告供热，也没有感受到供热温度的情况下原告方索要供热费不合理、原告方提供了一种商品服务，被告有权选择是否接受该服务、原告方要求先付费再检测商品情况不合理等抗辩意见，经审查，原告于2010年开始为延吉市阳光小区供热，被告作为供热用户，使用了原告提供的热力，应当向原告支付供热费，故对其此种抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告岳雅君于本判决生效之日起五日内支付原告延边荣祥热力有限公司2011年10月20日至2012年4月20日、2012年10月20日至2013年1月20日、2013年10月20日至2013年11月4日期间的供热费共计5464.58元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，每年的供热费违约金自当年的10月20日开始计算至被告支付之日）。
如被告岳雅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元（原告已预交100元），由被告岳雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年四月十五日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第793号
反诉原告王德明，男，1965年3月29日出生，汉族。
委托代理人陈雪英，女，1972年8月3日出生。
反诉被告吴运交，男，1968年2月21日出生，汉族。
反诉被告吴海钦，女，1980年11月12日出生，汉族。
反诉被告郑秀金，女，1977年12月14日出生，汉族。
三反诉被告的共同委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
本院在审理反诉原告王德明与反诉被告吴运交、吴海钦、郑秀金租赁合同纠纷一案中，反诉原告王德明于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封反诉被告吴海钦名下的坐落于南平市延平区朝阳路22号201室房屋（产权证号码：xx**），原告以其名下的位于南平市延平区滨江中路213号四鹤广场商场55C2铺位（产权证号码：xx**）向本院提供担保。
本院认为，反诉原告王德明的申请符合法律规定。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封反诉被告吴海钦名下的位于南平市延平区朝阳路22号201室房屋（产权证号码：xx**），财产保全价值22万元。
二、查封反诉原告王德明名下的位于南平市延平区滨江中路213号四鹤广场商场55C2铺位（产权证号码：xx**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 翠
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 杨荣花
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 茜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当通知被保全的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初382号
原告韩蓉，女，1983年4月13日出生，汉族。
被告白豫薇，女，1984年4月11日出生，汉族。
原告韩蓉诉被告白豫薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩蓉到庭参加了诉讼，被告白豫薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩蓉诉称，原、被告系雇佣关系，因酒店经营需要资金周转，被告白豫薇于2015年5月8日向原告借款83000元，口头约定该笔借款的使用期限为1个月。该笔借款到期后，原告要求被告偿还借款本金，被告一直推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告白豫薇偿还原告韩蓉借款83000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告白豫薇缺席未答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告白豫薇因资金周转困难向原告韩蓉借款，原告分别于2015年4月28日通过银行转账向被告汇款5万元，2015年5月3日通过银行转账向被告汇款4万元。之后被告向原告归还7000元，下余83000元未还。2015年5月8日，被告向原告出具了一张内容为：“今借韩蓉捌万叁千元整（83000），借款人：白豫薇，2015年5月8日”的借条。但被告一直未向原告归还该笔借款。
本院所确认的上述事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款83000元后应及时履行归还借款的义务，但被告一直未归还，因此原告要求被告归还借款83000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白豫薇于本判决生效后十日内归还原告韩蓉借款83000元。
本案诉讼费1875元，由被告白豫薇负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏延东
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第193号
原告王福云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵德虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王福云与被告赵德虎劳务合同纠纷一案中，因原告王福云不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵永东
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵明娟
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第37-1号
原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司。
法定代表人张诚意，董事长。
委托代理人李志强，男，该公司职工。
委托代理人庞兆超，律师。
被告侯光明，男。
委托代理人殷江峰，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人张桂华，经理。
委托代理人黄向飞，律师。
原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司（以下简称吉星照公司）诉被告侯光明、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人民财险铁西支公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝兴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉星照公司及其委托代理人李志强、庞兆超，被告侯光明及其委托代理人殷江峰、人民财险铁西支公司的委托代理人黄向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉星照公司诉称，豫E18x**牵引车-
豫ECx**挂车实际所有人为被告侯光明，其将该车挂靠在河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方汽运公司）。2008年6月16日，该车在京珠高速公路191KM＋950M处发生交通事故致损。经被告人民财险铁西支公司指定，并征得被告侯光明同意，由原告维修该车辆。事故车辆维修期间，人民财险铁西支公司核定维修损失为112140.7元，并将定损单取走。被告侯光明委托原告理赔，并用理赔款支付维修费用。但在理赔和给付维修费用的过程中，两被告违反约定，拒不给付维修费用，被告人民财险铁西支公司也不将理赔款拨付原告，致使原告的维修费用无人支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：依法判令被告侯光明、人民财险铁西支公司共同给付原告维修费112140.7元。
被告侯光明辩称，被告主体资格不适格，不应当承担给付义务，其已经将理赔所用票据交给原告，委托原告理赔，但因原告过失将票据焚毁，原告存在过错，故不应支付修理费。
被告人民财险铁西支公司辩称，被告与原告之间不存在修理合同关系，被告主体资格不适格。被告并非车辆的所有人，而是车辆的保险人，并且已经根据车辆所有人的指示将理赔款支付给安阳市恒源汽贸有限责任公司。
经审理查明，豫E18x**牵引车-
豫ECx**挂车实际车主为被告侯光明，其将该车挂靠于北方汽运公司。后北方汽运公司作为被保险人在被告人民财险铁西支公司处为该车投保了交强险与商业险。2008年6月16日，该车在京珠高速公路191KM＋950M处发生交通事故。经被告人民财险铁西支公司指定，被告侯光明将该车送到原告处维修，车辆维修期间被告人民财险铁西支公司核定车辆损失为112140.7元。被告侯光明将理赔所用票据交给原告，让原告代为理赔，但因原告保管不慎将票据烧毁，未理赔成功。后双方因维修费用支付问题双方发生纠纷，原告诉至法院要求：被告侯光明、人民财险铁西支公司共同支付原告车辆维修费112140.7元。
另查明，北方汽运公司于2012年5月16日向被告人民财险铁西支公司递交索赔申请书。2012年9月10日人民财险铁西支公司出具《机动车保险车辆情况确认书》，其中车辆损失为：材料费108640.7元、辅料费1050元、工时费2450元，共计112140.7元。后北方汽运公司与被告侯光明共同与人民财险铁西支公司达成赔偿协议。2012年11月6日北方汽运公司与被告侯光明共同签署《权益委托书》及《声明》，要求被告人民财险铁西支公司将赔偿款118720.96元汇入安阳市恒源汽车贸易有限责任公司账户。
以上事实，有原告吉星照公司提供的证据：1、2012年11月26日北方汽运公司出具的委托书1份；2、2012年3月31日孙星签字单据1份；3、录音光盘及整理资料1份，有被告侯光明提供的证据：1、2009年4月8日孙亚洲署名的收到条1份；2、2009年4月9日孙亚洲署名的二联单1份，被告人民财险铁西支公司提供的证据：1、机动车保险索赔申请书1份；2、机动车保险赔款计算书1份；3、机动车保险车辆损失情况确认书1份；4、2012年5月17日广发银行股份有限公司安阳分行出具的证明1份；5、赔偿协议书1份；6、权益委托书1份；7、2012年11月6日北方汽运公司及侯光明共同声明1份；8、特种车保险条款1份；9、保险法1份，以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，涉案车辆的实际所有人为被告侯光明，其将车辆放置在原告处修理，双方形成修理合同关系。原告将车辆修复后，被告侯光明作为受益人理应当支付相应的维修费用。被告侯光明辩称的其并非本案适格被告，无事实及法律依据，本院依法不予支持；其辩称的原告因保管不慎将理赔所用票据焚毁，责任在于原告，故不应支付修理费，本院认为，诚然原告在票据保管方面存在一定过错，但此不可作为被告侯光明拒付修理费的理由，且事后被告人民财险铁西支公司已经进行了理赔，用理赔款偿还了被告侯光明在银行的车贷，被告侯光明实际已经得到了理赔款，再以此理由拒付修理费无事实及法律依据，故其辩称理由本院不予支持。关于被告人民财险铁西支公司辩称的其并非适格被告，不应支付维修费用，本院认为修理合同关系当事人系原告与被告侯光明，依照合同的相对性原则，被告人民财险铁西支公司作为车辆的保险人，没有义务支付车辆的维修费用，被告人民财险铁西支公司的辩称理由事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于原告主张的维修费用112140.7元，在本案审理过程中，被告侯光明对此数额未提出异议，被告人民财险铁西支公司核定车辆损失数额也与此相符，且原告在车辆修理过程中也按照定损单对车辆进行了维修，被告侯光明作为车辆的受益人应当支付相应的维修费用，故原告的主张合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：?????????????????????????
一、被告侯光明于本判决生效后十日内一次性支付原告安阳市吉星照汽车销售服务有限公司修理费人民币112140.7元；
二、驳回原告安阳市吉星照汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2542元，减半收取为人民币1271元，由被告侯光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
??????????????审判员郝?兴?军
????????????????二○一三年八月五日
???????????????书记员任建民
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2619号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告罗恒，男，1982年7月27日出生，汉族。
被告牛勇，男，1971年12月1日出生，汉族。
被告虞玲，女，1985年5月13日出生，汉族。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告罗恒、牛勇、虞玲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告罗恒、牛勇、虞玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日被告罗恒向原告借款1000000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限均为3个月，被告牛勇、虞玲为上述借款提供连带保证担保，原告按约向被告的账户提供了借款。借款后被告支付借款利息至2013年12月10日止，之后的利息未再支付。借款到期后经原告催收，被告未能履行还款义务，请求法院判决被告罗恒偿还借款本金1000000元并支付利息，被告牛勇、虞玲承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告公司营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，以证明原告的身份和主体资格；
2.三被告的身份证复印件，被告牛勇、虞玲的结婚证复印件，以证明被告的身份情况；
3.2013年个字第3911号《个人借款合同》，2013年保字第3911号《保证合同》，借款凭证，中国农业银行网银交易明细单，以证明被告借款并进行担保的事实情况；
4.情况说明材料，以证明被告支付利息的情况。
三被告未答辩和举证。
经审理查明：被告牛勇、虞玲系夫妻关系。2013年9月11日被告罗恒向原告借款1000000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限3个月，月利率10‰。被告牛勇、虞玲与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日后两年止。原告通过中国农业银行转账向被告罗恒的银行账户提供了全部的借款。借款后被告罗恒支付借款利息至2013年12月10日。借款到期后经原告催收，被告罗恒未能偿还借款本息，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告罗恒与原告签订借款合同向原告借款，原告通过银行转账提供了借款，原告与被告罗恒的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告罗恒借款后未按期归还借款本息，致本案纠纷发生，应承担履行还款的义务，原告诉请被告罗恒归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告牛勇、虞玲与原告签订了保证合同，自愿对该借款提供连带责任保证，原告诉请被告牛勇、虞玲承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗恒于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金1000000元并支付利息（利息计算：以本金1000000元为基数，从2013年12月11日起按月利率10‰计算至借款还清时止）；
二、被告牛勇、虞玲对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16473元，由被告罗恒、牛勇、虞玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 戴孟超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3391号
原告：张双雪。
委托代理人：张明辉。
被告：宁波琪瑞厨具有限公司。
法定代表人：钱浙东。
原告张双雪与被告宁波琪瑞厨具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员杜健适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告张双雪的委托代理人张明辉到庭参加诉讼。被告宁波琪瑞厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双雪起诉称：原告于2012年4月进被告单位工作，任保洁员，工资每月1500元，2013年12月2日，被告的法定代表人突然不知去向，致使原告的工资无法得到。为维护原告的合法权益，诉清法院依法判令：一、被告支付原告2013年9月至11月的工资4500元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告宁波琪瑞厨具有限公司未作任何答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、余姚市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书1份，拟证明原、被告之间的纠纷已经过前置程序。2、工资发放清单3份，拟证明被告欠原告的工资金额。
上述证据，经庭审出示，被告宁波琪瑞厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，本院认为，上述证据符合定案证据特性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于2012年4月进被告单位担任门卫。从2013年9月起，被告就未按时向原告发放工资。至今已拖欠原告劳动报酬4500元。2013年12月10日，原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，因原告已超过退休年龄，余姚市劳动争议仲裁委员会作出了余劳仲案不字（2014）第5号不予受理通知书。
本院认为，原告超过法定退休年龄，仍在被告单位工作，原告与被告之间属于劳务合同关系，被告应依法支付原告工作期间的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬4500元，本院予以支持。被告宁波琪瑞厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波琪瑞厨具有限公司支付原告张双雪2013年9月至11月的劳动报酬4500元，款在本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波琪瑞厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一四年一月二十三日
代书记员 刘啸晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2682号
原告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人贺志清，公司员工
。
被告何一泓。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海锦江汽车服务有限公司诉被告何一泓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海锦江汽车服务有限公司之委托代理人贺志清、被告何一泓到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦江汽车服务有限公司诉称，2014年9月21日，原告所有的沪FVXX**车辆在本市九江路、福建中路与被告何一泓驾驶的皖BFXX**车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏。交警部门认定被告何一泓承担事故全部责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险投保公司，故起诉，要求：1、车辆修理费人民币（币种下同）6，458元；2、车辆施救费620元；3、车辆评估费380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行承担，不足部分由被告何一泓赔偿。
被告何一泓辩称，对事发经过及事故的责任认定无异议，愿意在交强险外承担责任，对原告诉讼请求没有异议，但能力有限，如果赔偿要求分期支付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭陈述答辩意见，在邮寄至本院的答辩意见中表示同意在交强险限额内承担赔偿责任，车辆修理费同意承担2，000元。
经审理查明，2014年9月21日，原告所有的沪FVXX**车辆在本市九江路、福建中路与被告何一泓驾驶的皖BFXX**车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告何一泓承担事故全部责任。事发后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对其受损车辆进行评估，同月24日该评估中心出具物损评估意见书：经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定直接物质损失为6，458元。原告支付评估费380元、施救费620元。期间，原告对事故车辆进行修理，支付了修理费人民币6，458元。
同时查明，事故发生时被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为皖BFXX**机动车的交强险保险公司。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、车辆维修费发票、维修结算清单、评估费单据、作业清单、施救费单据、交强险保单及庭审笔录佐证。
本院认为，本次道路交通事故已由公安部门作出责任认定，对此责任认定各方并无异议，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由侵权人被告何一泓赔偿。鉴于原告在事故后已对车辆进行修理并实际支付费用，故修车费、评估费、施救费，理应获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司车辆修理费人民币2，000元；
二、被告何一泓于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司车辆修理费人民币4，458元、车辆施救费人民币620元、车辆评估费人民币380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，被告何一泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一五年七月八日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢124号
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人ＸＸ，男，1995年1月31日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专肄业，无业，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行ＸＸ贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临刑初字第219号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1502号
原告：李某，男，1977年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：史某，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告李某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费228112.5元；2.承担利息5000元，合计233112.5元；3.要求被告承担受理费。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2015年，原告经人介绍，以包工不包料的形式到被告承包的工程进行混凝土路面施工。双方约定，工程结算后，被告一次性支付全部劳务费。工程完工后，被告即未与原告结算，也不支付劳务费。2017年7月，经原、被告结算，被告共计欠劳务费228112.5元，被告给原告出具结算单一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。现依法诉至法院，请依法处理。
被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法提交结算单一张，拟证明赵某拖欠其劳务费228112.5元未付的事实。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由赵某承担相应的法律后果。因原告提交的上述证据系书证原件，能够证明被告赵某拖欠原告劳务工资未付的事实，故本院对原告提交的结算单的证明力予以认定，并在卷佐证。
根据原告李某及其委托诉讼代理人史某当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告达成口头协议，被告赵某将其承包的位于甘州区长安镇万家墩住宅小区门前道路的混凝土路面工程以包工不包料的方式转包给原告，原告遂即组织工人进行施工。2015年工程完工后，原、被告未及时结算劳务费。2017年7月13日，经双方结算，赵某共计拖欠李某劳务费228112.5元未付，由李某书写了结算单内容，被告签字予以确认。该款后经李某多次催要，赵某未付至今。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，李某组织工人为赵某提供劳务，由赵某为李某支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在李某依赵某的要求提供劳务后，经双方结算，赵某拖欠李某劳务费228112.5元未予支付。赵某逾期未向李某偿付劳务费的行为，已违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务费的民事责任。故对李某要求赵某支付劳务费228112.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某偿付原告李某劳务费228112.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告李某负担53元，被告赵某负担2345元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员贾晓艳
二〇一八年四月六日
书记员牛喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1502号原告：李某，男，1977年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：史某，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告李某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费228112.5元；2.承担利息5000元，合计233112.5元；3.要求被告承担受理费。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2015年，原告经人介绍，以包工不包料的形式到被告承包的工程进行混凝土路面施工。双方约定，工程结算后，被告一次性支付全部劳务费。工程完工后，被告即未与原告结算，也不支付劳务费。2017年7月，经原、被告结算，被告共计欠劳务费228112.5元，被告给原告出具结算单一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。现依法诉至法院，请依法处理。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，依法提交结算单一张，拟证明赵某拖欠其劳务费228112.5元未付的事实。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由赵某承担相应的法律后果。因原告提交的上述证据系书证原件，能够证明被告赵某拖欠原告劳务工资未付的事实，故本院对原告提交的结算单的证明力予以认定，并在卷佐证。根据原告李某及其委托诉讼代理人史某当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告达成口头协议，被告赵某将其承包的位于甘州区长安镇万家墩住宅小区门前道路的混凝土路面工程以包工不包料的方式转包给原告，原告遂即组织工人进行施工。2015年工程完工后，原、被告未及时结算劳务费。2017年7月13日，经双方结算，赵某共计拖欠李某劳务费228112.5元未付，由李某书写了结算单内容，被告签字予以确认。该款后经李某多次催要，赵某未付至今。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，李某组织工人为赵某提供劳务，由赵某为李某支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在李某依赵某的要求提供劳务后，经双方结算，赵某拖欠李某劳务费228112.5元未予支付。赵某逾期未向李某偿付劳务费的行为，已违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务费的民事责任。故对李某要求赵某支付劳务费228112.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某偿付原告李某劳务费228112.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告李某负担53元，被告赵某负担2345元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员贾晓艳二〇一八年四月六日书记员牛喆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第988号
原告山河沙文有限责任公司（SAWANGLOBALLIMITED，缩写形式为：SAWANGLOBALCOLTD），住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人山河沙文，系总经理。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告翁牛特旗亿合公镇海达石材加工厂。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。
经营者于海军，男，汉族，系该厂厂长，现住辽宁省建平县。
原告山河沙文有限责任公司（以下简称山河沙文公司）与被告翁牛特旗亿合公镇海达石材厂（以下简称海达石材厂）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山河沙文公司的委托代理人高山、被告海达石材厂的经营者于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山河沙文公司诉称，原、被告于2013年9月27日签订了《石材买卖合同协议书》一份。合同签订后，原告于2013年9月29日给被告打定金15000元。被告收到定金后便说合同中约定的石材做不了，无货可供。双方协商至今无果，故原告诉至法院，要求解除双方于2013年9月27日签订的《石材买卖合同协议书》，同时要求被告双倍返还定金30000元。
被告海达石材厂辩称，我们于2013年9月27日签订合同后，原告方就给了我15000元预付款。我加工好货物后将照片发给原告，原告的第二个验货员对货物的质量不认可，口头解除了我们的合同。后来我就同原告协商将15000元预付款退给原告，原告当时也同意了。但是后来我就接到了起诉状。我已经加工了半成品的货物，我认为这15000元预付款应该算作是给我的补偿款。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、双方签订的《石材买卖合同协议书》一份。证明双方签订的石材买卖协议中约定了定金、石材的质量、规格、价款及违约责任等。还证明合同中没有关于预付款的约定。
被告质证认为：合同属实。
证据（2）、汇款凭证两份。证明被告已经收到原告的定金款15000元的事实。
被告质证认为：我确实收到了原告汇来的15000元现金。
被告为支持其答辩意见提供证据如下：
证据（1）、照片4张。证明被告为原告加工的半成品有1000多平方米。
原告质证认为：对其真实性有异议，照片没有拍摄时间，证明不了是为原告制作的石材，也证明不了被告制作了1000多平方米，况且这是半成品不是成品。
证据（2）、记账单一份。证明被告在原告表示不要这批货物后，又将货物卖给其他人的事实。
原告质证认为：该证据证明不了这批货物是原告要求被告处理的。
原告提供的证据本院综合认证如下：
证据（1）（2）系《石材买卖合同协议书》及银行汇款凭证各一份。其内容真实、来源合法，可以证明原、被告双方签订买卖协议后，原告给付被告现金15000元的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
被告提供的证据本院综合认证如下：
证据（1）、（2）系照片及记账单各一组。因该组证据系被告单方提供，上面并无原告标注的相关确认信息，故其真实性无法确认，该组证据本院不予采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
2013年9月27日，原、被告经协商签订《石材买卖协议合同书》一份。协议约定，甲方（即原告方）向乙方（即被告方）订购总值为325728元的石材一批，交货方式为工厂交货，交货地点为亿合公镇下代营子园区，交货日期为收到定金的30天内。双方还就产品的规格、型号及违约责任等进行了约定。同时双方还约定，合同有效期为自2013年9月27日起至2013年10月27日止；合同签订后，原告于2013年10月28日通过银行汇款的方式向被告支付现金15000元。但被告至今未能向原告方交付合同约定的货物，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《石材买卖协议合同书》系双方的真实意思表示，符合合同的构成要件，同时该合同亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。合同一经签订，即对双方产生约束力，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。而被告签订合同后，无正当理由迟迟不予交货。其行为已经构成违约，但截至到原告诉至本院之日止，合同有效期早已超过，因此合同的效力也早已终止，故原告要求解除《石材买卖协议合同书》的诉讼请求已无任何实际意义，该项诉讼请求本院不予支持。至于被告收取原告的15000元现金的性质，原告称其为定金，但其提供的证据不足以证明该款具有定金的性质，而被告对此又不予认可，故本院认定其为预付款更为妥当。双方签订的买卖合同目的即已不能实现，则被告理应将该预付款退还给原告方。鉴于此，原告要求被告双倍返还现金30000元的诉讼请求，本院在15000元范围内予以支持。被告关于其之所以至今未能交付货物，是因为原告的验货员不认可货物的质量，已经口头解除了石材买卖协议的答辩意见，因其提供的证据不足以证明其答辩的内容客观真实，而原告对此又不予以认可，故被告的该项答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告翁牛特旗亿合公镇海达石材加工厂于判决生效后十日内返还收取原告的预付款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，上述费用合计315元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月三十日
书记员 田志军
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠中法刑终字第154号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫东，男，1971年2月18日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，户籍地吉林省吉林市船营区。2013年1月22日，因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局处以拘留十五日。因本案于2013年2月5日被羁押并被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李卫东犯非法持有毒品罪一案，于2013年5月23日作出（2013）珠香法刑初字第604号刑事判决。原审被告人李卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人李卫东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月22日20时许，公安机关在本市香洲区拱北桂花北路鑫鑫旅店三楼楼梯口处抓获被告人李卫东，并从其身上缴获一袋黄色晶体状物质、一袋白色晶体状物质和一瓶红色药片。经鉴定，一袋黄色晶体状物质、一袋白色晶体状物质和红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计25.7克，其中净重22克的一袋黄色晶体状物质甲基苯丙胺的含量为51%。
另查明，被告人李卫东2012年1月22日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留15日的行政处罚。因本案于2013年2月5日被刑事拘留。
上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过，活体指纹检索登记表，珠海市公安局前山派出所出具的送检检材情况，珠海市公安局前山派出所出具的情况说明，扣押清单，户籍资料及前科证明，珠公（香）行罚决字（2013）00221号行政处罚决定书，珠公司化鉴字（2013）51号理化检验报告书、中广测（2013）毒鉴字第0247号司法鉴定所检验报告书及鉴定意见通知书等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人李卫东违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李卫东如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，以被告人李卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
针对以上判决，上诉人李卫东提出，其系初犯，且归案后如实供述罪行，认罪态度较好，原判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人李卫东提出的其系初犯，且归案后如实供述罪行，认罪态度较好，原判决量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据上诉人李卫东非法持有毒品的数量，并结合其归案后如实供述罪行的量刑情节，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，并无不当。故上诉人李卫东提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王龙斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法行执字第1号
申请执行人湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路9号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人罗莉，女，1965年7月6日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人付海泉，男，1955年9月15日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市。
委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人湘潭市国土资源局与被执行人付海泉国土行政强制一案中，被执行人已经按照潭国土资法监字（2014）45号《限期腾地决定书》全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条条第（一）项之规定，裁定如下：
湘潭市国土资源局2014年9月23日作出的潭国土资法监字（2014）45号《限期腾地决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 罗家志
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第645号
原告杨强木。
原告李秀娟。
两原告委托代理人杨耀镭、周国刚，浙江浙浩律师事务所律师。
被告黄积灶。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码955860249，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，总经理。
委托代理人朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。
原告杨强木、李秀娟诉被告黄积灶、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于2012年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告委托代理人杨耀镭、被告黄积灶，被告人保萧山支公司委托代理人朱鑫元到庭参加诉讼。
原告杨强木、李秀娟起诉称：原告亲属杨明因交通事故死亡造成损失包括医疗费1918.60元、处理丧葬事宜误工费3000元、处理丧葬事宜交通费5000元、丧葬费15325元、死亡赔偿金547180元（27359元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元，合计622423.60元。被告黄积灶已支付20000元，尚有602423.60元未付。现请求判令被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超额部分由被告黄积灶承担30%的赔偿责任。
被告黄积灶辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故认定没有异议。涉案车辆在被告人保萧山支公司处投保交强险，原告合理损失愿意承担20%的赔偿责任。
被告人保萧山支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定；对原告请求赔偿的丧葬费没有异议，其他均有异议。处理死亡事宜误工费、交通费，原告主张过高。死亡赔偿金，死者为农民户口，按农村标准计算。精神损害抚慰金，不属于保险公司理赔范围，杨明在事故中又负主要责任，其请求也偏高。
经审理查明：2011年11月1日，杨明驾驶豫S×××××号二轮摩托车，沿萧明线由东向西行驶至萧山区萧明线衙前镇项漾村路段时，与同方向行驶的被告黄积灶驾驶的浙A×××××号小型客车发生碰撞，造成杨明受伤经医院抢救无效死亡和豫S×××××号二轮摩托车乘员于传红受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门事故认定，杨明负主要责任，被告黄积灶负次要责任。
另查明：浙A×××××号小型客车在被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。事发前，杨明在杭州惠丰化纤有限公司工作。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、劳动合同、工资结算清单、保险证等证据及庭审笔录所证实。
对原告请求的赔偿项目，本院认定：医疗费1918.60元、处理死亡事宜误工费3000元、处理死亡事宜交通费3000元、丧葬费15325元、死亡赔偿金547180元（27359元／年×20年）、精神损害抚慰金20000元，合计590423.60元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。原告亲属在交通事故中死亡，根据被告黄积灶在交通事故中的过错责任，对此损害结果应承担30%的赔偿责任。浙A×××××号小型客车已向被告人保萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告人保萧山支公司主张分项赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨强木、李秀娟损失122000元（其中精神损害抚慰金20000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、黄积灶赔偿杨强木、李秀娟损失140527.08元，除已支付20000元，尚应支付120527.08元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨强木、李秀娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9824元，减半交纳4912元（已批准缓交），杨强木、李秀娟负担2442元，黄积灶负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9824元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一一年二月十四日
书记员 陈丽英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第645号原告杨甲。原告李某某。两原告委托代理人杨乙、周某某。被告黄某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，机构代码955860249，住所地浙江省杭州市××人民路××号。负责人张某某。委托代理人朱某某。原告杨甲、李某某诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于2012年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告委托代理人杨乙、被告黄某某，被告人××支公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼。原告杨甲、李某某起诉称：原告亲属杨某因交通事故死亡造成损失包括医疗费1918.60元、处理丧葬事宜误工费3000元、处理丧葬事宜交通费5000元、丧葬费15325元、死亡赔偿金547180元（27359元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元，合计622423.60元。被告黄某某已支付20000元，尚有602423.60元未付。现请求判令被告人××支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超额部分由被告黄某某承担30%的赔偿责任。被告黄某某辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故认定没有异议。涉案车辆在被告人××支公司处投保交强险，原告合理损失愿意承担20%的赔偿责任。被告人××支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定；对原告请求赔偿的丧葬费没有异议，其他均有异议。处理死亡事宜误工费、交通费，原告主张过高。死亡赔偿金，死者为农民户口，按农村标准计算。精神损害抚慰金，不属于保险公司理赔范围，杨某在事故中又负主要责任，其请求也偏高。经审理查明：2011年11月1日，杨某驾驶豫s×××××号二轮摩托车，沿萧明线由东向西行驶至萧山区××明线××前镇项××路段时，与同方向行驶的被告黄某某驾驶的浙a×××××号小型客车发生碰撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡和豫s×××××号二轮摩托车乘员于某某受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门事故认定，杨某负主要责任，被告黄某某负次要责任。另查明：浙a×××××号小型客车在被告人××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，事故发生在保险期间。事发前，杨某在杭州惠丰化纤有限公司工作。以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、劳动合同、工资结算清单、保险证等证据及庭审笔录所证实。对原告请求的赔偿项目，本院认定：医疗费1918.60元、处理死亡事宜误工费3000元、处理死亡事宜交通费3000元、丧葬费15325元、死亡赔偿金547180元（27359元／年×20年）、精神损害抚慰金20000元，合计590423.60元。本院认为：公民的生命健康受法律保护。原告亲属在交通事故中死亡，根据被告黄某某在交通事故中的过错责任，对此损害结果应承担30%的赔偿责任。浙a×××××号小型客车已向被告人××支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人××支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告人××支公司主张分项赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿杨甲、李某某损失122000元（其中精神损害抚慰金20000元），限在本判决生效后十日内付清；二、黄某某赔偿杨甲、李某某损失140527.08元，除已支付20000元，尚应支付120527.08元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回杨甲、李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9824元，减半交纳4912元（已批准缓交），杨甲、李某某负担2442元，黄某某负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9824元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  鲍桂兰二〇一一年二月十四日书记员  陈丽英
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第182号
原告：王某。
被告：于某。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，被告在外打工，地址不详。本院通知原告缴纳公告费，将依法公告送达诉讼文书时，原告也下落不明，其所留电话欠费停机，致使本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。另外150元退回原告王某。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田振宇
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00144-2号
申请执行人何秀元，女，生于1958年12月14日，汉族，不识字，住陕西省宁强县燕子贬镇中坝村*组，村民。
申请执行人刘树潮，男，生于1981年12月21日，汉族，高中文化，住址、职业同上。系何秀元之子。
被执行人刘登茂，男，生于1953年2月19日，汉族，大学文化，住陕西省宁强县燕子贬镇中坝村*组，系退休教师。身份证号码：612326195302194719.
被执行人周文珍，女，生于1957年12月14日，汉族，不识字，住址同上，村民，系刘登茂之妻。身份证号码：61232619571214532X.
申请执行人何秀元、刘树潮与被执行人刘登茂、周文珍健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00217号民事判决书确定双方均互负赔偿义务。判决书生效后何秀元、刘树潮申请本院执行，本院于2015年3月19日立案受理。本案在执行过程中双方均按照民事判决书确定的内容履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00217号民事判决书的执行。
申请执行费110元，由刘登茂负担50元，由周文珍负担60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢昉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第275号
原告郑一卿。
被告张伟龙。
被告华方伟。
被告沈杨波。
被告丁潮江。
原告郑一卿诉被告张伟龙、华方伟、沈杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭。审理中，本院根据原告郑一卿的申请，依法追加丁潮江为本案被告参加诉讼，于同年4月27日和同年8月5日两次公开开庭进行了审理。原告郑一卿到庭参加了诉讼，被告张伟龙、华方伟、沈杨波及丁潮江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一卿诉称：2013年11月18日，四被告向原告借款100000元，约定于2014年11月17日返还，月利率2%。借款到期后，四被告未按约返还所欠借款。现起诉要求四被告返还原告借款100000元，支付借款期内利息24000元，并承担该款从2014年11月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算所得之利息。
被告张伟龙未作答辩。
被告华方伟未作答辩。
被告沈杨波未作答辩。
被告丁潮江未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年11月18日，张伟龙、华方伟、沈杨波、丁潮江向原告借款100000元，约定于2014年11月17日返还，月利率2%。借款到期后，张伟龙、华方伟、沈杨波、丁潮江未按约返还所欠借款。
上述事实，由原告提交借条1份予以证实。
本院认为：原告与四被告之间借款关系成立。四被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伟龙、华方伟、沈杨波及丁潮江共同返还郑一卿借款100000元和借款期内利息24000元，合计124000元；
二、张伟龙、华方伟、沈杨波及丁潮江支付郑一卿相应利息(计算方式：以100000元借款为基数，从2014年11月18日起至借款返还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算所得之利息)；
三、本判决第一项、第二项给付义务，限张伟龙、华方伟、沈杨波及丁潮江在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由张伟龙、华方伟、沈杨波及丁潮江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 董 璟
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第765号
罪犯曾良程，男，1969年11月6日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）泉刑初字第197号刑事判决，以被告人曾良程犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾良程不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月14日作出（2005）闽刑终字第784号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾良程在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年8月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾良程在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾良程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一四年二月累计获得达标分十九点二分，二0一一年度被评为监狱改造积极分子，二0一二、二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。
本院认为，罪犯曾良程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾良程予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更22号
罪犯张文学，男，1983年7月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省礼县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年8月29日作出（2012）乌勃刑初字第234号刑事判决，认定罪犯张文学犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年9月11日交付执行。本院于2014年7月23日将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑五个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张文学在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文学在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张文学在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规，裁定如下：
对罪犯张文学减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月29日起至2016年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 星
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0155－1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人张某某，农民，住望都县。
被执行人于某某，城镇居民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某某、于某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2015）第0170号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第268号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杨子玮，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月4日以被执行人杨子玮未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）魏0047号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）魏0047号社会抚养费征收决定书已于2014年1月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）魏0047号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）魏0047号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2113号
原告：蚌埠中材建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584594390K(1-1)。
法定代表人：黄俊强，总经理。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴经济技术开发区，统一社会信用代码9132028225032389XH(1/3)。
法定代表人：马盘余，总经理。
原告蚌埠中材建筑材料有限公司与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告蚌埠中材建筑材料有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠中材建筑材料有限公司的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠中材建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告蚌埠中材建筑材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳 震
二〇一七年八月一日
书记员 仇光杰
兰考县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）兰行初字第83号
原告杨辉，男，1980年6月13日出生。
委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师。
委托代理人孙广旭，女，1968年10月20日生。
被告兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟，男，1973年11月3日生。
委托代理人崔青海，男，1968年2月22日出生。
第三人任华明，男，1965年2月10日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
原告杨辉诉被告兰考县人民政府及第三人任华明土地行政登记纠纷一案，2013年7月8日本院受理后，2013年7月10日向被告兰考县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及当事人送达地址确认书。2013年7月11日向第三人任华明送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及当事人送达地址确认书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告杨辉及委托代理人李凤荣、孙广旭，被告兰考县人民政府委托代理人程伟，第三人任华明及委托代理人靳进才到庭参加诉讼。因须以另一案的鉴定结论为依据，2013年9月18日本案中止诉讼，2013年12月4日本案恢复审理，本案经合议庭评议并经院审判委员会讨论通过，本案现已审理终结。
兰考县人民政府1994年3月15日为第三人任华明颁发了--
集建（）字第010631号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者任华明，地址黄河路北段东侧，用途住宅，四至：东至路，西至空地，南至空地，北至杨新启。东西长14米，南北长14米，用地面积196平方米。
被告兰考县人民政府未提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告杨辉诉称，1996年，经我申请，并经有关部门审批，在兰考县城关镇黄河路北段东侧，即现在的文体路西段南侧，我取得一处14x14米宅基地，由于我常年在外打工，没有能力盖房，致使该地一直空闲着。2013年4月份，兰考县人民政府征用凤凰城以西文体路两侧的土地，我的宅基地在征用之列，当我申报时，被告知第三人任华明已拿出一份集体土地使用证申报过了，我向文体路扩建项目指挥部提出异议，指挥部以任华明有政府为其颁发的集体土地使用证为由拒绝我的合理请求，我的宅基地是经过原始申请取得，而被告却在我的国有土地证的基础上，再次为第三人颁发集体土地证，被告的行为是不合法的，为此特具状请求人民法院予以撤销该行为，以维护我的合法权益。
被告兰考县人民政府辨称，因无法找到第三人任华明的地籍档案，现无法进行答辩，请求法院依法判决。
第三人任华明述称，原告的起诉超过诉讼时效，原告不具备诉讼主体资格，被告给第三人的颁证行为合法，请求法院予以维持。
经审理查明，1994年3月15日兰考县人民政府为任华明颁发了--
集建（）字第010631号集体土地建设用地使用证。该宗地位于黄河路北段东侧，用途住宅，东至路，西至空地，南至空地，北至杨新启，东西长14米，南北长14米，用地面积196平方米。
另查明，杨辉持有的--国用（城土）字第05735号国有土地使用证与第三人任华明所持有的--集建（）字第010631号集体土地建设用地使用证所指向的土地重叠。
本院认为，1、诉讼主体资格问题，原告杨辉与第三人任华明所争议的土地对原告的权益产生实际影响，被诉具体行政行为的撤销与否与原告存在法律上的利害关系，其具备本案原告诉讼主体资格。2、诉讼时效问题，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”据此，被告或者第三人应承担举证责任，由其证明原告知道或者应当知道兰考县人民政府为第三人任华明颁发
--
集建（）字第010631号集体土地建设用地使用证这一事实。本案中第三人未提供原告的起诉超过法定期限的证据。3、颁证合法性的问题，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，被告未向本院提供作出被诉具体行政行为时的证据，应视为该具体行政行为没有证据和依据，属主要证据不足；原告杨辉持有的
--国用（城土）字第05735号国有土地使用证与第三人任华明所持有的--
集建（）字第010631号集体土地建设用地使用证重叠，被诉具体行政行为属程序违法。综上，被告作出的被诉具体行政行为属主要证据不足，程序违法，被告的辩称理由及第三人的参诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下：
撤销兰考县人民政府1994年3月15日为第三人任华明颁发的--集建（）字第010631号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告兰考县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨想军
审 判 员 王 霞
代理审判员 王大欣
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 宋新风
兰考县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）兰行初字第83号
原告杨辉，男，1980年6月13日出生。
委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师。
委托代理人孙广旭，女，1968年10月20日生。
被告兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟，男，1973年11月3日生。
委托代理人崔青海，男，1968年2月22日生。
第三人任华明，男，1965年2月10日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
原告杨辉诉被告兰考县人民政府及第三人任华明土地行政登记纠纷一案，2013年7月8日本院受理后，2013年7月10日向被告兰考县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及当事人送达地址确认书。2013年7月11日向第三人任华明送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及当事人送达地址确认书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告杨辉及委托代理人李凤荣、孙广旭，被告兰考县人民政府委托代理人程伟，第三人任华明及委托代理人靳进才到庭参加诉讼。因须以另一案的鉴定结论为依据，2013年9月18日本案中止诉讼，2013年12月4日本案恢复审理，本案经合议庭评议并经院审判委员会讨论通过，本案现已审理终结。
兰考县人民政府1994年3月15日为第三人任华明颁发了—集建（）字第010631号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者任华明，地址黄河路北段东侧，用途住宅，四至：东至路，西至空地，南至空地，北至杨某某。东西长14米，南北长14米，用地面积196平方米。
被告兰考县人民政府未提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告杨辉诉称，1996年，经我申请，并经有关部门审批，在兰考县城关镇黄河路北段东侧，即现在的文体路西段南侧，我取得一处14x14米宅基地，由于我常年在外打工，没有能力盖房，致使该地一直空闲着。2013年4月份，兰考县人民政府征用凤凰城以西文体路两侧的土地，我的宅基地在征用之列，当我申报时，被告知第三人任华明已拿出一份集体土地使用证申报过了，我向文体路扩建项目指挥部提出异议，指挥部以任华明有政府为其颁发的集体土地使用证为由拒绝我的合理请求，我的宅基地是经过原始申请取得，而被告却在我的国有土地证的基础上，再次为第三人颁发集体土地证，被告的行为是不合法的，为此特具状请求人民法院予以撤销该行为，以维护我的合法权益。
被告兰考县人民政府辨称，因无法找到第三人任华明的地籍档案，现无法进行答辩，请求法院依法判决。
第三人任华明述称，原告的起诉超过诉讼时效，原告不具备诉讼主体资格，被告给第三人的颁证行为合法，请求法院予以维持。
经审理查明，1994年3月15日兰考县人民政府为任华明颁发了—集建（）字第010631号集体土地建设用地使用证。该宗地位于黄河路北段东侧，用途住宅，东至路，西至空地，南至空地，北至杨某某，东西长14米，南北长14米，用地面积196平方米。
另查明，杨辉持有的--国用（城土）字第05735号国有土地使用证与第三人任华明所持有的—集建（）字第010631号集体土地建设用地使用证所指向的土地重叠。
本院认为，1、诉讼主体资格问题，原告杨辉与第三人任华明所争议的土地对原告的权益产生实际影响，被诉具体行政行为的撤销与否与原告存在法律上的利害关系，其具备本案原告诉讼主体资格。2、诉讼时效问题，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”据此，被告或者第三人应承担举证责任，由其证明原告知道或者应当知道兰考县人民政府为第三人任华明颁发—集建（）字第010631号集体土地建设用地使用证这一事实。本案中第三人未提供原告的起诉超过法定期限的证据。3、颁证合法性的问题，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，被告未向本院提供作出被诉具体行政行为时的证据，应视为该具体行政行为没有证据和依据，属主要证据不足；原告杨辉持有的
--
国用（城土）字第05735号国有土地使用证与第三人任华明所持有的—集建（）字第010631号集体土地建设用地使用证重叠，被诉具体行政行为属程序违法。综上，被告作出的被诉具体行政行为属主要证据不足，程序违法，被告的辩称理由及第三人的参诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下：
撤销兰考县人民政府1994年3月15日为第三人任华明颁发的—集建（）字第010631号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告兰考县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨想军
审 判 员 王 霞
代理审判员 王大欣
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 宋新风
兰考县人民法院行 政 判 决 书（2013）兰行初字第83号原告杨辉，男，1980年6月13日出生。委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师。委托代理人孙广旭，女，1968年10月20日生。被告兰考县人民政府。法定代表人周辰良，县长。委托代理人程伟，男，1973年11月3日生。委托代理人崔青海，男，1968年2月22日出生。第三人任华明，男，1965年2月10日生。委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。原告杨辉诉被告兰考县人民政府及第三人任华明土地行政登记纠纷一案，2013年7月8日本院受理后，2013年7月10日向被告兰考县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及当事人送达地址确认书。2013年7月11日向第三人任华明送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及当事人送达地址确认书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告杨辉及委托代理人李凤荣、孙广旭，被告兰考县人民政府委托代理人程伟，第三人任华明及委托代理人靳进才到庭参加诉讼。因须以另一案的鉴定结论为依据，2013年9月18日本案中止诉讼，2013年12月4日本案恢复审理，本案经合议庭评议并经院审判委员会讨论通过，本案现已审理终结。兰考县人民政府1994年3月15日为第三人任华明颁发了—集建（）字第010631号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者任华明，地址黄河路北段东侧，用途住宅，四至：东至路，西至空地，南至空地，北至杨新启。东西长14米，南北长14米，用地面积196平方米。被告兰考县人民政府未提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。原告杨辉诉称，1996年，经我申请，并经有关部门审批，在兰考县城关镇黄河路北段东侧，即现在的文体路西段南侧，我取得一处14x14米宅基地，由于我常年在外打工，没有能力盖房，致使该地一直空闲着。2013年4月份，兰考县人民政府征用凤凰城以西文体路两侧的土地，我的宅基地在征用之列，当我申报时，被告知第三人任华明已拿出一份集体土地使用证申报过了，我向文体路扩建项目指挥部提出异议，指挥部以任华明有政府为其颁发的集体土地使用证为由拒绝我的合理请求，我的宅基地是经过原始申请取得，而被告却在我的国有土地证的基础上，再次为第三人颁发集体土地证，被告的行为是不合法的，为此特具状请求人民法院予以撤销该行为，以维护我的合法权益。被告兰考县人民政府辨称，因无法找到第三人任华明的地籍档案，现无法进行答辩，请求法院依法判决。第三人任华明述称，原告的起诉超过诉讼时效，原告不具备诉讼主体资格，被告给第三人的颁证行为合法，请求法院予以维持。经审理查明，1994年3月15日兰考县人民政府为任华明颁发了—集建（）字第010631号集体土地建设用地使用证。该宗地位于黄河路北段东侧，用途住宅，东至路，西至空地，南至空地，北至杨新启，东西长14米，南北长14米，用地面积196平方米。另查明，杨辉持有的--国用（城土）字第05735号国有土地使用证与第三人任华明所持有的—集建（）字第010631号集体土地建设用地使用证所指向的土地重叠。本院认为，1、诉讼主体资格问题，原告杨辉与第三人任华明所争议的土地对原告的权益产生实际影响，被诉具体行政行为的撤销与否与原告存在法律上的利害关系，其具备本案原告诉讼主体资格。2、诉讼时效问题，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”据此，被告或者第三人应承担举证责任，由其证明原告知道或者应当知道兰考县人民政府为第三人任华明颁发—集建（）字第010631号集体土地建设用地使用证这一事实。本案中第三人未提供原告的起诉超过法定期限的证据。3、颁证合法性的问题，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，被告未向本院提供作出被诉具体行政行为时的证据，应视为该具体行政行为没有证据和依据，属主要证据不足；原告杨辉持有的--国用（城土）字第05735号国有土地使用证与第三人任华明所持有的—集建（）字第010631号集体土地建设用地使用证重叠，被诉具体行政行为属程序违法。综上，被告作出的被诉具体行政行为属主要证据不足，程序违法，被告的辩称理由及第三人的参诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下：撤销兰考县人民政府1994年3月15日为第三人任华明颁发的—集建（）字第010631号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告兰考县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨想军审 判 员  王 霞代理审判员  王大欣二〇一三年十二月十三日书 记 员  宋新风
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第64号
原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，住鸡东县。2014年4月28日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局取保候审，2015年4月28日，变更为监视居住。2015年5月12日，经鸡东县人民法院依法决定逮捕。同日，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。
原审被告人张某某故意伤害一案，黑龙江省鸡东县于2015年5月20日作出（2015）鸡东刑初字第72号刑事判决，判决被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人（原审被告人）张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人张某某提出撤回上诉。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。张某某伤害他人致十级伤残，具有酌定从重处罚的情节。张某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人张某某的上诉理由：一审法院量刑过重。
经审明查明：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有书证案件来源、到案及破案经过、赔偿协议书、收条、常住人口详细信息表、工作说明等；证人陈某某、温某某、王某某、李某某的证言；被害人张某乙陈述；被告人张某某的供述及辩解；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见等证据证实。
合议庭评议认为，鸡东县人民法院认定被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某某自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
鸡东县人民法院（2015）鸡东刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓媛
审 判 员 李绍军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于振红
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7901号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告黄秋桃，女，1978年12月16日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秋桃信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 响
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第354号
原告：蒋杰，农民。
被告：袁钢伟，农民。
被告：竺静雷，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，公民省份号码330283198807282331，住奉化市萧王庙街道后竺村新宅12组27号。
本院在审理原告蒋杰诉被告袁钢伟、竺静雷民间借贷纠纷一案中，原告蒋杰于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋杰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告蒋杰负担。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年八月四日
书 记 员 傅寅寅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平商初字第0021号
原告镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江新区大路镇薛港村。
法定代表人陈翔，总经理。
委托代理人宋家明、潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，执行董事。
被告江苏天宇建设集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市黄山新村9号楼109室。
本院在审理原告镇江港和新型建材有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司镇江分公司承揽合同纠纷一案中，原告镇江港和新型建材有限公司于2014年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江港和新型建材有限公司撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司镇江分公司的起诉。
案件受理费减半收取11705元、财产保全费5000元，合计16705元，原告镇江港和新型建材有限公司自愿负担。
审判员 张 凯
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱华蓉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商初字第21号
原告日照润亨国际贸易有限公司，住所地山东省日照市黄海一路北、海滨二路（碧波大酒店专家楼二楼）。
法定代表人金惠英，董事长。
被告湖南大惟实业有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县白石镇。
法定代表人陈玟光，经理。
原告日照润亨国际贸易有限公司与被告湖南大惟实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南大惟实业有限公司的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐美玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第886号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司，地址：阿旗天山镇敖木伦街北段。
法定代表人：吴岳峰，系公司经理。
被执行人：额尔敦巴根，男，蒙古族，牧民。
本院对阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司诉额尔敦巴根买卖合同纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4438民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人额尔敦巴根发出执行通知，责令被执行人额尔敦巴根履行生效判调解确定的义务，但被执行人额尔敦巴根至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人额尔敦巴根在巴林右旗农村信用合作联社宝日勿苏信用社一卡通账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一六年六月二日
书记员 朱 天
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第278号
罪犯唐春祖，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年9月12日作出（2013）沅刑初字第93号刑事判决，认定被告人唐春祖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2013年4月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯唐春祖自入监服刑以来，确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月，累计获考核分84.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯唐春祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春祖在服刑期间确有悔改表现。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐春祖减去截至二〇一六年十月十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02568号
原告李建林，男，1968年8月19日出生，苗族，居民。
被告李小容，女，1970年11月11日出生，土家族，居民。
本院于2015年7月21日立案受理了原告李建林与被告李小容民间借贷纠纷一案，并于2015年7月21日书面通知原告李建林在七日内预交案件受理费4735元，期间届满后原告李建林仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何长江
二〇一五年七月三十日
书记员 韩方琴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第97号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。
被告杨士柱，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王中门，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚树行，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告杨士柱、王中门、姚树行借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日开庭进行了审理。原告巨野信联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告杨士柱、王中门、姚树行经本院公告送达传票传唤后，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告杨士柱于2010年10月1日由被告王中门、姚树行担保与我社签订了借款合同，2010年10月2日从我社借款20万元，约定利率9.7350‰。请求法院依法判令三被告归还借款本金20万元及合同约定利息。
被告杨士柱、王中门、姚树行未答辩。
经审理查明，被告杨士柱于2010年10月1日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类：贷款、借款用途：兴源玻璃厂、借款金额（大写）：人民币贰拾万元正，期限：自2010年10月1日至2012年7月10日。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮30-50%计收逾期罚息。同日，被告王中门、姚树行与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债务人自2010年10月1日至2012年7月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币（大写金额）贰拾万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）贰拾万元的以实现发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年10月2日，被告杨士柱从原告处借款20万元，借款月利率9.73500‰，该借款到期日为2011年9月15日，逾期后三被告均未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年1月10日向本院提出上述诉讼请求。原告在庭审中要求逾期利息是在合同约定利率基础上加收30%计算。因被告杨士柱、王中门，姚树行外出地址不详，本院于2014年4月22日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后三被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社授权通知（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告杨士柱、王中门、姚树行经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告杨士柱由被告王中门、姚树行担保从原告处借款20万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告杨士柱逾期不归还借款20元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。原告要求在约定利率基础上加30%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王中门、姚树行作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨士柱于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率11.6150‰基础上加收30%计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告王中门、姚树行负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告杨士柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄文静
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00418号
申请执行人侯利永，男，1980年3月22日生，汉族，住正定县。
被执行人高红翠，女，1985年10月24日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人侯利永与被执行人高红翠为离婚后财产纠纷的（2013）正民城初字第00288号民事判决书一案中，于2014年3月30日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民城初字第00288号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年七月三日
书记员 曹雯雯