wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4121号
原告：李厚章，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。（吴秀丽之前夫）
被告：四川简阳春茂木业有限公司。住所：四川省简阳市工业园区城南工业园*期。
法定代表人：龚春年。
原告李厚章诉被告龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员胡丽群适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李厚章，被告龚春年（兼被告吴秀丽的委托代理人及四川简阳春茂木业有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚章诉称：被告龚春年以公司现金周转不便为由向原告借款人民币80万元，2012年8月18日原告向其银行账户转款40万元，第二日（2012年8月19日）李厚章向简阳海底捞餐饮公司高管陈勇借款40万元并于当日将该40万元交付给龚春年。双方约定月息2分，借款期限为一年。逾期龚春年未偿还借款本金及利息，直至2015年2月9日，龚春年向李厚章补充出具了借条。因龚春年将借款用于四川简阳春茂木业有限公司经营，且该笔债务系龚春年与吴秀丽夫妻关系存续期间产生，公司及吴秀丽应当承担连带责任。因此，原告诉请人民法院判决被告龚春年偿还借款80万元及利息（2015年2月9日至2016年1月9日期间的利息共计176000元，自2016年1月10日起以本金80万为基数，按照年利率24%计算至还清之日止），被告吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告负担。
被告龚春年辩称：向原告借款80万元用于公司经营周转并约定月息2分且至今未偿还本息均属实，目前公司经营困难，希望原告能降低利息。吴秀丽已与龚春年离婚，该笔借款是用于公司经营，因此吴秀丽不应当承担还款责任。
被告吴秀丽辩称：吴秀丽与龚春年原系夫妻关系，现已离婚。龚春年向李厚章借钱是用于公司经营，与吴秀丽个人并无关系，因此自己不承担还款责任，请求人民法院驳回李厚章要求自己还款的诉讼请求。
被告四川简阳春茂木业有限公司辩称：四川简阳春茂木业有限公司因经营困难向原告李厚章借款80万本金并约定月息2分且至今未偿还本息均属实，目前公司经营困难，希望原告能降低利息。
经审理查明：龚春年与吴秀丽原系夫妻关系，双方于2015年3月30日办理了离婚登记。四川简阳春茂木业有限公司系依法成立的有限责任公司，龚春年系法定代表人。2012年8月18日，李厚章向龚春年转账40万元。2015年2月9日，龚春年向李厚章出具借条一份，内容为：“今借到李厚章现金80万元（2012年8月18日转卡40万、2012年8月19日给现金40万元正，合计捌拾万元正），从2015年2月9日起借款利息按2分计算（年息24%）”。2015年3月30日，李厚章向陈勇转账50万元，其陈述该50万元包括2012年8月19日向陈勇借款40万元本金（已于当日出借给龚春年），支付利息10万元。对于该80万元借款的用途，本案当事人一致认可为用于四川简阳春茂木业有限公司的经营。在庭审过程中，经法庭释明，李厚章坚持认为该笔款项用于公司经营，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，由四川简阳春茂木业有限公司承担连带责任。
本案上述事实，有当事人陈述，原、被告双方的身份户籍信息，《离婚证》，中国建设银行股份有限公司简阳红建路支行转账明细，借条等在卷佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。
一、关于借款本金问题。李厚章主张出借80万元给被告，40万元转账，40万元为现金交付，本院对于转账支付的40万元予以确认。对于现金交付的40万元，原告提供了借条及原告从案外人陈勇处借款并交付给龚春年的间接证据进行佐证，双方当事人在法庭签署了保证书并进行宣誓后向本院陈述该40万元确为现金交付，本院结合双方当事人陈述及李厚章作为专业律师的身份和经济能力，综合其提交的借条及其与陈勇经济往来的间接证据，认为双方之间的借贷关系成立，借款本金确认为80万元。本院对于原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求予以支持。
二、四川简阳春茂木业有限公司是否应当承担连带责任问题。本案当事人一致认诺该笔80万元的借款用于公司经营，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对李厚章要求四川简阳春茂木业有限公司承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
第三、关于吴秀丽是否应当承担连带还款责任的问题。李厚章主张吴秀丽承担连带责任的理由是借款时龚春年与吴秀丽系夫妻关系，其法律基础规范为《中华人民共和国婚姻法》中关于夫妻共同债务的规定。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”的规定，李厚章主张该笔80万元的借款由龚春年前妻吴秀丽连带偿还的前提为借款用于夫妻共同生活，而李厚章已经明确提出了借款用于四川简阳春茂木业有限公司经营的主张，因此其再行提出要求吴秀丽承担连带还款责任缺乏法律依据。虽然李厚章主张四川简阳春茂木业有限公司系龚春年、吴秀丽经营，经营收入用于夫妻二人家庭生活，但四川简阳春茂木业有限公司系独立的有限责任公司，公司人格独立、经济独立，因此，本院对李厚章要求吴秀丽承担连带责任的诉讼请求不予支持。
第四、关于借款利息的问题。李厚章与龚春年在借条中明确约定自2015年2月9日起按照年利率24%计算，该约定不违反相关法律法规关于利率上限的强制性规定，本院予以确认。本案借款利息应当以80万本金为基础自2015年2月9日起按照年利率24%计算至实际还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告龚春年于本判决书生效后十日内向原告李厚章偿还借款本金80万元及利息（自2015年2月9日起以80万本金为计息基础按照年利率24%计算至实际还清之日止）；
二、被告四川简阳春茂木业有限公司对上列第一判项中载明的借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告李厚章的其他诉讼请求。
案件受理费6780元，由被告龚春年负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一五年十二月三十一日
书记员 华 利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第126号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年11月5日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区嫩江街****号2-2-1）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日19时许，被告人刘某在沈阳市皇姑区泰山小区69-37号1-2-3其家中，与被害人李某乙饮酒后发生口角，后用拳击打被害人李某乙面部，造成被害人李某乙左侧眶下壁骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级；额面部挫伤、鼻外伤致鼻出血经鉴定均为轻微伤。
另查，被告人刘某于2014年11月13日经公安机关电话传唤后到公安机关。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，证人李某甲的证言，辨认笔录及照片，被害人门诊病历及伤情照片，司法鉴定意见书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
案经调解，被告人刘某自愿赔偿被害人李某乙各种经济损失人民币48000元（被告人刘某已先行赔偿人民币1500元，需再行赔偿人民币46500元。），被告人刘某取得被害人李某乙的谅解。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某犯罪以后，经过公安机关电话传唤，自动到公安机关，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二〇一五年二月十二日
书记员 肇 靓
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初10号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人苏红的（苏校红），男，1970年11月26日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，个体，住邢台市开发区。因本案，2016年4月18日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人苏红的犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、刘近华出庭支持公诉。被告人苏红的到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年1月18日19时许，在邢台市桥东区南康庄丰国停车场附近，王某与苏某（苏红的的哥哥）因事故发生纠纷，被告人苏红的动手将王某打伤。经法医鉴定王某左耳鼓膜穿孔系轻伤二级。案发后被告人苏红的赔偿被害人王某各项经济损失共计50000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人苏红的在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人苏红的的供述，被害人王某的陈述，证人苏某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］094号法医损伤检验鉴定意见书，被害人住院病历，抓获证明，刑事和解协议书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏红的故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人苏红的自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人苏红的的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏红的犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一七年二月八日
书记员 张冬梅
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第73号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年10月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2011年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2015年7月6日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月12日因常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
被告人柏某某，男，1969年1月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，工人。2015年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，2015年5月缓刑期届满。因本案于2015年7月9日被常宁市公安局监视居住。
被告人阳某某，男，1967年7月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，经商。2012年因犯容留他人吸毒罪被本院判处管制一年。因本案于2015年7月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。
被告人陈某甲，男，1978年9月30日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2014年5月22日因涉嫌盗窃被常宁市公安局刑事拘留，同年6月24日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同日被常宁市公安局取保候审，2015年2月11日被本院判处五个月，并处罚金2000元；2014年11月6日因涉嫌盗窃、贩卖毒品被常宁市公安局刑事拘留，同年12月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，2015年3月27日因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，与前罪所判拘役五个月，并处罚罚金2000元合并。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人胡某某、柏某某、阳某某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人胡某某、柏某某、阳某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人胡某某与阳某某、柏某某、陈某甲合伙开设了一家“摇床厂”。2013年1月份，由聂某某（未到案）提供线索并带胡某某、柏某某到松柏镇朱坡村纸盒厂厂房内查看被害人陈某乙存放在此的铅渣。后胡某某、柏某某回摇床厂与被告人阳某某、陈某甲合谋盗窃该铅渣提纯卖出。2013年1月27日上午，胡某某与请来的两名民工进入纸盒厂厂房内将铅渣用编织袋包装。当晚22时许，柏某某、陈某甲驾乘皮卡车、阳某某驾驶其东风牌平板货车一起到现场盗运赃物3吨多，被盗铅渣运到胡某某等人的摇床厂后与原厂里的铅渣混合销售给一个松柏买主，得赃款18000元，用于摇床厂工人发放工资。
经水口山有色金属集团公司物件中心对陈某乙被盗铅渣的相关金属含量进行分析测试及常宁市价格认证中心的价值鉴定，被盗铅渣每吨价值7500元，被盗铅渣价值共计22500元。
另查明，2015年7月13日被告人阳某某赔偿了被害人陈思驰经济损失10000元，并取得了被害人的谅解；2015年7月被告人柏某某赔偿被害人的经济损失15000元，2015年11月25日取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柏某某、阳某某、陈某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书等书证；2、证人魏某某、李某某、唐某某、朱某甲、朱某乙的证言；3、被害人陈某乙的陈述；4、现场勘验、辨认笔录；5、鉴定意见；6、被告人胡某某、柏某某、阳某某、陈某甲的供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、柏某某、阳某某、陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的、结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人胡某某、柏某某、阳某某、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人柏某某、阳某某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人柏某某、阳某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人柏某某、阳某某的犯罪性质及悔罪表现，对被告人柏某某、阳某某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人胡某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。与前三罪：2015年3月27日因盗窃判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因贩卖毒品判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；2015年2月11日因盗窃判处拘役五个月并处罚金2000元合并。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起减去原羁押的期限34天至2017年6月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初119号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人高强高某某，男，1989年6月3日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人高强高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人高强高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年11月21日22时许，被告人高强高某某饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区秦岭某路由北向南行驶至陇海某路口时，与由西向东行驶的刘某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故。事故发生后，公安人员接110报警迅速赶到现场，将被告人高强高某某抓获。经鉴定，高强高某某血醇含量为101.57mg／100ml。
经郑州市交通警察支队二大队认定，高强高某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负此事故全部责任；刘某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高强高某某的供述，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，血醇鉴定意见，道路交通事故认定书、无前科证明、驾驶证及行驶证复印件、年龄证明、归案经过等书证。公诉机关认为被告人高强高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高强高某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月21日22时许，被告人高强高某某饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区秦岭某路由北向南行驶至陇海某路口时，与由西向东行驶的刘某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故。事故发生后，民警接110指令后迅速赶到现场，在勘查过程中，高强高某某来到现场，向民警承认自己是豫Ｋ×××××号小型普通客车的驾驶员。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，高强高某某血醇含量为101.57mg／100ml。
经郑州市交通警察支队二大队认定，高强高某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负此事故全部责任；刘某无责任。
2016年11月7日，被告人高强高某某与被害人刘某达成和解协议，赔偿刘某8000元经济损失，并于当日履行完毕，刘某对高强高某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述，证实2015年11月21日21时30分左右，其驾车沿陇海某路由西向东行驶至秦岭某路口时，直行前方信号是绿灯，其往南看了一眼，就与一辆面包车相撞了，发生事故后其报了警。并附有刘某本人的机动车驾驶证和以及豫Ａ×××××号小型普通客车的行驶证复印件。
2、证人王某的证言，证实2015年11月21日晚其乘坐高强高某某驾驶的面包车沿秦岭某路由北向南行驶过程中发生事故，对方的车是沿陇海某路由西向东行驶。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实被告人高强高某某的血醇含量为101.57mg／100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片，证实了民警对事故现场进行勘查并制图、拍照的情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人高强高某某负事故的全部责任。
6、抓获经过，证实被告人高强高某某的归案情况。并附有110接警登记。
7、身份证明，证实被告人高强高某某的个人身份信息。
8、被告人高强高某某的供述，对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的事实供认不讳。并附有高强高某某本人的机动车驾驶证和行驶证复印件。
法庭出示了和解协议、收条，证实本案的民事赔偿部分已经解决，且刘某对高强高某某表示谅解。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人高强高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高强高某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人高强高某某犯罪后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，可从轻处罚；2、高强高某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院对高强高某某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高强高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年十一月九日
书 记 员 付云燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1849号
罪犯徐卫亮，男，1990年10月23日出生，汉族，山西省沁源县沁河镇四元村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年1月18日作出（2009）小店刑初字第511号刑事附带民事判决，认定被告人徐卫亮犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2009年5月19日起至2020年5月18日止。被告人徐卫亮不服，提出上诉。2010年3月9日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。2010年4月28日，该犯被交付太原一监服刑改造。2013年8月13日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第1599号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年7个月，刑期至2018年10月18日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯徐卫亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名锡纸磨制工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年5月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬四次、嘉奖一次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬一次、嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐卫亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐卫亮减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第731号
原告周帅，男，1990年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人车明展，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告原明涛，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告周帅与被告原明涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周帅的委托代理人车明展到庭参加诉讼，被告原明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘鹏于2012年7月23日向原告借款壹万元整（10000.00元），约定借款期限为30天，从2012年7月23日至2012年8月22日，并由被告原明涛为其提供担保（详见借据及担保书）。到期以后被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款壹万元整（10000元），诉讼费由被告承担。
被告原明涛未答辩。
经审理查明，2012年7月23日，刘鹏向原告周帅借款人民币1万元，由被告原明涛为其提供担保，并给原告出具了借据一份、担保书一份，分别载明：“借据姓名刘鹏因资金周转困难的需要，今借到人民币壹万元整（￥10000.00元）借款期限为30天，从2012年7月23日至2012年8月22日止。违约责任：借款到期一次性还本付息，借款人如逾期还款，应按照本金的0.5‰按日计收违约金，并承担一切与借款相关的法律责任。为确保债权人债权的实现，由担保人原明涛共同提供债权偿还担保，附担保人承诺书。借款人：刘鹏2012年7月23日”、“担保书担保人原明涛自愿共同为借款人刘鹏偿还借款提供担保。担保范围：借款本金人民币壹万元大写（10000.00）、利息、违约金及实现债权产生的费用。担保借款期限为二年，从2012年7月23日至2014年8月22日（从借款期满之日计算）。担保人承担连带担保责任，担保人对借款人已借款事实和用途已知悉，如借款人刘鹏借款到期无法一次性偿还借款，担保人原明涛愿意承担借款人刘鹏一切债务及与借款相关的一切法律责任。担保人：原明涛2012年7月23日。”借款到期后，刘鹏及被告没有偿还借款。此款经原告催要，被告至今未付，为此，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借据及担保书各1张，称借据上刘鹏、原明涛的名字是本人书写并在名字上按的手印，内容的手写部分是刘鹏书写并按的手印；担保书上刘鹏、原明涛的名字是本人书写并在名字上按的手印，内容的手写部分是原明涛书写并按的手印。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告周帅与被告原明涛之间的保证合同关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借据及担保书各1张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的借据及担保书的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿付借款1万元，理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告原明涛缺席，判决如下：
被告原明涛给付原告周帅人民币1万元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费610元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈军晓
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一三年五月十八日
书记员 孙龙飞
-3-
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6170号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈黎辉，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈黎辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9869号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.589089万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈黎辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈黎辉入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9869号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6170号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈黎辉，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与陈黎辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9869号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.589089万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈黎辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈黎辉入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9869号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2196号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军。
被申请人：山东通亚交通安全设施股份有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：陈振文。
被申请人：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：刘明喜。
被申请人：聊城兴业融资担保有限公司，住所地聊城开发区东昌东路159号。
法定代表人：魏振武。
被申请人：陈振文，男，1972年7月2日出生，汉族，山东通亚交通安全设施股份有限公司总经理，住冠县。
被申请人：陈凤叻，女，1969年9月3日出生，汉族，住冠县，陈振文之妻。
被申请人：刘明喜，男，1982年3月3日出生，汉族，冠县瑞祥生物科技开发有限公司总经理，住临清市。
被申请人：温子红，女，1981年6月23日出生，汉族，住临清市，刘明喜之妻。
被申请人：陈振国，男，1970年4月3日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：孙书菊，女，1966年12月1日出生，汉族，陈振国之妻，住东昌府区。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉被申请人山东通亚交通安全设施股份有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、聊城兴业融资担保有限公司、陈振文、陈凤叻、刘明喜、温子红、陈振国、孙书菊借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款2500万元或查封同等价值的财产，齐鲁银行股份有限公司聊城分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款2500万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月九日
书记员 赵海峰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第182号
原告郑晋武，男，1963年8月25日生。
被告赵献进，又名赵先进，男，1960年12月18日生。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑晋武诉被告赵献进借款合同纠纷一案，原告于2013年1月14日起诉到本院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑晋武、被告委托代理人卓坦运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晋武诉称：2012年10月10日，被告因资金周转需要，向原告借款104500元，出具借据一份，期限三个月（2012年10月10日至2013年元月10日）。到期后原告多次催要，被告一直未付。请求法院依法判决被告归还借款104500元和3%违约金；诉讼费由被告承担。
被告赵献进辩称：对借条真实性无异议，确为被告所写，但104500元原告并未汇给被告，不同意偿还。
经审理查明：2011年原告存入担保公司100000元，后担保公司老板因违规操作被公安机关拘留，担保公司业务经理通知其与被告赵献进联系。2012年10月10日，被告赵献进出具借条一份，其内容为：今借到武陟县木城镇兴华路87号郑晋武现金104500元（此借款无息），时间为3个月到2013年元月10日偿还，过期还按借款总额3%计算，借款人赵献进。该款经原告多次催要至今未还。
以上事实，有落款日期为2012年10月10日的赵献进所写借条一份、原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为：被告赵献进对2012年10月10日所打借条真实性不持异议，本院对该债权凭证予以认可，虽被告辩称其未收到104500元现金，但是借条成立时债权债务关系已经存在，对被告该辩称意见本院不予认可。该份债权凭证并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。本院在审理过程中，原告诉称违约金按日3%计算，被告不予认可，且原告未提供证据予以证明，根据合同字面意思，违约金应按总额3%计算。为保护债权人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵献进在本判决生效后七日内偿还原告郑晋武借款104500元。
二、被告赵献进在本判决生效后七日内赔偿原告郑晋武违约金3135元。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告赵献进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 刘献和
陪审员 王祥堃
二〇一三年五月十日
书记员 李忠垒
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第291号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被申请人黄正财。
申请人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2012）第181号行政处罚决定书向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款7530元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2012）第181号行政处罚决定书中的罚款7530元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年五月十日
书记员 胡雪莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第908号
原告郭某，女，住山东省冠县。
委托代理人邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
被告李某，男，住聊城市东昌府区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日依法受理。诉讼中，原告于2013年5月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判长 邢炳兰
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年五月十日
书记员 徐 冲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初458号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市括苍路***号。
诉讼代表人：陈哲，任该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：富勇波。
被告：梁崇恩。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行为与被告富勇波、梁崇恩金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告富勇波立即归还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2015年8月11日止利息合计为15681.87元）；二、判令被告梁崇恩对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告富勇波、梁崇恩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日，被告富勇波向原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行南明分理处申请借款，并与该分理处所在的原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行签订《个人循环信用借款合同》，约定借款本金人民币100000元，约定借款期限自2014年1月18日至2016年1月15日，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关违约责任。同日，被告梁崇恩向原告出具保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行南明分理处于2014年1月18日发放借款，该笔借款还款期限为2015年1月15日。借款后，被告未按约支付利息。截止2015年8月11日，共欠本金100000元，利息、罚息15681.87元。
另查明，2014年1月，原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行南明分理处变更为原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富勇波于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（截止至2015年8月11日的利息、罚息为15681.87元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告梁崇恩对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告富勇波、梁崇恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年三月二十三日
代书记员 叶旭芬
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初1号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人郭云虎，男，1966年8月7日生，汉族，云南省广南县人，初中文化。因本案于2016年11月9日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人郭云虎犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、书记员ＸＸ伟出庭支持公诉，被告人郭云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年10月27日，被告人郭云虎酒后驾驶云Hⅹⅹⅹⅹⅹ号普通二轮摩托车载刘某由广南县莲城镇果者三岔路泓鼎餐厅驶往永安小区方向，21时58分，行至莲城路至铜鼓路交叉路口时被广南县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，郭云虎血液乙醇含量为217.40mg/100ml。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人郭云虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭云虎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月27日，被告人郭云虎酒后驾驶云Hⅹⅹⅹⅹⅹ号普通二轮摩托车载刘某由广南县莲城镇果者三岔路泓鼎餐厅驶往永安小区方向，20时58分，行至莲城路至铜鼓路交叉路口时被广南县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被查获时郭云虎血液乙醇含量为217.40mg/100ml。
上述事实，被告人郭云虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询，查获经过，驾驶人、机动车基本信息查询，行政处罚决定书，证人刘某、陆某某的证言，被告人郭云虎的供述及辩解，现场查获照片，呼出酒精含量检验结果单，抽取血样照片、血样提取登记表，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭云虎醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭云虎认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭云虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨正才
二〇一七年一月十日
书记员 张佳佳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第678号
原告何传杯。
委托代理人鲁诗武，青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告赖波。
原告何传杯与被告赖波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员蔡显维适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告何传杯及委托代理人鲁诗武、被告赖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传杯诉称，被告赖波于2011年12月向原告借款10万元，并出具借条一份。后被告偿还借款38000元，余款62000元至今未付。现请求法院判令被告偿还借款62000元。
被告赖波辩称，被告向原告借款10万元属实，被告已偿还38000元。被告以前并不认识原告，该借款是通过原告的原妹弟陈忠介绍借的，陈忠还借有被告的钱未还，被告找不到陈忠，要求原告将陈忠找到才同意协商原告的借款问题。
经审理查明，被告赖波经陈忠介绍与原告相识，被告赖波因生意急需资金，于2011年12月5日向原告何传杯借款10万元。被告赖波为原告出具了借条一张，借条载明：“今借到何传杯现金100000元（壹拾万元整）”。后被告分两次偿还原告借款共计38000元，余款62000元至今未付。经原告催收无着，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款62000元。
以上事实有原、被告的身份证明、被告赖波出具的借条1份及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告赖波向原告借款10万元，尚有62000元没有偿还的事实清楚，证据充分，被告应归还借款。被告赖波称只有介绍人陈忠露面才能解决该借款，其理由不能成立。陈忠向被告借款未还，不能作为被告拒绝偿还原告借款的理由，被告与他人之间的借款是另一个法律关系。现原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赖波于本判决生效后10日内偿还原告何传杯借款本金62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告赖波负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡显维
二〇一三年五月十四日
书记员 李 佳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第277号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人郭旭东，汶上县农村信用合作联社职工。
被告魏吉华，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘凤英，女，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告许尊辉，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李秋华，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告魏吉华、刘凤英、许尊辉、李秋华金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭东及被告魏吉华到庭参加诉讼，被告刘凤英、许尊辉、李秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2011年7月31日被告魏吉华在本社贷款63000元，2012年7月20日到期，被告刘凤英、许尊辉、李秋华提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，四被告均未偿还，请依法判令被告偿还借款本金及相应利息，并承担实现债权的一切费用。
被告魏吉华辩称，借款和担保均属实，同意偿还借款，但现在经济困难。
被告刘凤英、许尊辉、李秋华未答辩。
经审理查明，被告魏吉华向原告申请贷款63000元，2011年7月31日原告与被告魏吉华签订个人借款合同，合同约定，被告魏吉华在2011年7月31日至2012年7月20日期间可向原告借款63000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借期内利率不变，按月结息，结息日为每月20日，利随本清。借款人如不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人如不按合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年7月31日，原告与刘凤英、许尊辉、李秋华签订保证合同，合同约定，刘凤英、许尊辉、李秋华对被告魏吉华在原告处63000元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2011年7月31日原告依约向被告魏吉华发放贷款63000元，借款利率为12.5733‰，2012年7月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金，被告魏吉华于2011年8月21日偿还利息18.46元。2014年6月9日，原告诉至本院，请求四被告偿还借款本金及下欠利息，并承担实现债权的一切费用。
上述事实，由当事人陈述及原告所提供的个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告魏吉华借贷事实清楚，权利、义务约定明确，原告要求被告魏吉华偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求应予支持；被告刘凤英、许尊辉、李秋华对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任；被告刘凤英、许尊辉、李秋华承担保证责任后，有权向被告魏吉华追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏吉华于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金63000元及利息（含罚息、复利等），利息自2011年7月31日起计付至履行给付义务完毕之日止，按双方当事人的约定计收（扣除被告魏吉华已偿还的18.46元），被告刘凤英、许尊辉、李秋华对上述判决内容承担连带清偿责任；
二、被告刘凤英、许尊辉、李秋华承担保证责任后，有权向被告魏吉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告魏吉华、刘凤英、许尊辉、李秋华负担。（原告已预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十月十五日
书记员 段东玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03208号
原告榆林市某机电设备有限公司，住所地榆林市榆林大道榆乌路口。
法定代表人郑某，系该公司经理。
委托代理人马某，系该公司员工。
被告榆林市某工程有限公司，住所地榆林市红山路1号。
法定代表人朱某，系该公司经理。
原告榆林市某机电设备有限公司与被告榆林市某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法使用简易程序由代理审判员刘晶独任审判于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告榆林市某机电设备有限公司的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告榆林市某工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市某机电设备有限公司诉称：被告榆林市某工程有限公司于2013年7月20日在榆横产业园区道路及给排水N1标段项目上委派张建伟与原告榆林市某机电设备有限公司签订提供山东“天迈”牌钢丝网骨架聚乙烯复合管管材、管件的供货合同。合同签订后原告按照合同条款向被告供货，截止2013年10月18日原告将被告所要的货物检验合格后全部按照合同供给被告。供货折后总价2816160元，但被告截至2013年9月16日后再没有给被告支付过所欠剩余货款，后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判定被告偿还原告材料款527635.2元；2本案诉讼费、律师费、保全费以及所产生的而其他费用全由由被告承担。事实与理由：详见起诉状。
原告向法庭提交了以下证据：
1、购销合同1份，用以证明原告向被告供货包括货物单价、数量及付款方式等，截止2013年9月16日，被告向原告支付货款1500000元，下欠527635.2元的事实；
2、对账汇总表1份，送货单1组，用以证明原告已将送货单上的货物供应给被告，并以确认收货的事实；
被告榆林市某工程有限公司既未到庭应诉，亦未向法庭提供答辩状及证据材料。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2，来源合法，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告为销售工程机械、轴承、机电成套设备、五金交电、建材等的销售商。2013年7月20日原告与被告签订了购销合同，约定：供方为榆林市某机电设备有限公司、需方为榆林市某工程有限公司，合同还约定：（一）供方向需方提供山东“天迈”牌钢丝网架骨架聚乙烯复管管材、管件；（三）标的物的所有权自付清全部货款时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有；（四）交货地点：榆横煤化工产业区道路及给排水工程现场；（五）收货人：朱某某；（八）结算方式：需方把所需货物货款汇入供方账户后供方安排发货；（九）违约责任，除不可抗力原因外，任何一方未履行或者未完全履行本合同约定的（提）货或者付款义务，均应按照未履行金额的万分之五／日违约金并承担守约方解决（处理）本合同纠纷（争议）所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证、打字、复印等相关费用等，并约定了供货产品明细：原告所提供HDPE塑钢缠绕管DN500，计129米，每米价格335元，共计43215元；HDPE塑钢缠绕管DN600，计1032米，每米价格510元，共计526320元；HDPE塑钢缠绕管DN800，计3069米，每米价格868元，共计2663892元。以上合计3314598元。双方还约定了：结算最终以实际供货数量为准，结算价在供货总价的基础上优惠28%。合同签订后，原告按照约定实际向被告提供了HDPE塑钢缠绕管DN500，计168米；HDPE塑钢缠绕管DN600，计612米；HDPE塑钢缠绕管DN800，计2820米，以上各型号的HDPE塑钢缠绕管等按合同约定价格优惠28%后，共计价值2027635.2元［（168米×335元＋612米×510元＋2820米×868元）×28%=2027635.2元］。并均由被告方经手人签收。被告在支付了1500000万元货款后，剩余527635.2元原告向被告催要无果后，致原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市某机电设备有限公司与被告榆林市某工程有限公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告榆林市某机电设备有限公司按照合同约定向被告榆林市某工程有限公司履行了供货义务，被告榆林市某工程有限公司不给付原告榆林市某机电设备有限公司货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告榆林市某工程有限公司偿还货款527635.2元的诉讼请求，依法予以支持。原告的其他诉讼请求无事实依据支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市某工程有限公司付给原告榆林市某机电设备有限公司货款人民币527635.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告榆林市某工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 李晓莺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03208号
原告榆林市某机电设备有限公司，住所地榆林市榆林大道榆乌路口。
法定代表人郑某，系该公司经理。
委托代理人马某，系该公司员工。
被告榆林市某工程有限公司，住所地榆林市红山路1号。
法定代表人朱某，系该公司经理。
原告榆林市某机电设备有限公司与被告榆林市某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法使用简易程序由代理审判员刘晶独任审判于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告榆林市某机电设备有限公司的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告榆林市某工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市某机电设备有限公司诉称：被告榆林市某工程有限公司于2013年7月20日在榆横产业园区道路及给排水N1标段项目上委派张建伟与原告榆林市某机电设备有限公司签订提供山东“天迈”牌钢丝网骨架聚乙烯复合管管材、管件的供货合同。合同签订后原告按照合同条款向被告供货，截止2013年10月18日原告将被告所要的货物检验合格后全部按照合同供给被告。供货折后总价2816160元，但被告截至2013年9月16日后再没有给被告支付过所欠剩余货款，后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判定被告偿还原告材料款527635.2元；2本案诉讼费、律师费、保全费以及所产生的而其他费用全由由被告承担。事实与理由：详见起诉状。
原告向法庭提交了以下证据：
1、购销合同1份，用以证明原告向被告供货包括货物单价、数量及付款方式等，截止2013年9月16日，被告向原告支付货款1500000元，下欠527635.2元的事实；
2、对账汇总表1份，送货单1组，用以证明原告已将送货单上的货物供应给被告，并以确认收货的事实；
被告榆林市某工程有限公司既未到庭应诉，亦未向法庭提供答辩状及证据材料。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2，来源合法，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告为销售工程机械、轴承、机电成套设备、五金交电、建材等的销售商。2013年7月20日原告与被告签订了购销合同，约定：供方为榆林市某机电设备有限公司、需方为榆林市某工程有限公司，合同还约定：（一）供方向需方提供山东“天迈”牌钢丝网架骨架聚乙烯复管管材、管件；（三）标的物的所有权自付清全部货款时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有；（四）交货地点：榆横煤化工产业区道路及给排水工程现场；（五）收货人：朱某某；（八）结算方式：需方把所需货物货款汇入供方账户后供方安排发货；（九）违约责任，除不可抗力原因外，任何一方未履行或者未完全履行本合同约定的（提）货或者付款义务，均应按照未履行金额的万分之五/日违约金并承担守约方解决（处理）本合同纠纷（争议）所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证、打字、复印等相关费用等，并约定了供货产品明细：原告所提供HDPE塑钢缠绕管DN500，计129米，每米价格335元，共计43215元；HDPE塑钢缠绕管DN600，计1032米，每米价格510元，共计526320元；HDPE塑钢缠绕管DN800，计3069米，每米价格868元，共计2663892元。以上合计3314598元。双方还约定了：结算最终以实际供货数量为准，结算价在供货总价的基础上优惠28%。合同签订后，原告按照约定实际向被告提供了HDPE塑钢缠绕管DN500，计168米；HDPE塑钢缠绕管DN600，计612米；HDPE塑钢缠绕管DN800，计2820米，以上各型号的HDPE塑钢缠绕管等按合同约定价格优惠28%后，共计价值2027635.2元[（168米×335元+612米×510元+2820米×868元）×28%=2027635.2元]。并均由被告方经手人签收。被告在支付了1500000万元货款后，剩余527635.2元原告向被告催要无果后，致原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市某机电设备有限公司与被告榆林市某工程有限公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告榆林市某机电设备有限公司按照合同约定向被告榆林市某工程有限公司履行了供货义务，被告榆林市某工程有限公司不给付原告榆林市某机电设备有限公司货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告榆林市某工程有限公司偿还货款527635.2元的诉讼请求，依法予以支持。原告的其他诉讼请求无事实依据支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市某工程有限公司付给原告榆林市某机电设备有限公司货款人民币527635.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告榆林市某工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 李晓莺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03744号
原告玉连德，男，1954年2月12日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告田志刚，男，1958年7月21日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
原告玉连德诉田志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告玉连德于2013年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告田志刚的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉连德撤回对被告田志刚的起诉。
代理审判员 潘秀宗
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 彦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第430号
罪犯陈泽东，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年1月22日作出（2007）聊刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人陈泽东犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111384.2元。2008年5月5日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑三复字第14号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年2月4日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2032年2月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽东减去有期徒刑二年，刑期至2030年2月3日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2149号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城南支行
被执行人孙素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商外初字第00146号，依法向被执行人孙素琴发出执行通知书，责令被执行人孙素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙素琴（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 张霰霏
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初43号
原告：祝土养，男，汉族，住连州市。
原告：祝家文，男，汉族，住连州市。
法定代理人：祝土养，男，汉族，住连州市。
被告：祝木记，男，汉族，住连州市。
被告：刘水仙，女，约36岁，汉族，住连州市。
本院在审理原告祝土养、祝家文诉被告祝木记、刘水仙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝土养、祝家文于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝土养、祝家文的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝土养、祝家文撤回起诉。
本案受理费112元，由原告祝土养、祝家文负担。
审判员 黄靖冰
二〇一六年三月一日
书记员 吴亚桐
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更676号
罪犯胡增福，男，1987年12月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）萍刑一终字第81号刑事判决，认定胡增福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2013年11月1日起至2021年4月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡增福能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡增福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡增福减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年11月1日起至2020年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第480号
原告：中国银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区文山路*号。
代表人：沙海涛，该行负责人。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王洪涛。
被告：路洪玲。
被告：山东泛亚达担保有限公司威海分公司。住所地：威海市青岛路*号。
负责人：张会，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉被告王洪涛、路洪玲、山东泛亚达担保有限公司威海分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文登支行委托代理人王雪寒到庭参加了诉讼。被告王洪涛、路洪玲经本院传票传唤，被告山东泛亚达担保有限公司威海分公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对上述三被告缺席审理，本案现已审理终结。在审理过程中本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉称：2012年12月3日，被告与原告签订了个人一手住房贷款合同，合同约定原告为被告提供个人住房贷款198000元，用于购买的位于埠口港岚山路甲X号X单元X室的房产，被告山东泛亚达担保有限公司威海分公司作为保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同的约定将该笔贷款发放，但被告多次未按合同约定按时履行还款义务，已经构成违约。请求判令1、被告提前偿还原告与被告签订的个人一手住房贷款合同项下借款本金余额176764.14元，利息2560.55元（至判决确定的给付之日额利息按照双方合同约定的计算方式计算），律师费11366元；2、原告对被告王洪涛抵押的坐落在埠口港岚山路甲X号X单元X室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告山东泛亚达担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金173596.72元，利息6621.42元，利息罚息100.06元，本金罚息190.97元，律师费11366元，并支付自2016年8月5日起至被告履行付款义务之日止按照合同约定计算的利息。
被告王洪涛未答辩。
被告路洪玲未答辩。
被告山东泛亚达担保有限公司威海分公司未答辩。
经审理查明：被告王洪涛、路洪玲系夫妻关系，二被告于2012年11月20日登记结婚。
2012年12月13日，原告与被告王洪涛签订2012年文住借字0177号个人一手住房贷款合同一份，约定原告向被告王洪涛发放贷款198000元，用于购买位于埠口港岚山路甲X号X单元X室的住房，贷款月利率为5.4583‰，贷款期限180个月，采取按月等额本息还款法归还借款本息。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还借款本息贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告王洪涛以所购房屋（即埠口港岚山路甲X号X单元X室）向原告提供抵押担保。被告路洪玲为埠口港岚山路甲X号X单元X室房产共有人，被告路洪玲同意以埠口港岚山路甲X号X单元X室房产为2012年文住借字0177号个人一手住房贷款合同项下贷款向贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。
同日，原告与山东泛亚达担保有限公司威海分公司签订2012年文住保字0177号个人贷款保证合同一份，约定山东泛亚达担保有限公司威海分公司为原告与被告王洪涛签订的2012年文住借字0177号个人一手住房贷款合同提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
同日，原告与被告王洪涛、路洪玲就抵押的房产办理了一般抵押权登记。
2012年12月31日，原告按照合同约定向被告王洪涛发放了借款，并约定借款期限自2012年12月31日至2027年12月31日，借款月利率为5.4583‰。被告王洪涛偿还了部分借款本金及利息。被告至今尚欠原告借款本金176764.14元未还。
因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张该笔债务为夫妻共同债务。
以上事实有原告的陈述、个人住房贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、他项权证、还款明细表、律师费发票、付款回单等证据在案为凭。
本院认为：原告与被告王洪涛、路洪玲签订的个人住房贷款合同、原告与山东泛亚达担保有限公司威海分公司签订个人贷款保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告王洪涛接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，被告王洪涛未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告王洪涛提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王洪涛、路洪玲系夫妻关系，被告王洪涛的该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且该笔借款是用于购买位于埠口港岚山路甲X号X单元X室，被告路洪玲为该房产的共有人，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。被告王洪涛、路洪玲以位于埠口港岚山路甲X号X单元X室的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告任艳抵押的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权，本院应予支持。被告山东泛亚达担保有限公司威海分公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛、路洪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文登支行借款本金173596.72元，截至2016年8月4日利息6621.42元，利息罚息100.06元，本金罚息190.97元，并承担自2016年8月5日起至被告履行付款义务之日止按照合同约定计算的利息；
被告王洪涛、路洪玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司文登支行律师费11366元；
三、被告山东泛亚达担保有限公司威海分公司对被告王洪涛、路洪玲上述还款义务承担连带保证责任；
四、被告山东泛亚达担保有限公司威海分公司承担保证责任后有权向被告王洪涛、路洪玲追偿；
五、原告对被告王洪涛、路洪玲抵押的位于埠口港岚山路甲X号X单元X室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，公告费560元，保全费1520元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7341号
罪犯王世安。现在广西柳城监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月11日作出（2011）江蓬法刑初字第699号刑事判决，以被告人王世安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人王世安不服判决，提出上诉，经广东省江门市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）江中法刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月15日起至2022年6月14日止。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。在服刑期间，广西桂林市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）桂市刑执字第895号刑事裁定，对罪犯王世安减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2021年3月14日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4256号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王世安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王世安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王世安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年9月获奖励分121.1分，并获2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王世安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王世安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世安减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年8月14日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第417号
原告李卜飞。
委托代理人（特别授权）周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告钟振海。
被告陈一含。
被告周蓉蓉。
被告何伟忠。
被告浙江海力特风力发电机有限公司，住所地：瑞安市塘下镇凤胜村北工业园区。
法定代表人：钟振海，执行董事兼总经理。
原告李卜飞与被告钟振海、陈一含、周蓉蓉、何伟忠、浙江海力特风力发电机有限公司（以下简称海力特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告李卜飞的委托代理人周建雷和被告钟振海到庭参加诉讼，被告陈一含、周蓉蓉、何伟忠、海力特公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卜飞诉称：2011年10月12日，被告钟振海因经营风力发电机需要，向原告借款410万元，约定月利率4分，借款期限自2011年10月12日至2012年2月12日止，逾期还款，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。被告陈一含、周蓉蓉、何伟忠、海力特公司对上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，被告没有依约还款。现请求判令：1、被告钟振海偿还借款本金410万元及利息（自2012年2月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至偿还之日止）；2、被告陈一含、周蓉蓉、何伟忠、海力特公司对被告钟振海上述债务本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟振海辩称：借款用途是偿还银行贷款，借款约定月利率4%，从2011年10月11日开始共支付了162万元利息。借款是要偿还的，几个保证人的资产都在银行抵押，目前经济比较困难。
被告陈一含、周蓉蓉、何伟忠、海力特公司未作答辩。
原告为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告钟振海、周蓉蓉、何伟忠的户籍证明、被告陈一含的身份证复印件、被告海力特公司的工商登记基本情况，拟证明五被告的主体资格；
3、借条，拟证明借款及保证事实；
4、银行转账凭证，拟证明交付借款本金的事实。
被告钟振海为证明其辩称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
5、银行转账凭证和手机短信，拟证明2011年11月13日转账支付利息16.4万元，2011年12月19日转账支付利息16.4万元，2012年1月22日支付利息16.4万元（其中4000元是银行转账，16万元是现金交付），2012年3月31日支付利息32.8万元（其中20万元是转账，12.8万元是现金交付），2012年4月28日转账支付利息10万元，2012年8月31日转账支付利息70万元，总计162万元。
上述证据经庭审出示、质证。被告钟振海对证据1-4无异议。原告对证据5亦无异议。被告陈一含、周蓉蓉、何伟忠、海力特公司无正当理由拒不到庭，应视为其对上述证据质证权利的放弃。本院认为，证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月12日，被告钟振海向原告借款410万元，双方约定月利率为4%，借款期限自2011年10月12日至2012年2月12日，逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍计付罚息。被告陈一含、周蓉蓉、何伟忠、海力特公司对上述借款提供连带责任保证。同日，原告通过中国农业银行转账交付借款410万元。之后，被告钟振海仅于2011年11月13日支付利息16.4万元，2011年12月19日支付利息16.4万元，2012年1月22日支付利息16.4万元，2012年3月31日支付利息32.8万元，2012年4月28日支付利息10万元，2012年8月31日支付利息70万元。现借款期限届满，被告钟振海未能偿还借款。
另查明：2011年10月12日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月期贷款基准年利率为6.10%.
本院认为，原告与被告钟振海、陈一含、周蓉蓉、何伟忠、海力特公司的保证借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。双方对借款期限进行了约定，被告钟振海理应按期偿还借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。涉案借款约定月利率4%，明显过高，予以调整，支付的利息超出上述保护范围的部分应作为本金予以扣减。被告钟振海至2012年8月31日止共向原告支付利息162万元，按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月期贷款基准年利率的四倍即月利率2.03%计算，从借款之日起至2012年8月31日止利息应为885012元，多出部分734988元应用于偿还本金，予以扣减，故至2012年8月31日，被告钟振海尚欠原告借款3365012元，从2012年9月1日起按月利率2.03%计付利息。按照保证借款合同，被告陈一含、周蓉蓉、何伟忠、海力特公司理应对被告钟振海的上述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告钟振海追偿。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟振海应于本判决生效后十日内偿还原告李卜飞借款3365012元并支付利息（以本金3365012从2012年9月1日起按月利率2.03%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈一含、周蓉蓉、何伟忠、浙江海力特风力发电机有限公司对被告钟振海的上述债务承担连带责任保证；在承担保证责任后，有权向被告钟振海追偿；
三、驳回原告李卜飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告李卜飞负担4195元；被告钟振海负担19205元，被告陈一含、周蓉蓉、何伟忠、浙江海力特风力发电机有限公司承担连带责任（定于本判决生效后十日内缴纳；原告李卜飞应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费42605元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费46800元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 邹丽雅
二〇一三年五月十四日
（代）书记员 赵依依
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4702号
原告黄慧泉，男，1969年10月1日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人刘彦，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告杜德库，男，1958年10月21日生，蒙古族，农民，现住辽宁省新民市。
原告黄慧泉诉被告杜德库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄慧泉及其委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告杜德库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日被告及其妻子张秀丽找到我，说家里急用钱在我这借了10000元，月息1分，借时说好了是借一年，现在张秀丽去世了，我催要多次被告以没钱为由一直没有还钱，我现在只好起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告杜德库未出庭未答辩。
经审理查明，被告杜德库与案外人张秀丽（已死亡）系夫妻关系，2015年12月14日张秀丽以急用钱为由向原告借款人民币1万元，并给原告出具了借据一张，约定借款利息为月息1分，借款期限为1年，欠据上有张秀丽签字及摁手印，且张秀丽代替杜德库签字，后经原告多次索要此笔借款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金1万元并按照约定给付利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借据一张，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民间的合法借贷关系应受法律保护。2015年12月14日被告妻子张秀丽（已死亡）向原告借款人民币10000元，且给原告出具借据一张，应认定双方之间存在借贷关系。被告杜德库与张秀丽生前系夫妻关系，且该笔债务系双方夫妻存续期间所借，虽被告杜德库签字并不是本人所写，但系张秀丽代写，形成了表见代理，应推定该笔借款属其家庭借款，故被告杜德库是该欠款的共同债务人，现张秀丽死亡，杜德库应具有对该笔债务偿还的义务，现原告要求被告偿还借款本金10000元有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息为月息1分并不违反法律限制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杜德库于判决生效后五日内给付原告黄慧泉借款本金10000元。
二、被告杜德库于判决生效五日内给付原告黄慧泉借款利息。（按照双方约定月利息1分，以10000元为计算基数，从2016年12月14日起计算至本金实际给付之日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告杜德库承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张海林
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执165-4号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人匡介民。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人匡介民借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2016年1月14日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田凤民二初字第00016号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年七月十二日
书记员 雷 燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第241-1号
申请执行人裴俊丰，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春金秋农副产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
法定代表人：刘善堂，总经理。
本院执行的申请执行人裴俊丰与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第15号民事调解书确认：“一、被告长春金秋农副产品加工有限公司于2015年10月8日前一次性给付原告裴俊丰爆玉米款19300元，二、原、被告其他无争议。案件受理费141元（减半收取后）由被告长春金秋农副产品加工有限公司承担”。调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人裴俊丰向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第15号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑云鹤
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1010号
原告：锦州市房屋管理处，住所地锦州市凌河区中央大街二段。
法定代表人周韬，该处处长。
委托诉讼代理人：韩金，该处职员。
委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：孙爽，女，1984年11月16日出生，汉族，住锦州市古塔区广西街。
委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
原告锦州市房屋管理处与被告孙爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告锦州市房屋管理处向本院提出诉讼请求：1、判决与被告解除锦州市古塔区广西街13-9号危房的租赁关系并腾空此房屋；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告承租的使用权的房屋坐落在锦州市古塔区广西街13-9号，系原告管理的国有直管公房。该房始建于1940年日伪时期，砖木结构，房屋基础有明显的不均匀沉降，墙体风化，腐蚀严重，支撑系统损害严重。2015年6月，经锦州市房屋安全管理鉴定中心鉴定为“D”级危险房屋，存在居住安全隐患，不得继续使用。原告作为被告居住的国有房屋的直管部门，于2015年7月，停止收取该户公有房屋租金，下达危房迁出通知，并多次动员被告搬离此房，但被告仍无动于衷，没有认识到此房屋安全隐患的严重性。经原告向上级主管部门请示，锦州市政府为有租赁合同证的被告提供安置房过渡。2016年4月再次下发危房过渡安置通知，到2016年5月20日之前，原告几次下发搬迁及异地过渡安置通知，最后给被告发送律师函，被告仍置之不理。为了保护被告的人身和财产的安全，避免发生安全事故，故请求法院依法判决被告与原告解除租赁合同，并腾空使用的房屋。
本院经审查认为，本案涉诉的房屋系公房，双方是依据有关政策法规建立的公房租赁关系，租赁关系的设立和解除很大程度上受制于政策要求，具有强烈的行政色彩，不同于市场上自由议定的房屋租赁关系，出租人和承租人的法律地位不平等,不是完全的平等主体之间的民事权益关系。本案的纠纷并非普通的房屋租赁合同纠纷，而是与危旧房屋改造有关，应依照有关政策法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告锦州市房屋管理处的起诉。
案件受理费50元，退还原告锦州市房屋管理处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年九月二十九日
书记员 于丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0702民初1010号原告：锦州市房屋管理处，住所地锦州市凌河区中央大街二段。法定代表人周韬，该处处长。委托诉讼代理人：韩金，该处职员。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：孙爽，女，1984年11月16日出生，汉族，住锦州市古塔区广西街。委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。原告锦州市房屋管理处与被告孙爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告锦州市房屋管理处向本院提出诉讼请求：1、判决与被告解除锦州市古塔区广西街13-9号危房的租赁关系并腾空此房屋；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告承租的使用权的房屋坐落在锦州市古塔区广西街13-9号，系原告管理的国有直管公房。该房始建于1940年日伪时期，砖木结构，房屋基础有明显的不均匀沉降，墙体风化，腐蚀严重，支撑系统损害严重。2015年6月，经锦州市房屋安全管理鉴定中心鉴定为“D”级危险房屋，存在居住安全隐患，不得继续使用。原告作为被告居住的国有房屋的直管部门，于2015年7月，停止收取该户公有房屋租金，下达危房迁出通知，并多次动员被告搬离此房，但被告仍无动于衷，没有认识到此房屋安全隐患的严重性。经原告向上级主管部门请示，锦州市政府为有租赁合同证的被告提供安置房过渡。2016年4月再次下发危房过渡安置通知，到2016年5月20日之前，原告几次下发搬迁及异地过渡安置通知，最后给被告发送律师函，被告仍置之不理。为了保护被告的人身和财产的安全，避免发生安全事故，故请求法院依法判决被告与原告解除租赁合同，并腾空使用的房屋。本院经审查认为，本案涉诉的房屋系公房，双方是依据有关政策法规建立的公房租赁关系，租赁关系的设立和解除很大程度上受制于政策要求，具有强烈的行政色彩，不同于市场上自由议定的房屋租赁关系，出租人和承租人的法律地位不平等,不是完全的平等主体之间的民事权益关系。本案的纠纷并非普通的房屋租赁合同纠纷，而是与危旧房屋改造有关，应依照有关政策法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告锦州市房屋管理处的起诉。案件受理费50元，退还原告锦州市房屋管理处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一六年九月二十九日书记员  于丽
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第76号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱某甲，原山东永峰型钢有限公司门卫，现打零工。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月24日被取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）72号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员孙庆国、吕晓出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月27日23时许，被害人石某驾驶面包车通过莱芜市永峰型钢有限公司南门，该公司门卫朱某要求停车检查时遭到石某拒绝及谩骂，二人随即发生口角并互相厮打，厮打过程中，被告人朱某将石某绊倒，致其头部撞到道路一侧的沿石上。经鉴定，石某左额部挫裂创，构成轻伤；左眼部、左肩部等处挫伤，构成轻微伤。
2012年9月22日，朱某与石某就民事赔偿部分达成协议并取得其谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人刘某、齐某等人的证言，现场及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑到被害人对于案件的引发具有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一三年五月十四日
书记员 卢惠惠
法律链接，见附页
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民再28号
再审申请人（一审原告）：兰西县河道管理处。住所地：兰西县。
法定代表人：韩广礼，职务主任。
委托代理人：马秉权，现住兰西县。
委托代理人：尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江涛，现住兰西县。
再审申请人兰西县河道管理处与被申请人江涛劳动争议纠纷一案，原经兰西县人民法院于2015年5月17日作出（2014）兰民初字第243号民事判决，江涛不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月14日作出（2015）绥中法民一民终字第281号民事裁定，裁定：撤销（2014）兰民初字第243号民事判决，本案发回兰西县人民法院重审。2015年12月23日兰西县人民法院作出（2015）兰民初字第170号民事裁定，该裁定已发生法律效力。后原审原告兰西县河道管理处向本院申请再审，本院于2016年3月31日作出（2016）黑12民申4号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人兰西县河道管理处委托代理人马秉权、尚彦峰，被申请人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人兰西县河道管理处称，请求再审法院撤销兰西县人民法院（2015）兰民初字第170号民事裁定，确认其与江涛不存在劳动关系，驳回江涛提出的各项赔偿请求。事实和理由：一、（2015）兰民初字第170号民事裁定书认定事实错误。兰劳人仲字[2014]3号仲裁裁决书已经指出，不服该裁决可向兰西县人民法院提起民事诉讼。兰西县河道管理处向兰西县人民法院提起民事诉讼后，经过一审、二审，二审法院又将此案发回兰西法院重审。经重审后，兰西县人民法院驳回其起诉，明显认定事实错误。二、（2015）兰民初字第170号民事裁定适用法律错误。兰西县河道管理处向法院提出确认其与江涛不存在劳动合同关系等明确的诉讼请求，人民法院应当依据《劳动争议调解仲裁法》第50条的规定，认定其与江涛之间不存在撤销兰劳仲字[2014]第3号仲裁裁决全部事项的事实，根据绥化市中级人民法院作出的发回重审裁定对本案进行审理，而不应作出驳回起诉的裁定。
被申请人江涛辩称，兰西县劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲字[2014]3号仲裁裁决正确，请求法院支持该裁决。
本院再审认为，兰劳人仲字[2014]3号仲裁裁决内容为：一、1998年8月14日至2014年4月10日，申请人与被申请人劳动关系成立。二、被申请人应向申请人支付经济赔偿金27200.00元（850元/月×16个月＝27200.00元）。三、被申请人应向申请人支付2014年1月至4月份生活费2248.00元。四、被申请人应按规定到兰西县社会保险事业管理局为申请人办理基本养老保险手续。五、驳回申请人关于支付十一个月工资的请求。六、驳回申请人关于所开工资低于当地最低工资标准要求补足差额的请求。七、驳回被申请人要求返还所多发的劳务费的请求。上述二至四条裁决内容，被申请人应在收到本裁决书之日起十日内为申请人办理完结。如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向兰西县人民法院提起诉讼。期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人可申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该规定明确了终局裁决的情形，兰劳人仲字[2014]3号仲裁裁决书中既有终局裁决也有非终局裁决内容。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定“劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案符合该法条规定情形,兰劳人仲字[2014]3号仲裁裁决既有终局裁决,也有非终局裁决,兰西县河道管理处不服该裁决向人民法院起诉,应当按照非终局裁决处理。此外本案中申请再审人兰西县河道管理处的诉讼请求系确认兰西县河道管理处与江涛没有劳动合同关系，驳回江涛提出的各项赔偿请求。并非是因用人单位出据的证明系伪证，请求撤销仲裁裁决情形。兰西县人民法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，驳回兰西县河道管理处起诉系适用法律错误,应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定确有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。故本案应指令兰西县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销西县人民法院（2015）兰民初字第170号民事裁定。
二、本案指令兰西县人民法院审理。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 朱 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄微微
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2378号
原告西安市固体废弃物管理处，住所地：西安市南二环154号。
法定代表人狄生忠，该处处长。
委托代理人康杰，该处办公室主任。
委托代理人杨海平，该处副处长。
被告苏伟，男，1981年12月20日出生，汉族，现住西安市。
委托代理人孙武胜，男，1959年3月2日出生，汉族，现住西安市。
本院在审理原告西安市固体废弃物管理处诉被告苏伟劳动争议一案中，原告于2006年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市固体废弃物管理处申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市固体废弃物管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审判长 张晓艳
审判员 袁焕香
审判员 刘晓亮
二〇〇六年十二月一日
书记员 刘 昕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3962号
罪犯余生才。现在江苏省镇江监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年7月12日作出(2012)昆刑二初字第0488号刑事判决，以被告人余生才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年9月24日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯余生才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余生才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯余生才在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯余生才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯余生才对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯余生才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余生才的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2020年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 岚
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1712号
申请执行人于京林。
被执行人杨兆胜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乳冯民初字第164号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兆胜之妻于淑珍的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜哲
二〇一六年一月五日
书记员 宋晓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02045号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张豪。
被执行人苏州郑硕钢材贸易有限公司。
被执行人苏州福宁投资发展有限公司。
被执行人江苏沪太投资担保有限公司。
被执行人苏州博雄钢铁贸易有限公司。
被执行人太仓詹有新钢铁贸易有限公司。
被执行人太仓宏企钢材贸易有限公司。
被执行人苏州融特金属材料有限公司。
被执行人刘卫斌。
被执行人张秀丹。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州郑硕钢材贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、苏州博雄钢铁贸易有限公司、太仓詹有新钢铁贸易有限公司、太仓宏企钢材贸易有限公司、苏州融特金属材料有限公司、刘卫斌、张秀丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）太商初字第0292号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，苏州郑硕钢材贸易有限公司于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金751916.69元，利息11742.5元（计算至2013年5月14日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）。苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、苏州博雄钢铁贸易有限公司、太仓詹有新钢铁贸易有限公司、太仓宏企钢材贸易有限公司、苏州融特金属材料有限公司、刘卫斌、张秀丹对苏州郑硕钢材贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费11493元，财产保全费4520元，公告费1000元，合计17013元，由苏州郑硕钢材贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、苏州博雄钢铁贸易有限公司、太仓詹有新钢铁贸易有限公司、太仓宏企钢材贸易有限公司、苏州融特金属材料有限公司、刘卫斌、张秀丹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月28日立案受理，执行标的776152.19元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太商初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 宇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1445号
申请执行人均利石材股份有限公司
被执行人浙江中天装饰集团有限公司，组织机构代码142938491
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江中天装饰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中天装饰集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中天装饰集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中天装饰集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××78的存款人民币1683282.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 钱军