河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1609号
原告：迁西县新集镇生猪定点屠宰场。地址：迁西县新集镇新集村。
注册号：130XXXXXXXX6408。
经营者：陈宝华，男，1957年2月10日生，汉族，住迁西县新集镇新集村**号。
被告：淮安润达物流有限公司。住所地：江苏省淮安市清河区盐河生态科技城长江东路588号传化公路港。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李俊，男，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市工业园时代广场**幢***室****室。
统一社会信用代码：91320594837755050D
负责人：陈朝晖，男，系该公司经理。
原告迁西县新集镇生猪定点屠宰场（简称新集镇生猪屠宰场）与被告淮安润达物流有限公司（简称淮安润达物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告迁西县新集镇生猪定点屠宰场经营者陈宝华到庭参加诉讼，被告淮安润达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新集�生猪屠宰场向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失8300元；2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用等费用。事实和理由:2017年8月24日17时，岳振义驾驶牌号为苏326**、×××的重型半挂货车由西向东行驶至彭李线迁西县新集镇新集村路段时，车辆刮倒钢线，造成原告单位院内的七个监控线、闭路线、电线、电话线及房屋等价值8300元的财产毁坏及马金凤等受伤的交通事故，经迁西县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定岳振义承担事故的全部责任，原告无责任。岳振义驾驶的苏326**、×××的重型半挂货车行驶证登记所有人为被告淮安润达物流公司，机动车强制险及商业三者险均投保于被告平安财险苏州分公司。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，特提起诉讼。庭审中，原告增加要求被告承担交通费850元的诉讼请求。
被告平安财险苏州�公司辩称，一、对交通事故责任无异议；二、关于事故损失赔偿，淮安车轮滚滚物流有限公司（变更前投保人为淮安润达物流有限公司）在被告公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，被告公司同意在承保范围内赔偿原告损失，请法院依法裁判，诉讼费用等其他费用被告不承担。
被告淮安润达物流公司既未提交答辩和相关证据，亦未参加本院庭审。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的财产损失、交通费等问题，本院查明，财产损失8300元（房屋修理人工费及材料费1600元，网线、电话线、电源线材料费、修理费6700元），有原告提供的迁西县城关妙科电脑店证明、增值税发票、人工费、材料费支付凭证及现场照片等证据予以证明，本院�以支持；原告为处理交通事故支出的交通费850元，没有法律依据，不予支持。
另查明，被告淮安润达物流公司为苏326**、×××的重型半挂货车的行驶证登记所有人，在被告平安财险苏州分公司投保了机动车交强险和限额1500000元的不计免赔商业三者险。
本院认为，被告淮安润达物流公司、平安财险苏州分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利并承担举证不能的法律责任。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，岳振义承担事故的全部责任，原告新集镇生猪屠宰场不承担责任；苏326**、×××的重型半挂货车在被告平安财险苏州分公司投保了机动车交强险及150万元的不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应首先由被告平安财险苏州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�，不足的部分，按照岳振义应承担的责任比例，由被告平安财险苏州分公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍不足的，由被告淮安润达物流公司承担。原告迁西县新集镇生猪定点屠宰场在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为8300元，超出2000元赔偿限额，被告平安财险苏州分公司应赔偿原告2000元；原告迁西县新集镇生猪定点屠宰场在商业三者险限额内的损失为6300元（8300元-2000元），未超出商业三者险1500000元赔偿限额，被告平安财险苏州分公司在商业三者险项下应赔偿原告6300元；原告的事故损失未超过交强险和商业三者险的赔偿限额，被告淮安润达物流有限公司不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起五日内在苏326**、×××的重型半挂货车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告迁西县新集镇生猪定点屠宰场事故损失8300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年八月三日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定�直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。