四川省西昌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第31号
公诉机关西昌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，生于1954年1月25日，汉族，四川省西昌市人，农民，住四川省西昌市马道镇。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，生于1978年2月6日，汉族，四川省西昌市人，农民，住四川省西昌市马道镇。
附带民事诉讼原告人赵某乙，男，生于1982年4月8日，汉族，四川省西昌市人，农民，住四川省西昌市马道镇，现羁押于西昌市看守所。
附带民事诉讼原告人马某某，男，生于1984年8月8日，回族，四川省西昌市人，农民，住四川省西昌市海南乡。
委托代理人佘成红，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人曹元荣，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告人谷某甲，男，生于1987年5月17日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，农民，住四川省西昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月6日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月15日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
辩护人黄维君，四川谦亨律师事务所律师。
辩护人张天鸿，四川谦亨律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人谷某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某、赵某甲、赵某乙、马某某向本院提起附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、李丽萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的代理人、被告人谷某甲及其辩护人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2013年12月13日下午3时许，被告人谷某甲在家中，被害人赵某乙与王某某、赵某甲、马某某、解某某、殷某某等人来到谷某甲家中，要求村组干部解决两家因一块河滩地的归属权问题，在村组干部未到之前，双方发生口角，继而发生打架，在打架过程中，被告人谷某甲用菜刀砍了赵某乙一刀，将赵某乙的右手大拇指砍掉。经鉴定，被害人赵某乙右手损伤为重伤。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：书证、物证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见，公诉机关认为，被告人谷某甲的行为构成故意伤害罪，诉请我院判处。
附带民事诉讼原告人王某某、赵某甲、赵某乙、马某某诉称，被告人谷某甲及其邀约人员将我们打伤，请求依法追究被告人谷某甲的刑事责任，并判令被告人谷某甲赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。其中王某某3659.14元，赵某甲6918.62元，赵某乙193400.23元，马某某6661.17元。
四名附带民事诉讼原告人当庭提交了医疗费发票、住院病历、出院证、鉴定书。
被告人谷某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人赵某乙提出的赔偿请求，自愿依法承担相应的责任。
被告人谷某甲的辩护人认为被告人谷某甲的行为属于正当防卫，被告人谷某甲不承担刑事责任。
经审理查明：2013年12月13日中午，被害人赵某乙的母亲王某某告诉其儿子赵某甲、赵某乙，儿媳解某某、女婿马某某、妯娌殷某某，自家在河坝田种的树子被谷某乙家砍来卖了，而自己前几天去找谷某乙家理论时被他们家的人打了。随后六人决定找村组干部到谷某乙家解决河滩地的归属问题。下午三时许，六人来到谷某乙家时，村组干部尚未到场，被告人谷某甲与其母亲贵某某、妻子曾某某、儿子谷丙某（2岁）在家，双方因河滩地纠纷发生口角，随后矛盾升级，双方发生打斗，被告人谷某甲打电话告诉其父亲谷某乙，谷某乙回家后也加入打斗。在双方打斗过程中，被告人谷某甲持菜刀将被害人赵某乙右手拇指砍断，被害人赵某乙持收缩警棍将被告人谷某甲右尺骨打断，参与打斗的双方亲属均不同程度受伤。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某乙右手损伤为重伤。
被害人赵某乙受伤后，送入四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗十四天，医嘱建议休息两个月，花费医疗费53122.93元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实公安机关立案经过；
2、抓获经过，证实被告人谷某甲到案经过；
3、被告人户籍资料，证实被告人谷某甲的基本身份信息；
4、被害人受伤照片，证实被害人赵某乙右手受伤的情况；
5、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场勘验的情况；
6、提取物证登记表，证实公安机关从面包车内提取了收缩警棍一根；
7、作案工具照片，证实公安机关对被告人谷某甲砍伤被害人赵某乙所使用的菜刀进行了摄像取证；
8、医院证明，证实被害人赵某乙以及其亲友王某某、赵某甲、马某某受伤治疗的情况；
9、证人谷某乙、曾某某、贵某某、赵某甲、王某某、马某某、殷某某、赵某某、赵某某的证言，证实案发当日被告人谷某甲及其亲友与被害人赵某乙及其亲友因河滩地纠纷发生打斗以及被告人谷某甲用菜刀将被害人赵某乙砍伤的事实经过；
10、被害人赵某乙的陈述，证实被害人赵某乙与被告人谷某甲在打斗过程中，右手拇指被谷某甲用菜刀砍断的事实经过；
11、被告人谷某甲的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；
12、鉴定意见，证实被害人赵某乙右手损伤为重伤，伤残等级为九级；
13、被害人赵某乙的入院证、出院证、住院病历各一份，证实被害人赵某乙受伤后被送入四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗十四天，医嘱建议休息两个月；
14、医疗发票一组，证实被害人赵某乙花费医疗费53122.93元。
以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人谷某甲与被害人赵某乙两家因土地权属问题发生纠纷后，双方亲属没有保持克制，进而发生多人之间的打斗，在打斗过程中，被告人谷某甲持菜刀将被害人赵某乙右手拇指砍断，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。由于被告人谷某甲与被害人赵某乙之间的打斗系产生邻里纠纷后的互殴行为，被告人谷某甲将被害人赵某乙砍伤并非为免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，因此，被告人谷某甲将被害人赵某乙砍伤不属于正当防卫，对于被告人谷某甲辩护人的辩护意见，本院不予采信。被告人谷某甲到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人谷某甲将被害人赵某乙砍伤系邻里纠纷引发，可酌定从轻处罚；被害人赵某乙事发前明知与被告人谷某甲家存在土地纠纷，在村组干部不在场的情况下，与其亲属主动到被告人谷某甲家挑衅生事，致使矛盾激化，引发多人互殴，被害人赵某乙存在主观过错，因此，对于被告人谷某甲的故意伤害行为，可酌定对其减轻处罚。终上所述，本院决定对被告人谷某甲减轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某某、赵某甲、马某某虽然都在本案事件中不同程度受伤，但从本案查明的事实可知，在双方亲属多人之间发生打斗时，被告人谷某甲主要是与被害人赵某乙之间发生打斗，而附带民事诉讼原告人王某某、赵某甲、马某某主要是与被告人谷某甲的亲属谷某乙、贵某某、曾某某之间发生打斗，因此，对于附带民事诉讼原告人王某某、赵某甲、马某某要求被告人谷某甲赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人赵某乙要求被告人谷某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，本院依法依标准予以支持；对于附带民事诉讼原告人赵某乙要求被告人谷某甲赔偿食宿费、伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；要求赔偿后续治疗费，无确凿之证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年9月6日起至2016年3月5日止。）
二、被告人谷某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙医疗费53122.93元、误工费90元／天×74天=6660元、护理费110元／天×14天=1540元、交通费150元／人／次×3人×2次＋住宿50元／人／天×2人×14天=2300元、住院伙食补助费50元／天×14天=700元、营养费30元／天×14天=420元、鉴定费700元，以上合计人民币65442.93元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、赵某甲、马某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。