江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1799号
原告：苏州银行股份有限公司张家港支行。
委托诉讼代理人：黄文虎，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：张家港保税区三旺国际贸易有限公司。
被告：江苏悦洲贸易有限公司。
被告：张家港市亚泰农村小额贷款有限公司。
被告：张家港市海澳贸易有限公司。
被告：张兵。
被告：徐海芳。
原告苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行张家港支行）与被告张家港保税区三旺国际贸易有限公司（以下简称三旺公司）、江苏悦洲贸易有限公司（以下简称悦洲公司）、张家港市亚泰农村小额贷款有限公司（以下简称亚泰公司）、张家港市海澳贸易有限公司（以下简称海澳公司）、张兵、徐海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告苏州银行张家港支行的委托诉讼代理人黄文虎到庭参加诉讼，被告三旺公司、悦洲公司、亚泰公司、海澳公司、张兵、徐海芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三旺公司归还借款本金7962366.67元及利息、复利（截至2018年1月16日的利息、罚息、复利合计171044.42元，自2018年1月17日起至还清之日止的利息、复利按合同约定的利率标准计算）；2、被告三旺公司支付原告律师费损失157601元；3、被告三旺公司承担本案全部诉讼费和保全费；4、被告悦洲公司、亚泰公司、海澳公司、张兵、徐海芳对被告三旺公司的上述债务向原告承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告三旺公司签订《贷款合同》，约定原告向被告三旺公司发放贷款7962366.67元，贷款期限自2016年12月1日至2017年11月30日。同日，被告悦洲公司、亚泰公司、海澳公司、张兵、徐海芳与原告签订了《最高额保证担保合同》，为本案债务提供连带责任保证。2016年12月1日，原告向被告三旺公司发放贷款7962366.67元。贷款到期后，经原告多次催要，被告三旺公司并未还清本息。截止2018年1月16日止，被告三旺公司拖欠原告本息8133411.09元，被告悦洲公司、亚泰公司、海澳公司、张兵、徐海芳作为保证人亦未承担保证责任。故提起诉讼。
被告三旺公司、悦洲公司、亚泰公司、海澳公司、张兵、徐海芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月29日，悦洲公司、亚泰公司、海澳公司、张兵、徐海芳（保证人）与苏州银行张家港支行（债权人）签订合同编号为苏银高保字【3205xxx2001-2016】第【56xx87】号的《最高额保证合同》，约定上述保证人为债务人三旺公司向债权人在2016年11月29日起至2017年11月28日止（即债权确定期间），在折合人民币800万元的最高限额内，债权人依据与债务人签订的主合同而享有的对债务人的债权。担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关费用、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费、差旅费、过户费等），保证方式为连带责任保证，本合同项下的保证期间按债权人为债务人办理的业务分别计算，即自债务人在各单笔主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
2016年12月1日，三旺公司（借款人）与苏州银行张家港支行（贷款人）签订编号为苏银贷字【32xx2001-2016】第【56xx78】号《贷款合同》1份，约定贷款金额7962366.67元，贷款用途借新还旧/置换负债/重组，贷款期限自2016年12月1日至2017年11月30日，本合同项下的贷款利率为固定利率，年利率5.44%，实际贷款金额、实际借款日期、还款日期和利率以贷款人、借款人双方办理的借款借据所记载为准；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一次还款时，利随本清；到期一次性归还本金；逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按季计收复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收；有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（2）借款人违反本合同第六条任一约定事项或本合同其他约定事项的；……如发生违约情形的，贷款人有权选择以下一种或多中方式主张违约责任：……（4）要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费、运输费、税金等。合同还约定了其它内容。
同日，苏州银行张家港支行按约向三旺公司发放贷款7962366.67元，《借款借据》载明：贷款金额7962366.67元、借款日期2016年12月1日、到期日期2017年11月30日、借款利率（年）5.44%、还款方式按季结息，到期还本。借款到期后，三旺公司未能按约还本付息。截至2018年1月16日，三旺公司共结欠借款本金7962366.67元、利息和复利171044.42元。苏州银行张家港支行遂向本院提起诉讼，要求三旺公司归还贷款本息，并要求保证人承担担保责任。
另查明，苏州银行张家港支行与北京大成（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为157601元。
以上事实,有《贷款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、逾期本息清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案所涉《最高额保证合同》、《贷款合同》等均是各方当事人真实意思的表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各方当事人均有约束力,各方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告苏州银行张家港支行向被告三旺公司发放贷款后，被告三旺公司应按约还款，逾期还款构成违约，原告苏州银行张家港支行有权要求被告三旺公司按合同约定的罚息利率支付利息、罚息、复利。原告主张律师费损失，符合双方约定，且代理人已实际进行了诉讼事务，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。被告悦洲公司、亚泰公司、海澳公司、张兵、徐海芳自愿为被告三旺公司的上述债务提供连带责任保证，且本案债务均未超出保证合同约定的保证范围，故悦洲公司、亚泰公司、海澳公司、张兵、徐海芳应对被告三旺公司的上述债务承担连带清偿责任。被告三旺公司、悦洲公司、亚泰公司、海澳公司、张兵、徐海芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区三旺国际贸易有限公司于本判决生效后10日内归还原告苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金7962366.67元及利息、复利（截止2018年1月16日的利息、罚息、复利为171044.42元，自2018年1月17日起的利息、罚息、复利按年利率8.16%计算）。
二、被告张家港保税区三旺国际贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州银行股份有限公司张家港支行律师代理费157601元。
三、被告江苏悦洲贸易有限公司、张家港市亚泰农村小额贷款有限公司、张家港市海澳贸易有限公司、张兵、徐海芳对被告张家港保税区三旺国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69837元、财产保全费5000元，合计74837元由被告张家港保税区三旺国际贸易有限公司、江苏悦洲贸易有限公司、张家港市亚泰农村小额贷款有限公司、张家港市海澳贸易有限公司、张兵、徐海芳负担。该款原告已预交,本院不再退还，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-555301040017676。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年八月二日
书 记 员 贝 宇
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。