广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初587号
原告：柳粉珍，女，1967年6月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告：柳瑞娟，女，1993年10月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄，经理。
委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：吴泽娟，女，1991年2月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：吴岳滨，男，1990年12月26日出生，汉族，住汕头市潮南区，
原告柳粉珍、柳瑞娟与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称保险公司）、吴泽娟、吴岳滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳粉珍、柳瑞娟的共同委托诉讼代理人吴武元，被告保险公司的委托诉讼代理人陈远雁，被告吴泽娟、吴岳滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内对两原告遭受的经济损失44300元【暂计至起诉时，其中医药费41000元、住院伙食补助费3500元以及后续治疗费、康复费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等（待鉴定后确定）】承担赔偿责任；二、判令被告吴泽娟、吴岳滨对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内对原告遭受的损失137860.52元【暂计至追收清单时间2018年6月22日止，其中医药费124060.52元、住院伙食补助费13800元，合计137860.52元。其他医药费、康复费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等（待另行起诉确定）】承担赔偿责任；2、判令被告吴泽娟、事故吴岳滨对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2018年2月27日12时20分，被告吴泽娟驾驶车牌为粤Ｈ×××××小型轿车途经潮揭公路潮阳区河溪镇湖东路口路段时与柳粉珍驾驶承载柳瑞娟的电动自行车发生碰撞，致两原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往汕头市中心医院住院治疗。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出事故责任认定书，认定被告吴泽娟负事故主要责任，原告柳粉珍在本事故负次要责任，柳瑞娟在事故中无责任。另查，被告保险公司承保了粤Ｈ×××××小型轿车的交强险及商业第三者责任险。因此，保险公司应在交强险与第三者险的赔偿限额内对两原告直接承担赔偿责任。而该车所有人系吴岳滨，故被告吴泽娟和吴岳滨应在保险公司赔偿不足部分对两原告承担连带赔偿责任。因事故发生后，被告对两原告遭受的经济损失至今无积极赔偿，故向人民法院提起诉讼，维护合法权益。
被告保险公司辩称，被告吴泽娟驾驶的车辆在其公司投保了交强险，100万的商业险，不计免赔，事故发生后，其公司垫付了1万元的医疗费及人民法院先予执行的5万元，请法院核实其他被告有无垫付费用并予以扣减。原告主张的医疗费并没有提供实际发生的医疗费发票。本案其公司承保的车辆承担主要责任，因此其公司承担不超过70%的赔偿责任。
被告吴泽娟对两原告的起诉没有意见。
被告吴岳滨辩称，被告吴泽娟为两原告垫付了医疗费26000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的：身份证、户口本、驾驶证、行驶证、查询资料、保险单、道路交通事故认定书、病情介绍书无异议；原告与被告吴泽娟、吴岳滨对被告保险公司提交的：中国工商银行网上银行电子回单2单没有异议；原告对于被告吴泽娟提交的医疗费票据19单无异议。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告保险公司对原告方提交的押金单与催款通知书有异议，认为医疗费的发生应该以医疗费发票为准。对此本院认为，两原告现仍在医院继续治疗，客观上医疗费仍未结算，但根据两原告提交的病情介绍及其治疗情况，押金单与催款通知书能够相互印证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信；2.被告保险公司对吴泽娟提交的押金单五张虽有异议，但未能提出予以反驳的证据，故本院对保险公司的该项主张不予支持；
对于没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴岳滨没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日12时20分，被告吴泽娟驾驶车牌为粤Ｈ×××××小型轿车途经潮揭公路潮阳区河溪镇湖东路口路段时与原告柳粉珍驾驶承载柳瑞娟的电动自行车发生碰撞，致两原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往汕头市潮阳区人民医院治疗后转送到汕头市中心医院住院治疗，至今尚未出院，原告柳粉珍入院诊断，1、右侧第5-7前肋骨折；2、骶1-3椎体、右侧髋臼前部、双侧耻骨多处骨挫伤；3、头部外伤；4、全身多处软组织挫伤；5、创伤性湿肺；6、纤维增值性××。原告柳瑞娟入院诊断，1、左股骨骨颈骨折；2、左腓骨骨折；3、头皮血肿；4、右踝关节损伤。至2018年6月22日，原告柳粉珍、柳瑞娟产生医疗费分别为44297.25元、85961.95元，被吴泽娟分别为柳粉珍、柳瑞娟垫付医疗费5662.25元，19536.43元，被告保险公司垫付柳瑞娟1万元。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出事故责任认定书，认定被告吴泽娟负事故主要责任，原告柳粉珍在本事故负次要责任，柳瑞娟在事故中无责任。
经原告申请，本院于2018年5月11日作出的（2018）粤0513民初587号民事裁定，先行执行被告保险公司支付两原告医疗费5万元。
另查明，被告保险公司承保了事故粤Ｈ×××××小型轿车的交强险及商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任险限额100万元，且投保了不计免赔。本事故发生在保险期间内。
本院认为，两原告因交通事故人身受到损害，依法应得到赔偿。原、被告各方对交警部门的事故责任认定均无异议。故对交警部认定被告吴泽娟负事故主要责任，原告柳粉珍在本事故负次要责任，柳瑞娟在事故中无责任。本院予以采信。
对于被告保险公司提出承担不超过70%赔偿责任的问题。本院认为，原告柳粉珍系驾驶电动自行车发生了本宗交通事故，电动自行车属非机动车，故应适当减轻原告柳粉珍的责任承担。根据双方的过错程度，可由被告吴泽娟承担事故80%的责任，原告柳粉珍自行承担20%的责任。对保险公司的辩解本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告柳粉珍的各项损失认定如下：
1.医疗费：截止至原告请求日期2018年6月22日，共产生医疗费44297.25元，有医疗费票据、汕头市中心医院催款通知书、病案资料为据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：截止至医院催款通知书日，共住院115日，伙食补助费每天100元，原告请求6900元，可予照准。
对原告柳瑞娟的赔偿数额，本院核定如下：
1.医疗费：截止至原告请求日期2018年6月22日共产生医疗费85961.95元，有医疗费票据、汕头市中心医院催款通知书、病案资料为据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：截止至医院催款通知书日共住院115日，伙食补助费每天100元，原告请求6900元，可予照准。
综上原告柳粉珍、柳瑞娟的损失分别为51197.25元、92861.95元。两原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，因保险公司在事故发生后已支付了原告柳瑞娟1万元。故上述两原告的损失由被告吴泽娟根据事故责任承担80%的赔偿责任，即赔偿原告柳粉珍、柳瑞娟分别为40957.8元、66289.56元。对被告吴泽娟在事故发生后垫付原告柳粉珍、柳瑞娟医疗费用5662.25元，19536.43元，该款应予抵除。故被告吴泽娟仍应分别赔偿原告柳粉珍35295.55元、柳瑞娟46753.13元。由于被告保险公司承保了事故车辆的商业第三者责任险限额100万元，故原告请求由被告保险公司承担赔偿责任，可予照准。本院先予执行被告保险公司5万元，可在两原告请求的赔偿款项中按各50%进行抵除。
故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效十日内分别赔付原告柳粉珍、柳瑞娟10295.55元、21753.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由原告承担1250元，被告保险公司承担1808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 周昭宏
审 判 员 陈晓生
人民陪审员 郑剑虹
二〇一八年六月九日
书 记 员 史 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。