wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第55号
申请人郭艳萍，女，1976年11月28日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号
被申请人吴瑞章，男，1964年4月24日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县南山咀乡卡伦村帐棚东沟**号。身份证号
申请人郭艳萍与被申请人吴瑞章因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人吴瑞章驾驶的冀HL57**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭艳萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人吴瑞章驾驶的冀HL57**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 牛文超
浙江省�化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼民一初字第52号
原告：周某。
委托代理人：王乾坤。
被告：陈某。
原告周某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王乾坤、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。原被告相识约三个月即仓促结婚，双方了解不够，婚姻基础较差。原被告性格不合，无共同语言，婚后感情一直难以建立。被告无端怀疑原告不贞，进而限制原告行动自由，原告外出被告必紧紧跟踪。为此双方争吵不断，被告撕破原告衣物，殴打原告致全身多处受伤，并多次威胁要“除掉”原告及原告儿子性命，搞得原告终日胆战心惊、惶恐不安，有家难归，现原告被迫让出出租屋躲避在外。原告深感实难与被告继续生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告周某向法庭提供了婚姻档案信息一份，以证实其诉请。
被告陈某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉称的结婚、生育情况属实，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告陈某向法庭提供了以下证据：1.双方协议书一份，用以证明其曾给过原告50000元，原告提出离婚应给其25000元的事实；2.“周大金珠宝”保证单一份，用以证明其曾买给原告金手链的事实。
对上述证据，经庭审质证，结合原被告的陈述，本院认证如下：
1.对原告提供的婚姻档案信息，被告没有异议，本院予以确认；
2.对被告提供的双方协议书，原告对真实性没有异议，但认为协议适用的是协议离婚，但协议离婚未成，故不同意返还25000�，该协议书能证明双方感情确实较差。鉴于原告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认；
3.对被告提供的“周大金珠宝”保证单，原告认为未收到保证单上的手链，真实性也不清楚；该证据系原件，原告也未对真实性提出异议，故本院对真实性予以确认，但该证据尚不足以证实被告曾给予原告金手链的事实。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告周某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。婚初夫妻感情一般。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。本案原被告结婚至原告起诉离婚尚不满一年，原告也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要�与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一四年四月十四日
书记员 朱亚丹
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢60号
2016年11月23日本院对申请执行人张方廷申请执行姚寨镇后八里村委会借款合同纠纷一案，作出的（2016）鲁1524执恢60号执行裁定中，立案日期出现错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）鲁1524执恢60号执行裁定书中，立案日期：2016年10月13日应为2016年10月10日。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年三月十日
书记员 郭 伟
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执恢60号申请执行人：张方廷，男，汉族，住山东省东阿县姚寨镇后八里村。被执行人：东阿县姚寨镇后八里村委会。申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第3232号民事判决书，于2016年10月2日向我院申请恢复执行，本院于2016年10月13日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。申请人提供被执行人有树木1500棵左右，被执行人有40%的提成，本院依法对此进行查封，待树木买卖程序结束后执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2011）东商初字第3232号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额为12000元，已执行为0元。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初115号
原告佐茹，女，1982年5月9日出生，汉族，护士，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告赵淑芬，女，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告刘士衡，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
本院在审理原告佐茹与被告赵淑芬、刘士衡房屋买卖合同纠纷一案中，原告佐茹于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佐茹撤回起诉。
案件受理费2，300元减半收取1，150元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一六年三月一日
书记员 耿明旭
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1071号
原告穆成明，男，1974年8月5日生，回族。
被告蒋超，男，1988年8月27日生，汉族。
原告穆成明与被告蒋超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告穆成明到庭参加诉讼，被告蒋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆成明诉称，2016年6月19日，原、被告达成口头收购红枸杞的协议，约定原告穆成明将4596斤红枸杞，以每斤19.3元的价格，共计88700元，出售给被告蒋超，被告蒋超承诺第二天将钱打给原告穆成明，并出具欠条一张，后被告蒋超未按约定付款，经原告多次索要未果，故于2016年7月29日起诉至法院，请求判令：1、被告支付枸杞款88700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋超未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月19日，原、被告达成口头收购红枸杞的协议，约定原告穆成明将4596斤红枸杞，以每斤19.3元的价格，出售给被告蒋超，共计货款88700元。被告蒋超承诺第二天将货款以转账方式汇入原告穆成明账户，并出具欠条一张，后被告蒋超未按约定付款，经原告穆成明多次索要，被告蒋超至今未支付货款88700元。
上述事实，有欠条1张、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经口头协商一致的买卖合同是双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规强制性规定，故合法、有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告穆成明已按照约定履行交付红枸杞的义务，而被告穆成明承诺了付款时间，并出具欠条，却未按约履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告穆成明要求被告蒋超支付枸杞款88700元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超支付原告穆成明货款88700元，于判决生效后十日内履行付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告蒋超承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 佳
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第71号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范某，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县城郊区管委主任。
被执行人任某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2011）昌（城）计育征字第015号征收社会抚养费决定书。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于××××年××月结婚，于××××年××月××日政策内生育一女孩。在女方户口非转农不足10年的情况下，于××××年××月××日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2011）昌（城）计育征字第015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2011）昌（城）计育征字第015号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费47622.5元。
执行费641元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第71号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人任广东，农民。
被执行人吴艳红，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2011）昌（城）计育征字第015号征收社会抚养费决定书。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2004年1月结婚，于2005年2月14日政策内生育一女孩。在女方户口非转农不足10年的情况下，于2010年12月1日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2011）昌（城）计育征字第015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2011）昌（城）计育征字第015号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费47622.5元。
执行费641元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王洪颖
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初137号
原告陈某甲。
原告张某某。
委托代理人侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
原告陈某甲、张某某与被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、张某某的委托代理人侯祖兴、被告陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、张某某诉称，被告陈某丙系二原告的亲生女儿，1995年陈某丙顶替原告陈某甲在某某商业银行股份有限公司工作。被告陈某乙在4岁时由二原告收养并抚养成人。现二被告均已成家立业，各自独立生活。二原告随着年龄增长，体弱多病，原告陈某甲于2012年摔伤双腿后生活不能自理，原告张某某患冠心病和脑梗，多次住院治疗。被告陈某乙每年只给付二原告生活费72元，被告陈某丙忙于工作，对二原告疏于照料。近年来，二原告在县城租房居住，没有其他生活来源，依靠陈某甲的退休金远不能支付二人的生活和医疗费支出。为此，起诉要求二被告履行赡养义务。
被告陈某乙辩称，我应该对二原告尽赡养义务，1991年二原告曾向法院提起赡养诉讼，经过法院调解，由我每年给付原告张某某口粮450斤、零花钱72元，这二十多年来，我一直按法院的调解协议履行赡养义务。现在我愿意仍按法院的调解协议履行赡养义务，超出的生活费我不愿意负担，也无能力负担。
被告陈某丙辩称，1995年我接替父亲陈某甲上班后，父母与哥哥陈某乙一直在闹矛盾，很少往来。后来我与父母商量，父母于1997年4月在县城租房居住，我支付了租房费用，父母有病时我也承担了医疗费。现在我丈夫身体有病，也要住院治疗，每月支付赡养费600元过高，我愿意每月给付300元生活费；对于二原告的照料责任，我和陈某乙一人负责一位老人，我愿意照料父亲，二原告每年的租房费用我愿意支付2400元。
经审理查明，原告陈某甲、张某某于1958年10月登记结婚，婚后生育女儿陈某丙，1970年6月，收养儿子陈某乙。1991年原告陈某甲、张某某向法院提起诉讼，要求解除与被告陈某乙的收养关系，经法院调解，双方达成一致协议：一、陈某甲、张某某由陈某乙生养死葬；二、从1992年元月一日起，张某某的责任田地由陈某乙代耕，每年给付口粮450斤（上半年给付小麦100斤，下半年给付稻谷300斤，玉米50斤）；三、每年给付零用钱72元（每年的6月30日前和12月31日各前给付36元）。协议达成后，被告陈某乙一直按协议履行了义务。自2011年以来，二原告自行在西乡县城租房居住，二原告因身体有病多次住院治疗，被告陈某丙负担了部分医疗费和租房费用。
另查明，原告张某某现每月享受农村居民养老保险金85元，原告陈某甲每月享受退休金和生活补贴4348.67元，被告陈某丙2015年度工资总收入为110102元。
认定上述事实，有下列证据：1原、被告当庭一致陈述，证明了原告陈某甲、张某某与被告陈某乙是养父母与养子关系、与陈某丙是生父母子女关系。二被告在未成年时，原告对被告尽了抚养教育义务，被告陈某丙近年来对二原告负担了部分医疗费和租房费用；2、西乡县人民法院西法民调字（91）第144号民事调解书，证明了二原告于1991年向法院提起诉讼，经法院调解达成协议赡养协议的事实，同时还证明了被告陈某乙按调解书履行赡养义务的事实；3、原告提交的部分住院医疗费结算票据，证明了自2011年以来二原告因身体有病多次住院治疗的事实；4、某某商业银行股份有限公司出具的证明，农村居民最低生活保障复印件，证明了原告陈某甲每月享受退休金和生活补贴4348.67元，被告陈某丙2015年度工资总收入为110102元的事实。
上述证据，与本案具有关联性，证据证明的内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，成年子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告陈某乙和陈某丙是原告的养子和亲生女儿，由原告抚养成人，原告履行了相应的义务。现原告随着年龄的增长，身体多病，其退休金无法满足生活、医疗费支出，生活出现困难，要求被告陈某乙和陈某丙履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。1991年，原告提起诉讼，与被告陈某乙达成了赡养协议，陈某乙也一直按调解协议履行了赡养义务，但随着经济社会的发展，原调解书确定的赡养费数额已明显不能维持二原告的生活需要，被告陈某乙要求按原调解协议履行赡养义务的意见，本院不予采纳。根据二原告的经济条件、身体状况及二被告的经济状况，可酌情确定二被告给付原告的生活费和租房费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、从2016年1月起，陈某乙每月给付陈某甲生活费50元，给付张某某生活费100元；陈某丙每月给付陈某甲生活费100元，给付张某某生活费400元。限每年5月30日前付陈某甲、张某某1月至6月的生活费，每年10月30日前付清7月至12月的生活费；
二、陈某甲、张某某每年的租房费用由陈某丙负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年二月二十一日
书记员 赵 娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3984号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人林静然，行长。
委托代理人章羽、徐新，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈洪明。
被执行人苏州路泰电力燃料有限公司，住所地苏州。
法定代表人承民峰。
被执行人苏州信联投资担保有限公司，住所地苏州。
法定代表人沈永岚。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与陈洪明、苏州路泰电力燃料有限公司、苏州信联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）园商初字第1780号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈洪明于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金4382381.15元，并赔付至2013年4月16日的罚息67260.20元，以及自2013年4月17日起至清偿之日止的罚息（按中国人民银行最新公布的六个月期流动资金贷款基准利率上浮100%计算）。陈洪明于判决生效之日起十日内赔付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费97600元。苏州路泰电力燃料有限公司、苏州信联投资担保有限公司对陈洪明的上述两项付款义务承担连带清偿责任。苏州路泰电力燃料有限公司、苏州信联投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向陈洪明追偿。案件受理费43178元、公告费600元，合计43778元，由陈洪明、苏州路泰电力燃料有限公司、苏州信联投资担保有限公司负担。权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行以陈洪明、苏州路泰电力燃料有限公司、苏州信联投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向苏州工业园区人民法院申请执行，该院根据苏州市中级人民法院指定执行函将案件移送至本院。本院已立案受理，执行标的4591019.35元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中查明，上列三被执行人名下无车辆、房产、银行存款，苏州路泰电力燃料有限公司、苏州信联投资担保有限公司均已搬离注册营业地。苏州市吴中区龙华园6幢301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、501、502、503、506室房屋虽登记在陈洪明名下，但上述房屋已经本院（2013）吴执字第0210、0476、0477、1129号执行裁定书裁定转移登记至苏州银行股份有限公司名下。本院（2013）吴执字第0919-4号执行裁定书载明：陈洪明、苏州路泰电力燃料有限公司所有的财产在本院（2012）吴执字第1112号、（2013）吴执字第311号、0210号、0476号、0477号、1129号执行案件中全部处分完毕，无其他可供执行的财产。苏州信联投资担保有限公司作为被执行人的案件较多，本院共执行到1695184.22元，上述款项有待统一依法分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人苏州信联投资担保有限公司的款项有待于统一分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案本次执行程序无异议，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1780号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李晓东
执行员 陶 红
执行员 时琼芳
二〇一六年三月一日
书记员 金 娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1319号
原告杨中林。
被告孙洪福。
本院在审理原告杨中林诉被告孙洪福民间借贷纠纷一案中，双方已经自行和解，没有纠纷。原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨中林撤诉
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担；剩余200元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一四年四月四日
书记员 苗树举
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审161号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人彭永刚。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）4-29号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定�限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1627号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地和平区十四纬路51号，组织机构代码81784364-3。
负责人：赵雪松，系该行行长。
被执行人袁秀红，女，1980年3月8日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人王利华，男，1978年7月4日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人袁秀红，王利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第02461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)和民三初字第02461号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十月八日
书记员 李育泽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1121号
原告：姜作文，男，1963年9月4日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：宁志杰，男，住蓬莱市。
被告：赵春艳，男，住址。
原告姜作文诉被告宁志杰、赵春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告姜作文于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜作文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李素云
二〇一六年四月三十日
书记员 李 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第10号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告单位哈尔滨万客特种设备有限公司，住所地黑龙江省双城市新兴工业园区。
法定代表人刘某甲，职务经理。
诉讼代表人唐某某，系被告单位经理。
被告人刘某甲，男，汉族，1961年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨万客特种设备有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2012年7月5日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审，2013年7月4日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）864号起诉书，指控被告单位哈尔滨万客特种设备有限公司、被告人刘某甲犯虚开发票罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人唐某某、被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人刘某甲在担任哈尔滨万客特种设备有限公司经理期间，因其单位在经营过程中产生劳务费用需要劳务发票平账，遂于2011年10月25日，在哈尔滨市晴天劳务服务有限公司，以8000元的价格虚开了三张面值金额共计1374635元的劳务发票，并将该发票在本单位入账。2012年7月4日被告人刘某甲到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告单位哈尔滨万客特种设备有限公司、被告人刘某甲的行为构成虚开发票罪，并系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告单位哈尔滨万客特种设备有限公司、被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、有被告人刘某甲的供述、有证人向某某、付某某、刘某乙、唐某某的证实、有黑龙江省服务业统一发票复印件、记账凭证、企业营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位哈尔滨万客特种设备有限公司在与劳务服务有限公司没有发生实际经营活动的情况下，违反国家发票管理规定，让该劳务公司为其虚开发票，情节严重，其行为侵犯了国家的财务管理制度和税收征管制度，构成了虚开发票罪，依法应予惩处。被告人刘某甲作为被告单位的直接负责人，对此应承担责任。鉴于被告人刘某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位哈尔滨万客特种设备有限公司犯虚开发票罪，判处罚金三万元（罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
二、被告人刘某甲犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一四年一月八日
书记员 胡伟丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初73号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年5月10日出生，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年8月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）895号起诉书指控被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日、1月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员敖乌兰、宋本森出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ母亲常秀春（已判决）与被害人李某系朋友关系，2013年9月至2014年9月间，常秀春分四次向李某借款人民币12万元，未偿还。
2017年5月，被告人ＸＸ在未经常秀春授权情况下，与李某联系，欲用登记在常秀春名下位于通辽经济技术开发区美域华府小区8#楼-3-201号房屋售予李某，常秀春所欠12万元抵顶售房款。李某表示同意，双方拟定房屋成交价值人民币40.0328万元。2017年5月12日，在通辽经济技术开发区亲水人家小区李某家中，ＸＸ以母亲常秀春名义，李某以丈夫包月清名义，签订了《二手房买卖合同》，当日在ＸＸ的要求下，李某支付ＸＸ房屋定金现金人民币3万元。因2015年8月29日，常秀春以上述房屋买卖合同、房地产抵押合同、收据等购房手续做抵押，向朋友吴丽萍借款人民币3万元，借款到期后未偿还。被告人ＸＸ多次联系吴丽萍，欲取回上述房屋相关手续，吴丽萍均未同意。期间，李某、包月清多次催促被告人ＸＸ办理房屋更名过户事宜，ＸＸ均以各种理由推脱，后期将手机关机躲避联系，将3万元定金全部挥霍。
2017年8月10日，被告人ＸＸ在重庆市江北区黑珍珠网吧被当地公安机关抓获，并临时羁押于重庆市江北区看守所。2017年8月15日被解回。经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，被告人ＸＸ亲属代为退赔李某经济损失人民币3万元，取得谅解。
另查明，被告人ＸＸ母亲常秀春于2017年6月29日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、二手房买卖合同、谅解书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人ＸＸ供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，侵犯财产数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可分别酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月10日起至2018年2月9日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 孙凤霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条合同诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1363-1号
原告深圳市肯泰精密科技有限公司。
法定代表人徐叶华。
委托代理人黄远伸，广东知明律师事务所律师。
被告东莞市龙昕塑胶五金制品有限公司。
法定代表人廖良茂。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市肯泰精密科技有限公司于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市肯泰精密科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2462元，减半收取1231元，保全费1720元，由原告承担。
代理审判员 朱 梨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
山东省乳山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乳行初字第23号
原告孙某某。
委托代理人宋某某。
被告乳山市住房保障和房产管理局，住所地：乳山市府前路2号。
法定代表人孙英奇，局长。
委托代理人赵波，乳山新欣法律服务所法律工作者。
原告孙某某不服被告乳山市住房保障和房产管理局为孙某颁发乳房白字第09××17号房屋所有权证的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告孙某某之委托代理人宋某某，被告乳山市住房保障和房产管理局委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乳山市住房保障和房产管理局于2005年12月为孙某颁发了乳房白字第09××17号房屋所有权证，被告称颁发乳房白字第09××17号房屋所有权证具体行政行为适用法律正确，程序合法。被告于法定期限内向本院提供了以下证据及法律依据：乳房白字第09××17号房产档案复印件（乳山市房屋所有权人四面墙界申报表复印件一份、房屋所有权证存根复印件一份），证明本房产登记符合当时农房登记要求。法律依据：《城镇房屋所有权登记暂行办法》，证明本案所涉房产所有权登记是按照此办法执行的。
原告孙某某诉称，原告于1978年前在白沙滩镇白沙滩村建有房产一栋，且登记于自己的名下，2004年原告儿子孙X某因病去世，孙X某儿子孙某于2005年11月去世，但被告不知何故却将原告的房产登记于孙某名下，现起诉要求依法撤销被告为孙某颁发的乳房白字第09××17号房屋产权证书。
原告在法定期限内提供以下证据：1、乳山市白沙滩镇白沙滩村村民委员会证明一份，证实涉案房产系原告孙某某所有。2、乳山市白沙滩镇白沙滩村村民委员会证明一份，证实孙某于2005年11月5日死亡。
被告乳山市住房保障和房产管理局辩称，经查房产档案，孙某的登记为初始登记，村镇两级印章齐全，房屋产权清楚，登记程序合法，孙某现已去世，确认房屋新的权属关系应由继承人提起民事诉讼，现孙某有其母亲等第一顺序继承人，其祖父孙某某作为第二顺序继承人无权提起民事诉讼及行政诉讼，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：被告对原告提交的证据一、二真实性没有异议，但被告认为该证据一内容不正确，原告没有证据证实诉争的房屋与孙某名下的房屋系同一房屋。本院认为该两份证据来源合法，符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。原告对被告提交的证据有异议、认为孙某系2005年11月死亡，而房产证却是2005年12月颁发的。本院认为该证据来源合法，符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
根据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院认定以下事实：原告孙某某系孙某祖父，孙某于2005年11月5日死亡。2005年12月，被告乳山市住房保障和房产管理局为孙某颁发乳房白字第09××17号房屋所有权证，在该涉案房产档案的所有权人四面墙界申报表中“产权人指界”处无任何人签名按印，亦没有孙某办理房屋所有权证的任何申请。原告认为被告为孙某颁发该房屋所有权证的具体行政行为损害了原告的合法权益，程序违法，要求予以撤销。
本院认为：2005年12月关于农村房产管理应当适用1987年城乡建设环境保护部（87）城住字第242号《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定。根据《城镇房屋所有权登记暂行办法》第二条“城镇房屋所有权登记由市、县人民政府主管房屋所有权登记的机关办理”的规定，被告乳山市住房保障和房产管理局具有作出房产登记的行政职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《城镇房屋所有权登记暂行办法》第八条规定“登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚，没有争议，符合有关法律和政策，证件齐全，手续完备的，应发给房屋所有权证件。”本案中，被告乳山市住房保障和房产管理局未能提供证据证实孙某在其生前已向被告申请办理房屋所有权证，应承担举证不能的法律后果，故被告在没有孙某申请且孙某已经死亡的情况下颁发乳房白字第09××17号房屋产权证书，属程序违法，应依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告乳山市住房保障和房产管理局为孙某颁发乳房白字第09××17号房屋产权证书的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告乳山市住房保障和房产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 张连洲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宫 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5550号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路128号。组织机构代码：58745348-9
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：79008515-9
法定代表人：张飞勇，该公司执行董事。
被执行人：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：75626597-3
法定代表人：芦长江，该公司执行董事。
被执行人：芦长江，男，1964年11�25日出生，汉族，系宁波锦益泰建材有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：张飞勇，男，1958年3月13日出生，汉族，系宁波易和绿色板业有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2238号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与宁波易和绿色板业有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、芦长江、张飞勇小额借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款1081000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016�浙02**执5550号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5550号申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路128号。组织机构代码：58745348-9法定代表人：吴金岳，该公司董事长。被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：79008515-9法定代表人：张飞勇，该公司执行董事。被执行人：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：75626597-3法定代表人：芦长江，该公司执行董事。被执行人：芦长江，男，1964年11�25日出生，汉族，系宁波锦益泰建材有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：张飞勇，男，1958年3月13日出生，汉族，系宁波易和绿色板业有限公司法定代表人，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈商初字第2238号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与宁波易和绿色板业有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、芦长江、张飞勇小额借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款1081000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016�浙02**执5550号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十八日代书 记员  施淑芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第492号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，曾用名潘国俊。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2003年被武义县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、诈骗罪、职务侵占罪于2008年7月16日被武义县人民法院判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪于2012年12月18日被武义县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年8月14日被武义县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）金武刑初字第593号刑事判决：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人潘某的非法所得人民币14329.34元继续追缴，归还被害人。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘某撤回上诉。
武义县人民法院（2015）金武刑初字第593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年一月十二日
（）
书 记 员 钱争红
安徽省淮�市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保297号
申请人：赵娟娟，女，汉族，1976年5月1日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：詹海军，男，汉族，1973年10月1日出生，凤台县人，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：程蔚霞，女，汉族，1975年9月22日出生，安徽省黟县人，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人赵娟娟于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1264493元。请求对被申请人：1、程蔚霞名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；2、詹海军名下车牌号为皖Ｄ×××××及皖Ｄ×××××小型汽车予以查封。申请人赵娟娟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人：
1、程蔚霞名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、詹海军名下车牌号为皖Ｄ×××××及皖Ｄ×××××小型汽车，查封期限为2年。
案件受理费5000元，由申请人赵娟娟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将�法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00501号
原告：杨光贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王世华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
原告杨光贵诉被告王世华追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢海霞，被告王世华及其委托代理人陶征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光贵诉称：2012年5月5日，被告王世华向案外人谷小宝借款10万元，借款期限两个月，每月借款利息4000元，由原告提供担保。上述借款到期后，被告未能按期归还谷小宝借款及利息，原告作为担保人履行了担保责任，于2012年12月替被告向案外人谷小宝偿还了借款本金10万元及利息3万元（七个半月利息），合计13万元。经原告多次催要，被告仍拒绝向原告支付代偿款。现依法诉请判令被告立即支付原告代偿款13万元并支付利息（自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告王世华辩称：1、被告已向案外人谷小宝清偿了10万元债务，不存在追偿权的问题。被告清偿债务以后将借条收回，因借款是用于公司，故被告将借条交给了公司会计吴大松，吴大松是原告的岳父，借条怎么到原告手上存在问题。2、被告向谷小宝借款时没有要原告提供担保。借条下端署名担保人杨光贵是原告自行添加的，原告代为履行债务不是事实。3、本案被告王世华曾因另一个案件起诉原告，案号为（2014）弋民一初字695号，该案判决原告偿还被告13万元及利息，而当时本案原告并未提出反诉，现在本案原告提起该诉讼是虚假诉讼，想要抵消13万元的债务。4、谷小宝作为证人不具有证明效力，且原告所述的事实存在诸多不符合情理的情况，原告称代为偿还了债务但是没有收条佐证。被告打通了谷小宝的电话，谷小宝也承认被告早已偿还了债务。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年5月5日，被告王世华向案外人谷小宝出具借条一份，载明：今借到谷小宝人民币壹拾万元整.￥100000.00.事由：拿钱到马鞍山送润通公司送灰本钱。（利息捌仟已付，二个月的）.王世华在具条人处签名。另借条上有“担保人：杨光贵”字样。2014年11月13日，原告杨光贵以被告王世华向案外人谷小宝出具的欠条为凭，以替被告王世华承担了上述借款本息归还义务为由，要求被告归还代偿款13万元及相应利息（自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
另查明，2014年6月11日，因杨光贵差欠王世华借款13万元，王世华向本院诉请杨光贵归还借款13万元及利息（按月息2分标准自2012年9月1日起计算至付清欠款时止），本院于同日立案受理该案，案号为（2014）弋民一初字第00695号。7月11日该案开庭审理，杨光贵庭审中辩称：借款是事实，但借款时未约定利息；另王世华曾向谷小宝借款10万元，利息3万元，我是担保人，因王世华未按时归还，我替王世华归还了上述债务，现不差欠原告借款。7月21日，本院依法判决杨光贵归还王世华借款本金13万元及逾期付款利息。
另案外人谷小宝到庭陈述：杨光贵大概在2012年12月份，分两次归还我13万元，第一笔7万元送到我家去的，第二笔6万。杨光贵给我最后一笔钱的时候，我把借条给他了。
上述事实有原告向本院提交的原被告身份证复印件、借条、说明、询问笔录，被告提交的现金日记账复印件、民事判决书复印件、通话录音及录音文字整理及证人谷小宝证言在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杨光贵在被告王世华向案外人谷小宝出具的借条中以担保人的身份签字后，其与谷小宝之间的保证关系即已经成立。原告为被告王世华上述借款承担担保责任后，以上述王世华向谷小宝出具的借条为凭，向王世华行使追偿权，于法有据，本院予以支持。但涉案100000元借款利息按月息4000元标准计算，显已超过法定标准，应按银行同期贷款利率四倍标准计算（月息2%），超过部分19000元（30000元-100000元×2%×5.5个月，借条载明两个月利息已付，故该两个月利息应予扣除）系原告杨光贵自愿支付给谷小宝，本院不予支持。被告至今未向原告归还上述欠款本息，原告诉请被告按银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息于法有据，本院亦予以支持，但依法应自原告向被告主张之日即2014年7月11日起算。被告关于已向案外人谷小宝清偿了100000元债务、被告向谷小宝借款时没有要求原告提供担保，借条下端署名担保人杨光贵是原告自行添加等相关辩解因无充分证据佐证，本院难以采信。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告王世华于本判决生效后十日内归还原告杨光贵代偿款本金100000元、利息11000元，合计111000元，并以111000元为基数自2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告杨光贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元、保全费1270元，合计2720元，原告杨光贵承担398元，被告王世华承担2322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执389号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临清市支行。
住所地:临清市南门里街369号。
被执行人由志强，男，1976年出生，汉族，住临清市。
被执行人康兆霞，女，1976年出生，汉族，住临清市。
被执行人唐振仑，男，1974年出生，汉族，住临清市。
被执行人王秋菊，女，1975年出生，汉族，住临清市。
被执行人王玉滨，男，1976年出生，汉族，住临清市。
被执行人胡秋菊，女，1975年出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第39号民事判决书已发生法律效力并立案执行，本案在执行过程中申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第39号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 张利剑
二〇一六年六月十八日
书记员 王 鑫
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执389号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临清市支行。
住所地:临清市南门里街369号。
被执行人吴冬学，男，1972年出生，汉族，住临清市，
被执行人张玉环，女，1972年出生，汉族，住临清市，
被执行人吴双亮，男，1969年出生，汉族，住临清市，
被执行人姜秀英，女，1966年出生，汉族，住临清市，
被执行人吴双仁，男，1962年出生，汉族，住临清市，
被执行人汪俊荣，女，1962年出生，汉族，住临清市，
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第704号民事判决书已发生法律效力并立案执行，本案在执行过程中申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第704号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年七月二十日
书记员 王 鑫
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00292号
原告李云波，个体户。
被告胡红霞，个体户。
原告李云波诉被告胡红霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依据原告李云波的申请，对被告胡红霞的财产进行了财产保全，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李云波到庭参加了诉讼，被告胡红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李云波诉称：2014年6月3日，被告胡红霞以资金周转为由，向我借款100000元，借款期限为一个月，被告当时给我出有欠条，并承诺在一个月内不还的话，愿意用她自己的房屋和车子抵押。到期后，经过我多次催要，但被告一直未偿还，为了保护我的合法权益，现向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还欠款100000元并从借款之日起支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡红霞未答辩。
经审理查明：2014年6月3日，被告胡红霞找到原告李云波要求借款100000元用于周转，原告李云波同意后，于当日从银行取出100000元现金交付给被告胡红霞，被告胡红霞收到此借款后，承诺此款于2014年7月3日前付清，并给原告李云波出具借条，内容为：“借条、借到李云波现金拾万元整（100000），用期壹个月，于2014年7月3日前一次还清，如不还清愿以自己的车和房子作为抵押。借款人胡红霞，2014年6月3号”。约定还款期限到期后被告胡红霞未按期支付借款，经原告李云波多次索要，被告胡红霞仍以种种理由拖欠未付，导致本案的纠纷发生。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告胡红霞向原告李云波借款100000元有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告李云波要求被告胡红霞偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于原告李云波要求被告胡红霞偿还从借款之日起的利息主张，因双方对借款利息的支付未约定，本院不予支持，索要利息的主张只能从原告李云波向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红霞欠原告李云波借款100000元及利息（从2015年9月17日起按年利率6%的标准计算至还清之日止），由其于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告李云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1000元，公告费700元，共计4200元，由被告胡红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 王雁华
人民陪审员 崔立国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜建国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8764号
原告陈世德，男，1975年8月21日生，汉族，住四川省。
委托代理人朱小奎。
被告钱丹，女，1986年11月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告张超，男，1988年8月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈世德诉被告钱丹、张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈世德及其委托代理人朱小奎到庭参加诉讼，被告钱丹、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世德诉称：原告与两被告经朋友介绍相识。两被告称归还信用卡需要资金，于2015年6月3日向原告借款110，000元，口头约定月息5分，两个月内还清，但到期却未能偿还，并已下落不明。原告故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款110，000元。
被告钱丹、张超未到庭提供答辩意见。
经审理查明：2015年6月3日，被告钱丹、张超出具借条一份，称借到陈世德现金110，000元。
同日，原告通过银行转账转给被告钱丹110，000元。
以上事实，由借条、转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的证据已足以证明两被告向其借款110，000元的事实。上述借款未约定返还日期，现原告以起诉的方式催告被告返还，被告应当予以返还。故此，原告的诉请合法有据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱丹、张超于本判决生效之日起十日内返还原告陈世德借款110，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由被告钱丹、张超负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 屈年春
人民陪审员 徐银权
二〇一六年一月六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第00004号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
被执行人：铜陵仁顺商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：肖尚胜，该公司总经理。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
被执行人：王娟，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵东联建设有限责任公司在金融机构的存款人民币200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴跃强
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初379号
原告：刘某某，女，生于1972年2月13日，汉族，住邓州市。
被告：田某某，男，汉族，生于1972年4月25日，住邓州市。
原告刘某某与被告田某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其同被告田某某于1996年农历10月19日按农村习俗结婚，于1997年9月2日生育大女儿取名田红星，于2004年12月27日生二女孩取名田冰，于2011年6月4日生三女儿取名田美美。双方婚后因家庭琐事经常生气吵架，被告不尽家庭义务，对家庭及子女不管不问，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子女由其抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割等。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证及户口本复印件一份，用以证实原告身份及家庭成员情况；
2、婚姻登记记录证明一份，以证实原、被告系合法夫妻关系、结婚登记时间。
被告田某某未到庭应诉，在法庭调查中称：原告所诉不实，不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
原告提交证据1、2，客观真实，且系有权机关的法定证件，被告也无异议，本院予以采信；
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某某同被告田某某于1996年农历10月19日按农村习俗结婚，于1997年9月2日生育大女儿取名田红星，于2004年12月27日生二女孩取名田冰，于2011年6月4日生三女儿取名田美美。后于201年11月23日到邓州市民政局办理了结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事经常生气吵架，被告于两年前与原告再次生气后开始分居。现原告以夫妻感情已经破裂为由，于2016年1月20日诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生子女由其抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割等。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚可，且在婚姻存续期间已生育两个孩子，说明双方有一定感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂而离婚的程度，且原告也未举出足够证据予以证实。故原告所诉请求本院不予支持。为维护社会稳定，家庭和谐，有利于儿童健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及相关民事政策，判决如下：
不准原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘清富
二〇一六年三月五日
书记员 韩吉湘
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第46号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人盛某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月8日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人盛某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盛某甲与被害人倪某丙和系邻居。2013年9月11日，被告人盛某甲与被害人倪某丙和因建围墙在浙江省兰溪市马涧镇东叶村被害人倪某丙和住宅门口发生纠纷，双方家人继而发生扭打。在扭打过程中，被告人盛某甲用拳头击打被害人倪某丙和左耳部位，致被害人倪某丙和左鼓膜紧张部穿孔，伤势已构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人盛某甲与被害人倪某丙和达成民事调解协议，并付清全部赔偿款计人民币1.85万元。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被告人盛某甲的供述；2、被害人倪某丙和的陈述；3、证人倪某甲、倪某乙、叶某甲、盛某乙、于某、叶某乙、倪宪尧盛如明、叶某丙、胡某的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；6、到案经过；7、视频资料、证据保全清单；8、被告人盛某甲的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盛某甲按与被害人倪某丙和达成的民事调解协议付清全部赔偿款，对被告人盛某甲可酌情从轻处罚。根据被告人盛某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人盛某甲可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年一月二十一日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第46号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人盛某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月8日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉［2014］49号起诉书指控被告人盛某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盛某甲与被害人倪某丙和系邻居。2013年9月11日，被告人盛某甲与被害人倪某丙和因建围墙在浙江省兰溪市马涧镇东叶村被害人倪某丙和住宅门口发生纠纷，双方家人继而发生扭打。在扭打过程中，被告人盛某甲用拳头击打被害人倪某丙和左耳部位，致被害人倪某丙和左鼓膜紧张部穿孔，伤势已构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人盛某甲与被害人倪某丙和达成民事调解协议，并付清全部赔偿款计人民币1.85万元。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被告人盛某甲的供述；2、被害人倪某丙和的陈述；3、证人倪某甲、倪某乙、叶某甲、盛某乙、于某、叶某乙、倪宪尧盛如明、叶某丙、胡某的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；6、到案经过；7、视频资料、证据保全清单；8、被告人盛某甲的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盛某甲按与被害人倪某丙和达成的民事调解协议付清全部赔偿款，对被告人盛某甲可酌情从轻处罚。根据被告人盛某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人盛某甲可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年一月二十一日
代书记员 应晓妍
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00046号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人刘晓娇，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行第1524036号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人刘晓娇驾驶渝B××××××号车于2014年9月16日00时03�在兰海高速公路出城方向938KM处，实施“机动车载人超过核定的人数”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年9月16日作出第1524036号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人刘晓娇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人刘晓娇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1524036号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行�于2014年11月28日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人刘晓娇至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1524036号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1524036号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 辛 寅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00406号
申请执行人胡丽君，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人徐海春，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年2月15日作出的（2015）屯民一初字第00107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐海春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐海春银行存款44705元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年五月十四日
书记员 杨蒙蒙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终3号
上诉人（原审被告）延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村委会。
法定代理人左克让，该村村委会主任。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白伟明，男，1988年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘洁，女，1988年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）白瑞雪，女，2006年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）白健宇，男，2008年6月10日出生，汉族。
上诉人延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村委会因集体经济组织权益纠纷，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村委会及其委托代理人李永军，被上诉人白伟明本人及其与被上诉人刘洁、白瑞雪、白健宇共同的委托代理人冯丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年被告南寨砭村建设鑫鑫家园小区南寨砭村民住宅楼项目，2010年5月31日竣工。2010年7月17日召开三委会确定分房方案为分房时间定为2010年6月30日，截止分房日不够法定婚龄的不分房，已成年未达婚龄的补偿40000元，分配剩余的房屋以市场价转让，每户只承认一个超生孩子享受村民同等待遇即房屋转让后每个村民分配80000元。2010年7月17日发放村民意见统计表，2010年7月18日统计结果是多数村民同意分房方案。2010年7月28日召开村民大会公布该分房方案。2011年9月24日召开三委会，确定剩余64套楼房卖出后给每名村民分配80000元，每家超生的孩子只承认一个指标。原告白伟明生于1988年7月6日，截止分房日没有达到法定婚龄，但已结婚生子，且原告刘洁、白瑞雪、白健宇均已落户在南寨砭村。依原告申请本院依法调取了同村村民ＸＸ和武延亮的户籍登记，显示二人截止2010年6月30日均达到法定婚龄，且户籍登记未做过变更。被告南寨砭村委会于2015年向本院起诉要求原告白伟明的母亲鲁风莲搬出侵占的宝塔区桥沟镇南寨砭二期村民住宅小区2号楼1单元701室即本案讼争的房屋，后被告南寨砭村委会与鲁风莲达成调解，约定鲁风莲之子白伟明于2015年7月15日前就房屋的所有权或使用权提起诉讼，诉讼期间被告南寨砭村委会不得将该房屋转让、出售或另行分配。原告白伟明已领取了40000元未分得房屋的补偿及80000元的村民待遇。
原审判决认为，被告与原告白伟明母亲鲁风莲曾在本院达成调解协议约定原告白伟明须于2015年7月15日就本案讼争的房屋提起诉讼，且原告母亲需搬出该房屋。可见原告一直向被告主张其权利，故原告的主张没有超过诉讼时效。被告南寨砭村委会经过征询村民意见，召开村民大会最终确定的分房方案合法有效。截止2010年6月30日原告白伟明未达法定婚龄故不应当分配房屋，原告要求将宝塔区桥沟镇南寨砭二期村民住宅小区2号楼1单元701室归其所有，被告支付原告房屋租赁费的诉讼请求本院不予支持。原告白伟明与原告刘洁登记结婚时虽未达法定婚龄，但2011年9月24日召开三委会，确定给每名村民分配80000元时，原告白伟明和原告刘洁均达到法定婚龄，婚姻无效的法定情形消失，原告白伟明和原告刘洁是合法的夫妻关系，且原告刘洁已落户在南寨砭村。根据陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织征地款分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条规定出生时父母或一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；因婚姻或收益已进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系，但常住户口非因自身原因未迁入的应当视为具有农村集体经济组织成员资格。本案中原告刘洁因婚姻将户口迁至南寨砭村，原告白瑞雪、原告白健宇出生时户籍就登记在南寨砭村，且依据婚姻法规定非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，故原告刘洁、白瑞雪、白健宇应当享受同等的村民待遇，被告南寨砭村委会应向三原告每人支付80000元。原告要求支付从2011年1月1日至实际付款日止的利息于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）第八条之规定，判决：一、被告延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村委会于本判决生效之日起十日内支付原告刘洁、原告白瑞雪、原告白健宇村民待遇共计240000元。二、驳回原告白伟明、原告刘洁、原告白瑞雪、原告白健宇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，原告已预付，减半收取，实际由原告负担1000元，由被告延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村委会负担2177.5元，被告延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村委会于本判决生效时与第一条判决内容一并支付给原告。
宣判后，延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村委会不服判决，提起上诉，请求：1依法维持（2015）宝民初字第02147号民事判决第二项；依法撤销（2015）宝民初字第02147号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审判决认定上诉人的村委会决议合法有效，那么，被上诉人刘洁及子女就不能享受每人8万元的经济找补。2、被上诉人刘洁结婚时不够结婚年龄，孩子出生违反了计划生育政策，依法不能享受村民待遇。3、被上诉人的起诉超过了诉讼时效，原审判决认定是错误的。4、即便应当给刘洁等三人支付经济找补，也不应该是每人8万元。5、本案不属于人民法院受案范围。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人称根据村委会决议，被上诉人刘洁及其子女不能享受每人80000元的经济找补，但是在庭审中上诉人承认虽经多次讨论，但未形成书面决议，故该上诉理由不能成立。上诉人又称被上诉人刘洁结婚时不够结婚年龄，孩子出生违反了计划生育政策，不能享受村民待遇。经审查，被上诉人白伟明、刘洁虽然在结婚时未达到法定结婚年龄，但目前双方已达到结婚的法定年龄，婚姻无效的法定情形消失，白伟明和刘洁是合法的夫妻关系，被上诉人刘洁因婚姻将户口迁至南寨砭村，其子女白瑞雪、白健宇出生时户籍就登记在南寨砭村，故刘洁、白瑞雪、白健宇应当享受同等的村民待遇。上诉人村民中其他8名超生子女在本次分配经济找补时享受了村民待遇，分配了80000元的经济找补，故上诉人应当按照村委会决议向三被上诉人每人支付80000元。上诉人提出本案不属于法院受案范围，但在庭审中上诉人并不否认被上诉人刘洁及其子女为本村村民，故本案不涉及村民身份确认的问题，仅是就经济利益分配提出的诉讼，依法应由人民法院受案审理，上诉人该上诉理由不能成立。关于本案诉讼时效问题，被上诉人在原审中提供的证据可证明其一直就房屋分配及经济找补问题向上诉人主张权利，本案诉讼时效依法中断，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村委会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 良
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2304号
上诉人（原审被告）楼信义。
委托代理人（特别授权）楼建康。
被上诉人（原审原告）凌洪康。
上诉人楼信义因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸牌民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月21日下午17时左右，被告楼信义夫妻到原告凌洪康的出租房，询问并寻找鸡的下落，被告认为其家的鸡在原告家中，双方为此发生纠纷。纠纷中，原、被告发生叉打，原告凌洪康在叉打中受伤。原告凌洪康受伤后，经诸暨市第三人民医院治疗，共支出医疗费3854.58元。
原审法院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告楼信义在纠纷中致伤原告，存在过错，应依法承担侵权赔偿责任。经该院审核，原告凌洪康的合理经济损失为：1、医疗费3854.58元；2、护理费662.65元（5天×132.53元／天）；3、住院伙食补助费150元；5、交通费50元。以上合计人民币4717.23元。被告系城镇居民，已年满60周岁，且其又未能提交证据证明存在误工损失的事实，故误工费该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告楼信义应赔偿原告凌洪康医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币4717.23元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告凌洪康的其余诉讼请求。
上诉人楼信义不服原审判决，提出上诉称：一、被上诉人诉称纠纷发生前上诉人曾两次前往其家中质问鸡的下落不属实，上诉人仅前往其家中一次询问鸡的下落，且仅为正常询问。二、被上诉人人口出恶言，且率先动手击打上诉人头部致上诉人受伤，上诉人未将被上诉人打伤，被上诉人之伤并非上诉人所致。三、原审法院未查清事实即判决上诉人承担赔偿责任不合理。上诉人已77岁高龄，原审法院未能展示保护弱者之社会公理，不能体现法律的严肃公正。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人凌洪康答辩称：上诉人关于事实陈述部分不属实，其没有偷上诉人的鸡，而上诉人未经其同意便进入其家中寻找并质问其，并动手殴打其在先，造成其受伤。上诉人虽已届70余岁，但其身体较好，在冲突中上诉人将其打伤，原审判决合理，要求二审法院驳回上诉人的诉请。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。被上诉人凌洪康在二审庭审中申请法院至靖江调查核实案件情况，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十五条之规定，本院对该申请不予准许。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉人楼信义的上诉请求审理认为，上诉人楼信义主张原审判决事实认定不清，其未殴打被上诉人致使其受伤，应由被上诉人自行承担相关费用。经审查，本案中，上诉人楼信义与被上诉人凌洪康因寻找上诉人圈养的鸡一事发生争吵，继而引发肢体冲突，致使被上诉人在冲突中受伤，相关事实由公安部门出具的谈话笔录可以证实，原审法院因此判令要求上诉人承担相应的赔偿责任应属合理，故本院对上诉人提出的该上诉意见，不予采纳。综上，上诉人楼信义提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人楼信义提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人楼信义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 徐燕飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶 婷
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执339号
申请执行人：定南县农村信用社。
被执行人廖宝玲，女，1963年2月6日出生，住定南县。
被执行人廖保华，男，1958年12月29日出生，住定南县。
本院于2016年5月11日立案执行定南县农村信用社申请廖宝玲、廖保华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人廖宝玲、廖保华应支付申请人定南县农村信用社案款4000000.0元，承担执行费42400.0元。现因被执行人廖宝玲；廖保华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执339号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4891号
原告：赵呈元，男，汉族，1968年2月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：刘发容，女，汉族，1971年10月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
二原告委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：彭天明，男，汉族，1971年10月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告赵呈元、刘发容与彭天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵呈元、刘发容及二原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭天明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵呈元、刘发容向本院提出诉讼请求1、要求被告归还原告借款12万元及按年利息20%计算的利息，从2015年8月22日起至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告彭天明向二原告借款12万元，2015年8月22日，原告以现金的方式借款12万元给被告，约定月利息按两分计算，如一年资金紧缺就付清利息。之后被告既未还本亦未付息。现起诉至法院，要求如上诉讼请求。
被告彭天明未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一张、结婚证一张、对证人刘德容的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原告赵呈元、刘发容系夫妻关系。2015年8月22日，被告彭天明向原告赵呈元、刘发容出具借条一张，载明：“借条今借到赵呈元刘发容现金人民币壹拾贰万元正。小写120000元正。年息按贰分计算。如一年资金紧就将利息付清。借款人：彭天明2015年8月22日”。当日，原告赵呈元将现金12万元交付给被告彭天明。此后被告彭天明未还本亦未付息。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案中，被告彭天明向原告赵呈元、刘发容借款12万元属实，因此本院依法支持被告彭天明偿还原告赵呈元、刘发容借款本金12万元。
关于原告赵呈元、刘发容要求被告支付从借款之日起至付清为止按年息20%计算的利息的诉讼请求，经审理，原被告约定的年利息为两分，即年利息20%，是双方合意形成，且符合法律规定，本院依法予以准许。因此，本院依法予以主张被告支付从2015年8月22日起至付清为止以12万元为基数，按年利率20%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭天明于本判决生效后十日内归还原告赵呈元、刘发容借款本金12万元，并支付从2015年8月22日起至付清之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半缴纳1350元，由被告彭天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王越
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初556号
原告：黄文顺，男，1968年9月14日出生，汉族，武汉市汉南区人，大专文化程度，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。
被告：胡汉斌，男，1971年4月22日出生，汉族，武汉市汉南区人，公司负责人，居民身份证登记住址武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，
被告：杨学艳，女，1972年1月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，公司员工，住址同上，
原告黄文顺诉被告胡汉斌、杨学艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文顺的委托诉讼代理人边君才到庭参加诉讼，被告胡汉斌、杨学艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄文顺诉称，自2015年4月30日至2017年4月24日期间，被告以做生意需周转资金为由，共向原告借款计90万元。双方口头约定，每月按2%计算利息并当月支付，还款期限为2017年6月24日。现经原告多次催要，被告均以各种理由未还款，原告现提起诉讼，要求被告清偿借款本金90万元，支付相应利息。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90万元，并以90万元为基数，自2017年4月24日始至借款付清之日止以月利率二分计算利息（利息暂计为54000元）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
原告黄文顺为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、借条一张，拟证明原、被告之间的借贷关系及借款金额；
2、原告黄文顺的中国工商银行汉南支行的银行流水、中国农业银行湖北省分行交易明细、武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司的银联商务存根拟证明原告已向被告转帐的事实。
被告胡汉斌、杨学艳未提出答辩，也未提交证据。被告杨学艳在接收本院送达的民事诉状等法律文书是明确表示对该借款事实无异议。
由于被告胡汉斌、杨学艳未到庭质证，其放弃了质证的权利。本庭对原告提交的2组证据进行了核实，该证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。
经审理查明，原告黄文顺与被告胡汉斌系多年朋友关系。被告胡汉斌与被告杨学艳系夫妻关系。被告胡汉斌因做生意公司需要资金周转，自2015年4月至2017年4月两年间，原、被告双方不断发生借贷关系。并于2017年4月24日，由被告胡汉斌及其妻子杨学艳向原告黄文顺出具一张“今借黄文顺人民币玖拾万元整（900000.00）因公司周转”的借条。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。
本院认为，原告黄文顺与被告胡汉斌、杨学艳的借贷关系合法有效。被告胡汉斌、杨学艳应偿还原告黄文顺借款人民币90万元。原告要求二被告按月利率2%的标准支付利息的诉求，无据证实，本院不予支持。但本案借贷双方均是自然人，根据本地市场利率、当事人借贷交易方式及跨越时间等因素，本院认为可按同期银行贷款利率确定利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡汉斌、杨学艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄文顺借款本金人民币90万元及利息。（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年4月25日至全部还清之日止）
二、驳回原告黄文顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元，减半收取6670元，保全费5000元，由被告胡汉斌、杨学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁新红
二〇一七年八月七日
书记员 沙 莹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00217号
上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，组织机构代码66089643-9。
法定代表人杨程钧，该公司总经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）涪法民管异初字第00085号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市第三中级人民法院审理。理由为：本案涉案金额高达5、6千万元，且案情复杂，不宜由基层法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”本案中工程所在地在重庆市涪陵区，原审原告主张的诉讼标的额为518.968512万元，符合基层人民法院管辖第一审民商事案件标准。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶明洪
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执407号
申请执行人：杨荣彬，男，1971年2月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：李玉江，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人杨荣彬与被执行人李玉江劳务合同纠纷一案中，责令被执行人李玉江给付劳务费40000元，承担案件受理费400元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人李玉江无可供执行财产，申请执行人杨荣彬亦未能提供被执行人李玉江可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执407号申请执行人：杨荣彬，男，1971年2月14日出生，汉族，无职业。委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：李玉江，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人杨荣彬与被执行人李玉江劳务合同纠纷一案中，责令被执行人李玉江给付劳务费40000元，承担案件受理费400元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人李玉江无可供执行财产，申请执行人杨荣彬亦未能提供被执行人李玉江可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张耕维
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第37号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人鲁X，男，1975年11月14日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XX街道办事处工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX路*号。
被执行人李X，男，1985年10月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX街道XX社区。
被执行人易XX，女，1987年6月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX街道XX社区。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对李X、易XX征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第X1015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人李X、易XX于2014年5月22日在郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年11月28日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年4月7日向被执行人李X、易XX送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2014）第X1015号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第X1015号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年五月十八日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5047号
原告张某某。
被告王某甲。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年6月7日登记结婚，婚前男方育有一女，女方育有一子。原、被告婚后育有一子王某乙。原、被告系再婚夫妻，被告年龄上大于原告，婚后一段时间关系尚可，但由于被告脾气暴躁，经常无端生事，打骂原告，还砸东西，事后又道歉，但却没有改变，甚至有过之而无不及。现原告认为双方感情已经破裂。故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告所生一子王某乙随被告共同生活；3、案件受理费由原、被告各半负担。
被告王某甲辩称，原、被告确系经人介绍认识，于2005年6月7日登记结婚，婚前男方育有一女，女方育有一子。原、被告婚后育有一子王某乙。承认自己做错了事，不该打骂原告，也不该怀疑她，自己脾气暴躁也是一种疾病，现在正在吃药治疗，相信能看好毛病，并向原告郑重道歉，希望原告能再给被告一次机会，以后会多关心原告，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2005年6月7日登记结婚，双方均系再婚，婚前男方育有一女，女方育有一子。原、被告婚后于2006年8月30日育有一子王某乙。双方婚初关系尚可，近来因被告脾气暴躁，经常出现打骂原告或砸摔物品的行为，致夫妻关系日渐不和。故原告诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告所生一子王某乙随被告共同生活；3、案件受理费由原、被告各半负担。
以上事实，由原告张某某提供的婚姻关系证明、原、被告身份材料、儿子王某乙的出生医学证明以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当加强沟通交流，特别是要互相信任、互相关爱。现原告虽称因被告脾气暴躁，无端打骂原告或砸摔物品致夫妻感情彻底破裂，但经庭审调查并未发现双方的原则性纠纷，被告也当庭表示自己脾气确实不好，现已认识到自己的不对之处，以后会努力改正，并对原告多关心些，希望原告能够看在孩子的面上，再给被告一次机会。因此，本院认为只要原、被告在今后生活中珍惜以往的夫妻感情，加强交流、相互信任，特别是被告能克制自己的暴躁情绪，多为家庭、子女考虑，并充分考虑原告的心理慰藉需要，多嘘寒问暖关心体贴，那么夫妻关系还是可以改善的，昔日的温馨和睦也是能够重新找回的。鉴于原告未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00103号
原告：汪某，女，1965年5月16日生，汉族，住霍山县。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1964年2月13日生，汉族，住址同原告。
本院于2014年2月17日立案受理了原告汪某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人何煦到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪某诉称：原被告于1986年相识，于1988年在原霍山县高山铺乡人民政府民政办登记结婚，婚后生有两女，长女在上海务工，小女目前在合肥上学。结婚生女后，被告对家庭不尽任何义务，小孩抚养从不问事，小孩抚养、教育费用全部由原告承担。更为严重的是，被告长期与她人保持不正当男女关系。为此，两个小孩及原告多次好言相劝，被告仍无悔意，导致原告自2007年以来一直在上海打工，与被告分居至今。目前，原告考虑两个女儿均已成人，在征询两个女儿同意的情况下，决定与被告离婚。原告认为，原被告婚后未建立真正的夫妻感情，现在确实无法再在一起生活，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
何某甲未答辩。
经审理查明：原告汪某与被告何某甲1987年相识后自由恋爱，1988年4月23日在原霍山县高山铺乡人民政府登记结婚。婚后1989年10月25日生育一女，取名何某乙，1993年6月15日又生育一女，取名何某丙。
上述事实，由原告当庭陈述、村委会证明、结婚证、户籍证明、身份证复印件等证据证实。
本院认为：原被告相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后，两人共同生活二十余年并生育两个女儿，夫妻感情尚可。现原告诉称两人夫妻感情已完全破裂，未提供证据证明，本院不予采信。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 夏明志
审 判 员 余家胜
人民陪审员 韩安道
二〇一四年十一月三日
书 记 员 田成俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）霍民一初字第00103号 原告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号，组织机构代码15298196-0。 法定代表人：施元，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：卞世德，该公司法务部副部长。 被告：竹永玉，男，1955年6月20日出生，汉族，河南省固始县人，农民，小学文化，住河南省固始县， 委托代理人（特别授权）：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。 原告安徽祥瑞建筑工程有限公司（简称祥瑞公司）诉被告竹永玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司的委托代理人卞士德，被告竹永玉的委托代理人陈求实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祥瑞公司诉称：原告从未与被告签订过书面合同或口头合同，也从未给被告支付过工资及为被告缴纳社会保险费用。在仲裁过程中，被告也不能提供原告发放的“工作证”、“工作服”、“服务证”，其他劳动者证言，依据原劳动部发[2005]12号文件通知有关精神，原、被告不存在劳动关系。诉讼请求：1、判令确认原、被告不存在劳动关系。2、由被告承担诉讼费用。 原告提供的证据有：1、组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、仲裁裁决书，证明被告未提供证据证明和原告存在劳动关系，仲裁委员会裁决缺乏事实依据，原告不应当承担赔偿责任。 竹永玉辩称：原告与被告形成事实劳动关系，该事实已经六安市金安区人民法院一审、六安市中级人民法院二审判决认定，此案件中死者王德平与竹永玉同为原告提供劳务，在施工过程中发生事故造成的死、伤，故本案被告和原告之间存在劳动关系。 竹永玉提供的证据有：1、身份证，证明竹永玉的身份情况；2、六安市中级人民法院关于对死者王德平工伤认定的判决书（复制件），证明竹永玉与王德平是在同一起事故中所受伤害；3、住院病历首页，证明竹永玉受伤的事实。 第一次庭审后，本院调取霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（2013）霍劳人仲裁字145号竹永玉诉祥瑞公司仲裁案卷（正卷）1本，其中的主要材料有：1、仲裁庭庭审笔录；2、霍政秘[3012]115号霍邱县人民政府文件；3、霍邱县杭庙中学施工工地坍塌事故调查报告；4、安全生产行政执法文书询问笔录。 经当庭举证、质证，被告对原告证据质证意见为：对1、2号证据不持异议；对3号证据的真实性不持异议，但对证明目的持有异议，该裁决书是正确的。原告对被告证据质证意见为：对1号证据不持异议。对2号证据的“三性”持有异议，该份判决书是复制件，无法与原件核实；该份文书是王德平和原告之间的法律关系，和本案没有关联，原告也没有提供相关证据证明被告和王德平曾在一起工作的事实。对3号证据的真实性不持异议，但与本案没有关联性，只能证明被告住院的事实，不能证明被告系原告的员工。对本院调取的证据材料，原告发表的质证意见为：1、该组材料依法不应当由人民法院负责调查收集。不是因为当事人及诉讼代理人客观原因不能自行收集，更不需要鉴定、勘验。2、如该组材料是真实的，竹永玉应当在仲裁中提供，仲裁委没有任何证据裁决双方具有劳动关系。被告发表的质证意见为：对真实性无异议，证实被告在原告承包的工地因安全生产事故受伤，与原告存在事实劳动关系。 本院对双方提供的证据及本院依职权调取的证据认证如下：对原告提供的证据1、2予以认定；对证据3的真实性、合法性予以认定，但对其证明目的不予认定。对被告提供的证据均予以认定。对本院调取的证据亦予以认定。 根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：霍邱县冯井镇杭庙初级中学、杭庙小学学生食堂工程捆绑招标，2012年7月24日招投标结束，祥瑞公司中标。2012年8月28日，霍邱县教育局向祥瑞公司发出中标通知书，同日，冯井镇杭庙初级中学与祥瑞公司签订建设工程施工合同。嗣后，祥瑞公司将该工程转包给张正才（个体包工头，无建筑资质证），张正才又将该工程交给李素亮（个体包工头，无建筑资质证）负责。2013年4月15日，现场施工实际组织者李素亮组织人员开始对冯井镇杭庙初级中学学生食堂一层楼板浇灌混凝土，竹永玉就是经人介绍当天来到该工地当支模板的工人之一，下午16时许，一层楼板浇筑混凝土和加强模版支撑同时进行时，发生坍塌事故，将在下面加固支撑的王德平、竹永玉掩埋。两人立即被送到霍邱县第一人民医院，当晚21时许，王德平在医院被宣布死亡，竹永玉在医院接受治疗。 另查明：2014年2月11日，六安市中级人民法院作出（2014）六行终字第00002号行政判决书，认定王德平属于工伤。 本院认为：本案中，竹永玉在祥瑞公司承建的建筑工程施工中发生生产安全事故致其受伤的事实清楚。竹永玉虽未与祥瑞公司签订劳动合同，但根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故，竹永玉与祥瑞公司之间劳动关系成立,祥瑞公司诉请确认双方不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告安徽祥瑞建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪 平 审 判 员  赵光瑜 人民陪审员  董 维 二〇一四年五月二十九日 书 记 员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。 （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； ……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第101号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟，行长
委托代理人：季勇辉。
被申请人：李建平。
被申请人：陈慧燕。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2014年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄国田进行了审查。
申请人诉称，2013年9月6日，申请人与被申请人李建平签订了个人担保借款合同，约定：被申请人李建平向申请人借款80万元，借款期限自2013年9月6日起至2023年9月5日止，年利率为7.86%，从借款逾期之日起按借款合同所约定借款利率加收50%计收罚息和复利，如被申请人未按期归还借款本金或者支付利息，申请人有权提前收回贷款并处置抵押物。为了保障债权实现，被申请人李建平、陈慧燕将其所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际××幢×单元××室的房产（玉房权证玉环字第××号、13××35号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证书。担保范围包括合同项下的借款本息、违约金等。上述借款协议签订后，申请人于2013年9月9日向被申请人支付80万元，此后被申请人支付申请人利息至2014年7月20日止。嗣后未按约定履行还本义务，申请人多次催讨未果，故请求：1.确认申请人享有主债权本金754606.74元，利息16351.91元，罚息187.03元，复利195.26元（利息、罚息、复利暂算至2014年10月30日，2014年10月31日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.请求对被申请人李建平和陈慧燕夫妻共有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际××幢×单元××室的玉国用（2012）第00××号土地使用权及地上附着的玉房权证玉环字第××号、13××35号房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3.申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金754606.74元、利息16351.91元，罚息187.03元，复利195.26元（利息、罚息、复利暂算至2014年10月30日，2014年10月31日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付），诉讼费、处置费及实现债权的费用；4.诉讼费、处置费及实现债权的费用均由被申请人承担。
被申请人李建平、陈慧燕未作答辩也未向本院提交相应证据。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对被申请人李建平、陈慧燕所有的坐落于坎门街道渝汇蓝湾国际××幢×单元××室的房产（玉房权证玉环字第××号、13××35号）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对所得款项在清偿其借款本息和实现债权费用［本金754606.74元、利息、罚息、复利（从2014年7月21日起算至至借款本金清偿完毕之日止，按借款合同约定利率计算）的范围内优先受偿。
案件受理费5757元（已减半收取）由被申请人李建平、陈慧燕负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄国田
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 钟婉丽