wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初1323号
原告：山东城投悦来地产有限公司。
法定代表人：薛娜娜，总经理。
委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
被告：孙海彬，男。
委托诉讼代理人：徐同诚，山东众诚清泰（东营）律师事务所律师。
原告山东城投悦来地产有限公司（城投悦来地产公司）与被告孙海彬商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙其磊、李树森到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人徐同诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商品房预售合同》（合同编号：×××），被告协助办理商品房预售登记备案撤销手续；二、被告返还位于东营区府前大街×××号商品房并支付违约金456969.2元、诉讼费21678.77元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告返还位于东营区府前大街×××号商品房的诉讼请求。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，由被告购买原告开发建设的×××号商品房，并约定首付款及按揭贷款付款期限、违约责任等。现因被告逾期偿还按揭贷款，原告作为阶段性保证人代被告偿还按揭贷款，根据合同约定，原告有权解除《商品房预售合同》并要求被告承担违约责任。
被告辩称，不同意解除双方签订的《商品房预售合同》，该合同已经全部履行完毕，被告也履行完毕了全部的付款义务，且原告没有履行合同解除的通知手续，原告要求解除合同没有事实与法律依据；不同意支付诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定以下事实：2014年4月21日，城投悦来地产公司（××）与孙海彬（××）签订编号为×××《商品房预售合同》，约定孙海彬购买位于×××号房屋（房屋代码：×××），房屋总价款为4569692元，付款方式为首付款2303692元，剩余2266000元银行按揭贷款；在房产证办理并作抵押之前，××对××按揭贷款向银行保证担保的，在保证期间，因××不能按期偿还银行按揭贷款，贷款银行要求××履行还款责任，或者承担保证责任时，××同意××有权解除《商品房买卖合同》，在××解除《商品房买卖合同》后，自合同解除之日起30日内，××应将所购××的房屋腾空并返还给××，因此产生的利息、罚息及相关费用由××承担，并一次性向××支付总房款10%的违约金；同时××有权要求××赔偿××因此所造成的一切损失；如××对该房屋进行了装饰装修，则该装饰装修无偿归××，××自愿放弃对此的任何权利主张。
孙海彬于2013年10月22日、2013年12月14日、2014年4月25日、2014年4月21日分别向原告支付房款440000元、1000000元、233元、863459元，共计2303692元。2014年6月19日，孙海彬（借款人）与招商银行股份有限公司东营分行（贷款人）、城投悦来地产公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定孙海彬向该银行贷款2266000元，用于支付涉案房屋购房款，城投悦来地产公司对该贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；对借款人拖欠贷款人的款项，保证人授权贷款人直接扣收保证人账户上的存款，直至付清借款人拖欠贷款人的贷款本息和其他相关费用。2014年6月24日，城投悦来地产公司收到该笔贷款。孙海彬认可城投悦来地产公司已向其交付房屋。2017年9月30日至2018年5月29日，原告代被告偿还银行按揭贷款共计256095.55元。截至庭审，涉案房屋预售备案在孙海彬名下，尚处于查封状态。
另查明，城投悦来地产公司曾就本案纠纷向本院提起诉讼，双方于2017年12月25日达成和解：孙海彬于2018年3月15日前支付城投悦来地产公司102971.2元；城投悦来地产公司撤诉；撤诉案件受理费21678.77元由孙海彬负担；若孙海彬不按上述协议履行，城投悦来地产公司将另行诉讼。城投悦来地产公司于同日撤诉。庭审中，孙海彬认可其未向原告支付该21678.77元。
以上事实，由原告提交的《商品房预售合同》、《个人购房借款及担保合同》、收据、银行挂账单、调查笔录及民事裁定书，被告提交的《东营市市区房屋网签备案信息》以及双方当事人陈述为证，本院依法采信确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约清偿银行按揭贷款，导致原告向银行承担了相应的担保责任，双方约定的合同解除条件成就，原告有权依约行使合同解除权。现原告依据其代被告向银行偿还贷款256095.55元为由，主张解除上述合同，符合合同约定，本院予以支持。根据双方约定，被告应于合同解除之日起30日内协助原告办理商品房预售登记备案撤销手续。关于原告主张的违约金，原告未就其损失提交证据，庭审中被告同意按总房款5%支付违约金即228484.6元，原告予以认可，本院予以确认。关于原告主张被告支付诉讼费21678.77元，系双方因涉案房产纠纷达成的和解事项，被告认可其并未支付，故对原告的主张，予以支持。关于被告抗辩原告没有履行合同解除通知义务的意见，本院认为，原告就本案纠纷两次向本院提起诉讼，已经明确向被告表达了解除涉案合同的意思表示，被告收到了相应诉讼材料，对原告要求解除合同的意思表示已知悉，故对被告的该抗辩意见不予采纳。因涉案房屋存在查封，本案仅对原告诉请原告与被告之间的商品房预售合同是否解除及被告是否履行办理备案登记注销手续义务进行裁判，涉案合同解除，原告、被告对涉案房屋的其他权益及申请查封涉案房屋的申请人对该房屋的相关权益，应按照法律规定进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告山东城投悦来地产有限公司与被告孙海彬签订的编号为YS0085572《商品房预售合同》；
二、被告孙海彬于本判决生效之日起30日内协助原告山东城投悦来地产有限公司办理商品房预售登记备案撤销手续；
三、被告孙海彬于本判决生效之日起十日内向原告山东城投悦来地产有限公司支付违约金228484.6元，诉讼费21678.77元，以上共计250163.37元；
四、驳回原告山东城投悦来地产有限公司的其他诉讼请求。
如未本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43358元，减半收取计21679元，由原告山东城投悦来地产有限公司负担8800元，被告孙海彬负担12879元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初1323号原告：山东城投悦来地产有限公司。法定代表人：薛娜娜，总经理。委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。被告：孙海彬，男。委托诉讼代理人：徐同诚，山东众诚清泰（东营）律师事务所律师。原告山东城投悦来地产有限公司（城投悦来地产公司）与被告孙海彬商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙其磊、李树森到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人徐同诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商品房预售合同》（合同编号：×××），被告协助办理商品房预售登记备案撤销手续；二、被告返还位于东营区府前大街×××号商品房并支付违约金456969.2元、诉讼费21678.77元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告返还位于东营区府前大街×××号商品房的诉讼请求。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，由被告购买原告开发建设的×××号商品房，并约定首付款及按揭贷款付款期限、违约责任等。现因被告逾期偿还按揭贷款，原告作为阶段性保证人代被告偿还按揭贷款，根据合同约定，原告有权解除《商品房预售合同》并要求被告承担违约责任。被告辩称，不同意解除双方签订的《商品房预售合同》，该合同已经全部履行完毕，被告也履行完毕了全部的付款义务，且原告没有履行合同解除的通知手续，原告要求解除合同没有事实与法律依据；不同意支付诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定以下事实：2014年4月21日，城投悦来地产公司（××）与孙海彬（××）签订编号为×××《商品房预售合同》，约定孙海彬购买位于×××号房屋（房屋代码：×××），房屋总价款为4569692元，付款方式为首付款2303692元，剩余2266000元银行按揭贷款；在房产证办理并作抵押之前，××对××按揭贷款向银行保证担保的，在保证期间，因××不能按期偿还银行按揭贷款，贷款银行要求××履行还款责任，或者承担保证责任时，××同意××有权解除《商品房买卖合同》，在××解除《商品房买卖合同》后，自合同解除之日起30日内，××应将所购××的房屋腾空并返还给××，因此产生的利息、罚息及相关费用由××承担，并一次性向××支付总房款10%的违约金；同时××有权要求××赔偿××因此所造成的一切损失；如××对该房屋进行了装饰装修，则该装饰装修无偿归××，××自愿放弃对此的任何权利主张。孙海彬于2013年10月22日、2013年12月14日、2014年4月25日、2014年4月21日分别向原告支付房款440000元、1000000元、233元、863459元，共计2303692元。2014年6月19日，孙海彬（借款人）与招商银行股份有限公司东营分行（贷款人）、城投悦来地产公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定孙海彬向该银行贷款2266000元，用于支付涉案房屋购房款，城投悦来地产公司对该贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；对借款人拖欠贷款人的款项，保证人授权贷款人直接扣收保证人账户上的存款，直至付清借款人拖欠贷款人的贷款本息和其他相关费用。2014年6月24日，城投悦来地产公司收到该笔贷款。孙海彬认可城投悦来地产公司已向其交付房屋。2017年9月30日至2018年5月29日，原告代被告偿还银行按揭贷款共计256095.55元。截至庭审，涉案房屋预售备案在孙海彬名下，尚处于查封状态。另查明，城投悦来地产公司曾就本案纠纷向本院提起诉讼，双方于2017年12月25日达成和解：孙海彬于2018年3月15日前支付城投悦来地产公司102971.2元；城投悦来地产公司撤诉；撤诉案件受理费21678.77元由孙海彬负担；若孙海彬不按上述协议履行，城投悦来地产公司将另行诉讼。城投悦来地产公司于同日撤诉。庭审中，孙海彬认可其未向原告支付该21678.77元。以上事实，由原告提交的《商品房预售合同》、《个人购房借款及担保合同》、收据、银行挂账单、调查笔录及民事裁定书，被告提交的《东营市市区房屋网签备案信息》以及双方当事人陈述为证，本院依法采信确认。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约清偿银行按揭贷款，导致原告向银行承担了相应的担保责任，双方约定的合同解除条件成就，原告有权依约行使合同解除权。现原告依据其代被告向银行偿还贷款256095.55元为由，主张解除上述合同，符合合同约定，本院予以支持。根据双方约定，被告应于合同解除之日起30日内协助原告办理商品房预售登记备案撤销手续。关于原告主张的违约金，原告未就其损失提交证据，庭审中被告同意按总房款5%支付违约金即228484.6元，原告予以认可，本院予以确认。关于原告主张被告支付诉讼费21678.77元，系双方因涉案房产纠纷达成的和解事项，被告认可其并未支付，故对原告的主张，予以支持。关于被告抗辩原告没有履行合同解除通知义务的意见，本院认为，原告就本案纠纷两次向本院提起诉讼，已经明确向被告表达了解除涉案合同的意思表示，被告收到了相应诉讼材料，对原告要求解除合同的意思表示已知悉，故对被告的该抗辩意见不予采纳。因涉案房屋存在查封，本案仅对原告诉请原告与被告之间的商品房预售合同是否解除及被告是否履行办理备案登记注销手续义务进行裁判，涉案合同解除，原告、被告对涉案房屋的其他权益及申请查封涉案房屋的申请人对该房屋的相关权益，应按照法律规定进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告山东城投悦来地产有限公司与被告孙海彬签订的编号为YS0085572《商品房预售合同》；二、被告孙海彬于本判决生效之日起30日内协助原告山东城投悦来地产有限公司办理商品房预售登记备案撤销手续；三、被告孙海彬于本判决生效之日起十日内向原告山东城投悦来地产有限公司支付违约金228484.6元，诉讼费21678.77元，以上共计250163.37元；四、驳回原告山东城投悦来地产有限公司的其他诉讼请求。如未本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43358元，减半收取计21679元，由原告山东城投悦来地产有限公司负担8800元，被告孙海彬负担12879元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇一八年八月八日书记员 袁盼盼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3436号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏晓冬
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告夏晓冬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,062.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,479.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告夏晓冬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,542.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3436号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏晓冬原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告夏晓冬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,062.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,479.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告夏晓冬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,542.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初403号
原告：山东丰华食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：仲伟华，董事长。
委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：滕娜，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：临沂盛唐物流有限公司，住所地临沂市临港经济开发区。
法定代表人：唐志敏，总经理。
被告山东盛唐路桥工程有限公司，住所地临沂市临港经济开发区。
法定代表人：唐志敏，总经理。
被告：苏贻峰，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：阚升传，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告山东丰华食品有限公司（以下简称丰华公司）与被告滕娜、临沂盛唐物流有限公司（以下简称盛唐物流公司）、山东盛唐路桥工程有限公司（以下简称盛唐路桥公司）、苏贻峰、阚升传民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰华公司的委托诉讼代理人王永、被告阚升传到庭参加诉讼，被告滕娜、盛唐物流公司、盛唐路桥公司、苏贻峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰华公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿原告借款本金300万元及利息250万元。事实和理由：2014年8月7日，被告滕娜向原告借款300万元，该借款由其他被告提供连带担保，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。
案经送达，滕娜、盛唐物流公司、盛唐路桥公司、苏贻峰未作答辩。
阚升传辩称：答辩人签字时，借据上并未填写借款数额以及借款期限，当时口头约定借款期限为两个月，借款数额为30万元，是原告方的工作人员欺骗答辩人签的字，答辩人不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告滕娜作为借款人向原告丰华公司借款300万元，被告滕娜向原告出具借据一份，载明：借款期限为自2014年8月7日至2014年10月5日。逾期不能还清时，则自借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息。借款本息由借款人、法定代表人、担保人及其他法定代表人承担连带清偿责任。担保期限自借款还清之日止。上述借款由被告盛唐路桥公司、盛唐物流公司、苏贻峰、阚升传提供连带保证责任，担保人在借据上均签名捺印或加盖公司公章。原告主张出具借据当天，原告向被告滕娜的账户转账300万元。上述借款到期后，被告未能偿还。2017年11月10日，原告向借款人滕娜发出借款逾期催收通知书，要求尽快履行还款义务，同日，原告向被告盛唐物流公司、盛唐路桥公司、苏贻峰、阚升传发出借款逾期催收通知书，要求四被告督促借款人及时履行还款义务并承担担保责任，被告滕娜、盛唐物流公司、盛唐路桥公司及两公司的法定代表人唐志敏、被告苏贻峰在确认书上签字、捺印或盖章。
原告为证明上述事实，提交借据一份、银行交易凭条一份、借款逾期催收通知书两份。被告阚升传对原告所提交的借据中所载明的借款期限及借款数额不予认可，对其他证据称不清楚。
本院通过对上述证据进行审查认为，被告阚升传对原告所提交的借据所载明的借款期限及数额不予认可，但未提交相关证据予以证实，本院对该份证据予以采信，对原告所提交的银行交易凭条以及两份借款逾期催款通知书，被告阚升传未进行有效质证，亦未提供相关反驳证据，本院对该份证据予以采信。
本院认为：被告滕娜向原告借款300万元，由被告盛唐物流公司、盛唐路桥公司、苏贻峰、阚升传提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，被告滕娜作为借款人应当承担向原告及时足额偿还借款的义务。被告盛唐物流公司、盛唐路桥公司、苏贻峰、阚升传为涉案借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为自借款还清之日止，该约定视为不明，按照相关法律规定，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年10月5日至2016年10月4日。原告于2017年11月10日向被告滕娜、盛唐物流公司、盛唐路桥公司、苏贻峰发出借款逾期催款通知书，被告滕娜、盛唐物流公司、盛唐路桥公司、苏贻峰在确认书上均签字、捺印或盖章，同意按照通知书的要求，履行还款义务或担保义务，视为上述三被告对涉案借款重新确立保证责任，未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，应当承担连带保证责任，保证期限为自主债务履行期限届满之日起六个月。原告向被告盛唐物流公司、盛唐路桥公司、苏贻峰主张权利均在保证期限内，上述三被告应当对涉案借款承担连带清偿责任。原告未提供相关证据证明在保证期间内曾向被告阚升传主张权利，根据相关法律规定，被告阚升的保证责任免除，原告同时主张借款利息250万元，即自2014年8月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。截至原告起诉之日止，原告所主张上述利息数额未超过被告应付利息数额，原告上述主张系对其权利的处分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕娜于本判决生效之日起五日内偿还原告山东丰华食品有限公司借款300万元及利息250万元，以上共计550万元；
二、被告临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、苏贻峰对上述第一项还款责任承担连带清偿责任，被告临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、苏贻峰向原告山东丰华食品有限公司承担保证责任后，有权向被告滕娜追偿；
三、驳回原告山东丰华食品有限公司的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，减半收取25150元，案件保全费5000由被告滕娜、临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、苏贻峰均等负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范学青
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李志强
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1985号
原告：霍某，女，1974年1月12日出生，汉族，教师，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲。
被告：王某，男，汉族，阳谷县水利局职工。
原告霍某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：我与被告2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前见面少，缺乏了解。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。2015年9月10日被告以给其父母家盖房子为由，白天不回家。2015年农历8月15被告离家后，再也没回家。我们分居已六个多月，夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。特诉至贵院，请求依法判决离婚。
被告王某辩称：原告所诉不实。我与原告虽然都是二婚，但自认识以来我们情投意合，感情深厚。婚后我们家庭和睦、互相恩爱，建立起深厚的夫妻感情。在生活中虽因琐事偶尔吵架，但夫妻感情并未破裂。双方仍有和好的可能，因此我不同意离婚。
经审理查明：2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，偶因生活琐事生气、吵架。2016年4月18日原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
一、当事人陈述，表明双方建立婚姻关系的经过和婚后感情的事实。
二、阳谷县民政局J371521-2013-000285号结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为：原、被告婚前经过半年多的了解才登记结婚，表明双方有一定的婚姻基础。婚后二人感情尚可，虽因生活琐事双方发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。夫妻共同生活过程中，难免因琐事发生矛盾，双方都应珍惜再婚的不易。只要双方相互体谅，互助互爱，双方和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告霍某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一六年五月十八日
书记员 李珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6301号
原告：周宁，男，1987年12月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：丁书楷，男，1971年12月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告周宁与被告丁书楷建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告周宁负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 李国芝
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郭雪莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执2099号
申请执行人李莉，女，1971年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人聂振鹏，男，1973年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人聂晟豪，男，2010年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人聂姝琪，女，2000年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李东晓。
申请执行人李莉、聂振鹏、聂晟豪、聂姝琪与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月三十一日作出的(2017)沪0115民初39162号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李莉、聂振鹏、聂晟豪、聂姝琪向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年四月十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2099号申请执行人李莉，女，1971年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人聂振鹏，男，1973年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人聂晟豪，男，2010年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人聂姝琪，女，2000年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李东晓。申请执行人李莉、聂振鹏、聂晟豪、聂姝琪与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月三十一日作出的(2017)沪0115民初39162号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李莉、聂振鹏、聂晟豪、聂姝琪向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年四月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1051号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所实习律师。
被告：车超，男，1985年4月25日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告车超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人何俊杰、孔令明到庭参加了诉讼，被告车超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金62080.79元，截至2017年8月6日的零售利息16996.76元、分期手续费2198.05元、截至2016年12月31日滞纳金22313.29元，嗣后利息以62080.79元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年7月6日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为622*********726。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年8月6日已发生贷款余额103588.89元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
车超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月6日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计算标准及方式进行了约定。被告开卡消费后至2017年8月6日欠付信用卡本金62080.79元、零售利息16996.76元、分期手续费2198.05元及截至2016年12月31日滞纳金22313.29元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告车超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信
银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金62080.79元。
二、被告车超于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年8月6日的信用卡零售利息16996.76元、分期手续费2198.05元截至2016年12月31日滞纳金22313.29元，嗣后利息以62080.79元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告车超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 魏煜圻
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初31号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人曹世林，男，1995年1月12日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018)14号起诉书指控被告人曹世林犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员宋天录出庭支持公诉，被告人曹世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年12月3日21时许，被告人曹世林和朋友李某等人在清水县”甲壳虫”酒吧喝酒。12月4日凌晨许，曹世林酒后无证驾驶其父亲的普通两轮摩托车从酒吧出发，当车辆行至清水县轩辕大道金水源大酒店附近路段时与杨某停放在路边的面包车发生碰撞，造成曹世林受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。
经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故曹世林负全部责任、杨某无责任；经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的曹世林血样中检出酒精成份，含量97mg/100mL。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹世林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好，无前科，赔偿被害人损失，建议判处非监禁刑。
被告人曹世林对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月3日21时许，被告人曹世林和朋友李某等人在清水县”甲壳虫”酒吧喝酒。12月4日凌晨许，曹世林酒后无证驾驶其父亲的普通两轮摩托车从酒吧出发前往其家中，当车辆行至清水县轩辕大道金水源大酒店附近路段时与杨某停放在路边的面包车发生碰撞，造成曹世林受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故曹世林负全部责任、杨某无责任；经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的曹世林血样中检出酒精成份，含量97mg/100mL。
上述事实，被告人曹世林在开庭审理过程中未表示异议，且有公诉机关提交受案登记表、户籍证明、归案情况说明、驾驶证信息查询单，证人证言、被害人杨某的陈述、被告人曹世林的供述和辩解，鉴定意见等在案证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曹世林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人曹世林无前科，醉酒程度较轻，到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度好，积极赔偿被害人的财产损失，依法可从轻处罚。公诉机关结合被告人曹世林无前科，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人损失等情形，建议对其判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹世林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年5月4日起至2018年月9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一八年四月二十日
书记员 张晓英
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初923号
原告：靳宪伦，男，1981年1月6日出生，汉族，现住山东省章丘市。
被告：张玉晓，男，1981年4月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。
原告靳宪伦与被告张玉晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告靳宪伦于2018年8月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告靳宪伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳宪伦撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费2020元，由原告靳宪伦负担。
审判员 宋成元
二〇一八年八月十六日
书记员 燕翔宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初291号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），女，1980年1月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，住纳雍县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月12日21时许，公安人员在东莞市长安镇沙头社区南区德隆六巷17号门前发现被告人张某某形迹可疑，遂上前盘问，当场在张手上缴获可疑白色晶体一包（净重20.36克，经检验含有甲基苯丙胺成分），并将张抓获归案。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张某某非法持有甲基苯丙胺20.36克，应在上述法定刑内量刑。鉴于张某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年二月三日
书记员 邓慧晶
第3页共3页
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第388号
原告董某某，女，汉族，农民，现住五原县。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住五原县。
原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈雷适用简易程序进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年登记结婚，婚后未生育子女（我系二婚，带着一男孩），起初我与被告感情尚好，彼此互相关心，两三年前，被告不知什么原因故意疏远我，我给儿子陪读搬在街上居住，被告不与我们在一起住，自己租房住。对我生活不闻不问，我与被告因感情不合分居已满三年，我认为我们感情已彻底破裂，请法院依法判决我与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告刘某某辩称，我不想离婚，我认为我与被告感情没有破裂，我们也没有什么大矛盾，我们俩我认为还有感情，没有破裂。
经审理查明，原告与被告于2010年登记结婚，婚后未生育子女，起初原、被告感情尚好，彼此互相关心，现原告提出离婚，被告不同意离婚，被告认为双方感情未破裂，还能继续生活。
另查明，婚后原、被告共同购买位于刘金虎2间土房及院落一处。
原、被告无债权、无存款。被告陈述有如下债务：1.欠陈喜林农资款3000元。2.贷款张志全30000元。3.贷款张春15000元。4.贷款陈喜材2000元。5.欠刘金虎8000元。6.欠王燕平小麦钱1200元。7.欠刘宝8000元。原告只认可：1.欠王燕平小麦钱1200元。2.欠刘宝3000元。
上述事实有双方当事人的陈述及结婚证的相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，只提供一份离婚意见书，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后未生育子女，并共同购买了住房，添置了农、家俱，其感情基础也是好的，家庭生活拮据是暂时的，只要双方多交流，多沟通，珍惜夫妻感情，和睦相处，努力改善家庭生活状况，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈雷
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋佳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第388号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人周殿生，男，1949年8月13日出生，汉族，退休干部，现住五常市山河镇太平川村。被告张梅和，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市漂河镇二道村二下屯。被告叶凤江，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市漂河镇二道村二下屯。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张梅和、叶凤江买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周殿生到庭参加了诉讼，被告张梅和、叶凤江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月13日被告张梅和与我公司签订了购货协议，协议赊购19，290.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张梅和于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告叶凤江作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将19，290.00元化肥、农药交付给被告张梅和后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金19，290.00元，利息6，900.00元，案件受理费由二被告承担。被告张梅和、叶凤江经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、购货协议1张，证实2012年4月13日被告张梅和在原告处赊购化肥、农药合计19，290.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，担保人为叶凤江。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。2、证人王利宝出庭作证证言，证实2012年4月13日被告张梅和在原告处赊购化肥、农药合计19，290.00元，担保人为叶凤江。当日二被告在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将19，290.00元化肥、农药交付给了张梅和。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。二被告未提供证据。综上，本院认定下列事实，2012年4月13日被告张梅和与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计19，290.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张梅和于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告叶凤江作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将19，290.00元化肥、农药交付给被告张梅和后，二被告未能给付货款。本院认为，原告与被告张梅和签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张梅和交付化肥、农药后，被告张梅和理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告叶凤江作为担保人应对被告张梅和的欠款承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张梅和给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款19，290.00元，于判决书生效后立即履行，被告叶凤江承担连带给付责任。二、被告张梅和给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息6，900.00元（利息自2012年4月13日至2013年10月9日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告叶凤江承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.00元，由被告张梅和负担，于判决书生效后立即交纳，被告叶凤江承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  计福来审 判 员  王更新代理审判员  李宪阳二〇一四年六月二日书 记 员  张连吉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4791号
原告：谢晓龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告：吴农民，男，1955年8月13日出生，汉族，住南安市。
原告谢晓龙与被告吴农民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓龙撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告谢晓龙负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 柳云凤
速录员 王小颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03255号
原告：陈永菊，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁之军，系原告的工友。
被告1：白礼荣，男，1971年5月26日出生，回族，住安徽省肥东县。
被告2：合肥申利轮胎有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：程立国，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告陈永菊，被告白礼荣、合肥申利轮胎有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪 云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第03255号原告：陈永菊，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：袁之军，男，系原告的工友，住安徽省肥东县。被告1：白礼荣，男，1971年5月26日出生，回族，住安徽省肥东县。被告2：合肥申利轮胎有限公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园，组织机构代码68812075-5。法定代表人：程立国，总经理。委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。本院在审理原告陈永菊,被告白礼荣、合肥申利轮胎有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永菊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  毕梅宝审 判 员  陈 芝人民陪审员  宋 虎二〇一五年十月二十七日书 记 员  汪 云
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立民初字第00019号
原告李玉丰，男，1954年生，满族，住辽宁省西丰县。
被告铁岭锦农机械装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。
法定代表人王元松，系该公司董事长。
被告中国一拖集团有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人赵剡水，系该公司董事长。
本院受理原告李玉丰与被告铁岭锦农机械装备有限公司、被告中国一拖集团有限公司产品责任纠纷一案后，被告中国一拖集团有限公司向本院提出管辖权异议，认为铁岭县人民法院对本案无管辖权。
本院认为，本案为产品责任纠纷案件，属侵权责任纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一铁岭锦农机械装备有限公司的住所地为铁岭市新城区，该地属辽宁省铁岭县人民法院地域管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，据此，原告向铁岭县人民法院起诉符合法律规定。另依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。”本案涉案农机由中国一拖集团有限公司生产，由铁岭锦农机械装备有限公司销售，原告以二者为被告也符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国一拖集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告中国一拖集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 尚敬生
代理审判员 王书凯
人民陪审员 杨大义
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨鸣琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9034号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路629号。
法定代表人:薛忠发，总经理。
委托诉讼代理人：梁昭彬，该公司职工。
被告：荆优美，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告荆优美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告青岛世佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费、电梯费、水电费等4371.6元及利息2000元。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区珠江路1517号傲海星城小区1号楼5单元602户房屋，原告为小区业主提供物业管理服务，被告作为业主未交纳物业费及电梯费、水电费等费用。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年九月十七日
书记员 邓 萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1187号
原告：山东骏德酒店管理有限公司，住所地：济宁高新区火炬路东、南一路北玉满城酒店南楼。
法定代表人：李林，执行董事。
委托诉讼代理人：罗昊，北京大成（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹明，男，1981年5月3日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东骏德酒店管理有限公司与被告邹明合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东骏德酒店管理有限公司的委托诉讼代理人罗昊，被告邹明的委托诉讼代理人张继橹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东骏德酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付转让款100000元；二、判令被告支付违约金3420元（以100000为基数，每日按万分之二收取，自2017年10月31至2018年4月20日，共计171天）；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月24日原、被告双方签订了《转让协议》。双方就原告经营的位于济宁市火炬路17号玉满城酒店南楼一楼局部、二楼、三楼北向六间的“秦淮水月养生会所”店面经营权及配套设施进行转让事宜达成合意，双方约定转让价款为200000元，合同签订当天被告支付100000元，并且约定余款100000元被告应当于2017年10月31日之前付清。合同签订后，原告依照约定将店铺及配套设施交付，但是截至原告起诉之日，被告仅支付了100000元转让费，余款久拖不付。
被告邹明辩称，原告对被告存在根本性违约，无权要求被告支付10万元转让及逾期利息。第一、在被告接手经营后，原告一直没有向被告交接税务方面的手续，导致被告经营期间始终无法向客户开具发票，生意一落千丈。被告向原告要求解除协议，原告也始终置之不理。第二、原告与玉满城方业主签订的租赁合同中明确约定不准原告转租，在被告接手经营后不久，玉满城房东就以原告违约转租为由，要求被告清场，在2017年9月底拆除了“秦淮水月养生会所”的门头，使被告彻底丧失经营能力。第三、原被告合同约定如果因原告方原因导致被告无法正常经营，被告可以向原告提出解除合同，原告退还被告全部已付款项，原告应赔偿被告日营业额损失。第四、被告保留反诉原告的权利。综上，被告望贵院依法查清案件事实情况，驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交：2017年4月24日签订的《转让协议》一份、被告邹明出具的100000元欠条一份，证明双方签订合同情况及被告承诺于2017年10月31日前支付剩余100000元。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供《转让协议》一份、解除协议告知函照片一份、秦淮水月养生会所日营业报表一组、手机录音一份、证人段某、时某出庭作证，证明自己在辩称中主张的事实。原告对被告提供的证据后四份真实性均不认可。原告补充提交其法定代表人李林与被告邹明的微信聊天记录一份，证明被告一直认可欠款，没有提出原告违约。被告对该微信记录不认可真实性，认为不能证明是与被告的聊天。对当事人无异议的证据，本院予以认定并存案佐证。对当事人有争议的证据，认定如下：被告提供的《解除协议告知函》为影印件，无向原告送达的记录，本院不予认定；被告提供的营业报表不能证明与本案有关联性，本院不予认定；被告提供的手机录音，无原告主张的出租方玉满城因原告转租而拆除门头并要求被告离场的内容，对被告的此项主张本院不予认定；被告提供的证人段某为被告经营时店长，其证明：因没有办理营业执照过户而没有发票，因玉满城建餐厅拆除“秦淮水月养生会所”门头，原告提供的微信聊天记录一方系邹明，陈述客观，可以与其他证据相印证，本院予以认定；被告提供的时某证人系客户，其证明在“秦淮水月养生会所”消费时因没有发票机无法开发票，与其他证据相印证，本院予以认定。原告提供的微信聊天记录，显示原告法定代表人在催款时，被告邹明表示卖了东西就给钱，与其他证据相印证，本院予以认定。
根据认定的证据，本院认定以下事实：原告原经营位于济宁市火炬路17号玉满城酒店南楼一楼局部、二楼、三楼北向六间的“秦淮水月养生会所”，2017年4月24日原、被告双方签订了《转让协议》，约定原告将“秦淮水月养生会所”店面经营权及配套设施转让给被告，转让价款为200000元，合同签订当天被告支付100000元，余款100000元应当于2017年10月31日之前付清，逾期支付按照逾期金额的日万分之二支付违约金。协议签订后，原告将店铺及配套设施交付被告，被告支付原告转让费100000元。因被告没有开发票机器及市场因素，经营陷入困境，于2017年10月关闭店面，并将设施出售。
本院认为，原、被告双方的主要争议焦点有两点：一、原告是否存在根本性违约行为；二、是否因原告转租店面造成被告不能经营。对第一个问题，从协议内容、被告陈述及证人段某证言可以看出，被告要求原告办理营业执照“过户”，说明系被告以自己名义进行经营，原告的主要合同义务是交付店面及设施，没有向被告交付税务手续的义务。故对被告主张原告存在根本性违约行为，不予支持。对第二个问题，被告提供的证据不足于证明其主张的内容，本院对被告的此项主张不予支持。从原告法定代表人与被告的微信聊天记录看，被告对应支付剩余转让费没有异议。被告未按约定支付转让费，应承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告邹明于判决生效后10日内支付原告山东骏德酒店管理有限公司资产转让费100000元，同时赔偿原告违约金3420元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1184元，由被告邹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年五月二十九日
书记员 李旭雯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初220号
原告：牟利军，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：日照旭特汽贸有限公司，住所地日照市奎山汽车城204国道西，现住日照市。
法定代表人：田鹏，总经理。
原告牟利军与被告日照旭特汽贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告牟利军于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟利军的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟利军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟利军负担。
审判员 范学青
二〇一八年一月十日
书记员 李志强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘芳，女，1981年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,179.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,179.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第256号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：厦门市普全贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：何永忠。
委托代理人：陈建平，广东科德律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：东莞唯佳电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑金池。
再审申请人厦门市普全贸易有限公司（下称普全公司）因与被申请人东莞唯佳电子有限公司（下称唯佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法民二终字第671号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普全公司申请再审称：普全公司所送货物符合双方合同约定，不存在以次充好的情况。从《订购单》和《送货单》看，无论是签约主体还是合同内容、形式均符合法律规定。解决本案争议，应当以双方《订购单》、《送货单》为据。普全公司向唯佳公司提供的货物质量都是合格的。原审判决普全公司向唯佳公司支付赔偿金1819949.6元及相应利息没有事实和法律依据。原审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院认为，原审判决根据（2010）东一法刑初字第1249号刑事判决及（2010）东一法刑初字第1222号刑事判决所认定的相关事实，认定普全公司供应的货物并非DSM公司原厂出品的货物PA46正确。由于双方就涉案交易并未签订书面合同，而涉案《送货单》仅为送货凭证，并不能推出唯佳公司接受送货单中除送货事实以外的其他记载事项的约束力。据此，原审判决不采信普全公司关于《送货单》中已经载明质量异议期等主张，并无不当。普全公司向唯佳公司交付的货物为非正牌PA46，原审判决普全公司向唯佳公司赔偿其差价正确。再审申请人普全公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人普全公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门市普全贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年三月十三日
书 记 员 汪瑞芊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4100号
原告：牛光英，女，1947年6月25日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：曹冠仁，男，1966年11月16日出生，汉族，住新泰市。
被告：杨慧清，女，1974年8月23日出生，汉族，住新泰市。
被告：何彦喜，男，1959年9月21日出生，汉族，住新泰市。
原告牛光英与被告曹冠仁、杨慧清、何彦喜民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯镇、被告曹冠仁到庭参加诉讼，被告杨慧清、何彦喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛光英向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹冠仁、杨慧清向原告支付欠款200万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月21日起算至被告实际支付之日止）；2、被告何彦喜对第一项请求事项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日由张继武、被告何彦喜担保，被告曹冠仁、杨慧清向原告借款200万元，约定借款期限10天，并给原告出具了借条，期满后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告曹冠仁辩称，借钱的时候，王雁的对象王雷成立的兴发牧业，王雁是法人，也是股东，2016年我给王雁担保，从齐丰银行借款200万元，2017年借新还旧的时候给了180万元，180万元我也用来，兴发牧业给我对象杨慧清10%的股份，借原告的钱是找过桥资金还齐丰银行的贷款，还上之后解押，再从邮储贷款增加额度，王雷说找个朋友借款费用产生的少，再从邮储贷款还给他，结果没从邮储贷出来。
被告杨慧清未答辩。
被告何彦喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月11日由张继武、被告何彦喜担保，被告曹冠仁、杨慧清向原告借款200万元，约定借款期限10天，并给原告出具了借条，借条内容为“借条今借到牛光英现金贰佰万元整（￥2000000.00元）此借款汇入新泰齐丰村镇银行王雁帐户：75×××86借款期限10天借款人：曹冠仁、杨慧清（签名捺印）担保人：何彦喜、张继武（签名捺印）2018年5月11日”。2018年5月11日原告通过银行转账存入被告指定的新泰齐丰村镇银行王雁帐户：75×××86中1999950元。
本院认为，原被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效，对原被告具有约束力，原告要求被告偿还借款应以实际出借金额1999950元为准。原告主张利息应自2018年5月22日起按年利率6%计算至付清之日止。被告何彦喜作为担保人应就被告曹冠仁、杨慧清对原告所负债务承担连带偿还责任。被告杨慧清、何彦喜经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的答辩、举证、质证权利，自负相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹冠仁、杨慧清自本判决生效之日起十日内偿还原告牛光英借款1999950元并支付利息（以1999950元为基数，自2018年5月22日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告何彦喜对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费5000元，由被告曹冠仁、杨慧清、何彦喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一八年六月十三日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4100号之二
申请人：牛光英，女，1947年6月25日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：曹冠仁，男，1966年11月16日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：杨慧清，女，1974年8月23日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：张继武，男，1968年11月15日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：何彦喜，男，1959年9月21日出生，汉族，住新泰市。
申请人牛光英与被申请人曹冠仁、杨慧清、张继武、何彦喜民间借贷纠纷一案，申请人牛光英于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹冠仁、杨慧清、张继武、何彦喜的银行存款及被申请人杨慧清所有的位于新泰市城区银河东路375号一幢房屋一处进行保全，保全标的2100000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人牛光英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人曹冠仁、杨慧清、张继武、何彦喜的银行存款2100000元予以冻结，期限一年。
二、对被申请人杨慧清所有的位于新泰市城区银河东路375号一幢房屋予以查封，期限三年。
三、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金420000元。
案件申请费5000元，由申请人牛光英预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4100号之一
原告：牛光英，女，1947年6月25日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：曹冠仁，男，1966年11月16日出生，汉族，住新泰市。
被告：杨慧清，女，1974年8月23日出生，汉族，住新泰市。
被告：张继武，男，1968年11月15日出生，汉族，住新泰市。
被告：何彦喜，男，1959年9月21日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告牛光英与被告曹冠仁、杨慧清、张继武、何彦喜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张继武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛光英撤回对被告张继武的起诉。
审判员 秦永伟
二〇一八年六月十三日
书记员 李 雪
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执685号
申请执行人夏明勇，男，1952年12月26日生，汉族，住大连市中山区山屏东街**号4-3。
被执行人刘文刚，男，1974年3月19日生，身份证号码2102211974********，满族，住大连市金州区二十里堡镇后半拉山村窑家沟*号1-3。
被执行人阎妍，女，1981年8月30日生，身份证号码2102131981********，汉族，住大连市西岗区长江路***号9-2。
原告夏明勇诉刘文刚、阎妍借款合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第4438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，查封财产暂不具备执行条件，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执685号申请执行人夏明勇，男，1952年12月26日生，汉族，住大连市中山区山屏东街**号4-3。被执行人刘文刚，男，1974年3月19日生，身份证号码2102211974********，满族，住大连市金州区二十里堡镇后半拉山村窑家沟*号1-3。被执行人阎妍，女，1981年8月30日生，身份证号码2102131981********，汉族，住大连市西岗区长江路***号9-2。原告夏明勇诉刘文刚、阎妍借款合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第4438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，查封财产暂不具备执行条件，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第4438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初2134号
原告：赵龙加，男，1969年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区烟台路168号大象国际B栋1206室，统一社会信用代码91371102MA3CJGEH9K。
诉讼代表人：崔振华，经理。
委托诉讼代理人：冯学军，该公司职工。
原告赵龙加（以下简称原告）与被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王淑强、被告委托诉讼代理人冯学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失75696元；2.诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由:2018年1月1日17时35分许，赵龙加驾驶鲁Ｌ×××××号正三轮摩托车沿222省道由东向西行驶至五莲县洪凝街道红泥崖村东坡道处时，与前方谢家德因车辆故障顺向停放的鲁Ｖ×××××号低速自卸货车追尾相撞，致赵龙加受伤，车辆损坏。鲁Ｖ×××××号低速自卸货车在被告保险公司投保交强险。该事故给原告造成如下损失:医疗费10000元、残疾赔偿金30236元、误工费19200元、护理费10800元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车辆损失1860元，合计75696元。
被告辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。承保车辆停放路边维修时被撞，不应承担事故责任，在交强险无责范围内赔付。
本院经审理认定事实如下：1.2018年1月1日17时30分许，原告无证驾驶鲁Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿222省道由东向西行驶至五莲县洪凝街道红泥崖村东坡道处时，与前方解家德驾驶的因车辆故障顺向停放的鲁Ｖ×××××号低速自卸货车追尾相撞，致原告受伤，车辆损坏。该路段属于施工路段，不属于道路交通事故。2.被告是解家德所驾车辆的交强险的保险人。3.2017年1月1日至2月11日，原告在日照市人民医院住院治疗41天，支付医疗费22021.84元。该院诊断，原告的伤情为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、面部损伤、口腔开放性伤口、皮肤裂伤、创伤性湿肺、眼外伤、眶骨骨折、前列腺增生、颅内积气、鼻窦积液、××、胸腔积液、右肋骨骨折、眼球钝挫伤、眶壁骨折、外直肌麻痹、牙齿缺损、双侧鼻骨骨折、双侧额突骨折。4.受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2018年6月8日作出鉴定意见：原告颅脑损伤构成第十级伤残；原告误工时间为180天；原告需二人护理30天，一人护理30天；营养期为50天。原告支付鉴定费1600元。被告对以上鉴定意见申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提供证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当准许重新鉴定的情形，本院未予准许。5.原告是农村居民，受伤、定残时年龄为48岁。6.原告提供了五莲县××厂营业执照、停发工资证明及2017年10至12月份的工资单，证明原告事发前三个月的工资分别为3150元、3090元、3355元。7.原告提供五莲县砚涛摩配维修部的收款收据两份，证明修车费为1860元。
本院认为：解家德将车辆停放在道路旁边，与驾驶摩托车的原告发生交通事故，解家德的行为在一定程度上妨碍了道路安全通行，与事故发生存在因果关系，解家德应当承担事故责任，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告的在交强险无责范围内赔付的意见，不应采纳。原告的损失应作如下认定：1.原告的医疗费22021.84元是治疗其事故损伤实际支付的费用，应予认定。2.依据鉴定意见，原告需二人护理30天，一人护理30天，护理费应当按120元/人/天计算，为10800元（120×2×30+120×30）。3.原告未提供交通费证据，考虑其治疗过程等因素，酌定其交通费为800元。4.依据鉴定意见，应当认定原告损伤构成十级伤残。原告是农村居民，定残时年龄为48岁，残疾赔偿金为30236元（151××××0×10％）。5.原告的误工时间应计算至评残前一日，为146天。依据原告提供的误工证据能够认定原告受伤前三个月平均工资为106.61元/天，误工费为15565.06元（106.61×146）。6.原告与被告协商确定原告的车辆损失为1660元，本院予以认定。7.结合原告的伤情，酌情认定其精神抚慰金为1000元。以上损失合计82082.90元，被告应当在交强险限额内赔偿70061.06元（包含医疗费限额10000元、伤残赔偿限额30236元、误工费15565.06元、精神抚慰金1000元、护理费10800元、交通费800元、车辆损失1660元）。
综上所述，被告应在交强险限额内赔偿原告损失70061.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵龙加损失70061.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵龙加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，鉴定费1600元，合计2446元，由原告赵龙加负担182元，被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司负担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 孟庆军
二〇一八年八月二十日
法官助理 郑 磊
书 记 员 冯 超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1713号
罪犯付田芳，男，1960年5月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00八年九月十八日作出(2008）邵中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人付田芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年八月三日作出（2009）湘高法刑终字第64-1号刑事判决，认定被告人付田芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年三月五日作出（2012）湘高法刑执字第185号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二0一四年九月一日作出（2014）湘高法刑执字第635号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年9月1日起至2034年2月28日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯付田芳减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯付田芳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯付田芳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付田芳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未执行财产刑，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯付田芳减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年9月1日起至2033年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1221-1号
原告方惠强。
委托代理人（特别授权）范若飞。
被告许朝辉。
被告梅海娟。
本院在审理原告方惠强与被告许朝辉、梅海娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提交财产保全申请，要求查封被告许朝辉、梅海娟的银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。原告于2015年9月24日要求撤回对被告的起诉，并要求解除本案财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告许朝辉、梅海娟的银行存款人民币40000元或其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李志华
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初869号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
法定代表人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭庆辉，男，1962年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告郭庆辉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开审理了此案。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人曹连杰，被告郭庆辉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭庆辉偿还原告赔偿款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年4月19日，被告郭庆辉驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车与邱民敬驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，使鲁Ｈ×××××小型轿车损坏，交警部门认定郭庆辉负事故全部责任。邱民敬驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在原告处投保了车损险，我方向邱民敬支付理赔金31000元。我方依法取得代位追偿权，被告拒不偿还，特提起诉讼。
被告郭庆辉辩称：答辩人与邱民敬驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故是事实，对交警部门的认定也无异议，但是鲁Ｈ×××××小型轿车车损的评估鉴定程序存在严重瑕疵，不可作为定案赔偿依据，该车受损情况不严重，实际现有价值也不高，维修费用不会那么高，明显与实际维修费不符，且评估报告是邱民敬自行委托鉴定评估，并未通知答辩人，评估报告明显剥夺了答辩人的知情权，该评估报告不具备法律效力。后原告与邱民敬在济宁市任城区法院的（2017）鲁0811民初4618号民事调解书也是基于该程序存在瑕疵的评估报告做出的调解书，答辩人认为该调解书系原告与邱民敬相互串通的，被告不能接受。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。被告对原告提供的《事故认定书》、《保险单》、理赔金支付凭证均无异议，但对原告提供的《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》、山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4618号《民事调解书》提出异议，不认可鲁Ｈ×××××小型轿车损失价值。被告没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出的鲁Ｈ×××××小型轿车损失价值异议，本院认为，《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》系山东省济宁市任城区人民法院在审理邱民敬与本案原告的保险合同纠纷中委托进行的鉴定结论，虽然被告没有参加，但被告没有说明该鉴定依据存在的问题，在本诉讼中亦不申请鉴定，鉴于本案标的不高，双方争议不大，且无人申请鉴定的情况下，对《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》予以认定，认定鲁Ｈ×××××小型轿车损失32160元。
根据认定的证据，本院认定如下事实：2017年4月19日，被告郭庆辉驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车与邱民敬驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致鲁Ｈ×××××小型轿车损坏，经交警部门认定郭庆辉负事故全部责任。邱民敬驾驶的H703MJ小型轿车在原告处投保了车损险，经诉讼，确认鲁Ｈ×××××小型轿车损坏价值32160元，经调解本案原告向邱民敬支付理赔金31000元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告郭庆辉在与邱民敬的交通事故中负全部责任，对邱民敬的车辆造成了损害，应对邱民敬的损失承担赔偿责任。原告对邱民敬的损失进行了理赔，取得代位请求权，可以要求被告进行赔偿。原告支付赔偿金的金额少于实际损失，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下：
限被告郭庆辉在判决生效十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿金31000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告郭庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年四月二十五日
书记员 李旭雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第43号
原告：王文斌，男，瑶族，住南宁市青秀区。
被告：黄志，男，壮族，住南宁市青秀区。
原告王文斌与被告黄志民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王文斌到庭参加了诉讼。被告黄志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文斌诉称：原被告系业务合作关系，被告曾经推荐过业务给原告，原告也给过被告业务总金额的四分之一做提成费用。被告于2013年8月10日因租房需要向原告借款2000元整，并言辞恳切的声明于8月16日前归还。因被告借钱时言辞恳切，故原告在自身资金也非常紧张的情况下向被告伸出了救援之手。但是被告非常不守信誉，虽经原告催讨却找各种借口一拖再拖。甚至多次短信、电话威胁恐吓原告的生命安全，以此想逃避自身还债的责任。故为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，被告在原告起诉后于2014年2月17日归还了200元，尚余1800元未归还，现请求法院判令：1、被告归还借款余额人民币1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借王文斌人民币现金贰仟元整（￥2000），定于2013年8月16日前还清，此据。”被告在此借条上签名。2013年12月12日，原告以被告至今未归还上述款项为由，诉至本院，要求被告归还借款。在诉讼中，原告自认被告于2014年2月17日归还了借款200元，尚余借款1800元未还。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。借据是证明借贷关系的直接证据。本案中，原告提供的《借条》有原件核对，本院予以采信，根据《借条》所载明的客观内容，并结合原告的陈述，已能充分证实原告王文斌与被告黄志之间存在2000元的合法有效的借贷关系。因原告王文斌自认被告黄志已归还了200元，现仅要求被告黄志归还借款余额1800元，其主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志归还原告王文斌借款1800元。
案件受理费50元，由被告黄志承担，此款原告王文斌已预交，由被告黄志将此款随同上述应付款项一并给付原告王文斌。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁小辉
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁飞恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执23号
申请执行人赵宏宇，男，汉族，个体，住宁城县。
被执行人曹景忠，男，汉族，退休职工，住宁城县。
被执行人ＸＸ彬，男，汉族，个体，住宁城县。
申请人赵宏宇与被执行人曹景忠、ＸＸ彬合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）宁民初字第05406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ彬家庭共同财产，在其妻子孙凤艳名下宁城农商银行营业部1819480101200005531500账户内的工资收入40906.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 超
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第116号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人贾某，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。2001年12月30日因窝藏罪被枣庄市峄城区人民法院判处拘役五个月。2015年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）67号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、房卓亚出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人李传祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2014年5月12日22时许，被告人贾某与孙某乙（另案处理）等人一起在峄城区仙坛路“川流不息”烧烤店吃饭，酒后与邻桌吃饭的孙某、赵某乙发生争执并互相厮打，孙某被他人拉至烧烤店内，后被告人贾某与孙某乙仍不罢休，至店内继续殴打孙某，致其胸腹部等多处受伤。经法医鉴定，孙某受伤后左侧液气胸，肺组织压缩约40%，右侧气胸，肺组织压缩60%；右侧第9肋骨、左侧第8、11肋骨骨折；右上臂及背部多处创口瘢痕，总计26.8cm，伤情构成人体轻伤一级。
公诉机关提供了被告人贾某供述和辩解，被害人孙某陈述，证人赵某甲、赵某乙、王某等8人证言，勘验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询单、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人贾某公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对起诉书指控内容无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对定性有异议。2、程序有暇疵。刑拘在前，鉴定在后。3、归案后认罪态度好。4、归案后不仅如实供述自己犯罪事实，而且如实交待同案犯孙某乙犯罪事实。5、本案系偶发事件。综上，建议从轻从轻处罚。
经审理查明，2014年5月12日22时许，被告人贾某与孙某乙（另案处理）等人一起在峄城区仙坛路“川流不息”烧烤店吃饭，酒后与邻桌吃饭的孙某、赵某乙发生争执并互相厮打，孙某被他人拉至烧烤店内，后被告人贾某与孙某乙仍不罢休，至店内继续殴打孙某，致其胸腹部等多处受伤。经法医鉴定，孙某受伤后左侧液气胸，肺组织压缩约40%，右侧气胸，肺组织压缩60%；右侧第9肋骨、左侧第8、11肋骨骨折；右上臂及背部多处创口瘢痕，总计26.8cm，伤情构成人体轻伤一级。
上述事实被告人贾某供述和辩解，被害人孙某陈述，证人赵某甲、赵某乙、王某等8人证言，勘验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询单、办案说明、赔偿协议、收到条等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为定性不当的辩护意见，经查，被告人酒后出于哥们义气，逞强耍横，随意殴打他人的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关定性准确，本院予以支持，辩护人的该项意见不予采纳。辩护人认为该案侦查程序有暇疵的辩护意见，经审查相关证据，辩护人的该项意见没有法律依据，不予采纳，辩护人认为被告人归案后认罪态度好，归案后不仅如实供述自己犯罪事实，且如实交待同案犯孙某乙犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际和法律规定，予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初2194号
原告：苗守义，男，1954年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨华，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山鸿平水产品有限公司。住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨华，执行董事兼总经理。
原告苗守义诉被告刘克刚、杨华、日照市岚山鸿平水产品有限公司（以下简称鸿平水产品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗守义到庭参加诉讼，被告刘克刚、杨华、日照市岚山鸿平水产品有限公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗守义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元及利息。事实和理由：2016年10月27日，被告刘克刚、杨华以被告鸿平水产品公司急需资金周转为由，向原告借款3000元，借款期限为一年，月息12.5‰，被告在原告提供的借款协议上签字盖章。被告刘克刚与杨华系夫妻，借款发生于婚姻关系存续期间，用于共同生产经营。该笔借款经原告多次催要未果。
案经送达，刘克刚、杨华、鸿平水产品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告作为放款人，与作为借款人的被告刘克刚、杨华签订借款协议书一份，记载：“借款协议书甲方：岚山区虎山镇后稍坡村苗守义乙方：岚山区虎山镇西潘家村鸿平冷库刘克刚杨华一、经甲方乙方协议同意，由甲方借给乙方人民币3000元大写叁仟元正。二、借款月利率12.5‰。三、借款使用期限2016年11月28日至2017年11月28日。四、借款到期由乙方一次性付清本息给甲方。……甲放款人：苗守义乙借款人：刘克刚杨华（签名捺印）合同2016年11月28日立”。原告陈述，涉案借款系由原告向被告提供的现金3000元。
庭前本院对杨华进行调查并制作调查笔录一份。杨华陈述其与刘克刚系夫妻，苗守义系杨华以前的老师，向苗守义借款属实，借款均以现金交付，全部用于日照市岚山鸿平水产品有限公司经营，公司系杨华与刘克刚经营。
对于借款利息，原告主张以3000元为基数，按照双方约定的月利率12.5‰，自借款之日起计算至起诉之日2018年7月4日止,共计719元。
经原告申请，本院于2018年7月10日作出(2018)鲁1103民初2194号民事裁定书，裁定将被申请人日照市岚山鸿平水产品有限公司位于日照市岚山区虎山镇西潘家村的冷库（包括两个速冻间、四个冷冻间、两台压缩机、一个操作间、两间办公室、两间住房、一间伙房等）相应的拆迁补偿款予以冻结，保全金额为3719元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还的还应依法支付逾期利息。原告提交的借款协议对借款人、借款数额、借款期限、借款利率等事项记载明确，本院予以确认，根据借款协议记载内容，结合当事人的陈述可以认定三被告向原告借款3000元，并约定借款期限至2017年11月28日的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告鸿平水产品公司的法定代表人杨华认可涉案借款资金用于经营鸿平水产品公司，原告主张被告鸿平水产品公司与被告杨华共同承担还款责任，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借款协议中已明确载明利率标准，原告对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘克刚、杨华、鸿平水产品公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克刚、杨华、日照市岚山鸿平水产品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苗守义借款3000元及利息719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费57.19元，共计82.19元，由被告刘克刚、杨华、日照市岚山鸿平水产品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1953号
原告：韩国BDK观光公司。住所地：大韩民国首尔特别市广津区。
法定代表人：李昌斌，社长。
委托代理人牛志远，北京群益律师事务所律师。
被告：四川西婵整形美容医院有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市武侯区。
法定代表人：张翼翔，经理。
本院于2015年5月22日受理的原告韩国BDK观光公司与被告四川西婵整形美容医院有限公司合同纠纷一案，原告韩国BDK观光公司在缴纳本案诉讼费前，于2015年7月3日向本院申请撤回对被告四川西婵整形美容医院有限公司的起诉。
本院认为，原告韩国BDK观光公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川西婵整形美容医院有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩国BDK观光公司撤回对被告四川西婵整形美容医院有限公司的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 唐文娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张凡凡
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1953号
原告张德阔（曾用名张德扩）。
被告闫超。
原告张德阔与被告闫超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张德阔向本院提出申请，要求撤回对被告闫超的起诉。经审查，本院认为，原告张德阔的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德阔撤回对被告闫超的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张德阔负担。
审判员 侯福栋
二〇一六年二月二十五日
书记员 李长江
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5732号
原告：霍秋羽，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：龙纯智，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。
法定代表人：陈胜来，该业主委员会主任。
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
原告霍秋羽诉被告重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会、金科物业服务集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告霍秋羽于2017年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告霍秋羽在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告霍秋羽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍秋羽撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告霍秋羽承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年七月六日
书记员 曹仕林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第692-1号
原告徐某某，女，1985年8月10日出生，汉族。
原告陈某某，女，2013年5月31日出生，汉族。
法定代理人徐某某。
被告时某某，男，1986年10月10日出生，汉族。。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告徐某某诉被告时某某、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告时某某驾驶的鲁G＊＊＊**号（临时牌照）汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告时某某驾驶的鲁G＊＊＊**号（临时牌照）汽车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵中亭
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第106号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人戴某某，男，1988年1月18日出生，汉族，大学文化，工人，住内蒙古赤峰市宁城县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月23日被内蒙古赤峰市宁城县公安局抓获，临时羁押于宁城县看守所。2014年11月5日被东明县公安局刑事拘留，同月13日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
辩护人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。东明县人民检察院指派检察员周冬梅、李惠中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某，被告人戴某某、辩护人冯国辉到庭参加诉讼。经本院主持调解，附带民事部分双方达成赔偿协议。朱某某撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某某与被害人朱某某于2014年6月27日离婚，婚生一子戴某甲由朱某某抚养。2014年7月12日中午，戴某某的母亲于某某一人来到东明县某村朱某某家，见到其孙子戴某甲，发现戴某甲发烧。当天下午，朱某某与其母亲黄某某、于某某、戴某甲及本村邻居朱某甲等人一起到东明县某乡卫生院给戴某甲看病。下午17时许，当看完病准备回家时，于某某抱着戴某甲上了在该卫生院内停放着被告人戴某某开的蒙X号越野车，朱某某见状急忙跑过去拉住左后车门，戴某某强行开车，朱某某被拖拉百余米，被坐在车内的戴某某的父亲戴某乙掰开手甩在路边。致朱某某全身多处擦伤，经鉴定系轻伤一级。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人朱某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议。经被告人戴某某同意，其亲属一次性赔偿被害人朱某某各项经济损失共计人民币50000元。朱某某对被告人戴某某的行为表示谅解，不再要求司法机关追究被告人戴某某的刑事及民事赔偿责任。并自愿撤回对被告人戴某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述；证人黄某甲、朱某甲、朱某乙、于某某、戴某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；书证户籍证明、抓获经过、民事调解书、赔偿协议等证据予以证实。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，应予以采纳。辩护人认为，被告人戴某某致朱某某伤害不是故意，属于过失，其行为不能构成故意伤害罪。经查，被告人戴某某明知朱某某拉着车门仍强行开车，其应当预见到自己的行为会对朱某某造成伤害。在当时的情况下其不停车而是继续行驶是放任伤害结果的发生，被告人戴某某对被害人朱某某具有伤害的间接故意。因此，对其应以故意伤害罪追究刑事责任。辩护人的辩称本院不予采纳。本案系因婚姻家庭关系而引发的犯罪，且被告人戴某某系初犯、偶犯，归案后能够自愿认罪，经被告人同意，其亲属已经代被告人对朱某某进行了赔偿，征得了朱某某的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 张 红
人民陪审员 翟付山
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2555号
申请执行人：薛云志。
被执行人：王世帅。
申请人执行人薛云志与被执行人王世帅买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）川商初字第671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王世帅未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人薛云志于2014年11月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中经本院主持调解下，当事人双方达成执行和解协议并按照和解协议履行执行款4700元，余款98元申请执行人薛云志自愿放弃执行请求。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2555号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阎子佳
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 万