广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东中法刑一初字第177号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某，系被害人米某乙的继父。
附带民事诉讼原告人陈某甲，系被害人米某乙的母亲。
附带民事诉讼原告人米某甲，系被害人米某乙的儿子。
诉讼代理人罗均琼。
诉讼代理人宋子雄，广东新东方律师事务所律师。
被告人魏某。
辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。
被告人卢畇全，系东莞市黄江镇大冚村溢丰电器有限公司员工。
辩护人张念超，广东林德律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
被告人蒋志明，无业。因犯抢劫罪于2010年4月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被羁押，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人夏良恒，广东君华律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
被告人蒋某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被羁押，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人陈伟浩，广东环广律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
被告人蒋某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被羁押，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人季元斌，广东莞信律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2014）190号起诉书指控被告人魏某、卢畇全、蒋志明、蒋某甲、蒋某乙犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某、陈某甲、米某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭合并审理了本案。东莞市人民检察院指派代理检察员蔡达成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人罗均琼、宋子雄，被告人魏某、卢畇全、蒋志明、蒋某甲、蒋某乙和辩护人朱辉、张念超、夏良恒、陈伟浩、季元斌到庭参加诉讼。因案件疑难、复杂，经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。全案现已审理终结。
东莞市人民检察院指控：2013年10月9日9时许，被告人卢畇全在东莞市黄江镇大冚村溢丰电器有限公司上班时因工作上的事情与组长被害人陈某乙、主管被害人米某乙发生矛盾。后卢畇全通过小雷找到被告人魏某，让其帮忙殴打米某乙等人，魏某则叫来被告人蒋志明、蒋某甲、蒋某乙及队长、小猛等人。当日20时许，卢畇全等七人来到溢丰电器有限公司门前路段，并准备菜刀、匕首等工具，意图对米某乙等人实施报复。陈某乙下班后走出上述公司门口，卢畇全、魏某及队长、小猛等人见状即上前持菜刀、匕首等工具殴打陈，陈颈部被划伤。后魏某等人将陈某乙带到附近巷子里，由蒋某甲、蒋志明、蒋某乙等人负责看守。接着，魏某又吩咐蒋某甲、蒋志明、蒋某乙及队长、小猛等人将陈某乙带到黄江镇田心村田心公园看守，魏某和卢畇全则继续在上述公司门前等候米某乙。20时30分许，米某乙走出公司门口，魏某、卢畇全见状持刀具上前拦截米。米某乙逃跑，魏某、卢畇全追上米后与米发生拉扯。期间，魏某持匕首刺中米某乙胸部、腰部等部位致米受伤倒地。魏某、卢畇全作案后逃离现场；米某乙经送医院抢救无效死亡。蒋志明等人得知魏某等人出事后，放弃看守陈某乙并离开田心公园。
公诉机关向法庭提交了相应证据，并据此认为被告人魏某、卢畇全、蒋志明、蒋某甲、蒋某乙无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋志明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋志明、蒋某甲、蒋某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人卢畇全辩称其没有授意魏某捅伤被害人米某乙，是魏某自己拿刀去捅被害人的米某乙，被告人蒋志明、蒋某甲、蒋某乙辩称没有殴打被害人陈某乙和米某乙，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。
被告人魏某的辩护人朱辉提出：（1）被告人魏某是按农村风俗以阴历时间报户口，其出生日期1995年9月27日是阴历，按公历计算是1995年11月19日，案发时不满18周岁，系未成年人；（2）魏某持刀伤害被害人米某乙和陈某乙是受卢畇全指使所为，主观恶性小于卢畇全；（3）魏某是初犯、偶犯，之前表现良好；（4）魏某归案后自愿认罪，如实供述自已所犯的罪行，是坦白，依法应从轻处罚；（5）魏某家属已尽力赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
被告人卢畇全的辩护人张念超提出：（1）被告人卢畇全是从犯，其主观上只是殴打被害人，并没有想伤害或杀死被害人，其他被告人都是魏某召集的，刀具是魏某购买的，陈某乙是魏某等人拉走的；（2）卢畇全是初犯；（3）卢畇全认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实。
被告人蒋志明、蒋某甲、蒋某乙的辩护人夏良恒、陈伟浩、季元斌提出：（1）被告人蒋志明、蒋某甲、蒋某乙，没有对米某乙实施伤害行为，在本案中，起次要作用，是从犯；（2）蒋志明、蒋某甲、蒋某乙是初犯、主观恶性小，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。
辩护人朱辉向法庭提交了魏某户籍地部分村民的证言，各被告人及其余辩护人均没有向法庭提交任何证据。
附带民事诉讼原告人谷某、陈某甲、米某甲诉称：被告人魏某、卢畇全、蒋志明、蒋某甲、蒋某乙的犯罪行为致被害人米某乙死亡，给原告人造成经济损失，请求本院判令五被告人连带赔偿原告人死亡赔偿金604534元、丧葬费27842元、被扶养人生活费873458元、精神抚慰金50000元、交通费、医疗费、住宿费、误工费50000元，共计1605834元。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了户口本、身份证复印件、公证书、申请书等证据。
被告人魏某、卢畇全、蒋志明、蒋某甲、蒋某乙表示愿意赔偿原告人的损失，但没有个人财产。
经审理查明：2013年10月9日9时许，被告人卢畇全在东莞市黄江镇大冚村溢丰电器有限公司上班时因工作上的事情与组长被害人陈某乙、主管被害人米某乙（男，殁年32岁，重庆市黔江区人）发生矛盾。后卢畇全通过小雷（真实身份不明，另案处理）找到被告人魏某，让其帮忙殴打米某乙等人，魏某则叫来被告人蒋志明、蒋某甲、蒋某乙及队长、小猛（后二人真实身份不明，另案处理）等人。当日20时许，卢畇全等七人来到溢丰电器有限公司门前路段，并准备菜刀、匕首等工具，意图对米某乙等人实施报复。陈某乙下班后走出上述公司门口，卢畇全、魏某等人见状即上前持菜刀、匕首等工具殴打陈，陈颈部被划伤。后魏某等人将陈某乙带到附近巷子里，由蒋某甲、蒋志明、蒋某乙等人负责看守。接着，魏某又吩咐蒋某甲、蒋志明、蒋某乙及队长、小猛等人将陈某乙带到黄江镇田心村田心公园看守，魏某和卢畇全则继续在上述公司门前等候米某乙。20时30分许，米某乙走出公司门口，魏某、卢畇全见状持刀具上前拦截米。米某乙逃跑，魏某、卢畇全追上米后与米发生拉扯。期间，魏某持匕首刺中米某乙胸部、腰部等部位致米受伤倒地。魏某、卢畇全作案后逃离现场；米某乙经送医院抢救无效死亡。蒋志明等人得知魏某等人出事后，放弃看守陈某乙并离开田心公园。经法医鉴定，被害人米某乙符合被他人使用锐器刺伤左胸部及右腰部致左肺破裂、右肾横断、右肾静脉破裂引起失血性休克死亡；被害人陈某乙所受损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人谷某系被害人米某乙的继父，陈某甲是被害人米某乙的母亲，米佳金是被害人米某乙的儿子，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求作如下认定：
1、医药费，由于原告人未提交相关的医疗收费票据，本院不予支持。
2、丧葬费，以东莞上一年度职工月平均工资为标准计赔六个月，即59345元／年÷12月／年×6月=29672.5元。附带民事诉讼原告人请求的27842元是对其权利的合法处分，本院予以支持。
3、住宿费，原告人未提交相关的票据，本院根据实际情况酌情支持5000元。
4、交通费，原告人未提交相关的票据，本院根据实际情况酌情支持5000元。
5、误工费，原告人未提交有效的收入证明和误工时间证明，本院根据实际情况酌情支持5000元。
以上各项共计人民币42842元。
在本案审理期间，被告人魏某家属代魏某赔偿了被害人米某乙家属经济损失人民币10万元，取得了被害人米某乙家属的谅解，附带民事诉讼原告人撤回其对魏某的刑事附带民事诉讼，本院另行处理其撤诉申请。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
东莞市公安局黄江分局刑事侦查大队作出的黄公（刑）勘（2013）011144号现场勘查笔录、现场图、（2013）黄公刑现照字第011144号现场照片：证实（1）本案打斗现场位于东莞市黄江镇大冚村溢丰电器有限公司门前东侧路段，侦查人员现场提取烟蒂六枚、血迹八处。（2）蒋志明等人看守陈某乙的现场位于东莞市黄江镇田心村田心公园，侦查人员现场提取烟蒂八枚。（3）侦查人员在溢丰电器有限公司门前东侧路段对面巷子尽头提取刀套一个、菜刀一把。
（二）物证
1、刀套一个、菜刀一把：系魏某等被告人的作案工具。
2、手机两部：本案被告人魏某、卢畇全的通讯工具。
（三）鉴定意见
1、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法尸）字（2013）1406号法医学尸体检验鉴定书及东莞市公安局黄江分局技术中队作出的（2013）东公刑尸照字第1406号尸检照片：证实被害人米某乙右颧面部见一处4.3CM“人”形创口，深达骨质。左胸腋前线4、5肋间见一处3CM缝合创口，经探查深入胸腔。右胸腋中线第5、6肋间见一处2CM缝合创口，经探查深入胸腔。右腰部见一处2.4CM缝合创口，经探查深入后腹膜。以上创口创缘整齐，创壁光滑，创腔内未见组织间桥。解剖可见：左胸前第2至5肋肋间肌肉出血，第4、5肋间肌肉见一3CM破裂口，双肺苍白、粘连，胸膜腔大部分闭锁，左肺下叶见一处4CM破裂口，左胸腔积血500ML，右肾周血肿形成，右肾于中段完全横断并肾静脉破裂。结论：被害人米某乙符合被他人使用锐器刺伤左胸部及右腰部致左肺破裂、右肾横断、右肾静脉破裂引起失血性休克死亡。
2、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法活）字（2013）7123号法医学活体检验鉴定书及东莞市公安局黄江分局制作的伤情照片：证实被害人陈某乙颈前、颈侧被划伤、右拇指见一处表皮剥脱。其所受损伤为轻微伤。
3、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的东公（司）鉴（遗）字（2013）2933号法医物证检验鉴定书：证实田心公园凉亭地面烟蒂1、现场1号、2号、3号、4号血迹均为陈某乙所留；现场11、12、13、14号血迹为米某乙所留；田心公园凉亭地面红双喜烟蒂为蒋某乙所留；田心公园凉亭地面烟蒂1、烟蒂2、七匹狼烟蒂2为蒋某甲所留；现场5、6、7、8号烟蒂为卢畇全所留；现场小巷内菜刀刀柄上斑迹检出混合基因分型。
（四）书证
1、抓获经过：证实侦查机关于2013年10月10日15时许在东莞市寮步镇中心好运住宿3楼将蒋某甲、蒋志明、蒋某乙抓获；于2013年10月16日15时许、17时许在道滘镇南丫村卫屋组和黄江镇长龙村分别将卢畇全和魏某抓获。
2、抢救记录单：证实米某乙经抢救无效于2013年10月9日22时15分死亡。
3、调取证据清单及通话清单：证实号码159××××4576（卢畇全所称魏某号码）、134××××7418（卢畇全）、137××××6139（蒋志明）、188××××0972（蒋某乙）在案发当日互有通话。
4、扣押决定书、扣押清单：证实公安机关扣押卢畇全、魏某手机各一台，现场扣押菜刀一把、刀套一个、烟蒂十四枚。
5、调取证据清单及求职申请表：证实米某乙系东莞溢丰电子有限公司员工，职位为领班。
6、调查函、原籍材料：证实魏某等5名被告人的身份情况，魏某等5人在案发时均已年满十八周岁。
7、常住人口登记卡复印件：证实米某乙身份情况。
8、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明：证实被告人蒋志明于2010年4月20日被东莞市第一人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，2012年9月5日刑满释放。
（五）视听资料
光盘十五张：系魏某等人审讯录像及指认现场录像，证实公安机关依法审讯魏某等被告人及安排其指认作案现场等情况。
溢丰公司门口监控视频：证实视频时间2013年10月9日20时27分左右，魏某、卢畇全追着米某乙往溢丰公司门前的保卫室方向跑，其中魏某追上米某乙，魏拉住米并持一把小刀正面朝米上半身部位捅刺一刀后，继续拉扯米并捅米，有捅人的动作，在此过程中，卢畇全也上前与魏一起拉米，当时卢手上拿一把较大的刀具（类似菜刀）。
（六）证人证言
1、证人黄某的证言：证实2013年10月9日上午9时许，黄某在公司和生产部经理胡亿强等人开会，胡亿强接到电话称三楼生产车间有员工在吵架。胡叫黄去看看，黄到三楼生产部办公室，看到员工卢畇全和主管米某乙、组长陈某乙在发生口角，于是黄就带卢到了二楼的会客室谈话。黄了解到卢已经于2013年9月10日提出辞职，2013年10月9日刚好到期，黄于是让卢当场结清工资离厂。黄某答应卢当日下午16时30分来厂保案室拿工资，之后就去工作了。当时卢畇全情绪比较激动，主要对车间的管理不满，说公司管理那么乱，去一下厕所没人顶位。
辨认笔录：黄某辨认出卢畇全就是与米某乙、陈某乙发生口角的人。
2、证人田某的证言：证实2013年10月9日20时许，其和米某乙一起下班打算走回出租房，两人出了厂正门口往右走了十几米左右，就有两名男子冲过来，其中一名男子是生产部的员工，当时该员工拿着一把菜刀，另一名男子拿什么工具其没留意。米某乙往工厂正门跑了约十米，离门口还有几米处就被那名不认识的男子拉住，跟着那名拿菜刀的员工就上前一起打米某乙，打了约有十几秒的样子，这两名男子就往工厂正门口对面逃跑，跑之前那个拿菜刀的员工还踢了米某乙两脚。其上前扶起米某乙，看到米某乙左上胸有血，米某乙被送医院后其看到米某乙的左上胸有一个像被匕首之类的东西捅伤的刀口，医生说米的右下腰还有一个刀伤。米被送医院时已经没有呼吸了。
辨认笔录：田某辨认出卢畇全就是拿着菜刀追打米某乙的人。
3、证人甘某的证言：证实其听说米某乙在2013年10月9时20时40分左右在溢丰公司门口被人砍死。
4、证人李某的证言：证实2013年10月9日21时许，其骑自行车在恒溢厂门口路段看见米某乙身穿白色短袖染了一小滩血迹用右手按着腹部往恒溢厂保安室跑，身后还有两名男子在追赶他，米差不多跑到保安室，被身后两名男子追上，他们围在一起，没有一会，那两名男子就离开了，随后米就被送去医院了。
5、证人王某的证言：证实2013年10月9日20时许，其刚从外面吃完饭回溢丰厂门口处，看到米某乙躺在地上，周围有一群人围着，当时看到米已经昏迷，并且衣服上跟地上都有血迹，第二天听同事说米是被公司之前刚解雇的一名员工砍伤的。
6、证人朱某的证言：证实的情况与王某一致。
7、证人陈某甲的证言：证实被害人米某乙的身份情况及家庭情况。米某乙，1981年8月21日生，户籍所在地重庆市黔江区黎水镇华阳1组，生前在黄江镇溢丰电器公司工作，系陈某甲的儿子。
8、证人罗均琼的证言：证实案发当天20时50分左右，其听说米某乙被人捅伤了，其出了厂门看见米某乙肚子很多血，下半身平躺在地上，上身由老乡田某扶着，地上也流了很多血，厂里另一个主管开车将米送到黄江医院治疗。并证实米某乙的家庭情况。
指认尸体照片：罗均琼指认出本案被害人就是米某乙。
（七）被害人陈述
被害人陈某乙的陈述：证实2013年10月9日上午9时30分许，公司主管米某乙在三楼的生产部生产线附近工作，有名员工坐在生产线的凳子上，米某乙也在那里。陈某乙过去问主管什么事，接着那名坐着的员工就过来卡陈的脖子，米某乙看到了就把陈与这名员工叫到办公室。那名员工与米某乙吵了起来，米某乙于是叫公司的黄经理来处理。后来该名员工用白话说今天晚上你们出去就砍死你们两个。20时许，陈某乙从公司下班走到公司右边15米左右，就在路边发现早上与陈等人发生纠纷的员工和另外一名男子，那名员工上前用一把菜刀划伤了陈的脖子，另外一名男子就用一把尖头钳子顶伤了陈的下巴。后对方二人将陈某乙带到旁边一条比较黑暗的小路上，将陈交给五名男子，要陈面对着墙蹲下。那名员工叫用钳子伤陈的男子一起回去等主管，并叫那五名男子看管好陈。约十多分钟后，五名看管陈的男子中的一名叫了车过来。当时只有其中四名男子带陈某乙上车，将陈带到黄江镇田心村水库附近的公园看守。看守陈某乙期间那四名男子有给水喝陈、给陈抽烟。后来看守陈某乙的四人打电话给那名用菜刀划伤陈的员工，他们说了两三句话就挂了。打完电话后，那四名看管陈的男子就到另一边去说话，接着那四名男子叫陈不要动后就走了。后陈某乙也离开。陈某乙回到厂门口时看到警察在那里，一打听才知道主管米某乙被砍了。
（八）被告人供述与辩解
1、被告人魏某的供述：2013年10月9日18时许，魏某接到“阿雷”的电话说要帮阿全的忙，到时候去看看什么情况，弄点钱。魏某联系上阿全后，阿全说被人打了。接着魏某就带着“阿明”（蒋某甲）到大汇天桥与阿全（卢畇全）会合，阿全说被厂里的主管打了，要找主管算账去，意思是要打一下那名主管。魏某就说随便弄点钱就算了，阿全说最起码5000元，然后再把那名主管打了，并叫魏某多叫几个人。魏某于是打电话给“明仔”（蒋志明），叫“阿明”叫几个人过来。“明仔”带了“小队”、“小猛”、一名不认识的湖南籍男子（蒋某乙）等5人过来了。阿全说对方可能有刀，魏某就拿了50元给“明仔”买了两把匕首，魏拿了一把匕首带在身上。魏某和阿全在溢丰公司门口等，其他5人就在一旁的小巷子那站着等。等了大约10分钟，出来一名溢丰公司的小组长，阿全跑过去抓住组长，并拿出一个东西放在组长脖子上并用手殴打他。魏某也上前踢了组长两脚，并用匕首吓唬组长。接着魏某将这名组长交给了魏一方的其他人，并跟“明仔”等人说把该组长带去偏僻的地方。后魏某与阿全回到溢丰公司门口。等了10分钟，主管和一名男子从厂里出来，阿全看到主管就冲上去把主管拉住。阿全拿一个纸包着的东西放在主管脖子上，那主管不肯跟阿全走，双方就打起来了。魏某见状，右手把弹簧刀拿出来，冲上去在背面捅了那个主管右侧肚子一刀。主管转过来，魏某又在左侧肚子捅了一刀。那主管被捅后倒在地上，后主管爬起来向厂门口方向跑，魏某与阿全则分开逃跑。魏某跑到田心村打电话给“大队”，跟他说捅了一个人，叫“大队”帮忙销毁作案用刀，魏某后逃到深圳市公明。
辨认笔录：魏某辨认出参与打架的阿全是卢畇全；阿明是蒋某甲；明仔是蒋志明；湖南男子是蒋某乙。
2、被告人卢畇全的供述：2013年10月9日9时许，卢畇全与溢丰公司生产部主管发生争吵，因为这件事当时公司的行政主管说不用卢上班了，卢非常生气，于是产生报复生产部主管的想法。10时许，卢畇全到市场买了一把菜刀。11时，其打电话联系“亚龙”叫其帮忙找人去报复主管，后通过“亚龙”联系到了“小雷”（180××××6562），“小雷”答应找人过来。18时许，“小胡子”（魏某）打电话给卢畇全说是“小雷”介绍过来的，接着“小胡子”带着一名花衣服男子到大冚天桥上与卢畇全见面。当时“小胡子”说要找主管“要点钱”，卢就说不管，只想报复主管。后来“小胡子”（159××××4576）打电话叫人过来，到20时许陆续来了四个人。“小胡子”给了花衣服男子50元买来两把弹簧刀，“小胡子”和花衣男子一人一把拿在手上。除了一名自称ＸＸ的男子没拿工具外，“小胡子”带来的人都拿了刀和铁棒等工具。卢畇全等人在公司门外等了约30分钟后，见到生产部组长出来了，卢就上前扯了一下组长的衣领，问主管什么时候出来。组长还没回答就被“小胡子”等人拉进附近的巷子进行拳打脚踢，小胡子踹了组长一脚。约15分钟后，卢畇全与“小胡子”还在公司门口等，当时听到“小胡子”叫巷子里的人将组长拉上车。卢畇全与“小胡子”在公司门口等了约10分钟后，主管出来了，主管问卢想干什么后就跑，卢和“小胡子”就追上去。追了约5米，“小胡子”追上主管并用手拉着主管的头发往后拉，主管摔倒在地。主管站起来后，卢畇全抓了一下主管的右臂衣服处，接着看到主管肚子那里的衣服全部是血，卢害怕就与“小胡子”一起逃跑了。当天晚上卢就离开了黄江镇。
辨认笔录：卢畇全辨认出参与打架的“小胡子”就是魏某。
辨认笔录：卢畇全辨认出其作案时使用的菜刀。
3、被告人蒋志明的供述：2013年10月9日19时许，蒋志明遇到小胡子（魏某），小胡子说他哥的一个朋友被打了，叫蒋志明过去看一下。蒋志明和小胡子去到大汇广场见到小胡子他哥的朋友阿纯（卢畇全），阿纯说准备打一名主管，叫小胡子叫多些人过来，小胡子打电话叫来了蒋某甲、蒋某乙、队长和小猛过来。当时小胡子、蒋志明、蒋某甲带了弹簧刀、阿纯带一把菜刀，队长带一条伸缩棍。蒋志明的弹簧刀是小胡子给的。20时许，蒋志明和蒋某甲、蒋某乙、队长、小猛跟着小胡子和阿纯到大汇广场附近的一间厂旁边等。等了几分钟，小胡子、阿纯和队长就带了一名组长过来，带来之前队长、小胡子、阿纯已经打了组长一顿，组长的脖子出血。组长被带过来时队长还拿棍子打了组长的背部。小胡子让蒋志明、蒋某甲和蒋某乙控制着该名组长，将该组长带到田心水库下面的公园看管，不让他报警。蒋志明等三人控制该名组长十多分钟后将该名组长带到黄江镇田心水库下面的公园。过了约20分钟，小胡子打电话给蒋志明，说出事了，叫蒋某甲等人走，蒋等人于是将组长放掉后离开。蒋志明等人在看守组长的过程中没有殴打对方。蒋志明有两个外号，一个是“阿明”、一个是“明仔”，其没有帮小胡子去买刀。
辨认笔录：蒋志明辨认出蒋某甲、蒋某乙；小胡子就是魏某，阿纯就是卢畇全。
4、被告人蒋某甲的供述：2013年10月9日下午18时许，小胡子打电话给蒋某甲，小胡子说让蒋某乙买两把刀，接着蒋某乙打电话给蒋志明，蒋志明就说要去打架。后小胡子又打电话给蒋某甲，叫蒋某甲一起去打架，并说在黄江镇星光路口等。蒋某甲后来到了星光路口，当时在场的有小胡子、蒋志明、队长、蒋某乙、一名白衣男子、一名黑衣男子即一名棕衣男子。蒋志明说小胡子的一个在工厂上班的朋友（白衣男子）跟工厂的主管发生矛盾，现在要帮该朋友去殴打那名主管。接着大家就步行到溢丰公司门口，小胡子说让蒋某甲、蒋志明、蒋某乙在工厂旁边的小巷子等候，如果有人冲出来就负责拦截，蒋三人外的其他人就在厂门口等主管下班出来。十多分钟后，一名男子从工厂走来，小胡子等人就冲上去，小胡子用刀刮伤了那名男子的颈部。小胡子跟小胡子在工厂上班的朋友把该名男子押到蒋某甲所在的位置，当时小胡子还踢了该名男子两脚，并叫该男子不要说话。这时蒋某甲看到那名男子脖子在流血。蒋某甲控制住那名男子的左手，蒋某乙控制住右手。小胡子让蒋等人押着那名男子到路口等车，蒋某甲、蒋某乙、蒋志明于是押着那名男子到了田心村水库边一个凉亭看守。半小时后，蒋志明联系小胡子，小胡子说工厂门口出事了。蒋某甲等人把那名被看守的男子放走后就各自离开。蒋某甲等人将那名被看管的男子带走时不知其身份，后来到水库时才知道其是组长。
辨认笔录：蒋某甲辨认出控制被害人的蒋某乙、蒋志明；小胡子就是魏某。
5、被告人蒋某乙的供述：2013年10月9日下午17时许，蒋某甲接到小胡子电话说要一起去打一个主管，并叫蒋某乙去买匕首，但蒋某乙拒绝买刀。后小胡子叫蒋某乙等人去到大汇商场门口会合后一起去打人。会合后，小胡子说叫蒋某乙、蒋志明、蒋某甲主要是去打那名主管，如果主管要跑的话蒋某乙等三人负责把主管拦住。当时蒋某乙看到跟小胡子一起的一名年约25岁的男子拿了一把菜刀。当晚20时许，小胡子带路，蒋某乙和蒋某甲、蒋志明在厂前面的小巷子内等，小胡子等其他四人去了厂门口。半小时后，小胡子等四人押着一名男子过来，接着小胡子等四人对男子拳打脚踢，蒋某乙在旁边看风，看四周有没有人过来，当时蒋某甲和蒋志明也在旁边，他们两人具体做什么蒋某乙并没留意，当时队长拿了一条甩棍。小胡子等人打了那名男子一分钟，蒋某乙见那名男子下巴出血了。小胡子叫蒋某乙等三人看好那名男子，并去外面叫了一辆小四轮，安排蒋某乙与蒋某甲、蒋志明、队长、还有一名男子将那名被打的男子带上车到田心公园看守。蒋某乙等人在田心公园看守那名男子后不久，小胡子打电话过来说“出事了，赶快走”，蒋某乙等人于是分头离开。
辨认笔录：蒋某乙辨认出蒋某甲、蒋志明。
（九）附带民事诉讼部分的证据。
1、户口本、身份证、公证书，证实：附带民事诉讼原告人的身份情况以及与被害人米某乙的亲属关系。
2、赔偿协议书、谅解书、收据、取款回单、撤诉申请，证实：被告人魏某家属代魏某赔偿了被害人米某乙家属经济损失人民币10万元，取得了被害人米某乙家属的谅解，附带民事诉讼原告人撤回其对魏某的刑事附带民事诉讼。
关于被告人魏某的辩解及辩护人朱辉所提的辩护意见，经查：（1）被告人魏某户籍地公安机关出具的户籍材料证实其于1995年9月27日出生，作案时已年满十八周岁，是成年人，辩护人虽提交了部分村民的证明，但这些证明既不符合刑事诉讼证据的形式标准，真实性无法核实，且在证据效力上较作为法定户籍管理机关的公安部门出具的公民户籍信息要低，本院不予采信，对辩护人所提的魏某作案时是未成年人的辩护意见不予采纳；（2）魏某持匕首胁持殴打被害人陈某乙，捅刺被害人米某乙胸部和腰部，致被害人米某乙死亡，主观恶性较大；（3）魏某是初犯，归案后自愿认罪，如实供述自己所犯的罪行，魏某家属已尽力赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解等意见，基本属实，该意见本院予以采纳。
关于被告人卢畇全的辩解及辩护人张念超所提的辩护意见，经查：（1）被告人卢畇全因工作琐事，纠集魏某等人持刀具报复被害人陈某乙、米某乙，在作案过程中殴打两被害人，与魏某等人有共同的伤害两被害人犯意，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；（2）卢畇全是初犯，基本属实，该意见本院予以采纳。
关于被告人蒋志明、蒋某甲、蒋某乙的辩解及辩护人夏良恒、陈伟浩、季元斌所提的辩护意见，经查，基本属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人魏某、卢畇全、蒋志明、蒋某甲、蒋某乙无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人魏某、卢畇全纠集他人，持刀具胁持、划伤被害人陈某乙，殴打被害人米某乙，魏某捅刺米某乙胸部、腰部，致米某乙死亡，两人在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋志明、蒋某甲、蒋某乙负责看守被害人陈某乙，并将陈某乙带至田心公园，在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人魏某家属赔偿了被害人米某乙家属10万元，取得了被害人米某乙家属的谅解，被告人魏某依法可以从轻处罚。被告人蒋志明因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某、蒋志明、蒋某甲、蒋某乙如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某、卢畇全、蒋志明、蒋某甲、蒋某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提的意见，经查属实，可以成立的，本院已予采纳并在量刑时有所体现，不能成立的，本院不予采纳并已阐明理由。
关于附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，上述请求不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人所提的医疗费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费的诉讼请求，本院依法确定为42842元，超出此数部分，本院不予支持。被告人魏某的家属已代魏某赔偿原告人10万元，原告人的经济损失已得到足额赔偿。
综上所述，结合各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四款、第六十五条、第四十七条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2028年10月15日止。）；
二、被告人卢畇全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2025年10月15日止。）；
三、被告人蒋志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年4月9日止。）；
四、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年10月9日止。）；
五、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年10月9日止。）；
六、驳回附带民事诉讼原告人谷某、陈某甲、米某甲全部诉讼请求；
七、扣押自魏某的手机（串号：867736005117602）一部、扣押自卢畇全的手机（串号：863994017365081）一部是作案工具，予以没收由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
人民陪审员 黄昊翔
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁诗韵
第24页，共24页