wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更467号
罪犯缪大利，男，1971年9月14日出生，汉族,福建省寿宁县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年2月24日作出了(2004)并刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人缪大利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿172884.92元。被告人缪大利不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年10月10日以(2005)晋刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2005年12月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年十个月；于2015年1月15日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯缪大利在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯缪大利在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬八次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据，足以证明罪犯缪大利确有悔罪表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯缪大利减去有期徒刑八个月，刑期自2010年8月6日起至2024年6月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路83号。
法定代理人：刘同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白新龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:钱丽莉，女，1981年3月8日出生，汉族，克拉玛依重油公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
再审申请人克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）因与被申请人钱丽莉委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博达工贸公司申请再审称，一、双方签订的《房产委托管理合同书》第4.1条约定钱丽莉缴纳的17.5%税金，是根据合同签订之时法律规定确定的比例。我公司提供的克拉玛依市地方税务局克市地税发〔2003〕181、182号文件和克市地税发〔2011〕142号补充通知，说明租赁期间的税率处于变动状态。在合同约定代缴的税金与税务机关纳税发生变化时，应当以我公司代扣代缴税款的实际数额为准。双方签订的《委托管理房产收益表》约定的受益金扣除了税费，由我公司承担税率浮动的风险，税费部分多不退少不补。因此，对扣除税费之后领取受益金的数额应按照购买商铺价款的9.9%计算。故原判决对我公司提交双方按9.9%比例支付纯受益金的证据不予采纳错误。二、双方签订的《房产委托管理合同》约定委托代缴，我公司没有义务每年向钱丽莉出具完税凭证，钱丽莉若对受益金数额有异议，应在领取每年受益金的一年内提出，在合同期内未提出异议的，不存在开始计算�讼时效的问题，其对2013年之前的受益金所享有的请求权已超过法定诉讼时效。原判认定事实和适用法律有误，请求再审撤销一、二审判决，驳回钱丽莉一审诉讼请求。
本院经审查认为，一、涉案《房产委托管理合同》约定钱丽莉将其位于克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦二层B区12号的商铺委托给博达工贸公司进行管理，委托期限自2005年11月17日至2015年11月17日，博达工贸公司按购房总价的12%向钱丽莉支付房产受益金19560元并扣除受益金的17.5%代缴税款，因此，该合同的性质应当属于委托合同，而不是租赁合同，本案的案由应当确定为委托合同纠纷。涉案《委托管理房产受益表》显示博达工贸公司在合同履行期间应支付的19560元受益金中扣除代缴的税款3423元后每年应向钱丽莉发放受益金16137元，这足以证实博达工贸公司支付的受益金是以购房价的12%支付的事实，博达工贸公司认为双方对受益金的支付变更为按购房价的9.9%计算没有依据，也与合同约定相悖。博达工贸公司代扣代缴税款部分的金额大于实际缴纳的金额，差额部分仍应属于钱丽莉应得的受益金。博达工贸公司应当向钱丽莉返还未向税务机关交纳的款项。博达工贸公司提出应当按照9.9%的比率计算受益金的理由不能成立。博达工贸公司占有了应当属于钱丽莉的款项，应当支付相应的利息。原审判决其向钱丽莉支付利息并无不当。
二、涉案《房产委托管理合同》为委托合同，相关请求权的诉讼时效期间为二年，而不是一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。博达工贸公司并不能提供证据证明钱丽莉在2015年11月17日之前就已经知道实�缴纳税款情况的事实，故原审以钱丽莉收到税务机关向其出具的《税务事项通知书》时间起算诉讼时效期间并无不当。博达工贸公司认为本案诉讼时效期间已经届满的理由不能成立。
综上，博达工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回克拉玛依博达工贸有限责任公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘俊英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37957号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被告沈佳业。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告沈佳业电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币2，277.90元、违约金1，468.60元。本院于2015年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。被告沈佳业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告沈佳业在原告处订购“2014我的e家全家一起享e9套餐”，自2014年2月1日始至2015年4月1日止拖欠原告电信费2，277.90元、违约金1，468.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈佳业于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心电信费2，277.90元；
二、被告沈佳业于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心违约金1，468.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈佳业负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
交民初字第623号
原告郭乃生。
被告郭玉根，1969年5月31日。
原告郭乃生诉被告郭玉根借款纠纷一案，本院于年2015年10月27日受理后，于2015年12月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭乃生到庭参加诉讼，被告郭玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日被告郭玉根因做生意资金短缺，向原告借款50000元，当时约定同年8月19日偿还。但经我多次催要，被告均以没钱为由推诿不还。故起诉请求：1、判令被告立即偿还原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张举证如下：
2015年6月19日被告郭玉根出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元。
被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本案经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
2015年6月19日被告郭玉根因做生意资金短缺，向原告郭乃生借款50000元，当时约定同年8月19日偿还。
本院认为，被告郭玉根向原告郭乃生借款50000元，有借据为证，事实清楚，被告言明2015年8月19日偿还，后经原告多次催要，被告均以没钱为由推诿不还，应当承担从逾期之日每年利率6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百0六、二百0七、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告郭玉根向原告郭乃生借款50000元
被告郭玉根承担从逾期之日年利率6%的资金占用利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 牛红斌
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 穆春燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 武晓伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4701号
申请执行人金忠奎
被执行人郑华进，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第00286号，依法向被执行人郑华进发出执行通知书，责令被执行人郑华进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华进的配偶黄爱芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）贺刑终字第116号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄日光，男，1985年10月8日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住蒙山县文圩镇河村六车*组**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人邱辉，广西众望律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控的原审被告人黄日光犯盗窃罪一案，于二O一二年九月二十五日作出（2012）昭刑初字第126号刑事判决。原审被告人黄日光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员石坚、黄登红出庭履行职务，上诉人黄日光及其辩护人邱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月22日，被告人黄日光伙同黄文泽（另案处理）驾驶摩托车从蒙山县来到昭平县黄姚镇巩桥街与黄文忠（另案处理）及另一不知姓名男子汇合后伺机作案。在昭平农村商业银行巩桥支行门前街上，当被害人贝朝梦经过该处时，黄文泽故意将一捆人民币丢在地上，由黄文忠捡起，贝朝梦见后上前要求分得捡到的钱，黄文忠便让另一名同伙将其与被害人贝朝梦送到笔头村白石寨一处地方分钱。后黄文泽追上黄文忠与被害人贝朝梦，要求两人归还其丢的钱。黄文忠不承认捡到钱，黄文泽借故要检查被害人贝朝梦携带的袋子。当看到被害人贝朝梦袋子内的存折时，黄文泽以怀疑黄文忠将捡到的钱存入存折，要求通过电话向银行查证为由，诱使被害人贝朝梦说出自己的存折密码。之后黄文泽在帮被害人贝朝梦把存折放进袋子之时，趁贝朝梦不注意将存折盗走，并将存折交给被告人黄日光负责取钱。被告人黄日光先后从昭平农村商业银行黄姚支行和樟木林支行共取走现金25000元。事后，被告人黄日光等人将盗窃所得款项分赃。其中，被告人黄日光分得现金3400元。2012年5月22日，被告人黄日光在昭平县黄姚镇伺机再次作案时被公安机关抓获归案。公安机关从被告人黄日光身上扣押现金人民币6300元。原判认定上述事实的证据有被害人贝朝梦陈述、辨认笔录及照片，证人贝德灵、刘亦抄的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，抓获经过，证明，提取笔录，扣押物品、文件清单，物证照片，暂扣财物专用收据，银行取款凭条、存折复印件，视听资料光碟，户籍证明及被告人黄日光的供述、辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人黄日光伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。由于同案人未归案，其在共同犯罪中的作用不明确，不宜分主从犯。归案后，被告人黄日光能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：（一）被告人黄日光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（二）随案移送的赃款人民币六千三百元，退还给被害人贝朝梦。
上诉人黄日光及其辩护人提出原判认定黄日光构成盗窃罪的事实不清，证据不足，应按诈骗罪对黄日光定罪；黄日光在诈骗犯罪活动中是从犯；原判量刑畸重，请求予以改判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人黄日光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉意见不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄日光伙同黄文泽、黄文忠（另案处理）及另一个不知姓名男子到昭平县黄姚镇昭平农村商业银行巩桥支行门前街上，黄文泽故意将一捆人民币丢在地上，黄文忠捡起，当被害人贝朝梦看见后即上前要求分捡到的钱，黄文忠便让另一名同伙将其与被害人贝朝梦送到笔头村白石寨一处地方分钱。后黄文泽追上黄文忠与被害人贝朝梦，要求两人归还其丢的钱。黄文泽借故要检查被害人贝朝梦携带的袋子。当看到被害人贝朝梦袋子内的存折时，黄文泽以怀疑黄文忠将捡到的钱存入存折，要求通过电话向银行查证为由，诱使被害人贝朝梦说出自己的存折密码。黄文泽趁贝朝梦不注意之时将存折盗走，并将存折交给上诉人黄日光去银行取钱。上诉人黄日光先后从昭平农村商业银行黄姚支行和樟木林支行共取走被害人贝朝梦存折里的存款25000元。事后，上诉人黄日光分得赃款3400元。2012年5月22日，上诉人黄日光在昭平县黄姚镇伺机再次作案时被公安机关抓获归案。公安机关从上诉人黄日光身上扣押现金人民币6300元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄日光伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人黄日光及其辩护人提出原判认定其构成盗窃罪的事实不清，证据不足，应按诈骗罪对其定罪的意见，经查，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，哄骗被害人，从而使其“自愿地”交出财物，骗取数额较大的公私财物的行为。而本案的上诉人黄日光及同伙人采用欺诈的手段，在被害人不知情的情况下，秘密窃取被害人的存折，领取款项，且数额巨大，上诉人黄日光的行为，符合盗窃罪的构成要件，上诉人黄日光及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与本案的事实证据及相关的法律不符，本院不予采纳。上诉人黄日光及其辩护人提出黄日光在共同犯罪中属于从犯的意见，经查，由于本案的同案人尚未全部归案，上诉人在共同犯罪中的地位作用难予区分，不宜分主从犯，且从现有证据无法认定上诉人黄日光在共同犯罪活动中，起次要或者辅助作用。上诉人黄日光及其辩护人提出黄日光在共同犯罪中属于从犯的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人黄日光归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人黄日光所犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度及归案后的认罪态度、退赃等情节给予适当的刑罚，量刑适当。上诉人黄日光及其辩护人提出原判量刑畸重，请求撤销原判的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
审 判 员 甘怀新
代理审判员 雷 敏
二〇一二年十月三十日
书 记 员 陈小坤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1082号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌县全家百货康城超市,住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路2194号康城小区。
经营者：万慧，女，汉族，1974年12月27日出生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌县全家百货康城超市商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以与被告南昌县全家百货康城超市达成和解为由，于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 万 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡欢欢
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初9号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人顾某某，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市闸北区。
辩护人周晓雯，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人周晓雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日21时30分许，被告人顾某某因琐事在本市闸北区共和新路XXX号大润发超市内与超市员工余某发生争执后，持水果刀刺中余的左腰季肋部、右背部各1刀后，拨打“110”报警电话，并向前来的公安人员投案，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人余某的伤势已构成轻微伤。
本院审理期间，被告人顾某某的家属代为赔偿了被害人余某经济损失人民币5，000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《报警记录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、作案工具照片、《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、超市监控光盘、视频截图，《辨认笔录》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关《和解协议》，被告人顾某某的供述及其户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人顾某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被害人在案件起因上存在过错的辩护意见，经查，被害人余某在履行职务行为时与被告人产生了矛盾，不存在刑法意义上的过错，故辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人顾某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人顾某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，亦可对顾酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。）
二、查获的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年一月七日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第547号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日18时许，被告人张某某驾车行至本市杨浦区江浦路、本溪路口处，遇晏某某过马路影响其通行，即下车与晏理论，后晏某某的丈夫季某赶至，双方发生争执，继而互殴，其间，被告人张某某用头撞击季某鼻子，致季受伤。
当日19时许，季某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为多发软组织损伤，鼻外伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。张某某至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验为头面部外伤，右胸肋部软组织损伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，季某因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折伴明显下榻移位，后行鼻中隔偏曲矫正＋鼻骨骨折闭合整复术治疗，构成轻伤。
案发后，被告人张某某对上述犯罪事实予以供认，于2013年11月26日赔偿被害人季某人民币3，000元。2014年4月14日，被告人张某某接民警电话通知至公安机关被取保候审。经本院主持和解，被告人张某某与被害人季某达成和解协议，被告人张某某自愿向被害人季某赔礼道歉，再行赔偿经济损失人民币10，000元，被害人季某自愿和解，请求对被告人张某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述及辨认笔录，证人晏某某、柴某某的证言及晏某某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2013）第2923号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”，被告人张某某的供述，和解笔录、和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某某是自首，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人张某某予以惩处。被告人张某某已与被害人季某达成和解协议并全部履行，自首并自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人张某某的犯罪事实、情节及本案系因民间纠纷激化所致等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年六月十一日
书记员 吕超书记员章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第547号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚熙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月26日18时许，被告人张某某驾车行至本市杨浦区江浦路、本溪路口处，遇晏某某过马路影响其通行，即下车与晏理论，后晏某某的丈夫季某赶至，双方发生争执，继而互殴，其间，被告人张某某用头撞击季某鼻子，致季受伤。当日19时许，季某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为多发软组织损伤，鼻外伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。张某某至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验为头面部外伤，右胸肋部软组织损伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，季某因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折伴明显下榻移位，后行鼻中隔偏曲矫正＋鼻骨骨折闭合整复术治疗，构成轻伤。案发后，被告人张某某对上述犯罪事实予以供认，于2013年11月26日赔偿被害人季某人民币3，000元。2014年4月14日，被告人张某某接民警电话通知至公安机关被取保候审。经本院主持和解，被告人张某某与被害人季某达成和解协议，被告人张某某自愿向被害人季某赔礼道歉，再行赔偿经济损失人民币10，000元，被害人季某自愿和解，请求对被告人张某某依法从宽处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述及辨认笔录，证人晏某某、柴某某的证言及晏某某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2013）第2923号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”，被告人张某某的供述，和解笔录、和解协议书及收条等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某某是自首，提请对其依法从轻处罚。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人张某某予以惩处。被告人张某某已与被害人季某达成和解协议并全部履行，自首并自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人张某某的犯罪事实、情节及本案系因民间纠纷激化所致等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙  颖二〇一四年六月十一日书记员 吕超章磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4129号
上诉人（原审被告）长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人李忠根，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙仲阳建筑机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇联丰村斑马重建地F5栋。
法定代表人刘罗坤，董事长。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人戴一山，男，1992年9月6日出生，侗族，系原告单位员工，住湖南省会同县。
原审第三人杨新国，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审第三人王冀星，男，1961年10月13日出生，汉族，湖南省长沙市天心区。
上诉人长沙市建筑工程有限责任公司因与被上诉人长沙仲阳建筑机械设备租赁有限公司、原审第三人杨新国、王冀星建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第06560号民事判决，向本院提起上诉。上诉人长沙市建筑工程有限责任公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1639039）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人长沙市建筑工程有限责任公司未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人长沙市建筑工程有限责任公司按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4129号上诉人（原审被告）长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人李忠根，董事长。被上诉人（原审原告）长沙仲阳建筑机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇联丰村斑马重建地F5栋。法定代表人刘罗坤，董事长。委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人戴一山，男，1992年9月6日出生，侗族，系原告单位员工，住湖南省会同县。原审第三人杨新国，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人王冀星，男，1961年10月13日出生，汉族，湖南省长沙市天心区。上诉人长沙市建筑工程有限责任公司因与被上诉人长沙仲阳建筑机械设备租赁有限公司、原审第三人杨新国、王冀星建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第06560号民事判决，向本院提起上诉。上诉人长沙市建筑工程有限责任公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1639039）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人长沙市建筑工程有限责任公司未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人长沙市建筑工程有限责任公司按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年七月七日书 记 员  胡小博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初288号
原告：合肥报业传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：甄奎。
委托代理人：魏琳琳，公司员工。
被告：江苏青奥文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周群。
原告合肥报业传媒有限公司诉被告江苏青奥文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告合肥报业传媒有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥报业传媒有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥报业传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告合肥报业传媒有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第170号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路72号。
法定代表人：王新荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：支洪伟，农民。
被告：徐芳琴，农民。
被告：张水光，农民。
被告：洪缨，农民。
被告：肖明山，农民。
被告：楼玉婷，农民。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与被告支洪伟、徐芳琴、张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托代理人汪争誉，被告张水光、肖明山到庭参加诉讼；被告支洪伟、徐芳琴、洪缨、楼玉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司起诉称，被告支洪伟、徐芳琴系夫妻关系。2013年8月28日，原告与被告支洪伟、张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告支洪伟发放贷款150000元，借期为2013年8月28日至2014年8月24日，利息按月利率7.35‰计付，还款方式为到期还本，按季结息；如未按期归还贷款，从逾期之日计收罚息、复息等；并由被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷提供连带责任保证。同日，被告徐芳琴出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿为被告支洪伟的上述借款承担共同还款责任。借款到期后，被告支洪伟、徐芳琴未按约结清借款本息，被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷也拒绝代为归还。现要求被告支洪伟、徐芳琴归还借款本金150000元及自2014年6月21日起按保证借款合同的约定据实结算的利息；由被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷对上述款项承担连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
个人保证借款合同1份，证明2013年8月28日，被告支洪伟为购置设备向原告借款150000元，约定借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等事项，并由被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷为该笔借款提供连带责任保证的事实；
借款借据1份，证明2013年8月28日，原告向被告支洪伟发放了150000元借款的事实；
共同还款承诺书、结婚证复印件各1份，证明被告支洪伟、徐芳琴系夫妻关系，被告徐芳琴承诺为被告支洪伟的该笔借款承担共同还款责任的事实；
浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，证明截至2014年11月12日止，被告支洪伟归还利息至2014年6月21日止的事实。
被告张水光答辩称，其只是在担保借款合同上签字，对担保一事不知情。
被告肖明山答辩称，其在担保借款合同上签字是事实的，但其与被告支洪伟不相识，为被告支洪伟的借款提供担保不合常理。
被告支洪伟、徐芳琴、洪缨、楼玉婷未作答辩。
被告支洪伟、徐芳琴、张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷未在指定期间向本院提供证据材料。
被告张水光、肖明山对原告提供的证据1的真实性均无异议，但主张其二人没有为被告支洪伟提供担保；对原告提供的证据2、3、4，均表示不清楚。
本院认为，被告支洪伟、徐芳琴、洪缨、楼玉婷未到庭应诉，可视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；被告张水光、肖明山对原告提供的证据1的真实性均无异议；经审查，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院对上述证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：2013年8月28日，原告与被告支洪伟、张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷签订《个人保证借款合同》一份，约定被告支洪伟向原告借款150000元，借期为2013年8月28日至2014年8月24日，利息按月利率7.35‰计付，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息；如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息等事项。该笔借款由被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷作为保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告支洪伟发放了150000元款项。同日，被告徐芳琴作为被告支洪伟的配偶向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺作为“连带共同债务人”对被告支洪伟的上述借款承担共同还款责任。借款到期后，被告支洪伟、徐芳琴仅支付利息至2014年6月21日止；对借款本金150000元及自2014年6月22日起的利息至今未还，被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷亦未履行担保还款义务。
本院认为，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告支洪伟、张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷签订的《个人保证借款合同》，主体适格、内容合法，系当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。被告徐芳琴向原告出具《共同还款承诺书》，系其真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，该承诺对其具有约束力。原告已经完成了借款的给付，借款到期后，被告支洪伟、徐芳琴未完全履行归还借款本息的义务，被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷亦未履行担保还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支洪伟、徐芳琴归还借款本金150000元及自2014年6月22日起的约定利息，由被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支洪伟、徐芳琴共同归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2014年6月22日起至履行完毕之日止按保证借款合同的约定据实结算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告支洪伟、徐芳琴共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3434元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许淑华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第170号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路72号。
法定代表人：王新荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：支洪伟，农民。
被告：徐芳琴，农民。
被告：张水光，农民。
被告：洪缨，农民。
被告：肖明山，农民。
被告：楼玉婷，农民。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与被告支洪伟、徐芳琴、张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托代理人汪争誉，被告张水光、肖明山到庭参加诉讼；被告支洪伟、徐芳琴、洪缨、楼玉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司起诉称，被告支洪伟、徐芳琴系夫妻关系。2013年8月28日，原告与被告支洪伟、张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告支洪伟发放贷款150000元，借期为2013年8月28日至2014年8月24日，利息按月利率7.35‰计付，还款方式为到期还本，按季结息；如未按期归还贷款，从逾期之日计收罚息、复息等；并由被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷提供连带责任保证。同日，被告徐芳琴出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿为被告支洪伟的上述借款承担共同还款责任。借款到期后，被告支洪伟、徐芳琴未按约结清借款本息，被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷也拒绝代为归还。现要求被告支洪伟、徐芳琴归还借款本金150000元及自2014年6月21日起按保证借款合同的约定据实结算的利息；由被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷对上述款项承担连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人保证借款合同1份，证明2013年8月28日，被告支洪伟为购置设备向原告借款150000元，约定借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等事项，并由被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷为该笔借款提供连带责任保证的事实；
2、借款借据1份，证明2013年8月28日，原告向被告支洪伟发放了150000元借款的事实；
3、共同还款承诺书、结婚证复印件各1份，证明被告支洪伟、徐芳琴系夫妻关系，被告徐芳琴承诺为被告支洪伟的该笔借款承担共同还款责任的事实；
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，证明截至2014年11月12日止，被告支洪伟归还利息至2014年6月21日止的事实。
被告张水光答辩称，其只是在担保借款合同上签字，对担保一事不知情。
被告肖明山答辩称，其在担保借款合同上签字是事实的，但其与被告支洪伟不相识，为被告支洪伟的借款提供担保不合常理。
被告支洪伟、徐芳琴、洪缨、楼玉婷未作答辩。
被告支洪伟、徐芳琴、张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷未在指定期间向本院提供证据材料。
被告张水光、肖明山对原告提供的证据1的真实性均无异议，但主张其二人没有为被告支洪伟提供担保；对原告提供的证据2、3、4，均表示不清楚。
本院认为，被告支洪伟、徐芳琴、洪缨、楼玉婷未到庭应诉，可视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；被告张水光、肖明山对原告提供的证据1的真实性均无异议；经审查，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院对上述证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：2013年8月28日，原告与被告支洪伟、张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷签订《个人保证借款合同》一份，约定被告支洪伟向原告借款150000元，借期为2013年8月28日至2014年8月24日，利息按月利率7.35‰计付，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息；如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息等事项。该笔借款由被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷作为保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告支洪伟发放了150000元款项。同日，被告徐芳琴作为被告支洪伟的配偶向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺作为“连带共同债务人”对被告支洪伟的上述借款承担共同还款责任。借款到期后，被告支洪伟、徐芳琴仅支付利息至2014年6月21日止；对借款本金150000元及自2014年6月22日起的利息至今未还，被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷亦未履行担保还款义务。
本院认为，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告支洪伟、张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷签订的《个人保证借款合同》，主体适格、内容合法，系当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。被告徐芳琴向原告出具《共同还款承诺书》，系其真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，该承诺对其具有约束力。原告已经完成了借款的给付，借款到期后，被告支洪伟、徐芳琴未完全履行归还借款本息的义务，被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷亦未履行担保还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支洪伟、徐芳琴归还借款本金150000元及自2014年6月22日起的约定利息，由被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支洪伟、徐芳琴共同归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2014年6月22日起至履行完毕之日止按保证借款合同的约定据实结算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张水光、洪缨、肖明山、楼玉婷对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告支洪伟、徐芳琴共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3434元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许淑华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7836号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：王翠琴，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告王翠琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第588号
原告谢某某，女，汉族，益阳市人。
被告杨某某，男，汉族，湖南省慈利县人。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1999年相识并开始恋爱，2004年9月11日登记结婚，未生育。婚后，原、被告因被告脾气暴躁夫妻关系不和。原告怀孕后，被告对原告漠不关心，导致原告引产。现原、被告夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年下半年相识并开始恋爱，2004年9月11日登记结婚，未生育。婚后，原、被告因被告脾气爆燥，经常闹矛盾，夫妻关系不和。2012年年底，原告怀孕，2013年2月，被告离家外出，自此，双方开始分居生活，2013年8月25日，原告引产。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、户籍信息及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，夫妻关系不和。原告怀孕后，被告离家外出，未尽照顾原告的义务，严重伤害了夫妻感情，原告自行引产，不生育小孩，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 邵 慧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第588号
原告庞建社，曾用名庞文社，男，1978年2月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理谢春丽，资兴市宏法律师事务所律师，特别授权。
被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会，住所地资兴市龙溪乡水头村。
法定代表人谷群正，系该村民委员会主任。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告庞建社与被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告庞建社于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞建社的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞建社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞建社负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 欧阳晓波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更224号
罪犯黄兴观。现在广西桂林监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月29日作出（2013）丰刑初字第1287号刑事判决，以被告人黄兴观犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，继续追缴被告人黄兴观违法所得人民币77535元、港币3000元及其余被盗物品返还各被害人。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。刑期执行至2016年9月17日止。执行机关桂林监狱于2016年2月25日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄兴观在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄兴观已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年10月止累计获奖励分68.7分。该犯已于2015年8月20日缴纳罚金人民币4000元，未返还被追缴违法所得及其余被盗物品。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄兴观已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄兴观予以减完余刑，继续追缴被告人黄兴观违法所得人民币77535元、港币3000元及其余被盗物品返还各被害人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初158号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人刘某，男，1983年9月25日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月13日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人沈素霞，安徽省六安市金安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人沈素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2016年2月25日21时许，被告人刘某在独山镇“诚雨百货超市”内打牌，被害人崔某酒后行至超市门前，拍打超市防盗门，因崔某扑在铁门上且声音过大，将前来开门的店主徐红雨吓哭，刘某等人出来查看，与崔某发生口角，刘某将崔某拽至门前空地，双方互相辱骂，刘某拳击崔某面部、肋部，致崔某受伤。经法医鉴定：崔某左侧上颌窦上壁骨折、左侧第7、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交相关证据证明指控的事实。认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人刘某对指控的事实不持异议。其辩护人提出，被告人赔偿被害人经济损失，获得谅解，并具有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月25日21时许，被告人刘某在独山镇“诚雨百货超市”内打牌，被害人崔某酒后行至超市门前，拍打超市防盗门，因崔某扑在铁门上且声音过大，将前来开门的店主徐红雨吓哭，刘某等人出来查看，与崔某发生口角，刘某将崔某拽至门前空地，双方互相辱骂，刘某拳击崔某面部、肋部，致崔某受伤。经法医鉴定：崔某左侧上颌窦上壁骨折、左侧第7、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案。并赔偿被害人崔某经济损失10万元，获得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人崔某陈述、证人章某、吴某等证言、鉴定意见、归案经过、协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，依法成立自首。结合被告人赔偿了被害人经济损失，获得谅解等情节，其辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起，至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王洪峰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
\------------------------------------------------
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\----------------------------------------------
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1503刑初158号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人刘某，男，1983年9月25日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市。因涉嫌犯故意伤害罪，�2016年3月31日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月13日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。辩护人沈素霞，安徽省六安市金安区法律援助中心律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人沈素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控，2016年2月25日21时许，被告人刘某在独山镇“诚雨百货超市”内打牌，被害人崔某酒后行至超市门前，拍打超市防盗门，因崔某扑在铁门上且声音过大，将前来开门的店主徐红雨吓哭，刘某等人出来查看，与崔某发生口角，刘某将崔某拽至门前空地，双方互相辱骂，刘某拳击崔某面部、肋部，致崔某受伤。经法医鉴定：崔某左侧上颌窦上壁骨折、左侧第7、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交相关证据证明指控的事实。认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某对指控的事实不持异议。其辩护人提出，被告人赔偿被害人经济损失，获得谅解，并具有自首情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年2月25日21时许，被告人刘某在独山镇“诚雨百货超市”内打牌，被害人崔某酒后行至超市门前，拍打超市防盗门，因崔某扑在铁门上且声音过大，将前来开门的店主徐红雨吓哭，刘某等人出来查看，与崔某发生口角，刘某将崔某拽至门前�地，双方互相辱骂，刘某拳击崔某面部、肋部，致崔某受伤。经法医鉴定：崔某左侧上颌窦上壁骨折、左侧第7、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案。并赔偿被害人崔某经济损失10万元，获得了谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人崔某陈述、证人章某、吴某等证言、鉴定意见、归案经过、协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，依法成立自首。结合被告人赔偿了被害人经济损失，获得谅解等情节，其辩护人�议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起，至2016年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张太铁审 判 员  李朝平人民陪审员  崔志芬二〇一六年八月三十日书 记 员  王洪峰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。------------------------------------------------第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。----------------------------------------------
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2429号
上诉人（原审被告）湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，总经理。
委托代理人谢志成，系该公司副总经理。
委托代理人匡正兴，系该公司副主任。
被上诉人（原审原告）罗亿兰，女，1967年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司因与被上诉人罗亿兰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06626号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司以与被上诉人罗亿兰达成调解协议为由于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2176号
申请执行人蔡添霞
被执行人周剑，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾民初字第00035号，依法向被执行人周剑发出执行通知书，责令被执行人周剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十二日
书记员 张 亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1341号
原告：平安银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：仲雄伟。
委托代理人：陈晓亮、闻晔君。
被告：吴晓云。
原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称平安银行余杭支行）诉被告吴晓云金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8�向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告平安银行余杭支行的委托代理人陈晓亮、闻晔君到庭参加诉讼，被告吴晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行余杭支行起诉称：平安银行余杭支行原名深圳发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称深发银行余杭支行），2009年4月14日，深发银行余杭支行与吴晓云签订《房地产买卖抵押贷款合同》，合同约定：深发银行余杭支行向吴晓云提供贷款56万元，用于吴晓云购房，贷款期限为180个月，自2009年5月8日至2024年5月8日止，贷款年利率根据中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，按年浮动，采用按期等额还款法；贷款到期或提前到期，吴晓云不能按时还清贷款，深发银行余杭支行有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吴晓云以其名下位于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园35幢1单元701室房产为上述借款提供抵押担保。2009年4月29日，双方办理抵押登记手续，深发银行余杭支行取得编号为余房他字第09059178号的房屋他项权证。2009年5月8日，深发银行余杭支行向吴晓云发放了全部贷款，但吴晓云自2014年6月8日起开始拖欠贷款本息，截止2015年5月7日已拖欠12期，其行为构成违约，平安银行余杭支行根据《房地产买卖抵押贷款合同》的约定要求吴晓云提前归还全部贷款本息，并诉至法院，请求判令：一、被告吴晓云立即提前归还原告平安银行余杭支行借款本金413545.08元，支付利息（含罚息）19302.29元、复利608.69元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月7日，此后利息、罚息、复利按照《房�产买卖抵押贷款合同》的约定计算至贷款还清日止）；二、被告吴晓云若不能清偿上述第一项债务，则原告平安银行余杭支行有权对被告吴晓云提供的抵押物即位于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园35幢1单元701室的房产进行折价或变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案案件受理费、保全费、公告费由被告吴晓云负担。
原告平安银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《房地产买卖抵押贷款合同》一份，用以证明平安银行余杭支行与吴晓云之间存在借款合同关系，及吴晓云以其自有房产为提供抵押担保的事实。
2.他项权证一份，用以证明抵押房产已办理抵押登记手续的事实。
3.借款借据一份，用以证明平安银行余杭支行依约向吴晓云发放贷款的事实。
4.个人贷款业务�款账户对账单一份，用以证明吴晓云未按约定还款已构成违约的事实。
5.公告费缴费凭证一份，用以证明平安银行余杭支行为本案缴纳公告费650元的事实。
被告吴晓云未作答辩，也未向本院提交证据，对原告平安银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告平安银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年4月14日，深发银行余杭支行与吴晓云签订编号为深发杭余支房贷字第20090414001号的《房地产买卖抵押贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为560000元，贷款期限为180个月，自2009年5月8日至2024年5月8日，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率下浮30%，按年浮动，初始贷款利率为4.158%；还本付息方式为按月等额还款，首期还款金�为4186.73元；本次贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约定偿还借款的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还部分或全部贷款；借款人以其名下位于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园35幢1单元701室房产为该笔借款提供抵押担保。2009年4月20日，双方办理抵押登记手续，深发银行余杭支行依法取得编号为余房他字第09059178号的房屋他项权证。2009年5月8日，深发银行余杭支行将560000元借款发放给吴晓云，但2014年6月8日起吴晓云未按约定归还借款。
另认定，2012年9月11日，深圳发展银行股份有限公司杭州余杭支行更名为平安银行股份有限公司杭州余杭支行。
本院认为：原告平安银行余杭支行与被告吴晓云签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。平安银行余杭支行依约向吴晓云发放了贷款，吴晓云取得借款后未按约还本付息，平安银行余杭支行有权宣布贷款提前到期，并要求吴晓云返还借款本金，支付利息、罚息、复利。平安银行余杭支行与吴晓云签订《房地产买卖抵押贷款合同》后依约办理抵押登记手续，抵押权依法设立，平安银行余杭支行有权就抵押物的折价或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告吴晓云于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金413545.08元。
二、被告吴晓云于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）19302.29元、复利608.69元（暂计算至2015年5月7日，此后至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按《房地产买卖抵押贷款合同》另计）。
三、原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行对被告吴晓云提供的编号为余房他字第09059178号房屋他项权证项下位于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园35幢1单元701室房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7802元、财产保全申请费2687元、公告费650元，合计11139元，由被告吴晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7802元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐卓琳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初340号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周光友
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被四川省大邑县公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]330号
指
控
事
实
2016年8月25日20时许，被告人周光友饮酒后无证驾驶注销的川AXXXXX号“凯诺”牌二轮摩托车从大邑县沙渠镇东岳大道方向沿欣业大道左侧机动车道往工业大道方向行驶。周光友驾驶该二轮摩托车行驶至沙渠镇欣业大道双碾村9组路段时，该车右前部与被害人康某相撞，事故造成周光友及康某受伤。经鉴定，康某的损伤构成轻伤一级，经检验，周光友的血液样品乙醇浓度为84.5mg/100ml。经认定，周光友承担事故全部责任，康某不承担事故责任。事故发生后，大邑县公安局民警在大邑县沙渠镇公立卫生院将周光友挡获。归案后，周光友如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
审理查明事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人周光友与被害人康某达成了赔偿协议。
判决理 由
|
本院认为，被告人周光友饮酒后血液中的乙醇浓度为84.5mg/100ml,已达醉酒标准。周光友在道路上醉酒且无证驾驶注销的机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。周光友到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周光友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周光友与被害人康某达成了赔偿协议，量刑时可以酌情从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结 果
|
被告人周光友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月2日起至2017年9月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年八月二日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初340号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周光友																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							前科情况																							无																															强制措施情况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被四川省大邑县公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]330号																															指													控													事													实													2016年8月25日20时许，被告人周光友饮酒后无证驾驶注销的川AXXXXX号“凯诺”牌二轮摩托车从大邑县沙渠镇东岳大道方向沿欣业大道左侧机动车道往工业大道方向行驶。周光友驾驶该二轮摩托车行驶至沙渠镇欣业大道双碾村9组路段时，该车右前部与被害人康某相撞，事故造成周光友及康某受伤。经鉴定，康某的损伤构成轻伤一级，经检验，周光友的血液样品乙醇浓度为84.5mg/100ml。经认定，周光友承担事故全部责任，康某不承担事故责任。事故发生后，大邑县公安局民警在大邑县沙渠镇公立卫生院将周光友挡获。归案后，周光友如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处拘役一至二个月，并处罚金。																															审理查明事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。													另查明，案发后，被告人周光友与被害人康某达成了赔偿协议。																															判决理 由																							本院认为，被告人周光友饮酒后血液中的乙醇浓度为84.5mg/100ml,已达醉酒标准。周光友在道路上醉酒且无证驾驶注销的机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。周光友到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周光友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周光友与被害人康某达成了赔偿协议，量刑时可以酌情从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							被告人周光友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月2日起至2017年9月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年八月二日													书 记 员 叶小溶
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1434号
原告武纪凯，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住台前县。
被告张保川，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住台前县。
被告汪萍萍，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告武纪凯诉被告张保川、汪萍萍民间借贷纠纷一案中，原告武纪凯于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武纪凯申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武纪凯撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告武纪凯负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 岳彩猛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执274-1号
申请执行人：黄健，女，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-9号仲裁裁决书，于2016年1月30日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币13009.44元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币195元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币13204.44元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2637号
原告：张效山。
被告：曹县畜牧局，住所地曹县工业路东段。
法定代表人：曾涛，局长。
委托代理人：李敏，山东省曹县大鹏法律服务所法律工作者。
原告张效山与被告曹县畜牧局劳动争议纠纷一案，本案于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张效山，被告曹县畜牧局委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1968年开始从事畜牧事业至今。1990年原告根据《兽医守则》办理了兽医许可证，直到2010年10月份终止。根据《中华人民共和国劳动法》第四条规定，兽医许可证就是劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第九条、第二十一条、第二十二条规定，被告2008年9月应为原告办理转正手续。20年间，原告向被告上交劳动合同费25000元左右，包括两证费、抽检费、个体所得税、培训费、换证费、手续费、审核费等，该费用相当于2010年以前退休职工交纳的养老金数，根据国家解决遗留问题的政策，应按本行业职工办理退休。请求判令被告按照国家政策为原告办理退休手续，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、原告起诉程序不合法，办理退休手续不属于人民法院受理范围。劳动者与参加社会保险统筹的用人单位之间因退休手续办理发生的纠纷，因办理退休手续需要一定的条件，如一定的工作年限、购买一定年限的社会保险、职工档案、职工退休核准表等，而这些条件审查不属于人民法院审查的范围，故此请求不能作为人民法院受案的范围，应依法驳回原告的诉请。2、原告起诉被告办理退休手续主体错误。劳动者的退休手续是劳动社会保障部门行使行政职权依法办理的，本案被告没有为劳动者办理退休手续的职权，所以原告起诉被告办理退休手续主体是错误的，应依法驳回。3、原、被告之间没有劳动关系。原告是个体兽医、个体经营，作为被告只是行政许可，原告取得了相关许可证后，方可从事动物诊疗活动，双方之间根本没有任何劳动事实，不符合劳动法的有关规定，原告的起诉没有事实根据和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：张效山自1995年在曹县梁堤头镇徐庄从事个体畜牧兽医工作直至2010年10月9日。期间，曹县畜牧局为张效山颁发了动物诊疗许可证、个体兽医许可证、兽药经营许可证、兽药使用许可证，张效山向曹县畜牧局交纳了动物诊疗证工本费、培训费、抽检费，向曹县地税局缴纳了个人所得税。2010年10月9日，张效山的兽药经营许可证到期。张效山认为曹县畜牧局为其颁发了许可证，其与曹县畜牧局形成劳动关系，曹县畜牧局应为其按本行业职工标准办理退休手续。2015年7月23日，张效山向曹县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。同日，曹县劳动人事争议仲裁委员会作出曹劳人仲不字（2015）第004号不予受理通知书，载明：“不予受理的主要理由为：……8、其他。对第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”。2015年8月7日，张效山诉至本院，请求判令曹县畜牧局按照国家政策为其办理退休手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的曹县个体兽医三员守则，动物诊疗许可证，兽药经营许可证，兽药使用许可证，个体兽医许可证，菏泽地区个体畜牧兽医三员许可证，培训费、材料费收据，证费、动物诊疗费票据，抽检费票据，个人所得税票据，曹县梁堤头镇徐庄村民委员会证明，杨景春证明，梁西雷证明，李柱升证明及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据《关于印发人力资源和社会保障部主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发（2008）68号），拟订机关企事业单位人员福利和离退休政策是人力资源和社会保障部的职责，贯彻和执行机关企事业单位人员福利和离退休政策是各级人力资源和社会保障部门的职责。人力资源和社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由人力资源和社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的。用人单位
按照人力资源和社会保障部门的要求提交本单位需办理退休手续的人员的相关资料，但不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是人力资源和社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的民事案件受案范围。另外，用人单位向人力资源和社会保障部门提交办理退休手续的相关资料，协助办理退休手续的前提是用人单位与该劳动者形成劳动关系。本案中，被告认为其与原告未形成劳动关系，原告未提供其向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认其与被告存在劳动关系的相关证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”。第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”，说明确认劳动关系首先应向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院起诉，人民法院不能直接审理确认劳动关系之诉。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张效山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 汤玉生
人民陪审员 王本全
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹梦婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2637号
原告王某，农民。
被告冯某，职工。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费1025元，由原告王某负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珈琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03396号
罪犯马健，男，1980年5月25日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年11月6日以（2000）杭刑初字第159号刑事判决，认定被告人马健犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年。案经浙江省高级人民法院二审，以（2000）浙法刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院先后于2006年1月20日、2008年11月21日、2011年8月21日裁定对其共减去有期徒刑四年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5136号
原告：宋洪英，女，1948年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王茂鑫（系原告之子），男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王菲菲，女，1988年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈雪，日照市东港区日照街道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郑鑫诚，日照市东港区日照街道法律服务所法律服务工作者。
原告宋洪英与被告王菲菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋洪英撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告宋洪英负担。
审判员 刘兰雪
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁鸽子
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5767号
原告：徐照生，
委托诉讼代理人：于宗彬，
被告：徐照才，
原告徐照生与被告徐照才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐照生及其委托诉讼代理人于宗彬、被告徐照才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐照生向本院提出诉讼请求：要求归还土地8.21亩。事实和理由：自2007年9月30日起，口头协商由徐照才耕种我土地8.21亩。现我已回家务农，要求归还土地。
徐照才辩称，以我的7.1亩土地换了对方8.21亩，我每年补给对方500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、徐照才耕种的平度市明村镇张刘村村西第二方8.21亩土地（地块编码3702831151450000021，东至道，西至郑本国，南至湾，北至道）在徐照才收获2018年玉米之后于2018年10月15日前交付给徐照生耕种，由徐照生自行整理适种；
二、徐照生耕种的平度市明村镇张刘村万米沟北第二方7.10亩土地（地块编码3702831151450000106，东至于敦成，西至徐召生，南至沟，北至道）于2018年10月15日前交付给徐照才耕种，由徐照才自行整理适种；
三、其他无争执；
四、案件受理费100元，减半收取50元，由徐照生负担。
如果未按本调解协议指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宋伟键
二〇一八年八月八日
书记员 刘莎莎
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1052号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号501。
法定代表人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莹琦，女，汉族，1992年9月10日出生，住青岛市李沧区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王得亮，男，汉族，1987年8月16日出生，住山东省莒县，该公司员工。
被告：肖晓琳，女，1983年10月29日出生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告肖晓琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 崔爱香
二〇一八年五月十日
书 记 员 帅玉杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初5562号
原告：洪小华男，1966年7月29日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：於慷男，1991年12月27日出生，汉族，住淳安县。
第三人：於德忠男，1966年7月26日出生，汉族，住淳安县。
第三人：商殷女女，1969年8月20日出生，汉族，住淳安县。
原告洪小华与被告於慷、第三人於德忠、商殷女侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告2018年8月20日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪小华撤回起诉处理。
审 判 员 孙 婷
二〇一八年八月二十八日
代书记员 李燕君
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初2570号
原告：赵欢欢，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐沈立，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：朱锡元，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告赵欢欢与被告朱锡元买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告赵欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后经本院发送催交通知后，仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵欢欢撤回起诉处理。
审判员 王彦刚
二〇一八年七月九日
书记员 郑期鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初2570号原告：赵欢欢，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐沈立，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：朱锡元，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告赵欢欢与被告朱锡元买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告赵欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后经本院发送催交通知后，仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵欢欢撤回起诉处理。审判员  王彦刚二〇一八年七月九日书记员  郑期鸣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3005号
原告：杨生聚
委托诉讼代理人：郭波，
被告：青岛正业农资服务部
负责人：曲思刚，。
被告：曲思刚，
二被告共同委托诉讼代理人：孙秀红，
原告杨生聚与被告青岛正业农资服务部、被告曲思刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理，原告杨生聚的委托诉讼代理人郭波、被告曲思刚、被告青岛正业农资服务部的共同委托诉讼代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨生聚向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还预付款25000元。事实与理由：2017年3月4日，杨生聚在青岛正业农资服务部预付农药款30000元，双方约定农药根据销售情况可随时退还、调整。现根据销售情况，青岛正业农资服务部供货价格明显高于他人且质量有问题，致使杨生聚无法销售，故要求退货，但却屡次被拒，故诉至法院，请求判如所请。
青岛正业农资服务部、曲思刚共同辩称，原告所诉不实，要求继续履行合同，依法驳回其诉讼请求。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、青岛正业农资服务部、曲思刚于2018年9月2日前一次性返还杨生聚农药预付款13000元，杨生聚不再要求青岛正业农资服务部、曲思刚对其已经接收的农药予以退货；
二、若青岛正业农资服务部、曲思刚未按第一项约定履行返款义务，杨生聚可按17000元申请法院强制执行；
三、案件受理费425元，减半收取212.5元，由青岛正业农资服务部、曲思刚负担，于上述期限内一并给付杨生聚；
四、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 雷 敬 日
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴 俊 洁
书记员 �刘坤
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0831民初1514号
原告：临沂市某有限公司，住所地临沂市罗庄区某办事处驻地。
法定代表人：平某某，总经理。
被告：山东泗水某铸造有限公司，住所地泗水县泉林镇南铺子村。
法定代表人：孙某某，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，公司员工。
第三人：泗水某机械制造有限公司，住所地泗水县泉林镇李家寨村。
法定代表人：董某某，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟某某，公司员工。
原告临沂市某有限公司与被告山东泗水某铸造有限公司、第三人泗水某机械制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市某有限公司法定代表人平某某、被告山东泗水某铸造有限公司委托诉讼代理人李某某、第三人泗水某机械制造有限公司委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还545700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告向泗水某机械制造有限公司购买铁屑150吨、废铁90吨，价款合计545700元。因泗水某机械制造有限公司与被告名称相似，原告通过网上银行付款时，将款项545700元错误付至被告山东泗水某铸造有限公司。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，因他人没有法律依据取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持。
山东泗水某铸造有限公司辩称，原告主张打错款的事实存在，但是原告打入的账户已经被其他法院冻结，该款项我们也提不出来，对原告的打错款的事实我们不承担责任，错误完全在原告不在被告。
泗水某机械制造有限公司辩称，2018年5月22日，原告从我这里购买的铁屑和废铁，总价是545700元，我们提供了账户，但是原告打错了。我们提供的是我们的账户，我们都是款到发货，原告没有付款到我们账户，所以我们没有给原告发货。
本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告向泗水某机械制造有限公司购买铁屑150吨、废铁90吨，价款合计545700元。因泗水某机械制造有限公司与被告名称相似，原告通过网上银行付款时，将款项545700元错误付至被告山东泗水某铸造有限公司。对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
因被告山东泗水某铸造有限公司的账户被其他法院冻结，原告转账的该款项被冻结，被告至今未返还给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，因他人没有法律依据取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。原告误将货款转账至被告账户内，被告构成不当得利，对于被告辩称其账户被其他法院冻结，系其个人原因，不能作为返款的对抗事由，故对于原告主张被告返还545700元的诉讼请求，本院予以支持。原告将款项转账至被告账户内，原告公司存在过错，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告山东泗水某铸造有限公司返还原告临沂市某有限公司545700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9257元，减半收取4628.5元，由被告山东泗水某铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张凤
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张添
书 记 员 米欣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0831民初45号
原告：韩某某，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：山东某集团有限公司。住所地：济宁市环城西路**号。社会统一信用代码：91370800165934813P。
法定代表人：任某某，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权):李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：李某某，男，1990年2月16日出生，汉族，住嘉祥县，现住山东。
原告韩某某与被告山东某集团有限公司、李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某�委托诉讼代理人能鹏、被告山东某集团有限公司委托诉讼代理人李殿栋到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付我工程款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包建设了泗水丽苑酒店建设工程，2013年11月20日我与被告签订了屋面砖铺设工程，工程结束后，经与被告结算，被告应支付我工程款54614元，后经催要，并且在泗水县建设局的调解下，被告支付我部分工程款，剩余30000元至今未付。原告现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
山东某集团有限公司辩称，原告与我方没有签订合同，不存在合同关系，被告也没有给原告支付过工程款，原告起诉我方支付工程款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
李�某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告山东某集团有限公司承建泗水县丽苑酒店工程建设，李某某、张庆龙系其工作人员。2013年11月20日原告韩某某与泗水丽苑酒店项目部签订《屋面砖铺贴及细部处理施工劳务分包合同》，施工完毕后，于2014年1月21日出具施工工程量结算单，工程款共计54614元，有李某某和张庆龙签字确认。经原告催要，被告支付部分工程款，尚有30000元未付，原告故诉至本院。
原告提供济宁市中级人民法院（2016）鲁民终624号民事判决书一份，该判决系山东某集团有限公司诉山东泗水某有限公司追要工程款一案，张某某作为山东某集团有限公司的员工出庭代理该案。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告山东某集团有限公司拖欠原告工程款30000元，事实清楚�应依法予以偿还。李某某、张某某作为被告山东某集团有限公司工作人员，在为原告出具工程量结算单上签字，系行使职务行为，产生的债权债务应由被告山东某集团有限公司承担，故对于拖欠原告韩某某工程款30000元应由被告山东某集团有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东某集团有限公司支付原告韩某某工程款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告山东某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一八年四月十七日
书记员 米欣
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2466号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：唐某某，女，1958年6月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：陶某，男，1981年5月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告唐某某、陶某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐荣根
二〇一八年七月九日
书记员 郑晓晓
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1206号原告：肖建平，男，1989年5月出生，汉族，住微山县。被告：微山县微湖房地产开发有限公司，社会信用代码：91370826739272143X。法定代表人：朱恒才，职务：总经理。第三人：微山华昊塑胶有限公司，社会信用代码：91370826683245612C。法定代表人：徐德权，职务：经理。住所地：微山县城商业北街苏园西三巷20号。本院在审理原告肖建平与被告微山县微湖房地产开发有限公司、第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案第三人微山华昊塑胶有限公司下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：现将（2017）鲁0826民初1206号案件转为普通程序审理。审判员  李德勇二〇一七年七月二十一书记员  鲍建臣