安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01276号
原告：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李峰，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：刘福槐，男，1976年2月16日出生。
委托代理人：徐湘怀，系芜湖市弘瑞包装制品有限公司员工。
被告：盛昌萍，女，1978年9月19日出生。
被告：芜湖市瑞诚工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘福槐，总经理。
被告：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘福槐，总经理。
原告芜湖国元小额贷款有限责任公司诉被告刘福槐、盛昌萍、芜湖市瑞城工贸有限公司、芜湖市弘瑞包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖国元小额贷款有限责任公司委托代理人叶朝茂，被告刘福槐委托代理人徐湘怀到庭参加诉讼。被告盛昌萍、芜湖市瑞诚工贸有限公司、芜湖市弘瑞包装制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖国元小额贷款有限责任公司诉称：2012年5月29日，被告刘福槐与原告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款3000000元,借款期限为2012年5月29日至2012年12月25日，月利率为21‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息；被告未按约定归还借款本息的，应承担原告实现债权费用。同时，被告盛昌萍、芜湖市瑞诚工贸有限公司自愿为该笔借款提供担保，分别与原告签订了《家庭财产承担连带责任承诺书》、《保证担保合同》。2013年12月3日，被告刘福槐与原告签订《股权质押合同》，将其在芜湖市弘瑞包装制品有限公司100万元股权质押给原告并办理了质押登记手续。合同订立后原告依约发放了贷款。被告刘福槐未能按期还款，故诉请法院依法判令：一、被告刘福槐立即归还原告借款本金300万元及利息1808600元（从2013年1月9日起计算至2015年5月20日，此后计算至实际给付之日止）；承担实现债权费用12万元；合计4928600元；二、被告盛昌萍、芜湖市瑞诚工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告刘福槐在芜湖市弘瑞包装制品有限公司的100万股权拥有质押权，并享有就上述股权拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘福槐辩称：借款300万元是事实，被告刘福槐没有以股权设定质押的权利，其私自设定质押的行为，公司其他股东不知情
被告盛昌萍、芜湖市瑞诚工贸有限公司、芜湖市弘瑞包装制品有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年5月29日，被告刘福槐与原告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告提供:3000000元的借款,借款期限为2012年5月29日至2012年12月25日止，贷款月利率为21‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起借款人按贷款凭证约定利率加付50%的罚息；罚息利率为执行贷款利率上浮50%；对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利；被告未按约定归还借款本息的，应承担原告实现债权费用。同日，原告与被告芜湖市瑞诚工贸有限公司签订了《保证担保合同》，对刘福槐上述借款承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。其中，实现债权费用按安徽省律师收费办法规定的民事诉讼最高标准确定。被告盛昌萍与被告刘福槐系夫妻关系，2012年5月29日向原告签署《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，以其家庭共有的包括房屋、汽车及股权在内的财产作为担保，对本案债务承担连带清偿责任。此外，被告刘福槐于2013年12月3日与原告签订《股权质押担保合同》以其在芜湖市弘瑞包装制品有限公司100万元股份（持股比例为6.51%）为本案债务提供质押担保，并在芜湖市工商局办理了股权质押登记手续。合同订立后原告当日依约向被告刘福槐发放了贷款3000000元。被告刘福槐付息472000元后未再支付借款利息，截止到2015年5月20日，尚欠原告借款本金3000000元、利息1673320元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费120000元。
上述事实，有原被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、《股权质押担保合同》、《股权出质设立登记核准通知书》、股东会议决议、个人借款凭证、个人借款收据、代理费发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告芜湖国元小额贷款有限责任公司分别与被告刘福槐、芜湖市瑞诚工贸有限公司签订的《借款合同》、《保证担保合同》及《股权质押担保合同》均系各方真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。原告依约向被告刘福槐发放贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利，被告刘福槐未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任，原告要求被告刘福槐立即偿还全部本金、利息的请求，本院予以支持；由于本案借款合同就原告实现债权的费用负担有约定，且对收费标准有约定，故可支持原告实现债权费用的主张，但原告主张过高，结合本案情况，本院调整为40000元。被告盛昌萍与被告刘福槐系夫妻关系，且被告盛昌萍承诺以家庭共有财产为上述债务担保，应对本案债务承担共同清偿责任；芜湖市瑞诚工贸有限公司为本案债务提供担保，承担连带清偿责任，对原告此项诉请应予支持。被告刘福槐以其在芜湖市弘瑞包装制品有限公司100万元股份（持股比例为6.51%）为本案债务提供质押担保，原告有权以质押股份折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福槐、盛昌萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告芜湖国元小额贷款有限责任公司借款本金3000000元、利息1673320元及自2015年5月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金为基数，按基准利率的四倍计算）；
二、被告刘福槐、盛昌萍于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖国元小额贷款有限责任公司实现债权费用40000元；
三、原告芜湖国元小额贷款有限责任公司有权以被告刘福槐在芜湖市弘瑞包装制品有限公司100万元股份（持股比例为6.51%）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；
四、被告芜湖市瑞诚工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取23295元，由原告芜湖国元小额贷款有限责任公司负担861元，被告刘福槐、盛昌萍、芜湖市瑞诚工贸有限公司负担22434元（因原告已预交，三被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年八月二十五日
书记员 桂亚运
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。