wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初476号
原告：王昕，女，1991年8月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：隋晓，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，山东森嵘律师事务所实习律师。
被告：王伟哲，男，1967年2月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：朱清媛，女，1969年9月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告王昕诉被告王伟哲、被告朱清媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昕及其委托诉讼代理人隋晓到庭参加诉讼，被告王伟哲、被告朱清媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昕向本院提出诉讼请求：1．王伟哲偿还王昕借款本金120000元及相应利息，及自2018年1月21日起至实际支付之日止逾期违约金2400元（暂时截至2018年1月31日，利息、违约金按照年利率24%计算）；2．王伟哲承担王昕律师代理费10000元；3.朱清媛对王伟哲的上述债务及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费由王伟哲、朱清媛承担。事实与理由：王昕、王伟哲系朋友关系，王伟哲、朱清媛系夫妻关系。2018年1月3日，王伟哲为公司经营，与王昕签订《借款合同》，约定王伟哲向王昕借款120000元，借款期限为2018年1月3日至2018年1月20日，朱清媛作为保证人，对上述借款本金、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，并在借款合同中签字。合同签订后，王昕按约定支付借款。借款到期后，经王昕多次催要，王伟哲、朱清媛均不履行相应义务。
王伟哲、朱清媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，王昕与王伟哲、朱清媛签订借款合同，约定王伟哲向王昕借款120000元，借款期限自2018年1月3日至2018年1月20日，借款月利息为2%，逾期还款违约金按每天借款总额的10%计算，朱清媛作为担保人承担连带还款责任，王昕为实现债权所发生的诉讼费、律师费等由王伟哲承担，朱清媛承担连带清偿责任。同日，王昕以转账方式向王伟哲发放借款120000元，王伟哲出具收到条。王昕为本案诉讼支出律师费10000元。
本院认为，王昕与王伟哲之间的借款合同合法有效，王昕履行了发放借款的义务。王伟哲未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担偿付借款本息及逾期违约金的责任。双方约定的逾期违约金利率超出法律规定，王昕主张按年利率24%计算，本院予以支持。王昕主张王伟哲偿付其为本案诉讼支出的律师费，该费用系王伟哲违约给王昕造成的损失，且在借款合同中有明确约定，故本院对王昕的该项诉讼请求予以支持。朱清媛作为担保人，其在担保期限内应对王伟哲的上述债务承担连带清偿责任。被告王伟哲、被告朱清媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟哲于本判决生效之日起十日内向原告王昕偿付借款本金120000元、利息1341元及逾期违约金（以120000元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王伟哲于本判决生效之日起十日内向原告王昕偿付律师费10000元；
三、被告朱清媛对被告王伟哲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，财产保全费1220元，公告费750元，由被告王伟哲、被告朱清媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初419号
原告：四川丽标新材料股份有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇石泉村（工业园区）。
法定代表人:黄建勋，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，四川道略律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王延春，四川道略律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都四化建筑工程有限公司。住所地：成都高新区西区大道***号。
法定代表人：干劲。
被告：干劲，男，汉族，1965年3月10日出生，住成都市高新区。
原告四川丽标新材料股份有限公司与被告成都四化建筑工程有限公司、干劲承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告四川丽标新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川丽标新材料股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 熊秋艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢芳明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初419号原告：四川丽标新材料股份有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇石泉村（工业园区）。法定代表人:黄建勋，总经理。委托诉讼代理人：陈宏，四川道略律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王延春，四川道略律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都四化建筑工程有限公司。住所地：成都高新区西区大道***号。法定代表人：干劲。被告：干劲，男，汉族，1965年3月10日出生，住成都市高新区。原告四川丽标新材料股份有限公司与被告成都四化建筑工程有限公司、干劲承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告四川丽标新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川丽标新材料股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  熊秋艳二〇一七年一月十八日书 记 员  谢芳明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00701号
申请执行人：来安县建筑装璜工程有限责任公司，住所地安徽省来安县北大街108号。
法定代表人：白守勇，该公司经理。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：吕兆松，系该公司职工。
被执行人：王春林，个体户。
被执行人：倪开清，个体户。
申请人来安县建筑装璜工程有限责任公司申请执行王春林、倪开清追偿权纠纷一案，天长市人民法院于2015年4月22日作出（2014）天民一初字第01852号民事判决书，该案执行标的为265612元，未执行标的265612元。
本案在执行过程中，查明被执行人王春林、倪开清长期在外，无法寻找，另查明其无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十一日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00701号
申请执行人：来安县建筑装璜工程有限责任公司，住所地安徽省来安县北大街108号，组织机构代码15274645-0。
法定代表人：白守勇，该公司经理。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：吕兆松，男，1955年12月7日生，汉族，住天长市，系该公司职工。
被执行人：王春林，男，1964年7月27日生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。
被执行人：倪开清，男，1968年9月7日生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。
申请人来安县建筑装璜工程有限责任公司申请执行王春林、倪开清追偿权纠纷一案，天长市人民法院于2015年4月22日作出（2014）天民一初字第01852号民事判决书，该案执行标的为265612元，未执行标的265612元。
本案在执行过程中，查明被执行人王春林、倪开清长期在外，无法寻找，另查明其无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十一日
书记员 花晓艳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00038号
申请执行人曹发新，男，汉族。
被执行人ＸＸ信，男，汉族。
申请执行人曹发新申请执行与被执行人ＸＸ信买卖合同纠纷一案，执行标的21000元及利息。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ信与申请执行人曹发新达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年十一月九日
书记员 白天鹏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1242号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地:常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所。
委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所。
被执行人：刘培军，男，汉族，1985年7月7日生，身份证号码3204831985********，住常州市新北区西夏墅镇东南村委城巷**号。
被执行人：朱孙瑛，女，汉族，1985年4月20日生，身份证号码3204831985********，住常州市新北区孟河镇滕村村委刘家村**号。
被执行人：曹峰，男，汉族，1980年1月3日生，身份证号码4205821980********，住湖北省当阳市育溪镇龙井村*组。
被执行人：王树凤，女，汉族，1982年9月17日生，身份证号码3209221982********，住江苏省滨海县八滩镇新北村*组*号。
被执行人：魏中华，男，汉族，1975年12月14日生，身份证号码3204211975********，住常州市新北区孟河镇龙亭村委费家巷村*号。
被执行人：郑群燕，女，汉族，1985年4月20日生，身份证号码3204211973********，住常州市新北区孟河镇龙亭村委费家巷村*号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人刘培军、朱孙瑛、曹峰、王树凤、魏中华、郑群燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初6566号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0404民初6566号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1242号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地:常州市。负责人：刘晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所。委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所。被执行人：刘培军，男，汉族，1985年7月7日生，住常州市新北区。被执行人：朱孙瑛，女，汉族，1985年4月20日生，住常州市新北区。被执行人：曹峰，男，汉族，1980年1月3日生，住湖北省当阳市。被执行人：王树凤，女，汉族，1982年9月17日生，住江苏省滨海县。被执行人：魏中华，男，汉族，1975年12月14日生，住常州市新北区。被执行人：郑群燕，女，汉族，1985年4月20日生，住常州市新北区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人刘培军、朱孙瑛、曹峰、王树凤、魏中华、郑群燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初6566号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0404民初6566号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年八月十七日书记员  刘 悦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4230号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人杨海军，男，1982年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人潘攀，男，1988年1月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人杨海军、潘攀为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1004民初4230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人杨海军、潘攀履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币14497.2元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月26日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4230号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十月二十七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4230号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03428号，依法向被执行人杨海军发出执行通知书，责令被执行人杨海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海军的配偶陈贝贝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币14497.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4230号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03428号，依法向被执行人杨海军发出执行通知书，责令被执行人杨海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币14497.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 缪哈奈
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初1022号
原告：任继俊，男，汉族，农民，正宁县榆林子镇人。
被告：赵高高，男，汉族，农民,正宁县永和镇人。
被告：赵争瑞，男，汉族，农民,正宁县永和镇人。
本院在审理原告任继俊与被告赵高高、赵争瑞买卖合同纠纷一案中，任继俊于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任继俊自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任继俊撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告任继俊负担。
审判员 杨 霄
二〇一八年六月二十九日
书记员 马凤鸣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保812-1号
申请人李奕颖，女，1992年4月9日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人史金涛，山东海洋律师事务所律师。
被申请人杨小乐，女，1995年4月22日出生，汉族，住滨州市邹平县。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨小乐在临商银行股份有限公司日照分行62×××82账号的存款10万元予以冻结。保全标的额为10万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨小乐在临商银行股份有限公司日照分行62×××82账号的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年七月十七日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保812-1号申请人李奕颖，女，1992年4月9日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人史金涛，山东海洋律师事务所律师。被申请人杨小乐，女，1995年4月22日出生，汉族，住滨州市邹平县。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨小乐在临商银行股份有限公司日照分行62×××82账号的存款10万元予以冻结。保全标的额为10万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人杨小乐在临商银行股份有限公司日照分行62×××82账号的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年七月十七日书记员  山 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初3902号
原告：曹进江，男，1962年3月8日出生，汉族，乌鲁木齐万邦磨具磨料有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐万邦磨具磨料有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路333号。
法定代表人：曹进江，该公司总经理。
第三人：李华，女，1965年12月1日出生，汉族，乌鲁木齐万邦磨具磨料有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娜娜，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
第三人：许劲松，男，1968年1月18日出生，汉族，乌鲁木齐万邦磨具磨料有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娜娜，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
第三人：李白花，女，1968年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐万邦磨具磨料有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。
原告曹进江与被告乌鲁木齐万邦磨具磨料有限公司（以下简称万邦磨具公司）、李华、许劲松、李白花公司解散纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹进江，被告万邦磨具公司法定代表人曹进江，第三人李华、许劲松委托诉讼代理人朱延军，第三人李白花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进江向本院提出诉讼请求1、依法解散乌鲁木齐万邦磨具磨料有限公司；2、本案的诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实与理由：2011年12月19日，原告将手持乌鲁木齐万邦磨具磨料有限公司的股份35%转给了第三人李华，25%的股份转给了第三人许劲松，其中原告手持35%股权。重组公司，由于股东之间严重分歧，已无法开展正常的经营，第三人李华、第三人许劲松合伙控制公司，现已将公司的设备、资产没有通过公司的股东大会就全部卖掉。原告试图通过各种方式化解矛盾，也曾找人调解，但均无法解决公司僵局。公司从2014年至今未营业，公司继续存在会使公司股东的权益受到重大损失，为了不至于在扩大损失，特向法院起诉，请求解散公司。
被告万邦磨具公司答辩称，同意解散公司。
第三人李华、许劲松答辩称，万邦磨具公司在2015年已经吊销营业执照，根据公司法的规定，公司营业执照被吊销后，公司股东在15日内应当进行清算，不存在法院在判决解散。原告诉状所属事实不属实，因原告长期挪用公司资金，导致公司无法经营，原告的诉讼程序有误，原告应当以公司清算纠纷来起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李白花答辩称，同意解散万邦磨具公司。
本院经审理认定事实如下：被告万邦磨具公司成立于1998年8月5日，注册资金50.5万元。股东分别为：曹进江，出资17.675万元，占注册资本的35%；李华，出资17.675万元，占注册资本的35%；许经松，出资12.6247万元，占注册资本的25%；李白花，出资2.5253万元，占注册资本的5%。2015年7月10日，万邦磨具公司被乌鲁木齐市沙依巴克区工商局列入经营异常名录。
以上事实，有营业执照、公司章程、工商档案、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”根据以上条款规定，认定公司具有解散情形，应当满足三个条件：公司经营管理发生严重困难、继续存续会使得公司股东利益受到重大损失、通过其他途径无法解决。本案中，原告曹进江以公司陷入僵局，公司继续存在会使股东的权益遭受重大损失为由，要求解散公司，但原告曹进江就公司经营管理发生严重困难、继续存续会使得公司股东利益受到重大损失未提供相应证据予以证实，且原告曹进江作为公司法定代表人及持股比例超过10%以上的股东，完全可以按照《公司章程》提议召开股东会或者临时股东会，先通过公司内部的治理机制协商解决相应的问题。但原告曹进江并未提供证据证明已穷尽相应的救济方式仍然不能解决其所谓的公司困境，故原告曹进江所举证据并不能证明其已穷尽救济手段而无法解决，必须通过解散公司解决所谓的公司僵局。综上，原告曹进江要求解散被告万邦磨具公司的理由不符合法定解散情形和公司章程规定的解散事由，本院对原告曹进江的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹进江的诉讼请求。
本案争议标的50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 魏震
二〇一八年七月三十日
书记员 王晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1860号
原告关长岐，男，1947年4月12日出生，满族，农民。
被告赖来宝，男，1968年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告王君辉，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告关长岐诉被告赖来宝、王君辉民间借贷纠纷一案中，原告关长岐以二被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关长岐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关长岐撤回起诉。
案件受理费173元，由原告关长岐负担。
审判员 李丙江
二〇一八年七月二日
书记员 田 斌
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初589号
原告：第皓博，男，住正宁县。
委托诉讼代理人：袁针叶(第皓博母亲)，女，住正宁县。
被告：安相峰，男，住正宁县。
原告第皓博与被告安相峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第皓博的委托诉讼代理人袁针叶到庭参加诉讼，被告安相峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第皓博向本院提出诉讼请求：1.判决被告安相峰归还原告借款40000元及该款从2017年9月4日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判决被告安相峰承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月3日被告以需资金周转为由向原告借款40000元，为此向原告出具借条一张，并承诺于“2017年9月3日还款”。但借款到期后，被告并未按期偿还，原告向其索要，被告一再推拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
安相峰未作答辩。
原告第皓博围绕诉讼请求依法提交了被告安相峰向其出具的借条1张，以证实被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年7月3日在昆山务工期间被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，承诺于“2017年9月3日还款”。但借款到期后，被告并未按期偿还，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款40000元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告要求被告支付逾期后的利息，故应当按照年利率6%计算自逾期还款之日起资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，判决如下：
安相峰于本判决生效之日起十日内清偿第皓博借款40000元及该款按照年利率6%从2017年9月4日起至实际还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由安相峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
审 判 员 李军录
人民陪审员 樊旺鹏
二〇一八年八月一日
书 记 员 袁子轩
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初779号
原告：李小军，男，1984年12月20日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
被告：万美丽，女，1984年10月29日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
本院在审理原告李小军诉被告万美丽离婚纠纷一案，原告李小军于2018年8月2日向本院提出对被告万美丽的撤诉申请。
本院认为，原告李小军的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回对被告万美丽的起诉。
审判员 党海贤
二〇一八年八月二日
书记员 巩 璞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1878号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址地：邹城市。
法定代表人：路伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞（一般代理）,该行职工。
被告：马金华，男，住邹城市。
被告：王爱香，女，住邹城市，与马金华系夫妻关系。
被告：马金星，男，住邹城市。
被告：金田英，女，住邹城市，与马金星系夫妻关系。
被告：杨传军，男，住邹城市。
被告：刘天俊，女，住邹城市，与杨传军系夫妻关系。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告马金华、王爱香、马金星、金田英、杨传军、刘天俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀霞、被告马金华、马金星、杨传军到庭参加诉讼。被告王爱香、金田英、刘天俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马金华归还借款180000元，利息19422.38元(利息计算至2017年12月21日，以后利息按照合同约定计算至清偿之日)。2、判令被告王爱香、杨传军、刘天俊、马金星、金田英承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告马金华与我行城区支行签订了【（邹城农商行城区支行）个借字（2016）年第160523号】个人借款合同，约定借款18万元，用于借新还旧，利率7.975‰，被告王爱香、马金星、杨传军与我行城区支行签订了【（邹城农商行城区支行）保字（2016）年第160523号】保证合同。我�城区支行于2016年11月17日依约向马金华发放贷款18万元，到期未还。经我单位多次催要，被告马金华拒不履行还款义务，被告王爱香、杨传军、刘天俊、马金星、金田英也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。
被告马金华辩称，借款属实，钱也发放到我手中了，我也用了，现在没有还款能力，慢慢的还款。
被告马金星、杨传军辩称，我们对担保没有异议，我们是三户联保，愿意承担连带责任。
被告王爱香、金田英、刘天俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：
2016年11月14日，邹城农村商业银行股份有限公司城区支行与被告马金华签订了【（邹城农商行城区支行）个借字（2016）第160523号】个人借款合同，约定借款180000元，期限为2016年11月14日至2017年11月13日，借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%；第二条借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人。折/卡号：6223190808583105），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码操作均视为本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……违�责任：8.2借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的相关费用。
2016年11月14日，被告马金星、杨传军与邹城农村商业银行股份有限公司城区支行签订了（邹城农商行城区支行）保字（2016）第160523号的《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年11月14日，被告王爱香、金田英、刘天俊在《共同还款承诺书》上签字、按手印，向邹城农村商业银行股份有限公司城区支行承诺：一、当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。二、本人已详细阅读了《借款合同》，充分理由合同签订后强制执行效力，我同意放弃起诉权和抗辩权。三、本人已认真阅读以上条款，并承诺上述情况属实，否则愿意承担法律责任。
合同订立后，2016年11月17日，山东邹城农村商业银行股份有限公司城区支行向马金华发放借款280000元，马金华在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2017年11月6日�利率7.97500‰，截至2017年12月21日，马金华尚欠原告借款本金180000元，利息19422.38元。
本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司城区支行是原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的下属机构，其民事责任由原告承担。原告与被告马金华订立的个人借款合同、与被告马金星、杨传军订立的保证合同、与被告王爱香、金田英、刘天俊订立的共同还款承诺书不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，马金华未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求马金华承担还款责任，依法予以支持。
被告马金星、杨传军自愿为该笔借款承担连带清偿责任，合同已约定保证的保证期间、保证方式、保证范围，故原告请求被告马金星、杨传军对马金华的借款承担�带清偿责任，本院予以支持，被告马金星、杨传军承担保证责任后可向被告马金华追偿。被告王爱香、金田英、刘天俊作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，共同还款承诺书载明了保证数额、期限及保证方式，原告接受未提出异议，保证合同成立，但合同未约定保证期间，保证期间为6个月，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告王爱香、金田英、刘天俊承担保证责任，被告马金华的借款于2017年11月6日到期，保证期间为2017年11月7日至2018年5月6日，原告于2018年3月8日起诉至本院，故原告请求被告王爱香、金田英、刘天俊承担连带清偿责任依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金华于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，支付利息19422.38元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年12月22日起至借款付清之日止）。
二、被告王爱香、马金星、金田英、杨传军、刘天俊对上述借款承担连带清偿责任。被告马金星、金田英、杨传军、刘天俊承担保证责任后，有权向被告马金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告马金华、王爱香、马金星、金田英、杨传军、刘天俊负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕 洁
二〇一八年六月六日
书记员 李艳灵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2279号
原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司。
法定代表人：公茂礼，职务：经理。
委托诉讼代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告李先福，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告刘焕娟，女，1980年8月6日出生，系李先福之妻，住址同上。
委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。
原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司与被告李先福、刘焕娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郇纪东到庭参加诉讼，二被告委托代理人张传臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，被告李先福为购车向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司办理个人汽车消费贷款180000元，原告为其提供担保，该贷款到期后被告不能如期归还，原告作为担保人替被告偿还了该银行借款，经原告索要未果，为此诉请人民法院要求被告支付人民币81071元。
被告李先福向本院递交了答辩状，辩称，被告李先福因购车向农商银行贷款、并由原告提供担保属实，购买的车辆挂靠于原告名下；2017年8月份，因被告李先福逾期未能偿还农商银行贷款，原告将涉案车辆强行扣押，给被告造成巨额损失，该项损失应在原告追偿款数额中扣除。
被告刘焕娟向本院递交了答辩状，辩称，被告李先福答辩属实，刘焕娟答辩意见与被告李先福一致，同时作为担保人同意按照应当承担的担保数额承担责任。
经审理查明，2015年11月17日，被告李先福与案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定借款金额180000元，借款期限自2015年11月18日至2017年11月16日止，按月等额本金偿还法，即借款人每期等额偿还本金，借款利息随本金逐期递减。同日，本案原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司和被告刘焕娟与案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权利息、罚息等以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期届满之日起两年。上述借款合同、保证合同签订后，案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向被告李先福发放贷款180000元。后在借款合同履行过程中，被告李先福未按照约定的期限偿还本金及利息，保证人即原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司替被告李先福偿还案外人山东蒙阴商业银行股份有限公司借款本金及利息十几万元，2018年5月23日，原告诉至法院，要求被告李先福偿还原告为其垫付的部分借款本金81071元及利息。同时查明，二被告系夫妻关系。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、贷款还款通知单、当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，法规规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。本案中，原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司作为案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李先福借款合同中的保证人履行了保证责任。其有权向债务人本案被告李先福追偿，因二被告系夫妻关系，故对原告要求被告李先福、刘焕娟支付垫付款的诉讼请求，本院予以支持，原告请求二被告在本案中偿还部分垫付款，系原告对自己权利的处分，本院不予干涉。因原、被告之间就垫付款的利息并未约定，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李先福提出的车辆已被原告扣押，其相应损失应从应支付的垫付款中扣除的答辩意见，本院认为，被告李先福请求的事项，与本案不属于同一法律关系，可另案处理，故对其答辩意见本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李先福、刘焕娟于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司为其垫付的借款81071元。
二、驳回原告蒙阴县安顺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取913.50元，保全费150元，共计1063.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年七月二十四日
书记员 张文倩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1697号
原告：孙菊花，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
被告李虎，汉族，山丹县居民，现下落不明。
本院于2018年5月23日受理原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案后,按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告现在准确的住址不明。原告不能提供被告现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一八年八月一日
书记员 吴 涛
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2523民初325号
原告:增太多杰，男，1970年8月10日生，藏族，农民，住贵德县。
被告:柳国忠(又名柳贵忠)，男，1957年6月9日生，汉族，农民，住贵德县。
原告增太多杰与被告柳国忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告增太多杰到庭参加诉讼，被告柳国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告增太多杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告购羊款14000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，因被告从原告处购买绵羊欠原告购羊款14000元，于2014年11月10日前被告一次性支付。但到期后被告分文未付，经原告多次索要，被告于2014年12月1日向原告出具了欠条，并承诺于2014年12月3日还清，如按期不还每天交滞纳金100元，但被告至今分文未还。被告的拖延支付欠款的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告支付原告购羊款。
被告柳国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
原告增太多杰向法庭提交欠条一份，证明2014年12月1日被告向原告出具欠条一份，被告欠原告购羊款14000元的事实。
原告提交的证据来源合法，证明内容真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年12月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告购羊款14000元，并承诺于2014年12月3日还清。如按期不还每天交滞纳金100元。该款被告至今未还。
上述事实有欠条、原告陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，被告柳国忠未到庭应诉。根据原告提供的证据，原、被告之间的买卖关系合法有效，且能够证明被告欠原告羊款14000元的事实，故原告14000元欠款的主张有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳国忠于本判决生效之日起十日内给付原告增太多杰欠款14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支迟延期间的利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 央毛措
二〇一八年五月三十一日
书记员 王海宁
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初1139号
原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁自治县东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。
法定代表人：曾ＸＸ，系该联社理事长。
委托代理人：贺东艳，系贵州磐正律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人：毛莉佳，系贵州磐正律师事务所实习律师。
代理权限：一般授权代理。
被告：卢波，男，1982年11月4日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁农信社）诉被告卢波金融借款合同纠纷一案，于2018年7月13日立案受理，于2018年8月6日由审判员向立超适用简易程序依法公开开庭进行审理。原告镇宁农信社的委托代理人贺东艳、毛莉佳到庭参加诉讼，被告卢波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告卢波分别于2016年9月22日、2017年9月21日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、判决被告卢波偿还原告贷款本金200000元、利息15863.09元、复利2000元，（利息、复利暂算至2018年6月4日，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月22日，被告卢波因购车需要向原告贷款人民币150000元，双方协商一致签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：借款金额为150000元整，贷款期限从2016年9月22日起至2018年9月21日止；每月利率为7.5500‰，罚息利率在此基础上加收50%。2017年9月21日，被告卢波因林业种植需要再次向原告贷款人民币50000元，双方协商一致签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：借款金额为50000元整，贷款期限从2017年9月21日起至2018年9月20日止；每月利率为6.8000‰，罚息利率在此基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款。被告未按合同约定偿还本息，且已有转移资产的行为，已经构成违约。故诉至法院，请求依法判决。
被告卢波未出庭亦未提交答辩。
经审理本院认定以下事实：2016年9月22日，被告卢波因购车需要与原告协商一致签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款金额为150000元整，贷款期限从2016年9月22日起至2018年9月21日止；每月利率为7.5500‰，罚息利率在此基础上加收50%。逾期未偿还借款本息的，原告有权提前终止合同，提起诉讼，计收罚息。借款合同还约定了其他事项。
2017年9月21日，被告卢波因林业种植需要再次与原告协商一致签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款金额为50000元整，贷款期限从2017年9月21日起至2018年9月20日止；每月利率为6.8000‰，罚息利率在此基础上加收50%。逾期未偿还借款本息的，原告有权提前终止合同，提起诉讼，计收罚息。借款合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告向被告提供贷款200000元，被告偿还其中150000元贷款的利息至2017年6月20日，未归还本金。
上述事实，有被告身份证及户口本复印件、原告法定代表人身份证明、营业执照、贷款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》贰份、借款借据、镇宁农信社欠息证明、贷款催收通知书、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法缔结的合同对双方具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原、被告所签订的借款合同关于利息及还款期限的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告诉请解除2016年9月22日、2017年9月21日签订的两份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告提供借款即履行了合同义务，被告应依约偿还本金及利息，现被告未按期偿还利息，根据合同约定，原告有权解除合同，故原告请求解除合同，本院予以支持。关于偿还本金、利息的问题，2016年9月22日、2017年9月21日签订的两份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》解除后，被告应偿还原告本金200000元及未偿还的利息；截至2018年6月4日，借款期间的利息尚欠15863.09元。
关于原告主张的复利。复利的本质属违约金，即违反合同约定应承担的经济补偿责任。根据合同法的规定，违约金仅具有补偿性而非惩罚性，如果既计收复利也计收罚息，实际上给出借人以双倍损失补偿，具有惩罚的性质，违背了合同法对违约金性质的界定，对借款人不公平。故对原告主张的复利不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被告卢波分别于2016年9月22日、2017年9月21日签订的两份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。
二、限被告卢波于本判决生效后10日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息人民币15863.09元。
三、限被告卢波于本判决生效后10日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社自2018年6月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以150000元为本金，按月利率7.55‰计算；以50000元为本金，按月利率6.8‰）。
四、驳回原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4816元，减半收取人民币2408元，由被告卢波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一八年八月八日
书记员 王尧亮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2556号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市。
负责人：严某某，该行行长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：单某某，男，1957年9月3日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：蔡某某，女，1961年1月5日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：单某某，女，1960年1月26日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：张某某，男，1957年9月17日出生，满族，农民，凤城市。
被告：闫某，男，1975年2月20日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：田某，女，1977年10月29日出生，满族，农民，住凤城市。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行(以下简称某某银行凤城支行)诉被告闫某、田某、单某某、张某某、单某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行凤城支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告单某某、张某某、单某某、蔡某某、闫某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行凤城支行诉称：2016年11月11日，原告与被告单某某、蔡某某签订了小额贷款借款合同。同时与被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某签订了联保协议。协议约定原告借给被告单某某人民币43000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告单某某、蔡某某偿还借款本金33815元及利息和罚息，被告闫某、田某、单某某、张某某承担连带保证责任。
被告单某某、张某某、单某某、蔡某某、闫某、田某未作答辩。
经审理查明：2016年11月11日，原告某某银行凤城支行与被告单某某、蔡某某签订了编号为21007287216115349727-3的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告单某某、蔡某某为乙方，借款金额为43000元，借款期限为12个月，从2016年11月起至2017年11月止，年利率为15.3％，贷款用途为租地。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告单某某、蔡某某在借款合同中的借款人处签字。
同日，原告又与被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某签订了编号为21007287216115349727的小额贷款联保协议书，协议约定被告闫某为联保小组牵头人，被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某为联保小组成员。从2016年11月10日起至2018年11月10日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币45000元，且联保小组合计贷款本金余款不超过人民币135000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某中的其他成员均承担连带保证责任。原告及被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某均在联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告单某某在原告开立的某某储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为单某某，账号：6217992260004290007。原告按合同约定在合同签订当日向被告单某某发放了贷款人民币43000元，被告单某某亦在收款确认书上签字。被告单某某偿还部分款项及利息,利息偿还至2017年10月11日，尚欠借款本金33815元及利息和罚息。现原告某某银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告单某某、蔡某某之间签订的小额贷款借款合同及与被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告单某某提供了贷款，并打入被告单某某的个人账户。被告单某某取得贷款后，未按时偿付贷款利息，其行为违约，应承担违约责任，故原告要求被告单某某、蔡某某偿还借款本金及约定利息、罚息，本院予以支持。被告闫某、田某、单某某、张某某为该笔借款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告单某某、蔡某某追偿。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单某某、蔡某某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金33815元及利息、罚息（利息、罚息自2017年10月11日起至付清之日止，按小额贷款借款合同约定计算）；
二、被告闫某、田某、单某某、张某某对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告单某某、蔡某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元,由被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某承担(此款原告已预交,被告在偿还上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年八月二十三日
书记员 邢春燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初1274号
原告：任兰兰，女，汉族，农民，住正宁县。
被告：王文强，男，汉族，农民，住正宁县。
原告任兰兰与被告王文强土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告任兰兰于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任兰兰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由任兰兰负担。
审判员 王兴民
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹亚丽
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初833号
原告董慎军。
委托诉讼代理人王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被告王钢善。
被告宋振霞。
原告董慎军与被告王钢善、宋振霞民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭并于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂玲到庭参加了诉讼，被告王钢善、宋振霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王钢善、宋振霞系夫妻关系。被告王钢善分多次共向我借款51280元，并于2016年7月24日为我出具借条，未约定利息。要求两被告偿还借款本金51280元，以及自起诉之日起2018年1月15日起至实际还款之日止，以51280元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，诉讼费由两被告承担。
被告王钢善、宋振霞未到庭，无答辩。
经审理查明，被告王钢善多次向原告借款用于偿还银行贷款及支付生活所需，并于2016年7月24日为原告出具借条一张，被告王钢善作为借款人在借条上签字捺印。双方未约定借款利息及借款期限。
另查明，被告王钢善、宋振霞系夫妻关系，于2004年11月8日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、两被告婚姻状况证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告王钢善向原告借款51280元用于偿还银行贷款及支付生活所需，并于2016年7月24日为原告出具借条一张，原告据此要求被告偿还借款本金51280元，以及自起诉之日起2018年1月15日起至实际还款之日�，以51280元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，事实清楚、证据充分，且不超过相关法律规定，本院予以支持。上述借款系在被告王钢善、宋振霞夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告王钢善、宋振霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢善、宋振霞于本判决生效后十日内偿还原告董慎军借款本金人民币51280元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王钢善、宋振霞于本判决生效后十日内支付原告董慎军逾期利息（以51280元为基数，按照年利率6%计算,自2018年1月15日起至实际付款之日止）。
案件受理费1082元，由被告王钢善、宋振霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘承永
人民陪审员 滕秋菊
人�陪审员王兵诚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初833号原告董慎军。委托诉讼代理人王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。被告王钢善。被告宋振霞。原告董慎军与被告王钢善、宋振霞民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭并于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂玲到庭参加了诉讼，被告王钢善、宋振霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王钢善、宋振霞系夫妻关系。被告王钢善分多次共向我借款51280元，并于2016年7月24日为我出具借条，未约定利息。要求两被告偿还借款本金51280元，以及自起诉之日起2018年1月15日起至实际还款之日止，以51280元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，诉讼费由两被告承担。被告王钢善、宋振霞未到庭，无答辩。经审理查明，被告王钢善多次向原告借款用于偿还银行贷款及支付生活所需，并于2016年7月24日为原告出具借条一张，被告王钢善作为借款人在借条上签字捺印。双方未约定借款利息及借款期限。另查明，被告王钢善、宋振霞系夫妻关系，于2004年11月8日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条、两被告婚姻状况证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告王钢善向原告借款51280元用于偿还银行贷款及支付生活所需，并于2016年7月24日为原告出具借条一张，原告据此要求被告偿还借款本金51280元，以及自起诉之日起2018年1月15日起至实际还款之日�，以51280元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，事实清楚、证据充分，且不超过相关法律规定，本院予以支持。上述借款系在被告王钢善、宋振霞夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告王钢善、宋振霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钢善、宋振霞于本判决生效后十日内偿还原告董慎军借款本金人民币51280元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王钢善、宋振霞于本判决生效后十日内支付原告董慎军逾期利息（以51280元为基数，按照年利率6%计算,自2018年1月15日起至实际付款之日止）。案件受理费1082元，由被告王钢善、宋振霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  刘承永人民陪审员  滕秋菊人�陪审员王兵诚二〇一八年五月二十四日书 记 员  邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10907号
原告闫佳佳。
被告张杰。
原告闫佳佳与被告张杰民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。本院受理后，因被告张杰下落不明，本院经审查后依法向被告张杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告闫佳佳到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张杰于2017年5月10日向我借款20000元，并为我出具借条一张。要求被告偿还借款本金20000元，并支付2017年11月15日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告张杰未到庭，无答辩。
经审理查明，被告张杰于2017年5月10日向原告借款人民币20000元用于资金周转，并为原告出具借条一份。双方未明确约定还款时间。被告张杰作为借款人在借条上签字捺印。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张杰于2017年5月10日向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条一份。原告据此要求被告偿还借款本金20000元，并支付2017年11月15日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，事实清楚、证据充分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告闫佳佳借款本金人民币20000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告闫佳佳逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算,自2017年11月15日起至实际付款之日止）。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘承永
人民陪审员 王兵诚
人民陪审员 滕秋菊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4762号
原告：崔玉全，男，1964年8月29日出生，汉族，
委托诉讼代理人崔玉国，男，1954年1月11日出生，汉族，住，系原告哥哥。
被告：房新芝，女，1969年11月10日出生，汉族，住
被告：崔凤娇，女，1996年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告崔玉全与被告房新芝、崔凤娇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由周方杰独任审判，公开开庭进行了审理，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告房新芝、崔凤娇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉全撤回对被告房新芝、崔凤娇的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告崔玉全负担。
审判员 周方杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保791号
申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区营子社区。
法定代表人：苏国兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。
被申请人：王厚桂，男，1968年6月7日，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李观花，女，1965年4月6日，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司因与被申请人王厚桂、李观花房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对王厚桂、李观花所有的银行存款100万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王厚桂、李观花所有的银行存款100万元或查封其他同等价值的财产(详见查封扣押财产清单)
案件申请费5000元，由临沂华昶金典房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年七月五日
书记员 吴晓春
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初109号
原告：李明华，男，1954年4月3日生，苗族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。
被告：李晓敏，男，1980年12月18日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
原告李明华诉被告李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明华到庭参加诉讼，被告李晓敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告两次所借的人民币68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告爱人与被告认识，故2014年5月17日及19日，被告以急需购进药品为由向原告两次借款共68000元，被告于借款当日写下借款协议及借条两份。原、被告双方约定还款期限最长六个月，利息为每月五分。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款，并下落不明，故诉至法院。
被告李晓敏未向法庭提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件2张、民事裁定书、被告执业资格证书及毕业证书、房屋所有权证（户主李培仁）、户主为李明华的贵州省农村信用社历史流水清单等证据。对原告提交的上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件情况，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年，案外人蒋老幺介绍下，被告以急需资金购买药品为由向原告借款。2014年5月17日，被告向原告第一次借款60000元，并写下《借款协议》，约定原告借款60000元给被告，被告将其父房屋所有权证、乡村医生执业证书等作为抵押，借款期限为6个月。原告在提供借款时预扣利息3000元，原告实际到手借款57000元。同年5月19日，被告再次向原告借款8000元，并写下借条：“今借到李明华现金8000元整，2014年5月24日还清”，原告在提供借款时预扣利息400元，原告实际到手借款7600元。借款逾期后，经原告催讨，被告于2015年偿还过1500元。扣除原告预扣利息3400元和被告偿还本金1500元后，被告实际尚欠原告借款63100元。事后，因被告并未按约定偿还借款，经原告多次催款，被告下落不明，至今未偿还借款，故诉至本院。
同时查明，原告于2016年2月18日向榕江县人民法院提起过诉讼，要求被告偿还借款，因被告下落不明，自愿于2016年3月14日撤回起诉。
本案的争议焦点为：1、原告主张的借款是否属实？2、被告应偿还原告借款金额是多少？一、关于借款是否属实的问题。根据原告提供的借条、借款协议、《房屋所有权证》、《医疗机构执业许可证》、《乡村医生执业证书》、《中等职业技术学院毕业证书》等证据，本院认为该借款真实存在。二、被告应偿还原告借款具体金额的问题。在审理过程中，原告自认在提供借款时预先在本金扣除了3400元的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定实际出借的本金为64600元。原告自认在借款一年后，被告偿还过1500元，被告实际尚欠原告借款本金63100元。
综上所述，原、被告形成的民间借贷关系，真实合法，原告实际出借的本金63100元，受法律保护。被告违反诚实信用原则，没有履行偿还借款义务，依法应当承担偿还借款的民事责任。为促进市场经济的健康发展，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
由李晓敏在本判决生效之日起十日内一次性偿还李明华借款本金63100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费240元，由李晓敏负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 顾业成
人民陪审员 腾久隆
人民陪审员 王锦成
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 彭丝丝
书 记 员 侯美萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2671号
原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙阴县新城东路156号。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，该行工作人员，住山东省蒙阴县。
被告：公茂峰，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被告：山东和泰果品有限公司，住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村商业街。
法定代表人季学利，经理。
被告：王伟玲，女，1977年6月29日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被告：隋守忠，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公茂峰、山东和泰果品有限公司、王伟玲、隋守忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告公茂峰、山东和泰果品有限公司、王伟玲、隋守忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公茂峰偿还本金人民币20万元及利息（按合同约定自2017年9月21日起至付清时止）；2、判令抵押有效并优先受偿；3、判令王伟玲、隋守忠承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日山东和泰果品有限公司以自有的房地产及机器设备作抵押为该笔借款提供担保，蒙阴农商行岱崮支行与被告公茂峰于2016年11月30日签订“（蒙阴农商行岱崮支行）个借字（2016）年第0363-1号-15号”个人借款合同，2016年11月19日与山东和泰果品有限公司签订“（蒙阴农商行岱崮支行）抵字（2016）年第0363号”抵押合同。2016年11月30日被告王伟玲、隋守忠自愿为该笔借款提供连带保证责任担保并签订“（蒙阴农商行岱崮支行）保字（2016）年第0363-8号”保证合同。合同约定借款期限自2016年11月30日至2017年11月15日，借款利率为5.618757‰，合同约定到期一次性归还，按月进行结息，现被告只结息至2017年9月20日，剩余本金及利息至今未还。
被告公茂峰、山东和泰果品有限公司、王伟玲、隋守忠未作答辩。
经审理查明：2016年11月30日，公茂峰与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：公茂峰向原告借款20万元，借款期限至2017年11月15日，借款月利率为5.61875‰。2016年11月19日，山东和泰果品有限公司以自有房产及机器设备作为抵押与原告签订抵押合同一份，对上述借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用提供担保。2016年11月30日，被告王伟玲、隋守忠与原告签订保证合同，对上述借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2016年11月30日支付给公茂峰借款20万元。借款贷出后，公茂峰结息至2017年9月20日，本金及剩余利息未偿还，为此，原告于2018年6月19日诉至本院，要求被告公茂峰偿还借款本金20万元及相应利息、被告王伟玲、隋守忠承担担保责任，即偿还借款本金20万元及相应利息、与被告山东和泰果品有限公司签订的抵押合同有效，并有优先受偿权。
上述事实有原告提供的个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、诉前诉讼执行送达地址确认书、代收文书协议书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公茂峰签订的借款合同、与山东和泰果品有限公司签订的抵押合同、与被告王伟玲、隋守忠签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告公茂峰未按合同约定履行自己的义务，违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告公茂峰偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王伟玲、隋守忠作为担保人，未按合同约定履行自己的义务，同样违反了法律规定，故对原告要求其承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂峰于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（按月利率5.61875‰，本金20万元从2017年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王伟玲、隋守忠对上述借款本息互负连带清偿责任。
三、原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告山东和泰果品有限公司签订的（蒙阴农商行岱崮支行）抵字（2016）年第0363号抵押合同有效，该抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告公茂峰、山东和泰果品有限公司、王伟玲、隋守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋承慧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1586号
原告：亚萨和莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路518号，统一社会信用代码：913714007317269569.
法定代表人：李敬芳，总经理。
被告：大连亿邦门窗制造有限公司，住所地，辽宁省大连市甘井子区泉水B区34-3号。统一社会信用代码91210200669203731G.
法定代表人：白圣凡，总经理。
本院在审理原告亚萨和莱国强（山东）五金科技有限公司与被告大连亿邦门窗制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告亚萨和莱国强（山东）五金科技有限公司于2018年8月3日向本院申请撤回对被告大连亿邦门窗制造有限公司的起诉。
本院认为，原告亚萨和莱国强（山东）五金科技有限公司在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亚萨和莱国强（山东）五金科技有限公司撤回对被告大连亿邦门窗制造有限公司的起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，保全费270元，由原告亚萨和莱国强（山东）五金科技有限公司负担。
审判员 潘炳浩
二〇一八年八月六日
书记员 盖 颖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初591号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25－书香门第11＃楼-3071。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：天津某信息科技有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王某某。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告天津某信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 彦
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2523民初157号
原告：李海成，男，1976年10月7日生，汉族，居民，住贵德县。
被告：祁玉杰，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住贵德县。
原告李海成与被告祁玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李海成，被告祁玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39000元、利息30420元，共计69420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因牛羊育肥资金周转困难，以赵生金为担保人，向原告借款200000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为11个月，即2013年3月20日至2014年2月20日。还款期限届满后，至2014年10月，被告先后向原告还款161000元，剩余借款39000元一直未给付，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，望判如所请。
被告祁玉杰辩称，原告所述属实。原告所述的借款是被告祁玉杰和赵生金借的，赵生金做了担保，祁玉杰和赵生金各用了100000元，现在祁玉杰的100000元已偿还完毕，赵生金偿还了50000元，后因赵生金没有偿还能力，在原告的索要下其替赵生金偿还了11000元，所以被告祁玉杰认为原告主张的39000元应由赵生金偿还，其不同意偿还。
为证明上述事实,原告向本院提交了借款协议原件一份，协议记载：今有祁玉杰借李海成人民币贰拾万元整（200000元），期限为11个月（2013年3月20日-2014年2月20日）。借款人：祁玉杰。担保人：赵生金。2013年3月20日。拟证明被告祁玉杰于2013年3月20日向原告借款200000元，借期为11个月，赵生金为担保人的事实。
经质证，被告对该借款协议无异议。
被告祁玉杰无证据向法庭提交。
对原告提交的证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日被告祁玉杰以牛羊育肥资金周转困难为由向原告李海成借款200000元，借款期限为11个月，即2013年3月20日至2014年2月20日，双方口头约定了利息。后原告通过银行转账和现金给付的方式向被告祁玉杰交付200000元。借款到期后，被告向原告偿还了借款161000元，剩余39000元至今未付。以上事实有借款协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告祁玉杰向原告李海成借款200000元，有借款协议为证，该借贷合法有效，理应偿还，原告称被告偿还了161000元，剩余39000元尚未偿还，被告对此无异议，所以对原告要求被告偿还借款本金39000元的诉讼请求本院予以支持；在庭审中双方均认可双方口头约定了利息，原告称双方口头约定的每一万元的月息为250元，被告称双方口头约定每一万元的月息为270元，无论是何种约定，双方均认可约定的年利率超过24%，现原告以年利率24%主张被告给付自2014年10月30日至其起诉之日即2018年1月30日以39000元为本金计算的利息30420元，该主张符合法律规定，本院予以支持；被告称其中的100000元借款的实际使用人是赵生金，原告主张的借款应由赵生金负责偿还，但在原告提交的借款协议中明确载明借款人为祁玉杰，赵生金为担保人，所以对被告认为原告主张的借款应由赵生金负责偿还的该辩解意见本院不予采纳。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告祁玉杰于本判决生效后立即偿还原告李海成借款本金39000元，利息30420元，共计69420元。
案件受理费1535.5元，减半收取767.75元，由被告祁玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初5937号
原告：青岛新创联合光电设备有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处湘江二路277号，统一社会信用代码：913702825539563448。
法定代表人：孙卫，经理。
委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告：吴振天，男，1974年1月29日出生，汉族，住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394Ｗ1-1。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告青岛新创联合光电设备有限公司与被告吴振天、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈希杰与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼，被告吴振天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月26日，被告吴振天驾驶鲁Ｂ×××××号牵引车及挂车沿华山一路由东向西倒车时，与原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告吴振天负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司系被告吴振天肇事车辆保险人，故要求被告赔偿车损142121元、施救费2997元、评估费4200元、交通费1000元，共计150318元。
被告吴振天答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，在被告吴振天驾驶证合法有效及车辆安装安全锁的前提下，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不应我公司承担。
经审理查明，2016年10月26日，被告吴振天驾驶鲁Ｂ×××××号牵引车/赣F63**挂车沿华山一路由东向西倒车时，与孙卫驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告吴振天驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告吴振天负事故全部责任，孙卫无事故责任。
2016年11月28日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市公安局交警大队委托山东金信价格事务所有限公司即墨分公司评估为142121元，支付评估费4200元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为过高，申请重新鉴定。2018年1月19日，原告在本次事故中所造成的车损，经本院委托青岛海德资产评估事务所评估为94329元。
另查明，被告吴振天驾驶的鲁Ｂ×××××号牵引车/赣F63**挂车，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。
原告对其施救费之主张，向法庭提交了2997元的施救费发票；对其交通费之主张，未向法庭提交证据。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交警大队交通事故认定书、行车证复印件、资产评估报告书、评估费发票、维修费发票、施救费发票等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告吴振天负事故全部责任，孙卫无事故责任，本院予以确认。原告所诉施救费2997元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的车损过高，本院核定为94329元；所诉的评估费，因被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请重新鉴定，重新鉴定后的价格比原鉴定的价格较低，应由原告自担；所诉的交通费无证据证实，不予支持。综上，本院确认原告的车损、施救费共计97326元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的95326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿。被告吴振天不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告吴振天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告各种经济损失97326元（2000元+商业三者险95326元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告负担583元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判长 赵建设
二〇一八年八月二日
书记员 马晓丽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初2726号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。
被告：曹晓萱，女，1982年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告维仕担保有限公司与被告曹晓萱追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告曹晓萱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的款项41622.43元；2、判令被告支付原告违约金18000元；3、本案律师费850元以及其他所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告与中国对�经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及原告签订编号为021001413010000878的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为大宗消费品，贷款金额为60000元，贷款期限36个月。合同同时约定：1、被告委托原告为其对贷款人（即外经贸信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；2、因被告违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付18000元的违约金；3、若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向原告追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在原告的担保下，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款。但被告未按约足额向外经贸信托公司履行还款义务，原告于2016年1月12日代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计44222.43元。后被告仅向原告偿还了2600元，再未向原告偿还代偿款项及支付相关费用，原告经多次催要无果,为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。
被告曹晓萱未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年7月3日，原告维仕担保有限公司（丁方）与被告曹晓萱（甲方）、案外人外经贸信托公司（乙方）、案外人维仕服务公司（丙方）《个人消费信托贷款及服务合同》，约定�告向外经贸信托公司申请贷款60000元用于大宗消费品，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.1%，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司支付每笔每次50元的扣划失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个�为一个还款期，共分36期偿还；被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），被告应立即偿还贷款本金、应付利息及其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被宣布提前到期或解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元的违约金。合同另约定：本合同首部载明的被告居住地址（山东省青岛市城阳区）为其送达地址，法院处理案件需要，可向该地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达。
二、上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款58800元，被告自2014年8月至2015年6月依约还款，但此后不再履行还款义务。
三、2016年1月12日原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金41666.63元、利息1980元、扣款失败手续费150元、罚息425.8元，共计44222.43元。原告代偿后，被告偿还2600元后再未履行还款义务。
本院认为，原告与被告�晓萱、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定，偿还原告代偿的款项。被告未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。
关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以被告实际收到的58800元计算。因原告未就该款项向贷款人提出异议，故代偿本金数额应以40466.63元计算。因被告自2015年6月起逾期，原告于2016年1月�偿，原告代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。因被告在原告代偿后又还款2600元，故本院依法将原告主张被告应偿还代偿款项调整为40422.43元（44222.43元-1200元-2600元）。
关于违约金数额，原告根据合同约定主张的违约金数额未超出法定标准，本院予以支持。
原告向被告追索欠款而支付的律师代理费850元，于法有据，本院予以支持。
被告曹晓萱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓萱于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司40422.43元；
二、被告曹晓萱于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元；
三、被告曹晓萱于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1312元，由被告曹晓萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 鲁俐杉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初1078号
原告:郑玉娟，女，汉族，住镇原县。
被告:高亚军,男，汉族，住正宁县。
原告郑玉娟与被告高亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉娟到庭参加诉讼，被告高亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款50000元及该款按月利率2%从借款之日起至实际清偿之日止计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告高亚军向原告借去现金50000元，被告父亲给原告出具了借条，借条注明月息2分。2015年至2016年原告共清偿利息18000元。2018年1月13日，原告向被告催要借款时，被告亲自给原告出具了一张50000元借条。但至今被告对下余利息及本金未偿还。
被告高亚军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告高亚军未作答辩，也未到庭参加诉讼，但原告向法庭提交了被告高亚军出具的借条，经法庭审核予以确认，故对原告在本案中所主张的事实予以认定。
原、被告双方借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定月息2分，即为年利率24%，不违反该规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告清偿的18000元利息，按照年利率24%计算，系50000元借款本金18个月利息，故未清偿利息应从2015年12月30日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告高亚军于本判决生效之日起五日内向原告郑玉娟清偿借款50000元及该款按照年利率24%从2015年12月30日起至实际还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年八月九日
书记员 刘 媛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1011号
上诉人（原审被告）：曹晓庆，现住盖州市。委托诉讼代理人：曹实地址辽宁省盖州市。
上诉人（原审被告）：孙辉，住盖州市。
委托诉讼代理人：曹实,地址辽宁省盖州市。
被上诉人（原审原告）：陈焕有，住盖州市。
委托诉讼代理人：张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人曹晓庆、孙辉因与被上诉人陈焕有民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晓庆、孙辉共同的委托诉讼代理人曹实，被上诉人陈焕有及其委托诉讼代理人张希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹晓庆、孙辉上诉请求：撤销原判，改判门杰为债权人而非陈焕有。理由：被告是向门杰借款10万元，本案中的原告陈焕有只是中间人，没有诉讼资格。此外，上诉人已经偿还2万元，陈焕有也自认收到还款2万元，盖州法院漏判1万元。
被上诉人陈焕有辩称，答辩人虽然在借据上体现为中间人，但本案实际债权人为答辩人本人，二上诉人借款期间，答辩人正在二上诉人工厂上班，碍于情面答辩人只在欠据上写的是中间人。二上诉人在借款期间确实给过答辩人二万元，但这二万元，其中一万元为二上诉人给付的欠款利息，另一万元是给付答辩人在二上诉人公司上班期间的工资，且至今二上诉人还欠答辩人工资四万多元没有支付。
被上诉人陈焕有向一审法院起诉请求：一、请求二被告共同偿还借款100000元整。二、请求二被告共同偿还2015年3月13日至起诉之日止借款利息共计46000元整（利息以2分钱计算）。三、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月13日，二被告向原告借款100000元，借期一年，到期后偿还124000元。2016年3月13日被告从新给原告出具了欠条。2017年5月被告偿还原告利息10000元。庭审中，被告同意把借款偿还给陈焕有。
一审法院认为，二被告向原告借款时，双方约定了还款时间及利息，到期后，被告应履行自己的还款义务。对被告已偿还10000元的利息，本院予以确认，被告称已偿还20000元，原告否认此事实，被告亦未有提供证据证明，故对被告的该答辩意见，本院不予支持。被告同意把借款偿还给陈焕有的意见，本院予以支持。判决：被告曹晓庆、孙辉，于判决生效后偿还原告陈焕有100000元，并从2015年3月31日负担利息，月息2分，至付清止，二被告支付利息时，扣出已付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3220.00元，由二被告负担。
本院认为，被上诉人陈焕有以借条作为债权凭证向上诉人孙辉和曹晓庆主张权利，能够证明双方当事人之间民间借贷关系成立，二上诉人理应依照约定向被上诉人履行还款义务。关于上诉人主张的涉案借款的实际借款人系案外人门杰一节，在一审庭审中上诉人明确表示应向被上诉人偿还借款，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张的上诉人已经偿还2万元，原审法院漏判1万元一节，被上诉人自认其收到上诉人给付的2万元，被上诉人虽然抗辩其中1万元系二上诉人拖欠被上诉人的工资，但未举证对该事实加以证明，故对上诉人的该项抗辩理由，本院不予支持，被上诉人可另行诉讼主张权利。原审判决认定“扣出已付利息10000元”有误，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初3253号民事判决；
二、上诉人曹晓庆、孙辉于判决生效后偿还被上诉人陈焕有100000元，并从2015年3月31日负担利息，月息2分，至付清止，二被告支付利息时，扣出已付利息20000元。
上诉人如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3220元，二审案件受理费2300元，共计5520元，其中4600元由上诉人曹晓庆、孙辉负担，920元由被上诉人陈焕有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 杨名环
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 锐
书 记 员 崔 尧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初1325号
原告:正宁县阳光物业有限公司。住所地正宁县货运中心*楼。
法定代表人：姬宗儒，该公司经理。
被告：刘伟，男，1979年1月5日出生，汉族，住正宁县城东关保障性住房廉租楼*号楼*单元*楼*户。
原告正宁县阳光物业有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。正宁县阳光物业有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县阳光物业有限公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许正宁县阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县阳光物业有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨亚芳