wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01078号
原告尹金桂
委托代理人李齐化
被告史三坡
原告尹金桂与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告尹金桂委托代理人李齐化到庭参加诉讼，被告史三坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的0.6亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实是被告违约，既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金。为此，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除土地租赁协议，支付2015年12月1日至起诉之日之间的租金及8年的违约金共计10000元，被告史三坡承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告尹金桂向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（协议书上写的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系和双方任何单方违约，应承担违约责任。3、照片4张，证明被告违约的情况。4、（2015）商梁民初字第01653号民事判决书一份，证明被告未继续履行土地租赁协议，也未支付2015年全年的租金及违约金。
被告史三坡未进行答辩。
被告史三坡未向本院提供证据材料。
争议焦点：原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告尹金桂提供的证据，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的0.6亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付。原告尹金桂于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第01653号民事判决书，判决被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金840元及违约金252元，而被告史三坡未按（2015）商梁民初字第01653号民事判决书履行，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。本院于2015年7月30日作出的（2015）商梁民初字第01653号判决书，判决被告史三坡支付2015年租金840元及违约金252元，至今，被告史三坡仍未按判决履行，对于原告尹金桂要求与被告史三坡解除土地租赁协议，本院予以支持。对于原告尹金桂要求被告史三坡支付2016年租金，因该合同无法继续履行，本案起诉之日该合同自（2015）商梁民初字第01653号民事判决书判决履行后不足半年，故本院不予支持，对于原告尹金桂要求被告史三坡支付下余8年违约金2016元（0.6亩×1400元×8年×30%=2016元），本院予以支持，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（四）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告尹金桂与被告史三坡签订的土地租赁协议。
被告史三坡支付原告尹金桂违约金2016元。
驳回原告尹金桂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告尹金桂承担25元，由被告史三坡承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴伯清
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1434号
原告：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#-501室，统一社会信用代码：913601255840031676。
法定代表人：张春燕，职务：总经理。
委托代理人：胡爱国，系该公司职员。
被告：冯勇，男，1974年11月2日生，汉族，住江西省遂川县。
原告南昌安赛贸易有限公司诉被告冯勇买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌安赛贸易有限公司的委托代理人胡爱国到庭参加诉讼，被告冯勇经本院合法送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告南昌安赛贸易有限公司诉称：原告与被告自建立润滑油销售关系后，被告于2016年3月4日向原告出具一份欠款凭证，确认被告欠原告货款20400元及逾期付款按日收取1%违约金，现因被告拒绝支付该货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款21800元及自起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2013年5月开始向被告供应润滑油。截止2016年3月4日，被告尚欠原告21800元货款，并出具欠款凭证一份，载明：欠款金额为21800元，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1%的违约金，双方约定债务纠纷管辖地为原告所在地法院。此后被告支付货款1000元，余欠货款未支付，故原告于2017年4月17日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠款凭证及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：被告所出具的欠款凭证，系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告拖欠货款的事实，本院予以确认。原告向被告供应润滑油，被告未按约支付货款，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告支付货款20800元及逾期付款违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持，利息本院依法计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯勇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南昌安赛贸易有限公司货款20800元及逾期付款违约金（自2017年4月17日起至付清款之日止，以欠款20800元，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告冯勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费347元，由被告冯勇承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05350号
原告长沙市吉达不锈钢有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村钢材大市场5栋115房。
法定代表人王来昆。
委托代理人李永文，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市金圆不锈钢有限公司，住所地长沙市天心区大托铺（湖南钢材大市场包三栋110号）。
法定代表人王思玲。
被告王思玲，男，1963年5月17日出生，汉族。
被告李龙辉，男，1961年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市吉达不锈钢有限公司诉被告李龙辉、王思玲、长沙市金圆不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月10日向原告长沙市吉达不锈钢有限公司下达了（2015）天民初字第05350号缴纳诉讼费用通知书，要求原告长沙市吉达不锈钢有限公司于2015年12月18日前预交案件受理费46576元，但原告长沙市吉达不锈钢有限公司未按时交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周卫红
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨思静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1892号
原告：曹玉萍农村承包经营户。
代表人：曹玉萍，居民。
被告：夏立志农村承包经营户。
代表人：夏立志，居民。
本院在审理原告曹玉萍农村承包经营户与被告夏立志农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第一条
基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼一方或者双方当事人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
贵州省荔波县人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初158号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人易康记，男，1975年10月23日生，汉族，文盲，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。2016年12月7日经本院决定被荔波县公安局依法执行逮捕。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人易康记犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月12日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派副检察长曹琛出庭支持公诉，被告人易康记到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年3月30日15时15分，被告人易康记在莫某出租房内喝完酒后，驾驶二轮摩托车到樟江大酒店门口时与蒙某的重型载贷专项作业车发生刮擦。经鉴定，被告人易康记血液酒精含量为192mg／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人易康记的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人易康记对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月30日15时15分许，被告�易康记在莫某出租房内饮酒后，驾驶贵JJXX**普通二轮摩托车到樟江大酒店门口时与蒙某的重型载贷专项作业车发生刮擦。经鉴定，被告人易康记血液酒精含量为192mg／100m1。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人易康记无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为192mg／100ml，已超过了醉酒驾车酒精含量临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人易康记能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易康记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月七日起至二〇一七年一月六日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴爱约
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00967号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年6月22日出生。因盗窃于2013年被行政拘留十日。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日中午12时许，被告人陈某某来到长沙市雨�区东山街道侯照村友谊组，采用爬窗入室的方式进入被害人李某某的家中，盗得李某某放在卧室衣柜内的现金人民币4800元。案发后，被告人陈某某已经将被盗财物退赔被害人李某某并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，长公物鉴（法物）字（2013）1438号《检验报告》，长公物鉴（法物）字（2014）3603号《检验报告》，长公（雨）勘（2013）1782号《现场勘验检查笔录》及《现场照片》，收条及谅解书，被告人指认作案地点照片，被害人李某某的陈述，被告人陈某某的供述，被告人陈某某的正、侧面照片及身份信息资料等经过开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人被盗财物，亦取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年十二月四日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8111号
原告：高良杰，男，1983年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：洪阴治，女，1974年3月19日出生，汉族。
原告高良杰与被告洪阴治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高良杰的委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼，被告洪阴治经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高良杰向本院提出诉讼请求：判令洪阴治偿还借款4万元，并从2016年12月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息。事实与理由：2016年12月20日，洪阴治向高良杰借款4万元，双方约定月利率按银行贷款利率的4倍计付，洪阴治就此出具一份借条交由高良杰收执。后高良杰多次催讨无果，遂诉至法院。
洪阴治未作答辩。
高良杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一份2016年12月20日洪阴治出具的借条。洪阴治未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月20日，洪阴治向高良杰借款4万元，双方约定利息按银行贷款利率4倍计算，洪阴治就此出具一份借条交由高良杰收执。该款洪阴治至今未还。2017年9月21日，高良杰因此诉至法院。
本院认为，洪阴治经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，高良杰提供的证据借条足以证明其与洪阴治之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，故洪阴治应当偿还高良杰借款4万元，并依约从借款之日即2016年12月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息，但不得超过月利率2%，超过部分不合法，不受法律保护。洪阴治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪阴治应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高良杰借款4万元，并从2016年12月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍（但不得超过月利率2%）计付利息；
二、驳回原告高良杰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告洪阴治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=468989d4-c01e-46dd-9a6a-cd8717c89203&imgId=NDY4OTg5ZDQtYzAxZS00NmRkLTlhNmEtY2Q4NzE3Yzg5MjAzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执871号
申请执行人赵小军，男，1982年10月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郝海平，男，1978年8月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
赵小军与郝海平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月2日做出的（2015）伊民初字第4409号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝海平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵小军于2016年4月15日向我院申请强制执行，我院于2016年4月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月15日向被执行人郝海平发出执行通知书，责令被执行人郝海平履行生效法律文书确定的义务，现被执行人郝海平与申请执行人赵小军达成和解协议，申请执行人赵小军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebea7587-c6ed-4ef3-82a7-a84f013a359f&imgId=ZWJlYTc1ODctYzZlZC00ZWYzLTgyYTctYTg0ZjAxM2EzNTlmMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执871号之一
申请执行人赵小军，男，1982年10月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郝海平，男，1978年8月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
赵小军与郝海平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月2日做出的（2015）伊民初字第4409号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝海平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵小军于2016年4月15日向我院申请强制执行，我院于2016年4月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月15日向被执行人郝海平发出执行通知书，责令被执行人郝海平履行生效法律文书确定的义务，现被执行人郝海平与申请执行人赵小军达成和解协议，申请执行人赵小军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执871号申请执行人赵小军，男，1982年10月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郝海平，男，1978年8月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。赵小军与郝海平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月2日做出的（2015）伊民初字第4409号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝海平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵小军于2016年4月15日向我院申请强制执行，我院于2016年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月15日向被执行人郝海平发出执行通知书，责令被执行人郝海平履行生效法律文书确定的义务，现被执行人郝海平与申请执行人赵小军达成和解协议，申请执行人赵小军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月九日书 记 员  高秀全
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0895号
原告张某某，男，1976年6月4日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇安居村。
被告杜某某，男，1983年9月24日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇张祖村。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中，原告张某某自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告张某某负担。
审 判 长 牛志华
人民陪审员 李连登
人民陪审员 焦丽丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王俊丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2099号
原告刘某，农民。
被告乔某，农民。
原告刘某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一五年八月二十六日
书记员 司郑旺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01596号
罪犯刘晓东，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2012年11月13日作出（2012）岐刑初字第00107号刑事判决，以被告人刘晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年3月12日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第49号
上诉人（原审被告）唐山市六通节能材料研究所，地址唐山市路北区建设南路****号（***室）。
执行事务合伙人杨智霖
被上诉人（原审被告）杨玮琦。
被上诉人（原审原告）谢英武。
上诉人唐山市六通节能材料研究所因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原告曾用名为谢军。被告唐山市六通节能材料研究所系普通合伙企业。被告杨维琦系被告唐山市六通节能材料研究所职工。2005年2月4日被告杨维琦为谢军出具了欠条一张，内容为：“今欠谢军人民币五万八千元整（58000元）其中二万一千元今年六月底前还清，余额年底前还清。否则按日1‰收违约金.六通、杨维琦经办，2005.2.4日。”2006年12月30日谢军分别给被告唐山市六通节能材料研究所出具收条两张，内容分别为：“收到六通节能研究所还2005.2.4日欠款二万一千元整。”和“今收到六通节能研究所还2005.2.4日欠款七千元整。”后经原告多次催要，被告唐山市六通节能材料研究所未能偿还剩余欠款30000元。2010年7月原告曾向路北区人民法院起诉要求被告杨维琦、贾淑英偿还欠款及滞纳金共计93455元。原告于2010年9月13日撤诉。2012年5月30日原告向路北区人民法院起诉要求被告杨维琦、贾淑英、杨国峰、杨智霖给付欠款30000元。后原告于2012年8月23日撤诉。2012年8月30日原告又向路北区人民法院起诉要求被告杨维琦、唐山市六通节能材料研究所给付欠款30000元及违约金97892元，共计127892元。诉讼中，二被告主张已近将欠款58000元还清，并提交了谢军为被告出具的收条四份。其中有两张时间均为2006年12月30日，即上述谢军为被告唐山市六通节能材料研究所出具的收条两张。原告对这两张收条的真实性无异议，并主张这两张收条记载的款项是被告偿还2005年2月4日欠条中的欠款。另两张内容分别为：“2005.7.21.今收还款现金一万元正。谢军。”和“2006年.1.24收到六通支票二万元正（20000.00）。谢军。”原告主张因与被告唐山市六通节能材料研究所有业务往来，欠款并非一笔，此两张收条为被告偿还原告其他欠款时原告为其出具的收条，提交2006年1月24日被告唐山市六通节能材料研究所职工贾淑英出具的收条复印件一份，内容为“今还欠谢军18220元大写：一万八千二百二十元整（原53220元欠条收回）唐山六通。”原被告对欠款是否偿还各持己见，未能达成协议。以上事实有书证、证人证言及当事人陈述在卷予以证实。
原审法院认为：债务应当清偿。被告杨维琦作为被告唐山市六通节能材料研究所的职工，为原告出具了欠条的行为系职务行为，欠款应由被告唐山市六通节能材料研究所负责偿还，被告杨维琦不承担还款责任。故原告要求被告唐山市六通节能材料研究所偿还欠款30000元，理据充足，予以支持。原被告欠条约定的违约今过高，不予支持，被告唐山市六通节能材料研究所应自2006年1月1日起按银行同期贷款利率支付欠款利息。被告主张与原告没有任何业务往来并已将欠谢军的款还清，理据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市六通节能材料研究所于本判决生效之日起七日内偿还原告谢英武欠款30000元，并自2006年1月1日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至还清之日止。二、驳回原告的谢英武的其他诉讼请求。案件受理费2858元由原告负担2188元，被告唐山市六通节能材料研究所负担670元。
判后，唐山市六通节能研究所不服上诉到本院，主要上诉称：1、一审判决错误，上诉人所欠谢军的58000元的货款已经还清，有谢军的收条为证。2、本案已经超过诉讼时效不受法律保护且谢英武是否就是谢军没有合法证明。
本院认为：从本案双方提交的收条及欠条中可以看出，谢英武在业务往来中曾用谢军一名，且双方存在真实的债权债务关系，故上诉人称谢军与谢英武不是同一人，因上诉人没有提供证据证实，故本院不予认定。被上诉人杨维琦作为唐山市六通节能研究所的工作人员为谢军出具欠条的行为属职务行为，其还款责任应由唐山市六通节能研究所承担。对于上诉人称所欠谢军58000元的货款已经还清因没有其他充足证据证明，本院不予认定。被上诉人谢英武称在2006-2009年期间一直由证人刘金革陪同去上诉人处索要欠款一事，因有证人刘金革出庭作证加以证实，本院对此予以采信，故对上诉人所称超过诉讼时效的说法的不予认定。综上，原审法院认定事实正确，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2858元，由上诉人唐山市六通节能研究所负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年三月三日
书 记 员 刘杨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2498号
申请执行人：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码：68665823-6。
被执行人：李美赞，女，1974年6月21日出生，汉族，住温岭市。
温岭市金汇小额贷款有限公司与李美赞保证合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月4日作出（2015）台温商初字第3536号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市金汇�额贷款有限公司于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李美赞应对本院（2015）台温商初字第600号民事判决书的第一项即偿还申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币5000000元及利息、律师代理费98534元承担连带保证责任，应承担诉讼费用54035元，并交纳申请执行费53162元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封被执行人李美赞所有的坐落于北京市朝阳区朝外大街6号14、15号楼16层14-2001的房地产，现正在处置中，申请执行人同意等房产拍卖后参与分配；并另案冻结被执行人李美赞所有的在杭州浙创实业发展有限公司70%的股权、在杭州古今文化创意产业发展有�公司50%的股权、在杭州古今控股有限公司35%的股权、在浙江古今创业投资有限公司50%的股权、在杭州古今拍卖有限公司30%的股权，暂无法变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2498号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 莫林建
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00969号
申请执行人黄城生，男，汉族，1983年6月24日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人孙世钊，男，汉族，1983年2月25日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人张舒，男，汉族，1981年5月29日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人上海明跃网络设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人金圣永，男，汉族，1972年2月19日生，住安徽省六安市金安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00052号民事判决书已发生法律效力，被执行人上海明跃网络设备工程有限公司、金圣永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人上海明跃网络设备工程有限公司、金圣永到期债权279380元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一五年八月十五日
书记员 傅绪辉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01971号
原告李某某，女，1970年11月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人邓安章，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1968年10月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院于2015年5月28日立案受理了原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人邓安章到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，于1990年10月28日在重庆市梁平县××乡人民政府办理结婚登记，于1995年8月21日生育长女，取名杨某乙，于1998年8月2日生育次女，取名杨某丙，于2003年8月18日生育一子，取名杨某丁。原、被告性格不和，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，于1990年10月28日在重庆市梁平县××乡人民政府办理结婚登记，于1995年8月21日生育长女，取名杨某乙，于1998年8月2日生育次女，取名杨某丙，于2003年8月18日生育一子，取名杨某丁。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贺江平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第37号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：谢亚芬。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告谢亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人华跃婷到庭参加诉讼。被告谢亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司起诉称：原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告对东方明珠城小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：中高层住宅按建筑面积1.45元／平方米／月，车库管理费40元／个／月。管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告谢亚芬作为该小区某号楼某室的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告谢亚芬即时支付物业管理服务费3003元、车位管理费480元，合计3483元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢亚芬未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.东方明珠城小区物业管理委托合同，证明原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对东方明珠城小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于东方明珠城小区物业管理收费标准的备案报告，证明东方明珠城小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.房屋登记簿查阅证明，证明东方明珠城某号楼某室为被告谢亚芬所有的事实。
4.物业综合服务费催缴通知，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为东方明珠城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚芬应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理服务费3003元、车位管理费480元，合计3483元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告谢亚芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月十九日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终134号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小利，女，1960年12月6日出生于山东省聊城江北水城旅游度假区，汉族，文盲，农民，户籍及住所地：山东省聊城江北水城旅游度假区。曾因犯盗窃罪，于2010年7月1日被济南历下区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2011年10月26日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年9月24日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月17日刑满释放；因盗窃，于2015年9月11日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十三日；因盗窃，于2016年2月23日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日，罚款1000元，于2016年11月7日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；因本案，于2017年5月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人王小利犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）鲁1502刑初371号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王小利有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人王小利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王小利向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王小利在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小利撤回上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初371号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永前
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 刘振全
二〇一七年九月六日
法官助理 王相敬
书 记 员 茹 博
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执387号
申请执行人葛翔，女，1982年2月6日生，汉族。住新蔡县。
被执行人易明程，男，1977年1月5日生，汉族。住新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729民初字第711号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人易明程名下的位于光山县弦山办事处光马路圣贤山庄2幢东单元2A一套住宅（房权证号：光山县房权证字第××号）过户到申请人葛翔名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琦
二〇一六年七月八日
书记员 李栋梁
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第438号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧阳＊＊，女，1949年4月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年1月28日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。经本院决定，于同年6月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检林诉（2014）39号起诉书指控被告人欧阳＊＊犯失火罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人欧阳＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年1月22日午饭后，被告人欧阳＊＊（系浏阳市＊＊镇＊＊村环境卫生保洁员）来到＊＊公路＊＊组路段打扫卫生，将垃圾集中堆放在＊＊公路东侧距邓＊＊灰店约30米处的排水沟内。14时许，被告人欧阳＊＊用自带的气体打火机点燃垃圾焚烧。余火未熄（但已无明火），被告人欧阳＊＊便沿＊＊公路往南继续打扫卫生。不久余火引燃排水沟墈上的茅草，继而引燃墈上山场内的林木，当地村民遂向该村民委员会报案。后经＊＊镇人民政府组织人员积极扑救，山火于同月24日9时许终被扑灭。
经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师周大广、刘轶彬调查，该起森林火灾共烧毁国家公益林（优势树种为阔叶树）92.8公顷。
2014年1月25日，被告人欧阳＊＊在该村民委员会民政专干邓小招陪同下向森林公安机关投案，如实供述了因焚烧垃圾不慎引起森林火灾的事实。
另查明，案发后被告人欧阳＊＊主动上门向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解。
上述事实，被告人欧阳＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，到案经过，谅解书，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人邓＊＊、邓＊＊、孙＊＊、胡＊＊的证言；被害人邓＊＊、李＊＊、邓＊＊、邓＊＊、唐＊＊、瞿＊＊、邓＊＊、苏＊＊、邓＊＊、邓＊＊、邓＊＊的陈述；被告人欧阳＊＊的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人欧阳＊＊违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内擅自在森林防火区内焚烧垃圾，过失造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳＊＊犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人欧阳＊＊积极抚慰被害人取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧阳＊＊犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 杨 金
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1414号
原告艺通佰通(上海)艺术发展有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人刘伟，执行董事。委托代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。被告俞芳，女，1981年7月18日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人沈琦威，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告艺通佰通(上海)艺术发展有限公司(以下简称艺通公司)诉被告俞芳劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告艺通公司的委托代理人胡龙、罗雯君，被告俞芳的委托代理人沈琦威到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告艺通公司诉称，被告于2014年10月27日到原告处工作，因当时原告尚在筹备中，故安排被告与原告的关联企业上海世展设计工程有限公司于2014年10月27日先行签订了《劳动合同》，约定试用期一个月。原告于2014年12月1日成立后，与被告就工作形式、待遇进行了多次磋商，因无法协商一致，故双方迟迟未能订立劳动合同，原告已尽到诚实磋商的义务，无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，请求判令原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)75,652.17元。被告俞芳辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与上海世展设计工程有限公司签订的劳动合同仅约定试用期为一个月，未约定合同期限，根据劳动合同法的规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期就是合同期限，故该合同期限为1个月。签订劳动合同的前提不一定需要股权激励合同，签订劳动合同与签订股权期权协议是没有任何关系的，原告以此为由拖延签订劳动合同，被告认为是故意的。原告未提供证据证明存在不可抗力、意外情况或者是被告拒签的情形，应当承担相应的法律责任。经审理查明，2014年10月25日，被告至正在筹建过程中的原告处工作，原告于2014年12月1日成立，被告经原告安排先至原告的关联公司上海韦世展览设计工程有限公司工作，并与该公司签订了期限为2014年10月27日至2014年11月27日的劳动合同，之后未再续签劳动合同，原告亦未与被告签订劳动合同。2015年3月3日，原告通过电子邮件向被告发送了《员工股权激励方案实施细则》、《股权期权协议书》。原告表示上述两份文件都是能体现被告劳动待遇的内容，实际是双方一直在谈被告的劳动待遇，双方未签订劳动合同的真实原因是被告向原告要求公司的股份，双方对于股份的比例、给予方式没有谈妥，导致劳动合同未能签订，原告积极与被告协商合同订立事宜，已经尽到与被告诚实磋商的义务。被告表示其在原告处工作期间与原告就工作待遇及工作形式等方面有过磋商，被告仅对原来试用期合同约定的工资条款有异议，要求签订一份月工资20,000元的劳动合同，但原告没有与被告签。庭审中，原告表示假设法院认定其需要向被告支付双倍工资差额，其对于仲裁第二项裁决计算方式予以认可。另查明，2015年9月24日，俞芳以艺通公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求艺通公司：1、支付2015年4月1日至同年4月30日的工资20,000元；2、因未签订劳动合同支付2015年1月1日至同年4月30日的双倍工资差额80,000元；3、报销2015年2月1日至同年4月30日的差旅费2,091元。该仲裁委员会于2015年11月5日作出裁决：一、艺通公司于裁决生效之日起七日内支付俞芳2015年4月1日至同年4月23日的工资15,652.17元；二、艺通公司于裁决生效之日起七日内因未签订劳动合同支付俞芳2015年1月1日至同年4月23日的双倍工资差额75,652.17元。裁决后，艺通公司不服，起诉至本院。以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同书、电子邮件、员工股权激励方案实施细则、股权期权协议书、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者支付二倍的工资。被告在原告筹建阶段即为原告提供劳动，原告成立于2014年12月1日，故原告应在2015年1月1日之前与被告签订劳动合同，原告表示双方未签订劳动合同的原因系被告向原告要求公司的股份，双方对于股份的比例、给予方式没有谈妥。因股权事宜并非劳动合同的必备条款，原告亦未提供证据证明被告要求将股权事宜写入劳动合同之中，相反，原告将《股权期权协议书》发送给了被告，此举表明原告所称的股权事宜有专门的协议就此作出约定。故原告关于双方未签订劳动合同原因的解释，于法无据，原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。又因原告表示假设法院认定其需要向被告支付双倍工资差额，原告对于仲裁第二项裁决计算方式予以认可，故本院对仲裁第二项裁决予以确认。双方对仲裁第一项裁决均未提起诉讼，视为服从，本院在判决主文中予以确认。仲裁委员会未支持被告要求原告报销2015年2月1日至同年4月30日的差旅费2,091元的申诉请求，双方对此均未提起诉讼，视为服从。因该项裁决无执行内容，故本院不在判决主文中表述。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：一、原告艺通佰通(上海)艺术发展有限公司于判决生效之日起十日内支付被告俞芳2015年4月1日至同年4月23日的工资15,652.17元；二、原告艺通佰通(上海)艺术发展有限公司于判决生效之日起十日内支付被告俞芳2015年1月1日至同年4月23日未签订劳动合同的双倍工资差额75,652.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一六年七月七日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4183号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人浙江幸福摩托机械有限公司，组织机构代码145523769
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01960号，依法向被执行人浙江幸福摩托机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江幸福摩托机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江幸福摩托机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江幸福摩托机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1008480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 阮晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第545号
原告卜华明。
被告沈雅琴。
本院在审理原告卜华明诉被告沈雅琴买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卜华明在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈雅琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卜华明撤回对沈雅琴的起诉。
案件受理费720，减免后收取88元，由卜华明负担。
审判员 孙立军
二〇一三年三月三日
书记员 蒋晓妮
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执731号
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
被执行人：李杰，男，1993年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：邹永平，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：夏卫平，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与李杰、邹永平、夏卫平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹永平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人邹永平所有的车牌号为川C***3的帝豪牌小汽车1辆和车牌号为川C***1的夏利牌小汽车1辆予以扣押，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张 晓
二〇一八年六月二十日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执731号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：李杰，男，1993年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邹永平，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：夏卫平，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与李杰、邹永平、夏卫平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹永平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人邹永平所有的车牌号为川C***3的帝豪牌小汽车1辆和车牌号为川C***1的夏利牌小汽车1辆予以扣押，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 晓二〇一八年六月二十日书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执491号
申请执行人：钟佑宏，男，1985年11月8日生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部，经营场所富顺县。
经营者：张美银，男，1977年2月16日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：张美银，男，1977年2月16日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行钟佑宏与富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部、张美银劳务合同纠纷一案中，经查富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部、张美银银行账户、车辆信息、工商登记、证券、房地产信息等，均未发现可供执行财产；经实地现场调查了解被执行人富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部所在地富顺县所在社区富顺县****社区证明，该经营部现已停业，在其经营场所未发现其有任何可供执行的财产，该经营场所现已转租他人；经实地走访调查张美银居住地自贡市大安区，系自贡市大安区**街道办事处华大社区居民委员会辖区，该社区证明在其社区内未查找到张美银相关信息；经实地走访调查被执行人张美银户籍所在地成都市青羊区，该房屋系他人名下个人独有，实地走访未发现张美银下落；经实地走访调查被执行人张美银近亲属住地富顺县，该村民委员会证明其家中已无人居住。以上情况有调查笔录、单位证明、现场照片等等记录在案。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年九月二十一日
书记员 王晓芬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第79号
申请执行人江油市新华酒厂
法定代理人欧阳万，该厂厂长
被执行人江油市二郎庙镇渭河村村民委员会
法定代理人尚太树，该村村长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（1997）江油民初字第255号民事判决书，于2015年9月10日受理申请执行人与被执行人联营合同议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市二郎庙镇渭河村村民委员会的银行存款42800元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2110元，案件执行费540元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月十日
书记员 梁湫雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第59号
申请执行人陈铭新，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人洪志强，男，1952年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈铭新与被执行人洪志强民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4052号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人洪志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪志强立即支付给申请执行人陈铭新1**万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费7575元、申请执行费13900元；如逾期未履行的，被执行人应当如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有房屋可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查无被执行人洪志强有房屋所有权、土地使用权可供执行。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年1月29日作出决定将被执行人洪志强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院于2014年6月11日依法对被执行人洪志强采取拘留十五天的执行强制措施，但被执行人洪志强仍未履行还款义务。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨聪灵
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执614号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司台州东环大道分公司
被执行人蒋妙隆，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蒋妙隆发出执行通知书，责令被执行人蒋妙隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋妙隆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋妙隆的配偶高艇艇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币3826.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 凡
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执475号
周春良、长沙金典建设工程有限公司：
关于宁乡市人民法院立案执行的周春良与长沙金典建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，周春良送来申请执行的（2017）湘0124民初4937号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2018年2月14日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2018）湘0124执475号案作结案处理。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月十四日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第981-1号
申请执行人陶某某，女。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被执行人刘某，男。
申请执行人陶某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1056号民事判决书，向本院申请执行刘某债权一案。本院在执行过程中，查询到被执行人刘某暂无执行能力，也无可供执行财产线索，案件暂不具备执行条件，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1056号民事判决书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年五月五日
书记员 许艳梅
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢819号
申请执行人宋银辉，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人颜灵，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
关于申请执行人宋银辉诉被执行人李小平、颜灵民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2015）宁民初字第04396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人李小平、颜灵送达执行通知书，报告财产令；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李小平、颜灵的银行存款、证劵、车辆信息等情况；通过传统查控查询了被执行人李小平、颜灵的房产、住房公积金等财产情况；2018年4月25日，对被执行人李小平、颜灵适用限制高消费措施。本案在执行过程中查明被执行人颜灵有房产，并对该房屋进行了查封。2017年11月10日，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法对颜灵所有有的房产进行司法网络拍卖，因无人竞买，第一次拍卖流拍。流拍后申请执行人宋银辉向法院申请以物抵债。本院依法将上述房屋以物抵债给申请执行人宋银辉。因被执行人李小平、颜灵除本院已经处置的财产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人宋银辉于2018年8月28日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢819号执行案件中对被执行人李小平、颜灵的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月三十日
书记员 胡志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4484号
原告哈尔滨比家好老年公寓，住所地哈尔滨市道外区太平大街***号。
法定代表人刘焕旗，总经理。
委托代理人侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。
委托代理人佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被告ＸＸ，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
委托代理人王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。
原告哈尔滨比家好老年公寓与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨比家好老年公寓撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由原告哈尔滨比家好老年公寓负担。
（此页无正文）
代理审判员 庞志莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭兴妍
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保411号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谭军财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保293号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保411号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00172号
原告：张之栋。
被告：黄涛。
被告：李伟。
本院在审理原告张之栋诉被告黄涛、李伟债权转让合同纠纷一案中，原告张之栋于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张之栋的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张之栋撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告张之栋负担。
审判员 黄 玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 李源晋
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保364号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文黄财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保205号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保364号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第107号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住沂南县。沂南县某某家居广场业主。
委托代理人：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住沂南县。
被告：赵某某，男，汉族，住沂南县。
原告刘某某与被告杨某某、赵某某租赁合同纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡丙善独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某（特别授权）、张如江，被告杨某某、赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年4月18日，我与被告签订《场地租赁合同》一份，约定，承租方于2010年4月15日至2020年4月15日，在承租地成立装饰建材市场，2010年4月15日至2012年4月15日二年租金200000元，2012年4月15日至2016年4月15日每年租金240000元，2016年4月15日至2020年4月15日每年租金300000元。2012年4月底，被告未经我许可，擅自改变承租场地用途，由经营装饰建材改为经营家具，每年给我造成租金损失22万多元。特诉至贵院，请求依法判令被告正确履行原合同，并赔偿损失50000元，如被告不正确履行原合同，可解除合同，赔偿损失。
被告杨某某、赵某某辩称：原告与我签订商铺租赁合同经营建材，我于2012年5月1日，将三分之二的面积经营家具属实，但是，不违反法律强制性规定。原告诉求赔偿损失，无法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2010年4月18日，原告与被告签订租赁合同，约定：原告将2700平方米商铺租给被告使用，成立装饰、建材市场。期限十年。2010年4月15日至2012年4月15日二年租金200000元，2012年4月15日至2016年4月15日每年租金240000元，2016年4月15日至2020年4月15日每年租金300000元。2012年5月1日，被告将所租赁商铺三分之二的面积经营家具，其余的用于经营建材。原告诉至本院，请求依法判令被告正确履行原合同，并赔偿损失50000元；如被告不正确履行原合同，可解除合同，赔偿损失。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告提供的租赁合同及其他有关证据材料认定。其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：2010年4月18日，原告与被告签订的租赁合同成立，双方均应按照约定享受权利，履行义务。二被告将场所拿出三分之二的面积经营家具，不违反法律的强制性规定，也不违反合同约定。其合同第四条约定“乙方（二被告）将承租场地成立装饰建材市场”也并未作出其他禁止性规定，因此，原告所持，因被告改变商铺用途，每年给原告造成租金损失22万多元，请求依法判令被告赔偿损失50000元，可解除合同，赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据而不能成立。本院不予支持。原告诉讼请求，部分理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告杨某某、赵某某继续履行合同；
二、驳回原告其他诉讼诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担1000元，被告杨某某、赵某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡丙善
二〇一三年三月四日
书记员 朱晓芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00118号
原告刘文杰，男，1965年12月12日出生，汉族，神木县人。
被告高云，男，1981年10月19日出生，汉族，神木县人。
被告王璐，女，1983年6月18日出生，汉族，神木县人。
原告刘文杰与被告高云、王璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘文杰到庭参加了诉讼，被告高云、王璐经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，2011年4月21日，被告高云向原告借款100万元，约定月息为3%，该借款由被告王璐担保，后被告高云将借款利息结至2012年2月21日后一直未能清偿剩余借款本金及利息，故诉至法院请求：1、要求被告高云偿还借款本金100万元及利息（从2012年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算直至本金偿还完毕之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘文杰向法庭提交借据及担保合同、汇款凭证各一张，证明被告高云于2011年4月21日向原告借款100万元，约定月利率3%，借款期限2个月并由被告王璐担保的事实。
被告高云、王璐未到庭答辩也未向法庭提供证据。
经审查本院认为原告刘文杰提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高云与被告王璐系夫妻关系，2011年4月21日，被告高云向原告借款100万元，借款时原告预先扣除一个月利息3万元，实际向被告的借款金额为97万元，约定月息为3%，该借款由被告王璐担保，后被告高云将借款利息结至2012年2月21日后一直未能清偿剩余借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，合法的民间借贷关系应受法律保护。故对原告要求被告高云偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告借款时预先扣除3万元，实际向被告高云借款金额为97万元，故实际借款本金为97万元，双方在担保书约定担保人承担该笔借款本金及利息、罚金的连带责任直至借款全部清偿完毕之日止，故被告王璐应对上述债务承担连带保证责任。被告承担担保责任后，有权向主债务人追偿。原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干规定＞》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告高云于本判决生效后十日内偿还原告刘文杰借款本金97万元及利息（从2012年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被告王璐承担连带还款责任，被告王璐承担连带还款责任后有权向被告高云追偿。
二、驳回原告刘文杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15330元。由被告高云、王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贾小平
审判员 韩彦军
审判员 焦子博
二〇一三年三月五日
书记员 高云岗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7155号
原告：上海市长宁区住房保障事务中心，住所地上海市。
法定代表人：邱晓蓉，主任。
委托诉讼代理人：王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
被告：钱鸿根，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告上海市长宁区住房保障事务中心诉被告钱鸿根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海市长宁区住房保障事务中心于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中�原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市长宁区住房保障事务中心撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年六月五日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5970号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人黄秀莲，公司经理。
委托代理人赵来福，公司副经理。
被告刘春林，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告刘春林物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘春林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告刘春林的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 祁建军
二〇一六年十二月八日
书记员 王宏博
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异52号
异议人：喻涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省江安县。
委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。
申请执行人：刘文炽，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，住所地，江安县。
被执行人：宜宾万瑞合能理财投资咨询服务有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区。
被执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：郑湘阳，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行刘文炽与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人喻涛以喻涛不是本案当事人，不是适格的被执行主体，本院裁定限额冻结的账户存款系异议人喻涛的合法财产，据此，请求本院中止对四川省江安县人民法院（2018）川1523执52-82、（2018）川1523执84-88号之八裁定的执行内容并解除对异议人名下在中国农业银行账户的冻结措施。在异议程序中，异议人喻涛以其所提出的异议请求本院已予以解决为由，向本院提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人喻涛撤回执行异议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何秋梦
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执446号
袁凤琴、孙建
本院执行的申请执行人袁凤琴与被执行人孙建婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人孙建自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第345号
申请执行人：金志新，男，满族，农民，住珲春市。
被执行人：邰国民，男，满族，农民，住珲春市。
申请执行人金志新与被执行人邰国民土地承包经营权纠纷执行一案，本院于2015年2月1日作出的（2014）珲民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请执行。申请内容为变更承包经营权证，负担案件受理费200元、申请执行费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将哈达门乡松树村一组邰国民名下承包经营权证（承包地为0.81公顷）更名到金志新（公民身份号码：222425195010040618）名下；
二、办理变更产生的费用由申请执行人金志新负担。
三、本院（2014）珲民二初字第444号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年四月三十日
书记员 吴金姬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1355号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，农民。2005年5月9日因犯假冒注册商标罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2015年2月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王建宏，浙江左源律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年2月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年2月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月5日被取保候审。
被告人刘某乙，农民。因本案于2015年2月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月5日被取保候审。
被告人高某，农民。因本案于2015年2月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月5日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因本案于2015年2月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月5日被取保候审。
被告人李某丙，农民。因本案于2015年2月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月5日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人徐某、李某甲、刘某甲、刘某乙、高某、李某乙、李某丙犯假冒注册商标罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王建宏、李某甲及其辩护人卓茂才、被告人刘某甲、刘某乙、高某、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月底至2015年2月期间，被告人徐某雇佣被告人李某甲、李某乙、高某、李某丙、刘某甲、刘某乙等人在本市新河镇蔡洋村蔡南路82号三楼，以更换低档云烟、红塔山等香烟的过滤嘴、重新喷码、包装的方式来生产利群（长嘴）、利群（软长嘴）、利群（软红长嘴）、冬虫夏草等香烟，并销售至杭州、宁波等地。2014年下半年，被告人徐某以110元／条的价格销售给杨某乙20条假冒利群（软长嘴）香烟；2014年11月份，被告人徐某以104元／条的价格销售给沈某10条假冒利群（软长嘴）香烟，以68元／条的价格销售给沈某10条假冒利群（软红长嘴）香烟；2015年1月份，被告人徐某以114元／条的价格销售给杨某甲20条假冒利群（软长嘴）香烟。2015年2月2日，温岭市公安局经济犯罪侦查大队民警在本市新河镇蔡洋村蔡南路82号三楼查获已加工完成并准备销售的利群（软长嘴）50条、利群（软红长嘴）100条、散装利群（软长嘴）烟支36.5公斤等物品，并在被告人徐某居住的新河镇坦头村横淋路22号查获准备销售的冬虫夏草香烟29条、利群（长嘴）8条、利群（软长嘴）105.8条、利群（软红长嘴）15条、散装利群（软长嘴）烟支2.5公斤等物品。经浙江省烟草专卖局鉴定，此次查获的冬虫夏草、利群（长嘴）、利群（软长嘴）、利群（软红长嘴）、散装利群（软长嘴）香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，其中，冬虫夏草香烟、利群（长嘴）香烟价值合计人民币30020元。
2、2013年7月至2013年9月10日，被告人李某甲、刘某甲及韩某、李某丁、罗某（均另案处理）受“光头”（另案处理）雇佣，在本市太平街道西苑小区21幢203室以更换低档云烟、红塔山等香烟的过滤嘴、重新喷码、包装的方式来生产利群等香烟。2013年9月10日，温岭市烟草专卖局从本市太平街道西苑小区21幢203室查获利群（软长嘴）15.3条、利群（软长嘴）烟支3.75公斤。经浙江省烟草专卖局鉴定，此次查获的利群（软长嘴）、利群（软长嘴）烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币10395元。
2015年2月2日21时许，温岭市公安局经济犯罪侦查大队民警在本市太平街道超越神话KTVC15包厢内抓获被告人徐某；当晚在本市新河镇蔡洋村蔡南路82号抓获被告人李某甲、刘某甲、刘某乙、高某、李某丙、李某乙。被告人徐某、李某甲、刘某甲、刘某乙、高某、李某乙、李某丙到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人徐某、李某甲、刘某甲、刘某乙、高某、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、杨某甲、杨某乙、沈某、韩某、李某丁、罗某的证言，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告等鉴定意见，搜查笔录，崔某等的辨认笔录，温岭市烟草专卖局的证明，情况说明，被告人常住人口基本信息，抓获经过证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某甲、刘某甲、刘某乙、高某、李某乙、李某丙，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某甲、刘某甲、刘某乙、高某、李某乙、李某丙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人徐某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐某、李某甲、刘某甲、刘某乙、高某、李某乙、李某丙到案后均如实供述其犯罪事实，被告人李某甲、刘某甲、刘某乙、高某、李某乙、李某丙确有悔罪表现，决定对被告人徐某、李某甲、刘某甲、刘某乙、高某、李某乙、李某丙依法予以从轻处罚，并对被告人李某甲、刘某甲、刘某乙、高某、李某乙、李某丙适用缓刑。被告人徐某的辩护人和被告人李某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年6月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
四、被告人刘某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
五、被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
六、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
七、被告人李某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（上述六被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
八、已扣押的烟草制品、喷码机、电熨斗，由扣押机关温岭市公安局依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年九月二十九日
代书记员 张佳仪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1350号
申请执行人:马骥，住德清县。
被执行人:李志毅，住德清县。
申请执行人马骥与被执行人李志毅买卖合同纠纷一案,我院作出的（2015）湖德武商初字第222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38375元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人李志毅财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人李志毅暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币38375元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1350号申请执行人:马骥，住德清县。被执行人:李志毅，住德清县。申请执行人马骥与被执行人李志毅买卖合同纠纷一案,我院作出的（2015）湖德武商初字第222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38375元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人李志毅财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人李志毅暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币38375元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 翔
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保392号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖和贵财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保296号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保392号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执恢字第5号
申请执行人陈世洪，男，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被执行人洪雅县鑫顺实业有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。
法定代表人江冬。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。
法定代表人李波。
被执行人江邦福，男，汉族，住洪雅县。
被执行人李波，男，汉族，住山东省滕州市。
被执行人江帮琪，女，汉族，住洪雅县。
被执行人江冬，男，汉族，住洪雅县。
被执行人李小凤，女，1989年7月19日生，汉族，住洪雅县。
以上被执行人委托代理人王敏，洪雅县鑫顺房地产开发有限公司职工。
被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。
法定代表人郑峰。
成都市律政公证处（2014）川律公证执字第276号执行证书已发生法律效力。申请执行人陈世洪于2014年9月18日向眉山市中级人民法院申请强制执行，眉山市中级人民法院依法将案件指定本院执行。在执行过程中，本院于2015年11月19日将被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司所有的位于洪雅县原城南农贸市场洪国用（2012）第2348号土地使用权以及该宗地上在建工程以6149.07万元予以拍卖。因成都市公安局温江区分局以代守志等人涉嫌刑事犯罪也对该宗土地予以查封，而刑事案件尚未审结，故拍卖所得价款暂不分配，本案以终结本次执行程序结案，待处置标的款条件成熟时依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结成都市律政公证处（2014）川律公证执字第276号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年四月六日
书 记 员 王志东
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执恢字第5号
申请执行人陈世洪，男。
委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被执行人洪雅县鑫顺实业有限公司。
法定代表人江冬。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。
法定代表人李波。
被执行人江邦福，男。
被执行人李波，男。
被执行人江帮琪，女。
被执行人江冬，男。
被执行人李小凤，女。
以上被执行人委托代理人王敏，洪雅县鑫顺房地产开发有限公司职工。
被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司。
法定代表人郑峰。
成都市律政公证处（2014）川律公证执字第276号执行证书已发生法律效力。申请执行人陈世洪于2014年9月18日向眉山市中级人民法院申请强制执行，眉山市中级人民法院依法将案件指定本院执行。在执行过程中，本院于2015年11月19日将被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司所有的位于洪雅县原城南农贸市场洪国用（2012）第2348号土地使用权以及该宗地上在建工程以6149.07万元予以拍卖。因成都市公安局温江区分局以代守志等人涉嫌刑事犯罪也对该宗土地予以查封，而刑事案件尚未审结，故拍卖所得价款暂不分配，本案以终结本次执行程序结案，待处置标的款条件成熟时依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结成都市律政公证处（2014）川律公证执字第276号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年四月六日
书 记 员 王志东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04786号
罪犯黄昌品。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年11月9日作出（2012）澄少刑初字第198号刑事判决，认定被告人黄昌品犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月28日起至2015年8月27日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄昌品，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄昌品减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄昌品在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄昌品确有悔改表现，于2014年2月获监狱表扬，2014年9月获2个监狱记奖。黄昌品被判处罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄昌品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌品减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5614号
原告：周胜利，男，1964年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：余长春，男，1979年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告周胜利与被告余长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告周胜利到庭参加诉讼。被告余长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周胜利诉称：2016年8月20日，原告通过银行转账的方式转账20000元给被告，但被告一直不还。现向法院起诉，请求判令被告归还借款20000元，及逾期还款利息（自起诉之日2016年9月9日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算）。为证明其主张，原告向法庭提供了微信联系记录和中国银行转账凭证。
被告余长春在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：周胜利与余长春系同事关系。2016年8月20日，余长春通过微信与周胜利联系，向周胜利借款，并告诉周胜利自己的中国农业银行信用卡卡号。同日，周胜利向余长春的中国农业银行信用卡（62×××77）转账20000元。嗣后，周胜利催讨未果，遂于2016年9月9日提起诉讼。
上述事实，有周胜利提供的微信联系记录和中国银行转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。余长春向周胜利借款20000元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。故周胜利要求余长春归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,现周胜利要求余长春支付自起诉之日2016年9月9日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但最高利率不得超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余长春应于本判决发生法律效力后立即归还原告周胜利借款20000元及其利息（自2016年9月9日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但利率不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，由被告余长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一六年十月十三日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执502号
申请人王达远，女，生于1924年2月8日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。
被执行人彭怀国，男，生于1986年8月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行王达远与彭怀国民间借贷纠纷一案中，根据判决被执行人彭怀国应支付王达远借款15205元。查明被执行人没有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余远森
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执347号
申请执行人杨淑珍，女。
共同委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
共同委托代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇。组织机构代码：73585340-X。
法定代表人李波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第830号民事判决书，受理申请执行人杨淑珍与被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中经查，被执行人财产被其他法院现行查封，本院依法轮候查封。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执347号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 帆
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执579号
申请执行人：陆昊旻，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社，住所地祁阳县茅竹镇大塘村三组。
法定代表人:刘季豪，该合作社总经理。
被执行人：祁阳县黑凤生态农庄有限公司，住所地祁阳县茅竹镇大塘村三组。
法定代表人：周进来，该公司董事长。
被执行人：刘季豪，男，1965年9月1日出生，汉族，居民,湖南省祁阳县人,住祁阳县。
被执行人：王彩丽，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人陆昊旻与被执行人祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社、祁阳县黑凤生态农庄有限公司、刘季豪、王彩丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人陆昊旻与被执行人刘季豪达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年八月三日
书记员 申 露
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保349号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈自元财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保193号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保349号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第96号
原告卢贵发，男，汉族，农民，现住安图县明月镇。
被告梁明增，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住安图县明月镇。
本院在审理原告卢贵发诉被告梁明增买卖合同纠纷一案中，原告卢贵发于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢贵发撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告卢贵发负担。
审判员 殷世明
二〇一三年三月三日
书记员 黄美兰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执470号
申请执行人长沙梅花汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇。
法定代表人张君伟，董事长。
被执行人沅江市草尾镇恊力农村客运发展有限公司，住所地：沅江市草尾镇国土所旁。
法定代表人朱述军。
申请执行人长沙梅花汽车制造有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人沅江市草尾镇恊力农村客运发展有限公司以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初4634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人支付申请执行人货款176000元及违约金；向申请人支付律师费19000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费2560.5元及执行费3771元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；另通过对被执行人名下的银行存款、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月16日，申请执行人提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执470号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月十六日
代理书记员 黄 虎
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督38-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈玉宝，男，1963年3月23日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人陈玉宝下落不明，于2016年12月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费532元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。