wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第145号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：张轲友，该单位职工。
委托代理人：韩翔，该单位职工。
被告：李增玺。
被告：郝建英。
被告：李增宝。
被告：牟瑞莲。
被告：李增飞。
被告：李翠萍。
被告：李增龙。
被告：张彦芹。
被告：李增亭。
被告：赵永丽。
原告潍坊银行股份有限公司与被告李增玺、郝建英、李增宝、牟瑞莲、李增飞、李翠萍、李增龙、张彦芹、李增亭、赵永丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友、韩翔，被告李增玺、郝建英、李增宝、牟瑞莲、李增飞、李翠萍、李增龙、张彦芹到庭参加诉讼，被告李增亭、赵永丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告李增玺、郝建英从我行借款40万元用于购货，借款期限为2012年5月16日至2013年5月10日，年利率为10.496%，其余八被告为该笔借款提供连带责任保证，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告李增玺、郝建英未按约还款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告李增玺、郝建英偿还原告借款399684.81元及利息、复利、罚息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告李增玺、郝建英辩称，当时自己需要一笔贷款，被告李增亭说可以向原告申请贷款，于是五家组成了联保小组，想从原告处贷款。后来去李增亭家签了合同，当时合同都是空白的，没有填写内容，后来就没有消息了，没有收到银行发放的借款，也没有进行过还款。请求驳回原告诉讼请求。
被告李增宝、牟瑞莲、李增飞、李翠萍、李增龙、张彦芹辩称，所签保证合同是空白的，后来添加的具体内容不清楚，有没有发放也不清楚。如果原告未向被告李增玺、郝建英发放借款，也就不能要求担保人承担还款责任。
被告李增亭、赵永丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日，原告与被告李增玺、郝建英签订《个人借款合同》，约定被告李增玺向原告借款40万元用于购货，借款期限自2012年5月16日至2013年5月10日，合同约定年利率为10.496%，还款方式为按月计息并付息、到期还本；合同约定贷款发放账户为被告李增玺尾号为0294的银行账户。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利，被告郝建英为该笔借款共同债务人。
同日，原告与被告李增宝、李增飞、李增龙、李增亭签订《保证合同》，约定该四被告为被告李增玺上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告牟瑞莲在原告与被告李增宝签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。被告李翠萍在原告与被告李增飞签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。被告张彦芹在原告与被告李增龙签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。被告赵永丽在原告与被告李增亭签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。
同日，原告将40万元付至账户名为“李增玺”，尾号为0294的账户。后该笔借款未得到按时偿还，截止2015年5月20日所欠原告借款本金为399684.81元，利息、复利、罚息为149163.65元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
被告李增玺、郝建英、李增宝、牟瑞莲、李增飞、李翠萍、李增龙、张彦芹均称是在空白合同上签字，原告不予认可，上述被告未提供证据予以证明。
被告李增玺抗辩称，涉案尾号为0294的账户虽然账户名是自己的，但不是自己去开立的，也从未使用该账户办理过任何业务，原告未完成贷款发放义务。原告反驳称，双方签订的《个人借款合同》明确约定了贷款的发放账户就是该账户，该账户系在2008年6月30日开立，交易频繁，且多次涉及贷款接收与偿还，原告将贷款付至该账户即完成了合同约定的放贷义务。原告提供该账户的历史交易明细一份，被告李增玺质证称，该账户不是自己开立的，可能是别人拿着自己的身份证去开立的。
本院认为，被告李增亭、赵永丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
被告李增玺、郝建英、李增宝、牟瑞莲、李增飞、李翠萍、李增龙、张彦芹抗辩称合同签订时为空白合同，原告对此不予认可，上述被告未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩理由不予采信。退一步讲，即便其所述属实，其系在空白合同上签字，应视为其对之后所填写内容放弃抗辩的提前认可行为，其应按照合同填写内容承担相应的合同义务。
原告与被告李增玺签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
本案争议焦点为原告是否履行了贷款发放义务。被告李增玺认可借款合同及借款凭证上签字的真实性，合同约定的贷款发放账户为尾号为0294，户名为李增玺的账户，该账户系在借款合同签订几年之前已经存在且交易频繁，故应认定原告将贷款付入该账户即履行了约定的放款义务，至于该账户是否确系被告李增玺本人开立，对本案案件事实的认定没有影响。
原告依约发放借款后，被告李增玺应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年5月20日，其尚欠借款本金399684.81元及利息、复利、罚息149163.65元。故原告要求被告李增玺及其共同债务人被告郝建英偿还上述借款本息及之后利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告李增宝、李增飞、李增龙、李增亭签订的《保证合同》合法有效，该四被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告牟瑞莲、李翠萍、张彦芹、赵永丽分别作为上述保证人的共同债务人，应与上述保证人共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增玺、郝建英于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金399684.81元及利息、复利、罚息（截至2015年5月20日为149163.65元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告李增宝、牟瑞莲、李增飞、李翠萍、李增龙、张彦芹、李增亭、赵永丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告李增玺、郝建英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9145元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 磊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢141号
申请执行人：余仲富，男，1969年1月1日出生，汉族，四川省南溪县人，村民。
被执行人：曾绍华，男，1956年9月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）隆昌民初字第1240号民事判决，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾绍华在金融机构的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年九月三十日
书记员 耿征建
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第59号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人侯晓东，男，40岁。
辩护人张治权，河南一得律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人侯晓东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人侯晓东及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年9月21日22时55分许，被告人侯晓东驾驶鲁FA30**号欧曼牌重型半挂牵引车（载被害人周某A）牵引鲁FA4**挂号华昌牌重型厢式半挂车，自东向西行至连霍高速公路672公路北半幅处，尾随撞于赵某A驾驶的豫PE29**号福田牌重型半挂牵引车的豫PF4**挂号陕西牌重型低平板半挂车尾部，造成鲁FA30**号车乘车人周某A当场死亡、侯晓东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定：侯晓东负事故的主要责任，赵某A负事故的次要责任，周某A无责任。案发后，侯晓东在现场等候，后主动到河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队接受处理。
公诉机关认为，被告人侯晓东违法交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人侯晓东对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
本院查明事实与公诉机关指控被告人侯晓东的犯罪事实一致。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片。
证明了交通事故发生后的现场情况。
2、被告人侯晓东、赵某A的驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件。
证明了被告人侯晓东、证人赵某A均系有证驾驶。
3、疾病诊断证明书。
证明事故发生后，被告人侯晓东受伤并且住院治疗的事实。
4、到案证明。
证明案发后，侯晓东一直在事故现场等待民警和医护人员到场。侯晓东出院后主动到河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队投案，当日即被孟津县公安局刑事拘留，现押孟津县看守所。
5、简易程序处罚决定书。
证明事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队对侯晓东、赵某A均处以150元罚款的行政处罚。
6、道路交通事故车物损失结论书。
证明经过评估鉴定，确认鲁F-A4**挂估损总值为9830元人民币，鲁F-A30**估损总值为192691元人民币。
7、抓获经过。
2013年9月21日22时55分许，被告人侯晓东驾车与赵某A驾驶的车辆相撞，造成被害人周某A当场死亡、侯晓东受伤及两车不同程度损坏。2013年12月28日，被告人侯晓东到河南省公安厅高速交警总队七支队投案。
8、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定连霍高速9.21交通事故车辆技术状况的司法鉴定意见书。
证明豫P-E29**（豫PE4**）重型半挂货车的尾灯受损，后部反光标识被遮盖，未固定柔性反光标识，后下部方防护装置事故中整体脱落，均不符合国家要求。鲁F-A30**（鲁FA4**）重型半挂牵引车的制动系不符合国家要求，转向系各机件未发现机械性故障。
9、河南金剑司法鉴定中心周某A死亡原因及死亡方式鉴定意见书。
证明被害人周某A损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤。
10、道路交通事故认定书。
证明该事故中，侯晓东负主要责任，赵某A负次要责任，周某A无责任。
11、证人赵某A的证言及陈述材料。
证明2013年9月21日23时左右，自己驾车被一辆半挂牵引车追尾，造成两车损坏、后车驾驶员受伤、乘车人经抢救无效死亡的事实。
12、证人王某A的证言。
证明自己乘坐岳父赵某A的车，被追尾，后车有一人受伤、一人死亡的事实，事发时自己正在睡觉，事故如何发生自己不清楚。
13、被告人侯晓东的供述及陈述材料。
证明了自己开车肇事致一人死亡且负事故主要责任的事实。
14、被告人侯晓东的户籍证明及现实表现证明。
证明了被告人侯晓东的身份状况及无违法犯罪记录。
15、协议书、谅解书、收条。
案发后，双方就民事赔偿部分协商解决，且已履行完毕，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人侯晓东违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人侯晓东在现场等候，在公安机关询问时如实陈述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属对被害人家属进行了补偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人侯晓东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 武玉杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第649号
上诉人（原审被告）：王桐林，农民。
委托代理人：丁海红，弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李江，工人。
委托代理人：杨会安，干部。
被上诉人（原审被告）：韩志明，农民。
委托代理人：李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。
上诉人王桐林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，王桐林于2015年4月7日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，王桐林撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王桐林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费607元减半收取元，由上诉人王桐林303.5元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 迪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0076号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年2月9日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民。因盗窃分别于2006年9月24日、2008年8月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日、十日；因盗窃于2009年9月22日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于3月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人孙某于2013年2月至4月期间，至苏州市吴中区实施盗窃8次，窃得财物合计价值人民币9414.78元。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人孙某于2013年2月25日凌晨，至苏州市吴中区香山街道外塘村杨坡上配电间，窃得价值人民币1332.21元的铜排4块。
2、被告人孙某于2013年3月5日的上午，至苏州市吴中区光福镇金涧村绕城高速光福出口南侧变电房，窃得铜排3块。
3、被告人孙某于2013年3月份的一天上午，至苏州市吴中区香山街道水桥村路灯配电房，窃得单股铜芯线1根。
4、被告人孙某于2013年3月份的一天上午，至苏州市吴中区香山街道水桥村路灯配电房，窃得铜排3块。
5、被告人孙某于2013年3月17日的凌晨，至苏州市吴中区香山街道姚舍村东浜配电房，窃得价值合计人民币1395.97元的铜排4块。
6、被告人孙某于2013年3月21日的上午，至苏州市吴中区胥口镇胥王庙太湖边隧道旁变电房，盗窃铜芯线1根。
7、被告人孙某2013年4月8日的上午，至苏州市吴中区藏书穹窿山景区兵圣路变电房，窃得价值人民币3472.20元的铜排3块。
8、被告人孙某于2013年4月中旬的一天上午，至苏州市吴中区藏书穹窿山景区旺家坞变电房，窃得价值人民币3214.40元的铜排2块。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2013年6月28日公安机关抓获了涉嫌盗窃配电房内电线及铜排的孙某。
2、被害单位员工徐某某、吴某某、罗某某、柳某某、俞某某的陈述笔录证实了在上述时间、地点失窃了上述物品。
3、证人杨某的证言笔录及辨认笔录证实，曾三次收购孙某送来的铜排。
4、报价表及估价鉴定结论书证实了失窃的铜排的规格和价值。
5、现场勘查笔录，现场图和照片，指认笔录及照片证实了案发现场的情况。
6、被告人孙某的行政处罚决定书、劳动教养决定书及户籍证实了被告人的身份情况。
7、被告人孙某对上述事实也做了供述。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某曾因盗窃被行政处罚、劳动教养，且属多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年6月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人孙某退赔未退赔的赃物或赃物折价款给相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 刘庆才
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄丹丹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0076号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙某，农民。因盗窃分别于2006年9月24日、2008年8月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日、十日；因盗窃于2009年9月22日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2014]116号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于3月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人孙某于2013年2月至4月期间，至苏州市吴中区实施盗窃8次，窃得财物合计价值人民币9414.78元。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人孙某于2013年2月25日凌晨，至苏州市吴中区香山街道外塘村杨坡上配电间，窃得价值人民币1332.21元的铜排4块。
2、被告人孙某于2013年3月5日的上午，至苏州市吴中区光福镇金涧村绕城高速光福出口南侧变电房，窃得铜排3块。
3、被告人孙某于2013年3月份的一天上午，至苏州市吴中区香山街道水桥村路灯配电房，窃得单股铜芯线1根。
4、被告人孙某于2013年3月份的一天上午，至苏州市吴中区香山街道水桥村路灯配电房，窃得铜排3块。
5、被告人孙某于2013年3月17日的凌晨，至苏州市吴中区香山街道姚舍村东浜配电房，窃得价值合计人民币1395.97元的铜排4块。
6、被告人孙某于2013年3月21日的上午，至苏州市吴中区胥口镇胥王庙太湖边隧道旁变电房，盗窃铜芯线1根。
7、被告人孙某2013年4月8日的上午，至苏州市吴中区藏书穹窿山景区兵圣路变电房，窃得价值人民币3472.20元的铜排3块。
8、被告人孙某于2013年4月中旬的一天上午，至苏州市吴中区藏书穹窿山景区旺家坞变电房，窃得价值人民币3214.40元的铜排2块。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2013年6月28日公安机关抓获了涉嫌盗窃配电房内电线及铜排的孙某。
2、被害单位员工徐永平、吴海荣、罗二喜、柳东红、俞龙生的陈述笔录证实了在上述时间、地点失窃了上述物品。
3、证人杨某的证言笔录及辨认笔录证实，曾三次收购孙某送来的铜排。
4、报价表及估价鉴定结论书证实了失窃的铜排的规格和价值。
5、现场勘查笔录，现场图和照片，指认笔录及照片证实了案发现场的情况。
6、被告人孙某的行政处罚决定书、劳动教养决定书及户籍证实了被告人的身份情况。
7、被告人孙某对上述事实也做了供述。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某曾因盗窃被行政处罚、劳动教养，且属多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年6月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人孙某退赔未退赔的赃物或赃物折价款给相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 刘庆才
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄丹丹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00814号
申请执行人：李道林，男，1970年1月27日生，汉族，霍邱县人，教师，住六安市，
被执行人：王家国，男，1960年1月1日生，汉族，霍邱县人，无业，住六安市。
被执行人：张克亮，男，1972年4月9日生，汉族，霍邱县人，住六安市金安区。
本院在执行申请人李道林与被执行人王家国、张克亮民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人的房产已被查封，本院轮候查封,且被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月六日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00814号
申请执行人：李道林，
被执行人：王家国，
本院依据已经发生法律效力的(2014)六金民二初字第00635号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人王家国发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民诉法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王家国变卖房产收入556000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书后，由其协助扣留或提取。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执20号
申请执行人刘某某，男，1979年10月20日出生，汉族。
被执行人高某某，女，1978年2月10日出生，汉族。
被执行人朱某某，男，1970年3月28日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人高某某等人民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3390号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月十六日
书记员 麻桂琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执20号
申请执行人刘某某，男，1979年10月20日出生，汉族。
被执行人高某某，女，1978年2月10日出生，汉族。
被执行人朱某某，男，1970年3月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某等人某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十二日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执20号
申请执行人刘某某，男，1979年10月20日出生，汉族。
被执行人高某某，女，1978年2月10日出生，汉族。
被执行人朱某某，男，1970年3月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某某等人某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十二日
书记员 张天翼
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1268号
申请执行人董秀钗，女，1969年8月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章金利，男，1974年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1428号民事调解书，于2016年06月17日立案执行申请执行人董秀钗与被执行人章金利民间借贷纠纷一案。本院于2016年06月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年09月18日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案本次执行程序。截止2016年09月22日，被执行人仍有执行款103500元及其利息、诉讼费1150元、执行费1452.5元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的线索或证据，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1268号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十二日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1268号
申请执行人董秀钗
被执行人章金利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01428号，依法向被执行人章金利发出执行通知书，责令被执行人章金利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章金利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章金利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 翁金南
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第885号
原告：高云龙，男，1974年8月16日生，汉族，个体商户，住吉林省通榆县。
委托代理人：张岩（原告爱人），女，1983年8月28日生，住吉林省通榆县。
委托代理人：李晓哲，吉林省良佐律师事务所律师。
被告：徐义峰，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住现住通榆县开通。
原告高云龙诉被告徐义峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，2016年3月1日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、李晓哲，被告徐义峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高云龙诉称：2009年5月至7月间，被告在我处分6次赊购化肥、农药，价值人民币6589元，后经原告多次索要，被告均以种种理由拒付，为维护自身权益，诉讼到法院，要求被告偿还欠款，并按银行利率承担违约金。
被告徐义峰辩称：欠款属实，但原告提供的化肥和农药存在质量问题，致使庄稼生长不好，给被告造成经济损失。当时我发现化肥、农药出现问题后，我找过原告，原告至今未给解决。因原告销售的化肥、农药质量不合格，给被告造成了经济损失，故不同意偿还原告货款。
经审理查明：2009年5月--
2009年7月期间，被告徐义峰从原告高云龙处赊购化肥、农药6次，价值人民币6589元，并出示了6张欠据。被告以化肥、农药存在质量问题拒付。
认定上述事实的证据有：原告出示的6张欠据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，被告作为买受人应该按照约定履行给付价款义务。徐义峰以赊购的化肥、农药存在质量问题，给被告造成了经济损失为由，拒付货款的主张，因被告提供不出相关证据，本院不予支持，原告高云龙请求被告徐义峰给付价款，理由成立，本院予以支持，主张支付违约金的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐义峰于本判决生效后十日内给付原告高云龙货款人民币6589元。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年三月一日
书记员 肖飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第885号
原告：高云龙，男，1974年8月16日生，汉族，个体商户，住吉林省通榆县。
委托代理人：张岩（原告爱人），女，1983年8月28日生，住吉林省通榆县。
委托代理人：李晓哲，吉林省良佐律师事务所律师。
被告：徐义峰，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住现住通榆县。
原告高云龙诉被告徐义峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，2016年3月1日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、李晓哲，被告徐义峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高云龙诉称：2009年5月至7月间，被告在我处分6次赊购化肥、农药，价值人民币6589元，后经原告多次索要，被告均以种种理由拒付，为维护自身权益，诉讼到法院，要求被告偿还欠款，并按银行利率承担违约金。
被告徐义峰辩称：欠款属实，但原告提供的化肥和农药存在质量问题，致使庄稼生长不好，给被告造成经济损失。当时我发现化肥、农药出现问题后，我找过原告，原告至今未给解决。因原告销售的化肥、农药质量不合格，给被告造成了经济损失，故不同意偿还原告货款。
经审理查明：2009年5月—2009年7月期间，被告徐义峰从原告高云龙处赊购化肥、农药6次，价值人民币6589元，并出示了6张欠据。被告以化肥、农药存在质量问题拒付。
认定上述事实的证据有：原告出示的6张欠据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，被告作为买受人应该按照约定履行给付价款义务。徐义峰以赊购的化肥、农药存在质量问题，给被告造成了经济损失为由，拒付货款的主张，因被告提供不出相关证据，本院不予支持，原告高云龙请求被告徐义峰给付价款，理由成立，本院予以支持，主张支付违约金的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐义峰于本判决生效后十日内给付原告高云龙货款人民币6589元。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年三月一日
书记员 肖飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1390号
原告卢某，太钢房地产有限公司职工。
被告王某甲，太钢东山铁矿职工。
原告卢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙。我们婚前无感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，不尽丈夫和父亲的责任，甚至背着我将家庭财产变卖，以做生意为由将夫妻存款全部卷走，并对外大量举债又拒不偿还，让我和孩子生活在无依无靠又被追债的苦日子中。2014年7月被告离家出走后，拒绝与家人联系，至今我们已分居一年多，被告对家庭完全未尽责任，婚姻关系已名存实亡，故诉至法院要求解除夫妻关系，孩子随我一起生活。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告卢某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方在发生矛盾后应多做沟通理解，相互体谅，彼此包容，珍惜双方共同建立的家园，努力维系家庭的长久美满，且孩子年幼需父母双方共同努力维持健康成长环境，给予孩子足够的关爱和呵护，现双方虽有矛盾但未达到破裂程度，仍有和好可能，应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年二月三日
书记员 张慧青
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人吴文良，男，1966年2月8日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行吴文良金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第75号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第75号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年六月一日
书记员 矫 健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第543号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人吴文良，男，1966年2月8日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行吴文良金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第75号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第75号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月一日书记员  矫 健
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初932号
原告：郎溪县兴川物业管理有限公司，住所地郎溪县建平镇独山路西侧，统一社会信用代码91341821586112113J。
法定代表人：翟兴宝，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：张家泉，男，1947年5月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告郎溪县兴川物业管理有限公司与被告张家泉物业服务合同纠纷一案中，原告郎溪县兴川物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县兴川物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张家泉的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告郎溪县兴川物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县兴川物业管理有限公司负担。
审判员 谈涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2719号
原告：鸡西市安欣物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：穆长发，董事长。
委托诉讼代理人：王云高，男，1965年11月8日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王宏军，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市安欣物业管理有限公司与被告王宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告鸡西市安欣物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市安欣物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市安欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市安欣物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年十一月十日
书记员 王丹丹
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执304号
申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被执行人:廖若群，男，汉族，1972年10月19日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人:朱兰英，女，汉族，1977年3月12日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人:谢双红，女，汉族，1955年2月18日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人:徐英干，男，汉族，1954年12月12日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖若群、朱兰英、谢双红、徐英干金融借款合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民二初字第255号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 龙建军
审 判 员 欧日宏
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 廖泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10877号
上诉人（原审被告）：孙刘顺，男，1969年1月19日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：栗玉龙，女，1973年5月25日出生，住北京市海淀区。
上诉人孙刘顺因与被上诉人栗玉龙民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙刘顺于2017年11月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人孙刘顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙刘顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人孙刘顺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年十一月七日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初540号
原告刘峰，男，汉族，1963年6月10日生，住任丘市。
被告方明，男，汉族，1966年8月29日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告刘峰与被告方明租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘峰到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除租赁合同；2、请求法院判令被告向原告支付租金230000元（租金算至2012年8月31日，以后租金计算至租赁物返还之日至）；3、请求法院判令被告返还原告租赁物资（详见租赁物收条清单）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为承租人，于2011年9月1日与原告签订《设备租赁合同》，合同约定：被告方明租用原告冲击钻，用于被告施工，同时合同约定了租赁期限、租赁物名称、规格、单价、数量以及维修、保养、损失等内容。原告依约履行了合同，被告至今只支付了原告6万元租金，剩余租金未付。依据合同约定，被告截止2012年8月31日应向原告支付租金230000元（租金计算至2012年8月31日，以后租金顺延计算至租赁物返还之日至）。现已超过租赁合同约定的期限，经原告多次联系被告，要求返还租赁物资和支付租金，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，望法院判如所所请。
被告方明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2010年12月9日收据一份，证明被告方明收到原告刘峰冲孔桩机一台套（钢丝绳2条、泥浆泵一个、主机一个、电缆线50米、小电缆线30米、枕木11条、导管34米13根、料斗一套、电焊机一个、护筒一个）每台套每月租金10000元。证据2、2010年12月13日收条一张，证明被告方明收到原告刘峰冲孔桩机一台套、无导管、80小锤2个随车不打桩、主电缆一根、泥浆泵一个、一个吊葫芦、线50米、清水泵线50米、水管50米、泥浆管36米、清水泵2台、枕木7条、新钢丝绳一条、租金同上。证据3、2010年12月23日收条一张，证明被告方明收到原告刘峰冲孔桩机二台套、泥浆泵2台、电焊机一台、清水泵2个、清水管一个、泥浆管50米、电缆线30米、泥浆泵线70米、枕木24根、护桶一个、冲击锤一个、吊葫芦三个、2米新锤一个、2米旧锤一个，一台卷扬机。证据4、2011年9月1日设备租赁合同一份，证明被告方明租赁原告冲击钻4台，以及双方的权利、义务、租金价格、结算期限等。证据5、方明身份证复印件一份，其中该复印件下方记载有“刘峰卷扬机二台由方明拉走，场地费1000元已付清，方明，2012年3月8日。”
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，收据和设备租赁合同以及被告身份证复印件上均有被告的亲笔签名。能够证实被告租赁原告物资并欠原告租赁款的事实，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告作为承租人，于2011年9月1日与原告签订《设备租赁合同》，合同约定：被告方明租用原告冲击钻四台，用于被告施工，月租金2万元，租赁时间从2011年9月1日起至2012年9月1日止。该四台设备被告方明已经于2010年12月拉走，2011年9月1日前双方约定租金为7万元，已付1万元。后期租金从2011年9月1日开始计算，总计金额为22万元。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告在合同签订后共计给付了原告租金6万元（包括合同签订时给付的1万元），剩余租金未付。依据合同约定，被告截止2012年9月1日前，应向原告支付租金230000元。
另查明，被告方明于2010年12月9日租赁原告刘峰冲孔桩机一台套（钢丝绳2条、泥浆泵一个、主机一个、电缆线50米、小电缆线30米、枕木11条、导管34米13根、料斗一套、电焊机一个、护筒一个），商定每月租金1万元整。2010年12月13日，被告方明租赁原告刘峰冲孔桩机一台套、无导管、80小锤2个随车不打桩、主电缆一根、泥浆泵一个、一个吊葫芦、线50米、清水泵线50米、水管50米、泥浆管36米、清水泵2台、枕木7条、新钢丝绳一条，商定月租金1万元。2010年12月23日被告方明租赁原告刘峰冲孔桩机二台套、泥浆泵2台、电焊机一台、清水泵2个、清水管一个、泥浆管50米、电缆线30米、泥浆泵线70米、枕木24根、护桶一个、冲击锤一个、吊葫芦三个，未商定租金。2011年5月被告方明租赁原告2米新锤一个、2米旧锤一个，未商定租金。2012年3月8日，被告租赁原告方明旧卷扬机2台，未商定租金。双方签订的租赁合同到期后，经原告多次联系被告，要求返还租赁物资和支付租金，被告以种种理由推脱。故原告向法院起诉，望法院判如所所请。
本院认为，原告刘峰和被告方明双方签订的租赁合同，是双方的真是意思表示，合法有效，双方应自觉遵守，依约履行。合同签订后，被告方明只给付了原告刘峰部分租金，余款一直没有依约履行，被告方明已构成合同违约。因被告方明延迟履行主要债务，经原告催要在合理期限内仍不履行，且双方签订的租赁合同已经到期，原告要求解除合同，符合法律规定，已发应予支持。合同解除后，被告应按合同约定支付租金。被告方明在合同签订之前，租赁了原告部分物资，虽没有签订合同，但被告给原告出具的收据有其亲笔签字，可以认定被告租赁原告物资的事实。原告要求被告返还该物资，符合法律规定，原告的主张应于支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定判决如下。
解除原告刘峰与被告方明签订的设备租赁合同。
二、被告方明于本判决生效后十日内给付原告刘峰租金230000元。（租金计算至2012年8月31日，以后租金顺延至租赁物返还之日止）。
三、被告方明于判决生效之日其十日内返还所租赁原告的全部物资（冲击钻四台，冲孔桩机一台套，包括钢丝绳2条、泥浆泵一个、主机一个、电缆线50米、小电缆线30米、枕木11条、导管34米13根、料斗一套、电焊机一个、护筒一个），冲孔桩机一台套、80小锤2个、主电缆一根、泥浆泵一个、一个吊葫芦、线50米、清水泵线50米、水管50米、泥浆管36米、清水泵2台、枕木7条、新钢丝绳一条，冲孔桩机二台套、泥浆泵2台、电焊机一台、清水泵2个、清水管一个、泥浆管50米、电缆线30米、泥浆泵线70米、枕木24根、护桶一个、冲击锤一个、吊葫芦三个，2米新锤一个、2米旧锤一个、旧卷扬机2台）。
案件受理费5070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 伊 壮
人民陪审员 陈天从
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1707号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局，地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
被执行人杨玲玲，女，1988年3月19日出生，汉族，住山东省聊城市。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局依据来兴公行罚决字（2016）30078号行政处罚决定书，于2016年12月14日向本院申请执行被执行人杨玲玲行政处罚一案，申请标的：16707.96元，本院于2016年12月14日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人杨玲玲一直未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年12月26日依法扣划被执行人杨玲玲的银行存款16707.96元用于支付给申请执行人来宾市公安局兴宾分局，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市公安局兴宾分局作出的来兴公行罚决字（2016）30078号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第63号
申请执行人：运城市气象局。地址：运城市河东东街***号。组织机构代码：01287110-2。
法定代表人：周国柱，局长。
被执行人：中国铝业股份有限公司山西分公司。地址：山西省河津市清涧街道办事处。
法定代表人：张占明，该分公司总经理。
运城市气象局与中国铝业股份有限公司山西分公司行政处罚执行一案，运城市气象局于2013年9月29日作出的运气罚（2013）0015号行政处罚决定书，对中国铝业股份有限公司山西分公司罚款100000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市气象局于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人运城市气象局以被执行人中国铝业股份有限公司山西分公司正在整改中，于2014年12月4日向本院提交终结本次执行申请书，请求本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对运城市气象局运气罚（2013）0015号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年十二月四日
书记员 张腊腊
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初208号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人雷盛，男，1984年10月2日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区南华居委会南华二村5栋408号，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
被告人黄琳，曾用名黄瑜，绰号“丫头姐”，女，1986年4月17日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县大富乡龙头桥村2组。因吸食毒品于2011年2月23日被湖南省邵阳市邵东县公安局行政处罚，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]190号起诉书指控被告人雷盛、黄琳犯贩卖毒品罪于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭并于2016年9月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人雷盛、黄琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日19时许，被告人雷盛在株洲市天元区圆方路伤科医院附近将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），重约0.5克，以100元的价格卖给吸毒人员杨某。
2016年7月6日0时许，被告人黄琳在株洲市天元区逸景华天酒店门口以1500元的价格将50粒甲基苯丙胺圆状片剂（俗称“麻古”）及两小包甲基苯丙胺、一小袋大麻叶卖给被告人雷盛，被告人雷盛称等其朋友将自己的车开来后，在车上将毒资交付给被告人黄琳，双方在等待过程中被民警抓获，民警当场从被告人雷盛挎包内搜出甲基苯丙胺圆状片剂4.69克、甲基苯丙胺2.74克、大麻叶1.10克。被告人雷盛、黄琳到案后如实供述了所犯罪行。
另查明，2016年7月5日晚23时许，公安民警在株洲市天元区逸景华天酒店门口查获吸毒人员杨某。吸毒人员杨某交待其吸食的毒品是从一个外号叫“雷”（即被告人雷盛）的朋友手中购买的，并配合公安机关用手机微信约外号叫“雷”的男子到天元区逸景华天酒店门口碰面，称其将车子借给被告人雷盛使用几天，被告人雷盛便使用手机发短信给被告人黄琳，约被告人黄琳到天元区逸景华天酒店门口进行毒品交易，被告人黄琳与被告人雷盛交易完成后，双方在等车时被公安机关抓获。
上述事实，被告人雷盛、黄琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷盛、黄琳的供述及同步讯问录音录像资料，证人杨某的证言，辨认笔录，被告人黄琳与被告人雷盛的手机短信记录照片，被告人雷盛与证人杨某的微信记录照片，株洲市公安局天元分局出具的株公天（禁）扣字[2016]0109号、0110号扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押物品照片，疑似毒品称量登记表及毒品称量照片，株公物鉴（理化）[2016]108号物证检验报告，株洲市公安局天元分局禁毒大队调取的被告人雷盛的手机通话记录详单，株公天（禁）公检[2016]0251号、0253号、0254号现场检测报告书、尿样提取笔录及检验照片，株公天（禁）决字[2016]第0370号行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的抓获经过、办案说明，被告人黄琳及被告人雷盛的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷盛、黄琳违反国家对毒品的管制，明知是甲基苯丙胺、大麻类毒品而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，被告人雷盛贩卖甲基苯丙胺共计7.93克、大麻叶1.10克，被告人黄琳贩卖甲基苯丙胺共计7.43克、大麻叶1.10克，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人雷盛、黄琳到案后能如实供述其所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人雷盛、黄琳犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人雷盛、黄琳均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金三万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2020年8月5日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清)；
二、被告人黄琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2020年2月5日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年九月二日
书 记 员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0211刑初208号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人雷盛，男，1984年10月2日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区南华居委会南华二村****，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。 被告人黄琳，曾用名黄瑜，绰号"丫头姐"，女，1986年4月17日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住，住四川省南部县大富乡龙头桥村**吸食毒品于2011年2月23日被湖南省邵阳市邵东县公安局行政处罚，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]190号起诉书指控被告人雷盛、黄琳犯贩卖毒品罪于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭并于2016年9月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人雷盛、黄琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月1日19时许，被告人雷盛在株洲市天元区圆方路伤科医院附近将一小包甲基苯丙胺（俗称"冰毒"），重约0.5克，以100元的价格卖给吸毒人员杨某。 2016年7月6日0时许，被告人黄琳在株洲市天元区逸景华天酒店门口以1500元的价格将50粒甲基苯丙胺圆状片剂（俗称"麻古"）及两小包甲基苯丙胺、一小袋大麻叶卖给被告人雷盛，被告人雷盛称等其朋友将自己的车开来后，在车上将毒资交付给被告人黄琳，双方在等待过程中被民警抓获，民警当场从被告人雷盛挎包内搜出甲基苯丙胺圆状片剂4.69克、甲基苯丙胺2.74克、大麻叶1.10克。被告人雷盛、黄琳到案后如实供述了所犯罪行。 另查明，2016年7月5日晚23时许，公安民警在株洲市天元区逸景华天酒店门口查获吸毒人员杨某。吸毒人员杨某交待其吸食的毒品是从一个外号叫"雷"（即被告人雷盛）的朋友手中购买的，并配合公安机关用手机微信约外号叫"雷"的男子到天元区逸景华天酒店门口碰面，称其将车子借给被告人雷盛使用几天，被告人雷盛便使用手机发短信给被告人黄琳，约被告人黄琳到天元区逸景华天酒店门口进行毒品交易，被告人黄琳与被告人雷盛交易完成后，双方在等车时被公安机关抓获。 上述事实，被告人雷盛、黄琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷盛、黄琳的供述及同步讯问录音录像资料，证人杨某的证言，辨认笔录，被告人黄琳与被告人雷盛的手机短信记录照片，被告人雷盛与证人杨某的微信记录照片，株洲市公安局天元分局出具的株公天（禁）扣字[2016]0109号、0110号扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押物品照片，疑似毒品称量登记表及毒品称量照片，株公物鉴（理化）[2016]108号物证检验报告，株洲市公安局天元分局禁毒大队调取的被告人雷盛的手机通话记录详单，株公天（禁）公检[2016]0251号、0253号、0254号现场检测报告书、尿样提取笔录及检验照片，株公天（禁）决字[2016]第0370号行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的抓获经过、办案说明，被告人黄琳及被告人雷盛的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷盛、黄琳违反国家对毒品的管制，明知是甲基苯丙胺、大麻类毒品而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，被告人雷盛贩卖甲基苯丙胺共计7.93克、大麻叶1.10克，被告人黄琳贩卖甲基苯丙胺共计7.43克、大麻叶1.10克，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人雷盛、黄琳到案后能如实供述其所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人雷盛、黄琳犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人雷盛、黄琳均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人雷盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金三万五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2020年8月5日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清)； 二、被告人黄琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2020年2月5日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  刘 慧 人民陪审员  曹佩均 人民陪审员  沈成元 二〇一六年九月二日 书 记 员  戴项徽 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1080号
申请执行人许桂芳，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）门哲骅，男，住舟山市普陀区，系申请执行人孙子。
被执行人陈丽娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人许桂芳与被执行人陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0903民初3254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许桂芳于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金49000元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人从可得的退休工资款中每月向本院支付3500元，本院将定期进行执行分配。经查,被执行人无其他银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1080号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年九月十一日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1080号申请执行人许桂芳，女，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）门哲骅，男，住舟山市普陀区，系申请执行人孙子。被执行人陈丽娟，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人许桂芳与被执行人陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0903民初3254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许桂芳于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金49000元。本院于同日立案执行。本院在执行中，被执行人从可得的退休工资款中每月向本院支付3500元，本院将定期进行执行分配。经查,被执行人无其他银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1080号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一七年九月十一日代书记员 胡 奋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民辖终1号
上诉人（原审被告）薛明辉，男，1964年1月13日出生，汉族，现在辽宁省营口监狱服刑。
被上诉人（原审原告）王慧，女，1974年7月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。
上诉人薛明辉不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初542号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，依法撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初542号民事裁定。理由是该裁定未能充分依照司法公平原则。
本院经审查认为，上诉人薛明辉现在辽宁省营口监狱服刑，本案系对被监禁的人提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定，“对被监禁的人提起的诉讼应由原告住所地人民法院管辖”，故本案应由被上诉人王慧住所地法院即本溪市明山区人民法院管辖。上诉人薛明辉的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人薛明辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第405号
原告：海盐××羊绒××有限公司，住所地：海盐县×
×村。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：鲁某某。
被告：嘉兴市××服饰有限公司，住所地：嘉兴市大桥
镇××科技××经××西。
法定代表人：范某某。
本院受理原告海盐××羊绒××有限公司诉被告嘉兴市
××服饰有限公司承揽合同纠纷一案后，被告嘉兴市××服饰
有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原
告之间的合同虽然名为定制合同，但实质属于买卖合同，且合
同履行地在嘉兴，同时双方没有对管辖权进行书面约定，因此
，针对买卖合同，双方纠纷应由被告所在地法院即嘉兴市南湖
区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故请求将案件移送
到有管辖权的嘉兴市南湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，在原、被告签订的产品定制合同和
产品定作合同中，明确约定了定作产品的规格、颜色等，并在
验收标准中约定按确认小样验收，上述表述明显符合定作的基
本特征，故本案应为承揽合同纠纷，根据民诉法及适用民诉法
若干问题的意见的相关规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方没有
在合同中对合同履行地进行约定，而本院作为加工所在地法院
，对本案行使管辖权并无不当，故被告对管辖权提出的异议不
能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八
条的规定，裁定如下：
驳回被告嘉兴市××服饰有限公司对本案管辖权提出的
异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告嘉兴市××服饰
有限公司负担。
审判员 王燕芬
二〇一〇年六月十七日
书记员 王 元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4801号
罪犯李玉平，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月4日作出（2014）滨塘刑初字第483号刑事判决，以被告人李玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月31日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李玉平的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月31日起至2019年1月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 常鸣志
审判员 刘美茹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史军锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04904号
上诉人（原审被告）恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，组织机构代码79071779-3。
法定代表人廖嘉宁。
委托代理人黄金炤，男，汉族，1978年3月4日出生。
委托代理人张黎，女，汉族，1982年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）王鑫月。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
上诉人恒大地产集团重庆有限公司因与被上诉人王鑫月商品房预售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月10日作出（2014）九法民初字第00996号民事判决，上诉人恒大地产集团重庆有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人恒大地产集团重庆有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人恒大地产集团重庆有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾 燕
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初2199号
原告何禹龙，男，1965年5月20日出生，汉族，住和田市，公民身份号码：×××。
被告浦满昌，男，1964年2月25日，汉族，无固定职业，住和田市，公民身份号码：×××。
原告何禹龙与被告浦满昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2016年12月26日原告何禹龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何禹龙撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何禹龙负担。
审判员 郑丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄慧
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终461号
上诉人（原审起诉人）沈小云，女，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人杭州市监察局。
上诉人沈小云因与杭州市监察局行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2016）浙0105行初38号行政裁定，于2016年7月4日向本院提起上诉。
上诉人沈小云上诉称，上诉人于2015年12月21日向杭州市下城区监察局邮寄了履行法定职责申请书，但其未予回复。为此，上诉人于2016年3月12日向杭州市监察局申请行政复议，杭州市监察局亦未作出回复，侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人沈小云申请复议的事项系要求监察机关履行查处职能，该事项属于行政机关的内部监督管理行为，明显不属于行政复议机关的复议职责。因此，被上诉人杭州市监察局未对上诉人的复议申请作出答复的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 李
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3540号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告黄永。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄永物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄永物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3278号
原告：上海寒柏无纺布厂,住所地上海市金山区漕泾镇东海村镇*******号。
负责人：沈永连，厂长。
委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。
被告：杭州高庐服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道阆苑路6号。
法定代表人：周生标，董事长。
委托诉讼代理人：吴军平、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
原告上海寒柏无纺布厂(以下简称上海寒柏厂)与被告杭州高庐服饰有限公司（以下简称杭州高庐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告上海寒柏厂的委托诉讼代理人彭立新、被告杭州高庐公司的委托诉讼代理人董宇律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海寒柏厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款65930.98元。2、判令被告赔偿经济损失6593元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年起长期委托原告为其加工其专用的各类服装辅料，合计价款总额为770460.58元，已付款704529.60元，尚有65930.98元价款未付。虽经原告多次催讨，被告至今仍未付。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告杭州高庐公司答辩称：对原告给被告加工服装辅料没有异议，已付款的金额704529.58元没有异议，但对加工的总金额有异议，未付款的金额应为9984.7元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、对原告提供的营业执照、被告的工商登记资料各1份，增值税专用发票20份，被告杭州高庐公司经质证，对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告经办人余立与原告经办人的微信聊天记录、电子邮件各2份，被告发送的扣款协议1份，被告在庭审中表示要回去核对，但未在法庭指定的期限内提出异议，故本院对该两组证据予以采信。
二、被告提供公证书1份，拟证明应以合同约定的数量及金额来认定加工金额的主张。原告质证认为不能证明增值税发票所开具的金额不真实。本院认证认为，被告提供的证据只能证明双方签订了数份采购合同，因实际加工的数量与合同签订时约定的数量会存在不一致的情况，故被告提供的该证据不能证明其证明目的。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原、被告间签订了数份采购合同，约定由原告按被告提供的样布加工喷胶棉等产品，合同对采购数量、金额、质量要求、结算、违约责任等作了约定。期间，原告开具给了被告20份增值税专用发票，开票总金额为770460.58元。被告已付款704529.60元。
本院认为：本案的争议焦点是原告加工的总金额是多少。原告认为应按开具的增值税专用发票予以计算，被告认为应以采购合同约定的金额计算。本院认为：第一，原告开具的增值税专用发票，被告已予以了抵扣。第二，双方经办人的微信聊天记录、被告发送的扣款协议能印证原告的主张。第三，被告提供的采购合同第五条的结算条款约定：货到需方仓库后45天内，供方凭需方的检验报告和入库单、以及对应金额的有效增值税发票向需方结算。现被告已将原告提供的增值税发票予以了抵扣，故应按开票金额予以结算。综上，原告为被告加工的总金额应为770460.58元。
原、被告间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了工作，被告应履行支付相应款项的义务。原告要求被告支付尚欠加工款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按合同对不能交货的违约条款赔偿逾期付款的经济损失的请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州高庐服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海寒柏无纺布厂加工款人民币65930.98元。
二、驳回原告上海寒柏无纺布厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费807元（已减半收取），财产保全费720元，由原告上海寒柏无纺布厂负担案件受理费139元。由被告杭州高庐服饰有限公司负担案件受理费668元，财产保全费720元，合计1388元。
原告上海寒柏无纺布厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州高庐服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周建民
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4883号
申请人：江西金佳谷物应急保障配送有限公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院南一路5号，统一社会信用代码：91360102322499051E。
法定代表人：何霞光，系该公司执行董事。
被申请人：吉安市吉兴食品有限公司，住所地江西省吉安市吉安县固江镇黑里桥，统一社会信用代码：913608210607635799。
法定代表人：曾林文,系该公司执行董事。
原告江西金佳谷物应急保障配送有限公司与被告吉安市吉兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉安市吉兴食品有限公司的银行存款142932.36元或者查封、扣押被申请人吉安市吉兴食品有限公司相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉安市吉兴食品有限公司142932.36元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人吉安市吉兴食品有限公司相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 瑜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4883号之二
解除保全申请人：江西金佳谷物应急保障配送有限公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院南一路5号，统一社会信用代码91360102322499051E。
法定代表人：何霞光，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘丹峰，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710354510。
被申请人：吉安市吉兴食品有限公司，住所地江西省吉安市吉安县固江镇黑里桥，统一社会信用代码913608210607635799。
法定代表人：曾林文,系该公司执行董事。
在解除保全申请人江西金佳谷物应急保障配送有限公司与被告吉安市吉兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）赣0102民初4883号民事裁定，依法冻结了被申请人吉安市吉兴食品有限公司的账户，解除保全申请人于2018年2月5日向本院申请解除对上述账户的冻结。
本院经审查认为，申请人已与被申请人达成了庭外和解，申请人也向贵院提出了撤诉申请，故申请人申请解除对吉安市吉兴食品有限公司名下中国农业银行吉安固江支行银行账号14×××56的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吉安市吉兴食品有限公司在开户行中国农业银行吉安固江支行的账户（账号：14×××56）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 瑜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4883号之一
原告：江西金佳谷物应急保障配送有限公司，地址：南昌市东湖区省政府大院南一路5号，统一社会信用代码：91360102322499051E。
法定代表人：何霞光，系该公司执行董事。
被告：吉安市吉兴食品有限公司,地址:江西省吉安市吉安县固江镇黑里桥,统一社会信用代码:913608210607635799。
法定代表人：曾林文,系该公司执行董事。
原告江西金佳谷物应急保障配送有限公司与被告吉安市吉兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告江西金佳谷物应急保障配送有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西金佳谷物应急保障配送有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西金佳谷物应急保障配送有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费3160元、保全费1230元，合计4390元。其中受理费减半收取，由原告承担2810元，退回原告1580元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 瑜
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初529号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人周某，男，1969年4月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，大学文化，住四川省隆昌县。因本案于2016年11月28日被刑事拘留。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]415号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日1时许，被告人周某酒后驾驶1辆号牌为粤Ｌ×××××的小型越野客车在揭阳市榕城区马牙路与新阳路交汇路口处被执勤民警查获，经现场用酒精测试仪对其进行酒精测试，酒精（乙醇）含量为101毫克/100毫升，随后抽取周某的血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，检出血液中乙醇含量为99.44毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、粤Ｌ×××××的小型越野客车的照片、酒精测试结论、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、破案经过证实材料，被告人周某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人周某在拘役一个月以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1451号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生。
委托诉讼代理人：刘永刚。
被告：刘丹，女，1984年10月20日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告刘丹、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1450号原告刘丹诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动�和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1451号案件与（2016）吉0681民初1450号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 潘晶
二〇一六年十一月二十日
书记员 王冲
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行初21号
原告代勇，女，白族。
委托代理人王颖，湖南新川律师事务所律师。
委托代理人汤琛，湖南新川律师事务所律师。
被告张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪军地坪。
法定代表人褚新年，区长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人林琴，女，汉族，系张家界市武陵源区人民政府法制办工作人员。
被告张家界市国土资源局武陵源分局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人彭国周，局长。
委托代理人张玉峰，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人杨正舜，男，土家族，系张家界市国土资源局武陵源分局法制股股长。
本院在审理原告代勇不服被告张家界市武陵源区人民政府（以下简称武陵源区政府）和张家界市国土资源局武陵源分局（以下简称武陵源国土分局）对原告国有土地不予收储一案中，原告以原被告之间正在就纠纷进行磋商、调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉确系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代勇撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告代勇负担。
审 判 长 范 然
代理审判员 陈建琳
人民陪审员 周 猛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2312号
原告：滁州中联水泥有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇。
法定代表人：杨位臣，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：何东翔。
本院在审理原告滁州中联水泥有限公司与被告何东翔劳动争议纠纷一案中，原告滁州中联水泥有限公司于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告何东翔的起诉。
本院认为，原告滁州中联水泥有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州中联水泥有限公司撤回对被告何东翔的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州中联水泥有限公司负担。
代理审判员 王中杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 馨
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5841号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人张军，公司职工。
被告白明，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告白明物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告白明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告白明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宏博
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异50号
异议人张芹，女，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人称：其于2014年3月5日与永昌公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向永昌公司购买阳光小区1单元2904号房屋一套，双方已按合同履行完毕，其已按约定支付了房款。故请求解除对其所有的房屋的查封。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年3月5日张芹与永昌公司签订的《商品房买卖合同》一份，载明“出卖人永昌公司，买受人张芹，购买1单元2904号房屋一套，面积55.5平方米，每平方2000元，总金额111000元，一次性付款等”。拟证明其与永昌公司协商一致并签订购房合同等。
2、2017年10月17日建设银行《个人活期明细信息》一份，载明“叶成账户于2014年1月12日通过银行ATM取款15000元等”。2017年10月15日农业银行《银行卡交易明细清单》载明“叶成账户于2013年12月11日取现15000元等”。拟证明张芹履行购房合同的义务，支付购房款的事实等。
3、永昌公司2014年3月1日第6512003号收据一份，载明“张芹现金交付111000元，用于支付阳光大厦1-2904房购房款”；拟证明张芹履行购房合同的义务，支付购房款的事实等。
4、证人黄某（公民身份号码）于2017年11月1日向本院证实“张芹系其弟媳，于2014年过年期间向其借款5万元等”。拟证明张芹履行购房合同的义务，支付购房款的事实等。
5、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书。载明本院查封了异议房产。拟证明本院查封其购买房产的事实。
本院认为，异议人向本院提交的证据具有较高的证明力，能与其他证据相互印证，可以证明其异议所主张的事实。本院依据上述证据，认定如下事实：2014年3月5日，异议人与永昌公司协商一致，签订了《商品房买卖合同》，合同约定“张芹向永昌公司购买其开发的阳光大厦1单元2904号商品房一套，面积55.5平方米，每平方米2000元，共计111000元。付款方式为一次性付清等”。同日，张芹以现金的方式向永昌公司支付了购房款111000元，永昌公司向其出具了第6512003号收据。永昌公司亦向其交付了阳光小区1-2904号房屋。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括1单元2904号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，异议人与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋1单元2904号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年十一月二日
书记员 周 举
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12395号
原告：陆品其
委托代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告：张揽月
被告：王晓忠
原告陆品其与被告张揽月、王晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序庭进行了审理，后因被告张揽月、王晓忠下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆品其及其委托代理人俞国栋到庭参加诉讼，被告张揽月、王晓忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆品其向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款500000元；2.要求两被告支付利息200000元。审理中，原告将第二项诉请变更为要求两被告共同支付自2014年8月11日至2016年7月14日间逾期利息70000元。事实和理由：2014年5月11日，被告向原告借款500000元，言明3个月归还，但至今未还，故涉讼。
被告张揽月、王晓忠未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、声明、收条、转账凭证和结婚登记申请书各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，被告张揽月向原告借款500000元，原告陆品其与被告张揽月、王晓忠签署借款抵押合同1份，合同上载明，借款抵押人(甲方)为被告张揽月，抵押共有人为被告王晓忠，出借抵押权人(乙方)为原告陆品其；借款金额500000元，借期自2014年5月11日至2014年8月10日止；被告张揽月将其名下数控冲床1台抵押给原告，双方认同抵押物价值400000元。被告王晓忠在上述合同的甲方共有人处签名。同日，原告通过银行将500000元转入被告王晓忠的银行卡内。同日，被告张揽月出具收条和借款合同项下的资金用途声明各1份，确认其已收到借款500000元，并明确所借款项用于生意资金周转业务。
另查，被告张揽月、王晓忠系夫妻关系。
本院认为，原告提供的借款抵押合同、收条、转账凭证能充分证实被告张揽月向原告借款500000元的事实，故原告与被告张揽月间的借贷法律关系明确。被告张揽月借款后，理应依约及时归还，现被告张揽月对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担返还借款、支付利息的民事责任。因原告与被告张揽月未约定借款利息，故上述借款视为没有利息的借款，但原告可以主张逾期利息。由于本案系争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张揽月、王晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告张揽月、王晓忠自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张揽月、王晓忠应于本判决生效之日起十日内返还原告陆品其借款人民币500000元；
二、被告张揽月、王晓忠应于本判决生效之日起十日内支付原告陆品其利息人民币60000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9500元，由原告陆品其负担166.67元，被告张揽月、王晓忠负担9333.33元，被告张揽月、王晓忠负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 施云清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03737号
原告恩施清江建安有限公司，住所地：恩施市施州大道155号金安大厦A座13A-B。
法定代表人钟九红，该公司经理。
委托代理人（特别授权）易德，湖北施州律师事务所律师。
被告王昌顺，男，生于1962年5月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）陈官衡，湖北施南律师事务所律师。
第三人王余礼，男，生于1964年10月1日，土家族，湖北省利川市人，现住恩施市。
原告恩施清江建安有限公司（以下简称恩施建安公司）诉被告王昌顺确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，于2015年8月18日作出（2015）鄂恩施民初字第01934号民事判决，原告恩施建安公司不服该判决提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）鄂恩施中民终字第01236号民事裁定，裁定撤销原判、发回本院重审。本院于2015年12月16日立案，为查清案件事实，于2016年1月8日追加王余礼作为第三人参加本案诉讼，并另行组成由审判员曹琼担任审判长，助理审判员苏蜀、刘燕参加的合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告恩施建安公司的委托代理人易德，被告王昌顺及其委托代理人陈官衡，第三人王余礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施建安公司诉称，原告系西湖花园8、9号楼的施工单位，在施工过程中，原告将部分辅助性木工工程交由王余礼完成，该项工程并不需要相关资质。被告是2014年9月15日受伤，但其被诊断为右足趾骨骨折是2014年10月23日，而恩施市劳动人事争议仲裁院直接认定被告在施工过程中受伤。原告认为该院认定事实错误，特具状诉至法院，请求判令原、被告不存在劳动关系。
原告恩施建安公司为支持其诉讼主张，向本院提交了恩施市劳动人事争议仲裁院作出的裁决书及送达证明复印件各一份，证明本案纠纷已经过仲裁程序，符合起诉条件。
被告王昌顺辩称，劳动仲裁认定正确，原、被告间存在事实劳动关系。被告的诊断符合医疗常规，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告王昌顺为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2.劳动仲裁裁决书复印件一份，证明仲裁裁决书认定双方存在事实劳动关系。
3.刘兴明的调查笔录、工伤参保人员名单（未加盖印章）各一份，证明原、被告存在劳动关系。
4.《劳务承包协议》一份，证明原、被告存在劳动关系。
5.《诊断证明书》、《DR数字X线报告单》原件各一份，证明被告受伤的时间。
6.工伤参保人员名单（加盖印章）一份，证明原、被告存在劳动关系。
第三人王余礼述称，西湖花园8号9号楼的部分木工工程是我从原告手中承包的，我没有请被告在手下做事，我请的刘兴明做事，刘兴明再请的被告等人，我和被告间不存在任何关系。第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王昌顺、第三人王余礼均对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但认为仲裁裁决书因起诉未生效，达不到被告的证明目的；证据3中调查笔录无证明效力，不能达到被告的证明目的，参保人员名单无公章，真实性无法核实；对证据4有异议，王余礼不是原告公司的授权代表，该证据达不到被告证明目的；认为证据5与本案无关；对证据6的真实性有异议，证据上无出具单位经办人的签字和出具日期，且与劳动关系不具关联性，达不到被告的证明目的。第三人对被告提交的证据质证意见同原告。
本院认证，原告提交的证据和被告提交的证据1、2、5、6具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，被告提交的证据3、4不符合证据形式，真实性无法确定，本院不予采信。对于相关证据的证明对象，本院结合查明的事实，予以综合认定。
经审理查明，原告恩施建安公司于2004年3月19日在恩施市工商行政管理局注册成立，经营范围含建筑安装工程施工总承包（贰级）、室内外装饰装潢等项目。该公司将其承建的西湖花园8号、9号楼部分木工工程承包给第三人王余礼。王余礼另将木工工作分为若干班组，案外人刘兴明为其中一组的成员。2014年7月10日，被告王昌顺到刘兴明所在班组从事木工工作，具体工作时间、工作内容由刘兴明统一安排，工资按工作量统一结算到各工作组。2014年9月15日，被告在施工过程中不慎受伤。此后，被告向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系。2015年6月5日，该院作出恩市劳人仲案字（2015）第107号裁决书，认定原、被告间自2014年7月10日至2014年9月15日间存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，请求判准前述诉请。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否存在事实劳动关系。综合双方提交的证据和查明的事实来判断，可知被告并不直接与原告发生劳动法上的法律关系。理由是：1.原告与被告之间缺乏建立劳动关系的合意。劳动关系的建立，除了法定的主体、客体以及权利义务的要求，实际上必须要有双方的合意，这种合意不仅体现于双方建立劳动关系的意愿，也体现于双方对劳动权利义务的履行，比如用人单位为劳动者缴纳社会保险费、发放工资等，劳动者提供劳动并遵守单位内部的规章制度。本案中，原告将木工工程承包给第三人王余礼，王余礼另将木工工作分为若干班组，案外人刘兴明为其中一组的成员，后被告到刘兴明所在班组从事木工工作，具体工作时间、工作内容由刘兴明统一安排，由此可知原告并未雇请被告，工资也非原告发放，不受原告管理，也不存在人身隶属关系。2.从劳动关系的形式要件上判断，双方之间也不存在劳动关系。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发（2014）103号）规定，施工人员发生工伤后，以劳动合同为基础确认劳动关系。对未签订劳动合同的，由人力资源社会保障部门参照工资支付凭证或记录、工作证、招工登记表、考勤记录及其他劳动者证言等证据，确认事实劳动关系。本案中，被告并未与原告签订任何形式的劳动合同，其提交的证据只能证明参与木工工作的事实。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定用工单位为承担工伤保险责任的单位，主要是从有利于职工的角度出发，不以存在真实劳动关系为前提。且原告提交的工伤保险参保人员名单，其上只有工程名称，未载明投保单位，无法确立原、被告间的劳动关系。故原、被告间事实劳动关系不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告恩施清江建安有限公司与被告王昌顺间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告恩施清江建安有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹琼
代理审判员 苏蜀
代理审判员 刘燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张力
第2页共7页