wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第3521号原告：朱江涛。被告：吴福强。被告：黄巧华。被告：东阳市富强电器实业有限公司，住所地：浙江省东阳市南马机械工业园区。法定代表人：吴福强。原告朱江涛为与被告吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司追偿权纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告朱江涛到庭参加诉讼，被告吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱江涛诉称：金胜诉吴福强、东阳�富强电器实业有限公司、黄巧华、东阳市星宇工贸有限公司、贾镇星民间借贷纠纷一案，经东阳市人民法院调解，该案当事人之间已经协商一致达成调解协议，并已由东阳市人民法院制作调解书。按照调解约定，东阳市星宇工贸有限公司仅对该案所涉债务的本金部分承担连带担保责任，现东阳市人民法院已经直接从东阳市星宇工贸有限公司被查封的账户中扣划了180万元用于替吴福强归还欠金胜的借款本金。根据《担保法》及其司法解释的规定，因三被告均未偿还东阳市星宇工贸有限公司上述代偿款，故在2015年9月2日东阳市星宇工贸有限公司将上述债权全部转让给原告享有。经原告多次催讨，被告不愿承担自己的责任。请求依法判令：1、被告一立即偿还原告代偿款180万元及利息损失（利息损失从2014年11月19日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）；2、被告二、三对上述第一项债务在被告一不能清偿的部分向原告承担四分之一的清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司未作答辩。原告朱江涛为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、被告吴福强、黄巧华的人口基本信息表各一份，东阳市富强电器实业有限公司的公司基本情况表一份，用以证明被告的主体资格。2、2015年4月1日由东阳市星宇工贸有限公司出具的借条原件一份，用以证明东阳市星宇工贸有限公司向原告借款60万元的事实。3、2015年1月9日由东阳市星宇工贸有限公司出具的欠条原件一份，用以证明东阳市星宇工贸有限公司尚欠原告铝锭款120万元的事实。4、债权转让协议原件一份、债权转让通知书两份、EMS邮政面单一份、手机短信截图两张、电话录音光盘一份，用以证明东阳市星宇工贸有限公司将本案的债权转让给朱江涛，并将债权转让的事实告知被告的事实。5、民事调解书原件、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）原件各一份，用以证明金胜诉吴福强、东阳市富强电器实业有限公司、黄巧华、东阳市星宇工贸有限公司、贾镇星民间借贷纠纷一案，经东阳市人民法院调解，该案当事人之间已经协商一致达成调解协议，并已由东阳市人民法院制作调解书。按照调解约定，东阳市星宇工贸有限公司仅对该案所涉债务的本金部分承担连带担保责任，东阳市星宇工贸有限公司于2014年11月18日代偿支付180万元借款的事实。被告吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司未到庭质证，亦未提交证据。本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈�相互印证，被告吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：（2014）东南商初字第663号金胜与吴福强、东阳市富强电器实业有限公司、黄巧华、东阳市星宇工贸有限公司、贾镇星民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2014年11月13日出具调解书确认：由吴福强归还金胜借款本金5547800元及利息，由东阳市富强电器实业有限公司、黄巧华对上述债务承担连带清偿责任，由东阳市星宇工贸有限公司、贾镇星对借款本金承担连带责任。2014年11月18日，东阳市星宇工贸有限公司支付了担保代偿款180万元。2015年9月2日，东阳市星宇工贸有限公司与原告朱江涛签订债权转让协议一份，东阳市星宇工贸有限公司将上述180万元代偿款债权转让给原告。本院认为：�阳市星宇工贸有限公司为吴福强向金胜的借款提供担保，并代吴福强支付了担保代偿款180万元的事实清楚，证据充分。东阳市星宇工贸有限公司承担担保责任后，有权向吴福强追偿。黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司对吴福强向金胜的借款提供连带责任保证，东阳市星宇工贸有限公司向债务人吴福强不能追偿的部分，有权要求其他担保人承担平均分担的清偿责任。东阳市星宇工贸有限公司与原告朱江涛签订债权转让协议，将东阳市星宇工贸有限公司的上述债权转让给原告，该转让合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效，原告朱江涛依法享有对被告吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司的追偿权。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《�华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴福强归还原告朱江涛担保代偿款180万元并赔偿利息损失（利息损失自2014年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），限判决生效之日起十五日内履行完毕。二、由被告黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司对上述第一款项中被告吴福强不能清偿部分，分别向原告朱江涛承担四分之一的清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。本案案件受理费21774元，保全费5000元，公告费600元，由被告吴福强负担，由被告黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱蕾蕾代理审判员  金华英人民陪审员  张苏琴二〇一六年三月二十七日代书 记员  陈罗敏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执507号
申请执行人张文娟，女，1992年4月13日生，汉族。
被执行人郑州惠超肉制品有限公司。
法定代表人吴宗儒。
本院在执行申请执行人张文娟与郑州惠超肉制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第503号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月五日
书记员 王 帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3205号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告袁刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,093.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,093.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第000117号
上诉人（原审被告）邢喜瑞，女，汉族。
上诉人（原审被告）邢贺朋，男，汉族。
委托代理人郭舒勤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王明超，男，汉族。
委托代理人张晨生，男，汉族。
上诉人邢喜瑞、邢贺朋因婚约财产纠纷一案，不服平舆县人民法院（2012）平民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢喜瑞、邢贺朋的委托代理人郭舒勤，被上诉人王明超的委托代理人张晨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王明超与被告邢喜瑞经人介绍于2010年11月份相识并成立恋爱关系，2012年2月原告先后分三次给被告邢喜瑞下彩礼款24400元并购买部分衣服等，此款均由被告邢贺朋接收。2012年1月9日双方未办理结婚登记手续依夫妻名义同居生活，2012年5月双方自动解除同居关系。
原审法院认为，原告王明超与被告邢喜瑞未办理结婚登记手续，双方解除同居关系后，被告邢喜瑞接收原告彩礼应酌情返还，被告邢贺朋是彩礼直接接收人，亦负有返还义务。据此，原审法院判决：一、被告邢喜瑞、邢贺朋于本判决生效后十日内共同返还原告王明超彩礼款22000元，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费580元，由被告邢喜瑞、邢贺朋负担。
宣判后，邢喜瑞、邢贺朋不服，向本院提起上诉。其上诉称，邢贺朋不具备本案诉讼主体资格，其不应当承担返还义务；原审判决其二人返还22000元彩礼款数额过高。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审中，邢贺朋对其接收王明超支付的24400元彩礼款不持异议，在邢喜瑞与王明超解除婚约后，邢贺朋应当承担返还彩礼的义务，其具备本案诉讼主体资格。原审法院结合本案的事实，酌定邢喜瑞、邢贺朋返还22000元的彩礼款并无不当。综上，上诉人邢喜瑞、邢贺朋的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人邢喜瑞、邢贺朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 宏 宇
吉林�和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第214号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告任守业，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告任守业供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月三日
书记员 王珊珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1198号
申请执行人王仁增，职工。
被执行人李海春，职工，
被执行人王彬，职工。
申请执行人王仁增与被执行人李海春、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）邳民初字第0831号民事调解书：被告李海春偿还原告王仁增借款本金2万元及利息（自2012年8月15日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），于2013年7月30日前付清。被告王彬对上述债务承担连带责任。案件受理费收取150元，由被告李海春负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王仁增向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1198号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年九月十日
书记员 张苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保62号
申请人孟红，女，汉族。
被申请人聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人杨晨光，总经理。
申请人孟红因与被申请人聊城市曙光物资有限公司房屋买卖合同纠纷，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人聊城市曙光物资有限公司的银行存款26万元或查封其相应价值的财产，案外人李立新自愿提供其名下的聊房权证柳字第××号房产及申请人交纳2.6万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人李立新名下的聊房权证柳字第××号房产一套。
二、冻结被申请人聊城市曙光物资有限公司的银行存款26万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖云欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第500号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司经理。
被执行人：毕有卿，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人毕有卿物业服务合同纠纷一案，本院于2013年04月08日作出（2012）昌民一初字第925号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年08月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员�洪江承办。本案的执行标的额为0.2831万元。
在执行过程中，本院于2013年08月06日依法公告送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行法律文书确定的义务及相关法定义务。经查询，查明被执行人有银行存款，本院根据申请执行人的申请，将被执行人银行存款3，386.00元扣划至本院账户，并转付给申请执行人。申请执行费50元由申请执行人缴纳，执行中由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第925号民事判决书强制执行完毕。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年二月一十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第500号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司经理。
被执行人：毕有卿，男，1945年05月07日生，汉族，住吉林市。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人毕有卿物业服务合同纠纷一案，本院于2013年04月08日作出（2012）昌民一初字第925号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年08月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为0.2831万元。
在执行过程中，本院于2013年08月06日依法公告送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行法律文书确定的义务及相关法定义务。经查询，查明被执行人有银行存款，本院根据申请执行人的申请，将被执行人银行存款3，386.00元扣划至本院账户，并转付给申请执行人。申请执行费50元由申请执行人缴纳，执行中由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第925号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年二月一十三日
代理书记员 ： 隋 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第4771号
原告：彭中兰，女，1962年1月6日出生，住重庆市永川市。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
委托代理人：马煜燊，住长沙市雨花区。
原告彭中兰诉被告广州伟汉鞋业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日、10月31日公开开庭进行了审理。原告彭中兰到庭参加诉讼；被告广州伟汉鞋业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年3月22日开始在被告处工作，一直工作至2014年6月10日，至今连续工作16年3个月，平均月工资2650元。在被告处工作过程中，没有买够15年社保，虽然现在原告已经52岁，但是没有退休金。2014年6月10日公司老板突然失踪，我们企业所有员工集体向花都区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2014年7月22日出具《不予受理通知书》，驳回了我的申请，其他的员工都得到了社保补买，原告不服仲裁委的裁决。因为公司突然倒闭，致使原告丧失工作，没有了收入来源。因为原告没有享受退休养老保险待遇，根据我国法律规定，特提出起诉。据此，请求法院判令：确认1998年3月至2014年6月10日原告和被告存在劳动关系。
被告广州伟汉鞋业有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州伟汉鞋业有限公司于1999年10月13日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号。彭中兰为广州伟汉鞋业有限公司的员工，彭中兰主张于1998年3月入职。对此，提供了厂牌、社保缴费历史明细表、2008年3月22日签订的劳动合同予以证明。其中劳动合同约定，合同期限为无固定期限，自2008年3月22日起至本合同法定终止条件出现时止；另约定彭中兰的工作内容为工人类。
彭中兰就其工作年限问题于2014年7月11日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2014年7月18日作出穗劳人仲案（2014）6334-6336号不予受理通知书，以彭中兰主体不符为由，决定不予受理。彭中兰收到该不予受理通知书后，于2014年7月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为：彭中兰与广州伟汉鞋业有限公司存在劳动关系，本院予以确认。对于彭中兰主张的入职时间，因广州伟汉鞋业有限公司于1999年10月13日才成立，彭中兰主张在广州伟汉鞋业有限公司成立前入职没有事实及法律依据，本院不予支持。另，因从劳动合同显示，彭中兰的工作内容为工人类，故此在2012年1月7日彭中兰年满50周岁达到退休年龄时起，与广州伟汉鞋业有限公司之间不再存在劳动关系。因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，彭中兰对其诉请提供了相应证据予以证明，而广州伟汉鞋业有限公司对于彭中兰的诉请并无提供证据反驳，应承担举证不能的不利后果。故此，本院确认从1999年10月13日至2012年1月6日彭中兰与广州伟汉鞋业有限公司存在劳动关系。广州伟汉鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，判决如下：
确认从1999年10月13日至2012年1月6日彭中兰与广州伟汉鞋业有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告广州伟汉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 黄晓莉
审判员 俞 颖
审判员 赖秋芳
二〇一四年十一月五日
书记员 毕丽珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和民国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》
第劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《关于安置老弱病残干部的暂行办法》
第四条党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，符合下列条件之一的，都可以退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十五周岁，参加革命工作年限满十年的；
（二）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，参加革命工作年限满十年，经过医院证明完全丧失工作能力的；
（三）因公致残，经过医院证明完全丧失工作能力的。
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》
第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第388号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人季颖，任行长
被执行人：赵海平，男，生于1984年11月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：李湘，女，生于1985年3月19日，汉族，住邓州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与赵海平、李湘为借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，执行标的14940.58元，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民三金初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一五年七月十七日
书记员 丁东升
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13097号
原告：吕蒙，男，1992年8月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴艳芹，女，1968年2月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区，系原告吕蒙之母。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，经理。
本院在审理原告吕蒙与被告青岛金泉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告吕蒙提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告吕蒙明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6012元，退回原告吕蒙。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙玉滢
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初97号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人祁某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2016年1月30日被项城市公安局刑事拘留，2016年2月7日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
辩护人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院检察员师钧，被告人祁某某及其辩护人秦宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2016年1月19日晚，被告人祁某某酒后驾驶豫P×××××五菱面包车，由南向北沿郑郭至付集公路行驶至官会镇时楼村路段时，由于操作不当车辆翻至路边沟内，致使发生乘车人许某某、王某戊当场死亡，其他乘车人罗罗某某、王某丁、王某丙受伤的重大交通事故，罗某某后经抢救无效死亡。祁某某负事故的全部责任。经法医鉴定王某丁、王某丙身体之损伤，分别为轻伤一级、轻伤二级。
举出了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录和照片等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人祁某某的刑事责任，建议在有期徒刑三年至五年内对祁某某判处刑罚。
被告人祁某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人秦宏伟提出的辩护意见是，1、本案事故是被告人祁某某因紧急避险过当所致，应当减轻或免除处罚；2、被告人祁某某主动投案自首，具有悔罪表现可以从轻或者减轻处罚，甚至可以免除处罚；3、被告人祁某某积极赔偿被害人的损失，得到了受害人的谅解，可依法酌情从轻处罚；4、被告人祁某某平时表现较好，属于初犯、偶犯，应当依法酌情从宽处罚。建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。举出了协议书、谅解书、收条。
经审理查明，2016年1月19日晚，被告人祁某某酒后驾驶豫P×××××五菱面包车，由南向北沿郑郭至付集公路行驶至官会镇时楼村路段时，由于操作不当车辆翻至路边沟内，致使发生乘车人许某某、王某戊当场死亡，其他乘车人罗某某、王某丁、王某丙受伤的重大交通事故，罗某某后经抢救无效死亡。祁某某负事故的全部责任。经法医鉴定，王某丁、王某丙身体之损伤，分别为轻伤一级、轻伤二级。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、物证照片，证明了肇事车辆的情况。
2、书证
（1）书证户籍证明，与判决书载明一致。
（2）行驶证、驾照信息，证明豫P×××××车主是祁某某，有C1驾照。
（3）受案登记表，证实2016年1月19日19时50分，152××××2385报警，在官会镇时楼村郑付公路车祸。
（4）死亡证明、病历资料，证明了各被害人的情况。
（5）交通事故责任认定书，证实祁某某酒后驾驶、超载驾驶，负事故的全部责任。
3、证人证言
（1）证人王某甲证言：2016年1月19日晚，有6个30多岁的男的来吃饭，他们点了3个菜、5斤狗肉。他们是出去买的酒，后来又让我出去给他们买了2斤。他们是开一辆五菱面包车来的。
（2）证人郑某证言：2016年1月19日晚，来了3个30岁左右的年青人，他们买了2斤古井贡酒，说上午喝酒了。我妻子劝他们别喝多了，其中1瓶中了2两半白酒，但我店没有2两半的白酒，就给他们拿了瓶半斤的沱牌酒。半小时后海峰饭店的老板到我店里，也买了2斤古井贡白酒。
（3）证人罗某证言：2016年1月19日晚，有人告诉我，我儿罗某某出事故了，在项城市人民医院抢救。我到医院他一句话也不能说，夜里转周口做手术，第二天上午抢救无效死亡了。现在知道他们六个人一起去吃饭，回家出的事。他们六人都是我村的，许某某、王某戊死了，祁某某开的车。
（4）证人许某证言，我儿子许某某因交通事故死亡了。
（5）证人王某乙证言，我儿子王某戊，因交通事故死亡了。
4、被害人陈述
（1）被害人王某丙陈述：2016年1月19日晚，我一个村的祁某某开着他的面包车，车上有许某某、王某戊、罗某某、王某丁和我，去王明口南边一个镇上喝酒，在饭店我喝多了，我上车就不知道啥了，等我醒来时在郑州医院住着的。
（2）被害人王某丁陈述：我听我爱人说在2016年1月19日晚，和我村的祁某某、王某戊、罗某某、许某某、王某丙一起到官会喝酒，回来途中出事了。
5、被告人祁某某供述：2016年1月19日下午5点多，我和我村的许某某、罗某某、王某丙、王某戊、王某丁去官会吃饭，我驾驶我的豫P×××××五菱车拉着他们5人，许某某领着路到官会十字路一家狗肉火锅吃饭。许某某买了2瓶古井贡酒，我喝的有一塑料杯子半，剩下是他们平均喝的，后来谁又买了2斤，是王某丙结的帐。后我就开车从官会回王明口，向北走有二三公里时，对面有辆车车灯亮，没有看清路撞在树上了，醒来就在医院了。我有C1驾照，后来知道许某某、王某戊（王海洋）、罗某某死亡了。
6、鉴定意见：
（1）祁某某血醇含量51.9m1／mg。
（2）罗某某、王某戊系交通事故头面部位受到强大外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。
（3）许某某系交通事故胸腹及其他部位受到强大外力作用，致多脏器损伤死亡于创作性休克。
（4）王某丁头部损伤为轻伤一级。
（5）王某丙为腹部闭合损伤，肝挫伤，为轻伤二级。
（6）祁某某左膝损伤、左股骨内侧睬隐匿骨折并骨挫伤，左膝内侧副韧带损伤，为轻伤二级。
7、现场勘查记录和照片，证明了现场情况。
以下为辩方举证：
协议书、收条、谅解书。
经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人祁某某酒后驾驶机动车辆，交通肇事致多人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中关于紧急避险和投案自首的观点无证据证明，不予采纳；其他观点有事实依据，予以采纳。被告人祁某某当庭认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2019年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年六月十七日
代书记员 李亚南
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初571号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人阳某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，5月31日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日18时许，被告人阳某在原打工的丹阳市开发区某公司清洗加硬车间，乘隙窃得被害人胡某放在工作台上包内的iphone6S（国行16G）手机1部，价值人民币5250元。案发后，被告人阳某的家人退赔给被害人胡某5488元并得到了对方的谅解。本案在审理过程中，被告人阳某预交了5000元的罚金保证金。
上述事实，被告人阳某在庭审中均无异议，并有被害人胡某的陈述，证人饶某、曹某的证言，辨认笔录，销赃监控视听资料，物证照片，购货发票，价格鉴定意见，退款记录，发还清单，谅解书，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阳某已对被害人作出赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人阳某具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，且系初犯，现能真诚悔罪，社区愿意对其进行监督和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人阳某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民�五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执606号之一
申请执行人：吴斯德，男，1961年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人吴斯德与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人吴斯德支付劳务费24900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费210元、执行费274元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。
本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。
3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。
4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。
本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1046号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月十日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执606号
申请执行人：吴斯德，男，1961年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人吴斯德支付劳务费24900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费210元、执行费274元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新国银行存款或收入25400元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十七日
书记员 秦志文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00865号
申请执行人：汪明发
被执行人：陈春光
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00238号民事判决书，于2014年07月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人陈春光价值贰拾壹万陆仟壹佰玖拾伍元整的财产。（￥216195.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年七月十六日
书记员 周 华
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第930号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆某，男，1984年8月8日出生，侗族，户籍在贵州省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陆某于2015年7月间，在马路上搭识被害人后相约外出用餐、购物，采用在帮忙看管拎包时乘隙携赃逃逸的方式实施盗窃。具体事实如下：2015年7月4日21时30分许，被告人陆某在本市徐家汇港汇广场阿玛尼专柜，趁搭识的被害人王某甲试穿衣服之机，携带王某甲的拎包1只逃逸，该拎包内有苹果牌iphone5s16G移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币2145元）。2015年7月21日19时许，被告人陆某在本市南京东路XXX号XXX楼艾格专柜，趁搭识的被害人王某乙试穿衣服之机，携带王某乙的包1只逃逸，该包内有人民币1000余元、苹果牌iphone664G移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币4035元）等物。公安机关经侦查，于2015年8月14日将被告人陆某抓获。公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人陆某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人王某甲、王某乙的陈述及辨认笔录；涉案移动电话机购机凭证、送货单等书证材料；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的工作情况记录；被告人陆某的前科材料；被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陆某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陆某表示认罪，并请求法庭给其重新做人的机会。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陆某系累犯，依法应从重处罚。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔违法所得给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一五年十一月三日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05367号
罪犯韩春德，男，1984年12月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年6月30日作出（2010）蚌山刑初字第0105号刑事判决，认定罪犯韩春德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩春德在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩春德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年5月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩春德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩春德减去自裁定送达之日起至2014年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第6号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人黄某某，男，汉族，现住临武县，农民。
被申请执行人王某某，女，汉族，现住临武县,农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收黄某某、王某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人黄某某、王某某夫妇于2014年5月1日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年8月12日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年8月20日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第1025007号《征收社会抚养费决定书》并于同年8月20日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收黄某某、王某某夫妇社会抚养费1.5508万元，并限其于2014年9月20日前到临武县楚江镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年11月28日，申请执行人再次向被申请执行人黄某某、王某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人黄某某、王某某夫妇2014年5月1日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第1025007号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限黄某某、王某某夫妇于2015年1月4日之前履行临人口计生征字（2014年）第1025007号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。
案件执行费125元，由被执行人黄某某、王某某夫妇承担。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第6号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。住所地：临清市新华办事处果园街**号。
法定代表人：高保平，该局局长。
委托代理人：庞永旭。
委托代理人：李茜。
被执行人：山东省临清恒通棉纺织品有限公司。住所地：临清市康庄镇康三街。
法定代表人：刘文英，该公司经理。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2015年1月7日向本院申请执行被执行人山东省临清恒通棉纺织品有限公司因未接受调查询问劳保监察行政处罚一案，本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，被执行人未到庭参加听证，放弃了听证的权利。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局经查，被执行人山东省临清恒通棉纺织品有限公司未按调查询问通知书的要求报送相关书面材料。申请执行人于2014年5月20日向被执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》（临人社监询字（2014）第2-009号）后，又于2014年6月3日向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字（2014）第2-010号）。在规定的期限内，被执行人未按照责令改正指令书的要求报送相关书面材料。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，于2014年6月27日向被执行人送达了临人社监罚告字（2014）第2-010号劳动保障监察行政处罚事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项之规定作出临人社监罚字（2014）第2-010号劳动保障监察行政处罚决定书。主要内容为：处以壹万玖千元罚款。限你单位在收到本处罚决定书之日起十五日内到中国建设银行临清市支行营业部缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人于2014年7月29日向被执行人送达了临人社监罚字（2014）第2-010号劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年12月12日向被执行人送达了临人社监催字（2014）第2-004号催告书。被执行人亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的“临人社监罚字（2014）第2-010号”行政处罚决定，认定事实清楚，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人依法加处罚款符合有关法律规定，本院予以支持。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人起诉期限届满之日止，但加处罚款的数额不得超过罚款本金数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市人力资源和社会保障局作出的“临人社监罚字（2014）第2-010号”劳动保障监察行政处罚决定。
二、被执行人山东省临清恒通棉纺织品有限公司自收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳罚款19000元及加处罚款19000元，上述两项共计38000元。
三、被执行人山东省临清恒通棉纺织品有限公司在规定期限内不自动履行的，本院将依法采取强制执行措施。
执行费670元，由被执行人山东省临清恒通棉纺织品有限公司负担。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 宋善华
二〇一五年二月五日
书 记 员 廉玉磊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第6号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人鲁小星，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人肖素芬，女，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年9月28日作出的临计生征字（2014）第2603号行政征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人鲁小星，肖素芬系夫妻关系。2014年6月3日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年9月28日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对鲁小星，肖素芬共同征收40292元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年9月28日送达了临计生征字（2014）第2603号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内鲁小星，肖素芬对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第2603号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第2603号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月二十二日
书记员 卢 勇
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第6号
申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人夏小琼，局长。
被执行人林绪海，男，住临澧县。
被执行人邹春梅，女，住临澧县。
申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临澧县征决〔2015〕X5号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县人口和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2015〕X5号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，被执行人林绪海、邹春梅于2014年11月2日生育了第二个孩子。2015年5月19日，申请执行人临澧县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2015〕X5号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年11月2日生育一个孩子属违法多生育一个子女的行为，决定对被执行人征收社会抚养费29924元，2015年5月19日申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年7月18日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人林绪海、邹春梅不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县人口和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2015〕X5号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县人口和计划生育局作出的临澧县征决〔2015〕X5号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李永国
人民陪审员 石柏庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 章 琦
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第6号申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。法定代表人夏小琼，局长。被执行人林绪海，男，住临澧县。被执行人邹春梅，女，住临澧县。申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临澧县征决〔2015〕X5号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县人口和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2015〕X5号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人林绪海、邹春梅于2014年11月2日生育了第二个孩子。2015年5月19日，申请执行人临澧县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2015〕X5号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年11月2日生育一个孩子属违法多生育一个子女的行为，决定对被执行人征收社会抚养费29924元，2015年5月19日申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年7月18日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，被执行人林绪海、邹春梅不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县人口和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2015〕X5号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人临澧县人口和计划生育局作出的临澧县征决〔2015〕X5号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐惠平审 判 员  李永国人民陪审员  石柏庆二〇一五年九月十七日书 记 员  章 琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1585号
原告张连海，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告于学峰（又名于道景），男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化。
原告张连海诉被告于学峰（于道景）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张连海向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张连海撤回起诉。
案件受理费79元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 谢 超
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01553号
上诉人（原审原告）马某某
被上诉人（原审被告）张某某，男
上诉人马某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马某某在原审法院诉称：我与张某某于2006年11月10日登记结婚，婚后生育一子张峻博（2007年6月7日出生）。婚后初期双方感情尚可，一段时间后我逐渐发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生口角，而且张某某经常酗酒并多次对我实施家庭暴力，有严重的暴力倾向，使我身心受到巨大的伤害。我多次容忍张某某的恶习，但张某某至今仍没有改进，2014年4月28日，张某某再次殴打我，随后我报警。我无法再维持这个家庭，现双方已无法正常沟通，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故诉至法院。请求法院依法判令：1、马某某与张某某离婚；2、婚生子张峻博由马某某抚育监护张某某支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由张某某承担。
张某某在原审法院辩称：为了孩子，不同意离婚。马某某所说不属实，我没有家庭暴力。
原审法院审理查明：马某某、张某某于2006年11月10日登记结婚，婚后育有一子张峻博，2007年6月7日出生。双方婚后感情尚好，双方因生活琐事发生争执。
上述事实，有当事人陈述，马某某提供的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
原审法院认为：马某某、张某某系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且马某某在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
宣判后，上诉人马某某不服，以要求离婚为由，上诉至本院。
被上诉人张某某辩称，同意原审法院判决，不同意离婚。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，马某某、张某某系自主结婚，婚后夫妻感情尚好。原审法院以双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，判决不予离婚并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 赫
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执496号
申请执行人薛国洪。
被执行人廊坊芝电化电子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：朴爱弓。
本院在执行薛国洪与廊坊芝电化电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效仲裁裁决书：被执行人为申请人依法补缴2012年11月至2016年2月期间的养老保险，执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人部分履行并申请人已支取，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2016）第162-191号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月六日
书记员 郑维志
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第433号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人常某某，男，1989年10月5日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月2日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月10日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年11月30日0时30分许，被告人常某某饮酒后驾驶一辆号牌为豫G6L2**的灰色东风轻型货车，行驶至新乡市金穗大道新长路警务查报站西200米处时，被执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，常某某血液乙醇含量为214mg／dl，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人常某某户籍证明、照片、无前科证明、到案经过、机动车和驾驶人信息查询结果单等书证；被告人常某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人常某某的刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月30日0时30分许，被告人常某某饮酒后驾驶一辆号牌为豫G6L2**的灰色东风轻型货车，行驶至新乡市金穗大道新长路警务查报站西200米处时，被执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，常某某血液乙醇含量为214mg／dl，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人常某某照片、户籍信息、无前科证明证实其个人基本情况，经查，常某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人常某某系查获到岸。
4、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单证实被告人常某某驾驶车辆的基本信息，及其准驾车型为C1。
5、血样提取登记表、河南新医法医临床司法鉴定所（2015）毒检字第0407号鉴定意见证实常某某血液乙醇含量为214mg／dl。
6、被告人常某某供述与辩解证实2015年11月29日晚八点多，其在朱召市场附近的“鸿运”饭店吃饭，期间其喝了三两白酒，11月30日凌晨0时30分许，其开车走到新长北线查报站向西200米处时被民警查获了。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一六年三月十四日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第433号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年2月6日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业。2013年9月10日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月。2014年12月16日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年12月17日被强制隔离戒毒二年。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年11月18日12时许，被告人杨某某在遵义市红花岗区火车站出站口金苑小区楼下，将被害人曹某某停放在此处的一辆深蓝色小刀牌电动车盗走，后于2014年11月19日将赃车以400元的价格出售给了张某某。破案后，被盗电动车已追回发还被害人曹某某。经鉴定：被盗电动车价值人民币2670元。
另查明，被告人杨某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述盗窃事实。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人杨某某有刑事犯罪及行政处罚前科，具有酌定从重处罚情节，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至一年内对被告人杨某某判处刑罚。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改继续作案危害社会，其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于其在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实，有自首情节，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年12月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年七月十五日
书记员 丁 恒
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0882行初3号
原告韩会忠，男，汉族，农民。
被告富锦市公安局，住所地富锦市向阳路南段。
法定代表人赵雪冰，男，该局局长。
委托代理人武修丰，男，该局法制大队民警。
委托代理人马宝山，男，该局兴隆岗派出所所长。
原告韩会忠不服被告富锦市公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告韩会忠，被告富锦市公安局委托代理人武修丰、马宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月11日，被告富锦市公安局作出富公（兴）决字（2015）第036号行政处罚决定书，给予原告韩会忠行政拘留10日处罚。
原告韩会忠诉称，原告因土地承包问题进京上访，被告富锦市公安局在没有管辖权的情况下，强行将原告从北京带回富锦限制原告人身自由。2015年3月11日被告作出拘留决定，将原告拘留10日，原告对被告强行将其带回富锦限制人身自由及拘留行为不服，诉至法院要求确认被告上述行为违法，并赔偿被告违法限制原告人身自由及精神损害抚慰金30000元。
原告韩会忠提供如下证据支持其诉讼主张：
黑龙江省佳木斯市富锦市兴隆岗镇永富村在任村干部违法事实记录。用以证明兴隆岗镇政府和永富村领导将永福村东南900亩土地变卖，原告父亲的开荒地被以建农场名义没收，现在返还五垧还欠17垧，陶瑞丰以个人名义建烘干塔，国家在职人员买个人土地。
被告富锦市公安局辩称，其作出的富公（兴）决字（2015）第036号行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，程序合法。被告不应赔偿原告韩会忠被限制人身自由及精神损害损失30000元。
被告富锦市公安局为支持其答辩向本院提供了如下证据：
证据一、佳木斯市处理信访突出问题及群体性事件联席办公室关于交办做好林雨生等进京非访案件函2份、富锦市信访局关于林雨生等人进京非正常上访案件情况说明2份。用以证明该案是由原告等人进京上访后，佳木斯市处理信访突出问题及群体性事件联席办公室将此案移交到富锦市人民政府，富锦市信访局依据此函要求富锦市公安局对此案依法处置。
证据二、受案登记表。用以证明该案根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定，符合受案条件并经办案部门负责人批准予以受案。
证据三、富锦市公安局询问原告笔录。用以证明韩会忠、林雨生于2015年1月15日、3月11日在北京市天安门等地进行上访活动。
证据四、富锦市公安局询问林雨生笔录。用以证明韩会忠、林雨生于2015年1月15日、3月11日在北京市天安门等地进行上访活动。
证据五、告知笔录。用以证明根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，富锦市公安局在处罚前告知原告享有的权利。
证据六、审批表。用以证明该案的处理决定是经过合法程序批准的。
证据七、行政处罚决定书。用以证明被处罚人的身份事项、违法事实、证据部分、引用的法律依据、处罚决定、执行处罚的场所及被处罚人所享有行政复议和行政诉讼的权利，并将处罚决定书送达被处罚人。
证据八、执行回执。用以证明原告在富锦市拘留所被执行行政拘留10日。
证据九、对被拘留人家属通知书。用以证明根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条第一款之规定，公安机关作出行政拘留处罚决定的，及时将拘留情况通知被处罚人家属。
证据十、户籍信息、现实表现。用以证明原告的身份事项和现实情况。
证据十一、训诫书。用以证明林雨生于2015年3月11日在北京天安门地区上访，被训诫。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一有异议，被告认为原告提供的证据一与本案无关，本院经审查认为，原告提供的证据一与本案不具有关联性，本院不予审查。
原告对被告提供的证据四、八、九、十没有异议，本院对被告提供的证据四、八、九、十予以采信；原告对被告提供的证据一、二、三、五、六、七、十一有异议，认为被告提供的证据一交办函不合法，第一次进京原告被训诫，第二次进京原告没去中南海。认为被告提供的证据二不能证明原告扰乱公共场所秩序。认为被告提供的证据三第二次进京原告没去中南海。认为被告提供的证据五没有告知原告。认为被告提供的证据六不合法。认为被告提供的证据七处罚决定书给原告了，但原告没签字。认为被告提供的证据十一有训诫事实，当时告知训诫就不用拘留了，但没有看到训诫书。本院经审查认为，被告富锦市公安局提供的证据一、二、三、六、十一具有真实性，本院对其真实性予以采信；被告提供的证据五、七可以证明被告在拘留原告时已告知其权利，向原告送达了处罚决定书，本院对其真实性予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告韩会忠于2015年1月15日、3月10日两次与同村的林雨生到北京市中南海周边等地上访，扰乱了中南海周边的公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2015年3月11日，被告富锦市公安局作出富公（兴）决字（2015）第036号行政处罚决定，并送达给原告，原告韩会忠被送往富锦市拘留所执行拘留10日。2015年3月21日，原告出所，对被告富锦市公安局行政处罚行为不服，诉至本院。
本院认为，根据中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告是黑龙江省富锦市兴隆岗镇居民，被告富锦市公安局对该案具有管辖权，故对原告提出的被告富锦市公安局无管辖权的主张不予支持。根据《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告韩会忠到北京市中南海周边上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告富锦市公安局作出的富公（兴）决字（2015）第036号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故本院对原告要求撤销被告富锦市公安局作出富公（兴）决字（2015）第036号行政处罚决定的请求不予支持。对原告韩会忠要求被告赔偿其被限制人身自由及精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因被告富锦市公安局作出的行政处罚决定的正确性，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩会忠的诉讼请求。
案件受理费50元由原告韩会忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
人民陪审员 曲万赞
人民陪审员 陈 强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 穆 坤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第467号
申请执行人陈琪琪。
被执行人张碎杰。
被执行人何笑微。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第970号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人陈琪琪与被执行人张碎杰、何笑微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款50万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院向土地、住建、银行等部门查询，被执行人名下均无登记的财产，后经调查发现被执行人持有乐清市中瑞船舶修造有限公司的股权已经被法院另案冻结，并且在乐清日报上对被执行人予以曝光。现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，故对尚未履行的执行款先予程序终结。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第467号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年三月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第386、392号
原告黄泉福，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李娟，广东炜原律师事务所律师。
委托代理人谢挺，住址湖北省远安县。
被告深圳地铁物业管理发展有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人陈强。
委托代理人施申葆，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告黄泉福诉被告深圳地铁物业管理发展有限公司著作权权属侵权纠纷两案中，原告于2012年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄泉福撤回对被告深圳市地铁物业管理发展有限公司的起诉。
386号案案件受理费585元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。392号案案件受理费2110元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 余琪英
人民陪审员 许淑瑜
二〇一二年六月十二日
书 记 员 刘秋燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00037号
申请人刘冬利，女。
被执行人西安恒之欣通信发展有限公司，住所地西安市新城区西新街51号-10号。
法定代表人刘建平，总经理。
刘冬利与西安恒之欣通信发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2012）95号裁决书，已经发生法律效力，权利人刘冬利向本院申请执行，要求被执行人西安恒之欣通信发展有限公司补缴2009年8月7日至2011年10月18日的养老、医疗、工伤、失业及生育保险，本院已依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人西安恒之欣通信发展有限公司在住所地、银行、房屋管理、车辆管理所进行了查询，暂未发现其有其他可供执行的财产，申请人刘冬利于2013年3月1日向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00037号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一三年三月二日
书 记 员 王 超
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0281行初3号
原告孙某，男，1952年7月7日出生，汉族，厂长，住讷河市。
被告：讷河市国土资源局，地址讷河市兴业路52号。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：刘某，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告讷河市国土资源局要求信息公开一案，被告同意依据法律、法规规定，按照原告申请事项向原告公开，不予公开的向原告说明理由，为此，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出申请撤诉的理由成立，依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 刘克非
人民陪审员 高英梅
人民陪审员 鸿 彦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜海波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第149号
原告：周启昌。
委托代理人：施海华。
被告：金刚
被告：金小娟。
被告：金强。
原告周启昌与被告金刚、金小娟、金强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告周启昌的委托代理人施海华到庭参加诉讼。被告金刚、金小娟、金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周启昌起诉称：被告金刚、金小娟系夫妻关系，被告金刚于2013年1月28日向原告借得人民币100万元（附借据、收条、交易账单），借条约定借款期限自2013年1月28日至2013年5月28日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，逾期未归还的，由被告承担律师费、保全费、诉讼费等有关实现债权等费用，并约定了法院的管辖权。由被告金强为上述所有费用提供担保，担保期限为借款到期后两年。上述借款到期后，原告多次要求三被告归还借款，但三被告都以没钱为由，至今分文未归还。现诉请判令：一、被告金刚、金小娟（系夫妻关系）归还原告借款人民币100万元整及利息（利息从2013年5月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付至实际归还之日止）。二、由被告金强为上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告金刚、金小娟、金强未作答辩也未提供证据。
原告周启昌为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告金刚向原告借款100万元的事实，60万元借款是以现金方式交付的，40万元借款是以银行汇款方式交付的。由被告金强为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。
二、收条及银行汇款凭证各一份，证明被告将100万元的借款交付给金刚的事实。
三、结婚登记申请书一份，证明被告金刚、金小娟系夫妻关系，本案所涉借款产生于金刚、金小娟夫妻关系存续期间。
被告金刚、金小娟、金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金刚、金小娟于1990年11月13日登记结婚。被告金刚于2013年1月28日向原告借得人民币100万元，借条约定借款期限自2013年1月28日至2013年5月28日。利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。由被告金强为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。上述借款到期后，三被告至今分文未归还。
本院认为：被告金刚向原告周启昌借款100万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。被告金强对借款作担保，应承担连带责任。借款发生于被告金刚、金小娟婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告金刚、金小娟共同承担还款的责任。原告周启昌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金刚、金小娟、金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金刚、金小娟于本判决生效后十日内返还原告周启昌借款人民币100万元并支付利息（从2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金强对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告金刚、金小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年三月二十六日
代书记员 周耀飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执恢32号
申请执行人：李海龙，男，1976年7月20日出生，汉族，现住邯山区。
申请执行人：高树芹，女，1945年12月30日出生，汉族，现住邯山区。
申请执行人：李海侠，男，1970年2月21日出生，汉族，现住邯山区。
申请执行人：李海燕，女，1972年9月22日出生，汉族，现住邯山区。
申请执行人：李海玲，女，1975年3月12日出生，汉族，现住邯山区。
被执行人：李杰，男，1991年4月2日出生，汉族，现住磁县。
本院在执行申请执行人李海龙、高树芹、李海侠、李海燕、李海玲与被执行人李杰刑事附带民事纠纷一案中，因查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月十九日
书 记 员 司墨河
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执恢32号申请执行人：李海龙，男，1976年7月20日出生，汉族，现住邯山区。申请执行人：高树芹，女，1945年12月30日出生，汉族，现住邯山区。申请执行人：李海侠，男，1970年2月21日出生，汉族，现住邯山区。申请执行人：李海燕，女，1972年9月22日出生，汉族，现住邯山区。申请执行人：李海玲，女，1975年3月12日出生，汉族，现住邯山区。被执行人：李杰，男，1991年4月2日出生，汉族，现住磁县。本院在执行申请执行人李海龙、高树芹、李海侠、李海燕、李海玲与被执行人李杰刑事附带民事纠纷一案中，因查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月十九日书 记 员  司墨河
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00981号
原告湖北泰丰投资发展有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇湖滨路89号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人毛和生，该公司外联主管。
被告李望梅，女，1978年11月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人施玉林，湖北南嘉律师事务所律师。
本院在审理原告湖北泰丰投资发展有限公司诉被告李望梅不当得利纠纷一案中，原告湖北泰丰投资发展有限公司于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北泰丰投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告湖北泰丰投资发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张伟建
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨其美
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2769号
原告张华转，男，1970年11月13日出生，汉族。
委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人滕艳芳，湖南如金律师事务所实习律师。
被告湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号福景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安，董事长。
原告张华转诉被告湖南园艺建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张华转以其与被告已达成和解协议为由，于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张华转的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华转撤回起诉。
案件受理费6355元，减半收取3178元，由原告张华转承担。
代理审判员 舒智玲
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 龙 威
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人尉东升，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告贺建龙，男，汉族，1976年7月9日生，襄汾县新城镇居民，住址：新城镇龙山路54号万和花园4单元502室。身份证号码：1426231976********。
被告王强，男，汉族，1965年1月25日生，襄汾县新城镇城东村村民，住址：城东村北寨路33号。身份证号码：1426231965********。
被告苗石拴，男，汉族，1968年7月14日生，襄汾县永固乡续村村民，住址：续村北三街8号。身份证号码：1426231968********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告贺建龙、王强、苗石拴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告贺建龙、王强、苗石拴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年1月11日，借款人贺建龙、王强、苗石拴与原告分别签订了《小额贷款联保协议书》，编号：14009597214013102600，额度有效期至2016年1月11日，被告贺建龙与原告签订了《小额联保借款合同》，编号为；14009597114014883911。合同约定：被告贺建龙从我行借款50000元，期限12个月，从2014年1月11日至2015年1月11日，年利率14.58%，还款方式分别为阶段性等额本息还款法，宽限期8个月。王强、苗石拴对贷款互相承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日按约及时向被告贺建龙发放50000元贷款，被告贺建龙归还本金2000.01元，利息结清至2014年8月11日，之后就再没有还款，目前处于逾期状态。根据双方所签借款合同规定，原告在被告任何一期还款违约的情况下有权提前收回被告全部未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。请求人民法院依法判令：被告贺建龙归还我行贷款本金47999.99元以及所产生的利息及罚息；根据《小额贷款联保协议书》第五条规定，依法判令被告王强、苗石拴对上述借款本金及利息以及所产生的罚息承担连带保证责任；三被告承担本案的诉讼费用。
被告贺建龙、王强、苗石拴在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告贺建龙、王强、苗石拴签订的联保协议书及与贺建龙签订的借款合同合法有效。被告贺建龙向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告贺建龙返还借款本金47999.99元及2014年8月11日后的利息、罚息，并由被告王强、苗石拴承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺建龙于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金47999.99元，并自2014年8月12日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告王强、苗石拴对被告贺建龙的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告贺建龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 贾希良
人民陪审员 郭志家
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李颖川
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第746号
原告：李某某，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘某甲，男，1986年5月10日出生，汉族，茌平信发集团职工，住茌平县。
委托代理人：于海涛，男，1964年4月19日出生，汉族，茌平县司法局干部，住茌平县。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某甲及其委托代理人于海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年12月份订立婚约，于2010年3月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气。2011年1月14日生一女孩，取名刘某乙。2013年2月份因生气分居至今，双方感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实。原告与被告经人介绍于2009年12月25日相识，两人一见钟情。2010年3月17日登记结婚，2011年1月14日生一女孩--
刘某乙。两人婚前有婚姻基础，婚后感情很好。最近因家庭琐事，从今年4月份原告回娘家分居至今。我们感情没有破裂，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月25日相识，于2010年3月17日登记结婚，于2011年1月14日生一女，取名刘某乙，现随原告生活。原告于2013年4月9日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告称其二人于2013年2月份因生气分居至今，夫妻感情确已破裂。对分居时间，被告不予认可。被告称原告因家庭琐事于2013年4月3日回娘家，自此二人分居生活至今，双方分居是因为被告父母做买卖欠下巨额外债，债权人到其家砸大门闹事两人引起的矛盾，原、被告两人之间并没有多大的矛盾，双方仍有和好可能，被告不同意与原告离婚。
另查明，原告的陪嫁有：“联想”牌电脑1台、“格力”挂式空调1台、“美的”冰箱1台、被褥16床、实木电脑桌1台，上述物品均在被告处。双方无其他夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件1份、身份证复印件1份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，若原告提起离婚的原因是因被告父母做生意欠下巨额外债，债权人到其家砸大门闹事两人引起的矛盾，实属不该。夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助互相，维护平等、和睦、文明的家庭关系。虽然原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础较差，但因其二人婚后共同生活多年，且育有一女，双方应有一定的夫妻感情。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方现因感情不和分居时间较短，且被告不同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。虽然原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但原告对此未能提交相应证据予以佐证，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
审 判 员 朱振锋
人民陪审员 许玉平
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 薛 飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1501号
申请执行人：田东，男，1970年12月21日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。
被执行人：艾宇，男，1978年3月23日出生，住北京市海淀区。
被执行人：中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：艾宇。
本院在执行田东与艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人艾宇名下京x1、京x2车辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置。另查，被执行人艾宇名下位于xxx号房屋，本院（2015）海执字第16687号执行案件已先行查封，现已拍卖处置，申请人已分配案款32.3862万元。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月十三日
书记员 李 钢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第235号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第235号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李光营，山东方洲律师事务所律师。
被告：张树春。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告张树春侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 田 茹
人民陪审员 赵 苗
二〇一四年八月六日
书 记 员 邵艳丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1552号
原告吴某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被告尤某某，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告吴某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，于2015年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年10月28日由简易程序转为普通程序，于2015年11月12日再次公开开庭进行了审理。原告吴某于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告尤某某的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告尤某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张海丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保789号
申请人雷秀莲，女，1963年6月4日，汉族，住广东省汕头市。
被申请人陈群辉，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人陈佩珍，女，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆景煌彩印厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星六社。
负责人陈群辉。
申请人雷秀莲和被申请人陈群辉、陈佩珍、重庆景煌彩印厂仲裁前财产保全一案，于2016年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人雷秀莲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 王露
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1091号
申请执行人陈建霜。
被执行人杨鹏鹏。
被执行人徐勤岭。
本院依据已经发生效力的（2014）温永民初字第652号民事判决书，于2015年12月2日立案执行申请执行人陈建霜与被执行人杨鹏鹏、徐勤岭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。并已支付执行款160000元，余款分期付款。截止2016年1月14日被执行人仍有执行款72000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，可终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若被执行人未履行执行和解协议，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1091号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年一月十四日
书记员 叶晓盛
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2221民初50号
原告周德，男，汉族，1968年7月29日出生，系江苏省海安县人，经商，现住西藏山南地区。
被告胥鸿，男，汉族，1974年3月4日出生，系四川省崇州市人，职业及现住址不详。
被告王会元，男，汉族，1974年6月9日出生，系四川省蒲江县人，打工，现住西藏山南地区。
本院在审理原告周德诉被告胥鸿、王会元租赁合同纠纷一案中，原告周德于2016年4月29日以脚手架租金及损失已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周德撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告周德承担。
（此页无正文）
审 判 长 巴桑卓嘎
人民陪审员 达瓦朗杰
人民陪审员 欧 珠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吉米念扎
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第407号
上诉人（原审原告）夏春碧，女，汉族，1962年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春（一般授权，公司员工），女，汉族，1973年5月8日出生。
上诉人夏春碧因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人夏春碧，被上诉人委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2001年1月原告到被告处工作，签订《上岗协议书》。2005年4月1日又签订《上岗协议书》。2007年4月签订《劳动合同书》，约定合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止。2009年4月1日双方又签订《劳动合同书》，约定合同期限自2009年4月1日起至2010年3月31日止。劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。2011年10月被告因经营不善停产至今。2012年4月原告开始领取养老保险。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告遂向原审法院起诉。
以上事实，有原告提供的工作牌、招聘登记表、《劳动合同书》、《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审认为：原、被告签订的《劳动合同书》、《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2010年3月31日终止。且在2012年4月原告开始领取养老保险金。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告夏春碧的诉讼请求。
上诉人夏春碧上诉称，上诉人没有收到被上诉人的解除劳动合同的书面通知，上诉人多次向市区政府上访，中断了诉讼时效。请求撤销原判，改判上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险费、失业保险金、生活补助金54，852元。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2001年1月上诉人到被上诉人处工作，签订《上岗协议书》。2005年4月1日又签订《上岗协议书》。2007年4月签订《劳动合同书》，约定合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止。2009年4月1日双方又签订《劳动合同书》，约定合同期限自2009年4月1日起至2010年3月31日止。2011年被上诉人停产至今。2012年4月上诉人开始领取养老保险。上诉人夏春碧在2014年3月4日提出仲裁请求时，已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定的1年的仲裁时效期间，故原审判决的处理是正确的。另上诉人夏春碧提出仲裁时效中断的上诉理由，因其未提供证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏春碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 余发会
审判员 张 博
二〇一五年五月八日
书记员 何 敏
莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第59号
原告：张传存，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司,住所地莒县振兴路3号。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告张传存与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人民财保莒县公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙传霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传存的委托代理人孙立成，被告人民财保莒县公司的委托代理人戚蕾蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传存诉称：原告发动机号为04040338145的斯太尔货车在被告处投保交强险和商业险，保险期限内，原告雇佣的驾驶员驾驶该车辆在S335线日照市东港区三庄镇石沟崖村路段发生交通事故，事故致对方车辆人员受伤和两车受损。交警认定原告驾驶员承担事故的次要责任。该事故造成原告本身车辆损失价值12555元，赔偿对方损失20004.9元，原告因该事故还支出评估费600元、勘察费150元、诉讼费501元。按照事故责任比例，被告应当支付原告保险金23897.4元，原告理赔未果，请求判令被告赔偿原告该保险金并承担案件诉讼费。
被告人民财保莒县公司辩称：事故车辆在我公司投保的商业险未投保附加不计免赔险，应当免赔车损和三者损失各5%的比例损失；原告车辆损失险系不足额投保，且投保车辆无号牌，根据合同约定，保险人不承担保险责任。
经审理查明：2011年3月16日，原、被告签订保险单，约定原告就发动机号为04040338145的斯太尔牵引车和VIN码为LMCX9401X40001460的蓬翔自卸半挂车投保被告商业险，保险项目为机动车损失险、第三者责任险等，均未投保相应的不计免赔特约险，其中，车辆损失险保险金额牵引车、挂车合计为188600元（新车购置价合计为314000元）；第三者责任险保险金额牵引车、挂车合计为1000000元，双方约定保险期限自2011年3月17日至2012年3月16日。牵引车保单“特别约定”栏载明：不交保费不承担保险责任，交费不足，比例赔付……。挂车保险单“特别约定栏”载明：不交保费不承担保险责任，交费不足，比例赔付……该保单车损比例承保，出险后按比例赔偿……。原告投保的第三者责任保险条款第六条第（十）款、营业用汽车损失保险条款第六条第（十）款约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任和被保险机动车辆损失，保险人均不负赔偿责任。第三者责任保险条款第九条第一款、汽车损失保险条款第八条第一款规定：负次要事故责任的免赔率为5%。
就投保车辆发生事故及赔偿第三者情况，日照市东港区人民法院于2013年2月26日出具（2012）东民一初字第2350号民事判决书，认定：2011年8月26日5时许，原告雇佣的驾驶员段某驾驶涉案车辆沿S335线由西向东行驶至事故地点，与逆向行驶的鲁L×××××号牌货车相撞，致该车乘员受伤、两车受损，交警认定原告驾驶员承担事故的次要责任；原告车辆在被告公司投保强制责任保险两份。该判决书还认定：事故造成第三者损失医疗费8174.57元、误工费3868.5元、护理费450元、住院伙食补助180元、交通费90元、车辆损失69083元、施救费1600元，共计83446.07元，遂判决：被告在交强险范围内赔偿第三者16763.07元（医疗费8174.57元、误工费3868.5元、护理费450元、住院伙食补助180元、交通费90元、车辆损失4000元），第三者超出交强险责任限额的其他损失，包括车辆损失和施救费共计66683元，原告张传存赔偿其30%，即20004.9元，并承担诉讼费501元。该判决现已生效，原告张传存已经履行对第三者的赔偿义务。
另查明：被告关于该次事故的报案记录显示：（本车）行驶与超车的解放牌鲁L×××××碰（撞），本车左侧前部受损……到达现场时三者车已被交警拖走，只拍到本车照片……。该记录还显示2012年、2013年间，原、被告就该事故协商处理的经过。原告受损车辆经交警东港大队委托，日照市价格认证中心出具损失价格认证书，认定原告斯太尔车损失总价值12555元，原告支出评估费600元。另原告还支出现场勘察费150元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、保险报案抄件、（2012）东民一初字第2350号民事判决书、财产损失价格认证书、维修发票、鉴定费收据、勘查费收据、收到（款）条在卷为凭，足以作为认定上述事实的证据。
本院认为：原、被告就涉案无牌车辆签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应遵循诚实守信原则全面履行合同义务；原告就该车投保时即采用厂牌型号和发动机号，被告无证据证实其对该车无号牌不明知，应当视为原、被告就该无号牌车签订保险合同符合第三者责任保险条款第六条第（十）款、营业用汽车损失保险条款第六条第（十）款关于“除另有约定”的情形，被告以事故车辆无号牌主张免责，本院不予采纳；挂车保险单“特别约定栏”载明车损险不足额投保、赔偿比例赔付，而牵引车保险单“特别约定栏”中没有该项约定，而事故报案记录记载原告车辆左前部受损，即牵引车受损，被告关于不足额投保、应比例赔付的主张没有依据，本院不予采纳；原告本车损失包括车辆毁损价值、评估费、勘察费，共计13305元，损失项目和数额客观真实，扣除交强险优先赔付和事故对方责任险比例赔付剩余部分，原告主张，应予认定；原告就第三者责任和汽车损失未投保不计免赔特约险，原告在事故中占次要责任，就第三者损失和本身车辆损失应分别免赔5%；评估费、诉讼费是处理事故必要的费用，被告无证据证实其支出的不合理性，原告主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日给付原告张传存保险赔偿金人民币22727.59元{（20004.9×95%）元＋501元＋{［（12555＋600＋150）元-2000元］×30%}×95%}；
二、驳回原告张传存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告张传存负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一四年三月十日
书记员 来欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初15131号
申请人：颜京礼，男，1971年10月3日生，汉族。
被申请人：王建立，男，1978年10月11日生，汉族。
申请人颜京礼与被申请人王建立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封王建立所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车，保全金额为5万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车，限额为5万元。
二、查封的期限为2年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘丽娟