wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民商初字第230号
原告：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏治国，该公司总经理。
委托代理人：马海云，男，1972年6月生于宁夏青铜峡市，回族，公司职员，特别授权。
被告：杨卫星，男，1973年1月出生，汉族。
被告：魏丽莉，女，1977年3月出生，汉族。
被告：王吉军，男，1978年10月出生，汉族。
被告：李耀平，男，1968年11月出生，汉族。
原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司诉被告杨卫星、魏丽莉、王吉军、李耀平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。依法由审判员薛伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马海云到庭参加了诉讼，被告杨卫星、魏丽莉、王吉军、李耀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日，被告杨卫星、魏丽莉向我公司借款100万元，约定借款期限自2015年3月7日至2016年1月7日，执行年利率为26.4%（月利率22‰），按月结息、到期还本；如逾期未归还本金，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息；被告王吉军、李耀平为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用。合同签订后，我公司依约向被告杨卫星、魏丽莉提供借款100万元。被告仅清息至2015年7月7日，且基本丧失还款能力，根据合同约定，我公司有权提前解除合同，收回借款本息。现要求：一、解除原、被告签订的借款合同；二、被告杨卫星、魏丽莉返还借款本金100万元及利息132000元（利息算至2015年11月15日）其余利随本清；三、被告王吉军、李耀平承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、个人借款合同1份，以证实原告与被告杨卫星、魏丽莉关于借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任的约定以及被告王吉军、李耀平为借款提供连带责任保证及保证期间、保证范围的事实；2、借款借据1份，以证实原告给被告杨卫星、魏丽莉提供借款的金额；3、清息凭证4份，以证实被告清偿借款利息的金额。
四被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
经审理查明：2015年3月7日，原告与被告杨卫星、魏丽莉、王吉军、李耀平签订借款合同，合同约定：被告杨卫星、魏丽莉向原告借款100万元，借款期限自2015年3月7日至2016年1月7日，执行年利率26.4%，按月结息、到期还本；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息。借款人出现本合同第12.2约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款，本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已全部或部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降等。被告王吉军、李耀平提供连带责任保证；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用；保证期间借款到期日起两年。合同签订后，原告依约给被告杨卫星、魏丽莉提供借款100万元，利息清至2015年7月7日，共计88000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约给被告杨卫星、魏丽莉提供借款，被告杨卫星、魏丽莉连续六个月未清偿利息，合同约定的提前收回借款的条件成立，原告可以提前解除合同，收回借款本息。因合同约定的年利率26.4%超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主张的利息应按贷款基准利率6%的四倍即24%计算。被告王吉军、李耀平作为保证人，双方就保证方式、保证范围、保证期间作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与被告杨卫星、魏丽莉、王吉军、李耀平签订的个人借款合同（合同编号2015JD015）；
二、被告杨卫星、魏丽莉返还原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（自2015年7月8日起按年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王吉军、李耀平对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王吉军、李耀平承担责任后，有权向被告杨卫星、魏丽莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14988元，减半收取7494元，由被告杨卫星、魏丽莉负担，退回原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司7494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛伟萍
二〇一六年一月四日
书记员 翟志强
（2015）青民商初字第230号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8601刑初93号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人刘运展，男，1969年8月27日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月7日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人刘运展犯滥伐林木罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员闫伟出庭支持公诉，被告人刘运展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控，2018年2月底至3月6日，被告人刘运展未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，在江苏省沛县安国镇辛家村林地保护规划范围内，雇佣他人，采伐从当地村民处购买来的杨树66棵，随后出卖。3月6日下午，被告人刘运展等人正在采伐杨树时，被沛县公安局安国派出所民警当场查获。经沛县林业局鉴定，被采伐杨树为意杨，立木蓄积26.98立方米，类别属重点商品林。
以上事实，被告人刘运展供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、现场照片、扣押决定书、扣押清单，沛县公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录，沛县林业局出具的鉴定意见，被告人刘运展的供述和辩解，证人刘某1、李某1、李某2、刘某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，林木具有调节气候、防风固沙、降温减噪、涵养水土、保持生态平衡等巨大作用。《中华人民共和国森林法》第三十二条规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”被告人刘运展违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人刘运展归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。
综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院《�于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘运展犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯2把，予以没收，由扣押机关沛县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 丽
法官助理 任庭庭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚:
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并�发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；……
第六条滥伐林木”数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木”数量巨大”以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更676号
罪犯杨铭，男，1986年5月9日出生，回族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）内刑一终字第61号刑事判决，以被告人杨铭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年、2011年、2014年经本院3次合计减刑3年9个月。刑期自2008年11月27日起至2023年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年8月至2015年9月记功6次。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨铭在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。改犯连续多次减刑，量刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯杨铭的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日起至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 边雅嫱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第754号
原告何海江，男，1978年1月4日出生。
委托代理人王鹏，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告高海基，男，1962年4月11日出生。
被告高雄，男，1973年9月2日出生。
原告何海江与被告高海基、高雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海江的委托代理人王鹏、被告高海基、高雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何海江诉称：2013年4月，被告高海基雇用原告等人在新疆打工，拖欠原告劳动工资27250元，并由被告高海基出具欠条一张，被告高雄在条据上签字担保。后经原告催要两被告推诿不付，现要求两被告偿付拖欠原告的劳动工资27250元，并承担本案的诉讼费用。
被告高海基未作书面答辩，在庭审中辩称：我雇用原告等人在我所承包的新疆工地打工属实。2013年7月，原告等人从工地离开时，尚欠原告等人的劳动工资27250元，并由我给原告出具欠条一张。同年10月25日，我从发包方处要回了部分工程款后，就从新疆给被告高雄的银行卡上打了21000元，高雄在收到该款后，也给原告等人发放了，只是没有在欠条上注明。现在我只欠原告等人的劳动工资6250元，对所欠的6250元，我同意给付。
被告高雄未作书面答辩，在庭审中辩称：原告等人是被告高海基委托我找的，他们在新疆打工期间，高海基确实拖欠劳动工资27250元，并由高海基出具了欠条，我在欠条上作为担保人签了字。原告等人是7月23日从新疆回来的，10月25日，高海基从新疆给我的银行卡上打了21000元，让我给原告等先发掉一部分工资。10月27日晚，原告等人到我家，我将21000元的工资给原告等人发了，因原告去时没有带欠条，故没有将所付款从条据上下掉。现我们只欠原告等人的劳动工资6250元。
经审理查明：2013年，被告高海基在新疆喀什承包了部分民宅修建工程。同年4月，被告高海基委托被告高雄雇用部分人员打工，同月25日，高雄雇用原告何海江等七人前住新疆喀什被告高海基的工地打工。同年7月21日，工程结束。7月22日，经双方结算，被告高海基尚欠原告等人的劳动工资27250元，高海基给原告出具欠条一张，并由被告高雄作为担保人在条据上签名。后原告等人便返还张掖。2013年10月25日，被告高海基给被告高雄尾号为1191的合作银行银行卡上打款21000元。同月27日，被告高雄给原告等人支付劳动工资21000元。后经原告催要，被告未将所欠工资支付，原告遂诉至本院。
另查明：被告高海基所雇用的原告何海江等四人在其建筑工地打工期间，曾受被告高海基的引见到其他工地进行地板砖的铺设工程，共务工33.5个工日。对此务工报酬，因铺设质量问题，双方未能进行结算。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、原告提交的由两被告出具的欠条一张，证明两被告于2013年7月22日尚拖欠原告等人的劳动工资27250元的事实。
2、被告高海基的当庭陈述，证明了被告雇用原告等人到其新疆建筑工地打工及在打工期间其引见原告何海江等四人到其他工地进行地板砖的铺设工程，共务工33.5个工日的事实。
3、被告高雄的当庭陈述，证明了其于2013年10月25日收到高海基的银行汇款21000元，并于同月27日将该款给原告等人发放的事实。
4、被告高雄提交的其在甘州区合作银行卡号为621520100290058××××银行卡客户交易明细对帐单，证明其在2013年10月25日收到被告高海基银行汇款21000元的事实。
5、本院依职权所记录的与原告何海江本人的电话通话笔录，证明了原告本人认可被告高雄于2013年10月27日给原告等人发放劳动工资21000元的事实。
本院认为：被告高海基委托被告高雄雇佣原告何海江等七人到其建筑工地务工，高海基与原告之间形成的是一种劳务合同关系。在雇佣活动中，原告等人作为受雇人在雇佣人--
被告高海基的指示下，从事劳务活动，应由被告高海基按合同的约定支付报酬。原告在劳务合同关系解除后，与被告就劳动工资进行了结算，并由被告出具欠条一张，证明其尚欠原告等人劳动工资27250元。此后，被告高海基通过被告高雄给原告等支付劳动工资21000元。对此，原告虽认为给付的21000元并非被告出具欠条中所欠的工资，而是原告等四人从事其他劳动的报酬，但其未提供相应的证据加以证实，且被告高海基也认可原告等四人从事了地板砖的铺设工程，因其所干工程质量不合格，对该部分工资双方并未结算。故，对被告出具欠条后又支付原告等人的劳动工资21000元的事实，本院予以认定。被告尚欠原告等人的劳动工资6250元，应由被告高海基予以支付。被告高雄作为担保人在欠条上签名，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其应对该笔债务承担连带清偿责任。对原告等四人所从事地板砖铺设工程的劳动工资，原告可与被告高海基进行结算或另行主张。
综上，为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决如下：
一、被告高海基偿付原告何海江劳动报酬6250元，限于本判决生效后五日内付清；
二、被告高雄承担连带清偿责任；
三、驳回原告何海江的其他诉讼请求。
本案受理费241元（已减半收取），由原告何海江负担191元，被告高海基负担50元，被告负担的50元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 郑 华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨建国
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1208号
原告：韩贺荣，又名韩海荣，女，1967年10月15日出生，住沈丘县。
被告：张秀荣，女，1943年6月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。执业证号码：14116200310230176。
被告：赵俊峰，又名赵新亚，男，1963年12月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告韩贺荣与被告张秀荣、赵俊峰农村房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩贺荣，被告张秀荣的委托诉讼代理人梁伟，被告赵俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贺荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀荣履行合同义务，协助办理房产权过户义务；2、判令被告赵俊峰履行合同义务，协助办理地产权过户义务。事实和理由：2009年6月10日，被告张秀荣委托其女婿被告赵俊峰将位于沈丘县槐店镇环一巷18xx号房地产转让给我，我依约足额交付了壹拾五万圆整款后，被告赵俊峰与我签订了房地产转让协议，并将相关房地产权证书交给我。我随后对该房产进行了修缮修、装修，并出租给他人使用至今，但被告张秀荣、赵俊峰不协助我办理房地产的过户手续。
被告张秀荣辩称，原告韩贺荣提起诉讼的合同受让方是赵俊伟而不是本案原告，原告韩贺荣在协议签订后自行书写添加其名字，原告韩贺荣也无权提起本案诉讼，且被告赵俊峰超越授权处分我的房产，未得到我的追认，合同对我不发生法律效益，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵俊峰辩称，被告张秀荣授权我以20万元的价格出售其房产，我未按其意图行事，就与我弟弟赵俊伟签订协议，以15万元的价格出售了其房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2009年6月10日，原告韩贺荣和其已故丈夫赵俊伟（2014年腊月18日病故）与被告赵俊峰签订房地产转让协议，将位于位于沈丘县槐店回族镇环一巷18xx号东西两处相邻的地产以及土地上的房产，以15万元的价格转让给原告韩贺荣夫妇。其中地产号分别为4-（1）-199xxx号和4-（1）-198xxx号，土地使用者均为被告赵俊峰。2002年11月，沈丘县人民政府将4-（1）-198xxx号土地上的原被告赵俊峰沈房字第××号房屋所有权证注销后，为被告张秀荣颁发沈房字第××号房屋所有权证。被告赵俊峰与原告韩贺荣以及赵俊伟签订协议后，将上述两份土地使用证以及被告张秀荣名下的房产证交给了原告韩贺荣，原告韩贺荣夫妇随对房产进行了修缮并出租他人使用至今。2、原告韩贺荣于2014年6月在向本院提起行政诉讼，请求撤销沈丘县人民政府为被告张秀荣颁发的沈房字第××号房屋所有权证诉讼期间，被告张秀荣于2013年8月19日向本院出具情况说明，称其委托被告赵俊峰将争议房产出售给他人。
本院认为，原告韩贺荣夫妇与被告赵俊峰签订有房地产转让协议，并对转让的房地产管理使用至今，韩贺荣作为合同的相对方以及财产的共有人，与该房地产存有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。被告张秀荣委托器女婿被告赵俊峰处理其名下的房产给原告，不违反法律规定，应予保护。原告韩贺荣夫妇依约足额支付房地产转让款后，被告赵俊峰、张秀荣将双方争议房地产以及相关权利证书交给了原告韩贺荣，原告韩贺荣对该房产享有了占有、使用、收益等权利，但因房地产权仍然登记被告赵俊峰、张秀荣名下，原告韩贺荣对该争议房地产的民事权利尚不能完全实现，故原告韩贺荣要求被告赵俊峰、张秀荣全面履行合同义务，即协助原告办理产权过户义务的请求，合法有据，应予支持。被告张秀荣称原告韩贺荣在房地产转让协议上添加名字的辩解，因无证据佐证，对其陈述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张秀荣于本判决生效之日起十日内协助原告韩贺荣办理房产权过户手续；
二、被告赵俊峰于本判决生效之日起十日内协助原告韩贺荣办理地产权过户手续。
本案受理费100元，由原告韩贺荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 韩媛媛
审判员 王永彬
二〇一六年十月八日
书记员 顾 腾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执848号
申请执行人：五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼，统一社会信用代码：916590047703951333。
法定代表人：韩建国，该公司董事长。
被执行人：王超，男，1990年11月14日出生，住五家渠市103团。
被执行人：黄爱萍，女，1968年9月20日出生，住五家渠市。
被执行人：周国平，女，1969年6月27日出生，住五家渠市103团。
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司与被执行人王超、黄爱萍、周国平小额借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初2421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司于2017年8月8日向本院立案执行，申请执行标的为163770元、执行费2356元，已履行案款92230元，剩余案款69770元。双方当事人于2018年9月8日达成执行和解协议，实际借款人为陶波于2019年12月31日前全部履行完毕，若陶波不能按期履行还款义务，则继续执行被执行人黄爱萍、周国平的工资。由于协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0601执848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张翔
审判员赵辉
审判员张卫民
二〇一八年九月十八日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0601执848号申请执行人：五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼，统一社会信用代码：916590047703951333。法定代表人：韩建国，该公司董事长。被执行人：王超，男，1990年11月14日出生，住五家渠市103团。被执行人：黄爱萍，女，1968年9月20日出生，住五家渠市。被执行人：周国平，女，1969年6月27日出生，住五家渠市103团。申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司与被执行人王超、黄爱萍、周国平小额借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初2421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司于2017年8月8日向本院立案执行，申请执行标的为163770元、执行费2356元，已履行案款92230元，剩余案款69770元。双方当事人于2018年9月8日达成执行和解协议，实际借款人为陶波于2019年12月31日前全部履行完毕，若陶波不能按期履行还款义务，则继续执行被执行人黄爱萍、周国平的工资。由于协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）兵0601执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张翔审判员赵辉审判员张卫民二〇一八年九月十八日书记员李小燕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03297号
原告：张礼，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：高学东，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告张礼与被告高学东财产损害赔偿纠纷一案中，原告张礼于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张礼负担。
审判员 殷 来
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵梦梦（代）
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第258号
罪犯陈少林，男，1980年1月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年12月7日作出（2008）揭中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人陈少林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年4月14日。
执行机关因罪犯陈少林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖4次；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第159号
原告张习防。
被告王光献。
本院在审理原告张习防与被告王光献保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张习防撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元由原告负担。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 李 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 策
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初650号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙周，男，1986年10月27日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，农民，家住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被取保候审。经本院决定于2018年8月10日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]640号起诉书指控被告人孙周犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙周到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年5月16日00时37分许，被告人孙周饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，从绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑小区出发，沿新围路驶往绍兴市柯桥区滨海工业区秋实公寓，在秋实公寓6幢楼下车内睡觉被绍兴市公安局柯桥区分局民警查获。经鉴定，被告人孙周静脉血液中乙醇含量为1.88mg/mL。
另查明，被告人孙周被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙周在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单详情、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证单、车辆信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的查获经过和情况说明，柳必安的证言，司法鉴定意见书，现场调查笔录，抽血视频、监控视频、行车轨迹视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙周违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙周在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年八月二十三日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更282号
罪犯白兴兴。
陕西省府谷县人民法院于2011年5月13日作出（2011）府刑初字第91号刑事判决，以被告人白兴兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币10000元。该犯分别于2014年1月8日、2015年8月14日、2016年10月28日经本院裁定减刑十一个月、九个月、七个月，刑期执行至2018年10月3日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白兴兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯白兴兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白兴兴余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0126刑初198号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，1997年5月12日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。2018年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，2018年6月14日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]194号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，本院当日受理后，适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年6月1日6时许，被告人周某某在巴彦县松花江乡五一村潘家大院屯其男朋友潘某家时，将潘某母亲被害人付某的一张中国邮政储蓄银行卡盗走，窃后于同年6月3日离开潘某家。次日周某某乘坐李某的出租车去木兰县中国邮政储蓄银行振兴大街营业所，周某某让李某用窃得的银行卡在自助取款机内支取人民币6000元交给周某某。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人周某某对公诉机关指控无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2018年6月1日6时许，被告人周某某在巴彦县松花江乡五一村潘家大院屯其男朋友潘某家时，将潘某母亲被害人付某（女，51岁）的一张中国邮政储蓄银行卡盗走，该银行卡内存款为人民币6032.81元，然后于2018年6月3日离开潘某家。次日，周某某乘坐李某的出租车去木兰县中国邮政储蓄银行振兴大街营业所，周某某让李某用窃得的银行卡在自助取款机内两次支取人民币6000元交给周某某。案发后，周某某家属将所盗赃款全部退还给付某。被告人周某某于2018年6月5日被公安机关在巴彦县松花江乡抓获。
上述事实，有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人周某某的户籍证明、现实表现、巴彦县公安局提取笔录、被盗银行卡复印件、返还赃款笔录、支取现金手机通知信息照片、被盗中国邮政储蓄银行卡交易明细；证人冯某、李某的证言；被害人付某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后，能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人周某某所盗财物全部被追缴和退赔，未造成被害人的财产损失，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩 冰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第976号
原告辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司。
被告余秋东，男，辽源融源建筑工程有限公司九洲外滩1号工程项目经理。
被告辽源融源建筑工程有限公司。
本院在审理原告辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司诉被告余秋东、源融源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10457.29元减半收取5228.65元，由原告承担。
审判长 李长生
审判员 朱 宁
审判员 陈 福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘禹良
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更237号
罪犯李江
陕西省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）陕刑三终字第00166号刑事裁定，维持了陕西省榆林市中级人民法院于2012年08月12日作出（2012）榆中法刑一初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人李江犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），（刑期自2011年11月07日起至2022年11月06日止）。2015年08月14日经本院裁定减刑七个月；2016年10月28日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2021年06月06日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李江减刑六个月（刑期执行至2020年12月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初857号
原告：路某某，女，1959年1月12日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区友谊大街三段。
原告：张某某，女，1960年2月17日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区友谊大街三段。
原告：范某某，女，1962年6月10日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区友谊大街三段。
原告：金某某，女，1970年3月17日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区友谊大街三段。
原告：陈某某，女，1958年2月25日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区友谊大街三段。
原告：王某某，女，1963年9月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街三段。
原告：梁某某，女，1967年9月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街三段。
原告：姜某某，女，1959年5月12日出生，汉族，住朝阳市珠江路三段。
原告：李某某，男，1971年10月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街。
原告：王某某，男，1954年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区柏山街。
原告：许某某，女，1987年5月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区七道泉子镇。
原告：张某某，女，1951年2月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区龙泉街吴家洼南村*组**号。
原告：王某某，女，1964年1月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街。
原告：孙某某，女，1960年1月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街三段。
原告：孟某某，男，1964年1月31日出生，汉族，住朝阳县二十家子镇。
原告：杨某某，女，1965年5月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街三段。
原告：胡某某，女，1960年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区站南街三段。
原告：历某某，女，1957年2月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街。
原告：孙某某，女，1956年9月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街。
原告：付某某，女，1949年6月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区柏山街。
原告：杨某某，男，1969年12月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街。
原告：计某某，女，1973年6月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街三段。
原告：陈某某，男，1964年11月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇。
原告：高某某，女，1957年12月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街。
原告：韩某某，女，1955年11月5日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区友谊大街四段****栋楼*单元***室。
原告：唐某某，男，1962年12月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告：雒某某，女，1964年10月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告：郝某某，男，1957年4月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区号。
原告：包某某，男，1955年5月5日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区友谊大街三段。
原告：张某某，女，1964年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街三段。
被告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路。
法定代表人：王某某，经理。
原告路某某等与被告朝阳某某物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告路某某等诉讼代表人于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某某等撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告路某某等负担。
审判员 刁占相
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨艳丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫17刑终409号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)史文渊，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。
指定辩护人张春峰，河南良策律师事务所律师。
河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控被告人史文渊犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年七月二十日作出（2018）豫1721刑初291号刑事判决。原审被告人史文渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已�理终结。
原判认定，2018年1月8日晚，被告人史文渊朋友于某酒后在西平县柏城镇麦霸KTV因琐事与被害人陈某3、陈某1发生争执，被害人陈某3、陈某1殴打于某，被告人史文渊遂对被害人陈某3进行殴打，致使被害人陈某3受伤。后经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某3的伤情属于轻伤一级。
2018年2月8日，被告人史文渊亲属与被害人陈某3达成补偿协议，被害人陈某3对被告人的犯罪行为表示予以谅解。
原判认定上述事实有被害人陈某3的陈述，证人于某、陈某1、陈某2、周某、杨某、郜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，视听资料，户籍证明、前科查询证明、到案经过、西平县公安局出具的伤害案件现场处置登记表、收据及谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人史文渊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已�成寻衅滋事罪。被告人史文渊犯罪后能主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人史文渊有自首情节、系初犯，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人史文渊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决，被告人史文渊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人史文渊及其辩护人的上诉、辩护意见为，原判量刑过重。另史文渊上诉称其行为应构成故意伤害罪。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，�据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人史文渊及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，史文渊朋友于某酒后在西平县柏城镇麦霸KTV因琐事与被害人陈某3、陈某1发生争执，被害人陈某3、陈某1殴打于某，史文渊见状后对被害人陈某3进行殴打，致使被害人陈某3受轻伤，事出有因，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，和随意殴打他人的寻衅滋事行为不同，不符合寻衅滋事罪的构成要件。原判适用法律错误，定性错误，并导致量刑不当，依法应予纠正。故史文渊关于其行为构成故意伤害罪，及史文渊和其辩护人关于量刑过重的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，并导致量刑不当，本院予以纠正。根据上诉人史文渊故意伤害他人身体幷致一人轻伤的犯罪事实、性质，综合考量其犯罪后投案自首，初犯偶犯，赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，认罪悔罪等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2018）豫1721刑初291号刑事判决，即被告人史文渊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人史文渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 崔小虎
审判员 王 崎
审判员 赵雪莲
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔琪浩
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初405号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郎豹，男，1995年5月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月14日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
辩护人何卿，系武义县法�援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人郎豹犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人郎豹及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2018年8月13日下午，被告人郎豹来到武义县白洋街道柳宅新村3-13号5楼被害人张某的出租房，趁房门未锁进入房间内将桌子上的349元现金及一只黑色达芙妮牌女式背包盗走。经鉴定，被盗背包价值人民币190元。上述现金、背包由公安机关扣押并已发还被害人张某。
2、2018年8月14日14时许，被告人郎豹再次来到被害人张某居�的出租房内实施盗窃，被张某发现后逃离现场。
上述事实，被告人郎豹在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单等；证人王某的证言；被害人张某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录;监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎豹以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郎豹的辩护人提出郎豹系初犯、所盗财物较少且已发还被害人，归案后和庭审中如实供述的辩护意见成立，本院予以采纳，对郎豹予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎豹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年1月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏宏中
二〇一八年八月三十日
代书记员 王媛媛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02036号
原告：肖飞虎，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告肖飞虎诉被告张建追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖飞虎于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖飞虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年十月二十日
书记员 张海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1451号
原告米生
原告马秀峰
被告李艳春
被告姜宇
本院在审理原告米生、马秀峰与被告李艳春、姜宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出保全申请，要求对被告姜宇在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的存款60000.00元予以冻结，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告姜宇在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的存款60000.00元予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年三月九日
书记员 单文杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1182号
申请执行人任飞虎
被执行人童爱秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00500号，依法向被执行人童爱秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童爱秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童爱秋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童爱秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1182号
申请执行人任飞虎
被执行人李靖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00500号，依法向被执行人李靖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李靖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李靖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李靖（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执保9号
潘心好、蒋良勇：
本院执行的潘心好申请蒋良勇财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执781号
申请执行人黄振。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址鹿寨县。
法定代表人刘信飞，该××总经理。
本院在执行黄振与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人黄振依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1112号民事判决书，于2016年8月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法受理。该案总执行标的为30954元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月九日
书记员 江荣玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第329号
申请执行人周舟。
被执行人毛承辉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第416号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人毛承辉发出执行通知书，责令被执行人毛承辉在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人毛承辉的存款、收入104340元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年四月十八日
书记员 蒋 利
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1226号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，贵州省黔西县人，务工，住黔西县。曾因犯故意伤害罪，于2012年1月19日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年10月1日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月1日凌晨0时许，被告人陈某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，途经永嘉县江北街道双塔路1989号前时与周某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞。经交警部门认定，在本次交通事故中被告人陈某与周某负同等责任。经理化检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为133mg／100ml血。经鉴定，被告人陈某驾驶的二轮燃油车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，周某与被告人陈某达成民事调解协议，赔偿陈某医疗费等人民币1500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片，道路交通事故现场图、交通事故认定书、调解协议书，交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、车辆技术鉴定意见书，视频光盘，刑事判决书、查获经过以及被告人陈某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年十月十七日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢3号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、杨志云、袁永桁：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨志云、袁永桁计划生育行政征收一案，本院依据原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2015年8月19日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X418号征收社会抚养费决定，作出(2017)湘1227行审2号行政裁定。在执行过程中，被执行人缴纳社会抚养费12000元，尚欠部分申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1385号
申请执行人陈明华，男，1965年1月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林传厅，男，1973年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈美燕，女，1974年6月4日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人陈明华与被执行人林传厅、陈美燕民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1753号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1753号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月九日
书记员 戴晓丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00294号
上诉人（原审被告）：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市繁华大道与习友路交叉口义银大厦，组织机构代码72334105-2。
法定代表人：陈义银，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈国会。
原审被告：张井平。
上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00257号民事裁定，向本院提出上诉称：因上诉人住所地在安徽省合肥市高新技术开发区，所以本案应由安徽省合肥市高新区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系陈国会以安徽义银建筑装饰有限责任公司及张井平为原审共同被告提起的买卖合同纠纷，其所诉主要依据为五张物资销售发货码单及落款为欠款人潘友宝、担保人张井平的一份欠条，发货码单记载了货物的品名、数量、价款等事项，码单说明栏第1项，双方约定“本单视为经济合同书，同时作为需方购货欠条，如货款不清或转账支票空头，货款到不了供方账户。凭此证据在供货方所在地人民法院起诉需方。”本案因供方即原审原告陈国会住所地在安徽省宿州市埇桥区，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定应予维持，上诉人上诉称本案应移送其住所地法院即安徽省合肥市高新区人民法院管辖的上诉理由不能成立不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一四年八月八日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02537号
申请执行人长沙市雨花区湘茶建材销售部
负责人谭秋云
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司
法定代表人曹征东。
申请执行人长沙市雨花区湘茶建材销售部申请执行被执行人湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南桔洲建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在金融机构的存款40万元，或扣留、提取被执行人湖南桔洲建设集团有限公司的收入40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年一月十四日
书记员 罗 琼
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第306号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地，天津市宁河县俵口乡。
负责人孙明俊，该支行行长。
委托代理人董兴国，该支行职员。
被告王茂松，男，1968年10月30日出生，汉族。
被告马作贵，男，1962年4月28日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告王茂松、马作贵借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董兴国、被告王茂松到庭参加诉讼，被告马作贵经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行诉称，被告王茂松于2007年11月13日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行（原天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社）借款30000元，用于养鸡，借款到期日为2008年11月10日，利率为10.935‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行多次催要，被告王茂松未还清贷款本息，被告马作贵也没有履行保证担保责任，截止2014年1月5日尚欠本金26000元、利息9869.50元，故原告起诉，要求被告王茂松偿还贷款本金26000元及贷款还清前所欠利息；被告马作贵对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2010年10月10日、2013年2月20日原告向二被告催收的通知共4份。2011年2月24日原告向被告马作贵催收的通知书1份。
被告王茂松辩称，对原告起诉的欠款事实及欠款数额无异议，但现在无力偿还。
被告马作贵在法定期限内未提交书面答辩。
经庭审质证，被告王茂松对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年11月13日，天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社（以下简称俵口信用社）与被告王茂松、马作贵签订了保证担保借款合同，借款合同号为20070376。合同约定，被告王茂松作为借款人向俵口信用社借款30000元，期限自2007年11月13日至2008年11月10日，利率为10.935‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告马作贵作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，俵口信用社如约向被告王茂松发放贷款30000元，在合同履行过程中，被告王茂松未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还本金4000元及支付部分利息。2010年10月10日、2013年2月20日原告向二被告、2011年2月24日原告向被告马作贵催收未果，截止2014年1月5日尚欠本金26000元及利息9869.5元。上述款项及2014年1月5日以后利息被告王茂松至今未还，被告马作贵亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告王茂松未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务，其无力偿还的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告在保证期间内主张权利，被告马作贵作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告王茂松所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司俵口支行，原社的权利义务由更名后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行要求被告王茂松偿还到期借款本金26000元及尚欠利息，要求被告马作贵承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茂松于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金26000元及利息（利息分别为：1、截止2014年1月5日的借款利息9869.5元；2、自2014年1月6日始至本判决确定给付之日止，以本金26000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告马作贵对被告王茂松上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告王茂松、马作贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第306号
原告邢台明峰电缆厂，住所地宁晋县。
法定代表人陈增华，系该厂经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告郑建飞，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。
原告邢台明峰电缆厂为与被告郑建飞买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台明峰电缆厂的法定代表人陈增华及其委托代理人曹绍静、被告郑建飞的委托代理人王贵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台明峰电缆厂诉称，原告从事电线、电缆生产销售业务，与被告郑建飞有业务往来。2012年1月6日，经双方对账，被告郑建飞共欠原告电缆款223386元，对账后当天被告又取走型号为IVH4×50的电缆159米、IVH4×25＋1的电缆94米、IVH5×10的电缆186米、IVH5×16的电缆888米、IVH5×4的电缆334米，共计价款72393元，以上总计欠原告货款298979元。该款经原告数次催要，被告以种种理由推诿至今。综上所述，被告不履行给付原告货款的行为不仅违背诚信，且致原告合法权益受损，为此，原告根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判令被告立即给付原告货款298979元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证各1份，以证明原告身份；
2、被告向原告出具的欠条1份，内容为：今差电缆货款（223386）贰拾贰万叁仟叁佰捌拾陆元＋3200元。以证明被告郑建飞欠原告货款226586元的事实；
3、被告郑建飞书写的所提电缆型号及数量的证明条1份，其内容为：NH4×50159米、4×25＋194米、5×10186米、5×16888米、5×4334米，郑建飞、6／1。以证明原、被告双方再次发生买卖合同关系。
以上证据除法定代表人身份证明书为原件外，其余证据均与原件核对无异的复印件。
被告郑建飞答辩称，1、原告诉称的欠款额不对。原告提交的欠条不是对账后的最后总欠条，不能证明被告的欠款情况。2、原告诉称的对账时间不对，最后对账时间是2010年11月的一个晚上，不是2012年6月1日，这次对账是陈增华的儿子陈晓峰负责的，陈晓峰给被告出具了收款清单，拿走了收款条，并把出库单（欠款单）交给了被告，之后双方未再进一步对账。3、诉状中单列的电缆型号不对，是NH，不是IVH，取走的时间也不对。这些是单独定做的，账早已结清。
被告郑建飞为支持其主张，提交了如下证据：
1、陈增华的儿子陈晓峰在2010年11月最后对账时给被告出具的收款清单，合计款49万元，以证明被告向原告出具欠条后，双方还有业务往来，没有最终结算清楚。
2、6张出库单（欠款单），系被告向原告出具欠条之后的出库单，以证明被告出具欠条后与原告仍有业务往来。
3、2张出库单（欠款单），原告3号证据上的5种电缆都在这两张出库单上，出库单在被告手中，说明这些账都已结清，出库单收货人信息一栏写的都是“建业定”，其他的出库单只有一个名字，只有特殊型号的电缆需要定做，NH型号的电缆属于耐火高温的特殊型号电缆，因为这些型号的电缆需要定做，所以才有了原告的3号证据，被告提了该部分货物后给原告出具的要么是出库单（欠款单），要么就是分段结算时写有欠款数额的欠条，不应该是原告提交的3号证据的形式。
以上证据均为与原件核对无异的复印件。
被告对原告证据的质证意见如下：对1号证据无异议；对2号证据有异议，欠条内容是被告所写，但是该欠条落款没有年份，1月6日也不是被告所写，无法证明欠条的出具时间，原、被告之间从2008年直到2011年左右都有业务往来，欠条没有时间，就无法证明欠条形成时间，也就证明不了欠条的最终数额。另外，原告称欠条上加3200元是被告当天又提了一根线，如果被告在出具欠条当天又提了其他电缆，那么就会像在欠条上加3200元一样，将所提货物的金额一并写在欠条上，而不会另外出具其他形式的证明，也就是说在打欠条后提了一根电缆也会当场写上，提了若干电缆更应该写上，由此反证原告关于被告打欠条之后，当天又提货的主张是不能成立的；对3号证据有异议，证据只有被告签名没有抬头，说明不了是欠款的性质，没有单价无法计算数额，也没有年份，说明不了欠条形成时间，1／6也不是被告书写，所以这张没有抬头、没有单价、没有年份，只有一个被告签名的字据不具备欠条的形式要件和内容要求，不具备债权意义，只是被告定做电缆的一个明细。
原告邢台明峰电缆厂对被告郑建飞提交的证据质证意见如下：1号证据的真实性无法认可，因为该证据上没有署名，确实也不知道是谁书写的，假如是陈晓峰所写，那么也是在被告向原告出具欠条之前，是对原有货款一个结算数额，因为业务是持续发生的，49万也并非是全部的债权债务关系，所以才有了原告所出具的2号证据；对2号证据有异议，因2号证据与本案无关；对3号证据有异议，该证据涉及12种型号电缆，而原告提交的3号证据只有5种型号的电缆，被告提交的出库单与原告所出具的3号证据非同一笔买卖合同关系。
经审理查明，原告邢台明峰电缆厂从事电线、电缆生产销售业务，与被告郑建飞有业务往来。双方曾就业务往来进行对账，被告共欠原告223386元，并就欠款向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告催要，被告至今未还。
庭审中，原告更正电缆型号为NH。
经双方质证，本院对证据认定如下：
原告提交的1号证据原、被告均无异议，本院予以采纳；原告的2号证据系被告出具，本院予以采纳；原告的3号证据只记载有电缆型号和数量，仅凭此无法证明原告的主张，不能证明原、被告之间买卖合同的存在和履行情况，本院不予采纳。
被告的1号证据无法证明原、被告之间的买卖合同履行及货款结算情况，原告又不认可，本院不予采纳；被告的2号、3号证据无法证明被告向原告出具欠条后曾向原告偿还该笔货款，本院不予采纳。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当及时向出卖人支付价款。本案被告郑建飞购买原告邢台明峰电缆厂电缆，尚欠原告款223386元，原告要求被告给付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其在欠条上添加“＋3200元”系因被告出具欠条后另外提取了货物，对此被告未提出异议，本院对该3200元货款的诉讼请求予以支持。被告辩称在出具欠条后，原、被告之间仍有业务往来，该欠条不是最后对账所得，但被告无证据证明其在出具欠条后曾向原告偿还该笔欠款，被告的抗辩理由本院不予支持。原告以3号证据为依据要求被告给付72393元货款，因该证据不足以证明买卖合同的存在和履行情况，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建飞给付原告邢台明峰电缆厂货款226586元，判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告邢台明峰电缆厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元减半收取2893元及保全费2070元共计4963元，由原告邢台明峰电缆厂负担1255元，被告郑建飞负担3708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张文杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 娇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第306号
原告邢台明峰电缆厂，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。组织机构代码：76341451-9。
法定代表人陈增华，系该厂经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告郑建飞，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。
原告邢台明峰电缆厂为与被告郑建飞买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台明峰电缆厂的法定代表人陈增华及其委托代理人曹绍静、被告郑建飞的委托代理人王贵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台明峰电缆厂诉称，原告从事电线、电缆生产销售业务，与被告郑建飞有业务往来。2012年1月6日，经双方对账，被告郑建飞共欠原告电缆款223386元，对账后当天被告又取走型号为IVH4×50的电缆159米、IVH4×25＋1的电缆94米、IVH5×10的电缆186米、IVH5×16的电缆888米、IVH5×4的电缆334米，共计价款72393元，以上总计欠原告货款298979元。该款经原告数次催要，被告以种种理由推诿至今。综上所述，被告不履行给付原告货款的行为不仅违背诚信，且致原告合法权益受损，为此，原告根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判令被告立即给付原告货款298979元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证各1份，以证明原告身份；
2、被告向原告出具的欠条1份，内容为：今差电缆货款（223386）贰拾贰万叁仟叁佰捌拾陆元＋3200元。以证明被告郑建飞欠原告货款226586元的事实；
3、被告郑建飞书写的所提电缆型号及数量的证明条1份，其内容为：NH4×50159米、4×25＋194米、5×10186米、5×16888米、5×4334米，郑建飞、6／1。以证明原、被告双方再次发生买卖合同关系。
以上证据除法定代表人身份证明书为原件外，其余证据均与原件核对无异的复印件。
被告郑建飞答辩称，1、原告诉称的欠款额不对。原告提交的欠条不是对账后的最后总欠条，不能证明被告的欠款情况。2、原告诉称的对账时间不对，最后对账时间是2010年11月的一个晚上，不是2012年6月1日，这次对账是陈增华的儿子陈晓峰负责的，陈晓峰给被告出具了收款清单，拿走了收款条，并把出库单（欠款单）交给了被告，之后双方未再进一步对账。3、诉状中单列的电缆型号不对，是NH，不是IVH，取走的时间也不对。这些是单独定做的，账早已结清。
被告郑建飞为支持其主张，提交了如下证据：
1、陈增华的儿子陈晓峰在2010年11月最后对账时给被告出具的收款清单，合计款49万元，以证明被告向原告出具欠条后，双方还有业务往来，没有最终结算清楚。
2、6张出库单（欠款单），系被告向原告出具欠条之后的出库单，以证明被告出具欠条后与原告仍有业务往来。
3、2张出库单（欠款单），原告3号证据上的5种电缆都在这两张出库单上，出库单在被告手中，说明这些账都已结清，出库单收货人信息一栏写的都是“建业定”，其他的出库单只有一个名字，只有特殊型号的电缆需要定做，NH型号的电缆属于耐火高温的特殊型号电缆，因为这些型号的电缆需要定做，所以才有了原告的3号证据，被告提了该部分货物后给原告出具的要么是出库单（欠款单），要么就是分段结算时写有欠款数额的欠条，不应该是原告提交的3号证据的形式。
以上证据均为与原件核对无异的复印件。
被告对原告证据的质证意见如下：对1号证据无异议；对2号证据有异议，欠条内容是被告所写，但是该欠条落款没有年份，1月6日也不是被告所写，无法证明欠条的出具时间，原、被告之间从2008年直到2011年左右都有业务往来，欠条没有时间，就无法证明欠条形成时间，也就证明不了欠条的最终数额。另外，原告称欠条上加3200元是被告当天又提了一根线，如果被告在出具欠条当天又提了其他电缆，那么就会像在欠条上加3200元一样，将所提货物的金额一并写在欠条上，而不会另外出具其他形式的证明，也就是说在打欠条后提了一根电缆也会当场写上，提了若干电缆更应该写上，由此反证原告关于被告打欠条之后，当天又提货的主张是不能成立的；对3号证据有异议，证据只有被告签名没有抬头，说明不了是欠款的性质，没有单价无法计算数额，也没有年份，说明不了欠条形成时间，1／6也不是被告书写，所以这张没有抬头、没有单价、没有年份，只有一个被告签名的字据不具备欠条的形式要件和内容要求，不具备债权意义，只是被告定做电缆的一个明细。
原告邢台明峰电缆厂对被告郑建飞提交的证据质证意见如下：1号证据的真实性无法认可，因为该证据上没有署名，确实也不知道是谁书写的，假如是陈晓峰所写，那么也是在被告向原告出具欠条之前，是对原有货款一个结算数额，因为业务是持续发生的，49万元也并非是全部的债权债务关系，所以才有了原告所出具的2号证据；对2号证据有异议，因2号证据与本案无关；对3号证据有异议，该证据涉及12种型号电缆，而原告提交的3号证据只有5种型号的电缆，被告提交的出库单与原告所出具的3号证据非同一笔买卖合同关系。
经审理查明，原告邢台明峰电缆厂从事电线、电缆生产销售业务，与被告郑建飞有业务往来。双方曾就业务往来进行对账，被告共欠原告223386元，并就欠款向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告催要，被告至今未还。
庭审中，原告更正电缆型号为NH。
经双方质证，本院对证据认定如下：
原告提交的1号证据原、被告均无异议，本院予以采纳；原告的2号证据系被告出具，本院予以采纳；原告的3号证据只记载有电缆型号和数量，仅凭此无法证明原告的主张，不能证明原、被告之间买卖合同的存在和履行情况，本院不予采纳。
被告的1号证据无法证明原、被告之间的买卖合同履行及货款结算情况，原告又不认可，本院不予采纳；被告的2号、3号证据无法证明被告向原告出具欠条后曾向原告偿还该笔货款，本院不予采纳。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当及时向出卖人支付价款。本案被告郑建飞购买原告邢台明峰电缆厂电缆，尚欠原告款223386元，原告要求被告给付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其在欠条上添加“＋3200元”系因被告出具欠条后另外提取了货物，对此被告未提出异议，本院对该3200元货款的诉讼请求予以支持。被告辩称在出具欠条后，原、被告之间仍有业务往来，该欠条不是最后对账所得，但被告无证据证明其在出具欠条后曾向原告偿还该笔欠款，被告的抗辩理由本院不予支持。原告以3号证据为依据要求被告给付72393元货款，因该证据不足以证明买卖合同的存在和履行情况，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建飞给付原告邢台明峰电缆厂货款226586元，判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告邢台明峰电缆厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元减半收取2893元及保全费2070元共计4963元，由原告邢台明峰电缆厂负担1255元，被告郑建飞负担3708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张文杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 娇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第306号
原告：范某，女。
委托代理人：周天林（原告表叔），男。
被告：吴某，男。
原告范某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原被告结婚后，被告不思进取，不知道挣钱养家，多次向原告父亲伸手借钱，先后借钱16000元，至今没有归还。尽管如此，被告对原告父母还蛮有意见，原告父母来看原告，被告连句问候的话都没有，也不给好脸色看。原告患有“甲亢”，不能生气，且要长期服药。被告非但不给原告买药，还将原告辛苦积攒的10000元拿去借给了朋友。更让原告伤心的是，2012年5月，原告病情加重，需住院治疗。原告给被告打电话，被告说原告有没有病和他没关系，让原告找原告父母去。原告在咸阳二十局医院住院35天，花费20000多元。原告看病期间，被告未给原告一分钱，一句问候关心的话都没有，更谈不上照顾原告。原告伤心至极，对被告彻底绝望。2012年6月，原告从医院回来想在家休养，顺便用家里的户口薄报销药费。被告父母不让原告进门，不给原告户口簿，还说要给原告20万元，让原告去化疗，直到化疗死为止这样恶毒的话来。被告遗弃原告，对原告的病情不闻不问，时常还恶语相加。原被告夫妻感情已经彻底破裂，双方分居已经两年多了，原告现请求离婚，分割夫妻共同财产20000元，由被告承担债务18000元。
被告吴某辩称：被告和原告没有啥，离婚是原告父亲从中挑唆。被告不同意离婚。若原告坚决要离婚，被告无奈只能同意，但需满足被告以下要求：1、返还结婚时彩礼21800元；2、分割原告名下的存款及“戴尔”笔记本电脑一台；3、原告返还拿走被告母亲的金手镯一对；4、分担夫妻共同债务112500元。三间水泥结构的房，是婚前被告父母盖的，原告无权分割。被告没有借过原告父亲钱。原告2012年5月住院的事被告不清楚，当时原告说去西安培训。原告婚前就患有“甲亢”。婚后被告积极给其治疗，至今欠债112500元。
原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实自己的身份事项；
2、中铁二十局中心医院医疗费用结算收据1张、诊断证明书1张、医疗费发票72张，用以证实自己患病及治疗花费情况。
被告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实自己的身份事项；
2、银行汇款回执10张，用以证实自己给原告支付医疗费的情况。
原被告提交的证据1经与原件核对无异，予以认定。原告提交的证据2真实有效，予以认定。被告提交的证据2原告虽提出异议，但未提供相关证据，故对该证据予以认定。
经审理查明：原被告2007年5月28日按照农村习俗举行结婚仪式。2007年8月11日在宁县早胜镇人民政府补办了结婚证。婚后未生育子女。原告患有“甲亢”，需要长期治疗。婚初原被告夫妻关系尚可。被告给原告进行了一定的治疗。婚姻关系存续期间，被告承受了沉重的心理压力。2012年初，原被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年5月，原告病情加重，在咸阳二十局医院住院治疗35天，被告未支付医疗费，也未照顾原告。原告遂提起诉讼。
本院认为：原被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告病重需要治疗，被告未履行扶助义务，致使夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。原被告讼争房屋系被告婚前所建，原告无权分割。双方均未提供证据证实存在债务，故对债务问题不予考虑。被告要求原告返还彩礼，因双方结婚已满四年，被告未提供证据证实婚前给付彩礼导致其生活困难的事实，故彩礼不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项之规定，判决如下：
准予范某与吴某离婚。
案件受理费100元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨晓燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第155号
原告山西丰矿物流有限责任公司，住所地山西省介休市城关镇罗王庄村村口。
法定代表人刘三云，经理。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷四号。
法定代表人闫国平，董事长。
委托代理人冯旭，男。
原告山西丰矿物流有限责任公司（以下简称“丰矿公司”）与被告太原华润煤业有限公司（以下简称“华润公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰矿公司委托代理人邢继红、被告华润公司委托代理人冯旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰矿公司诉称，2013年3月22日，原、被告就精煤运输事宜订立《公路运输合同》，合同约定，被告委托原告调运中阳县苏村精煤，运输数量以截止到2013年4月25日的实际运输量为准，货物运输装车地址为中阳县苏村矿，卸车地址为太原华润煤业焦化公司第一焦化厂（运费为91元每吨）或太原华润煤业古交发运站（运费为83元每吨），运费以承兑方式结算。合同签订后，原告依约履行合同义务。在与被告结算后，原告于2013年5月15日向被告出具了金额为366187.58元的发票，但被告收到发票后至今未付款。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告运费366187.58元及该款自2013年5月16日起至2014年5月9日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息21610.08元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告华润公司辩称，对运费没有异议，利息需要重新计算。
经审理查明，2013年3月22日，原告（承运方）与被告（托运方）签订《公路运输合同》一份，合同约定，经托运方、承运方双方协商一致，拖运方同意委托承运方调运中阳县苏村精煤，承运方同意承揽托运方调运精煤业务，以保障托运方的拉运货物安全。运输货物为精煤，从2013年3月25日至2013年4月25日，运输数量为10000吨（最终以到2013年4月25日实际运输量为准）。货物运输装车地址为中阳县苏村矿，卸车（交货）地址为太原华润煤业焦化公司第一焦化厂（运费为91元每吨）或太原华润煤业古交发运站（运费为83元每吨）。车辆运输托运费按托运方实收过磅数量结算，以承兑方式结算，但合同未约定付款的具体期限。合同签订后，原告依约履行运输义务。2013年5月15日，在与被告结算确认被告应付运费366187.58元后，原告向被告出具了总金额为366187.58元的两张发票。因被告一直未支付原告运费，原告于2014年5月9日诉来本院，要求被告支付原告运费366187.58元及该款项自2013年5月16日起至2014年5月9日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《公路运输合同》一份、发票两张，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《公路运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行运输义务，被告应支付原告运费366187.58元。因《公路运输合同》未明确约定付款期限，作为债权人的原告有权在合理期限内要求被告履行付款义务。结合本案事实，原告向被告出具发票行为可视为原告主张债权的行为，但被告至今未支付原告运费，其行为已构成违约，原告据此要求被告支付366187.58元运费自发票出具的次日即2013年5月16日起至2014年5月9日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持，被告辩称原告主张利息不当的意见，法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告华润公司于本判决生效后十日内支付原告丰矿公司运费366187.58元。
二、被告华润公司于本判决生效后十日内支付原告丰矿公司366187.58元运费自2013年5月16日起至2014年5月9日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7117元（原告已预交），由被告华润公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 王小梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张少华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小商初字第155号原告山西丰矿物流有限责任公司，住所地山西省介休市城关镇罗王庄村村口。法定代表人刘三云，经理。委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。被告太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷四号。法定代表人闫国平，董事长。委托代理人冯旭，男，该公司员工，住太原市长风小区。原告山西丰矿物流有限责任公司（以下简称”丰矿公司”）与被告太原华润煤业有限公司（以下简称”华润公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰矿公司委托代理人邢继红、被告华润公司委托代理人冯旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰矿公司诉称，2013年3月22日，原、被告就精煤运输事宜订立《公路运输合同》，合同约定，被告委托原告调运中阳县苏村精煤，运输数量以截止到2013年4月25日的实际运输量为准，货物运输装车地址为中阳县苏村矿，卸车地址为太原华润煤业焦化公司第一焦化厂（运费为91元每吨）或太原华润煤业古交发运站（运费为83元每吨），运费以承兑方式结算。合同签订后，原告依约履行合同义务。在与被告结算后，原告于2013年5月15日向被告出具了金额为366187.58元的发票，但被告收到发票后至今未付款。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告运费366187.58元及该款自2013年5月16日起至2014年5月9日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息21610.08元。2、被告承担本案诉讼费用。被告华润公司辩称，对运费没有异议，利息需要重新计算。经审理查明，2013年3月22日，原告（承运方）与被告（托运方）签订《公路运输合同》一份，合同约定，经托运方、承运方双方协商一致，拖运方同意委托承运方调运中阳县苏村精煤，承运方同意承揽托运方调运精煤业务，以保障托运方的拉运货物安全。运输货物为精煤，从2013年3月25日至2013年4月25日，运输数量为10000吨（最终以到2013年4月25日实际运输量为准）。货物运输装车地址为中阳县苏村矿，卸车（交货）地址为太原华润煤业焦化公司第一焦化厂（运费为91元每吨）或太原华润煤业古交发运站（运费为83元每吨）。车辆运输托运费按托运方实收过磅数量结算，以承兑方式结算，但合同未约定付款的具体期限。合同签订后，原告依约履行运输义务。2013年5月15日，在与被告结算确认被告应付运费366187.58元后，原告向被告出具了总金额为366187.58元的两张发票。因被告一直未支付原告运费，原告于2014年5月9日诉来本院，要求被告支付原告运费366187.58元及该款项自2013年5月16日起至2014年5月9日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《公路运输合同》一份、发票两张，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《公路运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行运输义务，被告应支付原告运费366187.58元。因《公路运输合同》未明确约定付款期限，作为债权人的原告有权在合理期限内要求被告履行付款义务。结合本案事实，原告向被告出具发票行为可视为原告主张债权的行为，但被告至今未支付原告运费，其行为已构成违约，原告据此要求被告支付366187.58元运费自发票出具的次日即2013年5月16日起至2014年5月9日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持，被告辩称原告主张利息不当的意见，法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告华润公司于本判决生效后十日内支付原告丰矿公司运费366187.58元。二、被告华润公司于本判决生效后十日内支付原告丰矿公司366187.58元运费自2013年5月16日起至2014年5月9日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7117元（原告已预交），由被告华润公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员符惠仙人民陪审员王小梅二○一四年九月十六日书记员张少华
吉隆县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0234执12号
加央、索朗扎西、泽尔单、华吴夺机：
本院执行的加央申请索朗扎西等合同纠纷一案，经被执行人索朗扎西、华吴夺机、泽尔单自动履行，执行金额84250(捌万肆仟贰佰伍拾)元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十六日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1147号
申请人：焦志勇，男，1972年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：杨培干，男，1958年4月29日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人：李秀丽，女，1980年10月23日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人：兰考裕盛粮油有限公司，住所地河南省开封市兰考县迎宾大道路东。统一社会信用代码914102256728938252。
法定代表人：孙美丽。
被申请人：河南省豫丰粮油实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路43号（经纬大厦7楼）。统一社会信用代码91410105271743076U。
法定代表人：丁丁。
申请人焦志勇与被申请人杨培干、被申请人李秀丽、被申请人兰考裕盛粮油有限公司、被申请人河南省豫丰粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0103民初8811号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人杨培干、被申请人李秀丽、被申请人兰考裕盛粮油有限公司、被申请人河南省豫丰粮油实业有限公司名下价值3500000元的财产继续采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年八月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1147号申请人：焦志勇，男，1972年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：杨培干，男，1958年4月29日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：李秀丽，女，1980年10月23日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：兰考裕盛粮油有限公司，住所地河南省开封市兰考县迎宾大道路东。统一社会信用代码914102256728938252。法定代表人：孙美丽。被申请人：河南省豫丰粮油实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路43号（经纬大厦7楼）。统一社会信用代码91410105271743076U。法定代表人：丁丁。申请人焦志勇与被申请人杨培干、被申请人李秀丽、被申请人兰考裕盛粮油有限公司、被申请人河南省豫丰粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0103民初8811号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨培干、被申请人李秀丽、被申请人兰考裕盛粮油有限公司、被申请人河南省豫丰粮油实业有限公司名下价值3500000元的财产继续采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年八月二十九日书记员  高畅一
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第187号
申请人：于俊田，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：龙口市徐福街道官曲村民委员会（官曲社区）。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款600万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款600万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕怡慧
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋08刑终188号
抗诉机关永济市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈永泽，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，司机，现住永济市。2017年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。2018年2月5日被永济市人民检察院决定取保候审。2018年2月23日被永济市人民法院依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人陈永泽犯交通肇事罪一案，于2018年3月15日作出（2018）晋0881刑初63号刑事判决。宣判后，在法定期限内，检察院提起抗诉。原审被告人陈永泽不服，以原判量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市人民检察院指派检察员王斌、杨晓出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年11月5日10时31分许，被告人陈永泽驾驶陕Ｅ×××××号重型自卸货车沿省道238线（小风线）由北向南行驶，行至永济市栲栳镇尚信村治超点向右转弯时，遇赵娟霞驾驶电动自行车，车上乘坐赵扬帆由北向南行驶，双方发生交通事故，致赵娟霞、赵扬帆死亡，双方车辆受损。2017年11月9日，经永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈永泽驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，负事故的全部责任。案发后，事故双方达成民事赔偿协议，由保险公司在保险限额内赔偿赵娟霞、赵扬帆医疗费、死亡补偿金、丧葬费、抚养费等各项费用，被告人陈永泽的车主钟海军补偿赵娟霞、赵扬帆60000元，已履行，被害人家属对陈永泽的行为予以谅解。
同时查明，事故发生后，被告人陈永泽积极抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案。
上述事实有证人王某、赵某的询问笔录；呼吸式酒精检测单；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车物痕迹勘验笔录；（永）公（司）鉴（尸）字【2017】060号鉴定书、（永）公（司）鉴（尸）字【2017】061号鉴定书；永济司法鉴定中心【2017】车鉴字第227号司法鉴定意见书；永公交认字【2017】第00185号道路交通事故认定书；视频资料；赔偿协议书、谅解书；被告人到案经过；110报警记录、120接听电话记录；被告人陈永泽的供述等，以上证据经原审庭审质证、认证，其证明效力予以认定。
原审法院认为，被告人陈永泽违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，因而发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈永泽犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。鉴于被告人陈永泽在事故发生后能积极赔偿被害人家属的各项损失，并取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈永泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，检察机关提起抗诉，抗诉称原判属轻罪重判，罪行不相适应，适用刑罚明显不当。
原审被告人陈永泽不服，以原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原判认定2017年11月5日10时31分许，上诉人（原审被告人）陈永泽驾驶陕Ｅ×××××号重型自卸货车沿省道238线（小风线）由北向南行驶，行至永济市栲栳镇尚信村治超点向右转弯时，遇赵娟霞驾驶电动自行车，车上乘坐赵扬帆由北向南行驶，双方发生交通事故，致赵娟霞、赵扬帆死亡，双方车辆受损。2017年11月9日，经永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，上诉人（原审被告人）陈永泽驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，负事故的全部责任。案发后，事故双方达成民事赔偿协议，由保险公司在保险限额内赔偿赵娟霞、赵扬帆医疗费、死亡补偿金、丧葬费、抚养费等各项费用，上诉人（原审被告人）陈永泽的车主钟海军补偿赵娟霞、赵扬帆60000元，已履行，被害人家属对陈永泽的行为予以谅解。同时查明，事故发生后，上诉人（原审被告人）陈永泽积极抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案的事实清楚。经永济市司法局对上诉人（原审被告人）陈永泽进行社会调查评估，认为，上诉人（原审被告人）陈永泽适用社会矫正。其他证据与原判认定证据一致，足以证实本案事实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈永泽违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。关于抗诉机关所提原判属轻罪重判，罪行不相适应，适用刑罚明显不当的抗诉理由及上诉人陈永泽上诉所提原判量刑过重的理由，经查，根据上诉人陈永泽未按操作规范安全、文明驾驶机动车，发生交通事故致二人死亡，情节特别恶劣的犯罪情节，及案发后被告人陈永泽积极抢救伤者，自动投案如实供述自己的犯罪事实，具有自首的情节，积极赔偿被害人家属的各项经济损失且已履行，并取得对方谅解的悔罪表现，经调查对所居住的社区没有重大不良影响，适用社会矫正。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销永济市人民法院（2018）晋0881刑初63号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈永泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 周力军
审判员 王效伟
审判员 宁俊龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 谢梦莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑终133号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1970年3月30日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐县鑫源精密机械有限公司法定代表人，住高唐县。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2015年10月15日被高唐县公安局取保候审，2016年12月7日被高唐县人民法院取保候审。
辩护人陈海强、赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人杨某某犯非法处置查封的财产罪一案，案件审理期间，高唐县人民检察院以“证据发生变化，不符合起诉条件”为由决定撤回对被告人杨某某的起诉，高唐县人民法院于二○一八年四月十八日作出（2016）鲁1526刑初159号刑事裁定，准许山东省高唐县人民检察院撤回对被告人杨某某的起诉。宣判后，被告人杨某某不服，以“一审程序违法”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审审判组织组成不合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526刑初159号刑事裁定。
二、发回山东省高唐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 邓秋英
审判员 李令庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 付莹莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初734号
原告计海飞
被告王志强
本院在审理原告计海飞与被告王志强劳务合同纠纷一案中，原告计海飞于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告计海飞的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告计海飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘嘉琪