湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01618号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
委托代理人王弦统。
委托代理人欧阳彩云。
被告何祥。
被告黎茂学。
被告张秀连。
被告陈卓霖。
被告王冰。
被告郑席桐。
被告李金梅。
被告喻瑶。
被告何洪波。
被告冯辉玲。
被告浏阳市振宏出口花炮厂。
负责人何祥。
被告浏阳市天骄烟花制造厂。
负责人黎茂学。
被告浏阳市祥兴出口花炮厂。
负责人喻瑶。
被告浏阳市牛石田家吉星花炮厂。
负责人陈绍生。
被告浏阳市中和镇江河花炮厂。
负责人郑席桐。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告何祥、黎茂学、张秀连、陈卓霖、王冰、郑席桐、李金梅、喻瑶、何洪波、冯辉玲、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员万彪担任审判长，代理审判员张辉、人民陪审员庞仕萍组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告于开庭前申请撤回了对被告黎茂学、张秀连、陈卓霖、王冰、郑席桐、李金梅、喻瑶、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂的起诉，本院予以准许。原告委托代理人王弦统、欧阳彩云到庭参加了诉讼，被告何祥、何洪波、冯辉玲、浏阳市振宏出口花炮厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告何祥，黎茂学、陈卓霖、郑席桐、喻瑶自愿组成联保体同盟，向原告提交一份《中国民生银行小微联保申请书》及《联保体章程》。2013年9月20日，被告何祥，黎茂学、陈卓霖、郑席桐、喻瑶作为共同受信人与原告签订一份《联保体授信合同》，合同约定：原告同意向联保体同盟发放授信总额为1020万元的授信额度；贷款用途为购货。合同还对还款方式、利息、罚息及违约责任等进行了约定，其中特别约定若被告未按约履行还款义务，原告为了实现债权而发生的费用由被告承担；联保体成员对本人外的联保体成员的借款承担连带清偿责任。被告何祥，黎茂学、陈卓霖、郑席桐、喻瑶分别在合同上签名，张秀连、王冰、李金梅分别作为黎茂学、陈卓霖、郑席桐的配偶在合同上签名。同日，被告何洪波与原告签订一份《最高额担保合同》，合同明确约定被告何洪波对被告何祥上述合同下的授信提供最高额连带保证担保。被告冯辉玲作为被告何祥的配偶在合同上签字确认。2013年9月28日，被告何祥依据上述合同的授信，向原告申请使用授信额度180万元。同日，原告依据合同约定及被告何祥的申请向被告指定的账户发放贷款180万元。但借款到期后，被告何祥未按约履行还款义务。原告认为，被告何祥应当按约履行还本付息及承担相应的违约责任。原告为了实现债权而发生费用，按照合同约定也应当由被告何祥承担。被告何洪波系被告何祥的连带责任保证人，应当对被告何祥的债务承担连带保证担保责任。被告冯辉玲与被告何洪波系夫妻关系，应对被告何洪波的债务承担共同清偿责任。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定，特诉至人民法院，要求判决：一、被告何祥立即偿还原告借款本金1763134.46元，利息、罚息74042.5元（利息、罚息暂计算至2015年2月7日止，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告立即支付原告为实现债权而发生的律师代理费9万元；三、被告何洪波、冯辉玲、浏阳市振宏出口花炮厂对上述第一项、第二项请求承担连带保证担保责任；上述诉讼标的总额为1927176.96元；四、本案受理费、诉讼费、公告费等由被告负担。
被告何祥、何洪波、冯辉玲、浏阳市振宏出口花炮厂经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
第一组证据，《中国民生银行小微联保申请书及联保体章程》、《联保体授信合同》复印件各一份，拟证明被告何祥，黎茂学、陈卓霖、郑席桐、喻瑶自愿组成联保体同盟，共同向原告申请授信，双方对合同的权利义务及违约责任进行约定的事实。
第二组证据、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》复印件各一份，拟证明：被告何祥向原告申请使用授信额度180万元，原告按约向被告何祥指定的账户发放贷款180万元的事实。
第三组证据，《结婚证》、《最高额担保合同》复印件各一份，拟证明：被告何洪波与被告冯辉玲系夫妻关系，被告冯辉玲应对被告何洪波的债务承担共同偿还责任。
第四组证据，《欠款证明》复印件一份，拟证明：被告何祥逾期还款，构成违约的事实。
第五组证据，《委托代理合同及实现债权的票据》复印件一份，拟证明：原告为了实现债权的而发生的律师代理费的事实。
被告何祥、何洪波、冯辉玲、浏阳市振宏出口花炮厂未向本院提交证据。
被告何祥、何洪波、冯辉玲、浏阳市振宏出口花炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的五组证据真实有效，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：被告何祥，黎茂学、陈卓霖、郑席桐、喻瑶向原告提交《中国民生银行小微联保申请书》向原告申请贷款。2013年9月20日，原告（乙方）与联保体各成员（甲方）何祥、黎茂学、陈卓霖、郑席桐、喻瑶以及联保体各成员的控制企业（丙方）浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂签订了《联保体授信合同》（编号：X201608539）一份。合同第一部分第一章第一条将联保体定义为：指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。第二章第二条约定，被告何祥的授信额度为人民币180万元。第四章第十条约定，甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及24%的比例存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。第五章第12条约定，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同第二部分第四章第32条约定，授信提用人违反承诺、陈述、保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。第五章第35条约定，最高额担保的担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2013年9月1日被告何洪波作为甲方与原告（丁方）签订了编号为931032013004118130的《最高额担保合同》，合同约定，为了确保何祥（以下简称主合同债务人）与丁方签订的主合同履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号X201608539的《联保体授信合同》项下的丁方全部债权。担保人所担保的最高债权额为人民币180万元整，该最高债权额为尚未结清的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证责任形式为连带责任保证。发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）主合同约定的违约事件；或（3）本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权。被告冯辉玲也在该合同中签名确认。
2013年9月28日，被告何祥向原告出具借款支用申请书，申请借款金额180万元，借款期限为2013年9月28日至2014年9月20日，约定该笔贷款的年利率为8.4%，按月付息，到期还本。2013年9月28日，原告向被告何祥发放借款，金额为180万元。后被告何祥未按期偿还借款及利息，截至2015年2月7日被告何祥尚欠原告借款本金1763134.46元，罚息63175.95元，当期罚息10866.55元。原告遂诉至本院。原告在庭审中将诉讼请求中的律师费调整为8000元。
另查明：1、截止至2015年2月7日，被告何祥缴纳的432000元保证金未冲抵被告何祥的借款本息；2、被告浏阳市振宏出口花炮厂已经注销。
本院认为：原告（乙方）与联保体成员（甲方）即被告何祥及被告何祥控制的企业浏阳市振宏出口花炮厂签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。被告何祥为申请人向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》亦为被告何祥真实意思表示，该申请书承诺内容合法有效。上述《联保体授信合同》、《中国民生银行小微联保申请书》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告何祥之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定及被告何祥的申请发放了贷款，被告何祥未及时偿还借款本息，原告要求被告何祥还本付息并支付利息、罚息，有合同上的依据，本院予以支持。原告请求被告何祥承担本案律师费8000元，由于双方对实现该债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该费用由被告何祥承担。
原告提出被告何洪波、冯辉玲对被告何祥的给付义务承担连带责任的诉请，本院认为符合被告何洪波与原告签订的《最高额担保合同》的约定，该约定系双方的真实意思表示，且在本案中原告为债权人，被告何洪波为债务人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告何洪波、冯辉玲均未出庭，被告冯辉玲亦未提出证据证实原告所主张的债务属于法律规定的例外情形，且被告冯辉玲亦在《最高额担保合同》签名，故本院对原告要求被告何洪波、冯辉玲对被告何祥的给付义务承担连带责任的诉请依法予以支持。对原告要求被告浏阳市振宏出口花炮厂对被告何祥的上述债务承担连带偿还责任的诉求，本院认为被告浏阳市振宏出口花炮厂已经注销，其所负债务应由投资人即被告何祥承担。原告申请撤回对被告黎茂学、张秀连、陈卓霖、王冰、郑席桐、李金梅、喻瑶、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂的起诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告何洪波、冯辉玲履行担保责任后可向被担保人即被告何祥追偿。被告何祥、何洪波、冯辉玲、浏阳市振宏出口花炮厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告何祥自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1763134.46元（截止至2015年2月7日）、罚息74042.5元（罚息计算至2015年2月7日止，此日后的罚息以实欠本金为基数按年利率12.6%计算至实际清偿之日止）；
二、限被告何祥自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费8000元；
三、被告何洪波、冯辉玲对被告何祥的上述一、二项给付义务承担连带责任，被告何洪波、冯辉玲履行连带担保责任后，可向被告何祥追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告何祥、何洪波、冯辉玲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22145元，财产保全费5000元，公告费820元，共计27965元，由被告何祥、何洪波、冯辉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
代理审判员 张 辉
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。