wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1515号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，该行行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告王守保，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王长江，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告于发展，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王守保于2014年5月14日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，330.73元，本息合计55，330.73元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年5月5日，证明王守保主动申请贷款50，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年5月14日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年5月14日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人王守保向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告王守保截止2015年4月30日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，330.73元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系白山乡长山村、兴隆岗村和八村村民。被告王守保于2014年5月14日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，330.73元，本息合计55，330.73元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告王守保签订的借款合同合法有效，被告王守保应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告王长江、于发展作为担保人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守保于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告王守保于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年5月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告王长江、于发展对被告王守保偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，183.00元，由被告王守保负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1199号
原告邓志忠，男，1961年4月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告丁振科，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告单志强，男，1963年6月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院受理原告邓志忠诉被告丁振科、单志强买卖合同纠纷一案后，被告单志强提出管辖权异议，认为本案的合同履行地是盐池县惠安堡镇务工移民新村，被告单志强住所地为盐池县大水坑镇，本案的合同履行地和被告住所地均不在红寺堡区，所以本院对该案没有管辖权，应当移送至盐池县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的二被告住所地均在盐池县，合同签订地在盐池县，原告采用送货方式送木材，木材送达地即盐池县惠安堡镇为合同履行地，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条之规定，裁定如下：
被告单志强提出的管辖权异议成立，本案移送盐池县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一五年一月八日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第19条购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4940号
申请执行人代继明。
被执行人睢宁县远东服饰有限公司，住所地睢宁县宁江工业园。
法定代表人袁邦东，该公司经理。
代继明与睢宁县远东服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1373号民事调解书已生效。因义务人睢宁县远东服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人代继明向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 璐
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第242号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3441号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某、刘某于2012年11月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某、刘某征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3441号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某、刘某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3441号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某、刘某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第288号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人潘善区。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年9月28日向本院申请强制执行甬象工商处（2014）106号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年4月15日作出甬象工商处（2014）106号行政处罚决定书。该决定书认定潘善区在未办理食品生产许可证及营业执照的情况下，于2007年开始租用象山县石浦镇利民巷某房屋（无门牌号××，擅自从事猪头肉、猪大肠、猪耳朵、烤鸭等熟食加工。截至被查获时止，违法经营额及违法所得均无法计算。被执行人的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一××项的规定，属应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定责令改正，罚款20000元。申请执行人于2014年4月15日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2014年5月22日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人潘善区未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四××项规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年4月15日作出的甬象工商处（2014）106号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
代理审判员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 孙 怡
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第965号
申请执行人魏春联。
被执行人四川银杉光电科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周勇，总经理。
申请执行人魏春联与被执行人四川银杉光电科技有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人魏春联依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2015）第15号仲裁调解书，于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人四川银杉光电科技有限公司给付33359元。
本院执行中已执行到位13480元，向申请执行人魏春联说明执行情况后，申请执行人魏春联同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人魏春联本次申请执行33359元，已执行到位13480元。被执行人四川银杉光电科技有限公司尚欠申请执行人魏春联19879元。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2015）第15号仲裁调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人魏春联可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年七月十日
书记员 王运贵
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第119号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：卢小强，男，生于1989年5月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0834号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金12元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第148号
原公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟，男，汉族，1992年6月16日出生于四川省攀枝花市，初中文化，无业。2008年6月因犯抢劫罪被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月因犯盗窃罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告周伟犯盗窃罪一案，于2014年8月5日作出（2014）攀西刑初字第209号刑事判决，被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人周伟退赔被害人李敏人民币2200元；退赔被害人黄林人民币2480元；退赔西区战网网吧人民币115元。宣判后，原审被告人周伟不服，提出上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市人民检察院指派代理检察员吴奕兵出庭履行职务，原审被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周伟撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀西刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 燕
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3613号
原告：郭某甲，学生。
法定代理人：郭某乙，农民。
被告：董某，又名董淑花，农民。
原�郭某甲与被告董某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭某乙、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月15日，原告父母经滦南县人民法院调解离婚，原告随父亲郭某乙生活，母亲董某每年给付抚养费1000元，随着原告不断长大，加之生活水平的不断提高，被告每年给付的1000元抚养费已经不能满足原告的学习生活需求，故请求法院判令被告每年给付抚养费5000元。
被告辩称：我现在随高龄父母一起生活，没有经济来源，原告要求给付抚养费的数额过高，我无力负担。
经审理查明，原告父亲郭某乙与被告董某于2006年8月15日经滦南县人民法院调解离婚，调解书约定原告随父亲郭某乙共同生活，被告董某于每年的9月1日，给付小孩当年的抚养费1000元，至18周岁止。随着生活水平的提高，1000元的抚养费已经不能满足原告的生活、学习需求，故此原告提起诉讼，要求被告每年给付抚养费5000元。
上述事实有原被告陈述、河北省滦南县人民法院（2006）倴民初字第1151号民事调解书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告父亲郭某乙与被告董某经法院调解离婚，原告父母对原告均有抚养义务，随着生活水平的提高，原调解书确定的给付抚养费的数额已不能满足原告学习、生活的需要。原告诉求被告每年增加给付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以合理支持。结合本地生活水平以每月给付抚养费300元为宜。被告关于“我现在随高龄父母一起生活，没有经济来源，原告要求给付抚养费的数额过高，我无力负担”的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告董某自2016年起于每年的1月10日前给付原告郭某甲当年抚养费3600元，至郭某甲十八周岁止（本判决书生效即履行）。
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告董某负担。此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘彦锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓俊杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2150号
原告：姜宝玉，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：马殿有，男，46岁，农民，住梅河口市。
本院在审理原告姜宝玉诉被告马殿有定金合同纠纷一案中，原告姜宝玉于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宝玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜宝玉撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告负担。
代理审判员 于清
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王君
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1596号
申请执行人陈志敏，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2014号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陈志敏，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈志敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第140号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人韩xx，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年11月7日被濮阳市公安局大庆分局取保候审，2013年12月13日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，2013年12月27日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被濮阳市公安局孟轲分局执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人韩xx犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：自2013年9月1日起，被告人韩xx租用濮阳县城关镇王庄村地里的房子生产绿豆芽和黄豆芽，并在生产的绿豆芽中添加“无根剂”，把绿豆芽批发给濮阳市盘锦路水电菜市场的王某某、张某甲，将多余的绿豆芽拉到其他菜市场进行销售。同年10月24日10时许，濮阳市公安局大庆分局的公安人员到濮阳县城关镇王庄村地里的房内对韩xx与其妻子张某乙生产豆芽的加工作坊进行检查，并提取绿豆芽500克2份。后经洛阳市黎明化工研究所化工新材料检测中心检测，韩xx生产的绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人韩xx供认不讳、又有证人张某甲、王某甲、张某乙、王某乙等证言、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、辨认笔录、户籍证明、无前科证明、提取笔录、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函、国家质量监督检验检疫总局公告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩xx在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，符合生产、销售有毒、有害食品罪的特征，濮阳县人民检察院指控韩xx犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。韩xx认罪态度较好。根据韩xx的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩xx犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一四年四月十七日
书记员 李萌萌
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1231号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人程某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年6月间，被告人程某伙同“小四川”、“小高邮”、“老酒鬼”分别在本市闸北区虹口区等地，以设摊摸奖的方式多次诈骗他人钱财，先后骗得被害人舒某人民币（以下币种均为人民币）3，000元、何某1，500元、郭某某900元。
2014年6月23日，被告人程某伙同周某某（另案处理）等人再次用上述方法在本市岭南路岭南公园门口进行诈骗时被公安人员当场抓获，到案后，程如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人程某在家属的帮助下退出了全部违法所得。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有被害人舒某、何某、郭某某的陈述、辨认笔录及报案查询记录，证人周某某的证言笔录，公安机关制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、《行政处罚决定书》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》，被告人程某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某结伙多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；又鉴于被告人程某退出了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年10月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、退赔的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初90号
原告：山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部，住：齐河县。
法定代表人：杨健，总经理。
委托代理人：王建华，特别授权代理。
被告：汪运喜，男，汉族，住：河南省安阳市。
被告：丛国良，男，汉族，住齐河县。
本院于2016年1月5日受理原告山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部与被告汪运喜、丛国良买卖合同纠纷一案后，被告汪运喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：1、原告在起诉状中刻意增加与本案无任何关系的虚假的被告丛良国，是为了争夺管辖权。2、起诉状所述该案是买卖合同法律关系。因为该案是合同履行发生的争议，在合同履行中，被告的义务是提供货物，并有权接受货款；原告的义务是支付货款，并有权接受货物。根据民诉法第二十三条和合同法第六十二条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至被告所在地或合同履行地人民法院管辖。
经审查，原告山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部与被告汪运喜曾商定玉米代购代储业务，2013年3月10日被告汪运喜向原告出具保证书，承诺在2013年5月1日前向原告交付双方约定标准的本地玉米460吨，货款约计1066250元（货款以双方往来明细账为准），后双方在履行协议过程中发生争议而诉至本院。同时查明原告的主要办事机构在齐河县。以上事实由起诉状、质量保证书、租赁合同予以证实。
本院认为：原告与被告汪运喜签订的代购代销合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地应根据原告的诉讼请求和结合合同履行义务来确定合同履行地。原告要求被告返还玉米款及利息，应当认定接收货币一方即原告山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部住所地为合同履行地。根据山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部提供的租赁合同可以证明，其住所地位于齐河**有限公司院内*号仓库，齐河**有限公司的住所地位于齐河县。因此，本案的合同履行地在齐河县，齐河县人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人汪运喜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初90号原告：山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部，住：齐河县。法定代表人：杨健，总经理。委托代理人：王建华，特别授权代理。被告：汪运喜，男，汉族，住：河南省安阳市。被告：丛国良，男，汉族，住齐河县。本院于2016年1月5日受理原告山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部与被告汪运喜、丛国良买卖合同纠纷一案后，被告汪运喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：1、原告在起诉状中刻意增加与本案无任何关系的虚假的被告丛良国，是为了争夺管辖权。2、起诉状所述该案是买卖合同法律关系。因为该案是合同履行发生的争议，在合同履行中，被告的义务是提供货物，并有权接受货款；原告的义务是支付货款，并有权接受货物。根据民诉法第二十三条和合同法第六十二条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至被告所在地或合同履行地人民法院管辖。经审查，原告山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部与被告汪运喜曾商定玉米代购代储业务，2013年3月10日被告汪运喜向原告出具保证书，承诺在2013年5月1日前向原告交付双方约定标准的本地玉米460吨，货款约计1066250元（货款以双方往来明细账为准），后双方在履行协议过程中发生争议而诉至本院。同时查明原告的主要办事机构在齐河县。以上事实由起诉状、质量保证书、租赁合同予以证实。本院认为：原告与被告汪运喜签订的代购代销合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地应根据原告的诉讼请求和结合合同履行义务来确定合同履行地。原告要求被告返还玉米款及利息，应当认定接收货币一方即原告山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部住所地为合同履行地。根据山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部提供的租赁合同可以证明，其住所地位于齐河**有限公司院内*号仓库，齐河**有限公司的住所地位于齐河县。因此，本案的合同履行地在齐河县，齐河县人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人汪运喜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张春青二〇一六年三月二十三日书记员  朱冈祥
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第277号
原告代什吉，女，蒙古族，系祁连县八宝镇居民。
委托代理人杨文寿，男，藏族，系祁连县八宝镇居民。
被告朱康平，男，汉族，系安徽省巢湖市炯炀镇居民。
被告井国虎，男，汉族，系祁连县野牛沟乡牧民。
原告代什吉诉被告朱康平、井国虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员周玉海、代理审判员李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由周玉海担任审判长，李永芳主审本案，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告代什吉的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱康平、井国虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代什吉诉称，2013年10月10日，原告与被告朱康平、井国虎达成房屋装潢协议，2013年10月24日，被告朱康平以采购房屋装潢及销售材料资金短缺为由，向原告代什吉借款20000元，借款期限为2个月，口头约定每万元借款每月利息200元，由被告井国虎提供担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还20000元借款及每月400元的利息。
原告代什吉向法庭出示的证据：1、借条1张，欲证实被告朱康平于2013年10月24日向原告借款20000元，并由被告井国虎担保的事实；2、证人马某某、李某某证言各1份，欲证实被告朱康平向原告借款20000元至今未还的事实。
被告朱康平、井国虎在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告朱康平由于资金短缺，向原告代什吉借款20000元，约定借款期限为2个月，并由被告井国虎提供担保。借款�限届满后，经原告多次催要未果。
以上事实有原告陈述、借条1份、证人李某某、马某某证言各1份在卷佐证。
本院认为，被告朱康平向原告代什吉借款，并向原告出具了1份借条，双方之间构成了民间借贷关系。原告主张被告偿还20000元借款的诉求，有借条和证人证言为证，证据确凿，本院予以支持；但原告要求每万元每月给付利息200元的诉求，原告没有相关证据证实，所以本院不予支持。被告井国虎为被告朱康平提供了担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告井国虎应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱康平、井国虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱康平在本判决生效后十日内一次性给付原告代什吉借款20000元，被告井国虎承担连带责任；
二、驳回原告代什吉对利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告朱康平负担。
审 判 长 周玉海
代理审判员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一五年一月八日
书 记 员 魏立才
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第277号
原告蒋定国，男，1956年10月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县归阳镇。
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被告唐菊生，男，1974年9月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县黄泥塘镇。
本院于2014年3月19日立案受理原告蒋定国与被告唐菊生物件损害责任纠纷一案后，被告唐菊生在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告住所地和侵权行为地均在祁阳县，该案应由祁阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告唐菊生的住所地为祁阳县黄泥塘镇太阳升村第七村民小组，原告受伤的地点即“6号码头”在祁阳县金盆村七组的范围之内，本案中的侵权行为地和被告唐菊生的住所地均在祁阳县境内，该案应由祁阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告唐菊生对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省祁阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 彭飞伟
审判员 洪 桥
审判员 刘育良
二〇一四年四月十四日
书记员 邹 宇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00273号
申请执行人：高根生
被执行人：查济平
申请执行人高根生与被执行人查济平民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高根生于2014年3月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院自泾县财政局提取了被执行人查济平在原泾县永泰纸业有限公司（已注销）“2012年度淘汰落后产能中央奖励资金”中可分配的款项322591元，申请执行人根据其债权比例分配了3063元，其余部分款项未能执行到位。现因被执行人查济平经营的泾县氏族纸业有限公司负债数额较大，到期不能偿还而停产；查济平个人亦负债较多，本院多方调查未能查找到被执行人查济平有可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张珀溯
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第214号
原告：王玲玲，女，汉族，湖南省衡阳县人，系惠东县吉隆玉新鞋材批发商行业主。
委托代理人：王良玉，男，汉族，湖南省衡阳县人，系惠东县吉隆玉新鞋材批发商行员工。
被告：张水标，曾用名张志标，男，汉族，广东省惠东县人1于。
被告：张帝锦，男，汉族，广东省惠东县人1于。
原告王玲玲诉被告张水标、张帝锦买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托代理人王良玉到庭参加诉讼，被告张水标、张帝锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称：两被告在惠东县吉隆镇经营鞋料店期间，经常在原告经营的惠东县吉隆玉新鞋材批发商行赊购鞋料，至2011年11月11日经双方结算，被告共结欠原告货款142400元，由被告张志标、张帝锦签名出具一张《欠条》给原告存执。之后，被告于2011年12月10日偿还11670元、2011年12月15日偿还15000元、2012年1月10日偿还43150元、2015年5月30日偿还20000元，先后共偿还货款89820元，仍结欠原告货款52580元。原告多次向被告追讨未果，特提起民事诉讼，请求判令两被告连带向原告清偿货款52580元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自本案起诉之日起计至还清款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张水标、张帝锦未作答辩，亦没有提供辩解证据。
经审理查明：惠东县吉隆玉新鞋材批发商行是经惠东县工商部门注册登记的个体工商户，经营者为原告王玲玲；两被告在惠东县吉隆镇经营鞋料店期间，经常在原告经营的惠东县吉隆玉新鞋材批发商行赊购鞋料，至2011年11月11日经双方结算，被告共结欠原告货款142400元，由被告张志标、张帝锦签名共同出具一张《欠条》给原告存执。之后，被告于2011年12月10日偿还11670元、2011年12月15日偿还15000元、2012年1月10日偿还43150元、2015年5月30日偿还20000元，合计89820元，减除后被告仍欠原告货款52580元。此后，原告多次催讨余欠货款未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、营业执照复印件、欠条，及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告王玲玲主张被告张水标、张帝锦拖欠货款52580元，有两被告共同出具的《欠条》为证，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，对原告提供的证据和陈述，本院予以采信。原告请求两被告连带清偿所欠货款52580元，证据充分，予以支持。由于双方未对拖欠货款约定支付利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”原告诉请上述欠款利息从起诉之日即2013年11月4日起至本案判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，应予支持。被告张志标、张帝锦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告张水标、张帝锦于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性连带偿还货款52580元，并从2013年11月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告王玲玲。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告张水标、张帝锦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 邱希超
审判员 杨光辉
陪审员 余国珍
二〇一四年六月二十六日
书记员 傅兆来
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1892号
本院在执行申请执行人花小宁与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台浩胜体育组织服务有限�司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1892号申请执行人：花小宁，无固定职业。被执行人：烟台浩胜体育组织服务有限公司。法定代表人：骆伟礼，该公司负责人。本院在执行申请执行人花小宁与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  毕昌范审判员  汤景平二〇一六年十一月八日书记员  宋修琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1564号
原告：王某，女。
委托代理人：秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：牛某，男。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢成独任审判进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年经人介绍相识，于同年5月5日登记结婚，婚后于2000年6月17日生育一女孩取名牛某甲。婚前缺乏足够的了解，婚后夫妻二人性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，原告于2006年离家出走，与被告分居至今，故起诉至法院，请求法院�法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告所述与事实不符，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，而且原、被告分居的原因不是夫妻感情不和，而是原告不愿意赡养老人。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1999年相识，并于当年5月5日登记结婚，婚后于2000年6月17日生一女孩取名牛某甲，现随被告生活。2015年8月19日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告的婚姻登记记录证明、户籍证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案原、被告于1999相识并登记结婚，且婚后生一女孩，彼此之间理应已经建立了一定的夫妻感情。夫妻家庭生活之间难免会有一些冲突与摩擦，此时更需要夫妻之间相互理解、相互包容。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉�，但原告并没有充足有效的证据证明夫妻感情确已破裂，原告主张分居的原因是夫妻感情不和，被告对此不予认可，且被告庭审中明确表示不同意离婚。而且原、被告之女，需要父母的关爱，也需要一个稳定的家庭生活环境。据此，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告牛某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一五年十一月四日
书记员 常艳艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更991号
罪犯周连儒，男，1989年11月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年8月21日作出了(2009)通刑初字第507号刑事判决，以被告人周连儒犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。周连儒及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月5日以（2009）二中刑终字第2228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5597号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年5月24日提出对罪犯周连儒的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年7月18日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月27日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿、罪犯周连儒出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯周连儒在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周连儒减刑七个月。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯周连儒提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯犯罪情节严重，社会危害较大，被判处较重刑罚。根据相关法律、司法解释的规定，对罪犯周连儒的减刑应予综合考虑。建议对罪犯周连儒的减刑予以从严把握。
本院经审理查明，罪犯周连儒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯日常奖扣分信息表及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯周连儒在服刑改造期间，遵守监规纪律，积极改造，认罪悔罪，符合减刑法定条件，可予减刑。虽然检察机关认为罪犯周连儒犯罪情节严重，社会危害较大，对罪犯周连儒的减刑应予综合考虑并建议对罪犯周连儒的减刑予以从严把握,但本院综合考虑罪犯周连儒所犯罪行、认罪悔罪及服刑改造情况，认为北京市监狱管理局清河分局前进监狱建议对罪犯周连儒减刑七个月是适当的。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周连儒减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月12日起至2016年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
代理审判员 阎 炜
代理审判员 邢 军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张雪冬
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第419号
原告张某某，女。
被告马某某，男。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年1月经人介绍认识，同年12月26日按照当地习俗举行婚礼，2011年3月补办结婚登记。双方由于性格不和，经常发生打骂，被告于2013年5月7日打我，我一气回到娘家居住至今，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告辩称：我和原告的夫妻感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月18日经人介绍认识恋爱，同年12月26日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方并于2011年3月31日补办结婚登记，至今未共同生育孩子。2013年5月7日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告赌气回到娘家居住至今。
上述事实原告提交公民身份证证实原告基本情况和婚姻登记记录证明证实原、被告登记结婚及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原、被告之间虽结婚时间不长，但双方已在一起共同生活3年，夫妻之间已建立了一定的夫妻感情，原告到娘家居住仅是一时之气，夫妻之间只要互谅互让、互相尊重，是能建立好夫妻感情的，现原告起诉要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，而且双方有和好的可能，故原告起诉与被告离婚理由不充分、证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某某诉与被告马某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 袁熙单
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 莲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401民初302号
原告华荣集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人胡志荣，董事长。
委托代理人程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
被告新疆新赛双陆矿业有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人武宪章，董事长。
本院在审理原告华荣集团有限公司诉被告新疆新赛双陆矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华荣集团有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新疆新赛双陆矿业有限公司位于霍城县界梁子煤矿房产证号为兵房字四六六第N466240020办公用房一幢的房产手续，或者查封、扣押、冻结被告价值720000元的其他财产，由新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司为原告提供担保。
本院认为，原告华荣集团有限公司的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告新疆新赛双陆矿业有限公司位于霍城县界梁子煤矿房产证号为兵房字四六六第N466240020办公用房一幢的房产手续，或者查封、扣押、冻结被告价值720000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈党库
代理审判员 尚 莹
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00066号
原告莫玉良，男，汉族，退休职工，住重庆市合川区。
被告合川区供销社，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处柏树街39号。
法定代表人ＸＸ，主任。
被告合川城南供销社，住所地重庆市合川区什字街90号。
法定代表人李正荣。
本院在审理原告莫玉良与被告合川区供销社、合川城南供销社财产损害赔偿纠纷一案中，原告莫玉良于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫玉良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告莫玉良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫玉良撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告莫玉良负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年一月二十七日
书记员 张艳秋
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第203号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人鲁某（又名鲁某某），无业，住安徽省六安市裕安区。2002年2月被安徽省六安市金安区人民法院以交通肇事罪、职务侵占罪判处有期徒刑五年。2014年8月4日投案，2014年8月5日被刑事拘留，2014年9月9日被取保候审，2015年3月19日被逮捕。
被告人袁某，在无锡新胜杰物流公司工作，租住无锡市北塘区民丰里33号601室，户籍在安徽省六安市裕安区。2014年8月4日投案，2014年8月5日被刑事拘留，2014年9月9日被取保候审，2015年3月19日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人鲁某、袁某犯容留卖淫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。因被告人鲁某患病住院手术治疗，本院于2014年12月2日裁定中止审理，于2015年3月16日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私而不公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人鲁某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁某、袁某于2014年6月至7月8日，在无锡市崇安区广益街道广丰村杨陆巷24号私房内，容留李某、魏某从事卖淫活动。其中，2014年7月8日晚，被告人鲁某、袁某在上述地点容留李某与范某、魏某与王某进行卖淫嫖娼活动。2014年8月4日，被告人鲁某、袁某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事附带民事裁定书、卖淫嫖娼人员行政处罚决定书、证人魏某、李某、徐某、秦某、王某、陈某、范某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、现场查获物品照片、公安机关的收缴物品清单、到案经过、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、袁某结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人鲁某、袁某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人鲁某、袁某地位作用相当，不区分主从犯。被告人鲁某、袁某自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人袁某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第203号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年3月5日晚，被告人张某酒后驾驶苏F×××××小型越野客车，行驶至本市北朱家园路铁星桥路段时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为94毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述，证人叶＊＊等人的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的现场笔录、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单，涉案车辆照片，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书以及理化检验报告，公安机关出具的发破案经过记录等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年六月二十日
书记员 徐亚婷
附相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇�初字第203号公诉机关崇明县人民检察院。被告人刘某某。2014年4月26日因涉嫌犯非法行医罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：被告人刘某某在无《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，于2013年10月开始在崇明县长兴镇新港村开设诊所为他人治病。期间，刘某某因非法行医行为于2014年3月5日以及2014年4月22日先后两次被崇明县卫生和计划生育委员会行政处罚。2014年4月26日，被告人刘某某在两次行政处罚后，再次非法行医时�抓获。2014年4月26日，被告人刘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的案发经过，崇明县公安局扣押清单及现场照片，崇明县卫生和计划生育委员会行政处罚决定书二份，证人杨某某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的相关药品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈伟华二〇一四年五月二十三日书 记 员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6899号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：黄福德，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告黄福德借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十七日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6899号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：黄福德，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告黄福德借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十七日书记员  汪岚洁
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第343号
罪犯宋先爱，男，1986年10月6日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一一年五月十八日作出（2011）怀中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人宋先爱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年6月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯宋先爱减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯宋先爱在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯宋先爱在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为103.9分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宋先爱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋先爱在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯宋先爱无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1892号
原告：王金杯，男，汉族，1980年2月5日生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：符波，马净净（实习），河南裕禄律师事务所律师。
被告：李光坤，男，汉族，1989年1月6日生，住所地河南省民权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州金水区。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。
原告王金杯与被告李光坤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王金杯及委托诉讼代理人符波，被告李光坤、被告人寿保险郑州支公司的委托诉讼代理人周桂仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金杯向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告经济损失包括医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用共计44474.57元；2、保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、一切诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年10月25日06时10分许，ＸＸ驾驶小型轿车在大广高速1763KM处由南向北行驶时，与排队等候通行停在第一车道侯林玉驾驶的重型半挂牵引车的驾驶人追尾相撞，随后被告李光坤驾驶的小型轿车又与ＸＸ驾驶小型轿车追尾相撞，造成小型轿车乘坐人王金杯受伤，三车受损的交通事故，该事故经濮阳市交警大队濮公交认字（2016）第161111001号认定被告李光坤负本次事故的全部责任。小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险。
被告李光坤辩称，被告驾驶的车辆投有交强险和商业险
被告人寿保险郑州支公司辩称，本司愿意在保险范围内承担责任，但是要扣除10%的非医保用药，本司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告所乘车辆在本次事故前发生过事故，且其所做车辆在该次事故中负主要责任，因此原告没有证据证明其所受伤害为本司承保车辆造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日06时10分许，ＸＸ驾驶小型轿车在大广高速1763KM处由南向北行驶时，与排队等候通行停在第一车道侯林玉驾驶的重型半挂牵引车的驾驶人追尾相撞，随后被告李光坤驾驶的小型轿车又与ＸＸ驾驶小型轿车追尾相撞，造成小型轿车乘坐人原告王金杯受伤，三车受损的交通事故。原告受伤后先在濮阳市南乐县人民医院住院治疗1天，花去医疗费2273.24元、门诊费800.02元，后在民权县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1284.65元。原告的伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为面部瘢痕为十级伤残。该事故经濮阳市交警大队认定被告李光坤负本次事故的全部责任。被告李光坤驾驶的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告李光坤为原告垫付4073.44元。
另查明，本院住所地上年度农村居民人均可支配收入11697元，河南省国家机关一般人员出差补助标准为80元/天。
本院认为，原告王金杯与被告李光坤、人寿保险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该事故原告王金杯无责任，被告李光坤负全部责任。被告李光坤驾驶的小型轿车在被告人寿保险郑州支公司投有交强险和商业险，原告的损失首先由人寿保险郑州支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，如有不足部分被告李光坤、人寿保险郑州支公司在商业险责任限额内承担。原告的各项经济损失为：1、医疗费4358.29元；2、护理费，11697元／年÷365天／年×5天﹦160.23元；3、住院伙食补助费80元/天×5天＝400元；4、营养费，15元／天×5天＝75元；5、误工费11697元／年÷365天／×159天=5088元；6、残疾赔偿金，11697元／年×20年＝23394元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金，原告之伤构成十级伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神抚慰金为5000元；9、交通费300元；以上各项合计为39475.23元。原告的损失首先应由被告人寿保险郑州支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿数额为：医疗费4358.29元+住院伙食补助费400元+营养费75元+伤残赔偿金23394元+护理费160.23元+误工费5088元+交通费300元+精神损害抚慰金5000元=38775.23元。被告李光坤为原告垫付4073.44元，原告应予返还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王金杯各项损失共计38775.23元；
二、原告王金杯于本判决生效后五日内返还被告李光坤4073.44元；
三、驳回原告王金杯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，鉴定费700元，共计1156元，由被告李光坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 光
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1892号原告：王金杯，男，汉族，1980年2月5日生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：符波，马净净（实习），河南裕禄律师事务所律师。被告：李光坤，男，汉族，1989年1月6日生，住所地河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州金水区。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。原告王金杯与被告李光坤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王金杯及委托诉讼代理人符波，被告李光坤、被告人寿保险郑州支公司的委托诉讼代理人周桂仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金杯向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告经济损失包括医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用共计44474.57元；2、保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、一切诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年10月25日06时10分许，ＸＸ驾驶小型轿车在大广高速1763KM处由南向北行驶时，与排队等候通行停在第一车道侯林玉驾驶的重型半挂牵引车的驾驶人追尾相撞，随后被告李光坤驾驶的小型轿车又与ＸＸ驾驶小型轿车追尾相撞，造成小型轿车乘坐人王金杯受伤，三车受损的交通事故，该事故经濮阳市交警大队濮公交认字（2016）第161111001号认定被告李光坤负本次事故的全部责任。小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险。被告李光坤辩称，被告驾驶的车辆投有交强险和商业险被告人寿保险郑州支公司辩称，本司愿意在保险范围内承担责任，但是要扣除10%的非医保用药，本司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告所乘车辆在本次事故前发生过事故，且其所做车辆在该次事故中负主要责任，因此原告没有证据证明其所受伤害为本司承保车辆造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日06时10分许，ＸＸ驾驶小型轿车在大广高速1763KM处由南向北行驶时，与排队等候通行停在第一车道侯林玉驾驶的重型半挂牵引车的驾驶人追尾相撞，随后被告李光坤驾驶的小型轿车又与ＸＸ驾驶小型轿车追尾相撞，造成小型轿车乘坐人原告王金杯受伤，三车受损的交通事故。原告受伤后先在濮阳市南乐县人民医院住院治疗1天，花去医疗费2273.24元、门诊费800.02元，后在民权县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1284.65元。原告的伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为面部瘢痕为十级伤残。该事故经濮阳市交警大队认定被告李光坤负本次事故的全部责任。被告李光坤驾驶的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告李光坤为原告垫付4073.44元。另查明，本院住所地上年度农村居民人均可支配收入11697元，河南省国家机关一般人员出差补助标准为80元/天。本院认为，原告王金杯与被告李光坤、人寿保险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该事故原告王金杯无责任，被告李光坤负全部责任。被告李光坤驾驶的小型轿车在被告人寿保险郑州支公司投有交强险和商业险，原告的损失首先由人寿保险郑州支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，如有不足部分被告李光坤、人寿保险郑州支公司在商业险责任限额内承担。原告的各项经济损失为：1、医疗费4358.29元；2、护理费，11697元／年÷365天／年×5天﹦160.23元；3、住院伙食补助费80元/天×5天＝400元；4、营养费，15元／天×5天＝75元；5、误工费11697元／年÷365天／×159天=5088元；6、残疾赔偿金，11697元／年×20年＝23394元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金，原告之伤构成十级伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神抚慰金为5000元；9、交通费300元；以上各项合计为39475.23元。原告的损失首先应由被告人寿保险郑州支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿数额为：医疗费4358.29元+住院伙食补助费400元+营养费75元+伤残赔偿金23394元+护理费160.23元+误工费5088元+交通费300元+精神损害抚慰金5000元=38775.23元。被告李光坤为原告垫付4073.44元，原告应予返还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王金杯各项损失共计38775.23元；二、原告王金杯于本判决生效后五日内返还被告李光坤4073.44元；三、驳回原告王金杯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，鉴定费700元，共计1156元，由被告李光坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年六月二十一日书记员  李 光
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初353号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人冯晓三，外号“杀手”，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被宁远县公安局刑事拘留,同年3月15日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
被告人冯少勇，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被宁远县公安局刑事拘留,同年3月15日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人冯晓三、冯少勇犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卢胜富独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月5日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人冯晓三、冯少勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年3月中旬的一天晚上，被告冯晓三伙同被告人冯少勇窜至宁远县舜陵镇鸿星帝景湾小区，将被害人徐万平停放在该小区附近巷子口的一台黑色豪进牌男士摩托车盗走。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币2300元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人冯晓三、冯少勇均未提出异议，当庭认罪，且有户籍证明、书证、证人证言，现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书，被害人的陈述，被告人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯晓三、冯少勇以非法占有为目的，在公共场所盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人冯晓三、冯少勇所犯罪名成立。被告人冯晓三、冯少勇在共同犯罪中均起到了积极主要作用，均系主犯。被告人冯晓三、冯少勇在公安机关积极主动交待自己的犯罪事实，在庭审中当庭认罪，且被盗摩托车已追回并发还给被害人避免损失发生，故对被告人冯晓三、冯少勇可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人冯晓三犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2017年7月6日止）。
二、被告人冯少勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2017年7月6日止）。
以上未交纳罚金款项限本判决发生效力十日追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一七年六月五日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第194号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人李某某，住河北省兴隆县。2014年9月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被兴隆县公安局刑事拘留。2014年9月26日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、马红玲出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月31日，被告人李某某使用中国农业银行金穗卡透支49900.00元，后被告人李某某分别于2012年8月21日和12月8日归还本金20000.00元和3000.00元。剩余本金26900.00元，经农行多次催收至今未归还。公诉机关认为，被告人李某某恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人李某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人李某某对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年5月31日，被告人李某某使用中国农业银行金穗卡透支人民币499900.00元，后被告人李某某于2012年8月21日归还本金20000.00元，于2012年12月8日归还本金3000.00元。剩余本金26900.00元，经中国农业银行股份有限公司兴隆县支行多次催收至今未归还。
认定上述事实的证据有：一、被告人李某某的供述证实：2012年5月31日，被告人李某某使用中国农业银行金穗卡透支人民币49900.00元，后被告人李某某于2012年8月21日归还本金20000.00元，于2012年12月8日归还本金3000.00元。剩余本金及利息都未还。后来出去打工，更换了手机号，2013年其父李胜华给他打电话告知兴隆县支行催收透支款，至今未还欠款26900.00元，兴隆县农行向他催收过透支款。二、证人佟某某的证言证实：被告人李某某于2010年7月在兴隆县农行办理了一张信用卡，2010年9月开始使用该卡，截止2012年7月透支金额达28463元，经多次催收，仍未还。三、书证：1、2133准贷记卡交易明细单证实：2012年5月31日，被告人李某某使用中国农业银行金穗卡透支人民币49900.00元，后被告人李某某于2012年8月21日归还本金20000.00元，于2012年12月8日归还本金3000.00元。2、中国农业银行河北省分行金穗准贷记卡透支催收通知单证实：被告人李某某经中国农业银行股份有限公司兴隆县支行多次催收钱款，至今未归还。3、兴隆县公安局受案登记表、立案决定书证实：被告人李某某使用中国农业银行金穗卡透支，经多次催收，已超过三个月未归还。兴隆县公安局于2013年11月9日受理此案，2013年11月19日立案。4、常住人口信息证实：被告人李某某的自然情况。5、北京市通州区公安分局永顺派出所抓获经过、到案经过证实：被告人李某某在北京市通州区北关环岛附近一平房内被永顺派出所干警抓获到案。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。兴隆县人民检察院对其犯信用卡诈骗罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 赵晓萌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第194号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第194号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月20日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，无业，户籍所在地浙江省三门县，2012年10月24日因赌博被银川市公安局兴庆区分局行政拘留三日的事实。2013年7月16日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2013年8月22日转取保候审，2013年12月11日经银川市兴庆区人民检察院批准，2013年12月12日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人陈某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年7月的一天，被告人陈某某在银川市兴庆区凤凰南街与南熏路交叉口的中国石油宁夏销售公司附近，以7500元的价格向马某某出售一张票面金额为75万元的宁夏回族自治区地方税务局特种（代开）统一发票及完税证，马某某向陈某某支付了500元，二人约定月底付清剩余款项。2013年8月10日，公安机关从马某某处缴获上述发票。经鉴定，缴获的发票系假发票。
公诉机关认为，被告人陈某某违反发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构某出售非法制造的发票罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定定罪量。公诉机关同时提交了被告人陈某某的户籍证明、扣押物品清单等书证、鉴定意见、证人马某某、高某、杨某等人的证言、被告人陈某某的供述等证明被告人陈某某犯罪的证据。
被告人陈某某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月的一天，被告人陈某某在银川市兴庆区凤凰南街与南熏路交叉口的中国石油宁夏销售公司附近，以7500元的价格向马某某出售一张票面金额为75万元的宁夏回族自治区地方税务局特种（代开）统一发票及完税证，马某某向陈某某支付了500元，二人约定月底付清剩余款项。2013年8月10日，公安机关从马某某处缴获上述发票。经鉴定，缴获的发票系假发票。
另查明，被告人陈某某因赌博于2012年10月24日被银川市公安局兴庆区分局行政拘留三日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有经公诉机关举证并法庭质证的假发票一张、提取笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单十张、名片五张、短信对话截图、被告人陈某某通话详单、鉴定聘请书、鉴定结论及鉴定意见通知书、证人高某、杨某、田某、赵某某、李某、马某某、刘某某、许某、丁某某证言、辨认笔录、被告人陈某某供述、到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构某出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名某立，对被告人陈某某应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。被告人陈某某当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年12月12日起至2014年5月4日止，已减去先行羁押的三十八天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘赢
附：适用的相关法律条文
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第194号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人蒋承寿，农民。因犯盗窃罪于1999年2月被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年8月24日被兴安县人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人蒋承寿犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人蒋承寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、抢劫罪
2014年5月25日21时许，被告人蒋承寿窜至界首镇中国石油加油站盗走2个铁架子，藏匿在路边；同月27日早上，被告人蒋承寿又来到界首加油站旁边，利用在界首镇幼儿园盗来的二轮人力翻斗车转移其所盗窃的2个铁架子时，被界首环卫站工作人员唐某某、周某某发现并质问其铁架子的来源，被告人蒋承寿随即从身上掏出一把卡刀进行威胁，唐某某拿铁锹与其对峙并报警，被告人蒋承寿被接到报警赶到现场的公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的2个铁架子共价值608元。
二、盗窃罪
2014年1月左右，被告人蒋承寿窜至界首镇百里车站附近，将环卫站的2辆二轮人力翻斗车盗走，后以20元的价格卖给他人；2014年3月18日晚，被告人蒋承寿窜至界首幼儿园施工现场盗走1辆二轮人力翻斗车。经鉴定，被盗的3辆二轮人力翻斗车共价值792元。
上述事实，被告人蒋承寿在审理过程中无异议，并有物证铁架子；户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明；证人周某某、唐某某的证言；被害人邓某某、唐某的陈述；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人蒋承寿的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋承寿实施盗窃行为后，为窝藏赃物，当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，对被告人蒋承寿应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋承寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人蒋承寿应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋承寿一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人蒋承寿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋承寿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2018年5月26日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十一月四日
书 记 员 康 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4413号
原告：许国强。
被告：许伟。
原告许国强与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告许国强到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国强诉称，2013年9月30日，被告许伟因故向原告借款100000元，并于当日向原告出具了一份借条，借条上载明：今向许国强借款人民币100000元整，到2013年12月30日前归还。且被告口头承诺利息为月息1.5分。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款100000元，并支付自2013年9月30日起至款付清日止的利息。
原告许国强为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2013年9月30日被告向原告借款10万元，借款至2013年12月30日的事实。
被告许伟未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告许伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，2013年9月30日，被告许伟向原告许国强借款10万元，并约定到2013年12月30日前归还。借款期限届满后，被告许伟未予归还借款。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告许国强与被告许伟之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告许伟尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分。现被告许伟在借期届满后未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告主张按月利率为1.5%计算利息，但未提供证据证实双方约定了利息，故本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告起诉要求被告许伟归还借款本金10万元并支付按月利率1.5%计算的利息，本院对其合理部分予以支持。被告许伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟应归还原告许国强借款本金10万元，并支付该款自2013年12月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告许国强其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴宵莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第92号
原告：何平，
委托代理人：何卿。
被告：李舍胜，
原告何平为与被告李舍胜民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于当日预受理，于8月5日立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告何平的委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告李舍胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何平起诉称：原告与被告系朋友关系。被告称要外出做生意急需资金周转，于2013年6月7日向原告借款现金45000元，并于当日出具一张借条给原告，约定借期1天，未约定利息。但借款期限届满后，被告未归还原告上述借款。请求判令被告立即归还原告借款45000元及支付逾期的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息自2013年6月9日起计算至判决确定履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李舍胜未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交证据原告身份证、被告户籍证明、借条各一份，证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2013年6月7日被告以资金困难为由，向原告借款45000元，借期一天，于6月8日前归还，并于当日出具借条一张。借款期限届满后被告未归还。
本院认为，被告李舍胜拖欠原告何平45000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，现未按时归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，但逾期利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李舍胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李舍胜于本判决生效后10日内归还原告何平借款本金45000元，支付逾期利息（自2013年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（减半收取），由被告李舍胜负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年八月六日
书记员 潘星成
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02294号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告况守红，女，汉族，1962年9月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与况守红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年五月十三日
书记员 米志富
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2131号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：阚凤军。
被告：丰振。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告阚凤军、丰振融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告阚凤军、丰振经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月19日，原告与被告阚凤军签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告阚凤军从原告处承租了福田牌自卸车一台，被告丰振为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告阚凤军未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金126573.06元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告阚凤军支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告丰振承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告阚凤军支付原告到期和未到期租金共计194359.71元及违约金58307.91元；2、由被告丰振承担连带还款责任；3、由二被告阚凤军、丰振承担本案诉讼费用。
被告阚凤军未作答辩。
被告丰振未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年10月19日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、田守龙作为出卖方，阚凤军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方阚凤军的指定和要求购买了福田牌自卸车一台并出租给乙方阚凤军；
2、乙方阚凤军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为318671.8元，融资租赁手续费为14350元，履约保证金为86100元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年11月20日至2014年10月20日），乙方阚凤军具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方阚凤军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方阚凤军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方丰振愿为乙方阚凤军履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金126573.06元、未到期租金153886.65元；
证据六、履约保证金、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金86100元、留购款1000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月19日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、田守龙作为出卖方，阚凤军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、阚凤军作为承租方（乙方）、丰振作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年10月19日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告阚凤军，被告阚凤军向原告交纳了履约保证金86100元、融资租赁手续费14350元，并预先交付了福田牌自卸车一台的留购款1000元。截止至2014年3月30日，被告阚凤军仅向原告支付租金38212.09元，尚拖欠到期租金126573.06元；自2014年3月31日至2014年10月20日合同期满，被告阚凤军还有未到期租金153886.65元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告阚凤军、被告丰振签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告阚凤军、丰振均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告阚凤军未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告阚凤军向其支付到期及未到期全部租金。
被告阚凤军向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告阚凤军所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告阚凤军主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告丰振为被告阚凤军履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚凤军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金194359.71元；
二、被告阚凤军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金37971.92元；
三、被告丰振对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担410元，由被告阚凤军负担4680元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5090元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2131号
原告张宝树，男，1971年7月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告徐立民，男，1971年5月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告李树芬，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告王东，男，1973年10月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张振平，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院审理原告张宝树与被告徐立民、李树芬、王东、张振平民间借贷纠纷一案中，因原告张宝树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525.00元，由原告张宝树负担。
审 判 长 高照阳
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹晶伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第808-1号
申请执行人潍坊中联金属材料有限公司。
被执行人潍坊海亚建工有限公司。
本院于2013年8月21日以（2012）奎商初字第877号民事裁定书查封了被执行人潍坊海亚建工有限公司在潍坊市寒亭区住房和城乡建设局的工程款380万元。2013年11月15日以（2014）奎执字第808号执行裁定书查封了被执行人潍坊海亚建工有限公司在潍坊市寒亭区教育局的工程款83万元。因本案已执行完毕，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人潍坊海亚建工有限公司在潍坊市寒亭区住房和城乡建设局380万元工程款、在潍坊市寒亭区教育局83万元工程款的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月十六日
代书记员 刘淑萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3345号
罪犯邓革命，出生于河南省新蔡县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月8日作出了（2011）温龙刑初字第637号刑事判决，以被告人邓革命犯组织淫秽表演罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯邓革命减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓革命在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓革命在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓革命在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓革命予以减刑七个月（刑期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超