wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第968号
原告陆鸣明。
委托代理人（特别授权）林兴平。
被告舟山市普陀南顺旅游客运有限责任公司。
法定代表人王泓波。
委托代理人（特别授权）郭如息。
原告陆鸣明为与被告舟山市普陀南顺旅游客运有限责任公司（以下简称南顺公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2013年11月28日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告陆鸣明委托代理人林兴平、被告南顺公司委托代理人郭如息到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鸣明诉称，2013年2月8日，原告陆鸣明乘坐被告的浙L×××××号客车从舟山前往目的地杭州，途径G92（杭州湾环线）往杭州方向274公里＋600米时，因驾驶员遇紧急情况采取措施不当，致使方向失控碰撞边护栏后发生车辆侧翻，造成包括原告在内的多人受伤的交通事故。原告伤后即被送往余姚市人民医院，经诊断为：左髋臼骨折，左肱骨大结节骨折，于2月14日转舟山市中医骨伤联合医院住院治疗63天后出院，医嘱定期门诊，卧床休息，禁止患肢用力等不当活动，期间的住院费以及部分门诊费已由被告支付，但对于其他费用双方协商未成。为此，原告诉请被告赔偿医疗费385.24元、误工费40000元、护理费10600元、住院伙食补助费2100元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元、车票98元，合计64683.24元。
原告陆鸣明为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书以及编号：201330013A号事故受伤情况证明各1份；
2.门诊病历、门诊及住院资料以及医药费票据等1组；
3.诊断证明书（出院后建议休息总计4个月）、结婚证（丈夫张健）、个体工商户营业执照（业主为张健）、房屋租赁合同（承租人张健）、滨州北海新区财富投资咨询有限公司证明（主要内容：张健于2010年至今在该公司工作）、银行POS机收入凭据等；
4.护理证明（出院后继续休息1个月）及收条（数额3600元）附收款人身份证明各1份；
5.交通费发票1组；
6.陆德隆（系原告父亲）病历材料1组；
7.原告儿子户口本信息及收条（主要内容：收到陆鸣明支付的3月19日-5月19日共计2个月零十天看小孩保姆费用每月3000元，合计7000元）附收款人身份证明各1份；
8.车票1张。
被告南顺公司未作书面答辩，庭审中被告对于事故事实并无异议，并表示愿意依照法律规定予以赔偿。
经审理查明，2013年2月8日16时40分许，曹国庆驾驶浙L×××××号大型客车在G92（杭州湾环线）往杭州方向274公里＋600米，遇紧急情况采取措施不当，方向失控碰撞边护栏后发生侧翻，造成包括原告在内的多人受伤及车辆损失的交通事故。原告受伤后即被送往余姚市人民医院，经诊断为：左髋臼骨折，左肱骨大结节骨折，住院六天后出院由被告包车转至舟山市中医骨伤联合医院住院，经针对性治疗后于2013年4月18日出院，期间的门诊费、住院费以及住院其的护理费已由被告支付。出院后医嘱卧床休息为主，定时门诊，禁止患肢用力等不当活动。此后原告又花费门诊费用385.24元，因赔偿问题双方不能达成一致意见，原告遂诉于本院。庭审中，被告对于原告主张的车票费用98元表示愿意退回。
本院认为，原告乘坐被告经营客车出行，双方之间形成公路旅客运输合同关系。在合同履行过程中，原告乘坐的客车发生侧翻而使原告受伤，被告作为经营者其履行义务不符合合同约定，未能安全将乘客送达目的地，故应对原告的损失予以赔偿。因原告在事故中遭受的是人身损害方面的损失，而2004年5月1日起开始施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已就人身损害赔偿的标准和计算方式作出规定，故对原告主张的损失可根据该解释的相关规定予以审核确定。关于具体赔偿项目及数额根据原告诉请分别认定如下：1.原告自付的医疗费385.24元被告无异议，故本院予以确认；2.误工费根据原告伤势、治疗情况以及医疗机构出具的休息证明结合原告实际情况参照浙江省全省职工平均工资标准酌情确定为21000元；3.护理费（出院后）根据原告伤势以及医疗机构出具的休息证明结合当地护工标准酌情确定为2700元；4.住院伙食补助费根据住院时间参照相关标准依法确定为2100元；5.交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情确定为200元；6.营养费根据原告伤势结合治疗情况酌情确定为1000元；7.车票98元根据被告意见由被告予以退回；8.原告的其他诉讼请求因缺乏事实或法律依据，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告南顺公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆鸣明伤后医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失27385.24元、退回车票费用98元，合计27483.24元；
二、驳回原告陆鸣明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，减半收取708.50元，由原告陆鸣明负担408.50元，被告南顺公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一四年一月九日
代书记员 金芳竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零三条在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。
旅客托运的行李毁损、灭失的，适用货物运输的有关规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执367号
申请执行人何能育，男，1955年9月23日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被执行人李云贵，男，1963年11月20日生，汉族，贵州省习水县人，现贵州省福泉。
被执行人罗正兴，男，1972年4月4日生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红民长初字第237号民事调解书，受理何能育申请执行李云贵、罗正兴民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人借款35000元；二、承担执行费用425元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；被执行人李云贵名下无机动车登记信息，牌号为贵X**号北京牌机动车登记在被执行人罗正兴名下，但该车辆老旧，相对本案处置意义不大，本院未予处置；无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人李云贵现现贵州省福泉监狱服刑。执行法官到被执行人罗正兴户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红民长初字第237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年七月十五日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执367号申请执行人何能育，男，1955年9月23日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人李云贵，男，1963年11月20日生，汉族，贵州省习水县人，现贵州省福泉。被执行人罗正兴，男，1972年4月4日生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红民长初字第237号民事调解书，受理何能育申请执行李云贵、罗正兴民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人借款35000元；二、承担执行费用425元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；被执行人李云贵名下无机动车登记信息，牌号为贵X**号北京牌机动车登记在被执行人罗正兴名下，但该车辆老旧，相对本案处置意义不大，本院未予处置；无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人李云贵现现贵州省福泉监狱服刑。执行法官到被执行人罗正兴户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红民长初字第237号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年七月十五日书记员  陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1133号
申请执行人刘某，男，1988年9月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人ＸＸＸ。
被执行人帅某，女，1992年8月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第705号民事判决书，受理刘某申请执行帅某离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付给申请执行人刘某抚养费10000元，并承担案件执行费50元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请执行人刘某亦不能向本院提供被执行人帅某下落及可供执行的财产线索。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1133号申请执行人刘某，男，1988年9月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人ＸＸＸ。被执行人帅某，女，1992年8月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第705号民事判决书，受理刘某申请执行帅某离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付给申请执行人刘某抚养费10000元，并承担案件执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请执行人刘某亦不能向本院提供被执行人帅某下落及可供执行的财产线索。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第705号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年九月二十五日书记员  陈令芳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2329号
原告：迟灵贵，系农民。
委托代理人：原敏，男，1958年2月8日出生，汉族。
委托代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族。
被告：大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，男，1963年10月28日出生，汉族，系该公司董事长。
原告迟灵贵诉被告大连东宇建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原敏、宋立，被告大连东宇建筑工程有限公司的法定代表人徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资10500元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张力文介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张力文约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资10500元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书、被告东宇建筑工程有限公司和隆宇公司的建筑工程施工合同在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告迟灵贵与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告迟灵贵与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告迟灵贵支付工资、放假工资。
案件受理费10元，由原告迟灵贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于佳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终386号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴水龙，男，1966年10月20日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业。2013年4月7日因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日；2014年5月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月7日刑满释放；2015年11月10日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月23日刑满释放。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人吴水龙犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）闽0213刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人吴水龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派检察员陈剑玲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年1月19日10时许，被告人吴水龙戴白色口罩至厦门市翔安区马巷镇，盗走被害人洪某乙停放在该处的一部“中豪”牌二轮摩托车。因该车辆未能追缴到案，无法进行价格鉴定。
二、2016年2月18日10时许，被告人吴水龙戴白色口罩、黑色镜框眼镜并随身携带作案工具套筒，至厦门市翔安区新店镇祥一停车棚内，欲盗走被害人陈某停放在该处的一部“雅迪”牌电动车时因被洪某甲发现并拦住。被告人吴水龙即电话报警称被他人阻拦，并趁机将随身携带的套筒丢至一旁的草丛中。民警到场后缴获被告人吴水龙丢弃的套筒，并将其带回接受调查。经鉴定，上述“雅迪”牌电动车价值3528元。
被告人吴水龙归案后未能如实供述自己的罪行，归案当日被公安机关查扣眼镜1副、白色口罩1个及现金2271元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的提取在案的“雅迪”牌电动车、金属套筒、口罩、眼镜等物证、被害人洪某乙、陈某的陈述、证人洪某甲、吴某的证言、现场勘验笔录及现场照片、监控视频及截图、被盗电动车合格证、车辆保修卡、辨认笔录、提取笔录、价格鉴定意见书、到案经过、受立案文书、被告人户籍证明、前科材料及被采取强制措施法律文书，以及被告人吴水龙的供述与辩解等证据为证。
原判认为，被告人吴水龙以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，盗窃财物价值共计3528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴水龙已经着手实施第二起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴水龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴水龙另有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人吴水龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年2月18日起至2016年11月17日止；罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、被告人吴水龙被扣押在案的现金人民币2271元，用于执行财产刑；三、扣押在案的作案工具眼镜1副、白色口罩1个、金属套筒1个，予以没收。
上诉人吴水龙上诉称，原判认定其实施二起盗窃犯罪的证据不足，请求二审依法改判。
福建省厦门市人民检察院出庭检察员认为，原判认定上诉人吴水龙实施二起盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审维持原判。出庭检察员当庭提交侦查机关出具的情况说明及所附照片等新证据。
经审理查明，原判认定上诉人吴水龙于2016年一二月间在厦门市翔安区先后盗窃他人二部摩托车，其中一部价值3528元的摩托车未能盗窃得逞的事实，有经原审庭审质证并列明在案的证据及下列经二审庭审举证、质证的证据予以证实：
1.厦门市公安局翔安分局刑侦大队于2016年8月24日出具的情况说明证明：本案第一起盗窃案发现场监控设备系被害人洪某乙邻居安装，相关监控视频及截图由侦查人员在案发后提取并经被害人洪某乙确认。
2.案发现场及监控设备位置照片证明：2016年8月24日，侦查机关在被害人洪某乙的指认下，再次对本案第一起盗窃案发现场拍照并确认拍摄监控位置等情况。
上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴水龙提出的原判认定其实施第一起盗窃犯罪证据不足的上诉意见。经查，首先，侦查机关依法调取的该起盗窃案发现场及相关道路监控视频截图、出具的情况说明等证据印证证实，2016年1月19日上午，一名佩戴白色口罩的男子在案发现场盗走被害人洪某2的摩托车，后外貌特征相似的一男子驾驶外型特征相似的摩托车经过集美大桥进岛方向路段。其次，证人吴某于侦查阶段辨认出上述二处监控视频截图中的男子均是吴水龙，而上诉人吴水龙亦于一审庭审中当庭确认集美大桥进岛方向监控视频截图中佩戴白色口罩驾驶摩托车的男子系其本人。第三，上诉人吴水龙关于上述集美大桥进岛方向监控视频拍摄时间应为2016年2月，以及该摩托车并非被盗车辆而是其向他人所借的说法，与在案证据不符，缺乏证据支持。综上，原判认定该起盗窃事实清楚，证据确实、充分。上述上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人吴水龙提出的原判认定其实施第二起盗窃犯罪证据不足的上诉意见。经查，在案证据显示，上诉人吴水龙刻意佩戴眼镜、口罩并携带套筒进入案发现场停车棚，后故意用脚踢踹他人停放在该处的电动车，因导致车辆报警被人发现，遂将套筒丢弃。吴水龙的上述行为及表现足以表明，其具有盗窃该电动车的主观意图，故而随身携带作案工具并试探电动车的报警装置，原判据此认定该起盗窃有事实和法律依据。上述上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人吴水龙以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物可估价值共计3528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴水龙已经着手实施第二起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人吴水龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其另具有前科劣迹，应酌情从重处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张镇安
审判员 郑婉红
审判员 徐 艳
二０一六年九月三十日
书记员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3357号
罪犯尤国强，男，1982年10月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年6月12日作出（2012）南刑初字第461号刑事判决，以被告人尤国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月2日起至2015年11月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年7月至2014年9月考核累计达标分18.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤国强减去有期徒刑十个月，刑期自2012年5月2日起至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00094-2号
申请执行人陈某某，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇复兴村。
委托代理人武某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住大荔县户家乡厮罗寨村。
委托代理人赵某某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇黄营村。
被执行人大荔县埝桥某某塑框厂。
法定代表人林某某，系该厂经营者。
被执行人林某某，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住山东省莱州市程郭镇前苏郭庄村。
本院在执行陈某某与大荔县埝桥某某塑框厂、林某某劳动报酬纠纷的大荔县劳动争议仲裁委员会荔劳案字（2014）第003号裁决书一案中，被执行人应支付申请人劳动报酬3400元，在执行过程中，已执行案件款1000元，申请人已领取。现被执行人下落不明，也无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00094号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 刘政文
审判员 翟立龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 李新发
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第93号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人谢志艺，男，1975年07月06日出生，汉族。
被执行人郭小燕，女，1981年03月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行对被执行人谢志艺、郭小燕征收社会抚养费一案，因申请执行人材料不完整，2014年12月29日，本院通知申请执行人补正申请材料。2015年4月12日申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月18日以被执行人谢志艺、郭小燕于2013年4月7日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）382号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费196828元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）382号征收社会抚养费决定书，于2014年7月23日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）382号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）382号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人谢志艺、郭小燕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费196828元；
三、被执行人谢志艺、郭小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更749号
罪犯张磊，男，1976年1月3日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2013年10月24日作出了(2013)沪一中刑初字第144号刑事判决，以被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张磊曾于2016年6月29日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年5月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月8日至2018年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2013年3月7日始至2024年12月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第02717号
原告张立君，女，1958年8月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孙树生，男，1963年10月31号，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张立君负担。
代理审判员 梁佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保121号
天水亿信融资担保有限公司、邵龙元、袁秀丽：
天水亿信融资担保有限公司与邵龙元、袁秀丽诉前财产保全一案，在执行期间，依据本院（2018）甘0502财保67号民事裁定书，查明被申请人名下银行存款余额不足且数额较少，申请人申请不予冻结。被申请人再无其他财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。
审判员 赵小平
二〇一八年九月二十六日书记员王孝平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更834号
罪犯张元友，男，1980年1月1日出生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2014年5月22日作出了(2014)奉刑初字第455号刑事判决，以被告人张元友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张元友曾于2016年8月30日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年3月21日。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张元友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张元友能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张元友在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张元友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年10月22日始至2020年9月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0624执29号
申请执行人张羽尧,男，1979年2月28日出生,土家族,住贵州省思南县。
被执行人张飞，男，1979年9月10日出生，土家族，住贵州省思南县。
张羽尧与张飞承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）黔0264民初1742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张羽尧于2018年1月9日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人张飞送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付张羽尧工程款41768元；2、负担案件受理费420元，申请执行费533元。
执行过程中，双方当事人于2018年1月12日自行达成和解履行协议，约定被执行人张飞于2018年1月20日前支付张羽尧1万元、2月5日前支付张羽尧1万元，剩余22188元于2018年4月30日前付清。现申请执行人以此为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 张 帜
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0624执29号申请执行人张羽尧,男，1979年2月28日出生,土家族,住贵州省思南县。被执行人张飞，男，1979年9月10日出生，土家族，住贵州省思南县。张羽尧与张飞承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）黔0264民初1742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张羽尧于2018年1月9日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人张飞送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付张羽尧工程款41768元；2、负担案件受理费420元，申请执行费533元。执行过程中，双方当事人于2018年1月12日自行达成和解履行协议，约定被执行人张飞于2018年1月20日前支付张羽尧1万元、2月5日前支付张羽尧1万元，剩余22188元于2018年4月30日前付清。现申请执行人以此为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一八年一月十二日书记员  张 帜
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执258号
申请执行人：常德桃花源众兴建材有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：张思均。
被执行人：彭建金，男，住所地湖南省桃源县。
申请执行人常德桃花源众兴建材有限公司与被执行人彭建金买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1656号民事调解书，已发生法律效力。因彭建金逾期未生效法律文书确定的义务，申请执行人常德桃花源众兴建材有限公司于2018年03月07日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年03月07日依法立案执行。现常德桃花源众兴建材有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 李泽鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执527号
申请执行人马国华，男，1961年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人赵凤华，女，1970年9月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人马庆龙，男，1978年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人马金龙，男，1980年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人马仕龙，男，1980年8月12日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市。
被执行人马可欣，女，1984年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请人马国华申请执行赵凤华、马庆龙、马金龙、马仕龙、马可欣民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人赵凤华、马庆龙、马金龙、马仕龙、马可欣暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年八月十四日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执527号申请执行人马国华，男，1961年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人赵凤华，女，1970年9月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人马庆龙，男，1978年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人马金龙，男，1980年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人马仕龙，男，1980年8月12日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市。被执行人马可欣，女，1984年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请人马国华申请执行赵凤华、马庆龙、马金龙、马仕龙、马可欣民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人赵凤华、马庆龙、马金龙、马仕龙、马可欣暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年八月十四日书记员 吕丽荣
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0624执153号
申请执行人张观平，男，1950年8月1日出生，土家族，住贵州省思南县。
被执行人陈刚，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵州省思南县。
张观平与陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张观平于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院当日立案受理后，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务：向申请执行人支付借款人民币45000元及利息，承担案件受理费926元，执行申请费575元。被执行人一直未履行。
执行过程中，经查，被执行人陈刚及共有人罗丽在贵州省思南县许家坝镇堆上村有农房一栋（产权证号为：00****39号）,该房屋于2015年6月25日在贵州思南农村商业银行股份有限公司抵押贷款200000元并办理抵押登记，该笔贷款至今未还，也未支付利息，经征求申请执行人意见，明确表示暂时放弃对该房屋的评估、拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。由于陈刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人张观平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年七月二十一日
书记员 田仁勇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0624执153号申请执行人张观平，男，1950年8月1日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人陈刚，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵州省思南县。张观平与陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张观平于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院当日立案受理后，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务：向申请执行人支付借款人民币45000元及利息，承担案件受理费926元，执行申请费575元。被执行人一直未履行。执行过程中，经查，被执行人陈刚及共有人罗丽在贵州省思南县许家坝镇堆上村有农房一栋（产权证号为：00****39号）,该房屋于2015年6月25日在贵州思南农村商业银行股份有限公司抵押贷款200000元并办理抵押登记，该笔贷款至今未还，也未支付利息，经征求申请执行人意见，明确表示暂时放弃对该房屋的评估、拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。由于陈刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人张观平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  田茂婵审判员  沈 超审判员  杨正权二〇一八年七月二十一日书记员  田仁勇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更192号
罪犯蒋壮壮，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
上海市宝山区人民法院于2013年7月25日作出了(2013)宝刑初字第956号刑事判决，以被告人蒋壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2013年3月21日起至2019年3月20日止。)判决发生法律效力后，罪犯蒋壮壮于2013年8月13日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2015年9月24日以(2015)沪铁中刑执字第287号刑事裁定，对罪犯蒋壮壮减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年3月21日起至2018年9月20日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)155号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年10月14日至2017年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋壮壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2017﹞194号检察意见书认为，罪犯蒋壮壮符合报请减刑条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，罪犯蒋壮壮自减刑以来，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯蒋壮壮受到执行机关表扬6次等奖励，罪犯蒋壮壮已退缴了违法所得人民币85，472元并缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯蒋壮壮的认罪书、原审刑事判决书、刑事裁定书、罚没款收据和被害单位收据，有执行机关制作的有关蒋壮壮在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋壮壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋壮壮减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年3月21日起至2018年2月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第866号
上诉人（原审原告）王国林，男，l962年11月21日生，汉族。
委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈诗能，男，l965年11月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）云南云桥建设股份有限公司。
上诉人王国林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理确认如下法律事实：2013年10月24日，被告云桥公司将其承建的普宣高速公路第十三合同段K77＋690—K77＋730段左侧挡土墙承包给陈诗能，陈诗能承包后雇佣原告王国林进行施工，约定价款每平方米95元。2013年ll月10日，原告王国林在施工过程中因脚下踩空受伤，次日至宣威市第一人民医院治疗，检查报告为左桡骨中下段骨折，用去医疗费88.65元；2013年11月12日，王国林转至成都军区昆明总医院治疗，诊断为左桡骨中下段骨折，住院6天，用去医疗费19968.82元。2013年12月30日，原告之伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需要后期治疗费15000元，支付鉴定费1200元。2014年1月8日，原告王国林向本院起诉，提出如上诉讼请求。
原审法院审理认为，被告陈诗能在承包高速公路挡土墙工程后，招用王国林为其施工，以每平方米95元支付报酬，双方形成雇佣关系，王国林在施工过程中受伤，陈诗能应当承担赔偿责任。被告云桥公司明知陈诗能没有相应资质，将其承建的高速公路挡土墙工程承包给陈诗能，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。原告王国林作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽合理的安全注意义务，亦应承担相应的责任。双方的责任范围，法院确认为：被告陈诗能、云桥公司连带承担80％，原告王国林承担20％。原告王国林要求按城镇居民标准赔偿的请求，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。交通费酌情认定200元。营养费、住宿费未提供证据证实，本院不予支持。精神抚慰金依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，不予支持。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，法院确认为：l、医疗费20057.47元；2、住院伙食补助费50元／天×6天=300元；3、护理费63.06元／天×6天=300元；4、误工费63.06元／天×50天=3153元；5、残疾赔偿金5417元／年×20年×20％=21668元；6、后期治疗费ll350元；7、交通200元；8、鉴定费l200元，合计58228．47元。被告陈诗能、云桥公司应连带赔偿原告王国林上述费用合计58228.47元的80％即46582.77元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十五条一款（六）项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：由被告陈诗能、云南云桥建设股份有限公司连带赔偿原告王国林医疗等费合计58228.47元的80％即46582.77元。（于本判决生效后15日内履行）。
宣判后，王国林不服，以1、一审按农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金没有事实及法律依据，应当按照城镇居民的标准来计算；2、上诉人在一审中提交的鉴定意见书证实上诉人王国林的后期治疗费为15000元，但一审法院仅根据二被上诉人的答辩意见就认定该费用过高，且在没有任何反证的情况下将后期治疗费降低为11350元，该行为没有法律依据；3、上诉人在一审中主张的精神抚慰金人民币5000元，应得到二审法院的支持为由向本院提起上诉。请求二审法院在查清事实的基础上依法判决。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定事实予以确认。
本院认为，2013年10月24日，被上诉人云南云桥建设股份有限公司将其承建的普宣高速公路第十三合同段左侧挡土墙工程转包给被上诉人陈诗能。陈诗能承包后，雇佣上诉人王国林进行施工，陈诗能与王国林双方形成了雇佣关系。2013年ll月10日，王国林在施工过程中因脚下踩空受伤。陈诗能作为雇主，对雇员王国林在雇用活动中所受到的伤害应承担赔偿责任；被上诉人云南云桥建设股份有限公司明知陈诗能没有相应建筑资质，将其工程承包给陈诗能，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，对上诉人的损害后果应与承包人陈诗能承担连带赔偿责任。上诉人王国林作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽合理的安全注意义务，对其自身的损害也应承担相应的责任。对王国林上诉要求按城镇居民标准计算赔偿的请求，因其不能提供居住城镇的暂住证及经济主要来源于城镇的有效证据，其所举证据不足以证明其主张，不予支持。对上诉人认为其所主张的精神抚慰金人民币5000元，应得到法院支持的上诉理由。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。上诉人所主张的精神抚慰金已在残疾赔偿金中得到了赔偿，据此，上诉人的该项上诉理由不予支持；对上诉人认为云南正大法医司法鉴定中心鉴定王国林需要后期治疗费15000元，原判认定上诉人王国林的后期治疗费为11350元错误的理由，原判仅根据被上诉人的意见就认定该费用过高，将上诉人王国林的后期治疗费降为11350元不当，为此，原审人民法院所作判决适用法律不当，本院应予纠正；王国林的上诉理由部分成立，给予部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第221号民事判决；
二、由被上诉人陈诗能、云南云桥建设股份有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿上诉人王国林医疗等费合计人民币61878.47元的80％即49502.77元，其余损失由王国林负担。
一、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一四年十二月二日
书记员 朱 丹
-1-
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更805号
罪犯薛晗琰，男，1979年7月16日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2011年3月15日作出了(2011)普刑初字第152号刑事判决，以被告人薛晗琰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币五万元。被告人薛晗琰不服，提出上诉。本院于2011年5月19日作出(2011)沪二中刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯薛晗琰曾于2013年10月22日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2015年9月25日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年4月12日。执行机关上海市五角场监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年7月17日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯薛晗琰予以减刑的系执行机关上海市五角场监狱警官周飞、魏犇；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院检察员王家银出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛晗琰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯薛晗琰在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细表、职务证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯薛晗琰在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯薛晗琰提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯薛晗琰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯薛晗琰在服刑期间，受到执行机关表扬七次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛晗琰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2010年10月13日始至2018年10月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民特116号
申请人：章建英（系被申请人配偶），女，1955年9月16日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。
被申请人：杨岳田，男，1954年12月27日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。
代理人：杨坚（系被申请人儿子），男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人章建英与被申请人杨岳田申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人章建英称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人杨岳田因2012年8月脑溢血中风卧床，神志不清，大小便失禁，生活不能自理。现特向法院申请认定杨岳田无民事行为能力，同时指定章建英为其监护人。
被申请人代理人称：对申请人的意见均无异议，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人杨岳田，公民身份号码，男，1954年12月27日出生，汉族，无业，住浙江省青田县鹤城街道欧洲城2幢401室。被申请人因突发脑出血导致神志不清、生活不能自理。现因涉及被申请人个人事务处理需要，被申请人配偶章建英向本院提出认定杨岳田无民事行为能力申请。本院受理后，依申请人章建英的申请，依法委托温州天正司法鉴定所对杨岳田有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：1、患器质性精神障碍（植物生存状态）；2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人杨岳田因目前患器质性精神障碍，处于植物生存状态，由于疾病影响，目前不能用表情、手势、摇头、点头、书写、语言等对自己的内心思维进行表达，完全不能辨认自己的权利和义务、作出真实的意思表示，也不能保护自己的合法权益，应属于无民事行为能力。为有利于保护杨岳田的人身、财产及其他合法权益，应当为其指定监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、被申请人杨岳田为无民事行为能力人；
二、指定章建英为被申请人杨岳田的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 畏
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人意见。
人民法院经审理认定有实施根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执199号
申请执行人陈太宇，男，1958年2月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
申请执行人聂方利，男，1971年11月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人松桃苗族自治县宇航汽车检测有限公�，公司地址：松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客车站。
法定代表人：龙再海，系该公司经理。
被执行人松桃苗族自治县鸿运平安汽车运输有限责任公司，公司地址：松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客车站。
法定代表人：龙再海，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1131号《民事判决书》，于2018年2月8日立案受理陈太宇、聂方利申请执行松桃苗族自治县宇航汽车检测有限公司、松桃苗族自治县鸿运平安汽车运输有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。并于2018年2月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人松桃苗族自治县宇航汽车检测有限公司、松桃苗族自治县鸿运平安汽车运输有限�任公司五日内给付工程款679380.00元、退还保证金150000.00、工时费及材料费5600.00元、案件受理费9292.00元，并承担迟延履行期间的债务利息,承担本案执行费10843.00元的义务。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成《执行和解协议》，由被执行人履行889157.00元（其中二被执行人向申请人直接支付500000.00元，被执行人直接打入法院执行专户执行款389157.00元及执行费10843.00元）。申请执行人同意将（2018）黔0628执199号案件作执行完毕处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1131号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二〇一七年四月十八日
法官助理 麻心月
书 记 员 石洪明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初376号
原告王明山，男，1974年2月21日出生，汉族，郑州金运石油设备有限公司法定代表人，住郑州市金水区。
委托代理人秦向利、朱建萍，河南经东律师事务所律师。
被告张新彦，女，1981年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王明山诉被告张新彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明山及其委托代理人秦向利、朱建萍到庭参加诉讼，被告张新彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识多年，且两家关系一直很好，被告因生意需要陆续向原告借款，截至2015年被告共借原告本金1560000元，双方口头约定月息1.5％即年利率18％，被告按此利率一直向原告付息，但自2015年7月15日起不再支付利息。原告要求被告偿还借款本金及利息，被告无力偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1560000元及利息140400元（利息自2015年7月16日起按年息18％暂计算至起诉之日，之后继续计算至全部偿还之日）；2、本案保全担保费、诉讼费用全部由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告偿还借款本金1560000元及利息，利息以本金1560000元为基数，自2015年7月16日起至判决确定还款之日止按月息1.5％计算，从中扣除被告已支付的利息10000元。
被告张新彦缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告向原告出具借据一份,载明：“今借到王明山现金壹佰叁拾陆万元整（￥1360000.00），在此日期前所有借据失效，以此据为正。借款人：张新彦2014.5.16”。2015年12月8日，被告又向原告出具借据一份，载明：“今借到王明山现金贰拾万元整（￥200000.00），借款人：张新彦2015.12.8”。
另查明，原告提交农业银行、工商银行及农信社历史交易明细28页及被告于2011年7月15日至2013年5月16日期间向其出具的借据6张（其中3张系复印件），用以证明：截至2015年5月，被告累计向原告借款1560000元。该组证据显示：2011年9月16日至2014年12月9日期间，原告通过卡取及现支方式支取现金27笔，共计1725300元。庭审中原告陈述，被告多次向原告借款，并出具借据；2014年5月16日，双方确认被告尚欠原告借款本金1360000元并出具借据，载明此日期前所有借据失效；2015年12月8日，双方确认2014年5月16日的借据中漏写了200000元借款，被告向原告补写借据一张；2012年之前被告一直按月息2％支付利息，之后按月息1.5％支付至2015年7月15日。
诉讼中，原告提交的建设银行历史交易明细49页显示：2014年5月16日之后，被告通过张新华及其本人账户向原告转款15笔，其中21220元、20400元、23200元、24750元均1笔，26100元5笔，23400元6笔，共计360470元。原告称上述款项系按月息1.5％支付的15个月的利息，另外，被告还于2015年4月份支付利息10000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告陆续向原告借款并出具借据，其与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告于2014年5月16日、12月8日向原告出具的两张借据载明借款总金额为1560000元。原告虽主张借款利息为月息1.5％，但其提交的两张借据中均未约定利息，且被告15笔转账还款的金额亦不能与原告的主张相印证，故原告主张利息为月息1.5％，证据不足，本院不予支持，故被告于2014年5月16日后向原告转账支付的15笔款项及原告所称被告于2015年4月份偿还的10000元，共计370470元，均系偿还的本金。综上，被告应向原告偿还剩余借款本金1189530元，对原告超出部分的本金请求，本院不予支持。虽然本案借款视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，故被告应向原告支付以借款本金1189530元为基数，自原告起诉之日即2016年1月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6％计算的利息，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。另外，由于双方在借据中未约定诉讼保全责任保险费，原告主张被告支付诉讼保全责任保险费无事实及法律依据，本院不予支持。由于被告张新彦缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张新彦于本判决生效后十日内向原告王明山偿还借款本金1189530元及利息（利息以本金1189530元为基数，自2016年1月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6％计算）；
驳回原告王明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20104元及保全费5000元，由原告王明山负担6040元，被告张新彦负担19064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘雪玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初376号
原告王明山，男，1974年2月21日出生。
委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师。
委托代理人朱建萍，河南经东律师事务所实习律师。
被告张新彦，女，1981年5月16日出生。
本院在审理原告王明山诉被告张新彦民间借贷纠纷一案中，原告王明山于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张新彦银行存款1700400元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。
本院认为，原告王明山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张新彦银行存款1700400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王桂英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 治
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终301号
上诉人（原审起诉人）徐嘉彪。
上诉人徐嘉彪起诉天津市公安局公共交通治安分局天津站治安派出所未依法履行治安管理职责并行政赔偿一案，天津市河东区人民法院2016年4月27日作出（2016）津0102行初52号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人的诉讼请求不明确并缺乏事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，裁定：对起诉人徐嘉彪的起诉，不予立案。
上诉人徐嘉彪不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的起诉符合立案条件，属于受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人提起的诉讼请求中未确定天津市公安局公共交通治安分局天津站治安派出所未履行法定职责的内容或对象，故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第49号
罪犯ＸＸ，男，1986年3月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院作出（2010）仁刑初字�71号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2010年6月1日，四川省眉山市中级人民法院作出（2010）眉刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月5日送监服刑。服刑期内，因确有悔改表现，2012年7月31日，四川省眉山市中级人民法院作出（2012）眉刑执字第579号刑事裁定，裁定减刑十一个月。刑期至2020年11月13日止。现执行关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第864号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸ在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月七日
书记员 徐文汶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更813号
罪犯任春，男，1970年3月7日生，汉族，住上海市普陀区。
上海市杨浦区人民法院于2016年3月1日作出了(2015)杨刑初字第805号刑事判决，以被告人任春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯任春。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯任春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯任春在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯任春予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年7月30日起，至2020年1月14日止。)
任春回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00050号
原告：李艳，女。
被告：郑桂珍，女。
被告：胡广斌，男。
被告：胡睿，女。
原告李艳与被告郑桂珍、胡广斌、胡睿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳、被告郑桂珍、被告胡广斌以及被告胡睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：被告郑桂珍与胡鸿从2012年2月开始分四次向其借款1435000元，胡鸿于2012年12月20日因故去世。其多次要求被告郑桂珍偿还借款未果，现起诉来院，请求判令被告郑桂珍立即归还以上借款，由胡鸿的继承人胡广斌、胡睿承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告郑桂珍辩称：向原告借钱并在借条上签字属实。但原告起诉的借款大部分是利息，本金只有一小部分。其现在还款能力有限，希望原告能给一定的还款期限。
被告胡广斌辩称：胡鸿向原告借款之事其不知道。其没有继承胡鸿任何遗产，所以不承担还款责任。
被告胡睿辩称：这个事情其之前不清楚，事情发生之后才知道。其没有还款的义务。
经审理查明：2012年2月14日，被告郑桂珍与胡鸿向原告李艳出据了第一份《借条》：“现借李艳人民币玖万元（￥90000元），还款时间为2013年2月14日。借款人：胡鸿、郑桂珍，2012年2月14日”；2012年9月17日，被告郑桂珍与胡鸿向原告李艳出据了第二份《借条》：“现借李艳人民币壹拾捌万元整（￥180000元），还款时间为2013年9月30日。借款人：胡鸿、郑桂珍，2012年9月17日”；2012年11月20日，被告郑桂珍与胡鸿向原告李艳出据了第三份《借条》：“现借李艳人民币肆万元整（￥40000元），还款到期日为2013年11月20日。借款人：胡鸿、郑桂珍，2012年11月20日”；2012年12月11日，被告郑桂珍与胡鸿向原告李艳出据了第四份《借条》：“现借李艳人民币壹佰壹拾贰万伍仟元整（￥1125000元），还款到期日为2013年12月1日，借款人：胡鸿、郑桂珍，2012年12月11日”。被告郑桂珍与胡鸿分四次向原告李艳借款人民币1435000元。
另查明，2012年12月14日，胡鸿在西安鑫正实业有限公司曲江宾馆游泳馆游泳时发生意外去世。2012年12月20日，西安鑫正实业有限公司曲江宾馆与被告郑桂珍、胡睿签订了一份《赔偿协议》，西安鑫正实业有限公司曲江宾馆一次性向被告郑桂珍、被告胡睿赔偿人民币捌拾万元，其中包括胡鸿死亡赔偿金、直系亲属的赡养费、丧葬费等伍拾万元、精神抚慰金叁拾万元。该款转入被告胡睿在中国建设银行开设的账户内。2013年2月27日，被告胡睿用以上赔偿款向原告偿还借款23000元，原告向胡睿出具《收条》一份；“今收到胡鸿、郑桂珍还借款本金23000元”。现被告郑桂珍欠原告李艳借款为1412000元。
以上事实，有胡鸿、被告郑桂珍向原告李艳出具的《借条》四份、2012年12月20日被告郑桂珍、胡睿与西安鑫正实业有限公司曲江宾馆签订的《赔偿协议》一份，原告李艳向被告胡睿出具的《收条》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告郑桂珍与胡鸿共同向原告借款，胡鸿因发生意外去世，应由被告郑桂珍承但向原告李艳偿还借款的责任。现原告李艳要求被告郑桂珍偿付借款1435000元，应减去被告胡睿己经偿还的借款23000元，被告郑桂珍应向原告李艳偿还借款1412000元。原告将被告胡广斌、胡睿作为胡鸿的继承人要求承担本案的连带清偿责任，但未向本院提交二被告继承胡鸿遗产的相关证据，故其请求本院不予支持。被告郑桂珍在庭审中辩称，原告李艳的借款中大部分是利息，只有小部分本金，但其向法庭提交的相关账页和此前的借条只有被告的签字，而没有原告的签字，不能证明被告郑桂珍的相关主张，故其辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑桂珍一次性向原告李艳偿还借款1412000元。
二、驳回原告李艳要求被告胡广斌、被告胡睿承担本案连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17715元，减半收取8857.5元，由被告郑桂珍负担（此款原告己预交，被告郑桂珍在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一四年一月十三日
书记员 申丽敏
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00316号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局
被执行人陈杰飞，男，1983年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人杨梅，女，1982年6月7日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2009）仁行确执字第178号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人陈杰飞、杨梅计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人陈杰飞、杨梅无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁行确执字第178号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第21号
原告李雯，开滦医院职工。
委托代理人李德，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人于文生，天津津信达律师事务所律师。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，局长。
委托代理人范运坤，该单位干部。
委托代理人李雪峰，该单位法律顾问。
第三人唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区增盛路18号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
原告李雯诉被告唐山市住房和城乡建设局，第三人唐山万达广场投资有限公司商品房预售许可证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告李雯于2010年11月7日与第三人唐山万达广场投资有限公司签订了商品房买卖合同，之后听说万达广场地下全是煤矿采空区，并存在多种地质灾害，经多方了解发现第三人所有手续不合法。其中被告唐山市住房和城乡建设局于2010年6月24日颁发给第三人唐山万达广场投资有限公司的（唐）房预售证第640号商品房预售许可证，存在违法和不当之处，应予撤销。第三人企业资质为暂定资质，不允许开发10万平方米以上的项目。合同中冀唐国用（2009）第0783号国有土地使用证，建字第130201201002273号建设工程许可证，房2010018号施工许可证，这两个许可内容与土地使用证所依存的土地出让合同相互矛盾，主要体现在建筑面积、容积率等方面。上述工程许可证、施工许可后被2012年2月15日建字第130201201202408号工程许可及2012年3月15日房2012012施工许可取代、变更、废止，预售许可赖以存在的前提变更、废止，该预售许可亦得废止。本案涉诉许可是2010年6月24日下发，证载事项应当记载第三人原名唐山万达投资置业有限公司，而该许可却颁发给2011年新公司。施工许可当日颁发商品房预售许可违法，被告给第三人颁发商品房预售许可证时，第三人不符合《城市商品房预售管理办法》第五条的规定，预售许可所依据的建设工程规划违法，预售许可应予撤销。综上，（唐）房预售证第640号商品房预售许可证，缺乏事实依据，违反法定程序，应当予以撤销。
被告辩称，一、原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。被告于2010年6月24日为第三人颁发商品房预售许可证。原告于2010年11月7日与第三人签订商品房买卖合同，合同中明确载明了商品房预售许可证的有关信息。原告当时就应当知道被告给第三人颁发商品房预售许可证的事实。根据原告诉状的陈述，原告最早于2014年10月8日向路南区法院提起诉讼，无论是依据修改前的还是依据修改后的《行政诉讼法》，原告的诉请均已超过诉讼时效。二、被告为第三人唐山万达投资置业有限公司（现变更为唐山万达广场投资有限公司）颁发的（唐）房预售证第640号商品房预售许可证的行政行为审批要件齐全、程序合法、许可适当。原告要求撤销（唐）房预售证第640号商品房预售许可证没有事实和法律依据。被告为第三人颁发商品房预售许可后，第三人企业名称变更为唐山万达投资置业有限公司。因被告网站查询系统直接连接的是开发企业与购房者进行商品房买卖合同签约而使用的数字房产信息管理系统，为保证购房者的权益，当开发企业名称变更时，该系统自动提取企业变更后的名称信息。不存在原告主张的2010年的许可却是给2011年的新公司颁发的问题。三、目前，该商品房预售许可证批准预售范围内的住宅和商业的销售数量已占批准销售的98%和99%，撤销该许可证可能对公共利益造成重大损害。
第三人述称，被告向第三人颁发（唐）房预售证第640号商品房预售许可证的行政行为证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，属于合法的具体行政行为。原告申请撤销无相应的事实和法律依据，且早已超过法定的诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告唐山市住房和城乡建设局于2010年6月24日向第三人颁发了商品房预售许可证。原告李雯与第三人于2010年11月7日签订了商品房买卖合同，该合同在第二条商品房销售依据中明确载明了预售商品房的批准机关和商品房预售许可证号码等内容，因此原告应当知道被告唐山市住房和城乡建设局已为第三人颁发商品房预售许可证的行政行为，故原告李雯的起诉已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，本院应予驳回。对于原告主张的起诉期限应从其申请信息公开后起算的诉讼意见，因缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李雯的起诉。
案件受理费50元退回原告李雯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 悦
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第21号
原告戴某某，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某某，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄人杰、陈鸿纬（实习律师），福建求达律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
原告戴某某、陈某某不服被告南安市人口和计划生育局2014年6月17日作出的南计生征决字（2014）第15172号征收社会抚养费决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告戴某某、陈某某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告戴某某、陈某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告戴某某、陈某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戴某某、陈某某负担。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 慧
附页
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第21号
原告张某某，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，职务局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英燕律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告南部县人力资源和社会保障局确认不履行企业职工工龄认定职责一案中，原告以被告已对其工龄认定申请作出明确答复为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 帅
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第21号
原告朱惠忠。
被告无锡市国土资源局，住所无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人张铸梁（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
原告朱惠忠诉被告无锡市国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月30日依法受理。在审理过程中，原告朱惠忠向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱惠忠申请撤回起诉是其真实意愿的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱惠忠撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告朱惠忠负担。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 倪天石
人民陪审员 陈娟芬
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱新莉
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更46号
罪犯杨晨，男，1988年12月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
上海市浦东新区人民法院于2017年3月2日作出(2017)沪0115刑初549号刑事判决，以被告人杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2016年10月20日起至2018年4月19日止。)被告人杨晨的同案犯朱晨晨不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月27日作出(2017)沪01刑终715号刑事裁定，准许上诉人朱晨晨撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯杨晨被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第14号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年3月10日至2018年3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕24号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨晨符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨晨受到执行机关给予的“自律个人”2次奖励。罪犯杨晨已缴纳了罚金人民币3,000元。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯杨晨的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关杨晨在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杨晨减去有期徒刑一个月。
(刑期自2016年10月20日起至2018年3月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更102号
罪犯王超，男，1994年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市浦东新区人民法院于2017年5月23日作出(2017)沪0115刑初1648号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自2017年3月29日起至2018年6月28日止。)判决发生法律效力后，罪犯王超被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第64号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年5月11日至2018年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕85号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王超符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王超受到执行机关表扬1次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王超的认罪服法书，有执行机关制作的有关王超在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一个月十一日。
(刑期自2017年3月29日起至2018年5月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01774号
原告胡官华，男，1953年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告马艳红，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告胡官华诉被告马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。在审理过程中，本院发现原告胡官华就本案的诉称事实已向公安机关报案，公安机关已于2012年12月28日对胡官华被诈骗案予以立案侦查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件，故原告胡官华对被告马艳红的起诉不符合该项规定，依法应当裁定驳回原告胡官华对被告马艳红的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡官华对被告马艳红的起诉。
本案案件受理费525元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 黄燕彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 黎 寨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更829号
罪犯罗凯峰，男，1969年9月5日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年3月20日作出了(2014)黄浦刑初字第144号刑事判决，以被告人罗凯峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元。被告人罗凯峰不服，提出上诉。本院于2014年5月7日作出(2014)沪二中刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯罗凯峰曾于2016年12月29日被减刑七个月，刑期至2022年4月11日。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗凯峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗凯峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗凯峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗凯峰减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年11月13日始至2021年10月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年1月18日被立案侦查，同年7月3日被逮捕，同月10日被取保候审。现住广西扶绥县新宁镇绥渌路**号。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人蒙某犯滥伐林木罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年1月间，被告人蒙某与李某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其转包所得的位于巴马瑶族自治县所略乡六烈屯“五指山”（地名）林场的一片桉树林。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为118.0377立方米。案后，被告人蒙某在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关的指控无异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月17日，被告人蒙某与李某（另案处理）经罗雄介绍与王卡等人签订合同，通过转让方式，承包经营位于巴马瑶族自治县所略乡六烈屯“五指山”（地名）林场的一片桉树林。2014年1月间，被告人蒙某与李某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其转包所得的该林场的部分桉树林。经林业工程师鉴定，被采伐林木共1002株，立木蓄积为118.0377立方米。案后，被告人蒙某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实经过。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，证人李某、黄发、玉天、郭加、李维、刘大、罗雄、段绍的证言笔录，被告人蒙某的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘验笔录及采伐现场照片，林业用地转包合同书，承包砍伐协议，补充协议，林业用地承包合同书，说明，林木采伐迹地现场勘验鉴定意见书及鉴定意见通知书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙某犯滥伐林木罪成立。案后，被告人蒙某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予从轻处罚；被告人蒙某主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。综合全案，被告人蒙某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 李 京
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韦柳欢