wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第17号
异议人（被执行人）：沈阳工艺美术商厦有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈松生，该公司董事长。
申请执行人：沈阳市第二建筑工程公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：郭杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳市第二建筑工程公司与被执行人沈阳工艺美术商厦有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人沈阳工艺美术商厦有限责任公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会2011年1月30日作出的（2008）沈仲裁字第08072号裁决书，本院于2013年5月23日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第198号。在执行中，本院于2013年8月9日分别冻结被执行人银行存款587，406.3元和189，322.39元。被执行人沈阳工艺美术商厦有限责任公司不服，认为申请执行人申请执行时已经超过法定二年的申请执行时效，法院不应受理。理由为：仲裁裁决作出时间是2011年1月30日，裁决其履行给付义务时间是收到裁决后十日内。异议人与申请执行人收到仲裁裁决的时间是2011年1月31日。异议人2011年3月25日向法院申请撤销仲裁裁决。申请执行人申请执行的时间是2013年5月23日。
申请执行人沈阳市第二建筑工程公司辩称，异议人提出撤销仲裁裁决的诉讼引起仲裁裁决发生效力待定的状态，并发生申请执行人申请执行时效中断的法律后果。本案申请执行时效应从中断的法定事由消除后即2011年6月15日起重新计算至2013年6月14日。申请执行人2013年5月23日申请执行没有超过申请执行时效。
本院查明，沈阳仲裁委员会于2011年1月30日作出（2008）沈仲裁字第08072号裁决书，主要内容为：一、沈阳工艺美术商厦有限责任公司于收到裁决书后十日内给付沈阳第二建筑工程公司工程款620918元及利息193007.7元；二、驳回双方其他请求；三、仲裁费25100元由沈阳工艺美术商厦有限责任公司承担。仲裁裁决书于2011年1月31日送达双方。后，沈阳工艺美术商厦有限责任公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2011年4月1日立案受理，案号为（2011）沈中民二特字第8号，并于2011年5月25日开庭审理。2011年6月8日，沈阳工艺美术商厦有限责任公司申请撤回起诉，本院于同日作出（2011）沈中民二特字第8号民事裁定予以准许，并于2011年6月14日送达。
另查明，沈阳市第二建筑工程公司在本院审理该撤销仲裁裁决案件的庭审答辩中称对方申请撤销仲裁裁决的理由不成立，驳回对方的主张。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，作为执行依据的仲裁裁决书确定被执行人于收到裁决书后十日内给付申请执行人工程款及利息，而仲裁裁决书送达双方的时间均为2011年1月31日，故期间的起算点应为2011年2月11日。
同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十八条的规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。2011年5月25日，申请执行人在被执行人所提起的撤销仲裁裁决案件的庭审答辩中所提出的关于维持该仲裁裁决效力的主张，属于其提出履行要求的范围，产生申请执行时效中断的法律效果。因此，申请执行人于2013年5月23日向本院提出的执行申请并未超过申请执行时效。
综上，异议人沈阳工艺美术商厦有限责任公司的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回异议人沈阳工艺美术商厦有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年二月三日
书 记 员 唐 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1942号
原告张云平。
委托代理人（特别授权代理）沈林发。
被告徐虹。
原告张云平与被告徐虹民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月16日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张云平的委托代理人沈林发到庭参加诉讼，被告徐虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云平诉称，被告于2005年12月5日向原告借到款项30000元整，借款当日由被告出具借条一份，承诺还款日期为2006年1月5日。借款到期后，原告及原告委托人多次催要被告给付欠款，但被告至今均无正当理由拒付。故原告提起诉讼，要求法院依法判令：1、被告立即给付欠款人民币30000元及逾期还款利息人民币3960元，总计33960元（利息计算方式：计息日期为2006年1月6日至2007年11月5日，利率为每日万分之二）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
为证实其主张的事实，原告张云平提交了以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款30000元以及约定的还款期限等事实。
被告徐虹未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述借条，经其当庭举证，被告未到庭发表质证意见，本院认为，该证据形式、来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，故予以确认。
综上所述，本院认定案件事实如下：
2005年12月5日，被告徐虹向原告张云平出具借条一份，言明：“今向张芸平借人民币叁万元整。”徐虹在该借条下方“借款人”处签名，并写明于“2006年1月5日还清”。但被告至今未还款。故原告诉讼来院，要求判如所请。后在庭审中，原告自愿将借款逾期利息调至2500元。
本案在审理期间，被告未就借条中的“张芸平”向本院提出异议，庭审中原告解释为“张芸平”即其本人，系被告书写错误。
本院认为，被告徐虹向原告张云平借款人民币30000元的事实清楚，证据确实充分。该款到期后被告未予归还，已经损害了原告的合法权益，故原告请求其归还借款本金并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐虹于本判决生效后十日内归还原告张云平借款本金人民币30000元，并支付逾期利息人民币2500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币649元（原告已预交），由被告徐虹负担324.50元（于本判决生效后十日内直接支付给原告），另324.50元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费649元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐户：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院。］
审判员 李 旭 峰
二〇〇七年十二月十二日
书记员 余朋英（代）
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉市民初字第00434号
原告玉树宾馆有限责任公司
住所地：青海省玉树藏族自治州玉树市结古镇。
法定代表人银嘎，该公司经理。
被告淄博兴国设备安装有限公司
住所地山东省淄博市张店区西六路。
法定代表人王守国，该公司经理。
原告诉称：2013年5月19日我与被告之间签订了《电梯产品供货安装合同》一份，被告给我提供并安装电梯15台，合同总价款为2519000元，我按照合同约定的时间如期支付货款，履行了合同约定的义务，但被告则没有按照合同约定如期发货和安装，被告的行为已经严重地违法了合同的约定，构成了合同违约，按照双方签订的《电梯产品供货安装产品》第七条第1款的约定被告应当承担违约责任向我支付损失费，有关被告违约的事实，已经发生法律效力的张店区人民法院（2015）张商初字第593号《民事判决书》已予以确认，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告玉树宾馆有限责任公司诉被告淄博兴国设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，该案在淄博市张店区人民法院已作出判决，本院不再受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定裁定如下：
驳回原告玉树宾馆有限责任公司的起诉。
案件受理费3323.80元，返还原告玉树宾馆有限责任公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：李 军兰
审判员 ：韩 英姿
审判员 ：更 铁加
二〇一六年八月十一日
书记员 ：仁青看着
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8377号
原告：葛龙成，男。
被告：王军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告葛龙成与被告王军、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛龙成到庭参加诉讼。被告王军、被告人民保险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛龙成向本院提出诉讼请求：车辆维修费5648元、评估费320元。上述费用要求被告人民保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分要求被告人民保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔部分要求被告王军承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月26日23时09分，原告驾驶牌号为苏N2XX**的小客车行驶至大宁路近共和新路时，与被告王军驾驶的牌号为闽DVXX**的小客车发生交通事故，事发后双方签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》(以下简称“《损害赔偿协议书》”)，确认被告王军负事故全部责任。因就定损、赔偿事宜协商未果，故诉至法院，作如上诉请。
被告王军辩称，对事发经过无异议，同意承担全部责任，但原告的车辆损失应当由保险公司赔偿。
被告人民保险上海分公司书面辩称，对事故真实性无法确认；肇事车辆在己公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，含不计免赔；对车辆维修费不认可，评估费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对事故的真实性有异议。原告依据双方签订的《损害赔偿协议书》主张双方事故发生的经过和责任认定情况，被告人民保险上海分公司辩称《损害赔偿协议书》既无交警部门的盖章，也无保险公司的盖章，故对事故的真实性存疑。本院认定，对于没有人员伤亡，仅造成财产损失的交通事故，法律和实践均鼓励交通事故当事人自行撤离现场、自行协商处理，在不影响交通的地方填写《损害赔偿协议书》，故本案原告和被告王军在事发后以填写《损害赔偿协议书》的方式记录事故相关事实符合法律的规定和实践的一般做法，在无相反证据予以反驳的情况下，被告人民保险上海分公司以《损害赔偿协议书》无交警部门和保险公司盖章而否定事故的真实性，本院不予认同。因此，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本起事故中，被告王军驾车致原告车辆损坏，应当依法承担相应的赔偿责任。被告人民保险上海分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，应承担保险限额内的赔偿责任，现原告葛龙成要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告诉请，一、车辆维修费，有相应的物损评估意见书、维修清单和维修费发票为证，本院凭据支持5648元；二、评估费，系为明确原告车辆损失而支付的费用，本院凭据支持320元。上述费用，由被告人民保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告人民保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人民保险上海分公司主张评估费不属于保险赔偿范围，但评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对其主张，本院不予采纳。被告王军、被告人民保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告葛龙成车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告葛龙成车辆维修费3648元、评估费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告葛龙成已预缴)，减半收取25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第849号
原告：都××。
委托代理人：吴××。
被告：浙江××建设工程有限公司。住所地：嘉善县×
×鹿村××公路西侧。
法定代表人：胥××。
本院在审理原告都××与被告浙江××建设工程有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告都××于2009年6月23日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，未违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都××撤回起诉。
案件受理费1517元，减半收取759元，由原告都××负担
。
审判员 王 勇
二〇〇九年六月二十四日
书记员 冯春妹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初672号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人姚文春，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，暖吧茶庄经营人，暂住福建省厦门市思明区（户籍地安徽省六安市舒城县）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月27日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林远强，福建金海湾律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人姚文春犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人姚文春及其辩护人到庭参加诉讼。经厦门市思明区人民检察院建议，本案于2016年9月1日延期审理至2016年10月1日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
被告人姚文春为谋取非法利益，在其所经营的厦门市思明区市场路99号之二“厦门市思明区暖吧茶庄”内销售假冒他人注册商标的卷烟、皮具、手表等物品。2015年8月12日，工商人员从该茶庄的隔间内当场查获大量假冒伪劣卷烟以及假冒LV、GUCCI、PRADA、miumiu、CHANEL、BURBERRY、DIOR、HERMES、欧米茄、卡地亚、江某丹顿、雷某、百达翡丽、浪琴、劳力士、天梭、宇舶、万某、帝驼、沛纳海等品牌的皮具、手表。上述假冒品牌的商品对应真品的价值达人民币12261127.20元。
2015年11月27日，被告人姚文春主动向公安机关投案，并如实供述了以上事实。
上述事实有被告人姚文春的庭前供述和当庭供述，缴获的香烟、皮具、手表的实物及照片，现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、证人李某的证言，授权委托书、商标注册证、产品真伪鉴定证明、价格认证中心的价格鉴定意见、福建省烟草专卖局的价格证明、福建省烟草质量监督监测站的鉴别结论、营业执照、被告人的户籍登记资料、公安机关关于被告人到案经过的说明等证据为证。
上述事实清楚，证据确实充分，控辩双方亦无争议。
本院认为，被告人姚文春明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出本案应按照被告人拟实际销售的价格来认定案值金额的意见，本院认为，在案的证据不足以证明被告人的实际销售价格，公诉机关以被仿冒产品的市场价认定案值金额于法有据。被告人姚文春因意志以外的原因犯罪未能得逞，是犯罪未遂；被告人在案发后能主动投案，如实供述罪行，是自首。综合考量上述未遂、自首的法定情节，以及被告人的犯罪金额，实际销售的情况等具体情节，本院决定对被告人姚文春从轻处罚。但辩护人关于犯罪预备和减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，不予采纳。扣押在案的假冒他人注册商标的商品应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚文春犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年11月26日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在工商机关的假冒注册商标的卷烟、手表、皮具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
人民陪审员 （谢 虹）
人民陪审员 （李菊华）
二〇一六年十二月二十二日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽松商初字第267-1号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地，松阳县西屏镇新华路41号。
代表人：夏银光，任行长。
委托代理人：程开星，系该行员工。
被告：叶伟庚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告叶伟庚信用卡纠纷一案中，经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故不应由本院通过民事诉讼程序审理，应将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐彩仙
二〇一二年八月二十日
代书 记员 吴庆燕
附：
最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2010号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李红艳，女，1988年10月5日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月24日被取保候审,2012年8月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2026号起诉书指控被告人李红艳犯盗窃罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月24日9时许，被告人李红艳至慈溪市胜山镇胜山布料市场服装区一摊位前，趁沈某2（2006年4月6日出生）周围无人看管之际，采用剪刀剪断手链的手段，窃得沈某2戴在手上的红绳黄金挂坠手链1条（价值人民币593元），后在逃跑途中被沈某2的母亲沈某1抓获。案发后，该红绳黄金挂坠手链已被追回并发还被害人。
被告人李红艳到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某2的陈述、证人沈某1、王某、田某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人李红艳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李红艳的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李红艳以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红艳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具剪刀1把，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2012年12月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具剪刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年九月十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1240号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：袁汉勋，男，1976年9月25日出生，住湛江市赤坎区。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告袁汉勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年九月十九日
书记员 邓晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初270号
原告张某某，男，1951年10月14日出生，汉族。
被告徐某某，男，1975年1月25日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告徐某某土地承包合同纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序进行审理，由审判员付义主审案件，书记员徐卫巍担任记录，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月29日签订《土地承包合同》，根据合同约定，被告承包原告5.1亩旱田，承包价格2,050.00元,交款方式为一年一交。被告没有交付2017年的承包费。现诉至法院，要求被告给付2017年土地承包费2050.00元，并由被告承担本案的诉讼费用及交通费200.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、《土地承包合同》一张
被告徐某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原因是5.1亩旱田我没有签合同，当时签订的合同是水田合同，旱田附加是给我的，当时签合同的时候我签的是水田的合同，旱田只是在合同旁边标注了下，并且没有签订旱田的年限，我今年想把旱田地退给他，并且2017年卧牛吐的旱田是一垧1000元，他现在5亩旱田管我要2050元，我不同意给付。
被告徐某某未提供证据。
结合原告的陈述及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
2014年10月29日，原告张某某作为甲方与被告徐某某作为乙方签订《土地承包合同》，合同约定，甲方将承包3.9亩土地经营权转让给乙方，合同期限五年从2015年1月1日起到2019年12月30日止，交款方式为一年一交。承包价格为每亩500.00元共计1950.00元。在合同的空白处，被告徐某某手写以下内容，暴家坟东2.8亩，暴家坟被2.3亩共旱田5.1亩每年2,050.00元。此合同原、被告签字。土地使用及承包费交纳情况是2015年、2016年每年的12月30日前徐某某将水田的承包费1950元，旱田2050元都给付原告张某某，2016年12月30日徐某某将水田的承包费1950元给付原告张某某，未交付5.1亩旱田的承包费2,050.00元。
根据以上事实，本院认为，原告张某某与被告徐某某签订《土地承包合同》是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，合法有效。双方已经实际履行二年。土地承包合同约定的3.9亩水田，5.1亩旱田均应视为合同标的。现原告张某某要求被告给付5.1亩旱田承包费2050.00元的诉讼请求应予支持。原告张某某要求被告徐某某承担200.00往返费用的诉讼请求没有法律依据，不予支持。为了维护正常的市场交易秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地承包费》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条的规定，判决如下：
被告徐某某给付原告张某某2017年承包5.1亩旱田的承包费2,050.00元。此款于判决生效后十日内给付。驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告徐某某负担。
如果被告徐某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付 义
二〇一七年三月六日
书记员 徐卫巍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00802号
原告：杨少剑。
委托代理人：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告：沈倩。
委托代理人：任益庆。
委托代理人：沈辰花。
原告杨少剑诉被告沈倩民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨少剑的委托代理人朱骏及被告沈倩的委托代理人任益庆到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法转普通程序审理，并于2016年5月9日公开开庭进行审理，原告杨少剑及其委托代理人朱骏、被告沈倩的委托代理人任益庆、沈辰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少剑起诉称：2015年10月16日，被告沈倩向原告杨少剑借款50000元，借条签订后，原告向被告交付现金50000元。后原告向被告催促还款，被告拒还欠款，经原告再三劝告，被告仍拒绝还款，无奈之下，诉至法院。原告认为根据《合同法》等相关法律规定，合同一经成立即具有法律效力，现被告拒绝承担还款责任，已构成违约。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款50000元以及逾期利息暂计至起诉之日1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨少剑为证明主张的事实，向本院提交借款协议书及收条各1份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告沈倩答辩称：上述借款被告已经全部归还了，但都是受原告的指示将款项归还到案外人朱某那里去了。
被告沈倩为证明主张的事实，向本院提交微信转账记录、微信支付记录及银行取现流水各1份，以证明被告已向案外人朱某交付50000元用以归还原告借款50000元的事实。
原、被告提交的上述证据经庭审出示，被告对原告提交的两份证据的三性没有异议。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，该三份证据都是证明被告将款项交付给案外人朱某的证据，和原告没有关系。本院对原告提交的证据的真实性予以认定，被告提交的证据均非原件，且款项支付的对象均非本案原告，加之原告并不认可被告通过案外人归还借款的事实，因此，本院对被告提交的证据均不予认定。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2015年12月4日，被告沈倩向原告杨少剑借款50000元，双方签订《借款协议书》一份，约定：借款金额为50000元，半个月归还，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本金每日30%支付给出借人作为违约金，还应承担诉讼费，诉讼代理费等一切费用，等等。同日，被告沈倩出具《收条》确认现金方式收到上述借款。借款到期后，被告沈倩未归还上述借款，亦未支付逾期利息。逾期利息从2015年12月19日开始按按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至起诉之日（2016年2月1日）止，共计为1124.44元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告沈倩向原告杨少剑借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈倩辩称其已归还全部借款，但未能提供充分的证据加以证明，对该抗辩，本院不予采信。被告未能按时履行还款义务，理应按照约定向原告杨少剑支付逾期利息，原告起诉要求被告支付计至起诉日的逾期利息1500元，金额计算有误，本院依法予以调整。综上，原告杨少剑起诉要求被告沈倩归还借款50000元并支付逾期利息的诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈倩于本判决生效后十日内归还原告杨少剑借款50000元及至起诉之日的逾期利息1124.44元。
二、驳回原告杨少剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告杨少剑负担10元，由被告沈倩负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 胡 红
二〇一六年五月十日
代书 记员 于 欢
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00598号
原告强龙龙，男，汉族。
被告延安中通吉速递有限公司子长分公司。
住所地：子长县瓦窑堡镇齐家湾兰花花KTV后院。
法定代表人徐彩云，系该公司经理。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理，参加庭审、调解、代收法律文书等。
本院在审理原告强龙龙诉被告延安中通吉速递有限公司子长分公司合同纠纷一案中，因原、被告私下达成和解协议，原告强龙龙于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强龙龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告强龙龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告强龙龙承担。
代理审判员 常鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘芳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初293号
原告：雷小龙，男，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。
被告：邓鸿明，曾用名邓小明，男，住四川省中江县。
原告雷小龙诉被告邓鸿明合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案转为普通程序，并由审判员艾显洪担任审判长，与人民陪审员夏时理、熊昌涛组成合议庭于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告雷小龙及其委托诉讼代理人倪成到庭参加诉讼，被告邓鸿明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退伙款250000元及资金利息（自2016年5月11日按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月，原告与被告合伙出资购买黑N117**沃尔沃牵引车进行经营。在合伙经营一年多的时间后，经双方协商一致：原告退出合伙，黑N117**沃尔沃牵引车归被告所有。通过双方进行退伙结算，被告于2016年3月7日向被告出具欠条一张，载明欠到原告购车的50%份额及出车金共计250000元。事后，原告要求被告支付退货款未果，双方于2016年4月21日签订《协议》一份，约定被告在2016年5月10日前一次性付清250000元。但原告多次催收，被告却以种种理由拒不支付该笔款项。
被告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件及被告的户籍证明信息表；2.欠条原件1份；3.协议原件1份；4.民事调解书复印件1份。
被告未向法庭提交证据材料。
经合议庭对上述证据进行审查，认定如下：原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告与被告达成口头合伙协议，约定由双方分别出资50%购买车牌号为黑N117**的沃尔沃牵引车进行合伙经营。合伙期间，原告还垫付车辆经营过程中所产生的油费、维修费等出车金若干。在双方合伙经营一段时间后，经双方协商，就退伙达成口头协议：原告退伙，被告退还原告退伙款（购车资金和出车金）250000元。被告于2016年3月7日向原告出具欠条一张，载明：今欠到雷小龙因购车（黑N117**）50%及出车金共计250000元。后因原告索要该款项未果，双方于2016年4月21日签订《协议》，约定被告在2016年5月10日前一次性付清所欠原告款项250000元。经原告多次催收未果，特向本院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定履行相应的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告的当庭陈述以及提供的欠条、协议、民事调解书等证据能相互印证证实其与被告合伙购买黑N117**沃尔沃牵引车进行经营的事实，亦能证实原告与被告协商退伙，并达成由被告支原告退伙款（购车资金和出车金）250000元口头协议的事实。其次，根据原告与被告于2016年4月21日所签订的《协议》约定，被告应在2016年5月10日前付清所欠退伙款250000元。现付款期限已届满，被告却未按约定支付退伙款，故原告要求被告支付退伙款250000元的请求于法有据，本院予以支持。再因被告逾期未付清退伙款构成违约，原告要求被告支付相应资金利息的请求属被告违约所造成的合理损失，该请求同样于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓鸿明于本判决生效后十日内支付原告雷小龙退伙款250000元及资金利息（利息计算方法为：以250000元为基数，从2016年5月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告邓鸿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 艾显洪
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张叶莉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初293号
原告：德阳明源电力（集团）有限公司中江电建分公司，住所地四川省德阳市中江县。
负责人：房智，该分公司经理。
委托诉讼代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被告：四川金宏源建设实业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：刘礼金，该公司董事长。
原告德阳明源电力（集团）有限公司中江电建分公司诉被告四川金宏源建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告德阳明源电力（集团）有限公司中江电建分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告德阳明源电力（集团）有限公司中江电建分公司撤诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告德阳明源电力（集团）有限公司中江电建分公司负担。
审判员 艾显洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 张叶莉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执字224号
申请执行人唐正财，男，1963年3月6日出生，汉族，住江安县。
被申请人江安县鸿升建材有限公司。
法定代表人易洪亮，经理。
本院在执行唐正财申请被执行人江安县鸿升建材有限公司劳动仲裁纠纷[案号江劳人仲案字(2016)27号]一案中，申请执行人唐正财与被执行人江安县鸿升建材有限公司自愿达成和解协议：一、由被执行人江安县鸿升建材有限公司于2016年7月30日前支付申请执行人唐正财90000元；二、由被执行人江安县鸿升建材有限公司于2016年8月30日前支付申请人唐正财余款205000元并支付按照月利率1%计算的余款205000元至支付完清之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]27号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈 宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初782号
原告刘某甲，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
委托代理人张海峰，农民。
原告刘某甲与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人贾春林、被告周某及其委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月相识恋爱，后不久即同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居期间生育一女，现双方已分居，请求判令同居所生子女随原告生活。
被告周某辩称，双方同居过程及子女情况属实，要求女孩随被告生活。
经审理查明，原、被告同居之前均曾与他人同居，且均生育小孩。双方于2006年相识，2007年在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活，在涟水县黄营中心小学读一年级。近年来，原、被告相处不睦，于2014年2月自行分居，分居期间被告未对子女尽抚养义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有涟水县黄营中心小学出具的证明、常住人口登记卡载卷为证，本院予以确认。
审理中，原、被告均要求抚养小孩，原告要求被告给付抚养费，被告不要求原告给付抚养费。被告提供涟水县中医院诊断证明书、涟水县梁岔中心卫生院超声检查报告单，××及右侧卵巢切除，以后再生育的可能性小。原告质证意见为真实性无异议，但与本案不具有关联性。另外，原告主张要求分割同居期间财产78000元，被告不予认可，双方均未能提供证据证明。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱，并在一起长期共同生活，但因双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。双方同居期间所生子女享有与婚生子女同等权利，原、被告对小孩刘某乙均有抚养义务。因小孩一直在原告处生活，不改变小孩生活现状，更有利于子女健康成长，且自2014年2月分居至今，被告未对小孩履行抚养义务，故小孩以随原告共同生活为宜。对于抚养费用，结合本地经济及生活消费水平，酌定被告每月给付原告小孩抚养费400元。对原告分割财产的主张，因双方互不认可，又均未提供证据证明，双方如有证据可另案主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告周某同居所生女孩刘某乙（2009年1月12日生）随原告刘某甲共同生活，被告周某自本判决生效之月起每月给付原告刘某甲子女抚养费400元，至刘某乙独立生活时止。给付方式为每年12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 张 煦
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00361-3号
申请人董景远，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人李勇，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人胡小芳，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂盘民初字第00117号民事判决书，于2016年9月14日依法委托淘宝网拍卖被执行人李勇拥有的武汉市盘龙城经济开发区香奈天鹅湖二期412栋2单元2／3层2号的房产，2016年9月30日张棚善（武汉市汉阳区新生巷30号。公民身份号码：。）以人民币755479.2元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、解除对武汉市盘龙城经济开发区香奈天鹅湖二期412栋2单元2／3层2号的房产（合同备案号：黄113024047，先过户到被执行人李勇名下。）的查封，同时该房产的财产权自本裁定送达买受人张棚善时起转移。
二、买受人张棚善可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年十月二十日
书记员 唐小斌
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1154号
原告王某某，女，1988年9月13日出生。
被告陶某某，男，1990年2月10日出生。
本院在审理原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王严妍负担。
审判员 刘海静
二〇一六年三月二十九日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1154号
原告王某某，女，1988年9月13日出生，汉族，农民。
被告陶某某，男，1990年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘海静
二〇一六年三月二十九日
书记员 田树廷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2752号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：阮仙富，男，汉族，1982年12月3日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告阮仙富物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司以被告已履行完毕为由于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 员 李正
二〇一七年九月十四日
法官助理 韩敏
书 记 员 顾琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1137号
原告车红伟，男，1979年2月14日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告刘润兵，男，1962年6月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告车红伟与被告刘润兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告车红伟到庭参加了诉讼，被告刘润兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车红伟诉称，被告刘润兵于2013年至2014年期间向原告赊购大理石，欠原告货款15万元。经原告催要被告一直未偿还。现要求被告偿还欠款15万元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率5‰计算。
被告刘润兵未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告刘润兵向原告车红伟赊购大理石，2015年5月25日被告刘润兵给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到车红伟给蒙秀物流供大理石款壹拾伍万元整（￥150000元）最后以会计账目为准。欠款人：刘润兵2014年5月25”。欠款后，被告一直未偿还，现原告诉至本院要求被告偿还欠款15万元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率5‰计算。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘润兵向原告车红伟赊购大理石并给其出具欠条是双方真实意思表示，该买卖合同依法成立并受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告车红伟提供的证据能够证明被告刘润兵欠其大理石款15万元的事实。原告履行了提供商品的义务，被告应当及时偿还原告货款，被告欠款不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请的欠款利息因被告刘润兵给原告出具欠条时未约定还款期限和逾期利息，原告该诉讼请求不符合法律规定，对原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。被告刘润兵在欠条中约定最后以会计账目为准，但被告刘润兵未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘润兵于本判决生效后五日内给付原告车红伟大理石款15万元。
二、驳回原告车红伟的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告刘润兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年六月十七日
书记员 ＸＸ
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第802号
申请执行人：鲁某。
被执行人：冯某。
本院在执行鲁某申请执行冯某离婚纠纷一案中，因冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 良
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第71号
原告邱勇，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人温建明，男，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告林丽红，女，汉族，住福建省三明市。
被告林晓金，男，汉族，住福建省明溪县。
原告邱勇与被告林丽红、林晓金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告邱勇及其委托代理人温建明到庭参加诉讼，被告林丽红、林晓金经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱勇诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告做生意资金周转向原告借款150000元，原告要求二被告写借条，承担在借款出现违约或风险时该款由二被告还清。于是，被告林丽红、林晓金便写下了借条。原告于是便将存款人民币150000元的中国人民银行卡连同密码交给了被告林丽红支取。二被告便在金茂广场开了间店铺。借款到期后，原告多次找二被告催款，但二被告都以种种理由和借口推托不给，说是生意不好，等看了好日子店铺盘掉再还你钱，以至原告花了时间，浪费了精力又拿不到款项，被告的行为已严重伤害了原告。被告违反约定，应承担还款责任。为维护原告权益，依据法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款150000元及从2015年1月7日始至款还清时按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告林丽红、林晓金未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告邱勇提供借条一份，证明二被告于2014年1月3日向原告借款150000元，并约定于2014年7月3日前还款的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：二被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利；原告所提供的借条，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2014年1月3日被告林丽红、林晓金以需资金周转为由向原告邱勇借款150000元，约定于2014年7月3日前还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林丽红、林晓金向原告邱勇借款150000元，有原告提交借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。借款期限届满，原告有权请求二被告偿还借款，二被告负有及时偿还借款的义务。原告请求二被告支付从2015年1月7日起按中国人民银行同期同类利率计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案纠纷涉及民间借贷法律关系，因此应适用《中华人民共和国民法通则》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽红、林晓金应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱勇借款本金150000元。
二、被告林丽红、林晓金同时还应支付给原告邱勇上述借款本金从2015年1月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费30元，合计1680元，由被告林丽红、林晓金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 茂 宁
二〇一五年二月三日
书记员 李敏雯（代）
附：（2015）明民初字第71号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第797号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）来某，无业。因涉嫌犯绑架罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人田雁玲，山西艾伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某，无业。1994年2月25日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯绑架罪于2014年11月12日被抓获并临时羁押于大连市看守所，同月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯绑架罪于2014年11月12日被抓获并临时羁押于大连市看守所，同月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因涉嫌犯绑架罪于2014年11月12日被抓获并临时羁押于大连市看守所，同月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人来某、周某、张某、吴某犯绑架罪、原审被告人来某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）迎刑初字第537号刑事判决，以绑架罪、盗窃罪合并判处被告人来某有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十万元；以绑架罪判处被告人周某有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；以绑架罪判处被告人张某有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；以绑架罪判处被告人吴某有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；由原侦查机关继续追缴赃款人民币十二万元及赃物（购物卡十六张、银元一套、红酒两瓶、茶叶三盒、高丽参二盒）发还被害人；扣押在案的晋A×××××汽车牌一副，通讯器材（号码为1563517****手机卡）一张，来某的警官证一本，由扣押机关予以没收。原审被告人来某、周某、张某、吴某均不服，以原判对于绑架罪量刑过重，及认定来某犯盗窃罪事实不清，证据不足为由提起上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人来某犯盗窃罪的事实公开开庭进行了审理，太原市人民检察院检察员王锦秀、邱立占出庭履行职务，被告人来某及其辩护人田雁玲到庭参加诉讼。对各上诉人犯绑架罪的事实经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，会见当事人等，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人来某、周某、张某、吴某犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，但认定被告人来某犯盗窃罪的证据收集不全面，导致事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第537号刑事判决。
二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白晋奇
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初277号
原告白坦钦。
委托代理人李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告贺孝清。
被告管阳平。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
原告白坦钦与被告贺孝清、管阳平健康权纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成由审判员周顺勇任审判长，与代理审判员贾亚妮、黄莉丽组成的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告白坦钦及其委托代理人李新金、被告贺孝清、管阳平的委托代理人莫宪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白坦钦诉称，原告白坦钦与被告贺孝清、管阳平是邻居关系。2014年11月17日，原告在自家屋边晒柿饼时，被告贺孝清故意将原告的柿饼推倒在地，原告与其论理时，被告贺孝清、管阳平将原告打伤，原告受伤后被送至平乐县中医医院住院治疗4天，支出医疗费1618.37元。出院医嘱：全体2周，加强营养，住院期间留陪人1名。根据广西区2015年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，本案造成原告损失项目及金额计算为：医疗费1618.37元，住院伙食补助费400元（4天×100元／天），营养费200元（4天×50元／天），陪护费424.56元［4天×（38741元÷365天）×1人］，误工费1335.06元［18天×（27071元÷365天）］，交通费50元，以上合计4027.99元。被告贺孝清、管阳平将原告打伤却不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：一、依法判令二被告赔偿原告损失4027.99元。二、本案诉讼费由被告负担。被告贺孝清、管阳平辩称，一、本案原告的损伤是原告自己的行为造成的，被告对原告的行为进行制止，只是对原告推倒在地，被告是防卫行为，原告的行为应由自己承担；二、原告诉被告管阳平没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
原、被告系邻居关系，双方因相邻通行问题原已产生矛盾，被告贺孝清于2013年将原告白坦钦诉至本院，双方于2013年11月13日达成了调解协议，本院在双方通行的路面上画上分界线。2014年11月17日下午2时，原告所搭晒柿饼的架子超越了界线，被告贺孝清就推原告搭的柿饼架。原告把两根一尺多长的铁管钉在属于被告那部分土地的路中间，被告将原告所钉的铁管拔掉。于是，原告拿把锄头到被告家的地坪，将围在被告地坪边的四个瓷筒打烂，被告管阳平拿锄头从其家里出来，用锄头推中原告左手手臂。被告贺孝清转回，原告扬锄头朝被告贺孝清敲去，被告贺孝清趁势将原告锄头抢去，原告想跑，被告贺孝清用左手打了原告一巴掌。接着，被告贺孝清又将原告推倒在地上。原告随即打110报警，后被平乐县中医医院的救护车接到该院住院治疗。经医生检查，中医诊断为：创伤（气滞血瘀）。西医诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、××变；3、胃大切术后。原告住院治疗至2014年11月20日出院，花去医疗费1618.37元。出院建议：1、全休2周，注意肩部、膝部功能锻炼；2、畅情志，防外感，加强营养；3、监测血压水平；4、不适随诊；5、住院期间留陪人1名。事后，原告要求被告赔偿损失未果。原告遂诉至本院，请求：一、依法判令二被告赔偿原告损失4027.99元。二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告所受损失应由谁承担赔偿责任以及如何承担责任的问题？原、被告系邻居关系，双方相邻通行纠纷经本院调解处理好后，本应和睦相处，但原告仍然超越界线搭架子晒柿饼，后将两根一尺多长的铁管钉在属于被告那部分土地的路中间，妨碍被告通行，进而又打烂被告瓷筒，双方因此发生吵打。在吵打过程中，被告贺孝清、管阳平将原告致伤，双方对损害的发生均具有一定的过错责任，即由原、被告各承担50%的责任比较适当。被告辩称是正当防卫行为，理由不充足，本院不予采信。现原告要求赔偿医疗费1618.37元，有医疗票据证实，本院予以确认。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告要求赔偿住院伙食补助费400元（4天×100元／天），符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿营养费200元（4天×50元／天），有医院证明证实，本院予以确认。原告要求赔偿陪护费424.56元［4天×（38741元÷365天）×1人］，有医院证明证实，本院予以确认。原告要求赔偿误工费1335.06元［18天×（27071元÷365天）］，符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿交通费50元，符合实际支出情况，本院予以确认。综上所述，本院确认原告所受损失共计人民币4027.99元。依据各承担50%的责任计算，应由被告贺孝清、管阳平赔偿人民币2014元给原告白坦钦，其余部分由原告白坦钦自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺孝清、管阳平于本判决生效后五日内赔偿损失人民币2014元给原告白坦钦。
二、驳回原告白坦钦其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贺孝清、管阳平负担25元，由原告白坦钦负担25元。
如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
代理审判员 黄莉丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚靖力
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第1185号
原告刘某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙海霞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执830号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨兴华，男，汉族，1992年04月27日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人高发顺，男，汉族，1990年08月11日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人杨兴明，男，汉族，1982年05月30日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人李安华，男，汉族，1987年02月14日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人段正兴，男，汉族，1971年05月10日出生，住犍为县。
被执行人王小华，男，汉族，1988年01月03日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘伟，男，汉族，1992年07月10日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人王拱林，男，汉族，1979年10月29日出生，户籍地南部县。
被执行人杨开兴，男，汉族，1965年09月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第70号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行杨兴华、高发顺、杨兴明、李安华、段正兴、王小华、刘伟、王拱林、杨开兴财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行杨兴明有存款5963元，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第70号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐楚蒙
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第1280号
原告李佳芮，女，汉族，1978年6月4日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人李志斌、黄波，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南盛邦市政工程有限公司。
法定代表人：姚开玉。
组织机构代码：55271693-9。
住址：昆明市金碧路。
被告李建鸿，男，汉族，1971年2月14日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。
被告李湛霖，男，汉族，1972年8月22日，身份证住址：广东省湛江市霞山区。
原告李佳芮诉被告云南盛邦市政工程有限公司、李建鸿、李湛霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告李佳芮于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳芮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李佳芮撤回对被告云南盛邦市政工程有限公司、李建鸿、李湛霖的起诉。
本案案件受理费人民币7768元（原告已预交），减半收取，计3884元，原告李佳芮自行承担，余款3884元退还原告李佳芮。
审 判 长 李培伟
代理审判员 王琴丽
人民陪审员 李正念
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 敏
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初136号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人冯某，农民。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月21日本院决定逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员李静，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年7月6日21时30分左右，被告人冯某醉酒后无证驾驶悬挂京B×××××号二轮摩托车驮带刘某沿武垣路由西向东行驶至翔宇广告门前超车时驶入逆行，与前方同方向左拐弯行驶王某驾驶的冀J×××××号轿车相撞后，J80J36号轿车又与公路北侧的垃圾桶相撞，造成两车受损，被告人冯某、王某、刘某分别受伤的交通事故。经鉴定被告人冯某静脉血检出乙醇含量为91.89mg／100ml。经肃宁县交通警察大队集体研究认定，被告人冯某负事故的主要责任。案发后，被告人冯某赔偿了被害人王某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，诊断证明书，肃宁县公安交警大队事故中队办案说明，刑事和解协议书，谅解书，收到条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯某赔偿了被害人王某经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一六年八月三日
书记员 沈天宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6634号
上诉人（原审原告）河南财联印刷厂。
法定代表人张志钦，总经理。
委托代理人张永杰，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）张英霞，女，汉族，1969年5月31日出生。
上诉人河南财联印刷厂因与被上诉人张英霞劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南财联印刷厂的委托代理人张永杰、被上诉人张英霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南财联印刷厂于2016年2月1日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：原告不予支付被告2014年度未休带薪年休假工资报酬3248.28元和延长工作时间的工资报酬7586.21元。
原审法院查明，被告系原告员工，其应享受带薪年休假天数为15天；原告未安排被告休2014年带薪年休假，但向原告发放2014年未休带薪年休假工资200元；被告月工资为2500元；2013年10月1日至2015年10月13日期间被告每周延长工作时间4小时；原告与被告之间劳动关系仍然存续。被告于2015年10月13日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求：一、支付2013年1月至2015年10月共45天未带薪年休假工资15517.2元；二、支付2013年10月至2015年10月共48天延长工作时间加班费8275.8元。
原审法院认为，原告与被告事实劳动关系明确，双方权利义务均受法律法规保护。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。结合本案，原告未安排被告2014年度带薪休假，也未足额发放2014年度未休带薪年休假工资报酬，故原告公司应当补足2014年度未休带薪年休假的工资报酬3248.28元。依据《职工带薪年休假条例》第五条之规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。结合本案，原告公司应当安排被告2015年休带薪年休假，对于被告主张2015年未休带薪年休假工资报酬，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。结合本案，原告公司应当支付被告2013年10月1日至2015年10月13日每周延长工作时间4小时的工资报酬，计7586.21元。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决：一、原告河南财联印刷厂于判决生效之日起向被告张英霞支付2014年度未休带薪年休假工资报酬3248.28元。二、原告河南财联印刷厂于判决生效之日起向被告张英霞支付2013年10月1日至2015年10月13日延长工作时间的工资报酬7586.21元。案件受理费10元，由原告河南财联印刷厂负担。
宣判后，原告河南财联印刷厂不服，向本院提起上诉称：被上诉人主张2014年的带薪年假工资天数不符合客观情况；因企业改制，上诉人一直不具备与原改制企业职工签订书面劳动合同的条件，上诉人实行的是计件工资、绩效考核工资制度，而不是计时工资制度，不存在每周双休日的工作时间；被上诉人在2013年11月至2015年10月期间，2014年度国家法定节假日调休星期六共4天，2015年度国家法定节假日调休星期六共6天，法定节假日期间已经调休的10个星期六理应扣减，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。对实行计件工作的劳动者，用人单位应根据上述规定的工时制度合理确定劳动定额和计件报酬标准。用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。用人单位在元旦、春节、国际劳动节、国庆节及法律、法规规定的其它休假节日应当依法安排劳动者休假。安排劳动者延长工作时间的，支付不低于150％的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200％的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300％的工资报酬。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。
双方劳动关系存续期间，上诉人未安排被上诉人2014年度带薪休假，也未足额发放2014年度未休带薪年休假工资报酬，且安排劳动者延长工作时间，一审法院判令上诉人补足被上诉人2014年度未休带薪年休假的工资报酬3248.28元及延长工作时间的工资报酬7586.21元，处理正确，应予维持。综上，上诉人河南财联印刷厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南财联印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年七月十八日
书记员 崔 玉
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1002号
原告：东营市恒阳化工有限公司。
法定代表人：张建军，董事长。
被告：宁波同生材塑胶科技有限公司。
法定代表人：罗奇达，经理。
原告东营市恒阳化工有限公司与被告宁波同生材塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费16529元，减半收取为8264.5元，由原告负担。
审判员 陈新利
二〇一七年六月十二日
书记员 李 瑞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1703号
申请执行人中国光大银行深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区商业文化中心观海台花园*栋首层*****号。
负责人赵惠甜。
被执行人雷海林，户籍地址河南省淮阳县。
被执行人季艳勤，户籍地址河南省淮阳县。
中国光大银行深圳蛇口支行与雷海林、季艳勤金融借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法粤民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人雷海林支行支付逾期本金45137.76元、贷款余额201681.28元、拖欠的2012年7月20日至2012年10月29日期间的利息3998.91元及该期间之后的利息、2012年7月20日至2012年10月29日期间的逾期贷款罚息5998.36元；请求被执行人季艳勤对上述债务承担连带责任；请求二被执行人支付案件受理费5152.2元、财产保全费1804.08元、公告费275元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人雷海林名下银行存款人民币714.68元、依法扣划被执行人季艳勤名下银行存款人民币27879.84元，同时，对被执行人雷海林、季艳勤名下的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 亮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更652号
罪犯张东波，男，1979年7月18日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，原户籍所在地江苏省泗洪县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2016年7月11日作出（2016）苏0114刑初117号刑事判决，认定被告人张东波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年8月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张东波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得表扬，2017年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张东波减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯张东波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张东波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张东波的刑罚减去有�徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽英
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初49号
原告黄晴昌，教师。
被告江西巨电变电设备公司，住所地抚州市崇仁县巴山镇街口里286号。
法定代表人龚建英，该公司董事长。
原告黄晴昌诉被告江西巨电变电有限公司（以下简称江西巨电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄晴昌到庭参加诉讼，被告江西巨电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晴昌诉称，2010年10月26日，被告江西巨电公司因资金短缺，向原告借款人民币10万元，并按月息1.5%计算。利息每半年给一次，被告于2013年2月8日已归还原告借款本金5万元及利息。2013年8月8日，原、被告双方签订一份还款计划协议书，该协议书约定，被告在2014年2月前归还原告全部本息，但被告在2014年1月30日支付给原告利息4500元，该利息截止到2013年8月7日止，余欠本金5万及利息（从2013年8月8日起至今未付）。故原告诉至本院，要求被告江西巨电公司偿付借款本金5万元及利息1.3万元，并支付自2016年1月2日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告江西巨电公司未应诉答辩和提供证据。
经审理查明，2010年10月26日，被告江西巨电公司因资金短缺向原告借款人民币10万元，为此，被告向原告出具了收据，确认收到了黄晴昌融资款10万元，并由公司财务龚小英在开票人处签名，并加盖被告江西巨电公司财务公章。2013年2月8日，被告向原告归还借款本金5万元及利息。2013年8月8日，原、被告双方又签订一份还款协议书，其中江西巨电公司为甲方，原告黄晴昌及陈芳、陈艳为乙方，甲、乙双方就甲方融资乙方共计贰拾陆万伍仟元还款计划事宜，达成以下协议：1、甲方承诺在2013年10月前归还本金拾万元，余款壹拾陆万伍仟元及利息在2014年2月前全部付清。2、甲方在2013年9月前付清已产生的利息，利率为月息1分5，利息共计23850元。利息分别是：融资黄晴昌5万，利息从2013年2月9日至2013年8月8日止计算，产生利息4500元；融资陈芳20万，利息从2012年12月25日至2013年6月24日止计算，产生利息18000元；融资陈艳1.5万，利息从2013年2月9日至2013年8月8日止计算，产生利息1350元。3、本计划书一式四份，甲方执一份，乙方执3份。甲方江西巨电公司盖章、股东签名，乙方代表陈艳签名。但该协议签订后，被告江西巨电公司仅向原告支付了截止2013年8月7日的利息，对于借款本金5万元及其余利息，被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、收据、还款计划协议书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告江西巨电公司因资金短缺向原告黄晴昌融资借款人民币5万元，双方的借贷关系应认定为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，由于被告江西巨电公司未按照还款计划协议书偿还借款本息，且至今未付，故原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。被告江西巨电公司经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，应视为放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西巨电变电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄晴昌偿还借款人民币5万元；
二、被告江西巨电变电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄晴昌支付利息1.3万元，并支付自2016年1月2日起至被告实际清偿之日止，按月息1.5%计算的利息。
如果江西巨电变电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1050元，由被告江西巨电变电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月三日
书 记 员 余舒琪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1024民初49号原告黄晴昌，男，1967年9月29日生，汉族，抚州市临川区人，教师，住抚州市临川区，被告江西巨电变电设备公司，住所地抚州市崇仁县巴山镇街口里286号。组织机构代码：68091455-0。法定代表人龚建英，该公司董事长。原告黄晴昌诉被告江西巨电变电有限公司（以下简称江西巨电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄晴昌到庭参加诉讼，被告江西巨电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄晴昌诉称，2010年10月26日，被告江西巨电公司因资金短缺，向原告借款人民币10万元，并按月息1.5%计算。利息每半年给一次，被告于2013年2月8日已归还原告借款本金5万元及利息。2013年8月8日，原、被告双方签订一份还款计划协议书，该协议书约定，被告在2014年2月前归还原告全部本息，但被告在2014年1月30日支付给原告利息4500元，该利息截止到2013年8月7日止，余欠本金5万及利息（从2013年8月8日起至今未付）。故原告诉至本院，要求被告江西巨电公司偿付借款本金5万元及利息1.3万元，并支付自2016年1月2日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息；诉讼费由被告承担。被告江西巨电公司未应诉答辩和提供证据。经审理查明，2010年10月26日，被告江西巨电公司因资金短缺向原告借款人民币10万元，为此，被告向原告出具了收据，确认收到了黄晴昌融资款10万元，并由公司财务龚小英在开票人处签名，并加盖被告江西巨电公司财务公章。2013年2月8日，被告向原告归还借款本金5万元及利息。2013年8月8日，原、被告双方又签订一份还款协议书，其中江西巨电公司为甲方，原告黄晴昌及陈芳、陈艳为乙方，甲、乙双方就甲方融资乙方共计贰拾陆万伍仟元还款计划事宜，达成以下协议：1、甲方承诺在2013年10月前归还本金拾万元，余款壹拾陆万伍仟元及利息在2014年2月前全部付清。2、甲方在2013年9月前付清已产生的利息，利率为月息1分5，利息共计23850元。利息分别是：融资黄晴昌5万，利息从2013年2月9日至2013年8月8日止计算，产生利息4500元；融资陈芳20万，利息从2012年12月25日至2013年6月24日止计算，产生利息18000元；融资陈艳1.5万，利息从2013年2月9日至2013年8月8日止计算，产生利息1350元。3、本计划书一式四份，甲方执一份，乙方执3份。甲方江西巨电公司盖章、股东签名，乙方代表陈艳签名。但该协议签订后，被告江西巨电公司仅向原告支付了截止2013年8月7日的利息，对于借款本金5万元及其余利息，被告至今未付，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的身份证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、收据、还款计划协议书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告江西巨电公司因资金短缺向原告黄晴昌融资借款人民币5万元，双方的借贷关系应认定为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，由于被告江西巨电公司未按照还款计划协议书偿还借款本息，且至今未付，故原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。被告江西巨电公司经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，应视为放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西巨电变电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄晴昌偿还借款人民币5万元；二、被告江西巨电变电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄晴昌支付利息1.3万元，并支付自2016年1月2日起至被告实际清偿之日止，按月息1.5%计算的利息。如果江西巨电变电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1050元，由被告江西巨电变电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  康湘明人民陪审员  甘福寿二〇一六年五月三日书 记 员  余舒琪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第806号
原告徐某某，男，1987年8月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人黄某某，山东某某律师事务所律师。
被告姚某某，女，1989年3月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人石某某，山东某某律师事务所律师。
原告徐某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人黄某某，被告姚某某及委托代理人石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于2011年经人介绍认识，2012年1月9日登记结婚。婚后2012年11月9日生婚生子“徐某继”。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，常因家庭琐事争吵。2013年10月被告回娘家居住，至今与原告分居。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决双方离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告姚某某答辩称，我们的感情没有彻底破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原被告于2011年经人介绍认识，2012年1月9日登记结婚。婚后2012年11月9日生婚生子“徐某继”。双方婚前感情较好，婚后常因家庭琐事争吵。原告认为双方的感情已经破裂，遂具状起诉。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐某某与被告姚某某双方婚前感情较好，婚后生活虽有偶尔吵闹，但双方不至于感情彻底破裂。现双方的孩子年龄尚小，婚姻关系的破裂将不利于孩子的健康成长。希望双方相互珍惜现有的夫妻感情，彼此间加强沟通和信任，充分考虑家庭中的各种关系，维护孩子稳定的成长环境，相信双方仍有和好可能。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 武 威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第806号
原告徐某某，男，1987年8月29日生，汉族，居民。
委托代理人黄某某，山东隆泰律师事务所律师。
被告姚某某，女，1989年3月15日生，汉族，居民。
委托代理人石某某，山东百正律师事务所律师。
原告徐某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人黄某某，被告姚某某及委托代理人石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于2011年经人介绍认识，2012年1月9日登记结婚。婚后2012年11月9日生婚生子“徐某继”。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，常因家庭琐事争吵。2013年10月被告回娘家居住，至今与原告分居。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决双方离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告姚某某答辩称，我们的感情没有彻底破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原被告于2011年经人介绍认识，2012年1月9日登记结婚。婚后2012年11月9日生婚生子“徐某继”。双方婚前感情较好，婚后常因家庭琐事争吵。原告认为双方的感情已经破裂，遂具状起诉。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐某某与被告姚某某双方婚前感情较好，婚后生活虽有偶尔吵闹，但双方不至于感情彻底破裂。现双方的孩子年龄尚小，婚姻关系的破裂将不利于孩子的健康成长。希望双方相互珍惜现有的夫妻感情，彼此间加强沟通和信任，充分考虑家庭中的各种关系，维护孩子稳定的成长环境，相信双方仍有和好可能。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 武 威
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初480号
原告孟庆宝，男，汉族，现住。
委托代理人曾令琼，桂林市名流法律事务所工作人员。
被告赵刚，男，现住资源县。
被告桂林泓顺运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路34号。
法定代表人陈春林，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。
法定代表人韦民安，该公司经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
原告孟庆宝诉被告赵刚、桂林泓顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟庆宝于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以受害人较多，因需要收集新证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆宝撤回起诉。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告孟庆宝负担（依法免交）。
审 判 长 林 涛
审 判 员 唐纯光
人民陪审员 曾令有
Ap
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘双艳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第416号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
法定代表人：梁晓衡，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，该单位工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。
委托诉讼代理人：毛文兵，该单位工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
被告：王达良，男，1971年7月14日出生，汉族，住南县。
被告：湖南鑫农油脂有限公司。住所地：南县南洲镇新颜村。
法定代表人：石长春，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告王达良、湖南鑫农油脂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
审 判 长 付海鹰
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 石春红
二〇一六年八月五日
书 记 员 段 密
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1680号
本院在执行张云霞与胡跃、胡徳钧、陈国美其他纠纷一案中，查明被执行人胡跃、胡徳钧、陈国美拒不履行（2016）皖0403民初268号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人胡跃、胡徳钧、陈国美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1680号胡跃、胡徳钧、陈国美：你（单位）与张云霞债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初268号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
被执行人：刘洪信。
被执行人：陈克奇。
被执行人：刘洪彬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人刘洪信、陈克奇、刘洪彬借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第189号判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1873号
上诉人（原审被告）：吕昌爱。
委托代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董晓光。
委托代理人：王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈斌。
被上诉人（原审被告）：于江。
上诉人吕昌爱因与被上诉人董晓光、陈斌、于江劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案在二审审理期间因出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3578号民事判决；
二、发回北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年七月十八日
代书记员 程 亮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1776号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文杰，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。因犯抢劫罪1999年9月6日被汕尾市海丰县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯聚众斗殴罪2014年10月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人郑文杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月28日作出（2016）粤0303刑初839号刑事判决。宣判后，原审被告人郑文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月18日，证人T某某（新加坡籍华人）举报被告人郑文杰在我市从事贩卖毒品犯罪活动，并表示愿意配合公安机关开展工作。当日18时许，证人T某某通过短信、电话与被告人郑文杰取得联系，双方在电话中约定至本市罗湖区红桂路XX酒店6666房见面交易1000元的毒品。19时许，被告人郑文杰携带毒品到上述约定地点时，被民警人赃并获。民警当场从被告人郑文杰身上缴获毒品两小包。经鉴定，现场缴获的1包白色晶体状毒品净重3.39克，检出甲基苯丙胺；1包红色固体颗粒状毒品净重4.28克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。原判认定上述事实的证据有，1.物证：毒品两小包；2.书证：受案记表、立案决定书，通话清单，短信聊天截图，扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条，抓获经过，被告人郑文杰的身份信息、违法犯罪经历核查登记表、人员指纹卡、前科材料、体格检查表、体检报告单，情况说明；3.证人证言：证人T某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人郑文杰的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录；7.电子证据、视听资料：讯问录像光盘5张。
原判认为，被告人郑文杰无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品7.67克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑文杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑文杰认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。二、现场缴获的含甲基苯丙胺成分毒品7.67克，予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人郑文杰上诉提出，自己是身患重病的精神病人，案发前曾在多家医院治疗过，靠拐杖才能行走，自己自愿认罪，请求二审对其在三年以下量刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人郑文杰提出的上诉意见，本院认为，上诉人郑文杰贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品7.67克，按照最高人民法院司法解释的规定，属于贩卖毒品情节严重的情形，依法应当在三年以上七年以下量刑，加之上诉人郑文杰系累犯，一审法院对其判处四年有期徒刑，系在法律规定幅度内量刑，且量刑恰当，故对于上诉人郑文杰的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑文杰明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，并曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人郑文杰归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 志 峰
审判员 周 正 茂
审判员 何 远 彬
二〇一六年九月二日
书记员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初06112号
原告：沈永康,男,1970年3月24日出生,汉族，住桐乡市石门镇民联村大庄里36号。
被告：钟建春，男，1966年2月14日出生，汉族，住桐乡市凤鸣街道合新村金家村11号。
原告沈永康与被告钟建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，原告沈永康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按沈永康撤回起诉处理。
审 判 员 陈 勇
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 唐丰燕
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审392号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王玉辛，
被申请执行人庞玉英，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王玉辛、庞玉英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王玉辛、庞玉英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]032号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王玉辛、庞玉英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]032号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王玉辛、庞玉英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费42000元；
申请执行费850元，由被申请执行王玉辛、庞玉英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审392号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王玉辛，被申请执行人庞玉英，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王玉辛、庞玉英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王玉辛、庞玉英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]032号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王玉辛、庞玉英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]032号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王玉辛、庞玉英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费42000元；申请执行费850元，由被申请执行王玉辛、庞玉英承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2545号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄玉翠，女，1986年5月28日出生，汉族。
被告：马晓明，男，1983年4�13日出生，汉族。
被告：张林燕，女，1984年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告黄玉翠、马晓明、张林燕借款合同纠纷一案中，黄玉翠、马晓明、张林燕主动履行合同义务，本案原被告双方达成和解，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1670元减半�取835元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执71号
申请执行人：赵满红，男，1975年8月17日出生，汉族，住秦安县。
委托诉讼代理人：王小军，男，汉族，现年54岁，甘肃省会宁县人，住秦安县。
被执行人曹金喜（又名曹红喜），男，汉族，住秦安县。
本院在执行赵满红与曹金喜农村建房施工合同纠纷一案中，经过对曹金喜的财产调查，未发现其有可以供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵平安
代理审判员 侯瑞林
代理审判员 李玉红
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 璐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00762号
原告：傅林。
被告：芜湖市湾里建筑安装有限责任公司。住所地安徽省芜湖市齐落山路32号。
法定代表人：戴明怀，该公司总经理。
被告：沈华祥。
本院在审理原告傅林诉被告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司、被告沈华祥合同纠纷一案中，原告傅林于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告傅林撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告傅林负担。
审判员 陈 炬
二〇一二年八月二十三日
书记员 杨宏丽
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1113号
申请执行人：喻泽秀
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1473号，依法受理喻泽秀申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 李 一