北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4432号
原告闫中臣，男，1948年8月2日出生，自由职业。
委托代理人李妮，北京市杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京市杨梅律师事务所实习律师。
被告吴波，男，1981年10月18日出生。
委托代理人陈明海，X法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵路72号九州大厦1728号
法定代表人王道军，总经理。
原告闫中臣与被告吴波、被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进审理。原告闫中臣及其委托代理人李妮、委托代理人张国志与被告吴波到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫中臣诉称：2012年11月30日18时50分，在北京市大兴区X镇X开发区X店南。吴波驾驶其名下的鄂E5R4**小客车由东向西行驶，与由北向南骑行人力三轮车的闫中臣碰撞，造成闫中臣受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定吴波负事故全部责任，闫中臣无责。闫中臣经北京丰台右安门医院诊断为：右肱骨干骨折，左侧多发肋骨骨折（5-11肋）伴胸腔积液，右侧肺挫裂伤伴胸腔积液等，原告于2012年11月30日至2012年12月12日住院治疗21天，修养期间需人护理。北京明正司法鉴定中心鉴定伤残赔偿指数为25%。鄂E5R4**小客车小客车在永安保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、请求判令被告闫中臣赔偿原告医疗费1708.38元，误工费21000元，护理费16650元，住院伙食补助费1050元，营养费3000元、伤残鉴定费2250元、残疾赔偿金87100.75元（包括被抚养人生活费10164.75元）、精神损害抚慰金20000元、二次手术费8000元、交通费1000元；2、被告二在交强险限额内承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告吴波辩称：不同意原告的诉讼请求。合法的部分在保险公司交强险份额内承担。我在原告住院期间垫付了医疗费44789.93元，希望在本案中一并解决。我是肇事车辆鄂E5R4**车主，对交通事故无异议，发生交通事故发生地是在X开发区X店南。同意保险公司先行赔付，我们只投保了交强险。
被告永安保险公司经本院依法传唤未到庭，提交答辩状辩称：肇事车辆鄂E5R4**在我公司投有交强险，发生交通事故时在保险期限内，我公司同意在交强险保险限额内进行合理赔付。护理费按住院时间、医嘱和护理证明为准；被扶养人生活费标准应按被扶养人户籍计算；误工费应出具用功单位的劳动合同、工资发放证明及误工证明；后期治疗费参照诊断证明及伤残鉴定�论为准；伤残赔偿金根据受害人实际户籍来计算；医疗费根据正式发票；住院伙食补助费只计算住院期间费用；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用计算，且需正式票据；精神抚慰金过高；鉴定费和诉讼费不同意承担。
经审理查明：2012年11月30日18时50分许，在北京市大兴区X镇X开发区X店南，吴波驾驶其所有的鄂E5R4**小客车由东向西行驶，与由北向南骑行人力三轮车的闫中臣碰撞，造成闫中臣受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定吴波负事故全部责任，闫中臣无责。闫中臣经北京丰台右安门医院诊断为：右肱骨干骨折，左侧多发肋骨骨折（5-11肋）伴胸腔积液，右侧肺挫裂伤伴胸腔积液等，原告于2012年11月30日至2012年12月12日住院治疗21天。北京丰台右安门医院于2013年1月4日出具诊断证明：建议休息�月，陪护壹人；随诊；骨折愈合后需手术取出内固定物费用约捌仟圆整。根据原告提交的医疗票据等，核定原告共复诊4次。
在案件审理过程中，被告吴波提交医疗票据，欲证明被告为原告垫付医疗费44789.93元，被告予以认可。
另查明，闫中臣与其妻育有一子闫X（2000年4月9日出生）。
北京明正司法鉴定中心于2013年7月29日出具鉴定书，认定：被鉴定人闫中臣多发肋骨骨折构成九级伤残；右肱骨干骨折行内固定术后构成十级伤残；综合伤残赔偿指数为25%。原告支付鉴定费2250元。
闫中臣为农业户口，户籍地为河南省X队。
鄂E5R4**在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述意见、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、北京市门诊收费专用收据、司法鉴定书、户口本、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。自然人的生命健康权受法律保护；机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通部门认定被告吴波承担事故全部责任，并无不当，本院予以认可。故原告闫中臣要求被告�波承担交通事故责任的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。原告主张的医疗费1708.38元，本院予以支持；原告主张的误工费，因原告未提交相应证据，根据原告为农业户口，其误工收入农村居民人均纯收入计算、根据原告的伤情，酌定误工期6个月，误工费共计9043元；原告主张的护理费，结合原告的伤情、医嘱、相关规定和当地护工标准，酌定护理期64天，护理费100元／天，共计6400元；原告主张的住院伙食补助费1050元，本院予以支持；原告主张的营养费，结合原告的伤情、医嘱、相关规定，酌定营养期60天，共计营养费1800元；原告主张的鉴定费2250元，本院予以支持；原告主张以农村居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，本院予以支持，因《中华人民共和国侵权责任法》已将被抚养人生活费计入残疾赔偿金项下，故本院支持原告残疾赔偿金81818.63元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定支持12500元；原告主张的二次手术费8000元，根据相关医嘱，本院予以支持；原告主张的交通费，根据原告的伤情和复诊情况，酌定支持400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告闫中臣医疗费一千七百零八元三角八分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费一千八百元、二次手术费五千四百四十一元六角二分、残疾赔偿金八万一千八百一十八元六角三分、误工费九千零四十三元、护理费六千四百元、精神损害抚慰金一万二千五百元、交通费二百三十八元三角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告吴波赔偿原告闫中臣二次手术费二千五百五十八元三角八分、交通费一百六十一元六角三分、鉴定费二千二百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告闫中臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十八元，由�告吴波负担一千四百元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告闫中臣负担三百六十八元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十月十四日
书 记 员 康 泽