浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第764号
原告：胡云波。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：浙江畅霖投资有限公司。
法定代表人：张朝晖，该公司执行董事。
被告：张朝晖。
原告胡云波为与被告浙江畅霖投资有限公司（以下简称畅霖公司）、张朝晖民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，本院根据原告的申请冻结了被告张朝晖在上海灿融创业投资有限公司（以下简称灿融公司）4.14%的股权，并限制被告张朝晖支取在灿融公司4.14%股权项下的收益。本院依法组成合议庭于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡云波的委托代理人陈姝贞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告胡云波起诉称：2010年12月21日，原告与被告畅霖公司签订委托投资协议，约定：原告委托被告畅霖公司向目标公司浙ＸＸ正新材料股份有限公司（以下简称华正公司）投资1000万元，由被告张朝晖提供担保。协议签订后，原告于2010年12月23日将投资款1000万元汇入被告畅霖公司账户，后因华正公司上市未成功，原告与被告畅霖公司、张朝晖于2013年4月3日签订投资款转借款协议，约定：原告退出投资，被告畅霖公司、张朝晖负责退还的投资款本息转为被告畅霖公司向原告的借款，并由被告张朝晖提供质押担保。被告畅霖公司承诺于2013年6月30日之前还清本金1000万元及按月利率1%计算的利息，如不能清偿，则自2013年7月1日起，月利率调整为1.5%；被告张朝晖以其在灿融公司内占总股份4.14%的股权为被告畅霖公司欠原告的债务提供质押担保。当日，原告与被告张朝晖签订质权合同，并办理了股权出质登记。协议签订后，被告畅霖公司未履行还款义务，被告张朝晖也未履行质押担保义务。经查，被告张朝晖系被告畅霖公司投资的一人有限责任公司。现原告诉请：一、判令被告畅霖公司立即向原告归还借款1000万元，支付自2010年12月23日起至2013年6月30日止、以1000万元为基数、按月利率1%计算的利息3031232.88元及自2013年7月1日起至实际清偿日止、以1000万元为基数、按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告张朝晖对被告畅霖公司的上述偿付义务承担连带清偿责任；三、如被告畅霖公司不能及时归还上述款项，依法拍卖、变卖被告张朝晖质押给原告的登记在被告张朝晖名下的灿融公司4.14%股权，所得价款由原告优先受偿。法庭调查终结前，原告以诉请一中3031232.88元计算有误为由，变更为要求被告畅霖公司支付自2010年12月23日起至2013年6月30日止、以1000万元为基数、按月利率1%计算的利息303万元。
二被告均未作答辩，也未提供证据。
原告对自己的辩称提供了如下证据：
1.委托投资协议（缺页）、个人汇款凭证各一份，以证明原告委托被告畅霖公司向华正公司投资1000万元事宜约定权利义务，原告已将投资款汇入被告畅霖公司账户的事实。
2.投资转借款协议一份，以证明因华正公司未在2012年年底上市，原告决定退出投资，被告畅霖负责退还的投资款本息转为被告畅霖公司向原告的借款，并就还款及利率等作出约定，由被告张朝晖提供质押担保的事实。
3.质权合同、股权证明、灿融公司资料及股权出质设立登记通知书各一份，以证明被告张朝晖以其在灿融公司内占4.14%的股权为被告畅霖公司向原告的债务提供质押担保，并办理了股权质押登记的事实。
4.被告畅霖公司工商登记资料一份，以证明被告畅霖公司系被告张朝晖一人投资设立的有限责任公司的事实。
本院经审查认为：原告提供的上述证据均系原件，虽原告提供的委托投资协议因缺页无当事人签字、盖章，但委托投资协议加盖由被告畅霖公司的骑缝章，该协议约定的内容又在投资款转借款协议予以了再次载明，故原告提供证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据上述确认的证据结合原告庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
被告畅霖公司系被告张朝晖投资设立的一人有限责任公司。2010年12月21日，原告与被告畅霖公司签订委托投资协议一份，约定：原告委托被告畅霖公司全权代理其出资收购华正公司的部分股权。因华正公司为有限责任公司，以达到上市目的，原告委托被告畅霖公司投资1000万元。如华正公司项目未能在2012年年底前整合上市，或上市后的收益达不到合同项下全部资金投入之日起平均每月1分利率，若原告有意退出，则被告畅霖公司愿意全部或部分回收原告所投入到该项目的1000万元投资款，并承担合同项下资金投入之日起月利率1分的全部利息，被告畅霖公司法定代表人张朝晖愿为被告畅霖公司在委托投资协议确定的责任和义务承担保证责任。2010年12月23日，原告将投资款1000万元汇入被告畅霖公司账户。因华正公司上市未成功，2013年4月3日，原告与被告畅霖公司、张朝晖签订投资款转借款协议一份，约定：原告委托被告畅霖公司在华正公司投入的1000万元权属及收益、亏损归被告畅霖公司享受及承担；被告畅霖公司承诺于2013年6月30日之前还清本金1000万元及按月利率1%计算的利息，如不能清偿，则自2013年7月1日起月利率调整为1.5%，但被告畅霖公司最迟应在2013年9月30日前还清全部本息；被告张朝晖对上述还款的履行承担连带保证责任，并以其在灿融公司内的占4.14%的股权为被告畅霖公司与原告协议项下的债务提供质押担保。同日，原告与被告张朝晖签订质权合同一份，当日，双方办理了股权出质登记，质权登记编号为1520130097。届还款期，被告畅霖公司未按约履行。庭审中，原告明确要求被告张朝晖以其系被告畅霖公司投资人身份对被告畅霖公司向原告债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告畅霖公司之间的借款合同及原告与被告张朝晖之间的质押合同依法成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告畅霖公司取得款项后未按约履行，故现原告要求被告畅霖公司返还借款、支付利息的请求合法。被告畅霖公司系被告张朝晖投资设立的一人有限责任公司，被告张朝晖未提供证据证明被告畅霖公司财产独立于其自己的财产，故被告张朝晖应对被告畅霖公司债务承担连带清偿责任。被告张朝晖为被告畅霖公司向原告债务提供了质押担保，故原告有权就被告张朝晖提供的股权优先受偿。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江畅霖投资有限公司于本判决生效之日返还原告胡云波借款1000万元，支付原告至2013年6月30日的利息303万元及自2013年7月1日起至实际清偿日止、以1000万元为基数、按月利率1.5%计算的利息；
二、判令被告张朝晖对被告浙江畅霖投资有限公司的上述判决一确定的债务承担连带清偿责任；
三、如被告浙江畅霖投资有限公司不能偿付上述款项，则原告胡云波对被告张朝晖提供的质权登记编号为1520130097号项下的股权优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费119790元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全申请费5000元，由二被告共同负担，因原告已预交，故二被告将应负担的申请费5000元与上述判决确定款项一并直接交付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 洪 婷