宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第82号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马丽琴，女，回族，1962年2月5日出生于宁夏回族自治区海原县，文盲，农民，住海原县。系被害人田某甲的母亲。
上诉人（原审被告人）何应涛，男，回族，1995年3月2日出生于宁夏回族自治区海原县，户籍所在地海原县。因殴打他人于2014年10月23日被行政拘留十五日；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于海原县看守所。
上诉人（原审被告人）王兴信，男，汉族，1996年4月2日出生于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，捕前住海原县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月9日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪于2015年5月19日被取保候审；同年8月5日被逮捕。现羁押于海原县看守所。
上诉人（原审被告人）杨学成，男，回族，1996年3月15日出生于宁夏回族自治区海原县，户籍所在地海原县。因殴打他人于2014年10月23日被行政拘留十五日；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于海原县看守所。
上诉人（原审被告人）杨帆，男，回族，1994年5月5日出生于宁夏回族自治区海原县，户籍所在地海原县。因殴打他人于2014年10月23日被行政拘留十五日；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于海原县看守所。
上诉人（原审被告人）杨百林，男，回族，1996年4月2日出生于宁夏回族自治区海原县，户籍所在地海原县。因殴打他人于2014年10月23日被行政拘留十五日；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理中卫市人民检察院指控原审被告人何应涛、王兴信、杨学成、杨帆、杨百林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马丽琴提起附带民事诉讼一案，于2015年10月16日作出（2015）卫刑初字第9号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何应涛、王兴信、杨学成、杨帆、杨百林，原审附带民事诉讼原告人马丽琴均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问五上诉人，核实了全案证据，审阅附带民事上诉人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月22日晚20时许，被害人田某甲与被告人王兴信在海原县职业中学操场上因琐事发生矛盾，王兴信遂到男生宿舍找到田某甲并动手打了田某甲，被田某甲及舍友杨某甲、苏某某、马某甲围打致伤。同校学生王小鹏（另案处理）将王兴信被田某甲等人围打一事告诉被告人何应涛、杨学成、杨帆、杨百林后，何应涛、杨帆、杨学成、杨百林伙同王小鹏、马军、马智、韩志真（均另案处理）等人前往宿舍。进入该宿舍后，杨某甲、苏某某、马某甲随即离开。何应涛先朝田某甲脸部打了一拳，杨学成朝田某甲的腹部踹了一脚，田某甲被打倒在地后，何应涛、王兴信、杨学成、杨帆、杨百林伙同韩志真等人朝田某甲头部、身上乱踢乱踏，韩志真持钢管朝田某甲身上乱打，后被宿舍管理员驱散。案发当晚，田某甲被送往宁夏回族自治区人民医院宁南医院救治，2014年10月30日转至宁夏回族自治区人民医院继续治疗，因田某甲病情恶化，2015年2月12日在转院至陕西省西安市第四军医大学唐都医院途中经抢救无效死亡。经鉴定，被害人田某甲因头部外伤致闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤，在治疗过程中并发呼吸障碍，致急性呼吸衰竭死亡。王兴信头颈部软组织损伤属轻微伤。
另查明，案发后何应涛、王兴信、杨学成、杨百林近亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计126500元，附带民事诉讼原告人马丽琴出具谅解书，对何应涛、王兴信、杨学成、杨百林的行为表示谅解，请求从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人何应涛、王兴信、杨学成、杨帆、杨百林伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。何应涛、王兴信、杨学成、杨帆、杨百林均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于王兴信、杨学成及其辩护人提出，本案的引发被害人田某甲有过错，应当对王兴信、杨学成从轻处罚的辩护意见，经查，王兴信与被害人田某甲发生矛盾，王兴信去田某甲宿舍先打了田某甲，被田某甲及同宿舍的同学殴打，后几被告人在田某甲宿舍殴打田某甲，致被害人田某甲脑部受伤，抢救无效死亡，不能认定被害人有过错，该项辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于王兴信、杨学成、杨帆、杨百林及其辩护人提出本案应区分主从犯的辩解及辩护意见，经查，本案中五名被告人在实施伤害行为中形成意思联络，具有共同伤害的故意，客观上造成了一人死亡的后果，五被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，该项辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于何应涛、王兴信、杨学成、杨帆、杨百林及其辩护人提出，五被告人系投案自首，认罪、悔罪态度好，应当从轻或减轻处罚的辩解及辩护意见，经查，案发后，五被告人被派出所依法传唤，在学校老师的陪同下到派出所接受调查，五被告人在接受讯问时如实供述自己及同案犯的犯罪事实，不属自首，系坦白，依法可从轻处罚。该项辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于何应涛、王兴信、杨学成、杨帆、杨百林及其辩护人提出，被害人田某甲死亡后果系多种原因造成，五被告人仅对故意伤害致人重伤承担法律责任，应对五被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，田某甲自2014年10月22日入院后，一直处于昏迷状态，且程度深、时间长，意识无明显好转，2014年10月30日由宁夏人民医院宁南医院转入宁夏人民医院。时常发生呼吸急促、呼吸道痰多，随时可能出现急性呼吸困难梗阻危及生命，11月3日经家属同意行气管切开插管术畅通呼吸道。但仍处于睁眼昏迷状态，多次出现呼吸困难，多次进行气管插管等治疗，造成气管水肿、气管狭窄，气道内肉芽组织增生，活瓣形成，田某甲直接死因系气管和支气管病变导致气道阻塞和通气障碍，引起急性呼吸障碍，导致急性呼吸衰竭死亡。被告人致被害人头部受伤，脑水肿，大脑皮层广泛神经元变性，少数神经元坏死，并经多次抢救，仍不能避免被害人死亡的后果发生。因此，被害人的死亡与五被告人的伤害行为具有法律上的因果关系，五被告人应对被害人死亡的后果承担刑事责任。该项辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于何应涛、王兴信、杨学成、杨百林及其辩护人提出，各被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，应当酌定从轻处罚的辩护意见，经查，何应涛、王兴信、杨学成、杨百林的亲属赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，附带民事诉讼原告人对何应涛、王兴信、杨学成、杨百林出具了谅解书，表示谅解。对何应涛、王兴信、杨学成、杨百林可以酌情从轻处罚。该项辩解及辩护意见成立，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人马丽琴提出要求赔偿死亡赔偿金，因死亡赔偿金不属物质损失，于法无据，不予支持；对请求中的护理费、交通费因未提供证据予以证明，不予支持，其他诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。杨帆与附带民事诉讼原告人马丽琴就本案附带民事部分未达成赔偿协议，但其家属主动向法院交纳2万元赔偿款，虽未取得被害人家属的谅解，也应视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人何应涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人王兴信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；三、被告人杨学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；四、被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；五、被告人杨百林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；六、被告人杨帆赔偿附带民事诉讼原告人马丽琴经济损失2万元；七、驳回附带民事诉讼原告人马丽琴的其他诉讼请求。
上诉人何应涛的上诉理由是，其仅应对被害人田某甲重伤后果承担刑事责任，不应对田某甲死亡后果承担刑事责任；原判没有认定其具有自首情节不当，导致量刑过重。
上诉人王兴信的上诉理由是，原判将其列为第二被告人属事实不清，其是在被田某甲等人殴打受伤后出于气愤才将田某甲踢了几脚，其没有致田某甲伤害致死的故意，被害人的死亡是综合因素导致的结果；原判没有认定其具有自首情节，导致量刑过重。
上诉人杨学成的上诉理由是，被害人田某甲死亡是由医院的过错造成的，其仅应对田某甲重伤后果承担刑事责任，不应对田某甲死亡后果承担刑事责任；原判没有认定其具有自首情节；其在本案中系从犯，如实供述犯罪事实，并积极赔偿，取得谅解，被害人有一定的过错，原判对其量刑过重。
上诉人杨帆的上诉理由是，被害人田某甲死亡原因存在医院救治不当造成的，原判没有认定其自首情节及没有划分主从犯不当，卷内没有被害人的死亡证明，导致量刑过重。
上诉人杨百林的上诉理由是，被害人死亡原因存在救治不当造成的，原判没有认定其自首情节及没有划分主从犯不当，导致量刑过重。
上诉人马丽琴提出的上诉请求是，原判对杨帆量刑过轻，请求二审法院判令杨帆赔偿经济损失542555元。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。原判认定何应涛、王兴信、杨学成、杨帆、杨百林故意伤害的事实清楚。有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、报案材料、情况说明、抓获经过，证明案件线索的来源、内容、案件的侦破及抓获的经过。
2.宁夏回族自治区人民医院宁南医院住院病案、疾病诊断证明书、住院证、入院记录、病程记录、护理记录单等病历资料，证明2014年10月22日23时，田某甲入院，脑损伤入院记录。初步诊断，（1）急性闭合性颅脑损伤（重）、弥漫性轴索损伤、头皮血肿；（2）右眼睑皮肤挫裂伤；（3）T1右侧横突骨折；（4）全身多处皮肤、软组织挫伤。损伤的外部因素系被他人用木棒殴打。
3.宁夏人民医院住院病案、疾病诊断证明书等病历资料，证明：（1）田某甲在该院住院诊断，急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤；（2）田某甲在该院出院诊断，气管狭窄急性呼吸衰竭（Ⅱ型），气管软化症，支气管肺炎，侵袭性真菌感染，脓毒症（阴沟肠杆菌），弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤。
4.第四军医大学唐都医院门诊病历，证明：（1）2015年2月12日21时54分，田某甲送到该院急诊科诊断，田某甲在送往该院途中己死亡，并开具了死亡诊断证明；（2）对田某甲的死亡出具了诊断，证明田某甲系弥漫性轴索损伤恢复期、气管切开术后、气道狭窄、呼吸心跳骤停、复苏术后。
5.宁夏回族自治区人民医院宁南医院住院病案材料、门诊病历，证明王兴信被人打伤后，在该院诊断治疗的情况。
6.宁夏固原正源司法鉴定所制作的固正司鉴字（2015）第32号法医临床学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明：（1）2015年1月15日，司法鉴定机构依法对田某甲的伤情进行鉴定，田某甲损伤属重伤二级；（2）鉴定意见己依法告知五上诉人及被害人亲属。
7.宁夏固原正源司法鉴定所制作的固正司鉴字（2014）第572号法医临床学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明：（1）2014年12月10日，司法鉴定机构依法对王兴信的损伤程度进行鉴定，王兴信头颈部软组织损伤属轻微伤；（2）鉴定意见己依法告知王兴信。
8.宁夏公安厅物证鉴定中心制作的宁公物证鉴字（2015）0077号毒物检验鉴定意见及鉴定意见通知书，证明：（1）田某甲肝组织、胃组织未检出常见安眠镇定药、有机磷农药及毒鼠强；（2）鉴定意见己依法告知五上诉人及被害人亲属。
9.宁夏医科大学病理学系、宁夏病理检验所尸体解剖病理诊断报告书，证明2015年3月19日对公安机关送检脏器进行检验，根据尸体解剖及组织学检查，死者田某甲主要疾病和病变的情况。
10.中卫市公安局物证鉴定所制作的（卫）公（物证）鉴（尸）字（2015）19号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明：（1）根据案件调查情况及病历记载，田某甲2014年10月22日被他人打伤，致急性闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤，T1横突骨折等全身多处损伤，其外伤史明确，诊断准确客观反映了当时的情况；（2）根据尸检情况及宁夏医科大学病理报告综合分析认为，田某甲直接死因系气管和支气管病变导致气道阻塞和通气障碍，引起急性呼吸障碍，导致急性呼吸衰竭死亡。鉴定意见，田某甲因头部外伤致闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤，在治疗过程中并发呼吸障碍，致急性呼吸衰竭死亡；（3）鉴定意见己告五上诉人及被害人亲属。
11.保全清单、扣押清单及相应物证照片，证明在见证人的见证下，公安机关在杨某甲、安某某、李某甲处提取物品（木棒、钢管）特征及数量。
12.辨认笔录及照片，证明：（1）在见证人的见证下，经韩志真辨认1-10号10根长短不一的钢管中，确定出6号钢管是其用来打伤田某甲的钢管；（2）在见证人的见证下，韩志真辨认、指认在海原县职业中学男生宿舍打田某甲的现场；（3）在见证人的见证下，王兴信辨认、指认海原县职业中学男生宿舍是其等人殴打田某甲的现场。
13.伤情检查登记表、谈话教育记录、情况说明，证明何应涛、杨学成、杨帆、杨百林在看守所被羁押时体表无伤。
14.证人马丽琴、田某乙的证言，证明：（1）田某甲被人殴打后，先后在几家医院抢救治疗的情况，2015年2月12日晚上9时许，在转院途中因抢救无效死亡；（2）田某甲的死亡证明由其保管，现己找不见了。
15.证人庞某某、张某某、徐某某、包某某、马某乙、李某乙的证言，证明2014年10月22日晚上8时30分下自习后，王小鹏说宿舍有人打了王兴信，随后何应涛、杨学成、杨帆、杨百林、韩志真、王小鹏、马智、马军等人前往宿舍，我们也跟着一同进入去，见王兴信头部流血，杨某甲给何应涛说：“王兴信把我兄弟田某甲打了，这件事你不要管”，宿舍的杨某甲、苏某某、马某甲随即离开。何应涛先朝田某甲脸上打了一拳，杨学成朝田某甲的肚子上蹬了一脚，田某甲被打倒在地上后，何应涛喊：“往死里打”，何应涛、杨帆、杨学成、王兴信等一伙用脚乱踢乱踏田某甲身体，韩志真持钢管朝田某甲的身上乱打。
16.证人杨某甲、苏某某、马某甲的证言，证明2014年10月22日20时许，王兴信与田某甲在学校操场上因琐事发生争执。20时40分，王兴信到宿舍先在田某甲和杨某甲的脸上各打一巴掌，王兴信被田某甲、杨某甲、马某甲围打致伤后，何应涛、杨学成、杨帆、杨百林、马某乙、丁某甲、庞某某等人来到宿舍，杨某甲、苏某某、马某甲随即离开。后该四人回到宿舍，见田某甲躺倒在宿舍地上。杨某甲、苏某某、马某甲三人持木棍找到丁某甲，朝丁的头上、身上乱打一顿被宿管员拉开了。
17.证人陈某甲、闫某某、王某甲的证言，证明学校同学田某甲被打伤后，将田某甲送往医院抢救的情况。
18.证人丁某甲的证言，证明：（1）案发当晚，其听王小鹏说王兴信在宿舍被人打了，其到宿舍见何应涛在田某甲脸上打了拳，田某甲被打到后，杨百林、杨帆等人朝田某甲的身上乱踏了一顿脚，韩志真拿钢管在田某甲的腿上打了几下；（2）其从宿舍出来，被几个学生用棒将其头打烂了。
19.证人魏某某的证言，证明案发当晚，王小鹏说王兴信被人打了，王小鹏叫人去了，其和庞某某、张某某到宿舍，一绰号叫烂头（杨某甲）的学生说“是王兴信先打的田某甲”，何应涛就从田某甲的脸上打了一拳，何应涛、张某某、杨帆、王兴信、杨学成等一伙人上前用脚在田某甲的身上乱踢乱踹，韩志真手持钢管在田某甲的身上打。其在回宿舍途中，见马某甲等人用板凳腿朝丁某甲头上打一下。
20.证人杨某乙的证言，证明老师马某丙给其打电话说学校同学打架被打受伤了，让其打电话报了警。
21.证人李某甲的证言，证明：（1）其到宿舍见田某甲侧躺着，眼角有伤流血，半个脸发青、有点肿，处于昏迷、不清醒状态；（2）公安机关从其处扣押的两根钢管中，长的一根是韩志真打架是从二楼往一楼走时被没收的，短的一根是打完架后其从一楼宿舍门口楼道捡的；（3）其从丁某甲手里夺了一根钢管；（4）其在宿舍里捡了三根木棒交给了安某某。
22.证人安某某的证言，证明学生宿管员李某甲收集了三根木棍和一根钢管，经查看木棍和钢管上有血迹。
23.证人杨某丙的证言，证明何应涛、杨帆、马军、杨学成、王兴信、王小鹏、马智宿舍殴打田某甲，何应涛喊“往死打”，王兴信踏了田某甲，韩志真拿钢管打，庞某某拿板凳腿打。
24.证人杨某丁、罗某某、王某乙、丁某乙的证言，证明田某甲被人殴打住院治疗期间，因病情加重，于2015年2月12日在转院途中死亡。
25.同案犯王小鹏、马智、马军、韩志真的供述，证明听同学说王兴信在宿舍打架了，一起到宿舍共同参与并殴打了田某甲的过程。
26.上诉人何应涛的供述与辩解，证明案发当晚，王小鹏说王兴信被宿舍的人打了，我们宿舍人到宿舍，杨某甲说王兴信把田某甲打了，杨某甲、苏某某、马某甲随即离开，其向田某甲嘴上打了一拳，杨学成一脚并将田某甲蹬倒在地，徐某某关灯。其用脚踢田某甲的肩膀，杨帆蹬田某甲头部，王兴信用脚蹬田某甲的头部、胸部，马军、马智用脚蹬田某甲的头，杨学成蹬了脸上、身上，庞某某用木质凳子腿打田某甲头部一下，用脚蹬在田某甲的大腿部位。王小鹏用脚踢蹬田某甲的身上，杨百林用脚蹬田某甲的胸部，杨帆用脚蹬田某甲的大腿，韩志真用钢管打田某甲的大腿、屁股，宿管员妻子来了，其喊着别打了，王小鹏又过去蹬田某甲头部一顿，田某甲的头碰到暖气片上，已经流血了。
27.上诉人王兴信的供述与辩解，证明2014年10月22日晚20时许，其拿的篮球滚到田某甲跟前，篮球被田某甲踹了一脚，其上前推了田某甲下，双方发生矛盾。后其到宿舍被拿棒的人在其头上打了两下。后何应涛、韩志真等人来到宿舍，何应涛、杨帆、杨学成、杨百林用脚踢田某甲，王兴信踢了田某甲两三脚，踢打部位没注意不是头就是背部。韩志真拿钢管打了，其用脚踢田某甲大腿。
28.上诉人杨学成的供述与辩解，证明案发当晚，王小鹏说王兴信被宿舍的人打了，何应涛、韩志真、杨帆、杨百林、马智、包某某、杨某丙、杨小强、马军、张某某、庞某某、陈某甲与其十三人到宿舍，杨某甲说王兴信把田某甲打了，杨某甲、苏某某、马某甲随即离开，何应涛在田某甲嘴上打了一拳，其一脚将田某甲蹬倒在地，何应涛喊“往死里打”。杨帆、杨百林、王兴信、张某某、陈某甲、李某乙、魏某某、包某某、陈某乙上前围着殴打田某甲，庞某某用木棍打、用脚踢，韩志真用钢管在田某甲身上打，马智、马军用脚踢田某甲的头、面部，共同殴打完后，王小鹏又用脚田某甲身上踢。
29.上诉人杨帆的供述及辩解，证明案发当晚，听说王兴信被宿舍的人打了，其与何应涛、韩志真、杨百林、马智、马军、陈某乙、王兴信、庞某某等人到宿舍，杨某甲说王兴信把田某甲打了，杨某甲、苏某某、马某甲随即离开，何应涛先打了田某甲，何应涛喊“往死里打”，其也参与一起殴打了田某甲。上诉人杨帆的供述与其他上诉人的供述内容基本一致。
30.上诉人杨百林的供述与辩解，证明案发时间、地点、原因、经过、犯罪手段。上诉人杨百林的供述与其他上诉人的供述内容基本一致。
31.户籍证明、户口信息，证明五上诉人及被害人田某甲的出生年龄、住址等身份信息；五上诉人犯罪时系成年人，具有刑事责任能力。
32.学生报名册及义务教育登记卡，证明杨百林出生日期为1996年4月2日，与其户籍证明一致。
33.收条，证明田某甲的亲属收到何应涛亲属赔偿3.75万元、王兴信亲属赔偿1.4万元、杨学成亲属赔偿3.75万元、杨百林亲属赔偿3.75万元，共计126500元；同时收到韩志真亲属赔偿2.4万元、王小鹏的亲属赔偿2.4万元、马军亲属赔偿2.4万元、马智亲属赔偿2.4万元，共计9.6万元。
34.谅解书，证明2015年2月15日，被害人田某甲的亲属对何应涛、杨学成、杨百林、王兴信的行为表示谅解，请求法院对该四人从轻处罚。
本院认为，上诉人何应涛、王兴信、杨学成、杨帆、杨百林伙同他人故意伤害被害人田某甲身体，致被害人死亡，五上诉人的行为均已构成故意伤害罪。关于五上诉人提出仅应对被害人田某甲重伤后果承担刑事责任，不应对死亡后果承担刑事责任的上诉辩解理由。经查，案发当晚，五上诉人伙同他人为替王兴信出气，对田某甲身体及头部实施暴力殴打。田某甲经医院抢救，仍未能避免死亡的后果。五上诉人在公安侦查阶段供述的犯罪的时间、地点、犯罪动机、犯罪手段、经过，与本案收集到的客观证据疾病诊断证明书及重伤鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见、尸体解剖病理诊断报告书、毒物鉴定意见、证人证言，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明五上诉人的共同故意伤害行为与被害人的死亡有直接因果关系，五上诉人应对被害人的死亡结果承担刑事责任。该辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于五上诉人提出具有自首情节的上诉辩解理由。经查，五上诉人对田某甲实施伤害行为后，既未主动报案，也未对田某甲进行施救。归案后，五上诉人均如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首，系坦白，原判己依法从轻处罚。该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于杨学成、杨帆、杨百林提出原判没有划分主从犯不当的上诉辩解理由。经查，五上诉人伙同他人在实施故意伤害行为中，不计后果，共同造成一人死亡的严重后果。原判认定五上诉人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯并无不当。该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于王兴信提出原判将其列为第二被告人属事实不清及杨学成提出被害人在本案中具有一定过错的上诉辩解理由。经查，从本案确认的证据和已查明的事实看，王兴信与田某甲发生矛盾不能冷静对待，王兴信为挑起事端先到田某甲宿舍，并先动手殴打了田某甲，当其被田某甲宿舍的同学殴打后，何应涛、杨学成、杨帆、杨百林等人闻讯赶到田某甲宿舍，五上诉人伙同他人共同对田某甲实施了伤害行为，田某甲未实施任何违法或侵害的行为，杨学成提出田某甲具有一定过错的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原判根据王兴信在本案中地位、作为等情节，将其列为第二被告人并无不当。关于五上诉人提出原判对其五人量刑过重的上诉辩解理由。经查，原判综合考虑五上诉人在共同犯罪中的性质、地位、作用及相关情节，以及积极赔偿被害人经济损失等酌定从轻情节，在量刑处罚时，已依法对五上诉人予以从轻处罚，原判对五上诉人量刑并无不当，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于杨学成提出没有被害人的死亡证明的上诉辩解理由。经查，第四军医大学唐都医院门诊病历证明，2015年2月12日21时54分，田某甲送到该院急诊科诊断，田某甲在送往该院途中己死亡，并出具了死亡诊断证明，田某甲的母亲及医护人员的证言均能相互印证。死亡证明虽未收集在案，但不影响本案的事实认定。该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于附带民事上诉人认为原判对杨帆量刑过轻的上诉请求。根据法律规定，原审附带民事诉讼原告人可以对附带民事判决部分提出上诉。关于附带民事上诉人提出要求杨帆赔偿经济损失的上诉请求。经查，五上诉人的犯罪行为，确给上诉人造成一定的经济损失，附带民事上诉人向一审法院提交了医疗费、住宿费、餐饮费、埋葬费、交通费票据，上述款项系实际物质损失，符合法律规定，应该予以支持。本案在公安侦查阶段五上诉人的亲属自愿代为赔偿数额己超出实际物质损失数额，原判对附带民事部分所作的判决符合法律规定，本院予以确认，附带民事上诉人要求杨帆增加赔偿经济损失的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事赔偿判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 桓
审 判 员 钦丽萍
代理审判员 李 妍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王昊文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。