抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2633号
原告于建宝，男，1964年7月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。
被告新宾满族自治县万雄矿业有限公司，住所地新宾满族自治县永陵镇。
法定代表人党松元，该公司经理。
被告新宾满族自治县万雄矿业有限公司上夹河分公司，住所地新宾满族自治县。
负责人王琦，该公司经理。
被告王琦，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县。
原告于建宝诉被告新宾满族自治县万雄矿业有限公司（以下简称万雄矿业公司）、新宾满族自治县万雄矿业有限公司上夹河分公司（以下简称万雄矿业公司上夹河分公司）、王琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建宝到庭参加诉讼，被告万雄矿业公司、万雄矿业公司上夹河分公司、王琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金1020万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万雄矿业公司上夹河分公司系被告万雄矿业公司的分公司，被告王琦系万雄矿业公司上夹河分公司的负责人。2010年4月16日、2010年6月，原告共出借给被告王琦、万雄矿业公司上夹河分公司1020万元用于生产经营，双方约定按年利率18%支付利息，未约定偿还期限。经原告多次催要，双方于2017年5月10日确认借款本金及利息，被告虽承诺近期偿还，但并未偿还。由于被告长期拖欠原告款项，已严重影响了原告工作和生活，故起诉至法院，请求判如所请。
被告万雄矿业公司、万雄矿业公司上夹河分公司、王琦未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
借款协议一份、欠条一份、中国农业银行账户明细清单一份、中国农业银行卡取款凭条一份、中国农业银行存款凭条一份、抚顺银行账户历史交易明细清单一份、收条二份、情况说明一份、中国建设银行存款凭条、中国建设银行个人活期明细信息、企业账册一份、证明一份、付款凭证一份，证明原、被告之间借款的事实、借款金额、利息以及交付方式；
证人王敏芝出庭作证，证明原告于建宝借给被告王琦900万元，其是经手人；
证人尹晓东出庭作证，证明被告王琦欠证人和案外人欠款2000万元，被告王琦答应给付利息100万元，是原告于建宝替王琦给的100万元。
被告万雄矿业公司、万雄矿业公司上夹河分公司、王琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故对原告提供的三组证据本院予以采信，所证事实予以认定。
被告万雄矿业公司、万雄矿业公司上夹河分公司、王琦未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告万雄矿业公司上夹河分公司系被告万雄矿业公司的分公司，被告王琦系万雄矿业公司上夹河分公司的负责人。2017年5月10日，原告于建宝作为甲方与被告万雄矿业公司上夹河分公司作为乙方签订《借款协议》一份，约定：“乙方为生产经营需要，向甲方借款。双方为了明确各方权利义务，达成如下协议：一、甲方于2010年4月16日至2010年4月19日期间止，将人民币¥9000000元，大写：玖佰万元整，借给乙方使用。乙方用该款建设厂房，扩采矿区等相关费用。二、双方约定该借款利息为年息18%，利息计算从2010年4月16日开始计算。三、乙方承诺在近期将矿产出售或寻找其他合作方变现资产，用以偿还甲方欠款。四、双方未尽事宜，另行协商解决。”原告于建宝在协议上签字，被告万雄矿业公司上夹河分公司盖章确认，被告王琦签字确认。涉诉借款交付事宜如下：2010年4月16日，原告于建宝通过其在中国建设银行的账户（账号：4367420591450XXXXXX）向被告王琦指定的案外人王敏芝在中国建设银行抚顺振兴支行账户（账号：4367420591410XXXXXX）汇款500万元；2010年4月19日，原告于建宝通过其在中国农业银行的账户（账号：6228481020148XXXXXX）向被告王琦指定的案外人王敏芝在中国农业银行抚顺分行（账号：62284810204860XXXXX）汇款237万元；2010年4月20日，原告于建宝向被告王琦指定的案外人王敏芝交付现金163万元；2011年2月11日，原告于建宝以现金方式替被告王琦向案外人尹晓东支付利息70万元；2011年10月16日，原告于建宝以现金方式替被告王琦向案外人尹晓东支付利息30万元；2012年1月3日，原告于建宝以现金方式交付给被告王琦30万元。2010年5月8日，被告王琦、万雄矿业公司上夹河分公司出具《证明》一份，载明：“2010年4月16日，于建宝借款伍佰万元整（¥500万元）建设银行。2010年4月19日，于建宝借款肆佰万元（¥400万元）现金（商行163万元整、农行237万元整），总借款玖佰万元整。以上作为借款凭证，付借款协议后面。出资人：于建宝、借款人：王琦、经手人：王敏芝。”被告万雄矿业公司上夹河分公司在该份证明上盖章。2010年6月，被告王琦向原告出具《借条》一份，载明：“2010年王琦向于建宝借款壹佰贰拾万元整（小写：1200000元），利息月利1.5分（壹点伍分）。”被告王琦在借款人处签字，并加盖被告万雄矿业公司上夹河分公司公章。
2011年2月11日，案外人尹晓东出具《收条》一份，载明：“收到于建宝替王琦（用于支付新宾满族自治县万雄矿业有限公司上夹河分公司的工程费用的借款）垫付的借款利息柒拾万元整（700000元）。”2011年10月16日，案外人尹晓东另出具《收条》一份，内容同前述欠条，金额为30万元。
2017年9月10日，案外人尹晓东出具《情况说明》一份，载明：“2010年11月，王琦准备对新宾万雄矿业上夹河分公司进行矿区扩采及建设选矿厂，向我和王绍春借款2000万元，当时约定借款期限5个月，利息100万元。借款后，我、王琦、王枫（王琦的弟弟）、于建宝、王绍春五人商议，由于建宝替王琦的新宾万雄分公司支付该100万元利息，该笔利息以后由王琦的万雄分公司再偿还给于建宝。随后，于建宝分两次（2011年2月11日付700000元，2011年10月16日付300000万元）付给我和王绍春100万元利息。特此说明。”
另，庭审中原告于建宝自认被告王琦曾对于涉诉2012年1月3日30万元偿还其借款10万元，现尚欠20万元，并将该20万元的利息起算日确定为借款日。本院予以确认。现被告一直未能归还涉诉款项，故原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款合同、协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行各自应付义务。现原告已经按约履行了给付借款的义务，被告亦应按照其出具的欠条约定履行还款义务。被告万雄矿业公司上夹河分公司经过工商部门的依法登记，具有相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位。原告于建宝与被告万雄矿业公司上夹河分公司已签订了借款合同，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告万雄矿业公司上夹河分公司未在约定的时间内给付借款。原告于建宝要求被告万雄矿业公司上夹河分公司给付本金1020万元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告万雄矿业公司承担涉诉款项偿还责任一节，被告万雄矿业公司上夹河分公司作为被告万雄矿业公司的分支机构，该分支机构以自己名义从事民事活动所产生的民事责任在以该分机构的管理的财产不足以承担的部分，应由被告万雄矿业公司承担。
关于原告要求被告王琦承担涉诉款项偿还责任一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告王琦作为被告万雄矿业公司上夹河分公司的负责人，其以个人名义于2010年与原告达成借款合同，所借款项用于被告万雄矿业公司上夹河分公司的生产经营，虽原告与被告万雄矿业公司上夹河分公司于2017年5月10日者虽涉诉借款签署书面借款合同，但2010年针对涉诉借款与原告达成借款合意系被告王琦以个人名义进行的民事行为，根据合同相对性原则，原告与被告王琦对由王琦给付借款已经达成合意，被告王琦的还款责任不能免除，故其应与被告万雄矿业公司上夹河分公司共同承担给付原告借款本金1020万元的责任。
关于原告请求三被告支付利息一节，双方约定涉诉借款利息为年利率18%，涉诉1020万元借款的给付时间分别为2010年4月16日汇款500万元；2010年4月19日汇款237万元；2010年4月20日交付现金163万元；2011年2月11日以现金方式替被告王琦向案外人尹晓东支付利息70万元；2011年10月16日以现金方式替被告王琦向案外人尹晓东支付利息30万元；2012年1月3日交付现金30万。庭审中原告于建宝自认被告王琦曾对于涉诉2012年1月3日的30万元偿还其借款10万元，现尚欠20万元，并将该20万元的利息起算日确定为借款日。现被告逾期偿还借款本息，应分别自实际收到涉诉款项之日起（即2010年4月16日500万元；2010年4月19日交付237万元；2010年4月20日交付163万元；2011年2月11日交付70万元；2011年10月16日交付30万元；2012年1月3日交付20万元）至偿清之日止，按年利率18%支付逾期利息。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，现三被告经本院合法传唤无故未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告新宾满族自治县万雄矿业有限公司上夹河分公司、王琦于判决生效后三日内一次性共同偿还原告于建宝借款本金1020万元及利息，利息分别以每笔借款交付时间为起息时间、以对应借款数额为基数、按年利率18%计算至实际偿清欠款之日止（其中2010年4月16日交付500万元；2010年4月19日交付237万元；2010年4月20日交付163万元；2011年2月11日交付70万元；2011年10月16日交付30万元；2012年1月3日交付20万元）；
二、被告新宾满族自治县万雄矿业有限公司对上述款项承担补充偿还责任；
三、驳回原告于建宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83000元，减半收取41500元（已减半收取），由被告新宾满族自治县万雄矿业有限公司上夹河分公司、王琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张凤敏
二〇一七年十月十七日
书记员 闫 肃