河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3702号
上诉人（原审原告）：常俊丽，女，1985年4月5日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：李社伟，男，1971年5月26日生，汉族，住伊川县。系土门村委推荐代理。
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文学，男，1974年9月8日生，汉族，住汝阳县。
原审被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼。
主要负责人：陈京明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：游亚静，该公司职员。
上诉人常俊丽因与被上诉人李文学、被上诉人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人常俊丽的委托诉讼代理人李社伟、王文生，被上诉人亚太财险的委托诉讼代理人游亚静到庭参加诉讼。被上诉人李文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常俊丽上诉请求：追加常俊丽误工费6700元。事实和理由：1.常俊丽因交通事故受到侵害，依法应当赔偿误工费，法律规定受害人无固定收入的按照最近三年的平均收入计算，不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院依据常俊丽“自认怀孕一直在家休息，事故发生前未从事相关工作”，对常俊丽的误工费不予支持，显失公平。常俊丽说的没有工作是指受伤住院期间，在此之前一直帮助父母做生意。2.法律规定的无误工费的人员一是未满十八周岁的未成年人，二是六十周岁以上没有工作的人员。3.在关于交通事故误工费的法律条文中，并没有规定被赔付者的年龄，只对“有固定收入”和“无固定收入”做了区分，也就是就算没有任何收入，也可被赔付误工费。常俊丽即使不能证明自己有固定收入，也可以参照无固定收入来计算误工费。
亚太财险辩称：同意在交强险限额内合理赔付，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李文学未到庭及答辩。
常俊丽向一审法院起诉请求：1.判令李文学、亚太财险赔偿医疗费17306.23元，住院伙食补助费3350元，营养费2010元，护理费12429.84元，误工费6413.91元，交通费800元，拖车费100元，修车费300元，保全费1020元，共计43789.98元；2.保留二次手术费用的起诉权利。
原审法院经审理查明：2017年12月4日11时56分,李文学驾驶豫Ｃ×××××号重型普通货车沿伊龙大道由西向东行驶至王庄村路口右转弯时牵引的八轮打井机右后轮将同向骑二轮电动车的常俊丽挂倒，造成车辆损坏,常俊丽受伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具伊公交认字（2017）第649号道路交通事故认定书认定,李文学负此事故全部责任,常俊丽不负此事故责任。事故发生后,常俊丽被送往伊川县人民医院治疗，于2017年12月4日入院,伤情经诊断为:1.左胫腓骨粉碎骨折；2.左内踝骨折；3.中期妊娠。常俊丽共住院治疗67天，花费医疗费17306.23元，住院期间2人陪护。豫Ｃ×××××号重型普通货车在亚太财险投保有交强险且事故发生在保险期间。常俊丽住院期间，李文学垫付12000元。一审还查明，常俊丽在事故发生前一直在家养胎没有上班。一审审理过程中，李文学与常俊丽经一审法院调解达成如下调解协议：1.李文学同意赔偿常俊丽超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费及二次手术期间医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、诉讼费、保全费等共计25000元,扣除已支付的12000元,应再支付13000元,于签订协议之日一次性履行完毕。2.常俊丽与亚太财险的赔偿与李文学无关,李文学不再向亚太财险进行理赔。3.常俊丽与李文学均不得再因此事故发生任何纠纷。一审法院另行制作调解书。一审法院认为，李文学驾驶机动车与常俊丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使常俊丽受伤，李文学负事故全部责任，常俊丽不负事故责任，伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，予以采信。李文学应对常俊丽造成的损失承担相应的赔偿责任。本次事故给常俊丽造成的经济损失为：1.医疗费17306.23元；2.住院伙食补助费2010元，（30元×67天）；3.营养费670元（10元×67天）；4.护理费12429.84元（92.76元×2人×67天）；5.交通费酌定为670元；6.拖车费100元；7.修车费300元，以上共计33486.07元。常俊丽要求误工费，因其自认怀孕后一直在家休息，事故发生前未从事相关工作，故该项请求不予支持。因李文学驾驶的机动车在亚太财险投保有交强险且事故发生在保险期间，故应由亚太财险先在交强险限额内进行赔偿，即由亚太财险赔偿常俊丽23499.84元，超出交强险部分损失9986.23元由李文学承担赔偿责任。现李文学与常俊丽达成赔偿协议是对其处分权的行使，予以准许。因常俊丽申请伤残鉴定的条件尚未成就，其待条件成就后可就伤残鉴定产生的相关费用向亚太财险另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、亚太财险于判决生效后二十日内赔偿常俊丽各项经济损失共计人民币23499.84元；二、驳回常俊丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由常俊丽承担。
二审审理中常俊丽提交土门村委出具的《证明》一份，内容为常俊丽平常在家干农活，有时候打零工，帮她侄子在烧烤摊上打工。亚太财险质证认为，仅凭村委证明不能反映常俊丽参与家中农活以及家中生意的情况，因为常俊丽是孕妇，应得到照顾，家人不可能让其从事农活及生意。本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，常俊丽因交通事故致伤，事故责任人李文学驾驶的机动车在亚太财险投保有交强险，应由亚太财险先在交强险限额内对常俊丽予以赔偿。关于常俊丽上诉主张的误工费损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因常俊丽不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照上一年度河南省农林牧渔业平均工资计算其误工费损失。常俊丽起诉主张按每天95.73元计算67天共6413.91元，未超出法律规定，本院予以支持。常俊丽上诉要求赔偿误工费6700元，超出其一审时的诉讼请求，对其超出部分本院不予支持。一审法院对常俊丽主张的误工费损失未予支持，处理不当，本院依法纠正。
综上所述，常俊丽的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初381号民事判决第一项为：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告常俊丽各项经济损失共计人民币29913.75元；
驳回常俊丽其他诉讼请求。
一审诉讼费负担按原判决执行。二审案件受理费100元，由原审被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年八月二日
书记员 高会茹