天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2018号
原告白井明，农民。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告白景松，农民。
被告王海林，农民。
被告朱颖，农民。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，该公司总经理。
委托代理人王枫，该公司员工。
原告白井明与被告白景松、王海林、朱颖、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，因原告申请对其损伤程度进行司法鉴定，故中止诉讼。待中止诉讼情形消失后，依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告白景松、王海林、朱颖及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日5时45分许，被告白景松（车上乘坐原告）驾驶津L×××××号小客车沿宝坻区津围公路自西向东行驶至东环路交口时，遇被告王海林驾驶津Q×××××号小客车行驶至此，两车相撞。该事故造成原告身体受伤，经宝坻区人民医院诊断为多根肋骨骨折、锁骨骨折等伤情。经鉴定原告伤情构成两个十级伤残。故原告起诉请求各项经济损失131363.67元（医疗费10548.23元、住院伙食补助费450元（50＊9）、护理费704.16元（78.24＊9）、误工费32280元、残疾赔偿金78379.2元、被抚养人生活费3277.5元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费800元、鉴定费1500元）首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任赔偿限额内进行赔偿，余款由其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、机动车交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及责任承担情况；
2、宝坻区人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明各1份，证明原告伤情、住院天数及建休情况；
3、医疗费票据6张及用药清单，证明原告医疗费损失数额；
4、交通费票据10张，证明原告支出就医交通费情况；
5、天津市宝坻区朝霞街道丁家套村村民委员会证明1份、天津市宝坻区宝平街道办事处田场居民委员会出具的证明1份、天津市宝坻区钰华街道办事处出具的证明1份、天津市宝坻区新城建设路以北区域土地收购整理和房屋改造项目房屋置换协议（平房）1份及原告家庭户口本1册，证明原告及其家庭生活居住在城镇的事实；
6、天津市宝坻区朝霞街道丁家套村村民委员会及天津市公安局朝霞派出所出具的证明1份，证明原告父母的基本情况；
7、津实司法鉴定中心出具的发票1张，证明原告支出鉴定费1500元。
被告保险公司辩称，对原告所述交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险，同意在剩余交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告诉请的误工期限过长，伤残赔偿金、被抚养人生活费按农村居民的标准计算。
被告白景松辩称，对原告所述交通事故的事实和责任认定无异议。同意赔偿原告超出保险理赔范围的合理损失。
被告朱颖、王海林辩称，对原告所述交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司承担责任，对原告超出保险理赔范围的合理损失同意承担50%赔偿责任。为原告垫付医疗费2000元，要求折抵赔偿款。
经审理查明，2013年8月19日5时45分许，被告白景松驾驶津L×××××号解放牌小客车（车上乘坐白井明、白景友、白素芹、王树山）沿宝坻区津围公路自西向东行驶至东环路交口处时，通过路口未减速慢行，未让右方道路的来车先行，遇被告王海林驾驶津Q×××××号夏利牌小轿车行驶至此，通过路口未减速慢行，津L×××××号解放牌小客车右侧后部与津Q×××××号夏利牌小轿车前部相撞。造成两车损坏、白井明、白景友、白素芹、王树山受伤的交通事故。
2014年9月7日，该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：白景松驾驶机动车通过路口未减速慢行，未让右方道路的来车先行与事故的发生有因果关系，负事故同等责任；王海林驾驶机动车通过路口未减速慢行，未确保行车安全与事故的发生有因果关系负事故同等责任；白井明、白景友、白素芹、王树山不负事故责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：1、肋骨骨折（左侧，多发性）2、肺挫伤；3、创伤性气血胸；4、锁骨骨折；5、创伤性胸腔积液。出院后建议休息3个月。
依据原告申请，本院委托津实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2014年6月30日出具了司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、白井明外伤致左侧第2-6肋骨骨折，为10级伤残；2、白井明外伤致左侧锁骨骨折，现遗留左肩关节活动障碍，左上肢丧失功能达10%以上，为10级伤残。
原告白井明于2008年从户籍地宝坻区朝霞街道丁家套村搬入自有房屋宝坻区钰华街道田场宿舍6条5号，2013年6月1日田场宿舍拆迁，后搬入宝坻区祥和家园居住至今。
原告之父白长祥于1935年12月4日出生，原告之母李秀芹于1936年9月9日出生，其夫妇二人共生育4个子女（长子白井明，次子白井成，三子白井深，四子白井栋），现居住在宝坻区朝霞街道丁家套村。
被告白景松系事故车辆津L×××××号小客车的所有人及驾驶人。被告朱颖、王海林分别系事故车辆津Q×××××号小客车的登记所有人及驾驶人，朱颖与王海林系夫妻关系。被告保险公司承保了津Q×××××号小客车的交强险，交强险医疗费损失赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期间。
另查明，2013年12月，本次交通事故的另一伤者王术山就其因此事故造成经济损失向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致意见，本院作出（2013）宝民初字第6724号民事调解书，主要内容为：被告保险公司在交强险限额内赔偿王术山医疗费8206.51元、住院伙食补助费250元、误工费2067元、护理费344.5元、交通费100元，合计10968元。交强险医疗费损失限额剩余1543.49元；死亡伤残损失限额剩余107488.5元。
庭审中，就保险公司赔偿以外的损失原告白井明与被告朱颖、王海林、白景松达成赔偿协议即：1、由被告朱颖、王海林赔偿原告白井明各项经济损失共计5250元，扣除垫付的医疗费2000元，再行赔偿3250元；2、由被告白景松赔偿原告白井明各项经济损失合计5250元；3、案件受理费1464元，由被告朱颖、王海林承担732元，由被告白景松承担732元。上述协议已履行完毕。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
原、被告双方对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议，本院予以确认。事故当事人白景松驾驶机动车通过路口未减速慢行，未让右方道路的来车先行与事故的发生有因果关系，负事故同等责任；王海林驾驶机动车通过路口未减速慢行，未确保行车安全与事故的发生有因果关系负事故同等责任；白井明、白景友、白素芹、王树山不负事故责任。被告白景松与王海林承担事故责任比例为50%：50%。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担赔偿责任。本案被告保险公司承保了事故车辆津Q×××××号小轿车的交强险，故其应在交强险责任剩余赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告白景松与朱颖、王海林各赔偿50%。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据6张，经本庭核定金额为10548.23元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院9天，住院伙食补助费应计算为50元／天×9天=450元。
3、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。本院确定误工期间为住院期间9天及出院后的建休期90天，合计99天，误工费标准参照2013年度天津市居民服务和其他服务业平均工资每天78.24元计算。此项损失应计算为78.24元／天×99天=7745.76元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。本院确定护理费标准参照2013年度天津市居民服务和其他服务业平均工资每天78.24元计算。护理期间为住院期间9天，护理人数为1人，故此项损失应计算为78.24元／天×9天=704.16元。
5、就医交通费，原告提交了交通费票据，本院综合考虑原告治疗、复查及就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定200元。
6、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告虽系农村居民，但其生活居住在城镇，其残疾赔偿金应按2013年度天津市城镇居民收入标准每年32658元计算。津实司法鉴定中心出具的鉴定意见程序合法，鉴定部门具有相关资质，本院予以确认。原告外伤致左侧第2-6肋骨骨折，构成10级伤残；锁骨骨折左上肢丧失功能达10%以上，构成10级伤残，本院确定赔偿系数为12%，计算20年。故此项损失应计算为：32658元／年×20年×12%=78379.2元。
7、被抚养人生活费，应根据被抚养人的生活费标准、被抚养人的年龄、抚养人的伤残情况以及被抚养人的抚养人人数计算。原告父、母白长祥、李秀芹均系农民居民，被抚养人生活费应参照2013年度天津市农村居民人均消费支出10155元计算5年，其夫妇二人共生育4个子女，故其二人的生活费均计算为：10155元／年×5年×12%÷4=1523.25元。此二人的生活费共计3046.5元。此项费用计入残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告两个10级伤残，给原告的身心必然造成伤害，根据原告伤情等情况，本院酌定此项损失为5000元。
9、鉴定费，此费用属于原告为确定损失性质及损失大小而实际支出的合理费用，且原告提供了正式发票，本院予以确认，故原告此项损失为1500元。
以上原告各项经济损失共计107573.85元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失107573.85元，由被告保险公司在交强险责任医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1543.49元；在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金81425.7元（其中包括被抚养人生活费）、误工费7745.76元、护理费704.16元、就医交通费200元，合计95075.62元。被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失96619.11元。原告白井明与被告白景松、王海林、朱颖就余下损失达成的赔偿协议不违反相关的法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以确认。由被告白景松赔偿5250元，由被告王海林、朱颖赔偿3250元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告白井明各项经济损失共计人民币96619.11元；
二、被告白景松赔偿原告白井明各项经济损失共计人民币5250元（已履行）；
三、被告朱颖、王海林赔偿原告各项经济损失共计人民币3250元（已履行）；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
四、驳回原告白井明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，已减半收取1464元；由被告白景松承担732元，由被告朱颖、王海林承担732元；此款原告已交纳，由被告给付原告（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国保险法》
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。