北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初21号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人邓广渠，男，59岁（1959年2月16日出生），汉族，出生地山东省巨野县，初中文化，无业，住山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李晓欧，北京华标律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人邓广渠犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人邓广渠及北京市西城区法律援助中心为其指派的辩护人李晓欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人邓广渠伙同他人，于2016年1月8日16时许，在本市西城区某餐厅门前，以相亲为由约见被害人王某，后使用暴力，劫取被害人王某苹果牌iphone6plus64G型手机一部。期间，被告人邓广渠欲使用暴力劫取被害人王某足金手镯（34.99克）一个，并造成被害人王某手指软组织损伤，因被害人反抗而未得逞。经鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻微伤，上述涉案财物经价格认定价值人民币14142.25元。
2017年5月13日，被告人邓广渠被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓广渠伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力的方法抢劫他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。鉴于部分已经着手的犯罪事实由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请依法惩处。
被告人邓广渠当庭辩称本案被害人王某系与其相亲的张某，因欠自己钱，所以将手机抵押给自己，没有抢过足金手镯，二人是经济纠纷。其辩护人李晓欧的主要辩护意见为：1、被告人没有非法占有他人手机和手镯的目的，不构成抢劫罪。2、被告人没有前科，事出有因，主观恶性小。综上，建议对被告人邓广渠从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2016年1月8日16时许，被告人邓广渠伙同他人在本市西城区某餐厅门前，使用暴力方法劫取被害人王某苹果牌iphone6plus64G型手机一部（经鉴定价格人民币4520元），欲劫取足金手镯一个（34.99克，经鉴定价格人民币9622.25元）时，因被害人反抗而未得逞，造成被害人王某手指软组织损伤，经鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻微伤。
2017年5月13日，被告人邓广渠被民警抓获。赃物未起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述及辨认笔录证明：2015年11月，其坐长途车来京途中认识一中年妇女，她说可以帮着介绍对象。2015年12月，该中年妇女打电话说介绍了个人，约好在某号线某地铁站附近一公园见面，当天13时许，其和对方见面，是一名60多岁穿保安制服的男子，他花40元请自己吃了水果，不远处坐着一名穿黑色羽绒上衣的男子，在玩一个金色的耳环。2016年1月8日14时许，又接到中年妇女电话，说上次的男子约其在公园见面，因要去某附近，就改在西外附近一个某餐厅。15时40分许，其到达餐厅，和那名男子聊了几句，因不想和他交往，就离开了。其向东走时，该男子从后面追来，拽住自己的挎包带，这时从旁边过来一名穿黑色羽绒服的男子和一名瘸腿的中年男子，他们三人将其围在中间，并拽其头发和包，说骗了他们钱，让还钱。其被绊倒在地。穿黑色羽绒服的男子用力拽其手，并向下撸戴在手腕上的金镯子，看其不松手就咬了其手指一口，但手镯没有被抢走。过程中感到有人伸进其口袋，后发现放在口袋里的苹果6plus手机不见了。经辨认，辨认出被告人邓广渠是抢夺其手镯的穿黑色羽绒服的男子，邵某是拽住其头发不让走的男子，李某1是抢夺挎包的穿保安制服的男子。
2、证人李某1证言证明：2015年12月24日，其通过某报的征婚中介联系一女子见面，给她买了40元左右水果。2016年1月8日10时许，其约该女子到某。因交往中感觉被骗，就联系邓广渠和老邵，让一起去要回被骗的钱，如果不给，就把东西抢过来。三人到了某，该女子又打电话说到某吃饭，16时许，其在某外一某餐厅和该女子见面，在该女子走出餐厅后，其追过去要她还买水果的钱，她不给，就拉着她说报警，老邵也过来拽着这名女子，邓广渠劝着她给钱，该女子大喊手机被拿走了。后警察来了，将双方带回派出所。当天，其穿着保安大衣，邓广渠穿黑色羽绒服。2015年12月24日，其还约一名戴眼镜的女子在天桥附近见面，并联系邓广渠陪着去，见面后，邓广渠抓住那个女子说骗了他1000元，其就拦住他们，后该女子跑到一个医院的卫生间。
3、证人邵某证言证明：2016年1月8日13时许，李某1打电话说有人骗他钱，让到某地铁站找他，帮着把钱要回来，其过去后见到李某1和邓广渠，李某1说在报纸上看见征婚信息，和一女子见面被骗2000元，对方又约见面要500元，今天想要回之前被骗的钱，要是对方不给就抢她的东西。后李某1和对方女子打电话，又改在某见面。15时许，三人到了某饭店旁边的某，李某1进了餐厅，其和邓广渠在外面等着。后李某1从餐厅出来，用手拽着一中年女子，并将她拽倒在地，其和邓广渠过去帮着要钱，其拽着那名女子肩膀，邓广渠用手抓她的包，没有夺下来，又用手抓她的手腕，并将她戴着的金手镯往下撸，因为镯子很紧，没有拽下来，其间还看到邓广渠手中多了一部手机，并拿着手机离开了。之后有人报警，其和李某1到了派出所。
4、证人井某证言及辨认笔录证明：2016年1月8日16时许，其路过某展览馆东侧肯德基门前，听到一名女子喊抢东西了，看见旁边有三个分别穿保安大衣、黑色羽绒服和深色外套的男子将该女子围在中间，穿保安大衣的男子一直在拉拽该女子胳膊上的挎包，另两人也拉扯她。其看情况紧急就报警了，并喊了一声警察马上就到，喊完后，穿黑色羽绒服的男子朝其追过来，还拿一部白色手机一直朝其拍，因害怕就打车离开了。经辨认，辨认出李某1是穿保安大衣并拉拽女子挎包的人。
5、证人李某2证言及辨认笔录证明：2015年12月20日左右，其在某报刊登了征婚信息。22日下午，一男子打电话称想交往，并约在天桥附近见面，当日15时许，其在天桥附近见到一个穿黑色羽绒服的男子，聊了会觉得不靠谱就离开了。后其又接到另一个电话约见面，并在天桥附近见到一穿保安衣服的男子，聊了会也觉得不靠谱，想离开时，上次见面的男子走过来说自己骗他1000元，让还钱，并拽其衣服和围脖，撕扯中，穿保安衣服的男子也拽住其衣服。后其跑进某医院，穿保安大衣的男子一直跟着，还拦着不让去卫生间，并按住其不让挣扎，穿黑色羽绒服的男子也过来拽其头发，并拿走了耳环。经辨认，辨认出被告人邓广渠是穿黑色羽绒服的男子，李某1是穿保安大衣的男子。
6、证人英某、张某某证言证明：2016年1月8日16时许，二人接到110报警称在某附近有抢劫，赶赴现场后看见两名男子拉着一女子，说抓住一个女骗子，由于现场混乱，将双方带回派出所审查。
7、物证照片证明：被害人王某佩戴的黄金手镯的外观特征。
8、指认照片、侦查人员出具的工作说明证明：被告人邓广渠指认销赃地点，以及因市场商户已经清空，无法查找、核实销赃人员的情况。
9、北京大学人民医院出具的诊断证明材料、伤情照片证明：被害人王某手指软组织损伤的情况。
10、北京北大宝石鉴定中心出具的检验报告、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2016]xxx号价格鉴定结论书证明：涉案的苹果牌iphone6plus64G型手机一部价格人民币4520元、足金手镯（34.99克）一个价格人民币9622.25元。
11、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书证明：被害人王某身体所受损伤属轻微伤。
12、监控录像证明：案发现场情况。
13、北京市公安局西城分局西直门外大街派出所110接处警记录证明：井某报警称三名男子揪着一女子抢东西的情况。
14、北京市公安局西城分局调取证据清单、发还清单证明：从被害人王某处调取金镯子一个，后发还。
15、到案经过、情况说明证明：2017年5月13日，民警巡逻时发现一男子形迹可疑，经盘查发现该人系在逃犯罪嫌疑人邓广渠，遂将其抓获的情况。
16、侦查人员出具的工作说明证明：经联系被害人王某，其否认用张某名字进行征婚。在被告人邓广渠的手机中所存张某的联系方式也不是本案被害人王某。被告人邓广渠所称其在某住处存有和张某的通话记录，经联系房东，因邓广渠长期不来，其放在锅炉房的物品已经清理。
17、户籍材料等证明：被告人邓广渠的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人邓广渠伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人邓广渠犯抢劫罪成立。关于被告人邓广渠的辩解及其辩护人提出的本案事出有因，被告人主观恶性小，不构成抢劫罪，并建议减轻处罚的意见，理由不足，且与在案的证据材料相矛盾，本院不予采纳。鉴于被告人邓广渠劫取的部分财物系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓广渠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2021年5月12日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人邓广渠退赔人民币四千五百二十元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 南亚唯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙皓宇