wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初340号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1979年1月17日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，蚌埠市陶店中心小学教师，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，因犯信用卡诈骗罪于2009年5月19日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；因犯故意毁坏财物罪于2013年9月17日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月6日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月23日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年9月2日晚10时许，被告人汤某与被害人刘某1在红旗四路北和平牛肉板面排挡门口吃饭期间，汤某因此前与刘某1有经济纠纷等琐事持铁凳将刘某1打伤。经蚌埠市公安局司法鉴定中心法医鉴定，刘某1左手中指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查，2017年5月10日被害人刘某1与汤某妻子李某成刑事和解协议，被害人刘某1对被告人汤某的行为予以谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场方位示意图、现场方位照片、监控视频截图、视频光盘一张、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月2日晚10时许，被告人汤某与被害人刘某1在红旗四路北和平牛肉板面排挡门口吃饭期间，汤某因此前与刘某1有经济纠纷等琐事持铁凳将刘某1打伤。经蚌埠市公安局司法鉴定中心法医鉴定：被害人刘某1左手中指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月10日，被害人刘某1与汤某妻子李某成刑事和解协议，被害人刘某1对被告人汤某的行为予以谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息登记表、（2013）蚌山刑初字第00216号刑事判决书、刑事和解协议书、谅解书、中国人民解放军第一二三医院病历材料、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、蚌埠市第一人民医院DR检查报告单，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]404号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场方位示意图、现场方位照片、监控视频截图，视频光盘一张，被害人刘某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，予以支持。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成坦白，依法对其从轻处罚。被告人汤某亲属与被害人刘某1达成和解协议并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00170号
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘琴，女，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00070号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘琴银行帐户存款243万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初814号
原告路某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告路某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲按时到庭参加了诉讼。被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，我们的婚姻是男到女家。婚后双方性格不和，常为生活琐事吵打生气，尤其是被告上网聊天成隐，后来有了外遇，还有其他女人打电话找他，严重影响了我们的家庭生活，为此双方还是经常吵架生气。共同生活期间虽生有两个孩子，也未能改善夫妻关系，特别是从2011年10月怀有儿子后，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情处于冷战状态。2013年正月双方为家务事生气后，被告不辞而别离家出走三年有余，没有给我打一个电话。没给家里一分钱，对我和孩子不管不问。我与被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，让被告承担抚养费。
被告张志平未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，后典礼同居生活。该婚姻系男到女家。2009年8月24日生女儿路某丁，2012年6月28日生儿某，现均随原告生活。庭审中证人路某乙、路某丙均当庭证实，被告是招到原告家的，且婚后感情一直不很好，经常吵架生气，生有两个孩子后，被告还是什么也不管，2013年正月双方又生气后，被告外出，至今三年多了，没有任何联系。该事实有被告母亲李风霞笔录予以佐证。庭审中原告执意要求离婚，抚养两个孩子，自行承担抚养费。
上述事实有结婚证明、户口登记卡、证人证言及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系男到女家合法婚姻关系，共同生活期间双方因性格不和，常为生活琐事吵打生气，始终未能建立起真正夫妻感情。2013年正月双方因家务事生气后，被告外出，至今已三年有余，且双方互无联系，足以证明原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚之主张，本院支持。婚后双方生有女儿路某丁、儿某，现均随原告生活，被告下落不明，原告要求抚养两个孩子不违反法律规定，原告要求自行承担孩子抚养费，本院尊重其意愿。被告未到庭应诉答辩，主张权利，视为其对该婚姻予以放任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女儿路某丁、儿某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
代理审判员 肖 耿
人民陪审员 郭建军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 聂春晖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第210号
原告：夏小蓉，无固定职业。
被告：王冬冬，职业不详。
被告：周笑笑，职业不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚，职务不详。
本院在审理原告夏小蓉与被告王冬冬、周笑笑、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏小蓉以与被告达成和解为由于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏小蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏小蓉负担。
代理审判员 范 津
二〇一五年九月十一日
代书 记员 徐贤聪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1125号
原告黄戈，男，汉族，1973年1月9日生，住址长春市宽城区。
被告薛岩新，女，汉族，1986年6月25日生，住址长春市绿园区。
本院在审理原告黄戈诉被告薛岩新买卖纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄戈的起诉。
案件受理费8458.00元退回原告黄戈。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 航
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执165号
申请人杨莉平，女，1977年3月17日出生，汉族。
被执行人汪雪英，女，1960年12月19日出生，汉族。
被执行人韩世水，男，1962年6月1日出生，汉族。
杨莉平诉汪雪英、韩世水民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）义民初字第765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪雪英、韩世水未按期履行付款义务，权利人杨莉平于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：25万元、诉讼费2900元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人汪雪英、韩世水送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2016年7月25日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人其它可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 乐
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第716号
原告朱益文，男，1933年11月7日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县，
被告邹小美，女，53岁，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县，
委托代理人陈国民，崇仁县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
原告朱益文与被告邹小美排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月14立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱益文与被告邹小美及其委托代理人陈国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告邹小美自2007年8月3日至2015年8月25日间强行侵占原告的房屋，并对原告打骂和骚扰，现原告忍无可忍，请求法院维护老年人合法权益，要求被告立即搬出原告的房屋。
被告辩称，被告系原告儿媳妇，原告将被告赶出去不人道；被告对该房屋有部分产权；被告的三个子女对该房屋有产权。
原告为证明其主张，提交了下列证据：1、提交原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格；2、证人詹某的证明被告在原告处居住；3、原告的房产证复印件、办房产证发票，证明原告对被侵占的房屋有所有权；4、崇仁县人民法院（2009）崇民初字第386号民事判决书复印件，证明原告儿子朱新华与被告于2010年离婚；5、庭后提交崇仁县公证处的公证书复印件，证明原告通过公证取得被侵占的房屋的所有产权。
被告对原告提交证据质证意见如下:对原告提交的身份证、被告的户籍证明无异议；对证人詹某的证明有异议，未出庭作证；对房产证复印件的真实性有异议；对民事判决书复印件的真实性有异议，但可证明被告与原告二儿子生育了小孩；对公证书的复印件的合法性有异议。
被告为证明其主张，提交了下列证据：1、被告子女朱瑾、朱冲、朱友的户口簿，证明该三小孩系原告的后代；2、朱瑾的证人证言，证明其2006年后在原告房屋里居住。
原告对被告提交证据质证意见如下:对被告子女朱瑾、朱冲、朱友的户口簿和朱瑾的证人证言无异议。
对双方提交的证据质证如下：1、对原告提交的身份证、户籍证明被告无异议，故予以认定；2、原告提交的房产证复印件、民事判决书复印件，被告对其真实性有异议，经核实该复印件是事实，予以认定；3詹某的证明与朱瑾的证人证言能相互印证，予以认定；4、但可证明被告与原告二儿子生育了小孩；5、对原告提交的公证书，系崇仁县公证处依法作出，故予以认定；对被告提交的户口簿原告无异议，予以认定。
经审理查明，原告朱益文与妻子余玉娇于1985年在崇仁县巴山××山门（××）建一栋二层住房，1999年8月27日崇仁县房产管理局颁发了崇仁县房权证巴山镇字第××号房屋所有权证。1988年1月原告的儿子朱新华与被告邹小美于举办婚礼，属事实婚姻。后生育子女朱瑾、朱冲、朱友，居住在朱新华单位的老办公楼里面，2007年始搬至原告家中居住。由于朱新华与邹小美感情不和，朱新华先后三次向法院起诉要求与邹小美离婚。2010年6月3日，本院判决朱新华与被告离婚。现被告邹小美是退休工人，有退休工资，仍带子女居住在原告家。2010年8月7日原告妻子余玉娇因病去世，经过公证，余玉娇的继承人朱新明、朱新华、朱星辉、朱新伟、朱新平、朱莉华、朱英华、朱建华放弃对余玉娇的遗产继承权，余玉娇对房屋享有的一半的产权由原告朱益文继承，故该房屋归原告朱益文所有。由于原、被告之间产生矛盾，故原告诉至本院，要求被告搬出其房屋。
本院认为，坐落于崇仁县巴山××山门（××）××住房（××县房权证巴山镇字第××号房屋所有权证）系原告朱益文及余玉娇夫妇共建。余玉娇去世后，经过公证，余玉娇的遗产由原告朱益文继承，故该房屋归系原告朱益文所有。原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告邹小美主张被告及其子女对该房屋有产权未提交证据证明，也无法律依据，故对其主张不予采信。被告邹小美不是上述房屋的产权人，无权居住使用上述房屋，故原告要求被告搬出上述房屋应予准许，但本案的原被告曾经系公媳关系,被告住进原告家经得原告的同意。考虑到被告尚无住处,故原告应当帮助被告解决居住问题。鉴于本案的具体情况，原告应给付被告二年的房租，结合当地的行情，房租酌定每月600元，故原告应给付被告二年的房租合计14400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹小美于本判决生效之日起三个月内搬出原告朱益文坐落于崇仁县巴山镇巴山门（育才路72号）的房屋。
二、原告朱益文在被告邹小美搬出之日给付被告邹小美房租合计人民币14400元。
案件受理费人民币50元，由被告邹小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年六月二日
书记员 潘铭珊
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第716号
原告朱益文，退休职工。
被告邹小美，退休职工。
委托代理人陈国民，崇仁县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
原告朱益文与被告邹小美排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月14立案受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理，原告朱益文与被告邹小美及其委托代理人陈国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告邹小美自2007年8月3日至2015年8月25日间强行侵占原告的房屋，并对原告打骂和骚扰，现原告忍无可忍，请求法院维护老年人合法权益，要求被告立即搬出原告的房屋。
被告辩称，被告系原告儿媳妇，原告将被告赶出去不人道；被告对该房屋有部分产权；被告的三个子女对该房屋有产权。
原告为证明其主张，提交了下列证据：1、提交原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格；2、证人詹某的证明被告在原告处居住；3、原告的房产证复印件、办房产证发票，证明原告对被侵占的房屋有所有权；4、崇仁县人民法院（2009）崇民初字第386号民事�决书复印件，证明原告儿子朱新华与被告于2010年离婚；5、庭后提交崇仁县公证处的公证书复印件，证明原告通过公证取得被侵占的房屋的所有产权。
被告对原告提交证据质证意见如下:对原告提交的身份证、被告的户籍证明无异议；对证人詹某的证明有异议，未出庭作证；对房产证复印件的真实性有异议；对民事判决书复印件的真实性有异议，但可证明被告与原告二儿子生育了小孩；对公证书的复印件的合法性有异议。
被告为证明其主张，提交了下列证据：1、被告子女朱瑾、朱冲、朱友的户口簿，证明该三小孩系原告的后代；2、朱瑾的证人证言，证明其2006年后在原告房屋里居住。
原告对被告提交证据质证意见如下:对被告子女朱瑾、朱冲、朱友的户口簿和朱瑾的证人证言无异议。
对双方提交的证据质证如下：1、对原告提交的身份证、户籍证明被告无异议，故予以认定；2、原告提交的房产证复印件、民事判决书复印件，被告对其真实性有异议，经核实该复印件是事实，予以认定；3詹某的证明与朱瑾的证人证言能相互印证，予以认定；4、但可证明被告与原告二儿子生育了小孩；5、对原告提交的公证书，系崇仁县公证处依法作出，故予以认定；对被告提交的户口簿原告无异议，予以认定。
经审理查明，原告朱益文与妻子余玉娇于1985年在崇仁县巴山镇巴山门（育才路）建一栋二层住房，1999年8月27日崇仁县房产管理局颁发了崇仁县房权证巴山镇字第号房屋所有权证。1988年1月原告的儿子朱新华与被告邹小美于举办婚礼，属事实婚姻。后生育子女朱瑾、朱冲、朱友，居住在�新华单位的老办公楼里面，2007年始搬至原告家中居住。由于朱新华与邹小美感情不和，朱新华先后三次向法院起诉要求与邹小美离婚。2010年6月3日，本院判决朱新华与被告离婚。现被告邹小美是退休工人，有退休工资，仍带子女居住在原告家。2010年8月7日原告妻子余玉娇因病去世，经过公证，余玉娇的继承人朱新明、朱新华、朱星辉、朱新伟、朱新平、朱莉华、朱英华、朱建华放弃对余玉娇的遗产继承权，余玉娇对房屋享有的一半的产权由原告朱益文继承，故该房屋归原告朱益文所有。由于原、被告之间产生矛盾，故原告诉至本院，要求被告搬出其房屋。
本院认为，坐落于崇仁县巴山镇巴山门（育才路72号）的住房（崇仁县房权证巴山镇字第号房屋所有权证）系原告朱益文及余玉娇夫妇共建。余玉娇去世后，经过公证，余玉娇的遗�由原告朱益文继承，故该房屋归系原告朱益文所有。原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告邹小美主张被告及其子女对该房屋有产权未提交证据证明，也无法律依据，故对其主张不予采信。被告邹小美不是上述房屋的产权人，无权居住使用上述房屋，故原告要求被告搬出上述房屋应予准许，但本案的原被告曾经系公媳关系,被告住进原告家经得原告的同意。考虑到被告尚无住处,故原告应当帮助被告解决居住问题。鉴于本案的具体情况，原告应给付被告二年的房租，结合当地的行情，房租酌定每月600元，故原告应给付被告二年的房租合计14400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹小美于本判决生效之日起三个月内搬出原告朱益文坐落于崇仁县巴山镇巴山�（育才路72号）的房屋。
二、原告朱益文在被告邹小美搬出之日给付被告邹小美房租合计人民币14400元。
案件受理费人民币50元，由被告邹小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：3529）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼�
审判员 刘 敏 伟
审判员 甘 志 强
二〇一六年六月二日
书记员 潘 铭 珊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第716号
原告陈加俊。
委托代理人华蠡、张卫星。
被告范崇新。
原告陈加俊诉被告范崇新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈加俊及其委托代理人张卫星到庭参加诉讼。被告范崇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈加俊诉称：2010年8月起，其向范崇新提供黄沙、水凝、砖等建筑材料，范崇新共计结欠价款20多万元，范崇新支付了部分价款。2014年11月24日，经对帐，范崇新出具欠条确认结欠货款108870元。其催讨未着，故请求判令：范崇新支付货款108870元，并赔偿利息损失（以108870元为基数，自2014年11月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告范崇新未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日，范崇新出具欠条1张，载明：欠陈加俊材料款共计108870元，其中9万元为北塘材料款（前村控源截污）。后陈加俊追讨该款未着，于2015年5月26日诉至本院。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据范崇新出具的欠条，其因向陈加俊购买材料结欠价款108870元，双方买卖合同合法有效，范崇新应按约支付价款，故陈加俊有权要求其支付结欠的价款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担违约损失。范崇新未发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
范崇新于本判决发生法律效力之日起三日内向陈加俊支付价款108870元，并赔偿损失（以108870元为基数，自2014年11月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费36元由范崇新负担。该款已由陈加俊预交，范崇新于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付陈加俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执29号
申请执行人黄世平,男,1953年5月9日,汉族,江西省九江市开发区,
被执行人刘乾柳，男，1966年8月16日，九江市开发区月亮湾菜场楼上302室，
本院于2017年1月10日立案执行黄世平申请刘乾柳一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人刘乾柳应支付申请人黄世平案款20360.0元，承担执行费205.4元。本院已执行0.0元,尚有20360元未执行,现因被执行人刘乾柳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执29号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程 海 平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐俊（江
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11236号
原告：李文利，男，1969年2月4日出生，汉族，住永嘉县，现住乐清市。
被告：倪芬萍，女，1965年5月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：张星勉，男，1965年10月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告李文利诉被告倪芬萍、张星勉买卖合同纠纷一案过程中，原告称被告已清偿货款故于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的诉讼目的已实现，原告申请撤诉，未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文利撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李文利负担。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 缪思思
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初147号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈明灯，广东华篆律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）8098号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人龙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨任出庭支持公诉。被告人刘某甲、辩护人陈明灯、附带民事诉讼原告人龙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲案发前曾与被害人龙某等人打牌，因怀疑对方作弊而引发纠纷，刘某甲因此对龙某等人怀恨在心。2015年10月15日22时许，刘某甲来到深圳市龙华新区观澜街道大水坑金湖湾小区373栋1楼的麻将馆，持菜刀将龙某砍伤。经鉴定，龙某被砍伤致左肺破裂，后经手术部分切除修补，损伤程度为重伤二级，伤残等级为拾级。同年11月13日，刘某甲在广西柳州被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人龙某的陈述及辨认笔录、证人刘某乙、杨某、游某的证言及辨认笔录、被告人刘某甲的供述与辩解、抓获经过、刘某甲户籍登记信息、龙某的入院记录、手术记录、龙某伤情法医学人体损伤程度鉴定书、龙某伤残等级法医学司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。
关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人龙某与被告人刘某甲达成和解，由刘某甲赔偿龙某43000元。上述款项已由刘某甲的亲属代为支付。龙某请求法院对刘某甲从轻处罚，判处缓刑，同时申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人刘某甲在归案后认罪态度较好，且已经赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、查获的作案工具菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第230号
原告李德云。
委托代理人徐静，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人戚永昌，干部。
被告王国全。
被告赵会敏。
被告张亚东。
委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。
被告昌黎和源机械铸造有限公司，住所地昌黎县昌黎镇宾水大街北侧兴企路西侧。
法定代表人岳秀梅，总经理。
被告王赵龙。
委托代理人李连东，河北德圣律师事务所律师。
原告李德云与被告王国全、被告赵会敏、被告张亚东、被告昌黎和源机械铸造有限公司、被告王赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德云委托代理人徐静、委托代理人戚永昌与被告赵会敏、被告张亚东委托代理人李少卿、被告王赵龙及委托代理人李连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国全与被告赵会敏系夫妻关系。2013年7月20日，被告王国全从原告处借款人民币170万元，并签订担保（抵押）借款合同，被告张亚东、王赵龙作为担保人在合同上签名。借款到期后未还款，2013年11月5日被告昌黎和源机械铸造有限公司为借款本息提供担保，承担连带偿还责任，2014年1月6日又向原告出具承诺书，承诺用在建的钢结构厂房为原告借款本息提供抵押担保。请求被告偿还借款本金170万元及利息。
被告赵会敏辩称，对借款事实无异议，同意偿还原告借款本金及利息。
被告张亚东辩称，未对抵押房屋办理抵押登记，原告不享有优先受偿权。
被告王赵龙辩称，我未对该笔借款的本金及利息提供抵押担保，未在借款合同上签名。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告王国全、被告昌黎和源机械铸造有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告王国全与被告赵会敏原系夫妻关系，被告王赵龙系被告王国全与被告赵会敏之子。2013年7月20日，原告李德云与被告王国全、被告张亚东、被告赵会敏签订了担保（抵押）借款合同。被告王国全为借款人，被告张亚东为担保人，担保人张亚东用位于秦皇岛金色家园第3栋4单元802室面积149.37平方米房屋为借款本金及利息提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告赵会敏在借款合同担保人处签上了被告王赵龙的名字，用位于秦皇岛市海港区万和郡小区18号楼2-201号，房屋产权人为被告王赵龙的140.76平方米的房屋为借款本金及利息提供担保，但未办理抵押登记手续。王国全向原告借款170万元，期限由原告决定，被告须无条件同意，利息按同类贷款利率四倍计算，该款通过中国工商银行转账支付1000000元，通过中国农业银行转账支付70万元，收款账户为被告赵会敏。原告要求被告还款，被告王国全未能按原告要求偿还借款，2013年11月5日被告昌黎和源机械铸造有限公司给原告出具一份担保函，该担保函内容为公司自愿为被告王国全从原告李德云处的三笔借款（分别为壹佰万元、壹佰柒拾万元、伍拾万元，金额总计叁佰贰拾万元整）作担保，承担一切连带保证责任。如被告王国全不能在2013年11月30日前还清欠款，被告昌黎和源机械铸造有限公司承担连带偿还责任，为被告王国全偿还欠款本息。2013年11月5日被告昌黎和源机械铸造有限公司法定代表人岳秀梅给被告王国全出具一份授权书，全权授权被告王国全办理向原告李德云借款担保相关事宜。2014年1月6日，被告昌黎和源机械铸造有限公司再次出具承诺书，承诺将在公司院内在建工程三层楼的钢结构车间8000余平米抵押给原告李德云，作为还款保证，并承诺在还清原告借款之前不向第三方做任何抵押和租赁，待房屋建成后完善抵押登记手续。如果在2014年3月7日前不能还清全部欠款本息，被告昌黎和源机械铸造有限公司同意债权方处置所抵押的钢结构车间（可以拆除变现），用于还欠款。上述事实有被告王国全与被告赵会敏的结婚证、户口本、借款合同、收条、转账凭证、授权书、承诺书为证证实。
本院认为，被告王国全向原告李德云借款的事实，有相应证据证实，且被告均未提出异议，原告要求被告偿还借款本金及利息，应予支持。被告王国全、被告赵会敏在婚姻关系存续期间向原告李德云借款170万元及利息，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告张亚东应按合同约定在抵押房屋价值内对借款本息承担保证责任。被告昌黎和源机械铸造有限公司应按承诺书约定对借款本息承担连带保证责任，并以钢结构车间8000余平米对借款本息承担抵押担保责任。被告王赵龙未在借款合同上签名，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告王国全、被告赵会敏共同偿还原告李德云借款本金人民币170万元及利息（按同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告张亚东对借款本金人民币170万元及利息在抵押房屋价值内承担保证责任。
三、被告昌黎和源机械铸造有限公司对借款本金170万元及利息承担连带责任，并以钢结构车间8000余平米对借款本金人民币170万元及利息承担抵押担保责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，由被告王国全、被告赵会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 方 国
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张 颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王立新
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2037号
申请执行人何某，女，1981年7月16日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
何某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人何某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤 映
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00741号
原告：吉林建工集团有限公司（原吉林省第一建筑公司），住所地：长春市宽城区热电小区1号楼。
法定代表人：徐保政。
委托代理人：范秀岩。
被告：长春经济技术开发区临河街道办事处，住所地：长春市海口路***号。
法定代表人：孙义甫，该办事处负责人。
委托代理人：王春波。
委托代理人:魏喜庆。
被告：长春市宏丰农工商公司，住所地：长春经济技术开发区会展大街856号。
法定代表人：李曾杰。
原告吉林建工集团有限公司（以下简称吉林建工集团）与被告长春经济技术开发区临河街道办事处（以下简称临河街道办事处）、长春市宏丰农工商公司（以下简称宏丰公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林建工集团的委托代理人范秀岩、被告临河街道办事处的委托代理人王春波、魏喜庆到庭参加诉讼。被告宏丰公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林建工集团诉称：2000年原告吉林建工集团（原吉林省第一建筑公司）与被告临河街道办事处（原长春市经济技术开发区宏丰村撤村后改为临河街道办事处）、被告宏丰公司签订协议书一份，约定二被告为还清原告工程款，将3837平方米厂房和1971.21平方米的办公楼及建筑的11903平方米占地的使用权用以偿还拖欠原告的款项。2000年11月宏丰村村委会将房屋、土地移交给原告。但二被告一直未配合原告办理更名过户手续，故请求依法判令：1、确认原告与二被告于2000年签订的《协议书》有效。2、二被告将其名下的国有土地使用证更名到原告名下，由二被告承担更名到原告�下所需费用超过10万元以上的所有费用；3、由二被告承担本案的诉讼费等全部费用。
被告临河街道办事处辩称：本案所涉协议的签订主体是原经济技术开发区宏丰村集体经济组织（以下简称宏丰村）及被告宏丰公司，不是临河街道办事处，因此临河街道办事处不应承担协议的约定义务。原宏丰村是村集体经济自治组织，临河街道办事处与其不存在权利义务关系，对其债权债务不承担任何责任。原告起诉临河街道办事处属主体不适格。
被告宏丰公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原告吉林建工集团系由其前身吉林省第一建筑公司（以下简称省一建）改制更名而来。被告宏丰公司系原宏丰村开办的集体所有制企业，2013年12月被工商行政管理部门吊销营业资格。原宏丰村于2010年经长春市人民政府批准，被撤销行政村建制。原宏丰村行政区划内行政事务，划归临河街道办事处管辖。
2000年，原告吉林建工集团（省一建）作为甲方、宏丰村作为乙方、被告宏丰公司作为丙方共同签订《协议书》一份，主要内容为：1996年9月甲方同乙方签定施工合同一份，甲方按合同约定为乙方进行施工，建造厂房3837平方米，乙方欠甲方工程款至今，经开发区人民法院判决，乙方偿还甲方工程款230万元，乙方无偿还能力，愿以3837平方米的厂房和1971.21平方米的办公楼及建筑占地11903平方米，偿还甲方欠款，超出欠款部分由甲方替乙方偿还乙方欠建行的贷款，具体为：一、乙方将建在开发区宏丰村办公楼左侧相邻的价值329万元的厂房，偿还给甲方以物抵还工程欠款230万元及相应利息70万元；�、乙方自建办公楼及车间1971.21平方米，同时转让给甲方，甲方负责给乙方异地重新建筑同等平方米的办公楼及车间，与建筑相关的手续由乙方负责办理；三、厂房及乙方自建办公楼和车间占地面积11903平方米无法分割，同时转给甲方，甲方应支付给乙方土地款3332840元，由甲方负责偿还乙方在建行的贷款；四、上述事项乙方偿还甲方工程欠款及甲方代替乙方偿还建行的贷款后，剩余的资金，甲方以非货币的方式另行偿付乙方，具体事项另行商议；五、土地使用证等与还款顶欠相关的手续双方共同办理，费用10万元以内由甲方负责，超过10万元以上双方共同负担等。协议签订后，宏丰村及宏丰公司将协议项下的厂房、办公楼及建筑物占用的土地等交付原告使用至今。
2000年8月21日，案外人中国建设银行吉林省分行营业部作为甲方，原告吉林建工集团（省一建）作为乙方，被告宏丰公司作为丙方签订了《协议书》一份，主要内容是：甲方建行同意丙方宏丰公司将协议书约定的债务转让给乙方，乙方负责偿还，协议签订后甲、丙之间的债权债务关系解除等。
另查明：本案所涉的11903平方米土地现登记于被告宏丰公司名下。1998年12月，吉林省人民政府曾向宏丰公司颁发《国有土地使用证》。
以上事实，有吉经贸企监联字[2001]824号《关于同意组建吉林省一建集团有限公司和吉林省一建集团的批复》、吉国资函法规[2005]170号《关于吉林省一建集团有限公司改制更名为吉林建工集团有限公司有关事项的函》、2005年12月18日《吉林省国有资产监督管理委员会向上海浦裕投资发展有限公司转让吉林省一建集团有限公司产权转让合同》、（1998�长经开民初字第169号民事判决书、《国有土地使用证》、省一建、宏丰村、宏丰公司于2000年签订的《协议书》、宏丰村、宏丰公司于2004年10月13日出具的《说明》、中国建设银行吉林省分行营业部、省一建、宏丰公司于2000年8月21日签订的《协议书》、长府批复[2010]16号《长春市人民政府关于同意撤销大榆树村等5个行政村建制的批复》及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告吉林建工集团（省一建）与被告宏丰公司及宏丰村于2000年签订的《协议书》系当事人各方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此应认定为有效合同，协议条款对当事人各方具有法律约束力。原告关于认定该《协议书》有效的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
原告在《协议书》生效后，已按约定履行了己方义务。宏丰村及宏丰公司作为合同相对方，亦应按照约定履行土地使用权更名义务。宏丰村及被告宏丰公司未及时配合原告更名，已构成违约，依法应承担继续履行协助义务的违约责任。但鉴于宏丰村集体经济组织建制已被撤销，其民事主体身份已消灭，故违约责任只能由被告宏丰公司承担。原告吉林建工集团关于被告宏丰公司协助办理土地使用权更名的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告临河街道办事处是否应承担民事责任的问题。被告临河街道办事处在宏丰村撤销村建制后，代表国家对原宏丰村行政区划内的行政事务进行管理，其对原宏丰村的债权、债务并无承继关系，亦不承担宏丰村的对外民事责任。原告关于临河街道办事处代替宏丰村承担协助义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告吉林建工集团有限公司（吉林省第一建筑公司）与被告长春市宏丰农工商公司及原长春市经济技术开发区宏丰村于2000年签订的《协议书》有效；
二、被告长春市宏丰农工商公司于本判决生效后三日内，协助原告吉林建工集团有限公司将上述《协议书》项下3837平方米厂房、1971.21平方米办公楼等建筑所占用的11903平方米土地的使用权更名过户至原告吉林建工集团有限公司名下；
三、驳回原告吉林建工集团有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费33463元、公告费520元，两项合计33983元（原告吉林建工集团有限公司已垫付），由被告长春市宏丰农工商公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 陶海红
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01065号
原告战家富，男，1977年7月28日出生，汉族，系大石桥市快又好冷铆机动车修理厂个体经营者。
被告张宗仁，男，1959年11月24日出生，汉族，个体。
本院在审理原告战家富与被告张宗仁修理合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告战家富的起诉。
案件受理费940.00元（玖佰肆拾元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 丽
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 余
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一执加字第20号
申请人（申请执行人）周辉，男，汉族，1976年12月9日出生。
被申请追加人甘秀莲，女，汉族，1968年7月17日出生。
委托代理人甘鑫荣，男，汉族，1975年12月21日出生，系其弟弟。
被执行人蒋志中，男，汉族，1968年7月26日出生，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。
上列申请人与被执行人合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第1435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）深福法执字第3188号。执行过程中，申请人向本院提出申请追加被申请追加人为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2014年10月27日本院召开听证会，申请人周辉，被申请追加人甘秀莲及其委托代理人甘鑫荣到会参加了听证。2014年10月30日，本院至深圳市龙岗区看守所对被执行人进行了询问。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，因被执行人未履行生效法律文书确定的7000元给付义务，申请人向法院申请执行，但仅执行到本金1464.68元及对应利息206.1元。被申请追加人与被执行人系夫妻关系，被申请追加人应当承担连带赔偿责任。请求追加被申请追加人为（2013）深福法执字第3188号案件的被执行人。
申请人提交了以下证据：1、（2012）深中法民终字第1435号民事调解书；2、（2013）深福法执字第3188号执行裁定书；3、人口信息查询表。
被申请追加人辩称，被执行人应向申请人偿付的7000元应认定为其个人债务，而非夫妻共同债务。申请人与被执行人合同纠纷一案，其并不知悉其中原委，在收到法院传票之前，不知悉其二人间的转让协议事宜。申请人与被执行人之间往来，均是以其个人名义来签订协议、收取转让费等，申请人在诉讼阶段，也只是起诉了被执行人。被执行人在转让合同中所获得的转让费等并未用于家庭生活。被申请追加人与被执行人结婚后，夫妻财产相对独立，而被执行人一直以来没有工作，其唯一所开的体彩店也是亏本，所获取的劳动报酬很少用于家庭生活，和被申请追加人沟通很少，且偶尔还向其拿钱用（其经济来源也是靠亲戚资助）。因此如果判决其替被执行人偿还债务，有失公平。其经济状况不佳，家庭生活困难，没有偿付能力。被执行人因触犯法律，已被深圳市龙岗区人民检察院批准逮捕，而其本人失业在家已经七八年，由于年龄大，文化水平低，没有一技之长，一直没有找到工作，也去街道办报了失业，多次请求街道办帮助安排工作，一直没有下文。2012年分配的经济房，当时所交的首期款，都是和亲戚朋友借的，现在的生活都是靠亲戚帮忙救助，生活极其拮据。其还需抚养一个8岁的孩子，还需赡养老人，且目前居住的经济适用房已无能力偿还贷款（月供1400元），如果还需支付申请人7000元款项，则雪上加霜，难以度日。因此请法院考虑其实际情况，依法判决不追加其为被执行人。
被申请追加人提交了以下证据：1、管道燃气客户缴费清单；2、物业管理有限公司收款收据（2张）；3、中国南方电网电费通知单；4、深圳市失业保险待遇计发决定书。
被执行人辩称，当时店面不是转让给申请人的，是转给他人，名字不记得，后来他又转给另外一个，协议被执行人有签，但不知道是不是转给申请人。被执行人与被申请追加人是夫妻关系。
本院查明，根据申请人提交的证据材料，申请人的诉称属实。被申请追加人与被执行人确认双方系夫妻关系。该案申请人与被执行人之间的合同纠纷系其双方转让体彩销售点引起。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案债务属夫妻共同债务，对原告的追加请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请追加人甘秀莲为本院（2013）深福法执字第3188号案件被执行人。
当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第4页，共4页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2068号
原告：张海燕。
委托代理人：赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：赵超�。
原告张海燕与被告赵超举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张海燕的委托代理人赵云龙到庭参加了诉讼。被告赵超举经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海燕起诉称，2013年11月21日，被告向原告借款4万元，约定2014年1月30日前还清。该笔借款到期后，被告没有按照约定偿还，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请依法判令被告偿还借款4万元及逾期利息。
被告赵超举未答辩。
经审理本院查明，2013年11月21日，被告赵超举向原告张海燕借款4万，约定2014年1月30日前还清。被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要，被告未偿还。
本院认为，被告赵超举尚欠原告张海燕4万元，由其亲笔书写的借条为证。原告张海燕与被告赵超举签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告赵超举偿还原告张海燕借款4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月31日至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵超举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 �苑
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申 丽 婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 田 媛 媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2068号
原告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。住所地：成都市新都区新都镇学院路东段***号。
法定代表人王占宇，董事长。
委托代理人钱仁明，男，汉族，1988年1月5日出生，住安徽省巢湖市和县。
被告天津盛象塑料管业有限公司。住所地：天津市北辰区北辰经济技术开发区。
法定代表人王铁华。
原告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司因与被告天津盛象塑料管业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉。在起诉过程中，原告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院法发（2007）16号《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
人民陪审员 曹 霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗晓都
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢604号
申请执行人李淑庆。
申请执行人邵立长，；。
被执行人王君甫。
本院在执行申请人李淑庆、邵立长与被执行人王君甫侵权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第4258号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第194号
原告陈某。
被告曾某。
本院在审理原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陈某以原、被告双方自行和好为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告陈某负担。
代理审判员 彭 月 秀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 欧璇（兼）
第1页共1页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4089号
罪犯邱某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月12日作出(2010)二中刑初字第1320号刑事附带民事判决，以被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月13日作出(2010)高刑终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月1日起至2024年11月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邱某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2022年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02950号
原告孙某某，女。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
委托代理人胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理孙某某诉李某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
代审判员 杨福涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王亮亮
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00074号
上诉人（原审被告）：西安新大通用机械工程有限责任公司。
法定代表人：王凤英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王志清，男，1955年2月28日出生，汉族。
上诉人西安新大通用机械工程有限责任公司（以下简称新大公司）与被上诉人王志清买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01141-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新大公司上诉称：（一）新大公司与湖北省风机厂签订的《工矿产品购销合同》第十二条解决合同纠纷的方式“�西安仲裁委员会仲裁（若选择其他方式解决合同纠纷，此条款无效）”，该合同对纠纷管辖约定了仲裁条款，具体明确，不属于法院的主管范围。（二）原审法院认为《湖北省风机厂2002年前往来款项情况》为一份独立的合同认定错误。在该《情况》中并无新大公司的印章，其内容仅是对双方往来款的情况说明，并未对合同项下的余款履行期限、付款方式等进行变更，也并未产生新的权利义务关系。合同约定的争议解决条款对双方当事人及受让人均有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效。”故本案协议管辖明确，应当驳回王志清的起诉。
本院经审查认为：2000年9月14日，新大公司与湖北省风机厂签订《工矿产品购销合同》，向其购买离心式鼓风机4台，总价款为33.2万元。该合同第十二条约定解决合同纠纷的方式“由西安仲裁委员会仲裁（若选择其他方式解决合同纠纷，此条款无效）”。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故该购销合同的仲裁协议无效。2004年10月14日，新大公司的郭志新与湖北省风机厂的王志清签署了《湖北省风机厂2002年前往来款项情况》，对双方公司的履行情况及下欠货款进行了结算，下欠货款20.882万元。2005年10月6日，湖北省风机厂向新大公司发出《关于债权债务转移的函》，因公司改制，将此前与新大公司的货款转移给王志清所有，并由王志清进行清收。后王志清多次向新大公司催要货款，新大公司多次偿还欠款，尚欠2.482万元。王志清与新大公司之间的债权债务关系是基于湖北省风机厂与新大公司签订的《工矿产品购销合同》产生，且需要依附原合同来实现，王志清接受债权债务转让协议，其中应包括解决争议的条款。但是该《工矿产品购销合同》中的解决合同的约定方式无效，故协议管辖并不明确。现王志清诉求新大公司返还余下2.482万元欠款，新大公司为履行还款给付货币义务的一方，王志清为接受还款接收货币的一方。王志清的经常居住地在湖北省广水市应山办事处求实巷98号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款得规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在湖北省广水市。原审法院对本案享有管辖权。原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪大富
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1544号
申请执行人庄士大，居民。
被执行人郭胜利，居民。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郭胜利，总经理。
本院（2014）费民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，本院于2014年8月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书所确定的义务。本案在审理过程中，依法对被执行人郭胜利所有的位于费县费城街道办事处建设路中段南侧房产三处（房权证号37-0713、37-0714、37-03**）进行查封，在执行过程中依法对上述房产进行评估，2014年月日的评估基准价为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭胜利所有的位于费县费城街道办事处建设路中段南侧房产（房权证号37-0713、37-0714、37-03**）三处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 杨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00430-3号
申请执行人郝爽，女，汉族。
被执行人王刘辉，女，汉族。
本院在执行申请执行人郝爽与被执行人王刘辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04853号民事判决向本院申请执行。执行中本院已执行回案件款47172元并向申请执行人发还，其余申请事项根据申请执行人要求，申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十月三十日
书记员 于梦迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初360号
原告：陈军，住莱芜市莱城区。
被告：崔守武，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告陈军与被告崔守武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤回对被告崔守武的起诉。
本院认为：原告陈军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回对被告崔守武的起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告陈军负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第104-1号
申请执行人曹耀行。
被执行人张钢峰。
曹耀行诉张钢峰民间借贷纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2013）邓法民三初第18号民事调解书已经发生法律效力。张钢峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人曹耀行于2013年5月9日向邓州市人民法院申请强制执行，邓州市人民法院于2013年8月23日委托本院执行，本院于2013年12月25日立案。
执行中，本院依法查封被执行人张钢峰名下位于郑州市金水区X房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张钢峰名下位于郑州市金水区X的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一四年四月十六日
书记员 李博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第104-1号
申请执行人曹耀行。
被执行人张钢峰。
曹耀行诉张钢峰民间借贷纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2013）邓法民三初第18号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：被告张钢峰在二0一三年三月二十五日之前一次性付清原告曹耀行借款28万元及利息（按月利息1分5厘，自2012年3月20日起计算至款付清之日止）。张钢峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人曹耀行于2013年5月9日向邓州市人民法院申请强制执行，该邓州市人民法院于2013年8月23日委托本院执行，本院于2013年12月25日立案。
执行过程中，本院于2014年1月10日查封被执行人张钢峰（共有人孙会君）名下位于郑州市金水区X房产一套。后现因被查封房屋共有人孙会君提出执行异议，并提供本案件同等价值担保，现因被查封房屋共有人孙会君提供担保，继续查封前述房屋已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张钢峰（共有人孙会君）名下位于郑州市金水区X房产一套的查封。
执行员 王千
二〇一四年五月二十八日
书记员 李博
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初221号
吴某某，男，1987年6月30日生。
委托代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
魏某某，女，1986年8月26日生。
本院在审理原告吴某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月16日以原、被告双方已私下达成和解为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 王亚丽
二〇一六年一月十六日
书记员 苏冠一
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5253号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王志琴，女，1980年7月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王志琴信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王志琴本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王志琴于2012年11月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币77650.78元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77650.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王志琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王志琴未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月1日，王志琴向光大银行申请办理光大银行信用卡。王志琴在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王志琴的申请，将卡号×××的信用卡交付王志琴使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，王志琴尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77650.78元，利息4273.84元，滞纳金14163.37元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王志琴之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王志琴在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王志琴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王志琴偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志琴于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万七千六百五十元七角八分及截至二○一四年六月十五日的利息四千二百七十三元八角四分、滞纳金一万四千一百六十三元三角七分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王志琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十一元，公告费五百元，均由被告王志琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三保字第00006号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。
负责人：欧小鹏，该支行行长。
委托代理人：许永民，该公司职工。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：宿州市德润商贸有限责任公司。
法定代表人：周波，该公司经理。
被申请人：周波。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行宿州矿区支行）因与被申请人宿州市德润商贸有限责任公司、周波金融借款合同纠纷于2014年12月30日向本院申请诉前保全，请求：1、查封登记在被申请人周波名下的位于宿州市东昌路西昌尚街国际新天地A-1#0108室（房地产权证号为：房地权证宿字第x**号）的房产及位于宿州市同科城市花园30#楼201室（房地产权证号为：房地权证宿字第x**号）的房产；2、查封登记在被申请人周波名下的车牌号为皖L**号、皖L**号、皖L**号、皖L**号的车辆。申请人工行宿州矿区支行向本院提供登记在中国工商银行股份有限公司宿州分行名下的坐落在宿州市西昌南路（房地产权证号为：房地权宿字第x**号）的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人工行宿州矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人周波名下的位于宿州市东昌路西昌尚街国际新天地A-1#0108室（房地产权证号为：房地权证宿字第××号）的房产及位于宿州市同科城市花园30#楼201室（房地产权证号为：房地权证宿字第××号）的房产予以查封；
二、将登记在被申请人周波名下的车牌号为皖L**号、皖L**号、皖L**号、皖L**号的车辆予以查封；
三、将申请人工行宿州矿区支行向本院提供担保的登记在中国工商银行股份有限公司宿州分行名下的坐落在宿州市西昌南路（房地产权证字号为：房地权宿第xxx号）的房产予以查封。
上述财产查封期间未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝菊香
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4085号
罪犯兰秀虎，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2006年7月25日作出（2006）合刑初字第61号刑事判决，以被告人兰秀虎犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。总和刑期十七年，决定执行十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。被告人兰秀虎不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）来刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后于2006年10月26日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1243号刑事裁定，对罪犯兰秀虎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3144号刑事裁定，对罪犯兰秀虎减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元不变。刑期至2018年11月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1069号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰秀虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰秀虎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰秀虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分137.86分；获2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰秀虎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯兰秀虎系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰秀虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第141号
罪犯苏海福。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年3月19日作出（2012）城刑初字第153号刑事判决，以被告人苏海福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2011年8月11日起至2015年8月10日止，罪犯苏海福于2012年5月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯苏海福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏海福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏海福自2012年9月起至2014年10月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
经查明，罪犯苏海福应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑前已主动缴纳人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏海福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初8093号
原告：合肥新华书店有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路，统一社会信用代码913401001491451797（1-2）。
法定代表人：刘维维，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张微，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：柯许，男，汉族，1981年10月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告合肥新华书店有限公司（以下简称合肥新华书店）与被告柯许劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥新华书店的委托诉讼代理人吴刚、被告柯许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥新华书店向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应与被告订立无固定期限劳动合同；2.判令原告不应为被告补办社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：柯许与合肥新华书店劳动争议一案，经安徽省劳动争议仲裁委员会审理，于2016年11月25日作出（2016）皖劳仲裁字365号仲裁裁决书，同日向合肥新华书店送达。合肥新华书店不服该仲裁裁决书裁决内容。合肥新华书店认为，其与柯许续签第三次劳动合同过程中，在其提出维持原劳动合同约定条件情形下，柯许单方要求变更劳动合同中有关工作内容、工作地点及工作部门等，导致双方就劳动合同主要内容无法达成一致，不能签订无固定期限的劳动合同。劳动合同因柯许单方要求变更而无法订立，双方的劳动关系已终止。仲裁裁决要求合肥新华书店违背平等自愿、协商一致的基本要求与柯许订立无固定期限的劳动合同并补办社会保险，缺乏事实和法律依据。合肥新华书店不应在劳动关系终止后继续为柯许缴纳社会保险。
柯许辩称，导致劳动合同没有续签，责任不在被告柯许，其并不知道续签的劳动合同书的存在，其是在劳动仲裁程序期间才看到该份劳动合同书。柯许认为，合同书上载明的工作地点与双方协商让其到华仑文化广场店工作并不知情，实际工作地点也与合同上载明工作地点不符，事实上其一直在安徽省图书城工作，被告柯许不认可原告合肥新华书店的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年8月，柯许到合肥新华书店工作。原被告双方于2013年1月1日签订了一份劳动合同书，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止，合同约定从事图书发行工作，工作地点为华仑文化广场店。2016年2月23日，柯许向合肥新华书店提出书面申请，要求“回图书城或服从公司进行部门调换”。2016年2月24日，合肥新华书店向柯许发出一份《劳动合同不再续签通知书》，通知书载明：“你与合肥新华书店有限公司劳动合同于2015年12月31日到期，由于双方经过多次协商未能达成一致意见，现公司决定劳动合同不予续签，请于2016年2月28日前前往公司办理劳动合同终止相关手续并领取相关款项”。2015年12月31日劳动合同到期后，柯许再未到合肥新华书店工作，合肥新华书店为柯许缴纳社会保险费至2016年2月。
上述事实，由合肥新华书店提交的仲裁裁决书、劳动合同书、申请、劳动合同不再续签通知书以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：柯许自2005年8月到合肥新华书店工作，截止2015年12月31日已经连续工作满十年，根据《中华人民共和国和劳动合同法》第十四条第二款第一项的规定“劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同”。本案中，在原被告双方未就劳动合同的内容达成一致的情况下，原告合肥新华书店单方终止与被告柯许之间劳动关系，违反了劳动合同法的规定，依法应予纠正，故对原告合肥新华书店的诉讼请求，本院不予支持。原告合肥新华书店诉称，被告柯许单方要求变更劳动合同中有关工作内容、工作地点及工作部门等，导致双方就劳动合同主要内容无法达成一致，不能签订无固定期限的劳动合同，但未提供证据予以证实，故对其诉称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告合肥新华书店有限公司于本判决生效之日起十五日内与被告柯许订立无固定期限劳动合同；
二、驳回原告合肥新华书店有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告合肥新华书店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年二月八日
书记员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条第一款第一项用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
第十八条劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初8093号 原告：合肥新华书店有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路152号，统一社会信用代码913401001491451797（1-2）。 法定代表人：刘维维，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张微，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：柯许，男，汉族，1981年10月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新华书店有限公司（以下简称合肥新华书店）与被告柯许劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥新华书店的委托诉讼代理人吴刚、被告柯许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥新华书店向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应与被告订立无固定期限劳动合同；2.判令原告不应为被告补办社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：柯许与合肥新华书店劳动争议一案，经安徽省劳动争议仲裁委员会审理，于2016年11月25日作出（2016）皖劳仲裁字365号仲裁裁决书，同日向合肥新华书店送达。合肥新华书店不服该仲裁裁决书裁决内容。合肥新华书店认为，其与柯许续签第三次劳动合同过程中，在其提出维持原劳动合同约定条件情形下，柯许单方要求变更劳动合同中有关工作内容、工作地点及工作部门等，导致双方就劳动合同主要内容无法达成一致，不能签订无固定期限的劳动合同。劳动合同因柯许单方要求变更而无法订立，双方的劳动关系已终止。仲裁裁决要求合肥新华书店违背平等自愿、协商一致的基本要求与柯许订立无固定期限的劳动合同并补办社会保险，缺乏事实和法律依据。合肥新华书店不应在劳动关系终止后继续为柯许缴纳社会保险。 柯许辩称，导致劳动合同没有续签，责任不在被告柯许，其并不知道续签的劳动合同书的存在，其是在劳动仲裁程序期间才看到该份劳动合同书。柯许认为，合同书上载明的工作地点与双方协商让其到华仑文化广场店工作并不知情，实际工作地点也与合同上载明工作地点不符，事实上其一直在安徽省图书城工作，被告柯许不认可原告合肥新华书店的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年8月，柯许到合肥新华书店工作。原被告双方于2013年1月1日签订了一份劳动合同书，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止，合同约定从事图书发行工作，工作地点为华仑文化广场店。2016年2月23日，柯许向合肥新华书店提出书面申请，要求“回图书城或服从公司进行部门调换”。2016年2月24日，合肥新华书店向柯许发出一份《劳动合同不再续签通知书》，通知书载明：“你与合肥新华书店有限公司劳动合同于2015年12月31日到期，由于双方经过多次协商未能达成一致意见，现公司决定劳动合同不予续签，请于2016年2月28日前前往公司办理劳动合同终止相关手续并领取相关款项”。2015年12月31日劳动合同到期后，柯许再未到合肥新华书店工作，合肥新华书店为柯许缴纳社会保险费至2016年2月。 上述事实，由合肥新华书店提交的仲裁裁决书、劳动合同书、申请、劳动合同不再续签通知书以及双方当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：柯许自2005年8月到合肥新华书店工作，截止2015年12月31日已经连续工作满十年，根据《中华人民共和国和劳动合同法》第十四条第二款第一项的规定“劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同”。本案中，在原被告双方未就劳动合同的内容达成一致的情况下，原告合肥新华书店单方终止与被告柯许之间劳动关系，违反了劳动合同法的规定，依法应予纠正，故对原告合肥新华书店的诉讼请求，本院不予支持。原告合肥新华书店诉称，被告柯许单方要求变更劳动合同中有关工作内容、工作地点及工作部门等，导致双方就劳动合同主要内容无法达成一致，不能签订无固定期限的劳动合同，但未提供证据予以证实，故对其诉称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告合肥新华书店有限公司于本判决生效之日起十五日内与被告柯许订立无固定期限劳动合同； 二、驳回原告合肥新华书店有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告合肥新华书店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程徐林 二〇一七年二月八日 书记员  陆 瑾 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十四条第一款第一项用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同： （一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的； 第十八条劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终322号
上诉人（原审原告）任凤发，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇新城村。
法定代表人李静，镇长。
上诉人任凤发因诉被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府发布的《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过渡安置的通告》一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告任凤发系天津市滨海新区新城镇梁子村村民。天津市滨海新区人民政府于2016年9月29日作出津滨政函[2016]29号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》，原则同意新城镇梁子村片区棚户区改造项目实施方案。被告根据上述实施方案，于2016年12月11日制定了《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过渡安置的通告》以下简称“《通告》”，内容主要包括拆迁范围、人口固化时点日、拆迁签约期限、棚户区改造实施单位、拆迁方式及过渡期限、补偿安置标准等，并在梁子村予以公开。原告对该《通告》不服，诉至原审法院。
另查，2017年2月9日，新城镇梁子村村民委员会向被告报送了《关于梁子村棚改工作方案申请》，建议加快棚改工作进展，在棚改签约过程中应采取边签约边拆迁的工作方式，在每里（片）未达到100%签约率的条件下，也可以根据实际情况决定，尽早收房、拆迁，以利于整体推进该村的签约和拆迁工作。被告收到后，经研究决定对《通告》进行调整并于2017年2月11日制定了《关于对梁子村棚户区改造实施拆迁过渡安置的调整通告》，对拆迁签约启动时间、拆迁方式及过渡期限、补偿安置标准等部分内容进行了相应调整。《关于对梁子村棚户区改造实施拆迁过渡安置的调整通告》公布后，被诉《通告》未被调整部分继续有效。原告对上述调整通告不服，已另案提起诉讼。
原审法院认为，被诉《通告》系被告为解决新城镇梁子村的棚户区改造问题，根据天津市滨海新区人民政府关于棚户区改造的工作安排，按照津滨政函[2016]209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》制定的，是对梁子村村民实施的惠民政策。被告已释明，被诉《通告》没有强制力，只有在村民与拆迁过渡实施单位签订安置补偿协议的情况下才进行拆迁安置，如村民不愿意签订安置补偿协议，不会强制搬迁，村民可以留在梁子村继续居住，其房屋也不会被强制拆除。经询问，原告也自认被诉《通告》目前并未侵犯其合法权益。故被诉《通告》对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：“驳回原告任凤发的起诉。案件受理费50元，予以退还。”
上诉人任凤发不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。主要理由：原审裁定认定事实不清，依据不足，适用法律不当。上诉人的合法权益现在没有受到侵害，不等于以后不受到侵害。被上诉人所作的《通告》侵害了农民的合法权益，有多项违法违规。原审法院不审理，不举证，没有认定《通告》违法就驳回上诉人的起诉，显然有失公平，依法应予撤销。
被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人任凤发起诉要求撤销被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府所作《通告》，该《通告》系被上诉人根据天津市滨海新区人民政府关于棚户区改造的工作安排，按照津滨政函[2016]209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》制定的，是对小梁子村范围内的建设用地的住宅纳入棚户区改造项目范围内进行过渡安置相关事宜的通告，不具有强制力，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 乜 红
二〇一七年九月一日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终322号上诉人（原审原告）任凤发，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇新城村。法定代表人李静，镇长。上诉人任凤发因诉被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府发布的《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过渡安置的通告》一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告任凤发系天津市滨海新区新城镇梁子村村民。天津市滨海新区人民政府于2016年9月29日作出津滨政函[2016]29号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》，原则同意新城镇梁子村片区棚户区改造项目实施方案。被告根据上述实施方案，于2016年12月11日制定了《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过渡安置的通告》以下简称“《通告》”，内容主要包括拆迁范围、人口固化时点日、拆迁签约期限、棚户区改造实施单位、拆迁方式及过渡期限、补偿安置标准等，并在梁子村予以公开。原告对该《通告》不服，诉至原审法院。另查，2017年2月9日，新城镇梁子村村民委员会向被告报送了《关于梁子村棚改工作方案申请》，建议加快棚改工作进展，在棚改签约过程中应采取边签约边拆迁的工作方式，在每里（片）未达到100%签约率的条件下，也可以根据实际情况决定，尽早收房、拆迁，以利于整体推进该村的签约和拆迁工作。被告收到后，经研究决定对《通告》进行调整并于2017年2月11日制定了《关于对梁子村棚户区改造实施拆迁过渡安置的调整通告》，对拆迁签约启动时间、拆迁方式及过渡期限、补偿安置标准等部分内容进行了相应调整。《关于对梁子村棚户区改造实施拆迁过渡安置的调整通告》公布后，被诉《通告》未被调整部分继续有效。原告对上述调整通告不服，已另案提起诉讼。原审法院认为，被诉《通告》系被告为解决新城镇梁子村的棚户区改造问题，根据天津市滨海新区人民政府关于棚户区改造的工作安排，按照津滨政函[2016]209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》制定的，是对梁子村村民实施的惠民政策。被告已释明，被诉《通告》没有强制力，只有在村民与拆迁过渡实施单位签订安置补偿协议的情况下才进行拆迁安置，如村民不愿意签订安置补偿协议，不会强制搬迁，村民可以留在梁子村继续居住，其房屋也不会被强制拆除。经询问，原告也自认被诉《通告》目前并未侵犯其合法权益。故被诉《通告》对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：“驳回原告任凤发的起诉。案件受理费50元，予以退还。”上诉人任凤发不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。主要理由：原审裁定认定事实不清，依据不足，适用法律不当。上诉人的合法权益现在没有受到侵害，不等于以后不受到侵害。被上诉人所作的《通告》侵害了农民的合法权益，有多项违法违规。原审法院不审理，不举证，没有认定《通告》违法就驳回上诉人的起诉，显然有失公平，依法应予撤销。被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人任凤发起诉要求撤销被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府所作《通告》，该《通告》系被上诉人根据天津市滨海新区人民政府关于棚户区改造的工作安排，按照津滨政函[2016]209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》制定的，是对小梁子村范围内的建设用地的住宅纳入棚户区改造项目范围内进行过渡安置相关事宜的通告，不具有强制力，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  乜 红二〇一七年九月一日书 记 员  秦 赛
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第208号
原告杨xx，女，汉族，1958年2月2日出生，建水县人，农民。
被告陈xx，男，汉族，1958年12月7日出生，建水县人，农民。
委托代理人张强，代理权限：一般授权。
原告杨xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立�受理，依法由审判员常忠富适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨xx、被告陈xx及其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，我与被告于1981年7月5日登记结婚，1983年1月30日生育儿子陈x1，1987年6月30日生育女儿陈x2，现子女已经成家。在我与被告共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，被告对我使用家庭暴力。我们已经分居十多年，夫妻感情完全破裂，我于2013年4月17日向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。半年多以来，我与被告的关系仍无改善。现在我患病在身，被告不但不关心我的情况，也没有出过任何医疗费。现在我与被告的婚姻关系名存实亡，双方无法在一起共同生活。现再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告陈xx辩称，原告陈述的结婚时间，孩子生育情况都符合，我与原告结婚三十多年，感情一直很好，未对�告使用家庭暴力，也没有分居。我们一起共同生活、共同劳动，2013年4月22日法院判决不准离婚后，原告因病到建水、开远就医，一直由我陪同护理，感情一直很好，夫妻感情没有破裂。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否达到离婚法定条件？
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份；
2、（2013）建民初字第576号民事判决书一份；
经质证，被告陈xx对原告提交的证据没有异议。
被告陈xx未向本院提交证据。
原告提交的证据经被告质证后没有异议，且证据来源合法，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告杨xx与被告陈xx于1981年7月5日登记结婚，1983年1月30日生育儿子陈x1，1987年6月30日生育女儿陈x2，现子女均已成家。双方在共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原告杨xx于2013年4月17日起诉至法院，要求与被告陈xx离婚，法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告以不同意离婚作了答辩。
本院认为，原告杨xx与被告陈xx系自愿登记结婚，双方已在一起共同生活三十多年。2013年4月22日法院判决不准离婚后，双方均承认仍在一起共同生活、共同生产劳动，夫妻感情还未完全破裂。结合本案实际情况考虑，虽然双方承包土地已经各自栽种十余年，但双方系中老年，且原告杨xx患病在身，身边需要人关心照顾。同时，被告陈xx坚持不同意离婚。双方应从相互关心、相互帮助出发。互敬互爱，共同安度晚年。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的辩解意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�原告杨xx与被告陈xx离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 常 忠 富
二〇一四年二月二十七日
书记员 李红梅（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1540号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)李某某，女，1939年6月26日出生，汉族，住上海市漕宝路1555弄6区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)赵某甲，男，1933年3月20日出生，汉族，住址同上。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)赵某乙，女，1964年7月8日出生，汉族，住址同上。上述三申请再审人的共同委托代理人赵某丙，男，1967年7月21日出生，汉族，住址同上。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)赵某丙，年籍情况同上。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)赵某丁，男，2009年10月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人赵某丙。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人李夜明。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人方兆文，总经理。上述两被申请人共同委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)金某某，女，1921年1月9日出生，汉族，住上海市。法定代理人李某某，男，1955年11月3日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)李某某，年籍情况同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)李甲，男，1971年6月9日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)李乙，女，1976年3月11日出生，汉族，住址同上。上述两被申请人共同委托代理人李某某，男，1942年1月30日出生，汉族，住址同上。申请再审人李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)、上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“第三事务所”)金某某、李某某、李甲、李乙房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民(行)终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁申请再审称，其属于补偿安置人口，符合居住困难户的认定条件，应得到补偿安置，故申请再审。被申请人静安房管局、第三事务所辩称，根据相关政策和补偿方案本案被征收户不属居住困难户，该户是数砖头安置，与人头因素无关。被申请人金某某、李某某未陈述答辩意见。被申请人李甲、李乙辩称，同意被申请人静安房管局、第三事务所意见。经审查查明，2013年9月5日，上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出静府房征(2013)1号房屋征收决定，原上海市石门二路XXX弄XXX号房屋在上述房屋征收决定的征收范围内，由静安房管局、第三事务所作为征收人和征收实施单位进行征收。上述被征收房屋三层阁13.80平方米的承租人为金某某，房屋类型旧里，房屋用途居住，换算建筑面积21.26平方米。征收决定作出之日，被征收房屋常住户口为户主金某某、子李国忠、李某某、儿媳陆慧芳、女李某某、女婿赵某甲、孙子李继杰、李甲、孙女李乙、外孙子赵某丙、外孙女赵某乙、曾(外)孙子赵某丁。征收过程中，金某某户被认定为不符合居住困难户补贴，其中李某某、陆慧芳、李某某、赵某甲、李继杰、赵某丙、赵某乙、赵某丁被核出。同年12月30日，金某某、李国忠、李甲、李乙与静安房管局、第三事务所签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被征收房屋价值补偿款为人民币1,214,149.18元，产权调换房屋为上海市林展路422弄东单元3号1305室、1903室。因承租人金某某系精神障碍患者，其单位上海建华羊毛衫厂于2014年4月2日指定李某某为金某某的法定监护人，李某某随后在征收协议上签名，确认了协议内容。2014年9月，李某某、李国忠、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁以静安房管局、第三事务所在对其隐瞒的情况下与金某某签订上述征收补偿协议，侵犯其合法权益等为由提起本案诉讼，要求确认该协议无效。原审另查明，李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙于1998年1月因本市南昌路房屋动迁，获得货币补偿151,200元。赵某甲、赵某乙、赵某丙于1997年3月购入本市漕宝路1555弄6区14号101室建筑面积100.02平方米房屋。赵某丁因出生户籍报入被征收房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被申请人静安房管局、第三事务所与被征收公房的承租人即被申请人金某某等经协商签订系争房屋征收补偿协议，按照房屋征收的相关法规和补偿方案对该户进行了补偿安置，未损害该户的征收补偿利益。被申请人金某某虽在签约时无民事行为能力，但其监护人李某某在该征收补偿协议上签字确认，协议应为有效。又因该户已经核定不符合居住困难户的认定条件，故申请再审人李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁起诉要求确认该协议无效，缺乏依据，本院不予支持。因此，一审法院判决对申请再审人的诉讼请求不予支持，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年七月十五日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执978号
申请执行人陈勇，男，1987年4月12日出生，住金华市金东区。
被执行人贾俊泽，男，1988年7月21日出生，住金华市金东区。
申请执行人陈勇与被执行人贾俊泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）金东曹商初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款5万元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十一日
书记员 薛来竞
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第45号
原告冯某某。
法定代理人冯川。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告冯某某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责纠纷一案中，原告冯某某于2015年1月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈丽华
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初672号
原告付正南，男，汉族，1962年5月4日出生，住湖南省汨罗市.
委托代理人苏增群，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权。
被告杨成，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省长沙县.
被告刘丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省平江县.
原告付正南与被告杨成、刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的特别委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。
原告诉称：2015年5月，原告经他人介绍到位于长寿镇和木金乡均由被告杨成承包的工地上做事，双方约定240元/天，工资按月结算，原告共做工13天，产生工资为3120元。被告杨成仅支付部分劳动报酬，尚欠原告2260元。之后，原告要求被告杨成支付拖欠的劳动报酬，被告以各种理由拖延。直至2016年2月6日，被告才让其妻子刘丽向原告出具欠条。两被告作为夫妻，现向法院起诉，要求两被告立即向原告支付劳动报酬2260元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件，证明被告刘丽于2016年2月6日向原告出具欠条的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告杨成在两被告婚姻存续期间所欠报酬的事实。
被告刘丽辩称：被告刘丽出具欠条是事实，但是原告做工的事情不清楚。
被告刘丽未向法院提交证据。
被告杨成辩称：原告在被告处做工是事实。但是被告现在经济紧张，以后会支付原告工钱的。
被告杨成未向法院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，经本院审查，真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：两被告系夫妻。原告付正南等26人在被告杨成承包的工地上，为被告杨成提供劳务。双方经结算，被告杨成尚欠原告工钱2260元。2016年2月6日，被告刘丽向原告出具欠条，内容为“今欠到泥工伏正南工资贰仟贰佰陆拾元整”。2016年5月12日，本院依法对两被告作出调查笔录，两被告在笔录中表示，欠条记载的伏正南与原告是同一人。出具欠条时，因工友呼喊小名，导致欠条上的姓名与原告身份证上姓名存在差异。之后，经原告多次催讨，两被告均未支付工资。2016年4月6日，原告向法院起诉，要求两被告向原告立即支付劳务报酬2260元。
本院认为，原告付正南在被告杨成承包的的工地上为被告杨成提供劳务，并约定支付工资结算方式和发放标准，双方正式建立劳务合同。现原告提供证据证明原告已为被告杨成提供劳务，被告杨成尚欠原告工资为2260元，被告应按约定向原告支付劳动工资。原告要求被告杨成支付劳务工资2260元的主张，本院予以支持。两被告系夫妻，被告在两被告婚姻存续期间所欠原告劳动报酬应属于夫妻共同债务，并且被告刘丽已向原告出具欠条，说明被告刘丽认可对该笔欠款。因此，原告要求被告刘丽偿还上述欠款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告杨成、刘丽于本判决书生效之日起十日内向原告付正南支付劳务工资2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。