wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终103号
上诉人（原审起诉人）萧任川，退休公务员。
被上诉人蓝山县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄晓松，该局局长。
上诉人萧任川因要求撤销工龄认定决定及行政赔偿一案，不服湖南省宁远县人民法院作出的对其起诉不予立案的（2016）湘1126行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人萧任川上诉称：1、被上诉人于1997年7月作出的《连续工龄审批表》，把上诉人由落实台属统战政策安置人员，改成六十年初精简职工，侵犯了上诉人的人身权，未将文革下放期间计入连续工龄，侵犯了上诉人的财产权。2、被上诉人没有按中办发（1983）5号文件的规定作出《连续工龄审批表》，侵犯了上诉人的人身权、财产权。3、《连续工龄审批表》不是《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的奖惩、任免决定，属于行政诉讼的受案范围。4、上诉人所提出的诉请，不是涉及知青要求解决待遇的历史遗留问题。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”的规定，不仅行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定不属于人民法院行政诉讼受案范围，而且行政机关对行政机关工作人员作出的其他内部决定，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。工龄是计算公务员工资、福利的重要依据，《连续工龄审批表》虽不是奖惩、任免决定，但属于被上诉人在管理公务员过程中作出的涉及公务员权利义务的内部决定，且上诉人主张将其文革下放期间计入连续工龄属于涉及要求落实政策的历史遗留问题，故上诉人要求撤销《连续工龄审批表》及判决责令被上诉人重新作出《连续工龄审批表》，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”因上诉人提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人要求被上诉人进行行政赔偿的起诉，亦不应受理。综上，上诉人的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。上诉人提出的上诉请求和理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 王焕江
代理审判员 龚 建
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2489号
申请执行人李双喜。
被执行人查德彬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第1625号刑事附带民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人查德彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 方思元
第1页共1页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第156号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人庞某某，男。因本案于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2750号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日20时许，被告人庞某某按照电话约定，在我市香洲区华海路美宜佳超市附近，以人民币100元价格贩卖一包白色结晶粉末状物质给购毒人杨某某后被抓获，公安民警当场从购毒人杨某某身上查获白色结晶粉末状物质一包（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重1.85克），从被告人庞某某身上查获毒资人民币100元、用于贩毒联系的iphone5手机一部，以及18袋白色结晶粉末状物质（经鉴定，均检出氯胺酮成份，净重30.48克。）
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人杨某某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押清单、情况说明、调取证据清单及通话记录、常住人口基本信息、理化检验报告书及鉴定意见通知书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违法国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具iphone5手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年一月十三日
书记员 朱睿智
安徽省芜湖市镜湖�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01787-1号
原告：吴祖军，男，1974年6月28日出生。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何珍，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖市中世汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章生生，总经理。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
原告吴祖军诉被告芜湖市中世汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员陈文超适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，因原告申请调查证据，本院依职权调查新证据，并于2015年10月19日再次公开开庭进行了审理。原告吴祖军及其委托代理人夏圆、被告芜湖市中世汽车租赁有限�司（以下简称“中世公司”）委托代理人吕光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖军诉称：自2014年8月13日至2015年8月12日，由原告向被告提供班车租赁，费用为1200元／月，租赁期限为一年。截止2015年8月12日合同终止时，中世公司已支付61600元，剩余82400元未支付，经原告多次催要租赁款未果，为维护自身合法权益，诉请判令：被告给付原告租赁款82400元及自2015年7月22日起至租赁款结清为止的利息（以中国人民银行同期存款利息为准）。
被告中世公司辩称：原、被告于2015年元月底已终止双方的车辆租赁关系，本案租赁合同未全部履行完毕；德力西电气（芜湖）有限公司与中世公司签订的《车辆租赁协议》仅能证明被告与德力西电气（芜湖）有限公司租赁合同的实际履行，并不能证明原告与被告之间车辆租赁合同的有效履行，且在合同履行期间，被告提供给德力西电气（芜湖）有限公司班车并非全部来自于原告，经常出现班车调换使用的情况，故对原告诉请的班车租赁费用不予认可。
经审理查明：2014年8月13日，原、被告签订一份《车辆租赁协议》，约定，原告将一辆中巴车出租给被告中世公司，再由中世公司转租给德力西电气（芜湖）有限公司作为班车使用，租赁期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止；租金计算方式，按月租，每月租金12000元。合同签订后，原告按约将中巴车交付给被告使用。截止2015年8月12日，经核算被告中世公司应付租金144000元，尚欠原告租金为82400元。现原告要求被告支付租金，被告拒不支付。故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：经原告吴祖军申请，法院依职权调查被告中世公司与德力西电气（芜湖）有限公司签订的《车辆租赁协议》及被告中�公司为履行该协议提供的行驶证、驾驶证复印件，协议约定，被告中世公司提供中巴车给德力西电气（芜湖）有限公司作为接送员工班车使用，租赁期间为2014年8月21日至2015年8月20日。
上述事实，有2份车辆租赁协议、驾驶证、行驶证证明及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：（一）原、被告签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告按合同约定将车辆出租给被告中世公司使用，被告理应按合同约定交纳租金，但截至合同终止时，被告尚欠车辆租赁款82400元未付，故原告要求被告立即支付合法合理，对该诉讼请求应予支持。（二）关于车辆租赁期间。法院依职权调查的被告中世公司与德力西电气（芜湖）有限公司的《车辆租赁协议》，证实德力西电气（芜湖）有限公司�2014年8月21日至2015年8月20日使用中巴车进行公司员工班车接送服务，故对被告辩称其与原告《车辆租赁协议》于2015年元月中止的说法不予采信；（三）关于租赁车辆使用情况。被告辩称其提供给德力西电气（芜湖）有限公司使用的班车并非全部来自于原告，经常出现班车调换使用的情况，但并无证据证明，故本院不予认可。（四）关于租赁款利息。按照交易惯例，被告中世公司本应及时将车辆租赁款给付原告，实际至今未付全款，不可避免地造成原告经济损失，因此，原告要求自2015年8月13日起按中国人民银行贷款利率计算其利息，合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖市中世汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴祖军车辆租金82400元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年8月13日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取930元，保全费860元，调查费300元，合计2090元，由被告芜湖市中世汽车租赁有限公司负担（以上诉讼费用原告已预交，被告在给付租金及利息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 欧阳媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第127号
申请人孟祥会，男，1982年1月19日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县克勒沟镇大苇子沟村八大户41号。
被申请人杨志广，男，1993年2月20日生，族，司机，住承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村5队**号。
被申请人任强，男，1981年6月21日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路***号。
申请人孟祥会因与被申请人杨志广、任强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟祥会于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨志广驾驶的冀H615**号别克牌小型普通客车一辆和被申请人任强驾驶的冀HJ16**号解放牌轻型普通货车一辆予以扣押，并自愿提供担保。
本院认为，申请人孟祥会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨志广驾驶的冀H615**号别克牌小型普通客车一辆予以扣押。扣押在围场满族蒙古族自治县交通警察大队提定存放地点。
二、对被申请人任强驾驶的冀HJ16**号解放牌轻型普通货车一辆予以扣押。扣押在围场满族蒙古族自治县交通警察大队提定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 生
二〇一四年五月九日
书记员 张文慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审72号
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈家庆，局长。
委托代理人吴端隽、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。
被执行人泉州市丰泽区达喜酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区，注册号350503100148289。
法定代表人林建。
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2016年5月3日向本院申请强制执行泉丰环罚字（2015）23号行政处罚决定，经告知补正材料，本院于同年6月8日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月3日作出泉丰环罚字（2015）23号《行政处罚决定书》，经调查核实，被执行人位于泉州市丰泽区温陵路汇金广场4楼，主要从事住宿经营，未办理环保审批手续及环保竣工验收手续，已于2014年7月正式营业。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、环境监测报告、现场拍照取证照片等证据为证。
申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条第一款、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，决定对被执行人作出如下行政决定：（一）行政命令，责令停止生产；（二）行政处罚，罚款20000元。于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，泉州市丰泽区环境保护局根据上述查明的事实，于2015年7月8日作出泉丰环罚告字（2015）24号《行政处罚听证告知书》，于同月16日送达被执行人；申请执行人于2015年8月3日作出泉丰环罚字（2015）23号《行政处罚决定书》，于同月5日送达被执行人；于2016年4月21日作出泉丰环催字（2016）15号《责令履行行政处罚决定催告书》，于同日送达被执行人。被执行人拒不履行停止生产及缴纳罚款的决定，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请对被执行人强制执行停止生产和其应缴纳的罚款20000元及加处罚款。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字（2015）23号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泉州市丰泽区达喜酒店有限责任公司在法律规定的期限内不申请复议、不提起行政诉讼，经催告拒不履行停止生产及缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人停止生产和缴纳罚款20000元及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字（2015）23号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人泉州市丰泽区达喜酒店有限责任公司应于本裁定书送达之日起五日内停止生产。
三、被执行人应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款（自逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）；
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费人民币200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张彦涛
（附）本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
3、《中华人民共和国环境保护法》
第十九条第一款：编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。
第四十一条：建设项目中防止污染的设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。防治污染的设施应当符合经批准的环境影响评价文件的要求，不得擅自拆除或者闲置。
4、《中华人民共和国环境影响评价法》
第二十二条第一款：建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。
5、《建设项目环境保护管理条例》
第九条第二款：按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。
第二十条第一款：建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
第二十三条：建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第919号
申请执行人刘友明。
被执行人张勇。
本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。因本案属于重复申请执行，故申请执行人刘玉兰于2015年5月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉执字第919号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年六月三日
书记员 陈东锋
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第72号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人赵某，女，1991年11月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年9月14日被取保候审，2013年12月4日被抓获，羁押于南开区看守所，同年12月6日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年9月13日，被告人赵某在乳山市供销公司家属楼其租房内容留张某、沙某、宫某、“涛”吸食毒品一次。公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年9月13日，被告人赵某在乳山市供销公司家属楼其租房内容留张某、沙某、宫某等人吸食毒品一次。
认定上述事实的证据有，被告人赵某的供述，证人张某、沙某、宫某的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明及被告人赵某的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人赵某认罪态度较好，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋孟娜
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初437号
原告：山西吕梁离石永宁煤业有限公司
法定代表人：曹林安职务：矿长
住随地：吕梁市离石区城北街道办下安村工业区
被告：杜建军，男，1979年5月21日生，山西省临县兔坂镇椿树圪崂村38-107号人，住本村。居民身份证号码：142326197905217314。
本院在审理原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司诉被告杜建军劳动争议纠纷一案中，原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司与被告杜建军已达成和解，原告现提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司承担。
审判员薛宁柱
二O一八年二月二十六日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初437号原告：山西吕梁离石永宁煤业有限公司法定代表人：曹林安职务：矿长住随地：吕梁市离石区城北街道办下安村工业区被告：杜建军，男，1979年5月21日生，山西省临县兔坂镇椿树圪崂村38-107号人，住本村。居民身份证号码：142326197905217314。本院在审理原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司诉被告杜建军劳动争议纠纷一案中，原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司与被告杜建军已达成和解，原告现提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司承担。审判员薛宁柱二O一八年二月二十六日书记员武力
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第79号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人黎某宝，男，1982年8月27日出生，湖南省娄底市新化县人，汉族，文盲（不识字、不会写字），无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月26日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年3月11日被监视居住（住所地执行），同年3月18日被株洲市石峰区人民检察院依法取保候审，现在家。
指定辩护人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师（经株洲市石峰区法律援助中心指派）。
株洲市石峰区人民检察院�株石检刑诉[2015]71号起诉书指控被告人黎某宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，由审判员文米娜担任审判长、与人民陪审员刘固平、黄显家共同组成合议庭，于2015年6月11日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人黎某宝及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年2月18日晚上，被告人黎某宝窜至株洲市石峰区某散户一栋私房门口，利用事先准备的起子，将该私房的门锁撬开入室盗窃。被告人黎某宝在客厅的一个红色塑料桶内偷得一台黑色先科牌影碟机和500多元现金，在卧室内的一个银白色金属盆中偷得1600多元现金。盗窃得手后，被告人黎某宝将所偷的影碟机藏在先锋煤店宿舍的行李箱内，准备供自己使用，所偷现金被挥霍一空。经株洲市石峰区价格认证中心价格鉴定，被盗先科牌影碟机价值202元。被告人黎某宝已将先科牌影碟机及被盗现金2100元钱退还被害人谭某丽。
被告人黎某宝到案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单及返还清单、随案移送清单、收条、户籍证明；2、作案工具起子一把；3、证人余某平的证言；4、被害人谭某丽的陈述；5、被告人黎某宝的供述与辩解；6、鉴定意见；7、搜查笔录、提取笔录及对案笔录。
公诉机关认为，被告人黎某宝以非法占有为目的，实施入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被�人黎某宝对公诉机关的指控没有异议。
辩护人辩称：被告人黎某宝自愿认罪、系初犯；被告人黎某宝归还了被害人被盗财物，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年2月18日晚上，被告人黎某宝窜至株洲市石峰区某散户一栋私房门口，利用事先准备的起子，将该私房的门锁撬开入室盗窃。被告人黎某宝在客厅的一个红色塑料桶内盗得一台黑色先科牌影碟机和500多元现金，在卧室内的一个银白色金属盆中盗得1600多元现金。盗窃得手后，被告人黎某宝将所盗的影碟机藏在先锋煤店宿舍的行李箱内，准备供自己使用，所盗现金被挥霍一空。经株洲市石峰区价格认证中心价格鉴定，被盗先科牌影碟机价值202元。被告人黎某宝已将先科牌影碟机及被盗现金2100元钱退还被害人谭某丽。
被告人黎某宝到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人黎某宝在开庭审理�均无异议，且经庭审举证、质证属实，本庭予以确认的抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单及返还清单、随案移送清单、收条、户籍证明；作案工具起子一把；证人余某平的证言；被害人谭某丽的陈述；被告人黎某宝的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录、提取笔录及对案笔录。足以认定。
本院认为，被告人黎某宝以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人黎某宝犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎某宝到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；被告人积极退还被害人被盗物品和现金，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人黎某宝系文盲、未接受过文化教育，且系外地人，在本地无亲人，经本院当庭庭审法律教育，其认罪、悔罪态度较好，本院综合考虑，对其单处罚金刑。
综上所述，本院对被告人黎某宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某宝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、作案工具起子一把，予以收缴。
（上述罚金限在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（转下页）
（本页无正文）
审 判 长 文米娜
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘固平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2845号
申请执行人孙世清，电话号码。
被执行人南通圣亚园林工程有限公司。
法定代表人陈来圣，执行董事兼总经理
关于申请执行人孙世清与被执行人南通圣亚园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民初字第0179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款48450元、案件受理费1010元，执行费642元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮、周志刚执行。
执行中，查明被执行人已于2012年11月1日吊销，且无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月六日
书记员 刘国军
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第50号
原公诉机关甘肃省广河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿卜力克木·萨杜拉，男，生于1987年7月5日，维吾尔族，新疆自治区和田县人，初中文化，农民。无前科。2014年3月3日因涉嫌非法经营罪被甘肃省广河县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于广河县看守所。
翻译人曾某某，甘肃省积石山县公安局民警。
辩护人马某某，临夏宁定律师事务所律师。
辩护人阿某某，新疆吾康律师事务所律师。
甘肃省广河县人民法院审理甘肃省广河县人民检察院指控原审被告人阿卜力克木·萨杜拉犯非法经营罪一案，于2014年8月12日作出（2014）广刑初字第37号刑事判决。宣判后，被告人阿卜力克木·萨杜拉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马某某、线某某出庭履行职务，翻译人曾某某，被告人阿卜力克木·萨杜拉及其辩护人马某某、阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月2日下午，被告人阿卜力克木·萨杜拉先后从临夏市民族商场及附近共三个不同商铺内购买了宗教出版物《古兰经》，于当晚以550元的价格雇佣临夏籍人员拜某某的五菱双排货车准备运往兰州，再以其他方式运往新疆自治区和田贩卖。当车行至广河县高速公路出口时被广河县公安局民警查获，查扣每套30册的《古兰经》250套，小册子《古兰经》1600本，单册《古兰经》20本，整本《古兰经》220册，共计9340本。经甘新出广鉴（2014）7号鉴定意见书鉴定：此送鉴书无版权页、无正式出版物准印证、无非正式出版物准印证，系非法宗教类出版物。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证，并经补正后由合议庭综合予以认证的证据证明：
（一）物证：被扣押物品实物照片，证实了被查扣的经书的外形及载文形式。
（二）书证
1、户籍及前科证明，证实阿卜力克木·萨杜拉基本情况，系完全刑事责任人，无犯罪前科。
2、案件来源、抓获经过、侦破报告，证实2014年3月2日22时广河县公安局民警在广河县高速公路出口设卡盘查时，发现一辆五菱牌双排货车内装有非法印刷的伊斯兰宗教印刷品，并从车内抓获被告人阿卜力克木·萨杜拉。
（三）证人证言
1、证人马某甲证词证实，2014年3月2日下午3点多，被告人阿卜力克木·萨杜拉从其在临夏民族商场的店铺内购买每30本一套、价格105元的《古兰经》104套，共计价格10920元的事实。
2、证人马某乙证词证实，2014年3月2日上午10点多，被告人阿卜力克木·萨杜拉从其在临夏民族商场的店铺内购买红皮16K《古兰经》100本及每套30本的套装《古兰经》100多套，共计价格18750元的事实。
3、证人马某丙证词证实，2014年3月2日上午11点多，被告人阿卜力克木·萨杜拉从其在临夏市地税局门口开的伊兴穆斯林用品店购买红色皮子的《古兰经》、30本装的《古兰经》、《亚辛古兰经》，共计价格6700元的事实。
4、证人拜某某、王某某证词证实，被告人阿卜力克木·萨杜拉从临夏以550元的价格雇佣拜冬冬的白色五菱宏光双排货车拉运25个货包运往兰州的事实。
5、证人艾某某证词证实，2014年3月2日在临夏三道桥闲转时碰见了一个维族人（阿卜力克木·萨杜拉），后其问他有没有认识的拉货司机，后他给了其一个货车司机的电话号码的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人阿卜力克木·萨杜拉供述与辩解，证实他从临夏民族商场二个不同的店里购买30本装的《古兰经》250套、每套105元，整本30元的《古兰经》100本，后从广场附近的一个民族店里买到2元一本的小册子《古兰经》1600本、整本30元的《古兰经》120本、15元的一种《古兰经》20本，后通过一个在临夏专门收羊杂碎的维族人要到一个拉货司机的电话号码，并联系拉货司机以550元的价格将其经书拉到兰州去新疆的高速路口附近，到高速收费站路口时被公安人员堵截的过程及他购买《古兰经》准备运往新疆销售赚取利润，这是他第一次购买准备贩卖，其并不知道这些《古兰经》为非法出版物及其无出版物经营许可证的事实。
（五）扣押、辨认笔录
1、扣押决定书、清单、笔录证实，从被告人阿卜力克木·萨杜拉雇佣的车上查获并查扣30本装的《古兰经》250套、整本《古兰经》220本、小册子《古兰经》1600本、单册《古兰经》20本，黑色苹果手机一部的事实。
2、辨认笔录及照片证实，证人马黑麦、马俊清、马进云辨认出被告人阿卜力克木·萨杜拉就是从其店内购买经书的人。
（六）鉴定意见
甘新出广鉴（2014）7号鉴定意见书鉴定：此送鉴书无版权页、无正式出版物准印证、无非正式出版物准印证，系非法宗教类出版物。
据上事实，原判认为被告人阿卜力克木·萨杜拉以谋取非法利润为目的，违反国家法律，贩卖非法出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人阿卜力克木·萨杜拉到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，且涉案书籍未流入社会，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条极《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条二款（三）项之规定，判决：被告人阿卜力克木·萨杜拉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；查扣的黑色苹果手机一部予以没收。
宣判后，被告人阿卜力克木·萨杜拉以原判采信证据不当、适用法律错误、应处缓刑为由，提出上诉。庭审中辩解不知道是非法出版物，出卖人也应有责任，请求公正判决。
辩护人马某某发表了对被告人指控的罪名不成立，适用法律错误，被告人不知情是非法出版物，原判量刑畸重，应处缓刑的辩护意见。
辩护人阿某某发表了判决错误，讯问笔录不合法，适用法律错误，应判决被告人无罪的辩护意见。
出庭检察员认为本案事实清楚，证据充分，能形成完整的证据锁链；证据瑕疵已补正，有合理的解释；一审定罪量刑准确、适当，应予维持。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人阿卜力克木·萨杜拉的理由和辩护人的意见均无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐 鹏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初329号
原告张水英，女，1979年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：攸县东城新区。
法定代表人蔡应物，该局局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区华天路星期五啤酒城内。
法定代表人王跃明，董事长。
本院在审理原告张水英诉被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案中，原告以“特殊情况”为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告张水英自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也为损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告张水英撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告张水英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭世林
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1104号
原告：温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村委会内，组织机构代码：76393878-5。
法定代表人：傅寿兴。
委托诉讼代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王爱莲，女，1963年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社与被告王爱莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社于2016年10月21日向本院提出撤回本诉的申请。
本院认为，原告提出撤回本诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社撤回起诉。
本案受理费5670元，减半收取2835元，由原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社负担。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 余 音
人民陪审员 张漫韵
二○一六年十月月二十一日
代书 记员 章 特
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1279号
原告：王胜，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告：姚隆海，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告王胜诉被告姚隆海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王胜撤回起诉处理。
审判员 马建学
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1279号原告：王胜，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：姚隆海，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王胜诉被告姚隆海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王胜撤回起诉处理。审判员  马建学二〇一八年四月二十七日书记员  张 萌
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第188号
原告烟台持久钟表集团有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街129号。
法定代表人朱长红，董事长。
委托代理人丛逊滋，男，1951年12月28日出生，汉族，烟台持久钟表集团有限公司法律顾问，住烟台市开发区。
被告南县兴盛汽车站有限责任公司。地址，南县南洲镇汽车南站（新汽车站2楼）。
法定代表人曹伟，董事长。
本院在审理原告烟台持久钟表集团有限公司与被告南县兴盛汽车站有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1149元减半收取574.5元，由原告烟台持久钟表集团有限公司承担。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑清文
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第72号
原告许从兴，男，1955年10月19日生，汉族，住XX。
委托代理人蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告澄江鑫荣花业有限责任公司。
法定代表人丁宝兴，系该公司经理。
营业执照注册号：530422100002931。
被告丁宝兴，男，1957年1月6日生，汉族，现下落不明。
原告许从兴与被告澄江鑫荣花业有限责任公司（以下简称鑫荣花业公司）、丁宝兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，于2014年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许从兴及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告鑫荣花业公司、丁宝兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对鑫荣花业公司、丁宝兴适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告许从兴诉称，鑫荣花业公司于2002年成立，该公司的法定代表人为丁宝兴。因公司经营花卉种植需要，丁宝兴雇其于2008年1月至2009年7月为鑫荣花业公司工作，工作职责主要是挖地、施肥等，双方约定劳务费每月为700元，年底进行结算后支付。经计算自2008年1月至2009年7月期间，鑫荣花业公司共欠其劳务费13300元，但该公司的法定代表人丁宝兴却以资金紧张为由，拒绝支付劳务费，其和其他10多名村民向丁宝兴催讨劳务费均未果，后其向澄江县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2014年1月3日，该仲裁委员会以其与鑫荣花业公司之间属劳务关系，不属劳动关系为由，作出澄劳人仲不字（2014）4号不予受理案件通知书。综上所述，为维护其合法权益不受侵害，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令鑫荣花业公司、丁宝兴向其支付拖欠其劳务费13300元。
庭审中许从兴述称，2006年，其便在鑫荣花业公司工作，该公司一直都支付着其2008年以前的劳务费。2008年1月至2009年7月期间，虽然鑫荣花业公司没有支付其劳务费，但其仍在该公司工作。经结算，该公司欠其19个月的劳务费，每月劳务费为700元，合计13300元。
本院受理该案后于2014年1月30日通过《云南法制报》向鑫荣花业公司、丁宝兴公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。现公告期已届满，鑫荣花业公司、丁宝兴未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，鑫荣花业公司于2002年10月31日成立，经营期限为2002年10月31日至2032年10月30日，经营范围为花卉种植、加工销售等业务，该公司系自然人出资的有限责任公司，公司的法定代表人为丁宝兴，公司股东为丁宝兴、仲小兵、普建东，现该公司的登记状态为正常。
许从兴于2006年进入鑫荣花业公司工作至2009年7月，工作职责主要为挖地、施肥等，该公司一直都支付着许从兴2008年以前的工资。2008年1月至2009年7月期间，虽然鑫荣花业公司没有支付许从兴工资，但许从兴仍在鑫荣花业公司工作。经结算，鑫荣花业公司欠许从兴19个月工资，每月工资700元，合计13300元。许从兴等人向鑫荣花业公司的法定代表人丁宝兴催讨工资未果，便向万海社区居委会反映鑫荣花业公司拖欠工人工资的情况，万海社区居委会通过调查了解并结合10多名工人的陈述，出具了鑫荣花业有限责任公司拖欠农民工工资情况表。
2013年12月30日，许从兴向澄江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月3日，该仲裁委员会以许从兴与鑫荣花业公司之间的关系属劳务关系，不属劳动关系为由，作出澄劳人仲不字（2014）4号不予受理案件通知书。许从兴收到不予受理通知书后，对不予受理通知书不服，于2014年1月20日向人民法院起诉，要求人民法院判令鑫荣花业公司、丁宝兴支付拖欠许从兴的工资13300元。
诉讼过程中，本院依职权向鑫荣花业公司的会计罗玉兰及该公司的股东普建东调查2014年1月20日向本院起诉的陈楷等十八位原告是否在鑫荣花业公司工作过，如果在鑫荣花业公司工作过，该公司欠这些工人的工资金额为多少？
罗玉兰答复本院称：“自鑫荣花业公司成立后，其就在鑫荣花业公司担任会计工作，公司的营业执照、税务登记证都是其去办理的。现在鑫荣花业公司的营业执照还未进行注销，公司印章现在还由其进行保管。向法院起诉的十八位原告中，其清楚的记得李从德、许从兴、田应学、王伟、余选超、尹竹仙、陈楷、徐菊芬在公司工作过，因为他们在鑫荣花业公司工作的时间较长，对于鑫荣花业公司欠工人多少工资，普建东比较清楚，因为普建东负责发放工人的工资。”
普建东答复本院称：“其是公司的股东，其在管理鑫荣花业公司的工作中，其中一项就是负责发放工人的工资。鑫荣花业公司工人的工资是年底根据考勤表结算后支付工人一年的工资。鑫荣花业公司拖欠工人工资是从2008年开始的。2008年年底，丁宝兴要求其将2008年的考勤表交给他，由他来发工人的工资，但他是否发给工人工资其就不清楚了。其可以向法庭提供2009年1月至6月30日鑫荣花业公司工人的考勤表，考勤表载明李从德、许从兴、田应学、王伟、余选超、尹竹仙、陈楷、徐菊芬是在鑫荣花业公司工作，并且这几位工人在公司工作的时间比较长，按照往年其向工人所发工资的金额，李从德、许从兴、陈楷、余选超等人的工资每年可以领到近2万元。”
上述案件事实，有许从兴提供的身份证复印件、万海社区居委会出具的鑫荣花业有限责任公司拖欠农民工工资情况表、玉溪市澄江县工商行政管理局出具的鑫荣花业公司的登记卡、澄江县劳动争议仲裁委员会作出的澄劳人仲不字（2014）4号不予受理案件通知书、罗玉兰、普建东的询问笔录、普建东提供的考勤表及许从兴的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据罗玉兰、普建东的询问笔录及普建东提供的考勤表，可以证明许从兴与鑫荣花业公司之间存在事实劳动关系，本院依法予以认定。根据《》第规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，许从兴主张鑫荣花业公司拖欠其工资13300元，鑫荣花业公司未到庭应诉，也未向法庭提交证据行使其抗辩权，应由该公司承担不利的法律后果，故对许从兴的诉讼请求，本院予以支持。对于许从兴要求鑫荣花业公司的法定代表人丁宝兴向其支付工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。因此，本案中，鑫荣花业公司拖欠许从兴的工资13300元系该公司的债务，理应由鑫荣花业公司承担，许从兴要求鑫荣花业公司的法定代表人丁宝兴向其支付工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《》第、《中华人民共和国公司法》第三条、《》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由澄江鑫荣花业有限责任公司于本判决生效后十日内支付欠许从兴的工资共计人民币13300元；
二、驳回许从兴对丁宝兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由澄江鑫荣花业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 马利亚
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一四年五月三十日
书记员 李瑞华
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第47-1号
申请执行人谢光伟，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，住方正县。
被执行人魏雪松，男，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）方民二初字第40号民事判决书受理此案，申请执行人谢光伟于2013年12月30日向本院申请执行此案，要求被执行人魏雪松给付原煤款人民币68，000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人魏雪松现无可供执行财产及执行能力，若申请执行人谢光伟发现被执行人被执行人魏雪松有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人谢光伟同意此案本次执行程序终结。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2013）方民二初字第40号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一四年四月十八日
书记员 康宇光
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执831号
申请执行人天津市共赢再生物资回收有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园内（西堤头镇津榆公路西侧）。
法定代表人杨振伟，总经理。
被执行人徐州中材装备重型机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路186号。
法定代表人彭明德，总经理。
本院在执行申请执行人天津市共赢再生物资回收有限公司与被执行人徐州中材装备重型机械有限公司（2015）辰民初字第2324号民事调解书应收账款质押权纠纷一案中，在执行中被执行人已按法律文书履行完毕，申请人向法院申请撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第2324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初454号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘坤，男，1983年8月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地吉林省辉南县。2010年12月因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月因犯非法拘禁罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月因犯赌博罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月19日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局取保候审，2017年11月23日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人刘坤犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员史某、被告人刘坤及其辩护人宋海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日5时许，被告人刘坤违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的大众牌小型轿车从杭州市余杭区庄闲和KTV出发，当其驾车行驶至本市上城区望江立交桥东侧下桥面时，因醉酒致使其精神不振，违规越线行驶至对向车道，与对向车道由被害人唐某2正常驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型轿车相撞，致使对向车辆内的三名乘坐人员不同程度受伤，其中副驾驶位乘坐人员唐某1经鉴定伤势已构成重伤二级，另两名被害人均构成轻伤。事故发生后刘坤弃车逃离现场，后于当日9时许在杭州市第三人民医院被民警抓获。
经抽血检验，被告人刘坤血液中乙醇含量为91.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准；经交警部门认定，被告人刘坤对本次交通事故负全部责任。案发后被害人就事故赔偿事宜另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1、梅某、唐某2的陈述、证人戚园园、刘某、武某、苏某、韩某1和等人的证言、110接处警综合记录单、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单、交强险单、住院病人诊断证明书、医疗证明书、门诊就诊记录、车辆损失情况确认书、报废汽车回收证明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、民事判决书、抓获经过、户籍信息、司法鉴定意见书、乙醇检验报告、事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、现场监控录像、被告人刘坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人交通肇事后逃逸，应加重处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2020年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 孟 芸
人民陪审员 咸青央
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周雨楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1752号
原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人:赵长青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉莲，系该公司员工。
被告：裴军红，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告裴军红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，被告已履行缴费义务。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十七日
书记员 叶文欣
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00247号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：曹康龙，该公司太元支行行长。
被告：徐剑峰。
被告：吕睿。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告徐剑峰、吕睿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人曹康龙到庭参加诉讼，被告徐剑峰经本院传票传唤、被告吕睿经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2011年3月31日，泾县信用联社太元信用社与徐剑峰签订了一份借款合同，同时，又与吕睿签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。2011年4月1日，泾县信用联社按约足额向徐剑峰发放了30000元整的贷款，年利率为11.514％，用途为进货，到期日是2012年4月1日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，徐剑峰未归还贷款本息，吕睿也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。此后，泾县信用联社向徐剑峰、吕睿多次催收未果。现诉至法院，要求判令：1、徐剑峰立即归还贷款本金30000元并支付自2011年4月1日起至2012年4月1日止按借款合同约定利率计算的利息3454.20元、自2012年4月2日起至还清之日止的按借款合同约定利率上浮30％计算的逾期利息（截止2014年3月20日利息合计为12210.40元）；2、吕睿对上述贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由徐剑峰、吕睿负担。
徐剑峰、吕睿没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，证明泾县农商行的相关情况及主体资格。
2、徐剑峰、吕睿身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据复印件各1份，证明徐剑峰、吕睿的身份及徐剑峰向泾县信用联社太元信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社太元信用社已按合同约定向徐剑峰发放了贷款30000元，由吕睿与泾县信用联社太元信用社签订保证合同承担连带责任保证，此笔贷款本息到期后，徐剑峰对该笔贷款本息未予归还，虽经泾县信用联社多次催收，徐剑峰、吕睿至今没有归还贷款的事实。
徐剑峰、吕睿没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，徐剑峰、吕睿没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2011年3月31日，徐剑峰向泾县信用联社太元信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为进货。同日，双方签订一份借款合同，借款期限为2011年4月1日至2012年4月1日止，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率9.595‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30％的罚息。借款合同签订的同时，泾县信用联社太元信用社又与吕睿签订了一份保证合同，作为该借款合同的从合同。2011年4月1日，泾县信用联社太元信用社按约足额向徐剑峰发放了30000元整的贷款。上述借款合同到期后，徐剑峰对该笔贷款本金及自2011年4月1日起的利息分文未予归还，吕睿也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月6日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与徐剑峰签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向徐剑峰发放贷款后，即履行了合同的主要义务，徐剑峰理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。吕睿与泾县信用联社签订的保证合同亦属双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同亦为合法有效，在徐剑峰不能按约定还款的情况下，吕睿依法应承担连带偿还责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑峰于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2011年4月1日起至2012年4月1日止按借款合同约定利率计算的利息，2012年4月2日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30％计算的逾期利息；
二、被告吕睿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，公告费300元，合计1155元，由被告徐剑峰、吕睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执378号
申请执行人方佰龙，男，回族。
被执行人刘跃华，女，汉族。
本院在执行方佰龙与刘跃华买卖合同纠纷一案中，申请执行人方佰龙于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘跃华给付欠款1350元及利息。后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月一日
书记员 苏 和
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更613号
罪犯ＸＸ。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年9月15日作出（2010）南刑初字第364号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2010年5月6日起至2019年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8533号
罪犯梁腾，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）杭江刑初字第743号刑事判决，以罪犯梁腾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁腾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁腾准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月二十四日
￻
书 记 员 戴皖涢
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执660号
申请执行人严火平。
申请执行人顾介珍。
被申请执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈建祥，总经理。
严火平、顾介珍与苏州金球地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州金球地产有限公司继续履行商品房买卖合同约定的合同义务。二、被告苏州金球地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告严火平、顾介珍逾期交房违约金（从2014年1月1日起计算至房屋实际交付之日止，按月租金6949.8元／月计算）。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严火平、顾介珍于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为168883.2元，执行费为2433元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下帐号的财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人苏州金球地产有限公司名下车辆（苏e×××××）已被本院查封，但未实际查实车辆下落，未能处置，其名下的房产均为出售商品房尚未实际过户，暂不能处置，其名下多个帐户均有他案查封，其中，中国建设银行股份有限公司湖滨分理处帐户由浙江省绍兴市上虞区级人民法院首轮冻结22000000元，本院以（2015）吴江执字第5613号轮候冻结3800000元，已冻结0元，尚无可供本案划拨的存款。另查明，苏州金球地产有限公司在本院涉及多起执行案件，总标的达20302992.75元，其名下帐户多次被冻结。被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人因名下涉及多案，宜统一执行处理，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1531号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年三月十四日
书记员 陆宇成
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第714号
原告袁某某。
委托代理人葛全国，系江西赣联律师事务所律师。执业证号：13601198710558577。
被告林某某。
原告袁某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王明付担任审判长与代理审判员苏冬、人民陪审员余芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人葛全国到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，原、被告经人介绍认识，双方同意结婚，由原告付给被告人民币50000元作为彩礼，双方于当日登记结婚后，被告只在原告家住了一晚，第二天即以上街购物为由一去不返，原告无法联系被告，双方婚姻有名无实，毫无夫妻感情。故原告起诉请求判令双方离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未答辩，也未向本院提交证据。
现查明，原、被告于2012年1月17日在江西省丰城市民政局婚姻登记处办理结婚登记，未生育小孩，双方无共同财产、无共同债权债务。被告林某某于2012年1月18日离开原告，双方分居至今。
上述事实，有原告身份证、户口本、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、江西省丰城市小港镇地埂村委会证明及原告当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的维系在于感情。双方于2012年1月17日经人介绍认识后于当日登记结婚，被告于登记结婚后第二天即2012年1月18日离家出走，与原告分居至今，双方并无夫妻感情可言，故对原告离婚的诉请予以准许。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的诉讼权利，由其自行承担造成的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告袁某某与被告林某某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王明付
代理审判员 苏 冬
人民陪审员 余 芬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周遵润
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1294号
申请执行人吴广东。
被执行人刘淼。
吴广东与刘淼民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年1月8日作出的（2013）涟民初字第2398号民事判决书已生效，依该判决书，被告刘淼应于判决生效后三十日内归还原告吴广东60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。
执行过程中，本院依法调查被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行等财产状况。被执行人下落不明，且未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 ：汪祝静
执行员 ：孙志东
执行员 ：李立新
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 孔 勤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第176号
原告：孔万政。
被告：张续宇。
原告孔万政为与被告张续宇民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔万政到庭参加诉讼，被告张续宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孔万政起诉称：被告张续宇于2012年9月1日、10月10日、10月24日分别向原告借款5万元、1万元、1万元，共计7万元。承诺于2013年4月30日前还清。后经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告张续宇偿还原告借款本金7万元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要判令被告偿还原告借款本金5万元并赔偿利息损失（以5万元为计算基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告孔万政在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为孔万政的居民身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为张续宇的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告向原告借款5万元的事实。
被告张续宇未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月1日，被告张续宇向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：被告张续宇向原告孔万政借款5万元，事实清楚，有被告张续宇出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。庭审中，原告减少部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
张续宇于判决生效后十日内偿还孔万政借款本金5万元并赔偿利息损失（以5万元为计算基数，自2014年1月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由张续宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 杨宗盛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初291号
原告徐衍生，男，汉族。
被告徐桂琴，女，汉族。
原告徐衍生诉被告徐桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王凤适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐衍生、被告徐桂琴到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐衍生诉称：被告系原告妹妹。被告因儿子结婚装修房屋用钱于2015年7月20日、8月16日、8月22日三次向原告借款共计30,000.00元，为原告出具借条三份。2015年11月1日被告因交取暖费向原告借款2,000.00元，为原告出具借条一份。被告在原告家居住期间又向原告借款400.00元。原告多次向被告索要上述借款，被告均以没钱为由不予偿还，故原告提起诉讼，要求�告偿还借款32,400.00元并负担本案诉讼费用。
被告徐桂琴辩称：对原告的诉状没有意见，欠钱是事实，但我只向原告借款32,300.00元，而且所借款项已向原告支付了利息700.00元。被告的儿子刘洪磊2014年3月6日曾向原告借款6,000.00元，原、被告曾约定该款由被告替其子偿还，现被告同意偿还原告借款38,300.00元，但被告没有钱无能力给付。
原告徐衍生向本院提供的证据有：借条4份，证明被告向原告借款32,000.00元。
被告徐桂琴对原告徐衍生提供的证据无异议。
被告徐桂琴未向本院提供证据。
分析原告的证据及质证情况，对原告提供的证据，因被告无异议，符合证据“三性”，认定有效，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系兄妹关系。被告因其子刘洪磊结婚用钱于2015年7月20日、8月16日、8月22日三次向原告借款共计30,000.00元。同年11月1日被告因交取暖费向原告借款2,000.00元，以上借款均出具借条。被告在原告家居住期间曾向原告借款300.00元，未出具借条。现被告尚欠原告借款32,300.00元未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告作为贷款人有权要求借款人即被告偿还借款。审理过程中原、被告双方均认可未出具借条的借款数额为300.00元，本院予以确认。对被告提出其子刘洪磊于2014年3月6日曾向原告借款6,000.00元由其代为偿还的意见，因原告在本案中未向被告主张且明确表示不同意由被告代为偿还，故本院对被告的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐桂琴给付原告徐衍生借�32,300.00元，该款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元减半收取305.00元，由被告徐桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书记员 赵依华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00754号
上诉人（原审原告）王明亮。
法定代理人王玮，男，汉族，系王明亮之子。
委托代理人王明池，男，汉族。
被上诉人（原审被告）徐州市龙山水泥有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
法定代表人李善福，该公司经理。
委托代理人刘照辉。
上诉人王明亮因与被上诉人徐州市龙山水泥有限公司（以下简称龙山公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明亮的法定代理人王玮、委托代理人王明池，被上诉人龙山公司的委托代理人刘照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王明亮在贾汪区公安分局相关部门进行涉爆人员专业培训，取得涉爆资格证明书后，入徐州市龙山水泥厂安保科从事爆破保管工作，后徐州市龙山水泥厂将其工作调整为看门等工作。2013年10月4日，王明亮被发现在徐州市龙山水泥厂传达室晕倒昏迷，当日，王明亮被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断：1、右侧基底节区脑出血；2、高血压3级（极高危）。2013年11月30日出院，共计住院57天。2013年12月26日，王明亮向徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求龙山公司支付2000年至今的各项社会保障待遇、住院期间的医疗费，补办并补交自2000年至今的职工医疗保险手续及费用，支付自2000年至2009年未签订书面劳动合同双倍工资约10万元。2013年12月30日，徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会以王明亮的申请不属于劳动争议案件受案范围为由，决定不予受理。
另查明，徐州市龙山水泥厂系个人独资企业，其投资人为李善福，因投资人决定解散，徐州市龙山水泥厂于2013年11月28日注销。注销资料查询表上显示债权债务处理情况：债权债务已清算完毕，一切责任均由投资人承担。2013年11月28日，龙山公司登记成立，其法定代表人为李善福。
王明亮提起诉讼，请求依法判令龙山公司给付经济补偿金21760元及50%的额外经济补偿金共计32640元、应缴纳15年保险金数额34615.68元及赔偿金共计78135.68元、双倍工资赔偿30720元、综合医疗费共计48325.68元、病假工资、疾病救济费和医疗补助费35840元并办理退休手续、加班工资120643.6元及补偿金共计150804.5元、残疾赔偿金217568元、精神抚慰金20000元并赔礼道歉、工资差额30840元及利息7710元、拖欠工资的经济补偿金7710元或赔偿金。龙山公司辩称，1、王明亮申请仲裁已经超过诉讼时效，根据调解仲裁法的相关规定，仲裁时效为1年，王明亮在2009年已经达到退休年龄，劳动合同已经终止，其在2009年就应当知道未购买相关保险，应在2010年申请仲裁；2、王明亮的诉请缺少事实及与法律依据，劳动合同法在2008年开始实施，其主张未签订劳动合同的双倍工资应从2008年开始计算，最多不超过11个月，而且诉请也超过诉讼时效；3、关于补交社保及社保费用，应申请行政部门处理，不属法院受案范围；4、对于两份工商登记查明表的证明目的有异议，不能证明龙山水泥厂与龙山公司存在关系，因龙山水泥厂已经注销。
原审法院认为：龙山水泥厂自2013年11月28日被注销时，主体资格已消灭，其债权债务已清算完毕，一切责任均由投资人李善福承担。王明亮起诉龙山公司主体不适格。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回王明亮的起诉。
上诉人王明亮不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：龙山水泥厂注销的时候不符合清算和破产的法律要求，实际上没有清算。龙山水泥厂只是更改了名称，更名的时候也没有提前告知上诉人，所以龙山水泥厂与龙山公司之间的债权债务上是承继关系，龙山公司没有权利规避原有的债权债务关系。因此上诉人认为龙山公司符合被告主体资格。
被上诉人龙山公司答辩称：一、上诉人原与龙山水泥厂存在劳动关系，与被上诉人之间不存在劳动关系。二、龙山水泥厂系个人独资企业，已经于2013年11月28日注销。不论其注销是否清算和破产，其责任均应当由投资人承担。三、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原裁定。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人龙山公司作为被告主体是否适格。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，王明亮系于2013年10月4日被发现在龙山水泥厂传达室晕倒昏迷，如果存在工伤保险待遇纠纷，应是在王明亮与龙山水泥厂之间。根据王明亮一审提交的龙山水泥厂注销资料查询表，反映龙山水泥厂于2013年11月28日因投资人决定解散而注销，投资人李善福是清算负责人，清算结果是该厂债权债务已清算完毕，一切责任均由投资人承担。因此，即便龙山水泥厂应当对王明亮承担责任，该责任也因龙山水泥厂已注销而应由投资人李善福承担。因龙山水泥厂系李善福投资的个人独资企业，而龙山公司系李善福为股东的有限责任公司，两者性质不同。故王明亮以在其发生事故之后成立的龙山公司为被告提起诉讼，显属被告主体不适格。
综上，原审裁定驳回王明亮的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一五年三月二日
书 记 员 苗 鑫
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第8-1号
申请人：仝福久，男，1956年3月19日生。
申请人：仝福党，男，1950年11月9日生。
申请人：仝太梅，女，1950年10月11日生。
申请人：仝太菊，女，1946年6月8日生。
被申请人：贺网，男，1980年5月29日生。
被申请人：河北高远汽车贸易有限公司石家庄市藁城区分公司。
负责人：孙青霞。
本院于2014年12月30日作出（2015）滑民保字第8号财产保全的裁定，现因内部协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人贺网驾驶的冀ATF8**重型仓栅式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 阳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第593号
原告凌某。
委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，上海某某律师事务所律师。
被告张某某。
原告凌某与被告张某某离婚纠纷一案，原告凌某于201X年X月X日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某独任审判。于201X年X月X日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告原系同事，于200X年X月确立恋爱关系，200X年X月X日登记结婚，200X年2月X日生育一女，名凌某某。婚后初期夫妻感情尚可。女儿出生后，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，婚后夫妻关系尚可，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，希望和好。
经审理查明，原、被告原系同事，于200X年X月确立恋爱关系，200X年X月X日登记结婚，200X年X月X日生育一女，名凌某某。婚后初期夫妻感情尚可，女儿出生后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告凌某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年四月二日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第168号
原告蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市钟楼东路***号。
法定代表人孙益平，任理事长。
委托代理人吴蕾蕾，女，系蓬莱市农村信用合作联社职工。
被告黄少华，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告黄少华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴蕾蕾到庭参加了诉讼，被告黄少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称：2006年8月20日，被告黄少华因借新还旧向原告借款20000元，有农户保证担保借款合同、借款凭证等为证。借款到期后，被告未按期还款。截止到2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金19824.98，利息50620.32元，请求判令被告立即偿还上述借款本息合计70445.3元及直至贷款还清之日的全部利息。
被告黄少华未提出答辩。
经审理查明，2006年8月30日，被告黄少华向原告借款20000元，原告与被告黄少华签订一份农户保证担保借款合同，合同约定：借款期限自2006年8月30日起至2007年8月30日止，借款利率按月利率10.71‰执行，借款人的还款方式为一次性。合同到期，借款人应主动归还全部借款本息。不主动归还的，借款人同意贷款人从借款人账户划收。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。同时，初乃学也在农户保证担保借款合同签字，为被告黄少华向原告借款提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后两年。
合同签订后，原告依约将借款20000元付给被告黄少华。贷款到期后，被告仅偿还部分本金。2012年10月11日原告向被告黄少华和初乃学发出贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。被告仍未偿清欠款，截止到2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金19824.98元，利息50620.32元，合计70445.30元。原告向本院起诉，要求被告黄少华偿还借款本息合计70445.30元。
上述事实，有原告提交的农户保证担保借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的农户保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告黄少华，被告黄少华就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息。因被告未按合同约定按期偿还本息，原告请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少华于本判决生效后十日内偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金19824.98元，截止到2014年2月20日的利息50620.32元，合计70445.30元。2014年2月21日至本判决生效后十日内罚息另行计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告黄少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王秀华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘文静
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第537号
原告：刘亚利，职工。
委托代理人：崔振民，职工。
被告：刘玉生，农民。
原告刘亚利诉被告刘玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚利及其委托代理人崔振民，被告刘玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉生因开石料厂需要资金，几次向我借款累计842400元，经催要被告也不归还，只能诉至法院，要求被告归还我借款本金842400元及利息，利息按照月利率25‰从2013年10月20日起计算至实际给付日止，并承担诉讼费用。
被告刘玉生辩称，借款属实，但是我现在无钱归还。
庭审中，原告提交了被告刘玉生于2013年11月23日出具的借条1张，主张被告向原告借款842400元，并以勾机作为借款担保。针对原告举证，被告表示无异议。
被告刘玉生未提交证据。
经审理查明，被告刘玉生分多次向原告刘亚利借款，累计842400元，并于2013年11月23日向原告出具了一张842400元的总借款条。双方约定借款于2014年5月20日前还清，未约定借款利率。
本院认为，被告刘玉生向原告刘亚利累计借款842400元并出具借条1张，双方之间形成民间借贷关系。被告在借款期满前未偿还原告借款，已构成违约，其应当对原告的借款承担偿还责任。双方对借款利息并无约定，视为不支付借款利息。被告未按照约定的期限返还原告借款，应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉生于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘亚利借款本金842400元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年5月21日起计算至实际偿还之日止；
驳回原告刘亚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12224元，财产保全费2520元，由被告刘玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02809号
原告赵某某，女，1986年6月15日，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人孔某某，女，1988年2月23日，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告廖某某（曾用名廖某甲），男，1969年10月22日，汉族，务农，住四川省宜宾市。
原告赵某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员池海担任审判长，与代理审判员张文智、人民陪审员陈有明组成合议庭于2014年8月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年9月29日结婚，婚后被告一直掌握经济大权，婚后原被告婚姻关系也一直不和，被告时常辱骂甚至动手打原告，被告与他人长期同居，导致夫妻关系受到严重的伤害，而且从2011年开始，原被告处于离婚诉讼状态，原被告没有一起居住生活，感情的确已经破裂。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告廖某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月29日在合川区龙凤镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系一直不和，2010年5月至2010年11月期间，被告廖某某一直与他人保持不正当的男女关系。从2011年10月至今原告三次起诉要求与被告廖勇离婚，在此期间双方一直分居生活并无任何联系。2014年4月2日，原告起诉来院，诉请如前。本案经审理中调解和好无果。原告当庭表示，双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、四川省犍为县公安局玉津派出所询问笔录及讯问笔录、米兰村村委会出具的《证明》、（2012）合法民初字第2430号民事裁定书、（2013）合法民初字第3350号民事裁定书等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但婚后夫妻感情不和，2010年5月至2010年11月期间被告廖某某与他人保持不正当的男女关系，加之双方分居达2年以上，彼此缺少沟通，致使夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。审理过程中，原告表示没有夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
准予原告赵某某与被告廖某某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 池 海
代理审判员 张文智
人民陪审员 陈有朋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈玉蓉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第95号
上诉人（原审原告）朱光华，1963年10月出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人刘顺，四川省泸州市江阳区法律援助中心律师。
委托代理人钟国平，四川省泸州市江阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）四川省泸州市江阳轮船公司，住所地：四川省泸州市江阳区弥陀镇。
法定代表人周忠正，公司经理。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
上诉人朱光华与被上诉人四川省泸州市江阳轮船公司劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3287号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱光华于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。上诉人朱光华申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱光华撤回上诉。双方当事人权利义务关系按一审判决内容执行。
一审案件受理费10元减半收取5元由上诉人朱光华负担，二审案件受理费5元本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 李 平
代理审判员 张晓余
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 艺
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更266号
罪犯冯某,甘肃省宕昌县人。
甘肃省宕昌县人民法院于2016年7月26日作出（2013）宕刑初字第28号刑事判决，以被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年2月26日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后，于2013年9月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第167号裁定减刑一年；2016年7月26日以（2016）甘12刑更309号裁定减刑一年。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第269号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑三个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯冯某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为1510分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙姝颖
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初358号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××0091，汉族，揭阳市榕城区人�初中文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑一年，2013年12月12日刑满释放（犯罪时不满十八周岁）。因本案于2016年4月28日被羁押，同月29日被强制隔离戒毒，2016年5月22日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检未检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日4时多，被告人陈某甲与黄钦杰、陈望嘉、刘腾宇、郭浩帆（四人另案处理）驾乘2辆摩托车经过揭阳市榕城区新兴街道办事处上义村义和路被害人陈某乙经营的华福商行门口时�萌发盗窃他人财物的念头，便一同密谋作案。后由陈望嘉破坏该商行门口的2个监控摄像头，五人轮流对商行的木板门踢、撬后将门破坏。后陈某甲、黄钦杰、刘腾宇先后进入商行实施盗窃，陈望嘉、郭浩帆则在门外望风及接手盗得财物，共盗得七八十条不同品牌的香烟、4瓶马爹利名士干邑白兰地洋酒及现金人民币100多元。随后黄钦杰等人将盗得的赃物部分进行分赃、部分丢弃、部分藏于揭阳市榕城区西马街道办事处滘墘柯厝围9／31号住宅内。案发后，1瓶马爹利名士干邑白兰地洋酒和51条不同品牌的香烟已被追回归还被害人陈某乙。2016年4月28日，陈某甲被公安机关抓获归案，同日，陈某甲协助公安机关抓获同案犯黄钦杰。经价格鉴定，被盗的4瓶马爹利名士干邑白兰地洋酒、5罐红牛牌饮料和被追回的51条不同品牌的香烟价值共人民币6362元。
上述事实，被�人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场平面图及现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，价格认定复函，抓获经过证实材料，同案人黄钦杰、陈望嘉、刘腾宇的供述，被告人陈某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第36号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年5月11日出生，汉族，原系江苏苏信房地产评估咨询有限公司工作人员。被告人王某甲因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月26日经南京市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2013年11月，被告人王某甲在担任江苏苏信房地产评估咨询有限公司工作人员期间，利用负责南京市溧水区白马镇白袁路建设拆迁项目评估的职务便利，收受由罗某、魏某贿赂人民币5万元，并为他人谋取利益。
2014年春节前，被告人王某甲在担任江苏苏信房地产评估咨询有限公司工作人员期间，利用负责南京市溧水区白马镇杜巷杜西拆迁评估的职务便利，收受由彭某、陈某贿赂人民币5万元，并为他人谋取利益。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王某甲的户籍证明、南京市劳动合同书、江苏苏信房地产评估咨询有限公司营业执照、南京市房屋拆迁评估委托合同、白马镇征地房屋拆迁补偿安置协议、证人证言、被告人某
公诉机关认为，被告人王某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十八条之规定判处。
被告人王某甲在庭审中未辩解。
被告人王某甲辩护人发表辩护意见：对公诉机关指控被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪不持异议。但被告人王某甲有立功情形，认罪悔罪态度积极，系初犯，已退出全部赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2009年7月至2014年2月，被告人王某甲在江苏苏信房地产评估咨询有限公司从事房地产评估工作。
2013年11月，被告人王某甲在江苏苏信房地产评估咨询有限该公司工作期间，利用负责南京市溧水区白马镇白袁路建设拆迁项目评估的职务便利，收受由罗某、魏某贿赂人民币5万元，并为他人谋取利益。
2014年春节前，被告人王某甲在该公司工作期间，利用负责南京市溧水区白马镇杜巷杜西拆迁评估的职务便利，收受由彭某、陈某贿赂人民币5万元，并为他人谋取利益。
2014年4月，南京市溧水区人民检察院经工作发现本案犯罪线索。2014年7月14日，被告人王某甲被南京市溧水区人民检察院侦查人员抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人王某甲的户籍证明、到案经过、劳动合同书、江苏苏信房地产评估咨询有限公司营业执照、南京市房屋拆迁评估委托合同、拆迁相关文件、拆迁工作流程、征地房屋拆迁补偿安置协议及评估报告、补偿确认表、补偿审批表、电子转账凭证、储蓄存单、开卡记录、扣押决定书、举报材料、立案决定书、取保候审决定书；2、证人魏某、彭某、陈某、罗某、杨某、成某、吴某、朱某、杜某、张某、程某、徐某、王某乙的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解等。
本院认为，被告人王某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法予以减轻处罚。被告人王某甲案发前退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。对被告人王某甲辩护人提出“被告人王某甲有立功情形，已退出全部赃款，认罪、悔罪态度积极，系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；对被告人王某甲辩护人提出“建议对被告人王某甲适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人王某甲负责拆迁项目的评估工作，该工作是整个拆迁工作的重要组成部分，其出具的评估报告，是审批和发放拆迁补偿款的重要依据。但被告人王某甲在履行职务过程中，却利用职务便利，收受贿赂，提供虚假评估报告，为他人谋取非法利益，其行为给国家造成较大经济损失，犯罪情节较重，不宜适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2017年7月13日止；罚金已预缴。）
二、被告人王某甲犯罪违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一五年三月十七日
见习书记员 宋荷娣