黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初586号
原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇保田村卧龙路68号，统一社会信用代码912306030903590323。
法定代表人朱志斌，该公司经理。
委托代理人高柏松。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号，统一社会信用代码91230600795046001T。
法定代表人许佳斌，该公司经理。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告冷某某
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司(以下简称安泰公司)与被告冷某某、阳光农业相互保险大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告安泰公司委托代理人高柏松、被告冷某某委托代理人宋可、被告保险公司委托代理人李铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安泰公司诉称，原告是黑ETE0**号出租车的车主，被告冷某某是黑ET05**号红旗轿车驾驶人，被告保险公司与是该车的交强险和商业三者险的保险人，2015年10月4日9时，原告黑ETE0**号出租车行至龙凤区龙政路与凤舞街交叉口，与被告冷某某驾驶的黑ET05**号红旗轿车相撞，造成黑ETE0**号出租车四乘员受伤，交警部门认定原告一方负事故次要责任，被告冷某某负主要责任，四乘员依据运输合同向原告主张权利，龙凤区法院判决原告赔偿四乘员4841.9元，原告已经履行完毕，故原告诉至法院，1、判决被告给付赔偿4841.9元；2、被告承担案件诉讼费。
被告冷某某辩称，我方车辆已经在阳光农业相互保险公司投保了商业险及商业三者险，原告主张的费用均由保险公司承担。
被告保险公司辩称，黑ET05**号投保了商业险及商业三者险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。
庭审中，原告举证如下：
证据一、交通事故认定书复印件一份，欲证明驾驶人冷某某承担主要责任，高柏松承担次要责任，同时证明王琦、王铎森、王晶、戚淑杰受伤。被告保险公司质证称，真实性无异议，但是责任书确定黑ETE0**号出租车受伤人员为王琦和王铎森，杨珍珠和李冰是我公司承保车辆的乘车人，与本案无关，我们应赔偿的就只是两人即王琦和王铎森，没有王晶和戚淑杰。被告冷某某同保险公司意见。
证据二、委托书复印件、身份证复印件及事故处理认定书复印件各一份，欲证明原告已经赔偿王琦、王铎森、王晶、戚淑杰四人医疗费共4841.9元。被告保险公司质证称，真实性无异议，该组证据仅仅证明原告已经对王琦等人进行赔偿，与被告无关，仅是原告个人行为，至于其赔偿的金额是否是本起事故产生的损失，原告应出示相关证据证实被告应承担赔偿责任。被告冷某某同保险公司意见。
证据三、民事判决书四份、身份证复印件三页，欲证明经龙凤法院判决，原告共承担4841.9元，原告已经赔偿完毕。被告保险公司质证称，根据大庆市公安局龙凤分局出具的事故认定书可以确定，黑ETE0**号出租车的乘车人是王琦和王铎森，因此被告仅应对二人产生的医疗费用进行赔偿，原告出示的王晶和戚淑杰二人在责任认定书中未体现，王晶和戚淑杰二人产生的医疗费是否是本起交通事故导致的无法确定，对于王晶和戚淑杰的诉讼请求被告不承担责任，对于王琦产生的医疗费保险公司在保险范围内承担责任，原告应出示相关证据证实该笔医疗费系王琦因交通事故受伤住院产生的，对交通费用不予认可，保险公司仅对就医产生的交通费用给付赔偿，被告对原告赔偿的高额交通费用持有异议，原告应证实该交通费用是就医产生的费用，对于王铎森的医疗费用原告应提供证据证实。被告冷某某同保险公司意见。
以上三组证据客观真实，本院予以采信。
庭审中，被告冷某某向法庭举证如下：
机动车商业保险单抄件复印件一份，欲证明在发生交通事故时冷某某驾驶的车辆在阳光农业保险公司投保交强险和商业三者险的保险期间。原告及被告保险公司质证均无异议。
庭审中，被告保险公司未向法庭提供证据。
依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：2015年10月4日9时，高柏松驾驶原告安泰公司所有
的黑ETE0**号出租车行至龙凤区龙政路与凤舞街交叉口，与被告冷某某驾驶的黑ET05**号红旗轿车相撞，造成黑ETE0**号出租车内四乘客王铎森、王琦、戚淑杰、王晶受伤，交警部门认定高柏松负事故次要责任，被告冷某某负主要责任，王铎森、王琦、戚淑杰、王晶依据运输合同向原告主张权利，龙凤区法院判决作出（2016）黑0603民初2734、2735、2736、2737号四份判决书，判决安泰公司赔偿王铎森医药费464元，赔偿王琦医药费942元、交通费1078.4元，赔偿戚淑杰医药费1458元、交通费18.5元，赔偿医疗费113元、交通费768元。原告安泰公司将上述款项共4841.9元已经赔偿完毕。黑ET05**号红旗轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告安泰公司赔付的4841.9元在交强险赔偿限额内，被告保险公司应将该款项支付原告，被告冷保庆不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司给付原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司人民币4841.9元；
二、驳回原告的大庆市安泰出租车服务有限责任公司其它诉讼请求。
如果被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冷某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙明昱
二○一七年三月五日 书记员殷蕾
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。