江西省赣州市南康区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0703刑初84号公诉机关赣州市南康区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1956年11月12日出生于赣州市南康区，系本案被害人。诉讼代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被告人蒋建华，男，1982年5月12日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）第77号起诉书指控被告人蒋建华犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1同时向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人巫海明、被告人蒋建华及其辩护人蒋家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、刑事部分公诉机关指控,2016年11月22日18时30分许，被告人蒋建华（无证）驾驶无号牌豪爵摩托车沿文峰大道由赣州往信丰方向行驶，当行驶至南康文峰大道新一佳超市门口路段时与车行方向自右往左横过公路的行人张某1发生相撞，导致车辆受损、张某1受伤，事故发生后蒋建华驾车逃离现场。2016年12月5日，经赣州司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。经南康区公安局交通管理大队认定，蒋建华承担本起事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息等；2、证人证言：证人李某某、张某2、赖某某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人蒋建华的供述；4、鉴定意见：损伤成因、损伤程度鉴定意见书、交通事故认定意见书；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录；6、视听资料：沿途监控录像及事发路段监控光碟各1张。公诉机关意见，被告人蒋建华违反交通运输管理法规，无证驾驶致一人重伤二级并在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋建华判处有期徒刑三年六个月。被害人张某1及其诉讼代理人巫海明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人蒋建华辩解称，他当时不知道撞到了人，他不构成逃逸，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。辩护人蒋家乐提出，被告人如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年11月22日18时30分许，被告人蒋建华无证驾驶无号牌豪爵摩托车沿文峰大道由赣州往信丰方向行驶，当行驶至南康文峰大道新一佳超市门口路段时，与车行方向自右往左横过公路的行人张某1发生相撞，导致张某1受伤、车辆受损。事故发生后，被告人蒋建华驾车逃离现场。2016年12月5日，经赣州司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人蒋建华承担本起事故的全部责任。上述事实，被害人张某1不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接处警登记表，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，疾病证明书，监控视频照片；证人张某2、李某某、欧阳某某、谢某某、赖某某、肖某某等人的证言；被告人蒋建华的供述与辩解；车辆技术性能司法鉴定意见书，损伤成因司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人张某1诉称，2016年11月22日18时30分许，被告人蒋建华无证驾驶无号牌豪爵摩托车沿文峰大道由赣州往信丰方向行驶，当行驶至南康文峰大道某某超市门口路段时，与车行方向自右往左横过公路的原告人发生相撞，导致原告人受伤、车辆受损，事故发生后，被告人蒋建华驾车逃离现场。2016年12月5日，经赣州司法鉴定中心鉴定，原告人的损伤程度为重伤二级。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人蒋建华承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告人在医院住院治疗38天，花去医疗费六万多元。南康明信司法鉴定中心于2017年4月5日作出鉴定：原告人构成二个十级伤残，护理期为90日，营养期为122日，颅骨修补术的后续治疗费为43000元。事故发生后，被告人及其家属对原告人的损失分文未赔。据此，附带民事诉讼原告人要求被告人蒋建华赔偿各项损失合计251375.69元，其中医疗费62107.67元，护理费11073.2元（44908元/年÷365天×90天），住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），营养费3660元（30元/天×122天），残疾赔偿金67094.82元{28673元/年×（20-2）年×13%}，鉴定费2300元，精神抚慰金60000元，交通费1000元，后续治疗费43000元。原告人及诉讼代理人为此向法庭出示如下证据：1、原告人身份证复印件，证明原告人身份信息；2、交通事故责任认定书，证明被告人对本起交通事故应负全部责任；3、出、入院记录、疾病证明书、手术记录和住院费用发票，证明原告人因交通事故受伤伤势情况，原告人受伤后共住院38天，花去医疗费62107.67元；4、明信司法鉴定中心法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定原告人因本起事故受伤致二个十级伤残，护理期90日，营养期为122日，颅骨修补术的后续治疗费为43000元，并花费鉴定费2300元；5、住房租赁合同、东山街道坪岭社区居委会居住证明、大坪乡上洛村村委会证明，证明原告人在事故前已连续在南康城区居住生活满一年以上，相关赔偿标准应适用城镇标准。被告人蒋建华答辩称，护理费应按38天计算，残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费标准过高。诉讼代理人蒋家乐提出，鉴定费不应由被告人赔偿；交通费应该提供发票证实；精神抚慰金、残疾赔偿金、营养费标准过高；住院伙食补助费宜按20元每天计算。经审理查明，2016年11月22日18时30分许，被告人蒋建华无证驾驶无号牌豪爵摩托车沿文峰大道由赣州往信丰方向行驶，当行驶至南康文峰大道某某超市门口路段时，与车行方向自右往左横过公路的原告人发生相撞，导致原告人受伤、车辆受损。事故发生后，被告人蒋建华驾车逃离现场。2016年12月5日，经赣州司法鉴定中心鉴定，原告人的损伤程度为重伤二级。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人蒋建华承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告人先后在南康区中医院住院治疗38天，共花费医疗费62107.67元。原告人在事故前已连续在南康区东山街道坪岭社区工业大道安置点租房居住生活满一年以上。经南康明信司法鉴定中心法医鉴定，张某1的伤残程度评定为二个X（十级）伤残；护理期为90日，营养期为122日；颅骨修补术后续治疗费用43000元符合医疗常规。上述事实，有原告人的陈述、被告人的供述；原告人身份证，出、入院记录，手术记录，住院费用发票，鉴定费发票，住房租赁合同，证明；证人证言；道路交通事故认定书，南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋建华违反交通运输管理法规，无证驾驶，因而发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人辩解称，他当时不知道撞到了人，他不构成逃逸，经查，被告人在讯问笔录中供述他车子的后右侧与对方发生了挂撞，他摩托车往左侧倾斜了一下，他当时有点发慌，直接扶起摩托车逃离了现场，被告人的该供述与监控视频能够相互印证，被告人的行为符合交通肇事逃逸的成立要件，被告人的该辩解意见没有事实和法律依据，不予支持。被告人蒋建华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求赔偿精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼处理的范畴，本院不予支持。原告人要求赔偿交通费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告人要求赔偿的住院伙食补助费、营养费宜按20元/天计算，即住院伙食补助费为760元（20元/天×38天），营养费为2440元（20元/天×122天）。被告人提出，护理费应按38天计算，经查，原告人护理费宜按90天计算，该事实有南康明信司法鉴定中心法医鉴定予以证明，且考虑原告人颅脑损伤等实际，护理费按90天计算并无不妥，被告人的该辩解意见没有事实和依据，不予支持。原告人要求赔偿的其他费用，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告人的合理损失为188775.69元，其中医疗费62107.67元、护理费11073.2元、住院伙食补助费760元、营养费2440元、残疾赔偿金67094.82元、鉴定费2300元、后续治疗费43000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月25日起至2020年7月24日止。）二、由被告人蒋建华赔偿附带民事原告人张某1的损失188775.69元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  钟 民人民陪审员  曾庆波二〇一七年六月八日代理书记员  刘丽媛