山东省济南市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2913号
上诉人（原审被告）：辛某一，女，1962年8月27日出生，汉族，现住济南市。
委托诉讼代理人：张心富，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛某二，女，1965年10月20日出生，汉族，住济南市。
原审被告：辛某三，男，1950年3月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人辛某一因与被上诉人辛某二及原审被告辛某三遗嘱继承纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辛某一上诉请求：撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第711号民事判决第一项，依法改判：1.按照涉案房屋的评估价值，依据两被继承人的遗嘱进行遗嘱继承分割；2.本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审中申请对涉案房屋价值进行评估，由于被上诉人不配合，不让评估人员进屋进行勘查，上诉人据此提出不进室内勘查进行评估的申请，但未获准许。虽然一审判决上诉人和被上诉人按份共有涉案房屋，但涉案房屋一直由被上诉人实际管理和控制，按份共有使上诉人实质上无法取得涉案房屋的权益。只能加深当事人之间矛盾。为此，请求二审法院准许上诉人“对涉案房屋出具不进屋勘查的房屋价值评估报告”的请求，依法作出裁判。二、一审判决中将辛某某名下中国银行存款100132.6元认定为仍由辛某一掌握证据不足，上诉人并未一直与父亲一起生活，对该笔款项去向并不知晓；三、保全费用应当由被上诉人自己承担。
辛某二辩称，一、在母亲安某某病重的几年里，上诉人从未照顾，都是被上诉人一人照顾的；二、父亲辛某某在生前把存款转给上诉人儿子的行为是上诉人哄骗的结果，对转给上诉人儿子的存款应作为父亲的遗产进行分割；三、被上诉人不认可上诉人提供的父亲的遗嘱。
辛某三述称，父亲辛某某的其他财产我不要，但是涉案房产我要求有我该继承的相应份额。
辛某二向一审法院起诉请求：依法分割位于济南市天桥区某房产及被继承人银行存款。
一审法院认定事实：一、被继承人辛某某与安某某系夫妻，二人共生育两个女儿，大女儿为被告辛某一、小女儿为原告辛某二。辛某某与安某某婚前曾与程某某有过一次婚姻，并生育一子辛某三，后双方于1951年离婚。安某某于2015年4月28日去世，辛某某于2017年1月21日去世。辛某某的父母辛某、程某分别于1949年和1953年去世，安某某的父�均早于其去世。位于济南市某房产一套，系辛某某和安某某的夫妻共同财产。该房屋目前由原告辛某二实际管理和控制。
二、关于辛某某将其名下中国银行存款100132.6元转入被告辛某一儿子张某某名下，并办理了储蓄卡的事实，原告的证据确实充分，被告辛某一对此也予以认可，故对该事实予以确认。被告辛某一认可转存后的储蓄卡在辛某某手中，且未提交其他证据证明辛某某将该笔存款再次转存或取出用于别的用途，结合辛某某去世前一直与被告辛某一夫妇生活在一起，并由被告辛某一最终照料和办理完后事的事实，认定该笔存款现仍由被告辛某一掌握。但原告提交的证据不足以证实安某某对该笔款项的分配不知情，故对原告该100132.6元存款系安某某和辛某某共同遗产的主张，不予采信。关于辛某某用其建设银行存款10000元为被告辛某一儿子张某某交辅�班学费的事实，原告证据确实充分，被告辛某一也予以认可，对此予以确认。但原告的证据不足以证实安某某对该笔费用的支出不知情，该笔学费10000元的支出应为两被继承人生前共同生活期间对其财产的共同处分，故对原告该10000元应作为两被继承人共同遗产的主张，不予采信。关于建设银行三笔存款83845.91元和农业银行六笔存款136582.75元，原告的证据足以证明上述九笔存款存在并于2010年3月26日全部销户取出的事实。但原告未能提交证据证实该款项220428.66元目前尚存在，且原告的证据不足以证实安某某对该九笔存款的取用不知情，该九笔存款的取用应为两被继承人生前共同生活期间对其财产的共同处分，故对原告该九笔存款应作为两被继承人共同遗产的主张，不予采信。关于辛某某工资卡和医保卡余款，目前原告提交的证据仅能证实在辛某某去世时，其工资卡上�有余款7760.83元，医保卡上尚有余款877.84元。两卡上余额款项应作为辛某某的遗产。结合辛某某去世前一直与被告辛某一夫妇生活在一起，并由被告辛某一最终照料和办理完后事的事实，该两笔余额款在辛某某去世后均由被告辛某一管控。原告未能提交证据证实辛某某去世时有其他存款或现金确实存在，故对原告辛某某工资扣除每月2000元生活费剩余款项均应作为遗产的主张，不予采信。关于被告辛某一主张原告曾取走辛某某的存款20000元。被告提交的前述2015年6月8日、2016年8月6日日记证明，原告在辛某某不知情的情况下从辛某某的账户中取款各10000元。原告认为其提交的辛某某工资账户明细可以证明，并没有被告辛某一所述的两笔10000元取款。被告辛某三不发表意见。被告辛某一的证据不足以证明其主张的事实，故对被告的该项主张不予采信。被告辛某三认为辛某某的遗产只有一套房产，其他不清楚。
三、原告主张母亲安某某留有遗嘱，将其名下全部财产（包括房产和存款）都留给了原告。提交2009年1月7日安某某手写的遗嘱1份、视频8份及相应文字材料，证明安某某的遗嘱系其真实意思表示。要求涉案房产及存款中涉及母亲安某某的份额归原告所有，剩余辛某某的遗产按法定继承分割。经质证，被告辛某一不认可手写遗嘱，认为母亲安某某不会写字，婚后所有的档案表都是父亲辛某某帮其填写。对于录像认为没有形成时间，也不知道老人是在什么状态下录像，是否是老人的真实意思表示有异议。被告辛某三不清楚安某某是否会写字，对遗嘱和录像没有其他意见。对于安某某的遗嘱，被告辛某一提出异议，但未提交证据证实其主张，也未申请对遗嘱的真实性进行司法鉴定，故对被告辛某一的异议不予采信，原告提交的安某某手写遗嘱与八份录像相互印证，能够证实安某某的遗嘱是其真实意思的表示，故对安某某遗嘱的效力予以确认。被告辛某一主张辛某某生前对自己的遗产作出了处分。提交辛某某本人书写的遗嘱1份，证明辛某某将名下的财产留给了被告辛某一。被告辛某一认为两被继承人存款已经灭失，位于济南市某房产，有遗嘱处分的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。经质证，原告对遗嘱的真实性无异议，认可是父亲辛某某书写，但认为是在别人的授意下书写，并非父亲最后的意愿。原告提交辛某某与其通电话的录音及文字资料1份，证明辛某某与原告辛某二通电话时陈述被告辛某一夫妇以身体不好为由不照顾老人。原告认为父亲辛某某在手术后未得到悉心照顾的情况下，不可能还坚持原来写下的遗嘱。被告辛某三认可辛某某的遗嘱，陈述辛某某在医院时，被告辛某�的丈夫照顾的比较多，同时，被告辛某三认为父亲辛某某名下的房产其也应当继承。对于辛某某的遗嘱，原告辛某二提出异议，但其提交的电话录音证据，不足以证实其主张，故对原告辛某二的异议，不予采信。对被告辛某一提交的辛某某遗嘱的效力予以确认。
四、关于涉案房产的具体分割意见及其价值。原告辛某二主张涉案房产归其所有，放弃其主张的其他存款等遗产，不再向其他继承人支付补偿。被告辛某一要求对涉案房产进行拍卖，针对拍卖价款有遗嘱的按照遗嘱，没有遗嘱的按照法定继承进行分割。被告辛某三同意被告辛某一的意见。对于涉案房产的价值，被告辛某一主张应按照每平方米14000元，房产总价值为1400000元。被告辛某三同意被告辛某一关于房产价值的意见。原告辛某二认为涉案房产不会达到140万元。在指定的期限内，原告辛某二申请�涉案房产的价值进行评估鉴定，但拒绝缴纳评估鉴定费用，评估公司退回了该案的鉴定。后被告辛某一也依法申请对涉案房产价值评估鉴定，由于原告辛某二不配合，评估公司未能进入房产室内，评估公司认为无法出具完整的评估报告，该次鉴定也被退回。经多次协调，双方未就房产价值达成一致。
一审法院认为，本案为遗嘱继承纠纷，其争议焦点为两被继承人安某某和辛某某遗产的范围及其具体析产分割方式。根据以上认定的事实，安某某和辛某某名下的共同遗产包括：位于济南市某房产一套。辛某某工资卡上余款7760.83元、医保卡上余款877.84元（合计8638.67元），系辛某某个人遗产。安某某和辛某某均对其名下遗产留有有效遗嘱予以处分，被继承人安某某遗嘱确认将其名下所有遗产（包括房产和存款）全部归原告辛某二所有，被继承人辛某某遗嘱确认将其名下所有遗产归被告辛某一所有，根据继承法的规定，本案中两被继承人的遗产应按照两被继承人的遗嘱进行继承分割，据此，上述两被继承人共同遗产位于济南市天桥区某房产一套（房屋编号20080925598982）中属于被继承人安某某的50%份额，由原告辛某二继承；属于被继承人辛某某的50%份额，由被告辛某一继承。被继承人辛某某遗产存款8638.67元，由被告辛某一继承。关于涉案房产的分割，原告主张房屋归其所有，不支付其他继承人补偿。原告虽申请了房产价值评估鉴定，但不支付房产价值评估鉴定费用也不配合进行房产价值评估鉴定，双方也未就房产价值达成一致，致使房屋价值无法确定。根据《继承法》第二十九条的规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。涉案房产即属于不宜分割的遗产，在其价值无法确定的情况下，无法采取折价补偿的方法处理，只能确定该房产按照两被继承人的遗嘱由两继承人按份共有。判决：一、被继承人安某某和辛某某的共同遗产，位于济南市天桥区某房产一套（房屋编号20080925598982），其中50%份额归原告辛某二所有，50%份额归被告辛某一所有。二、被继承人辛某某的遗产其工资卡上存款7760.83元，医保卡上存款877.84元，合计8638.67元，归被告辛某一所有。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7600元，诉讼保全费2620元，合计10220元，由原告辛某二负担5110元，由被告辛某一负担5110元。
二审中，上诉人辛某一申请对位于济南市天桥区某房产进行价值评估。本院依法委托山东众合土地房地产评估有限公司进行评估，该评估机构于2018年7月5日出具评估意见：评估对象价值157.05万元。对当事人二审争议的其他事实，本院认定如下：一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，辛某某生前对自己银行存款处理的行为，系辛某某对自己财产的处分，是行使自己合法权利的表现，不属于遗产的范围。本案遗产的范围包括：位于济南市天桥区某房产一套及辛某某死亡后的工资卡上余款7760.83元、医保卡上余款877.84元共8638.67元，故一审判决对辛某某与安某某的遗产范围认定事实清楚。
现辛某某与安某某均留有遗嘱处理自己的遗产。一审中，辛某二认可辛某某遗嘱系辛某某书写，但提出异议，认为并非父亲的真实�思。但针对其异议，并未提供证据证明遗嘱系被胁迫、欺诈的情形下所立，原审被告辛某三也认可其效力，故对辛某二的异议本院不予支持。一审判决对辛某某遗嘱效力的认定，并无不当。故对于涉案房产及辛某某的其他遗产，应依据辛某某及安某某遗嘱的意思进行分割。即涉案房产属于安某某的一半份额由被上诉人辛某二继承，属于辛某某的一半份额由辛某一继承。因涉案房产现由辛某二控制使用，本着有利于生活需要的原则，可将涉案房产确定为辛某二所有，由辛某二支付辛某一房屋价值一半的补偿款。该涉案房产经评估机构评估出具评估意见价值157.05万元，据此，被上诉人辛某二应支付辛某一78.525万元房屋补偿款。由此支付的保全费用依据继承的份额由上诉人与被上诉人各承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第711号民事判决第二项、第三项及案件受理费项、诉讼保全费项；
二、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第711号民事判决第一项；
三、位于济南市天桥区某房产（房产证号：省直0700**）归被上诉人辛某二所有，由被上诉人辛某二于本判决生效之日起十日内支付上诉人辛某一房屋补偿款78.525万元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7600元，由辛某一负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一八年八月�十日
书记员 朱娜娜