wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3642号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李君辉，男，1968年12月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人李君辉犯集资诈骗罪追缴罚金（2015）台黄刑初字第00824号刑事判决书一案中，责令被执行人李君辉返还违法所得人民币5690000元。但被执行人李君辉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李君辉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李君辉纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李君辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李君辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李君辉在台州市黄岩麦道机械按揭服务有限公司处享有60％的股权，但该公司系犯罪用的空壳公司，无实际资产。未发现被执行人李君辉有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李君辉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3642号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十四日代书 记员  郑宇杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民初67号
原告：程再波，女，1965年5月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山尖山区。
被告：卢佳玉，男，1949年12月31日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：卢岩，女，1979年12月31日出生，汉族，鹤岗市人力资源和社会保障局干部，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区20委昌盛A组团。
法定代表人：姜凤山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈金环，该公司法律顾问。
原告程再波与被告卢佳玉、黑龙江坤德房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月31日立案。原告程再波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程再波撤回起诉处理。
审判长 高 琳
审判员 杨 巍
审判员 张晓平
二〇一八年八月三十一日
书记员 康斯雨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民初46号
原告：迟长飞，男，1976年5月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市时代新城。
被告：卢佳玉，男，1949年12月31日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：卢岩，女，1979年12月31日出生，汉族，鹤岗市人力资源和社会保障局干部，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
第三人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区20委昌盛A组团。
法定代表人：姜凤山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈金环，该公司法律顾问。
第三人：鹤岗市坤德蔬菜种植农业专业合作社，住所地：鹤岗市东山区新华镇。
法定代表人：姜云植，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈金环，该公司法律顾问。
原告迟长飞与被告卢佳玉、第三人黑龙江坤德房地产开发有限公司、第三人鹤岗市坤德蔬菜种植农业专业合作社案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月31日立案。原告迟长飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迟长飞撤回起诉处理。
审判长 高 琳
审判员 杨 巍
审判员 张晓平
二〇一八年八月三十一日
书记员 康斯雨
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2454号
原告：刘新付，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：张宁宁，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告刘新付与被告张宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新付、被告张宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计35675.64元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日19时30分许，被告张宁宁驾驶电动自行车在安阳县吕辛路水厂路段由南向北行驶到事发路段时与原告刘新付相撞，造成刘新付受伤的交通事故。经安阳县公安交通警察大队安公交认字[2017]第1188号认定，被告张宁宁在本起事故中负全部责任。原告的损失应由被告承担。故依法起诉，望判如所请。
被告张宁宁辩称，原告要求的费用都太高。当时事故发生时我将原告送到安阳县卫生院，我已垫付了323.1元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日19时30分许，被告张宁宁驾驶电动自行车沿吕辛路由南向北行驶至事发路段时与原告刘新付相撞，造成原告刘新付受伤的交通事故。肇事后被告张宁宁自行撤离现场。经安阳县公安交通警察大队安公交认字[2017]第1188号道路交通事故认定书认定：张宁宁在本起事故中负全部责任，刘新付在本起事故中无责任。事故发生当日，原告刘新付被送往安阳县卫生院治疗，被告张宁宁支出医疗费323.1元（原告刘新付未起诉该费用）。2017年9月10日，原告刘新付被送往安阳县第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、右足第一楔骨骨折，2、右足跟部皮肤挫裂伤。从2017年9月10日起至2017年9月22日，原告刘新付共住院12天，支出医疗费2397.14元。2017年9月24日，原告刘新付在南固现村卫生室治疗支出医疗费571元。经原告刘新付申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告刘新付的伤残等级程度及护理期限、护理人数进行了鉴定，该所于2018年1月26日作出豫安相东司鉴所[2017]临鉴字第093号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘新付上述损伤目前评定为不构成伤残。该所于同日作出豫安相东司鉴所[2017]临鉴字第093号司法司法评估意见书，评估意见为：被鉴定人刘新付上述损伤综合考虑其护理期限为50日，护理人数为1人。原告刘新付支出鉴定费1300元和放射费120元。上为本案事实。
上述事实，有原告刘新付提交的安公交认字[2017]第1188号道路交通事故认定书、安阳县第三人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院结算票据、门诊票据、费用清单、村卫生室票据、鉴定费票据、被告张宁宁提交的医疗费票据、由原告刘新付申请本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、评估意见书以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张宁宁驾驶电动自行车与原告刘新付相撞，造成原告刘新付受伤的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定，被告张宁宁在本起事故中负全部责任，原告刘新付在本起事故中无责任。该事故责任认定客观、公正，可以作为认定本案事实的依据。被告张宁宁应对本次事故承担全部赔偿责任。因本次事故给原告刘新付造成的损失为：1、医疗费：2968.14元；2、营养费：20元／天×30天＝600元；3、住院伙食补助费：30元／天×12天＝360元；4、误工费：36785元／年（农林牧渔业职工平均工资）÷365天×50天＝5039.04元；5、护理费：36848元／年（居民服务业职工平均工资）÷365天×50天×1人＝5047.5元；6、交通费：100元（酌定）。7、鉴定费：600元。以上共计14714.68元。综上，被告张宁宁应承担的数额为14714.68元。对于原告请求的超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宁宁于本判决生效后十日内赔偿原告刘新付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计14714.68元。
二、驳回原告刘新付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告刘新付负担203元，被告张宁宁负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 初蓓佳
二〇一八年五月二十一日
书记员 许宏艳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1679号
上诉人（原审被告）：武某，女，2004年10月7日出生，汉族，住怀来县。
法定代理人：尹某，女，1977年6月3日出生，住怀来县。系武某母亲。
被上诉人（原审原告）：闫素珍，女，1964年2月12日出生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：李光斌，男，1963年1月10日出生，汉族，住怀来县。系闫素珍丈夫。
上诉人武某因与被上诉人闫素珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武某的法定代理人尹某，被上诉人闫素珍的委托诉讼代理人李光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某上诉请求：撤销怀来县人民法院（2018）冀0730民初7号民事判决并针对赔偿金额改判。事实和理由：1.对事故认定书有质疑；2.对闫素珍提出的精神抚慰金不认可；3.闫素珍自身身体素质差；4.本人经济能力较弱；5.伤者后续费用需医疗机构意见书。
闫素珍答辩称，一审法院判决是公正的，已提交工资表等证据给一审法院，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：2017年10月5日17时许，武某骑行二轮山地车向北行驶从右侧超越前方同向闫素珍骑行的自行车时，两车剐蹭，造成闫素珍摔倒受伤的交通事故，经怀来县公安局交通警察大队认定，武某应承担此事故的主要责任，闫素珍应承担此事故的次要责任。闫素珍在中国人民解放军第二五一医院就诊，确诊为右肱骨外科颈骨折。共花医疗费32633.3元，经张家口亚浩法医鉴定所鉴定结论：1.十级伤残；2.休治期截止至鉴定日；3.护理期六十日；4.营养期六十天；5.择期手术取出内固定（费用约9000元）。双方协商未果，闫素珍诉至法院。
一审法院认为，闫素珍所主张的事实有怀来县公安交通警察大队认定书、张家口正浩法医鉴定所鉴定意见书证实。对闫素珍的损失：医疗费32633.3元，伤残赔偿金28249元/年×20年×10%=56498元，护理费12634元，营养费30元/天×60天=1800元，精神抚慰金3000元，二次手术费9000元，鉴定费2800元，交通费800元，共计119165.3元予以认定。本着照顾未成年人权益的原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决武某赔偿闫素珍各项损失119165.3元×60%=71499.18元，此款由武某监护人尹某于本判决生效后十日内付清。案件受理费988元，闫素珍承担395元，武某承担593元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武某对伤残赔偿金和护理费不认可，对不能认可的事实未提供反驳证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果。武某上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院判决结果正确，依法应予维持。
综上，武某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1976元，由武某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年八月二十日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 巍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1524号
原告杜某某，女，1963年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈某甲，男，1986年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区。
被告陈某乙，男，1983年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杜某某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人刘文虎到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2013年7月17日，被告陈某甲向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，约定还款期限及发生争议后由甘州区人民法院管辖。同时，被告陈某乙作为担保人为上述借款进行担保，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均推诿拒付。现原告诉讼要求被告立即偿还借款70000元，承担利息28000元，并利随本清；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲、陈某乙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈某甲与被告陈某乙系兄弟关系。2013年7月17日，被告陈某甲向原告杜某某借款7万元，由其给原告出具借条一张，并由被告陈某乙为其提供担保，借条内容为“今借到杜某某现金70000元（柒万元整），逾期还款将承担自借款之日起银行一年期同期贷款利率上浮60%后四倍银行利息。担保人对借款本息承担同等连带清偿责任，担保期限两年，如若发生争议，由甘州区法院管辖。借款人：陈某甲，借款日期：2013.7.17，还款日期：2013.8.16”。被告陈某乙作为担保人在借条上备注“我自愿为陈某甲担保借款70000（柒万元整），如借款人陈某甲未能按时还款，本人陈某乙自愿全额偿还陈某甲的借款70000元（柒万元整），担保人：陈某乙，2013.7.17”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿偿付借款，遂引起诉讼。
另查明：2014年10月13日，原告杜某某对本案被告陈某甲、陈某乙提起诉讼，要求其履行偿还借款义务，后因两被告下落不明，我院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，我院于2014年12月17日作出（2014）甘民初字第4818号民事裁定书，依法裁定该案按自动撤回起诉处理。
上述事实，有原告杜某某的陈述、原告提交的借条一张、甘州区人民法院（2014）甘民初字第4818号民事裁定书一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某甲向原告杜某某借款7万元，有其给原告出具的借据为据，足以认定，对此被告陈某甲应承担民事清偿责任。关于原告主张的逾期利息28000元，原、被告在借条中有明确约定，原告在本案中以中国人民银行发布的一年期同期贷款基准利率的四倍主张利息符合法律规定，本院予以支持。本案原告与被告陈某乙明确约定了保证方式和保证期间，故被告陈某乙作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈某甲、陈某乙经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某甲偿还原告杜某某借款7万元，并承担利息28000元，合计98000元，并利随本清，限于本判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告陈某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费400元，合计2650元，由被告陈某甲负担，被告陈某乙承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张莉英
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1524号
原告崔力军，男，汉族。
被告贲林，男，汉族。
原告崔力军与被告贲林土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔力军到庭庭参加诉讼，被告贲林经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔力军诉称，2015年1月12日，原告与被告贲林口头协议约定，被告将其在甘南县内北林场承包的两垧耕地转包给原告。原告分别于2015年1月12日、2015年1月19日两次向被告交付了土地承包费共计10，500.00元。此款是原告以月利息1.5分向亲属抬的款（有票据为证）。到春种时节，被告反悔，拒绝将该土地承包给原告，原告要求被告退还承包费款，并支付抬款利息，被告当时同意过几天就给，原告一直等了八个月，被告仍不付款。故原告诉至本院，要求被告承担违约责任，退还原告交纳的承包费10，500.00元，利息1，260.00元，本息合计12，100.00元，案件受理费由被告负担。
被告贲林未答辩。
原告崔力军为支持其主张，提供了如下证据：
1、收据原件2张，证明被告贲林分别于2015年1月12日、2015年1月19日收到原告交给被告的土地承包款10500.00元的事实。
被告贲林未提交证据。
本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，被告贲林未出庭质证，予以采信。
经审理查明，2015年1月12日，原告崔力军与被告贲林口头约定，被告将其在甘南县北林场承包的耕地30亩转包给原告，原告分别于2015年1月12日给付被告土地承包费10，000.00元、2015年1月19日给付500.00元。原告称上述钱款系按月息1.5%从亲属处借的。至春种时节，被告反悔，未按约定向原告转移土地使用权，原告向被告主张要求被告退还承包费及利息，被告表示同意，但至原告起诉时未向原告退还上述承包费及利息，故原告诉至本院，要求被告承担违约责任，退还原告所交的承包费10，500.00元，并按月息1.5%计算8个月的利息合计1，260.00元，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告崔力军与被告贲林虽无书面合同，但从原告的陈述及被告为原告出具的收据二张，可以认定被告于2015年1月12日将其承包土地转包给原告并收取原告土地承包费10，500.00元的事实，被告至今未依约向原告交付土地使用权并未向原告退还土地承包费，其已构成根本违约，原告可依此主张解除合同，并要求被告返还原告已交纳的土地承包费。关于原告主张的利息部分，因被告的违约行为致原告未种得土地，由此产生的损失可向原告主张，原告主张按月息1.5%计算，自合同签订至原告起诉之时，计算8个月的利息（10，500.00元＊1.5%＊8个月＝1，260.00元），不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲林给付原告崔力军土地承包费10，500.00元及8个月的利息1，260.00元（10，500.00元＊1.5%＊8个月），本息合计11，760.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.5.00元，由被告贲林负担99.62元，由原告崔力军负担2.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛 文 权
代理审判员 王 喜 亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 巴雅拉玛
大连市甘井子区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1524号
原告赵某甲，女。
法定代理人刘某（原告母亲）。
被告赵某乙，男，1978年1月15日生。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2013年7月18日经大连市甘井子区人民法院判决离婚，原告由母亲刘某抚养，原告的父亲赵某乙每月承担抚养费450元。现在物价上涨，生活费用增加，为了原告更健康的成长，为此诉至法院，请求法院判令增加抚养费至每月800元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，刘某与被告赵某乙原系夫妻，于2012年6月27日生育女儿赵某甲。2013年7月，刘某与被告赵某乙经本院判决离婚，婚生女赵某甲归刘某抚养，被告赵某乙每月负担抚养费450元至赵某甲独立生活时止。
另查，赵某甲在双台沟村幼儿园入托，每月托保费400元，伙食费每天8元。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、出生证明、证明在案为凭，该证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，父母有对未成年子女有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚而被免除。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的父母于2013年7月经法院判决离婚，原告归母亲抚养，被告每月支付抚养费450元。原告自2014年1月始在双台沟幼儿园入托，现每月托保费400元，伙食费每天8元。根据法律规定，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚养费，应予支持。原告现已入托，较之父母离婚时多出一�教育费用，加之物价上涨，原判决的450元抚养费已不足以维持原告的实际支出，故对原告主张被告增加抚养费本院予以支持，关于抚养费的具体数额，本院结合原告教育费、物价情况及被告的实际收入情况，酌定为被告每月支付抚养费650元。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙自2015年4月起每月25日给付原告赵某甲抚养费650元至原告赵某甲独立生活之日止。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 韩立民
人民陪审员 阎 华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 石 艺
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00330号
原告：合肥铭威物业管理有限公司
法定代表人：郑义兵，总经理。
被告：崔玲娜，女，1976年3月15日生，汉族。
本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司与被告崔玲娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年七月二日
书记员 马雯雯
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初6号
原告牛献国，男，1969年7月18日生，汉族，农民，住唐河县。
被告郭海军，男，1970年1月13日生，汉族，农民，住唐河县。
被告曲清风，女，1971年7月15日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告牛献国与被告郭海军、曲清风装饰装修合同纠纷一案中，原告牛献国于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛献国申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛献国撤回起诉。
案件受理费170元，由原告牛献国负担。
审 判 员 谷建辉
代理审判员 李承飞
人民陪审员 王 来
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 田喜中
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第810号
申请执行人福州市自来水有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈秉宏，董事长。
被执行人福州善安物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人江建忠，执行董事。
申请执行人福州市自来水有限公司与被执行人福州勤达物业管理有限公司、福州善安物业管理有限公司、福州闽一物业管理服务有限公司供用水合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第2631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。本案执行标的：水费及利息、案件受理费等。
在执行过程中，被执行人福州勤达物业管理有限公司、福州闽一物业管理服务有限公司应当承担的部分款项已经执行完毕；被执行人福州善安物业管理有限公司应当承担的部分已经执行并发放给申请执行人15749.70元，被执行人福州善安物业管理有限公司尚欠本案债务94071.58元及利息。经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产时，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2631号民事判决书的本次执行程序（被执行人福州善安物业管理有限公司未执行的欠款部分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华柱
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴美胜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1317号
原告：郑山街道中心小学。
法定代表人：高晓，校长。
委托代理人：陈延斌，男，汉族，居民。
被告：史国良，男，汉族，居民。
本院在审理原告郑山街道中心小学与被告史国良合同纠纷一案中，原告郑山街道中心小学现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑山街道中心小学撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年八月二十日
书记员 胡尊艳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初943号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）870号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月9日向被告人于某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某于2016年7月6日16时43分许，驾驶鲁B×××××号小型轿车沿209省道由北向南行驶至172KM+200M路口处，与骑自行车由西南向东北斜过路口的张某（男，殁年79岁）相撞，致张某因胸腹腔脏器损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人于某负事故的全部责任。
案发后被告人于某拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于某的行为表示谅解，不要求法院追究于某的刑事责任。
上述事实被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，查获经过，发、破案经过，证人张林穆等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆检测报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，法医学物证检验报告，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定于某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人于某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人于某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人于某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初943号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人于某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）870号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月9日向被告人于某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人于某于2016年7月6日16时43分许，驾驶鲁B×××××号小型轿车沿209省道由北向南行驶至172KM+200M路口处，与骑自行车由西南向东北斜过路口的张某（男，殁年79岁）相撞，致张某因胸腹腔脏器损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人于某负事故的全部责任。案发后被告人于某拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于某的行为表示谅解，不要求法院追究于某的刑事责任。上述事实被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，查获经过，发、破案经过，证人张林穆等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆检测报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，法医学物证检验报告，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定于某犯交通肇事罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人于某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人于某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人于某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  李成玉人民陪审员  江世学二〇一六年九月三十日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第349号
原告刘顺香，女，1972年4月5日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告文兴艳，女，汉族，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告刘顺香与被告文兴艳买卖合同纠纷一案中，原告刘顺香于2015年3月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘顺香自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘顺香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘顺香负担。
审判员 徐翊翀
二〇一五年三月二十七日
书记员 田景燕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第365号
原告：南昌银行股份有限公司科技支行。
负责人：吴志彦，职务：行长。
委托代理人：胡洪宇、姚鹏，该支行员工。
被告：江西省众正工贸有限公司。
法定代表人：徐旭华。
被告：江西祥和园食品有限公司。
法定代表人：徐祥根。
被告：徐旭华，男，汉族，1982年6月5日出生。
被告：徐祥根，男，汉族，1952年10月16日出生。
被告：袁仲文，男，汉族，1964年12月9日出生。
被告：熊燕红，女，汉族，1984年10月25日出生。
被告：胡伟伟，男，汉族，1981年5月2日出生。
原告南昌银行股份有限公司科技支行（以下简称南昌银行科技支行）与被告江西省众正工贸有限公司（以下简称众正工贸公司）、江西祥和园食品有限公司（以下简称祥和园食品公司）、徐旭华、徐祥根、袁仲文、熊燕红、胡伟伟金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长并主审、审判员陈磊、代理审判员谢芸参加评议的合议庭。于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告南昌银行科技支行的委托代理人胡洪宇、姚鹏；被告众正工贸公司、祥和园食品公司、徐旭华、徐祥根、袁仲文、熊燕红、胡伟伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告南昌银行科技支行诉称：被告众正工贸公司于2013年8月30日与原告签订《流动资金借款合同》，银行如约发放290万元贷款给众正工贸公司。由被告祥和园食品公司、徐旭华、徐祥根、袁仲文、熊燕红、胡伟伟提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。被告众正工贸公司于2014年4月1日贷款到期后未支付本金及利息。请求1、判令被告江西省众正工贸有限公司向原告立即清偿合同编号：“301300000000126350”《流动资金借款合同》项下借款本金290万元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，暂算至2014年10月20日为245105.8元）。2、判令被告江西祥和园食品有限公司、徐旭华、徐祥根、袁仲文、熊燕红、胡伟伟为被告江西省众正工贸有限公司在“301300000000126350”《流动资金借款合同》项下借款本金290万元及利息（含逾期利息、复利）等债务的偿还义务承担连带担保责任。3、判令七位被告连带承担本案全部诉讼费、保全费等费用。
被告众正工贸公司、祥和园食品公司、徐旭华、徐祥根、袁仲文、熊燕红、胡伟伟未到庭参加诉讼，在举证期内亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。
为支持其诉请，原告在举证期限内提交了以下四组证据：
证据一：编号：“301300000000126350”《流动资金借款合同》、借款借据，各一份，证明原告与被告江西省众正工贸有限公司之间建立了合法有效的借款合同关系；
证据二：编号为“DB2113000000180048”《最高额保证合同》三份，证明被告江西祥和园食品有限公司、徐旭华、徐祥根、袁仲文、熊燕红、胡伟伟同意为江西省众正工贸有限公司上述债务提供连带担保，担保最高额债权本金余额为人民币290万元；
证据三：《贷款发放凭证》、《受托支付转账回单》、对账单，各一份，证明原告已按要求于2014年8月30日发放该笔贷款至被告账户；
证据四：《江西省众正工贸有限公司逾期清单》，证明被告截至2014年10月20日原告依照合同约定对被告享有的债权的具体金额。
经本院审理查明：2013年8月30日，借款人众正工贸公司（甲方）与贷款人南昌银行科技支行（乙方）签订一份《流动资金借款合同》（编号为301300000000126350），约定：原告南昌银行科技支行向被告众正工贸公司提供人民币贰佰玖拾万元整的借款。借款期限自2013年8月30日起至2014年4月1日止。每月还息，一次还本，年利率9.6%。借款人众正工贸公司加盖公章，法定代表人徐旭华签名。
2013年8月30日，乙方南昌银行科技支行（债权人）与甲方祥和园食品公司、徐旭华、徐祥根、袁仲文、熊燕红、胡伟伟（保证人）签订三份《最高额保证合同》编号为“DB2113000000180048”，约定：保证人愿为债权人与被告众正工贸公司（借款人）2013年8月30日至2014年4月1日所有主合同项下最高额贰佰玖拾万元整债权承担连带责任担保。保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，及实现债权与担保权利而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2013年8月30日原告向被告众正工贸公司发放了290万元贷款。2014年4月1日贷款到期后，被告众正工贸公司未归还本金及利息，原告南昌银行科技支行向本院提起290万元及利息（2014年4月1日起至2014年10月20日止欠利息245105.8元）的诉讼，为此，原告支付了诉讼费、保全费。
本院认为：原告南昌银行科技支行与被告众正工贸公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。南昌银行科技支行履行了合同规定的义务，提供了290万元的贷款；被告众正工贸公司却未履行自己的承诺按期付息，到期还本，被告众正工贸公司已违约，故原告南昌银行科技支行要求被告众正工贸公司承担已到期的290万元本金及支付利息、诉讼费、保全费的诉讼请求，符合双方在《流动资金借款合同》中的约定，本院予以支持。本案中被告众正工贸公司尚欠原告南昌银行科技支行诉请的290万元借款及利息245105.8元（自2014年4月1日起至2014年10月20日止的利息），本院予以确认。
被告祥和园食品公司、徐旭华、徐祥根、袁仲文、熊燕红、胡伟伟签订了《最高额保证合同》，同意为众正工贸公司向南昌银行科技支行的290万元贷款及利息等提供连带责任担保，故南昌银行科技支行要求“被告祥和园食品公司、徐旭华、徐祥根、袁仲文、熊燕红、胡伟伟承担连带担保责任”的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省众正工贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还南昌银行股份有限公司科技支行人民币290万元及利息245105.8元（截止2014年10月20日）。（自2014年10月21日起至还清欠款之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定计算）；
二、被告江西祥和园食品有限公司、徐旭华、徐祥根、袁仲文、熊燕红、胡伟伟对上述款项的偿还承担连带保证责任；
三、被告江西祥和园食品有限公司、徐旭华、徐祥根、袁仲文、熊燕红、胡伟伟承担连带清偿责任后，有权向被告江西省众正工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30421元、保全费5000元，由被告江西省众正工贸有限公司、江西祥和园食品有限公司、徐旭华、徐祥根、袁仲文、熊燕红、胡伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 陈 磊
代理审判员 谢 芸
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘晶晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1025号
原告：候某，男，1954年4月5日出生，汉族，住肥东县。
原告：王某，女，1953年1月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：肖前香，女，1979年1月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李圣平，安徽律维律师事务所律师。
被告：刘某1，男，2006年7月25日出生，汉族，住肥东县。
法定代理人：刘某2，男，1978年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告候某、王某与被告刘某1继承纠纷一案中，原告候某、王某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某、王某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告候某、王某承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年五月十日
书记员 宋咏梅
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1744号
原告：李丽，男，1973年1月出生，汉族，无业，住所地东宁市东镇。
被告：陈欣，自然情况不详。
本院在审理原告李丽诉被告陈欣离婚纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽承担。
审判员 张 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 段慧敏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执393号
申请执行人邱三才，男，生于1968年12月8日。
被执行人徐庆华，男，生于1976年11月2日。
本院在执行申请执行人邱三才与被执行人徐庆华附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人徐庆华应给付申请执行人邱三才经济损失人民币33069.76元。现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005刑初48号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十九日
书记员 贺 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01979号
申请执行人李洪光，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被执行人秦吉亚，教师。
申请执行人李洪光与被执行人秦吉亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币103920元，执行到位15000元，未执行到位88920元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十日
书记员 李方方
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更12号
罪犯吴春生，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）许中刑一初字第032号刑事判决，认定被告人吴春生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，2008年5月22日交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第1565号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1105号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴春生悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：被告人吴春生伙同他人，多次以暴力威胁手段入户抢劫，其行为构成抢劫罪；伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴春生起主要作用，系主犯。
罪犯吴春生自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴春生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，又一人犯数罪，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春生减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇七年八月七日起至二〇二一年六月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5692号
原告徐有爽，男，1960年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈灶，女，1961年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林文远，男，1965年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐有爽与被告陈鸿儒、陈灶、林文远民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有爽到庭参加诉讼，被告陈鸿儒、陈灶、林文远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有爽诉称，要求被告陈鸿儒、陈灶偿还原告借款人民币150000元及利息（自2015年7月1日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息约18000元）。要求被告林文远对以上款项承担连带清偿责任。
被告陈鸿儒、陈灶、林文远未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月5日，被告陈鸿儒因经商缺乏资金向原告徐有爽借款人民币200000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。被告林文远为被告陈鸿儒向原告借款提供担保，约定担保人负连带清偿责任，没有约定保证期间。借款当日，由被告陈鸿儒、林文远共同出具借条一份交给原告收执。被告陈鸿儒、林文远分别在借条的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。借款后，被告陈鸿儒偿还借款本金50000元及至2015年6月30日前的利息，尚欠借款本金150000元及自2015年7月1日起的利息未能偿还。另查明，1985年2月26日，被告陈鸿儒与被告陈灶办理结婚登记。2009年3月10日，被告陈鸿儒与被告陈灶办理补发婚姻登记证。
上述事实，有原告徐有爽在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份，本院依法调取的户籍身份信息一份、补发婚姻登记证审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈鸿儒向原告徐有爽借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈鸿儒尚欠原告借款150000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈鸿儒应当偿还。原告与被告陈鸿儒约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告陈灶与被告陈鸿儒夫妻共同债务，对此被告陈鸿儒、陈灶均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告陈鸿儒的个人债务，故被告陈灶对被告陈鸿儒在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告林文远为被告陈鸿儒向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。被告林文远依法承担连带清偿责任。被告陈鸿儒、陈灶、林文远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鸿儒、陈灶应在本判决生效后十五日内偿还原告徐有爽借款人民币150000元及利息（自2015年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告林文远对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林文远承担连带清偿责任后，有权向被告陈鸿儒、陈灶追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告陈鸿儒、陈灶、林文远负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10264号
申请执行人李自俊与被执行人郭火力劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0109民初4518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李自俊于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10264号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱剑英
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第065号
原告夏成祥。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人姚顺利。
委托代理人闫佳、胡秀超，
被告宝应县金星机电设备制造有限公司。
法定代表人杨跃武。
被告相咸庆。
原告夏成祥与被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、宝应县金星机电设备制造有限公司、相咸庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏成祥委托代理人袁永良，被告民安财产保险有限公司扬州中心支公司委托代理人闫佳、胡秀超、宝应县金星机电设备制造有限公司法定代表人杨跃武，被告相咸庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏成祥诉称：2013年8月13日7时50分作，在宝应县003乡道11KM＋700M处，被告相咸庆驾驶苏K×××××小客车由北向南行驶，原告夏成祥驾驶电动车由西向南行驶，两车避让不及发生碰撞，致夏成祥受伤，两车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，相咸庆承担本起事故的全部责任，夏成祥无责任。被告相咸庆驾驶肇事车辆登记车主为被告宝应县金星机电设备制造有限公司且该车已在被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故向法院起诉，判令两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计人民币254659.73元，本案诉讼费用由被告承担。
被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），我公司愿意在规定的范围内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，对于原告主张的医疗费，我公司认为应扣除非医保用药20%，营养费我公司认可45天，每天10元，护理费60元每天，计算60天，住院伙食补助费认可，误工费我公司认可建筑工人标准，计算120天，交通费200元，被抚养人生活费我公司不承担，车损我公司认可400元，精神抚慰金认可4000元。
被告宝应县金星机电设备制造有限公司辩称：相咸庆是我公司的职工，其余部分同意保险公司意见。
被告相咸庆辩称：我一共垫付了66041元，夏成祥垫付了11100元，保险公司垫付1万元，我垫付了44914.5元（医疗费、修理费）。
经审理查明：2013年8月13日7时50分作，在宝应县003乡道11KM＋700M处，被告相咸庆驾驶苏K×××××小客车由北向南行驶，原告夏成祥驾驶电动车由西向南行驶，两车避让不及发生碰撞，致夏成祥受伤，两车受损。原告受伤后，被送至宝应县人民医院救治，诊断为左胸多发性肋骨骨折、头皮擦伤、左户锁关节脱位。8月14日、26日作了肋骨骨折切开复位＋环报和左户锁关节脱位切开复位手术。2013年9月10日出院。出院医嘱为休息4－5月，不适随诊，左肩部内固定物一年内取出。原告医疗费总共67069.20元，原告垫付了16632.70元，保险公司垫付了10000元，剩余部分40436.50元为被告相咸庆垫付。该起事故经公安部门调查取证后认定，相咸庆承担本起事故的全部责任，夏成祥无责任。被告相咸庆驾驶肇事车辆登记车主为被告宝应县金星机电设备制造有限公司且该车已在被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为原告因胸部共6肋骨折，构成十级伤残，建议休息期为120日、营养期为45日、护理期60日是。
上述事实，有原告提供的医疗费发票两份、用药清单一份、出院记录一份、医疗费预交款凭证两份、营业执照、劳动合同书、收入减少证明、受伤前一年的工资单、江都人民医院的司法鉴定意见书、原告的身份证、由青岛市李沧区浮山路街道办事处所出具的居住证明、当地派出所出具的居住证明、鉴定费票据、伤残鉴定报告、出生证三本、事故认定书、伤残报告、事故驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故所造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费67069.20元、营养费810元（18元／天×45天）、住院伙食补助费594元（18元／天×33天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费11280元（94元／天×120天）、交通费1500元、残疾赔偿金68692元（34346元×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元、车损400元，合计160515.20元，对于原告主张的车损，因原告提供的证据不充分，即按照保险公司认可的车损400元，对于原告主张的子女抚养费，因原告未能提供其劳动能力减少或下降的证据，故本院对该主张不予支持。对于原告的损失，依照法律规定，在保险公司交强险和商业三者险范围内予以赔偿，但原告应返还被告相咸庆垫付的医疗费40436.50元，扣除保险公司已经垫付的医疗费10000元，故保险公司应予以赔偿原告150515.20元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告150515.20元（其中40436.50元直接返还给被告相咸庆）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告相咸庆负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 王义金
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万晓青
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第67号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭华兵，绰号“包公”，男，1990年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，初中文化。2008年8月26日因犯故意伤害罪、抢劫罪被攸县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元，2010年3月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日被攸县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局依法执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人谭华兵犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人谭华兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控：1、2012年10月22日上午，被告人谭华兵在攸县峦山镇乾雅宾馆的门口借走陈A的手机，下午2点钟左右，陈A在峦山镇现代网吧门口向谭华兵讨要手机时，谭华兵不但不归还，反而陈A的手机摔坏并抢走里面的电话卡。下午4时许，谭华兵见陈A在攸县峦山镇现代网吧上网，谭华兵无故强行将陈A拉开，并霸占陈A的上网机位，陈A向谭华兵讨要电话卡时与其发生争吵，谭华兵觉得陈A与之争吵令其没有面子，便用随身携带的一把匕首将陈A的左臂扎伤。经司法鉴定，陈A之损伤为轻微伤。
2、2013年2月6日11时许，被告人谭华兵在攸县峦山镇顶尖网吧上网时，突然停电，坐在谭华兵旁边的彭A向黄A说了一句“要是在我们黄丰桥，就不会有停电这种事发生”。谭华兵听了心里很不舒服，就骂了彭A，双方吵了几句，谭华兵就拿着放在桌上的一把斧头向彭A砍去，将彭A的左手臂砍伤。经司法鉴定，彭A之损伤为轻微伤。
3、2013年9月14日，被告人谭华兵得知江A等人（另案处理）在攸县网岭镇“财富山庄”非法拘禁刘A后，谭华兵提着一把砍刀来到“财富山庄”，在江A等人非法拘禁刘A的房间里呆了2、3个小时，期间谭华兵在刘A面前挥舞砍刀吓唬刘A还钱，并用脚踹了几下刘A。
上述事实，有被告人谭华兵的供述及户籍证明、同案人江A、左A、谭华兵、邹A、杨A、杨A等人的供述、被害人陈A、彭A、刘A等人的陈述、证人黄A、黄B等人的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、诊断证明书、证据保全清单、处理物品文件清单、户籍证明等证据材料证明。
公诉机关认为，被告人谭华兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人谭华兵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请法院判处。
经审理查明，1、2012年10月22日上午，被告人谭华兵在攸县峦山镇乾雅宾馆的门口借走陈A的手机，下午2点钟左右，陈A在峦山镇现代网吧门口向谭华兵讨要手机时，谭华兵不但不归还，反而将陈A的手机摔坏并抢走里面的电话卡。下午4时许，谭华兵见陈A在攸县峦山镇现代网吧上网，谭华兵无故强行将陈A拉开，并霸占陈A的上网机位，陈A向谭华兵讨要电话卡时与其发生争吵，谭华兵觉得陈A与之争吵令其没有面子，便用随身携带的一把匕首将陈A的左臂扎伤。经司法鉴定，陈A之损伤为轻微伤。
2、2013年2月6日11时许，被告人谭华兵在攸县峦山镇顶尖网吧上网时，突然停电，坐在谭华兵旁边的彭A向黄A说了一句“要是在我们黄丰桥，就不会有停电这种事发生”。谭华兵听了心里不舒服，就骂了彭A，双方发生争吵，谭华兵就拿起放在桌上的一把斧头向彭A砍去，将彭A的左手臂砍伤。经司法鉴定，彭A之损伤为轻微伤。
3、2013年9月14日晚，江A、左A、谭华兵、邹A、杨A（另案处理）等人为追索债务而限制刘A的自由，并将刘A从攸县峦山镇强行带到网岭镇“财富山庄”看守起来。被告人谭华兵得知江A等人在攸县网岭镇“财富山庄”非法拘禁刘A后，便提着一把砍刀来到“财富山庄”，在刘A面前挥舞砍刀威胁刘A还钱，并踹了刘A几脚，直到次日凌晨刘A答应限期还钱后，被告人谭华兵等人才将刘A带回峦山镇。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人谭华兵的供述，证明了被告人谭华兵于2012年10月22日、2013年2月6日随意殴打他人、于2013年9月14日参与非法拘禁的事实；
2、被害人陈A的陈述，证明了陈A于2012年10月22日下午被被告人谭华兵持匕首砍伤的事实；
3、被害人彭A的陈述，证明了彭A于2013年2月6日被被告人谭华兵持斧头砍伤的事实；
4、被害人刘A的陈述，证明了刘A被非法拘禁时受到了被告人谭华兵殴打的事实；
5、证人黄A的证言，证明了被告人谭华兵殴打彭A的事实；
6、证人黄B的证言，证明了被告人谭华兵殴打彭A的事实；
7、同案人左A、江A、谭华兵、邹A、杨A的供述，证明了被告人谭华兵殴打刘A的
8、辨认笔录，证明彭A辨认出被告人谭华兵的事实；
9、现场勘验检查工作记录及照片，证明被告人谭华兵殴打彭A的现场情况；
10、证据保全清单，证明被告人用于殴打彭A的斧头已被扣押；
11、司法鉴定意见书及诊断证明书，证明被害人彭A、陈A的伤情；
12、（2008）攸法刑初字第224号刑事附带民事判决书及释放证明书，证明被告人谭华兵因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处刑罚的情况；
13、办案说明及到案经过，证明被告人谭华兵及同案人的到案情况；
14、户籍证明，证明被告人谭华兵的身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人谭华兵没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭华兵于2012年10月22日、2013年2月6日随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭华兵在2013年9月14日中途参与到江A等人的非法拘禁犯罪行为中，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人谭华兵2013年9月14日的行为已构成寻衅滋事罪不妥，应予纠正。在非法拘禁共同犯罪中，被告人谭华兵起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人谭华兵一人犯数罪，应依法并罚；被告人谭华兵能如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻处罚；被告人谭华兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，对被告人谭华兵适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人谭华兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 勇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2499号
原告：闫秋敏，男，1968年9月3日出生，汉族，农民。
被告：西北钢结构工程有限公司。
法定代表人：陈刚，系公司经理。
被告：陈刚，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告闫秋敏与被告西北钢结构工程有限公司、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫秋敏于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫秋敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫秋敏撤回起诉。
案件受理费1070元，予以退还。
审 判 长 高 聪
审 判 员 王 涛
代理审判员 李季平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 景 茹
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第33号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣。
委托代理人芮俊涛。
被申请人朱文卫。
被申请人朱文卫未经依法批准，擅自租用镇江市京口区谏壁街道雩北村石头墙一组境内土地从事非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人镇江市国土资源局于2015年4月7日依据《土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了镇国土资监处京（2015）7号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的镇江市京口区雩北村石头墙一组境内644平方米土地；没收上述土地上的新建建筑物及其他设施；并处以罚款人民币12880元。现被申请人已履行了交纳罚款的义务，其他两项处罚尚未履行。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不完全履行义务，申请人经催告无果后，于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，镇国土资监处京（2015）7号行政处罚决定书已发生法律效力，其中第一项责令被申请人退还非法占用的镇江市京口区雩北村石头墙一组境内644平方米土地，第三项处以罚款人民币12880元，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件，被申请人在法定期限内已经履行了缴纳罚款的义务，对处罚决定第一项内容既不履行也不申请复议、提起诉讼，申请人于2015年7月29日催告无果后向本院申请强制执行，其请求符合法律规定，本院应予支持；处罚决定第二项没收上述土地上的新建建筑物及其他设施，应由申请人依照中华人民共和国国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，于行政处罚生效后的90日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京（2015）7号行政处罚决定第一项责令被申请人退还非法占用的镇江市京口区雩北村石头墙一组境内644平方米土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00975号原告李某。被告魏某。本院在审理原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判长冷炳勇审判员周晓人民陪审员朱芸芸二〇一四年十一月二日书记员李雁飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第238号
上诉人（原审被告）郭宴英，女。
上诉人（原审被告）王长捷，男。
两上诉人共同委托代理人秦丽娜、贾洛云，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛德，男。
委托代理人郜海彬，男。
上诉人郭宴英、王长捷因与被上诉人牛德建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王长捷与辉县市张村乡井南洼村采石厂（个体工商户）业主郭宴英系夫妻关系。2011年4月，牛德经刘长庆介绍，为郭宴英的采石厂修建进场道路。工程完工后，牛德向郭宴英、王长捷催要工程款，2012年11月6日，经王长捷、刘长庆、牛德三人协商张村乡井南洼采石厂进场道路工程款事项，达成协议。确认张村乡井南洼村采石厂进场道路工程款壹佰柒拾壹万元正（171000元），扣除预付的65万元及采（柴）油款21万元，下欠牛德850000元。双方约定，2012年底付牛德300000元，下余款于2013年4月1日前付清。后王长捷支付给牛德100000元。下余750000元经牛德催要，郭宴英、王长捷至今未付。
原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。本案中，牛德为郭宴英经营的采石场修建道路，王长捷对牛德的工程款予以结算确认，并支付部分工程款，郭宴英、王长捷应当按照约定履行支付义务。关于王长捷辩称的牛德修建的道路存在质量问题且牛德不具备相应的资质，该道路修通后已投入使用，王长捷在工程竣工后对工程款进行了确认，牛德要求发包方支付工程款应予以支持，故对牛德要求郭宴英、王长捷支付750000元修路工程款的诉讼请求予以支持，对王长捷的抗辩理由，不予支持。关于王长捷辩称的牛德与刘长庆是合伙承包关系，刘长庆对此事实予以否认，郭宴英、王长捷未提供充分的证据予以支持，故对牛德的该项抗辩理由不予采纳。关于王长捷辩称的牛德所修道路包括其村的道路，但牛德本案所诉的道路工程款系双方确认的采石场进场道路的工程款，故对郭宴英、王长捷的该项抗辩意见亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：郭宴英、王长捷于判决生效后十日内支付牛德工程款750000元。案件受理费11300元，由郭宴英、王长捷负担。
郭宴英、王长捷上诉称：牛德所施工的道路出现严重质量问题，无法正常使用。因牛德的工人上访，乡政府有关领导向王长捷施加压力，迫于无奈王长捷才签订还款协议，并非王长捷的真实意思表示。支付修路款应当扣除质保金，但未扣除。刘长庆在本案中并非介绍人，而是与牛德共同承包涉案道路工程，上诉人一直与刘长庆照头，并且将修路款付给了刘长庆。从来没有与牛德照过头。综上，如果牛德返工重修公路并修好，上诉人同意支付相应款项。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回牛德的诉讼请求。由牛德负担全部诉讼费用。
牛德辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，郭宴英、王长捷的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：2012年11月6日，王长捷、刘长庆、牛德三人就张村乡井南洼采石厂进场道路工程款事项协商达成的还款协议，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。郭宴英、王长捷上诉称其是被迫签订的，无证据支持，本院对其该上诉理由不予采纳。该协议中未约定质保金及其数额，郭宴英、王长捷上诉要求扣除质保金没有事实依据。涉案道路已实际投入使用，郭宴英、王长捷上诉称涉案道路出现严重质量问题，无法正常使用，并以此为由拒付工程款。因郭宴英、王长捷在原审时未就工程质量问题提出反诉，本院二审对此不予处理，郭宴英、王长捷可以另行主张权利。关于刘长庆的身份问题，郭宴英、王长捷上诉称刘长庆与牛德共同承包本案道路工程。原审时刘长庆出庭作证称其只是工程介绍人，并非合伙人。如果刘长庆与牛德之间存在合伙关系，刘长庆可以另行主张权利，对本案处理结果并无影响。综上，郭宴英、王长捷的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由郭宴英、王长捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 曾维锋
代理审判员 王 华
二〇一四年八月三十日
代理书记员 刘 冬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00329号
原告：孟范芝。
被告：孙敬东。
本院在审理原告孟范芝与被告孙敬东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟范芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟范芝负担。
代理审判员 金 光
二〇一四年三月十日
书 记 员 郝艳平
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1208号
原告刘孝玲，女，1971年6月20日出生，汉族。
委托代理人王成光、刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被告刘绍汉，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省华容县城关镇西街*组。
原告刘孝玲与被告刘绍汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审�。原告刘孝玲及其委托代理人王成光到庭参加诉讼。被告刘绍汉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘孝玲诉称，原告应被告刘绍汉要求供应模板材料。2014年11月25日，被告向原告出具一张《欠条》，载明被告尚欠原告材料款人民币105000元（币种下同）。事后经原告多次催讨，被告不予偿还。故诉至法院，请求判令：、一、被告立即支付原告货款105000元及逾期付款损失（损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%，自2014年11月25日起计至款项实际付清之日止，现暂计至2015年4月13日为3336元），上述两项暂合计为108336元；二、本案一切诉讼费用（包括但不仅限于案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等）均由被告承担。
被告刘绍汉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日，被告刘绍汉向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告材料款105000元，之前所有单据作废。后因被告未支付货款，原告遂于2015年4月22日诉至本院。
以上事实有原告提供的《欠条》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告刘绍汉无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院依法予以确认。原告提交的《欠条》系双方买卖合同成立及履行的有效证据，被告尚欠货款105000元的事实，证据充分，本院依法予以支持。被告未按期支付货款，实际给原告造成资金占用的损失，原告还要求被告支付逾期付款损失，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持，自双方结算之日次日即2014年11月26日起计算为宜。逾期付款损失的利息计算标准，因双方未对此作出约定，本院依法参照逾期罚息利率标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准，计算至本判决确定的还款之日止。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绍汉于本判决生效后十日内支付所欠原告刘孝玲货款105000元及逾期付款损失（以105000元为基数，从2014年11月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算，至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘孝玲的其他诉讼请求。
如被告刘绍汉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2467元、公告费，由被告刘绍汉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
人民陪审员 涂佳娜
人民陪审员 林巧云
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本�第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第17号
原告张某，女，2003年6月17日出生，图画组，吉首市人，住吉首市乾州办事处竹园社区兔儿坡廉租房。
法定代理人张言军，男，1980年4月16日出生，土家族，住吉首市乾州办事处竹园社区兔儿坡廉租房。（系原告父亲）
被告杨某某，女，1981年5月25日出生，苗族，住吉首市乾州办事处兔岩村六组。
本院在审理原告张某诉被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告张燕子于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告张某申请撤回起诉，本院予以准许。某照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某承担。
审 判 员 王维国
二〇一四年三月十三日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1269号
原告尚晓光，男，汉族，1992年3月1日生，住河南省鲁山县。
委托代理人贺胜利，男，河南厚源律师事务所律师。
被告尹洪军，男，汉族，1971年10月17日生，住河南省鲁山县。
原告尚晓光诉被告尹洪军交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告尚晓光的特别授权委托代理人贺胜利到庭参加了诉讼，被告尹洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日17时许，被告尹洪军驾驶豫DUK5**小轿车沿鲁梁公路由北向南行驶至鲁山县梁洼镇连沟村路口南时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。后原告被送往鲁山县人民医院治疗。花去医疗费19670.5元。经鉴定，原告的伤构成X级伤残。被告分文没有赔偿。经鲁山县交警队对事故作出认定，尹洪军负此次事故的主要责任。经查询，被告的车没有投保交强险。现诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费19670.5元，误工费17500元，护理费1989.1元，住院伙食补助费750元，营养费250元，法医鉴定费700元，残疾赔偿金44796.06元，精神抚慰金5000元，共计90655.51元。2.诉讼费由被告承担。
被告尹洪军未出庭及答辩。
根据双方当事人陈述、举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年12月15日17时许，尹洪军驾驶豫DUK5**号小型轿车沿鲁梁公路由北向南行驶至鲁山县梁洼镇连沟村路口南时，与尚晓光驾驶的“豪爵”型无号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、尚晓光受伤。鲁山县公安交通警察大队2013年12月25日出具的鲁公交认字（2013）第391号道路交通事故认定书认定：被告尹洪军负此次事故的主要责任，尚晓光负次要责任。事故发生后尚晓光即被送往鲁山县人民医院进行治疗，经诊断为1.左侧胫骨粉碎骨折。2.左足软组织挫裂伤。3.头部外伤。并于2014年1月9日出院，住院时间为24天。共花去医疗费19670.35元。经新农合报销6809.9元。车主尹洪军垫付13000元。因双方协商未果，故原告提起诉讼。
另查明，1.2014年5月16日平顶山正平法医临床司法鉴定所对原告尚晓光的伤残程度评定为X级。花去鉴定费700元。2.原告尚晓光为农业户口。3.至事故发生之时，尚晓光系鲁山县福贵工贸有限公司职工，该公司住所地为：鲁山县产业集聚区北区。尚晓光平均月工资为3500元。4.护理人员1名，护理人员尚建正系农村户口。
本院认为：2013年12月15日17时尹洪军驾驶小轿车与尚晓光驾驶的无号牌二轮摩托车相撞致两车损坏、尚晓光受伤。经查明尚晓光的合理损失为：1.医疗费19670.35元；2.误工费17500元（3500元×5个月（自2013年12月15日起至2014年5月15日止）】；3.护理费557.28元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×24天）；4.住院伙食补助费720元（24天×30元）；5.营养费240元（24天×10元）；6.鉴定费700元；7，残疾赔偿金为16950.68元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%）】。因原告是农村户口，且未提供充分证据证明其在城镇居住，故本院酌定按农村标准计算；8.精神抚慰金酌定为5000元。以上共计61338.31元。扣除被告尹洪军已先行支付的13000元，减去尚晓光所花医疗费已由新农合报销的6809.9元，原告尚晓光的合理损失为41528.41元。因被告未提供证据证明对豫DUK5**号小型轿车投保交强险，故根据法律规定，应由被告尹洪军在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。因原告的合理损失未超出交强险责任限额，故以上损失应由被告尹洪军承担。被告尹洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洪军于本判决生效之日起十日内支付原告尚晓光医疗费、误工费、护理费等各项损失共计41528.41元。
二、驳回原告尚晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由原告尚晓光负担621元，被告尹洪军负担1449元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
审 判 员 李永超
人民陪审员 孔金凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵小飞
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第82号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2014年3月16日晚，南充市高坪区至高坪区长乐镇客运线路的管理人员文某某、龙某通知该线路的车主在高坪区安汉广场旁秦某某的茶坊开会，商量本线路和跨线路车之间在高坪区安汉广场搭客的矛盾怎么解决的事情。被告人胡某某与被害人陈某均系该线路车主，在协商期间双方发生争吵，被告人胡某某拿起桌子上的玻璃茶杯朝陈某砸去，将陈某的上唇砸伤，伤口达3.0CM，上唇全裂创。经鉴定其损伤程度为轻伤。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持上述指控，据此认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月16日晚，南充市高坪区客运站至高坪区长乐镇客运线路的管理人员文某某、龙某与该线路的车主被告人胡某某、被害人陈某等人在高坪区安汉广场旁秦某某的茶坊开会，商量解决本线路和其他跨线路车在高坪区安汉广场搭客的矛盾。在协商期间，被告人胡某某与被害人陈某发生争吵，被告人胡某某拿起桌子上的玻璃茶杯朝陈某砸去，将陈某的上唇砸伤，伤口达3.0CM，上唇全裂创。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人胡某某赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，公诉机关出示了被害人陈某的陈述，证人龙某、杨某某、文某某的证言，被告人胡某某的供述，受案登记表、立案决定书，伤情照片、疾病诊断证明书、鉴定意见，赔偿协议、谅解书等证据佐证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意非法伤害他人身体，并致其轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成了故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的身体健康权不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 陈美志
人民陪审员 易图进
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02863号
原告邓宗勇，男，生于1984年10月20日，汉族，个体工商户，系织金县金凯建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山县。
委托代理人黄兴兰，女，生于1978年11月16日，汉族，住重庆市璧山县。
被告贵阳市云岩区建筑安装工程公司，住所地贵阳市环城北路113号。
法定代表人刘跃筑。
委托代理人吴继德，男，生于1946年10月12日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵阳市云岩区建筑安装工程公司第七分公司，住所地贵阳市云岩区蔡家街39号3楼2号。
法定代表人吴坤涵。
本院在审理原告邓宗勇与被告贵阳市云岩区建筑安装工程公司、贵阳市云岩区建筑安装工程公司第七分公司租赁合同纠纷一案中，原告邓宗勇于2014年9月22日向本院申请撤回对被告贵阳市云岩区建筑安装工程公司、贵阳市云岩区建筑安装工程公司第七分公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓宗勇撤回对被告贵阳市云岩区建筑安装工程公司、贵阳市云岩区建筑安装工程公司第七分公司的起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年九月二十二日
书记员 曾 燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第100号
原告方城县裕东家用电器有限公司。
法定代表人何红梅，任董事长。
组织机构代码：87644203-0。
委托代理人陈明德，男，1954年9月10日。
被告张军一（又名张筠懿），男，1959年4月10日生。
被告孙敏，女，1958年2月18日生。
原告方城县裕东家用电器有限公司（以下简称裕东家电）诉被告张军一、孙敏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕东家电的委托代理人陈明德到庭参加了诉讼。被告张军一、孙敏经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕东家电诉称：2013年2月2日，二被告在原告处购买70-1401LPS小天鹅洗衣机一台，价值4450元。35IA变频美的空调三台，共价值10050元。LED55K310X3D海信电视一台，价值6500元。以上家电共计21000元。被告张军一未向原告支付货款。被告孙敏与被告张军一系夫妻关系。经原告多次追要，二被告至今未付款。现原告起诉来院，请求依法判令二被告归还所欠原告货款21000元，从提货之日起按月利率1分5厘支付利息至货款还清之日止，诉讼费用由二被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了欠条一份。
被告张军一、孙敏经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，�答辩意见，亦未提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案的事实确认如下：
2013年2月2日，被告张军一在原告处购买家电，被告张军一未向原告支付所购家电的货款，被告张军一向原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠到货款贰万壹千元整。张军一2013年贰月2日1820388****”。同日，原告将被告张军一所购家电送至被告张军一家。被告张军一至今仍未向原告支付货款，原告起诉来院，请求依法判令二被告归还所欠原告货款21000元，从提货之日起按月利率1分5厘支付利息至货款还清之日止，诉讼费用由二被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告张军一在原告处购买家电，未向原告支付货款，有被告张军一向原告出具的欠条为证，本院对该事实予以认可。被告张军一未能恪守诚实信用原则，至今未向原告支付货款属违约行为，应承担违约之民事�任。因被告张军一给原告出具的欠条上未约定逾期付款的违约金，故原告要求被告张军一赔偿逾期付款的损失可自被告张军一收到所购买家电之日起依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至货款还清。原告诉称二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明，故原告要求被告孙敏承担归还货款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张军一、孙敏经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼的行为，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军一于本判决生效后三日内向原告方城县裕东家用电器有限公司支付货款21000元，并自2013年2月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至货款付清之日止。
二、驳回原告方城县裕东家用电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告张军一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯 森
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第3570号
原告北京泰学天地教育咨询中心，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路东段2号1幢219室。
法定代表人李志峰，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京泰学天地教育咨询中心诉被告北京暴风科技股份有限公司录音录像制作者权权属纠纷一案中，原告北京泰学天地教育咨询中心于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风�技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京泰学天地教育咨询中心提出撤诉申请，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京泰学天地教育咨询中心撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京泰学天地教育咨询中心负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 娇
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第288号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人袁某，男。
辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、胡熙章参与的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人朱龙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2015年5月份的一天晚上22时许，曹利某、罗晖某、方某、何某等人在东江吊桥附近的“诸葛烤渔”饭店吃宵夜。期间，曹利某邀请隔壁夜宵店老板袁某一起来吃宵夜、喝酒，于是袁某也坐了过来，一群人一直喝到第二天凌晨一两点钟。吃完宵夜后，有人提议在袁某经营的“东江遥”饭店吸食毒品，大家都表示同意。然后袁某在“东江遥”饭店搞卫生，曹利某等人到外面购买了100元的毒品冰毒和麻古，便又返回到“东江遥”饭店。后袁某、曹利某、罗晖某、方某等人在“东江遥”饭店二楼的卧室吸食了毒品。
指控的证据有：报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料等书证；证人曹利某、方某、罗晖某、何某的证言；被告人袁某的供述及辩解；指认笔录等证据。
该院认为，被告人袁某提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
被告人袁某的辩护人朱龙彬的辩护意见为，对起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的定性及犯罪事实无异议，并认为被告人袁某具有以下量刑情节：一、被告人袁某自愿认罪，并具有坦白情节；二、被告人袁某仅容留他人吸毒一次，且容留吸毒量小，未营利，主观恶性小；三、被告人袁某自愿缴纳罚金，悔罪态度明显。综上，建议对被告人袁某判处拘役。
经审理查明，2015年5月的一天晚上22时许，曹利某、罗晖某、方某、何某等人在资兴市东江街道东江吊桥附近的诸葛烤渔饭店吃夜宵。期间，曹利某邀请隔壁饭店的老板被告人袁某一起来吃夜宵、喝酒。吃完夜宵后，有人提议在被告人袁某经营的东江遥饭店吸食毒品，大家都表示同意。然后，被告人袁某在东江遥饭店搞卫生，曹利某等人则到去购买了100元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂后，又返回到东江遥饭店。嗣后，被告人袁某及曹利某、罗晖某、方某等人在东江遥饭店二楼的卧室吸食了毒品。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人袁某的供述，证人曹利某、罗晖某、方某、何某的证言，
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案说明，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，辨认笔录，
刑事案件现场指认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在其经营场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某能够当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 胡熙章
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民再字第1号
原审原告姚瑛，女，1970年2月18日出生。
原审被告白万军，男，1964年6月20日出生。
委托代理人史银，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
原审原告姚瑛与原审被告白万军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，原审原告姚瑛于2015年1月26日以“另行解决双方的纠纷”为由，向本院递交撤诉申请一份，要求撤回对原审被告的起诉。
经审查后认为，原审原告姚瑛的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2013年4月22的作出的（2013）甘民初字第1582号民事调解书；
二、准许原审原告姚瑛撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原审原告姚瑛负担。
审 判 长 张强国
审 判 员 王志英
代理审判员 杨惠玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁尚斌
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第47号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人邱林金，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张美芹，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人邱林金、张美芹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）永执审字第82号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费53556元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第47号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和