河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初424号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际25层2501号。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：仝乐峰，河南铁霖律师事务所律师。
被告：王丹丹，女，1987年5月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告河南省嘉泰汽车销售有限公司（以下简称嘉泰汽车公司）与被告王丹丹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰汽车公司的委托诉讼代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其代偿的贷款52164.67元，剩余贷款25690元，违约金12000元，共计89854.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付其代偿的贷款49457.67元，剩余贷款25690元，违约金12000元，共计87147.67元。事实和理由：2015年9月1日，被告与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行即贷款银行申请贷款，购买纳智捷牌汽车一辆，原告为其贷款提供担保；若被告不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付已垫付的和未到期的购车贷款本息，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2015年9月3日，原告、被告及贷款银行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为84000元。原告以出质100万元的保证金、提供连带责任保证的方式为被告贷款提供担保保证，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。合同签订后，贷款银行发放了贷款，原告为被告王丹丹办结车辆的相关手续。截止2016年3月15日，被告偿还了6期，共计15430.8元，自2016年4月起不再按照合同偿还贷款本息，根据贷款合同约定原告需向贷款银行履行保证责任，截止起诉之日，原告代为还款20期，共计52164.67元；剩余10期，共计25690元由原告继续代为偿还，直至结清。原告多次催告其履行继续还款义务，无法联系到被告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
王丹丹未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年9月1日，嘉泰汽车公司（供车方、甲方）与王丹丹（购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.甲方根据乙方的要求，同意将纳智捷牌汽车一辆，计120000元出售给乙方，并同意给乙方办理汽车信贷分期付款业务。2.乙方需以贷款方式购买车辆，并确定向中国工商银行即贷款银行申请购车贷款或信用卡方式贷款，同时请求甲方为其贷款提供担保。贷款银行对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。3.乙方在本合同签订时，应以现金形式向甲方支付车价30%计36000元的首付款，剩余款项84000元由乙方向贷款机构申请汽车贷款或者乙方以信用卡透支方式贷款，贷款数额及期限以贷款机构实际批准的为准。4.乙方不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆和扣除车辆保证金及各项费用；乙方违反本合同约定，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。合同还对保险、结算等其他事项进行了约定。
同年9月3日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人，以下简称工行花园路支行）与王丹丹（借款人、抵押人）及嘉泰汽车公司（保证人、出质人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，贷款用途为购车，贷款金额为84000元；2.保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；3.借款人在还款期间，如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求解除合同。
上述合同签订后，工行花园路支行向王丹丹发放贷款。因王丹丹未按约履行还款义务，嘉泰汽车公司于2016年4月28日、6月30日、7月28日、8月29日、9月23日、10月28日、11月25日、12月25日、2017年1月23日、2月24日、3月24日、4月25日、5月24日、6月23日、7月25日、8月24日、9月25日、11月24日先后为王丹丹垫款2569元、5260元、2616元、2782元、2798元、2357元、2947.83元、2575.84元、2569元、2569元、2569元、2569元、2569元、2569元、2569元、2569元、2569元、2431元，合计49457.67元，尚欠银行贷款本金及利息共计25690元。
2018年1月25日，工行花园路支行出具《情况说明》，对于嘉泰汽车公司的上述垫付款项及尚欠贷款本息事实予以认可。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告与工行花园路支行、被告签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。工行花园路支行向被告发放贷款，被告应按合同约定的期限向工行花园路支行偿还贷款本息。但被告多次未按约定向工行花园路支行偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告向工行花园路支行偿还贷款本息49457.67元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告支付其垫付贷款本息49457.67元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告违约，原告有权要求其支付到期和未到期的全部贷款本息，故原告要求被告支付剩余全部贷款本息25690元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》还约定，若被告违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金。根据该约定，被告应向原告支付12000元（120000元×10%）的违约金。故原告要求被告王丹丹支付违约金12000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王丹丹缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付贷款本息49457.67元及剩余全部贷款本息25690元、违约金12000元，以上共计87147.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担31元，被告王丹丹负担992元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹