wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第993号
申请执行人杨建昌，男，汉族。
被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司。
法定代表人蔡生，总经理。
上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第544号民事调解书已于2014年10月11日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司的银行存款及其它款项人民币8626元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄麟舒
二〇一五年一月十五日
书记员 单 琪
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第70号
异议人（案外人）：邢海君。
申请执行人：中国农业发展银行定陶县支行。
负责人：高增民，该行行长。
被执行人：菏泽市金玉粮食购销有限公司。
法定代表人：金东升，该公司执行董事。
被执行人：定陶金海洋粮食购销有限公司。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
被执行人：金东升。
本院在执行中国农业发展银行定陶县支行申请执行菏泽市金玉粮食购销有限公司、定陶金海洋粮食购销有限公司、金东升金融借款合同纠纷一案中，案外人邢海君于2015年7月26日向本院提出异议，本院于2015年7月29日立案受理。本案在审查过程中，异议人邢海君于2015年8月12日向本院提出申请，请求撤回异议。
本院认为，邢海君请求撤回异议的申请，是其对自身权利的合法处分，系其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢海君撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 王英超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 文广源
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01542号
原告胡秀梅。
委托代理人陶西坤。
被告葛兆才。
原告胡秀梅与被告葛兆才民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秀梅的委托代理人陶西坤到庭参加诉讼，被告葛兆才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀梅诉称，2012年2月26日，被告葛兆才向原告胡秀梅借款人民币贰拾万元整，未约定还款日期，利息按月息1.2%计算。截止起诉之日止，被告葛兆才未向原告胡秀梅支付分文本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告葛兆才未答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告葛兆才向原告借款20万元，并出具一份借条，内容如下：“借条今借胡秀梅人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）月息1.2%葛兆才2012.2.26。”
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告葛兆才经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告葛兆才向原告借款20万元并出具借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。涉案借款未约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还借款并按约支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛兆才于本判决生效后十日内返还原告胡秀梅借款人民币20万元及利息（利息按月利率1.2%，自2012年2月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告胡秀梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第241号
原告肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人彭子芸，该公司总经理。
委托代理人陈蕊，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。
被告罗伟平，男，汉族，住广东省四会市东城区。身份证号码：×××211X。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告罗伟平物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告就管理费问题已协商妥，无需再通过法院诉讼途径解决纠纷为由，于2013年2月26日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回对被告罗伟平提起的物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李月明
二一三年二月二十六日
书 记 员 许培娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1675号
申请执行人：王同武，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住怀远县，
被执行人：鲁学军，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区，
被执行人：张善云，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区，
被执行人：鲁礼标，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区，
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1675号申请执行人：王同武，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住怀远县，被执行人：鲁学军，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区，被执行人：张善云，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区，被执行人：鲁礼标，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  李 勇二〇一七年十二月八日书记员  刘 娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00048号
申请执行人赵某某，男，一九九八年十一月四日生，汉族，金陵中学，住宝鸡市渭滨区新华巷。
法定代理人刘秀灿，女，一九六四年十二月二十日生，汉族，住宝鸡市渭滨区新华巷，系赵某某之母。
被执行人赵新安，男，一九五八年四月五日生，汉族，西安铁路局列车段职工，租住宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村。
赵某某与赵新安抚养费纠纷一案，本院（2012）金民初字第01217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为二千一百五十元。
本案在执行过程中，因被执行人已自觉履行完全部义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01217号民事调解书第一条中2012年10月至12月及第二条中350.00元的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年一月三十日
书记员 赵宝宁
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执37号
申请执行人：刘强，男，1983年3月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体经营户，现住青海省茫崖行委花土沟镇牧羊街****号。
被执行人：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
申请执行人刘强与酒泉平利石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初4号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘强于2017年3月20日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初4号民事判决书确定的由被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司承担的金钱给付义务未履行到位，因本院未能查找到被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘强也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案于2017年10月24日终结本次执行。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 马晓龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第360号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张星，因本案于2011年9月15日被取保候审，经本院决定，于2012年3月13日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人张星犯聚众斗殴罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人张星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月13日凌晨，陈小春（已判刑）到杭州市萧山区城厢街道安怡酒店8522房间向事先联系好的张波（已判刑）讨要1000元欠款未果，遭到由张波纠集的被告人张星与晏科（已判刑）的殴打。陈小春逃到酒店楼下，与同来的彭永洪（已判刑）、孙国庆、徐斌（均另案处理）碰面后，经商量，由彭永洪纠集了邓维利（已判刑），并由邓维利纠集了祁勇、朱正彬、龚祥（均另案处理）等人，准备到8522房间找张波等人报复，此间，双方进行对骂，并均表示要进行斗殴。与此同时，张波指使被告人张星与晏科打电话纠集人员，两人分别纠集了牟小兵、代云冬（均已判刑）等人过来准备打架。此后，牟小兵、代云冬、何龙（已判刑）等人携带砍刀等工具赶到，邓维利、祁勇、朱正彬、龚祥、孙国庆、徐斌等人在准备上楼找张波时，在酒店大厅与被告人张星和张波、晏科等人相遇，被告人张星与晏科即指使牟小兵等人持刀对祁勇、朱正彬等人进行殴打，致使祁勇、朱正彬受伤。经鉴定，祁勇、朱正彬的伤势已构成轻伤。
被告人张星因本案于2009年7月28日被公安机关决定刑事拘留并上网追逃，其于2011年9月15日主动到公安机关投案，并如实供述了其本案主要事实。
上述事实，被告人张星在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张波、晏科、陈小春、彭永洪、邓维利、何龙、牟小兵、代云冬的供述，被害人朱正彬、祁勇的陈述，证人倪建峰、潘君娣、张桂蓉、李国松、张迎军、赵鹏、孙国庆、徐斌、龚祥、陈伟的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，通话记录，抓获经过，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人张星的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张星与他人结伙，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张星一方系持械聚众斗殴，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张星在被追逃期间自动投案，并如实供述自己的聚众斗殴罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 缪岳富
人民陪审员 徐 峻
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王丹飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00213号
原告陆春晓，居民。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告徐维峰，居民。
原告陆春晓诉被告徐维峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆春晓的委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告徐维峰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆春晓诉称：原、被告系朋友关系，被告在苏州开办公司承接装修工程。2013年3月19日、4月18日，被告以承接工程资金紧张为由，两次立据向原告借款合计120000元，并承诺等当年工程款结算后及时归还。此后被告以各种理由推诿归还借款。请求法院判决被告偿还原告借款120000元整，诉讼费由被告负担。
被告徐维峰未作答辩。
经审理查明：被告徐维峰于2013年3月19日、4月18日两次立据向原告陆春晓借款合计120000元。借据分别载明：“借条今借到陆春晓人民币陆万圆整。￥60000借款人：徐维峰2013.3.19”；“借条今借到陆春晓人民币陆万元整。￥60000.00元借款人：徐维峰2013.4.18”。之后原告追款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人庭审陈述�卷佐证。
本院认为：原告陆春晓与被告徐维峰之间发生的合计120000元民间借贷法律关系经原告提交的借据证实，现无证据证明双方之间发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告徐维峰应予清偿。被告徐维峰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐维峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆春晓支付借款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐维峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊需
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1007号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：孙茂库，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人孙茂库借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第366号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第366号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终180号
上诉人（原审被告）佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘鉴伦。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴斌。
原审被告佛山市宏金兴业商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人区羡红。
原审被告潘鉴伦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何少芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告潘家和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告潘碧莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告区羡红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告张锦标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第664号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据双方签订的合同约定，应向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。案涉《授信额度合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权人民法院起诉，广发银行股份有限公司佛山分行住所地位于佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”佛山市禅城区与本案争议并无实际联系，故该管辖条款为无效约定。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案原审被告之一佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 硕
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行。
负责人栾振平，行长。
被执行人于开航，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与于开航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第27民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于开航未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于开航的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前于开航确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于开航目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于开航新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初250号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃秀妮，女，1981年11月16日出生，广西融安县人，壮族,小学文化，农民，家住广西融安县，因涉嫌容留卖淫罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人覃秀妮犯容留卖淫罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人覃秀妮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年9月1日，被告人覃秀妮向刘某租赁位于柳江县基隆综合区门头路147号整栋出租屋，后容留失足妇女甘某等人在该处卖淫，覃秀妮从中收取40元或130元的床位费。2017年3月5日凌晨，被告人覃秀妮容留甘某在该处卖淫两次，后在该处被公安人员当场抓获。
本院另查明，被告人覃秀妮于2017年3月5日被抓获后，因卖淫被行政拘留十五日（自2017年3月5日至2017年3月20日），2017年3月20日转为刑事拘留。
本院另查明，被告人覃秀妮容留甘某卖淫两次，获利70元。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪没有异议，但被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且是初犯，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人甘某、俞某、莫某1、苏某、刘某的证言，现场勘查、指（辨）认笔录，扣押决定书，行政处罚决定书及执行回执，租赁合同，被告人的供述，到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃秀妮为他人卖淫提供场所二次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃秀妮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二，追缴被告人覃秀妮违法所得70元，上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年六月十九日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00664号
罪犯陈小勇。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年3月9日作出（2011）榆刑初字第184号刑事判决，以被告人陈小勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从2010年10月31日起至2020年10月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文化教员改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，表现突出。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小勇在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈小勇减刑一年又十一个月（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00013号
申请执行人徐某某。
被执行人陈某某。
申请执行人徐某某与被执行人陈某某民机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款14011元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沈中民一终字第1979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 李京芳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢24号
申请执行人沈月华
被执行人王卫锋
本院在执行申请执行人沈月华与被执行人王卫锋案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢24号申请执行人沈月华被执行人王卫锋本院在执行申请执行人沈月华与被执行人王卫锋案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第536号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：樊文革。
被告：苑新建。
被告：苑建忠。
被告：苑法田。
被告：苑艮法。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告苑新建、苑建忠、苑法田、苑艮法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人樊文革到庭参加诉讼，被告苑新建、苑建忠、苑法田、苑艮法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告苑新建经被告苑建忠、苑法田、苑艮法担保，于2008年1月24日从我社贷款50000元，约定到期日为2009年1月24日，借款利息月利率为9.6‰。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告苑新建偿还所欠贷款本金50000元及约定相应利息、逾期罚息；被告苑建忠、苑法田、苑艮法承担连带清偿责任。
被告苑新建未作答辩。
被告苑建忠未作答辩。
被告苑法田未作答辩。
被告苑艮法未作答辩。
经审理查明：2008年1月24日原告与被告苑新建签订借款契约（合同）一份，合同编号为26043576。该借款合同约定：由原告借给被告苑新建人民币50000元、借款利息月利率9.6‰、借款期限自2008年1月24日至2009年1月24日。借款用途为毛板（借新还旧）。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告苑新建在借款合同借款人栏内签名、盖章并捺手印。
被告苑建忠、苑法田、苑艮法为被告苑新建在原告处借款50000元提供担保，于2008年1月24日在该合同保证人栏内签名、盖章并捺手印。该合同约定：保证担保范围为主合同约定的本金、利息、罚息、违约金及贷款方实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，被告苑新建于2008年1月24日到原告黄集信用社办理了借款手续。被告苑新建借款逾期后，下欠借款本金50000元及利息、逾期利息未予偿还。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告苑新建向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告苑建忠、苑法田、苑艮法为被告苑新建向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告苑新建偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告苑建忠、苑法田、苑艮法对被告苑新建偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑新建于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（月利率按9.6‰计算，自2008年1月24日起至2009年1月24日止；自2009年1月25日起至至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算），被告苑建忠、苑法田、苑艮法对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告苑建忠、苑法田、苑艮法承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告苑新建追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苑新建、苑建忠、苑法田、苑艮法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘伟超
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘树军
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01110号
原告陈汉礼，男，1959年5月22日生，汉族，农民。
原告张松柏，男，1967年10月27日生，汉族，农民。
被告申军军，又名申君君，申军，男，1961年3月12日生，汉族，农民。
原告陈汉礼、张松柏与被告申军军排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈汉礼、张松柏于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈汉礼、张松柏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白纯
二〇一五年七月九日
书记员 杜娟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00590号
原告李凤霞，女1968年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：吴健，男，1973年3月17日出生，汉族，大洼县公安局民警，住辽宁省大洼县。
被告：赵建国，男，1972年12月29日出生，汉族，大洼县西安镇小洼村委会干部，住辽宁省大洼县。
被告：曹宁，男，37岁，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李凤霞为与被告吴健、赵建国、曹宁民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，因原、被告已经自行和解，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取，已预交），由原告李凤霞负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁明海
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1581号
罪犯陈华宾，男，1985年5月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2008年11月25日作出（2008）化刑初字第318号刑事判决，以被告人陈华宾犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华宾在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年2月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈华宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华宾既是累犯，又是严重暴力罪犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华宾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1797号
原告：郑温，男，1994年9月13日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：郑孬旦，男，1974年8月28日出生，汉族，住温县。系原告之父。
被告：李盛锋，男，1994年4月18日出生，汉族，住温县。
原告郑温与被告李盛锋民间借贷纠纷一案，原告郑温于2018年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑温撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑温负担。
审判员 仝争争
二〇一八年四月二十五日
书记员 许甜甜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3206号
原告冯高现，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告冯高成，男，1966年9月29日出生，汉族，住址同上。系冯高现的哥哥。
原告冯高生，男，1956年1月12日出生，汉族，住址同上。系冯高成的哥哥。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告马洪，男，1976年11月16日出生，回族，住河南省平舆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险公司），住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处
法定代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告冯高现、冯高成、冯高生与被告马洪、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员朱文靖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯高现、冯高生及其委托代理人张林森，被告马洪、平安财险公司委托代理人白新义均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告冯高现、冯高成、冯高生诉称，2016年10月25日22时许，被告驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿吴皇公路由南向北行使至平舆县射桥镇陶台铺南路段时，撞上冯传民，致使受伤。后经平舆县人民医院抢救18天无效死亡。事后被告仅仅支付了20000元的丧葬费就不管了。现依法请求被告赔偿各项经济损失301622.8元。
被告马洪辩称，我的车有全险，原告的一切损失由保险公司承担，我不承担任何责任。
被告平安财险公司辩称，请求变更主体，因保险合同在驻马店中心支公司签订，主体应为中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。如查明该肇事车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期限内，驾驶人行车证、驾驶证合法有效的情况下，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告其他诉讼请求由法院查明，依法判决。
经审理查明，2016年10月25日22时许，被告马洪驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿吴皇公路由南向北行使至平舆县射桥镇陶台铺南路段时，与对方向行驶冯传民（系三原告父亲）驾驶的两轮自行车相撞，致使冯传民受伤。经平舆县公安局交警大队认定被告马洪负与冯传民事故同等责任。冯传民被送往平舆县人民医院抢救18天无效死亡，花去医疗费70442.8元，被告马洪在冯传民住院治疗期间已支付平舆县人民医院押金2100元及丧葬费2万元。被告马洪在冯传民住院治疗期间已支付平舆县中心医院医疗费用1343.07元，该款不包含在原告诉讼请求内。豫Ｑ×××××小型普通客车在平安财产公司投有交强险及商业三责险。
另查明，河南省城镇居民2015年度年人均纯收入为25576元，消费性支出为17154元。河南省在岗职工年度平均工资42670元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、身份证、户口本、病历及诊断证明、死亡证明、医疗费发票、外购药及辅助器具票据、证明二份、保单、被告行车证、驾驶证、协议书、平舆县人民医院押金条、平舆县中心医院医疗票据一张、保险条款等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告马洪驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车与冯传民发生交通事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告马洪与冯传民负事故的同等责任。因此应由被告马洪对冯传民的损失承担相应赔偿责任。该肇事车辆在平安财险公司投有交强险，根据有关法律规定，平安财险公司首先在交强险限额内承担相应赔偿责任，不足部分应由冯传民与被告平安财险公司应在第三者责任险限额内按事故责任比例分别承担，以5：5比例为宜。经核实原告损失有：1、医疗费：70442.8元；2、护理费：1261.3元（25576÷365×18）；3、伙食补助费：540元（30×18）；4、营养费：360元（20×18）；5、交通费：500元；6、死亡赔偿金127880元（25576×5）；7、精神损害抚慰金30000元；8、辅助器械费2600元；9、丧葬费：21335元：以上合计：254919.1元。原告请求以上费用，超出部分，不符合有关法律规定本院不予支持。原告请求交通费2000元，因其治疗期间有实际发生酌情为500元为宜。原告请求停尸费1160元，丧葬费用已包含该项费用，因此原告请求停尸费1160元，本院不予支持。其中医疗费部分（1、3、4）项71342.8元，豫Ｑ×××××小型普通客车在被告平安财险公司投有交强险，该公司首先应在交强险医疗限额内承担赔偿责任10000元，不足部分由被告平安财险公司在三责险赔偿限额内按责任比例承担50%，因被告马洪在冯传民住院期间已垫付医疗费2100元，即28571.4元（61342.8×50%2100）。其他经济损失（2、5、6、7、8、9）183576.3元，平安财险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任110000元，不足部分由被告平安财险公司在三责险赔偿限额内按责任比例承担50%，因被告马洪在冯传民住院期间已垫付丧葬费20000元，即16788.15元（73576.3×50%20000）。被告马洪请求保险公司支付冯传民在治疗过程中已先行垫付丧葬费20000元、平舆县人民医院医疗费2100元，符合相关法律规定，平安财险公司应支付给被告马洪垫付费用22100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯高现、冯高成、冯高生经济损失165359.55元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付被告马洪垫付费用22100元。
三、驳回原告冯高现、冯高成、冯高生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元减半收取2912元，由原告冯高现、冯高成、冯高生负担1300元，被告马洪负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔为涵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1104号
原告：兰小伟，男，1983年8月28日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：蓝裕思，男，1974年4月19日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告兰小伟与被告蓝裕思民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告蓝裕思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元，并按月利率2%支付利息（自2017年1月21日至履行完毕之日止，暂算至2017年6月20日利息为2000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金周转为由，于2016年8月21日，向原告借款20000元，约定月利率2%。借款后，被告支付利息至2017年1月20日，虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行归还借款本金及支付之后利息的义务。据此，原告具状诉讼，请求法院依法判决。
被告蓝裕思未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告蓝裕思以资金周转为由向原告兰小伟借款20000元，被告向原告出具《借条》一份，借条载明“今向兰小伟借到人民币贰万元整（20000元），月息2分。借款人：蓝裕思”。借款后，被告支付利息至2017年1月20日，之后利息及本金未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝裕思于本判决生效之日起十日内归还原告兰小伟借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2017年1月21日起计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由被告蓝裕思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈松涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7003号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈泽峰，男，系原告员工。
被告曾开秀，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
垫富宝投资有限公司与曾开秀合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以欲与被告曾开秀庭外协商为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月七日
书记员 郑锡莹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7003号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈泽峰，男，系原告员工。
被告曾开秀，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
垫富宝投资有限公司与曾开秀合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以欲与被告曾开秀庭外协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月七日
书记员 郑锡莹（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1698号
原告付春梅，女，汉族，居民。
被告李晓东，男，汉族，居民。
被告四川思味特食品有限公司。
法定代表人张国兰，董事长。
二被告委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
原告付春梅与被告李晓东、四川思味特食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付春梅和被告李晓东、四川思味特食品有限公司的委托代理人吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春梅诉称，2014年4月23日和2014年8月26日，被告李晓东两次向原告借款200000元并由被告四川思味特食品有限公司担保，二被告分别出具借条交原告收执。因原告需要收回本笔借款，多次找被告协商，而被告不予偿还。故为了维护自己的合法权益，要求法院判令二被告偿还借款200000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李晓东辩称，原告诉称的事实属实。现因被告资金周转困难，无力偿还借款。
被告四川思味特食品有限公司辩称，原告诉称的事实属实。被告愿意承担法律责任，现因被告资金周转困难，无力偿还借款。
经审理查明，2014年4月23日和2014年8月26日，被告李晓东两次向原告借款200000元并由被告四川思味特食品有限公司担保，二被告分别出具借条交原告收执。借条1：今借到付春梅人民币150000元，大写壹拾伍万元整。借款人姓名：李晓东，借款人身份证号码511023196210152495，借款人联系电话：1530839****，借款人收款帐户银行及户名：李晓东，借款人收款帐户银行及帐号6228484112516753711。利息汇人帐户户名：付春梅。利息汇人帐户银行及帐号工行安岳支行2307020101000548904、月利率2%，按月支付、如需使用资金，需提前一个月电话告知，联系电话1354728****、借款人：李晓东。担保人：四川思味特食品有限公司公章。2014年4月23日；借条2：今借到付春梅人民币:50000元，大写伍万元整。借款人姓名：李晓东，借款人身份证号码511023196210152495，借款人联系电话：1530839****，借款人收款帐户银行及户名：李晓东，借款人收款帐户银行及帐号6228484112516753711。利息汇人帐户户名：付春梅。利息汇人帐户银行及帐号工行安岳支行2307020101000548904、月利率2%，按月支付、如需使用资金，需提前一个月电话告知，联系电话1354728****、借款人：李晓东。担保人：四川思味特食品有限公司公章。2014年8月26日。原告按照约定分别于借款的当日通过银行转账的方式支付了借款。被告借款后，仅支付了2014年10月31日前的利息。因原告需要收回借款，多次找被告协商未果。现原告诉来我院，要求二被告偿还借款200000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告公司工商登记注册资料、借条、转账凭证以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，被告未按约定履行给付义务，原告要求收回借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告李晓东归还借款及利息的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告四川思味特食品有限公司应当对被告李晓东的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告四川思味特食品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李晓东在本判决生效后十日内偿还原告付春梅借款200000元及利息（从2014年11月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，利息按利率月息2%计算）；
二、由被告四川思味特食品有限公司对被告李晓东上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告李晓东、四川思味特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一五年七月五日
书记员 杨涵月
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第92号
申请执行人常州市金秋织造有限公司。
法定代表人王俊全，总经理。
被执行人常州乐天纺织品有限公司。
法定代表人周高阳，总经理。
被执行人周高阳，男，1988年4月7日生。
被执行人冯惠琴，男，1963年1月10日生。
常州市金秋织造有限公司与常州乐天纺织品有限公司、周高阳、冯惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）天商初字第1306号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州乐天纺织品有限公司于2014年12月13日前归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金780000元、利息17283.67元（该利息暂算至2014年9月28日），以及支付从2014年9月29日起至实际还清全款之日止按借款合同约定的利息。二、常州乐天纺织品有限公司于2014年12月13日前支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费25000元。三、常州市金秋织造有限公司、周高阳、冯惠琴对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，常州市金秋织造�限公司、周高阳、冯惠琴有权向常州乐天纺织品有限公司追偿。四、案件受理费12073元，减半收取6026.5元，保全费4770元，合计10796.5元，由常州乐天纺织品有限公司、常州市金秋织造有限公司、周高阳、冯惠琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年九月十一日
书记员 周 雄
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第92号
申请执行人贵州天柱农村商业银行股分有限公司。
法定代表人杨仁君，男，该公司董事长。
被执行人杨太坤。
被执行人杨小英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天民商初字第81号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请执行人借款本金人民币470000元、利息260635.66元（计算至2013年6月18日止），并支付从2013年6月19日起至贷款清偿之日止的贷款利息，负担案件受理费5545元、执行费9706元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明二被执行人无银行存款记录，被执行人用于抵押贷款房屋（座落于天柱县凤城镇商贸区农贸市场）不宜进行评估、拍卖，此外，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第92号案的本次执行程序。
如申请人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年九月二十九日
书记员 田锡斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5841号
罪犯张勇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月29日作出了（2013）温乐刑初字第529号刑事判决，以被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯张勇减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减刑五个月（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1937号
原告：杨秋玲，现住长春市宽城区。
被告：刘国庆，住所地吉林省公主岭市。
原告杨秋玲与被告刘国庆买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告杨秋玲于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秋玲撤诉。
案件受理费25元，由原告杨秋玲负担。
审判员 颜美华
二�一七年七月四日
书记员 吕思莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02303号
申请执行人魏昌鑫。
被执行人陈菊英。
被执行人胡仁元。
被执行人胡皓。
申请执行人魏昌鑫与被执行人陈菊英、胡仁元、胡皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）张凤民初字第00187号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陈菊英、胡仁元、胡皓确认结欠魏昌鑫借款本金345000元，魏昌鑫同意陈菊英、胡仁元、胡皓从2015年9月至2016年8月每月30日前归还10000元；从2016年9月起每月30日前归还20000元，直至付清为止。二、案件受理费6572元，减半收取3286元，由陈菊英、胡仁元、胡皓承担，该款已预交法院，由陈菊英、胡仁元、胡皓于2015年12月30日直接给付魏昌鑫。三、陈菊英、胡仁元、胡皓如有一期未按期足额履行，魏昌鑫有权就本金345000元、律师费13450元、案件受理费3286元及利息（自2013年11月25日起至实际还款之日止按月息1%计算）扣除陈菊英、胡仁元、胡皓已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人陈菊英、胡仁元、胡皓未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏昌鑫向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人陈菊英、胡仁元、胡皓经济困难。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款。本案已执行到位20000元，尚未执行到位341736.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方达成分期付款的执行和解协议，为此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成分期付款的执行和解协议，为此同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤民初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 建 钟
审判员 曹 培 新
审判员 李元二○一六年二月二十六日
书记员 周 国 全
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1501号
申请执行人秦初成，男，1963年3月5日出生，汉族，住所地广西灵川县，证件号码45232219630305061X。
被执行人秦常英，女，1987年11月11日出生，汉族，
被执行人桂林金合金属材料有限公司，汉族，住所地同上。
法定代表人简玉芬。
被执行人桂林阳光木业有限公司，汉族，住所地临桂县乐和工业集中区。
法定代表人阳佳妤。
被执行人阳光，男，1953年11月28日出生，汉族，住所地桂林市象山区万寿巷**号*单元4-4身份证号：450302195311280536
被执行人简玉芬，女，1950年12月24日出生，汉族，
被执行人阳佳妤，女，1996年2月12日出生，汉族，
秦初成与秦常英、桂林金合金属材料有限公司、桂林阳光木业有限公司、阳光、简玉芬、阳佳妤追偿权纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦常英、桂林金合金属材料有限公司、桂林阳光木业有限公司、阳光、简玉芬、阳佳妤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦初成于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦初成与秦常英、桂林金合金属材料有限公司、桂林阳光木业有限公司、阳光、简玉芬、阳佳妤的财产进行了查证：经查，被执行人秦初成与秦常英、桂林金合金属材料有限公司、桂林阳光木业有限公司、阳光、简玉芬、阳佳妤无可供执行的银行存款、房产、车辆或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人秦常英、桂林金合金属材料有限公司、桂林阳光木业有限公司、阳光、简玉芬、阳佳妤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦初成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦常英、桂林金合金属材料有限公司、桂林阳光木业有限公司、阳光、简玉芬、阳佳妤新的财产线索，申请执行人秦初成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判长 龙 韧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑞飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00080号
申请执行人:孙俊，女，汉族，1966年3月15日，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽美利餐饮管理有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人：袁克骧。
本院在执行申请执行人孙俊与被执行人安徽美利餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行的财产，另被执行人名下的房产已在本院另案处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2014）77号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 明
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执864号之一
申请执行人刘秋平，女，1973年5月20日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人杨钐钐，女，1988年5月8日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人邓豪杰，男，1987年7月19日出生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘秋平申请执行被执行人杨钐钐、邓豪杰民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初938号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经本院执行，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执864号之二
申请执行人刘秋平，女，1973年5月20日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人杨钐钐，女，1988年5月8日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人邓豪杰，男，1987年7月19日出生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘秋平申请执行被执行人杨钐钐、邓豪杰民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初938号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。诉讼中鲁山县人民法院裁定对杨钐钐在鲁山县御尧小区缴纳的商品房首付款237456元中的8万元予以冻结。执行中本院对被执行人杨钐钐在该小区的商品房首付款予以划拨75359.5元，申请执行人向我院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人杨钐钐在鲁山县鸿尧御园小区缴纳的商品房首付款4640.5元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十月二十八日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执864号申请执行人刘秋平，女，1973年5月20日出生，汉族，住鲁山县。被执行人杨钐钐，女，1988年5月8日出生，汉族，住鲁山县城。被执行人邓豪杰，男，1987年7月19日出生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷申请执行人刘秋平申请执行被执行人杨钐钐、邓豪杰民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初938号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨钐钐在鲁山县鸿尧御园小区缴纳的商品房首付款75359.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年九月一日书记员  王光辉
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执352号
申请执行人黄世玲，女，1961年4月23日出生，壮族，住上思县。
被执行人廖燕梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人黄世玲申请执行被执行人廖燕梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0621民初29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖燕梅已办理证号分别为：上思县采字（2016）0602038号、上思县采字（2016）0602039、上思县采字（2016）0602040号、上思县采字（2016）0602041号的林木采伐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人廖燕梅证号分别为：上思县采字（2016）0602038号、上思县采字（2016）0602039、上思县采字（2016）0602040号、上思县采字（2016）0602041号的林木采伐证以及采伐证许可采伐的相应林木。二、查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年十一月八日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执352号之二
申请执行人黄世玲，女，1961年4月23日出生，壮族，住上思县。
被执行人廖燕梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住广西藤县。
本院在执行申请执行人黄世玲与廖燕梅买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定由被执行人廖艳梅分期支付所欠申请执行人黄世玲的货款。现双方当事人正在履行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十二月五日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执352号之一
申请执行人黄世玲，女，1961年4月23日出生，壮族，住上思县。
被执行人廖燕梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住广西藤县。
本院于2016年11月8日作出（2016）桂0621执352号执行裁定查封被执行人廖燕梅已办理证号分别为：上思县采字（2016）0602038号、上思县采字（2016）0602039号、上思县采字（2016）0602040号、上思县采字（2016）0602041号的林木采伐证。现双方当事人达成和解，申请执行人黄世玲同意解除对上述林木采伐证的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖燕梅已办理证号分别为：上思县采字（2016）0602038号、上思县采字（2016）0602039号、上思县采字（2016）0602040号、上思县采字（2016）0602041号的林木采伐证的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十二月二日
书记员 宁向盈
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马振方。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张连喜。
再审申请人马振方因与被申请人张连喜土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤宜民初字第149号民事判决及本院（2014）安中民二终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马振方申请再审称：1、本案张连喜提供的《互换土地协议书》系伪造，该协议内容我不知情，更没有与张连喜签订过任何协议，该协议不能作为认定本案事实的依据。且一、二审张连喜从未提供《互换土地协议书》原件，该证据未经质证，应对该协议中我的签字进行司法鉴定，以确定该协议的是否真实存在。2、段庄村委会出具的证明不真实，不能作为证明案件事实的依据。请求撤销一、二审判决，驳回张连喜的诉讼请求，并由张连喜负担一、二审诉讼费用。
本院认为：一审庭审时，马振方对2011年11月8日诉争双方所签的互换地协议予以认可，马振方申请再审否认该协议系其所签，本院不予采信。马振方已实际耕种张连喜的5.74亩地，张连喜却未能耕种案外人李海生的5.8亩土地，一、二审判决马振方承担相应的民事责任，于法有据。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。马振方申请本案再审理由不足，本院不予支持。
综上，马振方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马振方的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）马振方。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张连喜。再审申请人马振方因与被申请人张连喜土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤宜民初字第149号民事判决及本院（2014）安中民二终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马振方申请再审称：1、本案张连喜提供的《互换土地协议书》系伪造，该协议内容我不知情，更没有与张连喜签订过任何协议，该协议不能作为认定本案事实的依据。且一、二审张连喜从未提供《互换土地协议书》原件，该证据未经质证，应对该协议中我的签字进行司法鉴定，以确定该协议的是否真实存在。2、段庄村委会出具的证明不真实，不能作为证明案件事实的依据。请求撤销一、二审判决，驳回张连喜的诉讼请求，并由张连喜负担一、二审诉讼费用。本院认为：一审庭审时，马振方对2011年11月8日诉争双方所签的互换地协议予以认可，马振方申请再审否认该协议系其所签，本院不予采信。马振方已实际耕种张连喜的5.74亩地，张连喜却未能耕种案外人李海生的5.8亩土地，一、二审判决马振方承担相应的民事责任，于法有据。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。马振方申请本案再审理由不足，本院不予支持。综上，马振方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马振方的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年七月二十三日书记员  赵丽方
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1565号
罪犯冯伟,男,汉族，1988年10月26日出生于贵州省黔西县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年9月26日作出（2011）温永刑初字第761号刑事判决，认定罪犯冯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
罪犯冯伟曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯冯伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2019年4月13日起至2021年4月12日止）。减刑后的刑期至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第57号
原告诸某甲，男，1966年10月27日出生，汉族。
被告具某某，女，1965年10月9日出生，汉族。
原告诸某甲诉被告具某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告外出务工相识谈婚，1988年2月12日双方自愿到东源县康禾镇民政办理结婚证，婚后分别于1988年9月23日生下长子诸某乙，1990年6月5日生下次子诸某丙，1997年7月10日生下女孩诸某丁，二个小孩已长大成年。被告在小孩出生后，常因家庭生活琐事而与我发生争吵，蛮不讲理，使至无法沟通，特别是2015年春节，因家庭饮食一事双方打起来使至被告住院，缝了五度线，被告告我，要求公安拘留我，结果2015年正月14日被送进东源县公安局看守所拘留六天，至今双方无任何联系，夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚，小孩已长大成年随父随母由子女自择。
被告辩称，原告说我告他被派出所送到看守所接受教育，这是我对他的教训，使他以后不再犯这样目无他人的错误。其实我夫妻俩的感情一直都很好，在几十年婚姻中，我是一让再让忍气生活，为了整个家，为了小孩的成长，另都到了晚年，我不想离婚，也不同意离婚。
经审理查明，原、被告1985年外出深圳务工相识谈婚，婚后分别于1988年9月23日、1990年6月5日、1997年7月10日生下二男一女，小孩已长大成年。2015年春节夫妻因家庭饮食发生口角至打架，使至被告后脑被打伤，缝了五度线，原告于2015年3月4日被东源县公安局行政拘留五天，由此引起纠纷。原告于2015年4月1日诉至本院，请求判令与被告离婚，小孩已长大成年，随父随母由其自择。案经审理，在审理过程中，原告坚持离婚诉求，被告则表示自己受伤还是为着一个完整的家，表示不同意离婚。双方各持己见，无法调解。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、被告向本院提供的十四张被致伤后和当时伤彩照、有本院由原告申请到东源县派出所调取的相关证件，并经双方当时人当庭质证，认证，有本院的庭审笔录在卷可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿结婚，夫妻感情基础较好。日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解的。且婚生小孩已长大成年。故原告与被告夫妻感情依法不能认定为确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告诸某甲与被告具某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉至河源市中级人民法院。
审判员 诸坤城
二〇一五年六月一日
书记员 张宇翔
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第183号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人龙某甲，无业，住湖南省凤凰县。因犯盗窃罪于2007年5月22日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年2月24日被判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2013年7月23日被判处有期徒刑七个月，同年11月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人龙某乙，无业，住湖南省凤凰县。因犯盗窃罪于2002年9月17日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2004年1月17日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年9月18日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年4月12日被判处有期徒刑一年，同年12月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，建议判处被告人龙某甲、龙某乙一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉。被告人龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年6月至7月期间，被告人龙某甲单独或伙同被告人龙某乙在衢州市柯城区巨化街道国旅山水、怡水苑等小区多次盗窃作案，分述如下：
1、2014年6月9日凌晨，被告人龙某甲至衢州市柯城区国旅山水小区，采用爬窗的方式进入该小区34幢3单元201室被害人金某甲家中，窃得现金20元、三星I9128手机一部、联想笔记本电脑一台，后逃离现场。经鉴定，被盗财物价值共计1013元。
2、同年6月15日凌晨，被告人龙某甲伙同被告人龙某乙至上述小区6幢6-8号别墅西侧，二人以爬窗的方式进入被害人毛某家中，窃得现金1900元，后逃离现场。
3、上述盗窃后，被告人龙某甲伙同被告人龙某乙至国旅山水江景苑，由龙某乙望风，龙某甲以爬窗的方式进入2幢1单元401室被害人蒋某家中，窃得现金4000元，后逃离现场。
4、上述盗窃后，被告人龙某甲伙同被告人龙某乙至国旅山水小区，由龙某乙望风，龙某甲以爬窗的方式进入18幢1单元202室被害人陈某家中，窃得现金260元，后逃离现场。
5、同年6月30日凌晨，被告人龙某甲伙同被告人龙某乙至前述小区，由龙某乙望风，龙某甲以爬窗的方式进入该小区30幢3单元302室被害人金某乙家中，窃得现金1520元，后逃离现场。
6、上述盗窃后，由龙某乙望风，龙某甲在相同地点以相同方式进入该单元402室被害人柯某家中，窃得现金1700元，后逃离现场。
7、上述盗窃后，由龙某乙望风，龙某甲以爬窗的方式进入上述小区30幢2单元202室被害人张某家中，窃得现金100元，后逃离现场。
8、上述盗窃后，由龙某乙望风，龙某甲以爬窗的方式进入明珠苑3幢3单元202室被害人邹某家中，窃得现金1500元，后逃离现场。
9、同年7月1日凌晨，被告人龙某甲伙同被告人龙某乙至江景苑，由龙某乙望风，龙某甲以相同方式进入该小区2幢1单元501室被害人方某家中，窃得现金1500元，后逃离现场。
10、上述盗窃后，由龙某乙望风，龙某甲以相同方式进入上述小区2幢2单元301室被害人王某家中，窃得现金500元。
11、上述盗窃后，被告人龙某甲伙同龙某乙至衢州市柯城区巨化街道怡水苑111号别墅，龙某乙用工具撬开一楼窗栅栏进入被害人曾某家中，后打开大门，由龙某甲进入室内，窃得桔子一个，后逃离现场。
综上，被告人龙某甲共盗窃作案十一次，窃得财物价值共计14013元；被告人龙某乙共盗窃作案十次，窃得财物共计12980元。
案发后，被盗联想笔记本电脑已被追回并发还被害人金某甲。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；被害人金某甲、毛某、陈某、蒋某、金某乙、柯某、张某、方某、王某、邹某、曾某的陈述；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；扣押照片；发还清单；接受证据材料清单及手机销售专用发票（复印件）；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）232号、287号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；二被告人前科刑事判决书；罪犯档案资料；刑满释放证明书；被告人龙某甲、龙某乙的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人龙某甲、龙某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止），并处罚金14000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止），并处罚金12000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人龙某甲、龙某乙退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初514号
原告:刘玉存，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：杨军红，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：张继选，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告刘玉存诉被告杨军红、张继选民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉存与被告杨军红、被告张继选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉存向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即归还借原告现金11000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告张继选系同村邻居，2016年农历8月1日，被告杨军红与被告张继选来到原告家中，被告杨军红表示自己包工程资金周转困难需要向原告借钱，因原告不认识被告杨军红，不愿给其借钱，但被告张继选表示愿为杨军红提供担保，为此原告给杨军红借款11000元，约定利息为0.015元，到了还款期限后，原告向二被告催要，二被告相互推诿，至今本息不子给付，现向华池县人民法院提起诉讼。
被告杨军红辩称，借款属实。他做生意失败，欠下很多外债，希望原告能够放弃利息，他现在因为执行案子被司法拘留，本金等他司法拘留期限届满后想办法归还。
被告张继选辩称,原告所述属实,但他只是担保人，杨军红才是实际借款人,应该由杨军红履行还款义务，他没有还款能力也不承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月1日，被告杨军红因包工程资金周转困难向原告刘玉存借款11000元，由张继选担保，书写借条一张，内容为：”今借到刘玉存现金壹万壹仟元整（11000元），借款人：杨军红，保证人：张继选，2016年农历8月1日。还款时间：2016年腊月29日。”借款到期后，被告杨军红未履行还款义务，被告张继选亦未承担保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘玉存与被告杨军红之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告刘玉存已履行出借款项义务，被告杨军红未按约定还本付息，其行为已构成违约，应继续履行还本付息义务。关于利息的请求，庭审过程中，原告刘玉存自愿放弃利息，只要求被告归还借款本金，本院予以支持。
关于保证问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告未约定保证方式，故为连带责任保证。该法第二十六条第一款规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，未约定保证期间，担保人是否应当继续承担担保责任的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条”当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。被告张继选作为该笔借款的担保人，未向法院提出诉讼时效抗辩，故对该笔借款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨军红于本判决生效后十日内给付原告刘玉存借款本金11000元。
二、被告张继选对被告杨军红所负上述债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取计224.5元，由被告杨军红承担224.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 安馨瑭
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1599号
原告：侯学珍，男。
被告：刘福存，男。
委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
原告侯学珍诉被告刘福存健康权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候学珍撤诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告侯学珍负担。
审判员 陈典
二〇一八年八月七日
书记员 刘超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2036号
原告：王轶，男，汉族。
委托诉讼代理人：李鹰（王轶妻子），汉族。
被告：张鹏飞，男，汉族。
原�王轶与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轶的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告张鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王轶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月下旬，被告向原告借款8000元，后被告仅向原告偿还借款2000元，剩余6000元至今未偿还。现诉请判令被告偿还借款。
张鹏飞未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交原、被告通话录音光盘一份，证实被告向原告借款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提其与被告于2017年7月31日的电话通话录音一份，证实被告尚欠其6000元借款未偿还的事实。经审判人员向被告当庭电话核实，被告认可欠款事实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款6000元，其提交的双方于2017年7月31日的电话通话录音可以证实，且经审判人员当庭电话核实，被告对借款事实无异议，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告张鹏飞经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之�定，判决如下：
张鹏飞偿还王轶借款6000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑桂花
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初837号
原告：苏新军，男，1966年7月16日出生，汉族，工人，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇1区上海路（江苏工业园区）。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
破产管理人：新疆盛业律师事务所，住所地：伊宁市解放西路***号。
负责人：郭荣德。
委托诉讼代理人：高双，新疆盛业律师事务所律师，一般代理。
原告苏新军诉被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司（以下简称苏新热力公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏新军、被告苏新热力公司的法定代表人赵刚、破产管理人的委托诉讼代理人高双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告苏新军对被告苏新热力公司享有80000元债权；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月至2015年3月，原告在被告处担任锅炉维修工人。双方约定每月工资为5000元。2015年5月20日，被告向原告出具欠条一份，写明拖欠原告的工人工资16个月，每月工资5000元，下有被告公司的盖章和法定代表人赵刚的签字，以上均可确认被告共欠原告工资款80000元的事实。被告至今未付该款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。
被告苏新热力公司辩称，原告起诉属实，其从事的是维修工，每月5000元的工资不高。
破产管理人辩称，首先，根据原告提交的证明材料以及苏新热力公司的工资表等财务资料，认可原告工人的身份；其次，针对原告起诉的80000元工资债权，经管理人核实，苏新热力公司已经向其支付了部分工资，且原告主张的每月5000元的工资与苏新热力的工资表中不能吻合，据此，管理人希望原告能提供其他证据来予以佐证其职工债权。
原告为证明其主张向法庭出示了欠条一份，破产管理人就其辩称提交了工资表（自2014年10月至2015年3月共6个月）、其他应收款清查评估明细表。经质证，管理人对欠原告工资款的事实无异议，但对欠款的数额有异议，认为被告已向原告支付6个月的工资25000元，且原告的月工资非5000元，本院认为，根据工资表显示，原告的工资是非固定的，自2015年2月开始，原告的工资才涨到每月5000元。对管理人提交的工资表予以确认，对其他应收款清查评估明细表的真实性无异议，对其关联性不予确认，因被告认可该笔款项是用来为公司购买过水热，而非原告自己使用。
经审理查明，2016年8月8日，霍城县人民法院作出（2016）新4023民破1-1号民事裁定书，裁定受理唐勤高对霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司的破产清算申请，并作出（2016）新4023民破1-1号民事决定书，决定由新疆盛业律师事务所担任被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司的破产管理人，破产管理人依法开展了债权申报和核查工作。此间，原告苏新军以2015年5月25日被告向其出具的欠条为据，申报了本案争议债权，经核查后，管理人对原告在被告苏新热力公司从事维修的事实予以确认。但被告方的工资表显示，已向原告支付了6个月的工资共计25000元。该笔债权未予确认，故原告向本院主张本案诉请。另查明，2015年5月20日，被告法定代表人赵刚向原告出具欠条一份，载明“欠苏新军工资计16个月，每月5000元（2013年5月至2015年3月），合计80000元，捌万元正”。
本院认为，本案的争议焦点为原告苏新军的诉讼请求有无事实和法律依据。根据本案查明的事实，原告苏新军在被告苏新热力公司从事维修工作，双方虽未签订合同，但形成事实上的劳务合同关系。原告苏新军向被告苏新热力公司提供了劳务，被告苏新热力公司应当支付相应的对价。原告苏新军自2013年5月至2015年3月在被告苏新热力公司处从事维修工作，双方无书面的合同，根据工资表显示，原告在2014年10月的月工资为3000元，2014年11月、12月以及2015年1月的月工资为4000元，2015年2月、3月的月工资为5000元，被告已向原告支付了6个月的工资共计25000元，原告对此亦无异议，由此可知，原告在2014年10月之前的工资应当不超过3000元，本院按照月工资3000元计算，原告主张的2013年5月至2015年3月期间16个月的工资为48000元（其中6个月的工资25000元已支付，予以核减，16月×3000元/月=48000元）。破产管理人辩称，原告苏新军在被告公司挂账5000元，根据庭审查明的事实，该款项系原告苏新军为被告公司购置过水热所产生的费用，应当由被告公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告苏新军对被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司享有48000债权；
二、驳回原告苏新军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 吐尔汗
人民陪审员 艾赛提
二〇一八年七月三十日
书 记 员 叶尔兰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1948号
原告：王福善，男，住瓜州。
被告：多海生，男，住瓜州。
原告王福善与被告多海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告王福善向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2014年11月15日，被告向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本院依据原告在起诉状中提供的地址，无法对被告进行送达、传唤，原告亦不能另外提供被告的详细送达地址，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王福善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈典
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘超
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1751号
原告：马某1，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：马某2（系马某1兄弟），住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。
被告：马某3(系马某4、马某5父亲)，住甘肃省静宁县。
被告：马某4，住甘肃省静宁县。
被告：马某5，住甘肃省静宁县。
原告马某1与被告马某3、马某4、马某5排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2、刘某、被告马某3、马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告停止侵害，拆除其在原告家院落铺设的硬化水泥散水设施，恢复土地原状，妥善处理其屋顶北侧下水流向，并赔偿损失10000元；2.要求三被告排除妨碍，清除原告院落东南通行道路及水渠上安装的小门、堆放草堆及杂物等，恢复道路及水渠原状；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。原告家宅基地坐落在被告家北面，两家相邻原土墙为原告所有和使用。被告曾经在原告修建的该土墙上增建房屋后背。2015年以来，被告拆除10余米土墙，分家翻建房屋，新建院落，侵占原告院子部分土地，双方发生争执。2017年初，被告再次拆除毁坏原告家西南角门房一侧墙壁，不仅完全侵占原告原土墙部分土地，还在新建房屋背侧强行硬化下水1米×28米散水，被告家架子屋顶北侧下水未经处理，雨雪水全部流入原告家院子，给原告生产生活，特别是通行安全造成严重影响。2015年被告侵占原告家宅院外东南方向流水渠道及公共田间通行道路，并在其上安装小门、修建厕所、堆放柴草杂物等，雨水和被告家生活污水全部流入原告家承包地，严重影响原告家通行和流水，也严重影响其他村民正常通行和流水，故提起诉讼。
马某3、马某5辩称,原告所述不实，其修建的散水没有侵占原告的土地，屋顶上流下的雨水没有影响到原告生活及通行，亦未给原告造成损失；其未在水渠上修建厕所，堆积的杂草现已清除，没有阻挡排水。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
马某4未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的现场图、现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于证人马某6、马某7证言，被告提出异议，因证人系原告亲属，与本案有利害关系，故不予采信；2.关于原告提供的××县民委员会证明两份、静宁县司法局四河司法所调解协议书一份、村委会、镇政府调解现场视频光盘四份，用于证明被告侵占其土地，被告对上述证据均有异议，辩称上述证据均无权证明有争议的土地归原告所有。审理认为，当事人对土地所有权和使用权发生争议，协商不成的，由人民政府处理，村民委员会不能以证明的方式确认土地的使用权属，调解协议书、村委会成员、证人亦不能以意见、证言的方式确认土地的使用权属，故对上述证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1家院落前的土地与被告马某4、马某5两家院落南北相邻。2015年、2017年被告分两次修建两座院落及房屋时，在房屋北侧墙根外用混凝土修建了长约29.85米、宽约0.77米的散水，被告家房屋北侧坡屋顶雨水落到散水上，雨水顺着散水自西向东从散水东面的水口处流入原告家院落外东侧的排水渠。原告家雨水亦从该水口流出。
本院认为，原告马某1要求被告马某3、马某4、马某5拆除其在房屋墙根外修建的散水、恢复土地原状、妥善处理下水流向，双方对修建散水占用的土地应归谁使用发生争议，属权属争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该权属争议不属于人民法院民事受案范围。关于原告请求被告赔偿其损失10000元，因其未提供相关证据，故不予支持。关于原告请求被告排除妨碍，清除原告院落东南通行道路及水渠上安装的小门、堆放草堆及杂物等，恢复道路及水渠原状，因其未提供相关证据证明被告在该道路及水渠上设置障碍，阻挡其通行，并导致排水不畅，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员孔晓斌
二〇一八年八月十五日
书记员马奔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1751号原告：马某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：马某2（系马某1兄弟），住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：马某3(系马某4、马某5父亲)，住甘肃省静宁县。被告：马某4，住甘肃省静宁县。被告：马某5，住甘肃省静宁县。原告马某1与被告马某3、马某4、马某5排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2、刘某、被告马某3、马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告停止侵害，拆除其在原告家院落铺设的硬化水泥散水设施，恢复土地原状，妥善处理其屋顶北侧下水流向，并赔偿损失10000元；2.要求三被告排除妨碍，清除原告院落东南通行道路及水渠上安装的小门、堆放草堆及杂物等，恢复道路及水渠原状；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。原告家宅基地坐落在被告家北面，两家相邻原土墙为原告所有和使用。被告曾经在原告修建的该土墙上增建房屋后背。2015年以来，被告拆除10余米土墙，分家翻建房屋，新建院落，侵占原告院子部分土地，双方发生争执。2017年初，被告再次拆除毁坏原告家西南角门房一侧墙壁，不仅完全侵占原告原土墙部分土地，还在新建房屋背侧强行硬化下水1米×28米散水，被告家架子屋顶北侧下水未经处理，雨雪水全部流入原告家院子，给原告生产生活，特别是通行安全造成严重影响。2015年被告侵占原告家宅院外东南方向流水渠道及公共田间通行道路，并在其上安装小门、修建厕所、堆放柴草杂物等，雨水和被告家生活污水全部流入原告家承包地，严重影响原告家通行和流水，也严重影响其他村民正常通行和流水，故提起诉讼。马某3、马某5辩称,原告所述不实，其修建的散水没有侵占原告的土地，屋顶上流下的雨水没有影响到原告生活及通行，亦未给原告造成损失；其未在水渠上修建厕所，堆积的杂草现已清除，没有阻挡排水。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。马某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的现场图、现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于证人马某6、马某7证言，被告提出异议，因证人系原告亲属，与本案有利害关系，故不予采信；2.关于原告提供的××县民委员会证明两份、静宁县司法局四河司法所调解协议书一份、村委会、镇政府调解现场视频光盘四份，用于证明被告侵占其土地，被告对上述证据均有异议，辩称上述证据均无权证明有争议的土地归原告所有。审理认为，当事人对土地所有权和使用权发生争议，协商不成的，由人民政府处理，村民委员会不能以证明的方式确认土地的使用权属，调解协议书、村委会成员、证人亦不能以意见、证言的方式确认土地的使用权属，故对上述证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1家院落前的土地与被告马某4、马某5两家院落南北相邻。2015年、2017年被告分两次修建两座院落及房屋时，在房屋北侧墙根外用混凝土修建了长约29.85米、宽约0.77米的散水，被告家房屋北侧坡屋顶雨水落到散水上，雨水顺着散水自西向东从散水东面的水口处流入原告家院落外东侧的排水渠。原告家雨水亦从该水口流出。本院认为，原告马某1要求被告马某3、马某4、马某5拆除其在房屋墙根外修建的散水、恢复土地原状、妥善处理下水流向，双方对修建散水占用的土地应归谁使用发生争议，属权属争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该权属争议不属于人民法院民事受案范围。关于原告请求被告赔偿其损失10000元，因其未提供相关证据，故不予支持。关于原告请求被告排除妨碍，清除原告院落东南通行道路及水渠上安装的小门、堆放草堆及杂物等，恢复道路及水渠原状，因其未提供相关证据证明被告在该道路及水渠上设置障碍，阻挡其通行，并导致排水不畅，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孔晓斌二〇一八年八月十五日书记员马奔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1971号
原告：张亚楠，女，汉族。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：嘉峪关翔荣商贸有限公司，住所地嘉峪关市天空之盛购物广场5层A01号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：常全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阜林，甘肃溥德律师事务所律师。
原告张亚楠与被告嘉峪关翔荣商贸有限公司（以下简称翔荣商贸）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚楠及其委托诉讼代理人王建辉、被告翔荣商贸委托诉讼代理人李阜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还合同保证金10000元。事实和理由：2016年8月，原、被告签订美食城档口租赁合同，原告交纳10000元合同保证金。2017年12月，合同期满后原、被告解除合同，原告退出场地。但被告以各种名义非法扣减10000元保证金。现诉请判令被告退还保证金。
翔荣商贸辩称，对原告上述诉讼请求不予认可，请求判令驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告于2018年1月2日签订的合同终止登记表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告与被告法定代表人签订合同终止登记表，该表填表日期为2018年1月2日，双方最后核算签字日期为2018年1月19日。该表中合同终止的原因为：合同到期，自愿退铺。在该表中原、被告就各项费用进行结算，包括原告主张的合同保证金10000元。核算后被告退给原告的金额为1946.1元。
本院认为，原、被告自愿签订的合同终止表已经原告及被告法定代表人签字，该表中约定的事项系原、被告真实意思表示，双方应按照该表中约定事项履行。就原告主张的10000元合同保证金原、被告在上述终止表中已经进行了结算，因此对原告诉请要求被告退还合同保证金10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张亚楠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张亚楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1971号原告：张亚楠，女，汉族。委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。被告：嘉峪关翔荣商贸有限公司，住所地嘉峪关市天空之盛购物广场5层A01号。统一社会信用代码×××。法定代表人：常全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阜林，甘肃溥德律师事务所律师。原告张亚楠与被告嘉峪关翔荣商贸有限公司（以下简称翔荣商贸）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚楠及其委托诉讼代理人王建辉、被告翔荣商贸委托诉讼代理人李阜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还合同保证金10000元。事实和理由：2016年8月，原、被告签订美食城档口租赁合同，原告交纳10000元合同保证金。2017年12月，合同期满后原、被告解除合同，原告退出场地。但被告以各种名义非法扣减10000元保证金。现诉请判令被告退还保证金。翔荣商贸辩称，对原告上述诉讼请求不予认可，请求判令驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告于2018年1月2日签订的合同终止登记表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告与被告法定代表人签订合同终止登记表，该表填表日期为2018年1月2日，双方最后核算签字日期为2018年1月19日。该表中合同终止的原因为：合同到期，自愿退铺。在该表中原、被告就各项费用进行结算，包括原告主张的合同保证金10000元。核算后被告退给原告的金额为1946.1元。本院认为，原、被告自愿签订的合同终止表已经原告及被告法定代表人签字，该表中约定的事项系原、被告真实意思表示，双方应按照该表中约定事项履行。就原告主张的10000元合同保证金原、被告在上述终止表中已经进行了结算，因此对原告诉请要求被告退还合同保证金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张亚楠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年六月十一日书 记 员  郑桂花