广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第410号
原告叶艳丽，住广西壮族自治区崇左市XX大道。
委托代理人黄景粤，广西帮达律师事务所律师。
被告黄晓英，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告蒙东宏，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告叶艳丽诉被告黄晓英、蒙东宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员伍思胜适用简易程序独任审判，于2014年6月25日第一次公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂于2014年8月4日转为普通程序，依法组成由审判员吴国瑞担任审判长，与审判员伍思胜和人民陪审员李平群参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告叶艳丽及委托代理人黄景粤，被告黄晓英及委托代理人黄格林到庭参加诉讼。被告蒙东宏经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艳丽诉称，被告黄晓英以家庭急需款项为由分别于2012年3月19日、2012年4月9日、2013年2月1日向原告借款30000元、30000元和90000元，三次借款合计150000元。2012年3月19日、2012年4月9日的借条均约定了每月支付占用费1500元。近来原告多次向被告索还借款，被告黄晓英均以各种理由拒绝偿还。被告黄晓英和被告蒙东宏系夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告黄晓英和被告蒙东宏共同偿还原告借款本金150000元并支付占用费40500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶艳丽对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年3月19日的《借条》一张，证明被告黄晓英向原告借款30000元并约定了每月借用费为1500元的事实；2、2012年4月9日的《借条》一张，证明被告黄晓英向原告借款30000元并约定了每月借用费为1500元的事实；3、2013年2月1日的《借条》一张，证明被告黄晓英向原告借款90000元的事实。
被告黄晓英辩称，原告的诉称与事实不相符。被告黄晓英第一次于2012年3月19日向原告借款30000元，约定每月支付占用费1500元，第二次又于2012年4月9日向原告借款30000元，约定每月支付占用费1500元是事实。从借款当月起至2013年11月，被告每月均已按约定将占用费支付给原告，并已陆续以转账的方式还款共计48000元，实际尚欠12000元，被告黄晓英愿意偿还，但每月占用费1500元，明显属于高利贷，不符合法律规定，超出部分被告不应支付。2013年2月1日被告黄晓英出具给原告90000元的《借条》，实际是被告在原告处下注六合彩欠下的赌债，原告并没有把90000元现金交付被告。因此，该款项不是合法的民间借贷，不受法律保护，被告黄晓英不应偿还。被告黄晓英所欠原告的借款，是被告的个人消费，由被告黄晓英自己承担偿还，与蒙东宏没有关系。
被告黄晓英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明黄晓英和蒙东宏系夫妻关系；2、证人钟XX、陈XX、黄XX、黄X的证言，证明黄晓英在叶艳丽处下注六合彩欠债90000元；3、中国人民银行文件及利率表，证明2012年6月8日后一年期贷款利率为6.31%。
被告黄晓英申请法院调取的证据有：1、崇公江行罚决字（2013）00115号行政处罚决定及叶艳丽的询问笔录，崇公江行罚决字（2014）00611号行政处罚决定及叶艳丽的询问笔录，证明叶艳丽有赌博六合彩行为；2、中国移动通信集团广西有限公司崇左分公司查询2012年3月至2013年2月黄晓英的手机1387863****的通话、短信记录，证明2012年3月至2013年2月间黄晓英以手机通话、短信的方式在叶艳丽处下注六合彩；3、中国农业银行股份有限公司崇左分公司对黄晓英账户622848501800214XXXX的2012年3月至2013年3月流水账记录，证明黄晓英以转账方式还款给叶艳丽的情况。
被告蒙东宏没有提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据。
经过开庭质证，被告黄晓英对原告提供的证据1、2的真实性、关联性无异议，但认为约定的每月支付占用费1500元属于高利贷，不符合法律规定；对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为该借条原告没有实际交付现金给被告，而是下注六合彩的赌债，不是合法的民间借贷，不受法律保护，被告不应偿还。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
原告叶艳丽对被告黄晓英提供的证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性有异议，认为证人均是被告黄晓英的亲友，且证实的事实都是听说的，不能作为证据；对证据3，认为没有原件不予质证。本院认为：对于证据1，是当事人均无异议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对于证据2，证人的证言均是传来证据，不具有客观真实性，本院不予认定。对于证据3，虽然不是文件原件，但该证据属于公开性的文件，且能客观真实证明案件事实，具有合法性、与本案有关联性，本院予以认定。
原告叶艳丽对被告黄晓英申请法院调取的证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性；被告黄晓英对其申请法院调取的证据1、2、3没有异议。本院认为，上述证据不能证明案件的事实，与本案没有关联性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月19日，被告黄晓英第一次向原告叶艳丽出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到叶艳丽现金叁万元（¥；30000元）正，每月付占用费壹仟伍佰元（1500元）”；2012年4月19日，被告黄晓英第二次向原告叶艳丽出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到叶艳丽现金叁万元（¥；30000元），每月付占用费壹仟伍佰元（1500元）”；2013年2月1日，被告黄晓英第三次向原告叶艳丽出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到叶艳丽现金玖万元（¥；90000元）。2014年5月20日，原告诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，2012年3月19日至2012年6月8日，金融机构人民币一年期贷款基准利率为6.56%，2012年6月8日后调整为6.31%。
再查明，1998年12月3日至今，黄晓英和蒙东宏系夫妻关系。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、被告黄晓英分别于2012年3月19日、2012年4月9日向原告借款30000元、30000元，所约定的每月付借用费为1500元是否高息？是否符合法律规定？2、被告黄晓英于2013年2月1日向原告借款的90000元是合法民间借贷还是六合彩赌债？3、被告是否已偿还了原告部分借款？偿还了多少？4、原告诉求偿还的债权，被告蒙东宏是否应当承担共同偿还？
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，原告为证实其与被告黄晓英的民间借贷法律关系成立，提供了三张《借条》原件予以证实。被告黄晓英对三张《借条》的真实性予以认可，虽主张2013年2月1日的90000元不是合法民间借贷，而是赌债，并提供了证人钟XX、陈XX、黄XX、黄X来证实，但上述证人的证言均为听说，不具有客观真实性，不足以反驳本案借款的真实性。故被告黄晓英对其主张承担举证不能的责任，本院对其辩称不予采信。因此，本院认定原告与被告黄晓英之间存在150000元的合法借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告要求被告偿还借款本金150000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于所约定的占用费是否高息，是否符合法律规定的问题。被告黄晓英分别于2012年3月19日、2012年4月9日向原告出具的《借条》，明确约定了每月支付占用费1500元，是双方当事人的真实意思表示，应视为借款利息的约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原、被告双方之间约定的借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予支持。原告与被告在《借条》中约定借款期间占用费按每月1500元收取，已超过银行同期贷款利率的四倍。因此，上述借款的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算。本案借款利息的计算应为：1、2012年3月19日的借款以本金30000元为基数，从2012年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（1-3年期）四倍分段计付。2、2012年4月9日的借款以本金30000元为基数，从2012年4月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（1-3年期）四倍分段计付。
关于被告于2013年2月1日向原告借款的90000元合法民间借贷还是赌债的问题。本案中，原告向本院提交了被告黄晓英出具的《借条》原件作为证据，足以认定被告黄晓英向原告借款90000万元的事实。被告黄晓英辩称2013年2月1日出具的借条，原告并没有实际把90000元现金交付被告，而是被告在原告处下注六合彩欠下的赌债。因此，该款项不是合法的民间借贷，不受法律保护。对此抗辩意见，被告黄晓英在举证期限内未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。因此，原告与被告黄晓英之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。
关于被告黄晓英是否偿还了原告部分借款？偿还了多少的问题。从本案的证据看，原告提供了三张《借条》原件证实了原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告黄晓英辩称已陆续以转账的方式还款共计48000元，实际尚欠12000元。对此抗辩意见，被告黄晓英在举证期限内也未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告黄晓英的辩称意见不予采信。
关于原告诉求偿还的债权，被告蒙东宏是否应当承担共同偿还的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙东宏经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。从本案的证据看，原告与被告黄晓英之间的借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案没有证据表明系被告黄晓英的个人债务或原告知晓两被告对财产有特别约定，故被告蒙东宏应对被告黄晓英的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告黄晓英、蒙东宏共同偿还原告叶艳丽借款本金150000元；
二、被告黄晓英、蒙东宏应向原告叶艳丽支付利息（计算方式：1、2012年3月19日的借款以本金30000元为基数，从2012年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（1-3年期）四倍分段计付。2、2012年4月9日的借款以本金30000元为基数，从2012年4月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（1-3年期）四倍分段计付。
本案案件受理费4110元，由被告黄晓英、蒙东宏负担。此款原告叶艳丽已预交，由被告黄晓英、蒙东宏将该款随同上述应付款项一并给付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4110元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国瑞
审 判 员 伍思胜
人民陪审员 李平群
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒙艳芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。