wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1021号
原告：贾甲恩，男，1951年2月4日出生，居民身份证号码：6105241951********，汉族，小学文化，职工，住陕西省合阳县城关镇机砖厂。
被告：芦学武，男，1971年2月2日出生，居民身份证号码：6121321971********，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇七里村东一巷*组。
原告贾甲恩与被告芦学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾甲恩及被告芦学武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾甲恩向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款40000元及利息（月利率按1%从2016年2月13日起计算至清偿之日）。事实和理由：2016年2月13日，被告芦学武以工程需要资金为由从原告贾甲恩处借款40000元，双方口头约定月利率1%，借款期限一年，当天被告芦学武为原告贾甲恩出具欠条一份。借款到期后原告贾甲恩多次找被告芦学武催要未果，现诉讼要求支持原告的诉讼请求。
被告芦学武承认原告贾甲恩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告芦学武承认原告贾甲恩的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告芦学武于本判决生效后15日内返还原告贾甲恩借款40000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2016年2月13日起算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告芦学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 宁卫中
二〇一八年六月十四日
书记员 孙晓艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1390号
原告马晓荣，女，回族，1975年11月14日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马晓荣与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告马晓荣的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓荣诉称，原告曾系被告员工。自2006年一直在被告公司工作，月平均工资1700元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告已于2008年8月自动离岗，不能证实原告起诉的事实和诉请。
被告开特利公司辩称，原告的陈述与事实不符。原告曾是我公司职员，但其已于2008年8月已自动离职，之后本公司没有原告的其他信息。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2008年8月工资表一份。证明2008年8月前原告在被告单位工作过的事实；
2.2008年9月公司工资表一份。证明2008年8月原告就已自动离职，之后公司已没有原告任何信息的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2证明目的有异议，2008年9月份全公司的工资表中没有原告的工资，不能证明原告已经自动离职的事实，被告不能提供其他诸如考勤表、辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据，不能证实原告2008年9月份已经自动离职，被告应当承担举证不能的责任。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2008年8月离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2008年8月，被告给原告支付工资至2008年8月。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，原告在被告公司工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2008年8月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题，因原告于2008年9月不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马晓荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马晓荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1390号
原告农某漫（曾用名农某金），男，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告何某姗（曾用名何某娟），女，汉族，灵山县农民。
委托代理人何春梅，女，汉族，灵山县农民。
原告农某漫与被告何某姗离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李可新适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。书记员廖俊霖担任记录。原告农某漫及其委托代理人陈存江，被告何某姗及其委托代理人何春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某漫诉称，原告与被告于2004年10月份相识，相识不久便同居生活，2005年10月7日生育女儿农某雪慧，2008年1月9日登记结婚，2009年6月18日生育长子农某源，2013年1月13日生育次子农某铨，婚后感情一般。但自2010年起，被告常在外面玩至深夜才归家，原告多次劝说不听。2012年12月15日，双方签订《协议合同书》，被告保证不再随便与其他男人一起玩、忠实于原告等。但被告并不履行承诺，2013年初，被告又时常玩至深夜才回家，双方因此常发生争吵。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂，原告再也无法与被告生活下去。为此，起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、双方共同生育的女儿农某慧、儿子农某源、农某铨由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》、《户口簿》各一份，证明原告、被告及共同生育的子女的身份情况；
2、《结婚证》一份，证明原告与被告是合法的夫妻关系。
3、《协议合同书》一份，证明被告曾保证不再随便和不务正业的男人一起玩耍以及忠实于原告。
被告何某姗辩称，被告并没有做错过事情，也没有过与其他男人玩至深夜才归家的现象。写协议书是事实，但是被原告逼迫而写的。原告与被告结婚后夫妻感情很好，为了三个子女的健康成长，不同意离婚。
被告何某姗对其辩解没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4，认为该份协议书是被原告逼迫而写的，不是被告的真实意思。
本院结合双方当事人的举证，质证及双方当事人的陈述，认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，且该三份证据符合证据三性的要求，本院对该三份证据予以采信。对证据4，被告虽然认为该份协议书是被原告逼迫而写的，不是被告的真实意思表示，但没能向本院提供相应的反驳证据，因此，对该份证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告2004年10月自由相识恋爱，并同居生活，2005年10月7日生育女儿农某慧。2008年1月9日，双方自愿到民政部门办理登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年6月18日生育长子农某源，2013年1月13日生育次子农某铨。2012年5月12日，原告与被告签订《协议合同书》，约定被告必须听从原告好的方面管制等。2014年6月23日，原告以上述的事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告自由相识恋爱，并自主到婚姻登记部门登记结婚，属自主自愿婚姻，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的感情，且共同生育三个子女。因此，原、被告双方应珍惜共同建立的家庭，只要夫妻之间多沟通多交流，夫妻双方是能够和睦相处的。且原告亦未能向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告农某漫的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告农某漫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 李可新
二〇一四年七月十四日
书记员 廖俊霖
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6401号
原告于小全，男，1981年5月22日出生，汉族。
被告河南正海实业有限公司，住所地：济源市文昌路。
法定代表人成文明，董事长。
原告于小全与被告河南正海实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月16日立案。原告于小全于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于小全撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告于小全负担。
审判员 晋巧霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨亚楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第500号
罪犯杨树明，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月28日作出（2010）南刑初字第403号判决，以被告人杨树明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树明减去有期徒刑一年。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年1月24日起至2019年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7443号
上诉人（原审被告）：曲某1。
委托诉讼代理人：段炼，山东文之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲某2。
上诉人曲某1因与被上诉人曲某2赡养纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲某1上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于葛玉芳的医疗费。上诉人的父母负担这几万元的自费医疗费不存在任何困难，该款不是被赡养人的债务，也不是赡养纠纷范围。一是被上诉人出示自费医疗费发票证明已经用自己的收入支付了这笔费用，说明父母有能力负担自费医疗费部分。二是父母之间有相互扶助的义务，二人各有三四千元退休金共计月收入七八千，除去日常开支三四千外，每月结余三四千，每年结余四五万，退休多年结余至少三四十万元，加上在法庭已查明被上诉人老家房产转让得款45万元，二老没有其他大的开销，不能证明这些款已经消耗得连自费医疗费都没钱付了。其家庭财产积累七八十万元，支付五万多元的自费医疗费，只占其家庭财产积累的十分之一不到。被上诉人并未向法庭提交其因负担此笔自费医疗费确有困难而对外举债的任何证据。被上诉人对上述几十万元积蓄用途的解释是吃保健品吃了、花了，那被上诉人吃保健品和日常花销几十万，怎么会没有钱支付几万的自费医疗费。二、关于被上诉人赡养费。判决上诉人每月给付被上诉人赡养费400元没有依据，经法庭查明，被上诉人每月退休金3924.48元，没有房贷和其他债务，××吃药很正常，而且有医保报销，有儿子女儿经常照顾，未发生生活不能自理，花钱雇人护理的情形，也没有外债，丝毫不存在超出其收入水平的生活困难。上诉人每月工资收入仅1600元，扣除社保后还剩1320元，还不到青岛社平收入的三分之一，还有15万元的一、二十年期的房贷。而且上诉人体弱有病，××吃药。无理负担原审法院所判的赡养费。三、原审适用法律错误。原审适用《婚姻法》第二十一条，该条的适用条件是“无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务”。如前所述事实，上诉人父母的经济条件好过上诉人，且无贷款无债务，患病有医保保障，并不存在自费医药费自己负担不起的情形，显然其不是无劳动能力，不是生活困难。故原审适用该条判决上诉人负担葛玉芳医疗费17278.60元，给被上诉人每月400元显然是错误的。
曲某2未到庭未发表答辩意见。
曲某2向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告赡养费暂计24000元（自2015年1月至2016年12月），自起诉日起被告按每月1000元标准支付原告赡养费；2、判令被告分摊其母亲生前住院期间发生的医药费51835.80元的一半25917.90元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系父女关系，原告退休后体弱多病，患小脑萎缩后更需要大量医药费，尤其2015年1月被告母亲葛玉芳患癌在青岛海慈医院住院，导致二老的生活更加困难。原告与葛玉芳一直由儿子曲君照顾，被告未尽赡养义务。现原告生活极度困难，靠儿子曲君照顾并垫付医药费，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
一审法院认定事实：曲某2与葛玉芳系夫妻关系，二人生育子女二人，即儿子曲君、女儿曲某1。葛玉芳于2015年3月25日在青岛海慈医疗集团被确诊为乳腺癌，此后多次在该医院住院治疗，直至2017年1月15日去世。在此期间，葛玉芳因治病花费医疗费应由个人负担的数额为51835.80元。曲某2主张患有××，其提交的住院病历显示，2014年9月在青岛海慈医疗集团住院，被诊断患有：脑梗死、高血压、××、颈动脉狭窄、××。现需长期服药治疗。葛玉芳与曲某2均有退休金收入，曲某2现每月退休金3924.48元。2007年曲某2转让老家的房产得款45万元。曲某1提交的2016年9月至2017年2月工资卡明细显示其该6个月平均工资收入为1858元。曲某1提交的《个人贷款借款合同》显示：曲某1和丈夫王增君因购房向招商银行青岛分行贷款15万元，借期自2009年7月至2027年7月。双方称，曲某2现居住在其承租的公房中，葛玉芳生前亦承租一套公房，曲某1的户籍在该房中，葛玉芳和曲某2欲卖该房，因曲某1拒迁户籍而未果，双方遂产生矛盾。
一审法院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。本案中，曲某2、葛玉芳系曲某1的父母，对其有养育之恩。曲某1对年迈之父母亦应在生活、医疗、精神等方面予以保障、照顾和抚慰。根据查明的事实，曲某2和葛玉芳夫妻均有退休金收入，2007年还有45万元售房款收入，而曲某1每月工资收入不足2000元，且双方均认可本案赡养纠纷是由房屋纠纷所引发，由此可知双方矛盾根源并不在于赡养纠纷。因此，双方应当以协商化解赡养纠纷背后的家庭矛盾为要，以期能够打开心结，再续亲情。至于曲某1应当负担葛玉芳医疗费的数额及给付曲某2赡养费的数额，应当在综合考量双方的生活及经济状况，及曲某2还有其他赡养人的情况下，依法合理确定。
综上所述，根据曲某2的经济状况及收入情况，对其要求追偿赡养费24000元（自2015年1月至2016年12月），无事实依据，法院不予支持；其要求曲某1承担葛玉芳医药费51835.80元的一半的诉讼请求，于法有据，法院予以部分支持，曲某1应当承担该医药费的三分之一，即17278.60元；其要求曲某1自起诉之日起每月给付赡养费1000元，数额过高，以每月给付400元为宜。判决：一、被告曲某1应负担葛玉芳医药费17278.60元，该款于判决生效后10日内给付原告曲某2。二、被告曲某1自2017年1月份起每月给付原告曲某2赡养费400元。三、驳回原告曲某2其他的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告曲某2负担200元，被告曲某1负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系赡养纠纷。家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。被上诉人系上诉人之父，××，上诉人应对其生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。上诉人之母葛玉芳因治病支出的自费医疗费51835.80元，被上诉人要求上诉人承担其中一部分，符合法律规定，一审判决上诉人承担1/3份额并无不当，本院予以维持。根据本案具体案情，双方的收入情况，负担能力，一审法院酌情判决上诉人每月承担400元赡养费较为合理，本院予以支持。
综上所述，上诉人曲某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曲某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一七年九月十一日
书记员 宋籽仪
书记员 王媛媛
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第328号
申请执行人靳明旺，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人祁锦春，男，1983年1月30日出生，汉族，无业，住托克托县。
本院在执行申请执行人靳明旺与被执行人祁锦春民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）托民初字第663号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁万信
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂枣阳熊民初字第00102号
原告乔汉文。
委托代理人周世军。
被告程玉生。
原告乔汉文诉被告程玉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔汉文的委托代理人周世军、被告程玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔汉文诉称，被告于2008年8月购买其汽车轴瓦欠款5650元。2011年1月27日，被告出具欠据一份。经多次催要未果，请求判令被告偿付所欠货款5650元。
被告程玉生辩称，原告将仿制的汽车轴瓦放在本人云南省昆明市的汽车配件门市部销售。因该汽车轴瓦系仿制的，销售不好，2010年5月9日，本人向原告退货16件，仍有部分货物未销售，今年年底结清销售货款。本人在出具欠据时没有经过结算，按原告陈述的数额书写的欠据。
经审理查明，2008年5月28日，程玉生购买乔汉文的汽车轴瓦。2011年1月27日，经双方结算，程玉生向乔汉文出具“今欠到乔汉文康明斯轴瓦款伍仟陆佰伍拾元整”的欠据一份。乔汉文多次催要未果，于2012年8月17日起诉来院，请求支持其上述诉讼请求。
上述事实，有欠据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告程玉生与原告乔汉文之间的买卖行为合法有效。原告乔汉文履行了货物交付义务，被告程玉生应及时履行支付价款的义务。被告程玉生辩称本人在出具欠据时没有经过结算，按原告乔汉文陈述的数额书写欠据的理由有悖常理，且无充足的证据证实，本院不予支持。被告程玉生在收到货物之日起两年后才向原告乔汉文出具欠据的行为，视为对货物质量及价款的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告程玉生偿付原告乔汉文货款5650元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程玉生负担，原告乔汉文已交纳，由被告程玉生于本判决生效后五日内直接支付给原告乔汉文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘涛二○一二年九月二十四日
书记员 谢 金 林
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第94号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省湘阴县文星镇东茅路精密新世纪花园25栋144、145号。
负责人刘建祥，该支公司经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄新良。
委托代理人周建波，系湖南彭铎律师事务所律师。
原审被告王检雄。
原审被告戴波。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区华能大厦410号。
负责人杨刚，该分公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司因与被上诉人黄新良，原审被告王检雄、戴波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汩罗市人民法院（2014）汩民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司以已与黄新良达成了庭外和解协议为由，于2015年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司与被上诉人黄新良达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费624元，减半征收计312元，由中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年四月十五日
代理书记员 聂 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6641号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：张永强、余善善，原告单位员工。
被告：胡向萍，经商。
被告：ＸＸ，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告胡向萍、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金499265.97元并支付利息（含罚息和复利）74987.61元（暂计至2015年9月15日，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年1月16日，被告胡向萍、ＸＸ签署编号为134149000838的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定被告郑文央向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，采用等额本息还款方式，还款日为每月23日。该申请表中有“个人信用贷款（生意红）条款”。该条款中约定：贷款利率按月利率1.5%计算，借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；原告经审核后向被告胡向萍发放编号为134149000838、1341490008380001的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，载明：贷款的授信额度为人民币50万元整，额度为循环额度，有效期限为2014年1月24日起至2019年1月24日止；贷款金额为人民币50万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款利率为固定月利率1.5%。胡向萍签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年1月24日，原告依约向被告胡向萍指定账户发放贷款50万元。2015年1月23日，被告胡向萍还款发生逾期。经原告多次催要仍未归还相应本息。后原告宣布被告所有贷款提前到期。截止2015年9月15日，被告尚欠本金人民币499265.97元及利息、罚息、复利74987.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡向萍、ＸＸ于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币499265.97元并支付利息（计算至2015年9月15日止利息、罚息、复利74987.61元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，由被告胡向萍、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9542元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十二月七日
代书记员 何嘉庆
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第160号
原告汪伟，男，1981年9月25日出生，汉族，职工，住临清市。
委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告段世强，男，1965年7月13日出生，汉族，个体，住临清市。
被告祝延华，男，1974年11月7日出生，汉族，职工，住临清市。
委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
原告汪伟与被告段世强、祝延华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董启鹏，被告祝延华及其委托代理人赵世平到庭参加了诉讼。被告段世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日被告段世强借原告款25000元，由被�祝延华担保，约定：借款期限三个月，月息450元，如到期不能按时偿还借款人自愿承担日千分之五的违约金。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。请求判令二被告偿还借款25000元并按约定利率计付利息，承担日千分之五的违约金；承担本案的诉讼费用。
被告祝延华辩称：依据《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》的规定，原告要求答辩人承担保证责任已超过了债务担保期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告段世强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年3月19日被告段世强借原告款25000元，被告段世强为原告出具了借条一张，载明：“今借到：汪伟现金贰万伍仟元整，借款期限三个月，月息450元，如到期不能按时还款，借款人自愿承担日千分之五违约金，借款人、担保人对此借条�担同等责任。借款人：段世强，担保人：祝延华，2012年3月19日”。
庭审时，被告祝延华对借条的真实性无异议，但称只担保借条的真实性，同时原告起诉被告祝延华也已超过了法律规定的债务担保期间。原告未提交借款到期后向被告祝延华催要借款的证据。
经查，2012年6月中国人民银行贷款基准年利率6.31%。
本院根据原告财产保全的申请，依法冻结被告祝延华在中国银行股份有限公司临清大众路支行的工资账户。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款条一张，及原、被告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉被告段士强民间借贷纠纷一案，证据充分，事实清楚，本院予以认定。被告段世强应按照约定偿还原告借款本息，原、被告约定按日千分之五承担违约金，其约定过高，本院不予支持。被告祝延华�担保借款，但自2012年6月18日借款期满后，到原告向本院于2012年12月24日起诉，已超过六个月，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告祝延华亦应免除担保责任。原告未提交自借款期满后至向本院起诉，要求被告祝延华承担保证责任的证据，故依法应免除被告祝延华的保证责任。原、被告约定月利率1.8%，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院应予支持。被告段世强经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段世强于判决生效后十日内偿还原告汪伟借款25000元及利息（利息自2012年6月18日起至判决生效确定给付之日止按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告汪伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，财产保全费290元，由被告段世强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 王 学 周
审判员 �洪峰
审判员 尚 金 锋
二〇一三年二月二十七日
书记员 崔 红 颜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第160号
原告：吕明生，男，回族。
委托代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被告：王浩杰，男，。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河保险公司）。
法定代表人：朱富理，该公司经理。
委托代理人：郭长瑞，该公司员工。
原告吕明生诉被告王浩杰、漯河保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日21时许，被告王浩杰驾驶豫LDZ0**号面包车行驶至107国道临颍县固厢乡小师路口时与对向正常行驶的原告驾驶员李旭方驾驶的豫LJH5**车相撞，造成原告车辆损坏，经交警队事故认定，王浩杰负事故主要责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费、拖车费、营运费、停运违约赔偿金等各项费用计款25150元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王浩杰辩称：原告要求的费用没有法律依据和事实依据，依法驳回原告的诉讼请求。
被告漯河保险公司辩称：原告诉请应提供充分的证据，营运费、停运违约赔偿金、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2012年12月20日21时许，被告王浩杰驾驶豫LDZ0**号面包车沿107国道由北向南行驶至临颍县固厢乡小师路口时与对向正常行驶的李旭方驾驶的豫LJH5**车相撞，造成王浩杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临颍县交警队事故认定：“王浩杰负事故主要责任，李旭方负次要责任。”豫LJH5**车经临颍县价格认证中心临价车鉴字（2013）019号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定：“确认该车估损总值为3250元。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告车损等各项费用计款25150元。
另查明：原告吕明生为豫LJH5**车的所有权人。被告王浩杰为豫LDZ0**车的所有权人，该车在被告漯河保险公司投保交强险及商业三者险，三者险赔偿限额为50000元，并投保不计免赔特约险。
本院认为：该交通事故造成原告吕明生豫LJH5**车损坏的事实有相关证据佐证，本院予以认定，被告王浩杰为豫LDZ0**肇事车的所有权人，且在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告漯河保险公司为该车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿的豫LJH5**车车损3250元，施救费1600元，有车损鉴定及施救费票据佐证，本院予以认定赔偿。原告请求赔偿的车辆停运损失12000元及停车费300元，因没有停运损失鉴定等相关证据，停车费票据中不显示车牌号和开票日期，不能证明该费用是否为该车的停车费用及车辆停运损失的实际数额，对此本院不予支持。原告请求赔偿的中通公司对其处罚款8000元，没有法律依据，本院不予支持。上述赔偿计款4850元，由被告漯河保险公司在豫LDZ0**车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕明生豫LJH5**车车损2000元，剩余款2850元由被告漯河保险公司在豫LDZ0**车三者险赔偿限额内承担70%赔偿责任，赔偿原告吕明生各项费用计款1995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫LDZ0**车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕明生豫LJH5**车车损2000元；在豫LDZ0**车商业三者险赔偿限额内赔偿原告吕明生计款1995元。自本判决生效之日起限十五内全部结清。
二、驳回原告吕明生其他诉讼请求。
诉讼费428元，由原告吕明生承担358元，被告王浩杰承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：夏庆华
审判员 ：杨少宇
陪审员 ：乔广磊
二〇一四年一月七日
书记员 ：潘雪云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行，住所地：西安市碑林区南广济街96号。
负责人：王林，行长。
被执行人：吴三波，女，1968年11月19日出生，汉族。
被执行人：陕西格瑞达房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园西部大道企业壹号公园02栋。
法定代表人：赵中，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西安西大街支行与吴三波、陕西格瑞达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2017）陕0103民初4099号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴三波、陕西格瑞达房地产开发有限公司银行存款527613.73元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 梅宏枝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡世越
绥中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1421刑初95号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某某。因犯盗窃罪于1983年3月2日被绥中县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年4月23日被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
被告人王某某抢劫一案，本院于2016年2月4日作出（2015）绥刑初字第00248号刑事判决，判决被告人王某某无罪。宣判后，绥中县人民检察院提出抗诉。2016年4月14日，葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14刑终43号刑事裁定，将本�发回我院重新审判。在诉讼过程中，绥中县人民检察院以事实不清、证据不足为由，于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，绥中县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许绥中县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1427号
原告赵建峰，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告赵付其，男，汉族，1954年10月1日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告赵社云，女，汉族，1959年1月25日出生，住河南省漯河市源汇区。系赵付其之妻。
原告赵建峰与被告赵付其、被告赵社云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵建峰及其委托代理人佟亚丽、被告赵付其到庭参加诉讼，被告赵社云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告协商一致后，于2015年2月23日签订了一份土地转让协议，约定被告将湾赵村四组分的永久性荒地一片（划宅基地两处）转让给原告。原告一次性支付给被告人民币壹拾壹万伍仟元整。转让后原告拥有对此地的使用权和处理权，被告在转让后放弃对此地的所有权。还约定如任何一方违反本协议条款，违约方须向对方支付本金的双倍违约金。原被告双方及见证人赵某签字并捺印后，被告收下了原告支付的115000元。随后，原告到村、乡办理相关建房手续时才得知被告实现不了其向原告所做的如该宗土地有产权纠纷的话，被告出面协商解决的承诺。现在原告面对出了钱无法办证的土地进退两难，因原被告双方转让费退还问题未能达成一致协议，现为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令原告与二被告签订的土地转让协议无效；2、依法判令二被告返还原告土地转让费115000元并支付逾期返还利息（利息从2015年2月23日起计算至转让费115000元全部返还完毕之日止）；3、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。
被告赵付其辩称，我给下坡杨盖民房，他们欠下我工程款270000元，我收的这个案件的卖地钱，给工人发了工资，所以我现在没有钱还这个地钱。等工程款给我后，或者我手里有钱的话，我肯定会把这个钱给他。另外，如果我卖给他的地值钱了，他确定不会再退给我。买地的时候，是被告托人找的我，现在又起诉到法院，要求退地还钱，我很气愤。
被告赵社云未答辩。
经审理查明，2015年2月23日，原告赵建峰与被告赵付其、被告赵社云签订了一份土地转让协议，约定二被告将漯河市源汇区阴阳赵乡湾赵村四组分的一片荒地转让给原告，原告一次性支付给被告人民币115000元。协议同时约定，该片荒地转让后，原告拥有对此地的使用权和处理权，被告在转让后放弃对此地的所有权，还约定如任何一方违反本协议条款，违约方须向对方支付本金的双倍违约金。原告、二被告及见证人赵某签字并捺印后，原告向二被告支付了115000元。后原告以实现不了二被告向原告在上述协议中所做的承诺、无法办理相关土地证件为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有《转让协议》、收据、原告赵建峰与被告赵付其的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动群众集体所有的土地，任何单位和个人不得侵占，买卖或者以其他形式非法转让。当事人订立，履行合同，应当遵守法律，行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律，行政法规的强制性规定。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原告与二被告经协商后签订的《转让协议》约定了该地块所有权及使用权的转让，由于当事人未按照法律规定办理该合同所约定的地块使用权转让审批手续，并且该合同所涉及地块所有权转让的内容违法，所以，该土地《转让协议》属无效协议，二被告由此而收取的转让费115000元应当返还，给原告的造成的利息损失，由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵建峰与被告赵付其、被告赵社云签订的《转让协议》无效。
被告赵付其、被告赵社云于本判决生效后十五日内返还原告赵建峰转让费115000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年2月23日起计算至115000元全部返还完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1120元，共计3720元，由被告赵付其、被告赵社云负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵 驿 光
审判员 郭智勇审判员李琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 旭 光
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审553号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人沈建军。
被申请人郑小燕。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第121029号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第121029号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第121029号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人沈建军、郑小燕缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5987号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：龙伦群，女，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区兴隆路2号电力西门小区*幢*单元***号，公民身份号码：5102211971********。
委托诉讼代理人：程前，系被告的儿子，1995年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区兴隆路2号电力西门小区*幢*单元***号。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）诉被告龙伦群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托诉讼代理人段帮敏、被告龙伦群及其委托诉讼代理人程前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2652元。事实及理由：我公司系长寿供电局西门职工住宅小区的物业服务企业，被告系该小区1幢1单元3-1号房屋业主，被告房屋建筑面积85平方米。按照合同约定2012年1月1日至2013年12月31日期间应按建筑面积0.4元·平方米/月交纳物业服务费，每月应交34元；2014年1月1日至2016年12月31日期间应按建筑面积0.6元·平方米/月交纳物业服务费，每月应交51元，合计欠费2652元。经我公司书面催收，被告仍未交纳。
被告龙伦群辩称，我确实是长寿供电局西门职工住宅小区1幢1单元3-1号房屋业主，房屋建筑面积属实，我记不清楚是什么时候开始没有交物业服务费了，好像是2013年开始没有交纳。我未交物业服务费的原因是我们长期不在家，回家发现窗户被打坏了，也没人通知我们。我找到保安来看，保安说是小孩用弹枪打坏的，当时协调说给我们免两年物业服务费。后来我们回家发现路灯都是坏的，门口垃圾也很多，清洁也做得很差，保安亭长期有人打麻将，保安也在打麻将，保安的年龄也很大。原告服务不周到，我不愿意交纳物业服务费。原告的起诉超过了两年诉讼时效，期间也没有通知我们交费。
本院认为，原告超越物业公司与长寿区供电局西门职工住宅小区业主委员会签订的《供电局西门职工住宅小区物业服务合同》及《西门小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为业主应当按时交纳物业服务费用。对于被告提出的拒交物业服务费的抗辩理由，因未提供证据加以证明，本院不予采信。对于被告辩称原告的请求超过诉讼时效的意见，本案中，原告在2017年6月27日的书面催收中，2015年二季度及之前的物业服务费已过诉讼时效，故对原告该部分请求不予支持。原告提出在该期间通过口头及上门张贴的方式向被告进行过催要，但并未举示证据证明催要的时间、内容及对象，故本院对该意见不予采纳。对于被告欠交的2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告主张按每月51元的标准收取，该标准未超出合同约定，且被告认可该标准，故被告2015年7月1日至2016年12月31日期间应交物业服务费918元（51元/月×18个月）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龙伦群在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费918元；
驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙伦群负担（限被告在本判决生效后5日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓春梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 简 雨
福建省南靖县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0627刑更11号
罪犯黄妙玲，女，1987年4月2日出生，汉族，高中文化，务农，家住福建省南靖县；因涉嫌诈骗，于2017年7月10日被取保候审。2017年8月21日，本院以（2017）闽0627刑初204号刑事判决书依法判决：黄妙玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现判决已经发生法律效力。
2017年9月1日，罪犯黄妙玲以其正在哺乳自己婴儿为由,向本院申请对其决定暂予监外执行，并提供婴儿出生医学证明等予以证实。
经查，黄妙玲于2016年12月27日生育一名女婴，取名黄语菲，目前尚在哺乳期。该事实有出生医学证明、户口本、结婚证、婴儿照片、南靖县山城镇小山城村民委员会证明等证据予以证明，足以认定。经本院委托南靖县司法局调查评估，评估意见认为：黄妙玲有固定住处，与家庭成员关系融合，黄妙玲妹妹黄娇巡愿作为黄妙玲社区服刑期间担保人，黄妙玲其他家属、亲友及当地村民委员会表示今后要对其加强帮教，据此可以说明具备社区矫正条件。经本院征求南靖县人民检察院意见，南靖县人民检察院出具靖检执检暂征函[2017]7号函，以黄妙玲正在哺乳自己婴儿，符合暂予监外执行的法定条件，建议本院对黄妙玲暂予监外执行。
本院认为，罪犯黄妙玲系正在哺乳自己婴儿的妇女，其申请暂予监外执行符合法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第五款、第二百五十八条的规定，决定：
对罪犯黄妙玲暂予监外执行，依法实行社区矫正，由社区矫正机构执行。暂予监外执行期限三个月又七日（即自2017年9月21日起至2017年12月27日止）。
二〇一七年九月二十一日
（书记员 陈素华）
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者公安局提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
PAGE
福建省南靖县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0627刑更11号罪犯黄妙玲，女，1987年4月2日出生，汉族，高中文化，务农，家住福建省南靖县；因涉嫌诈骗，于2017年7月10日被取保候审。2017年8月21日，本院以（2017）闽0627刑初204号刑事判决书依法判决：黄妙玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现判决已经发生法律效力。2017年9月1日，罪犯黄妙玲以其正在哺乳自己婴儿为由,向本院申请对其决定暂予监外执行，并提供婴儿出生医学证明等予以证实。经查，黄妙玲于2016年12月27日生育一名女婴，取名黄语菲，目前尚在哺乳期。该事实有出生医学证明、户口本、结婚证、婴儿照片、南靖县山城镇小山城村民委员会证明等证据予以证明，足以认定。经本院委托南靖县司法局调查评估，评估意见认为：黄妙玲有固定住处，与家庭成员关系融合，黄妙玲妹妹黄娇巡愿作为黄妙玲社区服刑期间担保人，黄妙玲其他家属、亲友及当地村民委员会表示今后要对其加强帮教，据此可以说明具备社区矫正条件。经本院征求南靖县人民检察院意见，南靖县人民检察院出具靖检执检暂征函[2017]7号函，以黄妙玲正在哺乳自己婴儿，符合暂予监外执行的法定条件，建议本院对黄妙玲暂予监外执行。本院认为，罪犯黄妙玲系正在哺乳自己婴儿的妇女，其申请暂予监外执行符合法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第五款、第二百五十八条的规定，决定：对罪犯黄妙玲暂予监外执行，依法实行社区矫正，由社区矫正机构执行。暂予监外执行期限三个月又七日（即自2017年9月21日起至2017年12月27日止）。二〇一七年九月二十一日（书记员 陈素华）附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者公安局提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临昌商初字第223-1号
原告：吕某某。
被告：临安市××××木制品厂，住所地：临安市××××养。
负责人：方某某。
被告：余某某。
本院在审理原告吕某某诉被告临安市××××木制品厂、余某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2010年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临安市××××木制品厂在喜临门家具股份有限公司货款125000元，并已提供担保本院认为：原告吕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结临安市××××木制品厂在喜临门家具股份有限公司货
款125000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴伟忠
审 判 员 杨志庆
人民陪审员 周慧芳
二０一０年七月一十三日
书 记 员 郑洪志
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3100号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：康丕明，男，汉族，生于1946年5月11日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告康丕明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月二十日
书记员 向建洪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00932-2号
申请执行人:粟烟涛，男，1974年8月7日出生，汉族，湖南省邵阳市人，中南财经政法大学教师，户籍地武汉市，现住。
被执行人：刘晔，男，1977年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：刘青，女，1977年5月4日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉光迅科技股份有限公司员工，住武汉市洪山区。
被执行人：杨济焕（被告刘晔之母），1950年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团粉末冶金有限公司退休职工，户籍地广东省珠海市香洲区，住武汉市洪山区。
本院（2014）鄂洪山民三初字第00245号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣留被执行人杨济焕银行存款计人民币600000元划拨至武汉市洪山区人民法院银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年四月××日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00932-2号
申请执行人:粟烟涛，男，1974年8月7日出生，汉族，湖南省邵阳市人，中南财经政法大学教师，户籍地武汉市，现住。
被执行人：刘晔，男，1977年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：刘青，女，1977年5月4日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉光迅科技股份有限公司员工，住武汉市洪山区。
被执行人：杨济焕（被告刘晔之母），1950年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团粉末冶金有限公司退休职工，户籍地广东省珠海市香洲区，住武汉市洪山区。
本院（2014）鄂洪山民三初字第00245号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人刘晔所有的位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园枫苑63202室房产（房产证号：武房权证洪字第××号）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年三月××日
书记员 刘炎铭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2687号
原告张某某（反诉被告），女，满族，现住黑山县。
委托代理人吴某，女，满族，现住黑山县。
委托代理人刘某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告某房地产开发有限公司（反诉原告），地址黑山县。
法定代表人曹某，该公司经理。
委托代理人邸某，辽宁名崛律师事务所律师。
原告张某某诉被告某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与某房地产开发有限公司的楼房买卖合同，并由某房地产开发有限公司返还购楼首付款471682元；2、某房地产开发有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月29日，原告以按揭付款方式购买被告开发的位于黑山县黑山镇福山购物广场门市楼一处，双方签订了书面购楼合同，原告支付了首付款471682元。剩余楼款以按揭担保贷款方式支付，合同签订后，原告的担保贷款申请未能通过银行审批，被告也未向原告交付房款，由于购楼合同无法继续履行，双方多次协调未果，因此，原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、购房协议一份，拟证明原被告买卖底商的事实及被告应履行的义务；
2、收款收据一份，拟证明原告已向被告交付房款471682元；
被告某房地产开发有限公司辩称，2012年11月26日，张某某从我公司购得门市一处，面积为50.80平方米，门市号外-32。双方合同约定，张某某向我公司缴纳购房款471682元，并约定在可以办理房屋贷款时，张某某应无条件提供手续材料用于按揭贷款，偿还剩余房款。合同签订后，张某某交付了首付款471682元。但在2015年7月1日，门市手续齐全，可以办理按揭贷款时，张某某却拒不履行合同义务，交付相关材料，并拒绝交付剩余楼款，现提起反诉，要求张某某给付剩余房款460000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年7月1日起至给付日止的利息。要求反诉费由张某某承担。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、商品房销售五证、竣工验收书三份，拟证明某房地产开发有限公司销售商品房手续合法。
2、商品房购房协议、定金合同，拟证明合同有效，购房时事实存在。
3、收款收据一份，拟证明张某某已向某房地产开发有限公司交付首付款471682元；
原、被告围绕着诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的1、2项证据没有意见，原告对被告提供的1、2、3项证据没有意见，本院认为上述双方提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：
2012年11月29日，某房地产开发有限公司与张某某签订福山时代购物广场购房协议，协议约定：1、张某某自愿购买某房地产开发有限公司开发的福山时代购物广场外-32底商，建筑面积为50.8平方米；2、张某某为银行按揭付款，于2012年11月29日交付房款471682元，余款以银行按揭贷款方式支付；3、某房地产开发有限公司在2013年6月30日前交付房屋，乙方在付清总房款时，按规定交纳采暖费、物业费、保证金等相关费用后，即可领取钥匙。4、甲方即黑山诚信房地产开发有限公司通知乙方即张某某换签正式《商品房买卖合同》及其附件时，乙方需在三日内与甲方换签，办理按揭贷款手续的需在十日内提供所需必备材料，并承担由于按揭贷款所产生的各项费用，，并到指定银行办理按揭贷款手续。2012年11月29日，原告张某某交付了购房首付款471682元，按购房协议约定原告尚欠被告房款460000元。2015年7月1日，可以办理按揭贷款，原告未能提供银行要求的相关按揭贷款材料，未能办理按揭贷款，原告也未能给付被告剩余房款。2014年5月20日原告的名称由黑山县诚信房地产开发公司变更为某房地产开发有限公司。2017年1月10日，被告某房地产开发有限公司提起反诉，要求张某某给付剩余房款460000元，赔偿经济损失即按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年7月1日起至房款给付日止的利息，并要求张某某承担反诉费。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。原告亦未交付剩余房款也未提供办理按揭贷款相关材料，属于违约行为。原告也未在法定期限内解除合同，应认定原被告购房合同继续有效，因此本诉原告应按购房合同约定向被告支付剩余房款460000元，本诉被告要求按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年7月1日起至房款给付日止的利息，合理应予支持。关于本诉被告名称的变化，依照《中华人民共和国公司法》第七条的规定，公司名称变化应办理变更登记，但不影响权利义务的履行。原被告其它主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第十五之规定，判决如下：
1、本诉原告张某某于本判决生效之日起十日内给付本诉被告某房地产开发有限公司房款460000元整，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年7月1日起至房款付清之日止的利息;
2、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费人民币4188元，反诉费4100元，合计8288元，由本诉原告张某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一七年五月二十四日
书记员 白 爽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3415号
申请执行人：胡晓力，男，1966年12月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人胡晓力与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封。等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第44号
申请执行人纪国栋。
被执行人纪建军。
申请执行人纪国栋与被执行人纪建军买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5837民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的82076元、诉讼费926元、执行费1145元。在执行过程中查明，被执行人纪建军暂无下落，且无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第44号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙文龙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1045号
被执行人：张桂，男，1992年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
刑一庭移送执行被执行人张桂罚金一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第402号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张桂被判处罚金20000元。因被执行人未履行该义务，本院于2017年3月8日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西壮族自治区钦州市灵山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，根据调查结果，本院委托广西壮族自治区钦州市中级人民法院扣划了被执行人银行账户存款328.87元,并已办理上缴国库手续。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1045号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13902号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人高仲，重庆隆鑫物业管理有限公司董事长。
被告韦世军，男，1950年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告罗继红，女，1954年1月19号出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告韦世军、罗继红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业服务管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 李 兰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒲琰榛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文民初字第13号
原告：杨某。
被告：李某甲。
委托代理人：吴某某。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2010年12月2
3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员许希抗独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告杨某、被告李某甲及其委托代理
人吴某某到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：2005年2月，原、被告在温州打工时认识
。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方经常为
家庭琐事发生纠纷。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙，
现随被告生活。被告经常打牌，不做事，不履行家庭义务。被
告还对原告进行殴打。2010年9月，原告返回湖北娘家，双方
开始分居生活。现双方感情确已破裂，请求准予原、被告离婚
；女儿李某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告李某甲辩称：原告诉称的有关双方认识、结婚、女儿
等情况属实。婚后双方夫妻感情较好。双方曾共同去温州等地
务工。2010年9月，原告擅自返回湖北，双方开始分居生活。
双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年2月，原、被告在温州打工时认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可
。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙，现随被告生活。201
0年9月，原告返回湖北娘家，双方开始分居生活。2010年12月
23日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证，浙文结字010703228号
结婚证，双方当事人及女儿李某乙的户口簿复印件及双方当事人
的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后双方感情尚可。双方虽于2010年9月分居生活，但分居时
间尚短，并且双方也无其他实质性矛盾，应认定双方感情还未
破裂。原告诉请离婚，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 许希抗
二〇一一年一月十三日
书记员 程 峥
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1192号
原告：高爱敏，女，1974年5月16日生，汉族，住桓台县。
被告：张方亮，男，1980年1月25日生，汉族，住桓台县。
原告高爱敏诉被告张方亮身体权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员田ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱敏到庭参加诉讼，被告张方亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱敏诉称：2013年5月4日早7时许，原告高爱敏因被告张方亮欠其部分款项，与其婆婆去被告家中要帐。被告明知理亏的前提下，不但不还欠款，而且动手将原告的头发抓住对原告进行厮打，致原告脸部及头部、胸部多处受伤。原告被120送至桓台县骨伤医院住院治疗。后原告因无钱支付，提前出院。被告毫无人性，致伤原告后至今不闻不问。原告的生命健康受到不法侵害，在自行维权不能的前提下，依法诉诸法院，请求依法责令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告医药费3152元，误工费6000元，住院期间护理费1000元，交通费、伙食补助费1000元，共计11152元；诉讼费用由被告承担。
被告张方亮提交答辩状一份辩称：支付原告住院期间的医疗费，需要原告提供正式发票；支付交通费100元；按每天8元支付住院期间的伙食补助费；不同意支付原告误工费、护理费。请求法院依照法律规定对原告的相关费用作出认定。
经审理查明：2013年5月4日早7时许，原告高爱敏因被告张方亮欠其部分款项，与其婆母去被告家中要帐。被告动手将原告的头发抓住对原告进行厮打，致原告脸部及头部、胸部多处受伤，原告被送至桓台县骨伤医院住院治疗。2013年7月11日桓台县公安局作出桓公行罚决字（2013）00191号行政处罚决定书，决定对张方亮给予罚款三百元的处罚。后原告诉至本院，请求赔偿各项费用11152元。
经审核，原告主张的各项赔偿费用为：
1、医疗费3151.4元。原告提交桓台县骨伤医院病历一宗、诊断证明、医疗费单据4张、用药明细，主张医疗费3152元。经审核，本院予以确认3151.4元。
2、误工费960元。原告提供诊断证明一份、驾驶证复印件一份，主张误工费6000元。被告答辩状中，以原告没有工作单位、不上班为由，不同意支付误工费。经审核，原告未提交有效证据证明其受伤前工资标准及工资扣发情况。按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院据其颅脑损伤、头皮裂伤的伤情，确认出院后误工期限为30天。按2013年度农村居民人均收入10620元／年计算33天，计960元。
3、住院期间护理费240元。原告提交护理人刘秀珍身份证复印件，主张护理费500元。被告在答辩状中，以原告所受伤害无需护理为由，不同意支付护理费。经审核，原告实际住院3天，参照淄博市护工从事同等级的劳务报酬标准80元／天计算，计240元。
4、交通费100元。原告未提交证据，请求法庭酌情支持。被告在答辩状中，同意支付100元。经审核，本院酌情支持100元。
5、住院伙食补助费36元。原告未提供证据，主张500元。被告在答辩状中，同意按每天8元支付。经审核，本院按12元／天予以确认，住院3天，计36元。
以上本院予以确认的费用共计4487.4元。
上述事实，有原告提交的桓台县骨伤医院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、驾驶证复印件、刘秀珍身份证复印件及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，桓公刑罚决字（2013）00191号行政处罚决定书，各方当事人均不持异议，对该认定书本院予以采信。公民享有生命安全、身体健康依法受法律保护的权利，任何组织和个人都不得非法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告既未到庭，也未提交证据反驳原告提交的行政处罚决定书。故本院认定，原告所受之伤，系被告张方亮所致；被告张方亮应当赔偿原告的相关费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方亮赔偿原告高爱敏的医疗费、护理费、交通费等共计4487.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高爱敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张方亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一四年十月十六日
书记员 张 旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢保字第37号
申请人朱某某。
被申请人余某某。
申请人朱某某因民间借贷纠纷，于2010年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人余某某位于衢州市龙化路体育花苑5幢2单元401室房屋中价值6万元的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人为防止被申请人转移财产而提出财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人余某某位于衢州市龙化路体育花苑5幢2单元401室房屋中价值6万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 伟
二〇一〇年八月十二日
代书记员 郑惠民
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4957号
原告：大连天达五金机电贸易有限公司。住所地：大连沙河口区华北路***号。
法定代表人：吴庆联，系总经理。
委托代理人：马丽，女，1975年11月18日生，汉族，系公司会计，住大连市沙河口区。
被告：大连旭瑞商贸有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道金华小区**号***号。
法定代表人：孙中恩，系经理。
委托代理人：王兆侠，男，1959年1月30日生，汉族，系该公司法律顾问，住大连市金州区。
原告大连天达五金机电贸易有限公司诉被告大连旭瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天达五金机电贸易有限公司委托代理人马丽、被告大连旭瑞商贸有限公司委托代理人王兆侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款31130.00元。事实与理由：2015年10月，原告与被告建立供销关系，被告承诺原告开具增值税发票后一个月付款。原告供货后为被告开具了增值税发票，但被告都以种种理由拒绝付款。
被告辩称：我公司现在处于调整阶段，财务人员变更，所以欠款数额不清楚，需要核实。
经审理查明：2015年10月至2016年4月间，被告四次从原告处购买五金工具，货款共计31130.00元。原告于2015年10月8日、11月11日、2016年1月4日、4月13日开具了四张增值税发票，金额合计31130.00元。被告对原告提供的四张增值税发票真实性没有异议，在本院限定时间内也没有对收到该发票和欠款数额提出异议。
本院所确认的上述事实,有原、被告当庭陈述笔录、质证笔录和原告提交的增值税发票四张等有关证据复印件在案为凭,经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为：被告到原告处购货，双方形成买卖合同关系。被告应按照约定及时支付货款，拖欠不付违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告没有对欠款数额和原告提供的证据提出异议，应视为对欠款事实的认可。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定,判决如下：
被告大连旭瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连天达五金机电贸易有限公司货款31130.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元(原告已预交),由被告大连旭瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 葛丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第884号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张金荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张毅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，022.42元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103，022.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 华靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终515号
上诉人（原审被告）：鲜熠成，男，生于1982年10月16日，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路1号。
法定代表人李源，该行行长。
原审被告：周莹君，女，生于1987年3月18日，汉族，住四川省营山县。
原审被告：吴小英，女，生于1969年10月16日，汉族，住四川省营山县。
原审被告：任强，男，生于1987年10月27日，汉族，住四川省营山县。
原审被告：周浩，男，生于1982年12月29日，汉族，住四川省营山县。
原审被告：易霜，女，生于1983年9月24日，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人鲜熠成因金融借款合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，当事人双方自愿达成调解协议，上诉人鲜熠成并于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鲜熠成申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人鲜熠成撤回上诉。
二审案件受理费减半收取850元，由鲜熠成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 婕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第57号
申请执行人徐志刚，男。
被申请执行人关福利，男。
被申请执行人关伟，�。
本院在执行申请执行人徐志刚与被执行人关福利、关伟（2013）敦民初字第1234民事调解书劳动争议纠纷一案，因案件复杂，本院多个案子，等待合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1234民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月四日
书记员 孙清好
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第566号
罪犯苏计刚，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）一中刑初字第77号判决，以被告人苏计刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏计刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币60000元不变。
（刑期自2008年9月24日起至2023年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1171号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。
负责人邹智勇，主任。
被告唐维元。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告唐维元金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一三年六月十三日
书记员 魏 超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1405号
申请执行人曾伟东，男，汉族，1969年12月26日出生，石嘴山市惠农区回民学校教师。
被执行人温忠平，男，汉族，1971年7月7日出生，个体户，。
被执行人邱尚云，男，汉族，1967年11月20日出生，惠农区红果子镇城市管理执法中队职工。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年11月2日作出的（2016）宁0205民初2003号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人温忠平、邱尚云应向申请执行人曾伟东支付借款本金18000元、支付利息3240元，承担案件受理费177元，负担执行费221元，合计21638元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人温忠平、邱尚云应向申请执行人曾伟东支付案件款21638元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年十二月十日
书记员 刘双龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第76号
原告包小奶。
被告王美珍，
原告包小奶为与被告王美珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告包小奶、被告王美珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包小奶诉称，2015年04月22日，原告包小奶在自家门口水池上洗衣服，隔壁的被告王美珍因原告包小奶家的猪铺被拆掉了，牵连到被告王美珍家的猪铺也被拆除，一直怀恨在心，趁原告包小奶一个人在家便用拳头不停的朝原告包小奶的头部、背部、腰部、胸口为止不停地打，原告包小奶准备往村里跑，却被被告拉住了衣服。2015年4月23日，原告起床时候发现腰部特别痛，去兰溪市中医院检查，经医生诊断出系软组织挫伤、头部外伤、脑震荡、肾挫伤，住院14天。事发后原告多次与被告协商未果，被告王美珍拒绝赔偿相关费用。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，原要求被告赔偿原告包小奶医疗费8229.17元、误工费1855.42元、护理费1855.42元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费700元，共计14040.01元，并对故意伤害包小奶的行为赔礼道歉。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、兰溪市中医院疾病证明书、住院病人费用汇总明细清单、医疗收费票据、门诊病历、出院记录，证明原告因伤住院及花费的费用；证据2、民事争议权利告知书及证明，证明被告欧打原告的事实。
被告王美珍辩称，被告不同意赔偿，被告没有打过原告，原告说的是假话。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：询问笔录，证明被告没有殴打过原告。
对原告提供的证据1，被告质证认为真实性无异议，但是与本案无关联性。本院认为该证据与本案有关联，对该证据予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为，真实性无异议，原告报案的时间不对，关联性有异议，这个证据不能证明被告打了原告。本院对该证据的真实性及合法性予以认定，对其证明目的本不予认定；对被告提供的证据，被告质证认为是假的，是被告自己编造的。本院认为该证据系被告方单方出具，其内容也仅仅是被告方自己所述的笔录，并未得到原告或第三方认可，因此对该证据本院不予认定。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告因伤于2015年4月23日入院治疗，于2015年5月10日以被殴打案报案至兰溪市公安局黄店派出所，因无现场目击证人，经询问当事人，派出所无法对事实予以认定，多次组织调解无果。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告包小奶由于在法定举证期限内未提供充分证据证明其被被告王美珍殴打，其损失是被告所造成的，依法应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包小奶的诉讼请求。
本案受理费200元（已减半收取），由原告包小奶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 潘华健
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3701号
原告杨树发，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李强，开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告张林林，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司，所在地开鲁县。
代表人孙国胜，经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告杨树发与被告张林林、中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树发的委托代理人李强、被告张林林、被告人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司的委托代理人左淑艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日17时10分许，被告张林林驾驶蒙G1H6**号现代牌轿车，沿开鲁县开鲁镇“玉龙公馆”小区北侧东西方向自西向东行驶至该小区西侧交叉路口时，与自南向北行驶的原告杨树发驾驶的蒙GE48**号两轮摩托车相撞，致两车损坏，杨树发及乘车人徐秀贤受伤的道路交通事故。经开鲁县交警大队认定，张林林负事故的主要责任，杨树发负事故的次要责任，徐秀贤不负事故责任。原告杨树发受伤后被送到开鲁县蒙医医院门诊处理后转入通辽市科区医院住院治疗，诊断：左侧股骨头及股骨颈粉碎性骨折、左侧髋臼骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左膝部及右踝骨软组织挫伤、头胸部外伤等，好转出院。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残。
因张林林驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，要求被告赔偿医疗费96096.50元、误工费19371.50元、住院伙食补助费1700.00元、护理费1870.00元、伤残赔偿金170100.00元、精神抚慰金9000.00元、鉴定费900.00元、被抚养人生活费（周淑荣、杨志奇）14958.00元，计313996.00元。
被告张林林辩称，对原告所述事实无异，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告合理合法部分损失应由保险公司赔偿。
被告人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司辩称，对原告陈述的事实和交通事故责任认定没有意见，本案事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元），事故在保险期内。对原告主张的合理损失，同意在交强险和按责任比例在商业险责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，本次交通事故另一受伤人徐秀贤亦诉至本院。
伤残鉴定报告出具日期为2015年10月16日，鉴定费900.00元。
原告母亲周淑荣，1940年6月28日出生，共有5名子女。原告之子杨志奇，1998年11月6日出生。
上述事实，有下列证据证实：原告的住院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单、鉴定报告、开鲁县交警大队事故认定书、周淑荣、杨志奇的身份证明、村委会证明等。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。张林林驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司应在相应的保险限额内赔偿损失。交强险部分，应由原告与本次事故另一受伤人按比例分割。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在交强险限额内赔偿原告杨树发医疗费8000.00元、误工费19371.50元、护理费1870.00元、精神抚慰金9000.00元、伤残赔偿金（含周淑荣、杨志奇被抚养人生活费，下同）40287.00元、鉴定费900.00元，计79428.50元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨树发医疗费88096.50元，住院伙食补助费1700.00元、伤残赔偿金144771.00元，计234567.50元的70%即164197.25元，于本判决生效后立即给付；
三、被告张林林不再承担赔偿责任。
案件受理费1970.00元，减半收取985.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司承担690.00元，原告杨树发承担295.00元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 淼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3701号
原告：郭金红。
被告：吴双城。
本院在受理原告郭金红诉被告吴双城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭金红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 王琪(代)
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执263号之一
申请执行人：广西福东房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：曾健强，执行董事。
被执行人：熊建华。
被执行人：柳州高新区金华贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：熊建华，董事长。
被执行人：柳州华远房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：熊建华，董事长。
关于柳州市创裕物资有限责任公司与熊建华、柳州高新区金华贸易有限公司、柳州华远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民二初字第280号民事调解书已经发生法律效力，现柳州市创裕物资有限责任公司已与申请执行人广西福东房地产开发有限公司签订《债权收购协议》，由柳州市创裕物资有限责任公司将（2014）北民二初字第280号民事调解书确定的债权及债权产生的相应权利全部转让给申请执行人，并已通知人民法院及被执行人。因被执行人未全部履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，因被执行人财产均有另案查封未发现有可执行财产。本院认为，本案被执行人熊建华、柳州高新区金华贸易有限公司、柳州华远房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西福东房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊建华、柳州高新区金华贸易有限公司、柳州华远房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人广西福东房地产开发有限公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年七月二十五日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执263号
申请人广西福东房地产开发有限公司，住广西柳州市。
法定代表人：曾健强，执行董事。
被执行人：熊建华。
被执行人：黄荟霖。
被执行人：柳州高新区金华贸易有限公司，住广西柳州市。
法定代表人：熊建华，经理。
被执行人：柳州华远房地产开发有限公司，住广西柳州市。
法定代表人：熊建华，经理。
本院于2014年6月19日作出民事裁定书查封被执行人黄荟霖所有的车牌号为桂Ｂ×××××的埃尔法牌汽车一辆，现由于柳州市中级人民法院已对被执行人的财产进行破产清算，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄荟霖所有的车牌号为桂Ｂ×××××的埃尔法牌汽车的查封。
本裁定自作出后生效。
执行员 覃孟孚
二〇一六年六月十四日
书记员 李青彦
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0108执52号之一
被拘留人:金观标公民身份号码:
本院在执行虞开烽与周虹、金观标（2016）浙0108执52号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金观标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0108执52号
被拘留人:周虹公民身份号码:
本院在执行虞开烽与周虹、金观标（2016）浙0108执52号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周虹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十九日
()
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初256号
原告：高某，女，汉族，1988年10月11日生，住石家庄市深泽县。
被告：王某，女，汉族，1982年7月26日生，住石家庄市藁城区。
被告：张某，男，汉族，1981年4月22日生，住石家庄市藁城区。
原告高某诉被告王某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某撤回对被告王某、张某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年一月十日
书记员 武巧红
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初147号
原告：和顺县广通公路工程有限公司。住址：山西省和顺县县城幸福路85号
法定代表人：杜爱群，职务：经理。
诉讼委托代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所服务工作者。
被告：和顺县牛川乡岭南村村民委员会，住址：和顺县牛川乡岭南村。
法定代表人：籍海恩，职务：村主任。
原告和顺县广通公路工程有限公司与被告和顺县牛川乡岭南村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县广通公路工程有限公司的诉讼委托代理人杜仲祥、被告和顺县牛川乡岭南村村民委员会村委会法定代表人籍海恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和顺县广通公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付工程往来欠款14132元人民币。2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月6日被告将该村的和顺县完善提质工程牛川至岭南的工程承揽给原告，工程完工后，被告给付工程款592000元，尚欠14132元，该欠款已上被告往来账，原告一直催要，但被告借故资金紧张难以给付。无奈原告诉请贵院依法判决给付，依法维护合法权益。
被告和顺县牛川乡岭南村村民委员会承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和顺县牛川乡岭南村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告和顺县广通公路工程有限公司14132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告和顺县牛川乡岭南村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭瑞芳
二〇一八年三月十九日
书记员 张凯鑫
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3999号
原告：魏斌，男，1976年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
被告：鲍洁，女，1972年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。
原告魏斌与被告鲍洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏斌的委托诉讼代理人梁俊东及被告鲍洁的委托诉讼代理人黄旭强、祁松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金637500元；2.被告以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，支付原告逾期利息至实际偿还之日；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告为开办公司筹集资金，分别于2015年10月16日、10月22日、11月16日和11月19日向原告借款共计人民币637500元，被告为原告出具了“借条”和“收条”，由于被告拒不偿还借款，故起诉。
被告鲍洁辩称，原告向被告主张637000元债权，即无事实依据，也无法律依据。真实情况是，原告只实际交付被告176000元，并未按约定交付637000元,现被告已将借款全部清偿完毕，原告更无权主张利息，即使双方存在债权债务关系，但借据中并没有约定利息，故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：2015年10月16日至2015年11月19日，被告鲍洁四次向原告借款共计人民币637500元，每次借款均给原告出具书面《借条》及《收条》，《借条》约定了还款期限，但未约定利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息，成讼后，就上述借款原告认可被告已偿还241000元，现尚欠396500元，故原告要求被告偿还借款本金由637500元调整至396500元，同时要求被告按照年利率6%支付逾期利息至借款实际偿还之日。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的书证，应认定原告已将借款实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。现原告要求被告偿还尚欠借款本金并以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准，支付原告2016年1月1日至实际偿还之日的逾期利息，于法无悖，本院依法予以支持。至于被告的抗辩主张，不仅不符合常理，且缺乏证据佐证，对此，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告鲍洁偿还原告借款人民币396500元；
二、本判决生效之日起十日内，被告鲍洁以借款396500元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告2016年1月1日至实际偿还之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11124元，减半收取为5562元，由原告承担1938.25元，由被告承担3623.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张 岩
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 成
书 记 员 崔海洋
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。