山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民四终字第56号
上诉人（原审被告）：李宏孝。
委托代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：倪跃华，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文明。
委托代理人：林梁健。
委托代理人：曲双燕，山东鹏华律师事务所律师。
上诉人李宏孝因与被上诉人张文明人身伤害赔偿纠纷一案，不服青岛海事法院（2013）青海法海事初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宏孝的委托代理人杜祥国，被上诉人张文明及其委托代理人林梁健、曲双燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张文明向原审法院提起诉讼称：2012年3月5日其到李宏孝所属的鲁威渔60180号船上工作，2012年10月11日在海上工作过程中因铁盘子撞倒腿部受伤，请求判令李宏孝赔偿医疗费人民币736.2元、误工费22500元、护理费9000元、交通费98元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金103020元、被扶养人生活费3147.2元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元，共计人民币149371.4元。
原审法院经审理查明：张文明是李宏孝的雇员，2012年10月11日，张文明在李宏孝所属的鲁威渔60180号捕捞冷冻船（598.40马力）上工作时，张文明在摞放铁盘中由于海上风浪导致摞放的铁盘倒下砸到张文明的左腿上，在船上卧养几天返回陆地后，2012年10月15日，张文明被送到威海市中国人民解放军第四○四医院治疗，门诊诊断为左胫骨远端骨折，2012年10月16日，医院对张文明进行了麻醉下受伤部位切开复位钢板螺丝钉内固定术，2012年11月23日出院，共住院39天，出院时医嘱为辅助双拐行走，1月后复查X光片，住院医疗费23574.38元由李宏孝支付；1月后，张文明到该院复查了X光片显示骨折端较前愈合好，内固定到位。2013年1月25日，张文明以担心骨折不愈合为由，到该院强烈要求住院接骨药物治疗，该院以门诊诊断左胫骨骨折内固定术后的病因收院治疗，住院过程中主要是完善常规检查，静滴注射，2013年3月30日出院，共住院64天，住院治疗费12524.85元由李宏孝支付。
张文明分别于2012年10月16日、12月24日、27日到该院治疗上述疾病花费西药费、放射费516.20元、110元、110元，合计736.20元。
张文明伤前未从事过船员工作，未经过专业培训，未取得船员合格证书。张文明领取的2012年3月5日到10月11日工资32667元，而与张文明情况相仿的同事杨希友领取的2012年3月5日至2013年1月16日全年工资为35750元。
2013年2月18日，张文明自行委托威海威明司法鉴定所对张文明的伤残等级、休治时间、陪护人数及时间、后续治疗费进行鉴定，意见为，张文明的左胫骨远端骨折构成九级伤残；张文明外伤后需1人陪护2个月（含两次住院时间），休治时间为5个月（含两次住院时间）；张文明外伤后，其后续治疗费约需6000-8000元，或以实际发生为准。张文明花费鉴定费2700元。
审理中，张文明将原来计算诉讼请求金额依据的山东省公布的相关统计数据变更为2012年青岛市公布的相关统计数据，诉讼请求金额由149371.4元变更为181447.2元，其中医疗费736.20元（516.20元＋110元＋110元）、误工费22500元（150元×150天）、护理费9000元（150元×30天×60天）、后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2700元金额不变；交通费由98元（20元＋住院39天×2元）变更为226元（20元＋住院103天×2元）、住院伙食补助费由1170元（住院39天×30元）变更为3090元（住院103天×30元）、残疾赔偿金由103020元（25755元×20年×20%）变更为128580元（32145元×20年×20%）、被扶养人生活费由3147.2元（5901元×8年×20%÷3）变更为4615元（8653元×8年×20%÷3）。张文明系农村居民，2009年1月至2011年在陕西省安康市汉滨区新城办事处朝阳社区租住张剑的位于该社区党校新村西楼一单元401室；张文明兄弟三人，有一母亲在世。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员对同一损害的发生有过失的，依法可以减轻雇主的赔偿责任。本案中，张文明是在为李宏孝海上作业期间受伤，李宏孝作为雇主应当承担赔偿责任；《山东省海洋渔业安全生产管理规定》第八条规定，185马力以上渔业船舶的船员，必须经过相应的专业训练，并取得合格证书，张文明未取得合格证书就在李宏孝598.40马力的船上从事捕捞作业，对自己的受伤存在一定的过失，依法可以减轻李宏孝10%的赔偿责任；本案受诉法院所在地为青岛市，张文明主张相关计算标准适用青岛市公布的相关统计数据，于法有据，法院予以支持；张文明自付的医疗费是治疗本次受伤的费用，应由李宏孝负担；张文明第二次住院的医疗费，医院复查后告知其基本痊愈，不需要住院，但张文明强求住院治疗，医院在张文明住院期间的诊治过程中也证实该费用不是必须发生的，属于张文明无故扩大的损失，李宏孝要求张文明返还该费用，理由正当，原审法院予以支持；张文明是农村居民，但在城镇长期居住一年以上，要求按城镇居民赔偿，符合法律规定，原审法院予以支持；依照法律规定，被扶养人是指既丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，张文明仅以其母亲年龄很大为由主张生活费，不符合上述认定标准，原审法院不予支持；张文明提供的威海市出租汽车公司手撕票据，显示不出张文明的就医地点、时间、人数和次数，且无其它交通费单据，原审法院不予支持；基于第二次住院不是必须发生的，张文明主张的第一次住院伙食补助费、护理费，原审法院予以支持；双方均不能证明是谁护理的张文明，且张文明按每天150元计算过高，原审法院依据威海当地护工收入予以支持；关于张文明主张的精神损害抚慰金，张文明的伤情构成九级伤残，且在海上延误治疗四天之久，金额合理，原审法院予以支持；张文明未干足一年，李宏孝按一年发放工资，等于提前支付了张文明3个月的误工费，结合鉴定意见，对张文明主张的误工费，计算标准合理，原审法院支持2个月；张文明主张的后续治疗费有司法鉴定意见作依据，李宏孝与医院直接结算还是直接付给张文明，并无本质区别，原审法院予以支持；李宏孝主张支付张文明委托寻找儿子的费用，因无相应的证据证明，且不属于本案审理范围，原审法院不予支持；尽管张文明提交的鉴定意见，原审法院予以采信，但张文明的诉请未得到全部支持，张文明主张的鉴定费用，原审法院按比例予以支持；综上，张文明的合理的经济损失为：医疗费736.20元（516.20元＋110元＋110元）、误工费9000元（150元×60天）、护理费3510元（90元×39天）、后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、残疾赔偿金128580元（32145元×20年×20%）以及张文明自负10%的赔偿责任并扣除张文明第一次住院医疗费23574.38的10%为2357.44元以及第二次住院的医疗费12524.85元，合计为122814.29元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十一条、十七条、十八条、二十五条、二十八条、三十五条等规定，判决：李宏孝赔偿张文明医疗费662.58元、护理费3159元、误工费8100元、住院伙食补助费1053元、残疾赔偿金115722元、精神损害抚慰金2700元、后续治疗费6300元，扣除医疗费14882.29元，合计人民币122814.29元。上述款项，李宏孝应自判决生效之日起十日内付清。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李宏孝不服原审判决，向本院提起上诉称：首先、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定李宏孝主张的医疗费是治疗本次受伤的费用与事实不符。张文明两次住院，所有费用均由李宏孝直接与医院结算，不应当存在单独结算的费用；2、原审认定李宏孝支付张文明2个月的误工费与事实不符，张文明2012年10月11日住院，但李宏孝在年底仍然按照全年工资予以结算，按照渔港上的惯例，船员工资均按照阴历年结算，一般在小年前后发放，张文明截至2013年2月的工资已经收到，并未因此减少收入，李宏孝无需另外支付误工费；3、原审支持护理费错误，李宏孝在原审庭审中已经提交张文明同房病友于永红的证言，证实张文明住院期间是李宏孝派员护理的，故李宏孝无需另行支付护理费；4、原审法院按照城镇标准支持张文明的残疾赔偿金与事实不符，张文明原审提交的租房合同、收款收据、居委会证明，但房屋出租方是其亲戚张剑，收款收据是为本次诉讼刚刚制作的，不足为证，而根据张文明的身份证、户口簿等记载，均可证实张文明是农村户口，居住在农村，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金；5、二审审理期间，李宏孝补充上诉理由，认为张文明未取得船员合格证书，从事捕捞作业有过失，原审仅减轻李宏孝10%的责任过轻，请求改判，增加张文明承担的责任。其次、原审适用法律错误，在法庭辩论终结后受理张文明的变更诉讼请求的申请，并支持其主张，违反法律规定。
因此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并负担原审和二审的诉讼费用。
被上诉人张文明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回李宏孝的上诉请求。
二审期间，本院经审理查明：张文明向本院提交安恒国土资大同函字（2013）第38号《安康市恒口示范区国土资源局大同国土资源管理所便函》一份，该便函载明“兹有大同镇夹河村四组村民张文明（身份证号××）因原房屋处滑坡，现租住安康市汉滨区新城办事处朝阳社区党校新村四楼一单元401室居住。”张文明提交该份证据以证明其现在居住在汉滨区新城办事处朝阳社区，该社区属于居住在城镇。李宏孝对该“便函”的真实性没有异议，认为该证据无法证明朝阳社区属于城镇，也无法证明其居住时间超过一年。本院认为，该证据结合原审张文明提交的租房合同、租金收据等证据能够证明张文明在城镇居住。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案当事人的争议焦点问题有两个：一、原审判决对赔偿数额计算是否正确；二、原审判决是否违反法定程序。
关于第一个焦点问题，原审判决对赔偿数额计算是否正确。根据李宏孝的上诉，原审判决赔偿数额计算问题应分五点进行分析。1、原审判决对于张文明主张的736.2元治疗费计算正确。张文明主张2012年10月16日的西药费516.2元，12月24日的放射费110元，12月27日的放射费110元，因提交了相关发票足以证明。李宏孝认为提交的单据与治疗无关，不应当由其支付，但未提供事实或法律依据予以反驳，本院不予支持。2、原审判决关于误工费计算正确。由于李宏孝已经支付了张文明全年的工资，已提前支付了张文明3个月的工资作为误工费，原审判决根据法医鉴定意见书载明的休治时间为5个月，支持张文明2个月的误工费请求得当。李宏孝认为支付了全年工资即无须给付误工费的主张，没有事实依据且与司法鉴定意见相悖，本院不予支持。3、原审判决关于护理费计算不正确，应予调整。张文明在原审第三次庭审中认可，其第一次住院期间由李宏孝派人护理，因此李宏孝无需向张文明另行支付住院期间的护理费。由于法医鉴定意见书载明张文明需1人陪护2个月，护理费应当计算为1890元［90元x（60-39）天］，结合张文明自负10%的赔偿责任，李宏孝需向张文明支付护理费1701元。原审判决对于护理费的计算错误，应予调整。4、原审判决关于张文明的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算正确。本案中，张文明虽然持农村户口，但在城市租房居住，其经常居住地为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。李宏孝上诉认为，张文明原审提交的租房合同和收款收据均系为诉讼所作，居委会出具的证明没有证据效力。但李宏孝并未申请鉴定或提供证据证明租房合同和收款收据系为诉讼所制作，李宏孝的该项主张，没有事实依据，本院不予支持。5、原审判决认定张文明在雇佣活动中存在过失并减轻李宏孝10%赔偿责任正确。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员对同一损害的发生有过失的，依法可以减轻雇主的赔偿责任。张文明未取得合格证书就在李宏孝598.40马力的船上从事捕捞作业，对自己的受伤存在一定过失，原审判决酌情减轻李宏孝10%的赔偿责任于法成立，应予支持。综上，原审判决计算护理费不正确，应予调整；对于其他赔偿损失的计算及张文明承担赔偿损失的比例计算正确，应予支持。
关于第二个焦点问题，原审判决是否违反法定程序。原审程序在第四次庭审时，宣布了继续开庭，张文明宣读了变更后的起诉状，李宏孝针对该起诉状进行了答辩，原审就护理费、张文明的受伤过程等一系列问题进行了法庭调查。在法庭调查阶段，原审根据张文明的申请变更诉讼请求并无不当。李宏孝的该项上诉理由不能成立。
综上，李宏孝的上诉理由部分成立。原审判决认定赔偿数额中的护理费有误，判决数额应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更（2013）青海法海事初字第89号民事判决，为李宏孝赔偿张文明医疗费662.58元、护理费1701元、误工费8100元、住院伙食补助费1053元、残疾赔偿金115722元、精神损害抚慰金2700元、后续治疗费6300元，扣除医疗费14882.29元，合计人民币121356.29元。
一审案件受理费3889元，由张文明负担1264元，李宏孝负担2625元；司法鉴定费2700元，张文明负担864元，李宏孝负担1836元。
二审案件受理费264元，由李宏孝负担244元，张文明负担20元。
本判决为终审判决
审 判 长 付本超
审 判 员 董 兵
代理审判员 吴之翔
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 迟 宁