wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4953号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人谢万升
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人谢万升诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3257号
申请执行人董开庆
被执行人高贤彩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01236号，依法向被执行人高贤彩发出执行通知书，责令被执行人高贤彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高贤彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高贤彩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币82200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3257号
申请执行人董开庆
被执行人高贤彩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01236号，依法向被执行人高贤彩发出执行通知书，责令被执行人高贤彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高贤彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高贤彩（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币82200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 柴晓龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第583号
上诉人（原审被告）：林海毅，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：欧阳昌萍，住湖南省衡阳市雁峰区。
原审被告：黄惠芹，住广州市天河区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民一初字第1331-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据民事诉讼法的规定，借款合同纠纷提起的诉讼，可以依据民事诉讼法34条规定，协议约定合同签署地管辖。但本案上诉人并没有在涉案借款合同上签字，不受借款合同协议管辖约定的约束。因此如果本案需要将上诉人作为共同被告，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年3月11日被上诉人与原审被告黄惠芹签订《借款合同》第九条第4项约定“本合同过程中发生争议的，提交合同签署地广州市番禺区人民法院裁决”；该合同落款处约定“本合同于2014年3月11日在广州市番禺区签署”。上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁碧莹
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第194-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：苏帅，住博山经济开发区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人苏帅计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人苏帅违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）568号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人苏帅征收社会抚养费118590元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）568号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月2日依法送达给被执行人苏帅。被执行人苏帅未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）568号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人苏帅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏帅必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费118590元，并承担执行费用。
三、被执行人苏帅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2451号
原告王曰兰，女，汉族，住山东省临朐县。
被告青岛中电能源设备有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人夏龙林，该公司总经理。
本院在审理原告王曰兰与被告青岛中电能源设备有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王曰兰撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 张正功
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第933-2号
申请执行人赵正权
被执行人母翰卿，男。
本院在执行赵正权申请执行母翰卿买卖合同纠纷一案中，于2015年8月10日作出（2014）阆执字第933-1号执行裁定书裁定对被执行人母翰卿在中国建设银行阆中支行存款中的11，000.00元予以了冻结。现被执行人母翰卿已部分履行了义务且与申请执行人达成了和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人母翰卿在中国建设银行阆中支行存款11，000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李中均
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初第5615号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号，组织机构代码09149415-6。
负责人黄正杰，该行主任。
委托代理人朱卫昌，江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告毛文冲，男，1959年9月24日生，住启东市。
被告陈星新，男，1954年6月20日生，住启东市。
被告吴陈兵，男，1964年9月15日生，住启东市。
被告施素玉，女，1960年11月8日生，住启东市。
被告吴志平，男，1946年9月8日生，住启东市。
本院于2016年8月11日受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告毛文冲、陈星新、吴陈兵、施素玉、吴志平金融借款合同纠纷一案后，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 施芊伊
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第12号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人朱兵，男。
委托代理人毛春帮，男。
被申请人泰州市大泗镇二陈村村民委员会，住所地大泗镇二陈村。
法定代表人谢圣兵。
2014年1月27日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，对被申请执行人泰州市大泗镇二陈村村民委员会作出泰国土资罚字（2013）第62号土地违法行为行政处罚决定书，决定责令被申请人在接到处罚决定书之日起15日之内拆除在非法占用土地上新建的建筑物面积192平方米，同时退还非法占用的1.67亩集体土地。行政处罚决定书送达后，在法定期间内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。2014年5月19日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人泰州市大泗镇二陈村村民委员会履行该土地违法行为行政处罚决定书确定的义务。
本院经审查认为，申请人作出的土地违法行为行政处罚决定书认定被申请执行人违法占用土地事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，也未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政�讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）第62号土地违法行为行政处罚决定书确定义务，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 高兰花
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
莱城民初字第2413号
原告：张礼庆。
被告：朱圣来。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司
住所地：莱城区龙潭西大街*号。
法定代表人：王黎萍职务：总经理
原告张礼庆与被告朱圣来、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张礼庆于2014年11月13日向本院申请撤回对被告朱圣来、阳光财产保险股有限公司莱芜中心支公司�起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张礼庆撤回对被告朱圣来、阳光财产保险股有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张礼庆承担。
审 判 长 许 静
审 判 员 王 莹
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执12041号
申请人张卫华，男，住所地洛阳市涧西区后山东街瀛洲小区*****号。
被执行人张少飞，男，住所地洛阳市涧西区14253201。
被执行人洛阳谊成机械有限公司，住所地洛阳市涧西区孙旗屯大所村。
法定代表人：张波
被执行人张波，男，住所地洛阳市涧西区15号街坊**栋3门401。
被执行人洛阳顺桥机械有限公司，住所地洛阳市伊滨区佃庄镇龙兴大道中段，联系电话未提供
法定代表人：李宏凯
张卫华申请张少飞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民四初字第00826号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民四初字第00826号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执12041号申请人张卫华，男，住所地洛阳市涧西区后山东街瀛洲小区*****号。被执行人张少飞，男，住所地洛阳市涧西区14253201。被执行人洛阳谊成机械有限公司，住所地洛阳市涧西区孙旗屯大所村。法定代表人：张波被执行人张波，男，住所地洛阳市涧西区15号街坊**栋3门401。被执行人洛阳顺桥机械有限公司，住所地洛阳市伊滨区佃庄镇龙兴大道中段，联系电话未提供法定代表人：李宏凯张卫华申请张少飞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民四初字第00826号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民四初字第00826号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一六年十二月二十三日书记员 ： 杨 卫
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执643号
李明学：
本院受理执行的（2017）宁0423执643号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00750号
原告韩某某1。
被告韩某某2。
原告韩某某1与被告韩某某2民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某1、被告韩某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月2日，被告韩某某2因生意周转向原告借款3万元，由李某某连带责任担保，借款利息约定0.05元，借款期限二个月，到期后，原告多次索要，被告分文未付，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息按照银行同期同类借款利率的四倍计算。
原告向法庭提供了借款借据一支，证明被告韩某某2向原告借款3万元，借款期限二个月，约定月利率5%的事实。
被告韩某某2辩称，借款是自己的丈夫苏明儿通过李某某向原告借的，当时自己只是给签了名字，自己也没看名字是签在哪里了，自己并没有花这笔钱。2012年曾给原告偿还过3万元，不知道偿还的是本金还是利息，自己愿意和原告协商偿还。
被告韩某某2未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款借据，能证明2009年6月2日被告韩某某2向原告借款3万元，双方约定借款期限二个月，月利率5%的事实，该证据内容真实，来源合法，依法予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实，2009年6月2日，被告韩某某2向原告韩某某1借款3万元，双方约定借款期限为2个月，月利率5%。借款到期后，被告韩某某2未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告韩某某2向原告借款3万元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，理应按约偿还该笔借款本金及利息，双方约定的月利率50‰违反了我国有关法律规定，不受法律保护，原告要求按照中国人民银行规定的同期借款利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，应予支持。关于被告陈述给原告偿还过30000元的理由，因无证据支持，原告亦不认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩某某2于本判决生效之日起10日内偿还原告韩某某1借款本金30000元及利息（利息从2009年6月3日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告韩某某2负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一三年十一月七日
书记员 杜娜娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9338号
原告：江阴市东南毛纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281553819606C，住江阴市周庄镇山泉路8号。
法定代表人：李富荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌萌（受该公司特别授权委托），江阴市南艺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘辉（受该公司特别授权委托），江阴市南艺法律服务所法律工作者。
被告：李彦华，男，1971年12月2日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：上海捷畅通炀汽车运输有限公司，统一社会信用代码91310113691581237Y，住所地上海市宝山区水产路1458号9103室。
法定代表人：骆启龙，该公司负责人。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司，统一社会信用代码91310000684050956T,住所地上海市浦东新区牡丹路60号101室。
负责人：陈秀芳。
本院在审理原告江阴市东南毛纺织品有限公司与被告李彦华、上海捷畅通炀汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江阴市东南毛纺织品有限公司于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市东南毛纺织品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市东南毛纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（江阴市东南毛纺织品有限公司已预交），由江阴市东南毛纺织品有限公司负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋梦绮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3206号
原告张立水，住河北省涿州市
委托代理人孙文军，住河北省涿州市清凉寺区
被告赵光辉，住河北省涿州市大马村
被告刘永波，住河北省涿州市东城坊镇
原告张立水诉被告赵光辉、刘永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立水及其委托代理人孙文军到庭参加了诉讼，被告赵光辉、被告刘永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立水诉称，2012年9月22日被告因做生意资金周转困难向我借款50000元，用款时间一个月，至今已长达近二年没有归还，索要多次未果，故依法起诉，请求依法判令被告立即偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但委托其母向法庭提交了相关证据：起诉书一份、借款合同一份、（2014）涿民初字第1313号民事判决书一份。
被告刘永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月22日原告张立水与被告赵光辉签订借款合同一份，合同约定甲方（张立水）借给乙方（赵光辉）现金50000元整，人民币大写共计伍万元整，借款期限为一个月，自2012年9月22日至2012年10月22日止。被告刘永波在担保人处签字。借款到期后，被告未偿还借款。原告起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、借款合同一份、原告提供的身份证复印件一份、二被告常住人口登记信息各一份、被告赵光辉提供的民事起诉状一份、（2014）涿民初字第1313号民事判决书一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，故该借款合同合法有效。被告赵光辉欠原告张立水借款50000元未还事实清楚，被告赵光辉应当承担清偿责任；被告刘永波在借款合同担保人处签字，双方对保证方式未约定，被告刘永波依法应承担连带责任保证。因双方未约定保证期间，被告刘永波承担保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起六个月。因原告张立水未提供证据证实在保证期间内其曾要求被告刘永波承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，故被告刘永波应免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵光辉自本判决生效之日起十日内向原告张立水偿还借款50000元。
驳回原告张立水其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 封玥矫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7189号
原告：雷钦庭。
被告：施百春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌,总经理。
委托代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
本院在审理原告雷钦庭诉被告施百春、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告雷钦庭向本院提出申请，要求撤回对被告施百春、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告雷钦庭申请撤回对被告施百春、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷钦庭撤回对被告施百春、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
本案受理费3319元，减半收取1660元，由原告雷钦庭负担。
代理审判员 章明
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初636号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人施某（自报），男，1974年10月16日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地江西省南康市。因本案于2018年2月28日被羁押，同年3月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]688号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年2月28日20时许，被告人施某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车,行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路威斯广场对开路段时被交警查获。
经鉴定，施某血液中乙醇含量为117.0mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人施某的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；被告人施某酒精呼气测试和抽血照片；酒精呼气测试结果单；身份证复印件、常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施、行政处罚情况说明、发还清单；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人施某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人施某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人施某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人施某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1144号
申请执行人荣某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人吴某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人荣某某与被执行人吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月28日作出（2015）攸法民一初字第64号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第64号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 胜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王炜。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人王炜因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第531号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王炜申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。王炜是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，王炜属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致王炜权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，王炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王炜的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王雯娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0894号
原告鞠新海，男，1986年11月25日生，汉族。
委托代理人（特别授权）季四林，男。
被告吕春建，男，1973年1月21日生，汉族。
被告殷小芳，女，年龄不详，
被告中国平安财产保险股份有限公司上海静安分公司，住所地：上海市常熟路6号静安广场1127号。
本院在审理原告鞠新海与被告吕春建、殷小芳、中国平安财产保险股份有限公司上海静安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11日16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠新海撤回诉讼。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担。
审判员 陈建忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 辉
审判长：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字476号
原告杨娜，女，汉族，工人，现住辽中县。
被告辽中县结核病院。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理院长。
被告辽中县结合防治所。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理所长。
本院在审理原告杨娜诉被告辽中县结核病院、辽中县结合防治所借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨娜承担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肇 林
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2367号
原告：张明亮，男，1964年5月14日出生，汉族，住冀南新区。
被告：张适平，男，1944年7月28日出生，汉族，住冀南新区。
原告张明亮与被告张适平农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮和被告张适平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告把东园苹果地长95米、宽9.9米合计1.41亩土地上的制水设备拆除恢复原状交付（返还）原告，原告退还南地苹果树北头长146.88米、宽6.4米合计1.41亩给被告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上世纪90年代末，原、被告签订了《换地协议书》，协议约定被告以自己南地苹果树北头长146.88米，宽6.4米，合计1.41亩，兑换原告东园苹果地长95米宽、宽9.9米，合计1.41亩，用于被告自己养猪使用。协议签订后，原、被告依法履行。被告使用土地养猪两年多，后改为制矿泉水生产基地，因被告改变土地农用地的使用用途产生纠纷，原告多次与被告商谈返还土地无果，原告特依法诉至贵院，请求判处前请。
被告张适平辩称，一、原告起诉无理，依法应当驳回起诉。1999年12月2日，原、被告签订《换地协议书》，原告将东园苹果地1.41亩与被告南地苹果树北头1.41亩互换。双方约定换地是双方同意，只要政策不变，双方二人也永远不变。原、被告双方这种互换土地的行为符合农村土地承包法的相关规定，也符合合同法相关规定，依法受法律保护。被告在互换的土地上先耕种，后经营纯净水销售，建筑物也是简易房不是永久性建筑物，并不违反法律强制性规定。原告应按《换地协议书》的约定，只要政策不变，双方二人也永远不变。现在原告反悔而单方面中止合同，是十分明显的无理取闹。二、请求法院保护被告的合法权益。农村土地承包法规定，农民互换土地的行为是一种正常的土地流转行为，互换土地合同一经签订，签约双方就应当共同遵守履行，维护法律的尊严，维护互换土地合同的稳定性，如果合同不能保持稳定性，不仅打乱了法律所规定的良俗公序，也会使土地承包局面混乱不堪，进而影响社会稳定。为了农村土地政策的贯彻落实，被告请求人民法院在处理本案时，要充分保护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为邯郸冀南新区辛庄营乡南豆公村的村民，1999年12月2日原、被告签订换地协议书，原告将其位于南豆公村东园苹果树地长95米、宽9.9米，合计1.41亩的承包地与被告张适平位于南××南地平苹果树地北头长146.88米、宽6.4米，合计1.41亩的承包地互换。双方还约定“只要政策不变，双方二人也永远不变”。另查明，在签订协议前一个月，原、被告已经将上述土地互换。上述事实由原告提交的身份证复印件、换地协议书、土地承包经营权证、粮食直补存折、张玉巨证明和被告提交的换地协议书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，首先，原告张明亮与被告张适平于1999年签订《换地协议书》，该协议约定将诉争土地互换是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。因此，原告张明亮与被告张适平签订的《换地协议书》合法有效。其次，原、被告的换地协议书未约定互换期限，只约定“只要政策不变，双方二人也永远不变”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据以上法律规定，原告张明亮应承担政策已经改变的举证证明责任，现原告未能举证证明国家政策改变，故其主张因政策改变而要求被告返还互换土地，本院不予支持。第三，原、被告签订的土地互换协议书并未约定改变土地农业用途，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。因此，原、被告签订协议互换土地后，被告张适平对东园苹果地长95米、宽9.9米、合计1.41亩土地享有承包方的权利和承担相应义务。被告张适平耕种几年之后，在土地上销售矿泉水，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的规定，承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。由此可见，承包方改变土地用途可通过其他程序处理。故原告主张现被告张适平利用互换土地销售矿泉水，要求被告返还诉争土地，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张明亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘红强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十七条同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00314号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人袁某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日20时50分许，被告人袁某酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城东三街由北向南行驶至与东十道交叉路口北边时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
被告人袁某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、戚某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单及照片，血样抽取登记表，送检情况说明，驾驶人查询信息表，机动车查询信息表，被查获的摩托车照片，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的案发经过说明，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1448号
原告孔某甲。
委托代理人张亚汝、孔凡生。
被告孔某乙。
被告某公司曲阜支公司，组织机构代码××
负责人张某。
委托代理人张媛。
原告孔某甲诉被告孔某乙、某公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某丙独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚汝、被告某公司曲阜支公司的委托代理人张媛到庭参加了诉讼，被告孔某乙经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2015年10月30日被告孔某乙驾驶鲁H×××××小型轿车，在104国道与孔子大道路口处将我撞伤、车辆损坏，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费27134.1元。
被告孔某乙未作答辩。
被告某公司曲阜支公司辩称，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿；根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费；对于原告的医疗费用，同意在国家基本医疗保险目录范围内予以赔偿，要求非医保剔除比例约为15%。
经审理查明，2015年10月30日20时30分，被告孔某乙驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至曲阜市孔子大道路口处左转弯，与对行的原告孔某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告孔某甲受伤、两车受损；曲阜市公安局交通警察大队经现场勘察认定孔某乙承担事故的主要责任，孔某甲承担事故的次要责任。
事故发生后，原告在曲阜市中医院住院治疗18天，诊断为颈椎骨折、多发软组织损伤、头面部外伤、外伤性耳聋；出院后原告多次复查，共花医疗费13568.7元，住院期间陪护两人，出院医嘱为休息三个月，不适随诊。
原告提交本人及护理人员的误工损失证明，要求原告每天112.47元的误工费，要求护理人员颜某甲每天110元的误工费、颜某乙每天100元的误工费。原告驾驶的摩托车损失评估为960元。原告自认被告孔某乙已付款5000元。
被告孔某乙驾驶的鲁H×××××小型轿车在被告某公司曲阜支公司投保了交强险和商业三者险，约定了不计免赔。本事故发生后孔某乙与某公司曲阜支公司协商一致按2035元的非医保数额理赔。
原告诉来本院，主张医疗费12412.6元，误工费12146.4元，护理费3780元，伙补费540元，营养费400元，车损费960元，评估费100元，交通费300元，诉讼费用339元共计32134.1元，扣除已付的5000元，要求被告再赔偿27134.1元。
本院认为，原告与被告孔某乙发生道路交通事故，被告孔某乙负主要赔偿责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确；原告的医疗费用13568.7元，符合法律规定，本院予以认定；原告住院18天，主张住院伙食补助费540元，符合当前伙食补助费的现状，本院予以认定；原告出院时医嘱休息三个月，本院认定原告休息时间为108天。原告提交的误工损失、护理损失证明，不符合单位向人民法院提出证明材料的相关规定，本院不予采信；根据原告及护理人员的年龄、住址等情形，本院酌定原告及护理人员每人每天误工费为70元，原告误工费为7560元、护理费为2520元。本院酌定原告因本事故支出交通费200元。原告主张的车辆损失960元，有合法的评估结论，本院予以支持。原告主张的营养费没有事实依据，主张的评估费没有相应的合法证据，本院不予支持。被告某公司曲阜支公司承保了被告孔某乙驾驶的鲁H×××××号车辆的交强险及商业险，原告的损失由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任、按照保险合同在商业险范围内赔偿，仍不足部分由被告孔某乙按责任赔偿。本事故孔某甲与孔某乙按三、七比例承担赔偿责任为宜。被告孔某乙已给付原告5000元，超出法定赔偿数额部分原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司曲阜支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费7560元、护理费2520元、车损960元、交通费200元；在商业三者险范围内赔偿医疗费1073.59元、住院伙食补助费378元，计款22691.59元。
二、被告孔某乙赔偿原告其他损失1424.5元。
三、原告在第一项赔款到位时返还被告孔某乙5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元减半收取239元，由原告负担39元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4975号
原告蔡云楼，男，1965年10月10日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告李大为，男，1955年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告蔡云楼与被告李大为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡云楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡云楼负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 苑明哲
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执89号
申请执行人灵川县人口和计划生育局。
法定代表人胡双峤，局长。
被执行人赖德祥。
被执行人郭丽萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵行审字第25号行政裁定书，向本院申请强制执行，执行标的为123078元。本院在执行过程中，灵川县人口和计划生育局只要求被执行人缴纳28800元社会抚养费，其余本金放弃。所涉社会抚养费28800元已从被执行人郭丽萍、赖德祥银行账户中扣划。该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2013年5月16日作出的（2013）灵行审字第25号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一六年五月十日
代书 记员 易晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初33号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人钱XX，男，汉族，初中文化，无职业。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人钱XX犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人钱XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人钱XX于2015年9月20日22时许，酒后驾驶黑BLB0**号奇瑞QQ轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安南大街时，被公安机关查获。经鉴定：被告人钱XX静脉血中乙醇含量为134.2mg／100ml。
2015年9月20日，钱XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证钱XX户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钱XX醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。钱XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 田晓雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第54号
原告冯发强，男，生于1958年6月9日，汉族，河北省唐山市人，个体工商户。
委托代理人王建平，男，�于1958年4月14日，汉族，河北省唐山市人。
被告甘肃省第二建筑工程公司酒泉南郊开发区火电厂工程项目部，信息不详。
原告冯发强与被告甘肃省第二建筑工程公司酒泉南郊开发区火电厂工程项目部租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告甘肃省第二建筑工程公司酒泉南郊开发区火电厂工程项目部负责人经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告甘肃省第二建筑工程公司在承建酒泉南郊开发区火电厂工程时与原告在2010年4月7日签订了租赁合同，合同约定被告每月支付原告当月租金，租赁物品用完即结清全部租金，被告属严重违约，不但每月不付租金，在2011年11月退完租赁物品至今没有付过一次租金，原告多次经电话和亲自去兰州催要，被告总是以各种理由推脱不给，现�至法院，要求被告支付租金256608.9元，承担违约金76982.67元及涉诉费用。
本院认为，被告甘肃省第二建筑工程公司酒泉南郊开发区火电厂工程项目部系甘肃省第二建筑工程公司下设的临时机构，该项目部不具备法人的主体资格，故原告起诉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯发强的起诉。
案件受理费6300元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一四年四月十五日
书记员 王丽娟
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执540号
申请执行人：王欣。
被执行人：朱卫卫。
被执行人：淄博鼎森园林工程有限公司。
法定代表人：朱卫卫，董事长。
被执行人：孙亚琼。
被执行人：魏鲁巍。
被执行人：王健。
本院在执行王欣与被执行人朱卫卫、淄博鼎森园林工程有限公司、�亚琼、魏鲁巍、王健民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年07月01日立案执行，执行标的452668.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱卫卫、淄博鼎森园林工程有限公司、孙亚琼、魏鲁巍、王健无财产可供执行，申请执行人王欣亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 岩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执225号之二
申请执行人郭好忠,男,1957年6月30日出生,汉族,住建德市。
被执行人钱小明,男,1965年11月11日出生,汉族,住建德市。
被执行人储小珍,女,1969年5月23日出生,汉族,住建德市。
申请执行人郭好忠与被执行人钱小明、储小珍追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2752号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，执行标的为支付代偿款人民币92061.4元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月18日、1月20日、1月22日、2月10日、5月8日、8月28日、11月6日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人钱小明所有的位于建德市新安江街道新电路36幢2单元404室房地产。
2、经查，本院另案依法拍卖了被执行人钱小明所有的位于建德市新安江街道新电路36幢2单元404室房地产，所得拍卖款人民币496000元，扣除评估费、执行费、优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院另案上门查找两被执行人，未找到被执行人。
3、2017年1月25日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年2月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年7月14日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年9月5日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、限制出境及将两被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2017年10月20日，被执行人储小珍向本院申报财产。
8、2017年11月20日，本院依法对两被执行人采取限制高消费的执行措施。
9、2017年11月29日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人郭好忠，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。
10、2017年11月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
11、2017年12月6日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应支付代偿款人民币92061.4元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5067号
原告任某某。
被告刘某某。
本院于2016年5月16日立案受理了原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马艳娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告XXXX年相识，XXXX年结婚，XXXX年XX月XX日育有一女，因性格不合，婚后经常吵架，夫妻之间已经谈不上感情，长期的争吵已经严重影响到孩子的成长。对我及我的至亲不尊重，起诉至法院，要求离婚；请求判决婚生女儿刘某甲由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费；本案诉讼费用我自愿承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，孩子现在还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年自由恋爱相识XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女刘某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。原告要求离婚诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证，被告向法庭提交的户口本、出生医学证明经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相尊重、互相信任、互相帮助、加强沟通，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马艳娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02750号
原告：沈阳房产经理有限责任公司。
被告：马俊海。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告马俊海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳房产经理有限责任公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月四日
书记员 周 佳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执612号
申请执行人杨某。
被执行人姚某。
杨某与姚某离婚纠纷一案，本院于2008年1月2日作出的（2008）通潮民一初字第41号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13200元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本案未能执行。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）通潮民一初字第41号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执612号申请执行人杨某。被执行人姚某。杨某与姚某离婚纠纷一案，本院于2008年1月2日作出的（2008）通潮民一初字第41号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13200元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本案未能执行。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）通潮民一初字第41号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年八月八日书 记 员  王晓龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执167号
被执行人李家雄，男，1969年9月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人罗新保，男，1961年9月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行被执行人李家雄、罗新保追缴违法所得一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执167号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年八月三日
书记员 王益天
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第06738号
原告王宁然，男，1971年10月13日出生。
被告刘德岩，男，1960年1月1日出生。
被告北京市通州区东方红胶带厂，住所地北京市通州区台湖镇徐庄村。
法定代表人刘德岩
原告王宁然与被告刘德岩、北京市通州区东方红胶带厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告王宁然诉称：2013年1月20日，时任被告北京市通州区东方红胶带厂董事长的被告刘德岩因资金周转困难向原告王宁然借款240万元，期限两个月，并自愿以自己经营的私营企业被告北京市通州区东方红胶带厂厂房、所有生产设备及库存作为抵押。鉴于朋友关系，原告王宁然将240万元借给被告刘德岩，被告刘德岩出具借条一张，并写有还款日期。借款到期后，原告王宁然向被告刘德岩索要欠款，被告刘德岩总以无钱为由拖延还款，直至2013年9月5日被告刘德岩给原告王宁然两张“商业承兑汇票”用于还款及利息，共计250万元。该二张汇票到期日是2014年1月31日，汇票到期后，原告王宁然去银行承兑时却被告知该汇票已涉嫌经济犯罪，无法承兑，并停止支付。后原告王宁然向被告刘德岩要求偿还借款，被告刘德岩却以种种理由推诿拒付。故诉至法院，请求判令：1，被告刘德岩偿还借款本金240万元及利息14.4万元，共计254.4万元；2，北京市通州区东方红胶带厂承担担保责任，并以其所有的生产设备及库存作为抵押物优先支付原告王宁然的欠款；3，本案诉讼费用由被告刘德岩、北京市通州区东方红胶带厂承担。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，结合本院同时期受理的相关案件情况，发现被告刘德岩借款数额巨大，人数众多，且被告刘德岩去向不明，本院认为本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王宁然的起诉。
案件受理费一万三千五百七十六元，退还原告王宁然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王春艳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1457号
申请执行人张孝发，男，1970年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐羚，男，1975年11月29日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行张孝发诉徐羚民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还张孝发借款人民币70000元，支付利息700元，负担受理费783.75元，承担执行费960.50元，但被执行人仅支付了20000元案款，尚未全部履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第8588号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年七月十二日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第1055号
申请执行人：尹桂花。
申请执行人：谢素珍。
申请执行人：谢宜约。
被执行人：翟伟。
尹桂花、谢素珍、谢宜约与翟伟雇员受害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年11月21日作出的（2005）博民重字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的110000元。
在执行过程中，被执行人翟伟现无财产可供执行，申请执行人尹桂花、谢素珍、谢宜约不能提供被执行人翟伟的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高隆鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更703号
罪犯赵胜全，男，1984年8月15日生于湖北省红安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月15日以（2007）东中法刑一初字第219号刑事判决书，认定赵胜全犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币3500元。广东省高级人民法院分别于2010年8月26日、2014年6月13日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为10年。刑期自2014年1月20日至2034年1月19日止,截止2017年1月1日余刑为17年零18日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵胜全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵胜全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其未履行财产刑判项，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜全减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢61号
申请执行人罗长健，男，1979年2月10日出生，壮族，现住江西省兴国县。
申请执行人廖素梅，女，1984年4月14日出生，汉族，现住江西省兴国县。
被执行人陈兴尤，男，1985年1月12日出生，汉族，现住武宣县。
申请执行人罗长健、廖素梅与被执行人陈兴尤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，象州县人民法院作出的（2010）象民初字第557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈兴尤未履行生效民事判决书所确定的义务，象州县人民法院于2010年12月31日委托本院强制执行，要求被执行人陈兴尤赔偿伤残等费用28131.94元,案件执行费340元,合计28471.94元。本院于2011年1月7日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人的财产,均发现被执行人无财产可供执行，本院于2011年1月28日依法对该案终结本次执行程序。于2017年5月份经经查询被执行人陈兴尤的银行存款，发现被执行人陈兴尤在银行有存款，经本院多次做申请执行人的思想工作，申请执行人只要被执行人支付22600元，余下部分全部放弃，被执行人陈兴尤于2017年5月16日前已交清22600元，该案已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2010）象民初字第557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年六月十九日书记员覃俊铭
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第334号
原告：卢某，农民。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告卢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员吴茂磊独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王红岩，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告婚姻系自由恋爱而成。婚前了解较少，婚后发现性格不合，常因家庭琐事吵闹。自孩子出生后，双方吵架的次数越来越多，被告一直不务正业，且存在家庭暴力。2013年4月15日，双方因琐事争吵，被告将我左手无名指及头部打伤。现我与被告夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚，双方感情很好，我与原告没有发生大的纠纷。请求法庭调解和好或判决不准离婚。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方于2009年认识后自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年12月9日生女孩杨某。原、被告结婚时带有嫁妆现金7000元，现已全额消费；双方婚后无共同债权、债务。原、被告自2013年4月份因琐事吵闹后，分居至今。
以上事实，主要依据原、被告陈述予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻系自由恋爱而成，且婚前即同居生活，后生育一女孩，证实双方婚前了解较为充分，原、被告婚前感情基础较好。虽然婚后双方在共同生活中常因家庭琐事吵闹，致使双方夫妻感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，多加包容，多加沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告双方离婚，本院对于原、被告双方存有争议的共同财产问题不在处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一四年五月十九日
书记员 段 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审268号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局××局工作人员。
被申请人黄某。
申请人宿迁市国土资源局（下称宿迁国土局）认定被申请人黄某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十五条的规定，未经批准非法占用宿城镇耿车镇三义村五组1.2亩集体土地（现状为耕地、规划为禁止建设区）建设塑料加工厂房，已建成建筑物面积335平方米。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月22日对黄某作出宿国土资城罚字[2016]第010号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.2亩集体土地；2、限十五日内自行拆除非法占用的1.2亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1.2亩土地处以每平方米25元罚款，计20000元。该行政处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。宿迁市国土局遂对黄某作出宿国土资城催[2016]第003号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行拆除非法占用的1.2亩土地上新建的建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《基本农田保护条例》第十五条规定：“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准。”
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人宿迁市国土局提供的询问笔录、现场勘验图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人黄某未经批准非法占用宿城镇耿车镇三义村五组1.2亩集体土地建设塑料加工厂房的行为，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土资城罚字[2016]第010号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由宿迁市国土资源局强制执行。
执行费用由被申请人黄某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 淼
第1页/共4页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初305号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆佳卫，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
辩护人陈津申，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
被告人衡中原，男，1992年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
被告人马浩然，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。
辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人陆佳卫、衡中原、马浩然犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉；被告人陆佳卫、衡中原、马浩然及辩护人陈津申、刘嘉倩、孙猛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月23日23时许，“毛子”(另案处理)在本市长宁区平武路XXX号CLUBLIMP酒吧内德州扑克赌局上因怀疑被害人朱某2作弊，遂即纠结被告人陆佳卫、衡中原、马浩然等人在上述地址内，聚众对其进行殴打，导致被害人朱某2眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人陆佳卫、衡中原、马浩然被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人陆佳卫、衡中原、马浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、章某某、邵某某、薛某、李某1、周某某、陆某某、蔡某某、卢某某、李某2、陈某某、郁某、胡某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆佳卫、衡中原、马浩然在公众场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人马浩然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人陆佳卫、衡中原、马浩然到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆佳卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年7月22日止。)
二、被告人衡中原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止。)
三、被告人马浩然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月22日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民初字第709号
原告：哈巴河县桦林节水设备有限公司。
法定代表人：李贵清，系该公司总经理。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：王顺利，男，汉族，1963年12月21日出生，退休干部。
被告：王向利，男，汉族，1970年10月2日出生，无固定职业。
委托代理人：李瑛，女，汉族，1975年1月26日出生，保险公司职员，系被告王向利妻子。
原告哈巴河县桦林节水设备有限公司（以下简称桦林公司）与被告王顺利、王向利买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员张小花独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告桦林公司的委托代理人王秀勇、被告王顺利、被告王向利的委托代理人李瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦林公司诉称：2012年5月28日、6月4日，被告王向利分两次在原告处购买滴灌带，价值62400元，并约定按银行贷款利率计息，至今尚欠42800元。2013年1月5日，两被告约定2006年至2012年期间双方合作产生的各项费用由被告王顺利支付。诉请：1、判令被告王顺利给付灌溉带款42800元及赔偿损失8760.96，被告王向利承担连带责任；2、被告王顺利承担案件受理费。
被告王顺利辩称：本人作为此案的被告不适格：1、解除合伙协议明确约定经三方同意的债务，本人认可。被告王向利在签订协议时提供的债权债务清单中没有原告桦林节水的债务；2、当时签订协议是为了保全本人的投资，很多条款都对其不利；3、通过本人2013年购买滴灌带的数量，可以证实被告王向利名下的土地未移交。
被告王向利辩称：自原告桦林公司处购买的滴灌带全部用于与被告王顺利合伙种地，与被告王顺利解除合同时，双方约定产生的外债都由被告王顺利支付，因此，欠款及损失应由被告王顺利偿还。
原告桦林公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、被告王向利于2012年5月28日出具的欠条一份，证明被告王向利购买原告桦林公司滴灌带150卷，每卷400元，共计60000元的事实；
2、原告桦林公司总经理李贵清于2012年5月28日书写，被告王向利签字认可的财务证明一份，证明被告王向利购买的150卷滴灌带欠款损失按照银行贷款利息计算的事实。
3、被告王向利于2012年6月4日出具的欠条一份，证明被告王向利购买原告桦林公司滴灌带6卷，每卷400元，共计2400元的事实；
被告王顺利、王向利对原告桦林公司提供的上述的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王顺利未出示证据。
被告王向利向本院举证如下：
1、被告王顺利和被告王向利于2013年1月5日签订的《解除合作协议》一份，证明2006年至2012年双方合伙期间发生的各项费用由被告王顺利支付，此后再因种地而产生的一切债务与被告王向利无关的事实；
2、（2013）哈民初字第31号民事调解书一份，证明2012年度销售庄稼的货款由被告王顺利领取，合伙期间产生的所有债务由被告王顺利承担。
原告桦林公司对被告王向利提供的证据发表以下质证意见：
对被告王向利出示两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王顺利对被告王向利提供的证据发表以下质证意见：
对被告王向利出示两份证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，协议中的权利义务是对等的，本人接受债务的前提是被告王向利名下的土地应当移交本人经营，因此被告王向利提供的证据与本案无关。
基于当事人的质证，本院对上述证据分析认证如下：
对原告桦林公司出示的三份证据，被告王顺利、王向利均无异议，证据来源合法，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认证。
对于被告王向利出示的二份证据，原告桦林公司无异议、被告王顺利对关联性不认可，二份证据能够证明被告王顺利与被告王向利2006年至2012年期间是合伙关系，因合伙产生的债务由被告王顺利支付的事实，证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认证。
经审理查明，2006年至2012年被告王顺利与被告王向利合伙种地期间，被告王向利于2012年5月28日和6月4日自原告桦林公司处购买滴灌带价值62400元。原告桦林公司于2012年10月31日自被告王向利处回收价值19600元的毛管，至今尚欠原告桦林公司42800元。原告桦林公司与被告王向利于2012年5月28日约定滴灌带150卷即60000元的利息损失按银行贷款利率计算。2013年1月5日被告王顺利与被告王向利签订解除合伙协议，双方约定合伙期间对外欠的各项费用，各个债权人与双方核对完毕后，由被告王顺利支付，此后再因种地而产生的一切债务与被告王向利无关。
本院认为，被告王向利已书面明确认可欠原告桦林公司货款62400元的事实，原、被告债权债务关系明确，买卖合同合法有效。两被告共同投资，共同收益，系合伙关系，对合伙经营期间发生的债务对外应共同清偿，互负连带责任。被告王顺利、王向利应当按照约定的数额共同清偿原告桦林公司货款。故，被告王顺利辩称不是本案适格被告的答辩意见，本院不予采纳。被告王顺利与被告王向利解除合伙关系的约定合法有效，被告王向利若违反约定，被告王顺利与被告王向利可另行处理，不影响被告王顺利履行向原告桦林公司清偿货款的义务，故，被告王顺利辩称被告王向利名下的土地未移交，不承担责任的答辩意见，本院不予采纳。原、被告双方没有约定支付时间，原告桦林公司可以随时要求被告王向利履行付款义务。原告桦林公司主张支付2400元的利息损失，因双方没有约定，缺乏事实依据，本院不予支持。原告桦林公司认可2012年10月31日回收被告王向利价值19600元的毛管，60000元的利息损失为2462.4元（60000元×8.1‰×5个月＋60000元×8.1‰×（2÷30天）］（2012年5月29日至同年10月31日），扣除19600元，余款40400元的利息损失为4014.2元（40400元×8.1‰×12个月＋40400元×8.1‰×（8÷30天）］（2012年11月1日至2013年11月8日）。故，原告桦林公司主张被告王顺利给付滴灌带款42800元并赔偿损失6476.6元，被告王向利承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王顺利于判决生效之日起立即支付原告哈巴河县桦林节水设备有限公司42800元，被告王向利承担连带责任；
二、被告王顺利于判决生效之日起立即赔偿原告哈巴河县桦林节水设备有限公司损失6476.6元，被告王向利承担连带责任；
三、驳回原告哈巴河县桦林节水设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告王顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一四年一月二十日
书记员 李 能
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）抚民二初字第1260号原告杨文华。委托代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第6层、8层、9层和10层。负责人曹宏伟，总经理。委托代理人潘夫军，公司职工。本院于2014年9月24日立案受理了原告杨文华诉被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司财产损失保险合同纠纷一案。依法由审判员潘福顺适用简易程序公开进行了审理。2014年6月24日，原告为其所有的鲁H×××××号小型客车在被告处投保了商业险；包括机动车损失险（不计免赔率特约，赔偿限额为403200元）等险种；保险期间为自2014年6月25日起至2015年6月24日止，被保险人为杨文华。2014年8月2日20时10分，杨军驾驶被保险车辆行驶至沿海高速公路天津方向02公里＋780米处时，因采取措施不当，致使车辆与护栏相撞，造成车辆损坏、路产受损、无人员伤亡的道路交通事故。经河北省高速公路公安交警总队秦皇岛支队昌黎大队委托，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴定，被保险车辆的损失为210698元。原告方支出车损评估费6320元、施救费1376元。原告诉至本院，请求被告赔偿保险金218938元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于2014年12月15日前赔偿原告杨文华保险金168000元。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员潘福顺二〇一四年十一月二十六日代书记员李静云
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1153号
原告：陈攀峰。
被告：台州润城房地产开发有限公司。
法定代表人：胡桂福。
本院在审理原告陈攀峰与被告台州润城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈攀峰撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告陈攀峰负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈雨露
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执544号
申请执行人郑超兵，男。
被执行人陕西x公司。
住所地：咸阳市文汇路14号。
法定代表人李兆强，该公司董事长。
权利人郑超兵依据已发生法律效力的咸仲裁字（2016）第165号仲裁裁决书向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1069号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地：衢州市三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
委托诉讼代理人：汪姗姗，女，1992年7月4日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：朱潜龙，男，1985年8月17日出生，汉族，系原告员工。
被告：董平，男，1979年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告董平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因被告董平下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪姗姗到庭参加诉讼，被告董平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金4530元、利息6608.57元、费用4185.73元（滞纳金4171.73元、取现费14元），利息和滞纳金已算至2017年10月9日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2013年7月11日，被告董平向原告金华银行衢州分行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××68信用卡1张，信用额度为12000元。被告领用信用卡后于2013年7月31日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截止2017年10月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4530元，利息6608.57元，费用4185.73元（滞纳金4171.73元、取现费14元）未付。
本院认为，本案原告金华银行衢州分行与被告董平之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董平于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金4530元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费650元，由被告董平负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年二月十二日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初27号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人韩利霞，女，1977年11月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年9月2日被汤阴县公安局取保候审。2017年1月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人王长军，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）357号起诉书指控被告人韩利霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊、马伟出庭支持公诉，被告人韩利霞及其辩护人王长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2002年至2015年8月期间，被告人韩利霞在汤阴县伏道镇二街村其经营的“宝德来”蛋糕房内，在加工生产蛋糕过程中，添加含铝的香甜泡打粉。经检验，其生产、销售的蛋糕中铝含量为741mg/kg，重金属含量严重超标。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人韩利霞生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩利霞对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：韩利霞经公安机关口头通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，应认定自首，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2002年至2015年8月期间，被告人韩利霞在汤阴县伏道镇二街村其经营的“宝德来”蛋糕房内，在加工生产蛋糕过程中，添加含铝的香甜泡打粉。经检验，其生产、销售的蛋糕中铝含量为741mg/kg，重金属含量严重超标。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人韩利霞的户籍证明。
2.汤阴县公安局出具的到案证明、情况说明：2016年8月30日16时，汤阴县公安局民警到汤阴县伏道镇“宝德来”蛋糕房对韩利霞依法进行传唤，韩利霞接到传唤通知后，于2016年8月31日下午15时到汤阴县公安局接受讯问。
3.洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、“宝德来”蛋糕房营业执照、禁止在食品中添加含铝添加剂的宣传报道。
4.汤阴县食品药品监督管理局现场检查笔录、食品安全抽样检验抽样单、送达回执、案件来源登记表、立案审批表、询问调查笔录、案件调查终结报告等书证。
5.被告人韩利霞的供述：我从2002年开始经营“宝德来”蛋糕房，制作鸡蛋糕和生日蛋糕所用的原料里含剑石牌香甜泡打粉。2015年8月份的一天，汤阴县食品药品监督管理局的执法人员来我的蛋糕房对泡打粉和蛋糕进行抽样检查，过了几天，告知我检测结果是我制作的蛋糕中铝含量超标。
本院认为，被告人韩利霞在生产蛋糕过程中加入含铝的香甜泡打粉，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，韩利霞能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，故对辩护人辩称韩利霞系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称韩利霞系自首的意见，经查，有侦查机关出具的到案证明证实韩利霞系经侦查机关将其确定为犯罪嫌疑人之后传唤到案的，不符合自首的构成要件，不应认定自首，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条的规定,判决如下：
一、被告人韩利霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人韩利霞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 李海芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 秦 洁
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初21号
原告暨诉讼代表人田建平，男，1955年4月16日生，住址：山西省太原市万柏林区。
原告暨诉讼代表人宋毛儿，男，1961年12月11日生，住址：山西省太原市万柏林区。
原告暨诉讼代表人马全龙，男，1963年10月18日生，住址：山西省太原市万柏林区。
原告田和平，男，1949年1月12日生，住址：山西省太原市万柏林区。
原告田丰，男，1944年6月26日生，住址：山西省太原市万柏林区。
原告杨国平，男，1970年8月7日生，住址：山西省太原市万柏林区。
原告王长青，男，1970年1月10日生，住址：山西省太原市万柏林区。
原告田双喜，男，1954年12月27日生，住址：山西省太原市万柏林区。
原告刘东生，男，1972年12月22日生，住址：山西省太原市万柏林区。
原告郭玉保，男，1971年2月14日生，住址：山西省太原市万柏林区。
原告石进文，男，1942年12月27日生，住址：山西省太原市万柏林区。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告太原市人民政府，住所地：太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，职务市长。
委托代理人王义龙，太原市政府法制办副处长。
委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。
本院在审理原告田建平等11人诉被告太原市人民政府行政复议不作为违法一案中，原告田建平等11人以被告已经受理其复议申请为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告田建平等11人的撤诉请求，系其自由处分诉讼权利，且并不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田建平等11人撤回起诉。
案件受理费50元由原告减半负担25元。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年五月三日
书记员 翟 燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第443号
申请执行人魏珍珍。
被执行人张现伍。
本院在执行魏珍珍与张现伍机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李逢祖
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 超
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终527号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州悦庐装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区之江铭楼710室。
法定代表人：陈煜，任总经理。
委托代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江松阳新天地农业旅游开发有限公司，住所地丽水市松阳县西屏街道万通大道181号。
法定代表人：叶伟军，任执行董事。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
委托代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
上诉人杭州悦庐装饰工程有限公司为与被上诉人浙江松阳新天地农业旅游有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组合议庭，于2016年4月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杭州悦庐装饰工程有限公司的法定代表人陈煜及委托代理人李龙，被上诉人浙江松阳新天地农业旅游有限公司的委托代理人阙祥忠，宋金梅到庭参加诉讼。
本院认为：本案上诉人杭州悦庐装饰工程有限公司在一审中根据合同就工程款提出主张，一审法院对该基本事实未查清。为保障双方当事人的诉讼权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松阳县人民法院（2015）丽松民初字第494号民事判决。
二、本案发回松阳县人民法院重新审理。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 苏伟清
二〇一六年六月十五日
代书记员 汪鑫莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1814号
罪犯王栋，男，1972年6月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）西刑一初字第164号刑事判决，以被告人王栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年1月30日交付执行，本院于2013年11月5日裁定减刑二年。刑期自二00八年三月二十四日至二0一九年三月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯王栋确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一七年六月二十三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第614号
原告毛显和，男，1942年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王维国，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告毛显和诉被告王维国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛显和、被告王维国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月9日，被告从我处借款8000.00元，此款多次向被告催要未果，故起诉要求被告偿还欠款8000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交署名“借款人：王维国、马爱丽”的欠据一枚，证明被告从原告处借款数额、时间及“马爱丽”三字系被告书写。
被告辩称：欠据是我签的字，但是我从原告处借款后和别人赌博了，不同意偿还。
被告在举证期限内未提交证据。
针对原告提交的借据，被告质证认为借据属实，“马爱丽”三字确系自己书写，本院予以确认。
经审理查明：2009年5月9日，被告王维国从原告毛显和处借款8000.00元，并为原告出具等额借据一枚，此款被告至今未给付原告。
本院认为：被告从原告处借款，并为原告出具借据。原、被告之间已形成借款合同关系，并且债权、债务关系明确，因此被告负有偿还借款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王维国偿还原告毛显和借款本金人民币8000.00元。此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 王学良
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执恢14号
申请执行人程国利，男，1968年2月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人安徽新安江酒业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人程利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第01170号民事判决书，于2015年5月8日以（2015）徽执字第00121-1号执行裁定书，查封了被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×号的房产，房地产权证号为徽房字第××、××号，被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×号的土地，土地权证号为徽国用（2010）第××号、（2010）第××号。现被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道19号的房产（房地产权证号为徽房字第××、××号）、被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×号的土地（土地权证号为徽国用（2010）第××号、（2010）第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年十月九日
书记员 吴良超
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第233-2号
原告：中山市南益织带绳线有限公司，住所地：，组织机构代码：75207140－X。
法定代表人：陈小辉，职务：总经理。
委托代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：广州市志兴皮具有限公司，住所地：，组织机构代码：77330393－5。
法定代表人：司徒杰祥。
本院在审理原告中山市南益织带绳线有限公司诉被告广州市志兴皮具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市南益织带绳线有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市南益织带绳线有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市南益织带绳线有限公司撤回起诉。
本案受理费547元、财产保全费537元，由原告中山市南益织带绳线有限公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一四年五月二十七日
书记员 何逸贤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1735-1号
申请执行人：王永梅，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：刘庆刚，总经理。
申请执行人王永梅与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王永梅以本院（2013）莱州民初字第1002号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司银行存款12000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年十一月五日
书记员 史英忠