广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人江健，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年4月10日本院决定对其逮捕，同日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人黄敏强，律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人江健犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，在本案的审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年5月20日依法决定本案由简易程序转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。2013年8月13日，藤县人民检察院以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理；同日，本院决定本案延期审理；2013年8月15日，藤县人民检察院补充侦查完毕，建议本院恢复审理，同日，本院决定本案恢复法庭审理。藤县人民检察院指派检察员孔繁瑛出庭支持公诉，被告人江健及其辩护人黄敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2011年5月8日10时左右，被告人江健驾驶桂AA22**号重型牵引车由藤县往平南方向行驶，行至藤县S304线51KM＋50M处时，与对向行驶由黄某明驾驶的桂R8XX**号大客车、谢某光驾驶的桂R6XX**号大客车发生碰撞，造成桂AAXX**号重型牵引车乘客刘某英轻伤；桂R8XX**号大客车乘客吴某来当场死亡、范某富重伤、范某华、范某华轻伤；桂R6XX**号大客车乘客何某连经送医院抢救无效死亡；肖某枝等人轻微伤的交通事故。江健应负此事故的主要责任，谢某光应负此事故的次要责任。
对指控的事实，公诉人宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录和被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人江健违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人江健及其辩护人黄敏强对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查，2011年5月8日10时左右，被告人江健驾驶桂AA22**号（桂A63**挂）重型牵引车沿304省道由藤县往平南方向行驶，至304省道51KM＋50M处时，与相向行驶由黄某明驾驶的桂R8XX**号大客车、谢某光驾驶的桂R6XX**号大客车发生碰撞，造成桂AAXX**号重型牵引车乘客刘某英轻伤、司机江某及乘客江某锋受伤；桂R8XX**号大客车乘客范某富受重伤、范某华、范某华受轻伤、张某妮、杨某如、茹某弘、茹某茵、罗某燕、黄某明、黎某华、黄某琼、颜某娟、肖某枝、罗某凤、陈某芬、邵某燕、陈某义、张某妮、黄某定、李某娇、肖某奇受伤、吴某来当场死亡；桂R6XX**号大客车乘客李某凤、朱某初、彭某清、叶某芳、罗某伟、韦某芝、黄某桂、黄某健、班某、罗某禧、何某锋、杨某勇、李某烨、黄某焕受伤，何某连经送医院抢救无效死亡。藤县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，江健驾驶机件不符合技术标准的车辆，且不确保安全行驶，在此次交通事故中负主要责任；谢某光驾车与同车道行驶的机动车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负此事故的次要责任；黄某明在此事故中无责任；R8XXXX号大客车上范某华等21人、桂R6XX**号大客车上李某凤等14人和桂AAXX**号重型牵引车上江某锋在此事故无责任。
另查明，案发后，被告人江健主动到藤县公安局交通管理大队接受询问，如实向公安机关交代了其驾车发生交通事故的事实，并接受处理。死者家属及部分伤者的经济损失得到赔偿。
上述事实，被告人江健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息表、受案登记表、到案说明、藤县交警大队关于“2011.05.08”交通事故受伤人员情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息表、藤公交认字（2011）第A059号道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、（2012）藤民初字第910号民事判决书、（2012）藤民初字第1029号民事判决书、（2011）藤民初字第895号民事判决书、（2011）藤民初字第972号民事判决书、（2011）藤民初字第1139号民事判决书、（2011）藤民初字第943号民事判决书、（2011）藤民初字第1011号民事判决书、付款单据，证人黄某明、谢某光、彭某清、张某妮的证言，（2011）藤公交刑技鉴活检字第8号、（2011）藤公交刑技鉴活检字第9号、（2011）藤公交刑技鉴活检字第0010号、（2011）藤公交刑技鉴（法）字第72号、（2011）藤公交刑技鉴（法）字第73号技术鉴定意见、道路交通事故车辆技术鉴定意见，藤县公安局交警大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江健违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，造成了二人死亡、一人重伤、三人轻伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人江健犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人驾车发生交通事故，致二人死亡且负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内处刑。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关如实交代其交通肇事的犯罪事实，并接受处理，根据有关法律和司法解释的规定，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，死者家属及部分伤者的经济损失得到了赔偿，根据司法实践和有关司法解释等的规定，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人所具有的法定从轻或减轻处罚情节、酌情从轻处罚情节及其悔罪表现等，本院决定对被告人依法予以减轻处罚。被告人及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院考虑到被告人江健交通肇事行为致二人死亡、一人重伤、三人轻伤的严重后果，且部分伤者的经济损失没有得到全部赔偿，也没有得到死者家属及伤者谅解的情节，本院认为被告人不符合适用缓刑条件，故本院该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目，第三条的规定，判决如下：
被告人江健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏植彬
审 判 员 温雪燕
人民陪审员 岳贻林
二〇一三年九月六日
书 记 员 莫先达
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：［交通肇事罪］违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条一款：［自首］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1、第一条（一）项第一目：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动，直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
2、第一条第（二）项第一目：如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
3、第三条：根据刑法第六十七第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚，具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或主要责任的；