wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺商初字第0028号
原告黄俊寅，男，1962年2月15日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告张先珍，男，1983年3月20日生，汉族，个体工商户。
原告黄俊寅诉被告张先珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄俊寅及其委托代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告张先珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊寅诉称：原告长期给被告供应板皮，2014年3月9日，经双方结算，被告共欠原告货款及运费33000元。后经多次催要，被告至今尚未支付。现诉至法院，要求被告支付货款及运费共计33000元，并承担本案诉讼费用。
被告张先珍未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：被告欠原告货款及运费33000元的事实是否存在。
经审理查明：2014年3月9日，被告张先珍向原告黄俊寅出具送货单一张，内容为：“今欠款33000元正，叁万叁仟圆整，张先珍”。欠条出具后，被告至今尚未清偿。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的送货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告黄俊寅提供的欠条，被告张先珍欠原告货款及运费33000元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付货款及运费33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张先珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先珍于本判决生效后十日内支付原告黄俊寅货款及运费共计33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取，原告已预交），由被告张先珍负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年七月七日
书记员 戴文路
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00701号
原告：黄某，女，1981年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。
被告：徐某，男，1970年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 李敬霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第924号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宣某，农民。因本案于2015年5月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人杨光明，浙江正众律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）861号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人宣某及辩护人杨光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月6日13时许，被告人宣某驾驶浙D×××××号小型轿车途经本市牌头镇非标链条厂门口时，因车辆速度较高，怀疑被超速拍照，遂趁无人之际，用钢锯条锯开锁链的方式，窃得诸暨市交警大队安装在路边的机动车测速仪及无线路由器一台，后藏于其大唐镇大唐花苑家中车库内，直至5月8日被公安机关抓获。经诸暨市价格认证中心鉴定，测速仪和无线路由器总价值80850元。
案发后，测速仪和无线路由器已被追回并发还诸暨市交警大队。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人宣某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人宣某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其系一时冲动造成，并不是想非法占有，也不清楚测试仪的价值。
辩护人杨光明提出辩护意见：1.对本案定性为盗窃罪有异议。因为盗窃罪构成要件是以非法占有为目的，被告人宣某将测速仪和无线路由器拿回家，没有想卖掉折价获得钱款，是为了隐瞒超速的事实，逃避受到交警的处罚。2.不管定性如何，本案的赃物在短时间内追回，社会危害性相对较小。3.本案收集证据欠缺，安华交警队有几台流动的测试仪，对交警队造成了什么影响不清，案发时民警就在附近的厂区里面，交警队在管理上有一定问题，且对测试仪的价值有必要重新鉴定。4.被告人宣某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，没有避重就轻现象。5.被告人系初犯、偶犯，以前一贯遵纪守法。综上，请求法庭对被告人宣某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人杨某、周某、吴某的证言，扣押决定书，扣押物品及发还清单，发票，政府采购验收结算书，提取笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，作案工具照片，价格鉴定结论书，抓获经过，身份证明，被告人宣某的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人宣某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宣某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。结合被告人宣某的犯罪事实、犯罪情节及案发后的悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据本案查明的事实和证据，辩护人提出定性不当及对涉案物重新鉴定的意见不予采纳，其提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2075号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：周存忠，成年。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告周存忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告周存忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十月十四日
代书记员 张丽丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5988号
原告天津市宏福鑫源砂浆贸易有限公司，住所地天津市东丽区招远路9号增29-G号。
法定代表人郭靖，经理。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告天津颜顺建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福里北侧。
法定代表人郭秀英，总经理。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
本院在审理原告天津市宏福鑫源砂浆贸易有限公司与被告天津颜顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏福鑫源砂浆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2235元，由原告天津市宏福鑫源砂浆贸易有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执异6号
异议人（被执行人）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利路222号，组织机构代码：70386585-2。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
申请执行人：陈咏平，女，生于1958年12月26日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住湖北省恩施市。工商登记字号：恩施市琼海建材经营部。
在本院执行陈咏平与江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2017）鄂28执恢3号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2014）鄂恩施中民初字第00054号民事调解书中的第一项已经明确载明：异议人支付申请执行人钢材货款及利息、违约金、律师费用等共计人民币400万元整，分三期支付完毕。第二项明确载明：如有一期未履行，则异议人支付申请执行人货款及利息、违约金、律师费用等共计450万元整。比实际应支付的金额超出50万元，调解书特别应用了“等”的字样，说明已经考虑到申请执行人的所有费用并对异议人如不按调解书履行应用了惩罚性、补偿性条款。调解书中的第三项已载明申请执行人放弃其他诉讼请求。异议人2017年5月8日收到（2017）鄂28执恢3号执行通知书，此前并不知道申请人已申请执行。综上，请求撤销该执行通知书中的第二项迟延履行费用。
本院查明，（2014）鄂恩施中民初字第00054号民事调解书中双方当事人自愿达成如下协议：“一、江苏盐城二建集团有限公司支付陈咏平钢材货款及利息、违约金、律师费用等共计人民币400万元整，分三期支付完毕：第一期100万元于2015年1月31日前支付，第二期150万元于2015年3月31日前支付，第三期150万元于2015年6月30日前支付；二、若江苏盐城二建集团有限公司未按第一条约定按期支付任意一期款项，则由江苏盐城二建集团有限公司支付陈咏平钢材货款及利息、违约金、律师费用等共计450万元整；三、陈咏平放弃其他诉讼请求。……”因江苏盐城二建集团有限公司到期未主动履行义务，2015年2月1日，权利人陈咏平向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人江苏盐城二建集团有限公司对第三人湖北新楚源置业有限公司享有到期债权，本院裁定查封了湖北新楚源置业有限公司位于恩施市武陵国际装饰城二期的部分房屋。2016年4月29日，被执行人江苏盐城二建集团有限公司与申请执行人陈咏平自愿达成和解协议，均同意待本院民二庭审理的江苏盐城二建集团有限公司诉湖北新楚源置业有限公司案件判决生效后由湖北新楚源置业有限公司主动履行，逾期不履行，由陈咏平申请恢复执行。到期后，湖北新楚源置业有限公司亦未主动履行义务。2017年4月20日，陈咏平向本院申请恢复执行。
另查明，江苏盐城二建集团有限公司与湖北新楚源置业有限公司一案已审理终结。
本院认为，（2014）鄂恩施中民初字第00054号民事调解书系生效的法律文书，依法应为有效的执行依据。在执行过程中，虽异议人江苏盐城二建集团有限公司与申请执行人陈咏平自愿达成了执行和解协议，但并不能否认异议人江苏盐城二建集团有限公司至今未按调解书履行义务的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”异议人江苏盐城二建集团有限公司称其此前并不知道申请人已申请执行的说法与事实不符，其应当按照（2014）鄂恩施中民初字第00054号民事调解书的内容履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
关于异议人提出调解书中已经应用了惩罚性、补偿性条款的问题，本院认为，申请执行人陈咏平在诉讼阶段放弃其他诉讼请求，是其对自身权利的处分。异议人江苏盐城二建集团有限公司在调解书中第二项的约定实质系违约责任的约定，亦系对自己权利的重新设定，不违背法律的禁止性规定，该约定与执行过程中未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务而承担迟延履行金不具有关联性，不能因此免除被执行人迟延履行生效法律文书确定的义务而应承担的相应责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条对迟延履行期间的债务利息计算方式已有明确规定，“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”本案中，（2014）鄂恩施中民初字第00054号民事调解书已于2014年12月15日生效，该调解书并未对钢材货款及利息、违约金、律师费用等共计450万元债务确定履行期间，异议人江苏盐城二建集团有限公司应当自法律文书生效之日起支付迟延履行期间的债务利息，本院作出的（2017）鄂28执恢3号执行通知书符合法律规定。
综上，异议人江苏盐城二建集团有限公司的异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回江苏盐城二建集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二0一七年二0一七年五月二十五日
书记员 李 居
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5902号
罪犯周洁，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年8月16日作出（2002）渝一中法刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人周洁犯组织黑社会性质组织罪、非法持有枪支弹药罪、故意杀人罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60万元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）渝高法刑终字第393号刑事附带民事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，刑期自2002年12月31日起，于2003年1月17日交付执行，2005年9月30日经重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第342号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2008年8月20日经重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中法刑执字第2310号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年8月28日经重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3831号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年1月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月6日提出（2014）渝都减字第2037号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于12月8日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯周洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯周洁能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯周洁在服刑期间获五次记功的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周洁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 念
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1080号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾智，男，1990年4月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月22日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月3日刑满释放；2015年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1138起诉书指控被告人曾智犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月21日23时许，被告人曾智无机动车驾驶证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由井口东丰化工厂往先锋街方向行驶，当车辆行驶至井口二塘村铁路桥下，因观察不够与躺在道路中间的行人孙某接触，造成被害人孙某当场死亡的交通事故，后曾智驾驶肇事的摩托车逃离现场。经事故责任认定，曾智对此事故承担主要责任。经法医学临床检验鉴定，孙某符合多器官损伤死亡特征。2017年6月22日1时许，被告人曾智主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人曾智与被害人孙某的亲属就民事赔偿达成了和解协议，由曾智一次性赔偿被害人孙某的各项经济损失共计232000元，此款已支付完毕。孙某的亲属对被告人曾智表示谅解。
公诉机关认为，被告人曾智的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑二年至三年。
被告人曾智对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾智犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾智犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年八月九日
书 记 员 王利娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第967号
原告：温岭市大众汽车旅游出租有限公司。
法定代表人：蒋灵照。
委托代理人：赵霜霜。
被告：吴常科。
原告温岭市大众汽车旅游出租有限公司与被告吴常科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员张琪于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告温岭市大众汽车旅游出租有限公司的委托代理人赵霜霜、被告吴常科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市大众汽车旅游出租有限公司诉称：2012年12月5日，被告驾驶三轮轻便摩托车沿226省道复线行驶至玉环县226省道复线45KM+200M处路段时，逆向行驶及未规定载人，与未确保安全由高勇驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及浙J×××××号小型轿车乘客马靖晋受伤的交通事故。此事故经玉环县交警大队认定，被告负本次事故的主要责任，浙J×××××号小型轿车驾驶员高勇负本次事故的次要责任，乘客马靖晋无责任。2014年10月30日马靖晋以出租汽车运输纠纷向玉环县人民法院起诉，要求承运人即本案原告赔偿相关损失，2015年1月17日玉环县人民法院作出民事判决书，判令原告赔偿给马靖晋经济损失67733.65元，诉讼费800元。在本次交通事故当中被告负主要责任，乘客马靖晋的经济损失与被告的过错存在关联性，原告依照运输合同已经赔偿，属于被告过错部分应当由被告承担。且原告在本次事故中造成的车辆损失费及车辆施救费共有13800元，上述费用要求被告在责任比例范围内承担。故要求判令：一、被告支付原告赔偿款人民币70767.56元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴常科辩称：对事故发生的时间、地点等相关经过没有异议，但认为原告驾驶员高勇超速行驶，对责任认定有异议，对于原告请求的各项费用由法院认定。
经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2015年1月17日我院作出（2014）台玉商初字第2903号民事判决书，判令本案原告赔偿给马靖晋医疗费33493.65元、误工费21960元、护理费7320元、营养费900元、住院伙食补助费360元、交通费1500元、住宿费1000元、鉴定费1200元，合计人民币67733.65元，由本案原告承担诉讼费800元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告户籍查询函、道路交通事故认定书、民事判决书、车辆维修费发票、施救费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告吴常科驾驶三轮轻便摩托车逆向行驶及未按规定载人，与未确保安全由原告驾驶员高勇驾驶的小型轿车碰撞，交警部门对该事故作出事故认定书，被告吴常科负事故的主要责任，高勇负事故的次要责任，本院予以确认。被告吴常科辩称原告驾驶员高勇超速驾驶没有提供证据予以证明，本院对被告辩称不予采纳。原告乘客马靖晋的各项损失业经本院生效判决书予以确定为67733.65元，原告车辆损失费13500元及拖车费300元有提供证据予以证明，本院予以认定。原告主张在另案中支付的诉讼费800元，本院认为原告在另案中承担的诉讼费系原告为与案外人的运输合同关系支付的费用，不能作为本案赔偿的费用，故对诉讼费800元不予支持。由于被告吴常科驾驶的是机动车，故原告的各项合理损失由被告吴常科在相当于相应的交强险责任限额范围内先予赔偿43780元，超过交强险部分由被告承担70%的赔偿责任，即应赔偿26427.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告吴常科在本判决生效后七日内向原告温岭市大众汽车旅游出租有限公司赔偿人民币70207.56元；
二、驳回原告温岭市大众汽车旅游出租有限公司的其余诉讼请求。
如果被告吴常科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费506元（原告预交），减半收取计人民币253元，由被告吴常科负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费506元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年八月三日
代理书记员 黄婧婧
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审39号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人耿相连，男，1950年8月11日生，住吉林省柳河县向阳镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年6月8日向本院申请强制执行其于2016年8月12日作出的柳林罚决字[2016]第11号决定书中第2项“限2016年8月25日前恢复原状”的处罚决定。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人耿相连在柳河县向阳镇五凤楼村老刘家沟东坡89林班16小班未经林业部门批准，非法开垦林业用地1088平方米。其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年8月12日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳林罚决字[2016]第11号处罚决定，决定内容为：1.停止违法行为。2.限2016年8月25日前恢复原状。3.罚款1088㎡×10元/㎡＝10880元。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳林罚决字[2016]第11号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局于2016年8月12日作出的柳林罚决字[2016]第11号决定书第2项（限2016年8月25日前恢复原状）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年六月二十日
书记员 丁晓天
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13072号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘然冉，女，该公司法务。
被告：于洋，男，1986年6月2日出生，住天津市宁河区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告上海一哥投资管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 范凌云
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更123号
罪犯袁槐铸，男，1984年11月28日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）汕中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人袁槐铸犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）粤高法刑三终字第336号刑事判决，维持对被告人袁槐铸的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2018年1月13日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯袁槐铸在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁槐铸在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁槐铸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁槐铸减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第435号
原告李本云。
被告雷辉。
原告李本云与被告雷辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，原告李本云于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，经双方当事人协商已达成协议，且被告雷辉已将尚欠货款付清给原告，纠纷已得到妥善处理，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李本云撤回起诉。
本案受理费102元，由原告李本云负担。
审判员 李享炽
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1042号
申请执行人郭立宝，男。
被执行人王有臣，男。
本院在执行郭立宝申请执行王有臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款71545.10，案件受理费2355元。鉴定费2700元。本院于2014年11月3日查封了被执行人王有臣所有的汽车。执行中，双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1042号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一五年一月五日
书记员 赵乘志
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4983号
罪犯练月明，男，1953年12月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2009年6月15日作出（2009）郁法刑初字第59号刑事判决，以被告人练月明犯放火罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月5日作出（2009）云中法刑终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯练月明在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯练月明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练月明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年10月、2015年7月共获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练月明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1448号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：颜芳，该公司七贤支行职工。
被告：曾秀芹。
被告：赵兴恩，系被告曾秀芹之夫。
被告：杨洪山。
被告：丛树花，系被告杨洪山之妻。
被告：倪化波。
被告：张艳，系被告倪化波之妻。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告曾秀芹、赵兴恩、杨洪山、丛树花、倪化波、张艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人颜芳到庭参加了诉讼，被告曾秀芹、赵兴恩、杨洪山、丛树花、倪化波、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2014年7月15日，被告曾秀芹与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，债务最高额为捌佰柒拾万元，由杨洪山、倪化波提供担保。合同签订后，原告分别于2014年7月31日向被告曾秀芹发放贷款500000元，于2015年6月24日到期，月利率为8.50‰；2014年8月26日向被告曾秀芹发放贷款100000元，于2015年8月20日到期，月利率为8.50‰。贷款到期后原告多次催收，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令被告返还借款本金600000元及欠2015年6月21日至今的贷款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告曾秀芹未答辩。
被告赵兴恩未答辩。
被告杨洪山未答辩。
被告丛树花未答辩。
被告倪化波未答辩。
被告张艳未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告曾秀芹、杨洪山、倪化波以购材料为由与原告临朐农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告曾秀芹、杨洪山、倪化波自愿组成联保小组，对联保小组成员在2014年7月15日至2017年7月14日期间，在原告处发生借款业务所形成的债务最高余额捌佰柒拾万元整的借款提供最高额担保；保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按月结算，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；被告曾秀芹的最高贷款额为1000000元；合同还就借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利义务、保证责任的承担等作了约定。同日，被告张艳、赵兴恩、丛树花作为联户联保小组成员被告倪化波、曾秀芹、杨洪山的财产共有人向原告临朐农村商业银行出具了共同清偿及连带责任担保书，该担保书载明被告张艳、赵兴恩、丛树花对原告与被告倪化波、曾秀芹、杨洪山签订的个人最高额联合保证借款合同内容知悉，同意所有借款人按照合同约定取得，使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告临朐农村商业银行分别于2014年7月31日向被告曾秀芹发放贷款500000元，利率为月息8.50‰，借款到期日为2015年6月24日；又于2014年8月26日向被告曾秀芹发放贷款100000元，利率为月息8.50‰，借款到期日为2015年8月20日。贷款到期后，被告曾秀芹、赵兴恩未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2015年6月20日。被告杨洪山、丛树花、倪化波、张艳在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、借款凭证两份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告临朐农村商业银行与被告曾秀芹、杨洪山、倪化波间的个人最高额联合保证借款合同及被告赵兴恩、丛树花、张艳向原告出具的共同清偿及连带责任担保书均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告曾秀芹发放了贷款，但被告曾秀芹未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告曾秀芹返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据被告共同出具的共同清偿及连带责任担保书，被告赵兴恩作为被告曾秀芹的财产共有人对曾秀芹的借款有共同清偿义务，且被告赵兴恩对被告曾秀芹的借款事实及用途予以认可，由此形成的债务系夫妻共同债务，被告赵兴恩作为被告曾秀芹的配偶，应对夫妻共同债务承担清偿责任。被告杨洪山、丛树花、倪化波、张艳在担保期间也未按照合同及连带责任担保书约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告曾秀芹、赵兴恩的债务承担连带保证责任。被告杨洪山、丛树花、倪化波、张艳承担保证责任后有权向被告曾秀芹、赵兴恩追偿。被告曾秀芹、赵兴恩、杨洪山、丛树花、倪化波、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾秀芹、赵兴恩返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并支付相应的利息（借款利息按本金600000元计算，从2015年6月21日开始，按照合同约定利率计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨洪山、丛树花、倪化波、张艳对本判决第一项被告曾秀芹、赵兴恩应返还的借款本金600000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告曾秀芹、赵兴恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告曾秀芹、赵兴恩、杨洪山、丛树花、倪化波、张艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1376号
原告金绍财，男，1973年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告额林白乙拉（银虎），男，1977年4月21日出生，蒙古族，农民。
被告李会敏，女，1974年7月18日出生，汉族，农民。
原告金绍财诉被告额林白乙拉（银虎）、李会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金绍财到庭参加诉讼，被告额林白乙拉（银虎）、被告李会敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金绍财诉称，2014年3月26日二被告从我处借款50050.00元，用于生产和生活之用，确定利息为三分并出具借据一枚，标明还款日期为2014年12月20日。到期后我多次找二被告索要此款，二被告均以种种理由拒绝还款，无奈诉至法院要求二被告尽快偿还借款本金50050.00元，利息13001.30元，合计63051.30元。
被告额林白乙拉（银虎）未到庭进行答辩。
被告李会敏未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年3月26日二被告因生活借用从原告金绍财处借款50050.00元，约定利息为0.03元，还款时间是2014年12月20日。到期后原告多次找二被告索要此款未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告金绍财与被告额林白乙拉（银虎）、李会敏之间债权债务关系成立，二被告拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告金绍财要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，本庭予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告额林白乙拉（银虎）、李会敏给付原告金绍财借款本金50050.00元，利息13001.30元，合计63051.30。
案件受理费1376.28元，因本案适用简易程序审理，减半收取688.14元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年三月十日
书记员 玉 喜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1284号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇润景美邻苑。
法定代表人王静，系该公司经理。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王喜，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告王喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告王喜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年八月三日
书记员 李 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第119-1号
原告潘煜。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告高金涛。
被告王群。
本院在审理原告潘煜与被告高金涛、王群民间借贷纠纷一案［（2015）温瑞商初字第868号］中，原告潘煜于2015年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告高金涛名下坐落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院＊幢＊单元＊＊＊室的房产予以保全，并已于2015年3月3日提供担保。
本院认为，原告潘煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告高金涛名下坐落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院＊幢＊单元＊＊＊室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：135.02m2）予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昕昕
二〇一五年三月三日
书记员 周旭昊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2479号
原告：王敏，男，1985年2月17日生，汉族，住江阴市。
被告：林晨，男，1985年12月9日生，汉族，住江阴市。
原告王敏与被告林晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王敏于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王敏撤诉。
案件受理费减半收取275元（王敏已预交），由王敏负担。
代理审判员 顾成竹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陆 楠
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3893号
原告童燕，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
被告付小丽，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省双流县，现羁押于双流县看守所。
本院立案受理原告童燕诉被告付小丽民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告童燕诉称，2014年9月13日，被告向原告借款500000元和1000000元，并出具了借条2张，约定了利息按月利率2%予以计算。2015年1月15日，被告归还了本金100000元，将利息付至2015年4月13日。此后，被告再未归还借款和支付利息。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金1400000元，并按月利率2%即同期人民银行贷款利率的4倍支付从2015年4月14日起至实际还清借款之日止的利息（暂计至2015年5月6日，利息为20533元）
经审查，双流县公安局对被告付小丽涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案已于2015年5月3日立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案所涉及的事实存在经济犯罪嫌疑，不属于民事审判管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告童燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一五年七月三日
书记员 林越霄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第791号
罪犯吴开义，男，1990年1月10日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年7月7日作出（2009）昆铁刑初字第138号刑事判决，认定被告人吴开义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年7月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开义准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月31日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1815号
原告：贾德灵，男，汉族，1954年8月29日出生，住太康县。
被告：贾学红，男，汉族，1939年7月15日出生，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告贾德灵与被告贾学红排除妨害纠纷一案中，原告贾德灵于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾德灵申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告贾德灵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾德灵负担。
审判员 王素娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 史红珍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2588号
申请执行人：温岭市人口和计划生育局，住所地：温岭市太平街道人民东路258号。
被执行人：林伟，男，1989年5月14日出生，汉族，住温岭市大溪镇后岸西路***号。
被执行人：杨佳佳，女，1990年2月18日出生，汉族，住温岭市大溪镇后岸西路***号。
温岭市人口和计划生育局与林伟、杨佳佳计划生育一案，浙江省温岭市人民法院于2015年4月30日作出（2015）台温行审初字第219号号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市人口和计划生育局于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林伟、杨佳佳应偿还申请执行人温岭市人口和计划生育局人民币110000元及利息，并交纳申请执行费1550元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人林伟、杨佳佳已偿还30717.93元，尚有余款79282.07元及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已登记查封了被执行人林伟所有的JMN132号车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2588号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年九月一日
书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2588号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人林伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00219号，依法向被执行人林伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币113520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2588号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人杨佳佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00219号，依法向被执行人杨佳佳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨佳佳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨佳佳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨佳佳（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币113520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2588号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人林伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00219号，依法向被执行人林伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2588号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人杨佳佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00219号，依法向被执行人杨佳佳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨佳佳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨佳佳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨佳佳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2588号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人杨佳佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00219号，依法向被执行人杨佳佳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨佳佳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨佳佳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨佳佳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王朝晖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2873号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
委托代理人：伍永洪，公司职员。
被告：林弟仔，男，汉族，身份证登记住址：广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××0614。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司珠海分行委托代理人伍永洪到庭参加诉讼，被告林弟仔经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告向原告申请贷款人民币10万元，双方就贷款事宜达成一致，并于2013年3月28日签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RL2013xxxx062号】（见证据1：个人信用贷款合同），约定：“1、贷款金额人民币10万元，贷款用途用于装修，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.69%，被告按月等额还本付息。2、当被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。3、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。4、实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准”。自相关贷款手续办理完毕后，原告于2013年3月29日向被告发放了全部贷款本金人民币10万元（见证据2：个人贷款出账凭证、银行卡），履行了合同约定的义务。
按照《个人信用贷款合同》的约定，被告每月（期）按时偿还原告相应贷款本金及利息，共计36个月（期），双方达成了还款计划（见证据3：还款计划表；）。在贷款发放后，被告未按照合同履行义务，发生拖欠（见证据4：还款记录、欠款余额表）。期间原告向被告多次催收（见证据5：诉前通知书），被告均无还款。
基于以上的事实与理由，被告行为已经符合《个人信用贷款合同》第五条中关于违约事件的情形，构成违约。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定及《个人信用贷款合同》第五条的约定，要求被告履行相关义务。为了保护原告的合法权益，恳请人民法院在查明本案事实的基础上支持原告的诉讼请求。原告请求判令：1、原、被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RL2013xxxx062】提前到期，终止双方合同关系；2、被告偿还所欠原告的贷款本金余额人民币63134.01元、罚息3415.99元、复利137.55元，合计66687.55元（截止2014年11月18日），以及计至全部贷款还清之日为止的罚息、复利，以及原告为实现债权所支出的费用；3、诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、被告银行卡；3、还款计划表；4、还款记录、欠款余额；5、诉前通知书。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币100000元，用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率为1.69%。还款方式：按月等额还本付息。当被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年3月29日向被告发放贷款人民币100000元，被告开始尚能正常履行还款义务，但自2013年9月28日起开始出现逾期还款，自2014年8月28日开始欠供，截至2014年11月18日，被告拖欠原告贷款本金余额63134.01元，罚息3415.99元，复利137.55元，本息合计66687.55元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权宣布合同提前到期，终止双方的合同关系，收回全部借款本息。原告的诉请，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣布原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告林弟仔签订的《个人信用贷款合同》提前到期，终止双方的合同关系；
二、被告林弟仔于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金余额人民币63134.01元，罚息3415.99元，复利137.55元，本息合计66687.55元（罚息、复利暂计至2014年11月18日止，2014年11月19日起至付清之日止的罚息及复利按照双方合同的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元、诉讼保全费686.87元，合计人民币1420.87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年二月三日
书记员 陈哲乐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2873号之一
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：伍永洪，该行员工。
被告：林弟仔，男，住珠海市，身份证号码：×××0614。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林弟仔名下的房产，查封金额以人民币66687.55元为限，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告林弟仔名下位于珠海市拱北夏湾路323号10栋103房（权证号码：01××84）房产一套，查封金额以人民币66687.55元为限。查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜满秀
二〇一五年一月五日
书记员 陈哲乐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0385号
原告李卫兰，农民。
委托代理人徐培基。
被告付大德，农民。
原告李卫兰诉被告付大德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴中平独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李卫兰及其委托代理人徐培基到庭参加诉讼，被告付大德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李卫兰诉称：2012年6月15日，被告付大德向我丈夫秦冬生（又名秦东升，于2013年5月17日在安哥拉共和国死亡）借款42000元用于周转，借期半年，未约定利息。该笔借款到期后因秦冬生出国打工未及时追要，后秦冬生在安哥拉死亡，我在整理丈夫的遗物时发现该借条，我作为秦冬生的配偶有权要求被告付大德归还借款42000元，并承担本案的诉讼费。
被告付大德未答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告付大德向原告李卫兰的丈夫秦冬生出具了42000元的借条一份，该借条载明：今借到秦冬生人民币计肆万贰仟元整，期限2012年12月30日结清。借款人：付大德.2012年6月15日。该笔借款到期后被告付大德未及时履行还款义务。2013年5月17日，原告李卫兰丈夫秦冬生在安哥拉死亡，原告李卫兰在清理秦冬生遗物时发现被告付大德向其丈夫秦冬生书写的42000元借条的原件一份，原告李卫兰遂诉至本院，要求被告付大德立即归还该笔借款。
审理中，原告李卫兰申请了证人马生林到庭作证。证人马生林称：付大德向我借钱我未同意，后来付大德找来海安县农商行双溪支行的工作人员秦冬生，并把秦冬生的证件拿给我看，当时我借了30000元给秦冬生，秦冬生当场将30000元钱转借给付大德。付大德打的借条给秦冬生，秦冬生打的借条给我。
上述事实：有2012年6月15日被告付大德出具的借条、结婚证复印件、海安县白甸镇邹冯村村民委员会出具的证明、安哥拉共和国死亡公告书复印件、安哥拉共和国死亡证明书复印件、秦冬生的户口注销证明、证人马生林证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：秦冬生与被告付大德之间形成借贷的合意，秦冬生将30000元实际交付给了付大德，秦冬生与付大德之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告付大德应及时归还借款。原告李卫兰为秦冬生之妻，因秦冬生已死亡，故其对秦冬生生前的债权享有继承权。原告李卫兰主张的42000元借款数额与其提供的证人证言所涉及的该笔借款发生时秦冬生实际交付借款数额不一致，证人陈述秦冬生实际交付给被告付大德借款为30000元，故本院确认该笔借款的本金为30000元。被告付大德经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付大德归还原告李卫兰借款30000元。于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李卫兰的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李卫兰负担150元，被告付大德负担275元（被告付大德应负担部分已由原告李卫兰代垫，被告付大德在履行上述给付义务时一并给付原告李卫兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 员 吴中平
二〇一四年二月二十日
见习书记员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条第一款夫妻有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继
承。没有第一顺序继承人继承的，由第一顺序继承人继承。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4245号
张小莺：
申请执行人徐一中与被执行人张小莺民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初2989号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐一中向本院申请强制执行。本院于2018年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4245号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十二日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3022号
申请执行人王钢平。
被执行人李中友。
申请执行人王钢平与被执行人李中友追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）台玉商初字第2697号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年5月11日前支付原告30275元。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院于2015年8月25日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人李中友所有的坐落于玉环县玉城街道长乐路526号的房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号】，设有抵押债权（浙江玉环农村合作银行1000000元），并已被本院（2014）台玉执民字第283号案件查封，因抵押债权数额较高，本院曾书面告知申请执行人房屋情况，申请执行人至今未向本院提交书面申请拍卖该房屋；本院于2015年8月25日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年10月28日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人王钢平到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3022号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 曾皇曜
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01004号
原告：王珍，女，1973年10月13日出生，汉族，会计。
被告：唐静轩，男，1967年10月26日出生，汉族，个体经营者。
原告王珍为与被告唐静轩民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王珍、被告唐静轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍诉称：原告于2008年给被告开办的辽阳市顺成汽车租赁有限公司代理账务，期间因原告负责给其办理营业执照年检等事宜，经被告同意，原告先后给被告垫付费用共6，420.00元，原告多次索要，被告不予支付，故诉至法院，要求被告给付欠款及国家银行合法利息770.00元，诉讼费由被告承担。
被告唐静轩辩称：欠钱还钱，但是因为原告的原因造成我公司营业执照被吊销。
本院经审理查明：原告于2008年给被告开办的辽阳市顺成汽车租赁有限公司代理账务，期间原告先后给被告垫付费用共6，420.00元，被告给原告出具欠条一份。此款被告至今未给付。
本院认定上述事实的证据有原告提供的欠条一份及原、被告双方当事人当庭陈述记录卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在为被告工作期间垫付费用，被告为原告出具欠条一份，说明双方债权债务关系存在，原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息应从其主张权利即起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告唐静轩于本判决生效后十日内给付原告王珍欠款6，420.00元并给付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月12日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告唐静轩承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 苏博文
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1149号
申请执行人胡胜荣，男，1964年1月27日出生，住金华市婺城区。
被执行人王小华，男，1973年5月4日出生，住金华市婺城区。
申请执行人胡胜荣与被执行人王小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）浙0702民初9402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月09日立案执行。立案执行标的132580元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，属轮候查封，未实际扣押，尚有132580元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执1149号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱伟良
二〇一八年八月二十一日
代书记员 陈蒙颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第632号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告张绍利，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告张绍利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告张绍利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费777.6元。
被告张绍利未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾社区业主委员会（甲方）与原告沈阳如一家物业管理有限公司（乙方）签订《丽水湾小区物业管理合同》一份，约定由原告为位于沈阳市沈北新区蒲河路雅园街一号的“丽水湾”小区提供物业服务，物业费按政府规定的标准即0.3元／平方米／月向业主收取，合同期限为一年，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。被告张绍利系“丽水湾”小区16号楼141室业主，房屋建筑面积72平方米。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，至2013年11月30日被告累计拖欠三个年度的物业费共计777.6元未交。
上述事实，有原告陈述、《丽水湾小区物业管理合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张绍利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与丽水湾小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，原告已按合同约定为该小区提供了相应的物业服务，被告张绍利作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张绍利于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费777.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张绍利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00004号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人孔某，男，1990年12月13日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业。2013年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）220号起诉书指控被告
人孔某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，经公诉机关当庭建议，本院决定本案适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月19日下午15时许，被告人孔某在张富名家睡觉，趁张富名睡熟之机将其兄张嘉霖的戴尔牌笔记本电脑一台及苹果手机一部盗走。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值2226元，被盗手机价值1375元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并退还受害人张嘉霖。
2、2013年7月25日下午13时许，被告人孔某来到被害人吕桂某，盗走黄金手镯1个（重29.93克）、黄金项链1条（重13克）、黄金挂坠1个（重3.58克）、黄金戒指2个（重10.22克）、金锁1个（重4.83克）、黄金耳环1对（重1.03克）、铂金戒指1个（重4.30克）及现金500元。经物价部门鉴定，被盗首饰价值19699元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并退还受害人吕桂玉。
综上所述，被告人孔某先后盗窃作案2次，盗窃财物价值总计23800元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人吕桂玉、张嘉霖的陈述；证人程某证言；武穴市公安局扣押、发还物品清单；武穴市物价局价格认证中心价格鉴定结论书武价鉴字（2013）070、081号；抓获经过；户籍资料；被告人孔某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某的罪名成立。被告人孔某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年二月一十七日
书 记 员 陈青华
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2269号
廖某某、廖某某：
关于申请执行人廖某某与被执行人廖某某离婚纠纷案，本院立案执行后，被执行人廖某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年三月二十一日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1211号
申请执行人方岳平，男，1963年8月12日出生，住金华市金东区。
被执行人舒挺，男，1981年10月20日出生，住金华市婺城区。
申请执行人方岳平与被执行人舒挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）浙0702民初5846号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年3月14日立案执行。立案执行标的180000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人有工商信息，申请执行人暂不申请查封处置。已对被执行人采取限高措施。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志超
二〇一八年八月一日
书记员 舒 凯
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1082号
申请执行人孔雨辰，男，1995年10月22日出生，住金华市婺城区。
被执行人楼彬锴，男，1998年11月6日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人孔雨辰与被执行人楼彬锴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）浙0702民初17658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月08日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。尚有50000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执1082号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱伟良
二〇一八年七月二十八日
代书记员 陈蒙颖
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3578号
金华银行股份有限公司开发区支行、吴方程：
申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人吴方程信用卡纠纷执行案件，（2017）浙0702民初11660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行。本院于2018年07月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3578号案件执行完毕。
二〇一八年八月十四日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢1015号
付平华：
申请执行人金华市永鑫金属有限公司与被执行人付平华买卖合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初7818号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市永鑫金属有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢1015号案件执行完毕。
本院（2016）浙0702执4820号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00129号
原告：李景芝，女，1948年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杨付军（系原告之子），男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张宇，男，1980年3月17日出生，汉族，大洼县公安局唐家派出所民警，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：大洼县公安局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：麻忠庭，该局局长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
原告李景芝为与被告张宇、被告大洼县公安局、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景芝撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取，已预交），由原告李景芝负担。
审判员 毛永铁
二〇一五年一月二十日
书记员 何 新
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3409号
原告：宫宝国，男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：王望蛟，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告宫宝国与被告王望蛟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款60000元;2.被告按约支付原告利息损失（2017年之前为7000元，2017年1月11日后为19400元）;2.被告支付原告因本案造成的交通费、食宿费、误工费等费用3000元。事实和理由：2013年11月，被告在原告处购买伸缩缝F型380米，共计货款70000元。2014年1月，被告支付�告10000元。2017年1月11日，被告就其余60000元货款向原告出具欠条一份，承诺今年贴息7000元，2017年后余款按2分息算。上述欠款，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的欠条可以证实原、被告之间的买卖合同关系，亦确认被告尚欠原告货款的事实。欠条未约定付款期限，原告作为债权人可随时要求债务人清偿，被告理应立即清偿。欠条对于欠款的计息方式，并不违�法律规定，应于支持。原告主张的交通费、食宿费、误工费，于法无据，本院难以支持。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王望蛟应于本判决生效之日起七日内支付原告宫宝国货款60000元，并支付利息26400元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2035元，由原告负担35元，被告负担2000元（被告于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3003号
原告李世材。
委托代理人王雯，广西创想律师事务所律师。
被告莫宇琴。
原告李世材与被告莫宇琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016�3月11日公开开庭进行了审理。原告李世材的委托代理人王雯到庭参加了诉讼。被告莫宇琴经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世材诉称：2007年4月17日，原、被告协商一致，被告向原告借款25565元，双方约定还款日期。过后，原告通过多方均未联系上被告，此笔借款也就无法收回，原告只能诉至法院维护自己的合法权益。原告认为，原、被告之间形成真实的借贷关系，被告应当履行偿还借款的义务，故请求法院判令：1、被告偿还给原告借款25565元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6.55%计算，从起诉之日起计算至被告履行生效判决为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告莫宇琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月17日，被告莫宇琴因资金周转需要向原告李世材借款25565元，并出具《借条》一份，载明：“今借到李世材（桂Ｅ×××××）人民币贰万伍仟伍佰陆拾伍元正（￥25565）。”因被告莫宇琴至今未偿还借款，原告李世材起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫宇琴经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求。1、被告向原告借款并出具了《借条》，本院确认原、被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系，现被告未能清偿上述借款，故对原告要求被告偿还借款本金25565元的诉讼请求，本院予以支持。2、原、被告在《借条》中未约定有借款�息，应视为借款期内没有利息。双方未约定借款的偿还时间，原告亦未能举证证明其在本案2015年9月9日起诉前向被告主张还款，故被告应自2015年9月9日起，以25565元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫宇琴向原告李世材偿还借款本金25565元；
二、被告莫宇琴向原告李世材支付逾期利息（利息计算方式：以25565元为基数，自2015年9月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告莫宇琴清偿借款之日止）。
本案受理费439元、公告费350元，两项合计789元，由被告莫宇琴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效�日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年二月五日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3003号
原告：李宏泽，自由职业。
被告：天津津西华诚置业有限公司，住所地西青区泰和都市工业园大明道38号（管委会院内）。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：董卓川，天津则立律师事务所律师。
原告李宏泽诉被告天津津西华诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2015年6月9日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李宏泽、被告的委托代理人董卓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏泽诉称：原告家墙体出现大面积严重开裂现象从而很大程度的影响破坏了原告的装修效果，也给原告入住造成了不便，原告更担心房屋的安全隐患，对于墙体开裂问题被告只给出单纯维修粉刷有问题的墙体、并不维修原告家其他墙体、对于原告屋里有颜色问题的墙体不能完全配出相同颜色从而也不能保证恢复装修后的整体效果、也不能保证不再开裂的维修方案，原告无法接受。原告屋里暖气片的牌子还有插座开关的牌子与购房合同不符，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1.被告将原告所购房屋墙体开裂地方完全维修平整并保证房屋整体效果，并赔偿原告经济损失6000元；2.被告将原告所购房屋暖气片和插座开关更换为新建住宅使用说明书约定的品牌并赔偿原告损失1000元；3.被告将窗户不合格密封条和窗户所有包含的不合格五金件全部更换为合格产品并赔偿原告经济损失800元；4.被告按国家有关规定给原告厨房燃气探测器配上；5.被告按国家有关规定给原告屋里红外报警器配上；6.诉讼费用由被告承担；7.被告将电梯摄像头安装上以保证原告安全；8.被告赔偿原告精神损失费2000元。随后，原告放弃第1项诉请中的“将墙体开裂地方完全维修平整并保证房屋整体效果”、第2项诉请中的“赔偿经济损失1000元”及第3、7项诉讼请求。
被告天津津西华诚置业有限公司辩称：如经核实或鉴定有质量问题，被告可进行维修，原告主张的经济损失尚未发生也不必然发生，被告不予认可。双方合同对于暖气片及插座开关没有约定具体品牌，且住宅使用说明书对于双方没有合同约束力。对于原告要求安装厨房燃气探测器及红外报警器的请求，无合同及法律规定，被告不予认可。对于精神损害赔偿，没有法律依据，被告不予认可。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年12月3日原、被告签订了《天津市限价商品住房买卖合同》，双方约定原告购买位于西青区营冰路61号盛和嘉园6-1-1703号房屋，建筑面积为70.03平方米，价款为520673.05元。双方合同中对于暖气片及插座的品牌并未进行约定，双方合同中附件三“房屋质量设备等情况”载明：“见《房屋质量保证书》、《房屋使用说明书》”。
被告出具的《天津市新建商品住宅使用说明书》载明：末端采暖设备类型为暖气片，品牌为鑫盛天宝。插座及开关品牌为福田。
2015年7月10日，本院组织双方当事人进行现场勘验，确定以下事实：涉案房屋存在墙体裂纹，暖气片品牌为美邦，插座品牌为津耐安居，电梯摄像头已经安装。被告对于涉案房屋提出维修方案，但原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告李宏泽与被告天津津西华诚置业有限公司签订的《天津市限价商品住房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告双方均应依合同约定履行各自义务。
关于原告要求被告赔偿原告经济损失6000元（包括误工费、维修费、清洁费、材料费）的诉讼请求，由于涉案房屋尚未进行维修，原告亦未提供相应证据证明其主张的经济损失数额，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告将房屋暖气片及插座开关更换为使用说明书载明品牌的诉讼请求，双方在订立合同时，未对此类设施品牌进行明确约定，只注明“见《房屋质量保证书》、《房屋使用说明书》”。建设部颁布的《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第八条规定，《住宅使用说明书》应当对住宅的结构、性能和各部位（部件）的类型、性能、标准等作出说明，并提出使用注意事项。因此，考虑到房屋设施安装在前、出具《住宅使用说明书》在后的合同履行情况，《住宅使用说明书》上有关房屋设施品牌的记载内容只是对交付使用住宅设施的类型、性能、标准等所作出的说明，而不能视为双方就房屋设施相关事项所作出的事先约定。现被告交付原告的房屋已安装暖气片及插座开关等设施且已具备其应当具备的使用性能，故原告要求被告更换相应设施的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告安装厨房燃气探测器、红外报警器的诉讼请求，因双方合同对此未予约定，亦无法律依据，本院不予支持。
本案系商品房预售合同纠纷，原告提出要求被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宏泽的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李宏泽全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔丽艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1727号
申请执行人王政钢，男，1989年4月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人周国林，男，1990年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人朱林立，男，1990年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人王政钢与被执行人周国林、朱林立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初7229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王政钢向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的为被执行人周国林归还申请执行人王政钢借款2万元、逾期利息（该款自2017年3月22日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）及相应的逾期履行期间的债务利息，被执行人朱林立对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费300元。
执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人周国林、朱林立发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周国林、朱林立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周国林、朱林立逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人周国林、朱林立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人朱林立名下浙Ｄ×××××车辆（已设定抵押），被执行人周国林名下浙Ｄ×××××车辆，本院已登记查封，但均未实际控制，且申请执行人不要求对上述车辆进行处置。除此外暂未发现被执行人周国林、朱林立有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周国林、朱林立拒不履行，本院已对被执行人周国林、朱林立作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周国林、朱林立采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王政钢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1727号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月二十日
书记员 陈姗娇
浙江省浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初5699号
原告：绍兴市上虞日和金属制品厂，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇后山村。
投资人：许洁琼。
被告：宁波杭州湾新区进煌金属材料有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-08G室。
法定代表人：陈仕军。
原告绍兴市上虞日和金属制品厂诉被告宁波杭州湾新区进煌金属材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞日和金属制品厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一八年七月二十三日
书记员 田玫梅
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初5699号原告：绍兴市上虞日和金属制品厂，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇后山村。投资人：许洁琼。被告：宁波杭州湾新区进煌金属材料有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-08G室。法定代表人：陈仕军。原告绍兴市上虞日和金属制品厂诉被告宁波杭州湾新区进煌金属材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞日和金属制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈华盛二〇一八年七月二十三日书记员  田玫梅??1???1?
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第950-1号
原告曹某，农民。
被告李某，居民。
本院在审理原告曹某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告于二0一四年五月四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某的银行存款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李某的银行存款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 管延忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 宗迎新
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01123号
原告重庆市必强金属材料有限公司，营业场所重庆市九龙坡区园区火炬大道9号b6-16号，实际经营地重庆市江津区双福新区攀宝钢材市场17栋12号，组织机构代码证号79351293-7。
法定代表人张志强，总经理。
被告重庆亿煌机械制造有限公司，注册地重庆市巴南区李家沱街道工联二村65号，实际经营地地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口组34号，组织机构代码55904464-5。
法定代表人苏兴明，总经理。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原告重庆市必强金属材料有限公司与被告重庆亿煌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审理。并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月22日，在双方公司合作运营期间，被告欠下原告30769.2元货款，被告当时承诺几天就给付给原告，但直到2014年年底，被告仍拒不付款，故现原告依法向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款30769.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不知道收到价值30769.2元的货，且送货单上无老板签字或盖章，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年8月22日向被告送无缝钢管4.884吨，每吨价值6300元，共计材料款30769.2元。原告委托曹继兰（货车渝BL87**）将该货物运送到被告公司，并在送货单上注明被告未付该款，收货单位及经手人曹继兰在送货单上签名。送货后，被告一直拒付材料款。原告多次催收未果，遂起诉来院，庭审中，原告坚持诉讼请求，被告承认收到该货物，但以资金困难为由，拒不付款。请求法院依法判决。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录、证人证言、询问笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买无缝钢管，并由原告委托车辆将该货物送到被告公司，原、被告双方买卖关系依法成立，应受法律保护。原告向被告供货后，被告未及时支付材料款，被告应承担支付材料款的民事责任。现原告要求被告支付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆忆煌机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市必强金属材料有限公司材料款30769.2元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，由被告重庆忆煌机械制造有限公司承担（该款已由原告垫付，被告在支付材料款时一并给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年七月三日
书记员 周 玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第269-1号
原告张鑫。
被告王顺平。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张鑫诉被告王顺平、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月二十日
书记员 赵曙光
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2017号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所：舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明。
委托诉讼代理人：余磊，系原告员工。
被告：陈苹，女，1968年3月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告陈苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月20日，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年六月二十日
代书记员 周佳敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10445号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302827240619766）。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀、王檬檬，该公司员工。
被告：卢岳强，男，1968年10月16日出生汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告卢岳强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江东海港城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25.50元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年九月十三日
代书记员 吴科丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4448号
原告：魏超云，女，1976年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：阮建伟，男，1964年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：阮丽萍，女，1968年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告魏超云与被告阮建伟、阮丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏超云到庭参加诉讼。被告阮建伟、阮丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏超云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金470000元，并支付该款项自2016年1月1日起至款付清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年2月14日，两被告向原告借款470000元，约定按月利率1.5%计算利息。同日，原告将470000元借款本金转账至被告阮丽萍银行账户。关于该笔借款，两被告只支付利息至2015年12月31日。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。
被告阮建伟、阮丽萍未作出答辩，亦未提供证据。
原告魏超云围绕其诉讼请求向本院提供借条、汇款凭证各一份，被告阮建伟、阮丽萍未到庭质证。经本院审查，原告魏超云提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，且原告能够保证证据及借款事实的真实性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告魏超云起诉主张事实一致。
本院认为，原告魏超云与被告阮建伟之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告阮丽萍与被告阮建伟系夫妻关系，借款支付至被告阮丽萍的账户，并向原告提供了身份证复印件，应认定该借款系两被告的共同债务。两被告欠原告魏超云借款未付，事实清楚，其理应承担偿还责任。对原告要求两被告归还本金及约定利息的诉请，本院予以支持。被告阮建伟、阮丽萍未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮建伟、阮丽萍应归还原告魏超云借款本金470000元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由被告阮建伟、阮丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 骆 珂