wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保6号
申请人：张明洪，男，1969年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：贵州省冶金建设公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王俊杰。
申请人张明洪因与被申请人贵州省冶金建设公司蚌埠分公司买卖合同纠纷，于2016年元月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州省冶金建设公司蚌埠分公司在安徽省蚌埠市淮上区财政局未领取的工程款400000元予以冻结。
申请人张明洪的担保人张三明以其房产（房地权蚌埠字第20130216**号）一套，为申请人张明洪的诉前财产保全提供担保，担保金额400000元。
经审查，本院认为，申请人张明洪提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州省冶金建设公司蚌埠分公司在安徽省蚌埠市淮上区财政局未领取的工程款400000元。
二、查封申请人张明洪的担保人张三明的房产（房地权蚌埠字第20130216**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一六年一月十四日
书记员 周雅洁
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2028号
原告：赵国英，女，1959年9月9日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄东方小区*号楼***号，身份证号1504281959********。
委托代理人：刘昌，李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：胡国文，男，1974年9月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区五家镇五家四工村家属平房**栋*号，身份证号1504031974********。
被告：张玉磊，男，1974年12月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄惠宁A区**栋***号，身份证号1504031974********。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层，组织机构代码68002124-2。
负责人：梁振，经理。
委托代理人：齐少林，该公司职工。
原告赵国英与被告胡国文、被告张玉磊、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵国英及委托代理人刘昌、李慧慧，被告胡国文，被告张玉磊，被告保险公司的委托代理人齐少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟泽诉称：2016年2月6日19时10分许，胡国文驾驶蒙DX72**号小型轿车，沿内环北路由西向东行驶至新华小区南门交叉路口向左转弯进入小区内道路过程中，与王广龙驾驶的蒙DCD0**号两轮摩托车（后载：赵国英），沿内环北路由东向西行驶至该路口处相撞，造成车辆受损，王广龙和赵国英受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定胡国文负此次事故的全部责任，王广龙和赵国英无责任。被告胡国文驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内，胡国文系张玉磊雇佣的司机。请求依法判令被告赔偿原告医疗费18737.32元、护理费6496元、住院伙食补助费5800元、误工费8064元、交通费200元，合计39297.32元。
被告张玉磊辩称：发生交通事故属实，我对责任认定无异议，胡国文是我雇佣的司机，他是在我为我干活时出的事。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），要求保险公司承担赔偿责任，要求保险公司进行赔偿。
被告胡国文辩称：发生交通事故属实，我对责任认定无异议，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称:发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔险，同意赔偿原告合理的经济损失，不承担本次案件的诉讼费。
经审理查明：当事人所述发生交通事故、责任认定及投保情况属实。原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗58天，花费医疗费18737.32元，被告张玉磊垫付医疗费391元。出院时医嘱建议休息2周。原告赵国英系平庄镇孤山子村农民。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、村委会证明，上述证据经过庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业工资标准每天为110元，农牧业工资标准每天为90.10元，住院伙食补助费标准每天为100元。
本院认为,一、此次事故胡国文负全部责任，赵国英无责任。胡国文系张玉磊雇佣的司机，对赵国英的合理损失应由被告赵玉磊承担赔偿责任。张玉磊的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内依法承担保险责任。
二、原告主张医疗费18737.32元、住院伙食补助费5800元（100元×58天），经审查符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告的合理用药及合理住院期间均有异议，但未提出相反证据予以反驳，也没有申请鉴定，本院不予支持。
三、原告主张护理费6496元，经审查原告合理的护理费应为6380元（110元×58天）。
四、原告按居民服务业标准主张误工费8064元，未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。被告保险公司认为原告57周岁，已超过法定退休年龄，不应有误工费。本院认为，原告系农民，其主要的生活来源系耕种土地，虽已57周岁，尚有劳动能力，被告保险公司的主张不符合本地区农村劳动力市场的实际情况，本院不予支持。原告的误工费可参照农牧业平均工资90.10元计算，原告共误工72天，合理的误工费应为6487.20元。
五、原告主张交通费200元，未提交证据证实，考虑到本案原告治疗之必需，本院支持交通费100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵国英医疗费18737.32元、住院伙食补助费5800元、护理费6380元、误工费6487.20元、交通费100元，合计37504.52元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告胡国文、被告张玉磊不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取391元，由被告胡国文负担（与垫付款相抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 雷小蕾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保58号
申请人王啟菊，住蛟河市。
被申请人王月华，住蛟河市。
申请人王啟菊因与被申请人王月华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王月华所有的1辆北京现代牌小型轿车（号牌号码为×××），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王啟菊提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王月华所有的1辆北京现代牌小型轿车（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2017年3月22日起至2019年3月21日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人王月华负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 旭
（此件2页，印6份）
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2322号
原告：王卫明，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：马红海，男，1973年7月25日出生，汉族，住安阳县。
原告王卫明与被告马红海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月1日，王卫明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王卫明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王卫明负担。
审 判 员 李雪
二〇一六年九月一日
代理书记员 李君
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第32-1号
申请人韩云静，女，汉族，1994年03月17日出生，住山东省博兴县。
被申请人张德和，男，汉族，1975年10月08日出生，住山东省博兴县。
被申请人曹大军，男，汉族，成年，住山东省博兴县。
本院于2015年1月8日作出（2015）博民保字第32号民事裁定，保全了被申请人曹大军所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年1月13日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曹大军所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年一月十三日
书记员 张莲莲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1668号
原告江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人冯良谱，三合分社主任。
委托代理人王斌，该分社员工。
被告赵小均，男，生于1969年6月12日。
本院在审理江油市农村信用合作联社三合分社诉赵小均金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告赵小均的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社负担。
审判员 李勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶婷
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初138号
原告张某，务工。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李霞，江西华箭律师事务所实习律师，一般代理。
被告陈某，经商。
委托代理人黄跃，江西弋阳中畈法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张茂林、李霞、被告陈某及委托代理人黄跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年11月，原、被告经人介绍相识，相处数月后按农村习俗定亲并同居生活。××××年××月原告怀孕，后双方到弋阳县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常发生争吵，没能建立夫妻感情。原告期盼孩子出生后双方感情会有所好转，但孩子在腹中发育不良，最终未能保住。此后双方争吵更是频繁，××××年××月被告向原告索回结婚钻戒等物，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系；
3、产前诊断报告一份、金华市妇幼保健院住院病历一份、生育服务证一份，证明原、被告婚后原告怀孕，胎儿发育不良导致流产的事实。
被告陈某辩称，原、被告分居时间未满一年，夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
为证明上述事实，被告向本院提供了下列证据：
1、证人江某的证人证言，证明证人系原、被告的媒人，结婚时被告支付了礼金18.8万元给原告；夫妻产生纠纷的过错方是原告；
2、证人高某的证人证言，证明被告向证人借了4万元用于支付结婚彩礼钱；
3、欠条一份，证明被告于婚姻关系存续期间办厂时欠胡廷新货款的事实。
经审理查明，原、被告于2014年11月份经人介绍认识，2015年2月份按农村习俗定亲，××××年××月××日双方在弋阳县民政局登记结婚。双方未生育子女。双方因办结婚酒席事宜意见分歧而产生矛盾，故原告诉至法院并提出前述诉请。
上述事实，有原、被告提供的经庭审质证的证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识并办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后感情尚可，双方偶因生活琐事发生争吵，只要原、被告加强沟通，仍有和好可能，且原告向本院提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 童志超
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第314号
原告李学京，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告李学京与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李学京撤回起诉。
案件受理费人民币137元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 刘 文 财
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙照辉存在
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1441号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人方某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月间，被告人方某某至本区海湾镇，多次窃取被害人停放在居民小区内电动自行车上的电瓶，合计价值人民币989元。具体分述如下：
1、2014年6月6日3时许，被告人方某某至本区海湾镇海滨新一村xxx号楼梯口，窃得被害人申某某停放在该处的蓝色电动自行车上的电瓶1个，经鉴定，价值人民币360元。
2、2014年6月16日3时许，被告人方某某至本区海湾镇海滨三村xxx号楼梯口对面的停车棚内，窃得被害人�某某停放在该处的电动自行车上的电瓶1个，经鉴定，价值人民币350元。
3、2014年6月19日2时30分许，被告人方某某至本区海湾镇海滨二村xxx号楼梯口对面的停车棚内，窃得被害人季某某停放在该处的红色电动自行车上的电瓶1个，经鉴定，价值人民币279元。案发后，该被窃电瓶已被扣押并发还被害人。
2014年6月19日，被告人方某某因一般违法行为被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某、杨某某、季某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书及收款、收据复印件等，刑事判决书，劳动教养决定书等，公安机关出具的扣押及发还清单、案发及抓获经过和工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其�为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某因一般违法行为被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其他犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。本案被害人的部分经济损失未能挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人方某某退赔被害人申某某人民币三百六十元、被害人杨某某人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一四年十月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊执字第71号
申请执行人陈敬辉，女，1970年6月26日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人贾波，男，1969年6月28日生，满族，伊通满族自治县亚泰水泥厂工人，现住址同上。
本院在执行申请执行人陈敬辉诉被执行人贾波离婚纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2013）伊环民初字第172号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）伊环民初字第172号民事判决书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年一月十四日
书记员 张哲屹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第660号
原告李建，德语教师，西安市灞桥区滨河路水岸东方小区6幢1单元14层11401房。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告李建与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李建以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
�许李建撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年九月六日
书 记 员 赵 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19543号
罪犯刁明华，男,汉族，1994年5月19日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县级人民法院于二○一二年八月二十二日作出(2012)富少刑初字第38号刑事判决，以被告人刁明华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15917号刑事裁定减去有期徒刑八个月，执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刁明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刁明华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刁明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刁明华减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月11日起至2018年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2974号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡健于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第150号
申请执行人王秋梅。
被执行人郭维荣。
被执行人王光吉。
原告王秋梅与被告郭维荣、王光吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第3010号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第150号申请执行人：张文涛，男，汉族，1950年6月13日出生，住高碑店市。被申请执行人：张从坡，男，汉族，1944年2月11日出生，住高碑店市。被申请执行人：赵温生，男，汉族，1946年4月9日出生，住高碑店市。被申请执行人：赵温祥，男，汉族，1955年3月7日出生，住高碑店市被申请执行人：赵温合，男，汉族，1947年8月5日出生，住高碑店市。被申请执行人：幸福营村村民委员会，住所地梁家营乡幸福营村。本院在执行张文涛申请执行赵温合、张从坡、赵温生、赵温祥、幸福营村委会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人张文涛向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：（2015）高法执字第150号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：龚万桥二〇一七年五月二十七日书记员 ： 焦 猛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第480号
原告刘某某，男，1968年1月2日出生，汉族。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
被告康某某，女，1966年10月12日出生，汉族。
原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李继红，被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是高中同一届的校友，系自由恋爱，于1990年12月11日登记结婚，婚后于1994年12月4日生育一子刘子岸。由于婚前了解不够深入，婚后发现双方性格不合，且被告对家庭没有责任心，双方经常因生活琐事发生矛盾。婚后被告完全未尽到作为妻子和母亲的责任和义务，且在原告为陪儿子读书将户口迁至重庆并在重庆工作后，双方已经分居4年，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘子岸由原告支持上大学，被告一次性支付学费、生活费20000元（自2015年1月至2018年7月，按每月500元计算）。
被告康某某辩称，被告不同意离婚，被告认为原告所诉与事实不符，双方有很好的感情基础，夫妻感情没有破裂，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是高中同一届的校友，系自由恋爱，于1990年12月11日登记结婚，婚后于1994年12月4日生育一子刘子岸。双方均系初婚，婚后感情尚可。庭审中，原告称自2011年3月29日其到重庆工作后双方一直未共同生活，已经分居四年，夫妻感情已经破裂；被告辩称其经常在节假日到重庆与原告父子团聚，原告父子也在寒暑假回郑州与被告一起生活，原告所述双方分居不属实，夫妻感情没有破裂。因原告坚持离婚，致使调解和好无效。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，已共同生活多年，并育有一个儿子，双方要珍惜多年的婚姻和家庭。原、被告应当互相体贴、理解，共同为家庭的和睦做出努力，夫妻感情是可以改善的。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告刘某某本次要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一五年四月八日
书记员 王桂英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00184号
原告重庆恒升建材有限公司，住所地本区华岩镇石堰村三社，组织机构代码：62218354-6。
法定代表人张美容，职务董事长。
被告重庆杰派家俱有限公司，住所地本区白市驿镇新店村六社。
法定代表人陈海升，职务总经理。
原告重庆恒升建材有限公司诉被告重庆杰派家俱有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已履行义务，双方和解。原告自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒升建材有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为152元，由原告重庆恒升建材有限公司负担。
审判员 姜婷
二○一五年元月十六日
书记员 刘洪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1913号
原告康某某。
被告吴某某。
本院在审理原告康某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元（已付），减半收取。
审判员 朱晓艳
二〇一六年九月十二日
书记员 赵忠旭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00158号
上诉人（原审被告）仇某，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
委托代理人仇仰山，退休教师。
被上诉人（原审原告）沈某，居民。
委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
上诉人仇某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建冈民初字第0192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，沈某与仇某于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，1999年2月23日婚生女孩仇某甲，2005年5月8日生男孩仇某乙。婚姻初期，双方感情尚可，后因琐事发生予盾致夫妻感情不睦。2011年5月起，沈某曾三次向一审法院提起离婚诉讼，第三次被判不准离婚后，双方仍未能和好。
另查明：夫妻双方的共同财产有华宝牌冰箱、志高牌洗衣机、日利达太阳能各一台，其中冰箱和洗衣机在沈某处。另有煤气灶一套、水泵一台、梳稻机一台、三门橱一套、床一张、电视柜一只、大小桌各一张、凳子五张。双方与沈某的父亲共同出资在建湖县上冈镇坍圩村建有三间主屋和三间厨房。
2013年4月17日，经盐城市中基生物科技有限公司鉴定，沈某婚内生男孩仇某乙与仇某不具有亲子关系。婚姻存续期间，双方累计为男孩仇某乙在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安鸿祥险计5964元。
在案件审理过程中，沈某与仇某的婚生女儿仇某甲表示：如双方离婚，其要求随沈某共同生活。
以上事实，有书证和当事人的庭审陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，沈某与仇某登记结婚后，双方未能正确处理家庭予盾，致夫妻感情不睦。为此，沈某已先后四次提起离婚诉讼。上一次起诉离婚被判不准离婚后，夫妻双方仍未能和好，且仇某也认为双方的夫妻感情已破裂并同意离婚，以此可以认定双方夫妻感情已破裂，沈某要求离婚的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。婚生女孩仇某甲因已年满15周岁，考虑其自己要求随沈某共同生活，一审法院认为并无不妥，故支持女孩仇某甲随沈某共同生活，仇某从2014年11月1日起至女孩独立生活时止每月支付抚养费400元，教育费、医疗费凭正式票据由仇某负担一半。因男孩仇某乙不是仇某所生，仇某没有抚养义务。仇某要求沈某返还抚养费的理由成立，给合本地生活水平和消费支出等因素，酌情支持27000元。双方共同为男孩仇某乙缴纳的保险金5964元，有仇某的一半，仇某现知男孩不是其亲生的情况下要求沈某返还部分保险金的理由成立，沈某应当予以返还。因沈某隐瞒真相，使仇某承担了不应当承担的抚养义务，给仇某造成了严重的精神损害，沈某应予赔偿，故一审法院酌情支持沈某赔偿仇某精神损害赔偿金15000元。对夫妻双方共同所有的华宝牌冰箱、志高牌洗衣机、日利达太阳能各一台，煤气灶一套、水泵一台、梳稻机一台、三门橱一套、床一张、电视柜一只、大小桌各一张、凳子五张，一审法院从有利于双方各自生活考虑，华宝牌冰箱、志高牌洗衣机归沈某所有，上述其余财产归仇某所有。对位于建湖县上冈镇坍圩村的房屋，因系双方与沈某父亲共同出资建设，在未确定双方的共有份额前，一审法院暂不予处理。对沈某诉称的对外债务，因证据不足，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告仇某离婚。二、婚生女孩仇某甲随原告沈某共同生活，被告仇某从2014年11月1日起至女孩独立生活时止，每月给付女孩生活费400元，教育费、医疗费凭正式票据由被告仇某负担一半，上述费用于每年的12月30日前一次性付清。女孩仇某甲随原告沈某共同生活期间，被告仇某享有探望权，原告沈某应予协助。三、原告沈某于本判决生效之日起十日内返还被告仇某男孩仇某乙的抚养费27000元、保险金2982元，赔偿被告仇某精神损害赔偿金15000元，合计44982元。四、驳回原告沈某的其余诉讼请求。案件受理费240元，由原告沈某负担。
一审判决后，仇某不服此判决向本院上诉称：一审法院对上诉人婚前财产不予认定是错误的；一审法院认定上诉人和被上诉人婚后建的住房有被上诉人父亲共同出资建设有违事实；一审法院只判离婚不分割房产，更激化了矛盾，易导致不良恶果；一审法院判赔偿上诉人的精神抚慰金和返还上诉人的抚养费明显偏低。请求二审法院对位于建湖县上冈镇坍圩村十组为上诉人和被上诉人共有的三间一厨财产依法分割（价值约5万元）；依法改判第三项判令被上诉人返还上诉人男孩仇某乙抚养费增加16200元（按每月400元，9年计算），赔偿上诉人精神损害抚慰金增加20000元。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈某答辩称：对原审判决第一条、第二条、第四条认为适用法律正确，认定事实清楚。原审法院对于共同出资建设未确定份额前，不做处理是正确的，原审判决在部分内容中有些出入，但是被上诉人没有上诉，一方面是经济原因，另一方面是事已至此，不作追究，我们认为上诉人的上诉请求不符合法律规定，请求予以驳回。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人仇某与被上诉人沈某登记结婚后，未能处理好家庭纠纷导致双方矛盾突出，沈某已经多次起诉离婚，夫妻感情未能得到改善。一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚符合法律规定。沈某婚内与他人生男孩仇某乙，一审法院基于当地生活水平和消费支出判决沈某返还仇某抚养男孩仇某乙的抚养费27000元以及赔偿仇某精神损害赔偿金15000元符合相关法律规定，上诉人对此提出异议但未能提供有效证据加以证明。对位于建湖县上冈镇坍圩村的房屋，上诉人在审理过程中亦认可沈某父亲出资的事实，目前该房屋权属不清，在未确定双方的共有份额前，一审法院暂不予处理并无不当。
综上，上诉人仇某的上诉理由依据不足，本院不予认可。一审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人仇某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第320号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人寇某，2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日晚，寇某驾驶晋K×××××五菱之光牌小型汽车行驶至使赵村门楼口时，被在该路段例行检查的民警发现其醉酒驾车，随后被带到榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，经检验，寇某血液中酒精含量为154.75mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人寇某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人寇某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月16日晚，寇某驾驶晋K×××××五菱之光牌小型汽车行驶至使赵村门楼口时，被在该路段例行检查的民警发现其醉酒驾车，随后被带到榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，经检验，寇某血液中酒精含量为154.75mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人寇某在公安机关的供述。该交待了于2014年1月16日晚20时左右，该在芙蓉三部饭店吃饭喝酒，喝了三两左右白酒，饭后驾驶五菱之光面包车回家，经过使赵村红绿灯附近时被交警三大队民警查获。现场呼气式酒精检测，结果为127mg／100ml、130mg／100ml。后被交警送至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
2、晋中市公安局交通警察支队三大队呼气酒精测试记录表，证明寇某经呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为127mg／100ml、130mg／100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经检验寇某血液中酒精含量为154.75mg／100ml。
4、机动车驾驶证查询结果。经查询，寇某准驾车型为A2。
5、常住人口详细信息。证明寇某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 李伟健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 桑 艳
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第392号
申请执行人贡春华，女，住所地长春市南关区。
被执行人贡林，地址伊通县。
被执行人贡春，地址伊通县。
本院于2014年12月3日立案执行贡某申请贡林、贡春婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，双方当事人自愿达成和解协议，并当履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）伊执字第392号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周和影
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1288号
申请执行人：兴城市人民法院
被执行人：张朋举，男，1953年8月22日出生，汉族，小学文化，住所地兴城市。
本院依法执行的被执行人张朋举贷款诈骗罪一案，兴城市人民法院于2014年2月17日作出（2013）兴刑初字第00142号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朋举未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2016年12月1日立案执行，执行标的5.00万元。
本案被执行人张朋举应缴纳罚金人民币5.00万元。在执行过程中，2017年5月19日对其财产进行了查询，经查被执行人张朋举现无银行存款、无车辆、无房屋，且暂无其他财产可供执行，，张朋举现下落不明。根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2013)刑初第00142号刑事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人张朋举有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 阳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1288号申请执行人：兴城市人民法院被执行人：张朋举，男，1953年8月22日出生，汉族，小学文化，住所地兴城市。本院依法执行的被执行人张朋举贷款诈骗罪一案，兴城市人民法院于2014年2月17日作出（2013）兴刑初字第00142号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朋举未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2016年12月1日立案执行，执行标的5.00万元。本案被执行人张朋举应缴纳罚金人民币5.00万元。在执行过程中，2017年5月19日对其财产进行了查询，经查被执行人张朋举现无银行存款、无车辆、无房屋，且暂无其他财产可供执行，，张朋举现下落不明。根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2013)刑初第00142号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人张朋举有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十二月十二日书记员  王 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第283号
原告：武邑昌盛混凝土有限公司，公司住所地衡水市武邑县。
被告：孙某某，男，1954年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：马某某，男，1972年8月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告武邑昌盛混凝土有限公司与被告孙某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告武邑昌盛混凝土有限公司于2014年9月10日以被告马某某涉嫌犯罪正在拘押无法正常审理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武邑昌盛混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3720元减半后1860元由原告负担。
审 判 长 卢华伟
代理审判员 孙艳宁
人民陪审员 米亚宾
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜晶晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00375-3号
申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
被执行人白兴平。
被执行人刘秀芬。
被执行人陕西朗信融资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人白兴平、刘秀芬、陕西朗信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2011）西莲证经字第13143号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第5212号执行证书已经发生法律效力，被执行人白兴平、刘秀芬、陕西朗信融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）西莲证经字第13143号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第5212号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人白兴平、刘秀芬、陕西朗信融资担保有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西朗信融资担保有限公司在银行的存款111512.71元，其中本案案款106102.17元，本案案件执行费5410元，本院已将前述案款106102.17元退付申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行对此予以确认。关于本案剩余案款，被执行人陕西朗信融资担保有限公司已主动向申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行支付本息共计276030.45元，申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行对此亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00375号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贺 甜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第587号
原告宋永清。
委托代理人王秋娅。
被告丁德战。
委托代理人林传亮。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告宋永清与被告丁德战确认合同无效纠纷一案中，原告宋永清于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁德战的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋永清撤回对被告丁德战的起诉。
案件受理费2579元，由原告宋永清负担。
审判员 郝卫东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱 童
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2780号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，系该公司职�。
被告：冯涛。
被告：王介云。
被告：ＸＸ山。
被告：ＸＸ。
被告：王永庆。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告冯涛、王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人任保祥，被告王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆到庭参加诉讼，被告冯涛经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯涛经被告王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆担保，于2012年4月24日向原告贷款250000元，还款期限为2013年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告冯涛拒不归还，截至2013年6月10日，被告冯涛尚欠原告贷款本金250000元及利息35092.62元（利息计算至2013�6月10日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告冯涛返还原告贷款本金250000元及利息35092.62元（利息计算至2013年6月10日，以后另计），被告王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。
被告王介云辩称：担保属实。
被告ＸＸ山辩称：签字系被告所签，但被告签字的时候不知情。
被告ＸＸ辩称：签字非被告所签，被告冯涛的贷款被告亦不知情。
被告王永庆辩称：签字非被告所签，被告冯涛贷款被告亦不知情。
被告冯涛未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月5日，原告与被告冯涛、王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆签订个人最高额联合保证借款合同，被告冯涛、王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月5日至2013年2月20日期间，对被告冯涛在最高贷款为250000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息。2012年4月24日，被告冯涛向原告贷款250000元，借款月利率为9.56667‰，还款期限为2013年1月20日，被告冯涛在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，被告冯涛拒不归还，截至2013年6月10日，被告冯涛尚欠原告贷款本金250000元及利息35092.62元（以后利息另计）。被告王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王介云辩称担保属实，其应按约定承担返还贷款本息的保证责任。被告ＸＸ山辩称签字系其所签，但签字的时候不知情，无证据证实，故对其该抗辩，本院不予采信。被告ＸＸ、王永庆辩称签字非被告所签，被告冯涛贷款亦不知情，因其未在本院规定的期间内提交对其签字进行司法鉴定的申请，应承担不利后果，故对其抗辩，本院亦不予采信。被告冯涛未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆作为共同保证人在最高额联合保证借款合同上签字，应对被告冯涛的借款本息负保证责任，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规�，本院亦予以支持。被告王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆可在承担保证责任后依法向被告冯涛追偿。被告冯涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元，利息35092.62元（利息计算至2013年6月10日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计285092.62元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆在合同约定的最高额担保限额内对上述债�承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告冯涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由被告冯涛、王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 李英民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 灏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第485号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张康祥。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉�被告人王某及辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日21时许，被告人王某在瑞安市马屿镇岳一村鹤一公园内因琐事与周某丙等人发生矛盾。周某甲、周某乙（均已判）及张光杰（另案处理）得知此事后遂赶到鹤一公园内，以被告人王某被殴打为由，向周某丙、贺某等人挑衅。周某甲又指使周某乙、张光杰取来伸缩棍等器械，后周某甲持伸缩棍分别殴打贺某、刘某乙、周某丙，贺某被打后逃离现场，张光杰遂持刀追赶贺某，后在该公园厕所附近用刀捅伤贺某。期间，被告人王某分别伙同周某甲、张光杰先后对周某丙、宋某拳打脚踢。经鉴定，被害人贺某所受损伤主要为胸腹部多处刀伤致胸腹腔积血、左侧膈肌破裂、胰腺破裂、肝脏外叶膈面破裂，已行剖胸探查术及剖腹探查胰腺裂伤、肝裂伤、膈肌裂伤修补术，其损伤程度属重伤；被害人周某丙主要损伤为左前额创长5.9cm、左眼下睑软组织损伤，其损伤程度属轻伤；被害人宋某主要损伤为头额顶部创长3.0cm、左大腿、左小腿软组织损伤，其损伤程度未达轻伤。
在本案审理过程中，被告人王某与被害人贺某达成调解协议，赔偿被害人贺某经济损失人民币10000元并取得被害人贺某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、周某丙、宋某的陈述、证人周某甲、周某乙、何某、刘某甲、刘某乙、卞某、柳某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、照片、本院（2013）温瑞刑初字第1380号刑事附带民事判决书、（2013）温瑞刑初字第2001号刑事判决书、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙寻衅滋事，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人张康祥相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年三月十七日
（代）书记员 陈 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4919号
原告：银川市兴庆区张杨烟酒行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
登记经营者：张杨，男，1983年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
实际经营者：张建设，男，1974年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：马德军，男，1966年3月8日出生，东乡族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：关丽红，女，1968年5月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区张杨烟酒行与被告马德军、关丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区张杨烟酒行的委托诉讼代理人马正明、被告马德军到庭参加诉讼，被告关丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区张杨烟酒行向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告货款77400元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，张杨在银川市兴庆区北京东路开设张杨烟酒行，张建设为该烟酒行的实际经营者。二被告马德军与关丽红系夫妻，其二人经常在原告处购买烟酒，截止2014年12月1日，二被告共欠原告货款77400元。
被告马德军承认其欠原告货款77400元，但称其与关丽红系同居关系，没有进行婚姻登记，关丽红不应承担付款责任。
被告关丽红未作答辩。
本院认为，被告马德军承认其欠原告银川市兴庆区张杨烟酒行烟酒款77400元，本院予以确认。对原告银川市兴庆区张杨烟酒行要求被告支付货款77400元的诉讼请求，本院予以支持。被告马德军辩称其与关丽红系同居关系，没有进行婚姻登记，关丽红不应承担付款责任，原告向法庭提交了银川市兴庆区档案馆出具的婚姻档案证明及结婚登记申请书,证实被告马德军与关丽红于1992年12月25日办理了结婚登记，本案债务产生于其夫妻关系存续期间，关丽红应当与马德军共同承担付款责任。关丽红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马德军、关丽红于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区张杨烟酒行货款77400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告马德军、关丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年九月二日
书 记 员 王鹤
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4919号原告：银川市兴庆区张杨烟酒行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。登记经营者：张杨，男，1983年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。实际经营者：张建设，男，1974年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：马德军，男，1966年3月8日出生，东乡族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：关丽红，女，1968年5月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区张杨烟酒行与被告马德军、关丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区张杨烟酒行的委托诉讼代理人马正明、被告马德军到庭参加诉讼，被告关丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区张杨烟酒行向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告货款77400元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，张杨在银川市兴庆区北京东路开设张杨烟酒行，张建设为该烟酒行的实际经营者。二被告马德军与关丽红系夫妻，其二人经常在原告处购买烟酒，截止2014年12月1日，二被告共欠原告货款77400元。被告马德军承认其欠原告货款77400元，但称其与关丽红系同居关系，没有进行婚姻登记，关丽红不应承担付款责任。被告关丽红未作答辩。本院认为，被告马德军承认其欠原告银川市兴庆区张杨烟酒行烟酒款77400元，本院予以确认。对原告银川市兴庆区张杨烟酒行要求被告支付货款77400元的诉讼请求，本院予以支持。被告马德军辩称其与关丽红系同居关系，没有进行婚姻登记，关丽红不应承担付款责任，原告向法庭提交了银川市兴庆区档案馆出具的婚姻档案证明及结婚登记申请书,证实被告马德军与关丽红于1992年12月25日办理了结婚登记，本案债务产生于其夫妻关系存续期间，关丽红应当与马德军共同承担付款责任。关丽红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马德军、关丽红于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区张杨烟酒行货款77400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告马德军、关丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李超二〇一六年九月二日书 记 员  王鹤附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审21号
申请人红安县食品药品监督管理局,住所地红安县城关镇红坪大道60号。
法定代表人刘美华，该局局长。
委托代理人刘先成、方海真，该局工作人员。
被申请人红安县七里坪镇石家岗村卫生室，负责人石世勇，男，汉族，湖北红安人，住红安县七里坪镇。
申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县七里坪镇石家岗村卫生室所作出的（红）食药监食罚[2016]42号《行政处罚决定书》(罚款3000元）以及申请加处罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年9月15日，申请人的执法人员在对被申请人卫生室的药房进行检查时发现，被申请人卫生室使用的药品存在以下问题：1、药品（械）的购进票据不全，验收记录不完整，购进票据和验收记录未按规定保持三年；2、未按照药品使用说明书标明的储存要求对药品进行储存；3、未根据药品储存、养护及管理的需要，配备相应的防霉、防鼠、防虫、防尘、防潮、防污染、避光、通风、药品冷藏和调解温度、湿度的设施和设备；4、未按照药品属性和类别分库、分区、分垛储存；5、未制定和执行药品储存、养护管理制度，未定期对库存药品、设施、设备、药房温度、湿度进行检查和监测，未建立检查、养护记录；6、未建立药品出库复核制度，未建立出库复核制度；7、未建立最小包装药品拆零调配管理制度，对药品拆零调配时，未做拆零记录并保存一个相同批号的最小包装。检查时还发现维酶素片和复方氨酚烷胺片超过有限期限，但被申请人仍摆售在柜台上。申请人的执法人员于检查现场向被申请人下达了（2015）055号《责令改正通知书》，被申请人的负责人在现场检查笔录上签字认可以上问题。2015年9月至2016年7月，申请人的执法人员先后五次对被申请人的卫生室现场检查，被申请人仍未按要求对存在的问题进行整改。据此，申请人认定被申请人不按规定验收、储存、养护、调配的行为违反了《湖北省食品药品监督管理规定》第十四条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条之规定。被申请人销售超过有限期限药品的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第三款第（三）项之规定。同时认定被申请人的违法行为不具有《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十二条和第十三条所列的轻微违法行为和严重违法行为情形，为一般违法行为。
申请人在法定期限内向被申请人送达了（红）食药监食罚告[2016]42号《红安县食品药品监督管理局行政处罚事先告知书》、（红）食药监食罚[2016]42号《红安县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述、申辩以及听证的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述、申辩、要求听证，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，根据《湖北省药品适用质量管理规定》第三十七条第（二）款“未按规定执行进货验收制度、索取合法票据、建立真实完整的验收记录的；第（三）款未按规定储存、养护药品的；第（四）款未按规定对药品购进、验收、储存、养护和调配等环节的记录进行保存的，由县级以上人民政府药品监督管理部门给予警告，责令限期改正；逾期不改正的，处二千元以上二万元以下的罚款”以及《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第三款第（三）项之规定。被申请人的行为违法了法律、法规。申请人对被申请人处以罚款人民币3000元的行政处罚符合法律规定。同时申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人均已签收并未提起行政复议和行政诉讼，其所作处罚程序合法。故申请人红安县食品药品监督管理局所作[2016]42号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款、第（三）款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人红安县食品药品监督管理局对被申请人红安县七里坪镇石家岗村卫生室所作（红）食药监食罚[2016]42号《行政处罚决定书》中3000元的罚款。
二、准予执行申请人红安县食品药品监督管理局对被申请人红安县七里坪镇石家岗村卫生室加处罚款3000元的申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年八月二日
书记员 余 兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1910号
上诉人（原审原告）深圳市大贸环保投资有限公司。
法定代表人刘振博，总经理。
委托代理人庄少伟，广东××律师事务所律师。
委托代理人谷家泽，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周再国，男。
委托代理人田雪莲，广东××律师事务所律师。
委托代理人殷铁军，系深圳市法律援助处指派广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市大贸环保投资有限公司（下称大贸环保公司）因与被上诉人周再国劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院审理过程中，大贸环保公司向本院提交如下证据：一、《龙岗区疾病预防控制中心卫生检测报告》，证明被上诉人工作场所粉尘结果合格不存在尘肺职业病的污染源。二、由被上诉人填写的《广东省职业病防治院职业健康检查基本信息表》，其上有被上诉人填写的职业病危害因素接触史。证明被上诉人在1992年至2006年长达14年时间分别在有粉尘污染的环境工作，这才是导致其疑似职业病真正原因。三、被上诉人户籍所在地基层组织出具的其曾在白龙煤矿工作的《证明》。证明被上诉人在1994年至1996年上半年在其户籍所在地白龙煤矿厂工作，并非被上诉人所称的砖瓦厂工作。被上诉人有意隐瞒其职业病接触史。其中《广东省职业病防治院职业健康检查基本信息表》已向原审提交且经质证。
本院认为，大贸环保公司所提交的《广东省职业病防治院职业健康检查基本信息表》已向原审提交，不属新证据范畴。其所提交的《龙岗区疾病预防控制中心卫生检测报告》及《证明》所要证明的均为周再国患有职业病与其有无关联的事实，与本案事实无关联，且根据法律规定，对于从事接触职业病危害的劳动者，用人单位应按规定组织上岗前职业健康检查，大贸环保公司未提交相关证据证实周再国疑似职业病确系入职前罹患，故本院不予采纳。
本案的争议焦点在于大贸环保公司解除劳动合同是否合法。周再国所提交证据证明其为疑似职业病病人，且周再国在2012年7月11日、7月16日进行医学检查后，均已向大贸环保公司相关人员进行了口头汇报。虽然周再国未向大贸环保公司提交医院病假手续及请假单，但无改其处于疑似职业病观察期的事实。大贸环保公司在明知其处于疑似职业病观察期的情况下仍作出解除劳动合同的决定，违反法律规定。周再国请求继续履行合同，依法应予准许。周再国处于疑似职业病观察期，依法享受停工留薪期工资。原审对周再国2012年7月11日至9月1日工资的认定无误，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市大贸环保投资有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市大贸环保投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年六月四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民管初字第14号
原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司，地址长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城34栋2单元。
负责人李浩东，董事长。
委托代理人林洪军，该公司职员。
被告长春华润万家生活超市有限公司，地址长春市南关区南湖大路889号。
法定代表人钟窍，董事长。
委托代理人廉东梅，该公司职员。
本院受理原告兰州正林农垦食品有限公司长春分公司与被告长春华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案后，被告于2014年7月25日在答辩期内，对管辖权提出异议，认为原、被告在合同中约定:本合同发生争议，应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉，甲方辽宁华润万家生活超市有限公司所在地为沈阳市铁西区建设中路52号。请求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告委托辽宁华润万家生活超市有限公司与原告签订了购销合同，该合同约定本合同发生争议，应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。甲方辽宁华润万家生活超市有限公司所在地为沈阳市铁西区。原、被告对该约定均无异议，被告提出管辖异议后，原告亦表示沈阳市铁西区人民法院对该案具有管辖权。故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告长春华润万家生活超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年九月二日
书记员 王紫荣
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00093号
申请执行人朱为立，男，居民。
被执行人田培龙，男，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司商南支公司。
法定代表人李新有，男，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商南支公司。
法定代表人雷华，男，系该公司经理。
申请人朱为立与被执行人田培龙、中华联合财产保险股份有限公司商南支公司、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）商民初字第00680号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱为立于2013年6月3日向本院申请执行，执行标的是68981.80元（其中含案件受理费1894.20元）。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司商南支公司已将执行款38098元、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司已将执行款22299.69元执行到位。被执行人田培龙应赔偿的部分6689.91元，诉讼费1894.20元，根据判决朱为立与田培龙互有给付义务，且田培龙已申请另案执行【详见（2013）商执字第00095号执行卷】，故朱为立实际应领款38481.80元（含诉讼费1894.20元）。执行费785元由被执行人田培龙承担。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00680号民事判决书一、二、三项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年六月六日
书记员 ： 汪 扬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5141号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告吴庆来，男，约41岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告吴庆来买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 陈海清
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1098号
原告陈伟明，男，汉族，1964年4月21日出生。
委托代理人卢丽婷、王雅琰，青海河湟律师事务所律师。
被告祁芝平，男，汉族，1972年4月3日出生。
本院在审理原告陈伟明与被告祁芝平合同纠纷一案中，原告陈伟明于2016年10月9日向本院提出撤回对被告祁芝平起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟明撤回对被告祁芝平的起诉。
案件受理费6738元，减半收取3369元，予以免交。已收取的3369元，退还原告陈伟明。
审 判 长 华 红
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第59号
原告刘思奎，男，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人黄瑞勋，贵州省遵义县中心法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告郑忠平，男，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人赖新民，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘思奎与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、郑忠平一般人格权纠纷一案中，原告刘思奎于2015年1月20日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘思奎撤回对被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、郑忠平的起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告刘思奎负担。
代理审判员 何英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2193号
申请执行人刘亚广，户籍地址河南省遂平县。
被执行人赵捷如，户籍地址广东省广州市白云区。
关于申请执行人刘亚广与被执行人赵捷如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1720号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付21000元及案件受理费162.5元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人赵捷如目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月九日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2193号申请执行人刘亚广，户籍地址河南省遂平县。被执行人赵捷如，户籍地址广东省广州市白云区。关于申请执行人刘亚广与被执行人赵捷如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1720号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付21000元及案件受理费162.5元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人赵捷如目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年八月九日书记员  彭绍文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00953号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某某，个体。被告人沈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某某于2014年6月2日21时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市古里镇新桥一饭店出发，沿钱仓小路由西往东行驶至喜登堡制衣厂门口东30米处时，与张某甲停靠在路边的重型自卸货车相撞，造成被告人沈某某受伤，摩托车损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人沈某某血液中乙醇浓度为142mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月2日21时许，被告人沈某某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市古里镇新桥一饭店出发，沿钱仓小路由西往东行驶至喜登堡制衣厂门口东30米处时，与张某甲停靠在路边的重型自卸货车相撞，造成被告人沈某某受伤、摩托车损坏，后被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人沈某某血液中乙醇浓度为142mg／100ml，属醉酒状态。
被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、孙某、姚某、张某乙的证言笔录，常熟市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、事故车辆照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十月二十八日
书记员 周婉吉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初00517号
原告：黄根。
被告：朱正明。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
第三人：刘小红。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
本院在审理原告黄根与被告朱正明、第三人刘小红债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄根撤回起诉。
本案受理费1235元，减半收取617.50元，由原告黄根承担。
审 判 员 余海东
二〇一六年三月八日
代书记员 杨海青
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初520号
原告：王影，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：王恒，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所实习律师。
本院在审理原告王影诉被告王恒财产返还纠纷一案中，原告王影于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王影的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王影负担。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 泉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13364号
原告徐道刚，男，1952年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告辜天付，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告徐道刚与被告辜天付民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐道刚到庭参加了诉讼。被告辜天付经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐道刚诉称，2015年6月20日被告因资金困难向原告借款3400元，并出具欠条一张以示确认，后经原告多次催要，被告拒绝还款。现请求法院判决：1、被告给付原告欠款3400元及资金占用损失（以3400元为基数，从2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本清止）。
被告辜天付未作书面答辩。
被告辜天付在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告辜天付经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：2015年6月20日被告辜天付向原告出具欠条一张载明：“辜天付欠徐道刚3400元正（大写叁仟肆佰元正），欠款人：辜天付，2015年6月20日”。现原告催要欠款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人举示的欠条及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告辜天付拖欠原告徐道刚3400元款项未付，并向原告出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应对上述债务予以清偿。因此，原告要求被告给付欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜天付在本判决生效之日起五日内给付原告徐道刚欠款3400元；
二、被告辜天付在本判决生效之日起五日内给付原告徐道刚资金占用损失（以3400元为基数，从2015年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本清止）。
如果被告辜天付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告辜天付负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2976号
原告：科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部。
住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗架玛吐镇。
经营者：高秀华，男，1967年1月27日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（身份证号码：×××）
委托诉讼代理人：高飞，男，1991年1月30日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（身份证号码：×××）
本院在审理原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部与被告陈都冷建设工程施工合同纠纷一案中，原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部撤回起诉。
案件受理费减半收取247元,由原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部负担。
审判员 王福顺
二〇一七年七月五日
书记员 王金华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00512-1号
申请执行人刘荣福。
被执行人彭小平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第00882号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人彭小平发出执行通知书，责令被执行人彭小平按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭小平银行存款2675元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1471号
罪犯张更，男，1973年1月30日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2010年10月28日作出（2010）渭刑初字第000283号刑事判决，以被告人张更犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2013年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张更在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯张更在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张更准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1747号
原告：张某某。
委托代理人：叶某某。
被告：宁波××制××司。住所地：象山县东××乡×
×工业××号。
法定代表人：郑某某。
原告张某某为与被告宁波××制××司（以下简称五狮
公司）买卖合同纠纷一案，于2011年11月29日向本院提起诉讼
。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，
于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代
理人叶某某到庭参加诉讼，被告五狮公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年4月份，被告因厂房工程建设
需要向原告购买商品混凝土。截止2010年4月20日，经结算，
被告尚欠原告货款110万元，被告并出具给原告欠条一份。经
催讨未果，现起诉请求判令被告支付原告货款110万元，并赔
偿利息损失（自起诉日起按月0.6%计算至判决确定给付之日止
）。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为：按中国人民
银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付
之日止。
为证明上述诉称事实，原告张某某在本院指定的举证期限内提供以下证据予以佐证：（1）被告于2010年4月20日出具
给原告的欠条一份，载明：“今欠张某某砂砼款计壹佰壹拾万
元正。郑某某。2010.4.20日（2009.4.20日出具欠条无效，以
本条为准）。”拟证明被告向原告购买砂砼尚欠110万元货款
的事实；（2）由宁某某目湾商品混凝土有限公司出具的证明
一份，载明：“兹证明张某某是宁某某目湾商品混凝土有限公
司营销部经理，五狮机械厂货款余款壹佰拾万元￥1100000.-
元，归张某某个人享受。特此证明！宁某某目湾商品混凝土有
限公司（盖具公章）。2011.12.20.”拟证明原告主体适格，
是本案买卖合同的实际权利人的事实；（3）2008年4月至6月
的《宁某某目湾商品混凝土有限公司对帐单》三份以及2009年
6月20日至同年6月27日的《宁某某目湾商品混凝土有限公司发
货单》五份，拟证明原告的商品混凝土买卖的相对人是被告的
事实。
被告五狮公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告五狮公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称
事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据
（1）、（2）均系原件，能够证明原告是本案买卖关系的实际
权利人，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院
予以认定；原告提供的证据（3）中的对帐单虽系宁某某目湾
商品混凝土有限公司单某制作，发货单中的签收人徐灵敏也无
法确认其身份，但发货单中所载工程为五狮机械厂房工程，结合原告提供的证据（1）、（2）的情况，可以证明原告的待证
事实，本院对该证据亦予以认定。由此，本院认定原告诉称的
事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。作
为被告法定代表人的郑某某向原告出具欠条确认欠款，应视为
履行职务行为，被告理应承担相应的民事责任。现被告出具欠
条后一直未支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款11
0万元并偿付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算至判决确定给付之日止的利息损失的诉讼请求，依法
有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第
四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波××制××司于判决生效后十日内支付原告张
某某货款110万元，并偿付利息损失（按中国人民银行发布的
同期同类贷款基准利率从2011年11月29日计算至判决确定给付
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告宁波
××制××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 沈文军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1747号
原告：张忠岳，男，1975年12月16日出生，汉族，宁波大目湾商品混凝土有限公司营销部经理，住象山县。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被告：宁波五狮数控机械制造有限公司。住所地：象山县东陈乡滨海工业园金通路**号。
法定代表人：郑小吉，该公司执行董事兼总经理。
原告张忠岳为与被告宁波五狮数控机械制造有限公司（以下简称五狮公司）买卖合同纠纷一案，于2011年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告张忠岳的委托代理人叶能章到庭参加诉讼，被告五狮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠岳起诉称：2008年4月份，被告因厂房工程建设需要向原告购买商品混凝土。截止2010年4月20日，经结算，被告尚欠原告货款110万元，被告并出具给原告欠条一份。经催讨未果，现起诉请求判令被告支付原告货款110万元，并赔偿利息损失（自起诉日起按月0.6%计算至判决确定给付之日止）。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止。
为证明上述诉称事实，原告张忠岳在本院指定的举证期限内提供以下证据予以佐证：（1）被告于2010年4月20日出具给原告的欠条一份，载明：“今欠张忠岳砂砼款计壹佰壹拾万元正。郑小吉。2010.4.20日（2009.4.20日出具欠条无效，以本条为准）。”拟证明被告向原告购买砂砼尚欠110万元货款的事实；（2）由宁波大目湾商品混凝土有限公司出具的证明一份，载明：“兹证明张忠岳是宁波大目湾商品混凝土有限公司营销部经理，五狮机械厂货款余款壹佰拾万元￥1100000.-元，归张忠岳个人享受。特此证明！宁波大目湾商品混凝土有限公司（盖具公章）。2011.12.20.”拟证明原告主体适格，是本案买卖合同的实际权利人的事实；（3）2008年4月至6月的《宁波大目湾商品混凝土有限公司对帐单》三份以及2009年6月20日至同年6月27日的《宁波大目湾商品混凝土有限公司发货单》五份，拟证明原告的商品混凝土买卖的相对人是被告的事实。
被告五狮公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告五狮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据（1）、（2）均系原件，能够证明原告是本案买卖关系的实际权利人，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定；原告提供的证据（3）中的对帐单虽系宁波大目湾商品混凝土有限公司单方制作，发货单中的签收人徐灵敏也无法确认其身份，但发货单中所载工程为五狮机械厂房工程，结合原告提供的证据（1）、（2）的情况，可以证明原告的待证事实，本院对该证据亦予以认定。由此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。作为被告法定代表人的郑小吉向原告出具欠条确认欠款，应视为履行职务行为，被告理应承担相应的民事责任。现被告出具欠条后一直未支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款110万元并偿付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波五狮数控机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告张忠岳货款110万元，并偿付利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2011年11月29日计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告宁波五狮数控机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 沈文军
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2103号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人仝兆习，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人陆桂兰，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人仝兆朋，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李延兵，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人仝兆良，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仝兆习、陆桂兰、仝兆朋、李延兵、仝兆良借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初753号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初753号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑终74号
原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兵，男，汉族，1974年4月24日生，云南省临沧市临翔区人，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2016年6月12日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1982年10月28日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。
临沧市临翔区人民法院审理临沧市临翔区人民检察院指控原审被告人陈兵故意伤害一案，于2016年9月30日作出（2016）云0902刑初170号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈兵对刑事部分不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月19日20时许，被告人陈兵在临沧市临翔区蚂蚁堆乡蚂蚁堆村上街组49号自己家中，因喝酒问题与被害人孙某发生矛盾，被告人陈兵用刀将被害人孙某的左大腿捅伤。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻伤二级。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处陈兵有期徒刑一年零八个月。赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币12088.47元。
宣判后，陈兵以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审认定上诉人陈兵在家中因喝酒与被害人孙某发生矛盾后，将孙某左大腿捅伤的事实有抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述等证据证实，上诉人陈兵亦供认，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈兵构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人陈兵所具有的量刑情节，原审法院在量刑时已作充分考虑，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 旗
审判员 陈国春
审判员 乐俊培
二〇一七年二月九日
书记员 陈 波
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1191号
原告：邹旭君。
被告：徐伟和。
被告：临安德丰电缆材料有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇光明村。
法定代表人：徐伟和。
两被告共同委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
原告邹旭君与被告徐伟和、临安德丰电缆材料有限公司（以下简称德丰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告邹旭君及两被告的共同委托代理人洪金潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，自2012年11月起原告向被告提供腊皮塑料粒子500吨左右，价格为每吨7150元左右，当时被告言明会以现金支付货款。但在支付了部分货款后，剩余货款239300元经原告催讨，被告一直未支付。因订购货物均由被告徐伟和向原告订购，虽然其言明是被告德丰公司订购的货款，但原告认为本案货款与两被告均有关系，故将徐伟和与德丰公司共同作为被告向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令两被告支付货款239300元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供对账单1份，欲证明被告确认拖欠原告货款，被告于2013年10月23日在对账单上盖章确认的事实。
两被告共同辩称：被告德丰公司和原告之间的对账金额是对的，这笔货款是由公司和原告之间发生的买卖关系，对账的时候原告尚欠被告德丰公司2405300元发票未开具，开具发票是对方的义务。对于被告徐伟和个人与原告是没有发生买卖关系的，在对账单上的签字是属于公司职务行为，所以希望驳回对个人的起诉。
两被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，两被告对真实性没有异议。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有对账单一份，载明“今截止2013年10月22日邹旭君厂送临安德丰电缆材料有限公司聚乙烯料共计尾款贰拾叁万玖仟叁佰元整，前账已对，之前公司欠账单送货单作废。付明细账单。”对账单右下角有德丰公司的印章，并有徐伟和签名。被告徐伟和与德丰公司对签名及公司印章的真实性均予以认可。
本院认为，原告与被告德丰公司之间存在买卖合同关系，德丰公司尚欠原告货款239300元的事实，有原告提供的证据为凭，且两被告对此亦予以认可，但根据对账单载明的内容，不能认定徐伟和为买受人。因此，徐伟和作为公司的法定代表人，在原告没有提供明确证据证明徐伟和作为共同买受人的情况下，其签字的行为应认定为代表公司的职务行为。故本案买卖合同关系的买受人系被告德丰公司，原告要求徐伟和支付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，被告德丰公司应当及时支付货款。关于被告德丰公司要求原告开具发票的辩解意见，本院认为，出卖人为买受人开具发票是法定的附随义务，原告应当就尚未结清的货款开具相应的发票。原告虽诉称其出售的货物价格为不含税价格，但未提出证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告临安德丰电缆材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹旭君货款人民币239300元，原告邹旭君应当向被告临安德丰电缆材料有限公司开具239300元货款的发票。
二、驳回原告邹旭君的其他诉讼请求。
如果被告临安德丰电缆材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4890元，减半收取2445元，由被告临安德丰电缆材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4890元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李益
二〇一五年八月十七日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国发票管理办法》
第二十条所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16355号
上诉人（原审被告）徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区（通域集团院内）。
法定代表人刘宪生，董事长。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涿州蓝天网架有限公司北京建筑安装分公司，营业场所北京市海淀区蓝靛厂南路55号金威大厦605。
负责人钱苏，总经理。
委托代理人韩涛，北京市正海律师事务所律师。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
上诉人徐州通域空间结构有限公司（以下简称“徐州通域公司”）因与被上诉人涿州蓝天网架有限公司北京建筑安装分公司（以下简称“涿州蓝天公司北京分公司”）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第07736号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
涿州蓝天公司北京分公司在一审中起诉称：2010年9月3日，涿州蓝天公司北京分公司与徐州通域公司签订了《B7地块医药生命园工程钢结构分包工程合同》，约定徐州通域公司将位于北京市经济技术开发区景园北街2号25号楼的B7地块医药生命园工程钢结构分包工程分包给涿州蓝天公司北京分公司。合同签订后，涿州蓝天公司北京分公司于2010年9月进场施工，工程于2011年7月完工并验收合格。但徐州通域公司尚欠工程款122550元。据此，涿州蓝天公司北京分公司起诉至法院，请求判令徐州通域公司支付工程款等。
一审法院向徐州通域公司送达起诉状后，徐州通域公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应为建设工程分包合同纠纷，非承揽合同关系，原审被告徐州通域公司的住所地为江苏省徐州市经济技术开发区，不属于北京市大兴区人民法院辖区，故北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至江苏省徐州市经济技术开发区人民法院审理。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《工程承包合同》第二十条明确约定，双方发生争议，若协商或调解不成，可向大兴区人民法院提起诉讼。而依据该合同第一条第1.2项约定，工程所在地为北京市经济技术开发区路东B7地块，属北京市大兴区人民法院辖区，故工程承包合同中关于协议管辖的约定明确具体，不违反法律规定，应属有效。依据协议管辖的约定，北京市大兴区人民法院对案件有管辖权，徐州通域公司的管辖异议申请不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告徐州通域公司对本案管辖权提出的异议。
徐州通域公司不服一审裁定，以与一审时相同的理由向本院提起上诉，请求将本案移送至江苏省徐州市经济技术开发区人民法院审理。
涿州蓝天公司北京分公司对于徐州通域公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，涿州蓝天公司北京公司系依据其与徐州通域公司签订的《工程承包合同》及相关证据提起诉讼，要求徐州通域公司支付工程款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，徐州通域公司与涿州蓝天公司北京分公司签订的《工程承包合同》第二十条约定：“双方发生争议时，可以通过协商或调解解决纠纷，协商或调解不成的，可向大兴区人民法院提起诉讼。”同时，该合同第一条第2项载明：“工程地点：北京市经济技术开发区路东B7地块”。本院认为，双方约定发生纠纷由工程所在地的北京市大兴区人民法院管辖，符合法律规定，应认定为合法有效。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。徐州通域公司关于本案应由江苏省徐州市经济技术开发区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由徐州通域空间结构有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘红艺
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 梁永爽
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢603号
申请执行人中国银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人刘俊鹏，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊鹏的银行存款104209元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曲福利