浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第613号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人邱某犯抢劫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月5日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人郑四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2014年6月15日22时许，被告人邱某伙同韦某、欧某（均已被行政处罚）因酒后冲动欲找人发泄，在经过宁海县跃龙街道枧头村第一个红绿灯路口附近时，见周某与黄某在行走，便冲过去对周某进行拳打脚踢。在殴打过程中，被告人邱某发现周某的裤子口袋内有手机，便想占为己有。后被告人邱某在周某被韦某、欧某殴打之际，从周某处抢得一部价值人民币1386元的黑色步步高x1st手机。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人邱某的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人韦某、欧某、黄某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，收款单，收条，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判决。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郑四海提出辩护意见认为被告人邱某的行为应定性为抢夺罪，理由如下：1.被告人邱某实施殴打行为并无占有财物的主观目的，而是酒后发泄的寻衅滋事；2.韦某、欧某二人实施的殴打行为并非被告人邱某实施劫取财物行为的手段，被告人邱某也未采用暴力或威胁手段强行占有财物，其取得手机后便停止了殴打，其行为独立于韦某二人的暴力行为；3.被告人邱某个人临时见财起意，趁被害人被打倒在地之际，公然夺取被害人的手机，应定性为抢夺罪。此外，辩护人提出被告人邱某系初犯，赔偿被害人损失且取得被害人损失，悔罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日22时许，被告人邱某伙同韦某、欧某（均已被行政处罚）因酒后冲动欲找人发泄，在经过宁海县跃龙街道枧头村第一个红绿灯路口附近时，见周某与黄某在行走，便冲过去对周某进行拳打脚踢。在殴打过程中，被告人邱某发现周某的裤子口袋内有手机，便想占为己有。后被告人邱某在周某被韦某、欧某殴打之际，从周某处抢得一部价值人民币1386元的黑色步步高x1st手机。
2014年6月25日，被告人邱某被公安机关抓获归案。
案发后，被抢手机已被公安机关追回并发还被害人周某。被告人邱某赔偿被害人周某人民币2500元，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.被告人邱某的供述，供认2014年6月15日22时许，其与韦某、欧某在路过宁海县跃龙街道辛岭一红绿灯附近的路口时，因酒后冲动欲打人寻求刺激，见一男一女路过在泥路上走，便冲过去对该名男子进行拳打脚踢。其在殴打过程中，发现该男子裤袋中装有手机，意图将手机占为己有，就说“爱君，这里有手机，拿他的手机”，并趁该男子在被打无法反抗之际，将手伸进该男子的裤袋，将手机拿出放进自己裤袋中，便站在一边等待韦某2人。约一分钟后，韦某2人停止殴打该男子，三人往回走。后韦某2人又回头对站起的该男子进行殴打，在该男子不再站起后，三人共同离开。次日其告知韦某其从该男子处抢得一部手机。
2.被害人周某的陈述，证实2014年6月15日22时许，其同朋友黄某从宁海阳光名苑门口金麟网吧出来，沿马路向西穿过一红绿灯路口后向南走进一条泥路时，三名男子追上来向其靠近，黄某因害怕逃跑，该三名男子赶至其身边后，便对其拳打脚踢，其被打倒在地。期间，一名男子伸手从其左侧裤袋内将一部黑色步步高手机拿走，其因害怕而不敢反抗。后其在三人打完离开走出一段距离时，喊话要求归还手机，再次遭到对方殴打，其不敢再爬起来要手机。直到三名男子离开后，其才借他人手机报警。被抢的手机系一部型号为x1st、手机串号为863511014463253的步步高牌黑色手机，其于2013年5月31日以2698元的价格购买。
3.证人韦某的证言，证实2014年6月15日左右晚上10时许，其与邱某、欧某骑车前往黄坛，路上邱某因酒后冲动提议殴打他人寻求刺激，当三人路过宁海县跃龙街道辛岭一红绿灯附近的路口时，看到一男一女路过，邱某便提议殴打该男子并上前追二人，该女子见状跑开。三人一同上前对该男子拳打脚踢。后三人停止殴打准备离开之际，听到该男子喊话声，其与欧某便再次上前将对方打倒在地，后三人才离开现场。次日其才得知邱某从该男子处抢得一部手机。
4.证人欧某的证言，证实2014年6月中旬一日晚上10时许，其与邱某、韦某骑车前往黄坛，当三人路过宁海县跃龙街道辛岭一红绿灯附近的路口时，看到一男一女路过，邱某便提议殴打该男子并上前追二人，该女子见状跑开。其与邱某、韦某三人一同上前对该男子拳打脚踢。殴打期间，邱某提出抢该男子的手机，其与欧某并未同意，但仍继续殴打该男子。后三人停止殴打准备离开之际，该男子喊话并站起，其与欧某便再次上前将对方打倒在地，后三人才离开现场。其并不清楚邱某是否抢到该男子的手机。
5.证人黄某的证言，证实2014年6月15日22时许，其与同事周某从宁海县跃龙街道辛岭金麟网吧出来，沿马路向西穿过一红绿灯路口后向南走进一条泥路时，看到有几名男子朝其和周某追来，周某被对方抱住，其因害怕便逃离现场，对于之后的情况不清楚。
6.辨认笔录及照片，证实被告人邱某对犯罪现场及被害人进行辨认的事实，以及被告人邱某与韦某、欧某相互辨认的事实。
7.扣押决定书、发还物品清单，证实公安机关于2014年6月25日从被告人邱某处扣押一部黑色步步高手机（串号为863511014463253），并已发还被害人周某。
8.收款单、价格鉴定意见书，证实周某于2013年5月31日以2698元的价格从宁海南北手机大卖场购买该部黑色步步高x1st手机，经宁海县价格认证中心鉴定，该部手机（串号为863511014463253）的鉴定价格为1386元。
9.收条、谅解书，证实被告人邱某已赔偿被害人周某人民币2500元，并取得被害人周某的谅解。
10.公安行政处罚决定书，证实欧某、韦某均因寻衅滋事于2014年6月25日被宁海县公安局决定行政拘留15日。
11.户籍信息，证实被告人邱某的身份情况。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人郑四海提出被告人邱某的行为应认定为抢夺罪的辩护意见，本院认为，被告人邱某抢被害人手机既在现场有明确的意思表示，且又系在暴力行为持续的情况下实施，其行为不符合抢夺罪的构成要件，而应认定为抢劫罪，故对该辩护意见不予采纳；其提出的被告人邱某系初犯，且悔罪态度较好的从轻辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雯雯
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年九月十二日
代书 记员 张 萍