wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00059号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月8日出生，住安徽省繁昌县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2012年9月14日被繁昌县公安局网上追逃，2012年10月26日在上海市黄浦区被上海警方抓获，同年10月30日被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
辩护人蔡明华，繁昌县法律援助中心律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）13号起诉书，指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蔡明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年9月7日，繁昌县人力资源和社会保障局移送案件至繁昌县公安局（繁人社案称移字（2012）5号），报称：繁昌县华宇服饰有限公司拖欠钱某某等三十名职工2012年4、5�工资，共计人民币75286.5元。经繁昌县公安局调查属实。2012年6月19日，繁昌县劳动保障监察大队向繁昌县华宇服饰有限公司下发了《劳动保障监察责令改正决定书》（繁人社监令（2012）08号），该单位接到《劳动保障监察责令改正决定书》后未进行改正，2012年6月26日，繁昌县人力资源和社会保障局对繁昌县华宇服饰有限公司作出行政处理决定并送达了听证告知书，但该公司法定代表人张某某拒不执行决定并逃匿。
公诉机关针对上述事实当庭提供了证人赖某某、钱某某等人的证言，被告人张某某的供述和辩解，抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪提请本院依法对被告人张某某予以判处。
被告人张某某在庭审过程中对起诉书指控的基本事实没有异议，辩解是因为货款未到位才导致拖欠。其辩护人认为，被告人未能支付劳动报酬的原因主要是货款未收回致使企业运转困难，被告人认罪态度较好，请法庭从宽处理。
经审理查明：繁昌县华宇服饰有限公司法定代表人张某某拖欠钱某某等30名职工2012年4、5月份工资合计人民币75286.5元未付，2012年6月18日汤忠园、钱某某等该公司30名职工到繁昌县劳动保障监察大队投诉，繁昌县劳动保障监察大队于当时立案，并向繁昌县华宇服饰有限公司下达责令改正决定书，限该公司于2012年6月22日前按时足额支付拖欠工资。因张某某未履行支付义务，2012年6月26日，繁昌县劳动保障监察大队在繁昌县华宇服饰有限公司门口张贴劳动保障监察行政处理听证告知书，限该公司法定代表人3日内可提出听证申请，逾期视为放弃听证要求。鉴于繁昌县华宇服饰有限公司已停止生产，大门紧闭，负责人无法联系，繁昌县人力资源和社会保障局于2012年9月7日向繁昌县公安�移送案件，繁昌县公安局于2012年9月9日予以拒不支付劳动报酬案立案侦查。
另查明，被告人张某某外逃前向其公司职工支付了部分工资款合计人民币16100元，至庭审时仍有59186.5元工资未付。
以上事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述，证实他共拖欠钱某某等30名职工2012年4、5月份工资合计人民币75286.5元，2012年6月县社保局来他公司调查并作出了行政处理决定，但他没有钱付，同年7月份他跑到上海躲债了。
2、证人赖某某证言，证实她之前在繁昌县华宇服饰有限公司上班，2012年6月19日繁昌县劳动局对公司作出责令改正决定书，她当时在厂内，张某某不在，他打电话叫她在送达回执上签字了。
3、证人钱某某、张某某、尚某某、傅某某、孙某某、梁某某、范某某证言，均证实她们在繁昌县华宇服饰有限公司上班，公司拖欠她�4、5月份两整月工资未发，6月份有十几天的工资未发，公司6月份停产了。张某某不知道跑哪去了。
4、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送审批表证实繁昌县人力资源和社会保障局将繁昌县华宇服饰有限公司拖欠职工工资案移送繁昌县公安局审查立案事实。
5、劳动保障监察投诉登记表、行政处理听证告知书等书证，证实案件来源及履行行政处理程序事实。
6、繁昌县华宇服饰有限公司2012年4、5月份工资表证实拖欠30名工人工资数额事实。
7、抓获经过证实被告人张某某系抓获到案的事实。
8、户籍证明证实被告人张某某的年龄、住址等基本情况。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
本院认为，被告人张某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付后仍不支付劳动报酬，数额较大，其行为构成�不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某外逃前支付了部分工人工资，经核实属实，已从其犯罪总数中扣除。为保护劳动者的劳动报酬权利不受侵犯，打击犯罪。现依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期从2012年10月26日起至2013年4月25日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 潘 森 彬
人民陪审员 �朱能丽
二〇一三年三月十五日
书 记 员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1832号
原告：樊刚，男，汉族，生于1971年5月，甘肃省民乐县人，个体户。
被告：韩元学，男，汉族，出生年月不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告樊刚与被告韩元学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供的被告韩元学的具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告樊刚的起诉。
案件受理费4750元，全额退还原告樊刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 脱兴玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2212号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告杜文忠，男，汉族，1970年10月1日。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告杜文忠劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告杜文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，杜文忠于2008年8月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险，后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2015）300号裁决书。原告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中原告已提交了相关社保机构出具的缴费证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驻劳人仲案字（2015）300号向被告支付经济补偿金、生活费及缴纳社会保险费。
被告杜文忠辩称，要求维持仲裁裁决。要求解除劳动关系并支付经济补偿。
经审理查明，2008年8月1日，杜文忠到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因生产经营困难停产放假，杜文忠亦不再到岗工作。安钢驻马店公司为杜文忠缴纳了2013年5月至2015年3月的养老保险和2014年6月至2015年6月的失业保险。未缴纳医疗保险，未缴纳2008年8月至2013年4月和2015年4月至2015年10月期间的养老保险，未缴纳2008年8月至2014年5月和2015年7月至2015年10月期间的失业保险费。未支付2015年5月工资2668元、6月工资241元。杜文忠2014年7月至2015年5月的平均工资为2493元。
2015年10月27日，杜文忠与南钢公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：支付2015年5月、6月的工资及加班工资；补缴养老、失业、医疗保险费；支付节假日三倍工资及高温补贴。该仲裁委经审理于2016年1月22日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南钢公司向杜文忠支付2015年5月、6月工资2909元；二、支付经济补偿18697.5元；三、补缴2008年8月至2015年10月的医疗保险费、补缴2008年8月至2013年4月和2015年4月至2015年10月期间的养老保险费，补缴2008年8月至2014年5月和2015年7月至2015年10月期间的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；四、驳回杜文忠的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。杜文忠于2008年8月到原告处工作，双方建立劳动关系。杜文忠于2015年10月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由申请仲裁，双方劳动关系的存续期间应为2008年8月至2015年10月，共计7年零3个月。根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应向杜文忠支付2015年5月至6月的工资2909元。在劳动关系存续期间，原告未为杜文忠缴纳医疗保险，未缴纳2008年8月至2013年4月和2015年4月至2015年10月期间的养老保险，未缴纳2008年8月至2014年5月和2015年7月至2015年10月期间的失业保险费，故原告应为杜文忠补缴2008年8月至2015年10月的医疗保险费、补缴2008年8月至2013年4月和2015年4月至2015年10月期间的养老保险费，补缴2008年8月至2014年5月和2015年7月至2015年10月期间的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。杜文忠离职前的月平均工资为2493元/月，原告应当向杜文忠支付解除劳动合同经济补偿18697.5元（2493元/月×7.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、四十六条、四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告杜文忠之间的劳动关系；
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向原告杜文忠支付2015年5月至6月的工资2909元；
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告杜文忠支付经济补偿18697.5元；
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告杜文忠补缴2008年8月至2015年10月的医疗保险费、补缴2008年8月至2013年4月和2015年4月至2015年10月期间的养老保险费，补缴2008年8月至2014年5月和2015年7月至2015年10月期间的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；
五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 娄 璨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00041号
原告：黄大久，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：徐小奎，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：程银娣，女，汉族，住址同上。
原告黄大久诉被告徐小奎、程银娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄大久的委托代理人祖同银到庭参加诉讼，被告徐小奎、程银娣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄大久诉称：二被告因经营酒店，向原告订购鸡、鸭等家禽。截止2014年2月，原告向二被告供应鸡、鸭共计价款12730元，被告一直未付该款，经原告多次催要，被告仍未给付，现两被告也找不到，故诉至法院，要求二被告立即向原告支付货款12730元及利息（自2014年3月11日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算）。本案受理费、保全费由被告负担。
徐小奎、程银娣未答辩。
黄大久为证明其主张，举出如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份、被告户籍信息查询表两份，证明原、被告身份情况；
证据二、婚姻登记记录证明、登记信息表各一份，证明两被告系夫妻关系，本案货款属夫妻共同债务；
证据三：供货单据72份，证明原告向被告徐小奎、程银娣供应鸡鸭等家禽共计价款12730元，该款至今未付。
徐小奎、程银娣未举证。
经质证，本院认为，黄大久提供的证据三中有19份供货单上的签收人非二被告，对该19份供货单与本案的关联性不予认定；对其余证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告徐小奎与程银娣系夫妻。原告黄大久一直向二被告经营的酒店供应鸡、鸭等家禽。截止2014年2月，二被告尚欠原告货款7043元未付。2014年3月11日，黄大久诉至本院，要求判如所请。经本院公告送达出庭传票，徐小奎、程银娣无正当理由未到庭参加诉讼。
案件在审理过程中，经黄大久申请，本院作出（2014）观诉保字第00043号财产保全裁定，裁定冻结徐小奎、程银娣银行存款15000元或查封其同等价值的财产。
本院认为：原告黄大久与被告徐小奎、程银娣之间买卖合同关系依法成立，黄大久向二被告供货后，二被告应当向黄大久支付货款。现黄大久依据徐小奎、程银娣出具的结算单，向二被告主张偿还7043元货款及自起诉之日起的逾期利息，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小奎、程银娣于本判决生效后立即支付原告黄大久货款7043元及利息（利息自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄大久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元、保全费170元、公告费400元，合计688元，由原告黄大久负担68元，被告徐小奎、程银娣负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一四年九月一日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3915号
原告：邢台市桥东盛达五金机电供应站。经营场所：河北省邢台市桥东区华北五金机电市场**号楼**号。
经营者：郭立宁。
被告：浙江永洁环境科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：杨仁中。
委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
原告邢台市桥东盛达五金机电供应站（以下简称盛达供应站）为与被告浙江永洁环境科技有限公司（以下简称永洁公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告盛达供应站的经营者郭立宁、被告永洁公司的委托代理人周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达供应站诉称：2014年9月9日，经原、被告充分协商，订立货物采购合同，合同约定：由原告向被告提供一批电缆，货款总额为106763元，被告先付定金30000元，待货物送到被告指定的目的地时，付清剩余货款。被告交付定金后，原告按约把电缆送到被告指定的地点，之后又送了一批电缆附件，金额为1719元。货物送齐后，被告却以种种理由拒绝支付原告剩余货款，后经多次催要，仍推托拒付。现起诉要求被告支付剩余货款78482元及利息，判决被告承担所有诉讼费用及其它费用。庭审中，原告明确要求被告支付自2014年9月11日至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付其它费用3000元。
被告永洁公司未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：被告在原告处购买货物是事实，被告没有异议，但货款的具体金额需要核对；利息损失应从起诉之日起计算；原告要求被告支付其它费用没有事实和法律依据，不应当由被告承担。
原告盛达供应站为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、采购合同传真件1份、用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、销货清单2份，其中2014年9月10日的销货清单与采购合同能够对应，2014年9月11日的销货清单是合同之外的，是被告另外购买电缆计货款1719元。
3、发票记帐联原件12份，用以证明原告已经向被告开具了税务发票，金额为108482元。
4、火车票13份，计1087.5元，系原告向被告催讨货款所支出的交通费，要求被告支付该费用。
上述证据经庭审质证，被告永洁公司对证据1-3均没有异议；对证据4提出异议，认为交通费不应当由被告承担，没有事实和法律依据。
本院对被告无异议的证据1-3均确认为认定本案事实的有效证据；被告对证据4提出的异议成立，双方未明确约定催讨费用应由被告承担，故本院对证据4不予确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，原、被告签订的采购合同第八条付款方式及开票约定：合同签订后付30000元定金，货到验收合格后，付清全款，原告随货提供全额普通税务发票。原告于2014年9月10日、9月11日将货物送至被告指定的地点，于2014年11月12日开具税务发票。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告永洁公司尚欠原告货款78482元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付清货款，合理合法，本院予以支持。原告要求自2014年9月11日起支付逾期付款利息损失，本院认为，合同约定货到验收合格后付款，但未明确约定验收的期限，且原告也未按约随货提供税务发票，而是于2014年11月12日开具发票，根据本案的实际，本院酌情判决被告支付自2014年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失。原告要求被告支付其它费用即催讨费用3000元，鉴于双方对此未作明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江永洁环境科技有限公司应支付原告邢台市桥东盛达五金机电供应站货款78482元，并支付自2014年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邢台市桥东盛达五金机电供应站的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，依法减半收取881元，由被告浙江永洁环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1762元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡瑜洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1925号
罪犯徐景来。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年10月14日作出（2011）怀刑初字第00230号刑事附带民事判决，以被告人徐景来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐景来在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐景来符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐景来减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年11月13日起至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人张德胜，该行行长。
委托代理人张连生、何青华，该行员工。
被告胡月爱，女，1971年11月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告胡月爱信用卡纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员黄文玲适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告胡月爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告胡月爱于2011年8月9日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号6228360042414XXX。被告从2011年9月19日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2013年11月27日止透支款本息及费用合计9807.25元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。被告不履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿信用卡透支款本金8867.24元、利息598.06元、滞纳金341.95元（暂计至2013年11月27日止），合计9807.25元及从2013年11月28日起至还清款日止产生的利息，并承担本案受理费。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告胡月爱向原告申领了金穗贷记卡及合约约定的内容；2、账户信息明细、贷记卡交易明细查询表各1份，证明被告胡月爱使用卡号为6228360042414XXX信用卡至2013年11月27日交易明细及欠款的情况。
被告胡月爱没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告胡月爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“……2、对于非现金交易，乙方（即贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》（滞纳金为最低还款额未还部分的5%……）。”
本院认为：被告胡月爱向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告胡月爱，双方形成信用卡合同关系。被告胡月爱申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告胡月爱用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告胡月爱结欠的透支款及利息、滞纳金数额，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告胡月爱应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡月爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡月爱应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金8867.24元、利息598.06元、滞纳金341.95元，合计9807.25元（暂计至2013年11月27日止）及从2013年11月28日起至还清款日止产生的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡月爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭丽娜
郭雪银
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7630号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益，该公司员工。
被告：王依林，男，1969年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇高升村一区***号。
被告：张昌勤，男，1968年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇双东村4区*号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王依林、张昌勤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告王依林、张昌勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王依林偿付全部本金人民币49451.08元、利息5514.81元、滞纳金6686.03元，合计人民币金额61651.92元及自2016年7月31日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2.判令被告张昌勤对王依林的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月14日，原告浙江泰隆商业银行与被告王依林签订了编号为（20130314000889）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约，依据该合约，被告王依林可以利用原告发行予其的信用卡在5万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告王依林同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告王依林透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告张昌勤签订了编号为（20130314000889）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，依据该担保合同，被告张昌勤对被告王依林的前述债务提供连带责任保证，担保范围包括被告王依林依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币8万元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年4月2日，被告王依林领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2016年1月20日前期欠款到期，被告王依林偿还51000元，结清前期欠款，尚余548.92元。同日，被告王依林取现50000元，产生费用98.9元。2015年2月20日前期欠款到期，被告王依林一直未归还欠款，被告张昌勤也未予以代偿。
二被告未作答辩，亦未提交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.泰隆贷记卡
个人申请表、领用合约各一份，拟证明2013年3月14日被告王依林向原告申领信用卡的事实；2.保证合同一份，拟证明被告张昌勤为被告王依林向原告申领的信用卡提供保证担保的事实；3.信用卡领用签收单一份，拟证明被告王依林于2013年4月2日领取信用卡的事实；4.王依林帐户信用卡对账单一份，拟证明截至2016年7月30日，被告王依林尚欠原告信用卡透支款本金人民币49451.08元、利息5514.81元、滞纳金6686.03元的事实。
经审理本院认定，本院已于庭前向两被告合法送达相应的起诉状副本及证据材料，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王依林尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49451.08元及利息、滞纳金，被告张昌勤亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王依林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49451.08元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告张昌勤对被告王依林的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，依法减半收取680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红二○一六年十月九日
代书记员 叶 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初907号
原告：张丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：马刚，男，1971年7月3日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告张丽与被告马刚离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张丽于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
本案原诉讼标的为185800元，应收案件受理费4016元，后原告张丽变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告张丽自行负担。
审判员 李艳丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 裴 蕾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第130号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东，组织机构代码：××。
负责人：任奔滔，该分行行长。
委托代理人：张温阳、梁兵，、律师助理。
被告：邹均平，男，汉族，身份证住址：广东省高要市，公民身份号码：×××2812。
被告：梁少霞，女，汉族，身份证住址：广东省高要市，公民身份号码：×××2769。
被告：肇庆市高诚房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区106区肇庆大道南侧蓝塘四路海伦，组织机构代码：××。
法定代表人：陈善忠，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告邹均平、梁少霞、肇庆市高诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司肇庆分行于2014年5月6日以被告已还清逾期欠款为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司肇庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取275元，由原告中国银行股份有限公司肇庆分行负担。
审判员 李晓萍
二〇一四年五月十五日
书记员 梁思颖
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第130号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址：肇庆巿端州区。
法定代表人：任奔滔，该单位行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邹均平，男，汉族，1974年9月24日出生，身份证住址：广东省高要市白诸镇，现住址：肇庆市端州区。
被告：梁少霞，女，汉族，1978年3月13日出生，身份证住址：广东省高要市白诸镇，现住址：肇庆市端州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告邹均平、梁少霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司肇庆分行以其在庭前已与被告达成和解为由，于2014年5月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司肇庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。
本案案件受理费275元，撤诉减半收取137.5元，由原告中国银行股份有限公司肇庆分行负担。
审判员 李晓萍
二〇一四年五月八日
书记员 梁思颖
第2页共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第250号
罪犯李名娴，女，1976年4月18日出生于山东省兖州县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年2月24日作出（1999）渝一中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李名娴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人4000元。同案犯不服上诉，重庆市高级人民法院于1999年9月24日作出（1999）渝高法刑终字第132号刑事附带裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2002年1月18日作出（2001）渝高法刑执字第469号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第17号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2006年9月22日作出（2006）渝五中刑执字第1025号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；本院于2008年10月13日作出（2008）渝五中刑执字第3100号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；本院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2965号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年10月19日作出（2012）渝五中法刑执字第4776号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年7月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李名娴能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李名娴，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李名娴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李名娴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初446号
原告冯某某，女，1972年8月4日出生，身份证号码3507251972********，汉族，农民，住政和县熊山街道新南庄*弄*排*号。
被告黄某某，男，1968年12月23日出生，身份证号码3521291968********，汉族，农民，住政和县熊山街道新南庄*弄*排*号。
本院在审理原告冯某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告冯某某负担。
审判员 李庆清
二〇一六年三月二十九日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初96号
原告：阮思库，男，1954年8月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：何常富，男，1956年12月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：汤细平，女，1961年11月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告阮思库与被告何常富、汤细平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮思库到庭参加诉讼，被告何常富、汤细平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮思库向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还借款本金20万元及自2014年11月30日至2016年12月19日止的未付利息47330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告何常富、汤细平以需要资金周转为由向原告借款20万元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告未按约履行还款义务，给原告造成经济损失。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告何常富、汤细平均未到庭，但向本院提交答辩状，称：被告确向原告借款20万元，分别于2008年10月31日借款10万元，2011年3月6日借款10万元。借款时约定利息按月利率3%计算，已累计支付利息168500元。2014年11月末，应原告要求重新出具一份借条为据。因被告目前无还款能力，希望原告能放弃诉讼请求中的借款利息。
经审理查明：被告何常富、汤细平系夫妻关系。被告何常富以需要资金周转为由分别于2008年10月31日、2011年3月6日两次向原告借款10万元、10万元，共计借款20万元，双方约定按3%的月利率计算借款利息。借款后被告共计支付借款利息168500元。2014年11月30日被告何常富向原告出具金额为20万元的借条一份。后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告阮思库身份证复印件、借条、周宁县人民法院案号为（2014）周民初字第1108号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告何常富、汤细平无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告阮思库与被告何常富之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告何常富未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中原告放弃利息的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告何常富、汤细平婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告汤细平依法应承担共同偿还义务。被告何常富、汤细平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何常富、汤细平应于本判决生效后十日内共同返还原告阮思库借款本金20万元。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告何常富、汤细平共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一七年三月三日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初96号原告：阮思库，男，1954年8月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：何常富，男，1956年12月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：汤细平，女，1961年11月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告阮思库与被告何常富、汤细平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮思库到庭参加诉讼，被告何常富、汤细平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮思库向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还借款本金20万元及自2014年11月30日至2016年12月19日止的未付利息47330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告何常富、汤细平以需要资金周转为由向原告借款20万元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告未按约履行还款义务，给原告造成经济损失。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告何常富、汤细平均未到庭，但向本院提交答辩状，称：被告确向原告借款20万元，分别于2008年10月31日借款10万元，2011年3月6日借款10万元。借款时约定利息按月利率3%计算，已累计支付利息168500元。2014年11月末，应原告要求重新出具一份借条为据。因被告目前无还款能力，希望原告能放弃诉讼请求中的借款利息。经审理查明：被告何常富、汤细平系夫妻关系。被告何常富以需要资金周转为由分别于2008年10月31日、2011年3月6日两次向原告借款10万元、10万元，共计借款20万元，双方约定按3%的月利率计算借款利息。借款后被告共计支付借款利息168500元。2014年11月30日被告何常富向原告出具金额为20万元的借条一份。后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有原告阮思库身份证复印件、借条、周宁县人民法院案号为（2014）周民初字第1108号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告何常富、汤细平无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告阮思库与被告何常富之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告何常富未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中原告放弃利息的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告何常富、汤细平婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告汤细平依法应承担共同偿还义务。被告何常富、汤细平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何常富、汤细平应于本判决生效后十日内共同返还原告阮思库借款本金20万元。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告何常富、汤细平共同负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周华长二〇一七年三月三日书记员  肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执776-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人徐勇与朱兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初503号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，务工，住山东省日照市东港区。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]465号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“骊威”牌小型轿车，沿河东区九曲街道凤凰大街由西向东行驶至与东兴路交汇处时，被查获。被告人张某血液中酒精含量为119mg/100ml。
本院另查明，2016年6月6日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证酒精检验鉴定报告；书证受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑贞
二〇一六年十一月十五日
书记员 曲宝娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12697号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
委托诉讼代理人：董艾莹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告王增贺，男，1966年7月16日出生，住上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告王增贺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计54,329.68元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,329.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2292号
原告安某某，女，1966年6月27日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
委托代理人施启钊，草海律师事务所律师。一般代理。
被告徐某某，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
原告安某某诉被告徐某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人施启钊到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年11月同居生活，因双方均属二婚，共同生活后没有生育小孩，被告不理家务，我们长期发生吵闹，被告有时还对我实施家庭暴力，现我不愿与被告继续生活下去，我们同居期间向他人购买了一栋二层楼房，为了买房欠了388000元债务。现我请求法院判令共同财产一栋房屋归我所有，共同债务由我偿还。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月未办理结婚登记手续同居生活，双方同居后未生育小孩，原、被告长期因家庭琐事闹矛盾。原告于2012年9月8日，以438000元的价格向王某某购买了位于兔街乡街上的一栋二层楼房，一楼一间门面房，二楼两间住房，现下欠王某某购房款288000元，双方用该房屋经营五金用品。另查明，原告于2015年1月10日向兔街信用社借款100000元，用于经营五金，定于2016年1月9日偿还。
上述事实，有原告的陈述其及其提交的证据在卷，可以采信。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告同居至今，仍未办理结婚登记，双方未确立法定的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护。原告于2012年9月8日以438000元向王某某购买的房屋及经营的五金用品，发生在双方同居期间，应认定为双方的共有财产；因购房所欠债务288000元及原告于2015年1月10日向兔街信用社借款100000元，应认定为双方的共同债务。结合本案实际及双方的同居时间，考虑双方共有财产的实际情况，该房屋使用权和五金用品归原告所有，双方共同债务由原告偿还，由原告补偿被告100000元较为公平合理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
双方同居期间向王某某购买的一栋房屋的使用权及
双方经营的五金用品归原告所有；由原告补偿被告100000元，定于本判决生效后十日内履行。
双方共同债务388000元，由原告负责偿还。
案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费7220元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 李艺锋
二〇一五年九月十日
书记员 阮 元
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2292号
原告安某某，女，1966年6月27日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
委托代理人施启钊，草海律师事务所律师。一般代理。
被告徐某某，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住赫章县，现住威宁县。
原告安某某诉被告徐某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人施启钊到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年11月同居生活，因双方均属二婚，共同生活后没有生育小孩，被告不理家务，我们长期发生吵闹，被告有时还对我实施家庭暴力，现我不愿与被告继续生活下去，我们同居期间向他人购买了一栋二层楼房，为了买房欠了388000元债务。现我请求法院判令共同财产一栋房屋归我所有，共同债务由我偿还。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月未办理结婚登记手续同居生活，双方同居后未生育小孩，原、被告长期因家庭琐事闹矛盾。原告于2012年9月8日，以438000元的价格向王某某购买了位于某某乡街上的一栋二层楼房，一楼一间门面房，二楼两间住房，现下欠王某某购房款288000元，双方用该房屋经营五金用品。另查明，原告于2015年1月10日向某某信用社借款100000元，用于经营五金，定于2016年1月9日偿还。
上述事实，有原告的陈述其及其提交的证据在卷，可以采信。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告同居至今，仍未办理结婚登记，双方未确立法定的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护。原告于2012年9月8日以438000元向王某某购买的房屋及经营的五金用品，发生在双方同居期间，应认定为双方的共有财产；因购房所欠债务288000元及原告于2015年1月10日向某某信用社借款100000元，应认定为双方的共同债务。结合本案实际及双方的同居时间，考虑双方共有财产的实际情况，该房屋使用权和五金用品归原告所有，双方共同债务由原告偿还，由原告补偿被告100000元较为公平合理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
双方同居期间向王某某购买的一栋房屋的使用权及
双方经营的五金用品归原告所有；由原告补偿被告100000元，定于本判决生效后十日内履行。
双方共同债务388000元，由原告负责偿还。
案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费7220元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 李艺锋九月十日
书记员 阮 元
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1336号
原告张某，农民。
委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告李某，农民。
被告刘某，农民。（系被告李某之母）
原告张某与被告李某、被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某、被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年腊月，原、被告经媒人隋树海介绍订婚。2011年正月被告向原告方索要彩礼36000元，此款经媒人之手交付被告。后被告又要求原告在南皮信和商厦为其购买价值8000元的金项链一条、金戒指一枚及衣物若干。2011年12月被告提出解除婚约，为此原告特具状起诉，依法判令被告立即返还索要原告的彩礼款36000元及价值8000元的金项链一条、金戒指一枚。
被告李某辩称，订婚期间我方接收原告彩礼款为36000元，并没有接受价值8000元的金项链一条及金戒指一枚，并且我已用原告拨付的彩礼款23447元买了陪嫁物品。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告订立婚约期间被告方接受原告彩礼款36000元，被告方予以认可。原告主张订婚期间被告方还接收价值8000元的金项链一条、金戒指一枚，对此被告�不予认可，原告无证据证明。
本院认为，原告张某与被告李某双方订立婚约后按照当地风俗原告张某给付被告李某、被告刘某彩礼款36000元，被告方予以认可，应予认定。原告主张订婚期间被告方还接收价值8000元的金项链一条、金戒指一枚，对此被告方不予认可，原告无证据证明，故不予确认。婚约解除后被告方依法应将接收的彩礼款予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某、被告刘某返还原告张某彩礼款36000元。判决生效后三日内执行完毕。
案件受理费1500元，原告承担50元，被告李某、被告刘某承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 张 磊
陪审员 李 港
二〇一三年三月十三日
书记员 杨方祥
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初396号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙铁某，男，1968年8月23日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市银州区广裕街，现住沈阳市于洪区沈大路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被刑事拘留,同年4月1日被取保候审。
公诉机关指控，被告人孙铁某于2016年3月25日20时许，酒后驾驶辽AH39**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市铁西区重工街六马路50米时，被民警当场查获。经检验，被告人孙铁某静脉血中乙醇含量为105.4mg/100ml。
被告人孙铁某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人孙铁某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人孙铁某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙铁某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人孙铁某�于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区社区矫正部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王瑞琪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00299号
原告：朱俊平，女，1961年10月06日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铬律师事务所律师。
被告：冯乾坤，男，1983年8月出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市兴华运输有限公司，住所地永城市酂阳乡政府院内。
法定代表人：苏兴华，职务：经理。
上述两被告共同委托代理人：赵立，永城市兴华运输有限公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：夏文涛，职务：经理。
委托代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。
原告朱俊平诉被告冯乾坤、永城市兴华运输有限公司（下称兴华公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称联合财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告冯乾坤、兴华公司的委托代理人赵立、联合财保商丘公司的委托代理人祝磊到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：2013年9月14日6时许，被告冯乾坤驾驶重型半挂车与鲁吉先驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏及摩托车乘员原告受伤的交通事故。经交警部门认定冯乾坤负本事故主要责任，鲁吉先负事故次要责任，原告无责任。因肇事车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），现原告急需用钱治伤，故请求判令几被告赔偿原告医疗费112892.27元、矫形器费用780元、误工费13274.5元、护理费11842元、住院伙食补助费2340元、营养费3240元、交通费2899.5元，以上各项合计147268.3元。扣除冯乾坤已支付40000元及自行承担的32541.7元，要求几被告再赔偿74726.6元。原告剩余相关费用待伤残评定后另行起诉。
被告冯乾坤、兴华公司共同辩称：1、鲁吉先在事故中存在过错，应承担相应赔偿责任，同时肇事车已投相关保险，应由保险公司在保险限额内承担赔付责任；2、冯乾坤已赔45500元，应予以退还；3、原告诉请标准过高，应根据法律规定予以调整。
被告联合财保商丘公司辩称：1、肇事车在我公司投保交强险、商业险无异议。2、假如本案被保险车辆驾驶员有驾驶资格及营运资格，本公司愿意在交强险限额内承担赔付责任。3、不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月14日6时许，被告冯乾坤驾驶豫N××××××、豫N××××××挂号重型半挂车从河南永城前往萧县青龙集拉货，沿311国道自西向东行驶至72km＋300m处时与鲁吉先驾驶的皖L××××××号正三轮摩托车相撞，造成摩托车乘员原告朱俊平受伤，两车损坏的交通事故。当日，原告入住淮北市医院住院救治40天，于2013年10月24日转至徐州市中心医院住院治疗38天，共计住院78天，支付医疗费110588.26元。期间，被告冯乾坤共给付原告45000元。该事故经交警部门处理，认定被告冯乾坤负事故的主要责任，鲁吉先负事故次要责任，原告无责任。另，被告冯乾坤驾驶的豫N××××××、豫N××××××挂号重型半挂车车主为兴华公司，该车主车在联合财保商丘公司投保交强险及商业险，其中主车商业第三者责任险赔偿限额为50万元，挂车投保了商业第三者责任险，赔偿限额为5万元，且均投保了不计免赔特约险。
又查明，原告朱俊平因本起事故住院期间的损失为：医疗费65588.3元（扣除已给付的45000元，即110588.26元-45000元）、矫形器费用780元、营养费2340元（30元／天×78天）、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）、护理费6701.8元（85.92元／天×78天）、误工费4618元（59.21元／天×78天）、交通费酌定1000元，计83368.1元。
上列事实，有原告方的陈述、被告方的抗辩及下列经庭审质证的证据证实：（一）原告提供的身份证、户口本、责任认定书、病案材料及病情证明书、用药票据、交通费票据、矫形器费用票据；（二）被告提供的身份证、行驶证、驾驶证、从事运输行业资格证、保单三份、收据；上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
下列证据不符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法不予认定：1、村委会的证明，因村委会不是用工主体，应以劳动合同、工资单等为依据，该证据不符合相关法律规定，不能以此证明原告诉请的误工损失。2、医疗费票据中两张与原告名字不一致，故对上述证据1、2本院不予认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因过错造成他人人身损害的，过错方应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告冯乾坤驾驶所有人为兴华公司的车辆与鲁吉先驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告朱俊平受伤，经交警部门处理认定，被告冯乾坤负事故主要责任，鲁吉先负次要责任，原告朱俊平无责任，本院予以确认。作为事故车辆所有人兴华公司应当承担相应的民事赔偿责任。赔偿权利人自愿放弃对另一侵权人鲁吉先的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。因肇事车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，且在保险期内发生事故，据此，该赔偿款应由保险公司根据法律规定及合同的约定在保险范围内直接赔付。即，保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6701.8元、误工费4618元、交通费1000元，计22319.8元；在商业第三者责任险内赔偿原告剩余医疗费55588.3元、矫形器费用780元、营养费2340元、住院伙食补助费2340元，计61048.3元的70%，即42733.8元。因原告暂未进行伤残鉴定，其误工、护理、营养费以住院天数为限，其余损失待鉴定后另行起诉，其主张按2012年批发和零售行业标准计算误工损失，证据不足，不予支持。被告冯乾坤辩称的应退还垫付款，与本案非同一法律关系，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内直接赔付原告朱俊平各项损失22319.8元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额赔付原告朱俊平42733.8元；
三、驳回原告朱俊平其他诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担100元，由被告冯乾坤负担170元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一四年二月七日
书记员 陈 晨
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第89号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：许某某，男，1976年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月30日被永修县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2104年12月16日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月中旬的一天13时许，被告人许某某在自己家中的一楼小卧室内，容留张某某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月底的一天14时许，被告人许某某在自己家中的二楼主卧室内，容留张某某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年8月下旬的一天13许，被告人许某某在自己家中的一楼小卧室内，容留张某某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中无异议，且有证人张某某、周某某的证言、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、归案说明及被告人许某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月16日起至2015年10月27日。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1344号
原告：罗凯。
委托代理人：罗学平。
被告：杨洁。
原告罗凯诉被告杨洁追偿权纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法适用普通程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗凯的委托代理人罗学平到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗凯起诉称：被告向沈旭岱借款，2009年5月16日借3万，同月30日借5万，2009年7月5日借3万，同月6日两次共借20万，同月15日借5万，同月18日借5万，同月21日借3万，由原告作担保。据沈旭岱说，一直找不到被告而讨要未果，原告也多次寻找无果，沈旭岱要原告代被告归还。2012年11月30日经协商，原告代被告归还44万元，但因被告恶意回避而讨要无果。诉讼请求：1.被告归还担保款44万元；2.被告赔偿从2012年12月3日起至判决生效日止、按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：1.借条八份，拟证明被告共向沈旭岱借款44万元的事实；2.协议书一份，拟证明原告已经于2012年11月30日向沈旭岱归还借款44万元的事实。
被告杨洁未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告作为被告向沈旭岱借款的担保人，向沈旭岱支付了担保款44万元后，有权向债务人追偿，并有权要求被告赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洁于本判决生效后七日内偿还原告罗凯代偿款44万元，并赔偿自2012年12月3日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告杨洁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年三月十三日
代书 记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民提字第1号
原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路186号。
负责人郝光辉，该公司副总经理。
被告吉首精诚建材广场有限责任公司，住所地吉首市光明西路精诚广场。
被告湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司，住所地吉首市光明西路精诚广场。
法定代表人黄忠平，该公司总经理。
被告张仲安，男，汉族，1974年4月13日出生，湖南省吉首市人，住吉首市第三建安公司宿舍。
被告黄忠平，男，汉族，1961年5月15日出生，湖南省吉首市人，住吉首市团结西路**号。
被告杨贵军，男，汉族，1969年5月20日出生，湖南省吉首市人，住吉首市光明西路精诚广场。
原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告吉首精诚建设广场有限责任公司、湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司、张仲安、黄忠平、杨贵军金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院立案受理后，原告申请将本案由我院提级审理。吉首市人民法院亦认为本案由中院审理有利于解决纠纷，故书面报请由我院提级审理本案。
本院经审查认为，本案与我院民事审判第二庭正在审理的（2015）州民二初字第28号案件有关联，由我院一并审理有利于案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年七月一日
书 记 员 王洪波
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第729号
原告肃宁县朱庄砖厂。注册号：130926600011010。
负责人武志杰，该厂厂长。
地址：肃宁县朱庄村北。
委托代理人崔东来，农民。
委托代理人侯广洲，农民。
被告吉支子贵，农民。
委托代理人李姝蓉，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告田丰虎，农民。
委托代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托代理人李敏，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告肃宁县朱庄砖厂诉被告吉支子贵、田丰虎为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告与被告吉支子贵不存在劳动关系，原告已经将机房承包给了被告田丰虎，承包期是2013年2月1日至2013年12月底，被告吉支子贵系由被告田丰虎雇佣，受田丰虎指挥，由田丰虎发放工资，原告的规章制度不适用被告吉支子贵；二、原告与被告田丰虎签订了承包合同，合同约定，在生产过程中，出现工伤事故，原告只负责医疗费，而被告吉支子贵的医疗费用原告已经按照与田丰虎的约定进行了赔偿，被告田丰虎也向被告吉支子贵支付了两个月的工资，对此被告吉支子贵认可，所以被告吉支子贵的其他费用应该由被告田丰虎赔偿，综上，肃宁县劳动争议仲裁委员会做出的肃劳仲案字（2014）第017号仲裁裁决书是错误的，请法院查明事实，依法判令被告田丰虎支付被告吉支子贵住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等137344元。
被告吉支子贵辩称，应该由原告赔偿我的损失，与田丰虎没有关系。
被告田丰虎辩称，一，诉讼主体错误，根据最高院审理劳动争议案件解释，当事人应为原告和被告吉支子贵，与田丰虎没有关系；二、法律关系错误，原告与田丰虎是承包合同关系，此案是劳动争议，不是同一法律关系，田丰虎作为本案被告不适格；综上应驳回原告对田丰虎的诉讼请求。
经审理查明，被告吉支子贵在原告砖厂打工，2013年5月30日，吉支子贵在工作中被皮带打伤住院，原告支付了住院费用，由于吉支子贵与原告没有签订劳动合同，吉支子贵向肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会做出肃劳人仲案字（2013）第038号仲裁裁决书，确认了原告与被告吉支子贵存在劳动关系；沧州市人力资源和社会保障局对吉支子贵之伤做出人社伤险认决字（2013）3471号工伤决定书，确认吉支子贵之伤为工伤；沧州市劳动能力鉴定委员会对吉支子贵工伤伤残等级做出劳鉴（初）字（2014）556号工伤职工能力鉴定（确认）结论通知书，吉支子贵的伤残等级为捌级。被告吉支子贵依此向肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请工伤赔偿并解除劳动关系，肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会做出肃劳人仲案字（2014）第017号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人住院伙食补助费280元，停工留薪期工资15600元，一次性伤残补助金28600元、一次性工伤医疗补助金65903元、一次性伤残就业补助金26361元、鉴定费600元，共计137344元。上述事实有肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会做出肃劳人仲案字（2013）第038号仲裁裁决书、沧州市人力资源和社会保障局对吉支子贵之伤做出人社伤险认决字（2013）3471号工伤决定书、沧州市劳动能力鉴定委员会对吉支子贵工伤伤残等级做出劳鉴（初）字（2014）556号、肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会做出肃劳人仲案字（2014）第017号仲裁裁决书证实。
原告对肃劳人仲案字（2014）第017号仲裁裁决书不服，要求判令被告田丰虎赔偿被告吉支子贵的各项损失，称自己与被告吉支子贵不存在劳动关系，提交了原告与田丰虎的承包机房合同书作为证据。被告田丰虎质证认为，对合同书真实性认可，但对合法性存疑，合同第12条（在生产过程中，出现工伤事故，由原告负担医疗费，非生产中除外）明显违反劳动法，且吉支子贵是在维修传送带时受伤，也不是我让吉支子贵维修的，维修依合同第11条（推土机、维修工、电瓶车及配件由原告负责）应由原告负责。被告吉支子贵质证称，不知道有这个合同书，只知道自己是原告的人让维修出的工伤。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，原告与被告吉支子贵存在劳动关系已由肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会做出肃劳人仲案字（2013）第038号仲裁裁决书确定，原告收到此裁决书后在法定期间没有起诉，该裁决书已生效，现原告主张与被告吉支子贵不存在劳动关系，仅提交了与被告田丰虎的承包机房合同书作为证据，该合同书仅能证实原告将机房承包给被告田丰虎，不能认定被告吉支子贵和被告田丰虎存在劳动关系，故原告主张证据不足，不能认定。本案为劳动争议案件，被告田丰虎抗辩自己不属于本案适格被告的主张成立。原告如果与被告田丰虎另有约定，也应该按工伤先行赔偿被告吉支子贵后另案起诉；被告吉支子贵之伤属工伤证据充分，肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会做出肃劳人仲案字（2014）第017号仲裁裁决书裁决事项合法，赔偿数额计算准确，应予认定。综上，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条、第九条、第二十条第二款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、第六十条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第三十四条、第四十四条的规定，判决如下
驳回原告诉讼请求。
二、原告肃宁县朱庄砖厂赔偿被告吉支子贵因工伤造成的各项损失共计137344元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费10元由原告肃宁县朱庄砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋凤稳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第640号
申请执行人无锡市博爱胶粘剂厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道牌楼村。
投资人曹国平，该厂厂长。
被执行人无锡南洋彩印包装有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道方庙社区。
法定代表人胡昊林，该公司执行董事。
申请执行人无锡市博爱胶粘剂厂与被执行人无锡南洋彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨太商初字第0011号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、无锡南洋彩印包装有限公司确认结欠无锡市博爱胶粘剂厂货款101195元。现无锡市博爱胶粘剂厂同意无锡南洋彩印包装有限公司于2014年2月起每月支付20000元至清结。二、上述款项如有一期不付，则剩余款项视为到期，无锡市博爱胶粘剂厂有权申请一次性执行。三、案件受理费2324元减半收取1162元，由被告无锡南洋彩印包装有限公司负担。
因被执行人无锡南洋彩印包装有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市博爱胶粘剂厂向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人无锡南洋彩印包装有限公司银行存款情况、并向无锡市房地产管理局、无锡市车辆管理所查询了房产、车辆登记情况，经查，无锡南洋彩印包装有限公司名下无存款、无房产登记，虽有3辆车辆登记，但下落不明，相关设备均已被无锡高新技术产业开发区人民法院查封（抵押权人案），被执行人无锡南洋彩印包装有限公司目前已不经营，原有房产已于2006年8月转让给胡海平、邵惠兰所有。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡滨太商初字第0011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 徐清云
执行员 沈国献
二〇一四年九月十日
书记员 夏连锋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1339号
罪犯郎瑞强。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县人民法院于2008年09月27日作出（2008）辉刑初字第472号刑事判决，认定被告人郎瑞强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自2008年04月29日至2019年04月28日止）。于2008年10月15日送入豫北监狱服刑改造。郎瑞强在执行期间，2011年09月06日减刑一年；2013年05月17日减刑一年三个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郎瑞强减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郎瑞强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年10月至2008年3月间，被告人郎瑞强伙同他人在辉县市胡桥乡、北云门乡等地采用暴力手段抢劫作案多起。被告人郎瑞强系主犯。
经审理查明，罪犯郎瑞强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月累计表扬4次，2014年3月记功1次。2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人倪某、高某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郎瑞强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郎瑞强准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年04月29日至2016年03月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1169号
原告罗苹
委托代理人杨建成
被告杨楠
被告张晓艳
原告罗苹与被告杨楠、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建成到庭参加诉讼，被告杨楠、张晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杨楠2014年5月5日因经营需要向原告借款150000.00元并由被告张晓艳提供担保，原告将被告所借款项交付给被告后，由被告为原告出具借条一份，并约定借款期限为3个月，自2014年5月5日至2014年8月1日，借款到期后经原告索要，被告已给付30000.00元，尚欠120000.00元至今未偿还，故向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款120000.00元及利息。
被告杨楠未出庭，亦未答辩。
被告张晓艳未出庭，亦未答辩。
经审理查明：被告杨楠因经营需要于2014年5月5日向原告借款150000.00元，由被告张晓艳提供担保，并由原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到罗苹人民币壹拾伍万圆整（￥150000.00元，于2014年8月1日一次性还清，用奥迪冀H570**做抵押，到期未还由担保人承担还款。借款人：杨楠担保人：张晓艳2014年5月5日”。后经原告多次索要，被告杨楠偿还了30000.00元，尚欠120000.00元至今未偿还，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还此款。
本院认为：被告杨楠向原告罗苹借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告出具的借条为证，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，借条中明确了还款期限，借款人逾期不还，出借人主张逾期利息的，本院应予以支持。被告张晓艳作为担保人，对此债务应承担担保责任。二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨楠于本判决生效之日起十日内偿还原告罗苹借款120000.00元整及利息。（利息自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决书确定的还款之日止）。
二、被告张晓艳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告杨楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 夏玉娟
代理审判员 李伟娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1169号
原告：艾冬梅，居民。
委托代理人：窦丽凤，唐山市丰润区丰润镇诉成法律服务所法律工作者。
被告：沈培红，居民。
委托代理人：赵英恒，居民。
原告艾冬梅与被告沈培红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾冬梅及其委托代理人窦丽凤、被告沈培红及其委托代理人赵英恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾冬梅诉称，2010年11月17日被告向我借款12万元，到2011年11月17日还我4万元，下欠8万元经多次催要至今未还。现起诉至法院，要求被告返还欠款8万元、利息2万元，并承担本案诉讼费用。
被告沈培红辩称，1、原告所述事实完全是虚假的。2、双方之间没有借贷关系，原告手中的欠条是将被告骗到唐山饭店里胁迫打了8万元欠条，并对其家人威胁，这张欠条是无效的。3、假定原告所述事实是真实的，已经超出了诉讼时效，依法不能得到法律保护，应驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告在2010年经人介绍相识。原告主张：被告当时在网上代理特朗普股权，要求原告购买，称会有很大利润空间，承诺返利。原告分两次给了被告现金34000元和68000元，后又通过王淑兰给了被告34000元。被告收款时并未给原告开手续，只是在网上给其办理了会员登记。被告对此表示否认，称：其从未在网上炒股，原告说的特朗普股权的事是有。2010年9月份左右，通过朋友知道网上有特朗普股权融资的项目，自己也向里面投了34000元，将钱打入香港一家金融公司账号。后又和两个朋友说这事，他们也各入了34000元。其中一人找到原告，让她也加入进来，原告是出了钱，但数额不清楚，他们的钱没有经自己的手，只见过原告一面，不认识她。后来网上这个香港金融公司不存在了，包括自己在内的钱都没有回来。
被告于2011年11月17日在唐山饭店中为原告出具欠条一份，欠条用纸为唐山饭店公用信笺，内容为“欠条今欠艾冬梅现金捌万元整（￥80000元）欠款人：沈培红2011.11.17日。”原告称通过朋友知道被告当天在唐山饭店，找到被告后，被告称你们将钱给我了，我也赚钱了，但现在我不能将本金给你们了。被告承诺给自己12万元，但当时打了8万元的欠条，后被告通过银行向自己转账，一次3万元、一次1万元，共4万元。被告还款4万元包含在12万元里面，欠条中的8万元被告至今未还，但对此主张原告并未提供证据加以证实。被告对这张欠条中的内容全部为其书写没意见，但对原告的主张表示否认，称2011年11月17日其到唐山饭店，是被网友骗去的，进屋后里面有十多个人将其反锁在屋内，称其是骗子，对其进行恐吓，逼着她为原告打了这张8万元的欠条。打欠条后原告没向其要过款，自己也没向原告还过款，只是在2012年3、4月份基于道义给原告转账1万元。后来原告打电话向其要款，被告在2012年底或2013年初更换了手机号码，称自己一直在住所居住，但原告没再找她。原告称一直在向被告通过电话短信要款，开始被告还接电话，后来就不接了，还更换了手机号码，以后就联系不上她了，现在被告的地址和电话是去年通过朋友找到的。并在2014年12月30日向法院主张该项诉权。
另，被告对原告逼迫她打8万元欠条一事并未提供证据加以证实。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告主张为原告出具的欠条系在被胁迫的情况下书写但未提交证据，对其主张不予采信。原告主张被告欠其8万元，并有被告为原告出具的欠条为证，能够认定被告欠原告8万元这一事实。原告主张被告欠其12万元，被告只为其出具8万元欠条，称被告在出具欠条后，分两次（一次3万元、一次1万元）向原告转账4万元，这两次还款包含在12万元里，不在欠条的8万元中。关于此项主张，原告并未提供证据加以证实，且被告表示否认。被告称打完欠条后，只向原告转账过1万元，没有其他还款。关于被告在打条后向原告转账1万元的行为应认定为是对欠条中欠款的还款，应在欠款总额中予以扣除。原告称被告这1万元还款不在欠条的8万元中，但对此主张未能提供证据加以证实，对此本院不予采信。原告主张被告应给付2万元利息，因欠条中并未对利息加以约定，且被告还款1万元后，原告向被告主张权利时并未提出过利息要求，应从起诉之日即2014年12月30日起至判决确定给付之日至按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息为宜。被告主张本案超过诉讼时效问题，被告为原告出具欠条的时间为2011年11月17日，之后原、被告均认可被告向原告还款1万元。随后原告向被告打电话催要欠款，被告在2012年底或2013年初更换了手机号码，原告在2014年12月30日向本院主张权利，并未超过诉讼时效，对被告的此项抗辩，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈培红于本判决生效后十日内给付原告艾冬梅现金7万元及利息，利息自2014年12月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息。
二、驳回原告艾冬梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩 刚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李玉格
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3988号
原告：赵月义，男，1964年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市安居工程开发建设中心。住所地：滕州市。
法定代表人：商庆峰，经理。
委托代理人：赵曰成，山东善国律师事务所律师。
委托代理人：李茂公，男，1973年12月23日出生，汉族，住滕州市，该单位工作人员。
本院在审理原告赵月义与被告滕州市安居工程开发建设中心拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵月义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵月义撤回对被告滕州市安居工程开发建设中心的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 李纪增
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 琛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2595号
原告刘道有（曾用名刘道友），现住扶余市长春岭镇长岭村。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告扶余市长春岭镇长青村民委员会。
法定代表人董志久，系村主任。
委托代理人罗坤，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
第三人张亮，现住扶余市长春岭镇钱粮村1社。
原告刘道有诉被告扶余市长春岭镇长青村民委员会、第三人张亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道有及其委托代理人谷一鹤、被告扶余市长春岭镇长青村民委员会的委托代理人罗坤、第三人张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年3月2日承包了扶余市长春岭镇企业委员会的土地4公顷，承包期限30年，双方签订了土地承包合同一份。此地自原告承包后一直由原告耕种至2013年末。2014年，在原告不知情的情况下，被告扶余市长春岭镇长青村民委员会私自将该地承包给第三人张亮，原告知道后多次找到被告及第三人协商未果，原告的合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院依法确认原告与扶余市长春岭镇企业委员会签订的土地承包合同有效，该地自2016年起由原告继续经营；被告与第三人签订的土地承包合同无效，被告赔偿原告2014年、2015年4公顷土地未经营的损失人民币40000元。
被告辩称，原告与扶余市长春岭镇企业委员会签订的土地承包合同无效。长春岭镇企业委员会是长春岭镇政府设立的企业办公室，负责镇办企业管理事务，不是独立行政主体，不具有法人资格，无权对外发包土地。另发包方对该地不享有所有权，因土地的所有权只有两种，一是国有，二是农民集体所有。该地的性质是草原，属于被告村草原，原告开垦违反法律规定，现在是册外地。原告对其诉请负有举证责任，原告无证据证明扶余市长春岭镇企业委员会对此地享有所有权及发包权，则其合同为无效合同。被告与第三人签订的承包合同依法成立，因争议土地的所有权存在争议，效力有待于土地确权后确定。
第三人述称，同被告意见一致。
本院认为，本案涉及的土地承包合同是否有效，关键在于争议土地经营权归属问题，该问题非法院民事审判所能解决，应由行政机关解决。依据相关法律规定，因土地承包经营权权属发生争议的案件，当事人应协商处理，协商不成由人民政府处理，对处理结果不服，提起行政案件。故本案应先经政府确权，再确认合同效力。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘道有（曾用名刘道友）的起诉。
案件受理费400元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2595号
原告刘道有（曾用名刘道友），男，1948年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长岭村，身份证号码2223031948********。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告扶余市长春岭镇长青村民委员会。
法定代表人董志久，系村主任。
委托代理人罗坤，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
第三人张亮，男，1981年3月9日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村1社，身份证号码2207021981********。
原告刘道有诉被告扶余市长春岭镇长青村民委员会、第三人张亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道有及其委托代理人谷一鹤、被告扶余市长春岭镇长青村民委员会的委托代理人罗坤、第三人张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年3月2日承包了扶余市长春岭镇企业委员会的土地4公顷，承包期限30年，双方签订了土地承包合同一份。此地自原告承包后一直由原告耕种至2013年末。2014年，在原告不知情的情况下，被告扶余市长春岭镇长青村民委员会私自将该地承包给第三人张亮，原告知道后多次找到被告及第三人协商未果，原告的合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院依法确认原告与扶余市长春岭镇企业委员会签订的土地承包合同有效，该地自2016年起由原告继续经营；被告与第三人签订的土地承包合同无效，被告赔偿原告2014年、2015年4公顷土地未经营的损失人民币40000元。
被告辩称，原告与扶余市长春岭镇企业委员会签订的土地承包合同无效。长春岭镇企业委员会是长春岭镇政府设立的企业办公室，负责镇办企业管理事务，不是独立行政主体，不具有法人资格，无权对外发包土地。另发包方对该地不享有所有权，因土地的所有权只有两种，一是国有，二是农民集体所有。该地的性质是草原，属于被告村草原，原告开垦违反法律规定，现在是册外地。原告对其诉请负有举证责任，原告无证据证明扶余市长春岭镇企业委员会对此地享有所有权及发包权，则其合同为无效合同。被告与第三人签订的承包合同依法成立，因争议土地的所有权存在争议，效力有待于土地确权后确定。
第三人述称，同被告意见一致。
本院认为，本案涉及的土地承包合同是否有效，关键在于争议土地经营权归属问题，该问题非法院民事审判所能解决，应由行政机关解决。依据相关法律规定，因土地承包经营权权属发生争议的案件，当事人应协商处理，协商不成由人民政府处理，对处理结果不服，提起行政案件。故本案应先经政府确权，再确认合同效力。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘道有（曾用名刘道友）的起诉。
案件受理费400元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖十一月二十七日
书记员 曲 艳 梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1602号
申请执行人广西恒拓集团特康医药有限公司，住所地：南宁市上思县。
法定代表人苏军峰，董事长。
被执行人广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人俞云辉，董事长。
广西恒拓集团特康医药有限公司申请执行广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第2239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西同济医药集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西恒拓集团特康医药有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西同济医药集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币63000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年六月二十七日
书记员 周东喜
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非执字第4号
申请执行人吉林省和龙市国土资源局。住所地：和龙市颖文路***号。
法定代表人金明学，和龙市和龙市国土资源局局长。
委托代理人孙在春，和龙市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人腾显峰，和龙市国土资源局退休干部。
被申请执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司。住所地：和龙市兴文街**号。
法定代表人葛强，和龙市庆兴煤业有限责任公司董事长。
申请执行人和龙市国土资源管理局为与被申请执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司行政处罚一案，于2014年11月5日向本院提出申请，申请强制执行和国土资执罚（2014）2号行政处罚决定。本院当日受理后，依法由审判员赵钢德担任审判长，人民陪审员李裕孙、盛松依法组成合议庭，于2014年11月20日公开进行了听证。申请执行人和龙市国土资源管理局委托代理人孙在春、腾显峰，被申请执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司委托代理人乔希波到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司于2013年10月至2014年4月中旬为建采煤生产用的炸药库，未经批准非法占用和龙市福洞镇南阳村土地2040.34平方米。以上事实有：现场勘测笔录、违法占地平面图、违法占地现状图、非法占地现场照片、占地的地类证明、是否符合规划的说明、询问张春生笔录、违法案件行政机关负责人集体讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书、行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚决定书、行政处罚决定书送达回证、催告书、催告书送达回证、吉林省罚没款专用票据等证据为证。为此，申请执行人于2014年6月4日，根据《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款，第五十九条第一款之规定，对被申请执行人作出和国土资执罚（2014）2号行政处罚决定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的土地；二、对被申请执行人非法占用的928.1平方米其他草地以每平方3元的罚款，计2784.3元；对非法占用的1112.24平方米采矿用地处以每平方米2元的罚款，计2224.48元；罚款合计5008.78元。被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院起诉。仅自动履行5008.78元罚款，未履行退还非法占用土地的行政处罚决定。申请执行人于2014年10月13日发出和国土资执催字（2014）第4号催告书，催告其在十日内自动履行，但被申请执行人未自动履行。故申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，和龙市国土资源局于2014年6月4日作出的和国土资执罚（2014）2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行和龙市国土资源局于2014年6月4日作出的和国土资执罚（2014）2号行政处罚决定第一项即退还非法占用的土地。
案件受理费50元，由被申请执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司负担。
本裁定生效后由和龙市人民政府组织实施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜吉松
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢178号
张春光、天水鼎优建筑工程公司:
张春光申请执行张春光与天水鼎优建筑工程公司支付工伤待遇纠纷一案，被执行人天水鼎优建筑工程公司收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2010）乌劳仲裁字第2348号仲裁裁决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年十月十四日
书记员 陈俊彦
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初178号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人樊某，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月3日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人樊某犯合同诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年9月19日，被告人樊某在临河区团结路自己经营的茶楼内，以虚假的江南华府06号楼－06门店《买卖房屋合同》向被害人苏某抵押借款30万元。案发后，被告人樊某主动投案自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，骗取他人现金30万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈某受案登记表、立案决定书、证人证言、借条、商品房买卖合同、苏某农行卡对帐单、百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司证明、企业变更通知书、清雅源茶楼转让协议、抵押借款保证书、三方协议、谅解书、归案情况说明、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，骗取他人现金30万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公认机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其适用缓刑不致危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 王海峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 敏
附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。