wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02399号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：金国好，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：金德好，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：罗应侠，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告金国好、金德好、罗应侠为金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人陈佩佩到庭参加诉讼，被告金国好、金德好、罗应侠经本院传票传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2010年4月5日，被告金国好以购农机为名向原告借贷款本金30000元，借款到期日为2013年4月5日，月利率为9.45‰，被告金德好、罗应侠为该笔贷款提供连带保证责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任，现诉请法院依法判决被告金国好偿还借款本金30000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告金德好、罗应侠承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、金国好、金德好、罗应侠三人的身份证复印件、户籍资料，证明三被告的身份及诉讼主体资格。2、借款借据、借款合同，证明被告金国好于2010年4月向原告颍上农商行借贷款30000元，借款到期日为2013年4月5日，月利率为9.45‰，被告金国好在借款借据、借款合同上签名盖章。3、借款保证合同，证明被告金国好于2010年4月5日向原告颍上农商行借贷款30000元，被告金德好、罗应侠与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。4、颍上县王岗镇金唐村村民委员会出具的证明，金国好玉2010年4月5日从颍上县王岗信用社贷款30000元，贷款到期后，王岗信用社工作人员每年多次向我单位请求协助，向金国好催要该款。
被告金国好、金德好、罗应侠未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年4月5日被告金国好与颍上农商行签订借款合同，被告金德好、罗应侠与颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。被告金国好从颍上农商行借贷款30000元，借款月利率为9.45‰，借款到期日为2013年4月5日。借款到期后，被告金国好未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有偿还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告金国好签订借款合同，与被告金德好、罗应侠签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告金国好发放贷款30000元，贷款到期后，原告方多次催要，被告金国好未有偿还，被告金国好应承担偿还借款本金30000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告金德好、罗应侠作为保证人依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金国好于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款利息、罚息。利息按月利率9.45‰计算，从2010年4月5日起，罚息按照约定利率的50%计算，从2013年4月5日起，利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告金德好、罗应侠对被告金国好所借本金30000元及该款孳生利息，超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金国好、金德好。罗应侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈士建
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02399号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：金国好，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：金德好，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：罗应侠，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告金国好、金德好、罗应侠为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈士建
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2009号
原告张造坡，男，1959年4月26日生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人范春棉，晋州市周家庄农工商合作社第八生产队推荐，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人张召，男，1982年7月29日生，汉族，晋州市，系原告之子，代理权限特别授权。
被告赵凤春，女，1968年3月13日生，汉族，山东省郓城县人，现住青岛市即墨市。
被告杨链司，男，1972年5月25日生，汉族，山东省郓城县人，现住青岛市即墨市。
原告张造坡诉被告赵凤春、杨链司买卖合同纠纷一案，本院2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理,原告张造坡及委托诉讼代理人范春棉、张召到庭参加了诉讼，被告赵凤春、杨链司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张造坡诉称：二被告系夫妻关系，一直经营染厂生意，自2015年2月份开始，被告分多次向原告处购买白布共计400000元，已付白布货款80000元，现尚欠原告白布款320000元，经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒不支付欠款，无奈，特向法院提起诉讼，要求被告支付原告白布款320000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵凤春、杨链司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：被告赵凤春、杨链司系夫妻关系，共同长期在外做生意。二被告自2015年2月份开始陆续购买原告白布，也陆续付给原告白布货款，到2015年12月18日被告共欠原告白布款400000元，并给原告打下欠据，且双方约定从2016年1月1日起欠款利息为月息2分。被告为原告打下欠据后，又于2017年期间偿还原告白布货款80000元，2018年8月13日偿还原告白布货款30000元，现尚欠原告白布款290000元。原告于2018年8月15日向法院提出申请，只要求被告偿还白布欠款290000元的利息，放弃290000元以外货款的利息，付息时间自2016年1月1日起按月息2分计算。以上事实有当事人的举证材料、法院工作人员送达调查笔录、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为:被告赵凤春、杨链司夫妇，共同经营购销布匹生意，自2015年2月份开始购买原告白布，因二被告没有及时偿还清原告的货款，2015年12月18日给原告出具了欠据，其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，到2018年8月13日仍没有付清货款，现原告要求被告支付所欠白布货款并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。因原被告约定欠款利息为月息2分，计息时间自2016年1月1日开始计算，约定月息2分，没有超过国家的规定，本院予以认可。被告赵凤春、杨链司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照最高人《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵凤春、杨链司偿还原告张造坡白布货款290000元及利息，于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2016年1月1日起至交付之日止按月息2分计算利息）。
案件受理费3050元,诉讼保全费2145元，共计：5195元，被告赵凤春、杨链司承担4708元，原告张造坡承担487元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一八年八月十六日
书记员 侯雪薇
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初286号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰，男，该公司部门员工。
委托诉讼代理人：晁启明，男，该公司部门员工。
被告：任晋燕，女，1968年7月9日生，泽州县金村镇人。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告任晋燕金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告任晋燕的地址，送达不能，且原告未提供其他有效地址，亦未提供被告任晋燕下落不明的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。审理过程中，被告不在原告提供的地址居住，原告未能提供其他有效的地址，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费550元，原告已预交，本院退还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长闫慧琴
人民陪审员程志亮
人民陪审员韩会芳
二〇一八年六月六日
书记员来甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初286号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，男，该公司部门员工。委托诉讼代理人：晁启明，男，该公司部门员工。被告：任晋燕，女，1968年7月9日生，泽州县金村镇人。本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告任晋燕金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告任晋燕的地址，送达不能，且原告未提供其他有效地址，亦未提供被告任晋燕下落不明的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。审理过程中，被告不在原告提供的地址居住，原告未能提供其他有效的地址，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费550元，原告已预交，本院退还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司550元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长闫慧琴人民陪审员程志亮人民陪审员韩会芳二〇一八年六月六日书记员来甜甜
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初783号
原告：郭沁海，男，1971年3月10日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人，农民，现住本村。
委托代理人：冯健康，山西权康律师事务所律师。
被�：刘志坚，男，1976年8月23日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人，农民，现住本村。
被告：杜路斌，男，1990年6月10日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人，农民，现住本村。
被告：王小兵，男，1975年12月13日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人，农民，现住本村。
原告郭沁海诉被告刘志坚、杜路斌、王小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告郭沁海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员张文兴
二○一八年八月一日
书记员郭媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初783号原告：郭沁海，男，1971年3月10日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人，农民，现住本村。委托代理人：冯健康，山西权康律师事务所律师。被�：刘志坚，男，1976年8月23日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人，农民，现住本村。被告：杜路斌，男，1990年6月10日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人，农民，现住本村。被告：王小兵，男，1975年12月13日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人，农民，现住本村。原告郭沁海诉被告刘志坚、杜路斌、王小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：准许原告郭沁海撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员张文兴二○一八年八月一日书记员郭媛媛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初641号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告宋法舜，男，1943年9月24日生，汉族，现住。
被告刘善通，男，1961年6月3日生，汉族，现住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告宋法舜、刘善通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭、被告宋法舜、刘善通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年12月29日，被告宋法舜在原告处借款5万元，约定偿还日期为2006年10月29日，贷款月利率为9.78‰，担保人为刘善通，保证方式为连带责任保证。至2006年6月29日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息2967元。请求法院判令被告宋法舜偿还原告借款本金5万元及利息2967元（利息算至2006年6月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日），被告刘善通负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告宋法舜、刘善通未答辩。
经审理查明，2005年12月29日，被告宋法舜在原告处借款5万元，约定偿还日期为2006年10月29日，贷款月利率为9.78‰，担保人为被告刘善通，保证方式为连带责任保证。至2006年6月29日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息2967元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告宋法舜向原告任丘市农村信用合作联社借款5万元，被告刘善通为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告宋法舜未按合同约定期限偿还借款本金5万元及利息2967元，被告刘善通作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋法舜于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金5万元及利息2967元（算至2006年6月29日，以后利息顺延计算至还清借款之日止）。
二、被告刘善通对上述债务承担连带责任。被告刘善通承担保证责任后，有权向被告宋法舜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告宋法舜承担，被告刘善通负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年六月五日
书 记 员 薛 艳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保51号
申请人：白召安，男，汉族，1971年12月13日出生，住址：河北省邢台市南和县。
被申请人：邢台乐达健身休闲服务有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州大道2232号，统一社会信用代码：91130503319816351Q。
法定代表人：侯庆森，该公司经理。
被申请人：郑永福，男，汉族，1949年11月21日出生，系河北省邢台市桥西区人，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人：田春涛，男，汉族，1962年4月17日出生，住址：河北省邢台市桥东区。
申请人白召安于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台乐达健身休闲服务有限公司、郑永福、田春涛银行存款24万元进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台乐达健身休闲服务有限公司、郑永福、田春涛银行存款24万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年六月二十日
书记员 李苗苗
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保36号
申请人：王泽强，男，1989年2月11日出生，汉族，现住任县。
被申请人：孙志兰，女，1975年9月4日出生，汉族，住任县。
申请人王泽强于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志兰名下的住房公积金80000元和在河北省任县农村商业银行股份有限公司营业部工资（账号：088151500020000251848）资金120000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供200000元保单担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙志兰名下的住房公积金80000元，期限为一年。
二、冻结被申请人孙志兰在河北省任县农村商业银行股份有限公司营业部工资（账号：088151500020000251848）120000元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人王泽强负担，申请人提起诉讼时可列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛仁忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 周会娟
山西省泽州县人民法院
民事裁定书
（2018）晋0525财保24号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：晁启明，该公司员工。
被申请人：宋菊耐，女，1955年6月5日出生，汉族，泽州县川底乡人。
被申请人：李积社，男，1954年10月12日出生，汉族，泽州县川底乡人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人宋菊耐、李积社诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋菊耐、李积社的银行存款查询并冻结被申请人宋菊耐、李积社的银行存款10000元，申请人以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋菊耐、李积社的银行存款10000元。
案件申请费120元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张丽芳
二○一八年七月十二日
书记员郭京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院民事裁定书（2018）晋0525财保24号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。委托诉讼代理人：晁启明，该公司员工。被申请人：宋菊耐，女，1955年6月5日出生，汉族，泽州县川底乡人。被申请人：李积社，男，1954年10月12日出生，汉族，泽州县川底乡人。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人宋菊耐、李积社诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋菊耐、李积社的银行存款查询并冻结被申请人宋菊耐、李积社的银行存款10000元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋菊耐、李积社的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张丽芳二○一八年七月十二日书记员郭京
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初331号
原告李伟民，男，1982年12月13日出生，汉族，现住。
被告褚云岭，男，1989年11月26日出生，汉族，现住。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告李伟民、被告褚云岭到庭参加诉讼。
查明案件事实：2017年6月25日，被告褚云岭向原告李伟民借款2万元，并出具借条。该借条主要内容为：被告褚云岭向原告李伟民借款人民币20000元，借期2个月，2017年8月24日到期，月利率3%。庭审中，原告李伟民、被告褚云岭均认可原告实际给付被告借款18000元，并同意按照月利率2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚云岭向原告李伟民借款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均同意利息按月利率2%计算，予以支持。2017年9月25日至2017年12月24日18000元的利息为1080元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告褚云岭于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟民借款18000元及逾期利息1080元（按照月利率2%计算自2017年9月25日至2017年12月24日，以后利息算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告褚云岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁伟苓
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1199号
原告：赵晋香，女，1968年4月21日生，汉族，泽州县人。
委托诉讼代理人：车丽君，山西弘毅律师事务所律师。
被告：闫小恒，男，1964年1月4日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
原告赵晋香诉被告闫小恒健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告赵晋香于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晋香在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晋香撤回对被告闫小恒的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，确定由原告赵晋香负担150元。
审判员王建国
二〇一八年八月十五日
书记员张国卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1199号原告：赵晋香，女，1968年4月21日生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：车丽君，山西弘毅律师事务所律师。被告：闫小恒，男，1964年1月4日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。原告赵晋香诉被告闫小恒健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告赵晋香于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晋香在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晋香撤回对被告闫小恒的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，确定由原告赵晋香负担150元。审判员王建国二〇一八年八月十五日书记员张国卿
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7104号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：李秉洋，男，1989年9月12日出生，汉族。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告李秉洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李秉洋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告负担。
审 判 员 张 艳
二〇一八年八月十日
法官助理 艾世尧
书 记 员 王国峰
山西省灵石县人民法院
民事裁定书
（2018）晋0729民初409号
原告：梁启贵，男，1974年5月24日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。
被告：赵静，女，1982年7月26日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。
本院在审理原告梁启贵诉被告赵静民间借贷纠纷一案中，原告梁启贵于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告赵静的银行账户存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产其位于灵石县翠峰镇新建街南（天星公司）房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告梁启贵的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告赵静的存款500000元或查封、扣押相应价值的财产其位于灵石县翠峰镇新建街南（天星公司）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二○一八年四月十七日
书记员郭艳
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初409号之一
原告：梁启贵，男，1974年5月24日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
被告：赵静，女，1982年7月26日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
本院在审理原告梁启贵诉被告赵静民间借贷纠纷一案中，原告梁启贵于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告赵静的银行账户存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产其位于灵石县翠峰镇新建街南（天星公司）B-2502号房屋一套，本院于2018年4月17日作出（2018）晋0729民初409号民事裁定书，依法冻结被告赵静的存款500000元或查封、扣押相应价值的财产其位于灵石县翠峰镇新建街南（天星公司）B-2502号房屋一套。本院于2018年4月19日，查封被告赵静位于灵石县翠峰镇新建街南（天星公司）B-2502号房屋一套，现双方愿协商解决，原告申请解除对被告赵静位于灵石县翠峰镇新建街南（天星公司）B-2502号房屋一套的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告赵静位于灵石县翠峰镇新建街南（天星公司）B-2502号房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一八年八月九日
书记员 郭 艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2693号
原告杨春乐，男，1982年4月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人李守忠，男，1972年6月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告杨明，男，1992年2月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告杨春乐与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨春乐的委托代理人李守忠到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨明归还原告杨春乐人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日被告向原告借款20000元，当时打下借据，多日后原告向被告主张还款，被告以多种理由进行拖延，至今未能清偿所欠原告借款，被告方已经严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求判如所请。
被告杨明未答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告杨明从原告处借款20000元，并出具借据一张，借据内容为：“借据，今借杨春乐现金（20000元）贰万元整，借款人：杨明，2015.6.5号”。以上借款被告杨明至今未偿还
以上事实有借据、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告杨明向原告杨春乐借款20000元，有被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。借据上未写明还款时间，原告可以随时向被告主张债权，现原告要求被告偿还借款，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明偿还原告杨春乐借款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年七月二日
书记员 宋威震
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初179号
原告李喜强，男，1954年11月10日出生，汉族，现住。
委托代理人麻亚良，河北乾骥律师事务所律师。
被告徐俊明，男，1982年7月14日出生，汉族，现住。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告李喜强的委托代理人麻亚良、被告徐俊明的委托代理人郭向东到庭参加诉讼。
查明案件事实：2011年12月5日被告徐俊明向原告李喜强借款10万元，2016年8月24日借款4万元，2016年8月24日被告徐俊明偿还原告李喜强利息42500元。2017年2月28日，被告徐俊明又重新给原告李喜强出具借条，该借条载明：今借到李喜强现金贰拾万零陆仟（206000.00），月息伍仟元（5000），借款人徐俊明，2017年2月28日。
本院认为，被告徐俊明向原告李喜强借款14万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告借款时约定月息5000元，超过法律规定的利率标准，庭审中原告要求月利率按2%计算，予以支持。故10万元从2011年12月5至2017年2月28日的利息为125599.84元；4万元从2016年8月24至2017年2月28日的利息为4933.32元，共计利息130533.16元。被告辩称2016年8月24日被告徐俊明偿还原告李喜强的42500元，是偿还的本金不是利息，不予支持。庭审中原告只要求被告按欠条的数额偿还本金14万和利息66000元，共计206000元，予以支持。被告还应给付原告14万本金（按月利率2%从2017年3月1日至2018年1月4日）的利息28373.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条之规定，判决如下：
被告徐俊明于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜强借款14万元及利息94373.29元（按照月利率2%计算2018年1月5日，以后利息算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元、保全费1820元，由被告徐俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一八年二月二十二日
书记员 袁伟苓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2811号
原告孙翠刚，男，1974年7月23日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
被告河北兴邦车业股份有限公司。统一社会信用代码：91130900791370613P。
住所地：任丘市长丰镇北张村。
法定代表人：赵建国，该公司经理。
原告孙翠刚与被告河北兴邦车业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠刚的委托代理人张元媛到庭参加诉讼，被告河北兴邦车业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙翠刚诉称，2016年2月26日，被告河北兴邦车业股份有限公司因资金紧缺向原告借款2000000元，约定月息3%计算，该借款已打入被告指定的周志斌账户。2017年6月19日，被告又以需要资金为由从原告处借款1000000元，约定借款期限自2017年6月19日至2018年6月18日，每月按照3%支付利息。原告多次催要，被告均未偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款3000000元并支付利息1304667元（利息暂计算至2018年5月25日，以后利息顺延至所有款项还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告河北兴邦车业股份有限公司未答辩。
经审理查明，被告河北兴邦车业股份有限公司于2016年2月26日向原告孙翠刚借款2000000元，于2018年3月15日向原告出具证明，记载被告从原告处收到借款2000000元，借款利息按月利率3%计算，本息均未支付过，现无力偿还。2017年6月19日，被告向原告借款1000000元，双方签定借款协议约定借款期限为2017年6月19日至2018年6月18日，被告按月息3%于每月18日向原告支付利息。上述两笔借款被告均未支付过本金及利息。
上述事实有原告提供的转账凭条、证明、借款协议、银行交易明细、收条以及原告的陈述所证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告河北兴邦车业股份有限公司向原告孙翠刚借款，有原告提交的证据证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。双方约定借期及逾期利息为月息3%，原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付借期及逾期利息，符合法律规定，予以支持。现原告要求被告偿还借款本金3000000元并支付利息1304667元（利息计算至2018年5月25日，以后利息顺延至所有款项还清之日），请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北兴邦车业股份有限公司偿还原告孙翠刚借款3000000元并支付利息1304667元（利息按月息2%计算至2018年5月25日，以后利息顺延至所有款项还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20619元由被告河北兴邦车业股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年七月六日
书记员 宋威震
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初1216号
原告：乔立学，男，1973年2月17日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告：杨占成，男，1982年3月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。
委托代理人：徐洋洋，男，1992年3月16日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
乔立学与杨占成买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告乔立学于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔立学撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告乔立学负担。
审 判 员 刘喜庆
审 判 员 郭子彦
审 判 员 李随良
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1114号
原告张秀芝，女，1963年6月18日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。
委托代理人周辰，河�博典律师事务所律师。
被告王奎明，男，1976年1月30日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人吴海燕，经理。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
原告张秀芝诉被告王奎明、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀芝及其委托代理人周辰，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人付亚龙到庭参加诉讼。被告王奎明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月19日18时20分许，王奎明驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线60L鑫丰五交化前由东向西行驶至107国道向北右转弯驶入道路时，与张秀芝驾驶电动三轮车由北向东左转弯时相刮撞，致使双方车辆损坏，张秀芝受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通警察大队作出责任认定，王奎明负事故全部责任，张秀芝无责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有保险。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告王奎明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计18000元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在保险限额内先行赔付。2、诉讼费用由被告承担。
被告王奎明未到庭，未作口头及书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意�原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年8月19日18时20分许，被告王奎明驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线60L鑫丰五交化前由东向西行驶至107国道向北右转弯驶入道路时，与张秀芝驾驶电动三轮车由北向东左转弯时相刮撞，致使双方车辆损坏，张秀芝受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，王奎明负事故全部责任，张秀芝无责任。
事故发生后，原告于2017年8月19日至2017年9月15日在保定市第二中心医院住院治疗28天，经诊断：左跟腱损伤，左膝外侧半月板前后角损伤，左膝关节左踝关节少量积液，全身多处软组织损伤。2型糖尿病。建议：治疗期间加强营养，加强护理，出院后建议休息2周，骨科门诊复查。
原告的各项损失为：医疗费7672.48元，住院伙食补助费2800元（100元/天×住院28天），营养费1400元（50元/天×住院28天），误工费2520元【2016年农林牧渔业21987元/年÷365天×（住院28天+休息14天）】，护理费1680元（2016年农林牧渔业21987元/年÷365天×住院28天），交通费酌定500元，合计16572.48元。
查明，被告王奎明驾驶的冀F43G**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险、商业三者险30万元及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明、住院病历，有各方当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张秀芝与被告王奎明发生交通事故，造成原告受伤，王奎明负此事故的全部责任。被告王奎明驾驶的冀F43G**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险、商业三者险30万元及不计免赔保险；被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费7672.48元，住院伙食补助费2327.52元，误工费2520元，护理费1680元，交通费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费472.48元，营养费1400元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费472.48元，营养费1400元，共计1872.48元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担20元，被告王奎明负担230元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年五月七日
书 记 员 �何立娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初177号
原告：李书君，男，1975年12月31日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告：泊头市四方建筑工程有限责任公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人：倪振江，公司执行董事。
原告李书君与被告泊头市四方建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李书君的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告泊头市四方建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李书君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告门窗工程欠款996933元，并自2017年5月17日起至欠款付清之日止按同期人民银行逾期贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告承建康乐雅居小区工程和交河祥和嘉居三期小区工程，原告为被告提供门窗及工程安装服务。经双方对账至2017年5月16日被告拖欠原告门窗工程款996933元，被告给原告出具欠条一张。该欠款经原告催要被告拒不给付，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
泊头市四方建筑工程有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：证据1、分项工程结算单三份，证实原告为被告承建的康乐雅居小区和交河祥和嘉居三期小区工程提供门窗及安装服务，工程总的结算数额为2581576元。证据2、被告为原告出具的工程欠款的欠条和对账单各一份，证实被告在向原告支付部分工程款后，至2017年5月16日尚欠原告996933元。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
通过以上举证、质证、认证和原告的陈述，本院认定事实如下：原告承揽了被告承建的康乐雅居小区工程和交河祥和嘉居三期小区工程中的门窗及安装项目，工程总的结算数额为2581576元。原告支付部分工程款后，经双方2017年5月16日对账，被告尚欠原告门窗工程款996933元。
本院认为，被告欠原告门窗工程款996933元，有原告提交的康乐雅居小区和交河祥和嘉居三期小区分项工程结算单、被告泊头市四方建筑工程有限责任公司于2017年5月16日为原告出具的欠条和对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付工程款996933元并自2017年5月17日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期付款利息的请求，应予支持。被告泊头市四方建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泊头市四方建筑工程有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告李书君工程款996933元及利息(自2017年5月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13769元，由被告泊头市四方建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 尹晖东
人民陪审员 孟 华
二〇一八年五月十八日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 郭娜娜
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保17号
申请人：胡彬，男，1990年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住河北省任县。
被申请人：张莉，女，1984年7月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请人胡彬于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莉名下位于河北省邢台市桥西区爱上城小区1号楼1单元1001房产进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供385000元保单担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张莉名下位于河北省邢台市桥西区爱上城小区1号楼1单元1001房产，期限为三年。
案件申请费2445元，由申请人胡彬负担，申请人在提起诉讼时可列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛仁忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 周会娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3173号
原告：运城市盐湖区北城金源钢模租赁站。
被告：贾雪领，男。
被告：黄汝峰，男。
原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站（以下简称金源租赁站）诉被告贾雪领、黄汝峰租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金源租赁站经营者靳转院到庭参加诉讼。被告贾雪领和被告黄汝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金源租赁站诉称：2014年9月5日至2015年5月4日，被告贾雪领、黄汝峰从原告处分多次将建筑设备拉走，用于在运城市盐湖区姚孟、南相村二人合伙承揽的民宅建筑使用。由于被告方在施工中与房主发生肢体冲突，被告一直不来和原告办理结算手续，部分设备也不偿还。截止2015年12月30日，被告贾雪领、黄汝峰欠原告金源租赁费24852元，设备未还折损款21700元，两项合计46552元。该款经原告方多次催要无果。现原告方诉至法院，请求依法判令二被告立即支付租赁费及设备丢失折款46552元，并承担本案诉讼费。
原告方提供下列证据：
1、2014年12月29日被告贾雪领、被告黄汝峰向原告出具的欠条一份；拟证明被告方欠原告方2014年的租赁费共计10000元的事实。
2、2015年12月30日原告方提供的结算表一份；拟证明被告方共计欠款46552元的事实。
3、2014年12月30日至2015年5月5日期间的出库单、入库单明细表；拟证明二被告从原告方租赁建筑设备出库、入库的明细情况。
被告贾雪领经本院合法传唤未到庭，亦未做答辩。
被告黄汝峰经本院合法传唤未到庭，亦未做答辩。
由于二被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确�。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2014年9月5日至2015年5月4日间，被告贾雪领和被告黄汝峰因承建盐湖区姚孟、南相村民宅分批次从原告金源租赁站拉走建筑设备使用。2014年12月29日，被告贾雪领和被告黄汝峰共同向原告租赁站出具欠条一份，欠条载明：“今欠到靳源租赁站2014年租费壹万元正，正月底归还。”同时查明，2014年12月30日至2014年3月24日期间，被告贾雪领和被告黄汝峰从原告金源租赁站拉走设备后将部分设备丢失，该丢失设备的折损款为3985元；2015年3月24日至2015年12月31日租赁费为14852元、丢失设备折损款为17715元。还查明，日租单价架管0.02元、十字卡0.02元、顶丝0.06元、架管每米10元、十字卡每米5元、顶丝每米15元。综上，被告贾雪领和被告黄汝峰共欠原告金源租赁站租赁费及设备丢失折损款共计46552元。该款经原告金源租赁站催要无果，原告金源租赁站诉至本院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告系租赁合同法律关系，被告贾雪领和被告黄汝峰共同租赁原告金源租赁站建筑设备属实，二被告欠原告租赁费24852元，设备丢失折损款21700元二项共计46552元事实清楚，二被告理应支付，原告方合法权益应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾雪领和被告黄汝峰于本判决生效后十日内共同支付原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站租赁�及设备折损款46552元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告贾雪领和被告黄汝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 崔鹏& # xB;
审判员 王 圣 发
二〇一八年三月八日
书记员 李 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初26890号
原告：天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会，机构地址天津市滨海新区宁海西路577号，统一社会信用代码11120116MB0X990717。
负责人：陈智华，主任。
委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务律师。
委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务律师。
被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，统一社会信用代码91120116718211763C。
法定代表人：姜文华，总经理。
原告天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会（以下简称“塘沽高新区管委会”）与被告天津鼎兴家具有限公司（以下简称“鼎兴家具公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天玉，被告法定代表人姜文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘沽高新区管委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付垫付款21094.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鼎兴家具公司系原告所属辖区内的企业，该公司因经营不善拖欠数十名员工工资和经济补偿金达80余万元。后被告员工李庆向仲裁委提起劳动争议仲裁，经天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会裁决，被告应自裁决生效之日起十日内支付李庆2016年6月1日至12月25日期间的工资21094.88元。裁决书生效后，被告无力支付裁决书确定的给付内容。因该案涉及原告管理辖区内企业劳动者的民生问题，为促进社会和谐稳定，经政府相关部门研究决定，由原告为被告垫付了员工工资，并和被告员工签订了《债权转让协议》，被告员工李庆将其对被告享有的全部工资债权转让给了原告，但被告一直未向原告履行支付义务。故原告诉至法院，望判如所请。
被告鼎兴家具公司法定代表人姜文华辩称，其与被告鼎兴家具公司无任何关系，其未参与过该公司的经营管理，鼎兴家具公司的实际控制人是李振龙和李慧萍。作为个人，其对原告的诉讼请求没有异议，但不能代表被告鼎兴家具公司发表意见，故请求法院依法判决。
原告塘沽高新区管委会围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据，被告鼎兴家具公司未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告法定代表人姜文华对原告提交的证据1天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会裁决书、证据2《债权转让协议》、证据3本院（2017）津0116执20493号之一执行裁定书等证据的真实性均无异议，上述证据与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎兴家具公司系原告塘沽高新区管委会辖区内企业。因鼎兴家具公司拖欠该公司员工李庆工资未付，李庆遂向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年1月13日作出高新区劳仲案字[2017]第100号裁决书，裁决鼎兴家具公司自裁决生效之日起十日内支付李庆2016年6月1日至12月25日期间的工资21094.88元。裁决书生效后，鼎兴家具公司未按期履行给付义务，李庆向本院申请强制执行。因涉及辖区内企业劳动者民生问题，为促进社会和谐稳定，原告代被告鼎兴家具公司垫付了李庆工资21094.88元，李庆将其对被告享有的全部工资债权转让给了原告。2017年8月15日，本院作出（2017）津0116执20493号之一执行裁定书，裁定终结案件的执行。后原告向被告追偿垫付工资事宜未果，于2018年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”本案中，原告塘沽高新区管委会与被告鼎兴家具公司之间并无法定或约定的义务，出于维护社会稳定的考虑，代为被告垫付了员工工资，其有权向作为受益人的被告追偿垫付的款项。依据上述法律规定，被告鼎兴家具公司作为债务人及受益人，应承担向原告清偿代垫款项的责任。
综上，原告要求被告偿付代垫款21094.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告天津鼎兴家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代垫款21094.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李 涛
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 秦 媛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2151号
原告章素芝，女，汉族，1977年12月11日出生，住河北省任丘市。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
被告陈海水，男，汉族，1962年9月16日出生，住河北省任丘市。
被告李小英，女，汉族，1961年04月19日出生，住河北省任丘市。
原告章素芝诉被告陈海水、李小英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章素芝的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告陈海水、李小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章素芝诉称，原被告为买卖合同关系，自2015年开始，双方形成了被告下订单，原告生产并送货，被告收货后支付原告货款的交易习惯，截止2017年1月27日，被告共拖欠原告货款28400元，被告为原告出具欠条一张，被告陈海水签字，被告李小英在欠款金额上捺印，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款28400元，诉讼费被告承担。
被告陈海水未答辩。
被告李小英未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买货物，因货款未能全部付清，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠章素芝纱款28400元，陈海水”，被告李小英在欠款金额上捺印。该款项至今未偿还。
上述事实，有欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告陈海水、李小英向原告章素芝购货，因未付清货款为原告出具欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告陈海水、李小英给付原告章素芝货款28400元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告陈海水、李小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吕云飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初2033号
原告：王文胜，男。
被告：杨军，又名杨晓勇，男。
原告王文胜诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王文胜于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文胜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文胜撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告王文胜负担。
审判员 齐 莉
二〇一八年四月十六日
书记员 石舒宁
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初321号
原告：陈青常，男，汉族，1951年9月20日出生，住临城县。
委托诉讼代理人：王进周，河北久实律师事务所律师，一般代理。
被告：王圣剑，男，汉族，1988年12月25日出生，住邢台市临城县。
委托诉讼代理人:王海刚，男，汉族，1963年1月18日出生，住临城县，系王圣剑父亲，特别代理。
被告：亚太财产保险股份公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥西区中华东大街89号；
负责人：褚映，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颀翔，该公司员工，一般代理。
陈青常与王圣剑、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈青常于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈青常撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈青常负担。
审判员 米彦秋
二〇一八年八月六日
书记员 郑俊双
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初895号
原告：丰某某，女，1952年2月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1982年7月21日出生，汉族，河南省商丘市人，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，该公司经理。
原告丰某某与被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井爱华，被告唐某某到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计54176元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日18时15分许，被告唐某某驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车在309国道732KM+370M处，与由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告唐某某负事故的全部责任，原告无责任。为此，原告要求判如诉请。
被告唐某某辩称，对原告主张的诉讼请求无异议。
被告人保财险北京分公司在答辩状中辩称，其同意在交强险和商业三者险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。医疗费应当扣除15%的非医保用药费用；误工费因原告已66周岁，远超法定退休年龄，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年11月16日18时15分许，被告唐某某驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿309国道由西向东行驶，驶至309国道732KM+370M处时，与沿309国道由北向南行驶由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告唐某某负事故的全部责任，原告无责任。被告唐某某驾驶车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险，商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原告受伤后在馆陶县人民医院住院10天，花去医疗费7302.3元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2018年5月14日作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，误工期限为120日，护理期限为60日，护理人数为一人，住院期间二人，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费1600元。河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，原告的电动三轮车损失为2700元，原告支付公估费200元。原告支付馆陶县中琪汽车维修服务有限公司施救费300元。原告之子张见锋经营一家馆陶县笨厨饭店。
本院认为，被告人保财险北京分公司作为被告唐某某驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告唐某某负事故的全部责任，由被告人保财险北京分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。原告的损失确认为：1、医疗费为7302.3元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×10天=500元。3、营养费参照医疗机构及鉴定中心出具的意见确定为30元/天×60天=1800元。4、误工费，原告已年满60周岁以上，劳动能力相对减弱，从法律公平原则考虑，综合原告的年龄、身体状况、健康条件等因素，对其主张的误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准，按50%计算确定为23384元/年÷365天×120天×50%=3843.95元。5、护理费参照本院所在地上一年度餐饮业和农林牧渔业平均工资标准计算确定为38777元/年÷365天×10天+23384元/年÷365天×60天=4906.33元。6、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告发生事故时年满65周岁，确定为12881元/年×（20年-5年）×10%=19321.5元。7、精神损害抚慰金确定为5000元。8、交通费酌定为200元。9、车损2700元。10、施救费300元。11、鉴定、公估费1800元。综上，原告的损失数额为47674.08元。被告人保财险北京分公司在交强险和商业三者险范围内按此数额对原告进行赔偿。被告唐某某无需承担赔偿责任。原告主张其子张建为的被扶养人生活费，仅提交了张建为智力四级残疾的证书，不能证明其完全丧失劳动能力，对该主张不予支持。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰某某各项损失共计47674.08元。
二、驳回原告丰某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告丰某某负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省北京市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨广姣
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2515号
原告：武利清，无固定职业，住内蒙古土默特左旗兵州。
委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：石宝德，男，1963年9月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：李素荣，无固定职业，住呼和浩特市。
原告武利清与被告石宝德、李素荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告武利清于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武利清的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武利清撤诉。
审判员牛国权
二〇一七年十一月十七日
书记员张猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初2515号原告：武利清，无固定职业，住内蒙古土默特左旗兵州。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：石宝德，男，1963年9月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李素荣，无固定职业，住呼和浩特市。原告武利清与被告石宝德、李素荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告武利清于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武利清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武利清撤诉。审判员牛国权二〇一七年十一月十七日书记员张猛
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1356号
原告：赵欣，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告赵欣与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鹏威到庭参加诉讼。被告杨刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵欣向本院提出诉讼请求：1．依法责令被告立即偿还原告借款本金1,400,000元、利息908,000元（其中1,200,000元本金从2015年7月31日到2018年4月15日利息780,000元；200,000元本金从2015年8月5日到2018年4月5日利息128,000元；以上均按年利率24%计算）及从起诉之日起至还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实和理由：被告杨刚因做生意资金紧张分别于2011年7月5日向原告借款200,000元，2013年1月31日向原告借款1,200,000元，约定月息2分5厘，被告在借条上亲笔签名并摁了手印。借款到期后，被告说想再使用一段时间，并一直支付利息到2015年。被告不支付利息后原告便多次向被告索要，其一直进行推诿，拒绝偿还。特向法院起诉，望依法支持。
杨刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵欣为证实其主张向本院提交借条两份，用于证实借款事实。其中，2011年7月5日借条载明“借条今借到赵欣现金200,000元，大写贰拾万元整，借款期限2011年7月5日到2011年10月5日。借款利息按月利率2.5%计算。借款人：杨刚。2011年7月5日”；2013年1月31日借条载明“借条今借到赵欣现金1,200,000元，大写壹佰贰拾万元整，借款期限2013年1月31日到2013年2月28日。借款利息按月利率2.5%计算。借款人：杨刚。2013年1月31日”。在依法向杨刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，杨刚未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据赵欣的陈述和其提交的证据，认定本案事实为：被告杨刚于2011年7月5日向原告借款200,000元，于2013年1月31日向原告借款1,200,000元，约定借期内利息为月息二分五厘，杨刚在借条上亲笔签名并摁了手印。借款到期后，被告未偿还本金，200,000元借款偿还利息至2015年8月4日；1,200,000元借款偿还利息至2015年7月30日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵欣与被告杨刚的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，原告依法享有债权，有权要求被告杨刚履行偿还借款的义务，被告杨刚亦应按约定偿还借款，但其未予偿还，故对原告要求被告偿还借款1,400,000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定借期内月利率2分五厘，对逾期利率无明确约定。原告主张利息908,000元（其中1,200,000元本金从2015年7月31日到2018年4月15日利息780,000元；200,000元本金从2015年8月5日到2018年4月5日利息128,000元；以上均按年利率24%计算）及从起诉之日起至还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨刚于判决生效之日起十日内偿还原告赵欣借款本金1,400,000元及利息908,000元，并按年利率24%支付本金1,400,000元自2018年4月23日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25264元，减半收取计12632元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵增儒
二〇一八年七月十六日
书记员 李 婷
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初734号
原告：李英杰，男，1970年12月22日出生，汉族，住衡水市安平县。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。
被告：阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司，住所地阿荣旗那古镇东街中央路东侧。
法定代表人：彭旭海，董事长。
被告：河北芳韵房地产开发有限公司，住所地博野县白沙北街。
法定代表人：赵建房，董事长。
原告李英杰与被告阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司、河北芳韵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月4日立案。原告李英杰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李英杰负担。
审判员 江素平
二〇一八年八月二十八日
书记员 佟怡汲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证：67735446-8。
法定代表人王东，该支行行长。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告李善民，男，1957年3月6日出生，汉族，现住。未到庭。
被告董淑存，女，1956年11月5日出生，汉族，现住。系被告李善民之妻。未到庭。
被告曹连合，男，1969年6月19日出生，汉族，现住。未到庭。
被告郭小红，女，1968年1月1日出生，汉族，现住。系被告曹连合之妻。未到庭。
被告李占良，男，1981年4月12日出生，汉族，现住。未到庭。
被告董海微，女，1984年2月6日生，汉族，现住。系被告李占良之妻。未到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告李善民、董淑存、曹连合、郭小红、李占良、董海微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的委托代理人王慧娟、被告李善民、董淑存、曹连合、郭小红、李占良、董海微经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李善民、董淑存偿还原告借款本金79999.99元，利息11065.73元，本息合计91065.72元（利息按18.954%／年计算至2018年1月4日，以后利息顺延计算至实际结清日止），被告曹连合、郭小红、李占良、董海微承担连带保证责任；2.案件受理费由六被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与六被告签订小额贷款联保协议，小额贷款借款合同，约定六被告组成联保小组，从2016年6月4日至2018年6月4日，原告可以向被告李善民、曹连合、李占良每人最高发放贷款150000元。六被告互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2016年6月4日，被告向原告借款150000元，年利率14.58%，期限从2016年6月4日至2017年6月4日。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。双方还约定，被告逾期偿还借款的按照18.954%计算利息。合同订立后，原告向被告支付了借款，但被告只按约定偿还了利息8883.87元和本金0.01元，之后未偿还过本金和利息，保证人也未履行保证义务。至2018年1月4日，被告李善民、董淑存尚欠原告借款本金79999.99元，利息11065.73元，合计91065.72元。
被告李善民、董淑存、曹连合、郭小红、李占良、董海微未答辩。
经审理查明，2016年6月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与六被告签订小额贷款联保协议，小额贷款借款合同，约定六被告组成联保小组，从2016年6月4日至2018年6月4日，原告可以向被告李善民、曹连合、李占良每人最高发放贷款150000元。六被告互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2016年6月4日，被告向原告借款150000元，年利率14.58%，期限从2016年6月4日至2017年6月4日。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。双方还约定，被告逾期偿还借款的按照18.954%计算利息。合同订立后，原告向被告支付了借款，但被告只按约定偿还了利息8883.87元和本金0.01元，之后未偿还过本金和利息，保证人也未履行保证义务。至2018年1月4日，被告李善民、董淑存尚欠原告借款本金79999.99元，利息11065.73元，合计91065.72元。
另查明，被告李善民、董淑存系夫妻关系。
本院认为，被告李善民、董淑存在原告邮政储蓄银行任丘市支行借款150000元，已偿还本金0.01元、利息8883.87元，至2016年6月4日被告李善民、董淑存欠原告借款本金79999.99元，利息11065.73元，且被告曹连合、郭小红、李占良、董海微为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告李善民、董淑存未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告曹连合、郭小红、李占良、董海微作为连带责任保证人亦未履行清偿的义务，构成合同违约，被告李善民、董淑存应当承担偿还责任，被告曹连合、郭小红、李占良、董海微承担连带偿还责任。因被告李善民、董淑存系夫妻关系，且被告董淑存在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书中乙方配偶一栏签字，该笔债务应系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李善民、董淑存于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金79999.99元，利息11065.73元，（利息算至2018年1月4日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告曹连合、郭小红、李占良、董海微对上述债务承担连带责任。被告曹连合、郭小红、李占良、董海微承担保证责任后，有权向被告李善民、董淑存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告李善民、董淑存共同承担，被告曹连合、郭小红、李占良、董海微连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 李邺青
二〇一八年六月十三日
书 记 员 薛 艳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初186号
原告：张某某，男，1968年8月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1987年2月16日出生，满族，现住辽宁省义县。
被告：徐某某，男，满族，现住辽宁省义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人：杨宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
原告张某某与被告徐某某、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人徐书山、被告保险公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告徐某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计59352元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日2时30分许，被告徐某某驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶，驶至106国道427KM+900M时将前方由西向东驶入道路由原告驾驶的福田五星牌三轮汽车撞翻，又与原告停驶在道路东侧的冀Ｄ×××××号小型客车追尾相撞，致造成原告受伤、三车损坏的事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告徐某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计59352元。
被告保险公司辩称，原告起诉时遗漏了被告即冀Ｄ×××××小型客车的保险公司和车辆所有人；辽Ｇ×××××号重型半挂牵引在被告处投有交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的损失应在交强险责任限额内与冀Ｄ×××××小型客车的交强险共同赔付，超出交强险部分按事故责任责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告徐某某、徐某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交司法鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书认定的误工期限过长。本院认为，该鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构出具，程序合法，被告保险公司虽提出异议，但未提供其他足以反驳的证据，故本院对该证据予以确认。3、被告保险公司对原告提交的护理人员张彤彤停发工资的证明有异议，认为该证据仅证明了停发一个月的工资，但未说明工资的数额。本院认为，原告未提交护理人员用人单位的法人身份证明、工资表或者实际工资收入证明，故本院不予认可。4、交通费票据无法证明与本次事故的关联性。本院认为，该证据记载的时间与原告住院时间相矛盾，故本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日2时30分许，被告张徐某某驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶，驶至106国道427KM+900M路段时将前方由西向东驶入道路由原告驾驶的福田五星牌三轮汽车撞翻，又与原告停驶在道路东侧的冀Ｄ×××××号小型客车追尾相撞，致造成原告受伤、三车损坏的事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告徐某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在馆陶县人民医院住院21天。经邯郸律正司法医学鉴定中心认定，原告的误工期限180日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间为二人），牙齿修复费约需1500元。
另查明，辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记的所有人为被告徐某某，该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，依法应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。经确认原告的损失为：1、医疗费22050.8元。2、牙齿修复费1500元。3、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×21天=1050元。4、营养费根据鉴定机构的意见确定为30元/天×60天=1800元。5、误工费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为21987元÷365天×180天=10842.9元。6、护理费根据鉴定机构的意见并参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为21987元÷365天×（21天×2＋39天）=4879.31元。7、交通费酌情认定400元。8、车辆损失费3920元。9、施救费2000元。10、鉴定费1800元。11、公估费400元。以上共计50643.01元。保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、牙齿修复费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计16122.21元。不足部分，应由保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告（50643.01元-28122.21）×70%=15764.56元。被告保险公司共应赔偿原告43886.77元。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。
被告保险公司辩称，原告起诉时遗漏了被告即冀Ｄ×××××小型客车的保险公司和车辆所有人，对原告的损失应在交强险责任限额内与冀Ｄ×××××小型客车的交强险共同赔付。本院认为，原告的损害是由辽Ｇ×××××重型半挂牵引车将原告驾驶的三轮车撞翻所造成的，与冀Ｄ×××××小型客车并无直接因果关系，故对被告的该辩称意见不予采信。
综合上述分析，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计43886.77元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告张某某负担167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓辉
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初219号
原告：王连奎，男，生于1949年10月20日，汉族，住永年县。
被告：王自民，男，生于1956年11月10日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：王延科，男，生于1982年6月15日，汉族，农民，住址同上，系被告王自民儿子。
原告王连奎诉被告王自民相邻采光、日照纠纷一案，原告王连奎于2016年5月16日诉于本院，本院于2016年6月20日做出（2016）冀0429民初1444号民事裁定书，裁定驳回原告王连奎的起诉，原告王连奎不服，提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2016年8月9日做出（2016）冀04民终3767号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）冀0429民初1444号民事裁定书，指令本院审理。本院重新受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连奎、被告王自民及其委托代理人王延科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害、排除妨害不得影响我房屋采光并赔偿我损失1万元。事实与理由：我与被告宅基南北相邻，被告宅基位于我宅基南。2015年4月被告准备翻建房屋经村委会调解双方达成协议，约定被告建房时一层按过道地面往上盖到4.5米，然后向南让出3米建二层。协议达成后被告建房时却超出协议约定的标准建房，导致其所建房屋严重影响我房屋采光。
被告王自民辩称：一、原告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。原告起诉的前提是对争议的宅基地享有使用权，对该宅基地上的房屋享有所有权。2014年洺李公路拆迁，拆除了原告的部份房屋，并给原告做了补偿，根据《中华人民共和国公路管理条例》第29条规定，在公路两侧修建永久性工程设施，其建筑物边缘与公路边沟外缘的间距为：国道不少于20米，省道不少于15米，县道不少于10米，乡道不少于5米。而现在原告建房宅基地距离公路只有8米左右，因而原告对诉争的宅基地不享有合法使用权。二、原告所诉被告影响房屋采光不能成立。2014年洺李路拆迁，原告只留下南屋部分土地，原告在剩余的宅基地上建造南屋，二层向南留窗户，根据《邯郸市村镇规划建设管理条例》第18条规定，原告的房屋不是北正房，其所诉采光权依法不能成立。三、原告与被告在2015年4月23日签订的补偿协议，是双方自愿，被告也没有违反该协议建房。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
1、2016年5月3日永年县国土资源局出具的永年县清理宅基地登记表一份，载明：土地使用权人为王连奎，面积165平方米，座落西苏乡前六星村，东至金保玉，南至王平安（王自民之父），西至胡同（古道），北至公路。上面加盖有永年县国土资源局印章。
2、现场照片三张。
3、证明一份，主要内容是，王连奎、王自民是前后邻居，因在洺李路拆迁时王连奎不慎将王自民的房角损坏，经协商王连奎赔王自民4000元；王自民翻盖房屋时，按过道地面往上盖到4米50为一层顶，二层往南出3米建二层。上面有王连奎、王自民签字，落款日期为2015年4月23日。
4、赵时春（前六星村会计）证言一份，用于证明2015年4月23日双方当时签字时，双方没有意见。
被告为支持其诉讼请求向本院提举两张建筑物照片。
被告对原告提举的证据质证意见是：对证据1有异议，看不清公章，应提交宅基地使用证。对证据2也不能证明被告影响了原告的采光。对证据3，4只能证明原、被告因盖房发生过纠纷，不能证明原告有主体资格。
原告对被告提举的证据质证意见是：被告提供的照片不是原告房屋，也不是原建筑。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系永年县西苏乡前六星村村民，前后为邻居，原告居北，被告居南。2016年5月3日永年县国土资源局出具的1985年永年县清理宅基地登记表确认：王连奎土地使用权面积为165平方米，座落西苏乡前六星村，东至金保玉，南至王平安（王自民之父），西至胡同（古道），北至公路。2014年洺李路扩建时占用了原告部分宅基，原告在剩余的宅基地上建造了二层楼房，一层坐南朝北，二层坐北朝南。2015年4月23日因原告拆迁时不慎将被告的房角损坏，经协商约定原告赔被告4000元；被告翻盖房屋时，按过道地面往上盖到4米50为一层顶，二层往南出3米建二层。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。我国物权法规定，地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。本案中，双方约定被告翻盖房屋时，按过道地面往上盖到4米50为一层顶，二层往南出3米建二层。双方之间的协议是双方真实意思表示，没有违反法律相关规定，双方应当遵守。现被告所翻建的房屋并未违反双方的约定。原告称以老过道算被告的房屋一层超过了4.5米，证据不足，本院不予支持。为了方便生活和促进邻里和谐，基于双方的地役权合同，被告无过错，原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十六条的规定，判决如下：
驳回原告王连奎的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王连奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
代理审判员 李晓鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一七年三月二十七日
（代印）
书 记 员 刘小雨
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1082号
原告：王永领，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：张正启，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告王永领与被告张正启买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告王永领于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求准备与被告协商解决，原告王永领的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永领撤诉。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告王永领负担。
审判员 孙 岩
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨梦君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。
法定代表人王东，该支行行长。住所地：。组织机构代码证：67735446-8。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告张艳松，男，1981年4月16日出生，汉族，现。
被告张艳艳，女，1986年7月10日出生，汉族，住址同上。系被告张艳松之妻。
被告张旭，男，1986年1月19日出生，汉族，现。
被告王海涛，男，1981年12月4日出生，汉族，现。
被告苏丹，女，1981年12月13日出生，汉族，住址同上。系被告王海涛之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告张艳松、张艳艳、张旭、王海涛、苏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的委托代理人王月峰到庭参加诉讼、被告张艳松、张艳艳、张旭、王海涛、苏丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张艳松、张艳艳还原告借款本金125748.68元及利息46697.57元，合计172446.25元（利息按18.954%/年，算至2018年1月4日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。被告张旭、王海涛、苏丹承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告订立小额贷款联保协议、约定被告组成联保小组，从2015年1月30日至2017年1月30日，原告可以向被告张艳松、张旭、王海涛每人最高发放借款150000元。被告互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本息，违约金及实现债权的费用。2015年1月30日被告张艳松、张艳艳向原告借款150000元，年利率14.58%，期限从2015年1月30日至2016年1月30日。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间、按照等额本息还款法偿还。等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。双方还约定，被告逾期偿还借款的按照18.954%计算利息。合同订立后，原告按照合同约定将借款打入被告张艳松、张艳艳指定账户，但被告张艳松、张艳艳未按合同约定时间按时偿还本金和利息。偿还本金24251元和利息12789.6元后，不在履行还款义务，保证担保人也未履行保证义务。至2018年1月4日，被告张艳松、张艳艳尚欠原告借款本金125748.68元及利息46697.57元，合计172446.25元（利息按18.954%/年算至2018年1月4日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请依法判决。2、诉讼费用由被告张艳松、张艳艳承担，被告张旭、王海涛、苏丹负连带责任。
被告张艳松、张艳艳、张旭、王海涛、苏丹没有答辩。
本院认为，被告张艳松、张艳艳、张旭、王海涛、苏丹对中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行在本案中主张的事实，没有异议，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行主张的事实予以确认。
判决结果：一、被告张艳松、张艳艳于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金125748.68元及利息46697.57元，合计172446.25元（利息按18.954%/年算至2018年1月日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。
二、被告张旭、王海涛、苏丹对上述债务承担连带保证责任。被告张旭、王海涛、苏丹承担保证责任后，有权向被告张艳松、张艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告张艳松、张艳艳承担，被告张旭、王海涛、苏丹负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 智
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1413号
原告：张某，男，汉族，1988年1月20日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1988年2月10日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某及其委托代理人张树强、被告王某的委托代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求根据事实依法分割原、被告的共同财产100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月6日签订离婚协议，并于同日在沧州市运河区民政局办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定将婚后购买的盛泽都市花园17号楼5单元601室房产归女方所有，但是并未对该房屋的首付款100000元作出约定，并且该首付款为男方支付，现请求依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，现诉至贵院，请求判如所请。
被告王某辩称，1、本案涉案房屋系原、被告二人婚后通过房产中介公司从案外人贾文轩手中购买的二手房产，购房首付款及房款、中介服务费均由被告王某通过其尾号0790的建行卡完成支付，且购房后，每月房贷也均是被告自己承担，因此原告的诉求无事实依据。2、无论从法理角度还是民法角度，货币为流通物，本案原告所主张的100000元款项，在购买房屋时原、被告对该100000元享有的权利便已经灭失，从而转换为价值相等的部分房屋所有权，因此原告主张的100000元无论是实物或是权利均不存在。3、婚姻法明确规定夫妻离婚时拟分割的夫妻共同财产应当是离婚时实际存在的财产，然而本案原告主张的100000元已经转换成相当价值的财产，不具备分割条件。且原、被告离婚时被告已经认可将盛泽都市花园17号楼5单元601室房产归被告所有。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提交了原、被告离婚协议书一份作为证据。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，原、被告在婚姻关系存续期间支付首付款100000元购买了盛泽都市花园17号楼5单元601室房产一套。2017年7月6日原、被告在沧州市运河区民政局协议离婚，离婚协议的第二条约定：夫妻婚后共同购有坐落在盛泽都市厅71平的楼房一套归女方所有，男方自愿放弃该房屋所有权。现原告诉至法院，要求依法分割原、被告共同购买盛泽都市花园17号楼5单元601室所支付的首付款100000元。
本院认为，原、被告自愿协议离婚，双方在民政局达成的离婚协议中对夫妻共同财产进行依法分割的约定，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告主张的原、被告共同购买盛泽都市花园17号楼5单元601室所支付的首付款100000元，在原、被告婚姻关系存续期间购买盛泽都市花园17号楼5单元601室时已经转化为同等价值的房屋所有权，该100000元已经不存在，且原、被告在离婚协议中已经就盛泽都市花园17号楼5单元601室房产的归属作出约定，故原告的诉求于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜彦博
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1413号原告：张某，男，汉族，1988年1月20日出生，住沧州市运河区。委托代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1988年2月10日出生，住沧州市运河区。委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某及其委托代理人张树强、被告王某的委托代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求根据事实依法分割原、被告的共同财产100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月6日签订离婚协议，并于同日在沧州市运河区民政局办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定将婚后购买的盛泽都市花园17号楼5单元601室房产归女方所有，但是并未对该房屋的首付款100000元作出约定，并且该首付款为男方支付，现请求依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，现诉至贵院，请求判如所请。被告王某辩称，1、本案涉案房屋系原、被告二人婚后通过房产中介公司从案外人贾文轩手中购买的二手房产，购房首付款及房款、中介服务费均由被告王某通过其尾号0790的建行卡完成支付，且购房后，每月房贷也均是被告自己承担，因此原告的诉求无事实依据。2、无论从法理角度还是民法角度，货币为流通物，本案原告所主张的100000元款项，在购买房屋时原、被告对该100000元享有的权利便已经灭失，从而转换为价值相等的部分房屋所有权，因此原告主张的100000元无论是实物或是权利均不存在。3、婚姻法明确规定夫妻离婚时拟分割的夫妻共同财产应当是离婚时实际存在的财产，然而本案原告主张的100000元已经转换成相当价值的财产，不具备分割条件。且原、被告离婚时被告已经认可将盛泽都市花园17号楼5单元601室房产归被告所有。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告就其主张向本院提交了原、被告离婚协议书一份作为证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，原、被告在婚姻关系存续期间支付首付款100000元购买了盛泽都市花园17号楼5单元601室房产一套。2017年7月6日原、被告在沧州市运河区民政局协议离婚，离婚协议的第二条约定：夫妻婚后共同购有坐落在盛泽都市厅71平的楼房一套归女方所有，男方自愿放弃该房屋所有权。现原告诉至法院，要求依法分割原、被告共同购买盛泽都市花园17号楼5单元601室所支付的首付款100000元。本院认为，原、被告自愿协议离婚，双方在民政局达成的离婚协议中对夫妻共同财产进行依法分割的约定，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告主张的原、被告共同购买盛泽都市花园17号楼5单元601室所支付的首付款100000元，在原、被告婚姻关系存续期间购买盛泽都市花园17号楼5单元601室时已经转化为同等价值的房屋所有权，该100000元已经不存在，且原、被告在离婚协议中已经就盛泽都市花园17号楼5单元601室房产的归属作出约定，故原告的诉求于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一八年四月二十四日书记员  杜彦博
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3315号
原告：承德医学院，住所地承德市双桥区安远路承德医学院行政楼，统一社会信用代码：121300004017049732。
法定代表人：曹凯，职务：院长。
委托诉讼代理人：苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：承德华康房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层，统一社会信用代码：91130802776152909N。
法定负责人：周景新，职务：执行董事。
被告：承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街西区3号楼109、209、309，统一社会信用代码：91130802776152909N。
法定代表人：杜红岩，职务：执行董事。
原告承德医学院与被告承德华康房地产开发有限公司、承德市双桥区助银小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，原告承德医学院于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德医学院撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 何艳漫
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 坤
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初275号
原告：孙增仁，男，1944年8月3日出生，汉族，农民，群众，住任县。
委托诉讼代理人：杨梦克，任县法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：孟建均，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，群众，住任县。
被告：王春国，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，群众，住任县。
委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
原告孙增仁与被告王春国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙增仁及委托诉讼代理人杨梦克、孟建均到庭参加诉讼、被告王春国及委托诉讼代理人曹运格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙增仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬7224元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告组织原告及其它工友赴内蒙古从事“十个全覆盖”农居改造工作，按日计薪，由被告支付原告工资。因被告未及时足额支付原告工资，原告停工返乡，截止工作完毕，经被告认可，共计拖欠原告工资7224元。经多次索要，被告推脱未付。现年关将至，原告血汗钱尚无着落，走投无路诉至贵院，请贵院依法维护农民工合法权益，支持原告诉讼请求。原告向法院提供的证据有被告书写的情况说明、工资对账单等证据。
王春国及委托诉讼代理人当庭口头辩称，1、被告是共同包括原告在内的几十名工人，到内蒙古打工，十个全覆盖农居改造工程的实际承包人是张家口尚义县七甲乡乔麦自然村016号云虎，被告和其他工人一样是受雇于云虎提供劳务，工人工资的实际拖欠人是云虎，被告只是受云虎指示给工友计工分，在云虎计算好工友工资后，将工资委托被告转交给工友，被告的行为是履行职务的行为，不是个人行为，所以原告起诉被告主体不适格应依法驳回原告起诉。2、在与云虎打工时云虎与原被告协商约定如工人干不到一个月工资扣除30%，如工人干不到工程完工第一个月工资扣除30%，如工人干到工程完工工资全部支付，在与原告对工分时原告也认以上约定，孟建均、张密国、毛振平、杜云华未干到工程完工，按照约定其工资应当扣除第一个月工资的30%，李双路仅干了6、7天时间，按照约定没有工资，具体工资数额在原告方提供对工单后再具体确定。被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明，被告组织原告在内等十几名工人到内蒙古十个覆盖农居改造工程施工，原被告约定，原告工资按大工每日260元计付，原告在该工程中工时125.4天，应付工资款原告32604元，扣除原告已支取25180元与三箱苹果价值200元。被告应再付原告工资款7224元。上述事实由原告提交的被告给原告出具的对账单、情况说明、庭审笔录，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款7224元，被告在原告工资对账单上签名按手印，对此予以认可，事实清楚，证据充分。被告应当及时付清欠原告的工资款，被告这种迟迟不还的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担给付原告工资款的7224元的法律责任。至于云虎等人欠被告工程款问题，应由被告与云虎等人协商解决，被告也可另行向云虎等人主张权利。被告辩称工人干的时间短没有工资及扣除工资30%问题，只是被告一方辩解，没有证据支持，且被告在欠原告工资表中签字认可，因此，对被告该辩解，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
判决生效后十日内由被告给付原告工资款7224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一八年三月二十日
书记员 陈艳华