重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初5597号
原告：张某，女，1983年1月27日出生，汉族，重庆市水文局职员，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陶继蓉，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，男，1980年2月5日出生，汉族，系张某的丈夫，住重庆市渝北区。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
被告：黄昌林，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈辉、赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。
原告张某与被告重庆中华置业有限公司（以下简称中华置业公司）、黄昌林健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员王健适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。参加2018年4月23日庭审的有：张某、孙伟（作为张某的委托诉讼代理人）、郭某，陈辉、赵旸凯；参加2018年5月22日庭审的有：张某、陶继蓉、郭某，赵旸凯。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄昌林对我人身伤害的行为当庭道歉，并在重庆报纸媒体登报道歉；赔偿我医药费用262.11元、误工费3668.2元、精神损失2000元、律师费5000元。2、请求法院判令中华置业公司对黄昌林的前述支付金钱义务承担连带责任。3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：我和丈夫郭某购买了中华置业公司开发的两江春城春麓苑X幢X-
X-
X房屋（以下简称春麓苑房屋），其后我6次找中华置业公司委托的物业公司对房屋质量问题进行查验，但房屋问题较多，渗漏等问题依然存在。在物管公司告知我们无法解决的情况下，我们到中华置业公司售房部寻求解决办法，并碰见该司常务副总黄昌林。我们遂询问黄昌林房屋问题如何解决，黄昌林说他不管这些事，让我们找售房部，因售房部的人之前并未解决问题，我们便要求黄昌林找销售部的人解决问题，黄昌林听了之后强行离开。在我阻拦其离开过程中，黄昌林多次扭打我胳膊，我跟随其到二楼后，黄昌林在我阻止其关门时再次扭打我胳膊。我受伤后前往重庆市中医院（市一院）（以下简称重庆中医院）治疗，并来到重庆市公安局江北区分局石马河派出所（以下简称石马河派出所）作了询问笔录。我受伤后，二被告并未对我的损失进行赔偿，为维护合法权益，我起诉至法院。
被告中华置业公司、黄昌林辩称，黄昌林系在履行职务过程中发生侵权行为，应由中华置业公司承担侵权行为。事发时，黄昌林并未对张某进行殴打，也未产生恶劣后果，因此不需进行赔礼道歉。对于张某主张的各项费用，对于误工费、精神损害抚慰金、律师费均不认可；对于医疗费262.11元无异议，中华置业公司愿意向张某赔偿240元医疗费。
本案经审理认定事实如下：张某与郭某系夫妻关系，2017年6月17日，二人因春麓苑房屋的质量问题来到两江春城售楼中心，即与中华置业公司签订房屋买卖合同的地方。张某、郭某在此遇见了中华置业公司的经理黄昌林，二人便向黄昌林反映自己房屋的质量问题以寻求解决，黄昌林并未当场解决该问题并打算离开，张某、郭某在阻挡黄昌林离开过程中与其发生纠纷。张某受伤后，在重庆中医院进行门诊治疗，进行检查、购买药品等花费262.11元，该院出具门诊病历，载明：西医诊断：左前臂外伤；中医辨证论治：处理：（1）放射科DR（手正斜位，尺2骨干包2正侧位）：未见明显骨质征象。（2）筋骨伤喷雾剂（100ml）2ml1盒，外用bid观察、随访，若症状持续无缓解及时复诊，必要时行MRI或CT检查。
另查明，2017年6月17日石马河派出所对张某进行询问，对于事发经过，张某陈述，2017年年6月17日10时30分许，我和老公来到两江春城售房部，因为房子有质量问题，对方一直没有整改，刚好碰到开放商的副总黄昌林，我就要求他解决我的问题，他听了我问题后，说不归他管，然后他要走，我们让他安排售楼部的人来解决，他又不管，直接要走，我就用左手抓住他的小手臂叫他一起去售楼部，他就突然抓住我的手臂外侧用力一甩，差点把我甩到地上。然后黄昌林就上二楼办公室，我就跟着去，里面有人关门，我肩膀被卡住了，我手正好抓到黄昌林的衣服，他就用手扭我的手，差点把我甩到地上。我左手被黄昌林扭伤了，他甩开我的手和扭我的手是故意的，不是单纯的挣脱，是故意攻击我。
庭审中，张某举示事发经过的光盘一张，欲证明其向中华置业公司反映房屋质量问题，并在此过程中被黄昌林打伤，包括一楼被推倒、黄昌林扭打其胳膊及黄昌林在二楼玻璃门扭打其胳膊。黄昌林、中华置业公司质证认为对光盘的真实性无异议，但可以看出张某自己也导致矛盾激化，从视频中无法看出黄昌林将其推到地上及在二楼扭打张某的胳膊。黄昌林是为了摆脱张某的阻挡，与其发生肢体行为，但不构成扭打。
庭审中，张某举示了郭某的银行交易流水、重庆市水文水资源勘测局出具的《收入证明》、收据、《法律事务委托合同》，欲证明张某因本次事故产生的误工费、律师费情况，黄昌林、中华置业公司质证认为对上述证据的关联性均不予认可，不同意赔偿张某误工费、律师费。
庭审中，张某陈述，其已就房屋质量问题于2017年1月向重庆市渝北区人民法院起诉了，但其仍有权利要求中华置业公司修缮房屋。其请假的3天里单位没有扣其工资，但其请的事假，产生了时间损失。事发时，黄昌林系履行职务过程中造成其伤害，所以要求中华置业公司承担责任，但同时要求黄昌林承担侵权责任。
庭审中，黄昌林、中华置业公司陈述，事发当日为周六，张某未产生误工损失；黄昌林确系在履行职务过程中发生侵权，应由中华置业公司承担责任，中华置业公司愿意赔偿张某240元医疗费。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、石马河派出所的询问笔录等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄昌林作为中华置业公司的经理，在张某向其反应房屋质量问题时应保持理性与克制，即使张某阻挡其离开，也应采取更为合理的方式，而不应直接与张某发生冲突。黄昌林在张某阻挡其离开过程中与张某发生冲突属实，并且实际造成张某受伤，其对于张某受伤应承担主要责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原被告双方均确认黄昌林系在履行职务过程中发生侵权行为，本院予以确认。对于其应承担的侵权责任，本院确定由中华置业公司承担。张某另行要求黄昌林承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张某已于2017年1月向法院起诉解决春麓苑房屋质量问题，其于2017年6月7日向黄昌林反映房屋质量问题时本应保持理性与冷静；而其在黄昌林未解决问题离开时采取阻拦其离开的行为，从而导致冲突发生，张某对于冲突的发生也具有一定的过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某陈述黄昌林曾将其推倒在地并在二楼对其扭打，黄昌林不予认可，张某举示的光盘也无法证明该事实，对于张某的陈述，本院不予支持。综合本案案情，本院确定由中华置业公司承担70%的责任，由张某自行承担30%的责任。
对于张某主张的诉求，现分述如下：1、要求黄昌林赔礼道歉，因黄昌林并非故意对张某实施了侵权行为，也并未对张某进行殴打，其仅是在与张某发生冲突过程中造成张某受伤，并未对张某的名誉权等权利造成损失，且黄昌林系在履行职务过程中造成张某受伤，对于该项诉求，本院不予支持。2、医疗费，张某主张262.11元，中华置业公司、黄昌林对此金额无异议，本院予以确认。3、误工费，张某已陈述其工作单位并未扣其工资，其认为产生的时间损失也并非人身损害的直接损失，对于张某的误工费，本院不予支持；郭某虽系张某的丈夫并参与解决纠纷，但其并非本次侵权行为的直接受害人，其主张误工损失和本案并无直接关联，也于法无据，本院不予支持。4、律师费，张某主张5000元律师费，本案系侵权纠纷，如前所述，律师费并非人身损害的直接损失，对于律师费，本院不予支持。5、精神损害抚慰金，张某对于冲突的发生也具有一定的过错，黄昌林也未对其进行殴打，仅是在与其的冲突中造成其受伤，且张某的伤情也未构成伤残等级，对于其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，纳入本案赔偿的费用为医疗费262.11元。根据责任划分，由中华置业公司赔偿给张某183.48元，其余的78.63元由张某自行负担。中华置业公司自愿赔偿张某240元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某240元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取49.61元，由原告张某负担14.61元，被告重庆中华置业有限公司负担35元，上述费用已由原告张某预缴。被告重庆中华置业有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的35元直接支付给原告张某。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 健
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩