金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2984号
原告：徐金贵。
委托代理人（特别授权）：汤少华，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：楼晋诚，浙江赤松律师事务所实习律师。
被告：朱丽成。
被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街458号金发广场7楼。
法定代表人：沈少茂，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：马天化。
原告徐金贵为与被告朱丽成、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安诚保险金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐金贵的委托代理人汤少华、楼晋诚，被告安诚保险金华中心支公司的委托代理人马天化到庭参加诉讼，被告朱丽成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐金贵诉称：2015年7月25日18时许，被告朱丽成驾驶浙G×××××号的小型轿车由金华至鹿田途径新朝线大岭村地段时，因与同方向陈水平驾驶原告徐金贵所有的浙G×××××号小型汽车安全距离保持不够，发生追尾碰撞，造成两车车损的交通事故。根据现场勘查认定，被告朱丽成负事故全部责任，陈水平无责任。经价格中心评估认证，原告徐金贵车损为21517元，车辆评估费700元。另查明：被告朱丽成所有的浙G×××××小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿原告徐金贵车辆损失费、评估费合计人民币22217元；2、判令被告朱丽成在保险责任范围外承担赔偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱丽成未作答辩也未提交诉讼证据。
被告安诚保险金华中心支公司辩称：原告主张车辆损失中评估价格偏高，特别是三元催化单损失与本次事故无关，本被告为此也申请法院重新鉴定，有关损失应以第二次鉴定结论为准，即原告本次事故引起车损应为11400元。同时根据有关保险条款约定，本案关于事故原因鉴定费5550元及相关诉讼费用应由原告承担。综上，请求法院依法作出公正裁决。
为证明上述主张，原告徐金贵和被告安诚保险金华中心支公司向本院提交了相关证据。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、原告提交第3307025201510793号道路交通事故认定书1份，证明被告朱丽成驾驶的浙G×××××小型轿车与陈水平驾驶的浙G×××××小型汽车发生追尾，导致两车损坏的交通事故，以及被告朱丽成负事故全部责任、陈水平无责任的事实；提交浙G×××××小型汽车机动车登记信息、浙G×××××小型轿车行驶证、被告朱丽成驾驶证及保险单查询复印件各1份，证明原告系牌号为G91K15小型汽车的所有权人，被告朱丽成系浙G×××××小型轿车的所有权人，以及被告朱丽成就浙G×××××小型轿车向安诚保险金华中心支公司投保有强制险和商业第三者责任险等险种的事实；被告安诚保险金华中心支公司提交（2015）义众正鉴评第10044号鉴定报告1份，证明原告车辆损失费为11400元，三元催化单与本案事故无关的事实。原、被告对上述证据无异议。本院经审核认为，上述证据均具有客观真实性，形式内容合法，且足以证明其待证事实，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。
2、原告提交编号为金大明（损）字（2015）98号价格评估结论书1份，证明原告车辆损失为21517元的事实。被告安诚保险金华中心支公司对其真实性没有异议，但对合理性有异议，认为三元催化单费用与本案事故无关。本院认为，因被告安诚保险金华中心支公司已就车损及三元催化单费用与本次事故因果关系申请重新鉴定，且有关鉴定结论已明确原告车辆损失费为11400元，且三元催化单与本案事故无关。故本院确认该价格评估结论书对其待证事实不具有证明力。
3、原告提交评估费发票1份，证明原告因本次事故支出评估费700元的事实。被告安诚保险金华中心支公司对其真实性没有异议，但认为该费用不是保险理赔范围。本院认为，该票据系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告质证意见与原告待证事实并不矛盾，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。
4、被告提交鉴定费缴纳通知单及评估费发票各1份，证明被告为申请鉴定三元催化单与本次事故关联性支出鉴定费用为5500元的事实。原告对该组证据本身无异议，只是认为有关鉴定费用应当由被告承担。本院认为，该组证据系原件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且原告质证意见与被告待证事实并不矛盾，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。
根据上述确认证明力的证据和当事人及其委托代理人庭审陈述的内容，本院认定以下事实：
2015年7月25日18时许，被告朱丽成驾驶牌号为浙G×××××小型轿车由金华至鹿田途经新朝线大岭村地段时，与同方向陈水平驾驶的牌号为浙G×××××小型汽车发生追尾碰撞，造成两车损坏事故。当日，交警部门对该起事故作出第3307025201510793号道路交通事故认定书，认定被告朱丽成负事故全部责任，陈水平无责任。事后，陈水平曾委托金华市大明价格事务所有限公司对牌号为浙G×××××小型汽车有关车损进行鉴定，评估结论为21517元，为此支出车损评估费700元。为上述车损及评估费支出款，原告徐金贵于2015年9月29日诉诸法院。
在诉讼中，被告安诚保险金华中心支公司对牌号为浙G×××××小型汽车的车损申请重新鉴定，并要求对其中三元催化损失与本次事故的关联性进行鉴定，经本院委托，义乌市众正价格评估有限公司经鉴定于2015年11月16日作出的（2015）义众正鉴评第10044号鉴定报告，结论为：1、价格鉴定标的在鉴定基准日的价格为￥11400元；2、本次价格鉴定标的的三元催化损失与本次事故无关联性。被告安诚保险金华中心支公司为此支出车损鉴定费2500元、关联性鉴定费5500元。
另查明，牌号为浙G×××××小型汽车登记车主为原告徐金贵，牌号为浙G×××××小型轿车登记车主为被告朱丽成，被告朱丽成在安诚保险金华中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险及不计免赔险，保险期限均自2015年2月7日14时0分0秒始至2016年2月7日13时59分59秒止，其中商业第三者责任险保额为500000元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告朱丽成驾驶牌号为浙G×××××小型轿车在道路行驶时未与同方向案外人陈水平驾驶的牌号为浙G×××××小型汽车保持安全距离发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告朱丽成负事故全部责任，案外人陈水平无责任。对交警部门作出的这一交通事故责任认定，到庭当事人均无异议，本院依法予以确认。本案被告朱丽成应当赔偿牌号为浙G×××××小型汽车的车主即原告徐金贵因本次交通事故所造成的经济损失。根据本院委托的鉴定机构所作出的鉴定结论，本院确认原告徐金贵合理损失为车损11400元、评估费700元。上述款项应由被告朱丽成予以赔偿。因被告朱丽成在被告安诚保险金华中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险及不计免赔险，故被告安诚保险金华中心支公司应在保险责任范围内直接对原告承担赔付责任。另本案中被告安诚保险金华中心支公司对车损程度及三元催化损失事故关联性提出鉴定，为此分别支出鉴定费2500元及5500元，由于该鉴定费用是保险公司为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司自行承担。被告朱丽成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在牌号为浙G×××××小型轿车投保的交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐金贵交通事故损失款12100元，该款项应于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告徐金贵的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告徐金贵负担91元，由被告朱丽成负担109元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳，本案鉴定费8000元，由被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 蔡爱红