wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2897号
原告陈勇。
委托代理人张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。
被告资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥13号。
法定代表人龚春丽。
被告四川省资阳市第二建筑工程公司第一分公司，住所地资阳市雁江区西门桥街九曲花园沿街门市。
法定代表人荣德君。
被告杨开明。
本院在审理原告陈勇诉被告资阳鑫源房地产开发有限公司、四川省资阳市第二建筑工程公司第一分公司、杨开明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，原告陈勇自愿负担。
审判员 徐光越
二〇一五年九月十五日
书记员 刘前梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初743号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]752号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2018年7月3日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年5月13日19时许，被告人李某在武汉市江岸区大智路地铁站F出口附近，以人民币100元的价格将透明塑料袋装红色片剂2颗、白色晶体颗粒少许贩卖给徐某,4后，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述红色片剂、白色晶体颗粒共重0.27克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某具有毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人徐某,4的证言，扣押笔录、扣押清单，身体搜查、检查笔录，物证照片，称量笔录，取样笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字[2018]第JD1034号毒品检验鉴定书，微信聊天记录，刑事判决书，视频资料，抓获经过、破案经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人李某能认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年5月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第570号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年9月26日出生于重庆市壁山县，，汉族，大专文化，户籍所在地：重庆市璧山县。2015年4月10日因涉嫌抢劫被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨晓原，四川海峡律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日12时许，被告人曹某某在成都市锦江区顺城大街“地一大道”内F069店铺外，对路过该处的被害人王某某，采用双手卡脖子的方式，胁迫其至F069店铺内墙角，将其钱包抢走，在逃离现场时被害人王�某要求其归还钱包，被告人曹某某便将钱包内300元现金取出后将钱包归还被害人王某某，后逃离现场。2015年4月10日，被告人曹某某被公安机关挡获，追回赃款134元已扣押并发还被害人。后被告人曹某某家属赔偿了被害人损失166元。
另查明，被告人曹某某亲属现已赔偿被害人损失，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，“扣押、发还物品清单”，被告人曹某某指认其居住地点、作案地点、非法所得以及作案所穿的衣服的照片，作案现场监控视频照片，搜查笔录及检查笔录，被告人曹某某的户籍材料及辨认笔录，收条，谅解书，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法�有为目的，采用暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人曹某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度较好，取得谅解，希望法庭从宽判处的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人曹某某无犯罪前科，归案后如实供述，有悔罪表现，退还赃款取得谅解。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初456号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人蔡启阳，男，1981年10月3日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，进城务工人员，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2017年10月31日被取保候审，2018年8月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人苏珊珊，女，广东知成律师事务所律师，是被告人蔡启阳的指定辩护律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人蔡启阳犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人蔡启阳及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日20时许，被告人蔡启阳酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载蔡某凯，行驶至开平市苍城镇工业园十字路口时，与对向左转弯由李某1驾驶的闽Ｈ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成蔡启阳、蔡某凯受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人蔡启阳的血液酒精浓度为84.99mg/100ml。交警部门认定，被告人蔡启阳承担事故的同等责任。
另查明，被告人蔡启阳到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人蔡启阳在取保候审期间违反相关规定，经传唤不到案，本院于2018年7月30日作出逮捕决定书，公安机关于同年8月6日将被告人抓获归案。
上述事实，被告人蔡启阳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有其供述、证人李某1及蔡某凯的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、侦查说明、违法犯罪经历查询证明等证据证实，被告人蔡启阳亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人蔡启阳违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人蔡启阳归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡启阳拘役一个月至三个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡启阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年9月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 黄柳瑜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初467号
公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年8月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2013年11月7日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年2月7日刑满释放。2017年2月17日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月23日刑满释放。因本案于2018年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人唐某某，女，1987年1月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2018年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人冯某某、唐某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人冯某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市海珠区人民检察院指控：2018年1月4日凌晨0时许，被告人唐某某通过手机联系，约定向陈某某贩卖毒品并通过微信收取了陈某某毒资人民币300元。随后，被告人唐某某电话联系被告人冯某某购买毒品，冯某某在本市海珠区某街道以人民币300元的价格将白色晶体1包（经称量，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）卖给唐某某，唐某某再将上述白色晶体交付给陈某某。交易完成后，唐某某被现场抓获，唐某某带领民警到本市海珠区某房屋将冯某某抓获。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人冯某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人冯某某、唐某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人冯某某、唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人冯某某是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人唐某某有立功表现，可以从轻处罚。被告人冯某某、唐某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人冯某某、唐某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年12月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
三、扣押的白色晶体1包、步步高手机1部、小米手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年四月十六日
书记员 温文婷
冯志焕
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2321执19号
申请执行人冷本，男，土族，农民。
被执行人马明，男，回族。
被执行人陕哈不赛，女，萨拉族，农民。
冷本与马明、陕哈不赛民间借贷纠纷一案,青海省同仁县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）同民一初字第71号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书判令：马明、陕哈不赛于2015年12月30日前给付冷本借款27000元。后马明、陕哈不赛未按期履行。2016年1月7日冷本向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2016年4月22日本院从甘肃省临夏县红台信用社扣划马明存款3000元；2016年6月3日陕哈不赛自愿给付2000元,2016年6月14日本院执行第三人到期债权2800元。经调查被执行人马明、陕哈不赛没有财产可供执行,申请执行人冷本也未能提供其它可供执行的财产线索。现申请执行人冷本同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权19200元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院作出的（2015）同民一初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华青加
审判员 张玉香
审判员 马海宾
二〇一六年七月十二日
书记员 桑 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00269号
原告：涡阳县天意运输有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：华云健，总经理。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张超，总经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告涡阳县天意运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险纠纷一案中，原告涡阳县天意运输有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，涡阳县天意运输有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司亦同意撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县天意运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一五年六月十日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民调确字第0004号
申请人1：江阴市中医骨伤医院，住所地江阴市云亭街道中街**号。
法定代表人缪文兴，该院院长。
委托代理人李林东，该院医务科长。
申请人2：沈仁义。
申请人江阴市中医骨伤医院、沈仁义请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员王建忠适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：沈仁义于2012年10月3日因右上肩伤到江阴市中医骨伤医院治疗，治疗效果不佳，于2014年9月4日达成澄医调字第2014124号《人民调解协议书》一次性给付沈仁义18000元。沈仁义于2015年5月29日再次入院治疗，期间右肱骨切开复位固定术+植骨术，6月18日出院。为此于2015年8月27日共同向江阴市云亭街道人民调解委员会申请调解，达成了《人民调解协议书》，双方当事人达成内容为：
一、江阴市中医骨伤医院承担沈仁义第二次住院医疗费17835.41元，并一次性赔偿沈仁义人民币50000元整（当庭履行）。
二、沈仁义承诺放弃医疗事故鉴定、医疗损害鉴定及其他诉讼。
三、本协议生效后双方之间因医患产生的争议一次性处理结束。今后双方再无其他纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，各申请人向本院明确承诺：各申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，上述协议内容不存在法定无效情形，各申请人充分理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认江阴市云亭街道人民调解委员会于2015年8月27日作出《人民调解协议书》的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王建忠
二〇一五年九月一日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初329号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人何金生，男，1966年12月1日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月2日被唐河县公安局刑事拘留，5月4日被唐河县公安局取保候审，同年5月29日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)259号起诉书指控被告人何金生犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人何金生到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年5月2日17时许，被告人何金生在无相应驾驶资格证的情况下，驾驶沪Ｃ×××××号中型普通客车送唐河县源潭镇何庄幼儿园的学生回家，当车辆行驶至源潭镇蔡庄村白庄路段时，因超员载客被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获。经核查，上述车辆核载17人，被查获时实载46人，包括何金生本人和跟车老师王某。
上述事实，被告人何金生在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人何金生的供述、证人王某的证言、现场视频截图、交通违法检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金生从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于何金生到案�能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。但其无相应驾驶资质，酌定对其从重处罚。结合其载客数量和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何金生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 袁 方
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 曾 航
二〇�八年七月二十日
书 记 员 李 琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3195号
申请执行人周ＸＸ，男1965年1月15日出生，汉族。
被执行人浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司。
法定代表人胥玮娟，该公司负责人。
周ＸＸ与浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2014年10月9日作出的（2015）衢江民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。权利人周ＸＸ于2015年12月25日向本院申请执行，要求义务人浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司支付工程款和诉讼费损失共计121680元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人公司在诸暨南方水泥有限公司的应收款26350元及押金1000元，并依法分配支付给申请人13000元执行款。另查明被执行人浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司已经不存在了，其负责人胥玮娟的具体下落不明；且公司暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人公司其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3195号案件终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 郑希敏
代理执行员 李新涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 :周阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3543号
原告黄建敏。
被告周志明。
被告赵卫萍。
原告黄建敏与被告周志明、赵卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周志明于2012年1月6日因生意资金周转困难向原告黄建敏借款人民币7万元，并亲手出具了借条，被告周志明与赵卫萍是夫妻，婚姻关系存续期间的债务理应由两被告共同承担。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款人民币7万元及利息21000元（21000元利息从2012年1月6日到2012年11月6日，以后利息按3分利计算至实际履行之日中止）共计91000元；2、由两被告承担本案所有诉讼费用。
两被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年1月6日由被告周志明亲笔出具的借条一张。证明被告周志明向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周志明与被告赵卫萍系夫妻关系。
2012年1月6日，被告赵卫萍向原告借款人民币7万元，并由被告周志明出具借条一张，内容为：“借条本人因资金周转，今借到黄建敏人民币柒万圆整（70000.00元整）利息3分。330726197711293111借款人：周志明2012年1月6日”。该笔借款被告至今分文未还。
本�认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告周志明与被告赵卫萍婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。但原、被告双方约定的利息已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告周志明、赵卫�共同归还原告黄建敏借款本金人民币70000元及利息（利息自2012年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半收取为1037元，由被告周志明、赵卫萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2075元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年一月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第45号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人党某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李天寿，云南潘明律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）630号起诉书指控被告人党某、王某某犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2014）404号量刑建议书提出“建议判处被告人党某、王某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月28日、2月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人党某及其辩护人、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日20时许，被告人党某、王某某同王某某（另案起诉）经预谋后，由党某和王某某在昆明火车站搭乘被害人何某某的电动自行车至昆明市官渡区小板桥镇七甲村，被告人王某某尾随其后。当行驶至昆明市官渡区小板桥镇七甲二组昆明裕泰兴商贸有限责任公司门口路边时，二被告人和王某某使用甩棍、喷雾剂威胁、殴打何某某，抢走其所驾驶的红色“台铃”牌电动自行车。党某和王某某在逃离现场时被抓获，并查获被抢电动车（现已发还被害人）。经鉴定，被抢电动自行车价值人民币3990元，被害人何某某的伤情为轻微伤。判决前，被告人党某家属代被告人党某向被害人何某某支付因伤赔偿款8000元，被害人何某某出具书面谅解书，请求对被告人党某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人党某及其辩护人、被告人王某某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某、王某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人党某、王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某某、党某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人党某家属主动向被害人进行经济赔偿，并取得被害人对党某犯罪行为的谅解，依法可对被告人党某酌情从轻处罚。对于被告人党某的辩护人提出被告人党某归案后如实供述犯罪事实及涉案电动车已经发还被害人，请求法庭对被告人党某从轻处罚的辩护意见，与本院经审理查明事实一致，本院予以认定。综上，本院决定对被告人党某、王某某从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人党某、王某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人党某认为该量刑建议过重，被告人王某某对该量刑建议无异议，被告人党某的辩护人建议对被告人党某适用缓刑。本院认为，根据二被告人的犯罪事实及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳，且考虑到对二被告人适用缓刑对其所居住社区确实不致发生重大不良影响，故本院决定对二被告人判处缓刑。本院对被告人党某的辩护人提出对被告人党某适用缓刑的意见予以采纳。
据此，根据被告人党某、王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人党某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳六千元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 李崇德
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施雪娇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第45号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王爱明，男，1994年10月5日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，家住云南省昆明市富民县款庄乡青平庄村2号。被告人王爱明因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人党军，男，1969年2月3日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，家住云南省昆明市富民县款庄乡宜格村4号。被告人党军因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李天寿，云南潘明律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）630号起诉书指控被告人党军、王爱明犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2014）404号量刑建议书提出“建议判处被告人党军、王爱明三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月28日、2月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人党军及其辩护人、被告人王爱明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年9月10日20时许，被告人党军、王爱明同王麒超（另案起诉）经预谋后，由党军和王麒超在昆明火车站搭乘被害人何某的电动自行车至昆明市官渡区小板桥镇七甲村，被告人王爱明尾随其后。当行驶至昆明市官渡区小板桥镇七甲二组昆明裕泰兴商贸有限责任公司门口路边时，二被告人和王麒超使用甩棍、喷雾剂威胁、殴打何某，抢走其所驾驶的红色“台铃”牌电动自行车。党军和王麒超在逃离现场时被抓获，并查获被抢电动车（现已发还被害人）。经鉴定，被抢电动自行车价值人民币3990元，被害人何某的伤情为轻微伤。判决前，被告人党军家属代被告人党军向被害人何某支付因伤赔偿款8000元，被害人何某出具书面谅解书，请求对被告人党军从轻或减轻处罚。上述事实，被告人党军及其辩护人、被告人王爱明在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人党军、王爱明以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人党军、王爱明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王爱明、党军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人党军家属主动向被害人进行经济赔偿，并取得被害人对党军犯罪行为的谅解，依法可对被告人党军酌情从轻处罚。对于被告人党军的辩护人提出被告人党军归案后如实供述犯罪事实及涉案电动车已经发还被害人，请求法庭对被告人党军从轻处罚的辩护意见，与本院经审理查明事实一致，本院予以认定。综上，本院决定对被告人党军、王爱明从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人党军、王爱明三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人党军认为该量刑建议过重，被告人王爱明对该量刑建议无异议，被告人党军的辩护人建议对被告人党军适用缓刑。本院认为，根据二被告人的犯罪事实及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳，且考虑到对二被告人适用缓刑对其所居住社区确实不致发生重大不良影响，故本院决定对二被告人判处缓刑。本院对被告人党军的辩护人提出对被告人党军适用缓刑的意见予以采纳。据此，根据被告人党军、王爱明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人党军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳六千元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  秦招弟人民陪审员  李崇德二〇一五年二月十二日书 记 员  施雪娇
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初79号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人蔡远峰，男，1974年8月21日出生，汉族，小学文化，司机，住广东省丰顺县。因涉嫌开设赌场罪于2018年4月10日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人蔡远峰犯开设赌场罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告�蔡远峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2017年5月23日左右，陈某1、苏某（均已判刑）与被告人蔡远峰经商议，在蔡远峰位于丰顺县汤坑镇汤坑路17巷22号的住宅内，由陈某1、苏某开设以押“鱼虾蟹”的方式进行赌博的赌场，每天支付租金给蔡远峰，并雇佣陈某2、林某（均已判刑）等人为赌场工作人员，平均每天聚集二十多名参赌人员参与赌博。2017年6月4日，丰顺县公安局民警查处了该赌场，现场抓获苏某等参赌人员27名，并扣押赌资20900元及赌具一批。
公诉机关认为，被告人蔡远峰无视国家法律，为他人提供场所开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡远峰犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共�国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡远峰在本案中起次要作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
另查明，2018年4月10日被告人蔡远峰主动到丰顺县公安局投案，称其得知其管理使用的房子是赌场后前来公安机关协助调查，在检察阶段如实供述其与他人商议合伙开设赌场并收取场租的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，同案犯苏某、林某、陈某1、陈某2的供述及辨认笔录，证人蔡某的证言及辨认笔录，检查证、检查笔录，现场方位图、现场平面图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，本院（2017）粤1423刑初123、188号刑事判决书，公安行政处罚决定书，丰顺县公安局治安管理大队出具的情况说明，户籍证明，前科查询证明，被告人蔡远峰的供述及辨认笔录等证据证实，被告人蔡远峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡远峰无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设以押“鱼虾蟹”的方式进行赌博的赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡远峰犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人蔡远峰犯罪以后能自动投案，在检察阶段能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭表示自愿认罪，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蔡远峰能通过家属积极接受财产刑的处罚，酌情予以从轻处罚。公诉人提出被告人蔡远峰为从犯的公诉意见，经查，被告人蔡远峰与苏某、陈某1共同商议开设赌场，由被告人蔡远峰提供场所，每天收取场租，不宜认定为从犯，故�公诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人蔡远峰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一八年八月十四日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以�博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初226号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人靖涛，男，1974年7月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，中共党员，大专文化，原枣阳市太平镇北街村党支部书记、主任，住枣阳市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年11月7日被枣阳市公安�刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2018年7月6日被本院决定取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人靖涛犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼出庭支持公诉，被告人靖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2015年，被告人靖涛利用其担任枣阳市太平镇北街村党支部书记、主任职务之便，以村里需收取建房手续费、押金、办证费等名义，先后向本村需建房农户张某1等16户收取现金共计33.6万元。靖涛收到此款后，采取收入不上账的方式，个人非法占为己有。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人靖涛利用担任党支部书记、主任的职务便利，将本村需建房农户上交的建房手续费、押金等个人非法占为己有数额较大，其行为已构成职务侵占罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定处罚。
被告人靖涛对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实、证据均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2012年上半年，枣阳市太平镇赵庄村四组村民张某1欲在太平镇北街路西建房，为此找到被告人靖涛，靖提出要交建房押金，张某1于2012年、2013年秋分两次交给靖涛共计3万元现金，靖涛收到此款后非法占为己有。
2、2014年8月，枣阳市太平镇北街村五组村民靖某欲建房向被告人靖涛交建房手续费2万元，后靖涛退还5000元，下余15000元靖涛非法占为己有。
3、2014年秋，枣阳市太平镇北街村四组村民高某1欲建房向被告人靖涛交建房手续费8000元，靖涛收到此款后非法占为己有。
4、2013年秋，枣阳市太平�北街村四组村民张建中（曾用名张建忠）欲建房先后三次向被告人靖涛交建房手续费、押金共计4.1万元，靖涛出具收据两张，后靖涛向太平镇城建办交费5000元，下余36000元靖涛非法占为己有。
5、2015年2月，被告人靖涛以申请打井补贴指标为由，向枣阳市太平镇北街村五组村民侯传军收取手续费3万元，靖涛非法占为己有。
6、2014年上半年，枣阳市太平镇北街村五组村民张新生欲建房向被告人靖涛交建房押金1万元，后靖涛退还4000元，下余6000元非法占为己有。
7、2013年12月，枣阳市太平镇北街村四组村民高广军欲建房向被告人靖涛交建房手续费2万元，靖涛出具盖有北街村委会公章的暂收条一张，后靖涛将2万元非法占为己有。
8、2014年8月，枣阳市太平镇北街村五组村民常桂华欲建房向被告人靖涛交建房押金6000元，靖涛出具盖有�街村委会公章的押金条一张，后靖涛将6000元非法占为己有。
9、2008年4月至2015年上半年，枣阳市太平镇北街村五组村民张明平欲建房先后向被告人靖涛交建房手续费、押金共计4.3万元，靖涛出具收条两张，2014年10月靖涛向太平镇城建办交费1.6万元，下余2.7万元靖涛非法占为己有。
10、2014年3月，枣阳市太平镇北街村三组村民杨秀政欲建房向被告人靖涛交建房押金、手续费1.5万元，靖涛出具盖有北街村委会公章的押金条一张，后靖涛将1.5万元非法占为己有。
11、2010年7月，枣阳市太平镇北街做个体经营的司道乾租用北街村空闲地欲建房向被告人靖涛交建房手续费3万元，靖涛出具收条一张，后靖涛将3万元非法占为己有。
12、2015年3月，枣阳市太平镇北街村一组村民杨秀华欲建房向被告人靖涛交建房押金1万元，靖涛出具收条一张，�靖涛将1万元非法占为己有。
13、2013年9月，枣阳市太平镇北街村五组村民侯双喜欲建房向被告人靖涛交建房手续费5万元，靖涛出具暂收条一张，后靖涛将5万元非法占为己有。
14、2013年6月，枣阳市太平镇北街村五组村民杨秀章欲建房向被告人靖涛交建房手续费1.8万元，后靖涛将1.8万元非法占为己有。
15、2011年12月，个体房产开发商常华强欲在枣阳市太平镇北街村进行房产开发兴建小区，向被告人靖涛交建房占地一次性补偿款3万元，后靖涛将3万元非法占为己有。
16、2014年2月，枣阳市太平镇北街村三组村民何林丽欲建房向被告人靖涛交建房押金5000元，靖涛出具盖有北街村委会公章的押金条一张，后靖涛将5000元非法占为己有。
综上所述，被告人靖涛在2008年至2015年期间利用其担任枣阳市太平镇北街村党支部书记、主任职务之便，以村里需收取建房手续费、押金、办证费等名义，先后向本村需建房农户张某1等16户收取现金共计33.6万元。靖涛收到此款后，采取收入不上账的方式，个人非法占为己有。
另查明，靖涛分别于2018年3月12日、7月2日向枣阳市太平镇财政所上交其非法占为己有的款项33.6万元。
证明上述事实的证据有：1、被害人张某1、靖某、高某1等人的陈述，2、证人钱某、杨某1、李某等人的证言，3、中共太平镇委、镇政府文件、收条复印件、情况说明，4、户籍证明。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人靖涛利用其担任村党支部书记、主任的职务便利，将本村需建房农户上交的建房手续费、押金等个人非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关�控被告人犯职务侵占罪罪名成立。鉴于被告人靖涛到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赔被害人损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靖涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年七月二十三日
书记员 何 凡
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2000-2号
申请执行人高某甲，农村居民。
被执行人高某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙继承纠纷一案中，经本院审查，申请人与被执行人法定继承纠纷一案，本院作出（2014）平民一初字第1107号民事判决书，判决书确定：一、位于平度市仁兆镇詹家屯村房屋10间［土地使用证号：平集建（1991）字第0929121号］的东5间由原告高某甲继承，西5间由被告高某乙继承。二、位于平度市仁兆镇詹家屯村房屋10间［土地使用证号：平集建（1991）字第0929044号］的东5间由被告高某乙继承，西5间由原告高某甲继承。三、高丰政在中国邮政储蓄银行青岛平度市冷戈庄营业所存款29960.49元，原告高某甲继承13180.245元，被告高某乙继承16780.245元。四、高丰政在中国人民人寿保险股份有限公司保险金7455元，原、被告各自继承3727.5元。五、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
本院认为，申请人高某甲要求被执行人高某乙给付案款16907.74元，无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下：
对申请人高某甲的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十二月三日
书记员 徐伟宁
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初765号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月23日出生，湖南省澧县人，汉族，文化程度初中，住湖南省澧县（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人吴某某，男，1982年8月19日出生，安徽省东至县人，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省东至县。2014年1月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月5日刑满释放。因本案于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]685号起诉书指控被告人刘某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人刘某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2018年3月27日7时许，被告人刘某某在本市海珠区某房屋一楼其住处内，以人民币200元的价格向临时住在该处的韦某某贩卖了白色晶体一包（净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）。当日8时许，刘某某在该处以人民币200元的价格向吴某某贩卖了白色晶体一包（净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）。
当日9时许，被告人吴某某至本市海珠区某牌坊对面巷口，将向刘某某购买的这一包白色晶体转卖给举报人唐某，被民警当场抓获。随后，吴某某带民警到刘某某住处将其抓获，并查获白色晶体一包（净重1.2克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人刘某某、吴某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人刘某某、吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴某某是累犯，应当从重处罚。惟被告人吴某某有立功情节，可以从轻处罚。被告人刘某某、吴某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某某、吴某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
三、扣押的白色晶体3包、手机1部、毒资人民币145元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年六月二十五日
书记员 温文婷
冯健仪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更866号
罪犯李波，男，生于1992年11月08日，汉族，大专文化，四川省邻水县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第24号刑事判决，以被告人李波犯抢劫枪支罪（未遂），判处有期徒刑四年十个月（刑满日期：2019年05月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬6个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初693号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某（绰号：“双哥”、“双”），无职业。2011年9月因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，2015年5月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]698号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月9日19时许，被告人李某某在武汉市江岸区滑坡后街，以人民币100元的价格将广告纸包装灰色颗粒物1包（重0.11克）贩卖给胡某，被公安人员当场抓获。随后，公安人员又在被告人李某某身上查获广告纸包装灰色颗粒物1包（重0.1克）。经鉴定，上述物品均检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人李某某具有毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人李某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初448号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张照梅，女，1965年1月27日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住酉阳县。因本案于2018年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人周清，男，1973年4月24日出生，住重庆市酉阳县，是被告人张照梅的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人张照梅犯妨害公务罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张照梅及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年5月15日22时许，被告人张照梅驾驶助力车搭载吴某1，行驶至开平市长沙街道办事处侨园路龙头墟市场垃圾站门口附近路段时与司某1驾驶的粤J021**号小轿车发生碰撞，造成吴某1受伤的交通事故，开平市交警大队城区中队民警在处理事故过程中，被告人张照梅以对方不支付医疗费为由，手持一把防盗锁不让民警依法扣车，并用口咬伤民警甄某1，用脚踢伤民警丘某，民警当场抓获被告人张照梅，缴获防盗锁一把。经法医鉴定，被害人丘某、甄某1的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人张照梅到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张照梅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，被害人丘某、甄某1的陈述及辨认笔录，证人吴某1、谭某1、李某1、司某1的证言及辨认笔录，法医鉴定意见，抓获经过，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单、物证照片，受伤情况照片，违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息，交通事故认定书，受案登记表，执法视频录像等证据证实，被告人张照梅亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张照梅无视国家法律，采用暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张照梅是小学文化程度的外来务工人员，法律认知程度较低，因骑行电动车与小车发生碰撞且同行的老乡受伤而情绪激动，加之不理解交警办案程序错以为没有赔偿的小车司机驾车离开而情绪失控以至于做出准备持械砸车行为，并对劝阻的执法人员进行激烈反抗甚至用口咬人，但其对两名被害人造成的损伤程度较为轻微，亦没有损害财物，犯罪情节较为轻微，且其对自己的行为已有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，被告人符合缓刑的适用条件。缴获在案的防盗锁一把，属作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张照梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具防盗锁一把，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年八月七日
书 记 员 梁富强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更998号
罪犯郭世国，男，生于1983年09月26日，布依族，小学文化，贵州省贵定县人。2010年03月24日因犯抢劫罪被判刑三年七个月，2012年09月19日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第891号刑事判决，以被告人郭世国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，本院于2016年06月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2025年03月05日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭世国在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭世国减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年10月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初180号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人尚桂弘，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省万荣县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年4月9日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年4月23日被三门峡市陕州区公安局取保候审，7月4日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人尚桂弘犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人尚桂弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日6时30分许，被告人尚桂弘持A2证驾驶晋Ｍ×××××/晋MDC**挂重型半挂牵引车，沿三邓249省道由东向西行驶至三门峡市陕州区菜园乡23KM+200M路段处，因超速行驶，将同方向在前沿道路右侧步行的学生水洋洋撞倒后碾压，致水洋洋受伤，后水洋洋经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，水洋洋符合全身多发伤、双下肢严重毁损伤致创伤性、失血性休克死亡。经事故责任认定，尚桂弘应负此次事故的全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警和急救电话，并在现场等待处理，在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人亲属经济损失共计36万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尚桂弘在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及无前科证明、抓获到案经过、受理道路交通事故案件登记表、尚桂弘驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被害人户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、注销证明、菜园乡雁翎关村民委员会证明、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书、赔偿凭证；证人证言：证人丁某、水某、马某证言；鉴定意见：三门峡市陕州区公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：事故现场勘查记录及照片等。足以认定。
本院认为，被告人尚桂弘违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，拨打报警电话和急救电话，并在现场等待处理，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人尚桂弘犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一八年八月三日
书记员 冯惠敏
附:本案涉及法律条文
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5412号
原告林念峰。
委托代理人冯焰。
被告聂贱平。
被告万载县昌隆汽车运输服务有限公司。
法定代表人杨军。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。
负责人陈小英。
委托代理人彭贵如。
原告林念峰诉被告聂贱平、万载县昌隆汽车运输服务有限公司（以下简称昌隆运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林念峰委托代理人冯焰，被告人保樟树公司委托代理人彭贵如到庭参加诉讼。被告聂贱平、昌隆运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林念峰诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费23871.84元、误工费22295.49元（109.83元／天×203天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、交通费800元、财物损失500元、车辆修理费845元，合计57202.13元。根据双方责任比例及交强险分项计算，被告应赔偿的金额为51653.40元【（23871.84元-10000元）×60%＋10000元＋33330.29元】，扣除被告聂贱平已支付5000元，还需支付46653.40元。现请求判令被告人保樟树公司在交强险责任范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告聂贱平、昌隆运输公司按责任承担连带赔偿责任，案件受理费由被告承担。
被告聂贱平未作答辩也未向本院提供证据。
被告昌隆运输公司在庭前提交书面答辩状，辩称：1.本案肇事车辆赣C×××××号重型仓栅式货车的行驶证虽然登记在我司名下，但该车实际为被告聂贱平于2011年12月采用分期付款方式向我司购买，双方于2011年12月14日签订汽车分期付款买卖合同，根据合同约定，我司在分期付款购车期间保留车辆所有权，不参与车辆任何经营活动，由聂贱平独立经营，自负盈亏承担一切营运损失。合同签订后，我司将该车交由聂贱平支配和营运，事故发生时，仍属分期付款期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”等规定，我司作为肇事车辆保留所有权的出卖方，对涉案损失不应承担赔偿责任。2.原告诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，其赔偿请求应根据证据及法律规定确定，并根据同等责任比例确定赔偿数额。3.赣C×××××号重型仓栅式货车在事故发生时向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元且含不计免赔险），应由保险公司承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
被告人保樟树公司提交书面答辩状，辩称：1.首先，我司需核对行驶证原件、驾驶证原件及保单，以确定是否为保险责任。其次，在确属保险责任的情形下，因原告只主张了交强险，故我司只同意在交强险的各分项限额范围内进行赔付，超出交强险部分不予赔偿。2.对原告主张的损失：医药费，依照国家基本医疗保险标准理赔，并剔除医保名录外的医药费；误工费和护理费，时间认可23天；财物损失和车辆修理费及交通费，既没有票据，也没有相应鉴定机构出具物损鉴定，均不予认可。3.案件受理费，系间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2012年4月13日3时10分许，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至萧山区萧西路34号处时，车头与停着的被告聂贱平驾驶的被告昌隆运输公司所有的赣C×××××号重型仓栅式货车车尾相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告和被告聂贱平负事故同等责任。事发后，被告聂贱平已支付原告现金5000元。
另查明，赣C×××××号重型仓栅式货车向被告人保樟树公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费23871.84元、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费2745.75元（109.83元／天×25天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费690元（30元／天×23天）、交通费200元、财物损失300元，合计45432.09元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保樟树公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保樟树公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告聂贱平违章驾驶，其过失行为造成原告损失，根据双方在交通事故中的责任认定，对于超出交强险部分，应由聂贱平承担60%的赔偿责任。被告聂贱平、昌隆运输公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿林念峰损失29720.25元，限在本判决生效后十日内付清；
二、聂贱平赔偿林念峰损失9427.10元【（45432.09元-29720.25元）×60%】，结合聂贱平已支付5000元，则实际由聂贱平支付林念峰4427.10元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回林念峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半交纳483元，由林念峰负担156元，聂贱平负担327元。其中聂贱平负担的诉讼费，林念峰同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费966元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张星远
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第445号
原告戴某某，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
原告郭某某，女，汉族，住四川省泸县立石镇。
二原告委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告戴某甲，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
原告戴某某、郭某某诉被告戴某甲赡养纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告戴某某、郭某某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 杨敏
二〇一三年一月十六日
书记员 陈彬
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保26号
申请人：聂正如，男，1955年2月2日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：黄有林，男，1972年8月29日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理申请人聂正如与被申请人黄有林买卖合同纠纷一案中，申请人聂正如向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄有林的银行存款334295元或同等价值财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人聂正如的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄有林的银行存款人民币334295元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2191元，由申请人聂正如负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周礼辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈丽云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第72号
原告：陈金产。
被告：袁国荣。
本院在审理原告陈金产诉被告袁国荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈金产在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈金产自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 俞建娣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2676号
原告都江堰市蓉蓉物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市顺城街。
法定代表人林正茂，系公司总经理。
委托代理人王永贵，系公司员工。
被告成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里3号
法定代表人李显之，职务不详。
本院在审理原告都江堰市蓉蓉物业管理有限责任公司诉被告成都市青羊区建筑工程总公司劳务合同纠纷一案中，原告都江堰市蓉蓉物业管理有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市蓉蓉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市蓉蓉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，�原告都江堰市蓉蓉物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 雷琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01613号
原告翁明清，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
被告缪松，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告翁明清诉被告缪松劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告翁明清的委托代理人傅建波，被告缪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁明清诉称，从2012年4月起，原告到被告承建的位于重庆市綦江区永城镇“农博园”职工宿舍做泥工至当年12月。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告人工费20875.56元。被告于2013年2月17日向原告出具欠条一张。此后，原告曾多次找被告催收，被告以各种理由拖延至今。故原告诉讼至法院，请求判决被告立即偿还欠款20875.56元，并从2013年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
被告缪松辩称，被告欠款以及欠款金额属实，但是原告的做工部分不合格，被告请人返工产生费用10000元，应从欠款中抵扣。
经审理查明，原告曾在被告承建的位于重庆市綦江区永城镇“农博园”职工宿舍做工。后经双方结算，被告欠原告人工工资20875.56元。被告于2013年2月17日向原告出具欠条一张，载明：今欠永城“员工楼项目”翁明清人工工资20875.56元（大写：贰万零捌佰柒拾伍元伍角陆分），欠款人缪松。该欠条的落款时间为2013年2月17日。
审理中，被告对欠款事实无意见，被告请求扣除因返工导致的损失10000元，但未提供相应证据。
前述事实，有当事人陈述、欠条在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告对尚欠原告工资20875.56元无异议，本院对此予以确认。关于被告认为因原告做工不合格，导致返工，要求抵扣由于返工导致的损失10000元的问题，因被告未提供证据证实，本院不予采信。故本院对原告要求被告支付尚欠原告的人工工资20875.56元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从2013年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止的诉讼请求，利息实为资金占用损失。因原、被告双方没有约定清偿债务的时间以及起算支付资金占用损失的时间和计算标准，根据我国法律及相关司法解释的规定，应该从权利人主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，故原告要求主张资金占用损失以从原告提起诉讼即2015年2月4日起计算至清偿之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告缪松于本判决生效后五日内清偿尚欠原告翁明清的人工工资20875.56元及资金占用损失（资金占用损失从2015年2月4日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至清偿之日止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告缪松负担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓稳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 瞿涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2187号
罪犯曹建国，男，1957年7月10日生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于一九九七年七月二十八日作出（1997）沪一中刑初字第91号刑事判决，认定曹建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○一年三月七日上海市高级人民法院作出（2001）沪高刑执字第47号刑事裁定，对罪犯曹建国由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○○三年六月二十日上海市第二中级人民法院作出（2003）沪二中刑执字第1970号刑事裁定，对罪犯曹建国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。二○○五年七月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2005）沪二中刑执字第2335号刑事裁定，对罪犯曹建国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。二○○八年八月一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1962号刑事裁定，对罪犯曹建国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。二○一一年三月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第468号刑事裁定，对罪犯曹建国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。二○一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3687号刑事裁定，对罪犯曹建国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第282号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹建国自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹建国自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹建国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹建国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年3月7日起至2014年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执67号
申请执行人：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：沈阳，女，1984年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行南昌中电投高新置业有限公司与沈阳房屋租赁合同纠纷一案的（2016）赣0191民初345号民事判决书过程中，依法向被执行人沈阳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付2015年11月至2016年3月的房屋租金10000元；向申请人支付房屋租金的违约金3559元（按利率6%计算至上述房屋租金清偿之日止，其中2015年10月29日起按本金2000元计算，2015年11月29日起按本金4000元计算，2015年12月29日起按本金6000元计算，2016年1月29日起按本金8000元计算，2016年2月29日起按本金10000元计算）；承担案件受理费及公告费300元。被执行人沈阳还需承担本案申请执行费108元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈阳的存款及收入：13967元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执67号申请执行人：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：沈阳，女，1984年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行南昌中电投高新置业有限公司与沈阳房屋租赁合同纠纷一案的（2016）赣0191民初345号民事判决书过程中，依法向被执行人沈阳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付2015年11月至2016年3月的房屋租金10000元；向申请人支付房屋租金的违约金3559元（按利率6%计算至上述房屋租金清偿之日止，其中2015年10月29日起按本金2000元计算，2015年11月29日起按本金4000元计算，2015年12月29日起按本金6000元计算，2016年1月29日起按本金8000元计算，2016年2月29日起按本金10000元计算）；承担案件受理费及公告费300元。被执行人沈阳还需承担本案申请执行费108元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈阳的存款及收入：13967元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年一月二十三日书记员  侯 鑫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第23号
上诉人（原审原告）顾某，女，1947年9月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）沈某，男，1942年12月23日生，汉族。
上诉人顾某因与沈某离婚纠纷管辖权异议一案，不服常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚民初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。常州市天宁区新丰街社区居民委员会出具的情况说明显示沈某自2012年即已在该社区居住，且顾某于2013年12月25日起诉时沈某离开户籍地已超过一年，故常州市天宁区丽景花园15幢乙单元401室应为沈某的经常居住地。同时，常州市戚墅堰区潞城街道曙光村委沙河浜村民小组的村民反映顾某已不在沙河浜20号居住长达2、3年之久。综上，本案应由沈某的经常居住地常州市天宁区人民法院审理。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条的规定，作出裁定，沈某提出的管辖权异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院审理。
上诉人顾某不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，常州市天宁区新丰街社区居民委员会出具的情况说明中“沈某于2012年10月至今居住在丽景花园15幢乙单元401室”是沈某自己打印并签名的，不具有证明力，故不能证明沈某在该地连续居住一年以上；上诉人在潞城街道曙光村委沙河浜20号居住时间不定，个别村民反映本人不在此居住不符合事实；沈某的住所地在本市戚墅堰区。请求撤销原审法院裁定，裁定本案由常州市戚墅堰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。虽然沈某与顾某的户籍地均在本市戚墅堰区潞城镇曙光村委沙河浜20号，但依据常州市天宁区天宁街新丰街社区居民委员会出具的情况说明证明，沈某于2012年10月至今居住在本市天宁区丽景花园15幢乙单元401室，故至2013年11月起诉时，沈某在此居住已超过一年，因此应认定该住所是沈某的经常居住地。同时，根据原审法院向本市戚墅堰区潞城街道曙光村委沙河浜村民小组及村民调查证实，顾某已不在沙河浜20号居住二年有余。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。据此，本案应由沈某的经常居住地人民法院即常州市天宁区人民法院管辖。上诉人顾某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋丽萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2597号
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘克勤，行长。
委托代理人：周颖峰、何嘉进，系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：钟春华，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省中山市，身份证住址广东省大埔县。
被告：蓝海斌，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省中山市，身份证住址广东省大埔县。
原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告钟春华、蓝海斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行中山分行委托代理人周颖峰到庭参加诉讼，被告钟春华、蓝海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行中山分行诉称：兴业银行中山分行于2013年9月4日与钟春华、蓝海斌签订了《个人旅游借款合同》［合同编号：兴银粤个借字（中山）第391317601801000号］，约定由兴业银行中山分行发放贷款给钟春华、蓝海斌用于旅游消费支出，金额10万元，期限1年。钟春华、蓝海斌应从贷款发放的次月起逐月还息，到期一次性归还本金，每月的还息日为10日。合同签订后，兴业银行中山分行履行了放贷义务。但现在合同已到期，钟春华、蓝海斌仍欠兴业银行中山分行本息合计101171.1元。兴业银行中山分行认为：一、兴业银行中山分行与钟春华、蓝海斌签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示并未违反法律规定，合法有效。二、现合同已到期，钟春华、蓝海斌应当向�业银行中山分行偿还借款本息。三、兴业银行中山分行为追讨欠款进行诉讼须支出的律师费属于在借款合同第十三条第七款约定的因现实债权发生的需由债务人承担的费用，因此钟春华、蓝海斌偿付兴业银行中山分行支付的律师费符合合同约定。四、根据合同第十条及第十四条特别约定条款六的约定，钟春华、蓝海斌需向兴业银行中山分行支付借款金额10%的违约金。钟春华、蓝海斌的行为已严重侵犯了兴业银行中山分行的合法权益，兴业银行中山分行特诉至法院，请求判令：1.钟春华、蓝海斌立即归还贷款本金99934.79元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年10月30日止分别为0元、1236.31元；从2014年10月31日起至借款还清之日止的利息及罚息按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；2.钟春华、蓝海斌偿付兴业银行中山分行为追索上述贷款本息而支付�律师费6000元；3.钟春华、蓝海斌向兴业银行中山分行支付违约金10000元；4.钟春华、蓝海斌承担本案的诉讼费。
原告兴业银行中山分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.钟春华、蓝海斌的身份证、结婚证；2.旅游借款申请审批表；3.个人旅游借款合同；4.借款借据；5.个人系统电脑截图、还贷明细清单。
被告钟春华、蓝海斌在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：钟春华与蓝海斌系夫妻关系。2013年9月4日，兴业银行中山分行（贷款人、债权人）与钟春华、蓝海斌（借款人、债务人）签订个人旅游借款合同［编号：兴银粤个借字（中山）第391317601801000号］，合同约定：兴业银行中山分行发放贷款10万元给钟春华、蓝海斌用于支付旅游消费支出，贷款期限12个月，即从2013年9月10日起至2014年9月10日止，实际以借款借据为准。执行�率采用固定利率方式，年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款还本付息方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。如未按合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%。合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适应相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同约定的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同约定的提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年9月23日，兴业银行中山分行依约定发放贷款10万元，借款借据载明月利率6.667‰，借款期限从2013年9月23日至2014年9月23日。钟春华、蓝海斌在借款借据上签名。贷款期限内，钟春华、蓝海斌按时归还利息，但贷款到期后，钟春华、蓝海斌未按时归还借款本金，至后2014年10月30日，共拖欠兴业银行中山分行贷款本金99934.79元、利息0元、罚息1236.31元。兴业银行中山分行经追讨未果，遂于2014年11月11日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。兴业银行中山分行与钟春华、蓝海斌签订的个人旅游借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。兴业银行中山分行依约发放贷款�已履行了出借款项的义务，钟春华、蓝海斌应当全面履行还款义务。现借款合同已到期，钟春华、蓝海斌拖欠贷款本息未还，构成违约，故兴业银行中山分行请求钟春华、蓝海斌偿还贷款本息，理据充分，本院予以支持。兴业银行中山分行诉请钟春华、蓝海斌支付律师费6000元，但未提供证据证明该律师费已实际支付，本院对兴业银行中山分行该项诉讼请求不予支持；兴业银行中山分行可待律师费实际支出后另行起诉。兴业银行中山分行另诉请钟春华、蓝海斌支付违约金10000元，但合同对逾期还款这一具体违约行为已约定了罚息等违约责任，而违约金系针对已适用具体违约责任的违约行为以外的违约行为，故兴业银行中山分行针对钟春华、蓝海斌的逾期还款行为要求钟春华、蓝海斌支付违约金，与合同约定不符，本院不予支持。钟春华、蓝海斌不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对兴业银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟春华、蓝海斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金99934.79元及利息、罚息（暂计至2014年10月30日止，利息、罚息分别为0元、1236.31元，从2014年10月31日起至还清贷款本息之日止，按个人旅游借款合同的约定计付）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，减半收取1322元，诉讼保全费1106元，合计2428元（该款原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担331元，被告钟春华、蓝海斌负担2097元（该款被告钟春华、蓝海斌于本判决生效之日起七日内迳付原告兴业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年一月二十日
书记员 梁赞枢
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法丽民初字笫28号
原告莫某艺
被告吴某珍
委托代理人林某宇
原告莫某艺诉被告吴某珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判�李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告莫某艺、被告吴某珍及其委托代理人林某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某艺诉称，1994年11月经人介绍与被告相识谈婚，在家父之令、媒妁之言的撮合下，于1995年4月11日登记结婚。1995年11月8日生育长子莫某杰、1996年12月生育儿子莫某和。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚多年，我从来没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。夫妻感情彻底破裂。根本无法与被告继续生活下去，现起诉请求判令：原告与被告离婚；婚生儿子莫某杰由被告抚养，儿子莫某和由原告抚养，抚养费各自承担。夫妻共同财产：位于化州市某路29号房产（房产证所有人为被告吴某珍，价值约五万元）所有权归被告所有。
被告吴某珍辩称，原告所诉从相识到结婚及生育孩子是事实。夫妻共同财产位于化州市某路29号有楼房一幢二层（约占地面积70平方米），在化州市某村建有楼房一幢三层（约占地面积100平方米），没有夫妻共同债权和债务。我与原告的夫妻感情很好，未达到离婚的程度。为了家庭及孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1994年11月经人介绍相识谈婚，1995年4月11日登记结婚。1995年11月8日生育长子莫某杰、1996年12月生育次子莫某和。婚后原、被告双方的夫妻感情较好，婚后生育了两个孩子，并创造了一定的家庭财富。夫妻之间产生隔阂的主因是沟通不够，相互不够信任。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，且婚后夫妻感情较好，也已生育了二个儿子。夫妻之间虽然有时发生一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让，为了孩子的健康成长，多点沟通理解，珍惜已建立的家庭，共同努力建设好家庭。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥笫三十二条的规定，判决如下：
不准原告莫某艺与被告吴某珍离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一四年六月十日
书记员 周柏怀
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第478号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）423号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2013年12月11日20时许，在淄川区昆仑镇昆山社区1号楼1单元2楼东户自己家中，将接到出警指令正常执行公务的淄博市公安局淄川分局昆仑派出所民警孙某左嘴角打伤。经法医鉴定，孙某伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、法医鉴定、案发说明、户籍证明等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人张某父亲张某甲在案发后赔偿了孙某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人孙某、刘某、陈某、张某甲证实张某甲因其子张某酒后在家中打砸物品而报警，民警到其家中出警时张某打了孙某的嘴一拳，孙某的嘴出血了；
2、鉴定意见。法医学鉴定书证实孙某的伤情构成轻微伤；
3、书证。发破案说明证实2013年12月11日20时许，淄博市公安局淄川公局昆仑派出所民警孙某接到淄川公安分局指挥中心出警指令到淄川区昆仑镇昆山社区1号楼1单元二楼东户出警过程中，被报警人张某甲的儿子张某打伤左嘴角。张某被依法口头传唤至淄川公安分局接受询问，经询问，张某对殴打民警的事实供认不讳；协议书证实张某父亲已赔偿孙某经济损失；办案说明证实未发现张某有违法犯罪前科；户籍证明证实被告人张某作案时达到完全刑事责任年龄；
4、视听资料。光盘证实案件事实经过；
5、被告人供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且其亲属已赔偿了被打伤民警的经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十月十日
代理书记员 司丽俊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第340号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人高小鱼，男，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区，户籍地重庆市丰都县。因犯盗窃罪于2009年4月1日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2010年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人高小鱼犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人高小鱼到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年1月20日，被告人高小鱼事先与买毒人员岳某某电话联系，双方谈好毒品交易的数量、价格、地点等事项。20时许，被告人高小鱼在福州市晋安区鼓山镇远西村，将净重为0.71克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给买毒人员岳某某。双方交易完成后被民警当场抓获，同时从买毒人员岳某某处提取到疑似毒品物质净重为0.71克，从被告人高小鱼处提取到毒资人民币200元及三小袋净重为1.9克的疑似毒品物质。经鉴定，上述查获疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高小鱼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机通话清单、福建省毒品实物上缴收据、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、鉴定意见通知书、证人岳某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建警察学院司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第131号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小鱼违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法进行贩卖，数量为2.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高小鱼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人高小鱼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高小鱼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年4月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年五月六日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民金初字第00023号
原告夏邑县农村信用合作联社。
负责人卓奎君，系该联社理事长。
委托代理人曹兵，系该联社职员，代理权限，特别授权；
委托代理人王文武，系该联社营业部主任，代理权限，特别授权。
被告张岗，男，1985年7月11日出生，汉族。
委托代理人王英峰、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告孟晓娟，女，1987年6月5日出生，汉族。
被告李冲，男，1990年3月18日出生，汉族。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告张岗、孟晓娟、李冲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郭登科适用简易程序进行审理。审理中发现此案不宜适用简易程序，于2014年6月5日转入普通程序，于2014年5月7日、同年8月14日二次公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人曹兵、王文武，被告张岗及代理人王英峰、杜晓彤、被告孟晓娟第一次开庭到庭参加诉讼，被告孟晓娟第二次未到庭，被告李冲二次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张岗于2012年9月6日在我社借款100000元，期限12个月，月息9.9‰，并有被告孟晓娟、李冲担保，现借款已逾期，经多次催要尚欠本金38700元及利息至今未还，请求依法判令被告归还借款本金及利息1530元，以后利息顺延计算。
被告张岗辩称，张岗是名义上贷款人，实际贷款人是张海燕，该贷款是张海燕领取的，张海燕也归还了部分贷款，该贷款应由实际使用人张海燕偿还，应依法驳回对张岗的诉讼请求。
被告孟晓娟辩称，贷款属实，担保属实，该贷款是张海燕使用，应由张海燕偿还。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2012年7月6日借款合同原件一份，以此证明被告张岗借款的事实；
2、担保书及工资证明及担保人身份证复印件各一份，以此证明被告孟晓娟、李冲为被告张岗提供担保的事实；
3、借款合同及担保合同书各一份，以此证明被告张岗在原告处借款及担保人孟晓娟、李冲为连带责任担保。
被告张岗向本院提交的证据材料有：
1、被告代理人对何项、朱自由调查笔录及出庭证词各一份，以此证明被告张岗是名义上的贷款人，实际使用人是张海燕。
2、提交录音资料两份、光盘一份，以此证明原告的工作人员知道张海燕是实际贷款人，被告张岗是名义上的贷款人。
被告孟晓娟、李冲未向本院提交证据材料。
原告对被告张岗提交的证据无异议，但认为该借款人及担保人是被告张岗、孟晓娟、李冲，借款合同是被告张岗、孟晓娟、李冲与我单位签的，至于借款用途及实际用款人与我单位无关；
被告孟晓娟对被告张岗提交的证据无异议。
被告张岗对原告提交的证据无异议。
被告孟晓娟对原告提交证据材料无异议。
经庭审质证，对原、被告提交的证据本院作如下认证：原告提交的证据1、2、3被告张岗、孟晓娟均无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。被告张岗提交的证据1、2，原告及被告孟晓娟无异议，对其真实性本院予以确认。
根据以上采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告张岗于2012年9月6日在原告处借款100000元，期限12个月，自2012年9月6日至2013年9月6日止，月息9.9‰，并有被告孟晓娟、李冲为其提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。双方分别签订了借款及担保合同，期满后被告未能偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社与被告张岗签订的借款合同及与被告孟晓娟、李冲签订的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该借款及担保合同合法有效。被告张岗应按合同约定支付原告借款本息，被告孟晓娟、李冲自愿为被告张岗提供连带责任保证，原告要求被告孟晓娟、李冲承担连带还款责任，在保证履行期间内，本院予以支持。被告张岗辩称，该贷款实际用款人为张海燕，应由张海燕归还，根据合同法相对性原理，该借款合同对合同当事人具有约束力，被告张岗抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岗于本判决生效之日起七日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金38700元及利息1530元（利息计算至2014年3月4日，以后利息按合同约定顺延计算至本判决书确定的给付之日止）；
二、被告孟晓娟、李冲承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李月华
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 祝晓雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14027号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告闫静冰，女，1979年7月15日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告闫静冰供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 蕊