wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第5号
原告杨金旺。
被告许家华。
被告许亚协。
被告国泰财产保险有限公司广东分公司。
原告杨金旺诉被告许家华、许亚协、国泰财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月4日、2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告许家华的委托代理人许均、被告许家华、许亚协、国泰财产保险有限公司广东分公司的委托代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金旺诉称，2013年9月9日9时30分，许家华驾驶粤K-
XU5**号小型骄车由博贺往水东方向行驶至G325线电白区旦场镇红花路口路段时，将与从水东往电城方向行驶由杨金旺驾驶的粤K441**号普通二轮摩托车撞倒,造成杨金旺受伤,车辆损害。杨金旺当时送往电白县人民医院医治，被告许亚协是粤K-
XU5**号小型骄车的车主，与被告许家华是父子关系。杨金旺住院期间自付医药费5000.00元，由于被告后期没给医药费，造成住院199天因没钱医治被迫出院。现在天气坏时出现头晕、脚伤处疼痛的后遗症。2014年10月9日，双方到电白区交警大队处理后，由许亚协写下欠杨金旺交通事故尚欠赔偿款的欠条。同日，双方到被告国泰财产保险有限公司广东分公司索赔，但被告许亚协认为国泰财产保险有限公司广东分公司赔付不合其要求，将所有的索赔资料拿回，许亚协与国泰财产保险有限公司广东分公司没达成索赔协议，而本应支付给原告的欠款拖延至今。现诉至法院，请求：1、判令被告许家华、许亚协给付交通事故赔偿款19477.44元。2、住院期间的营养费和后期医疗费共5000.00元。
被告许家华、许亚协辩称，原告当初计算赔偿款的金额不准确，应由法院重新计算，保险公司按照规定赔偿多少钱，我就赔偿多少钱给原告。
被告国泰财产保险有限公司广东分公司辩称：1、对交警部门查明的基本事实无异议，请求法庭依法认定本次事故双方的责任；2、确认粤K-
XU5**号小型骄车在我公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔特约险，本次事故发生在承保期限内。3、对许亚协诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由。（1）、金额97.1元，号码为JA10910XXX医药费的发票未盖收费章,为无效发票，本公司对该款不同意赔偿。对原告杨金旺因受伤住院198天，产生医疗费33323元，从原告的治疗清单来看，无其他特殊治疗。原告是受轻微伤，并无必需住院观察的指征，除此外的140天没有作任何治疗，在此期间产生的床位费、诊查费等费用，我公司不同意赔偿。原告产生的医疗费还应剔除非医保费用后核算；（2）、原告与车方达成协议时，并未告知我公司，亦未征得我公司同意，属于粤K-
XU5**号小型骄车的车主的自主意愿。我公司有重新核定损失的权利，不能因此加重我公司的赔偿义务；（3）、对原告营养费，医嘱并无额外加强营养的意见，且原告伤情较轻，我公司不同意赔付；（4）、对原告后续治疗费。原告在2014年3月26日出院，产生的后续治疗费应凭医药费发票、清单及病历计赔，且伤者出院记录显示各项检查均为正常，不适随诊，结合伤者伤情较轻，我公司不认可后续治疗费的赔付；（5）、不能达成赔偿协议，我公司申请中山大学司法鉴定所针对原告的医药费的合理性、原告的误工期、营养期、护理期进行科学鉴定。请求法庭审查原告的全部证据资料，依法剔除不合理的费用4、我公司不承担该案的诉讼费用。
经审理查明，被告许家华驾驶的粤K-XU5**号小型骄车的登记车主是被告许亚协，2013年9月9日9时30分，被告许家华驾驶粤K-
XU5**号小型骄车由博贺往水东方向行驶至G325线电白区旦场镇红花路口路段时，与从水东往电城方向行驶由杨金旺驾驶的粤K441**号普通二轮摩托车发生碰撞,造成杨金旺受伤,车辆损害的交通事故。该事故经电白县公安局交通警察大队处理，2013年10月29日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字[2013]第457号《交通事故认定书》，认定许家华驾驶机动车借道行驶时未让在道路内正常行驶的车辆优先通过，对事故发生负主要过错，承担主要责任。原告杨金旺驾驶机动车不安全行驶，对事故发生有次要过错，承担事故次要责任。2014年10月9日，原告杨金旺与被告许家华、许亚协在原电白县公安局交通警察大队主持主持下达成调解协议，并签署《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：“1、杨金旺受伤住院199天，治疗费35520.10元，误工、伙食、护理（54.09+50+54.09）×199=31477.82元，交通费900元；2、粤KXU5**号车修理费1670元，合计67567.92元；许家华应负：（67567.92-10000）×70%+10000=50297.54元”。同日，被告许亚协同时出具《欠条》给原告杨金旺收执，《欠条》载明“因2013年9月9日与杨金旺在325线电白县旦场镇红花路口段发生交通事故产生尚欠杨金旺赔偿款壹万玖仟肆佰柒拾柒元肆角肆分，许亚协收到保险公司赔付款两日内给付杨金旺”。此后被告许家华、许亚协并未履行赔付义务，原告追偿未果于2014年12月22日诉至本案要求办理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告因交通事故致原告受伤，且被告对事故承担主要责任，故被告应赔偿原告由此造成的损失。现从原告与被告在交警部门达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》及被告向原告出具的《欠条》显示，原、被告对赔偿事宜已达成一致意见，故原、被告间的债权债务已确定。现被告未能按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付余款，符合约定，本院予以支持。至于原告请求被告赔偿住院期间的营养费和后续医疗费5000.00元，该部分费用并非《道路交通事故损害赔偿调解书》所确定，原告亦并未提供证据证实是因交通事故而产生的费用，故原告该诉求，依据不足，本院不予以支持，予以驳回。被告许家华、许亚协请求保险公司赔偿其损失，可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告许家华、许亚协在本判决发生法律效力后10日内在赔偿19470.00元给原告杨金旺；
二、驳回原告杨金旺的其他诉讼请求。
如果被告许家华、许亚协未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由许家华、许亚协负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈晋万
二〇一五年七月六日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00144号
申请人：李艳，女，汉族，1984年5月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人李艳、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李艳与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人李艳工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人李艳的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人李艳工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人李艳足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人李艳工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人李艳工资、离职补偿金总额为20461元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第396号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙××，男，1984年5月8日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人龙×，男，1987年8月9日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人龙××、龙×�盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人龙××、龙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日21时许，被告人龙××、龙×窜至铜仁市碧江区便水门附近寻找盗窃目标。二被告人经协商，由被告人龙×在附近望风，被告人龙××用工具将被害人周××停放在此的一辆黑色小轿车副驾驶室车窗玻璃砸开后，盗走周××放在该车内的一个手提包，包内有人民币3000元及两台合计价值5488元人民币的苹果牌平板电脑。
2014年4月9日，被告人龙×在广东省东莞市清溪镇金阳广场“百显通网吧”被当地公安民警抓获归案。并于同年4月18日被铜仁市公安局碧江分局公安民�押解回铜仁，并羁押于铜仁市碧江区看守所。
上述事实，被告人龙××、龙×在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人龙××、龙×的户籍证明，收款收据、产品出库单，广东省东莞市公安局清溪分局出具的抓获经过，被害人周××的陈述，被告人龙××、龙×的供述，碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）87号价格鉴定结论书，被告人龙××对被告人龙×照片的辨认笔录，被告人龙××对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙××、龙×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8488元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙××、龙×犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，�当以盗窃罪追究被告人龙××、龙×的刑事责任。被告人龙××、龙×共同实施盗窃犯罪，被告人龙××砸车窗并实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人龙×在被告人龙××实施盗窃时，为其望风，在共同故意犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人龙××、龙×归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关关于被告人龙××、龙×具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人龙××、龙×从轻处罚。被告人龙××、龙×的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龙×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2014年4月18日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人龙××、龙×的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘鑫
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第238号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人张维喜，男，1972年12月12日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人张维喜非法占用农用地罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第115号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6958号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环环岛京龙大厦1幢1层2号店。
代表人林健，行长。
委托代理人张国平，男，1966年7月27日出生，汉族，该单位员工，住龙岩市新罗区。
被告华湧涛，男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱文龙，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈晓冬，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2015年8月26日立案受理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被告华湧涛、邱文龙、吴国彬、陈晓冬金融借款合同纠纷一案后，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费5475元，减半收取为2737.5元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年十月二十六日
书记员 饶珊（代）
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01241号
原告雷海农，男，1977年出生，汉族。
被告苏成香，男，1970年出生，汉族。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告雷海农诉被告苏成香买卖合同纠纷一案中，原告雷海农于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣告判决前，向本院提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告雷海农撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷海农负担。
审判员 吴琪
二〇一四年十月十四日
书记员 刘斌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第808号
罪犯王传辉，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年10月11日作出（2013）永刑初字第206号刑事判决，认定被告人王传辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年10月11日起至2014年8月10日止）。判决生效后，于2013年11月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书（建议对该犯减刑二个月），报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传辉自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传辉减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 陈妙红
审判员 刘红星
二〇一四年六月十八日
书记员 董 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西少民初字第00040号
原告郭xx，女，20xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人沈x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区（缺席）。
法定代表人孙xx。
被告孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告上海xxxx投资管理有限公司，住所地上海市青浦
区（缺席）。（以下简称培正公司）
法定代表人宋xx。
原告郭xx与被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx、上海xxxx投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员冯玲（主审）、王冬梅组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈x到庭参加诉讼。被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，被告上海xxxx投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告法定代理人诉称，沈阳市xxxx信息咨询有限公司于2014年5月9日在无任何事先通知及公告的情况下，被告法定代理人孙xx卷物卷款人去楼空，在签订合同后被告无法履行，要求被告赔偿原告剩余课时费用5509元，会员卡押金30元，并要求上海xxxx投资管理有限公司作为加盟商应负有连带责任。
被告沈阳市xxxx公司未到庭，未答辩。
被告孙xx未到庭、未答辩。
被告上海xxxx公司未到庭，但书面答辩称，本单位不同意原告方的各项诉讼请求，被告沈阳市xxxx公司是一个自负盈亏的独立法人，其与原告产生的经营责任，应由其独立承担。本单位与原告之间未建立任何经营关系，也未向原告收取过任何费用或承诺为被告沈阳市xxxx公司承担经营责任，另外本案是一起因被告沈阳市xxxx公司恶意终止与原告的课程合同履行而产生的纠纷，因此，原告要求本单位连带承担责任没有事实和法律上的依据。
经审理查明，原告郭xx法定代理人沈x与被告沈阳市xxxx公司于2011年7月13日签订课程销售协议一份，其内容为被告沈阳市xxxx公司为原告提供192次早教课程，另赠8课时，共计200课时，课程费用总额为12520元，原告母亲将课时费用交纳完毕。原告实际按照合同约定上了112课时后，当上第113课时时发现被告沈阳市xxxx公司人去楼空，现原告诉至本院。
另查明，被告沈阳市xxxx公司与被告上海xxxx公司均系依法登记注册的独立法人，被告沈阳市xxxx公司系有限责任公司，双方签有培正逗点教育中心经营授权合同1份。
上述事实，有原告向法庭出示的户口本、课程销售协议、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市xxxx公司及孙xx经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告上海xxxx公司经本院合法传唤未出庭应诉，上述三被告均应视为已放弃了答辩和质证的权利。所谓教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。教育培训者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务，学校等培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。本案中原告法定代理人与被告沈阳市xxxx公司签订了课程销售协议，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告沈阳市xxxx公司依协议约定已实际履行了112课时的课程内容，尚余有88课时的内容未履行，依照双方签订的合同之约定，被告沈阳市xxxx公司应返还原告剩余的课程费用5509元（12520÷200×88），对于原告的此项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳市xxxx公司返还押金卡30元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告上海xxxx公司与被告沈阳市xxxx公司承担连带责任的诉讼请求，因二公司系各自独立的法人，且在二公司签订的“培正逗点教育中心经营授权合同”第八条第4项中明确约定“乙方在经营管理中由于非甲方因素所导致的任何问题均由乙方独立承担全部责任”，本案原告系与被告沈阳市xxxx公司签订的合同，根据合同相对性原则，对于原告要求被告上海xxxx公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司给付原告郭xx剩余课程费用5509元；
二、被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司给付原告郭xx会员卡押金30元；
上述一至二项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费25元，均由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司承担（原告已预交，由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 吴 爽
审判员 冯 玲
审判员 王冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
右边界2.7CM
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终929号
上诉人（原审被告）李振国，男，1963年10月14日出生，汉族。
委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）李藩，男，1987年2月24日出生，汉族。
委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李振海，教师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈红海，男，1971年2月17日出生，汉族。
上诉人李振国、李藩因与被上诉人陈红海健康权纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初字383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李振国及其委托代理人张桂莲，上诉人李藩的委托代理人张桂莲、李振海，被上诉人陈红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：2015年2月27日上午，陈红海驾驶四轮拖拉机行驶到浚县卫溪街道办事处罗庄村南头路上被李振国拦住，因向陈红海要欠款而发生吵骂，随后，陈红海叫来其妻张孝莲，李振国叫来二儿李藩、三儿李岩，发生吵打，李振国、李藩对陈红海实施殴打，致陈红海受伤倒地。2016年2月24日和2月26日，浚县公安局卫溪派出所出具证明，其内容分别为：“2015年2月27日上午在浚县卫溪罗庄村发生打架，陈红海在打架过程中受伤，对于陈红海受伤一事的行政部分已经处理完结”、“2015年2月27日，在浚县卫溪区罗庄村，陈红海与李振国及李藩发生打架，陈红海眼部及腿部受伤”。陈红海受伤后，于2015年2月27日入住浚县人民医院治疗，2015年3月24日出院，住院治疗25天，支付医疗费5811.47元。住院期间陈红海在浚县新城骨伤科医院花费750元。
另查明：陈红海系农业家庭户口。李振国、李藩系父子关系。2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.04元／天），2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
河南省浚县人民法院一审认为：陈红海的住院病历、医疗费票据，陈红海、李振国及张孝莲、李岩在公安机关的询问笔录和公安机关出具的证明，足以认定陈红海的损伤系李振国、李藩所致，李振国、李藩对陈红海的损伤应承担赔偿责任。结合陈红海的伤情，陈红海住院期间需一人护理。陈红海诉请误工费按75元／天计算，护理费按2015年服务业平均工资标准计算，符合法律规定，予以支持。
陈红海的损失有：医疗费5811.47元，误工费1875元（75元／天×25天），护理费2087.75元（83.51元／天×25天×1人），住院伙食补助费750元（30元×25天），共计10524.22元。陈红海要求李振国、李藩支付在浚县新城骨伤科医院花费750元，其花费未经医嘱私自在外购药，对其费用不予支持。陈红海要求李振国、李藩赔偿交通费500元和水箱、人字带、风扇叶损失1520元，但未向法庭提交证据，李振国、李藩亦予以否认，不予支持。李振国、李藩辩称陈红海的损伤非其所为，但其未向法庭提交有效证据予以证实，其辩称理由不能成立，不予采纳。
河南省浚县人民法院一审判决：一、李振国、李藩于判决生效后十日内赔偿陈红海各项经济损失10524.22元；二、驳回陈红海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李振国、李藩上诉称：李振国是残疾人不可能伤害到陈红海的腿，也没有证据证明李振国、李藩打伤了陈红海的腿部，所以，李振国、李藩不应承担陈红海治腿的费用。李藩是劝架人，没有对陈红海实施伤害行为，李藩不应承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉请。
被上诉人陈红海答辩称：李振国、李藩打伤陈红海的事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：陈红海与李振国、李藩因经济纠纷发生打架，双方在互殴过程中，李振国、李藩将陈红海的眼部、腿部致伤。该事实有双方当事人以及张孝莲、李岩在公安机关的询问笔录、陈红海住院病历等证据，足以认定，一审判决李振国、李藩赔偿陈红海各项经济损失10524.22元并无不当。上诉人李振国、李藩上诉称李振国未将陈红海的腿打伤，陈红海的腿伤是陈旧伤，李振国不应赔偿陈红海治疗腿伤的费用，以及认为李藩未参与打架不应承担赔偿责任的上诉理由，没有相关证据证明，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人李振国、李藩负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年七月十六日
书记员 申 霞
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执264-2号
申请执行人：原树德，男，1953年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人：山西潞安集团司马煤业有限公司，地址：长治县苏店镇西申家庄村。
法定代表人：王建强，该公司董事长。
本院在执行原树德与山西潞安集团司马煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司依法履行已发生效力的山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终430号民事判决书所确定的义务，但被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司在你处的款1870993.42元扣划至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年六月二十日
书记员 孟小慧
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初842号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘豪，男，1989年5月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人刘豪犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人刘豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月4日19时57分许，被告人刘豪酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿邓州市新华路自西向东行驶至新华路三孔桥处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘豪血液中乙醇成分含量为100.89mg／100ml。
上述事实，被告人刘豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、机动车及驾驶人查询清单、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘豪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘豪犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年十二月十四日
书记员 张玉敏
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初字第257号
原告潘某。
被告柯某。
本院在审理原告潘某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某在审理过程中申请撤诉，符合相
关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
审 判 长 左 俊
审 判 员 石 刚
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年八月二日
书 记 员 李玟豫
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执182号
申请人：冯庆杰，男，1985年8月17日出生，汉族，住清河县。
申请人：宋延杰，女，1987年11月14日出生，汉族，住清河县。
被执行人：任海友，男，1983年5月11日出生，汉族，住威县。
被执行人：吴红叶，女，1986年3月1日出生，汉族，住邢台县。
冯庆杰、宋延杰申请执行任海友、吴红叶刑事附带民事赔偿纠纷一案，邢台市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）邢刑初字第77号刑事附带民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2016年8月10日申请人向本院申请执行。经查，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2014）邢刑初字第77号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一六年十二月三十日
书记员 王明水
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执679号
申请执行人万福生与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万福生向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7132元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人万福生基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初179号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向万福生支付劳动报酬7132元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2576号
原告：刘子飞，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：陈前兵，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：滁州市中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇老水泥厂。
被告：滁州市远大汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路1086号，组织机构代码69282304-X。
法定代表人：沈正付，该公司总经理。
委托代理人：翁玉祥，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层，统一社会信用代码91320300731183525F（1／1）。
负责人：孙志远，公司总经理。
委托代理人：张怀建，公司员工。
本院在审理原告刘子飞诉被告陈前兵、滁州市中联混凝土有限公司、滁州市远大汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘子飞于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈前兵、滁州市中联混凝土有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘子飞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘子飞撤回对被告陈前兵、滁州市中联混凝土有限公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一六年十一月十五日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5100号
申请执行人邓莎，女，1984年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10200号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人邓莎关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10200号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼703号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10200号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终605号
上诉人（原审被告）：徐国安，男，1973年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：袁海信，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：徐桂畴，男，1944年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
上诉人徐国安因与被上诉人袁海信及原审被告徐桂畴共有纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初18928号民事裁定，向本院提出上诉。
徐国安上诉称：双方当事人之间的争议是由原审法院的执行案件引发的，故上诉人认为本案应当由佛山市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系共有纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据现有证据，本案不属于上述规定的任一情形，故本案不属于中级人民法院第一审的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案不动产位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月二日
书 记 员 张硕
广西壮族自治区合山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1381行初25号
原告：罗献明。
委托代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市国土资源局。
负责人：李盛民，该局局长。
第三人：合山市景泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
第三人：中国工商银行股份有限公司来宾分行。
负责人：祁飞，该行行长。
本院在审理原告罗献明诉被告合山市国土资源局及第三人合山市景泰房地产开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司来宾分行土地行政登记纠纷一案中，原告罗献明于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗献明向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗献明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗献明负担。
审判员 李桂勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗桂婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1289号
申请执行人：施福平，女，1963年6月8日出生，白
族，云南省大理市人，住大理市下关镇西窑村471号。身份证号码532901196306084621。
被执行人：鲁圣辉，男，1988年5月25日出生，汉族，
云南省大理市人，住大理市太邑乡太邑村委会陈家村927号。身份证号码532901198805253230。
关于施福平申请执行鲁圣辉租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）云2901民初1832号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人鲁圣辉未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人施福平向本院申请执行，要求被执行人支付租金2700元、案件受理费25元。本院于2017年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人施福平同意，终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产处置期限较长，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马伊莎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初862号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告郭斌，男，51岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告郭斌供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年四月二十六日
书记员 田 欣
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监59号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路368号。
法定代表人：钟凌，该公司副总经理。
被执行人：河北天仁金属制品有限公司，住所地：河北省涉县井店镇老爷庙村东。
法定代表人：赵银明，该公司董事长。
被执行人：赵银明，男，汉族，1953年4月26日出生，住河北省涉县。
被执行人：孙兰琴，女，汉族，住河北省涉县，系赵银明妻子。
中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与河北天仁金属制品有限公司、赵银明、孙兰琴合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）邯市民三初字第28号民事判决书，本院于2016年7月19日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民三初字第28号民事判决书，指令河北省涉县人民法院执行。
河北省涉县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十二月十三日
书记员 武 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第5226号
原告张某，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李某，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 田志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1094号
罪犯梁广健，男，1987年3月16日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年6月19日作出（2014）浦刑初字第123号刑事判决，以被告人梁广健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年1月2日至2017年7月1日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁广健在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯梁广健的减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁广健在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分62.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁广健在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，并积极履行罚金义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁广健减去有期徒刑五个月二十天（刑期从2014年1月2日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2132号
申请执行人：宁波市鄞州凯莱布制衣厂。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：邱红兵，该厂总经理。
被执行人：宁波富豪进出口贸易有限公司。住所地：宁波市江东兴。
法定代表人：方捷，该××总经理。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州凯莱布制衣厂与被执行人宁波富豪进出口贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月三日
代书记员 毛忆梦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1970号
申请执行人南京佳奇家具制造有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇林浦村。
法定代表人王琪，该公司总经理。
被执行人盱眙上海人家餐饮有限公司，住所地盱眙县盱城东湖南路五洲国际广场4楼。
法定代表人顾军，该公司总经理。
原告南京佳奇家具制造有限公司与被告盱眙上海人家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2014）盱商初字第0702号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告盱眙上海人家餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京佳奇家具制造有限公司货款90000元。案件受理费3180元，公告费600元，由原告南京佳奇家具制造有限公司负担1130元，被告盱眙上海人家餐饮有限公司负担2650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，限制被执行人盱眙上海人家餐饮有限公司的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，限制被执行人盱眙上海人家餐饮有限公司的工商登记变更，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民二初字第110号
原告薛小林，男，生于1958年11月17日，汉族，住邓州市。
原告薛宇航，男，生于1997年12月9日，汉族，住址同上。
法定代理人薛小林，男，生于1958年11月17日，汉族，住邓州市（系薛宇航之父）。
原告李海，女，生于1922年3月18日，汉族，住邓州市。
被告张志文，男，生于1975年10月10日，汉族，住邓州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人张成海，任经理。
本院在审理原告薛小林等三人与被告张志文、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告薛小林等三人逾期未按规定向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，国务院《诉讼费用收费办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻群英
二〇一二年八月七日
书记员 高 蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00319号
申请执行人王俊智，男，1974年10月12日出生，住所地南宁市。
被执行人史新春，男，汉族，1977年12月21日出生，地址南宁市。
被执行人李保军，男，汉族，1970年1月15日出生，地址南宁市。
王俊智申请执行［史新春、李保军民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年9月7日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人王俊智于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李保军\\\史新春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第523号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 冯雪萍
二〇一六年三月十八日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第00319号申请执行人王俊智，男，1974年10月12日出生，住所地南宁市。被执行人史新春，男，汉族，1977年12月21日出生，地址南宁市。被执行人李保军，男，汉族，1970年1月15日出生，地址南宁市。王俊智申请执行［史新春、李保军民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年9月7日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人王俊智于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李保军史新春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第523号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  廖思养审判员  冯雪萍二〇一六年三月十八日书记员  陆文怡
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终277号
上诉人（原审被告）鱼台盛华运输有限公司，住所地山东省
鱼台县老砦镇盛庄村北首。
法定代表人盛昀浩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）许炀，男。
被上诉人（原审原告）高党委，男。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
原审被告李德地，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省济宁市鱼台县胡凌二路8号。
负责人石晓彬，该公司经理。
原审被告吕光建，男。
上诉人鱼台盛华运输有限公司不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初818号民事裁定，向本院提起上诉。鱼台盛华运输有限公司称，该公司系企业法人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院即山东省鱼台县人民法院管辖。被上诉人许炀曾就交通事故一案起诉至山东省鱼台县人民法院，后又提起撤诉，该事实证明被上诉人许炀认可并选择本案由山东省鱼台县人民法院管辖。本案当事人大多在山东省、江苏省，基于便民诉讼原则，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初818号民事裁定，将本案移送至山东省鱼台县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于甘肃省永昌县辖区，甘肃省永昌县人民法院对本案有管辖权。被上诉人许炀曾就交通事故一案起诉至山东省鱼台县人民法院一事与本案管辖权的确定无关，其向甘肃省永昌县人民法院提起本次诉讼符合法律规定。上诉人鱼台盛华运输有限公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
代理审判员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 禚召霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1050号
原告：汤某甲，男，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：宋新林。
被告：毕某，女，汉族，住安徽省怀远县。
原告汤某甲诉被告毕某为离婚纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其诉讼代理人、被告毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一男孩。现双方感情破裂，双方已长期分居。请求法院判决：一、准许离婚；二、婚生子汤某丙随原告生活，抚养费自理；三、本案诉讼费共同承担。
原告汤某甲为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、常住人口登记卡一组三份；4、迪沟中心小学证明一份，证明婚生子汤某丙上学一直由其奶奶接送；5、证人侯某、汤某乙证言；证明婚生子汤某丙自出生至2015年4月，一直随爷爷奶奶及原告生活；6、（2015）颍民一初字第04114号民事判决书一份，证明被告毕某曾向法院提起过离婚诉讼。
被告毕某未提交书面答辩其当庭辩称：一、不同意离婚。二、如果离婚孩子应随被告生活，抚养费由原告一次给清；三、原告可以来探视孩子。
经审理查明：2007年原、被告在大学相识，经自由恋爱于2010年1月举行婚礼，2011年2月9日补办结婚证，××××年××月××日生育一子取名汤某丙。婚后双方感情尚好，后为家务琐事发生矛盾。2015年11月，被告毕某曾向颍上县人民法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。2016年2月，原告汤某甲又向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。原告要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，以双方的感情是否完全破裂为依据。本案中原、被告系大学同学，自愿登记结婚，婚后生育一子汤某丙，双方婚姻基础较好。近来双方因家务琐事发生矛盾，原告向本院起诉离婚。被告当庭表示不同意离婚。本院认为，双方已共同生活多年，且生育子女。原告没有足够的证据证明双方感情已完全破裂。因此本院认为双方应多沟通、多协商，应在协商一致的基础上解决纠纷。综上本院认为双方感情没有完全破裂，对原告汤某甲的离婚请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告汤某甲与被告毕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一六年五月九日
书记员 刘翔宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄明珠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄明珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,539.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,539.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第380-1号
申请执行人：黄焕层，男，壮族，1962年12月18日生，住南宁市青秀区。
被执行人：苏波，男，汉族，1987年7月13日生，住南宁市兴宁区。
申请执行人黄焕层与被执行人苏波房屋租赁纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2014）南市民一终字第380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄焕层于2015年11月11日向本院申请强执行，请求被执行人苏波偿还房屋租金损失款及房屋原状费用等共计186325元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏波的银行存款189442元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李喜杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆文怡
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2379号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。住所地:赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。
负责人：祝林峰，系支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王财，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘淑兰（被告王财之妻），女，1963年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：崔凤和，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈红伟（被告崔凤和之妻），女，1970年1月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与被告王财、刘淑兰、崔凤和、陈红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王财、刘淑兰、崔凤和、陈红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行向本院提出诉讼请求：判令被告王财、刘淑兰偿还借款50000元及利息8910.2元，合计58910.2元，2016年11月1日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告崔凤和、陈红伟承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月22日被告王财、刘淑兰与原告签订小额信用借款合同，合同约定：授信金额为50000元，授信有效期为2015年1月22日至2017年1月21日，同日被告与原告签订小额贷款最高额保证借款合同，合同中约定借款50000元，贷款到期日为2016年1月5日，并由被告崔凤和、陈红伟承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起两年。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年3月27日尚欠本金50000元，利息13651.97元。庭审中原告变更请求为被告王财、刘淑兰偿还借款50000元及利息13657.97元，合计63651.97元，2017年3月27日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告崔凤和、陈红伟承担连带保证责任。
被告王财、刘淑兰、崔凤和、陈红伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告王财、刘淑兰签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王财、刘淑兰；贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2015年1月22日至2017年1月21日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2015年1月22日，原告与被告王财、刘淑兰、崔凤和、陈红伟签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王财、刘淑兰，保证人为被告崔凤和、陈红伟。在2015年1月22日至2017年1月21日期限内，授信最高额为50000元，原告在上述期限和限额内向被告王财、刘淑兰提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结算方式以借据、凭证为准。保证人自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年，两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，被告王财、刘淑兰在原告处借款50000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年1月22日。截至2016年11月1日，尚欠本金50000元及利息8910.2元，合计58910.2元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王财、刘淑兰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告崔凤和、陈红伟对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王财、刘淑兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金50000元及利息13651.79元，合计63651.97元。2017年3月28日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告崔凤和、陈红伟负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告王财、刘淑兰、崔凤和、陈红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年五月十一日
书记员 于晓泽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3893号
罪犯李徽，女，1977年7月9日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十日，山东省东营市中级人民法院作出(2010)东刑二初字第18号刑事判决，以被告人李徽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二〇一一年四月七日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李徽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李徽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李徽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币十万元。
本院认为，罪犯李徽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李徽减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3349号
原告：杨恒建，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县东汪镇东汪一村人。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：杨梅，女，1982年12月19日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪一村人。
被告：苏立洁，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，栾城县楼底镇北留营村人。
原告杨恒建与被告杨梅、苏立洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杨恒建于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨恒建撤诉。
案件受理费641元，由原告杨恒建负担。
审判员 冯国全
二〇一六年十一月十五日
书记员 张孟楠
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初173号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陶运敏，男，1962年10月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省颍上县。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月2日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2018年3月14日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人陶运敏犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于3月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈春兴出庭支持公诉，被告人陶运敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日0时许，被告人陶运敏饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，由惠安县城往东方向行驶，行至某路口路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对被告人陶运敏抽血并送检，其血样中乙醇浓度为89.19mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人陶运敏预缴罚金人民币六千元。
以上事实，被告人陶运敏在庭审过程中无异议，并有受立案材料、检查笔录及照片、指认照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病证明书、现场检测报告书、刑事判决书、鉴定意见、户籍证明、查获经过、罚金缴交收据、被告人陶运敏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶运敏违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶运敏曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人陶运敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陶运敏已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陶运敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶运敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林一虹
二〇一八年三月二十一日
书记员 张振达
速录员 汪晓玲
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3333号
被执行人：石磊。
本院在执行石磊犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人其他无何供执行财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 蓓
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第233号
原告夏迎民，男，1967年6月27日生。
被告王义轩，男，1967年7月15日生。
原告夏迎民诉被告王义轩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告王义轩的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏迎民的起诉。
案件受理费290元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘建彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01清申3号
申请人：浙江省文化艺术发展有限公司。住所地：杭州市下城区现代置业大厦东楼902室。
法定代表人：汪骥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：杭州丁铃广告策划有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路河西南39-1幢1单元501室。
法定代表人：丁岱生。
2017年4月24日，浙江省文化艺术发展有限公司以其系杭州丁铃广告策划有限公司（以下简称丁铃公司）的债权人，而丁铃公司于2008年10月28日被登记机关杭州市市场监督管理局吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算为由，向本院申请对丁铃公司进行强制清算。2017年5月9日，申请人浙江省文化艺术发展有限公司又向本院递交申请，请求撤回对丁铃公司进行强制清算的申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第八部分关于强制清算申请的撤回中第17条规定：“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。”申请人浙江省文化艺术发展有限公司要求撤回对丁铃公司进行强制清算的申请，属于自由处分其权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许浙江省文化艺术发展有限公司撤回对杭州丁铃广告策划有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 施迎华
审 判 员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 丁希军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9048号
原告郑州市二七区南玉布业经营部。
负责人李春娥。
委托代理人郭东方、周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告艾亭，女，汉族，1967年4月17日出生。
本院受理原告郑州市二七区南玉布业经营部诉被告艾亭买卖合同纠纷一案，原告郑州市二七区南玉布业经营部在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年八月二十五日
书记员 董继敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1607号之一
申请执行人：许美金，男，1967年3月11日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：施文苹，男，1970年9月18日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁雪涛电路板有限公司，住所地：海宁市盐官镇环园西路2号。组织机构代码77194404-2。
法定代表人：施文苹，执行董事。
申请执行人许美金与被执行人施文苹、海宁雪涛电路板有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人许美金依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初505号民事调解书，于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人施文苹、海宁雪涛电路板有限公司支付执行款1310000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院另案依法查封的被执行人施文苹所有的坐落于海宁市硖××镇××单元××室房产已设定抵押，该房产现无法腾退处理。被执行人海宁雪涛电路板有限公司所有的财产已设定抵押，现正在另案依法处置过程中，因被执行人海宁雪涛电路板有限公司所有的财产抵押数额较大，一般债权可能无法清偿，且两被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3344号
罪犯丁勇，男,1980年5月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月十三日，吉林省梨树县人民法院作出（2012）梨刑初字第332号刑事判决，认定罪犯丁勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二一年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审464号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人张建军，男，莘县燕塔办事处张屯村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张建军土地行政处罚一案于2015年12月4日作出的（2015）莘国土执字第180号土地行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第180号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）180号行政处罚决定书已于2015年12月4日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第180号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）180号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年八月二日
书记员 杨振朝
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3926号
原告：詹代照，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：刘贤坤，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘桂珍，女，1963年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告詹代照与被告刘贤坤、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现二被告住所地已不在上述地址，致使本院无法通过直接、留置或邮寄送达的方式向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
原告詹代照与被告刘贤坤、刘桂珍民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 宋小平
二〇一四年十月二十一日
书记员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0726行审1号
申请执行人蔚县物价局。地址：河北省蔚县蔚州镇人民路46号。
法定代表人高志宏，任局长。
委托代理人梁斌，蔚县物价局举报中心主任。
被执行人蔚县世森房地产开发有限公司。地址：河北省蔚县蔚州镇胜利路南坤景苑小区13-8号。
法定代表人杨文杰，该公司负责人。
申请执行人蔚县物价局与被执行人蔚县世森房地产开发有限公司行政非诉申请强制执行一案中，申请执行人蔚县物价局以因机构改革，该单位与蔚县发展改革局合并为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人蔚县物价局的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人蔚县物价局撤回起诉。
审判长 庞 哲
审判员 刘建国
审判员 杨永才
二〇一八年一月十日
书记员 任海晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初531号
原告李某。
被告冯某。
委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告李某、被告冯某及其委托代理人侯宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，年月日，原被�在无棣县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚；个人财产归个人、共同财产依法分割、共同债务依法分担；诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，原被告婚前了解充分，婚后感情一直很好，因琐事发生争吵不可避免，但并没有达到感情破裂的程度，且被告患有，因此被告不同意离婚；如判决离婚，共同财产应依法分割。
经审理查明，原告李某与被告冯某经人介绍相识，年月日在无棣县民政局登记结婚，原告李某系初婚，被告冯某系再婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有婚姻登记查询表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告李某与被告冯某婚后共同生活时间较长，已经建立起较深厚的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，且原告也未提供双方感情已经破裂的充分证据，因此原告李某诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨方治
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14663号
罪犯依干，女，1972年出生，回族，国籍不明，缅文四档文化，原住缅甸仰光多崩区达嘎达第3街区**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一○年九月十七日作出（2010）昆刑三初字第345号刑事判决，以被告人依干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯于2011年5月、2013年9月二次被降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯严管级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依干减去有期徒刑三个月（刑期自2009年12月18日起至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14663号罪犯依干，女，1972年出生，回族，国籍不明,缅文四档文化，原住缅甸仰光多崩区达嘎达第3街区**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一○年九月十七日作出（2010）昆刑三初字第345号刑事判决，以被告人依干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯依干在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯于2011年5月、2013年9月二次被降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯严管级审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯依干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯依干减去有期徒刑三个月(刑期自2009年12月18日起至2024年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更882号
罪犯陈祖朋，小学，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年5月7日以（2010）玉中刑一初字第9号刑事判决，认定陈祖朋犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月16日起至2024年7月15日止），剥夺政治权利五年，处罚金20000元。2010年9月16日送平南监狱服刑，服刑期间于2012年9月24日获减刑一年三个月、2014年8月7日获减刑一年四个月，减刑后刑期至2021年12月15日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈祖朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年监狱表扬（获奖励分14分）。自2014年5月至2016年2月，累计奖励分110.38分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯陈祖朋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祖朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖朋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执289号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行(组织机构代码:××)，住所地：宁波市。
代表人:钱建伟。
被执行人：宁波中威机电有限公司(组织结构代码：75885441-3)，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
被执行人：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司(组织机构代码:××)，住所地：宁波市。
法定代表人:张国民，该××执行董事。
被执行人：中威机电国际有限公司(ZHONGWEIELECTRO-
MECHANICALINTERNATIONALCO.LIMITED)，住所地：香港特别行政区,中环88,22楼C室。
法定代表人：梅芳，该××董事。
被执行人：朱勇。
中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波中威机电有限公司、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、中威机电国际有限公司、朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）甬镇商外初字第89号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波中威机电有限公司、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、中威机电国际有限公司、朱勇目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执289号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人朱勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00089号，依法向被执行人朱勇发出执行通知书，责令被执行人朱勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱勇（证件号码：）在宁波建设银行的62×××08的存款人民币9904719.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月一日
书记员 胡 波
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执391号
申请执行人陆书红。
被执行人北京亚连房地产开发有限公司。
法定代表人吕加启，总经理。
申请执行人陆书红与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2015年10月19日作出（2015）平民初字第07703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆书红于2016年1月11日向我院申请执行，要求被执行人给付违约金三万八千五百零四元及利息、案件受理费八百七十元。
本案在执行过程中，未发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人陆书红亦不能向本院提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07703号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人陆书红发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司所欠案款三万八千五百零四元及利息、案件受理费八百七十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡立民
审 判 员 王海东
代理审判员 张 卫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 钰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢504号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
被执行人刘景生。
被执行人于淑芬。
被执行人青岛凯润尔工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
被执行人青岛泰然纺织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处天山一路51号。
被执行人辛克军。
被执行人于瑞红。
被执行人仇兆峰。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人刘景生、于淑芬、青岛泰然纺织有限公司、青岛凯润尔工贸有限公司、辛克军、于瑞红、仇兆峰小额贷款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第1060民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十二日
书记员 李正强
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行审36号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人孙凤良，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京黄坎旭升建筑设备租赁中心，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村***号。
经营者刘三立，经理。
申请执行人北京市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字﹝2016﹞第A030号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市国土资源局于2016年5月12日向北京黄坎旭升建筑设备租赁中心作出的京国土怀柔分局罚字﹝2016﹞第A030号《国土资源行政处罚决定书》中载明，2014年6月，北京黄坎旭升建筑设备租赁中心未经批准，在北京市怀柔区九渡河镇花木村村西北侧集体土地上建设砖混结构房屋3处、彩钢简易棚1处，并用砖圈起围墙。2014年10月，其在墙外又建设彩钢简易棚1处，用于存放租赁设备及看护用房。该项目总占地面积1452.61平方米（合2.18亩）,砖混房屋建筑占地面积163.99平方米（合0.25亩），彩钢棚建筑面积184.66平方米（合0.28亩），空地面积1103.96平方米（合1.65亩），查《2013年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为裸地、灌木林地。查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为自然保留地、林业用地区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对北京黄坎旭升建筑设备租赁中心作出京国土怀柔分局罚字﹝2016﹞第A030号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除北京黄坎旭升建筑设备租赁中心在怀柔区九渡河镇花木村村西北侧非法占用1452.61平方米（合2.18亩）集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。
因北京黄坎旭升建筑设备租赁中心未自己履行该处罚决定书中所确定的义务，2016年7月13日，经北京市国土资源局进行催告后，北京黄坎旭升建筑设备租赁中心仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字﹝2016﹞第A030号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市国土资源局于2016年5月12日向北京黄坎旭升建筑设备租赁中心作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A030号《国土资源行政处罚决定书》认定事实不清，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市国土资源局于二○一六年五月十二日向北京黄坎旭升建筑设备租赁中心作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A030号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 谭 畅
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0116行审36号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人孙凤良，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京黄坎旭升建筑设备租赁中心，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村***号。经营者刘三立，经理。申请执行人北京市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字﹝2016﹞第A030号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市国土资源局于2016年5月12日向北京黄坎旭升建筑设备租赁中心作出的京国土怀柔分局罚字﹝2016﹞第A030号《国土资源行政处罚决定书》中载明，2014年6月，北京黄坎旭升建筑设备租赁中心未经批准，在北京市怀柔区九渡河镇花木村村西北侧集体土地上建设砖混结构房屋3处、彩钢简易棚1处，并用砖圈起围墙。2014年10月，其在墙外又建设彩钢简易棚1处，用于存放租赁设备及看护用房。该项目总占地面积1452.61平方米（合2.18亩）,砖混房屋建筑占地面积163.99平方米（合0.25亩），彩钢棚建筑面积184.66平方米（合0.28亩），空地面积1103.96平方米（合1.65亩），查《2013年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为裸地、灌木林地。查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为自然保留地、林业用地区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对北京黄坎旭升建筑设备租赁中心作出京国土怀柔分局罚字﹝2016﹞第A030号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除北京黄坎旭升建筑设备租赁中心在怀柔区九渡河镇花木村村西北侧非法占用1452.61平方米（合2.18亩）集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。因北京黄坎旭升建筑设备租赁中心未自己履行该处罚决定书中所确定的义务，2016年7月13日，经北京市国土资源局进行催告后，北京黄坎旭升建筑设备租赁中心仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字﹝2016﹞第A030号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，北京市国土资源局于2016年5月12日向北京黄坎旭升建筑设备租赁中心作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A030号《国土资源行政处罚决定书》认定事实不清，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市国土资源局于二○一六年五月十二日向北京黄坎旭升建筑设备租赁中心作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A030号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  董爱军人民陪审员  于长瑜人民陪审员  刘鑫鑫二〇一六年八月二日书 记 员  谭 畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2554号
原告：聂某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：辛某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
原告聂某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告辛某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款238000元；2.判令被告承担借款利息273080元；3.本案诉讼费由被告承担，合计511080元。事实和理由：2014年3月22日，被告以其经营的张掖市××区资金周困难为由向原告借款500000元，并与原告签订借款协议一份，约定借款期限为2014年3月22日至2015年3月22日，年利息为75000元，后原告将借款交付被告后，被告出具收款收据一张，在原告多次找被告讨要借款后，被告以262000元的价格抵顶楼房一套给原告。下剩借款238000被告均推诿拒付。
被告辛某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借款协议一份、收款收据一份在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告系干姊妹关系，并素有经济往来。2014年3月22日，被告以其经营的张掖市××区资金周困难为由向原告借款500000元，并与原告签订借款协议一份，约定借款期限为2014年3月22日至2015年3月22日，年利息为75000元，后原告将借款交付被告后，被告出具收款收据一张，在原告多次找被告讨要借款后，被告以262000元的价格抵顶楼房一套给原告。下剩借款238000被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款238000元，提供了由2014年3月22日原、被告双方签订的借款协议书一份，金额为575000元，被告签字并盖有张掖市甘州区国华钢模板租赁站公章的收款收据一张，金额为500000元，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息273080元，庭审中原告将利息变更为186000元，利率依据原、被告于2014年3月22日双方签订的借款协议及收款收据上约定的年利率15%计算的，（从2014年3月22日至2016年7月6日共计25个月，按照年息15%，即500000元×15%×25个月÷12个月=156250元，2016年7月6日至2017年5月9日共计10个月，238000元×15%×10个月÷12个月=28250元，两部分利息合计186000元）。原告主张的年利率15%是原、被告双方在借款时约定的利率，且该利率未超出法律规定的最高限额，故本院依法予以支持。被告辛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告辛某偿付原告聂某借款238000元并承担借款利息186000元，合计424000元，于判决生效后一月内偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911元（已减半收取），由被告辛某负担7393元，原告聂某承担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年五月十二日
书记员 许媛媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1738号
原告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
法定代表人：王静，公司董事长职务。
被告：王青山，男，1971年3月4日出生，汉族，住宜城市。
被告：汪华丽，女，1976年9月28日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司诉被告王青山、汪华丽追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤诉。
案件受理费645元，减半收取计322元，由原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
审判员 万蕊
二〇一六年八月二日
书记员 谢军
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1207号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年8月27日以穗海检诉刑诉（2014）第1394号起诉书指控被告人张某于2014年7月9日0时许，酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为129.5mg／100mL，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。
被告人张某到庭参加了诉讼，被告人对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年九月一日
书 记 员 周晓韵
周颖君
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1676号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，该行行长。
委托代理人王万松，该行资产管理部经理。特别授权代理。
被告彭建明，男，1973年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住。
本院在审理原告宁都农村信用合作联社诉被告彭建明民间借贷纠纷一案，原告宁都县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁都县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费950元,减半收取475，由原告宁都县农村信用合作联社承担。
审判员 谢翠兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 灵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更689号
罪犯周勇，男，1978年10月7日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，原户籍所在地四川省成都市金牛区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）锡刑初字第14号刑事判决，认定被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2010年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4531号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变；2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5360号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2018年11月26日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，2017年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。该犯在2016年4月25日受到警告处分。建议拟对罪犯周勇减去有期徒刑七个月九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯周勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项已履行，2016年4月25日受到警告处分。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯周勇的刑罚减去有期徒刑七个月九天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币三万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第138号
原告周爱丽。
委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告上海好天缘置业有限公司。
法定代表人袁玲。
委托代理人张文曲，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。
原告周爱丽诉被告上海好天缘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爱丽的委托代理人赵明亮、被告上海好天缘置业有限公司的委托代理人张文曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱丽诉称，2011年1月21日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，原告向被告购买本市宝山区一二八纪念路967弄15、17、19、21号一层房屋（以下简称“系争房屋”）。合同第九条约定，所售房屋的性质为商业，且房屋交房的标志为交钥匙。双方在洽谈购房意向时，原告曾提出该房屋所处位置正面被高墙遮挡、四周被绿化环绕，没有与外界联系的道路，根本不具备商业用途的条件。被告当时给予原告答复是，房屋正对的位置是一条市政规划道路，马上就要开始动工建设，一旦道路建成，房屋就能立即投入商用。现原告购房已经两年有余，市政规划道路至今没有开工建设的迹象，原告预期利益正遭受持续的损失。被告在明知所售房屋不具备交付使用条件的情况下，仍按现房进行销售，且在出售后未积极采取补救措施以使所售房屋满足基本的使用条件，其行为已经构成实质违约。因此，原告向法院起诉要求被告赔偿原告自2011年4月1日至2013年10月31日止的损失1，259，723.8元，并按照每天1，771.99元赔偿原告自2013年11月1日起直至道路开通之日的损失。
被告上海好天缘置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有违反合同法规定的违约行为，不同意承担责任。而且道路规划是政府部门的义务，被告没有能力也没有权利左右规划道路的进程。因此被告认为原告如果有损失存在应当向有关部门进行主张或者围墙的设立者进行主张，而不是向被告进行主张。原告在了解相关事实的基础上购买了系争房屋，相关风险在交房之日起应由原告自行承担。
经审理查明，2011年1月21日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，原告向被告购买本市宝山区一二八纪念路967弄15、17、19、21号一层房屋，房屋总价款为6，656，239元。合同约定该房屋为店铺用房，合同签订后，原告按约支付了全部房款，双方于2011年3月27日办理了房屋交付手续。
审理中，原告提供了上海市宝山区规划管理局出具的系争房屋所在小区《好天缘家苑》地块的平面规划图复印件，规划图显示系争房屋前为规划道路，但目前还未开始建设。原告表示有一家汽车4S店在此处经营。被告对该规划图的真实性没有异议，并向法院出示了留存在被告处的该规划图的原件，原件上红线内为小区用地范围，而原告所说的规划道路及4S店都在红线之外，被告无权干涉。
以上事实，有上海市房地产权证、《上海市商品房出售合同》、购房款发票、规划图、房屋交付手续书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海市商品房出售合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告按约交付了房屋，已经履行了合同义务。被告根据规划图告知原告系争房屋前面有一条规划道路，但并未对规划道路何时开通做出任何承诺，市政规划建设属于行政行为，被告无法控制，故被告对道路未开通不承担违约责任。原告在签订合同时对系争房屋周边状况已经有清楚的了解，房屋交付后相应的风险应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
原告周爱丽的所有诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为8068.5元，由原告周爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 卿
二〇一四年四月八日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。