wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西坪民初字第14号
原告贺传琴，女，1978年5月18日出生。
被告王盛喜，男，1978年1月14日出生。
原告贺传琴与被告王盛喜离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺传琴及被告王盛喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺传琴诉称：1999年3月，我与被告王盛喜未经办理结婚登记手续同居生活，1999年9月22日生育长女王应竹。2000年1月17日，我与被告王盛喜到婚姻登记机关补办结婚登记手续，于2004年2月18日生育次女王应星。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。特别是生育次女后，被告经常辱骂我，说话威胁我，我被迫于2010年外出福建打工，直至2012年才回家看望小孩一次。
综上所述，我与被告的夫妻感情已破裂，故起诉请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚：2、判决原、被告所生二个女儿由原告抚养；3、案件审理费由被告承担。
被告王盛喜辩称：原告贺传琴说我骂她、威胁她不是事实，我与原告的夫妻感情是好的，我们的女儿尚年幼，我要求原告回家与我搞好团结，共同照管好女儿，我不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，双方存在争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
原告贺传琴为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告贺传琴的身份情况。
2、《结婚证》原件一份，证明原、被告于2000年1月17日办理结婚登记结婚。
经质证，被告王盛喜对原告贺传琴提供的第1、2号证据均无异议。
被告王盛喜为证明其主张，向本院提供身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经质证，原告贺传琴对被告王盛喜提交的身份证无异议。
本院认为，原告贺传琴提交的1、2号证据，当事人双方均无异议，本院予以采信。被告王盛喜提交的身份证复印件，双方当事人均认可，本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案的法律事实如下：
1999年3月，原告贺传琴与被告王盛喜未经办理结婚登记手续同居生活。1999年9月22日生育长女王应竹。2000年1月17日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2004年2月18日生育次女王应星。后因家庭琐事，原、被告双方时有争吵，原告贺传琴于2010年外出福建打工，在打工期间，原告贺传琴逢年均回家过春节。现原告贺传琴以被告王盛喜怀疑其在外打工期间与他人相好，致使夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告王盛喜离婚。
本院认为，原、被告分居并非感情不和，是因原告外出务工的特殊情况造成的，但双方婚姻基础较好，夫妻感情尚未破裂。夫妻双方应本着互相忠实，互相信任的原则共同维护婚姻家庭和谐稳定，更有利于子女的成长教育。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贺传琴与被告王盛喜离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贺盛琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年三月十三日
书记员 邓桂园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3962号
原告陈某甲，女，1948年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈某乙，男，1950年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案期间，原告于2016年2月1日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年二月一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第213号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年2月5日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。2015年4月25日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月19日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日凌晨，被告人李某甲和徐某某（已判刑）、张仁超（在逃）相互邀约，到禄劝县马鹿塘乡石门坎村委会季古拉村朱家坟梁子公路边盗窃张某某家种植的玛卡80.5千克。经鉴定，被盗玛卡价值人民币2174元。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2174元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现。提出对被告人李某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
受案登记表、立案决定书；2、被告人李某甲的正、侧面照片，户口证明，到案经过；3、被告人李某甲在公安机关的供述，现场辨认笔录及照片；4、徐某某在公安机关的供述；5、失主张某某的陈述；6、证人陈某甲、李某、陈某、夏某某的证言；7、作案嫌疑车辆租车合同；8、被盗玛卡称量照片及价格鉴定结论书；9、发还清单；10、现场勘验检查笔录、照片。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3640号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，系该行职工。
被告：韩开为，男，汉族。
被告：任广胜，男，汉族。
被告：樊汝印，男，汉族。
被告：樊振泉，男，汉族。
被告：任广芹，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告韩开为、任广胜、樊汝印、樊振泉、任广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 和宪德
二〇一六年九月二十九日
书记员 张祥会
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00739号
原告冯彩霞，女，1973年11月15日生。
委托代理人王远林，系湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告古淑琴，女，1970年5月5日生。
被告杨晓东，男，1968年12月28日生。
本院在审理原告冯彩霞与被告古淑琴、杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯彩霞撤诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一五年七月三十日
书记员 隋 鹏
陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初404号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人方某忠，男，1966年11月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，群众，个体戏班负责人，户籍住址陆丰市金厢镇，现住陆丰市东海镇环城路。因本案于2017年8月3日被陆丰市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被变更强制措施为取保候审；2018年7月2日陆丰市人民检察院决定对其取保候审；同年8月9日本院决定对其取保候审。
被告人方某辉，男，1992年11月20日出生，户籍住址陆丰市金厢镇，现住陆丰市东海镇环城路。因本案于2017年9月1日主动向陆丰市公安局投案被刑事拘留，同年9月14日被变更强制措施为取保候审；2018年7月2日陆丰市人民检察院决定对其取保候审；同年8月9日本院决定对其取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]358号起诉书指控被告人方某忠、方某辉犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人方某忠、方某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人方某忠与同行陈某容因借用舞台布景而发生纠纷。2015年6月16日晚上6时30分左右，被告人方某忠获悉陈某容在本市城东镇鲤鱼潭妈祖戏馆（城东镇文化馆）地方演戏时，便纠集其侄子被告人方某辉一起来到鲤鱼潭妈祖戏馆。到后，被告人方某忠与陈某容再次发生口角，被告人方某忠动手将陈某容打倒在地，被告人方某辉上前用脚朝倒地的陈某容的腰部大力踏了一脚，之后两被告人逃离现场。经法医鉴定，陈某容全身多处软组织挫伤并腰1、2椎体左侧横突骨折，属轻伤二级范围。案发后，被告人方某忠、方某辉与被害人陈某容已自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到被害人陈某容的谅解。
被告人方某忠于2017年8月3日被抓获；被告人方某辉于同年9月1日主动到公安机关投案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某青、林某晴、陈某某、吴某辉等人的证言、被害人陈某容的陈述、现场勘查笔录、法医鉴定、调解协议书、收款收据、谅解书、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人方某忠与他人借演戏布景发生纠纷，竟纠集被告人方某辉一起故意伤害他人身体，致人轻伤二级，两被告人之行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人方某忠到案后能如实供述其犯罪事实，依法可给予从轻处罚；被告人方某辉能主动向公安机关投案，如实供述其参与故意伤害他人罪行，是自首，依法也予以从轻处罚。鉴于两被告人案发后通过其家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有利于社会矛盾的化解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，均给予适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人方某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱路斌
审 判 员 张丽涛
审 判 员 陈维聪
二〇一八年八月三十日
法官助理 李创斌
书 记 员 谢朝阳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01699号
原告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地铁西区。
法定代表人常虹，系该办公室主任。
委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告姚连成，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
原告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室与被告姚连成返还原物纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室撤回起诉。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙凯英
重庆市綦江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0110刑更9号
罪犯李定科，男，1997年8月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市綦江区。
2017年1月17日，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110刑初19号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人李定科有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。2017年12月5日，重庆市万盛经济技术开发区司法局书面建议本院撤销对罪犯李定科的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关重庆市万盛经济技术开发区司法局提出，2017年11月1日起，李定科未按照社区矫正监管规定到司法所报告，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。李定科在缓刑考验期间无明显认罪悔罪表现，日常表现较差，经多次教育仍不悔改。目前已脱离监管超过三十天，重新犯罪的可能性较高，社会危害性较大。李定科的行为已经严重违反社区矫正管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市�区矫正实施细则》第九十一条之规定，特提请本院裁定撤销罪犯李定科之缓刑。
经审理查明：2017年11月1日起，李定科未按照社区矫正监管规定到司法所报告，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、询问笔录、社区矫正人员参加集中学习记录表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李定科在缓刑考验期限内，不思悔改，不遵守缓刑考验期间的相关规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0110刑初19号刑事判决书中对罪犯李�科宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯李定科收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期依照执行通知书执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07460号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告杜建，男，汉族，1973年8月30日出生，住重庆市长寿区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告杜建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告杜建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年11月28日，杜建向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》。之后，交行重庆分行按约向杜建发放了太平洋贷记卡。2011年12月24日杜建开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年2月16日共透支（取现、POS机消费）本金2176.18元，利息2125.05元及费用378.25元，以上合计4679.48元。以上欠款，杜建至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.杜建立即偿还交行重庆分行借款本金2176.18元，截至2014年2月16日的利息2125.05元及费用378.25元，以上合计4679.48元；并支付从2014年2月17日起至本金清偿之日止，以本金2176.18元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由杜建承担。
被告杜建未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，杜建向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向杜建发放了信用卡一张，并授予信用额度为25000元。杜建从2011年12月24日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年2月16日，杜建欠交行重庆分行本金2176.18元，利息2125.05元、费用378.25元，以上合计4679.48元。此款，杜建至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，杜建在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求杜建偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
杜建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2176.18元，支付截至2014年2月16日的利息2125.05元及费用378.25元；并支付从2014年2月17日起至本金清偿之日止，以本金2176.18元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告杜建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 方良多
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第265号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴某甲，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址：福建省连江县。2013年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日18时许，被告人吴某甲在连江县下宫乡下宫村朋友家中吃饭，期间喝了约四听雪津啤酒。当晚21时许，被告人吴某甲因怀疑其妻陈某某到娱乐场所去，遂驾驶二轮摩托车离家到下宫村街道上寻找陈某某，后在下宫村旧粮站三叉路口时遇到陈某某即撞向陈某某驾驶的助力车，造成双方车辆倒地及陈某某受伤的交通事故。经检验，被告人吴某甲血液中的乙醇含量为104.95mg／100ml血。
审理中，被害人陈某某表示对被告人吴某甲予以谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述；证人吴某乙、吴某丙、张某某、刘某某、尤某某等人证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；指认现场照片；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；机动车行驶证；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于本案系夫妻矛盾引发，且陈某某已对被告人吴某甲表示谅解，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00305号
原告锦州市某公司，住所地锦州市凌河区，组织机构代码证号＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人王彪，系处长。
委托代理人刘秉伟，该公司科长。
委托代理人张宏军，该公司法律顾问。
被告纪某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区，身份证号码21071119＊＊********。
原告锦州市某公司与被告纪某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员岳莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州市某公司委托代理人刘秉伟、张宏军，被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某公司诉称，2013年5月23日，原告与被告签订房屋租赁居间合同，合同中双方约定“一、甲方（原告）将坐落于古塔区某号房屋，以年租金5000元租给乙方居住使用。租期一年，从2013年5月23日—2014年5月22日，租金5000元付清”。合同签订后，原告履行合同将该房屋交给被告居住使用，被告付清了房租金。2014年5月22日，合同到期后，原告告知被告此房不再与她签订续租合同，她应该将该房屋腾空后交还给原告，可是被告就是不迁出。原告又再三做工作让被告迁出，被告还是不迁出。故诉至法院，请求：1、判令被告从原告所有的坐落于锦州市古塔区某号房屋迁出，将该房屋返还给原告；2、被告应给付搬迁前的租金从2014年5月23之日起至2014年8月23日止为1250元；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告纪某某辩称，2012年我租的这户房屋，因这户房屋是公房而且不大，我觉得自己可以长久的居住。当时签订协议时，原告说可以永久居住，只要不欠费就可以。现在原告让我迁出，我无房屋居住。我不懂法律上的程序，我也知道从合同上看我不占理，但是我是一个人，无房屋居住。这户房屋是公房，我不欠费，也没有违法。我身体不好，班上不了，方方面面的压力很大。另外，国家有政策规定，并轨后的公共租赁住房主要面对城镇中低收入（含低收入和中等偏下收入）住房困难家庭、新就业职工、在城镇稳定就业的外来务工人员以及地方政府决定纳入保障范围的其他群体进行保障，保障范围进一步扩大，我符合这个政策，我可以居住在这里。
经审理查明，原告系坐落于古塔区某号房屋的产权人，2012年，被告开始从原告处租用上述房屋，2013年5月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订租赁合同，约定甲方将上述房屋租给乙方使用，年租金5000元，租赁期限为一年，自2013年5月23日至2014年5月22日。租赁期间，乙方确保房屋原有状况及屋内所有设施（暖气片、电视、炉灶、床、柜）等完好无损，经甲方确认后再将抵押金返还乙方。如有损毁按市场价格，甲方从抵押金中扣除。被告交纳押金1000元。合同到期后，双方未继续签订租赁合同。原告于2014年4月21日和5月21日通知被告合同到期，要求迁出，被告至今未迁出。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证书、房屋租赁居间合同及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同系双方自愿签订的，符合有关法律规定，系有效，双方应按照协议约定履行。现合同期限届满，双方未续签租赁合同，被告无权占用承租的房屋，应予迁出，并参照租金标准支付房屋占用期间的费用。按照双方协议约定，被告在迁出时保持房屋原有状况及屋内设施完好无损的情况下，原告应将被告押金1000元予以退回。关于被告提出原告所有的房屋属于公共租赁房屋，自己符合保障房的居住条件，有权利居住一节，因保障性住房有相应的审批程序，被告未提供自己系廉租住房的保障对象而获取争议房屋居住权的相关证据，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告纪某某于本判决生效后10日内从占用的原告锦州市某公司所有的锦州市古塔区某号房屋内迁出；
二、被告纪某某迁出时保持房屋原有状况及屋内设施完好无损，原告锦州市某公司在迁出时退回被告纪某某押金1000元；
三、被告纪某某于本判决生效后10日内给付原告锦州市某公司占用期间的使用费1250元（使用费参照年租金5000元计算自2014年5月23之日起至2014年8月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳 莉
二〇一四年九月十六日
书记员 陈珊珊
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0188-2号
申请执行人原告望都县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人康某某，该联社董事长。
委托代理人王某某，该联社东街信用社主任。
被执行人王某某，女，1976年5月5日出生，汉族，河北省望都县人。
被执行人杨某某，女，1974年7月15日出生，汉族，河北省望都县人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0426号民事判决书，原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告王某某、被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人杨某某履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0188-2号
申请执行人原告望都县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人康某某，该联社董事长。
委托代理人郄某某，该联社杨家村信用社主任。
委托�理人刘某某，该联社杨家村信用社信贷员。
被执行人闫某某，男，1961年12月31日出生，汉族，河北省望都县人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2010）望民初字第0497号民事调解书，原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告闫某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人达成执行和解，以查封摩托车辆偿还申请执行人借款，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2010）望民初字第0497号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年六月二十四日
�记员李伟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0188-2号
申请执行人原告望都县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人康某某，该联社董事长。
委托代理人郄某某，该联社杨家村信用社主任。
被执行人付某某，男，1963年8月4日出生，汉族，河北省望都县人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2001）望民初字第29号民事判决书，原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告付某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人付某某达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2001）望民初字第29号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区巴马瑶�自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初50号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗能，男，1989年11月17日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌容留卖淫罪于2018年1月17日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人罗能犯容留卖淫罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县检察院指派检察员韦柳娜出庭支�公诉，被告人罗能到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月至2018年1月15日期间,被告人罗能在其管理的巴马瑶族自治县巴马镇古城路“燕轩宾馆”内,先后容留马某琼、王某列、韦某剪、韦某花、农某衣以及越南籍女子崔某怀(CHUITHIHUAI)等人在该宾馆进行卖淫活动并从中获利。2017年11月14日21时许,被告人罗能在该宾馆202号房间容留马某琼、杨某利进行卖淫、嫖娼时被公安机关当场查获,并从马某琼处缴获嫖资人民币100元整;2018年1月15日22时许,被告人罗能再次在该宾馆201号房容留崔某怀、陆某成进行卖淫、嫖娼时被公安机关当场查获,并从崔某怀处缴获嫖资人民币100元整。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人罗能的行为已经构成容留卖�罪。提请本院依法判处。
被告人罗能对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人罗能在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过行政处罚决定书，证人韦某花、崔某怀、马某琼、黄某列、韦某剪、农某衣、陆某成、杨某利、罗某的证言,被告人罗能的供述和辩解，辨认笔录及照片，检查笔录及指认作案现场照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人罗能以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留卖淫罪。公诉机关指控被告人罗能犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人罗能案后如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗能犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年11月16日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姚泳伶
附相关条文：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00163号
罪犯翟荣福，男，1970年5月29日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。
本溪市南芬区人民法院于2009年8月10日作出（2009）本南刑初字第39号刑事判决，以被告人翟荣福犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二十五万元（已缴纳），刑期自2009年2月26日起至2017年2月25日止。于2009年11月9日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2012年1月20日，本院作出（2012）本刑执字第00193号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2013年9月29日，本院作出（2013）本刑执字第00335号刑事裁定，减去有期徒刑十三个月，刑期至2015年2月25日。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟荣福减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冠宇
代理审判员 张 路
代理审判员 吕 娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2036号
原告：台州商汇担保有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：蒋志虎。
委托代理人：王琴声。
被告：何富笙。
被告：浙江东盛箱包有限公司。
法定代表人：王秩初。
被告：王秩初。
被告：王相春。
被告：赵东方。
被告：台州市椒江美滋滋水产有限公司。
法定代表人：何富笙。
本院在审理原告台州商汇担保有限公司与被告何富笙、浙江东盛箱包有限公司、王秩初、王相春、赵东方、台州市椒江美滋滋水产有限公司追偿权纠纷一案中，原告台州商汇担保有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州商汇担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9120元（已减半），财产保全费5000元，合计14120元，由原告台州商汇担保有限公司负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年九月十八日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3101号
原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司,住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：姜建华,男,1974年1月23日出生,汉族，住南京市高淳区。
被告：葛建梅,女,1974年11月6日出生,汉族，住南京市高淳区。
被告：陈秋林,男,1970年8月11日出生,汉族，住南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告姜建华、葛建梅、陈秋林、葛财金保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加诉讼，被告姜建华、葛建梅、陈秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告隆兴小贷公司申请撤回对葛财金的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜建华、被告葛建梅归还垫付款本金322500元及相应利息150285元（按照反担保合同约定暂算至2018年5月17日），被告陈秋林承担连带清偿责任；2、各被告承担本案保全费、诉责险保险费、代理费等其他相关费用。事实与理由：2015年9月17日，经开鑫贷融资服务江苏公司撮合，原告隆兴小贷公司与被告姜建华、各开鑫贷用户签订了编号为HT2015XXXX9310的《借款合同》一份，合同约定：被告姜建华向各开鑫贷用户借出人借款300000元，借款期限自2015年9月17日至2016年6月17日，借款年利率为10%，还款方式为一次性还款、利随本清，逾期贷款在逾期期间上浮利率50%计收利息；原告隆兴小贷公司为被告姜建华的借款提供担保，且合同约定该合同生效条件为：在筹集期内达到借入人本次借款最低筹集金额，且借出人、借入人及保证人均登录开鑫贷公司网站订立《借款合同》后，本合同生效。2015年9月16日，葛财金、被告姜建华、被告陈秋林与原告隆兴小贷公司签订了《反担保合同》一份，合同约定：葛财金、被告陈秋林为被告姜建华提供承担连带责任保证担保。贷款到期后，被告姜建华未将贷款归还各开鑫贷借出人，经原告隆兴小贷公司多次催要，被告姜建华未归还贷款，葛财金、被告陈秋林也没有履行保证责任。为履行合同约定，原告隆兴小贷公司于2016年6月17日向各开鑫贷借出人归还了该合同项下的全部借款本息共计322500元，至此,原告隆兴小贷公司对该笔借款的代偿责任履行完毕。此后原告隆兴小贷公司向各被告多次追偿无果。被告姜建华与被告葛建梅系夫妻关系，应为夫妻共同债务。
被告姜建华、葛建梅、陈秋林均未答辩。
原告隆兴小贷公司就其主张向本院所举证据有：1、《借款合同》、《反担保合同》各1份，证明被告姜建华借款，原告隆兴小贷公司为其担保，被告陈秋林为其提供反担保的真实性、合法性；2、《开鑫贷借款代偿证明》、《开鑫贷借款代偿通知》各1份，证明原告隆兴小贷公司为被告姜建华代偿的事实；3、被告姜建华及被告葛建梅的结婚证复印件1份，证明借款时被告姜建华与被告葛建梅系夫妻关系；4、代理合同、代理费发票、代理费汇款凭证、诉责险保险费发票各1份，证明原告隆兴小贷公司为主张债权实际支出的费用。
经审查，原告隆兴小贷公司所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院依法予以确认。
本院认为，案涉借款合同及反担保合同合法有效，应受法律保护。被告姜建华未按合同约定归还借款，原告隆兴小贷公司按约为其垫付后，依法有权向被告姜建华追偿。原告隆兴小贷公司要求被告姜建华归还代偿款本息的诉讼请求符合法律及合同规定，本院予以支持。被告陈秋林为被告姜建华案涉借款向原告隆兴小贷公司提供连带责任反担保，应负连带清偿责任。被告姜建华借款后未用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告隆兴小贷公司亦未举证证明借款是基于夫妻共同意思表示，故原告隆兴小贷公司仅以被告姜建华借款时与葛建梅系夫妻关系而主张该债务属夫妻共同债务，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告姜建华于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司支付代偿款322500元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止），同时向原告支付诉讼代理费12000元，诉责险保险费800元；
二、被告陈秋林对本判决第一项中被告姜建华应付款项向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任,承担清偿责任后有权向债务人姜建华追偿；
三、驳回原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8392元，保全费3020元，合计11412元，由被告姜建华、陈秋林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅立新
二〇一八年八月九日
书记员 李晓洁
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初3101号申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司,住所地南京市高淳区古柏街道桃园路****。法定代表人：杨春华,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被申请人：姜建华,男,1974年1月23日出生,汉族,住南京市高淳区。被申请人：葛建梅,女,1974年11月6日出生,汉族，住南京市高淳区。被申请人：葛财金,男,1972年6月6日出生,汉族，住南京市高淳区。被申请人：陈秋林,男,1970年8月11日出生,汉族，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司诉被告姜建华、葛建梅、葛财金、陈秋林保证合同纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人姜建华、葛建梅、葛财金、陈秋林名下财产，保全金额为500,000元。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了诉讼保全担保。本院经审查认为，原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人姜建华、葛建梅、葛财金、陈秋林银行存款500,000元或其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅立新二〇一八年七月六日书记员  李晓洁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00678号
原告吕月华。
被告成永芳。
原告吕月华与被告成永芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，代理审判员张娟和人民陪审员胡颖参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吕月华到庭参加诉讼，被告成永芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告因做生意需现金周转为由向原告754000元，并承诺还款日期为2014年2月6日。原告即将75.4万元现金借给被告使用，被告向原告出具75.4万元借条一份。现约定的还款期限已到，但被告至今未还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告754000元借款及利息，利息自2014年2月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由原告承担。
被告未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告成永芳以投资生物柴油为由向原告借款，2011年7月25日，原告向被告交付350000元现金，同年8月25日，原告向被告交付150000元现金，直至2013年2月6日，原告又陆续向被告交付254000元现金，以上每笔借款，被告均向原告出具借条。2013年2月6日，被告向原告出具总条一份，载明“今借到吕月华人民币柒拾伍万肆仟元整。还款时间为2014年2月6日。成永芳2013年2月6日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予还款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、开庭笔录、借条在卷佐证。
本院认为，被告以投资为由向原告借款并出具借条、原告依约向被告交付借款的行为，符合合同法有关民间借贷的法律规定，合法有效，故对双方之间民间借贷法律关系及借条的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。被告逾期未偿还原告借款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的清偿责任。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息；但被告未按期偿还借款，应承担逾期利息损失，故原告诉请被告自2014年2月7日起承担逾期利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成永芳自本判决生效之日起五日内向原告吕月华返还借款754000元，并自2014年2月7日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，公告费580元，共计11920元，由被告成永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李梦琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1755号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号
被执行人王妍。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉王妍信用卡纠纷一案中，尚有1690.44元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第610号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1755号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号被执行人王妍。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉王妍信用卡纠纷一案中，尚有1690.44元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第610号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二０一五年九月二日书记员  郑云静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03837号
原告刘红燕，女，1972年7月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告刘红燕诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘红燕的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告刘红燕起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金13896元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告刘红燕于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告刘红燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红燕撤回起诉。
案件受理费10元（原告刘红燕已预交10元），减半收取为5元，由原告刘红燕负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1558号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：刘仲祥。
本院于2016年3月17案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告刘仲祥融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未在规定期限内交纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 柯元芬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2211号
原告苏某某，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某甲，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人钱桂水、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2003年7月1日办理结婚登记，2004年4月13日生育儿子黄某乙。婚姻关系存续期间没有建置共同财产，没有共同债权债务。
由于双方婚前草率结婚，婚姻基础差。婚后双方在思想、性格等方面差异很大，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，被告经常无故殴打原告，严重伤害了夫妻感情。无奈之下，原告于2006年12月离开被告至今，造成夫妻感情破裂。原告于2013年3月25日向法院起诉离婚，法院于2013年7月31日作出（2013）安民初字第1970号民事判决，判决不准离婚。之后，原、被告夫妻感情仍然没有改善，夫妻关系名存实亡。
综上，被告长期殴打原告，严重伤害了夫妻感情，且双方分居已七年多，法院判决不准离婚后，双方均不履行夫妻权利和义务，过分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费人民币500元直至婚生子满18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，1.不同意离婚；2.婚生子黄某乙长期由被告抚养，原告未支付过任何抚养费，若判决离婚，婚生子黄某乙须由被告抚养，原告每月支付500元的抚养费；3.若判决离婚，原告须返还结婚时被告所有的花费。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍登记证明复印件，以此证明被告的身份情况。
3.结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、婚姻状况证明复印件，以此证明原、被告于2003年7月1日办理结婚登记的事实。
4.户籍登记证明复印件，以此证明原、被告于2004年4月13日生育儿子黄某乙的事实。
5.福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1970号民事判决书复印件，以此证明原告于2013年5月7日向法院起诉离婚，法院于2013年7月31日判决不准予原、被告离婚的事实。
6.证明书复印件，以此证明福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1970号民事判决书已生效的事实。
7.人口与计划生育信息卡复印件，以此证明原、被告的计划生育情况。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告亦无异议，本院依法予以采信。
诉讼过程中，本院依法对原、被告生育的已满十周岁的儿子黄某乙进行询问并制作询问笔录，黄某乙表示其愿意与被告共同生活。本院征询了原告意见，原告表示没有意见。
本院认为，本院依法对黄某乙所作的询问笔录，可证实黄某乙愿意与被告共同生活的意思表示确系真实。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告的辩称，对本案主要事实作如下认定：
原告苏某某与被告黄某甲于2003年7月1日登记结婚（证号：湖结再婚第357号）。2004年4月13日，生育儿子黄某乙，婚后夫妻感情一般。2013年5月7日，苏某某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月31日作出（2013）安民初字第1970号民事判决：不准予苏某某与黄某甲离婚。2014年3月12日，苏某某再次向本院提起离婚诉讼。
又查明，夫妻双方分居至今已达7年，婚生子黄某乙现与被告共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有建置共同财产，没有共同债权债务。
综上所述，本院认为，原告苏某某与被告黄某甲夫妻感情一般，婚后因生活琐事未能妥善处理，致夫妻感情逐渐淡薄。2013年5月7日，苏某某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚，之后，双方夫妻感情没有改善，且继续分居生活，分居至今长达7年之久，致使原告苏某某再次向本院提起离婚诉讼，因此可认定双方夫妻感情确己破裂，故原告请求与被告离婚，符合有关法律规定，依法应予准许。为有利于未成年子女的健康成长，并尊重婚生子黄某乙的意愿，婚生子黄某乙可由被告负责抚养，根据有关法律规定，原告对婚生子黄某乙应负担一半的抚育费至十八周岁为止，参照福建省统计局2013年度发布的农、林、牧、渔业平均工资标准，原告每月负担婚生子黄某乙抚育费人民币500元为宜，即6000元／年，自判决时起计为8年合计人民币48000元（即8年×6000元／年=48000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
1.准予原告苏某某与被告黄某甲离婚；
2.效后一个月内一次性支付给被告黄某甲婚生子黄某乙抚育费人民币48000元；
3.驳回原告苏某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年五月五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2211号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：郑翠芬，个体。
被告：刘树国，个体。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告郑翠芬、刘树国借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2130元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马一毛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2211号
原告李某。
委托代理人李新邦。
被告宿某。
本院在审理原告李某诉被告宿某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月31日向本院申请撤回对被告宿某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告宿某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘镜霞
二〇一四年八月一日
书记员 董 倩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初895号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邱浩杰，男，1990年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省饶平县，暂住本市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月10日投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人魏铭，广东鹏乾律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1075号起诉书指控被告人邱浩杰犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人邱浩杰及其辩护人魏铭到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱浩杰系曹某1前男友，被害人付某系曹某1现男友。因感情纠纷，2018年4月10日21时许，被告人邱浩杰持一把菜刀在本市福田区梅富村33栋一楼麻将馆内，将被害人付某的左颈部砍了一刀后逃离现场（经鉴定：颈部左侧基底部胸锁乳突肌外侧皮肤弧形缝合创13.5cm，属轻伤二级）。当日23时许，被告人邱浩杰接到民警电话后到景田派出所接受调查。同年4月17日，邱浩杰父亲赔偿被害人付某4万元人民币，取得被害人谅解。
公诉机关提交了以下证据：涉案作案工具菜刀一把的照片等物证；被告人邱浩杰的身份材料、前科劣迹查询说明、抓获经过，谅解书，调解协议书，情况说明等书证；证人曹某1的证言；被害人付某的陈述；被告人邱浩杰的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；现场勘查录像。并据此认为被告人邱浩杰的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑。
被告人邱浩杰当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：本案被害人存在一定过错；被告人邱浩杰系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小；被告人系自首；被告人认罪、认罚，且其家属已对被害人进行赔偿并取得谅解；被告人家庭困难。望对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人邱浩杰犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邱浩杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱浩杰系自�，依法可从轻处罚。被告人认罪、认罚，系初犯，且被告人家属已向被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱浩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。)
二、缴获的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 麦嘉杰
周芝芳
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初101号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人余某某，男，1997年11月3日出生，江西省信丰县人，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月3日被铁路公安处东莞火车站派出所抓获归案,2月5日被信丰县公安局刑事拘留，3月7日经信丰县人民检察院批准,次日被执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检未检刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人余某某及同案人康某、郭某（均已判刑）经商量，以2500元价格将余某某持有的一辆蓝色无牌雅马哈摩托车，转卖给骆某等人。转卖后过了一星期左右，余某某找到康某、郭某商量，称其家中还有一把车钥匙，想去工业园将摩托车偷回来。后余某某等三人窜至公司，由康某、郭某在门口望风守候，余某某进入厂区将摩托车盗出，得手后三人逃离现场。此后该摩托车一直由余某某使用。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币6925元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，同案人康某、郭某供述，失主骆某、潘某某、胡某等陈述，证人邱某等人的证言，人像及现场辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，摩托车查询单及被盗摩托车摄影照片，维修工单及关于维修工单的情况说明、客户档案，价格鉴定报告，惠州铁路公安处看守所出具的羁押证明，东莞车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，信丰县公安局嘉定派出所出具的余某某无违法犯罪记录证明，（2015）信刑初字第338、362号刑事判决书，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人实施犯罪时不满十八周岁系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。归案后被告人如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某某的刑期自2016年2月3日起至2016年6月2日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 赣
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾声伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初684号
原告：张淑珍，女，1952年03月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人:张世尊，女，1987年3月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系张淑珍之女。
委托代理人：卢敏，河北厚达律师事务所律师。
被告：袁浩,女,1985年09月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：袁明华，男，1958年3月10日生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄长安区方北路13号,统一社会信用代码91130100772787077M.
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托代理人：桑荣泽，该公司职员。
原告张淑珍与被告袁浩、袁明华、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍的委托代理人张世尊、卢敏与被告袁浩以及被告保险公司的委托代理人桑荣泽到庭参加诉讼。被告袁明华经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，2017年11月21日12时许，袁浩驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石铜路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北通过公路的张淑珍驾驶的自行车相撞，至张淑珍受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出的鹿公交认字201717211118号事故认定认定：袁浩承担事故的主要责任，张淑珍负此次事故的次要责任。经核实，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本事故属于该保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当辆担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告保险公司在交强险责任限额内直接向原告支付医药费40907.83元、住院伙食补助费2700元，共计43607.83元。剩余医药费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等费用待相关鉴定作出后再追加。2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告保险公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。3、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告袁浩向原告承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁浩辩称，我对事故认定书有异议，当时原告是横穿公路，我是正常行驶，我认为原告应当负此次事故全部责任，我无责。我所驾驶的车辆登记在我父亲袁明华名下，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合法损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意依照保险合同的约定及相关的法律法规依法承担赔偿责任。另外，事故发生后我司已为原告垫付了医疗费1万元，本次判决时应予以扣减。
经审理查明，2017年11月21日12时许，被告袁浩驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石铜路由东向西行驶至石铜路永壁路口东侧时，与由南向北通过公路的原告张淑珍驾驶的自行车相撞，致张淑珍受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验，作出鹿公交认字[2017]17211118号道路交通事故认定书，认定：袁浩负此事故主要责任、张淑珍负次要责任。
另查明，被告袁浩驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车登记在被告袁明华名下，该车在被告保险公司投保交强险和保额为30万元的商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。
原告张淑珍受伤后到石家庄平安医院治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左膝内侧副韧带损伤；3、头部外伤头皮挫裂伤；脑震荡；4、右小腿软组织损伤。共住院27天，花去医疗费40907.83元，于2017年12月18日出院。另外，发生事故后，被告于袁浩为原告张淑珍垫付住院押金2000元，被告保险公司为原告张淑珍垫付医疗费10000元。
对以上事实有庭审笔录、鹿公交认字[2017]17211118号道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案等，在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书认定，袁浩负此事故主要责任、张淑珍负次要责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告袁浩虽对该道路交通事故认定书提出异议，但缺乏事实和法律依据，故对其主张本院不予采信。冀Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人袁明华在本次事故中并无过错，故原告要求其承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
原告张淑珍受伤后花去医疗费40907.83元、住院伙食补助费2700元（100元/天*住院27天），对此被告无异议，本院予以认定。原告的上述损失未超出被告保险公司的理赔范围，故以上损失应由被告保险公司承担，减去被告保险公司垫付的医疗费10000元，被告保险公司现尚需支付原告张淑珍赔偿款33607.83元。对于被告袁浩为原告垫付的住院押金2000元，因原告现尚需治疗，故该费用暂不予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张淑珍因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费共计33607.83元。
二、驳回原告张淑珍对被告袁明华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半收取445元，由被告袁浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓然
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初182号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人方辉，男，1994年7月7日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，居民，家住上饶市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被东阳市公安局取保候审，同年11月18日被刑事拘留，2017年12月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人江厚平，江西英华律师事务所律师。
被告人游仁品，男，1997年1月13日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人方辉、游仁品犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人方辉、游仁品及辩护人江厚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日凌晨，被告人方辉、游仁品伙同邹某（已判刑）窜至本市白云街道许某户，由被告人方辉、游仁品在外望风，邹某采用爬墙入室的手段进入户内，窃得女士手提包1只，内有人民币3700元及身份证等物。后被告人方辉、游仁品各分得赃款人民币1000元。
在本院审理阶段，被告人方辉家属向本院上缴退赔款人民币3700元。
上述事实，被告人方辉、游仁品在开庭审理过程中亦无异议，并有同案邹庆兵的供述、被害人许某的陈述、证人马某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、全省旅馆住宿人员列表、浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初00862号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人方辉、游仁品的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方辉、游仁品伙同他人以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方辉在共同犯罪中，与同案仅分工不同，不宜区分主从犯。被告人方辉系由公安民警在掌握其犯罪事实后抓获归案，不应认定为自首。故辩护人江厚平提出被告人方辉系自首、从犯的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人方辉、游仁品归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且被告人方辉能积极退赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人江厚平据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人游仁品的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年3月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人游仁品犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂存于本院由被告人方辉退缴的人民币三千七百元，发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年三月一日
代书记员 蒋丽媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00159-1号
申请执行人蔡卫。
被执行人徐亚锋。
蔡卫与徐亚锋追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日作�的（2014）张锦民初字第00569号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐亚锋应于判决生效后十日内归还蔡卫代为偿还的借款3万元；案件受理费550元由徐亚锋负担。因徐亚锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡卫向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人徐亚锋名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年六月十一日
书记员 卜 雪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初111号
广西壮族自治区公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人梁金妹，女，1963年6月8日出生，汉族，小学文化，务农，住梧州市长洲区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月11日被梧州市森林公安局决定取保候审。本院于2018年6月26日决定对其取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人梁金妹犯滥伐林木罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人梁金妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7至8月间，被告人梁金妹在没有办理林木采伐许可证的情况下，经其弟梁某同意后，擅自砍伐梁某所有的位于梧州市长洲区某5号宗某的林木。经苍梧县森森林业调查规划设计有限公司鉴定,上述3处宗某被采伐树种均为大叶栎，采伐面积共0.57公顷（8.55亩），采伐蓄积共16立方米。
上述事实，被告人梁金妹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、归案情况说明、林权证、林业局证明、调查报告、调查（询问）笔录;证人梁某、张某证言;被告人梁金妹的供述和辩解；砍伐林木调查报告；现场勘验笔录、现场手绘图、现场照片、现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等均经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金妹违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁金妹犯滥伐林木罪罪名成立。被告人梁金妹归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对被告人梁金妹适用缓刑。为贯彻落实国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁金妹犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币一千元已缴交，余下罚金人民币二千元于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘锦雄
二〇一八年七月十九日
法官助理 黎勇慧
书 记 员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初279号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人夏某某，男，1954年11月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年5月25日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人夏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人夏某某在浙江省兰溪市诸葛镇银塘村处塘坞的自家田里偶然发现长出罂粟植株。而后两年，被告人夏某某在明知是罂粟植株的情况下，将果实撒播在田里并在成熟时收割。2018年5月16日，兰溪市公安局将被告人夏某某种植的罂粟查获并当场铲除。经清点，被告人夏某某共计种植罂粟555株，同时查获罂粟干燥成熟果实40个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人夏某某的供述与辩解，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、植株物种认定意见、鉴定结果告知函、现场照片、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知是罂粟而非法种植500株以上不满3000株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、已扣押的罂粟植株及果实，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一八年八月十七日
代书 记员 范媚婵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初279号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人夏某某，男，1954年11月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年5月25日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人夏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人夏某某在浙江省兰溪市诸葛镇银塘村处塘坞的自家田里偶然发现长出罂粟植株。而后两年，被告人夏某某在明知是罂粟植株的情况下，将果实撒播在田里并在成熟时收割。2018年5月16日，兰溪市公安局将被告人夏某某种植的罂粟查获并当场铲除。经清点，被告人夏某某共计种植罂粟555株，同时查获罂粟干燥成熟果实40个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人夏某某的供述与辩解，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、植株物种认定意见、鉴定结果告知函、现场照片、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某明知是罂粟而非法种植500株以上不满3000株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、已扣押的罂粟植株及果实，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一八年八月十七日代书 记员  范媚婵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖313号
开封市中级人民法院并金明区人民法院：
被告人刘和平行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定金明区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十一日
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初200号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张长才，男，1968年6月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县，住。2002年因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑1年；2007年因犯抢劫罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑5年；2013年因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑7个月；2017年因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑11个月，2017年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年3月3日被宿松县公安局刑事拘留，同月28日被宿松县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2018年4月9日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月11日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
被告人胡建军，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县，住。2006年因犯抢劫罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑10个月；2017年因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑9个月，2017年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年4月9日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月11日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
被告人张保平，男，1966年3月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县，住。2013年因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑6个月；2015年因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑8个月；2017年因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑9个月，2017年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年4月9日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月11日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人张长才、胡建军、张保平犯盗窃罪，向本院提起公诉。2018年9月6日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、孙小单出庭支持公诉。被告人张长才、胡建军、张保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2018年4月8日10时许，被告人张长才、胡建军、张保平窜至蕲春县漕河镇中美超市门口，趁被害人王某不备之机，张长才窃得王某背后双肩包里的一个钱包，胡建军、张保平在旁望风，王某被盗钱包内有现金185元和身份证、社保卡、银行卡等证件共13张，后被告人张长才分得赃款95元，被告人胡建军和张保平各分得45元。
2018年3月3日11时许，被告人张长才伙同“猴子”（另案处理）窜至宿松县城区6路公交车上，由“猴子”负责实施扒窃，张长才负责望风、掩护，趁车辆行驶、车上乘客拥挤之际，“猴子”将被害人廖某随身携带的红色挎包内的现金20元盗走，二人被廖某当场发现，被告人张长才被抓获，“猴子”乘机逃走。
上述事实，被告人张长才、胡建军、张保平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张长才、胡建军、张保平的供述与辩解，证人陈某、张某等人的证言，被害人王某、廖某的陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料，到案经过、户籍证明、前科判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张长才、胡建军、张保平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪且属共犯。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张长才、胡建军、张保平曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。庭审中被告人张长才、胡建军、张保平认罪，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张长才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年3月13日止，原羁押26日已抵减）。
被告人胡建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年2月8日止）。
被告人张保平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张双全
二〇一八年九月十七日
法官助理 程明先
书 记 员 刘 昱
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第441号
原告刘小红，男，成年，汉族，住信丰县嘉定镇。
委托代理人郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告刘林生，男，成年，汉族，住赣县韩坊乡。
委托代理人朱钦昕、肖明，江西红土地律师事务所律师。
原告刘小红与被告刘林生林业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托代理人郭上雄、被告刘林生及其委托代理人朱钦昕、肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：2012年10月14日，原告刘小红与被告刘林生签订一份协议书，约定：被告将其位于赣县小坌长中上地塖背山林（面积约442亩）发包给原告清山造林。山上的林木归原告处置，作为原告的清山工资；砍伐许可证等合法手续由被告负责，林木放行票证由被告负责办理，费用由原告承担。林区公路由原告修好，费用原、被告各承担一半，确伐期限为两年内完成。因原告资金有限，2012年10月16日原告与王欣合伙，并于2012年11月22日签订了合伙协议，共同承包被告刘林生的清山造林项目。之后，原告投资新修林区公路，组织民工砍伐林木。由于被告有如下违约行为：第一，未支付修路费用的一半；第二，未办理砍伐许可证，导致原告工人不敢上山砍伐作业，林业派出所多次上山叫停，要办好手续才可砍伐，致使原告无法作业；第三，被告在没有与原告协调及通知原告的情况下，单方面转包给安远朱顺通清山砍伐。原告无法作业清山砍伐，致使原告遭受巨大的经济损失。原告修路的木头收入8150元和柴伙收入44655元，原告共损失298109.5元。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告经济损失298109.5元，并承担本案诉讼费用。
被告刘林生辩称：原告对清山砍伐一事未完全履行职责，原、被告双方签订协议后，原告只请了七、八个工人上山做事，无法完成清山、种树任务。2013年9月份之后工人全部撤走，无人在山上做事。因原告违反协议约定，被告不需要向原告支付清山费用。由于原告未履行协议约定的义务，导致被告另行请人清山，造成的损失应由原告承担。原告已把山上砍下的树全部运走了，足以抵消原告诉请的费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年10月14日，原告刘小林（乙方）与被告刘林生（甲方）签订《协议书》一份，被告将其位于赣县小坌长中上地塖背山林（面积约442亩）承包给原告清山造林。协议约定：“一、项目内容与条件。1、……承包报酬以林区内的竹、木实物抵换工酬方式进行，即甲方林区内的竹、木等资源归乙方所有，以作为乙方清山造林的工资，……林区内公路由甲、乙方根据实际要求修建好，费用由双方各自承担一半，……2、乙方工作范围，乙方负责将甲方指定的林区内的全部清山、挖穴、种树、练山，将砍伐的竹木根据需求采选处理，……乙方应负责清山、挖穴、种树、练山的全过程，按要求栽种每亩250株，成活率保证98%以上。乙方应按规定要求修好防火线，……3、后续的树苗种植工价，按每亩180元支付乙方工费。二、砍伐工期。本协议签订后分两年完成，第一年完成50%即220亩，第二年全部完成。……乙方应保证上工人员达90人以上。三、甲方的责任及义务。1、甲方应及时办理好竹林砍伐的相关合法手续，处理好清山造林所涉的政策性方面的相关事宜，……3、甲方应确保乙方砍伐的竹木在赣县范围内通行，有义务协作乙方的工作，并为乙方办理木材放行票证，费用由乙方承担。……四、乙方的责任及义务。1、乙方负责组织人员清山作业，如期完成清山造林任务，并应注意安全，工伤事故由乙方负责。乙方人员的工资、住宿等费用由乙方承担。2、甲方林区内的竹木处置与收益归乙方，由乙方根据需求采选处理，自主经营，自负盈亏。……五、违约责任。1、应甲方的原因（若甲方未取得林业管理部门砍伐许可等政策性的合法手续）而导致乙方无法作业并给乙方带来损失时，乙方所付出的费用将有甲方补偿。……”
合同签订后，原告即组织工人进行清山。原告主张清山费用包括：工人工资53387元、伙食费、工器具、电费等16073元、管理员工资83260元、招待费22579元、摩托车修理、加油等3493元、其他费用60497.5元、修路支出106420元，共计350995.5元。原告已清理完毕的林区内的竹、木等资源已由原告处置，原告自认木头收入8150元和柴伙收入44655元；修路3000米，修防火线80米。因未办理好砍伐许可证等相关证照，导致原告无法继续作业。
2013年9月23日，被告将赣县小坌长中上地塖背山林承包给案外人谢启会、朱顺通清山造林。
在庭审中，被告认可原告已修路、防火线1800米，并主张其修路1429米，总费用为87200元，折算为61元／米，修防火线1912米，总费用为73000元，折算为38.2元／米。
以上事实有原、被告的陈述，协议书、收据、支付单、申请、证人证言等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：
原告刘小红与被告刘林生签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。被告未办理好清山所需相关证照，导致《协议书》无法继续履行。被告违约，应当赔偿原告的经济损失。原告主张的损失包括清山费用及修路、防火线费用。因原告清山期间，被告对原告清山费用及收益并没有加以监管，均由原告自行负责，对清山费用及收益的具体金额均无法认定。修路、防火线费用，原告并未提供测量数据证明其修路米数，而根据被告庭审中的自认，折算出原告修路费用：61元／米（1800-80）=104920元，修防火线的费用：38.2元／米80=3056元。
根据《协议书》约定，林区内修路费用原、被告各承担一半，因此原告修路费用被告应承担一半。修路是为了清山及之后植树的需要，虽然原告清山期间需要使用道路，但最终受益方为被告；且因被告的违约行为，导致原告无法继续履行协议完成植树工作，使得原告未获得预期收入。因此，被告应当适当赔偿原告的损失。至于清山费用，根据《协议书》的约定，清山后的林木等资源收益归原告所有，清山的费用由原告自行负担。原告对林区的竹、木进行了砍伐及处置，处置后所得收益已被原告占有，但原告并未完成相应的修筑防火线、练山、挖穴和栽种等工作；即原告将可取得收益的伐木工作已经完成，但相应的需要履行义务单纯支出的后续清理工作并未完成，因此，原告清山期间发生的费用，应由原告自行负担。综上，原告的经济损失，本院酌情予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告刘林生于本判决生效之日起十五日内向原告刘小红赔偿80000元。
二、如被告刘林生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由原告刘小红承担4000元，被告刘林生负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 刘译铃
审 判 员 彭永红
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 梁 晓
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖317号
商丘市中级人民法院并柘城县人民法院：
被告人杨维峰利用影响力受贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定柘城县人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十一日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1362号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈乐，男，1990年12月5日出生，汉族，专科文化，工作单位为深圳市品质研究院，户籍地及现住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年7月26日被羁押，同日被取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1617号起诉书指控：2018年7月26日02时许，被告人陈乐饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈乐血液中乙醇的含量为159.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈乐的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人陈乐在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有自愿认罪悔罪、初犯、偶犯等从轻情节，建议判处缓刑。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈乐的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘萌
王雨婷
原 告 李 树 君 与 被 告 齐 井 富 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1149号
原告：李树君，男，1962年1月11日出生，汉族，乾安县人。
被告：齐井富，男，1985年10月28日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告李树君与被告齐井富财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树君撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一五年六月二十三日
书记员 张海艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢61号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人刘新庆，男，汉族，1966年3月21日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民二初字第539号民事判决书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行刘新庆纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘伟松送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新庆银行存款1475000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更232号
罪犯詹深水
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年02月23日作出（2015）榆刑初字第00919号刑事判决，以被告人詹深水犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300万元（刑期自2014年12月12日起至2018年12月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹深水在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹深水在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币1800元,确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯詹深水余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初225号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人鲁传贞，女，1942年8月20日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。2018年7月6日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局指定居所监视居住，同年7月11日被萧县人民检察院决定监视居住,当日由萧县公安局执行监视居住。2018年7月18日被本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人鲁�贞犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人鲁传贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2018年3月13日，萧县公安局民警巡逻时，在鲁传贞家菜园地里查获被告人鲁传贞种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量720株。被告人鲁传贞于2018年3月14日到萧县公安局杨楼派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人鲁传贞非法种植毒品原植物720株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。被告人鲁传贞主动投案,能如实供述自己的犯罪事实,是自首；犯罪时已满七十五岁，依法可从轻处罚。提请本院依�《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一之规定判处。
被告人鲁传贞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月13日，萧县公安局民警巡逻时，在鲁传贞家菜园地里查获被告人鲁传贞种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量720株。被告人鲁传贞于2018年3月14日到萧县公安局杨楼派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述罂粟苗被铲除后已销毁。
上述事实，被告人鲁传贞在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科证明、铲除笔录、销毁记录、扣押决定书、扣押清单、植物种类鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图、现�照片，证人纵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁传贞非法种植毒品原植物罂粟720株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人鲁传贞犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人鲁传贞主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人鲁传贞犯罪时已满七十五岁，依法可从轻处罚。根据被告人鲁传贞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人鲁传贞犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴孝丽
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第十七条之一已满七十五岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00188号原告乔中智。被告刘发传。原告乔中智与被告刘发传排除妨害纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告乔中智到庭参加了诉讼，被告刘发传经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔中智诉称，原、被告自2008年9月4日在樊城区法院办理离婚手续，被告一直在家居住，侮辱、谩骂、殴打原告。中原派出所于2014年6月27日到学校调查，2015年1月13日中原派出所和居委会到家里解决被告施暴问题，原告为此身心受到极大的伤害，请求法院判令被告立即搬出前进路小学家属楼。被告刘发传未到庭，未作答辩。经审理查明，乔中智与刘发传于1975年8月登记结婚。2008年7月份，原告乔中智起诉与被告刘发传离婚。2008年9月4日，樊城区法院作出（2008）樊民一初字第376号民事判决书，判决双方离婚。离婚后，双方仍在一起生活。现乔中智以刘发传对其实施家庭暴力，影响其身心健康为由诉至法院，要求被告搬出。另查明，原、被告目前居住的前进路小学家属院2单元4楼左室房屋系学校房改房，尚未取得房产权证。本院认为，双方现居住的房屋是原告单位的房改房，系双方在婚姻关系存续期间所购得，应属夫妻共同财产，在双方尚未对该房屋分割之前，被告亦享有居住权。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔中智的诉讼请求。案件受理费250元，由乔中智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员阮桥二〇一五年六月二十九日书记员黄璐璐、