wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7002号
原告林佳英，女，1948年2月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
委托代理人李巧霞（系原告女儿），女，1976年8月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告林德金，男，1964年11月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年11月9日立案受理了原告林佳英诉被告林德金民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林佳英的委托代理人李巧霞到庭参加诉讼，被告林德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告林德金向原告林佳英借款人民币900000元，双方约定还款期限为12个月，约定月利率按2%计算，当日由被告林德金写立借据一张交由原告林佳英收执。经原告催讨，被告未能偿还所欠借款本金及利息，请求判令1、被告林德金偿还原告借款人民币900000元并支付自2014年8月11日起按月利息2%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计为180000元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林德金于2014年8月11日向原告林佳英借款人民币900000元，并出具给原告借据一份收执的事实。约定月利息2%，借期12个月。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2014年8月11日，被告林德金向原告林佳英借款人民币900000元，双方约定还款期限为12个月，约定月利率按2%计算，后被告利息偿还至2014年11月，本金及自2014年12月起的利息至今未还。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林德金应在本判决生效之日起十日内偿还原告林佳英借款人民币900000元及利息（利息自2014年12月1日起按年利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元，由被告林德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 黄中东
人民陪审员 林福安
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1267号
原告：刘伟，男，1962年3月31日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所实习律师。
被告：刘桂芝，女，1963年2月12日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：张慧军，男，1960年10月1日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告刘伟与被告刘桂芝、张慧军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人董昭军、张静、被告张慧军到庭参加诉讼。被告刘桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元；2.判令二被告支付原告借�利息（从2014年1月6日起计算至付清本息之日止，利率按每月2%计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年元旦起，二被告陆续向原告借款计20万元，约定以月利2%计息。经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
张慧军辩称，2012年刘桂芝借钱的时候，张慧军不知情。2014年、2015年的时候，张慧军才知道借款的事，后来重签借条的时候张慧军给签过字。原告和刘桂芝是同学关系，他们一起的有好几个人，这个钱实际是通过刘桂芝借给了王某某、王某（音同）所在的小额贷款公司，被告刘桂芝是中间人，没有用过这笔钱。后来实际借款人出事还不了钱，原告就找到刘桂芝要求还款。金额总共是40万元，张慧军之前帮着还过20万元。
刘桂芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月8日起，被告刘桂�陆续向原告刘伟借款共计40万元，于2012年6月20日偿还原告20万元。2014年10月20日，二被告办理了结婚登记手续。2016年1月5日，经核对，被告刘桂芝、张慧军给原告出具借款条一张，写明借原告20万元，并且欠付利息两年整、合人民币9.6万元。二被告均在借款人处签字。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2017）内0203民初1267号民事裁定，查封了被告刘桂芝名下价值20万元的财产，具体于2017年4月11日查封了被告刘桂芝名下位于包头市东河区房屋一套，查封期限为三年。
本院认为，被告刘桂芝向原告借款的事实清楚，双方债权债务明确。被告刘桂芝应当承担偿还借款本金的义务。根据2016年1月5日的借款条，被告欠原告两年利息计9.6万元，故双方约定的利率应当为每月2%（9.6万元÷24个月÷20万元×100%）。该利息约定符合法律规定，原告要求被告支付借款利息（从2014年1月6日起计算至付清本息之日止，利率按每月2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张慧军在借款条上以借款人身份签字，证明其自愿对于该笔借款承担共同还款责任。故对于该笔借款，被告张慧军应当承担共同还款责任。其抗辩称借款时并不知情也没有用过该笔借款的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芝、张慧军于本判决生效后三十日内向原告刘伟支付借款本金20万元；
二、被告刘桂芝、张慧军于本判决生效后三十日内向原告刘伟支付借款利息（本金为20万元�利息从2014年1月6日起计算至付清本息之日止，利率按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），保全费1520元（原告已预交），均由被告刘桂芝、张慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一七年五月八日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2605号
原告姜某某，住德惠市。
被告刘某甲，住德惠市。
原告姜某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，直至刘某乙独立生活为止；3.共同财产平房一处，坐落在德惠市天台镇西船厂，由法院依法平均分割；4.诉讼费及邮寄送达费由被告负担。事实与理由：原、被告于2005年农历11月19日举行结婚仪式，于2006年7月6日补办结婚登记手续。婚后生育一女刘某乙，11岁，双方婚后感情一直不好，被告游手好闲、并有心理障碍，不尽丈夫和父亲的义务，原、被告现已分居，夫妻感情彻底破裂。
刘某甲辩称，原告主张的结婚时间、子女情况均属实，我们婚后感情不错，不同意离婚。房子是我父母的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年农历11月19日举行结婚仪式，于2006年7月6日补办结婚登记手续。婚后生育一女刘某乙，11岁。原告主张夫妻感情破裂、有共同财产房屋一处均未向本院提供证据，本院不予认定。
本院认为，原告主张双方夫妻感情破裂，未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元，邮寄费112元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 贺
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第000335号
申请执行人朱某某。
被执行人袁某某。
申请执行人朱某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案的（2009）秭民初字第191号民事调解书发生法律效力后，因被执行人袁某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某某申请强制执行，本院于2014年7月16日立案受理。
经本院依法执行，被执行人袁某某已将申请执行人朱某某申请执行的标的15000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00335号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年八月五日
书记员 王 威
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4442号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:王志富，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王好强，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王志永，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王好景，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王志富、王好强、王志永、王好景借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告王志富的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王志富在银行的存款79012元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2998号
原告：李军。
委托代理人：杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
被告：刘义茂。
原告李军诉被告刘义茂债权转让合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼，被告刘义茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘义茂向山东寿光华天工贸有限公司购买材料，2012年9月2日出具欠条，欠山东寿光华天工贸有限公司材料款44091元。2015年7月2日，山东寿光华天工贸有限公司与原告签订债权转让协议，将上述货款本金及利息转让给原告，并已通知被告刘义茂。被告至今未支付货款。特此，请求依法判令被告偿还欠款44091元，自2015年7月2日起止货款还清之日按银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告刘义茂未提交答辩意见。
经审理查明：被告自2011年开始从山东寿光华天工贸有限公司购买外墙保温板。2012年9月2日结算后，被告出具欠材料款44091元的欠条1份。2015年7月2日，山东寿光华天工贸有限公司将上述债权转让给原告，并于次日通知被告，通知要求被告在7日内向原告履行支付义务。上述欠款至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、债权转让协议、债权转让通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告与山东寿光华天工贸有限公司之间的买卖合同合法有效。被告刘义茂应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。山东寿光华天工贸有限公司对被告享有债权，依法可以向原告转让，故原告与山东寿光华天工贸有限公司之间的债权转让协议合法有效，且山东寿光华天工贸有限公司已按照法律规定通知被告，被告应向原告清偿债务。原告要求被告偿还欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按照通知要求支付欠款，原告主张的利息，本院确定自2015年7月10日起按银行同期同类贷款利率计算。被告刘义茂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义茂支付原告李军欠款44091元，并支付利息（44091元，自2015年7月10日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘晓静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03073号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告田文明，男，1970年9月15日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告田文明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初143号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月2日被宁陵县公安局刑事拘留，同年5月4日被宁陵县人民检察院取保候审，同年6月20日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年5月1日21时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动三轮车，沿宁陵县石桥镇军庄村至解庄村公路由南向北行驶至解庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为187.27mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人王某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、无驾驶资格证明、机动车无号牌证明、被告人王某某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的王某某理化检验报告、被告人王某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应予从重处罚。王某某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初128号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，2016年1月12日因涉嫌组织考试作弊罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，2017年2月15日经本院决定后重新取保候审。
被告人刘某甲，2016年3月2日因涉嫌组织考试作弊罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被该局取保候审，2017年2月15日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯组织考试作弊罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马雷出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:1、2016年1月12日，被告人刘某某、刘某甲在榆林市榆阳区昌汗界榆林市公安局交通警察支队机动车驾驶人考试大队组织驾考学员陈某某利用电子作弊设备在驾驶员考试中进行考试作弊，从中获利3100元。
2、2015年12月31日，被告人刘某某、刘某甲在上述地点组织驾考学员李某某利用电子作弊设备在驾驶员考试中进行考试作弊，约定报酬为3000元，因被发现未获利。
3、2014年11月份，被告人刘某某、刘某甲在上述地点组织驾考学员陈某某利用电子作弊设备进行考试作弊，使陈某某顺利通过驾考科目四考试，从中获利4000元。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、刘某甲在侦查阶段的供述、证人陈某某、李某某、李军平的证言、榆林市公安局交通警察支队机动车驾驶人考试大队的报案材料、辨认笔录、扣押清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲在法律规定的国家考试中，组织作弊，扰乱考场秩序，其行为侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参加考试的权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款的规定，构成组织考试作弊罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某、刘某甲犯组织考试作弊罪的事实及罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人刘某某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，同时二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某某、刘某甲从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护国家对考试组织的管理秩序和他人公平参加考试的权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人刘某甲犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
三、随案移送的赃款人民币3100元，依法予以没收，上缴国库；赃物：衬衣两件、微型耳机四个、接收器三个、大容量聚合物锂子电池一个、黑色对讲机一个、子弹头插线板一个、音视频传输线三条、信号发射器一个、充电器一个、车载转换器一个、信号发射器天线二个、七号电池二个、耳机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文慧
二〇一七年三月三日
书记员 刘 成
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2925号
被执行人许凤春。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第580号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第580号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第355号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：朱观长，男，汉族，将乐县漠源乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：余根水，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：谢招娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人余根水、谢招娣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人余根水、谢招娣已办理结婚登记后，2001年2月11日生育第一胎一女孩，2011年2月4日生育第二胎一女孩，又于2013年6月23日在福建省煤矿中心医院生育第三胎一男孩，属多生育第一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将人口计征决字201（2014）第9号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余根水、谢招娣于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费61062元。在此期间，被执行人余根水、谢招娣未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第9号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月9日依法送达给被执行人余根水、谢招娣。并于2014年5月16日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人余根水、谢招娣。被执行人余根水、谢招娣在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第9号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人余根水、谢招娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行全部义务。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第9号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人余根水、谢招娣应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币61062元。
三、被执行人余根水、谢招娣逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第93号
原告石晓临。
委托代理人唐XX。
被告吴小宁。
被告深圳市依宁安博科技有限公司。
法定代表人吴小宁。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐XX到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2012年开始合作，以被告名义为富泰华工业（深圳）有限公司提供维修、保养设备的服务，富泰华工业（深圳）有限公司将服务的费用打入二被告的帐户，而被告私自将打给原告的款项挪用不给原告。截止到2014年5月份，二被告拖欠原告代收款320000元。原告在2014年10月7日要求被告一写了一份还款协议。为维护合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告代收款320000元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从2012年开始以被告深圳市依宁安博科技有限公司名义为富泰华工业（深圳）有限公司提供维修、保养设备的服务。被告吴小宁为被告深圳市依宁安博科技有限公司的法定代表人。被告吴小宁于2014年10月7日向原告出具还款协议一份，内容为：截止2014年10月7日，本人吴小宁欠石晓临人民币320000元。拟定10月30日先归还人民币120000元，11月30日归还200000元正。此据。被告吴小宁本人签名确认。见证人刘某、陈某东。原告为维护合法权益，于2014年12月25日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有送货单、还款协议及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，被告吴小宁向原告出具了还款协议证明其拖欠原告320000元，应当予以支付，原告诉请被告支付欠款320000元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告深圳市依宁安博科技有限公司承担还款责任，没有事实与法律依据，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小宁于本判决生效之日起三日内支付原告石晓临欠款320000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一五年一月二十二日
书记员 阳西西
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第03225号
申请执行人王广永。
被执行人王丹丹。
申请执行人王广永与被执行人王丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币24450元，执行到位0元，未执行到位24450元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7072号
原告:通辽市科尔沁区胡力海农场场部林清化肥经销处，经营场所通辽市科尔沁区胡力海农场场部。
经营者林清，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙殿华，男，1962年10月11日出生，蒙古族，无职业，公民身份号码：×××。
被告：陈国君，男，1970年11月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：吴金玲，女，1976年5月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告通辽市科尔沁区胡力海农场场部林清化肥经销处诉被告陈国君、吴金玲买卖合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区胡力海农场场部林清化肥经销处于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈国君、吴金玲的起诉。
本院认为，原告通辽市科尔沁区胡力海农场场部林清化肥经销处有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区胡力海农场场部林清化肥经销处撤回对被告陈国君、吴金玲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市科尔沁区胡力海农场场部林清化肥经销处负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月六日
书记员 付俊峰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第423号
申请执行人林美珠，女，汉族，1972年3月2日出生，住三明市三元区。
被执行人三明市三元城关印刷厂，住所地三明市三元区。
法定代表人王伟新（曾用名庄伟新），厂长。
申请执行人林美珠与被执行人三明市三元城关印刷厂劳动争议纠纷一案，三明市三元区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）元民初字第1482号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三明市三元城关印刷厂对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资1550元、支付经济补偿金9350元、补足最低工资差额部分4003元，合计人民币14903元及迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人三明市三元城关印刷厂已歇业，现有多个债务案件在本院执行中，其名下无财产可供执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2012）元民初字第1482号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月十五日
书记员 郭立梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执998号
申请执行人杨爱军，男，汉族。
被执行人王树义，男。
被执行人张玉梅，女。
本院在执行杨爱军与王树义，张玉梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人王树义，张玉梅暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执998号申请执行人杨爱军，男，汉族。被执行人王树义，男。被执行人张玉梅，女。本院在执行杨爱军与王树义，张玉梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人王树义，张玉梅暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00119号
原告北京绿浪科技发展中心，住所地丰台区菜户营东街***号。
法定代表人吴长春，总经理。
委托代理人张涛，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人郝维。
被告刁玉和，男，1953年5月11日出生。
委托代理人刁金辉，男，1980年7月22日出生。
委托代理人杨波，北京市友邦律师事务所律师。
原告北京绿浪科技发展中心（以下简称绿浪科技）与被告刁玉和租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿浪科技法定代表人吴长春，委托代理人张涛，被告刁玉和委托代理人刁金辉、杨波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿浪科技诉称：北京圣天运咨询服务中心成立于2004年，2008年更名为绿浪科技。绿浪科技自2004年起承租刁玉和位于丰台区255号房屋（以下简称255号房屋），并对房屋进行了装修，安装了空调、电话。2013年12月24日，255号房屋因被划入拆迁范围被拆除。但刁玉和并未将拆迁补偿给付绿浪科技。综上，绿浪科技要求刁玉和返还停产停业综合补助费325000元、装修损失20000元、空调移机2000元、电话移机2000元。
被告刁玉和辩称：1、双方间未签订书面租赁合同，属于不定期租赁关系。2013年11月，我已经通知绿浪科技解除租赁关系，并且未再收取其12月的房租。因此255号房屋被拆除时双方已经不存在租赁关系；2、依据本次拆迁的政策，补偿只是针对宅基地使用权人，并不针对承租户；3、从工商登记情况来看，绿浪科技每年收入才10000余元，却在本案中主张300000元的停产停业损失，有悖常理。
经审理查明：北京圣天运咨询服务中心成立于2001年6月22日，2008年12月16日更名为北京绿浪科技发展中心，住所地丰台区255号。
绿浪科技自2004年起承租255号房屋，双方未签订租赁合同。
2013年，北京丽泽金都开发建设有限公司出台《北京丽泽金融商务区北区农民宅基地房屋搬迁补偿安置办法》（以下简称《补偿办法》）。第一条规定“本办法所称‘被搬迁人’是指搬迁范围内的宅基地使用权人”；第十七条规定“电话移机费：每部235元。空调移机费：每台3**元……一次性停产停业综合补助费：2013年11月28日前，利用被搬迁自有房屋从事合法生产经营活动并满足以下规定条件的，按照实际营业面积，给予1500元／平方米的一次性停产停业综合补助费……”。
2013年12月14日，北京丽泽金都开发建设有限公司与刁玉和就255号房屋拆迁补偿事宜签订《宅基地房屋搬迁补偿安置协议书》，第三条约定“经评估，被搬迁房屋及设备、装修、附属物补偿款合计371904元”；第四条约定“2、一次性停产停业综合补助费346800元……6、电话移机费235元，7、空调移机费3000元”。2013年12月24日，255号房屋被拆除。
绿浪科技主张承租255号房屋用于经营，承租期间对房屋进行了装修，并安装电话、空调，因此要求刁玉和返还一次性停产停业综合补助费、装修损失、电话移机费、空调移机费。绿浪科技对装修情况提交照片、吴根强（吴长春之弟）及房吉军证言予以佐证。吴根强到庭称绿浪科技每年都对255号房屋进行装修，更换了门窗，进行吊顶、刷墙。房吉军未到庭但提交书面证言称自2003年起，房爱军对255号房屋的地面、墙壁、屋顶、门窗、水暖等进行了装修。刁玉和对上述证据均不予认可。刁玉和称绿浪科技对255号房屋未进行装修。另外，刁玉和称一次性停产停业综合补助费只是针对宅基地使用权人利用自有房屋进行经营才予以补助，如果是出租给他人使用是不给补助的。刁玉和对上述主张提交营业执照两份予以佐证。上述执照的经营人均为刁玉和。绿浪科技对营业执照真实性不持异议，但坚称实际使用255号房屋用于经营的是绿浪科技。庭审中，双方协商一致刁玉和给付绿浪科技空调移机费1500元、电话移机费235元。
庭审中，本院前往拆迁公司进行调查，拆迁公司表示其受北京丽泽金都开发建设有限公司委托负责255号房屋拆迁腾退工作。按照政策，一次性停产停业综合补助费只是针对产权人，如果产权人没有营业执照而是将承租人的营业执照提交，拆迁公司是不给予补助的。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：依据双方当事人陈述可以认定，刁玉和将255号房屋出租给绿浪科技使用，双方未签订书面租赁合同。双方均称255号房屋因被划入拆迁范围被拆除，本案争议焦点在于拆除后补偿款的分配问题。关于一次性停产停业综合补助费，参考《补偿办法》及调查结果，本院认定绿浪科技并不符合获得一次性停产停业综合补助费的条件，刁玉和获得的补助费并非基于绿浪科技的经营行为，故本院对绿浪科技该项诉讼请求不予支持。关于装修损失，吴根强系绿浪科技法定代表人的近亲属，房吉军作为证人又×到庭，仅凭现有证据尚不足以充分证明绿浪科技对255号房屋进行了装修，故本院对绿浪科技主张装修损失不予支持。双方当事人对于电话移机费以及空调移机费已经协商一致，本院予以认定。据此，判决如下：
一、刁玉和于本判决书生效之日起十日内给付北京绿浪科技发展中心电话移机费二百三十五元、空调移机费一千五百元。
二、驳回北京绿浪科技发展中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，由北京绿浪科技发展中心负担6503元（已交纳3268元，剩余部分于本判决书生效之日起7日内交纳），由刁玉和负担32元（于本判决书生效之日起7日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 原
代理审判员 罗 滔
代理审判员 梁 艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙宇杉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1341号
原告：潘云杰，农民。
被告：华建强，农民。
本院在审理原告潘云杰为与被告华建强为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告华建强主体信息有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘云杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 水俊涵
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 朱锦华
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第729号
上诉人（原审被告）黄超。
被上诉人（原审原告）康乐。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人黄超因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄超、被上诉人康乐的委托代理人马学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告黄超以资金紧张为由先后四次，分别于2014年8月18日向原告康乐借款23200元、2014年8月26日借款10000元、2014年9月5日借款20000元、2014年9月10日借款10000元，共计向原告康乐借款63200元，双方口头约定利息为月息8分。借款期间，被告黄超通过银行转账给付原告康乐借款期间的利息10200元，现原告康乐诉至法院要求被告黄超给付欠款63200元。
原审法院认为，被告黄超向原告康乐借款的事实清楚，证据确凿，原告康乐要求给付，予以支持。被告黄超对借款及欠款的数额虽有异议，但不能提交证据证明其所辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告黄超在判决生效后十日内给付原告康乐借款63200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取，由法院退还原告康乐690元，其余690元由被告黄超负担。
宣判后，原审被告黄超不服，上诉请求撤销原判，改判其归还借款33592元。其主要理由是：第一，在原审中，上诉人黄超陈述，在借款时双方约定月息为8分，且在给付借款时将当月的利息予以扣除。而原审法院查明事实中认可双方口头约定月息为8分，但又未认定预先扣除利息，明显矛盾。第二，从双方当事人签订的欠条中，看不出有利息约定，依据合同法规定，该种情况应当视为无息。没有利息约定的，至还款日开始只能参照银行同类贷款利率计算，即按照63200元的本金，年利率6%，一年利息为3792元，因此，上诉人黄超应返还被上诉人康乐56792元。第三、2014年8月18日，被上诉人康乐伙同其朋友，胁迫上诉人黄超打下2014年8月18日的欠条，实际并未发生借款，上诉人黄超对此笔23200元的借款不予认可。
被上诉人康乐答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人黄超对2014年8月18日的借款不予认可，被上诉人康乐对上述事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人黄超向被上诉人康乐实际借款多少元？
本院认为，上诉人黄超主张2014年8月18日的借条是在胁迫的情况下书写的，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。上诉人黄超主张被上诉人康乐在给付借款时提前将利息予以扣除，被上诉人康乐对此予以否认，而上诉人黄超对此亦未提交相应的证据，无法证明其该主张，故本院对其该上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人黄超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十二月七日
书 记 员 范佳旭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05136号
原告李祖鹏，男，1974年12月14日出生。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人吴丽鹏，女，1984年3月11日出生。
被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。
法定代表人白玉霞，董事长。
委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。
原告李祖鹏与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祖鹏委托代理人王冉、被告三利公司委托代理人贾平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李祖鹏诉称：原告因经营需要于2003年8月与被告签订《商务用房买卖合同》，购买位于北京市丰台区永外南苑路168号天雅－木樨园服装大厦（现更名为天雅女装大厦）内经营服装的房屋一套（×层2093号）。双方合同第六条约定，原告按该房屋套内建筑面积向被告支付物业管理费，付费标准为人民币10元／平方米／月，原告每季7日前付清当季物业管理费。同时原告应根据天雅－木樨园服装大厦规定的收费标准，于每月7日前付清当月的水电费、空调费。房屋交付使用后，被告均超出合同约定的收费标准和收费时限向原告征收相关的物业综合管理费用。被告严重的违法违约征收综合物业管理费的行为给原告经营造成严重损失和不便，特诉至法院要求：一、判决原、被告签订的《商务用房买卖合同》有效；二、判决原、被告双方继续履行合同，被告收取2014年物业管理费共计2328元并按季度收取。
被告三利公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：首先，双方已以实际行为变更了《商务用房买卖合同》的相关规定，即物业费与水、电、空调等费用由此前的分别收取改为合并收取，并将前述各项费用合并为”综合管理费”项目，同时双方也就收费金额进行了变更，原告亦已交付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的费用。根据法律规定，被告作为合同一方依法有权提起变更合同的要求，而原告也实际履行了被告要求变更后的合同，依法应视为原告接受了合同变更，故双方所签《商务用房买卖合同》部分有效，该合同已经双方一致同意予以变更，双方应遵照变更后的合同执行。另，双方一直按照年度收取交纳物业及水电、空调费用，合同规定的交纳方式亦已被变更，故不应再按照季度收取。
其次，原被告双方之间关于物业费及空调、水、电费收取的约定虽规定于《商务用房买卖合同》中，但相关条款属于物业管理合同，根据《物业管理条例》及《北京市物业管理办法》等法律法规的规定，上述物业条款（或合同）应属于前期物业管理条款（或合同），被告作为本案争议合同标的物所在商厦大部分商铺的业主同时也是整个商厦的物业管理单位，”自有房产的物业管理”本身就是国家工商管理部门许可并载入被告营业执照经营范围之内的，因此被告有权利要求变更或更改上述物业管理条款（或合同）。
第三，被告逐个商铺发放通知的行为按照法律规定应视为前述变更合同协议或合同补充协议的要约，而原告按照通知履行付款义务的行为应视为对合同变更的承诺，根据我国合同法第37条之规定：”采用合同书形式订立合同，在签字或盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”且原告至今未按照合同履行交费义务已经严重违约，被告有权要求其每日承担逾期未付款项千分之五的违约金，同时承担房屋价款的20%的违约责任。综上，我方认为原告的诉讼请求没有法律依据，案件受理费亦不应由我方负担，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2003年8月10日，李祖鹏作为乙方（买受人）与三利公司作为甲方（出卖人）签订《商务用房买卖合同》，李祖鹏购买了北京市丰台区永外南苑路168号天雅-
木樨园服装大厦第×层第2093号房屋（以下简称2093号房屋），该房套内建筑面积为19.4平方米。合同约定：李祖鹏于每季7日前按人民币10元/建筑平方米/月向三利公司支付物业管理费。同时，合同亦对水电费、空调费及工商管理费等费用的收取交纳进行了约定。
另查，李祖鹏与该大厦内其他业主总计24人以同一事实理由将三利公司诉至本院，本院将上述案件合并审理。上述案件原告方均与三利公司签订了《商务用房买卖合同》。合同签订后，2003年至2008年，原告方按照一个固定额度交纳物业管理费及水、空调费等费用，除两个案件原告外，其他案件原告均是以年交方式一并交纳了费用。2009年至2012年，原告方按照另一固定额度交纳物业管理费及水、空调费等费用。另，原告方于2012年底再次以年交方式向三利公司交纳了2013年综合管理费。
上述事实，有《商务用房买卖合同》、发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李祖鹏与三利公司签订的《商务用房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。其次，该合同是复合合同，既有商品房买卖的约定，亦有物业管理费、水、空调等费用收缴约定。本案争议焦点在于双方是否按照合同约定履行物业管理费、水、空调等费用的收取交纳义务。双方自签约后第一次交纳物业管理费、水、空调等费用均非按季交纳，故原告请求再次调整为按季交纳本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”继续履行合同是当事人承担违约责任的法定方式。因无证据显示三利公司违约，故本院不支持原告方要求判令其承担继续履行合同的违约责任。综上，原告方第二项诉讼请求本院不予支持。此外，本院尚需指出，双方明确约定物业管理费的收费标准为10元/建筑平方米/月。该标准在无双方合意一致或有法律明确规定准予变更的情况下，三利公司不得擅自调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、李祖鹏与北京三利商城房地产开发有限公司签订的《商务用房买卖合同》有效。
二、驳回李祖鹏的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由李祖鹏负担三十五元（已交纳），由北京三利商城房地产开发有限公司负担三十五元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
代理审判员 李桂华
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 阳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第2387号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人何影，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00666号，依法向被执行人何影发出执行通知书，责令被执行人何影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何影未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何影（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）台临执民字第2387号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人陈冰仙，本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00666号，依法向被执行人陈冰仙发出执行通知书，责令被执行人陈冰仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冰仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈冰仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币380000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）台临执民字第2387号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人朱红，本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00666号，依法向被执行人朱红发出执行通知书，责令被执行人朱红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币330000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年七月十五日书记员  余凌志
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第300号
原告段桂芬，
委托代理人王占本。
委托代理人曲绵文。
被告段会顺。
被告高俊水。
原告段桂芬诉被告段会顺、高俊水农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段桂芬及其委托代理人王占本、曲绵文、被告段会顺、高俊水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月28日二被告与原告签订了《房屋买卖合同书》，原告已按合同约定支付了购房款，但被告拒不履行房产过户义务。现诉至法院要求确认原被告签订的《房屋买卖合同书》有效，并履行房产过户义务。原告在诉讼过程中变更诉讼请求仅要求确认原被告签订的《房屋买卖合同书》有效。
二被告辩称：签订房屋买卖合同书属实，是我们真实意思的表示。我们已收到购房款，同意协助履行过户手续。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原被告双方均系同一集体经济组织成员，双方于2009年6月28日签订房屋买卖合同书一份，合同约定：双方自愿协商将登记在段会顺名下的，坐落于乳山市下初镇段家村房屋四间（房产证号乳房下初字第××号）以16800元价格卖给段桂芬，购房款于2009年6月28日付清。经查该购房款双方已交接完毕。该争议房屋现登记在被告段会顺名下，系二被告婚姻存续期间的共同财产。被告段会顺名下现有两处房产，本案所争议房屋二被告并没有在内居住。原告在诉讼过程中变更诉讼请求仅要求确认原被告签订的《房屋买卖合同书》有效。
上述事实有原被告双方的当庭陈述、《房屋买卖合同书》、争议房屋的产权证明等在案为证。
本院认为：原被告双方均系同一集体经济组织成员且双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思之体现，内容合法，应确认有效。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国合同法解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告段桂芬与被告段会顺、高俊水于2009年6月28日签订的房屋买卖合同书（坐落于乳山市下初镇段家村房屋四间房产证号乳房下初字第××号）有效。
案件受理费110元，由被告段会顺、被告高俊水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一三年十二月六日
书 记 员 董梁
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳冯民初字第300号原告段桂芬，女，1972年8月18日出生，汉族，住山东省乳山市委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告段会顺，男，1947年9月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被告高俊水，女，1954年10月1日出生，汉族，住山东省乳山市。原告段桂芬诉被告段会顺、高俊水农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段桂芬及其委托代理人王占本、曲绵文、被告段会顺、高俊水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月28日二被告与原告签订了《房屋买卖合同书》，原告已按合同约定支付了购房款，但被告拒不履行房产过户义务。现诉至法院要求确认原被告签订的《房屋买卖合同书》有效，并履行房产过户义务。原告在诉讼过程中变更诉讼请求仅要求确认原被告签订的《房屋买卖合同书》有效。二被告辩称：签订房屋买卖合同书属实，是我们真实意思的表示。我们已收到购房款，同意协助履行过户手续。经审理查明：二被告系夫妻关系。原被告双方均系同一集体经济组织成员，双方于2009年6月28日签订房屋买卖合同书一份，合同约定：双方自愿协商将登记在段会顺名下的，坐落于乳山市桂芬，购房款于2009年6月28日付清。经查该购房款双方已交接完毕。该争议房屋现登记在被告段会顺名下，系二被告婚姻存续期间的共同财产。被告段会顺名下现有两处房产，本案所争议房屋二被告并没有在内居住。原告在诉讼过程中变更诉讼请求仅要求确认原被告签订的《房屋买卖合同书》有效。上述事实有原被告双方的当庭陈述、《房屋买卖合同书》、争议房屋的产权证明等在案为证。本院认为：原被告双方均系同一集体经济组织成员且双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思之体现，内容合法，应确认有效。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国合同法解释（一）》第九条之规定，判决如下：原告段桂芬与被告段会顺、高俊水于2009年6月28日签订的房屋买卖合同书（坐落于乳山市间房产证号乳房下初字第××号）有效。案件受理费110元，由被告段会顺、被告高俊水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  于磊二〇一三年十二月六日书 记 员  董梁
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初40号
原告李萍。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告易成勇。
原告李萍诉被告易成勇、丁东杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院
于2016年1月5日立案受理。诉讼中，原告李萍撤回了对被告丁东杰的起诉，本
院已裁定予以准许。本案依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审
理，原告李萍委托代理人张卫红到庭参加了诉讼，被告易成勇经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2015年9月11日8时20分许，被告易成勇驾驶被告丁东杰所
有的豫P×××××号面包车在西华县××城路人民法院门口停车位下车开车门
时，与由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤，后被告易成勇逃逸。该事故
经西华县交警队认定被告易成勇负全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项
损失123847元并承担诉讼费用。
被告易成勇未到庭无答辩。
原告李萍提交证据材料有：1、西华县公安交通警察大队交通事故责任认
定书一份。证明发生交通事故及原告在本事故中受伤和财产受损的事实；原告
在本次事故中无责任，被告易成勇负全部责任。2、原告的出入院证、医疗费
票据、诊断证明书、病历和费用清单各一份。证明原告在本次交通事故受伤后
治疗、花费的情况。3、原告户口本一份、村委会证明一份、西华县箕子台办
事处箕子台社区居民委员会证明二份、租房协议二份、证人证言及身份证各一
份、营业执照、专卖店授权书和工资证明、工资本、直销合同和直销员证某照
片一张、原告母亲户口本一份、村委会证明一份。证明原告常年居住生活在西
华县城，收入在县城，故原告的损失赔偿标准应当按照城镇标准计算并证明原
告的护理人员及被抚养人的情况。4、司法鉴定书、鉴定费票据各一份。证明
原告在本次事故中构成十级伤残，误工、护理和营养期限并产生鉴定费1900元
。5、交通费票据一组。证明原告因本次交通事故产生的交通费用。6、交警部
门对丁东杰的询问笔录和车辆转让协议一份。证明事故车辆情况。
被告易成勇未到庭无质证意见。
经审查，原告提交证据与本案案件事实有关联，客观真实，予以认定。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实，2015年9
月11日8时20分许，易成勇驾驶豫P×××××号小型面包车停在西华县××城路
人民法院门口路段公路西侧停车位上开车门时，与由北向南李萍驾驶的电动车
相撞，造成李萍受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，易成勇在医院逃逸
。经西华县公安交通警察大队处理，认定易成勇承担事故的全部责任。
李萍受伤后在西华县人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，住院58天，花
医疗费13078.2元。周口箕城法医临床司法鉴定所出具的周口箕城法鉴所
（2016）临鉴字第015号司法鉴定意见书鉴定意见为：李萍残情构成十级伤残
；后期需行左髋内固定物取出，后续治疗费用9000元左右；误工期365日、护
理期150日、营养期180日。李萍支付鉴定费1900元。
豫P×××××号小型面包车登记车主系丁东杰，该车于2014年12月31日
转让给了易成勇。事故发生时，该车没有投保机动车第三者责任强制保险。
另查明，李萍系农业家庭户口，在西华县县城居住多年，系完美（中国）
有限公司河南分公司直销员。
李萍兄妹4人，其母亲彭某真，出生于1935年11月13日，为农业家庭户口
。
本院认为，被告易成勇驾驶机动车开关车门妨碍其他车辆和行人通行、发
生事故后逃逸的违法行为是导致本起事故的全部原因，对事故的发生应承担全
部责任。因事故车辆没有投保交强险，对原告因该事故造成的损失，被告易成
勇应承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认
定如下：1、医疗费。原告住院花费13078.2元，后续治疗费9000元，合
计22078.2元，予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院58天，按照每天30元
计算，计款1740元。3、营养费。按照每天20元计算180天，计款3600元。4、
护理费。参照河南省2014年其他服务业平均工资28472元／年的标准计算150天
，考虑一人护理，计款11701元。5、误工费。按照2014年城镇居民人均可支配
收入24391.45元／年的标准计算365天计款24391.45元。6、残疾赔偿金。（1）
残疾赔偿金。原告虽为农业户口，但在县城经商、居住，其经常居住地和主要
收入来源地均为县城，依据最高人民法院民一庭（2005）民它字第25号《关于
经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意
见，对原告应比照城镇居民的相关标准计算赔偿金。原告系十级伤残，按照河
南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，计款48782.9
元。（2）被扶养人生活费。原告母亲的被扶养人生活费按照河南省2014年度
农村居民人均生活消费支出6438.12元／年的标准计算5年，考虑其他扶养人份
额，原告应承担804.8元。该项合计49588元。7、精神损害抚慰金。考虑原告
所遭受的精神痛苦程度，被告的过错及其承担能力，本地的经济生活水平等因
素，确定为5000元。8、交通费。考虑原告住院天数等因素，结合原告提供的
票据，确定为300元。综上，原告的各项损失共计118399元，由被告易成勇予
以赔偿。原告的过高请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十
二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、被告易成勇于本判决生效之日起10日内支付原告李萍赔偿款118399元
。
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
案件受理费1388元，原告负担100元，被告负担1288元；鉴定费1900元，
由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对
方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年三月二十六日
书记员 郭白雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审75号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人ＸＸ周。
被申�执行人何群群（ＸＸ周之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年7月21日对被申请执行人ＸＸ周、何群群作出的夏卫计生征字（2015）第18004号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18004号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人ＸＸ周、何群群在2008年9月17日已生育一男孩的情况下，于2014年10月12日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征�管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人ＸＸ周、何群群作出夏卫计生征字（2015）第18004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人ＸＸ周、何群群在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第18004号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生�委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18004号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 余海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3538号
原告：王运，男，1986年12月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：严鸽，上海茂雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。
被告：上海福元国际旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：李凤霞。
被告：李凤霞，女，1972年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
王运与上海福�国际旅行社有限公司、李凤霞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。王运于2018年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王运撤诉。
本案案件受理费减半收取计13,767元、财产保全申请书5,000元，由王运负担。
审判员 江国荣
二〇一八年四月二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初29号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人张某艳，女，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被石阡县公安局监视居住，2016年3月1日被石阡县人民检察院监视居住，同年3月21日被本院取保候审。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某艳犯盗窃罪，并以石检公诉简建（2016）12号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人张某艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日零时许，被告人张某艳在石阡县自来水公司对面“百草养生会馆”内给顾客即被害人甘某华做养生保健时，趁甘天华熟睡之机盗走其衣服内人民币2300元，并将盗窃所得用于日常消费。案发后，张某艳将盗窃所得赃款退赔给甘天华，甘某华书面请求对张某艳从轻处罚。
另查明，2015年10月28日，被害人甘某华向石阡县公安局报案；2015年11月16日，石阡县公安局民警在案发地“百草养生会馆”内将被告人张某艳抓获。
受本院委托，石阡县社区矫正工作委员会调查证明，被告人张某艳符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人张某艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、账户交易明细清单、抓获经过、收条、谅解书，证人白永红的证言，被害人甘天华的陈述及辨认笔录，现场辨认笔录及照片，调查评估意见书，张某艳的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某艳以非法占有为目的，秘密窃取被害人甘天华人民币2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，张某艳能如实供述其罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合张某艳的犯罪事实、坦白、被盗赃款已退回等情节，本院决定对张某艳从轻处罚。公诉机关对张某艳判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。对张某艳适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某艳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月七日
书记员 毛友露
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3791号
原告段燕锋，男，1984年2月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告戎素亚，女，1977年11月19日生，汉族，现住鹿泉区。
被告刘立峰，男，1976年10月30日生，汉族，现住址同上。
原告段燕锋与被告戎素亚、被告刘立峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告段燕锋于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段燕锋撤诉。
案件受理费25元，由原告段燕锋负担。
审判员 李顺川
二〇一七年九月二十二日
书记员 王秀秀
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初331号
原告肖录，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村长发屯。
被告郎召军，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村赵纸坊屯。
被告滕民山，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村长发屯。
原告肖录与被告郎召军、滕民山买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖录到庭参加诉讼。被告郎召军、滕民山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖录诉称，被告郎召军在原告处购买玉米，2014年3月19日双方结算，被告郎召军欠款41，000.00元，由被告滕民山担保。二被告给原告出具了欠据，经原告多次索要，被告拖欠至今未予还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告负连带责任立即给付欠款41，000.00元及按1分利计算利息至还款之日，诉讼费用由二被告负担。
被告郎召军、滕民山未出庭参加诉讼，未提出答辩。
原告肖录为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据一份。证明原告与被告郎召军于2014年3月19日结算，被告郎召军欠原告玉米款41，000.00元，被告滕民山为被告郎召军担保。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：依法对被告滕民山的调查笔录，被告滕民山在笔录中承认为被告郎召军提供担保。
本院综合审查认证如下：原告提供证据及本院对被告滕民山的调查笔录，相互印证，证实被告郎召军在原告处购买玉米，欠原告玉米款41，000.00元，被告滕民山在笔录中承认为被告郎召军提供担保，本院对原告提供的证据及被告滕民山在调查笔录中的陈述予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告郎召军在原告处购买玉米，2014年3月19日，经原告与被告郎召军结算，被告郎召军欠原告玉米款41，000.00元，被告滕民山为被告郎召军提供担保。
本案争议的焦点是：一、被告郎召军是否欠原告玉米款41，000.00元。二、被告滕民山是否应承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告郎召军之间形成买卖玉米合同，合法有效，原告要求被告郎召军偿还玉米款的请求应予支持。被告滕民山为被告郎召军提供担保，但未约定担保方式，因此，被告滕民山应按连带保证承担保证责任。庭审时，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自已的民事权利，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎召军给付原告玉米款41，000.00元，此款于判决生效后十日内，由被告郎召军付给原告，被告滕民山负连带清偿责任。
案件受理费825.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹忠学
处理过的文书
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终427号
上诉人（一审被告）王巧云。
被上诉人（一审原告）罗岚。
一审第三人灵石县正和巴马养生健康产业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中村。
法定代表人王巧云，总经理。
一审第三人广西巴马巴农食品饮料有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆乡新农贸市场。
法定代表人王巧云，执行董事。
上诉人王巧云与被上诉人罗岚合同纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）巴民初字第763号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院受理原告罗岚诉被告王巧云合同纠纷一案后，被告王巧云在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由山西省灵石县人民法院管辖，理由：1，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。就本案而言，被告王巧云的户籍所在地为山西省灵石县翠峰镇燕家垣村44号，且未在本院所在地连续居住一年以上，故本案依据上述法律规定及客观事实，应由被告王巧云所在地山西省灵石县人民法院予以管辖。综上，申请将本案移送至山西省灵石县人民法院审理。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该规定属于对民事诉讼管辖权的一般规定，而本案原告提起本案诉讼是基于原、被告之间签订的《股权代持合同》，原告起诉请求判令被告将其代持原告持有广西巴马巴农食品饮料有限公司35%的股权交还原告，判令被告配合办理广西巴马巴农食品饮料有限公司的法定代表人由被告变更为原告的工商登记手续等，因所涉股份为广西巴马巴农食品饮料有限公司的股份，涉及到广西巴马巴农食品饮料有限公司法定代表人的变更问题，本案系确认股东资格纠纷，请求变更公司登记等纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记的、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖。故本案应由广西巴马巴农食品饮料有限公司的住所地人民法院管辖。又广西巴马巴农食品饮料有限公司的住所地为广西巴马瑶族自治县甲篆乡新农贸市场，因此，本院对本案有管辖权，被告对本案的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条的规定，裁定驳回被告王巧云对本案管辖权提出的异议。
上诉人王巧云上诉称，本案一审法院以合同纠纷立案，且其住所地山西省灵石县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，且其住所地山西省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由其住所地山西省灵石县人民法院审理；一审法院以公司设立、确认股东资格等纠纷提起的诉讼，由公司住所地巴马瑶族自治县人民法院管辖属适用
本院认为，被上诉人提起本案诉讼是基于与上诉人之间签订的合同，其诉请是确认广西巴马巴农食品饮料有限公司股东资格纠纷，请求变更公司登记等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条的规定，由公司住所地巴马瑶族自治县人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权依法有据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：黄庆文
审判员 ：廖德旺
审判员 ：黄美秀
二〇一六年三月××日
书记员 ： 容 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初298号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人毛某，户籍所在地江苏省徐州市丰县大沙河，因本案于2015年4月16日被刑事拘留，2015年4月17日被监视居住。
辩护人骆某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日22时许，毛某鹏(已判刑)因债务纠纷与被害人郑某在电话里发生争吵，被告人毛某听到后与被害人郑某发生争吵推搡，并与随后赶来的毛某鹏、梁某辉(已判刑)、柴某(已判刑)等人持刀、钢管，在被害人经营的位于龙岗区坂田街道麒麟西8巷10号的麻将馆殴打被害人郑某，致其左手手腕受伤，经鉴定，暂定为轻微伤。2015年4月16日，被告人毛某自动投案。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人已构成寻衅滋事罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人毛某当庭表示其从麻将馆出来就听见被害人骂其哥哥，就和被害人吵起来，后来其哥带人过来，梁某辉把对方砍了，承认有动手，表示认罪。辩护人提出：1、被告人是从犯；2、被告人有自首，认罪态度好；3、被告人已赔偿被害人并取得谅解；4、被告人家庭困难。综上请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年12月11日22时许，毛某鹏(已判刑)因债务纠纷与被害人郑某在电话里发生争吵，被告人毛某听到后与被害人郑某发生争吵推搡，并与随后赶来的毛某鹏、梁某辉(已判刑)、柴某(已判刑)等人持刀、钢管，在被害人经营的位于龙岗区坂田街道麒麟西8巷10号的麻将馆殴打被害人郑某，致其左手手腕受伤，经鉴定，暂定为轻微伤。2015年4月16日，被告人毛某自动投案。
另查明，案发后被告人毛某等人与被害人达成和解协议，赔偿被害人4.8万元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证受案登记表、到案情况说明、和解协议书、收条、身份证明等；2.证人朱某、万某、谢某、陈某、邱某、同案犯毛基鹏、柴某等人的证言；3.被害人郑某的陈述；4.被告人毛某的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定文书；6.现场勘查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人毛某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案自首，如实供述犯罪事实，积极赔偿并获得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，决定对其适用缓刑。公诉机关的建议合理合法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 安首霖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终701号
上诉人（原审被告）：马连川，男。
委托代理人：吴建峰、李军。
被上诉人（原审原告）：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陈小飞。
委托代理人：孙琳琳。
委托代理人：姜凤。
上诉人马连川因与被上诉人长治漳泽农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015)郊马民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马连川的委托代理人吴建峰、李军与被上诉人长治漳泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙琳琳、姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马连川上诉请求：一、请求依法撤销山西省长治市郊区人民法院(2015)郊马民初字第725号判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定，2005年2月7日原、被告签订借款合同，同日，原告向被告发放贷款15万元，这是完全错误的。上诉人、被上诉人虽签订了借款合同，但被上诉人并未实际履行借款合同所载义务，被上诉人并未向上诉人发放所谓“贷款”，庭审中，被上诉人的两位代理人也不能说明是以何种形式向上诉人提供“贷款”，而事实是上诉人也并没有见到过此款项。其次，2015年7月22日虽然向上诉人出具过“催收贷款通知书”，但该“通知书”是在该笔贷款已经超过诉讼时效后出具，并且是在被上诉人工作人员的蒙蔽下上诉人才签字，且只是签字而已，并未对贷款做出任何解释。所以被上诉人的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。
长治漳泽农村商业银行股份有限公司辩称，双方签订有借款合同，被上诉人向上诉人发放贷款有证据证明，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2015年7月签收过催收贷款通知书，依据最高院的批复规定该债务债权应收法律保护，所有并未超过诉讼时效。
长治漳泽农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令马连川立即偿还贷款本金15万元及支付贷款利息和逾期罚息，直至全部清偿之日；二、请求依法判令长治漳泽农村商业银行股份有限公司对马连川抵押财产享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费等长治漳泽农村商业银行股份有限公司实现债权的相关费用由马连川承担。
一审法院认定事实：原告名称原为“长治市郊区农村信用合作联社”，2015年8月12日25日变更为“长治漳泽农村商业银行股份有限公司”。2005年2月7日，被告与长治市郊区故漳农村信用合作社签订了《借款合同》、《抵押担保借款合同》，被告向原告贷款15万元，贷款期限自2005年2月7日起至2005年11月7日止，按月结息。合同约定被告自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为原告提供担保，如被告不能依合同约定按期偿还借款时，原告作为抵押权人有权依法将抵押物作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。当日，原告向被告发放贷款15万元。原告放款后，被告未按合同约定及时按月向原告支付贷款利息。2005年11月1日，该笔贷款办理展期还款，展期至2006年5月7日。2015年7月22日，原告向被告发出催收贷款通知书。2016年11月20日，原审法院立案受理原告的起诉。一审法院认为，原被告争议焦点为：一、原告诉请是否超过诉讼时效；二、原告是否应当偿还贷款本金15万元及贷款利息和逾期罚息；三、抵押担保借款合同是否有效。依照原被告签订的借款合同约定，被告贷款期限自2005年2月7日起至2005年11月7日止。2005年11月1日，该笔贷款办理展期还款，展期至2006年5月7日。到期后，被告未归还借款本金及利息，虽然原告未能在二年内提起诉讼，但由于2015年7月22日，原告向被告发出催收贷款通知书，被告在该通知书上签名确认，表明原告向被告主张归还借款的事实，符合法律规定的诉讼时效中断情形，原告于2016年11月20日提起诉讼，未超过法律规定的2年的诉讼时效。2005年2月7日，原被告签订借款合同，同日，原告向被告发放贷款15万元。被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但被告未按合同履行其义务。原告作为该笔贷款的债权人，有权要求被告按照约定或者法律规定履行义务。被告辩解借款合同及抵押担保借款合同是被哄骗、受胁迫的情况下签订的，且并非本人使用，但未能提供证据予以证明，该辩解理由不能成立，原审不予采信。关于原告主张的逾期利息，虽原被告双方合同约定按日利率为盟计收利息，但超出了法律规定的年利率24%的规定，原审对超出部分不予支持。2005年2月7日，原被告在签订借款合同的同时，还签订了《抵押担保借款合同》，该合同虽系原被告自愿签署，但该合同中的抵押物房产基本情况不明，无法证明系抵押人本人有权处分的财产。该合同抵押担保部分的法律效力在现有证据情况下无法确定。被告辩解抵押物为宅基地，依据法律规定，宅基地作为集体所有的土地不得进行抵押，故该合同应为无效合同，与事实不符，其辩解理由，原审不予采纳。综上所述，原告主张被告偿还贷款本金15万元及贷款利息，原审予以支持；逾期罚息，原审不予支持，应按年利率24%计收；原告主张对被告抵押财产享有优先受偿权，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：1、被告马连川于本判决生效后30日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款15万元，及按照合同约定2005年2月7日至2005年11月7日的利息，并按年利率24%计算，支付了2005年11月8日至本判决确定归还之日的逾期利息。二、驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告马连川负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中双方签订有借款合同、借款契约、抵押担保借款合同等，长治漳泽农村商业银行股份有限公司已经按照合同约定履行了发放借款的义务，马连川就应当按照约定定期履行还款义务。关于马连川主张上诉人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中长治漳泽农村商业银行股份有限公司未在还款期间届满后二年内提起诉讼，但是2015年7月22日，马连川在长治漳泽农村商业银行股份有限公司发出的催收贷款通知书上签字，视为同意还款，马连川虽主张系在上诉人工作人员蒙蔽下签字，但未提供证据，故马连川的该项主张不能成立。
综上所述，马连川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由马连川负担。
本判决为终审判决。
审判长 张沁虎
审判员 王育玲
审判员 罗建华
二〇一七年四月十日
书记员 李 聪
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00269号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1977年10月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月1日被无为县公安局取保候审。2013年8月5日本院决定对其逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年3月27日13时51分，被告人蒋某某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至石凤路19KM处，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人蒋某某被查获时血液中乙醇含量为182.7mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、当事人血样提登记表、驾驶人信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、查获经过，证人任某甲、任某乙的证言，皖全城司鉴（2013）毒检字第0526号检测结果报告书，皖全城司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第0781号技术鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年9月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年八月八日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更165号
罪犯李德华，男，1973年4月29日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）邵中刑一初字第121号刑事判决，以被告人李德华犯组织、领导黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、故意杀人罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元，罚金65万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）湘高法刑三终字第202号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2014年1月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分103分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯李德华系累犯，在监表现较好，原判并处没收财产5万元，罚金65万元，其在监一年多消费11186元，本次仅履行罚没款2000元。上述事实，有生效刑事判决书、罚没款缴纳单、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。
本院认为，罪犯李德华在服刑期间，虽然表现较好，但其在有一定缴纳能力的情况下，不积极缴纳罚没款，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李德华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17889号
原告上海马桥物业管理有限公司。
委托代理人邵世明。
委托代理人王佳玉。
被告祝恒君。
原告上海马桥物业管理有限公司诉被告祝恒君物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费3，250元并支付滞纳金2，205.94元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵世明、王佳玉到庭参加诉讼，被告祝恒君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告为江川路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积75.22平方米。2004年12月24日，被告与原告签订物业管理服务合同，原告为被告所有的物业提供物业服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1.80元。合同签订后，被告未向原告交纳2012年1月至2013年12月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祝恒君于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业管理费3，249.50元；
二、驳回原告上海马桥物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝恒君负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第42号
上诉人（原审起诉人）曲从瑾。
上诉人（原审起诉人）孟学春。
上诉人曲从瑾、孟学春不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第6号民事裁定，向本院提起上诉称，吴平泽、刘月贞在其住房和后墙加盖房顶和门，搭建违章建筑自用，侵犯了上诉人的合法权益。虽上诉人多次到青岛市市南区江苏路城管中队举报，但不予解决。原审法院没有根据证据审查，只是认为是违章问题，做出了不予受理的裁定，是错误的。请求吴平泽、刘月贞返还侵占上诉人的土地使用权，并按市落办主持下达成协议时墙体的原状，恢复原状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人在原审诉状中要求拆除吴平泽、刘月贞在后墙上非法加盖的玻璃钢顶和木门，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月七日
书记员 张雪平
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执344号
移送执行人重庆市铜梁区人民法院民一庭。
被执行人何兴群，女，1973年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人周千军，男，1968年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在执行移送执行人重庆市铜梁区人民法院民一庭与被执行人周千军、何兴群其他执行一案中，执行中查明被执行人周千军有银行存款和开户信息，本院依法扣划了其中的4107元作为诉讼费，并依法冻结了被执行人周千军相应账户。除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案申请执行标的为4855元，尚欠标的748元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执344号案的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 屈海东
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 峰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第172号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：苏海波，男，汉族，1984年10月12日出生。
被告：苏才稳，男，汉族，1953年10月14日出生。
被告：陈桂城，男，汉族，1979年11月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告苏海波、苏才稳、陈桂城金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月12日受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告苏海波、苏才稳、陈桂城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2011年12月25日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告苏海波提供贷款人民币18000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%确定，额度有效期为2011年12月25日至2014年12月24日。被告苏海波采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告苏才稳、陈桂城对被告苏海波的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告苏海波发放借款人民币18000元，但被告苏海波没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告苏海波催收，要求偿还借款本息，并要求被告苏才稳、陈桂城承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告苏海波立即偿还借款本金人民币14900元及相应利息；二、被告苏才稳、陈桂城对被告苏海波的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告苏海波未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告苏才稳未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告陈桂城未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2011年12月25日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告苏海波、苏才稳、陈桂城签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告苏海波提供贷款人民币18000元用于购买捕鱼工具，合同第1.4条约定，用款方式为自助可循环方式用款。第1.4.2条约定贷款人在额度有效期（自2011年12月25日至2014年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。合同第三条约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告苏海波在该合同借款人处签名，被告苏才稳、陈桂城在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2011年12月27日向被告苏海波发放借款人民币17000元，借款到期后，被告苏海波没有按照合同的约定按期偿还借款本息，经原告多次追讨，被告苏海波偿还了2100元，至2013年4月14日止，被告苏海波欠原告借款本金14900元及利息2014.28元。原告于2013年5月12日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告苏海波、苏才稳、陈桂城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告苏海波违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告苏海波偿还借款本金14900元及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮30%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，至2013年4月14日止，被告苏海波欠原告借款利息2104.28元，之后的利息应从2013年4月15日起至还清款日止，按双方约定的利率计算。被告苏才稳、陈桂城作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告苏才稳、陈桂城对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告苏海波、苏才稳、陈桂城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏海波于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金14900元及利息（利息从2013年4月15日起至2014年12月24日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮30%计付，从2014年12月25日至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付及之前所欠利息2014.28元）。
二、被告苏才稳、陈桂城对被告苏海波的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取即112元，由被告苏海波、苏才稳、陈桂城连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一三年八月八日
书记员 邹远青
第5页，共6页
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执403号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行周萍计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的115736元。
本院在执行中查明，被执行人周萍现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人周萍的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人周萍有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 赵文杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保97号
申请人：张龙，男，1965年10月13日出生，汉族，住克拉玛依市独山子区。
被申请人：吴惠明，男，1965年2月3日出生，汉族，住克拉玛依市独山子区。
申请人张龙于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴惠明价值500000元的财产采取保全措施。担保人奎屯公路管理局独山子分局以其分局在中国工商银行账号为XXXX的转账支票上500000元转账款为申请人张龙前述诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人张龙的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结担保人奎屯公路管理局独山子分局在中国工商银行账号为XXXX的转账支票上500000元的转账款；
二、查封、扣押、冻结被申请人吴惠明价值500000元的财产。
案件申请费3020元，申请人张龙已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年六月二十日
书记员 祝 菱
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字00637号
申请执行人石某某，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人石某某与被执行人王某某机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）凌海民一字第01759号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书的规定履行给付义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查未发现被执行人名下有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字00637号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 何广东
代理审判员 闫若谷
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐忠林