北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2928号
原告中航沈飞（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区东安街头条1号。
法定代表人王波，经理。
委托代理人刘娟，北京中今律师事务所律师。
委托代理人郭雁君，北京中今律师事务所律师。
被告北京德玛世纪新型建筑材料有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4201。
法定代表人张志超，总经理。
委托代理人李宾，男，1978年8月2日出生。
委托代理人刘祎，北京市永浩律师事务所律师。
原告中航沈飞（北京）装饰工程有限公司（以下简称中航沈飞公司）与被告北京德玛世纪新型建筑材料有限公司（以下简称德玛世纪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员左慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中航沈飞公司委托代理人刘娟、郭雁君，被告德玛世纪公司委托代理人李宾、刘祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中航沈飞公司诉称：2011年10月22日，中航沈飞公司与德玛世纪公司签订《木包铝门窗制作安装工程合同文本》（以下简称《门窗合同》），约定由德玛世纪公司为中航沈飞公司制作和安装木包铝门窗，工程总价为216058元。德玛世纪公司安装完毕后，该门窗的中空玻璃内出现大面积结露现象。经中航沈飞公司多次催促，德玛世纪公司未予以维修更换。中航沈飞公司只能自行完成更换和维修工作，为此造成了严重经济损失。现中航沈飞公司起诉要求德玛世纪公司赔偿经济损失160977.71元，并承担本案的诉讼费。
被告德玛世纪公司辩称：双方签订合同的情况属实。德玛世纪公司于2012年12月到现场查看后，确实有中空玻璃内结露的现象。德玛世纪公司与中航沈飞公司协商，等过了冬天，中空玻璃内的干燥剂发生作用后，结露现象会消失，如果一定要更换的话，也可以等春节后再予以更换。中航沈飞公司也同意了。但后来中航沈飞公司又提出由他们自己自行更换，并要求德玛世纪公司免费提供了122根木扣条。德玛世纪公司认为维修成本至多2万元，且应由中航沈飞公司自行负担，故不同意中航沈飞公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月22日，中航沈飞公司因北京市怀柔区红螺路8号第12栋别墅装修工程，与北京德玛建筑材料有限公司（以下简称德玛建材公司）签订合同，约定由德玛建材公司制作安装木包铝门窗，窗户面积为62.98㎡，单价为1696.80元／㎡；门联窗面积为57.32㎡，单价为1904.99元／㎡，工程总价款为216058元，于合同签订后付总价款的80%，于门窗到达工地现场后支付总价款的15%，剩余5%的尾款于全部门窗安装完成后一周内按结算面积付清。关于门窗材料，双方约定门窗木材选用进口优质红橡木指接材，铝合金使用广东“新河”牌铝型材，油漆使用德国“雷马仕”木窗专用漆，五金件使用德国“诺托”品牌五金件，玻璃使用5mm白色＋15A＋5mmLOW-
E中空钢化玻璃。合同中约定，德玛建材公司对安装后的门窗保修两年，有维修问题接到电话后48小时内到达现场。
2011年10月22日和2012年1月4日，中航沈飞公司分两次支付了合同价款共计205254元。
2011年11月，德玛建材公司将门窗安装完毕。
2012年12月，中航沈飞公司与德玛建材公司共同到别墅现场确认，德玛建材公司安装的门窗的中空玻璃内出现结露现象。庭审中，中航沈飞公司主张其当时要求德玛建材公司立即予以维修更换，德玛建材公司予以拒绝；德玛建材公司主张中航沈飞公司当时同意其等2013年春节后再进行维修更换，但后来又提出中航沈飞公司自行更换，并要求德玛建材公司免费提供木扣条。双方就各自的上述主张均未能提供证据予以证明。
2013年1月14日，依据中航沈飞公司申请，北京市国泰公证处对本案中空玻璃现状进行了证据保全，并出具（2013）京国泰内民证字第021号公证书，确认：别墅的一层、二层、地下室均已安装中空玻璃，中空玻璃内能看见水汽、结露。中航沈飞公司为此支出公证费3000元。
2013年1月至6月间，中航沈飞公司自行购买材料并委托其它公司对门窗中空玻璃进行了更换。中航沈飞公司就此向本院提供了普通机打发票、增值税发票和手工发票，发票金额共计134739.25元。经本院询问，中航沈飞公司陈述其中部分款项可能尚未付清，具体金额尚不清楚，另，因业主要求高，对第一次刷漆不满意，后又委托其他公司进行了第二次刷漆。
审理中，本院依法向北京市建筑材料质量监督检验站调查，该单位向我院陈述称：“中空玻璃如果出现结露现象，检测肯定是要认定为不合格的。结露原因可能是加工过程的原因，因存在室内外温差，里面就会出现结露或说结雾。只要出现了，就是不合格。结露也不会因为过段时间就消失，说等干燥剂发生作用就会消失的说法是不符合事实的。对于这种木包铝门窗，如果出现中空玻璃结露，一般情况下，从满足使用目的这个角度，只需要更换玻璃重新做就可以了，如果施工时谨慎小心的话，也不会损坏扣条和其他部位，其他部分是不需要重作的，也不需要刷漆。但如果撬扣条的时候留下痕迹，也有可能因为业主对美观性要求特别高，那费用肯定就高了，这个主要取决于个人感受不一样。”经质证，双方当事人对调查笔录无异议。
另查，德玛建材公司现公司名称已变更为德玛世纪公司。
上述事实，有《门窗合同》、转账支票存根、支出凭证、公证书、分包合同、供货合同、加工合同、发票、增值税发票、调查笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案当事人之间成立承揽合同关系。根据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬，赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，德玛世纪公司制作的门窗的中空玻璃内出现结露，质量不合格，其应当及时予以维修更换。德玛世纪公司主张中航沈飞公司提出由中航沈飞公司自行更换，但未提供证据予以证明，故本院对其该项辩称意见不予采纳。经查，德玛世纪公司在2012年12月既已到现场确认了中空玻璃内结露的事实，其未在合理时间内予以维修更换，中航沈飞公司自行委托其他公司更换中空玻璃，由此产生的合理损失，有权向德玛世纪公司主张赔偿。
现双方对中航沈飞公司主张的维修更换费用的合理性存在争议，对此本院认为，中航沈飞公司所主张的费用中：1、管理费部分无事实和法律依据，本院不予支持；2、公证费损失不属于因中空玻璃质量问题产生的必要费用支出，中航沈飞公司该项赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持；3、维修更换费用部分，应结合费用项目的必要性、维修更换过程中有无其他原因造成的扩大损失、中航沈飞公司已付款情况、别墅装修对于美观性的特殊要求、双方原合同中约定的价格水平等各项因素，综合认定中航沈飞公司的必要支出，对于合理部分，本院予以支持，因中航沈飞公司自身原因扩大损失的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京德玛世纪新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中航沈飞（北京）装饰工程有限公司经济损失六万元；
二、驳回原告中航沈飞（北京）装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京德玛世纪新型建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十元，由原告中航沈飞（北京）装饰工程有限公司负担一千一百一十元，已交纳；由被告北京德玛世纪新型建筑材料有限公司负担六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左慧玲
二〇一三年十二月十二日
书记员 何宜航