广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法知民初字第544、546号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市优力锋自助式卡拉ok娱乐超市有限公司。
法定代表人蒋其德，董事长。
委托代理人胡新利，女，汉族，系被告公司经理，1982年5月10日出生。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷二案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇文及被告委托代理人胡新利到庭参加诉讼。上述二案现已审理终结。
原告诉称，原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己名义从事著作权的授权及参与诉讼。
《擦肩而过》是由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，广东音像出版社出版，该专辑共1张光碟，收录了《变了散了算了》等mtv音乐电视作品。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对《变了散了算了》等mtv音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。北京竹书房文化传播有限责任公司对《无所谓》等mtv音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。
原告分别与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述mtv音乐电视作品在中国大陆地区的排他性授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉ok方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。
被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所点唱机中收录并以卡拉ok方式向公众放映原告管理的上述mtv音乐电视作品《变了散了算了》（544号案件）、《无所谓》（546号案件），严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。据此，原告请求法院依法判令：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；二、被告赔偿原告经济损失每案7000元，并赔偿原告制止被告侵权行为而支付的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）每案3000元；三、被告承担诉讼费用。庭审时，原告撤回要求被告在《深圳日报》上赔礼道歉的请求。
被告当庭辩称，原告就同一份公证书第三次起诉被告，被告不同意原告要求被告承担合理费用的诉讼请求，认为是重复主张。
经审理查明，原告于2008年5月28日经国家民政部登记设立，系社会团体法人，活动地域为全国，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，广东音像出版社出版的《擦肩而过》dvd出版物收录了《变了散了算了》等mtv音乐电视作品，该dvd出版物包装标注“本专辑内原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经书面授权，任何单位或个人不得以任何形式使用或翻唱，本产品只限以销售形式作私人和家庭放映”、“isrccn-f18-10-301-00／v-j6”等信息。
中国唱片总公司出版、原告监制的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》dvd出版物收录了《无所谓》等mtv音乐电视作品，其包装标注“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”、“isrccn-a01-11-374-00／v-j6”等信息。该dvd出版物内页显示，上述音乐电视作品著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司。
原告（甲方）于2008年7月28日与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其拥有音像节目（含录音制品、录像制品、与音像有关的电影以及以类似摄制电影方法创作的作品）的放映权、复制权（限于为卡拉ok点播服务进行的复制）信托甲方管理；上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他方式取得的权利；甲方对乙方所授权利的管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同约定向乙方分配使用费；上述管理活动，均以甲方名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；乙方应将其授权甲方管理的音像节目书面告知甲方，并填写甲方提供的音像节目登记表格；合同自签订之日起生效，有效期3年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理；等等。
原告（甲方）于2011年7月4日与北京竹书房文化传播有限责任公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其拥有音像节目（含录音制品、录像制品、与音像有关的电影以及以类似摄制电影方法创作的作品）的放映权、复制权、广播权信托甲方管理（放映权、复制权授权仅以甲方用于ktv的许可、收费及维权为目的）；上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同约定向乙方分配使用费；上述管理活动，均以甲方名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表格进行登记，如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方；合同自签订之日起生效，有效期3年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理；等等。
北京市中信公证处于2012年9月3日出具的（2012）京中信内经证字第26642号《公证书》记载了如下事实：2012年8月12日，该公证处公证员ＸＸ、工作人员崔健雄与原告委托代理人张凡、郑灶利一起，来到深圳市福田区振华路飞亚达大厦店面名称为“优力锋自助式ktv”的场所，公证人员随同张凡、郑灶利以普通消费者的身份进入该场所301房间内进行消费。进入房间后，公证员首先对张凡携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，该录像设备存储空间无任何相关内容；随后，郑灶利在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《变了散了算了》、《无所谓》在内的62首歌曲，张凡操作摄像设备对上述62首歌曲的播放画面进行了录像。上述点播与录像全过程由公证人员进行监督。消费结束后，郑灶利取得了票面印章为“深圳市优力锋自助式卡拉ok娱乐超市有限公司发票专用章”的定额发票七张、《优力锋自助式卡拉ok结帐单》一张和名片一张。回到住宿宾馆后，在公证人员的监督下，张凡将录像设备中的录像内容下载到公证员ＸＸ随身携带的笔记本电脑中。公证处工作人员崔健雄运用该电脑中的刻录程序将上述录像内容刻录成光盘一式四张，上述光盘由公证人员带回公证处装入证物袋密封后加贴封条。
经比对，现场摄录的《变了散了算了》、《无所谓》视频，其演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、背景画面均与原告主张权利的同名音乐电视作品相同。原告主张权利的音乐电视作品《变了散了算了》为歌手郑源在海边演唱场景的再现，场景内有模特在沙滩漫步；《无所谓》为歌手杨坤在室内演唱场景的再现。原告主张其为以类似摄制电影的方法创作的作品。同时认为，退一步即使是录像制品，原告通过录像制作者的授权取得涉案音乐电视作品复制权，有权提起两案诉讼。
另查，被告于2005年1月14日成立，注册资本350万元，经营范围包括自助式卡拉ok等。
再查，原告向本院提交了2014年3月20日原告与广东辅安律师事务所签订的委托代理合同，合同约定原告因与被告发生诉讼，委托广东辅安律师事务所代理，原告向广东辅安律师事务所支付代理费2万元。原告未提交公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、交通费等证据，陈述其在本院审理的（2013）深福法知民初字第807-826号原告起诉被告侵犯著作权纠纷中已提交。本院在（2013）深福法知民初字第807-826号原告起诉被告侵犯著作权纠纷，判决被告深圳市优力锋自助式卡拉ok娱乐超市有限公司向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计3万元，判决已生效。原告依据（2012）京中信内经证字第26642号《公证书》公证取证62首音乐电视作品分三次起诉被告。
以上事实，有《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》dvd出版物、《擦肩而过》dvd出版物，《音像著作权授权合同》、（2012）京中信内经证字第26642号《公证书》、代理合同及庭审笔录等在案证实。
本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项规定“录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品”；同条款第（十一）项规定“电影作品和以类似摄制电影方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”。涉案《变了散了算了》、《无所谓》音乐电视作品主要是歌星演唱场景的再现，外加少量拍摄技术的变化，着重以摄影机再现演员表演，歌词歌曲在其中起主导作用，尚未达到电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品要求的独创性高度，应认定为录像制品。
依照法律规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人。录音录像制作者对其制作的录音录像制品享有的权利是指与著作权有关的权益。本案中，原告提交的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》dvd出版物、《擦肩而过》dvd出版物标注有出版社版号、著作权人、发行人等著作权与著作权有关的权益信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告未提交相反证据的情况下，可以确认涉案录像制品《变了散了算了》的录像制作者系佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，涉案录像制品《无所谓》的录像制作者系北京竹书房文化传播有限责任公司，原告经上述录像制作者授权，享有以自己名义授权第三方以卡拉ok方式行使上述录像制品的复制权以及提起诉讼等专属权利。
复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本案中，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所复制涉案录像制品通过点歌系统提供给消费者，侵犯了原告对涉案录像制品的复制权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。原告诉求被告立即停止侵权，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于赔偿经济损失及合理费用的数额问题，本院根据本案具体情况，参考相关制品使用的付酬标准，综合考虑被告侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度等因素，酌情确定被告应赔偿原告经济损失2400元。原告主张的公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等，因在本院（2013）深福法知民初字第807-826号民事判决中已予支持，本两案不再支持。原告主张的数额过高部分，本院不予支持。原告于庭审时申请撤回被告公开赔礼道歉的诉讼请求，属于自主处分其民事权利，没有违反法律和行政法规强制性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第十条第二款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，二案合并判决如下：
一、被告深圳市优力锋自助式卡拉ok娱乐超市有限公司应立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会享有的涉案录像制品复制权的行为；
二、被告深圳市优力锋自助式卡拉ok娱乐超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
被告深圳市优力锋自助式卡拉ok娱乐超市有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二案案件受理费各50元（已由原告中国音像著作权集体管理协会交纳），由被告深圳市优力锋自助式卡拉ok娱乐超市有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 孙玉萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 原 野
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。
被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第五条著作权法和本条例中下列用语的含义：
（一）时事新闻，是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息；
（二）录音制品，是指任何对表演的声音和其他声音的录制品；
（三）录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品；
（四）录音制作者，是指录音制品的首次制作人；
（五）录像制作者，是指录像制品的首次制作人；
（六）表演者，是指演员、演出单位或者其他表演文学、艺术作品的人。
第二十六条著作权法和本条例所称与著作权有关的权益，是指出版者对其出版的图书和期刊的版式设计享有的权利，表演者对其表演享有的权利，录音录像制作者对其制作的录音录像制品享有的权利，广播电台、电视台对其播放的广播、电视节目享有的权利。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。