江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3663号
原告姚水芳。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人李恺鑫，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道秀山西路1999号1幢。
负责人黄培娟，总经理。
委托代理人茅永平，该公司员工。
被告吴兴。
原告姚水芳与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、中国大地财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称大地保险海门公司）、吴兴机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚水芳及其委托代理人施婷婷，被告人保南通公司的委托代理人李恺鑫，被告大地保险海门公司的委托代理人茅永平，被告吴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚水芳诉称，2015年10月20日8时25分许，被告吴兴驾驶小型轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定原告姚水芳负事故次要责任，被告吴兴负事故主要责任。被告吴兴驾驶的机动车在被告人保南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告大地保险海门公司投保了第三者责任商业险（以下简称商业险）。现要求被告赔偿原告经济损失222423.76元。
被告人保南通公司辩称：1.对事故事实、责任认定没有异议。2.肇事车辆在其公司投保了交强险，事故在保险期限内。3.其公司愿意赔偿原告的合理损失。
被告大地保险海门公司辩称：1.对事故事实、责任认定没有异议。2.肇事车辆在其公司承保了商业险100万元，附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3.其公司愿意依法赔偿原告的合理损失。
被告吴兴未答辩。
经审理查明，2015年10月20日8时25分许，被告吴兴驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市江海北路由北向南行驶至江海北路新西中路路口地段时，该车右前角部位与原告姚水芳驾驶的由南向北行驶的电动自行车左侧部位发生碰擦，造成姚水芳受伤及二车损坏。2015年10月26日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了编号为3206848000003340号道路交通事故认定书，认定被告吴兴承担事故的主要责任，原告姚水芳承担事故的次要责任。
原告姚水芳受伤后即入住海门市人民医院治疗，于当月26日行腰后路胸12椎体压缩性骨折撑开复位胸11、12、腰1椎弓根螺钉内固定术，同年11月7日出院。出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、胸12棘突骨折、××2级。
2016年6月13日，南通三院司法鉴定所对原告姚水芳的伤残等级等事项做出了通三司法鉴定所【2016】临鉴字第1523号司法鉴定意见书，结论为：1.姚水芳因交通事故致第12胸椎压缩性粉碎性骨折伴棘突骨折；评定为交通事故九级伤残。2.姚水芳误工期限共为180日；护理期限为75日，其中2人护理20日，1人护理55日；营养期限为90日。3.姚水芳后期取内固定费用为10000元，相关误工期限为45日，护理期限为1人护理15日，营养期限为15日。
另查明：1.苏F×××××号小型轿车在被告人保南通公司投保了交强险，在被告大地保险海门公司投保了100万元的商业险附加不计免赔率险。事故发生在上述保险的保险期间内。2.被告人保南通公司已在交强险限额内支付给原告医疗费10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单和商业险保单复印件、司法鉴定意见书、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告主张如下损失：医药费44167.7元、二次手术费10000元、营养费3150元、伙食补助费540元、误工费19350元、护理费9350元、交通费500元、残疾赔偿金148692元、鉴定费2280元、精神抚慰金10000元。经原告举证、被告质证，本院对原告主张的各项损失，认定如下：
1.医疗费54167.7元（含二次手术医疗费10000元）。根据原告提供的门诊病历、医药费发票、出院记录、费用明细、司法鉴定意见书等证据认定。原告主张的二次手术医疗费有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。被告大地保险海门公司未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，且核减的比例亦无依据，其辩称要求扣除10％的非医保用药，本院不予采信。
2.住院伙食补助费324元。原告住院18天，按18元/天计算。
3.营养费1050元（含二次手术营养费150元）。依据司法鉴定意见书，原告的营养期限共105天（含二次手术营养期限15天），按10元/天计算。
4.关于误工费，因原告在发生案涉交通事故时已年满55周岁，且未提供任何证据证明其有固定的工作和收入，故对原告主张的误工费不予支持。
5.护理费9350元（含二次手术护理费1275元）。依据司法鉴定意见书，原告需2人护理20天，1人护理55天，二次手术1人护理15天。护理费标准按85元/天计算。原告的护理费为：85元/天×（20×2+55+15）天=9350元。
6.残疾赔偿金148692元。依据司法鉴定意见书，原告构成道路交通事故九级伤残，因原告在定残时尚不满60周岁，故其残疾赔偿金可以计算20年。原告系南通市辖区内居民，故其残疾赔偿金标准可以按城镇标准37173元/年计算。原告的残疾赔偿金为：37173元/年×20年×0.2（伤残系数）=148692元。被告人保南通公司虽对原告构成九级伤残有异议，但未提供证据来反驳原告的鉴定报告，又未申请重新鉴定，故对被告保险公司的该异议不予采纳。
7.精神损害抚慰金9000元。依据原告的伤残等级酌情认定。该款列入交强险限额内处理。
8.鉴定费2280元。依据鉴定费票据认定。
9.交通费300元。依据原告的伤情、鉴定等情形酌情认定。
上述损失合计225163.7元，其中交强险限额内的损失为12万元（含精神损害抚慰金9000元）。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告姚水芳因交通事故致人身损害，依法有权获得赔偿。被告人保南通公司应在交强险限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分，由被告大地保险海门公司根据被告吴兴负事故的主要责任及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。故，本案中被告人保南通公司应在交强险限额内赔偿原告事故损失120000元，扣除被告人保南通公司已经支付的10000元，被告人保南通公司还需在交强险内赔偿原告姚水芳110000元。原告姚水芳超过交强险的损失105163.7元，由被告大地保险海门公司在商业险内予以赔偿其中的80%，即84131元。原告的损失均在被告人保南通公司和大地保险海门公司的保险责任赔偿限额内，故被告吴兴在本案中不再承担赔偿责任。对原告的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额范围内赔偿原告姚水芳因交通事故造成的损失110000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司在商业险范围内赔偿原告姚水芳因交通事故造成的损失84131元。
上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。钱款汇入原告姚水芳的银行卡内（开户行：中国建设银行海门支行；卡号：62×××88）。
三、驳回原告姚水芳的其他诉讼请求。
案件受理费756元（已减半收取，原告已预缴），由原告姚水芳负担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担374元，被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司负担286元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、中国大地财产保险股份有限公司海门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1512元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 秦慧勤