wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初330号
原告：潘昌平，男，1973年11月2日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：何起烟，男，1972年8月3日出生，汉族，业农，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
原告潘昌平与被告何起烟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
潘昌平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款18000元并从2016年11月份起按约定月利息360元计算利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月10日被告急需资金周转为由，向原告借去现金18000元，并由被告亲手写了一张借条给原告执存。当时双方口头约定，借款期为一年。借款期限到期后，原告多次向被告提出归还借款本息的要求，但被告总以各种理由推脱，就是不还。
本院经审查认为，本案中，虽被告向原告出具载明借款金额为18000元的《借条》，但庭审中原告自认被告于2014年向原告借款共计19500元，后因被告未清偿借款，原告将被告诉至本院，本院经审理后于2016年3月1日依法作出（2016）赣0734民初49号民事判决书，判决确认被告归还原告借款本金19500元及利息；后因被告未履行上述判决书确定的还款义务，故原告向本院申请强制执行。在执行过程中，原、被告协商一致：由被告向原告重新出具一张金额为18000元的借条（即本案原告提交的据于主张借贷事实存在的借条），双方私下自行给付本案标的款，原告不再需要法院强制执行，上述案件执行结案。借条出具后，被告未按约归还借款，原告据此借条又诉至法院。因此，原告的债务形成系（2016）赣0734民初49号民事判决书履行的内容，属于原、被告之间执行过程中结欠的债务余款，并非新的债务。没有达成借款合意，原告也没有向被告出借18000元，故该借条不能证明双方存在新的民间借贷关系。原告的诉讼主张违反”一事不再理”原则，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘昌平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一八年四月十九日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初330号原告：潘昌平，男，1973年11月2日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：何起烟，男，1972年8月3日出生，汉族，业农，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。原告潘昌平与被告何起烟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。潘昌平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款18000元并从2016年11月份起按约定月利息360元计算利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月10日被告急需资金周转为由，向原告借去现金18000元，并由被告亲手写了一张借条给原告执存。当时双方口头约定，借款期为一年。借款期限到期后，原告多次向被告提出归还借款本息的要求，但被告总以各种理由推脱，就是不还。本院经审查认为，本案中，虽被告向原告出具载明借款金额为18000元的《借条》，但庭审中原告自认被告于2014年向原告借款共计19500元，后因被告未清偿借款，原告将被告诉至本院，本院经审理后于2016年3月1日依法作出（2016）赣0734民初49号民事判决书，判决确认被告归还原告借款本金19500元及利息；后因被告未履行上述判决书确定的还款义务，故原告向本院申请强制执行。在执行过程中，原、被告协商一致：由被告向原告重新出具一张金额为18000元的借条（即本案原告提交的据于主张借贷事实存在的借条），双方私下自行给付本案标的款，原告不再需要法院强制执行，上述案件执行结案。借条出具后，被告未按约归还借款，原告据此借条又诉至法院。因此，原告的债务形成系（2016）赣0734民初49号民事判决书履行的内容，属于原、被告之间执行过程中结欠的债务余款，并非新的债务。没有达成借款合意，原告也没有向被告出借18000元，故该借条不能证明双方存在新的民间借贷关系。原告的诉讼主张违反”一事不再理”原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘昌平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 赖石福二〇一八年四月十九日法官助理 古红娟书 记 员 赖 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0918号
申请执行人沙某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人沙某诉被执行人某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2012年3月23日作出（2012）邳官民初字第9号民事调解书，调解书主文如下：一、原告沙某与被告张某离婚。二、婚生女张某甲、婚生子张某乙由被告张某抚养，抚养费自理，原告沙某有探望婚生子女的权利，被告张某应予以协助，具体方式由双方另行协商。三、被告张某支付原告沙某30000元经济帮助金，于2012年3月23日前付10000元（已支付），余款20000元于2012年5月23日前付清，如逾期，则支付30000元。四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0918案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00552号
原告朱某。
委托代理人刘捍东，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告田某。
原告朱某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘捍东到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我们1997年在西藏拉萨市打工时相识、恋爱，后开始同居生活，1998年2月18日在扬州市江都区民政局领取结婚证，××××年××月××日生一子取名朱文祥，现年16周岁，就读于扬州市江都仙城中学高三年级。因被告系四川人，不适应本地生活，经常与我及我的家人发生争吵。2003年8月，被告借故去北京看病，后离家出走至今未归。经我多方寻找，也多次与被告家人联系，一直未果。我们自2003年开始分居至今，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，故我诉至本院要求与被告离婚。
被告田某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年在西藏拉萨市打工时相识、恋爱，后开始同居生活，1998年2月18日在扬州市江都区民政局领取结婚证，××××年××月××日生一子朱文祥，现年16周岁，就读于扬州市江都仙城中学高三年级。婚后共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告于2013年以看病为由离家出走至今未归，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
审理中，原告提供结婚证复印件一份，以证明双方系合法婚姻关系的事实；提供扬州市江都区郭村镇四庄村村民委员会出具的证明一份，以证明被告田某自2013年离家出走至今一直未归的事实。因被告田某下落不明，本院在《人民法院报》刊登了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的公告，在公告期限届满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
本院认为：原告朱某与被告田某虽系合法婚姻，但被告田某自2013年离家出走后，至今下落不明，夫妻之间互不往来，互不尽义务，导致夫妻感情破裂，现原告提起诉讼要求与被告离婚，依法予以准予；由于被告下落不明，原告要求婚生男孩朱文祥随其生活，并表示不要求被告负担抚育费，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告田某离婚；
二、婚生子朱文祥随原告朱某生活，并由原告朱某负责抚养教育和承担一切费用至小孩独立生活时止。
本案诉讼费240元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 刘艳艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 翔
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初107号
原告：冯朝辉，男，汉族，1981年5月21日生，住河南省襄城县。
委托代理人：押晓克，男，汉族，1968年3月7日生,住许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任总经理。
委托代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日生，住河南省许昌县，系该公司工作人员。
原告冯朝辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告冯朝辉的委托代理人押晓克，被告人寿财险许昌市中心支公司的委托代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝辉诉称：2016年8月14日2时25分，原告冯朝辉雇佣的司机李玄涛驾驶原告实际所有的豫Ｋ×××××/豫KA2**挂号重型半挂牵引车行驶至宝丰县××××十字路口时，与陈新生驾驶的豫Ｋ×××××/豫KB3**挂号重型半挂车牵引车相撞，造成两车不同程度受损、李玄涛受伤的交通事故。该事故经公安机关处理，李玄涛负事故的全部责任。李玄涛受伤后的损失均由原告支付，事故车辆在被告处投保车损险及不计免赔率。原告的相关损失应由被告在保险限额内予以赔偿。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费及给第三方的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计191885元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险许昌市中心支公司辩称：原告在被告保险公司投有商业险、交强险，保险公司愿意在各保险限额内赔付原告合理合法的诉讼请求。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否合法有据。
原告冯朝辉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，公司证明、行车证复印件、原告的身份证复印件各一份，证明原告主体适格。
第二组，车损险保单一份，证明被告主体适格及车辆投有车损险及其不计免赔率附加险。
第三组，事故认定书一份，证明事故的时间、地点、经过、损失情况、责任划分、当事人信息，事故的发生属于保险责任。
第四组，车辆损失价格评估鉴定意见书一份，证明原告的车损数额。
第五组，评估费、施救费发票各一份，证明原告因施救车辆所花费的施救费数额及评估车损数额而支出的评估费。
第六组，原告的驾驶证、资格证复印件及车辆的行车证复印件各一份，证明原告驾驶资格有效、车辆检验合格。
被告人寿财险许昌市中心支公司质证称：对第一组证据无异议，需要提供原件法院进行核实；对第二、三组证据无异议；对第四组证据有异议，原告提供的车损鉴定意见书，系原告单方委托鉴定，未通知保险公司，且鉴定价格过高，保险公司不予认可，要求重新鉴定；对第五组证据无异议；对第六组证据无异议，需要提供原件法院进行核实。
被告人寿财险许昌市中心支公司向本院提交的证据有：司法鉴定意见书一份，证明原告的车辆损失。
原告冯朝辉对该鉴定意见书无异议。
通过庭审质证，本院对原告冯朝辉提交的证据及被告人寿财险许昌市中心支公司提交的证据审查后认为：被告对原告提交的第一、二、三、五、六组证据无异议，对该五组证据本院予以确认。被告人寿财险许昌市中心支公司对原告提交的第五组证据有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许，原告对重新鉴定后作出的鉴定意见书无异议，对该鉴定意见书本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月14日2时25分许，李玄涛驾驶豫Ｋ×××××/豫KA2**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至宝丰县××××十字路口时，与陈新生驾驶的豫Ｋ×××××/豫KB3**挂号重型半挂车牵引车相撞，造成李玄涛受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队处理，认定李玄涛负事故的全部责任，陈新生无责任。
事故发生后，原告冯朝辉委托河南万信价格评估有限公司对豫Ｋ×××××/豫KA2**挂号重型半挂牵引车的修复价格进行了评估，经该公司公司鉴定，该车的修复价格为181885元。原告冯朝辉支付鉴定费8000元。被告人寿财险许昌市中心支公司对该鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2017年4月26日作出许诚信评估[2017]车鉴字第085号鉴定意见书，鉴定意见为，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为181900元，残值为10000元。此次事故原告另支付施救费3000元。
豫Ｋ×××××/豫KA2**挂号重型半挂牵引车的登记所有人为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司出具证明称原告冯朝辉系该车的实际车主，该车由冯朝辉占有、营运、收益。豫Ｋ×××××/豫KA2**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险许昌市中心支公司为该车投保第三者责任保险（责任限额1000000元）、车辆损失险（责任限额226640元）、不计免赔率特约等保险，保险期间自2015年12月17日零时起至2016年12月16日24时止。
本院认为：豫Ｋ×××××/豫KA2**挂号重型半挂牵引车系原告冯朝辉从许昌ＸＸ运输集团股份有限公司购买，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司出具证明称冯朝辉系该车的实际车主，故冯朝辉与豫Ｋ×××××/豫KA2**挂号重型半挂牵引车存在保险利益，该车在人寿财险许昌市中心支公司投保的交强险、第三者责任保险、不计免赔特约险等保险，保险合同真实有效，保险关系依法成立。本次事故造成豫Ｋ×××××/豫KA2**挂号重型半挂牵引车车辆损失171900（扣除残值），施救费3000元系因交通事故造成的财产损失，属于本案保险合同的承包范围。原告冯朝辉为确认车辆损失另行支付的鉴定费8000元属为查明和确定保险事故所支付的必要的、合理的费用，该损失被告人寿财险许昌市中心支公司亦应承担赔偿责任。原告冯朝辉的损失未超出车辆损失险的责任限额，故被告人寿财险许昌市中心支公司应在车辆损失险的责任限额内向原告冯朝辉支付保险金182900元。原告冯朝辉未提供证据证明李玄涛的损失，关于该损失本院不予支持。原告冯朝辉的其他过高诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第十四条、第二十二条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在车辆损失险的责任限额内向原告冯朝辉支付保险金182900元；
二、驳回原告冯朝辉的其他诉讼请求。
案件受理费4254元，由原告冯朝辉负担199元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担4055元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马巍红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3900号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告陈小虎。
被告沈晓娜。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告陈小虎、沈晓娜合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初765号
原告：任富桂，女，1971年6月20日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇丁头村三村民组***号。
被告：新华人寿保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市琼湖街道银光路1号。
原告任富桂与被告新华人寿保险股份有限公司沅江支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告任富桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身事故保险金6万元（双倍计算）、人身意外伤害金1万元、人身意外医疗费5000元，共计75000元及投保分红等（按年度另计）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2008年11月16日，原告向被告投保吉利相伴A款两全保险（红型保险），约定被保险人为刘伏加，刘伏加缴费期间为2008年10月16日至2028年10月15日，交费方式是年交，吉利相伴A款两全保险3万元、人身意外伤害保险1万元、附加意外伤害医疗保险5000元，所缴保险费为1520元。按保险责任第二款“导致身故或身体全残，本公司按基本保险金额和累积红利保险之和的二倍给付身故或全残保险金。”被保险人刘伏加于2016年9月1日突发疾病在湘雅二医院住院治疗，2016年12月18日病故，原告保险生效后，多次联系被告要求其履行合约，但被告以种种借口不予履行，于2017年2月24日单方面毁约，出具不予立案通知书，保单号881659980637非保险合同有效内出险（被保险人刘伏加身故时，保险合同已失效），不承担保险各项责任，导致严重侵害了原告合法权益。
本院经审查认为，本案是刘伏加向新华人寿保险股份有限公司投保吉利相伴A款两全保险（分红型）产生的保险纠纷，新华人寿保险股份有限公司下属机构中没有被告新华人寿保险股份有限公司沅江支公司，被告主体资格不符，本案没有明确的被告，不符合起诉条件，应予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任富桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李建龙
二〇一七年七月十二日
书记员 钱 超
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初765号原告：任富桂，女，1971年6月20日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇丁头村三村民组***号。被告：新华人寿保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市琼湖街道银光路1号。原告任富桂与被告新华人寿保险股份有限公司沅江支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告任富桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身事故保险金6万元（双倍计算）、人身意外伤害金1万元、人身意外医疗费5000元，共计75000元及投保分红等（按年度另计）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2008年11月16日，原告向被告投保吉利相伴A款两全保险（红型保险），约定被保险人为刘伏加，刘伏加缴费期间为2008年10月16日至2028年10月15日，交费方式是年交，吉利相伴A款两全保险3万元、人身意外伤害保险1万元、附加意外伤害医疗保险5000元，所缴保险费为1520元。按保险责任第二款“导致身故或身体全残，本公司按基本保险金额和累积红利保险之和的二倍给付身故或全残保险金。”被保险人刘伏加于2016年9月1日突发疾病在湘雅二医院住院治疗，2016年12月18日病故，原告保险生效后，多次联系被告要求其履行合约，但被告以种种借口不予履行，于2017年2月24日单方面毁约，出具不予立案通知书，保单号881659980637非保险合同有效内出险（被保险人刘伏加身故时，保险合同已失效），不承担保险各项责任，导致严重侵害了原告合法权益。本院经审查认为，本案是刘伏加向新华人寿保险股份有限公司投保吉利相伴A款两全保险（分红型）产生的保险纠纷，新华人寿保险股份有限公司下属机构中没有被告新华人寿保险股份有限公司沅江支公司，被告主体资格不符，本案没有明确的被告，不符合起诉条件，应予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任富桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李建龙二〇一七年七月十二日书记员  钱 超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第597号
罪犯张彦文，男，1969年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
孙吴县人民法院于2010年10月11日作出了（2010）孙刑初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯张彦文犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元。黑龙江省孙吴县人民法院于2012年5月2日作出了（2012）孙刑初字第17号刑事判决，认定罪犯张彦文犯强奸罪，判处有期徒刑五年；与原判刑罚有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。2010年10月27日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彦文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦文减去有期徒刑一年。刑期自2009年9月27日起至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第524号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙瑞国，男，1958年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。2014年10月30日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2014]503号起诉书指控被告人孙瑞国犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人孙瑞国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年7月8日22时15分许，被告人孙瑞国在机动车驾驶证记分已达12分未恢复驾驶证正常状态情况下，饮酒后驾驶津Ｆ×××××号夏利牌小型轿车，沿宝坻区津围公路自南向北行驶至62公里加300米处，未确保行车安全，津Ｆ×××××号小型轿车前部撞到前方顺行由刘某1骑行的电动自行车的后部，后又追尾撞到前方顺行由王某1驾驶的冀Ｈ×××××、津Ｂ×××××号半挂车后部，造成车辆损坏，刘瑞受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。孙瑞国承担事故的全部责任。经检测，孙瑞国每100毫升血液中酒精含量为56.66毫克。
案发后，被告人孙瑞国在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人孙瑞国已与被害人亲属达成民事和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人孙瑞国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、侯某、陈某、孙某、王某2、胡某的证言笔录；道路交通事故认定书、接警单、案件来源、抓获经过等说明材料；常住人口信息、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息、肇事车辆信息；保险单复印件、亲属关系证明、委托书、和解协议书、谅解书、收款凭证；诊断证明书、尸体检验报告、血液酒精含量鉴定、交通事故痕迹鉴定等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙瑞国违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人孙瑞国案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成和解协议，并按协议约定履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人孙瑞国予以从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙瑞国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡艳阳
二○二○一四年十二月三日
书 记 员 张宇倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执424号之一
申请执行人曹妃丽，女，1969年6月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人防城港市东阳房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇东门街52号。
法定代表人苏允芳，公司经理。
申请执行人曹妃丽与被执行人防城港市东阳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人曹妃丽购房款117852元及利息、案件受理费1446元，并承担本案执行费1668元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年10月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人防城港市东阳房地产开发有限公司的银行存款46000元偿还债务，尚欠71852元，另查被执行人防城港市东阳房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人曹妃丽表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初135号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 石露珠
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1503号
申请执行人赵某甲。
申请执行人孙某。
被执行人赵某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1403号民事判决，于2015年10月26日受理了赵某甲、孙某申请执行赵某乙赡养纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵某乙银行存款2000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年十一月九日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1503号
申请执行人赵某甲。
申请执行人孙某。
被执行人赵某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1403号民事判决，于2015年10月26日受理了赵某甲、孙某申请执行赵某乙赡养纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵某乙银行存款2000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年十一月九日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1503号申请执行人赵某甲。申请执行人孙某。被执行人赵某乙。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1403号民事判决，于2015年10月26日受理了赵某甲、孙某申请执行赵某乙赡养纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵某乙银行存款2000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年十一月九日书记员  王秀娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终534号
上诉人（一审原告）董金刚，男，1960年4月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。
法定代表人刘耕，镇长。
委托代理人赵宁，女。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
上诉人董金刚因诉北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）作出的镇政发（2000年］19号《大兴区黄村镇人民政府关于狼垡二村工业大院的批复》（以下简称：《批复》）一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
董金刚在一审中诉称：2000年北京市大兴区黄村镇狼垡二村村民委员会向黄村镇政府提出申请建村级工业大院。黄村镇政府于2000年10月9日印发《批复》，同意狼垡二村村民委员会建立工业大院，地址位于狼垡村南，占地面积33.3公顷（约500亩）。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款：国家编制土地利用总体规划，规定土地用途、将土地分为农用地、建设用地和未利用地。第四十四条第三款：本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。狼垡二村村民委员会建村级工业大院所用土地为耕地，属狼垡村高产田，为农用地。建设占用该土地应由省、自治区、直辖市人民政府批准，黄村镇政府为镇级政府，不具备审批权限。因此起诉要求撤销黄村镇政府作出的镇政发（2000年］19号《批复》。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，作为诉讼标的的《批复》系黄村镇政府于2000年10月9日作出的，董金刚于2016年2月24日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回董金刚的起诉。
董金刚不服一审裁定，以建设占用该土地应由省、自治区、直辖市人民政府批准，黄村镇政府为镇级政府，不具备审批权限，黄村镇政府作出行政许可后未公示导致其不知道，一审中其曾申请异地审理等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，确认黄村镇政府行政违法，支持其的诉讼请求。
黄村镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，作为诉讼标的的《批复》系黄村镇政府于2000年10月9日作出的，董金刚于2016年2月24日向一审法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。故对于董金刚的起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回董金刚的起诉并无不当，应予维持。董金刚的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 石颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第529号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人鲁宁。
被执行人耿加峰。
被执行人鲁汉。
被执行人宋慧芳。
被执行人曹修英。
被执行人刘淑才。
被执行人刘磊。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉鲁宁、耿加峰、鲁汉、宋慧芳、曹修英、刘淑才、刘磊金融借款合同纠纷一案中，尚有391799元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1123号
上诉人（原审被告）：王铁赢，男，1987年2月16日生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：建昌县中心市场富兴建材经销处。
负责人：姜会莲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛东新，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭飞，男，1972年7月13日出生，汉族，个体。
上诉人王铁赢因与被上诉人郭飞、建昌县中心市场富兴建材经销处买卖合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2016）辽1422民初3098号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，建昌县中心市场富兴建材经销处以郭飞、王铁赢系合伙关系为由，诉请郭飞、王铁赢偿还货款。郭飞、王铁赢均确认合伙关系成立，就此，合伙人应对合伙人的合伙行为共同承担相应责任。但本案所赊购货物，是否全部用于合伙项目或郭飞是否存在合伙之外的工程项目的事实与本案有直接关联，原审对该事实未予查明。另，对同类型的另一案件应一并综合研究处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初3098号民事判决。
二、本案发回建昌县人民法院重审。
上诉人王铁赢预交的二审案件受理费4220元予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年九月十三日
书记员 王传路
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原审判决认定事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢77号
申请执行人：高国秀，女，住四川省天全县。
申请执行人：高益荣，男，住四川省天全县。
申请执行人：高泽霞，女，住四川省天全县。
申请执行人：高玲，女，住四川省天全县。
被执行人：张远，男，住四川省天全县。
关于申请执行人高国秀、高益荣、高泽霞、高玲与被执行人张远提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人高国秀、高益荣、高泽霞、高玲与被执行人张远提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 稳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢77号
申请执行人：孙东升，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：鄢博，男，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人孙东升与被执行人鄢博民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人孙东升与被执行人鄢博民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 稳
。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执2007号
申请执行人：王宝新
被执行人：德州天一科技开发有限公司
被执行人：山东国力融资担保有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出(2016)鲁1402民初字第2220号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1402民初字第2220号民事判决书次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8296号
原告赵云芝，女，1962年5月8日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告刘锡斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住濮阳市。
被告李淑静，女，1979年6月30日出生，汉族，住址同上。
被告赵现成，男，1972年1月11日出生，汉族，住台前县。
原告赵云芝诉被告刘锡斌、李淑静、赵现成民间借贷纠纷一案，原告赵云芝于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵云芝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云芝撤回起诉。
案件受理费25元、保全费2000元，由原告赵云芝承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张卫旦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4420号
罪犯曹双根，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）长中刑未初字第00004号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯曹双根有期徒刑九年。刑期自2012年7月29日至2021年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本�审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹双根减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹双根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分83.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹双根在服刑�，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹双根减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4420号罪犯曹双根，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）长中刑未初字第00004号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯曹双根有期徒刑九年。刑期自2012年7月29日至2021年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本�审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹双根减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹双根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分83.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹双根在服刑�，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹双根减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5705号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：徐艺，女，1975年4月12日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告徐艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一六年十二月八日
书记员 谢朋飞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1024-1号
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁成林（董事长）。
住所地：咸阳市人民东路3号。
被执行人韦x，男，1983年6月29日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区龚东村村民，住该村55号。
被执行人杨x，女，1984年2月21日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区龚东村村民，住该村55号。
被执行人宁x，男，1969年3月13日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区龚东村村民，住该村223号。
被执行人孙x，女，1972年6月23日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区龚东村村民，住该村223号。
权利人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审26号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人周进华，男，1977年11月18日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人周贤秀，女，1983年08月20日出生，住永州市冷水滩区，系周进华之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年04月05日向本院申请强制执行周进华、周贤秀计划生育行政征收一案，本院于2017年04月05日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷花计生征决[2015]X2948号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷花计生征决[2015]X2948号征收抚养费决定（即请求强制执行周进华、周贤秀社会抚养费31920元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人周进华与周贤秀于2006年03月登记结婚。于2007年02月01日生育第一胎女孩，身体健康，有生育证。又于2010年08月06日生育第二胎女孩，身体健康，有生育证。再于2015年12月14日生育第三胎男孩，身体健康，无生育证。属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人周进华与周贤秀系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2014年度花桥街镇农村居民家庭人均纯收入为7980元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对周进华征收社会抚养费15960元，对周贤秀征收社会抚养费15960元，共计征收社会抚养费31920元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2016年1月8日作出的冷花计生征决[2015]X2948号征收抚养费决定书。
限被执行人周进华、周贤秀在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费31920元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108财保25号
申请人孙改萍。
被申请人太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。
法定代表人赵海莲，经理。
被申请人太原市穗丰农业有限公司，住所地太原市小店区北营路6号140幢1层。
法定代表人刘峰，经理。
被申请人赵海莲。
被申请人代变爱。
申请人孙改萍与被申请人太原市旭海水产有限公司、太原市穗丰农业有限公司、赵海莲、代变爱诉前财产保全纠纷一案，于二O一六年七月二十五日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人太原市旭海水产有限公司、太原市穗丰农业有限公司、赵海莲、代变爱所有的银行存款人民币5078000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人已向本院提供担保人张曙东所有的位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区瀚海银滩A09区一期洋房SC3栋2座2202号房屋一套、担保人张曙东所有的位于海南省三亚市河东区鹿岭路12-10-2-1-2号金陵海景花园1号楼114D号房屋一套、担保人赵晶所有的银行存款人民币51万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙改萍的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太原市旭海水产有限公司、太原市穗丰农业有限公司、赵海莲、代变爱所有的银行存款人民币5078000元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人张曙东所有的位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区瀚海银滩A09区一期洋房SC3栋2座2202号房屋一套。
三、查封担保人张曙东所有的位于海南省三亚市河东区鹿岭路12-10-2-1-2号金陵海景花园1号楼114D号房屋一套。
四、冻结担保人赵晶所有的银行存款人民币51万元。
申请人孙改萍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 张燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更483号
罪犯陈兆华，吉林省通化县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年8月27日作出(2014)东刑初字209号刑事判决，以被告人陈兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年1月4日起至2020年1月3日止）。2017年1月18日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更284号裁定减刑七个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈兆华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈兆华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆华减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年1月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执158号
被执行人曹建�，男，1988年7月15日生，汉族。
本院在执行曹建华罚金纠纷一案中，曹建华已将（2015）山刑初字第55号刑事判决书涉财产刑部分所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山刑初字第55号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 瑛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执532号
申请执行人ＸＸ。
被执行人吴荣。
申请执行人ＸＸ与被执行人吴荣不当得利纠纷一案，启东市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）启久民初字第00226号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人吴荣于判决生效之日起十日内返还ＸＸ人民币16000元，并承担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为16000元，执行费140元，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，查明登记在被执行人吴荣名下的苏F×××××汽车已经注销，经向银行机构、房产管理部门、车辆登记部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人长期外出地址不明。本院于2016年3月25日将被执行人吴荣纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无被执行人其他财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人暂无被执行人其他财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年四月一日
书记员 张德利
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2117号
上诉人（原审被告）郝振，男，汉族，1990年2月8日出生，无职业。
被上诉人（原审原告）大庆市萨尔图区东升塑料水箱商店，住所地大庆市萨尔图区萨大路11号（林祥建材市场1-2区**号）。
负责人陈艳平，女，汉族，1974年5月4日出生，大庆市萨尔图区东升塑料水箱商店业主。
委托代理人商晓东，男，汉族，1973年1月27日出生，大庆市公安局消防监督处工人。
上诉人郝振因与被上诉人大庆市萨尔图区东升塑料水箱商店承揽合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郝振与被上诉人委托代理人商晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，013年10月3日，被告郝振在原告大庆市萨尔图区东升塑料水箱商店内定制方形水箱一个，规格为长2.6米*宽1.4米*高1.5米，双方约定水箱款为7000元，被告郝振预付了1000元。2013年10月5日，原告大庆市萨尔图区东升塑料水箱商店的员工在被告郝振的安排下带着原材料到大庆市萨尔图区东风新村经六街的一家幼婴教育机构现场制作，制作完毕后，按被告郝振的指示将水箱留在该处，后原告大庆市萨尔图区东升塑料水箱商店向被告郝振索要余款，但是其以种种理由推脱，现原告大庆市萨尔图区东升塑料水箱商店诉至本院，请求依法判令被告郝振给付水箱款6000元、给付为该水箱另做一次保温处理所花费的材料费、人工费、交通费共计1000元并承担本案诉讼费。
原审认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果、定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。虽然原告大庆市萨尔图区东升塑料水箱商店提交的书证中无被告郝振签名，但是结合其提交的视听资料可以认定被告郝振在原告大庆市萨尔图区东升塑料水箱商店订购、加工水箱及约定价款7000元的事实，且被告郝振经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故其应当承担举证不利的法定后果。原告大庆市萨尔图区东升塑料水箱商店按约定完成了定作物并已交付，被告郝振也应当按照约定支付价款，其未及时付款的行为存在过错，应当承担给付责任；因被告郝振已交付了1000元定金，原告大庆市萨尔图区东升水箱商店履行完毕义务后将该定金抵作货款并无不当，即被告郝振尚欠原告大庆市萨尔图区东升塑料水箱商店水箱款6000元。原告大庆市萨尔图区东升塑料水箱商店自述交付水箱后还按照被告郝振的指示对该水箱另行做了一次保温处理并为此支付了材料费、人工费、交通费等共计1000元，但是却未提交证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告郝振于本判决生效后立即给付原告大庆市萨尔图区东升塑料水箱商店水箱款6000元；二、驳回原告大庆市萨尔图区东升塑料水箱商店其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郝振负担。
上诉人郝振上诉称，一、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人并不是承揽关系，一审认定双方为合同主体，属诉讼主体错误。根据一审判决可以看出，被上诉人在一审中仅出示了其单方制作的收据一份及录音光盘一张，这两份证据均无法认定双方存在承揽合同关系。因上诉人未出庭质证，被上诉人单方制作的收据的真实性无法认定。上诉人已经明确告知涉案水箱由薇薇新娘和哈喽贝比亲子早教中心的老板定的，并且被上诉人对此情况也是知情的，在被上诉人与早教中心履行合同过程中，被上诉人的水箱是安装在早教中心的，所以被上诉人应当知道合同的相对人是早教中心。二、一审程序违法。一审开庭前上诉人未接到开庭传票，才导致上诉人缺席，使上诉人丧失了应有的诉讼权利。严重的违法了民诉法第一百三十六条的相关规定。综上，一审认定事实不清，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，当时安装水箱时我不在现场，整个订购水箱的过程都是上诉人来和我们联系的，也是上诉人交的定金，水箱安装后，我们还去做过一次水箱保温，也是上诉人要求我们去的，从始至终我都不知道还存在其他人，虽然水箱时安装在了早教机构，但是上诉人和早教机构之间什么关系我不清楚，现在也找不到其他人。上诉人在我这订购水箱时留的也是上诉人本人的电话，上诉人没说过是受其他人委托订购的水箱。所以，一审判决事实正确，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一审中被上诉人虽只提供了一份订购水箱的收据和录音光盘，但通过二审调查，上诉人承认该收据的真实性，也证实了水箱的定金是由上诉人支付。本案上诉人在被上诉人处订购的水箱，交的定金，安装后要求被上诉人对水箱做过一次保温，虽然涉案水箱是安装在早教中心，实际使用人也是早教中心，但上诉人亦不能举证证实与早教中心之间存在委托代理关系。关于上诉人提出一审开庭前其未收到开庭通知，致使其缺席，本院通过调查和阅卷，一审开庭三天前上诉人已在传票的送达回证上签字，一审法院的送达符合法律规定，不存在程序问题。
综上，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 顾婉婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执418、419号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与陈美荣等人房屋买卖合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初3064号民事调解书、（2016）粤0114民初4722号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：52010.02元及相应利息；�行费580元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16555号
原告蔡某，男，汉族，x年x月x日，户籍地址xx，身份证号码xx。
委托代理人罗xx，广东五菱律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，x年x月xx日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告蔡x于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告薛xx的银行存款xx元（人民币，下同）或查封、扣押其等值的其他财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保。
本院认为，原告蔡x的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告薛自友的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱宏谊
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执319-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：薛军营，男，1971年10月22日生，汉族，住襄城县。
被执行人：蔡二伟，男，1975年9月3日生，汉族，住襄城县。
被执行人：薛克风，男，1981年9月16日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘亚红，女，1978年10月15日生，汉族，住襄城县。
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人薛军营、蔡二伟、薛克风、刘亚红公证债权文书一案，襄城县公证处作出的（2017）襄证执字第26号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县公证处（2017）襄证执字第26号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月二日
书记员 苏 鹏
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初512号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人谢王氏，女，1945年3月2日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年10月25日被萧县公安局取保候审，同年11月18日经萧县人民检察院决定并于当日由萧县公安局执行取保候审，11月28日经本院决定并于当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]522号起诉书指控被告人谢王氏犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人谢王氏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年3月15日8时许，萧县公安局青龙派出所民警巡逻时，在萧县青龙镇青龙村菜市场内查获被告人谢王氏正出售的罂粟幼苗310株，后在谢王氏家门口菜地内查获其种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点数量为632株。
被告人谢王氏于2016年10月25日到萧县公安局青龙派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人谢王氏的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人谢王氏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月15日8时许，萧县公安局青龙派出所民警巡逻时，在萧县青龙镇青龙村菜市场内查获被告人谢王氏正出售的罂粟幼苗310株，后在谢王氏家门口菜地内查获其种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点数量为632株。被告人谢王氏于2016年10月25日到萧县公安局青龙派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人谢王氏的供述，并有书证发破案经过、户籍证明、前科证明、铲除记录、证人刘某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢王氏非法种植罂粟900余株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人谢王氏犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人谢王氏犯罪情节较轻；在收获前自动铲除非法种植的部分罂粟；案发后自动投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，依法可予以免除处罚。根据被告人谢王氏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢王氏犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一六年十二月二日
书记员 牛文艳
附有关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第三款非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前主动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4159号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张红周，男，1970年5月17日出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）与被告张红周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告张红周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆与原告的挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。但自2017年6月以来，被告既不向原告缴纳管理费，也不进行车辆年审和参加保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险。为此，特向法院提起诉讼。
张红周未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，张红周将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称乙方）与泰和运输公司（以下简称甲方）签订了挂靠合同。该合同约定：第一条、甲方对乙方所代收代缴的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理。第二条、甲方对乙方所代收代缴的项目有：二维费、税金、车船税、保险费、审验费、服务费等费用，办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）。如甲方垫付，有权向乙方追偿并按日百分之二收取利息计算，至乙方还清为止；……第六条、乙方自新车入户之日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行年审，并准时到甲方办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者必须50万以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系……。合同还约定了其他事项。合同签订后，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆登记的车辆所有人为泰和运输公司，张红周以泰和运输公司的名义从事经营活动。但自2017年6月以来，张红周擅自违反合同，不进行年审和参加保险，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使合同目的不能实现。泰和运输公司为此向本院提起诉讼。
本院认为，泰和运输公司与张红周签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。张红周不按合同约定对车辆进行年审和参加保险，也不向泰和运输公司缴纳管理服务费致使不能实现合同目的，故泰和运输公司要求解除和张红周之间签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同，符合合同约定，本院予以支持。张红周无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，泰和运输公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与张红周签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张红周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初127号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人赵某，女，1987年出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，案发前系营业员，住辽宁省锦州市太和区，户籍所在地辽宁省锦州市太和区新。因本案于2016年7月19日被侦查人员从案发现场带到公安机关，次日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，同年8月23日被锦州市公安局古塔分局办理取保候审，同年11月15日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、闫许辉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人赵某于2016年7月初至7月19日间，在锦州市古塔区某子皮具店做营业员，趁店内无人之机，先后四次将被害人金某甲放在柜台或抽屉里的钱包内现金共计人民币4600元盗走。
2016年7月19日，被害人金某甲发现被盗后报警，侦查人员赶到现场后将被告人赵某带至公安机关。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年7月初至7月19日间，被告人赵某在锦州市古塔区某皮具店做营业员，趁店内无人之机，先后四次将被害人金某甲放在柜台或抽屉里的钱包内现金共计人民币4600元盗走。
2016年7月19日，被害人金某甲发现被盗后报警，侦查人员赶到现场将被告人赵某带至公安机关。
案发后，被告人赵某家属赔付被害人金某甲10000元，被害人金某甲对赵某表示谅解。在本院审理期间，赵某家属主动将罚金9000元缴至本院。
上述事实，被告人赵某庭审中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的被害人金某甲的陈述；证人金某乙的证言；被告人赵某的供述及自述书；监控录像截图、部分赃款照片；辨认笔录；户籍证明；案件来源及抓捕经过；扣押决定书、扣押及发还清单、公安机关关于返赃情况的情况说明、谅解书予以证实，上述证据其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，足资认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人赵某系多次盗窃，在量刑时可酌情从重处罚；其在公安机关及庭审中均如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，在量刑时可以从轻处罚；其家属已代其退赔全部赃款并主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚；被害人对被告人赵某表示谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押的自2016年7月19日至2016年8月23日共计折抵刑期36日。即自2016年11月15日起至2017年1月9日止。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏芳
审 判 员 王筱
人民陪审员 丁岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁萌
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第133号
申请人：陈彩云。
被申请人：茅海兵。
被申请人：茅海燕。
申请人陈彩云因与被申请人茅海兵、茅海燕机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人茅海燕名下车牌号码为苏F×××××思威牌小型普通客车采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币50000元。申请人陈彩云提供名下车牌号码为桂E×××××大众波罗小型客车作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人茅海燕名下车牌号码为苏F×××××思威牌小型普通客车，上述车辆查封限额人民币50000元；
二、查封申请人陈彩云名下车牌号码为桂E×××××大众波罗小型客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖�的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审33号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张金山，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月26日对被执行人张金山，作出的涞国土罚字（2016）4-84号行政处罚决定（以下简称4-84号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-84号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张金山，未办理合法用地手续，在石亭镇上庄村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月26日作出4-84号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇上庄村非法占用的土地750平方米给上庄村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，750平方米共计罚款贰万壹仟柒佰伍拾元整。
本院认为：被执行人张金山未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-84号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-84号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2623号
罪犯李朋，男，1989年7月26日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年4月5日以（2009）长刑一初字第193号刑事判决书,认定李朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月16日至2032年7月15日止,截止2016年12月2日余刑为15年7个月13天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯在服刑改造期间有严重违纪行为，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1860号
原告中国农行银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，该行行长。
被告李明广。
本院在审理原告中国农行银行股份有限公司巴彦县支行与被告李明光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农行银行股份有限公司巴彦县支行于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
中国农行银行股份有限公司巴彦县支行诉称：2015年1月30日，借款人杨戬在农业银行贷款5万元，李明广为此笔借款提供连带责任担保，还款日期为2016年1月29日。还款期至，中国农行银行股份有限公司巴彦县支行多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告李明广立即贷款本金及利息60000元，并承担诉讼费。
本院认为，因原告中国农行银行股份有限公司巴彦县支行与被告李明广在本院已经另案审理，本案属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农行银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。
案件受理费1300元，退还给原告中国农行银行股份有限公司巴彦县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘帅瑄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1860号原告中国农行银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，该行行长。被告李明广。本院在审理原告中国农行银行股份有限公司巴彦县支行与被告李明光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农行银行股份有限公司巴彦县支行于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。中国农行银行股份有限公司巴彦县支行诉称：2015年1月30日，借款人杨戬在农业银行贷款5万元，李明广为此笔借款提供连带责任担保，还款日期为2016年1月29日。还款期至，中国农行银行股份有限公司巴彦县支行多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告李明广立即贷款本金及利息60000元，并承担诉讼费。本院认为，因原告中国农行银行股份有限公司巴彦县支行与被告李明广在本院已经另案审理，本案属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国农行银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1300元，退还给原告中国农行银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一六年七月二十五日书记员  刘帅瑄
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第109号
申请执行人丁永明，男，1965年1月1日生，汉族，郯城县。
被执行人王云，女，1969年10月20日生，汉族，郯城县。
被执行人梁猛，男，1973年3月16日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初第2890号民事判决书所确定的义务，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人梁猛所有的一汽解放厢货汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条。第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人梁猛所有的一汽解放厢货汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一二年八月十四日
书记员 李抗
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00147号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人张宏军，射阳县海河镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人王为鹏，射阳县海河镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人嵇永俊，农民。
被执行人王洪林，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）388号社会抚养费征收决定书，本院于2015年5月21日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人嵇永俊、王洪林因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各49096元，合计征收98192元。射计征决字（2014）388号《社会抚养费征收决定书》已于2014年11月10日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠98192元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）388号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1372元，由被执行人嵇永俊、王洪林负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年五月二十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7345号
原告：李某1，男，汉族，职业，现住吉林省-延边朝鲜族自治州-延吉市。
被告：李某2，女，汉族，无职业，现住吉林省-延边朝鲜族自治州-敦化市。
被告：李某3，女，汉族，无职业，现住吉林省-延边朝鲜族自治州-延吉市。
李某1与李某2、李某3赡养纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。2017年3月30日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李某1撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某1负担。
审判长 朴昌海
审判员 石勋波
审判员 胡宗峰
二〇一七年三月三十日
书记员 周田南
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保30号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人：罗秀康，男，1957年4月29日出生，住四川省富顺县.
被申请人：唐永才，男，1967年8月14日出生，住泸州市龙马潭区.
被申请人：刘平，女，汉族，1968年7月4日出生，住泸州市龙马潭区.
申请人于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘平所有的位于泸州市龙马潭区金源路27号*幢*层2单元*号的房屋予以保全。申请人罗秀康以担保人袁良会所有的川E****3号车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘平所有的位于泸州市龙马潭区金源路27号*幢*层2单元**号房屋，在查封期间不得变卖、抵押、毁损财产等，违者承担相应法律责任。
二、查封申请人罗秀康提供的担保财产：袁良会所有的川E****3号车。在查封期间不得变卖、抵押、转移、毁损财产等，违者承担相应法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张斌斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保30号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人：罗秀康，男，1957年4月29日出生，住四川省富顺县.被申请人：唐永才，男，1967年8月14日出生，住泸州市龙马潭区.被申请人：刘平，女，汉族，1968年7月4日出生，住泸州市龙马潭区.申请人于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘平所有的位于泸州市龙马潭区金源路27号*幢*层2单元*号的房屋予以保全。申请人罗秀康以担保人袁良会所有的川E****3号车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘平所有的位于泸州市龙马潭区金源路27号*幢*层2单元**号房屋，在查封期间不得变卖、抵押、毁损财产等，违者承担相应法律责任。二、查封申请人罗秀康提供的担保财产：袁良会所有的川E****3号车。在查封期间不得变卖、抵押、转移、毁损财产等，违者承担相应法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 佳二〇一七年三月二十三日书记员 张斌斌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1391号
原告：昌吉州建发实业有限责任公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京北路*号。
法定代表人：黄书栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪京，该公司法律顾问。
被告：阜康市昱华房地产开发有限公司
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市准噶尔路***********号。
法定代表人：董晓曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗福善，阜康市城市法律服务所法律工作者。
原告昌吉州建发实业有限责任公司与被告阜康市昱华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告昌吉州建发实业有限责任公司的委托诉讼代理人王雪京，被告阜康市昱华房地产开发有限公司的委托代理人罗福善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉州建发实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款6239160.32元；2、判令被告支付逾期给付工程款利息699565.70元；3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2012年5月23日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定原告承建被告阜康市昱华房地产开发有限公司在阜康市甘河子镇的时代综合商贸城工程。合同签订后原告按约定履行了合同义务，工程已竣工验收。被告已支付工程款46878350.18元，尚欠工程款6239160.32元至今未付。
被告阜康市昱华房地产开发有限公司辩称：被告欠原告工程款属实，原告主张利息过高，应当按同期银行贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，原告昌吉州建发�业有限责任公司与阜康市昱华投资发展有限公司签订建设工程施工合同，合同约定原告昌吉州建发实业有限责任公司承建阜康市甘河子镇的时代综合商贸城工程。2012年12月17日，该工程竣工验收。经双方结算，总工程款为53117510.50元，被告已支付工程款46878350.18元，尚欠工程款6239160.32元，对此双方均无异议。
另查明，阜康市昱华投资发展有限公司成立于2012年1月11日。2015年5月25日，经阜康市工商局核准，更名为阜康市昱华房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按期履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付工程款。双方对所欠工程款数额没有异议，本院予以确认。关于逾期付款利息，原告主张从最后一笔付款日至起诉之日计14个月，本院予以支持，但原告主张按月利�6.2‰计算没有事实依据。本院支持逾期付款的利息6239160.32元×4.75%/12×14个月=345753元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告阜康市昱华房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告昌吉州建发实业有限责任公司工程款6239160.32元；
二、被告阜康市昱华房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告昌吉州建发实业有限责任公司逾期付款利息345753元；
三、驳回原告昌吉州建发实业有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60371元，减半收取30186元，其他诉讼费用160元，合计30346元。原告昌吉州建发实业有限责任公司承担1547元，被告阜康市昱华房地产开发有限公司承担28799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 祺
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初741号
原告杜某某，男，1967年7月3日出生，汉族。
被告范某某，女，1971年9月27日，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告范某某起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 宁利霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙兵燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3974号
原告济南长兴诺力机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人王国旗，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告济南圣泉铸造材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人江成真，总经理。
原告济南长兴诺力机械有限公司与被告济南圣泉铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南长兴诺力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费293元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年七月三十一日
书记员 焦 玲
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终611号
上诉人（原审原告）：范友桥，男，1964年11月13日出生，汉族，无业，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西三和永通物流有限公司。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区。
法定代表人吕智山，董事长。
委托诉讼代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
上诉人范友桥因与被上诉人山西三和永通物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范友桥委托诉讼代理人陈璐、苏帆，被上诉人山西三和永通物流有限公司委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范友桥上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人提供的证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，并且庭审中被上诉人承认李某是广东办事处的负责人，且其也未对上诉人的工资发放明细及其他证据作出反驳。一审法院仅以被上诉人对上诉人提供的证据不认可便驳回上诉人的上诉请求显属错误。
山西三和永通物流有限公司辩称，1、其未与上诉人签署过劳动合同；2、上诉人提供的证据仅能证明与李某家庭之间存在经济纠纷，不能证明和被上诉人劳动关系的存在；3、上诉人所称的王某、王某1不是其公司的职工，并且王某还是在校大学生；4、李某没有经过公司授权进行招聘。一审事实清楚，应当维持。
范友桥向一审法院起诉请求：2016年3月，原告到被告处工作，从事库管员，月工资为4500元。2016年10月中旬，原告兼职监卡工作，该岗位的月工资为1500元。被告一直未与原告签订劳动合同，且拖欠原告工资，现要求依法解除原、被告的劳动关系，并要求被告补发工资20450元、支付经济赔偿金4500元、因未签订劳动合同的二倍工资45000元、因拖欠工资产生的车旅费等生活补贴费用2000元。
一审法院认定事实：李某为被告的股东，系被告广州分支机构的负责人。2016年5月18日，李某涉嫌职务侵占罪，被公安部门立案。2017年1月6日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼，称其自2016年3月起在被告所属广州分支机构从事库管及监卡工作，实际工作至2016年12月份，其工资由被告通过王某2及李某之女王某的银行卡汇至原告妻子何某名下的银行卡。现要求解除原、被告双方的劳动合同关系并要求被告补发拖欠的工资20450元、支付经济赔偿金4500元、因未签订劳动合同的二倍工资45000元、因解决拖欠工资事宜产生的车旅费等费用2000元。
庭审中，原告为证实双方存在劳动关系，提供了劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书、被告企业信息查询单、股东李某的身份信息及家庭户口成员信息、原告妻子何某银行卡交易明细、原告户口信息，原告与李某丈夫王某1的微信聊天记录、证人邓某、杨某、田某、罗某、黄某、周某的书面证明及身份证复印件，田某、黄某、罗某银行卡明细，往来阳泉的住宿费票据、火车票、汽车票。被告对原告提供的不予受理通知书、企业信息查询单无异议，对证人证言、交通费票据和住宿费票据有异议，称李某对外聘用员工未经公司授权，系个人行为；原告的书面证言未经证人出庭作证，不予认可。被告提供了阳泉市公安局出具的受案回执、2016年6月3日被告向李某出具的停业整顿通知书。原告对被告提供证据的真实性无异议，称李某与被告的关系与原告无关，被告出具的停业整顿通知书不能反映具体的停业时间，坚持其诉讼请求。
一审法院认为，原告对双方存在劳动关系的事实应承担举证责任，但其提供的证据不能证实其已向被告所属分支机构提供劳务，也不能证实其主张的工资收入系被告或其分支机构发放。依现有证据，不能确定原、告双方存在劳动关系。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范友桥的诉讼请求。案件受理费10元由原告范友桥负担。
本院查明：王某1是李某丈夫，其女王某及王某2均不是山西三和永通物流有限公司职工。其它事实与一审查明事实一致。
本院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利、义务而形成的劳动关系。本案中，范友桥提供的企业信息查询单，短信及微信聊天记录，罗某、田某、黄某、周某、邓某、杨某的书面证言等证据，不能相互印证，不足以证明范友桥向山西三和永通物流有限公司及所属分支机构提供劳务。范友桥所提供的李某户口成员信息，王某、王某2打款的借记卡历史明细清单也不能证明其主张的工资收入是山西三和永通物流有限公司及所属分支机构发放。故依现有证据，不能确定双方存在劳动关系。范友桥的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，范友桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范友桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 张艺馨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4513号
原告张某，男，1970年3月27日出生，汉族。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告乔某，女，1967年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月5日向本院申请撤回对被告乔某的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告张某向本院申请撤回对被告乔某的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告乔某的起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 赵军峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 时丕存
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8954号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
张某申请杨某婚姻家庭、继承纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03062号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 叶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执166号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人崔风云、钟甲秀、李新洪、赵士珍、王清学借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人崔风云、钟甲秀、李新洪、赵士珍、王清学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将崔风云、钟甲秀、李新洪、赵士珍、王清学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初31号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，公司员工。
委托代理人（一般代理）：罗义明，公司员工。
被告：章佳春，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3309号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人范红卿，该公司经理。
委托代理人魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告陈丽丽,女,1960年7月20日出生，汉族,住徐州市泉山区。
本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 王会收
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘玫竹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初477号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
两原告共同委托代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告：泉州市泉港区新三清水暖洁具有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：庄建清。
被告：庄建清，男，汉族，1967年4月4日出生，住泉州市。
本院在审理原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告泉州市泉港区新三清水暖洁具有限公司、庄建清侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二〇一六年七月二十二日向本院提出申请，请求撤回对被告泉州市泉港区新三清水暖洁具有限公司、庄建清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。