宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终29号
上诉人（原审被告）杜朝文，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）马军，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人丁普英，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人杜朝文为与被上诉人马军、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第2177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人杜朝文，被上诉人马军及其委托代理人丁普英，被上诉人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年9月15日7时10分许，ＸＸ驾驶杜朝文所有的无牌号重型货车沿国道109线由东向西行驶至1375公里＋200米处左转弯掉头时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与相向行驶的马军无证驾驶的无牌号两轮摩托车发生刮碰，造成马军受伤，无牌号两轮摩托车部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第388号道路交通事故认定书认定，ＸＸ负该事故的主要责任，马军负该事故的次要责任。事故发生后，马军被送至中宁县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：左足舟骨前缘撕脱骨折；左足跟骨载距突骨折；左足骰状骨前缘撕脱骨折；左足皮肤软组织损伤，住院治疗14天，花去医疗费5621.07元。出院医嘱注明卧床休息三个月，避免患肢负重。事故发生后，杜朝文、ＸＸ对马军的各项损失未予赔偿。为此，马军提起诉讼，要求：1.判令ＸＸ赔偿马军各项经济损失33421.07元，其中，医疗费5621.07元、误工费21000元（7000元／月×3个月）、护理费1400元（100元／天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、财产损失4000元；2.判令杜朝文对上述各项费用承担连带赔偿责任；3.案件受理费由ＸＸ、杜朝文承担。
同时查明，肇事车辆未投保交强险及商业三者险。
原审法院认为：ＸＸ驾驶杜朝文所有的无牌号重型货车造成马军受伤，并负事故的主要责任，有中宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第388号道路交通事故认定书予以证实，事实清楚，证据确实充分，ＸＸ应承担相应的赔偿责任。ＸＸ驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，杜朝文未对肇事车辆投保交强险，故马军要求杜朝文承担连带赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于马军主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应以2015年6月16日宁夏公安厅交通管理局颁布的《宁夏回族自治区2015年交通事故赔偿标准》确定的标准计算，马军主张误工费每月7000元及财产损失的实际金额，无证据证实，不予支持。马军的经济损失为：医疗费为5621.07元；因马军出院医嘱注明卧床休息三个月，避免患肢负重，故马军的误工损失时间应当以三个月计算，误工费为8838元（98.20元／天×3个月×30天）；护理费为1374.80元（98.20元／天×14天）；住院伙食补助费为1400元（100元／天×14天），以上共计17233.87元。ＸＸ辩解其仅赔偿马军医疗费、护理费、住院伙食补助费及杜朝文不承担赔偿责任的意见不符合法律规定，不予采信。杜朝文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十三条一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：1.ＸＸ于判决生效后十日内一次性赔偿马军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17233.87元；2.杜朝文对以上损失承担连带赔偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由ＸＸ、杜朝文连带承担。
上诉人杜朝文不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判中要求杜朝文承担连带赔偿责任的判项，驳回马军对杜朝文的诉讼请求。其理由：1.原审法院没有向杜朝文送达传票通知其参加诉讼就直接送达判决书，程序不合法；2.中宁县交警大队没有对杜朝文做询问、调查就认定肇事车辆为杜朝文所有，不符合法律程序。因此杜朝文不是本案的被告。
被上诉人马军辩称：事故发生后，杜朝文到交警队承认其是该车的车主，ＸＸ是杜朝文的司机。ＸＸ在原审中认可车辆是其本人的，被拉运的车辆是杜朝文的。杜朝文认为其不承担责任的意见不成立，其上诉的目的是为了拖延时间。
被上诉人ＸＸ辩称：涉案车辆是ＸＸ的，与杜朝文没有关系，且原审判决赔偿额度过大。
二审期间各方当事人均未向法庭提交新的证据。
依据各方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院不能确认涉案车辆为杜朝文所有，其余事实与原审查明的事实一致。另查明：事故发生后，中宁县公安局交通警察大队出具的《宁公交认字（2015）第388号交通事故认定书》中记载“无牌证号重型货车属杜某某所有”；中宁县公安局交通警察大队出具的《关于对宁公交认字（2015）第388号交通事故认定书的补充说明》中记载“事故发生后我队在对ＸＸ第一次询问过程中，ＸＸ供述无牌证号重型货车属杜某某所有，但根据ＸＸ所供述车主的电话号码18195****＊9进行查证后为中宁县某某花园居民杜朝文所有”。杜朝文认可其通过ＸＸ收到原审法院的应诉材料及开庭传票。
本院认为：马军依据中宁县公安局交通警察大队出具的宁公交认字（2015）第388号交通事故认定书及其补充说明，欲证明杜朝文是涉案车辆所有人，但该认定书认定涉案车辆所有人为杜某某，交警部门的补充说明又依据ＸＸ在交警部门供述的电话号码为18195****＊9查证电话号码为杜朝文所有，两者存在矛盾，而马军又未提交其他证据予以证实涉案车辆所有人为杜朝文，故原审法院判令杜朝文承担连带责任的证据不足，显属不当，应予纠正。对于杜朝文上诉提出原审法院未能向其送达开庭传票通知其参加诉讼而直接判决其承担责任，属程序违法的意见，因杜朝文认可其通过ＸＸ收到原审法院的应诉材料及开庭传票，故原审法院的审理不违反程序，杜朝文的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审认定事实有误，适用法律错误，判决结果不当。杜朝文上诉提出其不是涉案车辆所有人不应承担连带责任的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持中宁县人民法院（2015）中宁民初字第2177号民事判决第一项即“ＸＸ于本判决生效后十日内一次性赔偿马军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17233.87元”；
二、撤销中宁县人民法院（2015）中宁民初字第2177号民事判决第二项即“杜朝文对以上损失承担连带赔偿责任”；
三、驳回马军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由ＸＸ负担。二审案件受理费300元，由ＸＸ、马军各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。