wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初67号原告张某英，女，1990年2月12日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx小区xx街。公民身份证号码：4600031990********。委托代理人黎某中，系儋州市新州法律援助工作站工作人员。被告唐某羊，男，1983年2月16日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx小区。公民身份证号码4600031983********。原告张某英诉被告唐某羊变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某英及其委托代理人黎某中、被告唐某羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某英诉称，我与被告经自由恋爱后，于2010年9月10日到儋州市民政局办理结婚登记，同年12月16日生育男孩唐永著。婚后因双方性格不合，致使夫妻感情破裂，遂向人民法院起诉离婚。经法院调解，双方自愿离婚，婚生男孩唐永著由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，直到唐永著年满18周岁时止。此后，被告并没有把孩子带到身边抚养，反而将孩子送到原告家，由原告及家人照管，被告外出打工从不过问。自孩子出生满月一直跟随原告生活，原告家人提供最好的住所，且原告跟自己家人经商收入稳定，能为孩子提供较好的条件。抚育孩子的大部分费用都由原告及家人负担，被告极少付出。孩子上学时期，原告自掏腰包支付全部学费，甚至接送孩子的任务都落在原告一家人的身上。原告作为母亲已经完全尽到自己的责任和义务，而被告对孩子不闻不问，根本不尽到自己的责任和义务，又没有稳定的工作，不配当好一个父亲的角色。原告因此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令婚生男孩唐永著由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费800元，直到唐永著年满18周岁时止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告唐某羊辩称，原告说我没有把孩子带到身边抚养不是事实。离婚后，孩子一直由我抚养照顾。2015年12月21日我还为孩子过生日，为照片为证。原告仅凭居委会出具的证明来说她抚养孩子，不属实。我有长期抚养孩子的生活照片。原告提交的幼儿园收据，以此来证明她支付孩子上学费用的问题，同样不属实。实际是原告曾提出放孩子到其亲人开办的“那大妈咪宝贝幼儿园”，并商定好每学期2500元，当时为了孩子能接受教育，我也同意。学费是我交的，并不是原告所交。多年来，我在那大开办理发店，经济收入稳定，离婚后，孩子一直由我抚养。原告从来不闻不问，孩子有时感冒、发烧都由我和女朋友悉心照料。原告在外只顾自己的快活，从未过问孩子的生活病痛，原告在诉状中昧着良心说假话。原告提出变更抚养权，其用心是见我向她追索抚养费，以及看到我即将结婚对我产生怨恨，而别有用心才向法庭提出变更抚养权。故我坚决不同意，孩子在我身边长期生活，有感情，在城市生活，接受教育相对比原告好。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告因离婚纠纷，于2014年8月14日经本院调解，双方自愿达成调解协议：一、原、被告自愿脱离夫妻关系；二、婚生男孩唐永著跟随被告生活，原告每月给付子女抚养费500元，直至唐永著年满18周岁时止；三、原告可以每月探望唐永著一次，被告有义务予以协助；四、案件受理费150元，由原告负担。双方达成民事调解协议后，因原告不履行民事调解书所确定的义务，被告唐某羊曾向本院申请执行。另悉，原、被告离婚后，孩子一直由被告抚养，但自2015年12月20日后，由原告将孩子带回身边抚养。为此，原、被告对孩子抚养权，产生纠纷，遂引发本诉讼。原告主张其生活条件优越，可以让婚生孩子健康成长，被告虐待或不尽抚养孩子义务，但不能提供证据予以证明。同时，也不能提供有效的证据证明被告未履行协助探望子女的义务的事实。上述事实，有原、被告的陈述、（2014）儋民初字第1236号民事调解书及庭审笔录等佐证，足资认定。本院认为，依照《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告因离婚纠纷，经本院调解，双方自愿达成了婚生男孩唐永著随唐某羊生活，张某英按期给付孩子抚养费，直至唐永著年满18周岁止的调解协议，系双方的真实意思表示，且协议的内容也不违反法律的规定，故双方理应严格遵守。要单方变更子女的抚养权，必须符合下列情形，法院才可以支持：第一、与子女生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；第二、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者是其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；第三、10周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；第四、有其他正当理由需要变更的。现原告不愿继续履行调解协议，单方要求变更子女的抚养权，却又不能提供证据，证明存在引起子女抚养关系变更的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应就此承担不利的法律后果。可见，原告请求变更子女抚养权的理由不能成立，证据也不充分，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某英的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  梁儒贵7nwngtwqernecflb8z二0一六年三月四日案件唯一码书记员叶兆鼎
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3283号
原告：张宁，男，1981年6月19日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市北辰区。
被告：李享，男，1983年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市和平区，现住天津市东丽区。
本院审理原告张宁与被告李享机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宁于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张宁负担。
审判员 佘国栋
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫 石
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1220号
罪犯王齐，男，汉族，1974年8月24日出生于安徽省蒙城县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年9月19日作出（2010）温苍刑初字第632号刑事判决，以被告人王齐犯盗窃罪，判处十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。被告人王齐不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年10月18日以（2010）浙温刑终字第832号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民法院于2013年1月30日以（2013）浙金刑执字第294号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王齐在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王齐予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王齐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王齐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王齐减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王齐减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年4月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初998号
原告：陈宗林。
委托代理人：梁丹华、胡晶晶。
被告：叶星波。
被告：叶倩。
原告陈宗林为与被告叶星波、叶倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款60000元，并支付相应的利息（其中借款本金30000元自2014年12月5日起按照月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止；本金30000元自2014年12月22日起按照月利率2%标准计算至实际偿付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶星波、叶倩系夫妻关系。2014年12月5日，被告叶星波向原告陈宗林借款30000元，约定借款期限自2014年12月5日起至2015年2月5日止，月利率1.5%；2014年12月22日，被告叶星波又向原告陈宗林借款30000元，约定借款期限自2014年12月22日起至2015年1月21日止，月利率2%，并出具借条二份。上述借款到期后，原告经催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶星波、叶倩在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈宗林借款60000元，并支付利息（其中借款本金30000元自2014年12月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止；本金30000元自2014年12月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1653元，减半收取826.50元，由被告叶星波、叶倩共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1653元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年三月四日
代书记员 陈含嫣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更108号
罪犯吴土荣，男，1968年10月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2015年3月16日作出(2015)茂电法刑初字第117号刑事判决，以被告人吴土荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴土荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴土荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴土荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴土荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
（2016）湘0124民督1号
申请人陈介仁。
被申请人陈林甫。
申请人陈介仁于2016年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈林甫给付166000元欠款，并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人陈林甫应当自收到本支付令之日起�五日内，给付申请人陈介仁166000元欠款，并承担申请费1206元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张伟托
二〇一六年三月八日
书记员 陈 融
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初46号
原告戚明。
原告戚顺天。
二原告委托代理人张双花、石峰。
被告张忠良。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人葛毅。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月11日13时0分许，李小月驾驶冀F×××××号轿车沿京白路由北向南行驶至白沟“名人芙蓉园小区”门前处时，与戚明驾驶的沿京白路由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成戚明、电动三轮车乘车人戚顺天受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李小月负事故全责，戚明、戚顺天无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告戚顺天住院期间由其母亲张洪凤护理，张洪风系高碑店市白沟鸿利橡胶发泡厂员工，月工资3460元，二原告系父子关系。
四、医疗费：178958.38元（戚明：661.41元；戚顺天：178296.97元（法院支持）；
五、交通费：2500元；
六、拖车费：300元；
七、住院伙食补助费：1600元；
八、护理费：1845元；
九、后续医疗费（戚顺天鉴定意见）：15000元（法院支持）；
十、鉴定费：684元；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：张忠良、中华联合保险公司；投有交强险和30万元不计免赔的第三者商业险；保险期间均为：2014年11月17日至2015年11月16日。
十二、原告诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、车损、护理费等共计204243.84元；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告进行赔偿。庭审中，被告虽然对原告戚顺天治疗××医疗费提出异议，但是本次交通事故已经造成戚顺天外伤且其是××患者，对其治疗外伤的同时必须使用止血药是必要的，所以，对其治疗××的医疗费应予认定；对原告戚顺天请求赔偿后续医疗费（牙体种植费）15000元，虽然被告提出异议，但是亦是本次交通事故所致其上门牙脱落且需种植，应参照鉴定意见予以支持；对原告请求赔偿车损2500元，因被告有异议且原告无证据证实，不予认定。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆投有保险且在保险限额内，足以赔偿原告上述损失，故可免除被告张忠良的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告张忠良民事赔偿责任。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿二原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、拖车费、鉴定费共计200887.38元。
案件受理费2182元（已减半收取），原告负担26元、被告中华联合保险规定负担2156元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年三月四日
书记员 李 颖
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第697号
原告唐永芳，女，1969年6月12日出生，汉族。
委托代理人曹桓、李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨建基，男，1980年11月25日出生，白族，云南省大理市人。
原告唐永芳诉被告杨建基民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐永芳的委托代理人李建川到庭参加诉讼，被告杨建基经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永芳起诉称：被告于2011年7月1日向原告借款人民币10000元，但至今不履行债务，因此提起诉讼，要求判令被告杨建基：1、偿还借款人民币10000元，并支付利息（自2015年9月29日起至实际还款日止，按同期银行贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告杨建基未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告唐永芳在本案审理过程中提交的证据材料：
一、原告的身份证明材料，欲证明原告的身份信息。
二、借条，欲证明借款事实。
被告杨建基无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告杨建基无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院依法确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：2011年7月1日，被告杨建基出具给原告唐永芳《借条》一份，内容为：“今借到唐永芳人民币10000万整（人民币壹万元整），借款人：杨建基，2011.7.1”。2015年9月28日，原告唐永芳以被告杨建基不履行债务为由诉来本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。首先，本案系自然人之间形成的民间借贷关系，出借人应当向借款人履行借款交付义务。现原告主张借款以现金方式交付，结合借款数额、民间交易习惯和《借条》的证明力综合判断，本院对借款以现金交付的事实依法予以确认。因此，本案当事人按照法律规定和民间交易习惯，以书面《借条》方式设立借款合同，出借人亦按照约定事实足额履行了交付借款的义务，合同约定的权利义务也不违反法律、法规的强制性规定，故本院依法确认本案的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系约定和法律规定的出借人和债权人，被告系借款人和债务人，借款人和债务人应当按照约定或者法律规定履行债务；其次，虽然合同未约定债务的履行期限，但根据法律对债务的履行规定和请求权的合法性判断，本院确定被告应当限期向原告履行主债务，即偿还借款本金人民币10000元；第三，借款利息和逾期利息当事人无约定，依法应当视为不支付利息，逾期利息则应当按照法律规定计算，故根据法律对逾期利息的计算规定，并审查原告请求权的合法性后，本院确定逾期利息应自2015年9月29日（起诉次日）起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按银行同期同类贷款基准利率计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该逾期利息的利率最高不得超过年利率6%。
应当说明的是，由于被告缺席，无抗辩事由，故本院确认原告主张《借条》形成后被告未返还过借款本金的事实为案件事实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨建基于本判决生效后五日内返还原告唐永芳借款人民币10000元，并支付逾期利息（自2015年9月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但计息利率最高不得超过年利率6%）。
案件受理费人民币50元，由被告杨建基负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年三月四日
书 记 员 屠 忞
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执366号
本院在执行申请执行人谢本国与被执行人王修彩、王德欣债权纠纷一案中，查明被执行人王修彩、王德欣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王修彩、王德欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0447号
原告金正新，男，27岁。
被告张正祥，男，41岁。
原告金正新诉被告张正祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告金正新到庭参加诉讼，被告张正祥经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金正新诉称，2014�，被告以做生意缺乏资金为由，通过我朋友二次向我借款200000元，口头约定不超过10天即归还，可到期后，向被告追索，被告即躲避不见，现要求被告归还借款。
被告张正祥未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年初，被告以做生意缺乏资金为由，二次立据向原告借款200000元，该借据载明：借到人民币9万元整、￥90000、张正祥；借到人民币11万元整、￥110000、张正祥、房屋租赁合同作抵押，2014年2月17日口头约定10天内归还。到期后原告即向被告追索未果，遂诉至本院，要求被告立即归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。被告至今未还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张正祥归还原告金正新借款人民币200000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，均由被告张正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行�城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李文斌
审 判 员 袁 俊
人民陪审员 陈 政
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00292号
原告：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：梁嘉敏，总经理。
委托代理人：朱浩疆，男，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师（特别授权）。
被告：芜湖盛和房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：伍曼萁。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司诉被告芜湖盛和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被告已支付合同欠款，故原告向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1933元（原告已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司承担。
审判员 孙 武
二〇一五年六月十一日
书记员 董娟娟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执667号
申请执行人杨长武。
被执行人孙玉金。
被执行人任敖广。
申请执行人杨长武与被执行人孙玉金、任敖广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）鄂曾都民初字第01099号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人245360.26万元。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01099号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 张成滨
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保7号
申请执行人：宫世刚。
被执行人：彭晓春。
被执行人：李军。
本院受理申请执行人宫世刚与被执行人彭晓春、李军民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国执行网络查控系统查询，已冻结被执行人银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初26号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭永达
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第29439号
原告雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司，住所地北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1025室。
法定代表人ＸＸ武，总经理。
被告刘占伟，男，1987年2月11日出生，汉族，无业,住北京市昌平区。
原告雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司（以下简称雅山公司）诉被告刘占伟劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅山公司之法定代表人ＸＸ武，被告刘占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅山公司诉称，被告刘占伟伪造《劳动合同终止通知书》，工作期间多次违反劳动纪律，擅自脱离工作岗位，故诉至法院要求判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金23100元，2015年2月工资2975元及2013年至2015年度未休年假工资报酬2754.4元。
被告刘占伟辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年4月30日原告公司法人和我协商给我一个月工资让我离职，我没有同意，之后就给了我一份《劳动合同终止通知书》，我当天就离开了公司。2015年2月工资因公司统一安排放假未足额支付，2012年至2015年我从未休过年假，原告也没有支付未休年假报酬。
经审理查明，原被告签订自2012年5月31日起至2015年5月30日止的劳动合同，约定试用期两个月，试用期工资为2800元，之后工资为3500元，2014年2月起工资为3850元，每月10日发放上个自然月的工资。2015年2月原告支付被告工资792元。
庭审中，被告刘占伟提交《劳动合同终止通知书》，内容为：刘占伟（×××），公司决定于2015年4月30日解除与你2012年5月31日签订的《雅山员工劳动合同书》。该通知书落款日期为2015年4月30日，并加盖雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司的公章。原告认可公章的真实性，称公章虽是真实的，但通知书落款部分字压章系被告伪造，并提交其他员工离职交接清单予以反证。
诉讼中，原告雅山公司就被告刘占伟提交的《劳动合同终止通知书》中手写部分是否是被告刘占伟的笔迹申请进行鉴定。经双方协商随机确定，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告的上述申请事项进行鉴定。2016年1月11日，北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心[2016]文检终字第5号终止鉴定函，其中载明，因检材上手写字迹“刘占伟”为姓名字迹而样本上“刘占伟”为签名字迹，两者不具备可比性，且样本标称时间与检材标称时间相隔较远，不满足我中心的鉴定条件，故终止鉴定。
被告刘占伟主张2015年2月工资仅支付了792元，未足额支付部分系公司放假所致。为此被告刘占伟提交盖有雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司公章的《2015春节放假通知》复印件，证明2015年2月3日至2015年2月26日公司单方面安排放假。被告称该通知是公司人事部发到每个人的QQ里并在QQ群里面有公示。原告雅山公司对该通知的真实性不认可，但称2015年2月春节公司安排了放假。
关于未休年假问题，原告雅山公司称没有关于年假的规定，所有员工都是调休，被告刘占伟主张入职公司后从未休过年假，调休也是加班的情况下才会安排。双方对此均未提交相关证据。
另查，被告刘占伟向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月31日，该委做出京西劳人仲字[2015]第1892号裁决书，裁决：一、雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司于本裁决生效之日起七日内支付刘占伟违法解除劳动合同赔偿金二万三千一百元；二、雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司于本裁决生效之日起七日内支付刘占伟二〇一五年二月工资二千九百七十五元；三、雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司于本裁决生效之日起七日内支付刘占伟二〇一三年度至二〇一五年度未休年休假工资报酬二千七百五十四元四角。四、驳回刘占伟的其他仲裁请求。后原告不服，于法定期限内诉至本院。被告刘占伟未在法定时限内起诉。
上述事实，有劳动合同书、劳动合同终止通知书、薪资调整通知单、银行对账单、公司2015春节放假通知、劳动仲裁裁决书、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告雅山公司主张《劳动合同终止通知书》系被告伪造，通知书落款部分系字压章，且原告从未跟被告谈过解除劳动关系并给过被告该通知书，被告主张的原告公司法定代表人与其面谈解除劳动关系的当天原告公司法定代表人并未在北京。但原告公司未能提交证据予以充分证明亦未申请对该通知书落款部分字压章进行鉴定，本院难以采信。原告雅山公司提出解除劳动合同未说明解除理由，其应当向被告刘占伟支付违法解除劳动合同赔偿金，具体数额由本院依法核算。
关于2015年2月工资，原告雅山公司认可仅支付被告刘占伟792元，但未就欠发工资的问题作出合理解释，应当支付被告2015年2月工资差额，又被告刘占伟认可仲裁关于雅山公司支付其2015年2月工资2975元的裁决，本院不持异议。故，原告雅山公司应当支付被告刘占伟2015年2月工资2975元。
关于2013年至2015年度未休年假工资报酬。原告雅山公司称该单位没有年休假制度亦未安排年休假，其应当支付被告刘占伟2013年至2015年度未休年假工资报酬，经本院依法核算仲裁裁决数额未高于法定数额，被告刘占伟认可仲裁裁决，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司支付被告刘占伟违法解除劳动合同赔偿金二万三千一百元。
二、本判决生效后七日内，原告雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司支付被告刘占伟二〇一五年二月工资二千九百七十五元。
三、本判决生效后七日内，原告雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司支付被告刘占伟二〇一三年度至二〇一五年度未休年休假工资报酬二千七百五十四元四角。
四、驳回原告雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司的诉讼请求。
如果原告雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于 宁
代理审判员 梁 良
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王雪梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3号
原告王连俊，男，1962年2月10日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
委托代理人王某某，男，1984年10月13日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告李树林，男，1959年10月25日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被告闫洪伟，男，1963年2月9日生，汉族，个体，现住扎赉特旗白音高勒镇。
被告曹海会（曾用名曹海慧），男，1986年5月15日生，汉族，农民，现住扎赉特旗白音高勒镇。
被告曹英，男，1960年12月5日生，汉族，医生，现住扎赉特旗白音高勒镇。
原告王连俊与被告李树林、闫洪伟、曹海会、曹英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓峰适用简易程序独任审判审理本案。并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王连俊及其委托代理人王某某、被告李树林、闫洪伟、曹海会、曹英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。被告因建设砖厂资金周转困难，在原告处借款400000.00元，同时用被告曹英所有的位于扎赉特旗巴彦高勒镇的159.31平方米的房屋做借款抵押，借款期限为一个月。但到期后，被告未能给付。后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，诉至法院，要求被告给付欠款400000.00元，并自2015年9月12日起，按同期借款利率支付利息，至欠款付清时止。
被告李树林答辩称，欠款属实，但现在没钱，待砖厂生产后偿还。
被告闫洪伟答辩称，欠款属实，但现在没钱，等到2016年年末砖厂正常启动结算后给付。
被告曹海会答辩称，欠款属实，但需等到砖厂生产后给付。
被告曹英答辩称，这事与我无关，我不欠原告钱，房屋抵押也不是我抵押的，我只是把房照借给闫洪伟了，因其是我亲家。
经审理查明，被告李树林、闫洪伟系表兄弟关系，被告曹英、曹海会系父子关系，被告闫洪伟系被告曹海会的岳父。2011年9月，被告李树林、闫洪伟因经营砖厂资金周转困难，遂用被告曹英所有位于扎赉特旗巴彦高勒镇的159.31平方米的房屋做抵押（未办理抵押登记手续），在原告处借款200000.00元。后又在原告处借款20000.00元。2013年9月，因被告李树林、闫洪伟未能给付欠款，李树林、闫洪伟又重新为原告出具了一枚本息合计金额为320000.00元的借据。2015年9月，因被告李树林、闫洪伟未能给付欠款，经原、被告协商，被告李树林、闫洪伟、曹海会（曹英代签）重新为原告出具了一枚本息合计金额为400000.00元的借据，并口头约定还款日期为一个月。到期后，被告未能给付。后经原告索要，被告借故拖欠至今未付，为此，原告诉至本院。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.被告李树林、闫洪伟、曹海慧（曹英替曹海慧签名）为原告出具的一枚金额为400000.00元的借据，以此想证明被告在原告处借款的事实，经质证，被告李树林、闫洪伟、曹英均无异议，被告曹海会对其父亲曹英替其在该借据上签名的事实无异议，对此笔债务予以认可。故本院予以认定。
2.视频资料一份，以此想证明被告曹英同意被告曹海会用其房屋做抵押借款，经质证，被告李树林、闫洪伟、曹海会均无异议，被告曹英认为如同意抵押借款，其会在欠据上签字，对此不予认可。
庭审中，被告曹海会对其父亲曹英替其在该欠据上签名的行为予以追认，称是其授权其父亲的，该债务是其与被告李树林、闫洪伟合伙开砖厂所欠，对此笔欠款予以认可。
本院认为，原、被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，且有被告李树林、闫洪伟、曹海会为原告出具的借据在卷证实，被告理应按照合同约定给付原告欠款。原告主张要求被告曹英承担保证责任的请求，因曹英并非本案借款合同的借款人，虽然被告闫洪伟用曹英的房屋做抵押，但该抵押行为并未经过曹英的同意，也未办理抵押登记手续，故对此不予维护。原告主张要求被告偿还欠款，并支付利息的请求，虽然原、被告双方经结算，将借款利息计入后期借款本金，并重新出具了借据，但前期借款利率并未超过法定借款利率，重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金。虽然在新的借据上，双方并未有约定借款利率，但原、被告双方口头约定还款日期为一个月，故对原告要求被告支付逾期借款利息的请求，本院予以维护。对原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李树林、闫洪伟、曹海会给付原告王连俊借款400000.00元，并自2015年10月12日起按年利率6%支付利息，至欠款付清时止；
二、被告曹英对上述借款不承担民事责任。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480.00元，减半收取3740.00元由被告李树林、闫洪伟、曹海会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓峰
二〇一六年三月十三日
书记员 刘 钢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初32号
原告：王某某。
委托代理人：王某某。
被告：朱某某。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年2月24日对本案进行了公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人王某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，2013年11月13日登记结婚，2014年7月23日生育一子，取名朱某某。由于双方婚前缺乏了解，在共同生活中，双方性格差异大，相互沟通交流感情甚少，致使经常为家庭琐事不能达成一致共识而产生矛盾。2015年3月原告起诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系，法院作出的（2015）鄂沙市民初字第00404号《民事判决书》中驳回原告的诉讼请求。现双方无和好可能，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子朱某某由原告抚养。
被告朱某某辩称：我同意离婚。婚生子朱某某应当由我抚养。
经审理查明：上列原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，2013年11月13日登记结婚。2014年7月23日生育一子，取名朱某某。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，双方自2014年9月分居至今。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但夫妻感情并未改善，而再次形成诉争。
本院认为：上列原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，其行为严重影响了夫妻感情。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院未予支持其诉讼请求，但夫妻关系未能得到改善，甚至矛盾加剧。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。因此原告要求离婚，本院予以准许。关于小孩抚养问题，因婚生子从出生起一直随被告及被告家人生活，为有利于小孩的健康成长，本院认为被告抚养小孩为宜，原告支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告朱某某离婚；
二、婚生子朱某某由被告朱某某抚养，原告王某某从2016年2月起每月支付小孩生活费400元至其年满18周岁止，在此期间小孩的教育费、医药费凭有效票据原、被告各承担一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年二月二十五日
书记员 舒学婧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5309号
原告：阮亚清，男，1955年10月10日生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：高瑶，福建衡评律师事务所律师。
被告：沈志国，男，1971年8月17日生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：林美霞，女，1980年11月26日生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告阮亚清与被告沈志国、被告林美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮亚清的委托诉讼代理人高瑶、被告沈志国、被告林美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮亚清向本院提出诉讼请求：1、被告沈志国向原告归还借款37万元；2、被告林美霞对上述全部债务承担连带保证责任。事实和理由：被告沈志国于2013年前后，因购置6辆货车向原告借款70万元，未能如期还款。2015年3月经原被告协商转单，原、被告签订了《借款协议书》，被告林美霞是本案民间借贷的担保人。2016年6月还款33万元，经多次追讨未果，拒不归还其余借款，尚欠37万元未还。被告林美霞作为本案民间借贷的担保人，依法应对被告沈志国本案未付原告的全部款项承担连带保证责任。原告与被告之间的合同依法成立，被告沈志国应向原告归还借款37万元，被告林美霞对上述全部债务承担连带保证责任。
被告沈志国辩称，其在2016年5月份卖了五辆车，共49万元，其留下3万元和8万元，剩下的38万元都还了原告阮亚清。
被告林美霞辩称，其有在借款协议书上签名，其他情况其不清楚。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告沈志国于2015年3月份因经营运输资金周转困难向原告阮亚清借款合计70万元，并与原告签订了借款协议书，借款期限为12个月，资金占用月利率为1.4%，被告林美霞作为担保人在借款协议书上签名，愿意承担连带责任。2016年5月2日，被告沈志国出具一份承诺书给原告收执，承诺其本人于2015年3月份向原告借款70万元，以六部大货车抵押担保。2016年5月23日，被告沈志国将三部大货车出售，所得款项30万元归还原告，另外还归还原告3万元，合计归还原告33万元，尚欠37万元未还。
被告沈志国与被告林美霞于2005年5月23日登记结婚，本案借款发生于被告沈志国与被告林美霞婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告阮亚清提供的借款协议书、承诺书、转卖车辆协议书、被告沈志国提供的结婚证以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告阮亚清与被告沈志国的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告沈志国向原告阮亚清借款70万元，有借款协议书、承诺书为证，被告沈志国已归还借款33万元，尚欠37万元，原告主张被告偿还尚欠借款37万元，本院予以支持。被告沈志国提出其已归还借款38万元，与原告的主张相差5万元，但没有证据予以证实，本院不予支持。被告林美霞为本案债务提供担保，应对本案债务承担连带责任，且本案借款发生于被告沈志国与被告林美霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈志国、被告林美霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮亚清借款人民币370000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，适用简易程序减半收取3425元，由被告沈志国、被告林美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一七年七月十八日
书记员 杨苗芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5309号原告：阮亚清，男，1955年10月10日生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：高瑶，福建衡评律师事务所律师。被告：沈志国，男，1971年8月17日生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被告：林美霞，女，1980年11月26日生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告阮亚清与被告沈志国、被告林美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮亚清的委托诉讼代理人高瑶、被告沈志国、被告林美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮亚清向本院提出诉讼请求：1、被告沈志国向原告归还借款37万元；2、被告林美霞对上述全部债务承担连带保证责任。事实和理由：被告沈志国于2013年前后，因购置6辆货车向原告借款70万元，未能如期还款。2015年3月经原被告协商转单，原、被告签订了《借款协议书》，被告林美霞是本案民间借贷的担保人。2016年6月还款33万元，经多次追讨未果，拒不归还其余借款，尚欠37万元未还。被告林美霞作为本案民间借贷的担保人，依法应对被告沈志国本案未付原告的全部款项承担连带保证责任。原告与被告之间的合同依法成立，被告沈志国应向原告归还借款37万元，被告林美霞对上述全部债务承担连带保证责任。被告沈志国辩称，其在2016年5月份卖了五辆车，共49万元，其留下3万元和8万元，剩下的38万元都还了原告阮亚清。被告林美霞辩称，其有在借款协议书上签名，其他情况其不清楚。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告沈志国于2015年3月份因经营运输资金周转困难向原告阮亚清借款合计70万元，并与原告签订了借款协议书，借款期限为12个月，资金占用月利率为1.4%，被告林美霞作为担保人在借款协议书上签名，愿意承担连带责任。2016年5月2日，被告沈志国出具一份承诺书给原告收执，承诺其本人于2015年3月份向原告借款70万元，以六部大货车抵押担保。2016年5月23日，被告沈志国将三部大货车出售，所得款项30万元归还原告，另外还归还原告3万元，合计归还原告33万元，尚欠37万元未还。被告沈志国与被告林美霞于2005年5月23日登记结婚，本案借款发生于被告沈志国与被告林美霞婚姻关系存续期间。上述事实，有原告阮亚清提供的借款协议书、承诺书、转卖车辆协议书、被告沈志国提供的结婚证以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，原告阮亚清与被告沈志国的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告沈志国向原告阮亚清借款70万元，有借款协议书、承诺书为证，被告沈志国已归还借款33万元，尚欠37万元，原告主张被告偿还尚欠借款37万元，本院予以支持。被告沈志国提出其已归还借款38万元，与原告的主张相差5万元，但没有证据予以证实，本院不予支持。被告林美霞为本案债务提供担保，应对本案债务承担连带责任，且本案借款发生于被告沈志国与被告林美霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告沈志国、被告林美霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮亚清借款人民币370000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，适用简易程序减半收取3425元，由被告沈志国、被告林美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  施健凤二〇一七年七月十八日书记员  杨苗芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第225号
申请人：刘录海，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张克难，男，1987年6月3日出生，汉族，住沂南县。
申请人刘录海申请诉前财产保全一案，于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张克难所有的鲁QJXXXX号车一辆，保全价值50000元，并向本院提供于铎所有鲁Q7XXXX号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张克难所有的鲁QJXXXX号车一辆。
二、查封担保人于铎所有鲁Q7XXXX号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年三月十七日
书记员 戚强厚
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第153号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人甘某，打工。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2013年11月中下旬，被告人甘某明知李某（出生于1998年5月）、余某（出生于1998年3月）系未成年人，仍多次唆使李某、余某为其盗窃一台台式电脑。至2013年11月25日，李某、余某伙同滕某（已判决）等人窜至本县玉城街道塘里村教堂边胡某的暂住房，开锁入内，窃得一台电脑主机等物品。事后，李某将上述所窃的电脑主机以及其从别处窃得的�台显示器一起送给被告人甘某，被告人甘某明知系盗窃所得的赃物而予以收取。经估价鉴定，该电脑主机价值人民币1066元，显示器价值人民币422元。
2014年1、2月份一天晚上，被告人甘某伙同李某、余某窜至本县楚门镇新车站斜对面红山羊杂馆附近，窃得他人停放在此处的一辆电动车（无法估价鉴定）。
2014年11月13日，被告人甘某在本县坎门街道海城宾馆附近被公安机关民警抓获归案。案发后，公安机关民警在被告人甘某的住处查获电脑主机和显示器等赃物。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述、证人李某、余某、滕某的证言、相关辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、刑事判决书、扣押清单、照片、公某、情况说明、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某�非法占有为目的，教唆并利用不满十六周岁的人入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人甘某当庭认罪且被窃的财物已被追回，确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物电脑主机一台、显示屏各一台�扣押机关返还给事主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年二月十日
代理书记员 王梦瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第516号
申请执行人查宗多。
被执行人查宗兴。
本院在执行申请执行人查宗多与被执行人查宗兴（2014）凉民初字第3754号健康权纠纷一案中，被执行人查宗兴应按判决书支付申请执行人查宗多医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费等共计13074元。现被执行人查宗兴已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一五年四月九日
书记员 徐晓磊
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执808号
申请执行人姜建和，男，1949年6月8日出生，,汉族，居民。
被执行人宁乡县启航物业管理有限公司。
法定代表人汪国庆，系该公司总经理。
本院执行的姜建和与宁乡县启航物业管理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，该案（2016）湘0124执408号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县启航物业管理有限公司应向申请执行人姜建和支付案款4415元，尚未履行。现因被执行人宁乡县启航物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执808号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人宁乡县启航物业管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人姜建和可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月十二日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第87号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月29日被固始县公安局刑事拘留，同年10月31日被固始县公安局取保候审。
指定辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
公诉机关以固检未检刑诉（2013）35号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人刘某甲及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月26日2时许，被告人刘某甲窜至固始县县城红苏路卡卡网吧前，将被害人田某某停放在该网吧东门前的一辆黑色新大洲踏板摩托车盗走，经鉴定，该车价值4690元。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、受害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是被告人作案时未成年，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，有退赃，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年6月26日2时许，被告人刘某甲
窜至固始县县城红苏路卡卡网吧前，将被害人田某某停放在该网吧东门前的一辆黑色新大洲踏板摩托车盗走，经固始县价格认证中心鉴定，该车价值4690元。2013年10月28日下午，受害人在固始县城关发现自己被盗摩托车，固始县公安局接到报警赶到现场，当场将被告人刘某甲抓获。被盗摩托车已发还给受害人。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被告人刘某甲供述；
2、受害人田某某陈述；
3、证人满某某、刘某乙、许某某证言；
4、扣押物品清单和发还物品清单；
5、固始县价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗物品价值；
6、到案经过证实被告人抓获情况；
7、常住人口基本信息、拘留证、取保候审决定书。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本案审理过程中，固始县司法局出具书面意见，认为被告人平时表现较好，具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲作案时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年三月三十一日
书记员 晏 莉
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初45号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人孙某刚(曾用名孙二儿)，男，1993年3月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省兴县，住兴县蔚汾镇乔家沟村，2015年12月29日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒两年,2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被兴县人民检察院批准逮捕，同年3月6日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人孙某刚犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人孙某刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省兴县人民检察院指控，
2015年8月22日，被告人孙某刚伙同乔某某、乔某挺（另案处理）经事先密谋，窜至兴县华兴洗煤厂，盗走洗煤厂电焊机、电机各一台。后三人将所盗赃物以460元出售给白某某，赃款三人购买毒品吸食。
2015年9月2日，被告人孙某刚伙同乔某某、乔某挺经事先密谋，窜至兴县华兴洗煤厂，将厂房内五台电机拆卸后盗走。后三人将所盗赃物以300元抵押给白某某，赃款三人购买毒品吸食。
经兴县价格认证中心鉴定，两次所盗电机、电焊机基准日的鉴定价格为2100元。
兴县人民检察院认为，被告人孙某刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见予以证明。
经审理查明，
2015年8月22日，经乔某某提议，被告人孙某刚伙同乔某某、乔某挺（另案处理）窜至兴县华兴洗煤厂，将洗煤厂电焊机一台、电机一台盗走，以460元卖给白某某，赃款三人用于购买毒品、挥霍。
2015年9月2日，被告人孙某刚伙同乔某某、乔某挺窜至兴县华兴洗煤厂，将厂房内五台电机盗走。后三人将所盗赃物抵押给白某某，向白某某借款300元，赃款三人购买毒品、挥霍。
经兴县价格认证中心鉴定，两次所盗电机、电焊机基准日的鉴定价格为2100元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证明被告人孙某刚的出生时间等身份状况。
2.到案经过，证明被告人孙某刚于2016年3月16日由兴县公安局刑侦大队民警从太原市强制隔离戒毒所带回执行逮捕。
3.前科劣迹调查表、行政处罚决定书，证明被告人孙某刚因吸食毒品于2015年5月19日被兴县公安局行政拘留，2015年12月29日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒两年。
4.借条、协议书，证明被告人孙某刚与乔某某、乔某挺将赃物出卖、抵押给白某某的情况。
5、照片，证明被盗电机、电焊机的状况。
二、被害人陈述
被害人乔侯唐陈述，我2007年开办的华兴洗煤厂，2009年关停后一直未生产。2015年9月的一天，我去洗煤厂，发现电机少了好几个，我问附近的人，有人说我侄儿乔某某去过，我就知道是他们偷走了，因为乔某某、乔某挺都吸毒。被盗电机6台、电焊机一台，都是废弃的。2015年10月份，乔某挺的父亲乔晋林在兴县蔚汾镇原家坪村一电机修理部把卖了的电机和电焊机找回来还给我，乔某某是我侄儿，乔某挺是我孙子，我不追究他们的刑事责任。
三、证人证言
1、证人白某某证言，2015年8月22日中午12时左右，三名男子来到我在原家坪开的电机修理门市，拿着一台电机和一台电焊机，让我修，后要和我借钱，我见电机和电焊机值两千元，就借给他们460元，并让他们写了字据。2015年9月22日，这三名男子又拿五台电机，让我修，后又要和我借300元钱，我又给他们借了300元，并打了借条。
2．证人乔某某证言，2015年8月的一天，我和乔某挺、二儿从华兴洗煤厂东侧倒塌的围墙处进了洗煤厂，在洗煤房内发现一台电焊机，二儿说都没钱花了，把电焊机拉出去卖了吧，我和乔某挺就同意了。我们三人将电焊机抬出厂区，又返回厂区找到一把钳子和扳手，二儿在传送架上拆了一台电机。我们三人又将电机抬出去，打一辆QQ车把电机和电焊机拉上，到了原家坪看见有个修理电机的门市，我们就把电机和电焊机卖了，卖得460元，还给写了一个字据，钱我们吃饭、吸毒花了，后来知道修理部的老板叫白某某。2015年9月初的一天，我们三人又从倒塌的围墙处进了洗煤厂，卸了五台电机，拉到白某某的修理部，放下电机，和白某某借了300元，并打了借条，钱我们吃饭、吸毒花了。
3.证人乔某挺证言，
2015年8月的一天，我、孙某刚、乔某某预谋盗窃，我们窜至华兴洗煤厂，从东侧倒塌的围墙处进了洗煤厂，孙某刚和乔某某去了底院，我在院内望风。我看到他们进入东边的房子，我也就跟了过去，他们看到有一台电机，孙某刚就说把这台电机卖了吧，我和乔某某同意了，我们就把电机抬出洗煤厂。后我们又返回洗煤厂，乔某某和孙某刚在传输架上拆了一台电机，我们合伙将电机抬出洗煤厂，孙某刚电话联系了一辆QQ车，后我们将电机卖到原家坪的一个修理部，卖得460元，我还给写了一份协议，所得赃款我们吃饭、购买毒品花了，我后来知道修理部的老板叫白某某。2015年9月初的一天，乔某某说：“咱再去洗煤厂闹点东西去吧”，我和孙某刚同意后，我们一起去了华兴洗煤厂，我们卸了五台电机，合伙将电机抬出洗煤厂，乔某某用孙某刚的电话联系了上次的QQ车，去了白某某的修理部，放下电机，从白某某那里借了300元，赃款吃饭、购买毒品花了。两次盗窃都是乔某某提出来的。
四、鉴定意见
兴县价格认证中心兴价认证字（2016）第2号价格鉴定结论书，证明被盗电机、电焊机基准日鉴定价格为2100元。
五、被告人供述
被告人孙某刚供述，我又名孙二儿，2015年8月的一天，我和乔某挺、乔某某都没钱花了，乔某某就提议去华兴洗煤厂盗窃。我们从厂围墙有垃圾的一处地方进了厂区，在洗煤房内发现一台电焊机，我们三人将电焊机从进来的围墙处搬出后，又返回厂区，乔某某找到一把钳子和扳手，我用扳手拧螺丝，乔某某用钳子拧螺帽，乔某挺放风。我们将输送机上的电机卸掉后搬出厂区，乔某某和乔某挺叫了一辆出租车卖到兴县原家坪的一个修理部，卖得460元，还给写了一个出售协议。所得赃款乔某某和乔某挺给了我200元，让我去买毒品，我买了两小包毒品，我们三人共同吸食，剩下的钱我们三人花了。2015年9月初的一天，我们三人又没钱花了，乔某某说再出动吧，我们三人又去了华兴洗煤厂，我们卸了五台电机，叫了一辆出租车运到上次的修理部，放下电机借钱，后乔某某给了我300元，我又买了300元的毒品，我们三人共同吸食。
上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持；被告人孙某刚与乔某某、乔某挺系共同犯罪，被告人孙某刚在共同犯罪中相对作用较小，可从轻处罚；被告人孙某刚为吸食毒品而盗窃应从重处罚；被告人孙某刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人孙某刚犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋利军
审判员 刘秀成
审判员 牛金光
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭琳琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03715号
原告汪某某，男，汉族，生于1975年2月2日，住重庆市璧山县。
被告罗某某，女，汉族，生于1975年1月7日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告汪某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 云
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第228号
原告张根柱。
被告栗敏。
原告张根柱诉被告栗敏民间借贷纠纷一案，原告张根柱于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘永法、人民陪审员贾万成、人民陪审员郑本立组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张根柱到庭参加诉讼，被告栗敏经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，2014年8月21日，被告以急用钱为由向原告借款3万元，同时约定月息2分。原告付款后，被告出具借条一份并承诺一月后归还。到期后，被告归还借款1万元，剩余2万元本金及利息未归还。原告向其讨要，被告以种种理由推诿，拒不还款。现原告为维护合法权益，根据民事诉讼法的相关规定特向法院起诉，请法院依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告栗敏于2014年8月21日借原告现金3万元并出具借条的事实。
被告栗敏未答辩亦未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告栗敏于2014年8月21日向原告张根柱借款3万元，并给原告出具借条一份，注明：“借条今栗敏借张根柱现金叁万元整￥30000.00利息二分一个月还借款人：栗敏2014年8月21日”，到期后，被告栗敏归还原告本金1万元，剩余2万元本金及利息经原告多次催要，至今仍未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告栗敏拖欠原告张根柱借款2万元，事实清楚，证据充分，有被告栗敏出具的借条为证，被告栗敏应承担偿还该借款本金2万元的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，因双方在借条上有“月息二分”的约定，且原告自愿放弃被告已归还的1万元的利息，不违反法律之规定，因此，对利息应从被告出具借条之日起以2万元为本金开始计算，即从2014年8月21日起按照本金2万元、月息2分计算到本息全部还完为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告栗敏于本判决生效之日起三日内偿还原告张根柱借款本金2万元及利息（利息从2014年8月21日起按照月息2分计算到本息全部还完为止）。
案件受理费300元，由被告栗敏负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘永法
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁宝洋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1312号
原告王某。
委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告纪某（曾用名王某）。
被告王某。
原告王某与被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、纪某、王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，于2014年8月29日决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐晨、被告王某某、王某某、王某某、王某某、纪某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告系王某某的孙女，2013年10月30日王某某留下遗嘱，指定坐落于镇江市象山乡星星村某组砖木结构的房产二间由王某继承。王某某于2014年3月3日因病去世，原告诉至本院请求判令上述房屋归其继承所有。
被告王某某、王某某、王某某、王某某、纪某均辩称：对王某某的遗嘱无异议，同意房产由王某一人继承。
被告王某某辩称：诉争房屋系自己出资建造，不同意房屋由王某一人继承，应由其女儿与王某每人各继承其中一间。
被告王某辩称：如果遗嘱真实有效，按遗嘱来继承房产没有意见。如果遗嘱是假的，则应依法分割遗产。
经审理查明：王某某（曾用名夏某某）与王某某系夫妻关系，二人育有四女二子，分别为王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某，王某某育有二女一子，分别为王某、纪某（曾用名王军）、王某。王某某于2000年12月去世，王某某于2009年3月3日去世，王某某于2014年3月3日去世。镇江市象山乡星星村某组砖木结构房产二间产权于2003年2月13日登记在王某某名下，王某某于2013年10月30日在江苏律威律师事务所袁某、仲某、裔某某的见证下，由裔某某代书立下遗嘱一份，自愿将其名下房产给王某一人继承。
上述事实，有遗嘱、户籍证明、房屋所有权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。王某某所立遗嘱系律师见证下的代书遗嘱，形式要件完备，系其真实意思的表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效。继承从被继承人死亡时开始。王某某去世后，镇江市象山乡星星村某组砖木结构房产二间作为遗产应按照王某某遗嘱进行分割归并，根据被继承人所立遗嘱，讼争房产应由原告一人继承享有。王某某关于遗产应由其女儿和王某各享有一间等抗辩无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于镇江市象山乡星星村某组砖木结构房产二间产权由王某一人继承享有。
案件受理费3524元，由被告王某某负担1762元，王某负担196元，原告负担1566元。（该款原告已预交本院，两被告应于判决生效后十日内交还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）
审 判 长 徐立强
人民陪审员 吕 维
人民陪审员 栾群文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 范 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40127号
申请执行人天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站。
经营者张铁军。
委托代理人韩建国。特别授权。
被执行人魏洪刚。
申请执行人天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站与被执行人魏洪刚租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第3154号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人魏洪刚现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第3154号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李合权
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00387号
原告曾家平。
委托代理人田世平，代理权限为特别授权。
被告杨传胜。
本院在审理曾家平与被告杨传胜买卖合同纠纷一案中，原告曾家平于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾家平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曾家平负担。
审判员 李玉波
二〇一四年四月二十五日
书记员 雷 雨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3700号
原告：曹可宜。
委托代理人：杨建斐。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告曹可宜与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹可宜及其委托代理人杨建斐到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹可宜起诉称：2012年9月11日，原告曹可宜与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑8幢206室房屋、8幢207室房屋和地下室8-26A号车位以总价款2019360元出售给买受人曹可宜。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月4日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告曹可宜逾期交房的违约金223543.15元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告曹可宜计算至2016年4月27日止的逾期办证违约金189819.84元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告曹可宜提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告曹可宜与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年4月27日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曹可宜逾期交房违约金223543.15元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曹可宜计算至2016年4月27日止的逾期办证违约金189819.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年五月十九日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第351号
申请执行人高晶晨，男，汉族。
被执行人格日乐图，男，蒙古族。
高晶晨申请执行格日乐图民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2014)鄂前民初字第1337号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 白永胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第351号申请执行人高晶晨，男，汉族。被执行人格日乐图，男，蒙古族。高晶晨申请执行格日乐图民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2014)鄂前民初字第1337号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  白永胜二〇一七年六月二十三日书记员  安迪斯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4902号
原告王慧珍。
被告缪茂放。
被告孙燕娜。
原告王慧珍诉被告缪茂放、孙燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧珍到庭参加诉讼，被告缪茂放、孙燕娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王慧珍诉称：2011年5月5日，被告缪茂放向原告借款150000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告缪茂放于2014年9月归还80000元，余款70000元至今未还。被告孙燕娜与被告缪茂放系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故诉请判令：一、两被告归还原告借款70000元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告缪茂放、孙燕娜未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条1份、两被告婚姻登记查询结果1份及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告缪茂放的民间借贷关系合法有效，被告缪茂放尚欠原告借款70000元属实；被告缪茂放、孙燕娜未提供证据证明案涉借款系被告缪茂放的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同归还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪茂放、孙燕娜在本判决生效后十日内返还王慧珍借款70000元。
如果缪茂放、孙燕娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由缪茂放、孙燕娜负担。该受理费王慧珍已预交，由缪茂放、孙燕娜在本判决生效后十日内直接支付给王慧珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年一月八日
书记员 许理帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00432号
罪犯李书军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）石刑初字第205号刑事判决，以被告人李书军犯故杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人李书军不服提出上诉，河北省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）冀刑一终字第57号刑事判决书，以被告人李书军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李书军在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李书军在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李书军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月31日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙世伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第1195号
原告孙建国。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
被告杨爱琴。
委托代理人刘英华，山东方向明律师事务所律师。
被告董文伟。
委托代理人侯明省，系威海亿宏房地产开发有限公司职工。
被告威海亿宏房地产开发有限公司。
法定代表人曹明，总经理。
本院在审理原告孙建国与被告杨爱琴、董文伟、威海亿宏房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告孙建国于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 宋维深
审 判 员 孙博碕
人民陪审员 卢传明
二〇一四年三月四日
书 记 员 王少锋
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0412民初7号
原告谭某某，男，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人吕强，南岳区法律援助律师。
被告彭某某，女，住湖南省衡阳市南岳区。
原告谭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案系调解结案。
代理审判员 李文霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00058号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年6月19日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县，曾因犯窝藏罪2005年3月16日被河南省许昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2015年1月7日，因涉嫌犯交通肇事罪向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，同月20日被太和县检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察院刘维翔出庭支持公诉，被告人何某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日19时20分许，被告人何某某驾驶皖K×××××小型轿车在太和县境内沿105国道由南向北行驶至854Km＋990m倪邱镇北门路段时，因操作不当，与前方被害人汪某驾驶的二轮摩托车追尾，致汪某当场死亡，事故发生后，何某某弃车逃逸。经事故责任认定，何某某承担此起事故的全部责任。
2014年12月31日，经太和县倪邱镇人民调解委员会主持，被告人何某某与被害人汪某的家人达成调解协议，何某某已赔偿被害人家人各项经济损失380000元，被害人家人出具了谅解书。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--肇事车辆照片、书证--
太和县公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、何某某户籍证明、驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、收条、证人张某、李某、陈某证言、被告人何某某供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何某某系过失犯罪，有悔罪表现，经太和县司法局社区评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年一下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年一下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00058号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，公司员工。2014年12月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月30日15时许，被告人李某醉酒后驾驶重型半挂牵引车，沿太仓市板桥镇青岛路由东向西行驶至东泰皮革厂门口处时发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为118mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李某于2014年11月30日15时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的重型半挂牵引车（后挂苏E×××××挂重型集装箱半挂车），沿太仓市板桥镇青岛路由东向西行驶至东泰皮革厂门口处时发生交通事故，被民警当场查获。
经检验，被告人李某血液中的乙醇浓度为118mg／100ml。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行；被告人李某对被害人武某赔偿损失人民币500元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人武某的陈述；未到庭证人庄某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、协议书、机动车行驶证及车辆信息；被告人李某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年二月六日
书记员 许心仪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第788号
原告杨春林，男，1979年12月2日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
被告房丹丹，女，1981年3月7日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
原告杨春林诉被告房丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林、被告房丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日15时00分许，房丹丹驾驶冀C077**车辆，顺港峰大街由南向西行驶转弯时遇杨春林驾驶冀CR32**顺该路由东向西行驶，两车临近相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：房丹丹在此事故中承担全部责任，杨春林无责任。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币2920元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告共同赔偿原告如上损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对事故事实无异议。我是实际车主。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任（原告无责任）；
2、龙腾出租车证明一份，证明我从事出租车行业，每天收入500元；
3、交通费100元。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
交通费过高；营运损失费过高；包车费过高：折旧费不同意给付；本案没有人员伤亡，不应给付误工费；其余没有了。
被告没有证据提交。
经审理查明，2012年2月24日15时00分许，房丹丹驾驶冀C077**车辆，顺港峰大街由南向西行驶转弯时遇杨春林驾驶冀CR32**顺该路由东向西行驶，两车临近相撞，造成车辆损坏的交通事故。
该事故经交警部门认定：房丹丹在此事故中承担全部责任，杨春林无责任。
以上事实有原、被告庭审陈述、事故认定书、证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告驾驶的车辆发生交通事故，对交警部门出具的事故认定书，当事人均无异议，本院对该证据予以确认。
原告做为营运车辆请求因本次事故造成营运损失的主张成立，被告亦为对该请求提出异议，只是辩解营运损失过高，该辩解本院予以采信。原告因车辆维修停运而影响的营运收入，只是提交了一份收入证明，不能完全证明其收入的实际减少情况，故本院可参照该车的损失情况酌情按每天200元支持4天的停运损失，原告其它请求于法无据，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告损失800元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告房丹丹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失800元人民币；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王辉久
二〇一四年四月二十日
书记员 赵 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第788号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，该社职工。
委托代理人李风宝，海原县农村信用合作联社法律顾问。
被告李延宏，男，回族，1974年06月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李延高，男，回族，1988年09月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告李延宏、李延高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员马旭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告李延宏、李延高经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称，2012年10月10日，被告李延宏向原告申请借款1.8万元，同时双方签订担保借款借据、借款合同，由被告李延高给李延宏自愿作担保，并承担该借款清偿的连带责任，借款于2013年10月9日到期，到期后经原告客户经理多次催要，至今借款未偿还，已给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1.被告李延宏偿还借款本金1.8万元，逾期利息1770元，本息合计19770元，并承担2014年3月21日以后产生的利息，利随本清；2.被告李延高承担担保连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提供了以下证据：
借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、个人借款申请书一份、提款申请书一份（以上证据均为复印件，与原件核对无异）、二被告身份证复印件两份，证明被告李延宏向原告借款及被告李延高为该笔借款提供担保的事实。
被告李延宏、李延高缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告李延宏借款及李延高担保的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年10月10日，被告李延宏因购买农用车资金短缺，向原告申请借款1.8万元，借款期限至2013年10月9日，到期一次归还，合同同时约定，如被告不按合同约定归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告李延高提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告李延宏仅偿还了原告借款期间的利息，至今未归还原告的借款本金及逾期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告李延宏签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告李延宏均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告李延宏在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及利息。原告请求被告返还借款本金1.8万元，逾期利息1770元及承担2014年3月21日以后的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李延高承担连带清偿责任，原告与被告李延高签订的保证合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告李延高应严格按照保证合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告李延宏追偿。被告李延宏、李延高经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李延宏于本判决生效后10日内返还原告海原县农村信用合作联社借款18000元，逾期利息1770元，本息合计19770元，同时支付从2014年3月21日以后至借款付清时的利息；
二、被告李延高对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告李延宏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马 旭
二〇一四年六月六日
书记员 马海燕