wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1886号
原告龙某，女，汉族。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族。
原告龙某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19公开开庭进行了审理。原告龙某、原告委托代理人孔昊光到庭参加了诉讼，被告曾某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住在梧州市岗岭路一级56号。由于双方婚前对彼此了解还不深就草草结婚。婚后，双方在生活习惯、性格等方面存在较大差异，导致双方无法沟通，被告经常因些许小事与原告争吵，甚至多次暴力殴打原告，致使原告身心受极大伤害。2000年，原告在再次受被告殴打后搬离被告的住所，另行找房屋租住，而被告不管不问，2006年原告搬回老家生活，至今分居已14年多，互不履行夫妻间义务，夫妻感情完全破裂。原告认为，原告与被告之间已无夫妻感情可言，双方的夫妻关系无法继续维持，夫妻感情确已完全破裂。原告为此曾于2014年8月向法院起诉，请求判决原、被告离婚，但被告对婚姻关系根本无视，拒不到庭，也不答辩。而法院以证据不足为由，以（2014）万民初字第1123号判决书判决不准离婚，致原告无法解除这形同虚设的夫妻关系。判决后至今已七个月，原告没能知道被告的去向，完全无法联系对方，双方都不知对方身在何处，夫妻之间的各项义务也就无法履行，更谈不上有何夫妻感情，故再次向法院请求离婚，请求法院判令：一、解除与被告之间的婚姻关系；二、诉讼费由原、被告共同承担。
原告龙某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、户籍证明，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告存在婚姻关系；3、证明，证明原告于2006年回到老家独自生活，夫妻分居多年；4、证明，证明原告于2006年回到老家独自生活，夫妻分居多年；5、民事判决书，证明原告曾于2014年8月向法院请求解除原、被告的夫妻关系。
被告曾某未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前不够了解，婚后生活习惯、性格差异较大，双方之间经常发生矛盾。2006年，原告搬回老家生活，与被告分居至今。原告于2014年8月14日诉至本院要求离婚，本院于2014年12月15日作出（2014）万民初字第1123号民事判决书判决原、被告不准离婚。判决后至今原告仍联系不上被告，也不知其踪。原告称，在婚姻关系存续期间没有购置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原告于2006年搬回老家与被告分居至今，并曾于2014年8月14日在本院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍无法联系，亦不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合婚姻法关于准予离婚的条件，对原告请求离婚本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告龙某与被告曾某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄琳淇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晋维
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1286号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥（特别授权代理），系该社职工。
被告杨某某，男，汉族，居民，住济南市。
被告商某甲，男，汉族，居民，住济南市。
被告亓某某，男，汉族，居民，住济南市。
被告商某乙，男，汉族，居民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告杨某某、商某甲、亓某某、商某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理，依法由审判员陈学军适用简易程序公开进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥，被告杨某某到庭参加了诉讼。被告商某甲、亓某某、商某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告杨某某于2009年8月8日在我社借款5万元，于2010年8月7日到期，由商某甲、亓某某、商某乙提供担保。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息，我社多次催收未果。为此将杨某某、商某甲、亓某某、商某乙起诉，请求：1、要求被告杨某某偿还贷款本金合计5万元，利息合计25240.94元，总计75240.94元（计算截止到2013年7月20日。2、要求2013年7月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告承担全部诉讼费用。4、要求担保人商某甲、亓某某、商某乙为杨某某借款提供连带保证偿还责任。
对该诉称，原告历城信用社提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；杨某某贷款申请书1份；商某甲、亓某某、商某乙担保承诺书各1份；借款合同1份；最高额保证合同1份；四被告身份证复印件各1份；借款借据复印件1份；利息计算明细1份；债务逾期催收通知书2份。以上证据均为复印件，拟证明被告借款及担保的事实。
被告杨某某辩称：钱不是我用的，钱是商某乙用的，当时是商某乙叫我去的信用社，担保人商某甲与亓某某也是商某乙找的，我不同意偿还，我认为应由商某乙偿还。
被告商某甲、亓某某、商某乙（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2008年5月26日被告杨某某向原告历城信用社下属的龙山路分社申请贷款伍万元，并由被告商某甲、亓某某、商某乙为借款提供担保。同日被告商某甲、亓某某、商某乙出具担保承诺书，承诺自愿为被告杨某某贷款伍万元的担保人，并承担连带保证责任。
2008年6月13日龙山路分社与被告杨某某签订《借款合同》1份。该合同第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款，1、借款种类：短期贷款；2、借款用途：空心砖；3、借款金额（人民币大写）：伍万元正。4、借款与还款期限：二年。（2）：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。5、利息计付：（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条、违约责任，3：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”第六条、借款担保：本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
同日四被告与龙山路分社签订《最高额保证合同》1份，由被告商某甲、亓某某、商某乙为被告杨某某借款伍万元提供连带保证责任。《最高额保证合同》第一条第1款约定：保证人自愿为债务人自2008年4月13日起至2010年5月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额伍万元正提供担保。第二条、保证担保范围：担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：连带责任保证。第四条、保证期间，1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2009年8月8日被告杨某某与龙山路分社签订《借款借据》1份。注明：借款人杨某某，贷款金额50000元，约定还款时间为2010年5月7日，贷款利率为7.08‰。双方签订《借款凭证》后，龙山路分社向被告杨某某发放了借款50000元，被告杨某某在《个人业务取款款凭证》上签了名。龙山路分社系原告历城信用社的下属单位，无独立法人资格。
2013年5月20日，原告向被告商某甲送达了《债务逾期催收通知书》，同年7月26日，原告向被告杨某某、亓某某送达了《债务逾期催收通知书》，要求被告立即履行还款义务，但是，被告均未偿还借款本金及利息。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，同原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社下属的龙山路分社与被告杨某某签订的《借款合同》、《借款借据》，以及与被告商某甲、亓某某、商某乙签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社的下属龙山路分社依约向被告杨某某发放了贷款，被告杨某某应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。被告杨某某辩称“钱是商某乙用的”，但是，其没有证据证明该主张，而从原告提供的证据，可以证明被告杨某某的收到了原告发放的借款5万元，故本院对被告杨某某的辩称不予采信。原告历城信用社要求被告杨某某偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告亓某某、商某甲作为被告杨某某借款的连带责任保证人，按合同约定承担保证责任后，有权向债务人杨某某追偿。原告历城信用社没有证据证明其在保证期间内曾要求被告商某乙承担保证责任，被告商某乙免除保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金5万元及利息25240.94元，总计75240.94元（逾期利息计算至2013年7月20日止）。
二、被告杨某某支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期利息，以5万元为基数，自2013年7月21日起至本判决生效之日止，按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月7.08‰加50%）计付。
上述一、二款项，均限被告杨某某于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告亓某某、商某甲对上述债务承担连带清偿责任。被告亓某某、商某甲承担保证责任后，有权向债务人被告杨某某追偿。
四、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社对被告商某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，减半收取841元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年一月二十三日
书记员 申秋君
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第181号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年1月14日中午，被告人陈某在龙游县小南海镇龙丰村吕某甲家中吃饭，期间饮用米酒。饭后，陈某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××普通二轮摩托车从龙游县小南海镇龙丰村前往塔石镇小学。当日下午1时18分许，其行驶至龙游县小南海镇虎十线3km＋650m路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为81mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的陈某血液中检出乙醇成分，含量为141mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人吕某甲、吕某乙、王某清的证言，涉案摩托车照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，驾驶证、行驶证、保险单、机动车及驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一四年六月六日
书记员 王 玮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9608号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司与被告刘晓华物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 欣
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01182号
原告梅维林，农民。
被告陈现灯，农民。
本院在审理原告梅维林与被告陈现灯买卖合同纠纷一案中，原告梅维林于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅维林自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅维林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅维林负担。
审判员 刘平毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪宣浩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第469号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人聂某，农民。
被执行人冯某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人聂某、冯某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3257号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人聂某、冯某于2013年2月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人聂某、冯某征收社会抚养费41580元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3257号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人聂某、冯某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3257号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人聂某、冯某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十日
书记员 刘桂花
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第32号
申请执行人：张怡。
被执行人：俞淼。
本院在执行申请执行人张怡与被执行人俞淼离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬东执民字第32号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月二十日
代书记员 毛忆梦
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第26号
申请执行人郑克旭。
被执行人抚顺市艳丰建材有限公司，住辽宁省抚顺市经济开发区。
法定代表人冯宝军，该××总经理。
被执行人明达意航企业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人叶锦寨，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）廊民三初字第117号民事判决书，向被执行人抚顺市艳丰建材有限公司、明达意航企业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市艳丰建材有限公司、明达意航企业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人抚顺市艳丰建材有限公司、明达意航企业集团有限公司银行存款人民币55000000元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 卢雅滨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第194号
申请执行人张寻
被执行人牟洪光
大庆市中级人民法院（2012）庆民一终字第443号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款13000元。
本案在执行过程中，申请人于2015年2月25日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2012）庆民一终字第443号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一五年三月六日
书记员 王伟宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8969号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告姜德臣，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告姜德臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3363号
原告苗某某，女，汉族。
被告路某某，男。
原告苗某某诉被告路某离婚纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告苗某某诉称，1993年初原告与被告在郑州相识，1994年11月份在被告所在单位（新疆）举办婚礼。1997年3月在二七区民政局补办结婚证。1996年生育一子，1998年生育一女。随后原告带孩子回到郑州，被告仍在外地，每年回来一次，却从未对家庭尽过义务，由于原告与被告长期分离，被告无故于2001年2月出走，至今杳无音讯。原告现提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告苗某某不能提供被告路某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告苗某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵海峰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第05991号
原告：卢某甲。
委托代理人：孟某某。
原告：卢某乙。
原告：卢某丙。
原告：卢某丁。
被告：卢某戊。
被告：卢某己。
被告：卢某庚。
原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁与被告卢某戊、卢某己、卢某庚法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁诉称，被继承人卢维义、付景芝去世后留有遗产，包括一处房屋及相关款项，请求对上述遗产进行分割继承。
本院认为，起诉状中“卢某丁”三个字并非其本人书写，而原告卢某丁又系智力残疾人，原告卢某甲、卢某丙亦承认卢某丁属无民事行为能力且卢某丁的监护人尚未确定，故在卢某丁的监护人尚未确认情况下，其他原告将其作为原告进行诉讼，违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁的起诉。
案件受理费6505元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年十二月十日
书记员 王丹鹏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第752号
原告李天才，男，1978年6月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告唐清华，男，48岁，汉族，四川省内江市人，居民。
本院立案受理了原告李天才诉被告唐清华劳务合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告李天才向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李天才自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李天才撤回起诉。
案件受理费300元人民币，减半收取150元，由原告李天才负担。
审判员 杨玉林
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 月
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法未民初字第4号
原告董改英。
被告李涛。
法定代理人李振强.
法定代理人高美英.
被告李振强。
被告高美英。
被告王皓。
法定代理人王兆华.
法定代理人张德花.
被告王兆华。
被告张德花。
被告孙国栋。
法定代理人孙建合.
法定代理人张志玲.
被告孙建合。
被告张志玲。
本院在审理原告董改英与被告李涛、李振强、高美英、王皓、王兆华、张德花、孙国栋、孙建合、张志玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对九被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董改英撤回对被告李涛、李振强、高美英、王皓、王兆华、张德花、孙国栋、孙建合、张志玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一五年十月十二日
书记员 邱 丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1069号
申请执行人李则泉，男，汉族，1968年12月28日出生，住成都市锦江区。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人李则泉与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4371号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李则泉于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人李则泉有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金7836.36元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金60125.07元（已支付部分应予扣除）、违约金26253元、案件受理费1404元未受偿。因申请执行人李则泉未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李则泉有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金7836.36元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金60125.07元（已支付部分应予扣除）、违约金26253元、案件受理费1404元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4371号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯雅康
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0311执异4号
异议人（利害关系人）：山西太行建设开发有限公司。法定代表人：武爱民，董事长。
委托代理人：冯锦峰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。
申请执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站。
法定代表人：陈冬至，董事长。
委托代理人:李瑞芝，该公司职员。
被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王洪恩，总经理。
阳泉昌达混凝土搅拌站申请执行河北天宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后向被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司发出执行通知书。利害关系人山西太行建设开发有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开听证进行了审查。异议人山西太行建设开发有限公司的委托代理人冯锦峰、赵瑞芬和申请执行人阳泉昌达混凝土搅拌站的委托代理人李瑞芝到庭参加听证。现已审查终结。
异议人山西太行建设开发有限公司执行异议称：2016年2月3日向阳泉中行矿区支行（2013）郊执法字第129号协助冻结存款通知书，要求暂停支付异议人在该行12个月的账户存款。对此，异议人认为，该执行行为违反法律规定，要求撤销（2013）郊执法字第129号协助冻结存款通知书，解除银行的冻结。
申请执行人河南林豫建安集团有限公司答辩称：我们申请执行欠我们的钱。
经审查查明，2013年6月7日，本院作出（2012）郊商初字第145号民事判决书，判令：一、被告河北天宏建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告商砼款719324.95元。二、驳回原告的其它诉讼请求。
2013年8月7日申请执行人阳泉昌达混凝土搅拌站向本院申请执行。2016年2月3日本院冻结了异议人的银行账户。
异议人山西太行建设开发有限公司提交的证据有：阳泉市中级人民法院(2015)阳执字第00122号执行通知书，上述证据经当庭质证，具有证明效力。
本院认为：本案执行依据为本院（2012）郊商初字第145号民事判决书，判决书判令河北天宏建筑工程有限责任公司对阳泉昌达混凝土搅拌站负有还款义务，故执行案件的被执行人为河北天宏建筑工程有限责任公司。法院虽然可以对被执行人的到期债权强制执行，但需遵循执行到期债权的法定程序。本院（2013）郊执法字第129号协助冻结存款通知书冻结第三人山西太行建设开发有限公司的银行账户程序不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人山西太行建设开发有限公司的执行异议成立，解除对山西太行建设开发有限公司银行账户的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本5份，向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵建军
审 判 员 李松青
代理审判员 闫俊生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 凡
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第277号
原告张XX。
被告李XX。
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘同江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2002年5月17日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，在日常生活中经常为了家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，现在双方已经分居3年多，没有共同财产，没有债务。现原告要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
原告于审理中提供如下证据：1、结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、宝清县公安局镇西派出所出具的证明一份，用以证明被告的身份信息；3、宝清县宝清镇建设居民委员会出具的介绍信一份，用以证明被告离家出走3年多。
被告经本院传票传唤未出庭，提交书面答辩意见如下：我与张XX系自由恋爱，于2002年5月17日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，在日常生活中经常为了家庭琐事发生争执，导致感情破裂，现在已经实际分居3年多了，双方没有共同财产，没有债务，同意离婚。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2002年5月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，现被告离家3年多。原、被告无共同财产，无债务。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
本院认为：原、被告因婚前基础较差，婚后亦未能建立起牢固的夫妻感情，双方常因生活琐事争执不休，互相不能谅解，双方分居数年，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦感和好无望，同意离婚，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应对夫妻感情破裂的事实，承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘同江
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 初 彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00031号
原告舒琳，女，汉族，1981年2月9日生，住重庆市渝中区兴隆街91号7-2号，公民身份号码×××××××××××××××××××。
被告李奕乐，男，汉族，1974年11月22日生，住重庆市江津区得胜街75号附7号2单元3-1号，公民身份号码×××××××××××××××××××。
本院在审理原告舒琳诉被告李奕乐股权转让纠纷一案中，原告陈述向本院起诉时不知被告居住地，起诉后经查询发现被告不在本院辖区居住，认为本院不具有管辖权，故于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒琳撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
（此页无正文）
审判员 郑骁龙
二〇一四年一月十四日
书记员 欧 亚
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第123号
罪犯吴远其，男，1980年7月1日生，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院作出（2010）阳刑初字第00208号刑事判决，认定被告人吴远其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2010年3月30日起至2016年3月25日止。被告人吴远其不服，提起上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）黄刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴远其在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获8次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴远其在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴远其的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2010年3月30日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02961号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城南路支行。
被告张某。
被告高某。
被告张某某。
被告张小某。
被告陈某。
被告郭某。
被告郑某。
被告赵某某。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城南路支行与被告张某、高某、张某某、张小某、陈某、郭某、郑某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，审理中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中�邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城南路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城南路支行撤回对被告张某、高某、张某某、张小某、陈某、郭某、郑某、赵某某的起诉。
已收案件受理费780元，收取80元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城南路支行负担，剩余700元退还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城南路支行。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张艳婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第801号
原告：满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司。住所地珠海市。
负责人：陈晓玉。
被告：林红杨，女，汉族，住址珠海市香洲区。公民身份号码×××6341。
原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司诉被告林红杨居间合同纠纷一案，原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取315元由原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司承担。
审判员 杨擎轩
二〇一四年六月三日
书记员 阳伟萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第801号原告：满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司。负责人：陈晓玉。被告：林红杨，女，汉族，1965年8月12日出生。原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司诉被告林红杨居间合同纠纷一案，原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司于2014年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取315元由原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司承担。（此页无正文）审判员  杨擎轩二〇一四年六月三日书记员  阳伟萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2057号
罪犯杨兴发，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省上虞县人民法院于2013年1月9日作出（2013）绍虞刑初字第12号刑事判决，以被告人杨兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兴发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨兴发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴发准予减刑一年五个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3057号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈之超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凯，该公司员工。
原告李向晖与被告号百商旅电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李向晖于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年三月七日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3057号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈之超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周凯，该公司员工。原告李向晖与被告号百商旅电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李向晖于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年三月七日书记员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第8号
原告：陈加红，女，汉族，居民，籍贯：山东省诸城市，现在山东省龙口市。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被告：张站立，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：顾素丽，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告陈加红诉被告张站立、顾素丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋士刚到庭参加了诉讼，被告张站立、顾素丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，自2012年2月份起，原被告双方建立脚手架、建筑吊笼等建筑设备的租赁关系，截止至2014年10月，被告尚欠原告租赁费、安装费等236185元。请求法院依法判令二被告给付原告设备租赁费等共计人民币236185元及逾期付款利息。诉讼费由被告承担。
审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求判令二被告给付原告设备租赁费、安装费、设备丢失赔偿费共计236185元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告张站立、顾素丽未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
审理查明：二被告系夫妻关系。自2012年原被告双方建立了建筑设备租赁关系，截止至2014年10月份，两被告共欠原告租赁费、设备安装费、设备丢失赔偿费等共计236185元。分别由被告张站立向原告出具了欠条以及被告张站立在原告单位租赔费清单上签了字。为追索上述欠款，原告于2014年12月6日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告张站立向原告出具的欠条、租赁单位租赔费清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的被告张站立出具的欠条以及被告张站立签字的租赔费清单经审查与本案具有关联性，且被告张站立、顾素丽亦未提出相反证据予以反驳，本院予以认定。该证据足以说明双方的租赁合同关系成立，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。依照合同法的相关规定，被告张站立负有向原告支付租赁费、安装费以及租赁物丢失赔偿费的义务。被告顾素丽作为被告张站立的配偶，该租赁关系发生在婚姻关系存续期间，应为两被告共同债务，因此，原告请求被告张站立、顾素丽共同给付尚欠的租赁费、安装费、租赁物丢失赔偿费共计236185元，符合法律规定，本院予以支持。被告张站立、顾素丽未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张站立、顾素丽于判决生效后十日内共同给付原告陈加红租赁费、安装费、丢失设备赔偿费共计236185元及自2014年12月16日至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1770元，由被告承担。
案件受理费4843元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙晓媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人周大丰，该支行行长。
委托代理人杨满，该行职员。
被告李国昌，男，1958年10月6日生，汉族，住吉林省公主岭市八屋镇。
被告李喜芬，女，汉族，住吉林省公主岭市八屋镇。
被告齐齐哈尔市克东县铁龙运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
负责人张亚春，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行诉称，被告李国昌、李喜芬夫妇于2003年6月16日在原告处借款29万元，用于购买解放货车一辆，用新购买的车辆作为抵押物办理了抵押登记同时由齐齐哈尔市克东县铁龙运输车队用保证金为其承担担保责任，截止10月10日，所欠本金24，166.64元及利息18，214.48元，被告违约，故诉至法院要求三被告还款。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行不能提供被告李国昌、李喜芬的准确地址，法院也无法查清被告李国昌、李喜芬的具体地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。
案件受理费860.20元，退回给原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 金 雳
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘家辰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1773号
原告刘奇。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告吕瑞祥，成年。
原告刘奇与被告吕瑞祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博到庭参加诉讼。被告吕瑞祥经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘奇诉称，2013年11月30日，被告吕瑞祥向我借款100000元，双方约定利息为月息4分，借款期限从2013年11月30日起到2014年6月30日止。案外人从国庆对以上借款提供了连带责任保证。借款到期后被告没有按时还款。故诉至法院，请求依法判令一、被告偿还借款本息96600元（按本金84000元月息3分自2015年6月2日计算至2015年11月2日，以后顺延）。二、诉讼费由被告负担。
被告吕瑞祥辩称，一、我们双方约定的利息过高，违反法律规定，超过了年利率24%。超出的利息不应受法律保护。二、2015年前我已偿还原告本金52000元，2015年6月2日又偿还原告本金40000元，本金余额8000元。原告说偿还的是利息没有根据，52000元和40000元都是偿还的本金。综上所述，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。
经审理查明：2013年11月30日被告吕瑞祥向原告刘奇借款100000元，双方约定，月息4000元，于2014年6月30日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。庭审中，被告提出，在2014年12月30日和2015年6月2日分别偿还原告本金52000元和40000元，只欠8000元本金未还。被告对此未提供证据。原告提出被告只偿还了88000元，其中72000元是按约定偿还的2015年6月2日之前的利息，剩余16000元是还的本金，故被告应偿还自己本金84000元及利息。
上述事实有原告提供的借据、还款凭证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。被告应按约定的期限偿还原告借款。关于原被告约定的利息，数额过高，对被告已经支付的利息应按年利率36%计算，超过部分应认定为偿还的本金。未偿还的本金被告应按年利率24%支付利息。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕瑞祥偿还原告刘奇借款66000元，并支付利息（自2015年6月2日起按年利率24%计算至还清之日止）。限本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告刘奇其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴金霞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1213号
申请执行人侯文鹏，居民。
被执行人张照先，居民。
被执行人薛其荣，居民。
被执行人宋西峰，居民。
被执行人张峻豪，学生。
法定代理人宋西峰，居民。
被执行人张文泽，居民。
法定代理人宋西峰，居民。
申请执行人侯文鹏与被执行人张照先、薛其荣、宋西峰、张峻豪、张文泽债权纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）蒙民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行，执行标的33625元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务33625元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人侯文鹏与被执行人张照先、薛其荣、宋西峰、张峻豪、张文泽债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第93号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3149号
原告廖小林，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人米国全，该公司董事长。
委托代理人王平，重庆长晟律师事务所律师。
原告廖小林与被告重庆市上泽机电有限公司（以下简称上泽机电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘婕适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告廖小林及其委托代理人文金朋，被告上泽机电公司的委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小林诉称，我于2012年2月10日到被告上泽机电公司工作，工作地点为重庆钢铁集团长寿新区。2015年1月至9月，被告上泽机电公司只向我发放70%的工资。2015年10月至12月，被告上泽机电公司未向我发放工资，被告上泽机电公司共计欠付工资15215元。事后，被告上泽机电公司向我补发了部分工资，但仍欠付工资3025元。现特向人民法院起诉，请求判令被告上泽机电公司向我支付劳动报酬3025元。
被告上泽机电公司辩称，我公司只欠付原告廖小林劳动报酬2025元。
经审理查明，2016年1月25日，原告廖小林向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告上泽机电公司向其支付拖欠的劳动报酬2025元、终止劳动合同的经济补偿金12200元。原、被告双方在仲裁审理过程中均认可被告上泽机电公司欠付原告廖小林劳动报酬2025元。仲裁委员会于2016年4月19日作出了渝长劳人仲案字【2016】第171-1号仲裁裁决书，裁决：被告上泽机电公司支付原告廖小林劳动报酬2025元。事后，原告廖小林称其在仲裁阶段其对被告上泽机电公司拖欠的劳动报酬金额计算错误，不服仲裁裁决，遂向本院起诉。原告廖小林就终止劳动合同的经济补偿金向本院另案提起起诉。本案在审理过程中，被告上泽机电公司承认欠付原告廖小林劳动报酬2025元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方在仲裁阶段均认可被告上泽机电公司欠付原告廖小林劳动报酬2025元，现原告廖小林在本案审理中诉称被告上泽机电公司欠付的劳动报酬实际为3025元，其自认的2025元系计算错误，但原告廖小林未举示证据证明被告上泽机电公司实际欠付的劳动报酬金额高于2025元，故原告廖小林应承担举证不能的法律后果。现被告上泽机电公司认可该公司欠付原告廖小林2025元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告重庆市上泽机电有限公司于本判决生效后7日内向原告廖小林支付劳动报酬2025元；
二、驳回原告廖小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市上泽机电有限公司负担（限被告重庆市上泽机电有限公司于本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘 婕
二〇一六年六月二十四日
书记员 焦琳玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执319号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社，住所地建平县。
法定代表人：刘志强，主任。
被执行人：王国华、男、1976年2月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：陈建华，男，1958年3月31日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人老官地信用社与被执行人王国华、陈建华借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2016年4月19日作出（2016）辽1322民初1486号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2017年1月16日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在冻结被执行人陈建华在老官地信用社的个人账户后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执319号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 凯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第263号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：鲁汉民；
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第378号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-01-25立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第263号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第11号
�告郭晓鹏，男，1981年5月20日生，汉族。
委托代理人郭贵和，男，1949年5月19日生，汉族。
被告郭晓东，男，1977年2月1日生，汉族。
委托代理人李晓丽、常海风，河南兴亚律师事务所律师。
原告郭晓鹏诉被告郭晓东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告郭晓鹏、被告郭晓东及其委托代理人李晓丽、常海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓鹏诉称：被告郭晓东承包山西省金城建筑三分公司工程，原告于2011年6月15日至2011年9月6日在其工地务工。原告务工时不幸跌落，造成双臂肘关节严重粉碎性骨折，右腿膝关节骨折，经协商被告郭晓东应付原告赔偿款共计9万元整，2011年1月13日已还9000元整，剩余欠81000元整。原告曾多次催要，被告不予理睬，迫于无奈，为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：1�被告郭晓东给付原告郭晓鹏工伤赔偿款81000元整及利息（从2012年1月13日至法院判决日按银行同期同类贷款利率计算）2、诉讼费由被告承担。
被告郭晓东口头辩称：我和原告是亲叔伯兄弟，原告在工地受伤是事实。基于亲属关系，原、被告在签协议前有过口头约定。为了让原告得到更好的赔偿，原、被告于2012年1月13日与于四聪达成赔偿协议，但被告及其父亲都不需要赔偿，而是为了让于四聪赔偿原告，被告给原告出具了欠条，也是为了让于四聪更好的赔偿原告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭晓鹏于2011年6月15日至2011年9月6日在被告郭晓东承包的山西省金城建筑三分公司工程工地务工。郭晓鹏务工时不幸跌落，造成双臂肘关节严重粉碎性骨折，右腿膝关节骨折。事后经于四聪、郭晓东、赵玉贞（系郭晓鹏亲属）协商达成协议：（1）住院期间医疗费及生活费等费用共计80000元整，由于四聪全部承担，在签字前已支付；（2）赔偿费用不含第一项共计270000元，经协商三方各承担三分之一，于四聪、郭晓东、赵玉贞三方各承担90000元；（3）二次手术费15000元，由于四聪承担；（4）费用分摊及给付情况：于四聪105000元支付郭晓鹏；郭晓东90000元支付郭晓鹏；郭晓鹏90000元自行承担。郭晓东应支付郭晓鹏工伤赔偿款共计9万元整。被告郭晓东于2011年1月13日支付9000元整，下欠81000元整，并出具欠据一张。
上述事实由原告提供的欠条一份；被告提供的协议书一份；原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，不慎受到伤害，作为雇主的被告理应承担赔偿责任。原告受伤后，原、被告及案外人于四聪达成赔偿协议，且被告已部分履行，是双方真实意思的表示。故被告郭晓东欠原告郭晓鹏工伤赔偿款81000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告庭审中主张的出具欠条是为了让于四聪更好的赔偿原告，欠据是虚假的，不是其真实意思的表示，因未能向法庭提交相关的证据予以证实，故本院不予采信。原告主张的要求被告郭晓东给付其利息，因没有法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭晓东于本判决书生效之日起十日内给付原告郭晓鹏工伤赔偿款81000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告郭晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭爱民
审 判 员 梁晓建
代理审判员 李存林
二〇一三年六月六日
书 记 员 秦学凤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9164号
申请执行人：翟子墨，女，2009年3与9日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人卞海青（翟子墨之母），住北京市海淀区。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402。
法定代表人：周红伟。
本院在执行翟子墨与春藤联盟（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 慧
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第9号
罪犯高孟冉，男，汉族，一九九一年七月十五日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一三年四月十八日作出（2013）哈市刑初字第124号刑事判决书，认定被告人高孟冉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一三年七月十五日作出（2013）哈中刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年四月二十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年五月、二○一四年九月、二○一四年十月共获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高孟冉减去有期徒刑九个月（刑期至二○一六年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1934号
罪犯张海强，男，1982年8月3日出生福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省顺昌县人民法院于2013年12月4日作出（2013）顺刑初字第165号刑事判决，以被告人张海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年12月4日起至2014年10月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月17日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海强在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2014年4月累计获达标分2.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张海强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海强减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年12月4日起至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初618号
原告何国良，男，汉族，生于1945年12月8日，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，公司董事长。
原告何国良诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何国良到庭参加了诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国良诉称，被告攀峰公司及其法人朱亚伟以公司发展、生产运行周转资金紧张为由，于2013年9月27日向我借款20万元，2013年7月9日向我借款12.5万元，由法人代表朱亚伟出具借据并加盖公司印章。朱亚伟以公司名义向外借款过亿元，所以没钱偿还。虽然借款是以公司的名义所借，但事实上公司是朱亚伟个人的公司，借款应由攀峰公司与朱亚伟承担。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告攀峰公司与朱亚伟偿还原告借款及借款期限内的利息共计32.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何国良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、借条、收据原件各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告攀峰公司未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，朱亚伟系被告攀峰公司的法定代表人。2013年7月9日，被告向原告何国良借款并出具借条一张，内容为:“今借到何国良人民币壹拾贰万伍仟元正。此款借期为壹年，含利在内”。借条上加盖被告攀峰公司公章，法定代表人朱亚伟签名。2013年9月27日，被告再次向原告借款并出具收据一张，载明：“交款单位：何国良，收款方式：现金，人民币（大写）贰拾万元整，¥200000.00，收款事由：借款含利一年期”。收据中加盖被告攀峰公司公章，法定代表人朱亚伟签名。借款后，被告未归还借款及利息，经原告催收未果。原告何国良于2016年2月24日起诉来院，提出上述诉讼请求。2016年5月18日，原告自愿撤回对朱亚伟的起诉。
庭审中，原告称被告借款12.5万元中，本金为10万元，利息为2.5万元；借款20万元中，本金为16万元，利息为4万元；年利率均约定为25%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何国良持有被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟出具的借条及收据，证实原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。借据上加盖有攀峰公司印章，朱亚伟在借据上签名确认并代表公司接收借款，系履行其职务行为，由此产生的权利义务应由被告攀峰公司享有和负担。借款后，被告攀峰公司未按照约定的期限返还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两笔借款本金分别为10万元和16万元，故被告应当返还原告借款本金26万元。
又根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款约定借期为一年，年利率25%超过了法律规定，对超过部分，本院不予支持。原告主张的借款期限内利息分别应该是100000元24%=24000元；160000元24%=38400元。两笔借款利息合计62400元，本院依法予以支持。
诉讼中，原告何国良自愿撤回对朱亚伟的起诉，系依法行使其诉讼权利，本院予以准许。被告攀峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据本院予以确认。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司于本判决生效后三日内返还原告何国良借款本金260,000.00元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司于本判决生效后三日内支付原告何国良借款利息62,400.00元；
三、驳回原告何国良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6175元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何 杏
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第950号
原告吉安县斯玛特科技有限公司，住址吉安县工业园振兴路6号。
法定代表人甘海钢，该公司总经理。
委托代理人吴洪炸，男，1969年1月6日生，系该公司行政部副经理，住吉安县，全权代理。
被告郑玲玲，女，1986年5月23日生，汉族，万安县人，务工，住吉安市万安县。
委托代理人彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
原告吉安县斯玛特科技有限公司与被告郑玲玲劳动争议一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洪炸、被告郑玲玲及其委托代理人彭筱燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告之夫刘某丙与原告签订劳动合同1份，约定工作期限从2014年1月18日至2015年1月18日，工作岗位为生产部副主管。2014年7月10日18时许，刘某丙在吉安县敦厚镇高塘桥下北侧水域游泳时不幸溺亡。后双方就非因工死亡待遇问题无法达成一致意见，故被告向吉安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月26日，吉安县劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告向被告支付丧葬费5000元；2、原告向被告支付一次性抚恤金26640元；3、原告支付被告遗属生活困难补助，被告之女刘某甲和刘某乙每人每月320元至其年满18周岁。原告认为吉安县劳动人事争议仲裁委员会的第3项裁决没有法律依据，依法应予纠正。故原告诉至法院请求判令：1、依法判令原告无须支付被告遗属生活困难补助（即刘某甲和刘某乙每人每月320元至其年满18周岁）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案事实清楚，吉安县劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决合理、合法，应得到法院的支持。现原告诉请无需支付被告遗属生活困难补助没有任何事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照1份，用以证明原告主体适格；2、仲裁裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁。
在本院指定的举证期限内，被告没有向本院提交任何证据。
被告对原告的证据质证后认为均无异议。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告对其无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告郑玲玲之夫刘某丙系原告吉安县斯玛特科技有限公司员工。2014年1月18日，双方签订书面劳动合同1份，约定合同期限为2014年1月18日至2015年1月18日，工作岗位为生产部副主管。2014年7月10日18时许，刘某丙在吉安县敦厚镇高塘桥下北侧水域游泳洗澡时溺水死亡。被告郑玲玲与刘某丙于2011年11月7日登记结婚，2010年1月11日生育一女孩刘某甲，2014年5月20日又生育一女孩刘某乙。两女孩现均由被告抚养，刘某甲在读幼儿园。因原、被告双方就非因工死亡待遇问题无法达成一致意见，被告于2014年7月25日向吉安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月26日，该仲裁委员会作出裁决：1、原告向被告支付丧葬费5000元；2、原告向被告支付一次性抚恤金26640元；3、原告支付被告遗属生活困难补助，被告之女刘某甲和刘某乙每人每月320元直至其年满18周岁。现原告认为该仲裁裁决的第3项没有法律依据，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告郑玲玲之夫刘某丙与原告吉安县斯玛特科技有限公司的劳动关系合法有效，刘某丙非因工死亡后其遗属权利应当受到保护。刘某甲及刘某乙作为刘某丙的女儿，属于法定遗属补助范围，原告应予支付刘某甲、刘某乙每人每月生活困难补助320元直至其年满18周岁。故对原告要求无需支付被告遗属生活困难补助的诉讼请求，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》（赣人社发（2012）72号）、《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部令第18号）第二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告吉安县斯玛特科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告吉安县斯玛特科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一四年十月二十日
书记员 谢 波
本案引用法条：
1、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
2、《关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》赣人社发（2012）72号
各市、县（区）人力资源和社会保障局、财政局、总工会，省直有关单位，中央驻赣企业：
经省人民政府同意，决定对企业职工非因工及因病死亡后遗属生活困难补助标准进行调整。现将有关事项通知如下：
一、本通知适用于本省境内的各类企业。供养亲属范围参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（原劳动保障部令第18号）执行。
二、企业职工（含退休人员）非因工及因病死亡后，对其符合供养条件的直系亲属（包括城镇户口和农村户口）定期生活困难补助标准，调整到每人每月320元。死亡职工供养直系亲属系鳏寡孤独者，在上述补助标准的基础上，每人每月加发10%。企业离休人员（含“建老”人员）死亡后，其遗属生活困难补助，参照机关事业单位工作人员遗属生活补助标准和时间执行。
三、所需资金按原资金渠道列支。
四、本通知自2012年1月1日起执行。
江西省人力资源和社会保障厅江西省财政厅江西省总工会
2012年8月20日
3、《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部令第18号）第二条第一、二款本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。
本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女；
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00126号
原告：吴杰。
被告：徐忠伟。
被告：高丹。
本院在审理原告吴杰诉被告徐忠伟、高丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴杰于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告吴杰承担。
审判员 郭惠文
二〇一四年二月二十八日
书记员 杜丽娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0059号
原告戴根英
委托代理人卞存生
被告施扣兄
本院在审理原告戴根英与被告施扣兄健康权纠纷一案过程中，原告戴根英于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴根英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴根英撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告戴根英负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 唐 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2003号
申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经南三路59号A7别墅。
法定代表人田慧敏，董事长。
被执行人王宜定，男，汉族。
郑州市亚飞汽车连锁有限公司与王宜定买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2013）开民初字第3044号民事判决书。判决生效后，王宜定在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王宜定的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司尚未实现的债权共1583309.71元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月2日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第3044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董亚敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第556号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日投案，次日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留，同年6月6日被该局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月23日8时30分许，被告人张某某在驻马店市因琐事同被害人樊某某等人发生厮打，张某某将樊某某殴打致伤。经鉴定，樊某某的伤情属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等相关证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月23日8时30分许，被告人张某某在驻马店市驿城区解放路与风光路交叉口向北20米路西，因摆地摊贴手机膜与同摆摊贴手机膜的樊某某等人发生厮打，致樊某某受伤。经鉴定，樊某某牙齿脱落两枚属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿樊某某经济损失3万元，樊某某对张某某表示谅解。
还查明，案发当日下午，被告人张某某主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其打伤樊某某的事实。
上述事实，有下列据证实：
1、被告人张某某供述：2014年5月23日9时许，他和妻子徐梦珠到驻马店市驿城区摆摊贴手机膜，因摊位问题与对面摆摊的张强发生争执，双方互殴中他向樊某某的脸上打了几拳，将樊某某打伤。
2、被害人樊某某陈述：2014年5月23日9时许，她和丈夫张强在驻马店市驿城区摆摊贴手机膜，为争抢摊位和张某某夫妇发生争执、厮打，张某某向她脸上打几拳，将她打昏在地。
3、证人证言
（1）陈予明、张强、徐梦珠、李超证言，均证明2014年5月23日9时许，张某某和樊某某夫妇在驻马店市驿城区因贴手机膜摊位问题发生纠纷后厮打，樊某某受伤的事实。
（2）田红梅证言，证明2014年5月23日9时许，他见两家贴手机膜的摊主因摊位吵架，一年轻人打一老婆几拳，老婆的脸被打流血。
（3）苏某某、樊某证言，证明2014年5月23日、24日，樊某某在第一人民医院急诊就诊及樊某某牙齿松动、后其中一颗牙齿脱落的事实。
4、鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明樊某某牙齿脱落两枚属轻伤二级。
5、物证照片，即樊某某伤情照片，证明樊某某受伤情况。
6、书证
（1）到案经过，证明张某某于2014年5月23日14时45分主动到驻马店市公安局雪松分局接受调查。
（2）调解协议、谅解书、收条，证明案发后，张某某与樊某某达成协议，张某某赔偿被樊某某损失3万元，樊某某对张某某表示谅解。
（3）入院记录及诊断证明、病历，证明樊某某受伤入院治疗情况。
（4）行政处罚决定，证明张某某因本案于2014年5月24日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十三日，并处罚款一千元。
（5）户籍证明，证明被告人张某某具备完全刑事责任年龄。
上述证据，予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某某犯故意伤害罪的指控成立，予以支持。案发后，被告人张某某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、可对其酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一四年十月二十日
书记员 王 曼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第89号
原告：葛建强。
被告：黄金龙。
被告：张娟芳。
原告葛建强为与被告黄金龙、张娟芳买卖合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告葛建强到庭参加诉讼，被告黄金龙、张娟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告葛建强起诉称：被告黄金龙、张娟芳系夫妻关系，二被告在平湖市新埭镇泖河村黄家埭59号自己家中开家庭作坊，主要加工服饰。2012年3月经人介绍双方认识，后二被告定期向原告采购羽绒。原告分别于2012年3月17日、同年3月25日、同年4月8日发货给二被告，累计发货金额46300元，被告仅支付20000元，尚有26300元未付。现原告起诉至法院，请求判令二被告立即支付原告货款26300元。
被告黄金龙、张娟芳未作答辩，亦未在答辩期内提供任何证据。
在庭审中，原告葛建强为证明其主张的事实，提供了下列证据：1.二被告的身份信息，证明二被告系夫妻关系。2.送货单3份，证明原告分别于2012年的3月17日、3月25日、4月8日向二被告提供羽绒403公斤，价值46300元。
上述证据经审核，内容真实，形式合法，符合证据要件，被告黄金龙、张娟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告黄金龙、张娟芳系夫妻关系，2012年3月经人介绍认识原告葛建强。原告分别于2012年的3月17日、3月25日、4月8日向二被告供应羽绒，并由被告黄金龙或张娟芳签收。二被告累计向原告葛建强购买羽绒合计金额46300元，二被告仅支付20000元，尚有26300元未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告葛建强按约履行了将货物交付给被告黄金龙、张娟芳的义务，二被告理应按约履行支付货款的义务，故原告请求二被告支付货款的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金龙、张娟芳于本判决生效之日起十日内支付原告葛建强货款26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告黄金龙、张娟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一三年六月四日
书记员 丁秀慧
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第196号
原告：梁某。
委托代理人：梁吉海，1958年5月27日出生，汉族，系原告之父。
被告：孙某。
委托代理人：孙兆锁，男，1947年3月15日出生，汉族，系被告之父。
原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人梁吉海、被告孙某及委托代理人孙兆锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告系双方父母包办婚姻，婚前缺乏了解，所以婚后一直未建立起夫妻感情。2011年1月16日，原被告开始分居至今。原告曾于2012年4月在莱芜市钢城区人民法院起诉与被告离婚，法院下发（2012）钢民初字第293号民事判决书，判决不准予双方离婚后，双方并未和好。现原告按法律规定请求判令原被告离婚；诉讼费用由原告自担。
被告辩称，原告所述不属实，原被告及双方家庭自2007年开始互相来往，婚前经过一年多的充分认识、了解后才登记结婚的，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，双方感情并未破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。如果原告执意要求离婚，被告要求原告退回彩礼钱及其他现金支出26660元。
经审理查明，2007年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年3月份原告曾起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，原被告双方并未和好，原告一直在娘家居住。原告遂于2013年3月份再次起诉至本院。
以上事实，由原被告的陈述、婚姻登记证明、（2012）钢民初字第293号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方感情基础一般，常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方并未和好，原告又起诉离婚，经本院调解但未能和好，证实夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。被告提出原告返还彩礼，此请求不符合相应法律规定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告孙某离婚。
本案案件受理费50元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一三年六月四日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第196号
原告：梁玲玲，女。
委托代理人：梁吉海，系原告之父。
被告：孙海东，男。
委托代理人：孙兆锁，男，系被告之父。
原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人梁吉海、被告孙某及委托代理人孙兆锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经人介绍相识，于2008年10月21日登记结婚，婚后无子女。原被告系双方父母包办婚姻，婚前缺乏了解，所以婚后一直未建立起夫妻感情。2011年1月16日，原被告开始分居至今。原告曾于2012年4月在莱芜市钢城区人民法院起诉与被告离婚，法院下发（2012）钢民初字第293号民事判决书，判决不准予双方离婚后，双方并未和好。现原告按法律规定请求判令原被告离婚；诉讼费用由原告自担。
被告辩称，原告所述不属实，原被告及双方家庭自2007年开始互相来往，婚前经过一年多的充分认识、了解后才登记结婚的，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，双方感情并未破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。如果原告执意要求离婚，被告要求原告退回彩礼钱及其他现金支出26660元。
经审理查明，2007年原被告经人介绍相识，于2008年10月31日登记结婚，婚后无子女。2012年3月份原告曾起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，原被告双方并未和好，原告一直在娘家居住。原告遂于2013年3月份再次起诉至本院。
以上事实，由原被告的陈述、婚姻登记证明、（2012）钢民初字第293号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方感情基础一般，常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方并未和好，原告又起诉离婚，经本院调解但未能和好，证实夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。被告提出原告返还彩礼，此请求不符合相应法律规定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告孙某离婚。
本案案件受理费50元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一三年六月四日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
签发核稿校对主办
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第262号
申请执行人灵川县裕丰小额贷款公司。住所地：广西灵川县灵川大道9号。
法定代表人：罗荣征，董事长。
被执行人灵川县日成包装袋有限公司。住所地：灵川县大圩镇党村桐子园村。
法定代表人：阳鲜发。
被执行人灵川县日成矿石加工厂。住所地：灵川县大圩镇党村桐子园石子岭。
法定代表人：阳鲜发
本院在执行申请执行人灵川县裕丰小额贷款公司与被执行人灵川县日成包装袋有限公司、灵川县日成矿石加工厂民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为2000000元本金及利息。经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第303号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 刘大海
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第262号
申请执行人何赞弟，男，1972年7月14日生，汉族,农民，住灵宝市。
被执行人刘建军，男，1957年7月9日生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人何赞弟与被执行人刘建军借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）灵民一初字第1856号民事判决书现已经发生法律效力。权利人何赞弟于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人刘建军履行生效法律文书确定的义务，即刘建军支付何赞弟人民币30000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘建军立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人刘建军依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第262号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年五月十四日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第262号申请执行人张凤玲。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人张凤玲与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人张凤玲工资人民币3658.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月五日书记员  覃肖艳
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第262号申请执行人何赞弟，男，1972年7月14日生，汉族。被执行人刘建军，男，1957年7月9日生，汉族。申请人何赞弟与被执行人刘建军借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）灵民一初字第1856号民事判决书现已经发生法律效力。权利人何赞弟于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人刘建军履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘建军立即履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人刘建军依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第262号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇一五年五月十四日书记员  叶晶晶
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第683号
申请执行人张国春，男，住址内蒙古赤峰市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人张国春与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3230号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3230号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00279号
申请人柳某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，本院（2010）长民初字第13号民事调解书已发生法律效力，申请人柳德霞向本院申请执行，要求被执行人给付其征地补偿款8000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及履行传票，要求被执行人履行调解书确定的给付义务，因被执行人长期在外行踪不定，经在金融机构检查，被执行人亦无其它财产可执行，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第279号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年十一月二日
书记员 张选茂
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04104号
原告蒋学习，女，汉族。
被告牟健，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙宝支公司，住重庆市万州区白岩路32号，注册号500101300016639。
负责人陈丽。
本院在审理原告蒋学习与被告牟健、中国人民财产保险股份有限公司龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋学习于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋学习自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告蒋学习撤回起诉。
本案诉讼费134元，减半收取67元，由原告蒋学习负担。
审判员 冯静
二〇一三年六月四日
书记员 罗凌
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第558号
原告赵某某，女，汉族。
被告汪某，男，回族。
本院在审理原告赵某某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 贾 武
二〇一五年九月九日
书记员 马文娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00416号
申请执行人周xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人郭xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人马xx，19xx年xx月xx日出生。
周xx与郭xx、马xx房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第1018号调解书已发生法律效力，申请执行人周xx向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：为申请执行人周xx办理位于西安市曲江新区【中海.紫御华府】第三栋楼1单元15层11501号房屋及西安市曲江新区【中海.紫御华府】第三栋楼下M层1F106号地下室的产权过户至申请人周xx名下（合同号：Y13064370）。
执行中，本院依法查询了涉案房产基本信息，查明涉案房产已被碑林法院查封，无法办理过户手续，暂不具备执行条件，申请人对此现状不持异议，并向法院出具终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2015）西中执仲字第00416号案件本次执行程序终结。
待执行条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张冰剑
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00332号
原告西安爱生技术集团公司，住所地西安市沣惠南路34号。
法定代表人肖亚辉，总经理
委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人韩其涛，男，1963年3月2日出生，汉族，该公司职员，住××市××区。
被告陕西方宇工程咨询监理有限责任公司，住所地西安市尚勤路151号博瑞商务8楼。
法定代表人江浩明，该公司总经理。
委托代理人刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告西安爱生技术集团公司与被告陕西方宇工程咨询监理有限责任公司监理合同纠纷一案，原告西安爱生技术集团公司于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安爱生技术集团公司撤回起诉。
案件受理费4400元减半收取2200元由原告西安爱生技术集团公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年六月六日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第00332号原告西安爱生技术集团公司，住所地西安市沣惠南路34号。法定代表人肖亚辉，总经理。委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。委托代理人韩其涛，男，1963年3月2日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。被告陕西方宇工程咨询监理有限责任公司，住所地西安市尚勤路151号博瑞商务8楼。法定代表人江浩明，该公司总经理。委托代理人刘斐，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。本院在审理原告西安爱生技术集团公司与被告陕西方宇工程咨询监理有限责任公司监理合同纠纷一案，原告西安爱生技术集团公司于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安爱生技术集团公司撤回起诉。案件受理费4400元减半收取2200元由原告西安爱生技术集团公司承担。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一三年六月六日书 记 员  蔡 锐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1481号
上诉人（原审被告）王梅，居民。
被上诉人（原审原告）王更良，居民。
上诉人王梅与被上诉人王更良民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第0410号民事判决，于2014年4月28日向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。一审法院于2014年5月14日向王梅送达了上诉案件受理费催交通知，要求其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人王梅仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《》第第一款，《》第第一款、第第二款、第四款，》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢 超
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执346号
申请执行人：刘德雄男，1983年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：李荣剑男，1975年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人刘德雄与被执行人李荣剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第2611号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李荣剑发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人李荣剑名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人李荣剑目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)仓民初字第2611号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执346号申请执行人：刘德雄男，1983年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：李荣剑男，1975年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人刘德雄与被执行人李荣剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第2611号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李荣剑发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人李荣剑名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人李荣剑目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)仓民初字第2611号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第831号
申请执行人孙振扩。
被执行人张培保。
本院依据发生法律效力的（2015）沭民初字第904号民事判决书，于2015年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现已冻结被执行人工资账户，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年八月十日
书记员 朱崇会