福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5264号
上诉人（原审被告）福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇高坑村西路22号，组织机构代码15435056-4。
法定代表人吴以德，该公司执行董事。
原审被告留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住晋江市。
原审被告留永煌，男，1952年5月4日出生，汉族，住晋江市。
原审被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇海尾工业区，组织机构代码78693926-2。
法定代表人留拥民，该公司执行董事兼总经理。
原审被告留拥民，男，1979年9月3日出生，汉族，住晋江市。
原审被告留金令，男，1984年9月13日出生，汉族，住晋江市。
原审第三人陈丽芬，女，1965年12月31日出生，汉族，住晋江市。
原审第三人梁光锋，男，1975年6月9日出生，汉族，住德化县。
上诉人福建上正实业发展有限公司（下称上正公司）因与被上诉人福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司（下称龙德公司）、原审被告留拥进、留永煌、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司（下称兄弟鳄鱼公司）、留拥民、留金令及原审第三人陈丽芬、梁光锋民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，留拥进、留永煌、上正公司于2012年5月4日向龙德公司借款100万元，约定借款月利率为2%，留拥民、兄弟鳄鱼公司为该借款提供连带责任保证；留拥进、留永煌、上正公司于2012年7月25日向龙德公司借款300万元，约定借款月利率为2%，留拥民、兄弟鳄鱼公司为该借款提供连带责任保证；留拥进、留永煌于2013年3月10日向龙德公司借款200万元，约定借款月利率为2%，上正公司、兄弟鳄鱼公司、留拥民、留金令为该借款提供连带责任保证。三笔借款均未书面约定借款期限。留拥进、留永煌、上正公司支付利息至2014年4月10日，龙德公司于2014年7月17日向法院提起诉讼，请求判令：1.留拥进、留永煌、上正公司偿还2012年5月4日的借款100万元及利息（自2014年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付），兄弟鳄鱼公司、留拥民对该借款本金及利息承担连带保证责任；2.留拥进、留永煌、上正公司偿还2012年7月25日的借款300万元及利息（自2014年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付），兄弟鳄鱼公司、留拥民对该借款本金及利息承担连带保证责任；3.留拥进、留永煌偿还2013年3月10日的借款200万元及利息（自2014年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付），上正公司、兄弟鳄鱼公司、留拥民、留金令对该借款本金及利息承担连带保证责任。
原审判决认为，龙德公司与上正公司、原审被告留拥进、留永煌、兄弟鳄鱼公司、留拥民、留金令之间的三笔借贷关系、保证关系合法有效，依法应受法律保护。留拥进、留永煌、上正公司拖欠借款，事实清楚，证据充分，予以认定。留拥进、留永煌、上正公司未能偿还借款，龙德公司请求留拥进、留永煌、上正公司支付，予以支持。上正公司主张还款的证据不足，不予采信。诉争借款均书面约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持，上正公司主张利息支付至2014年6月，证据不足，不予采信，龙德公司自认支付至2014年4月10日，予以认定，故三笔借款的利息可自2014年4月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止。兄弟鳄鱼公司、留拥民为本案的全部借款提供连带责任保证，上正公司、留金令为本案的200万元借款提供连带责任保证，龙德公司主张保证人对借款承担连带保证责任，予以支持。上正公司、兄弟鳄鱼公司、留拥民、留金令承担保证责任后，有权向主债务人追偿。留拥进、留永煌、兄弟鳄鱼公司、留拥民、留金令经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、留拥进、留永煌、福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司2012年5月4日的借款100万元及利息（利息自2014年4月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、留拥民对该笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向留拥进、留永煌、福建上正实业发展有限公司追偿。二、留拥进、留永煌、福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司2012年7月25日的借款300万元及利息（利息自2014年4月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、留拥民对该笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向留拥进、留永煌、福建上正实业发展有限公司追偿。三、留拥进、留永煌应于本判决生效之日起十日内偿还福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司2013年3月10日的借款200万元及利息（利息自2014年4月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；福建上正实业发展有限公司、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、留拥民、留金令对该笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向留拥进、留永煌、福建上正实业发展有限公司追偿。四、驳回福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56320元，由留拥进、留永煌、福建上正实业发展有限公司负担40720元，由留拥进、留永煌负担15600元。
宣判后，上正公司不服，向本院提起上诉。
上诉人上正公司上诉称：一、一审第三人陈丽芬、梁光锋系被上诉人指定的收款人，留拥进、留怡萍、潘燕春支付至陈丽芬、梁光锋的款项系用于偿还诉争的借款，一审法院仅凭《声明书》就认定留拥进付款是偿还陈丽芬、梁光锋案外的借款，显然是错误的。二、上诉人共偿还了借款451万元，一审判决认定“本案应偿还的借款本金分别为100万元、300万元、200万元。关于借款利息，被告主张均支付至2014年6月，但未能提供相关证据予以证明，不予采信”是错误的。（一）针对100万借款，借款人留拥进已向被上诉人还款人民币78万元，其中扣除法定利息，余额为偿还本金。（二）针对300万借款，借款人留拥进已向被上诉人还款人民币251万元，其中扣除法定利息，余额为偿还本金。（三）针对200万借款，借款人留拥进已向被上诉人还款人民币122万元，其中扣除法定利息，余额为偿还本金。三、诉争借款合同无效，保证合同也无效，原审判决认定“原、被告超额之间的三笔借贷关系、保证关系合法有效”系错误的。四、诉争借款利息不得超过银行同期贷款利率的四倍，一审认定“诉争借款按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持”是错误的。留拥进于2012年7月25日向被上诉人借款300万元，此时中国人民银行同期同类贷款利率（六个月以下）为5.85%，民间借贷月利率不得超过5.85%＊4／12=1.95%，而借条上载明的2%明显超过法定标准；留拥进于2013年3月10日向被上诉人借款200万元，此时中国人民银行同期同类贷款利率（六个月以下）为5.6%，民间借贷月利率不得超过5.6%＊4／12=1.87%，而借条上载明的2%也明显超过法定标准；而一审法院未经审查，就认定月利率2%符合法律规定，并以此作出判决，其事实认定是错误的。综上，一审判决认定事实严重错误，导致判决严重偏离客观事实，恳请二审法院撤销一审判决并改判驳回被上诉人的部分诉讼请求或发回重审。
被上诉人龙德公司未在法定期限内作出书面答辩。
原审被告留拥进、留永煌、兄弟鳄鱼公司、留拥民、留金令未在法定期限内作出书面答辩。
原审第三人陈丽芬、梁光锋未在法定期限内作出书面答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实没有出入，本院予以确认。
二审中，各方当事人未提供新的证据。
二审期间，双方当事人争议的焦点是：1、上诉人上正公司向原审第三人陈丽芬、梁光锋支付的款项能否在本案中扣除？2、上诉人上正公司尚欠的借款本金为多少？
各方当事人对本案争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。
本院认为，1、关于上诉人上正公司向原审第三人陈丽芬、梁光锋支付的款项能否在本案中扣除的问题。被上诉人在原审中提供的声明书，上诉人上正公司对其真实性无异议，从出具声明的内容看，能够证明上诉人上正公司、原审被告留拥进、留永煌与原审第三人陈丽芬、蔡明黎、梁光锋之间存在多笔借款关系，且借款已于2011年1月至2014年12月间陆续以银行汇款等方式归还，尚有未归还的欠款以出借人持有的借条为准。因此，上诉人上正公司提供的支付原审第三人陈丽芬、梁光锋的款项与本案不具有关联性，且支付的款项若作为利息与借条上约定的利息不完全吻合，不应在本案中扣除。故上诉人上正公司主张应在本案中扣除的理由缺乏事实依据，不予采纳。2、关于上诉人上正公司尚欠的借款本金为多少的问题。如前所述，由于原审第三人陈丽芬、梁光锋出具声明书，确认上正公司与第三人陈丽芬、梁光锋案外存在多笔借款关系，且于2011年1月至2014年12月间陆续以银行汇款等方式归还，因此，现上诉人主张向原审第三人支付的款项与本案不具有关联性，不予采纳。故上诉人上正公司主张其已偿还被上诉人龙德公司451万元，缺乏事实依据，不予支持。另上诉人上正公司同时主张诉争借款利息不得超过银行同期贷款利率的四倍，而借条上载明的2%明显超过法定标准，原审按月利率2%判决不当。对此，本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方之间约定的月利率2%在不同期限内可能出现超过银行同期贷款利率的四倍，故诉争的借款利率应按银行同类贷款利率的四倍计算为妥。原审以双方约定的月利率2%为标准判决支付利息不当，应予改判。
综上，本院认为，上诉人上正公司的上诉请求，部分予以采纳。原审判决第一、二、三项适用法律不当，应予改判，第四项应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5501号民事判决第四项；
二、变更福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5501号民事判决第一项为：留拥进、留永煌、福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司2012年5月4日的借款100万元及利息（利息自2014年4月11日起月利率按银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、留拥民对该笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向留拥进、留永煌、福建上正实业发展有限公司追偿；
三、变更福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5501号民事判决第二项为：留拥进、留永煌、福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司2012年7月25日的借款300万元及利息（利息自2014年4月11日起按月利率银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、留拥民对该笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向留拥进、留永煌、福建上正实业发展有限公司追偿；
四、变更福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5501号民事判决第三项为：留拥进、留永煌应于本判决生效之日起十日内偿还福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司2013年3月10日的借款200万元及利息（利息自2014年4月11日起月利率按银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；福建上正实业发展有限公司、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、留拥民、留金令对该笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向留拥进、留永煌追偿。
五、驳回福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费56320元，由留拥进、留永煌、福建上正实业发展有限公司、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、留拥民、留金令负担50000元，福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司负担6320元。二审受理费人民币56320元，由上诉人福建上正实业发展有限公司负担50000元，福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司负担6320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。