贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2622民初1122号原告：蒋某，男，2006年12月18日生，汉族，未成年人。法定代理人：马某，女，1983年11月5日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县，系原告蒋某之母。委托诉讼代理人：杨云，黄平县法律中心法律事务所法律工作者。被告：兰江平，男，1979年5月26日生，汉族，贵州省黄平县村民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（简称太保黔东南支公司）。住所地：贵州省凯里市金桥路*号。法定代表人：陈华江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章秀玉，系太保黔东南支公司理赔部法务员。原告蒋某诉被告兰江平、中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司（简称太保黄平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，太保黔东南中心支公司代替太保黄平支公司出庭应诉，原告蒋某和被告兰江平对保险公司变更诉讼主体均无异议。庭前准备工作就绪后，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人马某及其委托代理人杨云，被告兰江平，太保黔东南支公司委托代理人章秀玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院起诉时提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费、伤残鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计130,742.60元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：（一）原告因交通事故垫付的医疗费29,348.19元（医疗费总额为42,348.19元，扣除兰江平支付的13,000.00元，实际垫付29,348.19元）和伤残鉴定费1300.00元，合计29,348.19元；（二）判令两被告赔偿原告以下损失费用：原告住院期间的护理费9360.00元、住院期间生活补助费9000.00元、营养费9000.00元、交通费用2325.00元，共计59,033.19元；（三）判令两被告赔偿原告伤残赔偿金58,160.00元（按城镇居民计算赔偿）；（四）判令赔偿告精神抚慰金10,000.00元；五、案件受理费由两被告承担。上述（一）、（二）、（三）、（四）项赔偿金额合计156,541.38元，由被告保险公司在交强险最高赔偿额先行赔偿，不足部分再按同等责任分担。原告所依据的事实和理由：2017年7月4日11时20分许，被告兰江平驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由新州镇三里湾农贸市场方向行驶时，因其未按操作规范安全驾驶，导致车辆刮撞正在横穿马路的原告，造成原告身受重伤的交通事故。事故发生后，原告因伤情严重先被告送到黄平县人民医院进行抢救，后因骨折内固定术后感染转至黔东南州人民医院进行治疗。经诊断原告的伤情为：右胫骨下段粉碎性骨折，嵌插成角移位；2、右腓骨下段骨折，骨骺分离移位；3、右小脚下段及踝关节皮肤软组织挫擦伤。通过两个医院的住院治疗，原告的伤情虽基本好转，但目前尚不能正常行走。经鉴定本次事故造成原告十级伤残；护理、营养期分别为78—90日。此次事故公安交警认定兰江平、蒋某分别承担同等责任。被告兰江平在被告太保黄平支公司投有交强险，事故发生在保险期内，理应负责赔偿。综上所述，原告是此次事故的受害者，不仅父母垫付了大量医疗费，而且原告小小年纪承受难以忍受的伤痛，更会给原告今后的生活、学习和工作带来无法估量的影响，为维护原告的合法权利，故诉请求人民法院依法判如所请。被告兰江平辩称，原告所诉交通事故发生的时间、地点、车辆、责任划分和车辆投保情况无异议。兰江平为肇事车辆在太平洋保险公司投了保险，应由保险公司理赔。在理赔时请求保险公司将兰江平垫付的1.3万元扣除并退还给兰江平。被告太保黔东南支公司辩称：第一，对本次交通事故发生、责任认定和肇事车辆在本公司投有交强险和30万元商业三责险的事实无异议，既然事故认定为双方为同责，原告各项损失若超出交强险部分应按照责任认定进行赔偿；第二，关于原告主张的各项赔偿费用的数额确定问题。鉴定费不属于承保的范围，住院伙食补助费在黄平期间应该黄平的出差标准计算，营养费每天只给30元，护理费和营养费的天数应按照鉴定意见在78-90天内折中确定，原告提供的交通费非正式发票且与本案无关联，残疾赔偿金应按农村居民标准计赔且赔偿系数为10%，精神抚慰金只承认1500.00元，保险公司不是直接侵权人不应当承担受理费。以上意见请法庭采纳。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据材料：1、家庭户口簿、门面租赁合同、新州镇东方社区证明、蒋付乾的个体工商营业执照和新州中心小学证明各1份（共复印件8页），证明原告及父母亲的基本情况和诉讼主体资格，原告父母在县城经商原告随父母在县城生活、读书的事实；2、道路交通事故认定书1份，证明蒋某、兰江平对本次事故承担同等责任和肇事车辆在第二被告处投有交强险的事实；3、黄平、黔东南州人民医院疾病证明书、病历、用药清单和住院发票共计68页，证明原告受伤住院治疗诊断、治疗、用药，原告方垫付医疗费和鉴定费，县医院治疗的19954.84元医疗费票据原件已经用作人寿保险理赔学生意外伤害保险等事实；4、法医学司法鉴定意见书和鉴定聘请书各1份（共9页），证明原告因车祸构成十级伤残的事实和原告需要护理、营养的限期为78-90日的事实；5、增值税普通发票2张，证明原告购买残疾器具的费用花去750.49元；6、加油定额发票、增值税车票和收款收据共63页，证明原告为治疗往返交通费用及其它费用的事实。上述证据经庭审质证，二被告对原告所举第1组、第3组、第6组证据中的部分证据提出异议外，对其余证据均无异议。二被告认为：（1）原告所举关于证明原告残疾赔偿金按城镇计算的依据不足，虽有社区证明、学校证明、租房合同和营业执照，但没有到公安机关办理暂住证，在城中做生意没有超过一年。（2）在县医院花的19954.84元的这张医疗发票是复印件，已经在人身意外伤害险中报销了6000.00元，这6000.00元不应纳入本次保险赔偿的范围。（3）交通费发票都是手撕票，单张独立，没有乘车时间、往返地点、乘车人员和车辆车次信息，不能达到原告的证明目的。经审查，二被告对证据“三性”并无实质异议，法庭予以采纳。至于证明内容和效力要结合全案证据进行综合分析认定。二被告在举证期限内，均向法庭提供了书证。其中：被告兰江平当庭举证6份：1、本人身份证复印件1份，证明兰江平的身份情况和诉讼主体资格；2、驾驶证和车辆行驶证各1份，证明被告兰江平有合法驾驶肇事车辆资格和肇事车辆的基本情况；3、交通事故责任认定书1份，证明交通事故责任的认定情况；4、保险单3页，证明肇事车辆和驾驶人员的投保情况；5、县医院疾病证明书及县医院预交费用收据和原告母亲马某的收据共计7张，证明被告兰江平为原告住院预交了12000.00元给县医院和原告母亲收到被告兰江平支付的1000.00元的事实。被告太保黔东南支公司当庭举证：公司营业执照、企业负责人身份证明书和车辆出院信用表，证明被告公司具备诉讼主体资格和承保车辆出险记录情况。上述二被告举证经质证，原告方均无异议，法庭予以确认。根据当事人陈述、举证质证和认证，可以确认如下事实：（一）道路交通事故的发生和事故认定2017年7月4日11时20分许，被告兰江平持C1证驾驶贵Ｈ×××××号长安牌小型普通客车，向新州镇三里湾农贸市场方向行驶时，在其他道路0公里600米处（小地名：新州三里湾廉租房路段），因其未按操作规范安全驾驶，导致车辆刮撞正在横穿马路的原告蒋某，造成原告身受重伤的交通事故。同日，黄平县公安局交通警察大队出具了第5226224201700740号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定兰江平、蒋某负责本次事故的同等责任。双方对此认定无异议。（二）原告受伤治疗情况和伤残程度原告蒋某受伤后于当日12时21分被送到黄平县人民医院住院治疗，至2017年8月1日出院，共住院28天。出院诊断为：右胫骨下段骨折、右腓骨下段骨折、右小腿下段及踝关节皮肤软组织挫擦伤。因原告右腓骨下段骨折内固定术后感染，自2017年9月1日至9月11日期间在黄平县人民医院住院治疗11天；自2017年9月11日至10月21日期间转到黔东南州人民医院住院治疗40天。州医院出院诊断为：右胫腓骨远端骨折内固定术后感染并局部窦道形成。2018年3月28日，黄平县公安局交通警察大队聘请黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对蒋某的伤残程度进行鉴定。2018年5月18日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所出具法临鉴（残）字（2018）119号法医学临床学鉴定意见书，提出两点鉴定意见：一是蒋某的残疾等级评定为十级伤残；二是蒋某的“三期”评为：误工期150-180天，护理期78-90天，营养期78-90天。（三）肇事车辆投保和原告居住变化情况被告兰江平的贵Ｈ×××××号长安牌小型普通客车由被告太保黄平支公司承保交强险和商业第三责任险。其中交强险保险单号为AGYA922CTP16B004071I，保险期间为：2016年12月6日至2017年12月5日，赔偿限额12.2万元；商业第三责任险保单号为AGYA922Y1416B001026E，保险限期同交强险，最高赔偿限额为30万元。原告户籍地在黄平县××村，自2013年9月至今一直在黄平新州中心小学读书，与在黄平城经商的父母一起在黄平城居住生活学习。（四）相关赔偿项目采用的计算标准根据《2018年贵州省道路交通事故损害赔偿最新标准》和财政部门文件规定，从2018年5月1日至2019年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿，按照以下（只列举本案相关的）标准进行损害赔偿计算处理：2017年贵州省农村居民人均纯收入为8,869.00元，城镇居民人均可支配收入为29,080.00元；2017年国家机关工作人员出差伙食标准，省内出差100元/人/天，到州府凯里出差80元/人/天，在黄平内出差50元/人/天；2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资38,246.00元。本院认为：一、关于交通事故的赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《侵权责任法》第四十八规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故造成了原告蒋某受伤致残后果，原告要求侵害人赔偿相关人身损失，于法有据，本院原则上予以支持，但具体赔偿数额依法计算确定后，根据《道路交通安全法》第七十六条规定的精神，结合案件实际进行处理。二、关于争议焦点的分析论证。本案在审理过程中，双方当事人形成了以下主要争议焦点：（一）蒋某的残疾赔偿金是以城镇居民或者农村居民标准计算赔偿的问题。参照2005年《最高人民法院民一庭关于经常居住地城镇的农村居民因交通事故死亡的如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号），应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民人均可支配收或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，原告方提供的社区证明、学校证明、租房合同、营业执照等，可以认定原告自2013年9月起就开始在黄平城居住的事实。本院认为，本案原告蒋某的户籍虽为农村居民，但其随父母蒋付乾、马某在黄平城居住、生活、读书已经一年以上，其经常居住地属于城镇，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。保险公司关于没有办暂住证、营业执照未满一年、没有租房费交纳凭证等辩解理由不成立，本院不予支持。（二）原告的护理期和营养期如何确定的问题。本案原告方提出，原告的护理、营养期有司法鉴定意见书为证，应以最长期限计算，而保险公司则提出应在78-90天之间进行折中确定天数。本院认为，既然鉴定意见给出的是一个相对确定的区间范围，那么如何确定具体天数则要结合案件实际情况而定。虽然按照78天或者90天都在范围内，但都显得不够公平合理。被告保险公司一方提出折中的方案，兼顾了两方利益，比较合理，本院予采纳。三、关于赔偿数额的计算与认定。每案赔偿具体数额的计算与确定，是当事人关心和争议的问题之一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔案件司法解释》）和《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案实际，围绕原告的请求项目，通过上述分析认定，现将各项损失计算和分析评定如下：1、医疗费。《人身损赔案件司法解释》第一十九条规定，按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。发票显示：县医院21,369.66元，州医院19,679.13元，共计41,048.39元（不含伤残鉴定费）。原告认可被告兰江平预付了13,000.00元，扣除后只主张28,048.79元。在医疗发票中，有县医院出具的19,954.84元的这一张，确系复印件，但新华人寿保险股份公司黔东南中心支公司在复印件上特别注明：“此发票原告已用于蒋某购买的学生意外保险赔付，复印件与原件一致”。本院认为，此复印件有效，人寿保险和交强险是两个不同的保险法律关系，原告在人寿保险公司获赔学生意外险，不影响其在交通事故中据此主张权利。故保险公司关于此项的辩解理由不成立。2、护理费。《人身损赔案件司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照误工费的标准计算。本案中的护理人员人数因无医疗机构证明，结合本案实际确定为一人。护理期限以鉴定意见提出78-90天内确定。护理费计算确定为：38246元/年÷12月÷30天/月×84天=8,924.00元。原告请求赔偿90天护理费计9,360.00元，超过规定限额部分，不予支持。3、营养费。《人身损赔案件司法解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告蒋某受伤严重，补充营养有利于其治疗和康复，是必要的。而且其提供了医院“加强营养”方面的出院证明。鉴于目前营养费无具体标准，可以参照国家工作人员的出差伙食标准和营养期鉴定意见计算，确定为：40天（凯里住院天数）×80元/天（州府出差标准）+44天（黄平住院和养伤天数）×50元/天（县内出差标准）=5,400.00元。4、住院伙食补助费。《人身损赔案件司法解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，予以支持。既为住院伙食补助费，应以实际住院天数计算确定，计算为：40天（凯里住院天数）×80元/天（州府出差标准）+38天（黄平住院天数）×50元/天（县内出差标准）=5,100.00元。原告主张按照90天计算每天100元，与事实和规定不符，不予支持。5、伤残鉴定费。伤残鉴定是赔偿残疾赔偿金的必要步骤，由此产生的鉴定费用是赔偿项目之一，应以正式票据为准，确定为1,300.00元。6、残疾器具费。《人身损赔案件司法解释》第二十六条第一款规定，残疾器具费按照普通适用的合理标准计算。本案中，原告购买的助行器、护理垫等器具花去750.49元，在合理范围内，且被告方无异议，予以确认。7、交通费。因原告提供的票据是汽车运输班车票，单张独立只有金额，未注明乘车时间、往返地点、车辆班次、乘车人员等详细信息，且往返次数及用途仅有单方说明，无相应证据支撑，故不予全部采信。考虑到原告确因本次交通事故受伤、往返州县医院治疗、进行司法鉴定等，原告方为此产生了必要的交通费用，本院酌情支持交通费2,000.00元。8、残疾赔偿金。按照城镇居民标准计算为：29080元/年×20年÷10%=58,160.00元。原告请求没有超过规定限额，可予支持。9、精神抚慰金。本次事故造成原告残疾，给原告的确带来了精神伤害。本院根据伤残等级情况，比照同类其他案例，酌情支持8,000.00元。以上9项损失总合计为117,683.28元，此数额在肇事车辆贵Ｈ×××××号长安牌小型普通客车的交强险赔偿责任限额范围内。既然被告兰江平为贵Ｈ×××××号长安牌小型普通客车在被告太保黔东南中心支公司投有交通事故第三责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，理应由第二被告在交强险限额予以赔偿。综上所述，判决如下：一、由被告太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告蒋某117,683.28元。该款项限于本判决生效后10日内付清，汇入原告指定的银行账户内即为履行。二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.00元，减半收取477.00元，由被告兰江平负担357.00元，原告负担120.00元。案件受理费在本判决生效后10日内依法向本院立案庭交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按规定预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 余元芳二〇一八年八月二十三日法官助理 孙郅坪书 记 员 陈 芳