上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40396号
原告李克良。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告邱向东。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告李克良诉被告邱向东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李克良及委托代理人伊建新、被告邱向东及被告保险公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克良诉称，2014年4月17日17时45分许，被告邱向东驾驶牌号为沪CZXX**轿车沿本市浦东新区鹿川路由南向北行驶至周祝公路向右转弯，遇原告骑电动自行车沿本市浦东新区鹿川路由南向北直行，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告邱向东承担事故全部责任。现原告起诉，请求，1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币1，195.20元（以下币种同），营养费1，200元，交通费500元，误工费12，000元，护理费350元，衣物损失费500元，鉴定费800元，律师费1，000元，上述费用由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔付，超出及不属于保险范围部分由被告邱向东承担赔偿责任。2、案件受理费两被告承担。
被告邱向东辩称，事故发生的经过及责任认定无异议，同意对不属于及超出保险范围部分承担赔偿责任。事发后，被告邱向东为原告垫付了现金1，300元，要求在本案中一并处理。对于具体赔偿项目，同意被告保险公司的意见，不属于保险理赔范围的律师费不认可。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事发时在保险期限内，保险期限为2013年7月7日零时起至2014年7月6日二十四时止。牌号为沪CZXX**肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险限额为1，000，000元。对于具体赔偿项目：医疗费无异议，但要求扣除非医保部分；营养费认可900元；交通费认可200元；误工费认可每月1，820元，期限无异议；护理费认可每天30元，期限无异议；衣物损失费认可200元；鉴定费无异议，同意在保险范围内承担；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月17日17时45分许，被告邱向东驾驶牌号为沪CZXX**轿车沿本市浦东新区鹿川路由南向北行驶至周祝公路向右转弯，遇原告骑电动自行车沿本市浦东新区鹿川路由南向北直行，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告邱向东承担事故全部责任。
事发后，原告被送往浦东新区人民医院治疗，原告共发生医疗费1，195.20元，另被告邱向东向原告垫付了现金1，300元。
经上海市公安局浦东分局委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的三期期限作出鉴定，于2014年9月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李克良因外力作用致左肩及左侧肢体软组织挫伤。该损伤给予休息期60天，营养期30天，护理期7天。原告因鉴定支付了鉴定费800元。
牌号为沪CZXX**轿车所有人登记为被告邱向东，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为1，000，000元。保险期限为2013年7月7日零时起至2014年7月6日二十四时止。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件、验伤通知单一份、浦东新区人民医院病历一份、放射诊断报告三份、医药费专用收据五份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票；被告邱向东提供的收条一份；被告保险公司庭后提供的保险条款一份及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶电动自行车与被告邱向东驾驶的机动车相碰，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告邱向东承担事故全部责任，被告保险公司是被告邱向东驾驶的机动车的交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告邱向东承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告对于鉴定费达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。原告共支出医药费1，195.20元，有医疗费收据、门急诊病历等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告保险公司要求扣除非医保部分的金额，因商业三者险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限为伤后可予以营养期限30天，原告主张营养费1，200元，尚属合理，本院予以确认。4、交通费。原告主张交通费500元过高，本院根据原告治疗的次数，酌情支持200元。5、误工费。原告主张误工费12，000元，但原告提供的证据未能证明原告的误工损失。根据相关鉴定意见，原告的营养期限为伤后可予以休息期限60天，故本院酌定原告的误工损失为3，640元。6、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限为伤后可予以护理期限7天。原告主张护理费350元，尚属合理。据此，本院予以确认。7、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，但未提供相关证据予以证明，故本院酌定衣物损失费300元。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，原告主张的律师费1，000元，尚属合理，本院予以确认。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费1，195.20元、营养费1，200元，合计2，395.20元，由被告保险公司在交强险限额内承担；死亡伤残责任限额项下的交通费200元、误工费3，640元、护理费350元，合计4，190元，由被告保险公司在交强险限额内承担；财产损失责任限额项下的衣物损失费300元，由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费800元，由被告保险公司在商业三者险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为6，885.20元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告总金额为800元。原告的其余损失律师费1，000元，由被告邱向东赔偿。被告邱向东垫付原告现金1，300元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险与第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李克良医疗费1，195.20元、营养费1，200元、交通费200元、误工费3，640元、护理费350元、衣物损失费300元、鉴定费800元，共计7，685.20元；
二、被告邱向东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克良律师费1，000元，扣除被告邱向东已支付的现金1，300元，被告邱向东在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告邱向东多支付的部分计300元，原告李克良应于本判决生效之日起十日内返还被告邱向东。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取计91.50元，由被告邱向东负担25元，由原告负担66.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
代理审判员 孙杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。