wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02133号
原告史建国，男，1953年2月19日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告延安市儿童福利院。
负责人张延波，该院院长。
委托代理人李凤年，系延安市148法律服务所法律工作者。
原告史建国与被告延安市儿童福利院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建国、被告委托代理人李凤年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史建国诉称：2003年6月，被告雇佣原告给其当驾驶员。2011年10月23日，原告在上班期间踩着梯子清洗自己驾驶的大轿子车，因梯子滑脱将原告摔下，原告当即被送往延安市人民医院救治，被诊断为右侧跟骨粉碎性骨折、右外踝骨折、右足第5跖骨基底骨折、腰椎退行性变、全身多处软组织损伤、糖耐量减低。原告住院治疗36天后出院，被告在原告住院期间只向原告支付了护理费和误工费。2012年10月14日，陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告构成九级伤残，需后续治疗费30000元。后原告多次向被告提出赔偿请求，被告一直不予赔偿。原告认为原告在工作期间受伤，被告应当给原告赔偿，故原告提起诉讼要求：一、判令被告支付原告医疗费24983.74元、住院伙食补助费1080元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金82936元、后续治疗费30000元，以上共计140499.74；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、门诊病历一份、诊断证明一份、出院证一份、X报告单一份，证明原告在为被告工作中受伤。
第二组、医疗费用票据一份，证明原告治疗所支付的医疗费用。
第三组、鉴定意见书和鉴定费用发票，证明原告构成九级伤残，需后续治疗费30000元，原告支付了1500元鉴定费。
第四组、领条两份，证明原告出院后给他人支付护理费48000元。
被告辩称：原告是在擦车时自己不慎摔伤的，其应安《工伤保险条例》的规定处理。原告作为驾驶员，应当知道踩梯子擦车具有安全隐患，因此其摔伤存在过错，而且原告受伤是在星期天休息期间，并非在工作期间，原告的行为违反了驾驶员管理规定和操作规范，因此原告应当承担过错责任，被告不承担赔偿责任。
庭审中被告未提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的第一组证据无异议，本院予以认定；被告对原告提供的第二组证据有异议，认为原告的医疗费已经过医保报销，被告不应赔偿，经查，原告的医疗费确已经医保报销，故对该组证据不予认定；被告对原告提供的第三组证据有异议，认为原告应当在劳动部门进行工伤认定，不应在司法鉴定机构进行鉴定，被告的质证理由不能成立，故该组证据予以认定；被告对原告提供的第四组证据有异议，认为护理费的赔偿应根据法律规定的护理人员标准进行赔偿，对于该组证据的真实性无法核查，同时原告出院后是否需要护理无证据支持，故不予认定。
经审理查明：原告史建国系被告雇佣的驾驶员。2011年10月23日，原告史建国在工作期间清洗自己驾驶的大轿子车时，从梯子上滑落摔在地上，致原告受伤。原告当即被送往延安市人民医院住院治疗36天后出院，花去医疗费24983.74元，被诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折、2、右外踝骨折、3、右足第5跖骨基底骨折、4、腰椎退行性变、5、全身多处软组织损伤、6、糖耐量减低。2012年10月14日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2012）临鉴字第0792号司法鉴定意见书，认定原告史建国的损伤构成九级伤残，需要后续治疗费30000元。另查明，原告的医疗费已经职工医保报销，原告住院期间被告给原告支付了护理费和误工费。
本院认为：公民的健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告形成了劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告的诉讼请求应予支持，但原告在从事雇佣活动时未注意安全，对其损失的发生有一定过错，应承担一定的过错责任，原告的医疗费用已经职工医保报销，故原告要求被告支付医疗费的请求不予支持。被告认为原告应当按《工伤保险条例》处理，且原告并非在工作期间受伤，但被告未提供证据证明其给原告缴纳了工伤保险，其认为原告走工伤程序说明其认可原告是工作期间受伤的，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告史建国的住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金82936元、鉴定费1500元、后续治疗费30000元，以上共计115516元，由原告史建国承担11551.6元，剩余103964.4元限被告延安市儿童福利院于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告史建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元（已缓交），减半收取1555元，由被告延安市儿童福利院负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一四年一月十三日
书记员 李玲玲
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2521号
原告李洪宝。
委托代理人朱莉，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告张井跃。
被告徐长青。
原告李洪宝与被告张井跃、徐长青返还财产纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪宝撤回起诉。
案件受理费1713元（已减半），公告费303元，合计2016元，由原告李洪宝负担。
审判员 周伟
二〇一五年六月十日
书记员 乐娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送商初字第0043号
原告扬州市英莱特灯饰制造有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人胡东，该公司董事长。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被告李长东。
被告李同香。
原告扬州市英莱特灯饰制造有限公司诉被告李长东、李同香欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告扬州市英莱特灯饰制造有限公司的委托代理人赵学岐到庭参加了诉讼，被告李长东、李同香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州市英莱特灯饰制造有限公司诉称，原告与被告李长东曾有业务关系。2009年2月20日双方经结账，被告李长东尚欠原告路灯货款共计95500元，同时出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告仅于2011年2月1日给付原告10000元，尚欠85500元。另外，被告李长东与被告李同香之间系夫妻关系，上述债务存在婚姻存续期间，两被告应对上述债务负担连带清偿责任。现向法院起诉，要求被告支付欠款85500元及逾期利息（按银行同期贷款基准利率从起诉之日算至实际支付日）并承担本案的诉讼费、保全费。
被告李长东未答辩。
被告李同香未答辩。
经审理查明，原告与被告李长东曾有业务关系，2009年2月20日双方经结账，被告李长东尚欠原告路灯货款共计95500元，同时出具欠条一份，欠条载明：“今欠到扬州英莱特灯饰制造有限公司人民币玖万伍仟伍佰元整，￥95500元，说明路灯灯具货款，具欠人李长东，2009年2月20日。”被告李长东于2011年2月1日给付原告10000元。现原告向法院起诉，要求被告支付欠款85500元及逾期利息（按银行同期贷款基准利率从起诉之日算至实际支付日）并承担本案的诉讼费、保全费。
庭审中，原告针对其诉请提供了以下证据：
被告李长东于2009年2月20日出具的欠条一份，证明被告李长东欠款的事实。
庭审中本院依职权调取高邮市公安局郭集派出所的户籍档案，证明被告李长东（居民身份证号码××）为户主，被告李同香（居民身份证号码××）为妻，两被告系夫妻关系。
庭审中，被告李长东、李同香未到庭，本院经审查，依法确认以上证据证明效力。
由于两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告双方之间欠款真实存在，就本案责任而言，两被告未履行还款义务，应承担本案全部责任。被告李长东与被告李同香之间系夫妻关系，婚姻存续期间产生的债务系夫妻共同债务，应对外承担连带清偿责任。被告李长东、李同香未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告李长东、李同香应于本判决生效后十日内一次性归还原告扬州市英莱特灯饰制造有限公司85500元及逾期利息（按银行同期贷款基准利率从起诉日算至实际支付日）。
案件受理费970元（已减半收取），保全费920元，由被告李长东、被告李同香承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1940元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 于 谦
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送商初字第0043号
原告扬州市英莱特灯饰制造有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人胡东，该公司董事长。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被告李长东。
被告李同香。
原告扬州市英莱特灯饰制造有限公司诉被告李长东、李同香欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告扬州市英莱特灯饰制造有限公司的委托代理人赵学岐到庭参加了诉讼，被告李长东、李同香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州市英莱特灯饰制造有限公司诉称，原告与被告李长东曾有业务关系。2009年2月20日双方经结账，被告李长东尚欠原告路灯货款共计95500元，同时出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告仅于2011年2月1日给付原告10000元，尚欠85500元。另外，被告李长东与被告李同香之间系夫妻关系，上述债务存在婚姻存续期间，两被告应对上述债务负担连带清偿责任。现向法院起诉，要求被告支付欠款85500元及逾期利息（按银行同期贷款基准利率从起诉之日算至实际支付日）并承担本案的诉讼费、保全费。
被告李长东未答辩。
被告李同香未答辩。
经审理查明，原告与被告李长东曾有业务关系，2009年2月20日双方经结账，被告李长东尚欠原告路灯货款共计95500元，同时出具欠条一份，欠条载明：“今欠到扬州英莱特灯饰制造有限公司人民币玖万伍仟伍佰元整，¥95500元，说明路灯灯具货款，具欠人李长东，2009年2月20日。”被告李长东于2011年2月1日给付原告10000元。现原告向法院起诉，要求被告支付欠款85500元及逾期利息（按银行同期贷款基准利率从起诉之日算至实际支付日）并承担本案的诉讼费、保全费。
庭审中，原告针对其诉请提供了以下证据：
被告李长东于2009年2月20日出具的欠条一份，证明被告李长东欠款的事实。
庭审中本院依职权调取高邮市公安局郭集派出所的户籍档案，证明被告李长东（居民身份证号码××）为户主，被告李同香（居民身份证号码××）为妻，两被告系夫妻关系。
庭审中，被告李长东、李同香未到庭，本院经审查，依法确认以上证据证明效力。
由于两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告双方之间欠款真实存在，就本案责任而言，两被告未履行还款义务，应承担本案全部责任。被告李长东与被告李同香之间系夫妻关系，婚姻存续期间产生的债务系夫妻共同债务，应对外承担连带清偿责任。被告李长东、李同香未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告李长东、李同香应于本判决生效后十日内一次性归还原告扬州市英莱特灯饰制造有限公司85500元及逾期利息（按银行同期贷款基准利率从起诉日算至实际支付日）。
案件受理费970元（已减半收取），保全费920元，由被告李长东、被告李同香承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1940元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 于 谦
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1662号
原告刘某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年12月份建立恋爱关系，1997年登记结婚。近几年，我们常因生活琐事生气打架，被告于2012年春节后外出打工，我们分居至今。我们的感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩。
被告未提供答辩。
审理查明，原告刘某与被告李某于1996年建立恋爱关系，1997年双方办理了结婚登记手续。1997年农历X月X日生一女孩，取名李某甲；2007年农历六月十三日生一男孩，取名李某某，现两个孩子均随被告生活。本案受理后，本院经调查核实被告下落不明，依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称婚前未陪送嫁妆，双方婚后没有建设共同财产，亦未有债权及债务。原告坚持要求与被告离婚，但未向法庭提交证明夫妻感情破裂的证据。因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实由原告在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告李某经自由恋爱后登记结婚，且生有两个子女，双方在长达十几年的共同生活中应当建立起了比较深厚的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事生气吵架在所难免，并非一定导致感情破裂。原告要求离婚，但原告未能提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已经破裂。现二人分居未达两年，不符合法定离婚条件，故本院对原告离婚之诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一三年三月十六日
书 记 员 宫冉冉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1307号
原告鹤壁市淇滨区军民花园一区住宅小区业主委员会。
负责人张国清，该业委会主任。
被告李国新，男，1971年11月26日出生。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区军民花园一区住宅小区业主委员会与被告李国新物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市淇滨区军民花园一区住宅小区业主委员会于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区军民花园一区住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许鹤壁市淇滨区军民花园一区住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区军民花园一区住宅小区业主委员会负担。
审判员 孟利平
二〇一五年六月十八日
书记员 辛红娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第228号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司。住所地：江西省乐平市乐平大道*号**幢***号。
诉讼代表人：汪光灿，经理。
被上诉人（原审原告）：应长荣，浙江省衢州市开化县华埠镇许家源村8号。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
原审被告：马火良。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司为与被上诉人应长荣、原审被告马火良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开巡民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2012年10月7日13时20分许，被告马火良驾驶一辆赣H×××××号小轿车，行至17省道开化县华埠镇江东饭店门口路段，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2012年10月7日，开化县公安局交通交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告马火良承担主要责任，原告应长荣承担次要责任。事故发生后，原告即被送往开化县人民医院住院治疗，花费医疗费36111.14元（其中被告马火良已支付35575.14元）。2013年8月3日，原告因交通事故致右胫骨骨折，愈后遗留双下肢长度相差2cm以上，被衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残；伤后护理期限评定为90日；营养期限评定为60日。2014年1月10日，被告太保乐平公司因对原告伤残等级、伤后护理期限和误工期限提出异议，经协商双方同意委托杭州明皓司法鉴定所进行再鉴定，2014年4月29日，杭州明皓司法鉴定所作出被鉴定人应长荣双下肢长度差异未达2cm以上，未构成伤残；被鉴定人应长荣的护理时间为3个月左右；误工时间为7个月左右的鉴定意见（结论）。
另查，肇事车辆赣H×××××号小型轿车在太保乐平公司投保了机动车交通事故责任强制险、20万元商业三者险以及不计免赔险。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马火良驾驶机动车辆碰撞原告应长荣，导致原告受伤和车辆损坏的交通事故。应按交警部门认定的责任，由被告马火良承担主要的民事赔偿责任，因被告马火良驾驶的赣H×××××号小型轿车在被告太保乐平公司投保了交强险和第三者责任险。故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告应长荣下列损失：医疗费36111.14元（含被告马火良垫付的原告医疗费35575.14元、非医保用药3611.11元）、误工费23062.2元（210天×109.82元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、护理费9000元（90天×100元／天）、营养费1800元（60天×30元）、后续治疗费8000元、交通（住宿）费500元、财产损失900元、施救费350元、辅助器具费98元、鉴定费2180元，合计人民币82721.34元，为合理之费用，法院予以认定。上述损失由被告太保乐平公司在其承保的交强险责任限额范围内赔付43910.2元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额32660.2元＋财产损失限额1250元）；余额38811.14元，由被告太保乐平公司在其承保商业三者险中根据保险合同赔付26416.02元；不足部分由被告马火良承担80%的责任比例，计人民币4632.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告应长荣因交通事故造成的各项损失43910.2元；在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告应长荣因交通事故所造成的损失26416.02元，合计人民币70326.22元。二、被告马火良赔偿原告应长荣因交通事故造成的其他损失4632.89元。上述一、二项赔偿款，扣除被告马火良已垫付的原告医疗费35575.14元外，原告应长荣实际应得赔偿款39383.97元，余款返还被告马火良，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告应长荣其他诉讼请求。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告应长荣承担177.2元，被告马火良承担708.8元，限判决生效之日起10日内交纳。
判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司不服，向本院提起上诉称：一、误工费应按农业人员行业上一年职工平均工资计算。应长荣未举证证明其从事其他行业，但从其户口本反映其是农村居民，其在变更前诉状中也是按农村居民标准计算误工费。二、护理费应按变更前50元／计算，变更增加没有理由。三、重新鉴定费1800元应由重鉴败鉴方应长荣承担。请求：撤销原判，改判上诉人较原判交强险少赔11627.4元，重新鉴定费1800元由应长荣负担。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人应长荣未提供证据证明近三年平均收入及其所从事的行业，可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，原审参照2012年全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算被上诉人应长荣的误工损失，并无不当。护理费按受诉法院当地护理人员从事护理的劳动报酬确定为100元／天，是合理的。重新鉴定费1800元应在本案的诉讼费用中一并处理。综上，原审判决实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1772元，减半收取886元，重新鉴定费1800元，合计2686元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司负担1440元，由被上诉人应长荣负担537.2元，由原审被告马火良负担708.8元；二审案件受理费136元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡芬芬
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01591号
原告董某某，女，57岁，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
被告陈某某，女，52岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人靳喜旺，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告董某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，原告要求被告支付彩礼钱1万元。本院于2015年10月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员阿拉堂图亚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告陈某某及其委托代理人靳喜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告的儿子与被告的女儿于2013年3月自由恋爱，2013年6月同居生活，2013年11月24日双方举行结婚典礼，但未领取结婚证。2014年7月8日双方发生矛盾分手。2013年10月原告陆续给付被告彩礼钱1万元的事实属实。被告未能向本院提供证据证明”彩礼钱自己未收取，而是由原告的儿子与被告的女儿共同使用”，故其反驳理由不能成立。双方虽未领取结婚证，但已按照民俗举办了结婚典礼，且共同生活，故被告可酌情返还原告彩礼钱5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，判决如下：
被告陈某某返还原告董某某彩礼钱人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 雨
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00877号
申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1974年6月22日出生，汉族个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：苏妮，女，1986年8月9日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周银苗，男，1971年10月27日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00253号民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周银苗在中国工商银行潜山支行的银行存款人民币26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 俊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第510-1号
申请执行人刘进刁。
被执行人郭玉玺。
申请执行人刘进刁与被执行人郭玉玺民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第239号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭玉玺未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘进刁向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭玉玺所有的款项人民币120000元及利息、执行费1700元、诉讼费1350元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年五月六日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第510-1号申请执行人刘进刁，男，1963年6月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郭玉玺，男，1970年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人刘进刁与被执行人郭玉玺民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第239号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭玉玺未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘进刁向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭玉玺所有的款项人民币120000元及利息、执行费1700元、诉讼费1350元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年五月六日书记员  蔡礼节
山东省�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第274号
申请执行人张艳芳，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人张艳芳与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第464号调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第464号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡仙伦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终43号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院
上诉人（原审被告人）陈其伟，绰号小地主，男，1970年1月10日出生于安徽省马鞍山市，汉族，无业，居住地马鞍山市花山区。曾因犯运输毒品罪，于1999年11月被南京铁路运输法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2007年10月16日被原马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月2日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人陈其伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）花刑初字第00313号刑事判决，原审被告人陈其伟不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月中旬的一天，被告人陈其伟在马鞍山市花山区国际华城小区步行街附近，以200元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克给俞某。2、2015年4月初的一天，被告人陈其伟在马鞍山市花山区“维多利亚”快捷酒店附近，以200元的价格出售冰毒0.5克给俞某。
另查明：2015年5月27日，被告人陈其伟被公安机关从马鞍山市拘留所带走接受调查，其到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
原判依据户籍材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，辨认笔录及照片，证人俞某的证言，被告人陈其伟的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人陈其伟违反国家对毒品的管理规定，先后两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈其伟系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈其伟有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈其伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈其伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人陈其伟上诉提出原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈其伟于2015年3月至4月间先后两次贩卖毒品0.9克的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人陈其伟未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈其伟违反国家对毒品的管理规定，先后两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人陈其伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，且陈其伟曾因犯贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈其伟有前科，酌情予以从重处罚。上诉人陈其伟到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人陈其伟所提的原判对其量刑过重的辩解意见。经查，原判依据陈其伟贩卖毒品毒品的事实、贩卖次数及其系累犯、毒品再犯等情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。故上诉人该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 赵丽萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 尚 磊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终43号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院
上诉人（原审被告人）陈其伟，绰号小地主，男，汉族，无业。曾因犯运输毒品罪，于1999年11月被南京铁路运输法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2007年10月16日被原马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月2日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人陈其伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）花刑初字第00313号刑事判决，原审被告人陈其伟不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月中旬的一天，被告人陈其伟在马鞍山市花山区国际华城小区步行街附近，以200元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克给俞某。2、2015年4月初的一天，被告人陈其伟在马鞍山市花山区“维多利亚”快捷酒店附近，以200元的价格出售冰毒0.5克给俞某。
另查明：2015年5月27日，被告人陈其伟被公安机关从马鞍山市拘留所带走接受调查，其到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
原判依据户籍材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，辨认笔录及照片，证人俞某的证言，被告人陈其伟的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人陈其伟违反国家对毒品的管理规定，先后两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈其伟系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈其伟有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈其伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈其伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人陈其伟上诉提出原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈其伟于2015年3月至4月间先后两次贩卖毒品0.9克的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人陈其伟未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈其伟违反国家对毒品的管理规定，先后两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人陈其伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，且陈其伟曾因犯贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈其伟有前科，酌情予以从重处罚。上诉人陈其伟到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人陈其伟所提的原判对其量刑过重的辩解意见。经查，原判依据陈其伟贩卖毒品毒品的事实、贩卖次数及其系累犯、毒品再犯等情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。故上诉人该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 赵丽萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 尚 磊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉桐商初字第479号
原告：桐乡嘉德汽车销售有限公司。住所地：太小是梧
桐街道桐乡经济开发区a6地段。
法定代表人：茅坤富，董事长。
被告：范建明，
乡市梧桐街道华立世纪花苑圣罗兰庭2幢303室。
被告：李卫祥，
兴市秀洲区新塍镇观音桥村天理桥26号。
被告：孙利红，
兴市秀洲区新塍镇观音桥村天理桥26号。
本院在审理原告桐乡嘉德汽车销售有限公司诉被告范建
明、李卫祥、孙利红追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产
保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符
合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告范建明、李卫祥、孙利红在银行的存款3
50000元或者查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
代理 审 判员 吕
磊
二〇一一年六月八日
（代）书记员 许
立
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申240号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙建波，女，1965年4月15日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建伟，男，1963年4月4日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志武，男，1966年11月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰西县中医院。
法定代表人：冯伟东，该院院长。
再审申请人孙建波、孙建伟、孙志武因与被申请人兰西县中医院（以下简称兰西中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑12民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建波、孙建伟、孙志武申请再审称：一、二审没有尽到审查义务，可以对三再审申请人保管的患者吴春华的肠子进行病理试验，以确定吴春华是否患有癌症，如果吴春华没有癌症，那么哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心认定吴春华有癌症从而确定兰西中医院具有75%的责任依据不足，医方有义务进行该病理试验而未做，其应承担举证不能的责任，故原审没有查清本案事实，同时一、二审依据哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定意见进行判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，孙建波、孙建伟、孙志武举示的鉴定系其单方委托所作，兰西中医院又不认可，原审未予采信无误。本案原审采信的鉴定结论是经一审法院委托、由有司法鉴定资质的哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出，根据双方当事人一审庭审质证及鉴定人员出庭接受质询情况，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定结论充分考虑了患者吴春华的年龄、肿物性质、手术难度等诸多因素综合认定医方的参与度为75%，该鉴定结论依据比较全面、客观，原审采信并无不当。综上，孙建波、孙建伟、孙志武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙建波、孙建伟、孙志武的再审申请。
审判长 李 鑫
审判员 王 玺
审判员 吕庆华
二〇一七年一月十二日
书记员 李婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0129号
罪犯韦立海，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年11月1日作出（2007）一中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人韦立海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿170210元。天津市高级人民法院于2008年8月13日作出（2007）津高刑一终字第117号刑事判决，撤销天津市第一中级人民法院（2007）一中刑初字第101号刑事附带民事判决的刑事部分判决，以上诉人韦立海犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第26号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第0035号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期起止为2013年1月16日至2032年1月15日。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦立海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦立海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯韦立海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦立海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2031年1月15日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第146号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1995年5月12日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省平坝县城关镇。2014年10月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
辩护人黄克界、杨前飞（实习），贵州名恒律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月5日作出（2015）白刑初字第9号刑事判决。原审被告人朱某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月16日凌晨0时许，被告人朱某某在贵阳市白云区艳山红镇大山洞村碧桃街天府鱼庄门口，将9.5克毒品冰毒疑似物以2900元的价格贩卖给杨某时，被公安机关当场抓获，所贩卖的毒品冰毒疑似物被收缴。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，所收缴的冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱某某在公安机关的供述，证人杨某、刘某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警王程鹏、唐斌出具的抓获经过及办案说明，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2435号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，手机通话记录，手机陌陌截图，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，辩认笔录，作案工具手机一部及毒品图片等证据在卷佐证。
原判认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应予确认。被告人朱某某贩卖毒品数量为9.5克，属贩卖毒品罪中的情节严重情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关提出判处被告人朱某某五至七年有期徒刑的量刑建议有理，应予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人朱某某以“其为初犯，且本案存在特勤引诱，量刑过重”为由，提出上诉。二审中，其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺9.5克，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人朱某某及其辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人朱某某及其辩护人所提“本案存在特勤引诱，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，本案虽由购毒人员杨某配合公安人员将上诉人朱某某抓捕，但上诉人朱某某的供述及购毒人员杨某的陈述能相互印证，证实上诉人朱某某具有贩卖毒品的犯意且可按购毒者要求提供毒品，故不能认定本案存在犯意引诱、数量引诱或特勤引诱。原判结合其贩卖毒品的数量、没有犯罪前科、本案侦破过程、归案后认罪、悔罪态度等综合因素，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的”之规定，认定其情节严重，在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺9.5克，其行为已经构成贩卖毒品罪，属刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人朱某某的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人朱某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
代理审判员 冯婷婷
代理审判员 付 凤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1278号
原告：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强大道4318号。
负责人：朱毅。
委托代理人（特别授权代理）：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市衣美针服饰有限公司。住所地：温州市牛山北路炬光园工业区炬光北路*号。
法定代表人：陆立峰。
原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市衣美针服饰有限公司保证合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告对浙江罗纳河商贸有限公司经（2012）温龙商初字第1753号民事判决书确认的130万元借款本金及利息中尚欠原告的33.5万元借款本金及相应利息（截止2015年3月25日期内利息29680.79元、逾期利息291559.45元、复利8215.01元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同的约定计算至本息实际偿还完毕之日止）承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月1日，被告温州市衣美针服饰有限公司作为保证人与原告签订了编号为3520110590-3的《最高额保证合同》，约定：被告温州市衣美针服饰有限公司为浙江罗纳河商贸有限公司与原告自2011年9月1日起至2013年9月1日止期间内连续发生的债务提供最高额为1800万元的连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
2012年4月12日，浙江罗纳河商贸有限公司作为借款人与原告签订了编号为3520121494号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为130万元，借款期限为2012年4月12日至2012年10月10日止，借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次基准利率上浮30%，自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。
合同签订后，因借款人浙江罗纳河商贸有限公司未按约还本付息，原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行向本院起诉借款人及其他保证人。2013年4月8日，本院作出（2012）温龙商初字第1753号民事判决书对上述债务进行确认。上述判决于2013年7月9日生效后，原告向本院申请执行，后仅受偿执行款965000元用于偿还借款本金。至此，借款人浙江罗纳河商贸有限公司尚欠原告借款本金335000元及相应利息，被告温州市衣美针服饰有限公司亦未履行相应担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市衣美针服饰有限公司对浙江罗纳河商贸有限公司所欠原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金335000元及利息、复利、罚息［利息、复利、罚息按（2012）温龙商初字第1753号民事判决书判决的标准计算］在1800万元的最高额限额内承担连带清偿责任，承担保证责任之后有权向债务人浙江罗纳河商贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10211元（原告已预缴），由被告温州市衣美针服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费10211元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 章林坚
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初606号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌经济技术开发区珊瑚精品百货店，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区南昌市优乐汇7-112.113号。经营者：代建友，男，1979年4月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌经济技术开发区珊瑚精品百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月21日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付晓明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商初字第194号
原告：梁少华。
被告：俞军益。
本院在审理原告梁少华诉被告俞军益民间借贷纠纷一案中，原告梁少华未在规定期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张恩娣
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字460号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人陈林前、荆金花征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人陈林前、荆金花已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第943号
原告包艳群，男，汉族，1984年9月23日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告包艳群诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包艳群诉称：原告包艳群于2004年9月1日进入被告单位工作，工作岗位为七车间切纸工，月平均工资3896.36元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共77388.48元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共11823.24元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿5374.2元。以上三项合计共94585.92元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告包艳群与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告包艳群于2004年9月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月1日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方包艳群，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金38963.91元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告包艳群向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告包艳群不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告包艳群虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告包艳群的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告包艳群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第57号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人康某某，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地呼和浩特市，现住内蒙古呼和浩特市。因本案于2014年8月18日被乌兰察布市公安局刑事拘留。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2013年3月4日凌晨零时左右，被告人康某某醉酒后驾驶牌号为蒙A446**的夏利牌小轿车行驶至卓资县碌碡坪至旗下营镇路段四道沟处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为195.4mg／100ml
mg／100ml。经公安机关多次传唤，被告人康某某拒不到案。后经网上追逃，被告人康某某于2014年8月18日被内蒙古呼和浩特市赛罕区榆林派出所民警抓获归案。被告人康某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人康某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2013年3月4日凌晨零时左右，被告人康某某饮酒后驾驶其所有的蒙A446**夏利牌小轿车行驶至卓资县碌碡坪至旗下营镇四道沟路段处时，被乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队执勤民警当场查获。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为195.4mg／100ml。
另查明，本案在立案侦查后被告人康某某经民警多次传唤，拒不到案，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队于2014年6月12日对其进行网上追逃，同年8月18日被告人康某某被呼和浩特市榆林派出所民警抓获，同日被卓资县公安局刑事拘留。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表；
2、当事人血样（尿样）提取登记表；
3、道路交通事故检验（计算）、鉴定委托书《乌兰察布市
司法鉴定中心司法鉴定书》；
4、被告人康某某的驾驶证、行驶证信息；
5、被告人康某某的人口信息；
6、办案说明；
7、证人闫某某的证言；
8、被告人康某某的供述与辩解。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某在公安机关多次传唤下，拒不到案，后经网上追逃抓获，可酌情从重处罚。被告人康某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一四年九月三日
书记员 王伯宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第118号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈兴荣，农民。
被执行人傅美英，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年2月3日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1020104号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月19日，以被执行人陈兴荣（属再婚，与前妻何雪娇2002年12月24日生育一男）、傅美英2012年3月3日政策内生育一男，2012年12月登记结婚，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年5月9日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1020104号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈兴荣、傅美英征收社会抚养费62，975元，限于2014年10月18日前履行。该决定书已于2014年9月19日依法送达给被执行人陈兴荣、傅美英。送达后，被执行人陈兴荣、傅美英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年9月19日、12月28日分别缴纳30，000元、5，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年12月30日催告被执行人陈兴荣、傅美英履行义务。被执行人陈兴荣、傅美英至今拒不履行缴纳余款27，975元的义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1020104号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈兴荣、傅美英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1020104号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年二月十三日
书记员 刘毅超（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第560号
原告：刘某某。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：吕某某。
本院在审理原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 刘平凡
二〇一三年四月十五日
书记员 郝 宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1196号
原告赵某，女，1982年1月20日生，汉族。
委托代理人张军纪（系特别授权）。
被告高某，男，1980年7月14日生，汉族。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张军纪到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2003年下半年原、被告相识后即按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日领取了结婚证，2005年9月8日生一女。婚后初期原、被告夫妻感情一般，后常为生活琐事发生矛盾。婚后被告嗜酒成性，生活作风不检点，经常喝醉后深更半夜回家踢门，致家中大门、房门被踢得坑坑洼洼。如原告开门稍有怠慢，便招致被告的暴力殴打。今年7月份以来，被告曾两次到厨房拿菜刀威胁原告，为此，原告痛不欲生，苦不堪言。后经亲友劝说，被告虽保证和承诺，但依然劣性不改。久而久之，原告对被告已完全失望，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女归原告抚养，被告依法承担抚育费用。
被告高某未答辩。
经审理查明，2003年下半年原被告经人介绍相识，××××年××月初四按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取了结婚证，同年9月8日生一女。婚后夫妻感情一般。后常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、病历、被告写给原告的书信、保证书、承诺书等证据在案证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，原、被告的夫妻感情仍是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐 网
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1299-1号
申请执行人周秀凤。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
申请执行人周秀凤与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）舟普商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周秀凤于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款107万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款47401元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人周秀凤于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1299号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾飞舟
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2682号
罪犯韩太，男，汉族，1987年9月4日出生，河北省新乐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）新刑一终字第135号刑事裁定，以罪犯韩太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年4月13日起到2024年4月12日止，附加剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产二万元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑1年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯韩太的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韩太在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，一次记功，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韩太在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2012年12月获记功一次，2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩太在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩太减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1686号
原告张某某，女，1988年2月20日生，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，1986年9月1日生，汉族。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人王谨铭、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，我与被告张某甲登记结婚，婚
后生育一子，取名张某，但自2014年7月起，被告张某甲不仅不严格遵守夫妻忠实义务，而且与她人以夫妻名义公开同居生活，为此被法院以重婚罪判处有期徒刑，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，我已经无法与被告共同生活下去，现要求法院解除我们的婚姻关系，婚生子张某随我生活，被告张某甲每月承担抚养费500元，夫妻共同财产归我所有（其中存款3万元，债权5万元），并要求被告赔偿我精神损失费10万元。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我和原告之间依然有感情基础，婚姻关系有回旋余地，而且孩子还小，给他一个完整的家是我们的责任，孩子一直由我的家人抚养，原告离家出走后从没有回家看过孩子，对孩子不管不问，没有尽到一个母亲应尽的义务，所以我不同意孩子由原告抚养；对于原告所说的3万元存款归她所有我不同意，并且也不属实，其实存款共计7万余元；对于五万元的债权，借款人已经还清了，只是借款条被我弄丢了。
原告向本院提交的证据有：1、渑池县刑事判决书一份，证明原、被告双方之间夫妻感情破裂；2、贷款条一份，证明原、被告在夫妻共同存续期间有共同债权5万元；3、结婚登记审查处理表一份；4、出生医学证明一份。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
本院经庭审，并根据原、被告的诉辩意见及当事人提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月28日，原告张某某与被告张某甲自愿登记结婚，2012年10月13日生育一男孩，取名张某。2014年5月至2015年2月被告张某甲与她人以夫妻名义公开同居生活，被法院以重婚罪判处有期徒刑六个月，2015年8月5日，原告以被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致感情破裂为由向本院提起诉讼要求解除婚姻关系，婚生子张某随原告生活，被告张某甲每月承担抚养费500元，夫妻共同财产归原告所有（其中存款3万元，债权5万元），并要求被告赔偿精神损失费10万元。
另查：原、被告婚姻存续期间，被告的亲戚于2012年11月24日借原、被告现金5万元，原告至今一直未向亲戚讨要，被告辩称该借款已偿还。2013年10月，原告留下孩子由被告父母照看，自己离家出走。
本院认为，重婚或有配偶者与他人同居的，应准予离婚。本案中，被告在婚姻关系存续期间与她人以夫妻名义公开同居生活，被法院以重婚罪判处有期徒刑六个月，现原告提出离婚，理由正当，应予支持。关于孩子抚养问题，因孩子长时间随男方家人生活，从有利于孩子生活成长角度考虑，判由被告方抚养适宜，但原告应承担必要的抚养费，结合本地区经济状况，确定抚养费每月300元为宜。婚姻存续期间债权5万元，原、被告应共同享有。原告要求被告赔偿精神损失，理由正当，应予支持，但原告请求过高，应酌情适当赔偿。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第四十六条之规定，判决如下：
一．准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二．婚生子张某由被告张某甲抚养，原告张某某每月支付抚养费300元（从2015年8月1日起计算至孩子十八周岁止，于每年12月30日前付清当年度抚养费）；
三．婚姻存续期间债权50000元，归被告张某甲所有。被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告张某某现金25000元；
四．被告张某甲于本判决生效后十日内赔偿原告张某某精神损失费3000元。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵年法
二〇一五年十月十日
书记员 周 艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终245号
上诉人（原审原告）：陈国民，男，1953年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：范洁婷，香港特别行政区居民，女，1953年8月17日出生，现住广东省中山市。
上诉人陈国民与被上诉人范洁婷劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19411号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈国民到庭参加诉讼，被上诉人范洁婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人陈国民上诉请求：范洁婷向其支付解除劳动合同的经济补偿金。事实与理由：其与范洁婷是雇佣和被雇佣的劳动关系。其是范洁婷雇佣的司机，其从事范洁婷名下的车辆用于购房、古董、会成、谈生意和家庭迎送客人。范洁婷应向其支付四年，每年一个月工资的标准向其支付补偿。
被上诉人范洁婷未发表答辩意见。
陈国民向向一审法院起诉请求：1.范洁婷支付2016年8月1日至8月8日的工资640元；2.范洁婷支付解除劳动关系的经济补偿8000元。
一审法院认定事实：陈国民为范洁婷提供劳务，在范洁婷的指派下从事开车工作。截至2016年8月8日，范洁婷尚欠陈国民2016年8月1日至8月8日期间的劳务报酬640元未予支付。2016年8月29日，陈国民向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告知被申请人（范洁婷）主体不明确不予受理。陈国民遂诉至一审法院，主张前述实体权利。在原审审理过程中，范洁婷同意支付陈国民于2016年8月1日至8月8日期间的劳务报酬640元。
一审法院院认为，本案系劳务合同纠纷。首先，陈国民主张范洁婷支付2016年8月1日至8月8日期间的劳务报酬640元，范洁婷予以确认，一审法院对此予以认定。其次，陈国民主张范洁婷支付解除劳动关系的经济补偿8000元，一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，范洁婷是自然人，本案争议的纠纷不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，本案系劳务合同纠纷，劳务合同不适用《中华人民共和国劳动合同法》的经济补偿，故一审法院对陈国民的该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、范洁婷于判决生效之日起三日内向陈国民支付2016年8月1日至8月8日期间的劳务报酬640元；二、驳回陈国民的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈国民负担23元，范洁婷负担2元，于判决生效之日起七日内迳付陈国民。
本院二审期间，双方未向本院提交新证据。
一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。结合上诉人陈国民上诉请求和理由，结合双方一审提交的证据和陈述，归纳本案的争议焦点为：范洁婷是否应向陈国民支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：
范洁婷为自然人，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体，其与陈国民之间形成的并非劳动合同关系，故陈国民依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求范洁婷向其支付解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据。一审法院对此认定正确，本院予以确认。陈国民的上诉理由明显不合理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭思维
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第163号
申请执行人舒保元，男。
被执行人周志平，男。
申请人舒保元与被执行人周志平机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年4月27日作出的（2013）彭山民初字第494号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人周志平对生效法律文书确定的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第494号民事调解书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月三日
书记员 饶云才
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第249号
原告万某，又名万某某，女，生于1989年3月12日，。
被告靳某某，男，生于1989年5月14日。
本院在审理原告万某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某承担。
审判员 柳新民
二〇一五年五月五日
书记员 李君霞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执103号
申请执行人黄朝元，男，1977年10月23日出生，土家族。
被执行人奉节县众发煤业有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇英才街38号A幢1单元404，注册号500236000004318。
法定代表人王东山，经理。
申请执行人黄朝元与被执行人奉节县众发煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案,奉节县人民法院于2015年9月10日做出的（2015）奉法民初字第03268号民事判决书,已经发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人承诺于2016年12月30日前付清所有案款，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人不按期履行，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
奉节县人民法院（2016）渝0236执103号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4896号
原告江某甲。
原告何某某。
原告陶某某。
原告江某乙。
法定代理人陶某某。
四原告共同委托代理人张艳艳。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告江某甲、何某某、陶某某、江某乙与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告江某甲、何某某、陶某某、江某乙于2015年9月15日向本院提出撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司的诉讼申请。
本院认为，原告江某甲、何某某、陶某某、江某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某甲、何某某、陶某某、江某乙撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
案件受理费900元，全部退还原告江某甲、何某某、陶某某、江某乙。
审判员 彭有志
二〇一五年九月十六日
书记员 梅 吟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第4896号原告钟贞福。委托代理人李文娇。被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司，住所地：成都市成华区。法定代表人赖德武。委托代理人王晋川。被告成都市成华区统一建设办公室，住所地：成都市建设北路。法定代表人叶永康。委托代理人颜娅。原告钟贞福诉被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司（以下简称建筑六公司）、成都市成华区统一建设办公室（以下简称统建办）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贞福的委托代理人李文娇与被告建筑六公司的委托代理人王晋川、统建办的委托代理人颜娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟贞福诉称，被告建筑六公司和被告统建办因工程抵款，建筑六公司取得了位于八里小区xxx28套房屋。四川天鑫实业（集团）有限公司购买该28套房屋，并将其中23套用于安置单位拆迁户，剩余的5套房屋由建筑六公司回购。建筑六公司将诉争房屋出售给原告，但时至今日，被告的多种历史遗留问题致使房屋权属证书未能办理。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、两被告将位于八里小区金华苑桃林街2号2栋1单元14号房屋权属证书办理至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。被告建筑六公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，但案涉房屋的大产权登记在被告统建办名下，根据被告建筑六公司与被告统建办签订的《房屋抵工程款协议》应当由被告统建办办理产权证，被告建筑六公司愿意协助。被告统建办辩称，被告统建办不是适格的被告，原告是与被告建筑六公司签订的《商品房购销合同书》，该份合同的权利义务并没有及于被告统建办，根据合同第五条约定，被告建筑六公司有权为原告办理房屋产权证，被告统建办没有为原告办理房屋产权证的义务。根据《房屋抵工程款协议》，即使被告统建办有办理房屋产权证书的义务，也是为被告建筑六公司办理，而不是为原告办理。经审理查明，因统建办欠建筑六公司工程款，统建办与建筑六公司于2000年12月27日签订了《房屋抵工程款协议》，约定统建办以抵扣工程款的形式将位于八里小区xxx1883.182平方米（面积以市产权监理处核定的面积为准）的商住房28套处分给建筑六公司，总价款共计2862436.64元。双方约定统建办负责办理产权证，办理产权证涉及的有关费税，统建办与建筑六公司双方按国家政策规定各自缴纳。2001年7月20日，建筑六公司与钟贞福签订《商品房购销合同书》，约定钟贞福购买八里小区xxx住宅，建筑面积为67.0㎡，实际面积以房地产产权登记机关核实面积为准，多退少补，钟贞福应共计向建筑六公司支付107600元。合同第五条约定，建筑六公司根据成华区建管委、统建办有关规定负责为钟贞福办理产权证，办理房产证所涉及的有关税费由建筑六公司与钟贞福按国家政策各自缴纳。合同签订后，钟贞福依照约定向建筑六公司支付了所有购房款。建筑六公司已将案涉房屋（xxx）交付钟贞福使用至今。2007年9月20日，包括案涉房屋在内的位于成都市成华区桃林街xxx房屋办理了大产权并登记在统建办名下。钟贞福未取得案涉房屋的分户产权。上述事实，除原、被告陈述外，还有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：原告的身份信息、被告的工商登记信息、《房屋抵工程款协议》、《商品房购销合同书》、房屋信息摘要、证明等。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房购销合同书》约定，被告建筑六公司应当负责为原告办理案涉房屋的房屋权属证书。由于案涉房屋的产权登记在被告统建办名下，被告统建办将案涉房屋处分给被告建筑六公司后，也未按约定为被告建筑六公司办理产权证，原告要求被告建筑六公司履行办证义务有赖于被告统建办的协助，被告统建办应予以协助。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区xxx房屋的房屋权属证书办理至原告钟贞福名下（房屋面积以成都市产权登记中心核定的实际测绘面积为准）。二、被告成都市成华区统一建设办公室应当协助被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司履行上述义务。案件受理费50元，由被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 聂 珺二〇一六年十二月二十六日书 记 员 覃钰淳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第96号
原告路某甲，女。
委托代理人李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
原告路某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告路某甲及其委托代理人李永峰，被告郭某某及其委托代理人郭栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年元月份通过QQ聊天相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于2014年元月典礼。因原、被告认识短暂、草率结婚，致使原告婚后发现双方的性格差异较大。被告常因家庭琐事对原告谩骂，婚后原告于××××年××月××日生育一女路某乙（现4个月）。女儿出生后就患病住院，先后在林州市人民医院、安阳市妇幼保健院住院治疗，在女儿住院期间被告拒不支付女儿治疗费用，原告只好向娘家借钱1万多元给女儿看病。另外原、被告结婚后，于2013年10月9日共同购买了家具：平柜价值2000元、沙发一套价值4000元、茶几价值600元、床一张价值3300元、梳妆台价值1000元、衣柜一组价值4500元，2014年2月份购买笔记本一台价值3900元，因以上家具系原、被告婚后购买，以上物品现在在被告家中存放，应当依法分割。女儿出生后，被告对原告及女儿不闻不问，不让原告回家居住，原告只好在外租房居住，而租房的款项都是原告向娘家借的大约有5000多元，该债务应当由被告负担。而且被告还经常到原告娘家对原告父母谩骂。现原告和女儿在林州市租房居住，因原告现在需要看护女儿，无法外出挣钱，根据法律规定被告应当支付原告生活帮助款。综上所述，认为原、被告的夫妻感情彻底破裂。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令生女路某乙随原告生活，由被告承担抚养费10万元；三、依法判令被告返还原告陪嫁被子6条；四、依法分割共同财产：平柜价值2000元、沙发一套价值4000元、茶几价值600元、床一张价值3300元、梳妆台价值1000元、衣柜一组价值4500元，笔记本一台价值3900元合计19300元；五、依法判令分割共同债务1.5万元；六、依法判令被告支付原告生活帮助款1万元；七、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告答辩，一、原告诉状所述均不是事实，原、被告是经过彻底充分了解后才结婚的。生女出生后，被告对原告及女儿更是倍加关心和体贴。为了原告和女儿的生活，被告父母出资租房，并为原告置办有：TCL液晶电视机一台、电冰箱一台、电压力锅一个、电磁炉一台、电暖器两台、被子四条等生活用品。为了女儿，被告不同意与原告离婚；二、如果原告另有所爱，执意离婚被告要求：1、生女随被告生活，抚养费自理；2、依法分割被告打工交由原告保管的工资款2万元；3、原告返还被告彩礼6万元及买房押金款10万元；4、原告返还学费借被告母亲5000元；5、依法分割共同债务20万元的一半即10万元；6、原告返还被告父母：笔记本电脑、TCL液晶电视机一台、电冰箱一台、电压力锅一台、电磁炉一台、电暖器两台、被子四条。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女路某乙，现随原告生活。原告主张离婚，被告不同意。
上述事实有原告陈述及原、被告提供的结婚证、出生证、户口簿、村委会证明等被告庭前提交的子女常住人口登记卡在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。原、被告属自由恋爱，有感情基础，共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决，但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。故原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告路某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第96号
原告路某某，女。
委托代理人李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
原告路某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人李永峰，被告郭某某及其委托代理人郭栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年元月份通过QQ聊天相识，后于2013年8月30日登记结婚，并于2014年元月典礼。因原、被告认识短暂、草率结婚，致使原告婚后发现双方的性格差异较大。被告常因家庭琐事对原告谩骂，婚后原告于2014年生育一女路某甲（现4个月）。女儿出生后就患病住院，先后在林州市人民医院、安阳市妇幼保健院住院治疗，在女儿住院期间被告拒不支付女儿治疗费用，原告只好向娘家借钱1万多元给女儿看病。另外原、被告结婚后，于2013年10月9日共同购买了家具：平柜价值2000元、沙发一套价值4000元、茶几价值600元、床一张价值3300元、梳妆台价值1000元、衣柜一组价值4500元，2014年2月份购买笔记本一台价值3900元，因以上家具系原、被告婚后购买，以上物品现在在被告家中存放，应当依法分割。女儿出生后，被告对原告及女儿不闻不问，不让原告回家居住，原告只好在外租房居住，而租房的款项都是原告向娘家借的大约有5000多元，该债务应当由被告负担。而且被告还经常到原告娘家对原告父母谩骂。现原告和女儿在林州市租房居住，因原告现在需要看护女儿，无法外出挣钱，根据法律规定被告应当支付原告生活帮助款。综上所述，认为原、被告的夫妻感情彻底破裂。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令生女路某甲随原告生活，由被告承担抚养费10万元；三、依法判令被告返还原告陪嫁被子6条；四、依法分割共同财产：平柜价值2000元、沙发一套价值4000元、茶几价值600元、床一张价值3300元、梳妆台价值1000元、衣柜一组价值4500元，笔记本一台价值3900元合计19300元；五、依法判令分割共同债务1.5万元；六、依法判令被告支付原告生活帮助款1万元；七、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告答辩，一、原告诉状所述均不是事实，原、被告是经过彻底充分了解后才结婚的。生女出生后，被告对原告及女儿更是倍加关心和体贴。为了原告和女儿的生活，被告父母出资租房，并为原告置办有：TCL液晶电视机一台、电冰箱一台、电压力锅一个、电磁炉一台、电暖器两台、被子四条等生活用品。为了女儿，被告不同意与原告离婚；二、如果原告另有所爱，执意离婚被告要求：1、生女随被告生活，抚养费自理；2、依法分割被告打工交由原告保管的工资款2万元；3、原告返还被告彩礼6万元及买房押金款10万元；4、原告返还学费借被告母亲5000元；5、依法分割共同债务20万元的一半即10万元；6、原告返还被告父母：笔记本电脑、TCL液晶电视机一台、电冰箱一台、电压力锅一台、电磁炉一台、电暖器两台、被子四条。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，二人于2013年8月3日登记结婚，2014年生一女路某甲，现随原告生活。原告主张离婚，被告不同意。
上述事实有原告陈述及原、被告提供的结婚证、出生证、户口簿、村委会证明等被告庭前提交的子女常住人口登记卡在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。原、被告属自由恋爱，有感情基础，共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决，但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。故原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告路某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭钇汎
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第607号
原告石家庄市市政建设总公司。
被告朝阳市汇通路桥建筑劳务有限公司。
本院在审理原告石家庄市市政建设总公司与被告朝阳市汇通路桥建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石家庄市市政建设总公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市市政建设总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市市政建设总公司撤回起诉。
本案案件受理费24385元、财产保全申请费5000元，由原告石家庄市市政建设总公司负担。
审 判 长 张瑞福
审 判 员 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑 静
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第810号
申请执行人李军。
被执行人丁涛。
李军与丁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第632号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，丁涛尚欠李军借款170000元，该借款丁涛分别于2014年1月27日之前归还55000元、于2014年3月30日之前归还50000元、于2014年6月30日之前归还65000元。上述借款，如被执行人任何一期逾期支付，申请执行人有权一并申请执行，被执行人负担案件受理费等费用1610元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年八月五日
书记员 潘苏华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01589号
原告：缪文明，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戴金莲，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：夏志敏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：魏冬，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告缪文明诉被告夏志敏、魏冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告缪文明及其委托代理人戴金莲到庭参加诉讼，被告夏志敏、魏冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，两被告因经济周转困难，以其夫妻俩共有的宣城市区澄江路307号102室房产（房地产权证字号：宣城字第0003＊＊**号）作抵押（办理了抵押登记并公证），向原告借款30万元，由两被告向原告出具借条。该借条约定：借款期限为2013年4月11日至2014年4月10日，月利率按1.5％计算，如不能如期归还本息，原告有权向宣州区人民法院起诉，借款人承担的律师费、诉讼费等实现债权的费用。借款到期后，原告多次催要上述借款本息，两被告一直未归还。现请求：1、依法判令两被告立即归还借款30万元及其利息（自2013年4月11日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算，其中截止到起诉日利息为85500）及律师代理费11000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
二、借条复印件1份，证明原被告之间债权债务关系；
三、房地产他项权证复印件1份，证明两被告用房产作为抵押担保；
四、公证书复印件1份，证明原被告借贷关系经公证依法成立；
五、取款凭证复印件1份，证明原告从银行提取现金交给两被告；
六、律师费发票2份，证明原告为起诉两被告所付的律师代理费费11000元。
两被告未作答辩和举证。
本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：2013年4月11日，两被告向原告出具借条一份，言明借款30万元，双方约定：借款期限为2013年4月11日至2014年4月10日，月利率按1.5％计算，如不能如期归还本息，原告有权向宣州区人民法院起诉，借款人并承担律师费和实现债权的费用。借条担保人处署名为周运动、余春。同年4月16日，原告及其配偶张畅与两被告签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限十二个月，自2013年4月16日至2014年4月16日，月利率按2.35％计算等内容，双方并于同日向安徽省宣城市敬亭公证处申请对上述《个人借款合同》公证。同年4月17日，原告取款30万元交付被告。同年4月18日，安徽省宣城市敬亭公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》［（2013）皖宣敬公证字第4＊＊号］，对上述《个人借款合同》予以公证。逾期后，原告经催要无果后向本院提起诉讼，原告支付代理人代理费11000元，诉讼中，原告张畅表示不参加诉讼，本案债权由原告一人主张。
本院认为：原被告之间借贷行为符合法律规定，应予保护。两被告在借款后，理应依约履行还款义务。现逾期未还款，原告提出判令两被告偿还借款30万，符合法律规定，本院予以支持。借款利息应自借款实际交付之日即2013年4月17日以月利率1.5%计至实际归还之日止，原告主张自2013年4月11日开始计算有误，本院予以纠正；两被告在向原告出具的借条中承诺“如不能如期归还本息，原告有权向宣州区人民法院起诉，借款人并承担律师费和实现债权的费用”，故原告诉请代理费11000元具有事实和法律依据，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志敏、魏冬偿还原告缪文明借款30万元及利息（自2013年4月17日起至实际付款日止，以月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏志敏、魏冬支付原告缪文明代理费11000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告缪文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7083元，由原告缪文明负担83元，由被告夏志敏、魏冬负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
代理审判员 方结阳
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高齐雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00975号
原告鄂州市佳和贸易有限公司，住所地：鄂州市江碧路南段888号。
法定代表人胡晓麟，该公司董事长。
委托代理人胡什兵，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告湖北志裕房地产开发有限公司，住所地：鄂州市新庙镇。
法定代表人缪六林，该公司董事长。
被告缪六林。
本院在审理原告鄂州市佳和贸易有限公司诉被告湖北志裕房地产开发有限公司、缪六林买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市佳和贸易有限公司于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市佳和贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费104，444.00元减半收取52，222.00元，财产保全费5，000.00元，合计57，222.00元，由原告鄂州市佳和贸易有限公司负担。
审 判 长 李 婷
审 判 员 阮良成
人民陪审员 余 彬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢 婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1126号
申请人易开发，男，1971年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县城关镇建设社区神农山庄**号。身份证号码：4302231971********。
被执行人谭巧兵，男，1988年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县黄丰桥镇东岳山村东风组东风***号。身份证号码：4302231988********。
被执行人刘婷，女，1989年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县黄丰桥镇东岳山村东风组东风***号。身份证号码：4302231989********。
申请执行人易开发与被执行人谭巧兵、刘婷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第521号民事判决书，于2015年8月5日立案执行。经查，被执行人谭巧兵、刘婷暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1126号
申请人易开发，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人谭巧兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘婷，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人易开发与被执行人谭巧兵、刘婷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第521号民事判决书，于2015年8月5日立案执行。经查，被执行人谭巧兵、刘婷暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1126号
申请人易开发，男，1971年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人谭巧兵，男，1988年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘婷，女，1989年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人易开发与被执行人谭巧兵、刘婷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第521号民事判决书，于2015年8月5日立案执行。经查，被执行人谭巧兵、刘婷暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2592号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张××，该公司职员。
委托代理人曹××，该公司职员。
被告马俊峰。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告马俊峰物业纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 班丽丽
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2680号
原告王磊，男，1982年7月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人刘晓光，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人赵鹏，北京市西城区宣房房屋管理公司职员。
原告王磊因要求被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）撤销变更公房承租人的行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王磊诉称：涉案的北京市西城区石头胡同xx号（原北京市宣武区石头胡同xx号）院xx号房屋（以下简称xx号房屋）系直管公房，原承租人为原告祖父王德祥，原告一直居住于此。1994年王xx去世，承租人一直未变更。2006年，原告的大爷王茂森未经其他共居人同意，私自申请变更公房承租人，当时的北京市宣武区房屋管理局下属的北京宣房房屋经营公司第一分部（以下简称宣房公司一分部）未按照直管公房承租人变更的规定，没有征得该房屋其他共居人的同意，擅自将该房屋承租人变更至王茂森名下。原告在2015年春节才听闻此事，同年11月份通过政府信息公开渠道确认此事。原告认为，宣房公司一分部违反相关规定，擅自将涉案房屋变更至王茂森名下，侵害了原告的合法权益，依法应当予以撤销。请求法院判令：1.撤销被告下属的行政机关2006年作出的将xx号房屋的承租人变更给王茂森的行政行为；2.案件受理费由被告承担。
被告西城区政府辩称：被诉的公房承租权变更行为发生于2006年，原告王磊于2016年起诉，已经超过法定起诉期限；原告王磊的户籍不在诉争公房处，非诉争公房原承租人的共居人，不具备起诉资格。请求法院依法驳回原告王磊的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2006年宣房公司一分部与王茂森签订了《北京市公有住宅租赁合同》，将xx号房屋的公有住房承租权更名至王茂森名下,原告王磊于2016年提起诉讼，要求撤销被告西城区政府下属的行政机关2006年作出的将xx号房屋的承租人变更给王茂森的行政行为。原告王磊的起诉已经超过五年的法定起诉期限,且无正当理由，故对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
原告王磊已交纳的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎炜
审 判 员 贾毅
审 判 员 王斌
二〇一六年十二月十二日
法官助理 王璐
书 记 员 马玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2680号原告王磊，男，1982年7月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人刘晓光，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人赵鹏，北京市西城区宣房房屋管理公司职员。原告王磊因要求被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）撤销变更公房承租人的行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王磊诉称：涉案的北京市西城区石头胡同xx号（原北京市宣武区石头胡同xx号）院xx号房屋（以下简称xx号房屋）系直管公房，原承租人为原告祖父王德祥，原告一直居住于此。1994年王xx去世，承租人一直未变更。2006年，原告的大爷王茂森未经其他共居人同意，私自申请变更公房承租人，当时的北京市宣武区房屋管理局下属的北京宣房房屋经营公司第一分部（以下简称宣房公司一分部）未按照直管公房承租人变更的规定，没有征得该房屋其他共居人的同意，擅自将该房屋承租人变更至王茂森名下。原告在2015年春节才听闻此事，同年11月份通过政府信息公开渠道确认此事。原告认为，宣房公司一分部违反相关规定，擅自将涉案房屋变更至王茂森名下，侵害了原告的合法权益，依法应当予以撤销。请求法院判令：1.撤销被告下属的行政机关2006年作出的将xx号房屋的承租人变更给王茂森的行政行为；2.案件受理费由被告承担。被告西城区政府辩称：被诉的公房承租权变更行为发生于2006年，原告王磊于2016年起诉，已经超过法定起诉期限；原告王磊的户籍不在诉争公房处，非诉争公房原承租人的共居人，不具备起诉资格。请求法院依法驳回原告王磊的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2006年宣房公司一分部与王茂森签订了《北京市公有住宅租赁合同》，将xx号房屋的公有住房承租权更名至王茂森名下,原告王磊于2016年提起诉讼，要求撤销被告西城区政府下属的行政机关2006年作出的将xx号房屋的承租人变更给王茂森的行政行为。原告王磊的起诉已经超过五年的法定起诉期限,且无正当理由，故对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。原告王磊已交纳的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 阎炜审 判 员 贾毅审 判 员 王斌二〇一六年十二月十二日法官助理 王璐书 记 员 马玉