文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终610号上诉人（原审被告）许某1，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。上诉人（原审被告）许某2，男，1953年3月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。上诉人（原审被告）陈某，女，1963年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。上述三上诉人的共同委托代理人沈立霞、王乘波，福建兆恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，男，1986年7月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被上诉人（原审原告）林某，女，1965年6月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。上述二被上诉人的共同委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。上诉人许某1、陈某、许某2因与被上诉人张某、林某婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，林某系张某的母亲，许某2、陈某系许某1的父母。××××年××月，张某与许某1经人介绍后认识，至今未办理结婚登记手续。双方约定，张某、林某应向许某1、陈某、许某2支付各类聘金聘物，其中聘金8万元、私房钱2万元、黄金2两、手机与衣服1万元、盘（折合金额1000元）、回手盘15000元、金戒指1.5钱、手定钱2000元。之后，张某、林某依约支付给许某1、陈某、许某2上述所约定的聘金、私房钱、黄金、手机及衣服折价款、盘折款、回手盘、手定钱等财物。2015年6月8日，张某与许某1按照农村习俗举行了婚礼。许某2、陈某支付给许某1嫁妆3万元和黄金（折合1万元），该嫁妆现在许某1处。2015年7月6日，许某1、陈某、许某2退还张某、林某现金30000元及黄金2两。现张某与许某1已分居生活。2015年7月22日，张某、林某以双方无法共同生活为由，诉至原审法院请求返还彩礼。原审法院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因张某与许某1至今未办理结婚登记手续，故许某1、陈某、许某2应当返还彩�。虽然收取聘金80000元、私房钱20000元、黄金2两、手机与衣服（折10000元）、盘（折1000元）、回手盘15000元、金戒指1.5钱、手定钱2000元，其中许某1、陈某、许某2已退还现金30000元及黄金2两。但双方经媒人介绍认识后，即举办了订婚仪式，并办理了结婚酒席，故张某、林某所主张的盘（折1000元）已经在酒席上花费掉，该款项应在返还彩礼中予以扣除。手机与衣服是双方为了缔结婚姻关系而由张某给许某1购买的，张某的行为应按赠与行为对待，不属于彩礼范畴，故对该项请求依法不予支持。许某1、陈某、许某2主张其给付张某戒指一枚，但张某亦给付许某1金戒指1.5钱，双方可予以折抵。因张某与许某1有共同生活一个多月时间，综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、共同生活的时间长短、当地的风俗习惯等，酌情认定为许某1、�某、许某2应返还给张某、林某现金人民币80500元，扣除许某1、陈某、许某2已返还给张某、林某的现金人民币30000元，许某1、陈某、许某2尚需返还彩礼50500元。对张某、林某其它不合理的诉讼请求，予以驳回。许某1、陈某、许某2关于其无需返还彩礼的辩解意见，没有法律依据，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、许某2、许某1、陈某于本判决生效之日起十日内共同返还给张某、林某彩礼人民币50500元；二、驳回张某、林某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2330元，由张某、林某共同负担人民币1171元，由许某2、许某1、陈某共同负担人民币1159元。一审宣判后，上诉人许某1、陈某、许某2不服，向本院提起上诉。上诉人许某1、陈某、许某2上诉称：一、双方对彩礼虽有进行口头约定，但被上诉人方至今未提供证据证实其已按口头约定支付聘金人民币80000元，原审法院认定上诉人方有收取被上诉人方支付的聘金人民币80000元是错误的。二、许某1把现金人民币30000元及黄金2两暂放在被上诉人处是事出有因，而非“退还”，因双方未办理结婚登记，该现金人民币30000元和黄金2两仍属于上诉人许某1个人财产，应当予以返还。三、被上诉人在一审庭审中虽有提供红纸单，但该红纸单系被上诉人单方制作，对该证据的三性均有异议，而原审法院却在证据不足的情况下仅凭当地风俗习惯支持被上诉人主张的彩礼数额，于法无据。四、原审法院未考虑上诉人方因本案婚约而发生的费用，也未审查被上诉人方的过错导致婚约解除，直接判决上诉人全部归还明显偏袒被上诉人方。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，改判上诉人不予返还被上诉人彩礼，并由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人张某、林某辩称：一、上诉人虽然对红纸单的真实性有异议，但对红纸单上约定的私房钱等项目，除聘金人民币80000元外，上诉人承认均有收到。即使红纸单是被上诉人方单方制作，但不影响其作为证据所具有的真实性和关联性，上诉人否认有收取聘金人民币80000元不能成立。二、许某1借婚姻索取财物，其退还的现金人民币30000元及黄金2两不属于其个人财产，理所当然应返还给被上诉人。三、许某1在订婚时表示愿意与张某结婚，但在收取彩礼后却不肯与张某过夫妻生活，因此许某1才愿意返还现�人民币30000元及黄金2两。四、双方婚约的解除过错方是许某1。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人许某1、陈某、许某2对原审法院查明的彩礼数额有异议，认为其未收取被上诉人方支付的聘金人民币80000元；上诉人许某1、陈某、许某2对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人张某、林某对原审法院查明的事实没有异议。本院对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实部分予以确认。本院认为，张某与许某1订立婚约，双方约定被上诉人张某、林某支付给上诉人许某1、陈某、许某2聘金人民币80000元，私房钱人民币20000元、黄金2两、手机与衣服折价人民币10000元、盘（折合金额1000元）、回手盘人民币15000元、金戒指1.5钱、手定钱人民币2000元，上�人许某1、陈某、许某2除对其中聘金人民币80000元有异议外，对上述其他彩礼项目均没有异议，本院予以确认。上诉人许某1、陈某、许某2诉称被上诉人张某、林某未按约定支付聘金人民币80000元，因张某与许某1订立婚约系媒人介绍，且按农村习俗举行了婚礼，根据当地“钱未付清新娘不嫁”的婚约习俗，并结合双方当事人对彩礼的约定及被上诉人方在原审提供的证据材料，原审法院认定被上诉人张某、林某有支付给上诉人许某1、陈某、许某2聘金人民币80000元是正确的。因张某与许某1按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，现双方已分开生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被上诉人张某、林某请求上诉人许某1、陈某、许某2返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。因双方同居生活时间较短及考虑本案的其他实际情况，原审法院据此判决上诉人许某1、陈某、许某2返还给被上诉人张某、林某彩礼人民币50500元并无不当，可予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1159元，由上诉人许某1、陈某、许某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一六年七月二十九日书 记 员  翁丽芬附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。