wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1008号
罪犯张志雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）深中法刑二初字第225号刑事判决，以被告人张志雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月21日作出（2001）粤高法刑经终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张志雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1242号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字第1324号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日、2014年10月11日以（2011）东中法刑执字第385号、（2012）东中法刑执字第2859号、（2014）东中法刑执字第1216号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年八个月、十个月。刑期执行至2023年10月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2015年1月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2022年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第376号
原告：韩雪峰。
被告：张多富。
被告：赵斌。
本院在审理原告韩雪峰诉被告张多富、赵斌买卖合同纠纷一案中，原告韩雪峰在法院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法的通知﹥》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定缴纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 于江涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 健
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执551号
申请执行人渭滨区马营镇明星村村民委员会。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第03000号民事判决书受理申请执行人渭滨区马营镇明星村村民委员会与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款445561元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年二月二十日
书记员 王京凤
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初67号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人何福平，男，1972年2月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被长兴县公安局刑事拘留，于2018年1月2日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人何福平犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人何福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年11月24日凌晨，被告人何福平至长兴县雉城街道原农批市场A-26号“一分利副食商行”门口，将被害人陈某1停放在此的一辆电动三轮车内的一组电瓶窃走，价值人民币760元。
2、2017年12月8日凌晨，被告人何福平至长兴县雉城街道原农批市场D2-22号“董某副食商行”门口，将被害人董某停放在此的一辆电动三轮车内的一组电瓶窃走，价值人民币672元。
3、2017年12月份的一天凌晨，被告人何福平至长兴县雉城街道原农批市场北区“富腾副食商行”门口，将被害人陈某2停放在此的一辆电动三轮车内的一组电瓶窃走，价值人民币1075元。
4、2017年12月15日凌晨，被告人何福平至长兴县雉城街道原农批市场C1-26号门口停车棚下，将被害人张某停放在此的一辆电动三轮车内的一组电瓶窃走，价值人民币1600元。
被告人何福平将所窃电瓶均销赃给流动收购废品的人员。
综上，被告人何福平盗窃作案4起，涉案价值共计人民币4107元。
案发后，被告人何福平家属共退赔4107元给各被害人。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人何福平的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人何福平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．抓获经过、户籍证明、退赔材料等书证；
2．被害人陈某1、董某、陈某2、张某的陈述；
3．被告人何福平的供述和辩解；
4．价格认定结论书；
5．现场勘验笔录、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何福平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人何福平认罪态度较好，其家属已退赔被害人的损失，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人何福平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何福平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年二月一日
书记员 宋 娟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初67号公诉机关长兴县人民检察院。被告人何福平，男，1972年2月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被长兴县公安局刑事拘留，于2018年1月2日被依法取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人何福平犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人何福平到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2017年11月24日凌晨，被告人何福平至长兴县雉城街道原农批市场A-26号“一分利副食商行”门口，将被害人陈某1停放在此的一辆电动三轮车内的一组电瓶窃走，价值人民币760元。2、2017年12月8日凌晨，被告人何福平至长兴县雉城街道原农批市场D2-22号“董某副食商行”门口，将被害人董某停放在此的一辆电动三轮车内的一组电瓶窃走，价值人民币672元。3、2017年12月份的一天凌晨，被告人何福平至长兴县雉城街道原农批市场北区“富腾副食商行”门口，将被害人陈某2停放在此的一辆电动三轮车内的一组电瓶窃走，价值人民币1075元。4、2017年12月15日凌晨，被告人何福平至长兴县雉城街道原农批市场C1-26号门口停车棚下，将被害人张某停放在此的一辆电动三轮车内的一组电瓶窃走，价值人民币1600元。被告人何福平将所窃电瓶均销赃给流动收购废品的人员。综上，被告人何福平盗窃作案4起，涉案价值共计人民币4107元。案发后，被告人何福平家属共退赔4107元给各被害人。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人何福平的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人何福平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．抓获经过、户籍证明、退赔材料等书证；2．被害人陈某1、董某、陈某2、张某的陈述；3．被告人何福平的供述和辩解；4．价格认定结论书；5．现场勘验笔录、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何福平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人何福平认罪态度较好，其家属已退赔被害人的损失，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人何福平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何福平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一八年二月一日书记员  宋 娟????3?
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执29号
申请执行人：何益旺，男，1968年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：茅国良，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人何益旺与被执行人茅国良买卖合同纠纷的（2017）浙0503执29号一案中，经查,被执行人茅国良名下的湖州练市佳妮尔鞋业有限公司的工商股权，因申请执行人申请本院暂缓处置该资产，故暂不处置，尚余人民币65788元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执29号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭鸿达
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初900号
原告余庆县运达建筑器材租赁部
住所地：余庆县白泥镇马路河。
经营者邓波。
委托代理人张旺，原告租赁部销售人员。（特别授权）
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告仁怀市第三建筑工程公司
住所地：贵州省遵义市仁怀市中枢镇。
法定代表人刘廷刚，总经理。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。（特别授权）
本院于2016年5月24日立案受理了原告余庆县运达建筑器材租赁部（以下简称运达租赁部）与被告仁怀市第三建筑工程公司（以下简称仁怀建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法由审判员王云琴适用简易程序于2016年6月16日、7月13日公开开庭进行了审理。原告运达租赁部的委托代理人张旺、李形余，被告仁怀建筑公司的法定代表人刘廷刚、委托代理人王定科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在余庆县承建工程。2014年9月，被告与原告签订建筑器材租赁合同。合同签订后，被告先后在原告处租赁钢架管、扣件、顶托等建筑器材，拖欠租赁费86698元，并且尚有部分钢架管、扣件、顶托未归还，折价为30000元。要求被告支付租金及材料损失116698元，并支付违约金21842元。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、建筑器材租赁合同。证明原、被告之间存在租赁关系的事实。
经质证，被告称真实性不清楚；合同乙方签名为“冯长林”、印章为“仁怀市第三建筑工程公司余庆县党校片区公租房项目部专用章签订合同及借款无效”，冯长林与被告没有任何关系，印章不是被告公司的印章，而且这枚印章上还特别标注有“签订合同及借款无效”字样，这份合同显然是无效的。
2、发货单、收货单、建筑器材租赁行客户核算表。证明被告在原告处租赁、归还建筑器材的情况及租金、折价赔偿款、违约金的计算情况。
经质证，被告称发货单上的冯长林、任杰与被告公司无任何关系，这些单据也与被告公司无任何关系。
3、合同协议书、营业执照、工程款拨付情况表。证明被告承建了余庆县党校片区公租房项目，被告在原告处租赁的建筑器材就用于此项目。
经质证，被告称合同协议书上的印章不是被告公司的印章，协议书上注明的账号000473910800039也不是被告公司的账号，余庆县海纳投资有限责任公司支付的工程款225万元被告公司也未收到。
4、任杰、冯长林、林子军三人的身份证复印件。证明三人是被告公司职工。
经质证，被告称任杰、冯长林、林子军不是其公司职工。
5、申请证人任杰出庭所作证言。
任杰证实，其与冯长林系表兄弟关系。2014年9月冯长林在余庆县党校片区公租房项目（营上坡）承包有工程，但在谁手里承包的不清楚。冯长林雇佣任杰帮其管理，工资每月4800元。冯长林工地上的建筑器材租赁工作大部分都是任杰与原告租赁部人员张旺在具体经办。原告出示发货单上“任杰”字样的签名是任杰本人所签。曾听冯长林谈过，关于该工程的工程款已结算清楚。
经质证，原告无异议；被告称营上坡有七个项目，达不到原告证明目的。
被告辩称，冯长林、林子军与我公司没有任何关系。租赁合同上字样为“仁怀市第三建筑工程公司余庆县党校片区公租房项目部专用章”的印章不是我公司的印章。且这枚印章上还特别标注有“签订合同及借款无效”字样。所以原告提交的租赁合同是无效的，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告向提交了如下证据。
1、保安公司印章准刻函、证明、申请。证明租赁合同上的印章不是被告公司印章。
经质证，原告对真实性无异议。
2、建设工程施工劳务分包合同。证明李德洪与被告公司系挂靠关系，李德洪将其中的部分劳务工作分包给张明飞的事实。
经质证，被告称真实性不清楚，工程擅自分包是不合法的。
本院对李德洪的调查笔录。
李德洪证实，其系承建余庆县党校片区公租房项目一标段实际投资人。2014年，其以仁怀市第三建筑工程公司名义通过招投标取得余庆县党校片区公租房项目一标段工程，其向被告交纳工程审计价一定比例的管理费。李德洪将该工程的部分劳务工程分包给了张明飞，签订了书面合同，合同约定其中外架、塔吊及简易耗材的租金都由张明飞负责。000473910800039账户是被告公司遵义项目部的账号。
经质证，原告认为李德洪的部分证言不真实，余庆县党校片区公租房项目一标段是被告公司承建的项目；被告无异议。
经审理查明，2014年9月6日，冯长林与原告签订《建材器材租赁合同》，合同约定由原告向冯长林提供钢架管、扣件、顶托等建筑器材。合同中，双方对租金的计算、折价赔偿单价、租金支付期限等内容进行了约定。合同上在乙方（承租方）处除冯长林签字外，另加盖了“仁怀市第三建筑工程公司余庆县党校片区公租房项目部专用章”的印章，该印章上刻有“签订合同及借款无效”的字样。合同签订后，冯长林向原告支付了押金10000元，原告按约向冯长林提供了钢架管、扣件、顶托等架料。期间，冯长林向原告支付了租金14800元。后原告分别要求与冯长林及被告仁怀建筑公司结算租金未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告仁怀建筑公司支付租金86698元、违约金21842元，返还钢架管773.4米、扣件1497套、顶托224个，并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告仁怀建筑公司支付租金及赔偿材料损失合计116698元，支付违约金21842元，并承担诉讼费用。同时查明，余庆县党校片区公租房项目一标段工程系被告仁怀建筑公司经过招投标中标后，于2014年10月27日与余庆县海纳投资有限责任公司签订《合同协议书》承建的工程。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向本院提交的建筑器材租赁合同、发货单、收货单、合同协议书、营业执照、申请证人出庭所作证言及本院依职权调取的证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案双方争执的焦点是，双方之间是否存在租赁关系及被告是否应该承担违约责任的问题。原告主张其与被告仁怀建筑公司存在租赁关系，而被告仁怀建筑公司则予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担相应的举证责任。为此，原告提供了《建筑器材租赁合同》、发货单、收货单、建筑器材租赁行客户核算表及申请证人任杰出庭所作证言等证据加以证明。经本院对原告提供的证据分析后认为，《建筑器材租赁合同》中明确的租赁合同的乙方（承租方）是冯长林，而不是被告仁怀建筑公司；该合同上加盖的“仁怀市第三建筑工程公司余庆县党校片区公租房项目部专用章”的印章上明确刻有“签订合同及借款无效”的字样；发货单、收货单上的承租方名称均为冯长林，而不是被告仁怀建筑公司；且原告并未提交任何证据证明冯长林与被告仁怀建筑公司是何关系，故原告主张其与被告仁怀建筑公司存在租赁关系，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余庆县运达建筑器材租赁部的诉讼请求。
案件受理费2470元减半收取1235元，由原告余庆县运达建筑器材租赁部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王云琴
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢忠灿
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2921号
被执行人：韩勇。
本院在执行韩勇罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2921号被执行人：韩勇。本院在执行韩勇罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十四日书记员  杨琪瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2651号
原告唐欢，女，汉族，1995年3月13日出生，住四川省南充市顺庆区人民中路177号附2号1单元6层2号。
被告杭州品致会电子商务有限公司，住所地：杭州经济技术开发区阳光星城1幢607室。
法定代表人沈国平。
本院在审理原告唐欢诉被告杭州品致会电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐欢于2016年3月1日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告杭州品致会电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告唐欢申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐欢撤回对被告杭州品致会电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告唐欢自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月三日
书 记 员 王炼石
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第240号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人史某甲，浙江省湖州市人，居民，住址浙江省湖州市开发区。2013年4月29日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。2015年3月3日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日。2015年3月18日因吸毒成瘾被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年3月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人史某甲先后容留他人吸毒4次，具体如下：
1、2014年10月初的一天晚上10时许，被告人史某甲在本市开发区民和花园42幢404室家中，容留王某吸食冰毒；
2、2014年10月中旬的一天晚上11时许，被告人史某甲在上述相同地点，容留王某吸食冰毒；
3、2014年10月下旬的一天晚上10时许，被告人史某甲在上述相同地点，容留王某吸食冰毒；
4、2014年11月初的一天晚上10时许，被告人史某甲在上述相同地点，容留王某吸食冰毒。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人王某、史某乙的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；湖州市公安局出具的尿样毒品检测报告书；刑事照相；被告人史某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人史某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人史某甲曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人史某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邵池
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保8号
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。
负责人聂伟，行长。
被申请人索罗门国际租赁（天津）有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦三号楼61室。
法定代表人吴瑜珊，总经理。
被申请人中电华通通信有限公司，住所地北京市经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人邱平，总经理。
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人索罗门国际租赁（天津）有限公司、被申请人中电华通通信有限公司诉前财产保全一案，于2016年3月9日向本院提出申请，申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行称，其与被申请人索罗门国际租赁（天津）有限公司、被申请人中电华通通信有限公司因融资借款及最高额不可撤销担保等发生纠纷，申请人依约发放了贷款，而被申请人索罗门国际租赁（天津）有限公司未按期偿还借款，被申请人中电华通通信有限公司亦未履行保证义务，且被申请人索罗门国际租赁（天津）有限公司因经营不善出现足以影响还款安全的情形，为保证将来诉讼的顺利进行及申请人的合法权益，请求对被申请人索罗门国际租赁（天津）有限公司及被申请人中电华通通信有限公司银行存款人民币1300万元或其他等值财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行的诉前财产保全申请符合法律规定且以其自身资产提供担保，案外人招商银行股份有限公司天津新港支行为其提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人索罗门国际租赁（天津）有限公司、被申请人中电华通通信有限公司银行存款人民币13000000元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 健
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵金钞
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初31号
原告彭某甲，农民。
委托代理人聂美南，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邱某，农民。
原告彭某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人聂美南、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月，我与被告经人介绍相识谈婚，不久便开始同居生活，1994年在招携民政所补办结婚登记。双方于年月日生育女儿彭某乙，于年月日生育儿子彭某丙。1995年在乐安县招携镇南槽村寺内组建有平房一栋（约100平方米）。刚结婚时，夫妻关系尚好，自2005年开始，我们常因家庭琐事吵口打架。2010年后，我与被告互相猜疑对方有外遇，双方势如水火，从此分居生活至今，夫妻关系名存实亡。综上，我与被告的矛盾已不可调和，夫妻感情已彻底破裂，现根据婚姻法等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、准予我与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费依法分担。
被告辩称，除非原告答应我的条件，否则我不同意离婚。我与原告结婚20多年，在原告家没有功劳也有苦劳，家里所有的事情都是我在打理，建房子也是我在管理，原告从不过问，原告现在要和我离婚太没良心了。原告在外面勾三搭四，还不让我说他。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见，本院认证意见：
原告的身份证原件及复印件各一份、常住人口登记卡复印件两份及户口本原件一份、婚姻登记证明原件及复印件各一份，旨在证明1、原告的身份信息，是本案适格主体；2、原、被告于年月日登记结婚，系合法夫妻关系。被告均无异议。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩以及庭审笔录，本院确认以下事实：
1990年，原告彭某甲与被告邱某经人介绍相识谈婚，1991年8月开始同居生活，年月日按农村习俗做酒结婚，年月日登记结婚。双方于年月日生育女儿彭某乙；年月日生育儿子彭某丙，现均已成家并独立生活。原、被告婚后刚开始感情较好，后会吵口、打架。原、被告婚后在乐安县招携镇南槽村寺内组建有一栋两层砖木结构的房屋（占地面积100m2）；原、被告无债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽会吵口打架，系沟通不够以及缺乏信任所致。只要在今后的生活中，双方加强沟通、互相尊重、互让互谅，双方完全可以和好。原告也未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告邱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一六年四月十日
书记员 方玉成
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初字40号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人王某某，绰号：老尾雕，男，1973年4月18日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，住翁源县。因犯抢劫罪于2001年9月6日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，2010年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年2月16日被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日20时许，被告人王某某在翁源县新江镇新益村村委会路口以人民币100元的价格贩卖给何某甲、何某乙1小包（重约0.4克）毒品甲基苯丙胺。
2015年12月10日约23时，被告人王某某驾驶摩托车去到翁源县新江镇供电所对面路边等候吸毒人员前来购买毒品时，被在此伏击的翁源县公安局新江派出所民警当场抓获。公安民警在被告人王某某身上起获到白色晶状物1包（净重0.5克），在被告人王某某摩托车的车头工具箱上起获到白色晶状物2包（净重1克）。经对被告人王某某和何某甲、何某乙胶体金法（甲基苯丙胺）现场检测，结果均呈阳性。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：起获的3包白色晶状物检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、何某乙的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书、提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，韶公（司）鉴（化）字（2015）543号理化检验报告书，鉴定意见通知书，翁源县公安局行政处罚决定书，辨认笔录、照片，辨认、指认现场笔录、照片、视频，翁源县公安局新江派出所出具的情况说明，被告人的电话通话记录、通话记录分析报告，户籍证明，到案经过，本院（2001）翁刑初字第86号刑事判决书、韶关市中级人民法院（2001）韶刑终字第102号刑事裁定书及释放证明书，韶关市武江区人民法院（2015）韶武法刑初字第47号刑事判决书及释放证明书，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。在被告人王某某身上及其摩托车上查获的毒品数量，应认定为被告人的犯罪数量，考虑到其以贩养吸的行为，可酌情对其此部分犯罪行为从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年2月10日止。）
二、已扣押的白色晶状物3包，予以没收，由翁源县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一六年三月十日
书记员 陈紫英
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执30号
申请执行人周凤林。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
周凤林与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第256号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人周凤林解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币31400元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周凤林向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理�
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，周凤林分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。另江苏淮阴船用机械有限公司直接给付其人民币3000元。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第256号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月十三日
书记员 张 敏
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00334号
原告张某甲，女、汉族，1992年10月7日生，陕西省吴起县人，农民。
被告张某乙，男、汉族，1986年2月4日生，陕西省吴起县人，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其同被告于2007年6月份相识后自由恋爱，2007年农历10月27日按照当地习俗举行了结婚仪式，2012年12月27日在吴起县民政局补办结婚登记手续。2008年8月27日生育大女儿张某丙，现就读于吴起县城关小学；2010年10月13日生育二女儿张某丁，现在吴起县博爱幼儿园上学；2012年4月12日生育儿子张某戊。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常对其辱骂殴打，也不照顾原告和孩子的生活，没有尽到丈夫和父亲应尽的责任，原告与被告夫妻感情已经破裂。现请求：1、原告与被告离婚；2、孩子张某丙由原告抚养，孩子张某丁和张某戊由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告张某甲为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于2012年12月27日在吴起县民政局补办结婚登记手续，依法确立夫妻关系。
2、户口本复印件一份、出生医学证明复印件两份，证明2008年8月27日生育大女儿张某丙，2010年10月13日生育二女儿张某丁，2012年4月12日生育儿子张某戊。
被告张某乙辩称，原告所述结婚及生育子女情况属实。其与原告没有根本性矛盾，因为原告玩手机发生了矛盾，他动手打过原告，但是没有原告所述严重，他们夫妻感情较好，故不同意离婚。
被告张某乙未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告张某乙对原告张某甲提供的证据无异议，合议庭均确认为有效证据。
经双方当事人陈述、举证、质证、合议庭认证后查明以下事实：原告张某甲同被告张某乙于2007年6月份相识后自由恋爱，2007年农历10月27日按照当地习俗举行了结婚仪式，2012年12月27日在吴起县民政局补办结婚登记手续。婚后感情尚可，2008年8月27日生育大女儿张某丙，现就读于吴起县城关小学；2010年10月13日生育二女儿张某丁，现在吴起县博爱幼儿园上学；2012年4月12日生育儿子张某戊，三个孩子均随被告一起生活。夫妻共同财产有：“海尔”25英寸彩电一台、“海尔”洗衣机一台、双人沙发带茶几一套、衣柜一组（均放置在被告老家）。夫妻共同债权：原告张某甲称被告母亲借走2万元，但被告予以否认。夫妻共同债务有：原告称借其父亲3万元，借其大姐1800元，借其二姐2000元，借其三姐4000元，被告称借原告父亲3万元属实，但借原告大姐800元，借原告二姐2500元，未借原告三姐的钱，借原告三姐夫1500元。2012年以被告张某乙名义在吴起县铁边城信用社贷款3万元，原告张某甲对此予以认可，但称其与被告只用了15000元，剩余由被告家人用了。在婚后共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，现原告诉至法院，以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，被告张某乙辩称其与原告没有根本性矛盾，不同意离婚。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并登记结婚，婚姻基础牢固，婚后感情尚可，且已生育三个子女。原、被告在共同生活期间因琐事发生家庭矛盾，以致夫妻感情受到了一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。原、被告双方应相互谅解，多沟通、多交流，被告更应改变沟通方式，与原告共建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 袁景峰
审判员 仝娟萍
审判员 李树延
二〇一四年九月九日
书记员 王 霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2258号
原告：四川浩源物业服务有限公司，住三台县北坝镇东河路19号。
法定代表人：谢先浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张晓会，女，汉族，四川省三台县龙树镇。
原告四川浩源物业服务有限公司与被告张晓会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。原告四川浩源物业服务有限公司于2017年6月16日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川浩源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川浩源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由四川浩源物业服务有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 何梦婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特70号
申请人：陈华林，男，1977年4月13日出生，住郎溪县。
申请人：朱二保，男，1985年6月18日出生，住郎溪县。
本院于2016年10月11日立案受理申请人陈华林与申请人朱二保关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人朱二保于2017年1月25日前归还申请人陈华林10000元，于2018年2月13日前归还申请人陈华林33000元。
二、若申请人朱二保未按协议履行还款义务，申请人陈华林就尚未履行的款项向人民法院申请一并强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈华林与申请人朱二保于2016年10月10日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8388号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李福权，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3980.78元，支付利息和复息1489.37元、滞纳金261.69元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月7日，以上各项欠款总金额为5741.84元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年5月10日向原告申办了卡号为62×××99的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月7日，被告尚欠原告本金3980.78元，利息1489.37元、滞纳金261.69元、其他费用10元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金3980.78元、其他费用10元及利息、滞纳金（截至2016年2月7日，利息1489.37元、滞纳金261.69元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币3980.78元、其他费用人民币10元及利息、滞纳金（截至2016年2月7日，利息人民币1489.37元、滞纳金人民币261.69元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告李福权负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初331号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某甲，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌盗窃，于2015年11月24日被拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]324�起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：1被告人刘某甲于2014年9月份一天，窜至农安县农安镇新农乡居民刘某乙家院内，盗窃MEIXING牌自行车一台，价值人民币190元。
2、被告人刘某甲于2015年5月份一天，窜至农安县靠山镇居民杨某某家中，盗窃黑色Fimi牌直板手机1部，价值人民币50元。
3、被告人刘某甲于2015年10月11日，窜至农安县新农乡居民金树军家后院，盗窃镰刀一把，手电筒一个，价值人民币25元。
4、被告人刘某甲于2015年10月份一天，窜至农安县新农乡力家坨子小石桥附近，将该乡居民王某某停放在路边的1台自行车盗走，价值人�币30元。
5、被告人刘某甲于2015年11月份一天，窜至农安县青山口乡居民马某某家中，盗窃华讯牌手机1部，价值人民币20元。
综上，被告人刘某甲先后盗窃作案5次，盗得物品总价值人民币315元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某丙等四人证言；（三）被害人王某某等五人陈述；（四）被告人刘某甲供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人刘某甲多次入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：1被告人刘某甲于2014年9月份一天，在农安县农安镇新农乡居民刘某乙家院内，盗窃MEIXING牌自行车一台，价值人民币190元。
2、被告人刘某甲于2015年5月份一天，在农安县靠山镇居民杨某某家中，盗窃黑色Fimi牌直板手机1部，价值人民币50元。
3、被告人刘某甲于2015年10月11日，在农安县新农乡居民金树军家后院，盗窃镰刀一把，手电筒一个，价值人民币25元。
4、被告人刘某甲于2015年10月份一天，在农安县新农乡力家坨子小石桥附近，将该乡居民王某某停放在路边的1台自行车盗走，价值人民币30元。
5、被告人刘某甲于2015年11月份一天，在农安县青山口乡居民马某某家中，盗窃华讯牌手机1部，价值人民币20元。
综上，被告人刘某甲盗窃作案5次，盗得物品总价值人民币315元。案发后，被告人刘某甲已将被害人刘某乙、杨某某、金树军、王慧香被盗物品返还。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、指认现场笔录及指认现场照片。
3、扣押及返还笔。
4、户籍信息证明。
（二）证人证言
1、证人刘某丙证言。
2、证人宋某某证言。
3、证人刘某丁证言。
4、证人任某某证言。
(三）被害人陈述
1、被害人王某某陈述。
2、被害人马某某陈述。
3、被害人刘某乙陈述。
4、被害人史某某陈述。
5、被害人杨某某陈述。
（四）被告人供述
被告人刘某甲供述。
另被告人刘某甲供述。
（五）鉴定意见
农安县物价鉴定中心出具价格鉴定四份：1、史某某被盗镰刀一把、顺乐牌手电筒一个，价值人民币25元。2、王某某凤凰牌自行车一辆，价值人民币30元。3、马某某华讯直板手机一部，价值人民币20元。4、杨某某被盗Fimi手机一部，价格人民币50元。5、刘某乙被盗MEIXING二六自行车一辆，价值人民币190元。
（六）视听资料
讯问刘某甲光碟二张：证明侦查机关讯问程序合法。
上列证据，经庭审质证，被告人刘某甲均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人刘某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人刘某甲秘密窃取公民财物的事实，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人庭审中能如实供述犯罪事实，大部分赃物已返还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（责令退赔）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止）。
二、责令被告人刘某甲退赔被害人马某某手机款人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕克宁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1294号
原告韩某某，男。
被告孙某某，男。
被告朱某某，男。
本院在审理韩某某朱某某，孙某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年二月二十四日
书记员 贺旺军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第338号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
被告方晓雷
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告方晓雷借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 袁新社
二〇一五年七月十四日
书记员 苏玉娟
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二初字第338号原告中国银行股份有限公司长治市分行。住所地长治市太行西街*号。负责人李向阳，职务经理。被告刘广平，男。被告刘小芳，女。被告长治市云桂房地产开发有限公司。住所地长治市英雄中路中山巷。法定代表人石伟，职务经理。原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告刘广平、刘小芳、长治市云桂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依照原告提供的被告长治市云桂房地产开发有限公司的地址，未能向被告长治市云桂房地产开发有限公司送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚�告长治市云桂房地产开发有限公司的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。本院认为：因本院按原告中国银行股份有限公司长治市分行提供的被告长治市云桂房地产开发有限公司的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供被告长治市云桂房地产开发有限公司的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告长治市云桂房地产开发有限公司送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。案件受理费4304元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  杨 磊审 判 员  李小虎人民陪审员  申玉娟二〇一五年十二月十日书 记 员  王 倩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第237号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人简应兵，男，汉族，1992年3月14日出生于贵州省开阳县，初中文化，务工，家住开阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月10日被依法逮捕。
辩护人叶世武，浙江合创律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)124号起诉书指控被告人简应兵犯抢劫罪、诈骗罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月14日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人简应兵及其辩护人叶世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2011年12月16日20时许，被告人简应兵在本区新碶街道中河路与恒山路交叉路口东侧华广写字楼工程围墙旁，趁被害人叶某、杨某上车之际拉开后车门强行上车，以持刀威胁杨某的手段劫得被害人叶某现金人民币1200元和手机1部（价值无法鉴定）。
二、诈骗
2011年12月23日，被告人简应兵用从被害人叶某处抢来的手机给叶某同事钟某发送虚假短信欲骗取人民币6000元，因被钟某识破而未得逞。
案发后，公安机关依法扣押了被告人简应兵作案工具折叠刀1把。被告人简应兵家属已退还被害人现金人民币1200元。
上述事实，被告人简应兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某、钟某的陈述，短信照片，邮政储蓄帐号信息，辨认笔录及照片，扣押物品清单，收条，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简应兵以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其又以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简应兵一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人简应兵在实施诈骗犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人简应兵能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人简应兵犯诈骗罪情节轻微，对其犯该罪依法免予刑事处罚。作案工具，依法应予没收。辩护人叶世武以被告人简应兵部分犯罪行为系未遂、认罪态度好等为由请求法庭从从轻处罚并对犯诈骗罪免罚的意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第六十九条、第二十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简应兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月27日起至2015年6月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)；
二、作案工具折叠刀一把，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年三月十四日
代书 记员 许 婧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00496号
原告：张某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王安全，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
原告张某甲诉被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2012年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王安全到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2007年10月5日按农村习俗举行结婚仪式，至今未领结婚证。××××年××月××日生育一女取名为张某乙。由于双方缺乏了解，感情不合，双方常为生活琐事发生争吵。2010年3月原、被告分居生活，且被告对女儿从不过问，不尽任何抚养义务。为此，请求法院判令女儿张某乙由原告抚养，被告给付法定的子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件和户口薄复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二六安市金安区孙岗镇昭庆村村民委员会证明、金安区孙岗镇民政办公室证明及金安区档案局证明，证明张某甲与许某于2007年10月5日按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证的事实；证据三户籍证明，证明许某的身份情况；证据四六安市金安区双河镇中心卫生院及六安市金安区孙岗镇昭庆村村民委员会的证明，证明××××年××月××日所生一女张某乙系原、被告的女儿。
被告许某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，认为能够证实原、被告于2007年10月5日按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日所生一女张某乙系原、被告女儿的事实，以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信；
结合上述认定采信的证据以及原告的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某甲与被告许某于2007年10月5日按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女取名为张某乙（现随原告生活）。2012年2月13日原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告未依法领取结婚证，也未补办结婚登记手续，其双方按农村习俗所缔结的婚姻依法不受法律保护，但原、被告对在同居期间所生育的孩子张某乙，双方均有抚养的义务。原、被告非婚生一女现随原告共同生活，从不改变其生活环境的角度出发，孩子张某乙可仍由原告抚养，被告应当依法支付适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
孩子张某乙由原告张某甲抚养，被告许某自2012年4月1月起每月应当给付子女抚养费200元至张某乙独立生活止（给付方式为被告按月分别分期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一二年三月二十九日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初175号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人蒋德平，工人。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月9日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月14日刑满释放；曾因赌博于2014年11月12日被常州市武进区公安局罚款500元。因本案于2015年10月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）145号起诉书起诉指控被告人蒋德平犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人蒋德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品
2015年10月30日，江苏省宜兴市公安局民警在常州市武进区湟里镇香泉村委杨庄x队xx号被告人蒋德平暂住地办案过程中，在被告人蒋德平房间内查获疑似冰毒、海洛因等白色晶体11包（瓶），经常州市公安局物证鉴定室鉴定：查获白色晶体中检出甲基苯丙胺12.19克，海洛因0.8克。
二、容留他人吸毒
2015年10月29日，被告人蒋德平在常州市武进区湟里镇香泉村委杨庄x队xx号暂住地，容留吸毒人员杨某、徐某、孙世贵（音）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人蒋德平因收购赃物被宜兴市公安局抓获后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实；被告人蒋德平归案后有检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实。
上述事实，被告人蒋德平当庭无异议，并有证人徐某、杨某的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、检查笔录、称重记录、收缴毒品专用收据、检验报告书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋德平，明知是毒品而持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；其又容留多人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，且应两罪并罚。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其能主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，该部分属自首，归案后能如实供述其非法持有毒品的事实，依法可从轻处罚。其有检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实，属有立功表现，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋德平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋德平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审12号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区馨悦鲜花坊，住所地丹东市。
经营者李玉庆。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年6月1日作出丹综元罚字（2015）第6-050号行政处罚决定书，于2015年6月1日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自在店外堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年6月17日向被申请人送达了丹综元催字（2015）6-050号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区馨悦鲜花坊作出的丹综元罚字（2015）第6-050号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执370号之一
申请执行人白天奇，男，1988年11月11日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人祁正平，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区大武口区。
本院作出的（2015）金民初字第2958号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的854221元（含执行费10834元），已执行标的810834元，未执行标的43387元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，无需本院强制执行，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执370号
申请执行人白天奇，男，1988年11月11日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人祁正平，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区大武口区。
申请执行人白天奇与被执行人祁正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）金民初字第2958-1号民事裁定书，冻结了被执行人祁正平名下的位于银川市金凤区银川万达中心3号公寓及银川市金凤区紫金花商务中心B座房屋的产权产籍，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向法院申请撤销案件的执行，应对查封财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人祁正平名下位于银川市金凤区银川万达中心3号公寓及银川市金凤区紫金花商务中心B座房屋的产权产籍的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 樊欣莉
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执第13号
申请执行人包君。
被执行人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司。
法定代表人朱静，该××董事长。
本院依据2015年7月15日作出的（2015）郊民一初字第00144号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司在中国工商银行存款人民币78696元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年三月七日
书记员 郭大为
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初958号
起诉人：合肥瑞杰科技投资集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程东，董事长。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
起诉人：合肥瑞骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：黄文跃，董事总经理。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被起诉人：中国长安汽车集团合肥投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：叶贤忠。
起诉人诉称：2012年10月，合肥瑞杰科技投资集团有限责任公司与被起诉人签订了《土地租赁合同》，承租被起诉人所有的合肥国家级高新技术产业开发区南岗科技园NG5-1地块，承租面积6000平方米，用于建设克莱斯勒汽车4S店。由于被起诉人一直未兑现承诺，导致“中国长安合肥汽车商贸综合体”迟迟未建设完工。给起诉人的经营带来困难。起诉人认为，其与被起诉人之间签订的《土地租赁合同》的条件和租金标准是建立在被告对“中国长安合肥汽车商贸综合体”建设的承诺基础上的，但被起诉人没有兑现承诺，严重违约。起诉人有权要求降低过高的租金标准并改为租赁模式，被起诉人应返还合肥瑞杰科技投资集团有限责任公司多支付的租金，补偿起诉人建设成本。起诉人也多次与被起诉人商谈，并委托律师发函，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特此，诉至法院，请求判令：1、被起诉人返还起诉人多付租金735341.1元；2、被起诉人补偿起诉人建设成本5626091.01元；3、被起诉人自2016年起将年租金标准降低至607824元；4、被起诉人返还项目保证金70000元；5、被起诉人返还履约保证金40万元；6、被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地即土地所在地法院管辖。案涉土地所在地位于合肥市长宁大道以西、长江西路以北，不在我院辖区，对该案我院没有管辖权。本院依法告知起诉人向有管辖权的法院起诉，但其不予同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条、第一百二十四条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人合肥瑞杰科技投资集团有限责任公司、合肥瑞骏汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一六年三月十四日
书记员 陈春梅
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起诉诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1252号
原告：淮北市建洲矿山工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李金伦，该公司总经理。
委托代理人：纪建春，安徽春铭律师事务所律师。
被告：徐建波，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
原告淮北市建洲矿山工程有限责任公司与被告徐建波劳动争议一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7211号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：郭亚东、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：李兰芳，女，1976年12月2日出生，汉族，住址。
被告：鲁鑫，男，1973年2月3日出生，汉族，住址。
被告：许运春，男，1957年2月17日出生，汉族，住址。
被告：武汉市福鑫园林工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区，法定代表人鲁鑫。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告李兰芳、鲁鑫、许运春、武汉市硚口区广亚铝材销售处金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第112-6号
申请执行人：李燕宜，男，1990年10月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人李燕宜与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月12日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈志所有的存于中国工商银行潜山县支行的银行存款29293元整；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年一月十七日
书记员 杨俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初565号
原告深圳东风南方汽车销售服务有限公司福永分公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道三星工业区二区第一栋（B栋）。
负责人任军。
委托代理人易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告李欣焱，身份证住址四川省平昌县。
上列原告深圳东风南方汽车销售服务有限公司福永分公司诉被告李欣焱买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其购车款人民币1万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付购车款项1万元；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告购车款人民币1万元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李欣焱应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳东风南方汽车销售服务有限公司福永分公司购车款1万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 邱碧媛
二〇一六年三月三日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执116号
申请执行人诺敏娜，女，1985年05月18日出生，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人白梅，女，1972年08月17日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人金星源，男，1970年08月23日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人诺敏娜申请执行白梅、金星源民间借贷纠纷一案，本院已执行立案。被执行人未履行本院作出的（2015）东民初字第7021号民事调解书所确定的义务。因案外人刘政鹏自愿替被执行人白梅、金星源提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封案外人刘政鹏所有的房屋一套；
二、查封期限为3年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 代庆
二〇一六年三月十三日
书记员 冯霞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初37号
原告：张凯，城镇居民。
被告：范县机械厂破产清算组，住所地范县新区人民大道北段。
负责人：郑子翰，该清算组组长。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原告张凯诉范县机械厂破产清算组（以下简称清算组）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张凯、被告清算组的委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：原告1987年4月进入范县机械厂工作，任厂长、工会主席、党支部书记等职。1997年3月，范县机械厂根据范县人民政府（1997）12号文件进行改革，大部分资产移交给范县型煤机械厂（后改为科达公司），范县机械厂的主要工作是做好下岗职工的思想工作，应付讨债，原告作为管理人员在范县机械厂正常上班，处理有关事务。2006年1月起，范县机械厂入不敷出，职工薪酬不能足额发放，职工多次找领导反映，均以资金困难为由被拒，但承诺按范机字（2001）3号精神，在范县机械厂破产时一次付清，原告根据劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法规定》第四条规定，原告2010年1月至2014年9月的工资，按最低工资计算，应发48300元，实发23162元，应补发25138元，补偿金6284.5元，合计31422.5元。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第四条和《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款规定，要求被告从破产变现资金中支付未按最低工资标准足额发放的工资及补偿金31422.5元。
被告清算组辩称：1、根据《工资支付暂行规定》第12条规定，非因劳动者原因造成单位停工停产，在超过一个工资支付周期的，如果劳动者提供正常劳动，按最低工资标准支付，如果没有提供正常劳动，按照国家有关规定办理；2、对于职工工资，应当经过清算、统计、核定拖欠具体数额，按照分配程序作为破产债务进行处理，原告起诉不符合法定程序，根据破产法规定，企业破产，对于相关的民事诉讼应当中止；3、根据破产法第113条规定，张凯作为企业管理人员，应按企业职工平均工资计算报酬。
原告提供如下证据材料：1、范县机械厂范机字（2001）3号文件一份；张建忠证明一份。以上证据材料用于证明范县机械厂领导承诺机械厂破产时补发职工工资、补偿金。
经被告清算组质证，对文件真实性无异议，对于拖欠职工工资的内容应按法律规定处理，具体数额待依法核定后进行确认。张凯作为企业领导人员，履行的是管理责任而非劳动义务，是其法定职责。
被告清算组未提供证据。
合议庭评议认为：原告提供的证据材料真实合法，具备证据的形式要件，应当确认为有效证据。但是，范县机械厂已经依法进入破产清算程序，应当依法定程序进行，原告的证据不能达到证明目的。
经审理查明：本院于2014年9月12日裁定受理申请人范县机械厂（范县科达机械有限公司）破产清算申请，并指定范县机械厂（范县科达机械有限公司）破产清算组为管理人。管理人审查认定债务人不能清偿到期债务。2015年1月30日召开第一次债权人会议，会议通过了财产管理方案和财产变价方案。本院于2015年1月30日宣告范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）破产还债，截至目前，管理人尚未对债务人所欠职工工资等事项列入清单并予以公示。
本院认为：当事人应当依照法定程序主张权利。范县机械厂已经依法进入破产清算程序，根据法律规定，债务人所欠职工的工资等费用，不必申报，由管理人调查后列入清单并予以公示，职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正。原告直接向法院提起诉讼不符合法定程序。被告辩称的事由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数或法定代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年三月七日
书 记 员 王伟立
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3157号
原告：焦立国。
委托诉讼代理人：马林，衡水桃城区建伟法律服务所法律工作者。
被告：王凤春。
本院在审理原告焦立国与被告王凤春劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦立国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告焦立国负担。
审判员 王春雷
二〇一六年八月四日
书记员 赵 荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终701号
上诉人（原审被告）：广州市天河区建设和水务局,住所地：广东广州市天河区。
法定代表人：杨清谦，系该局局长。
委托代理人：王伟国、魏秀玲，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东工业大学,住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈新，系该校校长。
委托代理人：林树焕、曹子洋，均系广东导正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州地铁集团有限公司,住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆，系该司总经理。
委托代理人：麦冬致、彭赫威，均系广东胜伦律师事务所律师。
上诉人广州市天河区建设和水务局与被上诉人广东工业大学，广州地铁集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民四初字第1614号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市天河区建设和水务局不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第1614号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销（2015）穗天法民四初字第1614号民事裁定，裁定本案继续由天河区人民法院管辖。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因地铁六号线建设（出入口和通风口）租用土地房屋而引起的租赁合同纠纷，本应按照不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。但根据2013年11月11日最高人民法院批准广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院号广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条的规定：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼……3、地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷；……5、地下铁路、城市轨道交通运营区域内的租赁合同纠纷；……”。本案属于因地铁建设交通运营区域内（出入口和通风口）租用土地房屋而引起的租赁合同纠纷。因此，应由广州铁路运输法院专门管辖，而不能适用对不动产的专属管辖。上诉人认为本案发生纠纷的不动产在广州市天河区，本案应继续由广州市天河区法院管辖的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁碧莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终694号
上诉人（原审原告）李丽，女，汉族，1967年1月16日生，住河南省安阳市。
被上诉人（原审被告）河南豫北纺织有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区纱厂路纱厂院内。
诉讼代表人河南豫北纺织有限责任公司管理人。
负责人田兵，组长。
上诉人李丽因与被上诉人河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第757号驳回起诉的民事裁定，以原审适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原审原告的起诉涉及国有企业改制背景下，下岗待岗人员、企业经营性停产放长假人员与原用人单位发生的劳动争议，不属于人民法院受理的劳动争议案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定驳回李丽的起诉。
本院经审理认为，原审法院以“原告的起诉涉及国有企业改制背景下，下岗待岗人员、企业经营性停产放长假人员与原用人单位发生的劳动争议，不属于人民法院受理的劳动争议案”为由裁定驳回李丽的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人李丽的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第757号民事裁定；
二、指令河南省安阳市殷都区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终694号上诉人（原审原告）李丽，女，汉族，1967年1月16日生。被上诉人（原审被告）河南豫北纺织有限责任公司。诉讼代表人河南豫北纺织有限责任公司管理人。负责人田兵，组长。上诉人李丽因与被上诉人河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第757号驳回起诉的民事裁定，以原审适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原审原告的起诉涉及国有企业改制背景下，下岗待岗人员、企业经营性停产放长假人员与原用人单位发生的劳动争议，不属于人民法院受理的劳动争议案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定驳回李丽的起诉。本院经审理认为，原审法院以“原告的起诉涉及国有企业改制背景下，下岗待岗人员、企业经营性停产放长假人员与原用人单位发生的劳动争议，不属于人民法院受理的劳动争议案”为由裁定驳回李丽的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人李丽的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第757号民事裁定；二、指令河南省安阳市殷都区人民法院对本案进行审理。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一六年二月二十日书 记 员  于芳珠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第3号
申请执行人王春勇，住讷河市。
被执行人张守军，住讷河市。
申请执行人王春勇与被执行人张守军买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人王春勇向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第3号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一六年三月十日
书记员 徐云林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1684号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告王景。
被告张付强。
被告王文龙。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王景、张付强、王文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告王景、张付强、王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月29日被告王景从原告处借款100000元用于经营不锈钢门市，到期日为2015年3月26日，被告王文龙、张付强为其担保。借款到期后，经多次催要，被告王景以各种理由拖延，至今仍结欠本金98656.91元及利息未予偿还，被告王文龙、张付强亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告王景偿还贷款本金及利息，被告王文龙、张付强承担连带担保责任。
被告王景未答辩。
被告张付强未答辩。
被告王文龙未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年3月29日与被告王景签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第50354号，被告王景向原告借款100000元用于经营不锈钢门市，到期日为2015年3月26日，利率月息11.5‰。被告王文龙、张付强为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告王景结息至2015年3月27日，于2015年4月15日偿还借款本金1343.09元，未予偿还剩余利息，被告王文龙、王景亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王景签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告王景应依约偿还借款本金及利息；被告王文龙、张付强自愿为被告王景的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王景偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款98656.91元及利息（利息按月息11.5‰从2015年3月27日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告王文龙、张付强负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 郭保进
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈国兴
上海市杨�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特40号
申请人曹宝根，男，1937年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人曹宝根申请宣告张以璞限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹宝根诉称，妻子张以璞于2014年因脑梗致左侧肢体瘫痪，长期治疗中，生活不能自理。现为了处理张以璞的生活事务，故申请宣告张以璞为限制民事行为能力人，并指定曹宝根担任监护人。
经审理查明，被申请人张以璞，女，1935年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。申请人曹宝根和被申请人张以璞系夫妻。2014年，张以璞因脑梗致左侧肢体瘫痪，长期治疗中，生活不能自理。2016年2月4日，申请人曹宝根诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研�所司法鉴定中心对张以璞的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为张以璞患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，张以璞患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人曹宝根要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。曹宝根系张以璞的丈夫，根据法律相关规定，应为张以璞的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张以璞为限制民事行为能力人；
二、指定曹宝根为张以璞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年三月三日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6666号
原告：孙实龙，男，汉族，1975年11月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师实习律师。
被告：林少青，男，汉族，1973年9月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市新雄辉饮食有限公司。住所地：珠海市南屏沙边路51号。
法定代表人：林妙辉。
本院在审理原告孙实龙诉被告林少青、珠海市新雄辉饮食有限公司纠纷一案中，原告孙实龙于2016年8月12日向本院申请撤诉�提交书面申请。
本院认为，原告孙实龙申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙实龙撤回起诉。
代理审判员 李东洋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 舒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更349号
罪犯罗宗永，男，1976年5月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年9月27日作出（2000）穗中法刑初字第155号刑事判决，以被告人罗宗永犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计7年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年6月9日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯罗宗永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗宗永在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗宗永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗宗永减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行初字第37号
原告胡国刚。
原告田涛。
原告任小东。
被告营山县工商行政管理局
法定代表人黄建全该局局长
原告胡国刚、田涛、任小东诉被告营山县工商行政管理局行政登记一案，本院于2015年12月1日受理后，现原告胡国刚、田涛、任小东向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡国刚、田涛、任小东申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡国刚、田涛、任小东撤回起诉。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊宛怡
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行受初字第9号
起诉人：陶应标。
本院于2015年9月17日收到陶应标的起诉状，诉求判令龙泉市公安局在法定期限内依法履行职责，即依法作出行政作为。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案起诉人陶应标的诉讼请求所针对的事项属于刑事侦查，并非行政行为，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陶应标的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 许 可
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 洪雪滢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1675号
罪犯练立斌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2013年8月20日作出（2013）南刑初字第113号刑事判决，以被告人练立斌犯诈骗罪判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年5月8日至2016年3月7日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯练立斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年3月止共获奖励分62分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯练立斌予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯练立斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯练立斌减去有期徒刑八个月十一日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初第836号
原告刘某某，女，1982年10月29日出生。
被告张某某，男，成年。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王丽英
二〇一六年三月十三日
代理书记员 李明展
浙江省浦江县人民法院
民事裁�书
（2016）浙0726民初492号
原告周冷玉。
被告周坚持。
被告黄清河。
原告周冷玉诉被告周坚持、黄清河民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周冷玉撤回起诉。
案件受理费3575元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一六年三月三日
代书记员 蒋俊杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1169号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司经理。
委托代理秘嘉洪，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司物业管理员。
被告刘健。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秘嘉洪、刘彦勍到庭参加诉讼，被告刘健经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系依法注册的物业管理服务的法人单位，具有相应的专业等级资质。原告依据天津市物业管理的相关法律规定，依法成为天津市东丽区津滨大道舒畅欣园小区的物业管理服务单位。被告入住舒畅欣园15-405房屋，面积76.75平米，每平米1.50元，每月应交物业费115.1元，与原告形成物业服务合同关系。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定给付相应的物业服务费，被告于2013年9月22日至2015年12月21日期间，累计欠交物业管理服务费3107.7元，经原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付物业管理服务费3107.7元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、资质证书复印件1份，拟证明原告具有从事物业服务资质；
二、原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同复印件1份，拟证明原告在业主委员会成立之前对该小区提供物业服务；
三、确认书1份，拟证明被告认可前期物业服务合同；
四、天津市限价商品房买卖合同复印件1份，拟证明原告系涉案房屋业主；
五、缴费通知单1份，拟证明原告向被告催缴物业费。
被告刘健未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘健系天津市东丽区舒畅欣园15-1-405号房屋业主，自有住房面积为76.87平方米。2011年8月22日，天津市天舒房地产开发有限公司（开发商）与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对于舒畅欣园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年8月22日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2012年9月23日，被告签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《业主手册》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。
被告自2013年9月22日至2015年12月21日期间没有交纳物业管理费等费用共计3107.7元。
另查，原告系二级物业管理资质等级。
本院认为，原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对舒畅欣园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩，因此原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效后10日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年9月22日至2015年12月21日期间物业管理费及电梯、消防、二次供水费3107.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。