南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1942号
原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人黄甜甜，女，该公司员工。
委托代理人洪宇娟，女，该公司员工。
被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司，住所地在河北省廊坊市广阳区南尖塔村（老104国道东侧）。
法定代表人王建壮，该公司总经理。
被告王建壮。
被告王建兴，男，1983年10月13日生，汉族。
三被告共同的委托代理人赵金生，男，廊坊市艺彩轩印刷有限公司公司经理。
原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）诉被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司（以下简称艺彩轩公司）、王建壮、王建兴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭静适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托代理人黄甜甜、洪宇娟，被告艺彩轩公司、被告王建壮、被告王建兴的共同委托代理人赵金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司诉称：2011年9月8日，原告与被告一签署了苏租（2011）买卖字第532号《协议书》，同日，原告又与被告一签署了苏租（2011）租赁字第532号《融资租赁合同》。原告根据被告一的选择出资购买海德堡胶印机（SM52-4）一台，并出租给被告一使用，被告一应按约定向原告偿还租金37期共计人民币3598400元（以下均为人民币）。同日，原告与被告二、三分别签署了《保证合同》，合同约定被告二、三为被告一在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了相关义务，被告一正常使用设备。然而被告自2013年12月起就不再支付租金。截至2015年8月24日，被告尚有12期（第26-37期）到期租金未支付完毕。请求判令：1、被告一偿还剩余租金819000元（已扣除预收租金163800元）、名义货价1000元、逾期利息247788元，并自2015年8月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以到期未付租金982800元为基数、按照日万分之五标准计算）；2、被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：起诉状所述属实，对欠款金额无异议，因目前公司经营困难，清偿能力有限，希望原告对逾期利息能予以减免。
经审理查明：2011年9月8日，原告金融租赁公司（甲方、出租方）与被告艺彩轩公司（乙方、承租方）签订苏租（2011）租赁字第532号《融资租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意支付设备价款用于购进租赁物出租给乙方使用，双方在合同中对租赁物的购买、所有权、租金等费用的支付、租赁期限、起租日及租金付款日、租赁物的交付和验收、违反合同时的处理、合同的生效与终止等进行了约定，其中约定：在租赁期内租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物只有使用权；乙方应严格按合同所列附表或《租金调整函》所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租；乙方延迟支付租金时，甲方有权按逾期金额的日万分之八收取逾期利息；预收租金163800元，于合同签订日支付；名义货价1000元，于最后一期租金支付日连同最后一期租金一并支付。同日，被告王建壮、王建兴与金融租赁公司分别签订苏租（2011）保证字第532-1、532-2号《保证合同》，约定王建壮、王建兴为艺彩轩公司上述《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任，且无论承租人或第三人是否提供物的担保（抵押或质押），甲方均有权要求乙方承担保证责任，而无需先行处分担保物。
上述合同签订后，金融租赁公司支付了设备款并将其购买的设备交付艺彩轩公司使用，但艺彩轩公司未能按约支付租金，且存在多期逾期付款现象，其中第2、3、4、5期于分别于2011年12月22日、2012年1月21日、2012年2月21日、2012年2月21日、2012年3月23日支付均逾期32天，第6期于2012年3月27日支付逾期7天，第7期于2012年5月28日支付逾期38天，第8期于2012年7月2日支付逾期43天，第9期于2012年7月6日支付逾期16天，第10期于2012年7月30日支付逾期10天，第12期于2012年9月28日支付逾期8天，第13期于2012年10月23日支付逾期3天，第15期于2013年1月4日支付逾期15天，第16期于2013年1月29日支付逾期9天，第18期于2013年3月25日支付逾期5天，第19期于2013年4月28日支付逾期8天，第21期于2013年6月28日支付逾期8天，第22期于2013年7月30日支付逾期10天，第24期于2013年9月29日支付逾期9天，第25期于2013年11月19日支付逾期30天。此后艺彩轩公司再未支付租金，截至2014年10月20日，全部租金均已到期，金融租赁公司在以预收租金抵扣了部分租金，尚欠819000元，其中第26期逾期642天、第27期逾期612天、第28期逾期581天、第29期逾期550天、第30期逾期522天、第31期逾期491天、第32期逾期461天、第33期逾期430天、第34期逾期400天、第35期逾期369天、第36期逾期338天、第37期逾期308天。根据上述逾期情况，按照每日万分之五的标准计算逾期利息合计为247788元。
另查明上述事实，由金融租赁公司提交的《协议书》、《融资租赁合同》、《保证合同》、付款通知书、对账单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，案涉《协议书》、《融资租赁合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。合同签订后，金融租赁公司已按约购买设备，并将该设备出租给艺彩轩公司使用，艺彩轩公司应按约履行租金的支付义务。艺彩轩公司仅支付了部分租金且存在多期逾期支付情形，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据融资租赁合同约定，如艺彩轩公司延迟支付租金及相关费用时，金融租赁公司有权按日万分之八的标准收取逾期付款利息，并要求艺彩轩公司付清全部已到期未付租金、未到期租金、逾期利息和其他应付款项，现金融租赁公司自愿将逾期利息标准调整至每日万分之五，且标准并未明显过高，故对金融租赁公司要求艺彩轩公司支付剩余租金819000元（已扣除预收租金163800元）、名义货价1000元、逾期利息247788元（截至2015年8月24日），本院予以支持。因艺彩轩公司已预付租金163800元，实际欠付租金为819000元，其逾期利息应当以实际欠付金额为准，对于原告要求自2015年8月25日起至实际给付之日止、以起诉时到期未付租金982800元为基数、按日万分之五标准继续支付逾期利息的诉讼请求，不予支付，而应当按照被告艺彩轩公司实际欠付的819000元，按日万分之五支付逾期利息。根据保证合同约定，王建壮、王建兴对艺彩轩公司融资租赁合同项下的所有债务、艺彩轩公司应承担的违约金和逾期利息等承担连带清偿责任，且无论是否有其他物的担保，金融租赁公司均有权直接要求保证人承担保证责任，故对金融租赁公司要求王建壮、王建兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王建壮、王建兴在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向艺彩轩公司追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当分担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司租金819000元（已扣除预收租金163800元）、名义货价1000元、逾期利息247788元（截至到2015年8月24日），并继续支付自2015年8月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以到期未付租金819000元为基数、按照每日万分之五的标准）；
二、被告王建壮、王建兴对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14410元，减半收取7205元，保全费5000元，合计12205元，由被告河廊坊市艺彩轩印刷有限公司、王建壮、王建兴负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 彭 静
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 陈笑笑