北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第19210号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。
被告北京优游共赢文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路23号北坞创新园北区5号楼2002室。
法定代表人杨宗英，董事长。
委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。
委托代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告北京优游共赢文化传播有限公司（以下简称优游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托代理人赵冲、周涛，被告优游公司的委托代理人张俊国、魏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称，我公司为影视作品《�速登闪电冲线》及其中美术作品的著作权人。优游公司未经我公司许可，擅自通过其所有并运营的优游共赢网（网址为www.youyouwin.com）免费向公众提供以“雷凌”、“风影”、“黑帝”、“电光”等形象为元素的“雷速登闪电漂移”等5款游戏，侵犯了我公司享有的信息网络传播权，故请求法院判令优游公司赔偿我公司经济损失2.5万元（按每款游戏5000元计算）。
被告优游公司辩称：1.涉案作品原型为在日本已广泛流传知名动画四驱兄弟形象，涉案作品缺乏独创性，不应构成著作权法保护的作品。2.涉案游戏中的形象与奥飞公司主张的作品不同。3.涉案游戏为用户上传，我公司仅为涉案游戏免费传播平台，无获利，且我公司在接到诉讼材料后及时删除了涉案游戏，故不应承担责任。综上，我公司请求法院驳回奥飞公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
2008年5月23日，广州奥飞文化传播有限公司（以下简称广州奥飞公司）与广州市图艺动漫制作有限公司（以下简称图艺公司）就《雷速登-
闪电冲线》动画片订立《委托制作合同》，约定图艺公司负责动画制作，图艺公司同意其制作“项目”所有知识产权，包括但不限于片名、形象等素材的版权均归属于广州奥飞公司。优游公司表示，该合同仅能证明奥飞公司与图艺公司存在委托合同关系，无法证明合同履行情况。
后广州奥飞公司以《雷速登之闪电冲线》之制作机构于2008年10月13日获得国产电视动画片发行许可证。《雷速登闪电冲线》动画片署名广州奥飞公司出品，其中有“雷凌”、“风影”、“黑帝”、“电光”四款赛车以及“凌云”人物动漫形象。
广州奥飞公司曾作出《著作权声明书》，明确将包括《雷速登闪电冲线》影视作品及其�术作品在内的信息网络传播权归属于奥飞公司，奥飞公司有权对此进行维权。
本案中，奥飞公司表示，其享有《雷速登闪电冲线》动画中“雷凌”、“风影”、“黑帝”、“电光”及“凌云”的美术作品信息网络传播权。优游公司认为涉案美术形象不具有独创性，不应认为是作品，理由为涉案美术形象与日本广为流传四驱兄弟作品近似，涉嫌抄袭四驱兄弟，并提交了相关网页打印件。奥飞公司对此不予认可。
2013年3月28日，上海市卢湾公证处应申请对优游公司网站进行保全公证。（2013）沪卢证经字第877号公证书（以下简称第877号公证书）显示：进入优游网站（网址为www.youyouwin.com），该网站自称为“国内最大的原创小游戏推广平台”，搜索“雷速登”，出现5项搜索结果。点击“雷速登-
翻滚赛道”，游戏开始页面显示“优游共赢www.youyouwin.com独�发行”字样、游戏名称及黄色的动漫赛车形象，游戏中未出现明显的完整赛车形象。点击搜索结果“雷速登-
闪电冲线3D”，游戏开始页面显示“优游共赢www.youyouwin.com独家发行”字样及“凌云”人物形象。点击搜索结果“雷速登闪电漂移”，开始画面中出现与“雷凌”、“风影”、“黑帝”、“电光”近似的四款动漫赛车，且标注有对应的名称。点击搜索结果“雷速登-
闪电漂移2”，游戏开始页面显示“优游共赢独家发行”等字样及“风影”动漫赛车形象。点击搜索结果“雷速登-
闪电漂移修改版”，游戏开始页面亦出现“优游共赢独家发行”等字样及与“雷凌”、“风影”、“黑帝”、“电光”近似的四款动漫赛车，且标注有对应的名称。上述游戏上传时间于2011年3月14日至2012年9月13日期间；除了“雷速登闪电漂移”人气为769657外，其余四款游戏人气为0；多款游戏�始界面还有“易启互动”字样及标识。奥飞公司提出，由于多款涉案游戏的多处页面中出现优游公司字样和网址，故认为优游公司制作、发布了涉案游戏，其中，“雷速登-
翻滚赛道”使用了“风影”形象，“雷速登-闪电冲线3D”使用了“凌云”形象，“雷速登闪电漂移”和“雷速登-闪电漂移修改版”使用了四款赛车形象，“雷速登-
闪电漂移2”使用了“风影”形象。
优游公司表示，“雷速登翻滚赛道”、“雷速登-
闪电漂移修改版”未使用奥飞公司主张的美术作品，其他3款游戏仅使用了普通的动漫赛车形象，属于对动漫赛车造型的基本表达，不属于对作品的使用，而且，游戏运行过程中，赛车形象非常小，无法识别。同时，优游公司表示涉案游戏均为用户上传，其仅为游戏运营平台；至于涉案游戏由谁上传，网页前端无法显示，仅能从其网站后台看到；在接到法院诉讼材料后及时删除了涉案游戏。优游公司亦否认其制作、发行涉案游戏，表示在游戏上标注其公司标识和网址是为了宣传。奥飞公司认可涉案游戏已经删除，但对优游公司提出的删除时间提出质疑。
上述事实，有奥飞公司提交的《委托制作合同》、国产电视动画片发行许可证、《著作权声明书》、公证书，优游公司提交的网页打印件及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
根据现有证据，广州奥飞公司为影视作品《雷速登闪电冲线》及其中美术作品的著作权人，奥飞公司经授权取得包括“雷凌”、“风影”、“黑帝”、“电光”赛车及“凌云”人物形象的美术作品的信息网络传播权。优游公司提出上述形象原型为日本的四驱兄弟，因而不具有独创性，但未提交证据证明存在在先的四驱兄弟形象与涉案漫画形象相同。本院�为即使涉案漫画形象确实参考借鉴了其他动漫形象元素，亦不影响其自身因具有独创性而成为著作权法保护的美术作品，优游公司的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案证据显示，优游公司网站提供有雷速登系列5款游戏，除“雷速登-
翻滚赛道”外，其余4款游戏使用了与“雷凌”、“风影”、“黑帝”、“电光”赛车及“凌云”人物相同或近似的角色形象，上述游戏均显著标明优游公司独家发行，故本院认为优游公司未经许可，擅自将使用涉案美术作品为角色形象的游戏上传至其经营的网站，使用户在个人选定的时间和地点可以获得涉案游戏，从而获得涉案美术作品，侵害了奥飞公司享有的信息网络传播权。“雷速登-
翻滚赛道”游戏中的赛车与“风影”赛车虽然都采用黄色为主体颜色，但形象不同，无法认定该赛车形象与涉案美术作品的形�构成实质性相似，对奥飞公司主张优游公司就该款游戏侵害其信息网络传播权的主张，本院不予支持。
至于优游公司提出涉案游戏中的角色形象与涉案美术作品不同的辩称，本院不予支持。虽然涉案游戏中的部分角色形象未直接、完整地体现涉案美术作品形象，但游戏开始阶段所出现的角色形象均基本反映了涉案美术作品形象特征中的典型部分，与涉案美术作品构成实质性相似，且有些游戏名称或角色直接以涉案美术作品形象名称命名，使公众更能确信该游戏为以涉案美术作品形象为基本角色设置的游戏。对于优游公司提出涉案游戏为用户上传，其仅为涉案游戏的运营平台，非发行者的辩称，本院亦不予支持。涉案游戏均未显示上传者信息，优游公司也未提交任何证据证明存在相关上传者，而优游公司在多款游戏中主动标示其为涉案游戏独家发行人，综�以上情节，本院认为涉案游戏系优游公司上传至网站，应对传播涉案4款游戏侵害奥飞公司享有的信息网络传播权承担侵权法律责任。
关于奥飞公司主张赔偿损失的请求，本院依法予以支持。鉴于双方均未提交奥飞公司的侵权损失或优游公司的违法所得，故本院考虑涉案美术作品的独创性程度、优游公司网站规模、侵权行为情节、持续时间等因素酌情考虑。奥飞公司提出的赔偿请求数额过高，本院不予全部支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京优游共赢文化传播有限公司赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失四千元；
二、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京优游共赢文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元（原告广东奥飞动漫文化股份有限公司预交），由被告北京优游共赢文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 丽 萍
代理审判员 王 嘉 佳
代理审判员 张 沛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈佳麟书记员王奇真