广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1242号
上诉人（一审被告）广西矿建集团有限公司。住所地广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。
委托代理人黄健光，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西苏源投资股份有限公司。住所地广西百色市田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人苏文，该公司总经理。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人广西矿建集团有限公司因与被上诉人广西苏源投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人广西矿建集团有限公司的委托代理人黄健光，被上诉人广西苏源投资股份有限公司的委托代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月18日，原告广西苏源投资股份有限公司与被告广西矿建集团有限公司签订了一份以广西苏源投资股份有限公司为供方、广西矿建集团有限公司为需方的《广西苏源投资股份有限公司商品混凝土购销协议》，该协议主要约定：一、供方按合同约定的混凝土品种及单价向需方提供商品混凝土（说明：以实际用量为准）四、结算、付款方式及期限：1、供方为需方垫支混凝土货款金额为五十万元人民币，垫支部分到天地楼封顶停止浇筑一个月内付清所有货款；2、如需方混凝土浇筑超过五十万元垫支金额时，需方以现金或汇票形式预付混凝土款，把货款转到供方指定的账户上；3、如需方在浇筑过程中超出垫支部分，未能及时预付款的，供方有权停止供货；4、30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停建浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款；5、如需方不能按本合同约定付款，供方有权终止合同，并每推迟一天，按需方所欠货款总额的3‰支付违约金；6、每自然月进行一次对账，将票据汇总后与需方进行对账，双方签字或盖章确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告广西矿建集团有限公司供应商品混凝土。经过双方对账，双方分别于2015年6月11日确认被告广西矿建集团有限公司2015年5月份收到原告供应的各类强度等级混凝土1259M3，总金额390835元、于2015年7月9日确认2014年6月份收到1248.5M3，总金额362470元、于2015年8月5日确认2014年7月份收到1097M3，总金额319645元、于2015年9月9日确认2014年8月份收到880.5M3，总金额243987.5元，以上混凝土总方量为4485M3，货款共计1316937.50元。期间，从2015年6月5日至2015年8月31日，被告向原告支付混凝土货款共计742050元。2016年2月29日，经原、被告双方对账，被告确认截止至2016年2月29日，被告尚欠原告商品混凝土货款574887.50元未支付。因被告没有按合同约定向原告支付货款，原告遂向该院起诉，请求：1、判令两被告向原告支付商品混凝土款574887.50元，并从2015年8月26日起至付清款项之日止，以574887.50元为基数，按每天5‰向原告支付货款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理认为，原告广西苏源投资股份有限公司与广西矿建集团有限公司签订的《广西苏源投资股份有限公司商品混凝土购销协议》没有违反法律、法规的规定，为合法有效的合同，原、被告双方应按约定履行各自义务。原告依约向被告供应了商品混凝土，被告也应按约定向原告支付混凝土货款，被告没有完全履行支付购货款义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告与原告购买的商品混凝土数量、价格等，有原告提供的《广西苏源投资股份有限公司商品混凝土购销协议》、《送货单》、《结算清单》、《对账单》等证据证实，该院予以确认。被告与原告购买的商品混凝土总货款为1316937.50元，扣除被告已经支付的货款742050元，被告尚欠的商品混凝土货款574887.50元，应当向原告支付。原告起诉请求被告支付商品混凝土货款574887.50元的主张，证据确凿充分，该院予以支持。因被告不按约定的时间支付货款，被告还应当按照约定向原告支付逾期利息，利息的计算方式为：以本金574887.50元为基数，从2016年4月12日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（基准利率）的四倍分段计付。原告主张按每天3‰计算利息过高，过高部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告广西矿建集团有限公司向原告广西苏源投资股份有限公司支付商品混凝土货款574887.50元及利息［利息的计算方式为：以本金574887.50元为基数，从2016年4月12日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（基准利率）的四倍分段计付］；二、驳回原告广西苏源投资股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9549元，简易程序审理，减半收取4774元（原告已预交），由被告广西矿建集团有限公司负担。上诉人广西矿建集团有限公司上诉称，1、一审法院适用法律错误，导致利息计算方式错误；本案是买卖合同纠纷，上诉人对拖欠货款没有异议，但被上诉人主张的利息明显过高应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2、对于迟延支付货款造成上诉人的损失应从诉讼之日起计算利息损失，如被上诉人还有其他损失应当承担举证责任，一审在被上诉人未提供证据的情况下判决上诉人支付同期同类贷款利率的四倍分段计付是错误。请求二审法院撤销一审判决第一项关于利息的部分，改判为按混凝土货款利息从2016年4月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。
被上诉人广西苏源投资股份有限公司答辩称，1、一审认定事实适用法律正确，程序合法，原判应当予以维持；2、上诉人认为一审关于利息计算方式错误的主张无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人并无新证据提供。
二审经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：本案欠付货款的利息应当如何计算？
关于焦点。上诉人与被上诉人于2015年4月18日签订《广西苏源投资股份有限公司商品混凝土购销协议》，该合同是合法有效合同，应受法律保护，双方当事人应按约定履行合同义务；本案中双方当事人对欠付货款的事实及数额无异议，对上诉人逾期支付货款构成违约应当承担违约责任而支付逾期付款利息的计付方式有异议。在本案中，双方当事人约定如上诉人不能按本合同约定付款，被上诉人有权终止合同，并每推迟一天，按上诉人所欠货款总额的3‰支付违约金，上诉人认为该违约金约定过高要求予以调整，本院认为，本案是买卖合同纠纷案，对于商事合同的获利，应以合同双方的买卖经营行为营利，对于过高违约金的约定，一方当事人有异议要求调整，而另一方未能提供充分的证据证实违约造成的损失，依法予以适当调整，故本案上诉人应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付本案欠付货款利息，一审法院确定以银行同期贷款利率的四倍为依据不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决利息计付有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持田阳县人民法院（2016）桂1021民初409号民事判决第二项；
二、变更田阳县人民法院（2016）桂1021民初409号民事判决第一项为：上诉人广西矿建集团有限公司向被上诉人广西苏源投资股份有限公司支付商品混凝土货款574887.50元及利息［利息的计算方式为：以本金574887.50元为基数，从2016年4月12日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（基准利率）分段计付］。
一审案件受理费4774元，由上诉人广西矿建集团有限公司负担，二审案件受理费100元，由被上诉人广西苏源投资股份有限公司负担。
上述付款义务，义务人应按本案判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或向与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 林 兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟牧成