wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第913号
原告：刘某，住所地广东省阳山县。
委托代理人：罗裕聪，广东公尚律师事务所律师。
委托代理人：林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。
第一被告：张某，住所地广州市梅州市梅县。
第二被告：某财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：罗彩书。
原告刘某诉第一被告张某、第二被告某财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉蕾、第一被告张某参加了诉讼，第二被告某财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日20时许，原告驾驶电动自行车在广州市海珠区南洲路后滘西大街路口，遇第一被告驾驶的小客车由南往北行驶时发生造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。广州市公安局交通警察支队海珠大队认定第一被告承担全部责任。原告现起诉要求：1、判令被告支付原告住院伙食费900元、护理费900元、交通费200元、误工费7000元共计9000元。2、判令第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由两被告承担。
第一被告辩称：我是车牌为粤A×××××小客车的车主。该车是我于2013年10月在二手车市场购回的。且在购买当天我就已经在第二被告处投保了交强险和商业险。其他答辩意见与第二被告一致。
第二被告向本院提交代理词称：不同意原告的诉讼请求，因为原告未提供出入院证据予以证明其住院的真实性。同时原告的现有证据也无法证明原告受损期间的实际误工损失，且原告误工费要求过高即使需要赔付也应按同行业标准予以计算。
经审理查明，2014年7月24日20时45分，第一被告驾驶车牌为粤A×××××小客车在由南往北行驶时与原告驾驶的电动自行车在广州市海珠区南洲路后滘西大街路口相撞，由此发生造成原告受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定第一被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往广州紫荆妇女儿童医院入院治疗共计18天。根据《诊断证明书》证明：患者因左足部压伤后出血、××患者一般情况良好，生命体征平稳左足部伤口愈合，予办理出院，诊断为左足部挫裂伤。医师意见：加强相关功能锻炼、建议全休1周。之后，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，第一被告确认原告于2014年7月24日入院，2014年8月11日出院共住院18天，并已支付原告住院期间医疗费。
另查明，第一被告驾驶的粤A×××××小客车已由第一被告在第二被告处购买了交强险和20万元限额（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。
本院认为，本次事故的事发经过和责任承担方式已经交警部门作出的《道路交通事故认定书》中进行了认定，原被告双方均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》中事故责任认定予以确认。参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，由于第二被告是肇事车辆机动车交强险、商业三者险的承保单位，所以第二被告应在交强险保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿。
对于本案涉及的各赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、住院伙食补助费。根据原告与第一被告一致确认的住院时间18天，故本院将该项费用核定为900元（50元/天×18天）。
2、护理费。根据原告的受伤部位及伤势情况并无证据证明原告在就医期间需要陪护人员。故对原告的该项诉请本院不予支持。
3、交通费。根据原告的住院时间，本院将此项费用酌定为100元。
4、误工费。根据原告住院时间、医嘱休息时间以及公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认为原告的误工时间以住院时间及医嘱休息一周时间共计25天为宜。关于误工标准，原告称其是制衣厂纸样师傅，月工资7000元，但原告提供的现有证据不足以证明其该主张，故原告主张误工费以7000元/月计算，本院不予采纳。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》纺织服装、服饰业39138元/年，本院将原告的误工费核定为2717.92元（39138元/年÷12÷30天×25天）。
综上，原告方的损失总额为：住院伙食补助费900元、误工费2717.92元、交通费100元共计3717.92元。原告上述损失应由第二被告在交强险赔偿限额110000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、第二被告某财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额110000元的范围内赔偿3717.92元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由第二被告负担15元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邱时迁
张晓婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01475号
原告李金平，务农。
委托代理人肖咏保，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告陈绍军，司机。
原告李金平与被告陈绍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金平及其委托代理人均已到庭参加诉讼，被告陈绍军经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金平诉称，2015年4月3日，原告骑自行车行至106国道宋埠英联大道蔬菜大棚路段时，被被告驾驶的鄂J×××××自卸低速货车（未购买交强险）撞伤，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。此次交通事故经麻城市公安局交警大队认定为被告陈绍军承担全部责任，原告李金平无责任。事故发生后，原告于当日住进麻城市第二人民医院，经检查，原告左侧肱骨外上髁骨折，左手第五掌骨远端粉碎性骨折等多处外伤，于2015年4月23日出院，住院治疗20天。出院医嘱为全休三个月。原告住院期间共计花费医疗费10758.84元，被告支付了大部分的医疗费，原告自己垫付了3000元。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失的医疗费3000元，误工费7899.1元，住院期间护理费3333元，住院伙食补助费1000元，出院后护理费3000元，营养费1350元，交通费等3000元，合计22582元。
原告李金平为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告陈绍军的驾驶证复印件及肇事车辆行驶证复印件一组，拟证明被告的身份情况及肇事车辆的基本信息。
证据三、道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及被告方承担全部责任。
证据四、住院结算清单一组，拟证明原告住院情况及产生的费用。
证据五、医院诊断证明一份，拟证明出院后需全休三个月。
证据六、住院医疗费用票据一组，拟证明原告住院的费用及治疗费用。
证据七、护理人员工资证明一份，拟证明原告的丈夫在原告住院期间回家护理的事实及护理期间的务工损失。
被告陈绍军没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
以上原告提交的证据，合议庭审查认为，证据一、二能够证明原告和被告的身份情况及肇事车辆的基本信息，证据三能够证明交通事故的事实以及被告在此次交通事故中承担全部责任、原告无责任，证据四、六能够证明原告的伤情、住院治疗的事实及所产生的医疗费用，证据五能够证明原告出院后需全休三个月的事实，该六份证据相互关联，本院对该六份证据予以认定为有效证据。原告提交的证据七只能证明原告的丈夫的工资收入情况，不能证明因回家照料受伤的原告导致收入减少，与本案没有关联，因此本院对原告提交的证据七不予认定。
经审理查明：2015年4月3日下午2时许，原告李金平在蔬菜大棚卖完菜后骑自行车回家，被告陈绍军驾驶鄂J×××××自卸低速货车沿106国道从武汉向麻城方向行驶时从背后将原告撞倒。麻城市公安局交通警察大队认定由陈绍军承担事故全部责任、李金平无责任。事故发生后，李金平先后在武汉市新洲区骨伤专科医院和麻城市第二人民医院治疗，诊断伤情为：1.头部、左肩部及左手背皮肤挫裂伤；2.左侧肱骨外上髁骨折，左手第5掌骨远端粉碎性骨折……住院20天，共花费医药费10758.84元，其中陈绍军支付了7758.84元，李金平自己垫付了3000元。李金平出院时，麻城市第二人民医院开具诊断证明，医嘱出院后休息三个月。另查明，李金平居住在麻城市宋埠镇李胜村，以种菜卖菜为生；陈绍军驾驶的鄂J×××××自卸低速货车系陈绍军所有，事故发生时未购买交强险。
本院认为，陈绍军驾驶汽车将驾驶自行车的李金平撞倒的交通事故，交警部门认定由陈绍军承担事故全部责任，根据本院审理查明交通事故发生的经过，再结合相关证据证实的情况，对造成李金平受伤的损害结果，应由陈绍军承担全部过错责任。对于原告李金平损失中的医药费，李金平自己垫付了3000元，陈绍军应赔偿给李金平；原告要求赔偿住院伙食补助费，其计算标准及计算方式均符合法律的规定，本院予以认定，即20天×50元／天为1000元；原告要求赔偿的护理费过高，且没有证据能够证明其丈夫因回家看护受伤的原告导致其实际收入减少，应按2015年度湖北省居民服务业年平均工资收入28729元／年计算20天，即28729÷365×20为1574.2元；原告要求赔偿的误工费，其计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以认可，即按2015年度湖北省农、林、牧、渔业年平均工资收入26209元／年计算110天，即26209÷365×110为7898.6元；原告要求赔偿的交通费过高，且没有相关票据予以支持，本院结合原告家庭住址及就医地点等实际情况，酌定为300元；原告要求赔偿的出院后的护理费及营养费因没有医院出具的护理及加强营养的医嘱，本院不予支持。综上，本院认定的原告李金平的损失为：1.医疗费3000元（已扣除被告垫付的7758.84元）；2.护理费1574.2元；3.住院伙食补助费1000元；4.误工费7898.6元；5.交通费300元。以上合计损失为13772.8元。因肇事车辆没有购买保险，故以上原告的损失中医疗费部分损失11758.84元，交强险范围内的医疗费11000元由被告负担，因此次交通事故由被告承担全部过错责任，故超出交强险医疗费部分的损失758.84元也应由被告陈绍军赔偿给原告，被告已赔偿部分7758.84元应予以剔除。交强险部分原告的其他损失也应由被告陈绍军比照交强险全部赔偿。被告陈绍军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍军在本判决生效后十五日内一次性支付原告李金平的各项损失13772.8元
逾期付款，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付加倍迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告李金平负担50元，被告陈绍军负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一六年二月三日
书记员 周振兴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2401号
上诉人（原审原告）南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地江苏省南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人徐海军，该公司经理。
委托代理人邓晶，男。
被上诉人（原审被告）李振国。
委托代理人于菲，江苏律园律师事务所律师。
上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司因与被上诉人李振国追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）六沿民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司于2014年6月26日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉文
审判员 孙 军
审判员 毕艳红
二〇一四年六月二十六日
书记员 尹 琪
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第396号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张某某。2009年3月9日因吸食毒品被责令社区戒毒三年；2010年10月14日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日1时许，被告人张某某和“疯子”在海口市龙昆南路面前坡公交车站，以人民币180元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄东海，三人交易完成后，被告人张某某被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮0.6735克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月30日1时许，被告人张某某和“疯子”在海口市龙昆南路面前坡公交车站处，在购毒人员黄东海驾驶的小轿车内以人民币180元的价格将一小包毒品贩卖给黄东海，三人交易完成后，被告人张某某被公安民警当场抓获，从张某某身上缴获手机一部；黄东海和“疯子”逃脱，在黄东海逃跑时，从车上扔下一包其贩卖的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重0.6735克）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，强制隔离戒毒决定书，毒化鉴定意见书，被告人张某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.6735克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，属劣迹，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗明茜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2169号
罪犯侯斌华，男，1982年11月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年9月16日以（2014）陕刑一终字第00127号刑事判决，以被告人侯斌华犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，附加罚金10000元，刑期执行自2012年11月25日至2025年11月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯侯斌华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯侯斌华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯斌华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯斌华准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第416号
原告韦某某，男，2010年1月30日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县。
法定代理人韦琴（系原告韦某某的母亲），女，1987年4月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托代理人谢善堂，广西浦北县乐民法律服务所法律工作者。
被告丁巧明，男，1988年4月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
委托代理人丁国旋（系被告丁巧明的父亲），男，住浦北县。
原告韦某某与被告丁巧明抚养费纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告韦某某的法定代理人韦琴的委托代理人谢善堂、被告丁巧明的委托代理人丁国旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某的法定代理人韦琴诉称，韦琴与被告丁巧明是初中同学关系，2009年1月份双方确定恋爱关系并开始同居生活，于2010年1月30日韦琴产下原告韦某某，原告韦某某出生后被告没有做到一个父亲的责任，没有支付过韦琴入住浦北县保健院生育原告时的医药费用，也没有支付四年来原告韦某某的一切生活费，韦琴要求被告丁巧明支付原告的抚养费，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告每月5号前支付原告韦某某抚养费500元，从2010年2月起至原告韦某某年满18周岁止，并请求判决被告支付雇人携带原告的误工费每月844.5元至2018年1月30日止，同时承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件和常住人口登记卡，证明原告韦某某及其法定代理人韦琴的身份登记基本情况。证据二、新生儿出院登记表及出生医学证明各一份，证明被告丁巧明与原告韦某某的法定代理人韦琴同居怀孕并生育原告韦某某的事实。证据三、证人出庭申请书及证人的身份证复印件，证实被告自原告出生后没有支付过抚养费的事实。
被告丁巧明辩称，被告同意每个月支付原告韦某某的抚养费300元，但对原告的第二项诉讼请求不能支持。
被告在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告的证据予以确认。综合原、被告的陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某某的母亲韦琴与被告丁巧明系初中同学，两人于2009年1月确定恋爱关系并开始同居生活并孕育了原告韦某某，2010年1月30日原告韦某某的母亲韦琴到浦北县妇幼保健院生育了原告韦某某，同年3月间原告韦某某的母亲韦琴与被告丁巧明因性格不合而分手，被告丁巧明外出并与原告母亲韦琴失去联系。之后原告韦某某一直由其母亲韦琴抚养至今，而被告丁巧明从未支付过任何抚养费给原告，原告韦某某的母亲韦琴于2014年3月27日向本院起诉请求被告每月支付抚养费500元及雇人携带原告的误工费每月844.5元，由此引发本案的诉争。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，本案的原告韦某某虽然是被告丁巧明的非婚生子女，但他享有与婚生子女同等的权利，被告丁巧明应履行抚养原告韦某某的义务。本案讼争双方对原告随父还是随母生活并无异议，双方均一致认为继续跟随母亲韦琴生活较为适宜。双方讼争的焦点集中在：1、被告应该承担多少抚养费？2、被告是否需要承担雇人携带原告的每月误工费844.50元？对于第一个焦点，原告方主张被告每月承担原告的抚养费500元，被告则主张每月只能支付300元抚养费给原告，本院认为，原告方所主张的原告每月需要1000元的学习、生活费是与原告当地的生活水平、物价水平相适宜的，因此被告应承担1000元抚养费的一半即500元，故对原告的第一项主张，本院予以支持。对第二个争议焦点即原告提出要求被告支付雇人携带原告的误工费每月844.50元的主张，由于原告方没有提供相关的证据予以证实，本院认为原告的这一主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本案的被告从原告出生后一直未履行抚养义务，对已经发生了的原告出生后即从2010年2月1日起至2013年12月31日止共47个月的抚养费23500元，被告应一次性付清给原告的母亲韦琴，对2014年后的抚养费，鉴于原、被告均同意每年支付一次抚养费，为便于履行，本院认为在每年的12月31日前被告支付当年的抚养费比较适宜。综前所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五第二款的规定，判决如下：
一、被告丁巧明支付原告韦某某从2010年2月1日至2013年12月31日的抚养费23500元给原告的母亲韦琴。
二、从2014年起被告丁巧明在每年的12月31日前支付当年抚养费6000元给原告韦某某，直至原告韦某某年满十八周岁止。
三、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
本案受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由被告丁巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄庆江
二〇一四年五月十二日
书记员 黎东东
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第416号
原告周某（又名周XX），女，1967年2月16日出生，汉族，居民。
被告许某（又名许XX），男，1963年10月22日出生，汉族，居民。
原告周某与被告许某离婚纠纷一案，本院依简易程序审理过程中，原告梁秀萍于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告周某负担。
审判员 李炳华
二〇一四年四月四日
书记员 丁 悦
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第416号
本院于2014年4月4日对原告周某某与被告许某某离婚纠纷一案作出的（2014）浦民初字第416号民事裁定书中，文字上有笔误。应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中原告梁秀萍于2014年4月4日向本院提出撤诉申请：应更正为原告周某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
审判员 李炳华
二〇一四年四月十一日
书记员 吴志菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第448号
原告梁要霞。
原告邓乐泉。
原告邓海泉。
原告邓国泉。
原告邓庆泉。
五原告共同委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告邓丽娟。
原告梁要霞、邓乐泉、邓海泉、邓国泉、邓庆泉与被告邓丽娟因法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
原告向本院主张以下案件事实：五原告分别为被继承人邓仔光的配偶和四个儿子，被告为被继承人邓仔光的女儿。
原告梁要霞与被继承人邓仔光婚后共同兴建了位于佛山市顺德区龙江镇东涌坦东（大基街）万丰巷6号房屋（房地产权证号：佛字第031305xx**号，原房屋所有权证号：3349xxx，原土地证号：062307140xx**，旧地址：顺德县龙江镇坦东区大基村）。
1986年5月邓仔光死亡，生前未留遗嘱，死后也未对本案所涉房屋进行遗产分割。
另，除本案原、被告外，邓仔光无其他第一顺序继承人。
以上事实，有佛山市顺德区龙江镇东涌居民委员会出具证明、常住户口登记表、房产登记档案、房屋所有权证等证据在卷为证。
据此，原告诉至本院，请求：1.邓仔光位于佛山市顺德区龙江镇东涌坦东（大基街）万丰巷6号房屋（房地产权证号：佛字第031305x**号）的遗产由五原告和被告按份继承（其中原告梁要霞占7／12，其他各原告与被告各占1／12）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
裁判理由及结果
本院认为，被告邓丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据，本院对原告起诉的事实予以确认。据此，本院认为，本案中被继承人邓仔光未留遗嘱，案涉房产应按法定继承处理。该房产建于邓仔光与原告梁要霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，邓仔光与原告梁要霞应各享有1／2的财产份额，对于邓仔光享有的1／2的财产份额属邓仔光遗产，应由各第一顺序继承人即五原告与被告共六人平均分割，即五原告与被告应分别继承邓仔光财产份额的1／6，即案涉房产的1／12（1／2×1／6）。
综上，原告梁要霞享有案涉房产7／12（1／2＋1／12）的份额，其他四原告以及被告分别享有案涉房产1／12的份额。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对位于佛山市顺德区龙江镇东涌坦东（大基街）万丰巷6号房屋（房地产权证号：佛字第03130xx**号），原告梁要霞享有7／12的份额，原告邓乐泉、邓海泉、邓国泉、邓庆泉、被告邓丽娟分别享有1／12的份额。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告梁要霞、邓乐泉、邓海泉、邓国泉、邓庆泉共同承担1000元，被告邓丽娟承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邢 早
二〇一四年六月三十日
书记员 李素婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1020号
原告韩双春，女。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
被告秦化彬，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人续莹，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告韩双春诉被告秦化彬、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩双春的委托代理人吴金平、被告秦化彬、被告太平洋保险公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日6时30分许，被告秦化彬驾驶XX号“东风“牌小型普通客车沿津沽大街由东向西行驶至事故地点时，遇原告在人行横道内由南向北横过津沽大街，被告秦化彬车右前部与原告身体相撞，造成受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定，被告秦化彬承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，被告秦化彬为XX号“东风”牌小型普通客车的车主，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费36404.9元（包含被告垫付的18900元）、住院伙食补助费3300元、护理费12600元、交通费1027元、营养费2000元，共计55331.9元；诉讼费由被告承担。。
被告秦化彬辩称，对事故经过和责任认定无异议，其为原告垫付了医疗费18900元和护理费3000元，应在本案中一并解决。
被告太平洋保险公司辩称，XX号在该公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1张。
3、住院病案1份、医疗费票据11张、住院费用清单1份、明细1份。
4、诊断证明书2张。
5、交通费票据1份。
6、秦化彬的驾驶证和车辆行驶证各1份。
7、交强险和商业险保单各1份。
被告秦化彬对原告提交的证据的意见，认为由法院依法认定。
被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、4、6、7无异议；对证据3真实性无异议，认为原告有治疗慢性病的费用不同意承担；对于检查的费用无异议，超出交强险的医疗费部分应扣除15%的非医保用药；证据5真实性无异议，但是关联性不认可。
本院认证，原告提交的证据1至证据4、证据6、7均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据5与原告的诊疗不对应，本院不予采信。
被告秦化彬向本院提交如下证据：
护理费收条1张，证明为原告垫付护理费3000元。
原告和被告太平洋保险保险公司对被告秦化彬提交的上述证据均无异议，本院予以认可。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年1月14日6时30分许，被告秦化彬驾驶XX号“东风“牌小型普通客车沿津沽大街由东向西行驶至华润超市门前时，遇原告在人行横道内由南向北横过津沽大街，被告秦化彬车右前部与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定：秦化彬承担事故全部责任；韩双春不承担事故责任。原告于2014年1月14日至2014年3月21日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，诊断为：双侧耻骨支及坐骨支骨折累计双侧髋臼缘、腰4左侧横突骨折、骶1右侧椎板骨折等伤情。秦化彬为其所有的XX号“东风“牌小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原被告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为36404.90元，其中原告支付17504.90元，被告秦化彬支付18900元。2、住院伙食补助费，原告住院66天，按照每天50元的标准，该费用为3300元。3、营养费，根据原告伤情、年龄和治疗情况，本院对原告主张的2000元予以支持。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告对原告主张的护理期100天予以支持；原被告均主张原告住院前1个月由两人护理（1名护工和原告女儿），根据原告伤情和年龄情况，本院认可前1个月需两人护理，原被告均未提交护理费的相关标准，按照天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费应为28559元÷365天×（100天＋30天）=10172元。（其中被告秦化彬支付3000元）5、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。上述费用共计52376.90元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定秦化彬承担事故全部责任，韩双春不承担事故责任，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为秦化彬驾驶的XX号“东风“牌小型普通客车的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7172元、交通费500元，合计17672元；赔偿被告秦化彬垫付的护理费3000元。超出交强险赔部分为31704.90元，应由秦化彬一方承担。因秦化彬为其驾驶的XX号“东风“牌小型普通客车在被告中银保险公司投保商业三者险，因此秦化彬一方应承担部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告12804.90元，赔偿被告秦化彬为原告垫付的医疗费18900元，秦化彬在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告韩双春各项损失合计17672元，在商业三者险限额内赔偿原告韩双春各项损失合计12804.90元，共计30476.90元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿内赔偿被告秦化彬为原告垫付的护理费3000元，在商业三者险限额内赔偿被告秦化彬为原告垫付的医疗费18900元，共计21900元。
三、被告秦化彬在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告韩双春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告秦化彬承担。此款原告已预交，被告秦化彬于本判决生效后三日内给付原告162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 司 瑞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓调确字第8号
申请人周伟雄，男，1980年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人张信群，男，1977年10月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人吴晓巍，男，1981年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院于2015年4月15日受理了申请人周伟雄、张信群、吴晓巍请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周伟雄、张信群、吴晓巍于2015年4月13日关于民间借贷纠纷的调解协议，因内容不明确，无认确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人周伟雄、张信群、吴晓巍请求确认人民调解协议效力的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 群
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利陈商初字第89号
原告：王宗泉，男，1955年12月29日出生，汉族。
委托代理人：付殿美，女，1954年4月18日出生，汉族。
被告：崔风军，男，1968年10月20日出生，汉族。
原告王宗泉与被告崔风军保证合同纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王宗泉的委托代理人付殿美到庭参加诉讼，被告崔风军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宗泉诉称，2012年11月1日，徐树常向原告借款11200元，约定2013年9月1日前还清，被告崔风军为担保人。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款11200元并支付自2013年9月1日至起诉之日的利息537.6元，自起诉之日至判决生效之日的利息（按月利率1.2%执行）另行计算；诉讼费用由被告负担。
被告崔风军未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，徐树常与被告崔风军为原告出具借条一张，内容为：“今借到王宗泉现壹万壹仟贰佰元整（11200元），借款人：徐树常，保人：崔风军，2012年11月1日，2013年9月1日还清”。双方未约定保证方式。
庭审中，原告主张徐树常向其借款10000元，约定借款期内利息为1200元（以本金10000元为基数，按月利率1.2%计算），并在书写借条时将利息计入本金，共计11200元。原告要求被告偿还借款本金10000元并支付借款期内利息1200元，放弃对其他利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告主张徐树常向其借款10000元，约定借款期内利息为1200元，并在书写借条时将利息计入本金，未提交证据证明，但结合原告陈述及借条内容，徐树常欠原告王宗泉11200元，足以认定。原告要求被告崔风军作为借款的连带责任保证人偿还欠款11200元，予以支持。原告放弃对其他利息的主张，不损害被告的合法权益，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔风军于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗泉欠款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取47元，由被告崔风军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 李涛
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审634号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邓永清。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月18日作出的安国土资执罚[2013]239号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓永清未经批准，于2012年农历12月26日擅自动工占用马路镇稻田239.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]239号《行政处罚决定书》，责令被执行人邓永清退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用239.2㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]239号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00494号
申请执行人伍晓东，男，汉族。
被执行人常晓文，女，汉族。
关于申请执行人伍晓东与被执行人常晓文租赁合同纠纷一案，经保山市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）保中民二终字第34号民事判决书，已发生法律效力。申请人伍晓东于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人常晓文将云MT＊＊**号T牌的脱牌单、证手续、摄像头、天然气罐及其配套设备归还给申请人伍晓东，并支付出租车号牌使用费3360元。本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常晓文与申请人伍晓东自愿达成执行和解协议：由常晓文于2015年7月14日前将云MT＊＊**号T牌的脱牌单、证手续、摄像头、天然气罐及其配套设备归还给申请人伍晓东，由常晓文一次性付清出租车号牌使用费3360元给申请人伍晓东，申请人伍晓东一次性补偿给被执行人常晓文10000元。现双方已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第34号民事判决书第（一）项、第（三）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一五年七月十四日
书记员 王丽华
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执294号
申请执行人胡恒才。
被执行人雷胜起。
本院在执行申请执行人胡恒才与被执行人雷胜起民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人雷胜起暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台民初字第1167号民事调解书、执行案号为（2016）鲁0405执294号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3116号
原告卢俊渊，男，1990年10月6日出生，汉族。
被告李久龙，男，1987年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告卢俊渊与被告李久龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已和被告自行和解为由，于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢俊渊撤回对被告李久龙的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告卢俊渊负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3116号
原告秦皇岛市凯成机械化施工工程有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人陈荣举。
委托代理人杨媛，河北宏业律师事务所律师。
被告陈文义。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
第三人刘少平。
第三人张春涛。
原告秦皇岛市凯成机械化施工工程有限公司（简称凯成公司）与被告陈文义、第三人刘少平、张春涛劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凯成公司诉称，2013年3月原告与河北建设集团有限公司山海关石河整治二期工程项目部签订《劳务分包合同》，分包石河二期高架桥1-9跨工程、水墨河桥梁、揣家沟南涵洞工程，第三人是工程实际承包人，负责工程施工、招工、发放工人工资等工地所有事宜。原告�2013年5月至2013年12月已将代收的186万元工程款全部转给第三人刘少平，应由刘少平、张春涛支付被告工资。综上，请求法院判令原告不承担被告工资7500元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告�用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决的工资数额未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额，根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，不属于我院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市凯成机械化施工工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
助理审判员 朱国华
人民陪审员 苑丽清
二〇一四年十二月四日
代书 记员 刘亚庆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第346-1号
申请执行人：文顺荣。
申请执行人：文利生。
本院在执行文顺荣申请执行文利生民间借贷一案中，本院作出的（2014）叠民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文利生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文顺荣已向本院申请执行。本院于2014年9月16日查封了被执行人文利生所有的小型汽车一辆（车牌号：桂C×××××），现查，被执行人文利生暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第447号民判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 王 芸
二〇一五年二月三日
书记员 张文武
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第73号
申请执行人吴洪利。
被执行人赖奇芳，
本院在执行申请执行人吴洪利与被执行人赖奇芳交损赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿款114920元及利息，负担受理费1345元，负担执行费1623元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2301号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年六月二日
书记员 曾其云
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第790号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭燕青，女，28岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月23日以被执行人郭燕青未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0051号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15392元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0051号社会抚养费征收决定书已于2013年2月23日送达给被执行人�被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0051号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0051号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人郭燕青于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费15392元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社�抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1452号
原告董华生，男，汉族，1977年8月18日出生。
被告王云峰，男，汉族，1957年5月20日生。
原告董华生诉被告王云峰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱巍公开开庭进行了审理。原告董华生到庭参加诉讼，被告王云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，被告王云峰因房屋拆迁事宜不按照协议执行，在练集火车站内与原告发生纠纷，殴打原告致原告手臂轻微伤，后经公安局鉴定机构鉴定伤情为轻微伤，被告王云峰被公安部门依法进行了行政处罚。原告认为，被告王云峰在处理房屋拆迁事宜应依法依纪解决，而被告王云峰不能妥善解决相关问题，无故殴打原告致原告受伤，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，在房屋拆迁过过程中不按照协议执行，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失及费用4000元；诉讼费用由被告承担。
被告王云峰：缺席未答辩。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、行政处罚决定书一份，证明被告王云峰存在过错，将原告打成轻微伤，地方铁路公安局周口分局对被告的处罚决定。证据二、医疗费票据一张，证明原告受伤住院6天，花费医疗费用970元。
通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：2015年8月14日，被告王云峰与原告董华生因房屋拆迁纠纷，在练集火车站内发生殴打行为，殴打致原告手臂轻微伤。后被告王云峰被河南省地方铁路公安局周口分局依法进行了行政处罚。原告受伤后住院治疗6天，花去医疗费970。现原告起诉要求被告赔偿医疗费及其他各项损失共计4000元。
再查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为30482元／年。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关损失。被告与原告发生争吵后，将原告打伤是事实，有商水县公安医院、河南省地方铁路公安局周口分局行政处罚决定书等为证，本院予以认定，故被告应赔偿原告的损失合理部分，本院不予支持。即原告董华生的赔偿数额为：1.医疗费970元；2.住院伙食补助费180元；3.误工费420.42元（25576元／年÷365天×6天）；4.护理费501.07元（30482元／年÷365天×6天）；5.交通费酌定100元；6.因原告未构成伤残，营养费、精神抚慰金，本院不予支持；以上各项共计2171.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告董华生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2171.49元。
驳回原告董华生的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董华生承担25元，被告王云峰承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱巍
二〇一六年五月十三日
书记员 龚军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02474号
原告王薇薇。
被告无锡花样屋商贸有限公司。
法定代表人王倩。
原告王薇薇与被告无锡花样屋商贸有限公司（以下简称花样屋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇薇到庭参加诉讼，被告花样屋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王薇薇诉称：其2013年8月入职花样屋公司，负责财务工作，月工资3000元。2014年5月20日，花样屋公司负责人突然告知其6月份不用再上班了，并拖欠了2014年3月至5月的工资。现要求与花样屋公司解除劳动关系，并要求花样屋公司支付拖欠的工资9000元。
花样屋公司未提出答辩意见。
经审理查明：王薇薇于2013年8月1日入职花样屋公司，从事财务工作，月工资3000元，劳动合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。2014年6月1日起，王薇薇不再在花样屋公司工作。
另查明，花样屋公司尚拖欠王薇薇2014年3月、4月、5月的工资，共计9000元。
2014年9月26日，王薇薇向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求花样屋公司支付工资等。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知。王薇薇遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有仲裁裁决书、就业登记表、业务办理花名册、工资清单等证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。花样屋公司尚拖欠王薇薇工资9000元，应及时支付。王薇薇主张与花样屋公司解除劳动关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告王薇薇与被告无锡花样屋商贸有限公司解除劳动关系；
二、被告无锡花样屋商贸有限公司应于本判决生效之日支付原告王薇薇工资差额9000元。
如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由无锡花样屋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)锡滨民初字第02474号原告王薇薇。被告无锡花样屋商贸有限公司。法定代表人王倩。原告王薇薇与被告无锡花样屋商贸有限公司（以下简称花样屋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇薇到庭参加诉讼，被告花样屋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王薇薇诉称：其2013年8月入职花样屋公司，负责财务工作，月工资3000元。2014年5月20日，花样屋公司负责人突然告知其6月份不用再上班了，并拖欠了2014年3月至5月的工资。现要求与花样屋公司解除劳动关系，并要求花样屋公司支付拖欠的工资9000元。花样屋公司未提出答辩意见。经审理查明：王薇薇于2013年8月1日入职花样屋公司，从事财务工作，月工资3000元，劳动合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。2014年6月1日起，王薇薇不再在花样屋公司工作。另查明，花样屋公司尚拖欠王薇薇2014年3月、4月、5月的工资，共计9000元。2014年9月26日，王薇薇向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求花样屋公司支付工资等。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知。王薇薇遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有仲裁裁决书、就业登记表、业务办理花名册、工资清单等证据以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。花样屋公司尚拖欠王薇薇工资9000元，应及时支付。王薇薇主张与花样屋公司解除劳动关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告王薇薇与被告无锡花样屋商贸有限公司解除劳动关系；二、被告无锡花样屋商贸有限公司应于本判决生效之日支付原告王薇薇工资差额9000元。如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由无锡花样屋商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郁松二〇一四年十一月二十五日书记员  盛婷本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01170号
原告苏某某，女，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，干部。
被告魏某某，女，汉族，员工，系被告王某某之妻。
原告苏某某与被告王某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告王某某、魏某某经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告系亲戚，2012年5月21日，被告王某某以资金周转为由向原告借款50万元，双方约定借款期限为一年，月利率为25‰，以被告魏某某名下的榆林某销售服务有限公司作为担保，并出具借据一支。2013年4月9日，被告再次向原告借款50万元，双方约定借款期限为半年，月利率为25‰，由被告魏某某担保，并出具借据一支。现原告急需用钱，多次找二被告协商履行债务，但被告均以无钱为由推脱不还。现原告请求依法判令二被告偿还原告借款及利息。
原告向本院提交了以下证据：
1、2012年5月21日借据一支，证明被告王某某于2012年5月21日向原告苏某某借款50万元，约定借款期限为一年，月利率为25‰，并由榆林某销售服务有限公司担保的事实。
2、2013年4月9日借据一支、借款及担保约定一份，证明被告王某某于2013年4月9日向原告苏某某借款50万元，约定借款期限为半年，月利率为25‰，并由被告魏某某、榆林某销售服务有限公司担保的事实。
被告王某某、魏某某均未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提供的借据二支、借款及担保约定一份，因二被告未提出异议，且该证据客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和认证，查明以下事实：2012年5月21日，被告王某某以资金周转为由向原告苏某某借款50万元，双方约定借款期限从2012年5月21日至2013年5月20日，由榆林某销售服务有限公司连带责任担保；2013年4月9日，被告再次向原告借款50万元，双方约定借款期限从2013年4月9日至2013年10月9日，由被告魏某某、榆林某某销售服务有限公司连带责任担保，以上两笔借款，均约定月利率为25‰，并向原告出具借据二支、借款及担保约定一份。借款后，经原告多次催要，二被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告王某某两次向原告借款100万元，并出具借据两支、借款及担保约定一份，被告王某某与原告之间的债权、债务关系明确，被告王某某理应偿还原告本金及利息；双方约定两笔借款的月利率均为25‰，违反有关法律规定，超过部分不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告魏某某作为被告王某某的妻子，应承担连带清偿责任，因此原告要求被告王某某、魏某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、魏某某于本判决生效之日起三日内偿还原告苏某某借款本金100万元及利息（其中50万元的利息计算时间从2012年5月21日起、下剩50万元的利息计算时间从2013年4月9日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告王某某、魏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年五月四日
书 记 员 杜娜娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4423号
原告:徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何志雄，该公司总经理。
被告：江苏省水利资源勘测局徐州分局,住所地新沂市金桥国际四华里东20、21、22、23号。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告江苏省水利资源勘测局徐州分局物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由徐州君雄国际物业有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王妙玄
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初449号
原告龚某某，女，汉族，1936年9月4日出生，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告廖某某，男，汉族，1961年7月21日出生，湖南省澧县人，住澧县。
被告廖某某，男，汉族，1965年12月7日出生，湖南省澧县人，住澧县。
被告廖某某，男，汉族，1966年1月7日出生，湖南省澧县人，住澧县。
被告廖某某，女，汉族，1959年1月19日出生，湖南省澧县人，住澧县。
被告廖某某，女，汉族，1968年10月27日出生，湖南省澧县人，住澧县。
被告廖某某，女，汉族，1972年9月25日出生，湖南省澧县人，住澧县。
原告龚某某诉被告廖某某、廖某某、廖某某、廖某某、廖某某、廖某某赡养纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人夏先国和被告廖某某、廖某某、廖某某到庭参加了诉讼，被告廖某某、廖某某、廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原告共生育子女6人，均已成家立业。由于原告已80高龄，体弱多病，丈夫已于16年前去世，无固定生活来源，所居住的四间房屋年久失修成了危房，2014年古历正月原告要求每个子女出3000元维修房屋，由于被告廖某某不同意出这笔钱，原告只好将收取的其他子女的房屋维修费予以退还，利用自己平时积攒的7000元维修了1间房屋，居住的问题暂时得以解决，但生活费没有着落。2015年始，原告要求三个儿子（廖某某、廖某某、廖某某）分别每年承担1200元生活费，二儿子廖某某及三儿子廖某某已给付，但长子廖某某拒绝支付。经街道办事处司法所及居委会干部多次调解未果。无奈原告特具状起诉，请求法院依法判决六被告履行法定的赡养义务，自2016年始每人每年承担原告赡养费1200元。
原告龚某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原被告的身份信息资料各1份，拟证明双方当事人的诉讼主体资格；
2、澧县公安局澧澹派出所证明1份，拟证实6被告系原告子女的事实；
3、澧浦街道办事处和澧浦街道办事处三贤社区居委会共同出具的证明1份，拟证明原告无生活来源需要子女赡养的事实；
4、澧浦街道办事处三贤社区居委会出具的证明1份，拟证明为原告生活费的承担居委会多次调解因被告廖某某要求原告把自己借出去的钱收回用完和其父亲去世时廖某某个人所出买棺材的钱算清楚后才承认支付原告生活费而未果的事实；
被告廖某某、廖某某、廖某某辩称：原告所诉属实，同意每年给付原告赡养费1200元。
被告廖某某、廖某某、廖某某未予书面答辩。
六被告在举证期限内均未向本院提交证据。
对于原告提交的4份证据，被告廖某某、廖某某、廖某某未到庭参加诉讼，依法视为对其质证权利的放弃。被告廖某某、廖某某、廖某某质证表示没有异议。本院审查认为上述4份证据均系国家职能部门或基层政府、居委会出具，符合证据的三性原则，故依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证，结合本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告龚某某共生育三子三女，长子廖某某、次子廖某某、三子廖某某，长女廖某某、次女廖某某、三女廖某某，均已成家立业。原告丈夫廖某某已于16年前去世。原告已80高龄，无固定生活来源，2015年始，原告要求三个儿子分别每年承担1200元生活费，二儿子廖某某及三儿子廖某某已给付，但长子廖某某因故拒绝支付。经澧澹街道办事处司法所及居委会干部多次调解未果。今年，六被告均尚未支付原告赡养费。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德也是法律规定的义务。六被告在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务违背人伦道德，亦违反法律规定，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某、廖某某、廖某某、廖某某、廖某某、廖某某自2016年始每年各给付原告龚某某赡养费1200元，于当年6月30日前一次性给付完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖某某、廖某某、廖某某、廖某某、廖某某、廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 任贻秋婵
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执205号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路*号。
被执行人王某，农民。
被执行人郄某，农民。
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局申请执行王某、郄某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月7日作出（2015）徐行非执字第3号行政裁定书，准予强制执行，在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）徐行非执字第3号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会义
二〇一六年四月十三日
书记员 刘世龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1506-1号
原告冷XX，男，汉族，住威海市环翠区**室。
被告马XX，女，汉族，户籍所在地威海市环翠区**室，现住址不详。
本院在审理原告冷XX诉被告马XX离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年六月二十四日
书记员 陶乐乐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1465号
原告：王绍云，男，汉族，生于1970年9月2日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：黄梅，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：黄永智（志），男，汉族，生于1977年6月13日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告王绍云与被告黄永智劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。审理中因被告黄永智去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告王绍云的委托代理人黄梅到庭参加诉讼，被告黄永智经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍云诉称：原告从2010年12月29日起在被告承包的“猴子岩”电站引水洞施工项目处工作，约定每天工资130元至140元据实结算。工作结束后，工程方将应支付工人工资结算给被告，2011年春节前夕（腊月二十九），被告向原告支付了大部分工资，未支付部分，由被告黄永智给原告打下工资欠条，载明欠原告工资500元，在2011年5月1日前付清。到期后，原告多次催收，但被告拒不履行付款义务，起诉请求依法判令被告支付工资500元；诉讼费由被告承担。
被告黄永智未作答辩。
经审理查明：原告从2010年12月29日起在被告承包修建的“猴子岩”电站引水洞施工项目处工作，约定每天工资130元至140元据实结算。工作结束后被告于2011年春节前夕（腊月二十九）向原告支付了大部分工资。余款被告黄永智向原告出具欠条一份，载明：“今欠到猴子岩电站引水洞工程工资合计：6920元（大写人民币陆仟玖佰贰拾元），在2011年5月1日前付清。名单如下：王绍云：5**元，欠款人：黄永志，证明人：许某某，2011年2月1日”。到期后，原告多次催收，但被告拒不履行付款义务，原告遂起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原告身份证明、欠条、及原告的庭审陈述证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告黄永智雇请原告王绍云在其承包的“猴子岩”电站引水洞工程中工作后，尚有工资500元经原告催收后仍未支付的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄永智经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄永智（志）在本判决发生法律效力后十日内支付原告王绍云欠款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张秀荣
人民陪审员 黄志明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗敏敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第33-1号
申请执行人龚友云，住益阳市赫山区。
被执行人王四清，住益阳市资阳区。
被执行人姚丽苹，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第531号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王四清、姚丽苹的银行存款105620元（相应利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年二月四日
书记员 李旭辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4851号
原告：王彪，农民。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：归洪川，经理。
委托代理人：韩桂佳，该公司职员。
原告王彪与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彪的委托代理人刘秀荣，被告中华联合沧州公司的委托代理人韩桂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失38037元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合沧州公司辩称：事故车辆冀J×××××号车辆在保险公司投保商业险1份，限额200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明：2015年9月8日郭勇驾驶冀J×××××号车沿黄骅市锦江路由东向西行至与泰山道交口处时闯红灯，与沿泰山道由南向北史玉轩驾驶的冀J×××××号车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定，郭勇负事故全部责任。
原告王彪系史玉轩驾驶车辆的登记车主，郭勇驾驶的冀J×××××号车辆在被告保险公司处投保三者险及不计免赔，限额200000元，保险期间自2014年10月15日起至2015年10月14日止，事故发生在保险合同有效期间内。
原告主张的车辆损失及依据：
原告主张车辆损失数额为37537元，证据是司法鉴定意见书1份；原告主张鉴定费用2000元，证据是鉴定费票据1张；原告主张施救费500元，证据是施救费票据1张。
被告中华联合沧州公司的质证意见：对公估报告书的真实性无异议，但是仅认可损失项目，不认可配件的金额，配件金额偏高。鉴定费应该由原告自行承担。施救费认可。
裁判理由与结果
本院认为：原告主张的车辆损失37537元，系法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构依法出具公估报告书确定的，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，本院予以确认。鉴定费2000元是原告为查明损失而支付的合理合法费用，本院予以支持。原告主张的施救费500被告保险公司无异议，本院予以确认。本院确认原告的损失为40037元，扣除交强险承保公司应担负的2000元，依法应由被告中华联合沧州公司在商业三者险限额内予以赔付38037元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王彪各项损失38037元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈丽丹
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执793号
申请执行人：徐锡伟，男，1973年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐剑锋，男，1980年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人徐锡伟与被执行人徐剑锋民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付林源
潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执案异字第5号
案外人王永锋。
申请执行人张学琴。
委托代理人王建华，山东王杨律师事务所律师。
被执行人山东昱合食品集团有限公司。
法定代表人郑清明，该公司总经理。
被执行人潍坊昱合畜禽有限公司。
法定代表人高振涛，该公司总经理。
被执行人高振涛，潍坊昱合畜禽有限公司总经理。
委托代理人郑海永。
被执行人郑清明，山东昱合食品集团有限公司总经理。
被执行人高振波。
本院在执行（2013）开民初字第330号民事判决书过程中，案外人王永锋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开开庭进行审查，现已审查终结。
案外人异议称，山东昱合集团禾兴养殖有限公司自2009年至2013年向我本人借款及欠物料款共计680余万元，2012年3月份该公司法人代表高振涛将潍城区西园小区8号楼2－602房屋一套转让给我，要求法院解除查封。
申请执行人答辩称，不承认异议人的请求，要求法院驳回异议。
被执行人高振涛辩称，异议成立。
经审查查明，原告张学琴与被告山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、高振涛、郑清明、高振波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日做出（2013）开民初字第330号民事裁定书，查封被告高振涛位于潍坊市潍城区西园小区8号楼2单元602室住宅一套，房权证号为潍房权证市属字第××号，保全裁定送达后，被告高振涛未提出异议。
另查明，案外人王永锋针对其主张提供如下证据：证据一山东昱合集团有限公司证明一份，证明该公司至2013年4月24日尚欠王永锋煤炭款591069.69元，担保人为高振涛；证据二对账单一份，证明截止到2013年4月30日，潍坊昱合畜禽有限公司应付王永锋货款5719916.72元，担保人为高振涛；证据三为收款收据七张、分别为潍坊昌贸置业有限公司收款收据两张，系购房订金及认购金共计10万元，原交款人为王永锋，已更名为孙素华；山东昱合集团收款收据两张，分别为写字楼半年租金6384元及客房物贸押金15802元；潍坊禾兴养殖有限公司收款收据三张，分别为借王永锋款10万元、5万元、15万元；证据四抵顶协议一份，主要内容为：2011年5月10日甲方（高振涛）所属公司欠乙方（王永锋）原料款人民币680万元，还款日期是X年X月X日。现甲方无力还款，甲方自有的位于潍城区西园街西园小区8号楼2单元602号房屋，面积100平方米。甲乙双方估价40万元。甲乙协商甲方将以上自有的住房100平方米，抵顶甲的40万元原料款。甲的房屋转移给乙方所有，甲方所属公司欠乙方余款由山东昱合食品集团有限公司及所属公司继续履行。甲方高振涛（签字），乙方王永锋（签字）。落款时间为2012年12月30日。
再查明，位于潍坊市潍城区西园小区8号楼2－602的房屋所有权人为高振涛，该房屋于2012年7月19日被潍坊市中级人民法院以（2012）潍商初字120号民事裁定书查封，查封期限为两年。
本院认为，案外人向本院就争议房屋主张所有权，其所提供的证明、对账单及收款收据与本案查封的房屋不具有关联性，其所提供的抵顶协议落款时间为2012年12月30日，此时该房屋已被人民法院查封，其处分行为无效，故对于案外人王永锋的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王永锋的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出案外人执行异议之诉。
审判员 李行道
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙 雪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0281号
申请执行人深圳某建筑工程有限公司
被执行人江苏某建设工程有限公司
申请执行人深圳某建筑工程有限公司向本院申请强制执行（2013）深褔法民三初字第0300号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏某建设工程有限公司所有的41184.4元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年二月十八日
书记员 杜某某
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00233号
原告史某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，系武功县贞元镇政府干部。
被告李某，男，汉族，农民。
原告史某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原被告于2009年1月依法登记结婚，婚后夫妻关系一般。同年9月原告生一女孩，名李小某。原告怀孕期间，被告就多次提出过离婚，经双方父母相劝，被告才取消了离婚的念头。特别是原告生完孩子后，被告不尽做丈夫的责任和义务，不但不照顾，也不给原告和孩子生活费。加之双方虽均在外打工，但各居一方，长期分居至今。原告无奈于2011年8月起诉离婚，经开庭缺席审理后原告撤诉，但双方仍各处一方，无任何联系。被告于2012年10月起诉离婚，经法院调解撤诉，但仍无和好的行动和结果。可见双方夫妻关系确已名存实亡，感情完全破裂。故再次起诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚；孩子判归原告抚养，被告给付抚养费；原告嫁妆归本人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
一、结婚证一份，证明原被告于2009年1月登记结婚，双方系合法的夫妻关系。经审核，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，独任审判员当庭予以认定。
二、（2011）武民初字第00756号民事案件的《开庭传票》和（2012）武民初字第00954号民事案件的《应诉通知书》各一份，证明原被告曾分别于2011年、2012年向法院起诉离婚，双方感情已破裂，均同意离婚。经审核，该证据来源合法、客观真实，独任审判员对其客观性当庭予以认定。独任审判员认为，原被告虽曾各自向法院提起过一次离婚诉讼，但之后均撤诉，不能因此认定原被告感情已破裂，双方均同意离婚，故对原告的证明目的不予认定。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
诉讼期间，本院依职权对原告存放在被告处的嫁妆及个人物品进行清点，并制作《物品清单》一份。经当庭质证，原告认为法庭少清点了24条床单、2个毛毯和2个太空被，但无相关证据证明其主张。独任审判员对该《物品清单》当庭予以认定。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2009年1月依法登记结婚，2009年9月生一女孩。孩子取名李小某，现随被告生活。2011年8月，原告史某某曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院依法予以准许。2012年10月，被告李某向本院提起离婚诉讼，后李某希望双方都冷静一段时间，便于2012年10月向本院申请撤诉，本院依法予以准许。2014年2月，原告史某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告存放在被告家的嫁妆及个人物品有：被子7条、包袱1个、棉衣1件、床单1条。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，夫妻之间应当相互宽容，相互理解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原被告虽经人介绍认识，但双方自愿登记结婚，并生育一女，表明双方具有一定的感情基础。原被告虽曾各自向法院提起过一次离婚诉讼，但之后均撤诉，且李某撤诉时明确表示希望双方都冷静一段时间，因此不能仅凭两次起诉就断定夫妻感情已经破裂，且双方均同意离婚。由于原告无相关证据证明夫妻感情确已破裂，本着慎重处理离婚案件的原则，对原告离婚的诉讼请求依法不应支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一四年五月十九日
书记员 王娟娟
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00233号
原告史某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，系武功县贞元镇政府干部。
被告李某，男，汉族，农民。
原告史某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原被告于2009年1月13日依法登记结婚，婚后夫妻关系一般。同年9月26日，原告生一女孩，名李小某。原告怀孕期间，被告就多次提出过离婚，经双方父母相劝，被告才取消了离婚的念头。特别是原告生完孩子后，被告不尽做丈夫的责任和义务，不但不照顾，也不给原告和孩子生活费。加之双方虽均在外打工，但各居一方，长期分居至今。原告无奈于2011年8月起诉离婚，经开庭缺席审理后原告撤诉，但双方仍各处一方，无任何联系。被告于2012年10月起诉离婚，经法院调解撤诉，但仍无和好的行动和结果。可见双方夫妻关系确已名存实亡，感情完全破裂。故再次起诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚；孩子判归原告抚养，被告给付抚养费；原告嫁妆归本人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
一、结婚证一份，证明原被告于2009年1月13日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。经审核，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，独任审判员当庭予以认定。
二、（2011）武民初字第00756号民事案件的《开庭传票》和（2012）武民初字第00954号民事案件的《应诉通知书》各一份，证明原被告曾分别于2011年、2012年向法院起诉离婚，双方感情已破裂，均同意离婚。经审核，该证据来源合法、客观真实，独任审判员对其客观性当庭予以认定。独任审判员认为，原被告虽曾各自向法院提起过一次离婚诉讼，但之后均撤诉，不能因此认定原被告感情已破裂，双方均同意离婚，故对原告的证明目的不予认定。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
诉讼期间，本院依职权对原告存放在被告处的嫁妆及个人物品进行清点，并制作《物品清单》一份。经当庭质证，原告认为法庭少清点了24条床单、2个毛毯和2个太空被，但无相关证据证明其主张。独任审判员对该《物品清单》当庭予以认定。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2009年1月13日依法登记结婚，2009年9月26日生一女孩。孩子取名李小某，现随被告生活。2011年8月，原告史某某曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院依法予以准许。2012年10月18日，被告李某向本院提起离婚诉讼，后李某希望双方都冷静一段时间，便于2012年10月31日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。2014年2月26日，原告史某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告存放在被告家的嫁妆及个人物品有：被子7条、包袱1个、棉衣1件、床单1条。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，夫妻之间应当相互宽容，相互理解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原被告虽经人介绍认识，但双方自愿登记结婚，并生育一女，表明双方具有一定的感情基础。原被告虽曾各自向法院提起过一次离婚诉讼，但之后均撤诉，且李某撤诉时明确表示希望双方都冷静一段时间，因此不能仅凭两次起诉就断定夫妻感情已经破裂，且双方均同意离婚。由于原告无相关证据证明夫妻感情确已破裂，本着慎重处理离婚案件的原则，对原告离婚的诉讼请求依法不应支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一四年五月十九日
书记员 王娟娟
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00517号
原告张建，汉族。
委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告季成华，汉族。
被告季亚南，汉族。
原告张建成与被告季成华、季亚南民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张建成委托代理人邢加彬到庭参加诉讼。被告季成华、季亚南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建成诉称，两被告系父子关系。2013年2月6日，两被告向原告借款27150元并出具借条一张，约定一年还清。借款到期后，两被告于2014年8月10日偿还10000元，余款17150元至今未还，故请求判令两被告立即偿还借款17150元。
被告季成华、季亚南未予答辩。
经审理查明，2013年2月6日，两被告向原告出具借条1张，载明：“今借到张建成人民币贰万柒仟壹佰伍拾元（￥27150.00），借款人：季成华、季亚南，1年还清。”借款到期后，两被告于2014年8月10日还款10000元，余款17150元两被告至今未还，原告遂诉至本院要求处理。
庭审中，原告补充陈述，该笔借款系2011年1月，两被告因生意需要向原告借款23000元，利息约定为月息2%。后两被告未能还款，遂于2013年2月6日给付部分利息后与原告结算约定上述借款本息共计27150元。
以上事实，有原告提供的两被告签名的借条一张及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月6日，两被告结欠原告借款本金23000元，利息4150元有两被告出具的借条和原告陈述为证，本院依法予以确认。此后两被告于2014年8月16日还款10000元，未明确是偿还本金或是利息，应认定先行偿还利息再清偿本金，故两被告尚结欠原告借款本金17150元。对原告要求两被告偿还借款本金17150元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩意见和抗辩主张，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季成华、季亚南于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告张建成借款17150元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由两被告季成华、季亚南负担。（此款已由原告垫付，待执行时由两被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币228元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪峰
二〇一五年十月三十日
书记员 顾楠
第1页共3页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执38号
申请执行人ＸＸ，女，1978年11月25日出生，汉族。
被执行人张效忠，女，1954年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张效忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张效忠暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）爱商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜文佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3484号
罪犯马建清，男，东乡族，1954年8月28日出生，甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）乌中刑一初字第66号刑事判决，认定马建清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年8月8日起至2021年8月7日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯马建清的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马建清在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获五次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马建清在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年4月、7月、10月、2014年1月、4月获表扬奖励五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建清在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，且在服刑改造期间又未履行财刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建清予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6372号
原告：福建泉州台商投资区霞里橡塑有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：江逸宗，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟昆、黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：郭文忠，男，1964年10月13日出生，回族，住惠安县。
原告福建泉州台商投资区霞里橡塑有限公司与被告郭文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建泉州台商投资区霞里橡塑有限公司的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告郭文忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建泉州台商投资区霞里橡塑有限公司诉称，被告向原告购买鞋底，双方于2011年8月25日进行结算，被告结欠原告货款215000元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告于2011年11月8日支付30000元，2012年1月21日支付20000元，2012年8月17日支付20000元，2013年4月24日支付10000元，2013年6月6日支付货款10000元，2014年4月3日支付10000元，2014年12月18日支付10000元，2015年5月23日支付10000元，2015年10月23日支付10000元，合计支付原告货款130000元，尚欠原告货款85000元未能支付。请求判决被告支付原告货款85000元，并自逾期付款之日即2011年8月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。诉讼中，原告明确逾期付款违约的诉讼请求是以尚欠85000元货款为基数计算。
被告郭文忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明双方于2011年8月25日进行结算，被告结欠原告货款215000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底，双方于2011年8月25日进行结算，被告结欠原告货款215000元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告于2011年11月8日至2015年10月23日支付原告货款合计130000元，尚欠85000元经催讨未能支付。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠货款85000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，符合法律规定，理由充分，应予采纳。但因双方没有约定还款期限，故逾期付款违约金应调整自2016年7月25日原告起诉催告之日起计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建泉州台商投资区霞里橡塑有限公司货款85000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年7月25日起至还款之日止的逾期付款违约金。
驳回原告福建泉州台商投资区霞里橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由原告福建泉州台商投资区霞里橡塑有限公司负担210元，被告郭文忠负担1045元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年九月十三日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第566号
上诉人（原审被告）：浙江东航建设集团有限公司。
法定代表人：吉忠达。
被上诉人（原审原告）：茹焕校。
上诉人浙江东航建设集团有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）甬慈浒商初字第1214-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的管辖法院应为借款各方约定的宁波�鄞州区人民法院，原审法院对本案无管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人茹焕校未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系担保合同纠纷，被上诉人在原审起时仅对保证人即上诉人提起诉讼，并未一并起诉主债务人，故保证人所在地法院有管辖权。原审裁定以保证合同确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 朱洁琳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00893号
原告江全忠，男，1970年3月9日出生，满族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告袁海东，男，1985年9月14日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告李俊，男，1975年4月26日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告黄志平，男，1974年8月13日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告杨瑞，男，1959年4月19日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告米宝林，男，1958年12月4日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告项飞，男，1983年8月5日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告杨志民，男，1982年4月15日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告杨志星，男，1980年8月25日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告林柏涛，男，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
原告江全中、袁海东、李俊、黄志平、杨瑞、米宝林、项飞诉被告杨志民、杨志星、林柏涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江全中、袁海东、李俊、黄志平、杨瑞、米宝林、项飞，被告杨志民、杨志星到庭参加诉讼，被告林柏涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月份杨志民、杨志星雇佣原告七人为林柏涛位于二连浩特市矿山机械交易中心商业楼工程工地工作，原告七人是木工班的，工资按平米结算，2014年11月份被告杨志民、杨志星给付一部分工程款，拖欠40000.00元工资未付，被告杨志民于2015年1月11日写下欠条，欠条内容为“今有二连浩特市矿山机械交易中心5、7、8商业楼欠木工组工人江全忠等人工资款40000.00元（肆万元整）”现原告七人就拖欠工资一事与三被告协商无果，只能起诉至法院，请求判令：1、要求三被告依法支付拖欠原告工资40000.00元；2、要求本案诉讼费由被告承担。
被告杨志民、杨志星辩称，对欠款事实认可。
被告林柏涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨志民、杨志星合伙承包了二连浩特市矿山机械交易中心5、7、8号楼的砌砖、抹灰、混凝土、钢筋、木工、机械、模具等工程。2014年被告杨志民、杨志星雇佣原告七人在二连浩特市矿山机械交易中心5、7、8号楼工地从事木工工作，双方于2015年1月11日进行结算后被告杨志民、杨志星仍拖欠原告工资40000.00元，其中拖欠原告江全中5200.00元、原告袁海东4700.00元、原告李俊6400.00元、原告黄志平6100.00元、原告杨瑞3400.00元、原告米宝林5700.00元、原告项飞8500.00元，为此被告杨志民向原告七人出具总欠据一份，以上事实原告与被告杨志民、杨志星均认可。
另查明，被告杨志民、杨志星称工程是被告林柏涛承包给二人的，双方有书面合同，但庭审中未能提供相关证据，且被告杨志民、杨志星承包上述工程无相应施工资质。
本院认为，原告七人受雇于被告在其承包工地施工，被告向原告七人出具欠据确认拖欠工资数额40000.00元，原告与二被告杨志民、杨志星对上述拖欠工资事实及数额均认可，故原告起诉二被告杨志民、杨志星支付工资40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于林柏涛是否承担给付工资责任，二被告杨志民、杨志星自称被告林柏涛为工程重包方，是其将工程承包给二被告，但庭审中原告七人与被告杨志民、杨志星均未能提供相关书面证据，本院无法认定其主张，故本案中被告林柏涛不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨志民、杨志星于本判决生效之日起三日内支付原告工资40000.00元，其中原告江全中5200.00元、原告袁海东4700.00元、原告李俊6400.00元、原告黄志平6100.00元、原告杨瑞3400.00元、原告米宝林5700.00元、原告项飞8500.00元；
被告林柏涛不承担责任。
案件受理费400.00元（原告已交纳），由被告杨志民、杨志星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一五年十二月七日
书记员 谷 雨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武王商初字第24号
原告：徐甲。
委托代理人：郑某某。
被告：徐乙。
被告：张某某。
原告徐甲与被告徐乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院
于2012年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告代理人郑某某到庭参加诉讼，被告徐乙、张某
某经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，两被告与原告系朋友关系。2011年6月4
日，两被告以缺乏资金为由向某告借款500000元，约定利息2
分，2011年12月底前归还。借款到期后，两被告仅支付了借款
期间的利息，之后两被告未再归还借款本息。经原告多次催讨
，被告至今没有归还。请求判令：被告徐乙、张某某归还借款
本金500000元并支付利息（按月息2分计算）。
原告徐甲提交了2011年6月4日由被告徐乙书写、有两被
告的签字的借条一张，用以证明两被告欠原告借款500000元、
约定月息2分等事实。
被告徐乙、张某某未做答辩，也未提交证据。
经庭审调查、举证核实，借条系原件，上有被告徐乙、
张某某的签名。该证据内容与原告陈述相一致，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2011年6月4日，被告徐
乙、张某某向某告借款500000元并出具借条一张，上书：今向
徐甲借到人民币伍拾万元正（500000），利息2分计算，归还
日期2011年12月底。该笔借款至今未还，故成讼。
本院认为，原告徐甲与被告徐乙、张某某之间的借贷关
系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国
家法律保护。被告徐乙、张某某尚欠原告徐甲借款500000元的
事实清楚，被告徐乙、张某某理应在借款到期后及时归还，其
未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
被告逾期未还款，原告要求被告支付从起诉之日起按借款时约
定的利率计算的逾期利息，合情合理。故，原告的诉讼请求于
法有据，本院依法予以支持。被告徐乙、张某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐乙、张某某于本判决生效后十日内归还原告徐甲
借款本金500000元并支付利息（按月利率2%从2012年2月9日起
计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告徐乙、张某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告徐乙、张某某负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 秦 芹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第351号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒙某。因涉嫌盗窃罪于2013年12月24日被义乌市公安
局刑事拘留。2014年1月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1045号起诉书指控
被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市
人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人蒙某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月23日6时许，被告人蒙某在义乌市义亭镇铜溪小区
5栋5单元402室被害人邓某租房留宿时，趁被害人邓某不注意之际
，窃得被害人邓某放在房间枕头下面的黄金项链和黄金手链各一
条（共计价值人民币17890元）。同日被告人蒙某将黄金项链以人
民币8900元的价格卖予一金店老板。从被告人蒙某处扣押的赃款
余额6800元及所盗黄金手链现已返还给被害人邓某。
上述事实，被告人蒙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
邓某的陈述，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔
录及照片，东振珠宝质量保证单，情况说明，到案经过，被告人
蒙某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予
支持。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被
告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民
币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月
23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月二十七日
代书记员 骆舒洁