wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第432号
原告张成。
委托代理人胡妙洪。
被告郑剑华。
原告张成为与被告郑剑华民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张成及其委托代理人胡妙洪到庭参加诉讼。被告郑剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成诉称，2010年10月30日和11月7日，被告因经营需要向原告借款12万元和52万元，承诺于2011年4月22日归还。2011年2月1日，被告又向原告借款2万元，承诺于2011年3月15日归还。2012年3月14日，双方约定所有借款续借到2012年6月15日，利息按月利率2%计算。2013年1月29日，经结算，前期借款利息共计43万元，被告承诺于2013年8月10日支付�但之后经原告催讨，被告一直未按承诺归还本息。现原告请求判令被告归还原告借款66万元，并支付利息（截止2013年1月29日的利息为43万元，之后的利息按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告郑剑华未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年10月30日和11月7日，被告向原告借款12万元和52万元，约定于2011年4月22日归还。2011年2月1日，被告又向原告借款2万元，约定于2011年3月15日归还。2012年3月14日，双方约定以上所有借款续借到2012年6月15日，利息自按月利率2%计算。2013年1月29日，经双方结算，被告出具借条一份载明以上借款的利息共计43万元，承诺于2013年8月10日支付。后被告除于2013年9月支付利息1000元外，其余本息至今未有支付。
上述事实，有借条四份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款66万元至今未还的事实清楚，证据确凿�充分。被告应及时归还借款，原告主张被告按约定利率支付拖欠利息符合法律规定，本院予以支持。上述借款利息经双方结算，截止2013年1月29日的利息为43万元，以后的利息应按约定的月利率2%继续计算，并扣除被告已支付的1000元。被告郑剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑剑华于本判决生效之日起十日内偿还原告张成借款人民币66万元，并支付利息（截止2013年1月29日的利息为43万元，之后的利息按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的1000元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16510.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡晓丹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第179号
申请人执行人白秀芬，女，1962年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古乌海市海南区.
被执行人任爱国，现住内蒙古包头市.
被执行人白占荣，现住内蒙古包头市.
本院在执行申请执行人白秀芬与被执行人任爱国、白占荣民间借贷纠纷一案中，依据（2014）土民初字第1172号民事调解书。被申请执行人任爱国、白占荣应给付申请执行人白秀芬借款本金人民币33.8750万元及利息，并承担本案执行费5000元，案件受理费6545元，诉讼财产保全费2420元（原告已预交）由被告任爱国，白占荣负担（于2015年12月20日前给付原告）。被执行人任爱国、白占荣至今仍分文未付。本院查明被执行人任爱国、白占荣已被包头市土右旗公安局经侦大队立案侦查涉嫌非法吸收公众存款案，已于2015年12月7日移交土右旗公安局经侦大队受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第179号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一五年十二月十日
书记员 白晓宇
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00092号
原告黄代波，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告易利荣，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局李渡派出所，住所地重庆市涪陵区李渡镇人民西路104号。
负责人王政勇，所长。
原告黄代波、易利荣诉被告重庆市涪陵区公安局李渡派出所履行法定职责一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告黄代波、易利荣于2014年6月20日以放弃诉讼权利为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄代波、易利荣要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄代波、易利荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄代波、易利荣负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 杨忠民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 薇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3782号
原告李某甲，男，1984年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
被告翟某，女，1989年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人金传东，平邑县温水法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王瑞栋、被告翟某及其委托代理人金传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月28日生长子李某乙、次子李某丙。我与被告婚前缺乏了解，婚后才知道被告性格暴躁，品质恶劣，并多次无故谩骂、殴打我及我的父母。被告无孝敬父母之德，更是违反了夫妻之间的忠实义务，被告的种种行为，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决我与被告离婚，婚生子女李某乙、李某丙由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告翟某辩称，我不同意离婚，我们彼此充分了解，结婚后生育一对男孩，非常可爱，虽有口舌之争，是因外界因素导致，未至夫妻感情完全破裂。
经审理查明，原告李某甲与被告翟某经人介绍�识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年5月28日，生长子取名李某乙，生次子取名李某丙，现随原告生活。2015年3月份双方分居至今。2015年10月20日原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告李某甲与被告翟某已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告翟某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一五年十二月一日
书记员 刘续亮
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初144号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被中牟县公安局刑事拘留，于同年2月25日、4月26日和5月4日被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘振出庭履行职务，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，被告人刘某某在中牟县官渡镇韩庄村与他人吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫A×××××的小型轿车上路行驶，当行至韩潘路与310国道交叉口南100米处时，被中牟县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血血醇含量为190.58mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述；证人张某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；书证若干；视听资料等等。据此认为被告人刘某某的行为已经构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金5000元至6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于刘某某在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。刘某某系初犯、偶犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年五月十日
书记员 张琨琪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第37-1号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生局长。
被执行人韩占伍，男，1971年生。
卢氏县城管执法局申请执行韩占伍行政非诉一案，根据卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管违建罚字第024号行政处罚决定书，本院于2014年10月28日冻结被执行人韩占伍在卢氏县农村商业银行西湾分理处的账户存款。因被执行人韩占伍拒不履行行政处罚决定书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩占伍在卢氏县农村商业银行西湾分理处622991109400553393账号内的存款1600元。至卢氏县人民法院执行标的款账户。（账户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521）
本裁定送达后立即生效
执行员 王 华
二〇一四年十一月六日
书记员 武张龙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更895号
罪犯代小军，男，1975年12月16日出生，汉族，小学文化，重庆市涪陵区人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年10月23日作出（2009）尧刑初字第431号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人代小军有期徒刑十四年六个月，并处罚金18万元（未交）。刑期自2008年3月26日起至2022年9月25日止。2013年2月4日本院以（2013）晋市法刑减字第254号裁定对代小军减刑一年，减刑后刑期至2021年9月25日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第333号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代小军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，考试成绩合格。2012年10月至2016年1月，受到监狱表扬6次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯代小军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代小军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其巨额罚金18万元未交纳，在减刑上应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯代小军予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第966号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：陈佳安，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：陈稳，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈加增，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈佳安、陈稳、陈加增金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告陈佳安、陈稳、陈加增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告陈佳安于2012年1月14日经其他被告担保，从我社借款100000元，到期日为2013年1月13日，月利率为12.57334‰，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金100000元及相应的利息、逾期利息。
被告陈佳安未答辩。
被告陈稳未答辩。
被告陈加增未答辩。
经审理查明：2011年12月31日，被告陈佳安向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，同日，被告陈稳签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告陈佳安的共同还款责任人，承诺当被告陈佳安不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年1月14日，原告信用社与被告陈佳安签订《个人借款合同》一份，约定：被告陈佳安向原告信用社借款100000元，借款期限为2012年1月13日至2013年1月13日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告陈加增等签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告陈加增等自愿为被告陈佳安自2012年1月13日至2013年1月13日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告陈佳安签订《借款凭证》一份，向被告陈佳安发放了借款100000元，该笔借款到期日为2013年1月13日。截止至2014年2月9日，被告尚欠原告借款100000元及相应利息、逾期利息30645.17元未还。
被告陈佳安、陈稳、陈加增在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告陈佳安签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告陈加增签订的《最高额保证合同》，被告陈稳签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告陈佳安尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人陈稳和连带责任保证人陈加增应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告陈佳安、陈稳偿还借款本金100000元，支付利息、逾期利息30645.17元，及2014年2月9日之后产生的逾期利息，并由被告陈加增承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年2月9日之后产生的逾期利息应自2014年2月10日起，按100000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳安、陈稳偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金100000元，并支付利息、逾期利息30645.17元，及2014年2月10日之后产生的逾期利息（2014年2月9日之后产生的逾期利息应自2014年2月10日起，按100000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告陈加增承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告陈加增向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告陈佳安追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈佳安、陈稳、陈加增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 立
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3902号
原告艾国，男，1977年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告高兴明，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告李明菊，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告高型型，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告艾国诉被告高兴明、李明菊、高型型民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾国到庭参加了诉讼，被告高兴明、李明菊、高型型经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告艾国向本院提出诉讼：被告偿还借款30万元及利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高兴明于2014年5月23日向原告借款20万元，当场签订借款合同；2014年11月8日，又借款10万元，当场签订借款合同。后被告一直推脱还款。
经审理查明：2014年5月23日，艾国向高兴明账户转款17万元；11月8日，高兴明、高型型向艾国出具今借到艾国现金30万元整，每月6000元的借条1份，同日，艾国通过银行向高兴明转账10万元。后因高兴明、高型型拖延还款，引起诉讼。
另查明。高兴明、李明菊于1984年3月5日登记结婚。
本院认为，高兴明、高型型向艾国借款27万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。借款发生在高兴明、李明菊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李明菊应当承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告高兴明、李明菊、高型型自本判决生效之日起十日内向原告艾国偿还借款27万元及利息（自2014年11月8日起至清偿之日止，按照月利率2%计付）。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由被告高兴明、李明菊、高型型负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 陈新权
二Ο二Ο一七年八月十五日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05026号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代理人：张凯。
被告：苏会芹，女，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告苏会芹物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 晨
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民终字第46号
上诉人（原审被告）：陈光源，男，汉族，系死者张燕之夫。
上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族，系死者张燕之女。
法定代理人：陈光源（陈某某之父），男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张华春，男，汉族，系死者张燕之祖父。
被上诉人（原审原告）：张红英，女，汉族，系死者张燕之祖母。
被上诉人（原审原告）：张燕磊，女，汉族，系死者张燕同父异母之妹。
被上诉人（原审原告）：尚娥，女，汉族，死者张燕之继母。
被上诉人（原审原告）：陈小梅，女，汉族，系死者张燕之生母。
以上被上诉人共同委托代理人：李茂生，垦利街道法律服务所法律工作者。
上诉人陈光源、陈某某为与被上诉人张会民、尚娥、陈小梅财产权分割纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2014）垦少民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人陈光源、陈某某于2016年2月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈光源、陈某某申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈光源、陈某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7416.4元，减半收取3708.2元，由上诉人陈光源、陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 霞
审 判 员 李祥升
代理审判员 徐爱丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 秀
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02064号
罪犯佘兴海，现在重庆市渝州监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2009年12月30日作出（2009）石法刑初字第284号刑事判决，以被告人佘兴海犯诈骗罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金16万元，犯罪所获赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02655号刑事裁定，对罪犯佘兴海减刑一年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01194号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯佘兴海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯佘兴海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯佘兴海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴赃款、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯佘兴海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 卿
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第10号
申请执行人河源市建华混凝土搅拌有�公司。
被执行人赖建中，男。
被执行人钟鉴昌，男。
被执行人杨文辉，男。
本院在执行上列申请执行人与被执行人拖欠货款纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）源法民一初字第575号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱兴龙
二〇一四年八月十八日
书记员 刁海星
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第473号
申请执行人德清县康灵饲料有限公司。
被执行人房永根，
申请执行人德清县康灵饲料有限公司与被执行人房永根买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）湖德新商初字第224号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28564元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有28564元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第473号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一四年六月十八日
代书记员 谢芳
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 邵 维 军 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第470号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：邵维军，女。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人邵维军借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字470号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1161号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张希增。
被告张希岭。
被告刘海洋。
被告姜红林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张希增、张希岭、刘海洋、姜红林借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4432元，减半收取2216元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2332号
原告上海雄强物流有限公司。
法定代表人高忠华。
委托代理人杨新冲。
被告上海浙凯物流有限公司。
法定代表人张爱兵。
原告上海雄强物流有限公司诉被告上海浙凯物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琛独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新冲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海雄强物流有限公司诉称：2011年1月25日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告于2010年11月1日至2013年10月30日期间，借给被告700，000元（人民币，以下币种同），限期三年。借款到期后，被告未及时还款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款700，000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款协议、支票存根、收据等作为证据予以证实。
被告上海浙凯物流有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海浙凯物流有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明：2011年1月25日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定，原告以现金（或支票）方式给被告700，000元；借款期限自2010年11月1日至2013年10月30日，为期三年；双方商定借款利息代缴原告租赁9号楼3号库房（285平方米）及库前大棚（390平方米）房租费。原告方签约代表为杨新冲，被告方签约代表为周某某。《借款协议书》上盖有原、被告公司公章。
另查明，2011年1月26日，被告出具收据一份，收款事由为借款。交款单位为杨新冲，金额为700，000元。收据上注明700，000元的构成为：编号XXXXXXXX的金额为100，000元的支票，编号XXXXXXXX的金额为17，700元的支票，编号XXXXXXXX的金额为69，000元的支票以及现金513，300元。收据上盖有被告公司发票专用章。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告间存在借款关系，但该借贷行为违反了国家有关企业之间不得相互借贷的金融法规，应属无效。对此，原、被告双方均有过错，该无效行为的法律后果，是由被告向原告归还借款本金。故，原告要求被告归还借款700，000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告上海浙凯物流有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浙凯物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海雄强物流有限公司借款人民币700，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，800元，由原告上海雄强物流有限公司负担人民币5，400元（已付），由被告上海浙凯物流有限公司负担人民币5，400元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 邓 松
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予
以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复51号
复议申请人（被执行人）：王建敏。
复议申请人（被执行人）：路立云。
申请执行人：中国石化销售有限公司河北邢台石油分公司，住所地邢台市桥西区。（以下简称中石化邢台分公司）统一社会信用代码91130500601141546N。
负责人：梁永华，该××公司经理。
委托代理人：武超，该××公司副经理。
申请复议人王建敏、路立云不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在复议审查期间，申请复议人王建敏、路立云于2016年8月8日向本院递交了“撤回复议申请书”，请求撤回复议。
本院认为，申请复议人王建敏、路立云在复议审查期间提出撤回复议申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人王建敏、路立云撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年八月八日
书记员 张 晴
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2981-2号
申请执行人：张瑛。
被执行人：浙江广科药业有限公司。
法定代表人：孙海芳。
被执行人：绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆。
经营者：孙海芳。
被执行人：孙海芳。
被执行人：绍兴丰泽医药化工有限公司。
法定代表人：孙如松。
被执行人：绍兴县柯桥八达托运部。
代表人：孙如松。
被执行人：夏慧芳。
被执行人：孙一琼。
被执行人：陈立群。
被执行人：孙海贤。
被执行人：孙杏根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2172号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆所有的黄花梨画桌一张［详见绍中发评报字（2015）第393号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十一日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2981-2号
申请执行人：张瑛，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：浙江广科药业有限公司（组织机构代码：72658319-6）。住所地：绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人：孙海芳。
被执行人：绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆（组织机构代码：L0920175-X）。经营场所：绍兴市越城区鲁迅中路春波弄口。
经营者：孙海芳（公民身份号码：330602195801180019），男，1958年1月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区唐皇苑南区1幢401－2室。
被执行人：孙海芳（公民身份号码：330602195801180019），男，1958年1月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区唐皇苑南区1幢401－2室。
被执行人：绍兴丰泽医药化工有限公司（组织机构代码：75494231-X）。住所地：绍兴市袍江工业区北二路。
法定代表人：孙如松。
被执行人：绍兴县柯桥八达托运部（组织机构代码：07756931-8）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道中国轻纺城国际物流中心8182号。
代表人：孙如松。
被执行人:夏慧芳，女，1975年12月4日出生，汉族，户籍所在地安吉县。
被执行人：孙一琼，女，1985年5月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：陈立群，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：孙海贤，男，1961年1月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2172号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆所有的黄花梨画桌一张[详见绍中发评报字（2015）第393号评估报告书]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十一日
书记员 钱水芬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1260号
申请执行人李松军
被执行人苏健伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00319号，依法向被执行人苏健伟发出执行通知书，责令被执行人苏健伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏健伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏健伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币232727.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1260号
申请执行人李松军
被执行人陈秋红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00319号，依法向被执行人陈秋红发出执行通知书，责令被执行人陈秋红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋红（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××40的存款人民币232727.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4382号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街.
法定代表人：王德成。
被告：徐帅，男，住长春市学府嘉园。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区.
法定代表人：刘志鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告徐帅、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4382号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街。
法定代表人：王德成。
被告：徐帅，男，住长春市学府嘉园。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区。
法定代表人：刘志鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告徐帅、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4382号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街.法定代表人：王德成。被告：徐帅，男，住长春市学府嘉园。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区.法定代表人：刘志鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告徐帅、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月八日书记员  张大伟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛环刑初字第0003号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，男，1969年2月17日生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月4日被丰县公安局取保候审。
被告人赵某，男，1969年8月5日生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月28日被丰县公安局刑事拘留，同年7月4日被丰县公安局取保候审。
被告人刘某，男，1963年12月1日生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月28日被丰县公安局刑事拘留，同年7月4日被丰县公安局取保候审。
被告人韩某，男，1968年8月24日生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月28日被丰县公安局刑事拘留，同年7月4日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某、赵某、刘某、韩某犯滥伐林木罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，丰县人民检察院指派检察员王婉芳出庭支持公诉，被告人王某、赵某、刘某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月24日，被告人王某在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，将位于丰县孙楼镇张庄村西边南北沟上属于农田防护林的二十二棵杨树，交由他人砍伐。经鉴定，被砍伐杨树蓄积量共计9.2545立方米；2013年6月26日至28日期间，被告人王某在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，将位于丰县孙楼镇张庄村西边南北沟上属于农田防护林的五十四棵杨树，交由被告人赵某砍伐，后，赵某伙同被告人刘某、韩某在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，将属于上述农田防护林的杨树全部砍伐。经鉴定，被砍伐杨树蓄积量共计23.7102立方米。
案发后，被告人赵某、刘某、韩某于2013年6月28日被公安机关传唤到案。被告人王某于2013年7月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某、赵某、刘某、韩某在开庭审理中无异议，由公诉机关当庭出示并经质证、认证的案发经过，到案经过，被告人王某、赵某、刘某、韩某的户籍证明，丰县公安局鉴定意见，情况说明，滥伐林木现场位置示意图，林业行政处罚勘验、检查笔录，证人赵胜利、李井民、张金贤、张建华、张冰、赵侠的证言笔录，被告人王某、赵某、刘某、韩某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某、赵某、刘某、韩某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、赵某、刘某、韩某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人王某、赵某、刘某、韩某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人王某、赵某、刘某、韩某滥伐林木数量较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某、赵某、刘某、韩某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时，丰县司法局出具了对被告人王某、赵某、刘某、韩某平时表现的调查评估意见书，表示依据四被告人平时表现符合矫正条件，愿意对四被告人进行社区矫正。综上，本院决定对被告人王某、赵某、刘某、韩某从轻处罚并宣告缓刑。
根据本案被告人王某、赵某、刘某、韩某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人韩某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王帅星
二〇一四年三月十一日
书 记 员 段 梅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛环刑初字第0003号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月4日被丰县公安局取保候审。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月28日被丰县公安局刑事拘留，同年7月4日被丰县公安局取保候审。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月28日被丰县公安局刑事拘留，同年7月4日被丰县公安局取保候审。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月28日被丰县公安局刑事拘留，同年7月4日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某犯滥伐林木罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，丰县人民检察院指派检察员王婉芳出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月24日，被告人王某某在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，将位于丰县孙楼镇张庄村西边南北沟上属于农田防护林的二十二棵杨树，交由他人砍伐。经鉴定，被砍伐杨树蓄积量共计9.2545立方米；2013年6月26日至28日期间，被告人王某某在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，将位于丰县孙楼镇张庄村西边南北沟上属于农田防护林的五十四棵杨树，交由被告人赵某某砍伐，后，赵某某伙同被告人刘某某、韩某某在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，将属于上述农田防护林的杨树全部砍伐。经鉴定，被砍伐杨树蓄积量共计23.7102立方米。
案发后，被告人赵某某、刘某某、韩某某于2013年6月28日被公安机关传唤到案。被告人王某某于2013年7月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某在开庭审理中无异议，由公诉机关当庭出示并经质证、认证的案发经过，到案经过，被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某的户籍证明，丰县公安局鉴定意见，情况说明，滥伐林木现场位置示意图，林业行政处罚勘验、检查笔录。
庭审中，公诉人提出被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某滥伐林木数量较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时，丰县司法局出具了对被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某平时表现的调查评估意见书，表示依据四被告人平时表现符合矫正条件，愿意对四被告人进行社区矫正。综上，本院决定对被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某从轻处罚并宣告缓刑。
根据本案被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王帅星
二〇一四年三月十一日
书 记 员 段 梅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛环刑初字第0003号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月17日生，居民身份证号码，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月4日被丰县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1969年8月5日生，居民身份证号码，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月28日被丰县公安局刑事拘留，同年7月4日被丰县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1963年12月1日生，居民身份证号码，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月28日被丰县公安局刑事拘留，同年7月4日被丰县公安局取保候审。
被告人韩某某，男，1968年8月24日生，居民身份证号码，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月28日被丰县公安局刑事拘留，同年7月4日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉［2014］120号起诉书指控被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某犯滥伐林木罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，丰县人民检察院指派检察员王婉芳出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月24日，被告人王某某在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，将位于丰县孙楼镇张庄村西边南北沟上属于农田防护林的二十二棵杨树，交由他人砍伐。经鉴定，被砍伐杨树蓄积量共计9.2545立方米；2013年6月26日至28日期间，被告人王某某在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，将位于丰县孙楼镇张庄村西边南北沟上属于农田防护林的五十四棵杨树，交由被告人赵某某砍伐，后，赵某某伙同被告人刘某某、韩某某在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，将属于上述农田防护林的杨树全部砍伐。经鉴定，被砍伐杨树蓄积量共计23.7102立方米。
案发后，被告人赵某某、刘某某、韩某某于2013年6月28日被公安机关传唤到案。被告人王某某于2013年7月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某在开庭审理中无异议，由公诉机关当庭出示并经质证、认证的案发经过，到案经过，被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某的户籍证明，丰县公安局鉴定意见，情况说明，滥伐林木现场位置示意图，林业行政处罚勘验、检查笔录，证人赵胜利、李井民、张金贤、张建华、张冰、赵侠的证言笔录，被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某滥伐林木数量较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时，丰县司法局出具了对被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某平时表现的调查评估意见书，表示依据四被告人平时表现符合矫正条件，愿意对四被告人进行社区矫正。综上，本院决定对被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某从轻处罚并宣告缓刑。
根据本案被告人王某某、赵某某、刘某某、韩某某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王帅星
二〇一四年三月十一日
书 记 员 段 梅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2769号
原告何连娣。
原告王念宏。
原告王念顺。
三原告委托代理人屠冰、李春仙，江苏天晖律师事务所律师。
被告王平。
委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告徐寿方，1943年8月23日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京城北支公司，住所地南京市下关区热河南路37号。
本院在审理原告何连娣、王念宏、王念顺与被告王平、徐寿方、中国人寿财产保险股份有限公司南京城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何连娣、王念宏、王念顺未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 彭 爽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2769号
原告何连娣。
原告王念宏。
原告王念顺。
三原告委托代理人屠冰、李春仙，江苏天晖律师事务所律师。
被告王平。
委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告徐寿方。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京城北支公司。
本院在审理原告何连娣、王念宏、王念顺与被告王平、徐寿方、中国人寿财产保险股份有限公司南京城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何连娣、王念宏、王念顺未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 彭 爽
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初217号
原告：德州市金鼎巨业节能科技有限公司。住所地德州经济开发抬头寺侯庄村。
法定代表人：陈世超，经理。
委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。
被告：山东山尔铝业有限公司。住所地东营市北外环路与青垦路交叉口东380米。
法定代表人：薛建伟，董事长。
委托诉讼代理人：张文文，男，1988年10月25日出生，汉族，住滕州市。公司员工。
原告德州市金鼎巨业节能科技有限公司与被告山东山尔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州市金鼎巨业节能科技有限公司委托诉讼代理人张顺华、张秀益，被告山东山尔铝业有限公司委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市金鼎巨业节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款864150.5元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应隔热条等材料，经双方对账，截止2015年12月31日，被告欠原告货款1222680.5元，2016年被告偿还货款358530元，尚欠货款864150.5元未偿还。
被告山东山尔铝业有限公司辩称，被告欠原告货款805750元，现企业经营困难，尽力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了隔热条对账单、付款计划表，被告对上述证据均无异议，但提出2016年9月25日向原告支付货款100000元、11月3日向原告支付货款50000元、12月11日向原告支付货款50000元、12月8日向原告支付货款100000元，原告对被告支付的上述货款表示认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系多年业务关系，原告为被告供应隔热条。2015年12月24日，经双方对账，被告欠原告货款1222680.5元；2016年8月20日，被告欠原告货款1070000元；被告又分别于2016年9月25日、11月3日、12月11日、12月8日向原告支付货款100000元、50000元、50000元、100000元，原告于2016年11月2日向被告供应货物，价值35750元，被告尚欠原告货款805750元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告主张被告欠付货款，提交了原、被告对账单、付款计划表，可以证明原、被告之间的债权、债务关系，本院予以确认。2016年8月20日，被告欠原告货款1070000元，同年11月2日，原告又向被告供应35750元的货物，被告于2016年9月25日至12月11日共向原告支付货款300000元，被告尚欠原告货款805750元，应予给付。被告未履行支付货款的义务，应当承担违约责任，因利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告山东山尔铝业有限公司给付原告德州市金鼎巨业节能科技有限公司货款805750元及利息（自2017年1月20起至本判决书指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12442元，由被告负担11601元，原告负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 晓
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初217号
原告：德州市金鼎巨业节能科技有限公司。住所地德州经济开发抬头寺侯庄村。
法定代表人：陈世超。
被告：山东山尔铝业有限公司。住所地东营市北外环路与青垦路交叉口东380米。
法定代表人：薛建伟。
本院受理原告德州市金鼎巨业节能科技有限公司与被告山东山尔铝业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东山尔铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地即垦利区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案属给付货币的纠纷，接受货币方当事人德州市金鼎巨业节能科技有限公司的住所地为德州经济技术开发区，系本辖区，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东山尔铝业有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7734号
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司。
被执行人深圳市华伟茂业科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华伟茂业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月八日
书记员 周龙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3864号
原告马万峰，男，出生于1971年2月1日，汉族。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告王建设，男，出生于1971年8月17日，汉族。
被告翟友敏，曾用名翟晓永，男，出生于1976年12月29日，汉族。
原告马万峰诉被告王建设、翟友敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马万峰的委托代理人杨利敏、被告翟友敏到庭参加了诉讼，被告王建设经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日、3月7日、3月10日，被告翟友敏分别向原告借款10000元、10000元、30000元，并分别出具了借据。其中，被告王建设对2012年2月23日的一笔承担连带责任。后经原告多次催要，二被告至今没有偿还借款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告翟友敏立即偿还借款50000元，并自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，被告王建设对10000元款项承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2012年2月23日被告翟友敏出具的借条一份；2、2012年3月7日被告翟友敏出具的借据一份；3、2015年被告翟有敏出具的借条一份。
被告翟友敏辩称，原告起诉的内容均是事实，本人没有异议，但是本人已于2015年4月15日偿还原告借款2000元，于同年5月15日偿还原告借款3000元，于同年6、7月份偿还原告借款3000元。
被告翟友敏未向本院提交证据材料。
被告王建设在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年2月23日，被告翟友敏向原告借款10000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一份：今借现金10000元。被告王建设在借条上注明：“我自愿为这笔借款承担一切连带责任。”同年3月7日，被告翟友敏向原告借款10000元，约定月利率3%，并向原告出具借据一份：今借到人民币10000元。2015年3月10日，被告翟友敏向原告借款30000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一份：今借马万峰现金30000元。后经原告多次催要，二被告没有归还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告翟友敏归还借款的诉讼请求，有被告翟友敏出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告翟友敏主张已经偿还原告借款8000元，原告对此不认可，且被告翟友敏未向本院提交证据证实该项主张，对被告翟友敏的该项答辩意见，本院不予采信。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”庭审中，原告与被告翟友敏均认可三笔借款约定月利率3%，对该约定利率3%的事实本院予以确认。原告要求被告从起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。被告王建设在2012年2月23日借条明确注明承担连带责任，对原告要求被告王建设对10000元的款项承担连带还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟友敏于本判决生效后十日内归还原告马万峰借款40000元，并从2015年11月19日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告翟友敏于本判决生效后十日内归还原告马万峰借款10000元，并从2015年11月19日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
三、被告王建设对被告翟友敏上述第二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告翟友敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 冯俊敏
人民陪审员 徐忠伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 进
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00104号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄某，男，1958年10月28日出生于武汉市，汉族，文盲，无职业。曾因犯流氓罪，于1979年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1983年10月17日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十年；因犯流氓罪，于1985年8月24日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑五年，与抢劫罪合并执行有期徒刑十三年；因犯贩卖毒品罪，于2005年7月12日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月7日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁、席玉霞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月7日13时许，被告人黄某在本区纸坊街谭鑫培公园，以人民币200元的价格向陈某贩卖“海洛因”2小包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品为海洛因，重0.18克。
另查明，2005年1月8日，被告人黄某因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，于2005年7月12日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。后于2005年8月17日被送往洪山区看守所收监执行时被拒，该院于2005年8月24日决定将被告人黄某暂予监外执行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，物证（照片），搜查笔录，扣押决定书及清单，鉴定意见，毒品入库登记单，刑事判决书，暂予监外执行决定书，情况说明，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与原贩卖毒品罪没有执行的刑罚三个月十六天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2015年2月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 章鸣平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12734号
原告李某某。
被告周某某。
原告李某某诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系母女关系，被告周某某与原告父亲李某经本院（2011）九法民初字第863号调解书调解离婚，原告由李某抚养，被告每月支付200元生活费直至独立生活时止。经本院（2013）九法民初字第09712号调解书调解，被告向原告支付生活费、教育费，至成年为止。2014年3月9日李某去世，原告就寄居在爷爷奶奶家。原告于2014年4月申请了城市最低生活保障。经本院（2015）九法民初字第01716号判决书判决被继承人李某的房屋由原告享有4/9的份额，被告享有1/3的份额，案外人李仁伯、杨德玉分别享有1/9的份额。原告现已被重庆市电子工程职业学院录取，因其没有经济能力上大学，故原告诉至法院，请求：1、被告周某某每月给付原告生活费400元，从2015年1月至三年大学毕业；2、被告给付原告三年教育费用；3、本案诉讼费用由被告周某某承担。
被告周某某辩称，对原告所述的原、被告之间的亲属关系无异议，被告已经按照调解书载明的将原告抚养成年的义务履行完毕，并且被告也没有固定工作，无相应经济能力，所以不同意支付抚养费。
经审理查明，被告与案外人李某系夫妻关系，婚后育有一女，即本案原告李某某，被告与李某经本院（2011）九法民初字第863号调解书调解离婚，原告李某某由李某抚养。经本院（2013）九法民初字第09712号调解书调解，被告周某某向原告李姣月支付生活费以及教育费，至成年为止。2014年3月9日，李某去世，原告于2014年4月申请了城市最低生活保障，每月享受低保费105元。经本院（2015）九法民初字第01716号判决书判决被继承人李某的房屋由原告享有4/9的份额，被告享有1/3的份额，案外人李仁伯、杨德玉分别享有1/9的份额。现原告已被重庆电子工程职业学院录取，因其无经济能力，现诉至法院，请求被告支付原告生活费及三年的教育费。
庭前及庭审结束后，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有常住人口登记卡、（2011）九法民初字第863号调解书、（2013）九法民初字第09712号调解书、（2015）九法民初字第01716号判决书、录取通知书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条的规定，已满18周岁但尚未独立生活的子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。《中华人民共和国婚姻法司法解释一》第二十条规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
本案原告已经年满18周岁，正在接受高等教育，也未有重大疾病或丧失独立生活能力等其他法定情形，被告亦已按照调解书载明的义务支付原告抚养费至原告年满18周岁，其法定义务已经履行完毕。对于原告所主张的18周岁以后的教育费和生活费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释一》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取为40元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡小林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3063号
原告：王秀红，无业。
被告：严雪，无业。
委托代理人：ＸＸ，河北元都律师事务所律师。
本院在审理原告王秀红与被告严雪民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王秀红撤回起诉。
本案诉讼费用2450元，由原告王秀红承担。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 谢莹莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1204号
原告贺某。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人赵勇，宁乡县唯民法律服务所法律工作者。
原告贺某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人夏文利、被告李某某及其委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年1月13日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未共同生育小孩，原告带着女孩李某甲与被告一起共同生活。婚后原、被告前一段时间夫妻感情尚可，后常为家庭琐事发生矛盾。2015年农历12月21日，双方为家庭生活琐事发生吵打，原告于当日晚上离开被告家，双方开始分居生活。2016年3月5日，被告将原告的车辆损坏。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告李某某答辩称，答辩人与原告夫妻感情一直都好，夫妻间出现矛盾主要是原告多疑所致，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告贺某与被告李某某于2013年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年1月13日在宁乡县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未共同生育小孩，原告带着女孩李某甲与被告一起共同生活。婚后原、被告前一段时间夫妻感情尚可。2015年农历12月21日，双方为家庭生活琐事发生吵打，原告于当日晚上离开被告家，双方开始分居生活。2016年3月5日，被告到长沙找寻原告时将原告的车辆损坏，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。2016年4月4日，原告因精神抑郁到长沙市宁乡精神病医院门诊进行治疗。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、病历资料等证据及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后较长一段时间夫妻感情尚好，虽然双方之间出现矛盾，但只要双方相互体谅，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系仍有改善和好的可能，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护和谐的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年四月十九日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初144号
原告：陈群，男，1971年2月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市凤台县。
被告：靳中民，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本信息不详。
被告：王恒东，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其它基本信息不详。
本院在审理原告陈群诉被告靳中民、王恒东劳务合同纠纷一案中，原告陈群于2016年1月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回起诉。
案件受理费384元，依法减半收取192，由原告陈群负担。
审判员 黄慧
二〇一六年一月十四日
书记员 隗锐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更4号
罪犯魏超超，男，1991年8月15日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年12月23日作出（2013）内刑初字第321号刑事判决，认定被告人魏超超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。2014年1月16日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏超超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯魏超超于2012年10月至2013年3月份，伙同他人在内黄县盗窃共26次，盗窃价值约38382元。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人魏超超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
另查明，罪犯魏超超于2009年1月16日因犯寻衅滋事罪、诈骗罪、盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月6日被刑满释放。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书等证据在案证实。
本院认为：罪犯魏超超多次犯罪，且系累犯，主观恶性较深，社会危害性大。根据其犯罪的情节、性质及对社会危害程度，综合考虑其服刑改造表现、追退赃情况等，尚不能认定其确有悔改表现，仍需继续接受教育改造。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏超超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更4号
罪犯魏超超，男，1991年8月15日出生，汉族，河南省内黄县人，小学肄业文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年12月23日作出（2013）内刑初字第321号刑事判决，认定被告人魏超超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。2014年1月16日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏超超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯魏超超于2012年10月至2013年3月份，伙同他人在内黄县盗窃共26次，盗窃价值约38382元。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人魏超超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
另查明，罪犯魏超超于2009年1月16日因犯寻衅滋事罪、诈骗罪、盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月6日被刑满释放。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书等证据在案证实。
本院认为：罪犯魏超超多次犯罪，且系累犯，主观恶性较深，社会危害性大。根据其犯罪的情节、性质及对社会危害程度，综合考虑其服刑改造表现、追退赃情况等，尚不能认定其确有悔改表现，仍需继续接受教育改造。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏超超本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2789号
原告王利伟。
委托代理人李宏图、尹敏，河南博风律师事务所律师。
被告王丽娟。
被告李建。
原告王利伟诉被告王丽娟、李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利伟的委托代理人尹敏到庭参加了诉讼。被告王丽娟、李建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告王丽娟向原告借款800000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2分，未约定还款期限。借款期间，被告王丽娟从未向原告支付过利息。该借款发生于被告王丽娟、李建婚姻关系存息期间，为夫妻共同债务，被告李建对该笔借款应承担连带清偿责任。因被告王丽娟不支付利息，原告要求二被告偿还借款，经原告多次催要，二被告拒不还款。为维护自身合法利益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金800000元并按约定利率2％支付自2013年7月26日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告出示证据：1、借据一份；2、婚姻登记审查处理表一份。
被告王丽娟、李建未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：本院认为原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告王丽娟于2013年7月26日向原告王利伟出具借条一份，内容为：今借王利伟现金捌拾万园整（800000元），月利息2分。被告李建与被告王丽娟系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告要求被告王丽娟偿还借款本金80万元，有借条为证，本院予以支持。关于原告要求借款利息的诉讼请求，自2013年7月26日起按月息2％利率计算。因上述借款发生在被告王丽娟、李建婚姻关系存续期间，被告李建应与被告王丽娟一起对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟、李建于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王利伟的借款本金800000元及利息（利息自2013年7月26日起按月息2％利率计算至本判决确定实际还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费11800元，由被告王丽娟、李建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵浩羽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更72号
罪犯张亚峰，男，生于1976年4月5日，汉族，大专，陕西省西安人。因贪污罪经陕西省西安中级人民法院于2015年3月31日以（2014）西中刑二终字第00197号刑事判决书判处有期徒刑12年，没收财产10万元。刑期自2014年04月02日至2026年04月01日止,于2015年7月13日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯张亚峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议减刑6个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张亚峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚峰减刑五个月，刑期执行至2025年11月1日。财产刑按原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 晗
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第666号
申请执行人樊凌，男，汉族，1966年9月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人何明，男，汉族，1967年5月9日出生，住四川省宜宾县。
被执行人刘艳，女，汉族，1976年1月4日出生，住四川省宜宾县。
樊凌与何明、刘艳民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人樊凌于2015年8月24本院申请执行，申请执行标的为本金300000元、利息21000元和受理费3095元。
本案在执行过程中，经查询被执行人何明、刘艳暂无财产可供执行，申请执行人樊凌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2438号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 亮
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初178号
原告王建平,男,1969年xx月xx日出生,汉族,代县xx乡xx村人。
被告王高平,男,1968年xx月xx日出生,汉族,代县xx乡xx村人。
被告王金岁,男,汉族,代县xx乡xx村人,王高平之父。
被告王二毛,男,汉族,代县xx乡xx村人,王高平之弟。
原告王建平诉被告王高平、王金岁、王二毛合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建平于2016年4月8日，以自己经支付了部分购房款，但被告王高平、王金岁、王二毛拒不履行购房合同为由起诉到本院，要求被告履行购房合同。
本院认为，双方签订购房合同后，原告没有全部给付被告购房价款，被告没有交付原告房屋，双方也没有到有关部门办理房屋产权及宅基地变更登记手续。本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王建平的起诉。
案件受理费5800元退还原告王建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马贵平
审判员 高哲峰
审判员 王拴久
二〇一六年四月二十日
书记员 谢晓红
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初888号之一
原告：张天虎，男，1990年7月3日出生，汉族，住酒泉市肃州区。
被告：关德华，男，现年45岁，住高台县。
原告张天虎诉与被告关德华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张天虎的起诉。
本院预收原告受理费25元，退还其25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨文慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01340号
原告：漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：漯河市郾城区海河路237号。
法定代表人：惠丽，该单位主任。
委托代理人：王亚辉，该中心法律顾问。
被告：孙自周，男，汉族，1959年6月26日生，身份证住址：漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告孙自周追偿权纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 袁丽娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初525号
原告魏保玉，男，汉族，1976年12月4日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人于彩峰，该公司负责人。
委托代理人孙德申、徐冰，河南京港律师事务所律师。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司商丘项目部，住所地商丘市。
法定代表人郭建中，该项目部经理。
被告秦向勇，男，汉族，1984年8月25日出生，住河南省林州市。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人唐凤伟，管委会主任。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
本院在审理原告魏保玉与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司商丘项目部、秦向勇、商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘 涛
二〇一六年四月十五日
书记员 孙雪敏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1938号
原告席俊青，男，1969年3月25日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈丽羊，男，1987年10月14日出生，汉族，住淇县。
原告席俊青与被告陈丽羊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告席俊青及其委托代理人王一民、被告陈丽羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告向原告借款200000元，经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还借款200000元。
被告陈丽羊辩称：借原告200000元是事实，字是我签的，但当中还过原告。这个钱不是我用的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款200000元有无事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提供借据一份。证明被告陈丽羊于2013年9月25日向原告借款200000元整。
被告陈丽羊质证意见为：对欠条没有异议，但当中还过钱。
被告陈丽羊向本院提供银行流水清单一份。证明从2014年1月11日到2014年10月21日通过刘印的账号转款6笔共120000元。
原告质证意见为：被告提交的流水清单与本案无关，因转款方刘印与原告有其他债权债务关系。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告向原告借款200000元的事实，且被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据不能证明其偿还原告120000元，原告不予认可，故本院不予采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月25日，被告陈丽羊向原告借款200000元整。被告虽主张借款后偿还过原告借款，但其向本院提供的证据无法证明其主张的事实成立。庭审中，被告主张原告在被告处拉过两次家电，但没有提供两次所拉家电的金额及相关证据，因此其主张本院不予采纳。
本院认为，被告陈丽羊向原告席俊青借款200000元事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还于法有据，其主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈丽羊于判决生效后十日内偿还原告借款200000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈丽羊负担，暂由原告垫付，判决生效后作为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 庆振宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 冰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第532号
原告赵某某。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
被告盛某某。
原告赵某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李晓燕，被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于1992年经人介绍认识，不久便共同生活，在××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿赵某乙，后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚初双方感情尚可，但女儿7、8岁时，被告染上赌钱的恶习，对家庭不管不问。被告自2009年起离家在外居住至今，现双方夫妻感情已彻底破裂。故其诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告盛某某辩称，对原告陈述的双方相识、结婚及生育女儿的事实没有异议。其确实于2009年6月起离家在外居住，但原因是原告及原告的姐姐打其。现其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，不久便共同生活。双方于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿赵某乙，并在××××年××月××日补办了结婚登记手续。2009年6月，双方发生矛盾，后被告离家出走，双方分居至今。
以上事实，由原告提供的结婚证及法院制作的庭审笔录予以证实。
本案经本院主持调解，因双方分歧过大未果。
本院认为，原、被告结婚已逾20年，女儿也已经成年，应当建立了一定的感情，期间双方虽有过吵打，但并无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让、互相关怀、增加沟通，还是有和好可能的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告盛某某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴明燕
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00331号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人吴某，男，1973年2月4日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人陈浩、郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹申出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人陈浩、郭艳霞、被害人薛某某及其委托代理人余良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日8时20分许，被告人吴某无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县城区世纪大道自西向东行驶至凯达花园路段时，与行人薛某某发生碰撞，造成被告人薛某某受伤之交通事故。经桐柏县公安局交警大队第20140383号道路交通事故认定书认定，被告人吴某在此次交通事故中负主要责任，被害人薛某某在此次交通事故中负次要责任；经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人薛某某的损伤程度属重伤二级。
本案在审理过程中，被告人吴某亲属与被害人薛某某就民事赔偿达成了赔偿协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失149000元，被害人不再要求追究被告人刑事及民事责任，并表示对被告人谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述，桐柏县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，到案经过，前科查询情况证明，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人就民事赔偿已与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00331号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年2月4日出生，汉族，个体户。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人陈浩、郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹申出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人陈浩、郭艳霞、被害人薛某及其委托代理人余良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日8时20分许，被告人吴某某无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县城区世纪大道自西向东行驶至凯达花园路段时，与行人薛某发生碰撞，造成被告人薛某受伤之交通事故。经桐柏县公安局交警大队第20140383号道路交通事故认定书认定，被告人吴某某在此次交通事故中负主要责任，被害人薛某在此次交通事故中负次要责任；经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人薛某的损伤程度属重伤二级。
本案在审理过程中，被告人吴某某亲属与被害人薛某就民事赔偿达成了赔偿协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失149000元，被害人不再要求追究被告人刑事及民事责任，并表示对被告人谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，桐柏县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，到案经过，前科查询情况证明，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人就民事赔偿已与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 冰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：邝思佳，男。
被告：王利云，女。
被告：邝应刚，男。
被告：李艳，女。
被告：邝满立，男。
被告：刘细兰，女。
被告：黄仁财，男。
被告：邱贱平，女。
被告：李宗和，男。
被告：王四枚，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告李宗合邝思佳、王利云、邝应刚、李艳、邝满立、刘细兰、黄仁财、邱贱平、李宗和、王四枚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一六年一月十一日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2201号
原告许波，男，1971年8月14日出生，汉族，住永城市。
被告马家全，男，1962年4月15日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告许波与被告马家全确认合同无效纠纷一案中。原告于2015年6月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告许波自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许波负担。
审判员 李安琦
二〇一五年六月三日
书记员 刘洪涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07544号
罪犯李强，男，1971年9月2日出生，汉族，安徽省广德县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2001年8月18日以（2011）广刑初字第00091号刑事判决，认定罪犯李强犯受贿罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加没收财产二十万元、并处罚金人民币五十元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，以（2011）宣中刑终字第00114号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年9月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月17日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭履行职责，干警证人鲁志祥、罪犯证人李林等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查，该犯退赔了部分赃款，但仍有巨额赃款没有退赔。
上述事实，有罪犯李强的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。赃款没有退赔的，依法应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月5日至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜