浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1854号
原告蒋会林。
委托代理人（特别授权代理）汪素红，浙江理论律师事务所律师。
被告许张茂。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥、李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月27日立案受理原告蒋会林诉被告许张茂关于生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年5月19日、6月19日、2016年1月4日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪素红三次到庭参加诉讼，原告蒋会林、被告委托代理人陆金祥到庭参加第一、二次庭审，被告另一委托代理人李国刚到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月19日，被告无故闯入原告家里，把原告从洗手间里拉到客厅并按倒原告，对原告头、胸腹部及全身进行拳打脚踢，又用凳子砸原告，致使原告晕厥。后经绍兴第二医院诊断为脑震荡、软组织挫伤（额部、四肢），住院233天。原告因受伤而产生经济损失为医疗费53817.13元、误工费66769.49元、护理费28809.80元、交通费500元、住院伙食补助费4660元、营养费2000元、精神损失5000元，合计161556.42元。出院后，原告持续进行后续治疗，但头颈部还是不自主抖动，至今未愈。被告无故殴打原告，致使原告受伤至今，无论是生理上还是心理上都极其痛苦，被告不仅分文未付，态度极其恶劣，故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失等合计161556.42元；保留后续治疗费的索赔权；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据，因为原告在询问笔录中陈述的事实存在反复，且前后矛盾。原告在事发8个小时后才去医院，不排除是原告因为骑电瓶车等其他原因引起的损伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月19日上午，原告与被告因故发生纠纷，被告许张茂将原告蒋会林打伤。原告蒋会林随后进行就医治疗。经公安部门鉴定，原告系外伤致头部外伤、多处软组织挫伤，其损伤未达到轻伤程度。诉讼中，被告申请对原告的医药费用合理性及误工、护理时间进行鉴定，本院依法予以准许，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告2013年6月19日至2014年2月7日在绍兴第二医院住院期间所行的大换药、神经阻滞麻醉、脂肪血管瘤切除术及所用的利多卡因针、复方甲氧那明胶囊、蒙脱石散、普萘洛尔片、环磷腺苷针、克痢痧胶囊、八正片，非本次外伤所必需，与本次纠纷不存在因果关系，所产生的医疗费用视为不合理。原告2013年8月14日、9月18日、2014年2月26日、3月14日、4月5日、5月9日、5月22日、9月30日的门诊收费收据均有相关门诊病历记载，且与本次纠纷存在直接因果关系，所产生的医疗费用基本合理。2014年7月25日、7月30日因“右外耳道炎”在绍兴第五医院门诊治疗，与本次纠纷不存在因果关系，所产生的医疗费用视为不合理。其余门诊收费收据未见相关门诊病历记录，无法审核其合理性，其余医疗费用基本合理。原告本次损伤后的误工期限拟为220日，护理期限拟为60日。被告为此支付鉴定费1100元。
经本院审理认定，原告因本次纠纷造成的合理损失如下：医药费43530.11元、误工费26829元、护理费7317元、住院伙食补助费4660元、交通费500元，合计82836.11元。
以上事实由原告提供的询问笔录加盖派出所公章4份、鉴定文书1份、照片1组、住院资料1组、门诊病历4本、住院收费收据1份、门诊收费收据35份、证明1份，被告提供的派出所的询问笔录5份，应原告申请，本院向鉴湖派出所调取询问笔录13份及照片1组，应被告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告辩称，原告受伤与被告无关，但本院认为，结合原、被告及其他人员在鉴湖派出所所作的笔录以及事发当天留存在鉴湖派出所原告伤情的照片，本院可以认定原告之伤系被告殴打所致，故被告应当承担相应的侵权责任。原告主张的诉讼请求中，其主张的医药费经鉴定机构鉴定有部分不合理。其余部分门诊收费收据因无相应的门诊记录，鉴定机构无法审核其合理性，而本院亦无法认定其合理性及与本案的关联性，故本院亦不予处理。经本院核算，原告因本次纠纷产生的合理的医药费为43530.11元。原告主张的误工费、护理费过高，经鉴定机构鉴定原告的误工时间为220天、护理时间为60天，本院予以确认，同时按121.95元／天的标准计算相应的误工费及护理费。原告主张的营养费无相应的依据，本院不予支持。因原告未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。关于后续治疗费的问题，如原告因本次纠纷受伤仍需就医治疗的，其可另行起诉主张权利，故在本案中不予处理。关于原告主张鉴定意见书不真实的问题，本院认为，本次司法鉴定系经被告申请，本院依法准许后委托相应有资质的鉴定机构所作出的，其鉴定结论具有客观真实性，原告虽提出异议，但未提供相应足以推翻该鉴定结论的依据，故本院对该鉴定结论予以认定。关于鉴定费用的分担问题，根据鉴定结论，本院酌情认定由被告承担鉴定费700元，由原告承担鉴定费400元。综上，原告因本次纠纷造成的经济损失合计82836.11元，由被告许张茂赔偿给原告，因许张茂已预交鉴定费1100元，扣除原告应承担部分，被告许张茂尚需赔偿给原告蒋会林82436.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告许张茂应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告蒋会林82436.11元；
二、驳回原告蒋会林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1765.50元，由原告蒋会林负担860.50元，由被告许张茂负担905元，应由被告许张茂负担部分，被告许张茂应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。