河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1015号
原告成凤阳。
被告施海乐。
被告苏庆云。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中财保险公司），住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人孙嘉嘉。
原告成凤阳诉被告施海乐、苏庆云、中财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告成凤阳、被告施海乐、苏庆云、中财保险公司委托代理人孙嘉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成凤阳诉称，2014年8月17日15时30分许，被告施海乐驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯郸市丛台北路由西向东行驶至邯郸市丛台北路与广泰街交叉口时，与由南向北骑电动自行车的原告成凤阳发生碰撞，造成原告成凤阳受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邯郸县公安交通警察大队作出第130421201400312号交通事故认定书认定：施海乐、成凤阳负此事故的同等责任。被告施海乐驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告中财保险公司投保了交强险和商业三者险。肇事车辆的实际车主系被告苏庆云。原告请求依法判令：1、被告施海乐、苏庆云连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等各项费用共计30000元；2、被告中财保险公司在承保范围内承担保险责任；3、本案诉讼费等相关费用均由三被告承担。
被告施海乐辩称，我的车在被告中财保险公司投有保险，原告的损失应由被告中财保险公司予以赔偿。
被告苏庆云辩称，我是事故车辆冀D×××××号车的所有人，被告施海乐是租用我的车辆，我们约定在承包期间发生事故，由被告施海乐承担。
被告中财保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，超出的部分按照商业三者险保险合同的约定赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。
原、被告向本院所举证据如下：
原告成凤阳所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据2、交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及双方责任划分；证据3、河北工程大学附属医院住院病历、诊断证明书、住院费用清单各一份，证明事故发生后原告住院治疗8天及住院期间用药情况；证据4、住院费票据一张及门诊费票据两张，证明原告支付医疗费7376.3元；证据5、车物损失鉴定书一份及鉴定费票据一张，证明因该事故造成原告车辆损失440元；证据6、承包合同两份、损失清单复印件一份，证明原告因该事故造成损失20000元。
被告中财保险公司质证意见：对原告证据1、2、3均无异议；对原告证据4医疗费票据的真实性无异议，但应当扣除非医保用药；对原告证据5有异议，该鉴定系原告单方委托，不符合鉴定程序，且未附损坏车辆的照片，我公司不予认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿；对原告证据6真实性有异议，原告请求的为间接损失，不应支持，且该合同系自然人双方签订的协议，合同当中的甲方不具备用人资格，原告没有提供工资表、停发工资证明、劳动合同等相佐证，也未提供甲方的身份证复印件，对于其身份无法核实，故我公司不予赔偿。对于原告的误工损失，我公司认可原告住院期间按农民标准计算。
被告施海乐、苏庆云均同保险公司质证意见。
被告施海乐所举证据：证据1、被告施海乐身份证、驾驶证复印件各一份；证据2、被告苏庆云的行驶证复印件一份；证据3、交强险保单一份。
原告成凤阳、被告苏庆云、中财保险公司对被告施海乐所举证据均没有异议。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告成凤阳所举证据1、2、3及被告施海乐所举证据双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。原告成凤阳所举证据4与其所举证据3相互佐证，可以证明原告因该事故在河北工程大学附属医院住院治疗7天，住院期间一人陪护，花费医疗费共计7376.3元。故原告成凤阳住院期间伙食补助费为350元（7天×50元）。对原告所举证据5车物损失鉴定书，该鉴定系处理事故过程中进行的鉴定，可以证明原告成凤阳因该事故造成车辆损失440元。鉴定费系鉴定过程中必然发生的费用，故本院对鉴定费100元予以认可。对原告成凤阳所举证据6，因该证据无法证明与该案具有关联性，故本院不予审查。原告成凤阳因该事故造成额部皮肤软组织裂伤、左下肢皮肤软组织损伤，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1的规定，原告成凤阳的误工日为15天，因原告未提供其收入情况，故原告的误工费可以参照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，即561.5元（13664元÷365天×15天）。对于原告成凤阳的护理费，因原告成凤阳未提供护理人员的收入情况，故护理费可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即544.8元（28409元÷365天×7天）。关于原告成凤阳诉请的交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
经审理查明，2014年8月17日15时30分许，被告施海乐驾驶租用被告苏庆云所有的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市丛台北路由西向东行驶，行驶至邯郸市丛台北路与广泰街交叉口处时，与驾驶电动自行车沿广泰街由南向北行驶的原告成凤阳相撞，造成原告成凤阳受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年8月21日作出第130421201400312号交通事故认定书认定：施海乐、成凤阳负此事故的同等责任。原告成凤阳因该事故产生医疗费7376.3元、误工费561.5元、护理费544.8元、住院伙食补助费350元、车辆损失440元，共计9272.6元。原告成凤阳因该事故花费鉴定费100元。
另查明，事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告中财保险公司投有一份交强险（保险限额为122000元），发生事故时在保险期内。
本院认为，被告施海乐驾驶由其使用的事故车辆冀D×××××号车于2014年8月17日15时30分许将原告成凤阳致伤，并造成其车辆损坏。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年8月21日作出第130421201400312号交通事故认定书认定：施海乐、成凤阳负此事故的同等责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告成凤阳因该事故产生医疗费7376.3元、误工费561.5元、护理费544.8元、住院伙食补助费350元、车辆损失440元，共计9272.6元。因事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告中财保险公司投有一份交强险，故被告中财保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告成凤阳医疗费、住院伙食补助费计7726.3元；误工费、护理费计1106.3元；财产损失440元，以上共计9272.6元。关于原告成凤阳请求的交通费、营养费、精神抚慰金等，均缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险各分项限额内赔偿原告成凤阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失共计9272.6元；
二、驳回原告成凤阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费120元，鉴定费100元，由原告成凤阳负担220元，由被告施海乐负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一四年十二月四日
书记员 索珊珊