河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1095号
原告纪红超，男，生于1951年，汉族，住河南省郑州市。
原告纪默然，男，生于1975年，汉族，住河南省禹州市。
原告纪本茂，男，生于1979年，汉族，住河南省禹州市。
原告纪培雅，女，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
四原告委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告刘宁宁，男，生于1987年，汉族，住河南省平顶山市。
委托代理人常跃民，河南通海律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市。
负责人贠俊峰，系该公司总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告纪红超、纪默然、纪本茂、纪培雅与被告刘宁宁、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告纪红超、纪默然、纪本茂、纪培雅的委托代理人毋亚军、被告刘宁宁及其委托代理人常跃民、被告华安财险许昌支公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪红超、纪默然、纪本茂、纪培雅诉称：2015年2月5日，纪红超驾驶三轮摩托车由北向南行驶至豫S2**线禹州市火龙镇盆亓村路段，与前方同向行驶刘宁宁驾驶的豫KQH9**号轿车相撞，造成两车损坏、摩托车乘车人纪丙昌受伤、夏改菊受伤后经医院抢救死亡的交通事故。事故发生后，禹州市交警大队对该起事故作出认定，刘宁宁、纪红超各负事故同等责任。另外，刘宁宁所驾驶的肇事车辆在第二被告处投有保险。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失350000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘宁宁辩称：1、双方发生事故情况属实，但禹州市公安交警大队对事故认定划分不当，认定书不能作为定案依据，人民法院应当依照事故发生的各项证据对事故责任重新划分后，判定原告纪红超与被告刘宁宁应承担的事故责任；2、原告请求过高，过高部分法院不应支持；3、事故发生后被告向原告垫付医疗费4192元，丧葬费20000元，该款应从原告应得赔偿款中扣除；4、事故也造成被告所驾车辆受损，该车辆需要维修，维修费用应由原告纪红超给予赔偿，赔偿标准应在原告纪红超应该投保交强险的财产损失限额内全额赔偿，超过部分按双方责任划分比例赔偿，该款可以冲抵被告应支付给原告的赔偿款。
被告华安财险许昌支公司辩称：1、如果审理查明涉案车辆确实在我公司投有交强险和商业险，并在保险期间发生的交通事故，车辆行驶证和驾驶人驾驶证均合法有效，且没有法定免赔情形，我公司愿对各原告的合理损失根据事故责任划分及保险条款约定比例予以赔偿，过高部分和不合理部分不予赔偿，本案第一被告对本案中事故认定书有异议，应当根据法院最终认定的事故责任划分予以赔偿；2、事故造成一人受伤一人死亡，应当在各保险限额之内预留相应份额对另外一个伤者进行赔偿；3、诉讼费不属于保险赔偿范围内，保险公司不予承担。
根据原告诉称、被告辩称，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、事故责任的划分问题；2赔偿标准及赔偿数额的确定问题；3、赔偿责任的承担问题；4、被告刘宁宁的车辆损失是否予以支持问题。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明本事故发生的时间、地点、各方当事人的基本情况以及他们在该事故中应承担的责任；2、原告纪红超与夏改菊的结婚证，与纪默然等人的关系证明以及各原告的身份证复印件，证明各原告与夏改菊之间的关系，可以作为本案的诉讼主体提起诉讼；3、许昌市中心医院出具的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、费用明细清单等，证明事故发生后，夏改菊在许昌市中心医院治疗，抢救的具体情况以及花费医疗费22399.16元；4、注销证明、火化证明、死亡医学证明，证明夏改菊经抢救无效死亡后，尸体被火化，户口被注销等情况；5、被告刘宁宁的驾驶证，肇事车辆的行驶证，证明肇事车的基本情况和驾驶员基本情况，证明刘宁宁是该车的驾驶人同时也是该车的所有人；6、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险单两张，证明肇事车豫KQH9**号车在该公司投有交强险和商业保险。
被告刘宁宁为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2015年2月13日和2015年2月16日，纪本茂出具的收条两份，证明被告刘宁宁垫付医疗费4192元、丧葬费20000元的事实。
被告华安财险许昌支公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供的第4、5、6组证据及被告刘宁宁提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。
对原告提供的第1组证据，被告刘宁宁及华安财险许昌支公司提出异议，认为交通事故认定书显示公平，应认定刘宁宁无责任，该认定书不能作为法院定案依据。本院认为，该事故认定书，责任划分明确、认定程序合法，且被告在限定期限内没有申请复核，故对该事故认定书本院予以认定；对原告提供的第2组证据，被告刘宁宁及华安财险许昌支公司提出异议，认为原告提供的结婚证上显示原告纪红超和死者夏改菊的年龄，与其户籍年龄不一致，按照其结婚证上的年龄，夏改菊已超过60岁，不应按20年赔偿。本院认为，死者夏改菊的户籍年龄与其结婚证上年龄不一致，应以户籍年龄为准，其死亡时年满60周岁，死亡赔偿金应按20年计算；对原告提供的第3组证据，被告刘宁宁提出异议，认为夏改菊住院的时间为6天，被告华安财险许昌支公司提出异议，认为原告应提供住院费用清单，原告不能证明其治疗和用药的合理性，应当扣除20%的非医保费用，原告主张两人护理不应支持。本院认为，原告抢救治疗的用药，是治疗的必需，是否应扣除20%的非医保费用，系保险公司与被保险人之间的合同约定，对原告不具有约束力，故对原告的医疗费用，本院予以认定，对死者夏改菊住院时间，应以许昌市中心医院的病程记录显示的6天为准，护理人数为一人护理为宜。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2015年2月5日7时30分许，纪红超无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至豫S2**线禹州市火龙镇盆亓村路段，与前方同向行驶刘宁宁驾驶的豫KQH9**号小型轿车相撞，造成两车损坏，摩托车乘车人纪丙昌受伤、夏改菊受伤后经抢救死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0080号道路交通事故认定书，认定纪红超与刘宁宁负此事故的同等责任。事故发生后，夏改菊被送往许昌市中心医院抢救6天，经抢救无效死亡，花费医疗费22399.16元。期间，被告刘宁宁支付原告方医疗费4192元、丧葬费20000元。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项损失共计350000元。本次事故另一受害人纪丙昌自愿放弃向被告请求赔偿的权利。另查明：1、事故车辆豫KQH9**号小型轿车在被告华安财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险；2、河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年；3、河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年；4、河南省上年度居民服务业和其他服务业为29041元／年；5、河南省上年度城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年；6、河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元／天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定纪红超与刘宁宁负此事故的同等责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。四原告因夏改菊在本次交通事故中死亡所遭受的各项损失应由被告刘宁宁按事故责任划分承担赔偿责任。因事故车辆豫KQH9**号小型轿车在被告华安财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，故四原告的各项损失应由被告华安财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超出部分应由被告华安财险许昌支公司在第三者责任商业保险内按事故责任划分比例承担。被告刘宁宁要求被告纪红超赔偿车辆损失，未提起反诉，本案不予处理。
因本次事故造成夏改菊死亡给四原告造成的损失为：医疗费22399.16元、营养费180元（30元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、误工费402元［6天×（24457元÷365天）］、护理费477元［6天×（29041元÷365天）］、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年）、丧葬费18979元（37958元÷2），四原告损失共计212123.96元，被告华安财险许昌支公司在机动车第三责任强制保险范围内赔偿四原告因夏改菊死亡的各项损失120000元，其余92123.96元，由被告华安财险许昌支公司在机动车第三者责任商业保险范围内与纪红超按事故责任划分比例赔偿四原告46061.98元（92123.96元×50%）。因本次事故给原告精神上造成了一定的损失，精神抚慰金本院酌定为25000元。
综上被告华安财险许昌支公司应赔偿四原告各项损失191061.98元。因被告刘宁宁先期支付原告24192元，扣除被告刘宁宁应承担的案件受理费3123元，余款21069元，由被告华安财险许昌支公司从赔偿四原告的款项中扣除后，直接支付给被告刘宁宁。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪红超、纪默然、纪本茂、纪培雅各项损失163746.98元。
二、限被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘宁宁先期支付给四原告的21069元。
三、驳回原告纪红超、纪默然、纪本茂、纪培雅的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，由原告纪红超、纪默然、纪本茂、纪培雅承担3427元，被告刘宁宁承担3123元，被告刘宁宁承担的部分，已从其先期支付给四原告的款中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭慧凡