安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00579号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张小亮，农民。因本案于2015年5月25日到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
被告人庄某，农民。因本案于2015年5月29日被灵璧县公安局灵西派出所依法传唤，当日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2015）512号起诉书指控被告人张某甲、庄某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人庄某及其辩护人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年3月至5月间，被告人张某甲、庄某伙同他人在灵璧县凯旋门小区工地仓库，多次盗窃该仓库各种型号的电线31卷、电线废料34公斤。经鉴定，共价值人民币10144元。其中，被告人张某甲参与作案七起，被告人庄某参与作案四起，涉案金额为9132.5元。被告人张某甲、庄某所盗赃物被其销赃给马某（另案处理），得赃款被张某甲分给庄某少部分外，均被其挥霍。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了证人马某、蒋某、张某乙等人证言、同案人闫飞亚供述、二被告人供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、搜查笔录、鉴定意见以及书证等证据。认为被告人张某甲、庄某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，均已构成盗窃罪。视被告人张某甲具有自首情节，请法庭对二被告人依法判处。
在庭审中，被告人张某甲、庄某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名无辩解。庄某的辩护人意见是：一、被告人庄某具有自首情节。二、被告人庄某社会危害性相对较小。三、在共同犯罪中，被告人庄某所起作用相对较小。综上，建议法庭对被告人庄某依法减轻处罚。
经审理查明：一、2015年3月10日左右的一天，被告人张某甲到灵璧县凯旋门小区工地仓库，盗窃2.5平方毫米不同颜色“绿宝”牌电线5卷，共价值人民币645元。
二、2015年3月15日左右的一天，被告人张某甲、庄某到灵璧县凯旋门小区工地仓库，盗窃4平方毫米“绿宝”牌电线9卷，价值人民币4387.5元。后将所盗电线卖给马某（已判刑）。
三、2015年3月20日左右的一天，被告人张某甲、庄某到灵璧县凯旋门小区工地仓库，盗窃“绿宝”牌不同型号电线6卷，共价值人民币1615元。
四、2015年3月20日左右一天，被告人张某甲在其住处（凯旋门小区工地电工、居住在该工地），将灵璧县凯旋门小区工地仓库内1卷2.5平方毫米“绿宝”牌电线盗走，价值人民币142.5元。后将电线送给了被告人庄某使用。
五、2015年3月底的一天，被告人张某甲、庄某到灵璧县凯旋门小区工地仓库，盗窃10平方毫米“绿宝”牌电线1卷、电线废料20公斤，共价值人民币795元。后将赃物卖给马某。
六、2015年5月5日12时许，被告人张某甲到灵璧县凯旋门小区工地仓库，盗窃电线废料14公斤，价值人民币224元。后将所盗物品卖给马某。
七、2015年5月13日晚，被告人张某甲、庄某骑摩托车携带黑色背包、老虎钳等工具，到灵璧县凯旋门小区工地仓库，盗窃2.5平方毫米“绿宝”牌电线4卷，价值人民币490元。将盗得电线带出该小区交由闫飞亚（另处）看管，后庄某将电线卖给了马某。当晚被告人张某甲、庄某再次到该仓库内，盗窃不同型号“绿宝”牌电线5卷，价值人民币1765元。当二被告人携带被盗电线离开到凯旋门小区东门时，被值班人员抓获。
综上，被告人张某甲共盗窃作案七起，涉案价值人民币10064元；被告人庄某共盗窃作案四起，涉案价值人民币9052.5元。所盗赃物被其卖给马某等人，得赃款被其二人挥霍。
被告人张某甲于2015年5月25日到灵璧县公安局灵城派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《到案经过》等书证，证人马某、蒋某、张某乙等人证言，同案人闫飞亚供述，被告人张某甲、庄某供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，现场指认笔录，搜查笔录，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人庄某具有投案自首情节的意见，经查，有灵璧县公安局出具的《传唤证》证明，该局灵西派出所于2015年5月29日依法传唤庄某到所接受讯问，因庄某在外地无法到案，后到所接受讯问。说明被告人庄某并没有主动投案，而是依法传唤到案，其行为不符合投案自首条件，不属于自首。辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲、庄某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲、庄某犯盗窃罪事实存在，罪名成立。视被告人张某甲能主动到公安机关投案，供述其罪行，系自首；被告人庄某归案后能如实供述其犯罪事实，均可依法予以从轻处罚。辩护人提出的在共同犯罪中，被告人庄某所起作用相对较小的意见，本院予以采纳。但要求对被告人庄某依法予以减轻处罚的意见，因无事实、法律依据，本院不予采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条；对被告人庄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、二被告人违法所得赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 卢书江
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。