重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初3196号
原告：向同生，男，1954年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告：向泽芳，女，1952年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告向同生与被告向泽芳健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序分别于2017年10月30日、2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告向同生及其委托诉讼代理人谭德权，被告向泽芳及其委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向同生向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告的医疗费17402.90元、误工费20183.54元、护理费9500元、营养费1800元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金46196元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金2000元，共计100782.44元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日13时许，原告与其妻子孙仕芳到小地名为小二沟的地方去磨田插秧。下午14时左右，被告背着背篓和锄头到小二沟的地里干活。被告家的田与原告家的田是相连的，被告认为原告把其田里的水放了，就走到原告面前骂原告。双方发生争吵，被告在争吵中将锄头向原告挖去，原告为了躲避锄头向后退时摔倒四米左右的河沟下面，导致原告右侧多处肋骨骨折。事发后，原告在乡村医生向昌明卫生室买药治疗。2017年6月4日，经本组组长向绍权组织调解，原告已暂花的医药费35元由被告全部承担。后由于疼痛加重，原告之子向承洪于2017年6月6日将原告送往丰都县中医院住院治疗，经诊断为：右侧第2至10肋骨骨折；右侧血气胸；右肺挫伤伴肺不张；左第12肋骨陈旧性骨折；肝右叶囊肿。原告于2017年7月11日出院，共计住院35天，共花医药费17402.90。2017年6月6日，原告之子向丰都县公安局三建派出所报案，丰都县公安局三建派出所于2017年8月21日作出丰都公（三建）不罚决字［2017］X号《不予行政处罚决定书》。原告于2017年9月5日经重庆市忠县司法鉴定所鉴定为：向同生多肋骨骨折等损伤目前遗留4处以上畸形愈合评定为九级伤残；向同生多肋骨骨折等损伤后误工期评定为60-120天，护理期和营养期分别评定为35-60天（建议以就高不就低的原则计算）。被告在未查看自家水田是否被原告放水，首先骂原告与其争吵是本纠纷的主要原因，原告为躲避被告的锄头采取紧急避险坠落4米以下河沟，被告应承担民事侵权赔偿责任。故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
向泽芳辩称，原告与被告不具有损害赔偿的因果关系，原告的伤不是被告的行为作出的，原告是在被告离开后才摔下去的，具体是与其妻子接触还是自己失足摔下去的不清楚。被告是在事发几天后才去检查有肋骨骨折，与客观受伤事实不吻合。丰都县公安局三建派出所作出的不予处罚决定书叙述的内容与客观事实不吻合。在调解时，被告支付了35元是基于相互关心，尊重村领导作出的，不是对发生纠纷的事实承认。原告诉称的事实也与其在派出所的笔录前后矛盾。因此，原告起诉被告侵权赔偿证据不足，被告的行为不具有违法性，与本案也不具因果关系，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：向同生与向泽芳系同组村民。2017年6月1日下午，向同生与向泽芳在重庆市丰都县南天湖镇厂天坝村X组小地名为小二沟的地方，因农田用水发生争吵。在争吵过程中，向泽芳用手里的锄头做出要挖向同生的动作，向同生因害怕，向后退一步时踩到青草上，因没踩稳滑到路边的沟里导致受伤。向同生伤后在同村村民向昌明处购买了止疼药等，花费35元。同月3日，经村上组织调解，向泽芳将药费35元支付给了向同生。同月6日，向同生因疼痛未好转，到丰都县中医院住院治疗，于2017年7月11日出院，住院35天，花费医疗费17295.92元，出院诊断为：“1．右侧第2-10肋骨骨折，2．右侧血气胸，3．右肺挫伤伴肺不张，4．左第12肋陈旧骨折”，出院医嘱为：“1、暂禁止剧烈活动，2、加强吹气球等肺功能锻炼，不适我科随访”。
2017年9月5日，向同生委托重庆市忠县司法鉴定所对其伤残程度、护理、误工、营养进行鉴定，花去鉴定费1950元。同月8日，该所作出［2017］司鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．向同生多肋骨折等损伤目前遗留4处以上畸形愈合评定为九级伤残。2．向同生多肋骨折等损伤后误工期评定为60-120天，护理期和营养期分别评定为35-60天（建议以“就高不就低”的原则计算）。”
诉讼中，向泽芳对向同生的伤残等级、误工、护理、营养等事项不服并申请重新鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行重新鉴定。2017年12月14日，重庆法正司法鉴定所作出退案函，以缴费方在规定的时间内未缴纳鉴定费，决定退案。
上述事实，有原、被告的陈述、丰都县公安局三建派出所询问笔录、不予行政处罚决定书、丰都县中医院住院病历、医药费专用收据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、退案函等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告向同生与被告向泽芳作为同村村民，在发生纠纷时，应本着互谅互让的精神协商解决，而不是通过争吵以及动手等方式激化矛盾。事发时，被告向泽芳用手里的锄头做出要挖原告向同生的动作是导致原告向同生在后退的过程中摔倒河沟致伤的原因之一，对原告向同生的受伤，被告向泽芳应承担相应责任；原告向同生在后退过程中未观察周边情况，因踩到青草上没踩稳滑到河沟里导致受伤，也应承担相应的责任。因此，原告向同生的受伤是其自身行为与被告向泽芳的行为共同导致，本院综合考虑各方因素后，酌定被告向泽芳对原告向同生的损害承担60%的责任，原告向同生自己承担40%的责任。
关于被告向泽芳提出的原告向同生是在事发几天后才去检查有肋骨骨折，与客观受伤事实不吻合的问题。原告向同生在受伤后先是在同村村民向昌明处购买的止痛药等进行治疗，后发现无好转后才到丰都县中医院住院治疗，符合常理，且被告向泽芳也未提供证据证明原告向同生的多肋骨折等损伤是由其他原因导致。故被告向泽芳的该辩称理由不成立，本院不予支持。
依据相关法律规定，本院对原告向同生主张的各项损失逐项确认如下：
1．医疗费，原告向同生主张17402.90元。因原告向同生提供的2017年9月7日医药费专用收据未加盖医院公章，也未提供相应病历，且距受伤时间较长，不能证明该治疗费用的真实性及与本案的关联性，故结合其提供的其他医药费专用收据，本院确认为17295.92元；
2．误工费，原告向同生主张20183.54元［（47529元÷365天）×（35＋120）天］。因其未举证证明其有固定收入来源，也未证明其从事的行业，且误工时间应计算至定残日前一天，故本院确认为7920元［80元/天×99天］；
3．护理费，原告向同生主张9500元［100元/天×（35＋60）天］。结合鉴定意见，本院确认为6000元（100元/天×60天）；
4．住院伙食补助费，原告向同生主张1750元（50元/天×35天），符合实际，本院予以确认；
5．营养费，原告向同生主张1800元，结合鉴定意见，本院予以确认；
6．残疾赔偿金，原告向同生主张46196元（11549元/年×20年×20%）。因原告向同生出生于1954年1月21日，结合鉴定意见，本院确认为39266.60元（11549元/年×（20-3）年×20%）；
7．鉴定费，原告向同生主张1950元，有鉴定费发票在案佐证，本院予以确认；
8．精神损害抚慰金，原告向同生主张2000元，因其经鉴定为九级伤残，故本院予以确认。
综上所述，原告向同生的经济损失共计77982.52元。按本院确定的责任比例，应由被告向泽芳赔偿原告向同生损失46789.51元（77982.52元×60%），其余损失由原告向同生自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告向泽芳在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告向同生医疗费等各项经济损失共计46789.51元；
二、驳回原告向同生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告向同生负担611元，由被告向泽芳负担540元（原告向同生已垫付，被告向泽芳履行在本判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 任 巍
二〇一八年一月十七日
书记员 余佳睿