山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第135号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被害人谢某，农民。系本案被害人（未到庭）。
诉讼代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告人张某，曾用名张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月11日宣布逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘静娴、陈福伟出庭支持公诉，被害人谢某的诉讼代理人孙秀娟、被告人张某及其辩护人谭宗慧到庭参加诉讼。期间因被告人张某申请重新鉴定延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日18时许，被告人张某在郯城县浩源商贸城谢士学门窗店门前，因为家门口碎玻璃一事与谢士学家属陈中玲发生吵骂、争执，继而张某、其妹妹张娜、张小红、儿子于奔与谢士学、陈中玲、儿子谢某、女儿谢芹等双方家人互相吵骂、打斗，在打斗过程中，被告人张某持铁棍将谢士学儿子谢某的上唇打致全层裂创，构成轻伤二级。张某、张娜、张小红、谢士学、陈中玲、谢芹均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并宣读、出示了被告人张某的原供述、被害人陈述、证人证言、接受刑事案件登记表、抓捕经过、法医鉴定、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人张某对公诉机关指控其伤害事实无异议，辩解伤害程度达不到轻伤程度。
辩护人提出的辩护意见，本案系由被害人方过错引发，对矛盾激化负有直接责任，被告人张某具有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某与被害人谢某两家在郯城县浩源商贸城门窗市场经商，系南北毗邻，因邻里关系产生矛盾。2014年1月20日18时许，两家因将门前的碎玻璃相互扫到对方处，谢某的母亲陈中玲、妹妹谢芹手持铁锤与被告人张某及其二妹张小红对骂，谢某手拿铁勺及其父亲谢士学上前参与，谢士学先动手殴打被告人张某引发两方人员打斗，后持木棍参与，被告人张某的小妹张娜闻讯后赶到，两方人员相互致伤对方。被告人张某持铁棍将谢某的上唇打致全层裂创，经法医鉴定构成轻伤二级，谢士学及陈中玲、谢芹的伤情均系轻微伤；被告人张某及张小红、张娜的伤情均系轻微伤。案发后，被告人张某的丈夫多次直至庭审后一直坚持愿与被害人和解，超额赔偿经济损失，被告人张某当庭亦愿意赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人谢某陈述，当时，他一家人正在门市木棚内做活，听见外面有扫玻璃渣子的声音，他妈陈中玲出去看看的，听到陈中玲与张某吵架，他和妹妹谢芹、爸爸谢士学就出去，张某的家人都出来了，骂着骂着，张某和陈中玲抓在一起，谢芹上去，看见谢芹被打，他上去打了。张某的三个妹妹围着陈中玲拳打脚踢，他过去护，正和张某的妹妹打着，张某拿根钢筋砸他头一下，砸第二下时把他眼、嘴都刮破，他醒来就到医院了。他的头部开放性外伤，上唇开放性外伤，牙龈裂伤，右眼睑裂伤，双手擦伤。陈中玲的头、腰、手等部位受伤、谢芹面部、谢士学的脸部和颈部被抓伤、张某头部被打伤，是他和谢士学打的，谢士学拿了木棍。
2、证人证言
（1）证人谢芹（系被害人谢某之妹）证言，2014年1月20日晚6时许，张某把自家门口的碎玻璃扫到她家门前，她妈和张某互相对骂，张某拽她妈头发，用脚踹她，张某的妹妹放下孩子，过来打她。张某的妹妹、妹婿等四五个人从家里出来，她爸和她哥也出来，张某回家拿一根铁棍，打她妈的头部。张某与其子于奔把她哥按在地上，用铁棍打，她哥的头部流血、嘴上部裂开、眼上部也破了，张某的妹婿把她爸推到棚里，具体怎么打的没看到，她报警。当时她家四口、对方张某与其子于奔，三个妹妹和一个妹婿在场。
（2）证人陈中玲（系被害人谢某之母）证言与证人谢芹证言内容基本一致。
（3）证人谢士学（系被害人谢某之父）证言，两家以前发生过争执打架。当时两家人打起来，张某拿着铁棍打谢某，谢某嘴唇、头部和眉毛处都有很深的伤口，流血了，他拿一个木根打的谁，记不清楚了。
（4）证人张小红（系被告人张某二妹）证言，当时她抱着小孩去拉仗，不知被谁用铁勺打在脑袋上，谢士学拿木棍打她左腿，她倒地后，又一棍打她左胳膊，其子一脚踹她胸部、抓她头发。谢士学的老婆、女儿打她大姐张某。
（5）证人张娜（系被告人张某小妹）证言，当时谢士学拿木棍打她二姐张小红，她上去拦，谢士学拿木棍打她左腿，谢士学的女儿、儿子去打张小红，后谢士学的儿子抓她头发，用铁棍戳，谢士学的女儿打她胳膊、腹部，谢士学的老婆上来胡乱打她，后被人拉开。
（6）证人任怀亭（系证人张娜丈夫）证言，当时邻居过来说张某跟人打仗了，张娜先过去的。他到时现场很乱，谢士学拿木棍打的可能是张某，他把谢士学拽到谢士学的店门口，谢士学一直在骂，他就在一旁拉架。
（7）证人张芳（系被告人张某三妹）证言，当她和丈夫从医院看完人到张某门口，已经不打架了，谢士学的儿子抓她小妹张娜的头发正要打，她给拉架，警车就到了。
（8）证人于奔（系被告人张某之子）证言，当时他在上班，接到他妈被打要送医院的电话赶到家，谢士学站在家门口，他看见他妈被打伤，拿一根木棍和谢士学骂仗。后他送他妈到医院治疗，被谢士学遇见，谢士学对他拳打脚踢。
3、视频资料
光盘一张及光盘制作说明证实侦查机关在谢士学门窗店中提取了案发时的监控录像，其内容记录了两家因将门前的碎玻璃相互扫到对方处发生吵骂，谢士学先动手殴打被告人张某引发两方人员打斗、相互致伤对方、谢某一直在现场的过程。
4、鉴定意见
（1）（郯）公（伤）鉴（法）字（2014）171号法医学人体损伤程度鉴定书证实，谢某右上唇唇红边缘上方有2.2厘米长缝合创口，边缘不齐，其相对应的口腔内侧有1.0厘米长缝合创口，其损伤为上唇全层裂创，系钝性外力所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4c条之规定，其上唇全层裂创构成轻伤二级。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书证实陈中玲、谢芹、谢士学的伤情均系轻微伤。
（3）法医学人体损伤程度鉴定书证实张某、张小红、张娜的伤情均系轻微伤。
5、书证
（1）受案件登记表、接处警登记表、抓捕经过证实，两方人员发生打斗，谢芹于2014年1月20日18时40分许拨打110报警，谢某被张某打伤，伤情于同年1月23日鉴定为轻伤二级，张某于同年1月28日在家中被抓获。
（2）户籍证明证实被告人张某的年龄和身份情况。
（3）办案说明证实侦查机关在打仗现场未找到被告人张某供称殴打谢某所用的工具。
6、被告人供述
被告人张某供称，谢士学家门窗店系她家店南邻。打仗前的两三天，谢士学家人把碎玻璃扫往她家店门口，她把玻璃扫过去，两家没闹起来。打仗当天谢士学家人又把垃圾扫往她家店门口，她骂谁往她店门口扫的，谢士学及其妻子、儿子、女儿四口和她对骂，她二妹张小红抱着孩子过来跟着讲理。她和张小红就跟谢士学一家四口对骂，谢士学一拳打到她头上，她抓地上沙子朝谢士学家人身上撒，谢士学妻子和女儿就和她抓挠。她回家拿一把长约30厘米的短木棍，谢士学从店里拿一根一米多长的粗木棍，谢士学女儿手里拿一把榔头，谢某手拿一把勺子，张娜过来了。她和谢士学妻子、女儿抓打，谢某拿勺子打她和张小红，张娜去夺谢士学女儿的榔头，谢士学拿木棍打了张小红腿及身上。她和谢某打在一起，谢某拿勺子打她的头，她用木棍打谢某的头，她被打倒在地。以后妹婿任怀廷赶到拉着谢士学不让打，妹妹张芳也来了，跟谢士学推搡了几下，之后就没再打，谢士学一家人站在他家门口骂，于奔赶到和谢士学一家人争吵了几句，警车就赶到了。
被告人张某庭审中确认用铁棍将谢某的嘴部打破。
本院认为，被告人张某因邻里纠纷，与他人发生打斗，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，结合案发起因、矛盾激化过错因素、当事人和解情况等案情综合考量，对被告人张某依法从轻处罚。关于被告人张某提出的危害后果未达到轻伤程度的辩解，经审理认为，被告人张某对被害人的轻伤鉴定意见在侦查阶段无异议，庭审时认为未把被害人打的那么重要求重新做鉴定，本院委托重新鉴定后，鉴定机构鉴定人及口腔专家会诊后，对被害人口唇贯通伤恢复后是否会遗留相应瘢痕存在意见分歧，不能针对该案出具相关司法鉴定意见，对该案退案处理，告知被告人张某后，其不再要求重新鉴定，故本案仍以侦查阶段所做的鉴定意见作为定案依据，对其辩解不予采纳。关于辩护人提出的本案系由被害人方过错引发，对矛盾激化负有直接责任，被告人张某愿意赔偿被害人的经济损失，对其从轻处罚的辩护意见，经审理认为，侦查机关提取的监控录像很清晰的映现两方人员打斗的情景，系被害人谢某之父谢士学先动手殴打被告人张某引发了两方人员打斗，案发后，被告人张某的丈夫多次直至庭审后一直坚持愿与被害人方和解，被告人张某当庭亦愿意赔偿被害人的经济损失，其丈夫愿意超额赔偿，因达不到被害人方要求的数额和解未成，亦能反映出其悔罪态度，对辩护人的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人张某具有自首情节的辩护意见，经审理认为，依据抓获经过、传唤证，结合被告人张某庭审供述，系办案人员直接到被告人张某家中将其带至派出所，不属主动投案，对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
审 判 员 葛 倩
人民陪审员 杨俊堂
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王亚兰