湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0981民初305号
原告李文军，男，1971年12月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨俊勇，男，1977年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告王雪，女，1981年11月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告李文军诉被告杨俊勇、被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成由审判员谭晓敏担任审判长，人民陪审员胡建平、舒文华参加的合议庭,于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李文军和委托代理人何军到庭参加了诉讼，被告杨俊勇、王雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称：2012年，我和被告杨俊勇、王雪夫妻俩在北京做生意时认识。2014年7月被告杨俊勇提出向我借钱做生意，7月10日我和杨俊勇见面谈好借款事宜后，杨俊勇向我出具了借款20万元的借条一张。2014年7月11日我委托陈某向被告杨俊勇的银行卡汇款20万元，有中国工商银行北京牛栏山支行的汇款凭证为证。双方约定的利息是每月4000元，期限为一年。2016年2月10日因被告杨俊勇未偿还借款本金和利息，经协商向我重新出具了包括本息25万元的债权凭证，并约定利息为每月5000元。后经我多次催要，被告至今未偿还该借款本金及利息。综上，被告未偿还借款损害了原告的合法权益，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。被告杨俊勇与被告王雪系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因经营及共同生活缺乏资金而借款，被告王雪应共同承担偿还该债务的义务。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款25万元及利息（利息按24％的年利率计算至本息付清之日止）。
原告李文军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告李文军的身份证。证明内容：原告李文军的身份信息及系本案适格原告诉讼主体。
证据二，被告杨俊勇的身份证和被告王雪的户籍证明。证明内容：被告杨俊勇、王雪的身份信息。
证据三，被告杨俊勇出具的借条。借条内容之一：“今借到李文军现金贰拾万元整（200000元），每月利息肆仟元整（4000元），借款人杨俊勇，2014年7月10日”。借条内容之二：“到2016年2月10日共欠李文军人民币贰拾伍万元整（250000元），每月支付利息伍仟元整（5000元），借款人杨俊勇，2016年2月10日。”证明内容：一、被告杨俊勇向原告李文军借款20万元及约定利息的事实；二、截止2016年2月10日经原被告结算，杨俊勇向李文军重新出具含本息25万元的债权凭证及双方重新约定利息的事实。
证据四，陈某的身份证和证明一份。证明内容：因陈某欠原告李文军货款，在还款时李文军委托陈某将该还款直接汇给被告杨俊勇，作为原告李文军出借给被告杨俊勇的借款。
证据五，中国工商银行北京牛栏山支行个人业务凭证和流水单据。证明内容：陈某受原告李文军委托向被告杨俊勇的银行卡帐号汇款20万元的事实。
被告杨俊勇未作答辩，未向本院提交证据。
被告王雪未作答辩，未向本院提交证据。
审理中，本院询问了被告杨俊勇，其陈述：法院邮寄送达的诉讼文书和传票他和王雪收到了，王雪跟他联系过，叫他快点把钱还了，他在浙江省杭州市做事没时间回来。他向原告李文军借款20万元属实，2014年7月10日他出具20万元的借条给李文军，7月11日李文军就委托人从银行给他汇款20万元，他收到借款20万元。借条他看过，属实。借款后，他支付过利息25000元。截止2016年2月10日他和李文军当面结算，双方同意将未付的利息5万元转计为本金，于是他重新出具了25万元的债权凭证，他出具的借条上的两段内容写得很清楚。钱是他借的，他自己想办法还，不要牵扯其他人，如果赚了钱，他迅速还清。
庭审中，关于原告李文军借款资金来源，证人陈某到庭作证，其陈述：因欠李文军货款，在还款时，李文军安排她直接将还货款的20万元汇给了杨俊勇，有银行汇款单为证，此款作为李文军出借给杨俊勇的借款。此事实，陈某到庭并当庭作了陈述，李文军予以认可，杨俊勇在本院调查询问时亦不持异议，本院予以确认。
原告李文军提交的五份证据经合议庭评议认为：证据一、二系具有法律效力的证明文书，本院予以确认；证据三、四、五来源合法，具备关联性，与本院询问被告杨俊勇时其陈述的意见一致，证明了原告诉称的事实，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据和当事人的一致陈述、及查明的事实，认定本案事实如下：
2012年，原告李文军和被告杨俊勇、王雪在北京做生意时认识。2014年7月10日被告杨俊勇提出向原告李文军借钱做生意，当晚双方见面谈好借款事宜后，被告杨俊勇向原告李文军出具了借款20万元的借条一张，载明：“今借到李文军现金贰拾万元整（200000元），每月利息肆仟元整（4000元），借款人杨俊勇，2014年7月10日”，双方口头约定期限为一年。2014年7月11日原告李文军委托陈某在中国工商银行北京牛栏山支行向被告杨俊勇的银行卡汇款20万元，被告杨俊勇收到借款20万元。逾期后，被告杨俊勇向原告李文军支付利息25000元。截止2016年2月10日经原告李文军和被告杨俊勇当面结算，双方同意将未付的5万元利息转计为本金，并由被告杨俊勇当场向原告李文军出具25万元的债权凭证，载明：“到2016年2月10日共欠李文军人民币贰拾伍万元整（250000元），每月支付利息伍仟元整（5000元），借款人杨俊勇，2016年2月10日。”后原告李文军多次向被告杨俊勇催要借款，被告杨俊勇拖欠至今未偿还本息。
另查明：被告杨俊勇和被告王雪原系夫妻关系，二人于2015年3月13日在应城市民政局办理了离婚手续，离婚证字号：L420981-2015-000370。
本院认为：原告李文军和被告杨俊勇经自愿协商进行借款，双方形成民间借贷关系，借贷行为合法有效。原告李文军依约支付了借款，被告杨俊勇理应按约偿还借款及支付利息。被告杨俊勇向原告李文军借款时，双方约定的利息符合法律的规定。逾期后，因被告杨俊勇未能偿还该债务，经原、被告当面结算，在杨俊勇支付25000元利息给李文军后，双方同意将未付的5万元利息转计为本金，并由杨俊勇重新向李文军出具25万元的债权凭证。该行为符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此被告杨俊勇向原告李文军借款的本金应认定为25万元。被告杨俊勇重新向原告李文军出具债权凭证中，双方约定的利息符合法律的规定。故原告李文军要求被告杨俊勇偿还借款本金25万元及利息（按年利率24％计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告李文军要求被告王雪共同承担偿还该债务的请求，因其不能提供该借款用于杨俊勇、王雪共同生活或经营等方面的证据，故该项诉求本院不予支持。被告杨俊勇、王雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨俊勇限于本判决生效之日起三十日内向原告李文军偿还借款本金25万元及利息，利息以25万元为基数按24％的年利率，从2016年2月10日起算至借款本息还清之日止。
二、驳回原告李文军的其他诉讼请求。
上述款项，如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告杨俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
人民陪审员 胡建平
人民陪审员 舒文华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭梦婕