wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初2150号
原告：梁卓忠，男，1981年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。
被告：王梓光，男，1971年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告梁卓忠与被告王梓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告梁卓忠的委托诉讼代理人龙思涛到庭参加诉讼，被告王梓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卓忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金50000元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至其清偿之日时止。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款50000元，同日双方签订《借据》，约定借款期限自2014年12月1日至2016年11月31日止。涉案借款已于2016年11月31日到期，虽经原告多次催促还款，但被告一直推脱，没有还款的意思。现原告根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，希望法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告王梓光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借据》各一份并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告未提供任何证据。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王梓光于2014年12月1日立据向原告梁卓忠借款50000元，约定借款期限为2014年12月1日至2016年11月31日，没有约定借款利率。借款后，被告王梓光没有偿还过任何借款本金。后经原告催收无果，遂诉至本院请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金50000元的问题，被告向原告立《借据》借款50000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款逾期后没有偿还过任何借款本金，原告请求被告偿还借款本金50000元合法有理，本院予以支持。
关于本案利息的计算问题，原、被告没有就借款利率进行约定，现原告请求自起诉之日（2018年8月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王梓光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卓忠偿还借款本金50000元；
二、限被告王梓光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卓忠支付借款利息（以尚欠借款本金50000元为基数，从2018年8月13日起按年利率6%计至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王梓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁海云
二〇一八年八月三十一日
书记员 何 柱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3196号
原告：林楚宏，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯美友，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：林裕平，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告林楚宏诉被告林裕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林楚宏委托诉讼代理人刘海星、冯美友到庭参加诉讼。被告林裕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林楚宏向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月1日起计至2018年1月1日，实际计至全额还清借款之日止），暂计至2018年1月1日为74000元，以上合计174000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转所需向原告借款。2014年12月28日，被告向原告借款100000元，双方签下借款合同书，约定：借款期限为2014年12月28日至2018年1月1日，借款期间月利率为4%；被告的行为构成违约，原告有权要求被告一次性清偿未还本金及计收罚息。原告当天通过银行转账方式支付100000元给被告。借款期间被告偿还过部分利息，但从未偿还过本金。现借款期限届满，原告多次催告被告偿还借款，被告仍拒绝偿还。被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告林裕平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：林楚宏作为出借人（甲方）与林裕平作为借款人（乙方）签订借款合同书，约定：乙方向甲方借款100000元，用于资金周转；借款期限自2014年12月28日至2018年1月1日止，乙方应在借款期限届满当日向甲方还清本金及利息；借款期间乙方按月利率4%按月向甲方支付借款利息。2014年12月28日，林楚宏向林裕平转账100000元。林楚宏称林裕平借款后按月利率4%支付利息至2016年6月27日，共计支付利息71000元。后林裕平未还本付息，林楚宏因追讨无果遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款合同书、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林裕平向林楚宏借款100000元，有据为凭，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定借款利息为月利率4%，超出法律规定，林楚宏超出月利率3%收取的利息，应为林裕平清偿借款本金。截止2016年6月27日，林楚宏可收取的利息为54000元（100000元×3%×18月），剩余17000元还款应为清偿借款本金，故截止2016年6月28日林裕平尚欠林楚宏借款83000元及自该日起按月利率2%计算的利息。
被告林裕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林裕平于本判决生效之日起七日内向原告林楚宏偿还借款本金83000元及利息（以83000元为基数，自2016年6月28日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告林楚宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元（原告林楚宏已预交），由原告林楚宏负担1573元，被告林裕平负担2207元（被告林裕平负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告林楚宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄应虹
程慕桦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2185号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：浙江省诸暨市。统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：丘晓君，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地址：广东省揭西县，现住江门市新会区。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告丘晓君侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计46.88元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 李月贤
人民陪审员 赵社松
人民陪审员 赵不辞
二〇一八年七月三日
书 记 员 邝结红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2020号
原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司，组织机构代码：69851590-2，住所地：西宁经济技术开发区开元路18号半岛新家园。
法定代表人李思瑾，该公司董事长。
委托代理人王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告（反诉原告）蔡灿平，（身份证号3604211971********），男，汉族，1971年4月14日出生，住西宁市城西区朝阳东路木材家属区*#1105。
委托代理人王婷，青海瑞鸿律师事务所律师。
原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司与被告（反诉原告）蔡灿平商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员马永坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司委托代理人周玮、被告（反诉原告）蔡灿平及其委托代理人王婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司诉辩称，原告与被告于2013年9月17日签订了L201300141号《个人认购申请表》。协议约定，被告自愿申请认购原告开发的位于青海省西宁市城西区富兴路1号的“朗悦·新天地”住宅楼楼盘西1101室的房屋一套。因被告违反诚实信用原则，导致合同目的无法实现，即原、被告签订的L201300141号《个人认购申请表》无法履行。现要求解除原被告签订的L201300141号《个人认购申请表》，并判令被告向原告支付违约金2808元，诉讼费有被告承担。
被告（反诉原告）蔡灿平辩诉称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2013年9月17日签订了《个人认购申请表》，后被告（反诉原告）得知原告（反诉被告）在未取得《商品房预售许可证》的情况下，违法销售其投资开发的位于青海省西宁市城西区富兴路1号的“朗悦·新天地”住宅楼楼盘，并导致“朗悦·新天地”住宅楼楼盘西1101室的《商品房预售合同》不能在约定的时间签订。后被告（反诉原告）向原告（反诉被告）递交了退款申请表，原告（反诉被告）口头承诺二个月内退还意向认购订金，期间原告（反诉被告）起诉要求与被告（反诉原告）解除《个人认购申请表》。现被告（反诉原告）要求解除与原告（反诉被告）签订的《个人认购申请表》，并支付被告（反诉原告）双倍返还定金240000元；反诉部分的诉讼费由原告（反诉被告）承担。
经审理查明，2013年9月17日原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司与被告（反诉原告）蔡灿平签订了编号为：L201300141号《个人认购申请表》。双方约定，被告（反诉原告）蔡灿平自愿申请认购原告开发的位于青海省西宁市城西区富兴路1号“朗悦?新天地”住宅楼楼盘西1101室房屋，意向认购订金120000元。意向认购订金全额冲减房款。协议签订后，被告（反诉原告）缴纳了认购订金120000元。后因原告（反诉被告）未办理《商品房预售许可证》而导致不能与被告（反诉原告）签订《商品房预售合同》，致使纠纷产生。
另查明，在双方签订认购书之前，原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司尚未取得该项目的《国有土地使用权证》、《商品房预售许可证》等相关证书。
上述事实有原告（反诉被告）提供的证据《个人认购申请表》；被告（反诉原告）提供的《个人认购申请表》、收据、转账凭条。以上证据，经庭审质证，予以采纳。
本院认为，原告（反诉被告）在未取得《商品房预售许可证》等相关证书的情况下，销售“朗悦·新天地”住宅楼楼盘，并导致其不能在约定的时间与被告（反诉原告）签订《商品房预售合同》，原告（反诉被告）应承担由此产生的责任。现双方均要求解除编号为：L201300141号《个人认购申请表》，系双方的真实意思表示，本院予以支持。因双方协议中约定的120000元是“意向认购订金”，《个人认购申请表》解除后，意向订金应予返还，故被告（反诉原告）要求退还意向认购订金120000元的诉求，应当予以支持，其要求双倍返还的诉求不予支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付违约金的诉求，因双方未约定违约金，故此项诉求不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司与被告（反诉原告）蔡灿平签订的编号为：L201300141号《个人认购申请表》；
二、原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司于判决生效后一个月内返还被告（反诉原告）蔡灿平意向认购订金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司要求被告（反诉原告）蔡灿平支付违约金2808元的诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）蔡灿平要求原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司支付双倍定金120000元的诉讼请求。
本案本诉诉讼费50元，减半收取25元；反诉诉讼费已减半收取2450元，共计2475元。由原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司承担2000元，被告（反诉原告）蔡灿平承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马 永 坚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 旦智才让
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2020号
原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司。
法定代表人李思瑾，该公司董事长。
委托代理人王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告（反诉原告）蔡某某，男，汉族，1971年4月14日出生。
委托代理人王婷，青海瑞鸿律师事务所律师。
原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司与被告（反诉原告）蔡某某商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员马永坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司委托代理人周玮、被告（反诉原告）蔡某某及其委托代理人王婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司诉辩称，原告与被告于2013年9月17日签订了L201300141号《个人认购申请表》。协议约定，被告自愿申请认购原告开发的位于青海省西宁市城西区富兴路1号的“朗悦·新天地”住宅楼楼盘西1101室的房屋一套。因被告违反诚实信用原则，导致合同目的无法实现，即原、被告签订的L201300141号《个人认购申请表》无法履行。现要求解除原被告签订的L201300141号《个人认购申请表》，并判令被告向原告支付违约金2808元，诉讼费有被告承担。
被告（反诉原告）蔡某某辩诉称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2013年9月17日签订了《个人认购申请表》，后被告（反诉原告）得知原告（反诉被告）在未取得《商品房预售许可证》的情况下，违法销售其投资开发的位于青海省西宁市城西区富兴路某某号的“朗悦·新天地”住宅楼楼盘，并导致“朗悦·新天地”住宅楼楼盘西1101室的《商品房预售合同》不能在约定的时间签订。后被告（反诉原告）向原告（反诉被告）递交了退款申请表，原告（反诉被告）口头承诺二个月内退还意向认购订金，期间原告（反诉被告）起诉要求与被告（反诉原告）解除《个人认购申请表》。现被告（反诉原告）要求解除与原告（反诉被告）签订的《个人认购申请表》，并支付被告（反诉原告）双倍返还定金240000元；反诉部分的诉讼费由原告（反诉被告）承担。
经审理查明，2013年9月17日原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司与被告（反诉原告）蔡某某签订了编号为：L201300141号《个人认购申请表》。双方约定，被告（反诉原告）蔡某某自愿申请认购原告开发的位于青海省西宁市城西区富兴路某某号“朗悦?新天地”住宅楼楼盘西某某室房屋，意向认购订金120000元。意向认购订金全额冲减房款。协议签订后，被告（反诉原告）缴纳了认购订金120000元。后因原告（反诉被告）未办理《商品房预售许可证》而导致不能与被告（反诉原告）签订《商品房预售合同》，致使纠纷产生。
另查明，在双方签订认购书之前，原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司尚未取得该项目的《国有土地使用权证》、《商品房预售许可证》等相关证书。
上述事实有原告（反诉被告）提供的证据《个人认购申请表》；被告（反诉原告）提供的《个人认购申请表》、收据、转账凭条。以上证据，经庭审质证，予以采纳。
本院认为，原告（反诉被告）在未取得《商品房预售许可证》等相关证书的情况下，销售“朗悦·新天地”住宅楼楼盘，并导致其不能在约定的时间与被告（反诉原告）签订《商品房预售合同》，原告（反诉被告）应承担由此产生的责任。现双方均要求解除编号为：L201300141号《个人认购申请表》，系双方的真实意思表示，本院予以支持。因双方协议中约定的120000元是“意向认购订金”，《个人认购申请表》解除后，意向订金应予返还，故被告（反诉原告）要求退还意向认购订金120000元的诉求，应当予以支持，其要求双倍返还的诉求不予支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付违约金的诉求，因双方未约定违约金，故此项诉求不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司与被告（反诉原告）蔡某某签订的编号为：L201300141号《个人认购申请表》；
二、原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司于判决生效后一个月内返还被告（反诉原告）蔡某某意向认购订金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司要求被告（反诉原告）蔡某某支付违约金2808元的诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）蔡某某要求原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司支付双倍定金120000元的诉讼请求。
本案本诉诉讼费50元，减半收取25元；反诉诉讼费已减半收取2450元，共计2475元。由原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司承担2000元，被告（反诉原告）蔡某某承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马 永 坚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 旦智才让
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14059号
原告：深圳市英捷迅实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南本元大厦4A，统一社会信用代码91440300738800418T。
法定代表人：邢云庆。
委托诉讼代理人：司徒竹云。
被告：江苏欧帝电子科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤华路18号3幢，组织机构代码575925936。
法定代表人：周雪松。
委托诉讼代理人：段泽然。
原告深圳市英捷迅实业发展有限公司与被告江苏欧帝电子科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人司徒竹云，被告委托诉讼代理人段泽然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市英捷迅实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延履行违约金46414.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月20日，原、被告签订《进口代理协议》，约定原告提供代理进口报关、货物运输等服务，被告应按照合同约定向被告支付税款、代理费及其他杂费。如被告延迟给付款项，按应付款总额日千分之一的标准向原告支付违约金。2015年12月29日，原、被告双方通过电子邮件将税款、代理费及其他杂费的付款期限变更为报关后25天内支付。2017年4月，被告共有关税、增值税、代理费及其他杂费等合计人民币2522410.5元到期，但被告迟延支付。直至被告回款之日止，共产生迟延履行违约金46414.49元。经原告多次催收，被告拒不支付。
被告江苏欧帝电子科技有限公司答辩称，对原告主张的事实不予确认，被告去税务局抵扣款项时，发现已被其他公司抵扣，导致公司无法入帐，需要时间核实原告提供的发票，从而导致付款期限推迟。原告主张的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年6月20日，原、被告共同签署一份《进口代理协议》，约定：被告委托原告从深圳各口岸进口货物，代理进口报关、货物运输等业务，并统一向原告支付代理费、税费等相关费用；被告应于报关后15天内支付原告所垫税费，于报关后30天内支付代理费，逾期支付各项费用的，按应付金额日千分之一支付违约金。2015年12月29日，原、被告经协商，将付款时间变更为报关后25天内支付。
二、原告向法庭提交了四份报关单，显示：2017年3月29日及4月6日，原告在深圳文锦渡海关为被告申报四批进口货物，报关单号分别为**、***、***、****。原告向法庭提交了两份银行转款凭证，显示被告于2017年5月9日向原告转款503768.58元，于2017年5月19日转款2018641.92元。原告提交上述证据，拟证明被告延迟付款，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。被告向法庭提交了一份由长春市朝阳区国家税务局于2016年12月8日出具的“进口增值税抵扣信息委托核查复函”，主要内容为：被告取得的一份海关进口增值税专用缴款书与该局所辖企业长春市士高商贸有限公司取得的海关进口增值税缴款书相符，经核查，长春市士高商贸有限公司取得号码，海关进口增值税专用缴款书稽核结果为相符，进项税额81823.15元，已抵扣。被告提交该证据，拟证明原告将被告增值税编号不慎泄露，致使同一张发票被第三人抵扣，被告为核实相关情况，延迟支付涉案税费及代理费。原告对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，称复函上所列的报关单并非涉案诉争的四笔报关单，与本案无关。
本院认为，本案为进出口代理合同纠纷。原、被告签署的代理协议及补充条款系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，当属合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按上述协议及补充条款的约定，按时支付税费、代理费及其他杂费，构成违约，应承担相应违约责任。鉴于被告延迟支付行为给原告造成相应的利息损失，原告请求按日千分之一的标准支付违约金过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率，即7735元，对原告主张超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏欧帝电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市英捷迅实业发展有限公司支付违约金7735元；
二、驳回原告深圳市英捷迅实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，被告江苏欧帝电子科技有限公司负担80元，原告深圳市英捷迅实业发展有限公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一七年八月九日
书记员 王丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14059号
原告：深圳市英捷迅实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南本元大厦4A，统一社会信用代码91440300738800418T。
法定代表人：邢云庆，总经理。
委托诉讼代理人：司徒竹云，女，1988年11月7日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告：江苏欧帝电子科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤华路18号3幢，组织机构代码575925936。
法定代表人：周雪松。
原告深圳市英捷迅实业发展有限公司与被告江苏欧帝电子科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年8月9日，原告深圳市英捷迅实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市英捷迅实业发展有限公司撤诉处理。
案件受理费480元，由原告深圳市英捷迅实业发展有限公司负担。
审判员 刘 颖
二〇一七年八月九日
书记员 王丽丽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初688号
原告：许宇明，男，1987年7月10日出生，汉族，住偃师市，现住址洛阳市瀍河区。
被告：林世培，女，1990年5月25日出生，汉族，住伊川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居功号楼一、二层。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:毛俊杰，该公司员工。特别授权。
原告许宇明诉被告林世培、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许宇明于2018年4月2日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告许宇明申请撤回对三被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许宇明撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告许宇明承担。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 韩向茹
二〇一八年四月二日
书 记 员 程巧利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8471号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任银行行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告：张芳芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告张芳芳因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓，被告张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还全部借款本息370979.48元（其中本金309700元，利息含罚息56613.16元，复利4666.32元，利息、罚息、复利暂计至2018年3月20日），以及自2018年3月21日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金309700元为基数按罚息年利率22.68%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率22.68%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本案标的合计370979.48元。
事实和理由：被告于2014年4月10日向原告递交《个人信用贷款申请表》(下称《申请表》),申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××54的平安银行账户作为本次贷款指定的收款账户及还款账户，并于2014年4月17日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银(佛山)个信额字(2014)第RLXXXXXX号(以下简称《贷款合同》)。《申请表》和《贷款合同》约定，原告向被告提供信用贷款310000元，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权按罚息年利率(22.68%)计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但贷款到期后被告却未依约履行还款义务，截止2018年3月20日，被告共拖欠原告逾期本息370979.48元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第八条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2014年4月17日，张芳芳作为额度申请人（甲方）与平安银行作为额度授予人（乙方）签订一份编号为平银(佛山)个信额字(2014)第RLXXXXXX号的《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向张芳芳提供最高1000000元额度的个人信用贷款，借款期限最长不超过10年，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整，借款采取净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。合同第7.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金…”第7.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…（2）宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用…(7)贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。…”上述合同签订后，平安银行在授信额度内依约于2017年3月18日向张芳芳发放了二十笔借款，分别为11000元、11000元、10000元、7000元、10000元、10000元、10000元、9000元、10000元、10000元、10000元、10500元、10000元、10000元、9000元、9900元、11500元、11000元、10000元、11000元，借款期间均为三个月自2017年3月18日至2017年6月18日；于2017年5月10日向张芳芳发放了十二笔借款，分别为6700元、6700元、8000元、7600元、7400元、13100元、7400元、7700元、7400元、8000元、8000元、7700元，借款期间均为三个月自2017年5月10日至2017年8月10日止；于2017年5月11日向张芳芳发放了三笔借款，分别为7000元、6000元、7000元，借款期限均为三个月从2017年5月11日至2017年8月11日，以上三十五笔贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款法。但张芳芳收到借款后，未能按照合同约定还本付息，截止2018年3月20日尚欠本金309700元，利息含罚息56613.16元，复利4666.32元。平安银行于2018年5月10日向本院起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉讼请求中利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》第7.1条、7.2条及《个人贷款出账凭证》约定计算，即利息按照固定年利率15.12%计算，罚息按照年利率上浮50%计算，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利，总计未超过年利率24%，未显著背离原告实际损失，本院予以支持原告诉请被告清偿借款本金309700元，并支付利息含罚息56613.16元，复利4666.32元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月20日，自2018年3月21日起至清偿完毕之日止，以不能按时支付利息为基数按年利率22.68%计算复利，以借款本金309700元为基数按年利率22.68%计算罚息）。对于罚息的复利，由于计付罚息的利率增加了50%，已具有惩罚性，如对罚息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，故对罚息部分不予支持再计算复利。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告张芳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金309700元，并支付利息含罚息56613.16元，复利4666.32元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月20日，自2018年3月21日起至清偿完毕之日止，以不能按时支付利息为基数按年利率22.68%计算复利，以借款本金309700元为基数按年利率22.68%计算罚息）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6864.7元，减半收取计3432.35元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张芳芳负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年八月三日
书记员 黎艳芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初3341号
原告：深圳市美路科技有限公司,住所深圳市南山区西丽街道西丽沙河西路5002号荔枝世界四合院东1号，统一社会信用代码：91440300571958562C。
法定代表人：罗成礼。
被告：深圳市顺昌隆建筑劳务有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道万科天誉中央广场D座低区906号。
法定代表人：何青。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美路科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2872元，由原告负担。
审判员 黄 欣
二〇一八年四月二日
书记员 刘宇然
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执742号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：郑春花，女，1971年2月2日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：卓廷堤，男，1970年4月22日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
广发银行股份有限公司福州分行与郑春花、卓廷堤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3054号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费17670元，由被告郑春花、卓廷堤负担。因郑春花、卓廷堤未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人郑春花、卓廷堤名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人郑春花、卓廷堤下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执742号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：郑春花，女，1971年2月2日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人：卓廷堤，男，1970年4月22日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。广发银行股份有限公司福州分行与郑春花、卓廷堤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3054号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费17670元，由被告郑春花、卓廷堤负担。因郑春花、卓廷堤未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人郑春花、卓廷堤名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人郑春花、卓廷堤下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄炳浩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4479号
原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：貌文英，该公司总经理助理。
被告：王杰明，男，1966年11月8日出生，汉族,住佛山市南海区。
被告：邹月湘，女，1965年12月21日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司与被告王杰明、邹月湘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于同年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告协商一致不予追讨本案债务为由，在宣判前自愿申�撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费546元，减半收取计273元,由原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。
审判员 陆志珊
二〇一八年九月六日
书记员 何绮媚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20390号
原告：罗礼华，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：裘启洪，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告罗礼华诉被告裘启洪追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告裘启洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗礼华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项总计24500元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付至付清日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借取人民币24500元用于支付第三方白兰华的货款，并于2016年9月30日向原告出具一张《欠条》，确认欠原告人民币贰万肆仟伍佰元整。原告多次要求被告还款，被告无正当理由拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告裘启洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
原告向本院提供了欠条、订货单、证明等予以证实。
经审理查明，被告裘启洪向第三人佛山市白兰华家具有限公司采购家具一批，货款为29975元，因原、被告是朋友关系，原告为被告的上述货款提供担保，但被告在收到家具后没有向佛山市白兰华家具有限公司支付货款，由原告代为支付。2016年9月30日被告写下欠条，确认欠原告24500元。
本院认为，原告主张被告归还原告替其偿还的货款，本案案由应为追偿权纠纷。原告作为被告裘启洪与佛山市白兰华家具有限公司货款的担保人，在被告裘启洪未按约向卖方支付货款时，履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人追偿。现原告请求被告偿还24500元，本院予以支持。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘启洪应于本判决生效之日起十日内向原告罗礼华支付欠款人民币24500元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为412.5元（原告罗礼华已预交），由被告裘启洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20390号
原告：罗礼华，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：裘启洪，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告罗礼华诉被告裘启洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年一月十五日
书 记 员 陈玉汶
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1824号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：罗壮志。
委托诉讼代理人：徐小淇，该公司主任。
委托诉讼代理人：饶顺友，该公司经理。
被告：岑杰宁，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告岑杰宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 郭小梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 梁道德
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00084号
申请执行人：刘珊珊，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00084号
申请执行人：刘珊珊，女，住皖濉溪县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2362号
申请执行人王辉岗
被执行人蔡建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00595号，依法向被执行人蔡建平发出执行通知书，责令被执行人蔡建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建平（证件号码：）在省农信社的10×××82的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2362号
申请执行人王辉岗
被执行人蔡建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00595号，依法向被执行人蔡建平发出执行通知书，责令被执行人蔡建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 金建辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初10882号
原告：颜辉军，男，汉族，1976年4月28日出生，住所地湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所，执业证号14403201110914424。
被告：李云龙，男，汉族，1976年10月2日出生，住所地杭州市余杭区，
被告：任如富，男，汉族，1973年3月8日出生，住所地杭州市余杭区，
上列原告与被告股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告颜辉军在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告颜辉军撤回起诉处理。
审判员 黄天姣
二〇一八年四月十八日
书记员 王 卉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初10882号原告：颜辉军，男，汉族，1976年4月28日出生，住所地湖南省衡南县，委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所，执业证号14403201110914424。被告：李云龙，男，汉族，1976年10月2日出生，住所地杭州市余杭区，被告：任如富，男，汉族，1973年3月8日出生，住所地杭州市余杭区，上列原告与被告股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告颜辉军在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜辉军撤回起诉处理。审判员  黄天姣二〇一八年四月十八日书记员  王 卉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5090号
原告祁丹，女，1982年9月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
原告李敬，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人祁丹，女，1982年9月25日出生，汉族，，武汉市人，系原告李敬之妻，住武汉市硚口区全新街**号*楼*号，公民身份号码4201041982********（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告祁丹、李敬诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金134762元及违约金4558元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告祁丹、李敬与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金21996元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年8月31日的租金及截至2016年8月31日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告未在合同中约定由被告代缴相关税费，故被告应按约定支付全额租金。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年8月31日止的租金131976元（21996元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日起，分别以21996元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年8月31日止。即被告应向原告支付违约金8587.02元（21996元×0.00021／天×（539天＋447天＋355天＋264天＋173天＋81天）】，现原告自愿诉请4558元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告祁丹、李敬支付自2015年3月1日起至2016年8月31日止的租金131976元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告祁丹、李敬支付逾期付款违约金4558元。
三、驳回原告祁丹、李敬的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元减半收取1545元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1514元，原告祁丹、李敬负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪婵
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1140号
申请执行人：周喜臣，男，50岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人周喜臣与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月2日作出（2017）吉0281民初1317号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告周喜臣工资13844元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告周喜臣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人周喜臣于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费108.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月23日已给付申请执行人周喜臣工资13844.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费108.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人周喜臣自愿放弃，申请执行人周喜臣向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1317号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费108.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2088号
原告花某，
被告王某甲。
原告花某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告花某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告花某诉称，原、被告1997年9月16日在厂里打工时认识，××××年××月××日登记结婚，生了一男一女，儿子17岁，女儿12岁还在读书。原被告婚前感情平淡，2009年被告在广东南海工作，赌钱赌的很厉害，两人脾气不和，三天两头吵架，夫妻已分居三年，未共同居住，只有偶尔来看下孩子。现原被告夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：原告花某与被告王某甲1997年在打工时相识，经交往于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。原、被告婚后感情一般，不时因生活琐事发生争吵。婚生子王某乙、婚生女王某丙现与被告共同生活。
上述事实由原告花某提交的结婚证、户口本及原告在庭审中的陈述予以认定。被告王某甲未到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告在打工时认识，交往较长时间后结婚，且婚后育有一子一女，已经建立起了一定的夫妻感情，双方并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。只要原被告在今后的生活中相互关怀，彼此包容，克制自己的脾气，多进行交流、沟通，珍惜已有的家庭与夫妻感情，承担起为人夫妻、为人父母的责任，双方仍有和好可能。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告花某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1416号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人王大维，男。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与王大维信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17684号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王大维应偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款三十四万八千五百八十二元五角八分及利息、罚息，本院未查找到被执行人王大维其他可供执行的财产，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人王大维其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第17684号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年三月十日
书记员 焦 筱
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第0604号
原告韩某。
委托代理人周斌。
被告王某，居民身份证号码320324197911206821汉族。
本院在审理原告韩某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2014年9月4日立案受理后，原告韩某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某以问题已经解决，双方无纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一四年十月十五日
书记员 郑 漓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3777号
罪犯肖洪成，男，1973年3月13日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年6月8日作出（2010）简阳刑初字第151号刑事判决，以被告人肖洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币40000元（未执行，出具困难证明）。判决发生效力后交付执行。刑期自2009年8月26日至2024年2月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）成刑执字第2917号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2023年1月25日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖洪成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖洪成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖洪成减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二○二二年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第321号
原告何某某、女，生于1973年11月5日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告张某某、男，生于1969年7月1日，汉族，小学文化，农民。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚波适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人李超到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结合系父母包办，婚后性格不合，无共同语言，互不信任，经常因家事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。我们自2012年10月分居至今，依法起诉要求与被告离婚。婚生子由我抚养成年，被告承担抚养费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1991年6月经人介绍后确定恋爱关系。1992年2月，在原巴中县三河场乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。1993年农历10月18日，按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。1996年8月12日生育一女张某甲（现在家待业）。2003年8月22日生育一子张某乙（现在读小学）。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生争执，双方自2012年10月分居生活至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告已出具书面意见，不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证明、结婚证明、证人证言、保证书、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告尽管因家庭生活琐事发生纠纷，原告称自2012年10月分居生活至今，但被告未到庭质证，不能认定。且原告未提供充分证据证实。原、被告在今后的婚姻家庭生活中只要加强沟通、交流，互谅互让，仍有和好的可能。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚之主张，本院不予支持。为了有利于未成年子女的健康成长，维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 姚波
二〇一四年四月十一日
书记员 郎超
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1539号
原告董付建，男，1986年2月2日出生，回族，农民，现住商河县。
被告杨春苓，男，1977年3月1日出生，汉族，商河县农民，现下落不明。
被告石斌斌，男，1986年3月20日出生，汉族，商河农民，现下落不明。
原告董付建与被告杨春苓、石斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达举证通知书，指定举证期限30天。本院于2015年2月25日公开开庭审理了本案，原告董付建到庭参加了诉讼，被告杨春苓、石斌斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董付建诉称，我与两被告是朋友关系，2014年6月15日两被告到我家向我借款23000元用于生意周转，我当场给了被告杨春苓23000元现金，两被告为我出具借条一份，杨春苓为借款人，石斌斌为担保人，借条是杨春苓书写的，担保人签名是石斌斌书写的。当时我与被告约定，石斌斌承担连带保证责任。在庭审过程中，原告董付建自愿放弃要求两被告偿还利息的诉讼请求。
被告杨春苓、石斌斌在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理本院认定，2014年6月15日，被告杨春苓向原告董付建借款23000元，两被告为原告李传奇出具借条一张，该借条书写于被告杨春苓身份证复印件上，石斌斌为担保人，原、被告未约定利息及担保方式。该借款到期后，两被告未予偿还。
以上事实，由原告的陈述、原告提供的借条、调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董付建主张被告杨春苓向其借款23000元，被告石斌斌为担保人，并提交书写于被告杨春苓身份证复印件上借条一份，结合本院对杨春苓父亲杨文军的调查笔录，本院对原告董付建提供的借条予以采信，被告杨春苓、石斌斌向原告书写借条并交由原告，可以认定原告董付建已经履行了给付金钱的义务。被告杨春苓、石斌斌不提供证据、不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利所做的处分，本院根据现有证据认定被告杨春苓向原告董付建借款23000元，被告石斌斌为担保人的事实，故本院对原告董付建要求被告偿还借款23000元的诉讼请求予以支持。被告石斌斌在借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，双方未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任，因此被告石斌斌应当按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。原告董付建自愿放弃要求两被告偿还利息的诉讼请求是对自己权利所做的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春苓于判决生效后十日内给付原告董付建借款本金23000元。
被告石斌斌对23000元借款本金承担连带清偿责任。
被告石斌斌在承担连带保证责任后，有权向被告杨春苓追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨春苓、石斌斌负担。因案件受理费原告已预交本院，故两被告在履行判决义务时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 李思勇
代理审判员 纪鹏飞
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1539号
原告王艳青，女，汉族，1972年2月26日出生，住商水县。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告王艳青诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员付天林独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王艳青委托代理人冉麦礼、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人李春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳青诉称，2014年7月4日，在商水县纬一路与阳城路交叉口，王秀芝驾驶电动三轮车由北向东左转弯行驶，与由东向西行驶的张国胜驾驶的豫PPD1**号小型越野车相撞，造成两车受损，王秀芝及乘坐三轮车的袁梅英受伤的交通事故。事故发生后，经交警大队鉴定，事故中的豫PPD1**号小型越野车车辆损失为12530元。豫PPD1**号小型越野车在被告保险公司投保有不计免赔机动车损失险，事故发生后，原告多次与被告协商未果，请求判令被告依照保险合同赔付原告12530元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、如查明该车辆是在我公司投的保险，且发生在保险期间，并不存在无证驾驶及免赔的情况下，就原告的合理合法损失，我公司同意在保险合同责任范围内进行赔付。2、事故发生后保险公司就车辆进行了定损为8757元，原告请求的损失过高。3、诉讼费等费用不属于我公司理赔范围。
原告提交的证据材料有：、原告身份证、行驶证、驾驶证各一份。2、商业保险单抄件一份。3、事故认定书。4、鉴定报告书一份。5、维修单及维修发票各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提交证据有保险公司对保险车辆定损的报告单一份。
被告保险公司对原告提交的第1、2、3组证据无异议。但认为事故认定书显示王秀芝承担主要责任，其车损的70%由王秀芝承担，不应由原告承担。对第4组鉴定结论有异议，委托鉴定未通知被告参加，该鉴定未附有鉴定人员及机构的资质证明，无法认定该机构有相应的鉴定资质，其鉴定评估费用过高。保险公司对车辆定损价格及参考市场价格为8757元。对第5组真实性无异议，但时间显示距离事故发生已经有两个月了，并不能确定是此次事故的车辆。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据本院依法确认为有效证据予以采信，原告提交第4组、第5组证据被告虽有异议，但并无相反证据足以推翻，该两组证据能够相互印证，依法予以采信。被告提交的证据系其单方作出，未加盖出具单位印章，没有其他证据能够印证，对该证据不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院认定以下案件事实：2014年7月4日，在商水县纬一路与阳城路交叉口，王秀芝驾驶电动三轮车由北向东左转弯行驶，与由东向西行驶的张国胜驾驶的登记所有人为王艳青的豫PPD1**号越野车相撞，造成两车受损，王秀芝及乘坐三轮车的袁梅英受伤的交通事故。事故发生后，经商水县交警大队认定，王秀芝负事故的主要责任，张国胜负事故的次要责任，经商水县交警大队委托，商水县价格认证中心于2014年7月16日对豫PPD1**号越野车鉴定损失价格为12530元。
同时查明，原告王艳青作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司对豫PPD1**号越野车投保了机动车损失保险，不计免赔率等险种。机动车损失保险金额分别为429840元。保险期间自2013年8月17日零时起至2014年8月16日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为：原被告间保险合同合法有效，双方均无异议，原被告均应依约全面履行义务。该事故造成原告车辆损失12530元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向原告王艳青支付车辆损失费12530元。于本判决生效后5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 付天林
二〇一四年十月十日
代书记员 李喜桥
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00275号
原告柴某某，男，汉族。
被告潘某某，女，汉族。
本院在审理原告柴某与被告魏某房屋租赁纠纷一案中，原告柴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 何升
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁舒
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第149号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人舒某，曾因犯盗窃罪于1996年4月17日被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2006年11月24日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2011年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日晚，被告人舒某来到本市锦屏街道花园新村10幢附近，采用推车、搭线发动的方式，窃得被害人谢伦雄停放的银白色“赤兔马”牌电动自行车1辆，价值人民币1890元。后骑着该电动自行车逃离现场并被抓获，到案后被告人舒某如实供述犯罪事实。案发后，赃车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人舒某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人谢伦雄的陈述、暂扣物品专用票据及发还凭证、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人舒某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人舒某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人舒某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第149号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人舒后法，农民。曾因犯盗窃罪于1996年4月17日被本院�处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2006年11月24日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2011年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人舒后法犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉。被告人舒后法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日晚，被告人舒后法来到本市锦屏街道花园新村10幢附近，采用推车、搭线发动的方式，窃得被害人谢某停放的银白色“赤兔马”牌电动自�车1辆，价值人民币1890元。后骑着该电动自行车逃离现场并被抓获，到案后被告人舒后法如实供述犯罪事实。案发后，赃车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人舒后法在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、暂扣物品专用票据及发还凭证、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人舒后法判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人舒后法曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒后法在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人舒后法自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒后法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00168号申请人：招商银行股份有限公司武汉武钢支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场。负责人：赵欣，该支行行长。委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：林军，湖北民本律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：武汉宝资汽车贸易有限公司，住所地：武昌区城市公园。法定代表人：王敏。被申请人：武汉宝业通贸易有限公司。住所地：武昌区金地国际花园SHR2栋1单元9-10层12号。法定代表人：洪裕年。被申请人：洪裕年。被申请人：洪珍。申请人招商银行股份有限公司武汉武钢支行于2015年8月24日向本院提出保全申请，诉称：根据《授信协议》，申请人与被申请人武汉宝资汽车贸易有限公司于2014年4月25日、4月29日签订两份《借款合同》，其中编号为2014钢借字第0436号的《借款合同》借款金额为300万元，期限12个月，自2014年4月25日起至2015年4月25日止，编号为2014钢借字第0446号的《借款合同》，借款金额为647000元，期限为12个月，自2014年4月29日起至2015年4月29日止。后申请人两次向被申请人武汉宝资汽车贸易有限公司发放贷款合计3647000元，被申请人洪裕年、洪珍为申请人武汉宝资汽车贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，被申请人武汉宝业通贸易有限公司以其所有的位于武汉菱角湖万达广场B.C区3栋1-2层066室的房产为被申请人武汉宝资汽车贸易有限公司提供抵押担保。现《授信协议》项下编号为2014钢借字第0436号、第0446号的《借款合同》均已超期，但被申请人武汉宝资汽车贸易有限公司未依约履行还款义务，各担保人亦未履行合同约定的担保责任。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人武汉宝资汽车贸易有限公司、武汉宝业通贸易有限公司、洪裕年、洪珍银行存款375万元或相应等值财产。申请人以自有财产进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人武汉宝资汽车贸易有限公司、武汉宝业通贸易有限公司、洪珍、洪裕年银行存款375万元或其他相应的等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；二、申请人招商银行股份有限公司武汉武钢支行以自有财产进行担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王岭二〇一五年八月二十四日书记员温馨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5022号
罪犯王旭，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2009年10月14日作出（2009）丽松刑初字第104号刑事判决，以被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年4月10日至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 姚 晖
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第105号
申请执行人李伟，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1976年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被执行人黑龙江鹏源房地产开发有限公司，住所地拜泉县XX镇。
法定代表人王鹏帅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2014）拜民初字第988号民事判决书，于2015年1月19日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江鹏源房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第988号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11560号
原告：汪勋合，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告：王洁，女，1993年9月5日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告汪勋合与被告王洁、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告汪勋合的委托诉讼代理人季燕兰、被告王洁的委托诉讼代理人孙德荣、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勋合向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告交通事故损失共计156211.96元〔损失构成：医疗费52027.76元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、残疾赔偿金80304元、护理费14400元、误工费58800元、被扶养人生活费14538.15元、交通费600元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元〕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告汪勋合雨天驾驶常熟备0217791电动车在常熟市碧溪镇江南大道由北向南行驶至扬子江大道路口时，与在扬子江大道由东向西行驶的被告王洁所驾苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任、被告王洁负次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保有交强险、商业险。事故造成原告多项损失尚未得到赔偿，故原告诉至法院。
被告王洁辩称：事故属实，我要求返还垫付款1万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：1、我司对事故事实与责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业险，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、原告要求赔偿数额过高。
经审理查明：2016年9月14日18时8分许，原告汪勋合雨天驾驶常熟备0217791电动车在常熟市碧溪新区江南大道由北向南行驶至扬子江大道路口时，违反交通信号灯指示通行，与在扬子江大道由东向西行驶的被告王洁所驾苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。同年9月22日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定汪勋合负该事故的主要责任、王洁负该事故的次要责任。在事故处理过程中，被告王洁已支付原告人民币10000元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
事发当日，原告入住常熟市第二人民医院治疗，诊断为右股骨中段骨折粉碎、头部皮肤挫裂伤、右肩锁关节脱位，住院16天，于2016年9月30日出院。2017年8月30日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人汪勋合因外伤致右肩锁关节脱位行内固定术遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾，其误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月（上述期限均包含二期手术取出右股骨内固定物之所需）。
另查明：事发前原告汪勋合已在常熟工作居住多年，从事装卸工作，其因本起事故损失误工费每月3933.33元。原告母亲樊克兰于1948年6月16日出生，生育两个子女。被告王洁为苏Ｅ×××××车辆的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、鉴定意见书、家庭成员关系证明、非常熟籍居住证信息证明、中国银行交易流水明细清单、预付委托书及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费52027.76元、住院伙食补助费800元、营养费5200元（出院后104天）、残疾赔偿金80304元、护理费12000元（100元/天×4个月×1人）、误工费45757.74元（按3933.33元/月计算至定残前一日）、被扶养人生活费14538.15元（26433元/年×11年×10%÷2个扶养人）、交通费400元、精神损害抚慰金1750元、鉴定费3060元，损失合计215837.65元。鉴于被告王洁所驾苏Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿120000元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下110000元）。超过交强险责任限额的原告损失95837.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司按照35%的责任比例在第三者责任商业保险范围内承担33543.18元，其余损失由原告自行负担。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计赔偿原告153543.18元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告王洁诉前支付原告的10000元，作为垫付款由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告汪勋合因交通事故造成损失153543.18元，其中143543.18元支付原告汪勋合，余款1万元返还被告王洁，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
二、驳回原告汪勋合的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取591元，由原告汪勋合负担384元，被告王洁负担207元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 马晓丹
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00055号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年3月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，务工，住安徽省芜湖县花桥镇。曾因侵犯公私财物于1999年1月16日被安徽省芜湖县公安局行政拘留15日。曾因犯盗窃罪于2013年11月22日被安徽省芜湖县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。曾因盗窃于2014年5月22日被安徽省芜湖县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，2015年1月7日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日、12月5日，被告人杨某为非法获取财物，进入安徽省芜湖县境内多家商务宾馆盗窃财物，共盗得现金人民币1200余元及白色OPPO手机一部。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月26日凌晨，被告人杨某推门进入芜湖县湾沚镇＊＊商务宾馆，盗得被害人张某乙持有的挎包一只，获现金700余元和白色OPPO手机一部。
2、当日凌晨，被告人杨某推门进入芜湖县湾沚镇东方＊＊商务宾馆，盗得被害人崔某持有的挎包一只，获现金100余元。
3、2014年12月5日凌晨，被告人杨某推门进入芜湖县湾沚镇＊＊宾馆，在盗窃过程中被王某发现，后逃离。
4、当日凌晨，被告人杨某推门进入芜湖县湾沚镇＊＊风尚宾馆，盗得被害人徐某持有的挎包一只，获现金320元。
5、当日凌晨，被告人杨某推门进入芜湖县湾沚镇东方＊＊商务宾馆，从宾馆吧台内盗得现金120元，后被该宾馆人员控制并报警。
杨某到案后，能如实供述犯罪事实。现已发还东方＊＊商务宾馆被盗现金120元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、崔某、王某、徐某、陈某的陈述；证人张某甲、李某的证言；书证：户籍信息，归案经过，扣押及发还清单，收据，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明等；
现场勘查笔录、辨认笔录（均附刑事照片）；视听资料：监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中一起未遂），数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨某系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，量刑时从重考虑。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨某退赔给被害人张某乙人民币700元及一部白色OPPO手机赔款；退赔给被害人崔某人民币100元；退赔给被害人徐某人民币320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年三月五日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初945号
原告：刘本祥，男，汉族，生于1964年7月29日,住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。
被告：康淞林，男，汉族，生于1976年5月12日，住四川省仪陇县。
被告：胡文军，男，汉族，生于1966年10月14日，住四川省仪陇县。
二被告之共同委托诉讼代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：伏贤平，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省仪陇县。
原告刘本祥诉被告康淞林、胡文军、伏贤平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘本祥及其委托诉讼代理人吴仕冬、被告康淞林及其委托诉讼代理人王毅、被告胡文军之委托诉讼代理人王毅、被告伏贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告与三被告签订农产品加工合作协议，成立安岳县刘向柠檬加工厂。本企业法人由刘本祥担任，出纳由康淞林担任，会计由胡文军负责落实，生产由伏贤平担任。厂内生产、销售开支票据由刘本祥审签。协议签订后，原告陆续投资现金159900元以及经全体合伙人认可的142160元，给付承包费24500元，出资机械以及拉机器费用6825元，种子款192000元，全部合计525385元，扣除80000元，剩余445385元。原告在履行上述投资后，虽然原告是法定代表人，但是三被告在企业做账以及厂内的销售都未经过原告之手，加上原告系外地人未经常在仪陇县，导致原告被三被告处处排挤。原告多次要求退伙并要求被告退还投资款，但是三被告均以各种理由推诿，另查明2014年10月该企业已经解散，并且三被告已经分得相应的厂房以及林地，原告一无所获。综上，原告在整个合伙企业中已经名存实亡，并且原告在解散时也未分得相应的现金以及林地等。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，请求：1.请求法院判令原告退伙，并判令三被告退还原告出资款445385元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告康淞林、胡文军、伏贤平辩称：原告诉状上所称的事实、理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明己方主张，向本院提交了如下证据：
1.合同书，拟证明原告的出资情况；
2.农产品生产加工协议，拟证明原被告四人合伙出资、分工等情况；
3.土地承包经营权流转合同，拟证明甲方（仪陇县新政镇高堂沟村民委员会）与乙方（安岳县刘向柠檬干加工厂）双方对土地用年限、单价等约定；
4.中药材种植合作协议，拟证明原告购买种子200公斤，价值24000元；
5.管护协议，拟证明原告给付了管理费用；
6.投资情况及开支情况；
7.收条（2014年8月30日），拟证明原告给付了土地承包经营费；
8.收条，拟证明被告康淞林收到种子89760公斤，但相应款项未支付；
9.工资表；
10.小烘干机、大机器上车搬运费共计6825元。
被告康淞林、胡文军、伏贤平质证认为，农产品生产加工协议是真实的，但原告并未实际出资；合同书只有种植协议，不清楚实际支付没有；流转合同是真实的，但流转费用全部是伏贤平支付；中药材种植合作协议是假的；管护协议是真实的，但费用是康淞林支付的；投资情况及开支情况是复印件且没有我们签字，不能作为证据；对康淞林签字的收条是真实的，货也送到了的；2014年8月30日的现金收条是真实的，但钱是伏贤平支付的，只是写的原告的名字；小烘干机已经处理了2000元，大烘干机没法使用，现在还在现场，当时约定由原告撤走，康淞林支付了40000元，但是现在还没有拆走。
被告为反驳原告主张向本院提交如下证据：
1.拆烘干机40000元的收据，拟证明原、被告双方协商拆除烘干机的费用为40000元，由原告在收款之日起15日内拆走，逾期不拆走，及其由康淞林自行处理，原告无权干涉；
2.清条及沙仁种苗款处理内容，拟证明康淞林购买沙仁种苗的情况；
原告对被告提供的上述证据质证认为，40000元的收条是约定拆机器的费用，机器我买成260000元，此证据不能证明被告的目的；清条及沙仁种苗款处理内容上面无原告的签字，与本案无关。
通过原、被告的举证质证，本院确认如下事实：2014年1月21日，原、被告4人签订农产品生产加工合作协议，约定4人合伙以安岳县刘向柠檬干加工厂的名义经营中药材、柠檬种植以及产品加工、中药材种子生产等，加工厂建设在仪陇县原种植场内，生产厂房由原、被告私人4人共同出资，其中伏贤平出资400000元，刘本祥出资100000元，胡文军出资50000元，康淞林出资50000元，大型机器按照实际购买价格作价，作为建厂入股资金，并按照同期银行利息计息。合作人员共同出资600000元，作为合作人员共有财产，不得任意请求分割，待生产效益回收后，先予支付出资资金。合作人员共同经营、共担风险、共负赢亏。企业法人由刘本祥担任、出纳由康淞林担任、会计由胡文军负责落实、生产厂长由伏贤平担任。
原、被告4人成立合伙企业，但是至今未办理工商登记，原被告均认可该合伙企业成立于2014年9月，原告陈述该企业于2015年9月散伙，三被告陈述该企业于2015年10月散伙。原告陈述企业散伙时双方进行了清算，清算后三被告应补其246000元；三被告陈述未进行清算，由于原告的决策失误导致三被告血本无归，现当地农民还在要求他们还地。
认定以上事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件，农产品生产加工协议，土地承包经营权流转合同，管护协议等证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告与三被告合伙经营企业，双方签订了农产品生产加工合作协议，并对合伙企业的名称、厂址、合伙人的分工、合伙人的出资等进行了约定，双方至今未办理工商登记，原、被告双方之间系个人合伙，双方签订的合作协议系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第30条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第31条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议》”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，但应包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批清退；退还原物有确有困难的，可以折价处理。”、第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定，现原告要求被告退还出资款246000元，三被告均不认可原告实质按照合伙协议进行了出资，只是认可原告拿了种子，原告提供的证据也不足以证明原告的出资额具体是多少，以及散伙后原、被告双方清算债务后是否存在盈余。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由应有举证责任的当事人承担不利后果”的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决“之规定，判决如下：
驳回原告刘本祥的全部诉讼请求。
本案案件受理费3990元，由原告刘本祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 康蕊川
人民陪审员 陈友凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邹文娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第638号
原告张治安。
原告刘香凤。
两原告委托代理人李兴。特别授权。
被告资兴市中天商贸发展有限公司。
法定代表人骆小华。
委托代理人代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
本院在审理原告张治安、刘香凤与被告资兴市中天商贸发展有限公司相邻通行纠纷一案中，原告张治安、刘香凤于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治安、刘香凤的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张治安、刘香凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张治安、刘香凤负担。
审判员 黄 忠
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00761号
原告陈德文，男，1958年10月10日出生，汉族。
被告刘万林，男，1948年10月15日出生，汉族。
被告陈爱社，又名陈军，男，1965年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈德文与被告刘万林、陈爱社不当得利纠纷一案中，原告陈德文于2015年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈德文自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈德文撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈德文负担。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：苏卫华
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初268号
原告：朱圣福，男。
委托代理人：朱爱生、江骁敏，江西康乐律师事务所律师。
被告：高如江，男。
本院在审理原告朱圣福诉被告高如江买卖合同纠纷一案中，原告朱圣福向本院申请撤回对被告高如江的起诉。
经审查，本院认为，原告朱圣福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱圣福撤回对被告高如江的起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告朱圣福负担。
审判员 龙光明
二〇一八年四月八日
书记员 龙律源
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01554-1号
申请执行人黄爱群，居民。
被执行人孙开国，居民。
被执行人陈勇，居民。
申请执行人黄爱群与被执行人孙开国、陈勇民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）都龙民初字第798号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄爱群于2015年11月26日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请人黄爱群于2016年1月15日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第798号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈笛夫
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第968-1号
原告王卫英。
委托代理人耿小水，司机。
被告陈国锋。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人张婷婷。
被告安盛太平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
负责人张凯。
本院于2014年10月17日作出（2014）高民初字第968号民事裁定书，对被告陈国锋驾驶的冀J×××××普通货车一辆予以查封。现因陈国锋已交纳保证金，且原告王卫英同意解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告陈国锋驾驶的冀J×××××普通货车的查封。
审判员 王艳北
二〇一四年十月二十一日
书记员 连 芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第40号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人汉某某，男，1953年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，突泉县人，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2014年7月30日被突泉县森林公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人汉某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员杨威出庭支持公诉，被告人汉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人汉某某犯非法占用农用地罪。
被告人汉某某自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人汉某某于2002年至2014年，在突泉县，陆续将村民马某某、马某甲承包的林地及村集体所有的林地合计79.4亩进行开垦，并种植了农作物。
案后，被告人赔偿被害人马某某人民币4万元，得到了被害人马某某的谅解。被害人马某某出具了谅解书，请求法院对被告人汉某某从轻处罚。
上述事实，被告人汉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某某、赵某某等人的证言，被告人汉某某的供述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，鉴定报告，荒山承包合同书，突泉县林业规划图，谅解书，被告人汉某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汉某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汉某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一五年四月八日
书记员 张冠男