wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执199号
申请执行人吴宝珠，女，1941年5月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人吴宝珠与被执行人许金火民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅调确字第20号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查明因另案冻结了被执行人在银行存款账户，并另案查封了许金火所有的丰田牌小型汽车一辆及许金火所有的坐落于闽清县混合结构套房六层的房产，该房产已于2015年5月13日被福州市中级人民法院首封，于2016年1月26日被我院轮候查封，小型汽车暂未扣押到案，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行的程序，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈金荣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01392号
申请执行人代秀珍。
被执行人王永兴。
本院在执行代秀珍诉王永兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01392号
申请执行人代秀珍。
被执行人王永兴。
本院在执行代秀珍与王永兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 琳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1972号
罪犯李江，男，1984年5月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）成刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3万元。被告人李江未上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院与2008年2月18日以（2008）川刑执字第362号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1572号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1956号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年5月累计获得标准分156.3分，月平均6.53分，2013年5月和2014年1月共获得监狱表扬二次。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2022年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑玥琪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第338号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告李桂松，农民。
被告刘珍岗，农民。
被告王永义，农民。
被告孙贵国，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告李桂松、刘珍岗、王永义、孙贵国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，原告与被告李桂松、刘珍岗、王永义、孙贵国签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李桂松在原告处借款人民币50000元，被告刘珍岗、王永义、孙贵国以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李桂松发放了借款50000元。借款期满后，被告李桂松拒付借款本金50000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告李桂松偿还借款本金50000元、到期利息4655.78元及自2012年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告刘珍岗、王永义、孙贵国承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李桂松、刘珍岗、王永义、孙贵国未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告李桂松、刘珍岗、王永义、孙贵国签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李桂松在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年12月13日至2012年12月12日，月利率7.65334‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告刘珍岗、王永义、孙贵国以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李桂松发放了借款50000元。借款期满后，被告李桂松拒付借款本金50000元、到期利息4655.78元及逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款到期通知书、借款逾期催收通知书在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告李桂松、刘珍岗、王永义、孙贵国签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李桂松所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告刘珍岗、王永义、孙贵国作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李桂松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂松于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息4655.78元。
被告李桂松自2012年12月13日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率11.48001‰［7.65334‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告刘珍岗、王永义、孙贵国对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告刘珍岗、王永义、孙贵国清偿后可以向被告李桂松追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵佩佩
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬催字第24号
申请人温州晟创五金制品有限公司。
法定代表人周德光。
委托代理人李湖东。
申请人温州晟创五金制品有限公司申请宣告票据�效一案，本院受理后依法于2015年7月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏扬中农村商业银行股份有限公司于2014年9月25日签发的票号3XXXX1／26XXXXX6银行承兑汇票（该票据记载：出票人镇江市正星电气有限公司，收款人镇江市广宇电器有限公司，付款行江苏扬中农村商业银行清算中心，出票日期2014年9月25日，汇票到期日2015年3月25日，出票金额200000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州晟创五金制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 荣
代理审判员 崔沈文
代理审判员 王玲玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱有俊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1012号
原告乐陵市农村信用合作联社。
住所地乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人王力，系乐陵市农村信用合作联社双庙赵信用社客户经理。
被告苏连彬。
被告苏贵勇。
被告禹立群，自由职业。
委托代理人张淑然，与关系。
被告杜凯。
被告王建国。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告苏连彬、苏贵勇、禹立群、杜凯、王建国为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人王力、被告禹立群及其委托代理人张淑然到庭参加诉讼，被告苏连彬、苏贵勇经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期间内未到庭参加诉讼，被告杜凯、王建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏连彬于2012年2月16日，与我社分支机构双庙赵信用社签订《个人借款合同》，金额40万元，期限36个月。被告禹立群、杜凯、王建国为该笔贷款提供担保，并与双庙赵信用社签订《最高额保证合同》，被告苏连彬于2013年3月4日、2013年3月14日在双庙赵信用社借款15万元、10万元。于2014年2月10日、2014年3月3日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款形成违约。被告苏贵勇与被告苏连彬系父子关系，签订了《共同还款责任承诺书》，应承担连带责任，被告禹立群、杜凯、王建国为该笔贷款提供保证担保，应承担连带清偿责任。为此，请求贵院依法判令上列被告偿还借款本金25万元及相应利息，诉讼费由上列被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交个人借款合同一份、担保合同一份、借款凭证二份为证。
被告禹立群辩称，我为苏连彬2012年的借款提供过担保，担保了40万元，但苏连彬已经偿还了。原告所诉的借款是第二年的，我没有提供担保，不应由我承担责任。被告禹立群对原告提交的借款合同和担保合同没有异议，对合同上自己的签名认可，但未提供证据证明自己主张。
被告苏连彬、苏贵勇、杜凯、王建国未到庭答辩。
查明，2012年2月16日，被告苏连彬与原告分支机构双庙赵信用社签订个人借款合同，约定被告苏连彬向双庙赵信用社借款40万元，借款期限为2012年2月16日至2015年1月17日，借款利息为固定利率月息10.65‰。被告禹立群、杜凯、王建国为该笔贷款提供担保，并与双庙赵信用社签订《最高额保证合同》，被告苏连彬分别于2013年3月4日、2013年3月14日在双庙赵信用社支取借款15万元、10万元，以上两笔借款分别于2014年3月3日、2014年2月10日到期，被告苏连彬支取以上两笔借款后未偿还过借款本金和利息。被告苏贵勇在“父子共同承诺书”中承诺：“…自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任。”
另查明，被告苏连彬、苏贵勇下落不明，本院于2015年12月18日委托《山东法制报》公告传唤，公告期满后，两被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为，原告与被告苏连彬签订的借款合同以及原告与被告禹立群、杜凯、王建国签订的担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，本院对此予以确认。
被告苏连彬分别于2013年3月4日、2013年3月14日在双庙赵信用社支取借款15万元、10万元后，未在合同约定的期限内偿还借款本金和利息，已形成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告禹立群、杜凯、王建国与原告分支机构双庙赵信用社签订了担保合同，自愿为被告苏连彬的借款提供连带责任保证，因此以上三被告应对以上借款承担连带责任保证。被告禹立群虽辩称为苏连彬2012年的借款提供过担保，苏连彬已经偿还。该笔借款是第二年的，我没有提供担保，不应由我承担责任。但未提供证据予以证实，故本院对被告的该项主张不予采信。
被告苏贵勇签署了父子共同承诺书，自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任，因此，被告苏贵勇应对以上两笔借款承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告苏连彬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款25万元及利息（按合同约定利率自借款之日计算至借款期限届满之日，逾期利息按合同约定利率自借款合同届满的次日计算至还清全部本金之日）。
二、被告苏贵勇、禹立群、杜凯、王建国对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告苏贵勇、禹立群、杜凯、王建国对以上债务承担连带清偿责任后，可向被告苏连彬追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元由被告苏连彬承担，由被告苏贵勇、禹立群、杜凯、王建国承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋亮亮
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第60-1号
申请执行人张娥秀，女，1982年12月20日生，汉族。
委托代理人王新，男，1985年2月8日出生，汉族。
被执行人许海亮，男，1985年7月23日出生，汉族。
被执行人唐植浩，男，1990年11月17日出生，汉族。
申请执行人张娥秀与被执行人许海亮、唐植浩民间借贷纠纷一案，本院（2012）澄民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张娥秀偿还借款本金及利息54000元、违约金4000元、案件受理费1250元及向本院缴纳申请执行费794元，合计60044元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许海亮、唐植浩60044元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾令侨
审判员 刘 洋
审判员 王育飞
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：刘洋校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月30日印制（共印8份）
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初675号
原告:大安市民生小额贷款有限公司
法定代表人：张立民，职务，经理。
委托代理人：宋维峰，男，1959年12月28日生，汉族，该公司职员，现住大安市。
被告：王志全，男，1967年12月2日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市民生小额贷款有限公司诉被告王志全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5050.00元，减半2525.00元由原告负担。
审判员 朱云升
二〇一六年七月二十七日
书记员 高 双
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第276号
原告梁某。
被告成某甲，磁县南城乡东陆开村八组15号。
委托代理人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
原告梁某与被告成某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告成某甲及其委托代理人朱桂岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告经人介绍和被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿成某乙。由于婚前对被告不了解，婚后感情不合，常因家庭琐事发生争执。2011年农历9月18日被告带女儿回娘家居住并分居至今，使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。女儿成某乙体弱多病，原告为女儿看病花费很大，被告分文不付。为此原告要求与被告离婚，婚生女成某乙随原告生活，并返还原告陪送嫁妆等。
原告为证明自己的主张，提供证据：医疗票据11张，证明原告给女儿成某乙看病花6512.89元。
被告成某甲辩称，原被告同住一村，具有良好的婚姻基础，夫妻感情是好的。感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前无子女，被告再婚前有一儿一女。××××年××月××日双方生育一女儿成某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执。2011年农历10月，原告带女儿回娘家居住并分居至今，女儿成某乙现随原告一起生活。分居期间，女儿成某乙体弱多病，原告负担了女儿大部分医疗费。婚前原告陪送物品有：创维牌32吋电视机一台，被子四条，床罩四条，毛巾被两条，毛毯一条，床单两条，两个十字绣。被告成某甲为农民，无固定收入。2012年公布的农林牧渔业行业年平均工资标准为12432元。在庭后调解中，被告表示同意离婚，要求抚养女儿成某乙。上述事实由原、被告的陈述及其他证据所证实。
本院认为，原、被告结婚且育有一女，本应珍惜夫妻感情，互谅互让，但双方共同生活期间常因家庭生活琐事发生争吵，并分居生活达两年之久，且被告表示同意离婚，可以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后所生育女儿成小宇某，且体质较弱，改变其生活环境不利于孩子的成长，故应随原告一起生活为宜，被告应支付相应的抚养费和教育费。被告成某甲无固定收入，抚育费参照2012年农林牧渔业行业年平均工资标准12432元计算为每月280元。原告陪送物品属个人婚前个人财产应予返还。双方经本院主持调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条第三款的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告成某甲离婚；
二、婚生女儿成小宇随原告梁某一起生活，自本判决生效后被告成某甲每月支付女儿成小宇抚育费280元，至女儿成小宇十八周岁为止，限每年1月1日前将上年抚养费付清；
三、限被告成某甲在本判决生效后十日内将原告梁某婚前陪送物品创维牌32吋电视机一台，被子四条，床罩四条，毛巾被两条，毛毯一条，床单两条，两个十字绣返还原告梁某。
案件受理费300元，由原告梁某负担150元，被告成某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐海新
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
7。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参考上述比例确定。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00694号
原告向涛，男。
委托代理人（一般授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告邹舟，女。
原告向涛诉被告邹舟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告向涛及委托代理人欧兴红到庭参加诉讼，被告邹舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向涛诉称，原、被告于2010年底相识并订立婚约，2012年3月9日生育一女，取名向某某。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，生育小孩后经常发生矛盾。2013年初被告回到娘家，小孩随原告生活，但对小孩的抚养费没有作出解决。故请求人民法院判令同居期间所生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩18岁止。被告在寒暑假和法定节假日享有探视权。
原告向涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况。
证据二、小孩向某某的户籍证明，证实原告与被告同居期间婚生育小孩的事实。
被告邹舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院审查认为其来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。被告邹舟经本院合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，2010年原告向涛与被告邹舟相识并同居生活，2012年3月9日生育一女，取名向某某，2013年初原告向涛与被告邹舟因感情不和，双方解除婚姻关系。小孩向某某随原告向涛生活并由其抚养。但双方对向某某的抚养费没有作出处理。2015年7月原告向涛向本院提起诉讼，请求判令同居期间所生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩18岁止。被告在寒暑假和法定节假日享有探视权。
本院认为：我国婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母解除婚姻关系而消除，父母抚养未成年子女既是权利更是法定的义务。婚姻关系解除后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。小孩向某某属于未成年人，长时间随原告生活，故原、被告解除同居关系后，由原告抚养更有利于小孩的学习和成长。原、被告婚姻关系解除后，被告作为小孩的母亲对其仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额及其给付方式，应当充分根据原告的实际需求，结合被告经济状况等因素综合考虑，其标准可以参照2015年湖北省农村居民消费性支出的标准给付，经计算为每年4340.5元（8681元÷2人），给付方式以每年给付一次较为适宜。关于探视权的问题，被告可以另行主张权利。被告邹舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邹舟从2015年10月起每年支付小孩向某某抚养费4340.5元至向某某年满十八周岁独立生活时止。
二、驳回原告向涛其他诉讼请求。
案件受理80元，减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元，上诉费直接汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐 莺
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1999号原告张某某，女，1975年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人郑志伟，福建三和律师事务所律师。被告江某，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区。本院在审理原告张某某与被告江某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告被判刑羁押，不利于诉讼进行为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判长林莉人民陪审员杨莲金人民陪审员林文婷二〇一五年六月二十九日书记员江晓筠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1440号
原告河南虹光精工电气有限公司。
法定代表人白建峰，该公司经理。
被告重庆秦川工贸有限公司。
法定代表人徐金平，该公司经理。
原告河南虹光精工电气有限公司与被告重庆秦川工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南虹光精工电气有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南虹光精工电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南虹光精工电气有限公司撤回起诉。
案件受理费12736元，减半收取6368元，诉讼保全费4988元，以上共计11356元，由原告河南虹光精工电气有限公司负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 超
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初741号
原告：潘远春，男，1985年1月3日出生，壮族，自由职业，住勐海县。
被告：闻超，男，1990年2月3日出生，汉族，自由职业，身份证住址勐海县，现住勐海县。
原告潘远春与被告闻超劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告潘远春以被告已支付完毕欠款无诉讼必要为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告潘远春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘远春撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告潘远春负担。
审判员 佐 灯
二〇一七年八月二十九日
书记员 李冬梅
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第231号
申请执行人卢廷宪。
申请执行人胡家秀。
被执行人邢世学，现服刑。
被执行人邢忠元。
被执行人绕书玉。
被执行人刘雪峰，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包少刑初字第4号刑事附带民事判决书执行的卢廷宪、胡家秀与邢世学、邢忠元、刘雪峰赔偿一案，查明，以上被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包少刑初字第4号刑事附带民事判决书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘福喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还欠款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第504号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周乙。
辩护人施文华，上海敏诚善律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人周乙犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周乙及其辩护人施文华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人周乙于2014年10月25日，在本市同丰路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某家中做钟点工时，趁被害人不备之机，从陈某某家中卧室大橱内窃得陈放有黄金首饰的鞋盒1只，内有黄金手镯1只、黄金手链1根、黄金戒指1枚、18K镶翡翠黄金戒指1枚、镶钻石白金戒指1枚、黄金项链2根、挂坠白金项链1根、彩金脚链1根、翡翠观世音挂件1枚、珍珠项链1根等财物，后被告人周乙先后于2014年12月及2015年1月，分两次至本市长江南路XXX号W1商铺将上述部分赃物销赃给王某某（另案处理），得款人民币9，000元后被其花用。
2015年2月12日，被告人周乙至被害人陈某某家中做钟点工时被民警盘问，后主动交代了上述犯罪事实。案发后，公安机关追缴赃物观世音挂件1枚及部分赃款。被告人周乙已由其家属帮助赔偿了被害人陈某某钱款，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周乙及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人陈某某的陈述笔录，证人俞某某、周甲、王某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《扣押清单》、《案发经过》、《搜查笔录》及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周乙犯盗窃罪罪名成立。被告人周乙因形迹可疑被公安机关盘问后，能如实供述自己的罪行，系自首；且到案后，被告人周乙在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。在本院审理期间，被告人周乙的家属自愿代为预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节对被告人周乙从轻处罚并适应缓刑。关于辩护人提出对被告人周乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的赃物及赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年六月三日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执406号
申请执行人陕西子洲XXXX银行股份有限公司。住所地，子洲县人民街。
法定代表人高XX，男，该行董事长。
委托代理人苏XX，男，该行职工。
被执行人杨X，男，1983年1月24日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人邵XX，女，1979年9月29日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人梁XX，男，1973年4月1日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人杨XX，女，1974年11月22日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人邵XX，男，1980年4月6日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人吴X，女，1988年12月18日生，汉族，农民，住陕西省清涧县高杰村镇。
本院在执行陕西子洲XXXX银行股份有限公司与杨X、邵XX、梁XX、杨XX、邵XX、吴X金融借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付欠款50万元及利息，2016年3月21日起计算至2016年7月2日以月利率10.8‰计算；2016年7月3日起计算至执行之日止，利率16.2‰计算；从向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，从2016年9月10日起计算至执行之日止，担案件受理费4400元，申请执行费7400元。
在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行，不再申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十月二十日
书记员 张宝宁
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第882号
原告王红，女，1971年10月19日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被告刘德山，男，1963年11月14日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
本院在审理原告王红诉被告刘德山民间借贷纠纷一案中，原告王红于2014年4月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王红负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 罗升超
二〇一四年四月八日
书记员 张 艳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第458号
原告赵书平，女，1963年12月27日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人冯章毅，系原告之子。
被告郭伟，男，1992年2月24日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告赵书平诉被告郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵书平的委托代理人冯章毅和被告郭伟的委托代理人侯治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵书平诉称，2014年4月28日14时03分，在325省道109公里700米处，被告郭伟驾驶无车辆牌号二轮摩托车由西向东行驶与由北向南驾驶电动车的原告发生交通事故，造成两人受伤，两车不同程度损坏。经清河县交警大队认定，被告郭伟负此事故同等责任。原告被急送清河县中心医院抢救，花去大额医疗费，被告未垫付分文。因被告驾驶机动车，肇事车辆交强险投保义务人也是被告，投保义务人未投保交强险的，发生交通事故应由被告先行在交强险范围内承担责任，不足部分按责任依法承担。请求法院依法判令被告赔付原告各项人身损失5万元，赔偿财产损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭伟辩称，同意按照事故比例赔偿原告合理合法的损失，另外被告郭伟在此次事故中也遭受了损失，应该由原告按照事故比例承担。
经审理查明，2014年4月28日14时03分，在325省道109公里700处，被告郭伟驾驶无车辆牌号二轮摩托车（车主为郭伟）由西向东行驶时与由北向南驾驶电动车的原告赵书平发生交通事故，造成赵书平和郭伟受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2014年5月12日作出的道路交通事故认定书认定，郭伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，驾驶无号牌车辆，未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第四款、第八条、第五十一条之规定，赵书平驾驶非机动车辆未让右方道路来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十五条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，郭伟和赵书平均负此事故同等责任。原告受伤后被送往清河县中心医院治疗，共住院22天，花费医疗费31267.66元，原告住院期间由其儿子冯章毅护理，原告和其儿子均为农村居民。被告受伤后入清河县中心医院住院治疗，共住院6天，支付医疗费5477.37元，被告住院期间由其母亲护理，郭伟和其母亲均为农村居民。被告郭伟提交了清河县军营村卫生室出具的门诊处方笺一张，内容为“外伤输液48天，共计6412.8”，用以证明在军营村卫生室治疗伤情花费医疗费6412.8元，原告对该处方笺的内容不认可。2013年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为13664元。
本院认为，对清河县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，原告和被告均予以认可，本院予以采信。原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，原告的医疗费为31267.66元，原告的护理费和误工费均以2013年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资13664元为标准计算，误工时间和护理时间均为22天，误工费和护理费均为824元，住院伙食补助费为1100元，上述各项共计34375.66元。被告郭伟作为肇事摩托车的车主未给该摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由郭伟在交强险赔付限额内赔付原告11648元，其它损失款22727.66元，因郭伟系机动车一方，应按60%的比例赔偿原告，数额为13637元。综上所述，被告郭伟共应赔偿原告25285元。被告郭伟在事故中受伤，其收到的损失包括医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费，医疗费为5447.37元，误工时间和护理时间均为6天，护理费和误工费均以2013年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资13664元为标准计算，误工费和护理费均为449元，住院伙食补助费为300元，上述各项共计6196.37元，原告应按40%的比例承担被告的损失，数额为2479元。扣减该2479元，被告应实际赔偿原告22806元。被告提交了清河县军营村卫生室出具的处方笺，证实自己为治疗伤情支出了6421.8元，但该处方笺非正式票据，原告不认可，被告也未提供相应的病历和用药详细清单来证实治疗情况，故对原告提交的该项证据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郭伟在判决生效后十日内赔偿原告赵书平22806元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元由被告郭伟担负300元，由原告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 庄连良
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5713号
原告中科创金融控股集团有限公司（原中科创投资集团有限公司）。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人郑晓吟，女，汉族，1988年7月10日出生，系该司法务专员。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，，系该司法务专员。
被告深圳市万豪胜贸易有限公司。
法定代表人严挺。
被告龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生。
委托代理人张银权，男，汉族，1963年7月24日出生。
被告广东海煌投资实业发展有限公司（原广东海煌投资实业有限公司）。
法定代表人龙文生。
被告龙伍山，男，汉族，1963年4月2日出生。
被告钟晓立，男，汉族，1983年6月6日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑晓吟，被告龙文生的委托代理人张银权到庭参加诉讼，被告深圳市万豪胜贸易有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司、龙伍山、钟晓立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，原告代表被告深圳市万豪胜贸易有限公司与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订了编号为“建深委贷2010002（集）”的《人民币集合式委托贷款合同》，约定原告委托建行向被告深圳市万豪胜贸易有限公司发放贷款。
原告与被告深圳市万豪胜贸易有限公司于2011年3月14日签订了《参与集合式委托贷款项目授权书及确认书》及《委托贷款发放通知书》，确认被告深圳市万豪胜贸易有限公司作为上述《人民币集合式委托贷款合同》项下的借款人加入《人民币集合式委托贷款合同》，并约定原告委托建行深圳分行向被告深圳市万豪胜贸易有限公司发放贷款金额为1000万元，分两次给付，贷款期限自2011年3月15日至2011年9月14日止，贷款利率为18%／年，逾期罚息按照逾期还款金额的0.2%／日的标准收取。2011年3月17日，被告龙文生与原告签订合同编号为“保证字szctit20110317-01-db”的《保证合同》，被告广东海煌投资实业发展有限公司与原告签订合同编号为“保证字szctit20110317-03-db”的《保证合同》，约定被告龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司为上述债务提供连带责任保证担保。2011年3月17日，被告龙文生、龙伍山、钟晓立分别与原告签订股权质押合同，约定被告龙文生、龙伍山以其各自所占有的广东海煌投资实业发展有限公司的6%的股权质押给原告，被告钟晓立以其所占有的东莞市卧龙居房地产开发有限公司的10%的股权质押给原告为上述债务提供担保。
2011年3月15日、17日，建行深圳分行受原告委托，先后向被告深圳市万豪胜贸易有限公司指定的银行收款账户发放贷款1000万元（各500万元），完成贷款发放义务。
后因被告深圳市万豪胜贸易有限公司不能按期足额偿还贷款，原告又与被告深圳市万豪胜贸易有限公司签订了《委托贷款展期协议书》，约定对上述全部借款进行展期，展期后借款到期日为2012年9月13日。
现原告已由中科创投资集团有限公司更名为中科创金融控股集团有限公司。被告广东海煌投资实业有限公司已更名为广东海煌投资实业发展有限公司。至具状前，被告深圳市万豪胜贸易有限公司并未按照借款合同约定履行还款义务，也未支付任何利息和逾期罚息。被告龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司、龙伍山、钟晓立也未向原告履行担保义务。请求判令：1、被告深圳市万豪胜贸易有限公司向原告清偿贷款本金1000万元、利息2735000元（自贷款放款之日起计算至展期到期日，利率按合同约定18%／年计算），共计12735000元；2、被告深圳市万豪胜贸易有限公司向原告清偿贷款逾期罚息，按合同约定的逾期罚息利率2‰／日计算至上述债务实际清偿之日；3、被告龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司对被告深圳市万豪胜贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告享有其与被告龙文生、龙伍山、钟晓立签订的股权质押合同项下之权利；5、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告龙文生辩称，借款事实存在，没有还过款。
被告深圳市万豪胜贸易有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司、龙伍山、钟晓立未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称均属实。该事实有原告提交的：《参与集合式委托贷款项目授权书及确认书》、《委托贷款发放通知书》、《人民币集合式委托贷款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》、委托贷款展期协议书、贷款转存凭证、银行放款帐卡明细表、庭审笔录予以证实。
另查明，原告主张的被告龙文生、龙伍山各自在广东海煌投资实业发展有限公司的6%的股权、被告钟晓立在东莞市卧龙居房地产开发有限公司的10%的股权办理了质押登记。
本院认为，原、被告签订借款、保证、质押相关合同，双方成立了借贷、保证、质押关系，原告发放贷款，被告深圳市万豪胜贸易有限公司应当承担相应的还款义务。被告深圳市万豪胜贸易有限公司没有按约还款，应当承担相应的违约责任。对本金的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率18%，从贷款实际发放之日分别计算至2012年9月13日，过高部分，本院不予支持，此后的逾期罚息不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。被告龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司按照保证合同的约定承担连带保证责任。原告对依法处置被告龙文生、龙伍山在广东海煌投资实业发展有限公司各6%的股权、被告钟晓立在东莞市卧龙居房地产开发有限公司的10%的股权的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共�国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市万豪胜贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告中科创金融控股集团有限公司偿还借款本金1000万元及利息、逾期利息（以500万元为基数，按照年利率18%，从2011年3月15日起计至2012年9月13日，此后按照中国人民银行贷款利率的4倍计至实际还清款之日止；以500万元为基数，从2011年3月17日起计至2012年9月13日，此后按照中国人民银行贷款利率的4倍计至实际还清款之日止）；
二、被告龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司对被告深圳市万豪胜贸易有限公司的上述全部债务承担连带保证责任；
三、原告中科创金融控股集团有限公司对依法处置被告龙文生、龙伍山在广东海煌投资实业发展有限公司各6%的股权、被告钟晓立在东莞市卧龙居房地产开发有限公司的10%的股权的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中科创金融控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98210元、保全费5000元（均已由原告预交），均由五被告连带负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第5713号原告中科创金融控股集团有限公司（原中科创投资集团有限公司）。法定代表人张伟，董事长。委托代理人郑晓吟，女，汉族，系该司法务专员。委托代理人郑泽杰，男，汉族，系该司法务专员。被告深圳市万豪胜贸易有限公司。法定代表人严挺。被告龙文生，男，汉族。委托代理人张银权，男，汉族。被告广东海煌投资实业发展有限公司（原广东海煌投资实业有限公司）。法定代表人龙文生。被告龙伍山，男，汉族。被告钟晓立，男，汉族。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后�依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑晓吟，被告龙文生的委托代理人张银权到庭参加诉讼，被告深圳市万豪胜贸易有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司、龙伍山、钟晓立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月5日，原告代表被告深圳市万豪胜贸易有限公司与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订了编号为“建深委贷2010002（集）”的《人民币集合式委托贷款合同》，约定原告委托建行向被告深圳市万豪胜贸易有限公司发放贷款。原告与被告深圳市万豪胜贸易有限公司于2011年3月14日签订了《参与集合式委托贷款项目授权书及确认书》及《委托贷款发放通知书》，确认被告深圳市万豪胜贸易有限公司作为上述《人民币集合式委托贷款合同》项下的借款人加入《人民币集合式委托贷款合同》，并约定原告委托建行深圳分行向被告深圳市万豪胜贸易有限公司发放贷款金额为1000万元，分两次给付，贷款期限自2011年3月15日至2011年9月14日止，贷款利率为18%／年，逾期罚息按照逾期还款金额的0.2%／日的标准收取。2011年3月17日，被告龙文生与原告签订合同编号为“保证字szctit20110317-01-db”的《保证合同》，被告广东海煌投资实业发展有限公司与原告签订合同编号为“保证字szctit20110317-03-db”的《保证合同》，约定被告龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司为上述债务提供连带责任保证担保。2011年3月17日，被告龙文生、龙伍山、钟晓立分别与原告签订股权质押合同，约定被告龙文生、龙伍山以其各自所占有的广东海煌投资实业发展有限公司的6%的股权质押给原告，被告钟晓立以其所占有的东莞市卧龙居房地产开发有限公司的10%的股权�押给原告为上述债务提供担保。2011年3月15日、17日，建行深圳分行受原告委托，先后向被告深圳市万豪胜贸易有限公司指定的银行收款账户发放贷款1000万元（各500万元），完成贷款发放义务。后因被告深圳市万豪胜贸易有限公司不能按期足额偿还贷款，原告又与被告深圳市万豪胜贸易有限公司签订了《委托贷款展期协议书》，约定对上述全部借款进行展期，展期后借款到期日为2012年9月13日。现原告已由中科创投资集团有限公司更名为中科创金融控股集团有限公司。被告广东海煌投资实业有限公司已更名为广东海煌投资实业发展有限公司。至具状前，被告深圳市万豪胜贸易有限公司并未按照借款合同约定履行还款义务，也未支付任何利息和逾期罚息。被告龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司、龙伍山、钟晓立也未向原告履行担保义务。请求判令：1、被告�圳市万豪胜贸易有限公司向原告清偿贷款本金1000万元、利息2735000元（自贷款放款之日起计算至展期到期日，利率按合同约定18%／年计算），共计12735000元；2、被告深圳市万豪胜贸易有限公司向原告清偿贷款逾期罚息，按合同约定的逾期罚息利率2‰／日计算至上述债务实际清偿之日；3、被告龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司对被告深圳市万豪胜贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告享有其与被告龙文生、龙伍山、钟晓立签订的股权质押合同项下之权利；5、本案诉讼费用由五被告共同承担。被告龙文生辩称，借款事实存在，没有还过款。被告深圳市万豪胜贸易有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司、龙伍山、钟晓立未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称均属实。该事实有原告提交的：《参与集合式委托贷款项目授权书及确认书》、《委托贷款发放通知书》、《人民币集合式委托贷款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》、委托贷款展期协议书、贷款转存凭证、银行放款帐卡明细表、庭审笔录予以证实。另查明，原告主张的被告龙文生、龙伍山各自在广东海煌投资实业发展有限公司的6%的股权、被告钟晓立在东莞市卧龙居房地产开发有限公司的10%的股权办理了质押登记。本院认为，原、被告签订借款、保证、质押相关合同，双方成立了借贷、保证、质押关系，原告发放贷款，被告深圳市万豪胜贸易有限公司应当承担相应的还款义务。被告深圳市万豪胜贸易有限公司没有按约还款，应当承担相应的违约责任。对本金的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率18%，从贷款实际发放之日分别计算至2012年9月13日，过高部分，本院不予支持，此后的逾期罚息不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。被告龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司按照保证合同的约定承担连带保证责任。原告对依法处置被告龙文生、龙伍山在广东海煌投资实业发展有限公司各6%的股权、被告钟晓立在东莞市卧龙居房地产开发有限公司的10%的股权的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市万豪胜贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告中科创金融控股集团有限公司偿还借款本金1000万元及利息、逾期利息（以500万元为基数，按照年利率18%，从2011年3月15日起计至2012年9月13日，此后按照中国人民银行贷款利率的4倍计至实际�清款之日止；以500万元为基数，从2011年3月17日起计至2012年9月13日，此后按照中国人民银行贷款利率的4倍计至实际还清款之日止）；二、被告龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司对被告深圳市万豪胜贸易有限公司的上述全部债务承担连带保证责任；三、原告中科创金融控股集团有限公司对依法处置被告龙文生、龙伍山在广东海煌投资实业发展有限公司各6%的股权、被告钟晓立在东莞市卧龙居房地产开发有限公司的10%的股权的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中科创金融控股集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98210元、保全费5000元（均已由原告预交），均由五被告连带负担。如不服本判决，应在�达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐学兵人民陪审员  井 梅人民陪审员  蔡玉兰二〇一四年十一月二十五日书 记 员  黄倩倩谢寒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7910号
原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告吉日木图，男，33岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵诉被告吉日木图买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张鹏跃
二〇一六年十二月八日
书记员 何雲婷
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第20号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年5月7日出生。2014年9月13日被抓获并因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年10月18日因涉嫌非法拘禁罪被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
被告人欧阳某某，男，1974年9月15日出生。2008年因吸毒被强制戒毒二年。2014年9月13日被抓获并因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年10月18日因涉嫌非法拘禁罪被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
被告人文某，男，1969年3月15日�生。2004年因吸毒被劳动教养一年；2008年因吸毒被劳动教养一年。2014年9月12日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年10月18日因涉嫌非法拘禁罪被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）765号起诉书指控被告人陈某、欧阳某某、文某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人陈某、欧阳某某、文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年，被告人陈某与邵某（另案处理）和陈某甲、杨某等人多次进行“跑得快”赌博活动，被告人陈某与邵某因怀疑陈某甲、杨某赌博时“出老千”（即作弊），决定向陈某甲、杨某索要所输赌资。2014年6月9日16时许，被告人陈某与邵某以打牌为由，将陈某甲、杨某以及一起来的陈某乙骗至长沙市天心区南门口威尼斯网吧地下室房间，同时，邵某电话联系被告人欧阳某某，被告人欧阳某某又电话联系被告人文某，被告人文某即纠集“贵贵”、“林宝”、“波别”、易某某等人一起赶至该网吧地下室帮助被告人陈某、欧阳某某等人控制被害人陈某甲、杨某、陈某乙，被告人欧阳某某持弹簧刀、被告人陈某与邵某以言语进行威胁，要求被害人陈某甲、杨某承认“出老千”并赔偿损失，随后，被告人陈某和邵某强行搜走被害人陈某甲、杨某身上的现金27000元，强迫陈某甲通过银行转账支付6万元到被告人陈某的建设银行账户，并逼迫被害人陈某甲写下8万元的借条。直至当日20时许，被告人陈某、欧阳某某、文某等人在收到款项后才将被害人陈�甲、杨某、陈某乙予以释放。事后，被告人陈某、欧阳某某、文某与邵某等人将赃款予以瓜分。
2014年9月12日，被告人文某被公安民警抓获，2014年9月13日，被告人陈某、欧阳某某先后被公安民警抓获。公安民警扣押被告人陈某人民币6万元。
被告人陈某、欧阳某某、文某归案后如实供述自己的罪行。被害人陈某甲对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某、欧阳某某、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、借条、银行卡客户交易明细、扣押物品清单、劳动教养决定书、现实表现材料、谅解书、户籍证明等书证，同案人黄某的交代，被害人陈某甲、杨某、陈某乙的陈述，被告人陈某、欧阳某某、文某的供述，辨认笔录，现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、欧阳某某、文某非法剥夺被害人陈某甲、杨某的人身�由，3被告人的行为均已构成非法拘禁罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某、欧阳某某、文某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某、欧阳某某、文某均系主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、欧阳某某、文某归案后均能如实供述自己罪行，且被告人陈某已得到被害人陈某甲的谅解，可从轻处罚。被告人陈某、欧阳某某、文某系为索取赌债而非法拘禁他人，且被告人欧阳某某曾被强制戒毒，被告人文某曾有劳动教养劣迹，上述情节在量刑时本院均综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某�非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人欧阳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
四、公安机关扣押的涉案财物人民币6万元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一五年一月七日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依�本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第20号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人罗某某某，男，藏族。2015年5月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于乌兰县看守所。
被告人罗某某某嫌盗窃一案，由天峻县人民检察院以天检刑诉公诉（2014）20号向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派代理检察员马祥林出庭支持公诉，被告人罗某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，1、2015年5月4日，被告人罗某某某在天峻县农业银行上班期间，见被害人李某某的手提包放在该行的沙发上，顿生盗窃念头，便从包内窃取李某某的农业银行卡，到大厅转账机上将该银行卡内的人民币2000元转入自己的农业银行卡内，事毕将李某某的银行卡放回原处，所得赃款挥霍一空；2、2015年5月12日，被告人罗某某某在天峻县农业银行上班期间，以上述同样手段窃取被害人李某某的农业银行卡，到大厅转账机上将该银行卡内的人民币10000元转入自己一直使用的户名为尕某某某的农业银行卡内，事毕将李某某的银行卡放回原处，所得赃款挥霍一空。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了报案材料、立案、证人证言，物证，现场勘查笔录及刑事照片，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认定被告人罗某某某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
被告人罗某某某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：1、2015年5月4日，被告人罗某某某在天峻县农业银行上班期间，见被害人李某某的手提包放在该行的沙发上，顿生盗窃念头，便从包内窃取李某某的农业银行卡，到大厅转账机上将该银行卡内的人民币2000元转入自己的农业银行卡内，事毕将李某某的银行卡放回原处，所得赃款挥霍一空；2、2015年5月12日，被告人罗某某某在天峻县农业银行上班期间，以上述同样手段窃取被害人李某某的农业银行卡，到大厅转账机上将该银行卡内的人民币10000元转入自己一直使用的户名为尕某某某的农业银行卡内，事毕将李某某的银行卡放回原处，所得赃款购买一辆二轮摩托车，剩余赃款挥霍一空。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证实了案件的来源；
2、常住人口信息表，证实被告人罗某某某已达到应负刑事责任年龄；
3、被害人李某某证言证实，被害人农业银行卡内现金被盗数额的事实；
4、证人尕某某某证言，证实被告人罗某某某借尕某某某的身份证，为其办理一张农业银行卡的事实；
5、物证黄色二轮摩托车一辆，证实被告人罗某某某用盗窃现金购买的事实；物证农业银行卡一张，证实被告人罗某某某将被害人卡内的现金转入自己银行卡的事实，
6、现场勘查笔录方位图及刑事照片，证实的是案发现场及方位情况；
7、书证三份，证实的是被告人罗某某某盗窃被害人银行卡交易的事实；
8、视听资料，证实的被告人罗某某某在ATM机上作案的事实，
9、谅解书，证实被告人罗某某某亲属赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解；
10、抓获经过，证实被告人罗某某某被公安机关抓获的经过；
11、天峻县司法局调查评估意见书，证实被告人罗某某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚；
12、被告人罗某某某供述，证实本案盗窃的全部过程。
被告人罗某某某的供述经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应予惩处。天峻县人民检察院指控被告人罗某某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定判决如下：
一、被告人罗某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期即判决确定之日起计算）。
二、在案赃物二轮黄色摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权军科
审 判 员 达哇吉
人民陪审员 肉 巴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵银花
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人农某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人农某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年9月18日0时许，被告人农某某在天等县都康乡逐龙村百钦屯冯某某的代销店内，因赌博与本屯的农某甲发生争执。后农某某手持一个啤酒瓶打伤农某甲的头部。经鉴定，伤者农某甲的人身损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人农某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月18日0时许，被告人农某某在天等县都康乡逐龙村百钦屯冯某某经营的代销店内，因赌博与被害人农某甲发生争执。后农某某手持一个啤酒瓶打伤农某甲的头部和脸部。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，农某甲的人体损伤程度为轻伤二级。案发当天，农某某自动到天等县公安局投案。案发后，农某某主动赔偿给农某甲医疗费1000元。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人农某甲的陈述；证人农某乙、冯某某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、接受证据清单及被害人农某甲提供其本人的天等县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、伤势照片、收据、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；天等县公安局物证鉴定室（天）公（刑）鉴（法）字（2014）080号法医学人体损伤程度检验鉴定书及行政鉴定结论通知书；被告人农某某的户籍登记证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人农某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人农某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人农某某在案发后已赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人农某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人农某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一五年一月八日
书记员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第20号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，住济南市长清区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月16日21时许，被告人刘某某酒后驾驶某号牌小型轿车，行驶至济南市天桥区杨庄装饰市场门前时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为109mg／100ml，属醉酒状态。2014年6月3日，刘某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 于明夏
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第20号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人胡英萍，无业，户籍所在地四川省绵阳市江油市长城新村一号南区。曾因吸食毒品于2010年7月被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月被判处有期徒刑六个月；曾因犯非法拘禁罪于2013年7月被判处有期徒刑九个月，2013年12月刑满释放。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人叶卫东、洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人胡英萍犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依照常州市中级人民法院指定管辖的决定受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人胡英萍及其辩护人叶卫东、洪雨康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月至10月期间，被告人胡英萍通过电话联系的方式，先后三次在常州市钟楼区新市71号新河海宾馆5008房间等地向李某贩卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）共计8.44克和麻古0.2克。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人胡英萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。综上建议判处其有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下。被告人胡英萍辩称其与李某系男女朋友关系，其提供毒品与李共同吸食，不存在贩卖的事实。被告人胡英萍的辩护人提出：1、公安机关取证程序存在瑕疵，导致起诉指控的第一起犯罪事实证据不足，事实不清；2、被告人胡英萍在指控的前两次贩卖3克毒品给李某的行为中，毒品的实际克数不足3克；3、起诉指控的第三次贩卖行为存在犯意引诱的情形，且毒品并未实际交付给李某，属于未遂。4、在量刑时应考虑到被告人自身吸食这一因素；5、虽然被告人胡英萍是累犯、毒品再犯，但在量刑时不应进行两次从重处罚。综上，建议对被告人胡英萍依法判决。经审理查明：2014年9月至10月期间，被告人胡英萍通过电话联系的方式，先后三次在常州市钟楼区新市71号新河海宾馆5008房间等地向李某贩卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）。具体事实分述如下：1、2014年9月底的一天下午，被告人胡英萍通过电话联系，在常州市钟楼区新市71号新河海宾馆5008房间，向李某贩卖甲基苯丙胺毒品1克，得款人民币400元。2、2014年10月10日左右的一天下午，被告人胡英萍通过电话联系，在常州市钟楼区新市71号新河海宾馆6011房间，以人民币600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺毒品2克。3、2014年10月22日23时许，在公安人员控制下，李某通过电话联系的方式向被告人胡英萍购买毒品，后在常州市钟楼区新市71号新河海宾馆内准备向李某贩卖毒品时被民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品8包（经鉴定净重5.44克，从中均检出甲基苯丙胺成份）和麻古2粒（净重0.2克）。上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）未到庭证人李某的证言笔录和行政处罚决定书，证实其于2014年9月底的一天和10月10日左右的一天两次向被告人胡英萍购买毒品，并于同年10月22日配合公安机关抓获胡的相关事实。（2）未到庭证人田某的证言笔录、辨认笔录和行政处罚决定书，证实2014年10月10日左右的一天，其与侄子李某在常州市钟楼区新河海宾馆6011房间时，李某打电话向他人购买毒品，次日被告人胡英萍到该房间向李某贩卖了毒品的经过。（3）辨认笔录及照片，证实被告人胡英萍系向李某贩卖毒品的人以及进行毒品交易的地点。（4）手机通话详单及通话记录截图照片，证实被告人胡英萍与李某通过相应的手机号码联系进行毒品交易的相关事实。（5）常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的扣押物品清单、收缴毒品专用收据、称重记录，证实被查获的毒品甲基苯丙胺已被依法扣押以及毒品的重量。（6）常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（毒检）字（2014）327号检验报告书，证明公安人员从被告人胡英萍处扣押的可疑物品检出甲基苯丙胺毒品成份及相应的重量。（7）常州市钟楼区人民法院（2013）钟刑初字第146号刑事判决书、释放证明和行政处罚决定书等书证，证实被告人胡英萍的前科劣迹情况。（8）常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、物证照片、常住人口基本信息，证实在李某的配合之下，公安人员抓获被告人胡英萍的经过及其身份情况。（9）关于胡英萍检举揭发情况的情况说明，证明被告人胡英萍所检举揭发的事实暂未查证属实。（10）被告人胡英萍在公安机关的供述以及部分当庭供述，证实其曾两次向李某贩卖毒品，并于同年10月22日再次向李贩卖毒品时被公安人员抓获的事实。上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。关于被告人胡英萍所提其与李某系男女朋友关系，其提供毒品与李共同吸食，不存在贩卖的事实及其辩护人所提第一起犯罪事实证据不足，事实不清且指控的前两次贩卖毒品的实际克数不足3克的辩护意见，经查，公安机关所作笔录虽有瑕疵，但起诉指控的三次贩卖毒品的事实和数量有相关证人证言、抓获经过、称重记录和通话记录等证据予以证实，且与被告人胡英萍的部分供述相互印证，足以认定，对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人胡英萍明知是甲基苯丙胺毒品而多次向他人贩卖，数量不满十克，属情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡英萍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人所提起诉指控的第三起系犯罪未遂的辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人胡英萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年1月22日止。）二、查获的甲基苯丙胺毒品5.44克、麻古0.2克予以收缴；继续追缴被告人胡英萍的违法所得人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇慧星人民陪审员  潘敏坚人民陪审员  陆和平二〇一五年四月二十日书 记 员  潘莉芸
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民特19号
申请人：赖某甲，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：颜某甲，女，汉族，1936年7月26日出生，住湖南省长沙市开福区。
申请人赖某甲诉被申请人颜某甲申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月14日立案。申请人赖某甲于2017年8月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
准许申请人赖某甲撤回申请。
审 判 员 匡 丽
二〇一七年八月二日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日22时许，被告人刘某在桂平市城区原物资局路段远大购鞋中心门口附近以人民币100元的价格出卖一小包毒品氯胺酮（俗称K粉）给宋某。当被告人刘某交了一小包毒品氯胺酮（俗称K粉）给宋某后即被公安民警当场抓获，并当场在地面上查获刘某所丢弃的毒品可疑物两小包（净重2.9克），在宋某手上缴获毒品可疑物1小包（净重0.9克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称重笔录等书证，证人宋某的证言，被告人刘某的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2015年11月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事判决书
（2015）浔刑初字第253号
公诉机关桂平市检察院。
被告人刘某，男，1994年1月24日生，汉族，小学毕业，现住桂平市紫荆镇古滩村思九屯37号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人刘某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人刘某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某的行为（具体）已构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人刘某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长李家治
审判员
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员杨体曼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2552号
原告：邵显清。
委托代理人：黄飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽皓辰建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：殷招喜，总经理。
原告邵显清与被告安徽皓辰建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵显清的委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告安徽皓辰建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵显清诉称：2015年8月，无为县招标采购监督管理局发布“无为县城南新城纵四路工程招标公告”，将该工程对外招标。原告与被告口头商定，挂靠被告进行招标，并于2015年9月23日投标保证金60万汇至被告账户。但由于被告不符合投标人的资质，故未能投标。
后原告多次与被告协商要求将上述保证金退回，并于2015年12月15日委托安徽纬纶律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告在接函后三日内将60万元保证金退还原告，但时至今日被告仅退还45万元，尚欠15万元迟迟不予返还。
原告认为，原告挂靠被告进行投标，但投标未能进行，被告理应将原告汇付的保证金返还给原告承担占用期间的银行利息损失。为此请求人民法院判令：一、被告立即返还原告招标保证金15万元并承担自2015年12月20日起至判决确定给付之日止的利息（按年息6%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽皓辰建设有限公司未提出答辩。
经审理查明：2015年8月份，被告安徽皓辰建设有限公司参与投标无为县城南新城纵四路工程期间，原告邵显清欲挂靠该公司，遂于2015年9月23日向该公司汇款60万元作为投标保证金。后安徽皓辰建设有限公司因故未能投标，原告要求被告退回该保证金，并于2015年12月15日委托安徽纬纶律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告在接函后三日内将60万元保证金退还原告。2015年12月16日，被告接函后，陆续退还了45万元，尚余15万元至今未予返还。
上述事实有：《无为纵四路招标文件》、《银行转账电子回单》，《律师函》、银行账户明细，以及当事人的陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2015年8月份，原告邵显清欲挂靠被告安徽皓辰建设有限公司参与投标无为县城南新城纵四路工程，对于招、投标期间，被告安徽皓辰建设有限公司收取原告邵显清投标保证金60万元，同时在投标未果的情况下，原告委托安徽纬纶律师事务所律师向其发出《律师函》后，又予退还45万元，对此有《银行转账电子回单》、《律师函》、银行账户明细在卷佐证，该事实本院予以确认。因此对于其余15万元，在投标未果，原告已经向其催要情况下，在无正当合法理由时被告仍未予退还，显然不妥，故现原告要求被告予以退还该15万元并自2015年12月20日起，按年利率6%主张利息至本判决确定给付之日止的诉讼请求，本院应当予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽皓辰建设有限公司于本判决生效后十日内退还原告邵显清15万元以及利息（利息计算方式：自2015年12月20日起，以15万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由被告安徽皓辰建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第935号
申请执行人：宋跃飞�
被执行人：王凯。
本院在执行宋跃飞与王凯（2013）甬慈范商初字第564号民事判决书一案中查明，被执行人王凯羁押于慈溪市看守所，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人王凯应支付申请执行人借款292000元及相应利息，另需承担诉讼费2840元，执行费4280元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第935号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 靳 春 营
二〇一四年三月十四日
书记员 施淑芳（代）
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执64号
申请人中国邮政储蓄银行有限公司和顺县支行。
负责人孙德胜，支行行长
被申请人张世昌，男，1982年11月9日生，汉族，和顺县横岭镇庄里村人，住，司机。
被申请人卢东芳，女，1982年9月19日生，汉族，和顺县横岭镇庄里村人，住，务农，张世昌妻子。
被申请人卢志勇，男，1963年5月10日生，汉族，和顺县横岭镇庄里村人，住，务农。
被申请人药会珍，女，1964年4月29日生，汉族，和顺县横岭镇庄里村人，住，务农，卢志勇妻子。
被申请人卢飞飞，男，1986年9月17日生，汉族，和顺县横岭镇庄里村人，住。务农。
被申请人刘衍荣，女，1987年6月15日生，汉族，介休市人，住，务农，卢飞飞妻子。
被申请人卢志刚，男，1955年7月5日生，汉族，和顺县横岭镇庄里村人，住，务农。
被申请人白瑞旺，男，1977年1月26日生，汉族，和顺县横岭镇庄里村人，住，务农。
被申请人药慧芬，女，1979年2月2日生，汉族，和顺县横岭镇庄里村人，住，务农。白瑞旺妻子。
被申请人药小军，男，1975年11月12日生，汉族，和顺县横岭镇庄里村人，住，务农。
被申请人郑锦华，女，1979年1月13日生，汉族，和顺县横岭镇庄里村人，住，务农。药小军妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和商初字第101号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人张世昌、卢东芳、卢志勇、药会珍、卢飞飞、刘衍荣、卢志刚、白瑞旺、药慧芬、药小军、郑锦华发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人欠款56029.74元及执行费740元的义务，并可以立即采取强制措施。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人张世昌、卢东芳、卢志勇、药会珍、卢飞飞、刘衍荣、卢志刚、白瑞旺、药慧芬、药小军、郑锦华在金融机构的存款56769.74元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一五年二月五日
书记员 曹利军
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2335号
原告金琦生，男。
委托代理人北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区健通物流有限公司。
法定代表人，张志权。
原告金琦生诉被告营口经济技术开发区健通物流有限公司（以下简称“健通物流公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金琦生的委托代理人赵爽到庭参加诉讼，被告健通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金琦生诉称，2015年12月1日，龚纯亮驾驶辽H108**号重型货车行驶至抚顺市鞍山路铝厂门前处时，与肖立国驾驶的辽F845**号重型货车相撞，致俩车车损（无人伤）。本次事故经抚顺市公安局交警支队望花交通警察大队出具第2104040201500560号道路交通事故认定书，认定龚纯亮负此事故的全部责任，肖立国无责任。经调查龚纯亮驾驶的辽H108**号重型货车所有权人为营口经济技术开发区健通物流有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“保险公司”）处投保交强险及商业责任险限额100万元。肖立国驾驶的辽F845**号重型货车的所有权人系凤城市三义运输有限公司。事故发生后，保险公司委托辽宁巨力工程机械技术咨询服务有限公司处理保险理赔事宜，辽宁巨力工程机械技术咨询服务有限公司派原告具体处理与无责车辆的保险理赔事宜，经过协商保险公司同意赔付受害方即无责方56000元，但将此笔赔偿款支付给了被告，由于被告迟迟没有将该笔赔偿款支付给受害方，为了避免三者车内的生石灰因放置时间过久发生变质的重大损失和矛盾加深，原告为受害方垫付了56000元。但经过原告事后多次向被告索要，被告拒绝将保险公司支付至其账户内的赔偿款返还给原告。请求依法判令被告返还原告为其垫付给受害人的保险理赔款56000元及欠款利息（计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率4.35%从2016年5月1日起计算），判令被告支付原告为维权产生的住宿费100元、交通费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告健通物流公司未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年12月1日，龚纯亮驾驶辽H108**号重型货车行驶至抚顺市鞍山路铝厂门前处时，与肖立国驾驶的辽F845**号重型货车相撞，致俩车车损（无人伤）。经抚顺市公安局交警支队望花交通警察大队认定，龚纯亮负事故的全部责任，肖立国无责任。龚纯亮驾驶的辽H108**号重型货车所有权人为被告健通物流公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“保险公司”）处投保交强险及商业责任险限额100万元。肖立国驾驶的辽F845**号重型货车的所有权人系凤城市三义运输有限公司。事故发生后，保险公司同意赔付受害方即无责方56000元，但将此笔赔偿款直接支付给了被告：2015年12月4日支付2100元，2016年1月21日支付53900元。因被告收到赔偿款后一直未支付给受害方，原告于2016年5月向受害方垫付了56000元。
2017年4月10日，保险公司出具权益转让书，将对被告享有的56000元追偿权转让给原告。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、事故认定书、保单抄件、定损协议、付款凭证、证明、情况说明、权益转让书、交通费票据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告作为被保险人给第三者造成损害未予赔偿，保险公司不得向被告支付赔偿保险金。因保险公司错误将保险金支付给被告，被告收到保险金后既不向第三者支付也不退还给保险公司，保险公司有权向被告追还保险金。原告在向第三者垫付赔偿款并取得了保险公司转让的追偿权后，有权代保险公司向被告追偿56000元。故对原告要求被告返还56000元的请求予以支持。被告经催要拒不返还，应向原告赔偿占用款项期间的利息损失和原告产生的差旅费损失。综合案情，本院酌定原告的差旅费损失为700元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告营口经济技术开发区健通物流有限公司于本判决生效后10日内向原告金琦生返还56000元并向原告金琦生赔偿56000元的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月10日起计算至款项付清之日止）及差旅费损失700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1314元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不提转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2723号
原告黄素珍，女，1969年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告建瓯泛华房地产开发有限公司。
法定代表人游万寿，执行董事。
本院在受理原告黄素珍与被告建瓯市泛华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向原告黄素珍发出缴费通知书，但原告在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本
院申请司法救助，应视为原告自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹祖丹
二〇一四年十二月十八日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初540号
原告：张某。
委托代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲。
委托代理人：郝满信，河北畅杰律师事务所律师。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人冀立江、被告魏某甲及委托代理人郝满信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年6月6日生女孩魏某乙。婚前双方缺乏了解，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，自2015年农历正月初六原告带孩子回娘家后，被告就对原告及女儿不闻不问，原、被告分居至今，致原告起诉，要求与被告离婚；婚生女孩魏某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告魏某甲在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，经常吵架的事情根本不存在；双方于2013年6月6日生女孩魏某乙，这是双方感情的见证，所以被告不同意离婚，希望原告给被告时间，婚姻是大事，应尽量维持家庭；如果离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费可以自理；对于婚前个人财产没有意见，婚后共同财产以事实为依据。
根据原、被告的诉辩，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、如果离婚，婚生女孩魏某乙由谁抚养？抚养费如何承担？
3、原告在被告处有何婚前个人财产？原、被告有何婚后共同财产？如果离婚，如何处理？
针对第一个争议焦点，原告坚持起诉书中的事实和理由。
对本争议焦点，原告未提交证据。
针对第一个争议焦点，被告称：原告方所述不存在，并无相关证据支持，所以希望法庭不予支持原告的该诉讼请求。
对本争议焦点，被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2013年6月6日生女孩魏某乙，现随原告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告没有举出夫妻感情确已破裂的证据，依法不能认定夫妻感情确已破裂；原、被告结婚近四年，并育有一女，应珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通与了解，努力为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对子女抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告魏某甲离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二０一六年四月二十日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初540号
原告：张某。
委托代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某1。
委托代理人：郝满信，河北畅杰律师事务所律师。
原告张某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人冀立江、被告魏某1及委托代理人郝满信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩魏某2。婚前双方缺乏了解，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，自2015年农历正月初六原告带孩子回娘家后，被告就对原告及女儿不闻不问，原、被告分居至今，致原告起诉，要求与被告离婚；婚生女孩魏某2由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告魏某1在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，经常吵架的事情根本不存在；双方于××××年××月××日生女孩魏某2，这是双方感情的见证，所以被告不同意离婚，希望原告给被告时间，婚姻是大事，应尽量维持家庭；如果离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费可以自理；对于婚前个人财产没有意见，婚后共同财产以事实为依据。
根据原、被告的诉辩，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、如果离婚，婚生女孩魏某2由谁抚养？抚养费如何承担？
3、原告在被告处有何婚前个人财产？原、被告有何婚后共同财产？如果离婚，如何处理？
针对第一个争议焦点，原告坚持起诉书中的事实和理由。
对本争议焦点，原告未提交证据。
针对第一个争议焦点，被告称：原告方所述不存在，并无相关证据支持，所以希望法庭不予支持原告的该诉讼请求。
对本争议焦点，被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩魏某2，现随原告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告没有举出夫妻感情确已破裂的证据，依法不能认定夫妻感情确已破裂；原、被告结婚近四年，并育有一女，应珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通与了解，努力为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对子女抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告魏某1离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二０一六年四月二十日
书记员 赵 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执994号
申请执行人安徽欧艺建筑装饰工程有限公司（组织机构代码76475720-6），住所地安徽省合肥市瑶海区滨河路与铜陵路交叉口左岸名苑乐购8#楼2105室、2106室。
被执行人安徽省第二建筑工程公司（组织机构代码：14894086-7），住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）包民一初字第02571号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人欠申请执行人工程款人民币701298.96元及利息82599.18元（以576234.01元为基数，自2013年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以125064.95元为基数，自2014年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计），支付诉讼费14150元，鉴定费52533元，承担执行费10905元，合计人民币861486.14元及逾期利息（以本金701298.96元为基数，自2016年1月28日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司在银行帐户上的存款人民币八十六万一千四百八十六元一角四分及逾期利息（以本金701298.96元为基数，自2016年1月28日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 广
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第263号
上诉人（原审原告）：蔡秀珍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：孔秀琴，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王国军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵凯，男，汉族。
上诉人蔡秀珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2013）玛民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
玛纳斯县人民法院经审理查明：被告王国军系被告孔秀琴女婿，被告赵凯系被告孔秀琴二女儿男朋友。2011年11月2日13时许，被告孔秀琴、王国军、赵凯在被告孔秀琴自家屋后垫护坡时，与原告蔡秀珍女儿缪源因垫护坡一事发生争执，后缪源与被告孔秀琴发生肢体冲突，在发生肢体冲突过程中，缪源将被告孔秀琴殴打致伤。2011年12月9日，玛纳斯县公安局作出玛公（头）行决字（2011）第233号公安行政处罚决定书：因原告蔡秀珍女儿缪源在六个月内受过治安管理处罚，应从重处罚，对缪源处行政拘留十日并处罚款200元。2012年5月28日玛纳斯县公安局作出玛公（头）行决字（2012）第95号公安行政处罚决定书：对缪建和处行政拘留五日的处罚。
玛纳斯县人民法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求必须有事实依据，才能得到支持，否则将承担败诉的法律后果，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告蔡秀珍要求被告孔秀琴、王国军、赵凯因殴打致其受伤赔偿各项损失，其必须提供充分证据证实三被告的侵权事实，原告仅提供其本人及与本案有利害关系的其丈夫、女儿、女婿在派出所的陈述，原告并未提供充分证据证明被告孔秀琴、王国军、赵凯有参与扯打其本人的违法或过错行为，其应当承担举证不能的法律后果，因此对原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告赵凯经原审法院依法公告未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，但本案法律关系明确且事实清楚，故可依法可缺席判决。遂判决：驳回原告蔡秀珍的诉讼请求。
宣判后，上诉人蔡秀珍不服玛纳斯县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。1、上诉人在一审期间提交了三被上诉人及上诉人家人在头宫乡派出所的相关证言，可以证实上诉人受伤是此次打架过程中造成的，双方受伤的人员均是由出警的民警负责送至松龄医院救治，三被上诉人在打架过程中都曾与上诉人有肢体上的接触，没有证据证实上诉人受伤系自伤，故上诉人身上的伤是事发当天形成的，理应由参与打架的三被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人全审全部诉讼请求。
三被上诉人孔秀琴、王国军、赵凯未提交书面答辩意见。
二审期间双方均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为：关于上诉人蔡秀珍头部受伤的损伤后果与三被上诉人的行为有无因果关系。由于事发现场除双方当当事人外，再无旁人，故原审法院依上诉人蔡秀珍申请调取了玛纳斯县公安局头工乡派出所分别对孔秀琴、王国军、赵凯、缪源、缪建和、蔡秀珍、宋启荣、张应泉所作的询问笔录，经质证双方当事人均认可笔录中利于己方的部分，而对于蔡秀珍致伤过程双方陈述均不一致。上诉人蔡秀珍上诉认为三上诉人致其受伤应承担民事赔偿责任，其在一审提交的证据在无其他证据相印证的情况下，不能有效证实其受伤与三上诉人的行为有因果关系，故其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人蔡秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 郝丽娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初584号
原告:上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王征宇，董事长。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷连河，重庆易坤律师事务所律师。
被告：尹华岗，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告上海首航商务管理有限公司与被告尹华岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告上海首航商务管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告上海首航商务管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1023元，由上海首航商务管理有限公司负担。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 谭 敏