山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第231号
原告新泰市信和典当有限公司。
法定代表人王月霞，经理。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
被告陈霞。
被告滨州市鑫肽生物科技有限公司。
法定代表人陈霞。
被告贾宝文，系被告陈霞之夫。
被告淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司。
负责人陈霞。
原告新泰市信和典当有限公司（以下称信和典当公司）与被告陈霞、滨州市鑫肽生物科技有限公司（以下称鑫肽生物公司）、贾宝文、淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司（以下称大顺公司滨州分公司）典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信和典当公司的委托代理人李玉航到庭参加了诉讼。被告陈霞、鑫肽生物公司、贾宝文、大顺公司滨州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信和典当公司诉称，2012年11月21日，被告陈霞、鑫肽生物公司从原告处两次典当借款300万元，借款期限自2012年11月21日至2012年12月26日止。被告贾宝文、大顺公司滨州分公司为借款提供连带保证。典当到期后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈霞、鑫肽生物公司偿还原告借款本金300万元及利息160万元；2、被告贾宝文、大顺公司滨州分公司为上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈霞、鑫肽生物公司、贾宝文、大顺公司滨州分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日，原告信和典当公司作为典当权人与典当人陈霞、保证人大顺公司滨州分公司签订《典当合同》，约定：被告陈霞以房产抵押从原告处典当借款200万元，典当期限自2012年11月21日至2012年12月26日，共计36天；月综合服务费为2.5％，在发放当金时一次性扣收，利率为月0.5％；抵押物系滨州国际大厦17层1705、1706、1707号、滨州水岸华庭17-1号、17-2号；典当人未按约定期限归还当金，逾期5日即形成绝当，绝当后经协商赎当或续当时，逾期费用按日2％计算，利率按原规定执行；典当人违约时，典当权人可要求其支付当金总额万分之五／日的违约金；双方约定清偿顺序为实现债权的费用、利息和综合服务费、当金本金、其他；保证人自愿提供连带责任保证。各方在典当合同上签字盖章。同日，原告信和典当公司作为典当权人与典当人陈霞、保证人贾宝文、大顺公司滨州分公司签订《典当合同》，约定被告陈霞以房产抵押从原告处典当借款100万元，合同内容与上述合同内容一致。各方在典当合同上签字盖章。2012年11月21日，原告向被告陈霞出具当票两张，其上载明：当户陈霞，典当金额共300万元，综合费用共9万元，实付金额共291万元，月费率2.5％，月利率0.5％。原告与被告陈霞在当票上签字盖章。同日，原告通过建行网银向被告陈霞转账支付291万元。典当期限届满后，被告陈霞未还款。2013年6月26日，被告贾宝文还款16万元；2013年8月24日，被告贾宝文还款2万元；2013年8月26日，被告贾宝文还款10万元；2013年9月19日，被告贾宝文还款1.7万元；2013年被告贾宝文还款19.2万元；2013年11月23日，被告贾宝文还款2万元；2013年12月30日，被告贾宝文还款23.12万元。以上被告贾宝文共计还款74.02万元。
另查明，两份典当合同约定的房产抵押并未办理抵押登记手续。2012年11月20日，被告贾宝文向原告出具《担保人声明》，内容为：自愿以其房产、车辆及其他所有财产为陈霞的300万元借款承担连带清偿责任。同时，被告陈霞、贾宝文共同向原告出具《承诺书》，自愿为300万元借款承担连带清偿责任。2014年9月17日，原告向被告陈霞、鑫肽生物公司、大顺公司滨州分公司发出《催款通知书》，对300万元借款进行催收，其中载明了应付利息、综合费用、违约金、逾期费用的金额。陈霞、鑫肽生物公司、大顺公司滨州分公司在“对以上内容无异议处”盖章。
还查明，淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司系领取营业执照的分支机构。被告陈霞与被告贾宝文系夫妻关系。
上述事实有典当合同、当票、银行交易明细、网上银行电子回单、《担保人声明》、《承诺书》、《催款通知书》、结婚证复印件、当事人陈述等证据，经庭审举证在卷证实。
本院认为，原告与被告陈霞签订的两份典当合同是双方真实意思表示，根据《典当管理办法》第三条的规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。而本案中，典当合同约定的房产抵押并未办理抵押登记手续，依《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，抵押权并未设立，原告并未取得房产抵押权。故本案典当合同不具备典当的法律特征，原告与被告陈霞之间的纠纷应按一般民间借贷处理。原告提交的银行交易明细证实其向被告陈霞交付借款291万元的事实，双方之间的借贷法律关系依法成立且生效。典当合同约定的利息及违约金总额超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，高于四倍的部分，本院依法不予保护。《典当管理办法》第三十八条规定的典当综合费用，包括各种服务及管理费用。因本案并没有房产抵押的实际情况，且原告并未取得房产抵押权，原告收取综合费用无事实及法律依据，其预扣的综合费用9万元应视为预扣利息，本金及利息均应按实际借款数额291万元计算。关于被告已经偿还的74.02万元，应按典当合同约定优先抵充借款利息再抵充借款本金。截至2013年12月30日被告最后一次还款时，期内利息按合同约定的月息0.5％计算为17460元（2910000×（0.5％÷30）×36天=17460）；借款到期后2012年12月27日至2013年12月30日共计一年又三天，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍22.4％（年息5.6％×4=22.4％）计算为657272元（2910000×22.4％＋2910000×（22.4％÷12÷30）×3天=657272），故截至2013年12月30日，被告应付利息为674732元。因被告2013年12月30日之前每次还款的数额尚不够支付期间利息，无剩余部分抵充借款本金，故至2013年12月30日总算后，被告740200元还款优先抵充借款利息674732元，剩余65468元（740200-674732=65468）抵充借款本金。被告陈霞尚欠原告借款本金2844532元（2910000-65468=2844532）未付，利息支付至2013年12月30日。
被告大顺公司滨州分公司作为两份合同的保证人，自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告贾宝文系100万元借款的保证人，但其向原告出具《担保人声明》，自愿为被告陈霞的本案300万元借款承担连带责任，故亦应承担300万元借款的连带清偿责任。关于被告鑫肽生物公司的民事责任，鑫肽生物公司虽非借款合同的当事人，但其对原告发出的《催款通知书》中其承担的还款责任无异议，并在通知书的债务人处加盖公章，予以确认，应视为法律上的债务加入，应对本案中被告陈霞的借款债务承担共同偿还责任。
综上，各被告应按借款合同关系向原告支付尚欠的借款本息，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《典当管理办法》第三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霞、滨州市鑫肽生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市信和典当有限公司借款本金2844532元。
二、被告陈霞、滨州市鑫肽生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市信和典当有限公司借款利息（以2844532元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月31日起计算至借款本金付清之日止）。
三、被告贾宝文、淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司对本判决第一项、第二项确定的被告陈霞的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告新泰市信和典当有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由原告新泰市信和典当有限公司负担10600元，被告陈霞、滨州市鑫肽生物科技有限公司、贾宝文、淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司负担33000元；诉讼保全费5000元，由被告陈霞、滨州市鑫肽生物科技有限公司、贾宝文、淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司负担。被告应负担的诉讼费用先由原告预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋亚茹