wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1221号
原告：冯亚涛，男，1983年5月18日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：李宏超（又名李伟），男，1980年11月12日出生，汉族，农民，户籍地安平县，现住上海市浦东新区。
被告：陈旭东，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省衡�市安平县。
原告冯亚涛与被告李宏超、陈旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯亚涛到庭参加诉讼，被告李宏超、陈旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告护栏网款共计57000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告合伙经营安平县铭威网业制品有限公司，被告李宏超经营丝网门市，双方有业务往来，从2013年开始，被告李宏超陆续从原告公司处购进护栏网。原告公司按照约定向被告李宏超发送了货物，被告李宏超并未完全给付原告公司护栏网款，截止2016年2月6日，经双方核算，被告李宏超共计欠原告公司护栏网款97000元，被告李宏超于当日向原告公司出具了欠条写清欠款情况。�经原告方多次催要，被告李宏超给付了部分款项，剩余护栏网款57000元，经双方协商，被告李宏超将剩余货款57000元以借条形式向原告出具。被告陈旭东为此笔款项提供担保，该笔款项到期后，二被告均拒不给付，因多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告李宏超在答辩期限内未提交答辩状。经本院询问被告李宏超其口头辩称：我确实欠原告57000元的丝网货款，我给原告写了欠条，我现在没有能力一次性归还欠款，我同意从2017年9月1日起每月归还原告5000元，直至还清。
被告陈旭东在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告合伙经营安平县铭威网业制品有限公司，被告李宏超在上海市经营丝网门市，双方有业务往来，从2013年至2016年2月6日，经双方核算，被告李宏超共计欠原告公司护栏网�97000元，后被告李宏超给付了部分款项，剩余护栏网款57000元未能给付，2017年1月27日被告李宏超将剩余货款57000元以借条形式向原告出具借条一份，被告陈旭东在该借条担保人处签字，并为此笔款项提供担保，该笔欠款到期后，二被告未能归还，原告于2017年7月11日提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。被告李宏超承认原告冯亚涛在本案中主张的事实，故对原告冯亚涛主张的事实予以确认。本案中原告冯亚涛与被告李宏超系买卖合同关系，被告理应按借条确定的数额及时间向原告支付货款，故对原告要求被告李宏超给付货款57000元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈旭东在被告李宏超出具的借条上作为担保人签名，被告陈旭东依法应作为该笔欠款的保证人对该笔欠款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百五十九条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李宏超在判决生效后5日内归还原告冯亚涛货款57000元。
二、被告陈旭东对以上欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告李宏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓菲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3195号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市甘溪西街５２号、５６号、５８号，组织机构代码:050148804。
法定代表人龚松林。
被执行人应德良，男，1976年8月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼朝晖，女，1976年5月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人应江峰，男，1977年5月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱美萍，女，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人万家控股有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1701室，组织机构代码:562357239。
法定代表人应江峰。
被执行人万家建设有限公司，住所地东阳市白云街道望江南路140号，组织机构代码:780478127。
法定代表人应江峰。
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人应德良、楼朝晖、应江峰、朱美萍、万家控股有限公司、万家建设有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初1024号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款100万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月19日立案执行，并于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月30日将被执行人应德良、楼朝晖、万家控股有限公司、万家建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人应德良、楼朝晖、应江峰、朱美萍、万家控股有限公司、万家建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人应江峰名下有房产，已另案拍卖处置，本案参与分配得分配款8600元；发现被执行人万家控股有限公司名下有房产，已另案查封处置，且设有大额抵押，本案不宜处置。发现被执行人楼朝晖有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封,并请公安协扣，但未实际扣押。发现被执行人有银行存款，本院依法进行了冻结，但账户余额较少，暂不予扣划。申请执行人与被执行人应江峰于2018年8月28日达成执行和解协议：一、被执行人应江峰从2018年9月开始起每月月底归还1万元，2019年3月开始起每月月底归还5万元，直至本息还清为止。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行，就剩余债权一起申请执行。综上，申请执行人已实现债权8600元，未实现债权991400元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年8月30日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执3195号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月三十日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执3195号申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市甘溪西街５２号、５６号、５８号，组织机构代码:050148804。法定代表人龚松林。被执行人应德良，男，1976年8月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人楼朝晖，女，1976年5月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人应江峰，男，1977年5月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人朱美萍，女，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人万家控股有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1701室，组织机构代码:562357239。法定代表人应江峰。被执行人万家建设有限公司，住所地东阳市白云街道望江南路140号，组织机构代码:780478127。法定代表人应江峰。申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人应德良、楼朝晖、应江峰、朱美萍、万家控股有限公司、万家建设有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初1024号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款100万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年4月19日立案执行，并于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月30日将被执行人应德良、楼朝晖、万家控股有限公司、万家建设有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人应德良、楼朝晖、应江峰、朱美萍、万家控股有限公司、万家建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人应江峰名下有房产，已另案拍卖处置，本案参与分配得分配款8600元；发现被执行人万家控股有限公司名下有房产，已另案查封处置，且设有大额抵押，本案不宜处置。发现被执行人楼朝晖有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封,并请公安协扣，但未实际扣押。发现被执行人有银行存款，本院依法进行了冻结，但账户余额较少，暂不予扣划。申请执行人与被执行人应江峰于2018年8月28日达成执行和解协议：一、被执行人应江峰从2018年9月开始起每月月底归还1万元，2019年3月开始起每月月底归还5万元，直至本息还清为止。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行，就剩余债权一起申请执行。综上，申请执行人已实现债权8600元，未实现债权991400元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年8月30日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执3195号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文韬审 判 员 杜忠东审 判 员 杨志强二〇一八年八月三十日代书记员 葛心爱
江苏省泰州市姜堰区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张商初字第00053号
原告：陈珮方。
被告：缪双寿。
被告：张爱凤。
被告：缪亚辉。
被告：江苏亿缘家具有限公司。
法定代表人：缪双寿。
原告陈珮方与被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、江苏亿缘家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。因根据法律规定的其他方式无法向被告张爱凤、缪亚辉送达应诉手续，本院向两被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、合议庭组成通知、举证通知书及开庭传票等，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈珮方到庭参加诉讼，被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、江苏亿缘家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，四被告立据向原告借款100000元，约定年息20%，后经原告多次催要未果。请求依法判令四被告偿还原告借款本金100000元、支付利息（按本金100000元，自2013年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费。
被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、江苏亿缘家具有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月3日，被告缪双寿向原告陈珮方出具借条一份，载明：“今借到陈珮方人民币壹拾万元整，年息20%计算”，被告张爱凤、缪亚辉均在借条上签名，借条加盖江苏亿缘家具有限公司的印章。同日，原告通过中国银联自助缴费终端向被告江苏亿缘家具有限公司的账户转账100000元。后经原告催要，四被告均未还款，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、中国银联自助缴费终端签购单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、江苏亿缘家具有限�司之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。四被告共同向原告借款，经原告催要未偿还，依法应当承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。关于利息，原、被告约定年息20%，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息，不违反法律规定，应予准许。故原告要求四被告共同偿还借款本金100000元、支付利息（按本金100000元，自2013年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪双寿�张爱凤、缪亚辉、江苏亿缘家具有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告陈珮方借款100000元、支付利息（按本金100000元，自2013年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果四被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、江苏亿缘家具有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费1150元，由被告缪双寿、张爱凤、缪亚辉、江苏亿缘家具有限公司向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，剩余1150元由四被告在本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李明亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初787号
原告：容县人民医院，住所地：容县容州镇城南街*号。
法定代表人：朱江风。
被告：刘金才，住广西容县。
本院在审理容县人民医院诉刘金才关于医疗服务合同纠纷一案中，因原告容县人民医院自接到本院受理案件通知书后未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 覃勇坚
二〇一八年五月二十二日
法官助理 罗 维
书 记 员 莫水清
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0421执217号
被拘留人:候建根公民身份号码:
本院在执行钟寒冬与候建根（2018）浙0421执217号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对候建根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0421执217号之一申请执行人钟寒冬，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人侯建根，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人钟寒冬与被执行人侯建根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初4424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯建根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟寒冬向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日立案执行。执行标的为被执行人侯建根返还申请执行人钟寒冬借款本金30000元、诉讼费522元。执行立案后，本院于2018年2月1日向被执行人侯建根发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求侯建根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人侯建根至今未履行完毕。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯建根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。被执行人侯建根于2018年4月26日被本院依法司法拘留，在4月28日侯建根履行2万元，余款承诺于2018年6月底前付清，在取得申请人同意后，本院依法对其罚款500元并提前解除拘留措施。但至今被执行人侯建根未按承诺履行完毕，因被执行人侯建根拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟寒冬，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0421执217号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一八年七月十一日书 记 员  王勤星
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2024号
本院在执行吴炜忠与龚朝暄、朱江英（2017）浙0782民初18252号民间借贷纠纷一案中，经查，龚朝暄、朱江英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将龚朝暄、朱江英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初553号
原告李秀华，女，1968年1月29日出生，汉族。
委托代理人丁启波（与原告系夫妻关系），男，1967年7月18日出生，汉族。
被告周泉，男，1967年9月13日出生，汉族。
被告宋继勇，女，1972年4月10日出生，汉族，无职业。
二被告委托代理人仲伟良、陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告李秀华与被告周泉、宋继勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁启波、被告委托代理人仲伟良、陆海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2014年3月20日起，二被告分六次在原告处借款共计616万元，均有利息约定。到期后被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款616万元并按约定给付利息，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一、借据（2014年3月20日）1份。旨证实，二被告在原告处借款20万元、月利率为1.5分的事实。
证据二、借据（2014年7月10日）1份。旨证实，二被告在原告处借款30万元、月利率为2分的事实。
证据三、借据（2014年7月28日）1份。旨证实，二被告在原告处借款120万元、月利率为2分的事实。
证据四、借据（2015年4月18日）1份。旨证实，二被告在原告处借款140万元、月利率为1.5分的事实。
证据五、借据（2016年1月28日）1份。旨证实，二被告在原告处借款6万元、月利率为1.5分的事实。
证据六、借款协议（2014年10月11日）1份。旨证实，二被告在原告之夫丁启波处分别于2014年9月19日借款300万元、于2014年10月9日借款200万元，共计借款500万元，原告自述被告已偿还200万元，尚欠300万元的事实。
证据七、债权转移书（2016年4月10日）1份。旨证实，二被告在丁启波处借款尚未偿还的300万元转移给李秀华的事实。
二被告对上述证据均无异议。
二被告未向本院提交证据。
通过庭审，对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并采纳。
根据双方当事人陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证，可确定本案事实如下：
原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告从事房地产开发项目，于2014年3月20日起，六次在原告处借款616万元。（1）2014年3月20日借款20万元，月利息1.5分（从2015年3月25日至2016年5月24日共14个月，利息为4.2万元）；（2）2014年7月10日借款30万元，月利息为2分（截止至2016年5月24日共22.5个月，利息为13.5万元）；
（3）2014年7月28日借款120万元，月利息为2分（截止至2016年5月28日共22个月，利息为52.8万元）；（4）2014年9月19日借款300万元（丁启波债权转移）月利息2分（截止至2016年5月19日共20个月，利息为120万元）；（5）2015年4月18日借款140万元，月利息为1.5分（截止至2016年5月18日共13个月，利息27.3万元）；（6）2016年1月28日借款6万元，月利息1.5分（截止至2016年5月28日共4个月，利息为3600.00元）。上述借款均未约定还款期限。借款后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求二被告偿还借款616万元并按约定给付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周泉、宋继勇向原告李秀华借款616万元未还，有二被告出具的借据足以为凭，本案事实清楚、证据确凿，二被告理应承担还款付息的义务；原告之夫丁启波将300万元债权自愿转移给原告，且被告无异议，其债权转移成立，本院应予准许，原告起诉要求二被告还款付息的理由确实、充分，合法有据，且原、被告双方约定的利息均未超出年利率24%，故对原告的诉讼请求本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告周泉、宋继勇给付原告李秀华借款616万元；
二、被告周泉、宋继勇给付原告借款利息218.16万元（自2016年5月26日开始至欠款实际执行之日止均按每笔欠款原约定利息给付）。
以上二项合计834.16万元二被告于本判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70191.20元，减半交纳即35096.00无，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 李桂云
二〇一六年五月二十六日
书记员 马美英
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执2470号
范嫩英：
何中惠:
申请执行人范嫩英与被执行人何中惠买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0781执217号
申请执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司
被执行人浙江中亚置业有限公司
本院在执行申请执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司与被执行人浙江中亚置业有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
（）
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4180号
申请执行人：桐乡市运河水泥有限公司，住桐乡市凤鸣街道建胜村八字桥，统一社会信用代码91330483146848901C。
法定代表人：蔡松泉，董事长。
委托代理人：汪红妖、史学伟，浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人：海宁市红宝商品混凝土有限公司，住海宁农业对外综合开发区春潮路11号。
法定代表人：俞国炜，执行董事。
被执行人：杭州胜方建材有限公司，住杭州市江干区大世界五金城8幢1单元502D室。
法定代表人：俞文达，执行董事。
被执行人：俞国炜，男，汉族，1968年10月31日生，住浙江省诸暨市。
本院于2017年11月1日立案受理申请执行人桐乡市运河水泥有限公司与被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司、杭州胜方建材有限公司、俞国炜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初5966号民事调解书，要求被执行人支付执行款2561366.33元。被执行人现已履行执行款43609.23元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，前往被执行人所在地实地查询，已执行到位43609.23元，暂无其余可供执行的财产。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年四月十六日
（代）书记员 董镔周
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执异15号
异议人（被执行人）张永春，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用联社）。
法定代表人张永利，男，该公司董事长。
统一社会信用代码：91130900079970009L
委托代理人：顾春生，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司小贷中心经理。
委托代理人：刘硕，女，该公司职工。
被执行人肃宁县信源投资担保有限公司（以下简称担保公司）。
法定代表人：王晓光，该公司经理。
统一社会信用代码：91130926776173312L
委托代理人：尚素欣，女，该公司法律顾问。
在本院申请执行人农村信用联社与被执行人张永春等为借款合同纠纷一案中，被执行人张永春2018年5月25日对本院作出的（2018）冀0926执380号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2018年6月1日举行了听证会，异议人（被执行人）张永春的委托代理人马春荣。
申请执行人农村信用联社委托代理人顾春生、刘硕，被执行人肃宁县信源投资担保有限公司委托代理人尚素欣参加了听证会并发表了意见。现已审查终结。
异议人称，肃宁县人民法院在农村信用联社与张永春、齐秋红及担保公司为借款合同纠纷一案中，肃宁县人民法院2018年5月11日作出评估拍卖张永春名下位于蓝水颐园小区15-1-1001房产一处的（2018）冀0926执380号之一执行裁定。由于案前申请人张永春及案外人张新卫与担保公司就该借款已经做了处理：由担保公司归还农村信用社200万元借款及利息。案外人张新卫已经给付了担保公司相应价值的财产抵顶。如人民法院再拍卖张永春名下位于蓝水颐园小区15-1-1001房产，申请人的合法权益将受到非法侵害。故申请人请求法院撤销(2018)冀0926执380号之一执行裁定书，解除对张永春名下的位于蓝水颐园小区15-1-1001房产一处的拍卖。
农村信用联社辩称：张永春向法院提交的执行异议申请书中的主张，与被申请人农村信用联社无关，系其与被申请人肃宁县信源投资担保有限公司之间的担保合同法律关系，根据法律规定，该合同仅对其二者具有约束，不能对抗第三人，即不得对抗农村信用联社对张永春及其担保人担保公司主张债权的权利。2、农村信用社为保障债权经向肃宁县人民法院申请诉前保全，并提出诉讼主张由张永春及其担保人偿还欠款，经贵院审理作出裁定，将张永春名下位于蓝水小区15-1-1001房产予以查封，并判决张永春及其担保人偿还欠款及根据生效的判决作出执行裁定书。针对以上各诉讼程序，我方认为，为保护合法债权向贵院提出的各项主张，完全符合法律规定和程序，贵院作出的判决和裁定亦认定事实清楚、适用法律正确，不存在执行有误之情形。综上所述，请依法驳回张永春的申请，并依法对本案所涉张永春名下的房产进行评估拍卖，以维护我方的合法债权。
担保公司辩称，一、农村信用联社依据已经发生法律效力的判决书，向肃宁县人民法院申请强制执行，肃宁县人民法院作出（2018）冀0926执380号之一执行裁定书，评估拍卖申请人张永春位于蓝水颐园小区15-1-1001房产一处，该房产在诉讼阶段已被查封，张永春对查封裁定未申请复议，因此肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926执380号之一执行裁定书符合法律规定。二、案外人张新卫与答辩人之间的纠纷应另案处理，与本案没有关联性。综上，申请人提出的执行异议不能成立，请求法院依法驳回申请人的异议。
经审查查明，原告农村信用联社与被告张永春、齐秋红、肃宁县信源投资担保有限公司为借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院于二0一八年二月六日作出(2018)冀0926民初201号民事判决书，判决张永春、齐秋红自本判决生效之日起二十日内偿还肃宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2000000元及利息，利息自2017年11月21日起按月利率千分之6.8875计算至付清之日。肃宁县信源投资担保有限公司承担连带责任保证。
本院在执行申请执行人农村信用社与被执行人张永春、齐秋红、肃宁县信源担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年5月11日做出（2018）冀0926执380号之一执行裁定书，裁定内容为“评估拍卖被执行人张永春名下位于蓝水颐园小区15-1-1001房产一处”。异议人主张2017年12月18日案外人张新卫与担保公司签订了协议书一份，张新卫向担保公司提供了190件裘皮服装及奔弛、牧马人汽车各一辆给付了担保公司，并且出具了30万元的借条，由担保公司代张永春偿还在肃宁县农村信用社的200万元，因此，农村信用社不应该再向张永春执行，也不应该拍卖张永春的房屋，应该向担保公司申请执行。异议人对其主张提交了协议书一份及借条一张。农村信用社质证称异议人所主张的张新卫与担保公司签订的协议与借条农村信用联社不知情，且与农村信用联社没有关系，不能对抗(2018)冀0926民初201号民事判决书及（2018）冀0926执380号之一裁定书。担保公司质证称该协议书没有信用社和张永春的签名，况且协议签订后双方没有实际履行，属于无效协议。
本院认为，被告张永春系债务人，有义务向债权人清偿债务，债权人可同时或先后要求连带债务人全体或部分或一人履行全部或部分义务。异议人提出案外人张新卫提供了财产，并与担保公司签订了由担保公司向农村信用社承担还款义务的协议，但该协议农村信用联社主张并不知情且不予认可，因此张永春应按（2018）冀0926民初201号判决所确定义务承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”张永春未履行生效的法律文书确认的给付金钱的义务，本院拍卖其名下的房产并无不当。因此对异议人的“请求撤销（2018）冀0926执380号之一执行裁定书，解除对张永春名下位于蓝水颐园小区15-1-1001房产一处的拍卖”的主张不予支持。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张永春的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张建宁
审判员 刘富新
审判员 魏 芳
二〇一八年六月十三日
书记员 张兴伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00457号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年11月8日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽亳州市谯城区。2013年6月28日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑期自2013年7月15日至2014年1月14日止）。2014年3月16日被亳州市公安局谯城分局抓获，次日被刑事拘留。2014年3月26日经亳州市谯城区检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、胡晓菲出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，（1）、2014年3月13日5时许，被告人唐某某在亳州市谯城区光胡路“情缘网吧”二楼，趁他人上网熟睡之机，将他人放置于电脑桌上的一部仿小米手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心估价，该部手机价值60元人民币。
（2）、2014年3月13日5时许，被告人唐某某在亳州市谯城区光明路魏武广场北边的“E情网吧”二楼，趁上网人员秦某熟睡之机，将秦某放置于电脑桌上的一部白色“苹果”4S手盗走。当天8时许，被告人唐某某将该手机以850元的价格卖给家住亳州市谯城区利辛路66号的李光辉（另案处理）。该手机经亳州市谯城区价格认证中心估价，价值2160元人民币。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，（1）、2014年3月13日5时许，被告人唐某某在亳州市谯城区光胡路“情缘网吧”二楼，趁他人上网熟睡之机，将他人放置于电脑桌上的一部仿小米手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心估价，该部手机价值60元人民币。
（2）、2014年3月13日5时许，被告人唐某某在亳州市谯城区光明路魏武广场北边的“E情网吧”二楼，趁上网人员秦某熟睡之机，将秦某放置于电脑桌上的一部白色“苹果”4S手盗走。当天8时许，被告人唐某某将该手机以850元的价格卖给家住亳州市谯城区利辛路66号的李光辉（另案处理）。该手机经亳州市谯城区价格认证中心估价，价值2160元人民币。
另查，被告人家人退赔被害人损失人民币2160元。
综上，被告人唐某某盗窃二起，价值2220元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人唐某某供述证明，2014年3月13日5时许，在情缘网吧里偷了一个手机，是小米牌的，从情缘网吧出来到E情网吧二楼发现一个男子睡着了，又偷一个白色苹果手机。
2、被害人秦某陈述证明，2014年3月13日凌晨在E情网吧上网睡着了，手机被盗，是苹果牌手机。
3、调取证据光盘证明，唐某某盗窃手机情况。
4、扣押清单证明，扣押涉案物品情况。
5、价格鉴定结论书（2014）40号证明，涉案物品价值人民币2160元。
6、辨认笔录、照片证明，辨认现场情况。
7、户籍证明，证明被告人身份情况。
8、（2013）谯刑初字第367号刑事判决书证明，2013年6月28日因犯盗窃罪被判处拘役5个月，宣告缓刑6个月，并处罚金人民币500元。
9、（2013）谯刑初字第0367号执行通知书证明，唐某某缓刑考验期限是2013年7月15日至2014年1月14日止。
10、抓获经过证明，2014年3月16日21时许，抓获唐某某。
11、收条证明，被害人秦某从唐某某家人收到赔偿款人民币2160元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执65号
申请执行人崔小明，男，1986年7月28日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人刘军兆，男，1985年1月8日出生，汉族，住河北省任丘市。
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3502号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军兆名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年一月十一日
书记员 郑志雄
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2830号
本院在执行贾宁与蔡银花（2017）浙0782民初6747号民间借贷纠纷一案中，经查，蔡银花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将蔡银花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4386号
申请执行人义乌市靓源粘胶剂厂，住所地义乌市前洪八一二厂，组织机构代码:712553578。
法定代表人黄志敏。
被执行人丁德西，男，1979年2月16日出生，住江西省上饶市。
申请执行人义乌市靓源粘胶剂厂与被执行人丁德西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市靓源粘胶剂厂向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为被执行人丁德西归还申请执行人义乌市靓源粘胶剂厂货款本金12000元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人丁德西发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁德西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁德西逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁德西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁德西有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人丁德西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁德西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人丁德西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4386号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年八月十四日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执4386号 本院在执行义乌市靓源粘胶剂厂与丁德西（2017）浙0782民初7873号买卖合同纠纷一案中，经查，丁德西有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将丁德西纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月三十日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执异70号
案外人郑芳，女，1982年1月10日出生，汉族，住址：河北省任丘市。
申请执行人崔亚南，男，1986年8月3日出生，汉族，住址：河北省任丘市。
被执行人周恒竹，女，1971年4月20日出生，汉族，住址：河北省任丘市。
本院在执行崔亚南与周恒竹民间借贷纠纷一案中，案外人郑芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑芳称，郑芳与周恒竹于2017年8月10日签订了房屋买卖合同，并于8月14日钱将房屋交付了案外人郑芳，任丘市人民法院于2017年8月15日作出的（2017）冀0982民初4142号民事调解书已经确认该房屋买卖合同合法有效。案外人郑芳向任丘市人民法院申请强制执行，法院已受理。故任丘市人民法院查封的位于小区××室是案外人郑芳的财产，法院查封明显错误。故请求撤销（2018）冀0982民初2501民事裁定书，并解除已查封的案外人郑芳所有的位于小区××室房屋。
本院查明，本院在审理崔亚南与周恒竹民间借贷纠纷一案中，于2018年7月9日，作出（2018）冀0982民初2501号民事裁定书，查封了周恒竹名下房产一套（位于任丘市渤海路××小区××楼××单元××室），期限为两年。2018年8月9日，本院作出（2018）冀0982民初2501号民事判决书，判令周恒竹偿还崔亚南借款本金15万元及相应违约金（自2018年5月10日起按照月2%顺延计算至借款还清日止）。后崔亚南向本院申请执行。在执行过程中，案外人郑芳以涉案房屋所有权已归其所有为由，向本院提出执行异议，并提交本院于2017年8月15日作出的（2017）冀0982民初4142号民事调解书，该调解书记载：一、郑芳与周恒竹于2017年8月10日签订的房屋买卖合同有效。二、周恒竹于2017年8月25日前协助郑芳办理位于任丘市燕山道东侧渤海路北侧源平美璟小区4-1-302室（证号：任丘市房权任权字第××号号）房屋的过户手续。三、周恒竹于2018年8月14日前将位于任丘市燕山道东侧渤海路北侧源平美璟4-1-302室房屋交付郑芳。上述事实有本院（2018）冀0982民初2501号民事裁定书、（2018）冀0982民初2501号民事判决书在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第一款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，由于案外人郑芳与被执行人周恒竹是在2017年8月15日经本院调解涉案房产归属于案外人，而本院因崔亚南与周恒竹民间借贷纠纷一案查封涉案房产的时间为2018年7月9日。从时间上看，案外人取得调解书的时间在本院查封涉案楼房的时间之前，且该调解书的内容系案外人与被执行人之间就该楼房归属了案外人。按照上述司法解释的规定，案外人享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对位于任丘市燕山道东侧渤海路北侧源平美璟小区4-1-302室（产权证号：任丘市房权任权字第××号号）房屋一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 丁大雪
审判员 庞立平
二〇一八年八月十七日
书记员 田 骥
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2584号之三
申请执行人许永娟，女，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人周叶峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人许永娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初763号民事调解书于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人周叶峰支付代偿款70000元及诉讼费775元。
本院在执行过程中，经对被执行人周叶峰名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，查封并拍卖了被执行人周叶峰名下浙Ｆ×××××汽车一辆，拍卖款暂不足以支付拍卖共益费用。因被执行人周叶峰多次未按承诺履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人许永娟知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2584号案件终结本次执行程序。申请执行人许永娟如发现被执行人周叶峰有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人周叶峰继续负有向申请执行人许永娟履行债务的义务。如被执行人周叶峰直接向申请执行人许永娟履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王勤星
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执4937号
周倩倩、义乌市稠江街道东王界村民委员会、义乌市稠江街道东王界村股份经济合作社：
本院在执行申请执行人周倩倩与被执行人义乌市稠江街道东王界村民委员会、义乌市稠江街道东王界村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，本院扣划了被执行人义乌市稠江街道东王界村股份经济合作社在金融机构的存款34225元，扣除案件受理费315元，申请执行费402.6元，剩余33507.4元已发放给申请执行人周倩倩。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执1662号
申请执行人刘才正，男，1947年8月12日出生，住义乌市。
被执行人范春仙，女，1952年5月3日出生，住义乌市。
申请执行人刘才正与被执行人范春仙物权确认纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘才正向本院申请强制执行。本院于2018年01月26日立案执行。执行立案后，本院于2018年01月26日向被执行人范春仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范春仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范春仙逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范春仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人范春仙无财产可供执行。
鉴于被执行人范春仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范春仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘才正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人范春仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执1662号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 坚
执行员 陈根福
执行员 龚振旺
二〇一八年七月二十九日
书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执1662号
本院在执行刘才正与范春仙（2017）浙0782民初18232号物权确认纠纷一案中，经查，范春仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将范春仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十八日
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2015号
申请执行人方文德
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人方文德与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特72号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8390元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初25号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，中共党员，无职业，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被通化县公安局刑事拘留，于2015年12月4日被通化县公安局逮捕。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员单永全、郑文荣组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、姜尚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年11月中旬，被告人赵某某在被害人吴某某经营的门窗厂捡到吴某某家的房门钥匙，后产生了盗窃吴家的想法。2015年11月21日中午，被告人赵某某到通化县快大茂镇桂林山水城小区16号楼楼下，后趁被害人吴某某女儿吴某甲离家之机，用捡到的钥匙开锁进入吴家1单元301室，将吴某甲在北侧卧室柜子一个装有9914元人民币的蓝色钱包偷走，后将部分赃款挥霍。案发后被告人赵某某如实供述了其盗窃犯罪的事实，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中并无异议。并有扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、坦白说明、银行卡交易明细、户籍信息及前科劣迹证明等书证；被害人吴某某、吴某甲的陈述；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；被告人赵某某的供述笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后将赃款退还被害人且能如实供述其盗窃犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵金玥
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2971号
本院在执行吴满妹与张成旭（2017）浙0782民初18743号买卖合同纠纷一案中，经查，张成旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张成旭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3524号
申请执行人义乌市锦铃汽车贸易有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区汽�城３－１号。
法定代表人万碧天。
被执行人朱建青，男，1966年12月13日出生，住义乌市。
被执行人田慧丽，女，1969年10月5日出生，住义乌市。
申请执行人义乌市锦铃汽车贸易有限公司与被执行人朱建青等追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初5237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市锦铃汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月22日立案执行。执行标的为被执行人朱建青等归还申请执行人义乌市锦铃汽车贸易有限公司追偿款99056.88元及利息。
执行立案后，本院于2018年03月22日向被执行人朱建青等发出执行通知书、�告财产令，要求被执行人朱建青等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建青等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建青等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。
鉴于被执行人朱建青等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建青等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市锦铃汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱建青等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3524号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 陈根福
执行员 龚振旺
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙教成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7345号
原告（反诉被告）：深圳市鑫日房地产经纪有限公司。
法定代表人：尹春。
委托代理人：程永丰，广东文品律师事务所律师。
被告（反诉原告）：任俊梅，女，汉族，住址：四川省仪陇县。
委托代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。
第三人：张永红，女，汉族，住址：湖北省武穴市。
委托代理人：程永丰，广东文品律师事务所律师。
第三人：王腾，男，汉族，住址：深圳市龙岗区。
委托代理人：程永丰，广东文品律师事务所律师。
原告深圳市鑫日房地产经纪有限公司诉被告任俊梅、第三人张永红、王腾合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。被告任俊梅在法定期限内提出反诉，本院依法将两案合并审理。
2017年8月21，原告深圳市鑫日房地产经纪有限公司向本院提出撤回对本诉的起诉。同日，被告任俊梅向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告深圳市鑫日房地产经纪有限公司及被告任俊梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市鑫日房地产经纪有限公司撤回对本案的起诉；
二、准许被告任俊梅撤回对反诉的请求。
本案本诉受理费100元（原告深圳市鑫日房地产经纪有限公司已预交1676元），由原告深圳市鑫日房地产经纪有限公司负担。本案反诉受理费100元（被告任俊梅已预交252元），由被告任俊梅负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 刘 瑛
人民陪审员 陈冬兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7345号原告（反诉被告）：深圳市鑫日房地产经纪有限公司。法定代表人：尹春。委托代理人：程永丰，广东文品律师事务所律师。被告（反诉原告）：任俊梅，女，汉族，住址：四川省仪陇县。委托代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。第三人：张永红，女，汉族，住址：湖北省武穴市。委托代理人：程永丰，广东文品律师事务所律师。第三人：王腾，男，汉族，住址：深圳市龙岗区。委托代理人：程永丰，广东文品律师事务所律师。原告深圳市鑫日房地产经纪有限公司诉被告任俊梅、第三人张永红、王腾合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。被告任俊梅在法定期限内提出反诉，本院依法将两案合并审理。2017年8月21，原告深圳市鑫日房地产经纪有限公司向本院提出撤回对本诉的起诉。同日，被告任俊梅向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告深圳市鑫日房地产经纪有限公司及被告任俊梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市鑫日房地产经纪有限公司撤回对本案的起诉；二、准许被告任俊梅撤回对反诉的请求。本案本诉受理费100元（原告深圳市鑫日房地产经纪有限公司已预交1676元），由原告深圳市鑫日房地产经纪有限公司负担。本案反诉受理费100元（被告任俊梅已预交252元），由被告任俊梅负担。审 判 长 卢 好人民陪审员 刘 瑛人民陪审员 陈冬兰二〇一七年八月二十一日书 记 员 黄永超
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初517号
原告：王某，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李举，郸城县法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：付某，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李举、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、分割汲水乡朱凯店行政村朱凯店村楼房；3、分割摩托、壳子板；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍，于××××年××月登记结婚，长女付舒悦、长子付烨钒均已成年。婚后，双方建有3层楼房，购买摩托、壳子板。由于双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，被告脾气极坏，经常对我实施精神和身体上的家庭暴力，感情彻底破裂，无法继续生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告付某辩称，汲水乡朱凯店行政村朱凯店村的楼房是我和父母共同出资建的，宅基地是老一辈留下来的，房子应留给孩子。我和原告有共同债务约10万元，我同意把壳子板给原告，原告把债务还完后我同意离婚，债务不还完我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告付某于××××年××月××日办理结婚登记手续登记结婚。婚后生育两个孩子，长女付舒悦，1997年5月15日出生；长子付烨钒，1998年11月28日出生，均已年满18周岁。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有结婚登记手续、户口本等证据在卷证明。
本院认为，原告王某与被告付某已经结婚21年，并生育一子一女，应当建立深厚的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，在所难免。为维护家庭和睦和子女的健康成长，原、被告以不离婚为宜。希望原、被告能珍惜以往感情，互谅互让，早日回复幸福生活。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年二月十七日
书记员 于来鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执492号
申请执行人淄博新百汇房地产开发有限公司。住所地，张店区人民西路79号。
被执行人淄博尚和园林工程有限公司。住所地，淄博高新区中润大道与西五路交汇处。
被执行人淄博道和文化产业有限公司。住所地，周村区被叫做张周路南侧南涯村段。
被执行人王军，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人张勇，男，汉族，张店区。
被执行人赵红玉，女，汉族，住址同上。
本院在执行淄博新百汇房地产开发有限公司诉淄博尚和园林工程有限公司、淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4516号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行25709976.54元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，查询到被执行人有部分银行存款，并已进行冻结，通过传统查控措施，未发现可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执492号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执492号申请执行人淄博新百汇房地产开发有限公司。住所地，张店区人民西路79号。被执行人淄博尚和园林工程有限公司。住所地，淄博高新区中润大道与西五路交汇处。被执行人淄博道和文化产业有限公司。住所地，周村区被叫做张周路南侧南涯村段。被执行人王军，男，汉族，住东营市东营区。被执行人张勇，男，汉族，张店区。被执行人赵红玉，女，汉族，住址同上。本院在执行淄博新百汇房地产开发有限公司诉淄博尚和园林工程有限公司、淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4516号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行25709976.54元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，查询到被执行人有部分银行存款，并已进行冻结，通过传统查控措施，未发现可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执492号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十二日书 记 员  郑文文
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执1791号
本院在执行申请执行人魏木财与被执行人浙江翠坪茶业有限公司劳动争议仲裁一案过程中，查明被执行人浙江翠坪茶业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浙江翠坪茶业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执1791号本院在执行申请执行人魏木财与被执行人浙江翠坪茶业有限公司劳动争议仲裁一案过程中，查明被执行人浙江翠坪茶业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江翠坪茶业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月八日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1975号之一
申请执行人：史文云，女，1973年4月20日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：徐建道，男，1970年2月25日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：龚亚飞，女，1972年12月24日出生，住浙江省余姚市。
本院在执行（2018）浙0281执1975号申请执行人史文云与被执行人徐建道、龚亚飞公证债权文书纠纷一案中，申请执行人史文云于2018年8月13日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人史文云自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)浙0281执1975号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月十三日
代书 记员 刘 轶
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2374号
申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91320600569143372H,法定代表人：徐晓军,住海安县。
被执行人:江苏宏程锻压机床有限公司,组织机构代码91320621748723495C,法定代表人：陈宝桐,住海安县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。申请执行人于2018年6月15日向本院递交撤销执行申请。申请撤销本次执行。
本院认为：申请人撤销执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 储 俊
执行员 王 欢
执行员 刘兴海
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 艳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1864号
原告石自生，男，1968年7月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇，个体。
被告张超，男，1976年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
被告周咪，男，1975年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
原告石自生诉被告张超、周咪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告石自生以与被告达成庭外和解协议为由�于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石自生申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告石自生撤回起诉。
本案受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告石自生承担。
审判员 彭皓东
二〇一五年十二月七日
书记员 万有波
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第805号
上诉人（原审起诉人）杜建龙，男，1971年4月1日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
上诉人杜建龙不服庆阳市西峰区人民法院作出（2015）庆西民初字第3211号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜建龙称，原审法院裁定不予受理缺乏事实和法律依据，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，裁定原审法院予以受理。
本院经审查认为，原审起诉人杜建龙与被起诉人庆阳市精德淀粉有限公司确认合同效力纠纷一案，因庆阳市精德淀粉有限公司向上诉人杜建龙销售楼房的行为，已被（2009）庆西刑初字第058号刑事判决认定为犯罪事实，被起诉人庆阳市精德淀粉有限公司及法定代表人因犯合同诈骗罪被判处刑罚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，应当予以追缴或者责令退赔，不属于民事诉讼范围，故原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 常雪峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 边 杰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第805号
上诉人（原审起诉人）杜建龙，男，1971年4月1日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
上诉人杜建龙不服庆阳市西峰区人民法院作出（2015）庆西民初字第3211号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜建龙称，原审法院裁定不予受理缺乏事实和法律依据，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，裁定原审法院予以受理。
本院经审查认为，原审起诉人杜建龙与被起诉人庆阳市精德淀粉有限公司确认合同效力纠纷一案，因庆阳市精德淀粉有限公司向上诉人杜建龙销售楼房的行为，已被（2009）庆西刑初字第058号刑事判决认定为犯罪事实，被起诉人庆阳市精德淀粉有限公司及法定代表人因犯合同诈骗罪被判处刑罚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，应当予以追缴或者责令退赔，不属于民事诉讼范围，故原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 常雪峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 边 杰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1935号
申请执行人施月仙，女，汉族，1962年11月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人:范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被执行人范林江，男，1970年11月4日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人钱伟华，女，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年6月13日立案受理申请执行人施月仙与被执行人范林江、钱伟华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8458号民事判决书，要求被执行人支付执行款491770元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。依法拍卖了被执行人钱伟华位于桐乡市梧桐街道国际花园11幢1单元402室房产和桐乡市昕姿皮草有限公司位于桐乡市崇福镇杭福路7幢的厂房，但所得款项尚不能足额清偿抵押债权，故无法支付本案执行款。被执行人钱伟华和范林江因犯拒不支付劳动报酬罪于2017年10月30日分别被我院判处有期徒刑十个月和有期徒刑八个月，缓刑一年。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 董镔周
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第102号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人宋建国，男，1971年9月25日出生，汉族，住汝州市。
被申请人董玉兰，女，1971年12月19日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第559号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第559号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第559号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1420号
原告：郑某1，男，1974年10月16日生，汉族，住正阳县。
被告：刘某，女，1972年7月14日生，汉族，住正阳县。
原告郑某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日典礼同居，后补办结婚证。2004年双方感情不和，原、被告办理了离婚手续。离婚后，被告未离家，双方仍在一起生活，与××××年××月××日生育一男孩，取名郑某2。2015年双方开始分居，但被告仍在原告家居住，现被告外出，不给家人联系，原告多次寻找，被告人拒绝回家。请求依法解除原、被告的同居关系，小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费17545.11元。
被告辩称：同意离婚，但大儿子由我抚养，房子归我的有，小儿子归原告抚养。原告支付我50万元补偿费（包含大儿子娶媳妇的钱）房子被告及其父亲不能入住。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居，在同居后双方补办了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子郑文帅（现在部队服役）。原、被告因感情不和于2004年办理了离婚手续，但原、被告仍在一起居住生活。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名郑某2，现由跟随被告生活。在原、被告婚姻存续期间，双方的共同财产有位于正阳县××××街的两间两层楼房一座。同居期间，原、被告无共同债权、债务。2017年4月7日，原告诉来我院，请求依法解除原、被告的同居关系，小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费17545.11元。
另查明，在本案审理中，经征求原、被告双方意见，原、被告均不同意对双方共同财产评估分割。非婚生子郑某2表示愿意跟随原告生活。
上述事实有原告提供的正阳县真阳镇诸葛村民委员会证明一份、户籍资料一组、被告提供的照片一张及原、被告的当庭陈述相互印证予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求”离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居的，应一律判决予以解除。本案中，原、被告双方曾经办理过结婚登记手续，但在2004年双方因感情不和办理了离婚手续，在离婚后原、被告仍然同居生活，系法律规定的同居关系，对该同居关系依法应当予以解除。所以，对原告要求解除与被告同居关系的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原、被告的非婚生子郑某2表示愿意跟原告生活，原告请求抚养该非婚生子，被告也同意由原告抚养郑某2，为子女成长的健康考虑，郑某2由原告抚养为宜。因此，对原告要求抚养郑某2的诉讼请求本院予以支持。因原、被告均无固定收入，参照上年度我省农村居民年人均纯收入11696.74元计算，郑某2每年的抚养费为2924.19元（11696.74元×25％），应当由被告刘某给付至郑某218周岁止，共计17545.14元（2924.19元×6年）。关于原、被告的共同财产，因双方均不同意评估分割，原、被告如将来对该财产分割问题不能达成一致意见，任何一方可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、解除原告郑某1与被告刘某的同居关系；
二、非婚生子郑某2由原告郑某1抚养，被告刘某于本判决书生效之日起的十日内给付原告郑某1女抚养费17545.14元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘某承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年六月二日
书记员 万军领
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0421执734号
被拘留人:郦根明公民身份号码:
本院在执行梁宏与郦根明（2018）浙0421执734号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郦根明拘留15日。
如不服本决�，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十五日
()
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00875号
本院在执行王荣与大连聚膳元食品有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人大连聚膳元食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人大连聚膳元食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十一日﹤／（院印）
嘉善县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0421执1144-1155号
本院在执行申请执行人卜珍宏等12人与被执行人孙登峰劳务合同纠纷执行案件中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将孙登峰纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
嘉善县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0421执1144-1155号
本院在执行申请执行人卜珍宏、杨水发等12人与被执行人孙登峰劳务合同纠纷执行案件中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将孙登峰纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
嘉善县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0421执1144-1155号
本院在执行申请执行人卜珍宏、黄蔚星等12人与被执行人孙登峰劳务合同纠纷执行案件中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将孙登峰纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
嘉善县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0421执1144-1155号
本院在执行申请执行人卜珍宏、任波等12人与被执行人孙登峰劳务合同纠纷执行案件中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将孙登峰纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
嘉善县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0421执1144-1155号
本院在执行申请执行人卜珍宏、杨捍卫等12人与被执行人孙登峰劳务合同纠纷执行案件中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将孙登峰纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
嘉善县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0421执1144-1155号
本院在执行申请执行人卜珍宏、王孝华等12人与被执行人孙登峰劳务合同纠纷执行案件中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将孙登峰纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0421执1144-1155号申请人卜珍宏，男，1959年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人张文化，男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人李皖刚，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请人钟名亮，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请人黄蔚星，男，1997年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请人王孝泽，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人任波，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请人杨捍卫，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人杨水发，男，1973年4月6日出生，汉族，江西省吉安市万安县。申请人马世权，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区申请人王孝华，男，1964年9月7日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人杨亚博，男，1998年2月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人孙登峰，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人卜珍宏等12人与被执行人孙登峰劳务合同纠纷一案，本院作出的相关民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙登峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卜珍宏等12人向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行。执行标的为被执行人孙登峰归还申请执行人张爱玲卜珍宏等12人工资235553元、诉讼费1865元。执行立案后，本院于2018年6月6日向被执行人孙登峰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求孙登峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙登峰至今未履行完毕。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙登峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人孙登峰户籍所在地法院进行实地调查并查询相关财产线索，但至今未发现有可供执行财产线索。因被执行人孙登峰拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，并于2018年7月9日讨论决定对被执行人孙登峰采取司法拘留措施，因被执行人尚未找到故未能实际实施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人卜珍宏等12人，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙登峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0421执1144至1155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一八年九月三日书 记 员  王勤星
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审227号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人王贤农，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住阳新县富池镇郝矶村。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第165号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第165号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的133.52平方米土地至郝矶村，并拆除在非法占地上新建的房屋和基础设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第165号行政处罚决定,由阳新县富池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执恢26号
申请执行人桐乡市化工有限公司
被执行人江阴昌盛电子器材有限公司
本院在执行申请执行人桐乡市化工有限公司与被执行人江阴昌盛电子器材有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执恢26号申请执行人桐乡市化工有限公司被执行人江阴昌盛电子器材有限公司本院在执行申请执行人桐乡市化工有限公司与被执行人江阴昌盛电子器材有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3275号
申请执行人王永江，男，1979年1月27日出生，住浙江省义乌市。
被执行人黄克升，男，1958年4月28日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人王永江与被执行人黄克升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王永江向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为被执行人黄克升归还申请执行人王永江借款本金408000元。
执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人黄克升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄克升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄克升逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄克升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人黄克升有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人黄克升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄克升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王永江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄克升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3275号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 黄 浩
二〇一八年八月三十日
书记员 虞惠茹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1115号
原告：李林，男，生于1987年6月20日，汉族。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告：杜培勇，男，生于1980年12月17日，汉族。
委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
委托代理人：强云，四川苍龙律师事务所律师。
本院在审理原告李林与被告杜培勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李林于2015年7月22日向本院书面递交撤诉申请，要求撤回对被告杜培勇的起诉。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回对被告杜培勇的起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告李林负担。
审判员 周高尚
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨晓丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1121号
原告李秀兰，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
原告李秀兰与被告东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告李秀兰委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年2月16日，被告共拖欠原告8162元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2016年2月16日，被告累计拖欠原告8162元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应�支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秀兰劳务报酬8162元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第2号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被上诉人（原审原告）刘守富，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）杨本昆，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）李晓宝，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）张洪涛，住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审被告）哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人高洪旗，职务经理。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人刘守富、被上诉人杨本昆、被上诉人李晓宝、被上诉人张洪涛、被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司提供劳务者致害责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第879号民事裁定，以本案应由上诉人住所地河南省林州市人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系提供劳务者致害责任引发的管辖
权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审法院依据上述法律规定，以侵权结果发生地在黑龙江省哈尔滨市道里区群力家园施工工地，确定黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院具有管辖权，裁定驳回原审被告河南林豫建安集团有限公司对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 金旭东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第695号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆华，男，1965年9月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，住所地仙游县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人陈伟国、俞丽星，福建升恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1965年10月20日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无职业，住所地连江县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪，于2015年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人王庆华犯拐卖儿童罪、原审被告人吴某甲犯收买被拐卖的儿童罪一案，莆田市荔城区人民法院于二○一五年十月二十三日作出（2015）荔刑初字第684号刑事判决。原审被告人王庆华、吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理完毕。
原判认定：2014年9月份一天，被告人吴某甲为了收养一名男婴，遂联系同案人黄新国（另案处理）介绍购买，并约定好价格人民币60000元，介绍费2000元。后被告人吴某甲在同案人黄新国的安排下在莆田市荔城区西天尾镇邮电局附近向一名女子（另案处理）购买了一名男婴，并支付了人民币500元给同案人黄新国作为介绍费。后被告人吴某甲在喂养该名男婴过程中，该名男婴死亡。被告人吴某甲遂联系同案人黄新国欲再购买一名男婴。
2015年3月13日，被告人王庆华在福建省漳州市龙海市颜厝镇上洋村西张57号一出租屋内向一对夫妇（另案处理）购买了一名刚出生不久的男婴。3月15日，被告人王庆华找到同案人黄新国欲将该名男婴卖掉。3月16日，同案人黄新国联系被告人吴某甲，被告人吴某甲表示愿意购买，双方约好价格为人民币63000元，介绍费由被告人王庆华支付。3月17日，被告人吴某甲在同案人黄新国的安排下，携带人民币68312元来莆田市向被告人王庆华购买该名男婴。三人在莆田市荔城区拱辰街道赤溪妇幼医院附近被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获，该名男婴被当场解救。
另查明，被告人吴某甲携带购买男婴的赃款人民币68312元暂扣在莆田市公安局荔城分局。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人陈某、杨某、张某、吴某乙、池某的证言，同案人黄新国的供述，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（DNA）字（2015）108号《遗传关系鉴定书》，刑事判决书，刑事照片，提取血样清单，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，通话清单，辨认笔录，同步录音录像光盘，暂扣赃款发票，抓获经过，户籍证明等证据。且原审被告人王庆华、吴某甲在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人王庆华以出卖为目的收买儿童1次1人，并伙同同案人予以贩卖，其行为已构拐卖儿童罪；被告人吴某甲收买被拐卖的儿童2次2人，并造成儿童死亡1人，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人王庆华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人吴某甲犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、暂扣在莆田市公安局荔城分局的被告人吴某甲赃款人民币68312元，予以没收，上缴国库。
原审被告人王庆华上诉称：其系犯罪未遂。未造成严重后果。原判量刑偏重，请求从轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。
原审被告人吴某甲上诉称：原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人王庆华犯拐卖儿童罪、上诉人吴某甲犯收买被拐卖的儿童罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
关于原审被告人王庆华提出其系犯罪未遂的诉辩理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，“……拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。”上诉人王庆华以出卖为目的，收买儿童，已构成既遂，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王庆华以出卖为目的收买儿童，并伙同同案人予以贩卖，其行为已构拐卖儿童罪；上诉人吴某甲收买被拐卖的儿童，并造成儿童死亡1人，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。上诉人王庆华、吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑上诉人王庆华、吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人王庆华、吴某甲认为原判量刑偏重等上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王庆华、吴某甲的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 高小福
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。