wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1509号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡浩。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告胡浩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金25000元及利息（利息计算至2016年3月3日为3100.80元，之后产生的利息按合同约定的利率据实结算至借款本金还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月20日，原、被告签订《循环信用借款合同》1份。合同约定：借款额度为25000元，期限为2014年10月20日起至2016年10月19日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定（借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整），还款方式为按季付息（每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约）；未按约定归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息以及存在未按期支付利息等情况下，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。当天，原告向被告发放贷款25000元，并明确借款月利率为8.5‰。被告按约定支付利息至2015年3月20日后，未再支付借款利息。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡浩于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（截止2016年4月25日利息为3727.36元；自2016年4月26日起至借款付清之日止的利息按合同约定计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告胡浩负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐翠雯
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第1266号
原告王金山，男，1947年4月26日出生，汉族，太原化工厂退休职工，住太原市。
被告范延斌，男，汉族，太原化工厂职工，住太原市。
本院在审理原告王金山诉被告范延斌排除妨害纠纷一案中，原告王金山以被告已拆除安装在下水管内的太阳能管为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王金山撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王金山负担。
审判员 李晋平
二〇一五年十二月十八日
书记员 张翠青
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1044号
上诉人（原审原告）：云南亚广传媒发展有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号中国银行大厦*楼。
法定代表人：郑刚，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓琴，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：方媛，女，汉族，1987年4月6日生，云南省临沧市人，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南亚广传媒发展有限公司（以下简称：亚广传媒）因与被上诉人方媛劳动争议一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
亚广传媒上诉请求：1、撤销（2016）云0102民初9094号民事判决书的第一、二项判决；2、依法改判上诉人无需向被上诉人承担任何赔偿责任；3、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已经和被上诉人续订了书面劳动合同，并在五华区人力资源和社会保障局备案，且未造成被上诉人任何损失。五华区人民法院对该基本事实认定错误。上诉人与被上诉人于2012年7月签订书面合同，合同至2015年6月30日到期。合同到期后，因被上诉人称因个人原因不能亲自办理，遂委托其部门经理朱轩代为办理合同续订手续并将劳动合同续订至2017年7月1日，且该劳动合同已经昆明市五华区人力资源和社会保障局进行备案登记，并认定上诉人与被上诉人双方劳动合同的续订日期为2015年。该备案登记时间早于被上诉人提起劳动仲裁的时间。且直至2016年7月被上诉人方媛主动离职之日，上诉人一直为被上诉人发放工资、奖金，缴纳社会保险，管理人事档案。而没有劳动者与用人单位续订的劳动合同，是不能为劳动者缴纳社保的。并且上诉人于2016年3月开展全员竞聘上岗，被上诉人还主动参加岗位。因此，上诉人与被上诉人的劳动关系和劳动合同在2015年7月1日之后均处于延续状态。上诉人无违法行为，更没有给被上诉人造成任何损失，依法不应承担2015年8月至2016年6月的双倍工资。2、因被上诉人的故意拖延，导致上诉人与被上诉人之间的续期劳动合同迟延签订，上诉人不应对此承担任何责任。自2015年7月1日原劳动合同期满后，上诉人就一直多次催促被上诉人前去续签劳动合同，而被上诉人要求看上诉人工资改革后的工资标准再决定是否与上诉人进行续签。正是被上诉人不合理拖延续签时间，使得上诉人与被上诉人之间的2015年7月1日之后的劳动合同未及时续签。
方媛答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回对方的上诉请求。上诉人与被上诉人劳动合同届满后，双方未签订任何劳动合同，并不存在被上诉人拖延不签订劳动合同的情况，事实是其一直等待与上诉人签订合同，故应当按照劳动法的相关规定由上诉人支付未与被上诉人签订合同即2015年8月至2016年6月支付二倍工资共计59066.69元。
亚广传媒向一审法院起诉请求：一、原告无需向被告支付2015年8月至2016年6月的二倍工资59066.69元；二、诉讼费由被告承担。事实理由：原告和被告续订了书面劳动合同，并且在五华区人力资源和社会保障局备案，五华区劳动人事争议仲裁院对该案基本事实认定错误。因被告的故意拖延，导致原被告之间的续期劳动合同延迟签订，原告不应对此承担任何责任。
一审法院认定：被告于2012年7月1日到原告处从事会计工作，双方订立了书面劳动合同，合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。原告为被告参加了社会保险。2016年8月1日，双方劳动关系解除。后被告申请了劳动仲裁，因原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2016）五劳人仲字第260号仲裁裁决书向一审法院起诉，请求如前。
一审法院认为：劳动者与用人单位建立劳动关系后，双方均应按照法律的规定及双方的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告与被告订立的书面劳动合同到期后，原告应当自之前的劳动合同到期后一个月内与被告续订劳动合同。原告认为自己已经履行了与被告订立劳动合同的义务，并提交了《云南省用人单位续订劳动合同意向通知书》和《云南省用人单位续订劳动合同协议书》来证明，从查明的事实来看，上述两份证据中“方媛”的签名均是由原告的员工朱轩代签，因原告未举证证明被告授权朱轩代为行使签订劳动合同的权利，且被告也未对朱轩代签的行为进行追认，故对原告的辩解不予采信；其次，原告在劳动仲裁期间申请的证人刘某的证言也证实原、被告直至2016年4月仍未续订书面劳动合同；第三，原告认为是被告故意拖延不续订劳动合同，但对自己的主张未予举证，不予采信。综上，因原告未及时履行与被告续订书面劳动合同的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告在2015年8月至2016年6月期间应当向被告每月支付二倍的工资。审理中，被告认可上述期间的正常工资已经领取，且原、被告共同确认领取的金额共计59066.69元，故原告还需向被告支付二倍工资的差额为59066.69元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决：“一、原告云南亚广传媒发展有限公司于本判决生效后十日内向被告方媛支付2015年8月至2016年6月期间的二倍工资差额人民币59066.69元。二、驳回原告云南亚广传媒发展有限公司的诉讼请求。”
二审审理期间，上诉人亚广传媒和被上诉人方媛均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对成立劳动关系的事实均无异议，亚广传媒主张与被上诉人续订了书面合同且在五华区人力资源和社会保障局备案及迟延签订合同系被上诉人故意拖延，其不应对此承担任何责任，但被上诉人否认续签劳动合同签字系其本人所为且上诉人也认可系他人代签，故上诉人亚广传媒未能提供充分证据推翻上述事实，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，亚广传媒的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由云南亚广传媒发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一七年六月十二日
法官助理 黄金成
书 记 员 杨 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终282号
上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴宏宾，男，1966年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：深圳市盛腾建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座3楼西302-306。
法定代表人：叶国高。
被上诉人（原审被告）：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门）。
法定代表人：姜志辉。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17797号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系被上诉人吴宏宾与被上诉人深圳市盛腾建筑劳务有限公司签订的分包合同，按照法律规定，双方未约定合同履行地，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于深圳市福田区，沈阳市于洪区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人吴宏宾、深圳市盛腾建筑劳务有限公司、恒大长基（沈阳）置业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人吴宏宾以其于2014年8月1日与被上诉人深圳市盛腾建筑劳务有限公司签订的《施工班组劳务分包合同》等为依据，要求上诉人、被上诉人深圳市盛腾建筑劳务有限公司、恒大长基（沈阳）置业有限公司�付劳务费向沈阳市于洪区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司的住所地为沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门），故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月一日
书记员 张家铭
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第311号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年10月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月23日、7月22日、8月15日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人弓某某（曾用名：弓利南），男，1986年3月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月23日、7月22日、8月15日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）243号起诉书，指控被告人吴某某、弓某某犯盗窃罪一案，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人吴某某、弓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月份的一天晚上，被告人吴某某、弓某某伙同吴亚飞、吴金辉（二人另案处理）预谋后，窜至中牟县雁鸣湖乡农业示范园区污水处理厂施工工地，将该工地上的500余立方米土方盗走，后又6000元的价格卖给了该施工工地。经鉴定，被盗500立方米土方共价值2250元。
2014年5月22日，被告人吴某某、弓某某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、到案经过、被告人户籍证明等证据，认为被告人吴某某、弓某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人吴某某、弓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查�，2014年3月份的一天晚上，被告人吴某某、弓某某伙同他人预谋后，驾车来到中牟县雁鸣湖乡农业示范园区污水处理厂施工工地，盗窃该工地土方500余立方米，后又以6000元的价格卖给了该施工工地。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗土方共价值2250元。
2014年5月22日，被告人吴某某、弓某某到公安机关投案。案件审理过程中，二被告人退赔损失2250元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人吴某某、弓某某均没有异议，且有被害人张卫东陈述，证人陈佳佳、赵红增、弓少旺证言，中牟县价格认证中心鉴定意见、现场勘验材料、收到条、到案经过、被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某、弓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，价值2250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以�持。二被告人系共同犯罪，均系主犯。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。二被告人能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人弓某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
三、非法所得3750元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一四年八月二十二日
书记员 秦瑞冰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9450号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路南端。组织机构代码：78758903-0
负责人：王松涛，主任。
委托诉讼代理人：江淼，女，1982年2月12日出生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人:刘鹏，男，1984年11月29日出生，汉族，该单位职工。
被告：万龙，男，1970年7月7日生，汉族，住平度市。
被告：王海丽，女，1975年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告：万军，男，1964年8月8日出生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告万龙、被告王海丽、被告万军金融借款合同纠纷一案，于2014年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的委托代理人刘鹏、被告万龙到庭参加诉讼。被告王海丽、被告万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉称，2011年12月13日，被告万龙因按揭购房与原告签订了个人购房担保借款合同，约定：原告借给被告万龙人民币100000元，期限10年、利率7.755%、采取等额本息还款法。但被告未履行还款义务，被告万军作为共同债务人在共同还款承诺书和个人房屋贷款申请审批表签字。为此，请判令被告立即偿还原告贷款本金62677.88元及2014年2月20日前的利息800元，并承担2014年2月21日至贷款还清之日的逾期付款利息。诉讼费、代理费及实现债权的一切费用由被告负担。
被告万龙口头答辩称，原告所述属实，应偿还借款本金及利息。但我与被告王海丽是借款后结婚的，王�丽不应承担责任。万军是我哥哥，给我担保，钱是我用的，应由我还。
被告王海丽、被告万军未到庭，也未作答辩。
经本院开庭审理查明，2011年12月13日，被告万龙由被告万军担保与原告签订了个人购房借款借款合同，约定：借款期限为2011年12月13日至2021年12月12日，借款金额100000元，用途为购买房产，年利率为7.755%，逾期利率为借款利率上浮百分之伍拾，还款方式为月等额本息还款法，借款人未足额偿还本息超90天，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，被告万军作为共同债务人在共同还款承诺书和个人房屋贷款申请审批表上签字，声明：愿与借款人万龙共同偿还该笔借款，范围包括本金、利息、罚息、赔偿金、违约金等。合同签订后，原告于当日通过本行贷款账号9020102502448080035985转账到存款账号10190205021123000599000003中100000元，万龙在贷�存凭证（借款借据）上签字。该凭证载明到期日为2021年11月13日，月利率为6.46250‰。但被告自2016年8月1日起停止履行还款义务。另查明：被告万龙与被告王海丽于2012年7月27日登记结婚。上述事实，有原告提供的被告均无异议的个人购房担保借款合同、共同还款承诺书、个人房屋贷款申请审批表、贷转存凭证和当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购房担保借款合同、共同还款承诺书合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告万龙自2016年8月1日停止还款，欠本金62677.88元，未按约定足额还清本息超90日，原告请求提前收回借款本金及利息，本院予以支持。被告万龙与被告王海丽虽系夫妻关系，但在贷款之后登记结婚的，该借款不应为夫妻共同债务。故原告要求被告王海丽连带清偿借款，本院不予支持。原告要求被告万军共同清偿债务有法律依据和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万龙、万军于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款本金62677.88元及2016年8月1日至还清借款之日的利息（按合同约定利率标准）。
二、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，保全费647元，共计2014元，由被告万龙、万军负担，�原告已预交，限被告万龙、万军于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
二〇一六年十一月二十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员尚静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1545号
原告张洪祥，男，生于1971年2月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吴玉富，男，生于1973年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘红梅，女，生于1973年10月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张洪祥与被告吴玉富、刘红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张洪祥到庭参加了诉讼。被告吴玉富、刘红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴玉富、刘红梅系夫妻关系。2014年11月20日，二被告因生产需要向中卫市农村商业银行文昌支行贷款100万元，原告为二被告的贷款提供担保。2015年11月20日贷款到期，二被告未返还贷款本息，原告替二被告向银行返还借款本息183491.48元，2016年6月11日，原告又替二被告向银行返还借款本息171698.55元，合计355190.03元。原告向二被告主张未果。为此起诉，请求：1.判令二被告立即偿还原告为其垫付的银行贷款本息355190.03元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.中卫农村商业银行文昌支行证明2份，证明原告分二次替被告吴玉富偿还银行贷款本息171698.55元、183491.48元；
2.业务凭证7份，证明原告替被告吴玉富偿还银行贷款本息共计355190.03元。
被告吴玉富、刘红梅经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据系银行出具，来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明原告替二被告代还银行借款本息355190.03元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告吴玉富、刘红梅系夫妻关系。2014年11月20日，二被告因生产需要向中卫市农村商业银行文昌支行贷款100万元，原告张洪祥为二被告的贷款提供担保。2015年11月20日贷款到期，二被告未返还贷款本息，原告替二被告于2015年12月22日向银行返还借款利息13360.20元，2015年11月23日返还本金71188.80元，利息247.78元，2015年11月24日返还借款本金94000元，利息47元，2016年3月23日返还利息4647.70元，2016年6月11日返还本息171698.55元，合计还本息355190.03元。后经原告催要，被告未付。为此原告诉至本院。
本院认为，担保人履行保证责任后，有权向主债务人追偿。原告作为二被告的担保人，在履行保证责任后，有权向二被告追偿。现原告替二被告向银行返还借款本息355190.03元的事实清楚，被告应承担向原告返还垫付贷款的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉富、刘红梅于本判决生效后十日内向原告张洪祥返还代偿的借款本息355190.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，已减半收取，由被告吴玉富、刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年七月十八日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审3号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑兴成，男，1983年9月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林阿平（曾用名林力珍），女，1983年11月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行被执行人郑兴成、林阿平行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑兴成、林阿平于2007年12月21日登记结婚，于2008年7月25日生育第一胎女，于2013年4月22日生育第二胎女，于2014年4月18日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00043号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月25日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00043号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人郑兴成、林阿平。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年3月15日，申请人作出泉港卫计催字（2016）116号《征收社会抚养费催告书》，并于当月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00043号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑兴成、林阿平在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00043号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑兴成、林阿平应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年7月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑兴成、林阿平逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3617号
原告：闻学军，男，汉族，1962年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告：闻龙，男，汉族，1988年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：高鹏，男，汉族，1989年10月7日出生，内蒙古阿拉善右旗人
原告闻学军、闻龙与被告高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻学军、闻龙到庭参加了诉讼，被告高鹏经本院电话、短信传唤后未到庭参加诉讼，本庭又将书面传票送至被告单位，通知其到单位领取传票，等待多时仍未领取，传票由被告单位同事代为签收。开庭时被告高鹏仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闻学军、闻龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告汽车赔偿款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，被告高鹏在原告闻学军、闻龙不知情的情况下私自将原告私家车（东风标致408）开出，发生单车肇事事故，致使原告汽车损失惨重，无法修复，于2017年10月13日经双方达成协议，事故车辆由被告高鹏所有，事故发生后，所产生的求援费用均有被告高鹏承担，被告高鹏赔偿原告车辆款100000元。约定承诺在2017年11月1日前归还原告汽车赔偿款100000元，被告向原告出具了事故处理协议一份及欠条一张，后经原告多次讨要，被告以各种理由推诿至今，原告遂提起诉讼。
被告高鹏经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系。2017年12月之前，原告闻龙与被告高鹏系张掖丹霞文化旅游股份有限公司同事。2016年2月25日，原告闻学军购买东风标致牌DC7186LSBB轿车一辆。后该车一直由闻学军的儿子闻龙驾驶。2017年10月11日，被告高鹏在原告闻龙不知情的情况下驾驶原告闻学军的东风标致牌DC7186LSBB轿车外出，发生单车肇事的交通事故，造成原告车辆毁损。2017年10月13日，经原告闻龙与被告高鹏协商，约定被告高鹏于2017年11月1日前偿付原告闻龙赔偿款100000元整，并向闻龙出具事故处理协议一份。
据以定案的证据有原告提交事故处理协议一份（原件），车辆购买发票一张（复印件），机动车行驶证复印件一份（当庭提交原件，原件经质证后退回）以及二原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实守信原则，原告提交的事故协议书可以证明被告高鹏私自驾驶原告的车辆发生单车肇事的交通事故，造成原告车辆毁损的事实，本院予以认定。事故协议书约定了被告于2017年11月1日前向原告闻龙支付赔偿款100000元，被告逾期未付，应承担付款义务，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高鹏偿付原告闻学军、闻龙车辆赔偿款100000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告高鹏负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张为光
二〇一八年六月十一日
书记员张莉英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3617号原告：闻学军，男，汉族，1962年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人原告：闻龙，男，汉族，1988年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：高鹏，男，汉族，1989年10月7日出生，内蒙古阿拉善右旗人原告闻学军、闻龙与被告高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻学军、闻龙到庭参加了诉讼，被告高鹏经本院电话、短信传唤后未到庭参加诉讼，本庭又将书面传票送至被告单位，通知其到单位领取传票，等待多时仍未领取，传票由被告单位同事代为签收。开庭时被告高鹏仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闻学军、闻龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告汽车赔偿款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，被告高鹏在原告闻学军、闻龙不知情的情况下私自将原告私家车（东风标致408）开出，发生单车肇事事故，致使原告汽车损失惨重，无法修复，于2017年10月13日经双方达成协议，事故车辆由被告高鹏所有，事故发生后，所产生的求援费用均有被告高鹏承担，被告高鹏赔偿原告车辆款100000元。约定承诺在2017年11月1日前归还原告汽车赔偿款100000元，被告向原告出具了事故处理协议一份及欠条一张，后经原告多次讨要，被告以各种理由推诿至今，原告遂提起诉讼。被告高鹏经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系。2017年12月之前，原告闻龙与被告高鹏系张掖丹霞文化旅游股份有限公司同事。2016年2月25日，原告闻学军购买东风标致牌DC7186LSBB轿车一辆。后该车一直由闻学军的儿子闻龙驾驶。2017年10月11日，被告高鹏在原告闻龙不知情的情况下驾驶原告闻学军的东风标致牌DC7186LSBB轿车外出，发生单车肇事的交通事故，造成原告车辆毁损。2017年10月13日，经原告闻龙与被告高鹏协商，约定被告高鹏于2017年11月1日前偿付原告闻龙赔偿款100000元整，并向闻龙出具事故处理协议一份。据以定案的证据有原告提交事故处理协议一份（原件），车辆购买发票一张（复印件），机动车行驶证复印件一份（当庭提交原件，原件经质证后退回）以及二原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动应遵循诚实守信原则，原告提交的事故协议书可以证明被告高鹏私自驾驶原告的车辆发生单车肇事的交通事故，造成原告车辆毁损的事实，本院予以认定。事故协议书约定了被告于2017年11月1日前向原告闻龙支付赔偿款100000元，被告逾期未付，应承担付款义务，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高鹏偿付原告闻学军、闻龙车辆赔偿款100000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告高鹏负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张为光二〇一八年六月十一日书记员张莉英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初367号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日凌晨1时许，被告人段某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途径本市环城北路205号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人段某血样中检出乙醇成分，含量为174毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年3月23日，被告人段某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、东阳市公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（化）字（2016）197号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人段某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 俞思倩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3034号
原告毛杨明与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第550号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛杨明于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款420元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人毛杨明亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人毛杨明工资款580元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3034号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2390号
原告:李江，女，1966年6月29日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:刘朝鄂，男，1962年4月11日生,住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告李江与被告刘朝鄂民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初2390号原告:李江，女，1966年6月29日生，住ＸＸ瑶族自治县。被告:刘朝鄂，男，1962年4月11日生,住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告李江与被告刘朝鄂民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年十二月二十三日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初289号
原告：张某某，男，1940年10月17日出生，汉族，农民。
被告：张某1，男，56岁，农民。
被告：张某2，男，47岁，农民。
原告张某某与被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告张安强撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由张某某负担。
审判员 王择贤
二〇一八年三月二十日
书记员 李 冬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2610号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：王发红。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告王发红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对�告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年九月五日
书记员 陈国章
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第220号
原告杜志敏，男，1988年1月26日出生，汉族。
委托代理人郑颍宇，河南百泉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地：辉县市共城大道瑞成锦绣花园3B号。组织机构代码：78506569-8。
负责人郭龙泉，经理。
原告杜志敏与被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜志敏于2014年7月15日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司的起诉符合法律规定，应予准许，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜志敏撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司的起诉。
审 判 长 胡文安
审 判 员 付新堂
代理审判员 郭立英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周延莎
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初365号
原告:樊某某，女，汉族。
法定代理人：王雪婵，女，1950年9月26日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇王午村*组，系樊某某外祖母。
被告：樊某某，男，汉族。
原告樊某某与被告樊某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告樊某某及其法定代理人王雪婵到庭参加诉讼，被告樊某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告樊某某自2017年1月起按每月1000元支付原告抚养费。二、要求被告支付原告上学期间的各项费用共计20000元。事实和理由：原告于2000年6月10日出生。后原告父母因感情破裂于2012年经民政部门离婚。离婚时约定原告随母亲生活，被告支付原告抚养费及原告母亲的医药费15000元。因被告常年在外打工，工资收入明显增加，且物价上涨，原告上学和生活费用也增大。故提起诉讼。
原告樊某某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、常住人口登记卡一份，用以证实原告的身份。
2、（2013）临民一初字第1015号民事调解书一份，用以证实原告父母协议解除婚姻关系情况。
被告樊某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告母亲樊会云与被告樊某某于1999年按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，2000年6月10日生原告樊某某，现在临汾艺术学校上学。2013年10月21日，原告母亲樊会云与被告樊某某同居关系纠纷一案经本院作出（2013）临民一初字第1015号民事调解书，双方协议所生女孩樊某某随樊会云生活，被告樊某某于2013年10月28日前一次性支付樊某某的抚养费、樊会云的医疗费共计15000元。现原告以近年来物价上涨，学费和生活费增加为由，要求被告继续支付抚养费用，并当庭放弃要求被告承担上学期间的费用20000元。另查，原告母亲樊会云系一级精神残疾人。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原告母亲与被告解除同居关系后，被告作为原告的父亲，仍负有抚养和教育原告的义务。被告虽之前一次性支付过原告抚养费，但根据原告的实际需求和家庭情况，原告要求被告继续支付抚养费的理由正当，本院予以支持。因原告未提供被告的收入情况，故参照山西省2015年城镇居民人均消费性支出标准15819元按30%计算为每月395元，自2017年1月1日计算至原告18周岁时止共计6853元。原告当庭放弃要求被告承担上学期间的费用20000元的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某某自本判决生效后立即一次性支付原告樊某某抚养费6853元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 岩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执698号
申请执行人岳俊，男，1970年01月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人李艳明，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人白书军，男，1974年11月06日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1308号民事判决书，于2017年5月18日立案受理了申请执行人岳俊申请执行被执行人白书军、李艳明民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执698号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 正
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7048号
原告：俞荣明。
委托代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
被告：蒋水国。
原告俞荣明与被告蒋水国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告俞荣明的委托代理人金昊旻，被告蒋水国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞荣明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金40000元，并支付自2016年2月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息（暂计算至起诉之日2016年7月11日的利息共计4053.33元，合计人民币44053.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告因生活需要向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定月息3分。原告向被告交付借款后，被告至今未予归还，原告多次催讨但被告均不予理睬，故原告无奈，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋水国承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应将他为原告所做的工程及为工程垫付的钱都给算清，他就会把原告的钱还给原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告俞荣明主张的事实予以确认。被告出具给原告的借条上没有约定借款的归还日期，被告可随时归还，原告也可以要求被告在合理期限内予以返还。原告已于2016年6月发函给被告要求归还借款，现起诉要求被告归还借款及支付利息的理由正当，应予支持。被告认为原告应把工程的款项给其结清的要求，和本案系不同的法律关系，本院不能一并予以处理，被告可另寻途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下：
被告蒋水国应归还原告俞荣明借款40000元，并支付该款自2016年2月9日起至判决确定履行之日止按年息24%计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取450.5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一六年八月十一日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2142号
罪犯克石曲巫，女，1983年7月14日生，彝族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2009年8月24日作出（2009）大刑初字第124号刑事判决，认定被告人克石曲巫犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出(2013)长刑执字第1966号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯克石曲巫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，克石曲巫等六名被告人系四川省人，2009年7月流窜至吉林省大安市。被告人克石曲巫、起吉伟使组织阿入衣合等4人分别在夜间以爬住宅楼的方式实施盗窃作案，累计盗窃作案16次，共盗窃财物价值人民币43000余元。所盗财物全部交给克石曲巫、起吉伟使换取毒品海洛因用于个人吸食。克石曲巫、起吉伟使共贩卖毒品海洛因60余克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分414.8分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币242.51元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯克石曲巫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯克石曲巫减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第1023号
原告屈某某。
被告牛某某。
本院在审理原告屈某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初865号
原告天津中津国融资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响锣湾旷世国际大厦B座305-482号。
法定代表人章耀军，总经理。
委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。
被告刘洪军。
被告天津市美环筑路材料有限公司，住所地北辰区津榆公路南（东堤头环美水泥制品有限公司内）。
法定代表人刘洪军，总经理。
原告天津中津国融资产管理有限公司（以下简称“中津国融公司”）与被告刘洪军、被告天津市美环筑路材料有限公司（以下简称“美环筑路公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，由审判员刘福成独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告天津中津国融资产管理有限公司的委托代理人周齐到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天津中津国融资产管理有限公司诉称：被告于2015年9月25日向原告借款1000万元，2015年9月28日向原告借款500万元，2015年10月12日向原告借款300万元，2015年12月25日被告还款300万元（通过被告天津市美环筑路材料有限公司的银行账号还款），至今尚欠1500万元借款未还，500万元欠款的借款合同已经另案起诉，现就该借款合同欠款事实，起诉至本院，要求：1、判令二被告共同偿还原告借款1000万元；2、由二被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同一份（2015年9月25日签订），证明原、被告存在借贷关系、借款数额、借款期限、约定利息；
证据2、收据一张，证明被告于2015年9月25日收到1000万元；
证据3、招商银行付款回单一张，证明原告于2015年9月25日履行了出借1000万元的义务，向美环筑路公司的账户打款1000万元；
证据4、收账证明一份，证明原告公司派员工王炎文到被告美环筑路公司收取涉案两份合同的利息。
被告刘洪军未提交书面答辩意见及证据。
被告天津市美环筑路材料有限公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月25日原告中津国融公司与被告刘洪军签订《借款合同》一份，约定被告刘洪军向原告借款人民币1000万元，借款期限自2015年9月25日起至2015年11月24日止，每月利率为2%。合同签订后原告于2015年9月25日向刘洪军担任法定代表人的被告美环筑路公司的招商银行账户内打款1000万元，被告刘洪军于同日出具收据确认收到1000万元借款。借款到期后被告未按期偿还借款本金，故原告起诉要求二被告偿还借款1000万元。
庭审中查明，被告刘洪军系被告美环筑路有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、招商银行付款回单、收据等证据证实。
本院认为，原告天津中津国融有限公司与被告刘洪军于2015年9月25日签订的《借款合同》符合法律规定，合法有效，当事人合法权利应受法律保护，原告按约履行了出借款项义务，应享有追索借款的权利。被告刘洪军在借款到期后负有偿还借款的义务。关于美环筑路公司是否承担共同还款责任的问题，本院认为，被告刘洪军既是借款合同的签订人又是被告美环筑路公司的法定代表人，借款的汇入与利息的支付均通过被告美环公司的帐户，在借款的使用上无法将刘洪军与美环筑路公司加以区分，存在混同的情况，故美环筑路有限公司亦应承担共同还款责任。原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘洪军、被告天津市美环筑路材料有限公司于本判决生效后十日内共同向原告天津中津国融资产管理有限公司偿还借款人民币1000万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费81800元，减半收取40900元（原告已交纳），由二被告共同负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘福成
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡仁忠
附：法条释明
1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1074号
申请执行人山东耶莉娅服装集团总公司。
法定代表人袁文和，该公司董事长。
被执行人帛方纺织有限公司。
法定代表人毕孝圣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东耶莉娅服装集团总公司与被执行人帛方纺织有限公司企业借贷合同纠纷一案中，涉案案款及利息未履行。经查被执行人暂无能力履行且无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）坊商初字第472号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 陈 勇
审判员 王晓楠
二〇一五年十月十二日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第1074号
本院在执行申请执行人山东耶莉娅服装集团总公司与被执行人帛方纺织有限公司企业借贷合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一�第六款的规定，决定如下：
将帛方纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第1074号申请执行人山东耶莉娅服装集团总公司。法定代表人袁文和，该公司董事长。被执行人帛方纺织有限公司。法定代表人毕孝圣，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东耶莉娅服装集团总公司与被执行人帛方纺织有限公司企业借贷合同纠纷一案中，涉案案款及利息未履行。经查被执行人暂无能力履行且无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）坊商初字第472号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  陈 勇审判员  王晓楠二〇一五年十月十二日书记员  辛宛玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1242号
原告：秦绪丽，女，1972年6月19日出生，汉族，日照市岚山区人民医院医生，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：牟宗英，女，1951年12月23日出生，汉族，退休教师，住日照市东港区。
被告：牟恩佐，男，1978年11月11日出生，汉族，广州交通局巴士公司职工，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：牟宗英，女，1951年12月23日出生，汉族，退休教师，住日照市东港区（系被告牟恩佐母亲）。
被告：牟馨，女，1985年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：牟宗英，女，1951年12月23日出生，汉族，退休教师，住日照市东港区（系被告牟馨母亲）。
被告：秦绪磊，男，1974年10月19日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司职工，住日照市东港区。
原告秦绪丽诉被告牟宗英、牟恩佐、牟馨、秦绪磊确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪丽的委托诉讼代理人代世柱，被告牟恩佐、牟馨的共同委托诉讼代理人被告牟宗英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪丽向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告于2016年1月31日签订的关于秦四明、牟宗英共建房屋产权说明；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告秦绪丽与被告秦绪磊系姐弟关系，与被告牟宗英系继母女关系，被告牟恩佐、牟馨系被告牟宗英的儿女。原告的父亲秦四明生前在日照市涛雒镇上元村有房屋五间及院落一处，秦四明于2016年1月26日去世，原告在其父亲去世后的第四天，为安慰被告牟宗英，由上元村的书记秦伟经手书写了关于秦四明、牟宗英共建房屋产权说明一份，原告只要求房屋由被告牟宗英居住，不能买卖，在牟宗英去世后，由牟宗英的子女及原告继承。当时因原告的父亲去世，心情极差，没看共建房屋产权说明的内容就签字。现被告牟宗英正卖该房屋，原告见关于秦四明、牟宗英共建房屋产权说明的内容严重侵害了原告的合法继承权，说明的内容违背原告的意愿，显失公平，故原告起诉要求依法撤销该说明。
被告牟宗英、牟恩佐、牟馨辩称：关于秦四明、牟宗英共建房屋产权说明合法有效。
被告秦绪磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了证据为：证据1、关于秦四明、牟宗英共建房屋产权的说明，证明原告秦绪丽与被告秦绪磊、被告牟恩佐签名形成《关于秦四明、牟宗英共建房屋产权的说明》一份。证据2、原告对秦伟、郭公友形成调查笔录两份，证明关于秦四明、牟宗英共建房屋产权的说明是将房屋交给被告牟宗英居住不能买卖，故原告要求撤销该说明。经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2不予认可。被告秦绪磊虽未到庭，但经本院电话核实其对原告提供的证据1无异议。
被告均未向本院提交证据。双方当事人均未向本院提交共建房屋产权说明中涉及的房屋系合法建筑的证据。
本院经审查对原告提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，因证人未到庭，本院不予确认。
根据当事人陈述，本院认定如下事实：2016年1月31日，原告秦绪丽与被告秦绪磊、被告牟恩佐、被告牟馨（被告牟恩佐代）签订《关于秦四明、牟宗英共建房屋产权的说明》，内容记载：“本村村民秦四明与牟宗英于2010年在村内共同修建房屋一处（即元和大药房）此房南至路、北至路、东至相运国（看不清）、西至荒地。今秦四明于2016年1月27日因病去世，经其子女秦绪丽、秦绪磊、牟恩佐、牟馨协商决定，此处房屋的权属归牟宗英所有，另牟宗英过世后此房屋的继承人由牟宗英生前根据其意愿指定，子女四人及其他任何人无权干涉。此说明由其子女秦绪丽、秦绪磊、牟恩佐、牟馨签字手印生效”。在本院组织的庭前质证中，原、被告均未提供《关于秦四明、牟宗英共建房屋产权的说明》中涉及的房屋系合法建筑的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；…….”、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序……”之规定，公民的个人合法的房屋受法律保护，因本案诉讼中原、被告均不能提供《关于秦四明、牟宗英共建房屋产权的说明》中涉及的房屋系合法建筑的相关证据，而该房屋能否被确认定为合法建筑不属于人民法院的主管范围；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，在《关于秦四明、牟宗英共建房屋产权的说明》中的房屋被依法确认为合法建筑之前不受法律保护，原、被告之间关于该房屋的处分及原告主张行使撤销的诉讼请求，本院不予处理。原、被告双方可待该房屋依法确权后，再依照相关法律规定行使自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦绪丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 王厚雨
人民陪审员 刘贤军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04806号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：住杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。
被告：陈安莉。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告陈安莉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2303号
上诉人（原审原告）：陈玉生。
委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于秀阁。
被上诉人（原审被告）：孙振飞。
被上诉人（原审被告）：孙跃云。
被上诉人（原审被告）：孙跃龙。
四被上诉人之委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
上诉人陈玉生因确认合同效力纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告陈玉生与陈玉明（已故）系唐山市高新技术开发区老庄子镇瓦房庄村村民，二人系同胞兄弟，陈玉明还有一胞姐，已于2016年3月份去世。被告于秀阁自1990年9月15日起与陈玉明一起共同生活，二人没有在民政部门办理结婚登记，二人共同生活后没有生育子女，被告孙振飞、孙跃云、孙跃龙系于秀阁与前夫所生。1993年10月27日，于秀阁、孙振飞、孙跃云、孙跃龙落户至唐山市××区老庄子镇××区××号。1998年6月，陈玉明自杀身亡。1998年6月29日，原告陈玉生与被告于秀阁、孙振飞、孙跃云、孙跃龙就陈玉明遗产达成协议，协议内容为：“字据，立字据人：陈玉生、于秀阁、孙跃飞、孙跃云、孙跃龙；一、遗产：现有正房三间，如女方改嫁，领子随嫁，无权出卖遗产。如不改嫁，永远在此居住。二、从即日起三个孩子改为姓陈。三、女方一人改嫁，孩子不走永远为孩子居住，无权出卖有权翻盖。四、孩子们都走时也无权出卖。五、无人居住时产权为陈玉生继承。以上事项恐口无凭立据为证。证人：王得田、陈泽仁、王玉成、陈汉双、陈运仁、陈印仁、陈铁山，陈居仁执笔。公元一九九八年六月二十九日。”在证人二字上盖有丰润县老庄子镇瓦房庄村民委员会公章，立字据人在名字上按了手印。后于秀阁于2003年再婚，三个孩子均结婚另过。另查明，唐山市丰润区（现为唐山市高新技术开发区）老庄子镇瓦房庄村2区1排4号房屋集体土地建设用地土地使用者为陈玉明。
一审法院认为，原、被告双方所签订的字据违反了我国强制性法律规定，限制了被告于秀阁的婚姻自由及被告孙振飞、孙跃云、孙跃龙的姓名权，应当认定无效。原告陈玉生关于涉案房产应由其继承并办理过户的主张，因该主张可能涉及他项权利，本案不予涉及。遂判决：一、原告陈玉生与被告于秀阁、孙振飞、孙跃云、孙跃龙于1998年6月29日签订的字据无效；二、驳回原告陈玉生的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈玉生负担。
判后，陈玉生不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：遗产协议上有双方的手印，中证人签名，瓦房庄村民委员会的公章，该协议系双方自愿签订的，应属于合法有效协议，一审法院认定该协议无效是错误的。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人于秀阁、孙振飞、孙跃云、孙跃龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，1998年6月29日，上诉人陈玉生与被上诉人于秀阁、孙振飞、孙跃云、孙跃龙就陈玉明遗产达成协议，该遗产协议上有双方的手印，中证人签名，瓦房庄村民委员会的公章，但因该协议约定内容违反了法律强制性规定，一审法院据此认定该协议无效并无不妥。上诉人主张协议有效之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈玉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建波
审判员 徐万启
审判员 刘群勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵亚征
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终70号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明发，农民。2013年10月16日因盗窃被行政拘留十日；2013年12月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，因在缓刑考验期限内又犯盗窃罪并发现漏罪，2014年5月27日被撤销缓刑，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十个月，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张明发犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二十二日作出（2015）浏刑初字第1062号刑事判决。原审被告人张明发不服，提出上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浏阳市人民法院一审判决认定，2015年5月至8月期间，被告人张明发先后5次在浏阳市镇头镇、长沙县江背镇等地盗得摩托车5辆，共计价值人民币14032元。具体情况分述如下：
1、2015年5月1日，被告人张明发在浏阳市镇头镇菜市场附近，发现镇头镇金田社区居民陈某停放在此的一辆红色豪爵牌HS125T-2型女式两轮摩托车没有拔钥匙，遂直接将该摩托车发动盗走，并以800元价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1570元。
2、2015年6月15日，被告人张明发在浏阳市镇头镇甘棠村镇五路口赶集的地方，采用撬锁的方式将镇头镇连山村村民钟某停放在此的一辆红色豪爵HJ125-8C型男式两轮摩托车盗走，并以1300元的价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2784元。
3、2015年6月30日，被告人张明发在长沙县江背镇江背中学赶集的地方，采用撬锁的方式将株洲市石峰区居民章某停放在此的一辆红色豪爵牌HJ125T-9型女式两轮摩托车盗走，并将该车留作自己使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币822元。
4、2015年8月3日，被告人张明发在浏阳市镇头镇菜市场附近，采用撬锁的方式将镇头镇土桥村王家组村民万某停放在此的一辆红色五羊本田牌WH125-5A男式两轮摩托车盗走，并以600元的价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6120元。
5、2015年8月5日，被告人张明发在浏阳市镇头镇的铁索桥附近，采用撬锁的方式将官桥乡林塘村村民黄某的一辆红色豪豹牌HB125-3B型男式两轮摩托车盗走，并以700元的价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2736元。
2015年8月25日下午3时许，被告人张明发在镇头镇赶集处正实施盗窃摩托车时被公安机关当场抓获。被告人张明发如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗的豪爵牌HJ125T-9型女式两轮摩托车发还给失主章某。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，机动车销售统一发票，摩托车信息表，机动车驾驶人信息，收据，照片，扣押及发还物品文件清单，到案经过，户籍及现实表现证明，刑事判决书、刑满释放证明，证人罗某、张某的证言，被害人黄某、钟某、万某、陈某、章某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人张明发的供述等。
原审法院认为，被告人张明发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张明发刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张明发归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗部分赃物已发还被害人，对被告人张明发可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人张明发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张明发对一审判决认定的事实无异议，其上诉称：盗窃赃物的鉴定价值过高；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张明发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张明发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币14032元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张明发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人张明发到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被盗部分赃物已发还被害人，对上诉人张明发可酌定从轻处罚。
上诉人张明发上诉称：盗窃赃物的鉴定价值过高；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，本案物价鉴定的鉴定主体和鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定方法科学，鉴定程序合法，该估价鉴定结论应采信为认定本案被盗物品价值的有效证据；原审判决对上诉人的犯罪数额、犯罪次数、犯罪情节及系累犯的法定从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定幅度内量刑，量刑适当。故对该上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4135号
申请执行人：尹金阳，男，1955年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张德花，男，1986年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人尹金阳与被执行人张德花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3771号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张德花于本判决生效后三日内给付原告尹金阳借款58000元并支付逾期利息（以58000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年12月11日计算至实际还清之日）。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月15日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年11月28日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人张德花名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为58625元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3771号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4135号申请执行人：尹金阳，男，1955年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张德花，男，1986年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人尹金阳与被执行人张德花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3771号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张德花于本判决生效后三日内给付原告尹金阳借款58000元并支付逾期利息（以58000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年12月11日计算至实际还清之日）。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月15日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年11月28日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人张德花名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为58625元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3771号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初971号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人张某，任该社理事长。
委托代理人刘某某，系该社下设哑柏信用社职工。
被告崔某某。
被告王某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告崔某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘某某、被告崔某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年4月21日，原告与被告崔某某签订借款合同，借款金额100000元，利率8.31‰，借期24个月，此笔借款由被告王某负连带保证责任，并签订保证合同。该笔借款到期后，经我社客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故请求判令被告崔某某归还我社贷款本金100000元及其利息，被告王某承担连带保证责任，并由被告承担全部诉讼费用。
被告崔某某辩称，原告所诉属实，由于目前经济困难没有归还，打算今年猕猴桃卖了还款，年底还清。
被告王某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2014年4月21日被告崔某某与原告下设的哑柏信用社签订借款合同一份，合同载明：借款本金为100000元，月利率为8.31‰，借款期限为2年，未按借据还款日归还借款，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，借款用途为苗木种植。为保障该笔债权的实现，同日，原告又与被告王某签订了担保合同一份，被告王某自愿为被告崔某某提供连带保证责任。2014年4月29日原告向被告崔某某支付贷款100000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告崔某某将利息清止于2016年6月30日，其余本金与利息被告推诿不予归还，原告遂诉至法院，要求被告崔某某归还借款本金100000元及其利息，王某承担不能还款的连带担保责任。
上述事实，有借款合同、借款申请书、保证担保合同、借款借据、开庭笔录佐证。
本院认为，原告与被告崔某某、王某分别所签订的《借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，均为合法有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了给付义务，被告依合同取得了借资，但却未按约定还本付息，已构成违约。原告持证据主张债权，本院应予支持。被告王某应依合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔某某于本判决生效后十五日内归还原告本金100000元及该款从2016年7月1日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算并加收50%罚息。
二、被告王某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 婷
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初287号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉�被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日15时许，在迁安市大五里乡水峪村被告人张某甲家北门口，被告人张某甲因张某乙与其前妻杨某某有暧昧关系一事与张某乙发生争吵，后被告人张某甲用木棍将张某乙打伤，致张某乙右尺骨中远段粉碎性骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某乙的伤情为轻伤一级。附带民事诉讼部分已调解并达成调解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、被害人张某乙的伤情照片、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张�甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲主动赔偿了被害人张某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 强
第2页
第1页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4817号
(2017)沪0114民初4817号
原告：上海雄奇密封件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海钰辉建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：范某某。
原告上海雄奇密封件有限公司与被告上海钰辉建筑装潢工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告上海雄奇密封件有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海雄奇密封件有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海雄奇密封件有限公司撤诉。
案件受理费5,088元，减半收取计2,544元，由原告上海雄奇密封件有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年六月十四日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初342号
原告许某。
被告董某某。
原告许某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告2006年农历正月经人介绍认识，同年农历9月12日举行结婚仪式，2007年1月23日办理结婚登记。2007年8月5日生长子董某甲，2013年11月8日生次子董某乙。婚后俩人经常因家庭琐事吵架，感情一般。2007年4月22日，原告怀孕六七个月，被告经常在晚上抽烟、看电视，两人因此发生争执，原告一脚将被告踢下了床。原告坐月子期间，被告及其家人对原告不管不顾，原告因营养不良，体重从120斤下降到90斤。2008年4月，原告意外怀孕后做了人流手术，被告不体贴原告，第二天还让原告在家干活、带孩子；同年5月20日，原告想去照顾卧病在床的母亲，却遭到被告及其家人的反对，原告坚持要去，被告仅给了原告700元；同年11月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告拿一根铁棍追打原告，因邻居及其母的阻止方才罢休。2009年6月20日，原告患了妇科病，被告及其家人既不给原告看病，也不给原告钱。2009年国庆，原告离家去广东打工，2010年年后，被告也去广东和原告一起打工、两人租房共同生活。期间，被告经常辱骂原告及原告父母。2013年5月底，原告因怀孕生育回家，被告继续在广东打工。2014年10月，原告与被告母亲发生争执，之后，原告离开被告家外出打工。现在原被告互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生两子随被告生活，抚养费被告承担。
被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告2006年正月经人介绍相识，同年农历9月12日举行结婚仪式共同生活。2007年1月23日领取结婚证，同年8月5日生长子董某甲，2013年11月8日生次子董某乙，现均随被告父、母亲生活。2009年国庆，原告赴广东打工，数月后，被告亦追随原告到广东一同打工生活。2013年5月底，原告因生育回到周至老家，被告继续留在广东打工。2014年腊月初，原告因照管孩子与被告母亲发生争执，原告负气回到娘家，之后外出打工。2015年年底，被告父亲患病住院，两个孩子被寄养到原告娘家，原告随后返回娘家照管孩子。期间，被告及家人多次到原告娘家调解，均未果。同年腊月底，被告将长子接回家，次子随原告在原告娘家过年。2016年正月，原告将次子送回被告家，后于同年2月18日起诉离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，二人共同生活多年，且生育两子，夫妻之间有一定的感情。2014年腊月，原告因琐事与被告母亲发生争执而离家外出打工，原、被告之间并未发生纠纷；原告称被告经常对其打骂，其未提供证据；且原、被告分居至今尚不满两年，不能认定夫妻感情彻底破裂。只要原、被告加强沟通理解，相互关心，互相包容，夫妻依然会和好如初；故原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 袁德长
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 润
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初778号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡翠英，女，汉族，1956年3月20日出生。1974年7月因流氓被收容强制劳动，1976年9月被逮捕追诉判有期徒刑八年；1987年2月因扒窃被书面警告；1992年3月因盗窃被治安拘留七天，罚款人民币二百元；1992年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，2017年8月23日转取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人胡翠英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月17日中午，被告人胡翠英在本市秦淮区明匙路99号宜家商场内，趁人不备，窃得带拖车车库玩具一件，并放到其停放在商场外的电动车内。随后被告人胡翠英返回商场，窃得床单一件、床罩一件、床垫罩一件、被套套装三件、工作灯一件均装入随身携带的包中，穿过商场收银台在退换货区被保安发现并报警。上述物品共计价值人民币1642元。
被告人胡翠英到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃物品已由公安机关发还给宜家商场。
公诉机关认为，被告人胡翠英具有坦白的法定从轻处罚情节，以及有盗窃劣迹的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人胡翠英拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人胡翠英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡翠英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人胡翠英的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡翠英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年九月十一日
见习书记员 王 莉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1332号
原告邹仁路，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，总经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告邹仁路与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹仁路委托代理人孙云彬，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹仁路诉称，2013年10月16日，代惠驾驶我所有的黑A×××××／黑A×××××挂号半挂车沿京沪高速公路由东向西行驶时与李磊驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号半挂车相撞，造成双方车辆受损。为此，要求被告赔偿我：车损71810元、停运损失20400元、评估费5500元、施救费26000元，共计123710元，由被告保险公司在交强险范围内承担4000元，剩余部分承担70%，共计87797元，由被告保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，在法律和保险合同的约定范围内承担责任，原告部分诉求过高，没有依据，被告不承担程序性费用。
经审理查明，2013年10月16日，李磊驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）号“陕汽牌”重型普通半挂货车沿京沪高速公路由东向西行驶至570公里＋700米路段变更车道过程中，与顺行的代惠驾驶的黑A×××××（黑A×××××挂）号重型普通半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具第201310161274号道路交通事故认定书认定：代惠驾车未确保安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，承担该事故的次要责任。李磊驾车未按规定变更车道，违反《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第（二）项“机动车借道通行或者变更车道应当提前开启转向灯，按照顺序依次行驶，并遵守下列规定：不得妨碍其他车辆、行人正常通行”之规定，承担该事故的主要责任。
同时查明，代惠在事故中驾驶的黑A×××××（黑A×××××挂）号重型普通半挂货车实际车主系原告邹仁路。该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆修复费用为71810元，停运损失为20400元。为此，原告支付评估费5500元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对本次事故进行了施救，原告支付施救费26000元。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司对原告的车辆损失数额及施救费提出异议。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的车辆损失数额进行了评估，原告的车辆损失为65210元。对施救费，因被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司提供的该车施救费用相关材料不完善，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对该项不予评估。
另查明，李磊在事故中驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）号“陕汽牌”重型普通半挂货车挂靠在东海县鸿途汽车贸易有限公司名下，实际车主为李磊，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。其中主车的商业第三者责任保险限额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、证明、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李磊驾车未按规定变更车道，负事故的主要责任，应当对给原告造成的各项损失承担相应的赔偿责任，代惠驾车未确保安全车距，负事故的次要责任，应适当减轻李磊的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应在苏G×××××（苏G×××××挂）号“陕汽牌”重型普通半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
李磊以东海县鸿途汽车贸易有限公司的名义与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的赔偿数额应当按照李磊应承担的责任比例，并按保险合同的约定予以承担。
原告请求的评估费、施救费、停运损失，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失71810元，经评估机构出具的价格评估报告书，对该请求确认为65210元。
综上，原告邹仁路的各项经济损失为：车辆损失65210元、评估费5500元、施救费26000元、停运损失20400元，以上共计117110元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告邹仁路的各项经济损失共计117110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元；剩余损失115110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿其中的66297元。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告邹仁路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由原告邹仁路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年四月九日
书记员 石庆华
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1039号
原告杨国保，男，1981年4月2日生，汉族。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被告马德希，男，1981年10月2日生，汉族。
原告杨国保与被告马德希建筑设备租赁合同纠纷一案，杨国保于2016年5月4日向本院起诉，本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨国保及委托代理人许占宾，被告马德希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国保诉称，2012年，中铁十五局将其承包许禹铁路一期二段工程2标的部分隧道工程承包给马德希作为隧道一队施工。2012年4月7日至2012年6月28日，被告使用原告的机械设备进行施工，双方约定完工后被告支付原告机械款290839元。施工完毕后，被告以中铁十五局没有支付工程款为由拒不支付原告款项，后在原告的催促下，被告打下一欠条，仍不支付原告欠款。在原告的一再催促下，被告于2014年10月22日起诉中铁十五局集团有限公司，并把原告追加为共同原告，原告认为，原告只与被告马德希有经济纠纷，与中铁十五局集团有限公司没有签订合同约定和经济纠纷，没有参与诉讼。后原告再三催促，被告仍然以没有资金为由拒不支付原告款项。致使原告背负沉重的债务及债务利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、支付原告工程机械设备租赁款290839元，并支付迟延支付期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马德希辩称，杨国保起诉还款不属实。中铁十五局已经支付给杨国保钱了，本人不欠杨国保钱，本人打的证明条是证明十五局欠原告的钱。
经审理查明，2012年，马德希承包中铁十五局许禹铁路一期二段工程2标的部分隧道工程施工。2012年4月7日至2012年6月28日，马德希使用杨国保的机械设备进行施工。2012年10月1日，马德希给杨国保出具证明条一份，内容为：“证明原隧道一队马德希欠杨国保2012.4.7号至2012.6.28号所有工程机械款290839元大写贰拾玖万零捌佰叁拾玖元正证明人：原隧道一队：马德希（签名及指印）2012.10.1号。”诉讼中，马德希提交中铁建（2012）19号许禹铁路一期二段工程项目部文件显示杨国保、马德希同为隧道一队队长。诉讼中，马德希称，证明条上马德希的名字是本人所写，内容也是本人所写，但指纹不是本人按的，要求进行指纹鉴定，但未在规定时间内提交鉴定申请。
上述事实，有杨国保提供的证明条，马德希提供的项目部文件等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系租赁合同引起的纠纷，杨国保与马德希之间的租赁关系，未违反法律、法规的规定，应属有效。马德希欠杨国保租赁费290839元，由马德希亲笔给杨国保书写的证明条佐证，以及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚，证据充分，马德希应承担支付租赁费的民事责任。杨国保要求马德希支付租赁费290839元的请求，本院应予支持。关于马德希称该租赁款系中铁十五局欠杨国保的，马德希出具的条据是证明十五局欠原告的钱的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马德希于本判决生效后十日内支付原告杨国保租赁费290839元。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5663元，由被告马德希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 聪
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终925号
上诉人（原审被告）：洪耀。
被上诉人（原审原告）：白爱兰。
上诉人洪耀因与被上诉人白爱兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初158号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法向其送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书、应诉通知书等法律文书，明确告知了其举证期限及开庭时间。但上诉人洪耀收到开庭传票后无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪耀自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行
本案二审受理费550元，由上诉人洪耀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 露
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：张星星，男，汉族，1987年5月22日生，住江西省九江市庐山区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与张星星信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初651号民事判决书过程中，依法向被执行人张星星发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付本金9128.53元、利息859.69元、滞纳金476.3元，承担案件受理费62元、公告费300元，被执行人张星星还需承担本案申请执行费62元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张星星的存款及收入：10888.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年九月八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：张星星，男，汉族，1987年5月22日生，住江西省九江市庐山区，本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与张星星信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初651号民事判决书过程中，依法向被执行人张星星发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付本金9128.53元、利息859.69元、滞纳金476.3元，承担案件受理费62元、公告费300元，被执行人张星星还需承担本案申请执行费62元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张星星的存款及收入：10888.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年九月八日书记员  侯 鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢531号
申请执行人朱月英，女，1955年3月23日出生，汉族，解放百货大楼退休职工。
被执行人韩喜凤，女，1947年10月3日出生，汉族，商贸学院退休职工。
本院在执行朱月英与韩喜凤民间借贷纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第05439号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行中，经采取强制执行措施，已执行回全部案件款，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第05439号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3635号
原告：杨洪勇，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市环湖西路迎宾山庄东门。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
杨洪勇与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杨洪勇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洪勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3635号杨洪勇诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日