wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第763号
原告：赵双玲，男，1952年7月21日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所：桦甸市。（缺席）
法定代表人：张文武，该公司经理。
本院于2014年12月26日立案受理了原告赵双玲与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双玲及其委托代理人王岩到庭参加了诉讼。被告吉林省日鑫矿业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，桦甸市永鑫煤矿多次向我购买木材，2011年5月16日，桦甸市永鑫煤矿变更名称为桦甸市永鑫煤矿有限公司，2011年5月24日，桦甸市永鑫煤矿有限公司变更名称为吉林省日鑫矿业股份有限公司，也就是被告。2012年12月2日，被告当时法定代表人以该公司曾用名桦甸市永鑫煤矿为我出具欠据一份，以证明该笔欠款。后我多次向被告索要该笔欠款未果。故起诉至法院，请求判令被告给付欠款151772元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1，个体工商营业执照一份。证明原告系个体工商户桦甸市永吉街常鑫木材加工厂业主。
证据2，工商档案变更登记表一份。证明2011年5月16日桦甸市永鑫煤矿变更名称为桦甸市永鑫煤矿有限公司，2011年5月24日桦甸市永鑫煤矿有限公司变更名称为吉林省日鑫矿业股份有限公司。2011年至2012年期间，滕占森为该企业法定代表人，2014年12月3日法定代表人变更为张文武。企业经营期限从1994年5月20日到2015年12月2日。
证据3，欠据一份。证明被告于2012年12月2日欠原告木材款151772元。
经审查，原告提供的上述三份证据均符合证据的基本属性，且被告吉林省日鑫矿业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本案的庭审调查情况及证据情况，本院确认如下案件事实：
桦甸市永鑫煤矿于2011年5月16日更名为桦甸市永鑫煤矿有限公司，桦甸市永鑫煤矿有限公司于2011年5月24日更名为被告吉林省日鑫矿业股份有限公司。现该公司法定代表人为张文武。2012年12月2日，吉林省日鑫矿业股份有限公司原法定代表人滕占森为原告出具欠据一份，并加盖桦甸市永鑫煤矿公章。原告索要该笔欠款未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款151772元。
本院认为，吉林省日鑫矿业有限公司购买原告木材并为原告出具欠据，双方构成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。该公司时任法定代表人滕占森为原告出具欠据的行为是履行职务行为，虽欠据中加盖的印章是桦甸市永鑫煤矿公章，但此时桦甸市永鑫煤矿已变更为现被告，故应由被告履行还款义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效后立即给付原告赵双玲木材款151772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 ???刘清华
二〇一五年三月十日
书记员 ???张?羽
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4567号
原告：刘琴，女，1967年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
被告：陈一飞，男，1968年6月12日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：陶淑娟，女，1969年7月23日生，汉族，住常州市天宁区。
原告刘琴与被告陈一飞、陶淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告陈一飞、陶淑娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金50000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告同住青龙苑小区。2014年2月，被告陈一飞因急需资金周转，于2月5日和2月7日分两次向原告共计借款50000元。承诺均是短期周转，双方未约定利息。因借款后二被告分文未还，原告向法院起诉，请求判如所请。
被告陈一飞、陶淑娟未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈一飞出具的借条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈一飞、陶淑娟系夫妻关系。2014年2月，被告陈一飞曾向原告刘琴借款，并于2015年2月5日和2月7日向刘琴出具借条2份，分别载明：“今借刘琴人民币贰万元整”和“今借刘琴人民币叁万元整（30000元）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈一飞向刘琴借款人民币50000元，有陈一飞出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。该借款发生在陈一飞与陶淑娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告陈一飞、陶淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈一飞、陶淑娟于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘琴支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元（均已由刘琴预交），由陈一飞、陶淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2417号
原告：玄宇文，女，1952年10月18日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告：张凤玲，女，1969年7月26日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：刘兆红，山东兴震律师事务所律师。
第三人：冯莹，女，1972年2月23日出生，汉族，住济南市。
原告玄宇文与被告张凤玲、第三人冯莹案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月10日立案。原告玄宇文于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄宇文的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告玄宇文撤诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告玄宇文负担。
审判员 左 琦
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙晓松
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执751号
申请执行人马斌，男，汉族，1982年8月23日生，住廊坊市安次区。
被执行人海南瑞之强置业投资有限公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路89号汇隆广场三单元3-1712号。
法定代表人：郝强，该公司总经理。
被执行人澄迈皓垄装饰设计工程有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇文化北路城城商住区。
法定代表人：徐洋，该公司总经理。
被执行人郝强，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人郝宏，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人呼日杰（杨瑞），男，1979年3月29日出生，蒙古族，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区长春东街赛亭小区A2-4-601。
本院在执行马斌与海南瑞之强置业投资有限公司、澄迈皓垄装饰设计工程有限公司、郝强、郝宏、呼日杰（杨瑞）房屋买卖合同纠纷一案中，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1619号民事判决书已生效：被执行人海南瑞之强置业投资有限公司偿还申请人购房款4387600元，四被执行人海南瑞之强置业投资有限公司、澄迈皓垄装饰设计工程有限公司、郝强、郝宏、呼日杰（杨瑞）偿还申请人2000000元及违约金。执行中被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，该案终结执行程序，待有其他财产可供执行后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1619号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马甄红
二〇一八年一月十六日
书记员 闫新铭
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1750号
原告王宝全，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告苏俊礼，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告王宝全诉被告苏俊礼劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝全、被告苏俊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝全诉称，2015年初，马某某联系我给被告耙地，一共是620亩，马某某耙了一部分，我耙490亩，当时讲每亩15.00元，后来我挂拖子耙的，每亩应该是20.00元，我多次找被告协商未达成一致。故起诉至法院，1、要求被告给付劳务款9，800.00元（490亩×20.00元）；2、诉讼费由被告承担。
被告苏俊礼辩称，2015年我承包春某与塔某某土地一共是620亩，马某某耙了190亩，剩下的430亩是原告耙的，当时讲每亩15.00元，我欠原告劳务款6，450.00元。
经审理查明，2015年初，被告苏俊礼找马某某为其耙地，马某某为被告耙完190亩后，因事将剩余地经被告苏俊礼同意转给原告王宝全。当时双方约定耙地每亩15.00元，但原告王宝全未与被告苏俊礼协商带拖子耙地。原告王宝全称耙地490亩，且按其所在地带拖子耙地每亩20.00元，虽有阿力得尔苏木某嘎查委员会证明，但中间人马某某出庭作证，证明王宝全耙地亩数为430亩，每亩15.00元，原告王宝全虽有异议，但因马某某为原、被告的中间人，故其证明效力大于阿力得尔苏木某嘎查委员会的证明。且原告王宝全在指定期间内未提交重新测量土地申请及相关费用，应视为举证不能。原告王宝全于2015年10月13日诉讼来院，1、要求被告给付劳务款9，800.00元（490亩×20.00元）；2、诉讼费由被告承担。
认定上述事实的主要证据有，原告的陈述、被告的答辩、原告提交由春某与马某某出具的证明一份、现场照片七枚、阿力得尔苏木某嘎查委员会证明一份、证人马某某的出庭证言。
本院认为，劳务合同（即雇佣合同）是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，事实清楚，双方形成了劳务合同关系。根据证人马某某的出庭证言，本院确认原告王宝全给被告苏俊礼耙地430亩，每亩15.00元。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏俊礼给付原告王宝全劳务报酬人民币6，450.00元（430亩×15.00元）。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告苏俊礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚 成
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢81号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：靳军，男，该单位职员。
被执行人：都玉文，男，1973年2月21日生，住磐石市。
被执行人：赵继敏，男，1974年11月17日生，住磐石市。
被执行人：周殿忠，男，1977年4月11日生，住磐石市。
被执行人：吉林市融利担保有限责任公司。
法定代表人：崔仑，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第317号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请恢复执行，要求给付92783.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人都玉文、赵继敏、周殿忠、吉林市融利担保有限责任公司借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费1290.00元由被执行人吉林市融利担保有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第318号
申请执行人永新县农村信用合作联社，住所地：永新县湘赣大道，组织机构代码：78725157-4。法定代表人彭越，该社理事长。
被执行人吴君里，男，汉族，1948年2月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人吴君里金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴君里未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为55629元，未执行到位金额55629元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪 方
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第318号
申请执行人康成建。
被执行人康炳辉。
申请执行人康成建与被执行人康炳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林鸿志
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第318号申请执行人马如燕，女，汉族，1965年2月23日生，退休职工，住江苏省无锡市。被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住永吉县。本院在执行申请执行人马如燕与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第112号民事调解书的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张逸哲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第318号申请执行人高德平，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人永昌酒厂。被执行人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司。被执行人赵发财，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人张吉文，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人高德平与被执行人永昌酒厂、甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司、赵发财、张吉文健康权纠纷一案中，申请执行人高德平于2015年5月15日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人高德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永执字第318号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  寇文颉二〇一五年五月十五日书 记 员  田光林
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第318号 申请执行人季刚，男，汉族，1982年8月2日出生，初中文化，个体，住所地宁夏回族自治区永宁县。 被执行人刘洋，男，汉族，1986年4月4日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人王海龙，男，汉族，1979年5月6日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人季刚与被执行人刘洋、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）永民初字第302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人季刚于2015年5月7日向本院申请执行，执行标的为3.72万元、执行费458.00元。 本案在执行过程中，经法院调查未发现被执行人刘洋可供执行的财产线索，生效法律文书中所规定的被执行人王海龙所应履行义务已履行完毕，现申请执行人季刚申请本院对本案终结本次执行程序，待到发现被执行人刘洋可供执行的财产线索再向我院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下： 本院作出的（2015）永民初字第302号民事调解书终结本次执行程序。 （如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人可再次向本院申请恢复执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王金全 代理审判员  虞 东 代理审判员  剡 军 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  宋金龙 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初310号
原告：赵日建。
委托诉讼代理人：王乾山，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：赵四生。
原告赵日建与被告赵四生买卖合同纠纷一案，本院于2017年元月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵日建及其委托诉讼代理人王乾山、被告赵四生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵日建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币325600元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，原告赵日建与合伙人承包了江苏省淮安区流均镇清晏农贸市场综合楼建设项目。被告赵四生陆续向原告所承包工程供应钢材。2014年1月份，淮安区流均镇清晏农贸市场综合楼开发商应约按工程序时进度，直接转结原告等承包人经手的材料款和人工工资。开发商与包括被告赵四生在内的相关人员进行了工程欠款接转。被告赵四生转结的有关钢材款开发商在原告总工程承包款项中直接进行了扣减。2014年1月26日，原告与被告就实际开发商扣减的钢材款进行了对账，被告实际从开发商处多结算钢材款325600元。经协商被告同意返还多结算部分，并出具给原告欠条一份，约期于2014年2月份前结清欠款，后被告一直未曾给付原告款项。在原告向其索要欠款过程中，被告于2016年1月26日更换了欠条。至今仍未曾偿还欠款，现原告无奈，依据相关法律诉至法院，请求�如所请。
被告赵四生辩称，原告与他人合伙承建了农贸市场工程，我向原告提供钢材。为了便于原告向开发商索要工程款，经原告的合伙人之一的徐国祥提议，将原告的工程款写到我名下，由我向开发商索要。至今，开发商仍欠我钢材款2万多元，原告所说的款项我没有向开发商要到。我不欠原告的钱。我什么时候向开发商要到钱，才能给原告。
原告围绕诉讼请求提交了证据：提证据1、赵四生出具的欠条一份，欠条书写于2016年1月26日，内容为“今欠到赵日建人民币325600元”，证明双方的债权债务关系是明确的。提供证据2、2014年1月26日被告赵四生出具的欠条复印件。内容为“今欠到赵日建人民币325600元，一个月以内还清”。并由徐国祥、徐春海进行担保。证明双方的债权债务产生于2014年1月份，且债权债务没有附其他相关条件，只确定还款日期为一个月。提供证据3、照片打印件，是由开发商徐云新出具给被告赵四生的欠条，内容为“今欠到赵四生钢材款人民币428000元”，证明被告与开发商已实际形成债权债务关系。提供证据4、补充协议一份，证明原告购买钢材用于淮安市淮安区流均镇清晏农贸市场工程；同时证明原告具有与开发商直接结算工程款的权利，且原告是后期加入三人合伙，对前期的双方购买数量并不十分明确，因此才有多结算部分。提供证据5、工程验收竣工报告单，该报告单形成于2014年11月18日，证明原、被告双方结转工程款时，该工程尚未验收结束，被告有充足的时间向开发商主张债权。被告的质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4、5不予认可，与自己无关。被告为了证明自己的主张，提供证据：欠条1份，证明开发商徐云新，至2014年12月17日，仍欠被告348000元，原告的款项并没有从开发商手中要到。原告的质证意见：被告提供的欠条形成于2014年12月1日，是在上次欠条形成之后，与开发商形成的新的欠条，也说明了被告一直在向开发商主张权利，且他们双方的债权债务关系也是清楚的，是合法的。本院对原告的证据1、2、3予以认可，对证据4、5不予认可。对被告提供的证据的真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2013年1月份，原告赵日建与合伙人承包了江苏省淮安区流均镇清晏农贸市场综合楼建设项目。被告赵四生陆续向原告所承包工程供应钢材。为了及时索要工程款，2014年1月26日，原、被告之间达成一致意见如下：原告将工程款325600元转到被告名下，由被告向开发商催要。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵日建人民币325600元（叁拾贰万伍仟陆佰元整。壹个月以内还清。欠款人：赵四生。2014年1月26日，担保人：徐国祥、徐春海，2014年1月26日）”。2016年1月26日被告赵四生重新向原告出具了欠条。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告赵四生出具欠条的行为是其真实意思表示，是合法有效的。经过三方结算，通过徐云新向被告出具的欠条，被告赵四生向原告出具的欠条，原、被告以及开发商徐云新三方的权利义务关系明确，债权债务义务清楚，各方当事人应当按约定全面履行自己的权利义务。被告辩称，自己向徐云新要到钱，才能给原告，即：出具该欠条是附条件的，但没有证据证实，本院难以支持被告的这一说法。被告赵四生是成年人，应当知道自己出具欠条所应承担的后果。且原、被告及徐云新三方已结账，原告也无法向徐云新一方主张任何权利。故原告要求被告给付款项325600元的请求，本院予以支持。因被告未能及时给付原告工程款，原告要求从起诉之日起按年息6%支持逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵四生于本判决生效后十日内给付原告赵日建325600元及逾期利息（以本金325600元，从2017年元月10日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，依法减半收取3092元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年三月九日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1096号
原告包头市某物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人陈某，项目经理。
被告靳某，男，1975年9月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市某物业服务有限公司与被告靳某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案，原告包头市某物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市某物业服务有限公司负担。
审判员 郝文君
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾连成
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1130-2号
申请执行人：高希忠。
被执行人：林鑫。
被执行人：张露。系被告林鑫之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人林鑫、张露无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人高希忠亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高希忠如发现被执行人林鑫、张露有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第9519号
申请人陈×，女，1954年11月5日出生。
申请人侯×1，女，1980年11月12日出生。
2015年6月2日，本院立案受理了申请人陈×和侯×1确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人陈×和侯×1申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年6月2日达成城北民调字（2015）47号《人民调解协议书》，内容为：一、登记在侯×2名下位于昌平区昌平镇昌盛路3号院7号楼2单元的房产变更到陈×名下，侯×1自愿放弃对其父亲的继承权。二、办理房产过户手续的费用由陈×自行承担。当日，陈×和侯×1向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人陈×和侯×1之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈×和侯×1于二○一五年六月二日经北京市昌平区城北街道人民调解委员会达成的城北民调字（2015）47号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李笑
二〇一五年六月二日
书记员 盛楠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执123号
申请执行人王和爱，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人陶幸福，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人陈石峰，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省安化县洞市乡。
被执行人梁学大，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人安化县粮食总公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人谭明华，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人王和爱与被执行人陶幸福、陈石峰、梁学大、安化县粮食总公司一般人格权纠纷一案中，被执行人给付了判决书所确定的人民币9000元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终682号民事判决书所确定的被执行人的给付义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌兴
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张宇
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执448号之二
李克仪：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执180号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计4130850.22元
二、负担案件申请执行费43709元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执448号之一
张学亭：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执180号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计4130850.22元
二、负担案件申请执行费43709元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执448号之四
张政：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执180号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计4130850.22元
二、负担案件申请执行费43709元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执448号之三
张雨：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执180号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计4130850.22元
二、负担案件申请执行费43709元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0402执448号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。法定代表人：方道义，该银行董事长。被执行人：张学亭，男，1959年4月15日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：李克仪，女，1962年2月11日生，汉族，住址同上。被执行人：张雨，男，1988年1月9日生，汉族，住址同上。被执行人：张政，男，1990年11月26日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人张学亭、李克仪、张雨、张政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司现向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0402执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宫 俊二〇一七年十二月二十六日书记员 程晓晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3115号
原告常永礼
被告庆阳市兴庆工程有限责任公司
法定代表人卢振荣，该公司经理。
被告卢振荣
原告常永礼与被告庆阳市兴庆工程有限责任公司、卢振荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永礼到庭参加了诉讼，被告庆阳市兴庆工程有限责任公司、卢振荣经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永礼诉称：2014年12月1日，被告庆阳市兴庆工程有限责任公司因资金周转需要，向原告借款10万元。约定借款月利率2%，半年清一次息；2015年6月份，原告向被告索要借款时，被告推三阻四，迟迟不归还借款。2015年8月份，被告庆阳市兴庆工程有限责任公司法定代表人卢振荣失去联系。现起诉法院，要求：1、判令二被告立即归还借本金10万元及借款利息；2、由二被告承担案件诉讼费用。
被告庆阳市兴庆工程有限责任公司未提出答辩。
被告卢振荣未提出答辩。
经审理查明：常永礼经人介绍，于2014年12月1日向庆阳市兴庆工程有限责任公司出借款项10万元整。当时由庆阳市兴庆工程有限责任公司财务人员郭占英向常永礼出具了借条并加盖了庆阳市兴庆工程有限责任公司财务专用章；随后，庆阳市兴庆工程有限责任公司法定代表人卢振荣在借条上签字进行了确认。借条内容为：“今借到常永礼款壹拾万元整（100000），月利率2%，庆阳市兴庆工程有限责任公司经办人：郭占英，2014年12月1日。”2015年6月份，常永礼开始向庆阳市兴庆工程有限责任公司索要借款，同年8月份，庆阳市兴庆工程有限责任公司法定代表人卢振荣外出下落不明。为此，常永礼向法院提起诉讼。案件审理过程中，经法院向借款经办人郭占英调查，郭占英对由其负责向常永礼借的款事实予以确认；并提出所借款项由庆阳市兴庆工程有限责任公司使用。因为庆阳市兴庆工程有限责任公司法定代表人卢振荣下落不明，经法院依法公告送达开庭传票，公告期间届满，庆阳市兴庆工程有限责任公司法定代表人卢振荣未到庭参加诉讼。故本案依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告陈述，有借条及法院与郭占英的谈话记录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，常永礼将款项交给了庆阳市兴庆工程有限责任公司财务人员郭占英，由郭占英向常永礼出具了借条并加盖了庆阳市兴庆工程有限责任公司财务专用章；借据中对借款利率做出了明确约定；该借条经庆阳市兴庆工程有限责任公司法定代表人卢振荣签字进行了确认。因而双方借款合同关系有效成立。该笔款项的使用人为庆阳市兴庆工程有限责任公司，故应确定庆阳市兴庆工程有限责任公司为该笔借款的债务人；现常永礼没有证据证明将款项出借给了卢振荣个人，故以卢振荣作为被告向法院提起诉讼不当。借款时，双方对借款期限未作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”那么，在常永礼主张权利时，庆阳市兴庆工程有限责任公司作为债务人，便应当积极履行还款义务。现常永礼向法院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告庆阳市兴庆工程有限责任公司在判决书发生法律效力后10日内归还借原告常永礼款10万元；并按照月利率2%标准承担自2014年12月1日起至实际归还借款之日止的借款利息；
二、驳回原告常永礼要求被告卢振荣承担民事责任的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告庆阳市兴庆工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 文理科
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00270号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，淮北农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任明强，男，1963年7月10日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：孙居华，男，1964年7月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：关勇，男，1972年10月5日生，汉族，住濉溪县。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（简称淮北农商行）与被告任明强、孙居华、关勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人赵永银、被告任明强、孙居华、关勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2011年9月20日，任明强向淮北农商行下属的淮北市相山区蔬菜信用社（简称蔬菜信用社，现已更名为淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行）申请贷款，双方于当日签订了编号为1669682011120050的借款合同，签订了编号为（蔬菜）社保字（2011）第120050号保证合同。借款合同约定借款本金8万元，借款期限为2011年9月20日至2012年9月20日，利率为12.464％，结息方式到期一次还本付息。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同第三条约定，保证人孙居华、关勇承担连带保证责任。贷款到期后，任明强没有按照约定归还贷款本息，经多次催收无果。现提起诉讼，请求判令任明强偿还我行借款本金8万元，利息15801.09元（利息暂计算至2014年1月15日，应计算至付清之日止），孙居华、关勇承担连带保证责任，诉讼费用由任明强、孙居华、关勇承担。
淮北农商行针对其诉讼请求提供的证据为：
1、借款合同，证明：淮北农商行和任明强存在借贷关系。
2、保证合同，证明：保证人孙居华、关勇承担连带责任。
3、借款借据，证明：任明强已获取贷款8万元。
4、农商行成立文件，证明：农商行是本案适格原告。
5、贷款利息计算证明，证明：任明强应还贷款本息95801.09元。
任明强、孙居华、关勇未进行答辩，也没有提供证据。
经庭审调查、质证，本院经综合审查，对淮北农商行所举证据的认证意见为：淮北农商行提供的证据1-5具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年9月20日，淮北市区农村信用合作联社蔬菜信用社（简称蔬菜信用社）与任明强签订了编号为1669682011120050的个人借款合同，该合同约定：借款本金8万元，借款期限为2011年9月20日至2012年9月20日，年利率为12.464℅，还款方式为到期一次性还本付息。借款人未按合同约定日期归还贷款的，逾期罚息为贷款利率上浮50%的罚息；本合同项下借款的担保方式为保证。当日，蔬菜信用社与孙居华、关勇签订了编号为（蔬菜）社保字（2011）第120050号的保证合同，该合同约定：保证人（孙居华、关勇）愿意为债务人（任明强）依主合同与债权人（蔬菜信用社）所形成的债务提供保证；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，蔬菜信用社如约将8万元借款支付给任明强。贷款到期后，任明强未按约偿还借款本金及利息，截至2014年1月15日，任明强尚欠蔬菜信用社借款本金8万元，利息15801.19元，合计95801.09元没有偿还。
另查：蔬菜信用社为淮北市区农村信用合作联社的分支机构，淮北市区农村信用合作联社于2011年10月改制变更为淮北农商行，蔬菜信用社变更为淮北农商行淮丰支行。淮北农商行的公司章程规定，其下设的支行不具备法人资格，其民事责任由淮北农商行承担。
本院认为：蔬菜信用社与任明强之间订立的借款合同、蔬菜信用社与孙居华、关勇之间订立保证合同均是当事人双方的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。蔬菜信用社作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务，任明强作为借款人未能按合同约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任，孙居华、关勇作为保证人应当对任明强的债务承担连带保证责任，孙居华、关勇承担保证责任后，有权向任明强追偿。蔬菜信用社作为淮北农商行的分支机构，其民事权利由淮北农商行行使。因此，淮北农商行作为债权人要求借款人任明强偿还借款本金8万元，利息15801.09元及2014年1月16日以后的利息，保证人孙居华、关勇承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任明强于本判决生效后十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，利息15801.09元，合计95801.09元（2014年1月16日至本判决指定的还款之日止的利息仍按原借款合同约定计算）；被告孙居华、关勇对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告孙居华、关勇承担保证责任后，有权向被告任明强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告任明强、孙居华、关勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 陈永战
人民陪审员 王明海
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2455号
申请执行人刘洪茂。
被执行人袁升林。
本院在执行刘洪茂与袁升林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1696号民事调解书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第521号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月11日出生于泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民，住泸州市龙马潭区。因本案于2015年7月25日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年8月6被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月20日9时许，被告人刘某某在泸州市江阳区大北街城市空间网吧，趁被害人吴某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部三星牌I9500型手机盗走。针对上述指控，公诉机关出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均有异议，辩称只拿走被害人手机壳子，未盗窃被害人手机，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2015年7月20日9时许，被告人刘某某在泸州市江阳区大北街城市空间网吧上网期间，趁相邻座位的被害人吴某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的三星牌I9500手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2800元。
另查明，2015年7月25日0时许，公安机关在泸州市江阳区大北街城市空间网吧将被告人刘某某抓获。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被害人吴某某的陈述，证人钟某某、梁某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，视听资料，抓获经过，鉴定意见，被告人刘某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某辩称其只拿走手机壳子，未盗窃手机的辩解与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及认罪态度本院决定对被告人刘某某依法处罚；其违法所得的财物应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币1000元；
二、被告人刘某某违法所得的价值人民币2800元的手机退赔给被害人吴某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1621号
原告：王春，乾安县人，干部。
委托代理人：张丽华。
被告高学刚：男，乾安县人，现住乾安县。
原告王春与被告高学刚返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王春诉称：2013年5月9日李世堂与鳞字村委会签订的合同，委托给原告经营，在王春经营过程中被告于2013年和2014年强行耕种了两年，造成经济损失3万元。故请求判令被告返还大棚，并赔偿经济损失人民币3万元。
本院认为：原告起诉要求被告返还大棚，但其无证据证明被告现耕种的大棚即为原告在李世堂处转租的大棚。即原告无证据证明被告侵权事实存在，故有关起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春的起诉。
案件受理费人民币550元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年七月二十一日
书记员 秦 领
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7536号
原告赵继春，男，汉族。
被告云南天时朝餐饮管理有限公司。
被告肖红枝，男，汉族。
原告赵继春诉被告云南天时朝餐饮管理有限公司、肖红枝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继春到庭参加了诉讼，被告云南天时朝餐饮管理有限公司（以下简称天时朝公司）、肖红枝经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵继春诉称：原告自2013年起陆续向被告供应新鲜猪肉，双方于2014年4月6日进行结算，被告共欠原告猪肉款20573元，并向原告出具欠条。后被告仅支付了部分款项，但仍有5000元的猪肉款未支付。故现原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告猪肉款5000元及资金占用费（自起诉之日起至全部款项还清之日止按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由原告承担。
被告天时朝公司、肖红枝经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
被告天时朝公司系2012年11月13日成立，经营范围为餐饮管理，肖红枝系天时朝公司的法定代表人。2014年4月6日，天时朝公司向原告出具欠条，载明欠赵继春送安宁点的猪肉款20573元，并注明：2013年7月：2000元，2013年12月10565元，2013年9月：7549元，2014年3月：459元。欠款人处有天时朝公司的印章以及“肖红枝”的名字。庭审中，原告陈述原告系向天时朝公司供应猪肉，欠条上“注明”部分的内容即为被告向原告承诺付款的时间和金额，并认为肖红枝的签名并非其本人所签，而是天时朝公司的工作人员签的。同时，原告明确表示其主张的资金占用费即违约金。
上述事实有内资企业登记情况表、欠条及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，根据欠条，本院对原告认为被告天时朝公司向其购买猪肉的主张予以采信，即原告与天时朝公司已建立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”结合欠条的内容，本院确认天时朝公司已收到原告供应的猪肉，故原告有权要求其支付价款。现由于被告未提交证据证明其支付的价款情况，故本院对原告认为被告天时朝公司尚欠原告5000元价款的主张予以采信，即天时朝公司应向原告支付上述款项。对于原告主张被告支付自原告起诉之日起至款项付清之日止的资金占用费（即违约金），根据欠条载明的内容，被告应于2014年3月向原告支付最后一笔尾款，现天时朝公司已逾期，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于原被告未约定逾期付款的违约金，故原告主张天时朝公司支付其自2015年11月25日起至5000元款项清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。至于被告肖红枝的责任，由于原告与肖红枝之间并未建立买卖合同关系，且原告亦认可欠条上“肖红枝”的名字并非肖红枝本人所签，故本院对原告要求肖红枝承担责任的主张不予支持。
被告天时朝公司、肖红枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南天时朝餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵继春价款5000元及上述款项自2015年11月25日起至全部清偿之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告赵继春对被告肖红枝的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告云南天时朝餐饮管理有限公司承担（此款与上述执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 秦本坤
人民陪审员 何 云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 坝绍莉
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1033号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人李春旺，该社职工。
被告张树怀，男，1969年9月5日生，汉族，住平泉县小寺沟镇汤道沟村。身份证132624196909053510
被告赵军，男1971年3月18日生，汉族，住平泉县平泉镇榆州北路。身份证132624197103180013
被告刘柏军，男，1968年2月29日生，汉族，住平泉县松树台乡松树台村。身份证132624196802298016
被告冯世彤，男，1968年3月21日生，汉族，住平泉县平泉镇迎宾街。身份证132624196803210012
被告王永刚，男，1973年10月22日生，满族，住平泉县平泉镇兴平南路。身份证13262419731022009X
原告平泉县农村信用合作联社与被告张树怀、赵军、刘柏军、冯世彤、王永刚金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人李春旺、被告张树怀、赵军、刘柏军、冯世彤、王永刚到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告张树怀于2011年8月24日在我单位下属黑山口信用社借款人民币250000.00元，并由被告赵军、刘柏军、冯世彤、王永刚为其提供担保，2012年8月23日到期未能全部清偿。至2014年3月18日累欠贷款本金250000.00元、利息105857.45元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告张树怀辩称：借款属实，无异议，现暂无力偿还，还不起。对担保问题也没异议。
被告赵军辩称：我不认识张树怀，他也不认识我，我不认可这个事，我不可能给我不认识的人担保。我是王庆祥找的我说给他担保，签完字信用社说办不了，得等两天，我就走了。
被告刘柏军辩称：我的观点同赵军的观点相同，我当时担保时是王庆祥找的我，让我给他担保，且说给担10万元，信用社让我在空白合同上签了字，我就走了。
被告冯世彤辩称：我是任国忠找的我，他说都是朋友的事，让我给担保，但也没说给谁担，说差不了事，到那信用社就让在空白合同上签了字，我就走了。
被告王永刚辩称：当时，是任国忠找的我，说给他担保，我到信用社，一看是张树怀的名，钱数没写，其余担保人都签字了，我说怎么回事，信用社说任国忠不是本地人，不能借，得找本地人出名，钱数没写，信用社说还没订呢。任国忠对我说借15万元，这样我签的字。
庭审中各被告均对原告提供的《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《担保合同》、《借款借据》等书证表示无异议，承认均系本人签字。未能对各自答辩观点举证。
经审理查明，2011年8月24日，被告张树怀以购车为由向原告平泉县农村信用合作联社黑山口信用社申请借款250000.00元，并由赵军、刘柏军、冯世彤、王永刚作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，张树怀为借款人，赵军、刘柏军、冯世彤、王永刚为保证人签订个人借款合同和担保合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金250000.00元，用于购车，月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年8月24日起至2012年8月23日止。被告赵军、刘柏军、冯世彤、王永刚为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人张树怀在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人张树怀未全部偿还借款本息，担保人赵军、刘柏军、冯世彤、王永刚亦未履行担保义务。至2014年3月18日累欠贷款本金250000.00元、利息105857.45元。原告向本院提起诉讼，要求被告张树怀、赵军、刘柏军、冯世彤、王永刚偿还欠款本金250000.00元，至2014年3月18日累欠利息105857.45元及2014年3月19日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《担保合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告赵军、刘柏军、冯世彤、王永刚的答辩理由，因未能提供相应的证据佐证，本院不予支持。原告平泉县农村信用合作联社与被告张树怀、赵军、刘柏军、冯世彤、王永刚签订的个人借款合同和保证合同，属有效合同。被告张树怀在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告张树怀违约，应承担继续偿还的违约责任。被告赵军、刘柏军、冯世彤、王永刚亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告张树怀偿还贷款本息，要求被告赵军、刘柏军、冯世彤、王永刚作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
一、被告张树怀于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金250000.00元及至2014年3月18日累欠利息105857.45元，合计355857.45元，并支付自2014年3月19日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告赵军、刘柏军、冯世彤、王永刚对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元由被告张树怀负担，被告赵军、刘柏军、冯世彤、王永刚承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费3300.00元。）
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十五日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1033号
原告张广福，男，1949年6月28日出生，汉族，住北京市。
委托代理人张辉，男，1973年9月29日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托代理人崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告张跃东（曾用名张耀东），男，1962年8月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
第三人平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人张跃东，村主任。
原告张广福与被告张跃东、第三人平阴县村民委员会锦水街道办事处大佛寺村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员韩新宇独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张广福的委托代理人张辉、崔斌、被告张跃东及其委托代理人张其杰、第三人平阴县民委员会的法定代表人张跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广福诉称，原告张广福系高玉梅（已去世）之子，高玉梅在平阴县村民委员会锦水街道办事处大佛寺村有房产一处（房产证号：平政私字第DF00**号）。2011年3月份被告张跃东电话告知原告要进行新农村建设，需把房产证交给村委会并签订旧房改造协议。2011年3月26日由原告母亲房子的承租人孙春平将房产证交予第三人平阴县村民委员会锦水街道办事处大佛寺村民委员会并进行了拆迁。后原告得知2014年4月15日前签订协议并拆迁的可获得拆迁奖金18000元、搬家费2000元和房租，被告张跃东已将上述费用领走，原告遂多次要求被告张跃东给付，但被告张跃东拒绝给付。现原告起诉被告至法院，请求法院依法判令被告偿还原告拆迁奖金18000元、搬家费2000元、房屋租赁费8406元，诉讼费由被告承担。
被告张跃东辩称，原告张广福所诉与事实不符，原告曾经委托被告处理其老宅旧房改造一事，处理期间被告代原告收到拆迁奖金、搬家费及房屋租赁费用，但被告已于2011年6月期间将拆迁奖金及搬家费2万元支付给原告，因此原告诉求的奖金及搬家费依法不能成立。房租费用应待原告与高玉梅的其他合法继承人达成一致协商意见后再支付。
第三人平阴县村民委员会锦水街道办事处大佛寺村民委员会辩称，原告张广福委托张跃东给我村委会签订协议，拆迁费和搬家费、房租均已经支付张跃东，应驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理本院认定，原告张广福系高玉梅之子，高玉梅在平阴县村民委员会锦水街道办事处大佛寺村有房产一处（房产证号：平政私字第DF00**号）。2011年3月10日，第三人平阴县村民委员会锦水街道办事处大佛寺村民委员会发布大佛寺村城中村改造方案。2011年3月20日，原告张广福委托被告张跃东与第三人平阴县村民委员会锦水街道办事处大佛寺村民委员会签订大佛寺村旧房改造协议一份，载明：“甲方：大佛寺村村委会乙方：村民张广福（高玉梅）一、被拆迁户保证在2011年4月15日前，签订协议并拆迁及清理完属于自己财产的地上附属物。甲方付奖金：壹万捌仟元（18000.00元）【以房产证为单位为依据】。从自签订协议并拆迁之日起，每月每户300.00元租房补助。你户应领奖金：￥18000元，房租每月（／）元。甲方：山东省平阴工业园区办事处大佛寺村民委员会乙方：村民张跃东（代签）”。2011年3月，上述旧房改造协议所涉的拆迁奖金18000元、搬家费2000元由被告张跃东领取，后2013年1月至2014年6月安置房租8406元由被告张跃东领取。
另查明，张跃东曾用名系张耀东。高玉梅于1996年去世，其共育有四个子女，长子张广诗、次子张广义、三子为原告张广福、女儿张广英。
上述事实，由原、被告陈述以及原告提交的大佛寺村旧房改造协议、董某某出具的证明一份、平阴县村民委员会锦水街道办事处大佛寺村民委员会出具的证明一份、房屋所有权证、大佛寺村改造方案，证人董某某的证人证言、证人赵某某的证人证言予以证实。
本院认为，原告张广福系高玉梅之子，因高玉梅在平阴县村民委员会锦水街道办事处大佛寺村的房产进行旧房改造，原告委托被告张跃东与第三人平阴县村民委员会锦水街道办事处大佛寺村民委员会签订旧房改造协议，后被告张跃东领取了上述旧房改造的拆迁奖金18000元、搬家费2000元、房租费8406元，上述事实清楚，证据充分。本案中改造之房屋虽系原告张广福之母高玉梅所有，高玉梅去世，被告及第三人均认可原告作为旧房改造的协议主体，并与其签订了拆迁补偿合同，原告张广福作为该合同的权利人，依照合同约定应取得该房屋的拆迁奖金、搬家费、房租费，被告张跃东代领上述款项后，应当将上述款项及时支付原告张广福。至于高玉梅的其他继承人应否取得上述款项中的份额，不属于本院审理范围，对被告张跃东辩称补偿的房租费原告应与其他亲属进行分割，其暂不向原告归还房租费的辩称意见，本院不予支持。被告张跃东辩称已将拆迁奖金、搬家费共计20000元归还原告张广福，并为此申请证人董某某、赵某某出庭作证，经本院审查上述证人之证言不能证实被告张跃东已向原告归还拆迁奖金、搬家费事实，被告张跃东未能提交其他证据证实其已归还上述款项，故，本院对其该辩称意见不予支持。综上，被告张跃东占有应有原告获得的旧房改造协议确定的补偿款项无事实及法律的依据，对原告主张被告张跃东返还上述款项请求，本院予以支持。
第三人平阴县村民委员会锦水街道办事处大佛寺村民委员会已依法履行旧房改造协议，原告亦未向其主张权利，故其不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张跃东于本判决生效后十日内赔偿原告张广福拆迁奖金18000元。
二、被告张跃东于本判决生效后十日内赔偿原告张广福搬家费2000元。
三、被告张跃东于本判决生效后十日内赔偿原告张广福房租8406元。
四、第三人平阴县村民委员会锦水街道办事处大佛寺村民委员会不承担责任。
如被告张跃东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告张跃东承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一四年十月三十日
书记员 葛方玉
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1033号原告赖建文，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，户籍地平和县。被告赖雪梅，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住平和县。原告赖建文与被告赖雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员王赐才独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖建文到庭参加诉讼，被告赖雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖建文诉称，被告赖雪梅于2013年3月28日向原告赖建文借款人民币40000元，并出具一张借据交原告收执，双方口头约定借款月利率按2%计算。后经原告追讨，被告至今未还款，请求判令被告赖雪梅偿还原告赖建文借款本金人民币40000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。被告赖雪梅未作答辩。经审理查明，被告赖雪梅于2013年3月28日具条向原告赖建文借款人民币40000元。原告赖建文提供借款后，被告赖雪梅未还款。原告赖建文催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告赖建文提供的被告赖雪梅出具的借条一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖建文与被告赖雪梅之间的借贷关系明确，内容合法，应受法律保护。被告向借款人民币40000元，有原告提供的被告出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告支付从起诉之日起按月利率2%计算的利息，因原告没有提供证据证明双方在借款时有约定利息的事实，故原告的请求按月利率2%计算的利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但可以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告赖雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖雪梅应在本判决生效后十日内偿还原告赖建文借款人民币40000元，并支付自2014年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赖建文的其他诉讼请求。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告赖雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一四年六月二十六日书记员  游俊毅附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00619号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告友荃科技（江苏）有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳东路91号。
法定代表人林文章，职务不详。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告友荃科技（江苏）有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 朱延会
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第364号
原告：施军。
被告：尹建峰。
原告施军与被告尹建峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2014年8月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施军到庭参加诉讼，被告尹建峰经本院合法传唤拒不到庭。
原告施军起诉称，2014年1月26日，被告向原告购买饲料，因资金困难，故向原告出具拖欠饲料款125000元的欠条1份。后经原告多次催款，被告以种种借口拒不偿还，故诉请法院，要求：被告尹建峰归还原告借款人民币125000元，并支付自2014年1月26日起按中国人民银行公布的贷款利率进行计算。
被告尹建峰未作答辩，也未提出书面答辩意见。
原告施军为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告尹建峰尚欠原告饲料款125000元的事实。
被告尹建峰未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证抗辩的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：2014年1月26日，被告向原告购买饲料，因资金困难，故向原告出具欠饲料款125000元的欠条1份。后经原告多次催款，被告以种种借口拒不偿还。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告向原告购买饲料，经双方结算，被告尚欠原告饲料款125000元，并出具欠条，被告理应按照欠条约定支付货款。现原告诉请要求被告支付货款并承担自欠条出具之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹建峰于判决生效之日起十日内支付原告施军饲料款125000元，及支付自2014年1月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告尹建峰负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周海锋
二〇一四年八月十八日
代书记员 梅 莉
申请执行期限二年
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1469号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
负责人谭广明，职务行长。
被执行人贺志华
被执行人周娟
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4893号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人贺志华、周娟发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人贺志华、周娟的存款、收入890876.09元（利息暂计算至2015年7月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顔斌
二〇一七年七月五日
书记员 蒋利
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三中刑终字第00237号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高玉萍，女，30岁（1985年2月25日出生）。2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2014年8月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高玉萍犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2015年1月23日作出（2015）朝刑初字第316号刑事判决。原审被告人高玉萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员白玉出庭履行职务，上诉人高玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
一、被告人高玉萍于2014年7月初，在其位于本市朝阳区的暂住地内，分别容留冯×（女，22岁，内蒙古自治区人）、龚×（女，25岁，北京市人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
二、2014年7月6日，因他人举报被告人高玉萍涉嫌犯罪，公安机关对被告人高玉萍位于本市朝阳区的暂住地进行搜查，查获其持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）12包（共净重23.34克）。被告人高玉萍归案后如实供述了其非法持有毒品及容留他人吸食毒品的事实。上述毒品经鉴定已收缴。从被告人高玉萍暂住地内起获的移动电话机1部、电子秤1台、冰壶1个、酒精灯1个，现移送在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人冯×、龚×、吕×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、涉案人员现场检测报告书、物证照片、搜查笔录、扣押决定书、到案经过、司法鉴定意见书、北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2844号刑事判决书、被告人高玉萍在公安机关的供述等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人高玉萍无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，且容留他人吸食毒品两次，其行为妨害了社会管理秩序，已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应一并惩处。被告人高玉萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高玉萍曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人高玉萍归案后如实供述全部犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。在案物品依法一并处理。据此判决：一、被告人高玉萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元。二、在案之移动电话机一部、电子秤一台、冰壶一个、酒精灯一个，予以没收。
上诉人高玉萍的上诉理由为：其在一审宣判以后，有立功表现，请求二审法院对其从轻处罚。
北京市人民检察院第三分院的出庭意见为：上诉人高玉萍在上诉期间揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定具有立功表现，建议二审法院依法对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
另查明：上诉人高玉萍在一审宣判以后，揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实有下列经二审庭审举证、质证的证据：坦白检举违法犯罪线索登记表、朝阳分局看守所获取犯罪线索转递审批表、违法犯罪线索查证结果表，高玉萍在一审宣判以后的供述，破案报告，起赃经过、扣押决定书、扣押笔录，毒品检验报告、收缴毒品清单，工作记录，相关涉毒人员的供述、身份信息、到案经过、拘留证、逮捕证等。
对于上诉人高玉萍所提上诉理由及北京市人民检察院第三分院的出庭意见，经查属实，本院均予以采纳。
本院认为，上诉人高玉萍非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处；上诉人高玉萍容留他人吸毒，其行为又已构成容留他人吸毒罪，亦应依法惩处，并与其所犯非法持有毒品罪并罚。上诉人高玉萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人高玉萍曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。鉴于上诉人高玉萍如实供述犯罪事实，故对其依法予以从轻处罚。一审法院根据高玉萍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，对在案物品处理适当。鉴于上诉人高玉萍具有揭发他人犯罪行为，查证属实的立功表现，依法可对其再予从轻处罚，故本院依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第316号刑事判决主文第二项，即在案之移动电话机一部、电子秤一台、冰壶一个、酒精灯一个，予以没收。
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第316号刑事判决主文第一项，即被告人高玉萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元。
三、上诉人（原审被告人）高玉萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2016年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 奥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第771号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第771号
原告上海安亦物业服务有限公司。
法定代表人张红军，职务总经理。
委托代理人车鸣放、俞红玫，该公司工作人员。
被告胡素秋，女，1962年8月20日出生，汉族。
原告上海安亦物业服务有限公司与被告胡素秋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年4月至2013年6月的物业服务费人民币5877.30元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金人民币4584.29元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海安亦物业服务有限公司的委托代理人俞红玫、被告胡素秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为135.77平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2013年6月退出该小区。根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.11元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年4月至2013年6月拖欠物业服务费属实。被告辩称，《物业服务合同》无甲方盖章，合同不成立，原告诉请无合同依据；小区公共收益账目不清，原告损害业主利益；原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，服务不到位，综上，被告不愿意支付物业服务费。本院认为，原告自2008年5月1日起至2013年6月为被告房屋所在小区提供物业服务的事实由上海市普陀区住房保障和房屋管理局长征镇房办的证明予以证明，本院对该事实予以确认。公共收益问题应由小区业主大会及业主委员会通过其他途径另行解决，本案不作处理。关于被告提出的物业服务质量问题，结合被告提供的证据，本院确认原告在为被告房屋所在小区提供服务时，存在未尽全部义务的事实，应当从管理费中适当扣除部分，具体金额确定为每平方米人民币0.10元。关于滞纳金一节，因原告管理中存在不足，故对原告滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡素秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安亦物业服务有限公司2010年4月1至2013年6月的物业服务费（以建筑面积135.77平方米，每月每建筑平方米人民币1.01元计算）；
二、对原告上海安亦物业服务有限公司的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告胡素秋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年四月二十九日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第11号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区蔡甸街姚家林村村民委员会。
法定代表人邱大利，该村民委员会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区蔡甸街姚家林村村民委员会土地行政处罚一案于2013年7月22日作出的蔡土资执罚（2012）第65号行政处罚决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出�蔡土资执罚（2012）第65号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2012）第65号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2012）第65号行政处罚决定中罚款320000元处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴桂华
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00252号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月2日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年7月15日转取保候审，2015年9月2日经遵化市人民检察院决定取保候审。2015年9月29日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日5时30分许，被告人李某无证驾驶无牌照专项作业车（叉车）由北向南在遵化市西下营满族乡郝各庄村上道路行驶时与骑电动自行车的闫某发生交通事故，造成闫某受伤。经责任认定，李某承担本起事故的全部责任；经法医鉴定，闫某的损伤程度为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，其自愿认罪，事故发生的比较突然，其又系初犯，希望法庭予以从宽处理。
经审理查明，2014年8月14日5时30分许，在遵化市西下营满族乡郝各庄村村内，被告人李某未取得驾驶资格驾驶无牌证专项作业车（叉车）从家中出来由北向南上道路行驶时与骑电动自行车的被害人闫某发生交通事故，造成车辆不同程度受损，被害人闫某受伤。经唐山市公安局检验，专项作业车（叉车）前叉中间叉齿前左侧有刮蹭和白色物附着，电动车左下装饰板破裂伴刮蹭；经遵化市人民医院诊断，被害人闫某的伤情为：创伤性脾破裂、降结肠挫伤断裂并系膜挫裂伤、胰尾挫伤、腹膜后血肿、左侧腰大肌部分断裂、创伤失血性休克、急性弥漫性血管内凝血、继发性血小板增多症、腰2、3椎体左侧横突骨折、左侧第10、11肋骨骨折、双侧胸腔积液。经遵化市公安局法医鉴定，被害人闫某的损伤程度为重伤二级；经遵化市公安交通警察大队事故认定，被告人李某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人李某与被害人闫某达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人闫某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及诊断证明、肇事车辆照片、被告人李某的供述和辩解、被害人闫某的陈述、户籍证明、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、遵化市公安交通警察大队到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某明知是无牌证机动车而驾驶，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人闫某的经济损失并取得被害人闫某的谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 海
审 判 员 史 婷
人民陪审员 王占华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯常莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终639号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张利公，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张玉果，女，1955年6月19日生，汉族，农民，住临猗县人。
委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘凡，男，1994年4月12日生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城支公司）与被上诉人张玉果、刘凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民孙初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险运城支公司的委托代理人李杰，被上诉人张玉果及其委托代理人荆晓民，被上诉人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月9日，原告驾驶二轮电动车行驶至杨范灌区门口时，与被告刘凡驾驶的晋ML04**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘凡负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往运城红十字会医院住院治疗，诊断为“左股骨近端骨折”，2015年4月8日出院，住院30天，支出医疗费37718.65元、门诊费1160.8元，期间还在临猗县第二人民医院支出门诊费600元，均已由被告刘凡垫付。经原告张玉果申请，山西省临猗司法鉴定中心于2015年8月18日出具[2015]临鉴字第291号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为“张玉果的左下肢损伤评定为九级伤残”，原告支出鉴定费l500元；经原告委托，山西省临猗司法鉴定中心2015年8月18日出具[2015]临鉴宇第292号司法鉴定意见书一份，结论为“张玉果的左下肢留存的内固定物去除费用评定为8000元”，原告支出鉴定费700元。晋ML04**号车辆在被告阳光财险运城支公司投保有交强险，保险期限为2014年8月14日零时起至2015年8月13日二十四时止，保险限额为122000元。
原判认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。被告刘凡驾驶事故车辆在行驶过程中与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告刘凡负事故主要责任，原告负事故次要责任。故该交通事故中原告的损失应首先由被告阳光财险运城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘凡与原告张玉果按主次责任比例承担。关于原告的损失，本案原告系农村户口，故其相关损失应按照农村居民标准予以计算。医药费，应以相应的票据为准，即39479.45元；误工费，误工日期因原告已构成伤残，应按相关规定以每天80元从受伤之日计算至定残日前一天，即161天。护理费，护理期限应为住院天数即30天，以每天80元计算。交通住宿费原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院治疗必然产生相应的交通住宿费，应酌定为300元为宜。原告因本次交通事故致残，精神上承受很大痛苦，故精神损害抚慰金以6000元为宜。鉴定费是原告为确定损失数额支出的必要费用，应认定为本次交通事故所造成原告的损失。取内固定物费用8000元，被告阳光财险运城支公司虽对该鉴定意见及鉴定费票据提出异议，故对原告该8000元损失应予认定。综上，原告的损失为：1、医疗费39479.45元；2、误工费12880元（80元／天×16l天）；3、护理费2400元（80元／天×30天）；3、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；4、营养费900元（30元／天×30天）；5、伤残赔偿金35236元（176180元×20％）；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费300元。8、取内固定物费用8000元；9、鉴定费2200元。共计l08895.45元。原告的各项损失108895.45元未超过交强险的保险限额，故应由被告阳光财险运城支公司在交强险限额范围内赔偿，但被告刘凡垫付的39479.45元，应返还给被告刘凡。被告刘凡在本案中不再承担赔偿责任。则被告阳光财险运城支公司应赔偿原告损失为108895.45-39479.45=69416元。原审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即赔付原告张玉果69416元。二、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即支付被告刘凡39479.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘凡承担。
判后，阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司不服，上诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及无责任赔偿限额。交强险条款也对各项赔偿限额进行了规定。原审法院违反法律法规规定，判决我公司在交强险责任限额范围内全部承担张玉果的医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费49879.45元错误。且根据交强险保险条款中保协条款的约定，原审判决我公司承担鉴定费错误。请求撤销原判，发回重审或改判。
张玉果辩称，原审对本案交通事故及事故车辆投保的事实认定清楚。保险公司以部门法规提出上诉主张站不住脚。原审事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对原审查明的本案交通事故情况及事故造成被上诉人张玉果受伤的治疗情况和伤残鉴定结论以及事故车辆在上诉人处投保的事实双方当事人均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因机动车责任强制保险是一种法定强制保险，具有公益性和救助性的特点，其目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。故对上诉人所持应按交强险分项限额赔偿的主张本院不予采纳。鉴定费是上诉人据以主张赔偿费用的必要开支。原审判令上诉人承担并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 程梦媛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第16-1号
原告：孟祥芝。
被告：马博。
本院在审理原告孟祥芝诉被告马博买卖合同纠纷一案中，原告孟祥芝于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马博的银行存款16000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告马博的银行存款16000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 翟荣欣
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2014）白中刑执字第2878号
罪犯史会园，男，1991年4月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年五月二十五日，扶余县人民法院作出（2009）刑初字第137号刑事判决，认定罪犯史会园犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯不具备法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将史会园减刑建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱。
二〇一四年十一月十二日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
吉林省白城市中级人民法院决 定 书（2014）白中刑执字第2878号罪犯史会园，男，1991年4月8日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。二00九年五月二十五日，扶余县人民法院作出（2009）刑初字第137号刑事判决，认定罪犯史会园犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯不具备法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将史会园减刑建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱。二〇一四年十一月二十八日注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00030-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告梅冰兵
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告梅冰兵金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告梅冰兵所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将梅冰兵所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊国民
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更735号
罪犯冯庆海，男，1987年10月5日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2016年5月31日作出（2016）鲁1425刑初29号刑事判决，以被告人冯庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；被告人冯庆海、陈志雄的非法所得依法予以追缴。刑期自2015年12月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯冯庆海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯庆海自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯冯庆海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯冯庆海确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯庆海减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2184号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄培文，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住山东省沂水县沂水县
被告王增国，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住山东省沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告黄培文、王增国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告黄培文、王增国经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄培文于2008年5月29日向我行借款99000元，期间还款3512元，现尚欠本金95488元及利息，2009年5月28日到期，借款凭证号为106783782，按约定到期归还本息，由被告王增国自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄培文未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，两被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄培文、王增国未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告黄培文于2008年5月29日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2008）第400012号借款合同，向原告借款99000元，2009年5月28日到期，借款凭证号为106783782，借款月利率13.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告王增国签订了（沂柴）农信保字（2008）第400012号保证合同，被告王增国自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告黄培文发放了贷款，被告黄培文在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金95488元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告黄培文签订的借款合同及与被告王增国签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄培文未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王增国作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿，被告黄培文、王增国经传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培文于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金95488元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王增国对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2187元，由被告黄培文、王增国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月一十六日
书记员 翟信华