wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第327号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张某甲，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，住黑龙江省讷河市。户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。2015年7月21日因本案被行政拘留，同年7月27日因被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年7月20日18时许，被告人张某甲在张某甲在讷河市雨亭公园一练歌厅内，因结算歌厅消费一事，与该歌厅业主发生争执并相互厮打。讷河市公安局第二派出所接警后，指派值班民警被害人齐某某、于某某、刘某某、柳某某、王某某出警处置。齐某某、于某某、刘某某、柳某某、王某某着精装驾驶警车到练歌厅，向张某甲表明身份，要求张某甲配合到公安机关接受调查，张某甲在被带离歌厅时，对齐某某、于某某、刘某某、柳某某、王某某进行辱骂、殴打。经鉴定：齐某某、于某某、刘某某、柳某某、王某某所受损伤均评定为轻微伤。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人张某甲使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成五名执法人员轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人张某甲二年以下有期徒刑的量刑建议。
经审理查明，2015年7月20日18时许，被告人张某甲在张某甲在讷河市雨亭公园一练歌厅内，因结算歌厅消费一事，与该歌厅业主发生争执并相互厮打。讷河市公安局第二派出所接警后，指派值班民警被害人齐某某、于某某、刘某某、柳某某、王某某出警处置。齐某某、于某某、刘某某、柳某某、王某某着精装驾驶警车到练歌厅，向张某甲表明身份，要求张某甲配合到公安机关接受调查，张某甲在被带离歌厅时，对齐某某、于某某、刘某某、柳某某、王某某进行辱骂、殴打。经鉴定：齐某某、于某某、刘某某、柳某某、王某某所受损伤均评定为轻微伤。
经侦查，被告人张某甲于2015年7月20日在案发现场被公安机关抓获?。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系他人报案，被告人张某甲系被抓获到案。
2、人民警察证、公安助理员工作证、讷河市公安局证明，证实五名被害人系具有依法执行公务的身份。
3、户籍证明、现实表现，证实被告人张某甲的自然身份情况及其在居住地居住期间无前科劣迹。
二、证人证言
证人初某某、赵某甲、赵某乙、周某某、洪某甲、洪某乙、张某乙证实2015年7月20日17时许，被告人张�甲在讷河市雨亭公园一歌厅内消费后不结账，歌厅人员要求其结账，张某甲将歌厅内的三个啤酒瓶子摔碎，双方发生争执并厮打。公安机关出警后，张某甲不听制止，不配合调查，对执行公务的警察进行辱骂、殴打的经过。
三、被害人陈述
被害人齐某某、于某某、刘某某、柳某某、王某某的陈述与公诉机关的事实一致。
四、被告人的供述及辩解
被告人张某甲的供述与公诉机关指控的主要事实一致。
五、齐齐哈尔市讷河公安司法中心活体检验鉴定意见书，鉴定意见：齐某某、于某某、刘某某、柳某某、王某某所受损伤均评定为轻微伤。
六、现场勘验
讷河市公安现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。
七、视听资料
歌厅现场监控视频光盘1张，证实案件的起因及案发经�。
本院认为，被告人张某甲使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成五名执法人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某甲犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役管制或者罚金。张某甲到案后，如实供述犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杨春梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 健
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严�后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民监8号
监督机关：临沂市罗庄区人民检察院。
申诉人（原审被告）：孙学庆，男，1969年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：王明红，山东正之源律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社）。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：刘春，董事长。
原审被告：刘际刚，男，1961年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原审被告：殷保柱，男，1957年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申诉人孙学庆因与被申诉人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社）借款担保合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院于2009年7月31日作出（2009）临罗商初字第345号民事判决书，向临沂市罗庄区人民检察院申诉。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民（行）监[2016]37131100005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 谷元魁
审判员 魏爱军
审判员 崔凡荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张广兰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第608号
申请执行人韩扬，汉族，男，1986年2月2日生。
申请执行人韩亚军，汉族，男，1959年11月30日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人韩扬、韩亚军申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第513号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月九日
书记员 刘云龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6890号
原告：赵博。
被告：万芳。
被告：潘峰。经本院依法传唤未到庭。
原告赵博诉被告万芳、潘峰合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵博，被告万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月1日为二被告的《尊爵格品婚纱摄影工作室》投入10万元人民币成为股东。至2015年7月9日与二被告（夫妻）签订退股协议，协议约定自2015年8月1日起至2016年5月31日止，被告分10个月每月返还给被告3000元人民币共计30000元人民币。但二被告至今尚欠原告18000元人民币未付，虽经原告再三讨要被告一直推脱至今，原告认为双方所签订的退股协议是双方自愿合法有效，被告理应遵守。原告至今无工作没有生活来源。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告18000元人民币；2、本案发生的所有费用由被告承担。
被告万芳辩称，原告不是按期来找我取钱，我已给付原告12000元，2016年5月份原告给我打电话要求我一次性把剩余的18000元都给付原告，但我当时没有那么多钱，因此就未给付原告。
被告潘峰经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，原被告签订《入股协议书》，约定原告投入10万元人民币成为尊爵格品婚纱摄影工作室股东，占30%的股份。2015年7月9日，原被告签订《退股协议书》，约定原告退出尊爵格品婚纱摄影工作室的股权，被告自2015年8月1日起至2016年5月31日止，分10个月，每月返还给原告3000元，共计30000元。至2016年5月31日，被告已给付原告12000元，尚欠原告18000元未付，
以上事实，有入股协议、退股协议、收条及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《退股协议书》系双方真实意思表示，本院予以确认。二被告应按协议约定退给原告退股款。现约定期限已到，故对原告要求被告退还退股款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告万芳、潘峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵博退股款18000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告万芳、潘峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘红梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第53号
上诉人（原审被告）：孙建书（ＸＸ书）。
委托代理人：孙梦佳。
被上诉人（原审原告）：王永安。
委托代理人：杨志明、侯坛斌，武安市中心法律服务所法律工作者。
上诉人孙建书因与被上诉人王永安租赁合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王永安与被告ＸＸ书经口头约定，被告租赁原告挖掘机到被告经营的河北省张家口市宣化县马家湾镇马家湾铁矿干活，租赁期限自2012年4月16日至2012年10月1日止。2012年12月25日，双方就租赁费给付方式由原告代书，被告签名和签写日期写了一份字据，内容：“王永安挖掘机2012、4、16进场，10、1结束，计5个月另15天，总租金贰拾贰万元整，已支付大约玖万元左右，具体以对账为准。欠款人ＸＸ书”。诉讼期间，原告自愿表示同意被告与其书写的字据内容中“已支付玖万元左右”，应认定为已支付95000元，被告当时支付原告租赁费不足95000元部分表示放弃。
原审法院认为：原告王永安与被告ＸＸ书经口头约定，原告将其挖掘机交付被告承租，到被告经营的张家口市宣化县马家湾镇马家湾铁矿租用的事实，双方共认，应予以确认。租用合同终结后，因被告拖欠原告租赁费未清算给付，双方于2012年12月25日，签写了欠款字据，明确了被告因租赁原告挖掘机应支付租金220000元，已支付原告90000元左右，具体欠款数额以双方对账为准，该字据应属双方就租赁费给付方式的补充协议。因被告在诉讼期间，未能提供有效或双方共认的凭据与原告对账清算，致该补充协议无法履行，依照举证规则的相关规定，被告在本案中应承担举证不能的后果。鉴于双方书签字据内容中“已支付原告90000元左右”的付款数额不具体，诉讼期间，经本院征求原告的意见，原告表示同意该给付数额按95000元认定，被告给付不足95000元部分自愿放弃主张，故被告因承租原告挖掘机拖欠原告租金应认定为125000元（220000元－95000元）。原告请求被告给付挖掘机租赁费140000元，应支持125000元，超过部分不予支持；因双方在租赁合同中没有约定逾期给付租赁费的违约责任，且在双方租赁合同履行完毕后，被告对拖欠原告租赁费的数额存在争议，故在未认定被告拖欠原告租赁费之前，原告主张被告赔偿欠款利息26000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ书给付原告王永安租赁费125000元；二、驳回原告王永安其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告ＸＸ书承担。
一审宣判后，孙建书不服一审判决向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2012年4月，孙建书租王永安挖掘机在承包的张家口市宣化县马家湾镇选矿厂干活。双方约定每月挖掘机租赁费40000元。按实际干活出勤率满三十天为一月计租赁费，而非按自然月计租赁费。孙建书所打欠条所指时间是挖掘机进出厂时间而非实际干活时间，所指欠条数额是不确定的，并说具体情况以对账为准。经对账，挖掘机实际干活天数为104天，租赁费为14000元，王永安已从账上支取现金121000元，下欠19000元。孙建书所举流水账客观真实，王永安只认所谓欠条不承认不核对流水账，欠款数额无从谈起。故请求改判驳回王永安诉讼请求或发还重审。
被上诉人王永安服判未上诉，答辩称：一审法院认定事实妥当，适用法律正确，判决没有错误。孙建书从2012年10月初就找不到人，王永安找了十几次，后孙建书回到武安但未给王永安付款、对账，经王永安说好话下才勉强打了欠条。虽约定具体以对账为准，但孙建书在一审并未拿出王永安给其所写收据来对账，而拿出所谓流水账冒充，分明想耍赖。孙建书所写欠条已写明进场时间、结束时间、具体的租赁天数及金额和大概给付金额，基本事实是清楚的，如按实际干活天数满30天计算为一个月，与欠条相互矛盾。挖掘机行业也没有这样做的，都是先付款后干活。其所说下欠19000元与欠条所写金额相差甚远，难圆其说。请求维持原判。
经二审审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，关于上诉人孙建书所称应按实际干活出勤率满三十天为一月计租赁费的理由，因孙建书向王永安打有欠条，写明租用王永安挖掘机时间为2012年4月16日至2012年10月1日，共计5个月另15天，还写明租金总数为22万元。该欠条约定以双方对账为准，孙建书与王永安在一、二审中均同意对账，并认可以对账为准，但孙建书在一审中未能提交有效或双方均认可的证据，二审中经本院告知孙建书限期提交账目，但孙建书在规定时间内未向本院提交任何账目，应承担举证不能的法律责任。故孙建书该上诉理由不成立。孙建书称自己所写流水账可证明王永安已取走租赁费121000元，并认为应以流水账为准，但王永安不认可该流水账，认为该流水帐是冒充的，应以王永安给孙建书所写收据为准，故该流水账不能作为定案证据使用，孙建书该上诉理由本院不予采信。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人孙建书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 琨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衡桃民二初字第405号
原告李某某，男，汉族，1964年10月1日出生，衡水市桃城区人。
被告黄某某，男，汉族，1982年11月20日出生，衡水市桃城区河沿信用社职工。
原告李某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告2007年5月13日、2008年8月24日、2008年9月8日三次在我处以各种理由借款共计60000元，并于2009年1月23日作还款保证书一份，保证在2009年12月20日前还清，但被告至今仅还款1000元，余款至今未还，我方有被告出具的三份欠条。现提交法庭。
原告对其主张提供如下证据：一、被告黄某某2007年5月13日出具的内容为借款20000元借款期限三个月，逾期每日承担50元违约金的欠条一份。2008年8月24日被告出具的内容为借款35000元，2008年12月31日前还清，逾期每日承担50元违约金欠条一份。2008年9月8日被告出具的借款5000元，2008年12月31日前还清，逾期每日承担30元违约金的欠条一份。二、2009年1月23日被告黄某某出具的保证书一份，承诺所欠原告款项，保证在2009年11月30日前偿还20000元，余款在2009年12月20日前还清。
被告收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书后在法定期限内未向法庭提交答辩状。
庭审中，经征求当事人意见本庭确定本案审理的焦点问题是：原告要求被告偿还借款本金60000元及违约金111350元，有无事实依据和法律依据。
经审理查明，被告黄某某于2007年5月13日、2008年8月24日、2008年9月8日，三次在原告处累计借款共计60000元，并多次承诺还款，至今仅偿还原告1000元。以上事实，有被告出具的欠条、还款计划并经庭审质证及庭审笔录中原告陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方口头借款协议，已实际履行，原告依照约定给付借款，被告未按约定偿还，违约在先，应承担相应违约责任。原告主张被告应支付违约金，依照被告在欠条和保证书中承诺的违约金，明显超出同期银行贷款利率四倍的法定标准，应按法定标准予以调整。原告主张被告已偿还借款1000元，属主张被告部分履行还款义务，本庭予以采信，该款项应自借款中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后三日内给付原告借款59000元并支付违约金（其中19000元借款利息自2007年5月17日，5000元借款利息自2009年1月1日，35000元借款利息自2009年12月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 崔 勇
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一三年四月二十日
书 记 员 米亚宾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01491号
申请执行人张录山，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王秀军，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张录山依据本院（2014）神民初字第00628号民调解书申请执行王秀军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王秀军发出执行通知书，责令其向申请执行人张录山偿还借款本金35万元及利息。承担案件受理费4430元，执行费5220元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张录山亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01491号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月二十日
书记员 王 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00701号
原告：杨国珍，女，汉族，住宁国市。
被告：费文秀，女，汉族，住宁国市。
原告杨国珍与被告费文秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国珍到庭参加诉讼；被告费文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国珍诉称：原被告系朋友关系。2012年12月16日，被告费文秀因资金周转向原告借款人民币9000元，原告借给被告该款项后，后被告偿还了2000元，余款7000一直未予归还，原告多次向其催要未果。为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，要求被告归还借款人民币7000元并承担本案诉讼费用。
被告费文秀未到庭，亦未向本院提交书面辩称意见。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借据一份，证明被告向原告借款之实；
被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料及书面质证意见。
本院认证：上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，依法能够作为定案裁判的依据。
经审理查明：2012年12月16日，被告从原告处借款人民币9000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到杨国珍人民币玖千元整具条人：费文秀”，后被告归还原告2000元，余款一直未还。2013年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币7000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借据一份，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在合理期限内及时归还借款。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款人民币7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告费文秀经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告费文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国珍借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告费文秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一三年四月十七日
书记员 邱学峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初614号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，。
被告：佟祥龙。
被告：周建。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告佟祥龙、周建男金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告佟祥龙、周建男的银行存款261319.2元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告佟祥龙、周建男名下的银行存款261319.2元。
二、如被告佟祥龙、周建男名下的银行存款不足261319.2元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初614号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，。被告：佟祥龙。被告：周建。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告佟祥龙、周建男金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告佟祥龙、周建男的银行存款261319.2元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告佟祥龙、周建男名下的银行存款261319.2元。二、如被告佟祥龙、周建男名下的银行存款不足261319.2元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年四月六日书 记 员 刘 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第958号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人任佩。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3056号民事判决书，于2015年7月15向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人任佩存款235002.78元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 雅 军
二〇一五年八月八日
书记员 魏�珊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第374号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告李祖德，男，1942年4月2日生，汉族，住四川省泸县云锦镇云丰村二社*号，身份证号码5105211942********。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告李祖德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年一月六日
书记员 邹利梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第643号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：黄琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区，现住广州。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗黄法民一初字第70民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案中，商品通过邮寄交付，依法交邮地应为合同履行地。依据被上诉人提供的订单记录可知，该产品从广州市萝岗区交邮。上诉人的实际经营地位于广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应移送广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的，且上诉人、被上诉人双方均未提供证据证明双方曾就合同履行地进行约定，而涉案产品是以送货的方式来交付货物的，根据被上诉人提供的网上订单显示，收货地址为广州市黄埔区城区茅岗公寓A3。据此，上述收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁碧莹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1495号
原告：陈斌，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
原告陈斌诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员邓兵适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜、被告委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2012年1月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，由原告购买被告开发的位于简阳市简城镇房屋，被告交房时间为2013年12月31日。被告实际交房时间为2015年3月25日，延迟交房累计天数561天。现要求被告支付延迟交房违约金11229.71元（自2014年1月1日算至2015年7月15日止，每日按支付房款总额的百分之一计算）。
被告四川省简阳市红塔房地产开发公司辩称：被告对原被告签订的《商品房买卖合同》、以及原告交付购房款和被告交付房屋的事实无异议。但该案原告购买的是“团购房”应当承担商品房认购协议约定的义务，延迟交房的原因是简阳市人民医院变更了相应的设计，因此耽搁的时间应当扣除。品迭后被告只能承担30％的违约责任。
经审理查明：2009年9月10日,四川省简阳市红塔房地产开发公司与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》，由简阳市人民医院向四川省简阳市红塔房地产开发公司认购房屋624套，该认购协议第六条约定：“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”。2012年1月16日陈斌与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买团购房屋中位于河韵南苑房屋一套，该合同第十一条约定交付商品房时间为2013年12月31日，第十三条对逾期交房责任进行了约定：“逾期在90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日七日内退房全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。第二十五条约定：因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。陈斌与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条对主合同第二十五条不可抗力进行了5点约定。
另查明：2012年2月9日,四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函“要求及时落实河韵南苑外墙装饰的审批程序”，2012年10月22日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告外墙装饰变更方案，其间共计256天。2013年3月21日至2013年3月28日，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工至复工，其间共计8天。2013年10月23日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告就室外小区总平等停工，2014年2月7日被告接到新的总平方案，开始对小区总平施工，其间共计107天。以上停工时间共计371天。
原告于2013年12月31日前交清全部购房款200173元，被告于2015年3月25日向原告交付购买房屋。2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局作出同意备案意见。2015年12月10日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有双方当事人的陈述，原告所举证据：原告身份信息、被告公司信息、收据及银行转账信息、《商品房买卖合同》及补充协议；被告所举证据：《认购商品房协议书》、四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函、简阳市人民医院回函、简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工和复工通知、四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司证明等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法订立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点是：1、被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系，2、被告方在履行《商品房买卖合同》及补充协议时的迟延交房行为是否构成违约、违约金如何计算。
一、关于被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系问题。《认购商品房协议书》系简阳市人民医院为职工团购房屋与被告签订的订购协议，原告参与购买简阳市人民医院的团购房，该《认购商品房协议书》对其有约束力，即本案原被告之间的《商品房买卖合同》及补充协议是建立在被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》之上的，简阳市人民医院根据《认购商品房协议书》约定，对涉案房屋的建设作的相应调整，应视为原被告对合同履行的变更。
二、关于本案被告的违约和违约金的计算问题。原告方已按照合同约定按时向被告交清了全部购房款，被告也应按照合同约定的时间向原告交付房屋，现因被告未按照合同约定逾期交房，应承担违约责任；根据《认购商品房协议书》第六条约定“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”，被告在履行《商品房买卖合同》及补充协议义务过程中，简阳市人民医院法定代表人通知被告“外墙装饰变更方案”和“室外小区总平”停工过程已构成了对《认购商品房协议书》合同内容的变更，导致的停工时间与《认购商品房协议书》的变更存在直接的因果关系，因“外墙装饰变更”和“室外小区总平变更”而延误的时间应视为双方同意延期，不应作为被告违约；其次，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工的时间应不是被告履行合同的违约时间，因此种情况属于原被告签订的补充协议中第四条:“对《合同》第二十五条补充的约定：《合同》中规定的不可抗力因素包括但不限于下列因素：。。。。。。4、因政府及相关部门原因及市政工程建设导致工程无法正常施工的（以政府相关文件为准），地质条件复杂或施工难度的影响。”约定。即属于被告免责的事由。综上，被告由于自身履行合同导致延迟交房的违约天数应为：561天-256天-107天-8天=190天，被告应承担的违约金为：190天×20.017元/天=3803.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定。判决如下：
一、由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司在本判决生效后10日内向原告陈斌支付违约金3803.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告陈斌负担28元，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一六年七月十一日
书记员 李沛璘
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初927号
原告：戚美香，女，1943年12月18日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：唐银萍，女，1978年2月5日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月月30日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告戚美香与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告戚美香于2017年1月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月8日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告戚美香当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告戚美香位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金981.41元结清，原告戚美香的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚美香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 朱军麟
二〇一七年二月八日
书记员 李 洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1478号
原告李建华，男，现年40岁。
被告晏士彬，男，现年52岁。
被告倪言士，男，现年65岁。
被告倪廷利，男，现年40岁。
原告李建华诉被告晏士彬、倪言士、倪廷利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告晏士彬、倪言士、倪廷利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，被告晏士彬因资金短缺，向我借款150000元，并出具了欠条，约定无息，如不及时还，愿以乌市的房产作抵押，归还时间2013年9月30日，被告倪言士、倪廷利作为担保人在欠条上面签了字。被告晏士彬出具欠条后已还50000元，下欠100000元，经催要其以种种理由推拖不还。为此，请求判令：1、被告晏士彬偿还借款100000元；2、被告倪言士、倪廷利负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告晏士彬、倪言士、倪廷利未作答辩。
原告李建华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告晏士彬出具的欠条一张，以此证明：1、被告借款的时间、金额及还款时间；2、被告如不及时偿还，愿以乌鲁木齐市的房产作抵押；3、被告倪言士、倪廷利对该笔借款进行了担保；4、被告对欠款已还50000元，下余100000元拖欠至今未还。
对原告李建华提交的证据，因被告晏士彬、倪言士、倪廷利缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下主要事实：2013年5月15日，被告晏士彬向原告李建华借款150000元，并出具欠条，约定：无息，到2013年9月30日前还清，如不及时偿还，愿以乌鲁木齐市的房产作抵押，被告倪言士、倪廷利对该笔借款进行了担保，被告晏士彬在出具欠条后已还50000元，下欠100000元未还，被告倪言士、倪廷利对该笔借款未尽保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏士彬向原告借款，被告倪言士、倪廷利对该笔借款进行了担保，有欠条为凭，本院予以认定。借款到期后，被告晏士彬应主动偿还，不履行还款义务是引起纠纷的根源，应承担全部责任。被告倪言士、倪廷利在保证期间内未尽担保责任，应承担连带清偿责任。故原告要求被告晏士彬偿还借款本金，被告倪言士、倪廷利负连带清偿责任，其请求合理，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告晏士彬应于本判决生效之日起十日内，偿还原告李建华借款100000元。
二、被告倪言士、倪廷利对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告晏士彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
人民陪审员 李文涛
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周 瑜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2424号
原告王邦洪。
委托代理人殷培兴，常州市武进区礼嘉法律服务所法律工作者。
被告黄小磊。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号华鹰大厦（五交化大楼）5、6楼。
负责人卢保东，该公司总经理。
委托代理人徐肖力，该公司员工。
原告王邦洪诉被告黄小磊、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员冯磊适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王邦洪及其委托代理人殷培兴、被告黄小磊、被告大地保险公司委托代理人徐肖力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦洪诉称，2015年10月20日7时50分左右，黄小磊持证驾驶苏D×××××汽车沿礼嘉金球路由南向北左转向右至于家路时与王邦洪由北向南横过于家路时相撞，致王邦洪受伤。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定黄小磊承担事故主要责任、王邦洪承担事故次要责任。另黄小磊驾驶的苏D×××××号汽车在被告大地保险公司投保了交强险、商业险，被告大地保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。事故后被告黄小磊已垫付给原告3951.19元，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失16898.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄小磊辩称，事故经过和责任无异议，事故后已经垫付3951.19元，原告主张的误工费等费用标准过高。
被告大地保险公司辩称，事故经过和责任无异议，要求扣除10%医保外用药，原告主张的误工费等费用标准过高，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月20日7时50分左右，黄小磊持证驾驶苏D×××××汽车沿礼嘉金球路由南向北左转向右至于家路时与王邦洪由北向南横过于家路时相撞，致王邦洪受伤。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定黄小磊承担事故主要责任、王邦洪承担事故次要责任。原告王邦洪于事故当日前往常州市第二人民医院阳湖院区进行门诊在检查，诊断结果为头部外伤、左侧桡骨远端骨折、右侧第五肋骨骨折、牙外伤，后又多次在该院及常州市武进区礼嘉卫生院进行门诊治疗,共花去医疗费4969.79元。
另查明，苏D×××××号汽车登记在被告黄小磊名下，该车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均自2015年3月12日起至2016年3月11日止，其中第三者责任商业保险包括不计免赔条款，保险金额为500000元。另事故发生后被告黄小磊垫付给原告3951.19元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、劳动合同书、工资证明、收入减少证明、护工证明、××证明及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告王邦洪有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告黄小磊应承担赔偿责任。苏D×××××汽车在大地保险公司投保了交强险，故原告王邦洪的损失应由大地保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，因事故发生在机动车与行人之间，且事故认定黄小磊承担事故主要责任、王邦洪承担事故次要责任，故原告王邦洪的损失由被告黄小磊承担70%的赔偿责任。同时苏D×××××汽车在大地保险公司投保了商业三者险，故由被告大地保险公司按照商业三者险合同的约定进行赔偿。
对原告王邦洪所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费4969.79元（因交强险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药按10%的比例予以扣除497元，该款由被告黄小磊承担348元）；2、营养费按10元/天计算，认可90天，计900元；3、护理费按40元/天计算，共42天，计1680元；4误工费、虽原告年纪较大，但考虑到原告在事故发生前还在工作，误工情况真实存在，故酌情认可误工费1770元/月，误工期3个月，计5310元；5、交通费认可300元；6、后期医疗费，因没有实际发生，本院不予支持。综上，原告的损失共计13159.79元，由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告12662.79元，被告黄小磊赔偿原告医疗费348元。被告黄小磊垫付的3951.19元可在双方相应的义务范围内进行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告王邦洪各项损失12662.79元。
二、被告黄小磊赔偿原告王邦洪医疗费348元。
三、因事故发生后被告黄小磊已垫付给原告3951.19元，上述款项折抵后，被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司应给付原告王邦洪9059.6元，给付被黄小磊3603.19元，款于本判决生效之日起十日内给付。
四、驳回原告王邦洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告黄小磊负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告黄小磊应负担部分于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 包俊杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1223号
申请人张碧森，男，1982年8月13日出生，汉族，住龙海市。
被执行人张伟苗，男，1988年10月14日出生，汉族，住龙海市。
申请人张碧森与被执行人张伟苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1223号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第267号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人王木山。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行甬鄞卫公罚（2015）1001号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同年12月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区卫生局于2015年3月13日作出甬鄞卫公罚（2014）1001号行政处罚决定，认定被执行人未取得《公共场所卫生许可证》的情况下，自2014年12月25日至2015年1月5日，在宁波市鄞州区横街镇林村村板桥南巷开设理发店擅自营业的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫公罚（2015）1001号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.警告；2.罚款1000元。原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫公罚（2015）1001号行政处罚决定书于2015年3月16日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年9月23日，申请人向被执行人送达了甬鄞卫公催（2015）005号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因宁波市鄞州区人民政府职能转变和机构调整，原宁波市鄞州区卫生局现已更名为宁波市鄞州区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王木山未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫公罚（2015）1001号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吴 丹
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初646号
自诉人宋某某，女。
被告人闫某某，男。
自诉人宋某某以被告人闫某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人闫某某刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋某某于2017年11月30日以被告人闫某某已全部履行为义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人宋某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某撤诉。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初646号自诉人宋某某，女。被告人闫某某，男。自诉人宋某某以被告人闫某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人闫某某刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋某某于2017年11月30日以被告人闫某某已全部履行为义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人宋某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋某某撤诉。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十一月三十日书记员  张 莹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00422号
原告陈某。
被告曹某。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨云霞
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 吉顺林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第930号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年4月18日被羁押，次日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年5月2日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]757号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月18日21时15分许，被告人王某酒后无证驾驶号牌为粤A×××××号小型轿车，沿增城区荔城街园圃路由西往东方向行驶，行驶到夏街大道路口转右时，被执勤民警查获。�抽血检验，被告人王某血液中酒精含量为82mg/100ml。认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议对被告人王某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑�个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3080号
申请人:严宇,男,1992年7月13日生,汉族,住淮安区。
被执行人:印佳亮,男,1989年7月27日生,汉族,住江苏省如皋市。
本院在执行申请执行人严宇与被执行人印佳亮合伙协议纠纷一案，申请执行人严宇基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执3080号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张晨茜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第629号
申请执行人郭瑞英，女，1962年4月16日生，汉族。
被执行人高继雷，男，1988年8月9日生，汉族。
被执行人程霞，女，1970年7月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人郭瑞英与被执行人高继雷、程霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 瑛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第629号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路。
负责人：马传飞，行长。
被执行人秦诧异，台儿庄区育才学校职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字（西集）第222号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人秦诧异金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人秦诧异的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月四日
书记员 姜广锦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第969号
申请执行人郭城。
被执行人吴琼。
原告郭城与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）东商初字第3665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭城于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月13日向被执行人吴琼送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭城未实现债权120000元及利息。现因被执行人吴琼查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第969号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月二十日
代书 记员 骆剑航
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1506号
原告：张某甲，女，汉族，1968年10月16日生，住平原县。
被告：张某乙，男，汉族，1965年8月10日生，住平原县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张某甲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年八月八日
书记员 周玉超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初22号
原告梁金柱，农民。
委托代理人韩道峰（特别授权）。
被告谭家贵，农民。
原告梁金柱诉被告谭家贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩道峰到庭参加诉讼，被告谭家贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日16时30分许，原告骑电动自行车沿疃里镇赵家-
北朱的路由北向南往东左拐时，突然被被告驾驶的同方向行驶的轻型普通货车撞倒，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后原告被送往嘉祥县人民医院治疗。经诊断，原告软组织挫伤、腰部受损、胳膊肌肉拉伤。住院治疗5天，被告在原告住院期间只交了医疗费用，对下剩的费用不管不问。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告误工费4308.60元、护理费271.80元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费300元、财产损失费1000元、评估费100元，共计6170元。
为支持其主张，原告提交了嘉祥县公安交通警察大队《道路交通事故责任认定书》、嘉祥县人民医院住院病案、济宁伟业价格评估有限公司《价格评估结论书》和评估费发票。上述证据业经本院审查，应予采信。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年12月17日16时30分许，原告骑电动自行车沿疃里镇赵家-
北朱的路由北向南往东左拐时，突然被被告驾驶的同方向行驶的轻型普通货车撞倒，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后原告被送往嘉祥县人民医院救治。经诊断，原告的伤为软组织挫伤、腰部受损、胳膊肌肉拉伤。原告住院治疗5天，被告支付了医疗费用。经评估，原告电动车损失为800元。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告起诉来院，要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计6170元。
本院认为，被告谭家贵驾驶的车辆将原告梁金柱致伤，并致原告电动车损坏，交警部门认定被告负事故全部责任，被告应依法赔偿原告的经济损失。其护理费、住院伙食补助费、电动车损失、评估费，被告应予赔偿；原告要求赔偿误工费，未提交其从事相关工作且因该事故造成收入损失的相关证据，不予支持，其主张的营养费和交通费，亦未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭家贵赔偿原告梁金柱护理费250元（5天50元）、住院伙食补助费150元（5天30元）、电动车损失800元、评估费100元，共计人民币1300元，于本判决生效后三日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，由被告谭家贵负担20元，原告梁金柱负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯景福
二〇一六年二月十七日
书记员 夏丽梦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执986号
申请执行人青岛沙建建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘学平，职务董事长。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，职务董事长。
本院在执行申请人青岛沙建建设集团有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人青岛沙建建设集团有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执986号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月二十七日
书记员 于丰钦
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第507号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年10月1日被公安宝坻分局取保候审，2014年7月22日在取保候审期间脱逃列为网上逃犯。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年8月30日被公安宝坻分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王××犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年7月16日，被告人王××在申××（另案处理）的授意下，通过办假证广告联系制作了宝坻区宝平景苑小区×号楼×门×室的假房地产权证（编号为津字第××）。后王××用该假证在申××经营的“××投资管理有限公司”借款人民币10万元。
上述事实，被告人王××在庭审过程中亦无异议，并有假房地产权证等物证，房屋买卖协议书、常住人口信息表、案件来源及到案经过说明等书证，证人申××、李一×、任××、刘××、李二×等人的证言笔录，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××伪造房地产权证，侵害了国家机关正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。王××到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初303号
原告甘春梅，女，1950年2月4日出生，汉族，退休工人。
委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告于景新，男，1949年3月19日出生，汉族，退休工人。
原告甘春梅与被告于景新离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告甘春梅及其委托代理人曲丽玮、被告于景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，2016年1月21日双方通过诉讼的方式，在法院的主持下达成了（2016）黑1102民初38号民事调解书。双方对房屋及电视进行了分割，但是被告隐匿了其在中国工商银行股份有限公司黑河中心分理处中央街一所的存款35,649.86元，现原告发现该存款，所以诉至法院，要求依法分割离婚时被告隐匿的存款35,649.86元中的17,824.93元归原告所有；案件诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、工商银行活期一本通存折复印件1张、（2016）黑1102民初38号案件传票1张。证明原、被告双方离婚争议案件被告收到传票的时间是2016年1月14日，其在收到传票的当天即2016年1月14日从工商银行户名为于景新的存折上取走存款27,000.00元，该行为系恶意转移财产行为。2016年1月21日，双方离完婚后被告又将30,000.00元存入该存折，此次诉讼之日该存折上存款的余额为35,649.86元。被告质证认为被告取出27,000.00元是准备去哈尔滨做手术，原告起诉后被告没去成，后来就又把钱存回去了。
证据二、（2016）黑1102民初38号民事调解书1份。证明双方达成的调解意见中关于财产分割一项对于本案诉争的款项没有体现。双方调解离婚的时间是2016年1月21日，即被告将30,000.00元存回工商银行活期存折的时间。被告质证认为被告就是想看病才把钱取出来的，离婚时原告没有提出要求查看我的工资折。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告离婚时原告没有提及工资折的事，被告的工资始终在工资折里放着，被告根本没把这30,000.00元当回事，被告要是想藏匿早都转移了。这30,000.00元中有11,000.00元是要给被告看病的，当时被告给了原告5,500.00元，被告同意与原告分割这笔钱，但是得把被告之前给原告的5,500.00元扣除，被告不承认藏钱。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明,原告甘春梅与被告于景新于1973年2月结婚。2016年1月21日，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：原告甘春梅与被告于景新自愿离婚，准予离婚；幸福开发公司10号楼2单元202室（面积为50.95平方米，房产证号为黑房权证合字第S20064168号）房屋归原告甘春梅所有，原告甘春梅于2016年2月29日前一次性给付被告于景新房屋分割款9万元；40寸三洋牌电视机归被告于景新所有；各自衣物归各自所有。2016年4月15日，原告再次向本院提起诉讼，要求对被告名下的账号为0913000101100626939的中国工商银行股份有限公司黑河中心分理处中央街一所账户内的存款30,955.61元（2016年1月21日账户内余额）及2016年1月份的工资4,694.25元（工资发放日期为2016年1月28日），共计35,649.86元，予以分割。被告同意共同分割30,955.61元，但要求扣除被告给付原告的5,500.00元。
同时查明，诉讼中，被告申请对原告的工资收入情况进行调查，并要求共同分割。经本院查实，2016年1月21日原、被告离婚前，原告名下的账号为602781003200200488的中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市兴华街营业所账户内的存款数额为9,179.83元（包含2016年1月份工资）。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告经本院调解离婚时并未对双方各自名下的银行账户内的存款进行分割，因两人离婚前的财产属于双方的共同财产，应予以分割。原、被告离婚前被告存折内的30,955.61元、原告存折内的9,179.83元，双方应平均分割。对于2016年1月28日双方离婚后被告工资折内存入的4,694.25元，因该工资确系被告1月份工资，且原告1月份的工资也已经在双方之间进行了共同分割，故该4,694.25元亦应由双方平均分割。被告辩解，被告给付原告的钱款中应扣除5,500.00元，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条之规定，判决如下：
一、被告于景新给付原告甘春梅财产分割款17,824.93元;
二、原告甘春梅给付被告于景新财产分割款4,589.92元。
上述两项相互折抵后，被告于景新应给付原告甘春梅财产分割款13,235.01元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.00元（减半收取）由原告甘春梅承担42.00元、被告于景新承担245.00元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一六年七月十三日
书记员 张 扬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第467号
原告：叶某某。
委托代理人：翁某。
被告：杨某某。
原告叶某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2010年9月25日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理
人翁某、证人王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2008年10月14日，被告因周转需要向
原告借款9万元，并出具了借条，约定于10日内归还。2008年1
2月20日，被告又向原告借款10万元，出具了借条。经原告多
次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借
款人民币190000元，并支付逾期付款利息人民币21455.7元（
其中借款90000元自2008年10月14日至起诉之日的利息按每日
万分之二点一计算，共计人民币10829.7元；借款100000元从2
008年12月20日至起诉之日的利息按每日万分之二点一计算，
共计人民币10626元），本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告叶某某补充陈述称：被告原是租用原告的
房子经营金手指足浴，于2009年外逃。因借条未约定利息，原
告要求变更利息部分的诉讼请求为：判令被告支付自2008年10月25日起至2010年5月12日（计565天）止按借款本金90000元
以每日万分之二点一计算的利息损失10678.50元，自2010年5
月13日起至判决确定付款之日止的利息损失按借款本金190000
元以每日万分之二点一另行计算。
原告叶某某为支持其主张的事实，向本院提供了以下证
据材料：
1、被告的户籍证明、建德市新安江街道明珠社区居民委
员会的证明各一份，用以证明被告的身份情况，及被告现在下
落不明的事实。
2、借条原件两份，内容为“借条今借叶瑞某某民币玖万
元正，计90000元正借期十天借款人：杨某某2008.10.14”、
“借条今借到叶瑞某某民币壹拾万元正计100000元正借款人：
杨某某2008.12.20”，用以证明被告尚欠原告借款190000元的
事实。
3、银行明细对帐单两份及王某证人证言一份，用以证
明原告出借给被告的两笔借款的资金来源情况。
被告杨某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
原告提供的上述证据材料，虽未经被告杨某某到庭质证
，但被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对本案当事人所
举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料的
形式和来源合法，内容清晰，符合证据的真实性、合法性、关
联性要求，本院均予以确认。根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院对被告于200
8年10月14日向原告借款90000元、于2008年12月20日向原告借
款100000元，借款至今未归还的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间
的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院
予以认定，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告
已履行出借义务，但被告未及时归还借款，已构成违约，依法
应承担相应的违约责任。因原告提供的两份借条上未载明利息
，原告也未举证证明双方约定了利息，按照合同法规定，自然
人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视
为不支付利息，但原告可以要求被告借款期限届满之日起至款
清之日止的利息损失；原告主张的利息损失的计算标准未违反
法律规定，本院予以支持。但原告提供的上述证据材料不能排
除被告杨某某已归还借款或者支付利息的情况，对此被告杨某
某负有举证责任，而被告杨某某经本院合法传唤未到庭，应由
其自行承担不利后果。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。被告杨某某未到庭应诉不影响案件的审
理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某借款
本金人民币190000元，并支付利息损失10678.50元（自2008年
10月25日起至2010年5月12日止按借款本金90000元以每日万分
之二点一计算的利息损失为10678.50元，自2010年5月13日起至判决确定付款之日止的利息损失按借款本金190000元以每日
分之二点一另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4310元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币43
10元诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 李志华
人民陪审员 周 燕
人民陪审员 郑立英
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 赖丽敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00474号
提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。
申请人卜建祥，
委托代理人张君（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座4层305室。
被申请人王平，
被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦3层3M-9室。
负责人王珍，总经理。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人卜建祥与被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司、王平、武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）合同纠纷一案中，根据申请人卜建祥请求保全的申请，武汉仲裁委员会于2015年9月9日向本院提交（2015）武仲保字第0001098号函：提请冻结被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司、王平、武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）银行存款人民币240000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人卜建祥以其名下位于湖北省武汉市硚口区汉西北路34号1单元6层3号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人卜建祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司、王平、武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）银行存款人民币240000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人卜建祥名下位于湖北省武汉市硚口区汉西北路34号1单元6层3号房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积90.34平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月十五日
书记员 陈丹青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00275号
上诉人（原审被告）：无锡艾诺科技有限公司，住所地江苏省无锡新区城南路216号。
法定代表人：SAMUELSSONOLAMAGNUS，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：祝志新，男，汉族，1979年3月28日生。
上诉人无锡艾诺科技有限公司（以下简称艾诺公司）与被上诉人祝志新确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，艾诺公司的工商注册登记地以及祝志新的工作地址均为无锡市新区城南路216号。后因双方产生纠纷，祝志新于2015年7月24日向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：艾诺公司支付违法解除劳动合同的赔偿金93000元。后因该委逾期未作出仲裁裁决，2015年9月30日，祝志新诉至该院。
原审法院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。双方在诉讼中一致确认艾诺公司的住所地与祝志新的劳动合同履行地均在无锡市新区城南路216号，根据行政区划，该地址属于无锡市新区范围内，艾诺公司认为根据互联网查询结果该地址属于无锡市滨湖区范围内没有合理依据及相应证据证明，故该院对此不予采信，该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回艾诺公司对本案管辖权提出的异议。
艾诺无锡分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司住所地实际上是属于无锡市滨湖区的辖区，并非属于无锡新区的辖区，祝志新应向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人祝志新未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。双方在诉讼中一致确认艾诺公司的住所地与祝志新的劳动合同履行地均在无锡市新区城南路216号，该地属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。艾诺公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 华智旸
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第142号
原告嵇建兴。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告浙江省台州市交通工程公司，住所地浙江省台州市交通工程公司。
法定代表人姚建军，系该公司总经理。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
本院在审理原告嵇建兴与被告浙江省台州市交通工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告嵇建兴撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳2938.5元，由原告嵇建兴负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年四月二十七日
代书记员 沈 堃
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第898号
原告：王晓莉。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：何建国。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：方汉校。
委托代理人：崔静昊。
原告王晓莉诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商财险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告杭州公交公司赔偿原告车辆修理费7900元；2、被告浙商财险西湖支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于2013年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛书松独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告王晓莉、被告杭州公交公司的委托代理人何建国、被告浙商财险西湖支公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，沈军驾驶属被告杭州公交公司所有的牌号为浙A×××××号车辆在杭州市西湖区西园二路振中路口与原告驾驶属原告所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损。此次事故，经交警部门认定，由沈军负全部责任。浙A×××××号车辆在被告浙商财险西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时值保险期限内。浙A×××××号车辆经评定，车辆维修损失为7900元，该车经修理，原告支付了修理费7900元。沈军系被告杭州公交公司驾驶员，事故发生时，沈军系履行职务行为。
本院认为，原告的损失未超过有责方责任限额122000元，故原告主张的损失应当由被告浙商财险西湖支公司全额赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿王晓莉车辆维修费7900元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛书松
二〇一三年五月三日
书 记 员 张青青
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第472号
原告：杜珍海，男，生于1968年3月30日，住四川省。
被告：杜国林，男，生于1963年3月14日，住四川省。
本院在审理原告杜珍海诉被告杜国林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜珍海于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜珍海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一五年四月二十九日
书记员 白明滔
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执783号
被执行人李利民，男，1977年11月14日生，住耒阳市。
本院于2016年10月14日立案执行申请李利民盗窃一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00110号刑事判决书,现因被执行人李利民暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执783号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年四月七日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执783号被执行人李利民，男，1977年11月14日生，住耒阳市。本院于2016年10月14日立案执行申请李利民盗窃一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00110号刑事判决书,现因被执行人李利民暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执783号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年四月七日书记员 ： 杨 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂花，女，1963年12月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：柴步新（李桂花之夫），北京金地格瑞物业有限责任公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京协和科技开发有限责任公司。
法定代表人：盖小荣，该公司董事长。
再审申请人李桂花因与被申请人北京协和科技开发有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂花申请再审称：我于2004年1月15日入职北京协和科技开发有限责任公司（以下简称协和公司），工作岗位为放射科保洁员。双方劳动合同约定的工作时长违反法律规定，应属无效。协和公司也认可我每周休息一天的事实。判决适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张�有责任依法提供证据。李桂花就其于2004年1月15日至2010年12月31日期间存在加班事实未能提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。双方签订的劳动合同书约定李桂花每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息1天，该约定不违反法律规定。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李桂花申请再审的理由不能成立。综上，李桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂花的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第293号
原告邓丽萍。
被告程瑞雪。
被告李治国。
原告邓丽萍诉被告程瑞雪、李治国民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月七日
书记员 卢毅强
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初991号
原告攀枝花市松翎物业服务有限公司，住所地：仁和区前进镇远达南山花园。
委托代理人颜学南，系该公司经理。
被告李中亚。
被告曾健。
本院在审理原告攀枝花市松翎物业服务有限公司与被告李中亚、曾健物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花市松翎物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攀枝花市松翎物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜攀枝花市松翎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告攀枝花市松翎物业服务有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡其勤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1435号
申请人：陆小萍。
申请人：赖小英。
本院于2016年8月12日受理了申请人陆小萍与申请人赖小英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人陆小萍与申请人赖小英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陆小萍赔偿申请人赖小英医药费883.27元、误工费1890元、车辆损失费300元、交通费50元，合计3123.27元，于2016年8月1日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年八月十二日
代书 记员 徐 异
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第666号
罪犯沈富宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）吴刑初字第30号刑事判决，判处被告人沈富宁犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沈富宁不服，提出上诉。2002年8月20日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第160号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年4月11日经本院（2007）银刑执字第494号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第1070号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第328号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年11月10日起至2019年7月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈富宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年下半年获得记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯沈富宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯沈富宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯沈富宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈富宁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2004年11月10日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第233号
原告周兰兰，女。
被告周亚军，男。
被告戢小霞，女。
本院在审理原告周兰兰与被告周亚军、戢小霞民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由提出撤回起诉的申请，系原告真实意思表示，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兰兰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周兰兰负担。
审判员 曹 钧
二〇一五年一月十六日
书记员 周新星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18056号
原告：赖伟华，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：朱健民，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张留红，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：张湛，男，1984年12月12日出生，住所地：广州市。
本院审理原告赖伟华与被告张湛房屋买卖合同纠纷一案，原告赖伟华未按规定预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按赖伟华自动撤诉处理。
审判长 郭曦明
审判员 古新辉
审判员 古志华
二〇一七年八月十八日
书记员 杜绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18056号原告：赖伟华，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱健民，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张留红，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：张湛，男，1984年12月12日出生，住所地：广州市。本院审理原告赖伟华与被告张湛房屋买卖合同纠纷一案，原告赖伟华未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按赖伟华自动撤诉处理。审判长  郭曦明审判员  古新辉审判员  古志华二〇一七年八月十八日书记员  杜绮雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0245号
原告荣为虎（又名荣为军）。
委托代理人陈琳。
被告许友红。
被告黄丙礼。
原告荣为虎诉被告许友红、黄丙礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣为虎及其委托代理人陈琳，被告黄丙礼到庭参加诉讼，被告许友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣为虎诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月，俩被告合伙经营苏州市吴中区木渎新金盛快餐配送部需要资金，向原告借款人民币150000元，并承诺于2012年9月归还。借款期限届满后，俩被告未及时归还，原告多次催讨未着，故诉至法院，要求俩被告共同归还借款150000元并支付该款自2012年10月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄丙礼辩称，俩被告向原告借款150000元是事实，但是已归还原告60000元，现尚欠原告90000元，请法院依法判决。
被告许友红未作答辩。
经审理查明，俩被告因经营苏州市吴中区木渎新金盛快餐配送部向原告借款人民币150000元，并2011年9月21日出具借条一份，载明：今借荣为军现金150000元，此款用于金盛快餐经营用，于2012年9月底归还，借款人处由被告许友红、黄丙礼签字。
审理中，被告黄丙礼表示借条的内容由其书写，由许友红与其在借款人栏签字，同时黄丙礼确认借条中的“荣为军”与原告荣为虎系同一人，但其认为出具借条后俩被告已经归还原告人民币60000元，现仅欠原告借款人民币90000元。对此原告予以否认，两被告未提供相关证据予以证实。
以上事实由原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的借条原件，可以证实俩被告向原告借款150000元的事实，被告黄丙礼对此亦无异议。被告黄丙礼认为出具借条后俩被告已归还原告60000元，对此原告予以否认，俩被告亦未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信，俩被告应及时归还原告借款人民币150000元。因俩被告到期未归还借款，原告要求两被告支付自2012年10月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息之请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许友红、黄丙礼于本判决生效之日起十日内共同归还原告荣为虎借款人民币150000元及该款自2012年10月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1825元，由被告许友红、黄丙礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一三年五月三日
书记员 李 剑
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初158号
原告李某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告马某某和好为由于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 马克俭
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1120号
原告：耿庆涛。
委托代理人（特别授权代理）：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：周树荣。
原告耿庆涛与被告周树荣买卖合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿庆涛委托代理人高伟、被告周树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆涛诉称，被告于2009年至2010年多次从原告处购买陶瓷业所用原料高岭土，欠款39500元，原告多次催要未果，于2013年6月4日被告出具欠据一张，并承诺20天内结清，但是被告未按照约定还款，为维护原告合法利益�故诉至法院要求：1、被告偿还货款39500元并赔偿经济损失3160元，共计42660元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周树荣辩称，被告在陕西是给案外人杨长伟打工，案外人杨长伟给原告代销高铝石，卖了货后再将款给原告。2010年底，原告找被告处理货款的事，被告说货物有质量问题让原告直接找案外人杨长伟处理，原告也知道货有质量问题。原告不找案外人杨长伟，只找被告，被告处理不了这个问题。2013年被告在市自来水公司打工时，原告与其他三四个人将被告胁迫到原告朋友门头上打下2013年6月4日的欠条，被告出具的欠条是原告采取胁迫方式非法取证的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2009年至2010年多次从原告处购买高铝石，2013年6月4日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到耿庆涛高铝石款叁万玖仟伍佰元整（39500元）（补2010年单据）。欠款人：周树荣，2013年6月4日，138××××7568，双杨镇杨寨村3组96号（20天内结清）。”
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告周树荣欠原告耿庆涛高铝石款39500元未支付，事实清楚，证据充分，该货款被告依法应当偿还。关于经济损失，原告主张自2013年6月25日起至2014年10月25日，以本金39500元为基数，按同期银行贷款年利率6%计算，数额为3160元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告应向案外人杨长伟追要货款并提交了一份案外人杨长伟书写的证明，由于案外人杨长伟与被告有亲属关系，该证明不符合证人证言的形式要件，且原告不予认可，本院对该份证据不予采信，对被告的相应辩解意见不予采纳。被告辩称欠条系受原告胁迫出具，没有提供相应证据予以证实，且原告不予认可，被告的该项意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周树荣偿还原告耿庆涛高铝石款39500元；
二、被告周树荣赔偿原告耿庆涛自2014年6月25日起，以货款本金39500元为基数，按照银行同类贷款年利率6%的标准计算至2014年10月25日止的经济损失3160元。
上述一、二项共计42660元，被告周树荣于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取计434元，由被告周树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王光寅
二〇一四年十二月二日
�理书记员高玲燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1505号
原告（反诉被告）：唐山步春建筑有限公司，住所地：唐山市路南区王谢庄中街12号，组织机构代码：72167539-0。
法定代表人：周步春，总经理。
委托代理人：李明，男，1962年9月1日出生，汉族，该公司项目经理，现住秦皇岛市海港区王农里33栋1单元302。
委托代理人：杨树森，河北仲昊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐山中厚板材有限公司，住所地：唐山市乐亭县王滩镇，组织机构代码：76661455-9。
法定代表人：刘铁力，董事长。
委托代理人：谢鑫，男，1981年9月4日出生，汉族，该公司机动科主管师，现住该公司宿舍。
委托代理人：范玉伟，北京市京信扬律师事务所律师
原告（反诉被告）唐山步春建筑有限公司与被告（反诉原告）唐山中厚板材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山步春建筑有限公司委托代理人李明、杨树森，唐山中厚板材有限公司委托代理人谢鑫、范玉维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山步春建筑有限公司诉称：2010年12月26日，原告与被告签订建设工程施工合同，原告承包被告料场挡风抑尘墙项目。合同工期为2010年12月26日至2011年2月3日，合同总价款为4189746元，原告按照合同规定期限保质保量完成了施工并交付给了被告，被告现已正常使用。被告总共给付原告工程款280万元，尚欠工程款1389746元及由于被告迟延履行支付工程款导致原告产生垫付工程款的利息损失354427.21元。原告多次催未果，为维护自身合法权益，故起诉要求依法判令被告给付工程款1389746元，利息354427.21元。
被告唐山中厚板材有限公司辩称及反诉称：2010年12月26日，反诉原告与反诉被告签订建设工程施工合同，反诉被告承包反诉原告料场挡风抑尘墙项目，合同工期为2010年12月26日至2011年2月3日，合同工期40天，然而合同签订后，反诉被告迟迟不能进场施工，进场后迟迟不能按合同工期完工，直到2012年1月17日才施工完毕。并且施工的料场挡风抑尘墙存在严重的质量问题，导致无法按合同约定给付其工程款，此责任在反诉被告。根据双方签订合同约定：反诉被告应按中标工期按期完工，如因反诉被告原因造成工程延误，则每延误一天工期反诉被告须向反诉原告支付5000元人民币违约金，累计计算延误工期348天，其应向反诉原告支付违约金174万元。反诉费由反诉被告承担。
反诉被告唐山步春建筑有限公司辩称：反诉被告与反诉原告签订的建设工程施工合同因没有招标，违法法律法规的强制性规定而无效，反诉原告要求反诉被告承担违约责任没有事实和法律依据。恳请人民法院驳回反诉原告的请求。
经审理查明：2010年12月26日，原告（反诉被告）唐山步春建筑有限公司与被告（反诉原告）唐山中厚板材有限公司签订建设工程施工合同，唐山步春建筑有限公司承包唐山中厚板材有限公司料场挡风抑尘墙工程项目，合同总价款为4189746元，唐山中厚板材有限公司共给付唐山步春建筑有限公司工程款2800000元，尚欠唐山步春建筑有限公司工程款1389746元。唐山中厚板材有限公司反诉要求唐山步春建筑有限公司支付违约金174万元未提供充分证据。以上查证属实，有书证、当事人陈述、证人证言予以证实。
本院认为：唐山步春建筑有限公司为唐山中厚板材有限公司料场挡风抑尘墙工程项目施工属实。唐山中厚板材有限公司尚欠唐山步春建筑有限公司工程款1389746元应及时给付。唐山步春建筑有限公司要求利息应从主张权利之日（2015年5月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。唐山中厚板材有限公司反诉要求唐山步春建筑有限公司支付违约金174万元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告唐山中厚板材有限公司给付原告唐山步春建筑有限公司工程款1389746元并支付该款从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告唐山步春建筑有限公司其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告唐山中厚板材有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20500元，由唐山中厚板材有限公司负担16751元，由唐山步春建筑有限公司负担3749元。唐山中厚板材有限公司应担部分唐山步春建筑有限公司已垫付，限唐山中厚板材有限公司于本判决生效后十日内给付唐山步春建筑有限公司。反诉费10230元，由唐山中厚板材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1505号
原告周某某，男，1992年8月7日生，汉族。
委托代理人李洪义，男，乐陵安达法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告梁某某，女，1992年4月18日生，汉族。
原告周某某与被告梁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李洪义，被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2014年12月4日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，没有建立起真正的基础感情，婚后双方性格严重不和，因家庭琐事经常吵嘴打架，现双方已分居生活，原告认为夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，返还彩礼及三金，诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，我现在脑袋疼，现需要治疗。
经审理本院认定，原、被告于2014年12月4日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事实发生。原告周某某于2015年8月26日诉来本院，请求法院判令双方离婚。以上事实，由原、被告结婚登记证明，本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，原、被告应本着互谅互让的原则，多做批评与自我批评，应珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，故原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年十一月三日
书记员 王绍刚
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1367号
原告：四川省三台县永生农业开发有限责任公司。
法定代表人：韩永洪，系该公司董事长。
委托代理人：王德斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被告：陈千保，男，住三台县老马乡小围村。
原告四川省三台永生农业开发有限责任公司（以下简称永生公司）与被告陈千保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永生公司的委托代理人王德斌与被告陈千保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永生公司诉称：被告陈千保与原告签订销售协议，代销原告生产的肥料，经结算，下欠货款16000元，陈千保出具了欠条，现要求偿还欠款本金及利息。
被告陈千保辩称：欠款属实，但合同履行期间原告少发2袋肥料、销售宣传时损坏电杆损失300元、存货损失2000余元、试验田损失及肥料进货价差损失等费用原告同意处理，但至今未处理，要求予以冲抵。
经审理查明：被告陈千保与原告永生公司于2011年6月30日签订销售协议，协议约定由陈千保代理销售永生公司生产的神梨牌肥料。2011年10月21日，经双方结算，陈千保尚欠货款20000元，陈千保于当日向原告出具欠条一张，并约定2012年12月30日前付清。逾期按银行同期贷款利率的3倍支付利息，陈千保在欠条上签名。后陈千保偿付4000元，现下欠货款本金16000元。在合同履行过程中，原告发货时少发掺混肥2袋，价值96元，促销宣传时损坏电杆损失300元，存货损失2000元及实验田损失和进货价差等损失的处理双方协商未果。2013年3月5日，永生公司起诉来院，要求陈千保偿付下欠货款16000元及利息。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，销售协议，欠条，发货凭证，货款支付清单等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告陈千保与原告永生公司签订销售协议代理销售肥料，双方应按合同履行自己的义务。双方对货款进行结算后陈千保向原告出具了欠条，陈千保应当按欠条约定偿付下欠货款及利息。陈千保要求对在合同履行过程中产生的少发货物的损失、试验田的损失、销售宣传损坏电杆的损失、存货损失、进货价差损失等予以冲抵，本院酌情考虑冲抵3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由陈千保偿付四川省三台永生农业开发有限责任公司下欠货款13000元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至欠款付清之日止）。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回四川省三台县永生农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由永生公司负担50元，由陈千保负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年四月二十九日
书记员 徐雯瑞