海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初2133号
原告：海南天保九如投资有限公司，住所地海南省海口市美兰区万恒路28号海岸绿洲B型38栋别墅。
法定代表人：徐巍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所律师。
被告：钮国富，男，1971年5月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
第三人：徐巍，女，1981年12月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
委托诉讼代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所律师。
原告海南天保九如投资有限公司（以下简称：天保九如公司）诉被告钮国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，因徐巍与本案存在利害关系，本院于2018年3月1日通知徐巍作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告天保九如公司、第三人徐巍的共同委托诉讼代理人张文俊，被告钮国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天保九如公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币10万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月21日起至实际清偿完借款之日，暂计至2018年1月21日的利息款为0.8万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因被告承包三亚海棠湾南田片区方大太阳城项目的部分工程期间拖欠了工人工资未付，故于2017年9月21日向原告借款人民币10万元，同日出具《借款单》，载明用于偿还拖欠工人工资，借款月利率为2.5%，期限为三个月。亦同日，原告法定代表人徐巍将其人民币10万元的出借款通过中国银行海口海怡支行转账汇款至被告在中国农业银行三亚大东海支行开立的银行账号×××，并备注”钮国富个人借支”。原告履行了支付出借款的义务，然而被告在借款期限届满后迟迟不予偿还借款本息，时至今日仍然不予履行偿还借款义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告钮国富辩称，确实向天保九如公司借款了10万元，且该款项至今未还，对于原告主张的从2017年9月21日至同年12月20日借款期间的利率按月利率2%计算，没有异议，并同意支付。因答辩人所承接的水电工程是由原告发包，所借款项用于发放工人的工资，且在借条中也约定了该款项应在工程款中扣除，故对于原告主张的借款及借期内的利息应当在工程款中扣除，对于原告主张的逾期利息，答辩人不同意支付。
第三人徐巍陈述称：第三人向被告支付的10万元借款是以原告公司的名义出借的，非第三人个人名义。
本院经审理认定事实如下，被告钮国富为支付工人工资于2017年9月21日向原告天保九如公司出具一份《借款单》，该借款单载明：”今海南天保九如投资有限公司借给钮国富（身份证号码：×××）人民币壹拾万元整，￥100000.00元，用于偿还拖欠工人工资，借款月利率为2.5%，期限三个月。如果到期无法偿还，从钮国富与海南天保九如投资有限公司签订的工程款中扣除，不足部分予以追缴。”借款单签订当日，第三人徐巍以银行转账的形式向被告支付了10万元，还款期满后，因被告未依约偿还借款，原告特诉至法院。
另，被告钮国富在借款单中所指工程款为钮国富与案外人张某于2017年2月15日签订的《水电安装工程承包合同》中因承包水电安装工程所产生的款项，承包合同约定：张某将《方大*太阳城二标段》项目10#、11#、12#、15#、16#、17#、18、19#及集中地下室水电安装工程发包给钮国富，合同落款处有张某、钮国富的签名和手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钮国富向原告天保九如公司借款10万元并出具《借款单》，双方已形成合法的民间借贷关系。依据借款单约定，上述款项借期为三个月即2017年12月20日前还清，现还款期限届满后，因被告钮国富未依约偿还借款，原告关于要求被告偿还借款本金10万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告在本案中主张的利息包含借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，双方在借款单中已约定月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%计算，因未超出法律保护的利率范围且属原告对其权利的自主处分，本院予以准许，按照该利率产生的借期内利息为6000元（10万元×2%×3个月）。对于逾期利息，双方虽未进行约定，但被告钮国富逾期还款的行为确已构成违约，理应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现主张按借期内月利率2%的标准计算逾期利息，本院予以支持。按照该利率产生的逾期利率计算方式为以10万元为本金，按月利率2%的标准，从还款期满的次日即2017年12月21日起计算至债务付清之日止。
庭审中，被告抗辩称与原告存在承包关系，认为依据借款单所载明的内容，在借款到期无法偿还时，应从钮国富与天保九如公司签订的工程款中扣除，不足部分予以追缴。原告否认双方存在承包关系，称不负有向被告支付工程款的义务。对此本院认为，该借款单为被告制作，借款单中所载工程款的指向并不明确，在原告否认与被告存在承包关系的情况下，被告为证明其抗辩理由仅提交了其与案外人张某签订的承包合同，因该合同的签订方并非原告，落款处亦无原告的盖章，且被告未提交证据证明案外人系受原告的指派以及合同中所涉工程的实际发包方为原告，故被告与案外人张某所签的承包合同对本案原告并不具有约束力，被告以原、被告之间存在承包关系为由抗辩该借款应在工程款中扣除，无事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告钮国富应自本判决生效之日起十日内向原告海南天保九如投资有限公司支付借款本金和借款期内的利息共计106000元及逾期利息（以10万元为本金，按月利率2%的标准，从2017年12月21日起计至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告钮国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈孟灿
二〇一八年三月十九日
书记员 唐安东
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。