wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01373号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告柯贤林。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告柯贤林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00002号
原告梁芹香，女。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告高红娜，女。
被告李冰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）。
负责人杨世东，人保财险西安分公司总经理。
委托代理人张鹏，人保财险西安分公司职工。
原告梁芹香与被告高红娜、李冰、人保财险西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁芹香及其委托代理人陈红军、被告李冰到庭参加了诉讼，被告高红娜、人保财险西安分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁芹香诉称，2014年8月2日10时许，被告高红娜驾驶陕AW53**号大众客车行驶到洛南县中铺街文庙门前路段，因操作不当，碾压原告梁芹香，致原告梁芹香受伤。被告高红娜即将原告梁芹香送往洛南县中医医院治疗，经诊断为：左足第五趾骨骨折，左足挤压伤。住院55天，花医疗费8231.76元，被告李冰已支付。洛南县交警大队对本起事故责任认定为被告高红娜负事故的全部责任，原告梁芹香无责任。被告高红娜驾驶的被告李冰所有的陕AW53**号大众客车在人保财险西安分公司投有交强险和商业险。现原告梁芹香起诉要求被告赔偿医疗费8301.76元，误工费9700元，护理费5500元，住院伙食补助费1650元，营养费1650元，精神损害抚慰金1000元，共计27801.76元，由被告人保财险西安分公司在保险限额范围内先予赔偿，剩余部分由被告高红娜、李冰赔偿，诉讼费由被告承担。
被告高红娜未答辩，未到庭，亦未提供证据。
被告李冰辩称，1、对本起事故事实无异议；2、原告要求赔偿的项目及数额请求法院予以合理审核；3、被告李冰已赔偿原告的医疗费等请一并处理。
被告人保财险西安分公司辩称，1、事故车辆在人保财险西安分公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险，并投保有不计免赔附加险，登记车主及被保险人均为被告李冰；2、保险公司愿在交强险分项责任限额内赔偿。若事故发生时被告高红娜存在无证驾驶、醉酒驾驶情形的，保险公司保留赔付后的追偿权；3、对超出交强险限额的部分医疗费、营养费等，可由事故当事人依据事故责任以及侵权责任法的规定承担。若交强险以外的责任可以归责于被保险人，保险公司恳请法院查明被告高红娜是否存在酒后驾驶、驾驶证与准驾车型不符等情形，如有以上情形，保险公司主张免责，如无以上情形，保险公司同意在商业险责任限额内依法承担保险责任；4、原告要求赔偿的项目及数额应合理合法的核定，原告要求误工费，应提供劳动合同、工资表明细等，保险公司不赔付精神损害抚慰金；5、如本案中存在被告高红娜、李冰垫付医疗费的情形，请法院一并处理。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月2日10时许，被告高红娜驾驶被告李冰所有的陕AW53**号大众客车行驶至洛南县中铺街中段文庙门前路段，因操作不当，碾压原告梁芹香，致原告梁芹香受伤。被告高红娜即将原告梁芹香送往洛南县中医医院治疗，经诊断为：1、左足第五趾骨骨折；2、左足挤压伤。住院治疗55天，花医疗费8231.76元，被告李冰已支付。原告梁芹香好转出院，出院时医嘱：1、继续口服药物治疗；2、加强患肢功能锻炼；3、休养6周后门诊复诊，不适随诊。
2014年12月4日，洛南县交警大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告高红娜负事故全部责任，原告梁芹香无责任。被告高红娜驾驶的被告李冰所有的陕AW53**号大众客车在被告人保财险西安分公司投保交强险和不计免赔的商业险，本起事故发生在保险期间内。被告李冰已赔偿原告梁芹香医疗费8231.76元。
另查明，原告梁芹香在本起事故发生之前被陕西洛南老君山旅游风景区招聘为宣传员，2011年至今担任主任职务，月收入3000元左右。
以上事实主要有洛南县交警大队道路交通事故认定书、调解终结书、诊断证明、病案、医疗费票据、保险单、薪资表、调查笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，由于被告高红娜违反交通安全法规，酿成本起交通事故，致原告梁芹香受伤，洛南县交警大队认定被告高红娜负事故全部责任，原告梁芹香无责任，事实清楚，适用法律正确，予以确认。原告梁芹香请求赔偿理由成立，应予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无依据，不予支持。对原告的损失依法核定为：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证核定为8231.71元。原告要求被告赔偿其购买拐杖花费的70元，因其提供的票据不规范，不予认定；2、误工费按住院55天，出院时医嘱休息6周，合计误工97天，原告梁芹香虽已超过60岁，但鉴于其在事故发生前系陕西洛南老君山旅游风景区招聘的宣传员，月收入3000元左右，故其误工费每天酌情按100元计算为9700元；3、护理费按住院55天，并参照当地护工劳务报酬，每天酌情按80元计算，按1人护理，计算为4400元。原告要求护理费每天按100天计算依据不足，不予支持；4、住院伙食补助费按住院55天，每天酌情按30元计算为1650元；5、营养费按住院55天，每天酌情按20元计算为1100元。原告要求营养费每天按30元计算依据不足，亦不予支持。以上合计25081.71元。对该损失，首先应由被告人保财险西安分公司在交强险限额范围内赔偿原告梁芹香医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费9700元、护理费4400元等共计24100元；剩余的981.71元应由被告人保财险西安分公司在商业险限额内赔偿。合计被告人保财险西安分公司应赔偿原告梁芹香25081.71元。被告李冰已向原告赔偿的8231.76元，应在赔偿款中相应扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告人保财险西安分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告梁芹香人民币25081.71元。
（被告李冰预先支付的8231.76元，由法院在执行时从被告人保财险西安分公司的赔偿款中扣除并退还给被告李冰。）
案件受理费500元，由被告高红娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘江汇
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 璞
河南省淅川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初668号
公诉机关淅川县人民检察院。
刑事附带民事原告人李某1，女，1990年5月22日出生，汉族，大专文化，户籍地南召县，住淅川县。
刑事附带民事原告人腊某，女，1966年5月7日出生，汉族，文盲，户籍地淅川县，住淅川县，系李某1之母。
诉讼代理人李某3，男，1965年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地淅川县，住淅川县，特别授权。
诉讼代理人别洪波，河南框正律师事务所律师，一般代理。
被告人李某2，男，1987年8月23日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被淅川县公安局刑事拘留，2017年7月17日经淅川县人民检察院批准，2017年7月18日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人李某2、附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李某3、别洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年6月22日12时许，淅川县金河镇江沟村村民李某2和腊某因门前出路问题发生厮打，后李某2丈夫即被告人李某2和腊某女儿李某1也到场，李某2和李某1发生争吵过程中，李某2拿起砖头砸向李某1头部，致其头部受伤。经鉴定，李某1的损伤构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实，并向本院举示了被告人李某2的供述，被害人李某1、腊某的陈述，证人李某2、李某3等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证抓获经过、病历资料、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某2的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
刑事附带民事原告人李某1、腊某诉称：被告人李某2故意伤害行为给二人造成损失，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计110936元。刑事附带民事原告人向本院提交证据如下：
1、淅川县人民医院出具的诊断证明、病历、医疗费票据，证明李某1受伤后于2017.6.22---
2017.7.18在淅川县人民医院就诊，支付医疗费用人民币14898.97元。
2、淅川县中医院门诊收费票据一张，证李某12017年6月30日在淅川县中医院做磁共振检查支付人民币600元。
3、郑州大桥医院门诊收费票据及报告单各一张，证李某12017年7月12日在郑州大桥医院做磁共振检查情况及为此支付人民币212元。
4、身份证、户口本、结婚证复印件及魏庄村委会证明等，证李某1、腊某、李某3身份情况。
5、照片十张，证被害人李某1受伤情况及李某3家门前路被挖断情况。
6、江沟村委会证明及租赁协议等复印件，证李某3因门前路被挖断租赁房屋情况。
7、劳动合同及收入证明各两份，证被害人李某1工作、收入情况。
8、已损坏手机一部，证李某1手机被砸坏。
被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，对于原告提起的刑事附带民事诉讼，其辩称其家属已对被害人部分损失进行了赔偿，其愿意在法律规定的范围内对被害人赔偿。
经审理查明：
2017年6月22日12时许，淅川县金河镇江沟村村民李某2与其邻居腊某因琐事发生争执并相互进行厮打，李某2的丈夫被告人李某2及腊某的女儿被害人李某1（怀孕约21周）均闻讯到达现场，到现场后，李某2与李某1发生争执，李某2随即手持砖头对李某1进行殴打并用手对腊某进行殴打。经鉴定，李某1的损伤构成轻伤一级，腊某的损伤构成轻微伤，李某2的损伤构成轻微伤。
李某1受伤后，即到淅川县人民医院、淅川县中医院、郑州大桥医院治疗及检查，支付医疗费用共计15710.97元，在淅川县人民医院住院期间由腊某及其丈夫鲁保飞护理。
腊某未向法庭提供其造成相关经济损失的证据。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、腊某陈述，证人李某2、李某3等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证抓获经过、病历资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某2持凶对孕妇实施暴力行为，酌情从重处罚。被告人李某2因其犯罪行为给被害人李某1、腊某造成的经济损失依法应承担赔偿责任。附带民事原告人腊某对其经济损失未向法庭提供证据，故对其相关诉讼请求，本院不予支持。附带民事原告人李某1遭受的经济损失为：医疗费15710.97元（以医疗机构出具的正规医疗费用票据为准），李某1护理费2504.49元（33857元/年÷365天×27天＝2504.49元），住院伙食补助费1350元（50元/天×27天＝1350元），营养费270元(10元/天×27天＝270元），以上损失共计19835.46元，被告人李某2应当支付。附带民事原告李某1娟提出过高部分及未提供证据的赔偿请求，本院不予支持。附带民事原告李某1娟的手机相关损失，无证据显示该手机系李某2损坏，该赔偿请求，本院不予支持。
为了维护社会公共管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日至2019年7月2日止。）
二、被告人李某2在判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告李某1娟各项经济损失共计19835.46元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告李某1娟的其他诉讼请求。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告腊某英诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏成锟
河南省淅川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1326刑初668号公诉机关淅川县人民检察院。刑事附带民事原告人李某1，女，1990年5月22日出生，汉族，大专文化，户籍地南召县，住淅川县。刑事附带民事原告人腊某，女，1966年5月7日出生，汉族，文盲，户籍地淅川县，住淅川县，系李某1之母。诉讼代理人李某3，男，1965年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地淅川县，住淅川县，特别授权。诉讼代理人别洪波，河南框正律师事务所律师，一般代理。被告人李某2，男，1987年8月23日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被淅川县公安局刑事拘留，2017年7月17日经淅川县人民检察院批准，2017年7月18日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人李某2、附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李某3、别洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2017年6月22日12时许，淅川县金河镇江沟村村民李某2和腊某因门前出路问题发生厮打，后李某2丈夫即被告人李某2和腊某女儿李某1也到场，李某2和李某1发生争吵过程中，李某2拿起砖头砸向李某1头部，致其头部受伤。经鉴定，李某1的损伤构成轻伤一级。公诉机关指控上述事实，并向本院举示了被告人李某2的供述，被害人李某1、腊某的陈述，证人李某2、李某3等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证抓获经过、病历资料、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某2的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。刑事附带民事原告人李某1、腊某诉称：被告人李某2故意伤害行为给二人造成损失，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计110936元。刑事附带民事原告人向本院提交证据如下：1、淅川县人民医院出具的诊断证明、病历、医疗费票据，证明李某1受伤后于2017.6.22---2017.7.18在淅川县人民医院就诊，支付医疗费用人民币14898.97元。2、淅川县中医院门诊收费票据一张，证李某12017年6月30日在淅川县中医院做磁共振检查支付人民币600元。3、郑州大桥医院门诊收费票据及报告单各一张，证李某12017年7月12日在郑州大桥医院做磁共振检查情况及为此支付人民币212元。4、身份证、户口本、结婚证复印件及魏庄村委会证明等，证李某1、腊某、李某3身份情况。5、照片十张，证被害人李某1受伤情况及李某3家门前路被挖断情况。6、江沟村委会证明及租赁协议等复印件，证李某3因门前路被挖断租赁房屋情况。7、劳动合同及收入证明各两份，证被害人李某1工作、收入情况。8、已损坏手机一部，证李某1手机被砸坏。被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，对于原告提起的刑事附带民事诉讼，其辩称其家属已对被害人部分损失进行了赔偿，其愿意在法律规定的范围内对被害人赔偿。经审理查明：2017年6月22日12时许，淅川县金河镇江沟村村民李某2与其邻居腊某因琐事发生争执并相互进行厮打，李某2的丈夫被告人李某2及腊某的女儿被害人李某1（怀孕约21周）均闻讯到达现场，到现场后，李某2与李某1发生争执，李某2随即手持砖头对李某1进行殴打并用手对腊某进行殴打。经鉴定，李某1的损伤构成轻伤一级，腊某的损伤构成轻微伤，李某2的损伤构成轻微伤。李某1受伤后，即到淅川县人民医院、淅川县中医院、郑州大桥医院治疗及检查，支付医疗费用共计15710.97元，在淅川县人民医院住院期间由腊某及其丈夫鲁保飞护理。腊某未向法庭提供其造成相关经济损失的证据。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、腊某陈述，证人李某2、李某3等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证抓获经过、病历资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某2持凶对孕妇实施暴力行为，酌情从重处罚。被告人李某2因其犯罪行为给被害人李某1、腊某造成的经济损失依法应承担赔偿责任。附带民事原告人腊某对其经济损失未向法庭提供证据，故对其相关诉讼请求，本院不予支持。附带民事原告人李某1遭受的经济损失为：医疗费15710.97元（以医疗机构出具的正规医疗费用票据为准），李某1护理费2504.49元（33857元/年÷365天×27天＝2504.49元），住院伙食补助费1350元（50元/天×27天＝1350元），营养费270元(10元/天×27天＝270元），以上损失共计19835.46元，被告人李某2应当支付。附带民事原告李某1娟提出过高部分及未提供证据的赔偿请求，本院不予支持。附带民事原告李某1娟的手机相关损失，无证据显示该手机系李某2损坏，该赔偿请求，本院不予支持。为了维护社会公共管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日至2019年7月2日止。）二、被告人李某2在判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告李某1娟各项经济损失共计19835.46元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告李某1娟的其他诉讼请求。四、驳回刑事附带民事诉讼原告腊某英诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄朝晖审 判 员  刘文祥人民陪审员  刘国华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏成锟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00022号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年7月15日被广水市公安局取保候审。
辩护人杨光泽，系湖北季梁律师事务所律师。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨光泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2013年7月6日19时许，被告人周某违反国家枪支管理规定，无持枪证非法持有“松鼠牌”制式猎枪，邀约孔某等人前往广水市余店镇古城村打猎。在其打猎过程中，因疏忽大意，将该村附近村民李某乙（男，62岁，住本市余店镇双楼村。）、卢某（男，46岁，住本市余店镇古城村）打伤。经广水市公安局法医鉴定：李某乙、卢某身体损伤分别构成重伤、轻伤（偏重）。分述如下：
过失致人重伤罪
2013年7月6日19时许，被告人周某无持枪证非法持有“松鼠牌”制式猎枪，邀约孔某等人前往本市余店镇古城村打猎。当其在该村白池河附近追打一群野鸭子时，因疏忽大意，对散弹的击打点没有预见，致使发出的散弹将在附近农田中捉鳝鱼的村民李某乙（男，62岁，住本市余店镇双楼村。）、卢某（男，46岁，住本市余店镇古城村）打伤。
经广水市公安局法医鉴定：李某乙胸部枪伤致胸部损伤，引起血胸和气胸，并发呼吸困难，其损伤程度为重伤；卢某身体损伤程度为轻伤（偏重）。
非法持有枪支罪
1993年夏秋的一天，当时在随州市均川镇派出所做临时工的被告人周某在一次巡逻任务中，拾得巡逻中发现私猎者逃离时遗弃的一“松鼠牌”制式猎枪。被告人周某未予上缴，并藏匿于家中，用于自己打猎时用。至案发时，被告人周某未将此枪办理任何合法证件也未予上缴。
案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。指控认为，被告人周某疏忽大意，过失致人重伤，侵犯了他人人身权利；其违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害了公共安全，被告人周某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、一百二十八条、第六十九条之规定，应当以过失致人重伤罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周某自动投案、如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，请依法判处。
被告人周某辩称，起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人周某的辩护人杨光泽的辩护意见和理由：1、被告人周某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。2、被告人周某赔偿了被害人全部经济损失。故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月6日19时许，被告人周某违反国家枪支管理规定，无持枪证非法持有“松鼠牌”制式猎枪，邀约孔某等人前往广水市余店镇古城村打猎。在其打猎过程中，因疏忽大意，将该村附近村民李某乙（男，62岁，住本市余店镇双楼村。）、卢某（男，46岁，住本市余店镇古城村）打伤。经广水市公安局法医鉴定：李某乙、卢某身体损伤分别构成重伤、轻伤（偏重）。分述如下：
一、过失致人重伤罪
2013年7月6日19时许，被告人周某无持枪证非法持有“松鼠牌”制式猎枪，邀约孔某等人前往本市余店镇古城村打猎。当其在该村白池河附近追打一群野鸭子时，因疏忽大意，对散弹的击打点没有预见，致使发出的散弹将在附近农田中捉鳝鱼的村民李某乙（男，62岁，住本市余店镇双楼村。）、卢某（男，46岁，住本市余店镇古城村）打伤。
经广水市公安局法医鉴定：李某乙胸部枪伤致胸部损伤，引起血胸和气胸，并发呼吸困难，其损伤程度为重伤；卢某身体损伤程度为轻伤（偏重）。
二、非法持有枪支罪
1993年夏秋的一天，当时在随州市均川镇派出所做临时工的被告人周某在一次巡逻任务中，拾得私猎者逃离时遗弃的一“松鼠牌”制式猎枪。被告人周某未予上缴，并藏匿于家中，用于自己打猎时用。至案发时，被告人周某未将此枪办理任何合法证件。
案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人周某的身份情况。2、提取笔录及扣押清单，证实公安机关提取单管“松鼠”牌猎枪一支、猎枪弹7发、周某持枪证一本并予以扣押的情况。3、周某持枪证复印件，证实其具有持枪证，但与本案猎枪不是同一把。4、随县公安局均川派出所证明，证实：周某办有持枪证，但为双管猎枪，且已于2012年9月29日由均川派出所保管，至今未发放。并证实周某1988年至1997年为该所协警的情况。5、广水市公安局余店派出所证明，证实案发后，周某积极将被害人送往医院救治，并主动到派出所投案自首。6、被害人李某乙、卢某的陈述，证实他们被枪打伤的事实。7、证人孔某的证言，证实其看到案发现场的情况。8、证人张某的证言，证实其与周某等人打猎误伤他人的情况。9、证人李某甲的证言，证实其知晓父亲李某乙被人开枪误伤的情况。10、湖北省公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书，证实送检的检材可以正常完成射击，认定为枪支。11、广水市公安局法医鉴定书，证实受害人卢某身体损伤构成轻伤（偏重）、李某乙身体损伤构成重伤。12、现场平面示意图及刑事照相图片，证实案发现场的情况。13、赔偿凭证、收条，证实被告人周某赔偿了被害人全部经济损失。14、被告人周某供述的内容与上述相关证据证实的内容相一致。
以上证据经庭审举证、质证，被告人周某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人周某疏忽大意，过失致人重伤，侵犯了他人人身权利，其行为已构成过失致人重伤罪；被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某的辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石泽著
审判员 张春生
审判员 陈方涛
二〇一四年三月十八日
书记员 姚 威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1031号
上诉人（原审被告）：何翔，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张达威，男，汉族。
上诉人因与被上诉人股权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人（原审被告）何翔的住所地虽为浙江省诸暨市，但其深圳市居住证信息证明单显示何翔的居住地为深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区应为其经常居住地，该居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十一日
书记员 张庆臣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00125号
上诉人（原审被告）：吴点美，女，1957年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：何汝君，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系吴点美丈夫。
委托代理人：何勤，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系吴点美女儿。
被上诉人（原审原告）：吕长侠，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人吴点美因与被上诉人吕长侠健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）怀民一初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人吴点美的委托代理人何汝君、何勤，被上诉人吕长侠及其委托代理人蒋纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月15日11时，在怀远县找郢乡汪圩村，吴点美与吕长侠因邻里纠纷发生打架。在打架过程中，吴点美用锄头将吕长侠的头部打伤。事后，怀远县公安局作出怀公（找）决字（2012）第908号处罚决定书，对吴点美给予拘留五日并处二百元罚款的行政处罚。伤后，吕长侠被送至怀远县中医院住院治疗至4月26日，花去医疗费7978.2元。伤情为：头皮裂伤。吴点美于2012年4月18日至怀远县人民医院治疗至4月22日，住院治疗4天，花去医疗费1620.2元。现吕长侠以吴点美的行为严重侵犯其合法利益为由，起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医药费、伙食补助费等共计17658.18元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。吴点美因邻里纠纷持锄头将吕长侠头部打伤，对吕长侠的损失吴点美应予赔偿。吕长侠要求吴点美承担医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费，予以认定。吕长侠要求精神抚慰金4000元过高，酌定1000元。经庭审核实确认，吕长侠的经济损失为：医疗费7978.2元、伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费108元、护理费965.8元（87.8元／天×11天）、误工费3946.18元（55.58元／天×71天）、精神抚慰金1000元，以上各项合计14328.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院作出如下判决：吴点美于判决生效之日起十日内赔偿吕长侠医疗费等各项经济损失14328.18元。一审案件受理费241元，减半收取120元，由吕长侠负担20元，由吴点美负担100元。
一审宣判后，吴点美不服，向本院提出上诉。
吴点美上诉称：1、一审认定吴点美承担全部赔偿责任有误，吴点美是自卫行为；2、吕长侠出院休息2个月时间过长，出院后1000多元的药费不是损害造成，不应支持1000元精神抚慰金。
吕长侠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，2012年4月15日吴点美与吕长侠因邻里纠纷发生打架，在打架过程中，吴点美受持锄头将吕长侠头部打伤。怀远县公安局作出的怀公（找）决字（2012）第908号行政处罚决定书，对此事实予以认定，并对吴点美给予拘留五日并处二百元罚款的行政处罚。故吴点美主张其是自卫的上诉主张不能成立，原审确定吴点美对其致伤吕长侠造成的损失承担赔偿责任，并无不当。上诉人主张吕长侠在出院后在大药房1000多元的药不应支持。原审确定的7978.2元医疗费，其中有住院医疗费6598.2元、ct费180元、外购人血白蛋白1200元，以上费用均发生在出院前，怀远人民医院的处方证明证明了外购人血白蛋白是医生因病情需要而要求外购。故上诉人的此节上诉理由不能成立。原审时，吕长侠提供的怀远县人民医院证明书记载，吕长侠出院时医院建议休息治疗贰个月，吴点美主张休息时间过长未提供相反证据证明，故原审采信吕长侠出院后休息2个月的医嘱意见并无不当。原审根据吕长侠的伤情，确定精神损害抚慰金为1000元也并无不当。综上上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由吴点美负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年三月三十一日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1287号
原告赣州市丽雅格广告装饰工程有限公司。
法定代表人巫天生，该公司总经理。
委托代理人邓战华，江西宋城律师事务所律师。
被告马水华，男，1974年8月9日生，汉族。
原告赣州市丽雅格广告装饰工程有限公司（以下简称：丽雅格公司）诉被告马水华建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丽雅格公司的法定代表人巫天生及其委托代理人邓战华到庭参加了诉讼，被告马水华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽雅格公司诉称，2013年7月6日，原、被告签订建设工程承包合同一份，约定由原告承建被告华轩大酒店后楼顶广告制作及夜景亮化工程。原告按期竣工后，被告仅支付了部分工程款，经双方2015年2月13日结算，被告仍欠142507元。为此，诉至法院要求：判令被告清偿工程款142507元。
被告马水华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月6日，原、被告签订《南康市华轩大酒店楼顶广告及LED夜景亮化承包合同》（以下简称：《广告合同》）一份，被告将其经营的华轩大酒店的楼顶广告牌及夜景亮化工程交由原告完成，双方约定：该项目固定总价为158000元。合同签订后，原告依约进行了工程作业，被告向原告支付了工程款71200元。而后，被告又将宣传单、表格单据等印刷业务及酒店门口显示屏工程发包给原告。后原告依约完成了相应的工程，被告以其酒店的货物作价抵扣了部分工程款。2015年2月13日，被告向原告出具结算单一份，确认其未付的工程款共计142507元，被告在该结算单上盖上了“南康市华轩大酒店”的印章，该酒店员工李美香也在该结算单上签字确认。
以上事实，有原告的庭审陈述及广告合同、结算单等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年7月6日签订的《广告合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。而后，被告又将宣传单、表格单据等印刷业务及酒店门口显示屏工程发包给原告，原告依约完成了工程，被告应按照合同约定支付工程款。经双方结算，被告在2015年2月13日向原告出具结算单，确认未付工程款为142507元。现原告要求被告支付工程款142507元，有《广告合同》及结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马水华支付原告赣州市丽雅格广告装饰工程有限公司工程款142507元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费3150元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 黄 婷
人民陪审员 温伏明
二〇一五年十一月三日
代理书记员 林 翔
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许商初字第2号
原告：杨明娟。
被告：陈伟锋。
原告杨明娟诉被告陈伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明娟到庭参加诉讼，被告陈伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买金银线。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款15000元。此款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款15000元。案件审理中，被告已支付原告货款1500元，原告遂将诉讼请求变更为：被告支付原告货款13500元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，证明截止2013年2月8日，被告尚欠原告货款15000元的事实。
2、海宁市许村镇杨渡村村民委员会出具的证明1份，证明原告杨明娟又名杨敏娟的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质�，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院确认如下案件事实：
2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款15000元。被告出具欠条后，仅支付原告1500元，至今尚欠货款13500元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告陈伟锋向原告购买货物后，理应支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款13500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟锋于本判决生效后10日内支付原告杨明娟货款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 迪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00100号
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人刘欣。
被告孙爱秋。
被告黄锡虎。
被告陈美莲。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司（下称康欣公司）与被告孙爱秋、黄锡虎、陈美莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告康欣公司委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告孙爱秋、黄锡虎、陈美莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康欣公司诉称：2013年12月31日原告与被告孙爱秋、黄锡虎签订了编号为常康农贷个借字（2013）第397号《个人借款合同》，与被告陈美莲签订了编号为常康农贷保字（2013）第397号《保证合同》。根据上述合同，原告借给被告孙爱秋人民币100万元，借款月利率为12.5‰，每个月20号结息，逾期利息按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算。现该笔借款已到期，第一被告仅支付至2014年4月20日的利息就未支付过任何利息。故请求判令被告孙爱秋、黄锡虎归还借款人民币100万元、偿付从2014年4月20日至2014年11月14日以100万元为基数按照月利率12.5‰计算的利息86666.67元、偿付从2014年11月15日起至实际还款之日以100万元为基数按年利率22.4%计算的逾期利息；判令被告陈美莲就第一项诉讼请求承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙爱秋、黄锡虎、陈美莲未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，原告康欣公司（贷款人）与被告孙爱秋、黄锡虎（借款人）签订合同编号为常康农贷个借字（2013）第397号《个人借款合同》一份，约定被告孙爱秋、黄锡虎向原告康欣公司借款100万元，借期自2013年12月31日至2014年11月14日，借款月利率为12.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同第八条借款担保约定：由陈美莲提供连带责任保证担保，保证合同编号为常康农贷保字（2013）第397号。合同第九条违约责任中约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日计收逾期利息，直至本息清偿为止，逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍以内计收。同日，原告康欣公司（债权人）与被告孙爱秋、黄锡虎（债务人）、被告陈美莲（保证人）签订合同编号为常康农贷保字（2013）第397号《保证合同》一份，被告陈美莲为前述被告孙爱秋、黄锡虎负担的借款债务提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
缔约当日，原告康欣公司向被告孙爱秋的卡号为6270的中国农业银行的卡中转账支付了借款本金100万元。借款后，被告孙爱秋、黄锡虎支付利息至2014年4月20日，之后未偿付本息。借款到期后，被告陈美莲亦未能承担保证责任。为此原告诉讼来院。
上述事实由原告营业执照、被告身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、中国农业银行苏州分行电子回单（补）及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告康欣公司与被告孙爱秋、黄锡虎签订的借款合同是双方真实意思表示，对双方具有约束力。借款到期后，因被告未能归还借款100万元及利息，是引起纠纷的原因，现原告起诉要求被告康欣公司归还借款100万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借期内自2014年4月20日至2014年11月14日的利息，应按照双方约定的月利率12.5‰计算，经本院核算应为85416.67元；对于原告主张以100万元为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算自2014年11月15日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息的诉讼请求，因双方当事人未明确约定逾期利率，故以约定借期内利率上浮30%来确定逾期利息的月利率为16.25‰。本案中因主债务人孙爱秋、黄锡虎在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，被告陈美莲作为保证人按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为债务全额，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙爱秋、黄锡虎、陈美莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱秋、黄锡虎归还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元、支付借期内利息85416.67元并偿付自2014年11月15日起至本判决确定的履行之日止以本金100万元为基数按照月利率16.25‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告陈美莲对上述第一款被告孙爱秋、黄锡虎负担债务承担连带清偿责任。被告陈美莲承担保证责任后，有权向主债务人孙爱秋、黄锡虎追偿。
三、驳回原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14660元，公告费650元，合计15310元，由孙爱秋、黄锡虎、陈美莲共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年六月十七日
书记员 顾腾燕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初196号
原告徐永建，农民。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告杨亚彬，农民。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
原告徐永建诉被告杨亚彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐永建及其委托代理人邹一硕，被告杨亚彬的委托代理人樊冠勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永建诉称，被告杨亚彬欠原告徐永建货款69000元，于2015年12月3日为原告徐永建出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告杨亚彬给付原告徐永建货款69000元及逾期付款利息，并由被告杨亚彬负担本案诉讼费用。
被告杨亚彬辩称，原告徐永建陈述的欠条中的落款为“杨亚斌”，与被告真实名字“杨亚彬”不同。
原告徐永建提供被告杨亚彬于2015年12月3日书写的欠条一份，内容为“欠条／今欠徐永建货款69000元／杨亚斌／2015年12月3日／杨亚斌／杨亚彬”，证明被告杨亚彬欠原告货款69000元。
被告杨亚彬对原告徐永建提供的证据有异议，认为欠条不是被告杨亚彬书写，名字也不是杨亚彬本人签字，欠条中的“杨亚斌”与被告杨亚彬不是同一人。
被告杨亚彬未向本院提供证据。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据做如下确认：
原告徐永建提供的欠条，被告杨亚彬不认可系其书写，但原告徐永建主张欠条中的“杨亚斌”和“杨亚彬”均系被告杨亚彬书写，经本院向被告杨亚彬明示是否申请进行笔迹鉴定，被告杨亚彬并未申请鉴定，视为被告杨亚彬认可原告徐永建提供的欠条，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告杨亚彬购买原告徐永建的电动车配件，截止到2015年12月3日，被告杨亚彬共计欠原告徐永建货款69000元，被告杨亚彬给原告徐永建出具欠条一张。该款经原告徐永建催要，被告杨亚彬至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨亚彬购买原告徐永建的电动车配件，应当给付原告徐永建货款，故本院对原告徐永建要求被告杨亚彬给付69000元电动车配件款的诉讼请求予以支持。被告杨亚彬应在接收货物的同时支付原告徐永建相应价款，由于被告杨亚彬拖欠原告徐永建货款，给原告徐永建造成了损失（利息损失），故本院对原告徐永建要求被告杨亚彬支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，故该利息按同期银行贷款利率计算从2015年12月3日至判决之日为1159元（69000元×5.6%÷360天×108天=1159元）。被告杨亚彬辩称，欠条中的“杨亚斌”与被告名字不符，但经本院向杨亚彬明示是否申请鉴定，被告杨亚彬未依法申请，故应视为被告杨亚彬对该欠条真实性予以认可，本院对被告该抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨亚彬给付原告徐永建电动车配件款69000元，利息1159元，两项共计70159元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告杨亚彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告杨亚彬负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1237号
罪犯黎芝华。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑初字第576号刑事判决，以被告人黎芝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1796号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯黎芝华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黎芝华予以减刑。
经审理查明，罪犯黎芝华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎芝华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎芝华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年2月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00761号
原告李胜强，男，1974年2月15日出生，汉族，村民。
被告桑朝辉，男，1967年5月10曰出生，汉族，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高陵县支公
司。
负责人陈延平，该公司经理。
本院在审理原告李胜强诉被告桑朝辉、中国人民财产保险股份有限公司西安市高陵县支公司机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告李胜强于2012年11月20曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜强申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜强撤回起诉。
案件受理费500元，予以免交。原告已预交500元，由本院退付其500元。
审判员 吕铁臂
二〇一二年十一月二十日
书记员 张 森
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3501号
罪犯杨光新，男，1987年11月2日出生于云南省马龙县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）马少刑初字第6号刑事判决，以被告人杨光新犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年8月26日起至2023年8月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯杨光新提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨光新的考核结果，以罪犯杨光新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨光新系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2022年5月25日止。罪犯杨光新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光新减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5388号
上诉人（原审原告）：陈学林，男，汉族，1979年6月8日出生。
委托代理人：蒋卫群，湖南省新宁县巡田法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：深圳市远大佳辉电子有限公司。
法定代表人：郝守聂，总经理。
委托代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。
上诉人陈学林与深圳市远大佳辉电子有限公司（以下简称佳辉公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈学林的上诉请求为：1、撤销一审判决第一、二项，维持第三项；2、改判佳辉公司支付陈学林278400元的双倍赔偿金556800元；3、改判佳辉公司支付陈学林556800元的50%经济赔偿金278400元（损失）；4、由佳辉公司负担本案全部诉讼费用。
佳辉公司的答辩意见与其上诉请求一致。
佳辉公司的上诉请求为：1、撤销一审判决第一、三项；2、改判支持佳辉公司一审全部诉讼请求；3、由陈学林负担本案诉讼费用。
陈学林的答辩意见与其上诉请求一致。
本院查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，陈学林与佳辉公司之间建立的劳动关系，合法有效，应受法律保护。结合陈学林与佳辉公司的上诉请求，本院归纳本案的争议焦点如下：一、佳辉公司是否应当支付陈学林违法解除劳动关系的赔偿金及如何计算赔偿金的数额；二、佳辉公司要求陈学林返还多付工资103900元，依据是否充分。
对于第一个争议焦点，即佳辉公司是否应当支付陈学林违法解除劳动关系的赔偿金问题。佳辉公司主张陈学林连续旷工超过3天，根据该公司的人事管理制度，陈学林属于自动离职，故无需支付违法解除劳动关系的赔偿金。根据本案查明的事实，陈学林与佳辉公司的法定代表人郝守聂因该公司的合作协议事宜发生争议，导致产生肢体冲突，陈学林也因此被公安机关治安拘留而连续3日无法上班。虽然陈学林的上述行为有所不当，但是佳辉公司在明知陈学林与该公司法定代表人郝守聂存在矛盾，且明知陈学林是因人身自由受到限制而无法上班的情况下，仍然以陈学林连续旷工超过3天为由将其除名，不仅不合情理，而且缺乏法律依据。因此，本院认为，佳辉公司构成违法解除劳动关系，应当依法向陈学林支付赔偿金。关于违法解除劳动关系赔偿金的数额问题，陈学林主张应当依据其与郝守聂签订的合作协议书的约定，按照陈学林以薪资方式出资总额的2倍即556800元予以计算，并应额外支付50%的经济补偿金。本院认为，本案属于用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷，应当依据劳动合同法的相关规定计算用人单位违法解除劳动关系的赔偿金。劳动合同法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。因此，佳辉公司应支付陈学林的违法解除劳动关系赔偿金的数额为70200元（11700元／月×3个月×2倍）。由于陈学林与郝守聂之间的合作协议纠纷不属于本案审理范围，故陈学林主张应依照其与郝守聂之间的合作协议书的约定计算赔偿金及经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，即佳辉公司要求陈学林返还多付工资103900元依据是否充分问题。佳辉公司主张，佳辉公司的法定代表人郝守聂自2010年10月份至2011年9月份已通过银行转账方式向陈学林支付工资及生活费111900元，扣除生活费36000元，佳辉公司已支付陈学林工资75900元。另外，佳辉公司还通过现金方式向陈学林支付工资28000元。故佳辉公司已支付陈学林工资共计103900元。而（2012）深中法商终字第1953号民事判决却判令佳辉公司的法定代表人郝守聂应向陈学林返还2009年3月至2011年10月的全部薪资出资款。现该判决已经生效并执行完毕，因此，陈学林多收取的上述103900元工资应返还给佳辉公司。本院认为，佳辉公司的法定代表人郝守聂在（2012）深中法商终字第1953号案件的上诉理由中已主张过郝守聂向陈学林返还的薪资出资款应扣除上述转账款111900元及现金28000元，（2012）深中法商终字第1953号案件对该主张已依法进行审理并作出终审判决。因此，佳辉公司在本案中再次请求陈学林返还上述103900元款项，没有法律依据，本院不予支持。
综上，陈学林和佳辉公司的上诉请求，依据不足，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳市远大佳辉电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年二月十一日
书 记 员 任 洲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02507-1号
原告重庆巴源建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道59号-5号，机构代码56560826-7。
法定代表人杨尚芳，该公司经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆市山垒建材股份有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村1社，机构代码58685544-3。
法定代表人李隆富，该公司董事长。
本院在审理原告重庆巴源建材有限公司与被告重庆市山垒建材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巴源建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆巴源建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告重庆巴源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元由原告重庆巴源建材有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一五年六月十八日
书记员 陈有炳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2529号
罪犯张彦卫，原住河南省郑州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年9月10日以（2012）开刑初字第306号刑事判决，认定被告人张彦卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。被告人张彦卫不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年1月17日作出了（2012）郑刑二终字第337号刑事裁定书，准许上诉人张彦卫撤回上诉。刑期自2011年9月14日至2018年9月13日止。于2013年4月19日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张彦卫减去有期徒刑四个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张彦卫自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年9月13日，该犯在郑州市东区持刀抢劫臧某手机．现金（价值380元），后将臧某强奸，该犯系累犯。
经审理查明，罪犯张彦卫自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务2014年11月表扬1次，2014年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦卫准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年9月14日至2018年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3277-1号
原告张九成，男，1954年8月18日出生，汉族，住济源市玉泉街道办事处堰头村**号。
委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告河南省红旗渠建设集团有限公司。住所：济源市中心加油站东边。
法定代表人秦喜全，总经理。
被告李铁锤，男，成年，汉族，住济源市教师进修学校正对面大门西边*楼北门。
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告张九成与被告河南省红旗渠建设集团有限公司、李铁锤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：原告起诉的被告河南省红旗渠建设集团有限公司、被告李铁锤名称有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张九成的起诉。
案件受理费529元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 白丽君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1653号
原告王友亮。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告顾建文。
被告陈美珍。
原告王友亮与被告顾建文、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬青到庭参加诉讼，被告顾建文、陈美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友亮诉称，2010年7月至2014年8月期间，被告顾建文从事砖瓦运输生意，向原告4次借款计160000元（口头承诺利息一分半）。该款经原告多次催要，被告均借故拖欠至今。被告陈美珍系被告顾建文之妻，双方于1989年10月23日登记结婚。本案借款系两被告在婚姻关系存续期间所欠，依据法律规定属于夫妻共同债务。为索要借款，原告诉至法院要求两被告偿还借款160000元，支付银行同期贷款利息51200元及承担本案诉讼费用。
被告顾建文、陈美珍未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告顾建文分别于2010年7月25日、2010年10月30日、2014年4月2日、2014年8月25日向原告王友亮借款80000元、20000元、10000元、50000元，合计160000元。因被告顾建文未能按期归还借款。原告王友亮于2014年9月23日诉讼来院，要求被告偿还借款160000元，支付银行同期贷款利息51200元及承担本案诉讼费用。
另查明，被告顾建文与被告陈美珍于1989年10月23日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾建文先后向原告王友亮借款160000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告顾建文与被告陈美珍夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告主张银行同期贷款利息51200元，本院认为，依据有关法律规定，自然人之间的借贷，未约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告顾建文、陈美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建文、陈美珍于本判决生效后十日内偿还原告王友亮借款160000元。
二、驳回原告王友亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由原告王友亮负担1117元，由被告顾建文、陈美珍负担3351元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1752号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何＊＊，女，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯盗窃罪于1999年2月4日被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑一年，1999年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人何＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人何＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月14日，被告人何＊＊接到梁某某的电话，梁某某称需要毒品，并约定在佛山市顺德区均安镇宏安路中国农业银行对开路段交易。当日14时许，何＊＊去到上述约定路段，交给梁某某毒品一包，并收取了毒资人民币150元。两人交易完毕准备离开时被预伏民警抓获，民警当场从梁某某身上起获毒品一包，从何＊＊身上起获毒资人民币150元。
经鉴定，起获的毒品检出甲基苯丙胺成分，重0.34克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何＊＊的供述及对证人梁某某的辨认笔录，对涉案毒品、毒资、交易地点的指认笔录；2.证人梁某某的证言及对被告人何＊＊的辨认笔录，对涉案毒品、毒资、交易地点的指认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.抓获被告人何＊＊的经过；6.被告人何＊＊的户籍证明；7.搜查笔录；8.扣押、处理物品清单；9.手机通讯记录；10.刑事判决书、释放证明；11.现场尿液检测报告书。
公诉机关据此认为被告人何＊＊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何＊＊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何＊＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人何＊＊归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、作案工具、毒资应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.34克及毒资150元、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局均安派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，毒资、作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年七月二日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0130号
罪犯沙宝，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月18日江苏省盱眙县人民法院作出（2011）盱刑初字第0408号刑事判决，以被告人沙宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月10日起至2016年9月9日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯沙宝自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯沙宝自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，且该犯系残犯，可以适当放宽幅度。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯沙宝自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙宝准予减刑十个月，刑期至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第169号
原告石代伟，男，汉族，吉林省柳河县人，教师，现住柳河县。
被告刘俊江，男，汉族，吉林省柳河县人，教师，现住柳河县。
被告段彩霞，女，汉族，吉林省柳河县人，职员，现住柳河县。
原告石代伟诉被告刘俊江、段彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理。同年3月31日本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石代伟、被告段彩霞到庭参加诉讼。被告刘俊江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘俊江于2013年12月19日以为岳父治病为由，向原告借款人民币2万元。为此被告刘俊江为原告出具借据一份，后经原告索要被告未还款，向原告起诉要求二被告共同偿还上述借款人民币2万元。
被告刘俊江未答辩
被告段彩霞辩称，刘俊江借钱的时候我不知道，借钱的时候我父亲已经出院了，我们已经于2014年1月3日离婚了，我不同意偿还借款2万元。
原告为证明其主张，向法庭提供借据一份，借据内容：“刘俊江与2013年12月19日向石代伟借款人民币2万元”
被告刘俊江未质证。
被告段彩霞质证无异议。
针对原告所举证据，本院认为，因原告所举证据为原始书证，证据记载内容与本案待证事实具有关联性，被告刘俊江经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼，视为放弃了其享有对对方证据进行质证的权利；结合本院向被告刘俊江送达了起诉状，但被告刘俊江未在答辩期内向本院递交答辩状反驳原告起诉状中所主张的事实的具体情况，加之被告段彩霞对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据“借据”予以确认。
本院经庭审及依据确认的证据，本案以下事实可以认定：
2013年12月19日，被告刘俊江向原告借款人民币2万元用于其岳父治病。原告向被告刘俊江支付借款人民币2万元后，被告为原告出具借据一份。双方未约定借款期间的利息及借款期限。另查明，2014年1月3日被告刘俊江与被告段彩霞在柳河县婚姻登记部门办理离婚手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告刘俊江提供借款，被告刘俊江为原告出具借据一份，双方借款合同依法成立并生效。被告刘俊江经原告索要未还款即属违约。另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求二被告共同偿还借款2万元的诉讼请求符合上述法律规定，本院应予支持。由于被告段彩霞未在庭审中未向法庭提交证据证明此笔借款系被告刘俊江个人债务。故本院对被告段彩霞这一抗辩理由不予采信。
依照上述法律规定，判决如下：
自本判决生效后，被告刘俊江、段彩霞立即偿还原告石代伟借款本金人民币2万元。
案件受理费300元，由被告刘俊江、段彩霞共同承担。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
当事人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 戴洪源
审判员 郑云鹏
审判员 左 平
二〇一四年四月三日
书记员 宋 洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第83号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2262号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月6日上午，被告人施某驾驶牌号为浙C.K8Q**长安牌小型客车，从温州市鹿城区黄龙商贸城驶往双屿鹿城工业区。当日上午10时2分许，客车沿温金路自东向西行驶至温金路95-1号前设有人行横道路段时，未能注意前方行人动态，并未停车让行，以致车辆左前部碰撞由北向南横过道路的男子厉新忠，造成厉新忠受伤的道路交通事故。事故发生后，施某即打120急救电话和打电话报警，并在事故现场等候交警处理，并向赶到现场的交警如实供述自己的肇事事实。而被害人厉新忠被送往温州医学院附属第二医院抢救，终因重度颅脑损伤于同月8日经抢救无效而死亡。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，施某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人施某家属与被害人厉新忠的家属就经济赔偿事宜达成调解协议，已赔偿被害人厉新忠家属经济损失人民币44万元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉培栋、李某、王某、郑某、胡某的证言、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、温公某（2013）5405号法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、温某甲（2013）年检2705号技术鉴定意见书、温公某（2013）4669号理化检验报告、温某乙（壹）认字（2013）第A1-0006号道路交通事故认定书、视频监控采取记录、交通事故人民调解协议书、经济赔偿凭证、刑事谅解书、事故情况分析说明、到案说明、身份信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆行经设有人行横道的事故路段，未能注意前方行人动态，并未停车让行，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人施某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。被告人施某在法庭上能自愿认罪，其家属已赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱维阳
二〇一四年一月七日
代书记员 陈丽丽
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初648号
原告冒文兵。
被告袁晓伟。
本院在审理原告冒文兵与被告袁晓伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冒文兵撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 倪 茜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执字第54号
申请执行人曹金虎，男，1975年10月17日出生。
被执行人北京中兴祥达汽车贸易有限公司，注册地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区18号。组织机构代码：753336596。
法定代表人夏元祥，经理。
申请执行人曹金虎依据北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第7277号民事判决书向本院申请执行北京中兴祥达汽车贸易有限公司抵押合同纠纷一案，请求被执行人北京中兴祥达汽车贸易有限公司协助办理解除车辆抵押登记。本院向被执行人北京中兴祥达汽车贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
解除申请人曹金虎与被执行人北京中兴祥达汽车贸易有限公司办理的机动车编号为×××的车辆抵押登记手续。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 米 粹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1087号
原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：马某某，职务：行长。
委托代理人：胡国民，该公司职工，住隆化县隆化镇。
委托代理人：李红岩，该公司职工，住隆化县隆化镇。
被告：蔡东升，住隆化县隆化镇。
被告：王鑫，住隆化县隆化镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行诉被告蔡东升、王鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回起诉。
案件受理费611.5元，由原告负担。
代理审判员 黄洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李伟
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第244号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年2月2日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省卫辉市，住卫辉市柳庄乡庞庄村*组。因涉嫌交通肇事，2014年3月14日被封丘县公安局取保候审。于2014年10月8日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年10月21日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人杜某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日10时许，被告人杜某某持C1型机动车驾驶证驾驶豫GAD2**号轻型普通货车，沿308省道由东向西行驶至封丘县黄德镇石小桥村路口东11.8米处时，与被害人范秀叶驾驶电动自行车由路南向路北横过308省道时相撞，造成范秀叶受伤，经抢救无效后死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局法医鉴定，被害人范秀叶系交通事故致使严重颅脑损伤而死亡。经封丘县公安局交警大队认定，被告人杜某某负此事故的全部责任。
2014年3月11日，被告人杜某某主动到封丘县公安局投案。
公诉机关提供的证据有：被告人照片、户籍证明、前科证明、驾驶人和车辆信息查询、到案证明、民事调解书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人周某某证言；被告人杜某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定和道路交通事故车辆技术检验；现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某案发后主动到封丘县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。要求依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其提供的证据有收到条、2014年1月21日中国邮政储蓄银行转账凭单一份、河南省封丘县人民法院协助执行通知书，证明其已按封丘县人民法院民事调解书履行完毕。
经审理查明：2013年9月30日10时许，被告人杜某某持C1型机动车驾驶证驾驶豫GAD2**号轻型普通货车，沿308省道由东向西行驶至封丘县黄德镇石小桥村路口东11.8米处时，与被害人范秀叶驾驶电动自行车由路南向路北横过308省道时相撞，造成范秀叶受伤，经抢救无效后死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局法医鉴定，被害人范秀叶系交通事故致使严重颅脑损伤而死亡。经封丘县公安局交警大队认定，被告人杜某某负此事故的全部责任。事后被害人家属向封丘县人民法院提起民事诉讼，在民事诉讼过程中，被告人杜某某与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属损失，并制作了民事调解书。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明
证明被告人杜某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明被告人杜某某案发前无违法犯罪记录。
3、驾驶人和车辆信息查询
证明被告人杜某某的驾驶资格及豫GAD2**号轻型普通货车的行驶资格。
4、到案证明
证明被告人杜某某于2014年3月11日到封丘县公安局交警大队自首。
5、封丘县人民法院民事调解书、收到条、谅解书、2014年1月21日中国邮政储蓄银行转账凭单一份、河南省封丘县人民法院协助执行通知书
上述证据证明被告人杜某某与被害人的家属在民事诉讼过程中自愿达成民事调解协议，并已履行完毕。
6、道路交通事故认定书
证明被告人杜某某负此事故的全部责任，被害人范秀叶无责任。
7、现场勘验检查笔录
证明案发时的现场情况
8、法医学尸体检验鉴定
证明被害人范秀叶系交通事故致使严重颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故车辆技术检验
证明豫GAD2**号轻型普通货车制动及转向系统技术性能符合相关规定的要求。
10、证人周某某的证言
证明了2013年9月30日10时左右，乘坐杜某某驾驶的小货车，沿308省道由西向东行驶至封丘县黄德镇小石桥村路口附近，与一辆电动车发生碰撞，骑车的女子鼻子流血，受伤了，司机（杜某某）拨110，其拨打的120。
11、被告人杜某某的供述与辩解
供述了2013年9月30日上午10时许，其驾驶一辆豫GAD2**号轻型普通货车由西向东行驶至封丘县黄德镇小石桥村路口时，看到骑一辆电动自行车的人由路南向路北过路，在往东看，其就开着车往前走一直走，快到跟前时那个人又往前走了，在绕那个人的时候没有绕过就碰住她了，下车后其用手机打了“120”急救电话并报警。2014年3月11日其到封丘县公安局交警大队自首。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某驾驶机动车，违反道路交通安全法律法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某案发后主动到封丘县公安局交警大队投案，且如实供述其主要犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。在民事诉讼过程中，经本院民事审判庭调解，被告人杜某某与被害人的家属达成民事调解协议，并制作了民事调解书，赔偿被害人家属损失，依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一五年一月九日
书记员 吕蓓蓓（代）
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00220号
上诉人（原审原告）本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人何忠君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李胜刚，男，1965年4月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称金泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2015)溪民二初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金泰公司以与被上诉人李胜刚自愿达成和解协议，并已实际履行完毕为由于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金泰公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 王淑新
审 判 员 朱 飞
审 判 员 孙 源
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5503号
原告：无锡长翔建筑机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区冯前队。
法定代表人：刘思虑。
委托诉讼代理人：高明明，江苏新翔律师事务所律师。
被告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道66号。
法定代表人：郑红卫。
本院在审理原告无锡长翔建筑机械设备有限公司诉被告江苏华昊建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，无锡长翔建筑机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡长翔建筑机械设备有限公司以双方当事人已达成和解为由，书面申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡长翔建筑机械设备有限公司撤回起诉。
受理费减半收取837元，由无锡长翔建筑机械设备有限公司负担。
审判员 薛雨
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘莹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第39-2号
申请人宋宇丹，女。
被申请人刘伟，男，职业不详。
申请人宋宇丹与被申请人刘伟因买卖合同发生纠纷，申请人宋宇丹于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘伟名下的位于北京市XXX路X号院X号楼X层X单元XX室予以查封。申请人宋宇丹已向本院提供了人民币XXX元及产权人为宋宪良的位于北京市大兴区黄村镇双河南里X号楼X单元XX室、北京市大兴区康庄路XX号院X号楼X层X单元XX室的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人宋宇丹的财产担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
将产权人为宋宪良的位于北京市XXX镇XX里X号楼X单元XX室（产权证号为：京房权证XX字第X**号）、北京市XXX路X号院X号楼X层X单元XX室（产权证号为：京房权证XX字第X**号）的房屋予以查封。
申请人宋宇丹应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年七月十三日
书记员 路小娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5502-1号
原告王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告朱琳，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯惠莲，女，1965年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告华思凯，男，1989年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱海宁，男，1982年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡瑞，女，1974年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁夏镇北堡林草试验场。
法定代表人朱琳，该公司经理。
被告银川市瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区B区31号。
法定代表人胡瑞，该公司经理。
本院在审理原告王仲元与被告朱琳、冯惠莲、华思凯、朱海宁、胡瑞、李保华、宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司、银川市瑞兴华铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告朱琳涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 吴秀敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈东芳
吉林省磐石市人民法院
**执行裁定书**
（2015）磐执恢字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行。
被执行人李淑琴，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，依据已经发生法律效力的（2004）磐民二初字第428号民事调解书，于2004年10月29日向本院申请恢复执行，要求给付1550.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被执行人李淑琴借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李淑琴承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 梁思明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院执行裁定书（2015）磐执恢字第32号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行。被执行人李淑琴，男，汉族，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，依据已经发生法律效力的（2004）磐民二初字第428号民事调解书，于2004年10月29日向本院申请恢复执行，要求给付1550.00元并承担执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被执行人李淑琴借款合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人李淑琴承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  杨润明代理审判员  梁思明二〇一五年三月二十三日书 记 员  司桂春
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初429号
原告：老孟机械租赁部，住日喀则市。
经营者：孟光荣。
被告：加央，男，1986年2月11日出生，藏族，医生，现住日喀则市桑珠孜区。
原告老孟机械租赁部诉被告加央租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告老孟机械租赁部于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老孟机械租赁部的撤诉申请系处分自己的诉讼权益，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老孟机械租赁部撤诉。
案件受理费3076元，减半收取1583元，由原告负担。
审判长 旦 增
审判员 徐 志 彬
审判员 雷 昊
二〇一六年十一月十七日
书记员 旦增罗布
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执恢2号
申请人张某某，男，1937年7月25日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人熊某某，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李某，男，1970年1月11日生，汉族，小学文化，农民。
关于张某某与李某相邻关系纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年9月10日作出（2014）弥民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2014年11月12日向弥渡县人民法院申请执行。申请执行标的是由李某拆除其搭建在张某某户北面围墙上的东北角位置的围墙南端长1.1米、高2.34米，保持两户之间1.1米的通道畅通。案件受理费50元由李某承担。2015年6月17日，由于客观原因，暂不具备执行条件，终结本次执行。2016年1月5日申请人张某某申请恢复执行。
本案经过执行，李某自愿拆除其搭建在张某某户北面围墙上的东北角位置的围墙南端长1.1米、高2.34米，保持两户之间1.1米的通道畅通。案件受理费50元李某已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第333号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年一月十一日
书记员 周华江
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3296号
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：915300007312304164。
住所：昆明市东风东路48号。
负责人：徐瑞丽。
人雷金福，男，1963年6月22日生。被执
人蒲作萍，女，1971年9月24日生。本院
本院在办理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人雷金福、蒲作萍公证债权文书执行一案中，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云昆国正证执字第17号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李保平
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3296号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所：昆明市东风东路**。负责人：徐瑞丽。人雷金福，男，1963年6月22日生。被执人蒲作萍，女，1971年9月24日生。本院本院在办理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人雷金福、蒲作萍公证债权文书执行一案中，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云昆国正证执字第17号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年一月二十四日法官助理李保平书记员周宏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终643号
上诉人（原审原告）韩秀丽。
被上诉人（原审被告）段江涛。
上诉人韩秀丽与被上诉人段江涛民间借贷纠纷一案，韩秀丽不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1300号民事裁定向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：段江涛以韩秀丽向其账户转款，系通过其向北京九鼎易物公司购买的理财产品的投资款，否认向韩秀丽借款之事实。但该笔款项段江涛并未汇入所谓的北京九鼎易物公司，而是汇入名为崔新华在中国农业银行北京英家坟支行所开账户，且没有证据证明崔新华与北京九鼎易物公司具有丝毫的关联性。因此，段江涛的行为具有虚构事实，骗取钱财诈骗犯罪的嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回韩秀丽的起诉。案件受理费2760元，予以退还韩秀丽。
上诉人韩秀丽不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不符，适用法律不当。一审法院认定段江涛的行为具有虚构事实，骗取钱财诈骗犯罪的嫌疑与事实不符，应当认定段江涛归还借款123000元整。
本院经审理后认为：本案是民间借贷纠纷，韩秀丽起诉段江涛欠款项未还。段江涛称该所诉款项是韩秀丽在北京九鼎易物公司的投资理财款，不应由其偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，原审法院应当在当事人举证基础上综合认定案件事实后作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1300号民事裁定；
二、指令河南省卫辉市人民法院对本案进行审理。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十八日
书记员 秦慧明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初597号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号海华广场***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江安信资产管理集团有限公司员工。
被告：安秀东，农民。
被告：顾爱丽，农民。
本院于2016年1月19日受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告安秀东、顾爱丽追偿权纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安秀东、顾爱丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告安秀东、顾爱丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年三月八日
代书 记员 郑 宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2011）中二法知民初字第68号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码××。
法定代表人：迈克尔，该公司董事长。
委托代理人：谢儒浩、陈震，均系广东科德律师事务所律师。
被告：中山巨光-东元遥控门有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李文财。
委托代理人：朱建辉，系广东维纳律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告中山巨光-
东元遥控门有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月1日公开开庭进行了审理。
原告诉称，被告于2009年在《企业简介》宣传册中采用了XX公司拥有的Stockbyte、Imagenavi、MIXI品牌的3张图片（图片编号分别为：DV078064B、72937732、79230491，内容分别为：商务、握手、齿轮）。原告是上述图片的合法著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，不愿意承担侵权赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付图片侵权赔偿金3万元，并由被告承担本案诉讼费用
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告同意被告于2011年9月6日前一次性支付原告经济损失1万元（含因制止侵权支付的律师费、调查费）。
二、原告收取被告前述款项后，原告与被告之间的侵犯著作权财产纠纷案件就此终结。
三、案件受理费550元，减半收取275元，由原告自行负担（原告已预交550元）。
当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 朱永前
审 判 员 廖辉龙
代理审判员 阮春莉
二〇一一年九月五日
书 记 员 刘紫怡
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初61号
原告秦光照，男，1977年7月28日出生。
被告新乡市盛宇公路工程有限公司。
法定代表人路德祥，该公司总经理。
本院在审理原告秦光照与被告新乡市盛宇公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回对被告新乡市盛宇公路工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦光照撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告秦光照负担。
审判员 温 丽
二〇一六年一月六日
书记员 李芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初61号原告秦光照，男，1977年7月28日出生，汉族。被告新乡市盛宇公路工程有限公司。法定代表人路德祥，该公司总经理。本院在审理原告秦光照与被告新乡市盛宇公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回对被告新乡市盛宇公路工程有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦光照撤回起诉。案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告秦光照负担。审判员 温 丽二〇一六年一月六日书记员 李芳芳
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初74号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人林国辉，男，1978年6月27日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，文盲，农民，住永福县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月22日被永福县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人林国辉犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人林国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日15时许，被告人林国辉窜至永福县县保健院对面马路班车停靠点，乘在此处等班车的被害人林某不注意，用随身携带的镊子将林某上衣口袋内的400元现金盗走。
上述事实，被告人林国辉在开庭审理过程中亦无异议，有物证、书证、证人证言、被害人的报案陈述、公安机关的现场勘查笔录、被告人的供述及辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林国辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；被告人能当庭供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林国辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林国辉退赔被害人林玉琼的损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一六年八月十日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。