wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0479号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孙××，农民，群众。2005年9月因犯妨害公务罪被蓟县人民法院判处管制八个月；2013年4月28日因犯危险驾驶罪被蓟县人民法院判处拘役三个月缓刑四个月。2014年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪在公安蓟县分局被取保候审。
被告人王××，农民，群众。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人孙××、王××犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用刑事速裁程序审理本案。本院受理后于2014年2月15日决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人孙××、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年8月18日15时许，被告人孙××、王××在蓟县侯家营镇计生办干部赵××办公室内，因王××超生罚款事宜双方发生争执，后被告人孙××、王××将被害人赵××头面部致伤。经蓟县人民医院诊断，赵××之伤为轻型颅脑损伤，左颞头皮软组织损伤，枕部头皮软组织损伤，双眼钝挫伤，右眼睑皮下瘀血，右眼结膜下出血，右眼外伤性虹膜睫状体炎，右眼外伤性瞳孔散大，右眼瞳孔缘撕裂，鼻部软组织损伤，右侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，左肩部软组织损伤，右肩部皮肤擦伤，右肘部皮肤擦伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，赵××双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级，头部、双眼、右侧上颌骨额突、左肩损伤程度均为轻微伤。
被告人孙××、王××被传唤到案。民事赔偿事宜，双方自行达成和解协议，被告人孙××、王××赔偿了被害人赵××经济损90000元。
上述事实，被告人孙××、王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵××陈述，证人杜××证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，公安机关情况说明材料，案件来源，到案经过，蓟县人民法院刑事判决书，和解协议书及谅解书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××、王××法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾，因琐事致被害人一处轻伤四处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究二被告人的刑事责任。被告人孙××曾因犯罪被判处刑罚，属有前科劣迹，对其可酌情从重处罚；鉴于本案民事赔偿事宜已和解，且被害人对孙××、王××的行为表示谅解，且孙××、王××当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年三月六日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1193号
周仲光、刘华贵：
关于申请执行人周仲光与被执行人刘华贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月8日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月八日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2011号
申请执行人章伟冬，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人章伟冬与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行42194元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2011号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号。
负责人汪勇辉，行长。
委托代理人邹坚辉，中国农业银行股份有限公司资溪县支行客户部经理，特别授权。
被告杨安全，农民。
被告吴江龙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称资溪农行）与被告杨安全、吴江龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告资溪农行委托代理人邹坚辉到庭参加诉讼，被告杨安全、吴江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪农行诉称，2009年4月24日，原告与被告杨安全、吴江龙签订农户贷款借款合同，被告杨安全借款30000元，吴江龙承担连带责任保证，被告杨安全逾期未归还借款，经多次催收，二人均未清偿借款，为此，诉至法院要求被告杨安全偿还原告借款29000元及利息10417.7元（算至2013年6月15日），被告吴江龙承担连带保证责任。
被告杨安全未作答辩。
被告吴江龙未作答辩。
经审理查明，2009年4月24日，被告杨安全作为借款人，被告吴江龙作为保证人与原告签订最高额担保农户小额借款合同，合同约定贷款以农行银行卡为载体，采用自助可循环方式，在3万元借款本金额度和3年期限内，借款人随借随还，自助放款还款。单笔借款期限最长不超过12个月。保证人在借款到期日起二年内承担连带责任保证。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在签订合同后，被告杨安全在原告处开立的农行银行卡（账号62×××11）可以借出3万元以下借款。2009年6月29日，被告杨安全从卡中借了3万元，12个月借款期限届满，被告未归还借款。2012年4月22日，原告向被告杨安全送达了债务逾期催收通知书。2014年9月10日，被告杨安全归还了1000元借款，余款仍未清偿。为此，原告诉至法院，要求被告杨安全偿还借款本金29000元及利息10417.7元（算至2013年6月15日），被告吴江龙承担连带保证责任。
上述事实，有杨安全的身份证复印件，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，联合保证担保承诺书，最高额担保农户小额借款合同，自助循环贷款额度签约/修改通知单，催收通知书，资溪县农户小额贷款欠款明细、中国农业银行股份有限公司资溪县支行客户部出具的欠息证明及庭审笔录等为证。
本院认为，原告资溪农行与被告杨安全、吴江龙签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，双方均应按照合同的规定行使权利，履行义务。被告杨安全从农行银行卡中借取3万元，借款期限届满后，未偿还借款本金及利息的行为已构成违约，被告依法应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在合同约定的保证期间，即借款期限届满之日起两年内，未要求保证人（被告吴江龙）承担保证责任的，被告吴江龙免除保证责任。截止2013年6月15日，被告杨安全尚欠借款本金29000元和利息10417.7元，故对原告要求被告杨安全偿还借款本金29000元和利息10417.7元的诉讼请求予以支持，驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安全在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金29000元和利息10417.7元（按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，逾期利率上浮50%，从借款发放日计算至2013年6月15日）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币786元，财产保全费440元，由被告杨安全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一六年三月二十九日
书记员 双 婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢44号
申请执行人洪汉兵，男，生于1972年7月13日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人杨晓林，男，生于1973年7月3日，汉族，居民，住安岳县永顺镇。
被执行人余发莉，女，生于1974年11月12日，汉族，居民，住安岳县永顺镇。
本院在执行申请执行人洪汉兵与被执行人杨晓林、余发莉借款合同纠纷中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第4187号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人杨晓林、余发莉发出执行通知书，责令被执行人杨晓林、余发莉履行向申请执行人洪汉兵偿还借款100000元及逾期利息和给付延迟履行期间的加倍债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、本案执行费1400元。但被执行人杨晓林、余发莉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨晓林在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨晓林所有的登记在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所的轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人杨晓林负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人洪汉兵在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人洪汉兵自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢44号申请执行人洪汉兵，男，生于1972年7月13日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人杨晓林，男，生于1973年7月3日，汉族，居民，住安岳县永顺镇。被执行人余发莉，女，生于1974年11月12日，汉族，居民，住安岳县永顺镇。本院在执行申请执行人洪汉兵与被执行人杨晓林、余发莉借款合同纠纷中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第4187号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人杨晓林、余发莉发出执行通知书，责令被执行人杨晓林、余发莉履行向申请执行人洪汉兵偿还借款100000元及逾期利息和给付延迟履行期间的加倍债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、本案执行费1400元。但被执行人杨晓林、余发莉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨晓林在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨晓林所有的登记在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所的轿车一辆予以查封。查封期限为二年。二、被执行人杨晓林负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人洪汉兵在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人洪汉兵自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一七年二月二十四日书记员  张忠龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6595号
上诉人（原审原告）崔安敏，男，1971年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔健国，又名崔建国，男，1956年1月2日出生，汉族。
上诉人崔安敏因与被上诉人崔健国排除妨害纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，崔安敏申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，崔安敏申请撤回起诉与上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔安敏撤回起诉与上诉。
一、二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人崔安敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 昕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2122号
原告张炜，女，1982年2月6日生，汉族。
委托代理人王忠益、朱国存。
被告王静波，男，1967年12月10日生，汉族。
原告张炜与被告王静波民间借贷纠纷一案，原告张炜于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张炜及其委托代理人王忠益到庭参加诉讼。被告王静波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张炜诉称，原、被告系熟人，2010年11月15日被告王静波因公司资金周转需要向原告张炜借款，原告张炜通过银行向被告王静波交付借款20万元，被告王静波出具�收条。2012年6月15日被告王静波再次向原告张炜出具借条一份，并承诺在2012年12月14日还款。时候，原告张炜多次向原告张炜催要借款，被告王静波一直推脱，直至无法联系，故起诉至法院请求判令：1、被告王静波归还借款20万元并自2012年12月15日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告王静波承担诉讼费。
被告王静波未提供答辩意见。
经审理查明，2010年11月15日，被告王静波向原告张炜出具收条一份，载明：“今收到张炜借给本人王静波现金人民币计贰拾万元整（200000元）”。2010年11月16日，原告张炜通过工商银行向被告王静波62XXX70银行卡中汇入20万元。2012年6月15日，被告王静波再次向原告张炜出具借条一份，载明：“今借到张炜现金人民币贰拾万元整（200000），此款定于2012年12月14日归还”。关于该份借条，原告张炜庭审中陈述，借条中的20万元即是2010年11�16日汇入被告王静波银行卡中的20万元，为防止借款过期故让被告王静波出具了该份借条。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、银行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张炜与被告王静波间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。原告张炜于2010年11月16日出借20万元给被告王静波，被告王静波至今未归还借款，故对原告张炜起诉要求被告王静波归还借款的诉讼请求，予以支持。原告张炜主张自2012年12月15日起要求被告王静波按照银行同期贷款利率支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告王静波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，并应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静波于本判决生效之日起十日内归还原告张炜借款20万元并支付利息（自2012年12月15日按照银行同期贷款利率计算至法律文书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18380元，由原告张炜负担1098元，由被告王静波负担17282元（被告王静波应负担的案件受理费已由原告张炜预交，被告王静波在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告张炜，原告张炜预交案件受理费中剩余309元由本院退回）。
公告费600元，由被告王静波负担（被告王静波应负担的该项费用已由原告张炜预交，被告王静波在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告张炜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 林玉兰
人民陪审员 李秀英
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 于艳丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执232号
申请执行人:徐海深,男,1980年11月17日出生,汉族，住太和县。
被执行人:付克克,男,1990年4月2日出生,汉族，住太和县。
被执行人:凡东亮,男,1990年6月5日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人徐海深与被执行人付克克、凡东亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执232号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执232号申请执行人:徐海深,男,1980年11月17日出生,汉族，住太和县。被执行人:付克克,男,1990年4月2日出生,汉族，住太和县。被执行人:凡东亮,男,1990年6月5日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人徐海深与被执行人付克克、凡东亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执232号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十二日书记员  胡娜娜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00594号
原告冉某，教师。（未到庭）。
被告吴某，农民。
本院在审理原告冉某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告冉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
审 判 长 李美照
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 李 慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周海波
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00012号
原告：王跃忠，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙玉财，男，住辽宁省盘山县。
原告王跃忠与被告孙玉财排除妨害纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告王跃忠到庭参加诉讼，被告孙玉财经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年甜坨村重新调整土地，将原由被告耕种的2.6亩土地收回，其中2亩分给了原告，原告将2013年与2014年的承包费用交付给村委会，但被告以该地原是其开荒为由，无理占用，拒不让原告耕种，故诉至法院要求被告返还原告承包地2亩，并给付原告经济赔偿10，400.00元。
经审理查明：原、被告均系盘山县胡家镇甜坨村村民，2013年甜坨村重新调整土地时，将原由被告耕种的2.6亩土地收回（四至：东至杨清祥越冬坑，西至原告毛志龙地，南至王跃忠地，北至杨术平地），其中2亩承包给原告，2013年、2014年原告按每亩303元交纳了承包费，但被告拒不让原告耕种，致使该土地撂荒至今。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的盘山县胡家镇甜坨村村民委员会证明在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：盘山县甜坨村委会作为发包单位，已将被告耕种的2.6亩耕地收回，并将其中2亩耕地重新发包给原告，原告取得该耕地的使用权，被告应将该耕地交给原告耕种，被告拒不让原告耕种的行为，侵犯了原告对该耕地的使用权，被告应排除该行为；原告已将承包费用交付给甜坨村委会，被告的行为致使原告未实际耕种土地，被告应承担给付承包费的责任；对于原告所述的耕地收益损失，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、排除被告孙玉财妨害原告王跃忠物权的行为；
二、盘山县胡家镇甜坨村委会收回被告孙玉财的2.6亩耕地（四至：东至杨清祥越冬坑，西至原告毛志龙地，南至王跃忠地，北至杨术平地）靠近原告王跃忠耕地的2亩耕地从2015年开始由原告王跃忠耕种；
三、被告孙玉财给付原告王跃忠承包费损失1212.00元（303元／亩×2亩×2年）；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
四、驳回原告王跃忠其它诉讼请求；
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王剡
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5282号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告黄德赐，男，1962年9月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄德赐借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第908号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行职工。
被告莫志钦。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告莫志钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告莫志钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告莫志钦于2010年12月22日向我行申请汽车消费按揭贷款本金39000元，用于购买比亚迪牌小汽车一辆，车身价值65000元，与我行签订了“个人购车担保借款合同”，合同号为4502022010000XXXX，贷款期限3年，贷款于2013年12月21日到期，还款方式为等额本息还款法，按月归还，并用其所购车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。截止2013年3月11日该笔贷款尚欠贷款本金22535.06元，利息1297.78元，罚息1196.55元，复利102.37元。现已拖欠了20期未还，累计拖欠本息25131.76元（其中拖欠本金22535.06元，利息1297.78元，罚息1196.55元，复利102.37元）。经我行多次催收，被告仍不主动履行还款义务，其行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还尚欠我行贷款所欠本金22535.06元，至2014年3月11日止尚欠利息1297.78元，罚息1196.55元，复利102.37元、及至贷款结清日止所欠利息、复利、罚息等；二、被告莫志钦抵押物小车一辆，车牌号：桂D×××××，我行有优先受偿权；3、解除被告莫志钦与我行签订的合同编号为：4502022010000XXXX个人购车担保借款合同。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证明；2、个人购车担保借款合同；3、个人借款凭证；4、机动车抵押登记证书；5、抵押清单；6、被告所欠贷款本息凭证。
被告莫志钦未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫志钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年12月11日，原、被告订立《个人购车担保借款合同》，约定：原告贷款39000元给被告作购车资金，借款期限自2010年12月11日起至2013年12月10日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为分期等额本息还款法，按月还款，还款日为每月借款对应日；并约定合同有效期内借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用抵押担保方式，被告以其所购的机动车登记编号为桂D×××××小型轿车设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等；并约定合同项下债务履行期届满贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等内容。并于同年12月21日办理了机动车抵押登记。次日，原告依约将39000元借款划入被告指定账户。借款后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，截止至2014年3月11日，共欠原告借款本金22535.06元、利息1297.78元、罚息1196.55元、复利102.37元未还。
本院认为，原、被告订立的《个人购车担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告借款后未按合同约定按期足额归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因原告起诉时，原、被告在《个人购车担保借款合同》中约定的借款期限己到，原告可对被告所欠的全部借款本息主张权利，原告再诉请解除合同已无必要。被告所欠原告的借款本金22535.06元、利息1297.78元、罚息1196.55元、复利102.37元（利息、罚息、复利计至2014年3月11日，以后按《个人购车担保借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）应全部归还给原告。被告以其所购的机动车登记编号为桂D×××××小型轿车为借款提供抵押担保，根据法律规定及双方对抵押权实现的约定，原告对该车辆在未受清偿的被告欠款本息范围内享有优先受偿的权利，故对原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告莫志钦返还借款本金22535.06元，支付利息1297.78元、罚息1196.55元、复利102.37元（利息、罚息、复利计至2014年3月11日，以后按《个人购车担保借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行；
二、原告中国农业银行股份有限公司梧州分行对被告莫志钦用作抵押的机动车登记编号为桂D×××××小型轿车在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费628元，由被告莫志钦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 周桂红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 麦展宁
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第908号
原告戈某。
被告高某。
本院在审理原告戈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
案件受理费150元，保全费630元，共计780元，由原告负担。
审判员 赵芝恒
二〇一四年十二月三日
书记员 武 鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第716号
上诉人（原审被告）朱连龙，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱跃夺，曾用名朱跃奇，男，1939年7月18日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。系朱连龙父亲。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
上诉人朱连龙因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2014）平民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人朱连龙及其委托代理人高建中，被上诉人朱跃夺及其委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，诉争土地位于平乡县丰州镇田禾村西，1999年3月27日，平乡县丰州镇田禾村村民委员会与跃奇签订了土地承包合同书，共计承包经营6.48亩土地，是以朱跃奇为户主包括其三子朱连普在内的4.5人所承包的土地，承包期限从1999年4月1日至2029年4月1日，其中包括路边地0.72亩，该地南邻王玉锋，北邻朱连贵，西邻霍洪村承包地，东邻路。后来，原告将该路边地0.72亩中南侧0.32亩交由其三子朱连普耕种，后又将剩余0.4亩交由被告进行耕种。2013年4月3日，被告朱连龙将其承包经营的路边地0.32亩和原告交由其耕种的路边地0.4亩及相邻路边路沟共计约0.91，573亩土地以每亩60，000元转让给本村村民朱朝印使用，并收取了转让费54，944元。事后原告明确表示同意被告的转让行为。2014年2月19日，朱跃夺起诉至一审法院，请求判令被告返还转让费24，000元并承担诉讼费。
原审认为，关于农村土地承包，发包方应当与承包方签订书面土地承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证书，登记造册，确认土地承包经营权，合法的土地承包经营权应得到法律的保护。土地承包经营权包括对承包土地享有占有、使用和收益等权利，可以采取互换、出租、转让等方式进行流转。原告将诉争土地交给被告耕种，属于代耕行为，承包经营权并不因此而发生转移，承包经营权仍应属于原告所有。被告将原告交由其代耕的土地转让给他人，属无权处分行为，但原告对此明确表示追认，请求被告返还租金，是其行使民事权利的方式，被告应予返还。为此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，原审判决：被告朱连龙于本判决生效之日起十日内将0.4亩路边地的租赁费24，000元返还给原告朱跃夺。本案案件受理费400元，由被告朱连龙负担。
上诉人朱连龙不服一审判决，提出上诉主要称，一审法院认定事实错误，判决结果欠妥。被上诉人有三个儿子，都已分家另居，十三年前，被上诉人将自己名下的承包地全部分给了三个儿子，并找到本生产队会计朱玉肖和乡亲杜玉普到场分地。本案诉争的土地0.72亩已分给上诉人，耕种至今。一审法院认定属于代耕行为，承包经营权仍属被上诉人不妥。因为被上诉人是长辈，其分给上诉人土地是土地经营权处分行为，其权利义务随之转移，不应属于代耕行为。2013年被上诉人曾起诉返还土地转让款30，000元，一审法院查明诉争土地被上诉人流转事实存在，之后被上诉人撤诉。2014年被上诉人再次起诉，违背诚信原则。本案涉及的法律关系是上诉人与被上诉人之间诉争的0.72亩土地先前经过被上诉人流转的行为是否成立，能否反悔。被上诉人能否再次流转诉争土地的承包经营权是本案的关键所在。诉争土地流转给上诉人已经十三年之久，一审认定代耕行为于法无据不能成立。请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人朱跃夺当庭口头答辩称，上诉人上诉所称不是事实，被上诉人从未将自己的承包地分配给几个儿子，包括诉争的土地，其承包经营权仍为被上诉人。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，认定代耕行为并无不妥。诉争土地是为了照顾上诉人，让上诉人临时耕种。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人为户主与田禾村村委会签订了书面土地承包合同，以家庭承包方式从平乡县田禾村村委会取得6.48亩土地的承包经营权。被上诉人在其经营过程中，将承包土地中的路边地0.4亩交长子朱连龙耕种。被上诉人主张是让朱连龙代耕。上诉人朱连龙主张是被上诉人将诉争土地转让给其耕种。因上诉人未提供充分证据证明被上诉人是将诉争土地转让给其经营，故一审法院认定被上诉人是将诉争土地交上诉人代耕并无不当，故诉争的0.4亩土地的承包经营权仍属于被上诉人。上诉人将被上诉人交其代为耕种的土地转让给他人，属无权处分行为，但被上诉人在诉讼中明确表示追认该转让行为，请求判令上诉人返还租金，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱连龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 冰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00166号
原告徐怀荣。
委托代理人董伟海。
被告樊灿。
被告吴艳红，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市龙蟠中路77号。
负责人不详。
本院在审理原告徐怀荣与被告樊灿、吴艳红、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐怀荣于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐怀荣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐怀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐怀荣负担。
代理审判员 胡小娟
�〇一五年三月十九日
书 记 员 邵玉新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ef5db50-83bd-4661-9879-6f67f7d0dcc1&imgId=XEltYWdlXDdlZjVkYjUwLTgzYmQtNDY2MS05ODc5LTZmNjdmN2QwZGNjMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3022号
原告陈某。
被告兰某。
被告刘某。
原告陈某诉被告兰某、刘某民间借贷纠纷一案，原告陈某于2016年7月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告兰某、刘某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告兰某、刘某的起诉。
案件受理费5914元，减半收取为2957元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A29622AA-5256-41F5-937F-D746BBF757D6&imgId=YTI5NjIyYWEtNTI1Ni00MWY1LTkzN2YtZDc0NmJiZjc1N2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3022号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告李某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告李某负担。
审判员 高敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3022号原告陈某。被告兰某。被告刘某。原告陈某诉被告兰某、刘某民间借贷纠纷一案，原告陈某于2016年7月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告兰某、刘某的起诉。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告兰某、刘某的起诉。案件受理费5914元，减半收取为2957元，由原告陈某负担。代理审判员  杨旭影二〇一六年七月五日书 记 员  张 蓉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3437号
申请执行人平度市胜利花木场，住所地平度市同和办事处倪家沙戈庄村。
经营者耿金庭，男，1949年7月18日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市同和办事处刘家张村村民委员会，住所地平度市同和办事处刘家张村。
法定代表人刘德成，村委主任。
本院在执行申请执行人平度市胜利花木场与被执行人平度市同和办事处刘家张村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人申请113420元，被执行人履行113420元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定�下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初11059号民事判决书执行完毕。
执行费1601元由被执行人平度市同和办事处刘家张村村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月十四日
书记员 石丰杰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执121号
申请执行人欧阳某，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人孔某，男，1978年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人欧阳某甲，男，1981年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人欧阳某与被执行人孔某、欧阳某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案执行，在执行过程中，本院依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人孔某、欧阳某甲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第664号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 罗四平
审 判 员 王贤顺
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 曾 俊
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第444号
申请执行人天津卡古宇汽车装具有限公司，住所地：天津市河西区。
法定代表人：侯守东。职务：该××总经理。
被执行人湖南省株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人：蔡伟锋。职务：该××董事长。
申请执行人天津卡古宇汽车装具有限公司与被执行人湖南省株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司合同纠纷一案，天津市仲裁委员会于2015年9月2日作出（2015）津仲裁字第103号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。该案在执行过程中，根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
天津市仲裁委员会于2015年9月2日作出（2015）津仲裁字第103号裁决书，即申请执行人天津卡古宇汽车装具有限公司与被执行人湖南省株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司合同纠纷一案由株洲市天元区人民法院执行。
株洲市天元区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋斌
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00339号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年12月12日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月10日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年1月23日被淮北市公安局相山分局民警抓获，次日被太和县公安局执行刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人陈某某、被害人尹某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2008年8月30日，被告人陈某某与被害人尹某乙口头协商，由陈某某为尹某乙代购铅渣、铅泥，陈某某让尹某乙汇款25万元，并约定两天后交货。2008年9月1日尹某乙向陈某某提供的账号汇款25万元，次日尹某乙找陈某某接受货物时，陈某某手机关机，无法联系。经查，陈某某没有为尹某乙购买铅渣，并将尹某乙所汇的25万元取走，用于其他支出。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。认为被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被害人尹某乙要求对被告人陈某某从重处罚并赔偿经济损失。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2008年8月30日，被告人陈某某与被害人尹某乙口头商定：由陈某某为尹某乙代购价值25万元的铅渣、铅泥，两天后交货。2008年9月1日尹某乙从中国农业银行太和支行向陈某某提供的账号汇款25万元，次日尹某乙找陈某某接货时，陈某某手机关机，无法联系。至本案审理期间，被告人陈某某既没有向被害人尹某乙交付代购的货物也没有返回货款。
经查，陈某某收到尹某乙所汇的25万元代购货款后，于9月1至5日间分多次将该汇款取走，用于其他支出，并没有为尹某乙购买铅渣、铅泥。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
控告状、太和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、中国农业银行存款业务回单、银行卡存款凭条、陈某某银行借记卡交易记录、淮北相山公安局黎苑派出所关于陈某某抓获经过说明、陈某某户籍证明、证人陈某甲、尹某甲、陈某乙、曾某证言、被害人尹某乙陈述、被告人陈某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在履行与被害人达成的合同过程中，以非法占有为目的，支取被害人汇给的货款后逃匿，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2017年1月22日止，罚金于本判决生效之日起30日内缴清）。
被告人陈某某非法所得250000元依法予以追缴，返还被害人尹从代。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00339号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陆某，公司职工，因涉嫌危险驾驶于2014年5月24日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆某于2103年10月4日，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市岳鹿线归何线路口北侧路段时发生交通事故，致被害人吴某等人受伤，后被民警查获。经鉴定，被告人陆某的血液中的乙醇浓度为102mg／100ml。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘建有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人陆某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2103年10月4日，被告人陆某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市岳鹿线归何线路口北侧路段时发生交通事故，致被害人吴某、张某、李某（5岁）受伤，后被民警查获。 2014年6月5日，被告人陆某自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人陆某的血液中的乙醇浓度为102mg／100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人吴某、张某、刘某陈述；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、交通事故现场图、照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、驾驶证信息；被告人陆某供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人陆某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年八月二十七日 书记员  许心仪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1614号
罪犯呼延金虎，男，1993年4月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区,现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年6月10日以（2012）延中刑终字第00035号刑事判决，以被告人呼延金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，附加罚金2000元，刑期执行自2011年7月22日至2018年7月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02369号刑事裁定，对罪犯呼延金虎减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行2017年8月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯呼延金虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯呼延金虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯呼延金虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼延金虎准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初884号
原告：阜阳翔润贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园鹿坎路656号阜阳网商服务中心6幢1楼，统一社会信用代码341200000082225。
法定代表人：王丽梅，该公司总经理。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：周煜辉，安徽春阳律师事务所实习律师。
被告：阜阳市颍州区三十里铺镇百大蔬果购物广场，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺村李庄10-1户，注册号341202600308293。
工商登记业主：�佳奇，男，汉族，1973年12月24日出生。
被告：王炯，男，汉族，1991年11月10日出生。
被告：李晴云，女，汉族，1990年3月10日出生。
本院在审理原告阜阳翔润贸易有限公司诉被告阜阳市颍州区三十里铺镇百大蔬果购物广场、王炯、李晴云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳翔润贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳翔润贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1549元，减半收取774.5元，由原告阜阳翔润贸易有限公司负担。
审判员 王敬诗
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初884号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初939号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈荣灿，男，1988年10月13日出生，汉族，中专文化，经商，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人陈荣灿犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈荣灿及其辩护人陈燕源到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈荣灿于2016年6月份向他人以每盒10元的价格购买150盒（4小盒装）春药口香糖，以每盒22元购买100盒第五元素，以每盒60元购买20盒（12瓶装）Vigour800(伟哥)等性保健品，同年10月份以来先后雇用谢某、李某2、李某3（均另案处理）等人在安溪县城厢镇益民街561号、3号502室，通过网络向米某、向某等人销售，于2016年12月8日被公安机关查获。已销售春药口香糖147小盒得款人民币（币种，下同）4,410元，销售第五元素32盒得款4,160元，销售Vigour800(伟哥)69瓶得款8,280元，计销售得款16,850元；余春药口香糖453小盒、第五元素68盒、Vigour800(伟哥)171瓶被扣押。
经泉州市食品药品监督管理局认定，第五元素、春药口香糖属于按假药论处；中国检验认证集团福建有限公司鉴定，Vigour800(伟哥)检测含有西地那非属于有毒有害食品。
2016年12月8日，公安机关在安溪县城厢镇益民街租房抓获被告人陈荣灿，并扣押到上述药品及手机、电脑、物流清单、笔记本等。被告人陈荣灿归案后如实供述自己的罪行，审理中其家属代为退清违法销售所得款并预缴罚金。
上述事实，被告人陈荣灿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，证人李某1、陈某1、谢某、李某2、李某3、吴某1、洪某、陈某2证言，现场检查笔录，查封扣押物品清单，现场照片，电子证物检查工作记录，QQ聊天记录截图，扣押账本统计表，银行账户交易明细，扣押书证，物流快递单，文件检验鉴定意见书，销售记录取证笔录材料，泉州市食品药品监督管理局关于第五元素等产品是否按假药论处的复函，中国检验认证集团福建有限公司检验证书，电子证物检查工作记录，辨认笔录及辨认相片，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人陈荣灿的户籍证及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣灿明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪；又明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈荣灿犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人陈荣灿在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，被告人陈荣灿如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；审理中，被告人陈荣灿家属代为退缴违法销售所得款、预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人陈燕源关于被告人陈荣灿具有如实供述、初犯、积极退赃并预缴罚金、社会危害性较小等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家食品卫生及药品管理制度，保护广大消费者的生命健康安全，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣灿犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月8日起至2017年12月7日止。）
二、被告人陈荣灿退缴在本院的款项人民币一万六千八百五十元，系违法销售所得，予以没收上缴国库。
三、被告人陈荣灿被扣押在安溪县食品药品监督管理局的药品、保健食品等物品由扣押机关予以销毁。
四、没收被告人陈荣灿被扣押的电脑、手机等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 何庆红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初939号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈荣灿，男，1988年10月13日出生，汉族，中专文化，经商，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人陈荣灿犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈荣灿及其辩护人陈燕源到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈荣灿于2016年6月份向他人以每盒10元的价格购买150盒（4小盒装）春药口香糖，以每盒22元购买100盒第五元素，以每盒60元购买20盒（12瓶装）Vigour800(伟哥)等性保健品，同年10月份以来先后雇用谢某、李某2、李某3（均另案处理）等人在安溪县城厢镇益民街561号、3号502室，通过网络向米某、向某等人销售，于2016年12月8日被公安机关查获。已销售春药口香糖147小盒得款人民币（币种，下同）4,410元，销售第五元素32盒得款4,160元，销售Vigour800(伟哥)69瓶得款8,280元，计销售得款16,850元；余春药口香糖453小盒、第五元素68盒、Vigour800(伟哥)171瓶被扣押。经泉州市食品药品监督管理局认定，第五元素、春药口香糖属于按假药论处；中国检验认证集团福建有限公司鉴定，Vigour800(伟哥)检测含有西地那非属于有毒有害食品。2016年12月8日，公安机关在安溪县城厢镇益民街租房抓获被告人陈荣灿，并扣押到上述药品及手机、电脑、物流清单、笔记本等。被告人陈荣灿归案后如实供述自己的罪行，审理中其家属代为退清违法销售所得款并预缴罚金。上述事实，被告人陈荣灿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，证人李某1、陈某1、谢某、李某2、李某3、吴某1、洪某、陈某2证言，现场检查笔录，查封扣押物品清单，现场照片，电子证物检查工作记录，QQ聊天记录截图，扣押账本统计表，银行账户交易明细，扣押书证，物流快递单，文件检验鉴定意见书，销售记录取证笔录材料，泉州市食品药品监督管理局关于第五元素等产品是否按假药论处的复函，中国检验认证集团福建有限公司检验证书，电子证物检查工作记录，辨认笔录及辨认相片，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人陈荣灿的户籍证及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣灿明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪；又明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈荣灿犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人陈荣灿在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，被告人陈荣灿如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；审理中，被告人陈荣灿家属代为退缴违法销售所得款、预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人陈燕源关于被告人陈荣灿具有如实供述、初犯、积极退赃并预缴罚金、社会危害性较小等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家食品卫生及药品管理制度，保护广大消费者的生命健康安全，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈荣灿犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月8日起至2017年12月7日止。）二、被告人陈荣灿退缴在本院的款项人民币一万六千八百五十元，系违法销售所得，予以没收上缴国库。三、被告人陈荣灿被扣押在安溪县食品药品监督管理局的药品、保健食品等物品由扣押机关予以销毁。四、没收被告人陈荣灿被扣押的电脑、手机等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  叶春婷人民陪审员  何庆红二〇一七年九月二十日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第78号
原告：武某，男，1974年8月20日出生，汉族，现住衡水市。
被告：某建设工程有限公司。
住所地：石家庄市。
法定代表人：彭某，该公司董事长。身份证号：512527196505122131。
委托代理人：吴某，女，1985年9月1日出生，汉族，该公司法律顾问，现住石家庄市。
本院在审理原告武某诉被告某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据准备不足，待证据充分后另行起诉为由，于二0一四年十二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费1814元，减半收取907元，由原告武建林负担。
审 判 长 张联�
审 判 员 高 锐
人民陪审员 蔡 媛 媛
二〇一四年十二月十一日
兼书 记员 蔡 媛 媛
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00206号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人周茂林，男，1981年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人雷光群，女，1985年12月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系周茂林之妻。
本院依据已经发生效力的（2011）仁行确执字第19号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人周茂林、雷光群计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人周茂林、雷光群无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁行确执字第19号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1737号
原告蒋某某。
委托代理人石某某。
被告戴某某。
被告戴某某。
被告戴某某。
被告谢某某。
被告戴某某。
本院在审理原告蒋某某与被告戴某某、戴某某、戴某某、谢某某、戴某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
诉讼费15400元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 连 坤
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 曹瑞丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1737号
原告蒋xx。
被告戴x甲。
被告戴x乙。
被告戴x丙。
被告谢x。
被告戴x。
本院在审理原告蒋xx与被告戴x甲、戴x乙、戴x丙、谢x、戴x民间借贷纠纷一案中，原告蒋xx于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋xx撤回起诉。
诉讼费15400元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 连 坤
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 曹瑞丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋康欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1737号
原告邹品一。
原告邹明珠。
原告邹凤珠。
委托代理人邹品一（系邹明珠、邹凤珠兄弟），汉族，住无锡市新区春潮花园三区323号402室。
被告无锡市旺庄街道办事处，住所地无锡国家高新技术产业开发区长江南路17号。
法定代表人郭雪强，该办事处主任。
委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。
本院在审理原告邹品一、邹明珠、邹凤珠与被告无锡市旺庄街道办事处（以下简称旺庄街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告邹品一、邹明珠、邹凤珠经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王莉娜
二〇一五年九月一日
书记员 谢方舟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1737号原告孙鹏飞。委托代理人王佩明，河北纳木水律师事务律师。委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务律师。被告保定市天业房地产开发有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼。法定代表人白万起，该公司总经理。委托代理人郭福友，河北润民律师事务律师。委托代理人苏雷，保定市天业房地产开发有限公司职工。本院在审理原告孙鹏飞与被告保定市天业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙鹏飞于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹏飞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙鹏飞撤回起诉。案件受理费25元由原告孙鹏飞负担。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  宋琳琳二〇一六年五月三十日书 记 员  赵 园
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1737号原告：河南金一宏装饰设计工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤东村。法定代表人：郭海旺，总经理。委托诉讼代理人：王云章，男，汉族，1953年7月7日出生，住洛阳市涧西区。该公司员工。被告：新安县实验幼儿园，住所地：新安县新城区金水路88号。法定代表人：王小丽，该园园长。委托诉讼代理人：邢捷，女，汉族，1972年8月26日出生，住新安县。该园副园长。原告河南金一宏装饰设计工程有限公司（以下简称金一宏公司）诉被告新安县实验幼儿园为建设工程合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金一宏公司的委托诉讼代理人王云章、被告新安县实验幼儿园的法定代表人王小丽及其委托诉讼代理人邢捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付给原告欠款3157453.00元。其中包括工程款1119259元，应付欠款利息976548.00元，应付违约金1061646.00元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月至2013年4月，原告与被告签订了建筑装饰工程施工合同，工程项目包括：园区铁艺栏杆油漆，公共外墙油漆，花池、台阶、道路修整，雕塑、门窗、地板等工程。承包方法：包工包料。工程质量：达到合格。而后原告按照合同约定陆续对被告的幼儿园进行工程建设施工，如期完成并验收合格，并出具工程建设验收报告，早已投入使用。合同第七条：工程验收后甲方分3次支付工程款，第一次付40%，第二次付30%，第三次付25%，留5%工程保修金，一年结算付清。但原告不守信用，违背合同。从竣工验收至今，分文未付。共拖欠工程款1119259元，应付利息976548.00元，应付给违约金6933805.00元（为了尽快讨回欠款，解决已经给原告造成的生活困难，根据合同法的司法解释（二）第二十九条的规定精神，原告自愿将违约金6933805.00元，减少至1061646.00元）上列三项欠款合计3157453.00元。经多次追讨欠款，被告总以财政尚未拨款为由，推诿拖延至今。影响了原告的资金周转，无法承包工程，导致原告负债累累，生活困难，原告四处躲藏债务讨账，更是有家难回，生活无法维持。综上所述，被告不守诚信，不履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，危害了社会经济秩序的运行。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告所述事实不属实。1、原告要求的利息和违约金不属实，我们是在去年的时候给他们补签的合同，因为一直找不到被告，原告实际是从2011年到2013年陆续给被告进行工程项目建设，每一次工程项目结束后都是我方催促原告方及时进行项目评审，但原告总拒绝见面，直至2014年12月份在被告要求下和原告就其之前所干工程补签了建筑装饰工程施工合同，并递交县财政局评审，2015年5月县财政局批复手续进一步完善后再送去，但原告随后又不照面，致使工程款一直无法结算，不存在工程款无故拖付。2、我方不存在原告所说经多次催讨欠款推诿拖延付款的情况，我们的答复是只要评审后就付款，另外我们约定在给他付款的同时把借我们老师的钱先还上，但原告一直不履行诺言，我们以前给他付一次钱也没有给老师还钱，到现在欠老师们的钱也拖欠了好几年了，我们也请求：1、鉴于事实不清，请求原告撤诉，2、尽快将财政局的评审意见完善手续后送交财政局评审，3、拨付回来的款在扣除原告借本单位职工的钱以后再予以返还。本院经审理认定事实如下：2011年2至2013年4月，原告金一宏公司为被告新安县实验幼儿园就被告园区内的铁艺栏杆油漆、公共外墙油漆、花池、台阶、道路修正、雕塑、门窗、地板等工程项目进行施工，并已投入使用，但双方未签订书面协议。施工完毕后，因结算工程款需要向县财政局评审后才能拨付，送县财政局评审需要原告提供相应手续，故2014年12月份双方补签了11份建筑装饰工程施工合同。补签合同约定工程总价款为1119259元，以最终决算为准。另约定：在工程投入使用后，如甲方到期不能按时支付工程款，甲方除承担所欠乙方工程款0.02%/月的利息外，并按所欠工程款的0.5%/日支付逾期金。关于工程价款和相关费用约定：合同生效后，甲方分3次支付工程款，第一次付款40%，金额为39026.80元。第二次付款30%，金额为29270.10元。第三次付款25%，金额为24391.70元，尾款待工程竣工结算后预留5%保修金后一次结清。同时被告还向原告就11项工程分别补签《工程建设验收报告》，补签《建筑装饰工程决算书》。决算总价款合计为1119264.78元。后原告以被告未付工程款为由诉至本院。被告称其并非无故拖延不付款，其已按照所签合同的决算书递交财政局进行评审，但因原告不提供齐备的评审资料，致使评审一直不能通过，款项不能正常支付。在本院审理过程中，原、被告双方达成一致意见：由原告提供评审所需工程资料并配合被告到财政局对所涉工程进行评审。2016年10月20日新安县财政投资评审中心出具“县实验幼儿园改造修缮项目工程审核情况表”，该表记载审定金额为568289.39元。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。被告为原告园区进行施工，现工程已完工且已投入使用，故原告起诉要求被告向其支付工程款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。但双方在本案审理过程中经自愿协商，均同意由原告提供工程资料配合被告将所涉工程递交财政局进行工程造价决算审核，即认同通过政府财政评审作为最终结算价款。现财政评审结果已出，被告应当按照财政评审审定的金额568289.39元向原告支付价款，原告起诉要求被告支付工程总价款1119259元的诉求，部分不予支持。关于原告要求被告支付欠款利息976548元及违约金1061646元的诉求，经查，因涉案工程项目工程款的支付需经评审手续，双方都应积极配合。但在工程完工后，且在被告催促下，原告才与被告补签施工合同，并怠于提供相关资料，致使施工项目不能及时评审，无法拨付工程款。在本案审理中过程，经本院多次调解，原告同意但迟迟不提供评审所需施工资料而致调解未成。原告对纠纷产生具有一定过错，由被告承担部分违约责任，即以568289.39元为基数，按照2014年中国人民银行同期流动贷款利率年利率6%向原告支付自2014年12月1日起至款项履行完毕之日止的利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告新安县实验幼儿园于本判决生效后十日内向原告河南金一宏装饰设计工程有限公司支付工程款568289.39元及利息（利息以568289.39元为基数，按照2014中国人民银行同期流动贷款利率年利率6%自2014年12月1日起计算至款项履行完毕之日止）。二、驳回原告河南金一宏装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32060元，由原告河南金一宏装饰设计工程有限公司负担22060元，被告新安县实验幼儿园负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳审 判 员  彭非非人民陪审员  陈静静二〇一六年十二月二十二日代书 记员  杨晓镜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1737号原告邹品一。原告邹明珠。原告邹凤珠。委托代理人邹品一（系邹明珠、邹凤珠兄弟），汉族，住无锡市新区春潮花园三区323号402室。被告无锡市旺庄街道办事处，住所地无锡国家高新技术产业开发区长江南路17号。法定代表人郭雪强，该办事处主任。委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。本院在审理原告邹品一、邹明珠、邹凤珠与被告无锡市旺庄街道办事处（以下简称旺庄街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告邹品一、邹明珠、邹凤珠经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王莉娜二〇一五年九月一日书记员  谢方舟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第738号
申请人刘克华。
被执行人郑汝芬。
被执行人郑晓华（亦用名郑建军）。
申请人刘克华与被执行人郑汝芬、郑晓华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘克华以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）寿丰商初字第268号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月三日
书记员 王珊珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06227号
原告姚卡田，男，1972年3月17日出生，汉族，居民。
被告王鸡明，男，1960年11月15日出生，汉族，农民。
被告王艳雄，男，1974年1月7日出生，汉族，居民。
原告姚卡田诉被告王鸡明、王艳雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚卡田，被告王鸡明、王艳雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卡田诉称，2011年1月31日被告王艳雄、王鸡明与案外人王福利共同向原告借款60万元，约定借款期限为2个月，月利率为3%。借款后被告将利息结算至2011年8月31日，本金及下欠利息经原告多次催要未果，现原告诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款60万元本金及利息（利息自2011年9月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由二被告承担本案的诉讼费。
原告姚卡田向法庭提交了2011年1月31日被告王鸡明、王艳雄与案外人王福利共同给原告姚卡田出具的借据一支，证明2011年1月31日被告王鸡明、王艳雄与案外人王福利共同向原告借款60万元，借款期限为2个月。
被告王鸡明辩称，该笔借款属实，利息结算亦属实，但该款实际由被告王艳雄使用，且被告王艳雄与原告姚卡田之间曾经协商以挖掘机抵账后未果，此事对被告王艳雄造成一定的经济损失，故本被告主张分期分批偿还原告借款本金60万元，并免除利息。
被告王艳雄辩称，答辩意见同被告王鸡明，由于曾经协商以挖掘机抵账之事未果，对本被告造成一定的经济损失，故现同意分期分批偿还原告借款本金，并免除下欠利息。
被告王鸡明、王艳雄未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告王鸡明、王艳雄对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告王鸡明、王艳雄无异议，本院依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院�证，查明以下事实，2011年1月31日被告王鸡明、王艳雄共同向原告姚卡田借款本金60万元，当时约定借款期限为2个月，约定月利率为3%，利息清算至2011年8月31日，下欠本金60万元及利息未付，原告姚卡田给二被告出借款项时预扣一月利息1.8万元，实际向被告出借款项58.2万元。在庭审过程中，原告主张下欠利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，被告王艳雄、王鸡明向原告姚卡田借款58.2万元，事实清楚，证据确凿，原告履行出借款项义务，原被告之间的借款合同合法有效。借款时约定借款期限为2个月，现已超借款期限，被告王鸡明、王艳雄作为借款人，应向原告偿还借款本金58.2万元。另外，借款时双方约定月利率为3%，原告自愿要求月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，符合法律规定。综上，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告王艳雄、王鸡明于本判决生效后二十日内共同偿还原告姚卡田借款本金58.2万元及利息（利息自2011年9月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告王鸡明、王艳雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一四年一月七日
书记员 高 亚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第121号
原告吴××。
被告龚××。
本院在审理原告吴××诉被告龚××买卖合同纠纷一案
中，原告吴××于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，其理
由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案案件受理费802元减半收取401元，公告费300元，合
计人民币701元，由原告吴××负担。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 陶为民
人民陪审员 邹一连
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 刘爱萍
山西省侯马市人民法院
**民事裁定书** ****
（2018）晋1081民初109号之一
申请人：李丙寅，男，1959年7月21日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被申请人：李懋满，男，1960年12月15日出生，住侯马市。
原告李丙寅与被告李懋满民间借贷纠纷一案，申请人李丙寅于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李懋满的银行存款380000元予以冻结或查封其相应价值的财产。担保人张裕秀以其在中国建设银行山西省侯马市支行开设的账号为××账户中的存款160000元提供担保。
本院经审查认为，原告李丙寅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李懋满的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结担保人张裕秀在中国建设银行山西省侯马市支行开设的账号为××账户中的存款160000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林栋
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘嘉玉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第734号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省定西市安定区凤安路新城佳苑*号附楼*楼。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告丁克爱，男，汉族。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告丁克爱保证合同纠纷一案，本案于2014年9月12日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田建华到庭参加了诉讼，被告丁克爱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称：2011年12月16日丁强因临时周转需要，向原告贷款50000元，双方约定借款期限3个月，借款利息为月利率19.8‰，由被告丁克爱为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，丁强和被告丁克爱支付了截止2012年6月14日的利息后未再偿还本息，故原告诉至法院要求被告丁克爱偿还原告借款本金50000元、利息26631元（自2012年6月15日至2014年8月31日，共807天，按月利率19.8‰计算）、违约金2362元（自2012年9月14日至2014年8月31日，共716天，按月利率1.98‰计算），共计78993元，利随本清，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、个人借款申请书1份，证明丁强向原告申请借款，并提供保人丁克爱进行担保的事实；
2、个人借款保证担保合同1份，证明2011年12月16日原告与丁强及被告丁克爱签订借款保证担保合同的事实及合同约定了借款金额、利率、借款期限等内容；
3、借款凭证1份，证明原告如约向借款人丁强发放借款的事实；
4、丁克爱工资证明、工资清单各1份，证明丁克爱的工资收入情况；
5、借款展期申请书1份，证明该笔贷款展期6个月的事实；
6、利息清单1份，证明被告应支付原告利息26631元、违约金2362元的事实。
被告丁克爱经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年12月16日，丁强因临时周转向原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司提出借款申请，并提供保人即被告丁克爱进行担保。当天，原、被告与丁强签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定，丁强向原告借款50000元，年利率为23.76%，借款期限为3个月，自2011年12月16日起至2012年3月15日止，还款方式为按季结息，利随本清；被告丁克爱对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告如约向丁强发放了贷款。2012年3月14日，丁强与被告丁克爱向原告申请展期6个月，即2012年3月15日起至2012年9月14日止，原告表示同意后双方办理了展期手续。期间，丁强向原告支付了2012年6月14日之前的利息后至今未再偿还借款本息而形成诉讼。截止2014年8月31日，尚欠原告借款本金50000元、利息26631元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据予以证实。被告丁克爱经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃质证权利，原告出示的证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链，能够客观的反映原告的诉讼请求，故对原告提交的证据作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，原告与丁强、被告丁克爱之间签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应按约定享有权利，并履行义务，被告丁克爱应在其保证范围内对该笔债务承担连带保证责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。关于原告要求被告承担违约金的请求，因违约金计算的利率超过国家有关法律的强制性规定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告丁克爱于本判决生效后十日内偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息26697元（利息按年利率23.76%执行，算止2014年8月31日），共计76697元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，因适用简易程序减半收取888元，由被告丁克爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第1417号
原告李某。
委托代理人陈文武。
被告郞某。
委托代理人俞军杰。
原告李某与被告郎忠仁离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈文武、被告郞某及其委托代理人俞军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：1987年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后原、被告生育一子郎某，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2009年起，被告对原告态度发生了极大的改变，对原告极不尊重，乱发脾气，原、被告间发生裂痕。2010年，原告发现被告有婚外情，与第三者姘居，并生有一子。事后，虽经原告多次劝说均未果，导致原、被告夫妻感情破裂。被告的行为严重违反了婚姻法的相规定，违背了夫妻之间的忠诚义务，造成原、被告夫妻感情破裂，并无和好可能。故原告具状起诉，要求与被告离婚；并对原、被告的夫妻共同财产依法进行分割。
针对以上诉讼请求，原告提供了如下证据予以证明：
1、结婚证原件一份，证明原、被告结婚的事实。
2、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子女情况的事实。
3、浙江东森电器有限公司和永康市希德旅游开发有限公司基本情况各一份，证明原、被告夫妻共同财产情况的事实。
被告郞某答辩称：被告不存在有第三者并生有一子的情况，原、被告夫妻感情是好的，我不同意与原告离婚。
经庭审原告举证，被告对原告提供的三组证据无异议，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：
1987年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后原、被告生育一子郎某，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可。被告为浙江东森电器有限公司和永康市希德旅游开发有限公司的股东。自2009年起，因原告怀疑被告与第三者姘居，并生有一子而引起原、被双方某，并导致诉讼。
本院认为：原、被告经登记后结婚，属合法夫妻。现因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，导致原、被告夫妻之间产生予盾的事实清楚，证据充分，本院予以认定。考虑到原、被告双方结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，只要双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互相信任，以家庭为重，双方还是存在和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告郞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，诉讼保全费5000元，合计5300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕建党
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 应公业
二〇一三年十二月二日
代书 记员 周 群
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04219号
罪犯鲁学志，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年8月23日作出（2012）鄂武昌刑初字第00588号刑事判决，认定被告人鲁学志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁学志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁学志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁学志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁学志的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第536号
罪犯王景胜，男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年8月8日铁岭市银州区人民法院作出（2011）铁银刑初字第00172号刑事判决，认定罪犯王景胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年12月22日起至2018年12月21日止），并处罚金二十五万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2014年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第一监狱干警薄涛，抚顺市河北地区人民检察院检察员彭海光、李子木出庭履行职务，罪犯王景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核积分400分，记功四次，表扬一次。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未能缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王景胜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月22日起至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2756号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，户籍地陕西省汉中市洋县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3283号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日，梁某某电话联系被告人谢某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区西乡街道西乡社区南沙新村西一巷16号楼下附近见面交易。当晚22时许，谢某携带毒品来到约定地点与梁某某交易完毕后被民警当场抓获，涉案毒品、毒资人民币300元及作案手机一部被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.58克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机一部、毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 奚 少 君
二〇一五年八月六日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第22号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第22号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第237号
原告张军。
委托代理人马军，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊鸿瑞置业有限公司。
法定代表人马连国，董事长。
原告张军与被告潍坊鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人马军到庭参加诉讼。被告潍坊鸿瑞置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，原、被告签订商品房认购协议一份，原告购买被告开发的长青花园小区房产一处，房屋总价款122599.50元，原告已支付购房款100000元。现要求确认双方签订的商品房认购协议无效，被告返还原告支付的购房款100000元，被告赔偿原告损失100000元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，涉案的长青花园小区系建设在潍城区军埠口综合项目区曹家村集体土地上的房产；原告不是该村的村民。该小区项目原由潍坊铭都置业有限公司开发建设。2007年11月15日，原告与潍坊铭都置业有限公司签订商品房定位协议书一份，约定原告购买长青花园小区10号楼1单元201号房产，总价款131309.50元。合同签订后，原告缴纳了购房款50000元。2010年，潍坊铭都置业有限公司将长青花园小区项目转让给被告，由被告承受该小区项目。2011年4月6日，原告与被告签订商品房认购协议一份，协议的主要内容是：原告购买长青花园小区3号楼4单元402号房产，总价款为122599.50元；原告在签订本协议时，所支付房款50000元，作为双方签订《商品房买卖合同书》的定金，签订《商品房买卖合同书》后，所支付的定金转为房价款；交房时间为2011年6月30日。合同签订后，原告向被告缴纳购房款50000元；该房产现未交付原告。诉讼中，原告自述：被告承接了长青花园小区项目后，又与原告重新签订合同，变更了原合同，并将原购的10号楼1单元201室房产调整为3号楼4单元402号房产。原告就其请求的损失未举证证明。2014年9月3日，原告诉至本院，要求确认双方签订的商品房认购协议无效，被告返还原告支付的购房款100000元，被告赔偿原告损失100000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，涉案的房产，系建设在集体土地上的房产，原告非该集体经济组织的成员，原告购买该房产，违反法律规定，其与被告签订的商品房认购协议系属无效。双方签订的商品房认购协议无效，原告已缴纳的购房款，被告应予以返还；被告自潍坊铭都置业有限公司受让了长青花园小区项目，并变更了合同，亦应对潍坊铭都置业有限公司所收原告的购房款一并承担返还责任。原告请求的损失未举证证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张军与被告潍坊鸿瑞置业有限公司于2011年4月6日签订的商品房认购协议无效；
二、被告返还原告购房款100000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元、财产保全费2270元，合计8878元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 苏家强
人民陪审员 张永芹
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城望民初字第237号原告张军。被告潍坊鸿瑞置业有限公司。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告款350000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一四年九月九日代书记员 牛晓燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5965号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人钱佩，该公司职员。
被执行人沈国兴。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人沈国兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）澄商初字第0843号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈国兴应给付申请执行人赔偿款157025.4元，并负担案件受理费1575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈国兴的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明沈国兴去向不明，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2015年6月29日通知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司到庭听证，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 张峥莉
二〇一五年七月六日
书记员 薛丹雁
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3768号
原告郑建锋，男，某某某某年某月某某日出生，汉族，住临汾市尧都区某某区某某号楼某某单元某某室。
委托代理人张杏园，山西平阳律师事务所律师。
被告高洪敏（又名高红民），男，某某某某年某月某某日出生，汉族，住临汾市尧都区建设北路某某小区某某号楼某某单元某某室。
原告郑建锋与被告高洪敏（又名高红民）不当得利纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建锋，委托代理人张杏园，被告高洪敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月原告向被告支付28.5万元购煤，后因家中有事急需用钱，原告找被告协商退还煤款，2009年8月被告退还20.5万元，剩余8万元被告出具欠条一张。经原告多次催要被告总借故推诿。2014年3月26日重新更换欠条一张。经索要无果，特诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款80000元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、为证明被告欠款80000元，提供被告高洪敏出具的欠条复印件一份。
2、为证明高洪敏与高红民是同一个人，提供被告高洪敏的身份信息明复印件一份。
被告辩称，欠原告80000元是事实，欠条也是我写的，但现在我没经济能力一次性退还原告，我希望和原告协商解决。
经审理查明，2008年1月原告通过被告购煤，原告于2008年1月8日按被告指定的黄元元帐户，在山西省农村信用社转款三笔，分别为80000元；200000元；5000元共计285000元。因原告家中有事需要用钱，因此买卖未做成。经原，被告协商退款，被告于2009年8月退还原告205000元。剩余80000元被告当时出具欠条一份。经原告多次催要，被告未能归还，被告又于2014年3月26日重新换了一份欠条，欠条载明“今欠到郑建锋捌万元整，高洪敏，2014、3、26”。原告索要无果，原告诉来本院，要求判令被告立即偿还欠款80000元，并承担诉讼费。经本院主持调解，原告要求被告分两期至2016年12月31日前还清，放弃利息的主张，否则应从出条之日按银行贷款利率付息。被告意见自2016年1月1日起每季还2000元，直到还清。双方就还款期限上未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，被告欠原告80000元预购煤款，确系事实，有被告出具的欠条可证，被告也当庭认可欠款事实，本院予以确认。但被告长期占用原告资金，属不当得利，本案应系不当得利纠纷，原告要求被告返还欠款80000元，本院予以支持。原告主张被告不按原告要求的期限还清欠款，应从打欠条之日起承担欠款期间的利息一节，因被告出具的欠条未约定利息及还款期限，应视为无息。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告高洪敏（又名高红民）待本判决生效后十日内一次性返还给原告郑建锋欠款80000元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告高洪敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛健华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第65号
申请执行人聂福均，男，1975年3月19日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第643号民事判决书已发生法律效力。申请人聂福均于2013年12月24日向本院申请执行，申请执行标的为7200元。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第643号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年一月九日
书记员 饶朝华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保517号
申请人:陈甲泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵德林，男，汉族，住齐河县。
申请人陈甲泉与被执行人赵德林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保516号民事裁定书，查封被执行人赵德林名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵德林名下位于齐河县房产一处，查封价值为12万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年八月五日
书记员 ＸＸ