wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1396号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：江权，无固定职业。
被告：胡伟竹，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告江权、胡伟竹金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，请求判令：1.两被告归还借款1797580.73元，支付至2015年6月20日的利息85879.53元，合计1883460.26元，并按《个人循环借款合同》的约定支付自2015年6月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利等，利随本清，同时承担律师费72400元；2.如两被告仍不支付上述款项，则原告有权就被告江权名下位于余姚市余姚镇模具城金型路46、48号的房屋（所有权证号：余房权证余姚镇字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月9日。
二、借款金额：1800000元。
三、约定利息：期内利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定即6.9%，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年1月9日，原告向被告发放贷款1800000元。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告江权以其名下的位于余姚市余姚镇模具城金型路46、48号的房屋（所有权证号：余房权证余姚镇字第××号）提供最高额抵押担保，最高抵押担保余额为人民币2650000元内。
七、还款期限：借款期限为1年，借款到期日为2015年1月9日。
八、还款情况：归还本金2419.27元，利息归还至2015年1月9日。
九、尚欠本息：截止2015年6月20日，欠本息1883460.26元。
十、其他相关事实：原、被告还约定：如借款人违约，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。原告为实现涉案债权支付律师代理费72400元。
以上事实由原告提供的《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、个人借款凭证、房产证、土地使用证、他项权证、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张的律师费过高，本院依法酌定为45000元。被告江权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江权、胡伟竹共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款1797580.73元，支付利息85879.53元（计算至2015年6月20日），并按《个人循环借款合同》的约定支付自2015年6月21日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复利；
二、被告江权、胡伟竹共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司余姚支行律师代理费45000元；
三、若被告江权、胡伟竹未履行上述第一、二项所涉付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权就江权名下位于余姚市余姚镇模具城金型路46、48号的房屋【房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号；土地证号：余姚镇国用（2001）字第851号】以拍卖、变卖所得价款在借款1797580.**元及相应的利息、复利、罚息、律师代理费范围内优先受偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22403元，减半收取11201.50元，由被告江权、胡伟竹共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 施椿波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3160号
罪犯梁明，男，汉族，1984年4月7日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年5月22日作出（2014）肇法刑初字第141号刑事判决，以被告人梁明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯梁明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁明予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯梁明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁明减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12012号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王东锋，男，1973年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王东锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王东锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137547.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137547.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3000号
原告赵子荣。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人许连漪，天津蓝天律师事务所律师。
被告柴寿华。
原告赵子荣诉被告柴寿华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员王家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡玉香、许连漪、被告柴寿华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2014年7月22日向原告借款150000元，双方签订了借款协议，并约定于2014年9月20日前还清借款。现约定还款期限已过，原告多次向被告催要借款无果。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判决被告归还原告借款150000元；诉讼费由被告承担。
被告柴寿华未向本院提交书面答辩意见，在庭审中被告辩称，被告也是受害人，150000元借款不是被告借的，钱是案外人田正杰借的，田正杰曾租赁过被告的厂房，和被告关系不错。田正杰曾经向被告借过很多钱，并给被告较多的利息，原告看到有利可图，也想把钱借给田正杰吃利息，后经过原告侄女赵媛媛和被告的关系，原告把钱借给田正杰，被告为了让原告对田正杰放心，便在借据上签了字。
原告方否认被告所述，认为被告是借款人，与别人没有关系。
为支持自己的主张，庭审中原告方向本院提交了一张借据，内容为：今有柴寿华向赵子荣借款人民币壹拾伍万元整（150000），于2014年9月20日前还清，日期是2014年7月22日，下面有借款人柴寿华的签字和摁押手印。
对原告方出具的借据，被告对其真实性没有异议，但否认被告向原告借款这一事实。被告未向本院提供任何证据。
本院认证意见，对原告提交上述借据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，被告是完全民事行为能力人，应当知道什么民事行为应可为或不可为，作为一个成年公民，公民在从事民事活动中应诚实守信，依据法律规定和合同约定行使权力、履行义务。本案中，尽管被告在庭审中陈述了诸多事实和理由，但未提供任何证据来证明自己的主张，本院不予采纳。被告也承认原告所提交借据的真实性，故对原告提供借据的真实性、合法性、有效性，本院予以认定。认为是双方的真实意思表示，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告柴寿华于本判决书生效后五日内偿还原告赵子荣借款150000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告柴寿华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 秦志强
速录员 元 东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执异字第27号
案外人许玉莲，女，朝鲜族，住北京市。
委托代理人金敬爱，女，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人延吉市建筑安装有限公司，住所地延吉市。
法定代表人樊立岩，经理。
委托代理人赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
被执行人延吉市食品水产有限公司，住所地延吉市。
法定代表人常海延，董事长。
委托代理人李伟，公司法律顾问。
本院在执行申请执行人延吉市建筑安装有限公司与被执行人延吉市食品水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许玉莲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许玉莲称，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中执字第32-2号裁定查封的，位于延吉市人民路746号，产籍号4-2-61，房权证为延字第4079**号、面积122.14平方米、房号2003号的房屋是我的个人财产，已经支付了全部房款，且占用使用至今。虽然该房屋查封时登记在延吉市食品水产有限公司名下，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，上述房屋应当归我所有。基于以上事实和法律规定，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，2004年案外人许玉莲向被执行人延吉市食品水产有限公司购买位于延吉市人民路746号，产籍号4-2-61，房权证为延字第4079**号、面积122.14平方米、房号2003号的商品房。案外人许玉莲的父亲许祥淳于2004年2月26日支付863560元的全部房款，又于2004年7月12日支付入住费810.6元，2004年9月16日支付房屋过户费4000元。房屋建成后被执行人即向案外人交付房屋，房屋查封前由案外人委托其表姐金敬爱管理。因被执行人一直推脱不予办理房照，致使该房屋无法过户到案外人名下。2014年5月29日，本院在执行申请执行人延吉市建筑安装有限公司与被执行人延吉市食品水产有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）延中执字第32-2号执行裁定，查封了登记在延吉市食品水产有限公司名下的上述房屋。
本院认为，案外人许玉莲在本院查封位于延吉市人民路746号，产籍号4-2-61，房权证为延字第4079**号、面积122.14平方米、房号2003号的房屋之前，已支付了该房屋的全部价款，并实际占有使用。且未能办理产权过户登记手续是因为被执行人推脱不予办理所致，即不是案外人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院不得查封该房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于延吉市人民路746号，产籍号4-2-61，房权证为延字第4079**号、面积122.14平方米、房号2003号的房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李东柱
审 判 员 崔永燮
代理审判员 蔡银实
二〇一五年二月十三日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2751号
原告刘子萱。
法定代理人王瑞娥。
委托代理人刘某某，山东盈康律师事务所律师。
被告于波。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。
本院在审理原告刘子萱诉被告于波、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子萱撤回对被告于波、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件诉受理费50元，减半收取25元由原告刘子萱承担。
审判员 王守京
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 侠
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第188号
上诉人（原审原告）：海南晋祥实业有限公司。
法定代表人：冯志庆，总经理。
委托代理人：朱建军、吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘陶忠。
被上诉人（原审被告）：海南立得信息产业有限公司。
法定代表人：刘陶忠。
上诉人海南晋祥实业有限公司（以下简称晋祥公司）因与被上诉人刘陶忠、海南立得信息产业有限公司（以下简称立得公司）股权转让纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人晋祥公司委托代理人朱建军、吴丽珍，被上诉人立得公司法定代表人及被上诉人刘陶忠到庭参加诉讼。
本院认为：依照晋祥公司在二审审理过程中提交的其与立得公司签订的《海南城市一卡通管理项目合作协议书》及《补充协议书》的约定，海南城市一卡通有限公司设立时的注册资金为300万元，股东为立得公司和晋祥公司，该300万元注册资金全部由晋祥公司投入，且晋祥公司实际也投入了300万元，立得公司与刘陶忠对此也无异议。在此情况下，如认定晋祥公司以156万元的价格将其持有的立得公司52%的股权转让给刘陶忠，显然不合情理。鉴于晋祥公司与立得公司签订的《股权转让协议》中约定了晋祥公司所转让的52%的股权价格为400万元，并过户到立得公司或立得公司指定的人名下，且刘陶忠系立得公司的法定代表人，那么，晋祥公司与刘陶忠签订的《股权转让协议》应如晋祥公司上诉所主张的以及刘陶忠在该协议上所注明的“本协议为办理工商变更之用”，即晋祥公司与刘陶忠签订的《股权转让协议》并非双方真实的意思表示，原判决认定刘陶忠与晋祥公司签订的《股权转让协议》有效不当。由于晋祥公司的诉讼主张与合同当事人不对应，故在重审过程中，原审法院应向晋祥公司释明是否根据合同相对性原则变更诉讼请求，并根据释明后的情况进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2014）美民二初字第33号民事判决；
二、发回海口市美兰区人民法院重审。
海南晋祥实业有限公司预缴的二审案件受理费38800元予以退还。
审 判 长 王曼莉
代理审判员 彭彩燕
代理审判员 赵 曼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孟利伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01643号
罪犯王利。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王利犯抢劫罪，经河北省沧县人民法院审理，于2011年7月8日作出（2011）沧刑初字第141号刑事判决书，判处其有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次，2013年度、2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯王利在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月2日起至2019年12月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月四日
书记员 王 帆
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1082号
罪犯陈建川�男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）漳刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈建川犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月3日起至2017年12月2日止），并处罚金400000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月18日作出（2015）漳刑执第936号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年12月3日起至2017年4月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈建川在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年获监狱改造积极分子，2015年5月至2016年6月累计达标分9分。
该犯原判并处罚金400000元，上次减刑认定已缴纳罚金16000元，本次减刑缴纳8000元，合计缴纳罚金24000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈建川减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈建川在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈建川的刑罚减去七个月（刑期自2011年12月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出�现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确�悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第696号
原告大众保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部。
诉讼代表人孙忠秀。
委托代理人（特别授权）柴保建。
被告章春光。
原告大众保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称保险公司）与被告章春光追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人柴保建到庭参加诉讼，被告章春光经本院传票传唤放弃到庭参加诉讼的权利。本案现已当庭宣告判决。
原告保险公司诉称：2011年12月30日，原告与被告签订关于浙A×××××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险合同，约定由原告为被告所有的浙A×××××号小轿车承保自2011年12月30日至2012年12月29日的交通事故强制责任保险。2012年3月19日22时许，被告章春光醉酒后驾驶浙A×××××号车途经建德市梅城镇梅花南路19号时，碰撞季根生驾驶的二轮摩托车，造成季根生受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队建公交字第（2012）第00028号事故认定书认定，被告章春光醉酒后驾车，负事故的主要责任。2012年5月29日，该事故纠纷经建德市人民法院（2012）杭建民初字第625号民事判决书判决，由原告在交强险限额范围内垫付季根生赔偿款122000元，原告于2012年8月7日将该赔偿款支付完毕。根据机动车强制责任保险条例第二十二条及机动车交通事故强制责任条款第九条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故造成人员伤亡，保险公司在垫付赔偿款后有权向致害人追偿。现根据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告章春光支付原告垫付的保险赔偿金122000元并承担本案诉讼费用。
原告保险公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书复印件、驾驶证复印件各一份，证明本案事故发生经过及责任认定，被告章春光系醉酒驾驶的事实。
2、本院（2012）杭建民初字第625号民事判决书一份，证明本院判决原告在交强险限额范围内赔偿受害人季根生122000元的事实。
3、电子转账回单一份，证明原告于2012年8月7日向本院支付赔偿款122000元的事实。
被告章春光未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，驾驶人醉酒驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成受害人人身伤亡的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担垫付责任后可向侵权人追偿。本案中，被告章春光醉酒驾驶机动车辆发生交通事故造成季根生身体受伤，原告在交强险限额范围内垫付赔偿款122000元，事实清楚，故原告要求被告章春光返还垫付款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章春光经本院传票传唤放弃到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章春光于本判决生效后十日内返还原告大众保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部交通事故赔偿款122000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1370元，由被告章春光负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年八月二十九日
书记员 骆 鼎
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民特字第00011号
申请人王林，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
被申请人王志勇，男，1969年8月15日出生，汉族。
代理人王加国，男，1943年12月3日出生，汉族，系被申请人父亲。
申请人王林要求宣告被申请人王志勇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2013年12月27日23时52分，被申请人王志勇因交通事故受伤，现在处于植物生存状态。经鉴定其因重型颅脑损伤一直处于植物生存状态，评定为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故申请宣告王志勇为无民事行为能人，并指定其父王加国为监护人。
被申请人的代理人对申请人的申请事由认可。
经审理查明，被申请人王志勇与申请人王林系同胞兄弟，王加国系王志勇之父。2013年12月27日23时52分，被申请人王志勇因交通事故受伤，现在处于植物生存状态。经鉴定其因重型颅脑损伤一直处于植物生存状态，评定为无民事行为能力人，其伤残等级为一级。
上述事实，有申请人及被申请人的代理人的陈述、申请人提供的户口页、身份证复印件、证明、病历资料、责任认定书、司法鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人王志勇因交通事故受伤，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定其因重型颅脑损伤一直处于植物生存状态，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款和《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第二项的规定，判决如下：
一、宣告王志勇为无民事行为能力人。
二、指定王加国为王志勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汪军
二〇一四年六月三日
书记员 周健
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3305号
原告连云港市新浦区向阳社区双飞建材经营部，住所地大庆东路万家欣市场10区2-3号。
经营者刘广霞。
委托代理人刘广全，该经营部实际经营者。
被告连云港嘉禾装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区东盛名都广场A座10楼1009室。
法定代表人许奎山，总经理。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
原告连云港市新浦区向阳社区双飞建材经营部（以下简称“双飞经营部”）诉被告连云港嘉禾装饰工程有限公司（以下简称“嘉禾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双飞经营部的委托代理人刘广全及被告嘉禾公司的委托代理人钟玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双飞经营部诉称，被告嘉禾公司于2014年1月28日前欠材料款15050元。另自2014年1月29日至2016年1月19日期间欠材料款合计2640元，上述合计17690元。经原告多次催要无果。现诉至本院，请求判令判令被告嘉禾公司支付原告材料款17690元及利息5525元（15050元自2014年1月28日起，另2640元从2016年1月19日起，均至2016年5月13日止。按照17.5%年利率计算）等共计23215元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告嘉禾公司辩称，被告仅对2014年1月28日欠款的15050元认可，其他的无法确认，对于证明，由于证明人没有出庭，不能证明欠款的事实，且不能证明该笔欠款的真实性。原告双飞经营部主张的利息无法律依据。
经审理查明，被告嘉禾公司从原告双飞经营部购买装修材料，双方于2014年1月28日结算，被告嘉禾公司欠原告双飞经营部货款合计15050元，并由被告嘉禾公司出具欠条一份。经原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠款证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告双飞经营部与被告嘉禾公司之间系买卖合同关系。原告双飞经营部按约定供给被告嘉禾公司货物后，有权要求被告嘉禾公司支付相应货款。
被告嘉禾公司拖欠货款的行为，侵害了原告双飞经营部的合法权益，应承担民事责任。被告嘉禾公司尚欠原告双飞经营部货款15050元，原告双飞经营部要求被告嘉禾公司给付货款15050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告双飞经营部另主张的2640元，被告嘉禾公司认可黄某为该公司员工，但已于2015年离职，对于另欠货款2640元不予认可。同时，证人黄某未出庭作证，原告双飞经营部仅提供黄某的证人证言不足以证实被告嘉禾公司另欠原告双飞经营部货款2640元，故对被告该项诉求，本院不予支持。
关于原告双飞经营部主张的利息，应当处在结算之日2014年1月28日起至2016年5月13日，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港嘉禾装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市新浦区向阳社区双飞建材经营部支付货款15050及利息（利息自2014年1月28日起至2016年5月13日，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
二、驳回原告连云港市新浦区向阳社区双飞建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告连云港嘉禾装饰工程有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4840号
申请人：安兆峰，男，汉族，1967年10月10日生，住新泰市。
被申请人：时桂兰，女，汉族，1956年11月26日生，住新泰市。
申请人安兆峰与被申请人时桂兰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人时桂兰的银行存款22000元予以冻结，申请人安兆峰以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。
经审查，本院认为申请人安兆峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人时桂兰的银行存款22000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费240元，由申请人安兆峰预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一八年六月十三日
书记员 薛 慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5818号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5818号申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋滨，行长。委托代理人薛敏、陈军，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海乐龙矿用安全设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪爱琴，总经理。被执行人上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪爱琴，总经理。被执行人黄亦文，男，1962年8月14日生，汉族，住浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海乐龙矿用安全设备有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月3日作出的(2015)松民二(商)初字第787号民事调解书发生法律效力后，因三被告未履行偿付申请人借款本息义务，原告于2015年9月28日向本院申请执行，要求被告上海乐龙矿用安全设备有限公司偿付借款5,000,000元及利息、罚息等，被告上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文负担连带清偿责任，并负担案件受理费29,094元。本院立案执行后，依法向被执行人上海乐龙矿用安全设备有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文发出执行通知，责令其限期履行。至期，三被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人上海乐龙泵阀有限公司名下坐落于上海市松江区小昆山镇港德路XXX号XXX-
XXX幢厂房由申请执行人设定第一顺位登记抵押债权，申请执行人诉讼中已申请财产保全轮候查封至2018年3月2日止，首先查封为上海市虹口区人民法院，其他人民法院及本院其他执行案件亦已对上述房屋采取了轮候查封措施。另查明，三被执行人在本市辖区无其他财产线索。2015年10月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供三被执行人的其他财产线索，请求本院执行拍卖被执行人名下已查封的抵押财产。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求三被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本案财产保全轮候查封的被执行人名下抵押财产已有其他人民法院查封在前，故本院暂无执行处置变现权。现执行中未查实到三被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海乐龙矿用安全设备有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文(2015)松民二(商)初字第787号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第191号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某某。2009年2月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，于2009年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一、汪莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年10月17日13时许，被告人刘某某窜至xx县xx镇xx村，通过电话套问出沈xx的住址及现金摆放处后，于当晚18时许，采用踢门入室的手段，窃取沈xx的人民币四万元。为证明以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了失主的陈述，证人证言，辨认笔录，书证，视听资料，手机通话记录，现场勘验、检查笔录，现场照片，人口信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人刘某某辩称，其到安吉县杭垓镇是玩的，没有盗窃作案。
经审理查明：2013年10月17日13时许，被告人刘某某从北京来到安吉县xx镇后，在xx镇xx通讯手机店以刘刚的姓名办理了号码为182××××0711手机卡，然后冒充北京一家治疗乙肝研究院的工作人员，使用刚办理的手机号码与沈xx等人取得联系，从中套问出沈xx的详细住址和用于买药的现金存放处。当晚18时许，被告人刘某某窜至xx镇xx村xxx自然村，趁沈xx家中无人之机，采用踢门入室的手段，进入沈xx家中，在一楼卧室床垫下窃取人民币40000元。
证明上述事实的证据有：
1、失主沈xx的陈述，证实其为治疗肝病，在2013年9月初按照电视广告上面的电话号码与对方联系买药，对方每次将药快递到杭垓邮政物流公司，由其去取并支付购药款。9月底对方向其推荐治乙肝的疫苗，于是其借、贷凑了40000元钱放在家里，准备购买疫苗。10月17日下午，一个自称是院长的男子用182××××0711手机号码与其联系，并详细问了其家的住址和准备购买疫苗的钱存放处，其想对方是外地人，也就如实对他说了。后在当天晚上，放在床垫下的40000元钱被偷。
2、证人陈某、沈某的证言及xx信用社的取款账单，证实沈xx被窃的40000元钱的来源和该钱用于治疗肝病的事实。
3、xx镇xx村委会，xx通讯手机店，xx镇xx村委会提供的监控录像，证实2013年10月17日下午，被告人刘某某先后出现在xx镇的汽车客运站，xx通讯手机店，xx村等地。
4、证人丁某的证言和中国移动通信客户神州行入网受理单，证实2013年10月17日13时许，刘某某在xx镇xx通讯手机店办理了一张手机卡，号码为182××××0711，并在客户入网受理单上签了“刘刚”的名字。
5、中国移动公司安吉分公司出具的手机号码182××××0711通话记录和拨打114通话录音，证实在2013年10月17日下午，该手机在xx县杭xx镇xx村等地曾多次与失主沈xx、杭垓邮政局职工任某甲、114通过话。
6、证人任某甲的证言，证实沈xx患有乙肝，平时在网上买药，对方将药快递到杭垓邮政物流公司，由其快递给沈xx。在2013年10月17日下午2点多钟，有个男子用手机号码182××××0711三次打通其的手机，问其沈xx的药有没有送去，并问沈xx的电话号码和住址，其以为是供药的发货商，就告诉了他。
7、证人朱某的证言，证实2013年10月17日下午，在安吉县xx镇车站出口处，有个讲普通话的陌生男子乘坐其驾驶的私家车去xx力源厂门口下车，后看到他在力源厂门口徘徊，并在玩手机。以及辨认犯罪嫌疑人笔录和辨认对象照片，证实朱某从公安机关出示的12张男性正面免冠照片中指认出乘坐其车去xx力源厂门口下车的陌生男子是刘某某。
8、证人任某乙的证言，证实沈xx家住在其家北侧二十米，xx力源厂附近。2013年10月17日下午，其看到一个陌生男子在其家北侧小路上来回走动，印象深刻。以及辨认犯罪嫌疑人笔录和辨认对象照片，证实任某乙从公安机关出示的12张男性正面免冠照片中指认出在其家北侧走动的陌生男子系刘某某。
9、证人杜某、吕某、潘某的证言，证实2013年10月17日晚上19时许，一个二十多岁讲普通话的男子到杜某夜宵摊吃米面，并问去递铺有无出租车，后杜某联系了在xx开私驾车的吕某，吕某和该男子谈好去递铺的出车价后，当晚由潘某将该男子送到递铺车站。以及辨认犯罪嫌疑人笔录和被辨认对象照片，证实吕某从公安机关出示的12张男性正面免冠照片中，指认出与其谈价去递铺讲普通话的男子系刘某某。
10、证人周某的证言，证实2013年10月17日晚上，其驾驶浙E×××××号私家轿车停在递铺车站门口等客时，将一个二十多岁的男子送到杭州城站火车站。以及监控录像视频截图，证实刘某某乘坐周某驾驶的浙E×××××号私家轿车，在10月17日20时35分许途经幽岭出安吉县去杭州。
11、杭州铁路公安处出具的购票记录，证实被告人刘某某于2013年10月16日19时15分至10月18日8时30分往返北京与杭州的事实。
12、现场勘验笔录和现场照片，证实案发现场的地点，方位和基本概貌。
13、北京市公安局丰台分局出具的到案经过，证实该分局于2013年11月19日在北京市丰台西城区将网上追逃的犯罪嫌疑人刘某某抓获。
14、公安机关出具的人口信息，证实被告人刘某某作案时的年龄、身份、住址等情况。
15、公安机关出具的违法犯罪人员信息，证实被告人刘某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚。
16、失主沈xx出具的收条，证实沈xx于2014年2月21日收到被告人刘某某父亲的代退款20000元。
以上证据，经庭审举证、质证，各证据之间能相互印证，形成证据锁链，能够证明本案的事实，本院予以确认。
对于被告人刘某某提出的其到xx县xx镇是玩的，没有盗窃作案的辩解，经审理认为，该辩解被告人刘某某在法庭上未提出相关的理由，且与上述证据证实的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，且又系窃取受害人用于治病的钱财，归案后，拒不供述自己的犯罪事实，认罪态度差，酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年11月18日至。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱 军
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 应亚青
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第117号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人华某，住自贡市贡井区。
被申请执行人陈某，住威远县镇西镇。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因华某、陈某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第201号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢静
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民三初字第21号
原告徐家才，男，汉族，1973年3月20日生。
被告闫军亮，男，汉族，1978年2月1日生。
原告徐家才诉被告闫军亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家才到庭参加了诉讼，被告闫军亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，被告于2003年10月18日、2004年2月3日、2010年5月5日分三次向原告借款共计55000元整，后经多次向被告催要，被告均以其暂时没钱等理由推脱。为此，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款共计55000元及逾期还款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确放弃逾期利息请求。
被告闫军亮未到庭答辩。
经审理查明，2003年10月18日被告闫军亮向原告徐家才出具借款条一张，双方约定借款20000元，归还日期为2003年12月18日，如违约，每日10%违约金。2004年2月3日被告闫军亮向原告徐家才出具借款条一张，双方约定借款27000元，还款日期为2004年9月3日。2010年5月5日被告闫军亮向原告徐家才出具借款条一张，双方约定借款8000元。经多次催要，现被告尚欠原告现金人民币55000元。
上述事实，有原告提供的借款条三张、证人证言及原告当庭陈述在卷证实，因被告未到庭，无法质证，经本院认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告闫军亮向原告徐家才借款55000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。故原告徐家才起诉要求被告闫军亮偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告庭审中明确放弃逾期利息请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，自已承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告闫军亮在本判决生效后十日内偿还原告徐家才借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告闫军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 方太增
审判员 赵媛媛
审判员 张长勇
二〇一二年六月十九日
书记员 刘 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第0043号
原告无锡隆诚达运输服务有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
原告无锡隆诚达运输服务有限公司（以下简称隆诚公司）与被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称信达无锡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆诚公司的委托代理人周XX、被告信达无锡支公司的委托代理人包XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆诚公司诉称：2014年3月25日，齐XX驾驶其所有的苏B×××××号重型自卸货车在前洲街道新三洲钢厂内，行驶过程中，车辆侧翻造成车辆损坏，导致车辆损失114150元、评估费损失4000元及施救费损失5000元。因为该车在信达无锡支公司投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故诉至本院请求判令：信达无锡支公司立即赔付保险金123150元。
被告信达无锡支公司辩称：对事故的真实性及施救费没有异议；车辆评估的损失过高；评估费不属于理赔范围，不予承担；评估的委托方不是车主而是惠山大队，不是合法委托方，且鉴定结论书格式不规范，希望重新评估。
经审理查明：2013年6月13日，隆诚公司为苏B×××××号载货机动车在信达无锡支公司投保机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款）及不计免条款，保险金额为310000元，保险期间自2013年6月26日0时至2014年6月25日24时止。
2014年3月25日8时30分，齐XX驾驶苏B×××××号重型自卸货车在前洲街道新二洲钢厂内卸货过程中，车辆侧翻，造成车辆损坏，车辆需吊车及清障车施救。同日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，认定齐XX负事故全部责任。
2014年4月21日，无锡市价格认证中心出具编号为锡价鉴道（2014）第Z80047号车辆物品损失价格鉴定结论书。载明，受惠山大队委托，对苏B×××××号重型自卸货车在上述事故中的损失进行鉴定。经鉴定，苏B×××××号重型自卸货车的损失为114150元。2014年5月6日，无锡荣事达汽车贸易服务有限公司开具金额为114150元的苏B×××××号重型自卸货车维修费发票。2014年4月23日，无锡诚益价格事务所有限公司开具金额为4000元的苏B×××××号重型自卸货车评估费发票。2014年4月29日，无锡隆胜吉起重运输有限公司开具金额为5000元的苏B×××××号重型自卸货车吊装费发票，备注为施救。
另查明：事发时，苏B×××××号重型自卸货车行驶证检验有效期至2014年6月。齐XX的驾驶证有效期自2009年12月24日至2015年12月24日，道路旅客、普通运输驾驶员从业资格证有效期至2015年12月28日。
庭审中，隆诚公司陈述，无锡市公安局交通警察支队惠山大队为查明事故损失委托无锡市价格认证中心对苏B×××××号重型自卸货车的损失进行鉴定。
以上事实由保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、维修费发票、吊装费发票、评估费发票、行驶证及驾驶证复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：隆诚公司与信达无锡支公司间的保险合同依法成立，合法有效。苏B×××××号重型自卸货车在保险期间内发生交通事故，信达无锡支公司应按约进行赔付。信达无锡支公司对施救费5000元无异议，本院予以认可。信达无锡支公司主张惠山大队不是苏B×××××号重型特殊结构货车的评估的合法委托方且无锡市价格认证中心出具的鉴定结论书格式不规范，应重新鉴定，但未提供相应证据辩驳无锡市价格认证中心的鉴定结论书，本院对信达无锡支公司的该项抗辩不予采信。苏B×××××号重型特殊结构货车的损失经无锡市价格认证中心出具鉴定结论书予以确认，隆诚公司亦实际支出114150元维修费，信达无锡支公司主张该损失过高，但未提供相应依据，本院不予认可。信达无锡支公司应向隆诚公司赔付车辆损失114150元。评估费4000元，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由信达无锡支公司负担。本院对信达无锡支公司主张评估费不属于理赔范围的抗辩不予采信。综上，信达无锡支公司应向隆诚公司赔付车辆维修费114150元、评估费4000元及施救费5000元，合计123150元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内向无锡隆诚达运输服务有限公司支付保险金123150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，减半收取1382元，由信达无锡支公司负担（该款已由隆诚公司预交，信达无锡支公司于本判决生效后10日内直接支付给隆诚公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初132号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邱某，住四川省自贡市大安区（均自报）。因本案于2015年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁栩境，系广东广强律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人梁栩境到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日20时许，被害人温某乙去到本区大龙街泰兴路君御酒店2楼找被告人邱某理论，后二人发生争执并打斗，期间被告人邱某持刀捅伤被害人温某乙胸部、腹部（重伤二级）。案发后，被告人邱某报警并在现场等候处理。
另查明，经广州市××医院司法鉴定被告人邱某在本案中具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。
上述事实，被告人邱某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人温某乙的报案陈述，证人林某、黄某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片、被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，广州市××医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书，自首经过，情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邱某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人系初犯、偶犯、主观恶性小、认罪态度好、被害人亦存在过错等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人邱某判处有期徒刑二年以上三年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合本案具体的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起执行至2018年3月17日止。）
二、依法缴获的作案工具刀一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉梅
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 梁俊垣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 麦卓芝
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第360号
原告顾某。
被告陆某。
原告顾某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，原告原告顾某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一四年七月三日
书记员 赵方会
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第263号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被释放，2015年7月14日被取保候审。
公诉机关指控，2015年4月26日17时40分许，被告人苏某某醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的两轮摩托车，沿大连市旅顺口区迎春街由东向西行驶至迎春街349号楼前处时，与同向前方勾某某驾驶的辽B**号轿车相撞后又与肖某某放在路边的黑D**号轿车相撞，此事故致三车受损，苏某某受伤。经大连科华司法鉴定所检验，苏某某血液乙醇（酒精）含量为143.64mg／100ml。苏某某负此事故全部责任。
案发后，被告人苏某某赔偿勾某某车辆维修费人民币1600元、赔偿肖某某车辆维修费人民币3000元，并取得勾某某与肖某某的谅解。
公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，并建议判处被告人苏某某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人苏某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人苏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人苏某某具有以下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述，已赔偿事故损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧
二〇一五年八月六日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民调确字第00287号
申请人刘洪杰，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人刘洪杰、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人刘洪杰、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2015年6月15日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人刘洪杰、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘洪杰、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认申请。
审判员 程剑石
二〇一五年六月十五日
书记员 周 杰
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民特字第7号
申请人黄方秀，女，生于1964年5月5日，汉族，农民（系被申请人之妻）。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被申请人杨六刚，男，生于1963年4月17日，汉族，农民。
代理人：杨兴，男，生于1988年10月14日，汉族，农民（系被申请人杨六刚之子）。
申请人黄方秀申请宣告杨六刚为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄方秀称，申请人与被申请人杨六刚系夫妻关系，2014年6月，杨六刚因右膝关节肿疼在犍为县人民医院进行手术治疗中发生事故，至今仍处于昏迷状态，故诉来法院，请求宣告被申请人杨六刚为限制民事行为能力人，并指定申请人为杨六刚的监护人。
被申请人的代理人杨兴称，对申请人黄方秀要求宣告被申请人杨六刚为限制民事行为能力人，并指定其为杨六刚监护人的请求没有意见。
经审理查明，申请人黄方秀与被申请人杨六刚系夫妻关系，杨兴系黄方秀、杨六刚之子，2014年6月，杨六刚因右膝关节肿痛在犍为县人民医院进行手术治疗中突发抽搐等情况，经乐山市人民医院、犍为县人民医院治疗，至今仍处于昏迷状态。
本院认为被申请人杨六刚至今处于昏迷状态，其民事行为能力受到一定的限制，对申请人黄方秀提交的身份证、户口簿（复印件），犍为县人民医院病情证明及其病例、乐山市人民医院出院证明书及其病例、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书本院予以采信，对申请人要求宣告杨六刚为限制民事行为能力人并指定其为杨六刚监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨六刚为限制民事行为能力人；
二、指定申请人黄方秀为被申请人杨六刚的监护人。
本判决为终审判决
审判员 李文宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁倩倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行初73号
原告张贵远，女，汉族，农民，住济南市。
委托代理人高大震，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人连迪，山东华剑律师事务所律师。
被告济南市国土资源局槐荫分局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人于双，女，该局工作人员。
委托代理人崔晓花，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告张贵远不服济南市国土资源局槐荫分局土地行政登记一案行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张贵远自愿申请撤诉，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张贵远申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张贵远撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵远负担。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 朱育勤
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 乐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1359号
申请执行人刘清香。
申请执行人杜润萍。
被执行人杨帅。
被执行人杨锡平。
本院于2013年作出（2013）高民初字第741号民事裁定书，申请执行人刘清香、杜润萍与杨帅、杨锡平债权纠纷一案，扣押了被执行人杨锡平所有鲁G×××××号小型客车一辆，现因被执行人已全部履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨锡平所有的鲁G×××××号小型客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十二月五日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1359号
申请执行人刘清香，居民。
申请执行人杜润萍，居民。
被执行人杨帅，1987年2月16日。
被执行人杨锡平，居民。
本院在执行刘清香、杜润萍与杨帅、杨锡平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年九月十日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1359号
申请执行人刘清香，居民。
申请执行人杜润萍，居民。
被执行人杨帅。
被执行人杨锡平，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨帅在中国农业银行高密开发区分理处的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年八月五日
书记员 李百朋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00201号
原告于四季。
被告大城县利德防腐保温设备有限公司。
原告于四季与被告大城县利德防腐保温设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应提交被告身份的有效证据。原告起诉时未提交，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于四季的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 雪
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第62号
原告王家礼，男，汉族。
被告四川嘉宜商贸有限责任公司。
法定代表人：侯翠凤。
被告侯翠凤，女，汉族。
被告周晓东，男，汉族。
本院在审理原告王家礼与被告四川嘉宜商贸有限公司及侯翠凤、周晓东合同纠纷一案中，原告王家礼以尚有证据未收集完毕为由于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家礼以尚有证据未收集完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家礼撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李跃容
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00035号
原告张明军，男，1968年3月21日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告张明军诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第831号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人唐某某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日23时许，被告人唐某某酒后驾驶一辆牌照为苏HNXX**的小型轿车行驶至本市汶水路、江场三路附近时，适逢公安人员检查，经当场检测，唐某某呼出气体中的乙醇含量为130mg／100ml。经鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为1.34mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人唐某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人唐某某对�诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03105号
原告刘维建，男，1970年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨祖云，男，1963年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人王方菊，女，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘维建与被告杨祖云、第三人王方菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员魏德鹏担任审判长，与代理审判员赵祝溪、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘维建、第三人王方菊到庭参加诉讼，被告杨祖云下落不明，本院于2015年5月5日在重庆日报公告，送达期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘维建诉称，被告杨祖云于2005年3月16日从重庆市大学城城区建设委员会处购得位于沙坪坝区某镇某号门面一间。2008年2月15日，原告刘维建与被告杨祖云签订门面买卖合同，约定被告将该门面以114300元的价格出售给原告，合同签订后原告支付了全部房款。现房屋要办理产权手续，被告杨祖云却失去联系无法配合办理手续。第三人王方菊系被告杨祖云的妻子。
现原告起诉要求：1、确认原被告于2008年2月15日签订的“门面买卖合同”有效，2、被告杨祖云、第三人王方菊协助原告办理该门面的登记、过户手续。
被告杨祖云未作答辩。
第三人王方菊述称，原告的起诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨祖云于2005年3月16日从重庆市大学城城区建设委员会处购得位于沙坪坝区某镇某号的门面一间。2008年2月15日，原告刘维建与被告杨祖云签订了一份“门面买卖合同”，约定被告将该门面以114300元的价格出售给原告，合同签订后原告支付了全部房款，被告亦将门面交由原告使用至今。
另查明，第三人王方菊与被告杨祖云于1985年12月27日登记结婚至今。位于沙坪坝区某镇某号的门面系由重庆市大学城城区建设委员会开发，现已开始办理房屋产权登记。审理中，原告表示自愿承担案件的受理费、公告费。
上述事实，有原告及第三人的陈述及原告提供的房地产买卖合同、收据、门面买卖合同，本院调取的证人伍爱华的证言等证据证实，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘维建与被告杨祖云签订的“门面买卖合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。被告杨祖云将门面出售给原告刘维建，理应协助原告办理登记过户手续。同时该门面系被告杨祖云与第三人王方菊在夫妻关系存续期间所购买并出售，该门面在过户时第三人王方菊应当协助办理有关手续。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨祖云无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘维建与被告杨祖云于2008年2月15日签订的“门面买卖合同”有效。
二、由被告杨祖云、第三人王方菊于本判决发生法律效力后立即协助原告刘维建将位于重庆市沙坪坝区某镇某号的门面产权过户登记至原告刘维建的名下。
案件受理费1333元，公告费600元，共计1933元（原告刘维建已预交），由原告刘维建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏德鹏
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁守琴
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00243号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人田绍华，男，1979年9月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人王正香，女，1980年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第69号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人田绍华、王正香计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人田绍华、王正香无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第69号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0289号
原告李某，教师。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被告程某，农民。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王国勤到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2013年12月22日生一子程某某。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，被告分别于2012年8月、2013年6月离家，与原告失去联系，2014年2月10日，被告再次离家出走，双方的矛盾已到了无法调和的地步，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告程某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2013年12月22日生一子程某某。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。2014年4月10日原告李某以夫妻感情破裂为由申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭工作室调解，因双方未能达成一致意见，致调解未果。原告遂于2014年6月4日诉至本院，请求与被告程某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后并生有一子，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告程某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
审判员 陈永胜
二〇一四年七月二十九日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1046号
原告苏东东。
被告胡长军。
原告苏东东与被告胡长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏东东到庭参加诉讼，被告胡长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，原告和胡长军签订《最高额房产抵押借款合同》，约定原告向胡长军提供借款25000元，借款期限自2015年2月13日至2015年5月12日。胡长军以自有房产个对上述借款承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约支付全部借款。胡长军未按照合同约定偿还本息，请求判令被告立即偿还借款本金19000元及违约金、利息、罚息1487.45元，共计20487.45元（暂计算至2016年3月8日，实际计算至偿还全部借款本息之日止）。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，原告苏东东与被告胡长军签订《最高额房产抵押借款合同》，约定被告借原告人民币25000元，借款期限自2015年2月13日至2015年5月12日，月利率10%。如逾期付款自逾期之日利率按合同约定上浮50%，并约定违约责任。签订后，原告给付被告借款25000元，被告给原告出具收条及借款凭证，并将担保房产办理抵押登记。2015年6月12日被告偿还5000元，11月17日偿还1000元。剩余19000元至今未还。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告胡长军向原告借款有借条、借款凭证及抵押房产证明，本院予以确认。被告偿还6000元，剩余19000元，被告应承担偿还责任。原被告双方约定的利息、逾期利息及违约金超过法律规定的年息24%，超过部分无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡长军在本判决生效后五日内，偿还原告苏东东借款本金19000元；并按本金25000元的年息24%计算支付原告自2015年2月13日起至2015年6月12日利息；按本金20000元的年息24%计算支付原告自2015年6月13日至2015年11月17日利息；按本金19000元的年息24%计算支付原告自2015年11月18日起至判决指定的履行期限之日止的利息。
二、驳回原告苏东东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告胡长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费312元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特52号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司员工。
被申请人谢啊龙，个体户。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人谢啊龙实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王建国到庭参加听证，被申请人谢啊龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年9月16日，申请人泗洪农商行与被申请人谢啊龙签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）35幢103#房产(房屋所有权证号分另为洪房权证泗洪县字第××号，房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0782**号，登记债权数额为50万元)作抵押，于2014年9月28日，由我行向被申请人发放贷款50万元，到期日为2015年9月20日，年利率为9.6%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后经申请人催要借款本息未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金50万元及利息、罚息（利息从2014年9月28日至2015年9月20日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人谢啊龙未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人谢啊龙签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为50万元及利息、罚息（利息从2014年9月28日至2015年9月20日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）及实现债权的费用。因登记债权数额为50万元，故申请人在50万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人谢啊龙所有的位于泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材大市场）35幢103#房产(房屋所有权证号分另为洪房权证泗洪县字第××号，房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0782**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿借款本金50万元；2、清偿借款本金50万元的利息、罚息（利息从2014年9月28日至2015年9月20日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年四月十四日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第619号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人王德杨，男，1965年8月21日出生，汉族，粮农。
被执行人易翠芳，女，1966年9月24日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2011）荣非诉审字第2082号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费19760元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人王德杨的银行存款19956元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一四年六月十一日
书记员 卢 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00418号
上诉人（原审被告）：杨丽丽，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：杨雨霏，女，汉族，学生，住辽宁省盘锦市双台子区。
法定代理人杨红，女，汉族，盘锦大商集团职工，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人杨丽丽因身体权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨丽丽于2014年11月19日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨丽丽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨丽丽撤回上诉。
二审案件受理费150，减半收取75元，由上诉人杨丽丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝明
代理审判员 王 丹
代理审判员 孙继晨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邢晓雪
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00048号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴军旗，男，1973年3月16日出生，汉族，本科文化程度，河南省南阳油田公安局刑侦支队三大队大队长，暂住南阳市宛城区。因涉嫌犯徇私枉法罪于2013年7月10日经南阳市宛城区人民检察院决定监视居住，2014年1月9日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，同日由南阳市公安局仲景分局执行取保候审。2014年9月25日由南阳市宛城区人民法院决定取保候审，同日由河南油田公安局执行取保候审，2014年12月2日由南阳市宛城区人民法院决定逮捕，同年12月6日由河南油田公安局执行逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。
辩护人汤森，河南宛英律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人吴军旗犯徇私枉法罪一案，于二〇一四年十二月三日作出（2014）南宛刑初字第424号刑事判决：被告人吴军旗犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人吴军旗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吴军旗，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原判部分程序违法，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第424号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘子国
审判员 李晓伟
审判员 艾 立
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨玉娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0831号
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市府西路1号国投商务楼11楼。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人姚创，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告李某，女，23岁。
被告王某，男，57岁。
第三人中国大地财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，该公司总经理。
委托代理人李耿，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告李某、王某、第三人中国大地财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司返还垫付款纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人姚创到庭参加诉讼、被告李某、王某、第三人中国大地财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉称：2014年11月1日16时左右，李某驾驶苏J×××××号轿车在S327滨海县滨海港淮民路口与王某驾驶的农用三轮车（车载何志平、钱雅雅）发生碰撞，致王某、何志平、钱雅雅受伤。因王某及事故责任人无力承担抢救费用，经王某申请原告垫付，原告为王某垫付抢救费用31241.23元，现王某拒不返还。
苏J×××××号轿车在第三人中国大地财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司投保了交强险和保险限额为500000元的不计免陪商业三责险。请求判决：被告及第三人偿还垫付抢救费用31241.23元。
被告李某、王某未到庭答辩。
第三人中国大地财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实。第三人同意在商业三责险中支付垫付抢救费用31241.23元给原告，但应在JHH078号轿车理赔款中扣除。
经审理查明：2014年11月1日16时左右，被告李某驾驶苏J×××××号轿车在S327滨海县滨海港淮民路口与被告王某驾驶的农用三轮车发生碰撞，致王某受伤。因王某无力承担抢救费用，经王某申请原告为王某垫付抢救费用31241.23元。苏J×××××号轿车在第三人中国大地财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司投保了交强险和保险限额为500000元的不计免陪商业三责险。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票，病历证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿；商业第三责责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金。交强险、商业三责险的保险人为同一人，事故车辆造成的第三者的损失在交强险和商业三者险的保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对被保险人以外的受害人损失予以赔付。原告为王某垫付的抢救费用31241.23元，被告王某应当予以偿还，但第三人同意在商业三责险中支付垫付抢救费用31241.23元给原告，第三人在答辩中称31241.23元在第三人支付后应从JHH078号轿车理赔款中扣除，本院予以支持。被告被告李某、王某、第三人中国大地财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人中国大地财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔付为被告王某垫付的抢救费用31241.23元，转入江苏省道路交通事故社会救助基金（开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室）。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费1162元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一五年八月七日
书记员 王明露
附适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8353号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告严雪君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严雪君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严雪君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242，418.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币242，418.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执异18号
异议人（被执行人）：潘水兵，男，1956年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，现住浠水县，
申请执行人：汪学明，男，1967年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人汪学明与被执行人潘水兵民间借贷纠纷一案中，异议人潘水兵于2018年6月12日对本院作出的（2018）鄂1125执376号执行裁定，冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人潘水兵于2018年6月20日自愿申请撤回异议，现已审查终结。
本院认为，异议人在本院审查期间自愿申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人潘水兵撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学平
审判员 熊 哲
审判员 熊 亚
二〇一八年六月二十日
书记员 钱 方
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民终字第43号
上诉人（原审原告）马文昌，男，1943年11月29日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）王雨明，男，1953年11月6日，汉族，黑龙江省查哈阳农场宏兴砖厂厂长。
被上诉人（原审被告）黑龙江省查哈阳农场。
法定代表人李云生，该农场场长。
上诉人马文昌因与被上诉人王雨明、黑龙江省查哈阳农场建设工程施工合同纠纷一案，不服（2013）齐垦民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭。案件审理期间，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定范围内对自己的权利所做的处分。上诉人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文昌撤回上诉。
二审案件受理费1，175元（上诉人已预交），减半收取588元，由上诉人马文昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 黎红英
审判员 鲁 民
二〇一四年四月一日
书记员 王薇薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9573号
原告：张庆海。
被告：黄洪达。
本院在审理原告张庆海与被告黄洪达民间借贷纠纷一案中，原告张庆海在规定的缴费期间内于2016年9月14日以双方先行私下和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张庆海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆海撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一六年九月十四日
（代）书记员 朱文慧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08516号
原告贾顺强，男，1958年8月10日生，汉族，住重庆市永川区枣园路。
被告贾顺秀，女，1963年7月26日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇。
被告陈有才，男，1964年9月21日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇。
原告贾顺强诉被告贾顺秀、陈有才物权保护纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告贾顺强，被告贾顺秀、陈有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾顺强诉称，原告于1998年6月24日承包经营了位于重庆市永川区青峰镇凌阁堂村白象岭村民小组的土地5.77亩，后又于2010年11月30日经农业行政主管部门审查登记，人民政府核准，确认原告承包经营了土地3.9亩（大路跨田2亩、眼睛田1亩、大田0.9亩）。2001年为了方便照顾老人，原告将上述土地让被告贾顺秀代为耕种，现原告要求被告归还土地，被告拒不归还。为维护自身的合法权益，特此诉至法院请求贵院依法判决二被告归还原告承包经营所有的位于重庆市永川区青峰镇凌阁堂村白象岭村民小组的土地3.9亩并赔偿直补款240元；本案诉讼费由二被告承担。
被告贾顺秀、陈有才共同辩称：二被告系夫妻关系，被告贾顺秀与原告贾顺强系同母异父的兄妹关系；二被告并非侵占原告土地拒不归还，而是原告一家四口人在2000年时要户口农转非，但是当时土地如果没人耕种户口就迁不走，所以原告才找其协商，让二被告一家人的户口迁到原告的村民小组来顶替原告，这样原告一家的户口才能顺利迁走，为此，双方签订了协议一份，证明原告迁走后在村民小组中原属于原告的一切产权归被告所有；本案涉及的土地一直是二被告耕种，粮食直补款也是二被告领取，但2015年的直补款还没有发放下来；根据双方签订的协议，本案涉及土地属于被告所有，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贾顺秀、陈有才系夫妻关系，二被告系重庆市永川区青峰镇凌阁堂村白象岭村民小组村民。被告贾顺秀与原告贾顺强系同母异父的兄妹关系，原告原系重庆市永川区青峰镇凌阁堂村白象岭村民小组，后于2000年将全家户口（四人）迁往永川城区。1998年6月24日，作为发包方的重庆市永川区青蜂镇李家庙村白象岭村民小组与作为承包方的贾顺强签订了土地承包合同书，注明承包方为贾顺强，承包耕地5.776亩，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日止。2010年11月30日，重庆市永川区人民政府向原告颁发了新的《农村土地承包经营权证》，注明承包方代表姓名贾顺强，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日止，承包面积为3.9亩。
2000年12月8日，原、被告双方签订了协议一份，内容为：“现有永川市青峰镇李家庙村九社贾良银之子顺强因于永川城里购买房屋搬迁，为解决照料二老晚年生活，特将其婿陈有才全家四口办回九社，经贾良银子女座谈商议，特订以下协议。1、贾顺强办走之后留下的原属本人所有的一切产权一律转让给陈有才所有，至于这一切产权的经济价值陈有才不付分文给贾顺强。2、贾二老晚年生活问题一律由陈有才一家负责，贾顺强概不负责。3、贾二老百年归世之后所花的全部经济责任由其子女七人平均分摊到各户头上。4、本协议一式两份，由贾顺强、陈有才各持一份为凭，并具有同等的法律效力，希遵照执行。”原告及二被告均在该协议上签字确认，该协议见证人处有原、被告的亲属（刘远桐、贾良先）及当时原告村民小组的队长（蔡开生）及村会计（蔡应春）四人签字确认。庭审中，原、被告双方对该协议的真实性均予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述，《农村土地承包经营权证》、《协议》、村民委员会证明等证据材料在卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据物权法的规定，土地承包经营权为用益物权，原告作为该土地承包经营权的用益物权人，有权处分该项权利，包括将该项权利转让给他人。同时，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告虽举示了《农村土地承包经营权证》，证明其对本案诉争的承包地具有用益物权，但依据原、被告之间签订的《协议》可以判定，原告已经将该项权利转让给了被告陈有才所有，庭审中，双方对该协议的真实性均予以认可。故本院认定原、被告之间签订的协议合法有效，双方均应按照协议约定履行自身义务。目前，原告并未举示相关证据证明该协议的签订存在瑕疵应该予以变更或者撤销等情况，故对于原告要求二被告归还原告承包经营所有的位于重庆市永川区青峰镇凌阁堂村白象岭村民小组的土地3.9亩并赔偿直补款240元的诉讼请求不予支持；二被告相应的辩称理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾顺强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖航前
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00623号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人严鹏，男，住重庆市璧山区。
被执行人万发容，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第100015号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第100015号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第100015号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初354号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月2日出生，汉族，无业，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被刑事拘留，2015年7月24日被取保候审，2016年7月11日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至林州市五龙镇泽下村东泽下自然村路段时，停车与他人发生口角，后被处警民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，李某某静脉血液中的乙醇含量为104mg／100ml。李某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙等人的证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合李某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年7月17日起至2016年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晶莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更387号
罪犯冉丛来，男，汉族，生于1984年4月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年1月15日作出（2014）奉法刑初字第00045号刑事判决，以被告人冉丛来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已执行），责令退赔违法所得450000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年3月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉丛来在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉丛来在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯冉丛来的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉丛来在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及部分履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯冉丛来减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰