wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1061号
原告蔡某某，女，1982年1月30日出生，汉族，农民。
被告于某某，男，1981年9月15日出生，苗族，农民。
原告蔡某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2015年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告相识恋爱，2011年5月31日登记结婚，被告系再婚，2011年9月23日生育男孩于某甲。因儿子于某甲有先天性唇腭裂（免唇），孩子的降生并没有给家庭带来快乐，相反的是被告及其家人心存阴影，由此看不起原告及小孩。2013年5月，原、被告外出打工4个月，于某甲由被告父母照顾。期间，于某甲肚皮被开水烫伤，原告便到绥宁县城打工。从于某甲出生后，被告未尽家庭义务和做父亲的义务。2014年3月，原告给于某甲做补唇手术，被告仅承担了1400元的医药费。因被告心胸狭隘，不尽家庭义务，不信任原告，对小孩的身体缺陷有想法，有时对原告实施家庭暴力，是导致夫妻感情破裂的主要原因。2012年10月20日，被告因生活琐事，将原告打伤，让原告心存余悸，不敢与被告生活，且分居至今。2014年6月30日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。经承办法官与被告沟通，被告承诺以后会尽家庭义务，每月给原告寄3000元。为了给被告一次改过的机会，原告于2015年7月30日撤回起诉。原告撤诉后，被告未实现自己的诺言，夫妻感情未得到改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩于某甲由原告抚养并承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生男孩于某甲的情况；
3、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告于2011年5月31日登记结婚；
4、绥宁县人民医院门诊病历1本，门诊挂号费收据1份，照片2张，拟证明2012年10月20日原告被被告打伤；
5、于某甲的像片1张，拟证明于某甲有先天性唇腭裂。
被告于某某未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权对杨映兰、罗晚连、范秋华进行了调查，三证人证明原、被告从生育于某甲后，因儿子于某甲有先天性唇腭裂，被告看不起原告及小孩，对小孩的生活不间不问，也不属行家庭义务。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告夫妻关系未得到改善。
经举证、核证，本院审查认为：原告提交的1、2、3、5号证据，符合证据的“三性”原则，予以采信。对4号证据的真实性，予以采信，但除证人杨映兰证明原告的伤是被告所致外，原告无其他证据佐证其所受伤情是被告所致，对原告对此证的待证目的，不予采信。对本院收集的证据，予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认下列案件事实：
2008年，原、被告相识恋爱，2011年5月31日在绥宁县民政局登记结婚，被告系再婚，2011年9月23日生育男孩于某甲。于某甲有先天性唇腭裂（免唇）。2014年6月30日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年7月30日，原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系未得到改善。原、被告无共同财产。
本院认为：原、被告系自主婚姻。但从原、被告生育于某甲后，因儿子于某甲有先天性唇腭裂，被告看不起原告及小孩，对小孩的生活不间不问，也不属行家庭义务。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告夫妻关系未得到改善，且继续分居。原、被告和好无望。原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。因被告在外，原、被告婚生小孩于某甲宜由原告抚养。原告要求抚养于某甲，并承担其抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告于某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告于某某离婚；
原、被告婚生小孩于某甲由原告抚养并负担抚养费。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 袁绍杰
人民陪审员 张险峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林淑娟
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1061号
原告蔡某某，女，1982年1月30日出生，汉族，农民。
被告于某某，男，1981年9月15日出生，苗族，农民。
原告蔡某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2015年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告相识恋爱，2011年5月31日登记结婚，被告系再婚，2011年9月23日生育男孩于小某。因儿子于小某有先天性唇腭裂（免唇），孩子的降生并没有给家庭带来快乐，相反的是被告及其家人心存阴影，由此看不起原告及小孩。2013年5月，原、被告外出打工4个月，于小某由被告父母照顾。期间，于小某肚皮被开水烫伤，原告便到绥宁县城打工。从于小某出生后，被告未尽家庭义务和做父亲的义务。2014年3月，原告给于小某做补唇手术，被告仅承担了1400元的医药费。因被告心胸狭隘，不尽家庭义务，不信任原告，对小孩的身体缺陷有想法，有时对原告实施家庭暴力，是导致夫妻感情破裂的主要原因。2012年10月20日，被告因生活琐事，将原告打伤，让原告心存余悸，不敢与被告生活，且分居至今。2014年6月30日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。经承办法官与被告沟通，被告承诺以后会尽家庭义务，每月给原告寄3000元。为了给被告一次改过的机会，原告于2015年7月30日撤回起诉。原告撤诉后，被告未实现自己的诺言，夫妻感情未得到改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩于小某由原告抚养并承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生男孩于小某的情况；
3、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告于2011年5月31日登记结婚；
4、绥宁县人民医院门诊病历1本，门诊挂号费收据1份，照片2张，拟证明2012年10月20日原告被被告打伤；
5、于小某的像片1张，拟证明于小某有先天性唇腭裂。
被告于某某未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权对杨映兰、罗晚连、范秋华进行了调查，三证人证明原、被告从生育于小某后，因儿子于小某有先天性唇腭裂，被告看不起原告及小孩，对小孩的生活不间不问，也不属行家庭义务。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告夫妻关系未得到改善。
经举证、核证，本院审查认为：原告提交的1、2、3、5号证据，符合证据的“三性”原则，予以采信。对4号证据的真实性，予以采信，但除证人杨映兰证明原告的伤是被告所致外，原告无其他证据佐证其所受伤情是被告所致，对原告对此证的待证目的，不予采信。对本院收集的证据，予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认下列案件事实：
2008年，原、被告相识恋爱，2011年5月31日在绥宁县民政局登记结婚，被告系再婚，2011年9月23日生育男孩于小某。于小某有先天性唇腭裂（免唇）。2014年6月30日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年7月30日，原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系未得到改善。原、被告无共同财产。
本院认为：原、被告系自主婚姻。但从原、被告生育于小某后，因儿子于小某有先天性唇腭裂，被告看不起原告及小孩，对小孩的生活不间不问，也不属行家庭义务。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告夫妻关系未得到改善，且继续分居。原、被告和好无望。原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。因被告在外，原、被告婚生小孩于小某宜由原告抚养。原告要求抚养于小某，并承担其抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告于某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告于某某离婚；
原、被告婚生小孩于小某由原告抚养并负担抚养费。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 袁绍杰
人民陪审员 张险峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林淑娟
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3265号
原告:徐正红，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：衢州三达交通建设工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大桥路12、14号。
法定代表人：王永军，职务：执行董事。
被告：王永军，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区（城北童家）。
法定代表人：王永军，职务：执行董事。
原告徐正红与被告衢州三达交通建设工程有限公司、王永军、浙江鸿宇生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告徐正红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐正红撤回起诉处理。
审判员 郑 颖
二〇一六年十二月五日
书记员 叶玲玲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异27号
异议人（案外人）：江苏国贸国际大酒店有限公司，住本市建邺区江东中路289号。
法定代表人：傅燕敏，该公司董事长。
申请执行人：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住本市秦淮区91号20-25楼。
法定代表人：吴毅民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡悦，该公司员工。
委托诉讼代理人：任龙君，该公司员工。
被执行人：南京中贸商业地产集团有限公司，住本市建邺区江东中路289号708室。
法定代表人：武金凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏宏贵，该公司员工。
委托诉讼代理人：郎兵，该公司员工。
被执行人：傅宜东，男，汉族，1961年3月21日生，住本市溧水区。
在本院执行江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司（以下简称汇鸿中锦公司）与南京中贸商业地产集团有限公司（以下简称中贸公司）、傅宜东买卖合同纠纷一案中，异议人江苏国贸国际大酒店有限公司（以下简称国贸公司）对本院裁定拍卖被执行人中贸公司名下位于本市建邺区江东中路289号x室房屋（以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国贸公司称，异议人系涉案房屋的承租人，从未收到涉案房屋的查封以及要求履行义务的告知，故不能认定异议人有不履行义务的故意，若法院强制拍卖涉案房屋将极大侵害异议人的合法权益。涉案房屋的所有权人即被执行人中贸公司与异议人于2008年11月28日签订了房屋无偿租赁合同，租期自2008年1月28日至2028年11月28日。因未能收到上述被执行房屋的查封及要求履行义务的告知，异议人未能及时享有优先受偿权。故请求终止执行对涉案房屋的拍卖、执行程序。
申请执行人汇鸿中锦公司称，异议人与本执行案件无利害关系，无权提出执行异议。法院根据申请执行人的申请启动执行、拍卖程序完全符合法律规定，并未对异议人的权益有任何影响。异议人与被执行人签订的无租金对价给付的房屋租赁合同，并非合同法调整的出租人出租房屋以取得相应租金收益的租赁合同，实质上约定的是双方无偿进行房屋借用的法律关系。异议人于2014年向申请执行人出具书面承诺函中称异议人与中贸公司即拍卖房产所有人之间不存在除借用关系以外的任何其他法律关系，该事实陈述进一步说明房屋系无偿借用是双方的真实意思表示。异议人仅系涉案房屋的无偿借用人，并且在办理抵押登记时其明确向申请执行人承诺无条件配合房屋抵押权的实现。现异议人在房屋进入拍卖程序时违背承诺提出异议，于法无据。另，异议人与被执行人的控股股东均为傅凯，异议人法定代表人傅燕敏同时为被执行人的股东，基于异议人与被执行人之间紧密的关联关系，异议人的权益也并非完全独立于被执行人，甚至在本执行案件中该两方利益具有趋同性，异议人的异议实质是配合被执行人拖延执行、拍卖的变相措施。异议人不是提出执行异议的适格主体，无权提出执行异议，执行申请人申请执行、拍卖变卖的请求符合法律规定，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人中贸公司称，异议人所提异议理由、事实属实，同意异议人的请求。
本院查明，本院就汇鸿中锦公司与中贸公司、傅宜东买卖合同纠纷一案于2016年1月21日作出的（2015）秦商初字第1919号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，汇鸿中锦公司申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日作出（2016）苏104执2891号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中贸公司名下的涉案房屋。异议人对本院执行依据无异议。
审查中，异议人提交一份落款时间为2008年11月28日的《房屋无偿租赁合同》，该合同约定包括但不限于涉案房屋无偿租赁给异议人用于酒店经营，租期自2008年11月28日至2028年11月28日。该合同还约定异议人将在租赁期第2年至第20年期间经营的利润逐步分批免息无偿借给出租方直至3亿元用于维持出租方的正常经营。申请执行人对异议人提交的证据的三性均不认可。被执行人中贸公司则质证认可异议人所提交的证据。
申请执行人提交异议人出具的承诺书，证明异议人向申请执行人承诺其与被执行人中贸公司之间不存在除借用关系之外的其他法律关系。该承诺书落款处盖有异议人国贸公司公章和法定代表人傅燕敏的印章。承诺书中异议人明确承诺：异议人与被执行人中贸公司是独立的两家公司，异议人无偿临时借用中贸公司涉案房屋作酒店经营用，异议人与中贸公司之间不存在除借用关系以外的任何其他法律关系，中贸公司对借用房产享有独立、完整的所有权。异议人已明确知悉中贸公司与汇鸿中锦公司签订的2013年中房抵字第5号抵押合同具体内容，承诺在汇鸿中锦公司依法行使抵押权的情况下无条件配合行驶抵押权等。被执行人中贸公司质证称没见过该承诺书。异议人质证认可公章和私章的真实性，但辩称其未见过该承诺书。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人对涉案房屋享有抵押权，即其已经享有对抗案外人的优先担保物权。异议人主张其对涉案房屋享有承租权，但根据双方提交的证据来看，所谓的通过租赁合同建立的无偿租赁关系和承诺书中的意思表示显然存在矛盾，单从形式审查的原则考虑，异议人的证据不能证明其于涉案房屋上存在足以排除执行的用益物权等实体权利。其次，案外人并非本执行案件当事人，故其主张本院未向其告知查封及其他执行措施影响其主张优先受偿权，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏国贸国际大酒店有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 吴 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6342号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：李作龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李作龙信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1492号之一
申请执行人：杨苗新，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈冠声，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人杨苗新与被执行人陈冠声民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况。经查，被执行人陈冠声名下闽D9X5**的车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人杨苗新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1492号之一
申请执行人：杨苗新，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈冠声，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人杨苗新与被执行人陈冠声民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况。经查，被执行人陈冠声名下闽D9X5**的车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人杨苗新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1492号申请执行人：杨苗新，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈冠声，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人杨苗新与被执行人陈冠声民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈冠声至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人陈冠声价值人民币64100元（包括本金50000元及利息12000元、案件受理费750元和执行费1350元）的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一六年九月五日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00365号
罪犯林丽明，男，1974年12月26日出生，汉族，福建省华安县人，现在浙江省第四监狱服刑。
舟山市中级人民法院于2011年08月30日作出（2013）浙舟刑初字第15号刑事判决，以被告人林丽明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林丽明不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年12月11日以(2011)浙刑一终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年02月15日本院作出(2014)浙刑执字第34号刑事裁定，将罪犯林丽明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2016年04月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度连续二年获监狱记功奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林丽明的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林丽明的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年08月25日起至2035年05月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8857号
原告：东莞市崧岚电子有限公司，住所地东莞市东坑镇坑美工业区28-号,组织机构代码。
法定代表人：储红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海棠。广东臻善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。
被告：深圳市尊顺电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平同富裕工业区第38幢第一层，组织机构代码为30592061-7。
法定代表人：唐宗萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。
原告东莞市崧岚电子有限公司与被告深圳市尊顺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨中保、被告委托诉讼代理人刘梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市崧岚电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币79807.79；2.判令被告立即向原告支付货款利息（以应付货款为本金，按银行同期贷款利率，从各自应付之日计至款项付清之日止，暂计至2016年4月26日，为人民币807.56元）；3.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：原被告双方存在交易往来，被告长期向原告采购电子配件产品，双方按月结算。但2015年11月至今，被告己拖欠原告2015年11月、12月，2016年1月、3月，共4个月合计79807.79元的货款应付而未付，经原告多次催促，被告均借故推托，拒不付款，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告深圳市尊顺电子科技有限公司辩称，根据原告提交的2015年11月对帐确认过的采购订单P00RD000357，2015年12月的采购订单P00RD000666，2016年3月对帐确认过的采购订单P00RD000417，均约定月结90天。按照原告开具税票的时间，截至起诉之日止，除2015年11月份货款到期外（被告已支付），其余部分的货款均未到期，被告不存在拖延付款的情形，恳请贵院依法驳回原告要求计算利息的诉讼请求。
经本院审理查明以下事实：原、被告素有电子产品配件的购销往来。双方交易形式为，原告按订购单载明品名、规格、单价、数量向被告供货，双方按月对账，约定付款期为月结90天。
经双方对账，被告未付货款有2015年11月人民币16569.47元，2015年12月人民币29459.16元，2016年1月人民币17280元，2016年3月人民币16499.16元，以上货款合计人民币79807.79元，原告均已开具增值税专用发票。
庭审中，原告确认被告已支付2015年11月份货款人民币16569.47元，并当庭变更诉请货款为人民币63238.32元。
以上事实，有采购订单、销售单、对账单、增值税专用发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间因产品购销形成买卖合同关系，双方均应依法诚信履约。本案双方争议焦点在于2015年12月，及2016年1月、3月货款是否已届付款期。根据双方对账显示，上述各月原告最后一次供货日期分别为2015年12月30日、2016年1月5日、2016年3月14日，按双方约定的付款期月结90天计，被告应于2016年3月29日、4月4日、6月12日前支付各月货款，至庭审终结前，被告仍未向原告结清上述各月货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付货款人民币63238.32元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告深圳市尊顺电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市崧岚电子有限公司货款人民币63238.32元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计，其中人民币29459.16元自2016年3月29日起计，人民币17280元自2016年4月4日起计，人民币16499.16元自2016年6月12日起计，均计至款项付清之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币908元，诉讼保全费人民币820元，均由被告深圳市尊顺电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年十月二十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第4页共4页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1006号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：陈刚，男，1975年5月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院依据（2014）南刑初字第13号刑事判决书，执行陈刚罚金一案中，被执行人陈刚已缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2817号和（2017）黑0103执恢1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫学亭
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第350号
原告袁耀先，男，1978年6月11日出生，汉族，上杭县白砂中学教师，住福建省龙岩市上杭县。
被告曾寿明，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2014年4月4日立案受理原告袁耀先诉被告曾寿明民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁耀先撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告袁耀先负担。
审判员 林建才
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄中辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第350号原告魏翠兰，女，汉族，1948年6月8日出生，退休职工。被告斯庆巴特尔，男，蒙古族，1966年3月28日出生，无职业。被告杨战，男，汉族，1963年8月8日出生，个体工商户。上列原告魏翠兰与被告斯庆巴特尔、杨战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告魏翠兰和被告杨战到庭参加了诉讼，被告斯庆巴特尔经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告魏翠兰因被告未清偿借款利息78750元，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即偿还原告利息款78750元并负担本案诉讼费。本院基于查明的事实，认为债务应当清偿。本案中原告魏翠兰提供的证据能够证明被告斯庆巴特尔欠到原告利息款的事实，且未约定的还款期限，原告可在合理期限内主张债权，故对原告请求被告偿还利息款的诉讼请求予以支持。该笔利息款为78750元，是以借款本金250000元为基数，月利率按3.5%，从2010年6月29日起算至2011年3月29日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告主张的78750元是以月利率3.5%计算的，超过了法律保护的范围，对于超过部分的利息款，本院不予保护。被告杨战作为保证人在借款合同上签字，保证关系成立。原、被告在保证合同当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告杨战应依法承担连带保证责任。被告杨战辩称保证期限已过，其不应承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。“主债务履行期届满之日”为关键起算点，因该笔利息款未约定还款期间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，债权人要求债务人履行还款义务之时即为“主债务履行期届满之日”，而被告杨战并未提供必要的证据证明债权人何时明确要求过被告斯庆巴特尔履行还款义务，故本院推定原告起诉之日为原告魏翠兰主张债权之时，而以此作为保证期间的起算点，则保证期间并未过去，故本院对该答辩主张不予支持。被告斯庆巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第六项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯庆巴特尔于本判决生效后五日内偿还原告以借款本金250000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2010年6月29日起算至2011年3月29日之间的利息款。二、被告杨战对上述利息款承担连带保证责任。三、被告杨战在承担了本判决第二项连带保证责任后，有权向债务人斯庆巴特尔追偿。案件受理费885元，由被告斯庆巴特尔、杨战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 格 日 勒审 判 员 郭   波人民陪审员 付   敏二〇一四年九月十六日书 记 员 苏道格日乐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终604号
上诉人（原审被告）:武正府。
被上诉人（原审原告）:刘海清。
上诉人武正府因与被上诉人刘海清合同纠纷一案，不服横山县人民法院（2016）陕0823民初3276号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人武正府不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回刘海清的全部诉讼请求。事实及理由：其一、上诉人与被上诉人并未在合同中约定具体交工时间，上诉人也未做保证，仅是名额转让。且上诉人所在单位正为此与政府协调解决中，一审法院认定该合同目的不能实现，无事实根据。其二，上诉人并没有违约行为，一审法院判决解除合同错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘海清答辩称，至今为止，上诉人所在单位在涉案土地的位置、修房的方案都未确定，城建合同等相关手续均未办理。从2011年开始县政府与有关单位就对涉案工程做过调解处理，到现在为止还一直没有结果。双方合同签订快十年了，答辩人一直与上诉人协商，均未果。合同约定权利义务很明确，合同目的现无法实现。故双方签订合同应予解除，上诉人应返还答辩人缴纳的首付款和转让费共计145000元。
被上诉人刘海清一审起诉请求：1.解除双方当事人签订的修房转让合同；2.由武正府返还修房首付款13万元和转让费15000元合计145000元及利息；3.案件受理费由武正府负担。
一审法院查明：2007年武正府所在单位横山县樊河煤矿三号井在榆林市郊明珠小区为职工集资建房。2007年4月16日，刘海清与武正府经协商签订书面合同,武正府将所修房的修建权转让给刘海清，约定刘海清应付给武正府转让费15000元。同日刘海清向武正府交付转让费15000元,并向第三人账户打款13万元，后武正府向刘海清出具13万元的收据一支予以确认。协议订立后至今，横山县樊河煤矿三号井集资建房并未施工建设。致使刘海清、武正府所签订合同的目的根本无法实现。故刘海清涉诉到院，请求判令支持前列之诉请。
一审法院认为，刘海清与武正府在平等、自愿、有偿的基础上签订的转让合同，属双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同成立并生效。合同订立九年内，合同所涉及修房目前仍未动工，双方当事人所签订合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。《合同法》第九十七条规定：合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故刘海清的合理诉讼请求，依法应予支持。刘海清诉请支付利息，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除刘海清、武正府之间住宅修建转让合同；二、由武正府于本判决生效后十日内付清刘海清所付修房首付款和转让费总计145000元；三、驳回刘海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由武正府负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人与被上诉人签订的《住宅修建转让合同》是否具备解除条件及如果合同具备解除条件，涉案13万元修房首付款是否应当由上诉人退还给被上诉人的问题。
本案上诉人与被上诉人于2007年签订《住宅修建转让合同》，至今已近十年，房屋仍未动工修建，被上诉人与上诉人签订合同的目的不能实现，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，判决解除该合同并无不当，应予维持。对于被上诉人向第三人账户交纳的13万元，系被上诉人基于与上诉人签订的《住宅修建转让合同》交纳，并由上诉人出具了收条，根据合同的相对性原则及《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被上诉人主张上诉人退还转让费15000元及修房首付款13万元共计145000元的请求符合法律规定，应予维持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由上诉人武正府承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩燕妮
审判员 白成钰
审判员 吴凤凤
二〇一七年三月十五日
书记员 张羽苗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1863号
原告朱某某，女，1983年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
被告冯某某，男，1983年7月28日出生，汉族。
原告朱某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人江辉、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿冯景怡由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元（从2014年8月16日起至冯景怡成年之日止）；3、平均分配夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损害赔偿50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年经人介绍认识，于2013年1月4日登记结婚，婚后于2014年8月16日生育一女孩，取名冯景怡。因婚前两人缺乏充分了解，婚后感情不和，且经常发�争吵，无法沟通，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉至法院。
被告答辩称其不同意离婚，被告对家庭是负责任的，夫妻之间存在矛盾很正常，有一个相互磨合的过程，希望原告能多些包容，彼此信任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月经人介绍认识并确定了恋爱关系，并于2013年1月4日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2014年8月16日生育一女取名冯景怡。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，原告于2016年12月1日向本院提起离婚诉讼。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，被告对家庭不负责任，对原告父母不尊重，夫妻双方婚前缺乏了解，婚�缺乏沟通，且经常发生争吵，夫妻感情已然破裂，并提供了费用清单、照片、微信聊天记录等证据予以证明。被告则认为，被告对家庭是负责任的，夫妻之间存在矛盾很正常，有一个相互磨合的过程，希望原告能多些包容，彼此信任，其不愿离婚，但被告就其抗辩主张未向本院提供证据。本院认为，在原、被告双方就夫妻感情是否破裂陈述不一致时，举证责任应归于原告，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任。原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认定原、被告夫妻感情未破裂。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心、互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳丽
二〇一七年一月十一日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1863号
申请人朱珊，女，1983年4月19日出生，汉族。
被申请人冯浩，男，1983年7月28日出生。
申请人朱珊与被申请人冯浩离婚纠纷一案，申请人朱珊于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯浩银行存款200000元。申请人朱珊已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱珊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯浩银行存款200000元。
案件申请费1520元，由申请人朱珊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十二月五日
代理书记员 谢唯涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1863号
申请人朱珊，女，1983年4月19日出生，汉族。
被申请人冯浩，男，1983年7月28日出生，汉族。
申请人朱珊与被申请人冯浩离婚纠纷一案，申请人朱珊于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯浩银行存款200000元。申请人朱珊已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱珊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯浩银行存款200000元。
案件申请费1520元，由申请人朱珊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十二月五日
代理书记员 谢唯涛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1396号
原告：剑阁县明川建筑劳务有限公司，住所地剑阁县下寺镇清江花园11幢2-302号。
法定代表人：张明川，经理。
委托诉讼代理人：张建仓，男，1974年1月23日出生，汉族，太原市小店区法山法律服务所法律工作者，住太原市南中环街北辰苑小区*号楼*单元201。
被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心八层东南区。
负责人：杨霞，经理。
被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号。
法定代表人：夏洪洲，董事长。
原告剑阁县明川建筑劳务有限公司与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，后因无法向二被告送达应诉手续，依法适用公告向其送达相关手续，案件现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县明川建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张建仓到庭参加诉讼。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告定金40万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司山西分公司（以下简称中晨山西分公司）签订了《建设工程扩大劳务承包合同》一份，约定被告中晨山西分公司将其施工的太原市晋源区原西寨村南半部的丰沃悦湖城商业用房及地下车库工程项目约27万平方米建筑面积的扩大劳务承包给中威公司完成。合同签订后，原告依约支付被告中晨山西分公司合同定金20万元。然而，该工程因被告方原因至今未能开工，致使双方订立合同的目的无法实现，经协商，被告中晨山西分公司同意解除合同并退款，但其迟迟拒不兑现承诺，给原告造成严重损失。因被告中晨山西分公司系被告中晨路桥建筑（北京）有限公司（以下简称中晨公司）的分支机构，不能独立承担民事责任，故其民事责任由被告中晨公司承担。现原告诉至贵院，请求人民法院依法支持其诉讼请求，要求二被告双倍返还定金共计40万元。
二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且形成完整的证据链条，可以作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告中晨山西分公司系由被告中晨公司依法设立的分支机构。
2016年4月25日，发包方被告中晨路桥建筑（北京）有限公司山西分公司（以下简称中晨山西分公司）与承包方原告签订《建设工程扩大劳务承包合同》一份，约定由原告承包被告中晨山西分公司位于太原市晋源区原西寨村南半部的丰沃·悦湖城1、7、8、9、10#楼加商业用房及地下车库工程项目约27万平方米建筑面积的扩大劳务工程，合同对工程概况、承包方式及内容、劳务承包单价、合同履约保证金、工程款结算及付款方式、工期、质量要求、安全、文明施工、双方责任和权利、违约责任、工程保修等进行了详细约定，并约定合同履约保证金总额为150万元,先开工7、8#楼，该合同签订后先交20万元作为定金，原告员工及各班组进场后列为保证金，并向被告交款80万元，基础施工完成后交50万元；7、8#楼施工至±0.000室退50%，施工至地上十五层时全部退清；原告签合同后交的定金20万元，若因特殊原因原告不能进场时视为被告中晨山西分公司违约并依法赔偿原告损失；如双方发生纠纷，由工程所在地人民法院管辖。因被告中晨山西分公司基本账户暂不能使用，经双方协商，原告于同日依约将20万元合同定金通过中国建设银行汇转到被告中晨山西分公司负责人杨霞的个人账户内。
本案诉争工程因被告中晨山西分公司原因导致至今未能开工，二被告亦未对退还定金及相关损失赔偿事宜进行处理。
现原告因此纠纷诉至法院，并交纳送达相关应诉材料的公告费260元。
本院认为，原告承包被告中晨山西分公司工程，并依约向其交纳工程定金，后因被告中晨山西分公司原因导致原告未能进场施工，致使双方订立合同的目的无法实现，属于合同的法定解除情形。又《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，现原告要求二被告双倍返还定金共计40万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。二被告经本院公告送达应诉手续，无故未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见、质证意见及相关证据，本院视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决，二被告承担举证不力等法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中晨路桥建筑（北京）有限公司、被告中晨路桥建筑（北京）有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内双倍返还原告剑阁县明川建筑劳务有限公司工程定金共计40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费260元、申请保全费2620元，由被告中晨路桥建筑（北京）有限公司、被告中晨路桥建筑（北京）有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 康蕊峰
人民陪审员 任秀花
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2013号
上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。组织机构代码证73784004-7.
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托代理人：孙宗轩，黑龙江远东律师事务所律师。
委托代理人：奚建阳，男，汉族，1968年9月22日出生，中兴建设有限公司会计。
被上诉人（原审原告）：程远祥，男，汉族，1972年5月15日出生。
委托代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
原审被告：鞠恒泉，男，汉族，1964年6月29日出生，无职业。
上诉人中兴建设有限公司因与被上诉人程远祥、原审被告鞠恒泉债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，债权的有效存在是债权转让的根本前提，原审原告程远祥须证实上诉人与鞠恒泉之间尚未结算完毕，且存在欠付工程款的事实。现一审法院对于中兴建设有限公司与鞠恒泉之间是否结算完毕以及结算的金额事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第110号事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人中兴建设有限公司预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00123号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，男，1964年9月25日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月11日被天长市公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张国强、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月1日19时许，被告人李某酒后驾驶皖M×××××轻型货车，沿天长市秦栏镇联盟村公路由东向西行驶，途经黄沟队路段时，其驾驶的车辆与王某所驾驶的皖Z×××××小型轿车发生碰擦事故。处置现场的民警发现被告人李某有饮酒驾车的嫌疑，遂将其带至天长市人民医院抽取血样备检。经滁州市中西医结合医院检测，被告人李某血样乙醇含量为212mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2013年1月10日，被告人李某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取血样照片、安徽省滁州市中西医结合医院检测意见、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人李某到案情况说明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万唐仓
二〇一四年四月十四日
代理书记员 沈 晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执异22号
案外人：温州宏源包装制品有限公司，统一社会信用代码91330326145736510X,住所地平阳县鳌江镇五板桥工业区。
法定代表人：金友明，总经理。
申请执行人：杨春东，女，1966年11月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：金子建，男，1965年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈小静，女，1965年1月1日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人杨春东与被执行人金子建、陈小静买卖合同纠纷一案中，案外人温州宏源包装制品有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温州宏源包装制品有限公司称：2015年3月25日，陈小静因还贷款需要向案外人借款50万元，并出具借据及《协议书》。《协议书》载明陈小静将其持有的平阳县农村信用合作联社股金证（证号：000035607，金额3万元）作价27万元转让给案外人。同年6月5日陈小静在平阳县公证处办理了委托公证书，将股权转让等事宜委托黄巧斌办理。综上，案外人认为上述股金证虽登记在陈小静名下，但实际所有人系案外人，法院冻结陈小静在平阳县农村商业银行股份有限公司所享有的股权，侵犯了案外人的合法权益，要求中止执行解除冻结。
申请执行人杨春东未作答辩。
被执行人金子建、陈小静未作答辩。
经审查，温州市工商局查询结果信息一览表、平阳农商银行复函及股金证中载明：陈小静系平阳县农村商业银行股份有限公司股东，持有该公司股权195391股，占比为0.0471%。本院在执行申请执行人杨春东与被执行人金子建、陈小静买卖合同纠纷一案中，于2015年9月24日作出（2015）温平执民字第1456-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈小静在平阳县农村商业银行股份有限公司享有的0.0471股权。案外人温州宏源包装制品有限公司对此提出异议。
以上事实有温州市工商局查询结果一览表、平阳农商银行复函、股金证、本院（2015）温平执民字第1456-1号执行裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，执行中对股权权利人的判断，应当按照工商管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息。陈小静系工商登记中载明的平阳县农村商业银行股份有限公司股东，享有该公司0.0471%的股权，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此冻结上述股权，并无不妥。案外人温州宏源包装制品有限公司主张其系该股权实际所有人，依据不足，其要求本院中止执行解除冻结的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人温州宏源包装制品有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审判长 杨建粮
审判员 孔和绿
审判员 郑 纯
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔苗苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8927号
上诉人（原审被告）：韩作仁，男，汉族，1968年9月7日出生，住河南省新密市。
上诉人（原审被告）：马秀荣，女，汉族，1968年10月22日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）尚来福，男，汉族，1956年8月4日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
上诉人韩作仁、马秀荣因与被上诉人尚来福租赁合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩作仁、马秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩作仁、马秀荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩作仁、马秀荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈秀娟
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第135号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人范奇，男，1980年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人彭梅芳，女，1984年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人范奇、彭梅芳未履行攸计生征字[2015]第0507号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]第0507号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人范奇、彭梅芳于2014年生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，范奇、彭梅芳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2015年2月对范奇、彭梅芳作出攸计生征字[2015]第0507号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入11156元，女方上年度人均纯收入11156元，对男方征收社会抚养费22312元，对女方征收社会抚养费22312元，合计44624元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人范奇、彭梅芳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对范奇、彭梅芳作出的攸计生征字[2015]第0507号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人范奇、彭梅芳在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]第0507号征收社会抚养费决定，由被执行人范奇、彭梅芳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]第0507号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费44624元的义务。
案件执行费569元，由被执行人范奇、彭梅芳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3033号
申请执行人宁波胜泰印染有限公司
被执行人王静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00688号，依法向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人王静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王静（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币328000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 尚 洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2903号
上诉人（原审被告）永城市宇丰豆制品有限公司。
法定代表人王新胜，经理。
上诉人（原审被告）王新胜。
被上诉人（原审原告）宋磊，男，1972年3月8日出生，汉族。
上诉人永城市宇丰豆制品有限公司、王新胜因与被上诉人宋磊买卖合同纠纷一案，宋磊于2016年4月19日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告货款36000元及迟延支付货款的利息。永城市人民法院于2016年6月17日作出（2016）豫1481民初2684号民事判决，永城市宇丰豆制品有限公司、王新胜不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人永城市宇丰豆制品有限公司、王新胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永城市宇丰豆制品有限公司、王新胜自动撤回上诉处理。
二审案件受理费700元，由上诉人永城市宇丰豆制品有限公司、王新胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 时 淼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢118号
申请执行人王风亮，男，1967年2月22日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司，住所地平度市新河生态化工科技产业基地丰水路5号。
法定代表人王在军，董事长。
本院在执行申请执行人王风亮与被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人王风亮于2016年12月7日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初3646号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年十二月七日
书记员 孙玮瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5813号
原告：冯巧巧。
被告：刘扬增。
被告：张家平。
原告冯巧巧为与被告刘扬增、张家平民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告冯巧巧于8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯巧巧撤回起诉。
案件受理费1400元（已减半），由原告冯巧巧负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年八月四日
代书记员 周云飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初418号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，女，1979年8月6日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化程度，住亳州市谯城区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月19日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年6月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
辩护人王洪玉，安徽智立律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、宋向前出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨雪峰、王洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月21日上午，被告人张某某在亳州市谯城区芦庙镇前毛行政村孙楼村孙某3家门口土路上捡拾到孙某3遗失的药都银行卡、身份证号、医疗卡等物品，张某某发现该药都银行卡背面写有密码，后张某某分别于当日16时许、次日7时许，到芦庙镇药都银行ATM机上用该药都银行卡分别取出20000元、8300元现金，并将其取出的现金占为已有。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人张某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大，认罪态度好，并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年11月21日上午，被告人张某某在亳州市谯城区芦庙镇前毛行政村孙楼村孙某3家门口土路上捡拾到孙某3遗失的药都银行卡、身份证、医疗卡等物品，张某某发现该药都银行卡背面写有密码，后张某某分别于当日16时许、次日7时许，到芦庙镇药都银行ATM机上用该药都银行卡分别取出20000元、8300元现金，并将其取出的现金占为已有。2016年2月12日，被告人张某某将所取款项全部退给了孙某3并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、银行交易流水证明：案发时孙某3药都银行卡交易明细。
2、证人孙某1证言证明：其通过观看监控视频，视频里的女子就是张某某。
3、证人孙某2证言证明：正月初五派出所来调查时，其才知道张某某拾得别人银行卡的事。
4、被害人孙某3陈述证明：2015年11月21日早上，其兜里的2000元人民币、医疗卡、退休卡和药都银行卡在门口卖肉付钱时，没有装好，弄丢了。第二天早上其去补办银行卡时工作人员说其卡内的28300元都被人家取走了。在查看监控视频时，其发现带口罩盗窃自己钱的女子是邻居张某某。
5、被告人张某某供述证明：2015年11月21日中午12点左右，其在孙某3家门口北侧的土路上看到一个红手巾包裹的东西，就捡了起来，一看里面有孙某3的身份证、社保卡、还有一张药都银行卡等物品，其就拿回家了，到家里发现银行卡背面有一串数字，其想可能是密码，就在当天下午4点多钟，其从家里到芦庙街上自助取款机去试试，一查余额有两万八千三百多元。其就陆续取出来二万，拿回家了。第二天早上七点多钟，其又去在这个取款机上取了八千三百元，之后其就把捡到的孙某3的这些东西都丢垃圾桶里了。
6、现场勘查笔录、现场图证明：案发现场的情况。
7、现场辨认笔录、照片证明：被告人张某某对案发现场进行了辨认。
8、现场监控视频证明：被告人张某某取款的情况。
9、抓获经过证明：被告人张某某于2016年2月12日被抓获。
10、户籍信息证明：被告人张某某的基本身份情况。
11、前科证明材料证明：未发现张某某有前科。
12、收条、谅解书证明：2016年2月12日，被告人张某某将所取款项全部退给了孙某3并取得谅解。
13、村委会出具证明材料证明：被告人张某某家庭生活困难。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人张某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭认罪，在案件侦查过程中已退还全部款项并取得谅解，可以从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采信。鉴于被告人张某某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初418号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，女，1979年8月6日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化程度，住亳州市谯城区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月19日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年6月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
辩护人王洪玉，安徽智立律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、宋向前出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨雪峰、王洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月21日上午，被告人张某某在亳州市谯城区芦庙镇前毛行政村孙楼村孙某3家门口土路上捡拾到孙某3遗失的药都银行卡、身份证号、医疗卡等物品，张某某发现该药都银行卡背面写有密码，后张某某分别于当日16时许、次日7时许，到芦庙镇药都银行ATM机上用该药都银行卡分别取出20000元、8300元现金，并将其取出的现金占为已有。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人张某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大，认罪态度好，并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年11月21日上午，被告人张某某在亳州市谯城区芦庙镇前毛行政村孙楼村孙某3家门口土路上捡拾到孙某3遗失的药都银行卡、身份证、医疗卡等物品，张某某发现该药都银行卡背面写有密码，后张某某分别于当日16时许、次日7时许，到芦庙镇药都银行ATM机上用该药都银行卡分别取出20000元、8300元现金，并将其取出的现金占为已有。2016年2月12日，被告人张某某将所取款项全部退给了孙某3并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、银行交易流水证明：案发时孙某3药都银行卡交易明细。
2、证人孙某1证言证明：其通过观看监控视频，视频里的女子就是张某某。
3、证人孙某2证言证明：正月初五派出所来调查时，其才知道张某某拾得别人银行卡的事。
4、被害人孙某3陈述证明：2015年11月21日早上，其兜里的2000元人民币、医疗卡、退休卡和药都银行卡在门口卖肉付钱时，没有装好，弄丢了。第二天早上其去补办银行卡时工作人员说其卡内的28300元都被人家取走了。在查看监控视频时，其发现带口罩盗窃自己钱的女子是邻居张某某。
5、被告人张某某供述证明：2015年11月21日中午12点左右，其在孙某3家门口北侧的土路上看到一个红手巾包裹的东西，就捡了起来，一看里面有孙某3的身份证、社保卡、还有一张药都银行卡等物品，其就拿回家了，到家里发现银行卡背面有一串数字，其想可能是密码，就在当天下午4点多钟，其从家里到芦庙街上自助取款机去试试，一查余额有两万八千三百多元。其就陆续取出来二万，拿回家了。第二天早上七点多钟，其又去在这个取款机上取了八千三百元，之后其就把捡到的孙某3的这些东西都丢垃圾桶里了。
6、现场勘查笔录、现场图证明：案发现场的情况。
7、现场辨认笔录、照片证明：被告人张某某对案发现场进行了辨认。
8、现场监控视频证明：被告人张某某取款的情况。
9、抓获经过证明：被告人张某某于2016年2月12日被抓获。
10、户籍信息证明：被告人张某某的基本身份情况。
11、前科证明材料证明：未发现张某某有前科。
12、收条、谅解书证明：2016年2月12日，被告人张某某将所取款项全部退给了孙某3并取得谅解。
13、村委会出具证明材料证明：被告人张某某家庭生活困难。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人张某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭认罪，在案件侦查过程中已退还全部款项并取得谅解，可以从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采信。鉴于被告人张某某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执1836号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
申请执行人周国辉，男，1979年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙法民初字第05794号民事判决书，依法委托重庆联合产权交易所拍卖被执行人周国辉所有的房屋一套。2017年5月10日由朱文斌以602000.00元的价格竞得。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人周国辉所有房屋的查封。
二、注销原房地产权证和抵押权登记，该房土地使用权随之转移。
三、原周国辉所有的房屋所有权及相应的其他权利归买受人朱文斌所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人朱文斌时起转移。
四、买受人朱文斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
助理审判员 祝赣娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 钟 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执1836号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
申请执行人周国辉，男，1979年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与邹国辉借款合同纠纷一案中，依法执行兑现726478元，经查被执行人周国辉无银行存款，无车辆登记信息，名下所有的房屋已被本院依法拍卖兑现，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人周国辉尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司借款330532.97元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执1836号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 钟 雯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执1836号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。申请执行人周国辉，男，1979年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙法民初字第05794号民事判决书，依法委托重庆联合产权交易所拍卖被执行人周国辉所有的房屋一套。2017年5月10日由朱文斌以602000.00元的价格竞得。依照>第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人周国辉所有房屋的查封。二、注销原房地产权证和抵押权登记，该房土地使用权随之转移。三、原周国辉所有的房屋所有权及相应的其他权利归买受人朱文斌所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人朱文斌时起转移。四、买受人朱文斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科助理审判员  祝赣娟二〇一七年六月七日书 记 员  钟 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5412号
原告：冯耀锦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：刘燕林，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：吴仕�，广东京兆律师事务所律师。
被告：颜超发，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：林少珠，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴仕明到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告颜超发买卖合同纠纷一案【（2005）南民二初字第2479号】经南海区人民法院判决生效，经查明，被告林少珠与被告颜超发为夫妻关系，上述判决确定的债务发生在其婚姻关系存续期间，根据法律规定，该债务应属夫妻共同债务，被告林少珠应承担共同还款责任。故起诉，请求法院判令：1、被告林少珠对（2015）南民二初字第2479号民事判决书中颜超发所承担426671.2元的法律义务承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、两被告人口信息查询表复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记证、查封清单复印件一份、民事判决书原件一份，用以证明被告颜超发拖欠原告货款的事实是经过法院判决，在2005年11月18日法院曾查封被告颜超发的财产时，两被告仍在夫妻关系存续期间，被告林少珠应承担连带偿还责任。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实，合法有效，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明，2005年11月8日，原告冯耀锦在本院起诉佛山市南海区罗村务庄玻璃灯具�及被告颜超发，要求偿还货款480434.2元及利息。2006年1月9日，本院作出（2005）南民二初字第2479号民事判决书，判决佛山市南海区罗村务庄玻璃灯具厂应支付油款480434.2元及从2005年11月8日起按商业银行贷款利率计算的利息予原告冯耀锦；颜超发对前述债务承担无限责任。
另查，被告林少珠与被告颜超发为夫妻关系，于1985年10月13日登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告颜超发对原告所负债务是因经营佛山市南海区罗村务庄玻璃灯具厂而产生，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。生产经营所负债务应认定为是为夫妻共同生活所负，因此，原告主张上述债务为�被告的夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持。被告林少珠应对（2005）南民二初字第2497号民事判决书确定的被告颜超发的债务承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林少珠对（2005）南民二初字第2497号民事判决书中确定的被告颜超发应承担的债务承担共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由两被告负担。两被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘敏桦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1339号
罪犯蒋阳阳，男，1974年8月26日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年12月14�作出（2010）鲤刑初字第313号刑事判决，认定被告人蒋阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人蒋阳阳退出赃款人民币380000元赔偿被害人。宣判后，原审被告人蒋阳阳不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2011年3月30日作出（2011）泉刑终字第169号刑事判决，撤销原判，改判上诉人蒋阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年8月9日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币20000元；责令上诉人赔偿被害人经济损失人民币180000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年4月29日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年4月30日以（2014）泉刑执字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月9日起至2019年9月8日止）。福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1132号减刑建�书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蒋阳阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯蒋阳阳虽在服刑期间表现较好，被判处退出赃款人民币380000元，累计仅交纳赃款人民币6200元，不能从经济上弥补被害人的损失，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋阳阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �美芳
审判员 黄 乌 坚
审判员 陈 垂 钢
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 雅 楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1166号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，系该分公司员工。
委托代理人李兵，系该分公司员工。
被告范利英。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告范利英物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡 洁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4624号
原告：王继承，男，1951年7月14日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王宏霞（系原告之女），女，1976年10月8日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区云华清洁服务中心，地址天津市武清区徐官屯街郑楼村3区*排*号。
经营者：李丽，女，1970年5月23日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
原告王继承与被告天津市武清区云华清洁服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继承的委托诉讼代理人王宏霞，被告天津市武清区云华清洁服务中心的经营者李丽及委托诉讼代理人王宗贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费61389.14元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、误工费11902元、护理费2164元、交通费1500元、伤残赔偿金33267.6元、精神损失费8000元、鉴定费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告天津市××区云华清洁服务中心，李丽为经营者。原告负责为被告承包的天津优联物业管理有限公司的第六城物业卫生清扫工作。2016年7月23日上午11时许，原告在武清区第六城内卫生清扫过程中不慎掉入水泥池内摔伤。事故发生后，李丽将原告送至天津市武清区人民医院住院治疗20天后未愈出院。原告住院期间李丽为原告支付医疗费22000元。由于原告伤势严重，原告多次找到李丽要求支付医疗费，但李丽以各种理由拒绝，由于原告经济困难，无奈未愈出院，出院后在家休养行动至今受限。原告的伤情损伤评定为三个Ⅹ（10）级伤残，原告因此次受伤受到了身体和精神损失，故起诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉请，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告方对原、被告之间的雇佣关系予以认可；原告摔伤是其主观行为或者故意跨越跳跃水泥池所致，与雇佣行为没有任何关联性，原告受雇佣从事新湾花园外保洁工作，其负责的卫生区域为新湾花园北园20至31号楼，其他的外保洁人员均有责任区域，比如证人见红彬，他的责任区域为13至22号楼，杨兴江是新湾花园北园1到19号楼，高某负责区域是32至46号楼，原告的摔伤地点和雇佣地点不一致，并非是在雇佣行为中受伤的，另外原告摔伤的时间是工作时间，但其脱离了自己的责任区域，按照原、被告协议规定应该是原告擅自离岗；同时原告摔伤后被告方人员及时救治，拨打120并垫付22000元医药费用。综上，被告方不同意原告的诉请。
原、被告双方围绕其请求分别向本院提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行了举证和质证，并附卷予以佐证。
原告向本院提交了如下证据：诊断证明复印件17份、民事裁定书复印件一份、津天平［2017］临床鉴字第5号司法鉴定意见书复印件一份、住院病历复印件一份、住院费用清单复印件一份、医疗费票据复印件5份、鉴定费票据复印件一份。被告经质证对原告提交的上述证据均无异议。
被告向本院提交了如下证据：1.押金条复印件两张、医疗费票据复印件两张，原告认为，押金条属实，对医疗费票不清楚；2.劳动协议复印件一份、保洁作业点点检记录表（被告方自己记录）、对见红彬、高某、杨兴江三人的调查笔录，原告认为，劳动协议属实，原告没有在记录表上签过字，对调查笔录不认可；3.照片复印件7张，原告对该组证据认可，无异议；4.承包协议一份、承包区域全景照片三张，原告对该组证据亦认可，无异议。
本院经审查认定事实如下：李丽系个体工商户，系被告天津市××区云华清洁服务中心的经营者。原告王继承与被告系雇佣关系，原告受雇从事被告承包的新湾花园小区的保洁工作，原告的责任区域为新湾花园北园20至31号楼，工作时间为上午8点至12点，下午13点30分至16点30分。2016年7月23日上午11时许，原告在倾倒垃圾时前往垃圾场对面的在建滑雪场，后不慎掉进室内的水泥池，从而造成原告受伤。原告受伤当日被送往天津市武清区人民医院住院治疗，于2016年8月12日出院，住院20天，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、双肺挫伤、右侧创伤性胸腔积液、左股骨粗隆间骨折、心肌损害、高血压Ⅱ级、低钠血症、D-二聚体升高。原告住院期间李丽为其垫付22000元医药费。另查明，事故地点水泥池非原告的工作区域，亦非被告的承包的保洁区域，水泥池与垃圾场分别位于小区马路的东西两侧。庭审中，原告主张其去水泥池旁边捡垃圾之时掉进水泥池。本案上次庭审中，被告申请证人杨某、高某出庭作证，二证人均系被告雇佣员工，亦从事新湾花园保洁工作，证人均证明原告负责的区域为新湾花园小区20-31号楼，因事发地点比较凉快，平时送垃圾时候经过事发地，大家都会过去乘会儿凉。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。原告受伤地点与垃圾场相对，两地点相隔一段距离，非原告的工作区域，亦非被告承包区域，原告其主张去水泥池捡垃圾，缺乏合理性，结合证人所述的乘凉情况，本院对原告的主张不予采信。原告应对其主张提供充分的证据予以佐证，然原告提交的证据不足以证明其从事被告授权或指示范围内的劳务活动，亦未证明其行为系履行职务，故应承担举证不能的不利后果。综上，原告既不是因从事被告授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动而受伤，也不是在履行职务时受伤，其受伤原因与履行职务没有内在联系。故本院依法对于原告要求被告对其受到损害承担赔偿责任的诉讼请求不予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
驳回原告王继承的诉讼请求。
案件受理费452元，由原告王继承负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年七月十九日
书记员 张石岩
附依据的法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01749号
申请执行人湖南程化工程机械有限公司
法定代表人刘勇光。
被执行人朱广范
被执行人陶飞莲
被执行人朱志丰
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第02078号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人朱广范、陶飞莲、朱志丰发出执行通知书，责令被执行人朱广范、陶飞莲、朱志丰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱广范、陶飞莲、朱志丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱广范、陶飞莲、朱志丰存款人民币450000元，或扣留、提取被执行人朱广范、陶飞莲、朱志丰收入人民币450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十月十一日
书记员 罗琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执293号
申请执行人胡黎，男，1988年10月5日出生。
被执行人永州博锋网络有限公司。
法定代表人王博。
申请执行人胡黎与被执行人永州博锋网络有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第4号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十七日
书记员 张 峰
福建省安溪县人民法院
执行�定书
（2016）闽0524执394号
申请执行人王海明，男，1979年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人王海明与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第1765号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3398号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币76331元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第1765号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3398号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年八月二十八日
书记员 林美娥
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终384号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省项城市院。因涉嫌诈骗犯罪于2015年10月22日被项城市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。
辩护人吴思信，河南京港律师事务所律师。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2016年8月29日作出（2016）豫1681刑初143号刑事判决，以被告人陈项听犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五万元；违法所得款三十万元，已退还十二万元，下余十八万元继续追缴，追缴后退还被害人石某。宣判后，被告人陈某某对判决不服，以“没有非法占有的故意，对假房产证不知情，一直还着利息，应是民事纠纷，构不成诈骗罪，愿意民事赔偿”为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员李玉东、姚翠丽出庭履行职务。上诉人陈某某及其辩护人吴思信到庭参加诉讼，被害人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2016）豫1681刑初143号
刑事判决；
二、发回项城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马清源
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8170号
原告陈某某，男，1981年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告薛某某，女，1983年5月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告陈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，通知原告于2016年7月11日前缴纳本案受理费200元，但原告未按期缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。
审判员 周彪
二〇一六年八月十七日
书记员 顾超
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特304号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：滕忠茂。
本院于2016年9月26日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人滕忠茂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年8月24日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
滕忠茂于2016年12月30日前还款30000.00元及利息5449.14元（利息计算时间2016年7月28日），自2016年7月29日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人滕忠茂于2016年8月24日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王加贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 何玉红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法沙民初字769号
原告吴平，男，汉族。
被告蒲东春，女，汉族。
委托代理人周科，广东国晖律师事务所律师。
原告吴平诉被告蒲东春抚养纠纷一案，原告吴平于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴平撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴平撤回起诉。
本案受理费人民币150元，收取为人民币75元，由原告吴平负担。
（此页无正文）
审判员 梁艳芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 李广福
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初127号
原告吴波，1975年12月8日出生。
委托代理人蒋义，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
委托代理人项林波，一般授权。
被告陈中华，土家族，1976年5月11日出生。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律服务工作者，特别授权。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
原告吴波与被告陈中华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由审判员付涛适用简易程序于2016年3月8日、3月22日公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托代理人蒋义、项林波，被告陈中华及其委托代理人邓明发、郭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，2014年8月5日，原告与被告陈中华签订《建设工程施工劳务合同》，约定将原告承包工程的劳务分包给被告。依合同约定，劳务承包总价款为4242000元。合同签订后，被告履行合同至2015年元月13日擅自离场，截止被告离场，原告累计支付被告297万元。2015年春节后，原告为按时交付工程，至工程完工，原告实际支付剩余工程的劳务费计1383803元。据此，原告支付被告价款超出被告实际工作量111803元。原告请求法院判令被告立即返还原告多支付的工程款111803元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈中华辩称，被告与原告吴波所签合同总价不是4242000元；原告要求被告返还111803元没有事实依据；被告实际还应得到劳务费852843.84元；原告不是本案适格主体。
经审理查明，2014年8月5日，原告吴波与被告陈中华签订《建设工程施工劳务合同》，约定由原告将白洋工业新城起步区安置房二期1-5号楼的砌筑、混凝土、钢筋、木工、贴面、屋面、天棚刮浆、地面、内外抹灰、散水及临时设施等劳务分包给被告陈中华。该工程来源于北京恒泰鑫耀投资有限公司与武汉市黄陂建筑集团有限公司签订的白洋工业新城起步区安置房二期BT工程1-20号楼项目。原告在庭审中自称系武汉市黄陂建筑集团有限公司的项目经理，与被告所签订的劳务合同系履职行为。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、《建设工程施工劳务合同》、《湖北省建设工程施工合同》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。原告吴波自称系武汉市黄陂建筑集团有限公司的项目经理，对外以自己的名义与被告陈中华签订《劳务合同》系履职行为，武汉市黄陂建筑集团有限公司应对原告的行为承担民事责任。本案中，原告以个人名义向本院起诉，其主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告吴波的起诉。
案件受理费1268元（原告已预缴，已减半），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照市岚山超宇燃化有限公司。住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道潘庄一村。
法定代表人：韩敬义，董事长。
委托诉讼代理人：李健，山东锐镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李为荣，居民。系李江之妻。
再审申请人日照市岚山超宇燃化有限公司（以下简称超宇公司）因与被申请人李江、李为荣承揽合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日商终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
超宇公司申请再审称，一、有新证据足以推翻原审判决。提交超宇公司跟案外人签订的两份合同，证明被申请人主张后四笔付款是支付的额外活的说法不成立。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定超宇公司尚欠被申请人22800元错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项之规定，特申请再审。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是超宇公司是否欠付李江、李为荣工程款。超宇公司在原一审中主张涉案合同完工后即2005年11月25日，其已付清了全部涉案工程款，并提供一份金额为48000元有“李江”签名的付款凭证予以证实，并称超出涉案合同约定工程款的5200元系超宇公司支付李江、李为荣其他的零星散活款项，李江、李为荣对该付款凭证不予认可，并申请鉴定，因付款凭证系复写件无法进行笔迹鉴定，由此无法确定付款凭证的真实性，超宇公司在原一审中提供的付款凭证系第二联收据联，其有义务提供付款凭证的第一联，而超宇公司未能提供，原一审法院对该付款凭证未予认定并无不当。原二审中，超宇公司另提供由李江签字的五份凭证，主张其共分五次向李江、李为荣支付涉案工程款47300元，剩余700元为质量保证金，超出合同约定工程款总额的5200元系后期增加的质量修补费用，其在原审中提供的金额为48000元的付款凭证为内部作账单据，上述五份凭证系超宇公司付款的原始单据。本案中，涉案合同工程款共计为42800元，原一审中超宇公司主张工程完工后的2005年11月25日已付清全部工程款48000元，超出合同约定的5200元系支付其他零星散活款项，而在原二审中，超宇公司主张其分五次向李江、李为荣实际支付工程款47300元，剩余700元为质量保证金，超出合同约定的5200元系支付后期的质量修补费用，除涉案合同外，超宇公司与李江、李为荣之间无其他业务关系。针对同一事实，超宇公司在原一、二审中就付款时间、付款金额、付款方式、超付金额等均作出了不一致的陈述，针对两次不同陈述超宇公司未作出合理解释说明，亦未提供有效的证据予以证明，而且，在原一审中李江、李为荣提供的证人亦证实李江、李为荣曾多次到超宇公司处索要工程款，由此也可以证明超宇公司并未支付李江、李为荣涉案工程款，因此，超宇公司主张已支付李江、李为荣工程款无事实依据。原审判决超宇公司给付李江、李为荣承揽加工报酬22800元及利息，认定事实并无不当。关于超宇公司提交的新的证据，均系其与案外人签订的合同，其系合同一方当事人，在原审时即持有该证据，能提交而未提交，从证据的形式要件上不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，从实质要件上该证据亦不足以推翻原审判决。超宇公司的该申请事由不成立，本院不予支持。
综上所述，超宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回日照市岚山超宇燃化有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李琳琳