广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民一初字第2416号
原告梁华娟，女，1979年2月20日出生，壮族，住南宁市××区××栋，公民身份号码×××4823。
委托代理人梁军萌，男，1973年9月13日出生，壮族，住南宁市××区××村××号，公民身份号码×××4836。
被告黎树育，男，1986年6月17日出生，壮族，住南宁市××区××镇××号，公民身份号码×××5110。
被告黎玉成，男，1963年10月16日出生，壮族，住南宁市××区××镇××号，公民身份号码×××5133。
两被告共同委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道××楼。
负责人王渺，总�理。
原告梁华娟与被告黎树育、黎玉成、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁华娟及其委托代理人梁军萌、被告黎玉成及其与被告黎树育的共同委托代理人奚锦权到庭参加诉讼。被告太平财保广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁华娟诉称：2012年7月13日凌晨1时30分，原告在上班途中，骑轻便二轮摩托车沿明阳一级路由南宁吴圩机场往明阳工业园方向行驶。被告黎树育驾驶桂AFB0**号二轮摩托车搭载谢明席随后行驶，至吴圩镇明阳一级路那楞村路段十字路口，原告刚减速准备左转，就被被告黎树育驾驶桂AFB0**号二轮摩托车搭载谢明席随后撞倒，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的轻便二轮摩托车严重损坏。事故发生后原告由丈夫送到吴圩镇卫生院治疗，被告黎树育及谢明席也一同去吴圩镇卫生院治疗，随后原告丈夫打电话报警，在交警部门处理过程中，被告黎树育及谢明席在交警部门没来到前偷偷逃走，经门诊诊断，造成原告头部左颧部、下颌及全身多处软组织挫伤，脑震荡，轻度贫血，低球蛋白血症。原告头部左颧部、下颌擦伤留下难看的疤痕，手掌关节受伤也很难恢复到正常状态，这给原告及家人带来的心灵上的痛苦和经济负担。本次事故给原告造成了人身损害和经济损失。经过多次协商未果，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告黎树育赔偿原告医疗费2298.30元、CT检查费260元、误工费1575元［45元×（13天＋22天）］，护理费650元（1500元÷30天×13天），交通费200元，�养费1000元，整容费2000元，住院伙食补助费650（50元×13天），精神损害赔偿金1000元，总计9633.30元，被告黎玉成承担连带赔偿责任，被告太平财保广西分公司在第三者强制责任险的限额范围对原告予以赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黎树育、黎玉成答辩称：一、被告黎树育、黎玉成不应再对原告承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，本案事故发生前，黎树育所驾驶的车辆已在太平财保广西分公司购买了第三者强制保险，依照保监会关于被保险机动车在道路交通事故中的赔偿限额的有关规定，原告即使有损失，也可以在保险限额内得以足额赔偿。另外根据《道路交通事故认定书》的认定，原告承担次要责任，被告黎树育、黎玉成只同意承担以上各项费用的60%。二、原告的具体赔偿项目中有些不符合法律规定，不应得到支持。1、原告主张的医疗费除了2165.80元医疗费票据能证明是用于治疗本案交通事故产生的费用外，其他的票据因没有医院的证明和病历本佐证，被告黎树育、黎玉成不予认可。2、误工费的意思应为误工减少的损失，原告没有证据证明其因受伤致使收入减少，误工损失应不存在。即使有收入减少的情况，但依照原告提交的南宁市江南区吴圩镇卫生院住院病历显示住院天数为12天，全休半个月，所以误工费总共只能按26天计算，即1170元［（12天＋14天）×45元］。3、原告提出的护理费650元没有医疗机构出具的陪护证明，以及护理人的收入证明，护理费不应支持。4、被告黎树育、黎玉成的交通费为160元，因原告提供的交通票据显示的数额总共为160元，且结合本案具体情况，原告住吴圩镇，也是在吴圩卫生院住院，160元交通费已足够。5、原告受的只是轻微伤，提出的营养费1000�又无任何医疗机构关于需要增加营养的医嘱意见，不应得到支持。6、原告没有提供医疗证明其需要整容，原告主张的整容费2000元没有事实及法律依据。7、原告主张的住院伙食补助费计算有误，应为480元（40元×12天）。8、原告在此次事故中负有一定责任，且所受的伤害为未属严重伤害，故主张的精神损害赔偿费1000元缺乏依据。
被告太平财保广西分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年7月13日，原告驾驶无号牌无号码轻便二轮摩托车、被告黎树育未取得机动车驾驶证驾驶桂AFB0**号二轮摩托车搭载谢明席，两车依前后沿明阳一级路由南宁吴圩机场往明阳工业园方向行驶。至吴圩镇明阳一级路那楞村路段，适遇原告驾驶车辆在被告黎树育驾驶车辆的前方右侧左转欲往明阳社区方向行驶，由于被告黎树育未取得机动�驾驶证驾驶机动车且没有按照操作规范安全驾驶，加之原告驾驶与驾驶证载明准驾车型不符合的机动车上道路行驶，导致被告黎树育驾驶的车辆车头与原告驾驶的车辆左后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告黎树育、原告、谢明席受伤的伤人交通事故。南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字（2012）第2012509031Z号《道路交通事故认定书》，认定被告黎树育承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，谢明席不承担此事故责任。
另查明：本案交通事故发生后，原告到南宁市江南区吴圩镇卫生院门诊就医治疗，门诊以“全身多处软组织挫伤”收入住院。原告于2012年7月25日出院，共住院12天，花费住院费用2165.80元。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、轻度贫血；4、低球蛋白血症。出院医嘱：全休半个月，不适随诊。2012年8月14�。原告因时常头晕、无力到南宁市江南区吴圩镇卫生院就诊，该卫生院出具《疾病证明书》，诊断为脑震荡，建议给假全休一周配合治疗。
2012年8月13日，广西农垦明阳生化集团股份有限公司出具《工资收入证明》，载明原告为该公司正式员工，月平均收入为1400元。2012年12月14日，该公司出具《工资收入证明》，载明原告为该公司车间正式员工，工资收入计量方式为计件工资，该公司计算工资时间为上月16日至当月15日为一个完整月份，当月工资在下月发放，原告月平均收入为1819.66元。2012年7月、8月、9月，该公司向原告实际发放的工资分别为2461.16元、232.78元、1400.17元。
再查明：被告黎玉成系桂AFB0**号二轮摩托车的车主。该车辆在被告太平财保广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年12月20日零时起至2012年12月19日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：被告太平财保广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本案中，交警部门经过调查，作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告黎树育未取得机动车驾驶证驾驶机动车且没有按照操作规范安全驾驶，承担本案事故的主要责任；原告驾驶与驾驶证载明准驾车型不符合的机动车上道路行驶，承担本案事故的次要责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额�围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，桂AFB0**号二轮摩托车在被告太平财保广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。对原告的各项损失，被告太平财保广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告与被告黎树育、黎玉成按照各自过错的比例分担责任。
对于原告诉请的各项赔偿项目及数额问题。本案交通事故发生在2012年7月13日，原告住院治疗的时间为2012年7月，本案于2012年12月14日开庭审理，对原告诉请的人身损害赔偿项目及计算标准，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（根据2011年度统计数据制定）》的规定计算。一、医疗费。根据原告提交的门诊病历、住院病历、疾病证明书、住院收费收据、住院费用清单，对于2012年7月13日至2012年7月25日的住院费用2165.80元，本院予以支持；对于2012年7月13日的门诊费用132.50元，该门诊收费收据未加盖医疗机构的收费章，本院不予认可；对于2012年7月16日南宁市第二人民医院的CT费260元，虽然原告未能提交南宁市第二人民医院的门诊病历，但原告提交了相应的门诊收费收据，且其提交的南宁市江南区吴圩镇中心卫生院的门诊病历的医嘱载明建议行头部CT检查等进一步检查，该卫生院的住院病历亦载明原告7月16日自行到南宁市第二人民医院行头颅CT，故本院对原告诉请的该项医疗费予以支持。综上，本院确认原告的医疗费为2425.80元；二、住院伙食补助费。根据原告提交的住院病历，其住院时间为12天，故住院伙食补助费为480元（40元／天×12天）。三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第二十一条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张其护理人员为其姐姐梁荣娟，梁荣娟在家务农，并提交了梁荣娟的户口本予以证明。原告要求按50元／天的标准计算护理费，未超出法律规定的范围，本院予以支持，故本院确定护理费为600元（50元／天×12天）；四、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能提交医疗机构的相关意见，故对原告诉请的营养费，本院不予支持。五、误工费。根据原告提交的住院病历，其住院时�为12天，出院医嘱：全休半个月，不适随诊；其提交的2012年8月14日南宁市江南区吴圩镇中心卫生院出具的《疾病证明书》，诊断：脑震荡，处理意见：建议给假全休壹周配合治疗。故本院确认原告的误工时间为2012年7月13日至2012年8月8日、2012年8月14日至2012年8月20日，共计34天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告先后提交了两份广西农垦明阳生化集团股份有限公司出具的《工资收入证明》，分别证明其月平均收入为1400元、1819.66元。上述两份证明所证明的原告的�收入不一致，本院确认原告的月平均收入为1400元。根据该公司于2012年12月14日出具的《工资收入证明》，该公司计算工资时间为上月16日至当月15日，当月工资在下个月发放。根据原告的误工时间及该公司工资发放情况，原告因本案交通事故受伤导致误工而受影响的应为2012年7月、8月、9月的工资收入。根据原告提交的广西农垦明阳生化集团股份有限公司工资表，该公司向原告实际发放的2012年7月、8月、9月的工资分别为2461.16元、232.78元、1400.17元。故本院确认原告的误工费为1167.22元（1400元-232.78元）。六、整容费。原告未能提交医疗机构的相关意见，故对于原告诉请的整容费，本院不予支持。七、交通费。原告虽未能证明其提交的交通费票据与其就医地点、时间、人数、次数相符合，但考虑到原告确因本案交通事故产生了一定的交通费，综合考虑原告及其必要的陪护人员因就医发生的交通费用，本院酌定原告的交通费为160元。八、精神损害抚慰金。根据原告提交的门诊病历、住院病历，被告黎树育并未对原告造成严重损害，且对于本案交通事故，原告亦有一定责任，故对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的护理费、交通费、误工费共计1927.22元，未超出机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额；原告的医疗费、住院伙食补助费共计2905.80元，未超出机动车交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额。故被告太平财保广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告4833.02元。因原告的各项损失可在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内得以足额赔偿，故原告要求被告黎树育、黎玉成承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁华娟4833.02元；
二、驳回原告梁华娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告梁华娟已预交），原告梁华娟负担25元，被告黎树育、黎玉成负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内�行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭小宁
人民陪审员 黎 发
人民陪审员 凌戊恩
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 谢文华