wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2895号
原告侯成奎，男，汉族，居民。
委托代理人时光飞、沈赛，山东华拓律师事务所律师。
被告闫志富，男，汉族，居民。
委托代理人闫晓。
原告侯成奎与被告闫志富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯成奎的委托代理人时光飞、沈赛，被告闫志富及其委托代理人闫晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯成奎诉称，2013年12月27日，被告向原告借款70000元，约定了利息、违约金及还款期限，借款到期后，原告向被告多次催要，被告均推诿，现原告经济困难，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金70000元，并支付利息及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告闫志富辩称，借款属实，是通过中间人李奎借的款，李奎从被告手中取走20000元，被告实际借款50000元。同意还款，但被告已经偿还了部分借款，应予以扣减。
经审理查明，2013年12月27日，被告闫志富从原告侯成奎处借款70000元，并给原告出具借据一份，借期自2013年12月27日至2014年1月25日，逾期违约金每日按借款总额的2%计算。借款到期后，被告未能按约全额还款。2014年8月4日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
同时查明，2014年1至5月份，被告闫志富分四次总计通过银行向原告帐户汇款13100元。
庭审中，被告主张2014年4至5月份分三次以肉鸭饲料折抵了30000元左右的借款，2014年5月17日给原告打款3500元，但原告均不认可；原告认可收到银行汇款13100元，但主张该款项系被告支付的饲料款。
上述事实主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款70000元的事实，有被告给原告出具的借据予以证实，本院予以确认。对被告辩称的由中间人李奎从其手中取走20000元，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可凭据另行主张权利。对被告辩称的用肉鸭饲料抵顶了部份借款及2014年5月17日汇款3500元，因原告不认可，且被告未能提供相关证据予以证实，对被告的该辩称观点，本院不予采信。对原告主张被告13100元的汇款系货款的观点，因其未提供相关证据予以证实，对原告的该主张，本院不予支持，本院依法认定应系被告归还原告借款，从被告借款额内予以扣减。原、被告约定的违约金超出了法律的限制性规定，本院予以调整，对原告主张的利息及违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告闫志富于本判决生效后五日内偿还原告侯成奎借款本金56900元及利息、违约金（利息及违约金总额自2014年1月26日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费1550元，由原告侯成奎负担328元、被告闫志富负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高彦群
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人申剑飞，行长。
委托代理人李永杰（特别授权代理），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行经理。
被告刘心起，男，住山东省鄄城县。
被告李春梅，女，住山东省鄄城县，系刘心起之妻。
被告刘纪海，男，住山东省鄄城县。
被告察喜红，女，住山东省鄄城县，系刘纪海之妻。
被告马海亮，男，住山东省鄄城县。
被告苏凤兰，女，住山东省鄄城县，系马海亮之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行（下称邮政银行）诉被告刘心起、李春梅、刘纪海、察喜红、马海亮、苏凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永杰、被告马海亮到庭参加诉讼，被告刘心起、李春梅、刘纪海、察喜红、苏凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，原告与被告马海亮签订了《小额联保借款合同》一份，约定：被告马海亮向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款法。六被告互负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告马海亮未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款本息100475.12元，及以后产生的利息和罚息；六被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
被告马海亮辩称：以刘心起、刘纪海及我的名义所贷的这三笔贷款240000元均是由刘心起拿走使用了，我与刘纪海我们二人分文未用，当时贷款时是刘心起自己跑的这三笔贷款，只是让我们帮忙办了下手续，后来才知道是三户联保。
其余五被告均未答辩。
经审理查明：2012年1月21日，原告与被告刘纪海、刘心起、马海亮签订小额贷款联保协议书一份，约定：三被告组成联保小组，推选刘心起为联保小组牵头人。自2012年1月21日起至2014年1月21日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与上述三被告分别签订小额联保借款合同，约定：原告向三被告每人分别发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘纪海、刘心起、马海亮三人在借款合同及联保协议上分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按约定于当日向三借款人各发放贷款80000元。贷款到期后，被告马海亮未按约定偿还借款本息，截止2013年9月5日被告马海亮欠原告本金80000元、利息20475.12元，本息合计100475.12元。
另查明：被告刘纪海与察喜红、刘心起与李春梅、马海亮与苏凤兰系三对夫妻，被告察喜红、李春梅、苏凤兰在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额联保借款合同、联保协议书、借据、分期还款计划表、贷款结算试算单、照片等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告邮政银行与被告马海亮签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。借款到期后，被告马海亮只偿付了部分利息，原告依照合同约定请求被告马海亮偿还借款本息及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。被告刘纪海、刘心起、马海亮与原告签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，依据该协议，三被告应互负连带责任。被告察喜红、李春梅、苏凤兰自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，三人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告苏凤兰应对上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告察喜红、李春梅对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告刘纪海、刘心起、苏凤兰承担连带担保责任后，有权向被告马海亮追偿。原告主张催收费用及代理费用由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马海亮于判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鄄城县支行借款本金及利息100475.12元（其中：本金80000元、利息20475.12元）及以后逾期利息（按年利率15.84%加罚息50%计算，自2013年9月6日起至判决生效之日止）；
二、被告刘纪海、刘心起、苏凤兰负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马海亮追偿；
三、被告察喜红、李春梅不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告刘纪海、刘心起、马海亮、苏凤兰负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 史 磊
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宋秀菊
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行立字第12号
上诉人（原审起诉人）：张仁，男，1938年11月12日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县景山镇。
上诉人张仁不服吉林省靖宇县人民法院（2015）靖行立初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，张仁起诉要求享有门诊费待遇，其请求涉及省政府解决关闭破产国有企业退休人员医疗保障的政策性问题，不属人民法院行政案件受案范围，原审法院裁定对张仁的起诉不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘喜权
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第317号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人段玉忠。2013年6月7日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月13日刑满释放。因本案于2014年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人段玉忠犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人段玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月7日16时许，被告人段玉忠来到本市大溪镇山市村金山路众补堂药店附近路边，窃得被害人金某上衣口袋里的一只苹果5S手机。被告人段玉忠窃得手机后在逃离现场的过程中被附近群众抓获。被窃手机已追回并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币2600元。
被告人段玉忠到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人段玉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、蔡某的证言，被害人金某的陈述，段玉忠辨认笔录，登记保存清单，赃物照片，前科刑事判决书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段玉忠以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段玉忠前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。鉴于被告人段玉忠归案后如实供述其犯罪事实，被窃赃物已返还被害人，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年三月二日
代书 记员 陈依婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4390号
上诉人（原审被告）：张天宝，身份证住址安徽省铜陵市铜官山区，居住地广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：苏东波，身份证住址湖南省衡东县。
案由：合同纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初9745号
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据深圳市居住证信息证明单显示，本案上诉人张天宝的居住地为深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告向原审法院起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴明源（兼）
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1105号
申请执行人：付平，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：苏德刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）鞍岫民家初字第242号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第1105号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年四月十三日
书记员 梁忠权
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第747号
上诉人（原审被告）：宁波艾达金属制品有限公司。
法定代表人：徐道青。
委托代理人：鲍珍方。
被上诉人（原审原告）：邱锡明。
委托代理人：吕建伟。
上诉人宁波艾达金属制品有限公司（以下简称艾达公司）因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年8月2日作出的（2013）甬宁民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：邱锡明系艾达公司职工。2008年10月20日开始，艾达公司通过宁波银行按月发放邱锡明工资。2012年4月7日，双方签订劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，并约定邱锡明担任包装车间车间主任职务，“双方约定的其他事项”第6条表明“甲方依法建�的劳动规章制度，已向本人公示。编印成册的规章制度本人已领取，并认真学习。”邱锡明签名确认。艾达公司考勤卡记载，邱锡明2012年5月、6月存在迟到现象。邱锡明在艾达公司上班至2012年8月4日。邱锡明与艾达公司的劳动关系已解除。2013年3月19日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2013）第14号仲裁裁决，裁决艾达公司为邱锡明向宁海县医疗保险管理服务中心补缴2008年9月至2012年8月的医疗保险10075.20元，其中邱锡明自负部分为1833.60元，驳回了邱锡明的其他申请请求。
原审法院另查明：艾达公司未建立工会组织。
邱锡明不服仲裁裁决，于2013年4月1日向原审法院起诉，以艾达公司单方解除劳动关系但未通知工会为由，请求判令艾达公司支付违法解除劳动合同赔偿金36000元。
艾达公司在原审中答辩称：邱锡明违反企业规章制度，未按时上下班，经�迟到早退，艾达公司解除与其的劳动合同符合法律规定，不应支付赔偿金。请求驳回邱锡明的诉讼请求。
原审法院审理认为：邱锡明与艾达公司建立的合法劳动关系应受到法律保护。邱锡明在艾达公司上班，双方应按照劳动合同的约定享受权利、履行义务。邱锡明在工作期间，存在不遵守《生产车间劳动、安全、卫生管理制度》的现象，艾达公司据此单方作出解除与邱锡明劳动关系的决定。但是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，法律明确规定用人单位解除劳动合同应当征求工会的意见，即“事先通知工会”为必经程序。用人单位没有组建工会，其单方解除劳动合同，应当通过告知并听取职工代表的意见的方式或者向当地总工会征求意见的变通方式来履行告知义务这一法定程序。而本案中，艾达公司在单�解除劳动合同的过程中并未履行上述告知义务，因此艾达公司仍构成违法解除劳动合同，邱锡明要求艾达公司支付违法解除劳动合同赔偿金的要求应予支持。原审法院依法核定邱锡明在艾达公司2011年8月至2012年7月平均工资为3472.88元／月。艾达公司应当支付邱锡明违法解除劳动合同赔偿金27783.04元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、宁波艾达金属制品有限公司限于判决生效后十日内支付邱锡明违法解除劳动合同赔偿金27783.04元；二、驳回邱锡明的其他诉讼请求。如果宁波艾达金属制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取后5元，由宁波艾达金属制品有限公司负担。
宣判后，原审被告艾达公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由是：1.从2012年8月4日起，被上诉人就离开上诉人处，形成双方劳动关系事实上的解除，并非上诉人的单方解除。结合被上诉人在工作期间多次违反上诉人制定并公示的规章制度等事实，上诉人于2012年8月30日依法依程序作出违纪解除的决定。一审判决认定被上诉人在上诉人处工作至2012年8月4日，双方劳动关系已解除，但性质又定性为上诉人单方解除，事实认定不清。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，明确写明适用的是“建立了工会组织�用人单位”，而在本案中，上诉人因企业规模小尚未建立工会组织，故一审法院适用该解释第十二条以未事先通知工会为由认定上诉人构成违法解除劳动合同，适用法律错误。3.一审法院在适用法律错误的情况下认定上诉人单方违法解除劳动合同，并进而判决上诉人承担双倍的经济补偿，实体处理不公。
被上诉人邱锡明答辩称：上诉人于2012年8月4日电话通知被上诉人不用来上班，实际原因是产品质量问题，但产品质量问题并非被上诉人造成，但上诉人未给予被上诉人申辩时间就解除了双方劳动关系。上诉人在解除劳动关系的时候没有通知工会，也没有采取通知当地总工会等变通方式。一审计算的经济补偿金数额有误。被上诉人已就加班工资问题另案起诉。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
综上，除对原审法院认定的事�予以确认外，本院另根据双方当事人的陈述确认以下事实：2012年8月30日，艾达公司以邱锡明严重违反规章制度为由作出与其解除劳动合同的决定，并在公司公告栏张贴。
本院认为：邱锡明主张艾达公司于2012年8月4日通过电话告知解除劳动合同，但未提供相应证据予以证明，艾达公司亦予以否认，因此邱锡明的该事实主张难以成立。但艾达公司自认其于2012年8月30日以邱锡明严重违反规章制度为由作出与其解除劳动合同的决定，须由其对该解除行为的合法性负相应的举证责任。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付�偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。《劳动合同法》第四十一条的规定旨在避免用人单位随意解除劳动合同，亦是对职工劳动权利、生存权利的保障。因此，即使用人单位尚未建立基层工会，也应通过告知并听取职工代表的意见的方式或者向当地总工会征求意见的变通方式来履行告知义务这一法定程序，否则就会助涨用人单位抵制成立工会之风，对于已经成立工会的用人单位也不公平。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波艾达金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一三年十月二十八日
代书记员 吴佳易
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初336号
原告张兵，男，汉族。
被告四川炫锋房地产开发有限公司。
法定代表人向荣。
本院在审理原告张兵与被告四川炫锋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费3740元，由原告张兵负担。
审判员 罗堻
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00071号
原告安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园区瑞南支路。
法定代表人何志霞，该公司董事长。
委托代理人鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人耿延磊。
被告江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人詹永强，该公司董事长。
原告安徽奥泰粉末冶金有限公司与被告江苏省曜铭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁毓贵、耿延磊到庭参加诉讼，被告江苏省曜铭机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告给付货款291858.40元；2、判令被告承担所欠货款从2014年1月15日至起诉之日的利息损失17751.39元（按银行同期年利率计算）；3、判令被告承担所欠货款从起诉之日起到给付之日期间利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：采购计划单传真件2份、原告出具的增值税发票11份、被告付款凭证6份、对账单1份、名片一份，证明原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款291858.40元的事实。
被告江苏省曜铭机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原被告之间存在导向器买卖合同关系，被告通过传真两份采购计划单从原告处购得规格不同的导向器，原告向被告开具11张增值税发票，被告分6次向原告付款220000元，至2014年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款291858.40元。后经原告催要，被告未能支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告对账后，被告应当及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款利息，由于双方并未约定货款的给付期限，故本院对逾期付款利息从起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省曜铭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽奥泰粉末冶金有限公司货款291858.40元及利息（从2015年1月28日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 欣亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00674-2号
申请执行人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司，住所地在辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
负责人吴小强，该公司董事长。
被执行人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地在辽宁省营口市沿海产业基地。
法定代表人张望，该公司董事长。
申请执行人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司与被执行人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）邮商初字第0257号民事判决书已发生法律效力，依该判决：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司应于判决生效后十日内，一次性归还所拖欠扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司人员工资费用1334990元，利息89659.79元（以333101.4元为本金基数，从2013年6月1日起按银行同期贷款利率的3.8倍计算利息，至2014年7月30日止），合计1424649.79元。如营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由营口市汇鑫房地产开发股份有限公司承担18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司的银行账户进行了查询，未发现可供执行的银行存款。对于营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司所有的位于营口市前站区新联北大街131甲-甲25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38，131乙-甲9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40，本院于2014年7月29日进行了诉前保全，目前正处于拍卖过程中。此外，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人被本院查封的房产正处于拍卖过程中，目前债权人等待参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
助理执行员 张玉来
二〇一五年九月九日
书 记 员 史舟元
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1976号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘颖，女，1982年7月3日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人刘颖商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第549号
申请执行人张老大，男，瑶族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
申请执行人张老大与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第775号民事判决。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请人张老大案款7956元，尚有7956元未执行，因被执行人资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第775号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02469号
原告连云港欣邦化工机械有限公司，住所地连云港市海州区振海南路香江花园小区对面。
法定代表人洪波，总经理。
被告李志远。
原告连云港欣邦化工机械有限公司（以下简称欣邦公司）诉被告李志远买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣邦公司的法定代表人洪波到庭参加诉讼。被告李志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告欣邦公司诉称，2011年6月27日，原、被告签订买卖合同，约定由被告购买原告生产的型号为PGZ1250型离心机两台，单价为95000元／台，货款合计190000元，合同还对产品的质量、货款结算方式等作出了明确约定。合同生效后，被告支付货款50000元。2011年10月6日，原告向被告交付了设备，但被告未按合同约定支付剩余货款。经原告催要，被告于2012年12月20日出具欠条一份承诺于2013年12月31日付清全部货款。2013年2月，被告给付货款20000元，余款120000元至今未付。为维护原告的合法权益，现请求判令被告给付欠款120000元整及利息（从2012年12月20日起至给付之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告李志远未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月27日，原告欣邦公司与被告李志远签订买卖合同一份，约定：被告李志远从原告欣邦公司购买离心机一台，价款合计190000元，合同签订后，货到付全款。2011年10月6日，原告向被告交付了设备。2012年12月20日，被告李志远出具欠条一份，载明：今欠欣邦公司设备款140000元，2013年1月15日前付50000元，2013年6月前付40000元，到年底付清（12月31日）剩余50000元。
上述货款被告李志远已给付70000元，尚欠120000元未付。经原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的买卖合同、发货单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告欣邦公司与被告李志远之间系买卖合同关系。原告欣邦公司按约定供给被告李志远货物后，有权要求被告李志远支付相应货款。
被告李志远拖欠货款的行为，侵害了原告欣邦公司的合法权益，应承担民事责任。被告李志远尚欠原告欣邦公司货款120000元，原告欣邦公司要求被告李志远给付货款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告欣邦公司主张的利息，被告李志远承诺：2013年1月15日前付50000元，2013年6月前付40000元，到年底付清（12月31日）剩余50000元。因此，其中30000元自2013年1月15日起，40000元自2013年6月30日起，另50000元自2013年12月31日起，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志远于本判决生效后十日内给付原告连云港欣邦化工机械有限公司货款120000元及利息（其中30000元利息自2013年1月15日起，40000元利息自2013年6月30日起，另50000元利息自2013年12月31日起，均至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告李志远负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2185号
罪犯姚绍明，男，1985年4月14日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2007年4月28日作出（2007）宜刑初字第90号刑事判决，以被告人姚绍明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年一个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第300号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚绍明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚绍明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三初字第18号
原告：杨菊初。
原告：李黎明。
两原告共同委托诉讼代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：衡阳鼎兴房地产开发有限公司。
法定代表人：钟昌武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
被告：陈集可。
委托诉讼代理人：尹志刚、刘千义，湖南天戈律师事务所律师。
原告杨菊初、李黎明诉被告衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、陈集可民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨菊初、李黎明的委托诉讼代理人廖勇、被告鼎兴公司的委托诉讼代理人江辉、被告陈集可的委托诉讼代理人尹志刚、刘千义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款2000000元，并承担借款之日起至判决生效之日止的利息。（利息计算至2015年2月1日为982500元，利率为月息3%）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告陈集可是被告鼎兴公司的负责人。因公司资金紧张，鼎兴公司通过熟人介绍找二原告借款2000000元，并通过原告杨菊初账户转出。被告鼎兴公司向二原告分别出具收条，同意按月息3%计息，被告陈集可书面签字认可借款及利息。至2015年1月20日左右，被告陈集可为逃避债务长期手机关机。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、银行转账凭证。拟证明原告李黎明通过建设银行于2013年8月8日、9月22日、10月17日向陈集可汇款200万元。
2、收据。拟证明被告鼎兴公司向两原告出具借款收据三份。
被告鼎兴公司辩称：1、原告的诉请缺乏事实和法律依据。鼎兴公司与两原告不相识，从未向原告借款，原告的款项并没有汇入鼎兴公司或鼎兴公司指定的账户，该款项是陈集可的个人借款；2、该借款中有一笔是工程押金，汇入陈集可账户，与鼎兴公司无关；3、借款后均是陈集可个人支付利息，鼎兴公司没有支付过任何款项给原告。
被告陈集可辩称，2013年10月1日已付原告李黎明53716元，应予扣除。对原告主张982500元利息不予认可，双方约定的利率超过法律规定的，应不予支持。
被告鼎兴公司未提交证据。
被告陈集可为支持其辩解意见，向本院提交了一份证据：支付凭证。拟证明在借款期间内，被告共支付原告53716元。
经庭审质证，被告鼎兴公司对原告提交证据的质证意见是：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该借款是陈集可个人向原告借款。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。对收据上的公章申请司法鉴定，且收据不能证明原告与鼎兴公司存在事实上的借贷关系。
被告陈集可的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性都没有异议。对证据2的合法性有异议，认为收据中约定的月息三分不符合法律规定。
原告杨菊初、李黎明对被告陈集可提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议。由于李黎明的借款在银行是整存的，被告急于借款，才向原告支付了利息补偿费用。
被告鼎兴公司对陈集可提交的该证据真实性、合法性无异议。但只能证明与原告发生借贷关系的是陈集可而不是鼎兴公司，汇款人陈柳君是陈集可的女儿。
上述证据本院经审查认为，两被告对原告提供的证据1真实性、合法性无异议，该证据与本案事实相关联，本院予以确认。被告陈集可对证据2的“三性”均无异议，被告鼎兴公司对收据的真实性有异议，向本院申请司法鉴定，但鼎兴公司未依法缴纳鉴定费，应自行承担举证不能的不利后果。该证据来源、形式合法，与证据1相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。原告对被告提交的证据真实性无异议，该证据与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月，鼎兴公司因资金周转困难向二原告借款，双方未签订借款合同。原告李黎明分别于2013年8月8日、9月22日、10月17日向鼎兴公司负责人陈集可账户共转入2000000元，同日，鼎兴公司分别向二原告出具收据三张，其中：0012631#收据载明：收到借杨菊初现金500000元，月息按叁分计算；0012766#收据载明：收到杨菊初工程押金500000元，月息叁分，一个月不计息；0129767#收据载明：收到借李黎明现金1000000元，月息按叁分结算。上述三张收据均加盖了鼎兴公司财务专用章，陈集可、张上明均在该收据上签名认可。被告分别于2013年10月1日、2014年9月9日，向二原告付款53716元后未再还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，借款应当偿还。原、被告之间达成借款合意后，原告向被告支付2000000元，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告未依约还款，应负全部责任。原告将款项转入陈集可个人账户后，鼎兴公司向原告出具收据，加盖了鼎兴公司财务专用章。陈集可在该收据上签名，又在庭审中自认其是借款人，且以个人名义向原告偿还了利息，故本案借款人应为鼎兴公司和陈集可，本院对原告请求鼎兴公司和陈集可共同偿还借款及利息的主张予以支持。0012766#收据中，虽载明是工程押金500000元，但根据该收据载明月息叁分的内容及陈集可认可借款本金为2000000元的事实，本院认定该500000元工程押金应为借款，即本案借款本金共为2000000元。关于利息，原告主张的月利息三分的标准违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，按同期银行贷款利率的四倍计息，支付利息的起始时间以借款实际交付的时间起算，即第一笔500000元本金从2013年8月9日起计息，第二笔1000000元本金从2013年9月23日起计息，第三笔500000元本金从2013年11月18日（收据载明一个月不计息）起计息。原告称收到被告53716元，其中43716元为补偿款无法律依据，该43716元减去应付利息部分后应冲减本金，具体计算为：应付利息16263元（500000×5.6%×4倍÷365天×53天），应冲减本金27453元（43716元-16263元），被告尚欠本金为1972547元（2000000元-27453元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告衡阳鼎兴房地产开发有限公司、陈集可在本判决生效后十日内共同偿还原告杨菊初、李黎明借款本金1972547元及利息(其中472547元本金从2013年10月1日起计付利息至本判决生效日；1000000元本金从2013年9月22日起计付利息至本判决生效日；500000元本金从2013年12月17日起计付利息至本判决生效日。利率均按银行同期贷款利率的4倍计算，2014年9月9日已付利息10000元应予扣减)；
二、驳回原告杨菊初、李黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30660元，财产保全费5000元，合计35660元，由被告衡阳鼎兴房地产开发有限公司、陈集可共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一六年九月十二日
书记员 王 露
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1459号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告熊习平，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告熊习平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊习平的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊习平的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1440号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人冯某某及辩护人郁卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日12时许，被告人冯某某酒后驾驶沪CLXX**的二轮摩托车至本区松汇西路、西林南路西200米处被公安机关查获。经检测，被告人冯某某血液中乙醇浓度为1.04mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，现场酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，涉案车辆信息，驾驶证信息，案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年9月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执526号
申请执行人：贾玉保，住河北省涿州市。
被执行人：徐海群，住河北省涿州市。
本院在执行贾玉保与徐海群机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人贾玉保书面申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定立即执行。
执行员 张长君
执行员 牛志伟
执行员 李建新
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙龙峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终872号
上诉人（原审被告）：泉州市露泉卫生用品有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人：吴育峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波振华救生设备有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇儒雅洋黄泥桥。
法定代表人：陶旭，该公司总经理。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
上诉人泉州市露泉卫生用品有限公司为与被上诉人宁波振华救生设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象西商初字第157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人泉州市露泉卫生用品有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市露泉卫生用品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象西商初字第157号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年四月二十日
代书 记员 汤李燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1715号
罪犯方木贤。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出（2007）长中刑一初字第0081号刑事判决，认定被告人方木贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年三月七日作出（2008）湘高法刑复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日和二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二O三二年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯方木贤自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年、2014年连续两年获全年安全无事故奖分共4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中因表现较好先后八次获奖励分共19.5分。截止2015年3月共获考核分133.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯方木贤悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方木贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方木贤减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O三一年二月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第4409-1号
原告焦广华，男，1964年11月12日出生。
被告赵崇良，男，1963年6月13日出生，汉族，农民。
被告赵虎，男，1990年6月15日出生，汉族，农民。
被告杨文中（别名杨文中），男，1955年7月2日出生，汉族，工人。
原告焦广华与被告赵崇良、赵虎、杨文中民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第4409号案件由简易程序转为普通程序。
审判长 徐旭
审判员 张培
审判员 刘丰
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭嘉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1367号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7-302号。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告田孟芝。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告田孟芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第731-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宾阳县支行。
被执行人谭春宇。
被执行人韦月秀。
被执行人黄树子。
被执行人吴国珍。
被执行人蒙福州。
被执行人陈琴。
本院于2015年10月20日作出（2013）宾执字第731－2号执行裁定书，查封被执行人吴国珍所有的一套位于宾阳县宾州镇都市花园A16栋1单元503号房［产权证号：宾阳房权证字第××号］房产和被执行人韦月秀所有的一套位于南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋6层0601号房［现所有权证号：01457113）房产。现根据案件的具体执行情况，需解除对被执行人吴国珍所有的一套位于宾阳县宾州镇都市花园A16栋1单元503号房房产和被执行人韦月秀所有的一套位于南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋6层0601号房房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴国珍所有的一套位于宾阳县宾州镇都市花园A16栋1单元503号房［产权证号：宾阳房权证字第××号］房产和被执行人韦月秀所有的一套位于南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋6层0601号房［现所有权证号：01457113）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 昊
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1828号
原告:岑浩锋,男,1985年10月11日出生,汉族,住所地广州市黄埔区，
被告:莫必成,男,1987年3月25日出生,汉族,住所地广州市黄埔区，
本院在审理原告岑浩锋诉被告莫必成民间借贷纠纷一案过程中，因原告与被告已达成庭外和解，原告于2017年5月17日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告岑浩锋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告岑浩锋撤回对被告莫必成的起诉；
二、案件受理费900元，由原告岑浩锋负担。
审判员 郝芬梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄佼佼
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1022号
原告周怀平，男，1963年9月26日出生，汉�。
被告袁马林，男，1954年1月28日出生，汉族。
原告周怀平与被告袁马林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告周怀平、被告袁马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀平诉称：原、被告经他人介绍相识，被告因生意需要分别于2008年10月4日向原告借款10万元、2009年4月2日借款28万元、2010年10月5日借款20万元，合计借款58万元。由于被告做生意失败，还不了此款，其称等待其房屋拆迁后归还，但其房屋拆迁后并未归还。现向法院起诉要求，要求被告偿还借款58万元。
原告提供的证据有：借条三张，证明被告借款的事实。
被告袁马林辩称：借款58万元是事实，但自己做生意亏本了，暂无力偿还。
经审理查明：被告袁马林分别于2008年10月4日向原告周怀平借款10万元；2009年4月2日�款28万元；2010年10月5日借款20万元，并向原告出具了借条三张。上述款项至今均未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告袁马林向原告周怀平借款58万元，有原告提供的三张借条为证，且被告予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁马林于本判决生效之日起十日内偿还原告周怀平欠款58万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告袁马林负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告周怀平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费96000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初133号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告牟革伟，女，1968年3月12日生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告牟革伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告牟革伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告牟革伟系其行信用卡持卡人，截止至2015年6月24日，被告持该卡透支原告资金累计人民币212，405.19元（包括本金人民币197，126.78元、利息人民币7，899.36元、滞纳金等费用人民币7，379.05元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212，405.19元，自2015年6月25日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币205，026.14元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告牟革伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟革伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币212，405.19元；
二、被告牟革伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年6月25日起至本判决生效日止（计算公式：人民币205，026.14元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币2，243.04元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0336号
原告刘华。
委托代理人胡正刚。
被告赵勇。
被告胡梅。
原告刘华诉被告赵勇、胡梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人胡正刚到庭参加了诉讼；被告赵勇、胡梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月3日被告赵勇向我借款24万元，约定月息2.5%，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要没被告拒不返还借款。为维护原告利益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金24万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2012年1月3日起至判决确定履行之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告赵勇、胡梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年1月3日被告赵勇因资金周转向原告刘华借款24万元，约定月利率2.5%，借款期限2个月（2012年3月1日到期），并出具借据一份，内容为：“借据今借到刘华人民币24万元整（大写）贰拾肆万元整，月利率2.5%，期限2个月，借款到期日为2012年3月1日。借款人赵勇（签名并捺印）身份证号码XXXXX2012年1月3日。”借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，特诉至法院。本院受理后，因被告赵勇、胡梅下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（节假日顺延）在本院第四法庭公开开庭审理，逾期依法判决。现已逾期。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵勇向原告刘华借款，并出具了借据，该借据内容明确具体，事实清楚，能证明双方当事人之间存在债权债务关系，被告赵勇、胡梅系夫妻关系，且该借款系用于经营，故应由被告赵勇、胡梅共同承担清偿责任；原告主张借款利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍予以计算，符合法律规定，应予以支持；被告赵勇、胡梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇、胡梅偿还原告刘华借款本金24万元及利息（以本金24万元为基数，自2012年1月3日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费600元，合计5500元，由被告赵勇、胡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱 莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第87号
上诉人（原审被告）：横店集团东磁股份有限公司。
法定代表人：何时金。
被上诉人（原审原告）：天百灵国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人：FRANCISCOJAVIERROMEUCASTELLET。
委托代理人：冯乐法。
上诉人横店集团东磁股份有限公司（以下简称东磁公司）因与被上诉人天百灵国际货运代理（上海）有限公司（以下简称天百灵公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案基于双方当事人签订的国际货运代理协议产生，属于海上货运代理合同引起的欠款纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，海上货运代理合同纠纷由海事法院专门管辖。双方当事人在合同中约定：若产生争议，应先协商解决，协商不成提交甲方所在地人民法院解决。合同中的甲方即东磁公司所在地浙江省东阳市，属宁波海事法院管辖范围，故双方当事人该项约定应为选择宁波海事法院管辖。该约定具体明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，宁波海事法院对本案享有管辖权。综上，东磁公司提出的管辖异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回东磁公司提出的管辖权异议。
东磁公司上诉称：本案系海上货运代理结束后因东磁公司怠于支付运费所产生的纠纷，天百灵公司的诉讼请求仅限于支付运费，请求权基础系债权，不属于“委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的纠纷”，不应由海事法院管辖。案涉货运代理协议中约定的管辖法院为东阳市人民法院，故请求将本案移送至东阳市人民法院审理。
天百灵公司未提交答辩意见。
经审查，2014年3月18日，天百灵公司以东磁公司为被告向宁波海事法院起诉称：2013年9月，东磁公司委托天百灵公司代理由上海到墨西哥曼萨尼略的货运事宜。货物出运完成后，产生代理海运费等费用共计人民币9409.50元。虽经天百灵公司多次催讨，但东磁公司至今拖欠未付。东磁公司的行为已构成违约，应承担违约责任。综上，请求判令东磁公司支付代理海运费等费用及其利息。天百灵公司起诉时提供了国际货运代理协议书、出口订仓委托书等证据材料。
本院认为：原审原告天百灵公司基于双方签订的《国际货运代理协议书》起诉要求东磁公司支付代理海运费等相关费用，本案系与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第三项、第十三条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》之规定，应由海事法院专门管辖。案涉《国际货运代理协议书》第七条第二项约定本案的管辖法院为甲方所在地人民法院，也即东磁公司所在地法院。东磁公司住所地在浙江省东阳市，属宁波海事法院辖区，故宁波海事法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易斌
代理审判员 路遥
代理审判员 吴芸
二〇一四年六月三日
书 记 员 王钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第780-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人温俊涛。
被执行人温新霞，系温俊涛之妻。
被执行人夏永岐。
被执行人郑广学。
本院于2013年10月15日作出的（2013）聊东商初字第1419号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人温俊涛的银行存款110000元。
二、冻结被执行人温新霞的银行存款110000元。
三、冻结被执行人夏永岐的银行存款110000元。
四、冻结被执行人郑广学的银行存款110000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年四月三日
书记员 李会军
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第401号
罪犯朱正明，男，生于1949年9月27日，汉族，四川省邛崃市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年6月16日作出了（2003）成刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人朱正明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年8月23日以（2003）川刑复字第761号刑事裁定，核准朱正明死刑缓期二年执行的刑事判决。宣判后，原告不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年8月25日以（2003）川刑终字第761号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）川刑执字第1544号刑事裁定，将罪犯朱正明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2009年1月19日以（2009）川刑执字第142号刑事裁定，将罪犯朱正明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2011年7月6日以（2011）雅刑执字第522号刑事裁定将罪犯朱正明的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯朱正明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受法律和劳动教育，积极劳动，参加“三课”学习。2011年4月至2014年2月获得标准分123分。
经审理查明，罪犯朱正明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯朱正明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯朱正明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二四年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3483号
原告莱州市鲁光机械制造有限公司。
法定代表人贾广臣，董事长。
委托代理人朱竹军，山东文景律师事务所律师。
被告魏爱强，男，1969年1月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河南省荥阳市。
被告关瑞静，女，1971年6月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河南省荥阳市。
原告莱州市鲁光机械制造有限公司与被告魏爱强、关瑞静买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告莱州市鲁光机械制造有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市鲁光机械制造有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市鲁光机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4882元，减半收取2441元，诉讼保全费1745元，共计4186元，均由原告莱州市鲁光机械制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一六年九月十八日
书记员 林 艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01783号
罪犯游辉，男，1989年5月25日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2009年6月11日作出（2009）鄂荆中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人游辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失189120．7元（游辉已赔偿40000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯游辉的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯游辉减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯游辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯游辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯游辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游辉减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1726号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿洲。
委托代理人：许春香。
被告：朱静海。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告朱静海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告朱静海的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年九月十二日
代书记员 杨筱筱
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1817号
罪犯蔡泽强。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）君刑初字第37号刑事判决，以被告人蔡泽强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。服刑期至二○二○年七月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡泽强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三、四季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分9分。考核截止2014年3月共获奖励分82分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蔡泽强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡泽强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡泽强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年七月五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00731号
原告刘某某。
被告徐某某。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月5日申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告徐某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 王凡凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19672号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：刘占英，男，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘占英物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘占英的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
池执字第00121号
申请执行人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：尚良智，该公司董事长。
被执行人：安徽塞帕斯电缆材料有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：许贤喜，该公司董事长。
被执行人：安徽金田通信科技实业有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：陶善如，该公司董事长。
被执行人：陶善如，男，汉族，1961年10月20日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：陈杏娟，女，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：许贤喜，汉族，1986年1月24日出生，住安徽省青阳县。
被执行人：朱翠芬，女，汉族，1985年11月16日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行青阳县中小企业融资担保有限责任公司与安徽塞帕斯电缆材料有限公司、安徽金田通信科技实业有限公司、陶善如、陈杏娟、许贤喜、朱翠芬追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽塞帕斯电缆材料有限公司、安徽金田通信科技实业有限公司、陶善如、陈杏娟、许贤喜、朱翠芬拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽塞帕斯电缆材料有限公司、安徽金田通信科技实业有限公司、陶善如、陈杏娟、许贤喜、朱翠芬银行存款1779319.5元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年四月一日
书 记 员 童枞珍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第174-1号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志广职务理事长。
被执行人王忠慧。
被执行人王明海。
本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王忠慧、王明海借款合同纠纷一案中，被执行人王忠慧、王明海已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1094号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年二月二十一日
书记员 靳玉卿
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第63号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗。
被执行人王顺德，男，1951年5月15日出生。
本院在执行木垒县农村信用合作联社与王顺德金融借贷合同纠纷执行一案中，经对王顺德银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的29433.35元，已执行0元，申请人尚有29433.35元（不含利息）债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2012）木民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一四年十月二十九日
书记员 王逍宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3971号
罪犯吴世瑶，男，1992年12月3日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年7月27日作出（2011）金堂刑初字第194号刑事判决，以被告人吴世瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期至2017年10月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯吴世瑶的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴世瑶能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯吴世瑶予以减刑。
经审理查明，罪犯吴世瑶在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴世瑶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世瑶减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一七年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特44号
申请人魏瑞君，男，1948年4月29日出生，汉族，住济南市历城区。
申请人魏瑞君要求宣告刘淑兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘淑兰，女，1928年3月8日出生，汉族，现住济南市舒心港湾重骑颐养中心。
指定代理人魏林香（系刘淑兰之女），女，1957年1月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人魏瑞君述称，申请人与被申请人系母子关系，刘淑兰于2014年4月22日患老年痴呆，经山东省精神卫生中心治疗未痊愈，并留有严重的后遗症，生活完全不能自理，已丧失民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，现申请宣告刘淑兰为无民事行为能力人，并指定魏瑞君为监护人。
经审理查明，申请人魏瑞君与被申请人刘淑兰系母子关系。刘淑兰于2014年4月22日患老年痴呆症，经山东省精神卫生中心治疗后未痊愈。现刘淑兰在济南市舒心港湾重骑颐养中心生活，其认知、行动、语言等存在严重障碍，生活不能自理，不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人魏瑞君提交的病历、证明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人刘淑兰目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人魏瑞君的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。魏瑞君系被申请人刘淑兰的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告刘淑兰为无民事行为能力人。
指定魏瑞君为刘淑兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第07623号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年8月27日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员余忠卿、何德万组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人李拥军到庭参加了诉讼，被告吴某因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等，现公告期已届满，被告吴某仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年通过网上相识并恋爱，2007年12月23日生育一子吴诚诚，2010年1月8日登记结婚。婚后，由于双方性格差异较大，被告对家庭缺乏责任感，经常因为家庭琐事发生吵打。被告吴某有吸毒以及盗窃的恶习，2012年8月，被告吴某因犯盗窃罪被浙江省温州市乐清区人民法院判处有期徒刑六个月。原、被告从2011年开始因为夫妻感情不合开始分居，互不联系。现原告起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子吴诚诚随原告生活，被告每月给付抚养费500元至其独立生活为止。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告吴某于2010年1月8日登记结婚。2007年12月23日生育一子吴诚诚，现就读于新田镇小学，一直由原告的父母照看。被告吴某于2012年8月因盗窃罪被浙江省温州市乐清区人民法院判处有期徒刑六个月。原告黄某陈述无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的重庆市万州区走马镇谷雨村民委员会的《证明》、重庆市万州区公安局新田派出所的《人员基本信息》以及证人向碎平和朱夏林的出庭证言等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴某在与原告黄某结婚后，于2012年8月因盗窃罪判处有期徒刑6个月，对家庭及子女未尽到应有的义务。并且双方在婚后经常因为家庭琐事发生吵打，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子吴诚诚在出生后两个月后便一直由原告的父母负责照看和抚养，为了更有利于孩子今后的成长，由原告抚养为宜，被告有义务支付抚养费。被告吴某经本院公告传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告吴某离婚。
二、婚生子吴诚诚由原告黄某直接抚养，被告吴某从2015年2月起每月给付抚养费500元至其独立生活为止。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院法律文书生效证明，不能以此判决书作为另行结婚的依据。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 何德万
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任英龙
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第51号
原告隽长忠，男，1965年7月22日生，汉族。
被告隽长付，男，汉族。
被告杨桂凤，女，汉族，45岁。
本院在审理原告隽长忠诉被告隽长付民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隽长付撤回起诉。
案件受理费730元减半收取365元由原告负担。
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年三月十日
书 记 员 史书瑞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第374号
原告：谭荣，男，1963年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：谭锋，男，1970年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，是原告的弟弟。
被告：林仕栋，男，1981年3月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：赵丽梅，女，1979年1月26日出生，汉族，住江门市新会区。
原告谭荣诉被告林仕栋、赵丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭锋到庭参加诉讼。被告林仕栋、赵丽梅经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣诉称：2012年6月14日，被告林仕栋因购房资金周转需要，向原告借款15000元，双方于当日签订《贷款借款合同》，约定：原告向被告林仕栋提供借款15000元，借款期限自2012年6月14日起至2012年8月13日止；借款由原告以现金形式交给被告林仕栋；被告林仕栋逾期不能向原告偿还借款，原告有权向其收取每天1％的违约金。合同签订后，原告依约在2012年6月14日将15000元现金交付给被告林仕栋，被告赵丽梅在现场见证并签名作担保。其后，被告林仕栋没有按期偿还借款，原告多次追索无果，特起诉请求：判令被告林仕栋、赵丽梅立即向原告偿还借款15000元人民币并从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、两被告的身份证复印件、户口簿复印件，证明两被告的主体资格及居住地情况；3、《贷款借款合同》，证明原、被告的借贷关系；4、两被告的收入证明，证明两被告的收入来源；5、两被告的结婚证复印件，证明两被告的关系。
被告林仕栋、赵丽梅经本院合法传唤，没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据有原件核对，证据形式合法。《贷款借款合同》有原告作为贷款人、被告林仕栋作为借款人以及被告赵丽梅作为担保人的签名，可以证明原、被告就借款事宜达成一致协议约定：被告林仕栋向原告借款15000元，借款期限从2012年6月14日起至2012年8月13日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款由原告以现金方式交付给被告林仕栋；被告赵丽梅为被告林仕栋的上述借款作担保。两被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、收入证明上分别有两被告的签名，可以证明两被告为了向原告借款而向原告提供自己的身份证明资料和收入证明资料的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告林仕栋向原告借款，被告赵丽梅自愿向原告提供担保，三方签订了《贷款借款合同》，原告也提供了借款给被告林仕栋，原、被告之间成立合法有效的担保借贷关系。
被告林仕栋向原告借款，应当按照约定的期限履行还款义务。在原告提供证据证实原告已经向被告林仕栋提供了约定的借款，而被告林仕栋没有提供证据证明自己履行了还款义务的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告林仕栋承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张被告林仕栋在借款到期后没有偿还借款本金和利息的事实予以确认。被告林仕栋没有按照约定的期限向原告偿还借款，构成违约，应当向原告承担还款付息的违约责任。原告据此起诉请求被告林仕栋立即偿还借款本金15000元，并按照合同约定从借款之日（2012年6月14日）起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至借款还清之日止，其诉讼请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据原告提供的两被告的结婚证复印件显示，被告林仕栋、赵丽梅是夫妻关系。被告赵丽梅在《贷款借款合同》上作为担保人签名，虽然《贷款借款合同》中没有约定具体的担保方式，但从约定的内容来看，被告赵丽梅并非向原告提供财产设定抵押、质押、留置、定金等担保方式，而是以其个人的偿债能力来提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二条“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院依法确认被告赵丽梅向原告提供的是连带责任保证担保，并且是以配偶身份对被告林仕栋的借款承担担保责任，故被告赵丽梅应当对被告林仕栋的涉案借款向原告承担连带保证责任。原告据此要求被告赵丽梅对被告林仕栋所欠原告的借款本息承担共同清偿责任，合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告林仕栋、赵丽梅经本院公告传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告林仕栋应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币15000元及利息（利息自2012年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至借款清偿之日为止）给原告谭荣；
二、被告赵丽梅对被告林仕栋的上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告林仕栋、赵丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年十月十六日
书记员 陈贤园
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第223号
原告：中国联合网络通信有限公司玉环县分公司。
负责人：金波，总经理。
委托代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：台州高韵机械有限公司。
法定代表人：吴兴发，董事。
原告中国联合网络通信有限公司玉环县分公司与被告台州高韵机械有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员屠超峰于2014年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人侯雪祥到庭参加诉讼。被告台州高韵机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月间，原、被告双方订立一份《集团客户3g后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》、一份《集团客户3g后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网补充合同》和四份《中国联通业务客户入网协议》，双方约定由原告向被告提供四台苹果5代手机和131××××9992、130××××1117、132××××5558、132××××8887等四个号码的使用权。每台手机对应一个号码，每个号码被告每月保底消费286元，如被告未在约定期限内足额缴纳通信费的，原告每日加收所欠费用的3‰作为违约金。如被告欠费停机后（含欠费停机当月）3个月内仍未交清通信费用和违约金的，原告有权单方解除协议，收回号码或账号，并有权要求被告赔偿终端设备。自2013年7月和2014年6月起，被告未按照协议约定交纳上述四个号码的通信费，显属违约，故诉请：1、请求解除原告与被告签订的四份《中国联通业务客户入网服务协议》（业务号码分别为：131××××9992、130××××1117、132××××5558和132××××8887）；2、请求判令被告支付原告拖欠话费906.37元（四只手机合计欠话费）元，违约金410.73元（四只手机合计违约金），终端补贴损失（四只手机合计终端补贴损失）20647元，总计人民币21964元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告台州高韵机械有限公司未作答辩、亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明复印件、被告公司基本情况、《集团客户3g付费用户无预存优惠购机单位入网合同》、《集团客户3g付费用户无预存优惠购机单位担保单位入网补充合同》、《中国联通业务客户入网服务协议》、账户费用信息单、关于被告欠费、欠违约金以及终端设备赔偿金额的清单、中国联合网络通信有限公司台州市分公司出具的情况说明以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的电信服务合同，自双方签订时依法成立并生效。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金、补机价本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订业务号码分别为：1310562****、1308860****、1328260****和1328260****的四份《中国联通业务客户入网服务协议》；
二、由被告台州高韵机械有限公司于本判决生效后十日内支付给原告话费906.37元、违约金410.73元，并赔偿移动电话机折价款20647元，总计人民币21964.10元；
如果被告台州高韵机械有限公司未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告台州高韵机械有限公司负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 屠超峰
二〇一四年十一月十日
代理书记员 陈 琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4306号
原告夏云虎
被告曹林革。
原告夏云虎与被告曹林革民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一五年十月八日
书记员 王霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1535号
申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊高新技术产业开发区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人张国伟，系该行工作人员。
被申请人：山东鲁星钢管有限公司，住青州市东坝镇东坝村。
法定代表人吴学纪，该公司经理。
被申请人：吴学纪。
被申请人：陈庆爱。
被申请人：山东云门药业有限责任公司，住青州市青州南路东一街999号。
法定代表人吴华伟，该公司经理。
被申请人：吴华伟。
被申请人：李洪涛。
申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东鲁星钢管有限公司、吴学纪、陈庆爱、山东云门药业有限责任公司、吴华伟、李洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东鲁星钢管有限公司、吴学纪、陈庆爱、山东云门药业有限责任公司、吴华伟、李洪涛银行存款人民币25460,355.86元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁星钢管有限公司、吴学纪、陈庆爱、山东云门药业有限责任公司、吴华伟、李洪涛银行存款人民币25460,355.86元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月十八日
书记员 梁同丽
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第813号
申请执行人汪田英
被执行人李加巍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭经开民初字第00240号，依法向被执行人李加巍发出执行通知书，责令被执行人李加巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李加巍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李加巍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币37767.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十一日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第813号申请执行人：汪田英被执行人：李加巍身份证：330103198101191019本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭民终字第01692号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李加巍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李加巍名下有车辆（浙A×××××和浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××和浙A×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：张清华二〇一五年八月十二日（）书记员  章岳龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41724号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
管理人负责人刘正东。
委托代理人杨虹亮，男。
被告陈佩，女，1976年4月19日生，汉族，户籍地云南省昆明市，现住云南省昆明市。
被告云南博华混凝土搅拌有限公司，住所地云南省。
法定代表人毕津珲，总经理。
委托代理人毕张华，男。
本院受理原告上海鸿得利重工有限公司诉被告陈佩、云南博华混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海鸿得利重工有限公司诉被告陈佩、云南博华混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐华萍
二〇一六年九月八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3682号
原告李某，男，1975年10月29日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告杜某，女，1975年7月25日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月13日立案受理了原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年二月十八日
书记员 宋飞艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3682号
原告李某城
被告杜某芹
本院于2013年12月13日立案受理了原告李某城诉被告杜某芹离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某城撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年二月十八日
书记员 宋飞艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字459号
原告：孙武，农民。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：岑海杰，农民。
原告孙武为与被告岑海杰民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告孙武的委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告岑海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙武起诉称：2012年5月4日，被告岑海杰向原告孙武借款1500000元，同月15日，被告又向原告借款1200000元，合计2700000元，双方未约定还款期限。上述借款被告至今未归还。后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请：1、请判令被告即时偿还原告借款2700000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向法院提供借条、汇款凭证各2份，拟证明被告岑海杰于2012年5月4日向原告孙武借款1500000元，于同月15日向原告借款1200000元，合计2700000元的事实。
被告岑海杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交�据。
被告岑海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑海杰于本判决生效之日起十五日内归还原告孙武借款2700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告岑海杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 邵 芸
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之�的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2�申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7464号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告赵建霞，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告赵建霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙震颐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯保字第25号
申请人：仲利××租赁有限公司，住所地：上××虹××单元。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：闫某。
被申请人：浙江××××有限公司，住所地：浙江衢州市××八路××号。
法定代表人：高某某。
被申请人：浙江××铜××有限公司，住所地：浙江衢州市××八路××号。
法定代表人：吴某某。
申请人仲利××租赁有限公司因与被申请人浙江××××有限公司、浙江××铜××有限公司租赁合同纠纷一案，于2012年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人浙江××××有限公司、浙江××铜××有限公司所有的价值200万元财产（保全价值200万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人仲利××租赁有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江××××有限公司、浙江××铜××有限公司所有的价值200万元财产（保全价值200万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 群
二〇一二年三月二日
书记员 叶新燕