wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初13号原告：施孝旺，男，1980年9月28日出生，汉族，住所地长乐市，被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，被告：陈春凤，男，1950年3月2日出生，汉族，住所地长乐市，原告施孝旺与被告陈月婵、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施孝旺到庭参加诉讼；被告陈月婵、陈春凤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施孝旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈月婵、陈春凤向原告施孝旺偿还借款200000元及利息（按月利率1.5%计，从2016年12月25日计至被告还清借款之日止）。施孝旺诉称：2016年10月25日，被告陈月婵、陈春凤向原告施孝旺借款200000元人民币，被告出具一张借条，约定月利率10‰，借期一个月。并约定逾期未还，利息愿按月利率15‰计算。现原告急需用钱，原告多次催讨被告还款，被告拖延不还。陈月婵、陈春凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告陈月婵、陈春凤向原告施孝旺出具一张借条，被告在借条中确认向原告借款200000元人民币，约定借期一个月，月利率10‰，到期时本息一并还清，同时约定逾期未还清，利息按月利率15‰计算。借款后，被告仅支付一个月利息，借款本金及此后利息至今未还，原告因催讨借款未果，诉至法院。本院认为，原、被告间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵、陈春凤作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现施孝旺因陈月婵、陈春凤未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵、陈春凤偿还借款并按约定的月利率1.5%标准自2016年12月25日起计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。陈月婵、陈春凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月婵、陈春凤应于本判决生效之日偿还原告施孝旺借款人民币200000元及按月利率1.5%支付利息（利息自2016年12月25日起计至借款清偿之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告陈月婵、陈春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年六月二日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1512号
本院在执行申请执行人合肥工投工业科技发展有限公司庐江分公司与被执行人安徽典创电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人安徽典创电子科技有限公司拒不履行本院（2016）皖0124民初3702号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽典创电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十七日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8910号
原告张晓云，女，1954年10月23日出生，住台湾地区桃园市。
委托代理人王可威，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙向琪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告张晓云因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第56586号关于第18448058号“ΣEMMA’S及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭。2017年12月12日，本院公开开庭审理了本案。原告张晓云的委托代理人吕亚妹，被告商标评审委员会的委托代理人孙向琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会依张晓云针对第18448058号“ΣEMMA’S及图”商标（简称诉争商标）所提出的复审请求而作出的。商标评审委员会在被诉决定中认定：一、诉争商标与第4430942号“Σ及图”商标（简称引证商标一）、第4371087号“Σ”商标（简称引证商标二）、第7467668号“ΣErnieSigma”商标（简称引证商标四）的文字构成、呼叫、整体外观尚有一定差异，未构成使用在类似商品上的近似商标。二、诉争商标指定使用的服装等商品与第9398808号“enna”商标（简称引证商标三）、第1353511号“EMMA”商标（简称引证商标五）核定使用的服装等商品属于相同或类似商品。诉争商标的显著识别文字“EMMA’S”完整包含引证商标三、五“EMMA”，故二者构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标三、五并存注册的情形并非本案诉争商标获准注册的当然依据。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。
原告张晓云不服被诉决定向本院提起诉讼，其诉称：一、引证商标三与引证商标五正处于三年不使用撤销阶段，引证商标一及引证商标二目前权利状态不稳定。请求暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标系第18448058号“ΣEMMA’S及图”商标（商标图样附后），于2015年11月27日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类“服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；围巾；腰带；婚纱”商品上。
引证商标一系第4430942号“Σ及图”商标（商标图样附后），于2004年12月23日向商标局申请注册，现核定使用商品为第25类“游泳装；化妆舞会用服装；婚纱”，专用期限至2018年11月27日。
引证商标二系第4371087号“Σ”商标（商标图样附后），于2004年11月19日向商标局申请注册，核定使用在第25类“服装；腰带；皮制服装；内衣；睡衣；鞋；帽；袜；围巾；领带”商品上，专用期限至2019年5月20日。
引证商标三系第9398808号“enna”商标（商标图样附后），于2011年4月27日向商标局申请注册，核定使用在第25类“服装；婴儿全套衣；足球鞋；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）；婚纱”商品上，至商标评审委员会复审之时，仍为有效在先商标，专用期限至2023年12月20日。
引证商标四系第7467668号“ΣErnieSigma”商标（商标图样附后），于2009年6月12日向商标局申请注册，现核定使用商品为第25类“婴儿全套衣；游泳衣；手套（服装）”，专用期限至2020年12月13日。
引证商标五系第1353511号“EMMA”商标（商标图样附后），于1998年4月1日向商标局申请注册，核定使用在第25类“游泳衣；运动鞋；帽；袜；手套；围巾；腰带；皮鞋”商品上，至商标评审委员会复审之时，仍为有效在先商标，专用期限至2020年1月13日。
商标评审委员会经审理，于2017年5月17日作出被诉决定。
本案诉讼期间，张晓云向本院补充提交了商标局作出的关于引证商标三、引证商标五连续三年不使用撤销申请的决定、引证商标五的撤销公告、引证商标三的撤销送达公告作为主要证据。
另查，引证商标三、引证商标五已因无正当理由连续三年不使用被撤销其在核定商品上的注册,撤销公告已发布在第1593期、第1594期、第1573期《注册商标撤销公告》中。
以上事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、张晓云在本案诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标三、五是否构成《商标法》第三十条所指的情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标三、五已因无正当理由连续三年不使用被撤销在核定商品上的注册,相关公告已发布，其已不再构成诉争商标注册的在先障碍。因此，商标评审委员会关于诉争商标违反《商标法》第三十条之规定的认定有误，本院予以纠正。鉴于被诉决定作出时，引证商标三、五尚处于有效注册状态，故本案诉讼费由张晓云负担。
综上，被诉决定证据不足，本院依法予以撤销。张晓云的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第56586号关于第18448058号“ΣEMMA’S及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告张晓云负担（已交纳）。
如不服本判决，原告张晓云可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 晖
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张忠涛
法官 助理 夏 婷
书 记 员 谢馨蕊
附图：
诉争商标
引证商标一
引证商标二
引证商标三
引证商标四
引证商标五
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1960号
原告王某，女，汉族，1984年5月14日出生，住扶沟县。
被告许某1，男，汉族，1986年12月5日出生，住扶沟县。
原告王某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告许某1经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决王某与许某1离婚；2、婚生儿子许某2由许某1抚养，王某不承担子女的教育抚养费用；3、依法分割共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年年底，王某与许某1通过他人介绍相识，于2009年农历11月29日按照农村习俗举办了婚礼，开始共同生活。××××年××月××王某与许某1在扶沟县民政局领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子取名许某2。由于婚前王某与许某1经人介绍相识，缺少了解，无感情基础，致使婚后王某与许某1因性格不合，经常因生活琐事发生争执、吵闹、打斗。并且许某1心胸狭隘，猜疑心极强，最终导致夫妻关系恶化，夫妻感情完全破裂。王某与许某1多次协商离婚事宜，均无结果。
许某1未作答辩。
王某针对其诉讼请求，提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明双方的夫妻关系；2、户口本一份，证明家庭成员信息及子女生育情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××王某与许某1在扶沟县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩，取名许某2。王某主张婚后王某与许某1经常因生活琐事发生争执、吵闹、打斗，最终导致夫妻关系恶化，夫妻感情完全破裂的情形未向本院提供证据证明。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的义务，本案王某未提交证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对王某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告许某1离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹昌韦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初108号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人黎银，男，1977年4月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省巴东县。2008年7月25日因犯重婚罪被巴东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年6月6日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
被告人唐洪权，男，1971年5月3日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖北省巴东县，现住巴东县。2017年6月6日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]125号起诉书，指控被告人黎银、唐洪权犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人黎银、唐洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日11时许，被告人黎银、唐洪权至长江巴东段链子溪通江水域电捕鱼，被巴东县渔政监督管理站执法人员查获，现场查获蓄电池、电鱼舀等。巴东县渔政监督管理站随后将该案移交公安机关处理。
上述事实，被告人黎银、唐洪权在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人黎银和唐洪权经过材料、被告人黎银和唐洪权的户籍证明材料、被告人黎银的前科材料，巴东县渔政监督管理站出具的查获二被告人电捕鱼的证据清单、笔录等材料，证人李某、向某、覃某的证言，《农业部关于调整长江禁渔期制度的通知》，《长江巴东段禁渔通告》，被告人黎银、唐洪权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎银、唐洪权明知在长江禁渔期内，违反保护水产资源法规，使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎银、唐洪权归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎银有前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节。根据本院的委托，湖北省巴东县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对黎银、唐洪权进行社区矫正；被告人黎银、唐洪权具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐洪权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、办案机关查扣的被告人黎银、唐洪权的犯罪工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马 炜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第729号
原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人王锦龙，该支行行长。
委托代理人郭佳煌，该支行职员。
被告张文彬，男，1975年11月17日出生，汉族。
被告陈良顺，男，1959年6月2日出生，汉族。
被告章志江，男，1965年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告张文彬、陈良顺、章志江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行以其欲与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤回起诉。
本案受理费821元，减半收取410.50元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担。
审判员 林勤富
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1980号
原告：张宏，男，1975年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：刘卫兵，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张奇锋，男，1985年9月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宫严，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张宏、刘卫兵诉被告张奇锋、宫严民间借贷权纠纷一案中，原告张宏、刘卫兵于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宫严所有的皖Ｋ×××××号小型轿车一辆的有关手续，并已提供担保。
本院认为：原告张宏、刘卫兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宫严所有的皖Ｋ×××××号小型轿车一辆的有关手续，查封期间不得办理车辆过户、买卖、转让、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹淼
二〇一七年四月十日
书记员 吴佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3597号
原告赵洪斌。
被告淄博市沣水煤矿。住所地，张店区沣水镇。
法定代表人赵洪武，厂长。
委托代理人吕在东，该单位职工。
委托代理人谭本伟。
本院在审理原告赵洪斌诉被告淄博市沣水煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告赵洪斌于2016年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪斌的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵洪斌负担。
审 判 长 王 忠
审 判 员 于云成
人民陪审员 赵云刚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩学雯
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初234号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人伍学练（曾用名伍志强），男，1993年10月17日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人伍学练犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人伍学练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月14日，被告人伍学练到厦门市集美区杏林街道园博五里X号（中航城小区），爬窗入室，窃取被害人郭某放置于餐桌旁柜子内的现金人民币4700元。
2.2015年10月21日凌晨，被告人伍学练到厦门市集美区集美街道集源北里X号，爬窗入室，窃取被害人罗某放置于客厅沙发上的现金人民币500元以及“苹果”牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币5400元。
2017年1月6日，被告人伍学练在其家中被公安机关抓获。到案后，被告人伍学练如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍学练在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证厦门增值税专用发票等、被害人郭某、罗某的陈述、现场勘验检查笔录、被告人伍学练的辨认笔录、厦门市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书、厦门市公安局集美分局出具的手印鉴定书等鉴定意见、公安机关出具和提取的到案经过、户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍学练以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，可计价值达人民币10600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍学练曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人伍学练在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内择以刑罚，并处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍学练犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人伍学练退赔被害人郭某经济损失人民币4700元、罗某经济损失5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年四月二十七日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2028号
原告王石磊，男，1974年11月11月22日出生，汉族，农民。
被告杨琴，女，1970年3月12日出生，汉族，居民。
原告王石磊与被告杨琴民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与审判员伍萍、人民陪审员张自强组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告王石磊到庭参加诉讼，被告王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月份，原告经人介绍与被告认识，后确立恋爱关系。双方交往期间，原告为被告来回调动工作开销达15万余元；被告以信用卡透支为由从原告处拿走8万元；被告称要调动工作要求原告帮忙，原告帮其开销6万余元。后原告发现被告又与其他男性以恋爱为名进行交往，为此终止了与被告的恋爱关系，被告愿意偿还原告为其所支出的资金，并向原告出具了二张金额为26000元、100000万元的欠条（其中26000元的欠款已由娄星区法院判决并执行）。2012年9月10日，双方达成协议，由被告在在2012年9月31日前先行偿还26000元，对余款100000元，如被告完全履行协议，原告同意被告分期偿还，被告如违反承诺，应立即偿还余欠的100000元，并同意原告向新化县人民法院提起诉讼。之后，被告未按承诺履行偿还义务。请求判决被告偿还原告欠款100000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、欠条，以证明被告2011所6月15日向原告出具欠条，表明其向原告借款100000元，限10内偿还。
2、和解协议书，以证明原、被告对双方恋爱期间的借款事宜达成协议，协议主要内容为：由乙方（本案被告）在9月31日前先行偿还26000元，剩余100000元，如乙方完全履行了协议，甲方可以做出退步，如乙方违反承诺，应立即偿还剩余欠款100000元，并同意原告向新化县人民法院提起诉讼。
3、（2011）娄星民一初字第659号民事判决书，以证明原告就被告所欠的26000元向湖南省娄底市娄星区人民法院起诉要求被告偿还，该法院于2011年8月15日作出判决，由被告偿还原告借款本金16000元，
4、原告的身份证（复印件），以证明原告的身份情况。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。
被告杨琴未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：对证据1、2，能相互印证，可认定欠款转为借款的事实；证据3系法院生效裁判文书，予以认定；证据4系公安机关颁发的有效证件，应予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于2009年1月份相识，双方通过交往后确立恋爱关系，于2011年3月份终止恋爱关系。期间，两人就恋爱过程中的一些经济往来进行协商，在达成一致意见后，被告于2011年6月5日向原告出具了一张26000元的欠条，又于同年6月15日向原告出具了一张欠条，内容为：今借到王石磊100000万元，限10天内偿还。2012年9月10日，双方签订和解协议，内容为：由乙方（本案被告）在9月31日前先行偿还26000元，剩余100000元，如乙方完全履行了协议，甲方可以做出退步，如乙方违反承诺，应立即偿还剩余欠款100000元，并同意原告向新化县人民法院提起诉讼。对其中26000元借款，原告向湖南省娄底市娄星区人民法院起诉，该法院于2011年8月15日作出（2011）娄星民一初字第659号民事判决，由被告杨琴偿还原告王石磊借款16000元。
本院认为，原告王石磊与被告杨琴就双方的经济往来进行协商转为借贷关系，系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了内容为借款的欠条，双方债权债务关系明确，后虽双方形成和解协议，双方约定有如被告履行协议承诺原告对100000元本金可退步的内容，但目前被告一直未将欠条收回或双方对借款本金100000元进行变更的书面证据，故应认定双方现仍存在100000元的债权债务关系，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告扬琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨琴偿还原告王石磊借款本金100000元，限本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告扬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
审 判 员 伍 萍
人民陪审员 张自强
二〇一四年四月十五日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4222号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告:金学先，女，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告金学先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。本院于2016年12月1日收到原告提出的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费229元，减半收取115元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一六年十二月一日
书记员 曹 珏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4630号
原告：付从新，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：董卫华，湖北董向吴律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：刘广铭，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告付从新与被告吴迪、刘广铭、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告付从新于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告付从新自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付从新撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，邮寄费40元，由原告付从新自行负担。
审判员 石珏
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛斌
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民申22号
再审申请人（一审原告）：甘洪国，男，1956年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王云帆，男，1994年6月1日出生，汉族，汽车驾驶员。
再审申请人（一审被告）：王海涛（王云帆之父），男，1970年1月24日出生，汉族。
上述二再审申请人的委托诉讼代理人：龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
主要负责人：周建军，总经理。
委托诉讼代理人：刘礼荣，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司职员。
委托诉讼代理人：黄森（代理权限：一般代理），天安财产保险股份有限公司随州中心支公司职员。
一审原告：刘加安，男，1955年11月3日出生，汉族。
一审原告：ＸＸ友，男，1926年2月15日出生，汉族。
再审申请人甘洪国、再审申请人王云帆、王海涛因与被申请人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“天安财险武汉支公司”）及一审原告刘加安、ＸＸ友机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甘洪国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汪大富
审 判 员 刘 莹
审 判 员 储颖烨
二〇一六年十二月二十四日
法官助理 兰 京
书 记 员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民申22号
再审申请人（一审原告）：甘洪国，男，1956年9月20日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王云帆，男，1994年6月1日出生，汉族，汽车驾驶员，住所地湖北省随县，现住湖北省随县。
再审申请人（一审被告）：王海涛（王云帆之父），男，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省随县。
上述二再审申请人的委托诉讼代理人：龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
主要负责人：周建军，总经理。
委托诉讼代理人：刘礼荣，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司职员。
委托诉讼代理人：黄森（代理权限：一般代理），天安财产保险股份有限公司随州中心支公司职员。
一审原告：刘加安，男，1955年11月3日出生，汉族，住湖北省随县。
一审原告：ＸＸ友，男，1926年2月15日出生，汉族，住湖北省随县。
再审申请人甘洪国、再审申请人王云帆、王海涛因与被申请人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“天安财险武汉支公司”）及一审原告刘加安、ＸＸ友机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院(2015)鄂随县民初字第01440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甘洪国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汪大富
审 判 员 刘 莹
审 判 员 储颖烨
二〇一六年十二月二十四日
法官助理 兰 京
书 记 员 魏 娜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4461号
原告：湛达基，男。
被告：谢祥伟，男。
原告湛达基与被告谢祥伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛达基到庭参加了诉讼；被告谢祥伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛达基向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还向原告的借款26000元；2.请依法判令被告支付原告利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起计算至法院判决确定的支付之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告认识，被告谢祥伟是在原告湛达基现住宅阳江书院街33号旁边租铺从事做饼生意，被告从2013年8月13日起以生意资金周转急需之用为由向原告借款，还款期限是随还随取。借条分别是：（1）2013年8月13日被告向原告借款，借条一张￥4，000.00。（2）2014年1月13日被告向原告借款，借条一张￥6，000.00。（3）2015年3月6日被告向原告借款，借条一张￥6，000.00。（4）2015年5月19日被告向原告借款，借条一张4000元。被告2015年6月19日又以其老婆生病需用钱为由向原告借款，借条一张￥6，000.00。原告急需用钱，经多次找被告还钱，并多次协商，被告均不给予还款。在协商无果的情况下，原告只能诉请到人民法院，望人民法院判如所请！
被告谢祥伟没有出庭应诉，也没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告谢祥伟因生意周转需向被告湛达基借款，其作为借款人共签写5份《借条》予原告湛达基收执，分别有：（1）2013年8月13日《借条》的内容为：“现向基叔借到人民币肆仟元正（4000元），随还随取”；（2）2014年1月13日《借条》内容为：“借到湛达基现金陆仟元正（6000元），随还随取”；（3）2015年3月6日《借条》内容为：“现借到湛达基现金陆仟元正（6000元），随还随取”；（4）2015年5月19日《借条》内容为：“现借到湛达基现金肆仟元正（4000元）”；（5）2015年6月19日《借条》的内容为：“现借到湛达基现金陆仟元正（6000元）”。双方没有约定还款期限及借款利息。被告签下《借条》后，原告将上述借款现金支付给被告，后经原告向被告催还，直至起诉前，被告仍未向原告偿还上述借款，遂原告向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、《借条》为证，结合本院的庭审笔录，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告共欠原告借款26000元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还其借款本金26000元，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定还款期限也未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院予以支持，但应自逾期还款之日，即2016年11月24日起计算，原告请求从借款之日起计算，依法无据，本院不予支持。
被告谢祥伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢祥伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛达基偿还借款本金26000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月24日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告谢祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一七年一月四日
书记员 陈泳渝
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1616号
原告：王守礼，农民。
原告：刘淑琴，农民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：王会祥，农民。
本院在审理原告王守礼、刘淑琴与被告王会祥所有权确认纠纷一案中，原告王守礼、刘淑琴于2016年6月17日以被告王会祥同意将涉案房产归二原告所有并立有协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守礼、刘淑琴的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守礼、刘淑琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年六月十七日
代理书记员 邵景敏
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初596号
原告：李建章，男，1951年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：张江，男，1962年8月6日出生，汉族，园林绿化管理局职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：王振花，女，1962年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告李建章与被告张江、被告王振花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建章、被告张江到庭参加诉讼，被告王振花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李建章向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款200000元整；2、按照本金200000元，月息2分从2013年4月1日开始到2017年1月3日（共45个月），主张被告支付利息180000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月1日，通过他的朋友汪国琼向我借款人民币200000元，当时用购房合同附件做抵押，实际此房让被告抵押并给付他人了。此事我后来才知晓。本人曾多次与张江沟通还款，被告总是推脱。
被告张江辩称：现在愿意积极偿还欠款，但是现在工资被冻结，暂时还不了。约定借款金额是对的，借款的经过也是对的，利息约定3分5，扣除了第一个月的借款利息7000元（200000元×月利率3.5%=7000元），实际借款金额193000元。认可原告起诉按照每月2分利计算利息，2014年还过5000元，原告给我打过收条。
被告王振花未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日原告李建章与被告张江、被告王振花签订《借贷协议》，协议约定：借款本金200000元，借款期限为6个月，月利息3.5%，被告以包头市青山区民族东路以东莫尼路以北意城晶华小区一区6号楼904号房屋一套作为抵押。原告李建章在出借款项时，按照月息3.5%扣除了第一个月的借款利息7000元（200000×3.5%=7000），实际出借金额为193000元。被告张江、被告王振花在借款期限届满后未依约偿还本息。2014年4月1日、2014年11月1日、2015年6月1日，原告李建章和被告张江就上述借款本金及未还利息重新签署借收条3份，但被告未依约履行偿还本息的义务，且协议中约定的抵押房屋因他案执行，没有通过实现抵押保障债权的可能性。被告张江于2014年11月10日支付5000元利息。庭审中原告李建中主张将月利率3.5%变更为2%，主张2013年4月1日至2017年1月3日（共45个月）的利息。故被告张江、被告王振花尚欠原告李建章借款本金193000元及自借款之日（2013年4月1日）起至2017年1月3日的利息168700元（193000元×月利率2%×45个月-5000元=168700元）。
本院认为，原告李建章与被告张江、被告王振花共同签署的《借款协议》是双方的真实意思表示，且双方均签字捺印，原告李建章实际出借193000元履行了借款义务，故借款协议真实有效，被告张江、被告王振花依约负有共同偿还本息的义务。原告张江按照月利率2%主张自2013年4月1日至2017年1月3日的借期内利息及逾期利息符合相关法律规定。庭审中被告张江承认借款事实存在，并认可应当偿还借款利息。被告王振花未到庭，未发表口头及书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告李建章的诉讼请求本院予以部分支持，被告张江、被告王振花于判决生效之日起十日内偿还本金193000元，利息168700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张江、被告王振花偿还原告李建章借款本金193000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张江、被告王振花偿还原告李建章借款本金193000元的利息168700元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李建章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，一审适用简易程序减半收取4025元，由原告李建章承担790元，由被告张江、被告王振花承担3235元，随上述款项一并给付原告李建章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2115号
原告：季斌，男，1990年12月2日生，汉族，住扬州市江都区。
委�代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告：李爱军，男，1974年7月22日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告季斌与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季斌的委托代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告李爱军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱军立即向原告偿还借款本金10000元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事。2015年9月15日，被告以家中有急事需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条1张，约定2015年12月30日还款。后原告多次索要无果，故诉�法院，请求依法判决。
被告李爱军未答辩。
原告季斌围绕诉讼请求依法提交被告李爱军出具的借条及款项支付凭证，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。对于原告提供的证据，本院认定如下：2015年9月15日被告向原告借款10000元，承诺于2015年12月30日还款。
本院认为，债务应当清偿。原告季斌要求被告李爱军偿还借款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。至于逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，根据相关规定，超过年利率6%的部分本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人�银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算。诉讼中，被告李爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱军于本判决生效后十日内向原告季斌支付借款本金10000元及逾期利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李爱军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 曾天震
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戚小君
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4296号
原告：陈治，男，1977年4月20日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
被告：北京京儿医药科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：赵行汉，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，北京琪山律师事务所律师。
原告陈治诉被告北京京儿医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈治于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈治撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告陈治负担。
审判员 张善芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕 龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第125号
原告：申浩。
被告：戴胜皓。
被告：戴东建。
本院在审理原告申浩与被告戴胜皓、戴东建民间借贷纠纷一案中，原告申浩于2014年4月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告戴胜皓、戴东建的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申浩撤回对被告戴胜皓、戴东建的起诉。
本案受理费558元（已减半收取，原告已预交），由原告申浩负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年五月四日
代书 记员 冯东剑
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第98-2号
申请执行人福建福州农村商业银行股分有限公司亭江支行，住所地福州市马尾区。
被执行人吴文风，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人唐权，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福建福州农村商业银行股分有限公司亭江支行与被执行人吴文风、唐权金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第907号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年八月十八日
书记员 徐婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2429号
原告：林凯，男，1989年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈建红(系原告之母)，住上海市浦东新区。
被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡文壶。
本院在审理原告林凯与被告上海金力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告林凯未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 菁
二〇一八年二月二十三日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初2429号原告：林凯，男，1989年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈建红(系原告之母)，住上海市浦东新区。被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶。本院在审理原告林凯与被告上海金力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告林凯未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 菁二〇一八年二月二十三日书记员 王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01624号
原告：孙为新，男，1952年10月7日出生，汉族，上海市人，大专文化程度，现住上海市松江区。
被告：刘春灵，女，1973年5月5日出生，汉族，安徽省怀远县人，大专文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：年吕好，男，汉族，住址同上，系被告刘春灵丈夫。
本院在审理原告孙为新诉被告刘春灵、年吕好排除妨碍纠纷一案中，原告孙为新于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙为新撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告孙为新负担。
审判员 汪邦应
二〇一四年八月二十九日
书记员 连星星
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终39号
原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1980年8月30日出生，汉族，书记。因涉嫌挪用公款罪，于2015年4月22日被新蔡县公安局取保候审。
辩护人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控被告人张某犯挪用公款罪一案，于2015年12月11日作出（2015）新刑初字第00244号刑事判决:被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新刑初字第00244号刑事判决。
二、发回新蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一六年四月八日
书 记 员 戚凌光
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终39号
原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1980年8月30日出生，汉族，大专毕业，新蔡县今是街道办事处文化中心主任兼今是街道办事处平铺村委党支部书记。因涉嫌挪用公款罪，于2015年4月22日被新蔡县公安局取保候审。
辩护人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控被告人张某犯挪用公款罪一案，于2015年12月11日作出（2015）新刑初字第244号刑事判决：被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新刑初字第244号刑事判决。
二、发回新蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 曹黎萍
审判员 任蕴力
二〇一六年四月八日
书记员 戚凌光
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终39号
原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1980年8月30日出生，汉族，书记。因涉嫌挪用公款罪，于2015年4月22日被新蔡县公安局取保候审。
辩护人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控被告人张某犯挪用公款罪一案，于2015年12月11日作出（2015）新刑初字第244号刑事判决：被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新刑初字第244号刑事判决。
二、发回新蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一六年四月八日
书 记 员 戚凌光
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执627-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人聂祥福与陈广升劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈广升的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第220号
原告：江山市神奇制丝厂。
投资人：谢天明。
被告：温州市瑞田眼镜有限公司。
法定代表人：孙鑫。
原告江山市神奇制丝厂为与被告温州市瑞田眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张伟伟适用简易程序于2014年7月10日、7月21日公开开庭进行了审理。原告江山市神奇制丝厂的投资人谢天明到庭参加诉讼，被告温州市瑞田眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山市神奇制丝厂起诉称：原告生产银焊丝产品，被告温州市瑞田眼镜有限公司因生产眼镜需要，在2012年2月至2012年4月间，多次向原告赊购银焊丝，共计货款35550元。原告于2012年5月21日、8月17日先后向被告开具增值税专用发票二张，票面金额分别为33350元与2200元。被告于2012年9月3日、11月9日分别向原告银行账户各汇款5000元，并于2013年1月9日向原告出具发票回执一份。后被告又于2013年2月6日、7月12日分别向原告银行账户汇款10000元与2200元，余欠货款13350元。现原告起诉至人民法院，请求判令被告温州市瑞田眼镜有限公司立即支付原告货款13350元并赔偿利息损失（从起诉之日2014年6月4日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.浙江增值税专用发票二份、中国建设银行客户专用回单四份、发票回执一份，以证明被告尚欠原告货款13350元的事实；2.发货凭单四份、销售发货清单一份、由余宗根出具的证明一份，以证明原告已经履行了相应的发货义务。
被告温州市瑞田眼镜有限公司没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告江山市神奇制丝厂提供的上述证据，经庭审出示，并经本院审查后认为，证据1、证据2中的四份发货凭单、一份销售发货清单来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，证据之间能够形成证据链，可以证明原告所主张的待证事实，本院依法予以确认。证据2中的由余宗根出具的证明作为证人证言，不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证，故对该证据不予认定。
经审理，本院对原告江山市神奇制丝厂诉称的事实予以认定。
本院认为：被告温州市瑞田眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又没有提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告江山市神奇制丝厂提供的证据及其陈述，可以认定原告和被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款13350元的事实。被告温州市瑞田眼镜有限公司未及时清偿货款，造成原告利息损失，故原告要求被告支付货款13350元，并参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以月利率0.5%要求被告赔偿从起诉之日起计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市瑞田眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山市神奇制丝厂货款13350元并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月4日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
本案受理费134元，减半收取67元，由被告温州市瑞田眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 潘夏妍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12259号
申请执行人:崔博冉，女，1983年12月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：郭瑞先，女，1958年3月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：李全顺，男，1957年8月15日出身，汉族，住河北省唐海县。
本院在执行崔博冉与郭瑞先、李全顺民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现已轮候查封被执行人郭瑞先名下位于北京市丰台区丰华苑xxx号房屋，暂不具备处置条件。现已查封被执行人郭瑞先名下车牌号为××1、××2、×××3的车辆，因车辆下落不明而无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0386号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告蔡洪乾，1981年1月26日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告蔡洪乾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年四月十七日
书记员 曾 文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2648号
申请执行人：罗凯，男，1986年3月23日出生，汉族，居民，住慈溪市浒山街道青少年宫北路259弄8号。
被执行人：杨洁，男，1985年6月11日出生，汉族，住慈溪市浒山街道团圈支路23号208室。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第481号罗凯与杨洁民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杨洁名下无可供执行的财产，申请执行人罗凯在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人杨洁尚应支付申请执行人罗凯人民币300000元，诉讼费6520元、执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2648号案的本次执行程序终结。申请执行人罗凯如发现被执行人杨洁有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 杨 健
代理审判员 唐志伟
二〇一二年九月十九日
书 记 员 黄强强
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初873号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,组织机构代码75072595-9,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
委托代理人：李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告：汤新贞，男，汉族，1978年11月25日出生，住孟州市。
被告：张书梅，女，汉族，1976年3月24日出生，住址同上，系汤新贞妻子。
被告：毛兵涛，男，汉族，1980年10月23日出生，住址同上。
被告：张小娟，女，汉族，1979年10月8日出生，住址同上，系毛兵涛妻子。
原告孟州农商行诉被告汤新贞、张书梅、毛兵涛、张小娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人乔成玉到庭参加诉讼，被告汤新贞、张书梅、毛兵涛、张小娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提起诉讼请求：1、判令被告汤新贞、张书梅立即偿还借款4.12万元及利息（利息按本金43000元自2015年3月21日起至2016年7月26日按月利率10.98‰加收50%即16.47‰计算，按本金41200元自2016年7月27日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算）；2、判令被告毛兵涛、张小娟承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告汤新贞、张书梅因养猪购饲料于2014年3月29日向原告借款4.3万元，约定月利率10.98‰，保证人毛兵涛、张小娟，约定借款到期日2015年3月20日。被告借到款后付息至2015年3月20日。2016年7月26日被告归还本金1800元，现尚欠本金41200元及利息未还，为此特诉诸法院。
被告汤新贞、张书梅、毛兵涛、张小娟在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农商行“金燕快贷通”小额贷款申请书；2、同意借款意见书；3、担保承诺书；4、最高额个人借款合同；5、最高额保证合同；6、借款借据；7、存款凭条；8、四被告身份证、结婚证及户口本复印件。证明被告汤新贞因购料养猪于2014年3月29日向原告借款43000元，约定月利率10.98‰，担保人毛兵涛、张小娟，约定借款到期日2015年3月20日。被告借到款后付息至2015年3月20日。2016年7月26日被告归还本金1800元，现尚欠本金41200元及利息未还，合同还约定如逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后经该行多次催要至今未还，为此提起诉讼。被告汤新贞与张书梅是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间因此该二被告应承担共同还款责任，被告毛兵涛、张小娟在保证合同上签字同意为被告汤新贞借款承担连带责任保证，因此被告毛兵涛、张小娟应承担连带还款责任。
被告汤新贞、张书梅、毛兵涛、张小娟未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告汤新贞与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张书梅与汤新贞系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，在借款到期后未按合同约定归还借款，故原告起诉要求被告汤新贞、张书梅立即偿还借款41200元及利息（利息按本金43000元自2015年3月21日起至2016年7月26日按月利率16.47‰计算，按本金41200元自2016年7月27日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告毛兵涛在与原告签订的《保证合同》中明确承诺为被告汤新贞的借款提供连带责任保证，被告张小娟作为毛兵涛的妻子也在同意保证意见书上签字，故原告要求该二被告承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤新贞、张书梅于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款41200元及利息（利息按本金43000元自2015年3月21日起至2016年7月26日按月利率16.47‰计算，按本金41200元自2016年7月27日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算），被告毛兵涛、张小娟对上述款项承担连带还款责任。被告毛兵涛、张小娟在承担保证责任后，有权向被告汤新贞、张书梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取为415元，由被告汤新贞、张书梅、毛兵涛、张小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年六月六日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初873号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,组织机构代码75072595-9,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。被告：汤新贞，男，汉族，1978年11月25日出生，住孟州市。被告：张书梅，女，汉族，1976年3月24日出生，住址同上，系汤新贞妻子。被告：毛兵涛，男，汉族，1980年10月23日出生，住址同上。被告：张小娟，女，汉族，1979年10月8日出生，住址同上，系毛兵涛妻子。原告孟州农商行诉被告汤新贞、张书梅、毛兵涛、张小娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人乔成玉到庭参加诉讼，被告汤新贞、张书梅、毛兵涛、张小娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提起诉讼请求：1、判令被告汤新贞、张书梅立即偿还借款4.12万元及利息（利息按本金43000元自2015年3月21日起至2016年7月26日按月利率10.98‰加收50%即16.47‰计算，按本金41200元自2016年7月27日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算）；2、判令被告毛兵涛、张小娟承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告汤新贞、张书梅因养猪购饲料于2014年3月29日向原告借款4.3万元，约定月利率10.98‰，保证人毛兵涛、张小娟，约定借款到期日2015年3月20日。被告借到款后付息至2015年3月20日。2016年7月26日被告归还本金1800元，现尚欠本金41200元及利息未还，为此特诉诸法院。被告汤新贞、张书梅、毛兵涛、张小娟在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农商行“金燕快贷通”小额贷款申请书；2、同意借款意见书；3、担保承诺书；4、最高额个人借款合同；5、最高额保证合同；6、借款借据；7、存款凭条；8、四被告身份证、结婚证及户口本复印件。证明被告汤新贞因购料养猪于2014年3月29日向原告借款43000元，约定月利率10.98‰，担保人毛兵涛、张小娟，约定借款到期日2015年3月20日。被告借到款后付息至2015年3月20日。2016年7月26日被告归还本金1800元，现尚欠本金41200元及利息未还，合同还约定如逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后经该行多次催要至今未还，为此提起诉讼。被告汤新贞与张书梅是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间因此该二被告应承担共同还款责任，被告毛兵涛、张小娟在保证合同上签字同意为被告汤新贞借款承担连带责任保证，因此被告毛兵涛、张小娟应承担连带还款责任。被告汤新贞、张书梅、毛兵涛、张小娟未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。依据上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告汤新贞与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张书梅与汤新贞系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，在借款到期后未按合同约定归还借款，故原告起诉要求被告汤新贞、张书梅立即偿还借款41200元及利息（利息按本金43000元自2015年3月21日起至2016年7月26日按月利率16.47‰计算，按本金41200元自2016年7月27日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告毛兵涛在与原告签订的《保证合同》中明确承诺为被告汤新贞的借款提供连带责任保证，被告张小娟作为毛兵涛的妻子也在同意保证意见书上签字，故原告要求该二被告承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤新贞、张书梅于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款41200元及利息（利息按本金43000元自2015年3月21日起至2016年7月26日按月利率16.47‰计算，按本金41200元自2016年7月27日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算），被告毛兵涛、张小娟对上述款项承担连带还款责任。被告毛兵涛、张小娟在承担保证责任后，有权向被告汤新贞、张书梅追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取为415元，由被告汤新贞、张书梅、毛兵涛、张小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一七年六月六日书记员  胡晓芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第406号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人石某，男，1992年5月16日出生于山东省聊城市冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年10月25日被监视居住；2014年11月4日被执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人石某犯抢劫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日凌晨，被告人石某伙同金某、秦某（均已判决）等人，驾驶鲁p×××××号北斗星牌面包车，携带木棒等作案工具，在聊莘公路侯营高速路口南路段，拦截被害人浮某甲等人驾驶的大货车，采用威胁、恐吓方式强行索要财物，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人浮某甲的陈述，证实2013年9月19日凌晨，其被三名男青年拦截住索要钱财，后该三人被公安机关抓获的事实；证人浮某乙的证言，证实2013年9月19日凌晨，浮某甲驾驶的车辆被三名男青年拦截住索要钱财，后该三人被公安机关抓获的事实；已决同案犯金某、秦某的供述，证实2013年9月19日凌晨，被告人石某伙同其二人，拦截一辆豫字开头的半挂货车，强行索要钱财，后被公安机关当场抓获的事实；辨认笔录；书证聊城市东昌府区人民法院刑事判决书，公安机关扣押清单、抓获经过，被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，伙同他人，当场使用威胁、恐吓手段，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人石某犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立。被告人石某的行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，依法应予惩处。被告人石某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且当庭自愿认罪，能如实供述其参与抢劫的犯罪事实，依法应对其减轻处罚。对犯罪分子应根据犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起折抵刑期37日至2015年9月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟 娟
审判员 许成信
审判员 李泽辉
二〇一四年十二月九日
书记员 张 坤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01510号
原告：周某1，男，1941年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：周某2，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：周某3，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：周某4，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案中，原告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由周某1负担。
代理审判员 张 冉
二〇一三年九月九日
书 记 员 侯威亚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00013号
申请人余春梅。
被申请人熊建文。
申请人余春梅因申请诉前财产保全一案，于2015年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人熊建文所有的鄂b×××××号小型轿车一辆。申请人余春梅以其所有的坐落于石灰窑区王家湾870001号房屋一套（房产证号：房权证字第××私85922号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人余春梅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人熊建文所有的鄂b×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲强
二〇一五年四月三日
书记员 李康
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏`1302执166号
申请执行人卞斌。
被执行人盛绪成。
申请执行人卞斌与被执行人盛绪成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01027号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月12日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第01027号民事判决书，被执行人盛绪成应给付卞斌590000.00元。本院对被执行人的银行存款、银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第01027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年七月五日
书记员 任笑玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1155号
罪犯魏某昆，男，1973年9月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月12日作出（2014）南刑初字第901号刑事附带民事判决，以被告人魏某昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年5月15日起至2015年5月14日止），赔偿经济损失67897元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某昆在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年1月考核累计达标分1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏某昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某昆减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年5月15日起至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第129号
申请人叶秋红。
被申请人吴学华。
申请人叶秋红与被申请人吴学华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶秋红于2014年7月1日向本院提出申请，请求对被申请人吴学华所有的冀H605**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人叶秋红的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴学华所有的冀H605**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年七月一日
书记员 刘娜娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2567号
申请执行人蒋海龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人苏志鹏，男，1976年9月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人蒋海龙与被执行人苏志鹏民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7773号
罪犯肖德尧，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年6月12日作出（2010）温平刑初字第305号刑事判决，以被告人肖德尧犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年7月16日以（2010）浙温刑终字第535号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖德尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖德尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖德尧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖德尧准予减刑一年三个月（刑期自2010年2月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督136号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县坦途镇人民政府。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县坦途镇人民政府给付拖欠申请人的贷款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县坦途镇人民政府自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款20000元，还应承担本案受理费100元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第980号
罪犯刘功万，男，1968年9月19日出生，汉族，江西省安义县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2009年4月30日作出（2009）安刑初字第14号刑事附带民事判决，认定刘功万犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212317.79元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月15日经本院裁定减刑十个月�
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘功万在2012年9月至2015年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘功万的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘功万在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘功万减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年8月29日起至2016年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保617号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人李振明，男，1972年3月26日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。
被申请人重庆安国汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A2栋13-16，组织机构代码不详。
法定代表人李加珍，职务不详。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人李振明、重庆安国汽车销售有限公司借款合同纠纷，于2016年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李振明、重庆安国汽车销售有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李振明、重庆安国汽车销售有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李新蕊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2031号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告牛来福，男，汉族，生于1969年8月12日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛来福借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执440号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地：霍山县衡山镇中兴南路15号。
被执行人：吴某，男，1975年6月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：匡某，女，1972年1月7日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：戴某，男，1967年10月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张某1，男，1972年5月17日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张某2，男，1969年7月17日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某、匡某、戴某、张某1、张某2的银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余家胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵宇飞
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1059号
申请执行人侯怀涛，男，1972年6月18日生。
被执行人李永鸣，男，1989年4月19日生。
本院在执行侯怀涛申请执行李永鸣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李永鸣确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1059号
申请执行人侯怀涛，男，1972年6月18日生，汉族，滑县老庙乡候小寨村村民，住该村。
被执行人李永鸣，男，1989年4月19日生，汉族，滑县老庙乡西李家村村民，住该村。
本院在执行侯怀涛申请执行李永鸣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李永鸣确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3368号
罪犯梁昌爱。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于二○○四年六月六日作出（2005）古刑初字第34号刑事判决，以被告人梁昌爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年一月十九日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一七年十二月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁昌爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分184分。本次执行财产刑2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁昌爱悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁昌爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁昌爱减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年十二月十六日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第108号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）占中华。2013年5月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）陈用高。2013年5月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人谢某。2013年5月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家候审。
原审被告人黄某。2013年5月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人占中华、陈用高、谢某、黄某犯非法买卖、储存危险物质罪一案，于2014年2月25日作出（2013）金义刑初字第3100号刑事判决。原审被告人占中华、陈用高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月份以来，被告人占中华伙同程建平（另案处理）租用被告人陈用高位于义乌市稠城街道六石塘村天门山的厂房非法经营电镀厂。同年12月份，被告人陈用高入股与被告人占中华及程建平共同经营电镀厂。被告人谢某、黄某系电镀厂员工，被告人谢某负责厂内日常开支及记账等，被告人黄某负责运货。
电镀厂主要经营饰品镀金生意，镀金过程中需使用剧毒的物品氰化金钾。被告人占中华、陈用高及程建平为保证电镀厂的正常经营，在未依法取得剧毒化学品购买、使用许可证的情况下多次亲自或让被告人谢某、黄某等人非法买卖氰化金钾，并将氰化金钾储存在厂办公室的保险柜内，由被告人谢某登记入账。2013年3月起，又因考虑到氰化金钾较贵重改由被告人陈用高带回家中储存。2013年2月中旬至4月底，被告人占中华、陈用高及程建平共在义乌、深圳等地向黄爱国、李某、刘某（均另案处理）等人非法买卖氰化金钾39瓶，每瓶含氰化金钾100克左右，价格为人民币2万元左右一瓶。其中被告人黄某因在2013年3月底辞职未参与之后的氰化金钾买卖。
2013年5月10日下午，义乌市公安局联同环保部门对该电镀厂进行搜查，并在工厂内电镀槽内提取污水。经义乌市环境保护检测站检测，污水中含有氰化物成份。同日，义乌市公安局民警从被告人陈用高家中及陈某处查扣氰化金钾三瓶和已调配的氰化金钾溶液八瓶，经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，氰化金钾及溶液中检出Au、K元素，并与氰化金钾对照品出现相同的红外光谱特征吸收峰。
据此，原判根据以上事实和法律规定，以非法买卖、储存危险物质罪，分别判处被告人占中华有期徒刑三年，被告人陈用高有期徒刑三年，被告人谢某有期徒刑二年，缓刑三年，被告人黄某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上诉人占中华上诉提出，其购买、储存危险物质确因生产所需，并没有对社会产生具体的危害。请求依法从轻改判。
上诉人陈用高上诉提出，氰化金钾不是国家明令禁止使用的化学品，不是刑法打击对象。其被动参与经营，在共同犯罪中地位相对较轻，到案后如实供述自己罪行，且所购买氰化金钾用于电镀生产，没有造成严重后果。请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人占中华、陈用高、谢某、黄某犯非法买卖、储存危险物质罪的事实，有证人任某、穆某、杨某、骆某、王某、江某、陈某、刘某、李某等人的证言，扣押物品清单，银行账户明细，调取证据通知书，发还清单，三栏分类账本，房屋租赁协议，浙江省农村信用社结算业务申请书，活期一本通，旅馆住宿信息，企业法人营业执照等，情况说明，接受证据清单，浙江省遂昌金矿有限公司检测中心检测报告，浙江省公安司法鉴定中心检测报告，义乌市环境保护检测站检测报告，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，辨认笔录，搜查笔录及照片，指认照片，义乌市环境保护局现场勘查笔录，抓获经过，被告人占中华、陈用高、谢某、黄某的供述，身份证明等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人占中华、陈用高、谢某、黄某在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，非法买卖、储存氰化金钾，危害公共安全，其行为均已构成非法买卖、储存危险物质罪。原审被告人谢某、黄某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人占中华、陈用高、谢某、黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审法院根据本案的具体情况，对原审被告人占中华、陈用高的量刑并无不当。原审被告人占中华、陈用高所提上诉理由，原判已予认定并已予以从轻处罚，其上诉要求再予以从轻的理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 金 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0234号
原告周学娇，女，1990年7月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告刘砚龙，男，1993年6月8日生，汉族，江苏省泗阳县人，居民。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人吴晓明，经理。
委托代理人刘佳，该公司员工。
原告周学娇诉被告刘砚龙、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称“中华联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘砚龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日15时47分，被告刘砚龙驾驶苏N×××××小型轿车，沿205国道由南向北行驶至1018KM＋208M处，违章超车，将原告正常行驶的电瓶车撞倒，致原告周学娇受伤、车辆损坏，后被告刘砚龙弃车逃逸。交警部门认定被告刘砚龙负事故全部责任。苏N×××××小型轿车在被告中华联合财保投保交强险和10万元商业三者险。原告医疗费77220.44元、误工费11175元、住院伙食补助费954元、护理费5587元、交通费530元、营养费530元、车损1568元、车损鉴定费100元，合计97664.44元，被告刘砚龙已付13000元，余款84664.44元请求判决由二被告赔偿，诉讼费用由二被告承担。
被告刘砚龙未作答辩。
被告中华联合财保辩称：对发生交通事故的事实及责任认定均无异议。同意在交强险范围内依照鉴定结论赔偿原告的误工费、护理费。被告刘砚龙在事故发生时系无证驾驶，依保险合同，不同意承担商业第三者责任险的赔偿责任。
经审理查明：2011年7月20日15时47分，被告刘砚龙未取得机动车驾驶证，驾驶苏N×××××小型轿车，沿205国道由南向北行驶至1018KM＋208M处，超越同方向车辆时，分别与对向行驶徐阳驾驶的无号牌改装摩托车、原告周学娇驾驶的电动自行车相撞，致原告周学娇及徐阳受伤、三车损坏，事故发生后，被告刘砚龙弃车逃逸。原告受伤后入沭阳县人民医院住院治疗45天，支付医疗费51364.45元。后因二次手术需要，原告于2012年9月3日入沭阳县协和医院住院治疗3天，支付医疗费3621.83元。又于2013年10月21日入沭阳县协和医院住院治疗5天，支付医疗费4442.45元。沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出沭公交认字（2011）第904077号道路交通事故认定书，认定被告刘砚龙承担该起事故的全部责任，原告周学娇及徐阳无责任。宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2014年4月24日作出沭阳县中医院司法鉴定所（2014）临鉴字第72号人体损伤鉴定意见书，意见为：原告周学娇的伤情不构成交通事故伤残等级，误工期限为300日、护理期限为150日。经鉴定，原告周学娇的车辆损失为1568元，原告支出鉴定费100元。苏N×××××小型轿车在被告中华联合财保投保交强险和金额10万元的商业三责险。现原告因赔偿问题诉来本院要求处理。
另查明：事故发生后，被告刘砚龙已支付原告周学娇13000元；原告周学娇系农民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。本次事故中受伤的徐阳受伤后入沭阳县中心医院住院治疗24天，支付医疗费于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿26755.41元，现已向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院证、出院记录、用药清单、医疗费发票、医疗费发票复印件（加盖医院收费专用章）、交强险保险单、商业三者险证明、人体损伤鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。交警部门对本次交通事故作出的事实及责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告住院治疗共计53天，支出医疗费59653.73元。依原告向本院提供的证据及人体损伤鉴定意见书，本院认定原告的医疗费为59653.73元，因同一事故中另一被侵权人徐阳支出医疗费26755.41元，故应由被告中华联合财保在交强险责任限额内按比例赔偿原告医疗费6904元。原告的误工期限为300天，护理期限为150天，按农村居民标准计算，本院认定其误工费为11175元、护理费为5587元。对于交通费，本院酌情支持500元。对于营养费，结合其住院天数，本院认定为530元。被告刘砚龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，依照商业第三者责任险合同约定，被告中华联合财保可以免除商业三者险赔偿责任，故对被告中华联合财保的相关辩解，本院予以采信。被告刘砚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周学娇因本次事故损失的医疗费59653.73元、护理费5587元、误工费11175元、住院伙食补助费954元、营养费530元、交通费500元、车辆损失费1568元、车损鉴定费100元、膝限位支具费2500元、急救费50元，共计82617.73元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿25734元，余款56883.73元冲除被告刘砚龙已付的13000元后，由被告刘砚龙于于本判决生效后十日内赔偿43883.73元。
二、驳回原告周学娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告刘砚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋 希
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初301号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年1月20日生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年4月25日2时16分许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁AXXX**小型轿车（乘车人：步某1、杜某某）沿济南市历城区S102线由东向西逆向行驶，当行驶至S102线13公里461米处时，与周某某驾驶的鲁AXXX**号轻型货车发生事故，造成步某1、杜某某受伤，被害人步某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘某某打电话报警并在现场等候处理。经法医鉴定，步某1系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经交警部门认定，刘某某承担事故主要责任，周某某承担事故次要责任。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人步某1亲属丧葬费26230元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人身份及户籍信息、机动车辆保险单、居民死亡医学证明（推断）书、济南市第三人民医院病历、丧葬费收条，被害人杜某某的陈述，证人周某某、步某2的证言，法医学尸体检验鉴定报告书、济公交物鉴化字【2016】7937号检验鉴定报告、湖北中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的交通事故现场勘验检查笔录、现场照片，公安机关出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、报警记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规酒后无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但因刘某某未能积极赔偿被害人的经济损失。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜玉钰
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00034号
原告张某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告张某负担。
审判员 李翩
二〇一四年四月二十四日
书记员 张琼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1216号
原告：赵某1，男，1989年8月1日生，汉族，住河南省方城县。
被告：周某，女，1990年10月5日生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告赵某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告赵某1诉称，原、被告于2008年在广州打工期间认识，并建立恋爱关系，于2009年生育女儿赵某2。补办结婚登记。双方因置办房产产生矛盾，同时被告不尽作妻子的义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告特提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、女儿赵某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周某的住所地为贵州省，原告亦未提交证据证实被告离开住所地已在河南省方城县连续居住满一年，故方城县不能作为被告的经常居住地。综上，河南省方城县人民法院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省桐梓县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙宝峰
二〇一七年五月八日
书记员 张占东