广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第182号
原告方某。
法定代理人方安，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人洪英，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑成隆（反诉原告），男，居民身份证号码：×××6214，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人罗观春，遂溪县公职律师事务所律师。
被告陈某。
法定代理人陈文海，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
第三人蔡亚德，男，居民身份证号码：×××0363，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
第三人蔡春燕，女，居民身份证号码：×××3643，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
第三人蔡瑞武，男，居民身份证号码：×××3634，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
第三人蔡巧媚，女，居民身份证号码：×××3629，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
第三人蔡瑞超，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告方某诉被告郑成龙、陈某、第三人蔡亚德、蔡春燕、蔡瑞武、蔡巧媚、蔡瑞超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告方某的法定代理人方安、洪英、被告郑成在隆及其委托代理人罗观春、被告陈某的法定代理人陈文海及其委托代理人刘权到庭参加诉讼，第三人蔡亚德、蔡春燕、蔡瑞武、蔡巧媚、蔡瑞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：2014年9月15日，原告方某驾驶无号牌二轮摩托车搭载招镇渝、钟松展、李源灏由北坡派出所往北坡糖厂方向行驶，21时05分行至S290线48KM＋900M处时碰撞黄亚头的自行车，造成招镇渝、李源灏受伤，黄亚头死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪××××大队处理，以公交认字（2014）第0404号《道路交通事故认定书》认定方某承担事故的全部责任，招镇渝、钟松展、李源灏、黄亚头不承担事故责任。
事故发生后，在遂溪××××大队的主持下进行调解，原告方某给受害人亲属进行积极赔偿，并得到受害人亲属的谅解。2014年10月30日，双方并达成《交通事故损害赔偿调解书》，方某给受害人黄亚头亲属赔偿各项损失费用合计220000元，并已支付完毕。
受害人黄亚头（女，1955年10月17日出生，至2014年9月15日死亡时59周岁），农村居民。黄亚头与第三人蔡亚德是夫妻关系，共同生育四个子女：即是第三人蔡春燕、蔡瑞武、蔡巧媚、蔡瑞超。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关法律规定和事实依据，受害人黄亚头亲属的损失如下：1、死亡赔偿金233386元（11669.3元／年×20年）；2、丧葬费28172元（59345元／年÷12个月×6个月）；3、受害人亲属办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用5000元；4、被扶养人生活费15000元；5、交通费1000元。以上各项共282558元。
方某驾驶的二轮摩托车是被告郑成隆所有，郑成隆是郑华兴（男，1998年09月29日出生，居民身份证号码：××）的父亲，法定监护人。郑成隆将机动车给没有取得机动车驾驶证的儿子郑华兴使用，对子女未尽监护义务，存在过错，应当承担过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人郑成隆应承担相应的责任，结合事故的实际情况，郑成隆应承担次要责任至少30%的责任。即应当承担向受害人黄亚头的亲属赔偿损失84767元。而该款项原告已代为向受害人黄亚头的亲属赔偿，根据法律的规定，被告应当向原告赔偿84767元。被告陈某是未成年人，应承担本案原告的损失的10%的赔偿责任，即28255.8元。综上，请求法院依法判决被告郑成隆赔偿原告损失84767元，被告陈某赔偿原告损失28255.8元。
原告向本院提交的证据有：1、原告及其法定代理人的居民身份证及常住人口登记卡；2、被告常住人口基本信息及其儿子居民身份证；3、道路交通事故认定书；4、受害人黄亚头的亲属常住人口登记卡；5、损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证。
被告郑成隆答辩称：交警部门认定原告方某承担事故的全部责任，应当承担全部的赔偿责任。郑成隆与方某无利害关系，对方某何时何地因何理由使用其摩托车均不知情，郑成隆在本案交通事故中不存在任何过错，无须承担赔偿责任。郑成隆不认识被告陈某，陈某未经郑成隆同意，强行使用及处理郑成隆的车辆，应承担相应的法律责任。
被告郑成隆反诉称，陈某2014年9月15日晚上8时，强行将我儿子郑兴华的摩托车开走借给方某我不清楚，我儿子与方某不认识。因此，方某未经郑成隆同意，通过非法渠道擅自使用郑成隆的摩托车，违反道路交通法律法规发生交通事故，造成郑成隆摩托车损失及原告申请查封郑成隆的账号人民币56000元的错误行为造成郑成隆损失，请求方某赔偿郑成隆的摩托车损失3000元（原告价4400元）和存款因冻结造成的损失5000元。
被告郑成隆就原诉和反诉向本院提交如下证据：交警大队复印陈某、郑兴华的询问笔录各一份。
被告陈某答辩称，原告的请求过高。案件受理费应由原告承担。
被告陈某没有向本院提交证据。
原告方某对被告郑成隆的反诉答辩称，郑成隆的反诉请求理由不成立。
经审理查明：2014年9月15日，被告郑成隆的儿子郑华兴（男，1998年09月29日出生）驾驶事故无号牌二轮摩托车搭载其朋友陈志豪、同学陈某（被告）到其同学ＸＸ杰家玩，到ＸＸ杰家后，郑华兴借车给被告陈某送陈志豪回家，陈某驾驶事故摩托车途经北坡镇教办门口路段时，遇到原告方某，之后陈某将车借给原告方某。方某驾驶事故无号牌二轮摩托车搭载招镇渝、钟松展、李源灏由北坡镇派出所往北坡糖厂方向行驶，21时05分行至S290线48KM＋900M处时碰撞受害人黄亚头骑的自行车，造成钟松展、李源灏受伤，黄亚头死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故经遂溪县公安局交警大队处理，作出公交认字（2014）第0404号《道路交通事故认定书》认定方某承担事故的全部责任，招镇渝、钟松展、李源灏、黄亚头不承担事故责任。
事故发生后，原告与受害人黄亚头的亲属（本案第三人）在遂溪××××大队的主持下进行调解，原告积极筹钱赔偿给受害人的亲属，并得到受害人亲属的谅解。2014年10月30日，双方达成《交通事故损害赔偿调解书》，方某给受害人的亲属赔偿各项费用合计人民币220000元，并已支付完毕。
被告郑成隆是肇事无号牌二轮摩托车的实际所有人，该车没有投保交强险及其它保险。被告郑成隆与郑华兴是父子关系。原告方某、被告陈某、郑华兴均为未成年人，未取得机动车驾驶证。
另查明，受害人黄亚头，女，1955年10月17日出生，汉族，居民身份证号码：××，广东省遂溪县人，2014年9月15日事故死亡时59周岁，农村居民户口。受害人黄亚头与第三人蔡亚德是夫妻关系，与第三人蔡春燕、蔡瑞武、蔡巧媚、蔡瑞超是母女、母子关系。庭审后，原告以庭外与被告陈某协商解决为由，申请撤回对被告陈某的起诉。
再查明，本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法冻结被告郑成隆在遂溪县农村信用合作联社账号80×××90内的存款人民币63000元（已冻结53000元）及在中国邮政储蓄银行遂溪县支行账号62×××00内的存款人民币27000元（已冻结3000元）。并查封担保人翟忠敬、方安名下位于遂溪县北坡镇中兴路中部小区的住宅用地［证号：遂府国用（2009）第850号］的使用权。事故发生后，肇事二轮摩托车未进行损失价格评估，被告郑成隆未进行维修。
上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录及本院依职权调取的证据在案佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定原告方某负事故全部责任本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关法律司法解释的规定，受害人黄亚头的亲属即第三人的各项损失包括：1、丧葬费。受害人是农业户口，根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费为29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）。2死亡赔偿金。受害人是农业户口，2014年9月15日死亡时59周岁，根据《解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金为233386.2元（11669.31元／年×20年）。3、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费。根据《解释》第十七条第三款的规定，本院可酌情确定该费用为3000元。4、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告未提供相关证据佐证，但实际是产生了交通费用，从处理事故人员路程、地点、时间等综合因素考虑，本院酌情确定该费用为1500元。5、精神损害抚慰金。事故造成受害人死亡，根据《解释》第十八条的规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院酌情确定精神损害抚慰金50000元。以上损失合计：317558.70元。
关于赔偿责任。原告方某承担事故的全部责任，没有减轻或免除责任的事由发生，肇事二轮摩托车没有投保任何保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，受害人亲属的损失，应由侵权人原告方某全部予以赔偿。方某已与受害人亲属就本案交通事故的赔偿数额达成协议，赔偿受害人亲属220000元，没有超出应赔偿的317558.70元的总额，本院予以确认。受害人亲属为了尽快得到赔偿款，自愿放弃对原告方某的部分赔偿权利，是对原告方某的谅解，没有违反法律规定，本院予以支持。被告郑成隆作为肇事车辆的所有人，应当知道其儿子郑兴华未取得机动车驾驶证，不能驾驶机动车辆，但仍然由郑华兴驾驶肇事车辆，被告郑成隆未尽监护义务，致郑兴华驾驶肇事车辆，后又借给未取得机动车驾驶证的被告陈某驾驶，导致陈某将肇事车辆借给原告方某驾驶造成交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）（四）项的规定，郑成隆对本案损害的发生有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告郑成隆应承担相应的赔偿责任。结合本案事故发生的实际情况，本院酌情确定郑成隆承担本案方某实际赔偿给受害人亲属损失220000元的30%责任，即66000元（220000元×30%）。该款项原告方某已垫付给受害人黄亚头亲属，原告向被告郑成隆追偿，郑成隆应当赔偿给原告方某。原告实际向受害人亲属赔偿220000元而主张按受害人亲属损失282558元的30%赔偿，即84767元（282558元×30%），没有事实根据，本院不予支持。
被告郑成隆反诉请求原告方某赔偿肇事无号牌摩托车损失3000元及因冻结其银行存款造成的损失5000元，共8000元，未提供肇事摩托造成损失的相关鉴定报告及维修的票据佐证及冻结存款造成损失的相关证据，被告的该反诉请求缺乏事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。
第三人蔡亚德、蔡春燕、蔡瑞武、蔡巧媚、蔡瑞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告在庭审后申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）（四）项及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告郑成隆于本判决发生法律效力之日起十日内给原告方某支付赔偿款66000元。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
三、驳回被告郑成隆的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，反诉受理费25元，共1944元，由原告方某负担469元，被告郑成隆负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
代理审判员 张丽梅
人民陪审员 苏 平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李雯婷
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，同保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项机动发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。