河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3273号
原告：赵海霞，女，1979年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王宣东，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：鲍教林，男，1982年8月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：东莞市欧迪尔家具有限公司。
法定代表人：索强伟，总经理。
委托代理人：王达，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：陈青松，总经理。
委托代理人：范之敏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵海霞诉被告鲍教林、东莞市欧迪尔家具有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海霞委托诉讼代理人王宣东，被告鲍教林、被告东莞市欧迪尔家具有限公司委托诉讼代理人王达、被告平安财险东莞分公司委托诉讼代理人范之敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海霞诉称，2017年3月28日19时10分许，鲍教林驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿黄河路由北向南行驶黄河路弘华丽景小区门前将由东向西横过道路的赵海霞撞倒，致使原告受伤。兰考县交警大队出具的道路责任认定书（认定书号为兰公交认字（2017）第1771号）认定鲍教林驾驶机动车负此事故的主要责任，赵海霞负本次事故的次要责任。东莞市欧迪尔家具有限公司，系粤Ｓ×××××小型普通客车的所有人。粤Ｓ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告鲍教林、东莞市欧迪尔家具有限公司赔偿原告经济损失医疗费29817.81元，误工费7277元，护理费6882元，营养费720元，住院伙食补助费2220元，残疾赔偿金59912.6元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，交通费500元，复印费100元，共计118149.41元；保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；一切诉讼费由被告方承担。
被告鲍教林辩称：当时是公司派我出车，要求按法律程序赔偿。
被告东莞市欧迪尔家具有限公司辩称，是我公司派鲍教林出去办事，公司车辆有保险，要求按法律程序赔偿。
被告平安财险东莞分公司辩称，法庭如果查明是保险合同的，我公司愿意在保险范围内承担合理损失，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2017年3月28日19时10分，被告鲍教林驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，沿黄河路由北向南行驶至兰考县城黄河路弘华丽景小区门前，将由东向西横过道路的赵海霞撞倒，致粤Ｓ×××××小型普通客车损坏，赵海霞受伤，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队兰公交[2017]第1771号交通事故认定书认定，被告鲍教林负此事故的主要责任，赵海霞负此事故的次要责任。原告赵海霞受伤后于当日到兰考第一医院住院治疗74天，支出医疗费29817.81元、出院诊断为:1、右侧锁骨远端粉碎性骨折；2、第7颈椎右侧横突骨折；3、右侧第2.3.6肋骨骨折；4、第1.4胸椎右侧横突骨折；5、第5胸椎右侧横突骨折；6、双肺挫伤；7、额部皮肤挫裂伤，头外伤综合征；8、右侧胸腔积液；9多处软组织损伤。2017年7月6日，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定原告赵海霞颈、胸椎横突骨折，其伤残程度属于人体损伤致残程度X（十级）伤残；右锁骨骨折术后，其伤残程度属于人体损伤致残程度X（十级）伤残。
另查明，被告鲍教林驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车在被告平安财险东莞分公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）和商业第三者责任（下称三者险）险种，交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额为500000元且不计免赔。保险期间均为2016年7月9日零时起至2017年7月8日二十四时止。事故发生后,被告平安财险东莞分公司垫付原告赵海霞医疗费10000元,被告东莞市欧迪尔家具有限公司垫付医疗费24200元。
还查明，原告赵海霞系非农业户口，2016年度河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、××例、诊断证明、驾驶证、行车证、鉴定结论及票据、保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第1771号交通事故责任认定书认定，被告鲍教林负事故的主要责任，原告赵海霞负事故次要责任。该责任认定书已发生法律效力，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。被告鲍教林受被告东莞市欧迪尔家具有限公司指派驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车违反交通安全法规，造成原告人身伤害，被告东莞市欧迪尔家具有限公司作为该车车主应承担赔偿责任。被告鲍教林不应承担赔偿责任。被告平安财险东莞分公司应当在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，对原告交强险限额外的部分由被告平安财险东莞分公司在商业险限额500000元内赔付，主次责任比例应按照80%与20%划分。保险公司不承担的损失，由被告东莞市欧迪尔家具有限公司按照事故的责任比例承担赔偿责任，被告已经垫付的费用，应当折抵其应赔偿的损失，超出部分应当返还。
原告诉请的交通费、复印费，因未提供票据，本院不予支持。经计算原告赵海霞的合理损失有：医疗费29817.81元、护理费6864.24元（92.76元/天×74天）、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）、营养费740元（10元/天×74天）、误工费计算至定残前一日，其误工费可按照2016年度河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年计算，误工费为7386.39元（74.61元/天×99天）。原告要求按73元/天计算，即误工费为7227元，本院予以支持；残疾赔偿金59912.42元（27232.92元/年×20年×11%）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计112481.47元。
被告平安财险东莞分公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费29817.81元、营养费740元、住院伙食补助费2220元，合计32777.81元中的10000元（已垫付）。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神抚慰金5000元、误工费7227元、残疾赔偿金59912.42元、护理费6864.24元合计79003.66元。在第三者责任限额500000元内赔偿原告交强险限额外的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失合计22777.81元的80%即18222.25元。原告保险限额外的损失鉴定费700元的80%即560元，由被告东莞市欧迪尔家具有限公司负担。经计算被告平安财险东莞分公司在保险限额内共赔偿原告各项损失款97225.91元。被告东莞市欧迪尔家具有限公司赔偿原告保险限额外的损失560元，被告东莞市欧迪尔家具有限公司为原告垫付费用24200元，待被告平安财险东莞分公司理赔后，双方结算后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告平安财险东莞分公司于本判决书生效后三十日内在保险限额内赔偿原告赵海霞各项损失共计97225.91元；
二、被告东莞市欧迪尔家具有限公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告赵海霞保险限额外损失560元，与垫付的24200元，折抵后，剩余的23640元，待被告平安财险东莞分公司理赔后，双方结算相应返还。
三、驳回原告对被告鲍教林的诉讼请求；
四、驳回原告赵海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元。由被告东莞市欧迪尔家具有限公司负担2231元，由原告赵海霞负担434元。执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
人民陪审员 赵尚义
人民陪审员 王培安
二〇一七年九月六日
书 记 员 周然然