wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执172-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县。
负责人：李林，该行行长。
被执行人：刘伟，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00815号民事判决书，责令被执行人刘伟立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘伟名下位于和县历阳镇嘉和名苑B栋409室的房产（证号：0053）。
二、被执行人刘伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘伟可以使用被查封财产；但因被执行人刘伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民管字第10号
原告：杨宝光，1967年7月26日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
被告：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。
法定代表人：何小勇，院长。
本院受理原告杨宝光与被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，吉林市船营区人民法院受理后，经吉林市中级人民法院将此案指定本院管辖。现两名被告均向本院提出管辖异议。
被告丽水市林业科学研究院认为：一、本院对该案案由的定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷。具体理由如下：
产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷而导致事故，造成他人（不特定人）的人身、财产损害而产生的债权债务关系。从上述定义可知，只有当产品缺陷导致事故，造成他人财产或人身份损失时，才可将因之引发的纠纷定性为因产品质量而引发的侵权责任纠纷，如果产品质量问题未导致事故，或造成的损失范围仅限于产品本身的损失，那么就不属于侵权责任纠纷的范畴，而因属于合同的范畴。综上可见，判断相关纠纷属于侵权纠纷还是合同纠纷有两个标准，一是产品质量问题有无导致事故的发生，进而造成他人财产或人身损失；二是产品质量问题而引发的损失范围。如果产品质量问题并未导致事故发生，进而使他人财产或人身受损，或者损失的范围仅限于产品本身，因之引发的纠纷就应属于合同纠纷，如果产品质量问题引发事故，且损失的范围超出了产品本身，造成了额外的财产或人身损失的，就应当认定为侵权纠纷。
反观本案，香菇菌种的产品缺陷并未导致诸如食品中毒等事故的发生，被申请人的损失并非由事故所引起，且被申请人的损失范围仅限于所购买的香菇菌棒本身的损失，也即是缺陷产品自身的损害。因此，申请人认为，本案纠纷并不符合因产品质量问题而引发的侵权责任纠纷的构成要件，应属因产品质量问题而引发的合同违约纠纷。因本案系被申请人向丽水市大山菇业研究开发有限公司购买香菇菌种引起的，依法因将案由定性为买卖合同纠纷。
二、因本案案由为买卖合同纠纷，理应按合同纠纷案件确定管辖地，依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖法院应为浙江省丽水市莲都区人民法院，具体理由如下：
我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
首先，丽水市大山菇业研究开发有限公司系本案被告方。其次，本案中丽水市大山菇业研究开发有限公司与被申请人未明确约定合同履行地，对与该种情况的合同履行地的确定，我国《合同法》第62条第（三）项有明确的规定：“履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案丽水市大山菇业研究开发有限公司作为卖方，负有交付符合产品质量标准货物的义务，依据上述规定，本案的合同履行地也为丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，而丽水市大山菇业研究开发有限公司的住所地也在浙江省丽水市莲都区。鉴于本案被告所在地及合同履行地均在丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，即浙江省丽水市莲都区，请求依法将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
被告丽水市大山菇业研究开发有限公司认为：本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区故应将此案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。
本院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是:本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。
关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对本案及与本案有事实上牵连关系的案件指定本院管辖。
关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。
综上，原告有权选择在侵权行为地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、被告丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一五年十月十日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民管字第10号
原告：杨宝光，1967年7月26日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
被告：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。
法定代表人：何小勇，院长。
本院受理原告杨宝光与被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，吉林市船营区人民法院受理后，经吉林市中级人民法院将此案指定本院管辖。现两名被告均向本院提出管辖异议。
被告丽水市林业科学研究院认为：一、本院对该案案由的定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷。具体理由如下：
产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷而导致事故，造成他人（不特定人）的人身、财产损害而产生的债权债务关系。从上述定义可知，只有当产品缺陷导致事故，造成他人财产或人身份损失时，才可将因之引发的纠纷定性为因产品质量而引发的侵权责任纠纷，如果产品质量问题未导致事故，或造成的损失范围仅限于产品本身的损失，那么就不属于侵权责任纠纷的范畴，而因属于合同的范畴。综上可见，判断相关纠纷属于侵权纠纷还是合同纠纷有两个标准，一是产品质量问题有无导致事故的发生，进而造成他人财产或人身损失；二是产品质量问题而引发的损失范围。如果产品质量问题并未导致事故发生，进而使他人财产或人身受损，或者损失的范围仅限于产品本身，因之引发的纠纷就应属于合同纠纷，如果产品质量问题引发事故，且损失的范围超出了产品本身，造成了额外的财产或人身损失的，就应当认定为侵权纠纷。
反观本案，香菇菌种的产品缺陷并未导致诸如食品中毒等事故的发生，被申请人的损失并非由事故所引起，且被申请人的损失范围仅限于所购买的香菇菌棒本身的损失，也即是缺陷产品自身的损害。因此，申请人认为，本案纠纷并不符合因产品质量问题而引发的侵权责任纠纷的构成要件，应属因产品质量问题而引发的合同违约纠纷。因本案系被申请人向丽水市大山菇业研究开发有限公司购买香菇菌种引起的，依法因将案由定性为买卖合同纠纷。
二、因本案案由为买卖合同纠纷，理应按合同纠纷案件确定管辖地，依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖法院应为浙江省丽水市莲都区人民法院，具体理由如下：
我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
首先，丽水市大山菇业研究开发有限公司系本案被告方。其次，本案中丽水市大山菇业研究开发有限公司与被申请人未明确约定合同履行地，对与该种情况的合同履行地的确定，我国《合同法》第62条第（三）项有明确的规定：“履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案丽水市大山菇业研究开发有限公司作为卖方，负有交付符合产品质量标准货物的义务，依据上述规定，本案的合同履行地也为丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，而丽水市大山菇业研究开发有限公司的住所地也在浙江省丽水市莲都区。鉴于本案被告所在地及合同履行地均在丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，即浙江省丽水市莲都区，请求依法将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
被告丽水市大山菇业研究开发有限公司认为：本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区故应将此案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。
本院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是：本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。
关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对本案及与本案有事实上牵连关系的案件指定本院管辖。
关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。
综上，原告有权选择在侵权行为地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、被告丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一五年十月十日
书 记 员 籍 毅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执781号
申请执行人周洪律。
被执行人金城江盛源大酒店，住所地河池市金城江区。
法定代表人周圣铁，董事长。
申请执行人周洪律与被执行人金城江盛源大酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执781号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给周洪律加班工资14362.83元及出勤工资405元，支付迟延履行期间加倍债务利息2220元，承担案件执行费155元。在执行过程中，被执行人金城江盛源大酒店已交款17142.83元至本院，自动履行了本案的全部义务。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦李阳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第306号
申请执行人湖南国风德赛律师事务所，住所地湖南省长沙市解放中路18号华侨大厦19楼。
负责人王爱平，主任。
被执行人湖南夫子微晶石装饰材料有限责任公司，住所地澧县澧澹乡大巷口居委会东侧。
法定代表人毛田。
本院在执行申请执行人湖南国风德赛律师事务所与被执行人湖南夫子微晶石装饰材料有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南国风德赛律师事务所书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2013）长县民初字第1724号号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世支
助理审判员 曾祥能
助理审判员 彭 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 云
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第306号
本院执行的申请执行人黄蓉与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日向澧县不动产登记管理中心发出协助执行通知书，要求将由湖南德隆房地产开发有限公司建设的位于澧县澧阳镇XX小区的2幢2层204号房屋的所有权登记在申请执行人黄蓉（身份证号XX）名下。已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 毛德军
书记员 施春娟
二〇一六年九月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3812号
原告:欧阳平，男，汉族，1962年11月24日生，宜春市袁州区人，
被告：吴丽娜，女，汉族，1983年02月16日生，宜春市袁州区人，
委托代理人：吴丽萍，女，汉族，1986年01月19日生，宜春市袁州区人，住系被告吴丽娜妹妹。
本院在审理原告欧阳平与被告吴丽娜物件脱落、坠落损害赔偿纠纷一案过程中，原告欧阳平于2017年9月20日向本院提出申请，撤回对被告吴丽娜的起诉。
本院认为：原告欧阳平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳平撤回对被告吴丽娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告吴丽娜负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年九月二十日
书记员 易 飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1599号
罪犯任孔成。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第21号刑事判决，以被告人任孔成犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人任孔成服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯任孔成在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任孔成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任孔成在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任孔成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯任孔成减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年12月30日起至2017年9月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执861号
申请执行人河池市锦星贸易有限责任公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人莫文夫，该××经理。
特别授权委托代理人韦升壮，广西××律师事务所律师。
被执行人韦海宁。
申请执行人河池市锦星贸易有限责任公司与被执行人韦海宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦海宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执861号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款157200元及利息；负担案件受理费2092元，保全费1482元，申请执行费2871元。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人�海宁经营的位于河池市新建路xx号的xx娱乐城12个包厢的KTV设备，现正在评估、拍卖中。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执861号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韦李阳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第271号
申请执行人王建明，男，1978年7月31日出生，汉族，邵武××干部，住邵武市。
被执行人吴春民，男，1975年5月20日出生，汉族，邵武市肖家坊镇坊前村民委员会村民，现羁押于武夷山监狱。
本院在执行申请执行人王建明与被执行人吴春民追偿权纠纷［（2015）邵民初字第199号民事调解书］一案中，由于被执行人现羁押于武夷山监狱，无法履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第199号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月三日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更791号
罪犯马彭，男，汉族，1990年8月24日出生于安徽省宿州市，现在马栏监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2014年6月6日作出（2014）未刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人马彭犯交通肇事罪判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年3月20日止），赔偿附民原告谢保权、沈花赔偿金352342.5元，赔偿附民原告乔宁、李彩琴、杨双同赔偿金484805.4元。判决发生法律效力后，2015年3月9日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯马彭减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马彭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯马彭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。该罪犯家庭经济困难。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯家庭困难证明表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯马彭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马彭减去有期徒刑十一个月(刑期执行至2018年4月20日止)，赔偿附民原告谢保权、沈花赔偿金352342.5元，赔偿附民原告乔宁、李彩琴、杨双同赔偿金484805.4元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜快快
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异67号
异议人（案外人）付十全。
异议人（案外人）熊细五,系付十全之妻。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人付十全、熊细五对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼206号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人付十全、熊细五称：2016年3月20日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼206号房屋。2016年3月20日，其向被执行人梅林美公司支付购房首付款85,139.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼206号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的5号楼206号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-206号等计363套商住房屋所有权。异议人付十全、熊细五认为，本院查封的5号楼206号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2016年3月20日,异议人付十全、熊细五与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人付十全、熊细五购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼206号房屋。同日,被执行人梅林美公司向异议人付十全、熊细五出具收款收据,载明收到异议人付十全、熊细五购房首付款85,139.00元。
本院认为,异议人付十全、熊细五提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款收据等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人付十全、熊细五与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人付十全、熊细五行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人付十全、熊细五认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人付十全、熊细五的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月七日
书记员 伍任伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2925号
长沙市雨花区人民政府：
刘雪红：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人刘雪红房屋行政征收纠纷一案，申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]42号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月九日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更341号
罪犯朱洛，男，藏族，生于1963年3月12日，文盲，西藏芒康县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于1991年12月3日作出州法刑（91）判字第30号刑事判决，以罪犯朱洛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后于1992年3月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。执行过程中该犯于1993年2月19日脱逃，2011年9月20日被西藏芒康县公安局抓获，2011年11月20日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。执行期间，康定县人民法院于2012年6月21日作出（2012）康定刑初字第27号刑事判决，以朱洛犯脱逃罪，判处有期徒刑四年零六个月。合并前罪未执行完的有期徒刑十年零七个月六天，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。服刑期间，甘孜州中级人民法院于2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第51号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年11月20日起至2024年5月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱洛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2014年11月至2016年7月累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱洛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱洛减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年11月20日起至2023年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 净
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第119号
原告：王传平，男，1955年12月11日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：范和同，男，山东勤正律师事务所律师。
被告：马庆入，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：马全彬，男，1973年4月8日出生，汉族，现住夏津县。
被告：王士喜，男，1972年11月30日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：李吉祥，男，夏津第三法律服务所法律工作者。
原告王传平与被告马庆入、王士喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传平及委托代理人范和同，被告马庆入委托代理人马全彬，被告王士喜及委托代理人李吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传平诉称，2014年9月19日7时10分许（当天大雾），原告驾驶电动车上班途中与马庆入停靠在G308路上的鲁AL25**号微型普通货车发生追尾，造成原告受伤，电动车损坏。事故车辆系被告王士喜出卖给马庆入的报废车，原告受伤后入住夏津县人民医院治疗，花费治疗费25000余元。现要求二被告共同赔偿各项损失共计36705.62元。
被告马庆入辩称：对原告的合理损失同意依法承担，不合理诉求应予驳回。原告损失不应由王士喜承担。
被告王士喜辩称：事故车辆确系我在2011年2月5日出售给马庆入的，但当时明确是以废铁形式及价格出售的，我无过错，不应承担任何责任。
经审理查明，2011年2月5日，被告王士喜将自有的报废长安牌微型普通货车以2600元的价格整车出售给被告马庆入，当时双方约定之后此车发生事故均与王士喜无关。对此二被告无异议。被告马庆入购车后经维修、悬挂假号牌违法上路。至2014年9月19日7时10分许，被告马庆入将所购车辆停驶于国道308线别坊村东，当天有雾，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至被告停车处时不慎追尾。经交警部门认定，原告王传平应承担事故的主要责任，被告马庆入承担事故的次要责任。对该责任划分，原告王传平有异议，辩称交警部门遗漏被告马庆入的无证驾驶、报废车辆等违章行为，应由双方承担本事故的同等责任。事发后原告王传平入住夏津县人民医院治疗8天，花费治疗费25000余元，被告马庆入垫付1100元。现原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计36705.62元。
为证明自己的主张，原告王传平举证如下：
1、夏公交认字（2014）第09191号道路交通事故认定书，原告认可事发时间、地点及受伤情况，对责任划分有异议。理由是交警部门对被告马庆入违章行为记载不全，责任划分不当。
2、夏津县人民医院住院病历、医疗费单据4张，证明原告受伤后入住夏津县人民医院治疗8天，花费治疗费25609.37元。
3、德广司鉴所（2014）临鉴字第59号司法鉴定意见书，证明被鉴定人王传平因“右股骨骨干骨折”，住院期间两人护理，出院后一人护理三个月，营养期限三个月，误工期限六个月。术后内固定物、二次手术费用大约八千元人民币。鉴定费单据一张，证明原告花费鉴定费1400元。
4、王传平身份证复印件，证明原告出生于1955年12月11日，事发时59周岁。夏津县金盾保安服务有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、事发前三个月的工资表，证明原告事发前从事保安工作，因受伤而误工，月工资900元。
5、卢迎菊、ＸＸ田常住人口登记卡及身份证复印件，证明二人分别系原告的妻子及儿子，原告受伤期间参与护理。
被告王士喜为证明自己的主张举证如下：
2011年2月5日与马庆入签的协议书，证明出售事故车辆是以废铁形式的价格2600元成交，不应再承担任何赔偿责任。
针对原告上述主张和证据，被告王士喜质证如下：对事故认定书无异议。对医疗费单据及住院病历无异议。对鉴定报告真实性无异议，但该鉴定书未征求我方意见，侵犯我方的知情权及选择权，对其记载的内容不予认可。对王传平工资停发证明不予认可，该证明不符合民诉法及相关司法解释规定的单位证明的形式要件，对其工资表没有会计人员及财务负责人签名，并原告没有提供与该单位的劳务合同，对该证据不予认可。对护理人员卢迎菊护理费标准应参照农村居民标准计算，按照护工标准计算没有法律依据。鉴定费非正式票据我方不予认可。对住院伙食补助费认可，对营养费30元／天认可，对营养期限不认可。
被告马庆入质证意见同王士喜质证意见。
针对被告王士喜的证据及主张，原告王传平质证如下：被告王士喜整车出售报废车辆有违法律禁止规定，应承担连带责任。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。对本案的责任划分，原告主张交警部门遗漏被告马庆入的违章行为，责任划分应予调整。本院认为本事故主要是被告马庆入的违章停车与王传平的疏于安全驾驶导致的追尾。被告其他违章行为对责任划分并无必然的关联性。交警部门的责任划分并无不当，应予采信。被告马庆入违法驾驶报废车辆，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其承担40%。被告王士喜出售报废车辆，违反了法律的禁止性规定，其虽辩解是以废铁形式出售，但当时系整车出售，未卖给专门的废铁收购经营者，售后未监督马庆入将车拆解，最后致马庆入对车辆简易维修后违法上路。被告王士喜具有明显的过错，对原告的损失应承担连带赔偿责任。本案中，原告医疗费25609.37元、住院伙食补助费800元双方无异议，予以认定。被告王士喜对鉴定书有异议，但在法定期限内未申请重新鉴定，应视为认可，原告有权依据鉴定意见主张各项权利。原告要求二次手术费8000元，营养费2700元，符合法律规定，应予支持。误工费原告主张每天30元，提供了证据且不超农村居民标准应予支持。护理费，原告主张按护工标准，被告不予认可，考虑原告住院时间较短，宜按农村居民标准计算。鉴定费1400元系原告真实、合理支出，应予维护。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费25609.37元，误工费5400元（30元／天×180天），护理费3450.3元（住院8天×2人×32.55元／天＋90天×32.55元／天），住院伙食补助费800元，营养费2700元，鉴定费1400元，二次手术费8000元，以上共计47359.67元。
对上述损失，首先由被告在交强险限额内赔偿18850.3元，不足部分28509.37元，由被告赔偿40%，计款11403.74元，两项共计30254.04元。被告垫付的1100元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十一条之规定判决如下：
一、被告马庆入于本判决生效后十日内赔偿原告王传平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计29154.04元。被告王士喜承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王传平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费718元，由原告王传平负担189元，被告马庆入、王士喜负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一五年七月三日
书记员 周甜甜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第119号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告董立平，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告董立平物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第119号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告董立平，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告董立平物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年三月四日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第119号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告董立平，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告董立平物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年三月四日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初3号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年8月13日出生，籍贯广西资源县，苗族，初中文化，住广西资源县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月7日被广西资源县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年8月18日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
辩护人蒋帆，资源县法律援助中心律师。
资源县人民检察院以资检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭履行职务，被告人杨某及其辩护人蒋帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2017年7月6日凌晨，被告人杨某在资源县牛仔坪禾木坳姜某种植的白芨地踩点后，回家拿上蛇皮袋返回盗窃，盗挖白芨48斤。当天6时许，杨某将所盗白芨运到位于资源县县城九拱桥的瑶山牛排饭店，找饭店喻老板联系买家，并于2017年7月7日将盗窃来的白芨以5300元的价格出售给赵某3、赵某4等人，杨某分得3700元。经鉴定，涉案白芨价值4800元。
公诉机关就本案提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某辩称，杨某对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对起诉书的指控没有意见，杨某是初犯，愿意赔偿被害人损失，杨某家庭困难，请从轻判处。
经审理查明，2017年7月6日凌晨，被告人杨某在广西资源县牛仔坪禾木坳姜某种植的白芨地踩点后，回家携带蛇皮袋返回盗挖白芨48斤。当天早上6时许，杨某将所盗白芨运到资源县县城九拱桥一个名叫“瑶山牛排”的饭店，找饭店喻老板联系买家，并于2017年7月7日将盗窃的白芨以5300元的价格售卖给赵某3、赵某4等人，杨某得款3700元。经鉴定，涉案白芨价值4800元。另，杨某已赔偿姜某经济损失4800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、赔偿协议、户籍证明等书证；2、被害人姜某的陈述；3、证人赵某1、赵某2的证言及何某、赵某3、赵某4的证言及辨认笔录；4、被告人杨某的供述与辩解及辨认笔录；5、价格认定结论书；6、现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃白芨价值4800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨某犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。杨某已退赔姜某损失，可酌情从轻处罚。综上，应根据杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 钱开顺
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 莫丽华
附判决法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2408号
原告：兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托诉讼代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：马耀卿
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告马耀卿供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏佳丽
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执第110号
申请执行人岳守英，女，1950年8月18日生，汉族。
被执行人林时刚，男，1955年7月12日生，汉族。
本院在执行岳守英与林时刚健康权纠纷一案（2010）光民初字第579号民事判决书过程中查明，被执行人林时刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）光民初字第579号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额29646.66元及迟延利息，执行中林时刚未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年八月十四日
书记员 黄自强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3262号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异43号
案外人:郑海娜，女，1978年12月13日生，汉族，个体工商户，住长春市。
委托代理人：于莲影，女，1985年10月3日生，汉族，个体工商户，住长春市。
申请执行人：卢学贵，男，1958年9月6日生，满族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人：张卓，女，1988年2月9日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托代理人:于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人卢学贵与被执行人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称长春达崴公司）民间借贷纠纷一案执行中，案外人郑海娜对本院作出的（2014）长高开仲保字第2号民事裁定书查封被执行人名下的长春澳洲城5栋1单元2301室房屋提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑海娜称：贵院查封的位于长春澳洲城5栋1单元2301室房屋是案外人郑海娜与被执行人长春达崴公司签订了《澳洲城认购书》并已向其支付了购房款，该房屋已属个人财产，请求法院予以解除查封。
申请执行人卢学贵称：对异议请求有异议，申请执行人卢学贵不同意中止执行，不同意解除查封，申请执行人卢学贵于2014年4月4日已经通过（2014）长高开仲保字第2号民事裁定书，将涉案房屋依法查封。申请执行人卢学贵对涉案房屋享有合法处分权，请维护申请执行人的权益。被执行人长春达崴公司缴纳的购房款是在查封之后缴纳的，不能对抗查封。
被执行人长春达崴公司称：第一、案外人郑海娜所提出的异议是真实、合法的，案外人郑海娜购买我公司房屋这一事实是不可否认的，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释第2条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售的合同是有效的。案外人郑海娜购买的房屋是合法有效的，应受法律保护。第二、依据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复之规定，案外人郑海娜购买的商品房已交付全款，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。第三、根据最高人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定第17条，案外人郑海娜属于第三方购买的房屋，与被执行人长春达崴公司无关，查封案外人郑海娜的房屋不合法，应按法律规定予以解封。
本院经审理查明：本院在执行申请执行人卢学贵与被执行人长春达崴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年9月16日以（2014）长高开仲保字第2号民事裁定书及（2014）长高开民仲保字第2号协助执行通知书查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”5栋1单元2301号房屋。
另查明，案外人郑海娜与被执行人长春达崴公司于2010年7月5日签订《澳洲城认购意向书》，该认购书约定案外人认购被执行人开发的暂定澳洲城5栋1单元2301室总价款569212.00元，后案外人郑海娜共缴纳667523.00元房款（含扩大面积款）。2010年5月10日交纳100000.00元、2014年6月11日交纳469212.00元、2014年8月19日交纳扩大面积款98311.00元。2013年5月31日、2013年9月30日，被执行人长春达崴公司分别取得了长春市住房保障和房地产管理局颁发的长房售证（2013）第084号、长房售证（2013）第219号商品房销（预）售许可证。
再查明，案外人郑海娜在本市无房屋权属登记信息。案外人郑海娜于2014年8月19日在被执行人长春达崴公司办理了房屋入住手续。被执行人长春达崴公司承认因其公司资金困难均未向相关行政机关代交纳物业维修基金或其他相关原因，导致其在商品房销（预）售许可证下发后，没有同案外人签订《商品房买卖合同》。
本院认为：（一）案外人郑海娜购买被执行人长春达崴公司商品房已签订认购协议书，该认购协议书是双方真实意思表示并不违反相关法律法规，该认购协议书的效力根据最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。长春达崴公司在取得预售许可证后，其此前出售上述异议人购买房屋的行为，不再导致预售合同无效，故异议人与长春达崴公司签订的认购书有效。
（二）案外人提供的交付购房款收据，虽然不是正规不动产发票，但无证据证明伪造，且被执行人长春达崴公司予以认可，应予采信案外人郑海娜已交付足额购房款。
（三）案外人郑海娜认购房屋在交纳足额款项后，已实际办理房屋入住手续，对该房屋应视为用于居住，且案外人郑海娜在本市无房屋权属登记信息，已实际占有该房屋且被执行人长春达崴公司也予以认可，故应视为合法占有。
（四）案外人郑海娜所认购房屋没有办理过户登记均系由于长春达崴公司怠于履行协助义务所致，案外人在此并没有过错，案外人郑海娜请求解除查封完全符合最高人民法院法释【2015】10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，综上案外人郑海娜提出的执行异议所依据的事实及法律证据充分，异议请求应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人郑海娜的异议成立。
二、解除本院（2014）长高开仲保字第2号民事裁定书及（2014）长高开仲保字第2号协助执行通知书中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城5栋2301室房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王国华
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 孟祥歌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 健
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执720号之一
申请执行人毛祖杰，男，1964年10月9日生，住井冈山经济技术开发区。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县高新技术产业园。
法定代表人胡兵，该公司总经理。
被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，住安福县。
本院立案执行申请执行人毛祖杰与被执行人吉安景福彩印有限公司、欧阳长江民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司、欧阳长江应向申请执行人归还借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人吉安景福彩印有限公司、欧阳长江暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初1042号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年三月十七日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执720号
申请执行人毛祖杰，男，1964年10月9日生，住井冈山经济技术开发区。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县高新技术产业园。
法定代表人胡兵，该公司总经理。
被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，住安福县。
本院立案执行申请执行人毛祖杰与被执行人吉安景福彩印有限公司、欧阳长江民间借贷纠纷一案，被执行人吉安景福彩印有限公司、欧阳长江应向申请执行人归还借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人欧阳长江在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人欧阳长江的银行存款92275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月五日
书记员 王仪强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3751号
原告：王达清，男，1967年8月19日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处双龙村巴笼桥村民小组。
被告：杨彪，男，1989年11月6日生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道杜家坝**组***号。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
原告王达清与被告杨彪、被告重庆市众志建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。原告王达清要求二被告支付原告劳务费319279元及利息，向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委以申请人的仲裁申请不属于劳动争议处理范围，对仲裁申请不予受理。原告对不予受理通知书不服，在通知书送达十五日内向本院提起诉讼。
原告向本院提交了其主张民事权利的相关证据材料，包括《泥工劳务单项承包合同》，合同签订双方为甲方杨彪，乙方王达清，合同约定有承包范围、保证金、合同单价及付款方式等内容，并约定工程地点为贵州省遵义市湄潭县永兴镇，合同落款甲方处有杨彪签字及被告重庆市众志建筑工程有限公司印章，乙方处有王达清签字。同时提交了施工过程中形成的《施工现场签证单》、《收方计量清单》等证据。
本院认为，根据原告提交的证据证实，原告王达清向被告杨彪承包了位于贵州省遵义市湄潭县永兴镇人和园项目的泥工劳务部分，双方签订了《泥工劳务单项承包合同》，并对工程承包范围、工程款的计算进行了约定，足以认定该案为建设工程分包合同纠纷案件，并非用人单位与劳动者之间的劳动争议案件。根据有关法律规定，建设工程分包合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。该诉争工程位于贵州省遵义市湄潭县，本案应由贵州省遵义市湄潭县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市湄潭县人民法院处理。
审判员 刘向琼
二〇一七年七月十八日
形码______________________________________________________________________________________________________________________________书记员杨德富
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3751号原告：王达清，男，1967年8月19日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处双龙村巴笼桥村民小组。被告：杨彪，男，1989年11月6日生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道杜家坝**组***号。被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。法定代表人：吴建华。原告王达清与被告杨彪、被告重庆市众志建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。原告王达清要求二被告支付原告劳务费319279元及利息，向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委以申请人的仲裁申请不属于劳动争议处理范围，对仲裁申请不予受理。原告对不予受理通知书不服，在通知书送达十五日内向本院提起诉讼。原告向本院提交了其主张民事权利的相关证据材料，包括《泥工劳务单项承包合同》，合同签订双方为甲方杨彪，乙方王达清，合同约定有承包范围、保证金、合同单价及付款方式等内容，并约定工程地点为贵州省遵义市湄潭县永兴镇，合同落款甲方处有杨彪签字及被告重庆市众志建筑工程有限公司印章，乙方处有王达清签字。同时提交了施工过程中形成的《施工现场签证单》、《收方计量清单》等证据。本院认为，根据原告提交的证据证实，原告王达清向被告杨彪承包了位于贵州省遵义市湄潭县永兴镇人和园项目的泥工劳务部分，双方签订了《泥工劳务单项承包合同》，并对工程承包范围、工程款的计算进行了约定，足以认定该案为建设工程分包合同纠纷案件，并非用人单位与劳动者之间的劳动争议案件。根据有关法律规定，建设工程分包合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。该诉争工程位于贵州省遵义市湄潭县，本案应由贵州省遵义市湄潭县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市湄潭县人民法院处理。审判员  刘向琼二〇一七年七月十八日形码______________________________________________________________________________________________________________________________书记员杨德富
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3302号
罪犯李宝环，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年6月30日作出（2011）宁刑一初字第68号刑事判决，以被告人李宝环犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该犯现刑期自2011年4月10日起至2020年4月9日止。
天津市�港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝环在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯李宝环在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝环减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月10日起至2019年4月9日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3302号
罪犯李宝环。
天津市宁河县人民法院于2011年6月30日作出（2011）宁刑一初字第68号刑事判决，以被告人李宝环犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该犯现刑期自2011年4月10日起至2020年4月9日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝环在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯李宝环在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝环减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月10日起至2019年4月9日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第279号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某，农民，住荣昌县。2014年12月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年1月7日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月29日上午9时许，被告人黄某窜至台州市路桥区新桥镇扶雅路菜场一卖鱼摊前，趁金香莲买鱼不备之际，窃得其放于上衣口袋里的现金人民币70元，被告人黄某在逃离现场时被公安机关抓获。该人民币70元已发还金香莲。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金香莲的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、扣押笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无法纪，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人黄某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年三月二十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01453号
原告：刘政军，男。
委托代理人：奚广宝，凤城市青城子镇法律服务所法律工作者。
被告：苏仲华，男。
原告刘政军诉被告苏仲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政军的委托代理人奚广宝到庭参加了诉讼，被告苏仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘政军诉称：2015年2月15日被告苏仲华因急需用钱向原告借款20000元，借款当日被告为原告出具借据一份。之后，原告多次找到被告索要上述款项，但均无果，故诉请法院判令被告立即返还全部借款并承担本案全部诉讼费用。
被告苏仲华未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日被告苏仲华因急需用钱向原告刘政军借款20000元，借款当日被告为原告出具借据一份。之后，原告多次找到被告索要上述款项，但均无果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、开庭笔录、借据
等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因原告已向被告提供了借款，而被告经原告合理催要却未能返还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏仲华于本判决生效后十日内偿还原告刘政军借款本金20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，该利息至付清之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏仲华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵静羽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终49号
原公诉机关陇西县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王欢，曾用名王小春，女，汉族，1973年12月6日生，身份证号6224251973********，出生地甘肃省陇西县，农民，住陇西县巩昌镇苟家门村春场上社**号。2017年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人王欢犯诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）甘1122刑初455号刑事判决。原审被告人王欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122刑初455号刑事判决；
二、发回陇西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年三月十三日
书记员 安作明
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初64号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人闫某，打工。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年4月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何、谷汀璐出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年9月21日0时18分许，被告人闫某酒后驾驶牌照为鲁H×××××号小型普通客车，由南向北沿长深高速公路行驶至1833公里＋680米处追尾撞到陈某甲驾驶的豫N×××××号重型仓栏式货车，致双方车辆损伤、闫某本人受伤。经鉴定，被告人闫某血液中乙醇含量为86mg／100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人闫某负该起事故的全部责任。
另查，案发后，闫某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了对方的全部经济损失。
上述事实，被告人闫某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的被害人陈某甲、陈某乙陈述、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片、淮安市高速交警五大队道路交通事故认定书、鉴定委托书、受理鉴定登记表、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、淮安市公安局122接处警综合记录单、被告人闫某所驾车辆行驶证复印件、调解协议书及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某明知他人报警，仍主动留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一六年四月十二日
书记员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5155号
原告：潘教清。
被告：陈若。
原告潘教清与被告陈若为民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币140000元及其利息56700元。在审理过程中，原告将诉讼请求中的利息56700元变更为按月利率1.5%按本金140000元自2014年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止。本院受理后，因审判员施通畅因公外出，改由审判员邓红依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘教清到庭参加诉讼，被告陈若经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月30日，被告陈若向原告潘教清借款人民币140000元，约定月利率1.5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈若于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘教清借款140000元并支付利息（按月利率1.5%按本金140000元自2014年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4240元，减半收取2120元，由被告陈若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4240元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 邓 红
二〇一六年八月十八日
代书记员 吴一帆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张福昌，男。
委托代理人谭昊，甘肃并欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉芹，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李昊，女。
再审申请人张福昌因与被申请人李玉芹、李昊合伙纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福昌再审申请称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。审请再审。
本院认为，双方因合伙、散伙签订的两份协议书意思表示真实，故上述双方签订两份协议合法有效，对双方具有法律上的约束力。张福昌未依自己的承诺向原告支付补偿款200万元的行为对原告构成违约，张福昌除应向原告支付该款项外，还应向原告承担违约责任。一、二审判决认定实事清楚，适用法律正确。张福昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福昌的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雯娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初171号
原告董×1，男，1979年12月15日出生。
被告董×2，男。
被告朱×，女。
被告董×3，女。
本院在审理原告董×1与被告董×2、朱×、董×3分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告董×1负担，已交纳。
审判员 斯庆
二〇一六年四月七日
书记员 曹倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3号
原告朱春花，农民，
江县浦阳街道解放西路300号。
委托代理人黄伟福，
江县浦阳街道解放西路300号。
被告谢庆堂，成年，经商，
解放西路40号。
原告朱春花与被告谢庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2009年4月20日公开
开庭进行了审理。原告朱春花及其委托代理人黄伟福到庭参加
诉讼，被告谢庆堂因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等
法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案
现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系亲戚关系，2006年1月22日被告因
经商缺少资金，向原告借款人民币70000元，被告亲笔出具借
条一份，后经原告多次催讨，被告于2007年8月8日付利息4000
元，于2008年9月2日付利息10000元，借款本金及其余利息未
付。要求判令：1、判令被告归还原告借款人民币70000元及利
息7000元，合计77000元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2006年1月22日由被告谢庆堂出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告谢庆
堂向原告朱春花借得人民币70000元事实清楚，其理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告谢庆堂经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百一十条之规定，判决如下：
限被告谢庆堂于本判决生效后十日内归还原告朱春花借款7
0000元并偿付利息7000元，合计人民币77000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告谢庆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1725元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年四月二十日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第75号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人郭卫华，总经理。
被执行人吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人彭程，总经理。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人吉林省成城房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第619号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请执行。执行中查明，判决中要求被执行人办理他项权利证，但因手续不齐现在无法办理，本案应终结本次执行程序，待能够办理他项权利证时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民二初字第619号民事判决书的本次执行程序。待能够办理他项权利证时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵红飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5385号
原告潘学祥。
委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告洪群联。
被告王连队。
原告潘学祥诉被告洪群联、王连队民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘学祥的委托代理人到庭参加诉讼，被告洪群联、王连队经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系�2012年3月10日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5％，并由两被告共同出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、由被告洪群联、王连队立即归还借款100000元，并支付利息（按约定月利率1.5％自2012年3月10日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，证明原被告间借款的事实；
2、结婚登记申请书和审查处理结果一份，证明两被告系夫妻。
被告洪群联、王连队未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法�效，两被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告洪群联、王连队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告洪群联、王连队归还原告潘学祥借款本金人民币100000元并支付利息（按月利率1.5％自2012年3月10日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费1150元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年八月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第239号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某，男，1984年4月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月26日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年2月20日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）刑诉（2014）234号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员王林、刘朝参加评议的合议庭，书记员李庆媛担任庭审记录，于2014年10月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员胡立军出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年5月30日晚，被告人周某与同村村民张某某、余某、周某甲（己作行政处罚）一起吃晚饭喝酒时，张某某谈到其位于本市经济技术开发区金凤桥管理处白石村朱家组的养殖场大门被附近的村民万某某家围墙堵住，要求将围墙砸掉。饭后，被告人周某同余某、周某甲从家里拿一把大铁锤一起赶至万某某家围墙边，用铁锤和砖块轮流砸打万某某家围墙。万某某、唐某某（万某某儿媳）及被害人彭某某（万某某孙子）为阻止对方，便捡起砖块及石子砸对方，双方发生冲突。被告人周某手持铁锤将被害人彭某某砸倒在地，尔后，被告人周某与周某甲、余某一起逃离现场。2013年6月3日，经岳阳市公安局白石岭分局法医鉴定，认定被害人彭某某的伤情为左手尺骨鹰嘴骨折，属轻伤。2014年8月13日，岳阳市平安司法鉴定所对被害人彭某某的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：被害人彭某某所受伤情为左手尺骨鹰嘴骨折，属于轻伤二级。
2014年1月25日，被告人周某在岳阳火车站附近被长沙铁路公安处岳阳北站派出所民警依据网上追逃信息抓获归案。2014年2月19日，被告人周某的家人以及周某甲、余某共同与被害人彭某某达成和解协议，赔偿彭某某医药费等共计75000元，被害人彭某某出具了不追究被告人周某等人刑事责任的申请书。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人周某予以判处。
被告人周某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人彭某某的陈述及伤情照片，证人周某甲、余某、张某某、万某某，唐某某、曹某甲、曹某乙的证言，现场照片，和解协议书、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，长沙铁路公安处岳阳北站派出所民警关于抓获被告人周某的证言，被告人周某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人周某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 王 林
人民陪审员 刘 朝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李庆媛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民金初字第28号
原告鹿邑县农村信用合作联社。
法定代表人邵群，鹿邑县农村信用合作联社理事长。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告代红卫，男，回族，生于1963年5月13日。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告代红卫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告代红卫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以鹿房字第××号房产抵押担保，于2012年9月25日在被告处借款80万元，借款期限为两年，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还该款。为此，诉至法院，要求被告偿还借款80万元及借款利息183532.8元。
被告未答辩。
原告提供以下证据：
1、被告身份证复印件。
2、2012年9月20日原、被告签订的借款合同。
3、2012年9月25日借款借据、2015年5月10日借款申请书、借款人承诺书、贷款发放通知单。
4、抵押合同、房产抵押清单、鹿房他证字第0021**号他项权利证书、抵押物共有人承诺书。
以上证据证明被告代红卫以鹿房他字第9197号房产抵押担保，于2012年9月25日在原告处借款80万元，月息为9.48‰，借款期限为两年的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据及证明目的予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
被告代红卫以鹿房他字第9197号房产抵押担保，于2012年9月25日在原告处借款80万元，月息为9.48‰，借款期限为两年。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该款。
另查明，至2015年11月5日，借款利息为183532.8元。
本院认为，被告借原告款，有原告提供借款合同、借款借据、借款申请书、借款人承诺书、贷款发放通知单为证，故原告要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代红卫于判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作社借款80万元及利息183532.8元（2015年11月5日以后利息另计）。
案件受理费13635.33元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 刘晓敏
二〇一六年一月十日
书记员 李 敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第127号
原告谭丽红。
委托代理人周飞，恭城瑶族自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告蓝丽君。
原告谭丽红诉被告蓝丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁芳独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任记录。原告谭丽红的委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告蓝丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭丽红诉称，2014年12月27日被告向原告借款10000元，同时写下借条一张，约定借款期间自2014年12月27日起至2015年1月27日止。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。故原告请求判令被告归还借款10000元，并由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
借条，拟证明被告向原告借款10000元，借款期限自2014年12月27日起至2015年1月27日止。
被告蓝丽君未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院对原告谭丽红提供的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年12月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，同时写下借条一份，内容为：“今借到谭丽红人民币现金（大写）壹万元整（小写）10000元，借期2014年12月27日到2015年1月27日止”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告蓝丽君向原告谭丽红借款10000元，立下借条一张并约定借款返还期限，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，受法律保护，被告蓝丽君应按照约定期限返还借款，其逾期不归还借款构成违约，应承担返还借款责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝丽君于本判决生效后十日内偿还原告谭丽红的借款本金10000元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蓝丽君负担（此款原告已预交，由被告在执行中给付原告）。
义务人如果未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁 芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓明军
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民法通则
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李自琼，女，汉族，1965年9月10日出生，住四川省南部县。
委托代理人：李荣升，四川义立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省麟鑫建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊大道**号附**号。
法定代表人：雍晓英，该公司董事长。
再审申请人李自琼因与被申请人四川省麟鑫建设工程有限公司（以下简称麟鑫公司）劳动争议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李自琼申请再审称：（一）李自琼向一审法院提交的麟鑫公司考勤表、工资表、保险单、理赔申请书等证据已形成锁链，足以证明李自琼与麟鑫公司之间成立劳动关系；二审法院认定李自琼并非受聘于麟鑫公司这一事实没有证据证明。（二）李自琼向二审法院提交了书面答辩状也当庭进行了答辩，但二审法院判决书载“被上诉人未提供书面答辩意见”，剥夺了李自琼的辩论权。综上，李自琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：（一）麟鑫公司在二审中就考勤表、工资表等书证的形成进行了说明，二审查明与李自琼一同作工同时受伤的唐红梅在二审亦当庭陈述其系由杨克安安排工作，按日领取工资。结合双方当事人的陈述，二审法院查明这一事实，并以此认为李自琼并非受聘于麟鑫公司证据充分。（二）经查二审判决书中确有“被上诉人未提交书面答辩状”的记载，但李自琼在二审庭审中当庭进行了答辩，说明二审法院并未剥夺其辩论权。
综上，李自琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李自琼的再审申请。
审 判 长 舒服
代理审判员 郭庆
代理审判员 宋军
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00360-4号
申请执行人：王保林，女，1934年9月10日生，汉族，退休职工。
被执行人：唐先龙，男，1962年10月14日生，汉族，医生。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）松民一初字第00452号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人唐先龙发出执行通知书，责令被执行人归还拆迁补偿款290803元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费3730元和执行费4250元。本院已冻结被执行人唐先龙在安徽宿松农村商业银行破凉支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐先龙的存款18000元，并继续冻结其存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初662号
原告：杨俊杰，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨春尾，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨秀钦，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨俊杰与被告杨春尾、杨秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨俊杰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现杨俊杰自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨俊杰撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由杨俊杰负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年二月八日
书记员 蔡丽娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00790号
申请执行人苏州良浦天路新型建材有限公司。
法定代表人朱卫民。
委托代理人孙琴娣。
被执行人顾彩萍。
苏州良浦天路新型建材有限公司申请执行顾彩萍欠款纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太浏民初字第00654号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告顾彩萍结欠原告苏州良浦天路新型建材有限公司欠款98746.45元，由被告顾彩萍在2015年2月15日之前支付，如逾期支付的还应另行支付原告违约金10000元，原告可就货款与违约金一并申请执行。原告苏州良浦天路新型建材有限公司自愿放弃要求被告支付利息9775.89元的诉讼请求。
因顾彩萍未履行该仲裁裁决书确定的义务，根据苏州良浦天路新型建材有限公司的申请，本院于2015年3月2日立案执行，执行标的109481.45元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，本院扣划被执行人名下存款10052.01元，除上述财产外无其他财产可供执行的线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院扣划被执行人名下存款10052.01元，除上述财产外无其他财产可供执行的线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太浏民初字第00654号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年四月十日
书记员 周 波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00790号
申请执行人：杨永红，男，1976年11月8日生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：尹修岭，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00142号民事调解书，在执行中，经查：被执行人尹修岭在银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹修岭在中国农业银行账号：上的存款45680元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张奎
二〇一五年八月十四日
书记员 金利
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1505号
罪犯于海亮，男，1984年3月19日出生，汉族，原户籍地河北省磁县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2010年9月19日作出（2010）磁刑初字第95号刑事判决书，以被告人于海亮犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯于海亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）298号检察意见书建议对罪犯于海亮减去有期徒刑1年8个月。
经审理查明，罪犯于海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次，表扬1次，2012、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯于海亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯于海亮准予减去有期徒刑1年7个月；罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2098号
申请执行人冯友卫。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
法定代表人张亚东，总经理。
申请执行人冯友卫与被执行人天津市永有工贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第8094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2098号。
在执行中查明，被执行人法定代表人张亚东逃避债务，去向不明，公司暂无执行能力。申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2098号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月三日
书记员 付国明
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第225号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨昌胜，曾用名杨金付，男，1997年5月6日出生于贵州省黄平县，身份证号码：5226221997********，苗族，初中文化，农民，户籍所在地黄平县翁坪乡永望村*组，现租住凯里市西门街***号附*号***室。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
法定代理人杨世清，男，1970年8月20日生，现租住凯里市西门街***号附*号***室。
指定辩护人施绍荣，贵州宏强律师事务所律师。
被告人吴福气，苗名“福气”，男，1998年1月29日出生于贵州省凯里市，身份证号码：5226011998********，苗族，初中文化，系凯里市湾水中学八（1）班学生，住凯里市湾水镇甘田村大塘**号**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
法定代理人吴庆星，男，住凯里市湾水镇甘田村大塘**号**号。
指定辩护人张启胜，兴黔律师事务所律师。
被告人杨胜康，曾用名ＸＸ生，男，1996年8月15日出生于贵州省凯里市，身份证号码：5226011996********，苗族，初中文化，农民，住凯里市湾水镇王司公村老虎坡**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
法定代理人杨光辉，男，1975年8月4日生，住凯里市湾水镇王司公村老虎坡**号。
指定辩护人张明，凯里市法律援助中心法律工作者。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）第228号起诉书指控被告人杨昌胜、吴福气、杨胜康犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人审判时均系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣出庭支持公诉，被告人杨昌胜及其法定代理人杨世清、指定辩护人施绍荣；被告人吴福气及其法定代理人吴庆星、指定辩护人张启胜；被告人杨胜康及其法定代理人杨光辉、指定辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日22时许，被告人杨昌胜、吴福气、杨胜康与杨昌标（2000年3月26日出生，责令家长管教）四人预谋抢劫后，四人步行至凯里市莲花巷祠堂处，遇见被害人陆国华，四人遂将陆国华堵住，被告人杨昌胜、吴福气打开随身携带的卡子刀，由被告人杨昌胜持刀对被害人陆国华进行威胁。当被告人杨昌胜准备搜身时，因有人路过，被告人杨昌胜用刀背砍了被害人一下后，四人逃离现场。
另查明，被告人杨昌胜、吴福气、杨胜康与杨昌标逃离现场后，被害人陆国华随即报警，凯里市西门派出所民警出警后在凯里市洗马河苗侗食府将四人抓获，当场搜出卡子刀两把。
上述事实，被告人杨昌胜、吴福气、杨胜康在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证卡子刀两把；指认现场照片；被害人陆国华的陈述；证人杨昌标的证言；抓获经过；被告人杨昌胜、吴福气、杨胜康的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌胜、吴福气、杨胜康以非法占有为目的，持械劫取他人财物，三被告人的行为已侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨昌胜、吴福气、杨胜康犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人杨昌胜、吴福气、杨胜康的辩护人提出三被告人系未成年犯罪，且系犯罪未遂的辩护意见。经查，三被告人在犯罪均未满十八周岁，均系未成年人；同时在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故三被告人的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨昌胜、吴福气、杨胜康均起积极作用，均应对所参与的全部犯罪处罚，但被告人杨胜康的作用相对较小，量刑时可以有所区别。归案后，被告人杨昌胜、吴福气、杨胜康能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且未造成严重后果，具有酌情从轻处罚情节。综合本案三被告人的犯罪情节，决定对被告人杨昌胜、吴福气、杨胜康减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨昌胜犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年12月21日止）。
二、被告人吴福气犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年10月21日止）。
三、被告人杨胜康犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年8月21日止）。
四、作案工具卡子刀两把，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 姜胜品
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘萍萍