黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2074号
原告：李景龙，男。
委托代理人：连秀美，女律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
负责人：宋东胜，职务：总经理。
委托代理人：宋泓霖，男。
被告：田雨秋，女。
被告：王君，男。
原告李景龙与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）、田雨秋、王君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与人民陪审员孙艳宇、王春华共同组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李景龙、委托代理人连秀美、被告田雨秋、王君到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景龙诉称：2015年8月13日10时30分许，被告王君驾驶黑LC81**号中型自卸货车行驶至双城区朝阳乡胜华村十字街路口时，与张永侠驾驶的黑LDW5**号小型轿车相撞，导致两车受损的道路交通事故。经双城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认：王君、张永侠各负此事故的同等责任。在本次事故中，原告作为车辆的所有权人受到各项经济损失，因黑LC81**号肇事车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保机动车强制保险，同时该车的所有权人为被告田雨秋，原告认为三被告应依据法律规定承担民事赔偿责任。现原告要求被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告经济损失人民币2，000.00元；被告田雨秋、王君赔偿原告施救费、拖车费、存车费、补车牌子费、鉴定费、交通费、车辆损失费共计人民币13，575.00元。本案诉讼费用由被告负担。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司未出庭，但在本院规定的举证期限内提交答辩状一份，主要内容：一、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，属于保险责任，对于合法部分我公司同意在财产损失赔偿限额内承担；二、经协商，我单位已于2015年11月30日20时31分22秒将黑LDW5**号车辆损失理赔款人民币1，800.00元打入被保险人田雨秋的银行账户（开户行：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，账号：6235160002000332518），该部分应从我公司依法承担的金额中扣除；三、保险公司不承担本案诉讼费。
被告田雨秋、王君辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。对黑龙江锦融成价格评估有限公司财产损失价格评估报告书有异议，鉴定前是原告李景龙通知被告到场鉴定，交警队并未通知原告，且被告到场三次均未鉴定，是被告离开现场后才进行鉴定，后来是交警队通知被告取鉴定意见书，被告认为交警队鉴定程序不合法，不同意鉴定结果，亦不同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告李景龙、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告李景龙举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据A2、双城市公安局交通警察大队第20151144号道路交通事故认定书1份，证实此事故王君、张永侠各负此事故的同等责任。
证据A3、黑LDW5**号小型轿车机动车登记证书、机动车行驶证复印件各1份，证实张永侠驾驶的黑LDW5**号小型轿车车辆所有人为原告李景龙。
证据A4、机动车交通事故责任强制保险抄单复印件1份，证实被告王君驾驶的黑LC81**号中型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在财产损失赔偿限额2，000.00元范围内承担民事赔偿责任。
证据A5、黑龙江锦融成价格评估有限公司财产损失价格评估报告书1份、黑龙江锦融成司法鉴定事务咨询有限公司普通发票1张，证实登记在原告李景龙名下的黑LDW5**号小型轿车因此次交通事故造成车辆损失共计人民币26，016.00元，并由原告李景龙支付鉴定费人民币1，000.00元。
证据A6、哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司普通发票2张，证实黑LDW5**号小型轿车汽车维修费共计人民币26，016.00元。
证据A7、双城市机动车辆施救服务中心收款收据1份、双城市远大车行收据1份、双城市安杰子汽车修配厂普通发票1张，证实原告李景龙因此次交通事故支出拖车费1，000.00元（事故地点至双城市交警队）、存车费350.00元、补车牌子费100.00元、施救费500.00元（双城市至哈尔滨市），共计人民币1，950.00元。
证据A8、交通费票据13张，证实原告李景龙因此次交通事故支出交通费人民币185.00元。
被告田雨秋、王君对原告李景龙举示的证据质证认为：对原告举示证据1、证据2、证据3、证据4无异议。对原告举示证据5、证据6有异议，认为鉴定时被告不在现场，是在被告离开之后才进行鉴定的。对原告举示证据7有异议，认为票据金额过高，原告不可能支付那么多钱，其中双城市安杰子汽车修配厂施救时被告不在现场，且不知情。对原告举示证据8有异议，认为其中两张票据是在原告修车之后产生的，与本案无关。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司未出庭，但在本院规定的举证期限内提交证据一份，举示证据情况如下：
证据B1、招商银行付款回单1份，证实被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于2015年11月30日将黑LDW5**号车辆损失理赔款人民币1，800.00元打入被保险人田雨秋的银行账户（开户行：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，账号：6235160002000332518），该部分应从我单位依法承担的金额中扣除。
原告李景龙、被告田雨秋、王君对被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司举示的证据质证认为：对被告举示证据B1真实性、关联性，合法性均无异议。
被告田雨秋、王君未举示证据。
本院确认：原告举示证据A1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系双城市公安局交通警察大队出具，能够证实王君、张永侠各负此起交通事故同等责任的事实；原告举示证据3系黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队出具，能够证实黑LDW5**号小型轿车车辆所有人为原告李景龙的事实；原告举示证据4系被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司出具，能够证实登记在被告田雨秋名下的黑LC81**号自卸货车在被告保险公司投保机动车强制保险，事故发生时车辆在保险期间内的事实；原告举示证据5系车辆损失评估报告，被告田雨秋、王君对此报告书真实性有异议，可在规定的时间内到双城市交警队提出复议，亦可向本院申请重新鉴定，但被告未在规定的时间内行使权利，应视为自动放弃，且该报告书鉴定结论金额与原告举示证据6汽车维修费金额一致，故对原告举示证据5、证据6予以认可；原告举示证据7系施救费等票据，被告认为金额过高，但未提供反驳证据或向本院申请司法评估，且该费用系原告车辆发生交通事故后双城市交警队对其施救产生的必须费用，故该证据为有效证据，应予采信；原告举示证据8系因车辆维修产生的交通费用，原告于2015年8月19日到哈尔滨市维修车辆，2015年9月9日车辆维修完毕，对原告举示2015年9月25日的交通费票据不予认可。
本院经审理查明：2015年8月13日10时30分许，被告王君驾驶黑LC81**号中型自卸货车行驶至双城区朝阳乡胜华村十字街路口时，与张永侠驾驶的黑LDW5**号小型轿车相撞，导致两车受损的道路交通事故。经交警部门认定王君、张永侠负此事故同等责任。被告王君驾驶的黑LC81**号中型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司处投保机动车强制保险，事故发生时车辆在承保期限内。张永侠驾驶的黑LDW5**号小型轿车车辆所有人为原告李景龙，经黑龙江锦融成价格评估有限公司进行财产损失鉴定：黑LDW5**号小型轿车车辆损失共计人民币26，016.00元。2015年11月30日，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司将黑LDW5**号小型轿车车辆理赔款1，800.00元转入被告田雨秋账户，此赔偿款被告田雨秋未转给原告李景龙。现原告要求被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、田雨秋、王君共同赔偿原告施救费、拖车费、存车费、补车牌子费、鉴定费、交通费、车辆损失费共计人民币15，575.00元.
本院认为：被告王君驾驶黑LC81**号中型自卸货车行驶至双城区朝阳乡胜华村十字街路口时，与张永侠驾驶的黑LDW5**号小型轿车相撞，导致两车受损的道路交通事故。经交警部门认定王君、张永侠负此事故同等责任。原告要求被告赔偿车辆损失等各项费用，依据黑龙江锦融成价格评估有限公司鉴定结论：经检验事故车辆黑LDW5**号小型轿车本次交通事故损失金额为人民币26，016.00元，被告保险公司应当在交强险理赔范围内赔偿车辆损失2，000.00元，因保险公司已将1，800.00元赔偿款转入被告田雨秋账户，被告田雨秋应将此款赔偿给原告李景龙，剩余200.00元保险公司应当在交强险理赔范围内予以赔偿；原告要求被告赔偿车辆维修费等各项经济损失，因王君、张永侠在此事故中各负同等责任，故原告因交通事故产生的各项经济损失应由原、被告各承担50%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告李景龙车辆损失人民币200.00元；
二、被告田雨秋将被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司转入其账户的应赔偿原告李景龙车辆损失人民币1，800.00元返还给原告李景龙；
三、被告田雨秋、王君应赔偿原告李景龙车辆维修费13，008.00元、鉴定费500.00元、拖车费500.00元、存车费175.00元、补车牌子费50.00元、施救费250.00元、交通费78.00元，共计人民币14，561.00元；扣除保险公司赔偿车辆损失费2，000.00元，被告田雨秋、王君还应赔偿原告李景龙人民币12，561.00元。
以上一至三项共计人民币14，561.00元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、田雨秋、王君于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元，由被告田雨秋、王君负担164.00元，原告李景龙负担29.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 孙艳宇
人民陪审员 王春华
二〇一六年三月三日
书 记 员 车璐瑶