上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33035号
原告：宁久能，男，1965年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李峥，上海申浙律师事务所律师。
被告：王磊，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告宁久能与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告宁久能的委托诉讼代理人李峥、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁久能向本院提出诉讼请求：1.王磊归还借款18.9万元；2.王磊支付以31.5万元为基数、自2014年8月19日起至2016年1月26日止、按月利率2%计算的利息，支付以18.9万元为基数、自2016年1月27日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息(扣除已支付的10万元利息)。事实和理由：宁久能与王磊系朋友关系。宁久能应王磊之邀，与王磊合作参与由王磊承揽的安徽宿州市宿马现代产业园区的工程项目建设，并于2013年11月16日与浙江宏成建设集团有限公司(以下简称宏成公司)签订《区域公司(分公司)承包协议》，该协议约定宁久能、王磊向宏成公司支付履约保证金100万元。后因资金不足，且王磊一直不支付履约保证金，宁久能向宏成公司转账履约保证金50万元，其中代王磊支付履约保证金31.5万元。2014年8月18日，王磊向宁久能出具《借条》，对31.5万元的履约保证金以借款的形式予以确认，并约定了利率及还款期限。2016年1月27日，宏成公司向宁久能退回保证金20万元，其中的63%可作为王磊的借款本金予以扣除。2016年8月9日，王磊曾支付宁久能借款利息10万元。之后，因王磊未再归还借款本金及利息，故宁久能诉至法院。
王磊辩称，当时合作建设工程项目的人员除宁久能和王磊外，还有案外人金某，根据三人签署的项目合作协议的约定，三人分配项目利润和承担责任的比例为王磊占43%、宁久能占37%、金某占20%。因此，虽然宁久能确实向宏成公司支付了履约保证金50万元，但王磊认为宁久能仅代其支付了其中的43%即21.5万元。之后，宏成公司向宁久能退还履约保证金20万元，剩余30万元履约保证金未归还。根据王磊所占43%比例计算，王磊尚需返还宁久能12.9万元。2016年8月9日，王磊曾向宁久能汇款10万元，王磊认为该10万元应抵扣本金，故现仅剩余本金2.9万元未归还。此外，王磊系在被胁迫的情况下签署了借条，故对借条中月息2%的约定不予认可。
本院认定事实如下：2013年11月16日，宏成公司(作为甲方)与浙江宏成建设集团有限公司宿州区域公司(分公司)、主承包人宁久能(作为乙方)签订《区域公司(分公司)承包协议》，该协议约定乙方在合同签订后10日内向甲方支付100万元履约保证金，乙方所有合同义务履行完毕后无息归还。宁久能作为主承包负责人，王磊、金某作为合伙人在乙方签字一栏签名。
2014年1月19日，王磊、宁久能、金某签订《项目合作协议》，约定：本着合作共赢开展安徽宿州项目和上海项目以及其它地区项目的目的，签订本协议，并约定分配本项目的利润和同比责任比例：王磊占43%，宁久能占37%，金某占20%等。
2014年5月9日，宁久能向宏成公司汇款50万元。
2014年8月19日，王磊向宁久能出具《借条》，内容为：“兹有王磊，身份证号略，向宁久能借款￥31.5万元RMB整(大写：叁拾壹万伍仟元人民币整)，用于进行宿州工程项目，借款利率按照每月2分(每月百分之二)。借款日期从2014年8月18日开始，返款日期为2014年12月31之前，不足月份按日折算利息，本息一次性还清。若过期未返，利率保持不变，下一年度的本金为前一年度的本息总额。由个人和家庭财产担保。特立此借条为凭。借款背景说明：为共同开展工程项目，2014年5月9日宁久能一次性打款50万元人民币到浙江宏成建设集团有限公司，其中王磊应出资的31.5万元(占63%)由宁久能临时性垫付，但一直到2014年8月17日没有任何说法。经双方8月17日协商，达成以上借款借条。”
2016年1月27日，宏成公司退还宁久能履约保证金20万元。
2016年8月9日，王磊向宁久能支付10万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有宁久能提供的借条、中国工商银行个人账户查询申请书、中国工商银行凭证、活期历史明细清单、区域公司(分公司)承包协议、项目合作协议等证据证明，本院予以确认。
庭审中，王磊陈述，王磊、宁久能、金某曾就《区域公司(分公司)承包协议》中的100万元履约保证金进行协商，约定由宁久能支付50万元、金某支付50万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宁久能提供的借条确认王磊向宁久能借款31.5万元，并对该笔借款的形成原因进行了相应的说明，宁久能提供的账户查询申请书、银行凭证、活期历史明细清单证明了其向宏成公司交付履约保证金50万元，王磊于庭审中亦对该资金交付的事实予以确认，故双方之间借贷关系成立且合法有效。虽然王磊辩称，本案借款本金应按照项目合作协议中约定的王磊所占利润和同比责任比例即43%计算为21.5万元，但本院认为，虽然项目合作协议对王磊、宁久能、金某三人的利润及责任比例作了约定，但王磊于庭审中曾陈述，王磊、宁久能、金某就《区域公司(分公司)承包协议》中的100万元履约保证金进行过协商，约定由宁久能支付50万元、金某支付50万元。可见，王磊、宁久能、金某在项目实际合作过程中可就责任比例进行修改。因此，本案中，王磊在借条中自愿承担履约保证金50万元中的63%比例，于法不悖，本院予以采纳。现宁久能要求王磊归还剩余的借款本金并支付相应利息，符合法律规定及双方约定，依法应予支持。虽然王磊对月利率2%的约定不予认可，认为借条的出具系在宁久能的胁迫下所为，但并未提供相应证据，故本院对该辩称意见亦不予采纳。至于王磊于2016年8月9日向宁久能支付的10万元，在双方未作明确约定的情况下，根据法律规定，理应先冲抵利息，后冲抵本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、王磊于本判决生效之日起十日内返还宁久能借款18.9万元；
二、王磊于本判决生效之日起十日内支付宁久能以31.5万元为基数、期限自2014年8月19日起至2016年1月26日止、按月利率2%计算的利息，以18.9万元为基数、期限自2016年1月27日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息(扣除已支付的利息10万元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,080元，减半收取计2,040元(宁久能已预缴3,403元)，由王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一七年二月十三日
书记员 陈睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。