云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第543号
原告张国洪，男，汉族，生于1964年7月28日，住景东彝族自治县。
委托代理人杨莉，女，系原告张国洪妻子，特别授权代理。
被告罗庆林，男，哈尼族，生于1966年12月26日，住景东彝族自治县。
委托代理人普永章，景东玉屏法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告罗荣，男，哈尼族，生于1985年10月4日，高中文化，个体户，住景东彝族自治县。
被告罗德明，男，哈尼族，生于1963年7月16日，初中文化，住景东彝族自治县。现羁押于景东县看守所。
原告张国洪与被告罗庆林、罗荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，因共同借款人罗德明涉嫌犯罪被提起公诉，本案裁定中止审理。现中止原因消除，本院依法追加债务人罗德明作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张国洪及其委托代理人杨莉、被告罗庆林及其委托代理人普永章、被告罗荣、罗德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国洪诉称：2013年12月12日，景东县花山镇文俄村主任罗德明与其子罗荣以需要资金为由，向原告借款30万元，在其提供保证人担保后，原告借给其父子30万元。被告罗德明父子当天向原告出具借条。借条约定债务人用花山街大桥头土地388平方米抵押给原告（未办理抵押登记）；被告罗庆林在借条的担保人一栏签了名字，未约定保证方式。借款到期后，被告罗德明被羁押，无法还款，债务人罗荣也不履行还款义务。原告认为，被告罗荣是共同债务人，对30万元债务有连带清偿义务。因被告罗德明提供的土地抵押未办理抵押登记，所以没有发生物权担保的效力，但保证人罗庆林在借条上签字担保，发生连带担保的效力，应对30万元债务负连带清偿的义务。为此诉请法院判令被告罗荣、罗庆林连带偿还借款30万元。
被告罗庆林辩称：从始至终，原告如何支付30万元借款给被告罗德明，被告罗庆林并不知情。并且本案原告与被告约定的利率远远超过民间借贷法律保护范围，被告罗德明的借款又属于集资诈骗，所以原告与被告罗德明签订的借款主合同无效，被告罗庆林签订的保证合同属于从合同，主合同无效从合同也无效。再者，保证人是受原告及债务人罗德明的共同欺诈才提供担保的，因当时被告罗德明说用自己有使用权的位于花山街大桥头的388平方米国有土地抵押给债权人作担保，被告罗庆林相信有土地抵押才提供担保，但后来发现该土地并未办理抵押登记。因此被告罗庆林不承担任何责任。即使保证有效也是一般保证。
被告罗荣辩称，我父亲罗德明让我签字我就去签了，具体是什么时间、什么内容我都不清楚。
被告罗德明辩称：自己被羁押前一直认为都是正常的民间借贷，现在已被判处刑罚，被告的意见是不追究担保人的责任，原告的借款用被告被扣押的财产在清偿程序中进行清偿。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对借款主合同和保证是否有效及被告罗庆林是否应当承担连带保证责任存在争议。
针对以上争议，原告张国洪向本院提交如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
A2、借条和银行客户存款回单各一份，证明被告罗德明、罗荣向原告借款30万元，并由被告罗庆林为借款提供保证的事实。
经质证，被告罗庆林对两份证据的真实性无异议，但认为借条约定的是一般保证；被告罗德明、罗荣对两份证据无异议，予以认可。
三被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的两份证据来源、形式合法，内容客观真实，能证明原告待证事实，本院予以采信。
本院依法调取云南省高级人民法院（2015）云高刑终字1522号刑事裁定书一份。因罗德明犯集资诈骗罪，被普洱市中级人民法院判处无期徒刑，罗德明不服判决上诉于云南省高级人民法院，云南省高级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定书中显示，本案原告张国洪出借给罗德明的30万元已被认定为罗德明的诈骗数额。
经质证，原告张国洪、被告罗庆林、罗荣、罗德明对裁定书无异议。本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原告张国洪经罗庆林介绍认识被告罗德明。2013年12月12日，经协商，被告罗德明向原告借款30万元，约定借款期限一年，每季度支付利息3万元；被告罗德明用花山街大桥头388平方米土地抵押给原告（未办理土地抵押登记）。被告罗庆林在借条的担保人一栏签字，被告罗荣在共同借款人一栏签字。借条出具后，原告于2013年12月14日将30万元通过银行存入被告罗德明账户。合同履行过程中，被告罗德明共支付原告利息3万元。后因被告罗德明涉嫌犯罪被羁押，一直未偿还借款，被告罗德明犯罪涉及的财产也被侦查机关扣押。现被告罗德明因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑，判决已生效。原告出借给被告罗德明的30万元已被法院认定为罗德明集资诈骗数额的构成部分。
本院认为，虽然被告罗德明向原告借款30万元在刑事上已被认定属于集资诈骗，但双方订立的借款合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形。因被告罗荣在借条中共同借款人一栏签字，故应当认定被告罗荣也是30万元的共同借款人，其对借款应承担连带还款责任，所以原告张国洪与被告罗德明、罗荣签订的30万元的借款合同成立、生效，原告要求被告罗荣偿还借款于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”根据该条规定，被告罗庆林在借条的担保人一栏以保证人的身份签了名，所以保证合同已成立，而被告罗庆林并未提供证据证明存在保证无效的情形，故被告罗庆林作为保证人的保证合同成立并已生效。借条约定被告罗德明用土地使用权抵押给原告，但因未办理土地抵押登记，所以原告并未取得抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”三方在借条中对保证方式及如何保证都未作明确约定，所以被告罗庆林主张是一般保证无事实依据，其保证应当认定为连带保证责任。庭审中，原告明确表示放弃对被告罗德明主张返还借款，本院予以采纳。被告罗庆林承担保证责任后有权向罗德明、罗荣进行追偿。被告罗庆林辩称因该借款属于高利贷，所以借款合同无效。因我国法律只对借款利率的上限做出限定，并没有规定利率过高的借款合同属无效合同，故被告罗庆林的该辩解意见无法律和事实依据，本院不予采纳。如认定被告罗德明支付的3万元利息是一个季度的利息，那其约定已超过年利率36%，故已支付的3万元利息，应按年利率36%计算利息给付的期间。
如被告罗德明被扣押财产在被告罗荣偿还借款前或者被告罗庆林承担全部保证责任前已按比例向原告张国洪进行了部分返还或清偿，返还或清偿部分应予以扣除；如罗庆林承担30万元的全部保证责任后才进行返还或清偿，被告罗庆林有代位受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
一、被告罗荣于本判决生效之日起三十日内，偿还原告张国洪借款本金30万元，并由被告罗庆林对该30万元债务承担连带还款责任；
二、被告罗庆林承担保证责任后有权向债务人被告罗德明、罗荣进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陶 懿
二〇一六年五月四日
书记员 李佳玲