wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初225号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人廉某，男，1970年10月21日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，滕州市食品公司职工，住滕州市。2016年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）76号起诉书指控被告人廉某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日15时20分许，被告人廉某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市荆河西路由西向东行驶至艾多丽汽修厂门口路段，与李某某驾驶的鲁Dxxx**号大型普通客车发生道路交通事故，致一名客车乘车人受伤，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人廉某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人廉某明知他人报警而在现场等待，被公安民警口头传唤到案后如实供述了自己的危险驾驶事实。经鉴定，被告人廉某血液中乙醇含量为165.54mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关接处警登记表、到案情况说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，被告人廉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廉某犯罪以后明知他人报警而在现场等待，被公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一六年三月十二日
书记员 奚传梅
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申75号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱永志，男，1976年9月13日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱德进，男，1945年7月9日出生，汉族，住高州市。
上述再审申请人邱永志、邱德进的委托诉讼代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱进坤，男，1958年2月2日出生，汉族，住高州市。
再审申请人邱永志、邱德进因与被申请人邱进坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱永志、邱德进申请再审称，二审判决认定邱永志是接受劳务主体属认定事实错误，二审判决仅凭邱永志联系被申请人工作、邱永志将工钱交给被申请人这两点而认定邱永志是接受劳务的主体是极其牵强，严重违背客观事实。邱永志在联系被申请人工作时，已向被申请人表明是受邱德进委托来联系工作，是邱德进的房屋，因此在开始装修时被申请人就知道房屋是邱德进的，在装修过程中都是邱德进在打理相关事务。高州市长坡镇政府的《行政处罚决定书》也证实房屋的主人是邱德进。邱德进与被申请人之间是承揽合同关系，并非一审、二审判决认定的劳务合同关系。被申请人是以装修好的结果作为交付的标的，双方是以完成的装修结果作为目的，装修所需的工具是被申请人自带的，邱德进只提供材料。再次，双方之间不存在支配关系，被申请人什么时候工作、如何工作，邱德进并不过问，只要被申请人按照要求将房屋装修好就行了，被申请人叫谁来做、怎样做是被申请人决定的，邱德进只问结果，不问过程。被申请人的装修款并不是定期支付的，而是按被申请人的工程量按每米70元计算支付的。综上所述，邱德进与被申请人之间形成的是承揽合同关系，被申请人承担在工作过程中出现的风险，因此一审、二审判决邱德进赔偿被申请人的损失是错误的。请再审予以撤销一审、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。
被申请人没有提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人邱永志与被申请人邱进坤有商谈房屋装修事宜，且邱永志有支付工钱的事实，因此，本院终审认定再审申请人邱永志与邱德进作为共同接受劳务一方，应当共同承担相应的过错责任，事实清楚，证据充分，应予支持。再审申请人请求再审依据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱永志、邱德进的再审申请。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年二月十日
书记员 谭宇胜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5601号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：潘军，男，1988年9月28日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告潘军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 田甜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5601号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：潘军，男，1988年9月28日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告潘军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 田甜
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执35号
被执行人：金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区长春路。
法定代表人：邓彪，该公司董事长。
本院执行的民事审判第二庭移送的金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向本院交纳诉讼费6533元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘03执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 张辉生
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01972号
原告刘红学，男，汉族，1979年12月22日出生，高中文化，无业，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区。
被告延安民生百货有限责任公司，住所地：延安市宝塔区迎宾大道3188号。
法定代表人焦建中，该公司经理。
本院在审理原告刘红学诉被告延安民生百货有限责任公司产品质量纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红学撤回起诉。
案件受理费89元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘红学承担44.5元。
审判员 刘森虎
二〇一五年八月二十日
书记员 朱锦涛
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初58号
原告杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人周远娜，董事长。
委托代理人王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告河南中峰集团纸业有限公司。
法定代表人常建伟，董事长。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告河南中峰集团纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员焦俊艳适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杭州和利时自动化有限公司的委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告河南中峰集团纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和利时自动化有限公司诉称，2012年7月，原告响应被告招标要求，参与被告年产15万吨A级牛皮挂面箱板纸生产DCS及仪表项目投标，同时向被告缴纳投标保证金3万元，后原告如期完成了该项目的投标工作，被告确恶意不予定标，对原告缴纳的投标保证金3万元也不予退还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告退还投标保证金30000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年10月5日起按银行同期同档次贷款利率上浮30%计算至判决限定履行之日止）；诉讼费由被告承担。
被告河南中峰集团纸业有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告河南中峰集团纸业有限公司发布河南中峰纸业有限公司年产15万吨A级牛皮挂面箱板纸生产线DCS及仪表项目招标，原告参与投标，并于2012年10月5日向被告缴纳投标保证金3万元。后被告迟迟不予定标且不向原告退还缴纳的保证金，经原告多次催要，被告于2014年8月19日向原告出具说明一份，载明：“因我公司（河南中峰集团纸业有限公司）DCS系统及仪表造纸项目，开标未定标（初步定于10月份定标）。故贵公司叁万元的投标保证金还未退还。”后被告既未定标，亦未退还原告缴纳的投标保证金，为此引起本案诉争。
上述事实由原告提供的河南中峰纸业有限公司4600／600A级牛皮挂面箱板纸机DCS及仪表招标文件一份、收据一份、说明一份等证据在卷为凭。上述证据符合法律规定的证据形式，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第四十五条规定：中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。原告参与被告项目的招标投标并缴纳投标保证金3万元，被告在2014年8月19日向原告出具的说明中载明其在2014年10月份定标。但最终未告知原告定标结果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未在其承诺期间内通知原告定标结果已构成违约，故被告应当退还原告所缴纳的投标保证金3万元。因被告迟延退还保证金的行为确实给原告造成了损失，故被告应自原告主张权利之日起即2016年1月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止。原告主张利息按银行同期同档次贷款利率上浮30%计算利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国招标投标法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中峰集团纸业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杭州和利时自动化有限公司投标保证金3万元及利息（利息自2016年1月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告杭州和利时自动化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告河南中峰集团纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵许洛
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00090号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人呙某，男，1986年6月15日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月7日被南漳县公安局监视居住。2014年6月3日本院依法对被告人呙某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人呙某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人呙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日凌晨5时许，被告人呙某驾驶鄂F×××××轿车从家中至南漳县城关镇，行至306省道180KM＋100M处，将行人丁绿勤（男，85岁）撞倒并致丁绿勤当场死亡。经南漳县公安局法医鉴定：丁绿勤系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定：呙某负此事故的主要责任，丁绿勤负此事故的次要责任。
案发后，被告人呙某主动报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人呙某在案发后赔偿被害人亲属经济损失100000元，被害人亲属书面请求对被告人呙某从轻处罚。
上述事实，被告人呙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某等人的证言，接警证明、到案证明、交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、交通事故认定书、户籍证明、和解协议、谅解书等书证、被告人呙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呙某违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人呙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人呙某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人呙某在案发后赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。经南漳县社区矫正办公室进行社会调查，此前呙某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人呙某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐新国
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第526-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩向喜。
被执行人：宋立叶。
被执行人：巩象平。
本案在执行过程中，因被执行人巩向喜、宋立叶、巩象平暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩向喜、宋立叶、巩象平有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1543号
原告：葛秀宝。
被告：于世朴。
本院在审理原告葛秀宝与被告于世朴民间借贷纠纷一案中，被告已自动履行义务，原告于2015年12月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛秀宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周杨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第259号
原告程继德，男，1959年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告程继德诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程继德及委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程继德诉称，2010年及2011年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2010年8月20日、2011年9月24日向原告出具欠条两份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款16000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2010年及2011年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2010年8月20日、2011年9月24日分别向原告出具了借款6000元、10000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告程继德欠款16000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告程继德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第270号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨XX，女，因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人杨XX犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年1月12日8时许，被告人杨XX到广东省惠来县隆江镇人民医院附近向一女子（另案处理）购买重约20克的冰毒，后将冰毒带到普宁市流沙东市场吸毒人员“阿冰”的住家，与“阿冰”一同吸食了小部分冰毒。当天12时许，杨XX离开“阿冰”的住家，在流沙大道东市场路口被公安机关抓获，现场从其身上查获冰毒17.34克。经检验，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获地点、查获毒品及当场称重的照片，提取笔录，扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告书，被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨XX所犯罪名成立。鉴于杨XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨XX判处有期徒刑七个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年四月二十二日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1068号
上诉人（原审被告）：叶传根，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国军，男，1976年9月20日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
上诉人叶传根因与被上诉人王国军合伙纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶传根于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶传根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶传根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由上诉人叶传根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十一月六日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1273号
原告解恒清，女，现住四平市铁西区。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
原告胡民昌，男，现住四平市铁西区。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告李秋影，男，现住辽宁省昌图县。
委托代理人齐雪（李秋影妻子），女，现住辽宁省昌图县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告解恒清、胡民昌诉被告李秋影、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判。原告解恒清、胡民昌委托代理人赵勇、被告李秋影委托代理人齐雪、被告人保财险委托代理人刘非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解恒清、胡民昌诉称，2017年1月20日5时20分，胡庆国驾驶吉C×××号建设牌二轮摩托车沿新华北街由北向南行驶至鑫福铝业门前时，撞到停在路边被告李秋影驾驶的吉C×××号解放牌重型半挂牵引车及挂车（吉C×××挂）尾部，造成车辆损坏，胡庆国当场死亡。经事故认定被告李秋影负事故次要责任，胡庆国负事故主要责任。因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计300710.71元。并由被告承担诉讼费用。
被告李秋影辩称，按照法律规定合理赔付，首先应该由保险公司负责赔偿。
被告人保财险辩称，需提供保险单、有效的行车证、驾驶证、上岗证。原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据。二原告的被扶养人生活费如二原告有社会保障金则不同意赔偿。律师代理费不属于保险理赔范围，被告李秋影驾驶的车辆经交警部门认定超载，根据机动车保险条款第二十七条第二款违反安装装载规定的，实行10%的绝对免赔率。原告主张5万元精神损害赔偿金过高，本起事故原告胡庆国负事故主要责任，精神抚慰金应该考虑过错程度。
经审理查明，2017年1月20日5时20分，胡庆国驾驶吉C×××号建设牌二轮摩托车沿新华北街由北向南行驶至鑫福铝业门前时，撞到停在路边被告李秋影驾驶的吉C×××号解放牌重型半挂牵引车及挂车（吉C×××挂）尾部，造成车辆损坏，胡庆国当场死亡。经事故认定被告李秋影负事故次要责任，胡庆国负事故主要责任。原告胡民昌（64周岁）、解恒清（66周岁）系死者胡庆国父母，城镇居民。被告李秋影在被告人保财险投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险和不计免赔。被告李秋影存在超载事实。
上述事实有交通事故责任认定书、死亡证明、保险单、营业执照、行车证复印件、介绍信两份及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，死者胡庆国负事故主要责任，被告李秋影负事故次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。吉C×××号解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，应当先由被告人保财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险根据肇事司机的责任大小在保险限额内予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中因被告李秋影存在超载事实，按照商业三者险保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，且此种情形不属于不计免赔的范围内。故在按照商业三者险计算赔偿数额时应扣除10%的免赔率。本案因胡庆国死亡产生的合理损失，结合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，本院确认如下：1、死亡赔偿金24009.86元×20年=480197.2元；2、丧葬费25779元；3、被扶养人生活费，原告解恒清为17972.62元×14年÷3=83872.23元，原告胡民昌为17972.62元×16年÷3=95853.97元，共计179726.2元；4、精神损害赔偿金5万元；5、律师代理费1万元。被告人保财险在交强险限额内赔偿原告解恒清、胡民昌死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金11万元，在商业三者险限额内赔偿原告解恒清、胡民昌死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计（735702.39元-110000元）×30%×（1-10%）=168939.65元。被告李秋影赔偿原告解恒清、胡民昌死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、律师费共计（735702.39元-110000万元）×30%×10%+3000元=21771.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告解恒清、胡民昌死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计278939.65元。
二、被告李秋影于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告解恒清、胡民昌死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、律师费21771.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告李秋影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 刘成
二〇一七年六月十四日
书记员 倪娜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第947号
原告高杰，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
委托代理人王保平，系龙镇法律服务所法律工作者。
被告赵国臣，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
原告高杰因与被告赵国臣离婚纠纷一案，原告高杰于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告高杰、委托代理人王保平到庭参加诉讼，被告赵国臣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称，于1990年9�12日，高杰与赵国臣登记结婚。婚生女赵春凤现已成家立业，婚后感情一般，无财产、无债务。2012年4月，赵国臣外出打工，一直联系不上，双方已分居3年多，现起诉至法院，要求与赵国臣离婚。
高杰为证实自己的主张，1、提交结婚证一本，证实高杰、赵国臣夫妻关系；2、五大连池市公安局讷谟尔派出所、讷谟尔村民委员会证明一份，证明赵国臣外出打工已3年多。
本院经庭审认为，高杰所提供的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，高杰与赵国臣于1990年9月12日登记结婚，婚后生育一女，名叫赵春凤，现已成家立业。刚结婚时双方感情一般。2012年4月，赵国臣外出现已与高杰分居三年多。高杰要求与赵国臣离婚，无财产、无债权、无债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。高杰与赵国臣共同生活期间，由于双方不能�互沟通理解，已分居三年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故对高杰要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高杰与被告赵国臣离婚。
案件受理费300.00元，由原告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 丛丽萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 李小龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第947号原告娄某某，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，现住五常市。被告刘某某，女，1969年12月21日出生，汉族，农民。原告娄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院在《人民法院报》公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告娄某某诉称，我与被告于1988年9月结婚，婚初夫妻感情尚可，生育一男孩娄彦波（1989年2月5日出生），现已成年。后因家庭琐事发生争吵。被告于1999年8月份离家出走，至今下落不明。我们之间的夫妻感情已彻底破裂。因此，我坚决要求与被告离婚，望法院支持我的诉讼请求。被告刘某某未出庭，亦未提出书面答辩意见。原告娄某某为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：（1）身份证，证实原告身份状况。证据（2）五常市长山乡农兴村委会出具的证明一份，证实原、被告于1988年9月末结婚，系夫妻关系。被告于1999年8月离家出走，至今下落不明。证据（3）户口簿，证实原、被告及子女的户籍情况。以上证据，因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。综上，本院认定下列事实：原、被告于1988年9月未办登记即以夫妻名义同居，形成事实婚姻。生育一男孩娄彦波（1989年2月5日出生），已成年，生活自立。1999年8月，被告无端离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，诉来本院。庭审中，原告未提供家庭共同财产及债权、债务的证据。本院认为，被告离家出走，不尽家庭义务，夫妻长期分居，感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告娄某某与被告刘某某离婚。二、各自衣物归个人所有。案件受理费300.00元由原告娄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王更新代理审判员  李宪阳人民陪审员  刘仁龙二〇一五年九月二十七日书 记 员  杨金明
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0921行初3号
原告李俊，男，汉族，1962年2月24日生，云南省凤庆县人。
原告刘庆华，女，汉族，1961年11月13日生，云南省凤庆县人。
被告凤庆县住房和城乡建设局。
法定代表人王罗强，局长。
委托代理人杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
第三人李亚东，男，汉族，生于1987年10月25日，云南省凤庆县人。
第三人苏滟芳，女，1987年10月3日生，云南省凤庆县人。
李俊、刘庆华因不服被告凤庆县住房和城乡建设局于2015年4月8日为第三人李亚东、苏滟芳颁发了凤房权证凤山镇字第20152**号《房屋所有权证》的房屋登记管理行为，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在案件审理中，被告凤庆县住房和城乡建设局于2016年5月11日向本院提交答辩状，并提交了相关证据材料，证明其房屋登记职能已经根据政府机构改革的相关文件划转到凤庆县国土资源局，由不动产登记中心行使，因此被告主体资格不适格。本院依法将被告提交的答辩状及证据材料送达给原告，并进行了相关法律条文的释明，但原告拒绝变更被告或撤回起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案原告所诉房屋登记职能已经按照政府机构改革的相关文件，划转至凤庆县国土资源局，本案被告凤庆县住建局不再承担该职责，被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告李俊、刘庆华的起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 吴志亮
审 判 员 李海庆
人民陪审员 李春旺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜红蕾
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛遂法民二初字第982号
原告吴冠毅，男，X年X月X日出生，身份证号码：XXX，汉族，住XXX号。
被告王雅谦，男，X年X月X日出生，身份证号码：XXX，汉族，住XXX队。
原告吴冠毅诉被告王雅谦民间借贷纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法由审判员莫伟勤适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴冠毅到庭参加诉讼，被告王雅谦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冠毅起诉称，2013年2月9日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，双方签订书面《借款协议》，约定被告于2013年3月9日前还清借款给原告。尔后，被告于2013年4月10日还款5万元，尚欠原告借款本金5万元，经原告多次追索，被告以各种理由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告，并承担本案诉讼费。
原告吴冠毅向本院提交如下证据：1、《吴冠毅身份证复印件》，证明原告基本身份及主体资格。2、《借款协议》1份，证明被告向原告借款人民币10万元的事实。3、《网络文化经营许可证》，证明被告用其网络文化经营许可证作为借款抵押的事实。
被告王雅谦拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，也没有向本院提交书面答辩及任何证据，视其对原告的起诉及举证自愿放弃抗辩与质证的权利。
本院对原告提供的上述证据审核后认为：原告提供上述证据来源真实，内容合法，证据所证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月9日，被告王雅谦以经商资金周转困难为由向原告吴冠毅借款本金人民币10万元，双方签订书面《借款协议》约定，被告于2013年3月9日前还清借款给原告。借款后，被告于2013年4月10日还款5万元给原告，尚欠原告借款本金5万元。原告经多次向被告追偿，被告均以各种理由拒绝偿还。原告遂向本院起诉，请求判令被告王雅谦偿还借款5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告称借款当时双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，且被告已经支付了部分借款利息，但没有提供其他证据予以证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告王雅谦向原告吴冠毅借款本金人民币10万元，已清偿借款5万元，尚拖欠原告借款5万元的事实清楚、证据确实充分，本院予认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，原告主张被告清偿借款的诉求合法，本院予以支持。被告借款后只偿还了部分借款，尚欠原告借款人民币5万元，经原告追索没有按约定期限还款给原告是不对的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应承担清偿借款给原告的民事责任。
关于本案借款利息问题，原、被告没有书面约定计付借款利息，原告称借款当时双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，且被告已经支付了部分借款利息，但没有提供其他证据予以证明，现原告主张借款利息从其向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算合法，本院予以照准。
被告王雅谦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王雅谦于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日即2013年12月2日起计至本判决确定履行之日止）给原告吴冠毅。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告王雅谦负担，上述费用原告已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫伟勤
二〇一四年三月四日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4692号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代理人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：李瑞和。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告李瑞和之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年九月二十一日
书记员 朴艺花
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第119号
申请执行人格尔木永玮镁钾工贸有限公司。地址：青海省海西州格尔木市察尔汗。组织机构代码证号67916449-x。
法定代表人马永仁，该公司董事长。
被执行人格尔木金石钾业有限公司。地址：格尔木市黄河路中段北侧****号。组织机构代码证不详。
法定代表人陈天强，该公司总经理。
本院受理的格尔木永玮镁钾工贸有限公司申请执行格尔木金石钾业有限公司买卖合同纠纷一案，在受理后本院于2013年作出（2013）格法保字第69号民事裁定书，依法查封了被申请人格尔木金石钾业有限公司在格尔木市察尔汗镇盐田内价值约壹佰万元的两万吨光卤石。现因被执行人格尔木金石钾业有限公司已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人格尔木金石钾业有限公司在格尔木市察尔汗镇盐田内价值约壹佰万元的两万吨光卤石的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 剑
二〇一四年七月十五日
书记员 王高创
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初91号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人邓某，曾用名侯某，无业，住广西桂林市叠彩区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月2日经桂林市叠彩区人民检察院不批准逮捕，同日由桂林市公安局叠彩分局变更强制措施为取保候审，2016年4月28日被本院取保候审。
被告人唐某，无业，住广西桂林市象山区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月2日经桂林市叠彩区人民检察院不批准逮捕，同日由桂林市公安局叠彩分局变更强制措施为取保候审，2016年4月28日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）第68号起诉书指控被告人邓某、唐某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序。本院受理后，因案件审理需要，转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年8月19日晚上，被告人唐某驾驶一辆绿源牌电动车搭乘被告人邓某窜至桂林市叠彩区中山北路24号门前非机动车道上，被告人唐某负责望风，被告人邓某使用随身携带的液压钳将被害人刘某停放在此的1辆喜马牌助力车（价值人民币2295元）的大锁剪断后，由被告人唐某在前驾驶助力车，被告人邓某驾驶电动车在后用脚推行助力车，将助力车盗走。当日1时许，被告人邓某、唐某行驶至桂林市叠彩区环城北一路时，因电动车电力不足，遂由被告人邓某驾驶电动车回租住处充电，被告人唐某将助力车停放在路边等候。随后，被告人唐某被巡逻民警及沿路寻车而来的被害人刘某抓获，助力车亦被缴获并退还被害人。案发后，被告人唐某协助公安机关抓捕其他被告人。支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、抓获经过、扣押清单、领条、合格证、购车收据、保修单、作案工具及指认照片、赃物指认照片、作案现场图等书证；2、证人潘某真的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人邓某、唐某的供述及辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、现场辩认笔录及照片、检查笔录等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人邓某、唐某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月19日晚上，被告人唐某驾驶一辆绿源牌电动车搭乘被告人邓某窜至桂林市叠彩区中山北路24号门前非机动车道上，被告人唐某负责望风，被告人邓某使用随身携带的液压钳将被害人刘某停放在此的1辆喜马牌助力车（价值人民币2295元）的大锁剪断后，由被告人唐某在前驾驶助力车，被告人邓某驾驶电动车在后用脚推行助力车，将助力车盗走。当日1时许，被告人邓某、唐某行驶至桂林市叠彩区环城北一路时，因电动车电力不足，遂由被告人邓某驾驶电动车回租住处充电，被告人唐某将助力车停放在路边等候。随后，被告人唐某被巡逻民警及沿路寻车而来的被害人刘某抓获，助力车亦被缴获并退还被害人。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人邓某、唐某案发时年满十八周岁，是心智健全的成年人；2、抓获经过，证实了被告人唐某被抓获及其协助公安机关抓捕其他被告人的经过；3、扣押清单、领条，证实案发后，公安机关扣押作案工具及被盗窃的助力车并将被盗车辆退还了被害人的事实，4、合格证、购车收据、保修单，证实被盗车辆属被害人刘某所有；5、作案工具及指认照片、赃物指认照片、佐证被告人用液压钳盗窃助力车的事实；6、证人潘某真的证言，证实其与被害人一起配合公安机关抓获被告人唐某并殴打唐某的事实；8、被害人刘某的陈述，证实其助力车被盗的时间、地点及配合公安机关抓获被告人唐某并殴打唐某的事实；9、被告人邓某、唐某的供述和辩解，证实其盗窃被害人助力车的时间、地点、作案手段及经过；10、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗车辆的价值；11、现场方位图，现场辨认笔录及照片，证实二被告人作案的地点是桂林市叠彩区中山北路24号门前非机动车道上；12、检查笔录，证实案发后公安机关对二被告人及随身物品进行检查的事实；13、绿源牌电动车1辆，证实二被告人作案的工具是绿源牌电动车（车架号：E505420000281，电机号：7C90AC00028EE）。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人邓某、唐某以非不占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人邓某、唐某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。二被告盗窃的物品被公安机关缴获并退还被害人，未给被害人造成经济损失，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起，扣除原羁押的15天，至2016年9月8日止）；并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人唐某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）；
三、作案工具，绿源牌电动车（车架号：E505420000281，电机号：7C90AC00028EE），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 王一平
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李明权
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2130号
原告天津市国环置业有限公司。地址，武清区富民道*号。
法定代表人项金生，职务，董事长。
委托代理人王瑞红，该公司职工。
被告邢立平。
原告天津市国环置业有限公司与被告邢立平供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员张文忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞红、被告邢立平到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉请，1、要求被告给付取暖费3147元，
2、依法支付违约金346元。
3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告居住在天津市武清区杨村顺驰小区13-2-402号，采暖面积125.86平方米，每平米25元。被告居住的小区属原告集中供暖服务范围。2015年12月31日之前，被告应向原告缴纳2015至2016年度采暖费3146.5元。另外，根据天津市人民政府供热办公室津政热办（2011）22号文件规定，从2016年1月1日起，每超一天加收2‰滞纳金。截止到2016年2月24日，被告违约55天，应向原告支付违约金346元。经催要被告未付，为此原告起诉。
本院认为，原告依天津市集中供热管理规定标准为被告提供供热有偿服务，而被告已实际享有取暖，本应积极主动向原告交纳取暖费，推拖交纳的做法是欠妥的。现原告起诉要求被告给付取暖费及违约金的请求并无不当，对此本院应予支持。庭审中被告辩称，2015年11月11日，供暖之前，被告的主卧室暖气片漏水，打电话通知原告派员维修。当时被告电话联系原告，问是否可以给更换暖气片，原告回复不管，只负责关4楼供热的截门，原告派来的是临时工没有将截门给关上，所以被告找维修工给更换暖气片时，在拆卸暖气片的过程中，由于压力较大，水外喷到处都是，最主要的墙面和床垫、房顶都溅了锈水，造成墙面毁坏比较严重，故被告的损失要求原告予以赔偿。因被告的主张系属另一法律关系，可另行主张权利。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢立平给付原告2015年至2016年度的采暖费3146.5元。
二、被告给付拖欠原告采暖费期间的违约金346元。
上述一二项合并后款为3492.5元，此款于判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告担负
本判决为终审判决。
审判员 张文忠
二〇一六年三月五日
书记员 陈 楠
本案适用法条：
中华人民共和国合同法
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1908号
原告董某，农民。
被告王某，农民。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后很快结婚，由于婚前缺乏了解无感情基础，性格不和，无法沟通，从2012年11月分居至今。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方并无和好可能，现再次起诉要求离婚。
被告辩称，原被告是2012年农历八月初六举行的结婚仪式，当月八月十五后原告就外出在没有回来属骗婚。如果原告要求离婚需要将订婚时的彩礼4万多元还给被告。否则不同意离婚。
经审理查明：原告董某与被告王某经人介绍订婚，并于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。结婚时董某带往王某处的嫁妆有：大衣柜一组四件、梳妆台一件、写字台一件、电视平台一组三件、电脑桌一件、海信电视机一件、海尔电脑一台、电冰箱一件、格力空调一件、太阳能一件、摩托车一辆、洗衣机一件、沙发一套四件、大理石茶几一件、餐桌一张、餐椅六把、碗橱一件、铺盖十一床。以上嫁妆现在被告王某处。结婚后约一个月，原告董某外出，双方再未同居生活。婚后双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。2013年1月17日，原告董某诉至本院要求与被告王某离婚，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。判决后双方一直未同居生活。2013年11月4日，原告董某再次提起诉讼要求与被告王某离婚，董某在庭审上表示放弃个人婚前嫁妆归王某所有。经本院调解和好无效。
本院认为，原被告结婚不久就开始分居，原告曾因感情不和向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚后仍未和好，说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许。原告在庭审中表示放弃个人婚前嫁妆归被告所有，系其真实意思表示，本院予以支持。被告要求返还订婚彩礼的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准许原告董某与被告王某离婚；
二、原告董某结婚时带往被告王某处的嫁妆（详见查明部分）归被告王某所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
陪审员 刘玉红
二〇一四年五月七日
书记员 张焕石
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00161-3号
原告：冯原原，女，1987年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：焦作市金茂源养殖有限公司，住所地：博爱县郑常路南五里店东。
法定代表人：和思同，系公司董事长。
被告：和思同，男，汉族，1966年7月8日出生，住河南省焦作市博爱县。
被告：李春季，女，汉族，1966年2月3日出生，住河南省焦作市博爱县。
被告：和月鑫，女，汉族，1991年8月2日出生，住河南省焦作市博爱县。
被告：刘栋栋，男。汉族，1989年1月30日出生，住河南省焦作市博爱县。
本院在审理原告冯原原（以下简称原告）与被告焦作市金茂源养殖有限公司、被告和思同、被告李春季、被告和月鑫、被告刘栋栋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯原原申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯原原撤回起诉。
案件受理费47381元，减半收取23690.5元，由原告冯原原承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张亚萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第695号
原告何友生。
被告楼恒辉。
被告金全。
本案审理原告何友生与被告楼恒辉、金全民间借贷纠纷一案，原告何友生于2014年12月16日向本院提出对被告楼恒辉、金全的撤诉申请。
本院认为，原告何友生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何友生撤回起诉。
案件受理费1390元（减半收取），由原告何友生负担。
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李 秀
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执722号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：张炳龙
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人张炳龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张炳龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执722号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
云南省昆明市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终955号
上诉人（原审起诉人）：易文，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：潘习林，男，汉族。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘凌、杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人易文、潘习林不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人易文、潘习林上诉称：一、上诉人客观上无法获取被上诉人云南华楚投资开发有限公司的《股东会决议》；二、上诉人在立案时，已经向安宁市人民法院提交了《董事会决议》已经形成的证据；三、上诉人的起诉并未遗漏必要共同诉讼参与人。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人在二审阶段提交了《股东会决议》以及被起诉人刊登在春城晚报的《公告》等证据，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初2161号民事裁定；
二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年三月十四日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法�民 事 裁 定 书（2017）云01民终955号上诉人（原审起诉人）：易文，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：潘习林，男，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘凌、杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。上诉人易文、潘习林不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人易文、潘习林上诉称：一、上诉人客观上无法获取被上诉人云南华楚投资开发有限公司的《股东会决议》；二、上诉人在立案时，已经向安宁市人民法院提交了《董事会决议》已经形成的证据；三、上诉人的起诉并未遗漏必要共同诉讼参与人。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人在二审阶段提交了《股东会决议》以及被起诉人刊登在春城晚报的《公告》等证据，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初2161号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年三月十四日书记员 武 婕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00201号
原告孙义群。
被告保康八方房地产开发有限责任公司。
法定代表人魏培新，该公司经理。
原告孙义群与被告保康八方房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后于2015年9月29日向原告孙义群送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费1550元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。
本院认为，原告孙义群签收本院《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙义群撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张洪波
二〇一五年十月八日
书记员 杨占丙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹阳市苏宝养殖有限公司，住所地在江苏省丹阳市延陵镇宝林村。
法定代表人：吕秋生，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市延陵镇宝林村村民委员会，住所地在江苏省丹阳市延陵镇宝林村。
代表人：潘志成，该村委会主任。
再审申请人丹阳市苏宝养殖有限公司（以下简称苏宝养殖公司）因与被申请人丹阳市延陵镇宝林村村民委员会（以下简称宝林村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01833号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏宝养殖公司申请再审称：1、2011年1月16日苏宝养殖公司与宝林村委会达成调解协议，宝林村委会认可苏宝养殖公司还存在其他损失。2014年6月份宝林村委会在损失清单上加盖印章，正是对苏宝养殖公司损失数额的确认。2、贡明发无权代表苏宝养殖公司，其于2012年1月19日与宝林村委会签订的调解协议书无效。综上，宝林村委会应当按照损失清单所载赔偿苏宝养殖公司损失471720元及逾期付款利息损失。一、二审判决确定事实不清，请求依法再审本案。
被申请人宝林村委会未提交意见。
本院经审查认为，苏宝养殖公司、宝林村委会于2009年9月26日订立合同约定，由苏宝养殖公司租赁宝林村委会辖区土地33.4亩用于建设养殖猪的猪舍，租赁期限为20年。后因承租的养猪场被当地政府划入禁养区域，宝林村委会要求苏宝养殖公司停建关闭猪舍，苏宝养殖公司要求宝林村委会赔偿相关损失引发本案诉讼。对于苏宝养殖公司损失数额的认定，先后出现了两份经双方确认的书面证据，一是2011年1月16日苏宝养殖公司、宝林村委会签订的调解协议，双方一致确定认终止双方2009年9月26日土地租赁合同，宝林村委会先行补偿苏宝养殖公司经济损失3.6万元，其余损失待市政府就补偿一事出台文件或规定后再行协商处理；一是诉讼中苏宝养殖公司提供的损失清单，确认苏宝养殖公司损失为471720元，该损失清单出具日期为2010年2月，宝林村委会于2014年6月加盖了印章。本院认为，应以2011年1月16日的调解协议作为损失赔偿的依据。理由在于，损失清单出具日期为2010年2月，而调解协议书形成于2011年1月16日，如果宝林村委会认可苏宝养殖公司损失清单上所列明的损失，则2011年1月16日签订调解协议书时即应进行确认，而非在2014年6月通过在损失清单上加盖单位公章进行确认，且在2014年6月时，养殖公司所占用土地已全部复耕。宝林村委会在一审中对加盖公章及签字的行为解释是为配合苏宝养殖公司向市政府争取赔偿而非认可苏宝养殖公司的实际损失，该解释具有合理性。另外，虽然损失清单上载明471720元损失，但苏宝养殖场并无证据证明其有该数额的实际投入。
对苏宝养殖公司否认委托贡明发处理猪舍赔偿问题，一审中，贡明发作为证人出庭对于上述代理行为作了证明，且贡明发作为苏宝养殖公司的承包方，养殖公司拖欠其承包款亦为事实，贡明发受吕秋生委托前往宝林村委会处理猪舍赔偿损失一事合情合理，在贡明发领取钱款后，苏宝养殖公司也未主张返还，故宝林村委会与贡明发于2011年1月19日签订的调解协议，对于苏宝养殖公司具有法律效力。苏宝养殖公司认为调解协议书无效的理由，不应支持。
综上，苏宝养殖公司的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏宝养殖公司的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年一月十七日
书记员 张亚楠
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初329号
原告：黄万军，男，1954年12月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：姜永涛，男，1994年3月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
原告黄万军诉被告姜永涛道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万军委托代理人任栋梁，被告姜永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等各项费用共计61146.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日11时50分许，被告姜永涛驾驶电动三轮车沿固安县东外环由东向西行驶至固安县东环路西礼村村北路口时，与沿固安县东外环由西向东行驶的原告黄万军驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定：被告姜永涛负事故的全部责任。事故发生后，就原告的损失与被告协商未果，遂诉至法院，望判准所请。
被告姜永涛辩称：原告的损失我已经垫付了18000多元。对车辆的施救费、鉴定费、黄万军妻子的抚养费我不应该负担，伙食补助费费用过高，原告的车辆不是新车，不值2400元。
经审理查明：2016年10月15日11时50分，被告姜永涛驾驶电动三轮车沿固安县东外环由东向西逆行行驶至固安县东环路西礼村村北路口时，与沿固安县东外环由西向东行驶的原告黄万军驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告黄万军被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗13天，经诊断：全身多处损伤、左手部开放性损伤、脑外伤神经性反应、左眶内壁骨折、左下肢软组织损伤、左小腿开放性损伤。共支付医疗费17879.98元。原告治疗期间被告姜永涛垫付医疗费15000元
2016年8月25日固安县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证实燃油三轮车持有人、驾驶人为夏京泉，电动三轮车持有人驾驶人为曹金剑、崔立新。
上述事实，有原告黄万军委托代理人张立生、被告夏京泉委托代理人孔令娟，被告崔立新委托代理人穆志远，被告曹金剑及其委托代理人靳曲、曹国林的当庭陈述；固安县交警大队道路交通事故证明及事故调查材料、事故照片；原告黄万军住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故已由固安县公安交通警察大队做出事故证明，各方对事故发生的事实无异议。被告夏京泉驾驶燃油三轮车在公路上行驶，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与与其同向顺行的被告曹金剑、崔立新驾驶的电动三轮车连续追尾相撞，是造成此次事故的主要原因，对原告黄万军所受损失应承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任。被告崔立新驾驶电动三轮车牵引被告曹金剑驾驶的电动三轮车上路行驶违反了道路交通安全法的相关规定，亦是造成此次事故的次要原因，对原告黄万军所受损失应承担次要赔偿责任，即崔立新、曹金剑各自承担15%的赔偿责任。原告的医疗费损失为17879.98元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的伙食补助费1300元，（100元×13天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，根据原告实际治疗情况，其主张符合治疗所必需的交通费用，本院予以支持。原告主张的护理费750元，参照河北省上一年度农林牧副渔行业标准，按一人护理结合实际住院天数13天，经核算为704.34元（19779元÷365天×13天）。原告主张误工费参照护理费计算标准及住院天数，核算为704.34元。原告主张的营养费1000元，未有医嘱以及其他证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄万军的合理损失医疗费17879.98元，误工费704.34元，护理费704.34元，伙食补助费1300元，交通费1000元，共计21588.66元，由被告夏京泉承担70%，即赔偿15112.06元；由被告崔立新承担15%，即赔偿3238.30元；被告曹金剑承担15%，即赔偿3238.30元。上述款项，各被告于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告黄万军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取196元，由被告夏京泉负担136元，被告崔立新负担30元，被告曹金剑负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩德伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06936号
原告：赵祥国，男，汉族，1987年12月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告赵祥国诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵祥国于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祥国自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵祥国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵祥国负担。
审判员 余力
二〇一四年十二月九日
书记员 朱凤
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小商字第5号
原告青岛高科热力有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路58号。
法定代表人吕良玉，职务董事长。
组织机构代码证号71374695-3。
委托代理人张绍铠，系山东正洋律师事务所律师。
委托代理人王亮，男，1985年2月6日出生，汉族。
被告姚东军。
原告青岛高科热力有限公司诉被告姚东军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛高科热力有限公司之委托代理人王亮、被告姚东军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛高科热力有限公司诉称，在2008－2009、2012－2013、2013－2014三个采暖季中，原告对被告青岛市崂山区苗岭路6号瑞纳花园瑞繁阁3号楼4单元208户房屋进行了供热，但被告却没有支付该期间发生的供暖费9132元，�经损害了原告的合法利益，为此，原告多次联系被告并催交供热费，但被告至今拒交供热费用。为维护原告合法权益，故诉请本院判令被告支付原告应交供热费9132元，且本案的诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，首先，原告供暖温度不够，被告要求原告测温，原告未派人前来测温；其次，被告并非2008-2009年度涉案房屋的业主，被告曾前往原告处要求交纳供暖费，但原告要求必须连同2008-2009年度的供暖费一起交纳，故不同意全额缴费供暖费。
经审理查明，被告系青岛市崂山区苗岭路6号瑞纳花园瑞繁阁3号楼4单元208户的业主，原告是被告所在小区的供热单位。2012-2013、2013-2014两个采暖季原告向被告所在房产提供了供热服务。被告房产供热计费面积为100.13平方米。2012-2014年度采暖季供热费标准为每平方米30.4元，被告应交纳供热费6088元�该款被告一直未交纳。
庭审中，原告申请撤回对被告2008-2009年度供热费3044元的诉讼请求，仅向被告主张2012-2013、2013-2014两个采暖季供热费6088元。
另查明，《青岛市居民住宅供热室温质量责任赔偿办法（试行）》第四条第四项规定，采暖期过后，用热方持双方签章认可的室温不合格记录和原缴费凭据到供热单位办理退费。
上述事实，有原告提交的供热经营许可证复印件、青崂价格（2008）1号文件、欠费明细表及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订供暖协议，但原告作为供暖企业，履行了向被告提供热力的义务，被告作为用热户，也接受了原告的供热，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。原告按期向被告提供了供热服务，被告应及时足额的支付采暖费。由于暖气价格实行政府定价，被告对�告所诉的供暖计费面积予以认可，故原告要求判令被告按照青岛市有关部门制定的单价和计费方法支付所欠2012-2013、2013-2014两个年度供热费人民币6088元（100.13平方米×30.4元／平方米×2年）的诉讼请求本院予以支持。
被告辩称不交供热费是因原告供热温度不达标，但未提交测温单等证据证明原告对其所有的房屋的供热服务存在质量瑕疵等情况，根据相关规定，“用热方应在采暖期过后，持双方签章认可的室温不合格记录和原缴费凭据到供热单位办理退费”，故在被告未提交有效证据证明原告供热服务存在质量问题的情况下，本院对被告要求扣减供暖费的主张无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚东军于本判决生效之日起十日内给付原告青岛高科热力有限公司2012-2013、2013-2014两个年度的供热费共计人民币6088元；
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
审 判 员 孙 未
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李青青
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第118号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2015年7月6日本院决定逮捕，7月17日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）92号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日17时许，被告人徐某醉酒无证驾驶隆鑫牌两轮摩托车，沿嫩江县嫩江镇嫩兴路由西向东行至人民医院时，与由南向北行驶的张某某驾驶的农用四轮车相撞。经鉴定，被告人徐某血液乙醇含量为181.60mg／100ml。嫩江县公安局交警大队认定，张某某负此起交通事故主要责任，徐某负次要责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某无异议，且有被告人徐某供述，证人张某某、孙某某证言，被告人徐某户籍证明、血样提取登记表，张某某户籍证明，黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告，嫩江县交警大队现场勘查笔录、道路交通事故认定书，嫩江县公安局交警大队抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2015年7月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 红
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执806号
申请执行人陈志雄，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人叶双福，男，1969年9月20日出生，汉族，住南靖县。
被执行人林瑞香，女，1968年12月15日出生，汉族，南靖县。
申请执行人陈志雄与被执行人叶双福、林瑞香民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0627民初899号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志雄于2016年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，除被执行人抵押于中国建设银行股份有限公司南靖支行的南靖县某某镇某某路某某X号楼D11、D12、D13、D14房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月17日，申请执行人陈志雄与被执行人叶双福、林瑞香达成分期付款的执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执806号案件的本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向人民法院提出申请，恢复对原生效法律文书执行。申请恢复原生效法律文书执行的，应当自被执行人不履行和解协议之日起二年内提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月十九日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申27号
田文通、齐小改：
你们为田辉、王小丽犯虐待罪一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第134号刑事裁定、衡水市安平县人民法院（2015）安刑初字第25号刑事判决，以原裁判没有全面审查该案事实，请求立案再审，依法追究田辉、王小丽的刑事责任。
经审查，原裁判宣告田辉、王小丽无罪，认定事实清楚，适用法律正确。你们所提田辉、王小丽构成虐待罪，证据不足，不予支持。
综上，本院认为，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03589号
原告新余市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
被告胡建勇，男，1979年1月26日生。
原告新余市嘉园物业管理有限公司与被告胡建勇物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告新余市嘉园物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 欢
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执30号
申请人伍学凯，男，土家族，1972年5月25日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人陈中华，男，土家族，1976年5月11日出生，土家族，住宜都市。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城清江大道158号。
申请人伍学凯与被执行人陈中华、宜都市鑫陆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂五峰民初字第00638号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2014)鄂五峰民初字第00638号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：陈勇
二〇一七年三月二十七日
执行员 ：王利
书记员 ：陈诚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0601号
上诉人（原审被告）济南邦德钢铁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区前屯小区1号楼。
法定代表人赵森林，该公司董事长。
委托代理人原俊迪，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市振明精密钢管厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇寨门村。
负责人胡雅妹，该厂厂长。
上诉人济南邦德钢铁有限公司因与被上诉人无锡市振明精密钢管厂加工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0337号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，济南邦德钢铁有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南邦德钢铁有限公司申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南邦德钢铁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人济南邦德钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金飚
审 判 员 沈君
代理审判员 缪凌
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴君
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1729号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王丽云，女，1964年4月2日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪于2012年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2097号起诉书指控被告人王丽云犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人王丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月15日23时许，被告人王丽云携带0.63克氯胺酮（俗称“K粉”）到石狮市蚶江镇基督教堂对面路边，以100元的价格贩卖给欧阳某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品中检出氯胺酮成分。
公诉机关建议对被告人王丽云在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王丽云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧阳某某证言，搜查及扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，毒品实物缴交收据，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书，电话通话清单，工作说明，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人王丽云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽云明知是毒品氯胺酮而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其所犯前罪系贩卖毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王丽云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王丽云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的作案工具白色杂牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281恢执55号
申请执行人董恩慧。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
本院在执行申请执行人董恩慧与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人殷德群、许爱林已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第01284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十日
书记员 黄 华
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执字237号
申请人李建军，男,汉族。
被执行人李文军，男，汉族。
申请人李建军与被执行人李文军财产损害赔偿一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第01001号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款14851.2元，并承担本案受理费、执行费用等。本院于2016年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令立即履行其义务，被执行人自觉履行案件款14800元,申请人已领取,并承担了本案的执行费用。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2015）白水民初字第01001号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张亚梅
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原行执字第132号
刘旭：
原阳县人口和计划生育委员会与刘旭社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一四年十月八日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初854号
原告欧某。
被告周某。
代理审判员 朱志军
二〇一六年八月八日
书 记 员 邝振艺
不公开理由：离婚案件。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初620号
原告：吴某，汉族，住安徽省休宁县。
被告：王某，汉族，住安徽省休宁县。
原告吴某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告吴某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。
代理审判员 程海鸿
二〇一七年三月二日
书 记 员 汪 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第596号
原告刘永祥，男。
原告王永红，女。
被告包大伟，女。
被告董尚会，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，职务总经理。
原告刘永祥、原告王永红与被告包大伟、被告董尚会、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥、原告王永红到庭参加诉讼；被告包大伟、被告董尚会、被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永祥、原告王永红诉称，2014年4月30日8时许，被告包大伟驾驶被告董尚会所有的津J363**号“福克斯”牌小型客车行驶时，与原告刘永祥驾驶的津E078**号“丰田”牌小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，经交管部门认定，被告包大伟承担事故全部责任，二原告系夫妻关系，共同从事出租车客运工作，因交通事故影响工作致使原告二人遭受损失，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告车辆停运损失2500元；诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、天津市敦恒出租汽车有限公司出具的证明1张，证明津E078**号“丰田”牌小型客车每日停运损失500元。
2、交通事故责任认定书1张，证明被告包大伟承担事故全部责任。
3、行驶证、驾驶证各1份，证明被告董尚会系津J363**号“福克斯”牌小型客车车主，驾驶人为包大伟。
4、保险单2份，证明被告车辆投保情况。
5、证明1份，证明原告车辆因维修导致停运5日。
6、行驶证1份，证明原告刘永祥系津E078**号“丰田牌”小客车车主。
7、驾驶证2份、天津市客运出租汽车监督卡1份，证明原告二人共同营运津E078**号出租车。
被告均未提交证据。
原告提交的证据2、3、4、5、6、7符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据1系天津市敦恒出租汽车有限公司出具，本院对其证明效力结合实际情况予以综合考虑。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月30日8时许，被告包大伟驾驶津J363**号“福克斯”牌小型客车行驶至津沽立交桥下右转时，与原告刘永祥驾驶的津E078**号“丰田”牌小型客车相撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告包大伟驾驶机动车未保证安全，违反法律规定，承担事故全部责任，原告刘永祥无责任。事故发生后，津E078**号“丰田”牌小型客车被送往天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司维修，共计维修5日。
另查，被告董尚会系津J363**号“福克斯”牌小型客车车主，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，保险期限自2014年2月25日至2015年2月24日。另投保商业第三者责任保险，保险金额为不计免赔300000元，保险期间自2014年2月25日至2015年2月24日。原告刘永祥系津E078**号“丰田”牌小型客车车主，津E078**号“丰田”牌小型客车系客运出租汽车，由二原告共同营运。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交管部门认定，被告包大伟驾驶机动车未保证安全，应承担事故全部责任，交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。按照法律规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。津E078**号“丰田”牌小型客车系营运出租汽车，因交通事故造成无法从事经营活动产生的合理停运损失被告应予以赔偿。关于停运损失的数额，原告主张每日500元，并提供出租汽车公司出具的证明予以证明，结合出租汽车营运的实际情况，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持，津E078**号“丰田”牌小型客车停运5日，停运损失数额应为2500元。被告保险公司应在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元，不足部分为500元，应由被告包大伟按照事故责任比例承担全部赔偿责任，因津J363**号“福克斯”牌小型客车在被告保险公司投保商业第三者责任险，故被告保险公司应依照保险条款予以赔偿。综上，被告保险公司应共计赔偿原告车辆停运损失共计2500元，因原告的损失已由被告保险公司承担，被告包大伟、被告董尚会在本案中不承担赔偿责任。被告包大伟、被告董尚会、被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘永祥、原告王永红出租汽车停运损失共计2500元。
二、被告包大伟、被告董尚会在本案中不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告包大伟承担。此款原告已预交，被告包大伟于本判决书生效后3日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒋金伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1868号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人：郑海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。
被告：曾培珍，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告兴业消费金融股份公司与被告曾培珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告拟履行合同义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。
审判员 杨 伟
二〇一七年四月五日
书记员 柳晓霞
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1868号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。被告：曾培珍，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业消费金融股份公司与被告曾培珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告拟履行合同义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员 杨 伟二〇一七年四月五日书记员 柳晓霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13758号
原告：刘运娥。
被告：陈若飞。
被告：林怀。
被告：广州百鸿房地产开发有限公司，地址广州市增城荔城街府前路增城广场内，统一社会信用代码91440183681331867M。
法定代表人：陆圣时。
被告：广州科美环保实业有限公司，地址广州市增城荔城街罗岗村三条石荔城污水处理厂，统一社会信用代码91440183767683505H。
法定代表人：杨丹辉。
原告刘运娥与被告陈若飞、林怀、广州百鸿房地产开发有限公司、广州科美环保实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘运娥在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 颖
二〇一七年七月五日
本件与原件核对无异
书记员 唐爱娣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13758号原告：刘运娥。被告：陈若飞。被告：林怀。被告：广州百鸿房地产开发有限公司，地址广州市增城荔城街府前路增城广场内，统一社会信用代码91440183681331867M。法定代表人：陆圣时。被告：广州科美环保实业有限公司，地址广州市增城荔城街罗岗村三条石荔城污水处理厂，统一社会信用代码91440183767683505H。法定代表人：杨丹辉。原告刘运娥与被告陈若飞、林怀、广州百鸿房地产开发有限公司、广州科美环保实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘运娥在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 颖二〇一七年七月五日本件与原件核对无异书记员 唐爱娣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2087号
申请执行人刘燕，女，1983年7月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吴豫陕，男，1977年5月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行刘燕申请执行吴豫陕民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘燕与被执行人吴豫陕私下达成和解协议。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第2606号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩海龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6180号
原告萧某某，住晋江市。
委托代理人谢宝熙，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人黄荣华。
被告王某某，住晋江市。
本院在审理原告萧某某与被告王某某承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日以其已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告萧某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧某某撤回起诉。
本案受理费116元，因撤诉减半收取58元，由原告萧某某负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄金菊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1499号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
委托代理人：孙殿坤，副主任。
被告：孙义，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告孙义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年12月3日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月3日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月30日，贷款用途为购车。
2、2009年12月3日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经本院审理查明，2009年12月3日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买车，贷款月利率为9.9‰。还款日期为2011年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙义给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信
用社借款20000元及利息。（自2009年12月3日至2011年3月30日按约定月利率9.9‰给付利息，自2009年12月3日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月三十日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人姚某，男，1983年12月8日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年11月5日被刑事拘留，2013年11月12日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
被告人粟某，男，1962年9月6日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。曾因犯流氓罪，1992年6月18日被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月31日经减刑后刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人姚某、粟某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月28日依法公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人姚某、粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月20日17时许，被告人姚某窜至柳江县百朋镇尧治村尧洞屯附近的山上用事先准备的绳子将韦忠研放养3只山羊牵至附近的山边藏匿。次日5时许，被告人姚某电话联系被告人粟某开其五菱车（桂B×××××）到藏羊处拉羊，将羊运至柳州市五里卡市场进行销脏。被盗的3只山羊价值共计4200元。
2、2013年6月26日17时许，被告人姚某窜至柳江县百朋镇尧治村尧洞屯附近的山上以相同方式将韦忠研4只山羊盗走，后电话联系粟某开其五菱车（桂B×××××）到藏羊处拉羊，将羊运输至柳州市五里卡市场进行销脏。被盗的4只山羊价值共5600元。
3、2013年7月8日16时许，被告人姚某窜至柳江县百朋镇尧治村尧洞屯附近的山上以相同方式将韦忠研1只山羊盗走，后电话联系粟某开其五菱车（桂B×××××）到藏羊处拉羊，将羊拉至柳州市五里卡市场进行销脏。被盗的1只山羊价值1400元。
4、2013年8月23日14时许，被告人姚某窜至柳江县里高镇三合村銮屯附近的山上以相同方式盗走韦忠研、梁南英、覃兰秀、梁立溜等人放养5只山羊，后联系粟某开五菱车（桂B×××××）到里高镇三合村小湾屯附近的山脚下拉羊，在途经里高镇三合村时被村民发现并拦下，被告人粟某被公安人员当场抓获，被告人姚某逃走。同年11月5日姚某被公安人员抓获归案。被盗的5只山羊价值5324元。
认定上述事实的证据有：物证、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、物价鉴定等。
公诉机关认为，被告人姚某、粟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值16544元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人粟某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑法之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年6月20日，被告人姚某到柳江县百朋镇尧治村尧洞屯附近的山上用事先准备好的绳子将事主韦忠研放养的3只山羊牵至丛林藏匿，后以自家的山羊为由联系被告人粟某用五菱小汽车将盗得的养运至柳州市五里卡批发市场进行销赃。2013年6月26日、7月8日，被告人姚某以同样的方式分别将盗得的事主韦忠研的4只和1只山羊，后联系被告人粟某将羊运至柳州五里卡批发市场进行销赃。2013年8月23日17时许，被告人姚某到柳江县里高镇三合村銮屯附近的山上盗得事主韦忠研、梁南英、覃兰秀、梁立溜的5只山羊后再次联系被告人粟某将羊运至批发市场销赃，在途经里高镇三和村时被村民拦下，被告人粟某被抓获，姚某则逃跑。被查获的5只山羊已发还事主。被告人粟某每次帮姚某运羊到柳州获得200-350元不等的运费。2013年11月5日，被告人姚某被抓获归案。被盗的13只山羊价值共计16524元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录及照片，被告人辨认笔录，指认笔录，鉴定意见，到案经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
关于被告人粟某行为的定性问题。经审理，本院认为，被告人粟某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的的行为。被告人粟某帮姚某运羊到柳州进行销赃并获得一定报酬的行为，应认定为明知是犯罪所得而帮犯罪分子进行转移的行为。理由如下：首先，粟某对其所运的羊系盗窃所得是明知的。粟某几次运羊，均在姚某的指示下，把车开到比较隐蔽的地方且在不同的地点和比较敏感时间段装车，且在第二次运羊时，在其追问下，姚某也承认羊是偷的。第二，被告人粟某每次运羊所得的钱，应是获得相应的运费，而不是分得的赃款。按从案发地点百朋或里高到柳州市五里卡批发市场的路程，粟某每次获得200-350元，价格虽偏高一点，但也符合实际，其利用自己的车帮姚某运羊到柳州，理应也获得相应的运费。第三，二被告人对实施盗窃没有共谋。每次作案，都是姚某是一个人去偷羊，并将羊进行藏匿后，再联系粟某帮其运羊事宜，在谈好价钱后，粟某按照姚某的指示，开车到不同地点将羊装车运至柳州进行销赃，然后姚某每次支付200-350元不等的钱给粟某作为运费。综上，被告人粟某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪更符合本案的实际，公诉机关指控其构成盗窃罪的定性不当，本院予以更正。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，价值16524元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人粟某明知是犯罪所得而帮犯罪分子进行转移的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人粟某曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年1月4日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人粟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年5月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 韦彩凤