宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3417号
原告郭志龙，男，1969年4月27日出生，汉族，住大武口区。
被告徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人周青，宁夏信援律师事务所律师。
被告蒋学勤，男，1974年12月14日出生，汉族，住大武口区。
原告郭志龙与被告徐利、蒋学勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志龙、被告徐利的委托代理人周青、被告蒋学勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告与被告徐利签订一份《借款协议》，被告徐利向原告借款200000元，双方约定了利息及还款期限。2013年11月13日原告与被告徐利又签订了一份《借款协议》，被告徐利向原告借款100000元。被告蒋学勤作为被告徐利的保证人，担保被告徐利履行还款义务。此后，原告履行了出借义务，借款到期后，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告徐利偿还原告借款300000元，支付利息180000元，被告蒋学勤对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐利辩称，被告徐利不认识原告，从未与原告发生过借贷关系，也没有收到本案款项。
被告蒋学勤辩称，被告徐利是在张兴强处拿的钱，被告徐利出具借条时原告不在场，只有被告蒋学勤、被告徐利和张兴强在场。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据、被告质证意见以及本院的认证意见：
证据一、借款协议二份、担保保证承诺书一份、借款借据二份，证明被告徐利分两笔从原告处借款共计30万元并承诺还款的事实。
被告徐利质证意见，对该组证据的真实性有异议，上述借款协议及借款借据中徐利的签名是真实的，但被告徐利不认识借款协议及借款借据中的出借人郭志龙，从未与本案原告达成过借款协议，被告徐利是在案外人张兴强处签的字，但没有履行合同，被告徐利没有收到该两笔借款。
被告蒋学勤质证意见，该组证据中被告蒋学勤的签字均是真实的，被告蒋学勤提供担保是真实的。
证据二、银行存款凭条三份，证明原告确实将本案两笔借款以现金形式存入被告徐利的账户。
被告徐利质证意见，对该组证据的真实性无异议，该组证据是案外人张兴强向被告徐利出借的，金额共计285000元。
被告蒋学勤质证意见，对该组证据无异议。
本院认证意见，原告提交的证据一借款协议二份、借款借据二份均系被告徐利签字，被告蒋学勤对真实性予以认可，该组证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该组证据本院予以确认；证据二存款凭条真实性二被告均无异议，能够证实被告徐利收到借款285000元的事实，对该组证据本院予以确认。
被告徐利、蒋学勤未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告徐利因资金周转，通过案外人张兴强向原告借款，2013年10月11日原告与被告徐利签订《借款协议》一份，约定借款200000元，月利率为4%，借款期限为2013年10月11日至2014年1月10日等权利义务，被告蒋学勤作为担保人在该协议中签字，约定为被告徐利的上述借款提供连带责任担保，担保期限直至被告徐利还清借款本息为止。同日被告蒋学勤向原告出具《担保保证承诺书》一份。2013年10月11日原告通过案外人张兴强向被告徐利账户分两笔现金存入100000元、90000元。2013年10月12日被告徐利出具200000元《借款借据》一份。2013年11月13日，原告与被告徐利又签订一份《借款协议》，约定被告徐利向原告借款100000元，月利率4%，借款期限为2013年11月13日至2014年1月12日等权利义务，被告蒋学勤作为担保人在该协议中签字，约定为被告徐利的上述借款提供连带责任担保，担保期限直至被告徐利还清借款本息为止。当日被告徐利出具《借款借据》一份。2013年11月14日，原告通过案外人张兴强向被告徐利账户现金存入95000元。现因二被告未偿还借款本息，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐利从原告处借款，应按约定偿还。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际向被告徐利支付借款285000元，故被告徐利应当偿还原告借款本金285000元。关于借款利息，被告徐利于2013年10月11日收到借款190000元，2013年11月14日收到借款95000元，双方签订的《借款协议》约定的利率高于年利率24%，本院予以调整为年利率24%，利息本院确定为136425元（190000元×24%÷365天×729天，2013年11月11日至2015年11月10日；95000元×24%÷365天×726天，2013年11月14日至2015年11月10日）。被告蒋学勤作为担保人在借款协议中签字，并且约定了保证方式为连带责任保证，故被告蒋学勤对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告徐利抗辩称本案借款系向案外人张兴强所借，但未提交证据予以证实，且本案借款手续原件及付款凭证原件均在原告处，故本院对该辩解不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐利于本判决生效后十日内偿还原告郭志龙借款本金285000元，支付利息136425元，合计421425元；
二、被告蒋学勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告郭志龙负担519元，被告徐利、蒋学勤负担3731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。