wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行初字第8号
原告暨诉讼代表人徐君美，男，汉族，1962年7月13日出生，住址浙江省玉环县珠港镇陈屿明珠巷***号。
原告暨诉讼代表人林学余，男，汉族，1949年1月5日出生，住址浙江省玉环县珠港镇陈屿双山巷*号。
原告卓步银。
原告卓步进。
原告周绍连。
原告徐君达。
原告林绍忠。
原告林绍达。
委托代理人朱清梁。
被告浙江省人民政府。
法定代表人李强。
委托代理人张荻秋。
委托代理人黄友生。
原告徐君美等8人因不服被告浙江省人民政府作出的浙政复（2012）300号驳回行政复议申请决定，于2013年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月29日受理后，于2013年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2013年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐君美等8人撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐君美等8人减半负担。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 刘 斌
代理审判员 唐莹祺
二〇一三年三月十八日
书 记 员 金 玲
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第134号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人肖宁，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人郁盈莹，女，1985年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海广昊钢材销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人阮静芬。
被执行人上海威凯金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖宁。
被执行人上海琛洲贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖仙处。
被执行人上海裕正金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶妙华。
被执行人上海共青金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李华。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人肖仙处，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省周宁县纯池镇。
被执行人李华，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇。
被执行人阮静芬，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇。
被执行人叶妙华，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇
被执行人阮晖，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人肖宁、郁盈莹、上海广昊钢材销售有限公司、上海威凯金属材料有限公司、上海琛洲贸易有限公司、上海裕正金属材料有限公司、上海共青金属材料有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、肖仙处、李华、阮静芬、叶妙华、阮晖金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2015年1月29日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第576号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山路16号。
法定代表人祖建顺，行长。
被执行人赖运生，男。
被执行人张清松，男。
本院在执行已发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第777号民事判决书，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被执行人赖运生、张清松金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人赖运生、张清松履行生效法律文书确定义务，但被执行人赖运生、张清松至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张清松所有的坐落于宁化县翠江镇鸡山路南侧翠华山商住小区1幢1101室（买卖合同号：201200167号）的房屋，被执行人张清松工资账户已被本院其他案件每个月强制扣划人民币2，000元。另经本院依法向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房产管理部门查询房产登记信息，向福建省工商局查询工商登记信息等查明被执行人赖运生、张清松无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张瑞梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第134号之一
申请执行人：王翠芬，女，1969年4月11日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县大陆村镇周家庄村人，现住。
被执行人：朱冬华，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇北董村人，现住。
本院在执行申请执行人王翠芬与被执行人朱冬华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人因与申请执行人的交通事故被判处有期徒刑，经过对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第134号
申请执行人陈廷洲。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人陈廷洲与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3933号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月十三日
书记员 贾立冬
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第355号
原告王启文，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告山东兴源建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢安珂，经理。
本院在审理原告王启文与被告山东兴源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王启文于2015年5月5日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启文申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启文撤回起诉。
案件受理费3081元，由原告王启文负担。
审判员 刘克峰
二〇一五年五月五日
书记员 彭 鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2911号
申请执行人周学如。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
申请执行人周学如与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181执4886号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款10万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及财产报告令，被执行人的法人代表已前来本院接受调查；2、经向房产、国土部门查询，被执行人在浏阳市古港镇梅田村有厂房，其所附着土地系集体性质，因蒙华铁路建设被征收拆迁，该公司的征收拆迁款除却支付民工工资外，已经分配完毕，申请执行人分配的数额为44620元；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经询问被执行人法人代表周兴明，该厂已停工两年，无其他可供执行的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人系独立法人企业，现被执行人的厂房已被征收拆迁，征收拆迁款已分配完毕，现再无可供执行的财产又无义务承受人，应依法终结上述案件的执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执2911号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 伟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初279号
原告：宋康永，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人:王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告：郭连玉，女，1979年7月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告宋康永与被告郭连玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋康永的委托诉讼代理人王新、被告郭连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋康永向本院提出诉讼请求：1.依法判决郭连玉偿还借款本金10000元及利息（自2014年8月8日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由郭连玉负担。事实和理由：宋康永与郭连玉是邻村村民。宋康永到郭连玉所在村接送上学的孩子时常在郭连玉经营的福顺超市买东西，关系很好。2014年8月8日，郭连玉以进货为由向宋康永借款10000元并出具了借据，约定月利率1%，但未约定借款期限。郭连玉于2016年11月-12月份偿还200元。宋康永多次催要剩余借款本息，但郭连玉至今未予清偿。
郭连玉承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力承担利息，本金可以慢慢偿还。
本院认为，郭连玉承认宋康永在本案中所主张的事实，故对宋康永主张的事实予以确认。宋康永与郭连玉之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款交付之日起生效。因双方对郭连玉偿付款项不足以清偿全部债务时的抵充顺序未作约定，根据偿还时间，郭连玉已经偿还的200元应认定为抵充利息。双方未约定借款期限，宋康永经多次催要未果诉到本院，要求郭连玉偿还借款本息，符合法律规定，应予支持，但郭连玉偿还的200元应在宋康永诉求的利息金额中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郭连玉于本判决生效之日起五日内向宋康永偿还借款本金10000元并支付该款的利息（自2014年8月8日起按月利率1%计算至判决确定的履行期限届满之日止，已付利息200元从中扣除）；
二、驳回宋康永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭连玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一七年三月十六日
书记员 唐瑞晓
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初279号原告：宋康永，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人:王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：郭连玉，女，1979年7月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。原告宋康永与被告郭连玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋康永的委托诉讼代理人王新、被告郭连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋康永向本院提出诉讼请求：1.依法判决郭连玉偿还借款本金10000元及利息（自2014年8月8日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由郭连玉负担。事实和理由：宋康永与郭连玉是邻村村民。宋康永到郭连玉所在村接送上学的孩子时常在郭连玉经营的福顺超市买东西，关系很好。2014年8月8日，郭连玉以进货为由向宋康永借款10000元并出具了借据，约定月利率1%，但未约定借款期限。郭连玉于2016年11月-12月份偿还200元。宋康永多次催要剩余借款本息，但郭连玉至今未予清偿。郭连玉承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力承担利息，本金可以慢慢偿还。本院认为，郭连玉承认宋康永在本案中所主张的事实，故对宋康永主张的事实予以确认。宋康永与郭连玉之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款交付之日起生效。因双方对郭连玉偿付款项不足以清偿全部债务时的抵充顺序未作约定，根据偿还时间，郭连玉已经偿还的200元应认定为抵充利息。双方未约定借款期限，宋康永经多次催要未果诉到本院，要求郭连玉偿还借款本息，符合法律规定，应予支持，但郭连玉偿还的200元应在宋康永诉求的利息金额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭连玉于本判决生效之日起五日内向宋康永偿还借款本金10000元并支付该款的利息（自2014年8月8日起按月利率1%计算至判决确定的履行期限届满之日止，已付利息200元从中扣除）；二、驳回宋康永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭连玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭海峰二〇一七年三月十六日书记员  唐瑞晓
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审491号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人刘小明，男，汉族，1970年6月9出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月19日向本院申请强制执行渝交执[2016]905013200101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]905013200101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]905013200101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
代理审判员 邓 斌
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审491号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人刘小明，男，汉族，1970年6月9日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月19日向本院申请强制执行渝交执[2016]905013200101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]905013200101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]905013200101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
代理审判员 邓 斌
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审491号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人刘小明，男，汉族，1970年6月9出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月19日向本院申请强制执行渝交执[2016]905013200101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]905013200101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]905013200101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德代理审判员  邓 斌代理审判员  李旻昊二〇一六年十月二十五日书 记 员  张上娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4702号
原告沙海洋，男，1967年1月16日出生。
身份证号：×××
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告北京韬晦致远投资有限公司，住所地北京市丰台区临泓路鑫宝苑2号楼底商。
营业执照注册号：×××
法定代表人张翠平，总经理。
委托代理人刘涛，男，北京韬晦致远投资有限公司经理。
原告沙海洋与被告北京韬晦致远投资有限公司（以下简称韬晦致远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘腾峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙海洋及其委托代理人贺英民与被告韬晦致远公司之委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙海洋诉称，我和韬晦致远公司于2010年1月13日经协商签订一份《房屋使用合同》，合同约定韬晦致远公司将其所拥有的位于北京市海淀区温泉镇颐温路南2号楼1单元209号房屋（建筑面积33.08平方米，房屋所有权证号为京房权证海其更字第×号）以172000元的价格交给我永久使用。合同签订后，我于2010年4月19日将双方约定的该套房屋的使用款172000元全部交付给了韬晦致远公司，但韬晦致远公司至今未向我交付房屋。双方经多次交涉未果，故我诉至法院，请求判令韬晦致远公司立即将位于北京市海淀区温泉镇颐温路南2号楼1单元209号的房屋交付给我使用，并承担本案诉讼费。
被告韬晦致远公司辩称，我公司不同意沙海洋的诉讼请求，沙海洋主张的房屋因手续不全，无法建设，一直都是不存在的，我公司只有一个2号楼，不存在2号楼1单元209号房屋。
经审理查明，位于北京市海淀区温泉乡（现温泉镇）颐温路南面积为8158.29平方米的土地为国有土地，韬晦致远公司于2010年取得上述土地的使用权，土地用途为工业，使用权类型为出让，终止日期为2045年2月20日。2010年9月29日，韬晦致远公司取得上述土地上3034.5平方米房屋的所有权，房屋规划用途为工交。
2010年1月13日，韬晦致远公司（甲方）与沙海洋（乙方）签订《房屋使用合同》一份，合同约定：“为保护房屋使用双方的合法权益，明确双方的权利和义务，根据国家法律和本市的有关法规及政策，经双方协商订立本合同；第一条：基本情况：1.甲方所拥有的房屋位于北京市海淀区温泉乡颐温路南。2.甲方所拥有的房屋所有权证号为京房权证海其更字第×号；第二条：乙方所使用的房屋：1.此房屋为2号楼1单元209号。2.建筑面积33.08平方米，使用价格壹拾柒万贰仟元整。3.使用期限：永久使用权，将来可根据国家政策变更为产权，乙方应补交相关的税费；第三条：房屋维修……”2010年4月19日，沙海洋支付韬晦致远公司172000元，韬晦致远公司出具的收据载明：今收到沙海洋交来海淀区锋尚温泉公寓2-209房款人民币172000元。2010年8月9日，韬晦致远公司工作人员张宝林为沙海洋出具证明一份，载明：原锋尚温泉公寓2-209房屋调换至西山公馆E-3-305房屋，305房屋为43㎡，原房屋为33㎡，多出10㎡，按6000元／㎡计算。韬晦致远公司至今未向沙海洋交付房屋。
庭审中，沙海洋称合同签订时存在海淀区颐温路南2号楼1单元209号房屋，位于2号楼2层，后韬晦致远公司对整个2号楼拆除并重建，现不存在2号楼1单元209号。韬晦致远公司称，海淀区颐温路南2号楼1单元209号只是规划中的房号，签订合同时该房号对应的房屋并不存在，后来该规划未通过审批。双方均确认当时包括2号楼在内的3幢楼房统称为锋尚温泉公寓，2012年韬晦致远公司将2号楼全部拆除，重建为二层楼房一栋。就楼房重建，韬晦致远公司仅提交了海淀区房屋管理局2012年1月9日出具的《关于北京韬晦致远投资有限公司房屋解危和抗震加固的函》，无其他审批手续。韬晦致远公司称其将包括重建后的2号楼在内的3栋楼房及七处平房统称为四季蓝山小区，不存在西山公馆E-3-305号，现重建后的2号楼一部分房屋由其公司员工居住，一部分房屋由其公司作为住宅进行了出售。本案诉讼中，经本院释明，沙海洋坚持认为双方所签合同有效，并坚持本案诉讼请求。
另查，韬晦致远公司无房地产开发资质，其所述的四季蓝山小区亦非房地产开发项目，是其从他人处受让房屋后自行改造形成，亦无预售许可。
上述事实，有双方当事人陈述，《房屋使用合同》、收据、《关于北京韬晦致远投资有限公司房屋解危和抗震加固的函》、房屋所有权证书、土地使用权证书等证据在案佐证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应系无效。无效的合同自始没有法律约束力。本案中，沙海洋与韬晦致远公司签订的合同虽名为房屋使用合同，但从该合同中双方关于房屋永久使用权及房屋产权办理的约定内容看，该合同实为房屋买卖合同性质，双方应为房屋买卖合同关系，此合同虽系双方当事人的真实意思表示，但韬晦致远公司就其名下房屋所在国有土地享有的土地使用权地类（用途）为工业，该地上房屋的产权证载明的原房屋用途为工交，而韬晦致远公司系在未取得完整审批手续的情况下自行改造原有房屋，且未取得房屋预售许可，在此情况下，其与沙海洋签订的《房屋使用合同》应属无效。就上述无效合同的产生，韬晦致远公司负有主要责任，沙海洋负有次要责任。本案诉讼中，经本院释明，沙海洋仍坚持认为双方所签《房屋使用合同》有效，并坚持本案诉讼请求。因上述合同系无效合同，且该合同所涉的海淀区温泉镇颐温路南2号楼1单元209号房屋现并不存在，故对沙海洋依据该合同要求韬晦致远公司交付北京市海淀区温泉镇颐温路南2号楼1单元209号房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：
驳回沙海洋的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由沙海洋负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘腾峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈迎宾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4702号
原告李宪。
被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，职务经理。
委托代理人李建明，河北李建明律师事务所律师。
原告李宪诉被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪、被告委托代理人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪诉称，原告经朋友介绍与被告负责人相识，因被告公司急需资金周转，与原告协商后，2013年9月28日原告与被告达成协议，被告从原告处借款200万元，原告通过银行转账将借款给付被告，被告为原告出具了借条一份，双方约定借款期限为2013年9月30日至2013年10月20日，欠款到期后，原告多次找被告催要，但被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款200万元及利息，利息自2013年9月30日起至实际给付之日止，按月利率8%计算。
被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司辩称，原告说的是通过银行转款，其应提交相应证据，被告已付原告100多万。
经审理本院认定，2013年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借用李宪人民币贰佰万元整（￥2000000元整）。借用期限：2013年9月30日—2013年10月20日。后附《盛泽豪庭》借款人开发的商品房一套做抵押保证，待借款人将此借款按期归还后，此借据及抵押商品房终止。”同日，被告作为甲方、原告作为乙方，共同签署了《盛泽豪庭》商品房认购协议一份，载明：“……经甲、乙双方协商，签订认购协议如下：1.甲方同意乙方认购甲方开发建设的《盛泽豪庭》项目，该房位于A（A4）座九层一室一厅一卫。（以下简称该房产），建筑面积66.49平方米。待签订《商品房买卖合同》时，以最终房产测绘部门测量的数据为准。……”同日，被告作为甲方、原告作为乙方，共同签署了《盛泽豪庭》商品房认购协议一份，载明：“……经甲、乙双方协商，签订认购协议如下：1.甲方同意乙方认购甲方开发建设的《盛泽豪庭》项目，该房位于B（B8）座九层三室两厅一卫。（以下简称该房产），建筑面积125.97平方米。待签订《商品房买卖合同》时，以最终房产测绘部门测量的数据为准。……”同日，被告作为甲方、原告作为乙方，共同签署了《盛泽豪庭》商品房认购协议一份，载明：“……经甲、乙双方协商，签订认购协议如下：1.甲方同意乙方认购甲方开发建设的《盛泽豪庭》项目，该房位于B（B9）座九层三室一厅一卫。（以下简称该房产），建筑面积117.83平方米。待签订《商品房买卖合同》时，以最终房产测绘部门测量的数据为准。……”原告提交证明一份，称由被告法定代表人张韬所签，载明：“秦皇岛市贵合房地产开发有限公司于2013年9月30日从李宪那里借款人民币￥200万元（贰佰万元整），应按欠条于2013年10月20日付清。因公司资金紧张到期没有还清李宪。后经双方商定，在我公司没有还上李宪本金（￥200万元）贰佰万元的时候，每个月付利息为￥160000元整（壹拾陆万元整）特向法院说明。我公司2013年11月到2014年11月从我公司汇给李宪的每笔款为利息。……”被告不清楚是否张韬本人所签也不申请鉴定。被告提交16张银行转款凭证，证明已还原告115万，原告称其中一个4万一个10万没有收到，还有一个1.5万的利息是另外一笔借款32万元的利息，但无证据提交。原告在庭审中称200万中有银行打款184万元，20天的利息16万元。
上述事实，有借条、商品房认购协议、银行票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告履行了出借义务，表明双方存在明确的债权债务关系，被告应按期偿还借款及利息。关于借款数额，原告称借款本金为200万元，但其中16万元为利息，被告法定代表人亦认可借款200万元的事实，故原告借款本金数额为184万元，被告应偿还原告借款本金184万元及利息。原告主张利息自2013年9月30日起至实际给付之日止，按月利率8%计算，其诉请月利率超过法定最高利率，对于高于法定最高利率的部分，本院不予支持，其利率应按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算。被告提交16份银行转款凭证，证明已还原告115万元，原告对其中15.5万元不予认可，但未能提交证据证明，故被告已偿还原告115万元利息，应在借款利息总额中扣除。被告称115万元全部为偿还本金，但其法定代表人在证明中明确称2013年11月到2014年11月汇给李宪的每笔款项均为利息，表明借款存在利息，故对于被告观点，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李宪人民币184万元及利息，利息自2013年9月30日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算，并扣除被告已偿还的利息115万元。
二、对原告李宪的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告李宪负担1824元（已交纳），被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司负担20976元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年一月十二日
代书 记员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第170号原告：沙拉木·阿布都拉，男，维吾尔族，1979年5月29日出生，住新疆阿瓦提县阿瓦提镇光明南路**号*号楼*单元***室。委托代理人：阿力木江·阿不拉，新疆苏碧律师事务所律师。委托代理人：阿布列孜·库尔班，新疆苏碧律师事务所律师。。被告：阚新宝，男，汉族，1967年6月16日出生，住新疆乌鲁木齐市阿勒泰路30号一区**号楼*单元***室。。被告：阿斯姆古丽·阿布都热依木，女，维吾尔族，1964年8月18日出生、住新疆乌鲁木齐市高新区新医路***号。。本院在审理原告沙拉木·阿布都拉与被告阚新宝、阿斯姆古丽·阿布都热依木民间借贷纠纷一案过程中，原告沙拉木·阿布都拉于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沙拉木·阿布都拉撤回起诉。案件受理费1550元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，应收300元减半收取150元，由原告阿皮孜·吾布力负担；剩余1400元退还原告沙拉木·阿布都拉。审 判 长 祖力比亚·艾比布拉人民陪审员 高   兰   珍人民陪审员 马       燕二〇一五年六月五日书 记 员 祖百丹 · 热西提
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1035号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人于明静，公司负责人。
委托代理人李超，该行员工。
被告都清超，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住临清市。
被告梁婷婷，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告临清市满奥轴承有限公司，住所地临清市八岔路镇辛集北村。
法定代表人都清超，公司经理。
被告冯大侠，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住临清市。
被告张英英，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告临清市澳通轴承有限公司，住所地临清市八岔路镇工业园。
法定代表人冯大侠，该公司经理。
被告张玉周，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住临清市。
被告邢立红，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告临清市永瑞轴承有限公司，住所地临清市八岔路镇万庄村。
法定代表人张玉周，公司经理。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称齐鲁银行临清支行）诉被告都清超、梁婷婷、临清市满奥轴承有限公司（以下简称满奥轴承公司）、冯大侠、张英英、临清市澳通轴承有限公司（以下简称澳通轴承公司）、张玉周、邢立红、临清市永瑞轴承有限先公司（以下简称永瑞轴承公司）、等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行临清支行委托代理人李超到庭参加了诉讼。被告冯大侠、张英英、澳通轴承公司、张玉周、邢立红、永瑞轴承公司、都清超、梁婷婷、满奥轴承公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行临清支行诉称：2015年11月11日，被告都清超与原告签订《齐鲁银行借款合同》一份，约定其向原告借款400000元，期限一年，年息8.265%，被告梁婷婷为共同债务人，并约定违约责任等事项。同日，其他被告与原告签订《齐鲁银行借款保证合同》，约定自愿为被告冯大侠在原告处的借款负连带偿还责任。后原告按照约定发放贷款，被告未能按照约定偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金400000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告都清超、梁婷婷、冯大侠、张英英、满奥轴承有限公司、张玉周、邢立红、永瑞轴承公司、澳通轴承公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告都清超、梁婷婷系夫妻，被告冯大侠与张英英系夫妻。2015年11月11日，被告都清超因故需要资金向原告借款，并于当日与原告签订《齐鲁银行个人借款合同》一份，约定被告都清超、梁婷婷作为共同债务人，向原告借款400000元，期限自2015年11月11日起至2016年11月10日止，借款年息为8.265%，采用按月付息，到期还本的还款方式，约定每月的20日为还息日，借款到期利随本清，约定原告将借款汇入被告都清超指定的账号内。该借款合同第三十二条约定原告与保证人另行签订保证合同作为该主合同项下借款的保证担保。同日，被告张玉周与邢立红、冯大侠与张英英、永瑞轴承公司、满奥轴承公司、澳通轴承公司分别与原告签订《齐鲁银行个人借款保证合同》各一份，均约定各保证人自愿为被告都清超、梁婷婷在原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主合同项下及具体各合同项下的所有债权、包括但不限于借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用。签订上述合同后，原告齐鲁银行临清支行按照借款合同的约定将借款400000元支付至被告都清超在原告处开立的个人账户内完成付款义务。后被告都清超、梁婷婷仅按照合同约定利率支付利息至2016年9月21日，本金及该日之后的利息，再未偿还。其他被告亦未按照保证合同的约定承担保证责任。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院查封、扣押财产清单及协助冻结存款通知单（回执）】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借据、各被告身份证明及营业执照副本复印件等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案系金融借款合同纠纷，本案中，原告齐鲁银行临清支行与被告都清超、梁婷婷签订的借款合同、与被告张玉周、邢立红、冯大侠、张英英、永瑞轴承公司、满奥轴承公司、澳通轴承公司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告齐鲁银行临清支行按照合同约定履行贷款义务，被告都清超、梁婷婷作为该笔借款的主债务人亦应按照借款合同的约定履行共同还本付息义务，其他被告与原告签有保证合同，约定对被告都清超在原告处的上述借款提供连带责任保证，原告齐鲁银行临清支行在保证期间内要求其承担连带清偿责任，于法有据。故原告齐鲁银行临清支行要求被告都清超、梁婷婷按照个人借款合同的约定偿还借款本息并要求其他被告依法承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告冯大侠、张英英、张玉周、邢立红、都清超、梁婷婷、满奥轴承公司、永瑞轴承公司、澳通轴承公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都清超、梁婷婷于判决生效后三日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本金400000元及利息（自2016年9月21日起至还清之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告张玉周、邢立红、冯大侠、张英英、临清市永瑞轴承有限公司、临清市澳通轴承有限公司、临清市满奥轴承有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取，财产保全申请费2770元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔红颜
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00635号<\\\/div>
罪犯陈海洋，男，1979年4月29日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省襄樊市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）襄中
刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人陈海洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈海洋不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年6月27日作出（2001）鄂刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年6月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈海洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯陈海洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯陈海洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯陈海洋的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2022年4月12日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00635号罪犯陈海洋，男，1979年4月29日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）襄中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人陈海洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈海洋不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年6月27日作出（2001）鄂刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年6月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈海洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈海洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈海洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈海洋的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2022年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第297号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人董某，农民。2006年因殴打他人被莱西市公安局行政拘留十日，罚款五百元。2014年12月23日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，2015年1月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。案件审理期间，本院经公诉机关建议决定延期审理一次。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年9月12日21时许，被告人董某以尹某义与其前妻有不正当男女关系导致其离婚为由，酒后持刀窜至夏格庄镇某村的葡萄园找尹某义讨说法，并与尹某义发生争执。期间，董某持刀分别将尹某令、尹某义胸背部捅伤。经法医鉴定，尹某令胸背部之伤属重伤二级，左胸部损伤为轻微伤；尹某义被人用锐器致伤右腰腹部后致升结肠浆肌层裂伤，构成轻伤一级，其右背部软组织创构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关文书等证据。公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月12日21时许，被告人董某以尹某义与其前妻有不正当男女关系导致其离婚为由，酒后持刀窜至夏格庄某村的葡萄园找尹某义讨说法，并与尹某义发生争执。期间，董某持刀分别将尹某令、尹某义胸背部捅伤。经法医鉴定，尹某令胸背部之伤属重伤二级，左胸部损伤为轻微伤；尹某义被人致伤右腰腹部后致升结肠浆肌层裂伤，构成轻伤一级，其右背部软组织创构成轻微伤。案发后，被告人主动投案并如实供述上述事实。
另查明：关于民事赔偿部分，被害人尹某令、尹某义与被告人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人尹某令各项经济损失共计人民币十万元，即时给付五万元，剩余款项被告人为被害人出具欠条。被告人赔偿被害人尹某义各项损失共计四万元，其中支付现金一万元，剩余款项被告人以拖拉机一台抵顶。被害人对被告人表示谅解。
还查明：经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关文书等。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人持械致二人轻伤及重伤、多处轻微伤，可酌情从重处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。责令董某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人廖某，保安，户籍地广西平果县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日晚22时许，被告人廖某骑自行车经过南宁市西乡塘区农院路“榴莲一品店”门前时，发现被害人魏某停放在店门口充电的一辆酷开牌电动车钥匙遗留在车上，于是趁无人注意，用钥匙打开车头大锁盗走该车，骑出不远即被公安人员抓获。经鉴定，被盗的酷开牌电动车价值2250元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达2250元，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人廖某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月11日晚22时许，被告人廖某骑自行车经过南宁市西乡塘区农院路“榴莲一品店”门前时，发现被害人魏某停放在店门口充电的一辆酷开牌电动车钥匙遗留在车上，于是趁无人注意，用钥匙打开车头大锁盗走该车。廖某在转移盗窃所得车辆过程中被公安人员抓获。经鉴定，被盗的酷开牌电动车价值2250元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、证人曾某的证言、价格鉴定结论书、被害人魏某的陈述、被告人廖某的供述和辩解及辨认笔录、现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2250元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。廖某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第297号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年9月24日8时许，被告人杨某驾驶豫R7P7**小型轿车沿西峡县城区农商路自南向北行驶，行至城区农商路煜鑫林木种苗种植专业合作社门口路段，与行人李某碰撞，造成李某受伤，车辆受损，后李某经医院抢救无效死亡。经事故认定：杨某负事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人杨某赔偿被害人亲属人民币25万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故认定书、赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单，被告人杨某的供述，法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、图及照片，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人杨某违犯道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月24日8时许，被告人杨某驾驶豫R7P7**小型轿车沿西峡县城区农商路自南向北行驶，行至城区农商路煜鑫林木种苗种植专业合作社门口路段，与行人李某碰撞，造成李某受伤，车辆受损，后李某经医院抢救无效死亡。西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出认定：杨某负事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等待，直至民警勘查现场后一同到西峡县公安交通警察大队接受讯问，并能如实供述自己的罪行。
2015年10月16日，被告人杨某与被害人亲属达成25万元的赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，被告人杨某的供述，法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、图及照片，户籍证明、报案证明、到案证明、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。杨某犯罪以后明知他人报警而在现场等待，直至民警勘查现场后一同到西峡县公安交通警察大队接受讯问，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在事故发生后赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，应当作为量刑情节对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈虹宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第297号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人高元江，男，1975年2月18日出生于贵州省普定县，2011年3月21日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年零六个月.2012年11月21日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年零三个月。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人高元江犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年1月4日20时30分许，被告人高元江在西秀区民主路中段原大机房门口处，利用随身携带的夹镊子扒窃被害人徐某某步步高手机一部，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值320元。公诉机关认为被告人高元江具有如下量刑情节：累犯和认罪态度好。认定的证据有赃物照片、作案工具照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀刑初字第114号刑事判决书、（2012）嘉秀刑初字第609号刑事判决书、被害人徐某某的陈述、被告人高元江的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）004号估价鉴定结论书、指认笔录及照片。建议判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人高元江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高元江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高元江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚.被告人高元江当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一．被告人高元江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年1月5日起至2015年9月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．作案工具夹镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十三日
书记员 陈莉（代）
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第871号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年12月10日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍地广东省梅县白渡镇枚大村坝塘。2015年7月8日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年7月21日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。2015年11月6日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强、书记员王瑶出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月7日15时许，被告人谢某在成都市金牛区同和路1号希恩国际酒店10楼餐厅内与包中琼等人协商退钱事宜，在协商过程中与被害人魏某某发生争执，后被告人谢某用玻璃茶杯砸向魏某某面部，造成其头部皮肤软组织裂伤、右侧面部皮肤裂伤。经法医学鉴定，被害人魏某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人谢某将被害人魏某某送往医院并电话报警，在医院被公安机关现场抓获，对犯罪事实供认不讳。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成故意伤害罪，且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定予以判处，并建议对被告人谢某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安机关将被告人作案使用的玻璃杯予以扣押。被告人谢某积极赔偿被害人魏某某经济损失十万元，被害人魏某某对被告人谢某表示谅解。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场、作案工具及被害人伤情照片，公安局扣押物品清单，急诊病历、门诊疾病诊断证明书及医院CT检查报告单，和解协议及谅解书，被告人谢某的户籍材料，证人唐某某、曹某某、凌某的证言笔录，被害人魏某某的陈述笔录，司法鉴定意见书，被告人谢某的供述笔录等。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人谢某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对此情节予以酌定从轻处罚。
案发后，被告人谢某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月六日起至二0一五年十二月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2055号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告魏松亮，男，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告魏松亮供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩国垟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1280号
申请执行人马某某。
申请执行人马某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住武汉市黄陂区。
本院作出的（2016）鄂0116民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1280号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1280号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1280号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1280号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1280号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵行初字第34号
原告刘开赐，男，1964年8月15日出生，汉族，莆田市城厢区人。
被告莆田市公安局涵江分局交警大队，住所地莆田市涵江区涵华东路758号。
负责人郑国，大队长。
原告刘开赐诉被告莆田市公安局涵江分局交警大队行政处罚一案，原告于2014年8月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，经协调，原告以行政纠纷已得到解决为由向本院申请撤回起诉。其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告刘开赐撤回对被告莆田市公安局涵江分局交警大队的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告刘开赐承担。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 卞希红
人民陪审员 黄国晖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚丽青
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（十）准许或不准许撤诉；
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初661号
原告：高九轩，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安阳市内黄县。
被告：贾胜财，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住浚县。
原告高九轩与被告贾胜财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高九轩、被告贾胜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高九轩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款4400元及利息。事实与理由：原告与被告签订肉鸡饲养协议，贾胜财在饲养期间，由于管理不善，致使原告损失6400元。2010年7月6日，贾胜财向原告写下欠条。2012年1月20日，被告偿还500元。2014年1月27日，被告偿还1000元。2016年1月26日偿还500元。现仍有4400元未归还。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告贾胜财辩称：前几年原告找我要过，后来说给500元，剩余的就不要了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告高九轩要求被告贾胜财偿还欠款4400元及利息有无相应的事实根据及法律依据。
（1）原告高九轩所举证据及被告贾胜财质证意见和本院认证意见如下：
2010年7月6日今欠到现金陆仟肆佰整6400元正贾胜财。
被告贾胜财称欠条上只有名字是自己签的。
本院认为，被告贾胜财对于欠条的真实性没有异议，对于欠条上签名予以认可，本院予以采信。
（二）被告贾胜财未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告高九轩向被告贾胜财供应鸡苗、饲料、兽药，由被告对肉鸡进行饲养，肉鸡出售后扣除原告提供的鸡苗款、饲料款、兽药款后，所得利润即为被告收益。被告贾胜财在将肉鸡出售后，经与原告高九轩结算，被告贾胜财共欠原告鸡苗、饲料、兽药款6400元。2010年7月6日，被告贾胜财向原告出具了欠条。之后，被告先后偿还原告2000元。
本院认为，原、被告约定由原告向被告供应鸡苗、饲料、兽药，出售肉鸡后结算款项。经双方结算，被告向原告书写欠条一张并载明欠款数额，原、被告双方买卖合同成立。原告向被告供应了鸡苗、饲料、兽药，被告理应按照约定向原告履行金钱给付义务，因此原告高九轩要求被告偿还所欠货款4400元的诉讼请求本院予以支持。被告在书写欠条时没有约定给付期，故应在原告向本院提起诉讼主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款金额的利息。被告贾胜财称欠条上只有名字是自己书写，但认可在书写名字时欠条上已经标明了具体欠款内容，其在欠条上签名的行为视为对欠款内容的认可，故原告持有该欠条主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告贾胜财于判决生效后十日内偿还原告高九轩欠款4400元，并从2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率以4400元为基数计算利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾胜财负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 董胜利
助理审判员 王彦利
二〇一七年六月十一日
书 记 员 张雪娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1164号
上诉人（原审被告）：张群健，男，1996年10月2日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
代表人：金一，总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，男，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄阳均，男，1967年4月20日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审原告）：盛海勤，女，1971年12月8日出生，汉族，住平湖市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜海平，男，1965年10月6日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。统一社会信用代码：913304027964921693。
代表人：范新福，总经理。
委托诉讼代理人：朱继韬，男，公司员工。
上诉人张群健、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司因与被上诉人黄阳均、盛海勤、姜海平、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平乍民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张群健、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张群健、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张群健、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司撤回上诉。
二审案件受理费2017元，减半收取计1008.5元，由上诉人张群健负担532.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担476元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 徐辰丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 瑾
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初997号
原告：吴华明，女，1976年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：吴富彬，男，1950年3月生，汉族，江西省赣州市人，系南康区镜坝镇桐梓村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，1971年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：曾照富，男，1958年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：赖信惠，江西泰康律师事务所律师。
原告吴华明与被告刘志勇、曾照富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华明及委托诉讼代理人吴富彬、康军，被告曾照富及其委托诉讼代理人赖信惠到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘志勇归还借款本金80000元，并自2015年3月22日起按月利率2%计付利息；2、被告曾照富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志勇因厂里资金短缺，向原告借款80000元，借期一年，并由被告曾照富提供担保。借款期满后，被告未付。
被告刘志勇未到庭，也未向法庭提交证据材料。
被告曾照富辩称，借条上的“担保人”字样是他人加上去的，答辩人并非担保人，仅是在场人，不应承担本案的偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告刘志勇因生意需要资金周转，向原告吴华明借款80000元，约定月利息1600元，每半年付息一次，借期一年，并出具借条一份。同日，被告曾照富在担保人处签名。因原告明确该借条上“担保人”三个字为被告曾照富所写，而被告曾照富予以否认，被告曾照富遂于2016年9月26日申请对该借条上“担保人”三个字是否为其本人字迹申请鉴定。2017年5月10日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，认定2015年3月22日的借条原件下方处的“担保人”字迹与送检样本字迹不是同一人笔迹。为此，被告曾照富支付鉴定费4000元。
上述事实有身份证复印件、常住人口信息复印件一份、借条一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见，系依被告曾照富申请，由本院委托相关鉴定机构出具的，该鉴定机构系原、被告共同选定，具有相关资质，且鉴定程序合法，原告申请重新鉴定并不符合规定的条件，本院不予受理原告的重新鉴定申请，并予以采信该鉴定意见。被告曾照富为此支付的鉴定费用，该鉴定结果与原告诉称的事实不符，该费用应由原告负担。
合法的借贷关系受法律保护。被告刘志勇向原告吴华明借款80000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告刘志勇偿还该笔借款本金及自2015年3月22日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见，“担保人”三个字并非被告曾照富的笔迹，原告诉称借条上“担保人”三个字为被告曾照富所写，与鉴定意见相佐，本院不予采信原告述称的该事实，并认定被告曾照富签名时未表明其担保人身份，故原告主张被告曾照富承担连带担保责任，证据不足，本院不予支持。被告刘志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志勇欠原告吴华明借款本金80000元，限被告刘志勇于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告刘志勇应自2015年3月22日起按月利率2%计付利息；
三、驳回原告吴华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，鉴定费4000元，由原告吴华明负担4000元，被告刘志勇负担2316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年九月七日
代理书记员 曾令铭
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执226号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛，董事长。
被执行人韩如良，男，1984年10月24日生，汉族。
被执行人韩富中，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人韩富中，男，1956年6月6日生，汉族，住兰考县城关乡陈豆砦村*组。身份证号：4102251956********。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人韩如良、韩富中、韩景乐金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00353号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韩如良、韩富中、韩景乐未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行�份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人韩如良、韩富中、韩景乐名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年七月八日
书记员 朱睿聪
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第529号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：成三财，男，汉族，55岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告成三财电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执恢字第4号
申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行。住所地：贵阳市省府路4号。
法定代表人袁雁宾，行长。
委托代理人付旭飞，该行职员。
被执行人中国南车集团贵阳车辆厂。住所地；贵阳市白云区都拉营。
法定代表人韦国庆，厂长。
委托代理人张德胜，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
委托代理人郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2005）黔高民二初字第34号民事判决书，向被执行人中国南车集团贵阳车辆厂发出执行通知书，责令其履行上述民事判决书所确定的归还交通银行股份有限公司贵州省分行借款本金400万美元、1660万元人民币及利息、支付案件受理费人民币505，820.29元等义务。但被执行人为履行义务。本院依法冻结了被执行人中国南车集团贵阳车辆厂（证券帐户号B880115605）持有的交通银行股票16，754，760股（证券代码601328，股份性质无限售流通股，登记为国有法人持有）及红利孳息以及被执行人中国南车集团贵阳车辆厂持有的贵阳市商业银行（现为贵阳银行）1755万股投资股份。2015年6月24日本院委托海通证券股份有限公司贵州分公司将被执行人持有的交通银行股票16，754，760股（证券代码601328，股份性质无限售流通股，登记为国有法人持有）中7，100，000股进行变现。2015年6月24日本院收到变现款54，868，332.95元。2015年7月14日，本院向申请执行人发还执行案款42，500，000.00元。现申请执行人向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国南车集团贵阳车辆厂银行（证券帐户号B880115605）持有的交通银行股票9654760股（证券代码601328，股份性质无限售流通股，登记为国有法人持有）及孳息、红利的冻结。
解除对被执行人中国南车集团贵阳车辆厂持有的贵阳商业银行（现为贵阳银行）1755万股投资的冻结。
终结贵州省高级人民法院（2005）黔高民二初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曹晓莉
审判员 马 竑
审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐馥希
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2472号
上诉人（原审原告）：伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县吉里于孜大街县政府*楼招商局***室。
法定代表人：徐光华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程才，山东利星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曲朝山，男，1956年6月24日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司因与上诉人曲朝山买卖合同纠纷一案，均不服德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。一、双方的两份合同均约定“需方在伊宁货站提货，定金收到，合同生效。合同约定设备到货（到达地址：新疆伊宁县城南工业园区伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司厂区）”，应当通知双方当事人到庭陈述双方是在伊宁货站还是伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司厂区交货；二、第一份立模隔墙板设备的合同约定“货到伊犁货站需方应付人民币捌万叁仟叁佰元”；应当确定伊宁货站、伊犁货站、伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司三者的何处为具体的交货地点。一审没有查明是曲朝山没有将设备送到合同约定的交货地点违约，还是伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司在货到合同约定的交货地点，没有按照合同约定支付货款违约；三、第二份水泥发泡设备的合同约定“需方在设备验收单证上签字，证明该设备已完成检测”。一审没有查明双方是否按照合同的约定对设备进行了验收，是否对设备进行了调试，设备是否存在质量问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初196号民事判决；
发回德州市陵城区人民法院重审。
上诉人伊宁县鸿腾新型建筑材料有限预交的二审案件受理费2700元、上诉人曲朝山预交的二审案件受理费2525元均予以退回。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王佳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第37号
原告：张某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：高某某。
被告：陈某某。
委托代理人：沈某某。
原告张某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2012年1月4日立案受理。2012年2月20日，本案依法由
代理审判员 黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张
某的委托代理人张某某，被告陈某某的委托代理人沈某某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2011年10月13日，原告购买“宝马牌b
mw7251ml”轿车一辆，车辆号码为浙b×××××。2011年11
月4日17时10分许，该车由案外人胡某某驾驶行驶至慈溪市×
×横线××桥路段时，与被告陈某某驾驶的浙b×××××号
轻型货车追尾，造成原告车辆严重损坏的交通事故。慈溪市交
通警察大队认定，被告陈某某对本起交通事故负全部责任，胡
某某无责任。原告车辆修理费逾65000元，已由被告陈某某支
付。被告曾向原告承诺在经专业评估机构评估后，向原告赔付
车辆贬值损失。2011年12月26日，经慈溪市�格认证中心评估
，原告车辆贬值损失为40000元。现诉请判令：被告陈某某赔偿原告车辆贬值损失40000元，评估费500元，合计40500元。
被告陈某某在庭审中辩称：对本次交通事故的事实、责
任认定、对原告车辆的购买时间、品牌、型号无异议；未向原
告承诺经有关评估机构评估后会赔偿其贬值损失；原告诉请的
财产贬值损失无法律和事实依据，要求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，向本院提供以下证
据：1.机动车行驶证、身份证复印件各一份，证明浙b×××
××号车辆所有人为原告，原告主体适格的事实。2.交通事故
认定书一份，证明本次交通事故的事实及责任的认定。3.慈溪
市价格认证中心价格鉴定报告书一份（附车辆维修清单及车辆
维修费发票），证明原告车辆经评估贬值损失为40000元的事
实。4.发票（复印件）一份，证明原告支付评估费500元的事
实
对原告提供证据，被告质证认为：对证据1、2，无异议
。对证据4，要求法院根据原件核实。对证据3有异议，首先对
慈溪市价格认证中心是否具有估价资质有异议；对评估结论有
异议：评估报告将车辆修复采用氩弧焊作为车辆贬值的参考因
素不具有合理性，点焊是操作现象，氩弧焊是一种工艺，不具
有可比性，且采用何种修理方式系原告认可；原告车辆至4s店
修理相当于原厂修理，且修复过程中主要是调换零件，非对车
辆基本状况产生重大改变。
对原告提供证据，本院认证如下：证据1、2，被告无异
议，且符合证据的真实性、合�性、关联性要求，本院予以认
证。证据3，由合法鉴定机构出具，被告虽对鉴定结论有异议，但未提出合理怀疑，亦未申请重新鉴定，应承担举证不利的
后果，本院对证据3的证明力予以采信。证据4，经本院与原件
核实，对其真实性予以确认。
本院认定事实如下：2011年10月13日，原告购买“宝马
牌bmw7251ml”轿车一辆，车辆号码为浙b×××××。2011年
11月4日17时10分许，该车由案外人胡某某驾驶行驶至慈溪市
××横线××桥路段时，与被告陈某某驾驶的浙b×××××
号轻型货车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。被告陈某某
对本起交通事故负全部责任，胡某某无责任。原告车辆修理费
65100元，已由被告陈某某支付。2011年12月26日，经慈溪市
价格认证中心评估，原�车辆贬值损失为40000元，原告支付
评估费500元。
本院认为，车辆贬值损失，是指车辆因道路交通事故导
致重要部件受损，虽经修复但仍无法恢复车辆原有性能，而给
车辆所有人造成的车辆转让价格的损失。车辆贬值损失是一种
间接损失，并非必然会产生的损失，一般不予赔偿。本案原告
虽称有销售车辆的意图，但未提供合法有效的车辆转让协议或
其与他人就包括车辆交易价格在内的车辆转让事宜进行协商的
材料，故原告主张的车辆贬值费无事实依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费810元，减半收取计405元，由原告张某负担
，于判决生效�日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员黄金锦
二〇一二年二月二十四日
代书记员郑嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第37号
原告：张慧。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：陈加国。
委托代理人：沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
原告张慧诉被告陈加国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理。2012年2月20日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人张镇钢，被告陈加国的委托代理人沈建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧起诉称：2011年10月13日，原告购买“宝马牌BMW7251ML”轿车一辆，车辆号码为浙Ｂ×××××。2011年11月4日17时10分许，该车由案外人胡某驾驶行驶至慈溪市中横线师桥路段时，与被告陈加国驾驶的浙Ｂ×××××号轻型货车追尾，造成原告车辆严重损坏的交通事故。慈溪市交通警察大队认定，被告陈加国对本起交通事故负全部责任，胡某无责任。原告车辆修理费逾65000元，已由被告陈加国支付。被告曾向原告承诺在经专业评估机构评估后，向原告赔付车辆贬值损失。2011年12月26日，经慈溪市价格认证中心评估，原告车辆贬值损失为40000元。现诉请判令：被告陈加国赔偿原告车辆贬值损失40000元，评估费500元，合计40500元。
被告陈加国在庭审中辩称：对本次交通事故的事实、责任认定、对原告车辆的购买时间、品牌、型号无异议；未向原告承诺经有关评估机构评估后会赔偿其贬值损失；原告诉请的财产贬值损失无法律和事实依据，要求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，向本院提供以下证据：1.机动车行驶证、身份证复印件各一份，证明浙Ｂ×××××号车辆所有人为原告，原告主体适格的事实。2.交通事故认定书一份，证明本次交通事故的事实及责任的认定。3.慈溪市价格认证中心价格鉴定报告书一份（附车辆维修清单及车辆维修费发票），证明原告车辆经评估贬值损失为40000元的事实。4.发票（复印件）一份，证明原告支付评估费500元的事实
对原告提供证据，被告质证认为：对证据1、2，无异议。对证据4，要求法院根据原件核实。对证据3有异议，首先对慈溪市价格认证中心是否具有估价资质有异议；对评估结论有异议：评估报告将车辆修复采用氩弧焊作为车辆贬值的参考因素不具有合理性，点焊是操作现象，氩弧焊是一种工艺，不具有可比性，且采用何种修理方式系原告认可；原告车辆至4S店修理相当于原厂修理，且修复过程中主要是调换零件，非对车辆基本状况产生重大改变。
对原告提供证据，本院认证如下:证据1、2，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认证。证据3，由合法鉴定机构出具，被告虽对鉴定结论有异议，但未提出合理怀疑，亦未申请重新鉴定，应承担举证不利的后果，本院对证据3的证明力予以采信。证据4，经本院与原件核实，对其真实性予以确认。
本院认定事实如下：2011年10月13日，原告购买“宝马牌BMW7251ML”轿车一辆，车辆号码为浙Ｂ×××××。2011年11月4日17时10分许，该车由案外人胡某驾驶行驶至慈溪市中横线师桥路段时，与被告陈加国驾驶的浙Ｂ×××××号轻型货车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。被告陈加国对本起交通事故负全部责任，胡某无责任。原告车辆修理费65100元，已由被告陈加国支付。2011年12月26日，经慈溪市价格认证中心评估，原告车辆贬值损失为40000元，原告支付评估费500元。
本院认为，车辆贬值损失,是指车辆因道路交通事故导致重要部件受损,虽经修复但仍无法恢复车辆原有性能,而给车辆所有人造成的车辆转让价格的损失。车辆贬值损失是一种间接损失,并非必然会产生的损失,一般不予赔偿。本案原告虽称有销售车辆的意图，但未提供合法有效的车辆转让协议或其与他人就包括车辆交易价格在内的车辆转让事宜进行协商的材料,故原告主张的车辆贬值费无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费810元，减半收取计405元，由原告张慧负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年二月二十四日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初7887号
原告：吴建坤，男，1988年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。
被告：李浩锋，男，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告吴建坤与被告李浩锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建坤的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼；被告李浩锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建坤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元。事实和理由：2017年1月4日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，借款时间为2017年1月4日至2017年1月13日，并向原告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告一直认欠不付，故诉讼来院，望判如所请。
被告李浩锋未作出答辩。
原告吴建坤围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告李浩锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2017年1月4日，被告李浩锋出具借条一份，载明借款20000元，原告以现金方式交付全部借款。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告持借条原件向本院起诉，要求被告李浩锋归还借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴建坤与被告李浩锋之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李浩锋向原告借款20000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告李浩锋归还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告李浩锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李浩锋应归还原告吴建坤借款本金20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李浩锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 宋倩宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7880号
原告：张土洪，男，1966年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：傅永照，浙江赞成律师事务所律师。
被告：戴碧文，男，1984年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张土洪与被告戴碧文民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼�理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，因资金周转需要，被告于2017年5月17日向原告借款5万元，未约定借期和利息；2017年9月16日，被告向原告借款27万元，出具借条一张，约定月利率2%，未约定借期。事后，原告多次要求被告还款，但被告一直拖延。为此，原告诉请：⒈判令被告归还借款本金32万元，以本金27万元和月利率2%计付自2017年9月16日起至2018年6月15日止的利息4.86万元，并支付日后利息；⒉由被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告提供如下证据：《借条》2份。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院对当事人提交的证据经组织质证，认证如下：原告提交《借条》，待证被告向其分两次借款的事实；本院认为，由于被告对该证据的真实性未提出异议，且也未提供证据予以反驳，故对该证据的证明力，予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2017年5月17日，被告戴碧文因需向原告张土洪借款，并于当日向原告出具《借条》1份，该借条载明：今借到张土洪家人民币伍万元整，用于资金周转。同年9月16日，被告再次向原告借款，并于当日向原告出具《借条》1份，该借条载明：今向张土洪借人民币贰拾柒万元整，用于资金周转，利息按每月2%计算月底付清，本金每月最少归还壹万元整，还清为止。事后，被告未向原告还款。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告间的借贷关系，及被告分两次向原告借款，其中第二笔借款约定利率及还款期限属实。合法的借贷关系受法律保护。由于第一笔借款未约定还款期限，根据我国法律规定，作为出借人的原告依法享有随时主张债权的权利；第二笔借款虽仅约定自借款之月起，每月应当归还不少于1万元的本金和付清当月的利息，而没有一个确定的日期，但被告未按约归还借款本金及支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第一百一十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴碧文于本判决生效之日起三日内归还原告张土洪借款本金32万元，支付2017年9月16日至2018年6月15日间产生的利息4.86万元，及以本金27万元和月利率2%计付自2018年6月16日起至实际履行付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3415元（减半收取、原告已预交），由被告戴碧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年七月二十四日
代书记员 叶林峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初3484号
原告：程旭，男，1972年11月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡传金，男，1976年7月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告程旭与被告胡传金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告程旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程旭撤回起诉处理。
审判员 孟丛珊
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初3484号原告：程旭，男，1972年11月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：胡传金，男，1976年7月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。原告程旭与被告胡传金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告程旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程旭撤回起诉处理。审判员  孟丛珊二〇一八年八月二十一日书记员  谢 飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初3485号
原告：安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市吴兴区田盛街237、239、241号及佳园小区**幢***室。
代表人：戚永存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，该公司员工。
被告：湖州万众房地产物业管理中心。住所地：湖州市红门馆前大摆渡口*号楼*楼。
法定代表人：朱海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告湖州万众房地产物业管理中心保险人代位求偿权纠纷一案，安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2018年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行审理。安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人唐亮，被告湖州万众房地产物业管理中心的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司起诉称：浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险。2017年6月12日，被保险车辆停放在碧波苑小区166幢4单元楼下时被掉落的外墙砸到受损。受损车辆经修理花费了26369元。被保险人因自身存在过错，自愿承担损失的30%，原告在车损现范围内向被保险人理赔了18458.30元。被告作为碧浪湖小区物业管理部门，理应对房屋外墙进行定期维护和管理，现被告未尽管理义务导致车辆受损，存在过错，理应承担赔偿责任。故请求判令：1、被告赔偿被保险车辆损失18458.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州万众房地产物业管理中心答辩称：对原告诉称的被保险车辆发生事故的事实及经过无异议。但被保险车辆事发时未按小区管理规定将车辆停放在停车位内，存在过错，应当减轻被告的责任。同时，原告定损时未通知被告，对车辆损失有异议。
经审理，本院认定事实如下：案外人湖州敏仁家医疗器械有限公司所有的浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，保险金额为330040元，并投保了不计免赔。保险期间为：2016年12月24日至2017年12月24日。
2017年6月12日，被保险车辆停放在碧波苑小区166幢4单元楼下时被掉落的外墙砸到受损。受损车辆经修理花费了26369元。事故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告根据保险合同的约定，于2017年2月8日，向被保险人的法定代表人支付了车辆损失18458.30元。现原告就理赔部分向被告追偿未果，纠纷成讼。
另查明，被保险车辆在停放时，未按规定将车辆停放于停车位。被保险人向原告理赔时自愿承担30%的过错责任。被告系碧波苑小区物业管理单位。
以上事实由原告提交的报警单、定损单、维修费发票、保险单抄件、支付凭证、权利转让书、工商登记信息、行驶证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被保险车辆在碧波苑小区内停放时，被掉落的外墙砸到受损，被告作为碧波苑小区物业管理单位，对外墙面有维护、管理义务，因外墙面掉落，造成损失的，被告应当承担赔偿责任。现原告已按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，依法享有被保险人对被告请求赔偿的权利。同时，因被保险车辆未按规定停放于停车位，被保险人对损失的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本案事故造成车辆的总损失为26369元。现被保险人在理赔时已表示自愿承担30%，原告主张被告对剩余的70%车辆损失即18458.30元承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
被告湖州万众房地产物业管理中心赔偿原告安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司18458.30元，限于本判决生效之日起十日内支付；
若被告湖州万众房地产物业管理中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取131元，由被告湖州万众房地产物业管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一八年七月九日
书记员 陆燕萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6644号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤桢，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陈陈，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：黄海，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告黄海信用卡纠纷一案，本案于2018年6月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 陈思远
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓 青
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2726号
原告：郑曙华，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：田永柱，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省柯城区。
本院在审理原告郑曙华与被告徐华中民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月18日以本院没有管辖权，向本院提出撤诉申请，并且不交纳诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中，原告以本院没有管辖权为由申请撤回起诉。经审查，原、被告住所地均不属于本院管辖区域范围内，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑曙华撤回起诉。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年七月十八日
代书记员 王 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5684号
原告史新昌，男，1967年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇水产村***号。
被告绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路101号。
法定代表人宋三强。
原告史新昌与被告绍兴王朝大酒店有限公司（以下简称王朝大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王朝大酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的蔬菜长期由原告供应。但被告至今拖欠原告2014年4月至12月的蔬菜货款合计为168271.49元。原告现诉至法院，请求判令：被告支付货款168271.49元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2014年4月至2014年12月期间，原告向被告提供各类蔬菜，金额合计为168271.49元。现原告诉至本院，要求被告支付该货款。
以上事实由原告提交的王朝大酒店付款申请单9份、收货单1组及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的付款申请单、收货单足以证明被告尚欠原告2014年4月至12月期间的蔬菜货款168271.49元的事实。现原告要求被告支付该货款符合法律规定，本院予以支持。被告王朝大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告史新昌货款168271.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1833元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初2814号
原告：王敏，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王磊，男，住安徽省淮南市潘集区，系安徽省淮南市潘集区妇女联合会推荐。
被告：顾云双，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈从雪，女，住安徽省淮南市潘集区，系安徽省淮南市潘集区古沟回族乡顾圩村村民委员会推荐。
原告王敏诉被告顾云双民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人王磊、被告顾云双及其委托诉讼代理人陈从雪均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1.判令顾云双返还借款50000元；2.诉讼费用由顾云双承担。事实和理由：王敏系顾云双儿媳。2016年3月6日，王敏及顾云双双方家庭在袁庄潘集区人民医院旧址北街一家饭店吃饭，顾云双因资金周转需要向王敏提出暂借50000元，王敏随即从袁庄邮政银行取款50000元亲手交给顾云双，未打借条。2017年3月，王敏因与丈夫顾本广发生矛盾，随即向顾云双催讨借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
顾云双辩称，王敏主张无事实和法律依据，其未向王敏借款50000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王敏父亲王中好与顾云双通话录音1份（U盘），证明顾云双向王敏借款50000元。经质证，顾云双提出异议，真实性、合法性、关联性均有异议，该份录音不是顾云双声音。因顾云双称该份通话录音不是其本人所说，但未提供证据予以证明，亦不申请对该份通话录音进行鉴定，故对该份证据，本院予以确认。2.2016年3月6日，账号：62×××98，户名：王敏的一本通/绿卡通交易明细1份，账号：34×××35，户名：王敏的存折1份，证明王敏分两次从中国邮政储蓄银行取款18000元和32000元共计50000元银行记录，证明向顾云双出借50000元的事实；经质证，顾云双对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，称银行记录不能证明王敏取款是借款给顾云双。因顾云双对该份证据的真实性、合法性无异议，故对该份证据的真实性、合法性，本院予以确认。3.王敏申请证人戴某出庭作证，证人戴某证言主要内容为，其系王敏嫂子，王敏、顾本广结婚后没多久，大概十几天后，其子生病，顾云双夫妻去医院探望其子，中午在一起吃饭，吃饭前，其看见王敏从包里掏出来五沓钱给顾云双，顾云双装进酒盒里，当时王敏说借50000元给顾云双。经质证，顾云双提出异议，称当时吃饭时，证人戴某不在场，只有王敏及其父母、其和妻子在场，还有一个区五院的是王中好同学。因戴某与王敏有利害关系，对该证人证言，本院将结合王敏、顾云双的陈述及其他证据综合予以认定。
根据本院上述确认的证据及庭审中当事人的陈述：王敏与顾云双之子顾本广于2016年2月25日双方举行婚礼并共同生活，未办理结婚登记手续。2016年3月6日，顾云双向王敏借款50000元，王敏分两次从中国邮政储蓄银行取款共计50000元交付给顾云双，双方没有签订书面的借条或借款合同。顾本广与王敏因彩礼返还问题协商未果，顾本广诉至法院。现王敏向顾云双催要借款未果，故向本院起诉，请求判如所请。
本案在审理过程中，王敏向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）皖0406民初2814号民事裁定书：冻结顾云双家庭（其子顾本广）在淮南市潘集区人民法院执行局的执行款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾云双向王敏借款50000元，双方之间虽然没有借条或签订借款合同，但王敏于2016年3月6日分两次从中国邮政储蓄银行取款共计50000元，且有王敏父亲王中好与顾云双的通话录音相互印证，双方债权债务关系明确，顾云双应予偿还，故对王敏的诉请，本院予以支持。诉讼中，顾云双抗辩通话录音不是其本人所说，但未提供证据予以证明，亦不申请对该份通话录音进行鉴定，故对顾云双的该项意见，本院不予采信。
综上所述，对王敏要求顾云双偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾云双偿还原告王敏借款50000元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），案件申请费520元，合计1045元，均由被告顾云双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 孟丛珊
二〇一八年八月八日
书记员 谢 飞
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。