wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00004-1号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
被执行人单某某。
刘某某与李某某、单某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月28日作出的（2014）榆中法民三初字第00138号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某、单某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人刘某某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某某在内蒙古某某集团有限公司有36500万元的投资权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在内蒙古某某集团有限公司享有的2100万元的投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一五年二月二日
书记员 王晓强
宁城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00009号
原告段桂英，女.
委托代理人李金山，男.
被告宁城县人民政府。住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人马占国，县长。
委托代理人王品新，宁城县林业局林权管理中心副主任。
委托代理人辛迎利，宁城县林业局林权管理中心工作人员。
第三人王俊生，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇杨树林子村*组。
原告段桂英与被告宁城县人民政府林权行政登记一案，于2015年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月27日受理后，于2015年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告段桂英及其委托代理人李金山、被告宁城县人民政府的委托代理人王品新、辛迎利及第三人王俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁城县人民政府于2007年7月12日为第三人王俊生核发了宁城县林证字（2007）第63139号林权证。
被告在举证期限内提交的证据及原告、第三人的质证意见：1、林地状况登记表。证明被告在核发林权证时的调查情况。
2、林地使用合同书。证明宁城县八里罕镇杨树林子村民委员会将林地发包给了第三人王俊生。
原告质证称，宁城县八里罕镇杨树林子村民委员会发包给第三人的是耕地，不是林地。
3、林权证小班位置图。证明林地的范围。
4、林地公示表。证明被告进行了公告，公告期为30天。
原告对证据1、3、4质证无异议。
第三人对被告提交的上述证据质证均无异议。
原告段桂英诉称，原告与第三人系地邻。2007年第三人在承包内栽植了槐树、杨树和榆树。当年被告为第三人核发了宁城县林证字（2007）第63139号林权证。第三人在承包地内栽植树木，给�告造成了经济损失。原告认为，国家法律明确规定，耕地内不准植树，而被告为第三人核发了林权证，违背了法律强制性规定，同时被告发证程序违法，在地邻栏内没有原告签字认可。因此，被告为第三人核发林权证的行政行为不仅实体上违法，而且程序上也存在瑕疵，请求撤销被告为第三人核发的宁城县林证字（2007）第63139号林权证。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告、第三人质证意见如下：
宁城县八里罕镇杨树林子村民委员会出具的证明一份、时任村主任王文义的证言一份。证明第三人的林地是耕地。
被告、第三人质证称，村民委员会和王文义无权认定土地的性质。
被告宁城县人民政府辩称，第三人王俊生持有的宁城县林证字（2007）第63139号林权证，登记地一宗，小地名“南河套”，面积0.38亩，杨树人工用材林，造林年度2007年，林地所有权人为杨树林子村，林地使用期限为50年，终止日期为2057年4月25日，四至界限为东至王俊青林地、南至王俊学耕地、西至王永庆耕地、北至道。主要权利依据是其于2007年4月5日与杨树林子村委会签订的《林地使用合同书》。第三人申请登记的林地和林木位置、四至界限清楚，林木权属证据、身份证明等林权登记材料齐全完备，公示期内无人提出异议，被告据此为第三人办理的宁城县林证字（2007）第63139号林权证依据充分、程序合法，请求人民法院予以维持。
第三人王俊生述称，1982年被告宁城县人民政府为第三人的父亲王福祥颁发了林权证，林地位于南河套东边，计0.6亩。后分割给王俊清、王俊生、王俊学三人。1989年在南河套东边搞棚室，打井建设工程有碍，于1991年调整到南河套西边北头靠近潘国仁的私有林地处，调整后分�第三人0.38亩。第三人在0.38亩林地上并未都种植树木，为了不影响原告的农作物生长，而是留出了宽二米的林地种植农作物，并非如原告所述都种植了树木。第三人认为，第三人在自己的林地上种植了树木，且留出了二米宽的林地种植了农作物，并未给原告造成任何损失。被告宁城县人民政府为第三人颁发的林权证合理合法，根据相关法律规定，为了维护第三人的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人为支持其主张向本院提交的证据及原告、被告质证意见如下：
1、宁城县八里罕镇杨树林子村委会开具的证明一份。证明了第三人换林地的过程。
原告、被告质证无异议。
2、王俊富的证言一份、时任村主任王文义的证言一份。证明第三人换林地的过程。
原告质证称，证人证言不属实，第三人所换的是耕地。
被告质证无异议。
3、照片两张。证明第三人和原告的土地位置和状况。
原告质证称，照片照的不全，第三人杨树到原告耕地边界有五米的距离。
被告质证无异议。
本院综合当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据不能证明土地的性质，本院不予采信。第三人所举证据只能证明第三人换地事实予以采信，其他不予采信。被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1982年被告宁城县人民政府为第三人的父亲王福祥颁发了林权证，林地位于南河套东边，计0.6亩。后分割给王俊清、王俊生、王俊学三人。1989年在南河套东边搞棚室，打井建设工程有碍，1991年调整到南河套西�北头靠近潘国仁的私有林地处，调整后分给第三人0.38亩土地与原告的土地东西相邻。原告的土地居西、第三人的土地居东。2007年第三人在调整后的地块内栽植了杨树、槐树。2007年4月5日与宁城县八里罕镇杨树林子村民委员会签订了《林地使用合同书》。2007年7月12日，被告为第三人核发了宁城县林证字（2007）第63139号林权证。经查原告与第三人地界无争议。
本院认为，被告为第三人核发的宁城县林证字（2007）第63139号林权证，其作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳�原告段桂英的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告段桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵国义
审 判 员 齐国中
人民陪审员 李桂艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 慧
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初10629号之一
原告：安洋，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：杨贤，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元，统一社会信用代码91110108MA008QWQ86。
法定代表人：戴威。
第三人：北京吉狮互动网络营销技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢，统一社会信用代码91110113582582230U。
法定代表人：程宇。
原告安洋与被告东峡大通（北京）管理咨询有限公司、第三人北京吉狮互动网络营销技术有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案。2018年8月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安洋撤诉。
案件受理费1800元减半收取计900元，由原告安洋负担。
代理审判员 王成鑫
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡晓雯
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初10629号
申请人：安洋，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：杨贤，天津益清（北京）律师事务所律师。
被申请人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元，统一社会信用代码91110108MA008QWQ86。
法定代表人：戴威。
本院在审理原告安洋与被告东峡大通（北京）管理咨询有限公司、第三人北京吉狮互动网络营销技术有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下价值80000元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告安洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下价值80000元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成鑫
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡晓雯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第00002-1号
申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市高新技术产业区振兴路1号研创大厦十楼。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人盐城市京西机床有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区葛武镇花村8组。
法定代表人何同祥，该公司总经理。
被执行人盐城市众诚机床有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区万胜村一组。
法定代表人厉勇华，该公司总经理。
被执行人何同祥，居民。
申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人盐城市京西机床有限公司、盐城市众诚机床有限公司、何同祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）都潘民初字第0334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1�13日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人盐城市众诚机床有限公司于2015年4月15日前支付人民币127000元；于2015年4月30日前支付人民币153000元（含利息3000元）、案件受理费1100元及执行费3650元。二、如盐城市众诚机床有限公司按期履行，则该案执行结案，双方今后无瓜葛。如盐城市众诚机床有限公司不按期履行，则申请人有权恢复原法律文书标的执行，并承担逾期付款的利息。2015年3月30日，本院扣划被执行人盐城市众诚机床有限公司人民币60000元，后被执行人未能按约履行还款义务。经查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行�财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第0334号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月八日
书记员 王 珲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01701号
原告张某甲。
委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向人民法院提交书面意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 黄 义
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3196号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈建义，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈建义信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告陈建义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈建义偿还农行东侨支行截至2017年6月21日的借款本金99939.1元、利息11402.58元、滞纳金5344.77元和手续费2961.88元，合计119648.33元（2017年6月21日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经陈建义申请，农行东侨支行于2012年2月24日同意为陈建义办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××38）。双方约定，农行东侨支行为陈建义提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，陈建义到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。陈建义使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年6月21日，陈建义尚欠农行东侨支行借款本金99939.1元、利息11402.58元、滞纳金5344.77元（2017年1月1日之后产生的滞纳金不计算在内）和手续费2961.88元，合计119648.33元。
陈建义未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、陈建义的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、陈建义就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明陈建义拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，陈建义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈建义于2011年9月12日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向陈建义发放贷记卡，卡号为62×××38。陈建义开卡消费后，截至2017年6月21日，共欠本息及相关费用119648.33元（其中，本金为99939.1元，利息为11402.58元，滞纳金为5344.77元，手续费为2961.88元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与陈建义签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向陈建义发放贷记卡后，陈建义未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请陈建义偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。陈建义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建义应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金99939.1元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年6月21日,利息为11402.58元，滞纳金为5344.77元，手续费为2961.88元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由陈建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第116号
申请执行人刘群珍，女，汉族，1948年出生，住广西柳城县大埔镇。
被执行人陈梦梅，女，壮族，1958年出生，住广西柳城县大埔镇。
本院在执行刘群珍申请执行陈梦梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字第1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一五年四月二十二日
书记员 覃明朗
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第473号
罪犯曾志勇，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）穗中法刑二初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人曾志勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾志勇不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）粤高法刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖13次，江西月表扬2次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯曾志勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯曾志勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯曾志勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三四年九月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第473号罪犯曾志勇，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）穗中法刑二初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人曾志勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾志勇不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）粤高法刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖13次，江西月表扬2次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯曾志勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯曾志勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯曾志勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三四年九月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年十一月十日书 记 员  周 烜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00168号
申请执行人王志高，个体工商户。
被执行人祝德春，工人。
被执行人李成秀，农民。
被执行人盐城市泰立房地产开发有限公司。住所地在滨海县滨淮镇东罾村。
法定代表人金永清，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人王志高与被执行人祝德春、李成秀、盐城市泰立房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已执行祝德春、李成秀应履行的份额，被执行人盐城市泰立房地产开发有限公司的资产正在另案执行，短期内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0017号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑红红
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1823号
原告商进财，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告徐跃平，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告商进财诉被告徐跃平民间借贷纠纷一案中，原告商进财于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以双方已自行和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商进财撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告商进财负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00343号
原告王宏祥，男，1965年6月3日出生。
被告王付祥，男，1953年11月9日出生。
本院在审理原告王宏祥与被告王付祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告王宏祥于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告王宏祥自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏祥撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王宏祥负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1123号
本院在执行申请执行人孙庆吉与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第472号
申请执行人王国君。
被执行人朱小明。
被执行人嘉兴美琳达电器有限公司。
被执行人陈乐军。
本院在执行王国君与朱小明、嘉兴美琳达电器有限公司、陈乐军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱小明、陈乐军现下落不明，被执行人嘉兴美琳达电器有限公司已关闭。经查询，被执行人朱小明有银行存款3426.63元，本院已扣划。现三被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的501424元，执行到位金额为3426.63元。现申请执行人也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产或线索。因此，权利人王国君向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第472号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月十九日
书记员 汤奕波
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1516号
原告崔俊。
被告滕清。
被告滕大龙。
被告范文静。
委托代理人蒋元春。
原告崔俊与被告滕清、滕大龙、范文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王予娥适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告崔俊、被告滕清、被告滕大龙、被告范文静及委托代理人蒋元春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕清、滕大龙系母子关系。2013年7月8日被告以位于高密市醴泉街道皋头社区南路4胡同4号房屋作为抵押向原告借款人民币20万元，借款期限一年（2013年7月8日至2014年7月7日）年利率18%，双方签订了借款合同，抵押合同，抵押物清单等，并在房产局办理了房产抵押登记手续，取得房屋他项权证。范文静作为合同缔约人之一，自愿为借款担保和负连带责任，并为抵押房内居住人员提供了第二住所担保，因此签订了声明合同一份。为了归还借款方便，被告出具了四份借据，每份五万元，被告在2014年5月7日和8月11日出据2份借款为现金的证明材料。2014年7月7日借款到期，原告催还借款截止到2014年11月11日，被告偿还原告借款2.2万元，还欠17.8万元，利息付至2014年9月7日。原告多次联系被告协商支付利息和本金未果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、二被告滕清、滕大龙归还借款本金178000元；2、被告滕清、滕大龙归还从2014年9月7日以后所欠利息至本金全部还清为止，判决生效后的迟延利息加倍支付，并支付迟延履行金5%；3、被告范文静对上述债务作为借款担保人负连带责任；4、本案诉讼费、评估费、违约金由被告承担。
被告滕清辩称，借款属实，但被告从2014年开始因生病及家中出事因此未偿还借款。
被告滕大龙辩称，同滕清答辩意见。
被告范文静辩称，被告只是给滕清提供第二住所担保，签订的合同也是说提供第二住所，即使合同上和借条上签了字要承担保证责任，但担保期限已过，因此被告不承担担保责任。
经审理查明，被告滕清与滕大龙系母子关系，滕清在以前因通过中介向原告借款时认识。2013年7月8日，滕清及滕大龙因做生意所需向原告借款20万元，双方约定月利率为1.5％，借款期限为一年，至2014年7月7日还款。被告滕清以其自有高密市醴泉街道皋头社区南路4胡同4号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告称为还款方便，要求被告滕清及滕大龙为其出具了格式相同的四份借款借据，每份均为五万元，滕清及滕大龙在借款人处签名并按手印。双方另签订借款合同及抵押借款合同各一份，载明上述内容。
为保证抵押权得以实现，被告范文静为原告出具声明一份，载明需执行抵押房屋时，可以为被告提供第二住所，并作为借款担保人负连带责任。
合同签订后，被告在2013年12月前偿还借款本金22000元，并按约定利率付息至2014年9月7日，之后再未支付利息，亦未偿还本金。合同到期后原告未向范文静主张要求其还款。
以上事实有原告提供的借款借据四份、还款证明一份（书写在借款借据复印件上）、借款合同、借款抵押合同、房权证、房屋他项权证、范文静声明及房权证、滕清出具的证明，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。双方对借款经过以及被告滕清及滕大龙尚欠原告178000元均无异议，对此本院予以确认，现原告要求偿还借款178000元符合法律规定，本院予以支持。双方对利息的约定亦未超出法律规定，被告亦应按约定利率支付利息及借款到期后的逾期利息。原告主张的判决生效后的迟延履行金等，属于法院依法认定范围，对其该项主张不予支持。
根据范文静为原告提供的声明，范文静为该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证期限，根据法律规定为自借款到期之日起六个月，即自2014年7月7日至2015年1月7日，在此期间内范文静承担保证责任。原告在2015年1月5日即已向法庭提起诉讼并缴纳诉讼费，虽未立案，但其已向法院主张权利，要求被告范文静仍应承担保证责任，因此范文静应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、二被告滕清及滕大龙于本判决生效后十日内偿还原告崔俊借款本金178000元，并按月利率1.5％支付自2014年9月8日起至本判决生效之日止的利息损失，随本金一并清偿；
二、被告范文静对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向滕清及滕大龙追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告滕清及滕大龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年七月二十九日
书记员 单 蕾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1867号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人林兴华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03433号，依法向被执行人林兴华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林兴华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兴华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林兴华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币426230.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二日
书记员 王朝晖
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4704号
原告：广州市创纪园艺开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：欧阳军。
被告：广州富贵城工业厂房开发有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：余锦鱼。
本院在审理原告广州市创纪园艺开发有限公司诉被告广州富贵城工业厂房开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告广州市创纪园艺开发有限公司于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州市创纪园艺开发有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市创纪园艺开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6050元，由原告广州市创纪园艺开发有限公司承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年十月十二日
书记员 郭政乔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2296号
申请执行人：王琳，女，1988年7月2日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：陈琴琴，女，1979年11月6日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人王琳与被执行人陈琴琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2296号
申请执行人王琳
被执行人陈琴琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01796号，依法向被执行人陈琴琴发出执行通知书，责令被执行人陈琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琴琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 胡漫宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2566号
罪犯陈波羽，男，1974年3月21日出生，汉族，江苏省兴化县人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）攀刑初字第22号刑事判决，以被告人陈波羽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2006年12月20日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利八年；2010年7月20日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2017年6月24日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈波羽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈波羽减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈波羽减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈波羽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分112分。期间获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表，奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈波羽在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波羽减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月24日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初730号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，组织机构代码55573691-9。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托代理人王培，河南京港律师事务所律师（实习）。代理权限:一般代理。
被告商丘市地能商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府院内，组织机构代码69730514-5。
法定代表人杨波。
被告杨波，男，汉族，1969年8月9日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被告商丘市地能商贸有限公司（以下简称地能公司）、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员彭玉江适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托代理人张建华、被告地能公司的法定代表人杨波、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华商银行诉称，2014年7月2日，原告与被告地能公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告地能公司向原告借款600万元，期限12个月，从2014年7月2日至2015年7月2日，用于购煤，约定利率为年利率12.096%，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为年利率18.144%，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收利息。该款实际发放日为2014年7月21日，到期日为2015年7月21日。被告杨波与原告于2014年7月2日签订《商丘华商农村商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定用被告杨波的房产，为被告地能公司在原告处从2014年7月2日至2019年7月2日之间签订或将签订的多个主合同项下债务人义务得到切实履行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约履行了付款义务，原告对被告杨波的抵押物依法享有优先受偿权。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。请求：1、判令被告地能公司归还借款本金600万元及其利息、逾期利息、复利；2、判决原告对被告杨波的抵押物享有优先受偿权；3、本案的律师代理费及诉讼费用由被告承担。
被告地能公司、杨波未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称，原告起诉属实，只是现在没有还款能力，希望原告能给留出一定的还款期限。
经审理查明，2014年7月2日，原告与被告地能公司签订编号为2014年平谢借字009号流动资金借款合同一份，合同主要约定：被告地能公司向原告借款600万元；借款期限为12个月，自2014年7月2日起至2015年7月2日止；借款利率为年利率12.096%的固定利率，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同还约定了其他事项。
为确保借款合同的切实履行，原告与被告杨波于2014年7月2日签订了编号为2014年平谢抵字006号最高额抵押合同，被告杨波以其名下位于梁园区民主路××路东侧××号的私有商业房产【房权证号为商市房权证（2005）字第B0382**号】为借款提供了抵押担保，并办理了房屋他项权证登记，抵押担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。借款合同、抵押合同签订后，2014年7月21日原告将600万元贷款发放给被告地能公司使用。2015年6月24日，被告地能公司因不能按期偿还借款本息，向原告提交借款展期申请书，原、被告三方于2015年7月17日签订借款展期协议，协议主要约定：被告杨波同意就被告地能公司的展期借款事项继续提供抵押担保；依原借款合同，借款期限展期至2016年7月21日，展期借款利率仍为12.096%，展期金额为600万元；展期协议为原借款合同和抵押合同的补充协议，除展期协议已有约定外，原借款合同和抵押合同中的条款均继续有效。被告地能公司借款后，借款本金600万元未偿还，仅偿还利息793808元。
以上事实的认定有借款合同、借款合同补充协议、抵押合同、房屋所有权证书、他项权证、公证书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、提款申请书、委托支付协议、借款展期协议、不予出具执行证书决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告地能公司之间是金融借款合同关系，与被告杨波之间是抵押合同关系。原、被告之间的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。原告依约将600万元贷款支付给被告地能公司使用，即已履行了合同确定的义务。被告借款展期后不按约定期限偿还本金、支付利息，属违约行为，对此应付违约责任。原告要求被告地能公司归还借款本金600万元及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨波用其自有房屋作为借款的抵押物，并签订了抵押合同，办理了房屋他项权证登记，原告在债权未受清偿时，要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告地能公司支付复利，因双方在借款合同中对支付复利约定不明确，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告商丘市地能商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息、逾期利息（利息自2014年7月21日起按照年利率12.096%计算至2016年7月21日止；逾期利息自2016年7月22日起按照年利率18.144%计算至借款全部清偿之日止，从中扣除已支付利息793808元）。
二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告杨波提供的抵押物商市房权证（2005）字第B0382**号房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26900元，财产保全费5000元，两项合计31900元，由被告商丘市地能商贸有限公司、杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉江
二〇一七年三月三日
书记员 陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初730号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，组织机构代码55573691-9。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托代理人王培，河南京港律师事务所律师（实习）。代理权限:一般代理。
被告商丘市地能商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府院内，组织机构代码69730514-5。
法定代表人杨波，职务经理。
被告杨波，男，汉族，1969年8月9日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告商丘市地能商贸有限公司、杨波金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市地能商贸有限公司、杨波银行存款7500000元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告商丘市地能商贸有限公司、杨波银行存款7500000元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉江
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 晨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01236号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：陈晓亮，该行职员。
委托代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。
被告：林裕松。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）为与被告林裕松金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第00618号进行送达后，于2015年4月3日受理立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人王毓春到庭参加诉讼，被告林裕松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年1月17日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2012）第（rl20120119000192）号。原告贷款给被告96000元，贷款期限为12个月，即从2012年1月19日至2013年1月19日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2012年1月19日，原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后亦未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告贷款本金66988.76元、利息（含罚息）22427.84元、复利3588.83元，合计93005.43元［利息、罚息及复利暂计至2014年12月17日，以后罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止］；2.被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提供如下证据：
1.个人信用贷款申请表1份，以证明被告向原告申请贷款并授权原告发放贷款时直接将款项划转到指定划款账户，按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿。
2.“新一贷”还款说明书1份，以证明被告对“新一贷”还款说明书中所载贷款信息及还款方式作出书面确认。
3.编号平银（杭州）个贷字（2012）第（rl20120119000192）号《个人信用借款合同》1份，以证明原告与被告之间的借款合同关系。
4.个人贷款出账凭证1份，以证明原告已按约放款。
5.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告违约情况及欠款数额。
6.公告费发票7张，以证明原告已交公告费650元的事实。
被告林裕松未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，被告林裕松未到庭应诉，系放弃举证、质证的权利。本院经审核，原告提交的证据1-6客观、真实，能证明其待证事实，依法均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告平安银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
平安银行杭州分行于2012年1月19日发放借款。林裕松正常归还11期本息，截至2014年12月17日尚欠平安银行杭州分行借款本金66988.76元、罚息22427.84元、复利3588.83元。
另查明：原告为本案诉讼另已支出公告费650元。
本院认为，平安银行杭州分行与林裕松签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。贷款人平安银行杭州分行按约发放贷款，而借款人林裕松未按约还款且至贷款期限届满后仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告平安银行杭州分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林裕松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林裕松于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金66988.76元；
二、被告林裕松于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息22427.84元、复利3588.83元【罚息、复利暂计算至2014年12月17日，此后罚息、复利按编号为平银（杭州）个贷字（2012）第（rl20120119000192）号《个人信用借款合同》的约定计算至本判决确定的履行期满日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费650元，由被告林裕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 潘美华
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 徐心伊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01236号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：陈晓亮。
委托代理人：王毓春。
被告：林裕松。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）为与被告林裕松金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第00618号进行送达后，于2015年4月3日受理立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人王毓春到庭参加诉讼，被告林裕松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年1月17日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120119000192）号。原告贷款给被告96000元，贷款期限为12个月，即从2012年1月19日至2013年1月19日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2012年1月19日，原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后亦未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告贷款本金66988.76元、利息（含罚息）22427.84元、复利3588.83元，合计93005.43元［利息、罚息及复利暂计至2014年12月17日，以后罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止］；2.被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提供如下证据：
1.个人信用贷款申请表1份，以证明被告向原告申请贷款并授权原告发放贷款时直接将款项划转到指定划款账户，按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿。
2.“新一贷”还款说明书1份，以证明被告对“新一贷”还款说明书中所载贷款信息及还款方式作出书面确认。
3.编号平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120119000192）号《个人信用借款合同》1份，以证明原告与被告之间的借款合同关系。
4.个人贷款出账凭证1份，以证明原告已按约放款。
5.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告违约情况及欠款数额。
6.公告费发票7张，以证明原告已交公告费650元的事实。
被告林裕松未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，被告林裕松未到庭应诉，系放弃举证、质证的权利。本院经审核，原告提交的证据1-6客观、真实，能证明其待证事实，依法均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告平安银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
平安银行杭州分行于2012年1月19日发放借款。林裕松正常归还11期本息，截至2014年12月17日尚欠平安银行杭州分行借款本金66988.76元、罚息22427.84元、复利3588.83元。
另查明：原告为本案诉讼另已支出公告费650元。
本院认为，平安银行杭州分行与林裕松签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。贷款人平安银行杭州分行按约发放贷款，而借款人林裕松未按约还款且至贷款期限届满后仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告平安银行杭州分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林裕松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林裕松于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金66988.76元；
二、被告林裕松于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息22427.84元、复利3588.83元【罚息、复利暂计算至2014年12月17日，此后罚息、复利按编号为平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120119000192）号《个人信用借款合同》的约定计算至本判决确定的履行期满日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费650元，由被告林裕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 潘美华
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 徐心伊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第885号
原告吴某某，男，1982年9月16日出生，汉族，中国石油天然气运输公司山东分公司青岛配送中心主任，现住山东省青岛市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
被告王某某，女，1983年2月27日出生，汉族，中国石油天然气运输公司山东分公司人事科科员，现住济南市。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告自小相识，原为邻居兼同学关系，但并无任何感情基础；在双方父母的一再要求下，原、被告被迫于2010年8月5日登记结婚。婚后双方一直处在两地分居状态，虽结婚近四年，但夫妻感情没有任何改善；随着婚后原、被告双方接触的增多，原告发现与被告存在较大的性格差异及认识分歧，特别是被告借助自己优于原告的家庭条件经常羞辱原告，使双方的夫妻感情进一步恶化。此外，被告还一致无法处理好和原告父母的关系。原、被告双方婚后也没有正常的夫妻生活，结婚近四年，未育有子女。综上所述，原告认为原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，双方夫妻关系再无存续必要。为维护原告吴某某的合法权益，诉至贵院，请求：判令原、被告离婚。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明双方于2010年8月5日在新疆昌吉回族自治州民政局登记结婚；
2、中国石油天然气运输公司山东分公司出具的证明一份，证明原告吴某某曾居住于现代逸城小区14号楼2单元901室；
3、房屋租赁合同及证明各一份，证明中国石油天然气运输公司山东分公司从案外人郑福华处租赁现代逸城小区14号楼2单元901室；
4、考勤登记表一宗，证明原、被告结婚至今未在一起居住；
5、原、被告之间短信记录一宗，证明原、被告婚后矛盾不断，双方实际已经都考虑过离婚的问题。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系同学兼邻居关系，双方于2010年8月5日在新疆昌吉回族自治州民政局登记结婚；婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告吴某某诉至本院要求与被告王某某离婚。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告吴某某与被告王某某已结婚多年，婚后应建立一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一四年七月七日
书记员 冉珍丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东民初字第455号
原告：宁波××店有限公司。住所地：宁波市××××
号。
法定代表人：时某某。
委托代理人：唐某某。
委托代理人：李某。
被告：钱某。
原告宁波××店有限公司与被告钱某房屋租赁合同纠纷
一案，本院于2012年3月29日立案受理，依法由代理审判员施
益适用简易程序独任审判，于2012年4月20日公开开庭进行了
审理。原告宁波××店有限公司的委托代理人唐某某、李某，
被告钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波××店有限公司诉称：原、被告于2011年6月15
日签订《房屋租赁合同》，合同中约定被告将位于宁波市××
××楼西首起第三、第四间朝南两间房屋出租给原告，期限为
2011年8月10日至2016年9月5日。合同签订后因被告提出要求
提前终止《房屋租赁合同》，双方在2011年9月29日签订了《
合同终止协议》，约定被告在2011年10月20日前退还原告房屋
租金、水电保证金、租房保证金，共计人民币310000元，约定
被告在2011年10月31日前赔偿原告装修损失、设备设施运输费
、安装拆除费某、人员支出成本共计人民币79923元，两项合计389923元。但之后，被告迟迟未履行支付义务，经原告多次
催讨，被告在2011年12月30日至2012年3月1日期间陆续支付了
部分款项，共计178000元，剩余款项至今未支付。根据《合同
终止协议》约定，被告超出支付时间5天以上支付款项，须向
原告支付协议总金额的千分之五的违约金，共计1950元。综上
，请求法院判令：一、被告支付应付未付款项211923元；二、
被告支付违约金1950元；三、诉讼费某由被告承担。
被告钱某辩称：原告所诉称的赔偿金等金额不符合事实
。在原告搬场时，被告自行承担了许多损失，包括所有的装修
费某、人工费等，对此原告应该也承担一部分。《合同终止协
议》中约定了双方的违约金条款，原告在搬场时也存在违约行
为，应向被告支付违约金。从去年年底至今，被告已经部分还
清了费某，实际也属于迟延支付的，因此原告是认可被告这种
迟延支付的方式的。另外，被告拖欠费某是有经济上的原因，
现在经济困难，无法一次性支付这样大笔数目。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
1、原告提供《房屋租赁合同》（原件）一份，拟证明原
、被告房屋租赁关系成立的事实。提供《合同终止协议》（原
件）一份，拟证明由于被告的原因而导致合同终止，合同约定
被告退还原告房屋租金、水电保证金、租房保证金，赔偿原告
装修损失、设备设施运输费、安装拆除费某、人员支出成本等
共计389923元，并且双方约定在2011年10月31日前要全部支付
。同时，原告庭审陈述称，经原告催讨，被告在2011年12月30日至2012年3月1日期间陆续支付了部分款项，共计178000元。
经质证，被告对《房屋租赁合同》、《合同终止协议》的真实
性无异议，但认为原告代理人根本不了解原告搬场并移交房屋
时的具体情况，原告方对被告造成了一定的损失，同时庭审陈
述称，被告已向原告支付了188000元。本院认为，因被告对《
房屋租赁合同》、《合同终止协议》的真实性无异议，故对上
述证据的真实性予以认定。被告虽对其已经支付的款项数额有
异议，但未提供充分证据予以佐证，故本院对被告的该项辩称
不予采信。
被告未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：2011年6月15日，钱某与宁波
××店有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方（注：
指钱某）同意将座落于宁波市江东区中山东路351号（原鄞州
人民医院棋牌小楼）6幢一楼西首起第三第四间朝南两间租给
乙方（注：指宁波××店有限公司）开店使用，使用期限为五
年，自2011年8月10日始至2016年9月5日止。经双方协商一致
，可提前解除（终止）本合同等内容。2011年9月29日，钱某
与宁波××店有限公司签订《合同终止协议》一份，约定：双
方于2011年6月20日签订的宁波市江东区中山东路351号房屋租
赁合同，现因甲方（注：指钱某）提出要求，提前终止协议。
并经过双方协商一致，约定如下：一、甲方同意一次性全额退
还乙方（注：指宁波××店有限公司）于2011年6月24日支付
的房屋租金280000元，水电费保证金5000元，租房保证金2500
0元，合计人民币310000元整，在2011年10月20日前退还。二、甲方同意赔偿乙方装修损失费53000元，设备、设施运输费
、按装、拆除费21623元，合计74623元整。在2011年10月31日
前支付。三、甲方同意支付乙方从2011年7月18日至2011年10
月31日24小时按排员工值班工资5300元整。在2011年10月31日
前支付。以上款项如未按指定日期支付，超出支付时间5天以
上属甲方违约，甲方需向乙方支付违约金，违约金按上述总金
额千分之五支付。乙方在甲方付清所有款项后在五天内搬场完
毕并移交房屋给甲方。延迟移交属乙方违约，乙方需向甲方支
付违约金，违约金按原房屋租金的千分之五支付。2011年12月
30日至2012年3月1日间，钱某已支付宁波××店有限公司1780
00元，尚有211923元未支付。现宁波××店有限公司已经搬场
完毕，并将位于宁波市××××楼西首起第三第四间朝南两间
房屋移交给被告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告宁波××店有限公司与被告钱某签订的《房屋租赁合同》
、《合同终止协议》系双方自愿签订，对当事人均具有约束力
，双方均应按约履行。根据《合同终止协议》的约定，被告钱
某应于2010年10月20日、2011年10月31日前分别向原告退还房
屋租金、水电费保证金、租房保证金，赔偿原告装修损失、设
备设施运输费、安装拆除费某、员工值班工资共计389923元，
被告虽辩称其已向原告支付188000元，但未提供充分证据予以
佐证，故本院对被告的该项辩称不予采信。现原告已经按照双
方约定将位于宁波市××××楼西首起第三第四间朝南两间房
屋移交于被告，但被告钱某尚有211923元未支付，且已经超过合同约定的指定支付日期5日以上，符合双方约定的违约金支
付条件，故对原告要求被告支付相应款项及违约金的请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十
条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱某支付原告宁波××店有限公司相应未付款
项211923元；
二、被告钱某支付原告宁波××店有限公司违约金1949.
62元。
上述第一、二项，共计213872.62元，被告钱某于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果被告钱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4508元，减半收取2254元，由被告钱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
代理审判员 施 益
二〇一二年四月二十五日
代书 记员 王亚争
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1833号
原告：蔡昭娥。
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告：张梓敏。
被告：张楚萍。
原告蔡昭娥与被告张梓敏、被告张楚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昭娥的委托诉讼代理人林广文到庭参加诉讼，被告张梓敏、被告张楚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡昭娥向本院提出诉讼请求：判决被告张梓敏、被告张楚萍共同偿还原告借款100000元及该款自2014年9月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告张楚萍和被告张梓敏系夫妻关系。被告张梓敏于2014年9月28日向原告借款100000元，约定借期半年，按月利率1.5%计息。借款期届，被告张梓敏没有按约归还借款本息，经原告交涉，被告张梓敏于2015年10月9日向原告书面承诺于同月27日前还清借款，否则愿意承担100000元的违约金。但被告至今仍未付还原告借款本息。依照法律规定，夫妻关系存续期间对外发生的债务夫妻应当共同清偿。
被告张梓敏、被告张楚萍均没有作出答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、被告张梓敏书面承诺、两被告结婚登记审查处理表等证据，因两被告拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。经查，没有影响上述证据效力的因素存在，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张梓敏于2014年9月28日向原告出具《借款合同》，确认被告张梓敏因经营需要向原告借现金100000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限半年。借款期满后，被告张梓敏没有按约归还借款本息。2015年10月9日，被告张梓敏书面确认结欠原告100000元，并承诺于2015年10月27日一次性还清，如若违约，应承担违约金100000元。此后被告张梓敏仍没有还款。另查明，被告张楚萍和被告张梓敏于2013年4月7日登记结婚，本案借款行为发生在其夫妻关系存续期间。两被告未就原告的诉讼请求进行抗辩。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告张梓敏之间借贷关系合法有效。被告张梓敏向原告借款100000元后没有按约归还借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告张梓敏归还借款及约定利息的请求合法有据，本院予以支持。被告张楚萍与被告张梓敏为夫妻关系，本案的借款行为发生于其夫妻关系存续期间，被告张楚萍未就原告的诉讼请求进行抗辩，应认定为夫妻共同债务，被告张楚萍应负连带清偿责任。被告张梓敏、被告张楚萍经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张梓敏、被告张楚萍应于判决生效之日起10日内连带偿还原告蔡昭娥借款100000元以及该款自2014年9月28日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张梓敏、被告张楚萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 沈彦锋
人民陪审员 李松杰
人民陪审员 刘潮生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐妙珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06802号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司董事长。
委托代理人罗杰、何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告欧静，女，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曹均华，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月21日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告欧静、曹均华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初982号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯故意伤害罪，于2004年3月17日被本院判处有期徒刑二年八个月，2006年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年1月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年5月10日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2012年10月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）987号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月22向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日晚上，被告人李某伙同彭某（已判刑）至余姚市兰江街道丰杨河村樟树下路一水果摊前，采用被告人李某望风，彭某镊子夹等手段，窃得被害人吴某放在上衣口袋内价值人民币5200元的苹果6SPlus手机1部。
2016年5月11日，被告人李某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、情况说明、照片说明、苹果专卖统一票据、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人彭某证言，被害人吴某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某违法所得，退赔被害人吴雪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年七月二十八日
代书记员 韩 枫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6815号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙杰。
被告张国新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告张国新物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晓桐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27252号
原告刘秀娟。
被告张晏民。
本院在审理原告刘秀娟诉被告张晏民民间借贷纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘秀娟撤回对被告张晏民的起诉。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 磊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00246号
原告：倪声贤，男，1948年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：姚献忠，东至县司法局洋湖司法所工作人员。
被告：池州正源农业发展有限公司。
法定代表人：程书华。
本院在审理原告倪声贤与被告池州正源农业发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告倪声贤在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告倪声贤在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年五月四日
书记员 许桂红
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执444号
申请执行人罗致同，男，农民。
被执行人张向军，男，农民。
申请执行人罗致同与被执行人张向军追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院（2016）甘0422民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本院在执行中，经查询，被执行人张向军无可供执行的财产，拒不申报财产，且下落不明，本院已通知公安机关协助查控被执行人张向军，在具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执444号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 王志鹏
审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董亚文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01360号
原告方亚。
被告沈琴玉。
被告蒋轲。
被告张家港市东宏电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村12组。
法定代表人沈琴玉。
原告方亚与被告沈琴玉、蒋轲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，因原告方亚申请，本院依法追加张家港市东宏电子有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告方亚诉称，2013年12月17日，被告沈琴玉与张家港市亚泰农村小额贷款有限公司（以下简称亚泰小贷）签订最高额借款合同以及最高额抵押合同各一份，约定亚泰小贷自2013年12月17日起至2014年12月16日向被告提供最高贷款余额不超过450万元的人民币贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准。同时，被告提供蒋轲名下的位于杨舍镇汇景豪苑25幢M303、M304的房屋扣除150万元后的价值为上述最高额借款合同提供最高额抵押担保，最高额抵押担保金额为450万元。合同签订后，被告于2013年12月19日向亚泰小贷借款450万元。后因亚泰小贷与原告之间存在经济往来，2014年6月24日，亚泰小贷与原告签订债权转让协议一份，亚泰小贷将上述借款以及相关权利转让给原告并且通知了被告。原告经多次催讨未果，故诉至法院：1、判令被告沈琴玉归还借款本金450万元以及至给付之日的利息；2、判令被告蒋轲对上述被告沈琴玉借款本息承担抵押担保清偿责任；3、判令被告张家港市东宏电子有限公司对被告沈琴玉的借款本息等承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
审理中，本案被告蒋轲因涉嫌经济犯罪，已经公安机关立案侦查。
本院认为，本案方亚主张借款人及担保人偿还借款，但担保人蒋轲因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告方亚的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费42800元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓东
审 判 员 许 跃
人民陪审员 茅国兴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钱佳宇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执109号
申请执行人：周兴润，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人:范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人：张丽英，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
周兴润申请执行张丽英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）顺民初字第1401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周兴润向法院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行，申请标的为30000元及逾期利息。本案受理费为275元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人张丽英名下无车辆、银行存款、房产、林权、工商登记等财产信息。此外，本案被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人张丽英纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人张丽英名下确无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。经查找，被执行人现已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执109号申请执行人：周兴润，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托代理人:范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被执行人：张丽英，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。周兴润申请执行张丽英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）顺民初字第1401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周兴润向法院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行，申请标的为30000元及逾期利息。本案受理费为275元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人张丽英名下无车辆、银行存款、房产、林权、工商登记等财产信息。此外，本案被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人张丽英纳入失信人员名单。本院认为，被执行人张丽英名下确无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。经查找，被执行人现已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终171号
上诉人(原审原告)：陈雪荣，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陈龙喜，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人(原审被告):刘洪春，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人(原审被告)：杨学美，男，1945年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人陈雪荣因与被上诉人刘洪春、杨学美房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县法院（2016）皖0621民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈雪荣的委托诉讼代理人陈龙喜，被上诉人刘洪春、杨学美及二人共同的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪荣上诉请求：撤销原审判决并依法改判；两审诉讼费用由刘洪春、杨学美负担。事实和理由：陈雪荣与刘洪春、杨学美签订房屋买卖契约且已将全部购房款交付给张某，刘洪春、杨学美将房屋交付陈雪荣使用多年，陈雪荣通过李某交给刘洪春、杨学美办理房屋过户费用3.2万元，刘洪春、杨学美有义务将房屋过户至陈雪荣名下。后刘洪春、杨学美告知房产证已办好，至2013年将房产证给陈雪荣时，陈雪荣才发现产权人是刘洪春，遂要求刘洪春将房屋过户至陈雪荣名下。
刘洪春、杨学美辩称，一审判决正确，刘洪春、杨学美和陈雪荣之间没有房屋买卖关系，涉案房屋占用划拨土地，陈雪荣要求过户违反法律规定。
陈雪荣向一审法院起诉请求：1.刘洪春、杨学美予以办理房屋过户手续；2.诉讼费用由刘洪春、杨学美负担。
一审法院认定事实：刘洪春系濉溪县濉溪镇西菜园村村民。2005年以划拨的方式分到位于安徽省濉溪县虎山南路西、交通巷南侧面积为178.20平方米住宅用地。2007年张某以11万元购买涉案土地，并以刘洪春名义于2008年1月8日办理了濉出国用（2008）第012号土地使用权证。后张某在该处承建三间两层及车库、过底等房屋。2011年5月13日，陈雪荣欲购买涉案房屋，先后交给张某56万元购房款。2011年10月27日，张某出具收条，内容：“今收到陈雪荣同志购房款伍拾陆万元整（56万元正），房款已清。（协助办过户手续，其他情况概不负责）张某”。
刘洪春与杨学美系夫妻关系。陈雪荣从张某处购买涉案房屋时，涉案房屋的土地使用权证登记在刘洪春名下，张某将土地使用权证交给陈雪荣，陈雪荣的父亲陈龙喜找其外甥女李某帮忙找熟人办房产证，后李某找到刘洪春并给付3.2万元办证款。2011年9月23日，濉溪县房管局给刘洪春、杨学美颁发房地权证濉房字第××号、20××10号房产证，随后刘洪春把房产证交给李某，2015年陈雪荣要求过户且刘洪春也多次催促让陈雪荣办理过户。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈雪荣所举证据不能证明其购买的涉案房屋系刘洪春所有，庭审中，证人张某、李某均证明，涉案房屋系陈雪荣从张某处购买，陈雪荣也认可确实从张某处购买的涉案房屋，即使刘洪春与陈雪荣签订“房屋买卖契约”,也是为了证明刘洪春与涉案的房产及土地再无关系，而且刘洪春一直要求陈雪荣过户，但陈雪荣认为既然其把办房产证的款交给刘洪春，涉案房屋的房产证理所当然应办理在陈雪荣名下，而现在却办在刘洪春名下，因此，刘洪春应当无条件将房产证过户至其名下。涉案房屋的土地使用权证至今仍登记在刘洪春名下，该土地使用权未合法变更的情况下，对其诉讼请求不能支持，因此刘洪春夫妇无义务协助陈雪荣办理过户手续。本案涉及的深层次问题是，如果法院判决刘洪春夫妇协助陈雪荣办理房屋过户登记手续，可能规避相关规费和税费的缴纳。陈雪荣所举证据不能证明其主张的事实存在，应承担不利的法律后果。故对陈雪荣要求刘洪春协助办理过户手续的诉讼请求，不予支持。判决：驳回陈雪荣的诉讼请求。案件受理费80元，由陈雪荣负担。
双方二审均未提交新证据。双方均坚持一审举证及质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是，陈雪荣给付刘洪春的3.2万元是否系刘洪春为陈雪荣办理房屋过户手续的费用。陈雪荣上诉称，其通过李某给付刘洪春3.2万元办证费用，刘洪春应当将房屋过户至陈雪荣名下。刘洪春则主张，该3.2万元仅能将房屋产权办至刘洪春名下，如办理产权变更登记，陈雪荣需要继续缴纳相关费用。双方均无证据证明当时就该3.2万元如何约定。经审查，涉案房屋占用土地系划拨性质，土地使用权办理出让手续需补缴土地出让金，房屋办理权属登记及变更登记也要缴纳相关费用，3.2万元确实不足以为陈雪荣办理房产证。同时，刘洪春、杨学美早在2011年9月就将房屋产权办至二人名下，陈雪荣当时未提出异议，至2016年5月才起诉至原审法院，亦能印证这一事实。另外，由于涉案房屋及土地的特殊性质，能否办理房屋产权变更登记尚存疑问。如政府相关部门准予办理变更登记，刘洪春、杨学美确有义务且也愿意协助陈雪荣办理过户手续，但相关费用应由陈雪荣支付。陈雪荣关于已给付刘洪春3.2万元，刘洪春即应为其办理过户的主张不应得到支持。
综上所述，陈雪荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈雪荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 柏 莉
审判员 王冬宁
二〇一七年五月四日
书记员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1782号
原告：顾富贵。
委托代理人：何金兔，男。
被告：殷钟裕。
本院在审理原告顾富贵诉被告殷钟裕车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2012年2月18向本院申请撤回对被告殷钟裕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾富贵撤回对被告殷钟裕的起诉。
案件受理费1，600元，减半收取800元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 傅加勋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2519号
申请执行人:石靖。
委托代理人：肖本艳，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳市成功之路职业培训学校，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：贾波，系该××校校长。
委托代理人：于大勇，系辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人石靖与被执行人沈阳市成功之路职业培训学校委托合同纠纷（2016）辽0103执2519号一案中，被执行人应给付申请执行人2.83万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人石靖自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第227号
申请人钱素珍，女，1957年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金磊，上海博象律师事务所律师。
被申请人钱佳钦，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被申请人孙节，女，1987年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请人钱素珍申请确定监护人一案，本院受理后，依法追加孙节作为被申请人，公开开庭进行了审理。申请人钱素珍及其委托代理人金磊、被申请人钱佳钦到庭参加诉讼，被申请人孙节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人钱素珍诉称，孙子钱某某出生后不久，其母孙节即离开申请人处，其父钱佳钦因吸毒被强制戒毒，孩子长期由申请人抚养至今。现钱佳钦又因吸毒被强制戒毒，申请人认为钱佳钦不能对钱某某尽监护职责，现为了更好照顾钱某某，故诉至法院申请撤销钱佳钦和孙节的监护人资格，确定由钱素珍担任钱某某的监护人。
被申请人钱佳钦辩称，申请人所述属实，钱佳钦目前被强制隔离戒毒，无法对儿子钱某某尽到监护义务，同意由钱素珍担任钱某某的监护人。
被申请人孙节到庭表示，孙节和钱佳钦恋爱期间生育儿子钱某某，钱某某出生后不久钱佳钦因吸毒被公安机关强制戒毒，钱某某8个月时孙节与钱佳钦母亲钱素珍发生争执即离开钱家，未再抚养儿子，儿子一直由钱素珍照顾。现孙节已结婚生子，无能力抚养钱某某，钱佳钦有吸毒行为，不适合抚养孩子，故同意钱素珍担任钱某某的监护人。
经审理查明，被监护人钱某某，男，2006年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX室。钱某某系被申请人钱佳钦和孙节恋爱期间生育之子，钱佳钦和孙节未登记结婚。钱某某出生后不久，孙节因故离开钱家，未再抚养钱某某，钱某某由钱佳钦的母亲钱素珍照顾至今。2015年5月19日，上海市公安局虹口分局作出《强制隔离戒毒通知书》，明确钱佳钦吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，决定对钱佳钦强制隔离戒毒二年，自2015年6月2日至2017年6月1日止。目前，钱佳钦在强制隔离戒毒中。2015年12月31日，申请人钱素珍具状来院，提出如上诉请。
本院认为，钱某某系未成年人，其出生后长期主要在申请人钱素珍处生活，由钱素珍照顾。现钱某某的父亲钱佳钦因吸毒被强制隔离戒毒中，其母亲孙节表示自己已结婚生子，无能力抚养钱某某，本院考虑到钱素珍长期照顾钱某某的事实，两被申请人也同意钱素珍担任钱某某的监护人，故对钱素珍申请撤销钱佳钦和孙节的监护人资格，由钱素珍担任钱某某的监护人的申请请求，应予以准许。被申请人孙节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据到庭当事人的陈述和提供的相关证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条、第36条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销钱佳钦、孙节对钱某某的监护人资格，确定申请人钱素珍担任钱某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年二月二十六日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
……
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》
35.被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：
（一）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的；
（二）将未成年人置于无人监管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的；
（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；
（四）有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的；
（五）胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的；
（六）教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的；
（七）有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。
36.判决撤销监护人资格，未成年人有其他监护人的，应当由其他监护人承担监护职责。其他监护人应当采取措施避免未成年人继续受到侵害。
没有其他监护人的，人民法院根据最有利于未成年人的原则，在民法通则第十六条第二款、第四款规定的人员和单位中指定监护人。指定个人担任监护人的，应当综合考虑其意愿、品行、身体状况、经济条件、与未成年人的生活情感联系以及有表达能力的未成年人的意愿等。
没有合适人员和其他单位担任监护人的，人民法院应当指定民政部门担任监护人，由其所属儿童福利机构收留抚养。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3550号
申请人：眉山中车制动科技股份有限公司，住所地眉山市。
法定代表人：孙加明，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊清颜，四川新念律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都云龙航材科技有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：李龙。
申请人眉山中车制动科技股份有限公司与被申请人成都云龙航材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人眉山中车制动科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求限额10万对被申请人成都云龙航材科技有限公司所有的高尔夫牌小型轿车予以查封，限额4万元对被申请人成都云龙航材科技有限公司所有的捷达牌小型轿车予以查封，限额1万元对被申请人成都云龙航材科技有限公司所有的五菱牌小型面包车予以查封；并提供其名下所有的别克牌小型普通客车和尼桑牌小型汽车进行担保。
本院经审查认为，申请人眉山中车制动科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都云龙航材科技有限公司所有的高尔夫牌小型轿车，限额10万元；查封期限二年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等；
二、查封被申请人成都云龙航材科技有限公司所有的捷达牌小型轿车，限额4万元；查封期限二年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等；
三、查封被申请人成都云龙航材科技有限公司所有的五菱牌小型面包车，限额1万元；查封期限二年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一七年七月十三日
书记员 范明雪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00290号
原告李玉侠，女，1965年10月13日生，汉族，锦州中油燃料油有限公司工人，住锦州市凌河区。
被告锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街下朱口锦州口岸大厦7楼。
出资人刘立华，系该公司执行董事。
原告李玉侠诉被告锦州中油燃料油有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李玉侠到庭参加了诉讼，被告锦州中油燃料油有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2011年6月入职并与被告签订劳动合同，在职2年零1个月，2013年7月1日公司宣布放假，所有员工回家，公司未就解散后的善后工作作出安排，拖欠员工的工资、伙食补助费，养老、医疗保险至今未能发放及缴纳，经多次与公司副总经理张金凤沟通未予理睬。现要求被告支付原告2013年2月至2014年5月工资34020元及支付经济补偿金17010元、赔偿由于2013年2月至2014年5月社会保险、医疗保险未缴纳造成的损失费16000元、支付2012年12月至2013年6月的伙食补助（标准200元／月／人）1400元，并承担本案诉讼费用。
被告锦州中油燃料油有限公司未作答辩。
经审理查明，被告锦州中油燃料油有限公司成立于2001年12月7日，系国有控股公司，股东为大连保税区辽河经贸有限公司和刘立华，2011年12月20日变更为自然人独资的有限责任公司，出资人刘立华为执行董事。2011年6月30日原告李玉侠与被告锦州中油燃料油签订劳动合同书，劳动合同期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，工作内容为化验员工作，工资标准为每月2100元，并约定了工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动合同的履行、变更，劳动合同的解除、终止等，原告在合同书上签名、被告在劳动合同书上加盖公章和法定代表人名章，锦州经济技术开发区劳动人事局在鉴证机关处加盖公章。劳动合同到期后原、被告未续订书面的劳动合同，但原告仍在被告单位从事油品分析员工作。原告的应发工资由基本工资、伙食补助、交通补助、加班费等组成，扣除养老保险、医疗保险、失业保险、请假扣款后为实发工资。原告李玉侠每月的基本工资为2000元，交通补助为120元，伙食补助和加班费根据每个月的出勤情况发放。被告按月支付原告上个月的工资。2013年3月起被告开始拖欠原告2013年2月份的工资，至同年的6月底累计拖欠原告5个月的工资，2013年7月1日起被告宣布全体人员放假，原告未再回被告单位工作。
2014年5月12日原告李玉侠（申请人）向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（被申请人）支付拖欠的2013年2月至2013年6月期间的工资14633元、缴纳2013年2月至2013年6月期间养老、医疗、失业保险、给付拖欠的伙食费、退回入职期间收取的工作押金1000元。当日，锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格等理由作出锦开劳人仲字（2014）第88号不予受理通知书，原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，刘立华因另案现羁押于铁岭市看守所。
本院所确认的上述事实，有原告提交的考勤表、劳动合同书、锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会锦开劳人仲字（2014）第88号不予受理通知书、本院依职权调取的被告机读档案、2012年11月至2013年2月工资表、调查笔录及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订过为期一年的劳动合同，合同期满后，原告仍在被告单位工作，被告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故被告应依据合同约定及时足额支付原告工作期间（即2013年2月至6月底共计5个月）的劳动报酬。因2013年7月至起诉时原告未实际提供劳动，故原告主张此期间的劳动报酬本院不能予以支持；对于原告主张的应加付因拖欠工资造成的经济补偿金一节，因原告未就此诉求先行向劳动部门申请仲裁，故该主张本院亦不予支持；原告主张因被告未缴纳社会保险而造成的损失，因原告在劳动仲裁阶段提出的申请是要求补缴社会保险，而不是要求赔偿损失，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告该主张本院不予支持；关于原告主张给付伙食补助费一节，因原告未提供被告应给付伙食补助的相关依据，且无证据证明伙食补助费的具体给付标准，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（一）》第六条、第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州中油燃料油有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告李玉侠劳动报酬10600元［即：（2000＋120）元×5个月］；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李玉侠的其他诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费80元，共计90元，由被告锦州中油燃料油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王玉英
审 判 员 李 俐
人民陪审员 张 淼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 菲
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初10424号
原告：马清全。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。
负责人：马同升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜凯文，该公司员工。
原告马清全与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马清全委托代理人马洪博、被告委托代理人姜凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失54941元，鉴定费2700元，施救费2700元，共计60341元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日2时许，刘东奎驾驶原告辽Ａ×××××机动车行驶至京哈高速公路北京方向423公里附近时与地面一散落物相撞，致使车辆受损。原告在被告保险公司投保机动车损失险，保险金额104750元，保险期间自2017年7月11日零时起至2018年7月10日24时止，保险事故发生在保险期间内，因此原告损失应当由被告保险公司承担，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告对原告方提出的事实无异议，原告车辆在被告公司投保机动车损失险，在保险期间内。但认为车辆损失评估为54941元价格过高，应该低于此价格。
本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失险（责任限额104750元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据被保险人的请求，保险人应当直接向被保险人赔偿保险金。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告关于车辆维修价格偏高，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未提供证据支持自己的反驳主张，故由其承担不利后果
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告马清全车辆维修款等各项损失60341元（含维修费54941元，鉴定费2700元，施救费2700元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新国
二〇一八年七月二十七日
书记员 姜 楠