湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民三终字第139号
上诉人（原审被告）李相（湘）国，男，1970年9月18日出生，汉族。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）湖南广益农业开发集团股份公司。
法定代表人罗保明，该公司总经理。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
上诉人李相国为与被上诉人湖南广益农业开发集团股份公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第595号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月13日，被告李相国从原告湖南广益农业开发集团股份公司处购买梅山黑种猪10头，约定每头猪2180元，政府每头种猪补助600元，被告李相国每头种猪已支付630元，每头种猪尚欠950元，10头种猪合计人民币9500元，被告李相国出具了借据，内容为：“借据今借到人民币玖仟伍佰元整（借款说明：购梅山黑种猪10头欠款），借款人李相国2012年10月13日”。未约定还款时间，未约定利息。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是原、被告之间的买卖合同是否成立，被告应否支付原告猪款9500元及利息？合法的合同关系受法律保护。被告李相国在原告湖南广益农业开发集团股份公司购买黑山种猪10头，虽未签订买卖合同，但原告已将10头种猪给付被告李相国，被告李相国因购买梅山黑种猪，尚欠原告湖南广益农业开发集团股份公司9500元，并出具了借据，事实合同成立。合同成立后，因被告李相国尚欠猪款9500元，原告多次催讨，被告至今未偿还，故对原告要求被告李相国偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李相国支付从2014年11月起至今的利息，但借据中并无利息的约定，原告亦未提交证据证明其2014年11月向被告李相国主张了权利，故猪款利息只能从起诉之日起按同期银行借款利率计算。被告李相国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李相国于本判决生效后10日内偿还原告湖南广益农业开发集团股份公司猪款9500元，并支付从2015年6月16日起至实际还款之日止按年利率4.85%计算的利息；三、驳回原告湖南广益农业开发集团股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李相国负担。
上诉人李相国上诉称：1.上诉人与新化县广益梅山黑土猪养殖专业合作社签订《购销合同》，购买母猪10头，并出具欠条，买卖合同关系的相对方是新化县广益梅山黑土猪养殖专业合作社，不是被上诉人湖南广益农业开发集团股份公司。2.被上诉人违反合同约定，存在母猪不发情、配种不上的问题。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人湖南广益农业开发集团股份公司答辩称：一审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审利息时间计算少了，应从2013年9月25日开始计算。
二审中上诉人李相国提交了如下证据：
1.李相国身份证件，湖南广益农业开发集团股份公司企业登记资料。证明双方身份资料，主体资格合格。
2.新化县工商局信息查询单。证明没有新化县广益梅山黑土猪养殖专业合作社的经济组织登记注册信息，被上诉人与上诉人无买卖合同关系。
3.新化县广益梅山黑土猪养殖专业合作社购销合同一份，证明上诉人购买母猪10头。
4.李相国欠条一份，证明新化县广益梅山黑土猪养殖专业合作社与湖南广益农业开发集团股份公司无权利义务关系。
被上诉人对上诉人提交的证据质证认为：证据1无异议，但对证明目的有异议。合同上的身份证号码与上诉人提交的身份证号码一致，上诉人主体适格。证据2的查询单没有异议。对证明目的有异议，新化县广益梅山黑土猪养殖专业合作社是湖南广益农业开发集团股份公司的一个部门。证据3合同没有异议。证据4没有异议，对证明目的有异议，上诉人与被上诉人存在合同买卖关系。
被上诉人湖南广益农业开发集团股份公司二审中提交了如下证据：
1.曹周国的证词，被上诉人派人催讨欠款的事实，证明被上诉人与李相国存在买卖关系。
2.田坪畜牧水产动物防疫站的证明，证明李相国与湖南广益农业开发集团股份公司存在合同关系，并欠款9500元，也证明了催讨情况。
3.田坪畜牧水产动物防疫站的证明，证明种猪正常产子的情况。
4.湖南广益农业开发集团股份公司的说明，证明新化县广益梅山黑土猪养殖专业合作社是湖南广益农业开发集团股份公司下属部门，没有单独法人资格。
上诉人对被上诉人提交的证据质证认为：这四份证据都不是新证据，证据1真实性、合法性、关联性有异议。证据2、3上面签字的康然新是本案的利害关系人。他的证词不能作为证据采信。证据4应当以工商部门登记为准。
本院对上诉人提交的证据审查认为：证据1、2、3双方对其真实性无异议，符合证据三性，予以认定。证据4真实性予以认可，但结合上诉人提交的证据2，新化县广益梅山黑土猪养殖专业合作社不是独立的民事诉讼主体，故不能达到上诉人的证明目的。对被上诉人提交的证据审查认为：证据1证人证言不能单独作为认定事实的依据，应当结合其他证据进行认定。证据2结合其他证据，对上诉人购买黑猪及被上诉人催收货款的事实予以认定。证据3系他人购买黑猪情况，与本案无关联性，不予采纳。证据4将结合其他证据进行综合认定。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另补充查明：2012年10月13日，李相国与新化县广益梅山黑土猪养殖专业合作社签订购销合同购买涉案种猪，但新化县广益梅山黑土猪养殖专业合作社未在工商部门登记注册。同时一审裁判文书中将当事人李相国名字误写为李湘国，本院予以纠正。
本院认为：上诉人虽然与落款为“新化县广益梅山黑土猪养殖专业合作社”的单位签订买卖合同，但新化县广益梅山黑土猪养殖专业合作社并不是在工商部门登记注册的经济组织，不具备独立行使民事权利、承担民事义务的主体资格，湖南广益农业开发集团股份公司持有上诉人在该次买卖交易中所出具的欠条原件，故可认定被上诉人是该笔货款的债权人，上诉人应向被上诉人清偿该笔债务。上诉人关于所购买的母猪存在不发情、配种不上的上诉理由，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，应由上诉人提交证据予以证明，上诉人未能提交相应证据证明，故对上诉人这一主张不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李相国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万江国
审 判 员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 肖雅清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。