安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00736号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：徐晖。
被上诉人（原审原告）：张文哲，男，1987年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢翔，男，1989年5月9日出生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）因与被上诉人张文哲、谢翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月6日18时25分许，谢翔驾驶皖H×××××号小型轿车，沿华阳大道由西向东行驶至古港轧花厂路段时，将行人张文哲撞伤。张文哲伤后被送往望江县医院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，2、全身多处软组织伤（右侧膝关节少量积液），住院9天至2013年2月14日出院，医嘱：1、建议休息四周，2、建议两周左右来院复查，3、病情变化随时复诊。2013年3月1日，原告到安庆市第二人民医院复诊并进行MR诊断，经诊断为：1、右膝内侧半月板后角损伤并关节积液；2、右膝内侧副韧带损伤；3、右侧股骨内侧髁软骨损伤并骨髓水肿；医嘱：建休3个月，对症治疗。2013年6月1日张文哲按医嘱再次复诊，医嘱：建休1个月，对症治疗。本起事故经望江县交警大队现场勘察后认定，谢翔负本起事故的主要责任，张文哲负次要责任。事故发生后，谢翔垫付4000元医疗费，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，皖H×××××号小型轿车系经年检合格车辆并在平安财险安徽分公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等合理费用。张文哲的损失有：医疗费9440.96元（7909.88元＋770元＋761.08元）；误工费按张文哲受伤前一年的平均工资3650元／月／30天×150天（住院9天＋建休四周＋建休3个月＋建休1个月，张文哲主张150天）即18250元，张文哲仅主张18000元，原审法院予以支持；护理费张文哲主张87.8元／天×9天即790.2元，交通费酌情支持500元；住院伙食补助费9天×20元／天即180元；营养费9天×20元／天即180元；精神抚慰金酌情支持3000元。以上合计32091.16元。鉴于谢翔负本次事故的主要责任，且皖H×××××号小型轿车系经年检合格车辆并在平安财险安徽分公司投保了交强险和保险限额为30万元含不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，且其中各项赔偿均未超出交强险医疗赔偿限额和伤残死亡赔偿限额，故依法可直接判由平安财险安徽分公司在交强险范围内赔偿张文哲32091.16元。对于谢翔为张文哲垫付的医疗费4000元，张文哲应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿张文哲各项损失32091.16元，限于本判决生效后20日内付清；二、张文哲返还谢翔的垫付款4000元，限于本判决生效后20日内付清；三、驳回张文哲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由谢翔承担260元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担300元。
宣判后，平安财险安徽分公司不服，上诉称：1、张文哲在原审提供了劳动合同和工资表，但未提供误工收入减少的证明，张文哲的月工资收入已超过纳税标准，张文哲应提供完税证明和单位为其缴纳保险的证据予以佐证。医嘱建议休息的时间与张文哲的伤情不符，原审法院对误工费认定错误，平安财险安徽分公司认为张文哲的误工费标准应按97.5元／天，误工时间为37天。2、虽然张文哲受伤，但其并未构成伤残，并未造成严重后果。且张文哲本人在本次交通事故中负次要责任，原判精神损害抚慰金3000元不当。故请求二审法院发回重审或依法改判。
张文哲在二审辩称：1、张文哲的误工收入是120元／天，误工时间应根据医疗机构出具的意见计算。2、原判依据相关指导意见，确定张文哲的精神损害抚慰金3000元并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢翔未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审均未提供新的证据。且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
案经调解未成。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判误工费的认定有无事实及法律依据。2、原判确定精神损害抚慰金3000元是否适当。
（一）关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张文哲在原审提举了诸暨市广翰服饰有限公司的证明、其与诸暨市广翰服饰有限公司的劳动合同、诸暨市广翰服饰有限公司2012年11、12月份和2013年1月份的工资发放表，原审法院依据上述证据确定张文哲的误工费标准为3650元／月有事实依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，张文哲住院9天，出院医嘱建议休息四周，安庆市第二人民医院的两份诊断证明分别建议休息叁个月、继续休息壹个月。医嘱休息的时间超过了张文哲主张的时间，原审法院按照张文哲主张的150天计算张文哲的误工费是正确的。故平安财险安徽分公司的该项上诉理由不能成立。
（二）关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定。相关指导意见规定“公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元”。本案中，望江县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定，谢翔负事故的主要责任，张文哲负事故的次要责任。原审法院依据上述事实并结合赔偿义务人的经济能力和安庆地区居民的平均生活水平，酌定张文哲精神损害抚慰金数额为3000元，符合相关规定，并无不妥。故平安财险安徽分公司的该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 马文杨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 严 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；