wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民申1号
再审申请人（原审被告）林继彪，男，1969年11月12日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被申请人（原审原告）郑孙彪，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
原审被告石秀娟，女，1969年11月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原审被告孙贞明，男，1956年7月22日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
原审被告王金石，女，1943年8月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
再审申请人林继彪与被申请人郑孙彪、原审被告石秀娟、原审被告孙贞明、原审被告王金石债权转让合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2015）顺民初字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
林继彪申请再审称：（一）原审认定事实不清。再审申请人林继彪系事实上的限制民事行为能力人，其作担保时没有法定代理人代理，事后也没有经过法定代理人追认，故林继彪的担保行为应属无效。（二）原审法院适用法律不当。本案前诉案件的调解实际上是新的缔约行为，本案林继彪并非前诉案件当事人也没有参加前诉案件的调解，故即便原担保真实有效，再审申请人林继彪的担保责任也因主合同内容变更而免除。（三）原审程序错误。本案违背一事不再理原则。本案原借贷纠纷经法院受理并调解结案，只是义务人没有按调解书的约定履行还款义务，无论是按照法律规定还是调解书的约定，权利人应当申请法院执行而不是再次向法院提起诉讼。债权转让改变的仅仅是债权人，债权的性质并未发生改变，新的债权人无非是承受了原债权人的权利和义务。现作为债权受让人的被申请人郑孙彪对此案又提起诉讼，法院不应再受理。
本院认为，（一）本院作出的（2015）顺民特字第1号民事判决书驳回了林继彪之父申请宣告林继彪为限制民事行为能力人的申请。而林继彪的残疾证仅能证明其XX、XX为一级残疾，并不能证明其系限制民事行为能力人。就此认定其签订的担保合同无效于法无据。（二）（2013）顺民初字913号民事调解书，原告杨婷与被告孙贞明、石秀娟所签订的调解协议只是包括了本笔借款650000元的2011年10月26日之前的部分利息（429000元的三分之一），而没有涉及到主债权借款本金650000元及2011年10月26日之后所产生的利息，而郑孙彪要求林继彪承担担保责任的也即本案的借款本金650000元及2011年10月26日之后所产生的利息，两者没有重复性。因此，（2013）顺民初字913号民事调解书和（2015）顺民初字第169号民事判决书没有重复的内容，不属于协议变更主合同，因此也无需取得林继彪的书面同意。受理（2015）顺民初字第169号案件没有违背一事不再理原则。
综上，再审申请人林继彪提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林继彪的再审申请。
审判长 李斌华
审判员 管存灯
审判员 肖平怀
二〇一六年七月十二日
书记员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、�定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决�；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第00118号
申请执行人姜玉干，居民。
被执行人姜海涛，居民。
被执行人姜丰，居民。
被执行人姜红香，居民。
申请执行人姜玉干与被执行人姜海涛、姜丰、姜红香民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）大刘民初字第0308号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人提供不出财产线索，认可法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 黄 葳
执行员 周 泉
执行员 奚锦静
二〇一四年十二月二十一日
书记员 夏和洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第270-1号
申请执行人王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李嘉豪，男，1990年3月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王尾金，男，1984年9月10日出生，汉族，安溪县人.住安溪县。
本院在执行申请执行人王剑明与被执行人李豪豪、王尾金债权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款80000元及利息和代垫付诉讼费900元；执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4453号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 林美娥
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初183号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人韩某，持机动车驾驶证B2证。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月4日被孝感市公安局刑事拘留，同年3月14日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行，现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察院饶伟出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人朱凡等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2016年2月25日12时10分，被告人韩某驾驶鄂A×××××号福田牌重型仓栅式货车自湖北省应城市至武汉市，当其驾车沿316国道行驶至316国道与南辛线交汇处，在未开启右转向灯情况下右转弯时，遇被害人徐某驾驶新大洲牌电动车载乘黄志威沿316国道由云梦方向往孝感市城区方向直行至此，临危后，双方处置不及，导致被告人韩某驾驶的鄂A×××××号车前保险杠右转角下部与被害人徐某驾驶的新大洲牌电动车后放物架左侧相撞，并导致鄂A×××××号车底部左侧与右侧倒地后的新大洲牌电动车左侧再次发生接触，造成被害人徐某受伤经医院抢救无效死亡、黄志威受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人韩某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，并当庭认罪，请求人民法院从轻判处。其辩护人提出的辩护意见：1、案发后，被告人立即下车查看事故情况，拨打报警电话，将被害人送医院抢救。主动投案，具有自首情节，并如实供述犯罪事实；2、被告人当庭认罪；系初犯。综上，案发后被告人积极抢救伤者，具有自首等法定减轻情节，建议对被告人处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年2月25日12时10分，被告人韩某驾驶鄂A×××××号福田牌重型仓栅式货车自湖北省应城市至武汉市，当其驾车沿316国道行驶至316国道与南辛线交汇处，在未开启右转向灯情况下右转弯时，遇被害人徐某驾驶新大洲牌电动车载乘孙子黄志威沿316国道由云梦方向往孝感市城区方向直行至此，临危后，双方处置不及，导致被告人韩某驾驶的鄂A×××××号车前保险杠右转角下部与被害人徐某驾驶的电动车后放物架左侧相撞，并导致鄂A×××××号车底部左侧与右侧倒地后的电动车左侧再次发生接触，造成被害人徐某（女，殁年58岁）受伤经医院抢救无效死亡、黄志威受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人韩某负事故的主要责任；被害人徐某负此事故的次要责任；黄志威在此事故中无责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：①被害人徐某身份证、常住人口登记卡；②居民死亡医学证明（推断）书；③鄂A×××××号机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；④被告人韩某身份信息、机动车驾驶证、鄂A×××××号重型仓栅式货车机动车行驶证；⑤酒精含量测试报告；⑥受理交通事故案件登记表；⑦道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；2、鉴定意见：①武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书［武福爱（2016）痕鉴字第XG086号］；②孝感市公安局交通事故尸表检验报告；3、道路交通事故认定书［孝公交认字（2016）第02251210号］；4、证人黄某的证言；5、被告人韩某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以采纳。案发后，被告人拨打报警电话，抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见拨打报警电话、抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实与查明的事实相符，本院依法采纳；对辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 侯军舟
二〇一六年六月八日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第640号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州永安实业有限公司。
被执行人黄智文。
被执行人张绍英。
被执行人万华荣。
被执行人陈正连。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年6月2日作出的（2014）龙马民初字第952号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明登记于泸州永安实业有限公司名下的机动车号牌为川E＊＊＊**的重型半挂牵引车及机动车号牌为川E＊＊＊**的重型集装箱半挂车系被执行人黄智文所有。依照《》第二百四十条、第、《》第、第以及《》第第一款、第的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄智文所有的登记于泸州永安实业有限公司名下的机动车号牌为川E＊＊＊**的重型半挂牵引车及机动车号牌为川E＊＊＊**挂的重型集装箱半挂车。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年九月六日
书记员 伍能芳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01483号
原告：龚秀琼，女，1969年8月29日出生，汉族，工人。
被告：张志禹，男，1983年5月18日出生，汉族，农民。
被告：耿大朋，男，1974年8月5日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司。
负责人：杨晨，支公司经理。
本院在审理原告龚秀琼诉被告张志禹、耿大朋、中国平安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚秀琼于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚秀琼在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚秀琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚秀琼负担。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张维柱
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民特字第00072号
申请人史小龙，男，1994年4月19日生，汉族。
委托代理人王顺虎，西安市未央区法律援助中心工作人员。
委托代理人刘莎，西安市未央区法律援助中心工作人员。
申请人白满洋，男，1952年5月28日生，汉族。
本院于2014年1月29日受理了申请人史小龙、白满洋关于确认人民调解协议的申请后，依法指定审判员孙云利对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人史小龙、白满洋因劳务费纠纷，于2014年1月28日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，双方达成以下协议：
一、申请人白满洋于2014年1月28日前向申请人史小龙支付劳务费9996.30元。
二、史小龙收到劳务费后，双方就劳务费纠纷一案再无任何纠纷。
三、案件受理费50元，由申请人白满洋负担。
本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史小龙与申请人白满洋在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙云利
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘耀薇
福建省明溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0421刑更1号
罪犯华永兴，男，1986年11月3日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省上杭县，租住福建省明溪县。
2016年4月19日，本院作出了（2016）闽0421刑初36号刑事判决，以非法持有枪支罪判处华永兴有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。明溪县司法局于2017年4月5日书面建议本院撤销对罪犯华永兴的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
明溪县司法局提出，2016年4月19日华永兴因非法持有枪支罪被本院宣告缓刑，于2016年5月10日到雪峰司法所报到，并开始接受社区矫正。2017年3月15日雪峰司法所通知其于16日上午8时30分参加集中学习，多次拨打其定位手机及其保证监督人手机，均无人接听，3月20日给予第一次警告处分；至23日双多次联系未果，后与居委会一同走访其租住房，仍无法联系其本人及家属，于3月27日给予第二次警告处分；此后仍无法联系，于3月29日给予第三次警告处分。罪犯华永兴在监管期间，未经请假，去向不明，经警告三次仍不改正，已脱离管控长达15日之久。根据《社区矫正实施办法》第二十五条和《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条的规定，建议本院依法撤销对华永兴的缓刑决定。
经审理查明：罪犯华永兴经本院判决宣告缓刑后，由明溪县司法局对其进行社区矫正，因关闭定位手机去向不明，于2017年3月20日、3月27日、3月29日三次警告后仍不改正。
上述事实有入户走访图片、短信记录、关于对华永兴警告处分的情况说明、关于对华永兴警告处分的决定、送达回证、刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯华永兴因违反社区矫正规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0421刑初36号刑事判决中对罪犯华永兴宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯华永兴收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡敬春
审判员 杨建玲
审判员 黄太有
二〇一七年四月七日
书记员 王滢滢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四百五十八条第一款第（四）项罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
第四百五十八条第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
第四百五十八条第三款人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条第（四）项缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0421刑更1号罪犯华永兴，男，1986年11月3日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省上杭县，租住福建省明溪县。2016年4月19日，本院作出了（2016）闽0421刑初36号刑事判决，以非法持有枪支罪判处华永兴有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。明溪县司法局于2017年4月5日书面建议本院撤销对罪犯华永兴的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。明溪县司法局提出，2016年4月19日华永兴因非法持有枪支罪被本院宣告缓刑，于2016年5月10日到雪峰司法所报到，并开始接受社区矫正。2017年3月15日雪峰司法所通知其于16日上午8时30分参加集中学习，多次拨打其定位手机及其保证监督人手机，均无人接听，3月20日给予第一次警告处分；至23日双多次联系未果，后与居委会一同走访其租住房，仍无法联系其本人及家属，于3月27日给予第二次警告处分；此后仍无法联系，于3月29日给予第三次警告处分。罪犯华永兴在监管期间，未经请假，去向不明，经警告三次仍不改正，已脱离管控长达15日之久。根据《社区矫正实施办法》第二十五条和《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条的规定，建议本院依法撤销对华永兴的缓刑决定。经审理查明：罪犯华永兴经本院判决宣告缓刑后，由明溪县司法局对其进行社区矫正，因关闭定位手机去向不明，于2017年3月20日、3月27日、3月29日三次警告后仍不改正。上述事实有入户走访图片、短信记录、关于对华永兴警告处分的情况说明、关于对华永兴警告处分的决定、送达回证、刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯华永兴因违反社区矫正规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽0421刑初36号刑事判决中对罪犯华永兴宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯华永兴收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡敬春审判员  杨建玲审判员  黄太有二〇一七年四月七日书记员  王滢滢附相关法条《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第四百五十八条第一款第（四）项罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；第四百五十八条第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。第四百五十八条第三款人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条第（四）项缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03339号
原告重庆市垫江县建筑工程公司，住垫江县桂溪镇人民东路57号。注册证号5002311000017312-6-2。
法定代表人胡洪波，该公司经理。
委托代理人高小桥，重庆贤正律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市江北区新建东路85号附1号。
法定代表人鲜艳，该公司经理。
委托代理人杨蔚华，该公司职工。
第三人黄祥德，男，1975年1月4日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
原告重庆市垫江县建筑工程公司诉被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司、第三人黄祥德保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县建筑工程公司及其代理人高小桥、被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司的代理人杨蔚华、第三人黄祥德的代理人王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，原、被告签订了《人寿险建筑工程团体人身意外伤害险》合同，并支付了保费。2012年11月25日该建筑工地工人黄祥德因工受伤，被垫江县劳动能力鉴定鉴定委员会鉴定为9级伤残。后多次与被告保险公司协商，要求支付保险费20000元，未果，特诉至人民法院，请求判令被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司支付建筑工程团体意外险20000元。
被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司辩称，我公司已经赔偿给第三人黄祥德9092.87元的治疗费，另对于意外伤害残疾等级，合同中只约定了伤残等级为1-7级的赔偿标准。第三人黄祥德的小指拇弯曲伤害连合同中的最低级7级都够不上，因此我们不应赔偿。
第三人称确已收到被告保险公司赔来的医疗费9092.87元，由公司追偿，不在向保险公司主张权利。
经审理查明，2012年7月17日，原、被告签订了《人寿险建筑工程团体人身意外伤害险》合同，包含团体意外伤害险和团体医疗保险，并支付了保费。2012年11月25日该建筑工地工人黄祥德因工受伤，被垫江县劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。后多次与被告保险公司协商，要求支付保险费20000元，被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司已经赔偿给第三人黄祥德9092.87元的治疗费，另对于意外伤害保险费，由于合同中只约定了伤残等级为1-7级的赔偿标准。保险公司认为第三人黄祥德的小指拇弯曲伤害连合同中的最低级7级都够不上，因此不应赔偿。经双方协商未果，特诉至人民法院，请求判令被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司支付建筑工程团体意外险20000元。
上述事实，有原告原、被告、第三人的陈述，保单、保险费发票、垫劳人仲案字2014第519号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，双方于2012年7月17日签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同中双方约定伤残等级为1-7级的赔偿标准为投保范围，现原告方的工人发生8级伤残，主张应该赔偿，被告保险公司称按照合同约定不属于赔偿范围，够不上赔偿标准。本院认为合同双方系平等的民事主体，对保险合同条款及保险合同保险范围、赔偿范围双方知道或应当知道。因此被告抗辩有理，予以支持。被告抗辩称：黄祥德才是真正的受益人。本院认为黄祥德作为第三人，且未在庭上提出异议，因此原告重庆市垫江县建筑工程公司根据合同的相对性可以作为原告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、判决如下：
驳回原告重庆市垫江县建筑工程公司的诉讼请求。
如果被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 赁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第546号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住仁怀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被贵州省仁怀市公安局抓获，同年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月2日21时许，被告人陈某与陈明飞到晋江市陈埭镇江头村渡头“辉煌”超市附近一工厂内向被害人徐勋启索讨工资，后双方发生争执，被告人陈某遂拳打被害人徐勋启，致被害人徐勋启鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人徐勋启鼻部的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有贵州省仁怀市、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、病历资料等书证；被害人徐勋启的陈述；证人郭跃的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20934号
罪犯苏文平，男，1987年1月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）晋刑初字第83号刑事判决，以被告人苏文平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12914号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏文平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏文平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏文平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏文平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第575号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：罗成刚。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告罗成刚金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜�县农村信用合作联社柳加信用社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 华
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第806号
原告司桂荣，职工。
委托代理人班自权，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被告刘辉，农民。
被告郭小坤，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市中州路新华社区。
负责人霍昊，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。
原告司桂荣与被告刘辉、郭小坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日在本院二号审判庭公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人班自权，被告商丘中心支公司特别授权代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告刘辉、郭小坤经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日原告因侄子结婚，回老家帮忙，不幸被被告刘辉驾驶的豫N×××××号小型客车撞伤。在夏邑县红十字医院住院治疗20余天，花去医疗费40000余元，并造成原告伤残。经查肇事车辆系被告郭小坤所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计6万元，后变更为6.8万元。
被告刘辉、郭小坤未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在原告证据合理合法有效的前提下，保险公司同意在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县公安交警大队2013年2月21日出具的夏公交认字（2013）第048号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保单、被告刘辉驾驶证及车辆所有人郭小坤行驶证复印件各1份，以此证明被告刘辉负事故的全部责任，原告司桂荣无责任。被告郭小坤所有的车号为豫N×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险公司商丘中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2、原告司桂荣户口本、夏邑县房权证城关镇字第××号房产证、2013年5月10日夏邑县城关派出所证明、夏邑县汽车客运总站证明各1份，以此证明原告现年46岁，在夏邑县汽车客运总站上班，月工资1500元，系售票员。并在夏邑县一环路东段路北海天花园小区居住已三年之久。系城关派出所所辖区居民。其赔偿标准应按城镇居民进行赔偿。
3、夏邑县红十字医院诊断证明、出院证、住院病历，医疗费票据各1份，以此证明原告司桂荣受伤后在夏邑县红十字医院住院治疗24天，经诊断为1、右侧多处肋骨骨折；2、坐骨骨折，支付医疗费48060.40元。
4、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的商都司鉴所（2013）临鉴字第0226号司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以此证明原告右胸部损伤已构成十级伤残，骨盆部损伤已达十级伤残。支付鉴定费1000元。
三被告均未向本院提交证据材料：
被告商丘中心支公司对原告提交的证据1、3、4无异议，但认为证据4中鉴定费保险公司不承担。对证据2有异议，认为原告系农村户口，其赔偿应按农村标准计算。
经庭审质证，被告商丘中心支公司对原告提交的证据1、3、4无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，户口本、房产证、城关派出所证明、夏邑县汽车客运总站证明，能够证明原告于2011年5月份以来，一直在夏邑县汽车客运总站上班，月工资1500元。并在夏邑县一环路东段路北海天花园小区居住已三年之久。系城关派出所所辖区居民。本院予以采信。被告异议不能成立。其赔偿标准应按城镇居民对待。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年2月14日原告因侄子结婚回老家帮忙，行至马头镇刘白路杨公楼村时，不幸被被告刘辉驾驶被告郭小坤所有的豫N×××××号小型客车撞伤。发生交通事故。后被送往夏邑县红十字医院住院治疗24天，经诊断为：1、右侧多处肋骨骨折；2、坐骨骨折；支付医疗费48060.40元。2013年2月21日夏邑县公安交警大队作出事故责任认定，被告刘辉负事故的全部责任，原告无责任。2013年5月23日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2013）临鉴字第0226号司法鉴定意见书，原告右胸部损伤已构成十级伤残，骨盆部损伤已达十级伤残。支付鉴定费1000元。被告刘辉驾驶被告郭小坤所有的豫N×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，交强险保险限额为122000元，保险期间为2012年12月6日零时起至2013年12月5日24时止，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在夏邑县客运总站工作，系售票员，月工资1500元。居住在县一环路东段海天花园小区。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘辉驾驶被告郭小坤所有的豫N×××××号小型客车将原告撞伤发生交通事故，被告保险公司对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。由于被告刘辉驾驶被告郭小坤所有的豫N×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额内直接向原告进行赔偿。原告的损失包括：1、医疗费48060.40元；2、住院伙食补助费，原告住院24天，每天按15元计算，即24天×15元＝360元；3、营养费，每天按10元计算，即24天×10元＝240元；4、误工费，自事故发生之日起至定残前一日止共96天，每天按50元计算，即96天×50元＝4800元；5、护理费，原告住院24天，需1人护理，每天按50元计算，即24天×50元＝1200元；6、伤残赔偿金，原告已构成十级伤残二处，长期在县城居住生活，主要经济来源于城镇，其赔偿标准应按城镇居民计算，根据河南省2012年度城镇居民人均纯收入20442.62元计算20年，即20442.62元×20年×11%＝44972.5元；7、鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平以5000元为宜。以上共计105632.9元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金55972.5元。以上合计65972.5元。超出交强险部分，原告与被告刘辉已达成和解协议，原告放弃对被告刘辉、郭小坤的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通全安法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告司桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计65972.5元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一三年六月六日
书 记 员 彭玉萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3879号
原告王瑞芳，女，1972年4月21日出生，蒙古族，无业。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人徐志刚，职务经理。
原告王瑞芳诉被告中国人民人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称人寿保险奈曼旗支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员段晓梅独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王瑞芳的委托代理人李海林、被告人寿保险奈曼旗支公司的负责人徐志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芳诉称，王瑞芳系死者王某的母亲，王某系奈曼旗民族职业中等专业学校261班学生。2014年3月20日，原告为其儿子王某在被告处投保意外伤害保险，其中包括意外伤害身故保险金额20000元、意外伤害伤残保险金额2000元、意外伤害医疗保险金额4000元，保险期间自2014年3月4日至2015年3月3日止。2014年10月9日王某在学校卫生间因意外摔伤，被送往奈曼旗人民医院进行治疗，经诊断为“重度脑挫裂伤，颅内出血，颅骨骨折，脑脊液耳瘘、鼻瘘”，于2014年10月11日经治疗无效后死亡，花医疗费3536.56元。原告多次携带相关手续到被告处理赔，但被告却以各种理由推托，至今也不履行保险合同。现原告诉至本院要求被告赔偿其意外伤害医疗费3536.56元、意外伤害身故保险金20000元，合计23536.56元，案件受理费由被告承担。
被告人寿保险奈曼旗支公司辩称，本案被保险人王某是奈曼职高学生，王某在其公司投保了平安意外伤害综合保险，后王某在保险期间死亡，经保险公司调查后发现王某系因疾病死亡，而非意外摔伤死亡，不符合保险公司学生平安意外伤害综合保险的理赔范围，故此作出了拒赔通知。拒赔理由如下：根据原告提交的王某火化证，该火化证中明确记载逝世原因为因病逝世；保险公司在调查中发现逝者王某在投保前就患有癫痫病多年，2014年7月28日19时王某曾因癫痫病发作造成头部外伤，在奈曼旗人民医院住院治疗，病历记载现病史，癫痫病史多年，平时自行服药治疗。2014年10月9日下午14时，学校师生发现王某在卫生间发病摔倒，16时将王某被送到奈曼旗人民医院治疗，患者于2015年10月12日凌晨35分死亡。在2014年10月13日王某母亲给奈曼民族职专救助申请中自述王某5岁时检查患有癫痫病，这次孩子患病摔伤学校和同学及时将其送到医院，但因病情稍稳定的情况下，癫痫病再次发作而去世，该校于2014年10月27日为王某捐款9000元。保险公司于2015年9月9日上午8时38分走访了王某的班主任胡某某老师，并做了询问笔录，她说当时可能是癫痫病发作摔的，还了解到王某及原告与学校签订的协议书中明确说明王某患有癫痫病且时常发病，存在安全隐患。保险条款中对意外伤害的解释是非本意的、外来的、突发的、非疾病的使本身受到伤害的客观事实。综上，保险公司对王某案件定性为因癫痫病发作导致其死亡，并不符合学生平安意外伤害综合保险的保险责任，故原告的诉讼请求不成立，应予驳回。
经审理查明，王某系奈曼旗民族职业中等专业学校计算机专业261班的学生，王瑞芳系王某的母亲。2014年3月20日原告王瑞芳与被告人寿保险奈曼旗支公司签订一份保险合同，为其儿子王某投保了学生平安意外伤害综合保险。保险期间自2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止。双方在保险合同中约定意外伤害身故基本保险金额为2万元，意外伤害医疗基本保险金额为4千元等保险内容。2014年10月9日王某在学校卫生间摔倒受伤，被送往奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断为：重度脑挫裂伤，颅内出血，颅骨骨折，脑脊液耳瘘、鼻瘘。王某于2014年10月12日经抢救无效死亡。王某共住院治疗4天，花医疗费3536.56元。现原告王瑞芳诉至本院，要求被告赔偿其意外伤害医疗保险金3536.56元、意外伤害身故保险金20000.00元，合计23536.56元。被告人寿保险奈曼旗支公司以王某系因癫痫病发作摔伤而死亡，并非意外死亡，故保险公司拒赔。
上述事实有当事人的陈述及以下证据证明：1、保险单一份；2、王某在奈曼旗人民医院的住院病历、诊断书、医疗费票据、药费清单；3、2014年10月20日、2014年8月25日奈曼旗民族职专中等专业学校出具的证明、王某的火化证及死亡医学证明书。上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信；4、被告出示的2014年4月27日原告与奈曼旗民族职专中等专业学校签订的协议书，以上证据经原被告双方质证均无异议，本院予以采信。被告提供的2014年10月13日原告王瑞芳向奈曼旗民族职专的求助申请因被告对原告签字的真实性无法确认，且原告亦不认可，故本院对该证据不予采信；被告提供的2015年9月9日被告人寿保险奈曼旗支公司对王某班主任胡某某的调查笔录，因该证据系被告单方取证，根据民事诉讼法的相关规定证人无特殊原因应出庭作证，该证人未出庭作证，无法确认其证言的真实性，且原告对该证据也不予认可，即使该证据的内容真实、合法，胡某某在该笔录中陈述的可能因癫痫发作引起的摔伤也只是其个人猜测，在该摔伤原因未经权威鉴定机构定论前不具有法律效力，与本案也不具有关联性，本院对该调查笔录不予采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人在自愿、平等协商的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该保险合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。保险合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利及义务。原告已经按照约定向被告人寿保险奈曼旗支公司履行了交纳保险费的义务，且事故发生在保险期间内，被告人寿保险奈曼旗支公司亦应该按照合同约定积极履行保险的理赔义务。被告抗辩的王某系因癫痫病发作导致的死亡，不符合学生平安意外伤害综合保险的保险责任，从而作出拒赔理赔的主张本院不予采纳。因被告在接到原告的报险告知后并未及时通知王瑞芳对王某的死因进行司法鉴定，导致现在无法对王某的死因进行司法鉴定，且原告提供的病历中明确记载王某的死亡原因为中枢性呼吸循环功能衰竭，死亡诊断为：开放性颅脑损伤，特重型。上述证据证明王某并非因癫痫病发作致其死亡，同时被告所提供的证据不足以证明其抗辩主张。综上，原告主张的2万元意外身故的保险金及3536.56元意外医疗保险金未超出双方在保险合同中约定的保险限额，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决书生效后三日内给付原告王瑞芳保险金23536.56元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 淼
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1747号
原告：邓迎军，男，汉族，居民，住遂川县。
被告：郭才香，女，汉族，居民，住遂川县。
原告邓迎军与被告郭才香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓迎军到庭参加诉讼;被告郭才香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓迎军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30.6万元，并按月息2分支付2016年3月4日至借款还清之日的利息。事实和理由：2014年5月3日，被告因经济周转向原告借款25万元，借款期限1年。2015年9月12日被告转账支付利息6万元。2016年2月7日，被告重新向原告出具借条，约定借期10个月（2015年5月3日至2016年3月3日），本息合计30.6万元。到期后，被告分文未付。
被告郭才香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，被告郭才香因经济周转向原告邓迎军借款25万元，期限1年，双方签订了借款合同，载明借款金额31万元（含1年利息6万元）。2015年9月12日被告郭才香转账支付利息6万元。2015年5月3日，原、被告再次签订借款合同，载明借款金额30.6万元（含2015年5月3日至2016年3月3日期间的利息5.6万元），被告郭才香承诺于2016年3月3日还款。之后，被告郭才香分文未付。
被告郭才香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，本院对原告邓迎军提供的借款合同、银行转账凭条等证据予以采信，并据此认定上述事实。
本院认为，被告郭才香向原告邓迎军借款25万元，依法应予归还。被告郭才香已支付一年的利息6万元，实际欠息时间应从2015年5月4日起计算。依照法律规定，借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。由于双方约定利率已达年利率24%，因此原告请求将前期利息计入后期借款本金，再计算后期利息，与法相悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告郭才香自判决生效之日起十日内归还原告邓迎军借款本金25万元，并按月利率20‰计付2015年5月4日至借款还清之日的利息。
二、驳回原告邓迎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费600元，合计7300元，由被告郭才香负担。原告邓迎军已预交，被告郭才香自判决生效之日起十日内迳行给付原告邓迎军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁初生
审 判 员 周仁根
人民陪审员 李瑞莲
二〇一八年元月十九日
书 记 员 彭慧芳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3574号
原告：福建正宏物流有限公司，住所地连江经济开发区管委会办公楼四楼。
法定代表人：吴章灵，总经理。
委托诉讼代理人：郑增基，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：庹政享，该公司工作人员。
被告：吴求德，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告福建正宏物流有限公司与被告吴求德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告福建正宏物流有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福建正宏物流有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建正宏物流有限公司撤回起诉。
本案受理费5393元，减半收取计2696.5元，由福建正宏物流有限公司负担。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 陈长开
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 莎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3574号原告：福建正宏物流有限公司，住所地连江经济开发区管委会办公楼四楼。法定代表人：吴章灵，总经理。委托诉讼代理人：郑增基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：庹政享，该公司工作人员。被告：吴求德，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省邵武市。原告福建正宏物流有限公司与被告吴求德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告福建正宏物流有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建正宏物流有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建正宏物流有限公司撤回起诉。本案受理费5393元，减半收取计2696.5元，由福建正宏物流有限公司负担。审 判 长  陈 溶人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  陈长开二〇一七年三月九日书 记 员  赵 莎附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第489号
罪犯廖东宾，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年12月20日作出了（2012）梧刑二初字第4号刑事判决，以被告人廖东宾犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20万元（刑期自2012年4月12日起至2021年10月11日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖东宾在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警周贤明及罪犯证人黄关云、黄振桥、莫文凭出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖东宾在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖东宾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖东宾减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5039号
申请执行人徐宝龙
被执行人章飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02800号，依法向被执行人章飞发出执行通知书，责令被执行人章飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章飞（证件号码：）在省农信社的10×××41的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 周 超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第569号
原告天津市天浩运业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区欣欣南路5号。
法定代表人张志杰，总经理。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告天津东方环境工程有限责任公司，住所地天津市津南区双桥河镇西周庄村。
法定代表人张文利，经理。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
原告天津市天浩运业有限公司（以下简称天浩运业公司）诉被告天津东方环境工程有限责任公司（以下简称东方环境公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天浩运业公司的委托代理人邢文祥，被告东方环境公司的委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年起建立业务关系。原告承运被告生产的设备以及其他物品至其指定客户。至今被告尚有运费264333.6元未付。此款经索要未果，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告运费264333.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告起诉的欠款事实及金额均没有异议，但是没有能力给付。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一、天浩物流公司（天汇通）货运单及运输记录各二十四份，证明原被告之间有运输合同关系，被告欠原告264333.6元。
证据二、天津东方环境工程有限责任公司（2013-2014年）未付款明细一份，证明被告尚欠原告运费264333.6元。
被告发表质证意见，对于上述证据均没有异议，对日期、单号、运费、金额均予认可。
被告未提交任何证据。
本院认证意见：被告对原告提交的货运单、运输记录及未付款明细均没有异议，上述证据均可以作为证明案件事实的证据使用。
经审理查明，自2013年4月2日至2014年11月7日，原告天浩运业公司承运被告东方环境公司的货物，每批次承运货物均有相应的货运单及运输记录单，货运单托运人签字处及运输记录单托运人签字处有被告公司员工李龙明、李龙林签字确认。根据货运单载明的运输费，至今被告东方环境公司尚有运费264333.6元未付。
本院认为，原告与被告之间虽未订立书面的货物运输合同，但双方存在事实上的货物运输合同关系。原告与被告之间的货物运输合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照合同约定履行了运输义务，被告应按照约定履行支付运输费用的义务。且被告东方环境公司对原告诉请的欠款事实和金额没有异议，故原告要求被告东方环境公司给付其运费264333.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津东方环境工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告天津市天浩运业有限公司运输费用264333.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告天津东方环境工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第927号
申请执行人：冯建强
被执行人：左炳祥
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2004）莱阳执字第927号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民再初字第1号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：白某某，男。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市南关区解放大路***号。组织机构代码证82406677-4。
代表人张永哲，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审原告白某某与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中财保长春公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）宁民初字第559号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权于2013年11月19日作出松检民抗字（2013）32号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）松民抗字第15号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派松原市宁江区人民检察院检察员王冬梅出庭。原审原告白某某委托代理人刘凤录，原审被告中财保长春公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月23日，原审原告白某某诉称，原告的吉J316**号车辆在被告处投保，于2008年11月17日在保险期内出险，损失金额4500元，被告未给付理赔款。保险公司承诺理赔时限，但拖延时间，无故不理赔。综上，被告的行为已经违反了保险合同约定，故诉至法院请求法院判令被告履行合同义务，支付尚欠原告的理赔款4500元及按照要求最后出险理赔时限之日起60日以外给付利息最高额度给付。原审被告中财保长春公司辩称，原告提供的未赔清单仅是我公司对案件信息所做的常规统计，不能作为保险责任的依据，原告申请理赔应提供保单、标的物损失相关证据予以支持其诉讼请求；原告主张利息没有事实和法律依据，根据规定给付利息前提是债权债务关系，保险赔偿一直存在争议，原告没按理赔要求提供索赔证据材料，对于保险责任没有予以确定，给付利息主张不应支持。
原审查明，原告的吉J316**号车辆在被告处投保，于2008年11月17日在保险期内出险，损失金额4500元，被告未给付理赔款。在被告单位的工作流程表中明示保险理赔案件赔付时限赔款金额15万元以上的支付时限系20个工作日，赔偿金额低于15万元的给付时限均低于20个工作日。上述事实有原、被告陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司松原未赔案清单一份、实际损失与理赔不符清单一份、工作流程表一份在卷为凭。
原审认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务。原、被告双方均认可中财保长春公司松原未赔案清单和实际损失与理赔不符清单已经经过松原市两级法院判决确认系事实，本院对上述两份清单予以采信。这两份清单已经充分证实原、被告之间存在保险合同关系且被告没有按照保险人的责任足额给付原告保险理赔款，差额部分被告应当予以给付。原、被告双方订立的保险合同中未约定理赔时间，故自原告起诉之日2012年6月12日起计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中财保长春公司于本判决生效之日起立即给付原告白某某理赔款4500元，并自2012年6月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告承担。
松原市人民检察院抗诉认为，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，要求依法再审。具体理由：一、松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决是针对另案当事人进行的事实认定及判决，与本案原审原告没有直接的法律关系，不能直接作为本案证据使用。二、原告提供的《实际损失与理赔不符清单》、《未赔案清单》的真实性存在疑问。该清单是保险公司内部资料，获取其原件途径有限。正常情况下，保险公司不会提供给原告。原审法院应查明原件在何处存放，原告如何获取，来源是否合法。三、原告在诉讼中没有提供保险单、保险理赔单等基础材料，原审认定原告的损失数额证据不足。四、本案属合并审理，庭审时审判人员未就合并审理的情况进行说明。
本院再审过程中，原审原告白某某称，所举生效判决是同类案件判决，证据是被告单位业务员张某某提供的，被告已经认可，张某某已将保险单送交保险公司，因此抗诉不能成立，此案件已经执行完毕，原判决正确应予维持。原审被告中财保长春公司辩称，对检察院抗诉没有意见，原审认定证据依据不足，证据来源存在瑕疵，因此原审判决有误，应予改判。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审判决生效后，原审原告白某某向本院申请执行，原审被告中财保长春公司全部履行完毕。对所查明的事实有原审原、被告再审当庭陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司松原未赔案清单一份、工作流程表一份在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，原审原告白某某提供《中财保长春公司松原未赔案清单》（该清单加盖原审被告单位理赔业务专用章），原审被告单位业务员张某某原审中出庭作证，长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1345号民事判决书（生效判决），三组证据之间已形成证据链条，能够认定原审原告白某某与原审被告中财保长春公司间存在保险合同关系，且合同合法有效。被保险车辆在合同期内出险，原审被告中财保长春公司未赔付原审原告白某某损失4500元，此款原审被告中财保长春公司应予理赔。因双方未约定迟延理赔支付利息，故对原审原告请求原审被告支付利息损失，应从起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审判决书本院认为之中，关于对松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决的认定，是采信了该判决认定的相关证据，用以证明本案的事实，抗诉机关对本案判决论理部分的表述认识角度不同。关于未赔案清单的真实性及来源，经原审及再审庭审查明，该清单系由原审被告单位业务员张某某提供，清单上加盖了原审被告单位理赔业务专用章，且原审被告对清单的真实性无异议，本院予以采信。关于保险单及保险理赔单等基础材料，张某某证实，其已将勘查和理赔的材料交给原审被告单位。关于本案与其它21起同类案件合并审理，分别下判，原审及再审中双方当事人均无异议，本院的审判程序并无不当。因此，对抗诉机关的几点抗诉理由，本院不予支持。故对原审被告中财保长春公司再审中的请求，本院亦不予保护。对原审原告白某某再审中的请求，本院予以支持，即对原审判决应予维持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）宁民初字第559号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 高 鸽
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴铁钢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民再初字第1号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：白振国。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人张永哲，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审原告白振国与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中财保长春公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）宁民初字第559号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权于2013年11月19日作出松检民抗字（2013）32号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）松民抗字第15号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派松原市宁江区人民检察院检察员王冬梅出庭。原审原告白振国委托代理人刘凤录，原审被告中财保长春公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月23日，原审原告白振国诉称，原告的吉J316**号车辆在被告处投保，于2008年11月17日在保险期内出险，损失金额4500元，被告未给付理赔款。保险公司承诺理赔时限，但拖延时间，无故不理赔。综上，被告的行为已经违反了保险合同约定，故诉至法院请求法院判令被告履行合同义务，支付尚欠原告的理赔款4500元及按照要求最后出险理赔时限之日起60日以外给付利息最高额度给付。原审被告中财保长春公司辩称，原告提供的未赔清单仅是我公司对案件信息所做的常规统计，不能作为保险责任的依据，原告申请理赔应提供保单、标的物损失相关证据予以支持其诉讼请求；原告主张利息没有事实和法律依据，根据规定给付利息前提是债权债务关系，保险赔偿一直存在争议，原告没按理赔要求提供索赔证据材料，对于保险责任没有予以确定，给付利息主张不应支持。
原审查明，原告的吉J316**号车辆在被告处投保，于2008年11月17日在保险期内出险，损失金额4500元，被告未给付理赔款。在被告单位的工作流程表中明示保险理赔案件赔付时限赔款金额15万元以上的支付时限系20个工作日，赔偿金额低于15万元的给付时限均低于20个工作日。上述事实有原、被告陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司松原未赔案清单一份、实际损失与理赔不符清单一份、工作流程表一份在卷为凭。
原审认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务。原、被告双方均认可中财保长春公司松原未赔案清单和实际损失与理赔不符清单已经经过松原市两级法院判决确认系事实，本院对上述两份清单予以采信。这两份清单已经充分证实原、被告之间存在保险合同关系且被告没有按照保险人的责任足额给付原告保险理赔款，差额部分被告应当予以给付。原、被告双方订立的保险合同中未约定理赔时间，故自原告起诉之日2012年6月12日起计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中财保长春公司于本判决生效之日起立即给付原告白振国理赔款4500元，并自2012年6月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告承担。
松原市人民检察院抗诉认为，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，要求依法再审。具体理由：一、松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决是针对另案当事人进行的事实认定及判决，与本案原审原告没有直接的法律关系，不能直接作为本案证据使用。二、原告提供的《实际损失与理赔不符清单》、《未赔案清单》的真实性存在疑问。该清单是保险公司内部资料，获取其原件途径有限。正常情况下，保险公司不会提供给原告。原审法院应查明原件在何处存放，原告如何获取，来源是否合法。三、原告在诉讼中没有提供保险单、保险理赔单等基础材料，原审认定原告的损失数额证据不足。四、本案属合并审理，庭审时审判人员未就合并审理的情况进行说明。
本院再审过程中，原审原告白振国称，所举生效判决是同类案件判决，证据是被告单位业务员张晓东提供的，被告已经认可，张晓东已将保险单送交保险公司，因此抗诉不能成立，此案件已经执行完毕，原判决正确应予维持。原审被告中财保长春公司辩称，对检察院抗诉没有意见，原审认定证据依据不足，证据来源存在瑕疵，因此原审判决有误，应予改判。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审判决生效后，原审原告白振国向本院申请执行，原审被告中财保长春公司全部履行完毕。对所查明的事实有原审原、被告再审当庭陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司松原未赔案清单一份、工作流程表一份在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，原审原告白振国提供《中财保长春公司松原未赔案清单》（该清单加盖原审被告单位理赔业务专用章），原审被告单位业务员张晓东原审中出庭作证，长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1345号民事判决书（生效判决），三组证据之间已形成证据链条，能够认定原审原告白振国与原审被告中财保长春公司间存在保险合同关系，且合同合法有效。被保险车辆在合同期内出险，原审被告中财保长春公司未赔付原审原告白振国损失4500元，此款原审被告中财保长春公司应予理赔。因双方未约定迟延理赔支付利息，故对原审原告请求原审被告支付利息损失，应从起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审判决书本院认为之中，关于对松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决的认定，是采信了该判决认定的相关证据，用以证明本案的事实，抗诉机关对本案判决论理部分的表述认识角度不同。关于未赔案清单的真实性及来源，经原审及再审庭审查明，该清单系由原审被告单位业务员张晓东提供，清单上加盖了原审被告单位理赔业务专用章，且原审被告对清单的真实性无异议，本院予以采信。关于保险单及保险理赔单等基础材料，张晓东证实，其已将勘查和理赔的材料交给原审被告单位。关于本案与其它21起同类案件合并审理，分别下判，原审及再审中双方当事人均无异议，本院的审判程序并无不当。因此，对抗诉机关的几点抗诉理由，本院不予支持。故对原审被告中财保长春公司再审中的请求，本院亦不予保护。对原审原告白振国再审中的请求，本院予以支持，即对原审判决应予维持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）宁民初字第559号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 高 鸽
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴铁钢
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初8003号
原告：周长法，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：樊子臣，男，1961年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告周长法诉被告樊子臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告周长法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周长法撤回起诉处理。
审判员 李勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 茹梦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初8003号原告：周长法，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊子臣，男，1961年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告周长法诉被告樊子臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告周长法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周长法撤回起诉处理。审判员  李勇二〇一六年十二月二十日书记员  茹梦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第12号
原告李某某。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人李花、杨洁，江苏民中律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人包小丽、被告陈某及其委托代理人李花、杨洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年9月相识后恋爱，2007年2月16日登记结婚，2007年6月23日生育一女陈小某，婚后夫妻感情一般。从2009年开始双方经常为家庭琐事发生矛盾，而没有夫妻感情。2012年4月、2012年11月原告分别向句容市人民法院起诉，要求与被告离婚，此后双方未能和好，原告认为，没有夫妻感情的婚姻，已无法共同生活，也没有和好的可能。现起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告自2007年结婚以来，夫妻感情一直很好，虽然原告两次向法院起诉离婚，但双方主要矛盾是经济纠纷，且双方结婚至今一直居住在一起生活，不存在原告诉状所称双方未能和好，夫妻感情已经破裂的事实，被告非常珍惜家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识后恋爱，2007年2月16日登记结婚，2007年6月23日生育一女陈小某。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年4月和2012年11月两次向本院起诉要求与被告离婚，后又主动撤回起诉。2014年1月7日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告李某某提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、（2012）句民初字第579号民事裁定书一份、（2013）句民初字第573号民事判决书一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后一度时期夫妻感情较好，现双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，在今后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，多从家庭及子女利益考虑，夫妻和好仍有可能。原告虽曾两次向法院起诉与被告离婚，但后又主动撤回起诉，前两次离婚诉讼只能证明原、被告曾因矛盾诉至法院，并不能由此证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执334号
申请执行人孙茹，女，汉族，公民身份号码×××0228，住黑龙江省通河县。
被执行人珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。
（2015）珠斗法民三初字第33号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封珠海市斗门区2单元905房。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈祖泽
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平民执字第57-2号
申请执行人：申建平，男，1953年9月21日出生，汉族，退休职工；
被执行人：冯栓梅，女，1948年5月13日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省平顺县人民法院（2012）平民初字第43号民事判决书，于2012年8月9日向被执行人冯栓梅发出执行通知书，责令被执行人七日内一次性返还申请执行人申建平借款3000元及利息83.63元（自2012年2月15日至判决确定之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），缴纳案件受理费37元、执行费50元。并加倍履行迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人冯栓梅遗嘱补助由中国农业银行股份有限公司平顺县支行代为发放，本院依法于2012年11月9日裁定扣留。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯栓梅由中国农业银行股份有限公司平顺县支行代为发放的遗嘱补款601元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋林林
执行员 王涛兴
执行员 张彦华
二〇一三年十二月十二日
书记员 段树生
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第692号
罪犯谭才响，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）怀中刑一初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人谭才响犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失204581.04元。被告人谭才响不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）湘高法刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月5日，湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第172号刑事裁定，将谭才响无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期从2012年3月5日至2032年3月4日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭才响在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯谭才响确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谭才响在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励158.1分。被评为2011、2012年度改造积极分子。2013年8月、9月2次被禁闭。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯谭才响在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定悔改表现，因有严重违反监规的行为，且未积极履行判决确定的义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭才响减刑一年八个月（减刑后的刑期至2030年7月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3032-1号
原告潍坊市健华劳务有限公司。
法定代表人丁键。
被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司。
法定代表人王爱瑞。
被告王爱瑞。
本院受理的原告潍坊市健华劳务有限公司与被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司、王爱瑞建设工程合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款350万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告王爱瑞名下坐落于高密市柴沟镇注沟社区133号的房屋1-4层（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，建筑面积713.89平方米）。
查封期限三年，自2016年9月2日起至2019年9月1日止。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马森
二〇一六年九月二日
书记员 邱丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02133号
原告刘斌。
委托代理人王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告宗夕兵。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。
负责人任新平，该公司副总经理。
委托代理人徐勋章，该公司职员。
原告刘斌诉被告宗夕兵、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员朱俊钦独任审理。2015年10月9日公开开庭进行审理时，原告刘斌的委托代理人王云，被告宗夕兵，被告保险公司的委托代理人徐勋章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：
2015年1月10日17时55分，被告宗夕兵驾驶苏K×××××号小型轿车沿龙城路由西向东右转弯至江都区仙女镇纺织路招商银行门口处，与由东向西行走的刘斌发生交通事故，致刘斌跌倒受伤。该起事故经公安机关认定，被告宗夕兵负事故的全部责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告刘斌在上述交通事故中受伤产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿其事故损失13612.7元。
被告宗夕兵辩称：
对事故的发生及责任认定没有异议，我的车辆投保了交强险，应当由保险公司赔偿。我垫付了医疗费496.17元，在交警队押了3000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：
对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险。对原告合理损失我公司依法赔偿。
经审理查明：
2015年1月10日17时55分，被告宗夕兵驾驶苏K×××××号小型轿车沿龙城路由西向东右转弯至江都区仙女镇纺织路招商银行门口处，与由东向西行走的刘斌发生交通事故，致刘斌跌倒受伤。该起事故经公安机关认定，被告宗夕兵负事故的全部责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2015年1月10日交通事故发生后，原告刘斌因伤在扬州市江都人民医院进行治疗。诊断为左胸部外伤等。医嘱建议为暂卧床休息一周等。2015年1月15日，原告刘斌在扬州洪泉医院门诊治疗时，医嘱建议卧床休息二周。2015年1月29日，该院建议原告刘斌休息二周。原告刘斌因此事故产生如下合理损失：1、医疗费2408.87元；2、误工费5136元（52823元／年÷360天×35天）；3、护理费420元（60元／天×7天）；4、交通费200元；5、营养费300元（10元／天×30天），上述合计8464.87元。
以上事实有原告刘斌提供的扬州市江都人民医院病历、医疗费票据、检查报告单，扬州洪泉医院病历、医疗费票据、诊断书、自购药票据，江苏沪武建设集团停发工资证明，交通费票据为证。
在原告刘斌主张损失中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除15％非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳；关于误工费，原告刘斌从事建筑业，医嘱建议休息期为35天，但因其未能举证证明误工实际减少收入，故参照2014年江苏省建筑业在岗职工平均工资计算；结合原告伤情，酌定护理期为7天，按60元／天计算。酌定营养期为伤后30天，按10元／天计算。保险公司认可的交通费合理，应予支持。
再查明：
苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告刘斌提供的苏K×××××号小型轿车行驶证、被告宗夕兵驾驶证、保险单为证。
此外，原告刘斌认可：事故发生后被告宗夕兵垫付了医疗费496.17元，原告刘斌从被告宗夕兵所交纳事故处理金中预支了2000元。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原告刘斌因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失8464.87元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告刘斌8464.87元。本案中，被告宗夕兵不需要再承担民事赔偿责任，其垫付的2496.17元由被告保险公司在给付原告刘斌赔偿款中扣减后直接给付被告宗夕兵。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘斌8464.87元（其中：给付原告刘斌5968.7元，给付被告宗夕兵2496.17元）；
二、驳回原告刘斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元由被告宗夕兵负担，此款已由原告刘斌垫付，被告宗夕兵应于本判决生效之日起十日内将200元给付原告刘斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一五年十月十九日
书记员 朱智敏
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第173号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月20日出生于江西省丰城市，汉族,初中文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月17日由丰城市公安局决定对其取保候审。2014年8月4日经本院决定对其取保候审。
被告人王某某，男，1976年10月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月16日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月11日由丰城市公安局决定对其取保候审，2014年5月21日经丰城市人民检察院决定逮捕，同年6月18日被执行逮捕，6月19日经丰城市人民检察院决定对其取保候审。2014年8月4日经本院决定对其取保候审。
被告人李甲，男，1969年10月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月18日由丰城市公安局决定对其取保候审。2014年8月4日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人李某某、王某某、李甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮，被告人李某某、王某某、李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某知道被告人李某某有来路不明的摩托车销售，于是在2013年3月份的一天，被告人王某某打电话给被告人李某某问其是否有摩托车出售，被告人李某某说有并在第二天将被害人熊某某所有的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车骑到被告人王某某家以人民币3200元卖给了王某某。经价格鉴定，该车价值人民币5920元。
2014年1月份的一天，被告人李甲找到被告人王某某让其帮忙买一辆便宜的摩托车，于是被告人王某某与被告人李某某联系约好在段潭桥附近见面交易。次日，被告人王某某和李甲来到段潭桥附近，被告人李某某将被害人熊甲所有的一辆红色铃木钻豹牌二轮摩托车以人民币2400元卖给了被告人李甲。经价格鉴定，该车价值人民币3190元。
2013年5月16日，丰城市公安局民警在被告人李某某家中扣押了二辆来路不明的女式踏板摩托车，其中一辆车牌号赣C137**的豪爵牌摩托车为被害人陈某某所有，经价格鉴定，该车价值人民币4020元；另一辆为太阳牌摩托车，经价格鉴定，该车价值人民币1440元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某、熊甲、陈某某的陈述，辨认笔录，被害人熊某某、熊甲、陈某某所有车辆的信息证明，丰城市公安局扣押、发还物品清单及涉案车辆照片，价格鉴定意见书，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，受案登记表及三被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得摩托车而予以收购并出售给他人；被告人王某某、李甲明知是犯罪所得摩托车而予以收购，三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、李甲属共同犯罪。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，维护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动，保护公民的财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第173号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人屈某某，男，1974年8月9日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，家住岳池县粽粑乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月10日22时许，被告人屈某某酒后驾驶开发10663电动车，行驶至本区东海街道办事处后埔社区东滨路中段时被公安机关查获。公安人员将屈某某带至福建省泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，屈某某血液中乙醇浓度达114.27mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，屈某某驾驶的电动车系机动车。归案后，屈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某的证言、屈某某辨认被查获地点及所驾驶车辆的辨认笔录、血样提取登记表及采样图片、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所及福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书、临时行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、查获及到案经过、受案登记表、工作说明、常住人口信息、相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。屈某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年二月二十一日
书记员 辛连斌
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第173号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘树军，小名“树泉”，农民。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，2013年3月27日被宣化县公安局赵川派出所民警抓获，临时羁押于张家口市宣化看守所，2013年3月27日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年4月25日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）312号起诉书指控被告人刘树军犯非法买卖爆炸物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。根据河北省高级人民法院指定此案由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2011年7、8月至12月期间，被告人刘树军先后多次从韩世德（另案处理）处购买了共计7000余枚雷管，全部用于开采其位于河北省张家口市宣化区庞家堡镇杨家营村内的铜矿。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘树军非法买卖爆炸物，情节严重，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定判处。
被告人刘树军对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2011年7、8月至12月期间，在河北省张家口市宣化县赵川镇小化家营村，被告人刘树军先后多次从同村人韩世德（另案处理）处购买了共计7000余枚雷管，全部用于开采其位于河北省张家口市宣化区庞家堡镇杨家营村内的铜矿。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人韩世德的证言，证实卖给刘树军雷管的经过。
2、证人张敏的证言，我是庞家堡镇杨家营村的村治保主任，刘树军在我村东鬼门关山西侧半山腰上开过铜矿。2011年七八月份开过，大约开不到一年时间。
3、证人刘术忠、任拥振的证言。
4、辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、扣押物品、文件清单、扣押的100枚雷管照片、销毁证明、销毁雷管过程照片。
5、宣化县公安局赵川派出所出具的抓获经过，证实2013年3月27日刘树军被宣化县公安局赵川派出所民警抓获。
6、被告人刘树军的供述，2011年7、8月份，我在张家口市宣化区庞家堡镇杨家营村开铜矿期间，陆续从我村韩世德手买过四五次雷管，共买了7千枚左右雷管，具体多少记不清了，一共花了8万元左右。我买雷管是我开采铜矿炸矿石用，我开的铜矿没有合法手续。
本院认为，被告人刘树军非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关的指控成立。被告人刘树军犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘树军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2023年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘秋红
审判员 周文璟
审判员 杨亚娜
二〇一四年七月八日
书记员 王 琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第173号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年1月23日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业，住吉林市高新区（户籍所在地：吉林省永吉县）。因涉嫌非法持有毒品，于2014年9月12日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年9月24日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李延吉，吉林玖新律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员张海峡、代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某某于2014年9月11日，在高新区东林花园被公安机关抓获，并在其身上及住处搜出其购买的甲基苯丙胺（冰毒）11.97克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.18克、含甲基苯丙胺成分的粉末0.31克，均被依法收缴。
公诉机关认为，应以非法持有毒品罪追究被告人杜某某的刑事责任。
经审理查明，被告人杜某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人杜某某在开庭过程中亦无异议，并有证人乾某证言，甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、含甲基苯丙胺成分的粉末、吸毒工具照片，抓捕经过、扣押物品文件清单、毒品称重说明、毒品复称入库回执单、常住人口登记表，刑事科学技术鉴定书、现场检测报告书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
被告人杜某某的辩护人提出如下辩护意见：1、杜某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、仅为自己吸食，毒品数量较小，犯罪行为较轻，社会危害性较小；3、无前科劣迹，初犯、偶犯；4、当庭认罪、悔罪，愿意缴纳罚金。综上，建议从轻处罚。
本院认为，被告人杜某某违法毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人杜某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在案件审理期间，其能够积极提供罚金刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第173号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人殷克强，男，1956年8月31日出生。1978年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1985年5月因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1994年8月因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；2010年7月19日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八个月零四天，罚金人民币一万二千元；2013年6月14日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万三千元，刑期至2014年2月22日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月13日被北京市公安局丰台分局解回再审，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）第2136号起诉书指控被告人殷克强犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人殷克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年4月27日17时许，被告人殷克强在本市丰台区大红门“集美家具城”3号厅“壹木缘商铺”内，趁被害人姜×不备，盗窃被害人姜×包中的人民币400元，在被发现后为抗拒抓捕又将被害人姜×打伤，致其面部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人姜×的损伤程度为轻微伤。现赃款300元已起获并发还被害人。
被告人殷克强于2013年4月27日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
上述事实，被告人殷克强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜×的陈述，证人董×、孙×的证言，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，诊断证明书，北京市公安局丰台分局辨认笔录，案发现场照片，北京市公安局丰台分局搜查笔录，北京市公安局丰台分局扣押物品清单，北京市公安局丰台分局大红门派出所工作记录，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，北京市东城区人民法院刑事判决书，北京市公安局丰台分局大红门派出所破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷克强无视国家法律，在盗窃公民财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人殷克强犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人殷克强在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人殷克强系抢劫未遂，认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以减轻处罚。被告人殷克强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，故对其应予以数罪并罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷克强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，罚金人民币一万三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日，予以折抵刑期，即自2013年6月25日起至2015年12月20日止，罚金已缴纳一千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人殷克强违法所得人民币一百元，发还被害人。
三、随案移送作案手套一副，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
代理审判员 吴 恬
代理审判员 张 兵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 仇春子
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第491-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：金峰宗。
被执行人：耿象明。
被执行人：金立艳。
被执行人：金学武。
本案在执行过程中，因被执行人金峰宗、耿象明、金立艳、金学武暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产可财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第591号民事调解书的本�执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人金峰宗、耿象明、金立艳、金学武有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年六月二十六日
书记员 巩曰英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3102号
申请执行人：林仙金，男，1964年9月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林焕前，男，1975年4月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林仙金与林焕前民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7441号民事判决书一案中，申请执行人林仙金要求被执行人林焕前履行偿还借款人民币300000元及利息人民币198000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2333号
原告袁某某，男，生于1968年12月30日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告蒲某某，女，生于1969年6月1日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告袁某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告袁某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 竞