北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1704号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代表人汪延，董事长。
委托代理人刘超，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人崔可，被告新浪公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品而获得合理收入。新浪公司在未经授权、未支付著作权使用费的情况下，在其所属网站中使用了我公司享有著作权的两幅摄影作品，该两幅摄影作品收录于我公司的网站及供片目录《景象图片库》中。新浪公司的行为侵犯了我公司对该摄影作品享有的著作权，故诉至法院，请求判令：1.新浪公司立即停止使用BV2-0787号涉案作品；2.新浪公司在其网站首页（www.sina.com.cn）刊登致歉声明，公开向我公司赔礼道歉；3.新浪公司向我公司赔偿经济损失16000元及合理支出2000元（包括公证费1000元、律师费1000元）。
被告新浪公司辩称：认可我方网站上使用了BV2-0787号图片，该图片目前还在我方网站上，但该图片系我方转自信息参考报，因我方与信息参考报存在合作协议，故我方不应承担赔偿责任。就BV2-0881号图片，在美好景象公司权属没有瑕疵的情况下我方同意承担赔偿责任，该图片所在的网页现已不存在了。
经审理查明：
美好景象公司供片目录《景象图片库》中收录了涉案的2幅图片，编号为：BV2-0787、BV2-0881。《景象图片库》封底复印件显示“本图册中全部图片的著作权属美好景象公司所有，未经许可任何人不得擅自复制使用。我公司有权追究侵权者的法律责任。”美好景象公司网站（www.viewstock.com）的景象图片库中收录了涉案的2幅图片，在上述图片所在网页下方有“版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用。以上图片著作权属美好景象公司所有”字样。
2000年12月17日，周城创作完成了编号为BV2-0787的摄影作品，并于2002年8月1日获得北京市版权局著作权登记；1999年11月11日，周城创作完成了编号为BV2-0881的摄影作品，并于2002年10月30日获得北京市版权局著作权登记。上述2幅作品的登记著作权人均为美好景象公司。美好景象公司出具的《委托摄影作品创作说明》指出，BV2-0787图片系美好景象公司委托周城拍摄的摄影作品，该作品的著作权人是美好景象公司。美好景象公司与周城签订的《委托拍摄协议》约定BV2-0881摄影作品的著作权属美好景象公司所有。
新浪公司在其经营的www.finance.sina.com.cn新浪财经页面上标题为“排解压力有妙方白领一族‘减压’进行时”的文章使用了《景象图片库》编号为BV2-0787的摄影作品作为配图，标题下方标有“经济参考报”；新浪公司在其经营的www.sh.house.sina.com.cn新浪二手房页面中使用了《景象图片库》编号为BV2-0881的图片，新浪公司将该幅图片作为“11月精品二手自住房源热荐”信息“市场动态”项的配图，使用于页面右中位置，该图剪裁了原图左右两侧部分内容。2012年5月1日，内蒙古自治区包头市天信公证处依美好景象公司申请对新浪公司网站的上述内容进行了证据保全公证，
新浪公司对该公证书的真实性不持异议，但主张BV2-0787图片及所涉文章“排解压力有妙方白领一族‘减压’进行时”转自经济参考报，故其不应承担相应侵权责任。新浪公司提交了《新浪网与<经济参考报>合作协议》，载明：乙方（经济参考报社）授权甲方（新浪公司）在新浪网上按照本协议规定方式使用乙方的信息内容，其范围为乙方及其网站上享有著作权的所有内容，……除转载自其它媒体或非经济参考报、经济参考网原创享有著作权的作品不可以使用外，其它乙方享有著作权的作品均可使用。美好景象公司对该协议真实性无异议，但认为新浪公司与经济参考报之间的合同不能对抗美好景象公司。新浪公司另提交了新华网经济参考报网页打印件，显示该网站曾于2007年7月11日刊载上述文章及图片。美好景象公司对该打印件真实性不予认可。
庭审中，美好景象公司认可新浪公司网站已不存在BV2-0881号摄影作品，并撤回了针对BV2-0881号图片要求停止侵权的诉讼请求。
美好景象公司主张公证费，但未提交相应证据。美好景象公司就律师费提交票据一张，载明收费金额1万元，美好景象公司表示就本案仅主张律师费1000元。新浪公司对律师费发票真实性无异议。
上述事实，有美好景象公司提交的《景象图片库》封面、封底及内页复印件、“景象图片库”网页打印件、《作品登记证》、公证书、律师费发票，新浪公司提交的《合作协议》、网页打印件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
美好景象公司提交的《景象图片库》、网页打印件、《作品登记证书》、《委托拍摄协议》、《委托摄影作品创作说明》等证据可以相互印证。在无相反证据的情况下，本院确认美好景象公司对涉案2幅摄影作品享有著作权。
新浪公司未经美好景象公司许可，在其经营的网站中使用涉案2幅摄影作品，侵犯了美好景象公司享有的著作权，应承担相应侵权责任。新浪公司称其中BV2-0787号图片系转自经济参考报，本院认为，《新浪网与<经济参考报>合作协议》仅在合同双方产生权利义务关系，不能在侵权诉讼中产生对抗第三人的效力，且新浪公司作为网络内容的提供者，在使用图片时对作品权属的审查应具有更高的注意义务。综上，新浪公司不能以图片是转自其他媒体而免除网站经营者的审查责任，本院对新浪公司的此项辩称不予采信。
美好景象公司要求新浪公司公开赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉一般针对作品作者为自然人的人身权利遭受侵犯条件下的救济方式，其作用在于消除自然人人身权利被侵害后所造成的精神损害，本案中美好景象公司作为法人主体，不具有遭受精神损害的基础，通过赔偿损失的方式足以弥补美好景象公司的财产损失，故对美好景象公司的该项诉讼请求本院不再予以支持。
美好景象公司要求新浪公司停止使用BV2-0787摄影作品，本院予以支持。美好景象公司撤回要求新浪公司停止使用BV2-0881摄影作品的诉讼请求，本院不再处理该请求。美好景象公司要求新浪公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、新浪公司的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。美好景象公司主张公证费及律师费，鉴于其确实为维护自身的合法权利支出了一定的费用，新浪公司亦应一并赔偿，具体数额由本院酌定。
综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京新浪互联信息服务有限公司停止在其网站上使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为BV2-0787摄影作品；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及诉讼合理支出共二千四百元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如被告北京新浪互联信息服务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元（原告预交），由原告北京美好景象图片有限公司负担一百零八元，已交纳；由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁岚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 焦阳