wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非审字第00002号
申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会。
法定代表人项其镇，该委员会主任。
被执行人陶雷雷，男，1984年8月21日出生。
被执行人赵海琴，女，1982年7月5日出生。
申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会以被执行人陶雷雷、赵海琴在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）65号社会抚养费征收决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）65号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
�申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）65号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 陈志敏
审判员 王全意
二〇一五年一月五日
书记员 汪 贇
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初187号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨某，2015年10月30日因涉嫌非法经营罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人吕某，2015年10月30日因涉嫌非法经营罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人杨某、吕某犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰、书记员令狐克建出庭支持公诉，被告人杨某、吕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日，被告人杨某、吕某雇佣吴某某、缪某某驾驶车辆从云南省运输烤烟至贵州省遵义市正安县市坪烟叶收购站贩卖，得款34000元。随后，杨某、吕某将市坪烟叶站收购剩余的烟叶，运至桐梓县马鬃乡烟站，因烟叶质量不达标被拒收，杨某等人遂将烟叶运回云南省，在途经桐梓县马鬃乡长岗小学附近时，被桐梓县烟草专卖局的工作人员查获。经称量，现场查获的烟叶净重6820kg。经鉴定烟叶价值为50743元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科查询记录，二被告人的供述，证人证言，扣押物品清单，发还清单，遵义市烟草公司正安县分公司烟叶过磅记录，银行存折取款记录，辨认笔录，现场勘验笔录，发票，检验报告，鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吕某违反国家规定，未取得烟草准运许可证，从云南省运输烟草至贵州省贩卖，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨某、吕某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对二被告人均应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的幅度内量刑处罚。被告人杨某、吕某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 吴大霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 倪远丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2120号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：钟向萍，女，1970年8月10日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告钟向萍、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第174号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年5月5日被松阳县公安局取保候审。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人周某甲犯失火罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日12时30分许，被告人周某甲在松阳县新兴镇杨村头村土名为“白岭岗大坪田”山场边的荒田内烧田坎时不慎引发森林火灾，火灾烧毁了杨村头村村集体所有的“白岭岗大坪田”山场及上源口村周某乙、周石某、周某丙三农户位于土名为“外徐湖”山场的林木。经鉴定，此次火灾烧毁有林地面积89亩，烧毁林木蓄积160立方米，造成直接经济损失43020元。
案发后，被告人周某甲赔偿给周某乙1000元、周石某300元；因被告人周某甲家庭经济困难，杨村头村村集体和周某丙表示不需要其赔偿经济损失。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、周石某、周某丙的陈述，证人吴某甲、颜某、吴某乙的证言，现场勘查笔录及照片、森林火灾案件鉴定意见书、气象证明、收条、申请要求等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人周某甲的身份及到案经过。
本院认为，被告人周某甲擅自在野外烧田坎，不慎引发森林火灾，造成公私财产损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人周某甲主动赔偿了被害人经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且有实际悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 丁 洁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何晓芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3036号
原告：王莲志。
被告：李锋。
原告王莲志诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，由代理审判员薛书松适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王莲志到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告于当天以现金方式交付给被告，被告立下借据，承诺半年内归还。借款到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。故请求判令：1、被告偿还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付2013年11月6日至2014年5月6日的利息2350元，此后利息另计；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2013年11月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今本人李锋向王莲志借到人民币伍万元整（￥50000），借期半年。”
上述事实有《借条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院予以确认。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方未对借期内的利息进行约定，现原告主张借期内的利息无法律依据，本院不予支持。因被告未按期归还借款，原告主张被告支付自逾期之日即2014年5月6日起按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李锋于本判决生效之日起十日内归还王莲志借款本金50000元，并支付自2014年5月6日起按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息至本金还清之日止；
二、驳回王莲志的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由王莲志负担58元，由李锋负担1050元，其中李锋负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由李锋负担，于本判决生效之日起十日内径直支付王莲志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年三月七日
代书 记员 张青青
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执843号
敦化市源祥物业服务处、刘艳娥：
敦化市源祥物业服务处与刘艳娥物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市源祥物业服务处的申请，依据（2016）吉2403民初2286号民事判决书，依法扣划被执行人刘艳娥银行存款391元,本案于2017年3月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月八日
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01754号
原告重庆延伸物业管理有限公司，组织机构代码56872120-6，法定代表人赵剑波，总经理，住址开县汉丰百成路华夏上海城底楼。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告刘荣华，男，生于1960年3月25日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆延伸物业管理有限公司与被告刘荣华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆延伸物业管理有限公司于2014年5月4日以被告刘荣华已履行了缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆延伸物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆延伸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆延伸物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年五月四日
书 记 员 皮志仲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4426号
原告吴国耀，农民。
委托代理人吴振彬，福建中闽律师事务所律师。
被告李桂海，农民。
被告广州市盛生运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人梁波，经理。
委托代理人陈国良，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人冯佳，经理。
原告吴国耀与被告李桂海、广东市盛生运输服务有限公司（以下简称“盛生运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“平安保险海珠支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员陈坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振彬到庭参加诉讼，被告李桂海、盛生运输公司和平安保险海珠支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国耀诉称，2013年9月18日11时50分许，原告驾驶闽E＊＊＊**号二轮摩托车由厦门沿福昆线往漳州方向行驶至内丁村路段，遇前方方向被告李桂海驾驶粤A＊＊＊**号货车右转弯欲驶入路右内丁加油站，在避让过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李桂海负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告于2014年1月3日向龙海市人民法院起诉，要求三被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失。龙海市人民法院于2014年3月31日作出（2014）龙民初字第348号民事判决书，判令被告平安保险海珠支公司赔偿原告保险金47334.54元。对原告主张的后续治疗费，法院以是否发生尚未确定，待实际发生后另行主张为由不予支持。2014年9月11日，原告到中国人民解放军第一七五医院取出内固定物，共住院8天，花费医疗费9503.44元。取内固定物是本次事故受伤的后续治疗费用，被告应赔偿原告医疗费9503.44元、误工费1108.8元、护理费1108.8元、住院伙食补助费120元和交通费500元，共计12341.04元。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的后续治疗费用等费用12341.04元，被告平安保险海珠支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告李桂海在法定期限内未作答辩。
被告盛生运输公司书面辩称，粤A＊＊＊**号货车在被告平安保险海珠支公司投保了交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期限内，应由保险公司直接赔偿给原告。原告负事故次要责任，应自行承担总损失30%的责任份额，答辩人只承担70%的责任份额，而且答辩人所承担的赔偿责任份额应在保险责任范围内由被告平安保险海珠支公司直接赔偿给原告。请求人民法院根据法律规定，判决被告平安保险海珠支公司直接赔偿给原告。
被告平安保险海珠支公司书面辩称，被告盛生运输公司所有的粤A＊＊＊**号货车在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费9503.44元，其提供的用药清单及诊断证明书显示其还有糖尿病，糖尿病为原告自身疾病，不属于事故造成，应剔除相关费用；原告主张误工费1108.8元，但未提供误工减少证明，不予认可；原告主张护理费1108.8元，未有医嘱证明原告住院期间需要陪护人员，不予认可；原告主张交通费500元，未提交相应的交通票据，结合其住院天数及必要交通工具，应当以100元为限。龙海市人民法院以（2014）龙民初字第348号民事判决书判决答辩人赔付47334.53元，交强险医疗费限额10000元已经用尽。原告的合理损失超过交强险医疗费限额部分，答辩人在第三者商业险承担不超出70%的赔付责任。请求人民法院驳回原告不合理的诉求。
经审理查明，2013年9月18日时分许，被告李桂海驾驶被告盛生运输公司所有的粤A＊＊＊**号重型厢式货车于国道福昆线内丁村路段，与原告吴国耀驾驶的闽E＊＊＊**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，被告李桂海负事故主要责任、原告吴国耀负事故次要责任。原告因本事故受伤住院治疗19天，并于2014年1月3日向本院提起诉讼，主张其因本事故遭受如下损失：医疗费40172.33元、误工费9702元、护理费6791.40元、住院伙食补助费950元、营养费4017元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、修车费用118元，合计74750.73元，请求判令三被告共同赔偿原告61808.93元。本院于2014年3月31日作出（2014）龙民初字第348号民事判决书，认定原告主张的后续治疗费8000元，因医疗机构建议“1年后复查X线视情况取出内固定物”，是否发生尚未确定，故原告应待实际发生后另行主张；判决被告平安保险海珠支公司支付原告吴国耀保险金47334.53元（交强险中医疗费限额10000元已用尽）。2014年9月11日，原告因“右锁骨骨折术后1年余”到中国人民解放军第一七五医院治疗，共住院8天，花费医疗费9503.44元。
另查明，粤A＊＊＊**号重型厢式货车的所有权人系被告盛生运输公司。该车的交强险和商业第三者责任险保险人为被告平安保险海珠支公司，本事故发生在保险期限内。
以上事实有原告吴国耀提供的交通事故责任认定书、民事判决书、医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票、保险单等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李桂海驾驶被告盛生运输公司所有的车辆与原告吴国耀驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤并住院治疗，被告李桂海应承担相应的赔偿责任。因被告平安保险海珠支公司系被告李桂海驾驶的粤A＊＊＊**号重型厢式货车的交强险和商业第三者责任险保险人，故被告平安保险海珠支公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费9503.44元、误工费1108.8元（138.6元／天×8天）、护理费1108.8元（138.6元／天×8天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天），并提供医疗费发票、用药清单、出院记录及民事判决书以支持其主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费500元，标准过高，以被告平安保险海珠支公司辩解的100元为宜。被告平安保险海珠支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告保险金2317.6元（包含误工费1108.8元、护理费1108.8元、交通费100元），在商业险责任限额内支付原告保险金6736.41元【（9503.44＋120）×70%】，两项合计9054.01元。被告平安保险海珠支公司辩解医疗费应剔除不合理费用，未提交相应证据，本院不予采纳。被告李桂海、盛生运输公司、平安保险海珠支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国耀保险金9054.01元。
二、驳回原告吴国耀的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元，适用简易程序减半收取54.5元，由原告吴国耀负担14.5元，被告李桂海和被告广州市盛生运输服务有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一四年十月三十一日
书记员 方艺静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2178-2号
申请执行人：刘晓，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郭秀香，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘晓与被执行人郭秀香民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓以本院（2014）莱州沙民初字第481号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭秀香有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人郭秀香在招商银行烟台分行莱州支行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 史英忠
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01450号
原告义县农村信用合作联社。住所地义县建设路*号。法定代表人焦某某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，系该联社职员。
被告李某某，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某某，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省四平市。
原告义县农村信用合作联社诉被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后。依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年7月23日从我联社所属石佛堡信用社贷款3万元，约定利率11.16%，逾期按每日百分之4.65计收利息，借款期限1年。借款到期后，二被告未偿还借款本息。请求判决二被告偿还借款本金3万元及利息。
被告李某某辩称，借款合同及借据上的字是我签的，但借款合同签订后，信贷员焦宪武并未将借款给我，我也多次找信贷员但没有找到，故我不同意偿还借款。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月30日原告与二被告签订1份信用借款合同，合同约定：借款金额3万元，借款期限自2012年7月23日起至2013年7月22日止，贷款利率年11.16%，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获得展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.65计收利息。2012年7月23日原告将借款支付二被告，二被告在原告提供的借款凭证借款人栏签名，借款凭证上加盖了货币资金已付印章。借款到期后，经原告派员多次催要，二被告未偿还借款本息，2014年春季，经义县公安局张家堡派出所协助催收，二被告亦未偿还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与二被告之间订立的借款合同是双方真实的意思表示，应为有效，二被告未按照合同约定偿还借款本息的行为，属于违约行为，二被告应当偿还原告借款本息，并按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告李某某提出原告未向其发放借款的主张，因借款凭证上加盖了货币资金已付印章，收款人栏中有被告李某某签名，被告李某某又未提供证据证明其主张，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息自2012年7月23日起至2013年7月22日止，按年利率11.16%计算，自2013年7月23日起至生效判决确定的给付之日止，按日按万分之4.65计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一四年十一月六日
书记员 龚 丹
。
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第334号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘毅，男，1973年6月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人刘毅犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月29日作出（2014）湖刑初字第522号刑事判决：一、被告人刘毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具黑色手机1部（SAMSUNG牌），予以没收。宣判后，原审被告人刘毅不服，提出上诉。本院经审查于2014年8月21日立案受理了本案，审理过程中上诉人刘毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘毅自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘毅撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 王敏重
代理审判员 张 海
二〇一四年九月××日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初518号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某乙（曾用名张某甲）。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周玲，湖北相宜律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人张某乙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日17时许，被告人张某乙在武汉市洪山区丁字桥南路南湖SOHO520附近，以人民币100元的价格向代亚旭贩卖白色晶体粉末（俗称“K粉”）一包。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重0.80克。公诉机关认为被告人张某乙具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某乙有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年3月2日起至2016年7月16日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品氯胺酮0.80克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭 芳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2553号
申请执行人，浙江大经建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000147950465D，住浙江省临海市东方大道8号建设大楼17层。
法定代表人：冯金荣，该公司副董事长兼总经理
被申请执行人，华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地常州市清潭商业中心1——201号。
法定代表人顾国琴，该公司负责人。
申请执行人浙江大经建设集团股份有限公司诉被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江大经建设集团股份有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华建永邦工程担保有限公司返还申请人保证金624380元及相应利息，案件受理费10044元由被告负担。本案执行费由被执行人华建永邦工程担保有限公司负担。本院于2016年12月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人华建永邦工程担保有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人华建永邦工程担保有限公司名下无银行存款，无房屋，其名下有一辆08年的丰田小汽车，该车辆有查封，现不知去向。其被执行人注册经营地为租赁，现该公司已经不在原地址经营，不知办公地址，有关法定代表人不知去向。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行结果被执行人华建永邦工程担保有限公司名下无银行存款，无房屋，其名下有一辆08年的丰田小汽车，该车辆有查封，现不知去向。其被执行人注册经营地为租赁，现该公司已经不在原地址经营，不知办公地址，有关法定代表人不知去向。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初4562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一七年二月二十四日
书记员 ： 袁 鼎
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2553号申请执行人，浙江大经建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000147950465D，住浙江省临海市东方大道8号建设大楼17层。法定代表人：冯金荣，该公司副董事长兼总经理被申请执行人，华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地常州市清潭商业中心1——201号。法定代表人顾国琴，该公司负责人。申请执行人浙江大经建设集团股份有限公司诉被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江大经建设集团股份有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华建永邦工程担保有限公司返还申请人保证金624380元及相应利息，案件受理费10044元由被告负担。本案执行费由被执行人华建永邦工程担保有限公司负担。本院于2016年12月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人华建永邦工程担保有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人华建永邦工程担保有限公司名下无银行存款，无房屋，其名下有一辆08年的丰田小汽车，该车辆有查封，现不知去向。其被执行人注册经营地为租赁，现该公司已经不在原地址经营，不知办公地址，有关法定代表人不知去向。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行结果被执行人华建永邦工程担保有限公司名下无银行存款，无房屋，其名下有一辆08年的丰田小汽车，该车辆有查封，现不知去向。其被执行人注册经营地为租赁，现该公司已经不在原地址经营，不知办公地址，有关法定代表人不知去向。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年二月二十四日书记员 ： 袁 鼎
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂华容民初字第00633号
原告：夏清山。
被告：赵静。
原告夏清山诉被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理�于2013年12月20日经《湖北日报》公告送达后，依法适用普通程序，组成由审判员廖某某担任审判长，审判员孔某某、人民陪审员闵某某参加评议的合议庭。于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏清山到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清山诉称：2011年6月22日，被告赵静通过担保人向原告借款人民币100，000元整，经协商被告同意按每月3，000元利息向原告支付，口头约定一年期满还清本金。被告一直未付本息。此后，双方又重新口头约定，每月向原告支付1000元利息。原告多次到被告家讨要未果，现要求法院判令被告立即偿还本金100，000元及利息24，000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告夏清山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明，证实原、被告的身份情况。
证据�、借条一份，证实被告于2011年向原告借款人民币100，000元。
证据三、个人借款凭证，证实被告赵静向原告所借款系原告个人于2011年6月20日在银行贷款400，000元中的100，000元的事实。
被告赵静在法定期限内未提交答辩状，也未在指定举证期限内提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的上述证据合法有效，应予以采信。
经审理查明，2011年6月22日，被告赵静向原告夏清山借款人民币100，000元整，经原告夏清山多次向被告催收借款而未果，故诉诸法院，请求判令被告赵静偿还借款人民币100，000元及利息24，000元。
本院认为，借据是我国合同法确认的民间借贷的一种借款合同形式，属于债权证书。在本案民间借贷纠纷中，原告夏清山持有借条，要求被告赵静偿还借款人民币100，000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另原告夏清山主张被告支付利息的诉讼请求，因原告不能提供约定利率的证据予以证实，视为不支付利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵静于本判决生效之日起七日内偿还原告夏清山借款人民币100，000元整。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏清山的其他诉讼请求。
本案受理费2，780元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，账号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖某某
审 判 员 孔某某
人民陪审员 闵某某
二〇一四年四月八日
书 记 员 王某某
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0375号
申请执行人张胜琴，个体户。
被执行人郁红，公务员。
申请执行人张胜琴与被执行人郁红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院2014年10月24日作出的（2014）射耦民初字第0580号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告郁红向原告张胜琴归还借款8万元，余款原告张胜琴表示放弃，此款由被告郁红自2014年10月28日起每月支付5000元，直至还清为止。2014年10月28日前归还第一期5000元。如被告郁红未能按期足额归还，原告张胜琴可就8万元借款的全部余额申请执行，并以所欠借款余额为基数，自2014年2月18日起至偿清之日止，按照月利率1.5%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户有部分存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0580号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月二日
书记员 徐庆美
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00003号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人高某，农民。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。同年12月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年12月29日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年4月23日至5月25日期间，被告人高某采用钥匙开锁等手段，多次在海门市海门街道、三厂街道盗窃摩托车、电动车，赃物共计价值人民币9070元。分述如下：
1.2014年4月23日下午，被告人高某在海门市海门街道海南新村1108幢楼下，窃得苏F×××××号轻骑－铃木牌QS125-3C普通二轮摩托车1辆，价值人民币1630元。
2.2014年5月1日上午，被告人高某在海门市海门街道解放路中国人寿保险公司门口，窃得苏F×××××号豪爵牌HJ125-A普通二轮摩托车1辆，价值人民币300元。
3.2014年5月某日上午，被告人高某在海门市海门街道通源新村307幢1单元楼道口，窃得苏F×××××号行星牌XX125普通二轮摩托车1辆，价值人民币400元。
4.2014年5月17日早上，被告人高某在海门市海门街道梨园路路口东侧，窃得苏F×××××号力帆牌LF125-9T普通二轮摩托车1辆，价值人民币2810元。
5.2014年5月23日中午，被告人高某在海门市三厂街道三厂自来水厂对面一建筑工地围墙东侧，窃得小刀牌60V中鲨电动车1辆，价值人民币2100元。
6.2014年5月24日上午，被告人高某在海门市海门街道通源新村909幢楼下，窃得苏F×××××号豪爵牌HJ125-F普通二轮摩托车1辆，价值人民币570元。
7.2014年5月25日下午，被告人高某在海门市海门街道青海东路305号福满人家菜馆旁边弄堂里，窃得苏F×××××号嘉陵－本田牌JH125-8C普通二轮摩托车1辆，价值人民币1260元。
案发后，赃物已追缴或折价追缴并发还与各被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某甲、张某、陈某乙等人的陈述；海门市公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、辩认笔录及拍摄的照片；海门市价格认证中心价格鉴证结论书；人口信息、收条等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人高某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。其在庭审中自愿认罪被告人高某归案后如实供述自己的罪行在庭审中自愿认罪，是坦白，可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月三十日起至二〇一五年四月二十九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑二初字第00003号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人高某，农民。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。同年12月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年12月29日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年4月23日至5月25日期间，被告人高某采用钥匙开锁等手段，多次在海门市海门街道、三厂街道盗窃摩托车、电动车，赃物共计价值人民币9070元。分述如下： 1.2014年4月23日下午，被告人高某在海门市海门街道海南新村1108幢楼下，窃得苏F×××××号轻骑－铃木牌QS125-3C普通二轮摩托车1辆，价值人民币1630元。 2.2014年5月1日上午，被告人高某在海门市海门街道解放路中国人寿保险公司门口，窃得苏F×××××号豪爵牌HJ125-A普通二轮摩托车1辆，价值人民币300元。 3.2014年5月某日上午，被告人高某在海门市海门街道通源新村307幢1单元楼道口，窃得苏F×××××号行星牌XX125普通二轮摩托车1辆，价值人民币400元。 4.2014年5月17日早上，被告人高某在海门市海门街道梨园路路口东侧，窃得苏F×××××号力帆牌LF125-9T普通二轮摩托车1辆，价值人民币2810元。 5.2014年5月23日中午，被告人高某在海门市三厂街道三厂自来水厂对面一建筑工地围墙东侧，窃得小刀牌60V中鲨电动车1辆，价值人民币2100元。 6.2014年5月24日上午，被告人高某在海门市海门街道通源新村909幢楼下，窃得苏F×××××号豪爵牌HJ125-F普通二轮摩托车1辆，价值人民币570元。 7.2014年5月25日下午，被告人高某在海门市海门街道青海东路305号福满人家菜馆旁边弄堂里，窃得苏F×××××号嘉陵－本田牌JH125-8C普通二轮摩托车1辆，价值人民币1260元。 案发后，赃物已追缴或折价追缴并发还与各被害人。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某甲、张某、陈某乙等人的陈述；海门市公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、辩认笔录及拍摄的照片；海门市价格认证中心价格鉴证结论书；人口信息、收条等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人高某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。其在庭审中自愿认罪被告人高某归案后如实供述自己的罪行在庭审中自愿认罪，是坦白，可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014二〇一四年12十二月31三十日起至2015二〇一五年4四月30二十九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 姜 忠 二〇一四年十二月三十一日 书记员 蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执27号
申请执行人甘利琴，女，1965年3月6日生。
被执行人周卫红，女，1956年12月21日生。
本院在执行申请执行人甘利琴与被执行人周卫红相邻通行纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第622号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈奕龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00166号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年8月11日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：1、2013年10月29日，李某某电话联系被告人韩某某购买200元冰毒，韩某某将冰毒交给常某某（已判刑），安排常某某与李某某进行毒品交易，后常某某在阜阳市“自由鸟”KTV路口附近将毒品卖给李某某。
2013年10月30日，李某某电话联系被告人韩某某购买200元冰毒，韩某某将冰毒交给常某某，安排常某某同李某某进行毒品交易，后常某某在阜阳市“自由鸟”KTV路口附近，以200元的价格将一包毒品卖给李某某，二人在交易后被抓获。在李某某身上查获疑似毒品一包，经称重净重0.32克，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、常住人口信息表、到案经过、现场指认笔录、搜查笔录、辨认笔录、当面称量记录、保存证据清单、通话记录、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、视听资料、同案犯常某某的供述、证人李某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人韩某某刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
二、被告人韩某某违法所得，依法予以追缴；扣押在案的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一五年四月十三日
书记员 程 橙
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初214号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人游某平，男，1974年4月16日出生，身份证号码4305241974********，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，住湖南省隆回县。因本案于2015年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人游某平犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人游某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日3时许，被告人游某平窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处巷畔村后畔围东九巷5号楼下，见楼下大门没有上锁，被害人林某霞的1辆陆豪牌摩托车停放在楼梯旁边无人看管，游某平便上前将该辆摩托车推出来，盗走该辆摩托车。后游某平推行该辆摩托车至榕城区东兴街道办事处义河村时被民警人赃俱获，民警现场向游某平扣押到作案工具螺丝刀1把、赃物摩托车1辆，并在该辆摩托车的车座下扣押到1个内有现金人民币2400元的红包。经鉴定，被盗陆豪牌摩托车1辆价值人民币1798元。
另查明：案发后，赃物陆豪牌摩托车1辆及赃款现金人民币2400元已于2015年4月22日发还被害人林某霞。
上述事实,被告人游某平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某霞的陈述、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、赃款及赃车的照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人游某平的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某平无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人游某平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃款、赃车已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人游某平请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 黄佳敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01368号
上诉人（原审被告）何爱军。
被上诉人（原审原告）仇晓英。
委托代理人黄建军、王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐海龙。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。
负责人王金烁。
委托代理人张妍。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华。
委托代理人关爱巍，中华联合财产保险股份有限公司承德支公司员工。
上诉人何爱军与被上诉人仇晓英、唐海龙、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第61号民事判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人何爱军，被上诉仇晓英的委托代理人黄建军、王珍珍，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人关爱巍到庭参加诉讼。被上诉人唐海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司向本院提交了书面答辩意见。
本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足，可能影响到对本案的公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2014）承民初字第61号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第609号
原告：黎杰昌，男。
被告：广东健力宝集团有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路44号销售大楼。
法定代表人：叶红汉。
委托代理人：罗某某。
原告黎杰昌诉被告广东健力宝集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告黎杰昌于2014年8月5日以诉讼主体有误为由向本院申请撤回对被告广东健力宝集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎杰昌撤回对被告广东健力宝集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即201元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭赤戈
二〇一四年八月五日
书记员 范晓瑜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第609号
原告：黎杰昌，男，1976年10月15日出生，住广东省从化市。
被告：广东健力宝集团有限公司。
法定代表人：叶红汉。
委托代理人：罗蕴恩。
原告黎杰昌诉被告广东健力宝集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告黎杰昌于2014年8月5日以诉讼主体有误为由向本院申请撤回对被告广东健力宝集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎杰昌撤回对被告广东健力宝集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即201元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一四年八月五日
书记员 范晓瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初601号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：杨杨，该单位职员。
委托诉讼代理人：李佳怡，该公司职员。
被告：尚尔臣，男，住吉林省双辽市。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）与被告尚尔臣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。华安保险的委托诉讼代理人杨杨、李佳怡到庭参加诉讼，尚尔臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华安保险向本院提出诉讼请求：⒈判令尚尔臣向华安保险偿还欠款63,875.00元及违约金（违约金自2017年3月4日至欠款结清之日止，以欠款本息为基数，按日万分之五计算）；⒉案件受理费由尚尔臣承担。事实及理由：2016年4月28日，尚尔臣和出借人及深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇-
借款及服务协议》，约定借款本金60,000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月28日起至2017年3月4日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。尚尔臣向华安保险投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人），保险金额为63,875.00元。投保单“特别约定”第3条约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果尚尔臣到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险代偿后取得对尚尔臣追偿的权利。2017年3月4日尚尔臣未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为63,875.00元。华安保险代偿后向尚尔臣进行追偿，但尚尔臣仍未履行还款义务，故华安保险诉讼来院。
尚尔臣未作答辩。
经审理查明，2016年4月25日，尚尔臣与精融汇签订了《“精融汇”平台借款协议》及《“精融汇”平台借款服务及管理协议》，约定尚尔臣通过精融汇互联网投融资平台，向出借人借款本金60,000.00元，借款年利率7.5%，借款期限自2016年4月25日起至2017年1月31日止，共计281天，还款方式为一次性还本付息，尚尔臣应向精融汇支付服务费用及管理费，服务费用比例为借款本金的1%。
2016年3月28日，尚尔臣为上述借款向华安保险投保了助农贷款履约保证保险，保险金额为63,875.00元，保险期间自2016年4月29日至2017年3月4日止，保险费率2.5%，其中投保单中特别约定栏第三条款中约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金”。根据保险条款和相关合同约定，如果尚尔臣到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险对尚尔臣享有追偿权。
2016年5月4日，尚尔臣与出借人及服务商精融汇形成了《精融汇-
借款协议》。2016年4月28日，精融汇在扣除服务费和保险费后向尚尔臣发放了贷款57,803.12元。
借款期限届满后，尚尔臣未履行还款义务，精融汇于2017年3月4日向华安保险发出索赔通知书，华安保险于当日向精融汇支付理赔款63,875.00元。后华安保险向尚尔臣追偿未果，导致诉讼来院。
本院认为：借款期限届满，尚尔臣未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保证保险责任，代尚尔臣向精融汇代偿借款本息63,875.00元，即对尚尔臣享有追偿权，尚尔臣应当向华安保险履行还款义务。华安保险诉讼请求于法有据，本院予以支持。尚尔臣逾期偿还华安保险代偿的借款本息亦应按合同约定自2017年3月4日起至欠款结清之日止，按日万分之五承担违约金。
综上所述，华安保险诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚尔臣待本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款63,875.00元及违约金（以63,875.00元为基数，自2017年3月4日起至给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,397.00元，由被告尚尔臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一八年四月十八日
书 记 员 阚 然
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02005-2号
申请执行人陈发章。
被执行人扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人叶家忠，董事长。
申请执行人陈发章与被执行人扬州华劲机械有限公司借款纠纷一案，高邮市人民法院于2014年8月19日作出的（2014）邮三民初字第00684民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州华劲机械有限公司应于判决生效后十日内归还申请执行人陈发章借款本金130万元，并承担自2014年3月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。被执行人扬州华劲机械有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人陈发章律师代理费67000元；如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8993元，由被执行人扬州华劲机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，2015年5月27日，被执行人扬州华劲机械有限公司已被我院（2015）邮破（预）字第0005-1号裁定进入破产清算程序。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，上述事实有（2015）邮破（预）字第0005-1号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，2015年5月27日，被执行人已被我院（2015）邮破（预）字第0005-1号裁定进入破产清算程序。被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00684民事判决书的本次执行程序。
若本案未进入实质破产程序，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年七月八日
书记员 王 炳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第684号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年9月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第608号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年3月5日凌晨0时许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号闽E×××××二轮摩托车，沿芗城区大学路由西往东行驶至大学路某体育馆门口路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人陈某血样中乙醇含量为108.01mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，前科查询证明，抓获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，机动车登记查询信息、无盗抢记录说明，驾驶证查询信息，闽鼎（2015）毒检字第132号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人陈某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第173号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告一深圳市外星人网络服务有限公司。
法定代表人胡振坤。
被告二深圳市外星人网络服务有限公司外星人网吧。
负责人邱艳梅。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司诉被告深圳市外星人网络服务有限公司、深圳市外星人网络服务有限公司外星人网吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2012年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市外星人网络服务有限公司、深圳市外星人网络服务有限公司外星人网吧的诉讼请求。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，本案余款人民币25元退还原告
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一二年九月十二日
书 记 员 喻 湜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五终字第898号
上诉人（原审被告）吴某某，女。
委托代理人邹某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某某，男。
委托代理人钟某某，广东××律师事务所律师。
上诉人吴某某因房屋租赁纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民三初字第3044号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2010年8月4日以已与被上诉人庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，没有违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某对本案撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人负担，上诉人多缴的人民币50元由本院退给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 龚 萍
代理审判员 张 睿
二〇一〇年八月五日
书 记 员 叶金花
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台临刑初字第1043号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某（小名：爱华），男，1975年11月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，驾驶员。2012年10月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2012年10月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检刑诉（2012）1071号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人翁孝杯到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2012年9月8日凌晨，被告人王某驾驶浙B×××××号中型厢式货车载保暖内衣（实载10590KG，核载1910KG）从宁波市驶往台州市路桥区，4时45分许，途经104国道右线173KM＋600M处（临海市沿江镇黄土山村路段），因采取措施不当碰撞同方向推行三轮车的蒋有陈，造成车辆损坏、蒋有陈受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某打电话报警，后在现场向交警投案。归案后预交赔偿款15万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒲某、董某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果，车辆过磅记录单，死亡医学证明书，预交款、领款凭证，指令出动单、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月16日起至2013年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一二年十二月七日
代理书记员 陈昕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第27号
原告：钟某，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6049。
被告：黎某甲，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6039。
原告钟某诉被告黎某甲抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原告钟某，被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年10月26日因双方性格不合，经博罗县民政部门调解，已经办理离婚手续，当时还把小孩黎绮华、黎绮婷的抚养权判给了被告，因当时小孩黎某乙在香港出生，没有及时办理该小孩的抚养权，因此，今诉至法院，请求判令婚生小孩黎某乙归原告抚养；本案诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.离婚协议书。
2.出生证。
3.黎某乙身份证复印件。
被告辩称，原告所说属实。现原告提出小孩黎某乙由其抚养，我同意。
被告为其辩解，在举证期限内未向法庭提供相关证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、无异议。
经审理查明，原、被告双方因性格不合，于2006年10月26日在博罗县民政部门办理离婚手续。因其婚生小孩黎某乙（男，××××年××月××日出生）出生在香港，原、被告双方未能及时办理其抚养权，且自黎某乙出生后，一直随原告生活，由原告负责抚养。原告于2012年8月24日向本院起诉，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：婚生小孩黎某乙的抚养权归原告所有；本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，原、被告双方确认，达成协议，婚生小孩黎某乙由原告抚养，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原、被告婚生小孩黎某乙由原告钟某抚养。
本案受理费100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 吴淑娴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2355号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理上列原告诉被告变更抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 何兴
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2355号原告李某。被告郭某。本院在审理上列原告诉被告变更抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。代理审判员  何兴二〇一三年十一月四日书 记 员  杨颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初456号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1971年7月22日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2016年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘洁琼、唐亲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年1月20日20时许，被告人李某在本市南明区曹状元街路口以人民币100元的价格向购毒人夏某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并查获被告人李某所贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单、现场扣押笔录，发还清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、筑公禁（毒检）（2016）0214号毒品检验报告，购毒人员夏某的陈述，被告人李某在公安机关的供述，被告人李某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴汭）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年四月十九日
书记员 邹明明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15435号
原告：李捷，男，汉族，1978年12月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：赵和青，男，汉族，1968年4月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告李捷和被告赵和青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告李捷到庭参加诉讼，被告赵和青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款280万元；2、判令被告支付拖欠的利息26.8万元（自2015年11月30日起计至2016年9月，其已支付60万元，先按月利率3%抵扣7个月利息，还剩5个月按月利率2%计算利息28万元）；3、判令被告按月利率2%支付自2016年10月起至法院判决确定还款之日止的利息；4、判令被告支付原告为实现债权的一切费用（包括公告费450元）。事实和理由：被告赵和青多次向原告借款用于经营生意及家人移民爱尔兰。2015年10月1日，经双方结算，被告共尚欠原告借款本金280万元未还，当日被告出具一份《借条》交原告收执，约定：280万元借款于2015年11月30日还清，利息按照月利率3%计算。之后，经多次催讨，被告分三次共支付60万元利息，无奈之下原告曾于2016年7月4日向贵院提起诉讼，当时被告答应还清借款，故原告未缴纳诉讼费，该案按自动撤诉处理。然而，被告至今依然未能履行还款承诺，原告遂再次提起诉讼。
赵和青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告向原告借款200万元。此后，被告又陆续向原告借款多笔，原、被告之间互有转账往来，但原告向被告转账金额多于被告转回金额，原告另以现金形式向被告支付部分款项。2015年10月1日，双方经结算，被告向原告出具了一份《借条》，其上载明：“兹有本人赵和青向李捷借款，至今尚欠借款本金人民币280万元整，约定于2015年11月30日前归还”。该《借条》上备注：“1、本人（即赵和青）确认已收到李捷先生的上述借款，其中182万元以转账方式汇入被告账户，其余款项系李捷为出借款项给本人而向第三人转借款项所支付的利息费用，该部分由李捷代为垫付的利息费用视为李捷以现金方式出借款项给本人。截止至今，上述欠款金额双方已结算确认清楚，本人不再有任何异议。2、本人（即赵和青）同意自2015年10月1日按本金人民币贰佰捌拾万元整按月利率3%计算利息，直至本人还清全部借款之日止。”此后，经原告多次催讨，被告分三次共偿还60万元。
本院认为：被告赵和青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告赵和青多次向原告借款，双方于2015年10月1日结算并形成的《借条》，系双方的真实意思表示，且原告已将借条所载款项陆续以转账或现金形式支付给被告，故本院予以确认。《借条》中约定借款期限至2015年11月30日止，现借款期限届满，被告经原告催讨后仍未归还借款本金，故对原告要求被告支付借款本金280万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的借款月利率为3%，依据法律规定，已支付利息的部分以不超过年利率36%为限，故被告在已60万元款项可充抵217天的利息，即充抵自借条出具之日至2016年7月4日期间的利息；对于未支付利息的部分，因法律规定借款年利率以不超过年利率24%为限，故自2016年7月5日起的利息，被告应按年利率24%的标准支付。双方约定被告负担原告为实现债权的一切费用，但原告对自己向被告主张的公告费450元并未提供相应的证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
1被告赵和青应于本判决生效之日起三日内偿还原告李捷借款280万元，并按年利率24%的标准支付自2016年7月5日起至实际还清借款之日止的借款利息。
2驳回原告李捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31344元，由被告赵和青负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初412号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月18日，被告人易某伙同李某（另案处理）经合谋后驾驶一辆摩托车窜到贺州市八步区南乡镇江坪村二组被害人谢某家中，由李某负责望风，易某负责入室实施盗窃，盗走谢某现金2900元、银项链、珍珠项链、玉手镯等物品。被告人易某盗得财物后即被返回家中的谢某发现，二人遂迅速逃离现场。谢某则组织村民进行追赶，后在江坪村四组村口附近将李某抓获，易某逃脱。2016年2月24日，被告人易某被民警抓获归案。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人易某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人易某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人易某对公诉机关指控的基本事实和罪名没有异议。但提出，其盗窃现金为80余元。
经审理查明，2015年7月18日，被告人易某伙同李某（已判刑）经合谋后驾驶一辆摩托车到贺州市八步区南乡镇江坪村二组，由李某负责望风，易某进入被害人谢某家中，盗走现金2900元、银项链、珍珠项链、玉手镯等物品。易某盗得财物后即被返回家中的谢某发现，易某、李某遂迅速逃离现场。谢某则组织村民进行追赶，后在江坪村四组村口附近将李某抓获，易某逃脱。2016年2月24日，被告人易某被民警抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人谢某的报案陈述，证实2015年7月18日11时30分许，他买菜回家时发现家中被盗。他马上从家中走出来，看到了两名可疑男子，遂组织村民进行追赶，后将一名男子抓获，另一名男子逃跑。他总共丢失了现金2900元及一串银项链、一串珍珠项链、一个玉手镯等物品。
2、证人覃某、岑某的证言，证实2015年7月18日，谢某打电话给覃某说谢某家中被盗。覃某和岑某及其他村民遂去到谢某家中，一起追赶偷东西的人。后来他们抓到了一名男子，另一名男子逃跑了。
3、同案人李某的供述及辨认笔录，他和易某经合谋后驾驶一辆摩托车到贺州市八步区南乡镇江坪村二组，由他负责望风，易某进入被害人谢某家中，盗走银项链、玉手镯等物品。易某盗得财物后即被返回家中的谢某发现，他和易某遂迅速逃离现场。后他在江坪村四组村口附近被村民抓获。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区南乡镇江坪村二组被害人谢某家中及周某。
5、扣押物品笔录及清单，证实公安机关依法扣押被告人作案时所驾乘的摩托车一辆。
6、本院（2015）贺八刑初字第695号刑事判决书，证实同案人李某因本案被判刑情况。
7、贺州市公安局南乡派出所出具的抓获经过，证实被告人易某因本案于2016年2月24日被抓获归案。
8、被告人易某的供述，他和李某经合谋后驾驶一辆摩托车到贺州市八步区南乡镇江坪村二组，由李某负责望风，他进入被害人谢某家中，盗走现金、银项链、珍珠项链、玉手镯等物品。后他被谢某发现，他和李某遂迅速逃离现场。
对于被告人提出其盗窃现金为80余元的辩解意见，因与被害人谢某的报案陈述不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人易某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人易某连带退赔被害人谢某人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 唐小红
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡文佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15139号
原告周瑞，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区沙井富家康百货店，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙民马安山工业区E3栋第一、二层。
法定代表人廖开贵。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈小红
二〇一六年八月三十一日
书记员 李涣湖
书记员 苟 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3512号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市民主街力源综合楼。
法定代表人：张然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐锡文，该公司职员。
被告：尚新荣，住敦化市。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告尚新荣物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市源祥物业服务处于2017年12月4日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4675号
罪犯卢远，男，1987年9月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）玉中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人卢远犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月17日至2023年1月16日止），剥夺政治权利四年；被告人卢远赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30362.7元（已赔偿6000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑二终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月24日入监。2012年8月30日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2021年1月16日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年7月止共获奖励分90分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢远予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢远减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年2月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
威海经济技术�发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1302号
原告：苏红伟。
被告：林永宁。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额80000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年七月十八日
书记员 彭玲勇
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初161号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人刘婷玉，女，1987年12月15日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被全州县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人龙河山，广西全州县法律援助中心律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）155号起诉书指控被告人刘婷玉犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人刘婷玉及其辩护人龙河山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1、2016年9月23日22时许，被告人刘婷玉到本村村民刘某3家门前，将其停放的一辆斗车盗走。经鉴定，被盗斗车的价值为人民币162元。
2、2016年9月中旬的一天20时许，被告人刘婷玉到本村“墩子口”（地名）刘某1的玉米地内，将其种植的玉米盗走。经鉴定，被盗玉米的价值为人民币360元。
3、2016年8月、9月的晚上，被告人刘婷玉多次到本村墩子口“紫石岭”（地名）刘某2的地内，将其种植的辣椒约100斤盗走。经鉴定，被盗辣椒的价值为人民币220元。
4、2016年10月14日21许，被告人刘婷玉到本村村民刘某4家新建房屋旁，将刘某4放置的一辆斗车、七块模板、38根螺纹钢筋盗走。经鉴定，被盗斗车、钢筋、建筑模板的总价值为人民币735.86元。
二、故意毁坏财物罪
2016年12月8日0时许，被告人刘婷玉先后到本村村民刘某5用石子和竹子围成的小院子内、该村一棵老樟树下面，将刘某5、刘选举堆放的稻草放火焚烧。稻草焚烧过程中，老樟树主杆一半被烧黑、树叶被烧焦。经鉴定，被烧稻草的价值为人民币1800元，被烧樟树的损失价值为人民币20000元。
另查明，全州县林业调查规划设计队及鉴定人员伍某、王某对古樟失火被烧林木的价值评估具有法定资质。
2017年1月13日，全州县公安局两河派出所将扣押被告人刘婷玉盗窃后存放于刘克字处的斗车二台、建筑模板七块、钢筋九根分别发还失主刘某3、刘某4亲属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主的陈述；证人证言；归案经过、受案登记表等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录、指认现场笔录及图照等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘婷玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘婷玉还故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘婷玉犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对其实行数罪并罚。被告人及辩护人认为被烧樟树的损失价值鉴定为20000元过高，经庭审查明，公安机关于2017年6月2日将全州县林业调查规划设计队对全州县两河镇田乾村委田乾自然村古樟失火被烧林木价值评估鉴定意见书送达被告人刘婷玉后，其未向上一级价格认定机构提出复核申请。鉴定机构及鉴定人员具有法定资质，鉴定过程和鉴定方法规范，鉴定意见书客观、公正，具有科学性、权威性，本院予以采信。被告人的辩解、及辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘婷玉当庭认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人龙河山建议本院对被告人刘婷玉从轻处罚的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘婷玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月6日起至2018年4月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强�缴纳）；
二、被告人刘婷玉分别退赔被害人刘某1、刘某2经济损失人民币三百六十元、二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋虎
人民陪审员 蒋艳
人民陪审员 文珍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执294号
申请执行人：胡伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：方芳，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人胡伟与被执行人方芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）湘0204民初937号民事判决书已生效。申请执行人胡伟于2017年5月11日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人方芳发出执行通知书，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初937号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次�出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 张 剑
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李艺超
/
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北天隆服饰有限责任公司，住所地钟祥市文峰路98号，统一社会信用代码91420800695130361R。
法定代表人：陈士友，董事长。
委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙洋鑫伟针车行，住所地沙洋县洪岭大道南7-5号，组织机构代码L5072768-1。
负责人：谢仙涛，男，1982年9月19日出生，沙洋鑫伟针车行经营者，住沙洋县。
委托诉讼代理人：宋春来，男，1980年2月29日出生，系沙洋鑫伟针车行员工，住沙洋县。
再审申请人湖北天隆服饰有限责任公司因与被申请人沙洋鑫伟针车行买卖合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖北天隆服饰有限责任公司申请再审称，一审中沙洋鑫伟针车行提交的证据三、四、五均是该针车行与案外人陈某某、雷某恶意串通后伪造的，再审申请人提交的被申请人出具的设备明细单和钟祥市公安局的立案告知单能推翻一审判决，一审判决认定事实的主要证据是伪造的，且适用法律错误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。
沙洋鑫伟针车行提交意见称，陈某某、雷某系湖北天隆服饰有限责任公司的人，他们是否串通与被申请人无关。合同上的印章是申请人盖的，送货清单是其根据要求列的，原审判决依据法律作出了公正判决，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审法院在庭审过程中向再审申请人调查证实陈某某系公司的股东，负责公司的生产管理；雷某系公司员工，负责公司的订单。陈某某代表公司与被申请人签订的《买卖合同》、《湖北天隆服饰有限责任公司采购设备送货清单》及雷某代表公司出具的《还款计划书》，形成了证据链。被申请人依合同履行了交货义务，再审申请人应当依照合同支付货款。再审申请人提出陈某某、雷某将个人债务转化为公司债务，涉嫌犯罪，提供了钟祥市公安局对陈某某、雷某涉嫌职务侵占的《立案告知单》，但该份证据的内容不足以证明与沙洋鑫伟针车行诉湖北天隆服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案存在关联性。再审申请人在原一审和再审申请过程中也未能提供陈某某、雷某与被申请人恶意串通的相关证据，故再审申请人提出的再审申请理由均不能成立。原一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北天隆服饰有限责任公司的再审申请。
审判长 熊俊华
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马咏莲
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初920号
原告：钟建平，男，1975年8月16日生，汉族，住龙南县龙泽居东区。
被告:钟巍，男，1981年9月24日生，汉族，住龙南县。
被告：龙在冬，女，1983年11月25日生，汉族，住龙南县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告钟建平与钟巍、龙在冬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟建平撤回起诉。
案件受理费3443元，由原告钟建平负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 ：张小华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第552号
原告：许某某。
被告：茅某某。
原告许某某与被告茅某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 齐慧霞适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案
经审批依法转为普通程序组成合议庭于2010年9月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼，
被告茅某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告许某某诉称：2010年1月14日，被告茅某某以经商缺
资为由向原告借款人民币20000元，扣去一个月利息500元，口
头约定三个月后归还，并由被告亲笔出具借条原件一份。借款
到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝归还。现原告起诉要
求被告茅某某立即归还借款人民币20000元。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，证
明被告借款未还的事实。
本院于2010年6月14日向被告茅某某公告送达了原告的起
诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，
但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告茅某某经本院公告传唤无正�理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的被告借款未还的事实予以认定
。因双方并无约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对
原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方并无约定
利息，且在借款时已扣去500元，故原告的借款本金应为19500
元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告茅某某在本判决生效之日起十日内归还原告许某
某借款人民币19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由
被告茅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长齐慧霞
审判员王秀�
人民陪审员杨朝明
二〇一〇年九月二十一日
书记员陈杰栋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3399号
申请执行人：王千，女，1981年10月11日出生，汉族，陕西信德人力资源有限公司员工，住本市科技路36号。
被执行人：杜涛，男，1979年3月20日生，汉族，陕西地方电力投资控股有限公司员工，住本市观山悦21号楼2单元102室。
本院在执行申请执行人王千和被执行人杜涛离婚纠纷一案中，已扣划被执行人杜涛的银行存款，申请执行人已足额受偿，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 颖
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初896号
原告张益波，湖北宜都人。
委托代理人康团，宜都市法律援助中心指派律师。
被告陈强。
被告易炜杰，湖北宜都人。
被告宜昌交换空间装饰工程有限公司，住所地宜昌市体育场北路169号（红星美凯龙商城负一楼）。
法定代表人康志平，该公司总经理。
本院在审理原告张益波诉被告陈强、易炜杰、宜昌交换空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张益波于2016年7月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张益波撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张益波负担。
审判员 陈官权
二〇一六年七月十八日
书记员 张 阳