wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1311号
罪犯宋石哲，男，1979年1月12日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）延中刑初字第92号刑事判决，认定被告人宋石哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4022号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋石哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年12月6日，被告人宋石哲与金延河在龙井市三合镇江域村边境准备交易毒品时被侦查机关抓获，并当场收缴毒品一包，重量为295克，其甲基苯丙胺含量为67.57%。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305分。本次考核期内，狱内月均消费人民币95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋石哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯宋石哲减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初9号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人朱某某（别名朱某某），男，1978年1月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市公主岭市，现住双辽市兴隆镇，因涉嫌销售假药罪，于2015年12月1日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌销售假药罪于2015年12月9日被双辽市公安局取保候审。2016年1月18日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）第7号起诉书，指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年11月30日9时30分许，双辽市公安局治安管理大队接到内蒙古自治区杭锦后旗公安局的协查，其调查的一起销售假药案中犯罪嫌疑人使用手机通过郑州市华洋物流有限公司多次给双辽市居民“朱某某”发售假药。经侦查：“朱某某”又名“朱某某”，被告人朱某某在2013年2月至2015年6月期间在自己经营的兴隆镇新药特药商店购进了“骨痛舒筋胶囊”假药814瓶，其中帮其亲属朋友购进640余瓶，后期销毁80余瓶，朱某某在其药店销售90余瓶，从中获利280余元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的假药品照片，证实了被告人销售的“骨痛舒筋胶囊”的外包装情况。
2、营业执照复印件、药品经营许可证复印件、药品经营质量管理规范认证证书复印件，证实了被告人朱某某经营药店的资质及范围。
3、扣押清单，证实了公安机关扣押“骨痛舒筋胶囊”9瓶的情况说明。
4、案件来源、到案经过，证实了2015年11月3日9时30分许，双辽市治安大队接到内蒙古自治区杭锦后旗公安局的协查：其抓获的犯罪嫌疑人使用号码手机通过郑州市华洋物流有限公司多次给双辽市居民朱某某发售假药，民警立即对其进行调查，并将其传唤至办案单位。经询问，朱某某对2013年2月至2915年6月期间购进“骨痛舒筋胶囊”假药的事实供认不讳的事实经过。
5、办案说明，证实了本案的来源及骨痛舒筋胶囊”系假药的事实。
6、物流管理软件记录复印件、收入证明，证实了本案的相关事实。
7、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
8、证人李某某、盖某某、李某甲、李某丙、张某某、朱某甲、初某某、高某某、高某甲、付某某的证言，均证实了本案的相关事实。
9、被告人朱某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有销售假药罪的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人朱某某明知“骨痛舒筋胶囊”没有正规的购药手续，系假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人朱某某对检查机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年11月30日9时30分许，双辽市公安局治安管理大队接到内蒙古自治区杭锦后旗公安局的协查，其调查的一起销售假药案中犯罪嫌疑人使用手机通过郑州市华洋物流有限公司多次给双辽市居民“朱某某”发售假药。经侦查：“朱某某”又名“朱某某”，被告人朱某某在2013年2月至2015年6月期间在自己经营的兴隆镇新药特药商店购进了“骨痛舒筋胶囊”假药814瓶，其中帮其亲属朋友购进640余瓶，后期销毁80余瓶，朱某某在其药店销售90余瓶，从中获利280余元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的假药品照片；营业执照复印件、药品经营许可证复印件、药品经营质量管理规范认证证书复印件；扣押清单；案件来源、到案经过；办案说明；物流管理软件记录复印件、收入证明；公民户籍信息证明及证人李某某、盖某某、李某甲、李某丙、张某某、朱某甲、初某某、高某某、高某甲、付某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是假药而购进并予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元（此罚金已缴纳完毕）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 妍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3859号
申请人：刘文斌。
被申请人：张映良。
本院在审理原告刘文斌诉被告张映良民间借贷纠纷一案，原告刘文斌向本院提出财产保全的申请:1、请求限额XXX元查封被申请人张映良与他人共同所有的房屋（被申请人所占份额50%）;2、请求限额XXX元查封被申请人张映良单独所有的房屋；并提供自己所有的房屋为本案财产保全进行担保。
本院认为，申请人刘文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张映良与他人共同所有的房屋进行查封，限额XXX元。
二、对被申请人张映良所有的房屋进行查封，限额XXX元。
上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c320070b-d55b-4563-9016-a82b00d2476f&imgId=YzMyMDA3MGItZDU1Yi00NTYzLTkwMTYtYTgyYjAwZDI0NzZmMC5qcGVn01lydyh01)审判员谭萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱书
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3859号	申请人：刘文斌。	被申请人：张映良。	本院在审理原告刘文斌诉被告张映良民间借贷纠纷一案，原告刘文斌向本院提出财产保全的申请:1、请求限额XXX元查封被申请人张映良与他人共同所有的房屋（被申请人所占份额50%）;2、请求限额XXX元查封被申请人张映良单独所有的房屋；并提供自己所有的房屋为本案财产保全进行担保。	本院认为，申请人刘文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、对被申请人张映良与他人共同所有的房屋进行查封，限额XXX元。	二、对被申请人张映良所有的房屋进行查封，限额XXX元。	上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。	如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审判员谭萍	二〇一七年六月二十六日	书记员  朱书
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00467号
上诉人（原审原告）：耿健，男，1953年10月23日出生，汉族，六安市裕安区人，农民，住六安市裕安区。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市裕安区苏埠镇苏南村村民委员会，住所地，安徽省六安市裕安区苏埠镇苏横路。
法定代表人：徐师龙，该村委会主任。
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人耿健因租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2009）六裕民二初字第00300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2009）六裕民二初字第00300号民事裁定；
二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 杨小林
二〇一二年八月九日
书记员 许 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省承德市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀08民特17号
申请人承德市三普建筑安装工程有限公司，地址：承德市双桥区西大街142号。组织机构代码10910902-6。
法定代表人：张喜，职务总经理，身份证号1308021950********，联系电话215****。
被申请人刘海峰，男，汉族，1979年4月21日出生，工人，住承德县下板城镇辛家庄村*组*号，联系电话1383144****。
第三人许海峰，男，汉族，1970年5月27日出生，工人，住承德县下板城镇牤牛叫村*组**号，联系电话1329326****。
申请人承德市三普建筑安装工程有限公司与被申请人刘海峰给付所欠工资一案，不服双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月2日作出的（2015）双滦劳人仲案字第326-1号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人承德市三普建筑安装工程有限公司于端午节（2016年6月8日）前付给被申请人刘海峰工资款15000.00。
二、该款从第三人许海峰工程款中扣除。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
案件受理费减半收取200元由申请人承德市三普建筑安装工程有限公司负担。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴宜霖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5095号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：崔锦，女,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈昱峰，男，1989年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李杰，天津永林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪连伟，天津永林律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称安邦保险天津分公司)因与被上诉人陈昱峰财产保险合同纠纷一案，不服天津市铁路运输法院（2017）津8601民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险天津分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后被上诉人驶离现场，按照商业险条款约定，该种情形属于不应赔偿范围。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
陈昱峰辩称，没有收到保险条款,对免责条款不知情，请求驳回上诉，维持原判。
陈昱峰向一审法院起诉请求：1.判令安邦保险天津分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿陈昱峰支付的第三者财产损失5450元（已扣除交强险2000元）；在机动车损失险范围内赔偿陈昱峰车辆损失5139元;共计10589元；2.诉讼费由安邦保险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日，陈昱峰为其所有的津Ｈ×××××号车辆在安邦保险天津分公司投保了保险金额为146800元的机动车损失险及50万元的机动车第三者责任险，上述险种均含不计免赔。保险期间自2016年6月9日起至2017年6月8日止。保险合同条款机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条以黑体字加粗的方式约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”；保险合同条款机动车损失保险责任免除部分第八条以黑体字加粗的方式约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。2016年8月15日7时10分许，陈昱峰驾驶被保险车辆沿红桥区金侨公寓外无名路由西向东行驶，遇案外人息晓鹏驾驶的津Ｄ×××××号车辆沿该道路由南向北起步行驶，陈昱峰车辆右侧撞息晓鹏车辆前部，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，陈昱峰驾车驶离现场。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认为，陈昱峰承担事故全部责任，息晓鹏无责任。事故发生后，陈昱峰支付了本车车辆维修费5139元，三者车辆维修费7340元及车牌证费110元。
一审法院认为,陈昱峰为其所有的车辆在安邦保险天津分公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，安邦保险天津分公司应当按保险合同约定承担赔偿责任。陈昱峰车辆与三者车辆损失金额双方无异议，一审法院予以确认,安邦保险天津分公司应予以赔偿。保险条款中约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场的，保险公司不负责赔偿。安邦保险天津分公司对该约定用黑体字加粗的方式进行了提示。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上述责任免除条款须由保险人向投保人进行提示和明确说明方产生效力。本案中，安邦保险天津分公司提供的保险合同条款，虽然以足以引起投保人注意的文字、字体做出提示，但安邦保险天津分公司并未提交将保险条款交给陈昱峰的证据，亦没有提交其他证据证明其就上述免责条款履行了明确说明义务，故上述条款依法对陈昱峰不产生效力。故对安邦保险天津分公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院对陈昱峰主张的本车车辆损失5139元，扣除交强险2000元后的三者车辆损失5450元，共计10589元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决：安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿陈昱峰本车车辆损失5139元、三者车辆损失5450元，共计10589元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人在事故发生后驶离现场，属于保险合同约定的免责事由，但上诉人并未提交将保险条款交给被上诉人的证据，也未能提供证据证明已就该免责条款向投保人充分履行法律规定的相应义务，故该条款对被上诉人不产生效力。上诉人主张不承担赔偿责任的理由，没有事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述，安邦保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5312号
申请执行人中国工商银行有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人：王维东，职务行长。
被执行人赵江，男，1979年10月2日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
申请执行人中国工商银行有限公司青岛开发区支行与被执行人赵江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）黄鲁02**民初6277号民事判决书申请执行。经查，被执行人除抵押物外，其他暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：经查出抵押物外无可供执行的财产。
终结本院（2016）鲁0211执5312号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1002号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：56514382一6。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人王文广，男，1982年11月13日生，汉族，住辉县。
被执行人刘强，男，1986年5月5日生，汉族，住辉县。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王文广、刘强金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2015）辉民金初字第174号民事调解书，于2016年5月13日向我院申请执行，本院于2016年5月19日向被执行人王文广、刘强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款17162.42元、利息13511.19元，及从2016年8月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费321元、执行费409元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王文广、刘强二人长期在外躲避执行。经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第174号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年十月八日
书记员 郎 宁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2257号
原告：赵明忠，男，1951年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。
被告：宋晓峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告赵明忠与被告宋晓峰返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告赵明忠于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明忠申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明忠撤回对被告宋晓峰的起诉。
案件受理费100.00元，由原告赵明忠负担。
审 判 员 林洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员代 玉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11606号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘兴亮，男，1989年4月6日出生，汉族，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兴亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘兴亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44799.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44799.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1102号
原告李育富，男，汉族，住四川省万源市。
原告张春修，女，汉族，住址同上。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告邓绪兰，女，汉族，住四川省万源市。
被告李志中，男，汉族，住四川省万源市。
被告李志兵，男，汉族，住四川省万源市。
被告李志林，男，汉族，住四川省万源市。
法定代理人邓绪兰，女，汉族，住四川省万源市。
被告李如贵，男，汉族，住四川省万源市。
被告苏新玉，女，汉族，住四川省万源市。
第三人杜朝万，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人盛代中，男，汉族，住四川省万源市。
第三人聂述华，男，汉族，住四川省万源市。
原告李育富、张春修与被告邓绪兰、李志中、李志兵、李志林、李如贵、苏新玉所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，于2015年7月31日依法通知杜朝万、聂述华作为本案第三人参加诉讼，于2015年8月18日依法由审判员于淳适用简易程序公开开庭进行审理。2015年9月10日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李育富、被告邓绪兰，第三人杜朝万及其委托代理人盛代中到庭参加诉讼。被告李志中、李如贵、苏新玉，第三人聂述华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李育富诉称，2012年原告与被告邓绪兰之丈夫李刚达成口头房屋买卖协议，约定购买李刚修建的位于石窝乡诸市湾的房屋一间卖给原告，总价款17万元。在2011年12月至2012年9月原告先后向李刚支付了购房款15万元。2012年9月17日李刚自杀身亡，房屋修建至第二层后停工。原告遂找到被告邓绪兰要求处理，邓清楚房屋出卖的事实，与原告补签了《房契》，明确原告支付了购房款15万元。但邓绪兰无钱继续支付修建房屋的材料款，将房屋以现状交付给原告，原告不再支付余款并自行修建。2012年12月7日，原告与另一购房户袁璋付清材料款后组织工人将房屋建好，2013年底搬入实际居住。现被告的债权人将争议的房屋查封，为维护原告的合法权益。特诉请人民法院依法判决：1、确认位于万源市石窝乡诸市湾房屋一间（傍刘汉甫房屋的第三间）为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓绪兰辩称，争议的房屋是卖给了原告的，钱是李刚收了的。最后房子完工的钱都是由原告自行负担。
第三人杜朝万述称，李刚生前写的协议有效，死后的其它协议都是无效。此房没有李刚与原告的房屋买卖协议，而是李刚死后邓绪兰与原告签订的，原告的权利只应视为和我们一样的债权人。
原告李育富为支持其诉讼请求，向本院提供出示了以下证据：
1、房契一份。证实2012年10月5日原告与被告邓绪兰达成房屋买卖协议，作价15万元。该协议邓绪兰、李育富签字捺印。
2、借条一张。证实2011年12月25日李刚借原告现金4万元，并约定了利息和还款期限。
3、借条一张。证实2012年7月7日李刚借原告现金2万元，并约定了利息和还款期限。
4、借条三张。证实2012年7月18日、8月28日、9月2日，李刚借原告现金9万元。
5、收条四张。证实从2012年12月7日至2013年10月18日原告支付房屋修建的材料款等38900元。
6、本院（2013）万源民保字第29号民事裁定书、（2014）万源执异字第6号执行裁定书、2013年12月6日、2015年4月8日通知。
被告邓绪兰对原告李育富提供的证据无异议。
第三人杜朝万认为原告李育富提供的证据，与其他债权人无关。
被告及第三人未向本院提供证据。
2016年1月17日本院现场勘查图一份。证实诉争之房的现状。原、被告及第三人均无异议。
本院认证如下：对原告李育富出示的证据1-6，符合证据的三性，本院予以采信。本院制作的现场勘查图一份，原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月25日、2012年7月7日李刚向原告李育富分别借款4万元和2万元，双方约定利息和还款期限。2012年7月18日、8月28日、9月2日李刚再次向原告李育富分别借款6万元、1万元、2万元。同年9月中旬李刚自杀身亡。同年10月5日原告李育富与李刚之妻即被告邓绪兰达成房屋买卖契约，将在建的位于四川省万源市石窝乡小尖山村荒田坝组（小地名诸市湾）砖混结构三楼一底的房屋（前临公路、后傍山，左邻裴某某家、右邻袁某家，门面宽约3.8米长约10米）作价17万元卖给原告李育富。原李刚借款15万元抵付房款。该诉争之房主体基本建成，但未封顶。经双方协商，原告李育富自行出资负责该房屋后期的修建，2013年入住该房。
同时查明，李刚生前修建该房并未办理相关行政部门的准建审批手续。2011年万源市石窝乡人民政府用地总体规划中本案诉争之房所处位置被标注为“居住用地”。
另查明，2013年4月18日本院在原告聂述华与被告邓绪兰等民间借贷纠纷中，对本案诉争之房予以查封。在执行中，2014年5月6日李育富作为案外人对执行标的物提出书面异议，同年5月26日本院作出（2014）万源执异字第6号裁定书，裁定驳回异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。该条指我国是以不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则，即不动产物权的设立、变更、转移和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力。本案中，诉争之房在设立、变更时都没有进行不动产登记，故原、被告之间买卖房屋的行为，当然不能导致诉争之房发生物权转移的法律效力。故原告诉请该房归其所有的理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告李育富、张春修的诉讼请求。
案件受理费2300元，由二原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
人民陪审员 赵家友
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪川侠
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执586-1号
申请执行人陈拴峰
被执行人马亮
被执行人焦作汇豪商务酒店有限公司
本院在执行陈拴峰诉马亮、焦作汇豪商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民二终字第00489号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉龙
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执586-1号申请执行人陈拴峰，男，1962年12月13日出生，汉族。被执行人马亮，男，1979年5月29日出生，汉族。被执行人焦作汇豪商务酒店有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人康学敏，总经理。本院在执行陈拴峰诉马亮、焦作汇豪商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民二终字第00489号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一六年九月十二日书记员  李玉龙
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执674号
申请执行人王秀兰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王跃权，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人王秀兰与申请被执行人王跃权身体权纠纷执行一案，本院作出（2015）公民一初字第818号民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵大伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执34号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘洪剑，该公司总经理。
被执行人吉林省乳业集团有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人任松，该公司总经理。
被执行人榆树市宏远经贸有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人周焕军，该公司总经理。
本院在执行吉林省沣润担保有限公司与吉林省乳业集团有限公司、榆树市宏远经贸有限公司抵押合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初65号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 徐 健
执行员 李长顺
二〇一六年六月一日
书记员 李佳萍
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第88号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人田某甲，男，汉族，1972年9月18日出生于山东省夏津县，文盲，农民，户籍地夏津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被行政拘留9日，2015年5月13日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉［2015］88号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：1、2014年2月27日21时许，被告人田某甲以非法占有为目的，采取爬墙入院、别门锁的方式在夏津县苏留庄镇后屯村田某乙家中盗窃水泵一个、面粉两袋、铝锅一口及其他物品一宗。经鉴定，铝锅价值30元。
2、2014年3月1日左右的一天22时许，被告人田某甲以非法占有为目的，采取爬墙入院、别门锁的方式在夏津县苏留庄镇后屯村田某乙家中盗窃海信彩色电视机一台、康佳DVD视盘机一台、电褥子一条。经鉴定，以上物品价值215元。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、登记物品清单、发还物品凭证、办案说明等书证，电视机、视盘机、电褥子、铝锅等物证照片、证人崔某某、田某丙、路某某、孔某某等人的证言、被害人田某乙的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，爬墙入院，别门入室，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某甲到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人田某甲所盗窃的物品大部分被追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人田某甲积极赔偿被害人经济损失，并缴纳罚金，根据被告人的犯罪情节，可依法对被告人单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
审 判 员 李玉双
人民陪审员 孙文萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 董文慧
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执821号
申请执行人谭浪,男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人肖宏均,男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人黄大明，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人陈安波，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于谭浪与黄大明、肖宏均、陈安波借款合同纠纷二案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初548、551号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人目前下落不明，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1524620元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁 瑞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初684号
原告涂阳，女，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳。
委托代理人杜学明，樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告向启明，男，1982年2月25日出生，汉族，住襄阳市。
原告涂阳与被告向启明离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张华独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告涂阳及其委托代理人杜学明，被告向启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂阳诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年7月3日登记结婚，2013年6月28日生育一女，取名向佳嘉。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告对小孩及家庭都不负责任，夫妻分居已达两年之久，夫妻感情已完全破裂。为此原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女向佳嘉随原告生活，由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育、医疗费用双方各承担一半；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告向启明辩称：同意离婚，要求婚生女向佳嘉随被告生活，不要求原告给付小孩抚养费，夫妻共同债务由双方共同负担。
本院经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识并建立恋爱关系；于2012年7月3日办理结婚登记；于2013年6月28日生育一女，取名向佳嘉。双方之女年满2周岁后随原告在贵阳市生活。原、被告婚后常因琐事发生争吵。2014年7月底，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，因此引起诉讼。庭审中，原告陈述其月收入为4800元，并陈述双方夫妻共同财产有房屋一套及被告的公积金收入，但明确表示放弃分割该共同财产；被告陈述其月收入为3000元左右。同时被告陈述存在夫妻共同债务，但未提供证据证实。
本院认为：原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方未能通过有效沟通化解之间的矛盾，并自2014年7月底分居至今。现原告提起诉讼要求离婚，经本院调解，双方不同意和好，且被告同意离婚，由此可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告之女尚年幼又是女孩，且年满2周岁后一直随原告生活。改变小孩的现有生活环境会对小孩的身心健康发展造成不利影响，原告作为母亲在照顾身为女儿的向佳嘉方面也较被告有利，故小孩随原告生活较宜。参照被告的经济收入以及小孩的生活所需，本院核定由被告每月支付小孩抚养费800元。关于双方的夫妻共同财产，原告明确表示放弃分割，对此本院不再处理。被告称存在夫妻共同债务，但未通过证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告涂阳与被告向启明离婚；
二、原、被告之女向佳嘉随原告涂阳生活，被告向启明自2016年6月起每月支付向佳嘉抚养费800元，直至向佳嘉年满18周岁止；
三、驳回被告向启明的其他请求。
案件受理费300元依法减半收取，由原告涂阳、被告向启明各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一六年六月六日
书记员 张露露
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5056号
罪犯张宇，女，1970年12月7日出生，汉族，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年1月17日作出（2011）北刑初字第25号刑事判决，以被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2010年8月30日起至2025年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月30日起至2023年10月29日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。没收财产人民币50000元已执行。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月30日起至2023年1月29日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第01249号
原告苏州尊简实业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇
法定代表人陶选宏，该公司董事长。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告滁州市家家爱电器科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园
法定代表人岑雪万。
本院于2014年11月10日受理了原告苏州尊简实业有限公司诉被告滁州市家家爱电器科技有限公司定作合同纠纷一案原告苏州尊简实业有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州尊简实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5218元，减半收取2609元，财产保全费1670元，合计4279元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄云斌
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初169号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李龙海，男，1976年3月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。1997年7月4日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六年；2014年4月16日因盗窃被伊川县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年4月13日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李龙海犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、孙玉明出庭支持公诉，被告人李龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日11时许，被告人李龙海到本村大众饭店附近，发现张某停放在该处的一辆车牌号为豫Ｃ×××××的军绿色洛嘉牌北方永盛三轮摩托车未上锁，李龙海趁无人之际将该车盗走。经鉴定，该三轮摩托车价值为2850元。
2016年3月22日，李龙海骑该车在伊川县伊龙桥头被伊川县公安局交警二中队查扣。案发后，该车已提取退还被害人。
上述事实有被告人李龙海供述；被害人张某陈述；物证被盗三轮车照片；户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、到案经过、发还清单等书证；鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人李龙海对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李龙海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。李龙海有盗窃犯罪前科，可酌定对其从重处罚。李龙海当庭认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月31日起至2016年10月30日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一六年七月十八日
书记员 何睿娥
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第18号
申请执行人郴州市湘安建筑工程有限公司法定代表人张勇
被执行人郴州新居房地产开发有限公司
法定代表人黄国良
本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会于2014年6月3作出的郴仲裁字（2013）72号裁决，向被执行人郴州新居房地产开发有限公司送达执行通知书，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款15，175，625.36元（其中：支付欠款15，026，712.36元、仲裁费66，420元，执行费82，493元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
执行员 李 畅
二〇一四年七月七日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1715号
申请执行人汪续强，无职业。
被执行人佟强，无职业。
本院在执行汪续强与佟强机动车交通事故责任纠纷［（2015）丽民初字第1840号］一案中，申请执行标的为50079.96元，执行费650元，总计50729.96元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年九月十七日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹春香。
委托代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施自治州众信房地产有限责任公司。住所地：湖北省恩施市叶挺路**号。
法定代表人：何义彬，该公司董事长。
委托代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市房屋征收办公室。住所地：湖北省恩施市大桥路**号。
负责人：申琼，该办公室主任。
委托代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。
再审申请人邹春香因与被申请人恩施自治州众信房地产有限责任公司（以下简称众信公司）、恩施市房屋征收办公室（以下简称恩施市征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第01001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹春香申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明且认定事实错误。1.原判决认定恩施市征收办给陆明祥出具的《说明》中四至范围方位存在矛盾依据不足。2.原判决认定规划调整后，邹春香的门店位置按设计方案未作调整，其位置应位于6号楼的事实与恩施市人民政府《复查意见书》相佐。3.《搬迁安置补偿协议》约定：“对被拆迁住房以单元式标准房产权调换安置，根据实际需要，甲方有权对安置房面积和设计作适当调整，并将调整结果在施工现场予以公告”。本条约定的是对住房，而不是门店，二审判决认为被申请人可“根据实际需要，甲方有权对安置房面积和设计作适当调整”错误。4.原6号楼B座楼规划调整为7号楼的住宅部分含商业，7号楼另一部分办公写字楼为规划调整后增加的，电梯右侧商业部分即7号楼中开超市的地段，依据恩施市征收办给陆明祥出具的《说明》及恩市信复字（2013）27号文件证实，邹春香的门店位于原6号楼B座。（二）二审判决适用法律错误。恩施市征收办是专门从事拆迁安置的的机构，并且《拆迁安置补偿协议》是格式合同，合同中“门店104.06平方米，位于叶挻路安置点一安置小区6栋第2号、3号”的内容也是被申请人填写，该约定并未明确是A座楼还是B座楼，应当作出不利于被申请人的解释，原判决作出“还建门店只要位于原6号楼位置都是符合同约定”的认定系适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，恩施市人民政府出具的《情况说明》、恩施市征收办给陆明祥出具的《说明》的证据证明力明显大于湖北建科建筑设计院出具的《情况说明》，二审法院不予采信错误。请求依法再审。
众信公司提交意见称：本案中众信公司不是拆迁还建合同的相对人，邹春香将众信公司作为被告系恶意诉讼。且恩施市征收办已根据双方签订的合同约定将门店进行了还建，请求驳回邹春香的再审申请。
恩施市征收办提交意见称：阳光国际项目设计调整，其中6号原有A座、B座，设计将6号楼A座作为6号楼未有任何改变，6号楼B座规划调整为7号楼，还建门店位置仍位于原6号楼位置，恩施市征收办已按双方签订的拆迁安置补偿协议将邹春香的门店进行了还建。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，邹春香的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：邹春香与恩施市征收办签订的《拆迁补偿安置协议》约定安置房还建地点在叶挺路安置点1安置小区、安置门店面积104.06平方米、位于叶挺路安置点1安置小区第6栋第2号、3号，陆明祥为1号门店。签订《拆迁补偿安置协议》时，公示的设计图纸为湖北省建科建筑设计院2010年《后山湾开发总平面图》，同日邹春香在《6#楼一层平面图》上对还建的门店位置、大小、房号及面积进行签字确认。由此可以确定邹春香的还建门店位置位于《后山湾总平面图》原6号楼位置。作为设计单位的湖北建科建筑设计院出具的《情况说明》载明：“阳光国际项目设计调整，其中6号楼有调整，6号楼原有A座、B座，设计将6号楼A座作为6号楼未有任何改变，6号楼B座规划调整为7号楼的住宅部分（含商业）且内部设计未变，7号楼另一部分为办公写字楼。根据众信公司的要求，原6号楼A、B座一楼门面（即现6号楼）仍按原方案设计有9间门面作为还建，未有改变。”该说明能够证实规划调整后，邹春香的门店位置按原设计方案未作调整，其位置应位于现6号楼，未发生改变。邹春香提交了恩施市人民政府办公室的信访复查意见以及恩施市征收办给陆明祥出具的《说明》认为建设规划调整后，其门店位置发生改变，应为阳光国际安置小区7号楼（写字楼）一楼。但这两份证据中并无还建门店位于原6号楼B座的内容，陆明祥持有的《说明》对还建门店四至范围方位的表述与《6#楼一层平面图》所反映的还建门店方位并不一致，无法据该《说明》四至范围的表述确定还建门店的具体位置，且陆明祥依据该《说明》提起的其门店位于7号楼的诉讼，已由生效的湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00354号民事判决驳回，湖北省高级人民法院2014年11月19日作出（2014）鄂民申字第01170号民事裁定亦驳回了陆明祥的再审申请。恩施市政府的《复查意见》虽然载明“因建设规划调整，导致原定安置门店位置改变”的内容，但该内容无其他充分证据予以印证，且该内容也达不到证明“还建门店位于原6号楼B座，对应现阳光国际安置小区7号楼（写字楼）一楼”的目的。结合《后山湾开发总平面图》、《6#楼一层平面图》所反映的方位，邹春香选定的6号楼2号、3号门店与陆明祥等还建户的8个还建门店相邻，该9个还建门店临6号楼A座旁边通道入口沿叶挺路依次递进，而现6号楼是由原6号楼A座调整而成，二审法院认定恩施市征收办、众信公司还建邹春香门店的安置位置在现6号楼符合合同约定并无不当。
综上，邹春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邹春香的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 真
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291执保8号
申请人：倪海波，男，1979年11月15日，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：郝彬，女，1970年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人倪海波与被申请人郝彬民间借贷纠纷一案，申请人倪海波向本院申请对被申请人郝彬的房屋进行财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝彬所有的位于船营区青岛街北大三区2号楼8单元2层102号（建筑面积：115.16平方米）房屋的房籍（限额人民币陆拾万叁仟元整）。
房屋查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起公诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年一月五日
书记员 程晓宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢70号
申请执行人覃连保。
被执行人吴暖姣。
申请执行人覃连保与被执行人吴暖姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民初字第562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月12日立案恢复执行，立案号为（2016）桂1202执恢70号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金20万元及利息6万元；2、负担案件执行费3800元。在执行过程中查明，被执行人吴暖姣拥有位于河池市虎山路xx号三层楼房地产一处（房产证号：河房权证字第××号；土地证号：xxxxxxxx**），本院已依法查封，申请执行人暂未提出处置该房地产的要求。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢70号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦李阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2797号
原告衣慧，女。
委托代理�尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告衣慧与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计3791.11元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的�工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资2533.33元、4月份工资1257.78元，合计3791.11元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款3791.11元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初376号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人邹某某，男，1961年4月27日生于贵州省兴义市，彝族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被取保候审，同年7月4日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月6日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月10日21时33分许，被告人邹某某驾驶贵EAXX**号小型轿车行驶至兴义市桔山大道与神奇路交叉路口时被民警查获。经检验，邹某某血液中乙醇含量为205.18毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人邹某某具有以下量刑情节：邹某某血液中乙醇含量达205.18毫克/100毫升；其归案后如实供述自己的罪行。认定的证据有身份证复印件、人口信息表，被告人照片，查获经过，情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书、告知笔录及转递通知书，呼气式酒精检测结果单，现场照片及抽血照片；血样提取登记表，鉴定聘请书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0228号血液中乙醇含量鉴定报告书及通知书；视听资料目录及光盘一张；被告人邹某某供述等。建议以危险驾驶罪对被告人邹某某在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人邹某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。经检验，邹某某血液中乙醇含量达205.18毫克/100毫升，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 谢永斌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3754号
申请执行人象山万华康庭物业服务有限公司
被执行人奚亚莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第01233号，依法向被执行人奚亚莲发出执行通知书，责令被执行人奚亚莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚亚莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚亚莲（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 韩文杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执137号
申请执行人：陈信保。
被执行人：刘强，现下落不明。
被执行人：刘建，现下落不明。
本院在执行申请人陈信保与被执行人刘强、刘建合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）灵民初字第786号民事判决书，向本院申请强制执行，要求将刘强、刘建所有“大圩古镇.佳园商住楼”小区的南707号、南708号、北407号、北408号4套房屋的房屋所有权和土地使用权过户给申请人。本案在执行过程中，本院已向相关部门发出协助执行通知书。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）灵民初字第786号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱 尧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第100号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局
被执行人程云南，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿行审字第00777号，依法向被执行人程云南发出执行通知书，责令被执行人程云南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程云南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程云南（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41813.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二日
书记员 林任春
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初472号
原告黄更真，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住深圳市宝安区。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所实习律师。
被告区坚清，男，1986年1月21日出生,汉族，农民，住新兴县。
原告黄更真诉被告区坚清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄更真的委托代理人梁荣军到庭参加诉讼，被告区坚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄更真诉称，被告区坚清以做生意需要资金周转为由，于2014年5月10日立据向我借款20000元，按月利率5%计付利息，定于2014年6月10日归还。借款期满后，被告无还款，我经多次追讨未果，为此诉到法院，请求：一、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2014年6月10日起至还清日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、案件受理费由被告负担。
被告区坚清无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，被告区坚清以做生意需要资金周转为由，于2014年5月10日立据向原告借款20000元，定于2014年6月10日归还。借条载明“现向黄更真借款人民币贰万元（￥20000），约定月利息为5%，定于2014年6月10日归还借款，如有延迟还款将按约定月利息支付利息。借款人区坚清2014.05.10”。借款届满，被告没有按期支付借款，原告经多次追讨未果，为此诉到法院，请求：一、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2014年6月10日起至还清日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、案件受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条，以及本院的庭审记录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告区坚清以做生意资金周转困难为由，向原告黄更真借款20000元，有原告提供被告签名的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期满，被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负借款的清偿责任，故原告要求被告归还借款本金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定。原、被告约定的借款月利率是5%（即年利率是60%），但依法保护的年利率是24%。从2015年10月24日起至今，中国人民银行规定金融机构一年期的贷款基准利率是4.35%，现原告请求从2014年6月10日起至还清日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（即年利率是4.35%×4＝17.4%）计付逾期还款利息，没有超过年利率24%，为此，原告的利息请求合理合法，本院予以支持。被告区坚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区坚清拖欠原告黄更真借款本金20000元及利息（从2014年6月10日起至还清日止，按中国人民银行规定金融机构一年期贷款基准利率的四倍计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄更真。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告区坚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 朱雄林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁晓敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9269号
原告田秀花，女，1953年4月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道北社区。
法定代表人文明，系该社区书记。
原告田秀花与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，由审判员马俊光适用简易程序审理，于2016年11月11日公开开庭审理。原告田秀花，被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告社区的居民。在2014年至2015年期间接受被告方雇佣，给被告做医疗保险工作，共计75天，每天80元，合计6,000元。被告方不予给付，原告索要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉讼到法院，请求法院依法判令，1、被告给付原告拖欠劳务费6,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉数额属实，应该给付，数额没有异议。
原告在开庭时，向本庭提供如下证据：
原始凭证粘贴用纸1份及明细，证明被告欠原告劳务费6,000元。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年10月份开始原告田秀花给被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会提供办理城镇医保等劳务工作。2015年1月31日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工田秀花工时费：6,000元，用工日期：2014年10月15日至2015年1月12日，共计75天，每天80元，有被告村书记文明及主任等人签名，之后，被告未向原告支付上述劳务费，原告向被告索要未果，故原告诉讼至法院。
上述事实有原告提供的证据及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告田秀花提供被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的记账凭证，可以证明被告尚欠原告劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告田秀花支付劳务费6,000元；
案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1394号
原告王军，男，1974年7月11日出生，回族，宁夏西吉县人，职工，住西吉县。
被告杨平，男，1975年5月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，教师，住西吉县。
原告王军诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日被告杨平因急需用钱向我借款53000元，并出具借条一张，当时给我说三四天就还，后我多次向被告催要借款，被告推拖不还，现请求依法判令被告偿还原告借款53000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向法庭提交了借条一份，欲证明2015年4月1日被告向原告借款53000元的事实。
被告杨平未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
被告杨平未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2015年4月1日原告王军借给被告杨平现金53000元，被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款53000元并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，借款后经原告催要，被告至今未还，故对原告要求被告返还借款53000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效后十日内返还原告王军借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.50元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年七月二十四日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终456号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
负责人：张俊衡，经理。
委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨谨敏，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：阳泉市致诚汽车运输有限公司。
法定代表人：孙章平，经理。
委托诉讼代理人：任亚青，女，汉族，1978年1月18日出生，该单位业务员。
原审原告：郗金平，男，1977年4月19日生，汉族，现住平定县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司因与被上诉人阳泉市致诚汽车运输有限公司及原审原告郗金平保险合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司委托诉讼代理人张小龙、杨谨敏，被上诉人阳泉市致诚汽车运输有限公司委托诉讼代理人任亚青，原审原告郗金平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司上诉请求：请求撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定的车损137663元与实际损失不符，该车没有实际修复，车损价大于车辆的实际价格；一审判决上诉人承担鉴定费和案件受理费是错误的，根据保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担；一审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条判决上诉人承担鉴定费的赔偿责任，违背了合同自由原则。
阳泉市致诚汽车运输有限公司辩称：双方签订的保险合同中，对鉴定费和诉讼费的承担没有约定，车损是鉴定的，应维持原判
郗金平述称，该车没有实际修复，在指定的修理厂放着，车损是法院委托有资质的单位定的，交的保险是不计免赔，应维持原判。
阳泉市致诚汽车运输有限公司、郗金平向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司赔偿车辆损失137763元、施救费8500元、鉴定费9000元。
一审法院认定事实：晋CＸ**晋CAＸ**挂重型货车系郗金平购买，2014年5月16日，郗金平作为乙方与作为甲方的阳泉市致诚汽车运输有限公司签订了《汽车管理合同》。合同约定，乙方购买的晋CＸ**晋CAＸ**挂重型货车自愿在甲方运营，接受甲方的各项管理和服务，甲方对该车的运营手续全面负责，合同还就其他事项进行了约定。2015年5月11日阳泉市致诚汽车运输有限公司作为被保险人，就被保险机动车晋CＸ**在中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的责任限额为212400元；就晋CAＸ**挂车投保第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的责任限额为81000元。2015年12月18日，郗金平雇佣的司机王ＸＸ驾驶晋CＸ**晋CAＸ**挂重型货车沿272省道由北向南行驶至124KM+455M处时撞上孙ＸＸ驾驶的ECＸＸＸ冀EＸ**挂重型货车的尾部，造成王ＸＸ受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，王ＸＸ负全部责任，孙ＸＸ无责任。事发后，郗金平花费施救费8500元。此后，双方就该车辆因事故造成的车辆损失，协商理赔未果，形成诉讼。诉讼期间，诉讼期间，经阳泉市致诚汽车运输有限公司申请，法院委托有关部门对晋CＸ**晋CAＸ**挂重型货车的车辆损失进行了鉴定。山西中正保险公估司法鉴定所就此出具了中正司鉴所【2016】机鉴字第00170-1号司法鉴定意见书，其鉴定意见为2015.12.18交通事故中晋CＸ**的车损价值为人民币壹拾叁万柒仟柒佰陆拾叁元整（￥137763.00元）。为此阳泉市致诚汽车运输有限公司花费鉴定费9000元。
一审法院认为，阳泉市致诚汽车运输有限公司作为被保险人，就被保险机动车晋CＸ**晋CAＸ**挂重型货车在中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保机动车损失保险后，阳泉市致诚汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司保险合同关系成立，该合同受法律保护。晋CＸ**晋CAＸ**挂重型货车因交通事故造成的车辆损失137763.00元，中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司对阳泉市致诚汽车运输有限公司依约应予赔偿。赔付时可将对方车辆的无责险赔付部分予以核减即核减100元。施救费未明确约定在保险合同的赔偿范围内，故阳泉市致诚汽车运输有限公司要求赔偿施救费的请求，法院不予支持。事发后，阳泉市致诚汽车运输有限公司为查明保险标的的损失程度所支付的费用，由中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担。郗金平并非保险合同的主体，故其要求中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司赔偿的请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于判决生效后十日内一次性赔偿阳泉市致诚汽车运输有限公司因晋CＸ**晋CAＸ**挂重型货车发生交通事故后造成的车辆损失137663.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于判决生效后十日内一次性赔偿阳泉市致诚汽车运输有限公司因晋CＸ**晋CAＸ**挂重型货车发生交通事故后因鉴定车辆损失支付的鉴定费9000元；三、驳回阳泉市致诚汽车运输有限公司、郗金平的其他诉讼请求。案件受理费3233元，由中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，车辆是否实际修复，并不影响车辆损失的鉴定，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案双方当事人并未在保险合同中对鉴定费和诉讼费的承担明确约定，原审判令上诉人承担并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3233元，由中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担。
本判决为终审判决
审判长 任晓辉
审判员 王 健
审判员 郭严旻
二〇一七年五月二十六日
书记员 井 欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1090号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张进坚，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：廖金珠，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张进坚、廖金珠借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01591号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张进坚、廖金珠名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1090号执行决定书，将被执行人张进坚、廖金珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张进坚、廖金珠名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01591号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张进坚、廖金珠应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01591号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张进坚、廖金珠有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1386号
原告汤步良。
被告苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺，董事长。
委托代理人傅沪楣，该公司员工。
原告汤步良与被告苏州万晟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员何亚平适用简易程序审理，后变更由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤步良到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤步良诉称，原告于2013年6月20日购买被告开发的位于甪直镇鸣市路XX号的商铺XXX号，总价款为399098元，双方签订了商品房买卖合同。被告按合同约定于2014年3月28日将房屋交付原告。但被告直至2015年4月7日才办理房屋产权登记，违反合同约定。综上，请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证及国有土地使用证的违约金计79819元及利息700元。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告苏州万晟置业发展有限公司辩称，违约金应计算至其向相关行政管理部门递交申请之日，而不应计算至相关行政管理部门出具房屋所有权证及国有土地使用证之日。
经审理查明，2013年6月20日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。合同载明，原告向被告购买被告开发的位于甪直镇鸣市路XX号的商铺XXX号，建筑面积23.06平方米，总价款为399098元。被告应于2014年3月28日将符合合同约定的商品房交付原告。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90日内申请房屋所有权证转移登记的，（1）逾期不超过180天的，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之七的违约金。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请土地使用权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过180天，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每期逾一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之一的违约金。
合同签订后，被告向原告交付了房屋。房屋的实际面积为22.97平方米，房屋实际总价款为397540元。原告于2015年4月7日取得了房屋所有权证，于2015年4月21日取得了国有土地使用证。
关于逾期办理房产证的违约金，被告称，应计算至其向房屋登记部门申请办理房屋所有权登记之日。因时间较长，该公司找不到申请办理产权登记的相关资料了。申请日期应为出具房产证前15天。对此，原告予以确认，故原告主张从合同约定的房屋交付之日即2014年3月28日起满90天后按照每日万分之七的标准计算至2015年3月22日。对此，被告认为原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。
关于逾期办理国有土地使用证的违约金，被告主张应计算至其向国土资源局申请办理土地使用证之日即2015年4月3日。对此，原告予以确认，并明确违约金从合同约定的交房之日即2014年3月28日起的第181天起计算至2015年4月3日。同时，原告称其主张按照合同约定的房屋总价款为399098元计算违约金。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、购房发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，商品房买卖合同载明，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，被告应按期逾天数向原告支付相应的违约金。据此约定，被告理应在2014年6月25日前申请办理房屋产权证。现被告明确其申请日期应为出具房产证前15天，构成违约。就违约金的计算方式，因实际购房总价低于合同约定总价，故应以房屋实际总价397540元为基数进行计算违约金，原告主张以合同约定的房屋总价计算违约金的意见，本院不予采纳。就违约金标准，原告主张按房屋实际价款每天万分之七的计算虽符合合同约定，但被告提出该违约金标准过高，本院采纳被告意见，据此本院调整为按每日万分之二的标准计算违约金。经核算，违约金应为21467.16元。商品房买卖合同还明确，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请使用权转移登记的，被告应向原告支付违约金。据此约定，被告应于2014年9月23日前向国土资源局申请办理土地使用证。现被告确认其于2015年4月3日向国土资源局申请办理土地使用证，构成违约。经核算，违约金为7632.77元。以上共计29099.93元，被告应支付原告。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，故对此不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万晟置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤步良违约金人民币29099.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币907元，由被告苏州万晟置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 鲁 超
二〇一六年四月二十日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初473号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人任某，男，1960年6月25日出生于山西省霍州市，汉族，农民，住山西省霍州市。2016年9月19日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉，被告人任某及辩护人高慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2016年9月18日14时许，被告人任某驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿省道336线由西向东行驶至69公里+200米路段时，超车驶入对行车道，与对行的主父某1驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成主父某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。被告人任某负此次事故的全部责任。
对上述证据，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据。认为被告人任某的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人任某对指控的事实、罪名无异议，无辩解意见。
其辩护人提出的辩护意见：1、有自首情节；2、认罪态度较好，愿意赔偿，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年9月18日14时许，被告人任某驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁PXX**挂）沿省道336线由西向东行驶至69公里+200米路段时，超车驶入对行车道，与对行的主父某1驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成主父某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人任某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人任某报警并在现场等候。审理期间，被告人任某的亲属赔偿被害人经济损失共计53000元并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）郜某的证言，当时我在车上睡觉，下午3点左右，货车把我晃醒，我听任某说一辆小车撞车上。我们下车打电话报警，和周围群众拉小车驾驶员结果拉不出来。“119”去后把人弄出来后人死亡。
（2）主父某2的证言，案发后接其母亲的电话后才知道主父某1发生交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片。
3、鉴定意见
（1）沂南县公安局[2016]165号法医学尸体检验鉴定鉴定书，主父某1系因胸部严重挤压伤死亡。
（2）交通事故司法鉴定意见书，事故发生时货车行驶速度30km/h；小型轿车的行驶速度无法计算。
（3）酒精检验鉴定报告，主父某1交通事故血液中乙醇成分含量18.4mg/100ml。
4、书证
（1）110接处警单、电话查询记录、发破案经过，证实任某系自首。
（2）驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果。
（3）交通事故责任认定书，认定任某负事故全部责任。
（4）车辆痕迹检验笔录、现场检测报告书。
（5）酒精检测仪结果单。
（6）称重单、称重笔录。
（7）和解协议、谅解书、收条。
5、被告人供述
任某供述，证实案发时驾驶重型半挂牵引车送货路上在336省道超车时，与对向的一辆小型轿车相撞。事故发生后报警抢救伤者并在现场等候。
上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人无异议，且均能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人任某驾驶超载机动车未确保行车安全，未按规定超车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人任某有自首情节，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于该辩护意见，本院予以采纳。被告人应到居所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 侯学功
二〇一七年一月六日
书 记 员 李媛媛
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执70号
申请执行人刘琼华，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人刘琼华与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2171号
原告黄焕辉，男，汉族，1955年11月26日生，现在河北省廊坊市广阳区，。
委托代理人杨雪，丰南区城区法律服务所法律工作者。
被告刘道东，男，汉族，1963年3月7日生，现在河北省衡水市故城县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司饶阳店营销服务部，住所地河北省衡水市故城县饶阳店邢德公路北侧，统一社会信用代码：91131126MA07Q9TX4U。
负责人刘建春。
本院在审理原告黄焕辉与被告刘道东、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司饶阳店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄焕辉于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结燕赵财产保险股份有限公司汇入唐山市丰南区人民法院账户的“(2017)冀0207民初1487号”民事案件中赔付刘道东的人民币28000元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结燕赵财产保险股份有限公司汇入唐山市丰南区人民法院账户的“(2017)冀0207民初1487号”民事案件中赔付刘道东的人民币28000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘子良
二〇一七年六月二十二日
书记员 付卫杰
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初2171号原告黄焕辉，男，汉族，1955年11月26日生，现在河北省廊坊市广阳区，。委托代理人杨雪，丰南区城区法律服务所法律工作者。被告刘道东，男，汉族，1963年3月7日生，现在河北省衡水市故城县，。被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司饶阳店营销服务部，住所地河北省衡水市故城县饶阳店邢德公路北侧，统一社会信用代码：91131126MA07Q9TX4U。负责人刘建春。本院在审理原告黄焕辉与被告刘道东、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司饶阳店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄焕辉于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结燕赵财产保险股份有限公司汇入唐山市丰南区人民法院账户的“(2017)冀0207民初1487号”民事案件中赔付刘道东的人民币28000元，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结燕赵财产保险股份有限公司汇入唐山市丰南区人民法院账户的“(2017)冀0207民初1487号”民事案件中赔付刘道东的人民币28000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘子良二〇一七年六月二十二日书记员  付卫杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1897号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院
被告人刘俊，男，1993年4月20日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民，家住长顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1895号起诉书指控被告人刘俊犯抢劫罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月16日22时许，被告人刘俊伙同刘亚雄（分案处理）、刘亚威（另案处理）经事先预谋，至慈溪市龙山镇人民路24号家电市场D幢后一路上，采用按扣手臂、拽夺的手段，劫得行人李某的挎包1只，内有人民币3500元、手机充电器等物。案发后被告人刘俊向被害人退赔人民币1900元。
被告人刘俊到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、同案犯刘亚雄、刘亚威的供述、暂扣款票据、发还物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人刘俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2015年5月28日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2787号
上诉人（原审被告）：河南省林州市城郊乡刘家街村村民委员会，住所地：河南省林州市振林街道刘家街村。
法定代表人：王献宝，村支部书记。
委托诉讼代理人：张相周，河南相周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫瑞吉，男，汉族，1936年8月5日出生，住山西省孟县。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
原审被告:冯江增，男，汉族，住河南省林州市。
原审被告：刘伟英，男，汉族，住河南省林州市。
上诉人林州市城郊乡刘家街村村民委员会（以下简称刘家街村委会）因与被上诉人莫瑞吉、原审被告冯江增、刘伟英确认合同效力纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘家街村委会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人莫瑞吉的原审诉讼请求，并确认协议无效，诉讼费由莫瑞吉承担。事实和理由：莫瑞吉不具备刘家街村委会村集体经济组织成员资格，涉及的土地属于集体所有，莫瑞吉没有所有权和使用权，村委会无权处置，协议内容违反了法律的效力性强制规定，当属无效，应裁定驳回莫瑞吉的起诉。
莫瑞吉辩称，协议书上显示冯江增是莫瑞吉的代理人，加盖有村委会公章且有村委会主任刘伟英的签名，证明该事实是经村委会确认过的；本案为确认合同效力的纠纷，并非刘家街村委会诉的宅基地所有权及使用权的纠纷，依据合同相对性原则，刘家街村委会及莫瑞吉均是适格的主体，即使莫瑞吉的老宅不复存在，依据协议约定村委会应当对莫瑞吉安排宅基地或折价赔偿。
原审被告冯江增、刘伟英未到庭应诉。
莫瑞吉向一审法院起诉请求：1、依法确认刘家街村委会与原告2008年3月17日签订的协议书有效；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告莫瑞吉原系刘家街村马家庄自然村人，在该村拥有宅基地及房产，1951年起外出工作。1996年因村镇规划原告的房屋被拆除，2008年3月17日原被告签订协议书一份，约定：96年规划建房时，莫瑞吉老宅基地由集体规划安排，与莫瑞吉代理人冯江增协商，将冯江增原老宅基地安排给莫瑞吉。如市区规划需占用，莫瑞吉宅基地由联队及村委会重新安排或补偿。该协议书加盖有刘家街村委会公章及时任村干部签字。2016年，因道路建设，该宅基地被占用。
一审法院认为，2008年3月17日原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，未侵犯他人利益，原告原系刘家街村委会成员，依法享受宅基地使用权符合法律规定。原告诉请该协议有效，于法有据予以支持。关于协议约定的重新安排或补偿，因重新安排宅基地的权利已不在村委会，依据协议约定，可按国家政策、地方法规予以补偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：确认原告莫瑞吉与被告林州市城郊乡刘家街村村民委员会2008年3月17日签订的协议书有效。案件受理费50元，由被告刘家街村委会负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：涉案协议书有刘家街村委会盖章，并由当时任刘家街村委会主任刘伟英签字同意，涉案协议的当事人主体适格，系双方当事人的真实意思表示，涉案协议内容不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的几种情形，应为有效。但安排宅基地的权利不在刘家街村委会，故关于重新安排宅基地约定无效。刘家街村委会的上诉部分请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1652号民事判决；
二、2008年3月17日当事人签订的协议中关于重新安排宅基地约定无效，其它内容有效；
三、驳回莫瑞吉的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由莫瑞吉、河南省林州市城郊乡刘家街村村民委员会各负担25元；二审案件受理费50元，由莫瑞吉、河南省林州市城郊乡刘家街村村民委员会各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡金蕊
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执158号
申请执行人霍龙龙，男，汉族。
被执行人车增堂，男，汉族。
被执行人车万民，男，汉族。
被执行人车增福，男，汉族。
霍龙龙与车增堂、车万民、车增福身体权纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年10月22日作出（2015）吴堡民初字第00352号民事判决书确定在本判决生效之日起十日内，车增堂、车万民、车增福一次性共同赔偿霍龙龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失4584.5元，车增堂、车万民、车增福承担连带责任。案件受理费250元，由三被执行人负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，霍龙龙向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年5月16依法立案。
本案在执行过程中，被执行人车增堂、车万民、车增福一次性共同赔偿霍龙龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失4584.5元，负担案件受理费250元，并交纳执行费50元。现已全部兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年七月三十日
书记员 薛维国
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1411号
申请执行人宁波市江北宏杨建筑设备租赁站，住所地浙江省宁波市江北区。
业主：郑宏清。
被执行人虞富华。
本院在执行申请执行人宁波市江北宏杨建筑设备租赁站与被执行人虞富华［（2015）甬北商初字第00658号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人目前正在监狱服刑，其名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1411号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 徐晨芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5795号
原告：王将军，男，1989年6月15日出生，汉族，住万州区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地云阳县青龙街道云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。
原告王将军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告以被告已同意支付存款为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王将军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一六年十月二十七日
书记员 涂旺燃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第768号
原告齐齐哈尔市龙沙区明星村村民委员会（以下简称明星村），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明星村。组织机构代码：78190461-8。
法定代表人李石山，该村村长。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告张秀龙，男。
原告齐齐哈尔市龙沙区明星村村民委员会与被告张秀龙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛麟担任审判长，由审判员赵丹阳、杨永龙组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，原告齐齐哈尔市龙沙区明星村村民委员会的委托代理人宋敏琴到庭参加诉讼；被告张秀龙经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告明星村诉称，原、被告于2001年4月签订租地协议，被告租用原告管辖的大民镇鱼业队西北侧与明星村交接处的土地（约8,800.00平方米）种植杨树苗，双方约定租赁期间为一年，一年后被告将树苗起走，并按2:8的比例与原告分成，被告将树苗种植后消失，杳无音讯，之后原告一直管理地里的种苗并且一直在寻找被告，但至今没有音讯，依据双方的约定，合同已到期，故原告诉至法院要求解除与被告签订的租赁协议，并按照协议利益约定的比例分配地上物，对地上物清理所产生的费用由被告承担。
原告明星村提供的证据情况：1.租赁协议复印件，证实原告与被告在2001年签订的租赁协议，租赁期限为1年，但是被告未能履行约定，一直占有该地至今，我方保留对被告追偿损失的权利；2.齐齐哈尔市龙沙区大民村委会出具的证明，证明被告张秀龙下落不明。
被告张秀龙经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年4月30日，原告明星村与被告张秀龙签订了租地协议，约定明星村将所管辖大民镇鱼业队西北侧与明星村接交处的地租赁给张秀龙，供建一处速生杨育树苗基地。明星村允许一年后把育成一年的速生杨树苗起走，但根据双方利益以2:8分成(明星村2，张秀龙8)。张秀龙对速生杨树苗基地的一切投资、管理及费用自己承担。之后被告购买树苗并在协议约定的地方种植，协议签订后至今张秀龙未将速生杨树苗起走，也未尽管理义务。故原告诉至法院要求解除与被告签订的租赁协议，并按照协议利益约定的比例分配地上物，对地上物清理所产生的费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的租地协议系双方真实意思表示，但在履行此协议过程中，因被告下落不明，未履行管理义务，导致合同利益及合同目的无法实现，故原告要求解除该租地协议的请求予以支持。因在协议约定的地点种植的树苗系被告购买并负责种植，故在协议约定地点种植的树苗所有权归被告，但按照合同约定原告应分得树苗变卖后价款的20%，其余80%款归被告所有。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告齐齐哈尔市龙沙区明星村村民委员会与被告张秀龙于2001年4月30日签订的租地协议；
二、在此租地协议范围内种植的速生杨树苗归被告张秀龙所有，原告应分得该树苗变卖后价款的20%。
以上一、二两项于本判决发生法律效力即履行。
如未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张秀龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁恩政