wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更28号
罪犯王猛猛，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
上海市金山区人民法院于2010年11月30日作出了(2010)金刑初字第817号刑事判决，以被告人王猛猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万三千元。(刑期自2010年7月23日起至2017年7月22日止。)判决发生法律效力后，罪犯王猛猛于2011年1月4日被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于2013年3月19日以(2013)沪一中刑执字第472号刑事裁定，对罪犯王猛猛减去有期徒刑七个月；上海市松江区人民法院于2014年5月13日以(2014)松刑初字第584号刑事判决，以被告人王猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；与前次犯罪所判的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万四千元；(刑期自2010年7月23日起至2017年12月22日止。)上海市第一中级人民法院于2017年8月28日以(2017)沪01刑再2号刑事判决，撤销上海市松江区人民法院(2014)松刑初字第584号刑事判决中对原审被告人王猛猛的刑事判决；以原审被告人王猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；与前次犯罪所判的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万四千元。(刑期自2010年7月23日起至2018年7月22日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第1号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年2月7日至2月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王猛猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞16号检察意见书认为，罪犯王猛猛符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王猛猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王猛猛受到执行机关表扬8次等奖励，罪犯王猛猛已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯王猛猛的认罪书、原审刑事判决书、罚没款收据，有执行机关制作的有关王猛猛在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王猛猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王猛猛减去有期徒刑四个月又二十二日。
(刑期自2010年7月23日起至2018年2月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4016号
原告成效灯，男，1963年3月4日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。
被告周昌峰，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。
原告成效灯诉被告周昌峰民间借贷纠纷一案，原告成效灯于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款100000元，并承担此款至偿还之日按1500元/月计算的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告成效灯委托代理人江仁如到庭参加诉讼，被告周昌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告周昌峰向原告成效灯借款100000元，并出具借条，载明：“今借到成效灯手人民币拾万元整，据100000，（注月利壹仟伍），借款人：周昌峰，2016年7月11日”。借款后，被告未能及时归还原告所借款项，故原告向法院起诉，请求法院依法判决。
以上事实有原告身份证复印件、借条、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告周昌峰自本判决生效之日起十日内向原告成效灯归还借款本金人民币100000元，并承担自2016年7月11日起至实际履行完毕之日止按1500元/月计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2660元,减半收取1330元,由被告周昌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2660元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 杨 黎
二〇一七年九月二十日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第89号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高云，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘伟权，男，1951年7月8日出生，汉族，住广东省兴宁市宁新街道办事处城南居委会街背刘屋*号。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人高云犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘伟权提起附带民事诉讼一案，于2015年5月7日作出（2015）梅兴法刑初字第104号刑事附带民事判决。判处：1、被告人高云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；2、被告人高云应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘伟权医疗费30054.65元、交通费300元，合计30354.65元；3、驳回附带民事诉讼原告人刘伟权的其他诉讼请求。被告人高云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高云以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高云撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法刑初字第104号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一五年六月四日
书记员 丘素红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更734号
罪犯叶志坚，男，1977年7月29日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2012年9月25日作出了(2012)虹刑初字第815号刑事判决，以被告人叶志坚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯叶志坚曾于2015年3月25日被减刑十一个月；曾于2016年9月29日被减刑十一个月，刑期至2021年7月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月8日至2018年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶志坚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶志坚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯叶志坚在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志坚减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年5月9日始至2020年11月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更737号
罪犯潘冬敏，男，1984年2月3日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年8月12日作出了(2015)浦刑初字第3438号刑事判决，以被告人潘冬敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月8日至2018年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘冬敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘冬敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘冬敏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘冬敏减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年5月13日始至2018年12月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更695号
罪犯李飞姣，男，1989年1月21日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2015年6月29日作出了(2015)嘉刑初字第766号刑事判决，以被告人李飞姣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞姣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李飞姣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李飞姣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞姣减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年11月30日始至2018年10月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更92号
罪犯张宁，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市宝山区人民法院于2016年2月24日作出了(2015)宝刑初字第2350号刑事判决，以被告人张宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2015年5月27日起至2018年11月26日止。)判决发生法律效力后，罪犯张宁于2016年3月22日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第53号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年5月11日至5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞92号检察意见书认为，罪犯张宁符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张宁受到执行机关表扬4次等奖励。
以上事实，有罪犯张宁的认罪书、原审刑事判决书，有执行机关制作的有关张宁在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑五个月又二十八日。
(刑期自2015年5月27日起至2018年5月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初138号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人龚红虎，男，1990年5月27日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省安化县。因吸毒于2017年7月7日被强制戒毒二年。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人蒋赞辉，湖南维毅律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人龚红虎犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人龚红虎及其辩护人蒋赞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人龚红虎和被害人温某系男女朋友关系。2016年2月16日21时许，被告人龚红虎和被害人温某在租住的长沙市雨花区高桥五一村H22栋2单元303房内，因为感情纠纷引发打斗。打斗过程中，被告人龚红虎用脚将被害人温某腰部踢伤。事后，被害人温某被送往医院救治。经法医鉴定：被害人温某的左肾破裂，其伤情构成重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证；证人龚某2等人的证言；被害人温某的陈述；被告人龚红虎的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。公诉机关认为，被告人龚红虎故意伤害他人身体，导致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。
被告人龚红虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人龚红虎的辩护人辩称：1、被告人龚红虎不是有目的的故意伤害温某，伤害的手段不恶劣，主观恶性不深；2、被害人温某本身具有一定的过错；3、被害人温某受伤后，被告人龚红虎积极送医筹钱救治；4、被告人龚红虎及家属对被害人温某进行了赔偿，取得了被害人温某的谅解，且二人共同生育了一个小孩。综上，请求法庭对被告人龚红虎从轻处罚。
经审理查明，被告人龚红虎和被害人温某系男女朋友关系，2人租住于长沙市雨花区高桥五一村H22栋2单元303房。2016年2月16日21时许，被告人龚红虎与被害人温某因感情纠纷引发打斗。打斗过程中，被告人龚红虎用脚将被害人温某腰部踢伤。经鉴定，被告人温某损伤为左肾破裂，符合受钝性外力作用形成特点，损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人龚红虎亲属已赔偿被害人温某经济损失款，并取得谅解。
上述事实，被告人龚红虎在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：
1、线索来源及到案经过，证明被告人龚红虎被抓获归案。
2、辨认笔录，证明被告人龚红虎与被害人温某相互辨认，证人龚某1、龚某2、蒋某能辨认出被告人龚红虎。
3、指认现场照片，证明案发时的地点。
4、被害人温某的病历资料，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2016）第174号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人温某左肾破裂，符合受钝性外力作用形成特点，损伤程度评定为重伤二级。
5、赔偿协议、收条、刑事谅解书，证明被告人龚红虎的亲属已经赔偿被害人温某的经济损失，并取得谅解。
6、证人龚某2的证言，证明被告人龚红虎打电话给龚某2要钱称在外面与女朋友吵架了，踢了腰部几脚，打了几下，住院了。
7、被害人温某的陈述，证明2016年2月16日晚，被害人温某与被告人龚红虎因感情纠纷发生冲突，被告人龚红虎将被害人温某腰部踢伤，导致其左肾破裂的事实。
8、被告人龚红虎的供述，证明2016年2月16日晚，被告人龚红虎与被害人温某因感情纠纷发生冲突，被告人龚红虎将被害人温某腰部踢伤，导致其左肾破裂的事实。
9、被告人龚红虎的户籍证明及其现实表现材料，证明被告人龚红虎的基本身份信息。
本院认为，被告人龚红虎故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚红虎能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人龚红虎的辩护人关于被告人龚红虎能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属已赔偿被害人的经济损失且已取得谅解的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚红虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 涂 娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第26号
原告何菊珍，女，汉族，1971年3月6日出生，住址海南省文昌市。
委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。
被告蔡创成，男，汉族，1981年12月30日出生，住址广东省深圳市盐田区。
本院在审理原告何菊珍诉被告蔡创成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告何菊珍撤回起诉。
案件受理费6594元，保全费1520元，均已由原告预交，按照规定共收取3168.5元，由原告负担，本院退回原告4945.5元。
审判员 闫 钰
二〇一五年一月十四日
书记员 陈怡婕（代）
第1页，共2页
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更85号
罪犯张士宏，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民法院于2015年4月30日作出(2015)宝刑初字第1号刑事判决，以被告人张士宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2014年8月21日起至2018年8月20日止。)判决发生法律效力后罪犯张士宏于2015年6月2日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第47号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年4月12日至2018年4月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张士宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕49号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张士宏符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张士宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张士宏受到执行机关表扬5次奖励。罪犯张士宏已退赔犯罪所得人民币2,280元。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯张士宏的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关张士宏在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张士宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张士宏减去有期徒刑三个月二十三日。
(刑期自2014年8月21日起至2018年4月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1350号
原告:程某，女，1989年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪某，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告程某诉被告汪某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告程某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告程某自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
代理审判员 施启政
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01403号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人宁秀刚，公司法律顾问。
被告杨敏。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆 元
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第181号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人何某，男，1969年5月31日出生。2014年8月4日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山分局取保候审，2015年8月4日被监视居住。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人何某租用眉山市彭山区彭武路一段19号3楼一出租房，利用32台翻牌机开设赌场，并雇佣龙某某在该赌博场所内为翻牌机上分。2014年6月23日，眉山市公安局彭山区分局民警在该场所现场查获翻牌机32台（其中2台已损坏）、一名上分员。
公诉机关认为，被告人何某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其的刑事责任。被告人何某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法认定为自首。建议以开设赌场罪判处被告人何某有期徒刑八个月至一年六个月，并处相应罚金。
被告人何某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
另查明，2014年6月25日，侦查机关已将扣押在案的三十张翻牌机主板予以销毁；
又查明，案发后被告人何某主动到眉山市公安局彭山区分局彭溪派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单复印件、发还清单、被告人供述与辩解、证人龙某某、张某、何某某的证言、行政处罚决定书复印件、被告人公民身份证复印件、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某利用翻牌机开设赌场，扰乱公共秩序的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某属自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人何某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的赌博工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张宇利
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第54-2号
申请执行人王桂珍，女，汉族，1950年9月1日出生，安阳市蔬菜公司退休职工，住安阳市殷都区。
被执行人乔庆明，男，汉族，1951年6月30日出生，安阳市染料厂职工，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第00135号民事判决书，依法执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔庆明存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一三年三月三日
书记员 杜银涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02309号
申请执行人刘英杰，男，1986年8月6日出生。
被执行人吴东晓，男，1968年5月31日出生。
被执行人北京英图光彩置业有限责任公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。
法定代表人，吴东晓。
刘英杰与吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司公证债权纠纷一案，北京市方正公证处于2015年2月9日作出的（2015）京方正执行证字第00182号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的包括本金人民币贰仟陆佰贰拾万捌千元、利息（26208000×同期银行贷款利息的四倍×天数＋620800=利息）以及申请执行人为实现债权所实际支付的费用。权利人刘英杰于2015年3月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘英杰询问，申请执行人刘英杰未能向本院提供被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人刘英杰也未能向本院提供被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02309号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 邬佩怡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1160号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国铁道旅行社。住所地：北京市海淀区北蜂窝路1-3号。
法定代表人：杜宪忠，该旅行社总经理。
委托诉讼代理人：白哲超，该旅行社职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿州康温木业有限公司。住所地：河北省保定市涿州市东仙坡镇挟河村。
法定代表人：郑世友，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁物总进出口有限公司。住所地：北京市西城区宣武门大街28号（大成广场1门16层）。
法定代表人：胡正勇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏跃进，男，1958年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏跃春，男，1963年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人中国铁道旅行社（以下简称旅行社）因与被申请人涿州康温木业有限公司（以下简称康温公司）、中铁物总进出口有限公司（以下简称中铁公司）、夏跃进、夏跃春第三人撤销之诉一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旅行社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，依法发回重审或改判。事实与理由：二审裁定适用法律错误，旅行社系本案适格原告。一、二审法院认定燕海公司不具备作为中铁公司与康温公司进出口代理合同纠纷一案诉讼第三人的资格，属适用法律错误，燕海公司系该案第三人。首先，北京燕海实达贸易公司（以下简称燕海公司）与康温公司之间存在合法有效的合同关系，且经生效判决确认康温公司对燕海公司负有债务。其次，中铁公司与康温公司进出口代理合同纠纷一案在审理之初，燕海公司确实不具有第三人资格。但是，康温公司与中铁公司达成的将康温公司全部财产折价（财产评估价值远高于康温公司对中铁公司所负债务）抵偿给中铁公司的《和解及合作框架协议书》（以下简称《和解协议》），直接侵害了包括燕海公司在内的康温公司全部债权人的合法权益。北京铁路运输中级法院（以下简称北京铁路中院）在明知康温公司对旅行社负有债务的情况下，对康温公司与中铁公司签署的《和解协议》以调解书的方式予以确认，直接导致了该调解书的内容与燕海公司产生了实质性的牵连关系，该案的处理结果便与燕海公司有了法律上的利害关系，燕海公司便具备了无独立请求权第三人的主体资格。二、第三人撤销之诉的诉讼权利由旅行社受让，旅行社系本案适格原告。债权附属的诉讼权利属于从权利范畴，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”的规定，债权人转让债权的，从权利一并转让，诉讼权利一并转让是债权转让的法定后果。就本案而言，旅行社在受让债权后，债权附属的第三人撤销之诉的诉讼权利随之转让，因此，旅行社具备第三人撤销之诉的主体资格。
本院经审查认为，本案的焦点问题为：旅行社是否系本案适格原告。旅行社作为康温公司的债权受让人，在本案中提起的是第三人撤销之诉，目的是请求法院依法撤销北京铁路中院作出的（2009）京铁中民初字第7号民事调解书。从原审查明的事实看，中铁公司和旅行社均是康温公司的债权人。北京铁路中院在审理中铁公司与康温公司进出口代理合同纠纷一案过程中，经调解，双方自愿达成《和解协议》，双方同意将中铁公司享有合法有效抵押权的康温公司名下的土地使用权、地上建筑物及所有制作地板的机械设备等资产作价，抵偿康温公司所欠中铁公司的全部债务。北京铁路中院根据双方请求出具了案涉调解书，对《和解协议》予以确认。从该案所涉合同及相关事实看，旅行社既不是该案所涉合同的一方当事人，也与该案所涉合同的签订和履行没有关系。对于该案诉争标的而言，旅行社没有独立的请求权。从本案相关事实看，虽然旅行社也是康温公司的债权人，但在旅行社不能证明中铁公司与康温公司恶意串通，在明知康温公司资产不足以清偿全部债务的情况下，以以物抵债的方式低价转让资产，损害其他债权人利益的情况下，不能认定中铁公司与康温公司进出口代理合同纠纷一案的处理结果与旅行社有法律上的利害关系。上述分析表明，旅行社不是中铁公司与康温公司进出口代理合同纠纷一案的第三人。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五的规定，认定旅行社不是本案的适格原告，裁定驳回旅行社的起诉并无不当。旅行社关于其系本案适格原告的再审主张没有事实和法律依据，不能成立。
综上，旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国铁道旅行社的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 张颖
代理审判员 郑勇
二〇一七年四月××日
书 记 员 陈明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2160号
申请执行人：唐建江，农民。
被执行人：黄明康，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3649号祝唐建江诉黄明康民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄明康尚欠申请执行人唐建江人民币16619元及利息3722元，并应承担诉讼费185元、执行费149元。执行过程中本院对黄明康所有的位于白沙路街道西华头村下降桥的一间楼房一间平房进行了评估、拍卖，该标的经三次拍卖均因无人报名而流拍，在变卖过程中本院通知申请执行人缴纳变卖公告费因无人缴纳而变卖不成。被执行人无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2160号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 杜震（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1310号
原告张铁成，户籍地四川省德阳市，现住北京市东城区。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师，执业证号：×××。
被告刘国柱，住隆化县。
原告张铁成与被告刘国柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张岚到庭参加了诉讼，被告刘国柱经公告传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告张铁成诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2013年3月31日、2013年8月10日，两次从原告处借款累计100000元，并为原告出具了借据。借款到期后经原告催要被告未予偿还，故提起诉讼要求被告偿还借款并自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告刘国柱未提交书面答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条两张。2013年3月31日出具的借条载明：“今借张铁成人民币现金五万元整（50000），于2013年5月31日前还清。借款人刘国柱，2013年3月31日，见证人吴志”。2013年8月10日出具的借条载明：“今借张铁成人民币五万元整（50000.00元整），于2013年10月10日前还清。借款人刘国柱，2013年8月10日，见证人王建”。原告提供上述借条，拟证明被告向原告借款100000元至今未还的事实。
原告向本院提供的借条，被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据能证明被告欠原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告刘国柱于2013年3月31日以做生意缺少资金为由向原告张铁成借款50000元，并约定该借款于2013年5月31日前还清，同时被告为原告出具借条一张。2013年8月10日，被告再次向原告借款50000元，约定2013年10月10日前还清，被告为原告出具了借据。两笔借款双方未约定支付利息。借款到期后，经原告催要被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面借款合同，但是被告为原告出具了借条，能够证明双方之间存在民间借贷关系。本案中，原告作为出借人已经履行了出借义务，作为借款人的被告亦应当按照约定履行还款义务。但自双方约定的借款使用期限届满至今，被告仍未偿还，被告的行为违约，应承担支付原告逾期还款的利息损失。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，其请求数额过高，本院不予支持。被告支付逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，计算利息数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国柱于本判决生效后十日内，偿还原告张铁成借款100000元，并按年息6.15%的利率支付利息。借款本金100000元的利息支付，其中50000元自2013年4月1日开始计算、另50000元自2013年10月11日开始计算，至借款本金还清时止。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告刘国柱负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 李连臣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第834号
原告李三德，男。
被告罗成峰，男。
被告唐国兰，女，系罗成峰之妻。
原告李三德与被告罗成峰、唐国兰民间借贷纠纷一案，原告李三德于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李三德到庭参加了诉讼，被告罗成峰、唐国兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告李三德诉称，被告罗成峰分别于2012年12月26日、2013年1月10日向原告李三德借现金共计20000元。事后，经原告多次催讨，被告罗成峰均拒不偿还。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令1、被告罗成峰、唐国兰偿还原告借款20000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告李三德为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
借条一张，拟证实被告罗成峰于2012年12月26日立据，向原告借款10000元；2013年1月10日立据，向原告借款10000元的事实；
2、提供了二被告的婚姻证明，拟证实被告罗成峰、唐国兰系夫妻关系。
被告罗成峰、唐国兰未答辩，也未向法庭提供相关证据。
对原告李三德提交的证据1、2，本院认为该二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告李三德与被告罗成峰系朋友关系，被告罗成峰因经济困难，分别于2012年12月26日向原告李三德借现金10000元、2013年1月10日又向原告李三德借现金10000元；二笔借款，被告罗成峰各付了原告李三德三个月利息（每笔1500元）。此后经原告多次催讨，被告罗成峰均以无钱为由未还。
另查明，两被告于2012年10月29日结婚，但婚姻证明状况为离婚，却没有离婚日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告李三德与被告罗成峰在借款时未约定借款期限，被告罗成峰经原告李三德催还借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则；因此，原告李三德要求被告罗成峰偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持；但要求被告唐国兰承担连带责任，被告唐国兰系罗成峰之前妻，但离婚日期不能确定，罗成峰所借原告李三德的款不能确定是婚姻存续期间所借，不能认定系夫妻共同债务，因此原告的诉求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告罗成峰在本判决生效后十日内归还原告李三德借款20000元；
二、驳回原告李三德的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗成峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 卢慢青
人民陪审员 李锦亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧阳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第834号
原告白火土，男，1973年2月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢达锋，男，1980年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告白火土与被告谢达锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白火土的委托代理人林庆锋、被告谢达锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白火土诉称，2012年3月25日，被告谢达锋因缺欠资金向原告借款人民币50000元，约定借款期限二年，被告谢达锋出具借条一张交原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告只偿还原告20000元就不再支付剩余款项。为此，请求法院依法判令被告谢达锋偿还借款人民币30000元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告谢达锋辩称原告所述属实。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况。
2、被告人员基本信息表复印件一份，以此证明被告的基本身份情况。
3、借条一张，以此证明被告谢达锋向原告白火土借款人民币50000元，现尚欠人民币30000未还的事实。
本院认为，原告提供的3组证据，被告予以承认，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月25日，被告谢达锋向原告白火土借款人民币50000元，双方约定借款期限二年，未约定借款利率，被告出具一张借条交由原告收执。借条内容为：“借条本人今向白火土借用人民币伍万元整立此为据（期限二年）借款人：谢达锋2012.3.25”。后经原告催讨，被告支付原告借款本金人民币20000元，尚余借款本金人民币30000元未能支付，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方明确约定借款期限二年，未约定借款利率，视为定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谢达锋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告白火土借款人民币30000元及利息（自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告谢达锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第341号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年6月份，被告人徐某在被害人柳某家中居住，趁人不备先后三次将柳某的定期存单及身份证盗走，将存单内的人民币5700元分三次从乳山市信用合作联社午极信用社全部取走。案发后，赃款已返还。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月7日至18日，被告人徐某在被害人柳某家中居住，趁无人之机，先后三次将柳某的定期存单及身份证盗走，将存单内的人民币5700元分三次从乳山市信用合作联社午极信用社全部取走。案发后，赃款已返还。
上述事实，有被告人徐某的供述，被害人柳某、李某的陈述，受案登记表，发破案经过、抓获经过、办案说明，午极信用社存、取款凭证复印件，录音录像光盘，还款协议及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某赃款已返还，取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于翠连
人民陪审员 王传军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋孟娜
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初93号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人武某，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被岐山公安局刑事拘留，同年3月22日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪一案，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2013年4月中旬的一天，被告人武某在岐山县青化镇南武村东二组被害人武某1家，盗得小麦17袋、食盐1大袋、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳饰一副、营养快线1瓶冰糖雪梨一瓶、八宝粥1瓶、露露饮料1瓶。经鉴定：以上被盗物品价值人民币7327元。另盗得被害人武某1家现金人民币500元。赃物变卖，赃款挥霍。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言，被告人的供述与辩解等，并认为被告人武某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人武某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月中旬的一天，被告人武某在岐山县青化镇南武村东二组被害人武某1家，盗得小麦17袋、食盐1大袋、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳饰一副、营养快线1瓶冰糖雪梨一瓶、八宝粥1瓶、露露饮料1瓶。经鉴定：以上被盗物品价值人民币7327元。另盗得被害人武某1家现金人民币500元。赃物变卖，赃款挥霍。
另查明，2016年2月15日被告人武某在其父武某3的陪同下向青化派出所投案，并赔偿了被害人武某1经济损失人民币8000元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2013年4月30日,岐山县公安局青化派出所接到武某1报案称，其家中17袋小麦、3件金首饰和500元现金被盗，请求侦查，同年5月2日公安机关立案初查情况。
2、抓获经过，证实2016年2月15日被告人武某在其父武某3的陪同下向青化派出所投案事实。
3、被害人武某1的陈述，证实2013年3月19日，他和家人都去西安打工，家中没人，4月29日回家后发现家中被盗，丢失财物有小麦17袋、食盐1大袋、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳饰一副、营养快线1瓶冰糖雪梨一瓶、八宝粥1瓶、露露饮料1瓶、人民币500元，第二天他向青化派出所报了案，武某到派出所投案后，分两次给他退赔了8000元。
4、证人武某2、康某证言，证实他们与武某系同组村民，2013年4月份，他们曾见到武某回过村子，但具体干什么不知道。
5、证人武某3证言，证实他是武某的父亲，一直在西安一带打工，2016年2月，其弟武乃周给他打电话说，派出所在找武某，武某可能偷了邻家武某1家的东西，让他回来处理，他回到家中后找到武某，经询问，武某承认了盗窃武某1家中十几袋小麦及金首饰、现金的事情，后他带着武某去武某1家陪情道歉，赔偿损失8000元，武某1也谅解了武某，为争取宽大处理，他带武某投案。
6、证人史某证言，证实2013年4月份的一天，武某让他帮忙卖家里的小麦，他就答应了，当天晚上11点多，他和武某翻墙进去，将十几袋小麦用麻绳吊到大门外的猪圈里，第二天武某叫了一辆三轮车和他一起将麦卖到青化镇北街的粮店，卖了1000元，后他和武某去县城，武某花了150元给他买了一身衣服，还给他200元，他俩就各自回家了。过了3、4天，他去武某家，发现偷小麦的地方是武某的邻居家，他才知道被武某骗了，因害怕没报警。
7、证人赵某证言，证实他在是青化镇北街经营一家粮食收购点，对武某是否在他这出售过小麦记不清了。
8、辨认笔录及照片，证实经被告人武某辨认，（1）5号男子史某就是和他一起盗窃小麦的人。（2）武某1家就是他盗窃作案的地方。（3）青化镇北街粮食收购点就是他出售盗窃小麦的地方。
9、价格鉴定结论书，证实经岐山县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值人民币2600元、食盐价值人民币68元、黄金戒指一枚价值人民币1208元、黄金项链一条价值人民币2744元、黄金耳饰一副价值人民币692元、营养快线1瓶价值人民币4元、冰糖雪梨一瓶价值人民币3元、八宝粥1瓶价值人民币4元、露露饮料1瓶价值人民币4元。以上被盗物品价值合计人民币7327元。
10、宝鸡市公安司法鉴定中心物证检验及法庭DNA科学报告，证实从现场提取的饮料瓶2个中留存的DNA与武某的血样分型结果一致。
11、现场勘验检查记录及照片，证实武某1家中被盗现场情况。
12、宝鸡市法医精神病鉴定所报告，证实被告人武某在2014年4月中旬实施盗窃时无精神病，为完全刑事责任能力。
13、户籍证明信，证实被告人武某，1991年1月28日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
14、收条及谅解书，证实被告人武某分两次向武某1退赔损失人民币8000元，武某1对被告人武某表示谅解，建议从轻处罚。
15、被告人武某供述与辩解，证实2013年4月中旬的一天，他在邻居武某1家，盗得小麦17袋、食盐1大袋、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳饰一副、营养快线1瓶冰糖雪梨一瓶、八宝粥1瓶、露露饮料1瓶还盗得现金500元。盗窃来的小麦他和史某卖到青化镇北街的一粮食收购点，卖了1000元，金首饰他变卖后，将所得钱款消费了。
上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人武某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。犯罪后，被告人武某在其亲属的陪同下向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；鉴于被告人武某系初犯，且赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 姚雪林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 净 俊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初910号
起诉人：寻召振，男，汉族，1958年6月26日出生，现住山东省曲阜市。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
本院于2016年12月28日收到起诉人寻召振诉二被起诉人唐山市丰润区德森置业有限公司、唐山宝全房地产开发有限公司的民事起诉状，起诉的主要事由为：1、判令二被起诉人继续履行房屋买卖合同，向起诉人交付丰泽园小区（原康迈家园小区）7号楼1单元402室及7号楼1单元601室住房及配套地下室并协助起诉人办理房屋产权登记手续。2、判令二被起诉人自2015年1月1日起至房屋实际交付之日止按每套房屋每月1500元租金的标准向起诉人赔偿逾期交付房屋给起诉人造成的损失（暂计算至2016年12月31日的损失数额为72000元）。3、本案诉讼费用由被起诉人负担。
事实和理由：起诉人寻召振与李金栋、李金玉、侯祖英、范婷、李华栋、谷春雨七人为业务合作伙伴关系。2012年11月，被起诉人唐山宝全房地产开发有限公司（以下简称宝全地产）因资金周转需要向起诉人借款。起诉人与上述六人共同筹措资金500万元，并于2012年11月28日指派李群将500万元转入被起诉人指定的收款账户（沈宝艳农行卡，卡号为62×××13），被起诉人宝全房地产收到借款后，统一为起诉人出具了借条一张，并同时约定了借款利率。起初被起诉人尚能按月付息，后由于资金链断裂，宝全地产未能向起诉人还本付息。2013年12月，宝全地产正在开发建设的康迈家园项目由被起诉人唐山市丰润区德森置业有限公司（以下简称德森置业）接盘。故2014年3月7日，起诉人等七人共同找到二被起诉人，要求二被起诉人偿还该笔借款。经双方协商，约定若2014年年底前被起诉人未能偿还借款，则二被起诉人同意将其开发建设的14套住宅楼出售给起诉人等7人，而起诉人此前交付的借款视为起诉人为购置房产而向被起诉人交付的房款，房屋的交付时间亦约定为2014年年底。双方协商一致后，起诉人等七人分别与二被起诉人签订了14份《宝全·康迈家园预订房合同》（以下简称订房合同）。其中，起诉人签署的二份订房合同中约定，被起诉人以抵债方式出售给起诉人的两套房屋为7号楼1单元402号及7号楼1单元601号（以及配套的地下室二间）。在签订上述订房合同的同时，被起诉人将原来为起诉人出具的借条收回，并为起诉人出具了收取购房款的收款收据。后小区名称改为“丰泽园小区”。
到2014年年底，被起诉人并未偿还起诉人借款本息，至此，双方之间的法律关系转变为房屋买卖合同关系，起诉人原出借的款项亦转化为起诉人向被起诉人支付的房款，被起诉人理应依约将上述二套房产交付起诉人并为起诉人办理房屋所有权登记手续，但二被起诉人至今未履行合同义务。
为了维护起诉人的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉人诉讼请求涉及房产的交付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案诉争房产所在地不在我院辖区内，我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人寻召振的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4884号
罪犯杨海军，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月7日作出了(2011)甬余刑初字第1117号刑事判决，以被告人杨海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十六日
代书记员 张文雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02632号
原告：安徽纵皖土工材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：冯新，总经理。
被告：贵州重交建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。
法定代表人：吴茂洲，总经理。
本院在审理原告安徽纵皖土工材料有限公司诉被告贵州重交建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽纵皖土工材料有限公司于2015年12月1日向本院申请保全，要求保全被告贵州重交建设工程有限公司价值1069200元的财产，并提供自有房产作担保。
本院认为，原告安徽纵皖土工材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贵州重交建设工程有限公司银行存款1069200元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人徐曼倩名下位于安徽省合肥市四里河路66号安然绿洲花房产一套。（房产证号：合庐字第××）
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年十二月二日
书记员 包雨婴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02632号
原告：安徽纵皖土工材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：冯新，总经理。
被告：贵州重交建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。
法定代表人：吴茂洲，总经理。
本院在审理原告安徽纵皖土工材料有限公司诉被告贵州重交建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出的（2015）庐民二初字第02632号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成庭外和解，原告向本院申请解除财产保全措施。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：
一、解除对被告贵州重交建设工程有限公司银行存款1069200元或查封、扣押�等值财产的查封。
二、解除对担保人徐曼倩名下位于安徽省合肥市四里河路66号安然绿洲花园北园2、3幢房产一套的查封。（房产证号：合庐字第××）
本裁定送达后立即执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年一月十八日
书记员 包雨婴
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终186号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，曾用名陈建兴，农民。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
原审被告人罗某，农民。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯非法制造枪支罪、原审被告人罗某犯帮助毁灭证据罪一案，于2016年2月23日作出（2016）浙1124刑初5号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院于2016年4月28日作出（2016）浙11刑终61号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。松阳县人民法院重新审理后，于2016年6月28日作出（2016）浙1124刑初95号刑事判决。原审被告人陈某甲仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月份开始，陈某乙（另案处理）在丽水市莲都区制造、出售气枪枪管。2015年3月至4月份，被告人陈某甲在丽水市莲都区火车站附近陈某乙的租住处一边帮助陈某乙打下手，一边学习制造气枪枪管，期间两人制造气枪枪管约40支。2015年5月份，二人将制造气枪枪管的机器、原材料等物品搬运至松阳县古市镇筏铺新村湘湖路20号4楼出租房内制造气枪枪管。2015年7月28日，为避人耳目，陈某甲将其中一台制造气枪枪管的机器和原材料搬运至古市镇万寿北路吉祥公寓三楼出租房内制造气枪枪管，将制造好的气枪枪管交由陈某乙通过互联网出售，邮寄送达买家。被告人陈某甲伙同陈某乙在松阳期间制造气枪枪管约100支，从陈某乙处获取枪管加工费100元/支。
2015年8月14日，陈某乙被新疆沙湾县公安局抓获，陈某甲害怕制造枪管的事情暴露，联系被告人罗某协商转移藏匿制作气枪枪管的机器、原材料等物品。8月15日，罗某驾驶浙K×××××面包车将古市镇万寿北路吉祥公寓内制作气枪枪管的机器、原料材等物品转移至遂昌县新路湾村山脚边的一民房内藏匿。8月16日，罗某再次驾驶面包车将陈某乙存放在古市镇筏铺新村湘湖路20号4楼出租房内制造气枪枪管的机器、原材料等物品转移到陈某乙妻子白某在丽水市莲都区银苑小区140幢205室楼下的柴火间内藏匿。
8月20日，陈某甲伙同罗某将存放在遂昌县新路湾村民房内的机器、原材料等物品转移至松阳县赤寿乡梧桐口村后安垄29号西侧灰铺内，由罗某帮忙陈某甲制造气枪枪管10余支。8月24日，罗某在灰铺内制造枪管时被公安民警当场查获。
2015年8月24日16时许，被告人陈某甲得知制造气枪枪管一事被公安机关查获，遂开车往丽水方向逃跑。其在丽水逗留期间，打电话同其妻子等家人联系，其家人规劝其到松阳县公安局自首。8月24晚，陈某甲开车回松阳准备去自首，在叶村乡其岳父家门口被民警抓获。
案发后，松阳县公安机关扣押了陈某乙保存的疑似气枪枪管63支、机床1副等物品；扣押了陈某甲保存的疑似气枪枪管21支、机床1副等物品。经鉴定，送检的63件疑似气枪枪管为气枪枪管，属于枪支散件，其中20件检材具有膛线；送检的21件疑似气枪枪管为气枪枪管，属于枪支散件，其中15件检材具有膛线。
综上，被告人陈某甲伙同陈某乙制造气枪枪管约140支，被告人陈某甲伙同罗某制造气枪枪管10余支，获利10000余元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人陈某甲、罗某的供述与辩解，证人陈某乙、钟某、杨某、吴某、董某、叶某甲、汤某、叶某乙、白某、刘某的证言，快递结算单、快递运单，扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片，房屋租赁协议，检查笔录、辨认笔录，松公（刑）勘[2015]234号、现场照片、现场平面图、现场方位图，枪支、弹药鉴定书等。另有户籍证明、归案经过证实被告人陈某甲、罗某的身份情况和归案情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人罗某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、追缴被告人陈某甲的违法所得人民币一万元；四、扣押在案的作案工具机床2台、气枪枪管84支等物品，予以没收（由扣押机关松阳县公安局依法处理）。
被告人陈某甲的上诉理由是：其具有自首、从犯等多个从轻、减轻情节，又系初犯，社会危害性较小。原判量刑过重，请求二审减轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反国家枪支管理法规，伙同他人非法制造、买卖枪支散件，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人罗某明知陈某甲系非法制造、买卖枪支的当事人，仍然多次帮助其转移作案工具，毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。被告人陈某甲系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗某自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈某甲请求减轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年八月一日
代书 记员 张 琳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初635号
原告李霞，女，汉族，1981年12月8日出生，住湖北省罗田县，
被告彭爱梅，女，汉族，1988年2月2日出生，住湖北省罗田县，
被告王桂林，女，汉族，1971年3月12日出生，住湖北省罗田县，
原告李霞诉被告彭爱梅、王桂林身体权纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回对被告彭爱梅、王桂林的起诉。
案件受理费减半收取计50元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵梦瑶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更87号
罪犯林亚友，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年5月28日作出（2014）陵刑初字第75号刑事判决，以被告人林亚友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。该判决已发生法律效力。该犯于2014年7月25日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年4月1日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯林亚友在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林亚友的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林亚友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年10月起至2015年10月止，共考核13个月，累计共获4个表扬（其中3个综合表扬，2015年上半年单项表扬1个）。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林亚友在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林亚友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年9月1日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更87号罪犯林亚友，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年5月28日作出（2014）陵刑初字第75号刑事判决，以被告人林亚友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。该判决已发生法律效力。该犯于2014年7月25日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年4月1日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯林亚友在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林亚友的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林亚友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年10月起至2015年10月止，共考核13个月，累计共获4个表扬（其中3个综合表扬,2015年上半年单项表扬1个）。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林亚友在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林亚友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年9月1日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有�明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民特7号
申请人富某甲。
委托代理人富有清。
委托代理人李汉中，四川崇理律师事务所律师。
被申请人张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司，住所地张家口市宣化区人民西路1号院尚东国际13号楼。
法定代表人崔海涛。
委托代理人李秀娟，该公司职工。
委托代理人王忠升，河北天权律师事务所律师。
申请人富某甲与被申请人张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人委托代理人富某乙、李汉中，被申请人委托代理人李秀娟、王忠升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人富某甲申请称，2013年，双方签订了《商品房买卖合同》，被申请人将其开发的位于宣化区人民西路1号院1单元1601室出售给申请人。申请人在合同订立后交付了购房全款和其他款项。商品房买卖合同第二十二条约定“因履行本合同发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁（双方当事人也可在附件五中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）”，但双方当事人并没有制定附件五。双方当事人在履行合同过程中，由于被申请人收取申请人办理产权证书费用后，没有按照合同约定期间或法律规定为申请人办理房屋产权证书，双方发生争议。因此，请求人民法院依法确认双方当事人签订《商品房买卖合同》中第二十二条仲裁条款为无效条款，本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司辩称，一、申请人在2016年5月23日已自愿办理了由自己办理房屋产权证书的手续，并于2016年6月2日领取了办理产权证需要的税费款项。现在再确认仲裁条款效力已经没有实际意义。我公司也不存在不给申请人办理产权证书或超过期限办理产权证书的问题。如果确认了仲裁条款的效力，由于这个基础不存在，申请人进行诉讼、仲裁的理由也不能成立。二、被申请人在办证过程中没有过错，所以仲裁也没有意义。申请人在2016年4月12日才开的不动产统一发票，该发票是办证的必须要件，所以说从2016年4月12日到现在，没有超过法定的，也没有超过双方约定的办证期限。三、被申请人在签订合同和售房过程中不存在欺诈问题。合同是双方当事人的真实意思表示，且申请人已经入住，不存在任何欺诈问题。综上，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
申请人提供了《商品房买卖合同》一份，拟证明双方于2015年3月30日签订了合同，合同第二十二条中双方约定了仲裁条款。由于该条款只约定了仲裁地，没有约定具体仲裁机构名称，所以该仲裁条款应为无效条款。被申请人对该证据的真实性。合法性、关联性均无异议，认为该合同和仲裁条款是双方真实意思表示。
被申请人提供了以下证据：证1、项目退款申请单一份，拟证明申请人在2016年5月23日办理了自己办房证的申请，并且得到了批准。证2、收条一份，拟证明2016年6月6日申请人收到退办房证费用28892元。证3、销售不动产统一发票一份，拟证明申请人在2016年4月12日才要求开具的不动产发票，办证期限到现在没有超期。三份证据证明申请人申请确认的第二十二条效力问题没有实际必要。申请人对三份证据的真实性均无异议，三份证据能说明商品房买卖合同订立之后，被申请人曾承诺为申请人办理房产证，并实际收取了申请人的办证费。本案的诉讼请求是要求确认合同中仲裁条款的效力问题，而不是对本案的实体争议进行请求，被申请人以实体争议对本案申请人提出的申请进行抗辩，没有法律依据。申请人认为被申请人提供的三份证据与本案没有关联性。
经审理查明，2015年3月30日，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》一份，该合同第二十二条约定“因履行本合同发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁”。合同签订后，申请人向被申请人交付了购房全款，被申请人将房屋交付与了申请人居住使用。
另查明，双方除签订《商品房买卖合同》中约定纠纷解决方式外，没有达成其他关于纠纷解决的补充协议。
本院认为，由申请人与被申请人2015年3月30日签订的《商品房买卖合同》第二十二条“因履行本合同发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁”的约定表明：申请人与被申请人明确了请求仲裁的意思表示，以及仲裁的事项。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”规定的第（一）项、第（二）项。关于选定的仲裁委员会，双方约定为“由张家口仲裁”。申请人及被申请人的住所地均在张家口地区，而在张家口地区内只有一个仲裁委员会，即张家口仲裁委员会。故，依据《最高人民法院法关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应视为双方约定了明确的仲裁机构“张家口仲裁委员会”。综上，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中第二十二条的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为有效条款。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院法关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人富某甲要求确认其与被申请人张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》第二十二条为无效仲裁协议的申请。
案件受理费400元由申请人富某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 进
审 判 员 韩建新
人民陪审员 史利荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王立军
附：案件涉及相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、《最高人民法院法关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民特7号申请人富某甲。委托代理人富有清。委托代理人李汉中，四川崇理律师事务所律师。被申请人张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司，住所地张家口市宣化区人民西路1号院尚东国际13号楼。法定代表人崔海涛。委托代理人李秀娟，该公司职工。委托代理人王忠升，河北天权律师事务所律师。申请人富某甲与被申请人张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人委托代理人富某乙、李汉中，被申请人委托代理人李秀娟、王忠升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人富某甲申请称，2013年，双方签订了《商品房买卖合同》，被申请人将其开发的位于宣化区人民西路1号院1单元1601室出售给申请人。申请人在合同订立后交付了购房全款和其他款项。商品房买卖合同第二十二条约定“因履行本合同发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁（双方当事人也可在附件五中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）”，但双方当事人并没有制定附件五。双方当事人在履行合同过程中，由于被申请人收取申请人办理产权证书费用后，没有按照合同约定期间或法律规定为申请人办理房屋产权证书，双方发生争议。因此，请求人民法院依法确认双方当事人签订《商品房买卖合同》中第二十二条仲裁条款为无效条款，本案诉讼费用由被申请人负担。被申请人张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司辩称，一、申请人在2016年5月23日已自愿办理了由自己办理房屋产权证书的手续，并于2016年6月2日领取了办理产权证需要的税费款项。现在再确认仲裁条款效力已经没有实际意义。我公司也不存在不给申请人办理产权证书或超过期限办理产权证书的问题。如果确认了仲裁条款的效力，由于这个基础不存在，申请人进行诉讼、仲裁的理由也不能成立。二、被申请人在办证过程中没有过错，所以仲裁也没有意义。申请人在2016年4月12日才开的不动产统一发票，该发票是办证的必须要件，所以说从2016年4月12日到现在，没有超过法定的，也没有超过双方约定的办证期限。三、被申请人在签订合同和售房过程中不存在欺诈问题。合同是双方当事人的真实意思表示，且申请人已经入住，不存在任何欺诈问题。综上，请求人民法院依法驳回申请人的申请。申请人提供了《商品房买卖合同》一份，拟证明双方于2015年3月30日签订了合同，合同第二十二条中双方约定了仲裁条款。由于该条款只约定了仲裁地，没有约定具体仲裁机构名称，所以该仲裁条款应为无效条款。被申请人对该证据的真实性。合法性、关联性均无异议，认为该合同和仲裁条款是双方真实意思表示。被申请人提供了以下证据：证1、项目退款申请单一份，拟证明申请人在2016年5月23日办理了自己办房证的申请，并且得到了批准。证2、收条一份，拟证明2016年6月6日申请人收到退办房证费用28892元。证3、销售不动产统一发票一份，拟证明申请人在2016年4月12日才要求开具的不动产发票，办证期限到现在没有超期。三份证据证明申请人申请确认的第二十二条效力问题没有实际必要。申请人对三份证据的真实性均无异议，三份证据能说明商品房买卖合同订立之后，被申请人曾承诺为申请人办理房产证，并实际收取了申请人的办证费。本案的诉讼请求是要求确认合同中仲裁条款的效力问题，而不是对本案的实体争议进行请求，被申请人以实体争议对本案申请人提出的申请进行抗辩，没有法律依据。申请人认为被申请人提供的三份证据与本案没有关联性。经审理查明，2015年3月30日，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》一份，该合同第二十二条约定“因履行本合同发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁”。合同签订后，申请人向被申请人交付了购房全款，被申请人将房屋交付与了申请人居住使用。另查明，双方除签订《商品房买卖合同》中约定纠纷解决方式外，没有达成其他关于纠纷解决的补充协议。本院认为，由申请人与被申请人2015年3月30日签订的《商品房买卖合同》第二十二条“因履行本合同发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁”的约定表明：申请人与被申请人明确了请求仲裁的意思表示，以及仲裁的事项。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”规定的第（一）项、第（二）项。关于选定的仲裁委员会，双方约定为“由张家口仲裁”。申请人及被申请人的住所地均在张家口地区，而在张家口地区内只有一个仲裁委员会，即张家口仲裁委员会。故，依据《最高人民法院法关于适用若干问题解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应视为双方约定了明确的仲裁机构“张家口仲裁委员会”。综上，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中第二十二条的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为有效条款。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院法关于适用若干问题解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人富某甲要求确认其与被申请人张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》第二十二条为无效仲裁协议的申请。案件受理费400元由申请人富某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 进审 判 员  韩建新人民陪审员  史利荣二〇一六年六月二十四日书 记 员  王立军附：案件涉及相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2、《最高人民法院法关于适用若干问题解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07112号
原告傅启忠，男，汉族，1944年5月16日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆远强实业有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路23号19幢1单元1-1号。
法定代表人薛纯林，职务不详。
本院在审理原告傅启忠诉被告重庆远强实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告傅启忠于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告傅启忠撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告傅启忠承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈正春
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执640号
申请执行人毕斯文。
被执行人大连汇智传媒有限公司。
法定代表人卢照堂。
申请执行人毕斯文与被执行人大连汇智传媒有限公司劳动争议纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月19日作出（2015）沙民初字第4449号民事判决，且已发生法律效力。2016年5月6日本院立案恢复执行。
在执行过程中，已查封被执行人名下辽BE4J**号车辆车籍。未发现被执行人其他供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。经申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。本案执行标的16250元、逾期利息、受理费10元、执行费143元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执640号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执640号
本院在执行人毕斯文与被执行人大连汇智传媒有限公司劳动争议一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连汇智传媒有限公司（089079228）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
书记员 殷健
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初55号
原告胡永康。
被告余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
原告胡永康诉被告余姚市国土资源局土地行政登记一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告胡永康诉称，原告系原余姚市丈亭供销合作社（以下简称“供销社”）的职工，1997年3月5日，从同是供销社职工冯国煌处转让取得了位于余姚市丈亭镇新民中路73-3号的房屋一套，并于2000年3月16日取得了余房权证丈亭镇字第××号房屋所有权证，证载面积为52.4平方米。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，原告受让房屋时，已经取得了该房屋的土地使用权。但在最近的行政诉讼过程中得知被告余姚市国土资源局未经认真审核，于2000年11月26日将包括上述房屋所在的土地全部登记在供销社名下，并核发了丈亭镇国用（2000）字第055号的国有土地使用证，原告认为该登记行为损害了原告的合法权益，故起诉请求撤销丈亭镇国用（2000）字第055号国有土地使用证的登记行为。
被告余姚市国土资源局辩称，一、原告与被诉土地变更登记行为不具有利害关系，原告不具有本案原告主体资格，被诉土地使用权证是由丈亭镇（2000）字第037号国有土地使用证变更而来，被诉土地登记仅是对土地使用权类型由划拔变更为出让，对土地面积、四至等确定系丈亭镇（2000）字第037号国有土地使用证的登记行为。在被诉登记发证行为作出前，已经存在了对原告权利义务产生影响的土地核准登记行为，因此，原告与被诉土地登记行为的利害关系已被2000年6月2日的土地核准登记行为所阻断，原告与被诉土地登记行为不具有利害关系。二、被诉登记行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上所述，原告与被诉行为不具有利害关系，无权提起本案诉讼，应于驳回。
本院经审理查明，原余姚市丈亭供销合作社于2000年6月2日经登记取得涉案土地使用权，取得丈亭镇国用（2000）字第037号国有土地使用证，使用权类型划拔，面积为2774.95平方米，后原余姚市丈亭供销合作社经签订出让合同，受让取得了上述土地使用权，经变更登记，于2000年11月26日取得了丈亭镇国用（2000）字第055号国有土地使用证，使用权类型变更为出让。原告胡永康座落于余姚市丈亭镇新民中路73-3号的房屋位于上述涉案土地内，且于2000年3月16日取得了余房权证丈亭镇字第××号房屋所有权证。原告认为丈亭镇国用（2000）字第055号国有土地使用证的登记行为，侵犯了其合法权益，故起诉要求撤销该登记颁证行为。
另查明，因机构职能变更，2015年11月13日起余姚市各有关部门分散承担的土地、房屋、林地等不动产登记职责已由被告余姚市国土资源局承担。
本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2000年11月26日原余姚市丈亭供销合作社获得土地登记的权属来源依据是丈亭镇国用（2000）字第037号《国有土地使用证》以及土地使用权出让合同。被诉的丈亭镇国用（2000）字第055号国有土地使用证的登记行为仅是对土地使用权类型进行了变更登记，而对土地面积、四至等确定系2000年6月2日的土地核准登记行为。故在被诉登记发证行为作出前，就已存在对原告权利义务产生影响的2000年6月2日的土地核准登记行为。原告与被诉土地登记行为的利害关系已被2000年6月2日的土地核准登记行为阻断，原告与被诉的土地登记行为不具有利害关系，原告不具有本案原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡永康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵静园
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市元统房地产有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈少兰，经理。
委托代理人：汪桂申，公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈静君，女，汉族，1976年5月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。
再审申请人广州市元统房地产有限公司（下称元统公司）因与被申请人陈静君房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元统公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清。元统公司在移交涉案商铺房屋时已经将锁匙交给陈静君；在陈静君对商铺房屋不先恢复原状的情况下，元统公司无法正常使用，并不是元统公司拒绝接收涉案商铺；事实上，陈静君没有移交涉案商铺给元统公司，并给元统公司造成巨额损失。一、二审判决认定事实错误，导致认定本案无效合同的过错在于双方当事人，但陈静君进行破坏性装修、不恢复原状、不移交涉案商铺、损失扩大是陈静君的过错，与元统公司无关。一、二审判决在认定事实、适用法律和程序处理上均存在错误，特申请再审。
本院认为：由于涉案商铺没有合法的报建手续，一、二审判决据此认定涉案《商铺租赁合同》无效，并根据无效合同相互返还的原则进行处理，并无不当。一、二审法院根据双方当事人过错大小及涉案合同的履行情况，结合广东省广州市白云区人民法院因陈静君起诉于2012年6月另案一审判决认定涉案合同无效的事实，在判决陈静君恢复案涉房屋原状的基础上，不支持元统公司主张由陈静君支付2012年6月9日至交还房屋之日止的使用费和物业管理费的主张，亦无不当。再审申请人元统公司所提理由及请求，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人元统公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市元统房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 彭欣薇