四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第104号
原告刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县富林镇，系芦山县青鸟建筑机具租赁站经营者。
委托代理人白建平，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，现住雅安市名山区，系芦山县青鸟建筑机具租赁站工作人员。
被告蔡吉前，男，1979年7月9日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
被告肖永兵，男，1972年12月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告刘清秀与被告蔡吉前、被告肖永兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，以其他方式无法向被告蔡吉前送达，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告刘清秀委托代理人白建平与被告肖永兵到庭参加了诉讼，被告蔡吉前经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告刘清秀诉称：2014年6月12日，被告蔡吉前由被告肖永兵担保与芦山县青鸟建筑机具租赁站签订租赁合同租赁钢管，用于芦山县龙门乡五星村农户房屋修建，芦山县青鸟建筑机具租赁站按其要求提供了钢管材料，合同约定每月结清当月租金，到约定时间原告电话告知其结租金，被告以未收到工程款为由不支付租金，2014年7月到2014年12月期间，原告多次到工地催讨，被告一直躲避不见，电话也拒绝接听，原告也多次向担保人肖永兵要求其催促蔡吉前归还其所租赁材料，可至今未还。原告请求：一、判令两被告偿还在原告处租用钢管4560米，上下调节杆700套，十字扣件1800个及自2014年6月12至2014年12月31日租金28763元与2014年12月31日未归还租赁物所产生的租金，直至被告归还完租赁物时止；二、被告承担本案诉讼费。
证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1.两被告身份证复印件，用以证明两被告的身份情况；
2.租赁合同，用以证明原告与被告蔡吉前签订书面租赁合同，被告肖永兵为合同担保人的事实；
3.租货单，用以证明被告蔡吉前从原告处租赁钢管的数量情况；
4.返还钢管入库单，用以证明被告返还租赁物的数量情况。
被告蔡吉前未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，视为被告蔡吉前对答辩与举、质证权利的放弃。
被告肖永兵辩称：肖永兵不认识被告蔡吉前，也不是为被告蔡吉前提供担保，肖永兵是应一个称呼为孔老三的湖北人要求为其担保，因当时有事，肖永兵就先在合同上签了字离开，后来签合同的是蔡吉前，肖永兵并不知情。蔡吉前在芦山县五星村建房，但蔡吉前并不该是村农户，也不是孔老三的合伙人，且建房中途换了两次人，第二次是一个姓李的来接着做的，后来又是另一个来做的，他们和原告之间是怎么协商的，肖永兵并不清楚。因此，担保无效，肖永兵不应当承担保证责任。
被告肖永兵未向本院提交证据。
本院在庭审中组织当事人进行了举、质证，现对证据评判如下：对原告提交证据1被告肖永兵无异议，对原告提交证据2被告肖永兵认为不是自己真实意思的表示，不应对自己产生法律效力，对证据3、4被告肖永兵表示不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据2能证明原、被告签订合同的内容，证据3能证明被告蔡吉前从原告处提取租赁物的品种与数量，证据4能证明他人代被告向原告退还租赁物的品种与数量及原告对租金的计算情况，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：芦山县青鸟建筑机具租赁站是一家从事建筑机具租赁服务的个体工商户，原告刘清秀是经营者。2014年6月12日，芦山县青鸟建筑机具租赁站与被告蔡吉前签订《建筑材料租赁合同》合同约定乙方（被告蔡吉前）租用甲方（芦山县青鸟建筑机具租赁站）机具用于芦山县龙门乡五星村工程建设，租赁时间从材料出库日起开始计算，最短租赁期限为30天，不足30天必须以30天计算，超过30天以实际天数计算。甲方按1.5米钢管配租1套扣件供货给乙方，退货时同样按比例搭配退还，如钢管还完未退还的扣件另算租金，归还租赁材料以入库单据为准。租赁费的计算以双方签订合同为依据，并以双方签订租赁物提货单为准，从材料出库日起开始计算租金至租赁物还完或付清赔偿费止，每满一个月由乙方向甲方交付一次当月租金，付款日期不得超过7天，未按时付清租赁费，甲方向乙方按每月所欠租金总额的3%计收利息，乙方违约，甲方有权收回租赁物，单方终止合同。最后一次材料退回当日付清租金及赔偿金等费用，如乙方未按本条款规定及时付款，赔偿部分材料的租金一直要计算到付款之日为止。租赁材料、租金单价、赔偿及维护费钢管0.025米／天，一次性维护费0.15米，赔偿费18元／米；扣件0.15元／个／天，一次性维护费0.15元／个，直扣7.5元／个，十字扣6.5元／个，顶托0.06元／套／天，一次性维护费0.3元／套，赔偿费25元／套。芦山县青鸟建筑机具租赁站在出租方处加盖公章，被告蔡吉前在承租方位置签字并注明住址与身份证号、联系电话，被告肖永兵在合同尾部载明：此合同租赁担保人肖永兵，并注明身份证号码与联系电话。合同签订后，蔡吉前于2014年6月12日从芦山县青鸟建筑机具租赁站租赁钢管2930米，十字扣1200个；6月13日租赁顶托（上下调节杆）200个、钢管60米；6月16日租赁钢管640米、顶托300个；6月17日租赁钢管150米、十字扣300个；6月21日租赁钢管540米、十字扣300个、顶托200个；6月24日租赁钢管240米，并向原告交纳了押金5000元。后蔡吉前离开施工工地，原工地工程由他人继续修建。原告要求被告肖永兵协助处理租金与租赁物事项，2014年12月21日，李绍雄向原告归还蔡吉前租赁的钢管477.7米、十字扣321个、顶托200个。2014年12月31日原告与李绍雄对被告蔡吉前所租的材料租金进行了结算，截止2014年12月31日，被告蔡吉前共欠原告租金为28762元，原告诉至本院，庭审中，原告向本院提出如被告不能归还租赁物，则按市场价进行赔偿。
本院认为：刘清秀作为芦山县青鸟建筑机具租赁站的经营者以原告身份提起诉讼，符合法律规定。被告蔡吉前与芦山县青鸟建筑机具租赁站间签订的《建筑材料租赁合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，原告与被告蔡吉前间形成租赁合同关系。被告蔡吉前在签订合同后在芦山县青鸟建筑机具租赁站领取了租赁物，原告履行出租人交付租赁物的义务，被告蔡吉前应按合同约定履行向原告支付租金与租赁期满退还租赁物的义务，被告蔡吉前未按合同约定向原告支付租金也未将租赁物按约退还原告违反合同约定，对原告请求被告蔡吉前给付租金与返还租赁物的请求，符合双方合同约定与法律规定，本院予以准许。扣除已归还部份，被告蔡吉前应向原告退还的租赁物数量为钢管4082.3米（2930＋60＋640＋150＋540＋240-477.7=4082.3）、上下调节杆500套（200＋300＋200-200=500）、十字扣件1479个（1200＋300＋300-321=1479），如不能退还按双方合同约定向原告进行赔偿，鉴于原告另行收取被告蔡吉前租赁押金5000元，可直接在已欠租金中予以抵扣，被告蔡吉前应向原告支付的租金额为2014年6月12至2014年12月31日，租金23763元（28763元－5000元＝23763元）。2014年12月31日后未归还租赁物所产生的租金，依合同约定进行计算本判决确定债务履行之日止。
被告肖永兵在原告与蔡吉前所签订的《建筑材料租赁合同》同尾部载明：此合同租赁担保人肖永兵，并注明身份证号码与联系电话。其意思表示是为该合同的租赁方进行担保。被告肖永兵作为完全民事行为能力人，应明知自己在该合同尾部载明担保意思表示应承担法律责任，对被告肖永兵辩称自己不认识蔡吉前也不是为被告蔡吉前提供担保，而是为一个叫孔老三的湖北人进行担保，而在合同尾部所签写的备注不是自己真实意思的表示，不承担保证责任的意见，被告肖永兵无证据予以证明，本院不予支持。该担保未注明担保的形式与其他内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡吉前于本判决生效之日起五日内返还原告刘清秀钢管4082.3米、上下调节杆500套、十字扣件1479个，未返还部份按2014年6月12日双方签订《建筑材料租赁合同》约定钢管18元／米，十字扣6.5元／个，上下调节杆25元／套向原告刘清秀赔偿；
三、被告蔡吉前于本判决生效之日起五日内支付原告刘清秀租金23763元，并按《建筑材料租赁合同》约定钢管0.025米／天，扣件0.15元／个／天，上下调节杆0.06元／套／天，支付原告刘清秀自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止未返还材料部份的租金；
四、被告肖永兵对上述第一、二、三项判决所确定的被告蔡吉前的履行义务承担连带责任；
五、驳回原告刘清秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告蔡吉前、被告肖永兵共同负担。（该款原告已预交，由二被告履行上述给付义务进一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判长 杨 烨
审判员 方 蓉
审判员 江国洪
二〇一五年六月二十五日
书记员 姜天保