福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1212号
原告李明友，男，汉族，住福建煤电股份有限公司永定县培丰矿区宿舍。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人吴凯凯，福建汇才律师事务所律师。
被告吴景周，男，汉族，住福建省南靖县。
被告刘和川，男，汉族，住福建省南靖县。
被告厦门市佳星达物流有限公司，住所地：福建厦门湖里区。
法定代表人陈锦旗，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市湖滨北路。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
原告李明友与被告吴景周、刘和川、厦门市佳星达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李明友及其委托代理人饶宝兰、被告刘和川、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人的委托代理人罗鹏到庭参加诉讼，被告吴景周、厦门市佳星达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明友诉称：2014年12月31日16时20分许，被告吴景周驾驶被告厦门市佳星达物流有限公司所有的闽D582**号重型半挂牵引车牵引闽DD1**挂重型罐式半挂车由永定区龙潭镇往抚市镇方向行驶，经适峰线19KM＋500M路段时，超车与同向前方原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。永定县公安局交通警察大队于2015年1月12日作出永公交认字（2014）第30273号道路交通事故认定书，认定：被告吴景周负事故全部责任；原告李明友无责任。原告李明友受伤后被立即送往龙岩市第一医院住院治疗，经医院诊断为：1、左肘关节开放性损伤2、全身多处皮肤挫裂伤3、胸部闭合性损伤4、左手外伤截指术后，因护理问题原告于2015年1月26日办理出院手续，共住院26天，花去医疗费用34121.4元。原告的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定，于2015年4月7日作出闽西司法鉴定所（2015）残鉴定第363号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为两处十级。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为闽D582**号重型半挂牵引车牵引闽DD1**挂重型罐式半挂车交强险及商业险保险人，应在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。被告吴景周驾驶闽D582**号重型半挂牵引车牵引闽DD1**挂重型罐式半挂车行经弯道车流量大的路段超车行驶的违法行为属重大过错行为，负事故全部责任；被告刘和川、厦门市佳星达物流有限公司系闽D582**号重型半挂牵引车牵引闽DD1**挂重型罐式半挂车的所有人且系被告吴景周的雇主，应对中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司交强险及商业险理赔不足部分与被告吴景周承担连带赔偿责任。现原告与各被告无法就赔偿一事达成协议，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费520元、营养费3000元、护理费13920元、误工费10080元、残疾赔偿金73959.36元、交通费2000元、鉴定费760元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费1780元，以上费用合计112019.36元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴景周、刘和川与被告厦门市佳星达物流有限公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴景周、刘和川、厦门市佳星达物流有限公司在法定期内未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：一、杏林支公司是厦门分公司的分支机构，承保和保险赔偿处理统一由分公司负责，故本案由分公司来应诉并承担相应的权利和义务。二、商业第三者险部分属于保险合同关系。合同约定医疗费用按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，营养费、鉴定费、诉讼费、间接损失等不属于保险赔偿范围。三、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，部分项目及计算标准不合法也不合理，应当依法重新认定。1、营养费：（1）答辩人和车主在投保时有特别约定，营养费不属于保险责任。（2）原告主张过高且缺乏依据，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费应根据医疗机构的意见来明确需要营养的必要性和期限标准。2、护理费：原告提供的护理支出收据证明实际护理支出为2700元。原告只是左肘受伤，出院后的日常生活可自理，医嘱3个月内患肢避免负重，只能证明原告暂时无法正常工作劳动，不代表需要护理，故主张出院后90天的护理费没有事实依据。3、误工费：原告未提供证据证明其工作单位及岗位、因事故导致其实际收入减少的事实，故误工损失应参照农村居民平均收入88.74元／天计算。4、残疾赔偿金：原告户籍为农村，属农村户口。按最高院（2005）民他字第25号复函，农村户口要按城镇居民的相关标准计算该项费用，必须同时具备两个条件，即经常居住地和主要收入来源地均为城镇。因原告未提供任何证据证明其连续居住在城区一年以上且主要收入来源于城市，即使原告在煤矿务工，其居住地和收入来源也不属于城区，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金。赔偿系数应按伤残最高等级计算，附加2%没有法律依据。5、交通费主张过高且缺乏依据，酌情按住院天数，每天10元计算。6、精神损害抚慰金主张过高，参照当地生活水平，应酌定不超过3000元。7、财产损失：原告车辆未经定损，损失未经各方确认。8、鉴定费和诉讼费不属于保险责任赔偿范围。
本案在审理过程中，原告李明友在举证期限内向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，以此证明原告不负事故责任，被告吴景周负事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司质证无异议。
2、龙岩市第一医院疾病证明书、费用发票、出院记录。以此证明原告李明友在龙岩市第一医院住院26天的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司质证认为对住院记录、疾病证明书是李朋友的部分有异议。
3、福建闽西司法鉴定意见书及发票各1份，以此证明李明友伤残等级为两处十级的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司质证对十级残疾没有异议，但认为鉴定费是保险公司的免责条款不予承担。
4、摩托车修理票据2张，以此证明原告的摩托车花去的修理费用是1780元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司质证认为摩托车当时没有定损，到底维修什么也不知道，但鉴于车子确有受损，保险公司愿意支付1000元修理费。
5、申请证人吴顺渠出庭作证以此证明原告受雇邱家东在福建煤电股份有限公司永定县培丰矿区做碎石工作并居住福建煤电股份有限公司永定县培丰矿区宿舍的事实。证人出庭陈称：“其与原告是煤矿的工友，与被告没有关系。原告在培丰煤矿上班，给邱家东碎石渣，然后把石粉供应给矿里去，工作时间长。本证人在培丰煤矿干活，是正式工人，有劳动合同。原告李明友是私人老板请的，本证人与原告李明友在隔壁居住了好几年，原告李明友没有签订劳动合同。原告李明友告诉本证人其工资一个月有八、九千元”。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司质证认为证人没有带相关证据证明自己的身份及其陈述的事实，对证人证言的真实性有异议。
本案在审理过程中，被告吴景周、刘和川、厦门市佳星达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在举证期限内未向本院提供证据。
对原告李明友提交的证据的分析与认定。原告明友提供的证据，本院已依法送达给被告吴景周、刘和川、厦门市佳星达物流有限公司，被告吴景周、刘和川、厦门市佳星达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见视为对诉讼权利的放弃。原告提供的1号证据，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的2号证据，被告质证对李朋友的部分真实性有异议，但从住院号看是相一致的，应为医师的笔误且是医疗机构出具的，为此，其来源、形式合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的3号证据，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司质证对真实性无异议且是鉴定机构出具的，为此，其来源、形式合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的4号证据，原告未提供修理项目的证据予以佐证且被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司质证有异议，其关联性无法确认，本院不作认定。原告提供的5号证据，属证人证言但其证言确能反映原告不是福建煤电股份有限公司永定县培丰矿区的工人却能反映原告在事故发生时居住在龙岩市永定区培丰镇文东村及生活来源、经常居住均不在城镇的事实，为此，其来源、形式合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月31日16时20分许，被告吴景周驾驶被告刘和川所有的挂靠被告厦门市佳星达物流有限公司闽D582**号重型半挂牵引车牵引闽DD1**挂重型罐式半挂车由永定区龙潭镇往抚市镇方向行驶，经适峰线19KM＋500M路段时，超车与同向前方原告李明友驾驶其所有的闽ＦＷＮ1**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致闽ＦＷＮ1**号普通二轮摩托车倒地，造成原告李明友受伤及闽ＦＷＮ1**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2015年1月12日，永定县公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第30273号道路交通事故认定书，认定：被告吴景周负事故全部责任；原告李明友无责任。原告李明友受伤后，随即被送往龙岩市永定区坎市医院抢救治疗花去门诊医疗费740.05元，随后转龙岩市第一医院住院治疗，经诊断为：1、左肘关节开放性损伤：⑴左肘开放性脱位；⑵左肱骨髁上骨折并骨缺损；⑶左尺骨鹰嘴骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤；3、胸部闭合性损伤：⑴左侧气胸；⑵创伤性湿肺；⑶左侧第2-5肋骨多发骨折；⑷左肩胛骨骨折；4、左手外伤截指术后；5、高甘油三酯血症，住院至2015年1月26日，住院26天，花去住院医疗费32170.06元、门诊医疗费元1211.34元。2015年4月7日，原告李明友的伤残程度经福建闽西司法鉴定所医（2013）残鉴字第363号司法鉴定意见书，评定原告李明友的伤残等级为二处“交通”十级。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司系闽D582**号重型半挂牵引车牵引闽DD1**挂重型罐式半挂车交强险及商业第三者责任保险承保单位。
另查明，事故发生时原告李明友生活来源及居住地在龙岩市永定区培丰镇文东村。原告李明友住院治疗期间的护理费、住院治疗期间的伙食费均由被告刘和川支付。原告李明友的医疗费除原告李明友支付250元外其余的医疗费用是被告刘和川支付。
本院认为：公民的人身健康受法律保护，公民或法人因过错造成他人的人身、财产损害的应承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿；超过责任限额的部分，再由双方当事人依法承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本起交通事故中被告刘和川是被告吴景周的雇主，被告吴景周负事故的全部责任，为此，被告刘和川应原告李明友的损失应承担全部赔偿责任。被告吴景周负事故的全部责任，。被告吴景周存在重大过错，应与被告刘和川承担连带赔偿责任。实践中之所以会产生挂靠关系，通常是双方出于经济利益的需要，被挂靠单位往往能从挂靠中得到一定的经济利益和好处；同时考虑到，既然被挂靠单位同意挂靠人以其名义对外从事生产经营活动，那么，被挂靠单位就负有对挂靠人的行为进行监督和管理的义务，因此，挂靠经营的车辆发生交通事故时，应由挂靠人承担赔偿责任，被挂靠单位承担连带责任。本案中的被告厦门市佳星达物流有限公司是被挂靠单位，为此，被告厦门市佳星达物流有限公司应与被告刘和川承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市公司是闽D582**号重型半挂牵引车牵引闽DD1**挂重型罐式半挂车交强险的承保单位，其应在交强险赔偿限额内对第三者即原告李明友承担赔偿责任。本起事故造成原告李明友的损失有：原告李明友主张住院伙食补助费520元（20元／天×26天），因其在龙岩市第一医院住院治疗，每天按20元计算与本地一般公职人员出差伙食补助相符，应予支持。原告李明友主张营养费3000元过高，原告虽未提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱建议予以佐证，但原告受伤住院确需营养费的支出，结合其住院时间和本地的生活水平酌情认定营养费1000元。原告李明友主张护理费13920元（120元／天×119天）不当，应按原告住院期间计算护理费且宜按其提供的支出的护理人员工资2700元计算为妥。原告李明友主张误工费10080元（105元／天×96天）不当，原告李明友虽未提供其前三年的平均收入证明，但结合其是农村居民宜参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资（即88.74元／天）计算，为此，原告的误工费应为8519.04元（88.74元／天×96天）。原告主张残疾赔偿金73959.36元（30816.4×20年×（10％＋2％）］不当，因原告是农村居民且其生活来源及经常居住地（即在龙岩市永定区培丰镇文东村）不属城镇范畴，为此，原告的残疾赔偿金宜参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入12650.2元／年计算，原告主张因二处十级伤残需增加2％的赔偿比例，无法律依据，为此，原告的残疾赔偿金应为25300.4元（12650.2元／年×20年×10％）。原告李明友主张鉴定费760元，有鉴定机构出具的票据为证，应予支持。原告李明友主张交通费2000元过高，原告李明友虽未提供交通费票据，但原告李明友在龙岩市第一医院住院治疗确需交通费的支出，结合龙岩市永定区培丰镇文东村至龙岩市第一医院的路程，酌情认定交通费300元。原告主张精神损害抚慰金6000元偏高，结合原告的伤残有两处情形和本地的生活水平，酌情认定精神损害抚慰金4000元。原告主张财产损失费1780元不当，虽原告未提供其所有的闽ＦＷＮ1**号普通二轮摩托车损坏情度的证据予以证实，但被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司愿支付原告李明友闽ＦＷＮ1**号普通二轮摩托车修理费1000元，不违反法律规定，应予准许。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司合厦门分公司在交强险赔偿限额内的医疗费项下赔偿原告李明友住院伙食补助费520元、营养费1000元；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险赔偿限额内的伤残赔偿金项下赔偿原告李明友护理费2700元、误工费8519.04元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险赔偿限额内的财产损失项下赔偿原告李明友闽ＦＷＮ1**号普通二轮摩托车修理费1000元，以上计43339.44元。《机动车辆第三者责任保险条款》第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：㈥项律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司不宜承担鉴定费760元，被告刘和川宜在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在不予赔偿部分赔偿原告李明友鉴定费760元，扣除已付的2970元（护理费2700元＋伙食补助费520元-原告垫付的医疗费250元），被告刘和川已不再承担赔偿责任，但被告刘和川除医疗费外多支付了2210元（2970元-760元），原告宜从被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险赔偿限额内的赔偿原告李明友43339.44元直接返还给被告刘和川。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告李明友41129.44元。被告吴景周、厦门市佳星达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李明友医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费等计43339.44元；
二、被告刘和川赔偿原告李明友鉴定费760元，扣除已付的2970元（护理费2700元＋伙食补助费520元-原告垫付的医疗费250元），被告刘和川已不再承担赔偿责任，但被告刘和川除医疗费外多支付2210元（2970元-760元），原告李明友宜从被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险赔偿限额内的赔偿原告李明友43339.44元中直接返还给被告刘和川；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内支付原告李明友41129.44元；
四、驳回原告李明友的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案本诉受理费2540元，因适用简易程序审理减半收取1270元由原告李明友负担828元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿','2018-09-27
01:44:39',0,'web',NULL),(22901091,'3f2eea3d-6228-47c3-b6cc-a81e00f91842','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：4863次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-10
14:50:55',0,'web',NULL),(22901092,'67f7de3d-aeae-48d4-847e-a90e01531dfc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"97\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2018）冀0824民初2321号\",\"法院地市\":\"承德市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"67f7de3d-aeae-48d4-847e-a90e01531dfc\",\"案件名称\":\"卢薇与杨秋利离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"滦平县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滦平县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530288000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"卢薇与杨秋利离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"卢薇与杨秋利离婚纠纷一审民事裁定书
（2018）冀0824民初2321号\");$(\"#hidDocID\").val(\"67f7de3d-aeae-48d4-847e-a90e01531dfc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"卢薇与杨秋利离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀0824民初2321号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"滦平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"97\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"滦平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-06-05\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卢薇与杨秋利离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\