wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第207号
原告张威昊，男，4岁。
法定代理人刘璐，女，27岁，系原告张威昊之母。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告刘伟东，男，33岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地社旗县红旗路西段。
代表人刘正华，任该公司经理职务。
委托代理人李百菊，河南问鼎律师事务所律师。
原告张威昊与被告刘伟东、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张威昊于2014年9月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日及2015年3月16日二次公开开庭进行了审理。原告张威昊的法定代理人及其委托代理人刘万雪，被告刘伟东、被告保险公司的委托代理人李百菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日12时30分，被告刘伟东驾驶豫R260**号三轮摩托车沿社旗县苗店至朱集的公路Y005线自东向西行驶至殷河村路段时，与步行的张威昊发生碰撞，造成张威昊受伤脾脏摘除的交通事故。社旗县交警大队对此事故认定为被告刘伟东负事故的主要责任。该车在被告保险公司处投有保险，交通事故发生在保险期间，因此原告诉至本院，请求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计130000元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
原告张威昊提供证据如下：
1、原告张威昊户口薄复印件一份，法定代理人刘璐的身份证及户口薄复印件各一份。证明原告的基本情况。
2、社旗县交警大队（2014）第205号道路交通事故认定书一份。证明事故发生情况及被告刘伟东负此事故的主要责任。
3、被告刘伟东的驾驶证和豫R260**号三轮摩托车的行驶证。证明事故发生时司机刘伟东有驾驶证，所驾车辆有行驶证。
4、豫R260**号三轮摩托车的交强险保险单。证明该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止。
5、南阳市第二人民医院的入院证、诊断证、出院证、手术记录、病历、医疗费票据等。证明原告张威昊受伤后于2014年7月26日-8月9日在该医院住院14天进行治疗，进行脾脏摘除手术，住院期间2人护理，原告张威昊支付医疗费16300元。
6、社旗县田庄卫生院入院证、出院证、诊断证明书、病历、用药清单、医疗费发票五张。证明原告张威昊于2014年8月10日-19日在该院住院治疗10天，住院期间2人护理，原告张威昊支付医疗费2016.64元。
7、南阳公正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告张威昊构成伤残6级，定残日2014年9月4日。原告张威昊支付鉴定费800元。
8、原告张威昊交通费票据2000元。
被告刘伟东辩称，事故属实，肇事车辆在被告保险公司处投有保险，因此应由被告保险公司替代本人承担对原告的赔偿责任。
被告刘伟东提供证据如下：
1、被告刘伟东驾驶证复印件、豫R260**号三轮摩托车行驶证复印件各1份。证明内容同原告证据3。
2、保险单1份。证明内容同原告证据4。
被告保险公司辩称，保险公司应在交强险各分项限额范围内承担责任，原告诉求数额过高，应依法支持其合理费用；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司提供证据如下：
南阳万和法医临床司法鉴定意见书一份。证明经过重新鉴定原告张威昊的脾脏损伤脾切除属8级伤残，原告张威昊院外营养期为120天，院外护理期为90天。定残日2015年2月28日。
经庭审质证，被告刘伟东、被告保险公司对原告张威昊提供的南阳公正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，被告保险公司并申请重新鉴定，2015年2月28日南阳万和法医临床司法鉴定所对张威昊的伤残程度进行重新鉴定，原告张威昊的脾脏损伤脾切除属8级伤残，原告张威昊院外营养期为120天，院外护理期为90天，各方对重新鉴定的结论均无异议，本院予以确认。被告保险公司认为原告张威昊的交通费过高，应由法院酌定、本院根据原告的伤情和治疗天数酌定原告张威昊的交通费为1300元。被告刘伟东、被告保险公司对原告张威昊其他证据无异议，本院对无异议的证据的证明力予以确认。原告张威昊、被告保险公司对被告刘伟东的证据均无异议，本院对被告刘伟东提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年7月26日12时30分，被告刘伟东驾驶豫R260**号三轮摩托车沿社旗县苗店至朱集的公路Y005线自东向西行驶至殷河村路段时，与步行的原告张威昊发生碰撞，造成张威昊受伤脾脏摘除的交通事故。社旗县交警大队对此事故认定为被告刘伟东负事故的主要责任。原告张威昊受伤后于2014年7月26日-8月9日在南阳市第二人民医院住院14天进行治疗，进行脾脏摘除手术，住院期间2人护理，原告张威昊支付医疗费16300元。原告张威昊于2014年8月10日-19日在该院住院治疗10天，住院期间2人护理，原告张威昊支付医疗费2016.64元。2015年2月28日经过南阳万和法医临床司法鉴定所重新鉴定原告张威昊的脾脏损伤脾切除属8级伤残，原告张威昊院外营养期为120天，院外护理期为90天。原告张威昊为治疗和鉴定支付交通费1300元。被告刘伟东所驾驶的豫R260**号三轮摩托车为本人所有，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止。
本院认为，被告刘伟东驾驶豫R260**号三轮摩托车沿社旗县苗店至朱集的公路Y005线自东向西行驶至殷河村路段时，与步行的张威昊发生碰撞，造成张威昊受伤脾脏摘除的交通事故。社旗县交警大队对此事故认定为被告刘伟东负事故的主要责任。因豫R260**号三轮摩托车在被告保险公司投有交强险，该事故又发生在保险期间，故原告张威昊的损失应依法首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告张威昊损失包括：1、医疗费，16300元＋2016.64元=18316.64元；2、护理费，住院期间78.01元／天×24天×2人=3744.48元，院外护理期78.01元／天×90天=7020.9元；3、住院伙食补助费，30元／天×24天=720元；4、营养费，住院期间20元／天×24天=480元，院外营养期，20元／天×120天=2400元；5、残疾赔偿金9416.10元／年×20年×30%=56496.6元；6、精神损害赔偿金，根据原告张威昊的残疾程度和被告刘伟东的过错程度本院酌定支持15000元。7、交通费1300元；原告张威昊以上的损失共计105478.62元。该款没有超出交强险责任限额，应由被告保险公司赔偿原告张威昊损失共计105478.62元，原告超出部分的请求本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告张威昊105478.62元，于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告张威昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，鉴定费800元，合计3000元。由原告张威昊承担400元，被告刘伟东承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 胡金美
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刁琳璐
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2404号
原告：卞某某，女，住重庆市江津区，汉族。
委托诉讼代理人欧阳新，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，住四川省岳池县，汉族。
原告卞某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日来院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人欧阳新、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女黄某乙、婚生子黄某丙，原、被告各抚养一人，互不支付抚养费。3、判决平均分割位于岳池县工业园区第8期小区4幢1单元1层2号住房一套，4幢5号车库一个。事实及理由：2003年原、被告在外打工时相识、恋爱，在对被告不完全了解的情况下，双方非法同居，并怀上小孩。2006年12月13日，办理结婚登记。2007年11月3日生育长女黄某乙，2011年9月11日生育次子黄某丙。因原、被告性格不合，双方为家庭琐事长期吵架、打架。导致夫妻感情破裂，分居长达三年有余。2016年1月原告向法院提起诉讼要求离婚。法院判决不准离婚。双方仍然互不往来。夫妻关系早已名存实亡。再次诉到人民法院，请求依法判决。
黄某甲辩称，原、被告感情好，被告不同意离婚。拆迁安置房属实，还没办产权证。拆迁房是占了被告父亲的老房子还的，还要补20000元钱。拆迁房子归小孩。原告在网上认识了河南的男人，然后在2012年5月30日晚上离家出走，他们在一起租房子住。原告有能力抚养两个小孩，让两个孩子共同成长，分开对小孩的成长有影响。原告应把外出四年小孩的抚养费给被告。
本院经审理认定事实如下，当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。有争议的事实有：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、两个子女的抚养问题。3、拆迁安置房的分割问题。关于夫妻感情的问题，原告认为早已破裂。被告认为夫妻感情好。本院认为，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告离家出走导致双方分居已经满四年。2016年1月27日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情仍未改善。根据《中华人民共和国婚姻的》第三十二条的规定，认定夫妻感情确已破裂。关于两个子女抚养问题，本院认定原、被告各抚养一人较适宜。被告以两个子女分开，影响小孩的成长，没有任何法律依据和事实依据。被告因要工作，现两个子女主要由被告父母带养，因被告父母逐渐高龄，带养两个孙子女会显困难，因此，原、被告各抚养一个子女较适宜。关于拆迁安置房的分割问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属…..”的规定，本院不予处理。
本院认为，虽然原、被告是自愿婚姻，且结婚多年，共同生育了两个子女，但双方均不珍惜夫妻感情，造成原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚和子女抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。
综上，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告卞某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙随原告卞某某生活。婚生子黄某丙随被告黄某甲生活。
三、驳回原告卞某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋碧蓉
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒲宗霖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终18号
上诉人（一审原告）林琪辉，男，汉族。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵港市人力资源和社会保障局。住所地贵港市港北区中山中路*****号院。
法定代表人罗冠荣，局长。
一审第三人张定林，男，汉族。
一审第三人林平生，男，汉族。
一审第三人吴能校，男，汉族。
上诉人林琪辉因与被上诉人贵港市人力资源和社会保障局、第三人张定林、林平生、吴能校社会保障行政受理一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北行初字第30号行政判决，于2015年10月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，当事人不服一审判决提起上诉，应按规定预交上诉案件受理费。本案中，一审法院向上诉人送达一审判决书时间为2015年10月19日，其上诉期届满之日为2015年11月3日，预交上诉案件受理费期满之日为2015年11月10日。上诉人虽然在法定期限内向本院提起上诉，但上诉人于2015年12月4日才向本院预交上诉案件受理费，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人林琪辉自动撤回上诉处理。
上诉人已预交的上诉案件受理费100元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄祝芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00722号
申请执行人温某某，男。
被执行人陕西某某劳务有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在执行温某某申请执行陕西某某劳务有限公司借款合同纠纷一案，依据（2015）咸渭民初字第00932号民事判决书，陕西某某劳务有限公司支付温某某借款100000元及利息（自2014年9月29日至还清之日，1500元∕月），案件受理费2735元，保全费1170元，执行费1773元。执行中，2015年12月2日依据“民事判决书”确定陕西某某劳务有限公司的地址，陕西某某劳务有限公司不在此地址办公，本院无法向陕西某某劳务有限公司送达执行通知书，故公告送达执行通知书。同时于2015年12月4日，对案件审理中，在2015年8月4日对陕西某某劳务有限公司到期债权单位，中铁一局集团某某工程有限公司送达的（2015）咸渭民初字第00932号民事裁定书、协助执行通知书查封冻结被执行人到期债权进行核实，并向中铁一局集团某某工程有限公司送达履行到期债权通知书。由于审理中查封陕西某某劳务有限公司到期债权时，陕西某某劳务有限公司与中铁一局集团某某工程有限公司未进行账目结算，执行中，本院向中铁一局集团某某工程有限公司送达履行到期债权通知书后，中铁一局集团某某工程有限公司提出执行异议申请。该案由执行一庭转入执行局综合科进行审查，待执行异议审查结束后，继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00722号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年五月十日
书记员 晁 建
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初204号
原告张干，男，1974年11月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住广东省广州市海珠区。
被告邓超（又名邓会元），男，1971年12月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县x镇x村x组。
原告张干为与被告邓超买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成了合议庭于同年的5月18日公开开庭进行了审理。原告张干到庭参加了诉讼，被告邓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告张干诉称，原、被告系同学关系，原告一直从事布匹批发生意，2012年5月31日，被告邓超在原告处进货41256元，已支付了21256元，尚下欠货款20000元。被告邓超于2014年8月26日向原告出具了一张20000元的欠条。尔后，原告多次向被告催收货款未果，请求人民法院依法判令被告邓超偿还货款20000元。
被告邓超未予以答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，原告张干在广州从事布匹批发，被告邓超从事布匹制作和加工。被告邓超于2012年5月31日购买原告了价值41256元的布匹，当时支付货款21256元，下欠20000元货款未付，被告邓超于2014年8月26日向原告出具了一张20000元的欠条，后经原告张干多次催收未果，原告遂诉诸来院。
以上事实，有原告提供的布行货单、欠条、及原告在庭审中的陈述，上述证据来源合法，其证据内容能相互印证本案的待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告张干向被告邓超提供其所需的布匹，双方之间形成买卖合同关系，双方应按其约定全面履行义务。原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款，并向原告出具了欠条，双方之间债权、债务关系明确。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款20000元于法有据，本院依法予以支持。被告邓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓超应在本判决生效后十日内支付原告张干货款20000元。
本案受理费300元，公告费1000元，合计1300元由被告邓超负担。
上述金钱给付义务在本判决生效后十五日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
审 判 员 旷有明
人民陪审员 邓兴朋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12717号
原告：张孚照，男，汉族，1965年12月10日出生，住福建省晋江市。
被告：吴俊立，男，汉族，1966年4月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告张孚照与被告吴俊立民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张孚照到庭参加诉讼，被告吴�立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告向其借款200万元，约定月利息4万元。借款后被告未按期支付利息。请求判令被告偿还其借款200万元及自2015年8月24日起至实际还款之日止按月利息4万元计算的利息。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.借条一份，以证明被告向原告借款200万元，双方约定月利息4万元；2.中国民生银行个人汇款业务凭证一份，以证明原告通过张清鑫的银行账户转账200万元给被告。
本院认为，被告吴俊立未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证能够反映案件真实情况、与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为本案的定案依据。审理中，本院向张清鑫核实，张清鑫证实其受原告张孚照委托转账200万元给被告。
原告张孚照与被告吴俊立因民间借贷关系产生纠纷，被告吴俊立是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
经庭审举证及本院的认证，并结合原告的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
2015年8月24日，被告吴俊立向原告张孚照借款200万元，约定借款月利率2%。借款后，被告没有支付利息。
综上所述，本院认为，原告张孚照与被告吴俊立之间的民间借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原告的诉求有合同和法律依据，本院予以支持。被告吴俊立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊立应于本判决生效之日起十日内支付原告张孚照借款200万元及自2015年8月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，由被告吴俊立负担。
如不服本判决，原告可在接到判决书之日起十五日内，被告吴俊立可在接到判决书之日起三�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 颜思思
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾坚持
附件：本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其�与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初459号
原告：甄永明.
被告：杨延明。
被告：李国柱。
原告甄永明与被告杨延明、李国柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄永明到庭参加诉讼，被告杨延明、李国柱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告甄永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告彩钢材料款32，000元，并自2015年2月16日起按照月息二分向原告支付违约金至此款付清之日止；2、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：二被告购买原告的彩钢制品，由于没有及时付款，二被告于2015年1月19日为原告出具欠条，金额为102,000元，双方约定2015年2月15日支付，否则按照总金额计算每日向原告支付1%违约金。经原告催要,被告给付70,000元，尚欠32,000元未给付，后原告又多次催要，被告以种种理由推托，无奈诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告杨延明、李国柱未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一张欠条，欠条注明：今欠到万寿菊工地彩钢材料款102,000元，欠款人：杨延明、李国柱，2015年1月19日，25日内付清，至2015年2月15日止，每逾期一日支付总金额的1%。原告所提供借据，结合原告庭审所陈述意见，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。被告杨延明、李国柱经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认定如下事实：被告杨延明、李国柱于2014年6月从原告处购买钢材，总计货款102,000元，并为原告出具欠据，欠据注明今欠到万寿菊工地彩钢材料款102,000元。欠款人杨延明、李国柱，2015年1月19日，（25日内付清）至2015年2月15日止每逾期一日支付总金额的1%，杨延明签字。后被告经原告催要，被告于2015年2月给付原告70,000元货款，尚欠32,000元未给付，经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不给付。现原告诉至本院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告按约定将彩钢材料交付二被告后，二被告应遵守诚实信用的原则，及时给付原告货款，因二被告未及时给付，给原告造成经济损失，应向原告承担给付货款的民事责任；因原告甄永明未与被告李国柱约定逾期违约金，因此，其要求李国柱支付违约金的诉讼请求，不予支持；原告甄永明与被告杨延明约定，至2015年2月15日止每逾期一日支付总金额的1%，该约定结合原告庭审陈述意见，系双方约定的违约金，但该违约金已超过法律规定，结合原告甄永明诉求及相关法律规定，被告杨延明应自2015年2月16日起按年利率24%向原告甄永明支付32,000元货款的逾期违约金。被告杨延明、李国柱经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨延明、李国柱于本判决生效后五日内偿还原告甄永明货款32,000元；被告杨延明自2015年2月16日起按年利率24%向原告支付32,000货款利息至货款还清之日止;
二、驳回原告甄永明要求李国柱支付逾期违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费984元，公告费600元，合计1，584元由被告杨延明、李国柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 周小婷
人民陪审员 安天源
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王亚东
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第48-5号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路**号（马良小区）
组织机构代码证号：00647452-2
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人曹科，男，1972年11月20日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人罗秀元，女，1974年3月19日出生，汉族，务农，住址同上，系曹科之妻。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对曹科、罗秀元征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第20号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二０一四年十一月二十八日
代理书记员 郭海龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二金初字第43号
原告中国银行股份有限公司长垣支行
负责人逯鸣，任该行行长。
住所地：长垣县人民路与宏力大道交叉口。
被告ＸＸ，男，汉族，1973年4月15日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长垣支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长垣支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长垣支行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长垣支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司长垣支行承担。
审判长 杜相禹
审判员 张艳玲
审判员 曹国英
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1264号
原告：陈维新，男，1944年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈于明，男，1969年11月13日出生，汉族，住温岭市。
原告陈维新为与被告陈于明民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈维新于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈维新撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告陈维新负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年二月七日
代书记员 徐莉莎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民认（台）字第2号
申请人游某某。
委托代理人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人康慧，上海市嘉华律师事务所律师。
2015年8月26日，申请人游某某向本院提出申请，请求认可台湾新北地方法院101年度重诉字第43号民事判决、台湾高等法院102年度重家上字第140号民事判决及台湾最高法院104年度台上字第1256号民事裁定。
本院经审理查明，申请人游某某因请求清偿债务一案将王淑静作为被告向原台湾板桥地方法院（现台湾新北地方法院）提起诉讼。2013年1月8日，台湾板桥地方法院作出101年度重诉字第43号民事判决。一审判决后，双方均不服一审判决，向台湾高等法院提起上诉。台湾高等法院于2014年4月1日作出102年度重家上字第140号民事判决。二审判决后，王淑静向台湾最高法院提起上诉。台湾最高法院于2015年7月8日作出104年度台上字第1256号民事裁定。2015年8月6日，台湾新北地方法院民事庭出具《台湾新北地方法院民事判决确定证明书》证明：台湾新北地方法院就原告游某某与被告王淑静间101年度重诉字第43号清偿债务等事件，于2013年1月8日所作判决，经高等法院102年度重家上字第140号判决，最高法院104年度台上字第1256号裁定，已于2015年7月8日确定。
本院另查明：台湾板桥地方法院自2013年1月1日起，更名为台湾新北地方法院。
本院经审查认为，台湾板桥地方法院作出的101年度重诉字第43号民事判决、台湾高等法院作出的102年度重家上字第140号民事判决以及台湾最高法院作出的104年度台上字第1256号民事裁定，符合我国法律规定的认可台湾地区有关法院民事判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第二条第一款、第十六条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对台湾板桥地方法院（现台湾新北地方法院）作出的101年度重诉字第43号民事判决、台湾高等法院作出的102年度重家上字第140号民事判决以及台湾最高法院作出的104年度台上字第1256号民事裁定的法律效力予以认可。
本案案件受理费人民币400元，由申请人游某某负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
不服裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年九月二十八日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》
第二条本规定所称台湾地区法院民事判决，包括台湾地区法院作出的生效民事判决、裁定、和解笔录、调解笔录、支付命令等。
…….
第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
第十七条经人民法院裁定认可的台湾地区法院民事判决，与人民法院作出的生效判决具有同等效力。
第十八条人民法院依据本规定第十五条和第十六条作出的裁定，一经送达即发生法律效力。当事人对上述裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第588号
申请人：田鹏。
被执行人：唐山市国林房地产经纪有限公司。
本院在执行田鹏申请执行唐山市国林房地产经纪有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第588号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1287－1号
原告李英贵。
被告刘连永。
被告赵树清。
本院在审理原告李英贵诉被告刘连永、赵树清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行账户存款400000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人葛怀庆所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘连永、赵树清银行账户存款400000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年三月十日
书记员 郭静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1624号
罪犯钟金龙，男，1989年4月22日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩人民法院于二0一三年十一月二十二日作出（2013）永冷刑初字第113号刑事判决，认定罪犯钟金龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金六万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯钟金龙无正当理由拒不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟金龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00068号
原告黄雪志诉被告宝鸡市公安局金台分局公安行政管理一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年七月三十一日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4545号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告任秀芳。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告任秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月四日
书 记 员 邓姝芃
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4545号原告：王某，荣川汽贸员工。被告：赵某，无业。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。原、被告在结婚之初双方关系还算可以，但随着时间的推移，逐渐出现双方性格不和，经常因为家庭琐事生气吵架。特别是近期以来，原、被告之间矛盾不断升级。目前被告已经回娘家居住，把自己的物品都带走了，而且还拿走了原告的银行卡，将银行卡里的4500元现金全部取走。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚，请依法判决。被告赵某辩称，自与原告结婚后就一心一意的过日子，两人关系也很好，因为一直没有孩子，被告心灵承受着巨大的压力，身体承受着痛苦做试管婴儿，因没有成功，原告马上提离婚。且期间做试管婴儿，曾早产一儿一女双胞胎，但因早产不治疗而死。现坚决不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告赵某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，二人未生育子女。原、被告双方婚后因不能正确处理家庭关系产生矛盾，被告于2014年11月13日搬回娘家居住，分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，被告表示不同意离婚，双方各持己见，未能达成协议。上述事实有原被告结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告相识恋爱结婚，双方存在感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，但今后双方互谅互让，互相理解、包容，存在和好可能。原告王某主张原、被告双方夫妻感情彻底破裂，但未提交证据予以证实，被告赵某亦不同意离婚，故对原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告赵某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐晓红审 判 员  张 宁代理审判员  杨爱华二〇一五年五月二十日书 记 员  张薇薇
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初475号
原告：张爱华，男，1976年11月15出生，侗族，农民，湖南省芷江县人。
委托诉讼代理人：刘朝纯，女，1970年11月5日出生，汉族，居民，湖南省会同县人。
被告：石建树，男，1969年5月12日出生，侗族，农民，湖南省会同县人。
被告：蒋亚中，男，1963年7月31日出生，侗族，居民，湖南省会同县人。
原告张爱华与被告石建树、蒋亚中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告于同年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张爱华申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张爱华负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 标
人民陪审员 肖汉学
人民陪审员 杨汉德
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00965号
申请人刘曙，男，1978年4月29日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人刘曙因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值23813元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘曙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款23813元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初474号
原告：姜士银，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘殿辉，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告姜士银与被告刘殿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告姜士银于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告姜士银申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜士银撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告姜士银负担。
审判员 龚 彪
二〇一七年三月十四日
书记员 叶怡婷
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2706-2号
申请执行人陈占云，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2858号调解书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司名下的银行存款44.2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十日
书记员 李超
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02049号
原告闫保富
被告张洪福
原告闫保富与被告张洪福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫保富到庭参加了诉讼，被告张洪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫保富诉称：2013年9月4日，被告张洪福在我处借款5000元，此款经多次催要至今未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款5000元。
被告张洪福未答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告张洪福在原告处借款5000元，被告给原告出具了借条1枚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法成立并有效，被告负有偿还借款的义务。因借款时并未约定利息，故原告要求给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪福于本判决发生法律效力后五日内偿还原告闫保富5000元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景海
代理审判员 高志伟
人民陪审员 李德林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 武 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00140号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉世昌商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区香港路***号（华美国际公寓）*栋**层**室。
法定代表人：刘彤，该公司董事长兼总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：邬鸣，男，1982年12月22日出生，汉族。
委托代理人：杨敏，湖北津廷律师事务所律师。
申请人武汉世昌商贸有限公司因与被申请人邬鸣申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第465号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人武汉世昌商贸有限公司于2015年3月6日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人武汉世昌商贸有限公司撤�撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉世昌商贸有限公司撤回撤销湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第465号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉世昌商贸有限公司负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月六日
书 记 员 何晓明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9909号
罪犯梁健伟，男，1990年6月26日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）清中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人梁健伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事诉讼被告人梁桂权、汤汝金（系被告人梁健伟的父母）与其他被告人三人连带赔偿附带民事诉讼原告人五人共计人民币117721.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月6日作出（2008）粤高法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁健伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁健伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁健伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年8月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬），2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁健伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执457号
申请执行人：张国彬，女，生于1959年2月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：赖福全，男，生于1944年10月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：赖福华，男，生于1949年3月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：李素芳，女，生于1962年3月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：盛玉群，女，生于1958年5月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：张玉华，女，生于1960年9月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：曾学彬，女，生于1962年11月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：帅碧君，女，生于1964年2月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：吕跃群，女，生于1965年2月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：黄淑清，女，生于1962年6月18日，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：王成金，男，生于1953年5月5日，汉族�住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：ＸＸ安，男，生于1954年11月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：张碧群，女，生于1965年1月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：何学明，男，生于1947年8月24日，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：熊永高，男，生于1953年12月24日，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人：刘友琼，女，生于1952年5月24日，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，�族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。
法定代表人：李超，公司执行董事。
本院在执行申请执行人张国彬等16人与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人张国彬等16人于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张国彬等16人撤回本案的执行。
二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第159号仲裁调解书的执行。
三、申请执行人张国彬等16人自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执457号申请执行人：张国彬，女，生于1959年2月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：赖福全，男，生于1944年10月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：赖福华，男，生于1949年3月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：李素芳，女，生于1962年3月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：盛玉群，女，生于1958年5月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：张玉华，女，生于1960年9月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：曾学彬，女，生于1962年11月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：帅碧君，女，生于1964年2月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：吕跃群，女，生于1965年2月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：黄淑清，女，生于1962年6月18日，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：王成金，男，生于1953年5月5日，汉族�住四川省眉山市彭山区。申请执行人：ＸＸ安，男，生于1954年11月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：张碧群，女，生于1965年1月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：何学明，男，生于1947年8月24日，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：熊永高，男，生于1953年12月24日，汉族，住四川省犍为县。申请执行人：刘友琼，女，生于1952年5月24日，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，�族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。法定代表人：李超，公司执行董事。本院在执行申请执行人张国彬等16人与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人张国彬等16人于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张国彬等16人撤回本案的执行。二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第159号仲裁调解书的执行。三、申请执行人张国彬等16人自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 明二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2220号
申请执行人：刘霞，工人。
被执行人：青岛得雅纸业有限公司。住所地：青岛市保税区汉城路5号西附房8楼西侧。
法定代表人：岳增奎，总经理。
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人青岛得雅纸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮候查封被执行人部分设备，经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2220号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21446号
原告：臧明义，男，1972年7月12日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，信用代码91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，1981年10月15日出生，汉族，天津中铁深投置业有限公司办公室职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告臧明义与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙孟燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第502号
原告吴洪聚（又名吴洪铸），男，生于1948年8月14日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告张正田，男，生于1957年4月7日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
原告吴洪聚诉被告张正田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告吴洪聚及其委托代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告张正田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日被告因做生意用钱向原告借款20000元，约定月利率1分，被告给原告写欠条一张。借款现已两年零六个月，本息共计26000元，经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息6000元，本息共计26000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向法庭提供欠条一张，用以证明被告于2011年10月15日向原告借款20000元并约定有利息的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2011年10月15日，被告张正田向原告吴洪聚借款20000元，约定月利率1分，并书写欠条一张。截止到2014年4月15日借款利息为6000元，经原告催要，被告对所借款项本金及利息共计26000元未偿还。
本院认为，被告张正田借原告吴洪聚款并约定有利息，事实清楚，证据确实充分，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正田于判决生效之日起三日内偿还原告吴洪聚借款20000元及利息6000元（利息算至2014年4月15日，以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张正田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
人民陪审员 梁祖军
人民陪审员 梁永先
二〇一四年五月十九日
书 记 员 巴艳杰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2072号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：李明亮，男，1982年7月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：杨锐，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告李明亮与被告杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年6月19日公开开庭审理本案，原告李明亮到庭参加了诉讼，被告杨锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李明亮的诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款26848元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
被告因开办广告公司需要购买电脑等办公设备，经李明阳介绍，于2013年8月22日与原告经营的瓮安明治思维电脑签订《合同书》，向明治思维电脑购买电脑、一体机、打印机等办公设备，合同总金额为66848元。签订合同后，明治思维电脑向被告交付了所购买的电脑办公设备并通过验收。被告除订立合同时已支付的订金40000元外，其余款项未支付。2014年11月20日，原告找到被告催要货款，被告因无钱支付，便出具欠条一份，载明被告差欠原告货款26848元，自愿限于2014年12月15日前付清。履行期限届满后，被告未给付货款。原告因催要未获，遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的合同书、项目工程设备清单、欠条等证据在卷予以佐证，经开庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告与原告签订合同向原告购买电脑等办公设备，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同成立有效，对于双方的买卖合同关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告已履行了交付标的物的合同义务，被告应承担履行给付价款的合同义务，故原告要求被告给付货款26848元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨锐于本判决生效后十日内给付原告李明亮货款二万六千八百四十八元。
案件受理费减半收取235元，由被告杨锐负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年六月十九日
书记员 王 芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2755号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：邵建雷。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵建雷立即向原告偿还信用卡透支本金21674.14元及支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，计至清偿完毕之日止），费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月27日的利息3606.57元、滞纳金4130.85元），主动停收之后的利息及滞纳金。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月5日，被告邵建雷向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××91）、并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告邵建雷从2013年8月3日起开始透支，截止2015年1月27日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计29411.56元。
本院认为：被告邵建雷向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告邵建雷透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵建雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金21674.14元及利息3606.57元、滞纳金4130.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费420元，由被告邵建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈炬炬
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第85号
上诉人（一审原告）：赵冠军，冠县华洋制衣有限公司下岗职工。
被上诉人（一审被告）：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路***号。
法定代表人：张琳，县长。
委托代理人：冯向阳。
委托代理人：刘朝华。
赵冠军诉冠县人民政府房屋行政拆迁、行政赔偿一案，聊城市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）聊行初字第5号行政裁定。一审原告赵冠军不服，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：冠县人民政府于2001年9月17日作出冠政拆（2001）第001号《冠县人民政府房屋拆迁决定书》（以下简称《房屋拆迁决定书》），内容为：“赵福臣在红旗南路拆迁红线内的房屋和地面附属物已于2001年4月15日发出拆迁通告，在通告规定的拆迁期限内仍未拆除，严重影响到城市规划和建设。现依据《中华人民共和国城市规划法》第34条和《山东省城市房屋拆迁管理条例》第17条规定，决定限你于2001年9月20日之前将该处房屋自行拆除。逾期不拆，将责成有关部门强行拆除。”
一审法院查明：2001年4月15日冠县人民政府实施“94321”工程，原告赵冠军之父赵福臣的部分房屋在“94321”工程红旗南路拓宽改造红线范围内需拆除。2001年9月14日冠县城乡建设委员会作出冠拆（2001）第003号《房屋拆迁裁决书》，限赵福臣于2001年9月17日前将房屋自行拆除。2001年9月17日被告作出被诉《房屋拆迁决定书》，并于同日送达给了赵福臣，要求赵福臣于2001年9月20日前将房屋自行拆除。到期后，赵福臣拒不拆除房屋。2001年10月，对赵福臣的房屋实施了强制拆除。
另查明：原告赵冠军之父赵福臣于2009年去世。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，被告冠县人民政府于2001年9月17日向原告赵冠军之父赵福臣下达《房屋拆迁决定书》，赵福臣于2009年去世，依照上述规定，赵福臣之子赵冠军可以提起诉讼。对被告冠县人民政府提出原告赵冠军不是本案适格主体的主张一审法院不予支持。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告冠县人民政府于2001年9月17日将其作出的《房屋拆迁决定书》送达给赵福臣，赵福臣之子赵冠军于2014年提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。即使按照赵冠军所述其于2008年就对本案提起了行政诉讼，依照上述规定，亦超过了2年法定起诉期限。
综上所述，原告赵冠军对被告冠县人民政府作出的《房屋拆迁决定书》提起诉讼时已过法定期限，其起诉依法应予驳回，对原告提出的赔偿诉求亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告赵冠军的起诉。
赵冠军不服一审法院裁定，上诉称：1、《房屋拆迁决定书》对起诉期限只字未提，只是认定限于在2001年9月20日之前将该处房屋自行拆除，并没有具体的拆迁日期、起诉期限，被上诉人也没有提交告知上诉人起诉期限的证据，上诉人信访的书信和来访事项转送单等也证明被上诉人没有告知上诉人起诉期限，一审法院裁定上诉人知道或者应当知道起诉期限，属认定事实错误。2、一审法院在2008年没有依法及时立案，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的被耽误的时间不计算在起诉期限内”，一审裁定适用法律错误。请求：撤销一审法院裁定并予以改判。
被上诉人冠县人民政府答辩称：1、2001年4月15日，冠县人民政府实施“94321”工程，赵冠军父亲赵福臣的房屋在该工程红旗南路拓宽改造红线范围内，需部分拆除（剩余房屋在2010年3月清泉河南岸改造时进行了拆除，并给予了补偿）。经多次做工作，赵福臣拒不搬迁，2001年9月14日，冠县城乡建设委员会作出《房屋拆迁裁决书》，限赵福臣在2001年9月17日前将房屋自行拆除。2001年9月17日，冠县人民政府作出了《房屋拆迁决定书》，要求赵福臣在2001年9月20日前将房屋自行拆除。到期后，赵福臣拒不拆除房屋。2001年10月，对赵福臣的房屋实施了强制拆除，所拆物料作建筑垃圾进行了处理。2004年8月，赵福臣领取了拆迁补偿款16892.64元。2004年7月，在政府的安排下北街居委会把红旗南路三户被强拆户（包括赵福臣在内）临时安置在原北街幼儿园公房，并为每户建院墙、大门及一间厨房（清泉河南岸拆迁改造时，作为特殊照顾，对以上三户进行了补偿）。2006年3月，又在北街停车场为赵福臣安排了一处280平方米的宅基地，赵福臣、赵冠军本人已接受（2012年北街停车场改造，需占用赵福臣的宅基，补偿给赵福臣30万元）。2、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，冠县人民政府于2001年9月17日将作出的《房屋拆迁决定书》送达给赵福臣，赵福臣之子赵冠军于2014年提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，即使按照赵冠军所述其于2008年就对本案提起了行政诉讼，亦超过了2年法定起诉期限。请求二审法院维持原裁定。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院确认的案件事实。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2001年9月17日被上诉人冠县人民政府作出《房屋拆迁决定书》，并于同日送达给了赵福臣，赵福臣当时就知道了被诉具体行政行为的内容，上诉人于2014年对《房屋拆迁决定书》提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
行政赔偿应以行政机关的具体行政行为违法，给当事人造成损失为前提，因上诉人对冠县人民政府作出的《房屋拆迁决定》的起诉已超过法定起诉期限，其赔偿的诉讼请求亦应一并驳回。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山 莹
审 判 员 赵 军
代理审判员 于 晶
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杜钰越
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第330号
原告深圳市金得利物业管理有限公司，组织机构代码证号77412692-9。
法定代表人张智权。
被告高贵锦，男，汉族，1952年4月5日生，身份证住址：深圳市罗湖区罗芳路**号*栋*单元301。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文英
二〇一四年二月二十七日
李业旺
书记员
张春丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2548号
罪犯周海涛，男，1976年10月11日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月23日作出（2009）塘刑初字第431号刑事判决，以被告人周海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十六年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年4月23日起至2025年10月22日止。本院以（2012）一中刑执字第4928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年4月23日起至2024年6月22日止
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海涛减去有期一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月23日起至2023年6月22日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
中华人民共和国
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第504号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月1日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人阮某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月12日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人邹军英。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人罗某、阮某犯诈骗罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，2013年9月18日变更为适用普通程序并组成合议庭审理，于2013年10月22日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人罗某、阮某及阮某的辩护人邹军英、翻译人李玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人罗某、阮某及“老杨”、“胡姐”（均身份不详）密谋以相亲为名骗取男方聘金。2013年3月8日，被告人阮某持有罗某提供的名为“韦菁”的居民身份证（身份证号码：452727199012140727）及相应的居民户口簿，与被告人罗某假扮成养父女关系，通过“杨叔”、“胡姐”及婚介人王某的安排，在广西省桂林市与被害人余某相亲。3月10日，被告人阮某假意与余某回衢州结婚，从余某处骗取聘金20000元，后进行分赃，其中被告人阮某分得12000元，被告人罗某分得3000元，“老杨”、“胡姐”分得5000元。3月11日，被告人阮某随同余某回到衢州，趁余某在大润发超市内购物之机逃跑，以“秦世玲”的虚假身份登记入住衢州市柯城舒心宾馆。期间被告人阮某打电话向男友唐某求助，唐某从浙江金华赶至柯城舒心宾馆，与阮某商定一起乘火车逃往金华。当日16时许，被告人阮某在衢州市火车站检票处被余某发现并扭送至公安机关。案发后，被告人阮某通过唐某退出违法所得12000元；被告人罗某退出违法所得8000元。公诉机关为证明上述事实，当庭出示、宣读了相应的证据，并认为二被告人的行为已构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某、阮某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人阮某系初犯，主观恶性不深、情节相对轻微，案发后已填补了给被害人造成的全部损失，社会危害性不大；2、被告人在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，请求法院对其在十个月左右量刑。
经审理查明：被告人罗某、阮某及“老杨”、“胡姐”（均身份不详）密谋以相亲为名骗取男方聘金。2013年3月8日，被告人阮某持有罗某提供的名为“韦菁”的居民身份证（身份证号码：452727199012140727）及相应的居民户口簿，与被告人罗某假扮成养父女关系，通过“杨叔”、“胡姐”及婚介人王某的安排，在广西壮族自治区桂林市区与被害人余某相亲。3月10日，被告人阮某假意与余某回衢州结婚，从余某处骗取聘金20000元，后进行分赃，其中被告人阮某分得12000元，被告人罗某分得3000元，“老杨”、“胡姐”分得5000元。3月11日，被告人阮某随同余某回到衢州，趁余某在大润发超市内购物之机逃跑，以“秦世玲”的虚假身份登记入住衢州市柯城舒心宾馆。期间被告人阮某打电话向男友唐某求助，唐某从浙江金华赶至柯城舒心宾馆，与阮某商定一起乘火车逃往金华。当日16时许，被告人阮某在衢州市火车站检票处被余某发现并扭送至公安机关。
案发后，被告人阮某通过唐某退出违法所得12000元；被告人罗某退出违法所得8000元。
上述事实，被告人罗某、阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、身份证、户口薄、火车票，书证被告人罗某户籍信息，非法入境越南人自述表，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、照片、扣押笔录，发还物品清单，收条，接受证据清单，中国邮政储蓄银行取款凭条，韦菁身份证、户口薄照片，调取证据清单，旅客住宿登记表，收款收据，中国建设银行个人活期明细信息，衢州市公安局柯山分局情况说明，监控录像，证人王某、唐某的证言及唐某的辨认笔录、被害人余某的陈述及辨认笔录，被告人罗某、阮某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、阮某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人罗某、阮某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；二被告人案发后已退赔了全部赃款，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年1月31日止；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阮某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年1月11日止；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送的手机一部予以没收，随案移送的监控录像光盘、火车票及伪造的身份证、户口薄作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 亓庆福
人民陪审员 梅雨钢
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条的规定：犯罪分子的违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔、对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第232-2号
申请执行人：奉化市天宁金属制品有限公司。
法定代表人：陈天其。
被执行人：吉欣（宁波）有限公司。
法定代表人：帕斯科·侯亚（GOOIJERPASCAL），该公司执行董事。
申请执行人奉化市天宁金属制品有限公司与被执行人吉欣（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院（2013）浙甬商外初字第117号民事调解书向本院申请强制执行，并申请对被执行人吉欣（宁波）有限公司法定代表人帕斯科·侯亚（GOOIJERPASCAL）采取限制出境措施。
本院认为：申请执行人奉化市天宁金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
继续限制被执行人吉欣（宁波）有限公司的法定代表人帕斯科·侯亚（GOOIJERPASCAL）出境，并扣留其有效护照（护照号：NMB7R6FD8）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严 建 雄
审 判 员 徐 京 波
二〇一五年九月二十九日
代书记员 司徒云鹤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12049号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姜锦来，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜锦来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜锦来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52842.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52842.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终416号
上诉人（原审被告）付玉柱，男，1984年6月26日出生，汉族，个体业主。
委托代理人庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）吕艳，女，1995年7月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖秀连，女，1963年1月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人付玉柱、吕艳因与被上诉人肖秀连民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2015）孙商初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付玉柱的委托代理人庄妍、上诉人吕艳的委托代理人崔喜玲、被上诉人肖秀连及其委托代理人卢燕到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销孙吴县人民法院（2015）孙商初字第167号民事判决；
二、发回孙吴县人民法院重审。
审判长 彭碧旭
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一六年六月十四日
书记员 钟 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第395号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王某某，四川省盐亭县人。因本案于2015年6月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月2日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16凌晨0时许，被告人王某某在其位于绵阳市涪城区跃进路北段92号附31号二楼的租房内，容留刘峰、肖某某（女，16岁）采取烤吸的方式吸食毒品冰毒，后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有抓获经过，被告人在公安机关的供述，吸毒人员刘某某、肖某某的证言，证人李某的证言，现场勘验笔录、照片，扣押清单，被告人及吸毒人员的现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，户口信息等证据在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反我国毒品管理法规，提供场所容留他人（含未成年人）吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 倩
二〇一五年九月七日
书记员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00053-1号
申请执行人耿孝民，男，1967年2月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人鲍中红，男，1983年6月12日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第01484号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人鲍中红银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2474号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：沈孝娟，女，1978年11月14日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费1285.73元，违约金12.2元，能耗费402.48元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计1875.41元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨沈孝娟在银行账户上的存款人民币1875.41元及迟延履行利息（以1688.21元为基数，按日万分之一点七五自2014年8月18日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周传玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2923-1号
原告南京枫林园林绿化工程有限公司。
法定代表人刘清波。
委托代理人陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人周圣林。
被告南京融合园林工程有限公司。
法定代表人张雄。
本院在审理原告南京枫林园林绿化工程有限公司与被告南京融合园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告南京融合园林工程有限公司在答辩期内向本院书面申请，对管辖权提出异议，认为原、被告双方均是南京的企业，为便于双方诉讼，应由南京市秦淮区人民法院审理本案。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，本案所涉工程施工地点在宝应县，故应由宝应县人民法院管辖，被告南京融合园林工程有限公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南京融合园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一五年十一月二十八日
书记员 万晓青
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1251号
原告：陆武范，男，1980年1月18日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告：丘海林，男，1966年10月7日出生，汉族，个体户，住广西贵港市覃塘区。
被告：陈声亮，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市港北区中山路口岸大厦楼。负责人：甘静生
原告陆武范诉被告丘海林、陈声亮、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告陆武范以和被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告陆武范提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陆武范撤回起诉。
本案受理费1503元，由原告陆武范负担。
审判员 唐智敏
二〇一六年十一月七日
书记员 孙湘妮
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00159号
原告刘某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告许某，男，住址同上。
原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年腊月24日结婚。婚后被告不爱劳动，经常与人赌博，造成夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告许某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年9月1日登记结婚，婚后共同生育一子，2011年8月18日原、被告婚生子因车祸死亡。由于原、被告在共同生活中产生矛盾，原告从2013年12月开始同被告分居生活，并于2014年5月22日诉至本院要求与被告离婚。但在审理中被告不同意原告的离婚请求。
上述事实，有原、被告陈述笔录载卷。
本院认为，原、被告共同生活二十多年，并生育一子，其婚生子的死亡是双方矛盾产生的开始，如果原、被告都能相互理解双方失去孩子的痛苦，共同度过难关，其夫妻矛盾是能够解决的，同时原、被告分居时间较短，不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告许某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年六月十六日
书记员 张继亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第88号
原告：黄骅华城房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市北二环南侧四号路两侧。
法定代表人：薛行远，董事长。
委托代理人：王敏，女，1980年1月18日出生，回族，硕士研究生文化，系该公司法律顾问，住黄骅市康欣园小区。
被告：高振龙，男，1970年10月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市神华大街枫景华城小区**号楼*单元***室。
原告黄骅华城房地产开发有限公司与被告高振龙商品房买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅华城房地产开发有限公司于2013年12月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告高振龙的起诉。
本院认为，原告黄骅华城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄骅华城房地产开发有限公司撤回对被告高振龙的起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄骅华城房地产开发有限公司承担。
审判员 周延刚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 肖福东
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终498号
上诉人（原审被告）黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭怀德，该公司经理。
委托代理人李希文，黑龙江鼎通律师事务所律师。
委托代理人郭鑫，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）王海波，男，1969年3月3日出生，汉族，农民。
上诉人黑龙江省同根生种业有限责任公司因与被上诉人王海波买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江省同根生种业有限责任公司以同意执行一审判决为由，于2016年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江省同根生种业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省同根生种业有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1488.00元减半收取744.00元，由上诉人黑龙江省同根生种业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一六年七月五日
书记员 钟 媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3316号
原告周×，女，1977年3月27日出生，个体户。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
被告林×，男，1974年5月20日出生。
原告周×与被告林×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人唐锋，被告林×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：我与林×于2009年初通过互联网相识，后于2009年8月17日登记结婚，婚后于2012年7月21日生育一子林xx，由于双方通过网络认识，婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱，匆忙结婚后发现彼此性格严重不合，经常因为日常生活琐事发生激烈争吵，林×还经常对我进行殴打实施家庭暴力，林×对家庭不管不问，从未尽过作丈夫以及作父亲的责任，我已经无法继续与林×共同生活，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令我与林×离婚；婚生子林xx由我抚养，林×每月支付抚养费1500元；案件诉讼费由林×承担。
被告林×辩称：我不同意离婚，周×称我经常对其进行殴打实施家庭暴力，从未尽过作丈夫以及作父亲的责任都不属实；孩子还小，现在还不到2岁，我不希望孩子在单亲家庭中生活，为了孩子我可以放弃一切，改变一切，只要能给孩子一个完整的家庭，我一定尽我所能，希望周×能再给我一个机会，如果一定离婚，我希望孩子抚养权归我，诉讼费我可以负担。
经审理查明：周×与林×于2009年8月17日登记结婚，婚后生育一子林xx（2012年7月21日出生），林xx现随周×一起生活，周×与林×均认可无夫妻共同债权债务。
案件处理过程中，周×与林×均认可周×婚前购买位于河北省三河市燕郊开发区规划路南侧、燕高路东侧福城淮福苑小区20号楼2单元504号商品房一套（建筑面积59.08㎡），经查，双方于2009年8月至2014年5月共同偿还该房屋本金及利息数额为68371.43元，双方均同意以8500元／㎡的价格计算房屋现值，但双方对共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分的折价款数额及分割问题，未达成一致意见。
另查，周×于2011年5月5日被北京市大兴区人民医院诊断为子宫颈上皮内瘤变Ⅱ-Ⅲ，并于2012年7月21日在北京市大兴区人民医院做了子宫肌瘤切除手术。
另查，周×曾于2013年6月27日提起离婚诉讼，后撤诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、诊断证明、房屋所有权证、银行对账单、个人借款凭证、个人购房担保借款合同、贷款交易明细、商品房买卖合同等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。周×与林×结婚后未处理好夫妻矛盾和家庭关系，导致夫妻感情破裂，周×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况，予以妥善处理，子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地区的实际生活水平确定；鉴于林xx尚小，且随周×生活，本院从孩子的成长环境、年龄等多方面因素综合考虑，确定林xx由周×抚养为宜，林×每月给付林xx抚养费600元；关于位于河北省三河市燕郊开发区规划路南侧、燕高路东侧福城淮福苑小区20号楼2单元504号商品房一套，因该房屋系周×婚前购买且登记在其名下，应确定归周×所有，剩余未偿还房屋贷款由周×个人偿还，关于共同还贷款项及其相对应财产增值部分的分割，具体数额由本院按照双方均认可的房屋现值、共同还款数额及法律法规综合确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释三》第十条之规定，判决如下：
一、原告周×与被告林×离婚；
二、婚生子林xx由原告周×抚养，自二〇一四年六月始，被告林×每月支付抚养费六百元，至林xx十八周岁止（于每月的十五日前给付）；
三、位于河北省三河市燕郊开发区规划路南侧、燕高路东侧福城淮福苑小区20号楼2单元504号商品房一套归原告周×所有，原告周×给付被告林×房屋共同还贷款项及其相对应财产增值折价款三万六千二百八十五元（于本判决生效后十日内给付）；
四、驳回原告周×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告周×负担三十七元五角（已交纳），被告林×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内被告林×直接给付原告周×）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 雪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执474号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙（系原告之父），无业。
申请执行人刘某甲和被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2012年7月19日作出的（2012）泉少民初字第134号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人刘某乙应支付申请人刘某甲抚养费共计4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2012）泉少民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年七月十二日
书记员 徐文超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1194－2号
申请执行人：王建立，居民。
被执行人：杨国勇，居民。
被执行人：张云艳，居民。
�执行人：杨国强，居民。
被执行人：菏泽市华茂建筑工程有限公司。
法人代表：杨国勇，经理。
被执行人：山东菏泽嘉华玻璃有限公司。
法人代表：杨国强，经理。
申请执行人王建立与被执行人杨国勇、张云艳、杨国强、菏泽市华茂建筑工程有限公司、山东菏泽嘉华玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2808号民事判决书执行标的额为100万元及利息，申请执行人王建立于2015年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人杨国勇、张云艳、杨国强、菏泽市华茂建筑工程有限公司、山东菏泽嘉华玻璃有限公司的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
�、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2808号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3881号
原告陈生汗，男，汉族，1975年8月24日出生，住成都市金牛区。
被告曾靖，男，汉族1972年4月26日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告陈生汗诉被告曾靖民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，现陈生汗向本院申请撤回对曾靖的起诉。
本院认为，原告陈生汗申请撤回对被告曾靖起诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈生汗撤回起诉。
案件受理费10620元减半后收取5310元，由原告陈生汗负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年八月八日
书记员 王玲玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2256号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：张腾耀。
被告：胡小军。
被告：胡仙芳。系被告胡小军妻子。
被告：姚国宾。
原告仙居县信用社与被告胡小军、胡仙芳、姚国宾为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢林晓适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人张腾耀到庭参加诉讼。被告胡小军、胡仙芳、姚国宾经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社起诉称：2014年8月14日，被告胡小军由被告姚国宾担保与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，借款人使用借款的期限自2014年8月14日起至2016年8月10日。同日，原告向被告胡小军发放贷款50000元，约定该笔借款月利率为10.5‰，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月10日，到期还本，按年结息。借款到期后，被告尚欠本金47633.49元及利息3641.63元（截止2015年12月29日）。被告胡小军、胡仙芳系夫妻，应承担共同还款责任。被告姚国宾未履行担保责任。诉讼请求：1、判令被告胡小军、胡仙芳归还借款本金人民币47633.49元及利息3641.63元（利息截止2015年12月29日，此后利息按借款合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；2、判令被告姚国宾依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡小军、胡仙芳、姚国宾均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《个人循环保证借款合同》一份、《借款借据》一份、三被告的身份证复印件各一份、原告陈述以及本院调取的被告胡小军、胡仙芳婚姻登记证明等证据所证实。被告胡小军、胡仙芳、姚国宾经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告仙居县信用社与被告胡小军、姚国宾之间签订的个人循环保证借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告胡小军在借款期满后未归还借款本息，属违约，应承担还本付息等民事责任。本案借款系被告胡小军、胡仙芳夫妻关系存续之间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。被告姚国宾作为保证人，应依法承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡小军、胡仙芳在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金47633.49元及利息（截止2015年12月29日尚欠利息3641.63元，从2015年12月30日起按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告姚国宾对被告胡小军、胡仙芳的应付款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告胡小军、胡仙芳、姚国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1082元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年一月十八日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执205-1号
申请执行人：乔某平，男，1961年6月4日生，汉族。
申请执行人：乔某凤，女，1964年6月10日生，汉族。
被执行人：尹某平，男，1962年1月4日生，汉族。
被执行人：尹某平，男，1968年7月4日生，汉族。
本院于2016年2月24日作出的（2015）兴民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人尹某平所有的座落于某县环城路原保险公司办公楼房屋一间（从西往东第五间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹某平所有的座落于某县环城路原保险公司办公楼房屋一间（从西往东第五间）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年六月七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执205-1号申请执行人：乔某平，男，1961年6月4日生，汉族。申请执行人：乔某凤，女，1964年6月10日生，汉族。被执行人：尹某平，男，1962年1月4日生，汉族。被执行人：尹某平，男，1968年7月4日生，汉族。本院于2016年2月24日作出的（2015）兴民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人尹某平所有的座落于某县环城路原保险公司办公楼房屋一间（从西往东第五间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹某平所有的座落于某县环城路原保险公司办公楼房屋一间（从西往东第五间）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年六月七日书记员  王 辉