wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初403号
原告：李刚，男，1988年12月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：余鹏，男，1973年11月22日出生住山东省济南市市中区。
原告李刚与被告余鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金6666.67元并自2015年5月1日起按年利率24%标准计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2014年6月30日，原被告签订《借款借据》，约定借款金额40000元整，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，未及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。原告特依《借款借据》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担还款责任。
被告余鹏未答辩、未举证。
本院认定事实如下：2014年6月30日，被告余鹏（甲方）为原告李刚（乙方）出具借款借据一份，主要内容如下：本借款借据在秦皇岛市山海关区签署；借款人余鹏，现住址山东省济南市市中区济微路济南大学教工宿舍1号楼303；借款本金数额40000元，借款用途为开培训班，借款人账户户名余鹏，开户行山东省济南市中国建设银行历下支行领秀城分理处，账号×××，注：放款日期以收款凭条标注的日期为准，还款起止日期以还款说明书中标注的日期为准；每期偿还本息合计金额4245.33元，还款期数12期，每期还款日6号（节假日顺延），利率标准2.28%/月；付款方式由乙方委托第三方支付平台将出借资金扣划至协议约定甲方的专用账号中；在本协议签署后，甲方同意支付相关服务费（有关服务费事项及具体金额参见甲方与达飞公司签订的《咨询与担保服务协议》）；甲方必须按月足额偿还对乙方的借款本金及利息，须在每月还款日当日或之前将借据中约定的月偿还本息数额存入甲方专用账户，甲方再次同意委托第三方支付机构每月从甲方专用账户中准确扣划相应数额；若甲方晚于还款日还款，应支付罚息及逾期违约金，罚息每日按借款总额的0.1%收取，逾期违约金按当月应还本息的3%计算，不低于100元，该两项金额均每月单独计算；若甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用；本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定协议载明的地址为通讯及联系地址，给予甲方的任何通知、要求、催收、诉讼等或其他函件，一经协议记载的或按甲方以书面通知变更后的地址发出即视为已送达；双方在协议履行过程中发生任何争执，应友好协商解决，如协商不成，须提交合同签订地的人民法院进行诉讼；该协议还有其他内容。同日，余鹏签署还款管理服务说明书一份，该说明书载明第十期还款日为2015年5月1日，应还款额4245.33元，剩余本金6666.7元。
2014年6月30日，被告余鹏与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，协议约定余鹏自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从余鹏在山东省济南市中国建设银行历下支行领秀城分理处的卡号为×××的账户中扣划约定款项。同日，被告余鹏（甲方）与达飞微金商务咨询（北京）有限公司（乙方）、秦皇岛市融泰担保有限公司（丙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《咨询及担保服务协议》，协议约定丙方为甲方实现成功借款出具担保及审核意见，甲方向丙方支付担保费，甲方同意在签署协议后，由甲方授权出借人在其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的担保费数额由出借人代为支付给丙方，担保费金额800元整，该协议还有其他内容。
另查明，2014年7月1日，易智付科技（北京）有限公司向被告余鹏以上指定账户支付39200元。庭审中，原告陈述称借款本金为40000元，扣除800元担保费。被告已还款10期，剩余借款本金6666.67元未偿还。
上述事实，有借款借据、还款管理说明书等相关证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款借据系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已按协议约定履行了出借义务，被告未按协议约定的方式及期限进行还款，已构成违约，故对原告请求被告返还借款本金6666.67元的诉讼请求予以支持，利息应自2015年5月1日起按照年利率24%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告李刚借款本金6666.67元并自2015年5月1日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期间内实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一八年四月二十三日
书记员 任金博
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初655号
原告：秦皇岛开发区独一处水产调料店，经营场所秦皇岛开发区西张庄村，统一社会信用代码×××。
经营者：田宝静。
被告：天津玖香源食品科技有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张东猛，总经理。
委托诉讼代理人：吴艳娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告秦皇岛开发区独一处水产调料店与被告天津玖香源食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告秦皇岛开发区独一处水产调料店诉称，1、判令被告支付原告退货款25558.8元并承担违约责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告从2015年开始销售被告的产品，2017年在销售过程中，有部分商品滞销，被告同意退货。被告厂家代表，业务经理徐莉来谈妥此事，后由业务田宝来负责现场清点货物并当场联系物流发走退货，因此被告应当将退货款支付给原告。虽然原告多次向被告催要退货款，但被告未予支付。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天津玖香源食品科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，原、被告双方在合同中约定，如出现争议，合同签订地有管辖权。合同签订地为天津市武清区，故本案应当在武清区人民法院审理，请法院将案件移送至天津市武清区人民法院管辖。
本院审查认为，被告提交的原、被告签订的《经销合同》第10条约定”因本合同引起的争议，甲（天津玖香源食品科技有限公司）、乙（秦皇岛开发区独一处水产调料店）双方应通过友好协商解决，如协商不成须在合同签订地人民法院提起诉讼。”，《经销合同》中显示合同签订地点为天津市武清区京滨工业园古旺路8号。原、被告双方书面协议选择了管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告天津玖香源食品科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 裴秋红
二〇一八年五月十五日
书记员 王欣阳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1598号
原告：赵立民，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘宁，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告（追加）：李瑞芹，女，1974年6月22日出生，汉族，农民，住迁西县三屯营镇高家峪村。
原告赵立民与被告刘宁、李瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告赵立民申请追加被告刘宁配偶李瑞芹为本案被告，本院予以准许。2018年8月21日，本院依法组成由审判员杨立国担任审判长，人民陪审员赵振翔及人民陪审员贾尚霖参加的合议庭对本案进行了公开审理。原告赵立民到庭参加诉讼，被告刘宁、李瑞芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款本金人民币30万元，并要求其按约定支付利息；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告刘宁原来在迁西县白堡店村经营通达汽车修理厂，原告因在被告处修车时，与被告相识。2013年5月16日，被告因急需用钱，找到原告借款人民币30万元，约定月息5%，并口头约定借款期限为一年。原告于当日在迁西县洒河桥镇农村信用社通过银行转账的方式将30万元转入被告刘宁账户（有信用社转账回单为证），被告刘宁也于同日为原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次找到被告，要求被告还本付息，但被告以种种理由拖欠至今，拒不返还。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望依法裁决。
被告刘宁、李瑞芹未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘宁原系迁西县白堡店村通达汽车修理厂经营者，原告因在被告处修车时，与被告相识。2013年5月16日，被告因急需用钱，找到原告借款人民币30万元。当日，原告通过转账形式向被告交付了款项，被告为原告出具了欠条一张。欠条中约定，借款利息为月息5%。后经原告多次催要该笔借款及利息未果，双方因偿还借款本息不能一致，原告诉至本院。
上述事实，有欠条、银行业务回单、原告陈述在卷佐证。以上证据经本院庭审审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告刘宁、李瑞芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院依法审理、判决。本案原告赵立民与被告刘宁达成民间借贷真实意思表示合意，原告向被告刘宁转账交付了款项，被告刘宁为原告出具了欠条，双方借款合同真实有效，且不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，被告刘宁经原告多次催要未在合理期限内偿还借款，有违诚实信用原则，应承担还款责任。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告赵立民与被告刘宁约定的借贷利息标准（月息5%）明显超过年利率24%，依据本条之规定应予调整，本院将借款利率依法调整为年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故关于逾期部分利息亦以年利率24%为标准计算为宜。关于被告李瑞芹是否应承担还款责任的问题，本院认为，只有在认定该笔借款为夫妻共同债务的情形下被告李瑞芹才应承担还款责任。纵观本案，无证据表明被告李瑞芹事先知道该笔借款的存在及用途，原告亦未举证证明该笔借款曾基于夫妻共同意思表示或者用于夫妻家庭日常生活需要，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李瑞芹承担还款责任据理不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内返还原告赵立民借款人民币300000元，并自2013年5月16日起至实际偿还之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告赵立民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
人民陪审员 赵振翔
人民陪审员 贾尚霖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杜小慢
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1229执361号
罗道成、马春国、刘春梅、赵春军、谢芳林、邓清元、陈荔红、吴小玲、金平玉、孔祥来、赵连军、曾文胜、杨三敏、杨正德、朱美杰、靖州苗族侗族自治县开源物资有限公司：
本院在执行申请执行人罗道成、马春国、刘春梅、赵春军、谢芳林、邓清元、陈荔红、吴小玲、金平玉、孔祥来、赵连军、曾文胜、杨三敏、杨正德、朱美杰与被执行人靖州苗族侗族自治县开源物资有限公司（以下简称开源公司）调解协议效力纠纷一案中，根据本院于2017年12月8日作出的（2017）湘1229民特4号民事裁定书，裁定开源公司与本案申请人罗道成等15人于2017年10月16日经靖州县联合人民调解委员会主持调解达成的协议有效，申请执行人要求将湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中民再初字第4号判决书确定的、属于开源公司的现靖州县步步高3套门面（自西向东）的产权登记给罗道成、马春国、刘春梅、赵春军、谢芳林、邓清元、陈荔红、吴小玲、金平玉、孔祥来、赵连军、曾文胜、杨三敏、杨正德、朱美杰等15人，上述15人对以上门面按份共有，每人占每个门面的6.66%（合计100%），案件受理费500元由被执行人靖州苗族侗族自治县开源物资有限公司承担。现在靖州县步步高3套门面（自西向东）的产权已经登记给罗道成、马春国、刘春梅、赵春军、谢芳林、邓清元、陈荔红、吴小玲、金平玉、孔祥来、赵连军、曾文胜、杨三敏、杨正德、朱美杰等15人。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1229民特4号民事裁定书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229执361号执行案件执行完毕，该案予以结案。
二〇一八年八月二十三日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1100号
原告：黄某某，女，1963年10月2日出生，馆陶县人，住本村。
被告：张某某，男，1997年3月24日出生，汉族，冠县人，住本村。
被告：张某某，男，50岁，汉族，现住馆陶县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区华泽路11号。
原告黄某某与被告张某某、张某某、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告黄某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。
审判员 申会民
二〇一八年七月三十日
书记员 冀容容
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初207号
原告：王志刚，男，1973年12月27日出生，汉族，卢龙县木井镇郝佃子村，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码×××。
主要负责人：赵永芹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王悦，系该公司工人。
原告王志刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王志刚委托诉讼代理人董俊学，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失76860.45元。事实和理由：2017年11月16日15时许，原告驾驶其五菱牌×××号小型普通客车，由西向东行驶至205国道卢龙县木井镇大顾佃子村路段左转弯驶出公路时,与司机顾守光沿公路由东向西驾驶的长安牌×××号小型轿车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，顾守光承担次要责任。原告在卢龙县医院住院治疗8天，被诊断为右侧颞顶硬膜外血肿、右侧额颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、头部软组织损伤。×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险。2018年3月7日，卢龙司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级，误工期150日、护理期45日。原告之父王文英1948年5月19日出生，母窦桂华1952年9月18日出生，二人婚生一子一女，长女王霞。原告婚生二女，长女王雅萱2002年4月4日出生，次女王雅琪2007年7月16日出生。原告的经济损失为84906.60元，其中医疗费21494.50元、住院伙食补助费400元（50元×8日）、残疾赔偿金41964.30元（11919元×20年×10%、9798元×11年×10%÷2人、11919元×15年×10%÷2人、9798元×3年×10%÷2人、9798元×8年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、误工费9036元（60.24元×150日）、护理费4411.8元（98.04元×45日）、鉴定费1600元、交通费1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，顾守光驾驶的事故车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，误工费、护理费应按农业标准计算，我公司在承保车辆证件合法有效，且无其他免赔拒赔情形的前提下，扣除10%非医保用药费用后，在交强险责任限额内依法承担。原告十级伤残未丧失劳动能力，村委会证明未证实被抚养人丧失劳动能力，我司不认可原告主张的被扶养人生活费。诉讼费属于免责条款，我司已履行告知义务。鉴定费属于间接损失，我司不予承担。
原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据：道路交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病历、交强险保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书，本院予以认定。对当事人有异议证据：被抚养人身份证明，医疗费、鉴定费单据，能够证明被抚养人身份和费用支出情况，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日15时许，原告王志刚驾驶其五菱牌×××号小型普通客车，由西向东行驶至205国道卢龙县木井镇大顾佃子村路段左转弯驶出公路时,与司机顾守光沿公路由东向西驾驶的长安牌×××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆受损。卢龙县公安交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，顾守光承担次要责任。原告在卢龙县医院住院治疗8天，被诊断为右侧颞顶硬膜外血肿、右侧额颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、头部软组织损伤。×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年12月7日零时至2017年12月6日24时。2018年3月7日，卢龙司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级，误工期150日、护理期45日。原告之父王文英1948年5月19日出生，母窦桂华1952年9月18日出生，二人婚生一子一女，长女王霞。原告已经离异，曾婚生二女，长女王雅萱2002年4月4日出生，次女王雅琪2007年7月16日出生。原告的经济损失为74128.80元，其中医疗费21494.50元、住院伙食补助费400元（50元×8日）、残疾赔偿金31186.50元（11919元×20年×10%、9798元×11年×10%、9798元×4年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、误工费9036元（60.24元×150日）、护理费4411.8元（98.04元×45日）、鉴定费1600元、交通费1000元。2018年1月17日原告诉来法院要求被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿经济损失24160.74元。诉讼中原告变更请求赔偿金额为76860.45元，未提供交通费票据。
本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担机动车交通事故责任，原告和司机顾守光违反道路交通安全法规定驾驶车辆相撞，发生交通事故，导致原告受伤、双方车辆受损，事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的事故认定准确，故本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应当在承保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的经济损失。原告主张的护理费可以参照服务业标准计算，交通费与其损伤相比并无不当，鉴定费属于必然发生的费用，故本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司依法赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王志刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费的经济损失62234.30元（伤残52234.30元+医疗10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告王志刚负担460元，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一八年三月三十日
书记员 贾君红
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初997号
原告：武某某，女，1963年2月28日出生，汉族，现住河北省馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：靖某某，男，1974年12月24日出生，汉族，现住山东省冠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号平安大厦。
原告武某某与被告靖某某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告武某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武某某负担。
审判员 申会民
二〇一八年七月十八日
书记员 冀容容
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1010号
原告：乔利，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县张北镇法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所援助律师。
被告：张林，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。
被告：雪川农业发展股份有限公司，住所地：张家口市察北管理区黄山管理处。
法定代表人：王登社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓旭，该公司人事主管。
原告乔利与被告张林、雪川农业发展股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告乔利于2018年9月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔利撤诉。
案件受理费25元，由乔利负担。
审判员 张世辰
二〇一八年九月四日
书记员 田晓霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初508号
原告：董月花，女，1930年1月18日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，河北震河律师事务所律师助理。
被告：郭本成，男，1946年10月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：郭仙英，女，1955年7月23日出生，住张家口市万全区。
被告：郭本龙，男，1959年6月11日出生，住张家口市万全区。
原告董月花与被告郭本成、郭仙英、郭本龙赡养费纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告董月花及其委托诉讼代理人范秀芳、李云，被告郭仙英、郭本龙到庭参加诉讼，被告郭本成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董月花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担原告的医疗费和赡养费，每月支付1500元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告生有三个子女，均已成人立户。原告的丈夫已去世，常年居住在郭本龙家。原告现已89岁高龄，体弱多病，无劳动能力，也无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。原告含辛茹苦把众被告养大成人，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，安度终身！《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》对赡养老人，承担医疗费均有明确的规定。被告应当履行法定的赡养义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告郭仙英、郭本龙辩称，我们三个子女平分赡养费，每人每月支付原告500元。
被告郭本成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
原告董月花生育有子女三人，分别为本案被告郭本成、郭仙英、郭本龙，丈夫已去世。原告的三个子女中，被告郭本成是柠檬酸厂的退休职工，有固定的收入来源，被告郭仙英与郭本龙具有劳动能力，有一定的收入来源。原告年事已高，体弱多病，经济来源只有农村养老保险每月100元，生活困难。现居住在被告郭本龙家。
上述事实，有原、被告的陈述及张家口市万全区孔家庄镇西红庙村民委员会出具的证明2份、张家口市万全区洗马林镇洗马林村民委员会出具的证明1份予以证实，足以认定。
庭审中，原告增加诉讼请求要求被告郭本成一次性支付从2008年4月到2018年4月共计57000元赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已88岁高龄，年老体弱多病，需要照顾。三被告作为原告的子女，有义务承担照顾老人的责任，这既是社会道德的要求也是法律明确规定的义务。原告虽有农村养老保险金，但金额较少，三被告应当给付原告赡养费。被告郭仙英、郭本龙同意每月分别支付原告500元，系其二人真实意思表示，予以支持。被告郭本成虽已72岁，但其未提供证据证实其无赡养能力，故应当承担赡养原告的义务。原告要求三被告给付赡养费每月1500元，符合客观实际，请求合理，本院予以支持。当事人增加诉讼请求，应当在举证期限届满前提出。故对原告当庭增加要求被告郭本成一次性支付从2008年4月到2018年4月共计57000元的赡养费不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，判决如下：
一、被告郭本成、郭仙英、郭本龙自二○一八年四月起每月给付原告董月花赡养费各500元；
二、驳回原告董月花的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一八年六月十八日
书记员 李俊平
附相关法律法规规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动生活能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢34号
覃超、王彬：
本院执行的覃超申请王彬合伙协议纠纷一案，经被执行人王彬自动履行完毕，执行金额77725元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十六日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3457号
原告：李忠奇，男，1968年8月6日出生，现住涿州市。
被告：崔振倾，男，汉族，成年，现住涿州市。
原告李忠奇诉被告崔振倾劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 松
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初1791号
原告：海湾安全技术有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:潘叶青，总经理。
委托诉讼代理人:廖晶，河北宏业律师事务所律师。
被告：湖南亿能电子科技有限公司,统一社会信用代码×××。
法定代表人:肖业瑜，总经理。
原告海湾安全技术有限公司与被告湖南亿能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告海湾安全技术有限公司委托诉讼代理人廖晶到庭参加了诉讼,被告湖南亿能电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海湾安全技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同欠款27031.80元；2、判令被告给付欠款利息2986.64元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付至实际给付所有欠款之日止；3、请求判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日原、被告签订了”岳阳讯力机电市场”项目的《产品购销合同》，约定被告向原告采购火灾自动报警消防联动控制系统，合同总额为528448元，并列有货物清单明细。合同约定付款方式为分期发货，货到付款。原告根据被告要求发货，实发货额总额为570204.8元，被告支付价款总额为543173元，尚欠货款27031.8元。原告按约履行了交货义务，被告却未按合同约定支付剩余合同款。原告多次催要，被告均以资金紧张为推过不付，原告无奈向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告湖南亿能电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日、2015年10月16日、2016年11月1日原、被告双方签订了合同编号为GST-2015-NO151001609/153010455/163012769《产品购销合同》及《产品购销变更合同》，双方以上合同涉及总金额为614548元。其中《产品购销合同》中第十四条还约定了被告逾期付款的，应按中国人民银行的有关规定向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告于2015年8月14日至2016年12月19日向被告供货共计570204.8元，2015年8月19日至2016年8月17日间，原告共收到被告货款543173元，被告尚欠原告货款27031.8元。以上事实有《产品购销合同》、供货物流单、银行客户专用回单以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》及《产品购销变更合同》不违反法律规定，是双方真实意思表示，合同真实、合法、有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告海湾安全技术有限公司依约向被告供应了货物，被告应当向原告支付货款。双方合同中约定了付款方式为携款提货，亦约定了逾期付款的违约责任，被告逾期付款应承担相应的违约责任，故被告应自最后一次向原告付款之日次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期付款违约金至被告实际付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖南亿能电子科技有限公司支付原告海湾安全技术有限公司货款27031.8元及利息（自2016年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付违约金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告湖南亿能电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 裴秋红
二〇一八年六月二十七日
书记员 王欣阳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2790号
原告：河北寰亚泵业股份有限公司，住所地高碑店市五四路33号。
法定代表人：隗小松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宝华、张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告：于振生，男，1950年8月23日出生，汉族，涿州市。
被告：涿州市东城坊镇二站村村民委员会，住所地涿州市东城坊镇二站村。
法定代表人：郭学齐，职务主任。
本院在审理原告河北寰亚泵业股份有限公司与被告于振生、涿州市东城坊镇二站村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于振生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北寰亚泵业股份有限公司撤回对被告于振生的起诉。
审判员 苏志强
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 建
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初2728号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市范阳中路145号。
负责人：韩东，行长。
委托代理人：翟伟、杨欣蔚，单位员工。
被告：梁旭涛，男，1969年10月22日出生，汉族，住涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告梁旭涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行委托代理人翟伟、杨欣蔚到庭参加了诉讼，被告梁旭涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁旭涛偿还清信用卡欠款本息38318.63元，并支付逾期还款的利息及逾期还款违约金自2018年6月6日起至本案执行完毕止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：
自然人梁旭涛，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××69，授信额度：25000元，申请临时额度40000元。截止2018年6月6日透支拖欠我行本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计38318.63元，其中本金32739.2元，利息3700.41元，逾期还款违约金1783.51元、分期手续费95.51元。此透支款早己逾期。欠款超期后我行多次进行催收，梁旭涛均未归还。现向贵法院提起诉讼，要求被告梁旭涛偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院依法判准原告的诉求。
被告梁旭涛未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告梁旭涛向原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办农行信用卡，并申明自愿遵守《农行信用卡客户协议》的各项规则。经审核，原告于2013年5月27日向被告梁旭涛发放金穗信用卡，卡号：62×××69，授信额度25000元，后申请临时额度40000元。该卡账单日为每月23日，账单日起第25天为还款日。自2013年6月7日至2017年8月22日，被告梁旭涛累计刷卡消费32739.2元，但未在免息期内归还本金。截至2018年6月6日，梁旭涛拖欠的本金利息为3700.41元，逾期还款违约金为1783.51元，分期手续费为95.51元，以上合计为38318.63元。欠款超期后原告多次催被告还款，均未果。为此，原告起诉至本院。
《中国农业银行信用卡客户协议》规定：透支金额从记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的现金外的其他透支，乙方在到期还款日前偿还全部数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息期最长56天。乙方未按期偿还应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款额自银行记账起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
以上事实，有梁旭涛身份证复印件、梁旭涛信用卡申请表、欠款信息表、信用卡流水表及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告梁旭涛向原告申请办理信用卡后，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告持卡透支未能及时偿还，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、违约金及分期手续费共计38318.63元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁旭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡本金、利息、违约金及分期手续费共计38318.63元及逾期利息（自2018年6月6日起至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告梁旭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 森
审 判 员 彭松青
助理审判员 邢 倩
二〇一八年八月二日
书 记 员 康雅丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执88-1号
申请执行人李彦军，男，汉族,生于1977年12月27日,农民，住何永江与官发金借款合同纠纷一案。
被执行人李利,男,汉族,生于1964年11月5日,个体户，住何永江与官发金借款合同纠纷一案。
本院在执行李彦军与李利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1114号民事判决书,确定被执行人李利支付申请执行人货款130160元，并承担诉讼费2858元，执行费1852元，以上共计134870元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人李利银行账户有存款信息，本院已冻结。被执行人李利拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人李利纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人李彦军，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月六日
书记员 孙晓慧
鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤刑初字第108号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人洪某某，男，白族，1954年4月18日生，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇。因本案于2015年9月9日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李顺珍出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年5月6日7时许，被告人洪某某与张某某在村委会院内因农田放水问题发生纠纷，后洪某某用锄头将张某某左小腿打伤，导致张某某左腓骨上段骨折、左小腿皮肤裂伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、接处警经过、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、物证照片、现场辨认笔录、辨认作案工作笔录、伤情鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，认为被告人洪某某的行为构成故意伤害罪，并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人洪某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但补充被害人张某某几次放水都没有提前通知，导致其农田的粮食被淹，案发后其积极赔偿并已经取得了被害人谅解。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被害人张某某负责村委会放水管水工作。2015年5月6日早上7时许，被告人洪某某到自家田里劳作，发现农田被水淹泡，便到村委会院内找张某某理论，二人发生争吵，期间，被告人洪某某用携带的锄头将张某某的左小腿打伤。经鉴定，张某某此次损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人与被害人自愿达成赔偿8500元协议并已付清，同时被害人书面表示谅解被告人的行为。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭确认的下列证据予以证明：
1、户口证明，证实了被告人洪某某的身份自然情况及其之前在辖区内无违法犯罪记录的事实。
2、接处警经过、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实了2015年5月6日7时12分，鹤庆县公安局草海派出所接到110指挥中心指令：柳绿河村委会张某某报警称被人打伤，请出警处理，接报后民警即前往调查，发现是洪某某打伤张某某，民警即传唤洪某某到案。后鹤庆县公安局于2015年8月1日对本案立案侦查的事实。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片（经当庭出示给被告人辨认，均已被被告人确认无误），证实了案发的地点、现场方位和现场状况，被告人归案后对现场进行了辨认的事实。
4、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认作案工具笔录及照片（经当庭出示给被告人辨认，均已被其确认无误），证实了被告人洪某某使用的锄头的特征及已被鹤庆县公安局扣押在案的事实。
5、伤情鉴定委托书、（鹤）公（法医）鉴（活体）字（2015）082号鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实了被害人张某某此次损伤程度经过鉴定为轻伤二级，公安机关已将鉴定意见告知了被告人及被害人，双方均不申请重新鉴定的事实。
6、证人高卡妹的证言，被害人张某某的陈述，结合被告人洪某某的供述和辩解，综合证实了被告人洪某某用锄头打伤张某某的起因、经过及结果。
7、收条、谅解书，证实了被告人与被害人在案发后自愿达成赔偿8500元协议并已付清，同时被害人书面表示谅解被告人的事实。
被告人洪某某当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人持锄头实施伤害，应从重处罚；鉴于其在案发后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；且其积极赔偿被害人的经济损失，具有认罪、悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；同时被害人对案件的引发有一定过错，可减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具锄头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芶 克 祥
人民陪审员 杨武人民陪审员李永贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第186号
罪犯赵建平，男，1979年3月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）临中刑初字第809号刑事判决，以被告人赵建平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院5次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯赵建平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建平实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建平予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年11月18日起至2019年9月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00066号
申请人江西省赣友高科实业有限公司，住所地江西省进贤县经济开发区（燕曹路）。
法定代表人龚有根，职务董事长。
申请人江西省赣友高科实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/24890549、面额为人民币50000元、出票人为南通市崇川新光色织厂、收款人为吉祥羊贸易（南通）有限公司、出票日期为2014年5月26日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西省赣友高科实业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年二月六日
书记员 冯 浩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第503号
原告：岑秀。
委托代理人（特别授权代理）：岑益春。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告岑秀与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑益春到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑秀起诉称，2011年6月30日，原被告签订了编号为20110602014的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢A039号商品房。原告按约支付被告购房款627315元，但被告未能于2013年5月25日按期履行交房义务，属严重违约，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款627315元，支付违约金6273.15元，赔偿利息损失（按年利率8.72﹪计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告岑秀为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110602014）。由原被告于2011年6月3日签订，约定原告岑秀购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢A039号预售商品房，总价款为627315元，原告于签订合同日前支付购房款317315元，余款310000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》两份。以证明原告岑秀于2011年6月3日和2012年4月6日分别支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款317315元和310000元，合计627315元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告岑秀所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月3日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110602014），约定原告岑秀购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢A039号预售商品房，总价款为627315元，原告于签订合同日前支付购房款317315元，余款310000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于2011年6月3日和2012年4月6日分别支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款317315元和310000元，合计627315元，履行了购房款支付义务。然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告岑秀与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率8.72﹪计算适当，本院予以支持。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，原告若认为合同约定违约金低于因被告违约而造成的损失的，可要求增加违约金，但不能既主张赔偿损失，同时又主张违约金。经本院释明，原告选择主张赔偿损失。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岑秀与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月3日签订的合同编号为20110602014的《浙江省商品房买卖合同》自2015年6月5日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告岑秀购房款627315元，并赔偿利息损失（利息损失以627315元为基数，其中317315元自2011年6月3日起算，310000元自2012年4月6日起算，均按年利率8.72﹪计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5615元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴雪青
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00127号
申请人居明英。
申请人戴宽华。
申请人王国琼。
申请人王国珍。
被执行人马江波。
被执行人聂文纲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民一初字第01666号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行民事判决书确定的内容，即给付申请人居明英等4人医疗费、误工费、营养费共计13465.20元及加倍支付款迟延履行期间的债务利息1900元，并承担诉讼费700元、执行费102元。但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马江波、聂文纲及其他们的家庭成员在银行的存款16167.20元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 欣
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初732号
原告何丽娜，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇文化路。
被告何忠明，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住新邵县严塘镇严塘村。
原告何丽娜与被告何忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员蒋中意独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告何丽娜到庭参加诉讼，被告何忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽娜诉称，被告何忠明以需要资金偿还邮政储蓄贷款为由向原告何丽娜借款，原告何丽娜从邵阳湘桂黔农村信用社取现50000元借给何忠明，说好借期十多天，但被告何忠明并未还款，也未立有借条，经过原告多次催收，被告偿还了借款20000元，并于2014年8月27日立下30000元借据，借条上约定于2014年9月5日偿还。被告未按约定还款，经原告多次催收未果，为维护自己的权益，特向人民法院提出诉讼，请求判令被告何忠明偿还原告何丽娜借款本金30000元，由被告何忠明承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供何忠明出具的借条，本院对原告提供的借条予以采信。
被告何忠明未予答辩，亦未向本庭提供证据。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明如下案件事实：2014年正月16日被告以资金周转为由，向原告何丽娜借款50000元，约定借款期限为10天，被告何忠明未立借条。经原告何丽娜多次催收，被告何忠明偿还借款20000元，尚欠何丽娜借款30000元。2014年8月27日被告何忠明出具借条30000元，并约定2014年9月5日前归还。借款到期后，被告何忠明未依约偿还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告何丽娜向被告何忠明提供借款，结算后尚欠30000元，被告何忠明出具了30000元借条给原告何丽娜。双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何忠明偿还原告何丽娜借款本金30000元，该款项限本判决书生效之日起5日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告何忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋中意
二〇一六年七月十五日
代理书记员 杨珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第182号
原告济宁市华兰木业有限公司，地址：济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
被告倪令敏。
委托代理人吕连存（特别授权），济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告济宁市华兰木业有限公司与被告倪令敏劳动争议一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告济宁市华兰木业有限公司的委托代理人金秀芬、田中臣；被告倪令敏及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市华兰木业有限公司诉称，原、被告之间并非劳动关系，被告在原告处上班，其工作性质实为雇佣关系。原告购买原材料后，便临时雇佣被告等人对原材料加工，待该批次原材料加工完后，被告即自行离去，去其他地方从事其他工作。原告购买原材料并加工是间断性的，并不是持续的，被告每次在原告处工作的时间也不相同。且被告在2012年9月因未完成其应做的工作自行离开。因此，原告认为，被告实为原告雇佣的工人，双方是雇佣关系而非劳动关系，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告倪令敏辩称，1、原告的陈述与事实严重不符，被告在原告单位工作多年，接受原告单位的劳动管理及出勤考核，由原告单位发放工资，原、被告之间形成了事实上的劳动关系。2012年被辞退后原告未做任何补偿。原告所述原、被告之间是雇佣关系纯属错误。2、济宁市市中区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，人民法院应当维持。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1996年1月，被告倪令敏在原告处工作，至2012年9月后未再原告处工作。后被告倪令敏向原济宁市市中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与本案原告存在劳动关系。2013年11月11日，该仲裁委出具济中区劳人仲字（2013）第109号裁决书，确认本案原、被告自1996年至2012年9月存在事实劳动关系。原告不服裁决，诉至本院。
本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系的问题。原告认为双方是雇佣关系不是劳动关系，对其主张未向本院提供证据。
被告认为与原告自1996年即存在劳动关系，为此向本院提供以下证据：1、考勤表及职工名册（均为复印件），其中职工名册中部门为保卫中有被告的姓名及工作时间1996年1月，证明原、被告之间存在劳动关系；被告在原告单位工作期间的时间及工资发放情况、考核情况等。2、被告的工作证、银行工资明细表一宗，其中工作证载明：山东济宁华兰木业有限公司，姓名倪令敏，职务班长，车间原料部，部门生计部，有效期2006年12月31日。被告证明原、被告之间存在劳动关系，证明被告每月自原告单位领取工资的事实。3、被告提供证人常某、张某到庭作证，以证明原、被告存在劳动关系。其中常某陈述：其证明在座的各被告均在济宁市华兰木业有限公司干过。每个人具体工作时间记不准了，胡方国是干的铺装机，倪令敏开热磨机，倪令敏看料倒料，谢云革压机，倪令敏原是削片机上的班长，后来看大门，倪令敏打扫卫生，倪令敏是压机。他们长期在原告干这个活。其在单位干削片，与七被告不在一个班上，在一个厂里。其自2013年7月份不在原告处工作了。原告给职工发工资经常是几个月发一回，有时原告放假，每月给职工补助10、20元钱，反正每月都干。原告给其办理了2008年至2012年的养老保险。证人张某陈述：其证明这些人（指被告倪令敏等七人）均是华兰木业有限公司的员工，我们都是长期在一起工作。自2013年12月8日其离开华兰木业有限公司。辞退之前每月工资不等，3000元左右。原告放假的时候没有工资，但给一点补助。生产旺季的时候，没有放假休息一说，满额生产。平常放假的时候不太多，不生产的时候，干设备的维修、维护等工作。其是2001年5月份进厂，厂里（指本案原告）2008年才开始给办养老保险。
原告对于考勤表的真实性有异议，但对于上面记载的考勤天数无异议，认为是符合的事实的。对于职工名册不予认可，认为该证据没有见过且是复印件。对于工资明细表的真实性无异议，鉴于被告确实在原告处工作，这也是发放工资的一种形式。对于工作证真实性无异议，但认为只是进厂的标志，不能证明其主张。对于被告提供的证人证言有异议。单位均与他们签了劳动合同，是单位的正式员工，工作的时间上与本案被告有不同之处，不能以他们两个人的情况来概括其他人的情况，且两个证人的陈述与事实也不符，包括上岗时间及工资。
对当事人无异议的证据本院予以确认。本院认为，被告提供的职工名册、工作证、部分工资明细及提供的证人证言，能够证明原告根据被告出勤的工作岗位、工作时间及发放工资的情况。被告在原告处从事热磨工作，接受原告的管理及指派，其工作系原告业务经营组成部分，且原告对被告进行考勤，工资由原告发放，双方符合劳动关系的特征。原告辩称与被告系雇佣关系，未提供相应的证据，本院不予采纳。依照劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告济宁市华兰木业有限公司、被告倪令敏自1996年1月至2012年9月存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告济宁市华兰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 陈兖军
审判员 吕 芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 王秀兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0411号
原告殷献桥。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告陈太白。
委托代理人陈伏安。
原告殷献桥诉被告陈太白民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员施显军独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告殷献桥及其委托代理人姜亚春、被告陈太白到庭参加诉讼，后依法组成合议庭分别于2014年9月20日、2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告殷献桥及其委托代理人姜亚春、被告陈太白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷献桥诉称：2014年2月1日，被告向原告借款30000元，约定2014年2月底归还。借款到期后，原告向被告索要借款，被告一拖再拖。现请求依法判令被告给付原告借款30000元，并自2014年3月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了借条一份，并申请对借条上的指纹是否系被告指纹进行鉴定。
被告陈太白辩称：2014年2月1日，我没有打过借条，而且没从原告手中拿过钱。原告提供的借条上“陈太白”不是我写的，借条上的指纹也不是我的指纹。在2013年3月的时候我曾从原告处两次共借27200元，5月之前还过20000元，后来是通过从我老板那儿扣工资的方式把剩余钱还清的。
被告为支持其答辩理由申请对原告提供的借条上“陈太白”字迹进行笔迹鉴定，并提供了被告签名的《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》复印件、以及《劳动合同书》等作为样本。
经审理查明：原被告原系同事关系，均在宿迁市宿城区时代广场西侧中山路上的波山理发店工作。2014年3月，原告持一张借条诉至本院提出上述诉讼请求。原告持有的借条载明：“借条今借到殷献桥现金三万元（30000）整于2014年2月30号之前还清。借款人：陈太白2014年2月1号”。诉讼中，被告申请对该借条上落款处“陈太白”字迹是否是其笔迹进行司法鉴定，原告申请对借条上指纹是否是被告的指纹进行司法鉴定。对于原被告的鉴定申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定。2014年10月20日，南京金陵司法鉴定所出具退函称，本院委托该所对2014年2月1号的《借条》上的指纹是否是陈太白指纹进行鉴定，经鉴定人文某查和初步检验，检材指印文线模糊不清、印油洇散，不具备检验条件。依据《司法鉴定程序通则》的相关规定，此案做退案处理。2014年11月17日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2014）文鉴字第460号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：检材装订于案号2014年宿城洋民初字第0411号卷宗内，标称日期为“2014年2月1号”的《借条》中落款处“陈太白”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。鉴定结果出具后，原告仍然认为借条上“陈太白”三个字系被告所写，只是书写的时候被告有意用左手书写，或者原告持有的借条曾被被告更换，同时，原告请求法庭要求被告书写该借条的内容，并申请对借条上的全部字迹重新鉴定。
以上事实有南京金陵司法鉴定所出具的退函、文件检验鉴定意见书等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持落款处有“陈太白”字样的借条主张权利，被告称“陈太白”不是其签名笔迹，借条上的指纹也不是其指纹，原被告分别提出上述鉴定申请。南京金陵司法鉴定所出具退函认为检材指纹不具备鉴定条件，而检材《借条》中的落款处“陈太白”字迹与样本字迹不是同一人所写。因此，从证据的认定上，无论是借条上的指纹，还是借条上“陈太白”字迹均不能认定原告持有的借条系被告所出具，因此，原告关于被告借到其30000元的诉讼主张因证据不足，本院不予支持。原告关于借条是被告有意用左手书写，或者曾被被告更换，因未提供证据证明，本院不予采信。原告关于请求法庭要求被告书写该借条的内容，及对借条上的全部字迹重新鉴定的申请，因借条上“陈太白”字迹经鉴定与被告提供的样本上陈太白书写字迹不是同一人所写，且借条上的指纹不具备鉴定条件，因此对原告的申请，本院不予准许。即便借条上的“陈太白”字迹之外的其他内容为被告所写，也不能证明原告的主张，故本案原告应承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷献桥的诉讼请求。
案件受理费550元，鉴定费1280元，合计1830元，由原告殷献桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周年惠
第5页／共5页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3122-1号
原告：陈某。
被告：某公司。
法定代表人：宋某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某诉被告某公司、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、李某的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司、李某的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告陈某提供担保的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3122-1号原告：陈某。被告：某公司。法定代表人：宋某。被告：李某。本院在审理原告陈某诉被告某公司、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、李某的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某公司、李某的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告陈某提供担保的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一六年五月三十日书记员  蒋继新
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3921号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:冯爱华，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告冯爱华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
代理审判员 张文书
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 诚
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1747号
原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。
主要负责人：沈康，行长。
委托诉讼代理人：圣海云（特别授权），男，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。
委托诉讼代理人：张咏（一般代理），江苏濠阳律师事务所律师。
被告：王兴强，男，1986年1月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告王兴强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南通分行委托诉讼代理人圣海云、张咏到庭参加诉讼，被告王兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款及款项还清之日的利息、滞纳金（截止2016年7月31日本金4682.01元，滞纳金、利息合计2267.85元，此后直至还清之日止的利息、滞纳金按合同约定），合计6949.86元。事实和理由：2014年2月，被告王兴强向原告申领建行苏通龙卡IC信用卡，截止2016年7月31日，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计6949.86元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告王兴强未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表》、《交通龙卡IC信用卡领用协议》各一份，证明2014年2月，被告在原告处申请苏通龙卡信用卡一张。
2、欠款明细表，证明被告使用案涉信用卡透支消费的本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴强于2014年2月向原告申领建行苏通龙卡IC信用卡，信用卡领用协议约定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行；第二十三条：持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。建行苏通龙卡IC信用卡领用协议约定：甲方因使用苏通龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告王兴强在信用卡申请表“请仔细阅读后签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。王兴强。”
被告王兴强申领信用卡（卡号为62×××72）后，自2014年2月20日起使用该信用卡透支消费，起初尚能按约履行还款义务，后出现逾期，截止2016年7月31日，被告王兴强持卡消费共计欠款6949.86元，其中本金4682.01元、利息、滞纳金2267.85元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王兴强向原告建行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按约发放信用卡后，被告王兴强消费后应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任；被告王兴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用协议的约定及信用卡收费标准，要求被告王兴强偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴强于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司南通分行支付截止2016年7月31日的信用卡欠款合计6949.86元，及自2016年8月1日起至被告王兴强实际给付之日止，按信用卡领用协议约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告王兴强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 周振华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张智智
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00107号
原告陈希平。
委托代理人张承俊、邓琨，湖北易圣律师事务所律师。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地鄂州市花湖开发区，组织机构代码证代码75100001-x。
法定代表人袁园，该公司总经理。
被告袁园，居民。
被告朱从新，居民。
被告雷莉，居民。
本院在审理原告陈希平与被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、袁园、朱从新、雷莉民间借贷纠纷一案中，鄂州市鄂城区人民法院已决定立案受理了被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的破产申请，且该院审理初步查明，被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。鄂州市鄂城区人民法院亦通知本院将有关被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的民事诉讼案件移送至该院，以利于鄂州市鄂城区人民法院进一步审理被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的破产案件及清理被告的相关债权债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 付靖宏
人民陪审员 熊 丰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梅 千
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初298号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：黄志斌，男，汉族，1982年9月27日出生，现住岳阳市君山区。
被告：郭卫东，男，1971年11月21日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告黄志斌、郭卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志斌偿还贷款本息61571.75元；2、判令被告郭卫东承担连带保证责任。事实和理由：被告黄志斌于2014年7月9日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年7月9日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告黄志斌，保证人为被告郭卫东。原告于同日发放贷款50000元至被告黄志斌账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告黄志斌以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人郭卫东进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第9号
申请人徐永贵，男，1963年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人何睿，福建皓森律师事务所律师。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被申请人林宜勤，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人徐永贵因被申请人林宜勤驾驶小型轿车将其碰伤，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押肇事车辆，已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐永贵的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人林宜勤所有的小型轿车一辆，期限二年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一五年七月十四日
书记员 陈吓梅
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第9号
申请人：刘刚，男，生于1964年9月10日，汉族，重庆市巴南区人。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
申请人刘刚因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款300万元予以诉前财产保全，申请人刘刚已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款300万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一五年一月八日
书记员 陈卓非
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第9号
申请人内蒙古农牧业生产资料股份有限公司科左中旗分公司，住所地通辽市。
负责人徐信敏，经理。
委托代理人刘某某，男汉族，住通辽市。
被申请人刘某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理申请人内蒙古农牧业生产资料股份有限公司科左中旗分公司诉被申请人刘某诉中财产保全申请一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人内蒙古农牧业生产资料股份有限公司科左中旗分公司撤回起诉。
审判长 迟国海
审判员 李贺廷
审判员 王 彬
二〇一五年二月十日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第9号
申请人内蒙古农牧业生产资料股份有限公司科左中旗分公司，住所地通辽市。
负责人徐某某，经理。
委托代理人刘某某，男，汉族，住通辽市。
被申请人刘某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理申请人内蒙古农牧业生产资料股份有限公司科左中旗分公司诉被申请人刘某诉中财产保全申请一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人内蒙古农牧业生产资料股份有限公司科左中旗分公司撤回起诉。
审判长 迟国海
审判员 李贺廷
审判员 王 彬
二〇一五年二月十日
书记员 杨 帆
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第70061号
原告王新武，系永嘉县江北富茂化工原料经营部业主。
委托代理人杨景宇，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省栾川县庙子乡河南村三组38号，系永嘉县江北富茂化工原料经营部职工。
被告高碑店市嘉利业塑胶有限公司，地址高碑店市张六庄乡王庄村。
法定代表人：许桂池，公司经理。
原告王新武与被告高碑店市嘉利业塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾于2014年12月25日从我处购买了价款45000元的工业钛白粉，因其未及即时给付货款，被告于当天为我出具了欠款单据一张。我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我工业钛白粉款45000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我公司欠原告工业钛白粉款45000元未付，是因资金紧张。现我公司只同意给付上述货款。
经审理查明，被告曾于2014年12月25日从原告处购买了价款45000元的工业钛白粉。因被告未即时给付货款，其于当天为原告出具了欠款单据及产品销售单各一张。后原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方对账单及产品销售单各一份所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告工业钛白粉款45000元，在原告催要时，其应及时给付，逾期付款应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告应给付原告工业钛白粉款45000元及逾期付款利息（利息自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年四月二十日
书记员 窦丽婷
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第130号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：袁文光,男,1967年8月8日出生。
被告：张海波,男,1974年6月14日出生。
被告：刘石安，男，1964年1月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告袁文光、张海波、刘石安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告袁文光、张海波、刘石安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2009年9月20日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告袁文光提供贷款人民币50000元用于购买鞋材，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮5%确定，额度有效期为2009年9月20日至2012年9月19日。被告袁文光采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告张海波、刘石安对被告袁文光的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告袁文光发放借款人民币50000元，但被告袁文光没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告袁文光催收，要求偿还借款本息，并要求被告张海波、刘石安承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告袁文光立即偿还借款本金人民币50000元及相应利息；二、被告张海波、刘石安对被告袁文光的上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告袁文光未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告张海波未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告刘石安未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2009年9月20日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告袁文光、张海波、刘石安签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告袁文光提供贷款人民币50000元用于购买鞋材，合同第1.4条约定，用款方式为自助可循环方式用款。第1.4.2条约定额度有效期为2009年9月20日至2012年9月19日。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。合同第三条约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告袁文光在该合同借款人处签名，被告张海波、刘石安在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2009年9月20日向被告袁文光发放借款人民币50000元，借款到期后，经原告多次追讨，被告袁文光未按照合同的约定按期偿还借款本息，至2013年3月24日止，被告袁文光欠原告借款本金50000元及利息6141.7元。原告于2013年5月8日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告袁文光、张海波、刘石安经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告袁文光违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告袁文光偿还借款本金50000元及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮5%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，至2013年3月24日，被告袁文光欠原告借款利息6141.7元，之后的利息应从2013年3月24日起至还清款日止，按双方约定的利率计算。被告张海波、刘石安作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告张海波、刘石安对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告袁文光、张海波、刘石安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁文光于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金50000元及利息（利息从2013年3月25日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付及之前所欠利息6141.7元）。
二、被告张海波、刘石安对被告袁文光的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1204元，公告费600元，共1804元，由被告袁文光、张海波、刘石安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年三月三日
书 记 员 邹远青
第4页，共5页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00573号
原告汪某某，男。
被告刘某某，女。
原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于性格不合，其与被告婚后经常为生活琐事发生争吵、打架，在语言上也无法沟通，两人形同陌路，夫妻关系无法挽回。被告于2011年11月离家出走，至今未归。现要求：1、判令与被告离婚。2、儿子汪佳辉由原告自行抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1993年11月18日登记结婚，1995年1月29日生育一女取名汪可，2003年12月31日生育一子取名汪佳辉。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾后，被告于2011年11月离开与原告共同生活的住所。2012年11月被告刘某某曾诉来本院，要求与汪某某离婚，2013年1月31日本院以（2013）灞民初字第00136号民事判决书判决驳回了刘某某的诉讼请求。嗣后，双方之夫妻关系未得到改善，为此原告向本院提起此次离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、村委会证明、（2013）灞民初字第00136号民事判决书及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，夫妻双方对婚姻应持负责的态度。原、被告在共同生活中发生矛盾后，被告离家出走且下落不明已逾两年的事实，足以认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，依法应予准许。孩子汪佳辉现随原告生活，离婚后以由原告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予汪某某与刘某某离婚。
二、孩子汪佳辉由汪某某自行抚养。
案件受理费300元、公告费800元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 段鹏辉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第876号
原告：张雄飞，男，1974年生，住柳城县。
被告：莫意江，男，1973年生，住柳城县。
本院在审理原告张雄飞诉被告莫意江健康权纠纷一案中，原告张雄飞于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄飞的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雄飞撤回起诉。
案件受理费425元（原告张雄飞已预交），减半收取212.5元，由原告张雄飞负担。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄芳妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1604号
原告黄某。
委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。
被告金某。
本院在审理原告黄某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 袁 琳
二〇一六年七月五日
书记员 黄雪灏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第601号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军。
委托代理人：尤洪刚。
委托代理人：王超。
被执行人：邓美山，男。
本院在执行申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人邓美山物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书。但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，经查被执行人邓美山之妻刘锡莲在中国农业银行桦甸支行有储蓄存款，本院于2015年8月31日依法扣划744.00元，于2015年11月11日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第160号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 晔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终38号
上诉人（原审被告）符学锋。
委托代理人杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邵芬。
委托代理人高乾、周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人符学峰因与被上诉人绍芬民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年5月16日，被告符学锋向原告邵芬借款，原告邵芬通过中国农业银行向被告符学锋的账户现金存入人民币97000元，被告未出具借款凭证。被告至今未归还该款项，原告遂诉至法院要求被告归还借款97000元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告主张被告向其借款，双方虽未签订书面借款合同，但原告以现金97000元存入被告账户，借款已实际交付，借款合同成立。双方未约定借款期限，原告可随时要求还款，但应给予被告合理的还款期限。被告辩称其与原告之间没有任何关系，存款系原告男友韦良拖欠被告欠款，韦良通过原告向被告还款，对此辩称被告未提交相应证据证实，不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告符学锋于本判决生效之日起十日内偿还原告邵芬借款人民币97000元。
原审判决宣判后，上诉人符学峰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人提起的是虚假诉讼，依法应予驳回；2、被上诉人的汇款行为并不能证明双方存在借贷关系，被上诉人的诉讼请求缺乏证据。汇款的产生可能基于多种法律关系，仅凭汇款单不足以证实双方之间存在借贷关系。被上诉人给上诉人汇款系因为被上诉人男友韦良欠上诉人款项，韦良通过被上诉人向上诉人还款。
被上诉人邵芬答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，上诉人认可收到被上诉人现金存款97000元，但对原判认定其存在向被上诉人借款及未偿还借款的事实不予认可。被上诉人对原判认定的案件事实无异议。
本院认为，被上诉人在本案中提供的证据为其向上诉人账户现金存款的相关凭证，双方基于该凭证形成何种法律关系属法律评判问题，原判直接在案件事实部分确认双方之间存在借贷关系不当。本院根据双方当事人举、质证及庭审情况确认本案案件事实为：2014年5月16日，邵芬通过中国农业银行向符学锋的账户现金存入人民币97000元，被告未出具借款凭证。现邵芬诉至法院要求符学峰归还借款97000元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人就诉争款项是否成立民间借贷法律关系？
本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被上诉人以其向上诉人银行账户现金存款凭证主张债权，对此上诉人抗辩该现金存款系被上诉人代他人偿还借款，故上诉人应就其上述主张承担相应举证责任，现上诉人未能进行有效举证，应当承担举证不能的不利后果。故原审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系，并判令由上诉人偿还被上诉人借款97000元并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2359元，由上诉人符学峰承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨雯婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终89号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区建设东街**号。
负责人王晓东，副总经理。
委托代理人苏娅青，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人李某（系王占岩妻子），1932年12月5日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原审附带民事诉讼原告人王某1（系王占岩长女），1956年1月1日出生，汉族，张家口诚源商贸有限公司职工，现住张家口市桥东区。
原审附带民事诉讼原告人王某2（系王占岩长子），1958年6月1日出生，汉族，张家口诚源商贸有限公司职工，现住张家口市桥东区。
原审附带民事诉讼原告人王某3（系王占岩次女），1963年1月25日出生，汉族，张家口诚源商贸有限公司职工，现住张家口市桥东区。
原审被告人马飞飞，男，1986年3月18日出生，户籍所在地张家口市桥东区，汉族，初中文化，张家口通达纸塑彩印有限公司职工，捕前住张家口经济开发区。2015年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留；同年10月23日被依法逮捕。于2016年3月21日被桥东区人民法院取保候审，同年4月1日被解除取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张家口通达纸塑彩印有限公司。住所地：张家口市万全县西山产业集聚区。
法定代表人侯美英，董事长。
河北省张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人马飞飞犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年3月21日作出（2016）冀0702刑初19号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人马飞飞没有提出上诉，本案的刑事部分判决已经在抗诉、上诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司申请撤回上诉。
本院认为，一审法院判决原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3各项经济损失，审判程序合法，适用法律正确，赔偿数额合理合法。上诉人天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在二审期间自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤回上诉。
河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 栗 智
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第829号
原告李建平，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：何宁，男，汉族，住福建省将乐县，现住福建省福州市。
本院在审理原告李建平与被告何宁租赁合同纠纷一案，原告李建平于2016年3月1日以因与被告自行协商为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李建平在本案诉讼期间，以因与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告李建平负担。
审 判 长 李善培
人民陪审员 廖日辉
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年三月四日
书 记 员 钟木兰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更603号
罪犯王振，男，1993年4月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年11月26日作出了(2012)本刑一初字第00037号刑事判决书，认定被告人王振犯故意杀人、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月2日至2026年11月1日止刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王振，证人沈家鹏、曹利到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王振在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王振予以减刑。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。该犯系缓刑期间又犯新罪。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王振予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王振予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初96号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1986年7月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日被洪江市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员曾亮亮出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某甲于2016年4月18日期间，共2次分别容留吸毒人员蒲某、梁某、张某某、邓某等人在其于洪江市黔城镇洪江大酒店使用唐某乙的身份信息，并向吸毒人员张某某借款开的8311房间内吸食毒品。其具体犯罪事实如下。
1、2016年4月18日凌晨，被告人唐某甲邀约吸毒人员张某某、梁某、蒲某来到其在洪江大酒店开的8311房间内，由唐某甲提供毒品与吸毒工具，四人在房内以“烫吸”方式共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)一次。
2、2016年4月18日上午，吸毒人员邵某(在逃)带领邓某、龙某二人来到被告人唐某甲在洪江大酒店开的8311房间内，由唐某甲、邵某二人分别提供毒品，唐某甲提供吸毒工具，与唐某甲、张某某共五人在房内以“烫吸”方式共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)一次。
2016年4月18日中午12时许，被告人唐某甲在洪江大酒店8311房间内被公安民警抓获。到案后，被告人唐某甲如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，手机通话详单，洪江大酒店临时住宿登记表及结账单，证人蒲某、张某某、龙某、邓某、梁某、黄某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，现场指认照片，尿检照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某甲的刑期从2016年4月18日起至2016年11月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蒋人进
二〇一六年八月十二日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。