湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1759号
原告陈往秀。
被告覃基培。
被告伍年进，与覃基培系夫妻关系。
原告陈往秀与被告覃基培、伍年进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员潘琴担任审判长，与审判员谷晓玲、人民陪审员李启兰组成合议庭，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈往秀到庭参加了诉讼，被告覃基培、伍年进经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈往秀诉称，2011年元月，两被告之子覃虹韬在原告家当家教老师，辅导原告儿子的英语，覃虹韬以父亲得脑溢血急需交住院费为由，向原告借款30000元，并出具了借条。借款之后，原告不太信任覃虹韬，于是跟着覃虹韬来到张家界，覃虹韬到家后便不见踪影，而其父亲即被告覃基培并未生病，原告向覃基培出示了借条后，被告覃基培承认是覃虹韬所写，并将借条收回后重新给原告出具了一张条子，由覃基培代为偿还30000元借款，约定偿还期限为2016年元月27日，后又笔改为“2015年9月31日还清”，被告覃基培、伍年进在条子下签名认可，现还款期限已过，两被告并未还款，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：一、两被告偿还借款30000元；二、诉讼费由被告承担。
原告陈往秀为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条原件一份，拟证明被告覃基培、伍年进愿意代覃虹韬偿还借款30000元的事实；
2、身份证复印件及公民信息全项查询复印件各一份，拟证明覃虹韬（公民身份号码××）与覃洪涛（公民身份号码××）系同一人，覃虹韬向原告提交的身份证复印件“覃洪涛”（公民身份号码××）是虚假的事实。
被告覃基培、伍年进未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告覃基培、伍年进未向本院提交任何证据佐证。
本院依职权调取了以下证据：
1、调查笔录一份，拟证明被告覃基培、伍年进下落不明的事实；
2、户籍资料一份，拟证明“覃洪涛”的身份证复印件（公民身份号码××）与本院调取的同一身份证号码（公民身份号码××）的户主不是同一人的事实。
原告陈往秀对本院依职权调取的证据无异议。
本院对原告陈往秀提交的证据进行了综合分析：一、原告陈往秀提交的证据1符合证据三性，本院予以认可；二、证据2的两份身份信息中“覃虹韬”（公民身份号码××）与“覃洪涛”（公民身份号码××）”的照片确系同一人，出生日期及民族也相同，但“覃洪涛”身份证号码与本院依职权调取的证据2同一号码的户主并不是同一人，可见“覃洪涛”的身份证存在虚假的事实，同时“覃虹韬”的户籍地址与两被告的户籍地址系同一地址，由此可见，覃虹韬与覃洪涛系同一人，为两被告之子。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：覃虹韬系被告覃基培、伍年进之子，覃虹韬曾租住在吉首的原告陈往秀家，覃虹韬与原告陈往秀开始熟识。2009年，覃虹韬给原告陈往秀之子做家教辅导英语，并给原告出示了“覃洪涛”的身份证复印件。2009年腊月，覃虹韬向原告陈往秀哭诉称其父亲突发脑溢血急需钱住院，原告陈往秀遂给覃虹韬借款现金30000元，覃虹韬给原告出具了借条一份，并承诺过完年还钱。覃虹韬回张家界后一直再没有回去吉首，原告陈往秀多次通过QQ联系覃虹韬，覃虹韬要求原告陈往秀来张家界找其父母。2009年农历8月左右，原告陈往秀来到张家界，并在火车站见到了覃虹韬及其母亲即被告伍年进，后覃虹韬和被告伍年进借口走掉便不见踪影，原告陈往秀租车找到覃虹韬的家，并将覃虹韬向其借钱的事情告知被告覃基培、伍年进，被告覃基培、伍年进对借款并不知情，声称要向覃虹韬询问清楚后便给原告陈往秀答复，原告陈往秀遂回家等待消息，之后覃虹韬也失去了联系。2011年元月，原告陈往秀再次来到覃虹韬家要求还款，覃虹韬亦不在家，原告陈往秀向被告覃基培、伍年进出示了覃虹韬出具的借条，两被告确认后收回了借条，并重新出具了凭条一份，内容为“覃洪涛欠陈往秀现金叁万元一笔钩销，由父亲代还给陈往秀，年限为2016年元月27日还清，如有政府征收后，可以提前还，中途不得逼债和过问，否则无效。覃基培伍年进2011年元月27日137××××6399”条子下又用蓝色笔添加一行“改为2015年9月31号还清”。后被告覃基培、伍年进并未给原告陈往秀还款，原告陈往秀也一直联系不到覃虹韬及被告覃基培、伍年进，原告陈往秀多次前来张家界寻找覃虹韬及被告覃基培、伍年进，均无消息，2015年9月21日，原告陈往秀向本院提起诉讼，请求：一、两被告偿还借款30000元；二、诉讼费由被告承担。另查明，被告覃基培、伍年进系夫妻关系，覃洪涛与覃虹韬系同一人。
本院认为，覃虹韬向原告陈往秀借款30000元后，被告覃基培、伍年进同意由被告覃基培代覃虹韬偿还该借款，事实清楚，有当事人称述及被告覃基培、伍年进出具的凭条佐证，被告覃基培同意代覃虹韬偿还原告的欠款，并要求免去覃虹韬的债务，这是债务承担，原告陈往秀不再享有对覃虹韬的债务，而是由承担人被告覃基培承担债务，原告陈往秀和被告覃基培形成了新的债权债务关系，当承担人不履行债务时，债权人仅能请求法院要求承担人履行，与原债务人无涉，现原告陈往秀要求被告覃基培偿还欠款，理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》上的违约行为形态有两种，即预期违约与实际违约。预期违约也称先期违约，是指在合同履行期限到来之前，一方无正当理由明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明其在履行期到来后将不可能履行合同。原、被告双方于2011年元月27日约定还款时间为2015年9月31日前，至2015年9月21日原告陈往秀向本院起诉前，原告陈往秀与覃虹韬及被告覃基培、伍年进已失去联系，原告多次来张家界寻找未果，两被告的行为构成了预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定的可以解除合同的情形之一“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原、被告间的借款合同可依法解除，故原告陈往秀可提前要求被告覃基培还款。
同时，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，婚姻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还，被告伍年进同时在凭条下签字，认定为被告伍年进对该笔债务的认可，被告伍年进应对夫妻存续期间的共同债务进行偿还，故原告陈往秀要求被告覃基培、伍年进共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃基培、伍年进偿还原告陈往秀欠款30000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费550元，公告费620元，共计1170元，由被告覃基培、伍年进担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 潘 琴
审 判 员 谷晓玲
人民陪审员 李启兰
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。