wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第37号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙某，男，1991年9月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月20日被荥阳市公安局取保候审。
被告人赵某，男，1988年10月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月28日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月20日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人孙某、赵某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人孙某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2012年6月5日21时许，被告人孙某伙同赵某、吕某某（另案处理）在荥阳市城关乡洪界十字路口东边的饭店门口，用板凳随意殴打王某某、许某某、杜某。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，王某某、许某某、杜某的伤情均已构成轻微伤。现被告人孙某、赵某及吕某某已于被害人王某某、许某某、杜某达成调解协议，一次性赔偿王某某、许某某、杜某现金45000元。被告人孙某于2012年9月20日主动到荥阳市公安局城关派出所投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人孙某、赵某的供述、同案人吕某某的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人孙某、赵某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人孙某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年6月5日21时许，被告人孙某、赵某与吕某某（另案处理）在荥阳市城关乡洪界十字路口东边的饭店门口吃饭时，因琐事与邻桌的客人王某某言语不和，三人遂用板凳对邻桌的王某某、许某某、杜某进行殴打。经鉴定，王某某、许某某、杜某的伤情均已构成轻微伤。2012年9月11日，被告人孙某、赵某及吕某某已于被害人王某某、许某某、杜某达成调解协议，一次性赔偿王某某、许某某、杜某现金45000元，且已履行完毕。被害方出具书面材料，对被告人孙某、赵某等人的行为予以谅解。
另查明，被告人孙某于2012年9月20日主动到荥阳市公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人孙某、赵某在庭审过程中亦无异议，且有同案人吕某某的供述、被害人王某某、许某某、杜某的陈述、证人马某某、许某甲等人的证言、鉴定文书及伤情照片、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某、赵某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其二人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某、赵某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人孙某、赵某在犯罪时积极参加，起主要作用，均系主犯。被告人孙某在案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人孙某、赵某在案发后积极赔偿三名被害人的损失，具有悔罪表现，且得到了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据二名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，在犯罪中的作用及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵晨昊
审判员 张义苹
审判员 尹永胜
二〇一五年二月五日
书记员 平 旭
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第139号
申请执行人高X，女，1992年10月6日出生，汉族，无职业。
被执行人王X，女，1969年8月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人高X申请执行被执行人王X继承纠纷一案黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第187号民事调解一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第187号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：刘庆鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2359号
原告那福新。
委托代理人（特别授权）许建，浙江信顺律师事务所律师。
被告俞国栋，现在浙江省第五监狱服刑。
被告周婴婴，现在浙江省女子监狱服刑。
委托代理人周红波。
原告那福新与被告俞国栋、周婴婴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2014年11月13日在浙江省第五监狱不公开开庭进行了审理。原告那福新的委托代理人许建，被告俞国栋、被告周婴婴的委托代理人周红波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告那福新起诉称：被告俞国栋、周婴婴以高薪为诱饵骗原告等人到被告开办的尼日利亚拉各斯红楼工作。原告到达后被告强迫原告每日长时间劳动，并拒绝支付报酬。自2011年12月5日至2012年6月5日回国，原告共劳动183天，现起诉要求两被告支付原告工资194827.91元。
被告俞国栋答辩称，原告那福新的工资本被告不支付，因为其所称的工作时间，本被告已回国。
被告周婴婴答辩称，被告的另一工作人员叶景清向本人借款2万元，后1万元转给原告作为工资；另外尚支付了其他费用，原告系厨师，每天工作时间也不长。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1.提供劳务合同一份，证明原告与被告建立劳务关系的事实，并证明劳动报酬的标准；
2.提供（2013）浙绍刑初字第76号刑事判决书，证明原告受骗及被告采用限制人身自由、暴力、威胁手段，强迫原告等人每日长时间工作的事实。
被告俞国栋对原告提供的证据真实性未提出异议，同时提出签订合同的具体事项由被告周婴婴安排，当时本被告已回国；被告周婴婴的代理人对判决书真实性无异议，对劳务合同中周婴婴的签名表示无法确认。
被告周婴婴提供账单一组、银行交易明细若干{来源于（2013）浙绍刑初字第76号公安侦查卷中}，证明支付工资的情况。原告及被告俞国栋均表示不知情。
本院经审查认为，（2013）浙绍刑初字第76号刑事判决书系生效的法律文书，其真实性应予确认；根据（2013）浙绍刑初字第76号刑事卷中原、被告的陈述，原、被告劳务关系确实存在，劳务合同的真实性可予确认。被告提供的账单，经查阅（2013）浙绍刑初字第76号侦查卷，记载的是被告所雇人员上交的营业款；银行交易明细无法证明具体支付对象；均不予确认。但从侦查卷中原、被告的陈述及原告在本案中的自认，可确认被告支付10000元工资事实。
综上，确认本案的事实如下：被告俞国栋、周婴婴共同出资在尼日利亚拉各斯开办了红楼休闲中心。2011年12月17日，原告那福新与被告周婴婴签订劳务合同一份，载明劳务时间一年，自2011年12月5日至2012年12月4日，从事的工作为厨师，年工资50000元人民币，前二个月工资作为押金，以后每月发5000元，剩余工资及押金到期一次性付清等内容。原告到达尼日利亚拉各斯后，除从事厨师工作外，还要负责管理ktv工作，包括晚上结账、算账。原告自2011年12月5日至2012年6月5日回国，共计工作183天；期间被告仅支付原告工资10000元。2012年1月3日，被告俞国栋被刑事拘留；2013年1月20日被告周婴婴被逮捕。2014年2月25日，被告俞国栋、周婴婴因犯组织卖淫、强迫劳动、敲诈勒索等罪，分别被绍兴市中级人民法院判处死刑缓期二年执行、有期徒刑二十年。原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告那福新与被告周婴婴签订劳务合同后至回国之日，在红楼休闲中心工作183天事实清楚，由原告与被告周婴婴签订劳务合同及（2013）浙绍刑初字第76号刑事判决书所证实。因尼日利亚拉各斯红楼休闲中心系被告俞国栋、周婴婴共同出资开办，原告从事工作获得的利益是两被告共同享有的，两被告应承担共同支付原告劳动报酬的责任，并互负连带责任；对被告俞国栋抗辩的，原告到达尼日利亚拉各斯时其已回国，不承担支付责任的意见，不予采信。由于原、被告约定原告工作范围为厨师，但原告除负责厨师工作外，尚从事ktv管理工作，包括晚上结账、算账，休息时间很少，大大加重了原告的工作时间和工作负担，应属加班的范畴，故两被告除应按合同约定支付正常工作时间的劳动报酬外，还应按规定计付加班费。综合原告的工作岗位、工作内容、工作强度，确定原告两项报酬共计76180.85元。被告已付的10000元可从应支付的款项中扣除。被告周婴婴主张尚支付了其他款项，经核对无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告俞国栋、周婴婴应共同支付原告那福新劳动报酬人民币76180.85元，减已付10000元，尚应支付人民币66180.85元；两被告互负连带责任；款定于本判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告那福新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告那福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一五年二月二日
书记员 杨方玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5782号
原告厦门荣嘉华纸业有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人张佳彬，该公司总经理。
委托代理人刘基阳，男，1973年10月6日出生，汉族，该公司职员，住福建省晋江市。
被告石狮市溢源印刷包装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人侯雅雅，该公司负责人。
原告厦门荣嘉华纸业有限公司与被告石狮市溢源印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘基阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告出具对账单1份交原告收执，确认拖欠原告纸款共计43164元，被告至今分文未付，经多次催讨未果。为此，原告请求判令被告立即支付纸款43164元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告多次向原告购买纸品。2015年7月6日，双方进行结算，确认截至当日止，被告共欠货款43164元，并由被告出具对账单1份交原告收执。结算后，被告未付款。2015年11月4日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份、被告企业登记基本情况1份、对账单1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的对账单为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告货款43164元，被告应承担付款责任予以支付。被告经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年11月4日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石狮市溢源印刷包装有限公司应于本判决生效后10日内支付原告厦门荣嘉华纸业有限公司货款43164元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879元，减半收取439.50元，由被告石狮市溢源印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终906号
上诉人（原审被告）：曲纪军。
被上诉人（原审原告）：韩仁章。
上诉人曲纪军因与被上诉人韩仁章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲纪军于2017年2月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人曲纪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曲纪军撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元（上诉人已预交），减半收取250元，由上诉人曲纪军负担，余款250元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一七年三月六日
书记员 冯安如
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1230号
原告辽宁金光房地产开发有限公司。
法定代表人魏建，该公司经理。
被告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
法定代表人王宝林，该行行长。
本院在审理原告辽宁金光房地产开发有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告辽宁金光房地产开发有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁金光房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁金光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1132元，减半收取，退还原告566元。
审判员 计红敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘春妍
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第7号
原告铜山县富源采石厂。
诉讼代表人薛新文，该厂厂长。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐州市铜山区林业局。
法定代表人叶长珠，该局局长。
原告铜山县富源采石厂（以下简称富源采石厂）诉被告徐州市铜山区林业局（以下简称铜山林业局）行政其他一案，于2013年12月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告铜山县富源采石厂于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山县富源采石厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告铜山县富源采石厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜山县富源采石厂负担。
审 判 长 王德秀
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 魏 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1668号之二
申请执行人贾喜才，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人白桢干，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人贾喜才与被执行人白桢干民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白桢干在中国建设银行鄂尔多斯康巴什支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人白桢干在中国建设银行鄂尔多斯康巴什支行的账户;
二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年十月十二日
书记员 崔瑞青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1668号之一
申请执行人贾喜才，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人白桢干，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
关于贾喜才申请执行白桢干合同纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白桢干在中国建设银行鄂尔多斯康巴什支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人白桢干在中国建设银行鄂尔多斯康巴什支行的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
�裁定送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年十月十二日
书记员 崔瑞青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1668号
申请执行人贾喜才，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人白桢干，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
关于申请执行人贾喜才与被执行人白桢干民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2016年4月14日作出的2016内0602执1668号执行裁定书，依法冻结了被执行人白桢干在中国建设银行鄂尔多斯康巴什支行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白桢干在中国建设银行鄂尔多斯康巴什支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年十月十二日
书记员 崔瑞青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40866号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。
法定代表人孙洪勇，总经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告刘春香。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘春香物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐川
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第371号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人刘保家，男，1989年2月28日出生，黑龙江省望奎县人，民族不详，小学文化，无业，户籍地黑龙江省望奎县，现住辽宁省普兰店市。曾因吸食毒品，于2012年11月26日被普兰店市公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元；曾因吸食毒品，于2014年10月13日被普兰店市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元，并被普兰店市公安局决定社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2015年3月14日被普兰店市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被普兰店市公安局刑事拘留，同年4月23日经普兰店市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕304号起诉书指控被告人刘保家犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人刘保家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初的一天，林某（另案处理）携带0.2克甲基苯丙胺（“冰毒”）来到被告人刘保家租住的位于辽宁省普兰店市孛后街300号平层1号（普兰店市铁西化肥厂家属楼）的住房，后被告人刘保家为林某提供场所及吸食工具，二人在该房屋的北边卧室内一同吸食甲基苯丙胺。
2014年9月11日左右的一天，林某再次携带0.2克甲基苯丙胺来到被告人刘保家租住的位于辽宁省普兰店市孛后街300号平层1号的住房，后被告人刘保家为林某提供场所及吸食工具，二人在该房屋的北边卧室内一同吸食甲基苯丙胺。
2014年9月末的一天，林某第三次携带0.2克甲基苯丙胺来到被告人刘保家租住的位于辽宁省普兰店市孛后街300号平层1号的住房，后被告人刘保家为林某提供场所及吸食工具，二人在该房屋的北边卧室内一同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人刘保家共容留他人吸毒三次。
上述事实，被告人刘保家在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某、丑某、汤某的证言；辨认笔录及照片；搜查证及搜查笔录；人口基本信息；违法被告人前科查证确认书及行政处罚决定书；情况说明；补充社区戒毒决定书及情况说明；房产证复印件；房屋照片集房屋示意图；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保家为他人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家的社会管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘保家犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十月十日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第371号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人仇伟龙，男，1990年7月28日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市嘉定区江桥镇江桥一村9号604室，暂住上海市普陀区曹杨七村11号201室；2011年12月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年4月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年12月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人仇伟龙犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉。被告人仇伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年12月24日，徐某某电话联系被告人仇伟龙要求购买毒品，双方约定交易价格为人民币100元的毒品。当日21时许，被告人仇伟龙在本市普陀区曹杨七村11号楼下与徐某某见面，准备交易时被民警当场人赃并获。民警从被告人仇伟龙身上查获一包塑料袋包装的毒品。经检验，查获的该包白色晶体净重0.20克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人仇伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人乔某某的证言、辨认笔录、辨认照片，现场照片、手机通话记录照片，照片、扣押决定书、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告及收缴毒品专用单据，公安业务档案卡片详细信息、户籍资料，工作情况，被告人仇伟龙的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇伟龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人仇伟龙的犯罪事实和罪名成立。被告人仇伟龙到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人仇伟龙有前科劣迹，依法予以酌情从重处罚。根据被告人仇伟龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇伟龙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6015号
罪犯伍永成。
四川省成都市温江区人民法院于2009年12月17日作出（2009）温江刑初字第319号刑事判决，以被告人伍永成犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币15000元。刑期至2017年4月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2729号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2016年4月21日。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出假释建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分102分。罚金15000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第三十二条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍永成予以假释。假释考验期至二O一六年四月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执732号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港艺盛生态园有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人吴秋红，该公司经理。
被执行人汪子军。
被执行人刘永莲。
被执行人连云港市永旭贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人汪子军，该公司经理。
被执行人吴秋红。
被执行人程磊。
被执行人曹华邓。
被执行人连云港市广久贸易有限公司，住所地连云港市。
法定代表人吴宝环，该公司经理。
被执行人吴宝环。
被执行人程正兵。
被执行人王同波。
被执行人孙子懿。
被执行人孙德路。
被执行人钟志霞。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港艺盛生态园有限公司、汪子军、刘永莲、连云港市永旭贸易有限公司、吴秋红、程磊、曹华邓、连云港市广久贸易有限公司、吴宝环、程正兵、王同波、孙子懿、孙德路、钟志霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人孙德路所有的位于连云港市海州区新电光明小区B-6号楼4单元102室（丘号02351029-38）房屋予以查封。因上述房屋正在价格评估中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00924号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年八月十七日
书记员 李更亮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更70号
罪犯刘志军，男，1974年1月8日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年3月21日作出（2012）龙刑初字第22号刑事判决，以被告人刘志军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年2月26日。
执行机关因罪犯刘志军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1913号
申请执行人邵斌斌，农民。
被执行人俞景省，农民。
被执行人林军平，农民。
申请执行人邵斌斌与被执行人俞景省、林军平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00429号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1913号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1913号申请执行人邵斌斌被执行人俞景省，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00429号，依法向被执行人俞景省发出执行通知书，责令被执行人俞景省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞景省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞景省（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年一月十二日书记员  李春才
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）洛南法民初字第00160号
原告张某甲。
被告吴某甲。
委托代理人陈勤润，洛南县148法律服务所法律工作者。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我于1988年正月经人介绍与被告相识，因我当时在部队服役，婚事暂不定下来，后我父母与介绍人商议将婚定下来并写信告知我，我明确表示不同意；1990年4月我休探亲假时，父亲强逼我领了结婚证，也没有举行结婚仪式。婚后我们没有共同语言，经常争吵。1999年我从部队转业回来，被告东游西转，不管家务，不及时给孩子做饭，家里的地不种，多次出门打工不告诉我，致我多方寻找，经战友、村干部、亲戚多次调解无济于事。现起诉要求离婚，孩子由我抚养，抚养费共同负担。
原告为证明自己主张，提供了以下证据：
1、李某某、武某甲、张某丙、孙某某、武某乙的证言，证明原、被告双方夫妻感情已破裂。
2、《准建证》，证明原籍四间房属其父亲所有。
3、工资存折复印件一份，证明其存款情况。
被告吴某甲辩称，我与原告结婚时他是自愿的，从婚后至2004年我们关系还可以，之后原告不回家，不给我和孩子钱，随意打骂我，实施家庭暴力，2004年3月将我眼睛打伤，2009年11月将我左胳膊打伤，2010年3月我回王岭老家，原告赶回来将我打一顿，原告藏家里吃的东西，我才于2010年到商州打工。现原告提出离婚，我同意，但必须分割他的5.7万元转业费，老家的四间房子分给我两间，孩子我抚养，上卫校三年学费每年13200元由原告全负担，补偿我2万元，赔偿我经济损失15万元，以上6点原告能达到，同意离婚，达不到不同意离婚。
被告针对其主张，提供了以下证据：
1、调查刘某甲、吴某乙、刘某乙、齐某某的笔录各一份及张某乙、刘某丙的证言，证明原告殴打被告，双方感情不睦，双方夫妻感情已破裂。
2、调查屈某某、杨某某的笔录各一份，证明四间房屋原告之父已赠与原、被告双方。
3、照片两张，证明原告对被告实施家庭暴力。
合议庭对原、被告所提供的证据分析评议认为：
1、原告提供的李某某、武某甲、张某丙、孙某某、武某乙的证言，证明双方婚后有吵架现象，予以认定；提供的《准建证》，只能证明批准原告之父修建，并不能证明建房的实际出资及所有权人，对该证据不予认定；原告的工资存折被告无异议，予以认定。
2、被告提供的调查刘某甲、吴某乙、刘某乙、齐某某的笔录，张某乙、刘某丙的证言，只能证明双方有吵架现象，不能证明分居生活情况和感情是否破裂，予以认定；调查屈某某、杨某某的笔录，因房屋产权无法认定，赠与也无法确定效力，对该两份笔录不予认定；照片两张无法辩认是否有伤，不予认定。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，1990年5月10日登记结婚。婚后于1992年3月27日生育一女孩张某乙。从结婚到2004年之间双方感情尚可，后因家庭琐事双方有吵架现象，现原告起诉要求离婚。
本案在答辩期和庭审中，被告同意离婚，并提供部分证据证明夫妻感情破裂，但庭审后被告即向本院明确表示其只是出于生气才同意离婚，其夫妻感情并未破裂，且不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后较长时间双方感情尚可，只是近年来因家务琐事不能很好地沟通处理，产生矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加倍沟通尚有和好可能，且从有利于家庭稳定，避免矛盾激化的角度出发，应给双方一次和好的机会，且原告所提供的证据也不足以证明其夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告吴某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
审 判 员 李晓斌
人民陪审员 石书会
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 任文龙
-3-
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第996号
罪犯李伟，男，出生于四川省邻水县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2009年8月8日福建省晋江市人民法院作出（2009）晋刑初字第982号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年6月经福建省龙岩市中级人民法院减刑一年七个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减刑一年六个月（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第139号
原告苏明生。
被告杨竹祥。
原告苏明生与被告杨竹祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏明生到庭参加了诉讼，被告杨竹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，被告因资金周转需要于2012年向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，后其未按约定还款，于2014年1月3日重新向原告出具借条一份，载明借到原告借款人民币100000元、借款期限一年、月息2分。现被告依旧未按约定还款，经原告多次催讨亦未果，故现至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币100000元并支付利息人民币30000元（该利息从2014年1月3日计算至2015年4月2日，2015年4月3日至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述案涉借条出具后被告已支付三个月的利息，故变更第1项诉讼请求为：被告归还借款人民币100000元并支付利息人民币24000元（该利息从2014年4月3日计算至2015年4月2日，2015年4月3日至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，证明2014年1月3日，被告向原告借款人民币100000元，并约定借期一年，月息2分的事实。
本院向被告送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院分析认为，其为原件，且有被告的签名及捺印，内容清晰，可证明本案的事实，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：被告于2014年1月3日向原告出具借条一份，载明借到原告借款人民币100000元、利息2分月付、借期一年。后，被告仅支付了三个月的利息，其余本息未予偿还。
本院认为，原、被告间建立的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法、有效。被告未按约还本付息，属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。因此，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨竹祥于本判决生效后十日内归还原告苏明生借款人民币100000元并支付利息人民币24000元（该利息从2014年4月3日计算至2015年4月2日，2015年4月3日至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2780元，减半收取人民币1390元，由被告杨竹祥负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴志海
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5677号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：蒋同武，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告蒋同武信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金49527.9元、零售利息3877.25元、违约金3333.66元、滞纳金470.27（截至2017年5月9日），共计欠款57209.08元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：被告于2013年10月15日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年5月9日，发生贷款余额57209.08元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年10月15日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5677号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：蒋同武，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告蒋同武信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金49527.9元、零售利息3877.25元、违约金3333.66元、滞纳金470.27（截至2017年5月9日），共计欠款57209.08元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：被告于2013年10月15日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年5月9日，发生贷款余额57209.08元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年10月15日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一七年七月三十一日书记员  沈 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第199号
原告吴新明。
委托代理人杨献艺,浙江海浩律师事务所律师。
被告杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人刘帮风,公司董事长。
委托代理人金立强,浙江西子律师事务所律师。
原告吴新明为与被告杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称杭州好美家公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴新明委托代理人杨献艺到庭参加诉讼。被告杭州好美家公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年10月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订浙江省商品房买卖合同（合同编号：2011预1122944），由原告向被告购买位于杭州市江干区大世界五金城34幢110室商品房，建筑面积49.98平方米，总价款1716735元。合同约定被告应于2012年12月18日前将符合相应条件的商品房交付买受人使用，合同还对被告可以据实延期交付的特殊情形作了约定。被告逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理（不做累加）：逾期不超过120日，自合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。被告承诺于2013年3月18日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人选择退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约于2011年10月10日支付了全部购房款1716735元。2014年1月24日，原告向被告支付契税51512元、印花税859元、房产工本费2400元、物业维修基金3249元、补交房款343元，合计58363元。原告以被告未能办证为由诉至本院。原告诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2011年10月10日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1122944）；2、判决被告立即返还原告购房款1716735元、其他购房费用58363元，合计1775098元；3、判决被告赔偿原告利息损失405246元，自2015年2月27日至判决生效之日止的利息损失以1775098元为基数按银行同期同档次贷款基准利率另计；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据：浙江省商品房买卖合同、发票、收款收据予以证实。
本院认为，原、被告签订的浙江省商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于被告的原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告请求解除合同和赔偿损失，具有法律依据，本院予以支持。关于损失赔偿数额问题，合同法第一百一十四条第一款和第二款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本院认为根据商品房买卖合同规定，逾期交房违约金和逾期办证违约金自相应约定的期限之日起按照每日万分之一的标准计算，而因被告违约致使原告订立合同的目的无法实现，造成原告失去已交付房款和购房其他相关费用的使用利益，该使用利益自实际支付之日起按照金融机构同期同档次贷款基准利率计算，符合被告利用该资金成本给原告造成的实际损失。经计算，自款项实际支付之日至2015年2月26日的利息损失合计362216元,原告计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴新明与被告杭州好美家房地产开发有限公司2011年10月10日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1122944）；
二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴新明购房款1716735元、其他购房费用58363元，合计1775098元；
三、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴新明利息损失362216元，自2015年2月27日至本判决生效之日止的利息损失以1775098元为基数按银行同期同档次贷款基准利率另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24243元，减半收取12121.5元，由原告吴新明负担239元，被告杭州好美家房地产开发有限公司负担11882.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24243元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 陆莉英
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1840号
原告王连山与被告胡挺民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00859号调解书已发生法律效力。申请执行人王连山于2016年07月05日向本院申请执行，要求被执行人胡挺支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人工资收入已扣留，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1840号案终结本次执行程序。申请执行人王连山今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 叶建莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第42号
申请人汶上县鑫泰煤业有限公司。
法定代表人崔海啸，总经理。
委托代理人白广超。
申请人汶上县鑫泰煤业有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3010005123820718，票面金额150万元，出票人汶上县鑫泰煤业有限公司，收款人济宁中推物资有限公司，出票日期2015年6月3日，汇票到期日2015年12月3日，付款行交行济宁分行），于2015年6月10日，向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人于2015年8月28日，提出申请，要求撤回公示催告，终结本案的公示催告程序。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人汶上县鑫泰煤业有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年八月二十八日
书记员 王亚梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03683号
罪犯孙玉芳，女，1966年11月6日出生，汉族，重庆市忠县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月5日作出（2009）南法刑初字第645号刑事判决，以被告人孙玉芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产200万元，继续追缴所得赃款。被告人孙玉芳不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）渝五中法刑执字第3335号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯孙玉芳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙玉芳在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙玉芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉芳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03795号
原告王必文，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告王明芹，居民。
被告李广波，居民。
原告王必文诉被告王明芹、李广波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告王明芹、李广波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王必文诉称：被告王明芹于2014年7月8日向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，被告李广波在借据上签字担保。后原告向二被告索款未果，现请求法院判令二被告归还原告借款50000元及支付利息（从2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告王明芹、李广波未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，被告王明芹向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，由被告李广波在借条上签字为该笔借款提供担保，借据内容为：“借条今借到王必文人民币伍万元（￥50000）借款人王明芹担保人李广波2014年7月8日”。后二被告未履行还款义务，原告于2014年12月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、二被告出具借条等证据证实。
本院认为：原告与被告王明芹之间的借贷关系，以及与被告李广波之间的保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王明芹未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李广波为该笔借款提供担保，对保证方式没有约定，依法应视为连带责任保证，对该款本息应承担连带清偿责任。被告王明芹、李广波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王必文借款50000元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告李广波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王明芹、李广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年四月八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2284号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：陈湘霓，身份证住址：上海市虹口区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈湘霓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5203821351675916，并在使用过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达45522.59元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款45522.59元（暂计至2015年1月20日，本金为24040.74元、利息为16810.61元、滞纳金为4671.24元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》主卡持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算，广发卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5203821351675916的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年1月20日，被告尚欠原告透支款合计45522.59元（其中，本金为24040.74元、利息为16810.61元、滞纳金为4671.24元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈湘霓向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24040.74元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为16810.61元、滞纳金为4671.24元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1161元，由被告陈湘霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 洪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2191号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，统一社会信用代码：91450200569066469W。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：史力菘，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：黄家敏，男，1982年12月12日生，壮族，住融安县。
被告：李兰，女，1989年6月17日生，汉族，住融安县。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招商银行）与被告黄家敏、李兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人史力菘、毛清云到庭参加诉讼。被告黄家敏、李兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄家敏及被告李兰偿还原告贷款本金9778.51元及支付贷款利息、罚息及复息共2827.51元（利息计算截止2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告黄家敏及被告李兰支付原告的律师代理费1000元；3.本案的诉讼费用全部由二被告承担。
事实与理由：2014年3月3日，原告与被告黄家敏、李兰签订《个人贷款借款及质押合同》（合同编号：8140227980010），合同约定：原告向被告黄家敏提供850000元的个人质押贷款，期限为12个月，即从2014年3月3日起至2015年3月3日止，被告黄家敏选择按月付息到期还本方式归还贷款本息。被告黄家敏、李兰以其所有的一笔金额为人民币850000元的整存整取定期存单为该笔贷款提供质押担保。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告黄家敏足额发放了850000元贷款，但被告黄家敏未能按时足额归还贷款本息，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2017年4月20日，被告黄家敏未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金9778.51元，利息、罚息及复息共2827.51元。
被告李兰与被告黄家敏于2009年1月22日登记结婚，二人系夫妻关系。
原告认为，被告黄家敏作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任；该借款发生在被告黄家敏与被告李兰夫妻关系存续期间，被告李兰应对该债务承担共同偿还责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.身份证复印件；2.结婚证复印件，证据1、2共同证明二被告主体身份，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间；3.《零售贷款申请表》；4.《个人贷款借款及质押合同》，证据3、4共同证明原告向被告黄家敏提供850000元的个人质押贷款，期限为2014年3月3日至2015年3月3日，二被告以其名下银行账户内金额为850000元的定期存款存单为该笔代理提供质押担保；5.《个人贷款借款借据》，证明原告依照合同约定，向被告黄家敏足额发放了850000元的借款，借款年利率为8.52%；6.《贷款附属信息机逾期账单》，证明被告黄家敏所借款项截止2017年4月20日尚欠贷款本金9778.51元及贷款利息、罚息及复息共2827.51元；7.《委托代理合同》；8.《收据》；9.《律师费发票》，证据7-9共同证明原告为实现债权支出的律师代理费为1000元。
被告黄家敏、李兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原告与被告黄家敏、李兰签订一份《个人贷款借款及质押合同》，合同约定：原告向被告黄家敏提供850000的个人质押贷款，期限为12个月，即从2014年3月3日起至2015年3月3日止，采用按月付息，到期还本的方式归还贷款本息。被告黄家敏、李兰将其所有的一笔金额为人民币850000元的整存整取定期存单为该笔贷款提供质押担保。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告黄家敏发放了850000元的贷款，但是被告黄家敏未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2017年4月20日，被告黄家敏尚欠原告贷款本金9778.51元，利息、罚息及复息共2827.51元。原告为此诉至本院，请求法院依法判如所请。
另查实，被告黄家敏与被告李兰系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄家敏、李兰所签订的《个人贷款借款及质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了合同签订后，其已按合同约定将贷款850000元转到被告黄家敏的银行账户，履行了出借义务，但被告黄家敏未能依约按时足额归还贷款本息，截止2017年4月20日，被告黄家敏尚欠原告贷贷款本金9778.51元，利息、罚息及复息共2827.51元的事实。因此，原告要求判令被告黄家敏偿还原告贷款本金9778.51元，利息、罚息及复息共2827.51元的诉请合法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告黄家敏承担律师代理费的主张，本院认为，双方在借款合同中已明确约定因借款人违约所产生一切费用由借款人承担。现原告提供的证据证明原告为实现本案债权已实际支出了律师代理费1000元，因此，对于该笔费用被告黄家敏应予以承担。故原告要求被告黄家敏承担该案律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。
另被告李兰与被告黄家敏系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。因此，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告李兰应对被告黄家敏的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家敏、李兰共同偿还给原告招商银行股份有限公司柳州分行贷款本金9778.51元；
二、被告黄家敏、李兰共同支付给原告招商银行股份有限公司柳州分行各项利息共计2827.51元(利息计至2015年3月5日止，罚息、复息暂计至2017年4月20日，之后的罚息、复息按照合同约定另计至实际清偿之日止)；
三、被告黄家敏、李兰共同支付给原告招商银行股份有限公司柳州分行律师代理费1000元；
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告黄家敏、李兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 金 露
人民陪审员 磨丽萍
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 卢曼玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初2191号原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，统一社会信用代码：91450200569066469W。负责人：廖国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：史力菘，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所实习律师。被告：黄家敏，男，1982年12月12日生，壮族，住融安县。被告：李兰，女，1989年6月17日生，汉族，住融安县。原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招商银行）与被告黄家敏、李兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人史力菘、毛清云到庭参加诉讼。被告黄家敏、李兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄家敏及被告李兰偿还原告贷款本金9778.51元及支付贷款利息、罚息及复息共2827.51元（利息计算截止2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告黄家敏及被告李兰支付原告的律师代理费1000元；3.本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2014年3月3日，原告与被告黄家敏、李兰签订《个人贷款借款及质押合同》（合同编号：8140227980010），合同约定：原告向被告黄家敏提供850000元的个人质押贷款，期限为12个月，即从2014年3月3日起至2015年3月3日止，被告黄家敏选择按月付息到期还本方式归还贷款本息。被告黄家敏、李兰以其所有的一笔金额为人民币850000元的整存整取定期存单为该笔贷款提供质押担保。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告黄家敏足额发放了850000元贷款，但被告黄家敏未能按时足额归还贷款本息，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2017年4月20日，被告黄家敏未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金9778.51元，利息、罚息及复息共2827.51元。被告李兰与被告黄家敏于2009年1月22日登记结婚，二人系夫妻关系。原告认为，被告黄家敏作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任；该借款发生在被告黄家敏与被告李兰夫妻关系存续期间，被告李兰应对该债务承担共同偿还责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了1.身份证复印件；2.结婚证复印件，证据1、2共同证明二被告主体身份，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间；3.《零售贷款申请表》；4.《个人贷款借款及质押合同》，证据3、4共同证明原告向被告黄家敏提供850000元的个人质押贷款，期限为2014年3月3日至2015年3月3日，二被告以其名下银行账户内金额为850000元的定期存款存单为该笔代理提供质押担保；5.《个人贷款借款借据》，证明原告依照合同约定，向被告黄家敏足额发放了850000元的借款，借款年利率为8.52%；6.《贷款附属信息机逾期账单》，证明被告黄家敏所借款项截止2017年4月20日尚欠贷款本金9778.51元及贷款利息、罚息及复息共2827.51元；7.《委托代理合同》；8.《收据》；9.《律师费发票》，证据7-9共同证明原告为实现债权支出的律师代理费为1000元。被告黄家敏、李兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原告与被告黄家敏、李兰签订一份《个人贷款借款及质押合同》，合同约定：原告向被告黄家敏提供850000的个人质押贷款，期限为12个月，即从2014年3月3日起至2015年3月3日止，采用按月付息，到期还本的方式归还贷款本息。被告黄家敏、李兰将其所有的一笔金额为人民币850000元的整存整取定期存单为该笔贷款提供质押担保。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告黄家敏发放了850000元的贷款，但是被告黄家敏未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2017年4月20日，被告黄家敏尚欠原告贷款本金9778.51元，利息、罚息及复息共2827.51元。原告为此诉至本院，请求法院依法判如所请。另查实，被告黄家敏与被告李兰系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告黄家敏、李兰所签订的《个人贷款借款及质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了合同签订后，其已按合同约定将贷款850000元转到被告黄家敏的银行账户，履行了出借义务，但被告黄家敏未能依约按时足额归还贷款本息，截止2017年4月20日，被告黄家敏尚欠原告贷贷款本金9778.51元，利息、罚息及复息共2827.51元的事实。因此，原告要求判令被告黄家敏偿还原告贷款本金9778.51元，利息、罚息及复息共2827.51元的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告黄家敏承担律师代理费的主张，本院认为，双方在借款合同中已明确约定因借款人违约所产生一切费用由借款人承担。现原告提供的证据证明原告为实现本案债权已实际支出了律师代理费1000元，因此，对于该笔费用被告黄家敏应予以承担。故原告要求被告黄家敏承担该案律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。另被告李兰与被告黄家敏系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。因此，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告李兰应对被告黄家敏的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家敏、李兰共同偿还给原告招商银行股份有限公司柳州分行贷款本金9778.51元；二、被告黄家敏、李兰共同支付给原告招商银行股份有限公司柳州分行各项利息共计2827.51元(利息计至2015年3月5日止，罚息、复息暂计至2017年4月20日，之后的罚息、复息按照合同约定另计至实际清偿之日止)；三、被告黄家敏、李兰共同支付给原告招商银行股份有限公司柳州分行律师代理费1000元；上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1400元（原告已预交），由被告黄家敏、李兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦柳文人民陪审员  金 露人民陪审员  磨丽萍二〇一七年九月二十六日代书 记员  卢曼玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第264号
罪犯罗耀银，男，1975年7月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）深中法刑一初字第132号刑事判决，以被告人罗耀银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2012年8月10日、2014年10月20日经广东省清远市中级人民法院以（2012）清中法刑执字第2697号刑事裁定、（2014）清中法刑执字第3793号刑事裁定，分别裁定减刑一年四个月、八个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗耀银在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗耀银减刑。
经审理查明，罪犯罗耀银在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗耀银在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗耀银减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第264号
罪犯罗耀银，男，1975年7月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）深中法刑一初字第132号刑事判决，以被告人罗耀银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2012年8月10日、2014年10月20日经广东省清远市中级人民法院以（2012）清中法刑执字第2697号刑事裁定、（2014）清中法刑执字第3793号刑事裁定，分别裁定减刑一年四个月、八个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗耀银在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改�现。建议对罪犯罗耀银减刑。
经审理查明，罪犯罗耀银在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗耀银在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯罗耀银减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1531号
申请执行人王冬芳，女，1977年1月14日出生，住临海市。
被执行人冯年华，男，1976年7月18日出生，住临海市。
被执行人王海丽，女，1981年12月12日出生，住临海市。
申请执行人王冬芳与被执行人冯年华、王海丽请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）台椒调确字第00005号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王冬芳于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付给申请人借款本金650000元及利息，支付执行申请费8900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、本辖区房管部门、车管部门查询，未查到被执行人冯年华、王海丽有可供执行财产。2016年6月29日，申请执行人王冬芳和被执行人王海丽自行达成和解，协议规定，被执行人王海丽于2016年6月29日前支付人民币1000元，同年7月5日前支付人民币1500元，7月15日前支付人民币2500元，8月30日前支付人民币6250元，截止2016年6月30日止，每月支付人民币6250元，于2017年1月30日开始，每月30日前支付人民币12500元，直至付清为止。同日，申请执行人王冬芳以同被执行人王海丽自行达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王冬芳和被执行人王海丽自行达成和解为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 郭健谦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第840号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地慈溪市古塘街道三北大街中泰都市花苑四楼。
代表人：陈金龙，总经理。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：史斌。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告史斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史斌的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一一年九月十四日
代书记员 岑静静
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1372号
原告：金某某，女。
被告：赵某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件
代理审判员 何天一
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 明 卓
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第518-2号
申请执行人赵明俊，职工。
被执行人吴晓田，工人。
被执行人李香莲，工人。
被执行人杜保臣，职工。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第2136号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人杜保臣的工资已因本案被扣留，但系轮候，被执行人无银行存款等其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠民初字第2136号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年九月九日
书记员 林 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00204号
原告王胜跃。
委托代理人边建来。
委托代理人黄震宇。
被告吴锡冬。
原告王胜跃与被告吴锡冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员轩波独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告王胜跃的委托代理人黄震宇到庭参加了诉讼，被告吴锡冬经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜跃诉称：2011年12月20日，被告向原告借款50000元，约定2012年1月20日前归还，后被告于2012年2月份归还了17000元，剩余的33000元至今未归还，原告现要求被告归还借款本金33000元，并承担该款自2012年1月21日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息及本案的诉讼费。（注：原告起诉时诉讼标的为50000元，庭审中变更为33000元及相应利息）。
被告吴锡冬在法定期限未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月20日，被告向原告借款50000元后，承诺2012年1月20日前归还。在庭审中原告自认被告于2012年2月份曾归还了17000元，被告对剩余的33000元至今未归还，原告为主张债权现诉至本院，诉请如前。
上述事实由借条1份及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告向原告出具的借条真实有效，被告未能及时归还借款，具有过错，应承担还本付息的民事责任。故原告要求被告归还本金及利息的诉求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锡冬应于本判决生效之日起十日内返还原告王胜跃借款本金33000元，并支付此款自2012年1月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告吴锡冬负担，（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 轩波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0109刑更25号
罪犯姚灵邦，男，1971年6月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍地临泉县。
2016年6月28日，本院作出（2016）浙0109刑初1063号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯姚灵邦拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关安徽省临泉县司法局现书面建议本院撤销对罪犯姚灵邦的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
缓刑执行机关安徽省临泉县司法局提出，罪犯姚灵邦未在规定时间内报到，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯姚灵邦的缓刑考验期限自2016年7月9日起至2016年10月8日止，应在安徽省临泉县司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯姚灵邦无正当理由未按规定时间到社区矫正机关报到已超过一个月，经多方查找下落不明。
上述事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、本院（2016）浙0109刑初1063号刑事判决书、缓刑犯告知书、执行通知书、讯问笔录、关于查找社区矫正人员姚灵邦的情况说明、奖惩委员会会议记录、证明等证据证实。
本院认为：罪犯姚灵邦在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间向执行机关报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0109刑初1063号刑事判决第二项中对罪犯姚灵邦宣告缓刑三个月的执行部分；
二、对罪犯姚灵邦收监执行原判拘役三个月。
（扣除先行羁押的一个月）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王 奎 刚
人民陪审员 颜 寿 刚人民陪审员 吕 杏 芳
二○一六年九月二十六日
书 记 员 赵 国 琴
文书内容杭州市萧山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0109刑更25号罪犯姚灵邦，男，1971年6月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍地临泉县。2016年6月28日，本院作出（2016）浙0109刑初1063号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯姚灵邦拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关安徽省临泉县司法局现书面建议本院撤销对罪犯姚灵邦的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。缓刑执行机关安徽省临泉县司法局提出，罪犯姚灵邦未在规定时间内报到，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯姚灵邦的缓刑考验期限自2016年7月9日起至2016年10月8日止，应在安徽省临泉县司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯姚灵邦无正当理由未按规定时间到社区矫正机关报到已超过一个月，经多方查找下落不明。上述事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、本院（2016）浙0109刑初1063号刑事判决书、缓刑犯告知书、执行通知书、讯问笔录、关于查找社区矫正人员姚灵邦的情况说明、奖惩委员会会议记录、证明等证据证实。本院认为：罪犯姚灵邦在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间向执行机关报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0109刑初1063号刑事判决第二项中对罪犯姚灵邦宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯姚灵邦收监执行原判拘役三个月。（扣除先行羁押的一个月）。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  王 奎 刚                  人民陪审员  颜 寿 刚人民陪审员  吕 杏 芳                  二○一六年九月二十六日                  书 记 员  赵 国 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第191号
原告义乌市大陈镇团结村民委员会。
。讼代表人赵太明。
委托代理人金尊阳。
被告浙江天恒建设有限公司。
法定代表人经德善。
委托代理人胡彬。
被告陈兴潮，经商。
原告义乌市大陈镇团结村民委员会诉被告浙江天恒建设有限公司、陈兴潮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告义乌市大陈镇团结村民委员会于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市大陈镇团结村民委员会撤回起诉。
案件受理费407元，由原告义乌市大陈镇团结村民委员会负担。
审 判 员 张小燕
二〇一五年六月十九日
代书记员 朱爱华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字6245号
申请执行人霍立海，男，1985年4月28日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。
本院在执行霍立海与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 马寅华
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第26号
原告夏某某。
委托代理人余月志。
被告黄某某。
委托代理人朱呈君。
原告夏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人余月志、被告黄某某及其委托代理人朱呈君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2004年9月6日，原、被告登记结婚。2005年10月28日生育儿子夏某某。儿子的出生，给本来贫困的家庭带来一定的经济负担，夫妻商量外出打工来改变家庭困境。但事与愿违，打工的收入短时间内难以满足家庭需要，由此被告对原告抱有成见，感情日渐淡薄难以恢复，2008年夫妻实在难以共同生活而分居至今。在此情况下，双方一致认为再无感情可言，应结束此名存实亡的夫妻生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
证据二、婚姻登记审查处理表一份，以证明原、被告婚姻关系。
被告黄某某辩称，一、原、被告夫妻感情尚可，夫妻矛盾另有隐情。二、原、被告尚有五万余元共同债务。三、原告涉嫌重婚罪，被告有权请求损害赔偿，希望获得婚生子的抚养权。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系。
证据三、照片2张，以证明原告与曹某某女士生育一子夏某某，并携带回老家探亲，二人系事实婚姻，属重婚。
证据四、录音一份，以证明：1、原告与曹某某女士认可二人之间的夫妻关系；2、共同生育一子夏某某的事实；3、双方尚有部分债务。
庭审中，根据被告黄某某申请，准许证人钱某某出庭作证。
证人钱某某证实：我和被告是表姨关系。2014年10月7日，我到原告家中，看到了一个女子还有一个孩子。经我们指认，原告认可那个女子曹中元是其朋友。曹中元认可小孩是她的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。
原告对被告提交的证据一、二无异议；对证据三照片的真实性无异议，但该照片是双方发生纠纷后拍摄的，该证据不能证明原告重婚；对证据四认为，录音是偷录，未经原告许可，来源不合法，不应采信，且不能证明原告重婚。
对证人钱某某证言，原告认为，1、证人与被告是亲戚关系，与被告有利害关系，证人证言不应采信；2、被告无其他证据证明原告重婚。被告认为，证人是成年人，其所陈述的是事实，可以证明原告和曹某某重婚，并生育了子女。证人与被告虽是亲属关系，但不能否认事实的存在。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院确认为有效证据予以采信。原告对被告提交的证据一、二无异议，本院确认为有效证据予以采信；对被告的提交的证据三、四，因原告不认可，且被告无其他证据佐证，故不能认定原告和他人重婚。
对证人钱某某证言，因证人与被告系表姨关系，存在利害关系，且无其他证据相互佐证，故本院对证人证言不予采信。
根据本院确认的有效证据及原、被告陈述的相关事实，可确认本案如下事实：
2004年9月6日，原、被告经婚姻登记管理机关登记结婚。于2005年10月28日生育一子，取名夏某某。婚后，原、被告常为琐事发生争吵，导致原、被告之间产生隔阂。现原告要求与被告离婚。
另查明：原、被告登记时证上被告黄某某的出生日期为1983年12月20日，身份证号码为：42232619831220XXXX。被告黄某某办理第二代身份证时，号码变更为：42122419851220XXXX。
本院认为，原、被告婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告夏国军与被告黄慧玲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一五年三月三日
书记员 陈 戈
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第52号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人李某甲，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡惠君出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日至8月6日间，被告人李某甲先后5次来到南宁市中华路火车站货场内龙门吊车轨道旁，分别盗得被害人余某停放于该处的拖头车（车牌号桂A×××××）上的槽钢共计8根，价值896元（人民币，下同），随后即以每根30元的价格卖给流动收废旧人员，得赃款共240元。
2014年8月8日，被告人李某甲再次来到上述地点盗走槽钢1根。李准备离开时被蹲守的被害人发现并被人赃俱获。扣押的槽钢1根已被发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的报案材料，归案情况，扣押决定书、清单，发还清单，收发货清单，户籍证明，证人李某乙的证言，被害人余某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解及同步录像，南价认鉴（2014）1769号价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李某甲归案后能够坦白供述案件事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚，但被告人在短短半个月内盗窃次数高达六次，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日至2015年3月7日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄保霖
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第805号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。曾因犯非法拘禁罪，于2006年11月7日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2007年8月9日刑满释放。因本案于2010年11月30日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2011年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）曹某（自报），男。因本案于2010年11月30日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2011年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某（又名陈某忠），男。因本案于2010年12月26日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2011年1月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人杨某（自报），男。因本案于2011年1月5日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，2011年2月24日被逮捕。于2011年9月4日被深圳市罗湖区人民法院取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某某、曹某、陈某某、杨某犯寻衅滋事罪一案，于2011年7月20日作出（2011）深罗法刑一初字第891号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某、曹某、陈某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2011年11月29日凌晨3时38分许，被告人张某某、曹某伙同犯罪嫌疑人张某某（在逃）在本市罗湖区××路××国际水疗会前门旁的手机维修店因手机维修问题与店员发生争执。××国际水疗会的保安员卢某和李某某见状，遂前去询问；卢某和李某某与犯罪嫌疑人张某某及被告人张某某、曹某发生口角，进而打斗。同日4时31分许，犯罪嫌疑人张某某及被告人张某某、曹某三人纠集被告人陈某某、杨某等十多名××酒吧的保安员一起持棍棒、长刀等物到××国际水疗会，肆意打砸大门玻璃门、大堂及收银台内电话、电脑、验钞机等物品；之后，又到旁边手机维修店打砸该店陈列手机的玻璃柜台。随后，犯罪嫌疑人张某某及被告人张某某、曹某、陈某某、杨某等人逃离现场。次日，被告人张某某、曹某到公安机关投案自首。同年12月26日，公安机关在潮安县将被告人陈某某抓获。2011年1月5日，公安机关在吉林省松原市将被告人杨某抓获。经鉴定，卢某和李某某被殴打致伤，所受损伤构成轻微伤。经鉴定，手机店被打砸造成手机损坏，损坏手机价值人民币35665元人民币。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、物证、书证：情况说明、身份信息、抓获经过、涉案手机号码的通话记录、物品赔偿清单、××酒吧员工入职登记表、作案工具照片、案发时现场监控录像截图；2、证人证言：证人卢某、李某某、陈某、林某某、李辉某、张某、刘某、周某、宋某某、张志某、黄某某的证言；3、被告人供述：被告人张某某、曹某、陈某某、杨某的供述；4、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；5、现场勘查笔录及照片。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张某某、曹某、陈某某、杨某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤；任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某、曹某直接参与第一次殴打保安员的行为，后又纠集他人回到案发现场报复性地对水疗会所及手机店进行打砸行为，起主要作用，是主犯；被告人陈某某、杨某在他人纠集下，参与寻衅滋事，起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。本案中，四名被告人及其余多名涉案人员公然持械在公共场所进行报复性打砸，不仅造成水疗会所和手机店财物损失，而且扰乱公共秩序，造成恶劣社会影响，案发后亦未对本案损失作出任何赔偿，酌情予以从重处罚。被告人张某某、曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、杨某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合本案的犯罪情节、伤害后果、财物损毁、赔偿情况及各被告人的参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年。二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人张某某上诉提出，1、本案系因修手机的问题引发的争执，并非蓄意、无理的寻衅滋事扰乱公共秩序，对方无理谩骂，并且动手在先，才使得事态进一步恶性发展，原判忽略了引发事件的起因，导致量刑过重；2、其有自首情节，应减轻处罚，原判只是对其从轻处罚不当，量刑过重。
原审被告人曹某上诉提出，其没有纠集××酒吧的保安员，在整件事情中其没有起到主要作用，不应认定为主犯，其是初犯、偶犯，且有自首情节，请求二审对其从轻判决。
原审被告人陈某某上诉提出，其只是拿木棍敲了××桑拿店的柜台，并没有殴打××桑拿保安，也没有参与砸手机店，原判认定事实错误，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某、曹某、陈某某、原审被告人杨某无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应承担相应的刑事责任。上诉人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于各上诉人所提上诉理由，经查，本案的事实有多名证人的证言与上诉人张某某、曹某、陈某某、原审被告人杨某的供述相互印证，并有鉴定结论、现场勘查笔录及书证等证据予以佐证证实，足以认定。对于上诉人张某某、曹某、陈某某、原审被告人杨某在共同犯罪中所起作用问题，原判已进行分析并予以认定，本院同意原判的意见，上诉人张某某、曹某系在共同犯罪中起主要作用的主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；上诉人陈某某、原审被告人杨某系从犯，依法可从轻处罚。上诉人张某某、曹某有自首情节，原判亦予以认定，并在量刑时予以考虑，二上诉人据此再次要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人张某某、曹某、陈某某、原审被告人杨某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，结合各自在犯罪中的参与程度，并考虑上诉人张某某、曹某有自首，上诉人张某某系累犯等情节，对上诉人张某某、曹某、陈某某、原审被告人杨某决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人张某某、曹某、陈某某所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一一年十月八日
书 记 员 李月娥（兼）
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第210号
申请执行人刘忠培，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人钱光蓉，女，汉族，住沙县。
申请执行人刘忠培与被执行人钱光蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金400000元及相应利息、代垫受理费4615元、诉讼保全费用2520元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。