黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1206号
原告：吴强（死者吴坤林之子），男，1981年6月21日出生，汉族，无业，户籍地双城市，现住双城市。
原告：王玉芬（死者吴坤林妻子），女，1955年6月3日出生，汉族，无业，户籍地双城市，现住双城市。
委托代理人：任希庆，男，1962年7月10日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省双城市.
被告：吴永存，男，1971年12月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告：吴连城，男，1946年4月12日出生，汉族，无业，户籍地双城市，现住双城市。
委托代理人：高权，男，1966年6月4日出生，汉族，双城市法律服务所法律工作者，住双城市。
原告吴强、王玉芬与被告吴永存、吴连城劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴强、王玉芬及委托代理人任希庆，被告吴永存、吴连城及委托代理人高权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告亲属吴坤林自2011年春天起受雇于二被告，为二被告从事更夫、冬季取暖烧锅炉、做饭和卫生工作，工资报酬为每月人民币1，000.00元，冬季取暖期每月人民币2，000.00元，吃住长期在被告处。工资年末一次性支付。2014年4月19日中午，吴坤林在从事雇佣工作中，突发疾病，于2014年4月20日经抢救无效死亡。事发后，二被告对二原告没有任何经济补偿。二原告认为根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。鉴于吴坤林系存在自身病灶，在从事雇佣工作劳累过度，其死亡与从事雇佣工作具有一定因果关系。请求判令二被告赔偿吴坤林医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计人民币200，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
二原告为证实其主张，共同提供以下证据：
证据1、二原告与死者吴坤林的户口簿、身份证复印件、2014年9月3日双城市双城镇团结街社区居委会出具证明各一份。证明死者吴坤林系原告王玉芬丈夫、系原告吴强父亲，二原告具备诉讼主体资格。
证据2、2014年4月19日双城市人民医院120急救病人交接单一份。证明吴坤林突发疾病的时间是2014年4月19日中午12点15分左右，发病地点是二被告居所地双城镇南环路西段的南大坑。
证据3、2014年4月20日双城市人民医院第二住院部出具医疗费票据一份。证明二原告支付吴坤林抢救费人民币4，769.96元。
证据4、双城市人民医院第二住院部出具吴坤林住院通知单、住院病案、出院证明各一份。证明吴坤林因急诊脑出血于2014年4月19日住院，于2014年4月20日死亡。
证据5、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡注销信息各一份。证明吴坤林因脑出血死亡，已经火化，户口已经被注销。
证据6、二原告申请人民法院调取的双城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁卷宗一册。证明在该卷宗第39页，被告吴永存在仲裁答辩中自认为双城市宏兴建筑安装工程有限公司周家分公司法定代表人，卷宗第49页、50页被告吴连城及妻子张桂兰自认与吴坤林形城雇佣关系，吴坤林劳务报酬由被告吴永存支付，吴坤林在从事雇佣活动工作场所发病身亡。
证据7、双劳人仲字（2014）第31号仲裁裁决书一份。证明经仲裁庭查明死者吴坤林工作地点是在被告吴永存的私人住宅中，为二被告从事更夫。烧锅炉、做饭和卫生等工作，二被告支付吴坤林的工资报酬，二被告与吴坤林形成长期的雇佣关系。
二被告共同辩称，民事诉状中被告吴永存地址错误，现居住哈尔滨市。吴坤林生前受雇佣二被告是错误的，吴坤林和吴永存没有雇佣关系，吴坤林和吴连城也不是雇佣关系，是老朋友帮忙的关系。工资报酬人民币1，000.00元，冬季取暖人民币2，000.00元，工资年末一次性支付不是事实。原告应用法律错误，死亡与雇佣没有因果关系，请在庭审出示证据或者司法鉴定。给予适当的经济补偿请原告出示法律规定，对吴坤林突发疾病抢救无效死亡事实认可。
二被告为证实主张的事实，提供了以下证据：
证据1、双城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁卷宗一本。证明吴永存和吴坤林无劳动合同关系，无雇佣合同关系。吴连城和吴坤林是雇佣临时性钟点工关系，即非全日制用工。
证据2、吴永存常住人口信息一份。证明吴永存户籍在哈市而不是在双城。
证据3、付美艳身份证一份。证明付美艳户籍在哈市。
证据4、结婚证一份。证明吴永存和付美艳是合法夫妻。
证据5、付美艳房屋产权证一份。证明吴永存、付美艳夫妻在哈尔滨市有共同住宅。
证据6、户口簿一份。证明吴永存属于哈尔滨市居民。
庭审过程中，原、被告双方分别针对相对方提供的证据，发表了质证意见。原告提供证据1、二原告与死者吴坤林的户口簿、身份证复印件、2014年9月3日双城市双城镇团结街社区居委会出具证明各一份。被告无异议，能够证明死者吴坤林系原告王玉芬丈夫、系原告吴强父亲，二原告具备诉讼主体资格。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据2、2014年4月19日双城市人民医院120急救病人交接单一份。二被告对证据真实性无异议，对证据指向有异议，认为吴坤林生病地点是被告吴连城的住所，不是吴永存的住所。本院认为，结合本案全部证据分析，原告提供证据可以证明吴坤林突发疾病的时间是2014年4月19日中午12点15分许，突发疾病地点为被告吴连城住所，不能证实属于被告吴永存住所。属于部分有效证据，本院对有效部分，予以采信。原告提供证据3、2014年4月20日双城市人民医院第二住院部出具医疗费票据一份。二被告对真实性无异议，对证据指向有异议，认为此款二被告不负责赔偿。本院认为，原告提供证据能够证明二原告支付吴坤林抢救费人民币4，769.96元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据4、双城市人民医院第二住院部出具吴坤林住院通知单、住院病案、出院证明各一份。二被告无异议，能够证明吴坤林因急诊脑出血于2014年4月19日住院，于2014年4月20日死亡。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据5、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡注销信息各一份。二被告无异议，能够证明吴坤林因脑出血死亡，已经火化，户口已经被注销。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据6、二原告申请人民法院调取的双城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁卷宗一册。二被告认为劳动争议卷宗答辩状中，已经阐明吴坤林生前和二被告没有合同关系，不是谁给吴坤林钱就是谁雇佣的，吴坤林死亡与吴永存没有关系。本院认为，原告提供证据能够证明被告吴连城与吴坤林形城雇佣关系，吴坤林劳务报酬由被告吴永存支付，吴坤林在从事雇佣活动工作场所突发疾病身亡。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据7、双劳人仲字（2014）第31号仲裁裁决书一份。二被告认为吴连城是给吴永存看管房屋，房屋实际居住人是吴连城，吴连城找吴坤林帮助看管房屋。本院认为，原告不服双劳人仲字（2014）第31号仲裁裁决内容，在确定的期限内已经提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力。原告提供证据可以证明被告吴连城给被告吴永存看管房屋，被告吴连城找吴坤林帮助看管房屋，吴坤林与被告吴连城形城雇佣关系。不能证明吴坤林与被告吴永存之间形城雇佣关系。属于部分有效证据，本院对有效部分，予以采信。
二被告提供证据1、双城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁卷宗一本。二原告对真实性合法性无异议，对证明内容有异议，认为吴坤林与二被告形城雇佣关系。本院认为，原告不服双劳人仲字（2014）第31号仲裁裁决内容，在确定的期限内已经提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力。原告提供证据可以证明被告吴连城给被告吴永存看管房屋，被告吴连城找吴坤林帮助看管房屋，吴坤林与被告吴连城形城雇佣关系。不能证明吴坤林与被告吴永存之间形城雇佣关系。属于部分有效证据，本院对有效部分，予以采信。被告提供证据2、吴永存常住人口信息一份。二原告认为与本案没有关联性，即使在哈市也不排除与原告的亲属吴坤林存在关系的事实。本院认为，被告提供证据能够证明被告吴永存现居住哈尔滨市民航路22号3单元602室。属于有效证据，本院予以采信。被告提供证据3、付美艳身份证一份。二原告对真实性合法性无异议，但是认为与本案没有关联性，即使在哈市居住，也不排除与原告的亲属吴坤林存在雇佣关系。本院认为，被告提供该证据是为了证实付美艳身份信息，该证据能够证明付美艳现居住哈尔滨市民航路22号3单元602室。属于有效证据，本院予以采信。被告提供证据4、结婚证一份。二原告对真实性合法性无异议，但是认为与本案没有关联性，即使在哈市居住，也不排除与原告的亲属吴坤林存在雇佣关系。本院认为，被告提供该证据是为了证实被告吴永存与付美艳为夫妻关系，能够证明被告吴永存与付美艳属于依法登记夫妻。属于有效证据，本院予以采信。被告提供证据5、付美艳房屋产权证一份。二原告对真实性合法性无异议，但是认为与本案没有关联性，即使在哈市居住，也不排除与原告的亲属吴坤林存在雇佣关系。本院认为，被告提供证据可以证明被告吴永存与付美艳夫妻在哈尔滨市有共同固定住宅。属于有效证据，本院予以采信被告提供证据6、户口簿一份。二原告对真实性合法性无异议，但是认为与本案没有关联性，即使在哈市居住，也不排除与原告的亲属吴坤林存在雇佣关系。本院认为，被告提供证据能够证实被告吴永存属于哈尔滨市居民。属于有效证据，本院予以采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原、被告的自认，可以确认以下事实：
原告吴强系死者吴坤林之子，原告王玉芬系死者吴坤林之妻，死者吴坤林1954年5月11日出生，属于城镇户籍居民。被告吴永存属于哈尔滨市户籍居民，在哈尔滨市具有固定住宅。被告吴连城与被告吴永存系父子关系，死者吴坤林属于被告吴连城雇佣工人，为其看管房屋，从事更夫、冬季取暖烧锅炉、做饭和清扫卫生工作。二被告自认，死者吴坤林看管的房屋，属于被告吴永存所有。2014年4月19日中午12点15分许，吴坤林在从事雇佣工作期间，在双城镇南环路西段的南大坑居民区被告吴连城住所地突发脑出血疾病，经120急救车送至双城市人民医院抢救无效，于2014年4月20日死亡出院。吴坤林死亡后已被火化，户口已经被注销。吴坤林住院抢救期间，二原告支付吴坤林医疗费人民币4，769.96元。
本院认为，死者吴坤林受被告吴连城雇佣，为被告吴永存看管房屋，从事更夫、冬季取暖烧锅炉、做饭和清扫卫生工作。吴坤林在从事雇佣工作期间，在双城镇南环路西段南大坑居民区被告吴连城住所地突发脑出血疾病，经120急救车送至双城市人民医院抢救无效死亡。对于吴坤林的死亡，被告吴连城、吴永存虽然都没有过错，但是吴坤林看管的房屋被告吴永存自认属于自己所有，被告吴永存属于受益人，因吴坤林是在从事雇佣工作期间突发脑出血疾病死亡，被告吴连城、吴永存应当共同承担补偿责任。原告要求赔偿支付吴坤林医疗费人民币4，769.96元，被告吴连城、吴永存应当共同给原告补偿医疗费人民币1，431.00元（4，769.96元×30%）。原告要求被告赔偿吴坤林死亡赔偿金，应当依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，参照吴坤林死亡时的年龄，被告吴连城、吴永存共同给付死亡补偿款人民币111，702.90元（19，597.00元／年×19年×30%）。原告要求被告赔偿吴坤林死亡丧葬费，应当依据受诉法院所在地上一年度职工平均月工资标准，以六个月总额计算，被告吴连城、吴永存共同给付丧葬费补偿款人民币20，397.00元（40，794.00元／年÷12月×6月×30%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴连城吴永存共同补偿给原告王玉芬、吴强支付吴坤林医疗费人民币1，431.00元、吴坤林死亡补偿金人民币111，702.90元、吴坤林死亡丧葬费补偿金人民币20，397.00元。合计人民币133，530.90元，于判决生效后10日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300.00元，由原告吴强、王玉芬共同承担人民币1，330.00元，由被告吴连城承担人民币2，970.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李兆军
审判员 于 红
审判员 于纯新
二〇一四年十二月九日
书记员 苏 楠