河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第971号
原告：张焕利，男，1950年1月5日出生，汉族，退休干部，（系死者董淑芝之夫）。
原告：张昆，女，1980年11月11日出生，汉族，职工，（系死者董淑芝之女）。
原告：王敏宾，男，1979年7月29日出生，汉族，个体业主，（系冀Bxxx**号车所有人）。
原告：张殿儒，男，1954年8月30日出生，汉族，职工，（系死者董淑花之夫）。
原告：张纪伟，男，1986年3月22日出生，汉族，职工，（系死者董淑花之子）。
原告：张晓艳，女，1981年6月26日出生，汉族，职工，（系死者董淑花之女）。
以上六原告共同委托代理人：张凤国，滦南县扒齿港法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：赵雅辉，男，1982年12月18日出生，汉族，司机。
被告：李朝，男，1980年8月7日出生，汉族，冀Bxxx**、冀Bxx**挂号车实际所有人。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张志骞，男，该公司经理。
委托代理人：王鹤，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告张焕利、张昆、王敏宾、张殿儒、张纪伟、张晓艳与被告赵雅辉、李朝、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审理。原告张昆、王敏宾、张殿儒、张纪伟、张晓艳及六原告共同委托代理人张凤国，被告赵雅辉，被告李朝，被告永安财险唐山中心支公司委托代理人王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日10时30分许，原告张焕利驾驶原告王敏宾所有的冀B×××××牌号小轿车沿滦海路由东向西行驶至与古柳线交叉口处向左转弯时，与由西向东行驶的被告赵雅辉驾驶的被告李朝所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致乘坐在张焕利车上的董淑芝和董淑花死亡，张焕利身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告张焕利与被告赵雅辉承担事故的同等责任，董淑芝、董淑花无责任。据了解，被告赵雅辉驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。由于本次交通事故给原告造成的经济损失有：丧葬费39542元、死亡赔偿金821720元、车损38170元、价格鉴证费1145元、拆解费3800元、施救费1500元、停车费1000元，共计906877元。上述损失要求被告永安财险唐山中心支公司在交强险范围内赔偿224000元，其余682877元由被告赔偿50%，即341438.50元，另要求被告赔偿精神损害抚慰金80000元。请求依法判令三被告共同赔偿因交通事故造成的各项损失645438.50元。
被告赵雅辉辩称，我驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车系被告李朝所有，我是被告李朝雇佣的司机，本次事故的赔偿责任由被告李朝承担，我不承担赔偿责任。
被告李朝辩称，冀B×××××、冀B×××××挂号车系我所有，被告赵雅辉系我雇佣的司机，本次事故的赔偿责任由我承担；我所有的车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（主车赔偿限额50万元、挂车赔偿限额5万元，均附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，我已经为原告方垫付丧葬费4万元，超出我赔偿责任的部分要求待保险公司赔偿原告损失后，由原告返还给我。
被告永安财险唐山中心支公司辩称，被告李朝所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车在我公司投保情况无异议，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但被保险车辆超载，商业第三者责任险应当适用10%的绝对免赔率；董淑花的死亡赔偿金应当按照农民标准核算；精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围；价格鉴证费、拆解费、停车费不属于保险理赔范围；申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，2013年3月29日10时30分许，原告张焕利驾驶原告王敏宾所有的冀B×××××牌号小型轿车沿滦海路由东向西行驶至与古柳线交叉口处向左转弯时，与由西向东行驶的被告赵雅辉驾驶的被告李朝所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致乘坐在原告张焕利车上的董淑芝和董淑花死亡，原告张焕利身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告张焕利与被告赵雅辉承担事故的同等责任，董淑芝、董淑花无责任。另查明，冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（主车赔偿限额50万元、挂车赔偿限额5万元，均附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
六原告同意将各自经济损失合并判赔。本次事故给六原告造成的经济损失有：丧葬费39542元（董淑芝与董淑花各19771元）、死亡赔偿金821720元（均按城镇居民人均年可支配收入20543元核算）、车损38170元、价格鉴证费1145元、施救费1500元，共计902077元。原告另请求给付精神损害抚慰金80000元。另查明，被告李朝已经给付原告人民币40000元，原告同意待保险公司赔偿后，将超出被告李朝赔偿责任的部分返还。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（×××）交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明信、死亡证明信、火化证、亲属关系证明、滦南县价格认证中心（2013）258号价格鉴定结论书、驾驶证、行驶证、保险单及相关票据可证。
本院认为，原告张焕利驾驶冀B×××××号车与被告赵雅辉驾驶的被告李朝所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车相撞，致原告张焕利车辆乘坐人董淑芝、董淑花死亡，原告王敏宾车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告赵雅辉驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。被告永安财险唐山中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告永安财险唐山中心支公司所辩标的车超载，商业第三者责任险应适用10%的免赔率符合保险合同的约定，本院予以支持。本次事故造成董淑芝、董淑花二人死亡，原告请求按照统一标准即城镇居民标准核算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告永安财险唐山中心支公司当庭申请重新鉴定已经超过举证期限，且未能提交足以反驳的相关证据，本院对其申请不予受理。原告请求给付精神损害抚慰金符合法律规定，但请求数额过高，本院予以酌定。原告王敏宾诉请的拆解费、存车费证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿六原告经济损失224000元（含精神损害抚慰金60000元）；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿六原告超出交强险赔偿限额的经济损失738077元的50%的90%，即332134.65元；以上共计556134.65元（于本判决生效之日后十日内履行）。
二、被告赵雅辉不赔偿六原告经济损失。
三、被告李朝赔偿六原告超出交强险赔偿限额的经济损失738077元的50%的10%，即36903.85元，从其先行垫付的40000元中扣除，多垫付的3096.15元，待保险公司赔偿后，由六原告返还给被告李朝。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由六原告负担110元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2110元，被告李朝负担150元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年七月二十四日
书记员 张俊杰