江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第677号
原告胡林英。
法定代理人查凤山，系原告胡林英的丈夫。
委托代理人徐飞，星子县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告宋春水。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告星子县鑫顺运输有限责任公司。
住所地江西省星子县横塘镇政府院内。
法定代表人姜火滚，公司经理。
委托代理人陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司星子县支公司。
住所地江西省星子县南康镇白鹿大道阳光新城*栋。
负责人宋宝清，公司经理。
委托代理人叶琪德，公司法务经理，代理权限为特别授权。
原告胡林英诉被告宋春水、星子县鑫顺运输有限责任公司（以下简称鑫顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司星子县支公司（以下简称太平洋保险星子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告胡林英的法定代理人查凤山及其委托代理人徐飞，被告宋春水及其委托代理人周水森、被告鑫顺公司委托代理人陈娟玲、被告太平洋保险星子公司委托代理人叶琪德均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告胡林英诉称，一是要求被告宋春水、被告鑫顺公司共同赔偿原告胡林英医药费207181.08元、后续治疗费30000元、营养费9120元、伙食补助费2700元、误工费11677元、护理费872137元、残疾赔偿金182106元、被抚养人生活费4852元、交通费1200元、精神抚慰金18000元、鉴定费1500元、财产损失2000元，以上合计损失1342473.08元，扣除被告已经支付的35000元，被告宋春水、鑫顺公司仍需赔偿原告胡林英经济损失共计1098378.5元；二是要求被告太平洋保险星子公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三是本案诉讼费用由被告承担。
被告宋春水辩称，事故发生属实，责任划分较高，伤残等级、护理依赖程度评定过高。为事故车辆在被告太平洋保险星子公司处投保了交强险及保险限额为30万元的第三者责任险，应由保险公司予以理赔，另外为该事故垫付了医药费人民币25000元。
被告鑫顺公司辩称，事故发生属实，原告胡林英要求被告宋春水与本公司承担共同赔偿责任不合理，被告宋春水将事故车辆挂靠在我公司，合同约定发生事故后责任由被告宋春水承担，我公司在本次事故中没有过错，不存在共同侵权，我公司不承担连带赔偿责任。另外，鉴定时间过早，评定过高，鉴定意见有冲突。
被告太平洋保险星子公司辩称，事故发生情况没有异议，我公司在保险限额内予以赔付。我公司已经支付医药费1万元，另外被告宋春水车辆存在超载情况，商业险应予以免赔10%。对本案诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年6月18日10时40分许，被告宋春水驾驶载物超过核定载质量30%以上的赣G257**号中型自卸货车，从横塘沿蓼温公路往蓼花方向行驶，行驶至横塘镇联盟村正悟山查路口时与右侧路口驶出由原告胡林英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胡林英受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，该事故经星子县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第20150618A号）作出责任认定：被告查春水负此次事故的主要责任，原告胡林英负事故的次要责任。事故发生后，原告胡林英被送至九江市第一人民医院住院治疗，花费救护车交通费1000元，入院诊断为：一、重型颅脑损伤：1、脑疝；2、弥漫性脑肿胀；3、双颞硬膜外血肿；4、右颞枕硬膜下血肿；5、颅骨多发骨折；6、气颅；7、脑脊液耳漏；二、吸入性肺炎。原告胡林英住院治疗135天，为此花费医疗费207181元，其中被告宋春水垫付医药25000元，被告太平洋保险星子公司先行支付医药费10000元。2015年11月3日，原告胡林英委托星子升扬法医学司法鉴定所对伤残等级、误工、护理、营养及后续治疗费进行鉴定。2015年11月10日，星子升扬法医学司法鉴定所以星升司[2015]临鉴字第226号、第226-1号鉴定意见书鉴定意见为：1、原告胡林英伤残等级评定为二级；2、原告胡林英的误工期评定为240天；3、原告胡林英的护理期评定为240天；4、原告胡林英的营养期评定为240天；5、原告胡林英后续治疗费用评定为叁万元。原告胡林英的护理依赖程度为评定为完全护理依赖。原告胡林英为此支付鉴定费1500元。
另查，原告胡林英出生于1961年1月8日，系农村户口。原告胡林英有兄妹七人共同赡养母亲查玉姣（1934年2月3日出生），其现在居住在星子县联盟村正悟山，系农村户口。被告查春水驾驶的赣G257**号中型自卸货车挂靠于被告被告鑫顺公司处名下经营。被告鑫顺公司已为该车在被告太平洋保险星子公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
审理中，经本院主持调解，原告胡林英与被告太平洋保险星子公司就本案的处理先行达成调解协议，约定一是由被告太平洋保险星子公司于2016年2月20日之前赔偿原告胡林英因本次交通事故各项损失共计人民币382000元（注：被告太平洋保险星子公司就本起事故在交强险限额内赔付122000元、第三者责任险限额内赔付300000元，扣除已支付10000元医药费及被告宋春水超载免赔30000元后共计赔付382000元），理赔上述款项后，原告胡林英不得再以本次交通事故追究该公司赔付责任，二是原告胡林英自愿放弃对被告宋春水、鑫顺公司三责险内3万元的诉讼请求。上述协议已经本院2016年1月28日作出的（2015）星民一初字第677号民事调解书确认，被告太平洋保险星子公司已按协议内容履行完毕。
审理中，被告宋春水对原告胡林英做出的鉴定不服，于2016年1月19日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告胡林英的伤残等级及护理依赖程度进行重新评定。2016年3月18日，经本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，江西求实司法鉴定中心于2016年4月1日作出赣求司[2016]医鉴字第03113号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告胡林英颅脑损伤伤残等级评定为二级；2、原告胡林英护理依赖程度为完全护理依赖。被告宋春水支付了鉴定费用3261元。
以上事实，有原告胡林英提交的《道路交通事故责任认定书》、九江市第一人民医院《出院记录》、《疾病证明书》、医药费发票及用药清单、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、原告胡林英的户籍证明、保险单及江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。被告宋春水超载驾驶赣G257**号中型自卸货车与原告胡林英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告胡林英受伤的后果，星子县交通警察大队关于原、被告在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告宋春水将事故车辆挂靠被告鑫顺公司从事道路运输经营活动中发生交通事故造成胡林英受到损害，挂靠公司被告鑫顺公司应当依法承担连带责任。因事故车辆已由被告鑫顺公司向被告太平洋保险星子公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，故太平洋保险星子公司依法负有在其责任限额内进行赔付的责任。
原告胡林英因此次事故可以列入赔偿范围的损失为：1、医药费207181元；2、后续治疗费30000元；3、营养费5130元（38元/天住院天数135天）；4、伙食补助费2700元（20元/天住院天数135天）；5、误工费10751元【按2014年度江西省农业行业平均工资26877元/年÷12月÷30天144天(从受伤之日2015年6月18日算至定残前日2015年11月9日)】；6、伤残赔偿金186958元【残疾赔偿金182106元（按2014年度农村居民人均可支配收入10117元20年90%）+查玉姣赡养费4852元（2014年度农村居民人均年生活消费支出7548元/年5年90%÷7人）】；7、交通费1200元（酌定）；8、精神抚慰金18000元；9、鉴定费1500元；10、财产损失2000元；11、护理费443851元：鉴定前为17071元（按2014年江西省在岗职工服务业平均工资42678元÷12月÷30天144天），定残后的护理费用，根据司法鉴定意见原告胡林英为完全护理依赖，本院根据原、被告实际情况，暂以10年予以确定，即从定残之日2015年11月10日计算至2025年11月9日，护理费用为426780元（按2014年江西省在岗职工服务业平均工资42678元/年10年），2025年11月9日之后若仍需护理，原告胡林英可另行再主张权利。即医药费用项下损失245011元，死亡伤残赔偿项下损失660760元，财产损失项下2000元，鉴定费用1500元，以上损失共计人民币909271元。
对原告方上述可获赔数额，被告太平洋保险星子公司在交强险限额内122000元已经赔付。可列入商业第三者责任险的损失有：医疗费用项下235011元、死亡伤残赔偿项下550760元共计785771元。该款由被告宋春水与原告胡林英按照主次责任即7:3比例分担，即原告胡林英自己承担78577130%=235731元，被告宋春水承担部分由被告太平洋保险星子公司在三责险范围内予以赔付，不足部分由侵权人宋春水承担。被告宋春水承担部分为78577170%=550040元，被告太平洋保险星子公司已经支付原告胡林英赔偿款300000元（含原告胡林英放弃3万元部分），鉴定费用1500元被告宋春水承担1050元，被告宋春水已经支付的医药费25000元应予以扣减，据此，被告宋春水仍应承担的赔偿款为550040-300000-25000+1050=226090元。被告鑫顺公司对被告宋春水的赔偿款负连带赔偿责任。获赔上述款项后，原告胡林英在本次事故中损失已获足额赔偿，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋春水于本判决生效之日起十日内赔付原告胡林英各项损失人民币220690元；
二、驳回原告胡林英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币14692元（原告胡林英缴纳7346元，缓交7346元），由原告胡林英承担6100元，被告宋春水承担8592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一六年五月七日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。