wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00059号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，无职业。2011年3月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。2014年7月12日因本案被随州市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人肖某，无职业。2006年11月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2007年7月29日刑满释放。2014年7月12日因本案被随州市公安局经�开发区分局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某、肖某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员徐冲出庭支持公诉，被告人李某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年7月8日，被告人李某某、肖某从安陆市乘坐出租车到随州市区，伺机盗窃作案。当日下午，二被告人行至随州市区澳门街时，发现澳门街二期2号楼402室陈某乙家中无人，被告人李某某、肖某持随身携带的锡纸等作案工具，将陈某乙家防盗门打开，进入室内盗得苹果ipadmini白色平板电脑一部。
经随州市曾都区物价局价格认证中心价格鉴定，被盗苹果ipadmini白色平板电脑在认证基准日价值1400元。
破案后，追回苹果ipadmini白色平板电脑已发还给陈某乙。
该起事实，被告人李某某、肖某在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人陈某乙的陈述；（2）证人陈某甲（系被害人陈某乙之父）的证言；（3）扣押、发还清单；（4）被盗物品照片；（5）曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2014）065号价格鉴定结论书；（6）被告人李某某、肖某原在公安机关的供述。
2.2014年7月10日，被告人李某某、肖某从随州市区乘坐出租车到枣阳市，伺机盗窃作案。当晚，被告人李某某、肖某行至枣阳市奎苑名居二号楼，见该楼二单元301室唐某家中没有灯光，二被告人遂上楼确认唐某家中无人后，采用上述同样的方法将唐某家防盗门打开，被告人肖某在外望风，被告人李某某进入室内盗得步步高Vivoxplay3s手机一部、人民币2000余元、美元7张（1元票面）�
经随州市曾都区物价局价格认证中心价格鉴定，被盗步步高Vivoxplay3s手机在认证基准日价值2500元。
破案后，公安机关从查获的财物中发还步步高Vivoxplay3s手机一部、人民币2547元、美元7张（1元票面）给唐某。
该起事实，被告人李某某、肖某在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人唐某的陈述；（2）现场勘验笔录、被盗现场照片；（3）扣押、发还清单；（4）被盗手机照片、提取现金照片；（5）曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2014）082号价格鉴定结论书；（6）被告人李某某、肖某原在公安机关的供述。
3.2014年7月11日晚，被告人李某某、肖某行至枣阳市人民路邓庄小区附近巷内王某家，确认家中无人后，二被告人采取上述同样方法打开王某家防盗门，被告人肖某在外望风，被告人李某某进入室内盗得ipad平板电脑一�、千足金耳钉一对、千足金手链一条、铂金pt990项链一条、铂金750钻石吊坠一个。后被告人肖某、李某某欲再盗窃作案时，因被他人发现，二被告人遂逃离，并乘坐出租车到随州新火车站。12日凌晨3时许，被告人肖某、李某某在随州新火车站广场欲进候车室乘车，被公安巡逻民警盘查，当场从二被告人携带的背包中搜出开锁作案工具、多种金银手饰、手机、平板电脑及大量现金等物。经审询，被告人肖某、李某某主动交待了上述盗窃作案事实，至此案发。
经随州市曾都区物价局价格认证中心价格鉴定，被盗ipad平板电脑一台在认证基准日价值2400元、千足金耳钉一对在认证基准日价值623元、千足金手链一条在认证基准日价值3938元、铂金pt990项链一条在认证基准日价值2185元、铂金750钻石吊坠一个在认证基准日价值4192元。
破案后，上述被盗物品均已追回，并已发还给�某。
该起事实，被告人李某某、肖某在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人王某的陈述；（2）扣押、发还清单；（3）被盗物品照片；（4）曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2014）094号价格鉴定结论书；（5）被告人李某某、肖某原在公安机关的供述；（6）公安机某（7）抓获经过。
综上，2014年7月8日至同月11日，被告人李某某、肖某在随州市区、枣阳市区盗窃作案3起，盗得财物价值19000余元。
关于被告人李某某曾受刑事处罚，有广西壮族自冶区桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第61号刑事判决书证实。
关于被告人肖某曾受刑事处罚，有广西壮族自冶区临桂县人民法院（2006）临刑初字第86号刑事判决书证实。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认�，被告人李某某、肖某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人肖某原因盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，均应从重处罚。但被告人李某某、肖某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，亦均具有可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年7月12日起至2016年3月11日止；被告人肖某的刑期自2014年7月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹 军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3261号
原告：张连恒，农民。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区昇元建材有限公司，住所地唐山市丰润区火石营镇火西村。
法定代表人：王成利，经理。
被告：王立明，农民。
本院在审理原告张连恒与被告唐山市丰润区昇元建材有限公司、王立明运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐山市丰润区昇元建材有限公司、王立明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张连恒撤回对被告唐山市丰润区昇元建材有限公司、王立明的起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告张连恒负担。
审判员 王军猛
二〇一六年八月六日
书记员 张 路
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0047号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人韩某某。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
辩护人刘德和、王永勤，江苏维世德律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王立军出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘德和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日，被告人韩某某同他人在湖北省境内与销售江苏省扬州地区移动手机卡的经销人联系、商谈后，其于当晚至中国农业银行股份有限公司大悟县支行河口分理处通过ATM机汇款人民币300元，以“吴建”名义登记购得了2张扬州地区移动手机卡。同年7月23日10时许，被告人韩某某与他人使用上述2张移动手机卡，分别冒充中国人民政治协商会议江苏省扬州市委员会某副主席、某秘书长的身份与身为政协委员的被害人朱文等人进行通话，以请被害人帮助销售纪念金币为由实施诈骗。当日，被害人朱文向对方提供的银行账号上汇款人民币64000元。上述款项到账后即被支取。
本案系被害人等报案并经公安机关侦查而案发。被告人韩某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关从被告人韩某某处查扣了“吴建”居民身份证等物。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某供述，被害人朱文、周正亮陈述，证人吴同和、韩建新证言，辨认笔录及照片、情况说明，通话记录截图，卡卡转账单，借记卡明细对账单，客户资料登记表、业务回单、银行卡存款凭条、身份证复印件、申请表及资金往来明细，交易流水账，柜面存款交易记录，查询记录，快递单、运单基本信息，客户资料登记表，监控录像截图，扣押物品清单及物品照片，函，受案登记表，抓捕经过，在逃人员登记信息，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某与他人以非法占有为目的，虚构事实，冒充国家机关工作人员拨打电话骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩某某与他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人韩某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人韩某某提出的其在共同犯罪中为从犯的辩解意见及其辩护人提出的被告人韩某某受他人邀约、安排，未提议、参与商谈，没有直接冒充国家工作人员与被害人通话，在共同犯罪过程中作用较小，处于从属地位，应认定为从犯，请求对其减轻处罚的意见，经查，被告人韩某某与他人冒充国家工作人员实施电信诈骗，在共同实施犯罪过程中被告人汇款购买手机卡、提供汇款所用的银行卡，与其他犯罪嫌疑人一起联系被害人，并安排人员提款。上述事实，有被告人韩某某的供述、被害人陈述、证人证言以及银行交易记录、监控截图等证据印证，被告人韩某某与他人相互配合共同实施诈骗行为，在其中起到主要作用，应当认定为主犯，对上述辩解及辩护意见不予采纳；对被告人韩某某的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，系初、偶犯，请求对其从轻处罚及酌情从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳；对被告人韩某某的辩护人提出被告人具有上述情节、请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人韩某某与他人冒充国家机关工作人员实施电信诈骗，数额巨大，根据其犯罪事实、犯罪手段及其影响，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年9月4日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人韩某某尚未退出的犯罪所得赃款人民币六万四千元依法继续追缴，发还被害人朱文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高晓军
审 判 员 管以宝
人民陪审员 俞宝林
二〇一四年三月十日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0047号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人刘德和、王永勤，江苏维世德律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2014]58号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王立军出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘德和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：某年某月某日，被告人韩某某同他人在湖北省境内与销售江苏省扬州地区移动手机卡的经销人联系、商谈后，其于当晚至中国农业银行股份有限公司大悟县支行河口分理处通过ATM机汇款人民币300元，以“吴某”名义登记购得了2张扬州地区移动手机卡。同年7月23日10时许，被告人韩某某与他人使用上述2张移动手机卡，分别冒充中国人民政治协商会议江苏省扬州市委员会某副主席、某秘书长的身份与身为政协委员的被害人朱某等人进行通话，以请被害人帮助销售纪念金币为由实施诈骗。当日，被害人朱某向对方提供的银行账号上汇款人民币64000元。上述款项到账后即被支取。
本案系被害人等报案并经公安机关侦查而案发。被告人韩某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关从被告人韩某某处查扣了“吴某”居民身份证等物。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某供述，被害人朱某、周某某陈述，证人吴同和、韩某某证言，辨认笔录及照片、情况说明，通话记录截图，卡卡转账单，借记卡明细对账单，客户资料登记表、业务回单、银行卡存款凭条、身份证复印件、申请表及资金往来明细，交易流水账，柜面存款交易记录，查询记录，快递单、运单基本信息，客户资料登记表，监控录像截图，扣押物品清单及物品照片，函，受案登记表，抓捕经过，在逃人员登记信息，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某与他人以非法占有为目的，虚构事实，冒充国家机关工作人员拨打电话骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩某某与他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人韩某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人韩某某提出的其在共同犯罪中为从犯的辩解意见及其辩护人提出的被告人韩某某受他人邀约、安排，未提议、参与商谈，没有直接冒充国家工作人员与被害人通话，在共同犯罪过程中作用较小，处于从属地位，应认定为从犯，请求对其减轻处罚的意见，经查，被告人韩某某与他人冒充国家工作人员实施电信诈骗，在共同实施犯罪过程中被告人汇款购买手机卡、提供汇款所用的银行卡，与其他犯罪嫌疑人一起联系被害人，并安排人员提款。上述事实，有被告人韩某某的供述、被害人陈述、证人证言以及银行交易记录、监控截图等证据印证，被告人韩某某与他人相互配合共同实施诈骗行为，在其中起到主要作用，应当认定为主犯，对上述辩解及辩护意见不予采纳；对被告人韩某某的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，系初、偶犯，请求对其从轻处罚及酌情从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳；对被告人韩某某的辩护人提出被告人具有上述情节、请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人韩某某与他人冒充国家机关工作人员实施电信诈骗，数额巨大，根据其犯罪事实、犯罪手段及其影响，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年9月4日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人韩某某尚未退出的犯罪所得赃款人民币六万四千元依法继续追缴，发还被害人朱文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高晓军
审 判 员 管以宝
人民陪审员 俞宝林
二〇一四年三月十日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第777号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：叶小苑，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告叶小苑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8812.75元（暂计至2014年4月9日，卡号：6228370137208XXX拖欠本金6123.10元、利息1029.51元、滞纳金457.12元、超限费0.00元、其他费用29.00元；卡号：6259960009113XXX拖欠本金772.70元、利息208.98元、滞纳金102.80元、超限费0.00元、其他费用18.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370137208XXX和6259960009113XXX。此后，被告持卡消费，截止2014年4月9日止，卡号6228370137208XXX共透支人民币6123.10元，卡号6259960009113XXX共透支人民币772.70元，两张卡合计透支6895.80元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息1238.49元、滞纳金559.92元、超限费0.00元、其他费用118.54元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金人民币6895.80元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶小苑自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金6895.80元、利息1238.49元、滞纳金559.92元、超限费0.00元、其他费用118.54元（已计算至2014年4月9日，2014年4月10日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告叶小苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审194号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李连海。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月8日作出的馆国土行罚字（2015）064号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）064号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李连海在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）064号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对李连海处以罚款10711元。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李连海在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）064号行政处罚决定书第三项，即对李连海处以罚款10711元。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费60元，由被执行人李连海负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1446号
申请执行人陈曙光，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈海军，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈青华，女，汉族，住磐安县。
申请执行人陈曙光与被执行人陈海军、陈青华民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月26日作出的（2016）浙0727民初1599民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院就通过法院于银行“点对点”银行查询系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人陈海军名下房产已被我院查封，已进入司法处置中，通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。被执行人陈青华已自动履行100000并与申请执行人达成和解协议。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1446号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈福清
二〇一六年十月二十六日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1446号
申请执行人陈曙光
被执行人陈海军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初01599号，依法向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人陈海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海军（证件号码：）在上海银行的11×××68的存款人民币202966元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1446号申请执行人陈曙光，男，汉族，住磐安县。被执行人陈海军，男，汉族，住磐安县。被执行人陈青华，女，汉族，住磐安县。申请执行人陈曙光与被执行人陈海军、陈青华民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月26日作出的（2016）浙0727民初1599民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院就通过法院于银行“点对点”银行查询系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人陈海军名下房产已被我院查封，已进入司法处置中，通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。被执行人陈青华已自动履行100000并与申请执行人达成和解协议。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1446号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 陈福清二〇一六年十月二十六日代书记员 杨雅婷
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1508号
原告：王世平，男。
委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：泰来县五洲二手车中介有限公司。
法定代表人：温丽波。
原告王世平与被告泰来县五洲二手车中介有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世平的委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告办证款9500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告到被告处咨询办理驾驶证需要哪些程序，被告承诺本公司能办理，需要交纳9500元办证费。原告将9500元交给被告，被告为原告出具了一张收据，口头承诺三个月内办理完毕。到期后，经原告数次找被告，被告说办不了给原告退费，但钱一直没退给原告。现原告诉至法院，请求判令被告退还9500元。
泰来县五洲二手车中介有限公司未出庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告收取原告办理C1驾驶证款9500元,由被告给原告出具收据一张。后被告未能为原告办理驾驶证，原告要求被告退款，未果。
上述事实有原告提供的收据证明及庭审笔录、调查笔录佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”的规定，现原、被告达成协议是“办理C1不去人驾驶证”，双方签订的协议明显违反法律强制性规定，应为无效合同。现原告要求被告返还办证款9500元，故本案案由应为确认合同无效纠纷。因双方协议无效，故被告因该协议取得的财产应予返还。原告诉讼理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰来县五洲二手车中介有限公司于本判决生效后七日内返还原告王世平办证款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交）减半收取计25元，由被告泰来县五洲二手车中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一六年九月八日
书 记 员 李佳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20560号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人阎少杰，行长。
委托代理人鲍清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人郭文玲，系该单位职员。
被告周旭基。
委托代理人周文静。
被告王翠香。
委托代理人周文静。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告周旭基、被告王翠香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍清、郭文玲到庭参加诉讼，被告周旭基、被告王翠香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，原告与被告周旭基签订《个人借款／担保合同》，该合同约定：原告向被告周旭基发放贷款60万元，贷款期限为10年，原告为实现债权产生律师费等由被告承担，并约定被告如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还的本息等。被告周旭基以自有的位于青岛市开发区井冈山路426号2单元3号楼XXX号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告多次逾期偿还贷款本息，被告王翠香与被告周旭基系夫妻，且涉案债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告请求判令：1、依法解除原、被告之间的借款合同。2、被告周旭基偿还借款本金530697.27元、并按合同约定承担至判决生效之日止的借款利息、罚息20464.72元（计算至2014年4月14日止）。3、确认原告对被告周旭基名下的抵押物享有优先受偿权。4、被告周旭基支付律师代理费29958元及诉讼费用。5、被告王翠香对上述第二至第四项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告周旭基、被告王翠香均未到庭，亦均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月10日，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告周旭基签订《个人借款／担保合同》，该合同约定，被告从原告处贷款60万元，期限为10年，即自2012年2月29日至2022年2月28日止，贷款款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮21%确定，还款方式为按月等额本息还款，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以解除合同，要求借款人立即清偿未偿还的本息等费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告周旭基以其名下青岛市开发区井冈山路426栋2单元3号楼XXX号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年2月29日，原告按约定向被告周旭基发放贷款60万元。原告起诉后，被告周旭基归还了部分欠款本息，截止2014年12月31日被告尚欠欠原告贷款本金487773.24元，利息10584.26元。但是在原告起诉之前及以后被告周旭基已连续3次或累计6次没有按合同约定按期足额还款。
另查明，原告为实现本案债权和担保权利而委托律师，支付律师费29958元。
再查明，被告周旭基与被告王翠香在借款期间系夫妻关系。
上述事实，有个人借款／担保合同、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款交易明细、律师费收据、婚姻登记证明及当事人的陈述等证据予以证实，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告周旭基签订的《个人借款／担保合同》为当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按规定还款构成违约，按照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告周旭基偿还全部贷款本金及相应利息等，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周旭基以其名下青岛市开发区井冈山路426栋2单元3号楼XXX号房产作为履行合同的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押担保范围内对抵押房产依法处置所得享有优先受偿权。原告支出的律师代理费是实现债权和抵押权的合理支出，属于合同中明确约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。因本合同项下借款是被告周旭基与被告王翠香夫妻存续期间的借款，故本案的债务为夫妻共同债务，被告周旭基、被告王翠香应共同承担还款责任。被告周旭基、被告王翠香不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告周旭基于2012年2月10日签订的个人借款／担保合同。
二、被告周旭基、被告王翠香于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行贷款本金487773.24元，利息10584.26元（上述利息计算至2014年12月31日，自2015年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息、罚息按合同约定计算）。
三、被告周旭基、被告王翠香于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行银行股份有限公司青岛市南支行律师费29958元。
四、对本判决上述第二项、第三项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行对被告周旭基名下位于青岛市开发区井冈山路426栋2单元3号楼XXX号房产享有抵押权，对以上房屋折价拍卖变卖价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9611元，保全费1870元，由被告周旭基、被告王翠香负担。因原告已向本院预交，两被告于本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 余 珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 雷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1404号
申请人：李林杰，
被申请人：潍坊哮喘病医院。
原告李林杰诉被告潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，申请人李林杰于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款227000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款227000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1655元，由申请人李林杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十四日
书记员 张宁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01030号
原告：邵凯，男，汉族，1958年4月20日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：沈丽丽，女，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：沈承银，男，汉族，1966年1月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：沈丽丽，女，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告邵凯与被告沈丽丽、沈承银、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵凯诉称：2013年12月6日，被告沈丽丽驾驶皖A×××××号小型轿车，沿肥西县上派镇人民路行驶至润源酒店附近时，未确保安全驾驶轧到原告邵凯的脚，致使原告受伤住院治疗，后经相关机构鉴定构成十级伤残。因与被告方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至肥西县人民法院，请求判令被告方赔偿我各项损失共计100409.88元。
被告沈丽丽、沈承银辩称：对本次事故的事实和责任划分没有异议，请求垫付款在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：我公司对本次事故的事实没有异议。保险公司只承担保险公司合同责任，不承担间接损失。原告的部分诉求与事实不符。
经审理查明：2013年12月6日18时15分许，被告沈丽丽驾驶皖A×××××号小型轿车，沿人民路行驶至肥西县上派镇润源酒店附近时，未确保安全驾驶轧到原告邵凯的脚，造成了行人邵凯受伤的交通事故。此次事故经肥西县公安局交警大队认定，被告沈丽丽承担全部责任，原告邵凯无责任。原告邵凯受伤后即被送往肥西县中医院进行救治。自2013年12月6日至2014年2月21日一直在该医院住院治疗，共住院76天。2014年3月14日，经安徽全诚司法鉴定中心评定，原告邵凯因道路交通事故致左足第2、3跖骨骨折，现遗有左足足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残。同时评定休息期为120日（伤后）、营养期为30日（伤后）、护理期为60日（伤后）。
另查证，皖A×××××号小型轿车的实际车主是被告沈承银，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险（200000元，投保了不计免赔特约险），事故发生时，均在两保险的有效期限内。诉前在公安机关处理本次事故过程中，被告沈丽丽垫付现金8000元。
上述事实由原、被告提供的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告邵凯在本次事故中身体受到损害，因被告沈丽丽承担事故全部责任，故应承担原告的相关损失的民事赔偿责任。被告沈承银系实际车主，亦承担民事赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，故原告邵凯的损失可按保险合同约定的限额范围，由本案保险公司先予赔付。根据相关法律规定，对原告邵凯的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为13719.5元；二、住院伙食补助费，确定为2280元（76天×30元／天）；三、护理费，确定为5820元（60天×97元／天）；四、营养费，确定为900元（30天×30元／天）；五、误工费，依据肥西供电有限责任公司阳光电力分公司的证据，确定为13800元【（4200元-750元）／月×4个月）；六、残疾赔偿金，确定为46228元【（23114元／年×20年×10%】；七、精神抚慰金，根据原告的伤残程度和本次事故的责任划定，酌定为6000元；八、交通费，酌定为1500元。以上共计90247.5元（含被告方垫付款），鉴定费1600元由被告沈丽丽、沈承银负担。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失83348元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告上述损失6899.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在交强险范围内赔偿原告邵凯各项损失83348元。
二、被告沈丽丽、沈承银连带赔偿原告各项损失6899.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任险中予以赔付。
三、原告邵凯返还被告沈丽丽垫付款8000元，上述一、二、三项与判决生效后二十日内一次性履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，鉴定费1600元，由被告沈丽丽、沈承银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 张 琳
代理审判员 柏 化
二〇一四年六月二十日
书 记 员 万雅婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲行执字第43号
申请执行人莲都区人口与计划生育局
被执行人叶云珍，
本院依据已经发生法律效力的0，依法向被执行人叶云珍发出执行通知书，责令被执行人叶云珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶云珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶云珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月一日
书记员 蓝天辰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第15653号
申请执行人上海市东方医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人王贤喜，男，上海市东方医院工作。被执行人朱学文，男，1974年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第5954号原告上海市东方医院诉被告朱学文医疗服务合同纠纷一案中，查明被执行人朱学文暂无财产可供执行，申请执行人上海市东方医院也未能向本院提供被执行人朱学文其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第5954号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一四年二月十九日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2594号
申请执行人张武民。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行申请执行人张武民与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张武民依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07952号民事判决，于2016年9月9日向本院申请执行，执行标的为188149元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07952号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于梦迪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2183-2号
申请执行人：吴海洋。
被执行人：姚秋军。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第347号吴海洋诉姚秋军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚秋军下落不明，其名下的房屋已经查封，该房产为家庭共同财产，尚未分割，不宜处理，无其他财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚秋军尚欠申请执行人吴海洋人民币450000元及相应利息，尚需承担案件受理费8050元、执行费6650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2183案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年九月十日
书记员 陈孝康（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00003号
上诉人（原审被告）：珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地广东省珠海市斗门区富山工业园珠海天能食品厂5号工业厂房。
法定代表人：李萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，组织机构代码证78859219-4。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
上诉人珠海勤泓快捷线路板有限公司因与被上诉人铜陵浩荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2013年12月10日作出的（2013）狮民立初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：原、被告双方订立的买卖合同明确约定了合同执行过程中如发生法律纠纷由卖方所在地人民法院处理，而卖方所在地在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。裁定驳回被告珠海勤泓快捷线路板有限公司对本案管辖权提出的异议。
珠海勤泓快捷线路板有限公司上诉称：被上诉人铜陵浩荣电子科技有限公司提交的《买卖合同》有关管辖权的约定字迹模糊，无法辩认，无法据此确定管辖法院。而本案属于一般货物的买卖合同纠纷，被告所在地及合同履行地均为珠海市××区，本案应由珠海市斗门区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理。
本院经审理认为：合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人订立的买卖合同明确约定合同执行过程中如发生法律纠纷由卖方所在地人民法院处理，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故作为卖方所在地法院的安徽省铜陵市狮子山区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人铜陵浩荣电子科技有限公司选择向有管辖权的安徽省铜陵市狮子山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一四年一月八日
书记员 俞 飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条—合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第518号
原告山东瑞博电机有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。
法定代表人于波，该公司董事长。
委托代理人解斐，诸城市平正法律服务所法律工作者。
被告山东中文实业集团有限公司，住所地：青州市庙子镇大牟村。
法定代表人段文博，该公司总经理。
原告山东瑞博电机有限公司与被告山东中文实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解斐到庭参加了诉讼，被告山东中文实业集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞博电机有限公司诉称，自2014年5月2日，原被告签订购销合同，约定被告购买原告公司生产的电机，并对产品的价款、付款方式、管辖权等进行了约定。合同签订后，被告共购买原告电机产品计款144250元，已付款100000元，尚欠44250元至今未付。原告为此特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款44250元并承担本案诉讼费用。
被告山东中文实业集团有限公司未应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日，原告山东瑞博电机有限公司向被告山东中文实业集团有限公司提供电机5台供被告试用，每台电机单价3650元，共计款18250元，案外人孙世美于2013年11月28日出具收到条一份，载明“今收到山东瑞博电机有限公司电机型号200-4／8／24数量5台单价3650.00金额18250元壹万捌仟贰佰伍拾元正”。后原告山东瑞博电机有限公司作为供方，被告山东中文实业集团有限公司作为需方，双方于2014年5月2日签订产品购销合同一份，合同约定，被告购买原告电机23台，其中包含了上述原告提供给被告试用的5台，剩余18台电机每台单价3600元，以上共计货款83050元。原被告双方同时对产品质量标准，验收方式，交货方式、地点、运费负担人，付款日期及结算方式，违约责任以及开具17%的增值税发票等相关合同事项作了约定。原被告双方分别在该合同上加盖本单位的合同专用章。
合同签订后，原告按约交付了相关货物，后被告在上述合同约定购买的23台电机外，又追加定购了17台电机，以上原告共计向被告供应电机40台。2014年5月24日，案外人李延青向原告出具收到条一份，载明“今收到山东瑞博电机有限公司，增值税发票贰份，票号00520878、79，金额为小写144250.00，大写壹拾肆万肆仟贰佰伍拾元，请贵公司确认后予以签收。单位名称：山东中文”。同日，被告向原告交付金额为10万元的银行承兑汇票一张，用以支付部分电机货款，原告为被告出具了加盖有原告单位财务专用章的收款收据一份。
经原告申请，本院依职权向山东省青州市国家税务局调取了原告向被告开具的发票代码为3700133140，票号分别为00520878、00520879的两份增值税专用发票的抵扣情况，该局出具证明证实被告已将上述两份增值税专用发票作了认证抵扣。本院同时依原告申请向青州市社会保险事业管理局调取了职工缴费情况表，证实案外人李延青系被告单位职工，被告为李延青缴纳有职工养老保险。
上述事实有原告提供的产品供销合同、收到条两份、收款收据一份、山东省增值税专用发票复印件二份、青州市国家税务局出具的增值税专用发票认证清单、青州市社会保险事业管理局出具的职工缴费情况表及原告陈述等证据在案为证。
本院认为，原告山东瑞博电机有限公司与被告山东中文实业集团有限公司签订产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示且无违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同，对原被告双方之间的买卖合同关系，本院依法予以确认。合同成立并生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告交按期交付了合同标的物后，被告负有按时支付货款的义务。本案中原告山东瑞博电机有限公司与被告山东中文实业集团有限公司签订的供销合同中约定原告向被告供应电机23台，合同总价款83050元，其中供被告先期试用的5台，单价3650元，合计价款18250元，剩余18台，单价3600元，合计价款64800元。在原告于2014年5月24日开具给被告的两份增值税专用发票中记载的电机型号与双方签订的供销合同中约定的电机型号相符，但电机数量记载为40台，其中有5台的单价为3119.658元，剩余35台的单价为3076.923元，合计总价款为144250元，合同约定的电机数量及单价与原告开具给被告的增值税专用发票上记载的内容不一致。本院认为，发票记载与实际经营业务情况或者实际交易情况相符是相关法律和行政法规对增值税专用发票使用的首要要求，故在无相关证据证明发票价格和数量不是实际交易价格和数量的情况下，被告公司职工李延青代表被告接受了原告开具的载明货物价格及数量与合同约定价格及数量不符的增值税专用发票，并提交税收征收机关进行了认证后，应视为原被告双方协商一致变更合同约定价格及数量条款的意思表示，故在扣除被告方支付的货款10万元后，原告要求被告偿付剩余货款44250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告山东中文实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东中文实业集团有限公司偿付原告山东瑞博电机有限公司货款44250元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，案件保全费500元，以上共计1353元，由被告山东中文实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭 祥
二〇一五年九月八日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第518号
原告山东瑞博电机有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
被告山东中文实业集团有限公司，住所地：青州市庙子镇大牟村。
本院受理原告山东瑞博电机有限公司与被告山东中文实业集团有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款48000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款48000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月七日
书记员 王 菲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3245号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天圣发百货批发市场有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号。
法定代表人叶保呈，总经理。
委托代理人李那，北京市东易律师事务所律师。
被告张会娜，女，1974年4月5日出生。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京天圣发百货批发市场有限公司、张会娜侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京天圣发百货批发市场有限公司、张会娜的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 韩培英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 娇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2093号
申请执行人周金娣。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
周金娣与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付周金娣经济补偿金17125元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00558号
原告吴某。
被告颜某。
委托代理人常春意。
原告吴某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛中海独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告颜某及其委托代理人常春意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告颜某于2006年经人介绍相识，被告见我有经济实力，多次唆使我与原配离婚。2009年秋我与原配离婚，××××年××月，我与被告登记结婚。在此期间，我帮被告还清了债务、装修了房屋、为其子操办了婚事，先后花去10多万元。结婚后不久，被告乘我去东台参加15天学习期间，更换门锁，将我拒之门外，并首先起诉要求与我离婚。2013年7月，我起诉要求与被告离婚，经亲友劝说后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚，被告返还我婚前财产及经济损失12万元。
被告颜某辩称：我们已经分居多年，我也同意离婚。原告所讲的财产是双方的共同财产，被告跟随原告一起做生意、打工也有收入，对创造这些财产亦有贡献。另外原告在东台市富安镇有共同财产房屋一套，也应予以分割。
经审理查明：被告颜某原系丧偶，原告吴某原系有妇之夫。2006年秋，原告吴某与被告颜某经人介绍相识，不久开始同居生活。吴某在东台××××等地承接古典装饰材料制作与安装的小型工程，颜某与其一起在工地生活，并一同耕种颜某在墩头镇××村××组的田地。2007年至2009年，二人同居期间，吴某在东台法院通过三次诉讼，与原配偶离婚。××××年××月××日，吴某与颜某在海安县民政局登记结婚，吴某到颜某墩头镇××村××组家中居住生活。结婚前，吴某出资对颜某家的房屋进行了装修并添置了部分家电，与颜某一道偿还了部分债务。结婚后，吴某与颜某一同为颜某之子操办了婚事。2011年10月，因原告吴某未通知颜某到东台参加直销培训班15天，回到墩头镇××村××组当天，双方发生较为激烈的争吵。争吵后，吴某回到东台市梁垛镇殷乐村一组租房居住，后以14500元的价格购买其租住的平房。2012年3月，颜某起诉要求与吴某离婚，经本院做工作后撤诉。2013年2月，吴某起诉要求与颜某离婚，经亲友做工作，吴某撤回起诉。现吴某再次诉至本院要求与颜某离婚，颜某当庭表示同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）安墩民初字第0038号、（2013）安墩民初字第0060号案件信息、明细清单、票据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：吴某与颜某二人均已过中年，即将步入老年，二人能够结婚实属不易。可以看出，二人对婚后的幸福生活充满期待，尤其是吴某，积极参与颜某亲友的各种社交场合，出资对二人居住的房屋进行了装修，购置了家电。婚后更应当相互关爱、相互理解，相互照应，以安度晚年，而非粗暴的伤害和利益争夺。婚后共同生活期间，吴某在处理自己的工作和学习时方法欠妥，外出学习半月之久，应当提前告知颜某，以求得理解与支持。颜某对此也应予以宽容和谅解，双方应通过沟通协商处理之间的矛盾，而非简单的将其拒之门外。吴某离开海安回到东台后，购置了房屋，现双方均有各自的居所。吴某与颜某一致同意离婚，本院准许。离婚后双方宜维持现有的居住情况，已完成的装修、家电等亦维持现状为宜。
原告吴某要求被告颜某返还12万元。本院认为，自二人相识后，吴某与颜某一起装修房屋、购买家电、偿还债务、操办子女婚事，其对颜某家庭有一定的经济贡献。吴某提供的证据记载账目详实、票据收集齐全，可信度较高。吴某出资装修、购买的家电等均在颜某处，归颜某所有为宜，颜某应予以适当经济补偿。综合考量颜某有一定的农业收入，结合双方的经济状况和贡献大小，本院酌定颜某经济补偿吴某2万元。颜某辩称其有工作收入，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。颜某未能提供证据证明自己的主张，其主张和抗辩本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告颜某离婚，本院准许。
海安县墩头镇凤阳村十组颜某房屋由颜某居住，双
方共同添置的装修、家电等财产归颜某所有。
原告吴某购置的东台市梁垛镇殷乐村一组的房屋由
吴某居住，房屋内的财产归吴某所有。
被告颜某经济补偿原告吴某2万元，于本判决发生
法律效力后十日内履行。
五、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 毛中海
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初523号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人何某，男，1964年4月20日生，汉族，阳江市阳东区人，住阳江市阳东区。系本案的被害人。
被告人冯某仿，男，1966年8月10日生，汉族，阳江市人，初中文化，个体户，住阳江市江城区。因本案于2016年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人冯某仿犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）何某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，原告人何某、被告人冯某仿到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人冯某仿与被害人何某均是阳江市江城区星源市场经营蔬菜个体户。2013年4月12日上午，两人因琐事互殴，造成被害人冯某仿轻微伤。2013年7月26日18时许，冯某仿与何某在星源市场内再次发生口角，进而扭打。在此过程中，冯某仿从一卖椰子的档口处取来一把刀，后持刀将何某的右手砍伤，并逃离现场。2016年7月11日，民警将冯某仿抓获。
经鉴定，被害人何某的损伤程度评定为轻伤。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书、证人张晋铭等人的证言、被害人何某的陈述、被告人冯某仿的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人冯某仿犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人定罪处罚，并建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。
原告人何某诉称，2013年7月26日晚6点多钟，因在市场卖菜位置摆放，被告人冯某仿用刀将原告人何某的右手砍伤，经江城公安分局法医鉴定何某为轻伤。何某受伤后送阳江博爱医院治疗，住院26天，用去医药费12475.49元，鉴定费180元，伙食费3120元（26天×120元／天），护理费3120元（26天×120元／天)，三项合计18715.49元。诉讼请求：一、依法从严处罚被告人冯某仿；二、判决被告人冯某仿赔偿18715.49元给原告人何某。
原告人向法庭提交了身份证复印件、出院记录、费用汇总单、证明书、发票、病历等证据。
被告人冯某仿对公诉机关指控的犯罪事实及原告人提供的证据没有异议。
经审理查明，被告人冯某仿与被害人何某均是阳江市江城区星源市场经营蔬菜个体户。2013年4月12日上午，两人因琐事互殴，造成被害人冯某仿轻微伤。2013年7月26日18时许，冯某仿与何某在星源市场内再次发生口角，进而扭打。在此过程中，冯某仿从一卖椰子的档口处取来一把刀，后持刀将何某的右手砍伤，并逃离现场。2016年7月11日，民警将冯某仿抓获。
经鉴定，被害人何某的损伤程度评定为轻伤。
原告人被砍伤后，即被送往阳江博爱医院治疗，2013年8月21日出院，共住院26天，期间留陪人1人，用去医药费12475.49元。经阳江博爱医院诊断为：1、右小指指总动脉、指总神经及屈肌腱断裂伤；2、右环指神经、血管断裂伤；3、右环指掌指关节囊破损伤；4、右环指屈肌腱部分断裂伤；4、右手小鱼际肌断裂伤。
上述事实，被告人表示没有异议，有公诉机关、原告人提供的，并经过法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人张晋铭等人的证言、被害人何某陈述、被告人冯某仿的供述和辩解、鉴定意见、出院记录、费用汇总单、证明书、发票、病历等证据证实，足以证实。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告人的诉讼请求。原告人的经济损失核定为：1、医疗费12475.49元；2、伤情鉴定费180元；3、伙食补助费2600元（26天×100元／天），原告人请求120元／天过高，本院不予支持；4、护理费3120元（26天×120元／天)。上述各项损失合计人民币18375.49元。
本院认为，被告人冯某仿无视国家法律，故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定定罪处罚。公诉机关指控被告人冯某仿犯故意伤害罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，该损失以本院核定的为准，超过合法、合理的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下：
一、被告人冯某仿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。)
二、限被告人冯某仿在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失18375.49元给附带民事诉讼原告人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈玥霖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5002号
原告于新明，男，1982年4月14日出生，汉族。
原告钟建（系原告于新明之妻），女，1983年1月26日出生，汉族。
被告罗长根，男，1957年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告于新明、钟建诉罗长根财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已自行达成调解协议，原告于2017年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于新明、钟建撤回对被告罗长根的起诉。
审判员 郭应湘
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2778号
申请执行人袁志丰
被执行人魏燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00386号，依法向被执行人魏燕发出执行通知书，责令被执行人魏燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏燕（证件号码：）在宁波平安银行的20×××43的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 李立峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2444号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：周向春，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉周向春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周向春的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年五月三日
书 记 员 尚雪梅
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第26号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2014年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2014）第468号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月2日16时20分许，被告人王某甲酒后驾驶号牌为冀R×××××吉利美日轿车，在三河市燕郊迎宾路与北外环交叉口西侧由东向西行驶时，与由北向南步行等候过公路的被害人周某相撞，造成周某受伤的交通事故。后经三河市燕郊人民医院司法鉴定中心鉴定，王某甲血液酒精浓度为117mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某陈述、证人王某乙、杨某证言、道路交通事故现场图、三河市燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人周某电话报警，称其在燕郊迎宾路与北外环交叉口西侧，被一辆小型轿车撞伤。三河市公安局交通警察大队民警接报警后赶赴现场进行勘查，将肇事逃逸后又回到现场与被害人协商的被告人王某甲带至燕郊人民医院司法鉴定中心进行血液酒精浓度鉴定，结果为117mg／100ml。经讯问，被告人王某甲对自己醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实供认不讳。2014年4月3日，被告人王某甲被三河市公安局取保候审。被告人王某甲无违法犯罪记录。
还查明，2014年4月3日，被告人王某甲与被害人周某就本案民事部分已和解解决。
上述量刑事实，有经当庭质证的报警案件登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故私了协议书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，应酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性、认罪态度及民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一五年一月九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第26号公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。被告人粟某，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人粟某犯非法持有枪支罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年11月28日上午8时许，被告人粟某在本县同乐乡某某村平文屯“某某岭”（地名）小道岔路口空坪上，用火烧其持有的火药枪管，从枪管里击发出来的钢砂将路过的李某击伤。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人粟某持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，被害人李某全身多处所受损伤程度属轻伤二级。为此，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人粟某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人粟某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪及事实无异议。经审理查明，2014年11月28日上午8时许，被告人粟某在三江侗族自治县某某乡某某村平文屯“某某岭”（地名）小道岔路口旁的空坪上，用火烧其持有的火药枪管，枪管受热后钢砂从枪管里击发出来并将路过的被害人李某击伤。李某受伤后，粟某将李某背到公路边等候医生前来救治。经鉴定，粟某所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；被害人李某全身多处所受损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人粟某于2014年11月28日被公安机关传唤到案，粟某归案后如实供述上述事实。粟某家属于2014年12月10日代其赔偿被害人李某医药费3000元。上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：单管火药枪的照片；书证：立案决定书、受案件登记表、粟某的户籍证明、强制措施法律文书、赔偿款收条、扣押决定书、到案经过、入院记录；证人粟某某交、李某某的证言；被害人李某的陈述；粟某的供述和辩解；三江侗族自治县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；三江侗族自治县公安局的法医学人体损伤程度意见书及照片、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人粟某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。粟某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据粟某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人粟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜峰二〇一五年二月三日书记员  桂 全
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第523号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告崔峰峰，男，生于1986年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告崔长永，男，生于1979年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告苗鹏，男，生于1983年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告崔峰峰、崔长永、苗鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告崔峰峰、崔长永、苗鹏经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年8月31日，被告崔峰峰与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2013年8月30日到期，约定贷款利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与崔长永、苗鹏签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年8月31日原告向被告崔峰峰发放贷款100000元，借款月利率为10‰，2013年8月30日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告崔峰峰偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告崔长永、苗鹏承担连带责任。
被告崔峰峰、崔长永、苗鹏在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年8月31日，被告崔峰峰与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告崔峰峰向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告崔长永、苗鹏签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年8月31日向被告崔峰峰发放贷款100000元，借款月利率为10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年8月30日到期。借款到期后被告崔峰峰本息未还。被告崔长永、苗鹏也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告崔峰峰所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告崔峰峰欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告崔长永、苗鹏作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告崔峰峰、崔长永、苗鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔峰峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2012年8月31日起至2013年8月30日止以100000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2013年8月31日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告崔长永、苗鹏对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第15-2号
申请执行人黄胜伟，男，壮族，住所地广西东兴市东兴镇楠木山村新桥组31号。
被执行人廖锦云，男，汉族，住所地广西防城港市港口区企沙镇民生路97号。
被执行人谭秀莲，女，京族，住所地广西防城港市港口区企沙镇民生路97号。
本院在执行申请人黄胜伟与被执行人廖锦云、谭秀莲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人廖锦云、谭秀莲已履行完毕其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第956号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月十日
书记员 李淑妹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00592号
上诉人（原审原告、反诉被告）贺大春，男，1968年9月2日出生，汉族。
委托代理人刘楠，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李文超，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）杜力自，男，1960年3月8日出生，汉族。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
原审第三人刘占华，男，1957年7月3日出生，汉族。
原审第三人尚增，男，1948年10月25日出生，汉族。
上诉人贺大春与上诉人杜力自、原审第三人刘占华、原审第三人尚增合伙纠纷一案，经由西安市未央区人民法院作出（2012）未民一初字第01149号民事判决，上诉人贺大春与上诉人杜力自均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在举证期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2012）未民一初字第01149号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费4667元（杜力自已预交），予以退回；二审案件受理费25830元（贺大春已预交），予以退回。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杜涤非
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初298号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道***号*楼。组织机构代码L6447313-3。
经营者：毛洪春。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳光辉岁月歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2107号
原告：周某。
被告：刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告周某负担。
代理审判员 田鑫
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐婧
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第550号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，1991年11月12日出生。曾因本次殴打他人于2015年3月14日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日，罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被羁押，同年4月3日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年3月13日16时许，在北京市昌平区东小口镇地铁五号线天通苑站西侧辅路，被告人陈××因摆摊问题与权××发生互殴。过程中，被告人陈××用拳头殴打权××面部，致其左侧鼻骨及鼻中隔骨折，后被民警查获。经法医学鉴定，权××本次所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈××赔偿被害人权××各项损失共计人民币33000元，被告人陈××已取得被害人权××的谅解。公诉机关认为被告人陈××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈××有期徒刑六个月或者拘役，适用缓刑。
被告人陈××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 路思远
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2318号
原告曹钰琦，男，1986年5月7日出生，汉族。
委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被告杨肖，男，1984年2月15日出生，汉族。
被告陈燕，男，1981年8月8日出生，汉族。
被告戴光辉，男，1978年12月1日出生，汉族。
原告曹钰琦诉被告杨肖、陈燕、戴光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹钰琦的委托代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告杨肖、陈燕、戴光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨肖于2014年9月11日向原告借款1000000元，约定2014年12月10日前还清。后陈燕、戴光辉向原告提供担保，并愿意承担连带还款责任。现被告均未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告杨肖偿还借款1000000元，被告陈燕、戴光辉对被告杨肖的债务承担连带还款责任。
被告杨肖、陈燕、戴光辉缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日，原告与被告杨肖签订《借款合同》一份，主要载明：被告杨肖向原告借款1000000元，借款期限为三个月，自2014年9月11日至2014年12月10日，利息按约定的利率支付。同日，原告与三被告签订《保证合同书》，该《保证合同书》上显示，被告陈燕、戴光辉自愿为被告杨肖的债务提供无限连带责任保证。同日，原告以银行转账的方式向被告杨肖交付借款901000元。
诉讼中，原告称其交付被告杨肖的1000000元借款中，901000元是通过银行汇款的方式交付，99000元是现金交付。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告杨肖向其借款，提交有《借款合同》、转账凭证等证据，本院对该债权债务关系予以确认。现被告杨肖未偿还原告任何款项，故原告要求被告杨肖偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持，但超出法律规定的部分，本院不予支持。涉案《借款合同》载明的借款数额虽然为1000000元，但从原告提交的有效证据显示，原告交付被告杨肖的实际借款数额为901000元，故被告杨肖应偿还原告借款901000元。被告陈燕、戴光辉自愿为被告杨肖的上述债务承担连带保证责任，故原告主张被告陈燕、戴光辉对被告杨肖的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。三被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告杨肖于本判决生效后十日内偿还原告曹钰琦借款人民币901000元；
二、被告陈燕、戴光辉为被告杨肖的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由原告曹钰琦承担1861元，被告杨肖、陈燕、戴光辉承担16939元；公告费560元（以实际票据为准），由被告杨肖、陈燕、戴光辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 尚建勋
二〇一五年九月八日
书 记 员 雍 歌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00673号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人刘念。
被申请人熊艳。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人刘念、熊艳发生借款纠纷，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘念、熊艳名下价值人民币185万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人刘念、熊艳名下的财产采取保全措施，将可能使申�人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘念、熊艳名下价值人民币185万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4738号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4738号
申请执行人：花旗银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：陆烜，行长。
委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
被执行人：杨博，男，1974年6月6日生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。
被执行人：夏宁蔓，女，1975年5月25日生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。
原告花旗银行(中国)有限公司上海分行与被告杨博、夏宁蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2016)沪0117民初18821号民事判决，已经发生法律效力。因二被告杨博、夏宁蔓不履行生效法律文书确定的义务，原告花旗银行(中国)有限公司上海分行于2017年8月30日向本院申请执行，要求二被告杨博、夏宁蔓偿还借款本金397,414.29元及截止至2016年9月19日的借款利息7,727.67元、逾期还款罚息338.09元,以及自2016年9月20日起至实际清偿借款本金及利息之日止的逾期还款罚息(以405,141.96元为基数计算,按罚息利率计算),赔偿律师费损失10,600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由二被告负担诉讼费10,701元。
本院立案受理后，依法向二被执行人杨博、夏宁蔓发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院于2017年9月22日查封了被执行人杨博名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房产。上述房屋因有案外人居某，故本院暂时不宜处置。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将二被执行人杨博、夏宁蔓列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4738号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4738号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆烜，行长。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。被执行人：杨博，男，1974年6月6日生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。被执行人：夏宁蔓，女，1975年5月25日生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。原告花旗银行(中国)有限公司上海分行与被告杨博、夏宁蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2016)沪0117民初18821号民事判决，已经发生法律效力。因二被告杨博、夏宁蔓不履行生效法律文书确定的义务，原告花旗银行(中国)有限公司上海分行于2017年8月30日向本院申请执行，要求二被告杨博、夏宁蔓偿还借款本金397,414.29元及截止至2016年9月19日的借款利息7,727.67元、逾期还款罚息338.09元,以及自2016年9月20日起至实际清偿借款本金及利息之日止的逾期还款罚息(以405,141.96元为基数计算,按罚息利率计算),赔偿律师费损失10,600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由二被告负担诉讼费10,701元。本院立案受理后，依法向二被执行人杨博、夏宁蔓发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院于2017年9月22日查封了被执行人杨博名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房产。上述房屋因有案外人居某，故本院暂时不宜处置。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将二被执行人杨博、夏宁蔓列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16661号
原告：张明亮,男,1989年1月2日出生,汉族,住广州市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，地址：广州市寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
诉讼代理人:孙依丰，广东广和律师事务所律师。
诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告签收2017年10月11日上午8时45分开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告签收开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元由原告负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一七年十月十一日
书记员 张胜辉
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第5号
申请执行人虎林市水务局。
法定代表人张少华，职务局长。
委托代理人于某某，男，虎林市水务局干部。
委托代理人房某某，男，虎林市水务局干部。
被执行人虎林市金阔米业有限公司。
申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行被执行人虎林市金阔米业有限公司拒绝缴纳河道工程修建维护管理费一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对虎林市水务局作出的虎水征字（2013）第18号限期缴纳河道工程修建维护管理费征收令准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曲华东
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初160号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人潘某，广西运德集团横县汽车总站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年12月30日21时许，被告人潘某醉酒后驾驶桂A×××××小型轿车沿省道101线由南宁往横县方向行驶，至省道101线101KM＋200M处时，适有陈某驾驶桂N×××××重型半挂牵引车牵引桂N×××××挂重型仓栅式半挂车对向行驶，在两车会车时潘某驾驶的车辆越过道路中心线、未注意对向车辆致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、潘某受伤的交通事故。事故发生后，潘某被送往横县人民医院救治，后民警到医院提取了潘某血样送检。经广西正廉司法鉴定中心检验鉴定，从潘某的血液中检出乙醇，含量为241毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，潘某负事故全部责任，陈某无事故责任。
在审理中查明，案发后，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。此外，案发后，潘某与陈某达成赔偿协议，由潘某赔偿陈某经济损失6000元，陈某对潘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人陈某的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，行政强制措施凭证及车辆放行条，血样提取登记表，交通事故赔偿协议、收据，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人潘某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。潘某已赔偿陈某全部经济损失，并取得陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第79号
原告郑某某。
委托代理人王坚。
被告詹某某。
原告郑某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人王坚，被告詹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在莆田打工认识，经自由恋爱后于2008年4月1日登记结婚。婚后于2008年8月17日生下一女，现在被告老家就读幼儿园。由于原告婚前恋爱一时冲动与被告同居生活，致原告怀孕在身，故原告被迫与被告登记结婚。孩子出生后不久，原、被告就各自一方生活，加上双方性格不合，缺乏了解沟通，致使矛盾隔阂加大，双方没有共同语言，夫妻关系名存实亡。2010年7月份原被告双方开始分居生活至今，甚至连电话都没有联系，可见夫妻感情确已破裂。婚后，原被告双方没有共同财产，也没有共同债权债务。据上，由于双方性格不合等原因，无法共同生活，导致双方分居已满三年之久，夫妻感情确已破裂。为此诉请：一、判令原、被告离婚。二、婚生女由被告詹某某抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告辩称，原、被告是打工认识自由恋爱的。被告与原告感情没有破裂。女儿现在还小，被告父母亲年纪也大了，无法帮被告照顾孩子，所以被告希望双方能和好，共同生活，一起带孩子。原告是2011年10月左右回老家帮助哥哥的茶叶店看店后，双方分开生活，但没有分居。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告打工时认识，并经自由恋爱于2008年4月1日登记结婚，2008年8月17日生育女儿现在户籍地就读幼儿园。2011年10月起原告离家到其堂兄处做事，自此双方分开生活。
庭审过程中，双方确认无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：原、被告系打工时自己认识，并经自由恋爱成婚，婚姻基础较好。原告对其主张的双方性格不合，无法共同生活，导致双方分居已满三年之久等事实未提交证据佐证，且被告予以否认，故此，对有关事实不予认定。经庭审查明，2011年10月起原告离家到其堂兄处做事，自此双方分开生活。对此情形，被告认为双方系分开生活，不属于分居，本院采纳被告的陈述。故此，根据婚姻法及相关司法解释的规定，对照本案上述查明的事实，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，不予支持。因原告的离婚诉请未得到本院支持，女儿詹玲珊的抚养问题本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 春
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初24号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1986年2月7日出生于山东省庆云县，小学文化，经商，住山东省庆云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人于辉，庆云县法律援助中心律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人齐某某及其辩护人于辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2016年10月25日16时许，被告人齐某某在庆云县常家镇南齐村，与驾驶蓝色QQ轿车送鲜奶的被害人张某3因道路让车问题发生争执后，从其自家门口货车上拿下一根暖气铁管，对被害人张某3左侧肋部、左某、右大腿部位进行殴打，致被害人张某3腹腔积血。经法医鉴定，被害人张某3伤情为重伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、被害人张某3陈述；2、证人张某1、张某2、齐某1、齐某2等的证言；3、庆云县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；4、现场勘验检查笔录；5、暖气铁管等物证；6、户籍证明、到案经过、病历及诊断证明、无前科证明、谅解书及调解协议等书证；7、被告人齐某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人齐某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人存在重大过错；2、被告人齐某某归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好、无前科，系初犯、偶犯；3、被告人的亲属积极赔偿被害人的损失，得到被害方谅解。要求对被告人齐某某从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人齐某某犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人齐某某与被害人达成赔偿协议，赔偿款已交付，得到被害人的谅解。
关于被告人齐某某辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人对事件的引发有一定的责任，对被告人齐某某酌情从轻处罚。被告人齐某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二○二○一七年三月十日
书 记 员 杨丽丽