新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终430号上诉人（原审原告）：新疆盈通钢铁有限公司。法定代表人：徐军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司。法定代表人：李庆明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。上诉人新疆盈通钢铁有限公司（以下简称新疆盈通公司）因与被上诉人徐州匠铸建设有限公司（以下简称徐州匠铸公司）买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新疆盈通公司之委托诉讼代理人施常元、被上诉人徐州匠铸公司之委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新疆盈通公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人徐州匠铸公司支付货款1828507.43元、违约金299850.74元及加价货款345780.31元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年至2014年11月，上诉人新疆盈通公司与被上诉人徐州匠铸公司一直在就钢材款进行对账。2014年11月24日，上诉人新疆盈通公司向被上诉人徐州匠铸公司发出《确认函》，该《确认函》由被上诉人徐州匠铸公司经办人签字确认，应当认定为上诉人新疆盈通公司主张权利，故诉讼时效应当重新起算。被上诉人徐州匠铸公司答辩称，《确认函》仅是对数量、金额的确认，不能体现出上诉人新疆盈通公司据此催收债权。被上诉人徐州匠铸公司亦未作出主动要求履行债务的意思表示，故《确认函》不符合诉讼时效中断的法定要求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。一审原告新疆盈通公司的诉讼请求：判令徐州匠铸公司支付货款1828507.43元、违约金299850.74元、加价货款345780.31元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月31日，新疆盈通公司与徐州匠铸公司签订《工业品买卖合同》一份，主要内容约定：徐州匠铸公司每月五号前结清上一个月全部货款；如一方违约，违约方支付实际总货款10%的违约金；徐州匠铸公司如逾期付款，每日每吨钢材应当增加5元的单价。合同签订后，双方经2012年对账单、2013对账单、2014年确认函进行确认，2012年至2013年期间徐州匠铸公司欠付新疆盈通公司货款1828507.43元未支付。故新疆盈通公司诉至一审法院。一审法院认为，合同约定买受人每月五号前结清上一个月全部货款，故新疆盈通公司主张2012年货款最晚应于2012年9月5日支付，2013年货款最晚应于2013年7月5日支付。即本案诉讼时效期间最晚应从2013年7月6日起计算二年，至2015年7月5日止。新疆盈通公司诉称2014年确认函于2014年11月24日出具，故诉讼时效并未超过。但该确认函仅系对钢材型号、数量、单价、金额等的确认，其内容并无直接催收欠款或要求徐州匠铸公司明确是否同意履行债务等相应的明确意思表示，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条所规定的提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务等中断诉讼时效的相应情形，亦不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定的当事人一方提出要求的”主张权利文书”，故本案诉讼时效并不存在依法中断的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。新疆盈通公司于2016年1月28日通过EMS向徐州匠铸公司发送律师催款函，以及于2016年11月15日提起诉讼，均已经超过二年诉讼时效。故新疆盈通公司的诉讼请求依法不能成立。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回新疆盈通公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计13296.55元、邮寄送达费42.40元，由新疆盈通公司负担。二审中，上诉人新疆盈通公司围绕上诉请求，提交：《商品确认单》《出库清单》《材料确认单》《付款凭证》《证明》，拟证实其已按合同约定履行了供应钢材的义务。被上诉人徐州匠铸公司经质证，对以上证据真实性均不认可，并认为以上证据除2012年6月5日《证明》外，均未加盖被上诉人单位印章，证据中签字的人员亦非被上诉人公司员工，故对关联性不予认可。2012年6月5日的《证明》中加盖的印章系资料专用章，属公司内部档案保存适用，对外不产生法律效力，故对《证明》真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，上诉人新疆盈通公司提交的《出库清单》《材料确认单》《付款凭证》记载的钢材数量、销售价格、付款金额与由梁敬财签字、加盖江苏九鼎环球建设科技集团有限公司印章的对账单2012年、2013年对账单内容一致，亦系上诉人新疆盈通公司的原始凭证，故对《出库清单》《材料确认单》《付款凭证》本院予以采信。另查明，2016年5月11日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名称变更为江苏九鼎环球建设科技有限公司。2016年7月11日，江苏九鼎环球建设科技有限公司名称变更为徐州匠铸建设有限公司。还查明，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行发布3年-5年（含）贷款利率为6.4%。本院查明的其他案件事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。以上事实，有《出库清单》《材料确认单》《付款凭证》、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在2012年、2013年对账单上加盖公章，认可2012年-2013年欠付钢材款数额合计1828507.43元（1659661.40元+168846.03元），本院依法予以确认。本案的争议焦点为：上诉人新疆盈通公司主张欠付货款的诉讼请求是否超过诉讼时效。《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的”当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；...对主张权利的方式，将提出履行义务的请求作为时效中断的事由，我国《民法通则》未加任何限制是符合时效制度宗旨的，对于请求的意思表示方式则可以是书面的或口头的，诉讼中或诉讼外的，也可以是默示的。本案中，上诉人新疆盈通公司于2014年11月24日向被上诉人徐州匠铸公司发出《确认函》，载明2012年-2013年供应钢材的型号、重量、价格及欠款数额，并由双方签订《工业品买卖合同》时被上诉人徐州匠铸公司的委托代理人谢某某在”确认人”处签字，可以表明该《确认函》既有债权人追索欠款的意思表示，又体现了债务人对所欠债务的确认。该《确认函》系在欠付货款诉讼时效期限内发出，发生诉讼时效中断的法律效力，上诉人新疆盈通公司主张欠付货款的诉讼时效应从被上诉人徐州匠铸公司签收《确认函》之次日即2014年11月25日起算。综上，上诉人新疆盈通公司于2016年1月28日通过EMS向被上诉人徐州匠铸公司发送律师催款函，并于2016年11月15日提起诉讼，均未超过诉讼时效期间。故被上诉人徐州匠铸公司称上诉人新疆盈通公司诉讼主张已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。被上诉人徐州匠铸公司应当支付上诉人新疆盈通公司欠付货款1828507.43元。对上诉人新疆盈通公司违约金及加价货款的主张，本院认为，《工业品买卖合同》第十六条系对逾期付款时支付加价款的约定，该约定的目的是在被上诉人徐州匠铸公司未按期支付货款时，以提高单价的方式弥补上诉人盈通公司受损的利益，实际是对当事人未能及时付款约定的违约责任。被上诉人徐州匠铸公司逾期付款事实存在，其应当承担违约责任。对违约金的计算方法，本院以上诉人盈通公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法确定本案违约金以欠付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，即：2012年对账单欠付货款1659661.40元的违约金为597354.43元[1659661.40元×6.40%×（1+30%）÷365天×1579天（2012年9月5日至2016年12月31日）]，2013年对账单欠付货款168846.03元的违约金为49110.23元[168846.03元×6.40%×（1+30%）÷365天×1276天（2013年7月5日至2016年12月31日）],以上违约金合计646464.66元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人新疆盈通公司主张被上诉人徐州匠铸公司逾期付款应支付其违约损失合计645631.05元（299850.74元+345780.31元），系其对自己民事权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法确认被上诉人徐州匠铸公司应支付上诉人新疆盈通公司违约金为645631.05元。综上，上诉人新疆盈通公司上诉称其诉讼主张未超过诉讼时效，被上诉人徐州匠铸公司应当支付其货款及违约损失的上诉意见，本院依法予以支持。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2994号民事判决。二、被上诉人徐州匠铸建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人新疆盈通钢铁有限公司货款1828507.43元、违约金645631.05元，合计2474138.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13296.55元、邮寄送达费42.40元，二审案件受理费26593.11元，均由被上诉人徐州匠铸建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔汇涛审 判 员  李佳美代理审判员  吴 婷二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 骁