安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00247号
原告：邯郸市曙翼贸易有限公司。
法定代表人：吴清林，该公司经理。
委托代理人：解建泳，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：郭晓丽，河北十力律师事务所律师。
被告：太和县迎春钢材经销部。
负责人：孙晓春，该部经理。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：史章成，男，汉族，1954年10月20日出生，户籍所在地河南省内黄县后河镇余庄村。
委托代理人：王军勇，男，汉族，1974年3月25日生，濮阳市鹏程集团法务经理，系委托人亲属。
原告邯郸市曙翼贸易有限公司诉被告太和县迎春钢材经销部及史章成不当得利纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，审理中被告史章成提出管辖权异议，本院裁定驳回了史章成的管辖权异议，史章成不服提起上诉，阜阳市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）阜民一终字第00772号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2013年8月7日将卷宗退回本院。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日、2013年11月12日两次公开开庭进行了审理，原告邯郸市曙翼贸易有限公司的委托代理人解建泳，被告太和县迎春钢材经销部的委托代理人贾谊、被告史章成的委托代理人王军勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市曙翼贸易有限公司诉称：2012年7月21日，被告太和县迎春钢材经销部通过业务员购进原告钢材一批，货值274020元，接货地点在太和县迎春钢材经销部，被告太和县迎春钢材经销部收到原告的钢材后，按照业务员的安排错将货款224020元汇给了被告史章成，原告未收到货款即报案，被告太和县迎春钢材经销部知道付错款后给付原告剩余货款50000元，综上所述，被告史章成没有法律依据取得224020元货款，而使得原告受损失，被告史章成系不当得利，应将收到的太和县迎春钢材经销部错付的不当得利款224020元支付给原告，为此起诉，请求依法判令被告史章成返还不当得利款224020元给原告，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告太和县迎春钢材经销部称辩：2012年7月21日，我公司通过原告的业务员购进一批钢材，价值274020元，并按照其业务员的指示将货款中的224020元汇至被告史章成的账户，原告发现后找到我公司，我公司将下余款50000元支付给了原告。我公司购进这批钢材货款已全部支付，无占为己有的故意，够不成不当得利，真正占有此款的是被告史章成，因此，请求驳回原告对我公司的诉请，依法判令被告史章成承担返还责任。
被告史章成在庭审中辩称：原告和史章成均不是不当得利纠纷案件中的适格当事人，原告和被告太和县迎春钢材经销部陈述中均承认他们是购买钢材，事实上是买卖合同关系，被告太和县迎春钢材经销部没有尽到合同的义务，这个纠纷属于买卖合同纠纷而不是不当得利纠纷，买卖合同中把史章成列为被告是没有法律依据的，基于这个客观事实史章成不应是原告和被告太和县迎春钢材经销部买卖纠纷中间的当事人，根据原告和被告太和县迎春钢材经销部的陈述均是在业务员出现过错的情况下把款打错，原告和被告太和县迎春钢材经销部的过错行为给我们造成了巨大的经济损失，因我们对客户是先付款后发货，他们这种行为导致了我们在收到224020元款后将价值30余万元的钢材发出，尾款6.5万元没有收回，原告和被告太和县迎春钢材经销部应对这种过错承担民事责任，我们保留尾款对原告和被告太和县迎春钢材经销部追偿的请求；我们收到的224020元的款项属于我们的货款，不属于不当得利，我们对此已向警方报案，但至今警方未侦查终结，综合上述，请求贵院中止本案诉讼或驳回原告对被告史章成的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月20日上午，原告邯郸市曙翼贸易有限公司的工作人员张某接到一个自称叫“刘景启”男子的电话，称要两车高线（又叫盘钢），货到付款，货值275604.5元，刘让张把货拉至安徽省太和县。2012年7月21日中午，原告邯郸市曙翼贸易有限公司将上述钢材运致太和县，交给了被告太和县迎春钢材经销部。被告太和县迎春钢材经销部通过自称原告单位的“业务员”购进原告货值274020元的钢材后，按照该“业务员”提供的被告史章成的银行账号，于2012年7月21日分五次以网上转账汇款的方式从被告太和县迎春钢材经销部负责人孙晓春的账号（×××7422）向被告史章成的账号（×××5316）中汇款共计224020元。原告向“刘景启”催要货款未果，后与刘联系不上，原告便于2012年7月22日03时01分向武安市公安局报警，武安市公安局当日作出立案决定书立案侦查，被告太和县迎春钢材经销部知道货款付错后，经与原告结算，将剩余货款50000元付给了原告。原告为向被告史章成追要224020元款，于2012年12月28日向本院提起诉讼，并申请本院到武安市公安局调取其报案的有关材料，本院到武安市公安局刑警一中队调取材料时被该案承办人告知此案正在侦查阶段不予调取。2013年9月15日，被告史章成又向本院提出调取证据申请，申请本院调取邯郸市武安市公安局刑警一中队审理的邯郸市曙翼贸易有限公司被骗一案的侦查材料，本院随向邯郸市武安市公安局刑警一中队发出证据调取函，后本院收到邯郸市武安市公安局刑警一中队寄来的武安市公安局立案决定书、接收刑事案件登记表、呈请立案报告书及2013年10月18日武安市公安局刑警一中队出具的情况说明，其中武安市公安局立案决定书、接收刑事案件登记表、呈请立案报告书证明了以上查明的事实，出具的情况说明告知原告邯郸市曙翼贸易有限公司：贵公司于2012年7月22日，到我队报案称被诈骗275605元钢材一案，现不能确定河南省安阳市史章成为犯罪嫌疑人，关于贵公司与史章成之间的关系，可以采取别的方式解决。
审理中，被告史章成向本院提供两份接处警登记表，其中一份是2012年7月23日长葛市公安局和尚桥派出所的接处警登记表，该登记表显示：“报警人为史晓波，报案人称一郑州孙某购买安阳钢铁公司史晓波的“螺纹钢”，2012年7月22日从安阳拉至长葛于井市场龙鑫货位，早上8时30分货车停放在该货位，下午2时许孙某找车把货转运许昌，孙某在安阳拉货时已付过5万元定金，还欠10万元，在长葛市调货时找来的货车牌子遮挡着，货拉走后史晓波与孙某电话联系不上。史晓波于2012年7月23日9时50分报警，该派出所处理意见是：告知去安阳报警。该接处警登记表加盖的是长葛市公安局和尚桥派出所的户口专用章”。史章成提供的另一份2012年9月16日安阳市公安局殷蒙分局案件侦查大队接受刑事案件登记表，该登记表显示：“报案人为曹某，报案单位是安阳通达钢铁有限公司，报警时间为2012年9月16日8时15分，报案人称2012年7月21日下午13时左右其公司工作人员史晓波接到一个自称孙经理电话，孙电话要两车“盘元”并送到河南长葛市，双方谈好后，公司股东史章成的农行卡收到五笔共计224020元汇款，于是史晓波就委托物流公司把货送到河南长葛市交给了自称孙经理的人，后史晓波向孙经理催要余款65500元时孙的电话关机联系不上。处理结果是初查”。被告史章成至今未提供该案被公安机关立案侦查的证据，亦未提供其与上述两报案人有关系的证据。
上述事实，有原告提供的营业执照、被告太和县迎春钢材经销部出具的证明、网上转账汇款电子回单、原告出具的说明，被告太和县迎春钢材经销部提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、原告出具的说明，被告史章成提供的身份证、接处警登记表两份、以及经原被告申请法院调取的武安市公安局出具的立案决定书、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、情况说明、当事人陈述及开庭笔录等证据证明。
本院认为，被告太和县迎春钢材经销部通过电话联系购进原告邯郸市曙翼贸易有限公司的价值274020元的钢材，错将其中224020元货款汇入被告史章成的银行账号中，发现汇错后及时将剩余的50000元货款付给了原告，原告为追要该224020元货款曾向公安机关报案并立案侦查，后被公安机关告知被告史章成不能确定为犯罪嫌疑人，关于其公司与史章成之间的关系，可以采取别的方式解决。该事实有武安市公安局出具的立案决定书、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书及情况说明、原被告的情况说明、网上转账汇款电子回单、当事人陈述等证据证明，证据充分，事实清楚。因此本案应按不当得利的民事法律关系进行审理。
审理中被告史章成对收到被告太和县迎春钢材经销部的汇款224020元予以认可，但其辩称正是由于收到该汇款致使其发出的货物被骗，因此不愿返还该款。对此辩解被告史章成仅提供接处警登记表两份、该登记表显示其所报案件公安机关未予立案，且该证据也不能证明被告史章成获得被告太和县迎春钢材经销部的汇款224020元具有合法根据，因此史章成的辩解理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，由于被告太和县迎春钢材经销部错将应支付给原告邯郸市曙翼贸易有限公司的224020元货款汇入了被告史章成的银行账号中，致使原告利益受损，被告史章成获利，原告受损与被告史章成获利具有因果关系，且被告史章成未能提供证据证明其获得此224020元具有合法根据，因此被告史章成构成不当得利，庭审中被告太和县迎春钢材经销部声明同意原告向被告史章成行使不当得利的返还请求权，因此被告史章成应当将取得的不当利益224020元返还给原告邯郸市曙翼贸易有限公司。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。但由于原告邯郸市曙翼贸易有限公司诉讼请求中只要求被告史章成返还不当得利224020元，未要求其支付银行利息，所以原告在庭审中要求被告史章成支付银行利息的请求超出其诉讼请求范围，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告史章成于本判决生效之日起十日内返还原告邯郸市曙翼贸易有限公司款224020元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，财产保全费1640元，合计6300元，由被告史章成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘松梅
审 判 员 洪永久
人民陪审员 张燕舞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 春
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。