wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00188号
原告田某某，女，1985年1月28日生，汉族，村民，住陕西省宁陕县龙王镇河坪村河坪组。身份证号：6124241985********。
委托代理人殷义力，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告毛某1，男，1979年4月28日生，汉族，村民，住陕西省周至县辛家寨镇沙河岸村。身份证号：6101241979********。
原告田某某诉被告毛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人殷义力到庭参加诉讼，被告毛某1经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍认识，2011年3月14日双方办理结婚登记手续，2011年7月26日生一男孩，名毛某2。由于婚前了解少，婚后夫妻感情一直不好。被告游手好闲，沉迷于网吧，不管原告和孩子的生活，双方无法过正常的生活，感情彻底破裂。2013年元月12日原告向法院起诉要求离婚，由于被告无法联系，于2013年4月2日原告无奈撤诉。撤诉后，被告一直没有和原告联系，双方关系没有任何改善，互不履行夫妻义务，分居生活长达3年之久。双方没有夫妻共同财产。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，抚养费自理。
被告毛某1未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识，2011年3月14日，双方办理结婚登记手续。2011年7月26日生一男孩，取名毛某2，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，2013年元月，双方因生活琐事发生矛盾，开始分居生活，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。2013年4月2日原告因故撤诉，撤诉后，双方互不来往，分居生活至今，关系仍未改善。现原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告于2014年正月外出，至今下落不明，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。
上述事实，有谈话笔录、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，婚姻的维系赖于感情。原、被告之间产生感情裂痕后，双方都应该积极协商补救愈合。现原告先后两次向法院起诉要求离婚，被告仍是下落不明，对婚姻是不闻不问，夫妻感情得不到改善，且双方因感情不和分居生活已满两年。应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，依法应予支持。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养孩子的权利和义务，由于孩子现随原告生活，被告不知去向，应暂由原告抚养为宜，抚养费原告自理。关于夫妻共同财产，原告放弃分割，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告毛某1离婚。
二、婚生男孩毛某2暂由原告田某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
助理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张逸男
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1020号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:张国利，男，汉族，1972年2月4日出生，住所地兴城市旧门乡。
被执行人:宋伟，女，汉族，1972年9月3日出生，住所地兴城市旧门乡。
被执行人:杨亮，女，汉族，1978年11月21日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:杨庚，男，汉族，1987年11月14日出生，住所地兴城市。
被执行人:孙奇，男，汉族，1978年7月10日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:刘畅，女，汉族，1990年7月21日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张国利、宋伟、杨亮、杨庚、孙奇、刘畅公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第187号执行证书，于2016年9月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人已还款10000元，但在履行过程中下落不明,我院对张国利等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第187号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
山西省长子县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0428刑初102号
公诉机关山西省长子县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住出生地。2017年11月9日因涉嫌犯非法经营罪被长子县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2018年7月4日被本院决定取保候审。
长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪、张静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2017年10月19日晚，被告人李某某在未办理烟草专卖品准运证的情况下，租用曹某1的白色车牌为晋D3EX**仓储式货车将自家种植的约7000斤烟叶贩卖至河南，行至沁源县城北被长治市烟草专卖局查获。经称重该批烟叶总重3530公斤，价值估算为71034.19元。
2017年11月9日，被告人李某某到长子县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了涉嫌犯罪案件移送书、长治市烟草专卖局指定管辖通知书、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、先行登记保存通知书、情况说明、称重记录等书证；检查笔录及照片、检验报告、估价意见书；证人曹某1的证言及被告人李某某的供述和辩解。据此认为，被告人李某某未经烟草专卖行政部门许可，非法经营数额达71034.19元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩称，查住的烟叶是其自家种植在国家收购后剩下的烟叶，有一部分是2016年收购后剩下的旧烟叶，再不卖就不值钱了，其知道设卡要查，不知道需要烟叶专卖许可证，3500公斤烟叶成本大概需要26000元，有3000斤旧烟，4000斤新烟，到河南大概能卖3万多元。
经审理查明，2017年10月19日晚，被告人李某某租用曹某1车牌号为晋D3EX**白色仓储式货车拉着自家种植的烟叶从长子县石哲镇东李村运往河南省洛阳市嵩县销售，当车辆行驶至山西省沁源县城北时，被长治市烟草专卖局执法人员现场查获，执法人员当场从其租用的货车车厢内查获烟叶130包。经称量，查获的烟叶重量3530公斤。经长子县烟草专卖局价值估算，查获的烟叶价值为71034.19元。
另查明，2017年11月9日，被告人李某某到长子县公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、长子县烟草专卖局立案报告表、调查报告、涉案文书材料移送清单、涉嫌犯罪案件移送书及长子县公安局受案登记表、立案决定书各一份，证明2017年10月19日21时00分，长子县烟草专卖局接到举报，称有一辆车牌号为晋D3EX**的白色高栏厢式货车运输烟叶，于23时25分在沁源县城北将该车查获，车上有约7000斤烟叶，且当事人无法提供运输该批烟叶的烟草专卖品准运证，2017年10月31日将李某某涉嫌非法经营一案移送长子县公安局，同日该案作为刑事案件立案侦查，证实案件来源。
2、检查勘查笔录、先行登记保存通知书、情况说明、照片，证明2017年10月19日23时25分，长治市烟草专卖局稽查人员在沁源县城北查获一辆车牌号为晋D3EX**运输烟叶的白色高栏厢式货车，大约7000斤烟叶，并依法对查获的车辆、烟叶等进行先行登记保存，并予以拍照。
3、指定管辖通知书，证明2017年10月20日，长治市烟草专卖局指定长子县烟草专卖局对李某某涉嫌非法经营一案管辖。
4、烟叶过称记录、烤烟收购单复印件，证明2017年10月20日，烟草专卖局工作人员在长子县碾张烟站对从货车车厢内查获的130包烟叶称量，经称重，查获的烟叶重量3530公斤。
5、抽样取证物品清单、情况说明、验级证复印件，证明2017年10月27日，长子县烟草专卖局对2017年10月19日查获的3530公斤涉案烟叶进行抽样检验，委托长子县烤烟生产开发服务中心两名验级员对查扣的烟叶进行初步鉴定，随机抽取10%的烟叶（13包，重量为352公斤）作为样品进行初步的烟叶质量检验，检验结果为四个等级：X2L35公斤，B2L18公斤，B3L210.5公斤，B2K88.5公斤
6、委托书、检验报告，证明2017年10月30日，长子县烟草专卖局委托山西省烟草质量监督监测站对涉案烟叶进行检验。经检验确认该样品为：X2L占10%，B2L占5%，B3L占60%，B2K占25%。
7、山西省烟草专卖局文件，证明山西省区域内调拨烟叶各规格具体价格。
8、估价意见书，证明2017年10月30日，经山西省长子县烟草专卖局价值估算，涉案烟草总重3530公斤，价值估算总计71034.19元。
9、证人曹某1的证言，证明2017年10月19日，其在安泽办事，李某某给其打电话，说要用其的车去河南跑一趟，其便同意了，李某某便自己将其的车开上并将烟叶装车，等到当天晚上8点钟左右，其从安泽返回走到杜村时，李某某开着其的车将其接上，在车上李告诉其车上拉的是烟叶，其没有与李某某约定跑一趟河南的运费，回来就是给加个油钱。其不知道无准运证运输烟草专卖品是违法的。
10、证人郭某1的证言，证实其在东里村任村委主任，其村大概有50户种烟叶的，其自己也种烟叶，其对烟叶情况比较了解。7000斤烟叶的成本大概需要2至3万元，大概平均能卖住4万元。
11、被告人李某某的供述，证明其打电话让寺头村的曹某1开车将其2016年至2017年种植的烟叶大概7000斤拉着河南洛阳贩卖。2017年10月19日晚上，当曹某1拉烟叶行驶至屯留县和沁源县交叉处时被烟草局查获了。查获其的7000斤烟叶中3000斤是旧烟叶，4000斤是新烟叶。其对称重结果、检验报告、估价意见书等均无异议。
12、户籍证明、身份证、驾驶证、行车证复印件,证明被告人李某某的相关身份情况和货车司机曹某1的相关身份情况以及晋D3EX**白色仓储式货车的相关信息情况。
13、情况说明二份，证明2017年11月9日11时许，被告人李某某主动到长子县公安局投案，并对其犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，且非法经营数额在五万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。事发后被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人非法经营烟叶的数额及在运输途中即被查获的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，对其予以相应的刑事处罚。结合司法行政机关出具的被告人李某某适用社区矫正评估意见，应认定其符合适用缓刑的条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、长治市烟草专卖局查获的烟叶3530公斤依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长李松林
人民陪审员秦素玲
人民陪审员杨亚宇
二0一八年八月二十三日
书记员许洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0428刑初102号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住出生地。2017年11月9日因涉嫌犯非法经营罪被长子县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2018年7月4日被本院决定取保候审。长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪、张静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长子县人民检察院指控，2017年10月19日晚，被告人李某某在未办理烟草专卖品准运证的情况下，租用曹某1的白色车牌为晋D3EX**仓储式货车将自家种植的约7000斤烟叶贩卖至河南，行至沁源县城北被长治市烟草专卖局查获。经称重该批烟叶总重3530公斤，价值估算为71034.19元。2017年11月9日，被告人李某某到长子县公安局投案。针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了涉嫌犯罪案件移送书、长治市烟草专卖局指定管辖通知书、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、先行登记保存通知书、情况说明、称重记录等书证；检查笔录及照片、检验报告、估价意见书；证人曹某1的证言及被告人李某某的供述和辩解。据此认为，被告人李某某未经烟草专卖行政部门许可，非法经营数额达71034.19元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩称，查住的烟叶是其自家种植在国家收购后剩下的烟叶，有一部分是2016年收购后剩下的旧烟叶，再不卖就不值钱了，其知道设卡要查，不知道需要烟叶专卖许可证，3500公斤烟叶成本大概需要26000元，有3000斤旧烟，4000斤新烟，到河南大概能卖3万多元。经审理查明，2017年10月19日晚，被告人李某某租用曹某1车牌号为晋D3EX**白色仓储式货车拉着自家种植的烟叶从长子县石哲镇东李村运往河南省洛阳市嵩县销售，当车辆行驶至山西省沁源县城北时，被长治市烟草专卖局执法人员现场查获，执法人员当场从其租用的货车车厢内查获烟叶130包。经称量，查获的烟叶重量3530公斤。经长子县烟草专卖局价值估算，查获的烟叶价值为71034.19元。另查明，2017年11月9日，被告人李某某到长子县公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、长子县烟草专卖局立案报告表、调查报告、涉案文书材料移送清单、涉嫌犯罪案件移送书及长子县公安局受案登记表、立案决定书各一份，证明2017年10月19日21时00分，长子县烟草专卖局接到举报，称有一辆车牌号为晋D3EX**的白色高栏厢式货车运输烟叶，于23时25分在沁源县城北将该车查获，车上有约7000斤烟叶，且当事人无法提供运输该批烟叶的烟草专卖品准运证，2017年10月31日将李某某涉嫌非法经营一案移送长子县公安局，同日该案作为刑事案件立案侦查，证实案件来源。2、检查勘查笔录、先行登记保存通知书、情况说明、照片，证明2017年10月19日23时25分，长治市烟草专卖局稽查人员在沁源县城北查获一辆车牌号为晋D3EX**运输烟叶的白色高栏厢式货车，大约7000斤烟叶，并依法对查获的车辆、烟叶等进行先行登记保存，并予以拍照。3、指定管辖通知书，证明2017年10月20日，长治市烟草专卖局指定长子县烟草专卖局对李某某涉嫌非法经营一案管辖。4、烟叶过称记录、烤烟收购单复印件，证明2017年10月20日，烟草专卖局工作人员在长子县碾张烟站对从货车车厢内查获的130包烟叶称量，经称重，查获的烟叶重量3530公斤。5、抽样取证物品清单、情况说明、验级证复印件，证明2017年10月27日，长子县烟草专卖局对2017年10月19日查获的3530公斤涉案烟叶进行抽样检验，委托长子县烤烟生产开发服务中心两名验级员对查扣的烟叶进行初步鉴定，随机抽取10%的烟叶（13包，重量为352公斤）作为样品进行初步的烟叶质量检验，检验结果为四个等级：X2L35公斤，B2L18公斤，B3L210.5公斤，B2K88.5公斤6、委托书、检验报告，证明2017年10月30日，长子县烟草专卖局委托山西省烟草质量监督监测站对涉案烟叶进行检验。经检验确认该样品为：X2L占10%，B2L占5%，B3L占60%，B2K占25%。7、山西省烟草专卖局文件，证明山西省区域内调拨烟叶各规格具体价格。8、估价意见书，证明2017年10月30日，经山西省长子县烟草专卖局价值估算，涉案烟草总重3530公斤，价值估算总计71034.19元。9、证人曹某1的证言，证明2017年10月19日，其在安泽办事，李某某给其打电话，说要用其的车去河南跑一趟，其便同意了，李某某便自己将其的车开上并将烟叶装车，等到当天晚上8点钟左右，其从安泽返回走到杜村时，李某某开着其的车将其接上，在车上李告诉其车上拉的是烟叶，其没有与李某某约定跑一趟河南的运费，回来就是给加个油钱。其不知道无准运证运输烟草专卖品是违法的。10、证人郭某1的证言，证实其在东里村任村委主任，其村大概有50户种烟叶的，其自己也种烟叶，其对烟叶情况比较了解。7000斤烟叶的成本大概需要2至3万元，大概平均能卖住4万元。11、被告人李某某的供述，证明其打电话让寺头村的曹某1开车将其2016年至2017年种植的烟叶大概7000斤拉着河南洛阳贩卖。2017年10月19日晚上，当曹某1拉烟叶行驶至屯留县和沁源县交叉处时被烟草局查获了。查获其的7000斤烟叶中3000斤是旧烟叶，4000斤是新烟叶。其对称重结果、检验报告、估价意见书等均无异议。12、户籍证明、身份证、驾驶证、行车证复印件,证明被告人李某某的相关身份情况和货车司机曹某1的相关身份情况以及晋D3EX**白色仓储式货车的相关信息情况。13、情况说明二份，证明2017年11月9日11时许，被告人李某某主动到长子县公安局投案，并对其犯罪行为供认不讳。本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，且非法经营数额在五万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。事发后被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人非法经营烟叶的数额及在运输途中即被查获的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，对其予以相应的刑事处罚。结合司法行政机关出具的被告人李某某适用社区矫正评估意见，应认定其符合适用缓刑的条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、长治市烟草专卖局查获的烟叶3530公斤依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长李松林人民陪审员秦素玲人民陪审员杨亚宇二0一八年八月二十三日书记员许洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执782号
申请执行人：周海燕，女，1971年11月6日出生，住五家渠市。
被执行人：赵发杰，男，1967年7月26日出生，住五家渠市。
被执行人：尹新景，女，1968年9月14日出生，住五家渠市。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）兵0601民初1538号民事判决书，向被执行人赵发杰、尹新景发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赵发杰、尹新景名下登记的房产已做抵押登记，抵押他人，现在二人下落不明，暂无可供执行的财产。申请人于2018年5月2日向我院提出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）兵0601民初1538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周海燕在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二○一八年五月四日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0601执782号申请执行人：周海燕，女，1971年11月6日出生，住五家渠市。被执行人：赵发杰，男，1967年7月26日出生，住五家渠市。被执行人：尹新景，女，1968年9月14日出生，住五家渠市。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）兵0601民初1538号民事判决书，向被执行人赵发杰、尹新景发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赵发杰、尹新景名下登记的房产已做抵押登记，抵押他人，现在二人下落不明，暂无可供执行的财产。申请人于2018年5月2日向我院提出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）兵0601民初1538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周海燕在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员杨锐二○一八年五月四日书记员李小燕
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终405号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨公元，男，1980年10月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年3月8日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月9日刑满释放。现因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人杨公元犯盗窃罪一案，于2017年10月12日作出（2017）黔0201刑初563号刑事判决。宣判后，原审被告人杨公元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨公元申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨公元自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准予上诉人杨公元撤回上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初563号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 石瑞勇
审判员 罗远进
二〇一七年十一月八日
书记员 吴利娜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终405号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨公元，男，1980年10月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年3月8日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月9日刑满释放。现因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人杨公元犯盗窃罪一案，于2017年10月12日作出（2017）黔0201刑初563号刑事判决。宣判后，原审被告人杨公元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨公元申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨公元自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准予上诉人杨公元撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初563号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 石瑞勇审判员 罗远进二〇一七年十一月八日书记员 吴利娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑终82号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1953年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县，系被害人李某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）季某某，女，1956年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住高唐县，系被害人李某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1。
上诉人（李某1的法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人）朱某某，女，1988年3月10日出生，汉族，中专文化，无业，住高唐县金城路，系被害人李某2之妻、李某1之母。
上诉人（原审被告人）赵炜，男，1993年7月24日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，山东时风集团有限公司职工，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人陈腾，山东智祥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1幢18层。
负责人闫雁，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
负责人彭振国，该公司经理。
山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人赵炜犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某甲、季某某、朱某某、李某1提起附带民事诉讼一案，于二○一八年三月二十一日作出（2017）鲁1526刑初183号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人李某甲、季某某、朱某某、李某1和被告人赵炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵炜，听取辩护人及太平财产保险股份有限公司济南中心支公司的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月9日2时30分许，被告人赵炜醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高唐县金城路由西向东行驶至国棉厂五院门口，与在机动车道内被害人李某2顺向停放的鲁Ａ×××××号小型轿车及站在车旁的李某2相撞，造成李某2当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人赵炜驾车逃逸，后在民警勘查事故现场时投案自首。案发后经鉴定，被告人赵炜血液乙醇含量为126.1mg/100ml。经法医鉴定，被害人李某2符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。高唐交警大队认定被告人赵炜负事故主要责任，李某2负事故次要责任。
另查明，李某甲、季某某夫妻育有二子，长子李振军、次子李某2，李振军于2012年12月因车祸死亡。被害人李某2与其子李某1均系城镇居民。被告人赵炜所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险，李某2所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司济南中心支公司投保了交强险和商业险，该次交通事故发生在交强险和商业险保险期间内。鲁Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失价值为3625元。因丧事误工人员均为农村居民。李某2近亲属因本次交通事故支付了保全费520元。
上述事实有物证肇事车辆及被损坏后视镜照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、房产证及营业执照复印件、村委会出具的证明、交强险商业险保险单等书证，证人张某、杨某的证言，尸体检验分析意见书、毒物检验鉴定报告、交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人赵炜的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵炜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人赵炜投案自首并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵炜对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲、季某某、朱某某、李某1造成的经济损失应予赔偿，太平财产保险有限公司聊城中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿11万元，其余损失按责任比例由被告人赵炜承担70%的赔偿责任。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以交通肇事罪判处被告人赵炜有期徒刑三年；被告人赵炜赔偿各附带民事诉讼原告人711325.13元；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿各附带民事诉讼原告人110000元；驳回附带民事诉讼原告人李某甲、季某某、朱某某、李某1的其他诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人以“案发时李某2在车下，属于本案的第三者，其车辆的保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任”为由提出上诉，请求二审法院依法改判；被告人赵炜以“原审认定事实不当，没有逃逸，量刑过重，附带民事部分依照城镇居民标准计算不合理”为由提出上诉，请求二审法院依法改判，其辩护人提出相同的辩护意见。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司济南中心支公司提出李某2为交强险及商业三者险的被保险人，不属于交强险及商业三者险的受偿主体，不应当赔偿的答辩意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人赵炜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致被害人李某2死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃离现场，属肇事后逃逸。
关于上诉人赵炜及其辩护人所提“赵炜的行为不构成逃逸、量刑重”的意见，经审理认为，交通事故发生后，赵炜并未停车保护现场、抢救伤员，而是驾车逃离，交警接警后在现场勘查时赵炜及其所驾驶车辆也并未在事故现场，上诉人赵炜的行为系肇事后逃逸；在交警现场勘查过程中赵炜驾车返回现场投案并如实供述事故经过，其行为系肇事逃逸后的自首，其自首行为并不能否定肇事逃逸情节，原审法院根据本案的事实情节，并综合考虑上诉人赵炜投案自首的量刑情节，依法对上诉人赵炜从轻处罚，量刑并无不当，上诉人赵炜及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵炜及其辩护人所提“附带民事部分依照城镇居民标准计算不合理”的意见，经审理认为，一审审理过程中，附带民事诉讼原告人提供了房产证和营业执照等证据，该房产证记载房屋所有权人为李某2，房屋位于高唐县金城东路北侧，登记时间为2014年；其营业执照证实李某2在高唐县做个体经营，一审据此按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，附带民事部分处理并无不当，上诉人赵炜的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某甲等人提出的“案发时李某2在车下，属于本案的第三者，其车辆的保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，李某2系鲁Ａ×××××号车辆的被保险人，作为该车的保险人太平财产保险有限公司济南中心支公司不应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，上诉人李某甲等人的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚利
审判员 邓秋英
审判员 李令庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 付莹莹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁15刑终82号原公诉机关山东省高唐县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1953年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县，系被害人李某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）季某某，女，1956年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住高唐县，系被害人李某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1。上诉人（李某1的法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人）朱某某，女，1988年3月10日出生，汉族，中专文化，无业，住高唐县金城路，系被害人李某2之妻、李某1之母。上诉人（原审被告人）赵炜，男，1993年7月24日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，山东时风集团有限公司职工，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。辩护人陈腾，山东智祥律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1幢18层。负责人闫雁，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼。负责人彭振国，该公司经理。山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人赵炜犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某甲、季某某、朱某某、李某1提起附带民事诉讼一案，于二○一八年三月二十一日作出（2017）鲁1526刑初183号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人李某甲、季某某、朱某某、李某1和被告人赵炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵炜，听取辩护人及太平财产保险股份有限公司济南中心支公司的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月9日2时30分许，被告人赵炜醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高唐县金城路由西向东行驶至国棉厂五院门口，与在机动车道内被害人李某2顺向停放的鲁Ａ×××××号小型轿车及站在车旁的李某2相撞，造成李某2当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人赵炜驾车逃逸，后在民警勘查事故现场时投案自首。案发后经鉴定，被告人赵炜血液乙醇含量为126.1mg/100ml。经法医鉴定，被害人李某2符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。高唐交警大队认定被告人赵炜负事故主要责任，李某2负事故次要责任。另查明，李某甲、季某某夫妻育有二子，长子李振军、次子李某2，李振军于2012年12月因车祸死亡。被害人李某2与其子李某1均系城镇居民。被告人赵炜所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险，李某2所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司济南中心支公司投保了交强险和商业险，该次交通事故发生在交强险和商业险保险期间内。鲁Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失价值为3625元。因丧事误工人员均为农村居民。李某2近亲属因本次交通事故支付了保全费520元。上述事实有物证肇事车辆及被损坏后视镜照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、房产证及营业执照复印件、村委会出具的证明、交强险商业险保险单等书证，证人张某、杨某的证言，尸体检验分析意见书、毒物检验鉴定报告、交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人赵炜的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人赵炜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人赵炜投案自首并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵炜对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲、季某某、朱某某、李某1造成的经济损失应予赔偿，太平财产保险有限公司聊城中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿11万元，其余损失按责任比例由被告人赵炜承担70%的赔偿责任。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以交通肇事罪判处被告人赵炜有期徒刑三年；被告人赵炜赔偿各附带民事诉讼原告人711325.13元；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿各附带民事诉讼原告人110000元；驳回附带民事诉讼原告人李某甲、季某某、朱某某、李某1的其他诉讼请求。判决书送达后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人以“案发时李某2在车下，属于本案的第三者，其车辆的保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任”为由提出上诉，请求二审法院依法改判；被告人赵炜以“原审认定事实不当，没有逃逸，量刑过重，附带民事部分依照城镇居民标准计算不合理”为由提出上诉，请求二审法院依法改判，其辩护人提出相同的辩护意见。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司济南中心支公司提出李某2为交强险及商业三者险的被保险人，不属于交强险及商业三者险的受偿主体，不应当赔偿的答辩意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人赵炜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致被害人李某2死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃离现场，属肇事后逃逸。关于上诉人赵炜及其辩护人所提“赵炜的行为不构成逃逸、量刑重”的意见，经审理认为，交通事故发生后，赵炜并未停车保护现场、抢救伤员，而是驾车逃离，交警接警后在现场勘查时赵炜及其所驾驶车辆也并未在事故现场，上诉人赵炜的行为系肇事后逃逸；在交警现场勘查过程中赵炜驾车返回现场投案并如实供述事故经过，其行为系肇事逃逸后的自首，其自首行为并不能否定肇事逃逸情节，原审法院根据本案的事实情节，并综合考虑上诉人赵炜投案自首的量刑情节，依法对上诉人赵炜从轻处罚，量刑并无不当，上诉人赵炜及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人赵炜及其辩护人所提“附带民事部分依照城镇居民标准计算不合理”的意见，经审理认为，一审审理过程中，附带民事诉讼原告人提供了房产证和营业执照等证据，该房产证记载房屋所有权人为李某2，房屋位于高唐县金城东路北侧，登记时间为2014年；其营业执照证实李某2在高唐县做个体经营，一审据此按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，附带民事部分处理并无不当，上诉人赵炜的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李某甲等人提出的“案发时李某2在车下，属于本案的第三者，其车辆的保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，李某2系鲁Ａ×××××号车辆的被保险人，作为该车的保险人太平财产保险有限公司济南中心支公司不应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，上诉人李某甲等人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一八年七月二十五日书记员  付莹莹
共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2521执408号
申请执行人：青海海南四通融资担保有限公司,组织机构代码78141XXXX，住所地青海省共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人：李忠华，该公司董事长。
被执行人：加华,男,藏族，1966年9月25日出生,公民身份证号码×××，青海省贵南县村民。
被执行人：马生军，男，回族，1972年6月4日出生，公民身份证号码×××，系海南州农牧局职工，住青海省共和县。
被执行人：张培忠，男，汉族，1989年9月13日出生，公民身份证号码×××，系贵德县民政局职工，住青海省贵德县。
被执行人：汪晓军，男，汉族，1995年10月3日出生，公民身份证号码×××，系贵德县教育局职工，住青海省贵德县。
被执行人：马登福，男，回族，1967年2月15日出生，公民身份证号码×××，系贵德县城关寄宿制小学教师，住青海省贵南县。
申请执行人青海海南四通融资担保有限公司与被执行人加华、马生军、张培忠、汪晓军、马登福追偿权纠纷一案，本案于2018年9月3日依法受理。2018年9月25日因申请执行人无法提供其他被执行人的财产线索，本案依照每月扣留的工资执行，且本案涉及的案款数额较大，需要长期履行，本案终结执行。
本院认为，申请执行人青海海南四通融资担保有限公司与被执行人加华、马生军、张培忠、汪晓军、马登福追偿权纠纷一案，因申请执行人无法提供其他被执行人的财产线索，本案依照每月扣留的工资执行，且本案涉及的案款数额较大，需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）青2521执408号案件中对被执行人加华、马生军、张培忠、汪晓军、马登福的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海龙
审判员 桑周吉
审判员 马海东
二〇一八年九月二十五日
书记员 朱占强
本裁定书适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终37号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏庆萍，女，1980年5月8日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住同心县韦州。2012年4月16日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，经减刑于2014年9月5日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经同心县人民检察院批准，同年12月12日由同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理同心县人民检察院指控原审被告人苏庆萍犯贩卖毒品罪罪一案，于2018年1月26日作出（2018)宁0324刑初23号刑事判决，认定被告人苏庆萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人苏庆萍不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）苏庆萍书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定苏庆萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苏庆萍撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏庆萍撤回上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建宁
审判员田进贤
审判员姬晓娟
二○一八年三月十三日
书记员朱华
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑终37号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏庆萍，女，1980年5月8日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住同心县韦州。2012年4月16日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，经减刑于2014年9月5日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经同心县人民检察院批准，同年12月12日由同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民法院审理同心县人民检察院指控原审被告人苏庆萍犯贩卖毒品罪罪一案，于2018年1月26日作出（2018)宁0324刑初23号刑事判决，认定被告人苏庆萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人苏庆萍不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）苏庆萍书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定苏庆萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苏庆萍撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏庆萍撤回上诉。宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘建宁审判员田进贤审判员姬晓娟二○一八年三月十三日书记员朱华附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执366号
申请执行人：新疆远景房地产开发有限公司，住所地：五家渠市17区新华西街128号格里芬堡小区16-1-201室，组织机构代码：55240974-4。
法定代表人：蔡春贵，该公司董事长。
被执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区五星北路29号，组织机构代码：22866517-2。
法定代表人：曾宁波，该公司总经理。
申请执行人新疆远景房地产开发有限公司与被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆远景房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的3241486.43元，尚有3241486.43元未执行。经调查，被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司名下无房产登记信息、无银行存款信息，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601
民初331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人新疆远景房地产开发有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张翔
审判员张卫民
审判员赵辉
二0一七年十二月十四日
书记员李小燕
合议庭笔录新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0601执366号申请执行人：新疆远景房地产开发有限公司，住所地：五家渠市17区新华西街128号格里芬堡小区16-1-201室，组织机构代码：55240974-4。法定代表人：蔡春贵，该公司董事长。被执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区五星北路29号，组织机构代码：22866517-2。法定代表人：曾宁波，该公司总经理。申请执行人新疆远景房地产开发有限公司与被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆远景房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院申请立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的3241486.43元，尚有3241486.43元未执行。经调查，被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司名下无房产登记信息、无银行存款信息，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人新疆远景房地产开发有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张翔审判员张卫民审判员赵辉二0一七年十二月十四日书记员李小燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2197号
申请执行人：吴坤海，男，1973年11月25日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭坊门村。
委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。
被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。
法定代表人：魏东斌，总经理。
本院在执行申请执行人吴坤海与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民二初字第1132号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雅琴
审判员 石 磊
审判员 余 江
二〇一八年四月九日
书记员 王元霜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执2197号	申请执行人：吴坤海，男，1973年11月25日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭坊门村。	委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。	被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。	法定代表人：魏东斌，总经理。	本院在执行申请执行人吴坤海与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2015）龙民二初字第1132号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  朱雅琴	审判员  石 磊	审判员  余 江	二〇一八年四月九日	书记员  王元霜
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申60号
和向君：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省孟州市人民法院（2017）豫0883刑初87号刑事判决以及焦作市中级人民法院（2017）豫08刑终378号刑事裁定维持该判决不服，以认定你构成故意伤害罪的鉴定意见和补充鉴定意见存在送鉴材料不全、漏检、程序违法等现象，鉴定过程和结论不全面、不客观、不科学；本案的关键证人杜孟齐未出庭接受询问，且杜孟齐有作伪证的前科，其证言不能作为定案的证据；本案受害人张国福及其家属对本案的事实提供了虚假陈述和证言；综上，原一、二审认定你犯故意伤害罪事实不清，证据不足为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你提出的认定你构成故意伤害罪的鉴定意见和补充鉴定意见存在送鉴材料不全、漏检、程序违法等现象，鉴定过程和结论不全面、不客观、不科学的申诉理由，经查，（孟）公（法）鉴（伤）字【2016】009号证实张国富的损伤程度为轻伤二级。（孟）公（法）鉴（伤）字【2017】022号证实，结合首次鉴定提供的孟州市中医院病历（住院号：20154533）、河南省人民医院病历（住院号：0001500884），于2017年2月16日在焦作市人民医院邀请公、检、法和医院有关专家对张国福眼部损失机制进行会诊：张国福右眼符合垂直作用所致。鉴定意见为张国福右眼损失符合打击形成。一审庭审中，鉴定人出庭对鉴定意见进行了解释、说明；因而该两份鉴定意见鉴定程序合法，鉴定标准、方法符合规定，作出的鉴定结论能作为证据使用，该申诉理由不能成立。关于你提出的本案的关键证人杜孟齐未出庭接受询问，且杜孟齐有作伪证的前科，其证言不能作为定案的证据的理由，经查，该案中杜孟齐的证言是侦查机关依法取得的，现无相关证据证实杜孟齐作伪证，其做伪证的前科与本案无任何关联性，因而其证言能作为证据使用，该申诉理由不能成立。关于你提出本案受害人张国福及其家属对本案的事实提供了虚假陈述和证言，原一、二审认定你犯故意伤害罪事实不清，证据不足的申诉理由，经查，本案被害人张国福对于曾为掩盖曾在孟州市人民医院就诊的事实让证人张道春，郭长松，韩水仙做伪证，公安机关已就该情况对上述人员分别给予了行政处罚，现没有证据证实被害人和其亲属以及本案的其他证人有作虚假证言的情况。关于本案，被害人明确指认是你朝其右眼击打，该陈述与证人杜孟齐、张福平、张丽娟的证言一致，鉴定意见也能证实张国福的右眼损伤符合打击形成。鉴定人也出庭对该鉴定意见作出了合理解释，本案证据已形成完整的证据链条，确实充分，足以认定你构成故意伤害罪，原一、二审就上述事实证据作出判决、裁定并无不当，因而该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更286号
罪犯冯小轩。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年5月13日作出（2016）陕0802刑初336号刑事判决，以被告人冯小轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月23日起至2019年1月22日止），并处罚金人民币10000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小轩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯冯小轩在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯小轩余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2193号
申请执行人：王泽轩，男，1953年6月16日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇儒盈村。
委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。
被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。
法定代表人：魏东斌，总经理。
本院在执行申请执行人王泽轩与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民二初字第1129号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雅琴
审判员 石 磊
审判员 余 江
二〇一八年四月九日
书记员 王元霜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执2193号	申请执行人：王泽轩，男，1953年6月16日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇儒盈村。	委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。	被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。	法定代表人：魏东斌，总经理。	本院在执行申请执行人王泽轩与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2015）龙民二初字第1129号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  朱雅琴	审判员  石 磊	审判员  余 江	二〇一八年四月九日	书记员  王元霜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更309号
罪犯姚文革。
陕西省靖边县人民法院于2014年04月18日作出（2014）靖刑初字第00095号刑事判决书，以被告人姚文革犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，（刑期自2013年10月30日起至2020年10月29日止），2016年，经本院裁定减刑一年，余刑执行至2019年10月29日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚文革在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚文革在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯姚文革减刑九个月（刑期执行至2019年1月29止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5064号
申请执行人：庞凯，男，1981年2月14日出生，汉族，住海口市国贸大道海涯国际大厦。
被执行人：庄晓峰，男，1983年5月27日出生，汉族，住海口市国贸大道海涯国际大厦，户籍地福建省泉州市泉港区腰锦塔村前埕。
被执行人：连民彬，男，1981年5月24日出生，汉族，住海口市国贸大道海涯国际大厦，户籍地福建省泉州市泉港区前黄镇坑内村。
被执行人：海南中闽汇通网络科技有限公司，住所地海口市国贸大道海涯国际大厦。
法定代表人：王密，经理。
本院在执行申请执行人庞凯与被执行人庄晓峰、连民彬、海南中闽汇通网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 张倡华
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初130号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人焦某某，男，1990年11月29日出生，汉族，初中文化。2018年2月28日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月14日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日15时许，在阜城县门庄村龙翔快运物流门前，被告人焦某某与被害人朱某因提货发生殴斗，焦某某用拳头将朱某眼部打伤。经阜城司法医学鉴定中心鉴定，朱某右眼眶内壁骨折，内直肌嵌顿，有水平交叉复视形成，伤情等级为轻伤二级。
另查明，被告人焦某某赔偿了被害人朱某的经济损失，取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦某某的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人祁某、耿某、王某、张某、门某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单，鉴定聘请书、阜城司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、鉴定意见通知书，阜城县公安局行政处罚决定书，视频资料，调解书、调解协议、谅解书，到案经过以及被告人焦某某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人焦某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人焦某某确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一八年九月五日
书记员 史 戈
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申61号
张小玉：
你因犯寻衅滋事罪一案，对焦作市武陟县人民法院（2016）豫0823刑初336号刑事判决以及焦作市中级人民法院（2017）豫08刑终73号刑事裁定维持该判决不服，以你没有实施任何扰乱社会秩序的行为，是正常的维权行为，原判认定你构成寻衅滋事罪属认定事实错误；你给张天铀出具有借条不应当定为敲诈；一审法院没有通知证人张天铀等人出庭作证，程序违法，该案所列的证人证言均不属实，不应被采信；二审中你提供了新证据，足以证实一审法院认定事实错误，二审不开庭就直接下裁定不当；你的户籍地是中站区府城办事处，中站区李封派出所对此案没有管辖权为理由向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你提出你没有实施任何扰乱社会秩序的行为，是正常的维权行为的申诉理由，经查，境外网站媒体报道你在北京非访的相关材料及你戴冤帽、打横幅的照片、训诫书、行政拘留决定书、劳动教养决定书、相关证人证言、条据、记账凭证、书证等证据能够证实你在信访事项已经终结或诉求已经依法解决到位后，违反信访规定，以诉求未得到解决为由，多次在公共场所起哄闹事，已超出正常维权范围，且造成公共场所秩序严重混乱，强拿硬要公私财物，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪，因而该申诉理由不能成立。关于你提出你给张天铀出具有借条不应当定为敲诈的申诉理由，经查，你出具的收条虽然注明为借款等形式，但上述钱款是你以持续非访、拒不返乡的方式要挟取得，该行为具有强拿硬要的性质，因而该申诉理由不能成立。关于你提出原审法院没有通知证人张天铀等人出庭作证，程序违法，该案所列的证人证言均不属实，不应被采信的申诉理由，经查，证人张天铀等人的庭前证言在收集程序、方式上符合法律规定，且证人证言之间能够相互印证，可以确定证人的庭前证言具有真实性，一审法院未通知相关证人出庭作证并无不当。关于二审中你提供了新证据，足以证实一审法院认定事实错误，二审不开庭就直接下裁定不当的申诉理由，经查，二审期间你将你亲属从手机上打印出的《政府信息不存在告知书》提供给法院，该证据来源形式不合法，且该证据不能作为你是否有违法行为和公安机关是否对你进行训诫的依据，二审对此未予开庭审理并无不当，因而该申诉理由不能成立。关于你提出的中站区李封派出所对此案没有管辖权的理由，经查，你的经常居住地是李封办事处，根据法律规定，李封派出所对该案有管辖权，因而该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更337号
罪犯卜磊磊。
陕西省绥德县人民法院于2015年5月7日作出（2015）绥刑初字第00029号刑事判决书，以被告人卜磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月,并处罚金1.5万元（刑期从2014年10月29日起至2025年4月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜磊磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卜磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯卜磊磊减刑五个月（刑期执行至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣甫
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申58号
曹学锋：
你因犯盗窃罪一案，对河南省孟州市人民法院（2017）豫0883刑初280号刑事判决以及焦作市中级人民法院（2017）豫08刑终358号刑事裁定维持该判决不服，以公安机关对你严刑逼供，非法取证，公安机关提供虚假证据，证人张邦钦、董艳杰的证言以及主机状态信息报表所证实的内容不属实为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你提出公安机关对你严刑逼供，非法取证的申诉理由，经查，你的所有讯问笔录中均未提及你受到刑讯逼供，且侦查前期你使用化名，刻意隐瞒真实身份，公安机关对你供述作了如实记录；同步录音录像显示公安机关对你的讯问并未有刑讯逼供等非法取证现象；入所健康检查笔录也显示你“无外伤、未诉特殊不适”；侦查机关对你被抓获后所采取的侦查活动合法性进行了详细说明；同时本案系公安机关通过技术手段侦破，且人赃俱获，你在一审开庭期间未提出非法证据排除申请，对公诉机关指控你犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及出示的所有证据均表示无异议，仅表示公诉机关的量刑建议偏重，二审期间你亦表示认罪。综上，公安机关并未对你有刑讯逼供等非法取证行为，公安机关收集的证据合法有效，应予采信，因而你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出公安机关提供虚假证据，证人张邦钦、董艳杰的证言以及主机状态信息报表所证实的内容不属实的申诉理由，经查，公安机关对证人董艳杰、张邦钦及主机状态信息报表的取证程序符合法律规定，一审庭审期间你对上述证据均表示无异议。你一审当庭供述案发前你去过金店，案发当天用遥控将报警器解除。你的供述内容与证人张邦钦、董艳杰的证言以及主机状态信息报表及本案的其他证据能够相互印证，上述证据来源合法，真实有效，可以作为定案的证据，因而你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更307号
罪犯谢志华。
陕西省榆林市中级人民法院于2016年07月20日作出（2016）陕08刑终219号刑事裁�书，以被告人谢志华犯聚众冲击国家机关罪判处有期徒刑三年又六个月，（刑期自2015年07月30日起至2019年01月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志华在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”6个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢志华在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯谢志华减刑三个月（刑期执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
北京市大兴区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京0115刑申2号
董丽伟：
你因强奸罪一案，不服北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115刑初234号判决，认为原审未依据事实和法律,作出错误裁判，因此向本院提出再审申请。
你在再审申请中称:1.你与孙某某发生两性关系,未违背其意志。你称晚上十点孙某某与你相约见面，其行为表明了孙某某要与你发生两性关系的想法和暗示，且登记旅店和进入房间，孙某某都依你而行，未表现出不愿意。2.你与孙某某发生两性关系，未使用暴力手段。你称证人刘某、刘某某及旅店的工作人员都证实你未使用暴力手段。司法鉴定书证实孙某某的损伤程度不构成轻微伤，这也说明你未使用暴力。3.你称司法机关认定的证人证言中，有孙某某向他人求救的情节，你认为这是其在设圈套欲盖弥彰。你认为当晚与孙某某发生不正当两性关系的同时，又出现的离奇情形，是孙某某和其朋友故意设的圈套，要对你进行敲诈勒索犯罪。4.你称你在公检法三个阶段一直坚持不认罪，开庭时认了罪，是因为律师给你说只要认罪，刑期会很短，加上已和孙某某达成赔偿6万元的和解协议，便认罪了。你认为原审判决未依据事实和法律进行裁判，要求撤销该判决，宣告你无罪。
本院经审查认为，原审案件审理的内容系你是否构成强奸罪及如何量刑。原审判决综合被害人陈述、证人证言、现场勘验、微信聊天记录、监控录像及调解协议书等证据，认定你构成强奸罪，并判决有期徒刑三年，属于事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你称未违背孙某某的意志，未使用暴力强行与孙某某发生性关系，但对此并未提交证据予以证明，且你当庭认罪，故你申诉称孙某某自愿与你发生性关系的理由，不能成立。你称孙某某向他人求救是其在设定圈套，对你进行敲诈勒索，但对此你并未提交证据予以证明。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决处理正确，应予维持。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初233号
公诉机关
农安县人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人张洪伟，男性，1972年6月4日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，住吉林省农安县高家店镇。曾因犯交通肇事罪于2010年12月24日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌交通肇事，于2018年5月3日被农安县公安局行政拘留十五日，于2018年5月22日被刑事拘留，于2018年6月1日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
指控意见
以吉农检刑检部刑诉（2018）268号起诉书指控被告人张洪伟犯交通肇事罪，并提交了相关证据。
辩护意见
被告人张洪伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
2018年4月28日19时40分许，被告人张洪伟驾驶两轮摩托车沿农安县高家店镇老卫生院公路由南向北行驶，行至韩老四木匠铺门前，将前方行人刘成武撞到。事故发生后，张洪伟找朋友帮忙用车将刘成武送至农安县人民医院，见到刘成武家属后离开医院，刘成武于当日死亡。经农安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张洪伟承担事故的全部责任，刘成武无责任。2018年4月29日，被告人张洪伟主动到公安机关投案自首。案发后，双方自行和解，赔偿被害人家属各项损失人民币二十五万元，得到被害人家属谅解。
本院意见
被告人张洪伟的行为构成交通肇事罪，具有自首并赔偿被害人家属得到谅解的从轻情节。
判决
被告人张洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年11月6日止）。
法律根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大威
二〇一八年七月五日
书记员 钱 帅









吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初233号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张洪伟，男性，1972年6月4日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，住吉林省农安县高家店镇。曾因犯交通肇事罪于2010年12月24日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌交通肇事，于2018年5月3日被农安县公安局行政拘留十五日，于2018年5月22日被刑事拘留，于2018年6月1日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。指控意见以吉农检刑检部刑诉（2018）268号起诉书指控被告人张洪伟犯交通肇事罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人张洪伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2018年4月28日19时40分许，被告人张洪伟驾驶两轮摩托车沿农安县高家店镇老卫生院公路由南向北行驶，行至韩老四木匠铺门前，将前方行人刘成武撞到。事故发生后，张洪伟找朋友帮忙用车将刘成武送至农安县人民医院，见到刘成武家属后离开医院，刘成武于当日死亡。经农安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张洪伟承担事故的全部责任，刘成武无责任。2018年4月29日，被告人张洪伟主动到公安机关投案自首。案发后，双方自行和解，赔偿被害人家属各项损失人民币二十五万元，得到被害人家属谅解。本院意见被告人张洪伟的行为构成交通肇事罪，具有自首并赔偿被害人家属得到谅解的从轻情节。判决被告人张洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年11月6日止）。法律根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇一八年七月五日书记员  钱 帅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初786号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王田田，女，1994年6月26日出生于山西省沁水县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为山西省沁水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被羁押，2018年1月4日被取保候审。经本院决定，于2018年6月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人殷春芳，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人王田田犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人王田田及其辩护人殷春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月至12月间，被告人王田田在本市海淀区清河永辉超市内，盗窃货品共五起，涉案金额共计人民币1077.16元。具体事实如下：
一、2017年11月5日19时许，被告人王田田窃取超市内韩束高保湿弹润水、美白祛斑霜等物，进货价格共计人民币401.6元。现涉案物品未起获。
二、2017年11月8日12时许，被告人王田田窃取超市内韩束高保湿弹润水、磨牙棒等物，进货价格共计人民币178元。现涉案物品未起获。
三、2017年11月26日17时许，被告人王田田窃取超市内一叶子玫瑰亮肤面膜、舒适达牙龈护理牙膏等物，进货价格共计人民币210.76元。现涉案物品未起获。
四、2017年12月2日18时许，被告人王田田窃取超市内亨氏乳清蛋白营养奶米粉、三月三哆啦A梦旅行筷等物，进货价格共计人民币81.9元。现涉案物品未起获。
五、2017年12月3日18时许，被告人王田田窃取超市内一叶子玻尿酸补水面膜、双汇肘花火腿等物，进货价格共计人民币204.9元。现涉案物品已起获并发还。
被告人王田田于2017年12月3日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王田田的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王田田定罪处罚。
被告人王田田对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王田田到案后如实供述犯罪事实，犯罪社会危害性较小，且家中生活困难。综上，提请法庭对被告人王田田从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月至12月间，被告人王田田在本市海淀区清河永辉超市内，盗窃北京永辉超市有限公司海淀清河分公司货品共五起，涉案金额共计人民币1077.16元。具体事实如下：
一、2017年11月5日19时许，被告人王田田窃取超市内韩束高保湿弹润水、美白祛斑霜等物，进货价格共计人民币401.6元。现涉案物品未起获。
二、2017年11月8日12时许，被告人王田田窃取超市内韩束高保湿弹润水、磨牙棒等物，进货价格共计人民币178元。现涉案物品未起获。
三、2017年11月26日17时许，被告人王田田窃取超市内一叶子玫瑰亮肤面膜、舒适达牙龈护理牙膏等物，进货价格共计人民币210.76元。现涉案物品未起获。
四、2017年12月2日18时许，被告人王田田窃取超市内亨氏乳清蛋白营养奶米粉、三月三哆啦A梦旅行筷等物，进货价格共计人民币81.9元。现涉案物品未起获。
五、2017年12月3日18时许，被告人王田田窃取超市内一叶子玻尿酸补水面膜、双汇肘花火腿等物，进货价格共计人民币204.9元。现涉案物品已起获并发还。
被告人王田田于2017年12月3日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王田田及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王田田的供述、证人周某的证言、视听资料、扣押笔录、证据保存清单、情况说明、微信交易记录、被盗财物照片、进货价格情况说明、受案登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王田田以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王田田犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王田田到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王田田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年11月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王田田向被害单位北京永辉超市有限公司海淀清河分公司退赔人民币八百七十二元二角六分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 乔力力
人民陪审员 闫 静
二〇一八年六月十五日
书 记 员 谢思凡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执113号
申请执行人：赵宗样，男，1987年1月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：华雪伟，男，1974年5月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人赵宗样与被执行人华雪伟劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵宗样于2018年1月18日向我院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的为9577.6元，尚有9577.6元未执行。经本院查明，被执行人华雪伟现暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权已将被执行人华雪伟纳入失信被执行人名单和限制高消费，已征求申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601
民初369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵宗样在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员赵辉
二〇一八年六月四日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执113号申请执行人：赵宗样，男，1987年1月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：华雪伟，男，1974年5月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人赵宗样与被执行人华雪伟劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵宗样于2018年1月18日向我院申请立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的为9577.6元，尚有9577.6元未执行。经本院查明，被执行人华雪伟现暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权已将被执行人华雪伟纳入失信被执行人名单和限制高消费，已征求申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵宗样在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员赵辉二〇一八年六月四日书记员李小燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1664号
申请执行人：何丽，女，汉族，1977年9月5日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：梁军，男，汉族，1979年12月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人何丽与被执行人梁军民间借贷纠纷一案中,本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初5号民事判决书，确定由被执行人梁军支付给申请执行人何丽欠款70000及利息20000元，承担案件受理费1025元。申请执行人何丽于2017年8月21日向本院申请强制执行，执行费1265元，执行标的共计92290元。
本案在执行过程中，经本院对银行、工商、车辆管理、房屋产权等部门查询，被执行人梁军名下无财产可供执行，本院将被执行人梁军限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行人员将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人何丽也无法向本院提供被执行人其他财产线索，本案目前处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十五日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1664号申请执行人：何丽，女，汉族，1977年9月5日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：梁军，男，汉族，1979年12月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人何丽与被执行人梁军民间借贷纠纷一案中,本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初5号民事判决书，确定由被执行人梁军支付给申请执行人何丽欠款70000及利息20000元，承担案件受理费1025元。申请执行人何丽于2017年8月21日向本院申请强制执行，执行费1265元，执行标的共计92290元。本案在执行过程中，经本院对银行、工商、车辆管理、房屋产权等部门查询，被执行人梁军名下无财产可供执行，本院将被执行人梁军限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行人员将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人何丽也无法向本院提供被执行人其他财产线索，本案目前处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月十五日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2028号
罪犯王振刚，男，1961年7月2日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）吉中刑初字第111号刑事判决，认定被告人王振刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币242169元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年5月11日作出（2007）吉刑核字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年6月5日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第311号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第110号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2946号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王振刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年8月18日21时许，被告人王振刚骑自行车在吉林市桃园路附近逆向行驶时，与迎面骑自行车的被害人初某相阻，二人发生口角并厮打，被告人王振刚掏出随身携带的尖刀刺初某胸部数刀，致初某死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王振刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王振刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5061号
申请执行人：曾红才，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：何明忠，男，1989年9月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸港澳发展大厦。
本院在执行申请执行人曾红才与被执行人何明忠民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 张倡华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5061号 申请执行人：曾红才，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻陆水村。 被执行人：何明忠，男，1989年9月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院在执行申请执行人曾红才与被执行人何明忠民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  张子刚 二〇一八年三月二十二日 书记员  张倡华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2052号
罪犯陈国金，男，1979年3月2日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）四刑初字第54号刑事判决，认定被告人陈国金犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）吉刑终字第492号刑事判决，予以改判，认定被告人陈国金犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第77号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第500号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3129号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2502号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2895号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈国金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，因被告人同案犯张雨新于案发前一天与舞厅一人发生矛盾被打，张雨新便勾结被告人等人于1999年7月30日，分别持凶器在四平市铁东区将被害人孟某某拦住（误将孟某某当做被报复人），将被害人孟某某刺死；1999年8月19日，被告人伙同他人在四平市铁西区盗窃摩托车一辆，价值2760元；1999年10月5日，被告人窜至公主岭市大榆树镇孙平房村辛某某家，盗窃人民币1270元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加样衣制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币393元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈国金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈国金减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终343号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬子兴，男，1982年8月28日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人邬子兴犯诈骗罪一案，于2017年7月27日作出(2017)黔0222刑初273号刑事判决。原审被告人邬子兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月22日，被告人邬子兴伪造了与河北亿能烟塔工程有限公司盘北项目部签订《承包灰坝协议》，并以此为名于同年11月7日与缪某、段某签订《个人合伙协议书》，共同投资承包盘江煤矸石电厂灰坝工程，之后以交工程保证金、工程投资为名，先后骗取缪某人民币9.1万元、段某人民币13.6万元用于自己挥霍。为掩盖事实，其2012年7月1日书面向缪某、段某作出承诺，并于2012年7月15日又伪造了与国投盘江煤矸石电厂签订《蓄水池土石方承包协议》，后因缪某、段某得知受骗上当又联系不上被告人邬子兴时，才于2015年4月8日书面向公安机关报案。
原审判决认为，被告人邬子兴以非法占有为目的，虚构共同承建工程的事实，骗取他人人民币共计22.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邬子兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人邬子兴退赔被害人缪某人民币9.1万元、段某人民币13.6万元。三、随案移送的河北亿能烟塔工程有限公司盘北项目部合同专用章和河北亿能烟塔工程有限公司缪某、段某的岗位牌,予以没收。
宣判后，邬子兴以“段某、缪某给他的钱都投下工程当中，没有私自占用，其不构成诈骗罪，同时经过协商准备还钱，另其已经还了杨某巧15000元，请求对其从轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明：一审判决认定，原审被告人邬子兴通过伪造虚假事实骗取他人钱财的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据。所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人邬子兴未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人邬子兴所提段某功缪某龙给他的钱都投下工程当中，没有私自占用，其不构成诈骗罪，同时经过协商准备还钱，另其已经还杨某贵巧15000元，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人邬子兴通过伪造虚假协议、虚构承建工程，骗取被害人段某、缪某22.7万元的事实，有收集在案的上诉人伪造的虚假协议，证人成某、谭某的证言等证据证实，且上诉人未能提供将骗取的钱财用于任何工程建设及归还杨某巧1.5万元的证据，其明显具有虚构事实，非法占有被害人钱财的主观故意。故上诉人邬子兴所提上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邬子兴以非法占有为目的，虚构虚假事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 园
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴利娜
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0428刑初101号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，农民，住长子县。2018年3月27日涉嫌贩卖毒品罪因病被长子县公安局监视居住。2018年7月4日被本院决定监视居住。2018年8月13日被本院决定由长子县公安局执行逮捕，现押长子县看守所。
长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲，书记员常璟怡出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2018年1月中下旬（2017年腊月），被告人杜某某在一陌生男子处购买含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品（俗称“筋”的毒品），除供自己吸食外，卖给本村村民景某某等3人。具体事实如下：
2018年1月中下旬、2018年2月中旬（正月初五前两三天），被告人杜某某在自家以40-50元不等的价格卖给本村吸毒人员景某某含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品2次。
2018年3月18日，被告人杜某某以50元的价格卖给本村吸毒人员申某某含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品1次。
2018年3月25日，被告人杜某某以50元价格卖给本村吸毒人员郜某某含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品1次。
2018年3月25日，公安侦查人员在杜某某家门外抓获前来购买毒品的郜某某，并从其身上查获购买的疑似毒品1包、锡纸2条。该疑似毒品净重为0.34克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和提交了以下证据：
疑似毒品照片；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、净重笔录等书证；毒品成分鉴定意见；证人景某某、申某某、郜某某的证言以及被告人杜某某的供述与辩解。据此认为，被告人杜某某向3人贩卖4次毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但辩称其买毒品时是为了自己吸食来缓解病痛，别人要买，就按本价给了别人。
经审理查明，2018年1月中下旬（2017年腊月），被告人杜某某在一陌生男子处购买含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品（俗称“筋”的毒品），除供自己吸食外，卖给本村村民景某某等3人。具体事实如下：
2018年1月中下旬、2018年2月中旬（正月初五前两三天），被告人杜某某在自家以40-50元不等的价格卖给本村吸毒人员景某某含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品2次。其中第二次景某某欠下50元。
2018年3月18日，被告人杜某某以50元的价格卖给本村吸毒人员申某某含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品1次。
2018年3月25日，被告人杜某某以50元价格卖给本村吸毒人员郜某某含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品1次。
2018年3月25日，公安侦查人员在杜某某家门外抓获前来购买毒品的郜某某，并从其身上查获购买的疑似毒品1包、锡纸2条。该疑似毒品净重为0.34克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人杜某某向他人贩卖含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品共计4次，违法所得共计140元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、证明案件来源的证据。
1、受案登记表、立案决定书。证明案件来源，本案系在办理吸毒人员行政案件中发现杜某某有贩卖毒品的事实。
二、证明案件事实的证据。
（1）证人证言。
1、景某某的两次证言。证明其向杜某某购买过两次毒品：2017年腊月的一天傍晚，其在杜家堂屋以40元的价格跟杜某某买了一包筋，然后其在杜家吸食完才离开。2018年正月初五前两三天的傍晚，其在杜家堂屋以50元的价格跟杜某某买了一袋筋，因为当时钱不够，就没有给其钱。买上后其在杜家吸食了两三口，剩下的装在身上离开。
2、申某某的两次证言。证明2018年3月18日中午13时许，其去杜某某家花了50元钱购买筋，杜某某是拿卫生纸包住给其扔出来的。
3、郜某某的证言。证明2018年3月25日晚20时许，其在杜某某家大门门缝处以50元的价格向杜某某购买一小包筋时被抓获，当时手里拿着刚买的筋和两包锡纸。该净重为0.34克。
（二）被告人的供述与辩解。其供述卖给景某某、申某某、郜某某三人。卖给景某某两次，一次40元，一次欠下50元钱。卖给郜某某一次，在其家大门口，郜某某给了其50元。其毒品是从长治一陌生人手里花200元买的6小包。
（三）郜某某从杜某某处购买毒品的相关书证。
1、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、长子县公安局涉案财物上交局保管凭证。证明2018年3月25日从郜某某处查获疑似毒品甲卡西酮1包以及2条锡纸，并于同日进行保全，扣押。后该毒品上交公安局保管。
2、称重笔录。2018年3月25日20时许，公安民警发现南漳镇郜某某涉嫌吸毒，并当场从郜某某手中查获疑似毒品1小袋。后2018年3月25日22时许，公安民警在陈某某的见证下，用电子称依法对郜某某手中查获1小袋疑似毒品。进行精准称重，该毒品毛重为0.67克，净重为0.34克。确认无误。
附照片四张。（毛重、净重、物证照片）
3、搜查笔录。2018年3月26日，公安侦查人员持搜查证对杜某某住所进行搜查，未发现疑似毒品。
（四）鉴定意见。证实郜某某从杜某某处购买的毒品的成分鉴定为甲卡西酮及咖啡因成分。
（五）其他书证
1、常住人口基本信息。证实杜某某的身份信息。
2、杜某某现场检测报告书。证明杜某某尿检结果呈阳性。
3、现场检测报告书。证明景某某、申某某、郜某某的尿检结果为阳性。
本院认为，被告人杜某某向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第一项、第四项、第七项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杜某某违法所得140元予以追缴，上缴国库，查获扣押的毒品一包净重0.34克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏云生
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 王 丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张茜茜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初271号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张在权，曾冒名张全生、熊福成、张在岳，男，1970年11月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，农民，家住溆浦县。曾因犯盗窃罪，被溆浦县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，于2004年12月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年8月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月23日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2017年1月16日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人刘友利，男，1970年5月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，家住岳阳市君山区。曾因犯抢劫罪，于2012年11月29日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2015年9月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人张在权、刘友利犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人张在权、刘友利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日，经被告人张在权提议，被告人张在权、刘友利驾乘摩托车窜至本市千祥镇秀溪村水下坑村口的电信基站处，使用自带的锄头、镰刀、美工刀、铝线、钳子等工具，窃得基站边上埋在地底下面供基站用电的铜芯电缆线100.2米，计价值人民币5834元。
2017年8月下旬，被告人张在权、刘友利驾乘摩托车窜至本市马宅镇白岩坞村坞口村口山上的电信基站处，趁无人之机，使用自带的锄头、镰刀、美工刀、铝线、钳子等工具，窃得基站边上埋在地底下面供基站用电的铜芯电缆线148米。
2017年10月20日下午，被告人张在权、刘友利驾乘摩托车窜至本市东阳江镇横眉岭村前的电信基站处，趁无人之机，使用自带的锄头、镰刀、美工刀、铝线、钳子等工具，在基站边上盗挖埋在地底下面供基站用电的铜芯电缆线时，被周磁航等工作人员当场发现，遂逃离现场，未窃得财物。
2017年10月下旬，被告人张在权、刘友利驾乘摩托车窜至本市马宅镇王潭村塔山沿山顶的电信基站处，使用自带的锄头、镰刀、美工刀、铝线、钳子等工具，窃得基站边上埋在地底下面供基站用电的铜芯电缆线15.3米。
上述事实，被告人张在权、刘友利在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、杨某、胡某、贾某、孟某、张某、龚某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、测量记录、丈量照片、接受证据清单及情况说明、电信基站电缆被盗、基站费用维修表、被告人张在权、刘友利被抓获时的照片、轨迹记录、视频截图、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、湖南省刑满释放人员报到证、公安民警出具抓获经过及被告人张在权、刘友利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张在权、刘友利以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张在权、刘友利曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张在权、刘友利采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人张在权、刘友利于2017年10月20日实施的盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘友利归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张在权、刘友利在庭审中能自愿认罪，被告人刘友利在共同犯罪中所起作用相对较小，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张在权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年4月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘友利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年三月三十日
代书 记员 杜娇娇