wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）扬民终字第1208号上诉人（原审原告）宋小娟委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）叶华金委托代理人曾全生，江苏中立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王加权宋小娟与叶华金、王加权侵权责任纠纷一案，宋小娟不服仪征市人民法院（2013）仪民初字第0685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告宋晓娟与被告王加权系夫妻关系。2003年5月27日，被告王加权、叶华金签订房屋买卖协议一份，约定王加权将坐落于仪征市东园路25号门牌号为503室的房屋以51000元价格卖给叶华金，徐安萍作为证明人在该房屋买卖协议上签字。协议签订当天，叶华金接收了该房屋并交付被告王加权31000元购房款，后在同年7月1日付清20000元余款。至今叶华金一直居住在该房屋中。坐落于仪征市东园路25号门牌号为503室的房屋与坐落于真州镇东园路215号-503室房屋系同一房屋，1999年该房屋作为仪征市公安局交通巡逻警察大队的房改房分配给了该单位职工王加权，为此王加权向仪征市公安局交通巡逻警察大队交纳购房款35000元。目前，该房屋登记于仪征市公安局交通巡逻警察大队名下。原审原告诉讼请求确认叶华金与王加权签订的关于讼争房屋的买卖协议无效。原审认为，在买卖合同法律关系中，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，只是标的物的物权变动处于效力待定状态。本案中，原告的诉请系基于被告王加权擅自将属于夫妻共同财产的诉争房产出卖给被告叶华金的事实，其据此主张被告王加权与叶华金签订的房屋买卖协议无效，依法不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决驳回原告宋小娟的诉讼请求。案件受理费1075元，依法减半收取538元，由原告宋小娟负担。宣判后，宋小娟不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：王加权擅自出卖属于夫妻共同财产的讼争房屋，买卖合同无效。叶华金答辩称原审判决正确。王加权未答辩。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。二审期间，当事人双方均未提供新的证据。本院认为：如系宋小娟知情且同意王加权出卖讼争房屋，则买卖合同合法有效。而如王加权系擅自出卖该房屋，应属无权处分。鉴于我国已采原因行为与物权变动结果的区分原则，在此情形下应理解为合同有效，但该出卖标的物所有权是否发生转移，则处于效力待定状态。可见，无论是否构成无权处分，买卖合同均有效，故上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人负担（已交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  李志平代理审判员  韩 凯代理审判员  柏 鸣二〇一四年二月十九日书 记 员  陆晓琳附法律条文：1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2332号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，组织机构代码67489334-3，住所在江苏省泰州市姜堰区罗塘街道三水大道280号。
负责人：汪毅进，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈桂胜，该支行员工。
被告：林孙花，女，1978年4月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：郑林清，男，1976年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：雷菊娇，女，1973年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：郑陈峰，男，1983年3月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：郑淑珠，女，1973年10月17日生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。
被告：林长建，男，1972年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人林孙花、郑林清、雷菊娇、郑陈峰、郑淑珠、林长建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日作出（2015）泰姜开商初字第00008号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行支付借款本100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年10月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年10月3日、2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产信息。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产信息。
3、2018年5月8日，本院至被执行人住所地进行调查，查明被执行人现去向不明，无法联系，亦未发现有可供执行的财产。
4、2018年5月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上进行公布。
5、2018年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日在执行谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜开商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 俞 春
二〇一八年五月十二日
书 记 员 丁墨云
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1592号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙朝亮，男，1959年6月15日出生于北京市，高中文化，系北京市朝阳区宏善小区监控员，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月9日被羁押，同年10月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2017〕1647号起诉书指控被告人孙朝亮犯妨害公务罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人孙朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年10月9日13时许，被告人孙朝亮在北京市丰台区刘家窑南里小区门前，因行车问题对沈某进行殴打，并损毁沈某车辆。沈某报警后民警郑某、郝某出警至案发现场。面对民警执法，被告人孙朝亮拒不配合，并对民警进行辱骂、推搡和踢踹。在民警控制被告人孙朝亮过程中致使屈某车辆受损。经鉴定，沈某所受伤情为轻微伤。
被告人孙朝亮于2017年10月9日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。
上述事实，被告人孙朝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、郝某、郑某、屈某、孙某的证言，北京同仁医院、北京市丰台区铁营医院诊断证明书复印件，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，110接处警记录，视听资料，涉案照片，结算单，准施工单，刑事和解协议书、赔偿谅解协议书、中国工商银行自动柜员机客户凭条、理财金账户历史明细单，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人孙朝亮在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人孙朝亮无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应予从重处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙朝亮犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙朝亮到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孙朝亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙朝亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年十二月七日
书记员 陈思菡
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第171号
申请执行人吴汉江。
被执行人史国军。
本院在执行申请执行人吴汉江与被执行人史国军健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）前民初字第949号民事判决，该判决生效后，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付8772.46元，案件受理费500元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第949号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 威
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4307号
原告白天学，男。
被告四川通信科研规划设计有限责任公司。
本院于2015年6月23日受理原告白天学诉被告四川通信科研规划设计有限责任公司劳动争议一案，原告白天学于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川通信科研规划设计有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白天学撤回对被告四川通信科研规划设计有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告白天学承担。
审判员 周航
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓益
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初811号
原告严某某，女，1969年3月8日出生，汉族，务农。
被告樊某某，男，1972年9月17日出生，汉族，务农。
原告严某某与被告樊某某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼。被告樊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告严某某诉称：1993年原告与被告经人介绍相识，1994年12月24日在岩家垅乡政府办理结婚登记手续。1995年12月29日生育女儿樊甲，2007年2月21日生育儿子樊乙。因被告好吃懒做，长期对原告实施家庭暴力，导致原告身上多处伤痕，还留下了后遗症。现在被告和一个外地女子生活在一起，对家庭和子女漠不关心，现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子樊乙由原告抚养，被告承担每月抚养费500元直至小孩年满十八周岁，婚生女樊甲现读大二，由被告负担学费和生活费。
原告严某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、双井镇民政办出具的结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、广东省疾病诊断证明书1份，拟证明原告受伤的事实；
3、照片3张，拟证明被告殴打原告的事实；
4、严美菊、向会、杨海证明1份，拟证明2014年4月1日，被告殴打原告致原告受伤的事实；
5、调查笔录1份，拟证明被告经常殴打原告的事实。
被告樊某某书面辩称：被告同意离婚，同意原告起诉状上的请求。
被告樊某某未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3内容客观，来源合法，予以认定。证据4、5来源不合法，本院不予认定。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告严某某与被告樊某某于1993年经人介绍相识，不久确定恋爱关系，1994年12月24日在溆浦县岩家垅乡政府登记结婚。1996年12月30日生育一女樊甲，2007年4月8日生育一子樊乙。双方因家庭琐事，经常吵架。2016年5月，原告严某某诉至本院，要求与被告樊某某离婚，被告樊某某亦同意。
另查明，原、被告双方无共同的财产。共同债务因被告未到庭，无法查清，本案不作处理。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育两个子女，家庭生活本应幸福美满。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告亦同意，本院予以准许；婚生子樊乙由原告抚养，被告愿意每月承担抚养费500元，本院予以准许；婚生女樊甲目前在大学读书，无独立生活能力，其学费、生活费由原告承担，原告自愿放弃对被告要求，系其对权利自由处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告樊某某离婚；
二、婚生子樊乙由原告严某某抚养，被告樊某某每月承担抚养费500元，从本判决书生效之日起至小孩年满十八周岁止；婚生女樊甲学费、生活费由原告严某某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初865号
原告郝东可，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业。
被告河南省宏大集团有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县铁西区。
代表人韩振明，该公司董事长。
原告郝东可诉被告河南省宏大集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝东可诉称：1991年原告到淇县第一建材厂上班，1997年第一建材厂和被告河南省宏大集团有限公司合并。原告继续在河南省宏大集团有限公司上班。2005年河南省宏大集团有限公司出具通知书，同意将2005年9月30日前欠的养老保险金补齐。此后河南省宏大集团有限公司并未破产，未解除劳动合同，因而河南省宏大集团有限公司有义务为原告缴纳从上班到现在的养老保险金。综上所述，原告作为被告的员工，被告有义务和责任为原告缴纳养老保险金，让原告享受养老保险待遇。而原告至今没有缴纳养老保险金，况且被告未与原告解除劳动合同。因而被告必须为原告补交从1994年开始至今的养老保险金。请求法院依法判令被告为原告补缴1994年至今的养老保险金15000元，判令被告为原告支付失业保险金7800元和生活费30000元，依法判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。在法律上，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是国家行政管理法。在社会保险费的行政关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此而形成债的关系。故原告要求被告支付社会养老保险费、失业金的诉求，不属于法院劳动争议案件的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝东可的起诉。
原告郝东可预交的案件受理费10元，原告郝东可可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨琳琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10229号
罪犯唐斌，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年1月17日作出了（2012）梁刑初字第321号刑事判决，以被告人唐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯唐斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执408号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号。
负责人：汪从贵，该行行长
被执行人：何建设。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人何建设金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00410号民事调解书已经发生法�效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人何建设发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人何建设履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 少 林
审判员 �李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年五月九日
书记员 孙 媛 媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第2031-2号
申请执行人张德斌。
被执行人四川西蜀职业培训有限公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人黄林。
张德斌与四川西蜀职业培训有限公司教育培训合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人四川西蜀职业培训有限公司下落不明，无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 赵启发
执行员 王 帅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈远勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1160号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道茅盾东路一舟车城内。机构代码证号75909886-7。
法定代表人：鲍云，该公司董事长。
委托代理人：章加荣、沈丽（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：江渝。
原告浙江融信担保有限公司诉被告江渝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，原告浙江融信担保有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告浙江融信担保有限公司负担。
审判员 沈国强
二〇一四年十月十日
书记员 夏惠锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5807号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该分行员工。
委托代理人肖宁，系该分行员工。
被告邓启平。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，于2014年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金127865.24元、利息（含罚息）19615.64元、复利1732.55元，合计149213.43元（利息、罚息、复利暂计至2014年6月30日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓启平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金127865.24元、利息（含罚息）19615.64元、复利1732.55元，合计149213.43元（利息、罚息、复利均暂计至2014年6月30日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告邓启平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元（已由原告预交），按规定收取1642元，由被告邓启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年十月十三日
书记员 刘卓灵
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初280号
原告陈某，男，汉族，农民。
委托代理人叶谋建，昭平县黄姚镇法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月22日以已经寻找到被告并与被告协议离婚为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某与被告潘某自愿庭外协议离婚，无继续诉讼的必要。原告陈某向本院申请撤回起诉，是其自由意思表示，没有规避法律规定，也没有损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 邓进超
审 判 员 刘有锋
人民陪审员 李流亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董宇辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31223号
原告李XX，男，1983年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区三林路**号***室。
委托代理人杨XX，上海市XX律师事务所律师。
被告史XX，男，1974年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区三林路**号***室。
原告李XX与被告史XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告李XX的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告史XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍相识，2013年8月27日，被告以经商缺少资金为由向原告借款人民币22万元（以下币种相同�，并约定：借款期限为一个月，借款利率为月息2%；逾期未归还的，则按未归还部分按每日千分之五计算违约金。借款期限届满后，被告未按约偿还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款22万元，并偿付逾期还款的违约金（具体计算：自2013年9月27日至本判决生效之日止，按年息24%）。
被告史XX未作答辩。
经审理查明，原告李XX与被告史XX经人介绍相识，2013年8月27日，被告以经商缺少资金为由向原告借款22万元，并出具借条，承诺：借款期限为一个月，月息按百分之二计，到期尚未完全归还，则未归还部分按每日千分之五计算违约金。同日，原告通过银行转账方式将借款22万元转入被告银行账户内。借款期限届满后，被告未按约归还，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告的陈述，原告李XX提供�被告史XX出具的借条和收据、银行转账凭证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告李XX于2014年8月29日向本院提出财产保全之申请，要求冻结被告史XX所有的银行存款26.4万元。本院于2014年8月29日作出民事裁定；冻结被告史XX所有的银行存款26.4万元，或者查封扣押其相应价值的财产。2014年9月10日，本院委托上海市浦东新区房地产交易中心协助查封被告史XX所有的上海市浦东新区三林路788弄32号601室房屋。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，借款后，被告理应按约定及时将借款归还给原告。然被告在借款期限届满，且经原告多次催讨后仍未予归还，被告的该不作为已构成违约，原告据此要求被告归还借款，并给付违约金之请求，于法有据，本院应予支持。现原告主张的违约金之数额�尚属合理，本院应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史XX于本判决生效之日起十日内归还原告李XX借款22万元，并偿付原告违约金（具体计算：22万元×年数×24%，年数自2013年9月27日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，260元、财产保全费1，840元（合计7，100元），由被告史XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第874号
原告李翠云，女，1971年5月26日出生，汉族，新宁县人。
被告李云亚，男，1974年11月11日出生，汉族，新宁县人。
被告欧阳艳红，女，1977年6月3日出生，汉族，新宁县人，系李云亚之妻。
原告李翠云与被告李云亚、欧阳艳红追偿权纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓昌洪独任审判，书记员胡芳艳担任法庭记录。于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李翠云到庭参加诉讼，被告李云亚、欧阳艳红经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠云诉称：被告于2011年7月6日向新宁县金石信用社贷款300000元，原告为被告提供房产抵押，被告从2013年10月起欠交利息，原告于2014年4月2日为被告偿还贷款利息18000元。2014年7月6日贷款到期后，新宁县金石信用社多次催缴，被告拒接电话，尔后，金石信用社告知原告准备处置担保物。为减少损失，防止金石信用社进行诉讼罚息和低价变卖担保物，原告于2014年7月22日代为被告偿还贷款本金300000元，贷款利息6203.84元，现被告外出拒接电话，恶意逃避债务。请求1、判令被告立即偿还原告代为被告偿还金石信用社的贷款本金及利息共计324203.84元，并按月利率0.99%支付该款从2014年7月23日起至被告归还原告代为偿还贷款之日止的利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李云亚、欧阳艳红未作书面答辩，在本院指定的期限内也未向本院提供证据。
在庭审中，原告李翠云为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告户籍资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款借据，拟证明被告贷款事实及该贷款以原告的门面作为抵押担保；
3、原告在金石信用社存款赁证，拟证明原告代被告偿还贷款本息的事实；
4、收回贷款赁证，拟证明原告代被告偿还贷款本息的事实；
5、担保人还款证明，拟证明原告是被告的借款担保人，并为被告还清贷款本息。
上述证据经庭审审查，原告提供的1-5份证据来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，又未能提供证据，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年7月6日被告向案外人金石信用社贷款人民币300000元，约定于2014年7月6日归还全部借款及利息，利率的月息为0.99%计算，原告为被告提供了新宁县金石镇春风路农贸市场A栋8号门面作抵押，并为被告提供担保，借款到期后，被告未按期履行还款义务。2014年4月2日原告为被告偿还借款利息18000元，2014年7月22日原告为被告偿还贷款本金300000元及利息6203.84元，共计人民币324203.84元，后原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应当受法律保护。原、被告及案外人金石信用社签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应自觉全面履行合同义务。被告应当按照合同约定的期限足额偿还借款，但被告逾期未能按时归还贷款，经多次催收仍不履行，原告作为借款合同抵押担保人向新宁县金石信用社履行了担保责任。被告在新宁县金石镇信用社的债务，因担保人的承担已经全部免除。根据法律的规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告李云亚与欧阳艳红系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现原告行使追偿权，要求二被告共同偿还欠款324203.84元，并按原借款合同约定月利率0.99%支付自2014年7月23日起至清偿日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云亚、欧阳艳红于本判决生效后十日内共同偿还原告李翠云欠款324203.84元，并按原借款合同约定月利率0.99%支付自2014年7月23日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3000元，由被告李云亚、欧阳艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一四年九月十日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执147号
申请执行人：湖北宏远棉业有限公司，住所地：公安县。
委托代理人：饶云，该董事长。
申请执行人：公安县银丰土产有限责任公司，住所地：公安县。
委托代理人：李勇，该董事长。
申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地：公安县。
委托代理人：饶云，该董事长。
申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：龚华，系该董事长。
申请执行人：杨虹。
申请执行人：李洁。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：袁明。
申请执行人：桑大春。
申请执行人：呙中霞。
申请执行人：邓振芳。
申请执行人：朱纯杰。
申请执行人：桑大奇。
申请执行人：李玉林。
申请执行人：龙玉年，无业。
被执行人：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：姜柏清，公司总经理。
湖北宏远棉业有限公司、杨虹等15名申请执行人与被执行人湖北银泰棉业有限责任公司民间借贷纠纷系列案件，本院合并执行。经查明，被执行人湖北银泰棉业有限责任公司应该偿还上列申请执行人及案外4人借款本金27290000元及利息（债务明细已附卷），被执行人湖北银泰棉业有限责任公司全部资产评估值22212600元（资产评估报告已附卷）。经当事人自行协商，上列申请执行人与被执行人湖北银泰棉业有限责任公司达成执行和解协议：被执行人湖北银泰棉业有限责任公司用其资产抵偿上列申请执行人的借款本息，不足部分，上列申请执行人自愿放弃；同时，上列申请执行人同意以其债权入股公安县禾润农业发展有限公司，现已经交接完毕（资产重组方案、股权明细已附卷）。上列申请执行人于2016年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执53、89、130、140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、150、151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 萌
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第247号
上诉人（一审原告）李雅丽，女，1989年10月12日出生，汉族。
委托代理人李留闯（又名李卿玉），男，汉族，1961年4月10日出生。系上诉人李雅丽之父。
被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人王雪梅，上蔡县公安局治安大队中队长。
上诉人李雅丽因户籍行政管理一案，不服河南省西平县人民法院（2015）西行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人李雅丽的委托代理人李留闯，被上诉人上蔡县公安局负责人冀国斌及其委托代理人贾洪波、王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月23日，原告向被告上蔡县公安局韩寨派出所提出变更其年龄的申请，并向被告上蔡县公安局韩寨派出所提交了户口本、接生人的证言、原始户口本、公证书、北京的居住证明等材料。2014年12月30日被告上蔡县公安局韩寨派出所为原告发送了“关于李雅丽申请变更年龄的答复”，该答复载明：2014年12月23日收到李雅丽要求年龄变更为1991年12月16日出生的申请。关于李雅丽申请变更年龄的问题，已经过多次核查和多方调查。现因没有有效合法的证据证明李雅丽出生于1991年12月16日。对李雅丽要求变更年龄的申请不予受理。原告对该答复不服提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：“户口登记工作，各级公安机关主管”。“公安派出所为户口登记机关”。因此，被告负有户口登记管理工作的法定职权，是本案适格的被告。《中华人民共和国户口登记条例》第十七条规定：户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。本案中，原告虽然于2014年12月23日向被告提交了要求其出生日期变更为1991年12月16日的申请及相关证据材料，但是原告在此次申请之前，曾因同一申请事由向被告申请，被告已经作出过调查核实，并且原告就此事项曾向法院提起行政诉讼，法院已有生效的裁判结论，故原告在没有新的有效证据的情况下，再次要求被告将其出生日期变更为1991年12月16日，被告给出不予受理答复并无不当。所以，原告要求依法确认被告不受理原告申请更正户口的行政行为违法的理由不能成立，不予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李雅丽的诉讼请求。
上诉人李雅丽不服，上诉称，上诉人有证据证明出生日期是1991年12月16日，被上诉人上蔡县公安局对申请更正身份信息不予受理的行为违法。请求撤销一审判决，依法确认被上诉人不履行法定职责违法。
被上诉人上蔡县公安局答辩称，被上诉人不予受理上诉人申请是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据已生效的北京市昌平区人民法院（2008）昌刑初字第410号刑事判决书，认定上诉人李雅丽出生日期是1989年10月12日。上诉人李雅丽申请将出生日期变更为1991年12月16日，证据不足。被上诉人上蔡县公安局作出不予受理的答复并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人李雅丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年一月七日
书记员 李 莉
河南郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7296号
原告薛某甲。
委托代理人杨立浩，河南万翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告薛某乙。
委托代理人薛文发。代理权限：一般代理。
原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人杨立浩，被告薛某乙及其委托代理人薛文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在郑州市金水区民政局办理结婚登记。婚后得知被告不能生育且性格怪癖，无事生非，原、被告双方经常生气，无法建立正常的夫妻感情。今年四月份，被告无故闹事后，擅自回娘家已七个月，至今未归。原、被告分居后，原告多次与被告协商未果。原、被告无感情基础，婚后生活颇感痛苦，且已分居半年之久，故请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告薛某乙辩称，原告所述不实，不同意离婚，希望能与原告进行调和。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系；2、村委会出具的证明一份，证明原、被告感情不和、长期分居、感情破裂的事实。
被告薛某乙发表如下质证意见，对证据1无异议；证据2内容不实。
本院认为，原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2无相关证据佐证其证明目的，且出具证明的人员无正当理由未出庭，对证明内容的真实性无法核实，本院不予采纳。
被告薛某乙未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告薛某甲与被告薛某乙于××××年××月××日在郑州市金水区民政局办理登记结婚。婚后双方未生育子女，但领养有一个男孩名薛明宇，未办理领养证，但已经落户原告家。孩子现年三岁，跟随被告生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。婚后生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告以被告不能生育、性格怪癖，双方经常生气吵架导致夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未向本院提交有效证据予以证明，且被告不同意离婚，愿意与原告继续生活。故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在日常生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告薛某乙离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孟青青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4175号
原告王某。
法定代理人王源坦，男，1966年1月9日生，汉族。系原告王某之父。
被告李志远。
原告王某诉被告李志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王源坦、被告李志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月11日，被告李志远驾驶二轮电动车与王爱慧驾驶二轮电动车发生交通事故后，又与王玉雪驾驶的二轮电动车发生交通事故，致王爱慧驾驶的二轮电动车乘员王某受伤，李志远受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王爱慧承担事故的主要责任，李志远承担事故的次要责任、王某不承担事故的责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费5688.7元、护理费9900元、误工费10400元、伙食补助费48元、交通费500元，共计26536元。请求由被告承担40%的赔偿责任，共计主张9000元。
被告李志远辩称，医疗费真实性不予认可，原告系农村户口，已经入了合作医疗，原告的该费用属于重复主张；误工费，原告系未成年，还是个学生，在上学期间何谈误工费，对于工资发放明细，很明显是不真实，系伪造的；护理费，真实性不予认可，且护理时间过长；伙食补助费不予认可；交通费，不予认可。
经审理查明，2014年6月11日18时13分左右，被告李志远驾驶二轮电动车沿金光街由东向西行驶，行至红仙霞服装厂大门口东侧时接听电话低头看手机，未确保安全与沿金光街由西向东逆向行驶的王爱慧驾驶二轮电动车发生交通事故后，又与沿金光街北侧由西向东逆向行驶的王玉雪驾驶二轮电动车发生交通事故，致王爱慧驾驶的二轮电动车乘员王某受伤，李志远受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00067号事故认定书认定，王爱慧承担事故的主要责任，李志远承担事故的次要责任、王某不承担事故的责任。
同时查明，事故发生后，原告于2014年6月11日至同年6月19日在寿光市人民医院住院治疗共计8天。原告的损失有：医疗费5389元、护理费3300元（3300元／月×1个月）、误工费5200元（2600元／月÷30天×60天）、伙食补助费48元（6元／天×8天）、交通费100元，共计14037元。
另查明，1、事故发生时，原告王某已满17周岁，未满18周岁，2014年4月离开所就读学校（潍坊科技学院），于2014年5月入寿光市华龙航运有限公司打工，至该案事故发生时已工作满一个月。2、原告的法定代理人王源坦系其父亲。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、诊断书、原告所在寿光市华龙航运有限公司出具的工资表、护理人系原告的父亲王源坦，提供所在单位山东银泉集团有限公司出具的工资表、当事人陈述、及本院调查笔录在案为证。
本院认为，原告王某乘坐王爱慧的电动车与被告李志远驾驶电动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王爱慧承担事故的主要责任，李志远承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认王爱慧与被告李志远承担民事赔偿责任的比例为7：3。原告主张的创伤药费300元，因原告提供的证据不足，本院不予支持，关于原告主张的其他医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认，原告的医疗费确认为5389元。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持100元。结合原告伤情（跖骨骨折），对原告的护理时间确认为1人护理30天，经审查，护理人所在单位的营业执照副本、组织机构代码、工资表及停发工资证明真实合法且与本案关联，对原告主张的护理费计算标准应予支持。本案争议的焦点在于对原告的误工费是否应予支持，根据被告李志远申请，本院进行了调查，原告王某于2014年4月因厌学离开其就读学校，离校期间在寿光市华龙航运有限公司打工，月收入2600元，事故发生在其离校打工期间，本院认为，事故发生时原告已年满16周岁，在离校期间有固定劳动收入，确因该案事故致其不能正常工作而使收入减少，对其误工费应予支持，结合原告伤情，对其误工时间酌情确认为60日，误工标准依其工作期间月收入标准予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。原告的损失应由侵权人即本案被告李志远按本院划分的赔偿责任比例承担30%的赔偿责任，计款4211.10元（14037元×30%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志远赔偿原告王某因交通事故造成的损失4211.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄晓明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第341号
原告：何钰明，男，汉族，住佛山市三水区，身份号码：×××0631。
被告：陆信棠，男，汉族，住三水区，身份号码：×××4413。
被告：吴顺来，女，汉族，住址同上，身份号码：×××662X。
被告：陆志健，男，汉族，住址同上，身份号码：×××6614。
被告：佛山市三水区白坭镇信业电器五金厂，住所地三水区。
经营者：陆信棠。
共同委托代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、四被告连带偿还借款124000元及利息（从2015年10月8日起按年利率24%计至还款日）；二、四被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月1日、2014年1月9日，原告与四被告签订《短期融资合同》，约定：被告陆信棠作借款人，其他被告作为担保人分别向原告借款60000元、100000元，并分别定于2014年8月1日、2月9日归还，利息日利率千分之一计付。原告均将借款转入被告指定账号，被告出具收据；2015年7月7日，双方共同签订《分期还款协议书》一份，四被告确认欠原告借款130000元，并自当月起在每月31日前归还10000元，而被告仅还款6000元，支付利息3000元，尚欠借款124000元未偿还。
被告辩称共还款156000元，实欠41537元未还，但原告均不确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，后期又签订还款协议，现逾期没有偿还，己构成违约，损�了原告的合法权益，原告请求借款人偿还，理据充分，本院予以支持。被告的辩称，没有充分证据加以证实，原告也不承认，被告应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采信。作为借款保证人，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》〉第十九的规定，判决如下：
一、被告陆信棠应于本判决生效后十日内偿还欠原告何钰明借款124000元及该款利息（从2015年10日8日起按年利率24%计至还款日）。
二、被告吴顺来、陆志健、佛山市三水区白坭镇信业电器五金厂对判决第一项的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1414元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 倩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法坭民初字第341号原告:何钰明，男，汉族，住佛山市三水区，身份号码：×××0631。被告：陆信棠，男，汉族，住三水区，身份号码：×××4413。被告：吴顺来，女，汉族，住址同上，身份号码：×××662X。被告：陆志健，男，汉族，住址同上，身份号码：×××6614。被告：佛山市三水区白坭镇信业电器五金厂，住所地三水区。经营者：陆信棠。共同委托代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、四被告连带偿还借款124000元及利息（从2015年10月8日起按年利率24%计至还款日）；二、四被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年7月1日、2014年1月9日，原告与四被告签订《短期融资合同》，约定：被告陆信棠作借款人，其他被告作为担保人分别向原告借款60000元、100000元，并分别定于2014年8月1日、2月9日归还，利息日利率千分之一计付。原告均将借款转入被告指定账号，被告出具收据；2015年7月7日，双方共同签订《分期还款协议书》一份，四被告确认欠原告借款130000元，并自当月起在每月31日前归还10000元，而被告仅还款6000元，支付利息3000元，尚欠借款124000元未偿还。被告辩称共还款156000元，实欠41537元未还，但原告均不确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，后期又签订还款协议，现逾期没有偿还，己构成违约，损害了原告的合法权益，原告请求借款人偿还，理据充分，本院予以支持。被告的辩称，没有充分证据加以证实，原告也不承认，被告应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采信。作为借款保证人，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》〉第十九的规定，判决如下：一、被告陆信棠应于本判决生效后十日内偿还欠原告何钰明借款124000元及该款利息（从2015年10日8日起按年利率24%计至还款日）。二、被告吴顺来、陆志健、佛山市三水区白坭镇信业电器五金厂对判决第一项的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1414元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一五年十二月三十一日书记员  刘 倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第236号
原告：陈某甲。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何杰，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，双方后以被告陈某乙入赘原告家的方式结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并××××年××月××日生育一子，取名柳某。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告父母不尽赡养义务，原告于2012年9月18日向法院起诉离婚。经调解，被告表示悔改并出具保证书，原告为维护家庭完整撤回起诉。此后，被告并未悔改，原告于2014年3月再次起诉离婚，因被告不同意离婚，且双方未就财产分割达成一致，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现双方夫妻感情并未好转，原告再次起诉，请求判令：1.原告与被告离婚（另行主张分割夫妻共同财产）；2.本案诉讼费由被告陈某乙承担。
被告陈某乙答辩称：1.不同意离婚；2.被告每年给原告父母600斤稻谷，已尽到赡养老人的义务。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告陈某乙质证无异议。
2.户籍信息，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名柳某的事实。被告陈某乙质证无异议。
3.民事判决书，以证明原告于2014年3月4日起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但此后双方夫妻感情并未好转的事实。被告陈某乙质证无异议。
被告陈某乙未向本院提供证据。
本院认为，证据1-3内容真实明确，被告陈某乙质证无异议，对其证明力本院予以确认。另查明，原告于2012年9月18日第一次起诉离婚，后于同年10月13日撤回起诉。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名柳某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年9月18日第一次起诉离婚，后于同年10月13日撤回起诉。原告于2014年3月4日第二次起诉离婚，被告不同意离婚，经审理，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告认为原、被告夫妻彻底破裂，无和好可能，遂再次起诉离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。原告第一次起诉离婚时，经双方协商，原告撤回起诉；原告第二次起诉离婚时，因被告不同意离婚，原告亦未提供切实证据证明双方夫妻感情完全破裂，本院遂判决驳回了原告的离婚诉讼请求；现原告再次起诉离婚，表明双方并未和好，双方婚姻已失去维系基础，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告在庭审中主张存在夫妻共同财产，但均未提供证据证实，本院无法认定，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年八月十三日
书记员 曾英英
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第1056号
原告：石某某，男，汉族，1963年10月20日出生。
委托代理人：杨洁、陈庆标，系广东宝城律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州大亚湾中雄实业有限公司。住所地：惠州大亚湾凯旋居小区名仕阁*楼。
法定代表人邓日成。
本院在审理原告石某某诉被告惠州大亚湾中雄实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年12月8日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律的规定，不损害国家及他人的利益，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告惠州大亚湾中雄实业有限公司的起诉。
本案受理费11817元减半收取即5909元由原告石某某负担。
审判员 叶仕平
二〇一四年十二月九日
书记员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00023号
申请人杨旭东。
被申请人无锡新星联合传媒有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩18-15号。
法定代表人许晓萍。
被申请人无锡中兴广告有限公司，住所地江苏省无锡市塔影二村29号2楼208-1室。
法定代表人张茂林。
申请人杨旭东与被申请人无锡新星联合传媒有限公司、无锡中兴广告有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨旭东于2015年2月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡新星联合传媒有限公司、无锡中兴广告有限公司银行存款人民币11万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨旭东提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡新星联合传媒有限公司、无锡中兴广告有限公司银行存款人民币11万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡新星联合传媒有限公司、无锡中兴广告有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人杨旭东应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1764号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人曾文达，男，1986年5月1日出生，广东省揭西县人，居民身份证号码4452221986********，汉族，小学文化，住广东省揭西县五经富镇新和村委上车村31号，曾因贩卖毒品于2011年7月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月25日刑满释放。现因涉嫌非法经营于2015年7月12日被羁押，2015年7月13日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谢琴瑶，广东商达律师事务所律师。
2、被告人黄某，男，1972年1月6日出生，湖南省新邵县人，居民身份证号码4305221972********，汉族，初中文化，住湖南省新邵县大新乡申塘村*组**号。因涉嫌非法经营于2015年7月14日被羁押，2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人万情英，广东格威律师事务所律师。
3、被告人李东木，男，1971年12月11日出生，广东省揭西县人，居民身份证号码4405261971********，汉族，小学文化，住广东省阳市揭西县灰寨镇河五村委朱屋楼村**号。曾因妨害公务罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌非法经营于2015年7月28日被羁押，2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵键波，广东商达律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5253号起诉书指控被告人曾文达、黄某、李东木犯非法经营罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。经三名被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人曾文达、黄某、李东木及辩护人谢琴瑶、赵键波、万情英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：犯罪嫌疑人徐某（另案处理）未经审批或授权，在龙华新区上塘部九窝羊台山森林公园附近私设一生猪屠宰场，雇用被告人曾某、李某等人在屠宰场从事打扫卫生、管理发电机等工作。该屠宰场每屠宰一头生猪收取75元屠宰费用，平均每天屠宰生猪100余头，该屠宰场非法经营在15日以上，非法获利超过10万元以上。
2015年7月12日，民警根据群众提供线索在该屠宰场内查获生猪61头、死猪52头、猪肉500公斤、发电机一部、杀猪工具20个，抓获被告人曾某、李某。
另查明，被告人黄某从事生猪贩卖，在2015年7月4日至12日期间，黄某以每斤9.3元的价格在生猪批发商中购买，在送到上述生猪屠宰场屠宰后再以每斤12元的价格售卖给市场档口，每天贩卖生猪20余头，非法所得30000余元。2015年7月14日，民警在龙华新区民治街道西头社区瓜地新村将黄某抓获。
上述事实，被告人曾某、黄某、李某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某、黄某、李某在私设生猪屠宰场里从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。
各辩护人均辩称被告人曾某、李某均系受雇于他人从事非法生猪屠宰工作，或为他人从事非法生猪屠宰工作提供货源帮助，在共同犯罪中均起次作用，均是从犯，均应从轻或减轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。考虑到三名被告人涉案经营数额、个人实际所得、犯罪持续时间及缴纳罚金能力，为保证罚金刑发挥应有的刑罚作用，本院决定适用从犯情节，对三名被告人的主刑予以从轻处罚的同时，对其判处的罚金刑予以减轻处罚；各辩护人辩称三名被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人曾某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾文达犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人黄某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人李东木犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的非法所得人民币93600元予以没收并上缴国库，其余扣押作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十一月十九日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
第4页，共4页
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更148号
罪犯申林，男，1988年1月14日出生于贵州省务川县，仡佬族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年4月29日作出（2008）蓬法刑初字第316号刑事判决，以被告人申林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元，刑期自2007年10月9日至2017年10月8日止，该犯不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）江中法刑二终字第79号刑事裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2009年5月20日，罪犯申林转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯申林确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯申林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分、文化86.3分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯申林自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功3次，表扬3次，共获奖分147.44分，出勤99.9％，工效104.1％，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯申林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申林减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇一六年六月八日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第193号
原告蔺国华，男，49岁，汉族，内蒙古金星浆纸公司职工，现住乌拉特前旗。
被告刘宽宽，男，44岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告弓永全，男，39岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住乌海市。
被告王凤英又名王凤莹，女，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告蔺国华诉被告刘宽宽、弓永全、王凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺国华，被告刘宽宽、弓永全、王凤英到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告蔺国华因被告刘宽宽、弓永全未全额偿还于2012年2月29日向原告的借款本金50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令三被告尽快偿还借款本金40000元及从借款之日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止的利息；诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，被告刘宽宽、弓永全由被告王凤英为其提供保证担保而向原告借款50000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，借款期限一年，未约定保证期限。被告刘宽宽借款后于2013年3月1日、2014年1月17日分两次偿还原告借款利息20000元；于2014年4月13日偿还原告借款利息4000元及本金10000元，现被告刘宽宽、弓永全实际下欠原告借款本金40000元及从2014年4月13日起按照20‰的月利率计算的利息，此款被告至今未偿还原告的情况属实，故对于原告请求被告刘宽宽、弓永全偿还借款本金40000元的诉�请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方约定的月利率符合法律规定的标准，故对于被告实际下欠原告的利息款本院予以支持。被告王凤英虽然未与原告约定担保期限，但按照相关法律规定，原告起诉时被告王凤英的担保期限已过，故被告王凤英不应当再承担连带还款保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘宽宽、弓永全于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告蔺国华借款本金40000元利息，利息从2014年4月13日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；
二、被告王凤英不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘宽宽、弓永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年三月十日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00141-1号
申请执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，董事长。
被执行人：武汉鼓风机有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人：徐杰，董事长。
被执行人：徐杰。
湖北中州投资担保有限公司诉武汉鼓风机有限公司、武汉鑫格林环保股份有限公司、徐杰借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）鄂汉南民二初字第00018号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉鼓风机有限公司、徐杰未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北中州投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鼓风机有限公司、徐杰送达执行通知书，责令二被执行人限期履行义务，但被执行人武汉鼓风机有限公司、徐杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼓风机有限公司的银行存款1398236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁银利
审 判 员 李海元
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 熊 星
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00152-1号
申请执行人河北迈德斯特医药有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街500号。
法定代表人郎杏彩，总经理。
被执行人湖南博瑞新特药有限公司，住所地湖南省长沙市桔园路7号。
法定代表人吴应球，总经理。
申请执行人河北迈德斯特医药有限公司与被执行人湖南博瑞新特药有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2013）新民二初字第150号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人货款98880元及逾期违约金等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南博瑞新特药有限公司银行存款或其它收入102927元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴彭飞
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第216号
原告江西长江玻璃纤维有限公司。
法定代表人熊志杰，董事长。
委托代理人李元龙、李杰，江西柴郡律师事务所律师。
被告湖州市南浔华昌电子材料厂。
法定代表人邵兴德，厂长。
被告邵兴德，男。
原告江西长江玻璃纤维有限公司（下简称长江玻纤公司）与被告湖州市南浔华昌电子材料厂（下简称华昌电子厂）、邵兴德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长江玻纤公司委托代理人李元龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方经自愿协商，于2007年7月签订《购销合同》，货物总重量15.31吨，货款共计61240元，该合同约定交货时间为2007年7月底之前，货到付款。合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务，但被告却没有履行付款义务。原告多次向被告催款，且两次发函给被告，被告都确认了欠款事实，但至今仍未支付款项。因此，原告根据合同中解决纠纷的条款（适用合同法相关法律法规），要求被告方支付货款61240元，并承担违约金24880.2元（从2007年8月1日至2014年1月8日，按中国人民银行同期贷款利率6.31%计算）。经原告查询，湖州市南浔华昌电子材料厂属个人独资企业，已于2010年12月15日被吊销营业执照，但其民事诉讼主体资格尚在，应当承担清偿债务的责任，故原告将湖州市南浔华昌电子材料厂列为本案被告。另根据《个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告邵兴德作为投资人，在湖州市南浔华昌电子材料厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人其他财产予以清偿。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至法院，请依法判令两被告支付原告所欠货款计人民币61240元，判令被告支付原告违约金（2007年8月1日至2014年1月8日，按中国人民银行同期贷款利率6.31%计算）24880.82元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照、机构代码以及被告华昌电子厂的工商登记资料，证明原、被告的主体适格，并证明被告华昌电子厂系个人独资企业，投资人邵兴德；2、原、被告之间的购销合同，证明购买产品单价、品名及双方的权利义务；3、对账单两份（时间为2010年3月11日，2012年2月1日），证明被告截止2007年8月1日拖欠货款61240元。
两被告未答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩、质证权利。
原告提供的证据一系原件，与本案有关联性，应作为本案的有效证据予以认定；原告提供的证据三系原件，有两被告的盖章和签名，与本案有关联性，作为本案有效证据予以认定；原告提供的证据二虽不是原件（传真签订的合同），但与证据三相印证，亦作为本案有效证据予以认定。
本院依职权对邵兴德的居住情况进行了调查，根据吴江公安局平望派出所的常住人口信息，显示邵兴德住址为“苏州市吴江区平望镇中鲈村”，该村又出具证明书一份，证明邵兴德现下落不明。
原告对此组证据无异议。
据此，本院对本案事实作如下认定：2007年7月，原告长江玻纤公司为供方、被告华昌电子厂为需方，签订一份《购货合同》，约定华昌电子厂向长江玻纤公司购买废布，并约定运输费用和力资费由需方承担，关于结算方式和期限约定为货到付款。合同签订后，原告长江玻纤公司即按合同约定交付了货物，但被告华昌电子厂一直没有支付货款。2010年3月11日和2012年2月1日，长江玻纤公司两次向华昌电子厂及邵兴德发出催讨函，函中内容均陈述2007年7月被告单位向原告购废布15.31吨，金额61240元，合同注明是货到付款，但被告单位至今未支付货款，请被告尽快安排货款。这两张催讨函被告华昌电子厂均盖章确认，邵兴德也都签名确认。两被告虽确认上述欠款，但至今都没有向原告支付。
根据工商行政管理部门2013年12月23日提供的信息，湖州市南浔华昌电子材料厂系个人独资企业，负责人邵兴德，投资人邵兴德，投资额30万元。2010年12月15日因未依法参加企业年检被吊销。
本院认为，被告华昌电子厂因需向原告长江玻纤公司购买废布，并签订购货合同，双方已形成买卖合同关系。双方所签合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告长江玻纤公司履行了交付货物的义务，被告华昌电子厂应及时履行付款的义务。原告起诉要求被告华昌电子厂支付所欠货款61240元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，该项违约金即逾期付款利息，合同之当事人应按合同约定的期限支付货款，本案买卖合同中约定的给付货款期限是货到之时，根据催讨函记载，华昌电子厂是在2007年7月在原告处购废布15.31吨，金额为61240元，可以认定在7月份已完成购布行为，货物在7月即已交付，故原告要求从8月1日开始计算逾期付款利息，有合同之依据和法律之依据，依法应予以支持，应按同期人民银行贷款基准利率计算。关于邵兴德的责任，本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，首先应由个人独资企业即被告华昌电子厂向原告承担付款责任，投资人被告邵兴德以其个人的其他财产对华昌电子厂不能清偿的部分承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州市南浔华昌电子材料厂应在本判决生效后十日内向原告江西长江玻璃纤维有限公司支付货款人民币61240元，并支付自2007年8月1日至2014年1月8日止的逾期付款利息24124.53元。
二、被告湖州市南浔华昌电子材料厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告邵兴德承担清偿责任。
案件受理费1953元、财产保全费881元，公告费260元，共计人民币3094元由两被告承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 周理松
人民陪审员 伍 薇
二０一四年七月二十四日
书 记 员 闫小雪
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字973号
原告熊在荣，男，彝族，1956年8月6日生，云南省南涧县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告张雪梅，女，汉族，1979年7月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告熊在荣诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告熊在荣及被告张雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日上午，被告父亲张顺清打电话给原告，说急需一点钱，因自己做煤生意，400多万未收回，下个月能收回80万元，现需要接待，自己手上只有3000多元不够，能否借两几万给他，一个月就还了，原告说儿子读书需要钱，现只有10000元作机动费，张顺清说保证一个月还给原告，另外请原告再帮借10000元，时间也是一个月还，到时连本带利还贰万贰仟元。原告说还本金就行了，时间短，大家都是老朋友，利息不要，还本就行了。现在时限已超过4个月，加之被告父亲已死亡，原告也急需用钱，请求法院判决：一、判令被告于2015年5月30日前归还我借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张雪梅辩称：同意在父亲张顺清遗产范围内清偿债权，但是申明自己放弃继承遗产，另张顺清死后得到补偿的丧葬费、抚恤金，待处理完后事后被告愿意将这些钱都交到法院来偿还大家。
原告为证明其主张提交了2014年11月29日借条一份，欲证实张顺清跟原告借钱的事实。
经当庭质证，被告张雪梅对该借条真实性无意见。
本院认为原告提交的借条系原件，该证据与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、放弃遗产继承声明书一份，欲证实被告自愿放弃遗产继承；
2、10万的借条及5万的收条各一份，欲证实被告替其父亲清偿了部分债务，现在自身没有清偿能力；
3、收条一份，欲证实2015年5月8日被告将张顺清位于安宁市兴屯二期24幢2单元401号房屋交由罗进文保管；
4、刻录光盘一份，证明被告没有保留张顺清的财产。
经当庭质证，原告对被告提交证据三性均无异议。
本院认为，被告证据2的10万的借条及5万的收条与本案无关，在本案中本院不作认定，其他证据本院予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：被告张雪梅与张顺清系父女关系。2014年11月29日被告父亲张顺清向原告借款人民币20000元，并于当天出具了借条一份，借条上载明：“今借熊在荣人民币20000元正，借期为一个月，2014年11月29日至2014年12月28日止，双方约定月息为1角，利息一次归还合计22000元。借款人为张顺清。”2015年5月4日张顺清死亡，张雪梅为张顺清唯一法定继承人。2015年5月8日张雪梅在其他人见证下将张顺清所有的位于安宁市兴屯二期24幢2单元401号房屋交由罗进文保管，且张雪梅离开房间时未带走任何财产。
本院认为，2014年11月29日张顺清向熊在荣借款20000元，张顺清向熊在荣出具借条，该行为合法有效，原被告双方形成了民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系，受法律保护。根据双方约定张顺清应当于2014年12月28日归还借款，但张顺清并未实际归还。2015年5月4日张顺清死亡，被告张雪梅为张顺清唯一法定继承人，庭审过程中被告张雪梅当庭声明其放弃继承权，愿意在张顺清遗产范围内偿还张顺清的债务。本院认为张雪梅的抗辩理由有事实和法律依据，本院予以采纳。本案中，原告要求被告偿还张顺清借款20000元，但在庭审中对张雪梅在张顺清遗产范围内承担偿还责任无异议，本院视为原告对其诉讼请求的变更，即原告要求被告在张顺清遗产范围内偿还原告熊在荣借款20000元，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条的规定，判决如下：
由被告张雪梅在本判决书生效后十日内在张顺清遗产范围内偿还原告熊在荣借款20000元整。
案件受理费300元，由被告张雪梅在张顺清遗产范围内承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 薛 驹
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一五年九月一日
书 记 员 秦 瑞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00233号
原告：唐玉春，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告唐玉春诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐玉春撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第155号
原告宝丰县洪河煤业有限公司。
法定代表人张振听，该公司经理。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人吕建华，该公司经理。
委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
原告宝丰县洪河煤业有限公司（以下简称洪河公司）诉被告宝丰县泓畅煤业有限公司（以下简称泓畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告宝丰县洪河煤业有限公司委托代理人宋天星、被告泓畅公司委托代理人杨利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰县洪河煤业有限公司诉称，原告洪河公司长期与被告泓畅公司建立原煤购销业务。截止2010年2月28日，原告向被告预交购煤款计350000元，但因煤矿整合原因，被告泓畅公司一直没有向原告洪河公司履行供货义务。2010年以来，原告洪河公司多次向被告泓畅公司要求供货或退还预交购煤款，但被告泓畅公司至今既未供货也不退还购煤款，已经构成根本违约，合同目的不能实现，给洪河公司造成了巨大经济损失。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法解除原被告之间的买卖合同，要求被告宝丰县泓畅煤业有限公司立即退还原告预交的购煤款350000，并赔偿因违约给原告洪河公司造成的损失75544元（损失暂计算至2013年11月8日，以后的损失按照银行同期贷款利率5.76‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告泓畅公司辩称，原告所诉款项属实，但该购煤款系侯文乙经营泓畅公司期间收取，且由侯文乙使用，不应由我公司承担。另外原告洪河公司要求因违约给其造成的损失75544元无事实和法律依据，应予依法驳回，请求依法判决。
原告洪河公司在举证期间内提交以下证据：1、宝丰县洪河煤业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证和张振听身份证复印件一份，证明宝丰县洪河煤业有限公司的主体资格及张振听的身份；2、收据一份，证明截至2010年2月28日泓畅公司收到原告洪河公司预交煤款350000元的事实，双方存在买卖关系；3、出庭证人王中亮当庭陈述，证明被告泓畅公司收到原告洪河公司购煤款的事实和经多次催要，被告泓畅公司既未供货也未退还购煤款的事实。
被告泓畅公司未提交证据。
经庭审质证，被告泓畅公司对洪河公司提供的证据1、证据3无异议；对证据2收据的真实性无异议，但该款是侯文乙收取的，不应由被告承担。
本院经审查认为，原告洪河公司提交的证据1、2、3内容真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2010年2月28日，洪河公司向泓畅公司预交购煤款350000元购买原煤，泓畅公司给洪河公司出具收据一份，收据显示“收据今欠到宝丰县洪河煤业有限公司预交煤款叁拾伍万元整，泓畅公司会计刘奎武出纳葛国兴经手人王中亮（加盖该公司印章）”后因国家政策原因煤矿整合，泓畅公司停产一直没有履行供货义务。洪河公司要求泓畅公司供货或退还预交购煤款无果，故引起诉讼。
本院认为，宝丰县洪河煤业有限公司向泓畅公司预交购煤款，泓畅公司收受购煤款并出具收据，均是双方真实意思的表示，双方行为未违背法律、法规的禁止性规定，已形成有效的买卖合同关系，双方均受此合同的约束，在享有相应权利的同时也应履行相应的义务。泓畅公司在收受购煤款后，应当履行交付原煤的义务，但因政策原因整合煤矿，泓畅公司一直停业至今，未能履行其交付原煤的义务，致使合同目的不能实现，该买卖合同应予解除，故对原告洪河公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后双方未履行的合同义务均不再履行，泓畅公司应当返还收取宝丰县洪河煤业有限公司的购煤款，故对宝丰县洪河煤业有限公司要求泓畅公司返还购煤预付款的请求，本院予以支持。对原告诉求的利息损失，因双方之间虽已形成买卖合同，但就合同内容细节未约定，原告所交款项是预交煤款，未约定被告交付货物时间，故对原告的利息损失应从原告起诉之日起计算，对原告其他部分诉讼请求，本院不予支持。对于泓畅公司辩称的宝丰县洪河煤业有限公司预交购煤款350000元系侯文乙经营泓畅公司期间收取的，泓畅公司不应当承担还款责任的辩称理由，不符合法律规定，也与本案有效证据反映的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、对宝丰县洪河煤业有限公司与宝丰县泓畅煤业有限公司的买卖合同予以解除。
二、宝丰县泓畅煤业有限公司在本判决生效后三日内向宝丰县洪河煤业有限公司返还其预交的购原煤款350000元及损失（损失自2014年1月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日）。
三、驳回原告宝丰县洪河煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7683元，由被告宝丰县泓畅煤业有限公司负担5994元，由原告宝丰县洪河煤业有限公司负担1689元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 武银太
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 裴林峰
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第155号
原告陈某某，男，31岁。
被告张某，女，34岁。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员王立波担任审判长并主审本案，与代理审判员郝敏敏、人民陪审员李玉梅组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2007年，我与被告以夫妻名义同居生活。2007年10月11日，我与被告经双鸭山市宝山区政府补办了结婚登记。2008年3月24日，生育女孩陈某某，现就读于双鸭山市育人小学一年级。我与被告婚初感情尚好，2008年10月10日，我因车祸导致不能正常上班，加之我父亲有病，我与被告经常因为经济问题发生口角打架。2012年3月，我与被告因经济问题吵架之后，被告便回辽宁娘家。2012年7月15日，我岳母李某给我打电话说被告从娘家离开，也没说去什么地方。我多次拨打被告手机，被告均未接听，并给我回信息说她不回来了，让我不要找她了，之后被告手机便打不通了。我曾到被告娘家与我岳母李某寻找被告下落，但均无音信。2012年9月13日，我岳母向辽中县公安局辽中镇东街派出所报案，但派出所至今没有找到被告下落。因被告长期不履行家庭义务，夫妻感情已经破裂，我现在要求与被告离婚，子女由我抚养。
本案的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、原、被告身份证、原、被告及子女的户口簿复印件各1份，旨在证明原、被告及子女的身份。2、结婚证2份，旨在证明原、被告的婚姻关系。3、宝山区红升社区居委会证明1份，旨在证明被告离家出走至今未归的事实。4、辽中县公安局刑事侦查大队和辽中县辽中镇东街派出所于2014年7月29日出具的失踪情况1份，旨在证明被告于2012年7月15日离家出走至今未归，属失踪人口的事实。5、证人李某某陈述：“我与原告系邻居关系，我可以证明被告自2012年3月至今没有回来的事实。具体什么原因没有回来我也不清楚，只听说是原、被告吵架之后，被告就离家出走了，后经公安局报案也没有找到”5、证人陈某某陈述：“我与原告系兄弟关系，原告是我哥哥，我能证明被告于2012年3月回娘家至今未归的事实。被告因为什么没有回来我也不清楚，但后来听原告说其与被告因经济问题吵架之后，被告离家出走，后经公安机关报案，至今下落不明。”
上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、原告提供的身份证、户口簿是国家行政机关颁发的关于公民身份的有效证明，为此，本院予以确认；2、原告提供的结婚证系婚姻登记机关出具的有效证明，且盖有国家行政机关公章，无违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，为此，本院予以确认；3、原告提供宝山区红升社区居委会证明是其所在辖区国家行政机关出具的证明，且与原告陈述相互佐证，为此，本院予以确认；4、辽中县公安局刑事侦查大队和辽中县辽中镇东街派出所共同出具的失踪情况说明系被告失踪地点所在辖区公安机关所出具，且盖有国家行政机关公章，为此，本院予以确认；5、证人李某某的证言内容与原告当庭陈述及原告提供的证据相互佐证，证明被告于2012年3月离家出走，后经公安机关报案，至今下落不明的事实，为此，本院予以确认；6、证人陈某某虽与原告存在利害关系，但其证言与原告当庭陈述及提供的证据相互佐证，证明被告离家出走后经公安机关报案，至今下落不明的事实，为此，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年便以夫妻名义同居生活。2007年10月11日，原、被告经双鸭山市宝山区政府补办了结婚登记。2008年3月24日，生育女孩陈某某，现就读于双鸭山市育人小学一年级。原、被告婚初感情尚好。2008年10月10日，原告因交通事故导致不能正常工作，加之原告父亲有病，致使家庭生活困难，原、被告经常因为经济问题口角打架。2012年3月，原、被告因经济问题吵架之后，被告便回辽中县娘家居住。2012年7月15日，被告离开娘家至今下落不明。2012年9月13日，原告岳母李某向辽中县公安局辽中镇东街派出所报案，派出所经多方查找至今无被告下落。2014年7月29日，辽中县公安局刑事侦查大队和辽中县辽中镇东街派出所共同出具证明，确定被告属失踪人口。
本院认为，原、被告在共同生活期间，经常因为生活琐事发生口角，已导致夫妻感情不睦，加之被告下落不明至今已经2年多，其长期不履行家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，为此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，原告主张子女自行抚养，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告张某离婚。
二、婚生女孩陈某某由原告ＸＸ龙抚养。
案件受理费300.00元，由原告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王立波
代理审判员 郝敏敏
人民陪审员 邓淑清
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁 亮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第827-2号
原告董凤荣，住廊坊市香河县。
被告张秀宽，住唐山滦县。
被告周秀兰，住唐山市滦县。
被告承德运鹏矿业有限责任公司破产资产管理人，住所地承德市双桥区。
委托代理人申超，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告董凤荣与被告张秀宽、周秀兰、被告承德运鹏矿业有限责任公司民间借贷、买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董凤荣撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。
审 判 长 王玉华
审 判 员 田振文
人民陪审员 李明林
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周安岩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1081号
原告王建敏，女，1957年1月22日生，汉族，住山东省宁津县。
原告宋振东，男，1979年11月10日生，汉族，住山东省宁津县。
被告张福国，男，52岁，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年5月26日立案受理原告王建敏、宋振东诉被告张福国买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行支付义务，双方因此事互不追究，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建敏、宋振东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭 峰
二〇一六年六月六日
书记员 霍旭洋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第941号
申请执行人海宁市裕惠机械有限公司与被执行人浙江赛亚家具有限公司、刘益赛、刘时特买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）嘉海商初字第47号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁市裕惠机械有限公司于2015年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘益赛因拒不申报财产，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施，被执行人刘时特现下落不明，现三被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘时特的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第941号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人刘时特的下落及三被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月十五日
书记员 顾 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6720号
上诉人（原审原告）南京市天地新城业主委员会，住所地南京市江宁区金盛路299号。
负责人殷建新，该业主委员会主任。
委托代理人倪瑞春，江苏荆德澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京天地物业管理有限公司，住所地南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，该公司总经理。
委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人南京市天地新城业主委员会（以下简称业主委员会）因与被上诉人南京天地物业管理有限公司共有权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第3923号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人业主委员会于2015年12月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人业主委员会自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人南京市天地新城业主委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 芮旭丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1069号
罪犯潘志明，男，1988年9月19日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年4月25日作出（2012）肇四法刑初字第97号刑事判决，以被告人潘志明犯抢劫罪、盗窃（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘志明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘志明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3135号
原告孙国忠，男，56岁，汉族，农民。
被告王云丰，男，45岁，汉族，农民。
原告孙国忠诉被告王云丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告向原告借款27200元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率20‰支付利息。此款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告立即偿还借款27200元，支付2013年8月10至2014年5月10日的利息4896元，合计人民币32096元。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且本案具有关联性，本院予采信。
经审理查明，2013年8月10日，被告向原告借款27200元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率20‰支付利息。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款27200元事实清楚，被告应当履行偿还借款的义务。原告主张利息的请求符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云丰于本判决生效后10日内偿还原告孙国忠借款27200元，支付利息4896元，合计人民币32096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵艳华
审 判 员 朱国林
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 乔慕实
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1118号
上诉人(原审被告)：詹明顺，住所地：黑龙江省方正县大罗密镇沙河。
被上诉人(原审原告)：深圳市爱民科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北乐华行工业园第*栋***楼。
法定代表人：胡钢。
上诉人詹明顺与被上诉人深圳市爱民科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2014-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《经销合同》中约定发生争议向甲方即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定清楚明确，合法有效。被上诉人住所地在深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 王文燕
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第51号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年2月14日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月26日被炎陵县公安局决定监视居住，2015年9月9日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2015年9月24日被本院决定监视居住；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员胡斯扬、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年2月17日3时许，被告人周某某下班与同事一起聚餐喝酒之后，无证驾驶无号牌宗申125-2型二轮摩托车沿106国道从县城出发往垄溪乡方向行驶。行驶至106国道炎陵县霞阳镇草坪加油站路段，因会车时未靠右行驶，与相对方向林某某驾驶的湘B7R0**二轮摩托车（搭乘曾某某和罗某甲）相撞，造成周某某、林某某、曾某某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。炎陵县公安局交通警察大队对被告人周某某血液酒精检测的结果为208.68mg／100ml。2015年3月19日，炎陵县公安局交通警察大队认定被告人周某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、曾某某的陈述，证人罗某甲、罗某乙、潘某某的证言，炎陵县公安局交通警察大队制作的事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，驾驶人信息查询结果单，炎陵县公安局交通警察大队炎公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书，株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴（2015）毒鉴字第80号鉴定意见书，查获经过，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某醉酒在交通主干道上驾驶机动车辆，其行为对他人的生命财产安全具有一定的危险性，构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某某属于无证驾驶，并负事故的主要责任，酌情可从重处罚；鉴于其归案后能如实供述、自愿认罪；且社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判
处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的
期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第136号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
被告：金玲。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告金玲物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪金北物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪金北物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月十二日
代书 记员 胡瀚尹