wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第996号
原告：章某甲。
被告：章某乙。
本院在审理原告章某甲诉被告章某乙离婚纠纷一案中，原告于2009年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许章某甲撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由章某甲负担。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 潘沁弘
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法行初字第253号
原告李国辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人梁智康，大队长。
委托代理人朱武莎、黄忠阳。
原告李国辉不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政处罚决定及行政赔偿纠纷一案，于2012年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2012年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2012年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告于2012年10月22日以原告已与被告达成协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以原告已与被告达成协议为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李国辉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告李国辉按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 邬青山
代理审判员 陈青兰
人民陪审员 陈惠珊
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
四平市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0302刑初103号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人张磊，男，1970年11月6日出生于吉林省梨树县，汉族，大学专科文化，户籍地吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市南关区，系吉林省公主岭市阳光医院董事长、法定代表人，四平市人大代表。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月20日被四平市公安局铁西区分局取保候审.经本院决定，于2016年6月21日继续取保候审至今。
辩护人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张磊犯贷款诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人徐永平到庭参加诉讼。案件审理过程中，四平市铁西区人民检察院撤回对被告人张磊的指控。
经审查，四平市铁西区人民检察院撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许四平市铁西区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 李 响
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷 悦
四平市铁西区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0302刑初103号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人张磊，男，1970年11月6日出生于吉林省梨树县，汉族，大学专科文化，户籍地吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市南关区，系吉林省公主岭市阳光医院董事长、法定代表人，四平市人大代表。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月20日被四平市公安局铁西区分局取保候审.经本院决定，于2016年6月21日继续取保候审至今。辩护人徐永平，吉林首华律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张磊犯贷款诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人徐永平到庭参加诉讼。案件审理过程中，四平市铁西区人民检察院撤回对被告人张磊的指控。经审查，四平市铁西区人民检察院撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四平市铁西区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯井艳审 判 员  李 响人民陪审员  徐 媛二〇一六年九月二十日书 记 员  殷 悦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9869号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱香全。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告邱香全信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邱香全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,971.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,971.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1588号
申请执行人：王贵平，男，生于1977年5月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：袁锦松，男，生于1970年7月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行王贵平与袁锦松民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人袁锦松有可供执行的财产。现经申请执行人王贵平确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3951号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 敬伟平
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终473号
上诉人（原审被告）：郭建展，男，1981年11月7日出生，回族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地莆田市荔城区文献路东路886号。
负责人：林德新，行长。
原审被告：许淑扬，女，1986年9月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人郭建展因与被上诉人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行、原审被告许淑扬金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭建展上诉称：其住所地在莆田市城厢区，且本案借贷所抵押的房产也是位于莆田市城厢区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行、原审被告许淑扬未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》均约定合同在履行过程中发生争议，应向被上诉人住所地人民法院起诉，且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在莆田市荔城区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第126号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1974年9月28日出生，云南省嵩明县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪1999年1月7日被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
一、2013年10月18日下午，被告人朱某伙同严某（另案处理）到嵩明县嵩阳镇南岔街3号，盗窃了柴某某价值1530元的一辆锡特牌TDR987电动车。
二、2013年10月期间，被告人朱某伙同严某、俞某（另案处理）多次到嵩明县嵩阳镇实施盗窃：
1、2013年10月3日下午，被告人朱某伙同严某、俞某到嵩明县嵩阳镇大代理骨伤科医院内，盗窃双艳芬一辆黑色城市风影牌电动车。
2、2013年10月5日17时许，被告人朱某、严某、俞某到嵩明县嵩阳镇海宇花园小区门口台铃电动车专卖店附近，盗窃王莉艳一辆红色台铃牌电动车。
3、2013年10月22日下午，被告人朱某、严某到嵩明县嵩阳镇新泰和超市前，盗窃李某某一辆红色台铃牌电动车。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值1千5百余元，数额较大，且被告人朱某与严某、俞某多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究被告人朱某的刑事责任，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。并建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2013年10月期间，为获取毒资购买毒品吸食，被告人朱某伙同他人多次到嵩明县嵩阳镇实施盗窃：
1、2013年10月18日下午，被告人朱某伙同他人到嵩明县嵩阳镇南岔街3号，盗窃了柴向某价值1530元的锡特牌TDR987电动车一辆。
2、2013年10月3日下午，被告人朱某伙同他人到嵩明县嵩阳镇大代理骨伤科医院内，盗窃双某某黑色城市风影牌电动车一辆。
3、2013年10月5日17时许，被告人朱某伙同他人到嵩明县嵩阳镇海宇花园小区门口台铃电动车专卖店附近，盗窃王某某红色台铃牌电动车一辆。
4、2013年10月22日下午，被告人朱某伙同他人到嵩明县嵩阳镇新泰和超市前，盗窃李某某红色台铃牌电动车一辆。
另查：1、2013年12月5日，嵩明县发展和改革局价格认证中心作出情况说明：被盗的黑色城市风影牌电动车一辆（双某某）、台铃牌电动车二辆（王某某、李某某）因材料不详，不能鉴定。
2、2009年2月25日，被告人朱某被嵩明县公安局强制隔离戒毒二年；2013年11月2日被嵩明县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为获取毒资购买毒品吸食，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物四次，价值1530元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某伙同他人进行盗窃，构成共同犯罪。被告人朱某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人朱某有一次犯罪前科，并受过二次强制隔离戒毒的行政处罚，且被告人朱某系多次盗窃。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人朱某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自2014年3月20日起至2015年5月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、尚未追缴的赃款赃物予以继续追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤国平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第126号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人屈某某，曾用名屈曾用，男，生于1990年11月1日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月18日被监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人屈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日21时许，被告人屈某某伙同焦某、张某某（二人均已判刑）酒后到嵩县城关镇金城路与书院街交叉路口，看见路对面李某某等五人在路边等车，张某某、焦某将手中的饮料瓶仍向对方，李某某等人没有理睬。当李某某正准备上车时，张某某、屈某某、焦某以李将手插在口袋里不服气为由，对李进行殴打。屈某某从地上抓起半块砖头，砸在李的头上。经鉴定李某某头部所受损伤为轻伤二级。案发后双方就民事赔偿部分已达成赔偿协议，张某某、屈某某、焦某共同赔偿被害人李某某经济损失人民币8万元。2014年6月10日，屈某某主动到嵩县公安�城关派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人平某某、王某某、曹某某、杨某某、焦某、张某某等人证言及现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、投案证明、发破案证明、户籍无前科证明、赔偿协议、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某伙同张某某、焦某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控屈某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，屈某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据屈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二�五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 霞
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执24号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：郝尚敏。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被执行人郝尚敏金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2012年10月8日作出的（2012）莱城商初字第518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝尚敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行，本院已于2016年2月26日裁定本案由本院执行，于2016年3月9日立案执行，并已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付剩余借款本金104.88元及合同约定利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付实现债权的费用2000元及案件受理费219元，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中经穷尽调查措施，未发现本案被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行尚未实现的债权，应由被执行人郝尚敏继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年三月三十一日
书记员 田霏霏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2018号
原告：杨峥嵘，
康市石柱镇下杨村里半处177号。身份证号码：3307221970123
13210。
委托代理人：陈志毅。
委托代理人：陈斌。
被告：赵子飞，
康市江南街道西津新村86号。身份证号码：3307221954091804
10。
被告：傅源，
江南街道西津新村86号。身份证号码：××。
原告杨峥嵘为与被告赵子飞、傅源民间借贷纠纷一案，于2009
年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员邵兆亮独任审判，于2009年7月27日公开开庭进
行了审理。原告杨峥嵘的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告
赵子飞、傅源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨峥嵘起诉称：2008年6月
7日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，并承诺2008
年11月30日归还。为此，被告出具借条一份，确认上述事实。
借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。另，
两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求依法判令被
告归还原告借款20000元及逾期还款利息损失（从2008年11月3
1日起按日万分之二点一计算至判决确定还款之日止）。
被告沈金远、傅源未提出书面答辩意见及相关证据材料，
亦未到庭应诉。
原告为证明其请求主张提供以下证据：
1、被告赵子飞、傅源户籍证明各一份、结婚登记申请书一
份，用以证明两被告的主体身份情况及两被告系夫妻关系的事
实。
2、被告赵子飞于2008年6月7日出具的借条原件一份，用以
证明被告赵子飞向原告借款20000元，约定在2008年11月30日
归还的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综上，本院认定，被告赵子飞与被告傅源系夫妻关系。200
8年6月
7日，被告赵子飞因急需资金周转，向原告借款20000元，并承
诺2008年11月30日归还。在借款的当日由被告赵子飞向原告出
具借条一份。到期后经原告催讨，两被告未能归还。本院认为，原告杨峥嵘与被告赵子飞之间的借贷关系合法
有效，被告赵子飞向原告杨峥嵘借款20000元事实清楚，有被
告赵子飞出具的借条为证。被告赵子飞负有按约及时还款的义
务，现逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告傅源与被告
赵子飞系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提交证据证明本
案涉及债务为个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第
十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告在婚姻关
系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿
还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一
百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告赵子飞、傅源归还原告杨峥嵘借款20000元并赔偿逾
期还款利息损失（利息损失从2008年11月31日起按日万分之二
点一计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十日
内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，减半收取161元元，由被告赵子飞
、傅源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员邵兆亮
二OO九年七月二十七日
代书记员施林瑛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初41号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址广西宾阳县。2015年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月19日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月21日被宾阳县公安局刑事拘留，同月30日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年9月21日2时40分许，被告人马某某在广西宾阳县宾州镇古城村委会古城村路段向马某以1500元人民币的价格贩卖一包”K”粉可疑物，后被公安人员当场抓获。公安人员从马某某身上搜出毒资1500元人民币；从马某身上搜出毒品可疑物16.76克。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，从收缴的毒品可疑物样本中检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人马某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。现提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年9月21日2时40分许，被告人马某某在广西宾阳县宾州镇古城村委会古城村路段向马某以1500元人民币的价格贩卖一包”K”粉可疑物，后被公安人员当场抓获。公安人员从马某某身上搜出毒资1500元人民币；从马某身上搜出毒品可疑物16.76克。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，从收缴的毒品可疑物样本中检出氯胺酮。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证实：案件来源及公安机关的立案情况。
2、抓获经过，证实：被告人到案经过。
3、户籍证明，证实：被告人案发时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；。
4.刑事判决书、释放证明书，证实被告人马某某2015年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月19日刑满释放。
5.通话记录，证实被告人马某某与马某联系的情况。
6.证人马某的证言，证实2017年9月21日2时40分许，其在宾阳县宾州镇古城村委古城村路段向马某某购买”K粉”可疑物，后被公安人员当场抓获的事实经过。
7.被告人马某某的供述，证实2017年9月21日2时40分许，其在宾阳县宾州镇古城村委古城村路段向马某以贩卖”K粉”可疑物，后被公安人员当场抓获的事实经过。
8.现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片，证实被告人马某某指认其贩卖毒品的现场位于宾阳县宾州镇古城村委会古城村路段。
9.搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、称量笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，证实2017年9月21日，宾阳县公安局民警从马某某身上搜出毒资1500元人民币，从马某身上搜出毒品可疑物16.76克，扣押苹果手机一部。
辨认笔录，证实证人马某及被告人马某某均对对方进行了辨认，都能辨认出对方是当天交易毒品的人。
10.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）理化检验报告，证实从本案送检的检材中检出氯胺酮。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，可确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分,足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人在归案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月20日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟明强
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 屈丽萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韦幼华
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初779号
原告师某某，男，1972年12月29日出生，汉族。
被告王某某，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告师某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告师某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，称计划与被告私下协商此事，现自愿申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费300元，由原告师某某减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵煜杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2012号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田云春，女，1991年1月23日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，家住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月24日被抓获，同月25日被刑事拘留,同年8月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2013号起诉书指控被告人田云春犯盗窃罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人田云春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月20日23时许，被告人田云春至慈溪市逍林镇新园村贝尔路109号慈溪市明讯通讯设备有限公司宿舍1017室，趁室内无人之际，窃得被害人字某的“东芝”牌笔记本电脑1台（价值人民币2800元）及“金德财”牌吹风机1只、鞋子1双、衣服3件（均无法估价）。
被告人田云春到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，除1双鞋子外，其余赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人田云春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人字某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、监控视频资料、情况说明、抓获经过及被告人田云春的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田云春的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人田云春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田云春到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田云春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2012年12月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年九月十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执900号
申请执行人林志友，男，汉族，退休，原住赤峰市红山区，现住址不详。
被执行人宋桂芳，女，汉族，退休职员，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人杨立彬，男，汉族，个体工商户，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行申请执行人林志友依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6069号民事调解书申请执行宋桂芳、杨立彬民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人宋桂芳、杨立彬下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6069号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月三十日
书记员 陆广华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终649号
上诉人（一审起诉人）李业，男，汉族，1976年2月19日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人李业因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5532号民事裁定，向本院提起上诉。
李业上诉称：2016年3月，上诉人将其与河南聚星汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司郑州文化支行汽车消费贷款合同纠纷诉至郑州市金水区人民法院，被告河南聚星汽车销售有限公司提出了管辖权异议，金水区人民法院以双方约定郑州高新技术产业开发区人民法院管辖为由驳回起诉。上诉人持金水区人民法院裁定书及相关证据两次到原审法院起诉，该院最终裁定不予受理。生效法律文书是法定证据，明确说明管辖问题，上诉人提交的证据足以达到立案标准。上诉人请求本院撤销原审裁定，指令有管辖权的人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人依据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《河南聚星汽车销售有限公司销售订单》及《车辆销售结算单》提起诉讼，在《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十一条约定：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，向合同签订地郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5532号民事裁定；
本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年五月十五日
书记员 韩方园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终649号上诉人（一审起诉人）李业，男，汉族，1976年2月19日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人李业因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5532号民事裁定，向本院提起上诉。李业上诉称：2016年3月，上诉人将其与河南聚星汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司郑州文化支行汽车消费贷款合同纠纷诉至郑州市金水区人民法院，被告河南聚星汽车销售有限公司提出了管辖权异议，金水区人民法院以双方约定郑州高新技术产业开发区人民法院管辖为由驳回起诉。上诉人持金水区人民法院裁定书及相关证据两次到原审法院起诉，该院最终裁定不予受理。生效法律文书是法定证据，明确说明管辖问题，上诉人提交的证据足以达到立案标准。上诉人请求本院撤销原审裁定，指令有管辖权的人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人依据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《河南聚星汽车销售有限公司销售订单》及《车辆销售结算单》提起诉讼，在《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十一条约定：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，向合同签订地郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5532号民事裁定；本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一七年五月十五日书记员 韩方园
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初504号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年3月1日被公安机关行政处罚；又因犯故意伤害罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2016年5月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月15日被取保候审，同年7月14日被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚（刑期自2016年7月14日起至2017年6月7日止）。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日0时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区囿山路420号门口路段处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人徐某血液酒精含量为100mg/100ml,后经血液乙醇定性定量检验，被告人徐某血液中乙醇含量为119mg/100ml。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人徐某的供述；3、丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0749号法医毒物检验报告书；4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、现场呼气式酒精测试结果单据；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过及现场照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、公安行政处罚决定书；11、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书回执等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十四条、第四十七条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚后，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年6月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年七月二十九日
书记员 何一芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1608号
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告张井民，住黑龙江省宾县。
被告关景付，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告张井民、关景付借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告张井民、被告关景付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：张井民于2014年1月7日在宾州信用社贷款本金35000元，贷款到期日2015年5月20日，用于生产消费，贷款由关景付担保。贷款到期后，贷金本金及利息至今未还。现要求张井民、关景付偿还于2014年1月7日在宾州信用社贷款本金35000元，利息截止起诉之日6906.90元，本息合计41906.90元，并承担本案的诉讼费用。
被告张井民、关景付未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户互保借款合同一份，拟证明：2014年1月7日张井民、关景付与宾县农村信用合作联社签订互保借款合同，张井民、关景付均为借款人，互为保证人，互相承担连带保证责任。
证据A2.借款凭证一份，拟证明：2014年1月7日张井民领取贷款35000元及贷款期限、利率、还款方式等。
被告张井民、关景付未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明张井民在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及关景付承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月7日，张井民在宾县农村信用合作联社借款35000元，由关景付提供连带责任保证，各方签订了农户互保借款合同。约定：月利率9.9‰，还款期限为2015年5月20日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。借款到期后，张井民、关景付均未偿还借款本金及利息。现宾县农村信用合作联社要求张井民、关景付偿还借款本金35000元及截止至2016年3月20日的利息6906.90元，本息合计41906.90元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：宾县农村信用合作联社与张井民、关景付签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾县农村信用合作联社已足额向张井民发放借款，张井民应按约定履行偿还借款本息的义务。关景付系保证人，对张井民的借款本息应承担连带保证责任。宾县农村信用合作联社主张借款本金35000元及截止至2016年3月20日的利息6906.90元符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张井民自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金35000元及截止至2016年3月20日的利息6906.90元，本息合计41906.90元；
二、被告关景付对上款承担连带保证责任；
三、原告宾县农村信用合作联社的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.72元，减半收取423.86元，由被告张井民、关景付负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年五月三日
书 记 员 王丹丹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执347号
申请执行人：徐千明，男，1955年2月26日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：刘小红，男，1968年4月2日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行徐千明与刘小红债权纠纷一案中，经查，刘小红应偿还徐千明欠款20,000元，并负担案件受理费300元、公告费800元和本案执行费用。但被执行人刘小红现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 刘西平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 �军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7045号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
被告：王严冰，男，1976年12月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李新华，女，1951年2月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院于2017年11月23日立案受理了原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告王严冰、李新华金融借款合同纠纷一案，当时原告未向我院预交案件受理费。本院于2017年11月23日向原告送达了交纳案件受理费通知，要求原告于接到本通知后三日内来我院交纳诉讼费用，但原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张克峰
二〇一七年十二月八日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1852号
原告：张其虎，男。
委托诉讼代理人：张旭（系张其虎之子）。
被告：何学前，男。
本院于2017年4月26日受理了原告张其虎与被告何学前民间借贷纠纷一案。原告张其虎于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张其虎申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张其虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其虎负担。
审 判 长 王绘宇
审 判 员 郑维堂
人民陪审员 尹协荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 武香君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初28号
原告：葛卫东，男，汉族，1970年1月14日生，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人:潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。
被告：刘成喜，男，汉族，1966年10月17日生，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
原告葛卫东诉被告刘成喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其间，应当事人申请，延长审限三个月。原告葛卫东的委托诉讼代理人潘家喜、被告刘成喜的委托诉讼代理人张明文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛卫东向本院提出诉讼请求：被告给付工程款345117元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2007年，被告挂靠南通海洲建设公司承包了明发房地产公司开发的明发商业广场C3区工程，后被告将其中的水电项目交由原告施工。2011年6月全部结束。被告给付了部分工程款。2012年7月2日，经原被告双方对账，被告还欠原告工程款685200元和工程保修金49917元，之后，被告分别在2012年、2013年底支付190000元和200000元（合计390000元），尚欠原告工程款（包括保修金）合计345117元未付。经原告多次催要，被告仍置之不理，故诉至法院。
被告刘成喜辩称，诉讼时效已过，被告不是适格的主体。实际被告是南通海洲建设公司一名职员，履行的是职务行为，并不像原告所说的是挂靠关系。退一步说，即使是挂靠关系，原告应该向挂靠公司主张权利，不应该向被告主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告刘成喜出具承诺书，内容载明：“南通海洲建设集团有限公司承建的由安徽三建公司总承包、明发集团开发的明发商业广场项目，现本人刘成喜将C3区水电安装分包给葛卫东，现明发商业广场付款550万元工程款，现承诺将C3区所分得工程款给付葛卫东。另外，工程款约50万元正（整）将与葛卫东协商2011年底归还。”2012年7月2日，被告刘成喜出具明发商业广场C3区土建与水电对账明细，内容载明：明发商业广场C3区土建与水电工程在扣除甲供材后，共完成的产值2495897.28元，已经给付了工程款181.06万元，实欠68.52万元，保修金到期另外返还保修金4.9917万元。明细下方记录：C3区土建刘成喜2012.7.2。根据明发商业广场城财务统计表,葛卫东水电4590293元，甲供材2094395.57元，余2495897.43元。被告刘成喜在统计表中间上方位置签字。
上述事实，根据到庭的原告、被告诉讼代理人的陈述、明发商业广场C3区土建与水电对账明细、承诺书、财务统计表等证据综合分析予以认定。
本院认为：案件争议焦点是被告刘成喜是否是给付工程款的义务主体。根据被告刘成喜书写的承诺书中陈述“现本人刘成喜将C3区水电安装分包给葛卫东”、“现承诺将C3区所分得工程款给付葛卫东”，作为不具有从事建筑活动主体资格的个人，被告刘成喜属于违法分包人。根据明发商业广场C3区土建与水电对账明细、承诺书、财务统计表，可以看出原告葛卫东是实际施工人。根据相关法律规定，原被告之间的建设工程施工合同无效。被告刘成喜关于“不是适格的主体，实际被告是南通海洲建设公司一名职员，履行的是职务行为”的抗辩，因未提交证据加以证明，本院不予认可。实际施工人以违法分包人为被告起诉的，应当依法受理。本院认为，被告刘成喜作为被告，主体适格。鉴于涉案工程已竣工验收、投入使用，原告葛卫东请求参照合同约定支付工程价款，本院依法予以支持。根据2012年7月2日的对账明细，被告还欠原告工程款685200元和工程保修金49917元。原告葛卫东自述被告分别在2012年、2013年底支付190000元和200000元（合计390000元）。对此，被告刘成喜亦无异议。扣除上述款项390000元，被告刘成喜尚欠原告工程款（包括保修金）合计345117元未付。因该对账明细没有约定明确的付款时间，被告有关原告起诉“诉讼时效已过”的主张，本院不予支持。被告有关按银行同期贷款利率支付利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告刘成喜应支付原告葛卫东工程款345117元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘成喜于本判决生效之日起十日内给付原告葛卫东工程款人民币345117元。
驳回原告葛卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元减半收取3238元，由被告刘成喜负担。（此款原告葛卫东已预交，由被告刘成喜一并给付原告葛卫东）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6476元（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 马 亮
二〇一七年六月十一日
书记员 陶玲玉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初28号原告：葛卫东，男，汉族，1970年1月14日生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人:潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。被告：刘成喜，男，汉族，1966年10月17日生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。原告葛卫东诉被告刘成喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其间，应当事人申请，延长审限三个月。原告葛卫东的委托诉讼代理人潘家喜、被告刘成喜的委托诉讼代理人张明文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛卫东向本院提出诉讼请求：被告给付工程款345117元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2007年，被告挂靠南通海洲建设公司承包了明发房地产公司开发的明发商业广场C3区工程，后被告将其中的水电项目交由原告施工。2011年6月全部结束。被告给付了部分工程款。2012年7月2日，经原被告双方对账，被告还欠原告工程款685200元和工程保修金49917元，之后，被告分别在2012年、2013年底支付190000元和200000元（合计390000元），尚欠原告工程款（包括保修金）合计345117元未付。经原告多次催要，被告仍置之不理，故诉至法院。被告刘成喜辩称，诉讼时效已过，被告不是适格的主体。实际被告是南通海洲建设公司一名职员，履行的是职务行为，并不像原告所说的是挂靠关系。退一步说，即使是挂靠关系，原告应该向挂靠公司主张权利，不应该向被告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告刘成喜出具承诺书，内容载明：“南通海洲建设集团有限公司承建的由安徽三建公司总承包、明发集团开发的明发商业广场项目，现本人刘成喜将C3区水电安装分包给葛卫东，现明发商业广场付款550万元工程款，现承诺将C3区所分得工程款给付葛卫东。另外，工程款约50万元正（整）将与葛卫东协商2011年底归还。”2012年7月2日，被告刘成喜出具明发商业广场C3区土建与水电对账明细，内容载明：明发商业广场C3区土建与水电工程在扣除甲供材后，共完成的产值2495897.28元，已经给付了工程款181.06万元，实欠68.52万元，保修金到期另外返还保修金4.9917万元。明细下方记录：C3区土建刘成喜2012.7.2。根据明发商业广场城财务统计表,葛卫东水电4590293元，甲供材2094395.57元，余2495897.43元。被告刘成喜在统计表中间上方位置签字。上述事实，根据到庭的原告、被告诉讼代理人的陈述、明发商业广场C3区土建与水电对账明细、承诺书、财务统计表等证据综合分析予以认定。本院认为：案件争议焦点是被告刘成喜是否是给付工程款的义务主体。根据被告刘成喜书写的承诺书中陈述“现本人刘成喜将C3区水电安装分包给葛卫东”、“现承诺将C3区所分得工程款给付葛卫东”，作为不具有从事建筑活动主体资格的个人，被告刘成喜属于违法分包人。根据明发商业广场C3区土建与水电对账明细、承诺书、财务统计表，可以看出原告葛卫东是实际施工人。根据相关法律规定，原被告之间的建设工程施工合同无效。被告刘成喜关于“不是适格的主体，实际被告是南通海洲建设公司一名职员，履行的是职务行为”的抗辩，因未提交证据加以证明，本院不予认可。实际施工人以违法分包人为被告起诉的，应当依法受理。本院认为，被告刘成喜作为被告，主体适格。鉴于涉案工程已竣工验收、投入使用，原告葛卫东请求参照合同约定支付工程价款，本院依法予以支持。根据2012年7月2日的对账明细，被告还欠原告工程款685200元和工程保修金49917元。原告葛卫东自述被告分别在2012年、2013年底支付190000元和200000元（合计390000元）。对此，被告刘成喜亦无异议。扣除上述款项390000元，被告刘成喜尚欠原告工程款（包括保修金）合计345117元未付。因该对账明细没有约定明确的付款时间，被告有关原告起诉“诉讼时效已过”的主张，本院不予支持。被告有关按银行同期贷款利率支付利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告刘成喜应支付原告葛卫东工程款345117元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院》第二条、第四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘成喜于本判决生效之日起十日内给付原告葛卫东工程款人民币345117元。驳回原告葛卫东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元减半收取3238元，由被告刘成喜负担。（此款原告葛卫东已预交，由被告刘成喜一并给付原告葛卫东）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6476元（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 马 亮二〇一七年六月十一日书记员 陶玲玉
河南�郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2694号
原告：张晓华，女，1955年8月10日生，回族，户籍地郑州市管城回族区。
原告：李培培，女，1997年5月2日生，回族，户籍地同上。
委托诉讼代理人：张晓华，女，1955年8月10日生，回族，户籍地同上。
被告：李书奎，男，1953年12月14日生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告：宋国强，男，1963年1月13日生，汉族，户籍地郑州市金水区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告张晓华、李培培与被告李书奎、宋国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。2017年5月18日，原告张晓华、李培培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张晓华、李培培撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓华、李培培负担。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 屈 民
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李晓飞
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第25号
申请执行人：山东泰豪房地产开发有限公司，住所地：泰安市灵山大街9号（上高街道办事处院内）。
法定代表人：林珠平，职务：董事长。
被执行人：张晓强。
关于申请执行人山东泰豪房地产开发有限公司与被执行人张晓强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）莱中民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人山东泰豪房地产开发有限公司支付借款本金200万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费22800元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下汽车三辆，因均系轮候查封，本案中暂无法处置。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年三月三十一日
书记员 金海鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4890号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：曹良初，男，汉族，户籍地江西省九江，公民身份号码×××5136。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告曹良初信用卡纠纷一案，本院立案后，于2016年6月20日向原告发送受理案件通知书、预交受理费通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书，通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告收到通知后七日内不预交。因原告中国农业银行股份有限公司珠海分行未履行交纳案件受理费的诉讼义务，本案应按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡卫星
二〇一六年八月二十四日
法官助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
第2页共2页
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初674号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐春好，男，聋哑人，1986年6月15日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省东海县，暂住常州市武进区。因本案于2017年5月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。
辩护人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师，常州市武进区法律援助中心指派。
翻译人史文军，常州市武进区特殊教育学校教师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人唐春好犯抢夺罪向本院提起公诉，本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人唐春好及其辩护人施银虎、翻译人史文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控:2017年4月25日21时50分左右，被告人唐春好驾驶电动自行车，沿常州市武进区南夏墅街道河北东路由东向西行驶至建华五金厂门口，驾驶电动自行车从后面靠近骑行自行车的被害人杨某2，乘其不备，用手拽走其挂在右肩的红色拎包1只，并至杨某2摔倒在地，唐春好得手后加速离开现场。拎包内有价值人民币1080元的OPPOA57型手机1部和人民币350元。案发后，所抢手机已追缴并发还被害人。
为证实指控的事实，公诉人当庭提交并出示了相应的证据，据此认为，被告人唐春好的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人唐春好系又聋又哑人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可从轻处罚。
被告人唐春好供认了起诉指控的事实，未作辩解。辩护人的辩护意见是：1、被告人系又聋又哑人犯罪，应从轻处罚。2、被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。3、被告人无前科，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月25日21时50分左右，被告人唐春好驾驶电动自行车，沿常州市武进区南夏墅街道河北东路由东向西行驶至建华五金厂门口，驾驶电动自行车从后面靠近骑行自行车的被害人杨某2，乘其不备，用手拽走其挂在右肩的红色拎包1只，并致杨某2摔倒在地，唐春好得手后加速离开现场。拎包内有价值人民币1080元的OPPOA57型手机1部和人民币350元。案发后，所抢手机已追缴并发还被害人。本案在审理期间，被告人唐春好已赔偿被害人经济损失人民币500元，并得到谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某2的陈述笔录，证明2017年4月25日晚，其骑自行车下班回家途中，至庙桥河北东路时，一骑自行车男子从后面突然用左手将其挂在右肩的一挂包抢走，其随即摔倒在地，包内有一只手机及四百元左右现金。
2.证人杨某1的证言笔录，证明2017年4月25日晚10时许，其听见妻子在门外喊“抢劫”，遂出门，发现有一人骑电动自行车沿河北东路由东向西逃跑，即在后面追但未追上。
3.证人刘某的证言及辨认笔录，证明2017年4月29日晚，有一男子到其店里，进了之后一句话未讲，在纸上写“刷机”，其即为他进行刷机，手机为OPPOA57型手机，经其辨认，该男子即为唐春好。
4.公安机关出具的搜查笔录、扣押与发还清单，证明公安机关于2017年5月2日对被告人唐春好暂住地进行搜查，从其床头旁查获涉案手机，并予以扣押，后发还被害人。
5.被告人唐春好的供述笔录，证明2017年4月25日晚，其骑电动自行车在礼嘉往庙桥方面的一条道路上，看见一骑自行车的女子，右肩挂一小包，其即加速从右边用左手将其肩上的包抢走，那女子连人带车倒地。后有一男子在后面追赶，其一直往前骑，后在一片树林旁停下，发现包内有一部手机和350元现金。4月29日晚，其到礼嘉河边上的一手机店予以刷机。
6.常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书，证明被抢手机的价值为人民币1080元。
7.公安机关出具的案发抓获经过证明材料，证明将被告人唐春好抓获的经过。
本院认为，被告人唐春好，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人唐春好系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐春好犯有抢夺罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人唐春好无前科，系又聋又哑的人犯罪，能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐春好犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2588号
申请执行人：章月才。
被执行人：卢彭君。
本院在执行申请执行人章月才与被执行人卢彭君合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人应支付申请人退伙款60000元及利息7003元，申请人同意被执行人在2016年12月30日前一次性支付60000元，若不按约履行，申请人有权按原申请标的执行；本案执行费905元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2588号案件本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2588号
申请执行人章月才
被执行人卢彭君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00105号，依法向被执行人卢彭君发出执行通知书，责令被执行人卢彭君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢彭君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢彭君（证件号码：）在宁波农业银行的62×××64的存款人民币67003.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月一日
书记员 尚 洁
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审547号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京鸿天众道会计师事务所有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号鼎钧大厦110A。
法定代表人曹平。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年12月16日向本院提出申请，要求被执行人北京鸿天众道会计师事务所有限公司（以下简称鸿天公司）履行该中心于2016年3月15日作出的京房公积金法改[2016]172号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2016年3月15日对鸿天公司作出的缴存通知认定，职工沈靖宇在你单位工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计5555元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令鸿天公司自收到本通知书之日起7日内为沈靖宇补缴住房公积金5555元。公积金中心于2016年3月28日将缴存通知邮寄送达给鸿天公司，该单位已签收。在法定期限内，鸿天公司既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年12月1日向鸿天公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。鸿天公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月十五日作出的京房公积金法改[2016]172号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王晴雪
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2686号
申请执行人丽水中兴小额贷款股份有限公司
被执行人余宣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00900号，依法向被执行人余宣发出执行通知书，责令被执行人余宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余宣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执恢68号
申请执行人涂怀靖，男，1976年4月13日出生，汉族，住安义县。
被执行人陈芹，女，1989年11月16日出生，汉族，住新建县。
本院在执行涂怀靖与陈芹债权转让协议纠纷一案中，本院于2016年06月3日依据（2016）赣0123执917号民事裁定书查封了被执行人陈芹与田建共有的位于南昌市青山湖区青山湖北大道1599号御湖国际房产；于2016年6月17日依据（2016）赣0123执917号民事裁定书查封了被执行人陈芹所有的位于新建区长征西路以东、红谷新城北侧当代国际满庭春房产；于2016年12月6日依据（2016）赣0123执380号执行裁定书查封了陈芹所有的车辆一部，现因被执行人陈芹已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈芹与田建共有的位于南昌市青山湖区青山湖北大道1599号御湖国际房产和陈芹所有的位于新建区长征西路以东、红谷新城北侧当代国际满庭春房产的查封；
解除对陈芹所有的车辆一部的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立龙
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 寒
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）清民初字第453号
原告：姜某某，女，汉族，1988年1月1日出生，住河南省清丰县。
被告：李某某，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省清丰县。
原告姜某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告姜某某，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告李某某赔偿原告医疗费等共计8020.62元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月30日，原告姜某某在清丰县××后街XX幼儿园探视孩子，被告李某某不准原告探视并将将原告姜某某打伤，原告姜某某被送往清丰县人民医院住院治疗7天，医疗费为2920.62元。清丰县公安局作出清公（巩营所）行罚决字【2017】10001号行政处罚决定书，对被告李某某处罚款200元。
被告胡建立辩称：原告姜某某所属不是事实。原告姜某某多次采取过激行为以探视孩子为名到被告住处抢夺孩子，给孩子造成很大的伤害。2017年9月30日，原告姜某某带多人到清丰县××后街XX幼儿园附近抢夺孩子，虽然原告姜某某与被告李某某发生撕扯，但被告李某某并没有殴打原告姜某某，原告姜某某的伤与被告李某某无关，被告不同意赔偿原告的损失。
原告姜某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、清丰县公安局行政处罚决定书一份，证明原告姜某某被被告李某某打伤的时间地点经过。
2、清丰县人民医院出院证、诊断证明。证明原告姜某某受伤情况及住院治疗情况。
3、清丰县人民医院医药费票据一张，证明医疗花费2920.62元。
4、赔偿清单一份，证明原告各项赔偿数额及标准。
对于原告姜某某提交的证据，被告李某某质证意见如下：
对原告姜某某提交证据1无异议，因为探视孩子原被告发生纠纷是事实，但被告没有打原告；对证据2不发表意见，原告的伤不是被告造成的；对证据3的医药费票据的真实性有异议，发票上的公章模糊不清；对证据4的赔偿清单中的各项赔偿数额与被告均无关系。
综上，结合双方的诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下事实：2017年9月30日17时30分许，在清丰县××后街XX幼儿园附近，因探视孩子纠纷，被告李某某与原告姜某某发生厮打，原告姜某某被打伤。经鉴定原告姜某某的损伤程度被评定为轻微伤。清丰县公安局作出清公（巩营所）行罚决字【2017】10001号行政处罚决定书，对被告李某某以殴打他人罚款200元。原告姜某某受伤后在清丰县人民医院住院治疗7天，医疗费为2920.62元。就原告姜某某的医疗费及其他损失协商未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入及其他合理费用。本案中，原告姜某某与被告李某某因探视孩子纠纷，被告李某某殴打原告姜某某，致原告姜某某受伤。原告的身体伤害与被告的侵权行为有直接的因果关系，被告李某某应对其侵权行为造成原告的损害结果，承担赔偿责任。
原告姜某某因伤治疗所支出的各项费用，以及因误工减少的损失依法计算如下：
1、原告姜某某请求的医疗费以医疗费票据为准，共2920.62元，原告请求被告赔偿2920.62元不违反法规定，本院予以支持。
2、原告姜某某请求的误工费700元。按照河南省上年度年度农、林、牧、渔业年平均工资标准为34941元/年计算，原告住院治疗期限为7天，其误工期限为7天，原告的误工费为670.10元(34941元/年÷365日×7日)原告请求670.10元,其余原告未提供证据予以支持，本院不予支持。
3、原告姜某某请求的护理费700元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院治疗期限7天，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元/年的标准计算，原告的护理费应为649.31（33857元/年÷365日×7日）元，其余原告未提供证据予以支持，本院不予支持。
4、原告姜某某请求的交通费210元。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》标准为：每人每天20元，结合原告姜某某住院治疗的时间、地点、治疗期间需要护理等情况，其交通费140元（20元／天×7天），其余原告未提供证据予以支持，本院不予支持。
5、原告姜某某请求的住院伙食补助费350元。原告住院7天，按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为350元（50元/年×7天），本院不予支持。
6、原告姜某某请求的营养费140元。原告住院治疗期限7天，每天按20元计算，营养费为140元（20元/天×7天），本院不予支持。
以上，原告姜某某的医疗费2920.62元、误工费670.10元、护理费649.31元、交通费140元、住院伙食补助费350元、营养费140元共4870.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内赔偿原告姜某某的医疗费2920.62元、误工费670.10元、护理费649.31元、交通费140元、住院伙食补助费350元、营养费140元共4870.03元。
二、驳回原告姜某某其他的诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴陵珂
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2935号
申请执行人冯卫强，男，1973年9月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人王健国，男，1978年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人蒲小倩，女，1978年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人冯卫强与被执行人王健国、蒲小倩民间借贷纠�执行一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙1002民初2039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯卫强于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王健国、蒲小倩支付借款本金100000元及利息、案件受理费1770元，支付执行费1400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人冯卫强以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年10月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人冯卫强以被执行人王健国、蒲小倩的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2935号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 盛 刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第581号
原告欧阳彪，男，1971年8月24日生，汉族，郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。
被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司郴州分公司，住所地：郴州市北湖区。
负责人李恒，系该公司经理。
本院在审理原告欧阳彪与被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案中，原告欧阳彪以双方协商处理为由，于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告欧阳彪申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳彪撤诉。
本案诉讼费610元，减半收取305元，由原告欧阳彪负担。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 石健鸿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 欧韵竹
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初47号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人马某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某甲在菏泽市长江路与人民路东侧路北经营防水门市，被害人马某乙在该门市西侧地摊从事烧烤。2015年8月16日2时许，被害人马某乙酒后敲被告人马某甲门市的卷帘门，并辱骂，被马某甲打伤。经鉴定，被害人马某乙伤后致面部多处软组织损伤及双侧鼻颌缝分离骨折、双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人马某甲与被害人马某乙达成赔偿协议，被害人人民币57300元，取得谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙的陈述、证人孙某、沈某、李某、于某的证言、辨认笔录、受案登记表、发破案经过及抓获经过、户籍信息、协议书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人马某甲的罪名成立，本院予以支持。被害人马某乙酒后深夜敲被告人马某甲的门市卷帘门并辱骂，对案发负有过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人马某甲赔偿被害人，取得谅解，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人马某甲系初犯，且认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一六年三月四日
书记员 王靖阁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01094号
原告：王国忠，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储灿，男，汉族，住安徽省岳西县。
原告王国忠与被告储灿买卖合同纠纷一案，王国忠于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2015年7月14日本院公开开庭审理了本案。王国忠、储灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国忠诉称，储灿于2014年7月3日向我借款31800元整，约定2014年7月25日前付清，如不能按期还款，按月息3分（3%）计息，到期后我多次催要未果。故起诉请求：1、判令储灿立即偿还我借款本金31800元、利息10239.60元；2、本案诉讼费由储灿承担。
为证明其主张，王国忠在指定期限内向本院提交了欠条原件一份，证明储灿欠货款31800元以及约定的还款期限、利息等情况。
储灿辩称，我是欠王国忠的货款，对金额无异议，利息超过规定的部分请法庭核减，我拿到工程款后将这笔钱还给王国忠。
储灿未向本院提交证据。
庭审过程中，储灿对王国忠提交的欠条未提出异议，该欠条与案件有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，储灿在王国忠处拉材料，2014年7月3日，储灿向王国忠出具欠条一份，内容为“欠条今欠到王国忠人民币叁万壹仟捌佰圆整.（￥.31800.00元）此款在2014年7月25日前付清.如不能付清.利息按3分计算此据欠款人：储灿185xxxx****.7.3”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王国忠将材料交给储灿，储灿接受了材料并出具了欠条，作为出卖人的王国忠已履行了自己在买卖合同中的义务，储灿有按欠条约定支付货款的义务。货款到期后，储灿未按约定支付货款，给王国忠带来了利息损失，鉴于王国忠与储灿之间约定的月利率3%过高，故本院对王国忠主张的利率中高于银行同类贷款基准利率四倍部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告储灿在本判决生效之日起一个月内支付原告王国忠货款31800元及利息（按本金31800元、银行同类贷款基准利率四倍的利率自2014年7月26日起至款清之日计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取426元，由被告储灿负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00065号
申请执行人：王业山，男，1953年6月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被申请执行人：何继宏，男，1966年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。
被申请执行人：何伟，男，1979年9月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人王业山与被执行人何继宏、何伟机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人何继宏应承担的义务已履行完毕，被执行人何伟下落不明，家中也无可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人何伟的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院作出的（2012）霍民一初字第01507号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 琦
执行员 缪国利
执行员 赵华勇
二〇一四年七月二日
书记员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1620号
原告张某某，女，满族，定兴县农民。
委托代理人张晓丹，北京摩文律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，定兴县农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年4月8日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年四月八日
书 记 员 李绍辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第670号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：奚福君，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：邢玉英，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。系奚福君妻子。
被申请人：高明，男，1987年1月30日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：刘国生，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月2日向本院申请支付令，申请的事实为2011年8月19日被申请人奚福君在该信用社借款30000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人奚福君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2011年8月19日开始计算至还清为止。
2、被申请人邢玉英、高明、刘国生对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月二日
书记员 赵 展
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2417号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：洪钟。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告洪钟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终34号
上诉人（原审原告）王霞。
被上诉人（原审被告）江苏大学。住所地：镇江市学府路301号。
法定代表人袁寿其，该校校长。
委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
上诉人王霞因诉被上诉人江苏大学信息公开一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京行初字第21号行政判决，于2016年1月29日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2016年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人，被上诉人的出庭应诉负责人缪子梅、委托代理人程美瑛到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月21日，原告以挂号信的方式向被告提出信息公开申请，要求被告向其书面公开江苏大学成人教育学院1995-1998年法学（经济法）专业函授班全班学生的学籍、档案信息，计算机、英语考试成绩信息及毕业（结业、肄业）证书的详细信息，因被告未在法定期限内对其信息公开申请作出答复，原告于2015年11月25日向法院提起行政诉讼，请求确认被告不履行信息公开职责的行为违法，并判令被告依法公开原告申请获取的信息。被告于2015年12月3日作出答复，告知原告其要求公开的信息不在教办函[2014]23号通知的清单范围内。
原审法院认为：本案系因依申请信息公开引发的行政争议。被告作为高等教育机构，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第三十七条之规定，在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照条例执行，具体办法由其主管部门制定。教育部29号令系根据条例授权制定的规范教育机构信息公开的行政规章。条例第一条、第十三条及教育部29号令第九条的规定明确了信息公开的目的和作用。从上述规定也可以看出，公民行使信息公开申请权必须符合立法本意且具有善意，行使权利的方式必须具有正当性，公民行使权利不能损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益。结合本案，首先，原告要求公开的学籍、档案及毕业（结业、肄业）证书信息均有相关行政规章予以规范，只要符合条件的学生都应具有，这些信息是高等学校根据规定履行相应的职责，且学籍、毕业证书信息均可通过网络查询，原告清楚查询途径，（2015）京行初字第9号案件即是原告上网查询自己的学籍及毕业证书信息，因查询未果又到被告处查询，被告知其无学籍、毕业证书的情况下提起的要求本案被告履行颁发毕业证书法定职责的行政诉讼。本案与（2015）京行初字第9号案件具有密切的关联性，从（2015）京行初字第9号案件庭审查证的事实看，原告1995-1998年在被告的成人教育学院法学（经济法）专业函授班的学习未经国家统一招生考试，系被告自行招收的学生，不具有学籍，原江苏省教育委员会苏教成（1996）43号、79号《关于成人高等教育英语、计算机基础抽查考试工作的通知》的规定适用的是具有学籍的学生。原告学习结束后，被告的成人教育学院依照原国家教育委员会教学[1993]12号《普通高等教育学历证书管理暂行规定》第十四条之规定，为其颁发了“证书登记（成）第19981309号”学业证明书，上面载明原告“成绩合格”。原告持有该学业证明书，且在两起案件中均作为证据提交法院。原告在法院2015年9月11日开庭审理（2015）京行初字第9号案件并对上述事实予以确认，且自己持有学业证明书并清楚相关事实的情况下，于同年10月21日向被告邮寄信息公开申请，对其已经获取及知晓的信息申请公开，其申请的目的明显不当。第二，原告申请被告书面公开成人教育学院1995-1998年法学（经济法）专业函授班全班学生的学籍、档案信息，计算机、英语考试成绩信息及毕业证书等信息，侵害了其他公民的合法权益，于法无据，也有违信息公开之立法本意，若允许公民向行政机关或相关企、事业单位申请公开他人的信息，则是对正常社会秩序和法律秩序的破坏。第三，根据教育部29号令的第十九条之规定，申请人向高等学校申请公开信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件。本案原告向被告提出信息公开申请时并未提交有效身份证件。综上，原告在已经获取和知晓相关信息的情况下，仍提出信息公开申请，其申请信息公开的目的不符合信息公开的立法宗旨、不具有合法性，行使信息公开申请权的方式不具有正当性。原告申请被告履行信息公开法定职责的理由不成立，被告对原告信息公开申请的答复虽然超过了规定的期限，但并不构成对原告权利的侵害。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王霞承担。
上诉人上诉称：上诉人的信息公开申请完全符合条例第二十条和第二十五条以及“教育部令第29号”第九条的要求。和自身学习、教育，生活有关的信息都是可以申请公开的，根据条例相关规定，被上诉人应该在法定答复期内答复。被上诉人认为，上诉人申请公开的信息涉及个人隐私，依据上述条例规定应当提供书面征求第三方的意见的材料，而被上诉人未能提供。请求：1、依法撤销（2015）京行初字第21号行政判决书；2、依法确认被上诉人未履行信息公开的行为违法；3、依法判令被上诉人履行信息公开的义务；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：学籍、毕业证书信息均可通过网络查询，上诉人清楚查询途径。上诉人1995年至1998年在江苏大学成人教育学院法学专业函授班系跟班学习，未以国家统一招考，不具有学籍。故王霞不在学籍管理归档范围之内，“上诉人要求公开的内容”中没有上诉人个人的材料。教育部令第29号第十条规定，涉及个人隐私的信息，除不公开可能对公共利益造成重大影响外，高等学校不予公开。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院查明本案事实，依法驳回王霞的上诉，维持原判。
本院经审查，因上诉人对原审认定事实无异议，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：条例第三十七条规定，在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照条例执行，具体办法由其主管部门制定。教育部29号令系根据条例授权制定的规范教育机构信息公开的行政规章。29号令第九条的规定，除高等院校已公开的信息外，公民、法人和其他组织还可以根据自身学习、科研、工作等特殊需要，以书面（包括数据电文）形式向学校申请获取相关信息。本案中，上诉人要求公开信息中学籍、毕业证书信息均可通过网络查询，上诉人清楚查询途径。但尚有部分信息不能通过网络查询。针对上诉人2015年10月21日信息公开申请，被上诉人于2015年12月3日作出答复，告知其要求公开的信息不在教办函[2014]23号通知的清单范围内。条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。该答复已超过条例中上述有关期限的规定。同时，被上诉人作出的答复对不在教办函[2014]23号通知的清单范围内信息未作出处理。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2015）京行初字第21号判决主文。
二、撤销被上诉人江苏大学于2015年12月3日作出信息公开答复。被上诉人江苏大学于本判决生效后在法定期限内对上诉人王霞的申请作出处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 英
代理审判员 陈小娟
代理审判员 汤 鸿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖梦婕
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初591号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道57号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
委托代理人周荃，该行副行长。
被告潘文珍，女，1967年12月27日出生，汉族，住九江市开发区。
被告李斌，男，1965年5月29日出生，汉族，住九江市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称八里湖支行）与被告潘文珍、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八里湖支行的委托代理人周荃、被告李斌到庭参加诉讼；被告潘文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告八里湖支行诉称：我行于2015年12月10日与被告潘文珍及其配偶即被告李斌签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款人借款金额950000元，授信期限3年，借款期限1年，还款方式为一次性还本按月付息。借期内被告尚能按约定付息，但自2016年12月起被告便停止支付利息，且借款到期后亦不归还本金。我行多次催讨未果，故起诉要求被告两被告尽快返还借款本金950000元，支付截止2017年1月17日止的利息4884.82元，并按年利率8.15625%支付自2017年1月18日起至借款还清之日止的利息；判令我行对被告抵押的房产在贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告潘文珍未作答辩。
被告李斌辩称：借款属实，我因目前经济困难，一时难以偿还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年12月8日，原告与两被告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人潘文珍因经营周转向原告借款，自2014年12月8日起至2017年12月7日止借款人可以在人民币950000元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日期最迟不得超过2017年12月7日；借款执行年利率5.4375%，逾期执行利率8.15625%；还款方式为按月结息、到期还本；被告李斌自愿以其所有的位于九江市开发区××大道与××路交汇处金泰半岛一品9栋703（房屋所有权证号：开011602）、706（房屋所有权证号：开011603）和被告潘文珍以其所有的位于九江市开发区××大道与××路交汇处金泰半岛一品5栋904（房屋所有权证号：开1000078234）、906（房屋所有权证号：开1000078233）房产作抵押担保，担保的债务最高金额为人民币950000元。合同签订后，双方对两被告用于抵押的上述房产在房产管理部门分别办理了九房他证开字第10001912**、1000191270、1000191269、1000191268号房屋他项权证，原告依约发放贷款950000元至被告潘文珍受托支付的赵丛林在中国农业银行的62×××17账户。第一年被告按约定履行了还本付息义务。2015年12月10日原告将该款续贷给被告，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止。自2015年12月至2016年11月被告均按约定向原告支付了利息，但自2016年12月起被告便一直未支付利息，且借款到期后亦未归还借款本金。截止2017年1月17日被告尚欠借款本金950000元、利息4884.82元，合计954884.82元，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原告与两被告签订的最高额担保个人借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告未按合同约定履行还款义务，依法应承担违约责任。因两被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还。原告要求两被告返还借款本金950000元及支付截止2017年1月17日止的利息4884.82元，并按年利率8.15625%支付自2017年1月18日起至借款还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产作抵押，并办理了抵押登记，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告潘文珍、李斌在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还借款本金950000元，支付截止2017年1月17日的利息4884.82元，合计954884.82元，并按年利率8.15625%支付自2017年1月18日起至借款还清之日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行对被告李斌用于抵押的位于九江市开发区长江大道与长城路交汇处金泰半岛一品9栋703（房屋所有权证号：开011602）、706（房屋所有权证号：开011603）和被告潘文珍用于抵押的位于九江市开发区长江大道与长城路交汇处金泰半岛一品5栋904（房屋所有权证号：开1000078234）、906（房屋所有权证号：开1000078233）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13349元，减半收取6674.5元，由被告潘文珍、李斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一七年五月八日
书记员 肖 亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第312号
申请执行人高某，男，1983年8月25日出生，汉族，黑化集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西13街区。
被执行人王某某，男，1976年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人高某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，高某于2015年4月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第517号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区中级人民法院（2015）齐民一终字第55号民事判决书向本院提出申请，要求王某某给付分割款26852.15元。本院在执行过程中，高某与王某某自愿达成和解协议，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第517号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年九月十六日
书记员 李 李
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第312号
申请执行人顾忠彝，男，37岁。
被执行人孙兴军，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第399号民事判决书，受理申请人顾忠彝申请执行被执行人孙兴军买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尚进宝
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第312号申请执行人：王莲妹，女，1964年6月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：陈献中，男，1966年2月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：朱小燕，女，1969年5月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人王莲妹与被执行人陈献中、朱小燕民间借贷纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第607号民事判决书判决：陈献中、朱小燕连带承担归还王莲妹借款本金100万元及利息，并负担本案诉讼费12494元。上述法律文书生效后，陈献中、朱小燕未自动履行应尽义务，王莲妹向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成延期履行协议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人到期未能按协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠友审判员  林 青审判员  杨家斌二〇一六年十一月二十二日书记员  毛云云
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执48号
蔡中意：
本院受理执行的蔡中意申请执行人陈宪贵合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，被执行人陈宪贵华于2017年10月27日已履行完执行和解协议书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，本案执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 向 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16208号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告王淑英，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王淑英供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王淑英的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初294号申请人：袁全富，男，1982年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：秦艳，四川顶泰律师事务所律师。被申请人：宋涛，男，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告袁全富与被告宋涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人袁全富向本院申请财产保全，请求对被申请人宋涛所有的位于成都市新都区房屋（建筑面积68.58㎡）在价值8万元范围内进行查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》（保单号：）作为担保。本院经审查认为，袁全富的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋涛所有的位于成都市新都区房屋（建筑面积68.58㎡）在价值8万元范围内进行查封，期限为三年。案件申请费820元，由申请人袁全富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  曾祥海二〇一七年一月二十三日书记员  徐艺菲
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二小初字第00003号
原告孟州市索菲亚酒店有限公司。
法定代表人陈平均，系该酒店经理。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告张光庆，男，1995年5月18日出生。
被告李秀娟，女，1996年8月6日出生。
关于原告孟州市索菲亚酒店有限公司诉被告张光庆、李秀娟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。
原告诉称，2015年6月2号，被告在原告处举办婚礼婚宴，共欠饭钱11754元。请求依法判令：1、被告立即给付原告喜宴款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告张光庆、李秀娟，原告在本院指定的期限内也未提交被告张光庆、李秀娟现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市索菲亚酒店有限公司对被告张光庆、李秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月八日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二小初字第00003号
原告孟州市索菲亚酒店有限公司，住所地孟州市。
法定代表人陈平均，系该酒店经理。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告张光庆，男，汉族，1995年5月18日出生。
被告李秀娟，女，汉族，1996年8月6日出生，系张光庆妻子。
关于原告孟州市索菲亚酒店有限公司诉被告张光庆、李秀娟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。
原告诉称，2015年6月2号，被告在原告处举办婚礼婚宴，共欠饭钱11754元。请求依法判令：1、被告立即给付原告喜宴款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告张光庆、李秀娟，原告在本院指定的期限内也未提交被告张光庆、李秀娟现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市索菲亚酒店有限公司对被告张光庆、李秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月八日
书记员 杨亚彬