wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2234号
申请执行人灌南县人民法院，住所地灌南县人民中路158号。
法定代表人：方愚，院长。
被执行人朱海龙，男，1989年9月27日生，汉族，居民，住响水县。
朱海龙容留他人吸毒罪罚金刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初193号刑事判决书，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07刑终231号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金6000元。
本院依法对被执行人朱海龙的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人朱海龙已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但罚金刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初193号刑事判决书，（2016）苏07刑终231号刑事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保207号
申请人湖南北山建设集团股份有限公司诉被申请人吴红伟劳动争议纠纷一案，申请人湖南北山建设集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第187号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：牛津俊，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年11月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）441号行政处罚决定。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：”农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人牛津俊未经批准在米东区古牧地镇东工村果园5868.5平方米修建厂房，被执行人对修建厂房事实认可。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）441号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的5868.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2015年7月29日申请执行人张贴送达该行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的5868.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人张贴送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月十四日向被执行人牛津俊作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的5868.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 桑 田
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2431号
原告陈敏，男，汉族，1964年8月20日生，住萍乡市，
被告肖会良，男，汉族，1956年9月13日生，住萍乡市，
本院在审理原告陈敏与被告肖会良合伙协议纠纷一案中，原告陈敏于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费4582元，减半收取计2291元，由原告陈敏负担。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年九月四日
代理书记员 陆彦秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9341b6e3-7e02-406f-84c1-1a793f9f51f7&imgId=OTM0MWI2ZTMtN2UwMi00MDZmLTg0YzEtMWE3OTNmOWY1MWY3MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更346号
罪犯周振虎，男，汉族，初中文化，判刑前系某公司总经理，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
本院于2012年8月24日作出（2012）呼刑初字第75号刑事判决，以周振虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月3日至2017年7月2日止），罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行，2013年3月28日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2012）呼刑执字第205号刑事裁定书，对罪犯周振虎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月3日起至2016年10月2日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期是二个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯周振虎在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。
经审理查明，罪犯周振虎在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、关于被告人周振虎罚金缴纳情况的说明、罪犯周振虎月消费记录说明、商品明细、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯周振虎在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振虎减去剩余刑期（刑期自2011年8月3日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更346号罪犯周振虎，男，汉族，初中文化，判刑前系某公司总经理，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。本院于2012年8月24日作出（2012）呼刑初字第75号刑事判决，以周振虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月3日至2017年7月2日止），罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行，2013年3月28日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2012）呼刑执字第205号刑事裁定书，对罪犯周振虎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月3日起至2016年10月2日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期是二个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯周振虎在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。经审理查明，罪犯周振虎在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、关于被告人周振虎罚金缴纳情况的说明、罪犯周振虎月消费记录说明、商品明细、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯周振虎在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周振虎减去剩余刑期（刑期自2011年8月3日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第197号
原告吕某，男，1989年1月5日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
被告齐某某，女，1988年3月23日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
原告吕某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年3月17日登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育一名男孩吕某某现23个月，2012年春被告回娘家不归，因此产生矛盾，导致夫妻感情破裂。2012年8月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院于2013年5月10日作出（2013）洮福民初字第93号判决，驳回了原告的诉讼请求。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚，无财产。男孩吕某某由原告抚养。被告每月支付抚养费300.00元。
被告齐某某未答辩。
通过庭审调查，本院对下列事实予以确认。
原、被告经人介绍于2011年3月17日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一名男孩吕某某（2011年12月12日生），后因生活琐事发生口角，被告于2012年离家出走，分居生活至今。2012年8月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院于2013年5月10日作出（2013）洮福民初字第93号判决，驳回了原告的诉讼请求。现家庭无财产、无存款、无外债。本院对以上事实予以确认。
根据原告诉求，本案焦点为：原、被告是否夫妻感情破裂？
原告向法庭提供如下证据：1、结婚证：证明原、被告是夫妻关系。2、洮南市蛟流河乡姚炎村证明：证明被告齐某某在二年前离家出走。3、（2013）洮福民初字第93号判决书。本院对以上证据予以采信。
综上，本院认为：原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告外出下落不明，分居生活，导致夫妻感情破裂，原告向法庭提供了证据，要求离婚，被告经依法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、原告吕某与被告齐某某离婚；
二、婚生男孩吕某某，由原告抚养。被告从2015年10月份起每月付子女抚育费300.00元，双方自行交付。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 铁 军
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武 艳 畅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何淼（兼）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第197号
原告吕某某，原籍洮南市，现住洮南市。
被告齐某某，原籍洮南市，现住洮南市。
原告吕某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年3月17日登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育一名男孩吕佳航现23个月，2012年春被告回娘家不归，因此产生矛盾，导致夫妻感情破裂。2012年8月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院于2013年5月10日作出（2013）洮福民初字第93号判决，驳回了原告的诉讼请求。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚，无财产。男孩吕佳航由原告抚养。被告每月支付抚养费300.00元。
被告齐某某未答辩。
通过庭审调查，本院对下列事实予以确认。
原、被告经人介绍于2011年3月17日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一名男孩吕佳航(2011年12月12日生)，后因生活琐事发生口角，被告于2012年离家出走，分居生活至今。2012年8月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院于2013年5月10日作出（2013）洮福民初字第93号判决，驳回了原告的诉讼请求。现家庭无财产、无存款、无外债。本院对以上事实予以确认。
根据原告诉求，本案焦点为：原、被告是否夫妻感情破裂？
原告向法庭提供如下证据：1、结婚证：证明原、被告是夫妻关系。2、洮南市蛟流河乡姚炎村证明：证明被告齐某某在二年前离家出走。3、（2013）洮福民初字第93号判决书。本院对以上证据予以采信。
综上，本院认为：原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告外出下落不明，分居生活，导致夫妻感情破裂，原告向法庭提供了证据，要求离婚，被告经依法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、原告吕某某与被告齐某某离婚；
二、婚生男孩吕佳航，由原告抚养。被告从2015年10月份起每月付子女抚育费300.00元，双方自行交付。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 铁 军
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武 艳 畅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何淼（兼）
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第197号
原告闫丽君。
被告刘晓梅、ＸＸ为、郎太平、袁洪彪、李莹。
洮南市人民法院在审理原告闫丽君诉被告刘晓梅、ＸＸ为、郎太平、袁洪彪、李莹财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年十一月十日
书记员 张晓丽
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初126号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人蓝某甲。2004年2月2日因犯盗窃罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2016年3月10日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。经本院决定，于2016年5月18日被执行逮捕，现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］117号起诉书指控被告人蓝某甲犯伪造身份证件罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月初，被告人蓝某甲欲以其弟弟林某甲的名义办理贷款。因林某甲身份证遗失，蓝某甲遂利用林德赛的照片和基本信息找人伪造了一张居民身份证。2016年3月9日，蓝某甲在浙江省农村信用合作联社仕阳分社将该身份证交给林某甲。林某甲持该身份证办理开户业务时，被工作人员发现并报警。经鉴定，号码为330329197404031952的居民身份证为伪证。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、证明、刑事判决书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人林某甲、蓝某乙、林某乙能、章某、张某及到案经过；居民身份证鉴别书、检查笔录、辨认笔录、视频监控说明、被告人蓝某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲伪造公民身份证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蓝某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人蓝某甲符合社区矫正的条件，予以适用缓刑。扣押在案伪造的身份证件应予没收。根据被告人蓝某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、扣押在案的伪造的身份证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 尤道远
二〇一六年六月十五日
代书 记员 徐蜀嘉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2180号
原告：程某，男，1980年1月28日出生，汉族，农民。
被告：武某，女，1985年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。
原告程某与被告武某离婚纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高天增独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告程某，被告武某及其委托代理人郭凤敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告于2007年底经人介绍相识，2008年1月22日经政府登记结婚，2009年4月12日生女孩程某甲。婚后原被告感情一般，于2012年正月原被告发生矛盾，被告带着孩子回娘家居住至今。被告曾于2012年11月向法院起诉与原告离婚，法院于2013年4月2日判决不准离婚后，虽经原告多次做和好工作，被告始终不与原告见面。原被告的夫妻感情已破裂，故依法提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女孩程某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告武某辩称，原被告经介绍认识，婚前缺乏了解，没有良好的婚姻基础。原被告婚后生有一女，原告对被告和孩子不管不问。2012年正月分居，2012年11月28日被告向法院提出离婚诉讼，2013年4月2日法院判决不准离婚。判决不离婚后，原被告双方未履行夫妻义务。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原被告的婚生女孩程某甲现年4岁，一直随被告生活，被告与女儿的母女感情较深，所以被告要求抚养女儿，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告程某与被告武某经人介绍订婚，于2008年1月25日经郓城县民政局登记结婚，婚后于2009年4月12日生女孩程某甲。2012年正月原被告因生活琐事发生矛盾分居生活至今。2012年11月28日被告武某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月2日依法判决不准离婚，判决不准离婚后，原被告没有和好。原被告的婚生女孩程某甲现随被告生活。原被告均认可其夫妻感情确已破裂。
上述事实，由当事人陈述、身份证明、结婚证、郓城县人民法院民事判决书（2012）郓民初字第2035号，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告程某与被告武某虽自愿经政府登记结婚，但共同生活期间因生活琐事发生矛盾分居生活，经本院判决不准离婚后，原被告仍未和好，依法应认定原被告的夫妻感情确已破裂。原告程某的离婚诉请，依法应予以支持。原被告的孩子现随被告生活，在原被告离婚时，原被告的婚生女孩依法由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告武某离婚。
二、原被告之女程某甲由被告武某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一三年十二月三十日
书记员 候翠翠
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云飞，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：王福德，男，1939年12月12日出生，汉族。
农民，住宽甸满族自治县，系王云飞之父。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：宽甸满族自治县公安局虎山边防派出所。住所地：宽甸满族自治县虎山镇虎山村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县公安局。住所地：宽甸满族自治县青山沟路***号。
原审第三人：于玲，女，1969年5月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
再审申请人王云飞因诉被申请人宽甸满族自治县公安局虎山边防派出所（以下简称虎山边防派出所）、宽甸满族自治县公安局（以下简称宽甸县公安局）治安行政处罚一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云飞申请再审称：1.第三人于玲的伤是自己绊倒造成，不是被申请人打伤的，申请人自始至终都没有打于玲，双方无任何身体接触；2.王金�作为9岁的未成年人，其笔录是在受胁迫、恐吓的情况下作出的，王金珠及其老师张志峰均未签名确认，不应作为定案证据。故请求撤销一、二审判决及丹公（宽）行罚决字（2015）第30号行政处罚决定、公复决字（2015）002号行政复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，虎山边防派出所具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，虎山边防派出所依据王云飞、于玲的陈述、许春艳、王金珠、王世福、王世义的证人证言等证据，认定2014年8月4日16时许，王云飞在宽甸××自治县虎山××自己××与××家××村路上，因村路的使用问题与于玲家发生争执，争执中王云飞扔石头将于玲头部打伤，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原审法院判决驳回王云飞的诉讼请求并无不当。关于王云飞提出于玲的伤是由�自己绊倒造成，因其未能提供证据予以证明，该项主张不能成立；关于王云飞提出王金珠的笔录不应成为定案证据的主张，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定：询问未成年人时，应当通知其父母或者其他监护人到场，其父母或者其他监护人不能到场的，也可以通知未成年人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。确实无法通知或者通知后未到场的，应当在询问笔录中注明。第六十三条规定：询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。本案中�虎山边防派出所在询问王金珠时，有其老师张志峰在场，王金珠及张志峰拒绝在笔录上签字，虎山边防派出所办案人员在笔录上进行了注明，符合上述规定，王云飞的该项主张不能成立。宽甸满族自治县公安局作出的复议决定认定事实清楚，符合法定程序。原审判决驳回王云飞的诉讼请求，并无不当。
综上，王云飞的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王云飞的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云飞，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：王福德，男，1939年12月12日出生，汉族。农民，住宽甸满族自治县，系王云飞之父。被申请人（一审被告�二审被上诉人）：宽甸满族自治县公安局虎山边防派出所。住所地：宽甸满族自治县虎山镇虎山村*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县公安局。住所地：宽甸满族自治县青山沟路***号。原审第三人：于玲，女，1969年5月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。再审申请人王云飞因诉被申请人宽甸满族自治县公安局虎山边防派出所（以下简称虎山边防派出所）、宽甸满族自治县公安局（以下简称宽甸县公安局）治安行政处罚一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云飞申请再审称：1.第三人于玲的伤是自己绊倒造成，不是被申请人打伤的，申请人自始至终都没有打于玲，双方无任何身体接触；2.王金�作为9岁的未成年人，其笔录是在受胁迫、恐吓的情况下作出的，王金珠及其老师张志峰均未签名确认，不应作为定案证据。故请求撤销一、二审判决及丹公（宽）行罚决字（2015）第30号行政处罚决定、公复决字（2015）002号行政复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，虎山边防派出所具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，虎山边防派出所依据王云飞、于玲的陈述、许春艳、王金珠、王世福、王世义的证人证言等证据，认定2014年8月4日16时许，王云飞在宽甸××自治县虎山××自己××与××家××村路上，因村路的使用问题与于玲家发生争执，争执中王云飞扔石头将于玲头部打伤，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原审法院判决驳回王云飞的诉讼请求并无不当。关于王云飞提出于玲的伤是由�自己绊倒造成，因其未能提供证据予以证明，该项主张不能成立；关于王云飞提出王金珠的笔录不应成为定案证据的主张，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定：询问未成年人时，应当通知其父母或者其他监护人到场，其父母或者其他监护人不能到场的，也可以通知未成年人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。确实无法通知或者通知后未到场的，应当在询问笔录中注明。第六十三条规定：询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。本案中�虎山边防派出所在询问王金珠时，有其老师张志峰在场，王金珠及张志峰拒绝在笔录上签字，虎山边防派出所办案人员在笔录上进行了注明，符合上述规定，王云飞的该项主张不能成立。宽甸满族自治县公安局作出的复议决定认定事实清楚，符合法定程序。原审判决驳回王云飞的诉讼请求，并无不当。综上，王云飞的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王云飞的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年一月二十六日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执560号
申请执行人：唐国强，男，1966年9月18日出生，汉族，住石家庄市高新区。
被执行人杨永华，男，1971年5月2日出生，汉族，住石家庄高新区。
本院在执行唐国强与杨永华土地租赁合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初136号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人杨永华发出执行通知书，责令被执行人杨永华履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永华的银行存款20200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执560号申请执行人：唐国强，男，1966年9月18日出生，汉族，住石家庄市高新区。被执行人杨永华，男，1971年5月2日出生，汉族，住石家庄高新区。本院在执行唐国强与杨永华土地租赁合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初136号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人杨永华发出执行通知书，责令被执行人杨永华履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永华的银行存款20200元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  张胜楠二〇一六年八月十一日书 记 员  崔晓伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第261号
申请执行人：向红举，男，汉族，42岁，住克拉玛依市。
被执行人：于传华，男，汉族，61岁，住克拉玛依市。
本院受理的向红举与于传华建设工程施工合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年11月7日审理终结并作出（2014）克民二初字第551号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，权利人向红举于2015年3月24日向本院申请执行。
本案标的705115.3元，在执行过程中多次查询被执行人于传华银行存款未果。另查明被执行人工程款未结算，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2014）克民二初字第551号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字第551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鲁 越
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初162号
自诉人吉某某，女，1964年11月8日出生，汉族，原住址湖滨区。
诉讼代理人刘福仓，河南言东方律师事务所律师。
被告人樊某某，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖滨区。
自诉人吉某某诉被告人樊某某拒不执行判决罪一案，于2017年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吉某某以被告人樊某某已经履行判决义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吉某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吉某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 范卓婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第1708号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）张士存，男，1968年10月21日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张士存商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02516号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵希君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催74号
申请人：杭州荣利达制冷设备有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道塘子堰村井山坞68号。
法定代表人：方荣水，经理。
申请人杭州荣利达制冷设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139781367的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为南京尚爱机械制造有限公司，帐号为32×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州荣利达制冷设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人杭州荣利达制冷设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 许立军
审判员 宋庆平
二〇一七年八月九日
书记员 黄 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更392号
罪犯阿六马马，男，1981年出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年1月8日作出(2006)乐刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人阿六马马犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；加上前罪所判有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18500元。被告人阿六马马同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2007年4月27日作出（2007）川刑终字第225号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年7月15日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期从2012年2月3日起至2030年4月2日止。2014年7月30日经本院裁定，对其减刑二年，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年4月2日止。
四川省荞窝监狱于201７年６月６日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿六马马在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿六马马减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿六马马减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿六马马在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。罪犯阿六马马对所判处的民事赔偿人民币18500元，未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿六马马在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿六马马减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2027年9月2日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初459号
原告魏永华，男，户籍地为河北省沧州市；经常居住地为北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告杜秀琴，女，经常居住地为长春市绿园区。
被告：肖靖，男，经常居住地为长春市绿园区。
原告魏永华与被告杜秀琴、肖靖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告杜秀琴、肖靖经本院依法公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏永华诉称，2013年5月29日原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币60,431.00元，还款期限自2013年6月30日起至2014年11月30日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币50,000.00元，以现金方式向被告交付10,431.00元，合计60,431.00元。截止到2014年11月30日被告共还款53,716.44元，未还本金为6,714.56元。现向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金6,714.56元；2.判令被告向原告支付逾期违约金（自2014年11月30日起到判决生效之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3.判令被告承担原告律师费支出1,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。
被告杜秀琴、肖靖未到庭参加庭审，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告杜秀琴、肖靖（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和咨询）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和管理）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和投资）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。协议约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。并约定在甲方获得借款后，需向丁方支付服务费。同日，在丁方的推荐下，被告杜秀琴、肖靖（甲方、借款人）与原告魏永华（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，借款本金数额为60,431.00元，还款分期月数为18个月，月偿还金额为3,870.94元，还款日为每月30日，还款起止日期为自2013年6月30日起至2014年11月30日止。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算。原告向本院提交协议签订当日信和咨询、信和管理、信和投资出具的收据，分别为咨询费5,319.81元、审核费834.48元、服务费4,276.71元。原告将50,000.00元借款通过银行转账至被告杜秀琴、肖靖专用账户内。原告魏永华支付律师代理费1,000.00元。至2014年11月30日，被告已经分17次偿还借款共计63,935.04元（其中最后一次还款2,000.00元）。
以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为60,431.00元，但原告实际支付给被告杜秀琴、肖靖50,000.00元，故应认定以原告实际支付的50,000.00元为借款本金。原告提出其根据被告杜秀琴、肖靖的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告杜秀琴、肖靖，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，不应计入借款本金，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率0.85%{[3,870.94元-60,431.00元÷18个月]÷60,431.00元}。鉴于原告实际出借50,000.00元，因此，被告杜秀琴、肖靖每月应支付的利息为425.00元,18期共计应付利息7,656.00元。被告杜秀琴、肖靖自借款后共返还原告借款本息63,935.04元。基于出借本金为50,000.00元，故被告杜秀琴、肖靖已将借款还清，无需支付原告借款及利息。关于原告主张的律师代理费，虽借款合同有明确约定，但因被告已将借款还清，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏永华的诉讼请求。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由原告魏永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 文 革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘子郡
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初459号
原告魏永华，男，户籍地：河北省沧州市；经常居住地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告杜秀琴，女，经常居住地：长春市绿园区。
被告：肖靖，男，经常居住地：长春市绿园区。
原告魏永华与被告杜秀琴、肖靖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告杜秀琴、肖靖经本院依法公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏永华诉称，2013年5月29日原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币60,431.00元，还款期限自2013年6月30日起至2014年11月30日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币50,000.00元，以现金方式向被告交付10,431.00元，合计60,431.00元。截止到2014年11月30日被告共还款53,716.44元，未还本金为6,714.56元。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金6,714.56元；2、判令被告向原告支付逾期违约金（自2014年11月30日起到判决生效之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3、判令被告承担原告律师费支出1,000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告杜秀琴、肖靖未到庭参加庭审，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告杜秀琴、肖靖（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和咨询）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和管理）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和投资）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。协议约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。并约定在甲方获得借款后，需向丁方支付服务费。同日，在丁方的推荐下，被告杜秀琴、肖靖（甲方、借款人）与原告魏永华（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，借款本金数额为60,431.00元，还款分期月数为18个月，月偿还金额为3,870.94元，还款日为每月30日，还款起止日期为自2013年6月30日起至2014年11月30日止。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算。原告向本院提交协议签订当日信和咨询、信和管理、信和投资出具的收据，分别为咨询费5,319.81元、审核费834.48元、服务费4,276.71元。原告将50,000.00元借款通过银行转账至被告杜秀琴、肖靖专用账户内。原告魏永华支付律师代理费1,000.00元。至2014年11月30日，被告已经分17次偿还借款共计63,935.04元（其中最后一次还款2,000.00元）。
以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为60,431.00元，但原告实际支付给被告杜秀琴、肖靖50,000.00元，故应认定以原告实际支付的50,000.00元为借款本金。原告提出其根据被告杜秀琴、肖靖的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告杜秀琴、肖靖，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，不应计入借款本金，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率0.85%{[3,870.94元-60,431.00元÷18个月]÷60,431.00元}。鉴于原告实际出借50,000.00元，因此，被告杜秀琴、肖靖每月应支付的利息为425.00元,18期共计应付利息7,656.00元。被告杜秀琴、肖靖自借款后共返还原告借款本息63,935.04元。基于出借本金为50,000.00元，故被告杜秀琴、肖靖已将借款还清，无需支付原告借款及利息。关于原告主张的律师代理费，虽借款合同有明确约定，但因被告已将借款还清，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏永华的诉讼请求。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由原告魏永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 文 革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘子郡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4233号
申请人:张伟
被执行人:济宁市任城区供销合作社联合社
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1483号
原告：李季，男，1968年7月8日生，汉族，住双流县东升藏卫路。
委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：孔祥芬，女，1974年1月5日生，汉族，住泸县福集镇。
被告：田华，男，1973年3月7日生，汉族，住泸县福集镇。
原告李季与被告孔祥芬、田华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李季在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 官晓林
二〇一七年五月九日
法官助理 邹利梅
书 记 员 向 轲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执799号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行曲克堂、王瑞凤、顾怀同借款合同纠纷一案中，查明被执行人曲克堂（公民身份号码、王瑞凤（公民身份号码、顾怀同（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将曲克堂、王瑞凤、顾怀同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9727号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：张云，男，1976年8月18日出生，汉族，系中信银行股份有限公司昆明分行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普文龙，男，1988年11月1日出生，汉族，系中信银行股份有限公司昆明分行工作人员，特别授权代理。
被告：杨海燕，女，1978年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杨海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 毛希明
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2554号
原告江苏富安建设有限公司，住所地兴化市经济开发区经二路西侧。
法定代表人李桂金，总经理。
委托代理人张余福。
委托代理人孙金龙。
被告陆开文，男，1962年1月4日生，汉族。
委托代理人董昌华。
第三人夏志海，男，1964年1月13日生，汉族。
第三人中国人寿保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市建设路199号。
负责人王建新，副经理。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
本院在审理原告江苏富安建设有限公司诉被告陆开文、第三人夏志海、第三人中国人寿保险股份有限公司兴化支公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告江苏富安建设有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏富安建设有限公司撤回对被告陆开文、第三人夏志海、第三人中国人寿保险股份有限公司兴化支公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏富安建设有限公司负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 吕海燕
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审394号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴圣杰，
被申请执行人刘园园，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行吴圣杰、刘园园行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴圣杰、刘园园送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]034号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴圣杰、刘园园作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]034号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行吴圣杰、刘园园必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费17082元；
申请执行费156.23元，由被申请执行吴圣杰、刘园园承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审394号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吴圣杰，被申请执行人刘园园，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行吴圣杰、刘园园行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴圣杰、刘园园送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]034号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴圣杰、刘园园作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]034号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行吴圣杰、刘园园必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费17082元；申请执行费156.23元，由被申请执行吴圣杰、刘园园承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）太民一初字第01773号
原告：邱素丽，女，1970年12月30日生，汉族。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘静，女，1979年11月11日出生，汉族，住址。
被告：邱栋伟，男，1979年8月11日出生，汉族，住太和县。
本院在审理原告邱素丽诉被告邱栋伟、刘静民间借贷纠纷一案中，原告邱素丽于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱素丽的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱素丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邱素丽负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 刘树军
二〇一二年九月十九日
书记员（代） 张 琳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初2481号
原告秦崇坎，男，1973年3月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告莫定平，男，1993年4月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告秦崇坎诉被告莫定平买卖合同纠纷一案中，原告秦崇坎于2016年8月14日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告秦崇坎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦崇坎负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年八月十四日
书记员 刘 豪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2193号
原告葛杉杉。
被告淮安市人缘人力资源有限公司，住所地在淮安市清河区大治路21号1幢504－507室。
法定代表人石大龙。
委托代理人许峰，淮安市清河区法律服务所法律工作者。
原告葛杉杉与被告淮安市人缘人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛杉杉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛杉杉诉称：本人于2014年9月进入该公司上班，按照约定工资2000元／月。但是从2015年2月份开始，公司以各种理由不支付工资。经本人多次与单位沟通，还是不支付工资。从2015年2月份到6月份共有五个月未支付工资，共计拖欠工资6299元。经本人多次到公司索要，但是还是不支会拖欠工资。现向法院起诉，请求判令：被告支付拖欠2015年2月份至2015年6月份工资，共计6299元。
被告淮安市人缘人力资源有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告淮安市人缘人力资源有限公司于2014年5月30日开业，从事劳务派遣经营等业务，属自然人独资有限公司。原告系被告单位员工。2015年6月30日，被告向原告出具工资欠条，表明欠到原告2015年2月至6月工资共计6299元。2015年8月14日，原告向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的上述工资，但仲裁机构以原告提供初始证据不足为由未予受理，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出示的河劳人仲不字（2015）77号通知书、工资欠条、被告的企业登记查询表等证据载卷证明；被告未到庭答辩、质证，视为放弃抗辩，对上述事实，本院予以确认。
被告未到庭，致调解不成。
本院认为：用人单位应当及时按月支付劳动者工资，不得拖欠。本案中，被告拖欠原告2015年2月至6月期间工资共计6299元，由被告出具的工资欠条为证，被告应当及时支付，故原告诉讼请求于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市人缘人力资源有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告葛杉杉2015年2月至6月期间工资款共计人民币6299元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款存入，开户银行：农业银行淮海西路支行；户名：淮安市清河区预算外资金专户；帐号：34×××82）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市人缘人力资源有限公司负担（此款原告已垫付，被告于上述款项付款时一并给付原告）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2193号
原告孟永久，农民。
被告储星男，农民。
本院在审理原告孟永久与被告储星男买卖合同纠纷一案中，原告孟永久于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟永久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟永久撤回起诉。
诉讼费1875元减半收取937.5元，由原告孟永久负担。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年九月二日
书 记 员 张雪芹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第2193号原告闫某。委托代理人尹彬彬，山东百正律师事务所律师。被告刘某。被告冠县兴源运输有限公司（以下简称兴源运输）。住所地：山东省冠县定远寨乡政府驻地。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财保聊城支公司）。住所地：聊城市东昌府昌润北路柳泉花园C区**号楼。代表人布占峰，经理。委托代理人姜兆军，该公司职工。被告郭某。原告闫某和被告刘某、兴源运输、永安财保聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，原告闫某申请追加郭某为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人尹彬彬，被告永安财保聊城支公司的委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。被告刘某、兴源运输、郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2015年7月11日14时许，原告闫某驾驶二轮摩托车沿新汶泗路由西向东行驶至临沂市河东区省道342线程子河桥西路100米路段，与停靠在道路南侧非机动车道内被告刘某驾驶的鲁PC38**“欧曼”牌重型半挂牵引车/鲁PAP**挂“冀骏”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告闫某受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，原告闫某负事故的主要责任，被告刘某负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计30000元；诉讼费由被告负担。被告刘某、兴源运输、郭某在法定期限内均未答辩。被告永安财保聊城支公司辩称，1、请求法院依法核实肇事车辆在事发时是否存在超载等情形，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；商业险部分依据保险合同约定依法处理。2、程序性费用不予承担。经审理本院认定，2015年7月11日14时许，在临沂市河东区省道342线821KM+900M路段，原告闫某驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车沿新汶泗路由西向东行驶至事故路段因遇情况采取措施不当，与停靠在道路南侧非机动车道内被告刘某驾驶的鲁PC38**“欧曼”牌重型半挂牵引车/鲁PAP**挂“冀骏”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告闫某受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年7月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第00518号道路交通事故认定书，认定被告刘某承担事故的次要责任，原告闫某承担事故的主要责任。事故发生后，原告闫某在临沂市人民医院住院治疗27天，支出医疗费68542.23元和复印费38元。2015年11月13日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人闫某的颅骨开放性粉碎性凹陷骨折行清创整复术，评定为十级伤残，颈4椎体粉碎性骨折脱位致颈部活动度丧失达25%以上，评定为九级伤残，其误工期为180日，护理期90日，营养期90日；原告为此支付鉴定费1510元。2015年11月27日，临沂市河东区物价局对原告闫某驾驶的车辆损失进行评估，价格为2470元，原告为此支付评估费元。庭审前，原告闫某将诉讼标的额变更为156558元。另查明，被告刘某驾驶的鲁PC38**/鲁PAP**挂号车登记车主是被告兴源运输，实际车主是被告郭某，该车挂靠在被告兴源运输，且事发时该车在被告永安财保聊城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）和50万元的商业三者险（含不计免赔）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第00518号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告闫某和被告刘某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告刘某作为被告郭某雇佣的驾驶员，其承担的民事赔偿责任应由其雇主即被告郭某承担。被告兴源运输作为鲁PC38**/鲁PAP**挂号车的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对原告闫某的损失应与被告郭某承担连带赔偿责任。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告闫某因本次事故造成的损失为：医疗费68542.23元，复印费38元，住院伙食补助费30元/天×27天=810元，护理费80.06元/天×90天=7205.4元，误工费108.7元/天×180天=19566元，残疾赔偿金584440元×22%=128576.8元，营养费1800元，鉴定费1510元，精神损害抚慰金2000元，交通费400元，车损费2470元，评估费120元，以上损失共计233038.43元。因鲁PC38**/鲁PAP**挂号车事发时在被告永安财保聊城支公司投保交强险和商业三者险，故原告闫某的上述损失应先由被告永安财保聊城支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告郭某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告闫某损失的范围内，由被告永安财保聊城支公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿33300.13元，被告郭某赔偿11.4元。被告永安财保聊城支公司对原告闫某的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告闫某因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计233038.43元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿33300.13元，被告郭某赔偿11.4元。二、被告冠县兴源运输有限公司对上述原告闫某的赔偿款项与被告郭某承担连带赔偿责任。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)三、驳回闫某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由原告闫某负担40元，被告郭某、冠县兴源运输有限公司负担3390元。财产保全费520元，由被告郭某、冠县兴源运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  李善强二〇一六年二月二十二日书 记 员  姚宗芬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5825号
原告：田硕坤，女，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李小飞，男，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路5475号。统一社会信用代码91310113695789350Q。
法定代表人：朱永举，职务不详。
原告田硕坤诉被告李小飞、上海鑫斐汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告当庭变更后诉讼请求：二被告共同赔付原告修车费用3980元及起诉所产生的费用。本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告田硕坤到庭参加诉讼，被告李小飞、上海鑫斐汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年10月26日15时18分，被告李小飞驾驶牌照为沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××重型半挂牵引车由东向西行使与前方同方向行驶的原告田硕坤驾驶的牌照为浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成原、被告车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李小飞驾车未与前车保持安全车距负事故全部责任；原告无责任。
三、原告车辆损失情况：原告因事故导致车辆受损，共支付修车费3980元。
四、其他情况：沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告上海鑫斐汽车运输有限公司。
裁决结果
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李小飞驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的事故，且经海盐县公安局交警大队处理认定，被告李小飞负事故全部责任，原告田硕坤无责任。因此，被告李小飞作为直接侵权人应对原告的财产损失承担赔偿责任，又因被告上海鑫斐汽车运输有限公司系沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际车主，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故原告要求被告李小飞、被告上海鑫斐汽车运输有限公司对其损失承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小飞与被告上海鑫斐汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告田硕坤财产损失3980元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 石磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 冯维
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3358号
原告：乌审旗维佳特商贸有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇一马路广场对面。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张维虎，职务总经理。
被告：史志龙，公民身份证号码×××，男，汉族，1986年11月17日出生，个体。
第三人：左少雄，公民身份证号码×××，男，汉族，1968年8月13日出生，个体。
原告乌审旗维佳特商贸有限责任公司诉被告史志龙、第三人左少雄租赁合同纠纷一案，原告乌审旗维佳特商贸有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗维佳特商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗维佳特商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费38元，由原告乌审旗维佳特商贸有限责任公司负担。
审判员 黄春梅
二〇一八年一月十一日
书记员 纪艳军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15234号
罪犯伏荣美，女，1969年8月8日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年五月八日作出（2003）昆刑一初字第88号刑事判决，以被告人伏荣美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2440号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利终身改为七年；二○○九年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伏荣美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伏荣美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏荣美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伏荣美减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月6日起至2024年2月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15234号罪犯伏荣美，女，1969年8月8日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年五月八日作出（2003）昆刑一初字第88号刑事判决，以被告人伏荣美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2440号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利终身改为七年；二○○九年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伏荣美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伏荣美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伏荣美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯伏荣美减去有期徒刑八个月(刑期自2007年6月6日起至2024年2月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6039-1号
原告史晓强。
委托代理人（特别授权）胡军歌。
被告段仰洋。
本院在审理原告史晓强诉被告段仰洋机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成调解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告段仰洋名下车牌号为鲁H×××××车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6039-1号
原告史晓强。
被告段仰洋。
本院在审理原告史晓强诉被告段仰洋机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成调解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对原告史晓强名下的济宁市银都花园小区怡心园18号楼东三单元一层东户房屋一套，济宁市房权证中区字第××号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一六年四月二十日
书记员 李梦晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04342号
原告：余某某，女，1976年出生，住安徽省合肥市。
委托代理人金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，1976年出生，住址同上。
原告余某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：原被告是经人介绍相识确定了恋爱关系，于1998年登记结婚，于2000年、2009年婚生两男孩，长子名崔某某，次子名崔某某。原告与被告在完婚时虽说已达法定婚龄，单原告刚步入社会，涉世不深。原被告婚后靠辛勤劳动和智慧，曾一度赚了不少钱。因被告不满足现状，把辛苦赚取的钱财和从朋友处筹取的几千万元交他人融资，导致几千万元借款无法追回，现债主纷纷上门讨债，致使原告提心吊胆。且被告还公开与一年轻女子姘居，并公然打电话给原告叫原告与被告离婚。原被告之间夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂。现原告诉讼来院，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子均由原告抚养，被告承担两孩子子女抚养费至独立生活时止。共同财产瑶海区香格里拉、东二环国强钢材市场门面房归原告所有，债务3436万元由被告承担。
崔某某未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：原被告经人介绍相识确定恋爱关系，于1998年登记结婚，于2000年、2009年婚生两子，长子名崔某某，次子名崔某某。婚初夫妻感情较好。此后因投资欠大量外债，致使债主上门催要。原告现以被告与他人姘居导致夫妻感情破裂为由诉请离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当庭陈述予以佐证。
本院认为：夫妻双方均应为维持夫妻关系稳定共同作出努力。原被告婚初夫妻感情较好，现双方虽有矛盾，但双方共同生活时间较长，并共同生育两个孩子，有较好的夫妻感情基础，只要双方加强沟通，注意化解隔阂，夫妻感情是能够和好的。原告所居证据并不能证明被告有婚外情，不能证明夫妻感情确已破裂，现要求离婚证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，其他费用100元，合计200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04342号
原告：余某某，女，1976年7月11日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，汉族，1976年8月10日出生，住址同上。
原告余某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：原被告是经人介绍相识确定了恋爱关系，于1998年12月17日登记结婚，于2000年7月30日、2009年11月15日婚生两男孩，长子名崔某乙，次子名崔某丙。原告与被告在完婚时虽说已达法定婚龄，单原告刚步入社会，涉世不深。原被告婚后靠辛勤劳动和智慧，曾一度赚了不少钱。因被告不满足现状，把辛苦赚取的钱财和从朋友处筹取的几千万元交他人融资，导致几千万元借款无法追回，现债主纷纷上门讨债，致使原告提心吊胆。且被告还公开与一年轻女子姘居，并公然打电话给原告叫原告与被告离婚。原被告之间夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂。现原告诉讼来院，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子均由原告抚养，被告承担两孩子子女抚养费至独立生活时止。共同财产瑶海区＊幢＊＊＊室、东二环门面房＊＊-＊＊号归原告所有，债务3436万元由被告承担。
崔某甲未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：原被告经人介绍相识确定恋爱关系，于1998年12月17日登记结婚，于2000年7月30日、2009年11月15日婚生两子，长子名崔某乙，次子名崔某丙。婚初夫妻感情较好。此后因投资欠大量外债，致使债主上门催要。原告现以被告与他人姘居导致夫妻感情破裂为由诉请离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当庭陈述予以佐证。
本院认为：夫妻双方均应为维持夫妻关系稳定共同作出努力。原被告婚初夫妻感情较好，现双方虽有矛盾，但双方共同生活时间较长，并共同生育两个孩子，有较好的夫妻感情基础，只要双方加强沟通，注意化解隔阂，夫妻感情是能够和好的。原告所居证据并不能证明被告有婚外情，不能证明夫妻感情确已破裂，现要求离婚证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，其他费用100元，合计200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟林月
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更894号
罪犯宋某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年十一月三日作出（2014）高刑初字第307号刑事判决，以被告人宋某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元。刑期自2014年9月3日起至2016年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯宋某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5491号
申请执行人林帮和，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林清塘，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00559号民事判决书，于2016年10月18日立案执行申请执行人林帮和与被执行人林清塘民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林清塘发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林清塘缴纳执行款32000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费380元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林清塘的财产情况，发现被执行人林清塘在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林清塘有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林清塘有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5491号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十二月九日
书记员 谢智慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2082号
原告:赵家胜,男,汉族,1965年08月28日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:重庆民强煤炭销售有限公司（以下简称“民强公司”）,住所地重庆市奉节县。
法定代表人：罗权，公司董事长。
被告:罗权,男,汉族,1983年02月01日出生,居民，住重庆市奉节县。
以上二被告委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
原告赵家胜与被告民强公司、罗权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员方思乂担任审判长，与代理审判员江国强、人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周汉平，被告民强公司及罗权共同的委托代理人谢安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家胜提出诉讼请求：判令被告偿还人民币50万元，从2014年1月18日起月利率1.2%计付资金利息至借款清偿日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2010年7月24日被告罗权向我借款50万元，并由重庆民前煤炭销售有限公司出具收款收据一份并约定按1.2%给付资金利息。借条出具后，被告至今未给付欠款及利息。
被告民强公司辩称，是民强公司借的钱。
被告罗权辩称，公司借的钱，不应该由个人承担责任。
原告围绕诉讼请求提供身份信息、收据、银行明细等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告民强公司向原告周汉平借款500000元并约定月利率1.2%。庭审中，原告方自认2014年1月17日前的利息被告已经还清，现从2014年1月18日起主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的收据实为借据，该收据上加盖有民强公司公章，民强公司亦认可借款的事实。双方之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告民强公司作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。故原告要求民强公司偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对原告要求罗权承担还款责任的诉讼请求，本院认为，本案借款为民强公司的借款，罗权为该公司的法定代表人并非实际借款人，故原告要求罗权承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆民强煤炭销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵家胜借款本金500000元并从2014年1月18日起按月利率1.2%计付资金利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告赵家胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元（原告已预交），由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 方思乂
代理审判员 江国强
人民陪审员 刘正学
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 但家贵
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）龙行初字第31号
原告符少莉。
委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
委托代理人黄铃，海南绩豪律师事务所律师。
被告海口市住房和城乡建设局。
法定代表人冯鸿浩，该局局长。
委托代理人吴伟伟。
委托代理人梁振华。
第三人李淑文。
原告符少莉诉被告海口市住房和城乡建设局及第三人李淑文撤销房屋登记纠纷一案，于2012年2月23日向本院提起诉讼。本院于2012年2月27日立案受理。本案现已审查完毕。
原告诉称，被告于2009年9月15日给第三人李淑文颁发的海口市房权证海房字第A4XX**号《房屋所有权证》中记载的海口市金盘路XX号XXX房依法属原告符少莉持有100%股权的中国电子玻璃海南公司所有。由于他人的欺骗导致被告错误给第三人海南光宇生物科技有限公司颁发海口市房权证海房字第A4XX**号《房屋所有权证》，侵犯了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，请求法院依法撤销被告给第三人颁发的海口市房权证海房字第A4XX**号《房屋所有权证》。
本院认为，本案起诉的标的物海口市金盘路XX号XXX房屋，原登记归中国电子玻璃海南公司所有。现被告将该房屋转移登记给第三人，对该登记行为不服而向法院提起行政诉讼的原告，只能是中国电子玻璃海南公司。而符少莉只是该公司的股东，不具有原告的主体资格。所以，原告的起诉不符合法律规定，本院应当不予受理，已受理后依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告符少莉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 朱庆雄
审判员 冯平山
审判员 王天贵
二〇一二年三月二十日
书记员 刘 佳
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第85号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人边孙山，男，1986年12月16日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人边孙山犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人边孙山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年12月20日14时20分，被告人边孙山持证驾驶悬挂挪套晋F129**号车牌的奥龙重型自卸货车，沿下团堡村中水泥路由东向西行驶至下峙线海龙矿机一分厂南“十”字交叉路口路段，与沿下峙线由北向南行驶的被害人翁新贵驾驶无牌二轮摩托车发生刮撞并致碾压，造成翁新贵经抢救无效死亡的道路交通事故，案发后被告人边孙山主动赔偿了被害人家属的各项民事损失，双方达成调解协议，被告人边孙山的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人边孙山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、调解协议和谅解书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、证人方某某和边某某的证人证言、被告人边孙山的供述、鉴定意见（朔城）公（刑技）鉴（尸检）字（2013）03号法医学尸体检验意见书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边孙山违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人边孙山犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人边孙山对被害人家属作出了积极赔偿，其行为得到了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。庭审时被告人边孙山认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人边孙山的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人边孙山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章艳
二〇一四年四月九日
书记员 程月
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执字第22号
申请人张继前，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人沈想红，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
申请执行人张继前申请执行被执行人沈想红借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案，2014年1月15日给被执行人沈想红送达执行通知书，根据2010年12月6日作出的（2010）漳民二初字第96号民事判决书的要求，责令被执行人沈想红清偿申请人张继前借款本金120000元，承担案件受理费2988元。执行期间，被执行人沈想红均以无能力偿付为由一直推脱不执行，经办案人员多次电话，短信传唤，告知其拒不执行人民法院作出判决的严重后果，但始终传唤不到庭，规避执行。该案执行时间较长，被执行人拒不履行应承担的义务，结合其一贯的执行表现，且始终下落不明。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于开展集中打击拒不执行判决、裁定等犯罪行为专项行动的有关通知》的精神和相关法律规定。在2015年7月1日将本案移送漳县公安局依法协查控制。但时至现在没有讯息，由于查控无果而使案件暂不能执结，在征询了申请执行人的家人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）漳民二初字第96号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一六年八月十四日
书记员 刘小虎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6029号
罪犯何雄辉，男，1973年9月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年12月6日作出（2007）深宝法刑初字第2127号刑事判决，以被告人何雄辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月12日作出（2008）深中法刑二终字第176号刑事判决，以被告人何雄辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何雄辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑十个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何雄辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何雄辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月11日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何雄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何雄辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16083号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李会健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李会健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李会健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,072.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,072.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1145号
申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司。
法定代表人蒋文斌，董事长。
委托代理人段晓梅，系陕西哲智律师事务所律师。
被执行人李养正，男，汉族，居民。
被执行人王天宇，男，汉族，教师。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年10月10日作出的(2015)临渭民初字第00827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：60000元及利息、案件受理费1300元。
本案在执行过程中，申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司向本院明确表示被执行人李养正、王天宇暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第00287号民事判决的本次执行程序。
申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司发现被执行人李养正、王天宇有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈存刚
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟催字第10—1号
申请人常州市骅港承商贸有限公司，住所地常州市新北区万达广场C座2107号。
法定代表人周杏芬，该公司总经理。
委托代理人陈军，男，1982年10月生，住常州市武进区横山桥镇西柳塘村委小湖沟***号。
申报人常州市振雄塑业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村委蓉湖路82号。
委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
申请人常州市骅港承商贸有限公司因银行承兑汇票（号码为3050005323125126，金额为100000元整，出票日期为2013年10月28日，汇票到期日为2014年4月28日，出票人为常州市德驰胶粘材料有限公司，付款银行为中国民生银行常州支行营业部，收款人为常州市骅港承商贸有限公司）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在2014年5月28日前申报权利，现申报人常州市振雄塑业有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元，由常州市骅港承商贸有限公司承担。
审判员 承国民
二〇一四年三月十一日
书记员 李中雨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执718号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行
被执行人潘鸣
被执行人胡秀荣
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被执行人潘鸣、胡秀荣债权纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行于2016年6月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执718号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月十日
书记员 刘建坤
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初13号
原告：施孝旺，男，1980年9月28日出生，汉族，住所地长乐市，
被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，
被告：陈春凤，男，1950年3月2日出生，汉族，住所地长乐市，
原告施孝旺与被告陈月婵、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施孝旺到庭参加诉讼；被告陈月婵、陈春凤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施孝旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈月婵、陈春凤向原告施孝旺偿还借款200000元及利息（按月利率1.5%计，从2016年12月25日计至被告还清借款之日止）。施孝旺诉称：2016年10月25日，被告陈月婵、陈春凤向原告施孝旺借款200000元人民币，被告出具一张借条，约定月利率10‰，借期一个月。并约定逾期未还，利息愿按月利率15‰计算。现原告急需用钱，原告多次催讨被告还款，被告拖延不还。
陈月婵、陈春凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告陈月婵、陈春凤向原告施孝旺出具一张借条，被告在借条中确认向原告借款200000元人民币，约定借期一个月，月利率10‰，到期时本息一并还清，同时约定逾期未还清，利息按月利率15‰计算。借款后，被告仅支付一个月利息，借款本金及此后利息至今未还，原告因催讨借款未果，诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵、陈春凤作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现施孝旺因陈月婵、陈春凤未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵、陈春凤偿还借款并按约定的月利率1.5%标准自2016年12月25日起计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
陈月婵、陈春凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月婵、陈春凤应于本判决生效之日偿还原告施孝旺借款人民币200000元及按月利率1.5%支付利息（利息自2016年12月25日起计至借款清偿之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告陈月婵、陈春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE