山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第238号
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司。
住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西
法定代表人王联民，职务理事长。
特别授权代理人段彦彦，系该社职工。
被告桑海红，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，平顺县振华正阳绿化服务有限公司董事长。
被告杨拴风，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，平顺县振华正阳绿化服务有限公司职工。
被告岳霄宁，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，平顺县西沟乡派出所职员。
被告李晓燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，平顺县实验小学教师。
被告董飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，平顺县公安局交警大队职员。
被告杜娟，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市郊区人，平顺县电视台职员。
本院于2015年6月24日立案受理了原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商行）诉被告桑海红、杨拴风、岳霄宁、李晓燕、董飞、杜娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员琚向辉适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告平顺农商行的特别授权代理人段彦彦到庭参加了诉讼，被告桑海红、杨拴风、岳霄宁、李晓燕、董飞、杜娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，被告桑海红以工程款为由向平顺县农村信用合作联社申请贷款300000元，原告同意后，双方于2012年6月26日签订编号为050800100120626B000492的贷款合同一份，合同主要约定贷款月利率为9.465‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，贷款挪用加罚比例60%。借款期限为2012年6月26日至2013年6月25日。被告杨栓风系被告桑海红的妻子同意以夫妻共同财产清偿债务，并在家庭成员意见书签字认可。而被告岳霄宁、李晓燕、董飞、杜娟于2012年6月26日与原告签订了编号为050800100120626B000492的保证合同各一份，故五被告均应承担连带责任。在合同签订后原告将该贷款借给被告桑海红使用，该贷款到期后，六被告拒不履行合同义务，经原告多次催要，时至今日被告桑海红欠原告本金60000元、到期利息及逾期利息4993.80元（利息截止日为2015年6月24日）。
另原来平顺县农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监〔2015〕14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行承继。
综上所述，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告桑海红偿还原告贷款本金60000元，利息4993.80元（利息截止日为2015年6月24日）及逾期利息；2、被告杨拴风、岳霄宁、李晓燕、董飞、杜娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、晋银监复（2015）14号文件的复印件、晋银监函（2008）230号文件的复印件各一份，以证明原告公司的主体适格，有放贷资质。原平顺县农村信用合作联社为一级法人，并于2015年1月26日改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司。
2、贷款合同复印件一份，共8页，保证合同复印件四份，共28页，六被告身份证复印件各一份，共6页，以证明2012年6月26日被告桑海红以工程款名义向原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并签订了贷款合同。四被告岳霄宁、李晓燕、董飞、杜娟于2014年6月26日签订了保证合同，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，并签字确认，熟悉该贷款情况，表示愿为该笔贷款承担连带担保责任。
3、结婚证复印件一份，家庭成员意见书复印件一份，共2页，证明被告杨拴风为被告桑海红的妻子，同意被告桑海红贷款，并签定同意书，同意该笔贷款为家庭共同债务，并对此笔贷款承担连带责任。
4、2012年6月26日借款借据复印件一份、催收逾期贷款通知书复印件六份，共3页，以证明原告于2012年6月26日按照合同约定向被告桑海红发放了30万元贷款。保证人岳霄宁、李晓燕、董飞、杜娟均在该借款借据上签字表示原为此贷款承担连带保证责任。原告于2013年7月1日和2013年9月22日两次向被告桑海红下达催收贷款通知书，被告桑海红签字确认。原告于2015年1月22日向四被告岳霄宁、李晓燕、董飞、杜娟下达催收贷款通知书，四被告均签字确认。
被告桑海红、杨拴风、岳霄宁、李晓燕、董飞、杜娟未提交答辩状，亦未提供证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4均来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的举证及庭审调查，本院确认以下事实：
被告桑海红于2012年6月26日以工程款为由向平顺县农村信用合作联社借款30万元。并于当日签订编号为050800100120626B000492号的贷款合同，贷款期限为2012年6月26日起至2013年6月25日止，贷款利率为在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮80%，年利率11.358%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。被告杨拴风系被告桑海红的妻子，于2012年6月18日签订家庭成员意见书，同意被告桑海红以工程款为由借款，承诺按期还本付息，并对该借款自愿承担连带责任。被告岳霄宁、李晓燕、董飞、杜娟自愿为桑海红30万元借款承担保证责任，并于2012年6月26日与平顺县农村信用合作联社签订编号为050800100120626B000492的保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。在合同签订后的当天即2012年6月26日，平顺县农村信用合作联社向被告桑海红发放了30万元的贷款，约定月利率为9.465‰。贷款期限届满后，被告未按合同约定完全履行自己义务。原告于2013年7月1日和2013年9月22日分别两次向被告桑海红下达了催收逾期贷款通知书、又于2015年1月22日向被告李晓燕、岳霄宁、董飞、杜娟分别下达了催收逾期贷款通知书。被告桑海红于2015年8月24日归还本金30000元，利息2133元。至今仍欠原告本金30000元、利息4361.40元未还（截止2015年8月25日）。
另查明，平顺县农村信用合作联社于2015年1月26日改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由改制后的平顺农商行承继。
本院认为：合法的借款合同法律关系应受法律保护。原告平顺农商行与被告桑海红签订的贷款合同和四被告李晓燕、岳霄宁、董飞、杜娟签订的保证合同，程序合法，内容真实，是当事人的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供贷款的义务，被告桑海红也应按合同约定履行还款义务，而其却未依约完全履行自己的义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告桑海红以个人名义向原告贷款发生在与被告杨栓风婚姻关系存续期间，且被告杨栓风签署家庭意见书，并保证按期还本付息，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。被告桑海红与被告杨栓风应当承担共同偿还的民事责任。原告平顺农商行在保证期间内要求另外四被告承担保证责任，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑海红于本判决生效后十日内一次性返还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币30000元及利息；
二、被告杨栓风、李晓燕、岳霄宁、董飞、杜娟对以上借款本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告桑海红、杨拴风、岳霄宁、李晓燕、董飞、杜娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 琚向辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 王卓婷