河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1300号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司,住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14层,机构代码：91130600673232340T
负责人：张连亚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟杨，男，1990年11月5日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定支公司）因与被上诉人张伟杨财产保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险保定支公司的委托诉讼代理人王培颖、柯晓林，被上诉人张伟杨的委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财险保定支公司上诉请求：1、依法撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初4230号民事判决，依法改判上诉人承担部分费用。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担被上诉人张伟杨车损187304元，没有事实与法律依据，应予纠正。本案被上诉人单方委托有关部门作出了评估结论，上诉人无法了解鉴定机构是否存在应该回避而没有回避的事由，被上诉人在未经上诉人同意的情况下单方选择鉴定机构，使上诉人丧失了与被上诉人共同选定评估机构的权利，同时违反了被保险人的义务，应当通知保险人与被保险人共同选定评估机构，被保险人没有履行保险合同的通知义务，没有会同保险公司为车辆定损，单方委托鉴定，违反了合同的约定，侵犯了保险公司的合法权益，勘验过程未通知上诉人参与，程序不合法，评估价格过高，受损项目照片与图片不符，故上诉人不认可。一审前上诉人在举证期间内已向一审法院提交重新鉴定申请，庭审质证答辩也口头提出申请重新鉴定，一审法院也同意重新鉴定，因双方鉴定照片未协商一致，重新鉴定无法进行，判决上诉人承担。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张伟杨辩称，上诉人提出重新鉴定无法律依据，事故发生在2016年8月31日，发生后多次与上诉人进行沟通，上诉人称拆检后评估，他们也照相，所以在事故发生50天左右，在拆解厂进行拆检，拆解时已通知保险公司，保险公司也到现场照相，在赔偿事宜未达成后，被上诉人起诉上诉人才提出了重新公估，但上诉人提出的拆解照片人为减少数量，并且在一审中不让被上诉人查看相片，其目的是隐瞒实情，无法让法院进行评估。一审中被上诉人委托的公估机构有法定的资质，与被上诉人也没有利害关系，其鉴定报告公平公正，故申请中院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张伟杨向一审法院起诉请求：一、依法判令太平财险保定支公司给付拖车费、车损、评估费共计19万元；二、诉讼费用由太平财险保定支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月31日，张伟杨驾驶自己所有的京Ｑ×××××越野客车沿107国道110线由东向西行驶至北庄子北处时，因闪让对面来车驶入公路右侧，与路边树相撞，发生交通事故，造成车辆受损。事故经交警认定，张伟杨负此次事故全部责任。另查，京Ｑ×××××越野客车原车主系王京，其于2015年11月10日经与张伟杨协商将该车辆抵账给了张伟杨，张伟杨系该车实际车主。张伟杨在太平财险保定支公司投有赔偿限额为912000元的车辆损失保险。事故发生在保险期间内。车辆损失经河北天元保险公估有限公司评定为178404元，公估费为8900元。共计187304元。太平财险保定支公司提出重新鉴定申请，经组织双方共同质证，双方对鉴定范围（双方各自提供的车辆拆检照片）未达成一致，重新鉴定无法进行。
一审法院查明和认定的证据有：1、定州市公安交警大队定第201608060号道路交通事故责任认定书；2、太平财险保定支公司机动车商业险保单抄件；3、太平财险保定支公司商业险批单；4、王京的机动车行驶证；5、张伟杨的驾驶证：6、王京与张伟杨签订的《抵账协议》；7、河北天元保险公估有限公司的《公估报告》；8、河北天元保险公估有限公司的公估费票。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律的约束，当事人应当按照约定履行自己的义务。保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，张伟杨的车辆在被告处投有车辆损失保险，事故发生在保险期间内，太平财险保定支公司应当按照约定履行赔付义务。关于车辆损失的重新鉴定问题，河北天元保险公估有限公司系依法成立的公估机构，具有鉴定资质，其鉴定报告无明显瑕疵，可以作为证据使用。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、六十四条、规定，判决：被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告张伟杨车辆损失187304元。案件受理费2050元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提交了铭俊保险公估公司出具的公估报告一份，被上诉人对该份证据不予认可，认为作为公估依据的车辆损失照片数目明显少于实际数量。对当事人二审争议的事实认定如下：上诉人提交的证据不属于新证据，且上诉人不能证明该证据的客观性，对此依法不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案保险事故发生后，河北省定州市公安交通管理大队对本次车辆事故出具交通事故认定书，认定张伟杨对本次车辆事故负全部责任。在车辆事故发生后，张伟杨及时向上诉人报险，上诉人派员到现场进行了查勘。上诉人到达事故现场后，应当及时组织双方查勘定损，并对车辆损失范围进行确定后签字确认，共同选定鉴定机构对本次保险事故的损失进行评估。上诉人既然已经及时到达事故现场，但未对事故车辆进行评定，其怠于履行保险勘查义务并定损的行为，违背诚实信用原则，不应得到支持。河北天元保险公估有限公司及公估人员具备国家相关鉴定资质，其出具的公估报告能客观评定事故车辆的损失程度。上诉人虽然对该公估报告不予认可，但未出具证据证实该公估报告存在程序或实体问题。上诉人虽申请重新鉴定，但未提交其对现场勘查的车辆损失全部照片，上诉人委托铭俊保险公估公司对事故车辆损失的部分照片进行公估，其出具的公估报告缺乏客观性，故对上诉人提交的铭俊保险公估公司出具的公估报告依法不予认定。被上诉人提交的车辆损失照片是对事故车辆拆检的现场照片，能够确认车辆损失的程度，上诉人虽然认为其中部分部件未受损，但未提交证据反驳被上诉人提交的该部分受损勘验照片，故对上诉人的上诉主张不予支持，对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告予以确认。
诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，太平财险保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4046元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李舒淼
审 判 员 王洪月
代理审判员 李冰洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 惠