德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初331号
原告：张希文,男,1957年1月1日出生，汉族,群众，初中文化，工人，户籍地山东省平原县，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：马元泽，男，1983年10月9日出生，汉族，群众，初中文化，公司员工，住山东省德州市德城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限�司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。
负责人：侯波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告张希文诉被告马元泽、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日、4月23日公开开庭进行了审理。原告张希文的委托诉讼代理人李圣保、被告马元泽、被告保险公司的委托诉讼代理人王金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张希文向本院提出诉讼请求：1.判令马元泽、保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、二次手术费、交通费等共计70090.44元；2.判令保险公司在交强险和商业三者险范围内对张希文的损失承担保险赔付责任；3.本案诉讼费用由马元泽、保险公司承担。事实与理由：2017年11月4日，马元泽驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿减河东快速路由南向北行驶至事故发生地时，其车与沿东风路由东向西行驶的张希文驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，张希文受伤被送往德州市人民医院治疗。德州市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定张希文负事故次要责任，马元泽负事故主要责任。马元泽事故车辆在保险公司处投保有交强险和商业三者险。根据相关法律规定，马元泽、保险公司应对张希文的各项损失承担损害赔偿责任，特诉至法院，望判如所请。
马元泽辩称，对事故责任认定无异议，其驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。其合理损失应当先有保险公司在保险限额内先行赔付。事故发生后给张希文赔付医药费22000元。
保险公司辩称，对事故责任认定无异议。马元泽驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在其司投有交强险和商业三者险50万及不计免赔。事故发生在保险期间内。在保险范围内赔偿张希文的合法合理损失，商业险理赔应当符合双方的合同约定。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。其司在交强险范围内已赔付张希文医疗费用10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。张希文�交的证据有：1.德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书；2.德州市中医院住院病案、德州市人民医院住院病案、诊断证明；3.德州市人民医院住院收费票据一张25384.83元；4.张希文及护理人员身份证及户口本；5.交通费票据金额200元。马元泽提交的证据有：德州市中医院住院收费票据一张5430.61元。
对有争议的证据，本院认定如下：1.张希文当庭提交了①德州市新鹏建筑劳务分包有限公司出具的误工证明及事故发生前三个月工资收入证明；②平原县天诚食品加工厂出具的护理人员张朋的误工证明及事故发生前其三个月工资收入证明；③故城县浩越车业有限公司出具的护理人员张勇的误工证明及事故发生前其三个月工资收入证明；证明张希文受伤后在误工期间工资单位停发、收入减少；护理人员张朋和张勇在误工期间工资停发、收入减少的事实。保险公司提出异议，对上述证据的真实性均不予认可，三个公司的工资表格式以及误工证明的内容均一致，且出具时间均不符合常理，根据法律规定书证应当有出具人的签字，所以该证据不符合证据形式要件。本院认为，保险公司所提异议合理，对该组证据不予认可。
2.张希文当庭提交了山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的价格评估报告书一份，证明张希文电动车损失金额为1800元。保险公司提出异议，对评估报告书不予认可，该评估过程其司没有参与，且报告没有扣除残值。本院认为，在规定时间内保险公司未提出重新鉴定申请，视为其自行放弃权利。对张希文提交的评估报告予以确认。
3.张希文当庭提交了山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的鉴定费发票一张，�明张希文做价格评估支出的费用为400元。保险公司提出异议，鉴定费不予认可，鉴定费用过高且不属于保险公司赔偿范围。本院认为，保险公司未提供证据予以佐证，故对张希文提交的鉴定费票据的真实性予以确认。
4.张希文当庭提交了德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明张希文因此次交通事故造成的误工时间120日，营养期限75日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后一人护理，二次手术费用9000元。保险公司提出异议，认为属于单方委托，对鉴定意见书不予认可。本院认为，在规定时间内保险公司未提出重新鉴定申请，视为其自行放弃权利。张希文提交的鉴定报告，系具有资质的鉴定机构作出，且鉴定人员资质合法有效，本院对此鉴定报告予以确认。
5.张希文当庭提交了德州德弘法医司法鉴定中心收据，证明司法鉴定支出的鉴定费金额为1400元。保险公司提出异议，认为该证据为收据，不符合证据形式要件也不属于保险公司承担范围，不予认可。本院认为，鉴定票据1400元虽非正规票据，但该费用为张希文确实支出的费用且系鉴定机构出具的票据，对其所提供证据的真实性本院予以确认。
6.马元泽当庭提交了中国工商银行凭证、2017年11月微信转帐账单、德州银行天衢东路支行转账明细、交通银行信用卡消费明细等，证明为张希文垫付医药费共计22000元。张希文提出异议，认可马元泽为其垫付医药费21000元。马元泽同意张希文提出的意见。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月4日17时30分许，马元泽驾驶鲁Ｎ×××××号小型�车沿减河东快速路由南向北行驶至德州市经济技术开发区东风路与减河东快速路交叉路口时，其车与沿东风路由东向西行驶的张希文驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使张希文受伤。该事故经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，马元泽承担事故的主要责任，张希文承担事故的次要责任。事故发生后，张希文先后被送往德州市中医院、德州市人民医院住院治疗15日，共花费医药费30815.44元。经山东鲁伟保险公估股份有限公司评估，张希文驾驶的电动车损失为1800元。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，张希文因交通事故致左侧胸腔积液，左侧锁骨骨折，左侧第9、10肋骨骨折，左侧外踝、左足舟骨骨折。以上损伤的误工时间120日，营养期限75日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，二次手术费用9000元。因此次事故共给张希文造成各项�失共计44795.19元。马元泽前期为张希文垫付医疗费21000元。保险公司前期为张希文垫付医疗费10000元。
另查明，马元泽驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，马元泽违反了道路交通安全法有关规定，对此次道路交通事故的发生所起作用较大；张希文无证驾驶机动车的行为对此次道路交通事故的发生所起作用较小。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定马元泽负本次事故的主要责任，张希文承担本次事故的次要责任，事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。因本次事故给张希文造成的损失马元泽应予以赔偿。根据本事故发生的原因、各当事人的违法过错程度、损害结果综合分析，本案责任比例以7�3划分为宜，即马元泽承担70%的责任，张希文承担30%的责任。因马元泽驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险，故保险公司在交强险限额内赔偿外，不足部分在商业第三者险限额内按70%承担赔偿责任。关于保险公司提出根据合同约定医疗费应当扣除非医保用药的辩解意见，其没有提供任何证据予以佐证，将对其辩解意见不予认定。关于张希文主张误工费的诉求，因其年龄已超过60周岁，且提供的证据不足以证明其仍然从事劳务，故对其主张误工费不予支持。关于张希文主张护理人员误工费的请求，因提供证据不符合证据要求，对其主张不予认可，但张希文因伤住院必然有人护理，故护理人员误工费按照2018年山东省上一年度城镇居民人均可支配收入36789元/年标准计算，本院予以确认。关于保险公司提出鉴定费不予承担的辩解意见，根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，张希文委托鉴定是为了确定所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，其提出鉴定费不予承担的辩解意见不予采纳。关于保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见不予采纳。关于保险公司提出前期已为张希文垫付医药费10000元的意见，当庭张希文予以认可，保险公司在赔偿时予以扣除。关于张希文认可马元泽前期已为其垫付医药费21000元的意见，在审理本案过程中马元泽未�起反诉，待保险公司赔偿完毕后，马元泽可另行主张权利。
就张希文主张的各项经济损失，本院认定如下：
医疗费30815.44元；经庭审核对有单据为证，本院予以确认。
住院伙食补助费1500元；经庭审核对有住院病案证明其住院15日，每日按100元计算，计100元/日×15日=1500元，本院予以确认。
营养费2250元；经庭审核对住院病案及司法鉴定意见书，确定其营养期限75日，每日按30元计算，75日×30元/日=2250元，本院予以确认。
二次手术费9000元；经庭审核对住院病案及司法鉴定意见书，本院予以确认。
护理费7559.38元；经庭审核对住院病案及司法鉴定意见书，确定�护理期限60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；参照2018年山东省上一年度城镇居民人均可支配收入36789元/年标准计算，共计（36789元/年÷365日）×（15日+60日）=7559.38元，本院予以确认。
6.鉴定费1400元；经庭审核对其提交的单据，本院予以确认。
7.交通费200元；经当庭核对，张希文主张200元不超过法律规定，本院予以确认。
8.车辆损失费1800元：经庭审核对评估报告书，本院予以确认。
9.评估费400元；经庭审核对有单据为证，本院予以确认。
以上共计54924.82元。保险公司应该在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已支付），伤残赔偿限额内赔偿9159.38元，财产�失赔偿限额内赔偿2000元；保险公司在商业险范围内承担23635.81元[（54924.82元-10000元-9159.38元-2000元）×70%]。因本次事故共给张希文造成经济损失为44795.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张希文各项经济损失共计11159.38元，在商业三者险限额内赔偿原告张希文各项经济损失共计23635.81元，合计34795.19元（已扣除前期垫付的10000元）。
二、被告马元泽不承担赔偿责任。
三、驳回原告张希文的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告张希文负担279元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
。
审判员 王春红
二〇一八年五月四日
书记员 韩朋朋