wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第397号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人吴龙成，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人龚冬英，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-018号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月13日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-018号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴龙成、龚冬英征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年1月13日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月16日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款43375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴龙成、龚冬英不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-018号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的43375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 孔喜圣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2003号
原告：刘某，男，汉族，1984年1月19日出生，住河南省清丰县。
被告：葛某，女，汉族，1984年10月1日出生，现住清丰县。
原告刘某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告刘某于2017年6月19向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告刘某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘某负担。
审判员 杨杰英
二〇一七年六月十九日
书记员 吴陵珂
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执181号
申请执行人彭华，工人。
被执行人ＸＸ敏，农民。
申请执行人彭华与被执行人ＸＸ敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第223号民调解书，已发生法律效力。调解书明确：ＸＸ敏尚欠彭华借款共计40000元，限于2016年5月4日前一次性还清；ＸＸ敏负担400元案件受理费。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执181号。
本院在执行该案过程中，申请执行人彭华与被执行人ＸＸ敏已自行协商解决，申请执行人向本院提交撤销执行申请。因申请执行人撤销强制执行申请，故该案的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第223号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄吉祖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00405号
申请人何善鲲（系死者董庆梅之子），
委托代理人李国方（特别授权代理）湖北伟宸律师事务所律师。
被申请人杨涛，
被申请人南阳市花好月圆汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市北京大道与312国道交叉口向西150米路南。
申请人何善鲲因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月30日向本院提出保全人民币700000元的申请，请求查封被申请人南阳市花好月圆汽车运输有限公司名下（车牌号为：豫R×××××）华菱之星牌大型汽车一辆，申请人何善鲲以其名下位湖北省武汉市江岸区百步亭花园百合范206栋3单元3层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人何善鲲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南阳市花好月圆汽车运输有限公司名下（车牌号为：豫R×××××）华菱之星牌大型汽车一辆；
二、查封申请人何善鲲名下位湖北省武汉市江岸区百步亭花园百合范206栋3单元3层1室房屋。（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积95.59平方米）
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月三十日
书记员 陈丹青
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第100号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人刘振彬，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人张雅金，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年6月12日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第66号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人刘振彬、张雅金夫妇于2009年9月15日生育第一孩（男），又于2014年8月1日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年1月19日向被申请执行人刘振彬、张雅金依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第66号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费59898元，于2015年1月28日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2015年5月28日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人刘振彬、张雅金在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人刘振彬、张雅金夫妇于2014年8月1日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人刘振彬、张雅金作出的顺计生征字（2015）第66号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第66号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘振彬、张雅金应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费59898元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初第7152号
原告：杨春，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：ＸＸ，男，1981年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕二丽，女，1981年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨春于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告ＸＸ、吕二丽共同归还借款25800元，并支付自起诉日2016年8月24日起至实际付清日止，以借款本金25800元未还部分为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加诉讼，被告ＸＸ、吕二丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日，被告ＸＸ向原告杨春出具借条一份，确认向原告杨春借款25800元，并约定于2014年10月1日归还。后被告ＸＸ未归还。
另查明，被告ＸＸ、吕二丽于2003年10月24日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系合法有效，被告ＸＸ向原告杨春借款25800元的事实，有被告ＸＸ出具的借条及原告杨春的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方已约定借款期限，被告ＸＸ应在借款到期后及时归还，其未归还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告ＸＸ、吕二丽夫妻关系存续期间，被告ＸＸ、吕二丽均未举证证明借款为被告ＸＸ的个人债务，依法应推定为夫妻共同债务，被告吕二丽应承担共同归还责任。借款时双方虽未约定利率，但原告杨春主张自起诉日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。故原告杨春之诉请，本院予以支持。被告ＸＸ、吕二丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、吕二丽于本判决生效之日起十日内归还原告杨春借款本金人民币25800元，并支付自2016年8月24日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取222.5元，由被告ＸＸ、吕二丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞忠
二〇一六年十月二十日
代书记员 刘杰
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00380号
原告田娟，女，1982年12月2日出生。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告毕琼杰，女，1983年7月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人范松锋，该公司法律顾问。
原告田娟诉被告毕琼杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田娟的委托代理人陈立新、被告人寿财险郑州公司的委托代理人范松峰到庭参加了诉讼，被告毕琼杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田娟诉称，2014年12月18日17时50分许，被告毕琼杰驾驶车沿玉祥路由西向东行驶至运管所门前时，与由南向北过公路的原告田娟相撞，造成原告田娟受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告毕琼杰承担事故的全部责任，原告田娟无责任。原告被送至博爱县人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、右侧桡骨远端骨折，住院13天，支出医疗费3889.17元，于2015年2月7日在博爱县人民医院门诊行拆除石膏手术。被告毕琼杰驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。为赔偿问题诉至法院，要求依法判令：被告赔偿原告医疗费3889.17元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费7519元、护理费1040元等共计13228.17元；本案诉讼费由被告承担。
被告毕琼杰向本院提交书面答辩状，辩称该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，原告的各项损失均在交强险限额内，应由被告人寿财险郑州公司承担。原告要求的误工费用不真实、不合理。
被告人寿财险郑州公司辩称，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，原告主张的损失各项费用过高，该不承担诉讼费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告向本院提交证据：1、事故认定书1份；证明事故发生经过及责任划分。2、医疗费票据复印件3张；证明原告实际支出医疗费3889.17元。3、博爱县人民医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病历14张，证明原告住院治疗情况。4、博爱县人民医院门诊病历一份，证明原告拆除石膏的时间为2015年2月7日。5、护理人的户口登记簿3张，证明护理人员的身份。6、劳动合同书和工资表3份，证明原告的工资收入。7、护理人的劳动合同、工资表3份及误工证明，证明护理人的工资收入。8、保单及毕琼杰驾驶证行驶证、复印件各1份，证明车辆驾驶人情况及车辆投保情况。
被告人寿财险郑州公司质证称，对证据1、3、5、8无异议，证据2复印内容不清晰且印章不清，无法识别真实性，且原告不能提供原件和结算票据医保联，无法排除其已经在医保部门报销。对证据4真实性无异议，但误工时间不能计算至拆除石膏当天，其拆除石膏的行为既没有医生的医嘱也无相应的证明，系原告自己的行为，误工费应仅计算住院期间。且原告病历中没有注明需要护理，医院也没有开具需要护理的证明，根据原告实际受伤的情况并未影响到其自理能力，故原告主张护理费不应予以支持。对证据6、7的真实性不予认可，没有公司的营业执照以及法定代表人身份证明，也没有劳动部门的签章，无法证明劳动关系的真实存在，工资表没有领取工资人员的签名也没有制表人、审核人等相关人员的签名，不足以证明原告及护理人员的实际收入状况。
被告人寿财险郑州公司、毕琼杰未向本院提交相关证据。
因被告毕琼杰未到庭，视为其放弃对原告田娟提供证据进行质证的权利。
综合分析上述证据后，因被告人寿财险郑州公司对原告田娟提供证据1、3、4、5、8无异议，本院对原告证据1、3、5、8予以采信。原告证据2中结算票据虽无结算联，但在收据联一栏加盖医院公章，对该结算票据本院予以采信；对证据2中其他两张住院单据，因无原件，本院不予采信。被告人寿财险郑州公司对原告证据6、7异议成立，对原告证据6、7本院不予采信。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月18日17时50分许，被告毕琼杰驾驶车沿玉祥路由西向东行驶至运管所门前时，与由南向北过公路的原告田娟相撞，造成原告田娟受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告毕琼杰承担事故的全部责任，原告无责任。原告被送至博爱县人民医院住院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、右侧桡骨远端骨折；3、多处软组织损伤；长期医嘱显示Ⅱ级护理，原告于2015年12月31日出院，支出医疗费3170.17元。2015年2月7日原告在门诊复查时，拆除石膏外固定。被告毕琼杰的车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2014年河南省农林牧渔业平均工资为25402元，居民服务业平均工资为28472元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故，由机动车一方在交强险限额内先行赔偿。不足部分，行人没有责任的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定原告田娟无责任，被告毕琼杰承担事故的全部责任。因被告毕琼杰驾驶车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，故原告的损失应由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告毕琼杰承担。因原告提供的两张医疗费单据无原件，本院不予采信，原告的医疗费本院确认为3170.17元。住院伙食补助费应按每天20元计算，原告要求按每天30元计算无事实依据，本院不予支持。原告要求营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告伤情，对原告要求误工期限103天的诉讼请求，本院予以支持，但误工标准应按2014年河南省农林牧渔业平均工资25402元计算。原告长期医嘱单显示Ⅱ级护理，对原告要求住院期间一人护理的诉讼请求，本院予以支持，但护理标准应按2014年河南省居民服务业平均工资28472元计算。原告的合理损失为：1、医疗费3170.17元；2、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）；3、误工费7168.24元（25402元／年÷365天×103天）；4、护理费1014.07元（28472元／年÷365天×13天）。以上各项共计11612.48元，均不超出交强险责任限额，应由被告人寿财险郑州公司支付原告田娟。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三日内给付原告田娟各项损失共计11612.48元；
二、驳回原告田娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告田娟承担16元，被告毕琼洁承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
审判员 姚红霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 兵
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5460号
申请执行人：张兰，女，1964年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：卢海波，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
张兰与卢海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兰向本院申请执行，要求被执行人卢海波支付借款本金50000元及相应利息，支付违约金2500元、案件受理费1376元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年三月一日
书记员 柯宪法
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5460号申请执行人：张兰，女，1964年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：卢海波，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。张兰与卢海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兰向本院申请执行，要求被执行人卢海波支付借款本金50000元及相应利息，支付违约金2500元、案件受理费1376元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年三月一日书记员  柯宪法附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第20号
原告：戴青峰。
委托代理人：肖环。
被告：陈军。
原告戴青峰诉被告陈军民间借贷纠纷一案，原告戴青峰于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告戴青峰自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年一月七日
书记员 罗淼淼
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第823号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人代某，别名凤喜，农民。因本案于2014年9月3日被临安市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年3月12日下午，被告人代某伙同江某甲（已判刑）驾车至临安市高虹镇水涛庄水库附近，经预谋后窃得被害人程某停放在该水库路边的价值人民币4680元的福田五星牌三轮摩托车1辆。案发后，该车已被追回并发还被害人。
2014年9月3日，被告人代某向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人代某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人代某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人代某在庭审中无异议，且有被害人程某的陈述，证人江某甲、李某、江某乙、陈某的证言及辨认笔录，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市公安局勘查笔录及图片说明，户籍证明、临安市公安局扣押清单及图片说明、暂存物品清单、发还清单、视频截图、归案经过、刑事判决书、释放证明，被告人代某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第2995号
原告刘俊玲。
被告赵红光。
本院在审理原告刘俊玲诉被告赵红光买卖合同纠纷一案中，现原告主动向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵红光的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘俊玲的撤回起诉。
案件受理费2495元，由原告刘俊玲负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 莫喜叶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16773号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告楼春达，男，1963年3月12日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告楼春达融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告楼春达经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月5日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽马自达汽车一辆，车辆融资总额为人民币82，160元，首付款54，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，788.56元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告楼春达支付原告全部未付租金44，616.96元；2、判令被告楼春达支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金429.13元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，788.56元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告楼春达支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告楼春达承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告楼春达名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《楼春达电话催收记录》，证明被告楼春达逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告楼春达未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告楼春达未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告楼春达未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告楼春达签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告楼春达未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告楼春达经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼春达应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金44，616.96元；
二、被告楼春达应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金429.13元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，788.56元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告楼春达应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，001元，减半收取计500.50元（原告已预付），由被告楼春达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5252号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司。
被告：韩宝玉。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告韩宝玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十四日
书记员 范红筱
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00435号
原告：陈伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：蔡德广，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈伟诉被告蔡德广侵权责任纠纷一案中，本院根据原告提供的被告蔡德广的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年二月十二日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6782号
原告融创物业服务集团有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路29号，统一社会信用代码91320282570380869F。
负责人戴艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告瞿益伟。
被告史晔。
原告融创物业服务集团有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告瞿某、史某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员严勤芬适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李雪慧、被告瞿某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令瞿某、史某支付所欠物业费9734元；2.判令瞿某、史某支付违约金973元；3.本案诉讼费由瞿某、史某承担。事实和理由：瞿某、史某为其提供物业服务的宜兴氿园6幢612单元2802室房屋的业主，房屋面积为162.23平方米。双方签订的前期物业服务协议，约定由其向瞿某、史某提供物业服务，瞿某、史某依照房屋建筑面积按2.5元/月/㎡（物业服务费1.5元/月/㎡、公共能耗费1元/月/㎡）向其交纳物业费。但瞿某、史某自2014年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费、公共能耗费计9734元未交纳。经其多次催收，瞿某、史某仍拒绝交纳物业服务费。另根据协议约定，瞿某、史某应当支付违约金，经调整后要求瞿某、史某支付所欠金额10%的违约金。为此诉至法院，请求依法裁决。
被告瞿某辩称：因物业公司的物业服务不到位，导致其居住存在问题，其多次向物业公司反映情况，但物业公司一直没有处理，故其不同意支付物业费和违约金。具体问题为：其对门业主将两个空调的室外机安装在消防通道，噪音特别响；其房屋北面房间的外墙面和墙角渗水，造成装修的墙纸霉烂；南面房间的卫生间到阴雨天恶臭难闻。只要物业公司解决好其反映的问题，其同意支付物业费。
被告史某未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，瞿某、史某购买融创氿园小区6幢612单元2802室高层住宅房屋一套，建筑面积为162.23平方米。2013年7月13日，史某与物业公司（原名称为天津融创物业管理有限公司宜兴分公司，于2015年12月10日经宜兴市市场监督管理局核准变更为现名称）签订前期物业服务协议一份，约定由物业公司为融创氿园小区提供前期物业管理服务，物业管理服务内容包括对房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、公共绿化及水系、消防管理等；物业服务收费标准（按建筑面积计收）为住宅1.5元/月·㎡（不包含公共能耗费），实际以物价局最终审批为准；史某不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求补交并从逾期之日起每天按应缴额的千分之三支付等。
另查明：宜兴市物价局于2012年6月4日、2015年6月1日对物业公司的备案申请进行备案并回复：同意融创氿园高层住宅前期物业公共服务收费标准进行重新备案和延续备案，具体标准为1.5元/㎡·月；用于融创氿园高层住宅的公共水、电和电梯运行（使用）等能耗费单独列帐，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。2016年2月，物业公司向业主公示了2015年融创氿园五期物业管理费用收入支出情况，其中载明能耗收入47873.57元，能源费支出56880.61元。瞿某、史某自2014年1月1日起未再交纳物业管理费等费用。2016年1月，天津诺哲律师事务所接受物业公司的委托，向瞿某、史某发律师函，要求瞿某、史某于2016年1月15日前交纳2014年1月1日至2015年12月31日所欠物业服务费及能耗费9734元，逾期将追究违约责任。但瞿某、史某仍未予交纳。
又查明：瞿某提供其答辩中所述空调室外机安装及房屋墙面渗水问题的照片。物业公司对照片的真实性没有异议，但认为卫生间和墙面渗水疑是房屋质量问题，应由开发商承担相应的责任；对于空调室外机安装问题，其已经对该业主进行了规劝并向有关部门反映，但由于其没有执法权，没有办法直接拆除，因该处是业主的共有面积。
审理中，物业公司申请撤回要求瞿某、史某支付2014年1月1日至2015年12月31日公共能耗费的诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、住房情况登记表、前期物业服务协议、宜兴市物价局备案回复表、物业管理费用收入支出情况及公告、律师函、准予变更登记通知书、照片及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：物业公司系融创氿园小区物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务协议的约定履行各自的义务。根据协议约定，物业服务收费标准为1.5元/月·㎡（按建筑面积计收），且该标准已得到物价部门的备案，双方应当遵照执行，据此，瞿某、史某欠费期间的物业服务费合计为5840.3元。对于瞿某所称的相关物业管理服务不到位情形，根据协议约定，物业公司承担对房屋共用部位的维护和管理等义务，结合照片及双方的陈述，能够确认相应问题的存在，故物业公司未能按照合同约定全面履行己方义务，应当承担一定的违约责任。鉴于瞿某提出的物业管理服务不到位的问题及程度，对于物业公司主张的物业费，本院确定瞿某、史某按照90%的比例进行给付，瞿某、史某应支付物业公司物业费5256.3元。对于公共能耗费，物业公司申请予以撤回，本院予以准许。本案中，鉴于双方均存在违约情形，对于物业公司主张的逾期付款违约金不予支持。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瞿某、史某于本判决发生法律效力之日起10日内支付融创物业服务集团有限公司宜兴分公司物业服务费5256.3元。
二、驳回融创物业服务集团有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，减半收取33元，由物业公司负担8元，由瞿某、史某负担25元。瞿某、史某应负担部分已由物业公司预交，本院不再退还，由瞿某、史某于本判决发生法律效力之日起10日内向物业公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 严勤芬
二〇一六年九月三十日
书记员 朱良军
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第500-5号
申请执行人韦强。
被执行人黄小育。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第979号民事调解书，于2014年9月19日向被执行人黄小育发出执行通知书，责令被执行人黄小育在执行通知书送达之日起履行以下义务：（1）归还120000元给申请执行人韦强；（2）向韦强支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件申请执行费1700元。但被执行人黄小育至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人黄小育在柳江县拉堡镇商贸街西区7栋2单元401号有商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄小育所有的位于柳江县拉堡镇商贸街西区7栋2单元401号的商品房一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号，建筑面积123.19平方米）。
二、在查封期间内，被执行人黄小育负责保管被查封的财产。被执行人黄小育可以使用被查封财产；但因被执行人黄小育的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 韦正篡
审判员 钟光城
二〇一五年三月十一日
书记员 覃仕壮
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第330、331、332、333、813-3号
申请执行人厦门金原融资担保有限公司。
法定代表人陈龙，董事长。
被执行人厦门顺安行商贸有限公司。
法定代表人吴雪华，总经理。
被执行人章瀚，男，汉族，1976年11月8日出生。
被执行人厦门市涌弘贸易有限公司。
法定代表人林志聪，总经理。
被执行人蔡健锻，男，汉族，1982年7月24日出生。
被执行人温毅荣，男，汉族，1980年3月10日出生。
申请执行人厦门金原融资担保有限公司与被执行人厦门顺安行商贸有限公司、章瀚、厦门市涌弘贸易有限公司蔡健锻、温毅荣借款合同纠纷四案，本院依法于2014年5月23日以（2013）厦执行字第330、331、332、333、813号执行裁定书，查封了被执行人章瀚与张倩共有的位于厦门市思明区育秀里40号1004室的房产。2014年9月17日，申请执行人厦门金原融资担保有限公司以双方当事人已达成执行和解协议书为由，向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被执行人章瀚与张倩共有的位于厦门市思明区育秀里40号1004室房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 郭晓璇
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第13号
申请执行人禹城市食品药品监督管理局。地址：禹城市禹王街***号。
法定代表人吴洪涛，局长。
被执行人袁其跃，住禹城市。
申请执行人禹城市食品药品监督管理局申请执行被执行人袁其跃行政处罚一案，本院已于2014年12月25日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2014年7月18日作出的（禹食流通）辛店罚（2014）第011号行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予（禹食流通）辛店罚（2014）第011号行政处罚决定书强制执行。
被执行人袁其跃应于2014年12月29日前将罚款4000元，加处罚款4000元，共计罚款8000元，交至禹城市人民法院行政审判庭。
申请执行费50元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高 艳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执22号
申请执行人：孙铭君，男，汉族。
被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2015）第195号裁决书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台正田汽车零部件有限公司名下的银行存款56908元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年一月八日
书记员 林宝国
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第166号
原告刘统辉。
被告徐宜武。
被告许金阳�
本院在审理原告刘统辉诉被告徐宜武、许金阳民间借贷纠纷一案中，原告刘统辉于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告徐宜武在天津滨海新区海河四号码头的小货船一艘（价值约30万元）及被告许金阳（挂靠在安徽省交通航务工程有限公司）在中交烟台环保疏浚有限公司的工程款36万元予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘统辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告徐宜武在天津滨海新区海河四号码头的小货船一艘（价值约30万元）及被告许金阳（挂靠在安徽省交通航务工程有限公司）在中交烟台环保疏浚有限公司的工程款36万元予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6384号
原告潘某甲，居民。
法定监护人潘某乙，居民，（系原告母亲）。
被告朱某，居民。
原告潘某甲与被告朱某子女抚养费纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的法定监护人潘某乙，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告系被告子女，原告父母离异后，一直随母亲生活。原告曾于2011年起诉要求给付子女抚养费，经法院调解每年付3000元。但随着生活水平的提高，物价等上涨，教育费的增加，被告每年所付的费用已不足以维持生活水平，现请求依法判令被告每年按10185元标准给付抚养费，且随着消费支出增加而增加。另由被告给付教育培训费4000元。
被告朱某辩称，原告所述不属实。被告一直按协议约定支付子女抚养费，并且多给。原告提出3000元费用过低，不符合事实，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲朱某与母亲潘某乙经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生一子，取名潘某甲，即本案原告。后因感情不合，双方协议离婚。婚生子潘某甲一直由潘某乙抚养。被告朱某未有支付子女抚养费。2011年9月原告起诉要求被告支付子女抚养费，经法院调解处理，由被告朱某于每年8月30日前支付子女抚养费3000元，至子女年满十八周岁止。后被告按调解协议履行。2014年11月18日原告以抚养费过低不能维持正常生活水准为由，要求被告按每年10185元标准给付抚养费，另给付教育培训费4000元。庭审中，原告称其在赣榆清华园双语学校就读高一，每学期交纳培训费4000元，提供交款票据一张。被告朱某称其负担较重，无能力增加子女抚养费用。后在本院主持调解下，被告朱某同意抚养费增加3000元，每年按6000元标准给付，原告方不同意，本案未能达成协议。
另查明，被告朱某系农村居民，其一直在农村开手扶拖拉机，其与现任妻子共生育三个子女，长子现年22岁、次子20岁、长女8岁。被告朱某与前妻潘某乙生育一子，即本案原告潘某甲。原告潘某甲系城镇户口性质，现在赣榆清华园双语学校就读高一，每学期交纳培训费4000元。2014年农村居民人均纯收入标准为13598元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、收据、民事调解书等证据证实，经开庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告父母在原告一岁时就离婚，原告潘某甲一直由其母亲潘某乙抚养监护，其父亲朱某一直未有给付子女抚养费。2011年经原告起诉，原告与其父亲达成支付子女抚养费协议。之后被告一直按协议履行。近年来，由于生活水准大副提高，原告居住在县城，现已就读高一，生活开支、教育开支增大，被告每年支付3000元年抚养费用偏低，原告起诉要求增加抚养费。考虑原告现已就读高一，生活在城镇，每学期需固定交纳培训费4000元，原定3000元子女抚养费用偏低，对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因增加抚养费需考虑多方因素，既考虑子女的实际需要，又要考虑父母的实际负担能力。根据相关规定，无固定收入的，抚养一个子女的抚养费按当年人均收入的20%-30%给付，负担两个以上的子女抚养费，比例可以适当提高，但一般不超收入的50%。被告朱某系农村居民，2014年度农村人均收入标准为13598元。现被告朱某同意按6000元标准支付原告抚养费，已属于大副度提高给付标准，考虑自离婚后多年来被告未有给付过子女抚养费，本院综合认定由被告朱某在原给付子女抚养费用3000元的基础上再增加3500元为宜，即由被告于每年8月30日之前给付当年度子女抚养费6500元，付至原告独立生活止。因子女抚养费包括教育费，故原告单独主张支付教育培训费4000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告朱某自2015年起于每年8月30日前支付原告潘某甲当年度子女抚养费用6500元。付至婚生子潘某甲独立生活止。
案件受理费240元，由被告朱某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一五年一月八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
玉苏莆*阿不地米提与张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司、中国大平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书＿提交时间：2014-6-16
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第216号
原告：玉苏莆*阿不地米提，男，维吾尔族，1979年6月9日出生。
委托代理人：胡文清，新疆中谦律师事务所律师。
被告：张龙，男，汉族，1981年2月7日出生。
被告：木垒县顺达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李剑，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。
负责人：栾建强，该公司总经理。
委托代理人：白建新，该公司法律顾问。
原告玉苏莆*阿不地米提与被告张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司、中国大平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司（以下简称太保昌吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告玉苏莆*阿不地米提的委托代理人胡文清，被告太保昌吉支公司的委托代理人白建新到庭参加了诉讼。被告张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日6时30分许，原告驾驶新R161**（新R43**挂）号重型半挂牵引车，沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216A598KM＋500M处时，与前方张龙驾驶的新BA29**（新BB5**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队阜康大队道路交通事故认定书认定：原告玉苏莆*阿不地米提负此事故的主要责任，张龙负此次事故的次要责任。现原告要求被告赔偿：修理费35110元，施救费1400元，合计36510元。
被告张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司未到庭亦未提交答辩状。
被告太保昌吉支公司辩称：事故发生后，保险公司进行了定损，并向修理厂垫付修理费46494.20元。按照法律规定，保险公司在交强险财损4000元内赔付，超出4000元的部分按交警部门划分的次要责任保险公司承担30%的责任。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证实交通事故发生的经过。经质证，被告太保昌吉支公司对真实性无异议。被告张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
2、定损单5份，拟证实定损主车修理费75875元，挂车修理费是5900元，施救费保险公司定损是2000元。经质证，被告太保昌吉支公司对真实性无异议。被告张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
3、修理费及施救费票据6张，拟证实原告支付主、挂车修理费及施救费85275元。经质证，被告太保昌吉支公司对真实性无异议。被告张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告太保昌吉支公司提供出险车辆信息表2份，拟证实被告张龙的车投保了交强险和商业险。经质证，原告对该证据无异议。被告张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告举证质证本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2012年11月11日6时30分许，原告驾驶新R161**（新R43**挂）号重型半挂牵引车，沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216A598KM＋500M处时，与前方张龙驾驶的发生交通事故新BA29**（新BB5**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队阜康大队道路交通事故认定书认定：原告玉苏莆*阿不地米提负此事故的主要责任，张龙负此次事故的次要责任。
事故发生后，新R161**（新R43**挂）号车被交警部门依法扣押。后原告将车辆拖至乌鲁木齐市沙依巴克区新恒泰自动变速箱维修厂修理，支付施救费3500元、修理费81775元。
另查明，新BA29**（新BB5**挂）号车实际车主是被告张龙。该车挂靠在木垒县顺达汽车运输有限责任公司名下从事货运，主、挂车均在被告太保昌吉支公司投交强险及第三者责任险。交强险、第三者责任险期限自2012年6月26日到2013年6月25日，交强险保险责任限额为：死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。第三者责任险责任限额为主车：500000元，挂车：50000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张龙违反交通管理法规造成交通事故，应当承担赔偿责任，被告木垒县顺达汽车运输有限责任公司作为挂靠单位承担连带责任。依照道路交通安全法的规定，原告的损失应先行由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超过责任限额部分由被告张龙按照交警部门的责任划分承担相应责任。根据本案案情本院确定被告张龙的责任份额为30%。被告太保昌吉支公司称垫付部分修理费，但未提供证据证实，且原告及车辆修理单位并未收到保险公司垫付的修理费，故被告太保昌吉支公司的抗辩理由本院不予采信。
本案中原告的损失：修理费用85275元，其中主车修理费75875元、挂车修理费5900元、施救费3500元，原告车辆因本次事故受损，有修理费票据予以证实，本院予以支持。
以上原告各项损失合计85275元。被告太保昌吉支公司在交强险财损4000元限额内予以赔付。超出4000元的部分即81275元由被告张龙承担30%即24382.50元，被告木垒县顺达汽车运输有限责任公司承担连带责任。因肇事车辆投保了第三者责任险，该损失由太保昌吉支公司在第三者责任险责任限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一项之规定判决如下：
一、被告中国大平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告玉苏莆*阿不地米提各项损失4000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告玉苏莆*阿不地米提各项损失24382.50元；
二、被告张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告玉苏莆*阿不地米提在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，其它诉讼费用600元，合计956元。原告玉苏莆*阿不地米提承担213元，被告张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司承担743元。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军二○一四年二月二十七日
书记员 杨 立 娟
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第216号
原告张小保，男，1976年8月17日生，汉族，务农。
被告赵海龙，男，1971年5月28日生，汉族，务农。
委托代理人：孟宪光，男，退休干部。
本院在审理原告张小保与被告赵海龙合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小保撤回起诉。
案件受理费人民币1，550元，减半收取人民币775元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一四年五月十六日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第216号
原告张小保，务农。
被告赵海龙，务农。
委托代理人孟宪光，退休干部。
本院在审理原告张小保与被告赵海龙合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小保撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一四年五月十六日
书记员 冯建华
玉苏莆·阿不地米提与张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司、中国大平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书＿提交时间：2014-6-16新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第216号原告：玉苏莆·阿不地米提，男，维吾尔族，1979年6月9日出生。委托代理人：胡文清，新疆中谦律师事务所律师。被告：张龙，男，汉族，1981年2月7日出生。被告：木垒县顺达汽车运输有限责任公司。法定代表人：李剑，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。负责人：栾建强，该公司总经理。委托代理人：白建新，该公司法律顾问。原告玉苏莆·阿不地米提与被告张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司、中国大平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司（以下简称太保昌吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告玉苏莆·阿不地米提的委托代理人胡文清，被告太保昌吉支公司的委托代理人白建新到庭参加了诉讼。被告张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2012年11月11日6时30分许，原告驾驶新R161**（新R43**挂）号重型半挂牵引车，沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216A598KM＋500M处时，与前方张龙驾驶的新BA29**（新BB5**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队阜康大队道路交通事故认定书认定：原告玉苏莆·阿不地米提负此事故的主要责任，张龙负此次事故的次要责任。现原告要求被告赔偿：修理费35110元，施救费1400元，合计36510元。被告张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司未到庭亦未提交答辩状。被告太保昌吉支公司辩称：事故发生后，保险公司进行了定损，并向修理厂垫付修理费46494.20元。按照法律规定，保险公司在交强险财损4000元内赔付，超出4000元的部分按交警部门划分的次要责任保险公司承担30%的责任。庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证实交通事故发生的经过。经质证，被告太保昌吉支公司对真实性无异议。被告张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。2、定损单5份，拟证实定损主车修理费75875元，挂车修理费是5900元，施救费保险公司定损是2000元。经质证，被告太保昌吉支公司对真实性无异议。被告张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。3、修理费及施救费票据6张，拟证实原告支付主、挂车修理费及施救费85275元。经质证，被告太保昌吉支公司对真实性无异议。被告张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。被告太保昌吉支公司提供出险车辆信息表2份，拟证实被告张龙的车投保了交强险和商业险。经质证，原告对该证据无异议。被告张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。根据原、被告举证质证本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2012年11月11日6时30分许，原告驾驶新R161**（新R43**挂）号重型半挂牵引车，沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216A598KM＋500M处时，与前方张龙驾驶的发生交通事故新BA29**（新BB5**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队阜康大队道路交通事故认定书认定：原告玉苏莆·阿不地米提负此事故的主要责任，张龙负此次事故的次要责任。事故发生后，新R161**（新R43**挂）号车被交警部门依法扣押。后原告将车辆拖至乌鲁木齐市沙依巴克区新恒泰自动变速箱维修厂修理，支付施救费3500元、修理费81775元。另查明，新BA29**（新BB5**挂）号车实际车主是被告张龙。该车挂靠在木垒县顺达汽车运输有限责任公司名下从事货运，主、挂车均在被告太保昌吉支公司投交强险及第三者责任险。交强险、第三者责任险期限自2012年6月26日到2013年6月25日，交强险保险责任限额为：死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。第三者责任险责任限额为主车：500000元，挂车：50000元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告张龙违反交通管理法规造成交通事故，应当承担赔偿责任，被告木垒县顺达汽车运输有限责任公司作为挂靠单位承担连带责任。依照道路交通安全法的规定，原告的损失应先行由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超过责任限额部分由被告张龙按照交警部门的责任划分承担相应责任。根据本案案情本院确定被告张龙的责任份额为30%。被告太保昌吉支公司称垫付部分修理费，但未提供证据证实，且原告及车辆修理单位并未收到保险公司垫付的修理费，故被告太保昌吉支公司的抗辩理由本院不予采信。本案中原告的损失：修理费用85275元，其中主车修理费75875元、挂车修理费5900元、施救费3500元，原告车辆因本次事故受损，有修理费票据予以证实，本院予以支持。以上原告各项损失合计85275元。被告太保昌吉支公司在交强险财损4000元限额内予以赔付。超出4000元的部分即81275元由被告张龙承担30%即24382.50元，被告木垒县顺达汽车运输有限责任公司承担连带责任。因肇事车辆投保了第三者责任险，该损失由太保昌吉支公司在第三者责任险责任限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一项之规定判决如下：一、被告中国大平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告玉苏莆·阿不地米提各项损失4000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告玉苏莆·阿不地米提各项损失24382.50元；二、被告张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告玉苏莆·阿不地米提在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，其它诉讼费用600元，合计956元。原告玉苏莆·阿不地米提承担213元，被告张龙、木垒县顺达汽车运输有限责任公司承担743元。如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 程建军二○一四年二月二十七日书记员 杨      立      娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4913号
原告：倪慧飞，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：徐佳琪，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑桥，浙江丰原律师事务所律师。
被告：张玉喜，男，1966年3月17日出生，回族，住山西省太原市。
原告倪慧飞与被告张玉喜买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付货款110000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张玉喜向原告倪慧飞多次购买布匹，2016年5月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款110000元，由被告出具欠条一张交由原告收执，此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉喜应偿付原告倪慧飞货款110000元及利息损失（自2018年5月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈淑佩
二〇一八年八月二日
书记员 余藤爱
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1437号
原告：李成玉，男，1968年8月7日出生，回族，农民，住宁夏海原县。
被告：海生潮，男，1968年3月5日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。
原告李成玉与被告海生潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成玉到庭参加诉讼，被告海生潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款50000元。事实和理由：2015年7月18日，被告因购买轮胎资金紧张向原告借款100000元。经原告多次催要，被告返还50000元，剩余50000元被告至今未返还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，虽被告缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调取彭阳县某某镇某某村民委员会证明，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年，被告分次向原告借款共计10万元，2015年7月18日，被告向原告出具了借条，未约定还款期限。2015年至2016年，被告先后向原告返还借款5万元。剩余借款经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告未返还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海生潮于本判决发生法律效力后十日内返还原告李成玉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告海生潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一七年十二月四日
书记员金正成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1437号原告：李成玉，男，1968年8月7日出生，回族，农民，住宁夏海原县。被告：海生潮，男，1968年3月5日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。原告李成玉与被告海生潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成玉到庭参加诉讼，被告海生潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款50000元。事实和理由：2015年7月18日，被告因购买轮胎资金紧张向原告借款100000元。经原告多次催要，被告返还50000元，剩余50000元被告至今未返还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，虽被告缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调取彭阳县某某镇某某村民委员会证明，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年，被告分次向原告借款共计10万元，2015年7月18日，被告向原告出具了借条，未约定还款期限。2015年至2016年，被告先后向原告返还借款5万元。剩余借款经原告催要，被告至今未返还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告未返还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海生潮于本判决发生法律效力后十日内返还原告李成玉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告海生潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一七年十二月四日书记员金正成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6363号
原告：陈茹，女，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道沙头村，统一社会信用代码775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
原告陈茹诉被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院�2018年7月9日立案受理，依法由审判员倪建双适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案,并当庭宣判。原告陈茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈茹起诉称：原告陈茹是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2012年8月3日，原告与瑞安市曹村镇曹南村陈孝和登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告支付原告村集体资金分配款7000元�二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩，亦未在规定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：陈金平农业承包家庭户由户主陈金平、户主妻彭青燕、户主子陈灿、户主女陈茹（即本案的原告）四人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员参加了农村土地承包，承包经营本村土地。2012年8月3日原告陈茹与瑞安市曹村镇曹南村陈孝和登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2018年6月4日，瑞安市曹村镇曹南村民委员会出具证明，证明原告未在该村享受任何待遇。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证、户口册、被告统一社会信用代码信息截图、浙江省农村集体土地承包权证[No.330323048097]、结婚证、陈孝和身份证、户口册、瑞安市曹村镇曹南村证明、浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初11072号生效民事判决书及原告的庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方�本集体经济组织的农户。原告陈茹依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体�济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告陈茹村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪建双
二〇一八年八月十四日
代书记员 裘来莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5803号
原告：吴军，男，1969年11月10日出生汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：吴海忠，男，1979年12月24日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告吴军与被告吴海忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日适用简易程序立案受理后，于2018年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人王迎芳到庭参加诉讼，被告吴海忠经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2018年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年7月3日，被告吴海忠称投资需要资金周转，向原告借款10万元，被告吴海忠亲笔出具借据，双方未约定归还日期。多年来原告多次要求被告方偿还债务，被告均以各种借款推诿，现该款被告至今未付。
原告吴军在本院指定的举证期间内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；
证据三、欠条，证明被告欠款的事实。
被告吴海忠未作答辩，亦未提供证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实如下：被告吴海忠向原告吴军借款100000元，于2008年7月3日被告出具一份领款收据交原告收执，该款至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效。现原告出具的欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效。原告诉请，合法有据，予以支持。被告在原告起诉后未履行还款义务，应承担违约责任，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海忠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军借款100000元及利息（从2018年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴海忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一八年六月六日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4094号
原告：谷克章，男，汉族，1951年8月15日出生，住河南省郸城县。
被告：ＸＸ辉，男，汉族，1982年11月23日出生，住郸城县。系“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车的驾驶员和车辆登记所有人。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：曹钦成，职务：经理。
住所地：郑州市郑东新区工商行政管理局郑东新区分局。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
委托诉讼代理人：张永军，系河南具匠律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：王和平，职务：经理。
住所地：周口市太昊路于建材路交叉口诚德华府。
统一社会信用代码：914116006807629647。
委托诉讼代理人：杨丞，男，汉族，1989年9月27日生，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。
原告谷克章与被告ＸＸ辉、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告谷克章于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谷克章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷克章撤回起诉。
案件受理费2715元，减半收取1357元，由原告顾克章承担。
审判员 王新颜
二〇一八年八月二十七日
书记员 王璐璐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民再字第2号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐嘉言，女，1969年1月12日出生，汉族，江苏嘉士德投资集团公司董事长。
委托代理人：苗全军，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：谭美岩，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：祁飞，女，1976年3月6日出生，汉族，哈尔滨顺驰汽车修配厂厂长。
委托代理人：宋立国，黑龙江隆华律师事务所律师。
申请再审人徐嘉言因与被申请人祁飞房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民一终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月5日作出（2014）黑高民申二字第405号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人徐嘉言的委托代理人苗全军、谭美岩，被申诉人祁飞的委托代理人宋立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年7月12日，徐嘉言起诉至哈尔滨市南岗区人民法院称，2010年10月，徐嘉言与祁飞经中间人赵海成介绍协商购买案涉房产事宜。2011年4月18日，徐嘉言与祁飞签订《房产购买协议书》约定：祁飞将其所有的位于哈尔滨市南岗区华山北路1号、3号和淮河路407-1号、409号及411号五套房屋以人民币3700万元卖与徐嘉言并约定了给付方式。祁飞保证上述房屋在交易时该房屋相关信息已如实披露。有关按揭、抵押债务、税项及租金等，均需在交易前办妥，交易后如有上述未清事项，由其承担全部责任。协议签订后，徐嘉言支付首付款1100万元。因祁飞在交易时仅提供上述房屋的所有权证及土地使用证原件，未出示他项权证。房屋所有权及土地使用权证并未记载抵押事项。故祁飞在出售上述房屋时违背诚实信用原则，隐瞒抵押事实。徐嘉言得知后，要求祁飞尽快清理债务解除抵押，祁飞虽口头答应，确私下高价变卖案涉房屋，造成购房协议至今无法履行。请求判令祁飞依法履行购房协议。
哈尔滨市南岗区人民法院于2011年9月27日作出（2011）南民一初字第1046号民事判决：一、祁飞继续履行2011年4月18日签订的《房产购买协议书》，徐嘉言于本判决书生效后十日内给付祁飞购房款人民币2000万元；于本判决书生效后三十日内给付祁飞余款人民币600万元；二、祁飞收到第二笔购房款后十日内协助徐嘉言将位于哈尔滨市南岗区华山北路1号和3号、淮河路407-1号和409号及411号五套房屋更名过户至徐嘉言名下；三、驳回祁飞的反诉请求。案件受理费226800元、反诉费4336及财产保全费5000元，由祁飞负担。
祁飞不服该判决，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。
哈尔滨市中级人民法院于2013年5月10日作出（2011）哈民一终字第893号民事判决：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第1046号民事判决；二、解除祁飞与徐嘉言于2011年4月18日签订的《房产购买协议书》；三、本判决生效后十日内，祁飞返还徐嘉言购房款1100万元，自2011年4月18日起至2011年6月14日止，以1000万元为本金按银行同期贷款利率4倍计付利息，自2011年6月15日起至给付之日止，以1100万元为本金按银行同期货款利率4倍计付利息；四、驳回徐嘉言的诉讼请求；五、驳回祁飞的其他反诉请求。一审案件受理费226800元、财产保全费5000元，由徐嘉言负担；一审反诉费4336元、二审案件受理费226800元，由祁飞负担。
徐嘉言不服，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向本院申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院再审查明，案涉房屋所有权于2015年5月15日变更登记为案外人李传生、李佳坤所有。除此，本院再审确认二审查明的事实。
本院再审认为，本案焦点是徐嘉言中止履行付款义务是否构成根本违约。
《中华人民共和国合同法》第六十八条规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”本案中，案涉《房产购买协议书》第三条约定，徐嘉言需向祁飞支付第二笔购房款后，祁飞办理更名过户手续。徐嘉言在按约定支付祁飞第二笔购房款中的100万元后，得知案涉房屋已经设定抵押。因祁飞隐瞒案涉房屋已抵押的事实，故徐嘉言中止履行付款义务，符合上述法律规定。原审认定徐嘉言构成根本违约，根据不足。
因案涉房屋所有权已经变更登记为案外人所有，徐嘉言要求祁飞继续履行合同的诉讼请求无法实现。故本案应发回一审法院重审。重审时，应向徐嘉言释明其有权变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民一终字第893号民事判决及哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第1046号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民再字第2号申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐嘉言，女，1969年1月12日出生，汉族，江苏嘉士德投资集团公司董事长。委托代理人：苗全军，北京大成律师事务所律师。委托代理人：谭美岩，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：祁飞，女，1976年3月6日出生，汉族，哈尔滨顺驰汽车修配厂厂长。委托代理人：宋立国，黑龙江隆华律师事务所律师。申请再审人徐嘉言因与被申请人祁飞房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民一终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月5日作出（2014）黑高民申二字第405号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人徐嘉言的委托代理人苗全军、谭美岩，被申诉人祁飞的委托代理人宋立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年7月12日，徐嘉言起诉至哈尔滨市南岗区人民法院称，2010年10月，徐嘉言与祁飞经中间人赵海成介绍协商购买案涉房产事宜。2011年4月18日，徐嘉言与祁飞签订《房产购买协议书》约定：祁飞将其所有的位于哈尔滨市南岗区华山北路1号、3号和淮河路407-1号、409号及411号五套房屋以人民币3700万元卖与徐嘉言并约定了给付方式。祁飞保证上述房屋在交易时该房屋相关信息已如实披露。有关按揭、抵押债务、税项及租金等，均需在交易前办妥，交易后如有上述未清事项，由其承担全部责任。协议签订后，徐嘉言支付首付款1100万元。因祁飞在交易时仅提供上述房屋的所有权证及土地使用证原件，未出示他项权证。房屋所有权及土地使用权证并未记载抵押事项。故祁飞在出售上述房屋时违背诚实信用原则，隐瞒抵押事实。徐嘉言得知后，要求祁飞尽快清理债务解除抵押，祁飞虽口头答应，确私下高价变卖案涉房屋，造成购房协议至今无法履行。请求判令祁飞依法履行购房协议。哈尔滨市南岗区人民法院于2011年9月27日作出（2011）南民一初字第1046号民事判决：一、祁飞继续履行2011年4月18日签订的《房产购买协议书》，徐嘉言于本判决书生效后十日内给付祁飞购房款人民币2000万元；于本判决书生效后三十日内给付祁飞余款人民币600万元；二、祁飞收到第二笔购房款后十日内协助徐嘉言将位于哈尔滨市南岗区华山北路1号和3号、淮河路407-1号和409号及411号五套房屋更名过户至徐嘉言名下；三、驳回祁飞的反诉请求。案件受理费226800元、反诉费4336及财产保全费5000元，由祁飞负担。祁飞不服该判决，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2013年5月10日作出（2011）哈民一终字第893号民事判决：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第1046号民事判决；二、解除祁飞与徐嘉言于2011年4月18日签订的《房产购买协议书》；三、本判决生效后十日内，祁飞返还徐嘉言购房款1100万元，自2011年4月18日起至2011年6月14日止，以1000万元为本金按银行同期贷款利率4倍计付利息，自2011年6月15日起至给付之日止，以1100万元为本金按银行同期贷款利率4倍计付利息；四、驳回徐嘉言的诉讼请求；五、驳回祁飞的其他反诉请求。一审案件受理费226800元、财产保全费5000元，由徐嘉言负担；一审反诉费4336元、二审案件受理费226800元，由祁飞负担。徐嘉言不服，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向本院申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院再审查明，案涉房屋所有权于2015年5月15日变更登记为案外人李传生、李佳坤所有。除此，本院再审确认二审查明的事实。本院再审认为，本案焦点是徐嘉言中止履行付款义务是否构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定"应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。"本案中，案涉《房产购买协议书》第三条约定，徐嘉言需向祁飞支付第二笔购房款后，祁飞办理更名过户手续。徐嘉言在按约定支付祁飞第二笔购房款中的100万元后，得知案涉房屋已经设定抵押。因祁飞隐瞒案涉房屋已抵押的事实，故徐嘉言中止履行付款义务，符合上述法律规定。原审认定徐嘉言构成根本违约，根据不足。因案涉房屋所有权已经变更登记为案外人所有，徐嘉言要求祁飞继续履行合同的诉讼请求无法实现。故本案应发回一审法院重审。重审时，应向徐嘉言释明其有权变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民一终字第893号民事判决及哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第1046号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。审 判 长  罗林成代理审判员  李雪松代理审判员  贾向莹二〇一五年九月二十四日书 记 员  余 博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3637号
原告：朱素园，女，1969年11月1日出生，汉族。住址：安吉县。
委托代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。住所地：湖州市南街*******号。
负责人：吴生强，该公司总经理。
原告朱素园与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱素园起诉称：原告所有的浙Ｅ×××××车辆在被告处投保了商业险。2018年5月31日，王忠华驾驶该车行驶过程中发生单方碰撞，车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，被告亦到现场，车辆经修理花费7306元。现被告拒赔，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告赔付原告车辆损失7306元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，原告的保险合同系与中国人财产保险股份有限公司安吉支公司孝丰营业部签订签订，并非本案被告。本案被告与中国人财产保险股份有限公司安吉支公司孝丰营业部均系依法进行工商登记的独立法律主体。原告起诉被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱素园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一八年八月七日
书记员 陆燕萍
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第1号
原告：付乃栋。
被告：张中庆。
被告：张法明。
原告付乃栋与被告张中庆、张法明买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告付乃栋的被告张法明的送达地址和联系方式均无法通知被告张法明应诉，原告付乃栋未能向本院进一步提供被告张法明准确的送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付乃栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一五年二月十二日
书记员 王亚琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5456号
原告：徐云会，男，1974年9月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈志强、王静娴，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：徐林，男，1984年1月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：滕倩倩，女，1986年4月1日出生，汉族，住乐清市。
原告徐云会诉被告徐林、滕倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年开始，被告徐林以资金周转为由，陆续向原告借款。2018年4月4日，原告与被告徐林对上述借款进行结算，确认被告徐林尚欠原告本金40万元，被告徐林出具一份借条给原告。之后，被告徐林以各种理由拖延，至今分文未还。鉴于该债务发生在夫妻关系存续期间，应为被告徐林、滕倩倩的共同债务，由其共同偿还。故请求法院判令：1、被告徐林、滕倩倩偿还原告借款400000元及利息损失（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明：原告徐云会与被告徐林系朋友关系，被告徐林于2014年10月开始陆续向原告借款，借款金额自20万元累计至最高达100多万元，双方口头约定月利息3%，被告徐林未向原告出具借条。上述借款期间被告徐林有向原告偿还本金及利息。其中一笔19350元的利息是被告滕倩倩汇给原告，其余汇款均是被告徐林转账给原告。2018年4月4日，经原告徐云会与被告徐林结算，被告徐林尚欠原告借款40万元，为此，被告徐林亲笔向原告出具借条一份。
以上事实有原告身份证、被告徐林、滕倩倩的人口信息情况，被告徐林与滕倩倩的结婚登记材料，借条一份，银行卡交易明细清单、庭审笔录、庭后原告谈话笔录等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐林向原告徐云会借款400000元的事实清楚，证据确实、充分，双方债权债务关系依法成立。因此，原告要求被告徐林偿付借款400000元及利息损失的诉求，本院予以支持。原告以被告滕倩倩有向其汇款一笔19350元的利息为由要求被告滕倩倩共同承担上述借款的还款责任，本院认为原告无其他证据佐证，仅凭此不足以认定被告滕倩倩需承担上述借款的共同还款责任，对此主张，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐林于本判决生效之日起15日内偿付原告徐云会借款400000元及利息损失（从2018年6月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱 扬
二〇一八年八月七日
书记员 余藤爱
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第8089号
原告谭藤，个体经营者。
委托代理人李立明，天津德玲律师事务所律师。
被告许强，个体经营者。
原告谭藤与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告谭藤及其委托代理人李立明、被告许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭藤诉称，原告与被告系朋友关系，被告以经营需要为由向原告借款，双方于2013年3月6日签订借贷合同，约定：借款金额为500000元，期限2个月，自2013年3月6日至2013年5月5日。如被告逾期不偿还借款，原告有权追回借款，并按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息。同日，被告将其住所的产权证押在原告处，原告给付被告现金500000元。借款到期后，被告未按约还款。现要求被告归还原告借款500000元；并自2013年5月6日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍标准向原告支付利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款合同原件；2、被告名下房屋的产权证复印件。
被告许强辩称，原告所述属实，被告与原告的丈夫系同学关系，当时找原告借钱是为了投资买房，合伙购买一处房屋，但没有合伙协议。2013年3月6日与原告签订了《借款合同》，同日收到原告一次性给付的现金500000元。现打算把房卖了还款。利息可以从2013年5月6日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算。
被告未提交证据。
经审理查明，被告与原告之夫系同学关系，2013年3月6日被告向原告借款500000元，双方签订《借贷合同》，约定：“被告向原告借款500000元，用于经营，借款期限自2013年3月6日至2013年5月5日被告如逾期不偿还借款，原告有权追回借款并按银行同期同类贷款利率四倍偿还利息。借款方许强，贷款方谭藤”。同日，原告给付被告现金500000元。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。庭审中，被告表示可卖房还款，但原告不同意。案经调解，未果。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议。
另，在诉讼期间原告提出了财产保全申请并提供了相应担保，本院依法冻结了被告相关财产。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。原、被告自愿签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方均应依约履行各自义务。被告向原告借款500000元，原告已实际交付给被告，然被告未如约履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，双方约定按银行同期同类贷款利率四倍计算，被告亦认可自从2013年5月6日开始，本院予以确认，但应计算至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告许强偿还原告谭藤借款500000元，并以此为基数给付原告自2013年5与6日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四计算的息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元由被告许强负担，于本判决生效后十五日内交付原告谭藤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年一月××日
书记员 刘悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4987号
原告：徐疆，男，1988年12月13日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：陈权和，男，1976年6月8日出生汉族，住瑞安市。
原告徐疆与被告陈权和买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日适用简易程序立案受理后，于2018年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告徐疆的委托诉讼代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告陈权和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐疆向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈权和支付货款20000元；二、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2017年6-8月，被告因经营需要向原告购买摩托车硫化垫圈，期间支付部分货款，2018年2月14日，双方经结算，欠原告摩托车硫化垫圈货款20000元，由被告出具一份欠条交原告收执。此后，原告多次向被告催讨货款，被告一拖再拖，至今未付。
原告徐疆在本院指定的举证期间内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。
证据三、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈权和未作答辩，亦未提供证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明的事实如下：被告因经营所需，向原告陆续购买摩托车硫化垫圈。至2018年2月14日，被告结欠货款20000元。该款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。现原告诉请合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈权和于本判决生效之日起十日内支付原告徐疆货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈权和承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一八年五月二十二无
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9613号
原告：杨丹，女，1985年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵建，男，1975年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨丹与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告杨丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告杨丹与被告赵建自行达成和解协议，原告杨丹亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告杨丹撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年六月十二日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初9613号原告：杨丹，女，1985年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：赵建，男，1975年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨丹与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告杨丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告杨丹与被告赵建自行达成和解协议，原告杨丹亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告杨丹撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一八年六月十二日书记员 宋倩宇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第438号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人胡×，男，1980年6月16日出生。1999年6月因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被羁押，同年11月6日被取保候审。2015年2月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人胡×与王×系夫妻。被告人胡×因怀疑王×有外遇，遂于2014年4月16日17时许，驾驶东风标致307型轿车将王×带至北京市房山区阎村镇静安公墓内，持木棍将王×胳膊、腿等部位打伤，造成王×身体多处大面积皮下出血。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人胡×于2014年11月3日到北京市公安局房山分局阎村派出所投案。后被告人胡×已赔偿了王×部分损失。王×表示对胡×的行为予以谅解，并不再要求经济赔偿。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡×的供述，被害人王×的陈述，证人赵×的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人胡×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人胡×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡×犯罪以后主动到公安机关投案，如实供犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人的部分经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年6月11日止。）
二、随案移送的木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年五月五日
书记员 郑春节
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4621号
上诉人（原审被告）邵长伦，男，1956年2月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴传忠，男，1962年9月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭大钧，安徽省北正律师事务所律师。
本院在审理上诉人邵长伦与被上诉人吴传忠机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人邵长伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人邵长伦撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 沈 廉
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 查菲菲