江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00127号
原告沈卫同。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
委托代理人李元康。
被告纪建明。
被告邵成亚。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人冒浩，该公司职员。
原告沈卫同诉被告纪建明、邵成亚、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员张邢霖独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄慈林、李元康，被告邵成亚，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的委托代理人冒浩到庭参加了诉讼。被告纪建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈卫同诉称，2014年3月29日9时20分左右，被告纪建明驾驶苏F×××××汽车在万和家园前路段向右转弯驶入广贤路，与原告由南向北骑行的电瓶车相撞，致被告纪建明汽车受损，原告头部受伤，电瓶车受损。南通市公安局交通巡逻警察支队五大队于2014年3月29日作出交通事故认定书，认定被告纪建明转弯时未观察交通情况，负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至南通瑞慈医院进行治疗，诊断为右额头皮血肿，右肘部软组织挫伤。苏F×××××汽车为被告邵成亚所有，保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告各项损失18006.8元。
被告纪建明未应诉答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万含不计免赔，我司按照相关法律和合同约定承担保险责任。原告主张的损失有不合理之处。
被告邵成亚辩称，损失应当由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月29日9时20分左右，被告纪建明驾驶苏F×××××汽车在万和家园前路段向右转弯驶入广贤路，与原告由南向北骑行的电瓶车相撞，致被告纪建明汽车受损，原告头部受伤，电瓶车受损。南通市公安局交通巡逻警察支队五大队于2014年3月29日作出交通事故认定书，认定被告纪建明转弯时未观察交通情况，负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至南通瑞慈医院进行治疗，诊断为右额头皮血肿，右肘部软组织挫伤，共花费医疗费1130.62元。2014年12月25日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，原告因车祸外伤，需要休息30日，1人护理7日，营养15日。原告支付鉴定费980元。
另查明，苏F×××××汽车为被告邵成亚所有，事故发生时，该车辆为邵成亚出借给被告纪建明行驶。被告纪建明的驾驶证在有效期内。车辆保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。案涉事故发生于承保期间内。
还查明，开发区新开街道一一电器经营部登记的经营者为李某某，原告与李某某为母子关系，该经营部实际由两人共同经营。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、保险单、居委会证明、营业执照等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队认定被告纪建明转弯时未观察交通情况，负事故的全部责任，原告无责任，并无不当。原告的具体损失为：
关于医疗费，原告因本次事故治疗共发生医疗费1130.62元，有病历、票据佐证，本院予以认定；
关于营养费，根据鉴定意见，以10元／天计算15天，为150元；
关于护理费，根据鉴定意见，以当地实际情况70元／天，计算7天为490元；
关于误工费，原告主张300元／天的收入，未提供财务凭证、纳税证明等，本院不予采信。根据其从事家电零售、批发的实际情况，以2012年度江苏省批发和零售业的在岗职工平均工资41329元／年计算30日为3444.08元；
关于交通费，根据原告伤情，本院酌定为100元；
关于财产损失，原告主张电动车修理费1500元，但其自述车辆实际并未修理，而是置换购买了新车，该费用难以认定为车辆损失，本院根据原告车辆受损的实际情况酌定为800元。就原告主张的衣物损失，其仅提供衣物收据，本院难以认定其衣物受损的事实，不予支持。
以上，原告因本次交通事故造成损失，医疗费1130.62元、营养费150元、护理费490元、误工费3444.08元、交通费100元、财产损失800元，合计6114.7元。
据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿原告沈卫同医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失合计6114.7元；
二、驳回原告沈卫同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费980元，合计1180元，由被告纪建明负担680元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担500元（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票护为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。