wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3705号
原告邢XX，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍地汝南县现在驻马店市驿城区。
被告巫XX，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地汝南县现在豫南监狱第三监区服刑。
原告邢XX与被告巫XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日不公开开庭进行了审理。原告邢XX、被告巫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢XX诉称，原、被告均是二次婚姻，2009年12月24日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，感情逐渐破裂。2014年2月原告曾起诉被告离婚未果。为此，要求离婚；无婚生子女、无财产纠纷。庭审中又要求原、被告之子巫XX由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告巫XX辩称，不同意离婚。原告诉状陈述婚前不了解不属实，其与原告婚前是相互了解的，被告入狱后原告还曾写信说会等被告，且给被告送钱。原、被告存在财产纠纷，被告曾在驻马店市工商银行铁东支行有四张定期存单，合计170000元，五年的利息是20000余元，是被告的婚前个人财产；另外被告还有一份保险，每年返还500元，已交保费与返还的钱合计27000元，以上财产均由原告支取，要求原告归还。
经审理查明，原、被告2005年认识，2007年4月5日生一子巫XX，2009年12月24日在汝南县民政局登记结婚。婚后因生活琐事经常生气吵架。2010年4月12日，被告巫XX因盗窃被刑拘，2011年1月被判刑，现在豫南监狱第三监区服刑。2013年12月25日原告诉至本院要求离婚，本院（2014）驿民初字第50号民事判决书判决不准予离婚。
另查明，被告巫XX在中国工商银行股份有限公司驻马店东风支行有一活期存折，被告在刑拘前即2010年4月12日取走50000元，余额为4102.36元，截止2015年1月12日该存折余额为5.03元。另被告巫XX于2009年2月17日投保太平人寿盈盛C（3456），年缴保费5000元，保费已交至2013年2月17日，返还现金2000余元（已由原告领取），该保险目前为停效状态，即保费已停交，但未退保。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，共同生活期间虽生气吵架，但被告刑拘后，原告还写信表示想念被告，故二人应建立一定的夫妻感情，但被告刑期较长，至今双方已分居近五年，原告起诉离婚被驳回后现又再次诉至本院，被告虽不同意离婚，但要求原告返还其钱款，以上足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方之子巫永超的抚养问题，因其一直跟随原告生活，且被告在监狱服刑，无法行使监护权，故本院确定巫永超随原告生活，原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。对于被告要求原告返还银行存款190000余元的请求，因原告不认可，其又未举证证明，本院不予支持。对保险费用，因在被告名下，又未退保，原告未请求分割，本院不予处理。庭审中，原告陈述被告刑拘前给其50000元，被告请求原告返还该50000元及保险返还的2000元，因被告被限制人身自由近五年，原告独自抚养孩子巫永超需要支出费用，还给被告交生活费，故对被告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邢XX与被告巫XX离婚。
二、原、被告之子巫XX随原告邢XX生活。
案件受理费300元，由原告邢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终648号
上诉人（原审原告）阎丹梅，女，1967年7月22日出生，汉族，锦州市凌河区个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人张永勋，男，1957年12月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）荆鑫，男，1988年6月7日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人杨马腾，该公司总经理。
委托代理人王灿芝、陈咪，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人李志坚，该公司经理。
委托代理人安健美，该公司员工。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人阎丹梅因与被上诉人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）、可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司（以下简称可口可乐锦州分公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告阎丹梅起诉称，2014年10月初至2015年6月30日，原告与被告有业务往来约25次，原告向被告打款，被告向原告发货。货物主要是冰露、可乐、易拉罐、大果粒等。现被告处还有原告货款358977元，但被告一直不予发货，也不退款。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告返还原告货款358977元，判令三被告承担诉讼费、邮寄费。
原审法院认为，荆鑫系被告可口可乐辽宁（南）饮料公司业务员，任职时间为2010年7月1日至2015年7月13日，其在任期内，低价销售货物并直接收取客户资金，且在本案诉讼过程中，被告可口可乐公司及其锦州分公司否认收到涉案货款，荆鑫亦未向本院提交向上述二被告交付货款的相关证据，故荆鑫的行为涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费6685元，退还原告。
阎丹梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院在庭审中认定的事实与事实不符，被上诉人荆鑫已向法庭提交了向被上诉人可口可乐公司的物流公司银行汇款的凭据和物流公司的相关证据，法庭没有采信。二、该案在审理中涉及到第三人物流公司，为了更好的查清事实，人民法院应追加物流公司为第三人，到庭参加诉讼。三、被上诉人直接收取上诉人货款的事实，自2010年7月1日至2015年7月13日，上诉人与被上诉人荆鑫一直沿用直接收取货款的方式，被上诉人荆鑫的行为是职务行为，即使被上诉人荆鑫的行为构成职务侵占罪，也不影响被上诉人可口可乐公司承担相应的民事责任。请求依法撤销古塔法院古民初字第00417号民事判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司、可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司共同答辩称，一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人无证据证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人一审中已提交《送货单》、录音记录、《促销折扣协议》等大量证据证明，被上诉人已通过书面和口头多种方式告知上诉人的正常业务操作流程，上诉人清楚知晓不能将货物交付给被上诉人业务人员。此情况下上诉人仍向荆鑫交付货款说明上诉人自认其与荆鑫之间构成买卖合同关系，此买卖合同与被上诉人无关。二、一审认定本案存在经济犯罪问题事实清楚，裁决正确。上诉人未提供充分证据证明已向荆鑫交付全部诉请货款，仅以荆鑫出具的欠条无法证明上诉人交付货款的事实。即使荆鑫自认已收到全部货款，却未证明已将货款交付被上诉人，而被上诉人未收到涉案货款，故荆鑫涉嫌职务侵占。且荆鑫利用虚构事实、隐瞒真相的手段，欺诈上诉人存在低价产品并骗取其向荆鑫交付货款，荆鑫主观上具有非法占有的犯罪故意，客观上诱使上诉人陷入错误认识并向其交付货款，因此荆鑫亦涉嫌构成诈骗罪。三、荆鑫涉嫌经济犯罪的行为已经公安局刑事立案，进一步证明荆鑫涉嫌经济犯罪的事实。一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问规定》第十一条裁定驳回起诉，事实清楚，裁决正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人荆鑫未答辩。
本院查明，2016年3月4日锦州市公安局以荆鑫涉嫌职务侵占立案侦查。上述事实有本院依职权调取的锦州市公安局锦公立字（2016）14号立案决定书载卷佐证。经质证和审查，可以采信。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案被上诉人可口可乐公司的业务员荆鑫因涉嫌经济犯罪已被锦州市公安局以职务侵占立案侦查，现发生基于完全相同的法律事实，商事审判与刑事诉讼并存的情形，由公安机关侦办本案更有利于查明事实及性质。在被上诉人可口可乐公司业务员荆鑫所涉经济犯罪侦查或审理终结前，不宜启动商事审判，故原审法院认为讼争买卖事实有犯罪嫌疑应移送公安机关处理，驳回阎丹梅的起诉，并无不当。待荆鑫所涉经济犯罪侦查或审理终结后，阎丹梅有权根据刑事侦查或审理的结果主张权利。综上，对阎丹梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵树立
审 判 员 李 梅
代理审判员 田 稷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 爽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第37号
原告王严，男，无职业。
委托代理人董金海（原告之岳父），男，无职业。
被告刘汉庄，男，无职业。
原告王严因与被告刘汉庄财产损害赔偿责任纠纷一案，于2015年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王严的委托代人董金海，被告刘汉庄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王严诉称：2013年4月6日，本人楼上住户家中跑水，给本人住宅的墙体多处浸泡，造成不可估量的损失。本人多次要求肇事方承担维修责任，对方拒不负责。因室内遭遇漏水，屋内潮湿，衣物、家具都受到不同程度的损害，尤其是居住环境受到严重影响、对身体造成危害。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，责令被告承担民事责任：1、停止侵害，2、修理、恢复原状，3、赔偿损失10000元，并赔礼道歉，4、承担本案诉讼费用。
被告刘汉庄辩称：1、被告主体错误。本人不是该楼所有者，本人只是给人看房子。2、原告所诉不是事实，2013年4月6时日，原告来到261室说：“你家跑水了，把我家给泡了”。当时房主的家人都在，说：“我家没有跑水，你可以看。如果跑水的话会留下痕迹的”。原告看到确实没有跑水的痕迹，就说：“要不就是你家自来水或暧气管破了流到我家”。房主当时去到原告家中看，确实天棚有一小块侵湿的痕迹，为了找到漏点，房主当即给装修房屋的陈某打电话，陈某很快就查找到漏点。最终结果是顶楼有渗水点。3、原告称给他家造成不可估量的损失，夸大其词。因为当天房主和其妻子、陈某，赵师傅等人都到原告家去看了。4、原告让被告赔偿误工费6000元，从何而来？5、租房费4000元，不实际，原告一直在此房住，没有搬走。6、原告明明知道，不是261家中跑水，而是因为楼顶有渗水点流到原告家的。隐瞒事实，原告跟被告说：“我告你，你再告开发商”。7、根据以上的事实真相。证明261室没有跑水。所以也不承担任何责任。
原告诉讼主张没有向本院提供证据。
被告刘庄汉为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、照片2张（被告自已拍摄）。证明漏水点不是被告家，是楼顶渗漏沿着排气管道向下流。原告对该证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为被告在原告家楼上，所以原告就找被告解决。
2、房屋所有权证复印件一份（同时提交原件进行核对），证明被告不是房屋所有人。该房是被告儿子刘刚的，被告是给儿子看房的。原告对该证据的真实性，合法性没有异议，对关联性有异议，认为虽然该房屋不是被告的，该案件是在被告居住期间发生的。
3、2013年锦园小区楼保洁费明细复印件一份（复印于宝泉岭岭中社区）。证明原告并未出去租房居住。原告对该证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为房租、误工费是指该房屋在维修期间所发生的费用。
4、证人陈某证人证言一份。证言内容为：2013年4月份左右，被告在前一天晚上给证人打电话说跑水了，证人问漏水是否严重，被告说不严重，证人说第二天去看一下。第二天去查了一下水电是否有漏点，发现是主排水管的排气管管壁有水流下，进一步扒开扣板，发现管壁流下的水流很大，确认是楼顶漏下的水，证人就告诉被告去找开发商解决。原告对证人的证言无异议。
5、证人赵某证人证言一份。证言的内容为：该楼一直是证人维修的，是锦园小区的X号楼的项目经理乔彬让证人来的。公司也同意给其维修。锦园X号楼X单元261室卫生间的通气孔漏水维修了好几次了，一次比一次好，今年雪小就不漏了，雪大的话就容易漏水。原、被告对证人证言真实性、合法性、关联性均无异议。
对证据的分析与评定：
原告对被告提供的证据1、2、3、虽有异议但未提供相反证据予以反驳。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据4、5，原告无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告居住在锦园小区X号楼X单元5楼，案外人刘刚所有的房屋在该单元6楼。在该纠纷发生期间，被告是给刘刚看房子。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未有证据证明被告是该案的义务承担者，也未提供证据证明其房屋受到损失和损失数额的依据。故原告诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王严的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 黄 坤
审判员 郑立明
审判员 任占秋
二〇一五年七月一日
书记员 张玉娜
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宝民初字第37号 原告常志强。 委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。 被告宝应仁恒实业股份有限公司。 法定代表人刘利。 委托代理人傅启军。 委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。 原告常志强与被告宝应仁恒实业股份有限公司（以下简称仁恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张明清适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告常志强及其委托代理人祁兆宏，被告仁恒公司委托代理人傅启军、刘喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常志强诉称：我于2004年到被告处从事车间操作工，在为被告工作期间，被告未给原告安排年休假，也未安排原告调休，也没有依法支付加班工资。2014年3月被告单方解除与原告的劳动关系。后原告向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决不服，特依法向法院提起诉讼，现要求：1、判令被告支付原告经济赔偿金及经济补偿金55100元、加班工资3293元、年休假工资5300元；2、诉讼费用由被告承担。 被告仁恒公司辩称，被告与原告解除劳动关系是原告的旷工行为造成的，原告主张的各项诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明：原告自2004年起在被告单位工作，双方于2013年7月1日签订无固定期限劳动合同。合同约定，工资实行固定工资加绩效奖金制，月工资标准为2300元。还约定原告应遵守公司各项管理制度和劳动纪律。劳动合同附件为《通用管理制度目录表》、《专用管理制度目录表》，其中含《员工考勤管理制度》及《员工工作纪律管理制度》等。2014年2月25日起原告未到被告处上班。2014年2月27日被告发现原告与其他两名员工已在另一公司上班。被告通知原告回公司上班，但原告一直未回被告处上班。经书面通知工会后，被告于2014年3月18日起与原告解除劳动关系。原告于2014年10月29日向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同年12月8日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。 另查明，原告在被告处实行标准工时工作制。2013年10月至12月原告在休息日共加班7天；2013年8月至2014年2月原告三次连续出差时间超过30天，可折假调休6天。原告法定节假日加班已领取加班工资，加班工资基数2300元/月。 以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、劳动合同、银行打卡记录、解除终止劳动关系证明书、加班出差调休申请单等，被告提交的解除劳动关系证明书、劳动合同及签收记录、解除劳动合同告知书、旷工告知函及解除合同通知书、公司规章制度、会议纪要及处罚决定、制度征询意见稿、工会讨论审批稿、调休假记录和通知、解除劳动关系情况说明、考勤表、录音及视频等以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，一、关于原告主张被告支付经济赔偿金、经济补偿金的诉求。根据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同并不予支付经济补偿。原、被告签订的劳动合同附有《员工考勤管理制度》、《员工工作纪律管理制度》等文件，其中规定了旷工情形，及月累计旷工3日或年累计旷工达6日者，即视为严重违纪违规。被告对所制定的管理制度，已履行了公示程序，且不违反法律规定，应视为合法有效。原告自2014年2月25日起至3月17日未到被告处上班，也未履行任何请假手续，应属旷工。因此，被告依据其制定的规章制度与被告解除劳动关系并无不当。原告称其是因被告拖欠工资，而行使单方解除劳动合同权利的主张，因原告未提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告支付经济赔偿金、经济补偿金的诉求不予支持。二、对于原告主张被告支付的加班工资的诉求。依照被告《员工工作纪律管理制度》2.6条、4.4条、4.6条的规定，公司员工加班或连续出差满15天可申请调休，并从领导签字之日起12个月内必须用完，未用完不再续用，视为放弃调休和作废处理。原告自2013年8月加班或连续出差至2014年3月双方解除劳动关系，期间不满一年，原告尚未申请调休，不能视为放弃或作废。原告加班7天而未调休，应享受加班费。原告在被告处工作期间因三次连续出差超过30天，被告签字确认其可享受调休假6天，原告实际未享受，被告应支付原告应休假而未休假的加班工资。故被告应支付给原告13天加班工资。根据劳动合同及原告月固定工资及平时领取的法定节假日加班工资数额，原告加班工资基数为2300元，故原告加班工资为2749.40元（2300÷21.75×2×13）。三、对于原告主张的年休假工资，因该项主张原告在仲裁程序中未提出，且属于独立的劳动争议事项，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告宝应仁恒实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告常志强加班工资2749.40元。 二、驳回原告常志强的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告常志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  张明清 二〇一五年三月十五日 书记员  陈真真
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00155号
罪犯王某，男，1990年8月出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
淮南市田家庵区人民法院于2010年9月21日作出（2010）田刑初字第00238号刑事判决，以罪犯王某犯故意伤害、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第49号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人卢北林，男，汉族，1969年2月22日出生，住江西省赣州市于都县。
申请人原石狮市卫生局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2012）第5004号行政处罚决定书一案，本院作出的（2012）狮执审字第239号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人卢北林应将罚款3000元交至本院行政庭。被执行人卢北林不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，卢北林的经营场所已停业，被执行人卢北林去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人卢北林有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。因卢北林的经营场所已停业，被执行人卢北林去向不明，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人卢北林有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第49号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许自猛
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第1423号
原告刘士林（曾用名刘世林），男，1954年12月3日出生。
委托代理人吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
被告密云县古北口镇司马台村经济合作社，住所地北京市密云县古北口镇司马台村。组织机构代码59967199-3。
法定代表人吕大如，社长。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人付海江，男，1974年7月4日出生。
原告刘士林与被告密云县古北口镇司马台村经济合作社（以下简称司马台经济社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘士林及其委托代理人吴有龙，被告司马台经济社的委托代理人席振合、付海江到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘士林诉称，2001年8月29日，原、被告双方签订了荒地承包书，取得了4.5亩土地承包经营权，承包期限自2001年1月1日起到2030年12月31日，共计30年，约定违约金3000元，该合同由密云县古北口乡经管站鉴证。在原告合法承包期内，被告称村民代表大会决议将本村的非家庭土地承包合同一律解除，将收回的土地出租给镇政府，要求与承包户解除合同，原告不得不与被告解除承包合同。原告认为，土地承包合同是原、被告作为平等主体签订的民事合同，是双方意思一致的表示，村经济社以村代表会议决定来提前解除承包合同，违反了当事人意思一致的合同本质，原告依法取得的土地承包经营权受法律保护，发包方单方解除承包合同本身就是预期违约。根据《合同法》第108条的规定，违约方必须赔偿由此给守约方造成的所有损失，包括实际损失和预期损失。因被告违约原告失去了剩余多年的土地承包经营权。被告称经北京昌房房地产评估有限责任公司依法评估，但是原告并没有看到评估报告。被告给原告的补偿只是以前的地上物损失，后期利益损失没有计算和赔偿。原告承包山地前是荒地，经过原告多年经营使原有的荒地变为果园，付出了一定的改良投入和艰辛劳动。该地区的中青旅项目建设必然要征收土地，客观上导致被征土地的升值。根据《农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告土地预期利益损失每年每亩2000元，合计180000元；补偿原告土地改良费每平方米20元，合计60030元；同时支付违约金3000元。诉讼费由被告负担。
被告司马台经济社辩称，原、被告曾签订土地承包合同属实，但为发展村集体经济，2010年6月经村民代表大会决议，司马台村以家庭形式承包的土地全部流转给村经济社，非家庭形式承包（包括租赁）的土地、果树，一律提前解除合同。原告承包的土地经双方协商，在被告为原告合理补偿后协议解除了土地承包合同，被告不存在违约行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年8月29日，原、被告签订土地承包合同书。约定原告承包被告所有的托盘沟杨树筒土地4.5亩；承包期限30年（自2001年1月1日至2030年12月31日）；承包费总额为3000元，于2001年4月8日前交清；四至范围：东至山根水沟以西；南至山根；西至山根；北至水沟南棱。同时约定，合同期满资产无偿归集体所有；任何一方违约，违约方付给守约方违约金3000元。合同签订后，原告交纳了承包费，被告亦将上述范围内的土地交付原告经营。此后原告在上述土地范围内投资栽植了部分果树。2010年6月28日，密云县古北口镇司马台村委会召开村民代表大会，就该村整体搬迁及家庭土地承包合同和非家庭土地承包合同如何处理问题进行表决，其中到会代表39人（截至2010年12月底，该村共有村民478户，1160口人，共选出村民代表45人）一致决定将村民以家庭方式承包的土地全部流转给司马台经济社。合同未到期的，由村经济社每年每亩补偿2000元至150元不等的预期收益损失。非家庭方式承包的土地未到期的，由村集体与承租户协商予以解除。2010年7月22日，原告刘士林与被告司马台经济社签订《地上物补偿协议》，协议中明确：“为加快汤泉香谷沟域经济发展，推进古北口镇司马台村新村建设步伐，切实保障村民合法权益，需对村民地上物进行补偿（含青苗、水利设施、树木、畜禽等），经北京昌房房地产评估有限责任公司依法评估，承租人（承包人）各类承包土地和非（家庭）承包土地等青苗及地上物补偿款合计183944.4元，于2010年7月20日前一次性付清。本协议签字同意后所有的非家庭承包（租赁）合同终止履行，承包方将非家庭承包合同文本交回村经济社。”上述协议签订当日，原告刘士林全额领取了包括涉案土地范围内地上物的所有补偿款183944.4元。
上述事实，有原、被告签订的土地承包合同、地上物补偿协议书、村民代表会议记录、司马台村家庭承包合同和非家庭承包合同解决方案、北京市人民政府关于密云县2011年度批次建设用地的批复以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告为推进本村新村建设步伐，就本村家庭（土地）承包合同和非家庭（土地）承包合同的解决方案，交由村民代表大会议定，符合相关法律规定的村民代表大会议事范围，属履行正常的民主议定程序，且参加会议的村民代表符合法定人数，其程序合法，应为有效。原告对村民代表大会的召开及决议内容亦为明知。依据村民代表会议决议，原、被告双方签订了《土地承包合同》及《地上物补偿协议》，故该两份协议均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该两份协议依法成立并生效。《地上物补偿协议》包括两项内容：一是村民地上物补偿问题，二是非家庭（土地）承包合同的解除问题。被告在其草拟的《地上物补偿协议》中明确写明“本协议签字同意后，所有的非家庭承包合同终止履行”。承包人在地上物补偿协议上签字确认，即是对上述两项内容的认可。由此可见，双方已就非家庭承包合同解除问题达成了一致意见，即原告同意解除承包合同。现原告在双方已达成解除协议且已全额领取补偿款的情况下，又以村民代表大会决议强行与其解除承包合同构成违约为由，起诉要求被告赔偿预期利益损失及土地改良费并支付违约金，明显缺乏事实和法律依据。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序及社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘士林的诉讼请求。
案件受理费二千四百七十三元，由原告刘士林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王化雨
二〇一五年四月十六日
书记员 郑 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02435号
原告：谷光祝，女，1957年2月17日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：葛爱梅，女，年龄不详，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告谷光祝诉被告葛爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。诉讼过程中，原告谷光祝以双方已自行协商为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷光祝撤回对被告葛爱梅的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷光祝撤回对被告葛爱梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谷光祝负担。
审判员 陈立华
二〇一四年八月十八日
书记员 舒南楠
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00090号
申请执行人李海舟，男。
被执行人田磊，男。
被执行人杨小会，男。
被执行人付鹏利，男。
李海舟与田磊、杨小会、付鹏利劳务合同纠纷一案，商州区法院作出（2014）商州民初字第01012号民事判决书，由被告田磊、杨小会、付鹏利支付原告李海舟5400元，三被告互负连带责任。负担受理费25元。判决书生效后，因三被告未能履行，原告申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人田磊、杨小会、付鹏利向法院交纳案款5425元，执行费50元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01012号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增峰
审判员 杨丹峰
二〇一五年四月十日
书记员 张小玉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00751号
原告太和区天鑫钢材经销处，住所地锦州市太和区凌西大街*****号。
经营者才涛，男，1975年9月22日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人王哲，辽宁锦州中正法律服务所法律工作者。
被告锦州丰禄贸易有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路一段1-1号。
法定代表人李雪婷，该公司经理。
委托代理人吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
原告太和区天鑫钢材经销处诉被告锦州丰禄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，经原告申请，本院对被告位于锦州经济技术开发区的土地证号为锦开国用20150000**号土地使用权部分查封。本案公开开庭进行了审理，原告的经营者才涛及委托代理人王哲和被告的法定代表人李雪婷及委托代理人吴兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司因建厂房，从原告处购买钢材、铁钉、铁线、铁板等材料，双方商定，由原告运送材料至被告公司，由被告公司库管员梁辉验收合格后为原告出具记载当日运送材料的数量、价钱入库单，当全部材料运送完毕后，被告一次性支付原告全部货款。从2015年8月25日开始至2015年9月27日止，原告为被告送各种材料累计货款达745149元，依约定原告在2015年9月27日找被告索要全部货款，可是被告以各种理由推托，拒不给付，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款745149元及自应支付之日起至履行完毕之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告的诉求没有事实依据，目前来看双方没有书面买卖合同，诉求的内容是否为被告所为无法确定；根据被告与锦州东联建筑安装有限公司签订的建筑施工合同约定，工程增项所需材料均由东联建筑安装有限公司负责，同时在本院审理的另外一件案件也就是本案涉及的工程，东联公司认可该项工程的材料由自己承担，也就是施工方供材，原告的告诉对象应为东联公司，主体不适格；目前，原告方请求的欠款数额没有办法确定，因为该项工程，工程量的评估尚未进行，所需材料的数额也没有办法认定；综上由于本案的诉讼主体错误，请求给付的材料款数额无法确定，所以建议法庭驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月，被告单位进行建设施工，原告与被告口头协商供应钢材事宜，原告于2015年8月27日起，至2015年9月27日止，先后8次将铁钉、铁线、钢筋、钢板、钢材等材料送到被告单位，被告到原告处取货一次，均由被告工作人员梁辉、李育全接收并在入库单上签名，入库单上标明了材料型号、数量、单价及总价，上述材料总计货款745149元，经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的入库单及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的口头钢材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告收到钢材后，未及时支付货款，是违约行为，应承担违约责任，关于原告索要逾期利息问题，因原、被告对货款给付时间及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法并未约定，按照我国合同法第一百六十一条规定，以被告全部接收货物之日为货款给付之日，即2015年9月27日，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于计算逾期利息的规定，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的其与案外人锦州东联建筑安装有限公司签订的建筑施工合同约定，工程增项所需材料均由案外人负责，其不是付款主体和钢材款数额无法确定的说法，因原告将钢材直接送到被告单位，收货人均是被告单位工作人员，收货数量及价格也得到确认，故被告是付款主体，不存在钢材款数额无法确定的情况，且案外人锦州东联建筑安装有限公司起诉时亦明确提出有被告供的材料，故被告上述说法本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告锦州丰禄贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告太和区天鑫钢材经销处钢材款745149元及利息（利息自2015年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至钢材款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11326元，保全费4246元，合计15572元，由被告锦州丰禄贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 张树森
人民陪审员 王海欢
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 晋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00751号
原告吴凯阳。
委托代理人姜艳玉，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告程晓风。
被告吴志芳。
本院在审理原告吴凯阳与被告程晓风、吴志芳民间借贷纠纷一案中，原告吴凯阳于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凯阳的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴凯阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴凯阳负担。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 施素珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 骆 冰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00018号
申请复议人（被执行人）：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人：高嵩，男，1973年7月20日出生，汉族。
被执行人：孙锦文，男，1972年4月15日出生，汉族，、102室。
被执行人：黄山观锦壁纸有限公司。
法定代表人：李勇，经理。
申请复议人程观金不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶执异字第00038号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人程观金复议称；1、（2013）瑶执字第01503-1号和（2014）瑶执异字第00038号执行裁定书，认定申请人抽逃注册资金，与事实不符，申请复议人不存�抽逃注册资金的事实和故意。公司验资后将注册资金转入个人账户，是公司将资金借给个人使用，法律不禁止公司将资金借给个人使用，公司对借款也予以认可。申请复议人在验资前后多次支付公司工程款和转入公司的款项，已将公司的借款全部还清。申请复议人没有抽逃注册资金主观故意，申请复议人如果抽逃注册资金，就不会在抽逃后以个人资金支付公司应付工程款，将个人资金转入公司账户。假定抽逃注册资金成立，也没有证据证明该行为是申请复议人所为。执行法院在认定本案关键事实时，采用“双重标准”，将公司资金转入个人账户认定是抽逃注册资金，将个人资金支付公司应付账款，却认定为一般债权债务。2、（2014）瑶执异字第00038号执行裁定书非法剥夺代理人的署名权。综上，请求撤销（2013）瑶执字第01503-1号执行裁定书和（2014）瑶执异字第00038号执行裁定书。
瑶海区法院审查查明：申请执行人高嵩与被执行人孙锦文、黄山观锦壁纸有限公司（以下简称观锦公司）民间借贷纠纷一案，瑶海区人民法院于2013年3月20日作出（2012）瑶民一初字第04234号民事判决。2013年6月19日，高嵩向瑶海区人民法院申请执行。在执行过程中，瑶海区人民法院查明：观锦公司由孙锦文和程观金共同出资成立，注册资本为800万元，由全体股东分两期于2013年3月31日之前缴足。首次出资额为160万元，孙锦文出资96万元，程观金出资64万元，于2011年3月21日缴存该公司在中国银行股份有限公司歙县支行开立的账户184208434348，2011年3月23日，此款转至程观金个人账户；2012年6月6日，孙锦文出资384万元，程观金出资256万元，缴存至观锦公司账户184208434348，2012年6月7日，上述款项全部转至齐桂芬个人账户。瑶海区人民法院据此认为程观金有�逃注册资金的事实，遂于2014年1月13日作出（2013）瑶执字第01503-1号执行裁定，裁定追加程观金为本案被执行人，其应在抽逃注册资金320万元的范围内对申请执行人高嵩承担清偿责任。
程观金遂提出执行异议，瑶海区人民法院经审查认为观锦公司的股东程观金将800万元注册资金在缴存公司账户后，就转至程观金及他人名下，致观锦公司的注册资金全部丧失，显系抽逃注册资金行为，程观金对此应承担法律责任，应在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任。关于程观金称公司将资金转至个人账户系借款行为，因无证据证实，不能成立。遂作出（2014）瑶执异字第00038号执行裁定书，驳回程观金的执行异议申请。
本院认为：公司的注册资金是公司偿债能力和对外信用的担保。所谓抽逃注册资金是指投资者在投入资金后，又无偿地将其注册资金从所�办的公司划走。如何认定股东抽逃注册资本，应当综合出资款项的走向、是否存在真实的交易基础等多方面因素综合判断。瑶海区人民法院认定程观金抽逃注册资本，仅依据观锦公司的投资款转至程观金和齐桂芬名下账户，并未查明程观金与上述转款是否存在关联性，以及程观金向观锦公司多次转入资金、代为支付工程款，是否填补观锦公司的注册资金进行综合审查。因此，瑶海区人民法院认定观锦公司的股东程观金抽逃注册资本的事实不清，依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶执异字第00038号执行裁定书：
二、将本案发回合肥市瑶海区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判�陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁 飞
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1115号
原告任某某，山西省杏花村汾酒集团有限责任公司职工。
被告芦某某，山西省汾阳市杏花村镇汾酒集团职工。
原告任某某诉被告芦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告芦某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，经杏花村镇西堡村王某介绍，被告芦某某因养猪资金紧张向原告借款60000元，双方约定月利率2%，王某作为见证代笔人书写了借款协议，被告芦某某为原告出具了借据。同日，原告将现金56400元给付被告，其中扣除了三个月的利息3600元。借款后，被告未能归还本息，现请求判令被告归还借款本金60000元并支付利息。
被告芦某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告芦某某以养殖资金紧张为由向原告借款60000元，由王某作为见证代笔人，双方签订了借款协议，约定：1、芦某某为搞家庭副业向任某某借款人民币陆万元，双方约定每月利息壹仟贰佰元，按季度结算；2、双方交接数额以字据为凭；3、借款期限为壹年（从2014年3月29日起至2015年3月29日止）；4、如过期不还，任某某有权从芦某某工资收入中扣除，利随本清；此协议空口无凭，立书为证，借款人芦某某，出借人任某某，见证代笔人王某”。同日，被告芦某某又向原告出具了借据：“今借到，山西杏花村酒厂销售有限公司任某某人民币陆万整，每月利息1200元，借钱时间壹年，利随本清，借款人芦某某，2014年3月29日”。原告在扣除三个月利息3600元后，给付被告借款56400元。该款本息至今未还。
本院所确定的上述事实，有原告提供的借款协议书、借据及当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告任某某与被告芦某某之间的民间借贷关系由原告提供的借款协议书、借据及原告当庭陈述予以证实，原告任某某作为出借人履行出借义务后，被告芦某某作为借款人在借款期限届满后负有还本付息的义务。原告任某某预先在本金中扣除利息3600元，给付被告借款56400元，故被告应按实际借款本金56400元及利息归还原告。被告芦某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦某某于本判决生效后十五日内归还原告任某某借款本金56400元及利息（以本金56400元为基准，按月利率2%计算自2014年3月29日起至给付之日止）。
若未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马海峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯荣荣
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第274号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，经商。2015年2月26日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2015年3月2日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月13日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发、魏民出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月26日凌晨，被告人徐某因有吸毒嫌疑在天台县平桥镇大菜园附近被民警抓获，并被扣押到一瓶装有疑似冰毒的无色晶体状物品。经鉴定，该无色晶体状物品净重26克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，《扣押决定书》，《证据保全清单》，《辨认笔录》，《现场检测报告书》，《物证检验报告》，《前科劣迹情况材料》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，重量达26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。涉案赃物应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年3月2日起至2016年9月1日止）。
二、涉案毒品予以没收，由扣押机关天台县公安局依法处理。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一五年六月十一日
代书记员 许宏娇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0246号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因犯抢劫罪，于1999年1月4日被原吴江市人民法院判处有期徒刑十年，2005年7月18日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年1月24日19时许，被告人沈某至苏州市吴江区盛泽镇某棋牌室外，趁无人之际，窃得被害人罗某的挎包1只，内有现金人民币1500余元、港币2100元（折合人民币1651.86元）等物。
2014年2月7日19时许，被告人沈某至苏州市吴江区盛泽镇新民新村3幢105室被害人汪先某外面，趁无人之际，窃得被害人汪某的拎包1只，内有现金人民币25000元等物。
归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有被害人罗某、汪某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘查检查笔录、发破案经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人沈某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相应被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年四月十六日
书记员 薛 青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第422号
原告史某某，男，汉族，1980年3月23日出生。
委托代理人郭剑锋，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1980年2月12日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人郭剑锋、被告张某某及其委托代理人谢有志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2009年12月28日登记结婚，婚后2010年10月28日生一子取名史峻波。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础仍然很差，被告总是无端和原告及原告父母吵闹，原告浑身上下被被告抓得伤痕累累。原告认为夫妻感情已无法维持下去，请求法院依法判令原、被告双方离婚，婚生子史峻波由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情良好，不应当解除夫妻关系；原告的诉请没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年12月28日登记结婚，婚生子史峻波于2010年10月28日出生。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，庭审时原告提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且有和好的希望，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰 晶
二〇一五年一月三十日
书记员 宋伟强
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4987号
原告：陈家凤，女，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某1母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某2（系卢某2母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某3母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈家凤与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈家凤到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家凤向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款2万元并支付利息（计算方式为：以2万元为基数，从2016年2月8日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告陈家凤与卢德彬及其他被告系亲戚关系。2016年2月8日渝西公司在原告处借款2万元，并约定利息为年息10%，由卢德彬亲笔出具收条一张。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告渝西公司未作答辩。
被告张某1、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张某1、卢某3个人债务；张某1不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”与法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文共同辩称，卢某1、卢某2、帅兴文不是公司法人或股东；原告的收据是被告渝西公司专用收据盖有渝西公司印章；借款是渝西公司行为，并非个人借款行为；请求本院驳回原告对卢某1、卢某2、帅兴文的诉讼请求。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2016年2月8日向原告陈家凤出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：陈家凤；人民币（大写）：贰万元整；收款事由：年息按10%计算”。原告庭审陈述，上述2万元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付，渝西公司出具收据后未归还原告款项，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文，是因为卢德彬死亡，上述六人分别是卢德彬妻子、子女、母亲，应当承担连带责任。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告陈家凤出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项，结合原告庭审陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述六被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈家凤借款20000元及利息（计算方式为：以20000元为基数，从2016年2月8日起至付清之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告陈家凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 何宗媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4987号
原告：陈家凤，女，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区。
被告：卢俊霖，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇捷（系卢俊霖母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢思颖，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇捷（系卢思颖母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢星辰，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张学琴（系卢星辰母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈家凤与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢俊霖、卢思颖、卢星辰、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈家凤到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢俊霖、卢思颖、卢星辰、帅兴文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家凤向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款2万元并支付利息（计算方式为：以2万元为基数，从2016年2月8日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告张学琴、卢梦思、卢俊霖、卢思颖、卢星辰、帅兴文对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢俊霖、卢思颖、卢星辰、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告陈家凤与卢德彬及其他被告系亲戚关系。2016年2月8日渝西公司在原告处借款2万元，并约定利息为年息10%，由卢德彬亲笔出具收条一张。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告渝西公司未作答辩。
被告张学琴、卢星辰共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢星辰个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢星辰三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”与法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢俊霖、卢思颖、帅兴文共同辩称，卢俊霖、卢思颖、帅兴文不是公司法人或股东；原告的收据是被告渝西公司专用收据盖有渝西公司印章；借款是渝西公司行为，并非个人借款行为；请求本院驳回原告对卢俊霖、卢思颖、帅兴文的诉讼请求。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2016年2月8日向原告陈家凤出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：陈家凤；人民币（大写）：贰万元整；收款事由：年息按10%计算”。原告庭审陈述，上述2万元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付，渝西公司出具收据后未归还原告款项，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢俊霖、卢思颖、卢星辰、帅兴文，是因为卢德彬死亡，上述六人分别是卢德彬妻子、子女、母亲，应当承担连带责任。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告陈家凤出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项，结合原告庭审陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢俊霖、卢思颖、卢星辰、帅兴文承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述六被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈家凤借款20000元及利息（计算方式为：以20000元为基数，从2016年2月8日起至付清之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告陈家凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 何宗媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2381号
罪犯穆栋梁，男，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）汕中法刑初字第65号刑事判决，以被告人穆栋梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月30日作出（2012）粤高法刑一终字第199号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯穆栋梁在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆栋梁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯穆栋梁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属犯严重暴力犯罪的罪犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆栋梁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
（2013）浦江民初字第827号关于原告姚雪怡诉被告张可珍民间借贷纠纷一案（一审判决）
?
?
原告姚雪怡。
委托代理人王元霞。
被告张可珍。
原告姚雪怡与被告张可珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚雪怡到庭参加诉讼。被告张可珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚雪怡诉称，被告于2013年2月20日以做生意缺少资金为由，向原告借款3万元，并出具一份，但未写明还款日期。现要求被告归还借款3万元。
被告张可珍在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告张可珍向原告姚雪怡借款30000元，并出具借条一张，言明：今借到姚雪怡30000元。嗣后，被告张可珍未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一张在卷予以证实。
本院认为，被告张可珍向原告姚雪怡借款30000元有借条为证，被告张可珍应及时归还，其久拖不还，应承担全部的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张可珍于本判决生效之日起十日内归还原告姚雪怡人民币30000元。
本案受理费650元，由被告张可珍负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 傅 玲
（2013）浦江民初字第827号关于原告姚雪怡诉被告张可珍民间借贷纠纷一案（一审判决）
南京市浦口区人民法院
原告姚雪怡。
委托代理人王元霞。
被告张可珍。
原告姚雪怡与被告张可珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚雪怡到庭参加诉讼。被告张可珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚雪怡诉称，被告于2013年2月20日以做生意缺少资金为由，向原告借款3万元，并出具一份，但未写明还款日期。现要求被告归还借款3万元。
被告张可珍在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告张可珍向原告姚雪怡借款30000元，并出具借条一张，言明：今借到姚雪怡30000元。嗣后，被告张可珍未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一张在卷予以证实。
本院认为，被告张可珍向原告姚雪怡借款30000元有借条为证，被告张可珍应及时归还，其久拖不还，应承担全部的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张可珍于本判决生效之日起十日内归还原告姚雪怡人民币30000元。
本案受理费650元，由被告张可珍负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 傅 玲
（2013）浦江民初字第827号关于原告姚雪怡诉被告张可珍民间借贷纠纷一案（一审判决）
原告姚雪怡。
委托代理人王元霞。
被告张可珍。
原告姚雪怡与被告张可珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚雪怡到庭参加诉讼。被告张可珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚雪怡诉称，被告于2013年2月20日以做生意缺少资金为由，向原告借款3万元，并出具一份，但未写明还款日期。现要求被告归还借款3万元。
被告张可珍在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告张可珍向原告姚雪怡借款30000元，并出具借条一张，言明：今借到姚雪怡30000元。嗣后，被告张可珍未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一张在卷予以证实。
本院认为，被告张可珍向原告姚雪怡借款30000元有借条为证，被告张可珍应及时归还，其久拖不还，应承担全部的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张可珍于本判决生效之日起十日内归还原告姚雪怡人民币30000元。
本案受理费650元，由被告张可珍负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 傅 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1053号
原告李玉华，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5588。
委托代理人曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
被告方明，男，汉族，住址：珠海市，身份证号码：×××1835。
被告吴加宁，女，汉族，住址：珠海市，身份证号码：×××4526。
原告李玉华诉被告方明、吴加宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托代理人曾学彬到庭参加诉讼。被告方明、被告吴加宁经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称：被告夫妻双方购买有位于香洲区梅华东路136号商铺一处，后被告以该商铺作为抵押，向工商银行珠海市香洲支行贷款100万元。2013年7月初，因被告急于提前向银行清偿贷款，故通过中间人联系认识原告，并向原告提出借款请求。经双方口头协商，被告同意借款本金为偿贷的实际发生额，借款期限为实际收款后两个月，利息为每月按月利率3%支付。2013年7月3日，被告方明与原告共赴工商银行珠海市香洲支行，先由原告转账897710元至被告方明的银行账户，再由被告方明偿还银行贷款及利息897706.58元。被告将相关的银行凭证交给原告保存，以证明借款事实。在借款发生时两被告系夫妻关系。故原告请求法院判令：1.被告方明向原告偿还到期借款本金共人民币捌拾玖万柒仟柒佰壹拾元整（897710元）；2.被告方明从2013年9月4日起，按照银行同期贷款利率四倍向原告支付以借款本金为基数的利息至全部清偿之日止（计算至2014年5月3日止，该利息额为156178.90元）；3.被告方明承担本案全部诉讼费用；4.被告吴加宁本案的判决义务承担连带责任。
被告方明和被告吴加宁没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告李玉华称，其是从事房产中介的，于2013年7月初经同事张甲俊介绍认识被告方明。被告方明与被告吴加宁以被告方明名下的梅华东路132号商铺准备过户，但需先提前偿还银行贷款为由，与原告协商借款事宜。2013年7月3日，原告与被告方明一同到中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行，原告从其银行账户转账897710元至被告方明的银行账户。之后，被告方明又马上从其银行账户转账896923.27元至其本人的还贷账户，偿还了银行贷款896923.27元，并从其银行账户转账支付了银行利息783.31元。原告李玉华据此主张向两被告出借款项897710元，并主张双方口头约定借款期限为2个月，月利率为3%，借款到期后，两被告未还款，除此之外，双方没有其他经济来往。
原告李玉华提供了中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告李玉华从自己的银行账户转账897710元到被告方明的工商银行卡（卡号：62×××59）。原告还提供了中国工商银行个人还款凭证一份，内容为：工作日期2013年7月3日，方明从账号62×××59转账896923.27元至方明账号20×××94，用途为提前一次性还款。原告李玉华还提供了中国工商银行贷款利息凭证，内容为：交易日期2013年7月3日，付款人户名方明，账号62×××59，收款人户名个人消费贷款利息收入，金额793.31元。根据原告李玉华提供的两被告的户籍登记信息记载，两被告均属同一户号009211011，住址为拱北粤华路225号25栋5G房，家庭关系栏中，被告方明登记为户主，被告吴加宁登记为妻。根据原告李玉华提供的房地产权登记表及房地产权证复印件记载，香洲梅华东路136号商铺产权登记在被告方明名下。原告李玉华于2014年4月30日向本院提交了本案的民事起诉状。
本院认为，原告李玉华提供了中国工商银行个人业务凭证及被告方明的中国工商银行个人还款凭证、中国工商银行贷款利息凭证，证明原告李玉华从自己的银行账户转账897710元至被告方明银行账户，被告方明又通过上述自己的银行账户转账归还银行贷款及利息的事实。结合原告李玉华的陈述，上述证据基本能予以印证。据此，对原告李玉华诉称借款897710元给被告方明的主张，本院予以采信。原告李玉华称双方口头约定借款期限为2个月，利息为月利率3%计算，但因原告李玉华没有提供证据证明，且被告方明又未到庭予以确认，故本院对原告李玉华的上述主张不予采信。据此，本院认定原告李玉华与被告方明成立借贷关系，该借款为不定期无息借贷。原告李玉华可以催告被告方明在合理期限内返还借款，现原告李玉华起诉被告方明，请求偿还借款本金897710元，本院予以支持，对原告李玉华请求被告方明按银行同期贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告方明经原告李玉华起诉催告后仍未还款，可参照银行同类贷款利率计算催告后的利息。从原告李玉华提供的两被告的户籍登记信息反映两被告是夫妻关系。据此，被告方明的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，故原告李玉华请求被告吴加宁共同承担上述还款义务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方明于判决生效之日起十日内向原告李玉华偿还借款本金897710元；
二、被告方明于判决生效之日起十日内向原告李玉华支付逾期还款利息（以本金897710元，从2014年4月30日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算）；
三、被告吴加宁对被告方明的上述还款义务承担连带责任；
四、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14286元、保全费5000元，均由被告方明和被告吴加宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
人民陪审员 陈殊戈
人民陪审员 陈家喜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄尧敏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初611号
原告：新疆新亚特科技有限公司。
住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：简锡华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张文全，新疆方天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：拜城县峰峰煤焦化有限公司。
住所地：拜城县。
法定代表人：杨庆祝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向正，男，该公司员工（一般授权代理）。
原告新疆新亚特科技有限公司与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆新亚特科技有限公司的委托诉讼代理人张文全、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司的委托诉讼代理人向正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆新亚特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款251920元及逾期付款利息和索款费用20000元，合计271920元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月10日至2015年1月20日，原告公司与被告公司签订了数份设备买卖合同。合同约定原告向被告供应设备仪器一批。原告按合同约定向被告供应了全部货物，并向被告公司出具了全额增值税发票。但是被告却未按照合同的约定支付货款，近年来原告已十多次请求被告付款未果，为此支出的索款费用达万元以上。2015年9月14日在拜城工业园区管委会监督下，被告同意支付该货款，但至今被告依然无理违约，现原告依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告拜城县峰峰煤焦化有限公司辩称，我公司由冀中能源集团有限责任公司和新兴铸管股份有限公司出资组成。由于经营管理问题，2014年10月15日，经两股东协商派人托管拜城县峰峰煤焦化有限公司（焦化厂）,具体业务自负盈亏、独立核算。2015年9月14日双方虽签订了一份协议书，但根据协议约定，托管后的材料费用由我焦化厂承担，此款同意在2个月内付清，对托管前的材料费用焦化厂不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日至2015年1月20日，原告公司与被告公司签订了数份工业品买卖合同。合同约定由原告向被告供应设备仪器。后原告按照合同的约定向被告履行了供应货物的义务，但被告却未按照合同的约定支付货款。此款后经原告多次向被告索要未果，为此双方于2015年9月14日在拜城重化工工业园区管理委员会的协调监督下达成了协议书，被告同意支付该货款。2015年12月2日，被告仅支付原告货款10000元，剩余货款251920元，被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自的义务。原告新疆新亚特科技有限公司按照合同约定履行了供货义务，且被告在订立的合同上签字盖了章并已达成还款协议，被告拜城县峰峰煤焦化有限公司理应按协议的约定支付原告货款，对原告据此要求被告按协议约定给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间给原告付款，给原告造成损失，原告有权要求其支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息计算标准未超过人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，只主张20000元利息，对按时间计算超出部分的利息自愿放弃，本院予以支持。原告主张的索款费用因无证据予以证实，对此本院不予支持。被告辩解称其只同意承担托管后的材料费用，不同意承担托管前的材料费用，对此无论是托管前的货款还是托管后的货款都是被告拜城县峰峰煤焦化有限公司欠原告的货款，故被告的这一辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司给付原告新疆新亚特科技有限公司货款251920元；
二、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司给付原告新疆新亚特科技有限公司逾期付款利息20000元（自2015年9月24日起计至2017年4月24日止，共计570天，251920元×6%÷360天×570天）；
上述款项共计271920元，于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378.8元，减半收取2689.4元，由被告拜城县峰峰煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 贾晓珍
二〇一七年七月六日
书记员 吴沙沙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽保字第16号
申请人：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司。
法定代表人：刘优勤。
被申请人：温岭市金利机电有限公司。
法定代表人：应有仁。
申请人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司因民间借贷纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求查封被申请人温岭市金利机电有限公司所有的座落于温岭市泽国镇山坑村的厂房一间（房产证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2013）第313**号），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人温岭市金利机电有限公司所有的座落于温岭市泽国镇山坑村的厂房一间（房权证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2013）第313**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 干军辉
二〇一五年十月二十六日
代书记员 林文欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00345号
原告：阜阳市万国物流有限公司，住所地阜阳市颍州区机场路1号交通科技培训中心。
法定代表人：叶龙吉，该公司经理。
委托代理人：张跃伟，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市颍州区清河东路339号。
负责人：张标，该公司经理。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市万国物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市万国物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市万国物流有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二0一四十月十七日
书 记 员 李锐娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1178号
原告：高奇锋。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：李兵兵。
被告：应君。
原告高奇锋诉被告李兵兵、应君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告高奇锋的委托代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告李兵兵、应君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李兵兵于2014年6月11日向原告借款110000元并出具借条一份。双方约定2014年9月10日归还。约定期限届满后，被告未返还借款。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告起诉请求：1.被告李兵兵立即归还借款110000元并支付违约金33000元（自2014年9月11日起至还清之日止按年利率24%计算，暂算至2015年12月10日）；2.被告李兵兵支付律师费10000元；3.被告应君对上述请求承担共同责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借条，用以证明被告李兵兵向原告借款的事实。
2.委托代理合同、律师费发票，用以证明原告支出律师费的事实。
3.结婚登记审查处理表，用以证明二被告夫妻关系的事实。
被告李兵兵、应君未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告李兵兵出具借条一份。借条载明被告李兵兵向原告借款110000元，约定于2014年9月10日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天千分之一违约金。发生法律纠纷，借款人承担借款本金，利息，违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。
另查明，被告李兵兵、应君于2013年9月29日登记结婚；原告为实现本案债权支出律师费10000元。
本院认为：原告与被告李兵兵之间为民间借贷关系。被告李兵兵出具借条对借款数额、借款利率予以确认。原告要求被告李兵兵返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张的违约金低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵兵、应君于本判决生效之日起十日内返还原告高奇锋借款110000元；
二、被告李兵兵、应君于本判决生效之日起十日内支付原告高奇锋违约金（自2014年9月11日起至付清之日止按年利率24%计算）；
三、被告李兵兵、应君于本判决生效之日起十日内支付原告高奇锋律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，保全费1680元，由被告李兵兵、应君负担。原告高奇锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李兵兵、应君于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年三月九日
书记员 姜玲丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第798号
罪犯张振林，男，1987年12月28日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县襄陵镇薛村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
本院于2011年10月25日作出（2011）临刑初字第4号刑事判决，认定被告人张振林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年3月21日起至2022年3月20日止。2012年1月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振林减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第280号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人聂某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年1月25日20时37分许，被告人聂某某酒后驾驶川A＊＊＊**号小型轿车，沿清江东路由西向东方向行驶，当行驶至清江东路与草堂北路交叉口处时，被执勤民警挡获。后经抽血检查，被告人聂某某血液乙醇浓度为104.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己认罪，不该抱有侥幸心理，以后再也不会做这样的事情了，希望法院能从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日12时许，被告人聂某某与朋友在锦江区三圣乡一个农家乐吃饭。被告人吃饭时饮酒。20时许，被告人�某某接替另一名驾驶人员，继续驾驶川A＊＊＊**小型轿车，从武侯立交桥出发，沿清江东路由西向东方向行驶，当行驶至清江东路与草堂北路交叉口处时，遇交通民警在此例行检查。经抽血检查，被告人聂某某血液乙醇浓度为104.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人聂某某所驾驶的川A＊＊＊**小型轿车有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人聂某某的供述、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人聂某某无前科，在庭审中自愿认罪。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶时间、距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 �杨依帆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1445号
原告兰溪市百鲜园调味品有限公司。
法定代表人李丽红。
委托代理人姜国根、赵炳贤。
被告兰溪市飞利来照明电器有限公司。
法定代表人陈跃飞。
被告陈跃飞。
被告郭巧英。
原告兰溪市百鲜园调味品有限公司诉被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、郭巧英追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪市百鲜园调味品有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、郭巧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市百鲜园调味品有限公司诉称，2013年3月14日，第一被告向金华银行股份有限公司兰溪支行借款人民币150万元，借期自2013年3月14日至2014年3月12日，借款年利率8.4%，按月结息。该借款由第一被告位于兰溪市兰江街道大阜张村的公司房产和土地使用权提供最高额抵押担保，并由原告、第二被告、第三被告提供连带责任保证。因第一被告公司停产，资金周转不能，金华银行股份有限公司兰溪支行向法院起诉第一被告和原告以及其他担保人。法院于2013年12月30日作出（2013）金兰商初字第1114号民事调解书。之后，金华银行股份有限公司兰溪支行向法院申请强制执行，第一被告用抵押的公司房产和土地使用权的拍卖所剩款项偿还了银行借款后，不足部分由原告代为偿还执行款人民币238386.62元。现向法院起诉，请求判令第一被告立即归还原告代偿款238386.62元及自2014年8月7日开始按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息，并由第二、第三被告对上述款项承担连带责任。
原告向本院提供的证据有：
原告营业执照、被告公司基本情况、身份证，证明原、被告主体资格；
2、兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第1114号、1115号民事调解书、执行案件分配方案、变卖记录、协助执行通知书、收条、执行款收据，证明第一被告的资产被拍卖后不足偿还银行借款、由原告代偿238386.62元的事实。
被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、郭巧英未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告陈跃飞、郭巧英为夫妻关系。2013年3月14日，被告兰溪市飞利来照明电器有限公司向金华银行股份有限公司兰溪支行借款人民币150万元，借期自2013年3月14日至2014年3月12日，借款年利率8.4%，按月结息。该借款由被告兰溪市飞利来照明电器有限公司位于兰溪市兰江街道大阜张村的公司房产和土地使用权提供最高额抵押担保，并由原告及被告陈跃飞、郭巧英以及章俊华、李丽红提供连带责任保证。因被告兰溪市飞利来照明电器有限公司停产、资金周转困难等，金华银行股份有限公司兰溪支行向本院起诉被告兰溪市飞利来照明电器有限公司和原告以及其他担保人，本院于2013年12月30日作出（2013）金兰商初字第1114号民事调解书，调解协议的主要内容有：1、被告兰溪市飞利来照明电器有限公司欠金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币150万元及利息于2014年1月8日前付清；2、金华银行股份有限公司兰溪支行对被告兰溪市飞利来照明电器有限公司所有的、位于本市兰江街道大阜张村的公司房产和土地使用权享有优先受偿权；3、陈跃飞、郭巧英、兰溪市百鲜园调味品有限公司、章俊华、李丽红对抵押物不足部分承担连带还款责任。之后，金华银行股份有限公司兰溪支行向法院申请强制执行，被告兰溪市飞利来照明电器有限公司用抵押的公司房产和土地使用权的拍卖所剩款项偿还了银行借款后，不足部分238386.62元由原告代为偿还。现原告向本院起诉，要求追偿。
本院认为，被告兰溪市飞利来照明电器有限公司向金华银行股份有限公司兰溪支行借款后未按约归还，导致作为借款担保人的原告代其偿还了人民币238386.62元，原告有权向被告兰溪市飞利来照明电器有限公司追偿代偿款及利息；按照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，本案中，被告兰溪市飞利来照明电器有限公司向金华银行股份有限公司兰溪支行的借款，由原告和被告陈跃飞、郭巧英以及章俊华、李丽红提供担保，原告向被告陈跃飞、郭巧英的追偿也应按照法律规定的比例进行，因此，原告要求被告陈跃飞、郭巧英对代偿款项承担连带责任的请求，本院不能全部支持；被告兰溪市飞利来照明电器有限公司、陈跃飞、郭巧英经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市飞利来照明电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市百鲜园调味品有限公司代偿款人民币238386.62元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年8月7日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告陈跃飞、郭巧英对上述第一项给付内容被告兰溪市飞利来照明电器有限公司不能履行部分共同承担五分之二的清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元（已减半收取），由被告兰溪市飞利来照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4876元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年十一月十日
代书记员 张筱玮
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2239号
原告王某某，女，1985年2月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
委托代理人王东亮，宁夏建业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，1980年7月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员马忠成适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王东亮、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年农历5月19日按乡俗举行了婚礼仪式并同居生活，2010年3月4日在西吉县平峰镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子李某乙生于2006年，长女李某丙生于2009年，两孩子现随被告一起生活。婚后夫妻感情一直不好。2015年8月19日，原告因想起被告殴打她的事，一气之下离家出走至今未回。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女李某丙由原告抚养，长子李某乙由被告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提交了结婚证复印件两份，欲证明原、被告于2010年3月4日在西吉县平峰镇人民政府领取结婚证的事实；
被告李某甲对原告王某某提交的证据质证后无异议。
被告李某甲辩称，其与原告系自由恋爱，夫妻感情好，不同意离婚。
被告李某甲向法庭提交了常住人口登记卡复印件两份，欲证明婚生长子李某乙、长女李某丙的基本情况；
原告王某某对被告李某甲提交的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，原、被告提交的证据经双方质证后无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年7月6日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2010年3月4日在西吉县平峰镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后生育两个孩子，长子李某乙生于2006年，长女李某丙生于2009年，两孩子现均随被告一起生活。2015年8月19日，原、被告因家庭琐事发生矛盾。同年8月28日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后并生有孩子，婚姻基础较好，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，珍惜已建立起来的家庭生活。现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情确未彻底破裂，尚有和好的可能，故对原告王某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一五年十月十二日
书记员 高 静
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01024号
原告：江某，女，1982年6月23日出生，汉族，打工。
被告：蔡某，男，1983年2月15日出生，汉族。
本院于2014年7月17日立案受理了原告江某诉被告蔡某离婚纠纷一案。原告江某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 司武金
二〇一四年八月四日
书记员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初217号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某，男，1963年7月28日出生，汉族，农民。2016年9月8日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月14日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年9月8日14时许，被告人李某酒后驾驶无号牌“银钢”牌两轮摩托车，行驶至清丰县里城线纸房乡张二庄村路段时发生刮蹭交通事故。经鉴定，李某血液中乙醇含量为186.24mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人李某驾驶的无号牌“银钢”牌两轮摩托车与王某驾驶的牌号为豫J×××××的“朗逸”牌小型轿车发生刮蹭后，王某拨打报警电话，民警赶到现场后将李某查获；案发时李某未办理机动车驾驶证；案发后李某赔偿王某损失400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、佀传照证言，现场方位图，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对李某血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表，采血照片，李某驾驶的摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，清丰县公安局交通警察大队情况说明，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其积极赔偿王某损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 衡 磊
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审177号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人张洪良，男，1963年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2008年11月27日作出的西土资处字（2008）第36号土地行政处罚决定，要求张洪良拆除其在本市袁浦镇外张村非法占用的土地上建造的954平方米建筑物和长75.5米的围墙。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2008）第36号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人张洪良未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的954平方米建筑物和长75.5米围墙的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2008）第36号土地行政处罚决定中要求张洪良拆除其在本市元浦镇外张村非法占用的土地上建造的954平方米建筑物和长75.5米围墙的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚慧颖
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第326号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：曹廷镇，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0338。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告曹廷镇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费189.66元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十月九日
书记员 李广贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终55号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司，住所地：海门市。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李树森，男，1952年10月22日出生，汉族，乌鲁木齐米东区建疆新型防水材料厂业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。
原审被告：丁心齐，男，1964年1月14日出生，汉族，其他情况不详。
上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称江苏南通公司）因与被上诉人李树森、原审被告丁心齐买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第518-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏南通公司上诉称，原审法院认定丁心齐住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，经我公司与丁心齐电话联系，其称并不在乌鲁木齐市水磨沟区和润四巷附7号居住。因我公司住所地在江苏省海门市，故本案应由江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷引起的诉讼，上诉人江苏南通公司住所地位于海门市狮山路131号，属于江苏省海门市行政区划范围内，故江苏省海门市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定在没有明确丁心齐住所地的情况下，仅以被上诉人李树森在起诉状中列明的丁心齐的住所地确定其有管辖权，属于认定事实错误，本院予以纠正。上诉人江苏南通公司提出本案应由其住所地即江苏省海门市人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第518-1号民事裁定；
本案移送江苏省海门市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱天赐