湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00307号
原告周某甲，武汉旅游客运服务公司职工。
委托代理人胡家声（一般授权代理），湖北诗戈律师事务所律师。
被告樊某，无业。
原告周某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理立案。2015年1月22日由审判员夏煜独任审判公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人胡家声和被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告樊某××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一子周某乙。从1987年开始我就从事个体经营，跑长途客运汽车、开办餐馆、麻将室等，所有的收入都由被告樊某掌控。在生活中，被告樊某对我也是漠不关心，特别是我现在患××，其仍然对我不闻不问。我们双方已经分居六年。在分居期间，双方一直没有来往。夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻共同财产有坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋2层3室和坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋202号房屋共计二套。其中坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋2层3室房屋是我母亲的房屋拆迁后的还建房。在夫妻关系存续期间因经营产生共同债务有人民币690，000元。现向法院起诉，请求法院判令准许我与被告樊某离婚；坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋2层3室房屋一套所有权归我所有；坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋202号房屋一套所有权归被告樊某所有；共同债务人民币690，000元由我负责偿还。我放弃对其他共同财产的分割。
被告樊某辩称：原告周某甲所诉不是事实。我是从2003年6月才开始经营餐馆、麻将室，经营收入是由我掌管，但每次对外投资和购置房产都是我出资的。2007年我把所有的钱都拿出来给儿子买了一套房屋，当时钱不够还贷款了人民币160，000元。现在贷款已经还清。我们双方确实已经分居六年。在分居期间，因我不知道原告周某甲住在哪里才没有与其来往的。坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋2层3室和坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋202号房屋共计二套是夫妻共同财产，我要求坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋2层3室房屋一套所有权归我所有。我们在分居前是没有债务的，现在原告周某甲提出的债务人民币690，000元不应由我来偿还。我们夫妻感情破裂的原因在原告周某甲。如果我享有坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋2层3室房屋一套所有权，我就同意离婚并放弃对其他财产的分割。
周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《身份证》复印件一份。证明原告周某甲的身份情况。
证据二：《户口本》复印件一份。证明被告樊某的身份情况。
证据三：《结婚证》一份。证明原告周某甲与被告樊某夫妻关系成立的事实。
证据四：《房屋登记信息》二份。证明坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋2层3室和坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋202号房屋共计二套系婚后取得、其中坐落在武汉市江岸区太平街C栋2层3室房屋系原告周某甲母亲的房屋拆迁后安置的还建房的事实依据。
证据五：《债务确认函》一组。证明在夫妻关系存续期间，因经营所需向他人借款人民币690，000元的事实。
被告樊某对原告周某甲提供的证据质证后对证据的真实性均无异议。
被告樊某未向本院提交证据。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告周某甲提交的证据认证认为：原告周某甲提供的证据内容与本案诉争事实具有关联性，可以作为认定原告周某甲与被告樊某夫妻关系成立；在夫妻关系存续期间取得的房屋共二套（即坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋2层3室和坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋202号）应为夫妻共同财产；夫妻关系存续期间共同债务为人民币690，000元的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，原告周某甲与被告樊某系自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方共同生育一子周某乙。婚后，夫妻双方感情尚好。从2010年起，原告周某甲与被告樊某经常因生活琐事发生矛盾，事后未及时进行沟通，致使双方分居。在分居期间，双方在生活上、经济上均无来往。2014年10月原告周某甲被确诊为“肺癌晚期”。现正在接受治疗。审理中，被告樊某要求享有坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋2层3室房屋一套所有权后，就同意离婚。
另查明，2001年11月14日购买坐落在江岸区三阳路太平街C栋202号房屋一套（建筑面积为24.2平方米）；所有权登记在原告周某甲名下。2005年6月14日拆迁还建取得坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋2层3室房屋一套（建筑面积为67.94平方米）；所有权登记在原告周某甲名下。原告周某甲和被告樊某均未在上述房屋内居住。
还查明，原告周某甲在夫妻关系存续期间，因经营所需向他人借款共计人民币690，000元。审理中，原告周某甲自愿要求该债务由其偿还。
本院认为，原告周某甲与被告樊某系自由恋爱，有较好的婚姻基础。理应在婚后生活中互相尊重、互相体谅、相互包容。由于双方在性格及成长环境等方面存在差异，双方在婚后共同生活遇到困难和发生矛盾时，都没有用积极的态度去沟通和化解。原告周某甲在处理矛盾过程中，言语过于简单，行为较为粗暴；而被告樊某明知原告周某甲的脾气过激，仍然在生活细节上予以计较，从而扩大了相互间的矛盾。加之，双方已分居多年；且分居期间，双方在经济上互不来往、生活上互不尽双方应尽的义务；特别是在原告周某甲患××期间，被告樊某仍未对其探视或照料，双方的行为已符合夫妻感情完全破裂的情形。审理中，被告樊某也认可夫妻感情确以破裂。此种婚姻关系继续维持对双方心理、生活及家庭安定均为不利，故原告周某甲要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以准许。在夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共有财产。原告周某甲与被告樊某在夫妻关系存续期间取得的坐落在江岸区三阳路太平街C栋202号和坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋2层3室房屋共二套属于夫妻共有财产，理应平均分割。鉴于本案所涉及的坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋2层3室房屋来源系原告周某甲母亲房屋拆迁后的还建房衍生而来；加之，原告周某甲现在身患××所产生的医疗费用等实际情况，在分割上述房产时，本院从方便当事人正常生活的原则出发，故坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋2层3室房屋所有权归原告周某甲所有；坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋202号房屋所有权归被告樊某所有。在夫妻关系存续期间，用于家庭和经营所负债务，应为夫妻共同债务。本案所涉及的债务，虽系双方在夫妻关系存续期间因经营所需要而产生，属于夫妻共同债务。但在本案审理过程中，原告周某甲自愿独自承担该债务，本院应予以准许。被告樊某虽认可夫妻双方已分居多年，但其以“坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋2层3室房屋一套所有权归我所有，就同意离婚。”的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项，第三十九条第一款，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告樊某离婚。
二、坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋2层3室房屋（建筑面积为67.94平方米）所有权归原告周某甲所有。坐落在武汉市江岸区三阳路太平街C栋202号房屋（建筑面积为24.2平方米）所有权及该房屋内财产归被告樊某所有。原告周某甲在本判决生效后五日内协助被告樊某办理上述房屋所有权过户登记手续。
三、准许原告周某甲放弃对其他财产的分割。
本案案件受理费人民币1，450元减半收取人民币725元由原告周某甲负担人民币400元、被告樊某负担人民币325元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏煜
二〇一五年三月十日
书记员 容成