wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1356号
罪犯ＸＸ，男，1990年12月5日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2008年该犯曾因犯盗窃罪被贵州省平坝县人民法院判处拘役四个月。2012年5月21日贵州省平坝县人民法院作出（2012）平刑初字第93号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年7月10日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月24日起至2023年9月23日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第81号
上诉人（原审被告）江苏润阳伟业科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇白马村。
上诉人（原审被告）蒋蔼其。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人周建明，该分行行长。
原审被告丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村。
法定代理人杨金秀，该公司经理。
原审被告汤培仙。
上诉人江苏润阳伟业科技有限公司、上诉人蒋蔼其与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行、原审被告丹阳市华昱机电设备有限公司、原审被告汤培仙因金融借款合同管辖权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第430-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司镇江分行一审诉称，2014年1月16日，江苏润阳伟业科技有限公司与其签订了一份《银行承兑合作协议》，申请承兑其开出的商业汇票，招商银行股份有限公司镇江分行同意为其办理。同日，丹阳市华昱机电设备有限公司、蒋蔼其、汤培仙向招商银行股份有限公司镇江分行出具了一份《最高额不可撤销担保书》，为江苏润阳伟业科技有限公司的履行承担连带保证责任。
江苏润阳伟业科技有限公司及蒋蔼其管辖异议理由为，江苏润阳伟业科技有限公司的实际经营地址以及蒋蔼其的经常居住地均在南京市江宁区，要求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
原审法院认为，本案属于借款合同纠纷，原告招商银行股份有限公司镇江分行住所地、借款行为发生地即合同履行地均在本院辖区，且原、被告在签订合同时约定“在执行协议过程中，如双方发生纠纷、争议，应当通过协商解决；协商不成的，向甲方（本案原告）所在地人民法院起诉。”，该争议解决的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，驳回被告江苏润阳伟业科技有限公司、被告蒋蔼其提出的管辖权异议。
江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由仍为江苏润阳伟业科技有限公司的实际经营地址以及蒋蔼其的经常居住地均在南京市江宁区，要求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院查明，2014年1月16日，招商银行股份有限公司镇江分行作为甲方，江苏润阳伟业科技有限公司作为乙方签订了一份《银行承兑合作协议》，该协议第11条约定，在执行协议过程中，如双方发生纠纷、争议，应当通过协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。
本院认为，招商银行股份有限公司镇江分行住所地属于镇江市润州区人民法院管辖范围，其与江苏润阳伟业科技有限公司所签订的书面协议中，包含有协议管辖的条款，即发生纠纷向招商银行股份有限公司镇江分行所在地人民法院起诉，该条款系当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此原审法院对本案有管辖权，两上诉人要求将本案移送南京市江宁区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁则莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第16号
申请执行人达州市汇金融资担保有限责任公司
住所地达州市通川区
法定代表人熊毅，经理。
被申请执行人黄礼成，男，生于1954年5月23日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人刘云学，女，生于1955年11月21日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人达州市汇金融资担保有限责任公司于2015年4月29日向本院申请执行四川省达州市通川公证处于2011年5月20日制发的具有强制执行效力的（2011）达市通证字第2453号公证债权文书。
经审查，被申请执行人黄礼成、刘云学于2011年5月20日与达川区农村信用合作联社巴山信用社签订了《个人借款合同》，借款金额200000元，申请执行人达州市汇金融资担保有限责任公司提供担保；黄礼成、刘云学用其自有的座落于达州市通川区东城北岩村饶家院军转综合楼8-5号房屋作反担保；双方签订了《抵押反担保合同》，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。现因黄礼成、刘云学未履行给付义务，申请执行人达州市汇金融资担保有限责任公司已代为清偿，且向四川省达州市通川公证处申请执行证书，四川省达州市通川公证处于2015年3月26日制发了（2015）达市通证执字第10号执行证书。
本院认为，四川省达州市通川公证处办理的公证债权文书内容真实，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省达州市通川公证处（2011）达市通证字第2453号公证债权文书、及（2015）达市通证执字第10号执行证书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年四月二十九日
书记员 苟 坤
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第35号
原告梁某某，男，汉族，住信宜市。
被告祝某某，女，汉族，住信宜市。
本院于2014年12月23日收到原告梁某某诉被告祝某某离婚纠纷一案材料，并于同日向原告送达《预交受理费通知书》，要求原告在七日内向本院预交150元案件受理费或依照法律规定向本院申请办理缓交案件受理费的审批手续。明确逾期不交或不办理缓交手续，本院依法按自动撤诉处理。但原告梁某某在接到上述通知后，没有按照通知书的要求预交一审案件受理费。因此，依法应按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百六十九条，第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第七条第（二）、第十三条、第二十条、第二十二条、第四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁某某自动撤回起诉处理。
审判员 黄章庆
二〇一五年三月一十七日
书记员 梁飞凤
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00056-2号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人白某，男，汉族。
刘某与白某民间借贷纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00107号民事判决书本院已经发生法律效力，权利人刘某于2014年7月18日申请强制执行。
在执行中，于2014年8月7日短信通知被执行人并责令其来本院执行，但被执行人至今拒不到庭。2014年9月16日，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。2014年9月22日，依法裁定限制其出境。2014年11月12日，对申请人提供的被执行人公司在凤县有债权线索核实，查明凤县文物旅游局已经分三次给付债权120000元。再无查询到被执行人可供执行财产。申请人也不能提供被执行人财产线索。2015年1月19日，经县司法救助委员会决定，给予申请执行人刘某司法救助金20000元。本案申请执行借款30万元，诉讼费5175元未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）麟执字第00056号刘某与白某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人若发现被执行人有财产或财产线索时，可申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 许新录
执行员 田瑞春
执行员 闫纪明
二〇一五年三月二十日
书记员 黄宏平
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02328号
原告吴仕秀。
原告宫金英。
原告沈红艳。
被告廖家军（曾用名廖军）。
委托代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡平。系被告廖家军之妻。
原告吴仕秀、宫金英、沈红艳与被告廖家军、胡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴仕秀、宫金英、沈红艳，被告廖家军的委托代理人张金陆到庭参加诉讼。被告胡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴仕秀、宫金英、沈红艳诉称，2014年9月至2015年3月期间，被告廖家军、胡平因经营资金周转困难，分别向吴仕秀借款二笔共计15万元、向宫金英借款一笔计18万元、向沈红艳借款二笔共计20万元。其二人共同分别向吴仕秀、宫金英、沈红艳出具了借条，约定利息按月利率2%计，但未约定借款期限。2015年4月以后，我们三人多次向二被告催还借款，但二被告均既未偿还借款本金，也未支付利息。特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金并按约定支付至借款本金付清之日止的利息，诉讼费用由二被告负担。
被告廖家军辩称，1、三原告作为本案的共同原告不符合法律规定；2、三原告与二被告在诉讼之前对借贷纠纷已分别自行处理，不应再行起诉；3、三原告无证据证明与二被告的借贷关系成立。故请求驳回三原告的诉讼请求。
被告胡平未作答辩。
经审理查明，被告廖家军、胡平因经营急需资金周转，便于2014年9月19日和2014年11月18日分别向原告吴仕秀借款10万元和5万元，计15万元；2014年11月17日向原告宫金英借款18万元；2014年12月3日和2015年3月14日分别向原告沈红艳借款10万元和10万元，计20万元。上述借款均由三原告从自己或其亲属的银行账户转入被告廖家军或其指定的账户。二被告共同分别向三原告出具了借条，并均载明借款期限不定，借款利息按每月百分之二的利率计算并按月结算。其后，二被告按约定将利息分别向三原告支付至2015年4月底。此后，二被告再未支付利息。三原告即向二被告催索借款，二被告至今未予偿还。三原告遂诉至本院。
本院认为，被告廖家军、胡平欠原告吴仕秀借款15万元、欠原告宫金英借款18万元、欠原告沈红艳借款20万元的事实清楚、证据充分。原、被告双方对借款虽均未约定偿还期限，但三原告依法均可在合理的期限内随时催还。故三原告经催要，被告廖家军、胡平应予清偿，并应依约支付利息。因上述借款所约定的利率均为月百分之二，未超出相关法律和司法解释的规定，且二被告对借款利息均已付至2015年4月底，故二被告支付三原告利息的利率可以按约定计，其起算时间应为2015年5月1日。由于三原告是基于相同的法律事实和法律关系而起诉相同的被告，且诉讼标的是同一种类，依法为普通的共同诉讼，可以作为共同原告，故被告廖家军辩称三原告依法不能作为共同原告诉讼与法律规定相悖，本院不予采纳。对被告廖家军另外所称三原告与二被告的借款纠纷已经自行处理，不应再行起诉及三原告没有证据证明其与二被告的借贷关系成立的辩解理由，因或无法律依据或与事实不符，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖家军、胡平于本判决生效之日起十日内分别偿还原告吴仕秀的借款15万元、原告宫金英的借款18万元和原告沈红艳的借款20万元并均按约定的月百分之二的利率分别支付借款利息（计息期间自2015年5月1日起至借款付清之日止）。
案件受理费9100元，财产保全费3180元，合计12280元，由被告廖家军、胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年三月四日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02328号原告吴仕秀，女,1950年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告宫金英，女，1959年2月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原告沈红艳，女，1980年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告廖家军（曾用名廖军），男，1968年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告胡平，女，1971年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告廖家军之妻。原告吴仕秀、宫金英、沈红艳与被告廖家军、胡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴仕秀、宫金英、沈红艳，被告廖家军的委托代理人张金陆到庭参加诉讼。被告胡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴仕秀、宫金英、沈红艳诉称，2014年9月至2015年3月期间，被告廖家军、胡平因经营资金周转困难，分别向吴仕秀借款二笔共计15万元、向宫金英借款一笔计18万元、向沈红艳借款二笔共计20万元。其二人共同分别向吴仕秀、宫金英、沈红艳出具了借条，约定利息按月利率2%计，但未约定借款期限。2015年4月以后，我们三人多次向二被告催还借款，但二被告均既未偿还借款本金，也未支付利息。特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金并按约定支付至借款本金付清之日止的利息，诉讼费用由二被告负担。被告廖家军辩称，1、三原告作为本案的共同原告不符合法律规定；2、三原告与二被告在诉讼之前对借贷纠纷已分别自行处理，不应再行起诉；3、三原告无证据证明与二被告的借贷关系成立。故请求驳回三原告的诉讼请求。被告胡平未作答辩。经审理查明，被告廖家军、胡平因经营急需资金周转，便于2014年9月19日和2014年11月18日分别向原告吴仕秀借款10万元和5万元，计15万元；2014年11月17日向原告宫金英借款18万元；2014年12月3日和2015年3月14日分别向原告沈红艳借款10万元和10万元，计20万元。上述借款均由三原告从自己或其亲属的银行账户转入被告廖家军或其指定的账户。二被告共同分别向三原告出具了借条，并均载明借款期限不定，借款利息按每月百分之二的利率计算并按月结算。其后，二被告按约定将利息分别向三原告支付至2015年4月底。此后，二被告再未支付利息。三原告即向二被告催索借款，二被告至今未予偿还。三原告遂诉至本院。本院认为，被告廖家军、胡平欠原告吴仕秀借款15万元、欠原告宫金英借款18万元、欠原告沈红艳借款20万元的事实清楚、证据充分。原、被告双方对借款虽均未约定偿还期限，但三原告依法均可在合理的期限内随时催还。故三原告经催要，被告廖家军、胡平应予清偿，并应依约支付利息。因上述借款所约定的利率均为月百分之二，未超出相关法律和司法解释的规定，且二被告对借款利息均已付至2015年4月底，故二被告支付三原告利息的利率可以按约定计，其起算时间应为2015年5月1日。由于三原告是基于相同的法律事实和法律关系而起诉相同的被告，且诉讼标的是同一种类，依法为普通的共同诉讼，可以作为共同原告，故被告廖家军辩称三原告依法不能作为共同原告诉讼与法律规定相悖，本院不予采纳。对被告廖家军另外所称三原告与二被告的借款纠纷已经自行处理，不应再行起诉及三原告没有证据证明其与二被告的借贷关系成立的辩解理由，因或无法律依据或与事实不符，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖家军、胡平于本判决生效之日起十日内分别偿还原告吴仕秀的借款15万元、原告宫金英的借款18万元和原告沈红艳的借款20万元并均按约定的月百分之二的利率分别支付借款利息（计息期间自2015年5月1日起至借款付清之日止）。案件受理费9100元，财产保全费3180元，合计12280元，由被告廖家军、胡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年三月四日书 记 员  冷友菊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5632号
罪犯陈小姣，女，1988年10月4日出生，汉族，重庆市渝北区人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年8月10日以（2014）江法刑初字第01212-2号刑事判决，以被告人陈小姣犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1.1万元，责令共同退赔被害人经济损失30800元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈小姣在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈小姣在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小姣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小姣减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月三十日
书记员 何燕芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08100号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告方学碧，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告方学碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年七月十五日
书记员 罗永兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6272号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别、律师助理。
被告：赵增炎，男，约47岁，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告赵增炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日以被告已与原告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年六月一日
书记员 余 伟
第2页共2页
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初697号
原告：梁小丹。
原告：施钧。
以上原告共同委托代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被告：上思县大雁房地产开发有限公司。
法定代理人：陈福柒，该公司经理。
委托代理人：杨寿显，该公司职员。
原告梁小丹、施钧与被告上思县大雁房地产开发有限公司（以下简称大雁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告施钧于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施钧在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损�国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施钧撤诉。
审判员 杜昵权
二〇一六年十月八日
书记员 方媛媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2372号
原告：陈新国，男，1978年1月10日出生，汉族，住临海市。
被告：谢海斌，男，1975年10月26日出生，汉族，住黄岩区。
原告陈新国与被告谢海斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告及时偿付原告借款人民币5000元及利息（利率按1.5%计算，从借款之日算至偿付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告于2014年6月10日向原告借款5000元，约定月利率为1.5%。后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海斌在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈新国借款本金5000元，并支付利息（按月利率1.5%从2014年6月10日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月十五日
代书记员 马阳阳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第406号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人林建楼，农民。
被执行人杨增会，其他情况同上。
申请执行人于2015年9月8日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－171号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月11日作出河计育征（2015）A7－171号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年6月21日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费35000元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－171号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－171号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 任建河
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7524号
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，该公司总经理。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽镇法律服务所法律工作者。
被告唐海华。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司（以下简称福联公司）与被告唐海华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告福联公司的委托代理人杨建忠、被告唐海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福联公司诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告福联公司为被告唐海华提供彩钢板活动房材料，被告唐海华向原告福联公司支付相应的价款。截至2014年10月12日，原、被告双方对账确认被告唐海华结欠原告福联公司货款189700元，并约定于2015年2月1日支付，由被告唐海华亲笔签字予以确认。然，被告唐海华仅支付货款10000元，此后经原告福联公司多次催讨未果，遂起诉请求判令被告唐海华立即支付原告福联公司货款179700元及逾期付款利息损失（以本金179700元为基数，从2015年2月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告唐海华未作答辩。
经审理查明：福联公司与唐海华素有业务往来，由福联公司向唐海华提供活动房材料，唐海华向福联公司支付相应的价款。2014年10月12日，福联公司向唐海华出具对账单1份，对帐单载明：“截止2014年10月12日，唐海华结欠吴江区福联钢结构彩板有限公司活动房材料款189700元，大写（人民币）壹拾捌万玖仟柒佰元正。定于2015年2月1日归还，如到期未还吴江区福联钢结构彩板有限公司可向吴江区人民法院起诉。如无误，请确认。”对账单落款处有唐海华个人签名、所按手印及联系电话和身份证号码。诉讼中，福联公司向本院出具情况说明1份，确认对帐单中吴江区福联钢结构彩板有限公司的名称系笔误，其实际名称为吴江市福联钢结构彩板有限公司。
另查明，审理中，福联公司自认双方对账后，唐海华向福联公司支付货款10000元。
以上事实，有原告提供的对帐单、情况说明及福联公司法定代表人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：福联公司与唐海华之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在福联公司依约向唐海华履行送货义务后，唐海华理应支付相应的价款。被告唐海华拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告唐海华结欠原告福联公司的货款事实清楚，证据充分，对于原告福联公司要求被告支付179700元货款的诉讼请求，本院予以支持。
此外，当事人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告唐海华在收到货物后理应支付相应的价款，其拒不支付合同价款的行为已构成违约。依照法律规定，原告福联公司有权要求被告唐海华赔偿逾期付款的相应损失。故对于原告福联公司要求按中国人民银行同期同档基准利率赔偿其自2015年2月2日起的利息损失的请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐海华于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款179700元并支付逾期付款利息损失（自2015年2月2日起至实际履行之日止，以179700元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2047元，由被告唐海华负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 向军
二〇一六年九月五日
书 记 员 李萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1676号
原告曹付林。
被告魏结实。
本院在审理原告曹付林与被告魏结实劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹付林撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告曹付林承担。
审判员 周绍红
二〇一六年三月八日
书记员 张信生
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第348号
原告高凤丽，女，汉族，1966年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
被告隗义龙，男，汉族，1964年12月30日，住正阳县。
原告高凤丽诉被告隗义龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤丽委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告隗义龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤丽诉称，被告隗义龙因生意需要分别于2012年2月8日向其借款35万元；于2012年6月2日向其借款20万元；口头约定利息为月息3分，后经原告多次追要，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款550000元及利息（从起诉之日起算的逾期利息）。
被告隗义龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由分别于2012年2月8日向原告借款350000元，出具借条一张载明：“今借到现金叁拾伍万元整（350000元）隗义龙2012.2.8号”；于2012年6月2日向原告借款200000元，出具借条一张载明：“今借到现金贰拾万元整（200000元）隗义龙2012.6.2号”。被告借款后未予偿还。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的借条二张及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。该借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。现原告高凤丽要求被告隗义龙偿还借款550000元，事实清楚，证据充分，予以支持。因原、被告双方系自然人，在该两张借条上均未约定借款利息，原告仅当庭陈述双方口头约定了借款利率为月息3分，但未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还，出借人要求偿付逾期利息的，借款人应当从催告之日支付逾期利息，利息参照银行同类贷款利率给付。本案中，原告所持借条未载明具体还款期限，庭审中原告亦未提供证据证明其向被告催要欠款的具体时间，原告高凤丽诉至本院要求被告隗义龙偿还借款本息，应视为催告，起诉之日（2015年2月10日）即是催告之日，被告隗义龙应从2015年2月10日起，参照银行同类贷款利率支付逾期付款利息，利息计算至判决确定还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告隗义龙于本判决生效后三日内偿还原告高凤丽借款本金550000元及利息（利息从2015年2月10日起计算，参照银行同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告隗义龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年七月三日
书 记 员 李欣然
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第348号原告曹某某，女，汉族，2011年1月6日出生，正宁县人，幼儿园幼儿。法定代理人曹某，男，汉族，1983年1月13日出生，正宁县人，农民。系曹某某之父。被告彭某某，女，汉族，1986年10月23日出生，正宁县人，农民。系曹某某之母。本院于2015年3月12日立案受理的原告曹某某诉被告彭某某抚养费纠纷一案，依法由审判员张潜适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：其父曹某和其母彭某某于2014年5月份离婚后，其随父亲曹某生活，母亲彭某某未给付其抚养费；现其母彭某某已再婚，有能力支付抚养费，故要求彭某某给付其抚养费50000元。原告在举证期限内未向法庭递交任何证据。被告彭某某辩称：其愿意适当给付女儿抚养费，但现在其无经济能力，无能力支付。被告在举证期限内亦未向法庭递交任何证据。经审理查明：曹某和彭某某原系夫妻，在婚姻关系存续期间，彭某某于2012年2月独自外出，曹某某一直随曹某生活。2014年1月10日曹某向本院提起离婚诉讼，因当时彭某某无具体联系地址，本院缺席以（2014）正民初字第154号民事判决书判决曹某和彭某某离婚、女儿曹某某随曹某生活，抚养费未作判处。该判决生效后，彭某某于2015年2月15日再婚，同年3月12日曹某某向本院提起抚养费纠纷之诉。上述事实，有法庭审理笔录及（2014）正民初字第154号民事判决书复印件在卷所证实。本院认为：父母抚养子女成人是父母对子女应尽的义务，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应当给付孩子抚养费。曹某和彭某某离婚后，因彭某某不直接抚养女儿曹某某，所以曹某某要求彭某某给付其抚养费的请求应予以支持，但曹某某要求的抚养费过高，其主张应按2014年甘肃省农村居民人均消费性支出计算无法律依据，对此主张不予采信。彭某某无固定收入，对曹某某要求的抚养费可按当地的经济水平和当地农村居民消费水平予以酌情判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：彭某某给付曹某某抚养费28000元。上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由彭某某负担588元，曹某某的法定代理人曹某负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张潜二〇一五年五月四日书记员  杨巍附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初176号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人罗某，男，生于1990年3月10日，汉族，大专文化，甘肃省会宁县人，无业。2016年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人徐志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年5月，被告人罗某结识了永昌县城关镇骊靬文化街“西凤酒专卖店”业主屈某某，罗某谎称自己是八冶一建公司的副处长，在取得屈某某信任后，其以“给领导送礼”、“朋友住院急需用钱”为由，多次从屈某某处骗取价值196元的“蓝凤”白酒2瓶、价值336元的“金凤”白酒2瓶、价值230元的16根装“吉祥兰州”烟1条、价值180元的20根装“吉祥兰州”烟1条、现金4600元，共计金额为5542元，后失去联系。所骗款物均被罗某挥霍。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有屈某某的报案材料及陈述、辨认笔录、永昌县价格认证中心价格鉴定意见书及被告人罗某的供述等证据证实。
（二）2015年4月至7月期间，被告人罗某自称系八冶二建安装公司项目经理，谎称可以在八冶公司为被害人张某某安排正式工作，在获取张某某的信任后，被告人罗某以给领导送礼、交纳培训费、交纳“五险一金”的押金为由，多次骗取张某某现金共计47300元，并以给领导送礼为借口，用张某某女友的信用卡购买价值5788元的“苹果6PLUS”手机1部，送给其妻子使用，共计金额为53088元，后失去联系。破案后，手机从罗某妻子处扣押，其余所骗钱款均被罗某挥霍。2016年1月12日，被告人罗某的家属退赔了被害人张某某的全部损失，张某某对被告人罗某表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有张某某的报案材料及陈述、辨认笔录、证人刘某某、刘晓凤的证言、扣押清单、扣押笔录、刑事照片、“苹果6PLUS”手机1部、银行交易明细、谅解书、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
（三）2015年7月，被告人罗某对被害人贾某某谎称其朋友严某某欲出售房屋，其将以14万元价格购买后再以18万元出售即可获利，以谁投钱就给谁分红为名骗取贾某某现金40000元，后失去联系。所骗钱款被罗某挥霍。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有、贾某某陈述及辨认笔录、证人刘某某、严某某的证言、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
认定本案事实的其它证据还有：抓获经过、证明、情况说明、人口基本信息表，上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
综上，被告人罗某诈骗作案3起，诈骗金额共计98630元。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人罗某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人罗某能当庭自愿认罪，且已退赔部分受害人的损失，有较好的认罪、悔罪态度，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2019年5月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的苹果6PLUS手机，依法退还被告人；非法所得45542元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 林丽莉
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵永宏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第119号
申请执行人梁磊山
被执行人刘之科
委托代理人王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
本院受理的梁磊山与刘之科租赁合同纠纷执行一案，被执行人刘之科应按判决书支付申请执行人梁磊山租赁费290000元，并负担案件受理费5650元、执行费4336元。在执行过程中，被执行人执行案款89000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第2199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年七月四日
书记员 楚铁兵
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初382号
原告朱某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告朱某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李绎适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，并于2004年生下一女。2005年原、被告补办领取了结婚证。婚后双方由于价值观念不同、性格不合，导致双方长期争吵和分居。因此，原告于2010年向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告虽在同一个城市打工生活，但夫妻感情仍未见好转。故原告诉至法院请求判决原告与被告离婚；婚生女儿吴某乙随原告生活并由原告抚养；原、被告婚后财产归被告所有。
原告朱某向法庭提交下列证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。
证据二、竹溪县人民法院（2010）溪民初字第120号民事判决书复印件一份。拟证明原告于2010年向法院提起诉讼请求与被告离婚。
被告吴某甲辩称：原、被告相识后同居、结婚。我平时工作较忙，照顾原告和孩子较少，但我工作挣钱都是为了更好的照顾原告和孩子。故我不同意离婚。婚生女儿吴某乙从小与被告生活，所以，女儿应由被告抚养。
被告吴某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居，并于××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因沟通较少，夫妻感情一般，又因家庭琐事产生矛盾。2010年原告曾向法院起诉请求与被告离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告同在江苏省溧阳市打工，夫妻之间仍共同生活在一起，但夫妻感情一般。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原、被告系自由恋爱而结合，双方育有一女且在一某，应有一定的感情基础。同时婚生女儿尚未成年，需要父母双方的共同呵护和一个稳定和谐的家庭，草率离婚不利于孩子的健康成长。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并无实质性分歧，只要双方加强沟通、相互理解、互谅互让，尚能和好。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证实，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 李 绎
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐皋伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关的证据的，其主张不予支持。但当事人认可的除外。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执863号之七
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。
法定代表人徐德良。
被执行人宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇受降村中秋，组织机构代码:723633119。
法定代表人王金法。
被执行人杭州富兴集团有限公司，住所地富阳市银湖街道高尔夫路80号9幢，组织机构代码:25403385-7。
法定代表人汪玉根。
被执行人王金法，男，1959年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人潘连云，女，1962年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人王金松，男，1968年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人俞小平，女，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人孙彬，男，1982年11月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人陈柏新，男，1956年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人郭水花，女，1960年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人浙江维方光电科技有限公司，住所地杭州市富阳区受降镇受降村中秋，组织机构代码:76823398-7。
法定代表人王金法。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法、潘连云、王金松、俞小平、孙彬、陈柏新、郭水花、浙江维方光电科技有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1938号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法、潘连云、王金松、俞小平、孙彬、陈柏新、郭水花、浙江维方光电科技有限公司支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司本金人民币40000000元，利息2439999.95元，复利243835元，逾期利息2589999.9元（暂算至2015年8月20日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以本金和期内利息之和42439999.95元为基数，按年利率9%的标准另行计付，并负担案件受理费268519元,申请执行费115461元。
执行立案后，本院于2016年5月16日向被执行人宏丰实业集团有限公司、孙彬、陈柏新等发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宏丰实业集团有限公司、孙彬、陈柏新等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法、潘连云、王金松、俞小平、孙彬、陈柏新、郭水花、浙江维方光电科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记无有价证券。被执行人孙彬名下位于杭州市××区富春街道××路××号××室室房产，被执行人陈柏新名下位于杭州市××区富春街道××室房产，上述房产已被本院司法处置完毕，得款3366000元，扣除执行费、拍卖服务费等共计101487.91元。本案现已强制执行到位2981015.59元。被执行人宏丰实业集团有限公司、浙江维方光电科技有限公司已被杭州市富阳区人民法院以（2016）浙0111破1号之二民事裁定书宣告破产清算。申请执行人应向宏丰实业集团有限公司管理人申报债权。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宏丰实业集团有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法、潘连云、王金松、俞小平、浙江维方光电科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法、潘连云、王金松、俞小平、浙江维方光电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0102执863号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱军
二〇一八年八月十三日
书记员 张程
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执863号之一
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号。
法定代表人徐德良。
被执行人宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。
法定代表人王金法。
被执行人杭州富兴集团有限公司，住所地浙江省富阳市银湖街道。
法定代表人汪玉根。
被执行人王金法。
被执行人潘连云。
被执行人王金松。
被执行人俞小平。
被执行人孙彬。
被执行人陈柏新。
被执行人郭水花。
被执行人浙江维方光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。
法定代表人王金法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1938号民事判决书，于2016年05月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司人民币48060644.84元，承担申请执行费115461元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人孙彬名下位于杭州市富阳区富春街道金苑路XXX室房产。
二、拍卖被执行人陈柏新、郭水花名下位于杭州市富阳区富春街道龙山路26号XXX室房产。
三、拍卖被执行人浙江维方光电科技有限公司名下位于杭州市富阳区新登镇上山村XXX房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年十二月八日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执863号之二
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人蓝翔。
委托代理人：罗来平。
被执行人宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。
法定代表人王金法。
被执行人杭州富兴集团有限公司，住所地浙江省富阳。
法定代表人汪玉根。
被执行人王金法，男，1959年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人潘连云，女，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人王金松，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人俞小平，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人孙彬，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陈柏新，男，1956年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人郭水花，女，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人浙江维方光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区受降镇受降村中秋，组织机构代码76823398-7。
法定代表人王金法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1938号民事判决书进行执行，于2017年7月19日至20日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人孙彬名下位于富春街道金苑路99-2号XX室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人李玮、郑佳以人民币XX万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、富春街道金苑路99-2号XX室房产（富房权证移字第××号）的所有权及相应的土地使用权【富国用（XX）第XX号】归买受人李玮（身份证号码）、郑佳（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人李玮、郑佳时起转移。
二、买受人李玮、郑佳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一七年八月十五日
书记员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执863号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。
法定代表人徐德良。
被执行人宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇受降村中秋，组织机构代码:723633119。
法定代表人王金法。
被执行人杭州富兴集团有限公司，住所地浙江省富阳市银湖街道高尔夫路80号9幢，组织机构代码:25403385-7。
法定代表人汪玉根。
被执行人王金法，男，1959年5月1日出生�汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人潘连云，女，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人王金松，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人俞小平，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人孙彬，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陈柏新，男，1956年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人郭水花，女，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人浙江维方光电科技有限公司，住所地浙�省杭州市富阳区受降镇受降村中秋，组织机构代码:76823398-7。
法定代表人王金法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1938号民事判决书，于2016年05月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司人民币48060644.84元，承担申请执行费115461元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法、潘连云、王金松、俞小平、孙彬、陈柏新、郭水花、浙江维方光电科技有限公司银行账户�存款人民币48176105.84元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩晨
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0102执863号
本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司诉宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法、潘连云、王金松、俞小平、孙彬、陈柏新、郭水花、浙江维方光电科技有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法、潘连云、王金松、俞小平、浙江维方光电科技有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下：
将宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、王金法、潘连云、王金松、俞小平、浙江维方光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3380号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吕金彦，支行长。
被执行人赫小会，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人姜广，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王显华，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人谢巨涛，男，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行申请执行被执行人郝小会、姜广、王显华、谢巨涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5611号民判决解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆广华
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏行终332号
上诉人（原审原告）唐国强，男，1959年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府，住所地江苏省丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人黄春年，该市市长。
委托代理人甘海涛，该市政府办公室工作人员。
委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
上诉人唐国强因诉被上诉人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，唐国强于2017年6月13日向丹阳市政府提交《丹阳市人民政府信息公开申请表》三份，分别要求其公开“1.对访仙镇农民资金互助合作社进行全面审计的审计结果资料；2.访仙镇人民政府2015年1月4日作出的《公告》中所涉及到的区分访仙籍和非访仙籍的政策法规依据；3.非访仙籍人员存款登记名册”。丹阳市政府于2017年6月21日作出丹政信依（2017）第20号《政府信息公开告知书》（以下简称20号告知书），载明“经审查，访仙镇农民资金互助合作社原法定代表人王方伟因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年1月7日被丹阳市公安局刑事拘留并立案，该案已进入司法程序，因此你申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条所指的政府信息。如对本答复不服，可以在收到答复六个月内向人民法院提起行政诉讼。”唐国强不服20号告知书，诉至法院。
另查明，丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第656号《刑事判决书》一审判决访仙镇农民资金互助合作社原法定代表人王方伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。本案中，唐国强所申请公开的信息，不属于丹阳市政府履行行政管理职责的范畴，因此该信息不属于政府信息公开条例所规定的政府信息。丹阳市政府在法定期限内作出20号告知书并向唐国强进行了送达，符合法律规定。唐国强要求撤销20号告知书无法律依据，该院不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回唐国强的诉讼请求。
上诉人唐国强上诉称：1、最高法院肯定了行政规范性文件作为行政机关履行职责义务来源的地位，原审法院认定事实严重错误；2、原审法院认为上诉人所申请公开的信息不属于被上诉人履行行政管理职责的范畴，并进一步认定涉案信息不属于政府信息公开条例所规定的政府信息，更是错上加错；3、原审判决对上诉人提供的证据5，即丹阳市访仙镇人民政府发布的《公告》的关联性不予认可，认证存在错误。综上，请求本院撤销原审判决和被上诉人作出的20号告知书，责令被上诉人依法履行政府信息公开职责。
被上诉人丹阳市政府二审听证中答辩称：1、上诉人申请公开的信息并非被上诉人在履行职责过程中制作或获取以一定形式记录保存的信息，因此其并非政府信息公开条例规定的政府信息。2、被上诉人在给上诉人作出的20号告知书中对此进行了明确告知并说明了理由。综上，原审判决符合法律规定，请求本院依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人丹阳市政府作出的20号告知书是否合法。本案中，上诉人申请公开的第一项信息，即“对访仙镇农民资金互助合作社进行全面审计的审计结果资料”，该审计报告是由丹阳市公安局在刑事诉讼程序中委托会计师事务所作出的，属于公安机关履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息。上诉人申请公开的第二项信息，即“访仙镇人民政府2015年1月4日作出的《公告》中所涉及到的区分访仙籍和非访仙籍的政策法规依据”；该《公告》是丹阳市访仙镇人民政府发布的，上诉人要求公开的是《公告》的制定依据，其属于咨询而非政府信息公开申请。上诉人申请公开的第三项信息，即“非访仙籍人员存款登记名册”，实际上是审计报告的内容之一，也属于刑事案件的信息，不属于政府信息。因此，丹阳市政府作出的20号告知书从实体上并无不当。同时，经本院二审审查，丹阳市政府于2017年6月15日收到上诉人的政府信息公开申请，于同年6月21日作出20号告知书，答复程序亦符合政府信息公开条例的规定。
综上，上诉人唐国强的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐国强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
审 判 员 杨 述
法官助理 吕长城
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡志成
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执29号
申请执行人王琳，女，1981年12月1日出生，汉族，住威海高区。
被执行人威海蒂菲咖啡有限公司，住所地威海市统一路。
本院在执行申请执行人王琳与被执行人威海蒂菲咖啡有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第451号仲裁裁决书一案过程中，申请执行人于2018年5月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人威海蒂菲咖啡有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第451号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十四日
书记员 黄晓玉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第581-4号
申请执行人严惠珍。
被执行人雷石金。
被执行人许礼青。
本院在执行申请执行人严惠珍与被执行人雷石金、许礼青民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人许礼青有银行存款收入，被执行人雷石金有工资收入，以上财产均采取了强制措施，但暂不足清偿申请执行人，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第865号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1068号
申请执行人陈满芬，住浙江省苍南县。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地：宁波市保税南区。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人陈满芬与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产，现对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1068号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨玮玮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1478号
罪犯杨兆德，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一0年十二月十三日作出（2010）张刑初字第417号刑事判决，以被告人杨兆德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年7月21日起至2017年7月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2013年7月8日分别被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨兆德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨兆德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯杨兆德认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨兆德确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆德予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第370号
申请执行人：惠州四合装饰设计工程有限公司，住所：惠州市下浦大道北六街6号。
法定代表人：田泉，总经理。
委托代理人：唐琳。
被执行人：胡敏。
关于申请执行人惠州四合装饰设计工程有限公司与被执行人胡敏建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2012）惠城法民一初字第2121号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人胡敏应向申请执行人惠州四合装饰设计工程有限公司支付装修款35000元及利息，并负担案件受理费462.5元、执行费454元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院作出（2013）惠城法执字第370-1号执行裁定书，一、查封被执行人胡敏名下位于惠州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊层＊＊层＊＊＊号房产（房地产权证号：粤房地证字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号，建筑面积：63.88㎡）。二、查封被执行人胡敏名下位于惠州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号楼＊层＊＊号房及二区＊＊层＊＊层＊＊＊号房产（房地产权证号：粤房地证字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号，建筑面积：167.78㎡）。
2013年10月16日，申请执行人惠州四合装饰设计工程有限公司表示由胡敏一次性支付给申请执行人28000元，本案即可结案。被执行人胡敏已向申请执行人支付了28000元，并负担了本案的执行费454元，本案现已执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）惠城法民一初字第2121号民事判决书的执行。
二、解除本院作出的（2013）惠城法执字第371-1号执行裁定书，对被执行人胡敏名下位于惠州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊层＊＊层＊＊＊号房产（房地产权证号：粤房地证字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号，建筑面积：63.88㎡）的查封。
三、解除本院作出的（2013）惠城法执字第371-1号执行裁定书，对被执行人胡敏名下位于惠州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号楼＊层＊＊号房及二区＊＊层＊＊层＊＊＊号房产（房地产权证号：粤房地证字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号，建筑面积：167.78㎡）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李富华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第484号
原告：余姚市巨锋模具材料有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村报房西南区**号。组织机构代码：57054938-8。
法定代表人：郑小冰，该公司总经理。
被告：钱力峰。
原告余姚市巨锋模具材料有限公司为与被告钱力峰买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判。原告余姚市巨锋模具材料有限公司的法定代表人郑小冰到庭参加诉讼，被告钱力峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市巨锋模具材料有限公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，截止2013年12月8日经双方对账，被告尚欠原告货款80951.50元，上述货款经原告催讨无果，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告货款80951.50元。
原告余姚市巨锋模具材料有限公司为证明自己主张成立，向本院提交对账单、增值税发票签收单各一份。
被告钱力峰未作答辩，亦未提交证据。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告钱力峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
经审理，本院认定事实和原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱力峰不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱力峰支付原告余姚市巨锋模具材料有限公司货款
80951.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1824元，减半收取912元，由被告钱力峰负担，限于本判决书发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海霞
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 杨 怡
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执335-1号
申请执行人：张伯顺，汉族，淄博市萌水镇。
被执行人：刘军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张腾，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第966号民事判决书及申请人执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘军、张腾在各银行帐户内存款106955.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人执行人的款项100000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费、公告费3880.00元，迟延履行期间的债务利息1593.00元，执行费1482.00元）；若无存款或存款不足106955.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年四月一日
书记员 丁 雪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初276号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁某某，女，1965年8月12日出生，汉族，无业。2016年3月18日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年3月20日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
被告人崔某某，男，1940年4月26日出生，汉族，农民。2016年2月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人梁某某、崔某某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳、谭明新出庭支持公诉。被告人梁某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月2日，被告人梁某某、崔某某伙同谢某某、刘某仙（二人已判）以相亲、结婚为名设置骗局收取礼金，骗取镇平县柳泉铺镇柳泉铺村村民刘某家现金共计14700元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有户籍证明、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。据此认为，被告人梁某某、崔某某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月2日，被告人梁某某、崔某某伙同谢某某、刘某仙（二人已判）以相亲、结婚为名设置骗局收取礼金，骗取镇平县柳泉铺镇柳泉铺村村民刘某家现金共计14700元。梁某某分得赃款3700元，崔某某没有分得赃款。案发后，刘某仙已经足额退赔被害人损失。
上述事实，有被告人梁某某、崔某某供述诈骗被害人的时间、手段和经过，与同案犯谢东丽、刘某仙供述的犯罪经过和被害人刘某陈述被诈骗的事实相一致，且有证人李某、朱某等人证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且二被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某、崔某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人崔某某在共同犯罪中系从犯，且没有分赃，具有法定从轻或减轻处罚的情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第三十七条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币3700元（上述罚金及违法所得限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止）
二、被告人崔某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
代理审判员 李 教
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 廖 乐
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初80号
原告董某某，女，1986年6月21日出生，汉族。
委托代理人王保才，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1984年7月4日出生，汉族。
委托代理人黄超英。
委托代理人郜慧枝。
原告董某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王保才、被告黄某甲及其委托代理人黄超英、郜慧枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍相识后不久便于××××年××月××日在解放区民政局登记结婚。婚后，二人于××××年××月××日婚生一女黄某乙。婚前双方缺乏了解，婚后不久，被告暴躁的脾气便显露出来，经常因家庭琐事与原告发生争吵、打骂，且从不听人劝说，我行我素。因此，原、被告于2015年5月份开始分居至今。期间，虽经亲朋好友劝说，但被告仍不悔改。现原告认为双方感情早已破裂、形同陌路，已没有共同生活的必要，若双方再维持下去，对二人都是一种痛苦。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至其年满十八周岁时止；3、夫妻共同财产福特轿车一辆（价值100000元），原告应分得50000元；4、被告归还婚前借原告的20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，所以也无须讨论关于孩子的抚养问题；原告所说的轿车是由被告父亲出钱购买，跟原、被告双方无关，只是登记在原告名下；20000元是在婚后原、被告共同投资所用；被告在外地工作，一年回不来几次，所以不可能经常和原告吵架；原告诉状所说的分居时间是阴历，实际时间是2015年6月底开始分居至今。
原告董某某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原告身份证，证明原告合法的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证，证明双方的婚姻关系；3、婚生女黄某乙出生医学证明，证明其出生时间；4、2015年11月28日原、被告签订的离婚协议，证明二人夫妻感情确实已经破裂，没有和好可能，离婚后孩子如何抚养、抚养费如何支付，协议上都有明确说明。
被告黄某甲对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对以上证据真实性均无异议，但对证据4证据指向有异议，那天是因为原告回娘家，被告本来是去接原告回家的，被告当时签订协议只是因为原告在气头上，不想让原告特别生气才签的，而且只是签订了协议，并没有想着去民政局办理离婚。
被告黄某甲为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、开销户登记薄查询复印件一份；2、银行还贷凭证复印件4张；3、购买福特轿车的发票复印件，车辆购置税发票复印件，保险费用票据复印件，银行交易凭证复印件两张，车辆挂牌费用发票复印件。以上几组证据综合证明原告诉状所说的福特轿车是由被告父母出资购买，与原、被告双方没有关系，该车辆每月还贷的银行卡仍在被告父亲处保管，由被告父亲还贷。
原告董某某对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对被告提交的上述证据真实性、关联性及证据指向均无异议，但需要讲明购买该福特轿车的费用中有原告将其结婚之前所有的奇瑞QQ轿车一辆卖过后所得的价款，这笔钱属于原告。现无论是奇瑞QQ的价款还是诉状上所提到的福特轿车原告均明确表示放弃。
经审查，本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原、被告提交的各项证据的真实性，对方均无异议，本院对其真实性予以认定，但本院认为原证明双方感情已到无法挽救的地步。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告在工作中偶然相识，两年后确立了恋爱关系。二人经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女黄某乙。婚后，原、被告与被告父母一起居住生活，婆媳、翁媳关系相处融洽，双方女儿黄某乙生后由全家人共同悉心照顾。2015年6月份，因夫妻矛盾，原告搬回娘家居住，与被告分居至今。现原告认为被告脾气暴躁，双方夫妻感情确已破裂，故而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚后总体感情尚可，虽然从2015年6月分居至今，但并未满两年，故不能据此认定双方夫妻感情确已破裂。另外，恋爱虽易，婚姻不易，原、被告虽经自由恋爱结婚，在婚姻关系中也都没有原则性错误，但维系一个家庭的完整与美满需要二人相互磨合、相互包容与忍让，更需要有适当的牺牲，有愿意为对方、为家庭、为孩子做出改变的精神。而本案被告虽已年过而立之年，却没有足够成熟，缺乏对妻子的包容忍耐之心，导致原告对其丧失信心，但基于其在本案庭审过程中向原告表示了悔过之意，因此，本院认为仍应给二人一次挽救婚姻和家庭的机会，希望被告经过此事能逐步成长，以实际行动表达自己的悔过之心，改正自身的缺点和问题，珍惜和原告建立起的家庭和夫妻感情，用自己的能力为原告母女遮风挡雨。而对于原告，能够和被告亲属之间相处融洽也属不易，希望其能念及子女尚幼，需要一个稳定健全的家庭与父母双方共同的呵护，今后在处理与被告的关系上再多一份宽容与耐心。如果双方在今后的生活中均能互相关爱，增强沟通、交流，仍有可能与原告共同营造一个和谐美满的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一六年三月八日
书记员 郭方舟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第61号
申请人宁夏回族自治区第一建筑公司第五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张兴宁，该公司总经理。
申请人宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人陈斌，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏回族自治区第一建筑公司第五分公司、宁夏第一建筑公司为保护自身合法权益，于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈斌在贺兰县一处房屋产权手续（保全价值403422.22元）。宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈斌在贺兰县一处房屋产权手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1502行初13号
原告聊城糖尿病医院，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路。
法定代表人张杰，男，院长。
委托代理人付茂奎，男，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人王洪涛，聊城糖尿病医院办公室主任。
被告聊城市人力资源和社会保障局，驻聊城市振兴路西首166号。
法定代表人任之燕，男，局长。
负责人魏庆荣，男，该局副局长。
委托代理人苏强，男，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人于春亮，该局工伤保险科科长。
被告聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。
法定代表人宋军继，男，市长。
委托代理人张善芳，聊城市人民政府法制办公室复议科科长。
委托代理人贾丽娟，聊城市人民政府法制办公室复议科副科长。
第三人张之路，男，汉族，农民。
原告聊城糖尿病医院不服被告聊城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的聊人社工伤[2015]00344号《认定工伤决定书》及被告聊城市人民政府（以下简称市政府）作出的聊政复决字[2016]第9号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，因张某艳死亡一事，原告给付第三人各项工伤保险待遇费用共计300000元，原告与第三人自愿和解并达成协议。原告聊城糖尿病医院据此于2016年7月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：本案中，原告聊城糖尿病医院与第三人张之路就所涉争议达成和解，纠纷已得到解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告聊城糖尿病医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聊城糖尿病医院负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 褚中华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高梦璇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第488号
原告兰州金铁建筑安装有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人靳东华，该公司总经理。
委托代理人候煊，甘肃中天律师事务所律师。
被告王自强，情况不详。
本院在审理原告兰州金铁建筑安装有限公司诉被告王自强供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州金铁建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张婧玲
二〇一四年九月××日
书 记 员 葛 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10007号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第467号
原告洮南市农村信用合作联社
被告杜宝
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第815号
原告沈蕾蕾，女，汉族，1989年1月9日出生。
委托代理人邵华良，男，汉族，1986年12月17日出生。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告江西中贤建筑集团有限公�南京分公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。
负责人陈丰平，经理。
被告江西中贤建筑集团有限公司，住所地在江西省进贤县泉岭。
法定代表人廖耀清，董事长。
原告沈蕾蕾诉被告江西中贤建筑集团有限公司南京分公司（以下简称中贤建筑南京公司）、江西中贤建筑集团有限公司（以下简称中贤建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈蕾蕾的委托代理人邵华良、林彩霞，被告中贤建筑南京公司的负责人陈丰平到庭参加了诉讼。被告中贤建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈蕾蕾诉称：2013年6月21日，原告与被告中贤建筑南京公司签订了一份《安装合同》，约定原告为被告在南京市六合区东沟镇江苏丰�超声机电产学研究示范基地安装活动板房2738平方米，固定单价260元／平方米，总价711880元。还约定：“施工中如工程量变更，完工后按实结算。”合同签订后，原告积极采购材料运至现场，组织施工力量进场施工，全部工程在2013年7月21日如约完成。经双方结算认可，工程价款总额为728733元。该工程目前已由被告投入使用，但至今未能支付工程款。经原告多次催要，至今未果。中贤建筑南京公司系中贤建筑公司设立的不具备法人资格的分支机构，故原告为维护自身的合法权益，诉讼要求两被告支付所欠工程款728733，并支付自2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告中贤建筑南京公司辩称：原告与被告之间确实存在合同关系，原告为被告建设临时宿舍，对于原告所主张的工程款金额728733元亦予以认可。被告没有支付工程款是因为发包�将工程发包给浙江X公司做了，没有将工程款支付给被告，经过几次协调，发包方和浙江公司均没有向被告支付临时宿舍的工程款，因此被告希望能通过法院再进行协调。若调解不成，则由被告支付此工程款，但希望原告对利息部分给予让免。
被告中贤建筑公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月21日，原告经营的吴江市震泽镇联谊彩板活动厂房与被告中贤建筑南京公司签订了一份《安装合同》，约定原告为被告在南京市六合区东沟镇江苏丰科超声机电产学研究示范基地安装活动板房2738平方米，用于工人临时居住，固定单价为260元／平方米，总价711880元。合同还约定：“本合同为一次性承诺价，不再审计。施工中如工程量变更，完工后按实结算。工程款在首批材料进场后6个月内一次结清。”合同签订后，原告积极采购材料运至现场，组织施工力量进场施工，第一批材料在2013年6月24日进场，全部工程在2013年7月21日如约完成。经双方结算，确认增项价格合计10000元，工程价款总额为728733元。该工程目前已投入使用，但被告至今未能支付工程款。故原告诉至法院，诸如诉请。
上述事实，有原、被告订立的《吴江市震泽镇联谊彩板活动厂房安装合同》，彩钢板、材料发货清单、结算单、手机短信往来以及原被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告签订的《吴江市震泽镇联谊彩板活动厂房安装合同》系双方真实意思表示，内容又符合法律相关规定，应当合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告要求两被告给付工程款728733元，有双方签订的合同、结算单为据，且被告中贤建筑南京公司对此亦予以认可，应�认定。由于双方在合同中约定工程款在原告首批材料进场后6个月内一次性结清，而原告的第一批材料进场时间为2013年6月24日，因此其计息的起始日期应为2013年12月25日，标准为中国人民银行同期同类贷款利率标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中贤建筑集团有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈蕾蕾工程款728733元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月25日起至本判决确定给付之日止的利息。被告江西中贤建筑集团有限公司对上述款项承担清偿责任。
案件受理费减半�取11087元，保全费5544元，由两被告负担（该款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 甘晶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第3116号
原告：方××。
被告：吴××。
被告：李××。
原告方××为与被告吴××、李××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年11月16日立案受理。依法由审判员吴海祥适用
简易程序于2009年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告方××到庭参加诉讼，被告吴××、李××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告方××起诉称：2008年5月26日，被告吴××向原告
方××借款4万元，约定借期为1个月，借款利率按银行同期贷
款月利率的四倍。2009年2月28日，被告吴××向原告方××
借款3万元，约定借期6个月。借款到期后，被告未还款。现要
求被告吴××归还借款7万元，支付借款之日起至还款之日止
按月利率2.19%计算的利息，被告李××承担清偿责任。
原告方××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款协议2张，用以证明借贷关系。
被告吴××、李××未答辩，也未提供证据。
经审查，原告方××提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2008年5月26日，被告吴××向原告方××借款4万元，约定借款期限为1个月，借款利率为信用社借款月
利率的四倍。2009年6月28日，被告吴××向原告方××借款3
万元，约定借款期限2个月，借款利率为农村合作银行借款月
利率的四倍。
本院认为：原告与被告吴××之间的借贷关系合法有效
。被告吴××借款后，负有按约给付借款本息的义务。原告主
张的2009年发生的借款利息超过同期中国人民银行贷款基准利
率的四倍，对超过部分不予支持。原告提供的证据不足以证明
二被告系夫妻关系及该借款用于家庭日常生活需要，故对原告
要求被告承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、吴××归还方××借款7万元。
二、吴××支付方××自2009年6月28日起至还款之日止
借款4万元按月利率2.19%计算的利息，自2009年6月28日起至
还款之日止借款3万元按月利率1.62%计算的利息。
三、驳回方××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由吴××负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2073元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇〇九年十二月九日
书记员 郑燕华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终00352号
上诉人（一审原告）：孙风波，男，1991年8月10日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：梅最民，男，1955年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人孙风波因与被上诉人梅最民合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）埇民一初字第08242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人孙风波及其委托代理人史红村、被上诉人梅最民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孙风波一审诉称：2015年4月1日9时28分，孙风波驾驶皖L×××××号小型轿车在206国道由南向北行驶至宿州市西桃路交叉路口时，因疏忽大意与自北向东左转弯由梅最民的父亲梅后伦驾驶的无号宗申电动三轮车发生交通事故，造成梅后伦受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，由于孙风波的年轻无知，又是第一次发生交通事故，出于梅最民父亲伤情的压力，也为了使梅最民方尽快同意放车，在事故责任不明确的情况下，在2015年4月7日被迫与梅最民签订交通事故协议书，约定由孙风波承担梅最民父亲住院期间的全部医疗费用。2015年4月15日，宿州市公安局交警支队二大队作出宿公交认字（2015）第00232号《道路交通事故认定书》，认定孙风波与梅最民父亲梅后伦均承担本次事故的同等责任。梅最民父亲住院花费医疗费十万余元，依据上述协议，孙风波将受到几万元的损失，该协议书存在重大误解和显失公平，且该协议书形式也不合法，协议书中乙方签字捺印均是梅最民所为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求撤销孙风波与梅最民于2015年4月7日签订的交通事故协议书；本案诉讼费由梅最民负担。
梅最民一审答辩称：当时车在事故组，孙风波想提车，协议书是孙风波自己填写，经过事故组曹警官主持，该协议合法。
一审法院认定：2015年4月1日9时28分，孙风波驾驶皖L×××××号小型轿车在206国道由南向北行驶至宿州市西桃路交叉路口时，因疏忽大意与自北向东左转弯由梅最民父亲梅后伦驾驶的无号宗申电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度受损、梅后伦受伤的交通事故。同年4月7日，梅最民以其父亲的名义与孙风波签订一份交通事故协议书，约定：1、甲方（孙风波）承担乙方（梅后伦）住院期间的全部医疗费用，2、甲方保证乙方住院期间的全部治疗费用（保证交费），3、乙方的其它补助费用等乙方出院后另行结算，4、甲方承担乙方的车辆维修，5、乙方同意甲方车辆放行。甲方孙风波，乙方梅后伦、梅最民。同年4月15日，宿州市公安局交警支队二大队作出宿公交认字（2015）第00232号道路交通事故认定书，认定孙风波驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范确保安全驾驶是形成事故的同等原因；梅后伦驾驶非机动车上道路行驶，在通过路口转弯时，未让直行的车辆先行是形成事故的同等原因。孙风波与梅后伦均承担事故同等责任。
另查明，2015年8月3日，梅后伦起诉孙风波及中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，请求孙风波在交通事故协议书约定的范围内承担全部医疗费等各项损失240535.58元；中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。
一审法院认为：本案争议的焦点是2015年4月7日双方签订的交通事故协议是否存在重大误解和显失公平。（一）本案中，该交通事故协议是双方在交警部门主持下签订的，协议书中对孙风波承担全部医疗费约定明确，孙风波作为完全民事行为能力人，对其签订协议后应承担的义务有清楚的认识，其签订协议的后果与签订协议时自己的意见一致，不构成重大误解。（二）梅后伦起诉孙风波及中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼请求虽为240535.58元，但该诉讼请求中除全部医疗费外，还包括护理费、住院伙食补助费等，孙风波没有提供证据证明其将支付的医疗费数额显著高于宿州市公安局交警支队二大队作出的宿公交认字（2015）第00232号道路交通事故认定应承担的部分，不能证明该交通事故协议显失公平。因此，对于孙风波请求撤销其与梅最民2015年4月7日签订的交通事故协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙风波的诉讼请求。案件受理费40元，由孙风波负担。
孙风波上诉称：一审认定双方之间的协议是在交警部门主持下签订与事实不符，该协议是在孙风波对事故责任不明及对自己应承担的责任错误认识的情况下签订，同时也是为了能让梅最民方尽早放行车辆而签订；梅最民的父亲梅后伦在此次事故中产生的医疗费合计88408.78元，保险公司按照法律规定只能赔付47045.26元，剩余的41363.52元全部由孙风波承担显失公平。
梅最民二审答辩称：其父亲在事故发生后正在抢救，无法在协议上签名。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见与一审相同，本院的认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：孙风波与梅最民签订的交通事故协议书是否应当撤销。
本院认为：重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的结果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解；显示公平是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。本案中，孙风波作为完全民事行为能力人，对与梅最民签订协议的内容及应承担的后果应有明确的认识，孙风波也未提供协议内容与其意志相悖的相关证据；且协议中仅对梅最民父亲的医疗费作了由孙风波全额承担的约定，而梅最民父亲因本起事故造成的损失不仅是医疗费，协议对于其余损失未作约定。综上，孙风波与梅最民签订协议不存在重大误解和显失公平的情形，不应予以撤销，孙风波的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙风波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年三月四日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第75号
申请人宋磊，男，汉族，1978年10月8出生，个体，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人陈占云，男，汉族，1966年4月2日出生，个体，住大武口区。
申请人宋磊与被申请人陈占云申请财产保全一案，申请人宋磊于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈占云所有的宁A＊**号“尼桑”牌小型轿车一辆予以保全（保全标的5万元）。担保人李桂兰自愿以其所有的宁B＊**号“中华”牌小型轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宋磊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈占云所有的宁A＊**号“尼桑”牌小型轿车一辆予以查封；
二、对担保人李桂兰所有的宁B＊**号“中华”牌小型轿车一辆予以查封。
申请人宋磊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年六月八日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1097号
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡志军，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：桥西区昌隧工程队，住所地河北省张家口市桥西区水母宫水上乐园。
经营者：林昌谁，男，1947年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，住所地河北省蔚县蔚州镇。
法定代表人：董天勇，该公司执行董事。
上诉人浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）因与被上诉人胡志峰、桥西区昌隧工程队、原审被告张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天城公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天城建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵景献
代理审判员 赵 亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 宁
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第403号
原告张某。
委托代理人张海霞，怀安县人民调解委员会职员，一般代理。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
委托代理人赵静，一般代理。
原告张某诉被告赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告赵某乙向我借款5万元，后还了2万元，现欠3万元，经多次催要，二被告不能给付，现起诉二被告给付我本金3万元及利息，并要求被告赵某甲承担连带责任。
二被告辩称：借款情况属实，但现在我们无力偿还，希望原告谅解，我们想办法尽快归还原告。
经审理查明：2013年4月，被告赵某乙向原告借款50000元，双方约定月息2分，但未约定还款期限。被告赵某甲用自己所有的位于怀安县柴沟堡镇新民街山雀梁的房屋（产权号为615**）为该笔债务进行了抵押担保。2014年4月11日，被告赵某乙还本金20000元，被告给付利息至2015年2月11日。
上述事实，有原被告陈述及被告赵某乙所写借条，被告赵某甲抵押证明一份予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告在借款时未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。原告要求被告赵某乙偿还借款本息的诉讼请求应予支持。但原告要求被告赵某甲承担还款的连带责任无法律依据，本院不予支持。被告赵某甲做为抵押人，应在被告赵某乙不能还款的情况下，变卖抵押财产偿还原告借款本息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国担保法》第53条之规定，判决如下：
被告赵某乙在本判决生效后十日内给付原告张某借款30000元及利息（从2015年2月11日算起，利率按月息2分计算，直至被告还完本金），或被告赵某甲在本判决生效后十日内变卖抵押房产归还原告张某借款30000元及利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担，财产保全费420元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一六年二月二十一日
书记员 任晓峰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1065号
申请执行人：山东莲信律师事务所，住所地五莲县城文化路57号。
负责人：李祥军，主任。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
被执行人：五莲县新城市发展有限公司，住所地五莲县城文化路西首建行大厦十二楼。
法定代表人：李建农，董事长。
本院在执行申请执行人山东莲信律师事务所（下称申请执行人）与被执行人五莲县新城市发展有限公司（下称被执行人）法律服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的保证金账户存款。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第421号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月十日
书记员 李 勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第51号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：李晋昭。
委托代理人：吴昊迪。
委托代理人：吴北冥。
被告：沈富良。
本院在审理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告沈富良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日以被告已物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告沈富良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海陆家嘴物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年一月六日
代书记员 章婉静