黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初33号
原告：温万全，男，1977年10月22日出生，住宁安市。
被告：王海宁，男，1992年3月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人：赵宏宇，经理。
委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：李臻，经理。
原告温万全与被告王海宁、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温万全、被告王海宁、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吕建佳到庭参加诉讼。被告平安保险公司未出庭答辩，但向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。
原告温万全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付医疗费47025.02元、残疾赔偿金54932元、护理费25048.65元、误工费48844.40元、住院伙食补助费4700元、营养费12000元、被抚养人抚养费8392.07元、精神抚慰金5000元、支具费100元、摩托车修理费1265元、复印费23元、鉴定费2700元、交通费341元，以上共计210371.14元，扣除交强险医疗费限额外自担20%份额7405元，实际主张202624.49元；2.依法判令被告人民保险公司、平安保险公司在各自责任范围内承担连带给付责任；3.依法判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日20时44分，被告王海宁驾驶黑A号现代牌小型轿车，沿宁安市东大街由东向西行驶，与原告温万全驾驶的金城牌两轮摩托车相撞，造成温万全受伤。到宁安市人民医院住院治疗，诊断为右胫骨1/3闭合粉碎骨折，右足根部皮肤缺损，花费医疗费47025.02元。特向法院提起民事诉讼。
被告王海宁辩称，王海宁在人民保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业险，应先由两个保险进行赔偿。原告负此次事故的次要责任，应当自行承担30%的费用。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆黑A在人民保险公司投保了交强险，案发时在保险期限内，对于原告的合理损失，人民保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。其中医药费、二次治疗费、伙食补助费、营养费的赔偿限额为10000元，伤残、护理、误工费用限额为110000元。超出部分，不予承担。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆黑A在平安保险公司投保商业险20万元及不计免赔，出险时间在保险期限内，同意在保险范围内赔付原告合理合法的经济损失，其中鉴定费、诉讼费、复印费不在理赔范围之内。对于超出交强险各分项赔偿限额以外部分，按照道路交通事故责任认定书划分，同意按照70%比例承担相应损失。医疗费按照原告提供的合法正式医疗票据金额，扣除交强险应赔付金额后，按70%比例承担。伙食补助费依据病历，对于原告实际住院天数，同意在100元/天标准内，按照70%进行赔付。营养费根据原告此次事故中所受伤情，营养期限应不超过90日，同意在100元/天标准内按70%进行赔付。对于此次事故中间接损失等，不属于保险责任的相关费用不同意承担。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定；2.此次事故中被告王海宁、人民保险公司、平安保险公司都应当承担哪些赔偿责任。
原告温万全围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；2.宁安市人民医院两次住院的诊断书、病案、费用明细、住院费票据、出院证明各2份、护理证明1份、门诊治疗票据8张；3.支具收据1份；4.牡丹江市第一人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费票据各1份；5．护理人员王志成身份证复印件1份；6．原告母亲周某某身份证、户口复印件、原告儿子温某某户口复印件及某乡某村委会证明各1份；7.交通费28张；8.原告摩托车修理费票据1份；9.病案复印费票据1份；10.原告本人身份证复印件和租房证明各1份。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，能够证明：被告王海宁驾车与原告发生道路交通事故，由宁安市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故由王海宁负事故主要责任，温万全负事故次要责任；原告温万全于事故当日，入宁安市人民医院住院治疗的经过和所花费用情况；原告就医、诉讼、鉴定所花车费情况；温万全修理摩托车所花费用情况；温万全需赡养老人、抚养子女情况；经鉴定：1.温万全伤残达十级；2.其误工损失日为评残日止；3.伤后1人护理5个月；4.伤后120日内增加营养；5.择期行右胫骨、右腓骨内固定物取出术，其医疗费用约为人民币捌仟元或以实际合理发生为准；其误工损失日为30日；需壹人护理15日。对上述证据，本院予以采信。
被告王海宁、被告人民保险公司、被告平安保险公司均未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日20时44分，被告王海宁驾驶黑A号现代牌小型轿车，沿宁安市东大街由东向西行驶，在行驶过程中，在道路左侧与对面来车原告温万全驾驶的金城牌两轮摩托车相撞，造成温万全受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年6月2日，宁安市公安交通警察大队作出宁公交认字[2017]第20011号《道路交通事故认定书》，认定此次事故由王海宁负事故主要责任，温万全负事故次要责任。原告于事故当日2017年5月11日23时01分，到宁安市人民医院住院治疗，诊断为右胫骨下1/3闭合粉碎性骨折，右外踝骨折，右足跟部皮肤挫裂伤，皮肤缺损。经治疗，原告于2017年5月31日好转出院，住院20日，花医疗费5812.45元。2017年7月27日，原告因右胫骨陈旧性骨折，延迟愈合，内固定断裂，右外踝溃疡，再次入宁安市人民医院住院治疗，原告于2017年8月11日好转出院，住院15日，花医疗费32433.57元。受伤期间在宁安市人民医院门诊检查费为526元，购买药品160元。鉴定时在牡丹江市第一医院花费检查费80元。购买下肢支具费100元。原告就医所花交通费200元。经本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所，作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“（一）温万全右胫骨中下1/3闭合粉碎性骨折、右外踝骨折、右足跟部皮肤挫裂伤，皮肤缺损行切开复位内固定术后，内固定断端，行失效内固定取出，骨折端植骨钢板内固定术后，目前遗有右踝关节功能丧失50%以上，达伤残十级。（二）根据伤情，其误工损失日为评残日止。（三）根据两次手术伤情，伤后合计计壹人护理5个月。（四）根据伤情，伤后120日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。（五）根据伤情，择期行右胫骨、右腓骨内固定物取出术，其医疗费用约为人民币捌仟元或以实际合理发生为准；其误工损失日为30日；需壹人护理15日”。原告所花鉴定费2700元。根据鉴定时间，温万全评残日为2018年3月21日，温万全受伤误工损失日为310日，取固定物手术误工损失日为30日，共计误工损失日为340日。根据鉴定意见，温成全受伤后及取固定物手术均需一人护理，共计165日。原告修理摩托车花修理费1265元。
另查明，原告温万全系宁安市宁安镇九委2组的城镇居民，41周岁。温万全母亲周某某，1945年11月13日出生，生育四名子女。温万全生育一名子女温某某，男，2003年11月3日出生，自原告定残日至温某某满18周岁还有44个月。2016年职工平均工资52435元/年（143.66元/日）。2017年度当地城镇居民人均可支配收入为27446元/年。2016年城镇居民人均消费性支出18145元/年（1512.08元/月）。当地居民服务业和其他服务业平均工资为55411/年（151.81元/日）。当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100元/日。
还查明，被告王海宁向被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，向被告平安保险公司投保机动车辆商业险
200000元不计免赔，出险时间均在两份保险期间。
本院认为，根据《道路交通安全法》和最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司予以赔偿。《侵权责任法》、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释和最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。遭受精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害抚慰金。本案中被告王海宁因道路交通事故，造成原告温万全身体受伤，此事故王海宁负事故的主要责任。王海宁驾驶的机动车，分别在被告人民保险公司、被告平安保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间内，理应先由二被告保险公司在责任限额范围内赔偿合理费用。
根据本院对证据的认定，医疗费用：原告温万全已花医药费39012.02元、根据鉴定意见，后续治疗费为8000元、原告住院伙食补助费为3500元（100元×35日）、根据鉴定意见，伤后120日内需要营养饮食，营养费为12000元（100元×120日），以上共计62512.02元，符合法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司做为承保机动车第三者责任强制保险的保险公司应在责任限额范围内予以赔偿10000元。被告王海宁在此次事故中负主要责任，被告平安保险公司作为承保第三者责任商业保险的保险公司，对剩余的52512.02元承担70%的责任，计36758.41元。
死亡伤残赔偿：根据鉴定意见，原告温万全伤残为十级，结合原告的年龄，残疾赔偿金为54892元（27446/年×20年×10%）、购买下肢支具100元、复印病案费23元、护理费25048.65元（151.81元/日×165日）、根据原告住院的实际情况及结合就医情况综合认定原告交通费为200元、被扶养人生活费6955.58元（扶养温某某费用：1512.08元/月÷2人×10%×44个月＝
3326.58元；扶养周某某费用：18145元/年÷4人×10%×8年＝3629元）、误工费48844.40元（143.66元/日×340日）、根据原告的伤残程度，结合当地生活水平，精神抚慰金为2000元比较合适，以上共计138063.63元，符合法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司作为承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的数额为110000元。被告王海宁在此次事故中负主要责任，被告平安保险公司作为承保第三者责任商业保险的保险公司，对剩余的28063.63元的承担70%的责任，计19644.54元。
财产损失项：原告温万全摩托车修理费1265元，符合法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司作为承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的数额为
1265元。
被告人民保险公司对鉴定中伤残等级、误工期限及营养期限的结论认为过高，要求重新鉴定。但人民保险公司并未提出充分的理由及证据加以证实，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份公司哈尔滨分公司于本判决发生法律效力之日起给付原告温万全赔偿款121265.00元；
二、被告中国平安保险股份公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起给付原告温万全赔偿款56403.00元；
三、驳回原告温万全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4870元（其中案件受理费2170元、鉴定费2700元），由被告中国人民保险股份公司哈尔滨分公司承担3163元（其中案件受理费1327元，鉴定费1836元），由被告中国平安保险股份公司黑龙江省分公司承担1469元（其中案件受理费605元，鉴定费864元），由原告自行承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 关向英
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李立平
书 记 员 曲 通