河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1087号
原告张建柱，男，汉族，1962年10月30日生。
原告江瑞芬，女，汉族，1965年2月10日生。
原告张乐涵，女，汉族，2009年11月6日生。
法定代理人王存，女，1988年2月4日生,系张乐涵之母。
上述三原告共同委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李兴强，男，汉族，1967年10月16日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，组织机构代码：16628489-1。负责人聂传斌，该公司经理。
住所地嘉祥县建设南路**号。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：79533082-X。住所地山东省济宁市任城区金宇路*号。
负责人马士柱，该公司总经理。
委托代理人符波，系河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码：78409032-2。住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司员工。代理权限系特别授权。
原告张建柱、江瑞芬、张乐涵诉被告李兴强、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司(以下简称“人民财险嘉祥支公司”)、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称“阳光财险济宁中心支公司”)、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称“永安财险沧州中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，三原告共同委托代理人陈志刚、被告永安财险沧州中心支公司委托代理人李士刚到庭参加了诉讼，被告李兴强、被告人民财险嘉祥支公司、被告阳光财险济宁中心支公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年8月27日零时，张云飞驾驶冀A428**、冀ADD**挂重型半挂货车沿兰南高速公路自北向南行到兰南高速75KM+550KM西半幅处时，在行车道内追尾撞上前方李兴强驾驶的鲁H9C0**重型普通货车的尾部，造成张云飞经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队出具了汴公交认字【2014】第G1-265号道路交通事故认定书，认定张云飞、李兴强应分别负此次事故的同等责任。
另查实，被告李兴强驾驶的鲁H9C0**号重型普通货车向被告人民财险嘉祥支公司投保了交强险，保险期间为2013年11月27日零时起至2014年11月26日二十四时止；并向被告阳光财险济宁中心支公司投保了责任限额为30万元商业第三者责任险，且特别约定不计免赔率，保险期间为2013年11月26日零时起至2014年11月25日二十四时止。冀A428**/冀ADD**（挂）号重型半挂货车的牵引车向永安财险沧州中心支公司投保了责任限额为5万元车上人员责任险（驾驶员），且特别约定不计免赔率，保险期间为2014年4月20日零时起2015年4月19日二十四时止。本案所涉事故发生在上述保险的有效期间。
综上所述，由于本案事故的发生造成了张云飞的死亡，让原告遭受巨大的经济损失和承受巨大的精神痛苦，被告李兴强作为鲁H9C0**号重型普通货车的实际车主和事故发生时的驾驶人，依法应当承担相应的赔偿责任，被告人民财险嘉祥支公司作为鲁H9C0**号重型普通货车交强险的保险人，依法应当在交强险的责任限额内承担相应的赔偿责任。被告阳光财险济宁中心支公司作为鲁H9C0**号重型普通货车商业三责险的保险人，依法应当在商业三责险的责任限额内承担相应的赔偿责任。被告永安财险沧州中心支公司作为冀A428**/冀ADD**（挂）号重型半挂货车牵引车车上人员责任险（驾驶员）的保险人，应当在车上人员责任险（驾驶员）责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、被告李兴强赔偿原告死亡赔偿金487829元、丧葬费18979元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费53612元、事故鉴定费300元、住宿费1500元、交通费2000元等各项费用共计614220元，按责任比例划分后为362110元；2、被告人民财险嘉祥支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、被告阳光财险济宁中心支公司在商业三责险责任限额内承担赔偿责任；4、被告永安财险沧州中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、事故鉴定费、住宿费、交通费等各项费用共计50000元。
被告人民财险嘉祥支公司递交书面答辩状辩称，对此次交通事故的事实无异议。鲁H9C0**号车在我司投保了交强险，保险期限为2013年11月27日至2014年11月26日，请法院核实被告李兴强所驾驶的鲁H9C0**号车确系我司所投保的车辆（即不是套牌车），出险时间是否在保险期间内，是否存在无证驾驶、醉酒驾驶、盗抢期间等保险条款所规定的免赔形式，如符合理赔条件，我司同意在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔付。因事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，我司不予承担。
被告阳光财险济宁中心支公司递交书面意见辩称，依据道路交通事故认定的事实，根据相关法律法规和保险投保单和商业第三者险条款的约定，我司不承担本案的赔偿责任，原告的损失应由驾驶员以及车主承担。根据交警部门认定的事实，事故发生于2014年8月27日1时30分许，驾驶员李兴强在事故发生后，不但不主动向公安机关报案，抢救伤者，反而驾车离开现场，并且在2014年8月27日7时20分才通过电话报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其行为直接导致交通事故现场变动，证据灭失，公安部门无法查证事故的事实经过，据以认定李兴强承担事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。而依据投保单及机动车第三者责任险之约定“事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或者破坏、伪造现场、毁灭证据；”,被保险车辆造成的人身伤亡或财产损失，无论在法律上是否应由被保险人承担保险责任，保险人均不负责赔偿。肇事逃逸是严重违反道路交通安全法的行为，并且保险人已在保险合同中约定保险人不承担赔偿责任，在投保单上有被保险人签字盖章确认，我司尽到了明确说明义务。
被告永安财险沧州中心支公司辩称，原告与我公司之间不存在直接法律关系，原告与其他被告系侵权法律关系，与我公司之间不是同一法律关系，不同意法院合并审理该案件。根据事故认定书记载冀A428**号车辆驾驶人张云飞持有C1驾驶证驾驶营运车辆，无驾驶重型半挂货车的驾驶资格，导致本次交通事故，并负事故同等责任，依据机动车机动车车上人员责任保险条款第五条第七项第二款规定，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不负责赔偿。第七条第一款规定不承担精神损害赔偿；第三款规定诉讼费用及其他费用，保险人不负责赔偿；第四款规定应当由交强险赔偿的损失和费用不负责赔偿。根据车辆投保人、被保险人河北联强汽车贸易有限公司盖章认可的投保单证明我公司已尽到保险法规定的明确说明义务。保险条款对当事人具有法律约束，故我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告的损失应由鲁H9C0**号车辆车主及保险公司优先赔偿。
经审理查明，2014年8月27日1时30分许，张云飞无驾驶重型半挂货车的驾驶资格，驾驶冀A428**、冀ADD**挂重型半挂货车沿兰南高速公路自北向南行驶到兰南高速75KM+550KM西半幅处时，在行车道内追尾撞上前方李兴强驾驶的鲁H9C0**重型普通货车的尾部，造成张云飞经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故（第一次交通事故）。（事故发生后，张云飞驾驶的冀A428**、冀ADD**挂重型半挂货车损坏严重，头南尾北停在了高速公路上的超车道内，李兴强驾驶的鲁H9C0**重型普通货车未停车、驶离了事故现场，于2014年8月27日7时20分通过电话报警）。大约十几分钟后，涂超亚驾驶京PBP5**小型普通客车追尾撞上了因交通事故停在高速公路超车道内的冀A428**、冀ADD**挂重型半挂车的尾部，造成了涂超亚驾驶京PBP5**小型普通客车损坏的第二次交通事故。第一次交通事故经开封市公安交通警察支队事故认定，李兴强与张云飞分别负事故的同等责任。原告为此事故支付事故鉴定费300元。
另查明，被告李兴强驾驶的鲁H9C0**号重型普通货车向被告人民财险嘉祥支公司投保了交强险，保险期间为2013年11月27日零时起至2014年11月26日二十四时止；并向被告阳光财险济宁中心支公司投保了责任限额为30万元商业第三者责任险（特别约定不计免赔率），保险期间为2013年11月26日零时起至2014年11月25日二十四时止。冀A428**/冀ADD**（挂）号重型半挂货车的登记车主为河北联强汽车贸易有限公司，并由其为牵引车向被告永安财险沧州中心支公司投保了责任限额为5万元车上人员责任险（驾驶员），且特别约定不计免赔率，保险期间均为2014年4月20日零时起至2015年4月19日24时止。本案所涉事故发生在上述保险的有效期间内。
经审理查明，鲁H9C0**号重型普通货车的登记车主为赵法强，实际车主为李兴强。张云飞生于1987年6月12日，系农村户口，但其自2011年8月20日至本次事故发生时，一直在宁晋县城城中得胜村风桥街新建巷30号租房居住，跟随车辆从事交通运输行业，其经常居住地在城镇，且主要收入和消费也发生在城镇。张云飞和王存育有一女张乐涵，生于2009年11月6日，系农村户口。本案在审理过程中，原告撤回对被告永安财险沧州中心支公司的起诉。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证、驾驶证、道路运输证、事故鉴定费用票据、得胜村村委会和田建国证明、田建国房产证、宁晋县住房和城乡建设局证明材料、死亡注销证明、宁晋县贾家口镇尧台三村村委会证明、尸体检验鉴定报告、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故(第一次交通事故）成因及当事人的过错程度，认定张云飞与李兴强分别负事故的同等责任，系公安交警部门依职权作出，且各方当事人在公安交警部门指定期限内均未提出异议，本院依法予以采信。本案事故车辆鲁H9C0**号重型普通货车在被告人民财险嘉祥支公司和阳光财险济宁中心支公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，且特别约定不计免赔率，事故发生在保险的有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”之规定，投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，都应由保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿。被告人民财险嘉祥支公司作为鲁H9C0**号重型普通货车交强险的承保人，应依法首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任。被告阳光财险济宁中心支公司辩称，李兴强是肇事逃逸，且第三者责任保险条款中约定了“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”为责任免除情形，被告阳光财险济宁中心支公司不应承担赔偿责任。因被告阳光财险济宁中心支公司未举证证明该免责条款确实存在，亦未举证证明就该免责条款履行了明确告知义务，且交警部门也未认定李兴强系交通肇事逃逸，李兴强事发后报案，事故现场并未破坏，公安交警部门经过对事故现场勘查及事故形成原因的分析，认定事故双方当事人分别负同等责任，并未因李兴强的行为导致事故责任无法认定，故对被告该项辩解理由，本院不予采信。被告阳光财险济宁中心支公司应在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担相应的赔偿责任。本次事故中，张云飞、李兴强均系机动车驾驶方，二人分别负此事故的同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，二人在本次事故中各自应承担的事故责任比例分别为50%。张云飞虽为农业家庭户口，但其自2011年8月20日至本次事故发生时，一直跟随车辆从事交通运输行业，且租房居住在宁晋县城城中得胜村风桥街新建巷30号，其经常居住地在城镇，且主要收入和消费也发生在城镇。原告要求死亡赔偿金按城镇相关标准计算，于法有据，本院予以支持。关于原告损失的确认：死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的标准，计算20年，为487829元。丧葬费依据原告的主张，按2013年河南省职工年平均工资37958元/年的标准，计算六个月，为18979元（37958÷2）。此次事故造成张云飞死亡，给原告精神上造成严重损害，原告有权通过精神损害抚慰金的形式得到救济，根据本案事故的损害后果，事故双方的过错程度及本地区生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。
本案中，原告主张张云飞女儿张乐涵一人的被抚养人生活费，抚养年限为13年，被抚养人生活费按受诉法院所在地即河南省2014年度农村居民人均生活消费支出6438.12元/年的标准计算，为41847.78元（6438.12×13÷2）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知(法发〔2010〕23号)的规定，死者张云飞应负担的被抚养人生活费应将其数额直接计入死亡赔偿金中，统称为死亡赔偿金。故原告方主张的死亡赔偿金为529676.78元（含被抚养人生活费）。鉴定费、住宿费、交通费确系原告为查明本案事实和处理本次事故相关事宜所必须支出的合理费用，本院予以支持。鉴定费按照相关票据计算为300元；住宿费和交通费本院根据实际情况分别酌定为1000元。原告方要求的合理合法损失有：死亡赔偿金529676.78元（含被扶养人生活费）、丧葬费18979元、事故鉴定费300元、精神损害抚慰金40000元、住宿费1000元、交通费1000元，合计590955.78元。综上，被告人民财险嘉祥支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元（其中含精神损害抚慰金40000元）。超出交强险部分（480955.78元），由被告阳光财险济宁中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例（50%）赔偿原告，计240477.89元（480955.78元×50%）。本案在审理过程中，原告撤回对被告永安财险沧州中心支公司的起诉，系对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告的相关合法合理损失由保险公司承担替代赔偿责任，被告李兴强不再向原告重复赔偿。被告保险公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、事故鉴定费、住宿费、交通费等各项费用共计240477.89元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一、二项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7107元，三原告负担592元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负担2045元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担4470元。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 时利娜
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 赟