桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初398号
原告文靖。
诉讼代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
诉讼代理人阳远志，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告方敏。
被告方振福。
被告黄建父。
原告文靖与被告方敏、方振福、黄建父民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告文靖的诉讼代理人蒋鑫、阳远志到庭参加诉讼。被告方敏、方振福、黄建父经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文靖诉称，被告方敏是被告方振福、黄建父的女儿，三被告与原告是朋友。被告方敏因资金周转于2013年12月29日向原告借款8万元、2014年10月27日借款5万元、2015年8月21日借款18600元，借期约定1个月，书面约定利息按照银行同期贷款利率四倍计付并承担诉讼产生的律师代理费，原告履行了给付义务。其中被告方敏在2014年10月13日持被告方振福、黄建父签名授权被告方敏借款5万元并用桂林市文明路综合楼8号3-3-3房产担保的委托书及身份证、房产证复印件向原告借款5万元。还款期限届满，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告方敏偿还原告借款本金人民币148600元及自2013年12月29日起至该款还清时止，按银行同期贷款利率的4倍的利息给付原告；2、判令被告方振福、黄建父对被告方敏偿还原告借款5万元及2013年12月9日至今的利息5.68万元（暂计至起诉前以后的至还清借款时止）承担连带责任；3、被告方敏支付本案律师代理费3000元；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的主体资格；
2、2013年12月29日借条原件及收条原件、2014年10月27日借条及收条原件、2015年8月21日借条及收条原件，拟证实被告方敏向原告借款的事实；
3、2013年11月1日至2013年11月30日中国农业银行卡交易明细清单、2014年10月1日至2014年10月31日中国农业银行卡交易明细清单，拟证实原告从农行取款后，现金支付给被告方敏。
4、委托书、房产证复印件、三被告身份证复印件，拟证实被告方振福、黄建父对被告方敏的债务承担连带清偿责任；
5、委托代理合同及律师费凭证，拟证实原告为实现债权而支付律师代理费3000元。
被告方敏未到庭、未答辩、未提供证据。
被告方振福未到庭、未答辩、未提供证据。
被告黄建父未到庭、未答辩、未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方敏、方振福、黄建父经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述原告提供的证据予以认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告方敏与原告是朋友。2013年12月29日，被告方敏以资金周转为由向原告借款8万元，被告方敏出具借条交原告收执，借条载明：今向文靖借到8万元，利息按照同期贷款利率的四倍给付，借期从2013年12月29日起至2014年2月28日，如到期届满不能归还，被告方敏承担原告为追回借款所花费的一切费用（包括差旅费、律师费、诉讼费等其它费用）。当日，被告方敏出具收到原告借款8万元的收条交原告收执。2014年10月13日，被告方振福、黄建父向原告出具委托书，委托其女儿即本案被告方敏代为办理向原告抵押借款的相关事宜，抵押物为桂林市文明路综合楼8号3-3-3号，借款5万元，借期1个月。2014年10月27日，被告方敏以其父母代理人的身份向原告借款5万元，被告方敏出具借条交原告收执，借条载明：今向文靖借到5万元，利息按照同期贷款利率的四倍给付，借期从2014年10月27日起至2014年11月27日，如到期届满不能归还，被告方敏承担原告为追回借款所花费的一切费用（包括差旅费、律师费、诉讼费等其它费用）。当日，被告方敏出具收到原告借款5万元的收条交原告收执。2015年8月21日，被告方敏以资金周转为由向原告借款18600元，被告方敏出具借条交原告收执，借条载明：今向文靖借到18600元，利息按照同期贷款利率的四倍给付，借期从2015年8月21日起至2015年9月26日，如到期届满不能归还，被告方敏承担原告为追回借款所花费的一切费用（包括差旅费、律师费、诉讼费等其它费用）。当日，被告方敏出具收到原告借款18600元的收条交原告收执。上述借款期限届满后，原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
原告为实现债权支付广西齐兴律师事务所律师代理费3000元。
本院认为，被告方敏向原告借款148600元的事实，有原告提供的方敏书写的借条、收条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告已履行交付借款148600元给被告方敏的义务，但被告方敏未按照约定履行还款义务，故原告要求被告归还本金148600元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告与被告方敏约定的借款利息的利率为银行同期贷款利率的四倍，未超过法律、行政法规的限制性规定，故原告要求被告方敏支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院确定被告方敏应支付原告利息：以本金8万元为基数，从2013年12月29日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率24%计；以本金5万元为基数，从2014年10月27日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率24%计；以本金18600元为基数，从2015年8月21日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率24%计。
对于原告要求被告方敏支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中对此已有约定，且原告为实现债权已支付了律师代理费3000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案被告方敏并不是以被告方振福、黄建父的名义而是以自己的名义向原告借款5万元，原告也认同该款是借给被告方敏使用的，故该5万元的债务应由被告方敏承担。再者从原告出具的委托书内容看，只是表明被告方振福、黄建父愿意用其房屋为被告方敏的债务作抵押担保，而其未表示为被告方敏的债务作人的保证。故原告要求被告方振福、黄建父对该5万元的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方敏偿还原告文靖借款人民币148600元及利息（利息的计算，以本金8万元为基数，从2013年12月29日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率24%计；以本金5万元为基数，从2014年10月27日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率24%计；以本金18600元为基数，从2015年8月21日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率24%计）；
二、被告方敏偿付原告文靖为实现债权支付的律师代理费人民币3000元；
三、驳回原告文靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费3332元、公告费700元，合计4032元（原告已预交），由被告方敏承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3332元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年七月十三日
代书 记员 蒋莉秦