河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2547号
原告陈庆朝。
原告陈爱勤。
委托代理人陈胜超。
委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告景照伟。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司。
负责人崔杰，任总经理。
住所地：新乡市华兰大道509号。
组织机构代码证：××。
委托代理人梅海军、齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。
原告陈庆朝、陈爱勤因与被告景照伟、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈庆朝、陈爱勤于2014年9月15日提起诉讼，本院于同年9月22日作出受理决定。于2014年10月14日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给景照伟、太平财险新乡分公司。后依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。陈庆朝、陈爱勤之委托代理人陈胜超、张小洋，景照伟，太平财险新乡分公司特别授权代理人齐天元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈庆朝、陈爱勤诉称，2013年10月17日12时许，景照伟驾驶豫G×××××号牌轿车沿长垣县石长线由东向西行驶至杨占村十字口处，与由南向北行驶的陈庆朝驾驶的豫E×××××号牌三轮摩托车相撞，造成陈庆朝、陈爱勤受伤，陈庆朝车辆受损的交通事故，此次事故经长垣县交警大队认定，景照伟负事故的次要责任，陈爱勤无责任。景照伟驾驶的车辆在太平财险新乡分公司投保交强险，景照伟作为事故责任人，应当承担赔偿责任，太平财险新乡分公司作为事故车辆的保险单位，也应在保险限额内承担赔偿责任，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、财产损失、评估费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计71000元，诉讼费用由景照伟、太平财险新乡分公司承担。
景照伟辩称，景照伟不同意赔偿陈庆朝、陈爱勤的损失，赔偿责任应由保险公司承担。
太平财险新乡分公司辩称，在交强险有效成立的前提下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，但不应承担诉讼费、鉴定费。
根据陈庆朝、陈爱勤、景照伟、太平财险新乡分公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，陈庆朝、陈爱勤的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，陈庆朝、陈爱勤向本院提供的证据材料有：1长垣县交警大队道路交通事故认定书和新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论书1份，据此证明本次事故的事实及责任划分；2、保险单1份，据此证明景照伟驾驶的车辆在保险公司投保情况；3、长垣县中医院病历、诊断证明、出院证各2份，据此证明陈庆朝、陈爱勤受伤治疗情况；4、长垣县中医院医疗费发票5份，收据2份，住院费用清单2份，据此证明陈庆朝、陈爱勤花去的医疗费用；5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，据此证明陈庆朝、陈爱勤的伤残等级及护理情况；6、鉴定费收据和检查费发票各2份，据此证明陈庆朝、陈爱勤花去的鉴定费和检查费；7、长垣县丁栾镇东街村委会、长垣县丁栾派出所证明1份，户口薄复印件1份、身份证复印件各1份，据此证明请求被抚养人生活费的依据；8、长垣县价格事务所车物损失估价鉴定结论书1份，鉴定费发票2份，据此证明陈庆朝的车损数额及花去的评估费；9收据1份，据此证明陈庆朝花去的停车费；10、交通费发票36张，计款689元，据此证明陈庆朝、陈爱勤花去的交通费。
经庭审质证，太平财险新乡分公司对陈庆朝陈爱勤提供的第1份至第8份证据材料无异议；对第9份、第10份证据材料有异议，要求酌定交通费的数额。
陈庆朝要求停车费，提供收据不属正式发票，又未加盖印章，因此，太平财险新乡分公司对第9份证据材料的观点，本院予以支持。陈庆朝、陈爱勤治疗期间，其本人及其护理人员花去交通费是客观的，本院依实际予以酌定，因此，太平财险新乡分公司对第10份证据材料的观点，本院予以支持。
景照伟对陈庆朝、陈爱勤提供的证据材料的质证意见同太平财险新乡分公司的质证意见一致。
针对本案争议焦点，景照伟、太平财险新乡分公司均未提供证据材料。但景照伟陈述陈庆朝治疗期间支付了840元。
经庭审质证，陈庆朝认可景照伟支付的费用。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月17日12时许，景照伟驾驶豫G×××××号牌轿车沿长垣县石长线由东向西行驶至杨占村十字路口处，与由南向北行驶陈庆朝驾驶的豫E×××××号牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损毁、陈庆朝、陈爱勤受伤的交通事故。2013年11月7日，长垣县交警大队作出长公交认字（2013）第05237号道路交通事故认定书，认定陈庆朝未依法取得机动车驾驶证，未带安全头盔，驾驶机动车上道路行驶，违反让行规定的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定带安全头盔”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。景照伟驾驶机动车上道路行驶未在确保安全畅通的原则下通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。陈爱勤无交通违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，陈庆朝的交通违法行为，对交通事故的发生所起的作用较大，景照伟的交通违法行为，对交通事故的发生所起的作用较小，陈爱勤无交通违法行为。陈庆朝应承担事故的主要责任，景照伟应承担事故的次要责任，陈爱勤不承担责任。景照伟对该认定不服，申请新乡市公安局交通管理支队复核，2013年12月9日，新乡市公安局交通管理支队作出新公交复字（2013）第169号道路交通事故认定复核结论，对长垣县交警大队作出的事故认定书予以维持。陈庆朝受伤后，入住长垣县中医院，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折等，住院治疗16天（2013年10月17日至2013年11月1日）花去医疗费9559.96元，购买洁具花费17元，其中景照伟支付840元。陈庆朝起诉后，申请伤残等级和出院后护理依赖程度、护理人数、护理期限的鉴定。2014年8月4日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对陈庆朝申请的事项进行鉴定。2014年9月5日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1239号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人陈庆朝左下肢损伤评为十级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为叁个月，陈庆朝支付鉴定费1900元，检查费70元。陈庆朝之母张秀兰，生于1929年7月，农村居民，陈庆朝共弟兄二人。陈庆朝驾驶的车辆经长垣县价格事务所评估，车损为2755元，陈庆朝支付评估费200元。陈爱勤受伤后，入住长垣县中医院，经诊断为，右手拇指开放性骨折、左胫骨近端骨折，住院治疗16天（2013年10月17日至2013年11月11日），花去医疗费3374.42元，陈爱勤起诉后，申请伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期限的鉴定。2014年8月4日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对陈爱勤申请的事项进行鉴定。2014年9月5日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1240号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人陈爱勤左下肢损伤评为十级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为三个月，陈爱勤支付鉴定费1900元，检查费210元。
另查明，景照伟驾驶豫G×××××号牌轿车在太平财险新乡分公司投保交强险，保险期限为2013年5月9日至2014年5月8日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案庭审后，2014年11月20日，陈庆朝、陈爱勤作为甲方与景照伟作为乙方达成和解协议，主要内容为：1、甲方不再追究乙方除交强险外应承担的赔偿责任（包括诉讼费）；2、乙方已不再向甲方追究乙方在此次事故中造成的损失，不再要求甲方承担任何法律责任。陈庆朝、陈爱勤起诉要求赔偿各项费用共计71000元。景照伟不同意赔偿，太平财险新乡分公司要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，陈庆朝未取得机动车驾驶证，未带安全头盔，驾驶机动车上道路行驶时违反让行规定，具有主要过错，应承担事故的主要责任。景照伟驾驶机动车上道路行驶，未确保安全畅通的原则下通行，亦具有过错，应承担事故的次要责任，陈庆朝车上乘坐人员陈爱勤无过错，不承担责任。太平财险新乡分公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任。陈庆朝治疗期间共花去医疗费9576.96元，护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，住院期间的护理费计款1273.03元（29041元÷365天×16天），出院后的护理费计款3580.40元（29041元÷365天×90天×50%，司法鉴定护理期限为叁个月，部分护理依赖），住院伙食补助费计款240元（15元×16天），营养费计款240元（15元×16天），交通费本院酌定200元，残疾赔偿金共计16662.54元【残疾赔偿金按河南省统计公布的2013年度农村居民人均可支配收入8475.34元计算，计款15255.61元（8475.34元×18年×10%，陈庆朝年龄为62周岁），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均生活消费支出5627.73元计算，计款1406.93元（5627.73元×5年÷2人×10%）】，鉴定费及检查费按发票计算，计款1970元，车损按长垣县价格事务所车损评估的数额计算，计款2755元，评估费按发票计算，计款200元，陈庆朝因本次事故受伤，身体构成十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定4000元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、车损及评估费精神抚慰金共计40697.93元。陈爱勤治疗期间共花去医疗费3374.42元，护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，住院期间的护理费计款1273.03元（29041元÷365天×16天），出院后的护理费计款3580.40元（29041元÷365天×90天×50%，司法鉴定护理期限叁个月，部分护理依赖），住院伙食补助费计款240元（15元×16天），营养费计款240元（15元×16天），交通费本院酌定200元，残疾赔偿金按按河南省统计公布的2013年度农村居民人均可支配收入8475.34元计算，计款16950.68元（8475.34元×20年×10%），鉴定费及检查费按发票计算，计款1970元。陈爱勤因本次事故受伤，身体构成十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定4000元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定及检查费共31828.53元。陈庆朝、陈爱勤的各项合理损失共计72526.46元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等，财产损失赔偿限额为2000元。因此太平财险新乡分公司应在交强险限额内赔偿陈庆朝、陈爱勤医疗费10000元，赔偿陈庆朝护理费4853.43元，交通费200元，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）16662.54元，精神抚慰金4000元，车损2000元，共37715.97元。赔偿陈爱勤护理费4853.43元，交通费200，残疾赔偿金16950.68元，精神抚慰金4000元，共26004.11元，陈庆朝、陈爱勤总损失余额为8806.38元，按本次事故的过错程度，景照伟承担30%的民事责任，即2641.91元，扣除景照伟已支付的840元，再承担1801.91元，陈庆朝、陈爱勤与景照伟庭审后订立的协议，对超过交强险以外的损失，陈庆朝、陈爱勤不再要求景照伟赔偿（包括诉讼费），该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿陈庆朝、陈爱勤医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金、车损共计63720.08元。
二、驳回陈庆朝、陈爱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由陈庆朝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二○一五年元月二十七日
书 记 员 张 瑞