湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民吕初字第73号
原告晏利群，女，1968年3月3日出生，汉族，湘阴县人，职工。
原告陶海余，男，1965年5月17日出生，汉族，湘阴县人，职工。
委托代理人唐伟民，男，1963年7月23日出生，汉族。
被告毛乔裕，男，1971年10月20日出生，汉族。
委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗东路62号。
负责人马立新，总经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告晏利群、陶海余与被告毛乔裕、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财保岳阳支公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗颂利担任审判长，审判员孙放军、审判员陈静参加的合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。书记员曹成担任庭审记录。原告晏利、陶海余及两原告的共同委托代理人唐伟民，被告毛乔裕的委托代理人游修艳、平安财保岳阳支公司的委托代理人林奇伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日21时30分，被告毛乔裕驾驶车牌号为湘F1QR**的小客车沿旭园路由南向北行驶至钢材市场门口路段向西左转弯时，将驾驶两轮摩托车沿旭园路由北向南直行的原告之子陶岳撞上，导致两车受损，并致陶岳“特重型颅脑外伤”。经调查，被告毛乔裕已向被告平安财保岳阳支公司购买了交强险及其它商业险种。原告为救治陶岳，四处借债筹措治疗费用，已支出各项费用48500元（其中被告平安财保岳阳支公司已支付救治费10000元）。陶岳因伤势过重，经医院抢救无效，于同年4月29日死亡。被告毛乔裕交通肇事致陶岳死亡，严重侵犯了公民的生命健康权，理应承担侵权赔偿责任。两原告中年丧子且丧失了生育能力，陶岳的死亡对原告造成了巨大的精神损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告提出的精神损害赔偿理应得到支持。被告毛乔裕因向被告平安财保岳阳支公司投保了交强险及商业险，根据国家相关法律规定，平安财保岳阳支公司理应承担连带赔偿责任。鉴于两被告所应承担的赔偿义务，本案诉讼费用应由两被告分担。综上，请求人民法院判决：一、被告毛乔裕赔偿两原告经济损失586016元（各项损失为因其子陶岳死亡的赔偿金376880元、原告晏利群赡养费376880元，陶岳救治费48500元，丧葬费17760元，精神损害抚慰费50000元，合计870020元，被告承担主要责任，按80％计算为870020元×80％--平安财保岳阳支公司已支付的110000元=586016元）；二、被告平安财保岳阳支公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼中，两原告变更诉讼请求，要求被告承担交通事故的全部责任，同时放弃了要求两被告赔偿原告晏利群赡养费的诉讼请求，诉讼请求总额变更为493140元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、两原告、陶岳三人的身份证及户口簿复印件，证明两原告系夫妻关系，死者陶岳系两原告之子，两原告是本案合法的诉讼主体。
2、证明两份，证明原告晏利群、死者陶岳为岳阳市常住人口。
3、《陶岳的死亡证明书》、《交通事故责任认定书》，证明死者陶岳因交通事故死亡，被告毛乔裕负该事故的主要责任，应承担主要赔偿责任。
4、被告毛乔裕的承诺书，证明被告毛乔裕承诺并明确表示愿承担赔偿金200000元。
5、两份保险单，证明被告毛乔裕己向被告平安财保岳阳支公司投保了交强险和商业险，保险公司理应承担连带赔偿责任。
6、医疗费票据一组，证明花费的医疗费用48500元。
被告毛乔裕辩称：一、交通事故是客观事实，对陶岳的不幸死亡表示遗憾；二、原告请求的赔偿数额过高，有部分超出法律规定；三、答辩人愿意尽自己最大的能力赔偿原告，但是经济能力有限，只能尽可能筹钱；四、治疗过程中支付了6800元的医疗费，应进行相应的扣减。
被告毛乔裕没有向本院提供任何证据。
被告平安财保岳阳支公司辩称：一、保险公司不是侵权人，对于保险公司的赔偿责任应当结合原告方的法定证据以及保险合同条款的约定来计算。二、被告毛乔裕应当提供其具有合法驾驶及行驶的相应证件，否则答辩人有权拒绝赔偿。三、本案事故发生之后，答辩人总共预垫付110000元，其中10000元支付到岳阳市二人民医院，用于抢救伤者，100000元支付到岳阳楼区人民法院指定账户中，在确定答辩人的保险赔偿责任时，该110000元应当予以减除；四、本案中肇事车辆在答辩人处投保有交强险及商业三者险，交强险的责任限额法定，商业三者险的限额为200000元，购买了不计免赔；五、本案诉讼费用不应当由答辩人承担。
被告平安财保岳阳支公司没有向本院提供任何证据。
庭审时，两被告对原告所举证据发表了如下质证意见：被告毛乔裕对原告所举证据1、5的真实性没有异议；对证据2提出异议，认为户口簿上是农业户口，如要证明是城镇户口，应该提供派出所户籍科的证明；对证据3《事故责任认定书》的合法性、关联性无异议，但对其真实性有异议，其代理人游修艳称他会见了毛乔裕，事发当时车辆转弯时，毛乔裕的车停下来了，是陶岳自己闯过来的，毛乔裕不应负事故主要责任，但当时毛乔裕在看守所，无法提出复核，导致事故认定书生效；对证据4的真实性无异议。承诺书是在陶岳死亡后，如果双方能够进行刑事和解，不追究毛乔裕的刑事责任的前提下作出的，既然原告已经起诉至法院，应依法赔偿；对证据6认为有效的票据是5824元，对此答辩人认可，剩余的医疗费用请求法院核实。
被告平安财保岳阳支公司对原告所举证据1、5无异议，对证据2、3、6的质证意见与毛乔裕的质证意见相同，对证据4认为与其无关。
本院对原告所举证据作如下认定：两被告对原告所举证据1、5无异议，本院予以采信；被告对原告所举证据4无异议，被告平安财保岳阳支公司未提异议，本院予以采信；对证据2、3、6提出异议，证据2原告所要证明的是原告晏立群和陶岳为岳阳市岳阳楼区的常住人口，即经常居住地不在其户籍住所地居住，而是在岳阳楼区，并不是证明两人是城镇户口，对原告的该组证据本院予以采信；证据3《交通事责任认定书》是公安部门经现场勘查，并询问相关当事人调查核实后依法作出的，被告代理人所提异议只是被告毛乔裕一方个人所言，被告对该证据所提异议不能成立，本院对原告所提该组证据予以采信；对证据6，两被告庭审时请求本院调查、核实。庭审后，本院到岳阳市第二人民医院调查核实，陶岳在岳阳市第二人医院住院治疗的医疗费用共计44065.98元，已支付38500元，尚欠5565.98元。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，确认以下事实：陶岳，男，汉族，1995年12月3日出生，未婚，系两原告晏利、陶海余独生婚生子。2013年4月22日21时30分，被告毛乔裕驾驶车牌号为湘F1QR**的小客车沿岳阳楼区八字门旭园路由南向北行驶至钢材市场门口路段向西左转弯时，将驾驶两轮摩托车沿旭园路由北向南直行的两原告之子陶岳撞上，导致两车受损，并致陶岳“特重型颅脑外伤”。同日，陶岳被送往岳阳市第二人民医院住院抢救治疗，用去医疗费用44065.98元。住院抢救期间，原告另支付湖南省湘卫生物药品有限公司提供价值2400元的人血白蛋白药品费用。4月28日，陶岳转院至中南大学湘雅医院抢救治疗，原告支付岳阳市第二人民医院转院救护车费1400元。陶岳因伤势过重，经医院抢救无效，于同年4月29日死亡。在湘雅医院用去医疗费用575.2元。
另查明：被告毛乔裕所购机动车东风EQ6362PE客车于2012年12月6日在被告平安财保岳阳支公司购买了交强险，保险期限自2012年12月31日---
2013年12月30日。同日，被告毛乔裕对该车辆还在该公司购买了商业三者险［电话营销专用机动车辆保险，并附有《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》（2009版）］，保险单号为：12004681980004598970，该保险单载明：保险期限自2012年12月31日
---
2013年12月30日；保险公司承保险别为：商业三者险保险赔偿限额200000元，另毛乔裕交纳了不计免赔率保险费149.45元，车上人员责任险（司机）保险赔偿限额10000元，车上人员责任险（乘客）保险赔偿限额6座×1万元／座，车上人员责任险不计免赔率按条款规定执行。在所附《中国平安保险公司（2009版）电话营销专用机动车辆保险条款》第一部分第一章规定：
第十一条保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第十二条保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：
保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；
保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；
保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；
保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%；
保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。
第十三条根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。
陶岳受伤后，被告平安财保岳阳支公司已先行支付原告医疗费用10000元（已支付给了岳阳市第二人民医院）。因陶岳病危，急需医疗费用，原告另向本院申请先予执行，平安财保岳阳支公司已先行支付100000元医疗费用至本院执行款银行专用账户上，因陶岳伤情过重，医治无效死亡。（该款原告尚未使用）。此次交通事故给原告造成如下损失：医疗费用48441.18元（44065.98元＋2400元＋1400元＋575.2=48441.18元），死亡赔偿金426380元（21319元／年×20年=426380元），丧葬费20014元（3335.7元／月×6个月=20014元，，合计494835.18元。另原告向被告提出了要求被告赔偿精神损害抚慰费50000元。
本院认为：陶岳系两原告晏利群、陶海余独生婚生子，在本案中有向相关赔偿责任主体或赔偿义务人提出请求赔偿或请求支付保险金的合法主体资格。此次交通事故，导致两原告之子陶岳死亡，两原告要求被告毛乔裕赔偿因此次交通事故所造成的相关经济损失及精神损害抚慰金，证据确凿，理由正当，本院予以支持。因其要求被告毛乔裕承担此次交通事故的全部责任，与公安交警部门对本案交通事故的责任认定不符，被告毛乔裕只应当根据交警部门的责任认定承担此次交通事故的主要责任，而不是全部责任。根据交警部门的责任认定，原告也应当承担此次交通事故的部分责任。相关赔偿金额，应当按照其实际损失及相关法律规定计算，并根据交警部门的责任认定由双方按主次责任分担。关于两原告要求被告毛乔裕赔偿精神损害抚慰金50000元的问题，此次交通事故，导致两原告婚生独生子陶岳死亡，给年近半百的两原告造成极大的精神痛苦，被告毛乔裕应当赔偿两原告相应的精神损害抚慰金。两原告要求被告平安财保岳阳支公司承担本案原告全部损失的连带赔偿责任缺乏法律依据。被告毛乔裕与被告平安财保岳阳支公司是保险合同关系，本案中，被告平安财保岳阳支公司应当承担的只是在保险合同保险条款约定的理赔范围内承担相应的连带赔偿责任，并无义务对本案原告的全部损失承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毛乔裕赔偿原告晏利群、陶海余因此次交通事故所造经济损失325868.1元［（544835.18元×80％-110000元=325868.1元］（已扣减了平安财保岳阳支公司已先行支付的110000元的理赔金）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对被告毛乔裕应当承担的赔偿责任在交强险和商业三者险保险条款分别约定的理赔金限额内合计共承担200000元（110000元（交强险理赔金）＋200000元（商业第三者险）-110000元（平安财保岳阳支公司已先行支付的理赔金额）=200000元）］的连带赔偿责任（理赔金额已扣减了平安财保岳阳支公司已先行支付的110000元理赔金）。
上述给付义务限被告在本决生效后七日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。
本案案件受理费8697元，先予执行费1020元，合计9717元，由原告晏利群、陶海余承担960元，由被告毛乔裕承担8757元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一三年七月二十日
书记员 曹 成
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
三、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
五、《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。