wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1060号
原告：李某某，女，1980年4月13日生，汉族。
被告：丁某某，男，1981年3月7日生，汉族。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月20日登记结婚，于2005年8月31日婚生一女丁某甲。婚后因为家庭琐事经常争吵，导致双方感情破裂。现要求与被告离婚；婚生女丁某甲由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识并于2005年1月20日登记结婚，于2005年8月31日婚生一女丁某甲。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、医学出生证明、户口簿、居住证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据，业经本院开庭质证和审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告以双方感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。本院认为夫妻之间是否准予离婚应以双方的感情是否破裂为区分的界限。本案中，结合原、被告陈述及本案证据，不能认定双方的感情已经破裂，只要原、被告双方能够珍惜得之不易的婚姻家庭生活，加强沟通和理解，仍有和好的可能。基于上述理由，对原告本次提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 潘正强（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号：
（2016）辽0291民初1060号团队：诉调团队拟稿人：马晓倩签署：
标题：民事判决书拟判决主文：
不准予原告李某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
附报签法律文书
文书内容大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初1060号原告：李某某。被告：丁某某。原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年1月20日登记结婚，于2005年8月31日婚生一女丁某甲。婚后因为家庭琐事经常争吵，导致双方感情破裂。现要求与被告离婚；婚生女丁某甲由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告辩称，我和原告的感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识并于2005年1月20日登记结婚，于2005年8月31日婚生一女丁某甲。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、医学出生证明、户口簿、居住证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据，业经本院开庭质证和审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告以双方感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。本院认为夫妻之间是否准予离婚应以双方的感情是否破裂为区分的界限。本案中，结合原、被告陈述及本案证据，不能认定双方的感情已经破裂，只要原、被告双方能够珍惜得之不易的婚姻家庭生活，加强沟通和理解，仍有和好的可能。基于上述理由，对原告本次提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告丁某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马  晓  倩二〇一六年三月十七日书记员 潘正强(代)附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表发文字号：（2016）辽0291民初1060号团队：诉调团队拟稿人：马晓倩签署：标题：民事判决书拟判决主文：不准予原告李美娜与被告丁仁全离婚。案件受理费150元，由原告李美娜承担。附报签法律文书
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01801-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
委托代理人杨传友，该行员工。
被告涂真英。
被告刘文俊。
被告曾红秀。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行诉被告涂真英、刘文俊、曾红秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费270元，合计795元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 周静
二〇一四年八月二十日
书记员 徐海
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第425号
上诉人（原审被告）保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
委托代理人张龙杰、杨霏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张国其，住保定市。
委托代理人夏秀娟，住清苑县，系张国其之妻。
上诉人保定隆远房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张龙杰、杨霏，被上诉人李竹平到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第831号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 宋庆田
审 判 员 王新生
代理审判员 全旭春
二〇一五年五月四日
书 记 员 董 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保99号
申请人：何培，居民。
被申请人：钱玉玲，农民。
申请人何培于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人钱玉玲所有的坐落在怀远县阳光都市11号楼2单元502室房屋一套（房地权证怀私字第），并已提供陈爱永所有的车号为皖C号“奥迪”牌小型轿车一辆和坐落在怀远县文昌街南段路西邮政局宿舍房屋一套（房地权怀私字第号）作为担保。
本院认为：申请人何培的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱玉玲所有的坐落在怀远县阳光都市11号楼2单元502室房屋一套（房地权证怀私字第）。查封期间交由钱玉玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封申请人陈爱永所有的车号为皖C号“奥迪”牌小型轿车一辆，查封期间交由陈爱永看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
三、查封申请人陈爱永所有的坐落在怀远县文昌街南段路西邮政局宿舍房屋一套（房地权怀私字第号），查封期间交由陈爱永看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效�30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保99号
申请人：何培，居民。
被申请人：钱玉玲，农民。
申请人何培于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人钱玉玲所有的坐落在怀远县阳光都市11号楼2单元502室房屋一套（房地权证怀私字第××），并已提供陈爱永所有的车号为皖C×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆和坐落在怀远县文昌街南段路西邮政局宿舍房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人何培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱玉玲所有的坐落在怀远县阳光都市11号楼2单元502室房屋一套（房地权证怀私字第××）。查封期间交由钱玉玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵�；
二、查封申请人陈爱永所有的车号为皖C×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆，查封期间交由陈爱永看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
三、查封申请人陈爱永所有的坐落在怀远县文昌街南段路西邮政局宿舍房屋一套（房地权怀私字第××号），查封期间交由陈爱永看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封�动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05715号
上诉人（原审原告）：王雨刚。
被上诉人（原审被告）：重庆文睿房地产开发有限公司。住所地：重庆市长寿区桃花西路*号*幢15-2。组织机构代码：56788905-8。
法定代表人：郭修泉。
上诉人王雨刚与被上诉人重庆文睿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年9月4日作出（2014）永法民初字第02695号民事判决，王雨刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2014年11月3日向上诉人王雨刚送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王雨刚在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王雨刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邹 琴
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执836号
申请执行人熊德斌，男，汉族。
被执行人陈心恭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈心恭银行存款人民币20350元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人陈心恭相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年七月十二日
书记员 杨小芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）弋民一初字第00751-1号
原告：潘正峰，男，1955年11月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈福顺，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：姚大保（曾用名姚大宝），男，1971年12月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：周平峰，女，1975年4月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告潘正峰诉被告姚大保、周平峰民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告姚大保、周平峰的价值28.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条第一、二、三款规定，裁定如下：
对被告姚大保、周平峰的财产在价值28.5万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 陈为一
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初15号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙继业，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新密市，捕前住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月20日被新密市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月3日被新密市人民检察院批准，于2016年11月4日被新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2016]562号起诉书，指控被告人孙继业犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人孙继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年10月16日凌晨，被告人孙继业到新密市北环路加气站附近，发现路边停放一辆棕色宝马轿车后备箱未上锁，孙继业趁四周无人之际两次实施盗窃，将该车车内存放的十七条香烟和一箱茅台酒盗走。盗窃物品包括：价值6000元的茅台飞天双仙女白酒一箱，价值2100元的中华牌香烟（软）三条，价值1060元的中华5000型香烟两条，价值5000元的黄金叶天叶型号香烟五条，价值1600元的玉溪牌香烟四条，价值1960元的大重九牌香烟两条，价值250元的梅花王牌香烟一条。被盗物品共计价值人民币17970元。被告人孙继业于2016年10月21日被抓获归案。
另查明，作案后被告人孙继业将部分所盗得香烟销赃。案发后，孙继业配合侦查机关追回并扣押中华5000型香烟一条、玉溪塑料包装香烟一条、六瓶装飞天茅台酒一箱、黄金叶香烟一盒、软中华香烟一盒、开包中华5000型香烟一盒、开包玉溪香烟一盒；侦查机关从孙继业处扣押现金10342元、梅花王香烟一盒、中华5000型香烟一盒。
上述事实，被告人孙继业在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述、被害人何某陈述、证人赵某证言、扣押清单、涉案物品价格鉴定结论书、新密市烟草专卖局证明、搜查笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值17970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人孙继业犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙继业所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙继业归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人孙继业配合侦查机关追回部分赃物，并当庭表示用侦查机关扣押的钱款退赔被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人孙继业曾因犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。综上，对被告人孙继业从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙继业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年8月21日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、在案扣押的涉案物品中华5000型香烟一条零一盒、玉溪塑料包装香烟一条、六瓶装飞天茅台酒一箱、黄金叶香烟一盒、软中华香烟一盒、梅花王香烟一盒及被告人孙继业现金10342元由扣押机关新密市公安局发还被害人；责令被告人孙继业退赔被害人剩余损失450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
代理审判员 谢 震
人民陪审员 李 财
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 裴 炀
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初611号
原告克东县农村信用合作联社。
法定代表人刘军、该信用联社理事长。
委托代理人姜明。
被告范洪波。
原告克东县农村信用合作联社与被告范洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人姜明到庭参加诉讼，被告范洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告范洪波于2013年7月30日在我社借款人民币50,000.00元，双方约定：“借款利率为月息7.625‰，还款期限为2015年7月29日”。还款期限到达后，被告未予还款，按借款合同约定超期罚息利率为11.44‰。我社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计51,639.38元及相关的诉讼费用。（利息从2016年3月25日起按11.44‰计算至上述此款履行完毕时止）。
被告范洪波未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告范洪波于2013年7月30日在原告克东县农村信用合作联社借款人民币50,000.00元，双方约定：“借款利率为月息7.625‰，还款期限为2015年7月29日”。还款期限到达后，被告未予还款，按借款合同约定超期罚息利率为11.44‰。克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。为维护自身合法权益原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还本金50,000.00元、利息1,639.38元及相关的诉讼费用。（利息从2016年3月25日起按11.44‰计算至上述此款履行完毕时止）。
上述案情，有原、被告签订的个人借款合同一份以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告范洪波之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告范洪波在借款人处签名，其借款合同成立并生效，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告范洪波逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。故对原告克东县农村信用合作联社的诉讼请求,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范洪波于本判决生效之日起五日内偿还原告克东县农村信用合作联社借款本金50,000.00元、利息1,639.38元（利息从2016年3月25日起按11.44‰计算至上述此款履行完毕时止）。
案件受理费1,090.98元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
审 判 员 李培峰
人民陪审员 孙 峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 崔明月
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1151号
原告宋××，女，××年××月××日出生，汉族，广西省钦州市人，住广西省××号。
被告刘××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
本院在审理原告宋××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告宋××于2016年7月12日向本院提出申请撤回对被告刘××的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回对被告刘××的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告宋××负担。
（本页无正文）
审判员 熊彩峰
二〇一六年七月十二日
书记员 李 珣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1308号
原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西紫升大厦。组织机构代码86475193-6。
委托代理人王晓云，山东鹊华律师事务所律师。
被告金虎，男，×年×月×日出生，汉族，现住址不详。
被告何德军，男，×年×月×日出生，汉族，现住址不详。
原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安公司）与被告金虎、何德军保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人王晓云到庭参加诉讼。被告金虎、何德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安公司诉称，被告何德军驾驶的鲁E230**号轿车于2011年10月17日与陈××驾驶的鲁E600**号轿车相撞发生交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，事故双方承担同等责任。鲁E600**号轿车为东营胜奥油气化工有限责任公司所有，该车在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，因交通事故造成的车辆损失，原告已按50%的事故责任比例支付保险金179500元。此后，被保险车辆鲁E600**号轿车另50%的损失，经贵院（2013）东商初字第359号判决认定，原告支付东营胜奥油气化工有限责任公司保险金174501.74元，原告已履行完判决确定的义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告取得保险代位求偿权，有权请求事故的另一方，即侵权人何德军承担赔偿责任。被告金虎借用被告何德军车辆使用造成交通事故，应承担连带责任。请求判令被告偿还原告代为支付的车辆损失174501.74元；两被告承担连带清偿责任。
被告何德军未答辩。
被告金虎未答辩。
经审理查明，2011年10月17日，东营胜奥油气化工有限责任公司所有的鲁E600**号宝马轿车在原告平安保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等机动车保险。2012年7月20日，东营胜奥油气化工有限责任公司工作人员陈××驾驶鲁E600**号轿车与何德军驾驶的鲁E230**号轿车相撞发生交通事故。经东营市公安局交警支队直属二大队认定，陈××与何德军负事故的同等责任。陈××系东营胜奥油气化工有限责任公司的工作人员，其责任由东营胜奥油气化工有限责任公司承担；被告何德军系从被告金虎处借用鲁E230**号车辆使用发生的交通事故。事故发生后，涉案车辆鲁E600**号宝马轿车因交通事故造成的车辆损失，原告已按50%的事故责任比例自行支付东营胜奥油气化工有限责任公司保险金179500元。鲁E600**号轿车另50%损失，东营胜奥油气化工有限责任公司依据车辆保险合同向本院提起诉讼，本院作出（2013）东商初字第359号判决书，判决原告支付东营胜奥油气化工有限责任公司保险金174501.74元。现原告已履行完毕判决确定的义务。
上述事实，有原告提供的保险单抄件1份、本院（2013）东商初字第359号判决书1份、事故责任认定书1份、保险公司赔付详单1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，交通事故发生后，被保险车辆鲁E600**号宝马轿车的损失，原告平安公司根据交通事故50%责任比例，已自行支付保险金179500元；被保险车辆其余50%损失，亦可以依财产保险合同向原告平安公司求偿，原告平安公司依法履行完毕法院判决确定的义务后，即依法取得了对被告何德军（第三者）的追偿权。原告请求被告何德军偿还174501.74元，符合法律规定，本院予以支持。被告何德军借用被告金虎的车辆使用期间发生交通事故，原告未提供证据证明被告金虎存在过错，故原告要求被告金虎承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告何德军、金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何德军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司174501.74元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告何德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 王树森
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡 杰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初151号
自诉人李小烟，女，1945年12月20日出生，汉族，农民。住新蔡县。
被告人宋妮头，女，1951年6月3日，汉族，农民。住新蔡县。
自诉人李小烟以被告人宋妮头犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。
本院认为，自诉人李小烟撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人李小烟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初151号自诉人李小烟，女，1945年12月20日出生，汉族，农民。住新蔡县。被告人宋妮头，女，1951年6月3日，汉族，农民。住新蔡县。自诉人李小烟以被告人宋妮头犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。本院认为，自诉人李小烟撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人李小烟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一七年二月二十二日书记员  徐熠琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保71号
申请保全人马晓艳，女，汉族，1966年6月30日出生，住大武口区。
委托代理人迟海，男，汉族，1988年6月26日出生，住大武口区，特别授权代理，与申请保全人系母子关系。
被保全人吴坤隆，男，汉族，1970年6月25日出生，住大武口区。
申请保全人马晓艳于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人吴坤隆名下所有的车牌号为宁***号“福克斯”牌小型汽车一辆予以查封。担保人迟海以其名下所有的车牌号为宁***号“江淮”牌轻型普通货车一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，2016年12月14日，被保全人吴坤隆驾驶宁***沿大武口区澳门街由东向西，行驶至锦屏小区附近路口时，与沿锦屏小区旁道路由南向北行驶的申请保全人马晓艳驾驶的自行车发生碰撞，经石嘴山市公安局交通警察分局一大队处理认定被保全人吴坤隆在本次事故中负主要责任，保全申请人马晓艳因本次交通事故需四万元治疗费用。现保全申请人马晓艳得知线索，被保全人吴坤隆有转移涉案车辆的可能，故因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被保全人吴坤隆名下所有的车牌号为宁***号“福克斯”牌小型汽车一辆予以查封；
二、将担保人迟海名下所有的车牌号为宁***号“江淮”牌轻型普通货车一辆予以查封。
案件申请费420元，由被保全人吴坤隆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩海龙
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执149号
申请执行人李增文。
被执行人李松粒。
申请执行人李增文与被执行人李松粒相邻关系纠纷一案，申请执行人李增文依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第786号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人李松粒发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人李松粒立即将伸展到李增文房屋及院内垂直上方的树枝全部剪除。在执行过程中，2016年6月22日本院与镇、村委组织双方当事人进行协调，双方当事人达成了由本院出面租赁专业设备对伸展到申请执行人房屋及院内垂直上方的树枝全部剪除的协议。2016年6月23日本院利用专业设备对伸展到申请执行人房屋及院内垂直上方的树枝进行了剪除，但因设备伸展高度不够等客观原因导致部分树枝无法剪除。
本院认为，目前因客观原因无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第786号民事判决书的本次执行。
待具备执行条件时，将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15604号
原告：佛山市禅城区盛之发制衣厂。
经营者：王美盛，男，1946年9月28日出生。
委托诉讼代理人：王朝伟，男，1979年9月28日出生。系该厂厂长。
被告：吴伟洪，男，1992年5月13日出生。
原告佛山市禅城区盛之发制衣厂诉被告吴伟洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭。原告佛山市禅城区盛之发制衣厂的委托诉讼代理人王朝伟到庭参加诉讼，被告吴伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区盛之发制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟洪立即支付货款49755元；2、本案诉讼费由被告吴伟洪承担。
事实和理由：2016年2月，被告吴伟洪一次向原告佛山市禅城区盛之发制衣厂购买处理货，货款共110755元。被告购货后，于2016年2月至2017年10月支付了61000元，余下49755元被告至今未付。经原告多次追收，被告把自己一部面包车的登记证押在原告处，写好每月还15000元，但之后以各种理由不支付。为了保护原告的合法权益，特起诉。
诉讼中，原告佛山市禅城区盛之发制衣厂补充陈述如下：原告与被告自2016年3月份起有货物买卖来往，即本案交易，双方之间仅有本案一笔交易；双方当时约定交货给被告后，被告于收到货物一星期内支付货款，但被告在收货后一直拖欠货款，经原告多次追收，陆续支付了部分货款；确认被告于2017年4月3日通过其支付宝账户向原告委托诉讼代理人的支付宝账户转账货款7200元、通过被告妻子钟丹娜的支付宝或微信账户转账7800元，以上合计数额与对账单记载一致；确认对账单上2017年10月11日记载的2000元货款即微信中2017年10月13日的转账2000元。
被告吴伟洪未答辩。
经审理查明：
2016年初，原告佛山市禅城区盛之发制衣厂将一批服装销售给被告吴伟洪（洪兴童装行）。2016年12月4日，钟丹娜在印有“洪兴童装行”抬头字眼的货单上向原告佛山市禅城区盛之发制衣厂出具以下内容：“洪兴行今欠盛发制衣厂货款￥110755元（￥壹拾壹万零柒佰伍拾伍元）。”后，该货单上被加注“16年12月2日汇8000元8千元”、“17年1月18日汇10000元1万元”、“17年4月3日汇15000元1.5万元”。后，被告吴伟洪在上述货单上再加注：“2017年4月起每个月给15000元，如果不按每月还款就用28K27汽车暂时低押。”被告吴伟洪加注上述内容后，该货单再次被加注“5月7日汇1万元”、“6月18日汇3000元”、“8月1日汇5000元”、“8月16日汇5000元”、“8月3日汇3000元”、“10月11日汇2000元”。原告佛山市禅城区盛之发制衣厂确认已收到货单上加注内容涉及的货款共计61000元。
2017年8月至11月期间，原告佛山市禅城区盛之发制衣厂的厂长王朝伟通过微信多次与被告吴伟洪（微信号：×××；电话号码：18×××55）沟通还款事宜，吴伟洪于微信中确认欠原告款项未还，并多次转账还款。其中，2017年6月18日，被告吴伟洪通过微信转账归还3000元；2017年8月1日，被告吴伟洪通过微信转账归还5000元；2017年8月16日，被告吴伟洪通过微信转账归还5000元；2017年10月13日，被告吴伟洪通过微信转账归还2000元；上述款项均由原告厂长王朝伟微信账户代收。
原告佛山市禅城区盛之发制衣厂的厂长王朝伟账号为134××××6958的支付宝账户于2017年4月3日收到被告吴伟洪名下其账号为18×××55的支付宝账户的转账7200元，于2017年8月31日收到钟丹娜名下账号为131××××8886的支付宝账户的转账3000元。
18×××55电话号码登记客户名为被告吴伟洪。
另查明，佛山市禅城区洪兴童装行已于2010年2月24日注销登记，登记经营者为吴创波。
上述事实，有原告营业执照，被告身份证照片，货单，还款记录，支付宝转账电子回单2份，微信聊天记录，支付宝账户详情，微信账户详细资料，中国联合网络通信有限公司佛山市南海分公司电信业务专用收据，个体户机读档案登记资料，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。
经查，原告佛山市禅城区盛之发制衣厂与被告吴伟洪就本案买卖关系未签订书面合同，但钟丹娜使用“洪兴童装行”货单向原告出具确认欠货款的字据，被告吴伟洪在该字据上加注承诺每月分期还款的内容并通过微信与原告厂长王朝伟沟通还款事宜、进行还款；经本院核查，佛山市禅城区洪兴童装行已于2010年2月24日注销登记，且经营者亦非本案被告吴伟洪，即“洪兴童装行”于本案买卖交易时并不具备主体资格。综上，足以认定原告佛山市禅城区盛之发制衣厂与被告吴伟洪进行买卖交易的事实，因“洪兴童装行”并不具备主体资格，故根据合同相对性的原则，与原告发生交易应为吴伟洪。原告佛山市禅城区盛之发制衣厂与被告吴伟洪的买卖合同成立。
被告吴伟洪在钟丹娜出具的确认欠货款的货单上加注承诺每月分期还款的内容，并多次与原告佛山市禅城区盛之发制衣厂沟通还款事宜、进行还款，足以证明吴伟洪确认拖欠原告货款的事实。被告吴伟洪拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告吴伟洪承诺自2017年4月起每月归还15000元，但未能按时足额履行还款义务，应承担相应违约责任。原告佛山市禅城区盛之发制衣厂要求被告吴伟洪全额清偿所欠货款的主张依法有据，本院予以支持。经查，原告佛山市禅城区盛之发制衣厂主张的尚欠货款数额49755元与货单的记载及微信、支付宝还款记录能相互印证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴伟洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区盛之发制衣厂支付货款49755元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取522元，由被告吴伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑云娜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第31-3号
申请执行人王宪辉，男，汉族，1980年5月1日出生，个体工商户，现住新疆生产建设兵团第三师伽师总场。
被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。
申请执行人王宪辉与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2014年8月12日向协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场发出协助通知书，提取被执行人孙云工程款91250元（其中执行案款90000元、执行费1250元）。但协助执行义务人至今未履行协助执行通知书规定的义务。
本院现查明协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
冻结协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行××……账户存款91250元（其中执行案款90000元、执行费1250元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第31-3号申请执行人王宪辉，男，汉族，1980年5月1日出生，个体工商户，现住新疆生产建设兵团第三师伽师总场。被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。申请执行人王宪辉与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2014年8月12日向协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场发出协助通知书，提取被执行人孙云工程款91250元（其中执行案款90000元、执行费1250元）。但协助执行义务人至今未履行协助执行通知书规定的义务。本院现查明协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：冻结协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行××……账户存款91250元（其中执行案款90000元、执行费1250元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年十一月五日书记员 黄        和        平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保14号
申请人丁华，女，汉族。
被申请人张亚生，男，汉族。
被申请人韩艳芬，女，汉族。
申请人丁华于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚生名下的土地使用权予以查封；对被申请人韩艳芬名下的土地使用权予以查封。保全金额为92万元。担保人熊飞自愿以其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人丁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张亚生名下的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人韩艳芬名下的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
三、担保人熊飞名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保14号申请人丁华，女，汉族。被申请人张亚生，男，汉族。被申请人韩艳芬，女，汉族。申请人丁华于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚生名下的土地使用权予以查封；对被申请人韩艳芬名下的土地使用权予以查封。保全金额为92万元。担保人熊飞自愿以其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人丁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张亚生名下的土地使用权予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人韩艳芬名下的土地使用权予以查封。查封期限为三年。三、担保人熊飞名下的房屋予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年一月十日书记员  赵冬梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢261号
申请执行人杨少强。
被执行人杜华亭。
被执行人王秀娥。
本院执行的申请执行人杨少强与被执行人杜华亭、王秀娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经评估拍卖，向申请执行人过付拍卖款242679.47元，通过执行网络查明被执行人无其他有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钟景秀
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1325号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘亚南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一五年五月十四日
书记员 邴 江
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第537号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：杨金良。
被告：王建新。
原告新疆青建热力有限公司与被告王建新供用热力合同纠纷一案，原告新疆青建热力有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年六月十二日
书记员 相里梦瑶
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审14号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人陈某，男，生于1976年5月19日，汉族，农民。
被申请人李某某，女，生于1976年2月16日，汉族，农民。（系陈某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月16日对被申请人陈某、李某某夫妇作出新人口征决字（2015）131号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）131号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）131号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）131号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审14号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人陈某某，男，汉族，农民。
被申请人李某某，女，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月16日对被申请人陈某某、李某某夫妇作出新人口征决字（2015）131号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）131号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）131号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）131号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5776号
上诉人（原审原告）王政，户籍地址黑龙江省牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）深圳市钰花溪餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人闫忠民，董事长。
委托代理人冼高婧，户籍地址广东省深圳市南山区，该公司员工。
上诉人王政因与被上诉人深圳市钰花溪餐饮管理�限公司劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人王政于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王政的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王政撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由王政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第60号
上诉人（原审原告）赵秀兰，女，1964年1月15日出生，住珲春市。
被上诉人（原审被告）珲春市人力资源和社会保障局，住所地珲春市。
法定代表人：张成，该局局长。
上诉人赵秀兰因与被上诉人珲春市人力资源和社会保障局（以下简称珲春市人社局）申请履行退休审批法定职责一案，不服珲春市人民法院（2014）珲行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年3月，赵秀兰以本人的身份证及其他信息记载的出生时间为1964年1月15日，已达到退休年龄为由，向珲春市人社局申请办理退休手续。珲春市人社局认定赵秀兰的出生时间应以《珲春市光明塑料制品厂合同工招工登记表》中记载的1966年1月15日为准，赵秀兰未达到法定退休年龄，并于2014年3月20日作出珲人社访复字（2014）1号不予办理赵秀兰退休手续《信访事项处理意见书》，未予赵秀兰办理退休手续。赵秀兰不服，向珲春市人民政府申请复议。2014年6月17日，珲春市人民政府作出珲行复决字（2014）第2号行政复议决定书，维持珲春市人社局珲人社访复字（2014）1号不予办理赵秀兰退休手续《信访事项处理意见书》。原审另查，赵秀兰职工档案于2006年11月29日从珲春市英安镇经贸办公室转至珲春市人社局。赵秀兰身份证上记载的出生时间为1964年1月15日。
原审的主要裁判理由是，珲春市人社局作为劳动和社会保障部门，具有依法行使本行政区域内退休手续办理的行政职能。根据劳动和社会保障部劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条的规定，赵秀兰身份证记载出生时间为1964年1月15日，其职工档案最先记载的出生时间为1966年1月15日。两者记载的赵秀兰的出生时间不一致时，珲春市人社局以档案最先记载的出生时间为准有法律依据。按照赵秀兰档案的记载，其出生时间为1966年1月15日，赵秀兰未达到退休年龄，珲春市人社局不予办理退休手续的行为事实清楚，适用法律法规正确。
原审判决：驳回赵秀兰要求撤销珲春市人社局作出的珲人社访复字（2014）1号《信访事项处理意见书》，为其办理退休手续的诉讼请求。
上诉人赵秀兰提出的主要上诉理由及请求是：赵秀兰本人确系1964年1月15日出生，身份证的证明效力高于其他证据；珲春市人社局在庭审中提交的法律依据是人社部和吉林省人社厅的文件，与其作出的被诉行政行为中引用的法律依据不一致，属于适用法律不当，且该文件也不应该适用于本案的情形。请求撤销原判，依法改判。
各方当事人在二审均未提交新证据。
本院经审理认为，原审查明的上述主要事实清楚，本院予以认定。
本院认为，赵秀兰向珲春市人社局提出的申请是：因档案中记载的出生日期与身份证、户口本等记载的不一致，无法办理退休，请求予以办理退休。珲春市人社局作出的《关于赵秀兰信访事项处理意见书》，适用的法律依据是吉林省�社厅养老保险处作出的《关于基本养老保险若干政策问题的答复》第一条，即：关于享受基本养老保险待遇人员出生时间认定问题，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。严禁随意更改档案中记载的出生时间和编造档案。对出现上述情形及其他难以确认情形的，以劳动保障部门通过户籍部门或档案管理部门调查核实的出生时间为准…
首先，按照以上规定，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准，当出现上述情形及其他难以确认情形的，以劳动保障部门通过户籍部门或档案管理部门调查核实的出生时间为准。珲春市人社局作出的行政行为，仅认定赵秀兰的档案中，最早记载赵秀兰出生日期的档案是原珲春市光明塑料制品厂合同工招�登记表，并据此认定赵秀兰的出生日期以该登记表记载为准，而没有根据以上规定通过户籍部门或档案管理部门进行调查核实。珲春市人社局作出的被诉行政行为认定事实不清。
其次，珲春市人社局在诉讼中提交的其他规范性文件，并非是其在作出被诉行政行为时依据的法律依据，原审予以采信，适用法律不当。
再次，是否准予办理退休手续，是珲春市人社局的法定职责。赵秀兰提出申请后，珲春市人社局以“信访事项处理意见书”的方式作出处理，行政行为不规范，且没有针对申请人的申请作出明确的处理结果。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销珲春市人民法院（2014）珲行初字第9号行政判决；
二、撤销珲春市人社局作出的珲人�访复字（2014）1号《关于赵秀兰信访事项处理意见书》
一、二审案件受理费100元及其他诉讼费用，由被上诉人珲春市人社局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 董志忠
审判员 金 花
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜 华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3689号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2952号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月29日15时30分许，被告人王某某在本区新场镇坦西村XXX号暂住处因琐事与朱某某发生争执并互殴，后被告人王某某持菜刀将朱某某头部砍伤。经鉴定，被害人朱某某因外伤致额骨粉碎性骨折、枕骨骨折和额部及枕部皮肤裂创，分别构成轻伤。2016年8月31日，被告人王某某接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述罪行。本院审理期间，被告人王某某在家属的帮下已赔偿被害人朱某某的全部经济损失并已取得其谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人王某某的供述笔录，被害人朱某某的陈述笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、行政处罚决定书,公安机关的案发经过记录，被告人王某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某在家属帮助下已赔偿被害人的全部经济损失并已取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人王某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 姚 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第543-1号
申请执行人覃振强。
被执行人马钧声。
本院在执行覃振强申请执行马钧声关于人格权一案中，经查询金融、车管、房管、土地、工商等部门，马钓声目前无执行可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 昊
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第116号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人王某某。2015年7月18日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年7月31日经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控：2015年7月18日凌晨1时许，被告人王某某携带螺丝刀等工具，从开江县城驾驶摩托车前往开江县甘棠镇进行盗窃。行至开江县甘棠镇严家社区唐某某家门口时，王某某用螺丝刀将大门门锁拨开，被唐某某及时发现，王某某逃离现场，并继续伺机作案。随后，王某某行至蒋某甲住宅，用螺丝刀拨开后门门锁进入室内，将放在厨房冰箱旁边的一包“雄狮”牌香烟（价值人民币3元）盗走。被告人王某某又沿支公路来到蒋某乙家门口，采取同样手段进入室内，然后对一楼客厅、二楼卧室等处翻找，未发现值钱物品。王某某随后通过蒋某乙家天台进入蒋某丙家，将放在楼梯口的一双胶鞋盗走，该鞋子系蒋某丙于2014年以20元购买。
被告人王某某从蒋某丙家出来后，行至正公路时，被蹲守在该处的群众抓获。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据支持公诉。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月18日凌晨1时许，被告人王某某携带螺丝刀、手电筒，从开江县城驾驶摩托车前往甘棠镇方向准备实施盗窃。行至开江县甘棠镇严家社区唐某某家时，王某某用螺丝刀插入大门缝隙拨门锁，被唐某某发现后大喊“有强盗”，王某某从旁边支公路逃离现场。随后，王某某行至蒋某甲住宅，用螺丝刀插入后门缝隙拨开门锁进入室内，将放在厨房冰箱旁边的一包“雄狮”牌香烟（价值人民币3元）盗走。后又沿支公路来到蒋某乙家门口，采取同样手段进入室内，在一楼客厅、二楼卧室等处翻找，未发现值钱物品后，通过蒋某乙家天台进入蒋某丙家，将放在楼梯口的蒋某丙于2014年以20元购买的一双胶鞋穿走。随后，被告人王某某准备骑摩托车离开时，被蹲守在该处的群众抓获。
同时查明，被告人王某某于2007年因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人王某某无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕决定书，现场勘验记录，失主蒋某甲、蒋某丙的陈述，户籍资料，前科证明，证人蒋某乙、唐某某证言，被告人王某某的供述等证据证实。经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某应在此幅度范围内量刑处罚。被告人王某某在唐某某家盗窃未遂，可作为量刑情节予以考虑。在侦查及审理中，被告人王某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。但被告人王某某曾因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚，有犯罪前科；同时，系多次盗窃，依法可以酌定从重处罚。
为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖文兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨红梅
附本案适用法律：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第216号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁树刚。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人袁树刚犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人袁树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月28日11时10分，被告人袁树刚在成都市金牛区大成市场一期中心街13号被害人梁某某的“金鲨鱼”服装店内，盗走绿色塑料袋一个，内有“金鲨鱼”牌服装28件（薄衬衣12件、厚衬衣6件、毛衣10件）。经鉴定，被盗服装共计价值人民币2350元。被告人袁树刚在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人袁树刚的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人袁树刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人梁某某的陈述，证人黄某、王某某的证言，辨认笔录，公安局调取证据及发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，（2010）金牛刑初字第718号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁树刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人袁树刚在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人袁树刚归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁树刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十八日起至二0一四年六月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，汉族，该行资产保全中心主任。
被告谢兵兵，男，汉族，农民。
被告冯艳敏，女，汉族，农民，系被告谢兵兵之妻。
被告谢利杰，男，汉族，农民。
被告谢振英，女，汉族，农民，系被告谢利杰之妻。
被告谢国军，男，汉族，农民。
被告黄存英，女，汉族，农民，系被告谢国军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告谢兵兵、冯艳敏、谢利杰、谢振英、谢国军、黄存英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告谢兵兵、冯艳敏、谢利杰、谢振英、谢国军、黄存英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称：2013年4月23日，借款人谢兵兵、冯艳敏、谢利杰、谢振英、谢国军、黄存英组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告谢兵兵于2014年8月1日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告谢兵兵从我行借款4万元，被告谢利杰、谢振英、谢国军、黄存英承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2014年8月至2015年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息（年利率20.592%）。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告谢兵兵及其家属冯艳敏偿还剩余借款本金40000元并按合同支付利息，被告谢利杰、谢振英、谢国军、黄存英承担连带担保责任。
被告谢兵兵、冯艳敏、谢利杰、谢振英、谢国军、黄存英未提交答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告谢兵兵、谢利杰、谢国军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）协商，乙方成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选谢利杰为联保小组牵头人。从2013年4月23日起至2015年4月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币40000元且联保小组合计贷款不超过人民币120000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。被告冯艳敏、谢振英、黄存英在联保小组相关成员的配偶处签名。
2014年8月1日，谢兵兵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额40000元，年利率15.84%，借款期限为2014年8月至2015年8月，期限12个月。借款用途为进手机。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。
2014年8月1日，原告向谢兵兵发放贷款40000元，借款借据载明到期日为2015年8月1日。被告谢兵兵已结算利息至2015年3月15日，尚欠借款本金40000元及利息。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与谢兵兵及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告依合同约定向谢兵兵发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为进手机，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人谢兵兵及其配偶冯艳敏应当共同承担偿还借款的责任。现被告谢兵兵、冯艳敏未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告谢兵兵、冯艳敏偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告谢利杰、谢国军自愿为谢兵兵提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担保证责任。被告谢振英、黄存英应承担连带保证责任。另依法律规定，保证人谢利杰、谢振英、谢国军、黄存英在履行保证义务后，即取得向被告谢兵兵、冯艳敏的追偿权。被告谢兵兵、冯艳敏、谢利杰、谢振英、谢国军、黄存英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢兵兵、冯艳敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金40000元及利息（自2015年3月16日起至2015年8月1日止，按约定年利率15.84%计算；自2015年8月2日起至本判决确定的付款之日止按年利率20.592%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。
被告谢利杰、谢振英、谢国军、黄存英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并相互负连带保证责任。被告谢利杰、谢振英、谢国军、黄存英承担连带保证责任后即取得向被告谢兵兵、冯艳敏的追偿权，对被告谢兵兵、冯艳敏不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢兵兵、冯艳敏负担，谢利杰、谢振英、谢国军、黄存英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 苏
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1097号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人汪某，住四川省仁寿县。因本案于2016年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1148号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月1日凌晨1时许，被告人汪某驾驶号牌为粤Y×××××号小轿车，行驶至本区南村镇坑头村路段与一辆小轿车发生碰撞，后被交警查获。经检验，被告人汪某血液中酒精含量为166.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人汪某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人汪某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程�亦无异议。
另查明被告人汪某在案发后与对方已达成和解协议并取得对方的谅解。
本院认为，被告人汪某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汪某犯罪以后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；考虑本案中被告人犯罪情节较轻，且事后已赔偿对方的损失并取得谅解，有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年八月八日
书记员 谢艳芳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1040号
上诉人（原审被告）曾志远，男。
被上诉人（原审原告）李明宣，男。
上诉人曾志远与被上诉人李明宣借款纠纷一案，四川省兴文县人民法院于2013年7月22日作出（2013）兴古民初字第282号民事判决。曾志远不服，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月19日，上诉人曾志远驾驶川15-017**号货车与李朝明驾驶的两轮摩托车相撞，造成李朝明受伤的交通事故。为给伤者李朝明进行治疗，2012年2月23日，曾志远向被上诉人李明宣借款15000元，并出具了借条一张，在曾志远向李明宣出具借条后，又由伤者李朝明的父亲李登焰向曾志远出具了收条一张，载明“收到曾志远现金15000元，用于李朝明医疗费”。曾志远向李明宣出具借条后，李明宣并未直接将钱拿给曾志远，而是第二日（2月24日）将15000元直接交到了医院，作为李朝明的医疗费用。
另查明，兴文县人民法院（2012）兴古民初字第375号民事判决书认定曾志远垫付了李朝明医疗费15000元，并品迭后，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付给曾志远14068.47元，曾志远得到该款后，未将15000元偿还给李明宣，双方发生纠纷诉至人民法院。
上述事实有借条、兴文县人民法院（2012）兴古民初字第375号民事判决书、收条复印件、证人证言、当事人陈述等证据证实。
原判认为：公民的合法债权受法律保护。被告于2012年2月23日向原告借款15000元，并出具了借条一张，虽原告未将借款支付给被告曾志远，而是直接交到医院作为伤者的医疗费用，但该笔款项在兴文县人民法院的（2012）兴古民初字第375号民事判决书中已认定为被告曾志远垫付给李朝明的医疗费，故原告李明宣已履行了提供借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效。因原、被告之间的借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。因原、被告之间的借款并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，不予以支持。被告提出自己是被逼迫打的借条，并未收到原告借款的抗辩理由，因未能提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告曾志远于本判决生效之日起十日内偿还原告李明宣借款本金15000元；二、驳回原告李明宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告曾志远承担。
上诉人曾志远的上诉理由是：原判将两个不同的法律关系认定为同一个法律关系，属认定事实错误，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人李明宣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人曾志远于2012年2月23日向被上诉人李明宣借款15000元作为其交通肇事后伤者李朝明的医疗费，并向李明宣出具了借条一张，伤者李朝明的父亲李登焰向曾志远出具收条一张，李明宣虽未将借款支付给曾志远，而是直接交到医院作为伤者的医疗费用，但该笔款项在兴文县人民法院（2012）兴古民初字第375号民事判决书中已认定为曾志远垫付给李朝明的医疗费，故李明宣已履行了提供借款的义务，且上诉人曾志远在与李朝明交通事故纠纷一案中并未主张已支付了两个15000元的法律事实，所以上诉人曾志远上诉称，原判将两个不同的法律关系认定为同一个法律关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人曾志远承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴 靖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第373号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人曹中贞，农联社职工。
被告黄绍云，女，汉族，居民。
委托代理人叶堂选，男，汉族，居民。
被告叶堂瑞，男，汉族，居民。
被告叶廷永，男，汉族，居民。
原告农联社与被告黄绍云、叶堂瑞、叶廷永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹中贞、被告黄绍云的委托代理人叶堂选、被告叶堂瑞到庭参加诉讼；被告叶廷永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年8月20日，叶廷尚向我社借款15000元，贷款月利率11.48‰；2011年9月14日，叶廷尚在我社借款10000元，贷款月利率11.48‰。均由黄绍云、叶堂瑞、叶廷永担保，于2012年7月10日到期。借款人叶廷尚因车祸死亡，贷款到期后，经多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告黄绍云、叶堂瑞、叶廷永返还借款25000元及利息。
被告黄绍云辩称，主贷人叶廷尚贷款25000元用来购买建筑材料，但贷款时间不久叶廷尚因交通事故去世，建筑材料有部分被其兄卖掉，所得款在叶廷永手中，叶廷尚去世后，保险公司及肇事车赔偿款均在叶廷永手中，叶廷尚遗留的房屋及家产均被叶廷永占有。叶廷尚遗产足以偿还这笔贷款，请求法院查明事实，责令叶廷永偿还该笔贷款。
被告叶堂瑞庭审中辩称，为叶廷尚贷款提供担保属实，叶廷尚有遗产可以偿还债务，叶廷尚的遗产现在其哥哥叶廷永手中。
被告叶廷永未提供答辩。
经审理查明，2011年8月20日，原告农联社所属华桥信用社与叶廷尚签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社借给叶廷尚现金30000元。同日，被告黄绍云、叶堂瑞、叶廷永与原告农联社所属华桥信用社签订《保证合同》一份，合同约定由该三被告为叶廷尚在原告农联社所属华桥信用社的上述借款提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告分别于2011年8月20日如约借给叶廷尚现金15000元，借款期限至2012年7月10日，借款月利率11.48‰；2011年9月14日借给叶廷尚现金10000元，借款期限至2012年7月10日，借款月利率11.48‰。借款到期后，叶廷尚未予归还借款本息，后借款人叶廷尚死亡，被告黄绍云、叶堂瑞、叶廷永未履行担保义务。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供借款合同、担保合同、借款凭证、被告身份证复印件在卷予以证实。
本院认为，叶廷尚在原告处借款25000元，借款本金及利息未返还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告黄绍云、叶堂瑞、叶廷永依据担保合同的约定为叶廷尚在原告处的借款承担连带保证责任。原告请求三被告履行担保义务符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。三被告应当在叶廷尚借款本息的范围内承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄绍云、叶堂瑞、叶廷永于本判决生效后十日内归还叶廷尚在原告临沭县农村信用合作联社借款15000元及利息（合同期内即自2011年8月20日起至2012年7月10日止按约定月利率11.48‰支付利息；自2012年7月11日起至判决付款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%的标准支付逾期利息）；
二、被告黄绍云、叶堂瑞、叶廷永于本判决生效后十日内归还叶廷尚在原告临沭县农村信用合作联社借款10000元及利息（合同期内即自2011年9月14日起至2012年7月10日止按约定月利率11.48‰支付利息；自2012年7月11日起至判决付款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%的标准支付逾期利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，由被告黄绍云、叶堂瑞、叶廷永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年五月十四日
书 记 员 柏红伟
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初39号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人蒙某，男，水族，1982年6月4日生，小学文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，经三都县公安局决定，于2018年3月29日被三都县公安局取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院检察长唐万千、检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]39号起诉书指控：2016年11月9日19时许，被告人蒙某在喝酒驾驶贵Ｊ×××××轻型普通货车从中纳村往水龙方向行驶，行驶到咕噜景区前面的转弯路段时，先与对向行驶的三轮车发生碰撞，三轮车又与后面的小轿车发生碰撞，轿车司机江智如报警后，执勤民警将被告人蒙某抓获带至三都县人民医院抽取血样，经鉴定，被告人蒙某的血样酒精含量236.mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。建议在拘役二个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人蒙某对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月9日，被告人蒙某在三合街道中纳村吃饭喝酒后，于当日19时许，驾驶贵Ｊ×××××轻型普通货车从中纳村往水龙方向行驶，行驶到咕噜景区前面的转弯路段时，先与对向行驶的三轮车发生碰撞，三轮车又与后面的小轿车发生碰撞，轿车司机江智如报警后，执勤民警将被告人蒙某抓获带至三都县人民医院抽取血样，经鉴定，被告人蒙某的血样酒精含量236.mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人蒙某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒙某在庭审中没有异议，且有公诉机关列举的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场照片、《公安交通管理行政强制措施凭证》、被告人蒙某的供述、[2016]1332号《物证检验鉴定报告》等证据证实，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反道路交通安全法的规定�在醉酒的情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。据此，根据被告人蒙某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一八年五月十四日
书记员 杨胜鹏
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终119号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学俊，男，汉族，1972年10月11日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。2016年6月15日因故意伤害被行政拘留十三日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人刘学俊犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖1623刑初633号刑事判决。宣判后，刘学俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2016年6月14日10时许，刘学良和母亲许贺芳因土地矛盾与被害人刘某、孙某夫妇发生纠纷。11时许，上诉人刘学俊及刘学良、刘大军、刘小军（均另案处理）途经刘某家门口时遇见刘某、孙某、吴梅等人，双方发生争执并厮打。刘大军开车将刘某撞倒，刘小军用砖将吴梅砸伤，后刘学俊、刘大军、刘小军等人用棍对被害人孙某实施殴打。经鉴定，孙某的伤情评定为轻伤二级，吴梅、刘某的伤情均评定为轻微伤。
一审法院认为，被告人刘学俊的行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人刘学俊有期徒刑一年。
刘学俊上诉提出：原判认定事实所依据的法医学人体损伤程度鉴定意见有瑕疵，不应作为证据采信；原判量刑过重，请求二审法院依法判处。
本院审理期间，上诉人刘学俊未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘学俊伙同他人故意损害被害人身体健康，并致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。对刘学俊所提原判认定事实所依据的法医学人体损伤程度鉴定意见有瑕疵，不应作为证据采信的上诉理由，经查，一审期间，侦查机关已对法医学人体损伤程度鉴定意见存在的瑕疵进行了补正并作出合理解释，该鉴定意见客观真实，应作为证据采信，故对其该节上诉理由不予采纳。原判根据刘学俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对刘学俊所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年三月二十四日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保9号
申请人：宿元戎。
被申请人：王传金。
被申请人：莱芜市顺达出租汽车有限公司。
被申请人：王天旭。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王传金名下鲁S×××××号小型轿车一辆。
查封被申请人王天旭名下鲁S×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年一月七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初148号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄恩来，于广西壮族自治区阳朔县，农民。因犯故意伤害罪，于2006年10月24日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2009年5月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2010年5月19日被本院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪，于2013年9月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月12日被阳朔县公安局刑事拘留，同月25日被阳朔县公安局执行逮捕。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人黄恩来犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人黄恩来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年5月11日15时许，被告人黄恩来在阳朔县阳朔镇桂福大酒店旁通往阳朔县农械厂路段以100元的价格贩卖了1包0.83克的毒品给杨某。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黄恩来明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄恩来是累犯，应从重处罚；有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人黄恩来对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月11日15时许，被告人黄恩来与杨某经电话联系，在阳朔县阳朔镇××桂福大酒店旁××的巷子路段以100元的价格贩卖了1包毒品冰毒给杨某。交易完毕后，公安机关民警当场抓获杨某并从其身上扣押了向被告人黄恩来购买的净重0.83克的毒品冰毒1包。被告人黄恩来案发当日逃脱，后于2016年5月12日自动到阳朔县公安局兴坪派出所投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄恩来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、当面称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单、（2010）阳刑初字第79号刑事判决书、（2013）阳刑初字第117号刑事判决书、（2016）钟狱字第93号释放证明书，证人杨某的证言，被告人黄恩来的供述，毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）212号检验报告、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恩来故意向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人黄恩来犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人黄恩来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄恩来有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄恩来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃壮芳
二〇一六年九月二十二日
代书记员 张文昱
第3页共4页
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第114号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地为奉化市桥东岸路128幢。
代表人：周春霖，系该支行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所实习律师。
被告：周瑞伦，渔民，现羁押于奉化市看守所。
被告：林小浓，渔民。
被告：林亚均，渔民。
被告：董亚菊，渔民。
被告：林红伦，渔民。
被告：李碧玲，渔民。
被告：林康，渔民。
被告：李梅，渔民。
被告：林仲山，渔民。
被告：吴雪娟，渔民。
被告：奉化市恒发水产实业有限公司，住所地为奉化市莼湖镇洪峙村。
法定代表人：周瑞伦，公民身份号码为330224196108076716，系该公司总经理，现羁押于奉化市看守所。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行诉被告周瑞伦、林小浓、林亚均、董亚菊、林红伦、李碧玲、林康、李梅、林仲山、吴雪娟、奉化市恒发水产实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周波娜
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围：准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字00013号
原告：桂质秋，男，1950年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
被告：武汉市武昌市政工程总公司。
法定代表人：李晟，该公司总经理。
被告：段爱明，男，1978年1月20日出生，湖北省武汉市人，无固定职业。
被告：武汉地铁集团有限公司。
法定代表人：刘玉华。
本院在审理原告桂质秋诉被告武汉市武昌市政工程总公司、段爱明、武汉地铁集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告桂质秋于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂质秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桂质秋撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取330元，由原告桂质秋自行负担。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴兆麟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1645号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1558号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年1月29日期间，被告人马某在本市陆埠镇大园路2号的家中，多次接受李某甲、翁某、张某甲、周某甲、杨某、周某乙、罗某、李某乙、张某乙等人的投注，合计投注金额达人民币60000余元，并上报给上家“阿成”（另案处理），从中非法获利人民币10000余元。
2013年1月29日，被告人马某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、身份信息、“抓获经过”，证人李某甲、翁某、张某甲、周某甲、杨某、周某乙、罗某、李某乙、张某乙的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，多次接受“六合彩”注册登记6万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具手机、传真机各一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十一月二十日
代书记员 诸张琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1053-2号
原告：浙江嵊州农村合作银行三江支行，住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号。
负责人：杨文勇，行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：赵英。
被告：魏伯良。
被告：凌林江。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行三江支行与被告赵英、魏伯良、凌林江金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嵊州农村合作银行三江支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嵊州农村合作银行三江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嵊州农村合作银行三江支行撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告浙江嵊州农村合作银行三江支行负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 金以康
人民陪审员 周大优
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周叶萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00345号
申请执行人宋昱萱（宋海红）。
被执行人汤根山，原，现下落不明。
被执行人计良平，现下落不明。
被执行人陈飞。
申请执行人宋昱萱与被执行人汤根山、计良平、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）泰开民初字第01011号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人
应连带偿还申请执行人借款本金50000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费、保全费、公告费合计2170元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
执行中查明，被执行人汤根山、计良平下落不明。被执行人汤根山的银行存款8900余元，因（该账户被执行人汤根山未激活，本院无法划拨；被执行人汤根山、计良平）、位于泰州医药高新技术产业开发区XX村X组XX号的房屋拆迁后享有的拆迁补偿权益（含安置房2套、拆迁款）以及登记在被执行人汤根山名下苏M×××××豪情、苏M×××××长安小型轿车各1辆均已被本院他案冻结、查封；：被执行人汤根山位于泰州医药高新技术产业开发区XX街道XX家园XX栋XXX室房产，系拆迁安置房，目前尚不具备处置条件；。被执行人计良平无银行存款及房产，其拥有苏M×××××长安小型汽车；被执行人陈飞无银行存款、机动车及房产。本院于2016年1月8日作出决定，将被执行人汤根山、计良平、陈飞纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示登记在被执行人计良平名下的苏M×××××长安小型汽车没有价值，被执行人汤根山的车辆下落不明，均无法查找上述车辆的且不能寻找其下落，不要求采取强制执行措施；。其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人陈飞无财产可供执行；因被执行人汤根山银行存款帐户未激活，本院无法进行划拨；被执行人汤根山的拆迁权益，已被本院另案冻结和查封，因被执行人汤根山未与拆迁公司进行结算，数额无法确定，本院无法进行处置，致使本案申请执行人不能参与分配；被执行人汤根山的现有房屋属于拆迁安置房，目前尚不具备处置条件；因车辆未实际扣押且无法寻找下落，未发现被执行人的可供执行财产；申请执行人不要求对被执行人汤根山、计良平所有的车辆的苏M×××××长安小型汽车采取强制执行措施；，且申请执行人未能提供不出向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第01011号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 李德剑
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1510号
罪犯郭伟，男，1973年12月28日生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）呼刑初字第7号刑事判决，以被告人郭伟犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年,并处罚金5万元（已执行）。2011、2013、2014年分别减刑9个月、8个月、10个月。刑期自2008年1月14日起至2018年10月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年7月至2016年8月受到记功奖励6次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该案为涉毒犯罪，综合犯罪性质和减刑次数，执行机关报请幅度过高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯郭伟的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘紫新