韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第7号
原告：何桂玉，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：龙映东，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：彭思焦，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
原告何桂玉诉被告彭思焦身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员周伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂玉及其委托代理人龙映东，被告彭思焦及其委托代理人刘森华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营思兴五交化经销部，把商品（水管等）摆在商店门口，影响通行。2013年7月21日下午，原告经营进被水管绊倒致左手受伤。在当地治疗数日不见好转，于7月24日入住韶关市曲江区人民医院治疗至7月31日。医疗诊断为左桡骨远端骨折。出院建议休息半年、加强营养，住院期间陪护1人，定期复查。原告用去治疗费3234.38元，住院伙食补助费350元、护理费每天90元，共630元。原告经广东北法法医临床司法鉴定所进行伤残评定，鉴定意见为：（一）何桂玉左腕关节活动功能部分障碍与本次意外事故存在直接因果关系；（二）何桂玉左桡骨远端粉碎性骨折评定为九级伤残，残疾赔偿金应为120906.84元（30226.71元×20年×20%）。何桂玉受伤前在沙溪镇大排档工作，月收入1700元，误工费应为10767元。伤残鉴定费2000元，营养费3000元也应由被告负担。原告受伤后，被告不闻不问，不肯赔偿，给原告造成较大的精神伤害，依法应赔偿原告精神损害抚慰金10000元，共计被告应赔偿原告各项损失150888.22元，本案受理费由被告负担。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为60453.42元，本案诉讼请求变更为90434.8元。
被告辩称，一、被告对原告受伤没有过错，依法无需承担民事赔偿责任。被告人依法对原告人的受伤无需承担民事赔偿责任，理由是：1、被告堆放物品的地方是被告租赁房屋的屋檐下，不是街道，也不是交通要道，更不是原告人回家的必经要道，因为门口就有条宽敞的路，被告堆放物品并不会影响他人正常行走。在被告所在的乡镇，所有的铺面经营者都是把物品放置在铺面门口，根据被告提供现场相片可看出，在被告所在店铺门前的空旷地都放置了摩托车、桌椅等之类的物品；2、事发的当天天气很好，没有下雨，而且光线也好，作为当地居民的原告对被告堆放物品的情况是清楚的，原告的家是在被告铺面的斜对面，被告铺面门口不是原告回家的必经地方。为防止避免他人跨越，被告还用铁管设置了简易围栏，塑料管平时是捆绑固定的，事发当时，因为被告正在装货，塑料管因此是松开的，被告当时要求原告不要走那里，原告作为成年人，放着安全地方不走，明知有危险，明知有障碍物，置自己安全不顾，不听制止，强行跨越，踩到塑料管滑倒致使受伤。据此，代理人认为，原告受伤完全是她自己的过错主动造成的，被告是没有过错的。
二、原告的赔偿项目计算不合理。
1、原告提供的资料显示是农村户口，因此依法应当按照农村标准计算伤残赔偿金和误工费；2、营养费过高，根据伤情500元基本合理；3、医院建议休息时间过长，根据广东省《人身损害受伤人员务工期、营养期、护理期评定准则》规定的误工期为60-120日，代理人认为根据原告受伤情况，误工期按80日计算就公平合理了；4、鉴定费应由原告承担，根据被告申请重新鉴定表明，原告原鉴定是错误的，因此原鉴定费及重新鉴定费都应由原告承担。被告在此要求重新作出鉴定的粤北司法鉴定所对原告鉴定伤残10级原因作出详细说明；5、根据原告的伤情，原告的精神抚慰金应该定为3000元。
经审理查明，被告彭思焦是韶关市曲江区沙溪镇思兴五交化经营销部经营者，系个体工商户，经营范围为零售五金材料，该经营部位于韶关市曲江区沙溪镇大宝山市场对面，与原告何桂玉居住的曲江区沙溪镇大宝山建安市场木坪奔康新村301号约有100米距离。2013年7月21日下午4时许，原告从菜地回家途经被告门店时，因被告将PVC排水管摆放在门店门口（横放于门店门口，平铺了六根排水管，约宽50厘米，长4米），公路边停放了拉货车辆，原告便踩着水管通过，经过时因水管转动，致使原告摔倒在地致左手受伤。事发后，原告随即报警处理，后经曲江区沙溪镇派出所调解未果。
原告于同年7月24日在曲江区人民医院住院治疗7天，经诊断为左桡骨远端骨折，原告支付医疗费3234.38元，出院医嘱意见为：全休半年、加强营养、住院期间陪护一人、定期复查。原告乃于2013年11月25日自行委托广东北江法医临床司法鉴定所对伤病关系及伤残程序进行了鉴定，该鉴定所于2013年12月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）何桂玉左腕关节活动功能部分障碍与本次意外事故存在直接因果关系；（二）何桂玉左桡骨远端粉碎性骨折评定为九级伤残。原告乃提起本案诉讼。
本案诉讼中，被告对上述鉴定意见书持有异议，并向本院申请重新鉴定，经粤北人民医院法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，于2014年2月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为何桂玉摔伤致左桡骨远端粉碎性骨折波及左腕关节面，遗留左腕关节功能部分丧失，评定属十级伤残。被告支付重新鉴定费及其他费用共2176元。上述鉴定结论作出后，被告提出鉴定异议，经本院去函该鉴定机构，该鉴定机构对被告提出的鉴定异议及时进行了回复。
另查明，原告于2011年5月起在曲江区沙溪镇家旺夜宵店工作，每月收入1700元。
以上事实，有个体户机读档案登记资料、现场照片、疾病诊断书、出院证、检查报告单、住院医疗费票据、住院费用总清单、鉴定意见书、居住证明、公证书、收入证明、个体户营业执照、当事人陈述、庭审笔录等证实在案。
本院认为，本案系因被告将货物堆放在门店门口影响通行导致原告经过滑倒受伤引发的民事纠纷。本案中，被告经营的门店门口属于人行通道，其在门店门口摆放长约4米的排水管，在一定程度上影响了行人的通行。同时，原告作为完全民事行为能力人，其在途经被告门店时，看到被告门店门口摆放了影响通行的水管，本应避让另行途径通行，以减少安全隐患的发生，但原告仍然选择踩着排水管通行的危险方法，自身存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及第八十九条：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”的规定，综合本案的具体情况，应确定原、被告双方对原告摔倒受伤负同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告对原告的损失，应承担相应的赔偿责任。
本案中，原告的各项损失应据实计赔。1、医疗费。原告主张医疗费3234.38元，提供了医疗费票据、住院费用总清单证实，被告对医疗费用数额不持异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院7天，按每天50元计算，住院伙食补助费应为350元。3、护理费。原告住院期间陪护一人，应按当地护工标准每天80元计算，护理费为560元。原告主张630元，超出部分，不予支持。4、残疾赔偿金。原告已提供证据证实其在曲江区沙溪镇大宝山建安市场木坪奔康新村301号居住一年以上，属于城镇范围，且主要收入来源于城镇，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。原告因本案事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金30226.71元×20年×10%＝60453.42元，本院予以支持。5、误工费。原告于2013年7月21日受伤，2013年12月3日第一次定残，原告已经提供收入证明及用人单位营业执照，证实其受伤前每月收入1700元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告受伤后至定残前一天共计误工135天，误工费应为7650元（1700元／月÷30天×135天）。原告主张误工费10767元，超出部分，不予支持。6、营养费。原告出院时医嘱意见为加强营养，且因伤构成十级伤残，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，原告主张营养费，本院予以支持，根据本案的实际情况，原告营养费应酌情确定为1000元。7、精神损害抚慰金。原告受伤构成十级伤残，原告与被告在事故中均负同等责任，根据本案的实际情况，故本案精神损害抚慰金应确定为2500元。8、鉴定费。原告出院后自行委托伤残鉴定，经鉴定为九级伤残，支付鉴定费2000元，诉讼中，被告申请重新鉴定，经重新鉴定为十级伤残，被告自行支付了重新鉴定费用，因原告自行委托的鉴定被重新鉴定结论推翻，故原告主张该鉴定费2000元，本院不予支持。
上述赔偿款共计72247.8元（不包括精神损害抚慰金2500元），由被告负同等责任，应为36124元（取整数至元），据此，被告在本案中应承担的赔偿款为38624元（36124元＋精神损害抚慰金2500元）。因被告在本案中支付重新鉴定费、其他费用共2176元，原告负同等责任，即负担1088元，该款应从被告承担的赔偿款中予以抵扣，故被告实际应赔偿原告37536元（38624元-1088元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭思焦应在本判决生效后七日内赔偿37536元给原告何桂玉。
二、驳回原告何桂玉的其他诉讼请求。
本案受理费252元（已减半收取），由原告负担202元（原告预交427元，予以退回225元），被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一四年八月十九日
书记员 何玉群