wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院行 政 判 决 书（2015）新行初字第21号原告雷小亲，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住平舆县。委托代理人吴继海，男，1954年2月2日出生，汉族，住平舆县。系原告雷小亲亲戚。代理权限，特别授权。委托代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告平舆县万金店镇人民政府组织机构代码：75711679－3法定代表人温留闯，男，该镇镇长。委托代理人闫怀臣，万金店镇人民政府副镇长。代理权限，特别授权。委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。代理权限，一般代理。雷小亲不服被告平舆县万金店镇人民政府（以下简称万金店政府）强制拆除一案，于2015年6月15起诉至平舆县人民法院，2015年6月29日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第128号行政裁定书裁定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴继海、张应利，被告万金店政府委托代理人闫怀臣、王留帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告万金店政府于2015年3月10日对原告作出万违字（2015）002号行政处罚决定书。“决定处罚如下：一、责令退还非法占用土地；二、限你在十五日内自行拆除非法占用土地上新建板房；逾期不拆除，我镇依法给予强制拆除。”同年4月30日，被告万金店政府对原告所建板房进行了强制拆除。原告诉称，2015年初经平舆县万金店国土资源所许可，原告在村西头盖一大棚，用于存放农用机具和建房工具，原告盖工棚花费7万多元。2015年5月1日，闫怀臣带人强行用铲车、铁锤将原告所建大棚推倒，大棚内的农用机具和建房工具均被砸坏。被告行为违反了有关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此起诉至法院，请求确认被告强制拆除行为违法，并赔偿经济损失8万元。原告雷小亲向本院提供的证据、依据：1、户口本复印件一份；2、原告雷小亲的身份证复印件一份；3、耕地占用税完税票据复印件一张；4、2015年8月11日证人证明一份；5、评估费用票据一张。拟证明被告强制拆除行为违法。被告万金店政府辨称，1、原告雷小亲不具备诉讼主体资格。2、被告强制拆除大棚的行为程序合法，事实清楚。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告万金店政府在举证期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据、依据：1、国土资源违法行为巡查报告单2、现场勘测笔录；3、2015年1月17日，对李双喜的询问笔录；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、2015年1月23日，平舆县万金店乡国土资源所证明；6、平国土通字（2015）017号关于监管违法建设行为的通知；7、2015年3月2日，违法案件讨论记录；8、立案呈批表；9、2015年3月2日，责令改正违法行为通知书及送达回证；10、关于厂庙村委李双喜违法建房情况汇报；11、2015年3月10日违法案件讨论记录；12、2015年3月10日，现场笔录；13、万催字（2015）002号万金店镇人民政府催告书及送达回证；14、万违字（2015）002号行政处罚决定书及送达回证；15、拆除通知书及送达回证；16、短信记录；17、公告；18、现场照片九张；19、关于进一步加强城乡规划区内制止违法占地违法建设工作的实施意见；20、豫政办（2014）182号河南省人民政府办公厅关于印发河南省土地违法违规行为专项整治行动方案的通知及行动方案；21、驻马店市人民政府办公室关于印发《驻马店市土地违法违规行为专项整治行动实施方案》的通知；22、驻马店市土地违法违规行为专项整治行动实施方案；23、平政办（2014）99号平舆县人民政府办公室关于印发平舆县2014年度违法违规用地专项整治行动实施方案的通知；24、平舆县2014年度违法违规用地专项整治行动实施方案。上述证据拟证明其行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，本院予以采信；证据3，该证据与本案无关，本院不予采信；证据4，证人未出庭且无其它证据相互印证，该证据本院不予采信；证据5，其真实性本院予以确认。被告提供的证据1-18，原告均有异议，认为被告作出的任何文书其均未收到，也不知情，被告程序不合法，但原告未提供相关证据予以证明，该组证据本院予以采信；被告提供的证据19-24，该组证据与本案无关，本院不予评价。经审理查明，原告雷小亲与行政处罚决定当事人李双喜系夫妻关系。2015年初，原告雷小亲夫妇在平舆县万金店镇厂庙村委自家责任田搭建钢构板房一处。2015年3月10日，平舆县万金店政府作出万违字（2015）002号行政处罚决定书，责令原告限期拆除占用耕地的违法建筑。同年3月20日，被告下达拆除通知，3月21日张贴强制拆除公告。2015年4月30日，被告对原告所建板房实施了强制拆除行为。原告认为被告强拆行为违法。故向法院起诉，请求依法确认被告强制拆除其所建板房违法，并要求赔偿其经济损失8万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。原告雷小亲与行政处罚决定当事人李双喜系夫妻关系，故雷小亲具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。本案中，原告雷小亲无乡村建设规划许可证，也无证所证明其搭建板房的行为经国土部门许可，而擅自占用耕地建筑钢构板房的行为属于违法行为，被告万金店政府实施强制拆除的行为，程序合法，适用法律正确。原告雷小亲认为被告强制拆除行为违法的主张无法律依据，请求经济赔偿无事实依据，故原告诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法〈若干问题的解释〉》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告雷小亲的诉讼请求。诉讼费50元，由原告雷小亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 学 荣审判员 熊 华 敏审判员 陈 永 红二〇一五年十二月二十二日书记员 赵炎炎××
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第327号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余XX，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人陈XX。
被执行人俞XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月7日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第057号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年5月25日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第057号征收社会抚养费决定，决定认定被执行人于2015年4月30日双方未到法定婚龄在奉化市中医院生育第一胎（一女）。双方未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出合计征收社会抚养费64740元的决定。作出上述决定的依据为询问笔录2份、被执行人居民身份证复印件、户口簿、出生医学证明等。原奉化市人口和计划生育局于2015年5月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费15000元，原奉化市人口和计划生育局于2015年6月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费49740元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第057号征收社会抚养费决定中被执行人尚应支付的社会抚养费49740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3092号
罪犯张树凤，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年二月二十日作出（2012）德刑三初字第255号刑事判决，以被告人张树凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年六月十七日作出（2013）云高刑复字第117号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张树凤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2022号
原告：冯业智，男，1975年7月6日出生，汉族。
被告：闫道平，男，1973年11月25日出生，汉族。
被告：李双银，男，1974年3月12日出生，汉族。
原告冯业智诉被告闫道平、李双银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中原告冯业智自愿撤回对被告李双银的起诉，本院经审查予以准许。原告冯业智到庭参加了诉讼，被告闫道平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯业智诉称：2013年5月21日，被告闫道平因资金流通需要向原告借款50000元人民币，原告与被告闫道平、被告李双银签订了借款担保合同，并对借款期限、利息、违约责任、担保责任等方面进行了约定。借款合同生效后，原告如约支付被告闫道平借款50000元整。借款到期后，原告多次催要，被告闫道平以各种理由拒不还款，被告李双银也未履行担保义务。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令被告闫道平归还原告借款本金人民币50000元及约定的利息23300元，共计73300元。利息按月息2%计算，从2013年6月22日至2015年6月10日。
被告闫道平未到庭，未提交书面答辩材料。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2013年5月21日原告与被告闫道平签订的借款担保合同一份。证明：被告闫道平向原告冯业智借款50000元，借款期限1个月，约定月利息2分。
2、2013年5月21日被告闫道平出具的借据及收据各一份。证明：被告闫道平向原告借款50000元，在收到原告借款后被告闫道平出具收条和借据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的证据1-2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。
经审理本院确认如下事实：2013年5月21日原告冯业智与被告闫道平、被告李双银签订借款担保合同，被告闫道平为借款人，被告李双银为担保人。合同约定被告闫道平向原告借款50000元，借款期限为1个月，借款利率按月计算，月利息2%。借款担保合同主要载明如下内容：甲方（出借人）冯业智，乙方（借款人）闫道平，丙方（保证人）李双银。第二条借款金额：甲方借给乙方人民币（大写）伍万元整；第三条借款期限：借款期限壹个月，从2013年5月31日至2013年6月20日；第四条借款利率：本合同下的利率经过甲乙双方同意，按月计算，月利息2%。
合同签订后，原告冯业智向被告闫道平支付借款50000元，被告闫道平收到借款50000元后向原告出具借据和收据各一份。借据载明如下内容：今借到冯业智现金大写伍万元整（小写50000元整）。期限壹个月，逾期不还自愿交日罚金总额的1%，借款人闫道平，落款日期2013年5月21日。收条载明如下内容：今收到冯业智现金伍万元整。签名为闫道平，落款日期为2013年5月21日。借款到期后，经原告冯业智催要，被告闫道平未付本金及利息，原告冯业智于2015年6月17日诉讼来院。
本院认为：原告冯业智和被告闫道平之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告冯业智完成了支付借款的义务，被告闫道平就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。根据最高人民法院在《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条对民间借款利息做出了如下规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告冯业智与被告闫道平约定借款月利率为2%（即年利率为24%），未超过法律规定。因此，原告冯业智要求被告闫道平按照月息2%的标准偿还自2013年6月22日至2015年6月10日期间借款利息23300元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫道平于本判决生效之日起十日内向原告冯业智偿还借款本金50000元及利息23300元，共计73300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告闫道平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭丽丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更158号
罪犯王君，男，1984年8月14日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月13日作出（2008）昆铁中刑初字第236号刑事判决，认定被告人王君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年9月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王君准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月10日起至2017年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第432号
申请人田列俊。
申请人毕四恩。
申请人徐西霞。
被申请人张克祥。
申请人田列俊、毕四恩、徐西霞因与被申请人张克祥机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月23日向本院提出申请，要求对冀XXXX**重型半挂牵引车、冀鲁XXX**挂重型普通半挂车采取保全措施，保全金额为人民币30万元。何瑞自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀XXXX**重型半挂牵引车、冀鲁XXX**挂重型普通半挂车予以查封、扣押，保全金额为人民币30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更463号
罪犯赵东，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年9月20日作出(2015)贺八刑初字第514号刑事判决，以被告人赵东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月18日至2018年3月17日止，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年10月28日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯赵东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯赵东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，截至2017年5月获奖励分76.81分。2017年2月27日该犯缴纳罚金2000元，全部履行了生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴交罚金票据等证据证实。
本院认为，罪犯赵东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳罚金，积极履行完毕生效裁判中的财产性判项，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执10号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限公司红旗农场支行，住所地第六师红旗农场健康东路（红旗大饭店）。
负责人王新国，系五家渠国民村镇银行有限公司红旗农场支行行长。
被执行人李宇春，男，1979年3月7日出生，汉族，住第六师红旗农场。
被执行人靖志芳，女，1980年12月13日出生，汉族，住第六师红旗农场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0602民初6号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人李宇春、靖志芳发出执行通知书，责令被执行人李宇春、靖志芳十日内给付申请执行人五家渠国民村镇银行有限公司红旗农场支行贷款本金2000000元，利息58000元，索款费用11047元，案件诉讼费、保全费、邮寄费16776元，执行费23258元，合计2109081元，但被执行人李宇春、靖志芳至今未履行给付义务。
现查明被执行人李宇春在新疆银海建设有限责任公司
处有工程款2300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人李宇春在新疆银海建设有限责任公司处的工程款2109081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一六年三月十七日
书记员 房 晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01310号
原告曾某某，女，生于1980年8月7日，务农，住四川省隆昌县。
被告李某甲，男，生于1972年8月22日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告曾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员任文生、卢建荣组成合议庭，适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院2015年3月10日公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2003年4月认识，由于被告一直使用其弟的姓名（李某乙）伪造的身份证，所以一直不能与原告去办理结婚登记。2009年1月27日李某丙出生后，原告催促被告去办理结婚登记，才知道被告真名叫李某甲，原告非常气愤，但考虑到孩子成长需要一个健康的家庭环境，仍然等到被告更名为李某甲后于2010年3月12日办理结婚登记。被告婚后仍然不改说谎的恶习，不尽夫妻义务，也不对儿子尽抚养义务。被告还屡次找原告要钱，甚至偷拿原告的手机和银行卡，私自取走原告卡上的现金，让原告及其孩子的生活陷入困难，原告及其家人多次对被告苦心规劝，但被告仍然恶习难改，被告婚前及婚后的所作所为对家庭极端不负责任。原、被告双方自2012年8月开始分居生活，双方感情确已破裂，没有和好可能，在双方分居生活期间，被告极少过问原告及孩子的生活状况，双方积怨已深，没有沟通，夫妻感情名存实亡，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾多次向被告提出离婚，但被告不同意。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，原、被告双方没有感情基础，且已分居多年，再共同生活下去已经没有意义，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元直至李某丙年满18周岁；3、原、被告婚姻存续期间没有共同财产和共同债务，即使有债务也是被告个人债务，由被告个人负担。
被告李某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，双方于2010年3月12日登记结婚，并于2009年1月27日生育子李某丙。原告曾某某于2015年3月4日以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。就本案而言，原告曾某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判令其与被告李某甲离婚，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告曾某某应当向人民法院提交其与被告李某甲夫妻感情确已破裂的证据，在本案中，原告曾某某向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明，以上证据只能证明原告的身份情况和婚姻状况，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的主张，因证据不足，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费600.00元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马云飞
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区商初字第61号
原告：辽宁澳源环保科技有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇董家村，企业代码证号：70167097-1。
法定代表人：祝万山，总经理。
委托代理人：刘德俭，男。
被告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街30号，企业代码证号：10618102-2。
法定代表人：迟桂友，董事长。
委托代理人：刘晓亮，男。
委托代理人：高巍，男。
原告辽宁澳源环保科技有限公司（以下简称澳源公司）诉被告宣化钢铁集团有限责任公司（以下简称宣钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澳源公司委托代理人刘德俭，被告宣钢公司委托代理人刘晓亮、高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳源公司诉称，原告原名称为营口老边高温玻纤过滤材料厂，2008年3月11日，营口市工商局老边分局核准更名为营口耐斯特滤料科技有限公司，2011年12月6日，营口市工商局核准更名为辽宁澳源环保科技有限公司。2002年9月9日，原告与被告签订一份工业品买卖合同，标的名称为过滤袋，数量100条，金额为39000元；2003年7月，原告又与被告签订一份工业品买卖合同，标的名称为中碱布袋，数量2000条，金额为54000元；2004年9月28日，原告与被告再次签订工业品买卖合同，标的名称为过滤袋，数量为1000条，金额27000元，三份合同总金额为120000元。被告先后给付原告货款92400元，尚欠货款27600元。原告多次催要货款，2012年9月12日，原告再次催要货款未果，请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款并支付欠款利息5000元。
被告宣钢公司辩称，原告所诉与我公司签订买卖合同及我公司支付其货款92400元事实属实。我公司最后一笔支付其货款日期是2004年6月28日，自此之后，在长达八年的时间里，被告从未收到过原告任何形式的催款请求或主张债权通知。因此，原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月9日，澳源公司与宣钢公司签订一份工业品买卖合同，标的名称为过滤袋，数量100条，金额为39000元；2003年7日，双方又签订一份工业品买卖合同，标的名称为中碱布袋，数量2000条，金额为54000元；2004年9月28日，双方再次签订工业品买卖合同，标的名称为过滤袋，数量为1000条，金额27000元，三份合同总金额为120000元，约定的付款时间均为收货后次月。澳源公司按合同约定供货后，宣钢公司先后给付原告货款92400元，最后一次给付货款时间为2004年6月28日。自此之后，2012年9月12日，澳源公司向宣钢公司催要货款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有澳源公司与宣钢公司签订的三份买卖合同及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，澳源公司与宣钢公司签订的工业品买卖合同系双方在平等自愿基础上的，合同内容明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力。澳源公司在约定的付款期限过后未收到宣钢公司支付的货款，应当知道其权益受到侵害，但在长达八年的时间里未向宣钢公司主张权利或向人民法院提起诉讼，因此，澳源公司向本院提起的诉讼已超过诉讼时效。澳源公司诉称其多次向宣钢公司主张权利，但未向法庭提交证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回辽宁澳源环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费615元，由辽宁澳源环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 李 飞
人民陪审员 冯宪军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 岳 娜
判决引用条文
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4800号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月24日被羁押，当日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月24日被羁押，当日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢翠玲，广东中泽律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5005号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法拘禁罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨某甲，被告人杨某乙及其辩护人卢翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月7日14时许，被告人杨某甲、杨某乙来到佛山市顺德区均安镇，以游玩为由找到被害人刘某某，后三人一起去到均安镇新华居委会均榄路96号出租房201号。在该房内，两被告人限制刘外出，要求刘偿还赌债人民币5000元，遭刘拒绝。被告人杨某甲殴打刘一巴掌，持房内的凳子砸向被害人刘的右肘部，并拿出随身带的折叠刀摆在桌面上，威胁刘。刘某某被逼无奈，至电陈金水筹钱。当日18时许，陈金水将人民币5000元交给被告人杨某乙。后两被告人将刘某某释放。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某甲、杨某乙的供述；被害人刘某某的陈述；证人陈某某、黄某某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；司法鉴定意见及通知书；户籍证明；刑事谅解书。
公诉机关据此认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且殴打被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某甲、杨某乙分别判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人杨某乙的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨某乙在本案中起次要或辅助作用；2.被告人杨某乙犯罪情节较轻，是临时起意，没有携带作案工具，也没获取任何额外利益；3.被告人真诚悔过，积极赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解；4.被告人是初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚；5.被告人当庭自愿认罪，悔罪；6.被告人家庭经济困难。综上，请求法庭从轻处罚。辩护人当庭出示被害人出具的收据，证明案发后被害人已收到两被告人家属赔偿的人民币10000元，并表示了对两被告人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控两被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被害人已收到两被告人家属赔偿的人民币10000元，并表示了对两被告人的谅解。该事实有被害人出具的收据及谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法拘禁罪，均罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。又鉴于被害人已收到两被告人家属赔偿并表示了对两被告人的谅解。本院酌情对两被告人从轻处罚。两被告人在共同犯罪过程中所起的作用相当，不宜区分主从犯，故被告人杨某乙辩护人的相应辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。公诉机关对被告人杨某甲、杨某乙的量刑建议，与两被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00298号
申请执行人李道祥。
被执行人谢端奎。
本院于2014年11月26日立案受理了李道祥诉谢端奎耕牛饲养纠纷执行案，经审查，该案于2003年4月14日由本院调解结案后，李道祥未在法定期限内向本院申请执行，也未向本院提供申请执行时效中止、中断方面的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回李道祥的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一四年十二月十七日
书记员 何瑞娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初755号
原告栗某某，男，生于1980年11月26日，汉族，农民。
被告刘某某，女，生于1977年12月20日，汉族，农民。
原告栗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，原、被告经人介绍于2003年按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月补办结婚登记，××××年××月××日生育长子栗晨迪，××××年××月××日生育次子栗研航。原、被告婚后不注重培养夫妻感情，常因琐事生气，被告两次无故离家出走，造成夫妻分居长达十年之久，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚、抚养两个儿子。
被告刘某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情原本很好，被告从未无故离家出走，逢年过节都回来看孩子。倒是原告与她人产生不正当男女关系，长年外出不归。故被告认为原、被告尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月补办结婚登记，××××年××月××日生育长子栗晨迪，××××年××月××日生育次子栗研航。原、被告婚后感情尚可，自2014年10月，被告因怀疑原告与她人产生不正当男女关系而与原告生气，后二人均外出务工，逢年过节均回家看望子女。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告通过努力，共同建立家庭，先后生育两个儿子，其应珍惜来之不易的婚姻家庭关系。二人虽从2014年10月分居，但只是外出务工，逢年过节仍在一块共同生活，双方若通过沟通交流，消除各自的疑虑，仍有和好可能。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据法律规定，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告栗某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 王刘常
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程亚楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初字第3734号
原告陕西某某发展有限公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人董某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安某某有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人熊某某。
委托代理人贺某某，广东某某律师事务所律师。
本院在审理原告陕西某某发展有限公司诉被告西安某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陕西某某发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费47535元，原告已预交，退付其47535元.
审判员 韩立军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 薇
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00655号
原告肖义连，男，生于1951年9月13日，汉族。
原告肖义斌，男，生于1956年6月16日，汉族。
法定代理人肖义连，系肖义斌之胞兄。
被告中国人民人寿保险股份有限公司宁强支公司。
住所地：宁强县汉源镇羌州路中段。
负责人：马荣，系该公司经理。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。
住所地：宁强县汉源镇羌州路中段。
负责人：余金华，系该行行长。
委托代理人李宝林，系该行法律顾问。
本院在审理原告肖义连、肖义斌与被告中国人民人寿保险股份有限公司宁强支公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖义连、肖义斌申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖义连、肖义斌撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告肖义连、肖义斌负担。
代理审判员 楚林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张慧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3140号
原告刘文才，男，1957年8月22日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告董志波，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘文才诉被告董志波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日审查受理后，于2015年12月24日由本院审判员谷文玲独任审理本案，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文才到庭参加了诉讼，被告董志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币1万元，诉讼费由被告承担。
被告董志波未出庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告从原告处借款人民币1万元，被告至今未还。上述事实有原告提交的被告董志波为其出具的借据一枚予以证明。
本院认为：原告刘文才与被告董志波之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还责任，原告刘文才的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董志波偿还原告刘文才借款人民币1万元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：朱文彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初704号
原告杨照，男，1986年4月10日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告杨照与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨照，被告家乐福公司委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨照向本院提出诉讼请求：请求判令家乐福公司退还货款590.4元，十倍赔偿5904元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月13日，杨照在家乐福公司购买“香港甜心屋扁桃仁”（以下简称扁桃仁）24袋，单价32.8元，共计590.4元。选购时看到该商品标示的脂肪含量较低，但食用后感到油腻，后将涉案商品送至检测，检测结果证明该涉案商品实际脂肪含量与标签中标示的脂肪含量�符。涉案商品违反了《食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故杨照依据《食品安全法》要求家乐福公司退货并赔偿。
被告家乐福公司答辩称：不同意杨照的诉讼请求。1、家乐福公司作为销售者已经尽到了查证验证义务，属于依法经营；2、供应商已经提供了涉案产品的相应证照和检验报告，涉案产品为合格商品；杨照诉称的脂肪含量属于需要鉴定机关鉴定得出结论，凭肉眼无法看出是否和标签相吻合，即使数据存在差异，家乐福公司对此不具有明知的情节，依据食品安全法规定不属于赔偿范围。
本院认为：2016年8月13日，杨照从家乐福公司处购得扁桃仁18包，单价为32.8元，共计590.4元。杨照从家乐福公司购买扁桃仁，家乐福公司出具购物小票，杨照与家乐福公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案商品标示的脂肪含量不符合食品安全标准的问题。本院认为，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品营养作用或其他作用。第6.4条规定：能量、脂肪和钠的误差值不得大于标示值的百分之一百二。本案中，杨照购买的扁桃仁包装上的营养成分表中脂肪标注为29.2g/100g，而北京市营养源研究所针对杨照购买的涉案食品出具的检测报告显示，收样日期为2016年9月19日，检测完成日期为2016年10月8日，检测项目为脂肪，检测数据为脂肪49.9g/100g。涉案食品的脂肪检测结果大于食品包装表示值的120%，不符合食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的要求，属于不符合食品安全标准的食品，杨照要求退还购物款并十倍赔偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。家乐福公司退还价款的同时杨照应将所购商品如数返还，如不能如数返还，杨照应按照相应单价折价赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨照购物款五百九十元四角，同时，原告杨照于本判决书生效之日起七日内向被告北京家乐福商业有限公司退还“香港甜心屋扁桃仁”十八袋（如不能返还按照相应单价扣减价款）；
二、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨照五千九百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年三月二日
书记员 张艺馨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1213号
原告范国亮，男，1958年9月15日生，汉族。
委托代理人韩新广，河南千字文律师事务所律师。执业证号，××
被告范导杰，又名范运动，男，1974年3月3日生，汉族。
被告周国芝，女，1970年9月18日生，汉族。系被告范导杰之妻。
被告范导杰、周国芝的共同委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。执业证号：××
本院在审理原告范国亮诉被告范导杰、周国芝侵权责任纠纷一案中，原告范国亮于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范国亮撤回起诉.
案件受理费100元，减半收取为50元，由范国亮负担.
审判员 黄国平
二〇一六年七月十二日
书记员 李夏夏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01216号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人焦祖亮，男，1991年9月22日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，务农，住重庆市长寿区。2009年6月3日因犯抢劫罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元；2010年7月14日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，合并原判有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金9000元，2013年11月24日刑满释放。因本案于2014年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人焦祖亮犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人焦祖亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日13时许，何某某通过陈某某介绍，欲将20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某某，并商定了交易方式。同日15时30分许，陈某某在其经营的位于重庆市南岸区“协信城”小区1栋的日租房内收取了王某某毒资900元，然后将该毒资放在房内的茶几上等待何某某派人来取，又让王某某回租住的该栋19-14号日租房内等待他人将毒品送来。16时许，被告人焦祖亮受安排携带20颗甲基苯丙胺片剂（净重1.89克）来到屋外，按事前的约定敲门并将毒品放在门口后离开，随即被民警当场抓获。民警从王某某处提取到焦祖亮贩卖的20颗甲基苯丙胺片剂，从7-11号房间提取到毒资900元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人焦祖亮到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人焦祖亮以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事附带民事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、通话记录等书证，证人万某、陈某某、何某某、王某某、雷某某的证言，提取笔录及照片、指认笔录及照片、垫资记录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦祖亮贩卖甲基苯丙胺1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人焦祖亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。本案系共同犯罪，在共同作案中，被告人焦祖亮起次要作用，是从犯，可以依法从轻处罚。案发后，被告人焦祖亮尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦祖亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年8月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品和作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 谢 虎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2180号
罪犯张友利，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年12月11日作出（2007）辰刑初字第519号判决，以被告人张友利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，对刑事附带民事赔偿人民币195658元负连带赔偿责任。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张友利减去有期徒刑十个月，对刑事附带民事赔偿人民币195658元不变。
（刑期自2007年7月4日起至2013年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1536号
原告杨世平（又名杨拴狗）.
被告刘凤霞。
本院在审理原告杨世平与被告刘凤霞民间借贷纠纷一案中，原告杨世平于2016年2月22日向本院书面申请撤回对被告刘凤霞的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨世平申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世平撤回对被告刘凤霞的起诉。
案件受理费350元，原告杨世平自愿负担。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李娜娜
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初244号之一
原告：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地：哈密市中山北路18号院。
法定代表人：胡建江，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘唯纯，男，该分行个人金融部风险经理。
被告：许超，男，1966年4月7日出生，其他不详。
被告：马晓霞，女，1968年9月13日出生，其他不详。
原告中国农业银行股份有限公司哈密分行与被告许超、马晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈密分行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈密分行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司哈密分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费393.9元（原告中国农业银行股份有限公司哈密分行均已交纳），被告许超、马晓霞自愿承担，已径付原告中国农业银行股份有限公司哈密分行。
审 判 长 热娜古丽·阿不都瓦依提
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 热 比 娅 · 拜 克 力
二〇一七年九月七日
书 记 员 汤 诗 瑶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1334号
原告：武思玉。
委托代理人李红，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱从南。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨帆，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告武思玉与被告朱从南抚养费纠纷一案中，原告武思玉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武思玉申请撤回起诉符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告武思玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武思玉负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 丁焕章
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1817-1号
原告：某甲公司。
法定代表人：冯某。
被告：某乙公司。
法定代表人：张某。
被告：吉某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、吉某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司、吉某的银行存款190000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人冯丙银所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某乙公司、吉某的银行存款190000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告某甲公司提供担保的案外人冯丙银所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1817-1号原告：某甲公司。法定代表人：冯某。被告：某乙公司。法定代表人：张某。被告：吉某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、吉某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司、吉某的银行存款190000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人冯丙银所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某乙公司、吉某的银行存款190000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告某甲公司提供担保的案外人冯丙银所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一六年三月二十一日书记员  张 群
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1423行初14号
原告梁德付，男。
委托代理人林冬梅，代理权限：一般代理。
委托代理人袁美兰，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告睢县人民政府，住所地：睢县。
法定代表人杨建忠，该乡乡长。
委托代理人袁洋，河堤乡副乡长。代理权限：特别授权。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告睢县人民政府，住所地：睢县。
法定代表人曹广阔，该县县长。
委托代理人卢军，睢县人民政府法制办副主任，代理权限：特别授权。
第三人梁建德，男。
第三人梁从寒，男。
委托代理人郭远刚，律师，代理权限：一般代理。
第三人梁从伟，男。
本院在审理原告梁德付不服被告睢县河堤乡人民政府土地行政处理及睢县人民政府行政复议一案过程中，被告睢县河堤乡人民政府自行撤销了其作出的被诉行政行为，现原告申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告梁德付撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁德付负担。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民陪审员 董一玮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢炳霖
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第397号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人阳某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月4日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2015年12月18日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人阳某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年8月28日下午，被告人阳某某在常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村伍某某家吃酒，期间，被告人阳某某喝了几瓶啤酒后回到鼎城区韩公渡镇牛皇庵村。当日19时许，被告人阳某某与被害人丁某某和左某某等人闲聊的过程中，被告人阳某某邀请被害人丁某某和左某某等人到韩公渡镇圩场吃宵夜，众人同意后，分别乘坐二辆车前往韩公渡镇圩场，其中被告人阳某某驾驶湘J2P6**摩托车载被害人丁某某在前行驶，左某某等人乘坐另一辆轿车随后跟随。当被告人阳某某驾驶的摩托车行至县道X45线鼎城区韩公渡镇军山村一组一弯道时，因前方有行人，阳某某在避让的过程中车速过快，摩托车失控，撞断道路旁的护桩后翻入池塘，造成阳某某和丁某某受伤的交通事故。经检验，被告人阳某某的血液中检验出乙醇成分，浓度为155.60毫克／100毫升，被害人丁某某的伤情为重伤一级。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人阳某某在此次交通事故中负主要责任。被告人阳某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人进行了民事赔偿，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧阳某某、左某某的证言，常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、湘J2P6**摩托车行驶证、机动车信息查询结果单、阳某某驾驶证、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2014）第289号物证检验鉴定报告、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2015）临证字第003号书证审查意见书、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00126号道路交通事故认定书、韩公渡镇人民调解委员会人民调解协议书、被害人家属出具的收条、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阳某某的行为已构成交通肇事罪，建议法院对被告人阳某某判处八个月以下有期徒刑。
本院认为：被告人阳某某违反《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第二十二条第二款之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人阳某某具有如下量刑情节：
1．被告人阳某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
2．被告人阳某某已对被害人进行民事赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人阳某某予以从轻处罚，鉴于被告人阳某某没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审783号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人章顺家，男，1965年11月14日出生，汉族，住。
被执行人谢玲玲，女，1978年1月30日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第100号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人章顺家、谢玲玲缴纳罚款人民币171000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第100号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审783号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人章顺家，男，1965年11月14日出生，汉族，住。被执行人谢玲玲，女，1978年1月30日出生，汉族，住。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第100号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人章顺家、谢玲玲缴纳罚款人民币171000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第100号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年十二月十二日书 记 员  张娇霞
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执752号
申请执行人戚国娟
被执行人漏新伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00940号，依法向被执行人漏新伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人漏新伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人漏新伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结漏新伟（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××46的存款人民币178033元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月十七日
书记员 章岳龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第321号
原告：象山县工业投资公司。
法定代表人：谢台馥。
委托代理人：许定辉。
委托代理人：洪萍。
被告：浙ＸＸ天电源科技有限公司。
法定代表人：陈华海。
被告：宁波神鱼机械有限公司。
法定代表人：周能永。
原告象山县工业投资公司（以下简称工业投资公司）为与被告浙ＸＸ天电源科技有限公司（以下简称华天公司）、宁波神鱼机械有限公司（以下简称神鱼公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告工业投资公司的委托代理人洪萍到庭参加诉讼，被告华天公司、神鱼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工业投资公司以被告华天公司向原告借款后未按期归还借款，被告神鱼公司亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告华天公司归还原告借款本金2700000元及支付利息、罚息（利息按年利率6.6255%以借款本金3000000元为基数，从2012年8月21日算至2013年6月26日为171158.75元；罚息按年利率9.9383%以2700000元基数，从2013年6月27日算至实际归还之日止）；2.被告华天公司向原告支付因实现债权而支出的律师代理费15000元；3.被告神鱼公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告华天公司、神鱼公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院经审理认定以下事实：2012年6月29日，原告作为委托人，中国农业银行股份有限公司象山支行（以下简称农业银行象山支行）作受托人，被告华天公司作为借款人，三方签订了《委托贷款合同》一份，约定：原告委托农业银行象山支行出借给被告华天公司3000000元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月26日止；利率按每笔借款提款日单笔期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%计算；按月结息，结算日为每月的20日；被告华天公司未按期归还借款本金的，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；原告实现债权而支出的差旅费、评估费、执行费、律师费及其他实现债权的一切费用由被告华天公司承担；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告神鱼公司签订了《保证合同》一份，约定：为确保被告华天公司与原告签订的上述《委托贷款合同》项下被告华天公司的义务得到切实履行，被告神鱼公司自愿向原告提供连带责任保证担保；保证担保范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证期间为主合同生效之日开始到主合同债务履行期届满之日起经过两年；以及其他权利义务内容。同时，被告华天公司向原告交付了保证金300000元。合同签订后，农业银行象山支行向被告华天公司发放了贷款3000000元，并在借款凭证上记载借款到期日为2013年6月26日，年利率为6.6255%。借款后，被告华天公司仅支付了2012年8月20日前的利息，其余借款本息未予偿还，被告神鱼公司亦未承担保证责任。原告为实现债权而诉至法院，支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的《委托贷款合同》、《保证合同》、借款凭证、《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》、《聘请律师合同》以及律师费发票和原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告华天公司、农业银行象山支行签订的《委托贷款合同》系三方真实意思表示，应属有效。现借款期限已届满，被告华天公司未按约履行还款义务，显属违约，原告要求被告华天公司归还扣除交存的保证金后剩余的2700000元借款并支付约定利息、罚息的请求，本院予以支持。按《委托贷款合同》约定，罚息为借款利率基础上上浮50%，即年利率9.93825%，原告要求按年利率9.9383%计算罚息，应予调整。对于律师费，《委托贷款合同》中明确约定原告为实现债权而发生的律师费由借款人承担，现原告已支付律师代理费15000元，该金额未违反《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，本院予以支持。被告神鱼公司自愿为被告华天公司向原告提供连带责任保证担保，理应承担担保责任，故原告要求被告神鱼公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告神鱼公司承担保证责任后，有权向被告华天公司追偿。被告华天公司、神鱼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ天电源科技有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县工业投资公司借款2700000元，并支付利息、罚息（利息算至2013年6月26日为171158.75元，之后罚息自2013年6月27日起以2700000元为基数，按年利率9.93825%计算至实际履行之日止）以及律师费15000元；
二、被告宁波神鱼机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波神鱼机械有限公司承担保证责任后，有权向被告浙ＸＸ天电源科技有限公司追偿；
四、驳回原告象山县工业投资公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费29889元，减半收取14944.50元，由被告浙ＸＸ天电源科技有限公司负担，被告宁波神鱼机械有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年三月十八日
代书记员 张莹莹
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初85号
原告马占九，男，1971年3月12日出生，回族，住叶县。
委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
被告王玉海，男，1968年7月19日出生，汉族，住叶县。
原告马占九诉被告王玉海民间借贷纠纷一案。原告于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占九的委托代理人聂文来到庭参加诉讼。被告王玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日，被告以在郑州承包工程为由借原告现金650000元，并为原告书写借条一份，后经原告催要，被告至今未予清偿，为此，原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款650000元及利息，利息按照口头约定月息2分计付。
被告王玉海在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告王玉海向原告马占九借款650000元，并于2016年6月16日为原告出具借条一份，借条载明：“今借马占九现金陆拾伍万元（650000元）《注郑州泰普物流园工地流动资金》借款人：王玉海”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王玉海向原告马占九借款650000元，由原告向本院出示的借条予以证实。因此原告要求被告偿还借款650000元，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定�者约定不明确的，视为不支付利息。原告称双方口头约定月利率为2%,因被告未出庭质证，且原告并未提供证明原、被告双方约定月利率为2%的证据，因此，原告要求被告按照月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉海偿还原告马占九借款650000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告马占九的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告王玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一七年三月十五日
书记员 范 芃
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂民监字第3号
原审原告王某甲，女，汉族，居民，住山东省泰安市。
原审被告王某乙，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原审被告杨某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
原审第三人周某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
原审原告王某甲与原审被告王某乙、杨某某、原审第三人周某某法定继承纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）沂民初字第2366号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月4日，沂水县人民检察院向本院提出检察建议，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 汪曙光
二〇一四年七月八日
书记员 李焕昕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3493号
原告张锁，男，1956年3月8日出生，汉族，市民，户籍地永城市西城区中山街西段054号，住永城市人民路公疗医院家属院。
原告王桂兰，女，1964年6月20日出生，汉族，市民，户籍地永城市双桥乡张阁村闫楼东组019号，住永城市人民路公疗医院家属院。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告张东风，男，1978年2月26日出生，汉族，市民，住永城市人民路公疗医院家属院。
被告梁凤侠（曾用名梁玉玲），女，1975年5月12日出生，汉族，住永城市人民路公疗医院家属院。
本院在审理原告张锁、王桂兰诉被告张东风、梁凤侠分家析产纠纷一案中，原告张锁、王桂兰于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锁、王桂兰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张锁、王桂兰负担。
审判员 程亚光
二〇一四年九月十七日
书记员 周海涛
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1604号
原告魏莉。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告夏俊峰。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告张金荣，退休教师。
本院在审理原告魏莉与被告夏俊峰、张金荣相邻关系纠纷一案中，现原告以与被告达成调解意见为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏莉撤回对夏俊峰、张金荣的起诉。
本案受理费120.5元，减半收取，由原告方团结负担。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李守福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 婕
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00067号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。
经营者冯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年八月十九日
书记员 李 俊
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第117号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某甲，公民身份号码×××，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2014年10月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人李某乙，公民身份号码×××，云南省曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。因本案于2014年10月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人申某某，公民身份号码×××，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2014年11月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、申某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2014年10月15日15时许，被告人李某甲、李某乙、申某某到玉溪市红塔区人民路迁善巷，使用开锁工具开门进入韩某某家，盗走一枚金戒指，一只银色手镯、一台华硕牌笔记本电脑。经鉴定，被盗金戒指价值人民币893元，银色手镯价值人民币183元，华硕牌笔记本电脑价值人民币400元，合计人民币1476元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、申某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李某甲、李某乙、申某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的三被告人的户口证明，三被告人供述，被害人韩某某的陈述，证人周某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验报告书，玉溪市红塔区价格认证中心价格鉴定结论书，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2008）麒少刑初字第72号刑事判决书，物证照片，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、申某某以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、申某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2014年10月26日起至2015年3月25日止；被告人李某乙的刑期自2014年10月26日起至2015年3月25日止；被告人申某某的刑期自2014年11月5日起至2015年4月4日止。）
四、随案移送的开锁工具一套、手套三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳冰
二〇一五年三月四日
书记员 鲁春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4871-1号
原告厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，组织机构代码26014590-0。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人林阿妹。
被告江泽鸿，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县，现住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告江泽鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门世纪桃源股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门世纪桃源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世纪桃源股份有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第717号
原告杭州宝山五金有限公司。
法定代表人：徐水木。
委托代理人（特别授权）许玉灵、伍娅婷。
被告杭州坚塔管桩有限公司。
法定代表人：虞汉吾
原告杭州宝山五金有限公司（以下简称宝山公司）诉被告杭州坚塔管桩有限公司（以下简称坚塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年8月6日进行了公开开庭审理。原告宝山公司的委托代理人许玉灵、伍娅婷到庭参加诉讼，被告坚塔公司公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告宝山公司诉称：宝山公司与坚塔公司之间存在长期的买卖合同关系，坚塔公司向宝山公司购买端板。2013年11月25日，双方进行了结算，坚塔公司向宝山公司出具对账单，确认截止2013年11月25日尚欠宝山公司货款1412901.53元。此后，宝山公司屡次催促坚塔公司履约并于2014年1月23日委托律师发函给坚塔公司催收上述款项，但坚塔公司拖欠至今，分文未付。故向本院起诉，要求判令：1、坚塔公司向宝山公司支付货款1412901.53元；2、坚塔公司向宝山公司支付逾期付款损失65699.92元暂计算至2014年5月30日，其后继续计算至生效判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%）；3、本案诉讼费用由坚塔公司承担。
被告坚塔公司未到庭，也未提交书面答辩。
原告宝山公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《对账单》一份，证明截止2013年11月25日被告尚欠原告货款1412901.53元的事实；
证据二、《律师函》，《EMS快递单》及《EMS查询单》各一份，证明2014年1月23日原告委托律师发函给被告催收货款，且坚塔公司已经收到催讨函的事实；
证据三、送货单九份（复印件）、发票二十份（复印件），原被告之间买卖合同关系存在。
被告坚塔公司未到庭视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
自2009年至2013年6月期间，宝山公司与坚塔公司，存在长期买卖合同关系，约定由宝山公司向坚塔公司提供端板。2013年11月25日，经双方核对后确认，坚塔公司尚欠宝山公司货款人民币1412901.53元未支付，并由坚塔公司向宝山公司出具《对账单》一份，后经宝山公司催讨，坚塔公司至今尚未支付该笔货款。
本院认为，宝山公司提供的对账单、送货单以及发票等证据，可以形成完全的证据链，可以证明双方买卖合同关系存在的事实，本院予以确认。坚塔公司未在约定的时间内向宝山公司支付货款已经构成违约，现宝山公司要求坚塔公司支付货款人民币1412901.53元的诉请，本院予以支持。对于宝山公司要求坚塔公司支付逾期付款的诉请，本院对其中不超过中国人民银行同期同档次基准利率的部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条，判决如下：
一、被告杭州坚塔管桩有限公司于本判决生效之日起五日支付还给原告杭州宝山五金有限公司货款人民币1412901.53元并支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档次基准利率计算自2013年11月26日计算至判决确认之日止）。
二、驳回原告杭州宝山五金有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18108元，减半收取9054元，由原告杭州宝山五金有限公司负担人民币205元，由被告杭州坚塔管桩有限公司负担人民币8849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18108元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年八月八日
书 记 员 张潇骏
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行执审字第40号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人天津滨海德盛农业科技有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号。
法定代表人鲍泰棋，经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年8月28日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第24号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区金钟街赤欢路以北国防教育基地内的1353.8平方米土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1353.8平方米土地给原土地合法；2、依法拆除在非法占用1353.8的平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并限期15日内拆除清理。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第24号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵慧芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 梅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2250号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
代表人：梅家峰，经理。
委托代理人：陈长玲，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蒙阴顺驰汽车运输有限公司。住所地：蒙阴县旧寨乡*楼村驻地。
法定代表人：李贵霞，经理。
委托代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称财保蒙阴支公司）因与被上诉人蒙阴顺驰汽车运输有限公司（以下简称顺驰公司）保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：（一）2015年6月24日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××J(鲁Q×××××挂)号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份、商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，主车车辆损失险的保险金额为112000元，挂车的保险金额为51200元，第三者责任险主车责任限额为500000元，挂车责任限额500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2015年6月29日0时至2016年6月28日24时止。（二）2015年10月23日13时35分许，公丕君驾驶上述保险车辆在福银高速公路1452KM+700M处与杨雄驾驶的湘A×××××（湘A×××××挂）相撞，造成车辆受损的道路交通事故，公丕君承担事故全部责任，2015年10月23日湖北省公安厅高速公路警察总队四支队出具的交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，蒙阴县人民法院委托评估有限公司对原告所有的重型货车作出了评估鉴定，其损失被评估为车损为55630元，支出评估费1500元，施救费1100元。（四）公丕君系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，对于保险车辆损失55630元，系法院委托，并未超出保险责任限额，扣除其中的绝对免赔额2000元，对于53630元，予以确认。评估费1500元，予以确认；原告车辆施救费1100元，有相应的支出单据予以证实，予以确认。案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告一次性理赔给原告车辆损失等共计56230元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告负担1206元，原告负担50元。
判决后，上诉人财保蒙阴支公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的车辆损失应当由各方认可的评估机构依法评估，且被上诉人未提供修理明细及维修发票证实实际损失，原审法院认定的车损金额过高，事实依据不足；二、根据临沂市物价局临价发（2014）82号文的相关规定，本案原审法院未对评估费用依法审查而径直判决上诉人支付被上诉人评估费1500元，超过了规定标准，不能成立。请求二审法院予以纠正。
被上诉人口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中被上诉人提交了蒙阴县国家税务局于2016年5月10日代开的增值税发票一张，载明购买方名称为鲁Q×××××，服务名称为修理费，数额为55630元；加盖蒙阴县海洋电气焊修理部的修理明细一份，用以证实涉案车辆的修理费用及明细，且与评估报告相互印证。上诉人质证认为修理费发票系代开发票，没有收款人的签字和盖章确认，车辆维修明细系手写照抄，不规范、随意性较大，该明细表及发票确认的金额已经超出了保险合同条款规定的受损车辆理赔标准，因此不能作为定案依据。本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供证据的关联性提出异议，本院对其关联性不予确认。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案双方当事人对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原审法院认定的车辆损失金额是否过高；二、原审法院认定的评估费是否正确。本院分述如下：
一、临沂泰瑞资产评估事务所接受原审法院委托对事故车辆作出的价格鉴定结论程序合法，结果客观公正，原审法院予以采信符合法律规定，原审法院据此认定车辆损失依据充分，上诉人主张原审法院认定车辆损失依据不足的上诉理由无证据支持，本院不予认定；
二、原审法院依据鉴定机构出具的票据认定评估费金额并无不当，上诉人主张鉴定机构收费超过相关规定的理由不属本案审查范围，原审法院不予审查符合法律规定，上诉人主张原审法院认定的评估费超过规定标准的上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵凤金
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪美丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第513号
原告：广西星宇商贸有限公司，住所地：南宁华侨投资青年工业园区3号楼2-2号房。
法定代表人：陆维。
委托代理人：方强，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人：曾信强，广西胜涛律师事务所律师。
被告：广西民族包装有限责任公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道239号。
法定代表人：农玮。
原告广西星宇商贸有限公司与被告广西民族包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾信强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是生意合作关系，原告长期向被告供应煤碳，结算方式为先拉货后结付。2014年6月3日被告向原告发出《对账函》，确认：截止2014年3月31日，被告应付原告的货款为297374.40元。原告收到《对账函》后，于当日在《对账函》上盖章回复，予以确认。后经原告多次催促，被告至今仍未支付拖欠的货款。原告认为，被告拒不支付货款的行为，造成原告巨大经济损失，被告依法应向原告支付拖欠的货款及逾期的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，为维护原告的合法权益，原告请求：一、判令被告向原告支付货款297374.40元；二、判令被告向原告支付逾期利息25458.5元（利息的计算方式：按人民银行同期贷款利率5.6%从2014年3月31日计至2015年10月8日，以后另计）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1被告工商登记电脑咨询单，证明被告主体信息；2、《对账函》，证明被告拖欠原告货款；3、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体信息；4、磅码单，证明交易事实；5、企业询证函，被告自认欠款事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西民族包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院查明的案件事实与原诉称事实相一致。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，且不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，应受法律保护。涉案货款已经双方结算，并由被告出具《对账函》予以确认，被告应依据《对账函》约定金额向原告偿付货款。现原告要求被告支付所欠货款297374.40元，本院予以支持。原告主张被告赔付利息的说法不妥，应为要求赔付相当于银行贷款利息的经济损失，本院予以纠正。因被告在《对账函》中确认于2014年3月31日止其应付原告297374.40元而未付，造成原告相当于同期银行贷款利息的经济损失；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当赔偿原告，原告主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算要求被告赔付其经济损失，系其对自身权利的合法处分，其该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西民族包装有限责任公司向原告广西星宇商贸有限公司支付货款297374.40元；
二、被告广西民族包装有限责任公司赔付原告广西星宇商贸有限公司的利息损失（利息损失的计算：以货款297374.40元为基数，从2014年3月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率分段计付）。
案件受理费6142元，由被告广西民族包装有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民三初字第85号
原告马凤珠，女，1968年4月20日生，汉族。
原告明肖帅，男，1992年1月10日生，汉族。
原告明某某，男，2001年5月1日生，汉族。
法定代理人马凤珠，女，1968年4月20日生，汉族。
三原告共同委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。住址地：殷都区芳林街人保财险安阳市铁西支公司办公楼3—5层。
负责人宋丽霞，公司经理。
委托代理人刘亮亮，男，1980年8月29日生，汉族。
被告中国人民人寿保险股份有限公司内黄支公司。住址地：内黄县振兴路西段南侧。
负责人常磊，公司经理。
原告马凤珠、明肖帅、明某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人民人寿安阳中心支公司）。中国人民人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民人寿内黄支公司）人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法有审判员康运庄独任审判，并于2012年10月22日9时公开开庭进行了审理。原告马凤珠及三原告委托代理人管文太，被告人民人寿安阳中心支公司委托代理人刘亮亮，被告人民人寿内黄支公司负责人常磊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，原、被告签订了全家福卡意外险合同，合同期限为一年，原告之亲属明俊臣依约交纳了保险费100元。合同履行至2012年8月21日，投保人明俊臣身体出现不适，遂送入内黄县人民医院诊治，因症状严重于当日转至安阳市人民医院，后至安阳市第五人民医院被诊断为狂犬病，经医治无效死亡。事后原告要求理赔被告拒绝，为此原告诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金33000元，并承担诉讼费。
被告人民人寿安阳中心支公司辩称，双方存在保险合同关系，但投保人明俊臣是在签合同之前被狗咬不属在合同有效期内意外死亡，不属合同的保险范围，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告人民人寿内黄支公司辩称，合同是公司同原告马凤珠、明俊臣两个人签订的，公司对合同的真实性无异议，其他同人民人寿安阳中心支公司的答辩意见。
经审理查明三原告系母子关系，原告马凤珠系明俊臣（已故）之妻。2012年6月27日明俊臣夫妇与被告人民人寿内黄支公司签订了一份全家福卡保险合同，合同期限为一年，保险卡号为101506964434168，保险费100元。合同约定本保险卡适用条款为《人保寿险安详意外伤害保险条款》、《人保寿险附加安详意外伤害医疗保险（A）款条款》、《人保寿险附加公共交通工具意外伤害保险》。按照全家福卡约定：‘一般意外伤害基本保险金额60000元，意外伤害医疗基本保险金额6000元。每位被保险人的人均基本保险金额等于本保单载明的基本保险金额除以参保人数’。据此被保险人明俊臣的赔偿金额等于（60000+6000）÷2=33000元。投保时被告业务员只给了投保人全家福卡，收取保险费100元。并未向投保人释明合同内容，特别是免责条款，只告知投保人除正常病其他的都属于意外。出现意外伤亡公司都赔。合同签订后在合同履行期间，投保人明俊臣与2012年8月21日凌晨两时许突然出现怕水、怕光、喝水光噎随就医。先后到内黄县人民医院、安阳市人民医院、安阳市第五人民医院，经诊断为狂犬病，经抢救无效死亡，花费医疗费4949.85元。事后原告要求被告赔偿，被告以投保人是在投保前被狗咬过，并非在合同签订之后被狗咬伤意外死亡，不属合同的保险范围，不应理赔。原告为证明投保人明俊臣属意外死亡，向法庭提供如下证据：1、全家福卡及投保须知。2、住院证明及医疗票据，明俊臣死亡证明。3、证人证言。被告对上述证据的真实性无异议，但认为投保人明俊臣所患狂犬病是在投保前并非投保后，因此不属保险期间意外死亡，公司不予理赔。被告向法庭提供的唯一证据是明俊臣的病例，原告认可。
以上事实有原告提供的全家福卡、投保须知、明俊臣住院病历、医疗票据、死亡证明、证人证言，被告提供的明俊臣病例、当事人陈述、庭审记录，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实证据。
本院认为：原、被告双方对其存在全家福卡保险合同认可，本院予以确认。本案双方争议的焦点是投保人明俊臣的死亡是否属于在合同有效期内意外伤害死亡。针对这一焦点原告提供了全家福卡、投保须知及业务经办人的证言。证明投保人明俊臣死亡属意外伤害死亡。被告对原告提供的证据无异议，但认为明俊臣是在投保前被狗咬伤而导致意外死亡，其病因发生在合同签订之前未发生在合同签订之后，因此不予理赔。经查明俊臣投保时被告业务员并未对合同的具体条款释明，亦未对出现上述特殊情况后是否属于免赔情形，且合同中的免责条款中也未对上述情况作出说明。事实上明俊臣的死亡发生在合同有效期间，非人为因素系意外死亡，被告未能提供证据证明其观点。综上本院认为投保人明俊臣因狂犬病突发死亡属保险合同约定的意外伤害，依据合同的约定被告应对投保人的意外死亡负赔偿责任。被告辩称无事实根据和法律根据，其辩称理由不能成立本院不予采纳。保险合同发生在投保人与人民人寿内黄支公司之间且内黄支公司对外能独立承担民事责任，依据合同的相对性，人民人寿内黄支公司应承担合同责任。人民人寿安阳中心支公司非合同主体，原告要求其承担合同责任于法相悖其该项请求本院不予支持。原告要求人民人寿内黄支公司承担责任于法有据本院应予支持。酿成本案之纠纷被告人民人寿内黄支公司应负全部责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司内黄支公司应在判决生效后五日内赔偿原告马凤珠、明肖帅、明某某保险金33000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费313元由被告中国人民人寿保险股份有限公司内黄支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一二年十一月十三日
书记员 赵磊刚