黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民初字第144号
原告张福全，男，汉族。
委托代理人吴文杰，女。
被告穆棱市运输有限责任公司。
法定代表人朴学哲。
委托代理人王志强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。
法定代表人李伦。
委托代理人郝占军，男。
被告孙静，女�
原告张福全诉被告穆棱市运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、孙静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任希望适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福全及其委托代理人吴文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称财险牡丹江公司）的委托代理人郝占军及被告孙静到庭参加诉讼，被告穆棱市运输有限责任公司（以下简称穆棱运输公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张福全诉称，2015年1月28日14时20分左右，原告在S206省道梨树铸石厂道口，被被告孙静经营的挂靠在被告穆棱运输公司的黑C725**客车撞伤，当即被送往鸡西矿业集团总医院救治，经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔软骨骨折、右侧上颌骨壁骨折、筛窦骨折、右侧�弓骨折等多处损伤，在爱人王金荣（无职业）的护理下，住院治疗33天。经梨树公安交警大队认定，孙静所有的该肇事车辆的驾驶员刘海强负事故全部责任，张福全无责任。事后，双方未能就赔偿事宜达成协议而成讼，原告主张医疗费10011.73元、住院伙食补助费500.00元，主张按2014年全省居民服务业年平均工资48372.00元计算90天误工费11927.70元、计算60天护理费7951.80元和就医交通费396.00元。因被告孙静的肇事车辆在被告中国财产保险牡丹江公司办理了车辆保险，为此，原告要求扣除被告孙静已支付的医疗费和住院伙食补助费合计11511.98元，其余损失由被告中国财产保险牡丹江公司在交强险和商业责任险限额内予以赔偿，不足部分，由被告孙静和穆棱运输公司共同赔偿。
原告张福全为证实其主张提供的证据：
梨树公安交警大队（2015）第0128号交通事故�定书一份，认定刘海强负此次事故的全部责任，张福全无责任。
鸡西矿业集团总医院住院病历一份，证实张福全因鼻骨骨折、鼻中隔软骨骨折、右侧上颌骨壁骨折筛窦骨折、右侧颧弓骨折、右上颌骨多发骨折、牙列缺损、头外伤、颜面部多发挫伤、右眼挫伤、右眼睑皮肤裂伤、左尺骨鹰嘴撕脱性骨折、眶下壁及外侧骨折，住院治疗33天。
医疗费收据11张，合计金额8411.73元。
诊断书和发票一张，证实张福全按其主治医师医嘱在医院外购买矩形器一个，花费1600.00元。
司法鉴定意见一份，其鉴定意见为张福全的伤情不构成伤残、医疗终结期90天、一人护理60天、医疗终结后无需手术治疗。
鉴定费票据一张，金额为2700.00元。
汽车客票66张，合计金额396.00元。
被告中国财产保险牡丹江公司对原告提供的证据4提出异议，认为，原告的证据4不是医院的医疗费收据，不应当作为医疗费用，并称原告主张的医疗费过高；对原告提供的其它证据未提出异议。
被告孙静对原告所举证据未提出异议，对原告的诉讼主张辩称，我在被告中国财产保险牡丹江公司投保了交强险和商业责任险，原告损失应当首先由保险公司承担；原告的医疗费和住院伙食补助费已由我垫付，应当予以返还；原告受伤时是受雇为他人喂猪，应当按养殖业计算误工费和护理费计算标准过高。
被告孙静提供的证据：
机动车交通事故责任强制保险单一份，证实孙静在中国财产保险牡丹江公司为黑C725**号客车投保了交强险，保险期间为2014年7月10日至2015年7月9日。
机动车商业保险单一份，证实孙静在中国财产保险牡丹江公司为黑C725**号客车投保了商业保险，保险期间为2014�7月10日至2015年7月9日，其中第三者责任保险责任限额为300000.00元。
原告张福全及被告中国财产保险牡丹江公司对被告孙静所举证据及其抗辩意见均未提出异议。
被告穆棱运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩意见。
经审查，对原告提供的证据1-3和5-7，因三被告均未提出异议，本院予以采信；对被告孙静所举证据1和2，因原告和其余二被告均未提出异议，本院予以采信；对原告所举证据4，根据鸡西矿业集团总医院的护理处置实际情况和其诊断书载明的原告骨折固定需要，本院予以采信，对被告中国财产保险牡丹江公司的异议主张不予采信。
根据双方的陈述及采信的证据，认定本案事实如下：被告孙静雇佣司机刘海强驾驶其已由被告中国财产保险牡丹江公司同时办理了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业险，并挂靠在被告穆棱运输公司名下的黑C725**通宇牌客车。在2015年1月28日14时20分左右，刘海强驾驶的黑C725**客车在S206省道梨树铸石厂道口，将原告张福全撞伤。张福全当即被送往鸡西矿业集团总医院救治，经诊断，张福全鼻骨骨折、鼻中隔软骨骨折、右侧上颌骨壁骨折筛窦骨折、右侧颧弓骨折、右上颌骨多发骨折、牙列缺损、头外伤、颜面部多发挫伤、右眼挫伤、右眼睑皮肤裂伤、左尺骨鹰嘴撕脱性骨折、眶下壁及外侧骨折。张福全在其妻子王金荣（无职业）的护理下，住院治疗33天，孙静垫付了所发生的医疗费（含医疗护理器具费）10011.73元和住院伙食补助费500.00元。该交通事故经梨树公安交警大队认定，刘海强负全责，张福全无责任。事后，双方未能就赔偿事宜达成协议而成讼。本案在审理期间，本院应张福全的申请，委托鸡西协和医院司法鉴定所对张福全的伤情进行了司法鉴定，经鉴定，张福全的伤情不构成伤残、医疗终结期90天、一人护理60天、医疗终结后无需手术治疗。张福全因此支付鉴定费2700.00元。张福全根据鉴定意见，主张医疗费10011.73元、住院伙食补助费500.00元，主张按2014年全省居民服务业年平均工资48372.00元计算其90天误工费11927.70元、计算其爱人王金荣60天护理费7951.80元和就医交通费396.00元，合计30787.23元。扣除孙静已垫付的医疗和住院伙食补助费合计10511.73元，其余20275.50元，要求首先由被告中国财产保险牡丹江公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额和机动车商业保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告孙静和被告穆棱运输公司连带赔偿。
本院认为，刘海强驾驶的黑C725**宇通牌客车将原告张福全撞伤，并负事故全部责任及本案肇事车辆已在中国财产保险牡丹江公司承保交强险和第三者责任商业险的事实清楚；本案是机动车交通事故侵权责任纠纷案，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当首先由被告中国财产保险牡丹江公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告中国财产保险牡丹江公司按第三者责任险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙静和被告穆棱运输公司连带赔偿。张福全主张医疗费10011.73元、住院伙食补助费500.00元和就医交通费396.00元合理，本院予以支持；张福全的爱人王金荣无职业、原告未能提供证据证实其从事居民服务业，其误工费和护理费均应按2014年全省在岗职工平均工资42700.00元计算。原告医疗终结期90天，其误工费应为10528.77元（42700.00÷365×90），原告主张11927.70元，其超出部分本院�予支持；原告需一人护理60天，其护理费应为7019.18元（42700.00÷365×60），原告主张7951.80元，其超出部分本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费合计为10511.73元，首先应当由被告中国财产保险牡丹江公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000.00元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿511.73元。原告的误工费、护理费和交通费合计为17943.95元，应由中国财产保险牡丹江公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。被告孙静与被告穆棱运输公司不需承担赔偿责任。根据被告孙静的垫付款情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿原告张福全机动车交通事故受害医药费10011.73元、住院伙食补助费500.00元、就医交通费396.00元、误工费10528.77元、护理费7019.18元，合计28455.68元，向原告张福全支付17943.95元，向被告孙静支付10511.73元，均于本判决生效后立即给付；
司法鉴定费2700.00元，由被告孙静和被告穆棱市运输有限责任公司承担；
案件受理费306.89元，减半收取153.45元，由被告孙静和被告穆棱市运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 任希望
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李孟华
附：本判决所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义�人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。