wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第50号
原告范某某，女，汉族，邵阳市人，农民。
被告陈某某，男，汉族，邵阳市人，农民。
原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2011年7月25日登记结婚，由于原告婚前对被告缺乏了解，加之婚后，双方性格不合，经常吵架，且近年来，被告数十次殴打原告，从而导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告范某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍资料及身份证复印件1份，拟证明原、被告身份；
2、证明及结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、离婚协议书1份，拟证明2012年11月18日双方曾协议离婚。
被告未予答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据能够证明原、被告身份，双方系夫妻关系，原、被告曾协议离婚，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2011年经人介绍相识，2011年7月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，近段双方为生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂，只要双方互谅互让，加强沟通，消除隔阂，和好是完全可能的。原告提出要求与被告离婚，没有充分的证据予以证明夫妻感情确已破裂，也不符合人民法院确定夫妻感情确已破裂的情形，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周 虹
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第50号
原告刘吉伟，男，1977年7月10日生，汉族，双阳区乡道管理所职员，住长春市双阳区。
委托代理人孟涛，吉林良正律师事务所律师。
被告石洪艳，女，1970年7月14日生，汉族，无业，住长春市二道区。
被告安庆标，男，1970年2月28日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告刘吉伟诉被告石洪艳、安庆标执行异议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉伟、被告石洪艳、安庆标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告安庆标拖欠原告刘吉伟37.5万元运费及货款，双方约定2013年1月1日前还款，以吉ALL9**号大众途锐越野车做抵押。被告安庆标到期未能还款，就于2013年1月10日与原告刘吉伟达成了以车抵债协议，并于11日将车辆交付给原告，但一直未办理过户更名手续。后来，被告石洪艳因借款纠纷起诉被告安庆标，双阳区人民法院于2013年1月29日冻结了吉ALL9**号越野车的更名手续。12月10日双阳区人民法院执行局将向刘吉伟送达了《交出财物通知书》，原告刘吉伟提出执行异议被驳回。原告认为，该车辆已于2013年1月11日抵债并交付给自己，双阳区人民法院在此之后冻结车辆和责令交出车辆的行为有误，应当停止。
被告石洪艳辩称，2013年1月21日，我跟王建国打算给车过户。当时根本没有1月10日他们说的这个协议，这是安庆标和王建国后补的合同，不具有真实性的。原告说的1月11日车辆已经交付给他，这与我和王建国在1月21日的通话录音不相符的。1月14日，我跟王建国也通过话，谈的也是这个问题。1月15日，我们在一起研究了我跟王建国的债务如何分配的问题，但是这个没有录音。1月16日，我跟刘宝山通话的时候说了一些1月15日的事情，这也涉及到了车的问题。原告说一直没有办理过户更名手续，是因为法院已经查封，这更证明协议的签订时间是在我保全之后。我请求驳回原告诉求。
被告安庆标辩称，我跟原告在石洪艳告我的民事案件处理完后，我到执行局提异议了，但是执行局告诉我不能提异议了。我是经王建国介绍认识的原告，王建国是原告的远房亲戚，原告给我拉沙子。我欠原告的沙子款到期没有还上，我们办理了用车抵沙子款的手续，并将车辆的相关手续给了原告。在一月份的时候我借车开了几天。我对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，被告安庆标在2011年承包双阳区山河街道办事处佟家村修建村村通道路工程过程中，拖欠原告刘吉伟37.5万元的河沙款和运费款，于2011年9月25日给其出具欠条一张。2012年9月28日，原告刘吉伟与被告安庆标及王建国三人签订合同书一份，双方约定若被告安庆标未在2013年1月1日前一次性全额还款，被告安庆标及王建国同意将安庆标实际所有的、登记在王建国名下的吉ALL9**号大众途锐牌越野车抵顶债务。欠款到期后，被告安庆标未履行还款义务。2013年1月10日，原告刘吉伟与被告安庆标及王建国达成抵债协议，三人约定5日内交付车辆并于近期办理车籍转移手续。11日双方办理了车辆交付。被告石洪艳在该工程初始阶段借给被告安庆标款800，000.00元，利息3分，此后又以入股方式投入2，200，000.00元，后期又变更为借贷关系。在法院审理被告石洪艳诉被告安庆标之间的800，000.00元民间借贷纠纷一案中，被告石洪艳于2013年1月29日提出对吉ALL9**号大众途锐牌越野车进行诉讼保全，同日，长春市双阳区人民法院裁定查封该车辆并停止办理该车的转让、过户手续，并向被告安庆标及王建国送达了民事裁定书。2013年12月3日长春市双阳区人民法院向原告刘吉伟送达了责令交出财物通知书，限5日内交出吉ALL9**号大众途锐牌越野车。原告于2013年12月12日提出执行异议，长春市双阳区人民法院于2013年12月30日以原告刘吉伟提供的证据不能证明车辆所有权发生完全变更为由驳回其执行异议。原告诉至法院，要求确认车辆抵债协议有效，停止执行吉ALL9**号车辆。
上记事实，有原、被告陈述、欠条、合同、抵债协议、听证笔录、裁定书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告的债权真实存在，被告安庆标理应偿还。双方依据协议以物抵债并无违规之处，动产物权的所有权转移，自交付时起即发生效力。原告提交的证据形成完整的证据链，能够充分证明车辆已经抵顶欠款并在被告石洪艳申请执行前已经交付给原告刘吉伟，原告刘吉伟已经合法的占有该车辆；被告石洪艳的辩护主张，虽提交了录音光盘，但无法证明其真实性，同时又没有其他辅证，故不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定判决如下：
一、原告刘吉伟与被告安庆标签订的抵债协议有效。
二、停止执行吉ALL9**号大众途锐越野车。
案件受理费100.00元，减半收取后由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十六日
书记员 刘晓丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第728号
原告：宁波市××炊具有限公司。住所地：宁波市××
××号312。
法定代表人：邱××。
被告：浙江××超市有限公司。住所地：绍兴县柯桥×
×路综合市场××楼。
法定代表人：叶××。
本院在审理原告宁波市××炊具有限公司诉被告浙江×
×超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月23日
向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市××炊具有限公司撤回对被告浙江××
超市有限公司的起诉。
案件受理费2，465元，减半收取1，233元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第728号
原告：宁波市江东好煮妇炊具有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路39-5号312。
法定代表人：邱敏捷，总经理。
被告：浙江供销超市有限公司。住所地：绍兴县柯桥笛扬路综合市场二楼。
法定代表人：叶耀庭，董事长。
本院在审理原告宁波市江东好煮妇炊具有限公司诉被告浙江供销超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东好煮妇炊具有限公司撤回对被告浙江供销超市有限公司的起诉。
案件受理费2，465元，减半收取1，233元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 沈森华
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2066号
申请执行人张国敏，男，1953年11月14日生。
委托代理人徐兴明，江苏××律师事务所律师。
委托代理人谷强，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京天利新食品有限公司。
法定代表人张宇红，总经理。
被执行人张宇红。
申请执行人张国敏与被执行人天利公司、张宇红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初3865号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认天利公司、张宇红偿还张国敏25万元，并承担案件受理费4685元。因天利公司、张宇红未能履行自己的义务，张国敏遂向本院申请强制执行。
本院于2016年7月4日立案后，在执行过程中查明，南京市雨花台区人民法院于2016年8月25日裁定天利公司破产清算，申请执行人张国敏已向管理人国浩律师（南京）事务所申报债权；另查明，张宇红名下无房产、车辆可供执行；再查明，张宇红名下在我市各家银行存款余额为281.47元。除此之外,张宇红名下没有其他财产可供执行，申请执行人张国敏也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2066号
申请执行人黄苏宁，男，1958年11月7日生。
委托代理人徐兴明，江苏××律师事务所律师。
委托代理人谷强，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京天利新食品有限公司。
法定代表人张宇红，总经理。
被执行人张宇红。
申请执行人黄苏宁与被执行人天利公司、张宇红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初3867号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认天利公司、张宇红偿还黄苏宁11万元，并承担案件受理费2574元。因天利公司、张宇红未能履行自己的义务，黄苏宁遂向本院申请强制执行。
本院于2016年7月4日立案后，在执行过程中查明，南京市雨花台区人民法院于2016年8月25日裁定天利公司破产清算，申请执行人黄苏宁已向管理人国浩律师（南京）事务所申报债权；另查明，张宇红名下无房产、车辆可供执行；再查明，张宇红名下在我市各家银行存款余额为281.47元。除此之外,张宇红名下没有其他财产可供执行，申请执行人黄苏宁也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2066号申请执行人张国敏，男，1953年11月14日生。委托代理人徐兴明，江苏××律师事务所律师。委托代理人谷强，江苏××律师事务所律师。被执行人南京天利新食品有限公司。法定代表人张宇红，总经理。被执行人张宇红。申请执行人张国敏与被执行人天利公司、张宇红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初3865号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认天利公司、张宇红偿还张国敏25万元，并承担案件受理费4685元。因天利公司、张宇红未能履行自己的义务，张国敏遂向本院申请强制执行。本院于2016年7月4日立案后，在执行过程中查明，南京市雨花台区人民法院于2016年8月25日裁定天利公司破产清算，申请执行人张国敏已向管理人国浩律师（南京）事务所申报债权；另查明，张宇红名下无房产、车辆可供执行；再查明，张宇红名下在我市各家银行存款余额为281.47元。除此之外,张宇红名下没有其他财产可供执行，申请执行人张国敏也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十二月十六日见习书记员  郭振伟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初190号
原告:唐中华，男，生于1964年5月4日，汉族。
被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地：广安市前锋区前锋镇工业六路1号
法定代表人：王成，总经理。
原告唐中华与被告四川广安恒立科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告唐中华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐中华的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐中华撤诉。
本案受理费5元，由原告唐中华负担。
审判员 张艳
二〇一七年三月十日
书记员 刘姗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终183号
上诉人（原审原告）田久迎。
被上诉人（原审被告）薛以峰。
被上诉人（原审被告）施艳。
原审第三人徐州市金润房地产开发有限公司。
上诉人田久迎因与被上诉人薛以峰、施艳、原审第三人徐州市金润房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年12月18日向田久迎送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 程 叶
代理审判员 胡元静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2409号
原告：崔中林，男，1962年9月3日出生，汉族。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
被告：赵广辉，男，1987年10月12日出生，汉族。
被告：赵素利，女，汉族。
二被告委托代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市。
组织机构代码证：74405794-X。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：河南省郑州市金水区。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
原告崔中林诉被告赵广辉、赵素利、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德排，被告赵广辉、赵素利的委托代理人李素茶，被告人寿保险公司的委托代理人孙俊丽均到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司在本案审理过程中已支付原告12万元整，原告对太平洋保险公司已提出撤诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告崔中林诉称，2016年3月3日7时30分许，赵广辉驾驶豫J×××××号小轿车沿106国道由南向北行驶至濮阳县八公桥镇杨油坊村西十字路口处时，与由东向西过路口的原告崔中林驾驶的电动自行车相撞，造成崔中林受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定：赵广辉负本起事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费共计439727.24元。
被告赵广辉辩称，事故车辆投有商业三责险和交强险，应由被告保险公司承担。我给原告垫付医疗费3000元，要求在赔偿款中予以扣除。
被告赵素利辩称：事故车辆实际车主是赵广辉，实际由他使用和管理，其对原告造成的损失由赵广辉承担
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有商业三责险，首先由交强险承担赔偿责任，剩余部分由我公司在商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年3月3日7时30分许，赵广辉驾驶豫J×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至濮阳县八公桥镇杨油坊村西十字路口处时，与由东向西过路口的原告崔中林驾驶的电动自行车相撞，后与停在路东侧院中杨锦标的小型普通客车（豫J×××××）相刮，后又与停在院中曹胜的小型普通客车（鄂C×××××）相撞，造成崔中林受伤，四方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故认定书下达后，崔中林对该事故濮县公交认字（2016）第10029号认定不服，向濮阳市交巡警支队提出复核申请，濮阳县公安局交警大队于2016年5月9日接到濮公交复字（2016）第033号道路交通事故认定复核结论，于2016年5月16日作出濮县公重认字（2016）第10001号道路交通事故认定：赵广辉负本起事故的全部责任，崔中林无责任。事故当天原告被送往濮阳县××桥镇卫生院，支付医疗费300元；转院至濮阳县人民医院，支付医疗费3971.66元；又转院至濮阳市人民医院，支付急救中心门诊医疗费2735.69元，于2016年5月17日出院，住院75天，共花费医疗费430609.45元。经诊断为1.头颅损伤，头皮血肿，颅骨骨折，硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑疝；3、腰椎横突骨折；4、乳酸性酸中毒；5、胆囊结石。事故发生时，肇事车辆豫J×××××号在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有30万的第三者责任保险。被告赵广辉为原告垫付医疗费3000元。
在审理过程中，原告崔中林、被告赵广辉、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司三方达成调解协议：1.中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿崔中林医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等交通事故造成损失共计120000。2.赵广辉对于已承担的豫J×××××号车、鄂C×××××号车辆车损失赔偿，不再向中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主张赔偿。3.崔中林撤回在濮阳县人民法院对于中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的诉讼，且今后将不再向中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主张任何赔偿权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单、商业三责险保单、住院病历及医疗费票据，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告赵广辉与原告崔中林发生交通事故并致崔中林受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，并进行了事故成因分析，确定赵广辉负事故的全部责任，崔中林无责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以确认。太平洋保险公司作为豫J×××××号车交强险的承保方，被告人寿保险公司作为豫J×××××号车商业三责险的承保方，双方对原告的损失应当承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人赵广辉承担赔偿责任。原告主张的医疗费439727.24元其中医疗费437616.8元，提供有医疗专用票据，本院依法予以确认。太平洋保险公司在交强险范围内承担医疗费为10000元，下余427616.8元，由被告人寿保险公司在第三者责任保险范围内承担300000元，被告赵广辉承担127616.8元。扣除赵广辉垫付款3000元，赵广辉应承担124616.8元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告崔中林医疗费300000元；
二、被告赵广辉赔偿原告崔中林医疗费124616.8元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费共计7896元，由原告承担227元，被告赵广辉承担7669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ：李功玉
陪审员 ：孙长春
二〇一六年七月一日
书记员 ： 李 阳
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第357-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路68号。组织机构代码：19507332-1。
负责人卢才仁，该社主任。
被执行人苏家隆，男，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月23日作出的（2015）茂信法民二初字第24号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人苏家隆送达执行通知书，责令被执行人苏家隆偿还借款本金15900元及利息（计至2015年1月15日止的利息为26131.65元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人信宜市农村信用合作联社东镇信用社，并承担案件受理费425元和执行费537元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人苏家隆在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行有存款1096.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏家隆在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 杨 钦
审判员 黎巧聪
二〇一五年五月二十六日
书记员 孔庆玲
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1326号
原告陈声发，男，48岁，1967年12月16日，汉族，地址：红安县.
被告湖北福祥纸品包装股份有限公司，地址：红安县经济开发区，
本院在审理陈声发与湖北福祥纸品包装股份有限公司劳动争议一案中，原告陈声发于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈声发撤回起诉。
”
审判员 吴恒恩
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7665号
原告：沈阳多利达建材有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道边台村。
法定代表人：郭世合，系该公司董事长。
委托代理人：张明水，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。（经本院依法传唤未到庭）
原告沈阳多利达建材有限公司诉被告大洋众城集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告因承揽呻吟和平区胜利大街马总花园工程外墙所需材料（底胶-粘接保温浆，面胶-
抹面保温砂浆）与原告签订《材料供货合同》，合同里约定了合同总价款，材料单价格，以及结算方式，违约责任等等，合同签订后，原告如期履行合同，按时保证保量完成合同约定的义务，将建筑材料如期送到被告工地，可被告在材料款结算上却一直推三阻四，没有一次是痛快结算，2015年11月28日，被告单位授权代表（孙得江）给原告出具欠缺一份：“截止2015.11.28日，沈阳多利达建材有限公司胶泥货款总计：858500元，已经支付：550000元，尚欠308500元”，后来原告又多次讨要，被告又给了8万元，被告向原告出具了欠条一份后，至今就不接电话了，如今工程早已经完工，人已经都入住，建筑材料经原告多次追要还是无果，被告就说没钱。被告签订的《材料供货合同》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付欠款并逾期利息12000元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠工程材料款合计人民币228500元；并支付违约金2285元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年10月20日至2016年7月4日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币12000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，原告与被告签订《材料供货合同》，该协议中约定，原告为被告施工的沈阳马总花园项目供应粘接保温浆、抹面保温砂浆等物品；以现场实际收货为准。2015年11月18日，经双方对帐，被告尚欠原告货款308500元，后被告支付原告货款80000元，至本案诉讼时止，被告欠原告货款228500元。
上述事实，有供货合同、结算单及原告当庭的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。但双方对于违约责任约定未不明确，对于原告要求被告承担违约责任及支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大洋众城集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳多利达建材有限公司货款228500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2471元，由被告大洋众城集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘红梅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00311号
罪犯郭长权，男，汉族，1984年12月30日出生于陕西省咸阳市，初中文化程度。现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）咸渭刑初字第00361号刑事判决书，以被告人郭长权犯强奸罪判处有期徒刑八年十个月（刑期执行至2020年4月4日止），并处附加剥夺政治权利二年。判决生效后，2011年11月24日交付执行�执行机关马栏监狱于2013年10月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭长权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭长权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郭长权服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭长权减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月4日止），并处剥夺政治权利二年仍按原判决执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 张 娟
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 杜快快
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执671-1号
申请执行人：徐章旺。
被执行人:顾爱民。
申请执行人徐章旺与被执行人顾爱民为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初396号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行，但被执行人顾爱民至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾爱民的银行账户存款42609元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月六日
书记员 贾为仁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1957号
原告：杨邦敏。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：周志仕。
本院在审理原告杨邦敏诉被告周志仕民间借贷纠纷一案中，原告杨邦敏于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨邦敏向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨邦敏撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨邦敏负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
�〇一六年三月三日
代书 记员 陈秋琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7203号
原告孙敬敬。
委托代理人赵海梅。
被告杨夫强（又名杨福强）。
原告孙敬敬诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敬敬的委托代理人赵海梅到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙敬敬诉称，2013年11月25日，原告经人介绍由被告为其办理公租房，在被告的要求下预交了8000元押金，声称如办理不成全额退回，被告出具收款收据一张，但之后被告未能办成。请求法院依法判令被告返还押金8000元及利息。
被告杨夫强未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告杨夫强以为原告孙敬敬办理公租房为由收取了原告押金8000元，并出具收款收据，约定如办成则押金不退，办不成则押金全额退回。
由于被告杨夫强未能为原告孙敬敬申请到公租住房，原告索要押金未果引发诉讼。
上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告孙敬敬押金8000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告的诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金8000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率予以支持。
被告杨夫强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙敬敬押金8000元及利息（自2015年11月13日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 姜兆军
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王前之
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1373号
原告：任卓枝，女，汉族。
被告：王继红，女，汉族。
原告任卓枝与被告王继红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任卓枝撤回起诉。
案件受理费收取335元，由原告任卓枝负担。
审判员 李东民
二〇一六年七月二十八日
书记员 王亚楠
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执13号
申请执行人卢希军，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人许利军，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929刑初25号刑事附带民事判决书，在执行卢希军申请执行许利军故意伤害刑事附带民事一案中，责令被执行人许利军按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人卢希军医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费共计91866.48元，但被执行人至今未履行。我院在执行过程中，查明被执行人名下无存款、也无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且认同我院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年六月一日
书记员 秦 圆
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0929执13号申请执行人卢希军，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人许利军，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929刑初25号刑事附带民事判决书，在执行卢希军申请执行许利军故意伤害刑事附带民事一案中，责令被执行人许利军按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人卢希军医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费共计91866.48元，但被执行人至今未履行。我院在执行过程中，查明被执行人名下无存款、也无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且认同我院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0929执13号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文光审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一八年六月一日书记员  秦 圆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢971号
申请执行人潘爱华。
被执行人叶绍光。
申请执行人潘爱华与被执行人叶绍光民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2012）温瑞执民字第172号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款26000元，剩余案款254000元及利息，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢971号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 黄建丰
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 虞新新
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民一初字第01379号
原告：刘某，农民。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被告：林某，农民，现服刑于安徽省马鞍山监狱。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2012年6月20日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告林某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1980年经人介绍按农村风俗举行婚礼结婚，未领取结婚证。婚后生育4个子女，分别是大女儿林连珍、二女儿林连琴、小女儿林连惠及儿子林连军，现都已成年，分户居住。因被告不务正业，不承担家庭责任和义务，并多次进行盗窃犯罪，后因盗窃被人民法院判处9年零6个月有期徒刑。原、被告早无夫妻感情可言，且实际分居十余年，故提起诉讼请求解除婚姻关系。
原告提供了户口簿证明双方事实婚姻关系。
被告林某辩称：我不同意离婚，原告诉我不务正业、多次盗窃不实，且原告有外遇。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1978年举行结婚仪式后形成事实婚姻关系，婚后生育4个子女，现均已成年。2008年，被告因犯有盗窃罪被捕，后被人民法院判处9年零6个月有期徒刑，现服刑于安徽省马鞍山监狱。案经本院调解和好未果。
上述事实，有原告提供的户口簿及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，且被告被判处长期徒刑，调解和好不成，依法应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告林某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一二年八月二十日
书记员 卞广庆
本案所适用法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的（视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚）。
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执327号
申请执行人陈飞，男，1987年6月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县桶井乡木郎溪二组
被执行人安冬霞，女，1983年5月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县桶井乡七里村三组。
本院在执行陈飞申请执行安冬霞婚姻无效纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2014）德民初字第710-1号民事调解书，被执行人应支付申请人小孩抚养费共计5100.00元。
在执行中，双方已于2016年6月20日达成执行和解协议，申请人同意被执行人安冬霞于2016年12月30日前直接支付申请人。申请人同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2014）德民初字第710-1号民事书已到期部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二○一六年六月二十日书记员范能
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3233号
原告铜陵市中源融资担保有限公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：叶舟。
被告闻红领，住铜陵市。
被告宗欣，住铜陵市。
被告闻国亮，住铜陵市。
被告田景云，住铜陵市。
本院在审理铜陵市中源融资担保有限公司与闻红玲、宗欣、闻国亮、田景云关于保证合同纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十五日
书记员 洪 蕾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3233号原告铜陵市中源融资担保有限公司,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：叶舟。被告闻红领，住铜陵市。被告宗欣，住铜陵市。被告闻国亮，住铜陵市。被告田景云，住铜陵市。本院在审理铜陵市中源融资担保有限公司与闻红玲、宗欣、闻国亮、田景云关于保证合同纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。审�员杨富生二〇一六年七月十五日书记员  洪蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7085号
申请执行人：宁波人和电池科技有限公司。住所地：慈溪市庵东镇市场路228号。组织机构代码：69507189-1
法定代表人：许建光，该公司总经理。
被执行人：施杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住长兴县。
本院在执行(2016)浙0282民初9382号宁波人和电池科技有限公司与施杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执7085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执7085号
被拘留人:施杰公民身份号码:
本院在执行宁波人和电池科技有限公司与施杰（2016）浙0282执7085号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十六日
()
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初675号
原告：张某某，女，汉族，住顺平县。
被告：李某某，男，汉族，顺平县人。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、夫妻共同债务依法承担。4、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告经人介绍相识，1982年正月初九登记结婚，刚开始感情一般，后因原、被告脾气性格不合经常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，常动手打原告且被告不外出打工还阻挠原告照顾自己父亲。2016年春节，原、被告发生矛盾，原告搬到其父亲家中，开始与被告分居生活。
被告李某某辩称，原、被告系同村，自幼相识，彼此印象都很好，确立恋爱关系，建立了深厚的婚前感情基础。婚后，先后生育两个儿子，为了家庭和谐幸福，被告经常外出打工挣钱且全部用在家中生活，对于原告诉称我脾气不好，双方多次发生争吵不是事实。原告父亲患病也是我在床前伺候，我俩也从未分居。综上，原、被告婚前建立起良好的感情基础，婚后建立起深厚的夫妻感情，为了家庭和睦，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1982年正月初九办理结婚登记手续。1982年农历11月7日生育长子李某，1984年农历3月27日生育次子李某华，现均已成家。原、被告无婚前个人财产及婚后共同债权。婚后共同财产有：李千户村中间北房四间。两个儿子分家时各分得一间，原、被告共有一间，剩余一间厨房共用。婚后共同债务：借被告弟弟李增益13000元、借原告姨兄李青虎2000元、借唐库1000元、借李金印1000元、借ＸＸ安3000元、借王占国2000元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生育两子，应有较好的感情基础，生活中夫妻吵架在所难免，并未导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，未向法庭提供证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜婚姻家庭，理性处理家庭内部事务，互谅互让，共同营造和谐家庭。为维护家庭和睦和社会稳定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年十月十四日
书记员 马亚超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执385号
申请执行人：潘强，1991年3月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：叶军，经理。
申请执行人潘强与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）宁民一初字03113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款5071.00元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字03113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十五日
书记员 汪 颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保108号
申请人：黄志国，住铜陵市。
被申请人：谢华，住铜陵市井湖都市。
被申请人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地铜陵市。
申请人黄志国因与被申请人谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司价值60万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司价值60万元的财产。
二、查封申请人黄志国提供的担保物，担保人铜陵励志投资有限公司名下坐落于铜陵市铜都天地花园房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 昕
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705财保108号申请人：黄志国，住铜陵市。被申请人：谢华，住铜陵市井湖都市。被申请人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地铜陵市。申请人黄志国因与被申请人谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司价值60万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司价值60万元的财产。二、查封申请人黄志国提供的担保物，担保人铜陵励志投资有限公司名下坐落于铜陵市铜都天地花园房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇一六年七月十五日书记员  陈 昕附：与本案有关的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00497-3号
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区。
法定代表人：秦本洋，董事长。
被告：勉县中盛废渣处理有限责任�司，住所地陕西省汉中市勉县。
法定代表人：唐红波，执行董事兼总经理。
本院于2015年11月3日作出（2015）宁执保字第00497-2号民事裁定，对被告勉县中盛废渣处理有限责任公司所有的存款人民币520000元或相同价值的财产予以保全。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告勉县中盛废渣处理有限责任公司所有的存款人民币520000元的冻结。
审判员 陈启智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02838号
本院在审理原告张伟娜诉被告王海军所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕云鹏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2619号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：魏展杨、伍永雄，均系广东德功展阳律师事务所律师。
被告：成都市长林食品有限责任公司，住所地：四川省成都市郫县唐昌镇金星村五社。
法定代表人：刘德华，该公司总经理。
被告：雷州市雷城三裕奶品店，经营场所：广东省雷州市新城大道167号之二1号内。经营者：游忠超，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告成都市长林食品有限责任公司、雷州市雷城三裕奶品店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将赔偿经济损失及合理费用的数额变更为人民币1万元，并于当日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一六年八月五日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执426号
本院依据申请执行人农海城，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地：南宁市。
被执行人韦章量，男，1976年9月5日出生，汉族，住所地南宁市。
已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年8月28日作出的（2016）桂0108民初226号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人韦章量发出执行通知书，责令被执行人韦章量履行给付借款合同纠纷款6000元及利息，但被执行人韦章量未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦章量有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人韦章量所有的银行账号内存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 凌杰飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初759号
原告周爱忠，女，汉族，1955年3月4日生，兰州市西固区东川镇梁家湾村农民。住兰州市西固区东川镇梁家湾村****室。
委托代理人刘刚、王廷菊，西固区东川镇法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇梁家湾村。
法定代表人马如财，该村委会主任。
委托代理人孙建荣，男，汉族，1984年3月7日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇梁家湾村书记，住该村238号1室。
原告周爱忠诉被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会（以下简称梁家湾村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱忠及其委托代理人刘刚、王廷菊、被告梁家湾村委会委托代理人孙建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村委会委员，2006年任被告村上出纳一职，由于被告村上一直没钱，所有人员工资都是一直拖欠，出差等各项支出也都由村财务挂帐，自2006年8月至今共计拖欠的工资款34900元。后被告虽法人变更，但原告一直找村委会和镇政府协调，由于被告无钱所以至今没结果，万般无奈之下，为维护原告人合法权益，现请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠的工资款34900元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告系梁家湾村村民的情况；
3、工资表复印件二十八张，证明被告拖欠原告工资的事实；
4、证明两份，证明原告一直讨要工资的事实。
被告辩称：原告所述情况属实，拖欠原告的劳动报酬村委会都有账目可查，村上一直都愿意支付，只是因为村委会财政困难，所以一直拖到现在未付。
被告未向法庭提交相应证据材料。
经审理查明：原告系梁家湾村村民，2006年任村出纳一职至今。梁家湾村2006年8-12月村委会人员及水利人员工资表、2007年1-12月村委会人员工资表、2008年7-12月梁家湾村工作人员工资表、2009年1-12梁家湾村工作人员工资表、2010年1-12月梁家湾村工作人员工资表、2009年11月、2010年11月梁家湾村办新农合人员工资表、载明原告上述工资表中的工资合计为34900元。
庭审中，被告对原告提交证据的真实性及诉请的劳动报酬数额均表示认可。承认原告诉请的劳动报酬一直未付，也承认原告提交的工资表的原件在梁家湾村委会出纳处保管。同时还表示被告村委会也同意支付拖欠原告的工资，但由于村财政困难，暂时无力支付。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据材料等予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告周爱忠提交的证据能够证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，且被告梁家湾村委会无异议，本院对此予以确认。现原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬34900元，事实清楚，条据明晰，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告周爱忠工资款34900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费398.50元（原告已预交），由被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一六年五月十八日
书记员 张小梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1322号
原告：李昊轩，男，2005年4月18日生，现住龙潭区。
法定代理人（原告母亲）：王艳玲，女，1978年1月30日生，汉族，江机房产处职员，户籍住址：吉林省吉林市龙潭区。
被告：李海，男，1976年4月14日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告李昊轩诉被告李海抚养费纠纷一案中，原告李昊轩以双方自行和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昊轩的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昊轩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年六月十五日
代理书记员 赵初奇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执797号
申请执行人岳俊秀，女，生于1988年7月1日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
被执行人吴秀举，男，生于1975年6月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人岳俊秀与被执行人吴秀举借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初1255号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人吴秀举发出了执行通知书，责令被执行人吴秀举履行向申请执行人岳俊秀偿还借款19000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费185元。但被执行人吴秀举至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴秀举在车管部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、将被执行人吴秀举所有的众泰牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人吴秀举负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴秀举可以使用被查封财产；但因被执行人吴秀举的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、如需要续行查封的，申请执行人岳俊秀须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人岳俊秀自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执797号之一
申请执行人岳俊秀，女，生于1988年7月1日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
被执行人吴秀举，男，生于1975年6月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人岳俊秀与被执行人吴秀举借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初1255号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人吴秀举发出了执行通知书，责令被执行人吴秀举履行向申请执行人岳俊秀偿还借款19000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费185元。但被执行人吴秀举至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴秀举所有的众泰牌小型汽车一辆。现经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人吴秀举无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人岳俊秀亦未能提出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执797号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人吴秀举有财产可供执行时，申请执行人岳俊秀可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月十日
书记员 郭先根
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4565号
上诉人(原审原告)范某甲，女，1963年6月19日出生，汉族，住深圳市。委托代理人陈如波，上海创远律师事务所律师。委托代理人陈如浪，上海创元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)范某乙，男，1970年1月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈某某，女，1938年9月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人胡旻，上海阳光卓众律师事务所律师。上诉人范某甲因分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，范某甲与范某乙、案外人范丽霞均系陈某某的子女。陈某某原有私房上海市虹镇老街XXX弄XXX号房屋，该房屋于1989年10月被拆迁，分得上海市虹镇老街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，承租人为陈某某，家庭主要成员为范某甲、范某乙、范丽霞。1995年，陈某某作为购房人与出售人上海房屋土地管理局签订《公有住房买卖合同》，载明：双方根据《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，自愿签订本合同。当时系争房屋内仅有陈某某一人户籍在册，范某甲户籍�1991年7月14日由上海市北京东路XXX弄XXX号房屋迁入系争房屋，后又于1991年12月25日迁入深圳市。后陈某某于1998年登记为系争房屋产权人。被征收前，系争房屋有陈某某一人户籍在册，并由陈某某一人居住。2013年9月14日，陈某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)。根据征收协议，被征收人为陈某某，系争房屋认定建筑面积51.77平方米；房屋价值补偿款人民币(以下币种均为人民币)2,309,364.76元，装潢补偿36,239元；该户选择货币补偿；各类补贴奖励包括一次性临时安置费补贴9,000元、搬迁补助费776.55元、家用设施移装费2,000元、未认定建筑面积二补贴40,000元、征收面积奖51,770元、全货币安置奖379,425元、协议签约奖120,000元；结算单上�有按期搬迁奖20,000元、小组鼓励奖20,000元、签约奖超比例部分20,000元、早签早搬加奖90,000元、签约生效计息奖47,718.06元，户口迁移奖10,000元。上述款项共计3,156,294.06元，已由陈某某领取。2016年1月7日，范某甲诉至原审法院，认为其作为系争房屋的原始受配人之一，依法应属于系争房屋产权人，故要求分得系争房屋征收补偿款的四分之一，即789,458.435元。原审法院认为，按“九四方案”购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。该案中，范某甲虽是系争房屋的原始受配人，但其户籍迁入系争房屋半年后就迁出至外省，系争房屋购买为售后公房时户籍不在册且未实际居住，故范某甲并不具备购房资格，也不是购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人，无权主张系争房屋产权共有。现系争房屋已经被征收，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。该案中，范某甲既不是系争房屋产权人，又不属于系争房屋居住使用人，无权分得征收补偿利益。范某甲诉请无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回范某甲的诉讼请求。案件受理费11,694.58元，减半收取计5,847.29元，由范某甲负担。上诉人范某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院既没有依法查明陈某某与上海房屋土地管理局之间的《公有住房买卖合同》是否依据“九四方案”而实施，也没有查明范某甲作为原始受配人是否为具有购房资格的同住人。范某甲早年曾在系�房屋内居住，后因到外地工作原因未能常住系争房屋，但是每次回上海都是在系争房屋内居住。范某甲提供的视频资料、邮件清楚地证明了范某乙实际控制了房屋安置补偿款，故其系本案的适格当事人。尽管范某甲户口迁出系争房屋，但其户口迁出系因需在外地工作，且由于家庭内部矛盾、房屋面积小、居住困难等特殊原因所致没有且无法长期居住而导致的结果，但其作为原始受配人对系争房屋所享有的居住权不能因户口的迁出而必然丧失，也与是否在系争房屋内居住没有必然性关联。范某甲作为系争房屋的原始受配人，购房时的公有住房出售价格计算表也印证了范某甲的同住人身份。范某甲基于对系争房屋的取得具有重要贡献而享有系争房屋的居住权，与户口迁入、居住达到年限后取得居住权具有本质性区别。范某甲作为系争房屋共同居住人应当享有安置补偿款请求权，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判支持范某甲的原审诉请。被上诉人范某乙、陈某某共同辩称，范某甲不是系争房屋的同住人，也不实际居住系争房屋。范某乙与本案没有任何关系，不是适格当事人。系争房屋系由陈某某的私房拆迁分配而来，范某甲对系争房屋的取得没有所谓的重大贡献，故不同意范某甲的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，范某甲虽是系争房屋的原始受配人，但本案审理中，根据查明事实，范某甲的户籍在迁入系争房屋半年后就迁出，系争房屋购买为售后公房时其户籍�在册也未实际居住，且未在诉讼时效内对系争房屋购买售后公房产权的归属提出异议和主张，据此，原审法院依据相关规定认定范某甲并非系争房屋产权人亦非系争房屋居住使用人并无不当，本院予以认可。范某甲以其系系争房屋同住人为由要求分得房屋征收补偿款，理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,694.58元，由上诉人范某甲负担。本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终71号
抗诉机关通化市东昌区人民检察院。
原审被告人马某，出生于吉林省通化市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月30日被取保候审。
通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院提起公诉的被告人马某受贿、被告单位通化圣大建筑工程有限公司、被告人韩立成单位行贿一案，于二O一五年十月二十二日作出（2014）东刑初字第290号刑事判决，认定被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，被告单位通化圣大建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元，被告人韩立成犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。东昌区人民检察院以原审判决对被告人马某适用法律不当为由，向本院提起抗诉。本院依法将案卷材料移送通化市人民检察院。通化市人民检察院于2016年5月24日以通检刑支刑抗【2016】2号支持抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通化市人民检察院指派检察员邓文出庭履行职务，原审被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人马某犯受贿罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东刑初字第290号刑事判决中第二项对原审被告人马某的定罪量刑部分，即“被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑五年”部分；
二、发回通化市东昌区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年六月一日
书记员 孙祚龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初117号
原告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码：913702007278086843。
法定代表人：王君庭，该公司董事长。
委托代理人：李维岳，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司蚌埠禹会支行，住所地：安徽省蚌埠市长兴路261号禹会商业中心南区商业1-2层商铺01019，统一社会信用代码：91340300X10354929F（1-1）。
负责人：朱乔，该单位行长。
委托代理人：年立晨，该支行员工。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠通达汽车零部件有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区天河路619号，统一社会信用代码：913403001498681749（1-1）。
法定代表人：王新刚，该公司董事长。
委托代理人：刘兵，该公司员工。
委托代理人：尚丽娟，该公司员工。
原告青岛钰也发展股份有限公司（以下简称青岛钰也公司）诉被告交通银行股份有限公司蚌埠禹会支行（以下简称交行禹会支行）、蚌埠通达汽车零部件有限公司（以下简称通达公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛钰也公司的委托代理人戴志辉，被告交行禹会支行的委托代理人年立晨、陈善，被告通达公司的委托代理人刘兵、尚丽娟均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
青岛钰也公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还票据金额47000元；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为被告交行禹会支行，票号为：30100051-21820365，票面金额为47000元，汇票到期日为2013年7月6日。原告在委托收款时，付款行以“第三手背书人漏在骑缝处签章”为由拒付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，原告有权要求出票人或承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。原告遂诉至法院。
交行禹会支行辩称：1、本案原告系以背书方式取得涉案汇票，但由于票据背书不连续，被告依法对其拒绝付款。因此，被告在本案有权依法以背书不连续为由对抗原告的票据利益返还请求。2、本案原告并不是由于“超过票据权利时效”或“票据记载事项欠缺”而丧失票据权利，故原告无权根据票据法第十八条的规定主张票据利益返还。3、原告在票据被拒付后应依法行使票据追索权，但原告未能在法定期间内行使，应自行承担票据权利丧失的法律后果。4、即便认定原告仍享有民事权利，但由于其已经超过了民事权利主张的诉讼时效，其诉讼请求也应当驳回。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
通达公司辩称：通达公司于2013年1月6日在交行禹会支行办理了47000元的银行承兑汇票，此汇票于2013年7月6日到期，到期后公司及时向银行归还了到期承兑，该笔承兑汇票已正常支付，公司不应再承担返还汇票金额的责任。
本院经审理认定如下：2013年1月6日，交行禹会支行签发银行承兑汇票一份，票号为30100051-21820365，出票人为通达公司，收款人为蚌埠市华天焊割科技有限公司(以下简称华天公司),票面金额为47000元,汇票到期日为2013年7月26日，其它各项必要记载事项齐全。交行禹会支行在汇票上加盖钢印予以承兑。华天公司取得汇票后背书转让给林肯电气管理（上海）有限公司，该公司取得汇票后将汇票背书转让与林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，该公司取得汇票后又将汇票背书转让与上海长联企业发展有限公司。2013年4月26日，青岛钰也公司向上海长联企业发展有限公司销售焊接用钢盘调共计350928元，为支付货款上海长联企业发展有限公司将上述汇票又背书转让给青岛钰也公司，青岛钰也公司由此取得了汇票。同年7月3日，青岛钰也公司向交行委托收款时被付款行拒付，拒付理由为第三手背书人漏在骑缝处签章。
以上事实有原告青岛钰也公司提交的银行承兑汇票、拒付理由书、增值税发票和庭审笔录等在案为凭，并经本院审查予以认定。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“已背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利;非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”交行禹会支行认为汇票存在第三手背书人漏在骑缝处签章，背书不连续的辩称，由于汇票第三手背书人在汇票骑缝处予以盖章签名，在汇票的形式和内容上均不违反法律和行政法规的强制性规定，交行禹会支行拒绝付款的理由不充分，故对交行禹会支行该项辩称，本院不予采信。结合通达公司已于汇票到期日2013年7月26日已将汇票金额47000元支付与交行禹会支行，由此青岛钰也公司要求交行禹会支行履行汇票承兑义务，支付汇票金额75000元，本院应予支持。对于交行禹会支行交行对岛钰也公司主张已经超过了民事权利诉讼时效的辩称，由于本案系票据利益返还请求权纠纷，行使票据利益返还请求权应在票据权利丧失后二年内行使，本案诉讼时效应从2015年4月26日起计算，青岛钰也公司于2017年1月12日诉至本院主张权利没有超过诉讼时效的规定，故对交行禹会支行交行的该项辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国票据法》第四十二条第一款、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司蚌埠禹会支行应于本判决生效之日起十日内支付原告青岛钰也发展股份有限公司银行承兑汇票金额47000元；
二、驳回原告青岛钰也发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告交通银行股份有限公司蚌埠禹会支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 蔡 薇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5698号
原告：谢丽，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周侠，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告谢丽与被告周侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告谢丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢丽撤回起诉处理。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张英杰
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执复字第00001号
申请复议人（异议人、被执行人）：杨翠兰，女，1946年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区济川办事处城东村大竹元组**号，公民身份证号码3425011946********。
委托代理人：刘同旺，男，1943年12月19日出生，汉族，居民，住址同上，系杨翠兰丈夫。
委托代理人：刘能，1972年11月10日出生，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区向阳新村**栋***室，系杨翠兰之子。
申请执行人：宣城市宣州区济川街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区九州大道，组织机构代码00324943-4。
法定代表人：汪海根，该办事处主任。
委托代理人：陈更生，该办事处司法所所长。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
申请复议人杨翠兰因与宣城市宣州区济川街道办事处（以下简称“济川办事处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣执异字第00009号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：济川办事处依据法院已发生法律效力的（2013）宣民一初字第03167号民事判决向法院申请强制执行，法院经审查后决定立案执行，符合法律规定，故异议人要求依法撤销对济川办事处执行申请立案的理由不能成立。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人杨翠兰的异议。
申请复议人杨翠兰称：1、因济川办事处未按房屋征收补偿安置协议履行，违约在先，故济川办事处无权要求杨翠兰腾让房屋；2、宣州区人民法院立案执行违反法定程�。请求中院撤销宣州区人民法院（2014）宣执异字第00009号裁定。
本院查明：济川办事处与杨翠兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宣州区人民法院于2014年4月10日作出（2013）宣民一初字第03167号民事判决：被告杨翠兰与原告宣城市宣州区济川街道办事处继续履行于2013年3月31日签订的《宣城市集体土地房屋征收补偿安置协议》内容，被告杨翠兰于本判决生效之日起十五日内腾让并交付原告宣城市宣州区济川街道办事处。杨翠兰不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月15日作出（2014）宣中民一终字第00400号民事判决：驳回上诉，维持原判。宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03167号民事判决于2014年8月29日发生法律效力，济川办事处依据该生效判决向宣州区人民法院申请强制执行，该院于2014年9月16日审查后决定立案执行。
本院认为：宣州区人民法院（2013）宣�一初字第03167号民事判决已经发生法律效力，该判决书判决杨翠兰腾让房屋，济川办事处依据该判决申请法院执行，符合法律规定。杨翠兰认为济川办事处未按房屋征收补偿安置协议履行，违约在先，济川办事处无权要求其腾让房屋的理由不能成立，本院不予支持。宣州区人民法院依据济川办事处申请，对该案立案执行程序合法，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 万小峰
审判员 戴 慧
审判员 芮征兵
二〇一五年一月九日
书记员 张翀鸣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1402号
申请执行人：李春焕，女，农民。
被申请执行人：马云峰，男，农民。
申请执行人李春焕与被执行人马云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2054号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李春焕以被执行人已和解履行完毕为由，申请撤销对阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2054号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2054号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年七月十八日
书记员 秦增生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初577号
原告：未来电视有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501，组织机构代码58641988-7。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
审 判 员 刘福成
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵荣停
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6932号
原告李某甲，女，1982年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王建，四川天与律师事务所律师。
原告梁某某，男，1981年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人王建，四川天与律师事务所律师。
被告刘某某，女，1939年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告李某乙，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告李某丙，男1964年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告李某甲、梁某某诉被告刘某某、李某乙、李某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年9月24日、2015年10月20日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告李某甲、梁某某的共同委托代理人王建，被告刘某某、李某丙到庭参加诉讼，第二次开庭原告李某甲、梁某某的共同委托代理人王建，被告刘某某、李某乙、李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年6月8日签订《房屋买卖合同》，购买位于成都市金牛区肖家村二巷*号*栋*单元*层*号房屋，合同约定合同签订当日买方向卖方支付定金10000元，2015年7月8日前到房地产中心办理过户手续，合同签订后，原告当即向被告支付了10000元定金。因被告的房屋为安置房，未办理房屋产权证，经过沟通，其他拆迁户房产证都已经办理下来了，之后和李某丙、李某乙都电话沟通办理房产证事宜，并确认在2015年7月8日之前可以拿到房产证。由于被告方的原因，导致2015年7月29日才办理完成拿到房产证，被告方已经违约。原告本着继续交易、理解对方因为办理房产证原因才构成违约，又与被告约定在2015年7月30日买卖双方签订贷款合同。由于刘某某年龄超过70岁，银行要求出具行为能力司法鉴定，但刘某某不配合，并称她意识清楚，无需司法鉴定同时不承担鉴定费用，从而导致不能签订贷款合同，此次交易无法进行，《房屋买卖合同》无法继续履行，被告方再次违约，原告要求退还定金，被告无理拖欠，故原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告定金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某�李某乙、李某丙共同辩称，此次房屋买卖交易没有完成，其过错不在被告，被告不同意返还20000元。房屋买卖合同中没有约定精神鉴定费用由谁出，但是我们在中介那里是明确说了的，我们只收70万元，房产证办下来之前我们承担相关费用，房产证办下来之后我们不承担任何费用，所以此次交易我们没有过错，而是原告自己不愿意要房子了。
经审理查明，2015年6月8日，原告李某甲、梁某某作为买方、被告刘某某、李某乙、李某丙作为卖方与经纪方成都市万兴合房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：买方以房价70万元购买位于成都市金牛区肖家村二巷*号*栋*单元*层*号，建筑面积为81.45平方米的房屋；在合同签订时买方向卖方支付定金10000元，于2015年7月8日前到市房地产交易中心办理过户手续或到担保公司银行签订贷款合同，�款通过三个工作日内到房地产交易中心办理过户手续，买方于过户当日向卖方支付首付款（不含定金）170000元，剩余房款由买方采取银行按揭贷款方式支付520000元；如买方违背本合同之约定致该房屋交易不能顺利完成，则买方须承担交易过程中已发生的一切费用，并且不得要求退还定金；如卖方违背本合同之约定以致该房屋交易不能顺利完成，则卖方须承担交易过程中已发生的一切费用，并且双倍退还买方定金。同日，李某甲支付购房定金10000元，李某丙向李某甲出具收据并签字捺印。《房屋买卖合同》上李某乙的签字系李某丙代签。
后，因诉争房屋的产权证未办理下来，李某甲、梁某某与刘某某、李某乙、李某丙重新约定于2015年7月30日签订贷款合同。由于刘某某年龄超过70岁，银行要求出具行为能力司法鉴定，买卖双方因是否需要刘某�配合，由谁出鉴定费的问题发生争执，最后致房屋买卖合同无法继续履行，李某甲、梁某某表示不再购买诉争房屋，并要求刘某某、李某乙、李某丙按照合同约定双倍返还定金。
以上事实有《房屋买卖合同》、收据、当事人的一致陈述以及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，《房屋买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，原被告双方均应当按照合同内容履行自己的义务。根据合同约定，如买方违背本合同之约定致该房屋交易不能顺利完成，则买方须承担交易过程中已发生的一切费用，并且不得要求退还定金；如卖方违背本合同之约定以致该房屋交易不能顺利完成，则卖方须承担交易过程中已发生的一切费用，并且双倍退还买方定金。结合本案，被告作为卖方理当按照�行要求积极配合买方办理贷款所需事宜，但根据原告提供的由房产经纪方出具的证明可见，因被告不配合做行为司法鉴定，同时不愿承担费用而导致此次交易无法进行，被告虽当庭予以反驳，但却未能提供足够充分的反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告作为违约方，应当向原告双倍返还定金即20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
刘某某、李某乙、李某丙应于本判决生效之日起十日内向李某甲、梁某某双倍返还购房定金20000元。
刘某某、李某乙、李某丙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（减半收取150元），由刘某某、李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 莉 娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 黎�玲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初323号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年10月9日被东阳市公安局取保候审，同年11月27日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），缓刑考验期限至2016年8月14日止；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日晚上11时许，被告人张某窜至本市吴宁街道新南路115号，从厉某某停放的号牌为浙G×××××的黑色奥迪Q7越野车内窃得软壳中华香烟6条、阳光利群香烟1条，计价值人民币4530元。后被告人张某将除了软壳中华香烟1条外的其余香烟予以销赃。
案发后，公安机关从被告人张某处追回软壳中华香烟6包，现已发还被害人厉某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某某的陈述、证人周某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单及维修结算单、视频资料、现场勘查笔录及现场示意图、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）80号价格鉴定结论书、罚没款票据、本院（2015）东刑初字第1650号刑事判决书、证明、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和新罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销本院（2015）东刑初字第1650号刑事判决中“被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元”的宣告缓刑部分；被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年10月18日止；罚金已缴纳六千元，余款一千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 楼玲菲
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执866号
申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人李某，地址岳阳市北环路。
中国银行股份有限公司岳阳分行与李某房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）湘0602民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月二十三日
书记员 易美霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特95号
申请人：孙秀平。
申请人：王雨欣。
本院于2016年7月15日受理了申请人孙秀平和申请人王雨欣之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人孙秀平和申请人王雨欣因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年7月15日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王雨欣于2016年7月18日前赔偿给申请人孙秀平经济损失计3300元;
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年七月十五日
代书记员 彭齐松
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5231号
原告王国兰。
原告东春丰。
原告东春光。
原告王国兰、东春丰、东春光委托代理人赵广芹，天津孚惠律师事务所律师。
被告刘洪如。
委托代理人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
委托代理人徐占国，天津津北斗律师事务所律师。
原告王国兰、东春丰、东春光与被告刘洪如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国兰的委托代理人赵广芹、原告东春丰、东春光及委托代理人赵广芹、被告刘洪如及委托代理人黄少山到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告王国兰、东春丰、东春光代理人诉称，原告王国兰系东××妻子，原告东春丰、东春光系东××之子，东××系被告雇佣的工人；2014年5月17日东××乘坐孙宝臣驾驶的津N×××××号飞碟牌轻型货车到武清开发区干建筑围墙工作，在车辆行驶至新平路交口处左转弯时东××被甩下车来造成其受伤。原告被送到武清区人民医院住院治疗1天，后转至天津市环湖医院住院治疗16天。东××因伤重医治无效死亡。被告作为雇主应承担赔偿责任。因此要求依法判令被告请求判令被告赔偿原告医疗费117963.88元，住院伙食补助费800元，营养费288元，护理费1440元，死亡赔偿金261885元，丧葬费34977元，交通费900元，共计418253.88元。诉讼费用由被告承担。
被告刘洪如辩称，东××确系被告雇佣的工人，对事故发生的经过没有异议；被告为东××垫付了医疗费76966元；医疗费以票据为准，伙食补助费没有异议，营养费有异议应该按照每天15元计算应240元，护理费认可，死亡赔偿金的标准和年限没有异议，丧葬费认可；被抚养人生活费和精神损害赔偿金不同意支付；原告作为完全民事行为能力人，明知货运车厢是不准载人的，而且在车辆右车挡板未打上的情况下执意乘坐，且和另一受害人赵永成，当时坐在了靠近车挡板的位置，实际上是等于把自身的安全置于了危险的环境中主观上忽视了交通安全，与被甩出的致伤的结果是存在因、果关系；原告自身存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，原告王国兰系东××妻子，原告东春丰、东春光系东××之子，东××系被告雇佣的工人。2014年5月17日15时许东××等六人乘坐孙宝臣驾驶的津N×××××号飞碟牌轻型普通货车到武清开发区干建筑围墙工作，在车辆沿福源道由东向西行驶至新兴路交口处左转弯时东××等四人被甩下车来造成东××、赵永成受伤。事故发生后当日东××被送到武清区人民医院治疗1天，后转至天津市环湖医院住院治疗。住院治疗16天后东××因伤重医治无效死亡。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队认定：孙宝臣负事故的全部责任；东××等四人无责任。东××支出医疗费109061.88元、特护费1600元、尸检费1400元、交通费1900元、殡葬费用5764元。被告为支付了住院期间的医疗费用76966元。
另查明，东××等六人乘坐的货车右侧车厢板未打上。
以上事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，东××与被告系雇佣关系，被雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案三原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告主张东××在明知货运车辆车厢不能载人且车厢右侧车厢板未打上的情况下仍然乘坐，东××主观忽视了交通安全，存在过错应减轻被告的责任。本院认为车厢板是否打起应是车辆驾驶人为保车辆行驶安全应注意的责任，且交警认定东××在此事故中无责任，故被告的此项抗辩主张本院不予支持。原告主张赔偿医疗费凭票支持109061.88元。原告要求赔偿住院伙食补助费800元、护理人员误工费3040元、死亡赔偿金261885元、丧葬费34977元，被告无异议本院予以支持。原告要求赔偿尸检费1400元、交通费1900元属合理支出本院予以支持。原告主张的营养费以支持255元（15元×17天）为宜。原告方主张的殡葬费用5764元已涵盖在丧葬费范围内，故原告方此主张本院不予支持。综上被告应赔偿原告方经济损失413318.88元，扣除被告已垫付的76996元，被告应赔偿原告336322.88元。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条一、三款及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘洪如赔偿三原告医疗费109061.88元、住院伙食补助费800元、营养费255元（15元×17天）、护理费3040元、死亡赔偿金261885元、丧葬费34977元、尸检费1400元、交通费1900元，上述共计413318.88元；扣除被告已垫付的76996元，被告应赔偿原告336322.88元，此款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一四年十月八日
书记员 王文祥
附判决所附依据具体法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02467号
原告胡世军，女，1974年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆雷力律师事务所律师。
被告邓雨浓，女，1974年8月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈华桂，女，1950年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人于雷，男，1974年3月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系母女关系。
被告于靳，男，1945年12月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人于雷，男，1974年3月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系父子关系。
原告胡世军诉被告邓雨浓、陈华桂、于靳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。胡世军的委托代理人、陈华桂和于靳的委托代理人于雷到庭参加诉讼，邓雨浓经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
胡世军诉称：2011年5月17日，其与邓雨浓、陈华桂、于靳签订《借款合同》，合同约定，邓雨浓向胡世军借款50万元，借款期限为2011年5月17日至2011年11月17日，陈华桂、于靳为该借款承担连带保证责任，且以两人所有的位于重庆市渝北区的房屋作为抵押并办理抵押登记。签订后，胡世军按约履行了借款义务。借款期届满后，邓雨浓未归还借款，一直拖延至今，故胡世军诉至法院，请求判令1.邓雨浓归还借款本金50万元并支付利息及违约金（以50万元为基数从2012年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。2.陈华桂、于靳对第一项诉请承担连带清偿责任；3.胡世军对陈华桂、于靳所有的位于重庆市渝北区抵押房屋享有优先受偿权。
诉讼中，胡世军自愿将撤回对陈华桂、于靳的起诉，并将其诉讼请求变更为请求判决邓雨浓支付自2012年5月18日至2014年3月17日期间的以50万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算出的利息。
邓雨浓未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2011年5月17日，胡世军与邓雨浓签订《借款合同》，约定：因资金周转，邓雨浓向胡世军借款50万元。借款期限为6个月，从2011年5月17日至2011年11月17日（最终从邓雨浓收到借款之日起计算借款期限）。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息；在合同规定的借款期内，利息为1.5%，如邓雨浓未按期归还借款，逾期部分每天加收违约金3‰。如邓雨浓不按合同规定使用借款，胡世军有权收回部分借款，并对违约部分每天加收5‰的违约金。邓雨浓保证按照合同约定一次性还清借款本息，对于逾期未还的借款，胡世军有权限期追回借款并要求邓雨浓按照每天5‰承担违约金，同时承担胡世军追偿该笔债务产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。邓雨浓以重庆市渝北区的房屋作为抵押。陈华桂、于靳作为担保人为上述债务提供连带保证责任，担保期限为两年，从借款期限届满之次日起算。同日，邓雨浓出具借条一张，写明：今借到胡世军人民币50万元，打入邓雨浓的卡号，以打款凭条为准。签订合同次日，严兵通过平安银行先后向邓雨浓的银行账户转入10万元、40万元，共计50万元。之后，邓雨浓按约将利息付至2012年5月17日。2013年11月26日，严兵出具《情况说明》称：2011年5月18日，其从自己的平安银行账户向邓雨浓的银行账户转账支付50万元，该款实为胡世军为履行上述《借款合同》而向邓雨浓支付的借款。诉讼中，胡世军称陈华桂、于靳已于2014年3月18日返还借款本金50万元。鉴于此，胡世军自愿撤回对陈华桂、于靳起诉。
上述事实有借款合同一份、借条一张、情况说明一份、交易回单两份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，结合胡世军举示的证据及其当庭陈述，可证实其与邓雨浓之间的民间借贷关系依法成立并有效。至此以后，邓雨浓应当按照《借款合同》的约定履行返还本金及支付利息的合同义务。鉴于作为保证人的陈华桂、于靳已偿还本金50万元，胡世军撤回对两人的起诉系对自身权利的处分，本院予以准许。现胡世军请求的利息，系因其借款本金未及时返还而产生的资金利息。胡世军请求的利息计算方式符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。邓雨浓经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邓雨浓于本判决生效之日起5日内向原告胡世军支付自2012年5月18日起至2014年3月17日期间的以50万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算出的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7576元、公告费600元，共计8176，由被告邓雨浓负担（此款已由原告胡世军垫付，限被告邓雨浓于本判决生效之日起5日内付给原告胡世军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月十日
书 记 员 牟维维
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执保53号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人余学辉，男，1978年9月9日出生，苗族。
被执行人潘老叶，女，1976年12月9日出生，苗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行余学辉、潘老叶财产保全一案中，冻结了被执行人余学辉在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款25613元。现因被执行人余学辉自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余学辉在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户存款25613元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9105号
原告徐某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某某与被告黄某某、山东某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某资产管理有限公司，通过原告向吴召祥借款本金50000元，并约定利息6000元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00341号
申请人：陈柏军。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年8月15日受理了申请人陈柏军与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人陈柏军与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年7月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈柏军与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
二、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人陈柏军2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人陈柏军2016年5月份的工资；
三、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人陈柏军经济补偿金1400元（补偿金发放至其工资卡内）；
四、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张曹波