江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1796号
原告：成志均，男，1970年5月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。
被告：成志勇，男，1970年5月11日生，汉族，住南通市通州区。
被告：马秀华，女，1969年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：成丹丹，女，1991年7月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王扣英，女，1939年9月14日生，汉族，住如皋市。
四被告委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
原告成志均诉被告成志勇、马秀华、成丹丹、王扣英健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成志均委托诉讼代理人朱卫峰，被告马秀华、成丹丹及四被告委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告因人损造成的损失23697.50元。事实和理由：2017年11月24日，四被告无端谩骂原告，继而共同对原告实施殴打，致使原告受伤。原告受伤后，先后在南通市通州区总医院（以下简称南京总医院）治疗。被诊断为“脑梗塞”。为赔偿，双方协商未果。为此，诉至法院。
四被告辩称，2017年11月24日，原、被告双方为料理成志均、成志勇父亲的后事发生矛盾，先由原告与被告王扣英发生口角，继而因语言不和，原告将王扣英打伤，马秀华见状拦劝原告，双方又发生纠扭。纠纷中马秀华、王扣英均受伤。整个纠纷中被告成志勇、成丹丹没有参与其中。原告的赔偿范围中脑梗塞及高血压与本次纠纷无关，不应列入合理的损失范围。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明并认定如下事实：原告成志均与被告成志勇系兄弟关系，两家相邻而居。2017年11月，成志勇、成志均的父亲去世。2017年11月24日，为处理父亲丧事事宜，两家发生矛盾。原告夫妇（妻薛锦芳）、被告成志勇夫妇（妻马秀华）、被告成志勇岳母王扣英、女儿成丹丹，从开始语言争执发展到相互互扭。
纠纷当日，南通市通州区公安局平潮派出所召集双方调解，达成“治安调解协议书”1份。在主要事实栏内载明“成志勇与成志均系兄弟关系，两家人为父亲成凤祥料理后事一事发生争执。后双方发生动手。在此过程中，王扣英（成志勇丈母）嘴巴、右面部、马秀华左眼部等部位受伤流血，成志均左肩部划伤，黑色外套后领部拉伤，薛锦芳（成志均妻子）的头发被拉扯。”在调解协议栏内载明“1.双方自行到医院检查，费用自理，如有争议到法庭通过诉讼渠道解决。2.双方互不追究对方的责任，此事一次性解决结束。3.双方就家庭财产等其他问题通过诉讼渠道解决。4.今后双方不得再以此事找对方麻烦。”成志均、成志勇、马秀华、马丹丹在协议上签字。
纠纷后，2017年11月26日，原告至通州八院就诊，于次日至中国人民解放军八一医院（以下简称八一医院）门诊治疗，于2017年11月28日至南京总医院住院治疗，入院诊断“缺血性脑血管病，高血压病3级，很高危组”，于2017年12月8日出院。诊断为“脑梗塞、高血压病3级，很高危组”。
后因双方矛盾未能调和，原告为案涉损害赔偿诉讼法院。
原告的赔偿范围，本院作如下认定：
1.原告主张医疗费11581.50元。提供通州八院的门诊病历、收费收据、八一医院收费收据，南京总医院门诊病历、出院记录、费用清单、收费收据。四被告对通州八院的门诊病历真实性持有异议，认为上面有两种字迹，其中“前日有打架史”的字迹与其他内容明显不一致。对八一医院的收费收据真实性不持异议，但认为用药系用于治疗高血压，与本起纠纷无关联。对南京总医院的出院记录、费用清单、收费收据真实性没有异议，但认为原告在该院住院治疗的疾病为脑梗塞、高血压，该两种疾病与案涉纠纷没有关联。本院认为，纠纷后，原告在通州八院、八一医院、南京总医院治疗，已实际支出11581.50元，该费用应列入本案赔偿范围。
2.原告主张住院伙食补助费198元（11天×18元/天）。四被告认为与本次纠纷无关，不予认可。本院认为，原告实际住院10天，可按每天18元计算为180元（10天×18元/天）列入本案赔偿范围。
3.原告主张营养费300元（30天×10元/天）。四被告不予认可。本院认为，按实际情况，原告住院期间可支持营养。为此，原告该诉请计算为100元（10天×10元/天）列入本案赔偿范围。
4.原告主张误工费5359元（1个月×5259元/月），标准参照江苏省建筑安装业在岗职工分细行业的平均工资计算。提供南京康淮建筑安装有限公司营业执照，证明原告系该公司法人代表。被告对证据的真实性没有异议，但认为与本次纠纷无关。本院认为，关于误工期间经征求法医意见，因原告患病住院治疗，期间可考虑误工。为此，原告误工期间支持10天。关于标准，其提供的证据可以证明可参照其同行业标准，江苏省2016年分细行业在岗职工中“建筑安装业”64306元/年计算。为此，原告该诉请计算为1761.80元（10天×176.18元/天）并列入本案赔偿范围。
5.原告主张护理费3690元（41天×90元/天）。四被告不予认可。本院认为，关于护理期间，经咨询法医意见，认为住院期间可考虑1人护理，其他时间不支持。为此，原告该诉请计算900元（10天×90元/天）列入本案赔偿范围。
6.原告主张交通费1500元，四被告不予认可。本院认为，综合考虑可酌情支持500元列入本案赔偿范围。
7.原告主张财产损失1069元（衣服费用）。提供服装吊牌，价格为569元。被告认可200元，并要求按责分担。本院认为，原告主张损失1069元，未能举证，现被告认可200元，本院不予置议，列入本案赔偿范围。
为查明原告治疗脑梗塞、高血压与本起纠纷是否存在关联，经咨询本院法医意见。本院认为，原告在通州八院门诊治疗无明确就诊结论，仅是患者主诉“头晕2-3天”。就诊用药仅有“非洛地平”，而该药系用于治疗高血压，在八一医院门诊治疗所用药为“硝苯地平控释片”及“培哚普利叔丁胺片”亦均用于治疗高血压，而在南京总医院住院治疗，入、出院均为“缺血性脑梗、高血压”，而本起纠纷不可能直接造成上述疾病的发生，但如原告存在上述既往病史，本起纠纷可能会因情绪激动，诱发血压骤高，造成原告自身疾病的加重恶化。本院综合考虑本起纠纷对原告自身疾病的诱发因素和加重程度，其参与度为10%。
综上，本院认为，根据侵权责任法的相关规定，受害人遭受人损损害的，有权要求侵权人承担民事赔偿责任。受害人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原、被告双方因语言不逊产生口角，继而发展到肢体接触，互相纠扭，双方均存在过错。庭审中，原告虽未能举证证明其损害后果系被告方侵权造成，但被告方抗辩时，被告王扣英、马秀华自认与原告发生纠纷。为此，该两被告应承担相应的侵权责任。原告主张被告承担全部责任未能提供证据。本院酌定，原、被告在本起纠纷中过错相当，各承担纠纷的同等责任。现无证据证明被告成志勇、成丹丹在纠纷中对原告存在侵权行为，对原告要求该两被告承担侵权赔偿责任的诉请，本院难以支持。纠纷造成原告的人身损害合理损失计15023.30元，参与度10%为1502.33元，财损200元，合计1702.33元，由被告马秀华、王扣英赔偿851.16元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告成志均因人身损害造成的损失：医疗费11581.50元，住院伙食补助费180元，营养费100元，误工费1761.80元，护理费900元，交通费500元，财产损失费200元，合计15223.30元，由被告马秀华、王扣英赔偿原告成志均851.16元，于本判决发生法律效力后十日内给付。其余损失原告成志均自行承担。
二、驳回原告成志均其他诉讼请求。
如果被告马秀华、王扣英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告成志均负担100元，被告马秀华、王扣英负担100元（两被告负担部分原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 金雷
二〇一八年五月二十九日
书记员 周霞