wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第33-1号
申请人彭丽妃，女，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人林伙开，男，1965年5月25日出生，住福建省闽侯县。
被申请人林国勋，男，1974年6月23日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人林伙秋，男，1959年12月6日出生，住福建省闽侯县。
被申请人王兰平，女，1976年8月24日出生，住福建省福清市。
本院在审理（2013）榕民初字第1195号原告彭丽妃诉被告周伟龙、林伙开、林国勋、林伙秋、王兰平因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，申请人彭丽妃向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林伙开、林国勋、林伙秋、王兰平银行存款人民币715577.76元或查封扣押其等值财产，并提供了担保，担保物为申请人彭丽妃所有的位于福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层A3-97商场房产（产权证编号：榕房权证R字第07226**号）。
本院认为，申请人彭丽妃的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
查封申请人提供的担保物即申请人彭丽妃所有的位于福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层A3-97商场房产（产权证编号：榕房权证××字第0722617号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 郑克华
代理审判员 缪 羽
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 婷
附：本裁定引用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第25号之一
申请人：王忠，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市金牛区。
被申请人：吴衍庆，男，汉族，1962年10月11日出生，住福建省南靖县。
被申请人：汪红燕，女，汉族，1984年12月21日出生，住武汉市黄陂区。
被申请人：天伦食品（成都）有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇双风村四组。组织机构代码70922025-4。营业执照注册号：510100400017060。
法定代表人：吴永能。
被申请人：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇南路3号。组织机构代码55107028-3。营业执照注册号：510183000024077。
法定代表人：吴万历。
被申请人：成都天檀置业有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛工业园区管委会二楼。组织机构代码：55898935-6。营业执照注册号：510183000029353。
法定代表人：吴衍宣。
执行中查明：申请执行人王忠依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2015年1月13日出具的（2015）川国公证执字第7号《执行证书》向本院申请强制执行。本案执行标的3300万元，申请执行人王忠已垫付执行费97400元。四川省高级人民法院正在审理本案执行复议，且被执行人暂无其它财产可供法院执行。申请人王忠于2016年8月21日向本院申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成铁中执字第25号案的本次执行程序。
申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈海文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第25号
申请执行人：王忠。
被执行人：吴衍庆。
被执行人：汪红燕。
被执行人：天伦食品（成都）有限公司。
法定代表人：吴永能。
被执行人：四川天伦檀香楼食品有限公司。
法定代表人：吴万历。
被执行人：成都天檀置业有限公司。
法定代表人：吴衍宣。
申请人王忠依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2015年1月13日出具的（2015）川国公证执字第7号《执行证书》向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴衍庆、汪红燕、天伦食品（成都）有限公司、四川天伦檀香楼食品有限公司、成都天檀置业有限公司收到本裁定书之日向申请执行人王忠履行债务人民币3000万元，并应当支付迟延履行期间债务利息以及实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币97400元。
二、查封、冻结、扣划、扣押、拍卖、变卖被执行人吴衍庆、汪红燕、天伦食品（成都）有限公司、四川天伦檀香楼食品有限公司、成都天檀置业有限公司价值人民币3300万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建明
二〇一五年一月十三日
书记员 何定洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12947号
申请人：何玲，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王慧智，福建理海律师事务所律师。
被申请人：章涛，女，1975年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人何玲与被申请人章涛股权转让纠纷一案中，申请人何玲向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人章涛名下价值208400元的存款或等值财产，并提供申请人何玲名下位于福建省厦门市思明区谊爱路37号902室房产作为保全担保。
本院认为，申请人何玲的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，对申请人提供的财产担保一并予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人章涛名下价值208400元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人何玲提供的担保物即申请人何玲名下位于福建省厦门市思明区谊爱路37号902室房产。
案件申请费1562元，由申请人何玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1370号
原告：霍某某，男，1982年9月12日出生，汉族，甘肃省永登县坪城乡。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1970年9月11日出生，汉族，皋兰县西岔镇，现住永登县城关镇。
原告霍某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款9002元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告雇佣原告在其承包的永登泰华硫酸钾肥厂的永登厂区工程务工，原告主要工作是水暖安装。劳务结束后，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款9002元，经原告投诉至永登县劳动监察大队，被告于2017年3月1日对所欠工资给予确认，并出具拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告未予支付。原告以为被告不讲诚信，不支付原告工资款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，徐某某雇佣霍某某在其承包的甘肃华宇硫酸钾肥劳务分包工地务工，劳务结束后徐某某尚欠原告劳务费9002元未付，后霍某某等人投诉至永登县劳动监察大队，徐某某于2017年3月1日对拖欠霍某某等人的工资做了书面确认。但徐某某对拖欠霍某某的劳务费一直未予支付，故霍某某诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有霍某某递交的拖欠工资确认书、甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向我工人支付劳动报酬的合同。本案中，霍某某在徐某某承包的劳务分包工地提供劳务，徐某某接受劳务并支付劳务费，双方劳务合同关系成立，徐某某应按约定向霍某某支付劳务工资，但其未按期支付，构成违约，故对霍某某要求徐某某支付劳务工资9002元的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某于本判决生效后十日内向霍某某支付劳务费9002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郑希云
二〇一八年八月八日
书记员 王 娟
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审126号
申请执行人汤阴县国土资源局，住所地汤阴县人民路西段南侧。
法定代表人杨学武，局长。
委托代理人杨丽娟、宋燕涛，汤阴县国土资源局工作人员。
被执行人张红军，男，1968年4月3日出生，汉族，住汤阴县。
申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行编号：92号国土资源行政处罚决定，本院受理后，参照（2013）行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2007年，被申请人未经依法批准，占用本村村北土地建住宅，申请执行人认定被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年9月29日对被执行人作出限被执行人自接到处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地的行政处罚。被执行人不服并向内黄县人民法院提起行政诉讼。内黄县人民法院于2018年1月2日作出了（2017）豫0527行初82号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，又向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年3月27日作出了（2018）豫05行终83号行政判决，驳回上诉，维持原判。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人作出的编号：92号国土资源行政处罚决定，已经安阳市中级人民法院作出了终审判决，该行政处罚决定现已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县国土资源局于2017年9月29日对被执行人张红军作出的编号：92号《国土资源行政处罚决定书》中限张红军自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地的行政处罚。
申请费50元，由被执行人张红军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱忠
人民陪审员 梁会玲
人民陪审员 王方超
二〇一八年五月九日
书 记 员 张文正
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆瑞延，男，回族，1941年12月22日出生，北京京海集团退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辉，男，回族，1968年3月17日出生，无业。
再审申请人穆瑞延因与被申请人刘辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆瑞延申请再审称：（一）涉诉房屋是刘辉父母的，之后才转到刘辉名下，故一、二审法院认定涉诉房屋是刘辉的，是认定事实错误。（二）一、二审法院对于我提交的录音证据未予采纳，是认定事实错误。（三）刘辉在一、二审诉讼中提交的相关证据及陈述均是伪证。（四）一、二审法院虽调取了刘辉的房屋档案，但未予质证。综上，穆瑞延根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
刘辉提交意见称：本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。穆瑞延的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，穆瑞延未提供充分证据证�存在其所称的房屋买卖口头协议，亦未举证证明存在刘辉之母经产权人授权与其达成房屋买卖协议的事实，更未举证证明其向涉诉房屋权利人实际支付了房价款，故一、二审法院根据现有证据对穆瑞延的诉讼请求均未予支持，并无不当。穆瑞延虽提出刘辉在一、二审诉讼中提交的相关证据及陈述均是伪证，但未提交充分证据予以证实，故本院对该意见不予采纳。另查，本案一、二审程序合法，亦无不当。
综上，穆瑞延的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆瑞延的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 璇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01679号
原告胡某某，男，1974年9月24日生，汉族。
被告张某某，女，1980年1月24日生，汉族。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员何玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2002年结婚，在一起生活近六年，生育有一女一子，现随原告生活。原、被告均无婚前个人财产。共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。2006年，原、被告因感情不合分居生活，至今无任何联系，现原告一人照顾子女父母，生活很累，要求与被告离婚，婚生子女由原告自行抚养。
原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，原、被告户口薄及子女的户口簿复印件用于证明原、被告及子女的基本身份情况。
2、结婚证原件一本用于证明原、被告于2002年7月11日登记结婚。
3、巫山县某村民委员会出示的证明一份用于证明被告从2006年外出务工至今没有音讯，下落不明。
4、证人陈某某的证言，用于证实被告外出多年未回，其夫妻感情己破裂。
被告张某某未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利
本院依职权对胡某丙调查笔录各一份，用于证实被告张某某外出十年了，一直未回家。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2、3、4组证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；对于本院收集的证据，原告无异议，具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，原、被告于2002年7月11日登记经婚，同年6月14日生育女孩胡某甲，2004年5月17日生育男孩胡某乙，均随原告生活，现在校读书。婚后，原、被告一直外出务工，夫妻感情一般，2006年，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后一直分居生活，联系较少。审理中，原告陈述无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，从2006年至今，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，因胡某甲、胡某乙一直随原告生活，且原告要求抚养，为了不改变胡某甲、胡某乙的生活、居住环境，有利于胡某甲、胡某乙的健康成长，本院确定婚生子女胡某甲、胡某乙由原告抚养。审理中，原告自愿不要求被告给付抚养费的主张，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告张某某离婚。
二、婚生子女胡某甲、胡某乙随原告胡某某生活、居住，并由原告胡某某自行抚养。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执727号
申请执行人：吴波，汉族，1986年11月28日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：安徽世纪亿通数码科技有限公司，住所地滁州市经济开发区。法定代表人：王总浜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院于2016年3月6日作出的（2016）滁劳人仲调字第29号仲裁调解书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人吴波立即支付案款人民币5000元，同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司的银行存款人民币5100元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1591号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人张帅，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人张帅，被上诉人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年6月26日生一女孩贾畅。庭审中，被告同意原告起诉书中第二项诉讼请求，即婚生女由被告抚养。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，婚姻证明，庭审笔录入卷为凭。
原审法院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。庭审中，双方均同意婚生女由被告直接抚养，予以尊重，但被告主张每月500元抚育费过高，根据当地的实际生活水平、原告的工作、收入及有关抚养费的法律规定酌定抚育费每月230元。关于夫妻共同财产及夫妻共同债务，双方均未提供有效证据证实双方的主张，对该部分暂不予处理。被告主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准许原告王某与被告贾某离婚。二、婚生女贾畅（2008年6月26日生）由被告抚养，原告自2015年8月1日起每月15日前给付被告小孩抚育费230元，至小孩满18周岁止。案件受理费300元，由原、被告平均负担。
判决后，王某不服，向本院提出上诉。其上诉理由为，一审法院未处理夫妻共同财产及共同债务，违反法律规定。一审庭审中，已经明确认定双方当事人婚后购买的小轿车一辆、共同债务5万元以及婚后所建住房为夫妻共同财产及债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法分割共同财产及债务。
被上诉人贾某答辩称，婚后购买的小轿车一辆，该车已经卖掉了，卖车钱偿还了夫妻共同借款；被上诉人确实收到过5万元钱，但该款为上诉人父亲赠与给双方当事人的买车钱，并非借款；双方当事人婚后未共同建房，上诉人所称房屋是被上诉人父母及姐夫共同所建，不是夫妻共同财产。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人在一、二审中均主张存在夫妻共同财产及债务，但未举证证明，且被上诉人对上诉人的主张不予认可，一审法院判决对夫妻共同财产及债务暂不予处理，符合本案事实及法律规定，上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08823号
原告：方文清，男。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李金钟，男。
被告：宿州市兴源饮料有限公司。
法定代表人：潘汉年，系该公司总经理。
本院在审理原告方文清诉被告李金钟、宿州市兴源饮料有限公司买卖合同纠纷一案，原告方文清于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方文清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方文清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方文清负担。
审判员 张全超
二〇一五年十月三十日
书记员 陆 兵
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审2号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人秦建春，男，1987年2月19日出生，汉族，住址汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人秦建春第410523-1005247363号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年1月3日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对第410523-1005247363号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王加山
二〇一八年一月三日
书记员 郑翌晨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第365号
原告：陈昌洪。
委托代理人：唐龙青。
被告：程燕萍。
委托代理人：陈建升。
原告陈昌洪为与被告程燕萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。陈昌洪及其委托代理人唐龙青、程燕萍的委托代理人陈建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌洪起诉称：陈昌洪与程燕萍经吴忠跃介绍认识。2012年5月7日至2013年2月6日，程燕萍三次向陈昌洪借款共计1700000元，款项均以汇款方式转账给程燕萍。2013年4月26日，程燕萍归还了700000元，2014年5月14日，双方经重新对账，程燕萍尚欠陈昌洪1000000元，由程燕萍出具借据一份，写明尚欠款项500000元。另外500000元程燕萍已于2015年5月15日以汇款方式归还。截至目前，程燕萍尚欠陈昌洪借款本金500000元及利息124500元，其中包括2014年5月14日前利息25500元。陈昌洪多次向程燕萍催讨借款无果。为此，请求判令：1、由程燕萍归还陈昌洪借款500000元并支付利息（利息包括2014年5月14日之前的利息25500元及以本金500000元为基数从2014年5月15日起按月利率1.7%计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由程燕萍承担。
程燕萍答辩称：双方于2014年5月14日进行结算，由程燕萍出具了借款500000元的借据。2014年5月15日程燕萍已经归还了所有的借款，双方之间的债权债务关系因程燕萍归还借款已消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
陈昌洪为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、程燕萍的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、程燕萍出具的借条原件一份，欲证明2014年5月14日经双方结算，程燕萍尚欠陈昌洪借款500000元，双方约定借款期限为2014年5月15日起至2015年5月14日止，利息按月利率1.7%计算的事实。
3、银行汇款凭证9页，欲证明程燕萍向陈昌洪共借款1700000元，已归还借款本金1200000元并支付部分利息，尚欠500000元的事实。
程燕萍的质证意见：对真实性均无异议，但程燕萍已于出具借据的第二天归还了借据上载明的500000元借款，证据3中2014年5月15日程燕萍向陈昌洪汇款500000元的汇款凭证印证了这一点。
程燕萍为证明其主张，向本院提供如下证据：
程燕萍记录的还款清单复印件一份，证明还款方式有银行转账及现金支付的事实。
陈昌洪的质证意见：双方没有现金往来，均通过银行汇款方式支付。
本院认证如下：陈昌洪提供的证据1-3，经程燕萍当庭质证后认为真实性并无异议。但证据2借据载明情况，无法印证陈昌洪所提出2014年5月14日双方结算时程燕萍所欠款项为1000000元的主张。证据3中2014年5月15日程燕萍向陈昌洪汇款500000元的汇款凭证恰印证了程燕萍所提出的其在结算后第二天已归还了500000元的主张。程燕萍提供的还款清单为复印件，不予认证。
经审理，本院认定事实如下：陈昌洪与程燕萍有借款往来，2014年5月14日，双方经重新对账结算，由程燕萍出具借据一份，写明尚欠陈昌洪款项500000元。双方约定借款期限为2014年5月15日起至2015年5月14日止，利息按月利率1.7%计算。2014年5月15日，程燕萍通过银行汇款方式向陈昌洪归还了借款500000元。
本院认为，陈昌洪与程燕萍之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。2014年5月14日，双方进行结算，程燕萍尚欠陈昌洪借款500000元，2014年5月15日，程燕萍已归还了借据中载明的款项，有借据及汇款凭证为凭，本院予以确认。陈昌洪所提供的证据无法印证其主张，综上，陈昌洪的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈昌洪的诉讼请求。
本案预收案件受理费5023元（已减半收取），由原告陈昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年六月二日
代书记员 吕菱萍
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第485号
原告邝某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告邝某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日以双方已自愿协议离婚，准备到婚姻登记机关办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉权的行为，没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告邝某负担。
审判员 黄斯范
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄任庆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01090号
原告：赵友势，男，汉族，1990年8月17日出生，住安徽省凤阳县。
被告：庄玉宝，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告赵友势与被告庄玉宝买卖合同纠纷一案，原告赵友势于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵友势的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵友势撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友势负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年一月十一日
代理书记员 邵青青
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初125号
原告李彦海，男，1964年10月29日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被告孔祥合，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告李彦海诉被告孔祥合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彦海于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦海撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙智慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋 建
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初389号
原告：景国梅，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：扈正会，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告景国梅与被告扈正会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告景国梅到庭参加诉讼，被告扈正会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景国梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费1050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告雇佣原告为其承包的砖窑维修工程提供劳务。工程结束后，被告向原告支付了部分劳务费。2016年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费1050元，并承诺于同年5月10日付清。欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告均借故推脱不付。
被告扈正会缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告雇佣原告为其提供劳务。双方口头约定，劳务费每天为100元。2016年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费1050元，由被告给原告出具欠条1份，约定同年5月10日付清。欠款逾期后，原告向被告催要，但被告至今未付。原告为证明自己的主张，当庭提供欠条1份。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院认为,原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告实际已为被告承包的工程提供了劳务，双方已形成事实上的劳务关系，依法应当予以保护。被告未按约定期限支付所欠劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付劳务费1050元诉讼请求，本院予以支持。被告扈正会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扈正会于本判决发生法律效力后十日内支付原告景国梅劳务费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扈正会负担。
本判决为终审判决。
审判员王翠兰
二〇一八年二月二十七日
书记员海娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初389号原告：景国梅，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：扈正会，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告景国梅与被告扈正会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告景国梅到庭参加诉讼，被告扈正会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景国梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费1050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告雇佣原告为其承包的砖窑维修工程提供劳务。工程结束后，被告向原告支付了部分劳务费。2016年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费1050元，并承诺于同年5月10日付清。欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告均借故推脱不付。被告扈正会缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告雇佣原告为其提供劳务。双方口头约定，劳务费每天为100元。2016年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费1050元，由被告给原告出具欠条1份，约定同年5月10日付清。欠款逾期后，原告向被告催要，但被告至今未付。原告为证明自己的主张，当庭提供欠条1份。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院认为,原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告实际已为被告承包的工程提供了劳务，双方已形成事实上的劳务关系，依法应当予以保护。被告未按约定期限支付所欠劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付劳务费1050元诉讼请求，本院予以支持。被告扈正会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扈正会于本判决发生法律效力后十日内支付原告景国梅劳务费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扈正会负担。本判决为终审判决。审判员王翠兰二〇一八年二月二十七日书记员海娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初1301号
原告：林福金，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：林海彬，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告林福金诉被告林海彬名誉权纠纷一案中，原告林福金于2018年4月17日申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，林福金自愿向本院提出撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林福金撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告林福金负担。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 艺
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审41号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人张中华，男，1988年11月24日出生，汉族，住址汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人张中华第410523-1005412670号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年3月26日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对第410523-1005412670号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王加山
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑翌晨
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第96号
再审申请人（一审被告）：新疆博公投资开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城路祥和小区*栋*楼*号。
法定代表人：黄其博，系该公司董事长。
委托代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：�高君，男，汉族，1973年4月12日出生，新疆博公投资开发有限公司常务副总裁，住＊＊＊。身份证号码：＊＊＊。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：景勇，新疆西域律师事务所律师。
再审申请人新疆博公投资开发有限公司因与被申请人仇高君不当得利纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第127号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭、对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新疆博公投资开发有限公司申请再审称：原一审调解书，违反自愿原则，应予撤销。本案从案件立案到审理达成民事调解书，全是曹寅经手，而申请人并未向曹寅授权，而原审法院没有对授权行为进行核查落实。原调解书程序违法，违反自愿原则。现请求再审本案。
本院认为：再审申请人新疆博公投资开发有限公司称未向曹寅授权参加原审诉讼。经查，原审中，原审被告新疆博公投资开发有限公司的委托代理人曹寅系该公司办公室主任，其持有加盖再审申请人新疆博公投资开发有限公司公章，代理权限为特别代理的委托代理手续，参加原审调解，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人新疆博公投资开发有限公司认为一审调解书违反自愿原则，但未提供证据对自己的主张加以证实。一审人民法院根据当事人自愿的原则进行调解并且双方当事人达成的调解协议内容符合法律规定。本案不符合对生效调解书提起再审的条件。
综上，再审申请人新疆博公投资开发有限公司的再审申请不符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆博公投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒲 婷 婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终164号
上诉人（原审原告）：杨生平，男，1984年9月27日出生，回族，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：马乐，吐鲁番市伯乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆旭光自强劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中湾街南二十六巷18号2单元201室。
法定代表人：魏双宁，公司经理。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人杨生平与被上诉人新疆旭光自强劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初768号民事判决；
二、本案发回吐鲁番市高昌区人民法院重审。
上诉人杨生平预交的二审案件受理费9715.20元予以退回。
审判长 万 彬
审判员 南 斐
审判员 王纳新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 兰保荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1580号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：杭州名气电器有限公司。
法定代表人：任富佳。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告杭州名气电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年六月二十二日
（）
书 记 员 王梦露
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新21民终134号
上诉人(原审原告)吕广信，男，汉族，54岁，1962年9月12日出生，现住：乌鲁木齐市。
诉讼诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)新疆汇竣泰建设工程有限责任公司，住所地：吐鲁番市高昌区广汇小区和平区6号楼2单元301室。
法定代表人：董满林，公司总经理。
上诉人吕广信因与被上诉人新疆汇竣泰建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人吕广信及其委托诉讼代理人万义东，被上诉人新疆汇竣泰建设工程有限责任公司的法定代表人董满林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初1225号民事判决；
二、发回高昌区人民法院重审。
上诉人吕广信预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王 志 红
审判员 高 乐
审判员 艾沙*艾合买提
二〇一八年七月三十日
书记员 兰 保 荣
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新21民终134号上诉人(原审原告)吕广信，男，汉族，54岁，1962年9月12日出生，现住：乌鲁木齐市。诉讼诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)新疆汇竣泰建设工程有限责任公司，住所地：吐鲁番市高昌区广汇小区和平区6号楼2单元301室。法定代表人：董满林，公司总经理。上诉人吕广信因与被上诉人新疆汇竣泰建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人吕广信及其委托诉讼代理人万义东，被上诉人新疆汇竣泰建设工程有限责任公司的法定代表人董满林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初1225号民事判决；二、发回高昌区人民法院重审。上诉人吕广信预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王      志      红审判员 高            乐审判员 艾沙·艾合买提二〇一八年七月三十日书记员 兰      保      荣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第621号
原告东莞市一路高包装机械有限公司，住所地：。
法定代表人解万鹏。
委托代理人文勇，男，1965年5月22日出生，住址：广东省广州市番禺区。该公司员工。
被告东莞市正达房地产中介服务有限公司，住所地：。
法定代表人李林。
原告东莞市一路高包装机械有限公司诉被告东莞市正达房地产中介服务有限公司�权责任纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告东莞市一路高包装机械有限公司的委托代理人文勇到庭参加诉讼。被告东莞市正达房地产中介服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市一路高包装机械有限公司诉称，2014年1月7日至10日共四天，被告以广州市一路高包装机械技术有限公司欠其中介服务费为由，由被告单位法人李林的丈夫用汽车封堵原告公司的大门，致使原告公司停工四天，造成工人工资、厂房折旧的直接经济损失。故此，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告向原告支付工人工资损失43636元、厂房折旧损失2225元，合计经济损失45681元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东莞市正达房地产中介服务有限�司未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告称被告法定代表人李林的丈夫于2014年月7日至2014年1月10日期间，用汽车封堵原告工厂的大门，致使原告工厂停工四天。
原告诉请工人工资损失43636元，主张工厂的48名工人因被告的封堵行为而停工4天，平均工资为每人5000元／月；并诉请厂房折旧损失2225元，主张厂房购买时的价格为6700000元，使用年限为33年，以停工4天的折旧损失计算。
以上事实有现场照片、律师见证书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告东莞市正达房地产中介服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系侵权责任纠纷，原告无证据证明因被告的行为有导致其工厂停工的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款之规定，原告主张侵权损失，要以侵权行为的发生、损害结果的发生及侵权行为与损害结果之间存在因果关系这三个要素为依据，因无证据证明原告的工厂存在停工，即无证据证明有损害事实的发生，则原告诉请的因停工造成的工人工资损失及厂房折旧损失，依据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告东莞市一路高包装机械有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费471元，由原告东莞市一路高包装机械有限公司负担。原告东莞市一路高包装机械有限公司已预交案件受理费471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年五月二�日
书记员 丁秀霞
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款：受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13243号
原告叶威，男，汉族，1983年11月28日出生，住广东省东莞市，
委托代理人吴家宝，系广东可园律师事务所律师。
委托代理人徐耀宗，系广东可园律师事务所律师助理。
被告邓明华，男，汉族，1984年12月6日出生，住广东省广州市越秀区，
原告叶威诉被告邓明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴家宝到庭参加了诉讼，被告邓明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告偿还借款本金350000元及利息（按月利率2%，从2015年4月10日起计至以上款项全部清偿之日止）。二、被告向原告支付律师费29000元。三、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年7月3日，被告因资金周转需要向原告借款350000元，原告与被告签订了《借款合同》，并于2014年7月4日将款项通过银行转账给被告，被告出具收据予以确认。《借款合同》约定借款期限自2014年7月4日至2014年10月4日止，借款月利率为3%，如被告违反合同规定，需承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师费）。借款到期后，原告多次向被告催要本金及利息。截止起诉之日，被告仅偿还借款合同规定的从2014年7月5日至2015年4月9日的利息数额共计95750元。原告认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告拒不归还借款及利息的行为已经构成违约，被告应该向原告归还借款本金350000元以及支付相应利息和维权费用。
被告未在法定期限内向本院提交书面答辩意见或者任何证据。
经审理查明：原告称原告与保证人邓伟池是小学至高中的同学，经保证人介绍认识被告，被告与保证人是大学同学，被告因做淘宝资金周转需要向原告借款350000元。2014年7月3日，原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方），邓伟池作为保证人（丙方），三方签订《借款合同》，约定被告因资金周转原因，向原告借款350000元，原告同意在被告提供原告认可的有效担保的前提下出借上述借款。原告自行或委托第三人将借款划入被告指定的以下账户，即视为原告已依约向被告提供了本合同约定的借款，被告收到借款后应及时向原告出具收据。户名：邓明华，开户行：招商银行，账号：62×××07。上述借款的借款期限为三个月，自原告将借款划入被告指定的账户之日起计算。被告对所借款项应按月息3%向原告计付利息，利息自原告将借款划入被告指定账户之日起计至被告还清全部款项之日止。被告保证按期归还上述借款本息，如有违反，原告有权采取一切合法措施向被告追偿，原告因追收借款本息所产生的一切差旅费、律师费均由被告承担。落款处有叶威、邓明华、邓伟池的签名。2014年7月4日，原告向被告的银行账户62×××07转账了350000元。2014年7月4日被告出具了《收据》，内容为：“兹确认叶威已将借款人民币35万元支付到本人指定的账户，即叶威已履行了《借款合同》约定的提供借款的义务。”收款人处有邓明华的签名。
庭审中，原告主张被告分别在2014年9月10日归还15750元、2014年11月3日归还2900元、2014年11月14日归还8100元、2014年12月9日归还5000元、2014年12月18日4000元、2015年4月18日归还15000元、2015年6月22日归还7000元、2015年7月6日归还6000元、2015年7月11日归还5000元、2015年8月8日归还4000元、2015年8月14日归还10000元、2015年9月9日归还3000元、2015年9月11日归还5000元、2015年9月30日归还5000元，共归还了95750元，上述款项系支付2014年7月5日至2015年4月9日的利息（以350000元为本金，按照月息3%的标准计算）；原告表示在本案中不需要保证人邓伟池承担责任。
原告主张因追讨本案借款支付了律师费29000元，并提供了民事委托代理合同和律师费发票予以证明。
以上事实，有借款合同、收据、户口历史交易明细表、民事委托合同、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。案涉《借款合同》系原、被告及保证人三方签订的，系各方的真实意思表示，各方应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告表示在本案中不需要保证人邓伟池承担责任，系原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。原告向被告出借借款350000元，本院依法予以确认。被告未按约定向原告归还借款本金与利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。
被告在2015年9月30日前向原告归还了95750元，本院依法予以确认。原告主张被告归还的95750元系用于偿还按照《借款合同》约定的月息3%，从2014年7月5日起计算至2015年4月9日的利息，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，属于原告对自身权利的处分，本院依法予以采纳。被告没有提供证据证明其向原告支付了自2015年4月10日的借款本息，故原告被告归还借款350000元及利息（利息应以350000元为本金，按月利率2%的标准计算，从2015年4月10日起计至清偿之日止），本院予以支持。原告主张其支付了律师费29000元，有民事委托代理合同、发票予以证明，本院依法予以采信。故原告诉请被告支付律师费29000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓明华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶威借款本金350000元及利息（利息应以350000元为本金，按月利率2%的标准计算，从2015年4月10日起计至清偿之日止）；
二、限被告邓明华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶威支付律师费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8419.98元，已由原告叶威预交，由被告邓明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘念秋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1999号
申请执行人金华市恒飞电工材料有限公司。
法定代表人张海峰。
被执行人慈溪市天锋电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市附海镇工业开发区（五毕村），组织机构代码：××。
法定代表人陈央绒。
申请执行人金华市恒飞电工材料有限公司与被执行人慈溪市天锋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）金东商初字第00197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款43620元及利息损失。本案在执行过程中，查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月八日
书记员 薛来竞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2105号
原告：阳谷县金都房地产开发有限公司，住所地：阳谷县黄山路。
法定代表人：李云，系该公司总经理。
委托代理人：张井军，居民，系该公司法律顾问。
被告：王高方，农民。
被告：刘明红，农民，系被告王高方之妻。
原告阳谷县金都房地产开发有限公司与被告王高方、刘明红商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方纠纷通过其他程序解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县金都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告阳谷县金都房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李培彬
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3733号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：高兴，男，1952年6月3日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨悦，河北九略律师事务所律师。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告高兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 安晓华
二〇一八年九月四日
书记员 王俏然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5163号
原告宁夏格力通制冷工程设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人夏建伟，该公司总经理。
委托代理人张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托代理人杨兵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李振强，该公司经理。
委托代理人杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县。
法定代表人张志文，该公司董事长。
委托代理人杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
原告宁夏格力通制冷工程设备有限公司与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司宁夏分公司（以下简称静宁建筑公司宁夏分公司）、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静宁建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员刘雨婷适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昕、杨兵及二被告委托代理人杨福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日、7月1日，原告与被告静宁建筑公司宁夏分公司签订《格力中央空调设备销售及安装工程合同书》及《顶账协议》各一份，约定原告为静宁建筑公司宁夏分公司销售并安装金桥华府19层办公室中央空调，合同总价252000元，合同签订后3日静宁建筑公司宁夏分公司以某公寓作价252000元抵顶给原告并办理房屋过户手续。合同签订后，原告依约履行交付及安装义务，但被告却将约定的房屋过户给他人，且未向原告支付货款。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款252000元，并承担逾期付款利息26418元（按照年利率6%自2014年7月1日暂计算至2016年3月21日）；逾期利息主张至款项付清之日；2、诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，原、被告买卖空调属实，被告得知与原告约定的顶账房屋已过户给他人后，立即更换其他房屋并告知原告，但原告拒不接受更换房屋，故被告没有违约行为，不应承担逾期付款利息。
经审理查明，被告静宁建筑宁夏分公司系被告静宁建筑设立的分公司。2014年6月30日，原告与被告静宁建筑公司宁夏分公司签订《格力中央空调设备销售及安装工程合同书》，约定原告向被告静宁建筑公司宁夏分公司销售并安装空调，合同总价252000元，合同签订三日后静宁建筑公司宁夏分公司以房屋作价全款支付给原告并一次性办完过户手续，出现任何不能顺利办理过户手续问题时静宁建筑公司宁夏分公司按合同价的100%进行现金赔偿给原告。2014年7月1日，原告与被告静宁建筑公司宁夏分公司签订《顶房协议》，约定被告静宁建筑公司宁夏分公司以某公寓给原告顶付空调工程款，并不得将此房再次销售，如违约以现金形式按合同总价一次性支付原告。后原告依约履行了空调的交付、安装义务。2014年11月5日被告将上述与原告约定的顶账房屋另行出售给案外人奚坚辉。
本院认定的上述事实，有原告提交的《格力中央空调设备销售及安装工程合同书》、《顶房协议》、《备案情况说明》及原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告静宁建筑公司宁夏分公司与原告签订的《格力中央空调设备销售及安装工程合同书》、《顶房协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方应遵照履行。原告履行了买卖合同约定的供货、安装义务，被告承诺以房屋抵顶货款，但却将约定的顶账房屋销售给他人，违反了双方签订的《顶房协议》中不得将顶账房屋再次销售，其行为已构成违约。按顶房协议约定，被告静宁建筑公司宁夏分公司应以现金形式支付原告货款252000元。原告按年利率6%主张逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持，但因被告于2014年11月5日被告将上述与原告约定顶账房出售，故本院支持自2014年11月5日开始按年利率6%计算逾期付款利息，并支持利息至判决确定的付款之日。因被告静宁建筑公司宁夏分公司系被告静宁建筑公司的分公司，静宁建筑公司应为静宁建筑宁夏分公司承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏格力通制冷工程设备有限公司支付货款252000元，并按照年利率6%支付自2014年11月6日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，已减半收取2738元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执547号
申请执行人孙龙军，男。
被执行人陈佰良，男。
申请执行人孙龙军与被执行人陈佰良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）黑0382民初290号民事调解书，已经发生法律效力。由于�佰良没有履行生效法律文书确定的义务，孙龙军于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求执行陈佰良给付欠款本金35000元、案件受理费1578元，本院于2016年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，陈佰良除烘干塔及厂房被另案查封正在评估拍卖外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈佰良目前没有其他财产可供执行，且申请执行人孙龙军在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈佰良新的财产线索，孙龙军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初614号
原告房某，建筑工人。
委托代理人包洪彦，江苏水杉律师事务所律师。
委托代理人包阳，江苏水杉律师事务所实习律师。
被告李某，农民。
原告房某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告房某及其代理人包洪彦、包阳到庭参加诉讼；被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：年月，原告与被告在原邳县新集乡政府登记结婚，年月XX日生长女李某甲（户籍登记出生日期为年月XX日），年月XX日生次女李某乙。原告结婚时决定草率，缺乏了解，婚后未建立感情，多次激烈争吵，且被告酗酒成性并多次殴打原告，给原告造成巨大伤害。双方自年月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告决意与被告离婚，且已起诉一次，现再次诉至法院，请求判决离婚；婚生次女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，年月在原邳县新集乡政府办理结婚登记，年月XX日举行结婚仪式，年月XX日生长女取名李某甲（户籍登记出生日期为年月XX日），年月XX日生次女取名李某乙（现随原告生活）。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月起诉要求与被告离婚，本院（2015）邳议民初字第XXXX号民事判决书判决不准予离婚，原告现再次起诉要求离婚。
上述事实有民事判决书、常住人口登记卡、村委会证明、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告共同生活数十年并育有两女，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告房某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年四月五日
法官助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初73号
原告盛素，女，1952年9月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地：濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告盛素诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年8月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告盛素的委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛素诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（I期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一�月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费1600元。自原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房，被告已逾期14个月，对逾期的14个月被告只是按照800元/月的标准支付原告，并未按照合同的约定双倍支付安置补偿费。原告多次向被告及其上级主管部门反映，但被告至今未如约履行合同义务。原告盛素请求被告濮阳县征收办支付逾期14个月的安置补助费11200元。原告盛素提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明原被告之间具有安置补偿合同关系，被告应按照合同约定履行自己的义务；2、原告银行交易明细，证明被告没有按照协议书关于违约责任的相关规定双倍支付安置补助费。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定与原告签订了安置补偿协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于合同法第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定。被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明双方签订的协议合法有效；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份，证明交房延期是由于河南省政府对安置区使用的土地批复较晚，不属于被告自身的原因。
上述证据，经庭审质证，被�对原告提供的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，被告已经支付了相关安置补助费。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
上述证据，经合议庭评议认为，原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信；但被告提供的证据2不足以达到其证明目的。
经审理查明，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，于2013年11月4日，由被告濮阳县征收办与原告签订了协议编号为1-078的房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月等。原告按照协议约定搬迁完毕并经被告验收合格，至2017年1�14日被告交付安置房，被告逾期14个月，被告对逾期14个月的安置补助费按800元/月已支付。原告认为被告应按协议约定双倍予以支付，诉讼来院。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告在平等、协商一致的基础上签订的房屋征收安置补偿协议，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。现原告请求被告按800元/月再支付逾期14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之�定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费11200元。
案件受理费80元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 赵欣荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 鲍焕军
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初373号
原告：周某一，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
原告：周某二（系周某一妹妹及其委托诉讼代理人），女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：孙某，山西洪涛律师事务所律师。
被告：安某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
周某一、周某二与被告安某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2017年12月7日作出（2017）晋0621民初424号民事判决，后周某一、周某二向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）晋06民终238号民事裁定书，裁定：1.撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初424号民事判决。2.发回山阴县人民法院重审。本院遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某二及其委托诉讼代理人孙某与被告安某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周某一、周某二向本院提出诉讼请求：1.判令安某退还原告父亲周某某承包的黑圪塔村正路西斗渠南5.2亩土地；2.由安某承担本案诉讼费。事实和理由：周某一、周某二系周某某与汪某的两个女儿，周某二三岁时父母离婚，周某一、周某二与父亲周某某共同生活。2011年2月周某某去世。周某某生前作为户主承包了黑圪塔村正路西斗渠南5.2亩、山村柳坟西1.7亩、大营道北5亩、魏家沟地1.5亩、园地3.5亩、菜疙瘩地2.7亩的土地。第一轮土地承包时家庭成员除父母外还有周某一、周某二。二轮土地承包仍是以家庭承包方式承包，是第一轮承包的延续，周某一、周某二有权继承父亲周某某作为户主时所承包的黑圪塔村正路西斗渠南5.2亩土地。现该土地由被告安某耕种，安某拒不向周某一、周某二退还。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
安某辩称，1996年7月6日，原山阴县黑圪塔乡政府建乡中学征用了包括我家在内的6户村民的承包地，按照黑圪塔乡政府和村委会征地补偿政策，每亩补偿玉米1000斤。当时周某某想要玉米，经村委会同意将其承包的正路西斗渠南5.2亩地兑换由我承包耕种，周某某享受了玉米补贴。乡政府和村委会给我写了建校总核土地证明，并加盖了山阴县黑圪塔乡黑圪塔村农业合作社公章，后我一直承包耕种至今，期间履行了纳税义务，现在原告向我索要承包地没有理由。
本院经审理认为，根据本案双方当事人诉、辩意见，本案双方争议应为土地承包经营权纠纷。按照《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体所有的土地，由所属村集体发包、经营和管理，是否分配土地以及如何分配土地，决定权在村民集体，而且，立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础，承包合同的生效是土地承包经营权的根本标志。现双方当事人均称自己在2015年向村委会取得诉争土地的承包经营权，本轮土地确权登记于安某名下，但均未与村集体签订土地承包合同，村委会也未向其颁发土地承包经营权证书或形成其他可以载明其享有土地承包经营权的有效文件，故现二原告未实际取得土地承包经营权，按照法律规定，二原告应当向有关行政主管部门申请解决，该争议不属人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回周某一、周某二的起诉。
案件受理费100元，退还周某一、周某二。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 赵宝林
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二日
书 记 员 康文青
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初373号原告：周某一，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。原告：周某二（系周某一妹妹及其委托诉讼代理人），女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：孙某，山西洪涛律师事务所律师。被告：安某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。周某一、周某二与被告安某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2017年12月7日作出（2017）晋0621民初424号民事判决，后周某一、周某二向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）晋06民终238号民事裁定书，裁定：1.撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初424号民事判决。2.发回山阴县人民法院重审。本院遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某二及其委托诉讼代理人孙某与被告安某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周某一、周某二向本院提出诉讼请求：1.判令安某退还原告父亲周某某承包的黑圪塔村正路西斗渠南5.2亩土地；2.由安某承担本案诉讼费。事实和理由：周某一、周某二系周某某与汪某的两个女儿，周某二三岁时父母离婚，周某一、周某二与父亲周某某共同生活。2011年2月周某某去世。周某某生前作为户主承包了黑圪塔村正路西斗渠南5.2亩、山村柳坟西1.7亩、大营道北5亩、魏家沟地1.5亩、园地3.5亩、菜疙瘩地2.7亩的土地。第一轮土地承包时家庭成员除父母外还有周某一、周某二。二轮土地承包仍是以家庭承包方式承包，是第一轮承包的延续，周某一、周某二有权继承父亲周某某作为户主时所承包的黑圪塔村正路西斗渠南5.2亩土地。现该土地由被告安某耕种，安某拒不向周某一、周某二退还。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。安某辩称，1996年7月6日，原山阴县黑圪塔乡政府建乡中学征用了包括我家在内的6户村民的承包地，按照黑圪塔乡政府和村委会征地补偿政策，每亩补偿玉米1000斤。当时周某某想要玉米，经村委会同意将其承包的正路西斗渠南5.2亩地兑换由我承包耕种，周某某享受了玉米补贴。乡政府和村委会给我写了建校总核土地证明，并加盖了山阴县黑圪塔乡黑圪塔村农业合作社公章，后我一直承包耕种至今，期间履行了纳税义务，现在原告向我索要承包地没有理由。本院经审理认为，根据本案双方当事人诉、辩意见，本案双方争议应为土地承包经营权纠纷。按照《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体所有的土地，由所属村集体发包、经营和管理，是否分配土地以及如何分配土地，决定权在村民集体，而且，立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础，承包合同的生效是土地承包经营权的根本标志。现双方当事人均称自己在2015年向村委会取得诉争土地的承包经营权，本轮土地确权登记于安某名下，但均未与村集体签订土地承包合同，村委会也未向其颁发土地承包经营权证书或形成其他可以载明其享有土地承包经营权的有效文件，故现二原告未实际取得土地承包经营权，按照法律规定，二原告应当向有关行政主管部门申请解决，该争议不属人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周某一、周某二的起诉。案件受理费100元，退还周某一、周某二。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王 富审 判 员  赵宝林人民陪审员  任 静二〇一八年八月二日书 记 员  康文青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14304号
原告郭劲松，男，1970年7月12日出生。
被告梁雪，女，1990年1月11日出生。
原告郭劲松与被告梁雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭劲松到庭参加了诉讼。被告梁雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日4时36分，在本市东城区和平里北街东土城路北口，被告驾驶车牌号为辽xxx**的小客车与原告停驶的车牌号为京xxx**的小客车相撞，造成原告的车辆损坏。公安交通管理部门认定，被告负事故全部责任。原告在车辆维修期间，租用车辆作为交通工具，但被告未支付原告此项交通费用。为维护自身权益，现原告起诉要求被告赔偿交通费8000元。
被告未到庭应诉。
经审理查明：2013年5月11日4时36分，在本市东城区和平里北街东土城路北口，被告驾驶车牌号为辽xxx**的小客车与原告停放的车牌号为京xxx**的小客车（海马HMC7163E3A）相撞，造成原告的车辆损坏。公安交通管理部门认定，被告负事故全部责任。事发当天，原告将其车辆送至北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司进行维修。2013年8月6日，车辆维修完毕。
庭审中，原告提交了交通事故认定书、结算单、租车协议、收条等证据材料，证明其在车辆维修期间租用车辆作为交通工具支出租车费8000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、结算单、租车协议、收条等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。原、被告发生交通事故，经公安交通管理部门认定，被告负全部责任。由此给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。现原告主张的交通费为车辆维修期间，原告使用替代性交通工具产生的损失。原告此主张，符合法律规定，但其要求的赔偿数额偏高，考虑原告的车辆确因交通事故无法使用的客观事实，本院将根据车辆维修时间等情况酌情确定具体赔偿数额。被告未按传唤时间出庭应诉，依法视其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁雪于本判决生效后七日内赔偿原告郭劲松交通费七千元；
二、驳回原告郭劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩晓东
代理审判员 崔 赟
人民陪审员 王书文
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张意浓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第510号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告甄在玲。
被告张基荣，系甄在玲之妻。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告甄在玲、张基荣追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10048减半收取5024元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。
审判员 韩晓礼
，二0一四年十二月十日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第510号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告甄在玲，男。
被告张基荣，女，系甄在玲之妻。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告甄在玲、张基荣追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10048减半收取5024元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。
审判员 韩晓礼
，二0一四年十二月十日
书记员 杨静静
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第067号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年7月1日出生，居民身份证号码×××，汉族，大学本科文化，中学教师，户籍所在地：双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月9日被双江自治县公安局刑事拘留，同月12日被双江自治县公安局取保候审。
辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院代理检察员温燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人钱金华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日，被告人陈某某驾驶一辆未注册登记也未按规定粘贴临时行驶车号牌的东风雪铁龙牌小型轿车由双江县城方向往勐库镇方向行驶。当日16时47分许，该车行驶至临双二级路K41+150米处，在由临双二级路左转驶入通往勐库镇岔道过程中，与对向由被害人创某甲驾驶、沿临双二级路由临翔区方向往双江县城方向行驶的云x**号普通二轮摩托车（另载二人：李某甲、李某乙）发生碰撞，造成被害人创某甲送医院途中死亡，被害人李某甲、李某乙经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。经公安机关《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某某承担事故主要责任，被害人创某甲承担事故次要责任，被害人李某甲、李某乙不承担事故责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险证、信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、疾病诊断证明书，证人创某乙、创某丙、李某丙、蒋某�、李某丁、侯某某、李某戊等的证言，云南云通司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、临沧市双江公安局刑事科学技术鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体照片等证据。公诉机关据此认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定对被告人陈某某定罪处罚。
被告人陈某某对指控事实供认不讳，对相关指控证据没有异议，要求从轻处罚；辩护人钱金华辩护认为被告人在事故中承担主要责任，事故发生后主动投案自首，并积极赔偿了被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，在法庭上认罪态度好，有多个法定和酌定的从轻、减轻情节，希望法庭对其�轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人陈某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。被告人陈某某要求免予刑事处罚；辩护人钱金华认为被告人陈某某有多个法定和酌定的从轻减轻情节，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关根据被告人陈某某的报案受理交通肇事刑事案件；
2、查获经过、取保候审决定书，证实公安机关根据被告人陈某某的报案查获陈某某并且证明被告人陈某某有自首情节等；
3、户口证明、身份证复印件，证实被告人陈某某具有完全刑事责任能力；
4、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人陈某某有驾驶资格�；
5、现场勘验检查笔录、图及照片，证实事故发生的现场及情况；
6、鉴定意见：司法鉴定意见书（车辆检验报告、血液检验报告、尸检报告），证实：（1）肇事车辆符合行车要求；（2）被告人陈某某驾驶时没有喝酒；（3）被害人创某甲、李某甲、李某乙系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；
7、《道路交通事故认定书》，证实被告人陈某某承担此次事故的主要责任，被害人创某甲承担此次事故的次要责任，被害人李某甲、李某乙在此次事故中无责任；
8、证人侯某某、李某戊的证言，证实发生事故时摩托车速度较快及事故发生的一些情况；证人创某乙、创某丙、李某丙、蒋某某、李某丁的证言证实与本案相关的部分事实及情况；
9、赔偿协议、收条、谅解书等，证实被告人陈某某赔偿了被害人的损失，得到被害人家属的谅解；
10、被告人陈某某的供述与辩解�证实被告人陈某某认可指控事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成锁链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致三人死亡及两车不同程度损坏，被告人陈某某在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以交通肇事罪判处被告人陈某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的意见，本院予以部分采纳。辩护人钱金华关于被告人在事故中承担主要责任，事故发生后主动投案自首，并积极赔偿了被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，在法庭上认罪态度好，有多个法定和酌定的从轻、减轻情节的辩护意�与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳，对被告人可减轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某某和辩护人钱金华关于免予刑事处罚的要求，本院不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 张国民
人民陪审员 张鉴华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李学美
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第989号
原告丛佩俊，男，汉族，住沈阳市东陵区祝家镇。
被告李令闯，男，汉族，住沈阳市铁西区赞工街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
原告丛佩俊与被告李令闯、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告丛佩俊于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛佩俊申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丛佩俊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丛佩俊承担。
审判员 许广军
二〇一五年七月十五日
书记员 宋玉洁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第274号
原告张琼。
委托代理人古芝贵。
被告徐廷良。
被告温洪秀。
被告徐某某。
法定代理人徐廷良。
被告徐巧芬。
原告张琼诉被告徐廷良、温洪秀、徐某某、徐巧芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张琼的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告徐廷良、温洪秀、徐某某、徐巧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼诉称，四被告之间系家庭成员关系，其中，被告徐廷良原系家庭户主，被告徐廷良、温洪秀原系夫妻关系，被告徐某某系被告徐廷良、温洪秀之女，被告徐巧芬与徐廷良系姐弟关系。2006年3月2日，被告徐廷良、徐巧芬姐弟二人将房屋拆迁所取得的拆迁安置房购买权转让给同村组的原告张琼，双方签订《转让协议》后，原告付清了转让费，被告徐巧芬收款后将订购拆迁安置房的资料一并交给了原告。之后，原告以被告徐廷良名义于2006年7月25日与邛崃市临邛镇人民政府签订了一份合同编号为2006-065号的《拆迁安置房购房合同》，出资77330元购买了位于邛崃市临邛镇洪川安置小区A区12幢3单元2楼2号房屋。2007年5月，原告接收了前述安置房，对该房屋进行装修并入住至今。现该房正在办理产权登记手续，但经原告多次催促，被告拒不协助办理相关手续。为此，原告诉至法院，请求判决：一、原告张琼与被告徐廷良于2006年3月2日签订的拆迁安置房购买权《转让协议》合法有效；二、四被告立即协助原告到邛崃市房管局和国土资源管理局办理位于邛崃市临邛镇洪川安置小区A区12幢3单元2楼2号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的初始登记和变更登记手续，即先将该房屋的所有权人和国有土地使用权人变更登记为被告后再变更登记为原告张琼。
被告徐廷良、温洪秀、徐某某、徐巧芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了《转让协议》、《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》、《拆迁安置房购房合同》、购房款票据、物管证明、结婚证户口本复印件等证据证明：被告徐廷良、徐巧芬将拆迁安置房购买权转让给原告，原告以被告徐廷良的名义与临邛镇人民政府签订了拆迁安置房购房合同，并付清了全部房款，原告收房后进行了装修并居住至今。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告凭购买的《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》与临邛镇人民政府签订了《拆迁安置房购房合同》，出资购买了邛崃市临邛镇洪川安置小区A区12幢3单元2楼2号的房屋，被告应当协助原告办理相关产权手续，现原告要求被告履行办理产权过户的随附义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张琼与被告徐廷良签订的拆迁安置房购买权《转让协议》合法有效；
二、本判决生效后五日内，被告徐廷良、温洪秀、徐某某、徐巧芬协助原告张琼办理位于邛崃市临邛镇洪川安置小区A区12幢3单元2楼2号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的初始登记和变更登记手续，即先将该房屋的所有权人和国有土地使用权人变更登记为被告徐廷良、温洪秀、徐某某、徐巧芬后再变更登记为原告张琼。
案件受理费50元，由被告徐廷良、温洪秀、徐某某、徐巧芬负担，现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘咪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第915-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与牟善琳借款合同纠纷一案中查明，被执行人牟善琳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将牟善琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初433号
原告：覃秋莲，女，1971年5月19日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区雒容镇。
委托诉讼代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦家枝，广西桂中天律师事务所实习律师。
被告：周福金，男，1984年5月7日生，壮族，广西柳城县人，住广西柳城县太平镇。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。
负责人：梁毅。
原告覃秋莲诉被告周福金、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案当事人人数众多，送达较为困难，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，举证期限延长至2018年5月20日。
审判员 韦厚望
二〇一八年四月二日
书记员 陈思思
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-8号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP67**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第110号
申请执行人陈某，男。
被执行人赵某，男。
被执行人黄某，女。
陈某申请执行赵某、黄某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第110号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 何中鑫
审判员 石承琴
二〇一五年十月十五日
书记员 徐雁飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜知民初字第39号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室，组织机构代码60733894-8。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
委托代理人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告邱玉良，系宜兴市西渚镇晔联副食店业主。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告邱玉良侵犯商标权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告红双喜公司的委托代理人蒋玲玲到庭参加诉讼，被告邱玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红双喜公司诉称：红双喜公司是第1392909号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”字母商标的商标权利人，且该公司系全球最大规模的体育用品制造企业，其生产的乒乓器材、羽毛球器材等产品畅销世界各地。经调查发现，邱玉良的经营场所从事销售假冒红双喜乒乓球的行为，侵犯了红双喜公司的商标专用权。故诉至法院，请求判令邱玉良：1.立即停止侵犯红双喜公司商标专用权的行为；2.赔偿经济损失20000元及维权合理费用1063.5元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告邱玉良未作答辩。
经审理查明：上海文教体育用品总公司系第1392909号“红双喜”文字商标的注册人，该商标核定使用的商品为第28类：运动球类、乒乓球台、运动球拍等，注册有效期自2000年5月7日至2010年5月6日止。2010年5月26日，该商标有效期经核准续展，有效期自2010年5月7日起至2020年5月6日止。上海红双喜冠都体育用品有限公司系第1246537号“DHS”商标的注册人，该商标核定使用的商品为第28类，注册有效期自1999年7月14日起至2009年2月13日止。2008年11月27日，该商标有效期经核准续展，有效期自2009年2月14日起至2019年2月13日止。2007年10月7日，红双喜公司经核准受让了“红双喜”文字商标及“DHS”字母商标。1999年12月29日，经国家工商行政管理局商标局认定，“红双喜”文字商标为驰名商标。
2013年10月15日山东省聊城市鲁西公证处应山东永圣律师事务所律师的申请，由公证员焦明芳、付秀敏以及山东永圣律师事务所委托代理人郑纪盈指定的购买者王大为，来到位于宜兴市西渚镇金泉路的“华联超市”，该店内放有“宜兴市西渚镇晔联副食店邱玉良”字样的营业执照。随后王大为以普通消费者身份购买了标有“红双喜DHS”字样的乒乓球九只，并取得盖有“宜兴市西渚镇旺联副食商店”字样印章的收款收据一张。离开该店后，王大为对店铺外观和所购物品进行拍照，所购物品由公证人员粘贴该有公证处印章的封条后带回公证处。2013年11月23日，红双喜工作人员范福昌来到公证处对上述封存的物品进行拆封和鉴别，并出具了《上海红双喜股份有限公司产品鉴定书》。公证员焦明芳、付秀敏现场监督了上述购物和鉴别的过程，并将上述物品进行第二次封存。山东省聊城市鲁西公证处于2013年11月30日出具（2013）聊鲁西证经字第898号公证书，记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片显示内容与实物相符，所附票据与原件相符、所附鉴定书复印件与原件相符。
本案审理过程中，审判人员当庭拆封证物袋，内有标注为“红双喜”的散装乒乓球九个。被控侵权的乒乓球上使用了与红双喜公司注册商标“红双喜”文字商标、“DHS”字母商标相同的标识。红双喜公司认为，被控侵权的乒乓球系散装，“红双喜”及“DHS”标识为黑色字体，价格为1.5元／只；而正品乒乓球系盒装，“红双喜”字样为黑色，“DHS”字样为蓝色，价格为7.6-8元／只。故被控侵权商品与正品有明显不同。
另查明，邱玉良为宜兴市西渚镇晔联副食店登记业主，经营场所为宜兴市西渚镇西渚街，商店门头为“华联超市”。红双喜公司为本案支出公证费1000元、查档费50元、购买侵权商品的费用13.5元。
以上事实，有红双喜公司提交的南京市建邺公证处出具的（2012）宁建证经内字第2128号、（2012）宁建证经内字第2126号、（2011）宁建证经内字第971号公证书，山东省聊城市鲁西公证处出具的（2013）聊鲁西证经字第898号公证书及公证封存的实物，购买被控侵权商品的收款收据，红双喜公司出具的鉴别证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：红双喜公司系第1465179号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”字母商标的商标权利人。上述商标均处于有效期之内，依法应当受到法律保护。关于被控侵权产品是否侵犯红双喜公司注册商标专用权，经庭审比对，被控侵权的乒乓球上使用了与红双喜公司“红双喜”文字商标、“DHS”字母商标相同的标识，但该商品与正品有明显的不同，因此被控侵权产品应认定为假冒商品。被控侵权的乒乓球系与红双喜公司涉案第1465179号、第1246537号注册商标核定使用商品相同的商品，未经许可使用了上述注册商标相同的标识，侵犯了红双喜公司的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，邱玉良销售了侵犯红双喜公司商标专用权的商品，构成商标侵权。邱玉良未能提供有效证据证明其所销售的商品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于本案的赔偿数额。由于本案中红双喜公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供邱玉良侵权获利证明，故本院综合考虑红双喜公司涉案商标的知名度，邱玉良所经营超市的经营规模、经营时间、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对红双喜公司为制止本案侵权行为所支出的合理费用，由本院酌情确定邱玉良应当承担的金额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、邱玉良立即停止涉案侵犯红双喜公司第1392909号、第1246537号注册商标专用权的行为。
二、邱玉良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿红双喜公司经济损失及合理开支6000元。
三、驳回红双喜公司的其他诉讼请求。
如果邱玉良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由红双喜公司负担100元，由邱玉良负担227元。邱玉良应负担的诉讼费已由红双喜公司垫付，邱玉良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给红双喜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 谈雅婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督310号
申请人：淮安中意久隆汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320800MA1MKBW1X5，住所地淮安经济技术开发区解放东路111号A03幢17室。
法定代表人：李云，该公司总经理。
被申请人：淮安润东汇丰汽车销售服务有限公司，住所地淮安市翔宇大道21号。
申请人淮安中意久隆汽车服务有限公司于2018年8月14日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2017年12月13日与被申请人签订《烤漆房废气环保改造协议》，协议约定烤漆房改造费用每台300**元，合计1台，共计费用30000元，2018年1月10日，申请人完成所有设备安装、调试、检测验收工作，并于2018年2月13日交付专业检测机构出具的《检测报告》，被申请人应于2018年3月13日前付清款项，被申请人已付定金10000元，现被申请人尚欠款项20000元。经申请人多次催要无果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人支付设备款20000元。申请人向本院提供了《烤漆房废气环保改造协议》、检测报告、增值税专用发票，支持其主张。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人淮安润东汇丰汽车销售服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安中意久隆汽车服务有限公司设备款20000元。
申请费100元，由被申请人淮安润东汇丰汽车销售服务有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左康红
二〇一八年八月十五日
法官助理 蔡红芹
书 记 员 吴强男
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更815号
罪犯呼军辽，男，1987年10月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县贾家坪镇刘家沟行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2007年11月19日以（2007）延刑初字第61号刑事判决，以被告人呼军辽犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利1年，刑期执行自2006年12月6日至2020年7月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年12月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第948号刑事裁定，对罪犯呼军辽减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第1002号刑事裁定，对罪犯呼军辽减去有期徒刑1年6个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2017年1月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯呼军辽确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯呼军辽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯呼军辽在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼军辽准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第332号
原告：张毛货，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组人。
被告：寿阳县某某种植专业合作社。
法定代表人：张同生，该社理事长。
委托代理人：王满元,男，寿阳县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张毛货诉被告寿阳县某某种植专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案中，原告张毛货于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毛货与被告寿阳县某某种植专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张毛货撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张毛货负担。
审 判 长 赵慧颖
审 判 员 张增光
人民陪审员 王文娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）