河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1588号
原告胡平女，女，汉族，生于1951年6月22日，住邓州市。
原告候小桥，男，汉族，生于1977年9月12日，住址同上。
原告候小青，女，汉族，生于1975年9月4日，住邓州市。
原告候小兰，女，汉族，生于1978年5月28日，住邓州市。
四原告委托代理人葛进英，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告陈有才，男，汉族，生于1966年5月25日，住淅川县。
委托代理人周云妮，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师（特别授权）。
被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。
法定代表人岳建华，任公司经理。
委托代理人谢家鑫，河南德高律师事务所律师（特别授权）。
原告胡平女、候小桥、候小青、候小兰与被告陈有才、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）邓法民初字第1618号判决，原告胡平女、候小桥、候小青、候小兰不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳中院作出（2014）南民三终字第00581号裁定书，撤销原判，发回重审。该案发回后，本院将西安征鸿汽车运输有限公司诉陈有才、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司为机动车交通事故纠纷一案另行立案，并依法另行组成合议庭，原告胡平女、候小桥、候小青、候小兰的委托代理人葛进英，被告陈有才的委托代理人周云妮、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国人保南阳分公司）的委托代理人赵刚、被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（以下简称华龙通公司）委托代理人谢家鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡平女、候小桥、候小青、候小兰诉称：2013年5月18日15时左右，被告陈有才驾驶豫R480**／豫R89**号挂号重型半挂牵引车行至207国道邓州市构林镇高速收费站路口处，与驾驶三轮摩托车（未登记）的候明耀相撞，致使候明耀死亡。该事故经邓州市交警大队认定，陈有才负全部责任，候明耀无责任。因事故车辆在中国人保南阳分公司投保交强险和商业险。现四原告要求被告陈有才及被告中国人保南阳分公司赔偿死亡赔偿金（城镇标准）、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计469155.91元；诉讼费用由被告承担。
四原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、四原告身份证、户口薄复印件、邓州市公安局构林派出所证明各一份，以证明四原告身份及家庭成员情况；
2、邓州市公安交警大队道路交通事故责任认定书及土葬证明各一份，以证明事故发生经过、责任划分及候明耀死亡事实；
3、邓州市宏利新型建材有限公司企业法人营业执照、证明各一份，以证明候明耀生前所在工作单位情况；
4、加盖宏利新型建材有限公司公章、由王大战、雷新霞分别签名的证明各一份，以证明候明耀生前在宏利新型建材有限公司工作近三年及工资情况；
5、证人卢延定的证言、身份证复印件、收据各一份，以证明死者候明耀自2010年7月起租赁其位于邓州市王家营的房屋；
6、邓州市花洲街道办事处张白社区居委会出具的、加盖邓州市公安局胜利派出所印章、工作人员签名的证明一份，以证明候明耀生前自2010年7月至交通事故发生在邓州市张白社区居委会居住的事实。
被告陈有才辩称：事故发生经过属实，但其在被告中国人保南阳分公司处投保两份交强险及商业险，原告合法损失应由保险公司承担。原告各项诉请过高，死亡赔偿金应按照农村标准赔偿，因其已被判处刑事处罚，原告要求的精神损害抚慰金不应支持，死者候明耀死亡时年满61岁，法律上已视为丧失劳动能力者，原告要求的被扶养人生活费不应支持。其为原告垫付2万元现金，原告得到赔偿后应予返还；原告放弃车辆所有人的赔偿责任，则诉讼费用应由原告自己承担。
被告陈有才为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、行驶证复印件一份、保险单复印件四份，以证明车辆资格及投保情况；
2、收据一份，以证明陈有才垫付原告2万元现金，原告应返还；
3、原卷第100、101页雷新霞出庭作证证言，原卷50页、51页工资表，以证明原告出示的雷新霞证言及原告事后出示的工资表与原审证人出庭证言矛盾；
4、原卷41页卢延定收据一份、原卷卢延定出庭作证内容，证明死者候明耀2012年7月才租住，而不是原告所说2010年7月入住。
被告中国人保南阳分公司辩称：肇事车辆投保两份交强险及商业险，原告合情合理损失，由保险公司承担，但主挂车商业险同时使用时挂车限额不能再叠加。原告诉请过高，原告的证据互相矛盾，无法证明死者生前在城市连续务工满一年，死亡赔偿金应按照农村标准，精神损害抚慰金不应支持，死者候明耀死亡时年满61岁，原告要求的被扶养人生活费不应支持。保险公司并非事故直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人保南阳分公司向本院提供照片九张，以证明原告所称租住房屋根本无法住人及原告所称工作的厂矿早已停产的事实。
被告华龙通公司辩称：其公司与陈有才间系挂靠关系，按照双方挂靠协议约定，其公司不承担任何责任；保险合同已够足额理赔原告损失。
被告华龙通公司向本院提供挂靠协议一份，以证明其公司与陈有才间的挂靠关系及双方对于各自责任的约定。
本院调取的证据有邓州市公安局胜利派出所证明一份，该证据证明其单位出具的证明依据的是房东卢延定的询问笔录、房屋租赁合同并实地查看租赁房屋；邓州市构林镇花栎树村民委员会证明及该村候银安、候长德、候金禄、候付寸证言各一份，以上证据证明死者候明耀生前在邓州市区务工三年多。
原告提供的证据1、2，三被告均无异议，本院予以采信；证据3、4、5、6，被告中国人保南阳分公司及被告陈有才均有异议，认为原告所称的企业仅年检至2008年，厂矿已经废弃，且雷新霞、卢延定证言前后矛盾，无房屋租赁合同及水电费等其他证据佐证租赁情况，不能证明死者在城市连续居住一年以上，本院认为原告证据的证明方向都是一致的，且与本院调查的证据能够相互印证，形成完整证据链，故对其证明方向予以采信。
被告陈有才提供的证据1、2，各方均无异议，本院予以采信；证据3、4，原告对其证明方向有异议，因来源于原一审卷宗，真实性本院予以确认，但被告陈有才所称的租赁合同、工资单原告本次并未提交，故对其证明方向不予采信。
被告中国人保南阳分公司提供的证据，原告有异议，该组照片客观真实，本院予以采信，但房屋简陋并非不能居住，其居住条件与其一千元的年租金相符，宏利建材现在停产并不等同于2013年6月以前已经停产，故对其证明方向不予采信。
被告华龙通公司提供的证据，原告及被告中国人保南阳分公司无异议，被告陈有才有异议，称为复印件不予认可，本院认为该协议无原件核对，无签订日期及挂靠期间，且当事人陈有才不予认可，无法核实其真实性，不予采信。
依据有效证据，本院确认以下事实：2013年5月18日15时左右，被告陈有才驾驶豫R480**／豫R89**号挂号重型半挂牵引车行至207国道邓州市构林镇高速收费站路口处，与驾驶三轮摩托车（未登记）的候明耀相撞后，又与西安征鸿汽车运输有限公司驾驶员聂鑫驾驶的临牌为陕V382**号重型普通货车相撞，致使候明耀当场死亡，陈有才受伤，车辆损坏。该事故经邓州市公安局交警大队（2013）邓公交认第130267号道路交通事故认定书认定，陈有才负全部责任，候明耀、聂鑫无责任。豫R480**／豫R89**号挂号重型半挂牵引车登记车主为被告华龙通公司，在中国人保南阳分公司投保两份交强险和两份商业险，其中主车商业险限额50万元，挂车商业险限额5万元。事故发生在保险期间。事发后，被告陈有才向原告垫付赔偿款20000元。
另查明，1、死者候明耀，生于1952年3月28日，本次事故前在邓州市务工、居住三年；2、被告陈有才经本院（2013）邓刑初字第361号刑事判决书认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
本院认为：被告陈有才驾驶机动车在道路上行驶未能确保安全，造成交通事故，致使候明耀死亡，其侵权事实清楚。该事故经邓州市公安局交警大队认定，陈有才负事故全部责任，其应对四原告损失进行赔偿。因肇事车辆在被告中国人保南阳分公司投保交强险及商业性第三者险，事故发生在保险期间，四原告的损失应先由保险公司在保险范围内理赔。经审查核实，原告胡平女、候小桥、候小青、候小兰应得到的赔偿为：1、丧葬费34203元÷2=17101.5元；2、死亡赔偿金，原、被告对死者应按照农村或城镇标准争议较大，原告证据间虽有瑕疵，但原告证据证明方向是一致的，且能与本院调取证据形成完整的证据链，能够证明死者候明耀生前在城市务工满一年以上，故候明耀的死亡赔偿金应按照城镇标准赔偿，20442.62元×19年=388409.78元。死者候明耀系当场死亡，故四原告要求的交通费无依据，不予支持。因被告陈有才已负刑事责任，根据最高人民法院2002年7月《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事责任诉讼问题的批复》“……在刑事案件审结后，被害人员提起精神损害赔偿的，人民法院不予受理”，据此，四原告要求的精神损害抚慰金不予支持。关于胡平女要求的被扶养人生活费，因候明耀死亡时已年满60周岁，在法律上已视为需要被人赡养，而胡平女有三个成年子女并非无生活来源，故该费用不予支持。以上各项费用共计405511.28元，由被告中国人保南阳分公司在保险范围内承担。因被告陈有才向四原告垫付赔偿款20000元，四原告得到保险公司赔偿款后一次性返还被告陈有才现金20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡平女、候小桥、候小青、候小兰各项损失共计405511.28元；
二、驳回原告胡平女、候小桥、候小青、候小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告胡平女、候小桥、候小青、候小兰负担4550元，被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金满
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 全惠雅