wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0070号
上诉人（原审被告）：江苏省新世纪盐化集团有限责任公司。
法定代表人：袁庆昆。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行。
负责人：何光霞，该支行行长。
委托代理人：王卿，该支行信贷管理部副总经理。
委托代理人：白石，该支行职员。
原审被告：江苏省东泰精细化工有限责任公司。
法定代表人：赵善林。
原审被告：江苏省格林艾普化工股份有限公司。
法定代表人：周炳杰。
上诉人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司（以下简称新世纪集团公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称农业银行镇江新区支行）、原审被告江苏省东泰精细化工有限责任公司（以下简称东泰精细化工公司）、江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普化工公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院2014年2月24日作出的（2014）镇商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年1月27日，农业银行镇江新区支行向原审法院诉称，2010年9月28日至2013年11月1日期间，农业银行镇江新区支行向东泰精细化工公司发放贷款7000万元以及开立50%保证金银行承兑汇票业务3000万元，现贷款余额为7000万元，银行承兑汇票3000万元（敞口余额1500万元）。上述贷款和银行承兑汇票由格林艾普化工公司、新世纪集团公司提供连带保证担保。因东泰精细化工公司涉诉等紧急原因，特提起诉讼，请求判令东泰精细化工公司偿还贷款和银行承兑汇票项下本金8500万元及利息等，并由格林艾普化工公司、新世纪集团公司承担连带保证责任。
新世纪集团公司对本案管辖权提出异议认为，根据最高人民法院关于《江苏省高级人民法院一审经济纠纷案件级别管辖的规定》的复函（法经（1994）331号）规定，争议标的金额在1000万元以上的案件，一审由省高级人民法院管辖。本案诉讼标的额在8500万元以上，故应由江苏省高级人民法院管辖。请求将本案依法移送江苏省高级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第一条规定“北京、上海、广东、江苏、浙江高级人民法院，可管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（苏高法（2008）91号）第一条规定“江苏省高级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为2亿元以上，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，第三条规定“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。因本案的诉讼标的额为8500万元，根据上述规定，属于该院级别管辖范围内，故该院依法对本案享有管辖权。新世纪集团公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回新世纪集团公司对本案管辖权提出的异议。
新世纪集团公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由与原审管辖异议理由相同。请求撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。
本院认为：江苏省高级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准是诉讼标的额为2亿元以上，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；江苏省镇江市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准是诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的案件。根据农业银行镇江新区支行的诉讼请求，本案的诉讼标的额为8500万元，属于该院级别管辖范围，故原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。新世纪集团公司对本案提出的级别管辖异议和上诉理由不能成立。本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱慧珺
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初662号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，公司总经理。
委托代理人袁振华，公司员工。特别授权代理。
委托代理人李荆，公司员工。特别授权代理。
被告黄爱德。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告黄爱德物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司承担。
审判员 鄢 平
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄金钰
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第333号
原告李ＸＸ，男，1984年9月29日生，汉族。
被告郭鹏，男，1984年7月27日生，汉族。
被告张贝，女，1988年6月5日生，汉族。
本院在审理原告李ＸＸ诉被告郭鹏、张贝股权转让纠纷一案中，因原告与二被告已自行履行完毕，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李ＸＸ提出撤回对郭鹏、张贝起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李ＸＸ撤回对被告郭鹏、张贝的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李ＸＸ负担。
审 判 长 王慧川
人民陪审员 温彩虹
人民陪审员 刘 英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 史小婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第765号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹金剑，无业。因犯盗窃罪，于2013年5月被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案，于2015年5月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人温某，无业。因本案，于2015年4月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]689号起诉书指控被告人曹金剑、温某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人曹金剑、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日晚，被告人曹金剑、温某伙同谈宜军（在逃）至平湖市新埭镇泖河村创强路1号艾博母线有限公司，破坏窗栅后进入车间，窃得车间西南角墙边的铜料15袋，重约1吨，总价值36000余元。
另查明，公安机关从被告人温某处扣押现金5000元及蓝色白底运动鞋一双，被告人温某家属又代为退赃2400元，并将赃款7400元全部予以发还。
上述事实，被告人曹金剑、温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、价格鉴定结论书、称重照片、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金剑、温某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，合计价值36000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹金剑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹金剑、温某当庭均能自愿认罪；同时被告人温某已退赃7400元，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹金剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金18000元(即自2015年5月8日起至2016年11月7日止)；
二、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元(即自2015年4月30日起至2016年5月29日止)；
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人曹金剑、温某在本判决生效后十日内退赔失窃单位28600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年九月二日
书记员 沈琳琳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第586号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告罗光明，男，1962年9月3日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市昆仑桥办事处横四牌楼54号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗光明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1187.5元，减半收取593.75元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执501号
申请执行人刘全利，男，生于1957年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4260号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人刘全利申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4260号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11835号
原告靳×1，男，1945年2月5日出生。
原告周×，女，1945年6月21日出生。
被告靳×2，女，53岁。
被告靳×3，男，1967年5月5日出生。
被告靳×4，男，1969年3月31日。
被告靳×5，男，1971年4月4日出生。
本院在审理原告靳×1、周×与被告靳×2、靳×3、靳×4、靳×5赡养纠纷一案中，原告靳×1、周×于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告靳×1、周×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳×1、周×撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年九月六日
书记员 刘 乐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1580号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2161号起诉书指控被告人金某甲犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人叶亚会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份至2013年4月份期间，被告人金某甲在他人处获得网络赌博“时时彩”的盘口代理，召集并接受赌博人员刘某、蒋某、朱某等人押注赌博，被告人金某甲接受下家投注额至少200万元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、银行交易明细、账单、前科情况核实证明、户籍证明、证人刘某、蒋某、朱某、霍某、金某乙、张某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲为赌博网站代理并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人金某甲所处地位、实际参与程度，应认定从犯的意见，经查，被告人金某甲为网站赌博代理并接受他人投注，是经营网络赌博活动的重要环节，由于网络赌博系上下家形式，除非是受人雇佣而实施如记账、拉拢人员等行为，否则每人在其环节中均为主犯，根据被告人金某甲在案中的作用，依法认定为主犯，故辩护人提出该项意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，系初犯，要求从轻处罚，该辩护意见与查明的事实、认定的证据相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人金某甲三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8万元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 林建萍
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈卜铭
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第632号
申请执行人河北恒屹建设工程有限公司。
法定代表人曹红英，总经理。
被执行人徐占田，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
申请执行人河北恒屹建设工程有限公司与被执行人徐占田建设工程施工合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1461号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐占田申请执行本案申请执行人河北恒屹建设工程有限公司劳务合同案件的执行标的与本案的执行标的抵顶后，河北恒屹建设工程有限公司自动履行了应给付徐占田差款，本案执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1461号民事判决书所确定的内容已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月八日
书记员 张立波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第299号
罪犯谢文华，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年11月15日作出（2013）新法刑初字第496号刑事判决，以被告人谢文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年8月24日起至2015年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢文华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢文华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢文华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一五年二月十三日
书记员 綦 燕
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第254号
申请执行人岳培兰，男。
被执行人代超林，男。
申请人岳培兰与被执行人代超林机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年8月16日作出的（2013）彭山民初字第966号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人代超林对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第966号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月二十三日
书记员 饶云才
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02773号
上诉人（原审原告）林建军。
委托代理人喻明全，务农。
被上诉人（原审被告）刘滨，个体工商户。
委托代理人张为民，重庆张为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵兵，务农。
上诉人林建军与被上诉人刘滨、被上诉人邵兵健康权纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年5月29日作出（2013）长法民初字第00486号民事判决。上诉人林建军对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月7日进行了询问。在本院二审审理期间，上诉人林建军于2013年8月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林建军申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许准予上诉人林建军撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人林建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年八月二十二日
书记员 梁多华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招恢执字第271-1号
申请执行人：山东省招远市宋家镇狗山李家村粉丝厂。
被执行人：山东省招远市龙口粉丝辛庄镇二厂。
本院在执行申请执行人山东省招远市宋家镇狗山李家村粉丝厂与被执行人山东省招远市龙口粉丝辛庄镇二厂合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2002）招恢执字第271-1号申请执行人：山东省招远市宋家镇狗山李家村粉丝厂。被执行人：山东省招远市龙口粉丝辛庄镇二厂。本院在执行申请执行人山东省招远市宋家镇狗山李家村粉丝厂与被执行人山东省招远市龙口粉丝辛庄镇二厂合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  孙玉刚
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00070号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人佟某，男，1989年6月9日出生于山东省平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月16日被砀山县公安局刑事拘留，同月22日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人代保森，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人佟某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、书记员訾晚芳、被告人佟某、辩护人代保森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年11月15日6时许，被告人佟某驾驶鲁Q4E7**“福田”牌货车，沿砀山县223省道由北向南行驶至周寨镇蒋李庄村路段，与相对方向骑自行车行驶的被害人许某某相撞，造成被害人许某某颅脑开放性损伤当场死亡的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队认定，被告人佟某负事故全部责任。为此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人佟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事�任。被告人佟某犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人佟某于2011年10月12日取得准驾车型为B2的驾驶证。该事故发生后，同车乘员卜某某即电话报警，被告人佟某在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。案发后，被告人佟某的家人代为向被害人家人赔偿了经济损失，取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍信息、归案情况、归案经过、《受理道路交通事故案件登记表》、砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2013）第13365号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及所附照片、道路交通事故尸体检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、证人卜某某、许某某的证言、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人佟某犯交通肇事罪的事实存在、罪名成立。案发后，被告人佟某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；公诉机关关于对被告人佟某从轻处罚的意见予以采纳。佟某家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以佟某具有自首情节，其家人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家人的谅解为由，建议对佟某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人佟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人佟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一四年二月十四日
书记员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第�款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2391号
原告：褚连东，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区湖西路中段。
法定代表人：荣帅男，执行董事兼总经理。
原告褚连东与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚连东到庭参加诉讼，被告陆鼎公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告褚连东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金190000元及利息。事实和理由：2014年8月15日，被告陆鼎公司以其所有的位于睢县城关镇凤城大道北侧、世纪大道东侧中南国际城3幢1单元401室房产作抵押，向原告借款190000元，给原告出具了借款借据,并在商丘××××区办理了公证。借款到期后，经催要，被告仅偿还了部分利息，现仍欠原告190000元借款及相应利息未付。
被告陆鼎公司未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，2、借款借据一份，证明被告于2014年8月15日向原告借款190000元，约定月利率15‰，借款到期日为2015年2月14日；3、房屋他项权证书一份，证明被告用自己的睢县房权证（2012）字第12010054**号房产作抵押向原告借款的事实。4、商丘××××区公证处出具的公证书一份，证明借款合同真实有效；5、还款承诺书一份，证明被告承诺于2015年3月31日前还清借款本息，逾期不还同意将抵押物过户给原告；被告陆鼎公司未提交证据。
被告陆鼎公司庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告提交的证据，形式来源合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，能够客观反映原、被告双方借贷关系发生的事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：2014年8月15日，被告陆鼎公司以其所有的位于睢县城关镇凤城大道北侧、世纪大道东侧中南国际城3幢1单元401室房产[房产证号：睢县房权证（2012）字第12010054**号]作抵押，和原告褚连东签订一份借款合同，被告向原告借款190000元，当日被告为原告出具了借款借据，商丘××××区公证处对该借款合同进行了公证，双方办理了房产抵押登记手续。借款合同约定借款月利率15‰，借款期限为6个月。2015年3月6日，因借款到期后被告资金紧张，被告再次为原告出具一份还款承诺书，承诺将借原告的190000元于2015年3月31日还清，逾期同意将抵押的房产过户给原告。
另查明，原告认可至2015年5月20日之前借款的利息，被告已付清，从2015年5月20日之后至今，被告又分批支付原告利息40000元。2017年5月16日，商丘××××区公证处作出不予出具执行证书的决定书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆鼎公司向原告褚连东借款190000元，双方签订有借款合同，并对该合同进行了公证，被告为原告出具了借款借据，并办理了房产抵押登记手续，借款到期后被告因资金紧张又为原告出具还款承诺书，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告已履行了实际出借义务，被告未能按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告自认至2015年5月20日之前借款的利息被告已付清，从2015年5月20日之后，被告又分批支付原告利息40000元，本院对该自认予以采纳。综上，原告要求被告偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南陆鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告褚连东借款本金190000元及利息（利息以190000元为本金，按月利率15‰，从2015年5月20日起计算至借款还清之日止，其间已支付的40000元利息应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告河南陆鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 王 勇
二〇一七年八月一日
书记员 秦小茹
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第215号
申请人郑乐军，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市�
委托代理人由琼、栾京霖，莱州正航法律服务所法律工作者。
申请人郑桂花，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月3日受理了申请人郑乐军、郑桂花关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑乐军、郑桂花因房屋继承纠纷，于2015年2月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郑茂法名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03080263号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13080263号】，由甲方郑乐军继承，归甲方郑乐军所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
�判员曲曙光
二〇一五年二月三日
书记员 綦俊娟
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第221号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某甲，男，原任中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行信贷员，住冠县。因涉嫌违法发放贷款罪于2013年3月15日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年3月29日被冠县公安局取保候审，2014年3月12日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人王某甲犯违法发放贷款罪，与2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月2012年6月，被告人王某甲在担任中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行信贷员期间违反国家规定，为不不备贷款资格的王某乙、张某甲、李某甲、刘某丁、王某丙等人办理顶名贷款16笔，被顶名的大部分借款人都是农民，不搞生产经营加工，不符合贷款发放的条件，王某甲在贷款调查中未如实制作用款人影像资料，没有真正对借款人的贷款资格、经营状况、偿还能力、贷款用途等情况进行调查了解，并伪造了贷款手续中的资产负债表、损益表、调查报告等资料。违法发放贷款本金128万元，至案发时已给中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行造成损失74万余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、张某甲、李某甲、刘某丁、王某丙，杜某、李某乙、宋某甲、刘某乙、李某丙、刘某乙、刘某甲栋、张某乙等人证言，书证贷款资料手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为银行工作人员，违反国家规定，为不具备贷款资格的多人违规发放贷款，数额巨大，并造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于庭审中被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百八十六条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘鑫鑫
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执114号
申请执行人府谷县博鑫源煤业有限公司。住所地，陕西省榆林市府谷县。
法定代表人吴茹茹，系该公司董事长。
被申请执行人乌海市海鑫化工有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市。
法定代表人张刚虎，系该公司总经理。
被申请执行人樊刚，男，汉族，1974年09月19日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达工业园区，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。
被申请执行人张刚虎，男，汉族，1972年05月06日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达工业园区，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。
本院在执行申请执行人府谷县博鑫源煤业有限公司申请执行被申请执行人乌海市海鑫化工有限责任公司、樊刚、张刚虎买卖合同纠纷一案中,（2016）内0304民初1060号民事判决书所确定的执行标的总额2016591.1元，因被申请执行人的财产涉及其他案件，已被查封，现本案已申请轮候查封，待其他案件查封解除后，再办理执行本案。综上所述，本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 郭 子 鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执114号申请执行人府谷县博鑫源煤业有限公司。住所地，陕西省榆林市府谷县。法定代表人吴茹茹，系该公司董事长。被申请执行人乌海市海鑫化工有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市。法定代表人张刚虎，系该公司总经理。被申请执行人樊刚，男，汉族，1974年09月19日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达工业园区，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。被申请执行人张刚虎，男，汉族，1972年05月06日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达工业园区，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。本院在执行申请执行人府谷县博鑫源煤业有限公司申请执行被申请执行人乌海市海鑫化工有限责任公司、樊刚、张刚虎买卖合同纠纷一案中,（2016）内0304民初1060号民事判决书所确定的执行标的总额2016591.1元，因被申请执行人的财产涉及其他案件，已被查封，现本案已申请轮候查封，待其他案件查封解除后，再办理执行本案。综上所述，本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 塔斯少布审判员 郭 子 鹏二〇一七年六月二十日书记员 周 进 密
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第254号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1986年4月11日出生于福建省平潭县，高中文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月28日被厦门铁路公安处厦门车站公安派出所抓获，同月30日被平潭县公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。2014年10月14日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日，被告人任某租赁平潭县北厝镇先建村西壁50号一楼的房屋开设赌博机店，以每月人民币2500元的工资雇佣黄某某负责管理该店。2013年9月30日，平潭县公安局娘宫边防派出所民警在该店查获2台赌博机，每台赌博机可供8人同时赌博。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单、赌博机认定书、到案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人任某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人任某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，被告人任某租赁平潭县北厝镇先建村西壁50号一楼房屋经营赌博机店，以每月人民币2500元雇佣黄某某负责管理。同月30日，平潭县公安局娘宫边防派出所民警在该店内查获“三色鳄鱼”游戏机、“单挑2代”游戏机各1组以及赌资人民币1000元。经鉴定，查获的2组游戏设备均可同时供8人使用，具有押分退分功能，属于赌博机。案发后，公安民警从任某处扣押到经营赌博机期间的违法所得人民币1500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实2013年9月18日，她经小叔陈某某介绍到任某经营的平潭县北厝镇先建村西壁50号游戏机店上班，负责收银并按每10元人民币兑换1000分游戏分的比例给顾客在游戏机上分，在顾客游戏结束后，按游戏机上剩余的分数兑换成现金给顾客。游戏机店内共设有2组游戏机，每组可同时供8人进行赌博。经辨认相片，确认任某。
2、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2013年9月16日，同学任某打电话叫他介绍女性人员管理平潭县北厝镇先建村西壁的游戏机店，他将嫂子黄某某的电话给任某，叫他自己联系。经辨认相片，确认任某。
3、证人林某某的证言及辨认笔录，证实2013年9月18日，她将平潭县北厝镇先建村西壁50号房屋租给任某，任某在该房屋经营游戏机店。经辨认相片，确认任某。
4、平潭县公安局搜查笔录，证实公安民警在现场查获“三色鳄鱼”游戏机、“单挑2代”游戏机各1组、笔记本2本、现金人民币3550元。
5、平潭县公安局扣押、发还清单，证实公安民警在现场从黄某某处扣押到“三色鳄鱼”游戏机、“单挑2代”游戏机各1组，上分用的钥匙5把，人民币3550元，并将其中黄某某所有的人民币2550元发还黄某某；从任某处扣押到经营赌博机期间的违法所得人民币1500元。
6、现场图、现场照片，证实案发现场位置及状况。
7、平潭县公安局娘宫边防派出所《赌博机认定书》，证实现场查获的多人游戏设备2组，每组均可同时供8人使用，具有赌博功能，系赌博机。
8、到案经过，证实2013年10月28日厦门铁路公安处厦门车站公安派出所民警将任某抓获。
9、被告人任某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人任某以营利为目的，利用固定场所设置16台赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人任某经营赌博机时间较短，且到案后认罪态度较好，予以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在平潭县公安局的违法所得人民币二千五百元，予以没收。
三、扣押的“三色鳄鱼”游戏机、“单挑2代”游戏机各1组予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 林光英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0455号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
委托代理人霍某。
被告姚某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员尹某某适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人霍某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称：原告与被告某某小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告购买了涉案小区9号2单元802室的房屋。原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未能及时支付物业费，拖欠原告2013年4月13日至2014年12月31日的物业费及公共能耗费。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费1170元，（房屋面积75.16平方米，自2013年4月13日其至2014年12月31日止，物业管理费按照0.75元／平方米／月计算）；诉讼费用由被告承担。
被告姚某经法院传票传唤无正当理由拒不当庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告徐州某某物业管理有限公司为证明其主张，向法院提交以下证据：身份证复印件一份、前期物业服务协议复印件一份、催费公示一份、物价局收费复函一份，证明根据双方签订的协议及物价局批复标准是0.9元／平方米／月，但原告根据实际情况将物业费调整为0.75元／平方米／月，另能够证明被告涉诉房屋的面积。
被告姚某未向法庭提交证据。
为查清案件事实，本院于2015年3月24日前往某某小区进行实地勘察，针对涉案小区制作相关照片。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》及《关于徐矿城某某小区前期物业服务收费标准备案的复函》与原件核对一致，且与其陈述相一致，本院依法予以认定作为定案依据。
经审理查明：原告徐州某某物业管理有限公司与徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告为徐矿城提供前期物业管理服务，其中合同第六条约定：“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.6元／月平方米；小高层住宅：0.9元／月平方米；高层住宅：0.9元／月平方米；其他物业：2元／月平方米。……”，合同第三十五条约定：“本合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”
2012年4月13日被告姚某与原告徐州某某物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》一份，协议约定由原告为徐矿城小区提供物业服务，其中协议第十二条约定：“本物业管理区域业主委员会成立前，由发展商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。”
另查明，被告姚某系徐矿城某某小区9号楼2单元802室的业主，房屋建筑面积为75.16平方米，房屋为高层住宅。2013年4月13日至2014年12月31日，被告未向原告缴纳物业费用。
2015年3月24日，本院前往某某小区进行实地勘察，发现涉案小区存在公共绿化用地养鸡、种菜、停车、水沟盖缺失毁损、单元门损坏、公共设施破损、公共景观毁损、安全设施管理不到位等现象。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与徐矿城某某小区建设单位徐州某某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已于2013年12月1日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原被告之间的物业管理关系仍然存在，被告仍然负有支付相应管理费的义务。另外，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。根据原告的诉讼请求，本院依法认定2013年4月13日至2014年12月31日的物业管理费1170元。但是因原告提供的物业服务中存在公共设施维修维护、车辆停放、环境卫生、公共绿化、消防管理等方面服务不到位的情况，依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，故对原告的物业管理费进行酌减，即按照原物业管理费的80%缴纳，即936元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告姚某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹某某
二〇一五年六月一日
见习书记员 杜某某
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3143号
原告周国升，又名周升，男，1963年7月15日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告王调强，男，1970年10月6日出生。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码17244510-2。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被告河南德诚建设有限公司，住所地林州市太行路17号。组织机构代码68818964-8。
法定代表人李江安，董事长。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
被告郑州兴业房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路西段。组织机构代码66887204-4。
法定代表人刘建华，经理。
委托代理人陈晓峰，该公司职工。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
本院在审理原告周国升诉被告王调强、被告林州市二建集团建设有限公司、被告河南德诚建设有限公司、被告郑州兴业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周国升经本院通知既未在指定期限内交纳案件受理费费，又未向本院提出减、缓、免等司法救助申请并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周国升自动撤诉处理。
审 判 长 石青锋
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 刚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第512号
申请人郎凤荣。
被执行人周小年，已病故。
郎凤荣申请执行周小年确认合同效力纠纷一案，申请人郎凤荣依据生效的（2013）辉民初字第990号民事判决书，于2014年3月21日申请执行，我院依法向被执行人周小年家属送达了执行通知书，责令其限期归还申请人郎凤荣在辉县市洪洲乡茅草庄村五间瓦房一座。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人周小年在本案诉讼期间因病死亡，该房屋现由被执行人周小年父亲居住，其父现年86岁，拒不腾出该房屋，因其年事已高，无法强制执行，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第990号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年八月三十日
书 记 员 冯保崴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3969号
原告丁桂清，女，1953年1月2日生，汉族，无业，现住长岭县三团乡苑家街村张烧锅屯。身份证号码×××。
原告邹培树，男，1951年9月21日生，汉族，无业，住址同上。身份证号码×××。
被告邹宝珍，男，现年47岁，汉族，无业，住长岭县长岭镇。身份证号码未提供。
原告丁桂清、邹培树与被告邹宝珍物权纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第1261-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告新疆新轴混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人何文金，总经理。
被告何文金。
被告潘红霞。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋培滔
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000054号
申请人宋荣奎。
申请人杨沾香。
本院于2014年8月18日受理了申请人宋荣奎、杨沾香因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人宋荣奎、杨沾香因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年7月2日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字之日起，宋荣奎负责杨沾香的住院医疗费（凭据支付），并负责修理杨沾香的摩托；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年八月十八日
书记员 孟庆平
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第139号
上海市第三中级人民法院
行政裁定书
（2015）沪三中行终字第139号
上诉人（原审原告）张文瑾。
委托代理人何宪俐。
委托代理人施咸达。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
负责人庞元。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
两被上诉人共同委托代理人李晓。
两被上诉人共同委托代理人姚黎辉。
上诉人张文瑾不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：1997年3月25日上海市第二中级人民法院（1996）沪二中民终字第1108号作出终审判决。1998年1月5日，施咸令等12人对上述判决中确认的共有房屋进行析产公证，其中明确本市山阴路XXX弄XXX号二层前楼和亭子间归施亦冰所有。1998年4月14日，施咸令等12人向原审法院申请执行上述生效判决。原审法院向原上海市虹口区房屋土地管理局发出协助执行通知书，明确按照生效判决协助施咸令等12人办理本市山阴路XXX弄XXX号内的有关房屋的产权凭证。1999年9月24日原上海市房屋土地管理局（因行政机构改革，其房地产登记职责现由两被上诉人承继）向施亦冰核发了本市山阴路XXX弄XXX号二层01室、二层02室（即二层前楼、亭子间，以下简称“系争房屋”）的虹XXXXXXXXXX号房地产权证。2015年6月5日，张文瑾向原审法院起诉诉称：被告的登记行为严重侵犯其作为共有权人的权益，请求予以撤销。两被上诉人原审中辩称：张文瑾并非系争房屋的产权人，不具备提起诉讼的主体资格，且提起行政诉讼已过了法定起诉期限，请求原审法院驳回其起诉。2015年7月8日，原审法院作出（2015）虹行初字第134号行政裁定，驳回张文瑾的起诉，案件受理费50元退还张文瑾。张文瑾不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定了起诉条件，即“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，被诉房地产登记行政行为所指向的房屋产权归属系经生效判决和公证文书确认，张文瑾依法不具备原告诉讼主体资格，张文瑾的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回张文瑾的起诉，符合上述法律规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一五年九月二十四日
书记员 林博宸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长张文忠
审判员鲍浩
审判员丁晓华
二〇一五年九月二十四日
书记员林博宸
附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更609号
罪犯任熹，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年12月26日作出（2013）天刑初字第564号刑事判决，以被告人任熹犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年5月3日起至2024年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任熹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任熹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任熹在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任熹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任熹减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年5月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初266号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员李围围适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1988年在黑龙江省牡丹江工作期间相识，2002年9月26日在牡丹江市爱民区人民政府婚姻登记处登记结婚。2005年6月18日育有一女李某丙，2006年双方来到图们生活，2008年1月4日育有一子李某丁。婚初感情尚可，但是从生完儿女后夫妻感情发生变化，现夫妻感情破裂，故起诉至法院，1、要求与被告离婚。2、婚生女李某丙（2005年6月18日出生）、婚生子李某丁（2008年1月4日出生）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元。3、共同财产位于图们市春风路X号房屋一套由原告所有。4、原、被告共同偿还夫妻共同债务10万元，包括因购买房屋向我母亲借款的8万元及偿还我弟弟王某甲的出租车班费2万元。
被告李某某辩称：不同意离婚，亦不同意两个孩子由原告抚养。我与原告之间都是平常的夫妻间的吵架，并不影响夫妻感情，孩子一直也是由我在照顾。
经审理查明：1988年原、被告在黑龙江省牡丹江市工作期间相识，经自由恋爱于2002年9月26日在牡丹江市爱民区人民政府婚姻登记处登记结婚。2005年6月18日育有一女李某丙，2008年1月4日育有一子李某丁。另查，双方于2006年搬到图们并居住至今。
认定上述事实的证据有：结婚证一份、李某丙常住人口登记卡一份、李某丁常住人口登记卡一份、原告的陈述、被告的陈述。
根据原告王某某的诉讼请求和被告李某某的答辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告感情是否确已破裂。
本院认为，家庭是社会的基础，夫妻之间应相互尊重、勤于沟通，以营造良好的家庭氛围。在日常生活中夫妻双方难免会因家庭琐事发生矛盾，此时双方应互相理解、积极应对、妥善处理好家庭成员之间的关系，不能以离婚作为解决矛盾的方法。原、被告已结婚十三年多，且婚后育有一子一女，具有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据佐证，且被告表示不同意离婚，因此不能证明原、被告双方的感情已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李围围
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 玉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第370号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某，女，1960年5月15日出生，汉族，小学文化，退休工人，家住永安市。曾因犯盗窃罪，于2008年3月17日被永安市人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。2014年8月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕�庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月17日9时50分许，被告人张某窜至永安市晏公小区5幢39号店面，盗走失主庄兴义的现金人民币4140元。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、失主的报案及陈述、证人证言、被告人供述、监控录像截图、辨认笔某公诉机关认为：被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月17日9时50分许，被告人张某窜至永安市燕北晏公小区5幢39号店面，盗走失主庄兴义的现金人民币4140元。
案发后，公安机关从被告人张某处提取并扣押赃款人民币3532元；被告人张某的亲属向公安机关退出赃款人民币1000元。上述款额已由公安机关悉数发还失主。
上述事实，被�人张某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人张某的户籍证明、到案证明；2、失主庄兴义的报案及陈述；3、证人庄某证言；4、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单；5、违法犯罪经历查询情况表；6、刑事判决书；7、被告人张某的供述；8、监控录像截图；9、辩认笔录及辨认现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因盗窃被判刑，刑满后不思悔改，再次犯罪，具有酌定的从重处罚情节。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，积极退出全部赃款，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年九月十日
书记员 童文焱
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条�定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第370号
公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某甲（别名陈某、陈某某），男，1956年6月7日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住永春县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月5日被永春县公安局刑事拘留，次日被取保候审；经本院决定，于2014年12月10日被继续取保候审。现在家。
被告人陈某乙（别名陈某某、陈某某），男，1959年10月8日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住永春县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月5日被永春县公安局刑事拘留，次日被取保候审；经本院决定，于2014年12月10日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检林刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯滥伐林木罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人陈某甲为了筹措手术费用，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年10月底委托被告人陈某乙雇佣他人采伐其所有的位于永春县一都镇仙友村“蔡坑头”山场上的林木。经永春县林业局林业工程技术人员现场勘查鉴定：被采伐的林木树种为阔叶树和杉木，蓄积量分别为50.1144立方米、27.6569立方米，合计77.7713立方米。
另查明，被告人陈某甲、陈某乙均于2014年11月5日被永春县公安局一都森林派出所口头传唤到案，归案后，二被告人均如实供述了自己的罪行，当日即被刑事拘留。次日，永春县看守所即以陈某甲患“左股骨头缺血性坏死、右股骨骨折、生活自理能力欠佳”、陈某乙患“高血压性心脏病、3级高血压，建议住院治疗”对二被告人均暂不予收押，故二被告人均于当日被永春县公安局取保候审。
又查明，在本案审理过程中，被告人陈某甲、陈某乙分别向本院预交罚金7000元、6000元。二被告人所在的永春县一都镇仙友村民委员会以被告人陈某甲“需要医治手术，夫妻均患有残疾，要照顾家庭和88岁老母，家中又确实困难，每年都需要村委会的生活补助”，被告人陈某乙“身体多病需要医治，又要照顾家中身体不好的母亲”为由请求法庭对二被告人从轻处罚，判处缓刑，村委会愿意进行监管。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某甲、陈某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片、示意图，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌、陈某己、陈某庚、陈某辛、李某甲、陈某壬、陈某癸、李某乙、陈某木、冯某某的证言，现场勘验笔录及情况图、示意图，林权证及森林、林木、林地状况登记表、四至范围图，鉴定材料，到案经过、破案经过，永春县看守所暂不予收押通知书及病历材料，永春县一都镇仙友村民委员会证明，永春县人民法院执行款代管凭证，福建省警务综合平台查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自雇佣他人采伐自己所有的林木，立木蓄积量77.7713立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中均行为积极，根据各自在共同犯罪中所处的地位及所起的作用大小判处相应的刑罚。二被告人案发后经公安机关口头传唤自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人均能主动预交罚金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲确系经济困难，为筹措手术费用而委托被告人陈某乙雇佣他人采伐自己所有的林木，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节及二被告人的悔罪表现，可对二被告人适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第370号
公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某甲（别名陈某、陈某某），男，1956年6月7日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住永春县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月5日被永春县公安局刑事拘留，次日被取保候审；经本院决定，于2014年12月10日被继续取保候审。现在家。
被告人陈某乙（别名陈某某、陈某某），男，1959年10月8日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住永春县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月5日被永春县公安局刑事拘留，次日被取保候审；经本院决定，于2014年12月10日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检林刑诉［2014］1015号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯滥伐林木罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人陈某甲为了筹措手术费用，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年10月底委托被告人陈某乙雇佣他人采伐其所有的位于永春县一都镇仙友村“蔡坑头”山场上的林木。经永春县林业局林业工程技术人员现场勘查鉴定：被采伐的林木树种为阔叶树和杉木，蓄积量分别为50.1144立方米、27.6569立方米，合计77.7713立方米。
另查明，被告人陈某甲、陈某乙均于2014年11月5日被永春县公安局一都森林派出所口头传唤到案，归案后，二被告人均如实供述了自己的罪行，当日即被刑事拘留。次日，永春县看守所即以陈某甲患“左股骨头缺血性坏死、右股骨骨折、生活自理能力欠佳”、陈某乙患“高血压性心脏病、3级高血压，建议住院治疗”对二被告人均暂不予收押，故二被告人均于当日被永春县公安局取保候审。
又查明，在本案审理过程中，被告人陈某甲、陈某乙分别向本院预交罚金7000元、6000元。二被告人所在的永春县一都镇仙友村民委员会以被告人陈某甲“需要医治手术，夫妻均患有残疾，要照顾家庭和88岁老母，家中又确实困难，每年都需要村委会的生活补助”，被告人陈某乙“身体多病需要医治，又要照顾家中身体不好的母亲”为由请求法庭对二被告人从轻处罚，判处缓刑，村委会愿意进行监管。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某甲、陈某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片、示意图，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌、陈某己、陈某庚、陈某辛、李某甲、陈某壬、陈某癸、李某乙、陈某木、冯某某的证言，现场勘验笔录及情况图、示意图，林权证及森林、林木、林地状况登记表、四至范围图，鉴定材料，到案经过、破案经过，永春县看守所暂不予收押通知书及病历材料，永春县一都镇仙友村民委员会证明，永春县人民法院执行款代管凭证，福建省警务综合平台查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自雇佣他人采伐自己所有的林木，立木蓄积量77.7713立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中均行为积极，根据各自在共同犯罪中所处的地位及所起的作用大小判处相应的刑罚。二被告人案发后经公安机关口头传唤自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人均能主动预交罚金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲确系经济困难，为筹措手术费用而委托被告人陈某乙雇佣他人采伐自己所有的林木，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节及二被告人的悔罪表现，可对二被告人适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第370号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某某，女，1960年5月15日出生，汉族，小学文化，退休工人，家住福建省永安市。曾因犯盗窃罪，于2008年3月17日被永安市人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。2014年8月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月17日9时50分许，被告人张某某窜至永安市某小区店面，盗走失主庄某某的现金人民�4140元。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、失主的报案及陈述、证人证言、被告人供述、监控录像截图、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月17日9时50分许，被告人张某某窜至永安市某小区店面，盗走失主庄某某的现金人民币4140元。
案发后，公安机关从被告人张某某处提取并扣押赃款人民币3532元；被告人张某某的亲属向公安机关退出赃款人民币1000元。上述款额已由公安机关悉数发还失主。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被�人张某某的户籍证明、到案证明；2、失主庄某某的报案及陈述；3、证人庄某乙证言；4、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单；5、违法犯罪经历查询情况表；6、刑事判决书；7、被告人张某某的供述；8、监控录像截图；9、辩认笔录及辨认现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因盗窃被判刑，刑满后不思悔改，再次犯罪，具有酌定的从重处罚情节。归案后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，积极退出全部赃款，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年九月十日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第370号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年2月24日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月5日被永城市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）293号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2014年8月4日下午，被告人刘某某窜至永城市西城区治安胡同40号菅某某家，准备实施盗窃，被隔壁住户朱某某发现后逃走。
2014年8月4日23时许，被告人刘某某窜至永城市西城区宝塔街一高东家属院丁某某租住房处，趁被害人丁某某熟睡之际，盗窃现金72元、VIVO牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值800元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被盗手机已被追退本案被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、菅某某的陈述，证人王某某、朱某某的证言，价格鉴证结论书，指认现场照片，被告人户籍证明、扣押决定书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且已部分退赃，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月5日起，至2015年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某某的违法所得予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一四年十月三十日
书记员 荣 婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第619号
原告杜红春，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住鄢陵县陈化店镇河西杜村1组。
被告赵巧红，女，1978年11月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杜红春诉被告赵巧红离婚纠纷一案中，原告杜红春于2015年6月16日以夫妻双方感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杜红春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜红春负担。
审判员 吴湘云
二〇一五年六月十七日
书记员 李 蕊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01964号
原告：潘炯光，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：李红彩，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告潘炯光与被告姚震、李红彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘炯光到庭参加诉讼，被告姚震、李红彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘炯光诉称：潘炯光与姚震系朋友关系，姚震与李红彩系夫妻关系。姚震因资金周转困难，于2014年7月16日向潘炯光借款6万元，并出具借条，口头约定年底归还，月利率为3％，2014年10月10日，姚震、李红彩又以资金周转需要，向潘炯光借款10万元，约定年底归还，月利率3％。到期后，潘炯光多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、姚震、李红彩偿还潘炯光借款16万元，并按约定月利率3％支付利息；二、姚震、李红彩负担本案诉讼费用。
姚震、李红彩未予答辩。
潘炯光为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、潘炯光、姚震身份证复印件各一份，用以证明潘炯光、姚震的身份情况及诉讼主体资格；
二、姚震、李红彩书写的借条两份，用以证明姚震、李红彩向潘炯光借款16万元的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
潘炯光提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为姚震、李红彩所书写，且姚震、李红彩未到庭，放弃了对该证据的质证及抗辩权利，故该证据能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：潘炯光与姚震系朋友关系，姚震与李红彩系夫妻关系。姚震因资金周转困难，于2014年7月16日向潘炯光借款6万元，并出具借条，月利率为3％，口头约定年底归还，2014年10月10日，姚震、李红彩又以资金周转需要，向潘炯光借款10万元，约定年底归还，月利率3％，期间，本金6万元支付了三个月利息，本金10万元支付了两个月利息，本金未付。逾期后，潘炯光多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚震、李红彩向潘炯光借款16万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因该借款约定借款期限，姚震、李红彩未能按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。潘炯光现要求姚震、李红彩立即归还借款16万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。因借条上约定月利率3％即年利率为36％，不符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，潘炯光可主张借款本金6万元从2014年10月17日起、借款本金10万元从2014年12月11日起按年利率24％要求姚震、李红彩支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚震、李红彩于判决生效后十日内归还原告潘炯光借款16万元，其中本金6万元从2014年10月17日起、本金10万元从2014年12月11日起按年利率24％支付逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由姚震、李红彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年十二月一日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第305号
罪犯杜润生，男，1994年6月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）兰法刑一初字第141号刑事判决，以被告人杜润生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯杜润生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜润生减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第305号
罪犯徐文生，男，1990年06月15日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年七月十三日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第261号刑事判决，认定罪犯徐文生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐文生在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文生减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一八年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第305号
罪犯徐文生，男，1990年06月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年七月十三日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第261号刑事判决，认定罪犯徐文生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐文生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文生减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）开法执字第1617号
被拘留人张富强，男，1976年出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
本院在办理陈醒坤申请执行张富强、赵敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张富强送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人张富强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦拒绝报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对被执行人张富强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年七月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1060号
原告：宗娟妹。
被告：宁波杭州湾新区爱家时代食品店。
经营者：鲍飞飞。
本院在审理原告宗娟妹诉被告宁波杭州湾新区爱家时代食品店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宗娟妹于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗娟妹的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗娟妹撤回起诉。
本案案件受理费123元，减半收取计61.50元，由原告宗娟妹负担，交纳本院。
审 判 员 王建宏
二〇一五年七月二十九日
代书记员 高 雅
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3813号
原告张家宝，男，1978年9月24日出生，汉族，个体。
被告高艳超（下称第一被告），男，1982年11月29日出生，汉族。
被告姚冬娇（下称第二被告），女，1983年5月7日出生，汉族。
原告张家宝与被告高艳超、姚冬娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家宝到庭参加诉讼，被告高艳超、姚冬娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家宝诉称，被告高艳超于2015年5月29日向原告借款3万元，并出具借据一份，约定月息2分，后因原告用钱向被告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告高艳超、姚冬娇未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日被告向原告借款3万元，并由被告高艳超为原告出具借据一张：“今借人民币叁万元整（30,000.00），利息2分。借款人高艳超，2015年5月29日。”被告高艳超、姚冬娇系夫妻关系，此债务发生在夫妻存续期间，现在被告尚欠原告本金3万元及2015年5月29日之后的利息未付。”
本院所确认的上述事实，有被告高艳超出具的借据一份，原告陈述庭审笔录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借款事实有原告提供的借据为证，双方债权债务关系明确，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果，故对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借据中明确约定了借款利息，且不违反相关法律规定，本院予以支持。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告高艳超的上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告姚冬娇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料用以证明原告与被告崔涛约定该债务为个人债务或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对原告要求被告姚冬娇对上述债务承担共同还款责任的诉请予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告高艳超、姚冬娇返还原告张家宝借款人民币30,000.00元（叁万元）。并以30,000.00元（叁万元）为本金从2015年5月29日起至判决确定之日止，按月利息二分计算支付原告利息损失。
上列一项给付义务，限被告高艳超、姚冬娇于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
案件受理费550.00元（伍佰伍拾元），减半收取275.00元（贰佰柒拾伍元已减半交纳）由被告高艳超、姚冬娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏二〇一六年五月十九日
书 记 员 汪 晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第664号
罪犯白晓玉，女，1964年10月15日生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2012年6月18日作出（2012）新刑初字第132号刑事判决，认定白晓玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。刑期自2011年9月30日起至2019年3月29日止。宣判后，白晓玉不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）平刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯白晓玉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年11月份开始至2000年5月份，白晓玉伙同他人伪造某公司收款凭证、公章及房屋拆迁安置协议书，以出售拆迁安置房为名先后骗取李某等8人购房款共计41万元。后白晓玉个人退还赃款18万元。同伙退还7万元。
罪犯白晓玉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白晓玉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、之规定，裁定如下：
对罪犯白晓玉减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2630号
原告苏州市吴中区甪直名品世家烟酒商行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路*号。
经营者林海。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告郑红球。
原告苏州市吴中区甪直名品世家烟酒商行（以下简称为烟酒商行）诉被告郑红球买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆振华到庭参加诉讼，被告郑红球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟酒商行诉称，2008年起，被告多次向其购买酒水、调料，经结算总价款300000元。被告承诺酒水销售后再付款，但并未履行。2014年11月14日，被告出具欠条，确认了结欠货款300000元的事实。请求判令被告予以支付。
被告郑红球未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告向林海出具欠条，载明“今欠林海酒款27.5万元正，调料款2.5万正，合计30万元大写叁拾万元正”，“所欠款项与他人无关，由本人偿还，特立此据”。被告作为欠款人签名捺印，并写明了居民身份证号码及联系方式。
对于275000元酒款，原告称，2008年1月，林海与被告、张祥合伙在宿迁销售兰陵白酒，共同出资购买白酒，由被告负责对外销售。截止2008年6月，共购买了275000元的白酒，由林海出资225000元，张祥出资50000元，被告未出资，故其与被告在6月18日补充签订了合伙协议，明确总投资款500000元，林海与被告各出225000元，张祥出50000元，年底结算并分红，但被告还是没有出资。后275000元的白酒被被告卖掉了，销售款项都是被告拿的，没有结算。张祥出资的50000元，由林海给了张祥。所以双方确认，林海出资购买的白酒款275000元作为被告对原告的欠款。为此，原告提供了林海与被告或其他人员到山东兰陵美酒股份有限公司购货时的部分销售单，注明了每次购货的名称、数量、金额等。对于调料款，原告表示，被告在镇上经营饭店，赊账购买调料，出具欠条时，双方对款项进行结算后，确定为25000元，便写到欠条中。原告提供了被告每次购货的批发单，列明产品名称、数量、金额等。欠条出具后，被告一直未付款，故原告诉至本院。
审理中，林海到庭陈述，称其早就开设了烟酒商行，但直到2011年4月才办理工商登记。被告所欠的酒款、调料款实际均是以原告名义进行的业务，故以烟酒商行名义提起诉讼。
以上事实，由欠条、合伙协议、销售单、批发单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，被告向林海出具欠条，确认了结欠300000元款项的事实，被告理应支付。林海开设烟酒商行，并明确是以该商行名义对外发生往来，现烟酒商行作为原告要求被告支付款项，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红球于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直名品世家烟酒商行人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2900元，由被告郑红球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 王 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马晓强
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初241号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人张某，中共党员。中阳县司法局宁乡镇司法所所长，副科级。2016年4月1日因涉嫌玩忽职守罪被离石区检察院取保候审。
辩护人：党丽婷、胡国芳，山西立新律师事务所律师。
离石区检察院以离检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张某涉嫌玩忽职守罪于2016年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。离石区检察院指派检察员李云云出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人党丽婷、胡国芳到庭参加诉讼，本院经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某身为国家机关工作人员，不认真履行社区矫正职责，致使其监管教育的两名社区矫正对象田小强、许焰涛再次犯罪，情节严重，其行为构成玩忽职守罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控未持异议。
辩护人意见，被告人玩忽职守情节轻微，被告人基本完成了工作职责，不存在审前调查不评估过程中，审查不严的问题，对被告人张某不需判处刑罚。
经审理查明，2014年12月2日田小强因犯故意伤害罪被中阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年12月14日至2015年12月13日。许焰涛因犯故意伤害罪被中阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月缓刑考验期自2014年12月14日至2016年6月13日。2014年12月26日田小强和许焰涛均到吕梁市中阳县司法局宁乡司法所接受社区矫正。被告人张某在担任吕梁市中阳县司法局宁乡司法所的所长期间，未严格依法执行《社区矫正实施办法》、《山西省关于拟适用社区矫正对象社区影响调查评估暂行办法》以及《山西省社区矫正教育工作规定》等相关法律规定，在审前调查评估过程中审查不严，在对社区矫正对象田小强和许焰涛监管教育期间，严重不负责任，不正确履行対田小强和许焰涛进行监督管理和教育帮助职责，致使在社区矫正期间田小强又犯故意杀人罪、许焰涛又犯窝藏罪的严重后果。认定上述事实的证据如下：1.犯罪嫌疑人张某的供述与辩解：依《社区矫正实施办法》规定，接受社区矫正对象的前三月，属于严管期，社区矫正对象应每周报到一次进行思想教育；三个月之后属于宽管期，社区矫正对象应每月进行思想汇报，对其进行谈话教育。还应当定期对社区矫正人员进行个别教育、心理辅导和针对性教育，矫正其违法犯罪心理等。田小强和许焰涛在严管期内，我没有严格地对他俩进行思想教育，由于我的疏忽大意，我感觉他们两个一切正常，在社区矫正期间并没有对他们进行个别谈话、心理辅导和针对性教育，矫正其违法犯罪心理等。
2.证人田小强、许焰涛的证言：2014年11月份的一天，中阳县宁乡镇司法所所长张某和中阳县司法局社区矫正股股长（女的，记不得名字）及其他工作人员共四人来到我家里，对我社区影响进行调查评估。张某所长对我爸说把你家邻居和亲戚们叫过来了解个情况，人叫齐后，张所长他们就在我家里分别对我父亲、我母亲、我哥哥田小刚、我家邻居付月林和我家房东张斌兵及我自己进行谈话了解情况。我向司法所张所长和社区矫正股股长如实陈述了初中时两次打架斗殴事件，但张所长对记录人员说“写上没有就对了”。
有两三次我早上8点钟去司法所报到，张所长不在，我就给他打电话，他说不在了，让我过些时日再来，所以我就过几天再去，过去后我就把连续两个月的考核表给了他，总装给他交过三次表，交了四份表格。表格是我报到时司法所给了我的，让我复印上十二份，每次都是月底自己主动到居委会找到工作困员，把表给人家放下，说是司法所的叫我来填表。第一次人家问我罪名，和个人基本情况，还给房东打了电话然后就盖章签字，在考核小组意见上写上表现良好，盖上村委会的章。第二次开始就什么也不问，去了就签字盖章，每次都是二楼年龄较大的同一个男的给我办。还有两份5、6月应该交的表格填好了，但是思想汇报还没有写好，所以就没有交，表还在家里。
李一鹏的证言：当时对田小强进行调查时有高艳文、吴月珍和张某还有我，是他们当中的一个人指导我填的，具体是谁指导的我记不清了。
3.田小强和许焰涛的社区矫正档案、刑事判决书、户籍证明等相关书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，予以确认。本院认为，被告人张某身为国家机关工作人员，不认真履行社区矫正职责，致使其监管教育的两名社区矫正对象田小强、许焰涛再次犯罪，情节严重，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚、证据充分，被告人应依法承担相应刑事责任。考虑被告人是在社区矫正工作中，因履行不到位，造成社区矫正对象重新犯罪的后果，被告人的犯罪行为是因工作疏忽大意、态度不认真造成的，可认定为情节轻微，不需判处刑罚，辩护人关于被告人犯罪情节轻微的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 霍丽娟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5728号
周才连、赖良纪、徐海红：
申请执行人周才连与被执行人赖良纪、徐海红民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00770号民事判决已发生法律效力，申请执行人周才连向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人赖良纪、徐海红已履行案款866.43元，恢复执行866.43元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5728号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第132号
原告：浙江万福染整有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇上陈村。
法定代表人：张金霞，执行董事。
委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浙江程前包装有限公司，住所地金华市金东区金山大道北429号。
法定代表人：朱利民，执行董事。
原告浙江万福染整有限公司为与被告浙江程前包装有限公司加工合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2014年5月4日依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江万福染整有限公司的委托代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告浙江程前包装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告浙江万福染整有限公司起诉称：2012年初至2013年4月，原告为被告进行染色加工业务。截止2013年底，被告尚欠原告染色加工费476415.25元。原告先后多次向被告要求支付加工费，但被告一直以各种理由拖延付款。原告请求法院判令：1、判令被告立即支付原告染色加工费人民币476415.25元并支付自起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率支付至履行之日的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明一份、被告工商登记基本情况一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、对账单一份，用以证明截止2014年1月11日被告尚欠原告加工费476415.25元的事实。
被告浙江程前包装有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年初至2013年4月，原告根据被告的要求为被告进行染色加工。2014年1月11日，经双方对账确认，被告尚欠原告染色加工款476415.25元。嗣后，原告先后多次要求被告支付加工款，被告拖欠至今未付。
本院认为，原告根据被告的要求，以自己技能、设备和劳力，将被告提供的原材料染色加工成成品，被告接受该成品，原、被告之间加工合同关系成立。被告欠原告加工款事实清楚、证据确凿，原告有权随时向被告主张支付所欠加工款，被告应承担支付所欠加工款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告浙江程前包装有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江程前包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万福染整有限公司加工款476415.25元并支付自2014年4月15日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8446元（原告已预交）、公告费300元，由被告浙江程前包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 戴志和
二〇一四年八月十一日
代书 记员 叶林峰