wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第43号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某，男。2013年12月8日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王炳颖，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王炳颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日16时50分左右，被告人张某驾驶鲁V×××××牌号重型自卸货车沿国道206线由北向南行驶至通往张家柳沟村路口处右转弯时，与骑电动自行车沿206国道由北向南行驶的李某乙发生碰撞，致李某乙被碾压死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，张某承担事故的全部责任，李某乙不承担事故的责任。
另查明，事故发生后被告人张某拨打120、122、110报警，在现场等候交警处理，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被告人张某的亲属已与被害人李某乙的亲属达成了赔偿协议，被害人李某乙的亲属书面谅解了被告人张某，要求对被告人张某从轻处理，判处缓刑。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、道路交通事故认定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、收到条、谅解书；证人李某甲的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某系自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的“被告人张某具有自首、初犯、认罪态度好”等从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 杨永新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 滕 臻
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0286号
原告田某，男，汉族，1980年8月7日生。
被告王某，女，汉族，1979年5月3日生。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某，被告王某及其委托代理人戴怡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，2005年2月14日生一男孩。婚后夫妻感情一直不好，没有共同语言，关系破裂，故诉至法院，请求判决准予原被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告王某辩称，不同意离婚，理由如下：1、原告诉称的是在婚姻存续期间的矛盾，这些矛盾并没有到夫妻感情破裂的地步，这段婚姻仍然有存续的可能性。2、原告是第二次起诉离婚，原告所讲不是事实，事实上原被告结婚十来年，被告对得起家庭，对得起孩子，被告恪守妇道，尤其是婚生子在泰兴上幼儿园以及在襟江小学就读小学期间，均是被告独自一人照顾孩子饮食起居。3、原被告的孩子是先天性唇裂，如果原被告离婚对孩子的成长会带来很多负面影响。4、2013年秋学期原告不顾孩子在襟江小学良好的教学环境，强行将孩子转到胡庄读书，其目的是自私的，原告是为与被告离婚，阻止被告对孩子行使探望权，对被告及孩子是不负责的表现。5、原告在这段婚姻中有重大过错。在原告提离婚之前，在诉讼期间原告与其他女人保持不正当关系。原告对这段婚姻应负过错责任。尽管如此被告仍然是看在孩子面上，考虑多年的夫妻情份，不同意离婚。
通过诉、辩双方的陈述及举证，可以确认下列事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚，2005年2月14日生一子田某康。婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。2013年6月17日原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2014年2月13日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚已近十年，并生育一子。婚后原被告双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万 宁
二〇一四年四月三十日
书记员 陶海恒
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1877号
申请执行人丁千华
被执行人邱式跳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初505号，依法向被执行人邱式跳发出执行通知书，责令被执行人邱式跳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱式跳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱式跳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 徐 帅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更140号
罪犯李月宏，男，1991年6月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年12月27日以（2012）定刑初字第265号刑事判决，以被告人李月宏犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，附加罚金15000元。刑期执行自2012年7月6日至2017年7月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年2月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延刑执字第02468号刑事裁定，对罪犯李月宏减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年7月5日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李月宏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李月宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李月宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月宏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初516号
原告：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。
法定代表人：夏世平，职务：总经理。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：陈俊安。
原告山东冠雅地毯股份有限公司与被告陈俊安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋与被告陈俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东冠雅地毯股份有限公司诉称：被告以我单位在2014年4月至12月拖欠其工资为由，于2015年10月11日诉至莱芜市劳动人事争议仲裁委员会。仲裁委在裁决时，未查明案件事实，裁决结果有误。由于其他原因，与本案相关的证据材料我方无法获取。由于关键证据无法获取，本案事实无法查清，仲裁委仅依据被告的单方陈述作出的裁决，显失公平。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：原告不支付被告工资；诉讼费用由被告承担。
被告陈俊安辩称：原告拖欠我2014年6、7、8、9月份工资，共计8000元左右，每月2000元。
经审理查明：2013年2月，被告陈俊安到原告山东冠雅地毯股份有限公司工作，在印花车间从事印花、成卷工作。2014年9月被告陈俊安离厂。被告离厂前平均工资为1941元（取整）。原告至今未给被告发放2014年6月、7月、8月、9月份工资。
后被告于2015年10月11日向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年11月25日作出莱劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书，裁决原告支付被告陈俊安拖欠工资8000元。
以上事实，由莱劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书、工资卡银行明细等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为用人单位，有义务举证证明劳动者的工资发放情况，因本案中原告无法提供被告的工资明细及考勤表，应当承担不利的法律后果。原告诉称2014年5月1日以通知的方式告知被告自2014年5月1日起按照1350元发放工资，因无证据证实该通知已告知被告，且双方对工资调整达成合意，对该通知本院不予采信。本案中被告陈俊安辩称原告拖欠其2014年6、7、8、9月三个月工资，原告对此无异议，故被告要求原告支付2014年6、7、8、9月工资的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠工资的数额，本院按照被告陈俊安离职前月平均工资1941元计算，原告山东冠雅地毯股份有限公司应支付被告陈俊安拖欠工资共计7746元（1941元／月×4个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告山东冠雅地毯股份有限公司支付被告陈俊安拖欠工资7746元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告山东冠雅地毯股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一六年四月十三日
书记员 周亚男
相关法律法规附后
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初197号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人宋某，无业。被告人宋某曾因犯抢劫罪，于2004年2月27日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人宋某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年3月17日凌晨，被告人宋某在苏州市相城区采莲广场浪淘沙网吧内，趁被害人杨某熟睡之际，窃得被害人杨某放置于79号机位上价值人民币3105元的苹果牌手机1部。后以人民币1000元的价格销赃给姜某。
公安机关从姜某处扣押苹果牌手机，已发还给被害人杨某，从被告人宋某处扣押赃款人民币700元，已发还给姜某。
被告人宋某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人郑某、姜某的证言，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人宋某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋某有抢劫前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年5月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年五月四日
书记员 徐乾耀
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
法定代表人许锡龙，行长
被执行人朱槐鑫。
上列申请执行人与被执行人朱槐鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年六月十七日
书记员 林宸栋
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初354号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1968年7月17日出生，汉族，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被取保候审，2016年10月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月13日19时40分许，被告人王某酒后无证驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区永阳街道秦淮大道阳光佳苑路段处时，与傅某驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某案发时血液内乙醇含量为195.9mg/100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某案发后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月28日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年十月十八日
书记员 宋荷娣
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1296号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人孔鹏，男，生于1986年7月8日，汉族，该行员工，住山东省济南市。
委托代理人刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，该行员工，住山东省济南市。
被告樊永胜，男，生于1975年11月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告樊永军，男，生于1971年10月16日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告樊永胜、樊永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人刘松、被告樊永军到庭参加诉讼，被告樊永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告樊永胜在我行申请贷款50000元，双方签订个人借款合同，2012年12月31日，长清支行与被告樊永胜签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2012年12月31日至2013年12月30日，并向对方发放贷款50000元。农商行长清支行与樊永军签订保证合同，由樊永军为樊永胜在原告处的上述贷款承担连带责任保证。现截止2015年9月21日被告仍欠贷款本金50000元及借款利息26283.15元未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告樊永胜偿还我行贷款本金50000元及相应利息，由被告樊永军对上述债务承担连带清偿责任。
被告樊永胜未到庭亦未提供答辩。
被告樊永军辩称，对原告陈述无异议。
经审理查明，济南市长清区农村信用合作联社经山东银监局批准更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。2012年12月31日，被告樊永胜在原告处申请贷款50000元，双方签订（长归）个借字（2012）年第01678号《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.3金额（人民币大写）：伍万元正。1.4期限：期限为2012年12月31日至2013年12月30日。1.5借款方式。（1）非循环方式：借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，货款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”
2012年12月31日，被告樊永军与原告签订编号为（长归）保字（2013）年第01678号《保证合同》为樊永胜提供担保，合同约定：“……第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期，本金数额（币种及大写金额）为人民币陆万元正。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”
2012年12月31日，原、被告签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2012年12月31日至2013年12月30日，并向对方发放贷款50000元，利率为月息10‰。截止2015年9月21日被告樊永胜尚欠原告货款本金50000元及相应利息26283.15元未还，担保人樊永军亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告樊永胜偿还贷款本金50000元及相应利息，被告樊永军对上述给付内容承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷款明细、还款明细、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告樊永胜所签订的个人借款合同、原告与被告樊永军所签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告樊永胜向原告借款后理应及时偿还，但被告樊永胜未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告樊永胜偿还货款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告樊永军应按合同约定为樊永胜在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。因被告樊永胜未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金50000元；
二、由被告樊永胜于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息26283.15元；
三、由被告樊永胜自2015年9月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照月息15‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
四、由被告樊永军对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元减半收取854元，由被告樊永胜、樊永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年二月二十日
书记员 孟祥娜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1720号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发大展厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：潘伟文，男，1981年10月11日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告潘伟文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告潘伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币52734.54元（欠款暂计至2017年5月11日，其中本金23020.25元，利息为10074.9元，延滞金为18212.59元，其他手续费为1426.8元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至2016年12月31日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年4月10日向被告核发卡号为52×××07的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2016年10月2日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款。
被告潘伟文没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告潘伟文于2012年3月28日向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2012年4月10日向被告潘伟文发放卡号为52×××07的信用卡。原告述称，卡号为52×××07的信用卡在使用中因挂失变更为5201521012810900。被告潘伟文持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年5月11日，欠本金23020.25元，利息为10074.9元，延滞金为18212.59元，其他手续费为1426.8元，合计52734.54元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告潘伟文向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告潘伟文偿还透支本金、利息、延滞金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年5月11日，欠本金23020.25元，利息为10074.9元，延滞金为18212.59元，手续费为1426.8元，合计52734.54元，之后利息从2017年5月12日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止，延滞金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准，计付至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟文于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金23020.25元及利息【计至2017年5月11日，利息10074.9元，利息从2017年5月12日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告潘伟文于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金18212.59元、手续费1426.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告潘伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年六月八日
书记员 杨丽燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执28号
申请执行人牟有民。
被执行人杨爱利。
被执行人戴利军。
被执行人魏丽洁。
本院在执行牟有民与杨爱利、戴利军、魏丽洁借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执28号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6a4c711-d682-4884-bdfe-c6cb3d7491bf&imgId=ZDZhNGM3MTEtZDY4Mi00ODg0LWJkZmUtYzZjYjNkNzQ5MWJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1541号
申请执行人：李志杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭常胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王爱琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行李志杰与郭常胜、王爱琴民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人郭常胜、王爱琴发出执行通知书，责令被执行人郭常胜、王爱琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭常胜、王爱琴未履行。经查，被执行人郭常胜名下有房产一套，但被另案已查封，且有轮候查封，网络查控银行无大额存款和车辆登记信息，被执行人郭常胜、王爱琴暂无可供执行财产，依申请执行人申请将郭常胜、王爱琴纳入失信，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初625号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1541号申请执行人：李志杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭常胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王爱琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行李志杰与郭常胜、王爱琴民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人郭常胜、王爱琴发出执行通知书，责令被执行人郭常胜、王爱琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭常胜、王爱琴未履行。经查，被执行人郭常胜名下有房产一套，但被另案已查封，且有轮候查封，网络查控银行无大额存款和车辆登记信息，被执行人郭常胜、王爱琴暂无可供执行财产，依申请执行人申请将郭常胜、王爱琴纳入失信，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0627民初625号民事调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十一月九日书 记 员  宋 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06751号
原告续某
被告贺某
原告续某与被告贺某定金合同纠纷一案，2014年9月9日立案受理后，原告于2015年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告续某撤回对被告贺某的起诉。
案件受理费400元，本院予以免收，全部退还于原告续某。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛 婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1329号
申请执行人黄莉，女，1964年8月26日出生，汉族，住所地
被执行人廖子贵，男，1984年1月1日出生，汉族，住所地
黄莉与廖子贵租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖子贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄莉于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、证券、车辆。
本院认为，本案被执行人廖子贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖子贵新的财产线索，申请执行人黄莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初24号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年十二月十八日
书记员 魏婉玲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1832号
原告李明友,男,汉族。
被告肖兴彬，男，汉族。
被告曹丹，女，汉族。
原告李明友与被告肖兴彬、曹丹关于相邻关系纠纷一案，经广安市中级人民法院发回重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告和被告先后在踏水街上购置他人二手房，2012年被告趁原告不在街上（原告赶场天才去开茶馆、平时在家务农），被告在他的山墙打开一扇门、在仅72公分的共有排水沟上约3米高处双违建两层厕所，各约2.2米，并在厕所上顶盖两块预制板，为了不让漏水又在预制板上浇一层7公分厚的现浇水泥层，至原告墙上占去7公分宽，落大暴雨时水直接灌入原告房内，屋里成为一片ＸＸ。2012年和2013年屋内财产损失严重。被告购房时产权证上排水沟上没设计厕所。被告在原告墙上打洞倒桃4匹，打洞安装电器设备、水管等，导致整个山墙和二楼地面严重裂缝，成为危房。理应由被告赔偿损失费用。拆除山墙上接长的檩子部分。被告双违修建侵占了原告的产权，事实清楚。特起诉来院，要求：1、判决被告拆除在两家相邻的排水沟上双违修建的厕所、以及山墙上接长的檩子。被告双违修建造成原告山墙墙体严重裂缝，成为危房的赔偿费以及房内的财产损失共五万元。2、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，原告诉请要求被告拆除在两家相邻的排水沟上双违修建的厕所、以及山墙上接长的檩子。对于在两家相邻的排水沟上修建的厕所以及山墙上接长的檩子是否是双违建筑，应当由行政职能部门进行认定，如果是双违建筑，是否应当拆除，应当行政主管部门作出行政裁决，双违建筑的认定及裁决属行政执法，不属民事案件处理的范畴。
对于原告要求被告赔偿双违修建造成原告山墙墙体严重裂缝，成为危房的损失以及房内财产的损失，如原告诉请的损失的确存在，根据原告诉请损失是基于双违建筑的存在而造成的，而双违建筑尚未经过行政执法认定和作出拆除的具体行政行为处理。故要处理原告诉请的损失，必须先处理被告可能涉及双违建筑的相关问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李明友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邹明武
审 判 员 宋四维
人民陪审员 姜云兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柳庆庆
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1832号
原告李明友,男,生于1954年12月26日,汉族，住岳池县。
被告肖兴彬，男，生于1966年10月6日，汉族，住岳池县。
被告曹丹，女，生于1968年8月23日，汉族，住岳池县。
原告李明友与被告肖兴彬、曹丹关于相邻关系纠纷一案，经广安市中级人民法院发回重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告和被告先后在踏水街上购置他人二手房，2012年被告趁原告不在街上（原告赶场天才去开茶馆、平时在家务农），被告在他的山墙打开一扇门、在仅72公分的共有排水沟上约3米高处双违建两层厕所，各约2.2米，并在厕所上顶盖两块预制板，为了不让漏水又在预制板上浇一层7公分厚的现浇水泥层，至原告墙上占去7公分宽，落大暴雨时水直接灌入原告房内，屋里成为一片ＸＸ。2012年和2013年屋内财产损失严重。被告购房时产权证上排水沟上没设计厕所。被告在原告墙上打洞倒桃4匹，打洞安装电器设备、水管等，导致整个山墙和二楼地面严重裂缝，成为危房。理应由被告赔偿损失费用。拆除山墙上接长的檩子部分。被告双违修建侵占了原告的产权，事实清楚。特起诉来院，要求：1、判决被告拆除在两家相邻的排水沟上双违修建的厕所、以及山墙上接长的檩子。被告双违修建造成原告山墙墙体严重裂缝，成为危房的赔偿费以及房内的财产损失共五万元。2、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，原告诉请要求被告拆除在两家相邻的排水沟上双违修建的厕所、以及山墙上接长的檩子。对于在两家相邻的排水沟上修建的厕所以及山墙上接长的檩子是否是双违建筑，应当由行政职能部门进行认定，如果是双违建筑，是否应当拆除，应当行政主管部门作出行政裁决，双违建筑的认定及裁决属行政执法，不属民事案件处理的范畴。
对于原告要求被告赔偿双违修建造成原告山墙墙体严重裂缝，成为危房的损失以及房内财产的损失，如原告诉请的损失的确存在，根据原告诉请损失是基于双违建筑的存在而造成的，而双违建筑尚未经过行政执法认定和作出拆除的具体行政行为处理。故要处理原告诉请的损失，必须先处理被告可能涉及双违建筑的相关问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李明友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邹明武
审 判 员 宋四维
人民陪审员 姜云兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柳庆庆
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1488号
原告：徐某，女，生于1978年3月2日，汉族，居民。
被告：周某，男，生于1977年3月4日，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一六年九月七日
书记员 黄 帅
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
许行终字第12号
上诉人（原审原告）王景祥，男。
委托代理人郭鹏飞。
被上诉人（原审被告）许昌县民政局。
法定代表人胡保印，任局长。
委托代理人王小力，许昌县民政局干部。
委托代理人张俊玲，许昌县民政局干部。
原审第三人陈丽菁，女。
上诉人王景祥因与许昌县民政局、第三人陈丽菁婚姻行政管理一案，不服许昌县人民法院（2012）许县行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王景祥及委托代理人郭鹏飞，被上诉人许昌县民政局的委托代理人王小力、张俊玲，第三人陈丽菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1994年4月27日原告与第三人登记结婚。1996年8月22日，两人持离婚协议书和村委会证明到被告处申请离婚登记，并在双方申请人签字或盖章、按指印和领证人签字或盖章、按指印栏内签字并按指印，但被告档案内没有当事人身份证、户口簿、结婚证等相关证件。长葛市老城镇陈尧村村民委员会证明陈丽菁与陈丽青属同一人，长葛市老城派出所在同一证明上证明陈丽菁的身份证号为××。2009年6月24日第三人以离婚证遗失为由申请补领离婚证，被告给第三人补发了（补发证件字号2009024号）离婚证。2011年10月原告与第三人在长葛市法院的其他案件诉讼中递交了被告为其补办的豫许2009024号离婚证书。原告认为被告的行为侵犯自己的合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作为婚姻管理机关，对本管辖区域的婚姻登记工作有依法处理的职权，原告与第三人在1996年8月22日向被告申请离婚登记时出具了相关证明，并在领证人签字或盖章、按指印栏内签字并按指印，其离婚意思表达真实。被告在为原告与第三人办理离婚登记和为第三人补发离婚证时没有将有关内容填写完整，没有将结婚证收回，形式上存在瑕疵，但这些瑕疵尚不足以撤销该具体行政行为，鉴于婚姻登记管理案件的特殊性，原告要求撤销该具体行政行为的请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回原告王景祥的诉讼请求。
上诉人王景祥不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定事实不清。1996年8月22日，虽然我在“离婚登记申请书”上签字，但未带齐相关证件，当时没有办离婚，被上诉人也没有给我发离婚证。“离婚登记申请书”存在瑕疵，没有申请人的身份证号，审查处理结果和领证日期，且领证人签字处的“陈丽青”不是第三人的名字。2.被上诉人为第三人补发离婚证没有事实和法律依据。许昌县民政局的档案中我与第三人离婚的记录没有身份证和户口本的证明材料和离婚证字号。2009年，我向法院起诉离婚后，我和长葛市公安局的工作人员多次到被上诉人处调查档案时没有“补发离婚证”的记录。综上，一审判决不合法，请求予以撤销。
被上诉人许昌县民政局答辩称：1.一审判决认定事实清楚。1996年8月22日，上诉人与第三人共同到苏桥婚姻登记所办理离婚登记，带有身份证、结婚证、离婚协议书及村委会出具的调解无效证明，双方均在“离婚登记申请书”的申请人及领证人处签字、摁指印。“离婚登记申请书”中有双方的姓名、出生年月、籍贯、住址等基本情况，没有审查处理结果是因为离婚行为不需要批准，审查处理结果写有登记日期，即为领证日期。现有证据均能证明双方离婚系真实意思表示，离婚事实客观存在。2.我局为第三人补办离婚证有事实和法律依据。第三人申请补办离婚证时提供的证明材料齐全，根据双方已于1996年8月22日离婚的事实和《婚姻登记条例》第17条的规定，我局为第三人补办离婚证。1996年为双方办理离婚证时关于存档的规定不需要身份证和户口本，只存一些主要证明材料即可，档案上的字号瑕疵是由于我们内部对存档的形式要求不像对外公布的文件那样严格。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
第三人述称：1996年8月22日，我和上诉人领到了离婚证，当时手续齐全，我与上诉人离婚是双方的真实意思表示，“离婚登记申请书”上的签名写成“陈丽青”是我的笔误，是我本人，有村委会的证明为证。2009年，我因离婚证丢失，申请补办离婚证，提供了所需的证明材料，许昌县民政局为我补办离婚证的行为合法。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人许昌县民政局作为婚姻登记管理机关，具有管理本辖区内婚姻登记工作的法定职权。《婚姻登记条例》第十七条规定：“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证”。离婚登记行为是对双方离婚事实的确认，根据一、二审查明的事实和证据，上诉人王景祥与第三人陈丽菁于1996年8月22日申请离婚登记是双方的真实意思表示，离婚档案中有离婚登记申请书、离婚协议书、村委会调解无效证明等主要证明材料，且双方已经领取离婚证，离婚事实客观存在。离婚登记行为生效意味着双方婚姻关系的解除，关系到双方人身关系的变更，不仅对双方当事人产生约束力，还具有对外公示的效力。虽然被上诉人提供的离婚档案中存在几处瑕疵，这些瑕疵与1996年档案管理不规范的实际情况有关，但是不影响对当事人身份情况的确认，并不足以否定离婚事实的存在，不足以撤销已经生效的离婚登记行为。被上诉人根据第三人提供的证明材料和1996年的婚姻登记档案确认离婚事实属实后，为第三人补发离婚证的行为符合《婚姻登记条例》第十七条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费用50元由上诉人王景祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 刘德荣
代理审判员 秦东亮
二〇一二年七月三十日
书 记 员 刘 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2085-1号
原告肖作明，男，回族，1964年8月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人马娟，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏万通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张学斌，公司经理。
被告韩志晓，男，汉族，1988年5月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李自军，男，回族，1975年9月18日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告吴志军，男，回族，1990年1月29日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告肖作明与被告宁夏万通建设工程有限公司、韩志晓、李自军、吴志军劳务合同关系纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。原告以与被告韩志晓、李自军、吴志军达成调解协议为由，于2015年3月6日向本院申请撤回对被告宁夏万通建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告肖作明申请撤回对被告宁夏万通建设工程有限公司起诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖作明撤回对被告宁夏万通建设工程有限公司的起诉。
案件受理费在（2014）灵民初字第2085号民事调解书中予以表述。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 慧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1385号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人詹绍龙，男，1987年3月5日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，无业，住铜仁市。曾因吸食毒品，于2010年11月1日被贵州省铜仁市公安局责令社区戒毒三年；因寻衅滋事，于2015年3月24日被永嘉县公安局行政拘留十三日；因犯敲诈勒索罪，于2011年7月6日被本院判处有期徒刑二年；因犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被本院判处拘役二个月十五日；因犯盗窃罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑一年，与原犯危险驾驶罪余刑拘役二个月十五日并罚，合并执行有期徒刑一年，于2016年6月22日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人詹子祥，男，1974年4月9日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，无业，住铜仁市。曾因盗窃，于2014年7月25日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年9月18日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月24日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1368号起诉书指控被告人詹绍龙、詹子祥犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人詹绍龙、詹子祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年10月19日9时许，被告人詹绍龙、詹子祥驾乘助力车来到永嘉县乌牛街道西湾村，撬门进入中心路1-3号七楼被害人张某1、张某2租住的出租房内，窃取张某1的人民币800余元、张某2的笔记本电脑一台。
上述事实，被告人詹绍龙、詹子祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述，证人胡某的证言，抓获经过、勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频、价格认定不予受理通知书、调取证据清单、手机通话记录、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书以及被告人詹绍龙、詹子祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹绍龙、詹子祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人詹绍龙、詹子祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人詹绍龙、詹子祥归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止）。
二、被告人詹子祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止）。
三、责令被告人詹绍龙、詹子祥共同退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第317-1号
申请执行人：李小玲，个体户。
委托代理人：罗飞。
被执行人：梁巧玲。
被执行人：高林，柳州化学工业集团有限公司职工。
本院在执行李小玲申请执行梁巧玲、高林关于民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。申请执行人李小玲同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）北民一初字第155号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一五年八月三日
书记员 蓝婷钰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3326号
上诉人（原审原告）：唐瑞。
委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐伟。
被上诉人（原审第三人）：许贵贤。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
上诉人唐瑞因与被上诉人唐伟、许桂贤所有权确认纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人唐瑞于2016年12月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人唐瑞自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐瑞撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人唐瑞负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
代理审判员 孙权
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁满
第1页/共2页
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初282号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1260号
申请执行人：尹斌，男。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司。
法定代表人：王振国，该公司经理。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司宿州分公司，住所地宿州市淮海路恒丰大厦四楼不室。
负责人：程鹏，该公司经理。
尹斌与淮北市亿佳房地产开发有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司宿州分公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07569号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
申请执行人尹斌应受偿330000元，未受偿330000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07569号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第973-2号
申请执行人厉正火。
被执行人姚平。
被执行人施牡香。
申请执行人厉正火与被执行人姚平、施牡香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）杭桐商初字第11号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚平、施牡香未按判决履行义务，权利人厉正火于2015年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为200000元、案件受理费2360元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚平、施牡香下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年5月5日，申请执行人厉正火与被执行人姚平、施牡香自行和解达成协议：被执行人姚平、施牡香于2015年6月30日付30000元，法院的诉讼费2360元、执行费2900元，2015年12月30日付40000元，2016年6月10日付30000元，2016年12月30日付40000元，2017年6月10日付30000元，2017年12月30日付40000元。被执行人姚平、施牡香已履行了案款30000元及法院的诉讼费2360元、执行费2900元。现申请执行人厉正火自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第973号案终结执行。
如果被执行人姚平、施牡香不履行和解协议的，申请执行人厉正火可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑燕华
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审218号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，现任绥中县××国土资源管理所所长。
被执行人任庆宝。
身份证号码××。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年6月10日作出绥国土罚字（2016）224号行政处罚决定，并依此决定于2017年9月5日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局处罚决定书中处罚主体应该为绥中县明水乡姚家村村民委员会，而不是任庆宝个人，属于处罚主体错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执42号
申请执行人许小强。
被执行人柯宗虎。
申请执行人许小强与被执行人柯宗虎机动车交通事故纠纷一案，本院2014年10月10日作出的（2014）鄂张湾民一初字第01061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许小强于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的258579元。
在执行过程中，经查，被执行人柯宗虎名下无车辆、房地产、存款等可供执行财产。申请执行人许小强于2016年6月22日书面申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01061号民事判决书申请执行人许小强与被执行人柯宗虎机动车交通事故纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗利华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执190号
申请执行人汪尚清。
被执行人周家祥。
申请执行人汪尚清与被执行人周家祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂鄂张湾民二初字第00132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪尚清于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人周家祥偿还借款72000元及；二、负担案件受理费800元，执行费992元，
本院在该案执行过程中，经查被执行人周家祥确无财产可供执行，申请执行人汪尚清亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂张湾民二初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年八月二日
书记员 沈 伟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初268号
原告：新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站,住所地：新乡市胜利路南段荣星鞋厂西。
负责人：杨明，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：王清顺，男，系该单位员工。
被告：李强，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站与被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站负担。
审判员 李艳
二〇一八年二月六日
书记员 原杨
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第31号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某军（绰号“大毛陀”），男，1980年2月4日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年7月5日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2009年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月12日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人张某军犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月六日作出（2014）晃刑初字第143号刑事判决，认定被告人张某军犯盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑九个月，拘役五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张某军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某军自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某军撤回上诉；
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 周少文
代理审判员 肖光申
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨世新
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执238号
申请执行人何作群，女，1972年5月出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山宇翔农产品开发有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区（桐油坪片区）。
法定代表人：钟广军。
本院在执行申请执行人何作群与被执行人广西蒙山宇翔农产品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人广西蒙山宇翔农产品开发有限公司无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人何作群与被执行人广西蒙山宇翔农产品开发有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张廷强
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1842号
原告赵小七，男，1964年4月2日生，汉族，现住泽州县。
被告司揪替，男，约70岁，泽州县人。
本院在审理原告赵小七诉被告司揪替所有权确认纠纷一案中，原告赵小七于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小七撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 王志强
二〇一六年十一月八日
书记员 朱晋兵
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江商初字第77号
原告：王永国，农民。
委托代理人：陈飞彪，奉化市灵峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：虞华君，奉化市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：毛立涛，农民。
本院在审理原告王永国为与被告毛立涛民间借贷纠纷一案中，原告王永国于2013年6月21日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永国自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王永国负担。
审 判 长 钟 炜
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 刘金虹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3899号
原告：常鑫，女，1989年8月8日生，汉族，住中牟县。
委托代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人：苏璇（实习），河南官渡律师事务所律师。
被告：袁飞，女，1985年8月15日生，汉族，住中牟县。
委托代理人：刘红卫，赵庆利律师事务所律师。
原告常鑫与被告袁飞合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常鑫及委托代理人孙志永、苏璇，被告袁飞及委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常鑫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告向其交纳的加盟费15000元及货款19715元，共计34715元。
事实和理由：被告袁飞在中牟县郑庵镇上开办一个名为“盖氏丹辰减肥”的门店，原告常鑫是该店的顾客，感觉减肥有效果后，向被告咨询店铺开办及经营流程，被告告知原告想开店的话可以在被告处加盟，需要向被告交纳15000元的加盟费，加盟后可以给原告供货，原告于2016年9月3日按被告要求向被告交纳15000元加盟费，并预先支付了27600元货款用以购买减肥产品，被告袁飞给原告出具收据一份，收据载明收到加盟费15000元、良咔套盒27600元，共计42600元，并在收款人处签名“杨桦”。加盟后原告在九龙镇东贾村开办了盖氏丹辰良咔瘦身专业减肥店，被告按照每套1150元的价格给原告提供了8套良咔减肥套盒，价款为7885元，下余19715元还未供货，原告经营了几天后无意中发现总公司负责人盖广伟的电话，联系之后才知道被告没有权利让原告加盟，且总公司给原告下发一份证明，告知原告其门店没有取得该公司旗下商标使用权，属于侵权，要求原告立即停止侵权行为。原告无奈，与被告协商要求退还加盟费及下余货款，多次与被告协商被告均不予退还，原告认为被告不具备加盟资质，实际也未给原告办理加盟手续，其收取原告的加盟费理应退还，因此原告诉至法院。
原告提供的证据有：1、2016年9月3日收据一份，主要证明：原告从被告处加盟店铺，被告收取原告加盟费15000元及货款27600元；
2、盖氏丹辰·中医神罐减肥加盟合同书及盖氏丹辰商标注册证各一份（均为复印件），主要证明：盖氏丹辰商标所有人系盖广伟及庞宗艳，被告袁飞加盟了盖氏丹辰减肥店；
3、2016年9月20日证明一份，主要证明：被告盖氏丹辰、良咔品牌商标及产品给原告使用是侵权行为，其让原告加盟的行为是违规侵权行为，要求原告立即停止使用，原告不知道被告没有加盟资质，原告已经开办了减肥店，被告私自收取的原告加盟费及让原告预交的产品款应予退还；
4、常鑫与杨桦录音光盘及录音笔录各一份，主要证明：被告明知自己让原告从她那加盟是违规的还收取原告加盟费，被告违规放店还导致总公司要求原告停止经营给原告造成损失，被告应当退还收取的加盟费以及原告预交的产品款（扣除被告已经向原告提供的8套良咔减肥套盒，价款为7885元，下余未供货产品款19715元）；
5、证人路某出庭证言及书面证明一份。
被告辩称，原告与路某是我们的减肥顾客，她们看我们减肥效果好，她们想学拔罐，被告不让她们学，告诉她们可以用良咔减肥产品，被告可以提供产品，原告她们从被告这又学了技术(拔罐减肥、背部保健、体雕塑形、艾灸)，产品被告提供了，技术原告也学会了，诉状中提到的加盟费，不是加盟费，而是学习费用，原告学会技术后，也开了减肥店，叫良咔专业减肥，货款被告不欠了。
被告提供的证据有：1、证人赵某、马某当庭证言；
2、良咔瘦身专业减肥照片一张及被告袁飞店铺门头一张，主要证明：原告的店铺不是加盟店，如果是加盟店应该是统一的门头，小字是原告开店之后私自加上的。
根据当事人陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告袁飞在日常生活中还有另外一个名字—杨桦。2、被告袁飞在中牟县郑庵镇上开办一个名为“盖氏丹辰”的减肥加盟门店，原告常鑫是该店的顾客，感觉减肥有效果后，向被告提出加盟意向。2016年9月3日，原告向被告交纳加盟费15000元，货款27600元，在九龙镇东贾村开办了盖氏丹辰良咔瘦身专业减肥店。被告按照每套1150元的价格给原告提供了8套良咔减肥套盒，价款为9200元，下余18400元还未供货。后原告与“盖氏丹辰”总公司（山东良咔健康管理咨询有限公司）负责人盖广伟取得联系，被告知被告没有权利让原告加盟，且总公司给原告下发一份证明，告知原告其门店没有取得该公司旗下商标使用权，属于侵权，要求原告立即停止侵权行为。原告与被告协商要求退还加盟费及下余货款未果，原告诉至法院。
本院认为，原告向被告付款后，被告向原告出具了加盟费和货款收据，应当认定双方之间成立加盟关系。但是，被告未取得总公司的吸收加盟授权，双方的加盟关系应为无效。民事关系被确认无效后，被告应当退还原告的加盟费。关于货款部分，根据被告为原告出具收据及供货等实际情况，应当认定原告主张的事实成立。被告主张双方为即时清结的交易方式，已经全部供货的事实与原告主张相比可能性较低，不予认定。故原告要求退还加盟费和未供货部分货款的诉讼请求理由成立，应予支持。原告关于货款的计算有误，予以纠正。被告的抗辩理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告袁飞于判决生效后十日内退还原告加盟费一万五千元，货款一万八千四百元，合计三万三千四百元。
二、驳回原告常鑫的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十八元，减半收取三百三十四元，由原告负担十四元，被告负担三百二十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 席艳艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00105号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：威尔达（辽宁）船舶设备有限公司，住所地：辽宁省抚顺李石经济开发区高丽街南区16号。
法定代表人：朱延刚，该公司董事长。
委托代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人：王雪，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庆松，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建明，男，1966年9月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝国，男1963年2月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
申请再审人威尔达（辽宁）船舶设备有限公司因与被申请人杨庆松、胡建明、张宝国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二终字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威尔达（辽宁）船舶设备有限公司申请再审称，一、我公司将工程分包给中通公司，是他们公司内部发生的工伤事故，应该由其内部自己处理，分包时是合法的，与我公司无关。二、我公司给付工程款是付给十八公司，有支票为证。现十八公司正常运转，并没有被撤销。三、本案程序错误，应当追加中通公司为被告。故要求本案再审。
本院认为，卷内证据证明抚顺中通建设（集团）有限公司第十八分公司未在工商行政管理机关登记，其不具备民事主体资格，而被申请人胡建明以抚顺中通建设（集团）有限公司第十八分公司名义承包的工程项目，该项目没有被抚顺中通建设（集团）有限公司事前委托和事后授权，故申请人提出追加为本案被告的主张，本院不予支持。
本案中，被申请人杨庆松是在该工程施工现场工作时坠落受伤，属于因安全生产事故造成的人身损害。申请人在签订承包合同时应当审查抚顺中通建设（集团）有限公司第十八分公司的民事主体资格及从事建筑活动的相关资质，但其没有审查，依照法律相关规定应当与雇主承担连带赔偿责任。故原判于法有据。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回威尔达（辽宁）船舶设备有限公司的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年九月二十三日
书记员 田 甜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1578号
原告：张为军，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住桦川县。
委托诉讼代理人：孟彩丽，女，原告之妻。
被告：丛玉祥，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告：邱波，女，1972年10月12日出生，汉族，无职业，住桦川县。
原告张为军与被告丛玉祥、邱波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张为军的委托诉讼代理人孟彩丽到庭参加诉讼，被告丛玉祥、邱波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张为军向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛玉祥、邱波立即偿还欠款本金20万元及本金20万元自2014年4月12日起至还款之日止月息1.5%的利息；2、被告丛玉祥、邱波立即给付欠利息41700元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月23日二被告借款本金20万元，约定月息1.5%，为原告出具借据一份，经索要，2015年6月21日二被告将本金20万元偿还，应付利息41700元未付；2014年4月12日二被告借款本金20万元，借款期限为四个月，利息月息1.5%，为原告出具借据一份，到期后二被告未能偿还欠款本息。上述款项双方于2017年7月12日对账进行确认，二被告均无异议。近日，原告多次索要，二被告不能还款。
被告丛玉祥、邱波未作答辩。
原告张为军围绕诉讼请求依法提交了2014年4月12日和4月23日二被告出具的借据两份和2017年7月12日双方签字的对账单一份，证明本人的诉讼请求。被告丛玉祥、邱波无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
案件审理过程中，本院依法调取了二被告婚姻状况证明，证明二被告于2012年5月3日登记结婚，现婚姻关系存在。
根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告丛玉祥、邱波系夫妻关系。2014年4月23日二被告在原告处借款本金20万元，约定月息1.5%，为原告出具借据一份，二被告共同签字确认，经原告索要，二被告于2015年6月21日将本金20万元偿还，到期应付的利息41700元未付；2014年4月12日二被告又在原告处借款本金20万元，约定借款期限为四个月，利息月息1.5%，为原告出具借据一份，二被告共同签字确认，到期后二被告未能偿还欠款本息。2017年7月12日双方对上述款项进行对账，确认原告所述的事实，双方签署了一份对账单，原、被告共同签字确认。后经原告多次索要，二被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丛玉祥、邱波在原告处取得借款后，理应在还款到期后或在原告主张权利时及时偿还欠款，逾期不付属违约，应承担责任。二被告欠款并经结算，应当按照结算的数额偿还。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且该债务系共同债务，应共同偿还。双方对借款利率的约定符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告丛玉祥、邱波共同偿还原告借款本金20万元及借款本金20万元自2014年4月12日起至还款之日止月息1.5%的利息。于本判决生效后十日内执行；
二、被告丛玉祥、邱波给付原告欠利息款41700元，与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元减半收取2463元、财产保全费1520元由二被告共同负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年九月六日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初1578号原告：张为军，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：孟彩丽，女，原告之妻。被告：丛玉祥，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：邱波，女，1972年10月12日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告张为军与被告丛玉祥、邱波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张为军的委托诉讼代理人孟彩丽到庭参加诉讼，被告丛玉祥、邱波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告张为军向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛玉祥、邱波立即偿还欠款本金20万元及本金20万元自2014年4月12日起至还款之日止月息1.5%的利息；2、被告丛玉祥、邱波立即给付欠利息41700元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月23日二被告借款本金20万元，约定月息1.5%，为原告出具借据一份，经索要，2015年6月21日二被告将本金20万元偿还，应付利息41700元未付；2014年4月12日二被告借款本金20万元，借款期限为四个月，利息月息1.5%，为原告出具借据一份，到期后二被告未能偿还欠款本息。上述款项双方于2017年7月12日对账进行确认，二被告均无异议。近日，原告多次索要，二被告不能还款。被告丛玉祥、邱波未作答辩。原告张为军围绕诉讼请求依法提交了2014年4月12日和4月23日二被告出具的借据两份和2017年7月12日双方签字的对账单一份，证明本人的诉讼请求。被告丛玉祥、邱波无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件审理过程中，本院依法调取了二被告婚姻状况证明，证明二被告于2012年5月3日登记结婚，现婚姻关系存在。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告丛玉祥、邱波系夫妻关系。2014年4月23日二被告在原告处借款本金20万元，约定月息1.5%，为原告出具借据一份，二被告共同签字确认，经原告索要，二被告于2015年6月21日将本金20万元偿还，到期应付的利息41700元未付；2014年4月12日二被告又在原告处借款本金20万元，约定借款期限为四个月，利息月息1.5%，为原告出具借据一份，二被告共同签字确认，到期后二被告未能偿还欠款本息。2017年7月12日双方对上述款项进行对账，确认原告所述的事实，双方签署了一份对账单，原、被告共同签字确认。后经原告多次索要，二被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丛玉祥、邱波在原告处取得借款后，理应在还款到期后或在原告主张权利时及时偿还欠款，逾期不付属违约，应承担责任。二被告欠款并经结算，应当按照结算的数额偿还。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且该债务系共同债务，应共同偿还。双方对借款利率的约定符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：一、被告丛玉祥、邱波共同偿还原告借款本金20万元及借款本金20万元自2014年4月12日起至还款之日止月息1.5%的利息。于本判决生效后十日内执行；二、被告丛玉祥、邱波给付原告欠利息款41700元，与上款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元减半收取2463元、财产保全费1520元由二被告共同负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一七年九月六日书记员 刘皆成
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第1号
上诉人（原审起诉人）：王凤兰，女，汉族，1945年7月出生，住郸城县。
上诉人王凤兰诉王军政物权确认纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民不字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人所主张争议土地上的7间六层房屋为起诉人与被起诉人家庭共有财产，没有提供必要的证据加以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定对王凤兰的起诉不予受理。
上诉人上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，应予受理。上诉人有无证据证明的问题，属于实体审理的范畴，不属于法院立案环节审查的范围，上诉人起诉时已经提交了相应的证据，故一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系因争议土地上的七间六层房屋产权而引起的纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此，本案应予以受理。故上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2014）郸民不字第3号民事裁定；
二、本案由郸城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 实
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更59号
罪犯陶某某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年12月3日作出(2014)夏刑初字第225号刑事判决，以被告人陶某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月13日起至2017年7月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年三季度表扬，2015年4月至2016年9月计分考核实得49.5分。建议对罪犯陶某某予以减去有期徒刑四个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年11月14日该犯获得2016年三季度表扬，2015年4月至2016年9月计分考核49.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因二次以上故意犯罪，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。但该犯剩余刑期不足于执行机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去有期徒刑三个月十天，刑期自2014年7月13日起至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审52号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人范旭华，男，汉族，1986年12月14日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12030号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人范旭华未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12030行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的4132.35平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的3723.7平方米设施农用地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币93092.5元（大写：玖万叁仟零玖拾二元伍角）；对非法占用的408.65平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币8173元（大写：捌仟壹佰柒拾叁元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12030行政处罚决定。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
助理审判员 朱中龚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审52号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人范旭华，男，汉族，1986年12月14日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12030号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人范旭华未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12030行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的4132.35平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的3723.7平方米设施农用地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币93092.5元（大写：玖万叁仟零玖拾二元伍角）；对非法占用的408.65平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币8173元（大写：捌仟壹佰柒拾叁元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12030行政处罚决定。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审 判 长  郭庆文审 判 员  马向东助理审判员  朱中龚二〇一七年三月二十日书 记 员  孟雅文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第807号
上诉人（原审原告）马宣芳，男，1957年2月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郑州正道花园广场有限公司。
法定代表人武治功，董事长。
委托代理人徐捷，女，1970年7月11日出生，汉族，该公司法务部经理。
上诉人马宣芳因与上诉人郑州正道花园广场有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人马宣芳于2015年6月25日向本院提交撤回对郑州正道花园广场有限公司起诉及上诉的申请，上诉人郑州正道花园广场有限公司于同日向本院提交撤回对马宣芳上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人马宣芳撤回起诉、上诉及上诉人郑州正道花园广场有限公司撤回上诉的申请均符合相关法律规定，予以准许。因上诉人马宣芳撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人马宣芳撤回起诉及上诉；
二、准许上诉人郑州正道花园广场有限公司撤回上诉；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1297号民事判决。
一审案件受理费10元，由郑州正道花园广场有限公司负担；二审案件受理费10元，由马宣芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 裴蒙丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2721号
申请执行人习道彬。
被执行人陶涛。
被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司。
法定代表人陶涛。
被执行人四川捷威汽车维修服务有限公司。
法定代表人尹自力。
被执行人胡发平。
习道彬与陶涛、四川路捷行汽车销售服务有限公司、四川捷威汽车维修服务有限公司、胡发平民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6036号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月25日立案执行，申请执行标的为1878115元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人陶涛名下位于成都市青羊区的房屋；位于成都市武侯区的房屋；位于成都市武侯区的房屋；位于成都市金牛区的房屋；轮候查封了被执行人陶涛名下车牌号为川A***4汽车；四川路捷行汽车销售服务有限公司名下车牌号为川A***E汽车。但上述财产均�不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6036号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 张斌华
执行员 王 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 静
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）冀刑初字第52号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某甲。2012年5月15日因涉嫌抢夺罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月21日转逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉[2012]47号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行、助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2012年4月间，被告人李某甲选择单身女性为作案目标，驾驶自己的红色嘉陵牌坤式摩托车，多次在冀州市市区及周边实施抢夺，共抢夺8次，涉案金额8111元。分别是：
1、2011年9月17日晚9时许，被告人李某甲骑摩托车在冀州市湖滨大道天长地久桥处，抢走被害人张某肩膀上的挎包一个，挎包经鉴定价值为420元，包内有现金540元，500元的吉美超市购物卡一张，鉴定价值为100元的U盘一个，未能做出价格鉴定的中兴牌直板手机一部。本起涉案金额1560元。
2、2011年11月4日晚6时许，被告人李某甲骑摩托车在冀州市区吉美超市附近，抢走被害人谢某电动车筐内的挎包一个，挎包经鉴定价值为160元，包内有现金450元，鉴定价值为35元的钱包一个，鉴定价值为480元的粉红色滑盖大显手机一部，另有身份证等物品。本起涉案金额1125元。
3、2011年11月20日晚7时许，被告人李某甲骑摩托车在迎宾南大街中刘村北，抢走被害人刘某电动车筐内挎包一个，挎包经鉴定价值为50元，包内有现金86元，鉴定价值为75元的U盘一个，鉴定价值为40元的红色女士钱包一个，另有身份证等物品。本起涉案金额251元。
4、2011年12月20日晚8时许，被告人李某甲骑摩托车在政务大厅门口附近，抢走被害人王某电动车筐内挎包一个，挎包经鉴定价值为35元，包内有现金280元，鉴定价值为95元的钱包一个，鉴定价值为530元的诺基亚X2手机一部，另有身份证等物品。本起涉案金额940元。
5、2012年1月20日晚8时许，被告人李某甲骑摩托车在阿卡利亚湾小区门口附近，抢走被害人李某2电动车筐内挎包一个，挎包经鉴定价值为75元，包内有现金1500元，鉴定价值为15元的红色女式钱包一个，另有身份证等物品。本起涉案金额1590元。
6、2012年1月24日晚8时许，被告人李某甲骑摩托车在宏祥超市附近，抢走被害人赵某电动车筐内手提包一个，包内有现金320元，鉴定价值为10元的女式钱包一个，另有运动服等物品。本起涉案金额330元。
7、2012年4月15日下午5时许，被告人李某甲骑摩托车在冀州市南午照村北加油站附近，抢走被害人苏某电动车筐内挎包一个，挎包经鉴定价值为45元，包内有现金240元，鉴定价值为1000元的诺基亚手机一部，100元的联想手机一部，鉴定价值为15元的红色女式钱包一个，另有身份证等物品。本起涉案金额1400元。
8、2012年4月30日下午4时许，被告人李某甲骑摩托车在冀州市西关村附近，抢走被害人段某电动车筐内挎包一个，挎包经鉴定价值为100元，包内有现金105元，鉴定价值为580元的蓝迪牌手机一部，鉴定价值为130元棕色女式钱包一个，另有身份证等物品。本起涉案金额915元。
案发后，赃款、赃物已全部发还、退赔八名被害人。
上述事实，被告人李某甲亦无异议，并有被害人段某、王某、谢某、赵某、刘某、苏某、张某、李某2就被抢夺经过所做的陈述；有被告人就作案经过与被害人陈述基本一致的供述；有证人周某、高某分别证实听被害人王某、谢某说过被抢事实的证言；有证人李某1（被告人李某甲之妻）证实从去年夏天至今发现自己家中多了一些不明来历的物品的证言；有作案摩托车及部分被抢物品照片；有冀州市公安局搜查笔录，扣押物品、文件清单，接收证据清单，发还物品、文件清单，证实将从被告人家中搜查出的物品予以扣押及将李某甲家属上交的退赔款以及部分被抢物品发还被害人的情况；有冀州价鉴字（2012）第36号价格鉴定结论书，证实八名被害人被抢夺物品（除一部中兴手机无法进行鉴定）的总鉴定价值为4090元；有辩认笔录，证实八名被害人均辩认出作案者是被告人李某甲；有八名被害人出具的证明，证实被抢物品及现金已被退回及赔偿，并对被告人表示谅解；有冀州市公安局办案说明；有被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，已构成抢夺罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲抢夺数额接近数额巨大，且具有一年内抢夺多次、利用行驶的机动车辆抢夺的情形，故应认定为有其他严重情节，依法应在三年以上十年以下幅度内确定刑期。被告人为获得不法利益，专门选择单身女性为作案对象，多次实施抢夺，社会危害性大，严重扰乱了社会秩序，应予严惩。鉴于涉案赃款赃物已全部退赔、退返被害人，未给被害人造成损失，故可视上述情节对被告人酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪性质、犯罪情节、犯罪结果及悔罪表现，冀州市人民检察院关于对李某甲在有期徒刑三年至四年范围内量刑的建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金16222元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2015年7月14日止）
二、作案工具红色嘉陵牌坤式摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一二年八月十五日
书 记 员 赵建超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01508号
原告赵洪军。
被告陈功。
本院在审理原告赵洪军与被告陈功因服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 鹏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第84号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：韩瑞杰，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行对被申请人韩瑞杰社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与徐爱丽于2013年11月10日在沂南县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）145号社会抚养费征收决定书。内容是：对韩瑞杰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57548元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）145号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人韩瑞杰于本裁定书生效后十日内将社会抚养费57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋珍妮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第13号
原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
被告穆龙龙，农村居民。
被告战素慧，农村居民。
被告赵学峰，农村居民。
本院已受理的原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告穆龙龙、战素慧、赵学峰追偿权纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告穆龙龙的地址“平度市明村镇辛安村70号”经本院查无此人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告穆龙龙的地址经本院查找未找到该人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1398元，退还给原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 坤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第486号
罪犯骆同昌，男，1952年7月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年1月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯骆同昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告徐丹琳各项经济损失共计人民币169189元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年6月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯骆同昌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初317号
原告：李某1，男，1956年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：赵某，女，1970年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李某2，男，1983年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李某1、赵某与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2017年1月17立案。原告李某1、赵某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1、赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1、赵某负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘春誉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第318号
罪犯张福春，现在山西省太原第一监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2008年9月25日作出（2008）万刑初字第368号刑事判决，以被告人张福春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。2011年9月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年五个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张福春在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张福春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯张福春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福春减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3265号
原告刘某某，女，27岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李某某，男，28岁，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2011年3月7日办理结婚登记手续，2012年5月18日生育女孩李某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事闹矛盾。我曾于2013向法院起诉离婚，后判决不准离婚。至今双方一直分居生活且未能和好。现二人夫妻感情确已破裂。为此，再次诉至法院，请求判决或调解与被告离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。如果离婚，小孩应该由我抚养，原告支付抚养费。双方没有什么财产，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原被告系自由恋爱，双方同意于2011年3月7日进行结婚登记，于2012年5月生育女孩李某甲。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2013年12月起诉至本院要求离婚，本院于2014年3月依法判决双方不准离婚。自此双方分居生活至今，现仍未能和好。婚生女孩李某甲一直跟随原告生活。
另查明，原告婚前财产有：冰箱一台，洗衣机一台，高压锅一个，炒锅一个等。被告婚前财产有：位于沂水县沙沟镇对崮峪村正房四间、偏房六间及院落一处，豪爵125摩托车一辆，太阳能一台，家具、被褥一宗等。双方婚后共同财产有：厨房厨具一套，双人床一张，绿源电动车一辆，装修六间偏房的雨搭，纱窗门一套，晾衣架一套。
另，双方婚后无共同存款，无共同债权。原告刘某某在案件审理期间主张放弃其他婚前个人财产及婚后共同财产部分，对婚前个人财产仅主张冰箱一台，洗衣机一台，高压锅一个，炒锅一个；对婚后共同财产仅主张绿源电动车一辆。
以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2014）沂民初字第189号民事判决书，庭审笔录、谈话笔录及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告李某某婚后夫妻感情一般，后常因琐事发生纠纷，致夫妻感情受到影响，且长期分居生活，经本院主持调解亦未能和好，可见夫妻感情确已破裂；原告要求离婚，本院依法予以准许。原、被告双方均要求抚养婚生女孩李某甲，考虑到孩子尚小且一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但因被告工作不固定且无固定工资，对于支付抚养费数额应以农村标准计算且每月支付人民币300元为宜。被告李某某依法享有探视权。原告主张婚后共同债务部分因未提供证据支持，本院依法不予认定。对于双方其他诉求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某甲由原告刘某某抚养，由被告李某某每月支付抚养费300元。被告李某某应于本判决生效后十日内支付李某甲2014年度抚养费750元（两个半月）。自2015年1月始至李某甲独立生活止，于每年的12月31日前支付当年的抚养费。
三、原告刘某某的婚前财产：冰箱一台，洗衣机一台，高压锅一个，炒锅一个归原告所有；双方婚后共同财产绿源电动车一辆归原告所有。被告李某某的婚前财产：位于沂水县沙沟镇对崮峪村正房四间、偏房六间及院落一处，豪爵125摩托车一辆，太阳能一台，家具、被褥一宗等归被告所有。其他婚后共同财产由被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 林庆雪
二〇一五年三月四日
书 记 员 秦 洁