wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00215号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人周某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日下午3时许，被告人周某乙与同事刘某在公司谈论工作时，被害人周某丙因工作与周某乙产生的矛盾，骂周某乙是废物，因此两人发生争吵并互殴，周某乙用安全帽打伤周某丙的面部和头部。经法医学鉴定，周某丙的损伤程度为轻伤。
2014年2月17日，被告人周某乙到阳新县公安局富池派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，被告人周某乙赔偿被害人周某丙医疗费、误工费等计人民币20000元，并取得了被害人周某丙的谅解。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙的陈述，证人刘某、马某、黄某乙时、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议书、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，且归案后积极履行民事赔偿义务，取得了被害人的谅解，亦可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十七日起，至二○一四年八月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 张长江
人民陪审员 石 良
二〇一四年八月六日
书 记 员 柯凌霄
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00040号
原告：刘俊满。
委托代理人：赵大明（系原告刘俊满的女婿）。
被告：李英林。
被告：朱文奇。
原告刘俊满与被告李英林、朱文奇民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告刘俊满及其委托代理人赵大明、被告李英林、朱文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊满诉称：2010年4月18日，被告李英林因收购粮食资金紧张向原告借款60000元，用于周转。李英林取走60000元现金，并未写欠据。后由其妻子朱文奇写下欠据。原告多次催要，二人一直未给付，现要求被告李英林、朱文奇给付借款本金60000元及利息。
被告李英林辩称：原告所说属实，现在没有给付能力。
被告朱文奇辩称：原告所说属实，我与李英林已经离婚，离婚协议上写明债务由李英林偿还，我不同意偿还此债务。
原告刘俊满提交以下证据：
被告朱文奇给原告刘俊满出具的欠据一份，证明被告李英林、朱文奇欠原告人民币60000元，月利1分。
被告李英林没有向法庭提交证据。
被告朱文奇向法庭提交以下证据：
1、离婚证复印件一份，证明朱文奇与李英林于2011年3月15日离婚；
2、离婚协议书一份，证明朱文奇与李英林协议离婚后的一切债务均由李英林负责偿还。
法庭调取的证据：
对被告李英林询问笔录一份。
庭审中，对原告提供的证据材料、被告朱文奇提供的1号证据材料和法庭调取的证据材料，原、被告均无异议，经庭审质证、认证，予以采信。对朱文奇提供的2号证据材料，原告对证据的真实性无异议，但认为债务在二人离婚前形成，二人的约定与原告无关，夫妻离婚时对债务的约定不能对抗侵权人，故对原告的质证意见予以采纳。
经审理查明，2010年4月18日，被告李英林向原告刘俊满借款60000元，用于粮食收购。李英林取走60000元现金，当时李英林并未写欠据，后由其妻子朱文奇写下欠据，写明欠款人是李英林、朱文奇，月利1分。2011年3月15日，二被告办理了离婚。原告多次催要，二人一直未给付欠款，现原告诉讼来院要求被告李英林、朱文奇给付借款本金60000元及利息。
本院认为：被告李英林向原告刘俊满借款用于收购粮食，李英林取走现金，后由其妻子朱文奇为原告出具了欠据，并约定了利率，写明了欠款人是李英林、朱文奇，二被告对此没有异议。对被告朱文奇辩解，其与李英林已经离婚，离婚协议约定一切外债都由李英林偿还。此债务系二人离婚前夫妻关系存续期间的家庭共同债务，二人对此应当承担共同偿还的义务，二人的约定对外不能对抗债权人，故对被告朱文奇的辩解意见不予采纳，对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，予以支持。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告李英林、朱文奇于本判决生效后10日内给付原告刘俊满借款本金60000元及利息（利息从2010年4月18日起至给付之日止，按月利1分计息，利随本清）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李英林、朱文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02342号
罪犯邓晓波，男，1965年10月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年1月20日陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝刑一终字第094号刑事判决，认定罪犯邓晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯邓晓波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯邓晓波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邓晓波的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月2日至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第652号
原告：嘉兴市中元铝塑门窗有限公司。
法定代表人：蒋桂珍。
委托代理人：赵鹤泉。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
委托代理人：李雪玲。
原告嘉兴市中元铝塑门窗有限公司因与被告浙江元通建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹤泉、被告委托代理人李雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年3月27日，原、被告签订《空调格栅制作安装�包合同》。原告按约履行空调格栅制作、安装义务，经被告的合同经办人张金泉、胡再励结算确认，工程价款为265811.87元，现尚欠57867.68元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付工程款57867.68元。
被告答辩称，对被告承建嘉城绿都拆迁安置房九标段工程没有异议，胡再励是被告员工，但张金泉不是，这两人出具的结算单不能证明工程价款，所以被告不认可原告的主张。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．空调格栅制作安装承包合同一份，证明被告将嘉城绿都拆迁安置房九标段的空调格栅承包给原告制作、安装。
2．结算单若干，证明经结算，工程价款为265811.87元。
3．付款清单一份，证明被告已付的工程款。
被告对原告提供的证据1合同中的被告嘉兴分公司的公章的真实性没有异议，但对经办人有异议，认为张金泉不是被告员工，胡再励是被告员工。对证据2不予认可，这些结算单不是被告公司的对帐单，而且136号楼、137号楼的结算单有涂改。对证据3不予认可。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，对证据2、3提出异议，但证据2经被告签订合同的经办人张金泉、胡再励签名确认，两份结算单的涂改部分并不影响工程价款的确认，证据3系原告对被告已付工程款的自认，被告虽有异议，但未提供相应的付款凭证，所以原告提供的证据1、2、3可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年3月27日，原告与被告嘉兴分公司签订《空调格栅制作安装承包合同》，约定：被告将嘉城绿都拆迁安置房九标段的空调格栅承包给原告制作、安装，空调格栅、雨棚板上固�空调格栅为每平方米136元，凸窗下面为每平方米176元，竣工验收合格一个月付清。原告按约履行空调格栅制作、安装义务，经被告的合同经办人张金泉、胡再励结算确认，工程价款为265811.87元。但被告未按期付款，尚欠工程款57867.68元，故原告诉至本院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告承接空调格栅制作、安装项目事实清楚，《空调格栅制作安装承包合同》也是被告嘉兴分公司与原告签订的，被告对此也未提出异议，张金泉、胡再励作为被告方的合同经办人对原告施工完毕的项目进行工程量结算的行为系职务行为，理应由被告承担相应的民事责任。
被告以张金泉、胡再励的身份推诿工程结算，但未提供任何相关证据，本院不予采信。原告在诉状中自认被告拖欠工程款57867.68元，虽然被告不予认可，但未提供任何付款的凭证，理应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江元通建设股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市中元铝塑门窗有限公司工程款57867.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623元，由被告浙江元通建设股份有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李丹妮
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2421号
原告王军，男，1972年6月23日出生，汉族。
原告裴容，女，1975年5月8日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被告欧永锋，男，1976年8月10日出生，汉族。
原告王军、裴容与被告欧永锋追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王军、裴容的共同委托代理人蔡振华到庭参加诉讼。被告欧永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某、裴某诉称，被告欧永锋于2012年9月11日向案外人朱天安借款人民币（币种，下同）50000元，王某和裴某作为连带保证人。后因欧永锋未偿还借款，朱天安于2013年12月30日向厦门市湖里区人民法院起诉。该院作出（2014）湖民初字第187号民事判决，判令欧永锋及王某、裴某连带偿还借款本息及违约金。判决生效后，欧永锋未主动履行义务，朱天安申请强制执行。在执行过程中，王某和裴某代为偿还了62751元。二原告代偿后，欧永锋至今未向二原告归还代偿款。二原告只能委托律师起诉追偿，为此花费律师费4200元，该律师费损失应由欧永锋承担。故王某、裴某请求判令：1、被告欧永锋立即向原告王某、裴某偿付担保代偿款62751元及赔偿相应的损失4200元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告欧永锋承担。
被告欧永锋未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告欧永锋于2012年9月11日向案外人朱天安借款人民币50000元，王某和裴某作为连带保证人。后因欧永锋未偿还借款，朱天安于2013年12月30日向厦门市湖里区人民法院起诉。该院作出（2014）湖民初字第187号民事判决，判令欧永锋及王某、裴某连带偿还朱天安借款50000元及逾期还款利息（按月息2%，自2013年11月11日起计至判决确定的还款之日止），并支付实现债权的律师费5000元。判决生效后，欧永锋未主动履行义务，朱天安申请强制执行。在执行过程中，王某和裴某代为支付了借款、利息、律师费及执行案件受理费合计62751元。二原告履行代偿义务后，欧永锋至今未向二原告归还代偿款。二原告遂于2014年6月23日向本院提起诉讼。二原告因委托律师代理本次诉讼而花费律师代理费4200元。
上述事实，有原告王某、裴某举示（2014）湖民初字第187号民事判决书、（2013）湖民保字第12号之一民事裁定书、缴款票据、收条、律师费发票等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证，并本院经审核，可予以认定。
本院认为，在被告欧永锋向案外朱天安借款过程中，原告王某、裴某是欧永锋的连带责任保证人。债务人欧永锋未履行还款义务，导致债权人朱天安起诉债务人欧永锋及连带保证人王某、裴某，法院亦已判决欧永锋、王某、裴某三人承担连带还款责任。在强制执行过程中，连带保证人王某、裴某已经代为履行还款义务，共支付借款、利息、律师费及执行案件受理费合计62751元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故王某、裴某诉求欧永锋支付代偿款62751元并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止。至于王某、裴某诉求欧永锋赔偿律师费损失，因缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。被告欧永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧永锋应于本判决生效之日起三日内向原告王军、裴容支付人民币62751元及利息（自2014年6月23日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王军、裴容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1474元，适用简易程序减半收取人民币737元，由原告王军、裴容负担人民币50元，由被告欧永锋负担人民币687元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一四年七月十八日
书记员 洪晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第962号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），女，汉族，1974年11月24日出生于四川省重庆市，小学文化，无业，户籍地四川省重庆市，住所地河北省。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年8月4日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）819号起诉书指控被告人张某某犯侵犯著作权罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人张某某于2014年7月初，将从北京一书商（另案处理）处购买的5600册侵权盗版的16开读本单行本，加价后全部转卖给陈某某（已因本案被判刑），陈某某加价后将上述侵权盗版的单行本全部卖给马某某（已因本案被判刑），马某某加价后分别将上述侵权盗版的单行本卖给单位甲及单位丙。被告人张某某从中获利约人民币3000元被其用于日常开销，案发后已缴回2373册单行本扣押。经侦查，张某某于2015年8月4日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，被告人张某某于2014年7月初，将从北京一书商（另案处理）处购买的5600册侵权盗版的16开读本单行本，加价后全部转卖给陈某某（已因本案被判刑），陈某某加价后将上述侵权盗版的单行本全部卖给马某某（已因本案被判刑），马某某加价后分别将上述侵权盗版的单行本卖给单位甲4400册，卖给单位丙1200册。被告人张某某从中获利约3000元被其用于日常开销，案发后已缴回2373册单行本扣押。张某某于2015年8月4日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年12月25日，公安机关接到哈尔滨市“扫黄打非”工作领导小组办公室移交案件称，有人盗印、盗卖人民出版社与学习出版社共同出版的读本一书。经侦查，公安机关于2015年8月4日将被告人张某某捕获。
2、人民出版社、学习出版社出具的证明三份：16开读本单行本是人民出版社及学习出版社共同出版发行，享有独家出版发行权。全国新华书店销售，销售价每本25元，人民出版社及学习出版社没有授权哈尔滨市南岗区某某书店法人马某某复制、印刷、发行、销售该书。
3、马某某的银行对账单、货物运输单，公安机关出具的情况说明、工作纪实、单位甲情况说明、文件、订阅明细表、汇款明细表、证明、机打发票，机场集团情况说明、机打发票、网银回单：马某某共卖出该图书5600册，共收到上述二家单位的购书款月100000元。
4、被告人马某某犯侵犯著作权罪本院于2015年5月15日作出判决。经查明，马某某于2014年7月16日，从陈某某处低价购买盗版的读本5600册并销售。案发后缴回2373册。马某某将销售款101250元返还被害单位。判项是，被告人马某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币7万元（已缴纳）。判决已发生法律效力；
5、被告人陈某某犯侵犯著作罪于2015年9月25日作出判决。判项是，被告人马某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7万元（已缴纳）。判决已发生法律效力
6、被告人马某某的供述：他通过网络从陈某某处以每册7.5元的价格购买了盗版的该单行本5600册，并通过114查询后将单行本分别卖给单位甲4400册，并已收到书款人民币71250元，卖给某某集团1200册，并已收到书款人民币30000元。
7、被告人陈某某的供述：2014年6月底，马某某给她打电话说有销路想买一批盗版的读本。她给做图书生意的朋友张某某联系。过几天，张某某说有。7月初，马某某说想订购5000余册，她告诉了张某某。7月16日，张某某来电话说可以到哈尔滨市物流取货了。她给马某某打电话告诉取货，并把取货电话号码也告诉了马某某。过了一段时间，马某某在她临时办公的地方把书款给了她，具体数额记不清了。她留下3000元，其余的按张某某说的汇入一个建行卡里了。
8、被告人张某某的证言：大约在2014年6月底或7月初，陈某某打电话说一个朋友想订购盗版的读本。她问一个在北京认识的书商，只有电话号码不知道名字。几天后，那个书商说能弄到。她问陈某某要多少，陈某某说5000余册并把书直接发到哈尔滨。7月14日，她让书商将书送到北京物流。她给物流打电话，将书采用电话通知放货的方式发送到哈尔滨。7月16日，书到哈尔滨，她告诉陈某某取货。7月底或8月初，陈某某按她所说将书款汇入了她婆婆郭某某的一个建行卡里了，汇多少记不清了。后来她把书款按那个书商说的汇入一个叫许某某的农行卡里。她从中大约赚取了3000元。
9、证人某某的证言：2014年7月16日他曾帮助其父亲接受过一批读本，并在分包后帮助马某某将图书寄出，其他有关图书的情况他均不清楚。
10、证人某某的证言：2014年6月的时候，接到马某某推销读本的电话并经请示领到导后，该单位向马某某订购了4400册该单行本，后该单位及下属各单位陆续收到了马某某邮寄的图书，并共汇给马某某购书款70000余元。在从新闻出版局处得知该批图书为盗版后，该局已追回1458册图书上交，其余图书正在陆续收回中。
11、鉴定意见书，黑龙江省版权局《关于图书鉴定的复函》、人民出版社及学习出版社读本鉴定报告：经抽检案发后扣押的2373册单行本均为侵权盗版出版物。
12、证人某某对张某某进行辨认的辨认笔录：陈某某从16张自然人照片中辨认出卖书给她的人是张某某。
13、户籍证明、现实表现：被告人的自然情况及无前科劣迹。
本院认为，被告人张某某以盈利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张某某初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第962号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年5月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年4月28日下午15时许，被告人黄某通过电话与购毒人员龙某某约定在贵阳市南明区团坡桥交易毒品海洛因。当日下午16时30分许，购毒人员黄某某以龙某某表哥的名义，以人民币200元的价格向被告人黄某手上购买了0.3克毒品，被公安机关当场抓获，并查获其贩卖的毒品两小包。经鉴定，上述涉案毒品均系海洛因，共计重0.3克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，证人龙某某的陈述，购毒人员黄某某的陈述，被告人黄某的供述，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，被告人黄某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年八月十七日
书记员 邹明明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第962号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人何某，男，1988年7月18日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。被告人冯某，男，1992年11月22日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）815号起诉书指控被告人何某、冯某犯盗窃罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷、王云霞出庭支持公诉，被告人何某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年1月16日17时许，被告人何某、冯某窜至南安市水头镇天心洞后面三坑水库旁更衣室内强行拉开储物柜，盗走被害人安某存放在该储物柜的1个黑色袋子，袋子内有银白色iPhone5手机1部（价值人民币1300元）、意大利楚萨迪深蓝色牛仔裤1件（价值人民币1710元）、奥迪车钥匙1把（价值人民币1295元）、史蒂芬高仿棕色皮带1条（价值人民币400元）、黑色外套1件（无法鉴定）、灰色长袖T恤1件（无法鉴定）及现金人民币570元。现被盗手机、牛仔裤、皮带及外套已追回并发还被害人安某。2015年3月20日，南安市公安局水头派出所民警在南安市水头镇天心洞巡逻时抓获被告人何某、冯某。上述事实，被告人何某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人姚某、陈某、吴某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录，现场草图，现场照片，发还清单，财物入库清单，财物出库清单，视频截图，监控视频，价格鉴定结论意见书，户籍证明，人员前科信息，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某、冯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某、冯某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人何某、冯某均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某、冯某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人何某、冯某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人何某、冯某共同退出违法所得赃物奥迪车钥匙1把或赃物折价款人民币1295元、灰色长袖T恤1件及违法所得赃款人民币570元，返还被害人安某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员许祥鑫二〇一五年七月十日书记员谢希迎速录员陈巧惠附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执631号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人奉树仁，男，1970年10月15日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠勤金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初719号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执631号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年八月十八日
书记员 康弟元
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01168号
原告赵某
委托代理人梁某
被告周某
被告张某
原告赵某诉被告周某、张某民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘晓东独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，判令被告立即清偿欠款人民币244500元。诉讼费由被告负担。
被告周某未答辩。
被告张某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
房屋买卖借款协议一份，欲证明被告向原告借款244500元的事实。
以上证据材料经庭审质证认证，被告未到庭质证认证。经审查上述证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，能够证明案件的相关事实，故对上述证据材料本院依法予以认定。
经审理查明，2014年1月18日二被告向原告借款人民币244500元，并为原告出具了借款协议，协议约定被告于2014年3月30日清偿欠款，并约定被告以自有房屋作为清偿欠款的担保。到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告在约定的还款期限届满后未向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。故对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某、张某于本判决生效后立即偿还原告赵某欠款244500元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4967元、保全费1742元由被告周某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二０一四年八月十八日
书记员 石敬东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3287号
原告德州市公安局交通警察支队，住所地，德州市经济技术开发区长河大道100号。
法定代表人周兰敏，支队长。
委托诉讼代理人王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被告石润泽，男，1990年10月03日出生，汉族，住德州市德城区。
被告杨春珍，女，1969年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。
原告德州市公安局交通警察支队（下简称交警支队）与被告石润泽追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交警支队的委托诉讼代理人王为杰、被告石润泽、杨春珍到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告起诉的诉讼请求，1、判令被告支付原告垫付的抢救费21085.21元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，2015年11月14日11时许，被告石润泽驾驶无牌农用三轮汽车沿国道105线北侧非机动车车道由西向东逆向行驶，其车右侧后视镜与对行的杨春珍无证驾驶的无牌二轮摩托车相挂碰，造成两车不同程度损害，杨春珍受伤。事故经交警支队事故处理大队出具事故认定书，认定石润泽承担事故的主要责任，杨春珍承担事故的次要责任，原告为被告杨春珍垫付了抢救费用21085.21元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。
被告石润泽辩称，1、二被告之间因侵权产生的债权债务因侵权人全部履行而消失。2、侵权的诉讼时效已过，从属关系的追偿权的时效也已经过期。3、原告为被告杨春珍垫付抢救费的事情我们不清楚，被告之间已经达成赔偿协议，且在原告主持之下。
被告杨春珍辩称，杨春珍住院期间被告石润泽未支付医药费，多次找石润泽要，都已没钱为由拒绝支付，该款是原告依据国家规定垫付的。
双方当事人依据自己的诉求提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的证据《协议书》证明二被告就事故赔偿达成可协议并偿付了赔偿款，双方侵权形成的债权债务已经处理完毕，被告不应在承担偿还垫付款的义务。被告杨春珍质证认为该协议是紧急情况下作出的草率决定，现由于病情加重，该款已经不能维持伤者的治疗。造成垫付的原因是被告石润泽不积极赔偿。故垫付的费用不应由被告杨春珍负担，更何况杨春珍还需后续治疗，协议约定的赔偿款数额太少，需追加赔偿费。综上，原被告双方协议的真实性均无异议，只是就垫付和后期赔偿数额负担意见不同，但不影响证据的效力，双方争议的事实与协议证明的事实不一致，应另行主张，故该证据可认定有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日11时许，被告石润泽驾驶无牌农用三轮汽车沿国道105线北侧非机动车车道由西向东逆向行驶，其车右侧后视镜与对行的杨春珍无证驾驶的无牌二轮摩托车相挂碰，造成两车不同程度损害，杨春珍受伤。事故经交警支队事故处理大队出具事故认定书，认定石润泽承担事故的主要责任，杨春珍承担事故的次要责任，原告为被告杨春珍垫付了抢救费用21085.21元，后石润泽与杨春珍就事故赔偿达成协议，且被告石润泽已经按协议履行了赔偿义务。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原告基于法律规定及人道主义给受害人垫付了部分治疗费用，该费用应予偿还，原告所诉有事实和法律依据，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，“……未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”被告石润泽辩称原告所诉已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算……”原告自2015年12月16日垫付的抢救款，原告向本院主张权利之日为2016年10月28日，并未超过诉讼时效，对被告这一辩称本院不予支持。二被告应按责任偿还原告垫付的款项。对于此事故的责任认定，已经由交警部门出具的《交通事故责任认定书》予以确认。故二被告应按责任认定书承担偿还垫付款的责任。鉴于二被告就赔偿已经达成协议，对原告垫付的款项应各付但二分之一。
综上所述，被告石润泽、杨春珍对原告交警支队垫付的抢救费用各自承担10542元。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下
一被告石润泽于本判决生效之日起五日内偿还原告德州市公安局交通警察支队垫付的抢救费10542元。
二被告杨春珍于本判决生效之日起五日内偿还原告德州市公安局交通警察支队垫付的抢救费10542元。
如未按生效法律文书指定的时间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告石润泽、杨春珍各自负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一七年六月二十日
书记员 李 慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1570号
申请执行人陈志超
被执行人熊元春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01766号，依法向被执行人熊元春发出执行通知书，责令被执行人熊元春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊元春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊元春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1570号申请执行人陈志超，男，1969年9月15日出生，公民身份号码:330327196909157350，住浙江省苍南县龙港镇瓦窑头村10号。被执行人王作散，男，1977年3月6日出生，公民身份号码:330327197703060216，住浙江省苍南县龙港镇洪口路189号，现住龙港镇兴民街200号对面江口村老人公寓B109室。被执行人熊元春，女，1981年3月15日出生，公民身份号码:422826198103152546，住浙江省苍南县龙港镇洪口路189号，现住龙港镇兴民街200号对面江口村老人公寓B109室。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01766号民事判决书，于2016年03月29日立案执行申请执行人陈志超与被执行人王作散、熊元春民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王作散、熊元春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款300000元及利息；二、负担本案诉讼费2900元，执行费4400元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王作散、熊元春的财产情况，发现被执行人王作散、熊元春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，但在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人王作散名下有坐落于苍南县龙港镇凯宇花园7幢1704室房屋一间，因政策规定，现不宜处置，且申请执行人陈志超也未向本院提供被执行人王作散、熊元春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人陈志超向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王作散、熊元春有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1570号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 张 翔二〇一六年八月三十一日书 记 员 谢智慧
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初586号
原告：定南县农村信用合作联社，住定南县建设东路35-1号。
法定代表人：曾绍敏，系定南县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告：陈建林，男，1982年12月27日生，汉族，住定南县。
被告：刘燕斌，女，1984年7月20日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告定南县农村信用合作联社与被告陈建林、刘燕斌金融借款合同纠纷一案中，原告定南县农村信用合作联社于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告定南县农村信用合作联社以被告陈建林主动偿还了所欠全部利息及本金，双方纠纷业已解决为由，自愿申请撤回起诉。该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告定南县农村信用合作联社承担。
审判员 陈初华
二〇一六年八月二日
书记员 袁 昊
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初586号
原告：定南县农村信用合作联社，住定南县。
法定代表人：曾绍敏，系定南县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
被告：陈建林，男，1982年12月27日生，汉族，住定南县。
被告：刘燕斌，女，1984年7月20日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告定南县农村信用合作联社与被告陈建林、刘燕斌金融借款合同纠纷一案中，原告定南县农村信用合作联社于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告定南县农村信用合作联社以被告陈建林主动偿还了所欠全部利息及本金，双方纠纷业已解决为由，自愿申请撤回起诉。该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告定南县农村信用合作联社承担。
审判员 陈初华
二〇一六年八月二日
书记员 袁 昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第10号
原告：朱某某。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：章某某。
原告朱某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员郑蕾适用简易程序审理。因被告章某某下落不明，本案于
2011年1月19日转为普通程序，并依法组成合议庭于2011年4月
21日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人王甲到庭
参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称：原被告系朋友，2009年被告因需向
原告借款120000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未着
。现原告诉请判令：1、被告即时归还原告借款120000元；2、
本案诉讼费由被告负担。
被告章某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供任何证据。被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，拟证明被告章某某于2009年11月1日向原告借款120000元
的事实。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据
。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本
案事实认定如下：
被告章某某于2009年11月1日向原告借款120000元，并于
同日出具借条一份。被告章某某至今尚未归还借款120000元。
本院认为：原告与被告章某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告章某某尚欠原告借款120000元的事实清楚，证据确
凿。该借款未约定还款期限，应视为不定期借款，作为债权人
的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。故原告的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决
如下：
被告章某某于本判决生效之日起七日内归还原告朱某某
借款120000元。
被告章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告章某某负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第10号
原告：朱正旺，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：章菊英，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告朱正旺为与被告章菊英民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序审理。因被告章菊英下落不明，本案于2011年1月19日转为普通程序，并依法组成合议庭于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱正旺的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告章菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱正旺起诉称：原被告系朋友，2009年被告因需向原告借款120000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未着。现原告诉请判令：1、被告即时归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告章菊英未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告章菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告章菊英于2009年11月1日向原告借款120000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告章菊英于2009年11月1日向原告借款120000元，并于同日出具借条一份。被告章菊英至今尚未归还借款120000元。
本院认为：原告与被告章菊英之间的民间借贷关系合法有效，被告章菊英尚欠原告借款120000元的事实清楚，证据确凿。该借款未约定还款期限，应视为不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告章菊英于本判决生效之日起七日内归还原告朱正旺借款120000元。
被告章菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告章菊英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2880号
原告：陈荣辉，男，1953年10月5日出生，汉族，住南安市。
被告：陈荣强，男，1968年2月11日出生，汉族，住南安市。
原告陈荣辉与被告陈荣强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣辉到庭参加诉讼，被告陈荣强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款人民币100000元及利息（从2015年6月1日起至实际还款日止，每月按1.5%计息利率）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告因承包搭钢管架工程，向原告借现金人民币100000元购买钢管，并由被告写一张借条给原告收执，约定每个月按1.5%的利息计算。后原告急需现金向被告追讨欠款，但被告以各种理由搪塞敷衍拒还，现连原告的电话也不接，至今本金、利息分文未付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。
被告陈荣强未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈荣强于2015年5月30日出具一份载明借款金额为100000元的借条交由原告收执。双方在借条中约定借款期限为一年，并约定按每1万元每个月150元计算利息（即月利率1.5%）。借款后，被告未能还款，原告于2017年4月10日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证，被告陈荣强户籍证明、借条各一份为证。被告陈荣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈荣强向原告借款100000元，有其出具的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款到期后，被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈荣强偿还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中约定“计息按每1万元每个月150元计算”即按月利率1.5%计算利息，未约定逾期还款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付自借款之次日（2015年6月1日）起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈荣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈荣强应于本判决生效后10日内偿还原告陈荣辉借款100000元及利息(自2015年6月1日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，减半收取为1495元，由被告陈荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年六月十四日
书 记 员 洪建辉
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第890号
原告潘绍新。
委托代理人（特别授权）潘永星，男，1982年9月4日出生，汉族，系原告潘绍新之子。
被告陈庆雨。
委托代理人（特别授权）陈向东，男，1947年1月22日出生，汉族，系被告陈庆雨亲戚。
被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳路B幢893-903号。
负责人张望，支公司经理。
委托代理人（特别授权）蔡春晓。
原告潘绍新为与被告陈庆雨、中华联合�产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董学认适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘永星，被告陈庆雨及其委托代理人陈向东，被告联合财保公司委托代理人蔡春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘绍新起诉称：2013年2月12日11时10分许，被告陈庆雨驾驶浙C×××××号车驶往56省道下社村地段，因未保持安全车距，尾随碰撞原告所有的由潘永星驾驶的苏A×××××号车，造成苏A×××××号车受损的道路交通事故。同日，瑞安市公安局交通警察大队认定，被告陈庆雨负事故的全部责任，潘永星不承担事故责任。经查，肇事车辆在第二被告投保了交通事故责任强制险。事故发生后，原告花去车辆修理费10000元。现请求判令：一、被告陈庆雨赔偿原告损失10000元；二、被告联合财保公司在交强险赔偿限额范围内先予赔付。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、行驶证、人口基本信息、车辆驾驶员信息、工商登记信息，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，保险单一份，以证明肇事车辆投保的事实。
证据三，道路交通事故认定书，以证明交通事故发生经过及责任认定情况。
证据四，保险车辆损失情况确认书，以证明原告的车辆受损概况。
证据五，发票一张，以证明原告所支出的维修费用10000元。
原告当庭提供如下证据：
证据六，消费者申诉案件调解协议书，以证明原告曾经投诉修理厂，并将维修费从16200元减免至10000元的事实。
被告陈庆雨答辩称：事故经过及责任认定没有异议。出险后，联合财保公司的保险定损人员也到现场了解事故情况，但没有告知对车辆评估定损情况。至于《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确定的维修总金额16200元，这是保险公司脱离实际情况的单方确认，我方既不知情，也不予承认。保险公司如何定损、4S店如何修理，我方全然不知，只是在车辆修好后通知我付款时才恍然大悟，这完全是一起欺诈行为。根据事故现场照片可知，该次追尾是轻微的交通事故，仅原告车辆的后保险杠受到轻微碰撞凹陷断裂，只要更换后保险杠就可以了。定损应该公开、公正、透明，保险公司和4S店暗箱操作，其不合理的修理费不予赔付。
被告陈庆雨在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据七，照片九张，以证明车损的情况。
被告联合财保公司答辩称：事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，按规定赔付2000元。
被告联合财保公司未提供证据。
原、被告提供的上述�据，经当庭出示，质证方对证据一、二、三、五、七，均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据四、六，被告陈庆雨认为与本案缺乏关联性，本院根据上述证据的事实部分及证据五，对原告主张的损失10000元，予以确认。
经审理本院认定，2013年2月12日11时10分许，被告陈庆雨驾驶浙C×××××号车驶往56省道下社村地段，因未保持安全车距，尾随碰撞原告所有的由潘永星驾驶的苏A×××××号车，造成浙C×××××号车前部受损，苏A×××××号车后部受损的道路交通事故。同日，瑞安市公安局交通警察大队认定，被告陈庆雨负事故的全部责任，潘永星无责任。事故发生后，原告车辆经温州福龙汽车有限公司维修，支出车辆修理费10000元。另，浙C×××××号车辆在第二被告联合财保公司承保了交通事故责任强制险。
本院认为，虽然被告联合财保公司确认的原告车辆维修费用16200元未经被告陈庆雨确认，但本院结合被告陈庆雨提供的车损照片、消费者申诉案件调解协议书确认车辆维修费从16200元减免至10000元的事实、原告提供的维修发票等，原告在本次事故中的车辆损失10000元，本院予以确定。被告陈庆雨提出的维修费用不合理的意见，因其未提供充分的证据予以佐证，不予采信。被告陈庆雨因过错侵害原告的合法权益，依法应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告联合财保公司应根据法律规定，对上述损失承担交通事故责任强制保险财产分项限额2000元。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保�股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告潘绍新20**元，款交本院转付；
二、被告陈庆雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘绍新80**元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈庆雨负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户�农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年七月十七日
书记员 任 慧
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第155号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人侯某，农民。因犯盗窃罪于2011年11月23日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2015年6月1日，被告人侯某到沙河市朱庄村张某家盗窃现金500元。2015年6月3日11时许，其又到张某家盗窃现金1000元和13000元的定期存单、宅基地证、身份证、残疾证、五保证、土地粮食补贴卡各一张，后到孔庄信用社将存单内本息13046.11元取出，其他证件丢弃，违法所得全部挥霍。
2、2015年6月13日，被告人侯某到沙河市西左村杨某家盗窃社会保障卡（以下简称“社保卡”）、储蓄卡各一张。当天下午，侯某到建行沙河支行从社保卡取款400元，手续费8元；6月20日到农行沙河支行取款24元，违法所得全部挥霍。
3、2015年6月14日左右13时许，被告人侯某到沙河市西左村刘某乙家盗窃社保卡四张（户名分别为刘某乙、谷某某、刘某丁、姚某某）、粮食补贴卡一张（户名刘某乙），后到建行沙河支行从谷某某的社保卡取款500元，手续费10元，违法所得全部挥霍，6月15日将五张卡扔到刘某乙女儿刘某甲的家门口。
4、2015年6月15日，被告人侯某到沙河市西左村刘某丙家盗窃现金80元，社保卡一张，后将卡扔掉，非法所得全部挥霍。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪依法惩处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年6月1日，被告人侯某到沙河市朱庄村张某家盗窃现金500元。2015年6月3日11时许，其又到张某家盗窃现金1000元和13000元的定期存单、宅基地证、身份证、残疾证、五保证、土地粮食补贴卡各一张，后到孔庄信用社将存单内本息13046.11元取出，其他证件丢弃。
2、2015年6月13日，被告人侯某到沙河市西左村杨某家盗窃社保卡、储蓄卡各一张。当天下午，侯某到建行沙河支行从社保卡取款400元，手续费8元；6月20日到农行沙河支行取款24元。
3、2015年6月14日左右，被告人侯某到沙河市西左村刘某乙家盗窃社保卡四张（户名分别为刘某乙、谷某某、刘某丁、姚某某）、粮食补贴卡一张（户名刘某乙），后到建行沙河支行从谷某某的社保卡取款500元，手续费10元，6月15日将五张卡扔到刘某乙女儿刘某甲的家门口。
4、2015年6月15日，侯某到沙河市西左村刘某丙家盗窃现金80元，刘某丙的社保卡一张，后将卡扔掉。
综上，侯某盗窃五次，价值15568.11元。2015年6月21日，公安人员在沙河市玉祥旅社将侯某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某陈述，证明其出生于1937年4月22日。2015年6月9日，其发现家中被盗，丢失现金1500元、13000元的定期存单、宅基地证、身份证、残疾证、五保证、土地粮食补贴卡各一张，其到信用社挂失存折时，工作人员说存款已被人取走，录像显示侯某将款取走。
2、被害人杨某陈述，证明其出生于1935年7月26日。2015年6月22日其发现家中被盗，丢失社保卡、储蓄卡等财物。
3、被害人刘某乙陈述，证明其出生于1936年12月6日。2015年6月14日18时许发现家中被盗，丢失四张社保卡（户名分别为其和妻子谷某某、儿子刘某丁和儿媳姚某某）、粮食补贴卡一张，谷某某的社保卡被取走500元。第二天，其女儿刘某甲在她家门口看到丢失的5张卡就给送了过来。
4、被害人刘某丙陈述，证明其出生于1930年1月2日。2015年6月15日18时许，其发现家中被盗，丢失80元现金和社保卡一张。
5、证人刘某甲证言，证明2015年6月15日18时许，其在家门口捡到其家人社保卡、粮食补贴卡共五张，送到父亲刘某乙家。
6、沙河市公安局搜查笔录、提取证明、照片、领取证明，证明2015年6月21日，公安人员从侯某身上提取杨某的社保卡和储蓄卡，已退还杨某。
7、提取证据通知书、河北省农村信用社定期储蓄存单、储蓄存款利息凭证、身份证复印件、视频资料说明、监控录像、个人账户交易明细结果表，证明侯某于2015年6月3日到孔庄信用社将张某定期存款本息13046.11元取走；6月13日到建行沙河支行从杨某的社保卡取款400元，手续费8元，6月20日到农行沙河支行取款24元；6月14日到建行沙河支行从谷某某社保卡取500元；刘某丙卡未取款。
8、辨认笔录，证明上述盗窃地点的相关情况。
9、到案经过，证明2015年6月21日，公安人员在沙河市玉祥旅社将侯某抓获。
10、本院（2011）沙刑初字第195号刑事判决书，证明侯某曾因犯盗窃罪被刑事处罚的相关情况。
11、户籍证明信，证明被告人侯某的相关身份情况。
12、被告人侯某供述，证明其分别于2015年6月1日、6月3日到朱庄村张某家，2015年6月13日到本村杨某家，2015年6月14日左右到本村刘某乙家，2015年6月15日到本村刘某丙家实施盗窃及到信用社等处取款的相关情况。其供述与被害人陈述证明的基本事实一致，与在案证据能相互印证。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。沙河市人民检察院指控被告人侯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其入户盗窃、多次盗窃、盗窃老年人、有犯罪前科，均酌情从重处罚。被告人侯某应依法退赔被害人的损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年6月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人侯某退赔被害人张某人民币14546.11元、杨某人民币某元、刘某乙人民币510元、刘爱谈人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 薛小梦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付 佳
第页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第155号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人石某，男，1990年6月13日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年4月30日因殴打他人被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留五日。2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2015年6月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年7月2日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年4月29日10时许，被告人石某与被害人陈某某在中卫市沙坡头区福兴苑小区工地门口，因经济纠纷发生争执、撕扯，在撕扯中，被告人石某将陈某某推倒致使陈某某右手着地受伤。经法医鉴定：陈某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致右手第五掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2015年5月14日自行达成和解协议，已履行。同日，被害人陈某某出具书面谅解书，对被告人石某的行为予以谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、案件来源、抓获经过2份、调解协议、谅解书、收据，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）078号法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某甲的证言，被害人陈某某的陈述，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害被害人陈某某身体，致陈某某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人石某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人陈某某的经济损失，取得被害人陈某某的谅解，可以从宽处罚。根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人石某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年七月十六日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款（一）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑法的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第209号
罪犯邹吉林，男，1990年5月22日生，汉族，中专文化，吉林省集安市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年8月12日作出（2012）东刑初字第148号刑事判决，以被告人邹吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年4月9日起至2015年6月23日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯邹吉林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次、奖励1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邹吉林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹吉林减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹金伶
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第65-1号
申请人刘某某，男，生于1982年9月24日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被申请人王某某，女，生于1983年12月24日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
担保人唐某，男，生于1967年9月7日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院于2014年10月9日作出（2014）射洪民保字第65号民事裁定书，裁定：对担保人唐某所有的位于射洪县太和镇住房一套予以查封。查封期限为六个月，从2014年10月9日起至2015年4月8日止。现因申请人刘某某与被申请人王某某已经达成离婚协议，申请人刘某某于2014年10月22日向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对担保人唐某所有的位于射洪县太和镇住房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陆雨红
二〇一四年十月二十二日
书记员 张晓娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2098号
申请执行人顾石胜，男，1966年6月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
顾石胜与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾石胜向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3761号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王梓屹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1272号
原告张二洋，居民。
被告叶枫，居民。
原告张二洋诉被告叶枫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告张二洋到庭参加诉讼，被告叶枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告向我借款15000元，现要求被告归还15000元及利息（利息从借款之日起按银行贷款利率的四倍予以计付）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2012年5月18日从原告处借款15000元，双方未约定利息，约定还款期限为2012年7月18日，并由被告出具借据一份给原告。后被告未按约定期限还款，原告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实�由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告欠原告借款本金15000元未还，有被告出具的借据及原告的陈述为证，本院予以确认。被告未按约定期限还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方借款时未约定利息，故原告主张的利息应从双方约定的还款之日次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶枫于本判决生效后三日内归还原告张二洋借款15000元及利息（利息以15000元为本金从2012年7月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告叶枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费175元。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋飞艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1376号
申请执行人韩学东。
被执行人王瑞平。
申请执行人韩学东与被执行人王瑞平追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）武民一初字第6027号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1376号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈庆军
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00423号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘坡伦，男，汉族，1991年6月14日出生，初中文化程度，农民。2014年7月11日因涉嫌非法拘禁罪被渭南�公安局临渭分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人张洋，男，汉族，1990年1月2日出生，初中文化程度，家无业。2014年7月11日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2014年8月15日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘坡伦、张洋犯非法拘禁罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人刘坡伦、张洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘坡伦、张洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月5日20时许，被告人张洋、刘坡伦�刘坤（在逃）为王峰向被害人王永刚索要债务，将被害人王永刚非法拘禁在临渭区向阳办老城龙源菜市场北邻王启县的电焊部。7月6日中午，张洋、刘坤等人为索要债务将王永刚拉至渭南东塬一田地处，对王永刚实施威胁、殴打、体罚，致其左侧第七根肋骨骨折。因被害人王永刚无法还款，张洋等人向王永刚索要5000元费用，并要求王永刚书写还款计划，直至当晚22时许让王永刚离开。
另查，被告人刘坡伦于7月6日早离开王启县的电焊部。被告人张洋的亲属向被害人王永刚进行了赔偿，被害人对张洋表示谅解。
审理期间，被告人张洋、刘坡伦通过亲属退缴全部赃款及违法所得。
上述事实，被告人刘坡伦、张洋当庭亦无异议，有案件来源及抓获经过、被害人王永刚的报案材料及陈述、证人王某、王某某、王某某的证言、辨认笔录及照片、诊断证明、借条、谅解协议�、户籍证明等证据与被告人张洋、刘坡伦的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张洋、刘坡伦为替他人索要欠款，非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打、恐吓，核其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张洋、刘坡伦犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；由于犯罪的起因是向被害人索要欠款，且被害人与王峰之间存在一定的经济纠纷，依法可对二被告人酌情轻处；被告人张洋系初犯、偶犯，其亲属能积极向被害人进行赔偿，被害人对其表示谅解；二被告人又能通过亲属退缴各自违法所得及全部赃款，故对其可从轻处罚；被告人刘坡伦在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，故对其依法可减轻或从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月11日起至2015年1月10日止。）
二、被告人刘坡伦犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年1月2日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3703号
原告：徐剑丽。
被告：朱雅玲。
被告：包帮利。
原告徐剑丽为与被告朱雅玲、包帮利民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款人民币690000元并支付利息（利息自2015年1月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐剑丽到庭参加诉讼。被告朱雅玲、包帮利经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告朱雅玲、包帮利系夫妻关系。2014年4月8日、2014年7月9日，被告朱雅玲分别向原告借款人民币450000元和300000元，均约定利息按月利率2%计算，按季付息。借款后，被告归还借款本金60000元，支付利息至2015年1月7日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雅玲、包帮利于本判决生效之日起十五日内共同归还原告徐剑丽借款本金人民币690000元并支付利息（利息自2015年1月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，减半收取5970元，由被告朱雅玲、包帮利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 叶旭芬
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第03号
原告何福，男，1972年8月16日生，汉族，青海省湟中县人，农民。
委托代理人赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
被告甘肃第五建设集团公司青海东部黄河谷地百万亩土地开发整理十二标段项目部。
项目负责人马牙古白，男，1982年8月15日生，撒拉族，粮农，青海省循化县人。
被告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
法定代表人刘长清，系该公司董事长。
委托代理人鲍呈江、任问存，青海普兴律师事务所律师。
被告循化县国土资源局，住所地青海省循化县天池南路34号。
法定代表人韩忠明，系该局局长。
委托代理人马艳梅，青海天驼律师事务所律师。
本院在审理原告何福诉被告甘肃第五建设集团公司青海东部黄河谷地百万亩土地开发整理十二标段项目部、被告甘肃第五建设集团公司、被告循化县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何福撤回起诉。
本案案件受理费5881元，减半收取2940.5元，由原告承担。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
人民陪审员 尹芝霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王芬萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法知巡民初字第37-1号
原告：陈少藩，男，1969年11月18日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：张月光，男，1984年2月22日出生，汉族，住广州市天河区，系广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。
被告：中山市百利威灯饰有限公司，住所地中山市小榄镇竹源安乐工业开发区。
法定代表人：麦锦华。
本院在审理原告陈少藩诉被告中山市百利威灯饰有限公司（下简称百利威公司）侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号ＺＬ20113046××××.0）中，陈少藩向本院提出证据保全的申请，要求：1.对百利威公司生产被控侵权产品的模具、机械设备进行拍照；2.清点百利威公司库存被控侵权产品成品与半成品数量并对被控侵权产品拍照；3.对被控侵权产品取样一件。陈少藩为此提供了1万元现金担保。
本院认为，陈少藩为证明百利威公司的侵权行为及赔偿责任，要求对百利威公司持有的涉嫌侵权的相关证据进行证据保全，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一、三款、第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1.对百利威公司生产被控侵权产品的模具、机械设备进行拍照；
2.清点百利威公司库存被控侵权产品成品与半成品数量；
3.对被控侵权产品进行拍照并扣押一件产品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐红妮
审判员 练天成
审判员 谢劲东
二〇一三年十月十四日
书记员 王 海
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第03100号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，系该支行行长。
委托代理人滕召俊，系该支行职工。
被告毛建康，男，1964年4月6日生，重庆市秀山县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告毛建康金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 张宜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第287号
原告青岛聚诚顺工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居委会办公室103室。
法定代表人田国良，职务总经理。
被告青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号办公楼二楼办公区210室。
法定代表人梁汉雷，职务总经理。
被告谢军，男，1957年4月3日出生，汉族，住青岛市同兴路567号埠西小区*号楼***户。
本院受理原告青岛聚诚顺工贸有限公司与被告青岛联众建设劳务承包有限公司、谢军买卖合同纠纷一案后，被告青岛联众建设劳务承包有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《购销合同》第九条约定：“双方发生纠纷时，协商解决，协商不成，由青岛市黄岛区人民法院管辖。”该约定符合法律规定，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告青岛联众建设劳务承包有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛联众建设劳务承包有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛联众建设劳务承包有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡艳军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2238号
原告陈瑞华，女，1968年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴水俤，男，1976年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈瑞华与被告吴水俤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王寿锦适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告陈瑞华到庭参加诉讼，被告吴水俤经本院送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞华诉称，其在叔叔的介绍下于2010年11月2日借给被告2万元，双方口头约定月利率为2%，被告向原告当场出具借条交由原告收执。一年后，被告还给原告4800元的利息。2011年1月4日，被告向原告借款15000元，双方口头约定月利率1.5%，被告向原告当场出具借条交由原告收执。一年后，被告将20000元借款的利息和15000元借款的利息均还给原告。2012年1月10日，被告吴水俤向原告借款12000元，双方口头约定月利率1.5%，被告向原告当场出具借条交由原告收执。后原告要求被告将三张借条折合成一张借条，双方口头约定月利率为1.5%。2013年11月19日，被告收回向原告出具的三张借条并重新出具一张借款总额为47000元的借条交由原告陈瑞华收执。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒绝还款。现原告请求判令被告返还原告欠款人民币47000元及按月利率1.5%计算由2013年11月19日至判决生效时的利息；诉讼费由被告承担。
被告吴水俤未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告吴水俤以生意需要资金为由多次向原告陈瑞华借款，2013年11月19日经原被告双方结算，被告吴水俤共计结欠原告陈瑞华借款本金47000元，被告吴水俤于结算当日出具一张借条交由原告收执，借条载明：“借条：今本人向陈瑞华借出人民币肆万柒仟元整（47000元）。借款人：吴水俤2013年11月19日”。后经原告陈瑞华多次催讨，被告吴水俤至今未还款，原告遂诉至本院。
上述案件事实，有原告向本院提交的原告的身份证、被告吴水俤出具的借条及福清市公安局出具的户籍证明为证，被告吴水俤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告吴水俤向原告陈瑞华借款47000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，该债权依法受法律保护，被告吴水俤依法应当偿还，原告陈瑞华主张被告吴水俤应偿还借款本金47000元的请求，本院依法予以支持。原告陈瑞华主张双方曾口头约定借款月利率为1.5%，但未提供相关证据证实，本院依法不予采信；原告陈瑞华主张被告吴水俤应按月利率1.5%支付自2013年11月19日至判决生效时的利息的请求，本院依法不予支持。本案涉诉借款系不定期无息借贷，被告吴水俤经原告陈瑞华催告后仍未履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告陈瑞华要求被告吴水俤支付利息，被告吴水俤应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2015年4月13日）起计至款项还清之日止的利息。被告吴水俤经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告吴水俤应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈瑞华借款本金47000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月13日计至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告陈瑞华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取人民币625元，由被告吴水俤负担。上述案件受理费已由原告陈瑞华预交，被告吴水俤应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告陈瑞华支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王寿锦
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 帆
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第452号
申请执行人李红兵，男，1978年2月23日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张春网，男。
被执行人韩小飞，男，1978年5月23日生，汉族。
被执行人陈莉（系韩小飞配偶），女，1980年12月23日生，汉族。
李红兵与韩小飞、陈莉民间借贷纠纷一案，泰州市祥泰公证处作出的（2013）泰祥证执字第4号公证书已经发生法律效力。依据上述公证，韩小飞、陈莉应立即偿还李红兵人民币133000元及违约金1725元。根据权利人的申请，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韩小飞位于泰州市海陵区恒景国际花园C14幢1006室（房权证号10××10）的房屋被我院查封，现暂时无法处理外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李红兵向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韩小飞、陈莉暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭建平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第162号
罪犯孙慎鲁，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年2月19日作出（2008）绍刑初字第85号刑事判决，以罪犯孙慎鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行期为有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月13日被投入到浙江省未成年犯管教所服刑，2008年9月26日转投入到浙江省乔司监狱服刑，2009年5月17日转投入大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2622号刑事裁定，对其减刑有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2015年10月15日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分240分。折抵记功2次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙慎鲁减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期至2015年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第207号
原告：杨泽明，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，系死者杨某勋之父。
原告：叶伟香，女，汉族，住址同上，系死者杨某勋之母。
被告：任国阳，男，汉族，住址:河南省洛阳市。
原告杨泽明、叶伟香诉被告任国阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨泽明、叶伟香被告任国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日21时30分，原告小孩杨某勋与另一小孩左某，在淡水承修三路106号前踩单车，遭被告任国阳驾驶的车牌号为粤B131**号丰田皇冠轿车（套牌车）从对向越过半边车道冲上人行道撞击，造成两小孩死亡的重大交通事故。事故发生后，被告任国阳未及时救助且逃逸，小孩直至10时才被发现并紧急送往三和医院抢救，终因抢救无效死亡。经惠州市公安局交通警察支队惠阳大队现场勘查后认定，被告对上述事故承担全部责任，杨某勋、左某无责任。事故发生后，被告不但不积极配合救治伤者且弃车逃离现场，被告的行为严重违反了法律规定，且给原告及家人带来了心灵上和心理上的伤痛和巨大经济损失。因肇事车为报废车，无法通过保险公司追偿，原告至今未获得任何合法的交通事故赔偿。故原告起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿666000元、丧葬费28862元、医疗费10000元、住宿费3000元、交通费5000元、误工费50000元、精神损害抚慰金100000元共计862862元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书；
2、户口本；
3、身份证；
4、村委情况证明；
5、机动车信息查询结果；
6、交通事故遗体处理通知书；
7、鉴定意见通知书；
8、死亡证明书。
被告任国阳答辩称：对原告的诉请无异议。
被告任国阳未向本院提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年2月21日21时30分，任国阳驾驶的粤B131**（套牌车）丰田皇冠轿车途经惠阳区淡水承修三路106号路段驶上人行道上碰撞自行车人，造成骑自行车人杨某勋、乘客左某经送惠阳三和医院抢救无效死亡及车辆、房屋损坏的交通事故，事故发生后任国阳弃车逃离现场。任国阳于2014年2月28日14时在交警城区一中队投案自首。为此惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对该事故作出第441321【2014】N0014号道路交通事故认定书，认定任国阳负此事故全部责任，杨某勋、左某不负此事故责任。惠阳三和医院出具证明称：“左某欠惠阳三和医院医疗费用632.14元、杨某勋欠惠阳三和医院医疗费用731.47元”。
另查，死者杨某勋2003年出生，属于农业家庭户口，出事故时在惠阳区读四年级。死者杨某勋系两原告之子。
又查，被告任国阳未领取机动车驾驶证，粤B131**（套牌车）丰田皇冠轿车未投保交强险及商业险。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出第441321【2014】N0014号道路交通事故认定书，因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此被告任国阳作为直接侵权人应对原告因此事故产生的事故赔偿款承担100%赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对各原告的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金604534.2元。虽然死者杨某勋2003年出生，属于农业家庭户口，但是出事故时在惠阳区读四年级，其经常居住地属于城镇范围，其死亡赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年度受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入参数30226.71元/年，计算20年，为604534.2元；2、丧葬费28200.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即56401元/年÷12个月×6个月=28200.5元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等其他合理费用10000元。虽然原告于诉讼期间未提供交通费相关票据，但结合诸原告提供的亲属户籍等材料来看，并结合日常生活经验分析，死者杨某勋的近亲属客观上确需因处理事故及丧葬事宜而支出相应的交通费、误工费、住宿费等费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，故本院酌定原告方由此发生的交通费等费用为10000元；4、精神损害抚慰金100000元，鉴于死者杨某勋的死亡必然给其家属造成严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付死者杨某勋家属即原告精神损害抚慰金为100000元；5、医药费731.47元。综上所述，被告任国阳应赔付原告事故赔偿款合计743466.17元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、的规定，判决如下：
被告任国阳于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告杨泽明、叶伟香事故赔偿款743466.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12429元减半收取为6214.5元，由被告任国阳负担（原告已缓交12429元）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一四年七月十七日
书记员 杨文耀
曾露露