wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1966号
原告：李安山。
被告：上海锦惠建设集团有限公司。
法定代表人：赖富荣。
原告李安山为与被告上海锦惠建设集团有限公司（以下简称锦惠建设公司）确认劳动关系纠纷一案，于2014年5月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李安山到庭参加诉讼，被告锦惠建设公司的法定代表人赖富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参。本案现已审理终结。
原告李安山诉称：本人于2013年11月23日进入该公司在绍兴市柯桥区裕民路的工地做木工，国家工作制，上班时间为6时30分-11时，12时-17时，工资250元／天。我于2013年12月28日上班时被木板掉下来砸伤，当时是工人送我到绍兴县齐贤镇医院去的，诊断为右足第一趾骨折，现原告为维护合法权益，依法诉至法院，诉请判令：确认原告与被告存在劳动关系（从2013年11月23日起）。
被告锦惠建设公司未作答辩。
本院经审理查明，原告曾在被告承建的裕民路一号地块工地做木工。2013年12月28日，原告因故受伤至绍兴县齐贤镇社区卫生服务中心。2014年4月11日，原告为确认与被告间劳动关系，提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实认定，由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、门诊病历、证人证言及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利，但根据“谁主张、谁举证”的法律规则，当事人对其事实主张负有举证之义务。经查实，位于裕民路一号地块的荣御上府工程确由被告负责承建，结合原告提交的证人证言，两位证人对于原告在上述工地做木工的事实陈述一致，本院依法予以确认。根据原告提交的由上海锦惠建设集团有限公司荣御上府项目部出具的通知及作息时间表（其中作息时间表木工班系自行书写），无法查明原告系被告工地处员工，且原告提供的荣御上府项目部2014年春节值班表系复印件，综上证据尚不足以认定原、被告间存在劳动关系的事实。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认，须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等因素综合评判。本案争议焦点在于原告的出勤考核、报酬结算、人事去留等是否受制于被告。结合证人证言及原告自认，原告的工作是由一个名为“阮小林”的人介绍，且“阮小林”在被告处承包了一些木工工程，报酬由“缪中兵”发放，“缪中兵”系“阮小林”的员工，现原告并无充分有效的证据证明“阮小林”包头代被告进行报酬支付、工作安排等事实，故原告的出勤考核、报酬结算、人事去留等受被告管理约束的事实均不足以认定。现原告要求确认与被告间存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告锦惠建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明之事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李安山的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李安山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第35号
原告俞早芳。
委托代理人陈凤鸣、丁帆。
被告冯荣林。
被告葛海芳。
原告俞早芳为与被告冯荣林、葛海芳买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告俞早芳的委托代理人陈凤鸣到庭参加诉讼。被告冯荣林、葛海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞早芳诉称，原告在义乌宾王XX街XX区XX号经营服装辅料。二被告为夫妻关系，在义乌经营箱包生意。原告与第一被告发生织带买卖业务，2011年1月29日，经对账，第一被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款26388元。该货款第一被告至今分文未付。现原告请求判令二被告支付原告货款26388元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告冯荣林、葛海芳未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告向原告购买织带，2011年1月29日，第一被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款26388元，未约定履行期限。该货款第一被告至今未有支付。另查明，二被告系夫妻关系，于2005年X月X日登记结婚。
上述事实，有欠条一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款26388元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告冯荣林、葛海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯荣林、葛海芳于本判决生效之日起十日内支付原告俞早芳货款人民币26388元，并支付利息（自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7037元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡晓丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1497号
原告田丽琴，保洁员。
被告镇江中港投资有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路和兴港东路路口。
法定代表人陈金连，该公司董事长。
原告田丽琴与被告镇江中港投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由代理审判员祁伟于2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丽琴到庭参加诉讼，被告镇江中港投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年进入被告单位从事保洁工作。2015年7月，被告因经营不善将原告等员工遣散。后双方签订解除劳动关系协议，被告并于2015年7月13日出具欠条一张。被告现尚欠原告工资2991.6元、补偿金14245元、补偿保险金7920元，共计25156.6元。原告请求判令被告立即支付上述款项共计25156.6元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告原是被告公司员工。2015年7月13日，原、被告双方解除劳动关系，被告并向原告出具一份欠条，载明：今被告欠原告6月1日至7月10日工资2991.6元、补偿金14245元、补偿保险金7920元，合计25156.6元，于2015年9月13日前付清。后被告到期未支付上述款项，原告索要无果，诉至本院。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者完成劳动任务，用人单位应及时足额支付劳动报酬；双方就补偿金等费用的支付达成协议的，用人单位应履行该协议。本案中，被告欠原告工资、补偿金等各款项共计25156.6元，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资、补偿金等各款项共计25156.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江中港投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田丽琴工资、补偿金等各款项共计25156.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔佳
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方已不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送纪尔基院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执744号
申请执行人：张忠华，男，汉族，1971年2月14日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人张忠华与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 明 伟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终619号
上诉人（原审被告）余华，男，1979年2月15日出生，汉族，住武夷山市度假区。
被上诉人（原审原告）武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人郑景淮，理事长。
原审被告武夷山世纪福酒店有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人余华，总经理。
上诉人余华因金融借款合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初176号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人余华未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
代理审判员 林晓妹
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00126号
原告乔振振，男，1975年9月26日出生，汉族，住佳县。
被告刘汉宽，男，1961年6月7日出生，汉族，住佳县。
被告刘鹏，男，1983年1月25日出生，汉族，佳县。
被告王琦，女，1984年5月1日出生，汉族，住榆林市。
被告石利明，男，1975年9月15日出生，汉族，佳县官庄。
本院在审理原告乔振振诉被告刘汉宽，王琦，刘鹏，石利明民间借贷纠纷一案中，原告乔振振于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王琦在中国工商银行广场支行XXXXXX帐号并暂停支付。原告已提供担保。
本院认为，原告乔振振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王琦在中国工商银行广场支行XXXXXX帐号并暂停支付六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马志承
代理审判员 张少锋
人民陪审员 康 妮
二〇一四年九月三日
书 记 员 高 军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号，负责人王庆雁，系冠县支行行长。
委托代理人南方。
被告吴金超，农民。
被告杜鸿玲，农民，系吴金超之妻。
被告吴书敏，农民。
被告刘海玲，农民，系吴书敏之妻。
被告张跃申，农民。
被告许英利，农民，系张跃申之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告吴金超、杜鸿玲、吴书敏、刘海玲、张跃申、许英利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴金超、杜鸿玲、吴书敏、刘海玲、张跃申、许英利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年2月21日，被告吴金超、吴书敏、张跃申三人及各自配偶签订联保协议，承诺对于从原告处的贷款相互承担连带还款责任。2012年3月3日，吴金超与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款8万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息，吴金超在借款到期后没有按合同约定还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。为维护自身利益，起诉至法院，要求判令被告吴金超、杜鸿玲还清借款本金61164.29元、利息3964.9元（截至2012年10月26日）及后续利息、罚息；被告吴书敏、刘海玲、张跃申、许英利承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等均由被告承担。
被告吴金超、杜鸿玲、吴书敏、刘海玲、张跃申、许英利未提供书面答辩意见及质证意见。
经审理查明：2012年3月3日，被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议中写明：“¨¨¨从2012年3月3日起至2014年3月3日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同¨¨¨乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。¨¨¨保证期间从借款之日起至借款到期后两年¨¨¨乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印：吴金超杜鸿玲¨¨¨吴书敏刘海玲¨¨¨张跃申许英利”。依据上述联保协议，2012年3月3日，被告吴金超与中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行签订小额联保借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。借据中写明：“借款金额人民币（大写）捌万零仟零佰圆整，￥80000；借款期限12个月（从2012年3月3日至2013年3月3日）；年利率15.84%；借款人签名：吴金超；2012年3月3日”。联保借款合同中写明：“¨¨¨乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息¨¨¨”。综上，可以认定2012年3月3日被告吴金超从中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行借款8万元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，其他联保小组成员为这笔借款提供了担保，担保期限为两年。被告吴金超借款后，开始还了一部分，后未按照合同约定还款，形成逾期。后经原告多次催要，截至2012年10月26日，被告尚欠本金61164.29元，利息3964.9元。另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
本院所确认的上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行已于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行的相关权利和义务应由中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行享有和承担。中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行与被告方于2012年3月3日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行与被告吴金超于2012年3月3日签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。吴金超与杜鸿玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，吴金超与杜鸿玲应共同偿还。故原告要求被告吴金超、杜鸿玲偿还借款及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。在中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行与被告方签订的联保协议中，双方约定，被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故联保小组其他成员应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告吴书敏、刘海玲、张跃申、许英利承担连带还款责任的要求本院予以支持。原告要求被告承担差旅费、律师费的主张，没有提供相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金超、杜鸿玲于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金61164.29元及利息（2012年10月26日以前的利息为3964.9元，自2012年10月27日起至生效法律文书确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算，并在原利息的基础上加收50%的罚息。）
二、被告吴书敏、刘海玲、张跃申、许英利对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴金超、杜鸿玲追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、案件保全费671元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年八月九日
书记员 刘华跃
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-13号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00578号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人钱冬冬、吴健平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱冬冬、吴健平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱冬冬在中国工商银行13×××45账户内存款人民币8690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第399号
罪犯龚远超，男，1984年6月1日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2009年2月23日作出（2009）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人龚远超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行），刑期自2008年8月29日起至2023年8月28日止。判决生效后，该犯于2009年3月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月11日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯龚远超共减刑三年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚远超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯龚远超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龚远超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚远超减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1076-1号
原告张某某，女，汉族，1989年5月20日生，农民。
委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，1989年5月12日生，农民。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月25日受理了原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员单良适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 单 良
二〇一四年八月二十七日
书记员 庞全国
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执507号
申请执行人黄素凤，女，1964年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人南玉河，男，1963年4月11日出生，汉族。被执行人邱忠强，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人李爱莲，女，1972年9月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人上海鼎诺铜业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林运辉，公司经理。被执行人上海方奕企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邱忠强，公司经理上述被执行人共同委托代理人邱忠强，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人黄素凤与被执行人邱忠强、李爱莲、上海鼎诺铜业制造有限公司民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。双方当事人在执行中自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年四月二十六日
书记员 施剑飞
吉林省九台�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2448号
原告孙超，女，汉族，1985年7月10日生，住九台市，工人。
被告九台荣祥供热有限公司，住所地：九台市新华大街687号。
法定代表人褚月华，系公司董事长。
委托代理人宁维强，系公司法务部部长。
原告孙超诉被告九台荣祥供热有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方军适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙超、被告九台荣祥供热有限公司委托代理人宁维强到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孙超诉称，原告于2012年7月至2014年7月在被告处工作，在被告处工作期间未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构也不能为原告补办，导致原告无法享受社会保险待遇。故诉至法院，请求确认原、被告双方的劳动关系；请求判令被告按社会保险经办机构规定的缴费比例一次性给付原告社�基本养老保险损失费12854.1元；请求判令被告赔偿原告医疗保险损失531.75元、失业生活补助费损失费1087.5元、未签订劳动合同双倍工资20000元、被告违法解除劳动合同补偿金6200元、经济补偿金3100元；诉讼费由被告承担。
被告九台荣祥供热有限公司辩称，被告与原告存在劳动关系，且已经签订了书面劳动合同。原告严重违反公司制度，给公司造成巨大经济损失，被公司依法辞退，不存在双倍工资和经济补偿。本案关于社保费的情况不符合《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》中规定的情况，不属于人民法院的审理范围，应予驳回；根据法律规定，只有退休之后，享受不到社保，才可以要求赔偿损失，原告没有退休，而且都可以补办，现在也正在给补办，所以不存在损失，原告关于赔偿损失的诉讼请求于法无据，应予驳回；社会保险属于社会保险行政�门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请处理，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2012年7月加入被告公司工作。2012年7月15日，被告与原告签订劳动合同书。合同约定：劳动合同期限自2012年7月13日起至2014年7月12日止；原、被告双方应按国家和省市的规定参加社会保险，被告应为原告办理有关社会保险手续，并承担相应的社会保险义务。2014年7月5日，原告因工作失职给公司造成损失被公司解聘。2014年8月20日，原告向九台市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，九台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出不予受理的通知。
以上事实，有原告的陈述、工资结算表、劳动合同、解聘证明、工资折及工资卡流水账、九台市劳动人事争议仲裁委员会九劳人仲字（2014）第016号不予受理通知书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告于2012年7月加入被告公司工作，同月签订劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金和违法解除劳动合同补偿金的诉讼请求，因原告工作失职，给公司造成损失被被告解聘，理由属正当，原告于2014年7月5日离职。此缘由并不在用人单位应当向劳动者支付经济补偿之列，被告的行为也不属于违法解除合同，故原告的此二项请求于法无据，本院不予支持。
关于原告请求判令被告按社会保险经办机构规定的缴费比例一次性给付原告社会基本养老保险损失费12854.1元；请求判令被告赔�原告医疗保险损失531.75元、失业生活补助费损失费1087.5元的诉讼请求，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，原、被告之间就社会保险费用的缴纳问题发生争议，原告并没有遭受实际的、已经发生的损失，故不在法院受案范围之内，应依照行政强制征缴的程序办理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十九条、第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上�于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一四年十二月十日
书记员 周璇
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第413号
原告陆继春。
被告周维凤。
原告陆继春与被告周维凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭议公开开庭进行了审理。原告陆继春到庭参加诉讼，被告周维凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告周维凤因开店资金周转不开，找到原告并向原告借款80000元，王松琦自愿同意成为该借款80000元担保人。2014年1月5日借款到期后，经原告多次催讨，被告周维凤在2014年4月12日偿还原告25000元，尚欠55000元未还，利息都未还。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。请求判令被告周维凤偿还借款本金55000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至被告偿还之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告周维凤出具借条向原告借款人民币80000元，约定借款期限至2014年1月6日，月利率为3%，并约定如到期未能及时还款将由担保人王松琦一次性偿还本息。2014年4月12日被告周维凤偿还原告25000元，尚欠原告借款本金55000元及利息未还。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周维凤于2014年1月2日向原告借款本金80000元尚欠原告借款本金55000元及利息未还事实清楚。原告请求判决被告周维凤偿还借款本金55000元及利息从2014年1月2日起按月利率2％计算至借款偿还之日止，符合法律规定予以支持。被告周维凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周维凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆继春借款本金55000元及利息（利息从2014年1月2日起按月利率2％计算至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费560元，由被告周维凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆 鸾
二〇一四年九月九日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1353号
申请人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省。
法定代表人凌光武，理事长。
被执行人张丹�住湖南省。
被执行人黄勇军，住湖南省。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张丹、黄勇军金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年四月十日
书记员 黄望梅
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执548号
申请执行人徐炳昌，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人尤琴仙，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人徐炳昌与被执行人尤琴仙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐炳昌向本院书面申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人徐炳昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年六月十五日
书记员 江 涛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执479号
申请执行人：王世亮，男，35岁。
委托代理人：王世强（系王世亮的哥哥），男，42岁。
被执行人：付钱鹏，男，48岁。
申请执行人王世亮与被执行人付钱鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）蛟民一初字第1232号民事判决书，判决书主文：一、被告付钱鹏于本判决生效后立即给付原告王世亮借款12000.00元。二、第三人付晓影在本案中不承担责任。案件受理费50.00元，由被告付钱鹏负担。该判决书于2016年3月10日发生法律效力。2016年4月26日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行和解为由，提出撤回执行申请，并交纳申请执行费80.00元。
本院认为，申请执行人与被执行人自行和解，并提出撤回执行申请，同意本案终结执行，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1232号民事判决书终结执行。
二、申请执行费80.00元，由申请执行人王世亮负担（已交纳）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月九日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1036号
公诉机关广州市白云区�民检察院。
被告人孟某，户籍地安徽省颍上县。因本案于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，2月6日被广州市公安局取保候审。2016年3月30日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2016年1月29日22时许，被告人孟某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经本市白云区黄石西路路段时，被执勤民警查获。经提取孟某的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为117.3mg/100ml。公诉机关认为被告人孟某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述情节，建议判处拘役一个月。提请本�依法判处。
被告人孟某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人孟某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人孟某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人孟某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年四月十一日
书记员 马世渊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1897号
原告临沧祥吉工贸有限公司。住所地：云南省临沧市永德县大雪山乡勐旨村。
法定代表人张兴祥，该公司董事长。
委托代理人吴晓路，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人吴健，该公司总经理。
委托代理人刘杰，男，1972年7月出生，回族，该公司职工，住攀枝花市仁和区。
本院于2015年11月10日立案受理原告临沧祥吉工贸有限公司（以下简称祥吉工贸）与被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司（以下简称德铭再生）买卖合同纠纷一案。被告德铭再生在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法予以驳回。被告在法定期间内对管辖权异议裁定提出上诉，攀枝花市中级人民法院于2016年4月11日对原裁定予以维持。依法由审判员赵谦适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告祥吉工贸的委托代理人吴晓路、被告德铭再生的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥吉工贸诉称，2014年1月1日，原、被告签订一份《工矿产品买卖合同》，双方在合同约定，原告每月向被告供应硫精砂1200吨，按月均衡发货。单价为有效硫≥43%，按16.5元/硫计价；40%≥有效硫＜43%，按14元/硫计价。双方每月结算，被告以银行转账的方式付款。双方确立购销关系后，原告供给被告有效硫40%-43%的硫精砂138.78吨，含硫量5839.86硫，价值81758.07元；有效硫≥43%的硫精砂1325.81吨，含硫量60072.45硫，价值991202.07元；共计1464.59吨，共值1072960.14元。原告供给第一批硫精砂后，即按合同约定，与被告结算及讨要货款，被告却违反合同约定拒不付款，故原告停止供货。原告因硫精砂已供给被告，货款又讨要不回来，无奈之下，不断到攀枝花找被告，恳请被告支付货款。经原告多次讨要，被告于2015年4月16日用网转对公账户方式付了2万元，于2014年6月9日、2014年7月14日、2014年11月26日、2015年2月15日用承兑汇票支付了45万元，付款共计47万元，现尚欠原告货款602953.47元。2015年10月20日，经双方对供货数量、货款总价款、被告已付款进行对账，确认被告尚欠原告货款602953.47元。为维护自身合法权益，原告现诉讼来院，请求判令被告向其支付货款602953.47元、违约金107296元，共计710249.47元。
被告德铭再生辩称，对原告所述的货款本金无异议；对原告所主张的违约金有异议，应按尚欠货款金额的10%计算违约金。原告所依据的对账单仅是原、被告双方往来账目的对账，不能作为债权依据；在对账单上加盖公章的是我公司供销部，供销部只能确认原告供货的事实，且签署意见的人未注明其身份，无法判定是不是具体经办人，原告应该与我公司有授权部门完成对账后再行诉讼。
经审理查明，2013年11月29日，原告向被告供应有效硫40%-43%的硫精砂138.78吨，含硫量5839.86硫。2014年1月，原告祥吉工贸（供货方甲方）与被告德铭再生（购货方乙方）签订《工业产品买卖合同》，合同编号为XJTC2014-01。双方就购买硫精砂的质量要求、交货方式、地点、运输、化验取样、货物基价、扣款条件、结算、违约条件等进行了明确约定。在该份合同第八条上载明：“违约责任：除不可抗力外，甲乙双方违反本合同任意条款，除按本合同上是条款执行扣款外，另处以合同年度实际供货量总金额10%的赔偿金。……”合同签订后，原告于2014年1月21日向被告供应有效硫≥43%的硫精砂1325.81吨，含硫量60072.45硫。2014年2月13日，原告向被告开具价税总额为1072960.14元的增值税专用发票。此后，被告分五次向原告支付货款470000元。2015年10月20日，经双方对账，确认原告向被告供应硫精砂138.78吨，计81758.07元，硫精砂1325.81吨，计991202.07元，合计1072960.14元；被告尚欠原告货款602953.47元。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《工矿产品买卖合同》、《临沧祥吉硫精砂结算表》、《硫精砂对账单》、《云南增值税专用发票》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。原告依约履行了供货义务，被告理应为此支付相应的合同对价；否则，应对其拖欠货款的违约行为承担相应的民事责任。故原告请求判令被告支付拖欠货款602953.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金107296元的诉讼请求，因与双方所签合同约定不符，本院依法调整为99120.21元（991202.07元10%）。对于原告的诉讼请求，本院不予支持部分所产生的诉讼费应由原告负担。综上所述，依照《》第第一款、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司应于本判决生效后二十日内给付原告临沧祥吉工贸有限公司货款602953.47元、违约金99120.21元，共计702073.68元。
二、驳回原告临沧祥吉工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10902元，减半收取5451元，由原告临沧祥吉工贸有限公司负担40元，被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司负担5411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一六年六月六日
书记员 李珊珊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01594号
申请执行人卜连山，居民。
被执行人张守安，居民。
被执行人夏芬（系张守安之妻），居民。
申请执行人卜连山与被执行人张守安、夏芬民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人于2016年春节前还款人民币140000元，余款及利息、本案的诉讼费、执行费于2016年10月30日前归还人民币50000元，2017年春节前全部还清。二、如被执行人不能按约还款，则申请执行人有权申请恢复原法律文书执行。
现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00605号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 洪 星
审判员 刘云鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩翀炜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3506号
上诉人（原审被告）范某甲，男，1954年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告）范某乙，男，1930年12月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1934年8月19日出生，汉族，住同上。
被上诉人（原审原告）马某甲，男，1958年2月4日出生，汉族，住同上。
被上诉人（原审原告）马乙，男，1986年3月30日出生，汉族，住同上。
原审第三人范某丙，男，1964年9月11日出生，汉族，住同上。
原审第三人赵某某，女，1965年4月1日出生，汉族，住同上。
原审第三人范某丁，男，1993年10月9日出生，汉族，住同上。
上诉人范某甲因分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第2552号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人范某甲于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人范某甲撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许范某甲撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币16，320元，减半收取人民币8，160元，由上诉人范某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第284号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
代表人：张伟。
委托代理人：徐健。
委托代理人：邱叶。
被告：何红晖。
被告：宁海县东方升海建材有限公司。
法定代表人：胡明娟。
被告：胡明娟。
被告：宁海县华丰装璜饰品厂。
代表人：何雅珠。
被告：何雅珠。
本院在审理原告宁波东海银行股份有限公司象山支行与被告何红晖、宁海县东方升海建材有限公司、胡明娟、宁海县华丰装璜饰品厂、何雅珠金融借款合同纠纷一案中，原告宁波东海银行股份有限公司象山支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波东海银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费17344元，减半收取8672元，保全费5000元，合计13672元，由原告宁波东海银行股份有限公司象山支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一四年四月十七日
代书 记员 沈文军
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第159号
原告：牟秀昌，男，1956年3月2日出生，现住鸡西市鸡冠区北山小区。
原告：卢凤山，男，1947年3月30日出生，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务律师。
被告：张玉琴，女，1963年6月21日出生，现住滴道区（刘云平妻子）。
委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1976年1月23日出生，现住滴道区。
被告：司正红，男，1967年8月14日出生，现住鸡西市滴道区。
原告牟秀昌、卢凤山诉被告刘云平（已死亡）、司正红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告于2016年9月14日因被告刘云平于2016年8月1日死亡，向本院申请追加其法定继承人刘振鸣、张玉琴、刘双、刘丽为本案共同被告（刘振鸣、刘双书面放弃继承权，刘丽当庭放弃继承权）。原告牟秀昌、卢凤山的委托诉讼代理人牟丽华，被告张玉琴及其委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告司正红经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼（庭前提交书面答辩状），本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟秀昌、卢凤山向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付煤矿转让款100万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2008年4月5日二原告与二被告签定了协议，协议约定二原告将在鸡西市鸡场村煤矿的投资及相应权利（价值人民币460万元）自协议签定之日起转让给二被告，二被告作为合同对价原煤应付给二原告2万吨，履行方式为：本煤矿每个月的全部产量全部支付给二原告，月差额部分的履行可顺延一个月，一个月后仍不能履行，则差额部分的履行改变为现金给付，每吨按200元计算。本合同履行期限自2008年6月起至2009年9月30日止，截止该日，如二被告未能履行全部义务，则对2万吨减去实际履行吨数的总差额部分，二被告应按每吨煤200元计算，每月支付总差额部分的10%，现金支付。二被告于2009年12月以现金支付方式向二原告履行了合同义务。但由于被告刘云平在与张某某买卖井口时造成违约，致使已给付二原告的转让款中其中100万元被鸡西市滴道区人民法院（2011）滴民初字第268号和鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第76号民事判决书认定该款为定金，应予返还，二被告应承担继续给付二原告井口转让款100万元的义务。故二原告诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判决二被告承担给付责任。
被告司正红提交书面答辩状辩称，1.原告的诉讼请求属于无理诉讼。原告与被告2008年4月5日签订转让协议，后原告牵头把煤矿转让给案外人张某某，2009年12月24日张某某将购买煤矿的定金100万元转入原告账户，原告牟秀昌、董某、万某某、被告刘云平及司正红五人给张某某出具煤矿转让定金收条（该收条已在2010滴民初字第54号判决书中被认定为“双方之间存在合同关系已成立并生效”），欲将煤矿转让给案外人张某某，就此原告与被告的行为应是对双方之前签订煤矿转让合同的解除。（2012）鸡民终字第300号判决书也以认定。2.原告的诉讼请求属于重复起诉。2010年12月2日，原告以“2008年4月5日，原、被告双方签订协议，二原告将在煤矿的投资及相应的权利转让给乙方，现乙方延迟履行支付长达两个月零28天，给原告造成巨大损失，特起诉法院，请求被告给付违约金115万”。滴道法院依法作出了（2011）滴民初字第11号民事判决，驳回了二原告的诉讼请求，二原告不服一审判决，上诉到鸡西市中级人民法院，市中院作出了（2012）鸡民终字第300号民事判决，驳回上诉，维持原判。二判决均认定煤矿转让款为400万元。根据民诉法第247条规定，原告的起诉属于重复起诉，应依法驳回起诉。3.原告的起诉已经超过诉讼时效。原告这次起诉主张煤矿转让矿460万元，在2010年12月2日原告起诉中，只要求违约金，没要求为煤矿转让款，应视为对400万元转让款的自认。到现在为止已6年10个月，原告再提出煤矿转让款的问题，已经超过了诉讼时效。4.原告要求给付100万元纯属以假乱真。原告起诉中提出的收取张某某100万元实属原告、被告及董某、万某某、刘云平五人欲将煤矿转让给案外人张某某购买煤矿的定金（五人签字出具收条），绝非被告给付原告的煤矿转让款，由于和张某某未达成协议，张某某起诉至法院，法院认定应返还定金。（2010）滴民初字第54号判决书、（2011）滴民初字第268号民事判决书、（2013）鸡民终字第76号民事判决书、（2013）鸡民申字第53号民事裁定书，均已认定100万元属案外人张某某购买煤矿定金与被告给付煤矿转让款无关。
被告张玉琴辩称，答辩意见同被告司正红意见。
本院经审查认为，本案争议焦点是1、本案是否属于重复诉讼；2、原告主张100万元是否是煤矿转让款。本案诉争的事实关于定金返还之诉及原告、被告之间的合同纠纷之诉已经过滴道区人民法院（2010）滴民初字第54号民事判决书、滴道区人民法院（2011）滴民初字第11号民事判决书、鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第300号民事判决书进行认定和判决，原告牟秀昌收取案外人张某某100万元系定金。裁判生效后，原告提起本案买卖合同之诉，根据民诉法解释相关规定原告后买卖合同之诉与其前合同之诉的当事人相同、原告后诉请求要求被告给付已裁判生效认定为定金的100万元标的、原告本案买卖合同诉讼请求已被（2010）滴民初字第54号民事判决书认定为系定金，不是转让煤矿款，其收到二被告给付转让煤矿款400万元且原告2010年12月2日起诉二被告合同纠纷中，只要求违约金，没要求煤矿转让款，应视为转让款已结清。二原告诉讼的真实目的是请求本院以新的裁判否定已经生效认定的前诉裁判结果。故本院认定本案构成重复起诉。二原告提起的本次一审民事诉讼，不符合相关法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告牟秀昌、卢凤山的起诉。
案件受理费13，800.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 赫媛媛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周晓雨
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滴民初字第159号原告：牟秀昌，男，1956年3月2日出生，现住鸡西市鸡冠区北山小区。原告：卢凤山，男，1947年3月30日出生，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务律师。被告：张玉琴，女，1963年6月21日出生，现住滴道区（刘云平妻子）。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1976年1月23日出生，现住滴道区。被告：司正红，男，1967年8月14日出生，现住鸡西市滴道区。原告牟秀昌、卢凤山诉被告刘云平（已死亡）、司正红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告于2016年9月14日因被告刘云平于2016年8月1日死亡，向本院申请追加其法定继承人刘振鸣、张玉琴、刘双、刘丽为本案共同被告（刘振鸣、刘双书面放弃继承权，刘丽当庭放弃继承权）。原告牟秀昌、卢凤山的委托诉讼代理人牟丽华，被告张玉琴及其委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告司正红经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼（庭前提交书面答辩状），本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟秀昌、卢凤山向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付煤矿转让款100万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2008年4月5日二原告与二被告签定了协议，协议约定二原告将在鸡西市鸡场村煤矿的投资及相应权利（价值人民币460万元）自协议签定之日起转让给二被告，二被告作为合同对价原煤应付给二原告2万吨，履行方式为：本煤矿每个月的全部产量全部支付给二原告，月差额部分的履行可顺延一个月，一个月后仍不能履行，则差额部分的履行改变为现金给付，每吨按200元计算。本合同履行期限自2008年6月起至2009年9月30日止，截止该日，如二被告未能履行全部义务，则对2万吨减去实际履行吨数的总差额部分，二被告应按每吨煤200元计算，每月支付总差额部分的10%，现金支付。二被告于2009年12月以现金支付方式向二原告履行了合同义务。但由于被告刘云平在与张某某买卖井口时造成违约，致使已给付二原告的转让款中其中100万元被鸡西市滴道区人民法院（2011）滴民初字第268号和鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第76号民事判决书认定该款为定金，应予返还，二被告应承担继续给付二原告井口转让款100万元的义务。故二原告诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判决二被告承担给付责任。被告司正红提交书面答辩状辩称，1.原告的诉讼请求属于无理诉讼。原告与被告2008年4月5日签订转让协议，后原告牵头把煤矿转让给案外人张某某，2009年12月24日张某某将购买煤矿的定金100万元转入原告账户，原告牟秀昌、董某、万某某、被告刘云平及司正红五人给张某某出具煤矿转让定金收条（该收条已在2010滴民初字第54号判决书中被认定为“双方之间存在合同关系已成立并生效”），欲将煤矿转让给案外人张某某，就此原告与被告的行为应是对双方之前签订煤矿转让合同的解除。（2012）鸡民终字第300号判决书也以认定。2.原告的诉讼请求属于重复起诉。2010年12月2日，原告以“2008年4月5日，原、被告双方签订协议，二原告将在煤矿的投资及相应的权利转让给乙方，现乙方延迟履行支付长达两个月零28天，给原告造成巨大损失，特起诉法院，请求被告给付违约金115万”。滴道法院依法作出了（2011）滴民初字第11号民事判决，驳回了二原告的诉讼请求，二原告不服一审判决，上诉到鸡西市中级人民法院，市中院作出了（2012）鸡民终字第300号民事判决，驳回上诉，维持原判。二判决均认定煤矿转让款为400万元。根据民诉法第247条规定，原告的起诉属于重复起诉，应依法驳回起诉。3.原告的起诉已经超过诉讼时效。原告这次起诉主张煤矿转让矿460万元，在2010年12月2日原告起诉中，只要求违约金，没要求为煤矿转让款，应视为对400万元转让款的自认。到现在为止已6年10个月，原告再提出煤矿转让款的问题，已经超过了诉讼时效。4.原告要求给付100万元纯属以假乱真。原告起诉中提出的收取张某某100万元实属原告、被告及董某、万某某、刘云平五人欲将煤矿转让给案外人张某某购买煤矿的定金（五人签字出具收条），绝非被告给付原告的煤矿转让款，由于和张某某未达成协议，张某某起诉至法院，法院认定应返还定金。（2010）滴民初字第54号判决书、（2011）滴民初字第268号民事判决书、（2013）鸡民终字第76号民事判决书、（2013）鸡民申字第53号民事裁定书，均已认定100万元属案外人张某某购买煤矿定金与被告给付煤矿转让款无关。被告张玉琴辩称，答辩意见同被告司正红意见。本院经审查认为，本案争议焦点是1、本案是否属于重复诉讼；2、原告主张100万元是否是煤矿转让款。本案诉争的事实关于定金返还之诉及原告、被告之间的合同纠纷之诉已经过滴道区人民法院（2010）滴民初字第54号民事判决书、滴道区人民法院（2011）滴民初字第11号民事判决书、鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第300号民事判决书进行认定和判决，原告牟秀昌收取案外人张某某100万元系定金。裁判生效后，原告提起本案买卖合同之诉，根据民诉法解释相关规定原告后买卖合同之诉与其前合同之诉的当事人相同、原告后诉请求要求被告给付已裁判生效认定为定金的100万元标的、原告本案买卖合同诉讼请求已被（2010）滴民初字第54号民事判决书认定为系定金，不是转让煤矿款，其收到二被告给付转让煤矿款400万元且原告2010年12月2日起诉二被告合同纠纷中，只要求违约金，没要求煤矿转让款，应视为转让款已结清。二原告诉讼的真实目的是请求本院以新的裁判否定已经生效认定的前诉裁判结果。故本院认定本案构成重复起诉。二原告提起的本次一审民事诉讼，不符合相关法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告牟秀昌、卢凤山的起诉。案件受理费13，800.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吴 明人民陪审员  陈淑萍人民陪审员  赫媛媛二〇一六年十二月十六日书 记 员  周晓雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3612号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒，男，汉族，1973年5月15日出生，福建省泉州市人，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区左右洁具卫浴经营部，住所地：湖北省武汉市武昌区宜家装饰材料广场2F1-2楼梯间，个体经营者：李时潮，男，湖北省武汉市人，住址同前。
被告：潮安市潮安区美艺陶瓷有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区古巷镇古三村埔外。
法定代表人：蔡森如，该公司经理。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒诉被告武汉市武昌区左右洁具卫浴经营部、被告潮安市潮安区美艺陶瓷有限公司侵犯专利权纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，两原告于2017年8月12日书面申请变更诉讼请求，将经济损失（含合理费用）判赔数额变更为人民币1万元。合议庭评议后予以准许。本院拟于2017年9月13日开庭审理本案，在开庭审理前，两原告2017年8月24日书面申请撤回该案起诉。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元（两原告起诉时已预缴本院2,300元），减半收取人民币25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒负担（此款两原告已预缴）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓旭涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2674号
原告：邱敏，男，1986年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡海云，上海市世基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，上海市世基律师事务所律师。
被告：上海诚马汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：邱晨，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告邱敏诉被告上海诚马汽车租赁有限公司、邱晨租赁合同纠纷一案中，原告邱敏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邱敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告邱敏负担。
审判员 瞿建萍
二〇一七年三月一日
书记员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10190号
原告：武步娟，女，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王俞，男，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告武步娟诉被告王俞买卖合同纠纷一案中，原告武步娟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武步娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武步娟负担。
审判员 程 松
二〇一六年十一月七日
书记员 陈沫言
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第378号
上诉人（原审被告）：马某某。
被上诉人（原审原告）：洪某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某。
上诉人马某某为与被上诉人洪某某房屋买卖合同纠纷一
案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建寿商初字第39号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月5日受理后，依
法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年8月1日，洪某某与马某某签
订了一份房屋买卖协议，双方约定由马某某将其所有的位于建
德市××××号房屋一套（面积59.09平方米）以人民币39000
元的总价款转让给洪某某，并约定洪某某付清全部房款后，马
某某将房屋的三证（即土地使用权甲、房屋所有权甲及契证）
交付洪某某，并在适当时期协助洪某某办理过户登记手续。合
同签订后，洪某某付清了全部房款，马某某也按约交付了房屋
的钥匙及房屋的三证，但双方一直未办理权属过户登记手续。
另查明，本案所涉房屋系马某某向其所在单位建德市第四人民
医院购买的福利性房改房，并于1997年将该房改房的三证（即
房屋所有权甲、土地使用权甲和契证）办理齐全，该房屋所有
权甲上注明为“95成本价”。现洪某某因多次要求马某某依约
协助其办理房屋过户手续未果，故诉至法院，请求判令：1、确认双方于2002年8月1日签订的《房屋买卖协议》合法有效。2、马某某继续履行协议，协助洪某某办理房产过户登记手续
。3、由马某某负担本案的全部诉讼费用。
原审法院审理认为：当事人之间订立有关某某、变更、
转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有
约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同
的效力。本案中，双方于2002年8月1日签订了《房屋买卖协议
》，虽至今未办理房产过户登记手续，但系出自双方当事人的
真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认为
合法有效。依法成立并生效的合同当事人应当按照约定全面履
行自己的义务。洪某某按照约定向马某某支付全部购房款后，
马某某理应按约协助洪某某办理房屋产权过户登记手续。马某
某辩称其与洪某某签订的《房屋买卖协议》因未办理产权过户
登记手续而仅成立未生效，且该房屋土地使用权系划拨性质，
房屋不能买卖而不予协助洪某某办理产权过户登记手续的抗辩
意见，于法无据，本院不予采纳。洪某某要求确认《房屋买卖
协议》有效并要求马某某继续履行合同的诉讼请求，有事实和
法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华某某共和国物权
法》第十五条、《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百
零七条之规定，判决：一、洪某某与马某某于2002年8月1日签
订的《房屋买卖协议》有效，双方应当继续履行。二、马某某
在本判决生效后十日内协助洪某某办理产权过户登记手续。本
案案件受理费人民币80元、减半收取人民币40元，由马某某负
担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。上诉人马某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：双方于2002年8月1日签订房屋买卖协议，但一直未办
理房屋过户手续。2011年底，洪某某要求上诉人协助办理过户
手续。上诉人认为：房屋买卖协议虽然成立，但由于该买卖的
房屋不是商品房，是上诉人所在单位的房改房，其土地为划拨
土地，在未报有批准权的人民政府审批，没有办理土地使用权
出让手续的情况下，该房屋买卖不合法，所以案涉房屋买卖协
议未生效。《中华某某共和国城市房地产管理法》第四十条规
定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房产时，应当按照
国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政
府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依
照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”。综上，原审法院认
定本案双方之间的房屋买卖协议有效，并判决上诉人协助洪某
某办理房屋产权过户登记手续系适用法律错误，其审判权不能
代替审批权。请求二审法院依法撤销原审判决，改判案涉房屋
买卖协议无效。
被上诉人洪某某辩称：一、马某某所称房屋买卖协议虽
已成立但未生效于法无据。物权行为具有独立性，根据《中华
某某共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关
某某、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定
或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的
，不影响合同效力”。案涉房屋虽系房改房，但马某某已按“
95成本价”取得房屋所有权，其对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权乙。马某某与答辩人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，自成立时即已生效
。二、未办理土地使用权出让手续并不导致房屋买卖行为不合
法。《中华某某共和国城市房地产管理法》第四十条系对以划
拨方式取得土地使用权的房产转让时土地使用权出让金缴纳的
行政管某某定。该条仅规定以划拨方式取得土地使用权的房产
，在办理过户时应当按照该规定报有批准权的人民政府审批，
并依法由受让方缴纳土地使用权出让金或者由转让方将转让房
地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。并非如
马某某所说的没有报有批准权的人民政府审批，没有办理土地
使用权出让手续，房屋买卖就不合法，马某某对该条文的理解
明显错误。根据《中华某某共和国城镇国有土地使用权出让和
转让暂行条例》（中华某某共和国国务院第55号令）第四十五
条的规定，案涉房屋是可以转让的。综上，原审法院认定事实
清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：案涉房屋土地使用权系划拨性质，但领有国
有土地使用证，依照相关法律规定，可进行转让。马某某和洪
某某于2002年8月1日签订的《房屋买卖协议》，系当事人真实
意思表示，合法有效。合同标的物为不动产，虽未办理物权登
记，但依法不影响合同效力。合同明确约定了双方的权乙义务
，洪某某已依约付清全部购房款，马某某亦应当依约全面履行
合同义务，即向洪某某交付房屋三证，并协助办理产权过户登记手续。综上，洪某某要求确认协议有效，以及要求马某某协助办理产权过户登记手续的主张，有合同和法律依据，应予支
持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，马某某的上诉理
由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 傅灿军
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0113行审2号
申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。
法定代表人万凯，该处处长。
委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。
委托代理人刘洋，西安市交通运输管理处工作人员。
被执行人王新智，男，汉族，1982年1月17日出生，住陕西省。
申请执行人西安市交通运输管理处于2017年12月8日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人王新智未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款三万元。被执行人王新智收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，王新智逾期仍不履行处罚决定，又无正当理由，故申请本院强制执行秦西运罚[2017]015902000098号《行政处罚决定书》的内容。
经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，王新智驾驶陕Ａ×××××号福田牌商务车于2016年12月8日在纺织城客运站附近从事客运行为，被市运管处查获。因王新智没有取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营，西安市交通运输管理处于当日将该车暂扣，但所作秦西运强措[2016]1100号《强制措施决定书》及《退还被扣押财物凭证》的送达回证均无当事人签字，该送达回证备注栏注明当事人未前来处理且联系不上等内容。后西安市交通运输管理处根据调查所认定的事实，于2017年3月9日根据《道路运输条例》第六十三条的规定，对王新智作出了罚款三万元的行政处罚决定，并于3月10日直接送达给王新智。因王新智未履行行政处罚决定内容，申请人于2017年12月8日将《强制执行告知书》向被执行人进行了邮寄。
本院认为，被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，依照《道路运输条例》的有关规定，应当给予行政处罚。但申请执行人在行政执法中存在程序违法的情况。申请执行人所作《强制措施决定书》、《解除强制措施决定书》、《退还被扣押财物凭证》等法律文书均无被执行人王新智的签字，不能证明被执行人王新智已收到相关法律文书。所扣押车辆如何处理，没有结论。根据《行政强制法》第五十四条的规定，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案西安市交通运输管理处于2017年12月8日向被执行人王新智邮寄了《强制执行催告书》，又于同日向本院递交了《强制执行申请书》，不符合法律规定。
综上所述，申请执行人在行政行为中存在程序违法的情形，其向当事人邮寄《强制执行催告书》的当日，即向本院递交强制执行申请书，不符合法律规定。本院对其要求强制执行行政处罚决定之申请，依法不予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2017年3月9日作出的秦西运罚[2017]015902000098号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑辉
打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0113行审2号申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。法定代表人万凯，该处处长。委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。委托代理人刘洋，西安市交通运输管理处工作人员。被执行人王新智，男，汉族，1982年1月17日出生，住陕西省。申请执行人西安市交通运输管理处于2017年12月8日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人王新智未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款三万元。被执行人王新智收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，王新智逾期仍不履行处罚决定，又无正当理由，故申请本院强制执行秦西运罚[2017]015902000098号《行政处罚决定书》的内容。经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，王新智驾驶陕Ａ×××××号福田牌商务车于2016年12月8日在纺织城客运站附近从事客运行为，被市运管处查获。因王新智没有取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营，西安市交通运输管理处于当日将该车暂扣，但所作秦西运强措[2016]1100号《强制措施决定书》及《退还被扣押财物凭证》的送达回证均无当事人签字，该送达回证备注栏注明当事人未前来处理且联系不上等内容。后西安市交通运输管理处根据调查所认定的事实，于2017年3月9日根据《道路运输条例》第六十三条的规定，对王新智作出了罚款三万元的行政处罚决定，并于3月10日直接送达给王新智。因王新智未履行行政处罚决定内容，申请人于2017年12月8日将《强制执行告知书》向被执行人进行了邮寄。本院认为，被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，依照《道路运输条例》的有关规定，应当给予行政处罚。但申请执行人在行政执法中存在程序违法的情况。申请执行人所作《强制措施决定书》、《解除强制措施决定书》、《退还被扣押财物凭证》等法律文书均无被执行人王新智的签字，不能证明被执行人王新智已收到相关法律文书。所扣押车辆如何处理，没有结论。根据《行政强制法》第五十四条的规定，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案西安市交通运输管理处于2017年12月8日向被执行人王新智邮寄了《强制执行催告书》，又于同日向本院递交了《强制执行申请书》，不符合法律规定。综上所述，申请执行人在行政行为中存在程序违法的情形，其向当事人邮寄《强制执行催告书》的当日，即向本院递交强制执行申请书，不符合法律规定。本院对其要求强制执行行政处罚决定之申请，依法不予准许。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对西安市交通运输管理处2017年3月9日作出的秦西运罚[2017]015902000098号《行政处罚决定书》不准予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一八年一月二十六日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第767-1号
申请人：山东华昊建材有限公司，位于齐河县华店乡华店创业园。
法定代表人：刘磊，总经理。
被申请人：滕州市建筑安装工程集团公司，位于滕州市荆河中路105号。
法定代表人：李开防，董事长。
被申请人：滕州市建筑安装工程集团公司金能项目部，位于齐河县金能公司院内。
负责人：任彬。
申请人山东华昊建材有限公司与被申请人滕州市建筑安装工程集团公司、滕州市建筑安装工程集团公司金能项目部凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东华昊建材有限公司于2014年9月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人滕州市建筑安装工程集团公司、滕州市建筑安装工程集团公司金能项目部的债权85万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市建筑安装工程集团公司、滕州市建筑安装工程集团公司金能项目部在金能科技股份有限公司的债权85万元，冻结期间不得转让、支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月三日
书记员 刘磊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1388号
原告崔海波，个体业主。
被告谢方君，居民。
原告崔海波诉被告谢方君民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海波到庭参加诉讼，被告谢方君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海波诉称，原、被告系战友关系，被告需用钱周转，前后共计向原告借款8万元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8万元；被告逾期还款至还清借款之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告谢方君辩称，没有借原告8万元，被告不欠原告钱。
经审理查明，原告崔海波与被告谢方君系战友关系，2015年3月2日、4月1日，被告分两次从原告处借款8万元，并向原告出具借条，其内容为“借款3月2日至3月7日还款20000.00元，3月2日至3月13日还款20000.00元共计：肆万元整十天之内还清。谢方君2015.3.2号”、“借条今借崔海波现金肆万元整（40000.00）借款人：谢方君2015.4.1号”。该款至今未偿还。
上述事实，主要是根据借条，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，被告提出借贷事实未实际发生的抗辩，需提供相应证据予以证明。现原告提交了被告书写的8万元借条，被告抗辩借条虽系其出具但系替案外人出具双方并不存在借款关系，则被告需提供证据予以证实其主张，但被告未提交相关证据，故本院对被告的抗辩不予采信，被告应当向原告返还借款80000元。借条中未约定利息，原告主张利息理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢方君于本判决生效之日起十日内给付原告崔海波借款80000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费900元，由被告谢方君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年六月七日
书记员 李 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1257-2号
申请人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市金湖路61号D栋28层2803号房。
法定代表人周勤。
被申请人黄志戎。
本院受理原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告黄志戎物业服务合同纠纷一案，依原告申请，本院于2013年5月15日作出（2012）江民一初字第1257-1号财产保全的裁定，冻结被申请人黄志戎在本院（2013）江法执字第233号案的执行款项7462.23元。冻结期限六个月。申请人于2013年8月7日申请解除对被申请人财产的保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄志戎在本院（2013）江法执字第233号案的执行款项7462.23元的冻结。
本裁定书送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年八月九日
书记员 唐上鸿
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执619号
申请执行人：陈长生，男，1968年12月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市家祥棉业有限公司。住所地：武穴市龙坪镇五里村涂埒垸44号。组织机构代码68846441-9。
法定代表人：胡卫华，男，该公司经理。
被执行人：胡卫华，男，1969年1月1日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人陈长生依据已生效的（2016）鄂1182民初160号民事判决书，2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人武穴市家祥棉业有限公司、胡卫华支付欠款25478元，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人武穴市家祥棉业有限公司无财产可供执行，被执行人胡卫华下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民初160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年十月八日
书记员 陆大勇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执48号
申请执行人张某某、女、生于2008年2月11日，汉族。
被执行人吴某某，男，生于1986年8月15日，汉族。
本院（2015）广利州民初字第3946号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款14825元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 何 青
审 判 员 ：邓小红
代理审判员 ： 孙 政
二〇一六年四月十日
书 记 员 ： 程 靖
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字730号
原告：张婉容，住广州市花都区。
委托代理人：何小康，住广州市花都区。
委托代理人：黄瀚锋，住广州市白云区。
被告：谭文铬，住广州市花都区。
被告：蓝志明，住广州市花都区。
被告：潘群英，住广州市花都区。
原告张婉容诉被告谭文铬、蓝志明、潘群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张婉容及其委托代理人何小康、黄瀚锋，被告谭文铬、蓝志明、潘群英没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年7月期间到原告汽车轮胎店购买轮胎共8张某，总欠数41589元，并且欠据明确日期亦由担保人作出担保，并且明确如有诉讼要承担律师费。由于被告对自己的承诺没有兑现，担保人也对自己的承诺不负责任，理应承担担保责任。被告拖而不付，原告多次追收无果，逼于无奈只能通过法律途径，诉诸法院。
请求法院判令：1、被告立即归还拖欠货款本金41589元，利息合计为18446元；2、担保人承担连带责任，因诉讼所产生的律师费由被告承担6000元（本案合计诉讼标的66035元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：借据，证明被告向原告借款20000元的情况
被告谭文铬、蓝志明、潘群英缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
原告为证明其主张：：1、身份证。证明原告身份资料。2、身份资料。证明被告身份资料。3、欠据。证明欠款的事实。
经审理查明：被告谭文铬到张婉容处购买轮胎，并未立即交付轮胎款，分别于2011年9月1日，2011年10月10日，2011年7月15日，2011年7月27日，2011年7月6日，2011年7月10日，2011年11月6日，2012年3月13日出具了欠据，共八张，欠据载明未付款款项，共41589元。被告谭文铬签名确认，蓝志明在担保人处签名确认。
本院认为：被告谭文铬到原告处购买轮胎，出具了欠据，被告欠款的事实存在，双方债权债务关系成立。对于原告主张被告支付拖欠货款，合法合理，本院予以支持，被告谭文铬拖欠货款给原告造成利息损失，原告主张被告支付以借款本金为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日，于法有据，本院予以支持。
被告向原告出具的欠据中，其中编号0001469号欠据约定2011年9月前付清，金额为2679元，编号0004745号欠据约定2011年7月前付清，金额为6540元，编号0002139号欠据约定2011年8月前付清，金额为5500元，编号0002135号欠据约定2011年前付清，金额为5500元，共20219元。对于以上收据，被告蓝志明只是担保人处签名确认，被告蓝志明出具的核算收据，并不能证明原告向被告谭文铬追讨轮胎款的事实，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告起诉被告蓝志明要求其对上述欠据的款项承担担保责任，已经超过法定的担保期限，原告的该部分主张，于法无据，本院不予支持。
被告向原告出具的编号0001825号欠据，金额5300元，编号0002096号欠据，金额3000元，编号0004898号欠据，金额为5300元，编号0001909元，金额为7770元，共21370元，上述欠据，均有没有约定还款期限，根据《民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。”，被告谭文铬在原告主张被告清偿货款后，应及时履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定。被告蓝志明在担保人处签名，对上述拖欠款项承担连带担保责任。
对于要求被告吴某的配偶潘群英承担共同连带责任，原告没有提供到证据被告潘群英因为被告蓝志明承担的连带责任而享受到个人利益，该债务既不能为被告蓝志明、潘群英夫妻双方带来共享的利益，更无法实现夫妻共同生活的需要，对于原告该项主张，于法无据，本院不予支持。原告起诉要求被告支付律师费，原告没有证据证明其聘请了律师以及律师费的实际支出，对于原告该主张，本院不予支持。
被告谭文铬、蓝志明、潘群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告于判决发生法律效力十日内向原告支付拖欠货款本金41589元及利息（利息以41589元为基数从2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项日止）；
二、被告蓝志明对被告谭文铬所欠的21370元货款及利息（利息以21370元为基数从2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告张婉容其他诉讼请求。
案件受理费725元，由被告谭文铬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高倩菲
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审18号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：郑秀琴，女，现住辽源市。
代理人：张某某，男，现住辽源市，系郑秀琴之夫。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第33号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日进行了听证，申请执行人西安区民政局的委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人郑秀琴的委托代理人张某某到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，郑秀琴未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2010年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办养老院，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第33号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对郑秀琴的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.郑秀琴养老院自然情况；6.郑秀琴身份证复印件；7.租房协议；8.养老院养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，郑秀琴未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2010年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了养老院。西安区民政局对郑秀琴及所辖社区工作人员调查了解后，向郑秀琴下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，郑秀琴在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月27日向郑秀琴送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向郑秀琴交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，郑秀琴在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第33号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。郑秀琴在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，郑秀琴未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向郑秀琴送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；郑秀琴未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，郑秀琴未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，郑秀琴仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第33号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭止姣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第839号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，住所：靖宇县。
法定代表人：宿岩峰，系支行行长。
委托代理人：满红刚，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行客户经理。
被告：刘长荣，女，汉族，1951年10月23日生，住靖宇县。
被告：刘春军，男，汉族，1973年10月9日生，住靖宇县。
被告：张百军，男，汉族，1965年1月15日生，住靖宇县。
原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被告刘春军、刘长荣、张百军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行（以下简称“靖宇农行”）的委托代理人满红刚，被告刘春军、刘长荣、张百军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖宇农行诉称：刘春军、刘长荣、张百军于2011年12月16日在靖宇农行处办理农行小额贷款3万元，担保方式为三户联保，即刘春军、刘长荣、张百军为一个联保小组，互相承担连带保证责任。贷款方式为自助可循环，额度有效期为3年，额度有效期内单笔贷款期限为一年，贷款合同最终到期日为2014年12月5日。在合同有效期内，借款人刘长荣于2013年12月16日在靖宇农行处申请循环使用贷款3万元，贷款到期日期为2014年12月5日，贷款到期后，靖宇农行多次向被告催要，刘长荣未还款，故靖宇农行诉至法院，请求依法判令一、刘长荣偿还靖宇农行欠款3万元，自2014年12月15日起至还款之日止，按照人民银行基准利率上浮100%的利率给付逾期罚息；二、刘春军、张百军对上诉款项承担连带保证责任；三、刘长荣承担诉讼费用。
刘春军、刘长荣、张百军均未答辩。
经审理查明：2011年12月16日，刘长荣与靖宇农行签订农行贷款借款合同，约定刘长荣向原告借款3万元，逾期利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%。额度有效期为2011年12月16日至2014年12月15日，借款人可在额度有效期内，偿还单笔借款本金后循环使用。刘春军、张百军在该合同上签字，约定对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，刘长荣持续循环使用该笔贷款。最后一次使用该笔贷款的借款日期为2013年12月16日，还款日期为2014年12月15日。贷款到期后，刘长荣未还款。
以上事实有原告提供的借款凭证、借款合同及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案系借款合同纠纷，靖宇农行与刘春军、刘长荣、张百军签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，靖宇农行按照约定履行了向刘长荣支付借款的义务，刘长荣亦应按照约定期限偿还借款本金、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，靖宇农行要求刘长荣偿还借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。靖宇农行要求刘长荣自贷款到期日即2014年12月15日起给付逾期罚息，无事实依据，应自到期日的第二日即2014年12月16日起计付罚息较为公平合理。
刘春军、张百军自愿为该笔贷款提供保证担保，双方约定承担保证责任的方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，靖宇农行要求刘春军、张百军对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、刘长荣于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司靖宇县支行贷款本金3万元，自2014年12月16日起至还款之日止，按照人民银行基准利率上浮100%的利率给付逾期罚息。
2、刘春军、张百军对上述贷款本息的偿还承担连带责任。
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由刘长荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 张诗涵
代理审判员 苑 超
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王飞然
注：本判决书申请执行期限为二年。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1929号
原告北京有千秋物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区28号楼404室。统一社会信用代码×××。
法定代表人关溥崧，总经理。
被告程立英，女，1957年2月12日出生。
委托代理人王妍（程立英之女），1984年3月7日出生。
原告北京有千秋物业管理有限公司与被告程立英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京有千秋物业管理有限公司之法定代表人关溥崧、被告程立英之委托代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京有千秋物业管理有限公司诉称：被告系北京市密云区×小区×号楼×单元×室房屋业主，房屋面积126.94平方米。被告入住后接受了我公司提供的物业管理服务。被告尚欠我公司上述房屋2012年4月20日至2016年2月20日期间的物业管理服务费共计9341元。现起诉要求判令被告给付此款，并按应交款额每日千分之三的标准支付滞纳金至物业管理服务费付清之日止。
被告程立英辩称：原告提供的物业服务太差。我家的楼宇对讲存在问题，拖延后多次维修无法使用；电梯总是坏，曾经将我们全家困在电梯里；小区地下停车场被出租，业主没有地方停车，车辆被划坏多次；供暖维修不予配合；消防安全通道被占用；小区绿化被铲，根本没有绿化；卫生打扫不到位。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市密云区×小区×号楼×单元×室房屋业主，房屋建筑面积为126.94平方米。
2009年11月19日，北京华冠房地产开发有限公司（甲方）与原告北京有千秋物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，双方约定甲方将北京市密云区×1胡同7#、9#楼、×2胡同8#委托乙方进行物业管理，物业管理服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，收费标准为住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平米1.6元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。2012年1月5日，被告向原告交纳了×小区×号楼×单元×室2010年4月20日至2012年4月19日的物业费合计4500元。自2012年4月20日起至2016年2月20日止，被告欠交原告上述房屋的物业费共计9341元。庭审中，被告持答辩意见不同意交纳物业费，并提交照片为证，原告对被告的答辩意见及提交的照片予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、物业费收据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据双方当事人的陈述，原告在履行物业服务时存在瑕疵，故应对原告收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。原告在提供物业服务过程中，未能依照合同约定全面履行自己的义务，被告并非无故拖欠原告物业费，故原告要求被告支付滞纳金的请求不符合合同约定的条件，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告程立英于本判决生效之日起十日内给付原告北京有千秋物业管理有限公司二○一二年四月二十日至二○一六年二月二十日期间的物业费共计七千九百四十一元。
二、驳回原告北京有千秋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告程立英负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑冉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3730号
原告黄某甲。
法定代理人葛某。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲一诉被告黄某乙抚养费纠纷一案过程中，原告黄某甲一于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某甲一以自行与被告黄某乙协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲一撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄某甲一负担。
审判员 万健滨
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮 敏
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第29号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人卢启东，男，汉族，1969年9月出生。
被申请人朱瑞敏，女，汉族，1972年3月出生。
单县人口和计划生育局申请执行卢启东、朱瑞敏社会抚养费行政征收一案。在立案审查期间，申请人单县人口和计划生育局于2013年6月20日向本院请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人在立案审查期间自愿提出撤回起诉申请，是其对自己权利的处分，符合法律的相关规定，本院应予准许。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许单县人口和计划生育局撤回对卢启东、朱瑞敏的执行申请；
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月九日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2013）单行审字第29号申请人单县人口和计划生育局1。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人卢启东，男，汉族，1969年9月出生。被申请人朱瑞敏，女，汉族，1972年3月出生。单县人口和计划生育局申请执行卢启东、朱瑞敏社会抚养费行政征收一案。在立案审查期间，申请人单县人口和计划生育局于2013年6月20日向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人在立案审查期间自愿提出撤回起诉申请，是其对自己权利的处分，符合法律的相关规定，本院应予准许。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准许单县人口和计划生育局撤回对卢启东、朱瑞敏的执行申请；二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一三年八月九日书 记 员  谢国素
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3427号
申请执行人陈松涛，男，1967年12月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人何志钱，男，1978年7月27日出生，住四川省南部县。
申请执行陈松涛与被执行人何志钱民间借贷纠纷一案，申请执行人陈松涛依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4241号民事判决书于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人何志钱给付260000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，查封了被执行人名下车辆（浙Ｂ×××××），执行到位金额10000元），暂未发现其他可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3427号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3427号
申请执行人陈松涛
被执行人何志钱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4241号，依法向被执行人何志钱发出执行通知书，责令被执行人何志钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何志钱（证件号码：）在宁波建设银行的62×××09的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3427号
申请执行人陈松涛
被执行人何志钱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4241号，依法向被执行人何志钱发出执行通知书，责令被执行人何志钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何志钱（证件号码：）在宁波平安银行的20×××23的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 李立峰