天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初42933号原告：张立财，男，1987年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被告：高海凯，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告：于贵民，男，1968年8月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告：盐山县双龙运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县沧乐线东侧。法定代表人：许亚男，董事长。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地孟村回族自治县团结路。主要负责人：付健，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。被告：赵新友，男，1981年12月29日出生，住河北省唐山市路南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区翔云镇北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。主要负责人：郑雪松，职务：经理。被告：石家庄市供销合作社总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。原告张立财诉被告高海凯、于贵民、盐山县双龙运输有限公司（以下简称“双龙公司”）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安保险”）、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称“人民保险”）、赵新友、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“人寿保险”）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称“统筹公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人孙丽娜，被告高海凯及其委托诉讼代理人邵长猛、于贵民及双龙公司的委托诉讼代理人邵长猛、人民保险的委托诉讼代理人肖品、赵新友、石家庄统筹公司的委托诉讼代理人段洪德到庭参加诉讼，被告华安保险、人寿保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙丽娜，被告石家庄统筹公司的委托诉讼代理人程剑锋到庭参加诉讼。被告高海凯、于贵民、双龙公司、华安保险、人民保险、赵新友、人寿保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立财向本院提出诉讼请求：1、判令被告高海凯、于贵民、华安保险、人民保险赔偿原告因交通事故造成的车辆损失109514元，施救费7000元、公估费4380元，共计120894元的60%为72536.4元；2、判令被告赵新友、人寿保险、统筹公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失109514元、施救费7000元、公估费4380元，共计120894元的25%为30223.5元；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年10月30日3时45分，被告于贵民驾驶被告高海凯名下车牌号为冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，冀Ｊ×××××“儒源”牌重型普通半挂车，沿海滨高速公路由北向南在第三车道行驶至8.2公里处时，车辆前部右侧及右侧前部撞到前方停驶在第三车道与紧急停车带之间的车辆后部反光标识不合格的由孙海明驾驶的超载30%以上的冀Ｂ×××××号“福田”牌重型自卸货车后部左侧及左侧后部，后被告于贵民驾驶的车辆前部右侧又撞到前方因车辆故障停驶在第三车道与紧急停车带之间的车辆后部反光标示不合格的由被告赵新友驾驶超载30%以上的冀Ｂ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车后部左侧，造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车后部左侧受外力呈顺时针旋转过程中与冀Ｂ×××××号车后部右侧相撞，孙海明驾驶的冀Ｂ×××××号车辆前部、左侧前部及右侧前部又与右侧隔离护栏和隔音板相撞。造成孙海明受伤，上述三车及道路交通设施损害的交通事故。经交警部门作出津公交认字2017第141710803号道路交通事故认定书，认定于贵民承担事故主要责任，孙海明承担事故的次要责任，赵新友承担事故的次要责任。被告于贵民驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号，冀Ｊ×××××车登记为分别在被告华安保险和被告人民保险处投保了道路交强险和商业三者险。被告赵新友驾驶的冀Ｂ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车分别在被告人寿保险和统筹公司处投保了道路交强险和商业三者险。此事故在保险期内。所以，原告的所有损失应由所有被告承担连带赔偿责任。故向贵院提起诉讼，请求依法判决。高海凯、于贵民、盐山县双龙运输有限公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××“解放”牌重型半挂牵引车在华安保险投保交强险一份，在人民保险投保商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失的合理部分应当按照60%的比例依法由上述两家保险公司负责赔偿，答辩人三方不承担赔偿责任；涉案事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车实际车主是被告高海凯，该车登记在双龙公司运营，被告于贵民系被告高海凯雇佣司机，被告于贵民在发生交通事故时是从事劳务行为；在本案同一起事故中冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆损失23000元，已经与原告达成调解协议原告同意赔偿，请求法庭从原告在本案中应得的赔偿款中返还给被告高海凯。赵新友辩称，原告损失应由保险公司赔偿。人民保险辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在被告人民保险投保商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故经过没有异议，在司机驾驶证、从业证、车辆行驶证、运输证和相关证据均合法有效的前提下同意按照60%的比例承担相应的责任，不同意承担评估费、诉讼费，施救费金额过高且应按比例进行拆分，扣除交强险份额后按照60%比例承担相应责任。统筹公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在统筹公司投保三者统筹险500000元不计免赔，统筹公司将在核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、道路运输证等资质真实有效后，且不存在免赔事由情况下，对超过交强险限额的部分承担不超过15%的赔偿责任，因冀Ｂ×××××承担本次事故次要责任；原告诉请的施救费、公估费、诉讼费为间接损失，不属于保险理赔范围，统筹公司不予承担赔偿责任。被告华安保险、人寿保险均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、交通事故认定书、保险单、调解书、判决书以及汽车运输管理委托合同等证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议证据，下文叙述。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日3时45分，被告于贵民驾驶登记在被告双龙公司名下车牌号为冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，冀Ｊ×××××“儒源”牌重型普通半挂车，沿海滨高速公路由北向南在第三车道行驶至8.2公里处时，车辆前部右侧及右侧前部撞到前方停驶在第三车道与紧急停车带之间的车辆后部反光标识不合格的由孙海明驾驶的原告所有的车牌为冀Ｂ×××××号“福田”牌重型自卸货车后部左侧及左侧后部，后被告于贵民驾驶的车辆前部右侧又撞到前方因车辆故障停驶在第三车道与紧急停车带之间的车辆后部反光不合格的由被告赵新友驾驶其所有的冀Ｂ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车后部左侧，造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车后部左侧受外力呈顺时针旋转过程中与冀Ｂ×××××号重型自卸货车后部右侧相撞，孙海明驾驶的车辆前部、左侧前部及右侧前部又与隔离护栏和隔音板相撞。造成孙海明受伤，上述三车及道路交通设施损害的交通事故。经交警部门作出道路事故认定书认定：于贵民承担事故主要责任，孙海明承担事故的次要责任，赵新友承担事故的次要责任。冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号汽车实际所有人为被告高海凯，该车挂靠在被告双龙公司处，事故发生时驾驶人员于贵民系被告高海凯雇佣司机从事雇佣活动；该车在被告华安保险处投保交强险一份，在被告人民保险处投保商业三者险1000000元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号汽车在人寿保险处投保交强险一份，在统筹公司处参统第三者责任险500000元，含不计免赔，事故发生在统筹期间。另查明，原告起诉前，曾单方委托深圳市双衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号汽车车辆损失进行鉴定，确定损失数额为109514元并花费公估费用4380元。在本案审理过程中经被告人民保险重新申请鉴定，本院依法委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司重新鉴定结论为冀Ｂ×××××号汽车车辆损失为84500元。此外原告另行支出施救费用7000元。再查明，本院已经发生法律效力（2018）津0116民初41240号民事判决书确定，此次事故中于贵民、孙海明、赵新友的过错比例为60%、15%、25%。根据（2018）津0116民初41240号民事判决书及本院已经发生法律效力（2018）津0116民初41003号民事调解书，冀Ｂ×××××号汽车在人寿保险处投保交强险财产损失险限额已使用1000元，未使用限额为1000元；在统筹公司参统第三者责任险500000元，已使用限额为73,795.92元，未使用限额为426,204.08元。冀Ｊ×××××号汽车在人民保险投保的商业三者险1000000元，已使用限额为126710.2元，未使用限额为873289.8元；在华安保险处投保的交强险财产损失险限额未使用。本院认为，交通管理部门出具的交通事故证明书认定事实清楚，已经发生法律效力的综上本院确定原告因此次事故所产生的损失数额为91500元。针对原告的上述损失，首先就车损84500元而言，被告人寿保险应在交强险财产损失险未使用赔偿限额内赔付原告损失1000元，冀Ｊ×××××号汽车在被告华安保险所投保的交强险财产损失险应当为冀Ｂ×××××号汽车车损预留一定的赔偿限额，故本院酌定被告华安公司在交强险财产损失险赔偿限额内赔付原告损失1000元。原告剩余未赔付车损以及施救费用89500元应由相应的责任方按比例承担，被告人民保险作为冀Ｊ×××××号汽车商业三者险的承保公司，应当依照责任比例在保险限额内赔偿原告53700元（89500*60%），被告统筹公司作为冀Ｂ×××××号汽车第三者责任险的承保公司，应当依照责任比例在保险限额内赔偿原告22375元（89500*25%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失险限额内赔偿原告张立财车辆损失1000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险财产损失险限额内赔偿原告张立财车辆损失1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告张立财车辆损失费、施救费共计53700元；四、被告石家庄市供销合作社总社安全统筹公司在第三者责任险限额内赔偿原告张立财车辆损失费、施救费共计22375元；五、驳回原告张立财其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告张立财负担264元，被告高海凯负担628元，被告赵新友负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一八年七月九日书记员  吴 娜附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。