wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1024号
原告高友晴。
原告高某。
原告高某法定代理人高国峰，系原告高某之父。
原告高国峰。
原告高友标。
原告高国江。
原告高国忠。
六原告共同委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告郭红举。
委托代理人李重昊，河北舒波律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人刘冬梅、邢飞红，被告郭红举的委托代理人李重昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年2月9日15时21分，被告郭红举驾驶冀J×××××面包车沿献县张祥村至马坊村公路由东向西行驶至献县韩村镇张祥村至马坊公路时，与高友晴驾驶的冀J×××××面包车沿此公路由西向东行驶发生碰撞，造成六原告和被告等人受伤。事故发生后原、被告均被送至献县中医院治疗，经诊断，六原告均造成不同程度的受伤，当日六原告被转至河北省××中西医结合医院进一步治疗，后经献县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭红举应负事故的全部责任，其他人均无事故责任。被告郭红举驾驶冀J×××××面包车在中国平安财产保险股份有限公司献县支公司投保了交强险。现六原告因此次事故造成经济损失，因赔偿问题与被告协商无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿六原告各项损失共计103760.37元（准确数额等伤残鉴定后确定）。诉讼费用由被告承担。
被告郭红举辩称，结合原告提供的相关证据，符合法律规定的，我方同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2016年2月9日15时21分，被告郭红举驾驶冀J×××××面包车沿献县张祥村至马坊村公路由东向西行驶时与高友晴驾驶的冀J×××××面包车沿此公路由西向东行驶发生碰撞，造成郭红举、高友睛和冀J×××××车乘车人郭涵硕、冀J×××××乘车人高某、高友标、高国峰、高国江、高国忠受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，被告郭红举承担此次事故的全部责任，其他人无责任。六原告受伤后，均被送往献县中医院抢救治疗，后均转入沧州中西医结合医院住院治疗，原告高国峰经诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折，共住院14天，花去医药费28654.38元；原告高某经诊断为：左胫骨下段骨折伴骨骺损伤，共住院9天，花去医药费5607.33元；原告高国江经诊断为：右胫骨开放骨折、右髌骨骨折，共住院14天，花去医药费28199.18元（原告高国江提供的044589547号医药费票据显示为救护车费390元，应归入交通费中，故对于该主张，本院依法不予支持）；原告高友晴经诊断为：左股骨干骨折、左髌骨骨折、肋骨骨折，共住院14天，花去医药费32242.45元；原告高国忠经诊断为：左手多发掌骨骨折，共住院10天，花去医药费13342.62元；原告高友标经诊断为：颈1椎体后弓骨折、右踝关节骨折、双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、头面部开放伤缝合术后，共住院14天，花去医药费14923.41元。事故发生后，被告郭红举为六原告垫付医药费30000元。
另查明，六原告称：本次诉讼只主张医疗费和住院伙食补助费，其他损失待鉴定后另行主张。且本次提供的医药费为全部医药费损失，但诉讼请求中已扣除被告郭红举为其垫付的30000元和交强险医疗费限额10000元。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；六原告提供的医药费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2016年2月9日15时21分，被告郭红举驾驶冀J×××××面包车沿献县张祥村至马坊村公路由东向西行驶时与高友晴驾驶的冀J×××××面包车沿此公路由西向东行驶发生碰撞，造成郭红举、高友睛和冀J×××××车乘车人郭涵硕、冀J×××××乘车人高某、高友标、高国峰、高国江、高国忠受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，被告郭红举承担此次事故的全部责任，其他人无责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对六原告的损失，被告郭红举依法应承担全部赔偿责任。综上，六原告的损失为：1、医药费：122969元（高国峰28654.38元＋高某5607.33元＋高国江28199.18元＋高友晴32242.45元＋高国忠13342.62元＋高友标14923.41元）；2、住院伙食补助费：3750元【（高国峰14天＋高某9天＋高国江14天＋高友晴14天＋高国忠10天＋高友标14天）×50元／天】，以上损失共计126719元。依法由被告郭红举赔偿六原告86719元（126719元-30000元-10000元）。对于六原告主张的献县中医院042210553票据中的金额140元，因所属姓名为高伟，六原告未提供证据证实高伟与本案具有关联性，故对该主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭红举赔偿六原告医疗费、住院伙食补助费共计86719元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1188元、保全费220元，由六原告承担204元，被告郭红举承担1204元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一六年三月三十日
书记员 孙亚楠
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第853号
原告孙立峰，男，1973年2月12日出生，汉族，住承德市。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
被告张玉珍，女，1960年11月6日出生，汉族，住承德市。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
本院在审理孙立峰与被告张玉珍合同纠纷一案中，原告孙立峰于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许孙立峰撤回起诉。
原告预交案件受理费1300.00元，由原告负担650.00元，退回原告650.00元。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王竞男
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第853号
原告孙立峰，男，1973年2月12日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
被告张玉珍，女，1960年11月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
本院在审理孙立峰与被告张玉珍合同纠纷一案中，原告孙立峰于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许孙立峰撤回起诉。
原告预交案件受理费1300.00元，由原告负担650.00元，退回原告650.00元。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王竞男
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初514号
原告肖军华，户籍所在地江西省吉安市。
被告谢师钱，男，汉族，1979年1月11日出生，户籍所在地福建省福安市，现居住地深圳市布吉。
本院在审理原告肖军华诉被告谢师钱民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告肖军华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初514号
原告肖军华。
被告谢师钱。
本院在审理原告肖军华诉被告谢师钱民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告肖军华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第180号
原告张某某，女，汉族，农民，现住德惠市。
被告夏某某，男，汉族，农民。住址同上。
原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1980年未经登记结婚。婚后生育两名子女，长子夏雪松、长女夏秋丽均已成年。因被告打骂原告，分居生活三年多，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1980年未经登记结婚。婚后生育两名子女，长子夏雪松、长女夏秋丽均已成年。现双方已分居生活。以上事实有原告提供户口本在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告起诉主张的事实及诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原、被告未经政府登记结婚，属事实婚姻。对此类婚姻情形，只要原告坚持离婚，就应支持。因此原告主张离婚，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元原、被告各承担75元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年三月三十日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第180号原告李玉清，女，1973年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告连亚川，男，1983年10月17日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告苏丽静，女，1988年11月24日出生，汉族，德化县人，住址同上。原告李玉清与被告连亚川、苏丽静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员颜鸣宙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉清到庭参加诉讼，被告连亚川、苏丽静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉清诉称，2010年9月30日被告连亚川以做生意需要资金为由，向原告借款人民币60000元，被告苏丽静与连亚川系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，现要求被告连亚川、苏丽静共同偿还借款人民币60000元及自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息；并由被告连亚川、苏丽静承担本案的诉讼费用。被告连亚川未作答辩，也未提供相关证据材料。被告苏丽静未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2010年9月30日，被告连亚川因需要资金，向原告李玉清借款人民币60000元，未约定借款利息和借款期限，同日被告连亚川出具借条一张交给原告收执。另查明，被告苏丽静与被告连亚川于2009年4月21日办理结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院调取的结婚证复印件一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告连亚川向原告李玉清借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告连亚川向原告借款60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告连亚川应当偿还。原告要求被告支付自起诉日（2014年1月2日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息的请求，符合法律规定，可予支持。原告李玉清主张上述借款系被告苏丽静与被告连亚川夫妻共同债务，对此被告连亚川、苏丽静均未提供相关证据证实系被告连亚川的个人债务，故对该笔借款应当按被告苏丽静与连亚川在夫妻关系存续期间共同债务处理，故两被告应当共同偿还。被告连亚川、苏丽静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连亚川、苏丽静应在本判决生效后十五日内偿还原告李玉清借款人民币60000元及利息（自2014年1月2日至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一四年二月八日书记员  吴竞东附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0194号
上诉人（原审被告）：苏州悦华置合物业服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道2168号。
负责人：储高平。
被上诉人（原审原告）：闫美英，女，汉族，1962年6月6日生。
上诉人苏州悦华置合物业服务有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）因与被上诉人闫美英追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第00066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，闫美英在无锡佳诚国际大厦担任保洁员，因与物业公司产生争议，于2014年9月1日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨湖区仲裁委）提起劳动仲裁，同日，滨湖区仲裁委以闫美英于2014年6月6日达到退休年龄，争议不属于滨湖区仲裁委受理范围为由，决定不予受理，闫美英遂向该院起诉。
原审法院审查认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。劳动者与用工单位发生劳动争议的，当事人可以向劳动合同履行地或用工单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可向人民法院起诉。闫美英提供的初步证据包括工作服照片、胸卡、调动通知书等，表明闫美英与物业公司间存在关系。物业公司住所地在滨湖区，闫美英服务地点无锡佳诚国际大厦也在滨湖区，闫美英不服滨湖区仲裁委的决定向滨湖区法院起诉，符合相关规定，该院对本案有管辖权。故裁定驳回物业公司对本案管辖权提出的异议。
物业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其为分支机构无承担责任能力，故应由苏州悦华置合物业服务有限公司作为本案被告或增加被告为主体。故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市工业园区人民法院审理。
闫美英未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。“其他组织”是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。物业公司系苏州悦华置合物业服务有限公司的分支机构，并依法领取了营业执照，符合相关法律对“其他组织”的界定，系本案适格被告。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现有证据表明闫美英与物业公司间存在关系，物业公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第四十八条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的意见》第四十条第五项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民辖终字第0194号上诉人（原审被告）：苏州悦华置合物业服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道**。负责人：储高平。被上诉人（原审原告）：闫美英，女，汉族，1962年6月6日生。上诉人苏州悦华置合物业服务有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）因与被上诉人闫美英追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第00066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，闫美英在无锡佳诚国际大厦担任保洁员，因与物业公司产生争议，于2014年9月1日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨湖区仲裁委）提起劳动仲裁，同日，滨湖区仲裁委以闫美英于2014年6月6日达到退休年龄，争议不属于滨湖区仲裁委受理范围为由，决定不予受理，闫美英遂向该院起诉。原审法院审查认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。劳动者与用工单位发生劳动争议的，当事人可以向劳动合同履行地或用工单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可向人民法院起诉。闫美英提供的初步证据包括工作服照片、胸卡、调动通知书等，表明闫美英与物业公司间存在关系。物业公司住所地在滨湖区，闫美英服务地点无锡佳诚国际大厦也在滨湖区，闫美英不服滨湖区仲裁委的决定向滨湖区法院起诉，符合相关规定，该院对本案有管辖权。故裁定驳回物业公司对本案管辖权提出的异议。物业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其为分支机构无承担责任能力，故应由苏州悦华置合物业服务有限公司作为本案被告或增加被告为主体。故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市工业园区人民法院审理。闫美英未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。“其他组织”是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。物业公司系苏州悦华置合物业服务有限公司的分支机构，并依法领取了营业执照，符合相关法律对“其他组织”的界定，系本案适格被告。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现有证据表明闫美英与物业公司间存在关系，物业公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第四十八条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的意见》第四十条第五项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十二月二日书 记 员  郭 君
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第728号
申请人程东升。
被申请人于ＸＸ。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于ＸＸ所有的位于承德市双桥区潘家沟韭菜沟房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于ＸＸ所有的位于承德市双桥区潘家沟韭菜沟房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涵
二〇一五年九月十七日
书记员 兰 冰
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第728号
原告程东升。
被告于ＸＸ。
被告白蕊。
被告姚莉。
被告刘隽。
本院于2015年9月17日受理原告程东升诉被告于ＸＸ、白蕊、姚莉、刘隽民间借贷纠纷一案，由审判员刘海涵适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘海涵
二〇一五年十二月六日
书记员 兰 冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢25号
申请执行人株洲市荷塘区吉雄布行。
经营者吉雄。
被执行人唐中良，男，汉族，1970年3月24日出生。
被执行人康小英，女，汉族，1971年4月16日出生。
我院于2016年4月21日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区吉雄布行与被执行人唐中良、康小英买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年10月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年十月十四日
书记员 申兰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1418号
原告：孙顺来。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘鹤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
法定代表人：李荣海。
地址：辛集市西华路96号。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
原告孙顺来与被告刘鹤、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙顺来的其委托代理人王彦考，被告刘鹤、被告保险公司的委托代理人张畅到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称:2015年11月26日，被告刘鹤驾驶冀XXXX**小型轿车，沿小章村至小辛庄村南北公路由北向南行驶至孙顺来家门前时，由于地面积雪，导致车辆失控，与停在路外骑电动三轮车的孙顺来相撞，造成孙顺来受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定刘鹤负事故的全部责任，原告孙顺来无责任。要求被告赔偿各项损失共计133404元。其中1、医疗费：50841元；2、住院伙食补助费：39天×100元/天=3900元；3、营养费：120天×30元/天=3600元；4、误工费：2800元/月÷30天×160天=14933元；5、护理费：住院期间两人护理，护理人是原告的儿子孙宁：39天×54元/天=2106元；护理人原告女儿孙党：2980元/月÷30天×（39天+90天）=12814元；6、残疾赔偿金：11051元/年×16年×20%=35363元；7、精神损害抚慰金：8000元；8、鉴定费：800元；9、车损：600元；10、交通费：500元。
被告保险辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，且有不计免赔。在刘鹤驾驶证、行驶至合法有效的前提下，对原告的合理，且有证据支持的损失予以赔偿。根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费损失。
被告刘鹤辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险、有不计免赔。
经审理查明，2015年11月26日，被告刘鹤驾驶冀XXXX**小型轿车，沿小章村至小辛庄村南北公路由北向南行驶至孙顺来家门前时，由于地面积雪，导致车辆失控，与停在路外骑电动三轮车的孙顺来相撞，造成孙顺来受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字【2015】第13018101585号事故认定，认定刘鹤负事故的全部责任，原告孙顺来无责任。为证明自己的损失，原告提交了如下证据：医疗费单据、费用明细、诊断证明、住院病例、原告及护理人员的误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照、伤残鉴定意见书、鉴定费票据。
被告保险公司的质证意见为，对医疗费票据的真实性没有异议，应当扣除10%的非医保用药；对原告提交的诊断证明、住院病历、费用明细的真实性没有异议；对原告提交的孙顺来的误工证明有异议，而且原告应当提交孙顺来与鞋垫厂的劳动合同，因为原告在发生事故时已经64周岁，已经超过国家规定的退休年龄，所以误工费应当不予支持，对其提供证据的真实性有异议；对原告提出的要求两人护理有异议，同意按照住院期间由其儿子孙宁护理，对其所提出的由其女儿孙党护理其父亲的相关证据有异议，应当提供孙党与其工作单位的劳动关系证明，应当提交纺织厂的营业执照、组织机构代码、税务登记证等，对其所提供的2015年8、9、10月份的工资表的真实性有异议；对原告提交的司法医学鉴定书的真实性没有异议；对原告提交的鉴定费票据没有异议，但该费用不属于我公司的赔偿范围；对住院伙食补助费没有异议；对营养费有异议，同意住院期间每天10—20元的标准计算；护理费认可孙宁的护理费；残疾赔偿金按照农民标准计算；对其精神损害抚慰金的数额过高，同意给付3000元；鉴定费我公司不予承担；对原告的车损、交通费没有证据，不予认可。
被告刘鹤的质证意见同保险公司的质证意见。
另查明，事故发生后被告刘鹤为原告垫付医疗费50788元。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字【2015】第13018101585号事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于损失原告要求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费原告提交的证据确实充分本院予以支持。关于误工费，原告属于超过退休年龄的农村居民，且有劳动能力，能正常从事生产劳动，对其误工费应当支持，但其提交的证据，无劳动合同，不能证明其劳动关系的真实性，按农林牧渔业标准计算计算至评残前一天为159天，19779元／年÷365天×159天=8586元；关于护理费，没有医嘱证明住院期间需二人护理，且无医嘱或者鉴定机构的关于护理期限的意见，本院支持住院期间一人护理，原告提交的证据无劳动合同、无营业执照不能证明其证据的真实性，比照居民服务业标准计算住院期间为33543元／年÷365天×39天=3549元；关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“……自定残之日起……”原告的定残之日为2016年，出生年份为1951年，原告应为65周岁，因此残疾赔偿金应按15年计算为11051元／年×15年×20%=33153元；精神损害抚慰金本院支持6000元。营养费，没有鉴定机构关于营养期限的建议，本院支持住院期间，每天按30元计算，为30元／天×39天=1170元；关于车损，没有证据证明，本院不予认可。关于交通费，考虑到必然发生，本院酌定300元。综上原告的损失为1、医疗费50841元；2、住院伙食补助费3900元；3、营养费1170元；4、误工费8586元；5、护理费3549元；6、残疾赔偿金33153元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费800元；9、交通费300元。以上共计108299元。
被告刘鹤驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者50万元及不计免赔，原告的损失由保险公司保险限额内全额赔偿。事故发生后，刘鹤为原告垫付医疗费50788元，此款由保险公司直接给付被告，扣除诉讼费1484元，为50788元-1484元=49304元，保险公司赔偿原告108299元-49304元=58995元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙顺来各项损失共计58995元。（此款直接赔付到原告孙顺来银行卡、银行卡号附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内给付被告刘鹤垫付款49304元。（此款直接赔付到被告刘鹤银行卡、银行卡号附后）
三、驳回原告孙顺来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告刘鹤负担。（此款已从垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4105号
罪犯曾庆森，男，1973年2月9日出生，汉族，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年8月11日作出（2010）和刑初字第178号刑事判决，以被告人曾庆森犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯曾庆森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次,单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曾庆森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曾庆森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曾庆森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆森减去有期徒刑八个月，罚金人民币5万元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年3月4日起至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执28号
申请执行人刘某，女，汉族，住汝州市。
被执行人宋某某，男，汉族，住汝州市。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
申请执行人刘某申请执行被执行人宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月4日立案执行。现因被执行人宋某某暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 陈方方
执行员 王新伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执28号申请执行人刘某，女，汉族，住汝州市。被执行人宋某某，男，汉族，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷申请执行人刘某申请执行被执行人宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月4日立案执行。现因被执行人宋某某暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭红光执行员  陈方方执行员  王新伟二〇一六年三月二十四日书记员  赵乐乐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221行初5号
原告：芮道华，男，汉族，1976年8月6日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县民政局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安东路9号，组织机构代码00302377-7。
法定代表人：翟发金，局长。
第三人：熊友秀，女，苗族，1986年10月10日出生，云南省砚山县人，住安徽省芜湖县。
本院在审理芮道华与被告芜湖县民政局、第三人熊友秀撤销婚姻登记纠纷一案中，原告芮道华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮道华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芮道华撤回起诉。
诉讼费50元由原告芮道华负担。
审 判 长 张先东
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朱 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初690号
原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市临西二路与启阳路交汇西100米路北，统一社会信用代码：913713027563574481。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告临沂市国土资源局机关服务中心，住所地临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人来玉秀，主任。
被告陈乐贤，男，成年，住临沂市。
本院于2017年1月6日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、陈乐贤物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告陈乐贤直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年四月一日
书记员 李玉萍
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初89号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人陈松福，男，1973年10月8日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民。因本案于2017年2月22日被公安机关取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2017）66号起诉书指控被告人陈松福犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人陈松福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，016年12月4日12时许，被告人陈松福酒后驾驶陕HX2938正三轮摩托车载乘刘青俊，并拉着三头牛沿镇安县冷安路向高峰镇方向行驶，行至冷安路68KM+85M处时，因操作不当，车辆撞向道路右侧有效路面以外的建筑墙体（空心砖道场砍）上，造成刘青俊当场死亡，陈松福受伤、陕HX2938机动车受损的交通事故。经镇安县公安司法鉴定中心鉴定：死者刘青俊系颅脑损伤死亡。案发后被告人陈松福委托家人报警，并赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈松福在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人胡红芳、刘家菊证言，有公安机关的接处警、受案登记表、道路事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、到案经过，有（商）公（镇）鉴（刑技）字【2016】89号尸体检验鉴定书、西公交司法鉴（毒）字【2016】J0862血醇检验报告、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所【2016】年车鉴字第268号鉴定意见，有被告人户籍信息、辆信息查询结果单、调解协议书、刑事谅解书、经济赔偿凭证等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈松福违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆时，因疏忽大意操作不当，进而发生交通事故致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈松福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人陈松福案发后委托他人报案，归案后如实供述犯罪事实，是自首；被告人陈松福自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔礼道歉、赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人陈松福均可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈松福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年二个月之日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年九月一日
书记员 赵 艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人刘清干。
委托代理人姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李植移，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告袁文靖，男，汉族，1987年1月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告袁文靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人姚颂月、李植移到庭参加了诉讼，被告袁文靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还信用卡透支款本金15977.71元、利息2043.6元、滞纳金2422.53元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计20443.84元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告袁文靖未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2011年6月24日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。至2016年5月16日，被告尚欠消费本金15977.71元、利息4466.13元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁文靖在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金15977.71元并支付至2017年5月16日尚欠利息4466.13元，并以15977.71元为基数从2017年5月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费300元，由被告袁文靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终53号
上诉人（原审原告）：冯陆，女，1925年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：谭月儿，女，1970年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，是冯陆的女儿。
被上诉人（原审被告）：刘开柏，男，1962年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人冯陆因与被上诉人刘开柏健康权纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：冯陆于2015年6月7日至12日在阳江市人民医院住院治疗，共住院5天，用去医药费5164.12元，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、骨质疏松症；3、腰1、腰4椎体压缩性骨折；4、电解质紊乱（低钠低氯）。冯陆认为其伤情是因被刘开柏殴打所致，为此于2015年10月20日向原审法院提起诉讼，请求判令刘开柏赔偿冯陆的医药费5616.20元、住院伙食补助费600元、护理费600元、精神抚慰金500元，合计7316.20元。一审庭审中，冯陆未能提供有关人员见证其被打的情况。一审诉讼中，经原审法院到阳江市公安局江城分局城东派出所调取询问笔录，冯小琼及刘开柏均在该公安询问笔录中否认有殴打冯陆的事实。
原审认为：冯陆主张其伤情是被刘开柏殴打所致，其在庭审中也主张刘开柏在殴打其时有隔离药店的员工在现场。经调取阳江市公安局江城分局城东派出所的询问笔录反映，该员工在事故当天并没有见到刘开柏有殴打冯陆的情形出现，且刘开柏也否认有殴打冯陆的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，冯陆未能提供足以证实刘开柏对其有殴打行为的证据，其请求刘开柏赔偿其损失，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回冯陆的诉讼请求。一审案件受理费25元，由冯陆负担。
上诉人冯陆不服原审判决，向本院提起上诉称：冯陆2015年6月4日傍晚在狮子山居委会与居委会书记谈完话后，晚上6点左右经过恒兴日杂店门口，被恒兴日杂店老板刘开柏推打。冯陆受伤并呕吐，旁边药店的员工冯小琼提供小黑袋给冯陆呕吐，刘开柏的老婆和儿子亦劝架，以上情况属实，冯陆没有冤枉刘开柏。冯陆于2015年6月7日至12日在阳江市人民医院住院治疗6天，用去医药费5616.20元，出院后由女儿谭月儿护理两个多月，刘开柏应赔偿冯陆医药费5616.20元，住院伙食费600元，护理费600元，精神抚慰金500元，合计7316.20元。原审处理错误，请求二审依法改判由刘开柏赔偿冯陆经济损失7316.20元。
被上诉人刘开柏答辩称：刘开柏根本没有推打冯陆，是冯陆诬告刘开柏，刘开柏之前根本不认识冯陆。原审处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
另查明，冯陆的女儿于2015年6月7日向阳江市公安局江城分局城东派出所报警，称其母亲冯陆于2015年6月4日18时在阳江市江城区狮子山市场恒兴日杂店门口被该日杂店老板推倒在地。城东派出所接警后对恒兴日杂店老板刘开柏和日杂店旁边仁信药店的员工冯小琼进行了询问，刘开柏否认曾推打冯陆，冯小琼亦反映当晚没见到刘开柏推打老婆婆。恒兴日杂店附近没安装监控设备。
本院认为，本案是健康权纠纷，争议的焦点是刘开柏是否曾殴打冯陆。冯陆主张其被刘开柏殴打致伤，但没有提供充足的证据予以证明，公安机关亦没有认定刘开柏有殴打冯陆的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，冯陆应承担举证不能的法律后果。冯陆请求刘开柏赔偿经济损失7316.20元，理据不足，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当；上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯陆负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾 秋 霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初213号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月10日出生于乌兰察布市化德县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市商都县公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市察右后旗。因本案于2016年4月25日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月13日10时25分许，被告人王某某饮酒后驾驶白色捷达牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区110国道“西山陵园”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果显示检测者酒精含量为110mg／100ml，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了王某某血样并送检。2016年4月15日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对王某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为87.27mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人王某某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）351号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月二十六日起至二0一六年五月二十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终81号
上诉人（原审被告）安徽建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区，组织机构代码××。
法定代表人赵时运。
被上诉人（原审原告）深圳市福田区福隆财建材商行，住所地：广东省深圳市福田区，组织机构代码L36302126。
经营者：易松柏，男，汉族，住址：湖南省安化县，身份证号码×××5716。
上诉人安徽建工集团有限公司因与深圳市福田区福隆财建材商行买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人安徽建工集团有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人在管辖权异议申请书中明确提出双方并未签署过买卖合同，无合同关系。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，但被上诉人并无证明该合同成立并生效的证据，所以该合同是不成立的，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应裁定移送至合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且双方在合同第四条约定“交货地点为惠州大亚湾澳头石化大道中中兴三路新华联一期二标段工程工地”，第七条约定“本合同在履行过程中发生争执，协商不成时，由大亚湾人民法院起诉，仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，双方当事人选择由大亚湾经济技术开发区人民法院管辖本案，符合法律的规定，故原审法院管辖本案并无不当。上诉人主张本案涉及的合同是伪造的，但没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十四日
书记员 刘旭聪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2803号
原告苏某某。
委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被告张某某。
委托诉讼代理人：李海明，甘肃合睿律师事务所律师。
原告苏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张某某的委托诉讼代理人李海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款140000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月6日被告因生意需要，经王某某介绍借原告20万元，后陆续偿还部分，经原告反复催促于2012年出具承诺书一份，承诺于2013年1月30日前一次性还清，到期仍未偿还。经原告索要，被告反复承诺偿还，2017年1月被告承诺先偿还4万元，剩余马上偿还，但原告多次催要拖欠借款无果，特诉请法院依法处理。
被告张某某辩称，原告的诉请与事实不符，原告主张已经超过诉讼时效。被告承诺书是2013年出具，现在已经是2017年，已经过了法律规定的诉讼时效，被告借款10万元，已经偿还116000元,借款已经还清，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据1借条，原告证明2009年原告给被告借款20万元。
被告质证认为，该真实性无异议，证明目的有异议，借条只是证明形成借款关系，不能证明借款事实的发生。
证据2承诺书，原告证明被告向其借款。
被告质证认为，王某某，崔明旭的借款和本案没有关系，反而能证明诉讼时效已过。
证据3、视听资料，证明原告给被告借款和剩余的余款是相对应的。
被告质证认为，证据的真实性有异议，不能证明原告所说的事实，时间具体是不是当时的时间不能证明，应该以银行的凭证证明。
被告为了证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据1收条三份、存款业务回单，证明被告给原告还款116000元。
被告质证认为，三份收条是原告签的认可，是给别人还的原告不认可。
本院经审查认为，原告提供的借条、承诺书的真实性被告均无异议，可以作为认定本案事实的根据；原告提供的视听资料，被告对证据的真实性有异议，但被告不申请对视听资料的真实性进行鉴定，也未能提供足以反驳的证据，故原告提供的视听资料可以作为认定事实的根据；被告提供的收条3份、存款业务回单，其中原告无异议的部分，本院予以确认，原告提出异议的部分证据，经审查确实不属于原告向被告出具的收条，与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的根据。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月6日,被告张某某向原告苏某某出具借条1张，借条内容是”今借苏某某人民币贰拾万元（200000）正，借期壹月（2009.5.6-2009.6.6）还清。借款人：张某某，2009.5.6”。2012年12月11日被告张某某向原告苏某某出具承诺书一份，承诺书的内容是”本人承诺在2013年1月30日前把苏某某的借款一次性还清，在2013年3月30号前把王某某及崔明旭的借款全部还清，特此承诺。承诺人：张某某，2012.12.11”。审理中苏某某认可收到张某某偿还借款还66000元，2009年9月25日苏某某收到50000元，苏某某向张某某出具收条，收条内容是”今收到张某某还款五万元正。苏某某，2009年9月25日”，2014年1月27日，张某某向苏某某汇款10000元，在另一张收条上苏某某写明收到6000元，没有备注收到日期。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定”有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定”当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。被告张某某承诺在2013年1月30日前一次性还清苏某某的借款，诉讼时效应当从2013年1月31日开始起算，2014年1月27日被告张某某向原告主动履行义务时诉讼时效发生中断，诉讼时效应当重新计算，原告于2017年1月6日又向被告主张权利，被告口头承诺履行义务，诉讼时效再次中断，故原告于2017年4月26日起诉主张诉讼权利，没有超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。2009年5月6日借款人张某某向原告苏某某出具的借条中约定借款数额是20万元，2012年12月11日被告张某某向原告苏某某出具的承诺书中，被告对借款的数额亦没有提出异议，按照生活常识，如果借款数额是10万元，被告在出具借款数额是20万元的借条，随后应当提出异议。被告主张借款数额是10万元，但对其抗辩的借款数额和借条中的记载的数额不一致的原因没有做出合理的解释，故被告的抗辩主张因其举证不足，本院不予支持，被告张某某向原告苏某某的借款数额认定为20万元。原告苏某某已经收到被告张某某偿还借款66000元，原告主张其中6000元属于利息的主张，因其没有举证证明双方约定了利息，故被告偿还的66000元均按照偿还的本金予以扣除，被告张某某尚未偿还原告苏某某的借款本金134000元合法、有据，本院予以支持，原告主张的其余部分因其举证不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告苏某某借款本金人民币134000元，限判决书生效后10日内履行；
二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告苏某某负担133元，被告张某某负担2967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 范建设
人民陪审员 甘政法
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邓丽娟
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初2803号原告苏某某。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。被告张某某。委托诉讼代理人：李海明，甘肃合睿律师事务所律师。原告苏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张某某的委托诉讼代理人李海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款140000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月6日被告因生意需要，经王某某介绍借原告20万元，后陆续偿还部分，经原告反复催促于2012年出具承诺书一份，承诺于2013年1月30日前一次性还清，到期仍未偿还。经原告索要，被告反复承诺偿还，2017年1月被告承诺先偿还4万元，剩余马上偿还，但原告多次催要拖欠借款无果，特诉请法院依法处理。被告张某某辩称，原告的诉请与事实不符，原告主张已经超过诉讼时效。被告承诺书是2013年出具，现在已经是2017年，已经过了法律规定的诉讼时效，被告借款10万元，已经偿还116000元,借款已经还清，要求驳回原告的诉讼请求。原告为了证明其主张，向法庭提交了如下证据：证据1借条，原告证明2009年原告给被告借款20万元。被告质证认为，该真实性无异议，证明目的有异议，借条只是证明形成借款关系，不能证明借款事实的发生。证据2承诺书，原告证明被告向其借款。被告质证认为，王某某，崔明旭的借款和本案没有关系，反而能证明诉讼时效已过。证据3、视听资料，证明原告给被告借款和剩余的余款是相对应的。被告质证认为，证据的真实性有异议，不能证明原告所说的事实，时间具体是不是当时的时间不能证明，应该以银行的凭证证明。被告为了证明其主张，向法庭提交了如下证据：证据1收条三份、存款业务回单，证明被告给原告还款116000元。被告质证认为，三份收条是原告签的认可，是给别人还的原告不认可。本院经审查认为，原告提供的借条、承诺书的真实性被告均无异议，可以作为认定本案事实的根据；原告提供的视听资料，被告对证据的真实性有异议，但被告不申请对视听资料的真实性进行鉴定，也未能提供足以反驳的证据，故原告提供的视听资料可以作为认定事实的根据；被告提供的收条3份、存款业务回单，其中原告无异议的部分，本院予以确认，原告提出异议的部分证据，经审查确实不属于原告向被告出具的收条，与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的根据。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月6日,被告张某某向原告苏某某出具借条1张，借条内容是”今借苏某某人民币贰拾万元（200000）正，借期壹月（2009.5.6-2009.6.6）还清。借款人：张某某，2009.5.6”。2012年12月11日被告张某某向原告苏某某出具承诺书一份，承诺书的内容是”本人承诺在2013年1月30日前把苏某某的借款一次性还清，在2013年3月30号前把王某某及崔明旭的借款全部还清，特此承诺。承诺人：张某某，2012.12.11”。审理中苏某某认可收到张某某偿还借款还66000元，2009年9月25日苏某某收到50000元，苏某某向张某某出具收条，收条内容是”今收到张某某还款五万元正。苏某某，2009年9月25日”，2014年1月27日，张某某向苏某某汇款10000元，在另一张收条上苏某某写明收到6000元，没有备注收到日期。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定”有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定”当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。被告张某某承诺在2013年1月30日前一次性还清苏某某的借款，诉讼时效应当从2013年1月31日开始起算，2014年1月27日被告张某某向原告主动履行义务时诉讼时效发生中断，诉讼时效应当重新计算，原告于2017年1月6日又向被告主张权利，被告口头承诺履行义务，诉讼时效再次中断，故原告于2017年4月26日起诉主张诉讼权利，没有超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。2009年5月6日借款人张某某向原告苏某某出具的借条中约定借款数额是20万元，2012年12月11日被告张某某向原告苏某某出具的承诺书中，被告对借款的数额亦没有提出异议，按照生活常识，如果借款数额是10万元，被告在出具借款数额是20万元的借条，随后应当提出异议。被告主张借款数额是10万元，但对其抗辩的借款数额和借条中的记载的数额不一致的原因没有做出合理的解释，故被告的抗辩主张因其举证不足，本院不予支持，被告张某某向原告苏某某的借款数额认定为20万元。原告苏某某已经收到被告张某某偿还借款66000元，原告主张其中6000元属于利息的主张，因其没有举证证明双方约定了利息，故被告偿还的66000元均按照偿还的本金予以扣除，被告张某某尚未偿还原告苏某某的借款本金134000元合法、有据，本院予以支持，原告主张的其余部分因其举证不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告苏某某借款本金人民币134000元，限判决书生效后10日内履行；二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告苏某某负担133元，被告张某某负担2967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  邢定君人民陪审员  范建设人民陪审员  甘政法二〇一七年十一月七日书 记 员  邓丽娟????????1
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5010号
原告：曹某某，女，1989年4月23日出生，汉族，地址：农安县。
被告：杜某某，男，1989年1月19日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理曹某某诉杜某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二日
书记员 刘 辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1939号
罪犯潘贺杰，男，1985年12月7日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年9月25日作出（2010）丰刑初字第376号刑事判决，以被告人潘贺杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3200元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯潘贺杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬9次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯潘贺杰在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘贺杰减去有期徒刑一年九个月。罚金3200元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第63号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郑悦文。
委托代理人：王沿利，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
原告上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋廷晓
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1272号
原告郭红美，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告郭战胜，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住浚县。
本院于2016年6月16日立案受理了原告郭红美与被告郭战胜买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭红美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董胜利
二〇一六年六月二十七日
书记员 王彦利
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3040号
申请执行人杨莉莉，女，1982年4月26日出生，壮族，住南宁市西乡塘区明秀东路238号60栋2单元302号房。
被执行人上海金执林投资管理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路948号604室。
法定代表人周彦发。
申请人杨莉莉与被申请人上海金执林投资管理有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出的虹劳人仲（2016）办字第545号裁决，已经发生法律效力。权利人杨莉莉于2016年8月16日向本院申请执行，要求义务人上海金执林投资管理有限公司支付工资5,000元、解除劳动合同经济补偿金15,000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海金执林投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲（2016）办字第545号裁决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3040号申请执行人杨莉莉，女，1982年4月26日出生，壮族，住南宁市西乡塘区明秀东路238号60栋2单元302号房。被执行人上海金执林投资管理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路948号604室。法定代表人周彦发。申请人杨莉莉与被申请人上海金执林投资管理有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出的虹劳人仲（2016）办字第545号裁决，已经发生法律效力。权利人杨莉莉于2016年8月16日向本院申请执行，要求义务人上海金执林投资管理有限公司支付工资5,000元、解除劳动合同经济补偿金15,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海金执林投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲（2016）办字第545号裁决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第385号
原告夏洪兰，女，汉族，52岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大街。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告夏洪兰诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告夏洪兰于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏洪兰的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏洪兰撤回起诉。
本案受理102元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 徐新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵雯元
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00023号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈中秋，男，1964年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市江汉区。1995年12月25日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控陈中秋犯非法拘禁罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人陈中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日17时许，被告人陈中秋受同伙钟桂萍（已判刑）邀约，以索要债务为由，在本市江汉区民权路民族饭店507房间内，非法限制被害人李某的人身自由。期间，被告人陈中秋等人对被害人李某进行殴打和体罚。直至2014年4月9日5时许，被害人李某被迫承诺偿还借款后，被告人陈中秋等人才将被害人李某释放。接被害人亲属报案，公安机关于2014年8月21日在本市江汉区民族饭店将被告人陈中秋抓获。经法医鉴定意见认定，被害人李某左大腿中上段内侧至左小腿上段后侧35.0×9.0cm范围内见多处片状青紫、皮下出血，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、民族饭店押金房费登记表等书证，李红玉、高少华的证人证言，被害人李某的陈述，同伙钟桂萍的供述，法医鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中秋受人邀约，为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈中秋非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈中秋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈中秋具有殴打情节、非法拘禁时间满二十四小时、如实供述自己的罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈中秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 涂金山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 冠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2429号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市建德市建德市新安江新安东路５５５号一楼。
法定代表人林加善，董事长。
被执行人钱国鸿，男，1970年10月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人高敬红，男，1971年10月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人姚素花，女，1970年10月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人许娟，女，1975年12月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人钱根太，男，1947年8月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院作出的（2015）杭建商初字第302号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月17日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱国鸿、姚素花所有的位于建德市新安江街道康乐路45号、被执行人高敬红、许娟所有的位于建德市现金街道严州大道秀水华庭15-1幢201室、202室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文祥
二〇一五年九月十八日
书记员 方 铖
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初904号
原告宋喜素，女，1966年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤英，河南英搏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告何茂景，男，1981年11月25日出生，汉族，农民。
原告宋喜素与被告何茂景返还原物纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日向被告何茂景送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票。于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告宋喜素未到庭，原告委托代理人张凤英、被告何茂景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜素诉称：2016年4月1日下午，被告以和原告丈夫何言领存在经济纠纷为由，于范县陆集乡房台商贸城东门强行将原告所有的车牌号为豫J×××××雅阁轿车开走。原告和丈夫何言领已分居多年，即使被告与何言领存在经济纠纷，被告扣押原告所有的车辆已构成侵权，原告多次找被告协商要求被告返还该车辆，但被告均无理拒绝，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求依法判令被告返还原告所有的车牌号为豫J×××××雅阁轿车并赔偿扣车损失1000元，
被告何茂景辩称：被告是在范县陆集乡何言领的工地上扣押原告所有的车牌号为豫J×××××雅阁轿车，但该车一直由何言领、祝素芳使用，被告扣车时并不知道该车的车主是原告，当时被告扣车后，该车便由工地上的工人开走，现被告无力返还该车。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：原告所诉是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
购车发票及行车证各一份，证明原告诉讼主体资格，涉案车辆属原告的个人财产；
2、范县公安机陆集派出所证明，祝素芳的证言一份，证明本案涉案车辆是由被告何茂景扣押；
3、何春青、何春山的证人证言各一份，证明原告将该涉案车辆用于出租，每日租金200元。
经质证，被告何茂景对原告所举证据1、2无异议，对证据3有异议，被告认为两位证人的证言均不属实。
针对原告提交的上述证据，经审查认为：原告所举证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，经被告质证无异议，为有效证据，本院予以确认；原告所举证据3，因两位证人均未出庭作证，证人证言的真实性无法核实且证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据及原被告陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年4月1日，被告何茂景以原告丈夫何言领与被告有经济纠纷为由，在范县陆集乡将原告所有的车牌号为豫J×××××雅阁牌轿车强行扣押，后因原告要求被告返还车辆无果，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位、个人不得侵犯。所有人对自己的动产与不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产不动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，原告系豫J×××××雅阁牌轿车所有权人，被告何茂景将原告所有的豫J×××××雅阁牌轿车强行扣押且拒不返还原告，是造成本案纠纷的主要原因，被告何茂景应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还扣押车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求，因原告并未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何茂景于本判决生效之日起五日内向原告宋喜素返还车牌号为豫J×××××雅阁牌轿车一辆；
二、驳回原告宋喜素的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，由被告何茂景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年五月九日
书 记 员 申才勇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第637号
罪犯毛天伦，现在贵州省毕节监狱服刑，累犯。
贵州省遵义县人民法院于2010年6月2日作出（2010）遵县法刑初字第259号刑事判决，认定毛天伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期自2010年2月10日起至2020年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月3日毛天伦获减刑一次，减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出毛天伦在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯毛天伦减刑十一个月。
经审理查明：罪犯毛天伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯毛天伦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯毛天伦减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年2月10日起至2017年7月9日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2794号
原告台州市路桥全顺纺配厂，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇金联村二区***号。
负责人徐普法，该厂厂长。
委托代理人陈海艳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服�所法律工作者。
被告江苏省苏丰纺织有限公司，住所地盐城市大丰区大华路238号。
法定代表人王承宏，该公司董事长。
委托代理人陆光明（特别授权），江苏新中一律师事务所律师。
原告台州市路桥全顺纺配厂（以下简称全顺纺配厂）诉被告江苏省苏丰纺织有限公司（以下简称苏丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陆文义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全顺纺配厂的委托代理人陈海艳，被告苏丰公司的委托代理人陆光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全顺纺配厂诉称，我厂与被告发生纺机配件买卖业务关系已有十多年时间，被告也给付了部分货款。2015年1月27日，我厂与被告间对账，被告结欠我厂货款106455.20元，并在我厂出具的对账单上加盖了其公司财务专用章。此后，我厂多次向被告催要此款，被告至今未能给付。现请求法院判令被告立即给付我厂货款106455.20元，并承付此款自起诉之日（2016年5月11日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告苏丰公司辩称，我公司于2014年3月份起实际停产，公司员工已陆续遣散，与原告发生买卖业务的具体情况现无法核实。如原告主张的买卖合同关系成立、原告已经按约履行交货义务且原告的起诉未超过法定的诉讼时效，则我公司同意按约支付货款。
经审理查明，原、被告间长期发生纺机配件买卖业务，被告也给付了部分货款。2015年1月27日，原告派业务员徐某至被告苏丰公司处对账，并手书对账单一份，对账单载明：“江苏省苏丰纺织有限公司：首先感谢贵公司对我们工作的大力支持，坚信在真诚沟通的基础上，以后会�作得更加愉快。为了更好更准确地结算双方账务，我们对所在贵公司的往来账进行核对，至2015年1月27日止，贵公司尚欠我厂￥106455.2元，大写壹拾万零陆仟肆佰伍拾伍元贰角正，请核对后将对账单反馈我厂，谢谢合作！”被告苏丰公司会计陈虹对账无误后在上述对账单上签注：“与我公司账面相符，截止2015年1月27日苏丰纺织账面余额￥106455.2元，查询人：陈虹”。被告苏丰公司在该签注下方加盖印章，印文为“江苏省苏丰纺织有限公司财务专用章”。此后，原告多次向被告苏丰公司催款未果，遂于2016年5月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的对账单原件1份，证人徐某的到庭证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有�，双方当事人均应按约全面履行合同义务。原告所供对账单上载明被告苏丰公司尚欠货款106455.20元，被告苏丰公司核实后予以认可，并在该对账单上加盖苏丰公司财务专用章，故本院确认被告尚欠原告货款数额为106455.20元。被告苏丰公司在原告索款后，未能及时给付货款，对形成的纠纷负有责任。原告主张按年利率6%支付逾期利息，不符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏省苏丰纺织有限公司给付原告台州市路桥全顺纺配厂货款106455.20元，并承付此款自2016年5月11日起至实际给付�日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告江苏省苏丰纺织有限公司负担。与本判决生效后30日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2430元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陆文义
二〇一六年七月二十九日
书记员 王美娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有�定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4882号
上诉人（原审被告）：吴均毅，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何丽娜，女，1959年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴高元，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓云，国信信扬律师事务所实习律师。
上诉人吴均毅因与被上诉人何丽娜民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人何丽娜以双方已达成和解协议为由于2016年11月28日向本院申请撤回一审起诉，吴均毅同意何丽娜撤回一审起诉并同意负担二审案件受理费。
本院认为，被上诉人何丽娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9568号民事判决;
二、准许被上诉人何丽娜撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为25元（何丽娜已预交），由何丽娜负担；二审案件受理费50元（吴均毅已预交），减半收取为25元，由吴均毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱绮丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10481号
原告：杨金奎，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：王劲松，男，1972年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：俎爱丽，女，1985年10月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：山东百世房地产开发有限公司，住所地住济南市历下区泉城路342号1幢408室。
法定代表人：张浩，董事长。
原告杨金奎与被告王劲松、俎爱丽、山东百世房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依原告提供的被告地址信息无法送达，原告不能提供被告的其他有效送达地址，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一七年五月十一日
书记员 梁 坤
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1474号
原告：杜守宽，男，1959年11月28日生，汉族，住三门峡市产业集聚区。
被告：三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村第一村民组。
。
代表人：杜怀茂，系该组组长。
原告杜守宽与被告三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村第一村民组（以下简称马谢村一组）民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜守宽、被告马谢村一组代表人杜怀茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜守宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金5000元及利息4285元，共计9285元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马谢村一、二组共同使用一台变压器，因该变压器烧毁无钱修理，经村民杜国栋介绍，2009年5月19日，被告原任组长杜学礼从原告处借款5000元，约定月息1分。此后，原告多次找被告讨要借款，因被告负责人变动未能给付，现诉至人民法院，请求依法裁判。
被告马谢村一组辩称，杜怀茂接任组长后，对原任组长杜学礼的借款并不知情，原任组长杜学礼也没有移交账目，被告马谢村一组不应该归还该笔借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2009年5月19日，原任组长杜学礼出具的贷款条一份，主要证明，杜学礼在担任组长期间，因给本组购买变压器，借原告现金5000元，约定月息为一分。庭审质证时被告马谢村一组异议认为，该5000元既然是马谢村一组借原告的款，应该有组里其他成员签字；2、2009年6月26日，购买变压器的票据及杜双绪的领条各一份，主要证明，原任组长杜学礼给马谢村一组购买的变压器和支出的劳务费。庭审质证时被告马谢村一组异议认为，原始票据交给管委会，是否已将原告的借款归还；3、杜学礼任组长期间的账目清单，主要证明，杜学礼在任组长期间账目收支情况。庭审质证时被告马谢村一组异议认为，具体情况不清楚；4、2013年11月20日账目移交清单一份，主要证明，被告原任组长向原告借款的事实，并将该账目移交该管委会，该组尚欠借款本息172913.49元。庭审质证时被告马谢村一组异议认为，借原告的款已经归还给原告。被告谢村一组未向本院提交证据。本院根据双方当事人质证意见，认定原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，应认定为有效证据，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月1日至2011年7月，杜学礼曾担任被告马谢村一组组长。2009年5月19日，杜学礼以该组购买变压器为由，向原告杜守宽借款5000元，并约定借款利息为月息1分。当日，杜学礼向原告出具贷款条一份，载明：“今因马谢村一组买变压器从守宽手贷到人民币5000元正，月息为一分，伍仟元正，组长：杜学礼”。2009年6月26日，杜学礼为该组购买变压器和支付了杜双绪的劳务费，2011年7月杜学礼不再担任马谢村一组组长，遂将其在担任组长期间的账目和借款，移交给马谢村委和三门峡产业集聚区管理委员会。此后，原告多次找被告讨要借款，被告推诿不予偿还，原告于2016年7月13日，起诉来院，请求处理。
本院认为，杜学礼在担任马谢村一组组长期间，因该组购买变压器缺少资金为由，遂向原告借款5000元，并约定月息一分，对该事实原告与杜学礼均无异议，本院予以确认，该款虽然是杜学礼个人名义所借，但从借款人身份、借款理由、用途、财务账目及村组交接手续等方面，足以认定杜学礼向原告借款的行为系职务行为，依法应认定原告与被告马谢村一组之间形成借贷关系。被告马谢村一组未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担归还原告借款本金并支付利息的法律责任。原告要求按约定月息一分，从2009年5月19日起计算至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告马谢村一组现任组长辩称，在其接任马谢村一组组长时，原任组长杜学礼并未向其移交账目，与本院查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村第一村民组于本判决生效后十日内偿还原告杜守宽借款5000元及利息（利息从2009年5月19日起，按约定月息1分计算至本判决确定履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村第一村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一六年九月二日
书记员 李 青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02103号
原告张茂翠，居民。
被告朱荣，居民。
被告王振伟，居民。
原告张茂翠与被告朱荣、王振伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张茂翠到庭参加了诉讼。被告朱荣、王振伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂翠诉称，2014年7月3日，被告朱荣、王振伟说家里急需用钱向原告借款10000元，承诺三个月还款。借款到期后，原告多次向二被告追要，二被告以各种理由拖欠不还，约定二分五利息，从未偿还过。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱荣、王振伟均未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告朱荣、王振伟共同向原告张茂翠借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱荣、王振伟共同向原告张茂翠借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，故原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱荣、王振伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣、王振伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张茂翠支付借款本金10000元及利息（自2015年3月27日起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱荣、王振伟负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初13号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人陈进全，男，1975年7月21日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月18日被武山县公安局刑事拘留，同年5月31日经武山县人民检察院批准不予逮捕，同日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈进全犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月17日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员卜亚红出庭支持公诉，被告人陈进全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2016年4月6日12时许，被告人陈进全驾驶武山县至滩歌镇的甘E146**号班车，行驶至武山县城关镇渭北老百姓大药房门前路段时，与驾驶武山县至滩歌镇的甘E134**号班车司机卢某因班车压点一事发生争吵并互相用拳头殴打对方，后陈进全、卢某分别持撅头把、拖把互相殴打，期间，陈进全手持撅头把将陈进全头部、左胳膊打伤，卢某手持拖把将陈进全头部打伤，后卢某、陈进全被送往武山县人民医院治疗。
经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定，卢某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年5月25日，被告人与被害人达成了赔偿4500元的协议，被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈进全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢中应的陈述，证人窦某、李某、漆某、张某的证言，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，赔偿协议，谅解书，户籍证明，物证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进全遇事不冷静，因琐事将被害人打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人陈进全的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈进全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、作案工具撅头把一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 康 雯
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第54号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地舟山市定海区岑港街道镇府路42号。
负责人王艇，行长。
委托代理人安然，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人乐燕，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
被告舟山市鼎鼎精密机械制造有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山（舟山市定海光发机械厂二楼）。
法定代表人徐琴琴。
被告徐琴琴。
被告徐建军。
被告舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人庄志伟，董事长。
委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉（以下简称农商行岑港支行）被告舟山市鼎鼎精密机械制造有限公司（以下简称舟山鼎鼎公司）、徐琴琴、徐建军、舟山市定海区经济担保有限公司（以下简称定海担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员卢岑独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安然、被告定海担保公司委托代理人周琨到庭参加诉讼，被告舟山鼎鼎公司、徐琴琴、徐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行岑港支行诉称：2013年7月2日，被告舟山鼎鼎公司向原告提出申请，要求借款人民币1000000元，用途购钢材等。经原告审查同意，借、贷双方于2013年7月29日签订流动资金保证借款合同，该合同约定原告同意向被告舟山鼎鼎公司发放借款1000000元。2013年7月30日，原告按约向被告舟山鼎鼎公司发放借款500000元，约定借款期限为2013年7月30日至2014年7月8日，借款月利率8.25‰。2013年11月13日，被告舟山鼎鼎公司再次向原告申请借款500000元，原告于次日向被告舟山鼎鼎公司发放借款500000元，约定借款期限为2013年11月14日至2014年7月8日，借款月利率8.25‰，还款方式为到期还本、按月结息。被告定海担保公司系上述借款的保证人，故应对被告舟山鼎鼎公司的上述债务承担连带清偿责任。根据2013年7月2日签订的保证函，被告徐琴琴、徐建军亦应对被告舟山鼎鼎公司的上述债务承担连带清偿责任。被告舟山鼎鼎公司支付利息至2014年4月20日，后停止付息。现尚欠原告借款本金950000元及按流动资金保证借款合同约定的利率所应偿付的利息。流动资金保证借款合同约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。现原告起诉要求被告舟山鼎鼎公司归还借款本金950000元及相应利息89945.96元，并支付从2015年1月22日起至借款本息清偿日止按流动资金保证借款合同约定的月利率12.375‰计算的罚息及复息；被告定海担保公司、徐琴琴、徐建军对被告舟山鼎鼎公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告舟山鼎鼎公司、徐琴琴、徐建军未提供书面答辩意见。
被告定海担保公司辩称，对被告舟山鼎鼎公司于2013年7月29日至2014年7月8日向原告农商行岑港支行借款1000000元提供连带责任保证担保的事实无异议。
原告农商行岑港支行为证明自己的主张提供了如下证据：借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、被告舟山鼎鼎公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告徐建军身份证、被告定海担保公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、借款借据、借款本息证明，证明被告舟山鼎鼎公司向原告借款、尚欠原告本息的金额及被告徐琴琴、徐建军、定海担保公司对被告舟山鼎鼎公司的借款承担连带清偿责任的事实。被告定海担保公司对上述证据质证无异议，被告舟山鼎鼎公司、徐琴琴、徐建军未到庭质证。上述证据经本院审查，予以认定。
经审理查明的事实与原告农商行岑港支行诉称事实一致。另查明，2014年7月11日，被告定海担保公司代为归还借款本金50000元。
本院认为：原告农商行岑港支行与被告舟山鼎鼎公司、定海担保公司签订的流动资金保证借款合同合法有效，当事人均应按约履行各自的合同义务。借款合同签订后，原告按约履行了1000000元借款的交付义务，被告舟山鼎鼎公司应按约还本付息。现被告舟山鼎鼎公司未按约还本付息，应对其尚欠的借款本金、所有应付利息向原告承担还款责任，被告定海担保公司承担连带清偿责任。被告徐琴琴、徐建军向原告出具保证函，亦应按约对上述借款本息履行连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市鼎鼎精密机械制造有限公司归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行借款本金950000元，支付利息89945.96元及自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.375‰计算的罚息和复息。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐琴琴、徐建军、舟山市定海区经济担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，减半收取7080元，由被告舟山市鼎鼎精密机械制造有限公司、徐琴琴、徐建军、舟山市定海区经济担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢岑
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐鸿