wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1555号
原告：宁波韵恒进出口有限公司
法定代表人：谢婉梅
委托代理人：陈桂清
委托代理人：翁双鸥
被告：广州阅江展览策划有限公司
法定代表人：石文丰
原告宁波韵恒进出口有限公司（以下简称韵恒公司）为与被告广州阅江展览策划有限公司（以下简称阅江公司）租赁合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑尚强适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2013年1月7日依法组成合议庭，并于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告韵恒公司的委托代理人陈桂清到庭参加诉讼，被告阅江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韵恒公司起诉称：2012年9月4日，原告和被告签订了《第112届广交会合作协议书》一份，约定被告提供第112届秋季广交会第一期电子电气展区5.1号馆I通道10主道双开特装展位一个供原告使用，时间为2012年10月15日至19日。摊位使用权转让费为65000元。然而广交会开幕后，被告未按照协议约定如期提供展位给原告使用。按照约定如果被告不能提供展位给原告使用，被告将以合同金额的100%赔偿给原告。经与被告协商未果，原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告展示架费4485.03元、样本费6300元、运费2500元、退房费2392元，合计15677.03元；二、被告支付原告违约金65000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告支付原告违约金32000元。
被告阅江公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
原告韵恒公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.《第112届广交会合作协议书》传真件一份，欲证明原、被告之间存在租赁合同关系。本院对该证据予以认定。
2.展示架费发票及中国工商银行回单凭证各一份，欲证明原告为展览支付的展示架费4485.03元。本院认为，该证据与本案的关联性无法确认，故不予认定。
3.样本费发票一份、中国工商银行回单凭证二份，欲证明原告为展览支付的样本费6300元。本院认为，该证据与本案的关联性无法确认，故不予认定。
4.运费发票及中国工商银行回单凭证各一份，欲证明原告为展览支付的运费2500元。本院认为，该证据与本案的关联性无法确认，故不予认定。
5.中国工商银行定金付款回单凭证一份，欲证明原告已支付定金19500元的事实。本院对该证据真实性予以认定。
6.短信记录打印件，欲证明被告违约的事实。结合本案其他证据综合分析，本院对该证据真实性予以认定。
7.酒店信息复印件一份，欲证明因原告退房，酒店扣了原告房费2392元的事实。本院对该证据不予认定。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
本院查明事实如下：2012年9月4日，原告和被告签订《第112届广交会合作协议书》一份，约定被告提供第112届秋季广交会第一期电子电气展区5.1号馆I通道10主道双开特装展位一个供原告使用，时间为2012年10月15日至19日。摊位使用权转让费为65000元，原告应当在合同签订之日起2个工作日内支付订金19500元。如因被告原因未能提供合同所指展位供原告使用，则被告以已付定金的双倍金额赔偿原告损失，同时必须以原来价格提供类似位置的摊位提供给原告使用，否则被告将以合同本金额的100%赔偿给原告。2012年9月4日，原告将19500元支付给被告。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中原、被告签订的协议书符合法律规定，双方应当按照约定履行义务，现被告未按照约定给原告提供展位，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。关于违约金，协议中已有明确约定，结合本案案情，本院认为原告要求被告支付32000元违约金的诉讼请求符合法律规定，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州阅江展览策划有限公司支付原告宁波韵恒进出口有限公司违约金32000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告广州阅江展览策划有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告广州阅江展览策划有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波韵恒进出口有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 郑尚强
代理审判员 张凯月
人民陪审员 傅国君
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 王玉燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00673号
上诉人（原审原告）王益江。
被上诉人（原审被告）江苏美味源生物科技有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇新团居委会十六组。
法定代表人刘昌宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人马洪伟，该公司董事长。
上诉人王益江因与被上诉人江苏美味源生物科技有限公司（以下简称美味源公司）、东台市汇民农村小额贷款股份有限公司（以下简称汇民小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0234号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王益江原审诉称：2014年7月1日，美味源公司、汇民小贷公司共同出具借条向王益江借款100万元，约定借款利率为月利率2%，借款期限一个月，借款到期后，两公司均未归还借款本金及利息，王益江多次催要未果，故请求判令美味源公司、汇民小贷公司共同归还借款本金100万元及利息（以本金100万元，从2014年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），诉讼费由两公司承担。
美味源公司原审辩称：美味源公司与汇民小贷公司曾经有600万元的贷款往来。周楠说公司需要100万元用，但汇民小贷公司不允许对外借款，就找王益江借款，王益江要求两个公司借款，美味源公司就帮忙签字、盖公章，但这笔钱美味源公司没有经手。
汇民小贷公司原审辩称：1、汇民小贷公司没有向王益江借款，也没有收到王益江交付的借款。2014年7月1日借条中涉及到汇民小贷公司的部分应为无效，王益江提供的借条上加盖的汇民小贷公司的公章系周楠私刻，周楠目前已被公安机关立案侦查，羁押于看守所。周楠的借款行为属于个人借款，在借条上加盖私刻的汇民小贷公司公章是违反法律的无效民事行为。故周楠2014年7月1日以汇民小贷公司名义出具的借条涉及汇民小贷公司部分应为无效。2、汇民小贷公司的经营范围和总经理职责范围都不包含对外向个人借款的内容，江苏省金融办和江苏省省政府的相关规章都严禁小贷公司向个人借款，故周楠以汇民小贷公司的名义向个人借款不是从事经营活动的范畴。3、本案涉嫌经济犯罪，鉴于周楠已被公安机关立案侦查，而汇民小贷公司无法调取刑事侦查过程中的相关材料，故申请法院到东台市公安局台城刑警中队（原范公派出所）调取周楠涉嫌伪造公司印章、诈骗等犯罪及与本案的关联性等相关情况，将本案移送公安机关。4、如不能及时移送公安机关，汇民小贷公司申请将案涉借条中加盖汇民小贷公司的印章与公司在工商部门备案的真实印章进行司法鉴定。
原审法院经审理查明：2015年5月11日，汇民小贷公司向东台市公安局控告周楠伪造印章，东台市公安局于2015年5月18日立案侦查。后汇民小贷公司再次向东台市公安局控告周楠非法吸收公众存款，控告内容中包含本案所涉借款，东台市公安局于2015年6月17日立案侦查。
原审法院认为，汇民小贷公司向东台市公安局控告周楠非法吸收公众存款，控告范围包括案涉借款，已经东台市公安局立案侦查。本案借款行为本身已涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如该借款经公安机关侦查不属于犯罪，王益江仍可就本案再次向法院提起诉讼，主张权利。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，原审法院遂裁定：驳回王益江的起诉。案件受理费15537元，退还王益江。
上诉人王益江不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一、周楠个人是否涉嫌刑事犯罪不应当影响本案的审理。本案所涉借款为两被上诉人的共同借款，并非周楠的个人借款，即使周楠个人涉嫌刑事犯罪，但不是汇民小贷公司涉嫌犯罪，故周楠是否构成犯罪对本案没有实质影响。二、被上诉人汇民小贷公司依法应当承担还款责任。周楠作为汇民小贷公司的总经理，和美味源公司共同向上诉人借款，并在借条上加盖其公司印章。上诉人完全有理由相信该笔借款是两被上诉人所借，即使借条上没有加盖被上诉人汇民小贷公司印章，周楠以总经理的身份签字，并注明了借款人为被上诉人汇民小贷公司，也完全能够认定周楠是履行总经理的职务行为，汇民小贷公司依法应当向上诉人承担还款责任。三、原审法院裁定驳回起诉适用法律不当。上诉人所诉借款为两被上诉人共同借款，两被上诉人均有还款义务，原审法院仅以汇民小贷公司总经理周楠个人涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，进而就否定了共同借款人的还款义务，其适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（应为第七条）的规定，裁定驳回上诉人的起诉，明显适用法律不当。请求二审法院在查明事实的情况下，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案所涉借款因涉嫌集资诈骗罪，已被公安机关立案受理。周楠虽非本案当事人，但刑事案件涉及的犯罪事实与本案借款事实系同一事实，原审法院依法裁定驳回王益江的起诉，符合法律规定。王益江的上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 徐 平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 滢
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1500号
申请执行人蔡雄杰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1012。
被执行人蔡锐华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1039。
关于原告蔡雄杰诉被告蔡锐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第223号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款150000元及案件受理费1950元；2、支付本案执行费2179元，以上合计154129元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法划拨被执行人银行存款2263.35元，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1500号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2976号
原告：李文贤，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码:×××.
被告：额尔德木图，男，1981年3月12日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。公民身份号码：×××.
原告李文贤与被告额尔德木图买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文贤到庭参加诉讼，被告额尔德木图未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李文贤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还化肥款本金27550.00元，并给付自2017年12月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2017年5月、7月，被告分两次在原告处赊购化肥价值27550.00元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2017年12月25日，经原、被告之间结算，被告为原告出具借据一份，约定月利率为2%，还款期限为2018年3月25日。上述款项到期后，被告未能偿还。故起诉。
被告额尔德木图未出庭，未答辩。
经审理查明，2017年5月、7月，被告分两次在原告处赊购化肥，经核算价款为27550.00元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2017年12月25日，经原、被告之间结算，被告为原告出具借据一份，约定月利率为2%，还款期限为2018年3月25日。认定上述事实的依据有原告的陈述及原告提供的借据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告额尔德木图在原告处赊购化肥，未能给付原告现金，而为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成债权债务关系，故被告应当按照约定偿还此笔款项。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔德木图于本判决生效后立即偿还原告李文贤化肥款本金27550.00元，并给付自2017年12月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489.00元，减半收取计245.00元，保全费320.00元，由被告额尔德木图负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1413号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司
被执行人：卜桂玲
被执行人：刘照春
被执行人：卜善芬
被执行人：张明
被执行人：赵华娜
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人卜桂玲、刘照春、卜善芬、张明、赵华娜借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鲁1102民初6261号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人卜桂玲、刘照春、卜善芬、张明、赵华娜应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金508531.42元及利息，负担诉讼费用4745元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年4月9日立案。
本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：
1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，扣划赵华娜名下银行存款322644元，扣划张明名下银行存款20035元，收取本案执行费7485.00元，申请人支取335194.00元。
3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记。
4、通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人名下有登记车辆登记信息。
5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1413号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人卜桂玲、刘照春、卜善芬、张明、赵华娜借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年八月六日
书记员 高兴清
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1413号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司被执行人：卜桂玲被执行人：刘照春被执行人：卜善芬被执行人：张明被执行人：赵华娜申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人卜桂玲、刘照春、卜善芬、张明、赵华娜借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鲁1102民初6261号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人卜桂玲、刘照春、卜善芬、张明、赵华娜应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金508531.42元及利息，负担诉讼费用4745元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年4月9日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，扣划赵华娜名下银行存款322644元，扣划张明名下银行存款20035元，收取本案执行费7485.00元，申请人支取335194.00元。3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记。4、通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人名下有登记车辆登记信息。5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1413号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人卜桂玲、刘照春、卜善芬、张明、赵华娜借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年八月六日书记员  高兴清
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民督130号
申请人项国峰，公民身份号码×××，男，1979年9月7日出生，汉族，伊金霍洛旗红庆河镇政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人李银祥，公民身份号码×××，男，1971年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人项国峰与被申请人李银祥申请支付令一案，本院于2018年8月21日立案后，项国峰又于2018年8月23日就同一债权债务关系又向本院提起民事诉讼，本院于2018年8月29日受理了该案。
本院经审查认为，申请人向本院申请支付令后，又就同一债权债务向本院提起民事诉讼，并向项国峰送达了（2018）内0627民初2559号受理案件通知书，本案督促程序依法应该终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0627民督130号支付令自行失效。
审 判 员 朱建军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王彩霞
书 记 员 徐星月
书 记 员 徐星月
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第253号
原告刘某某
被告胡某某
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1996年11月，原、被告经人介绍相识后，即同居生活。2004年11月30日在民政部门办理了结婚登记手续。1997年8月25日生育一男孩，取名胡某甲；1999年2月28日生育一女孩，取名胡某乙，现两个小孩均随原告生活。婚后，因被告不务正业，于2009年2月外出至今，被告与原告无任何联系。原、被告分居生活已达五年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，特请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩胡某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件各1份。拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况。
2、结婚证复印件1份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告胡某某未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的1、2号证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证，结合庭审中核实的事实，本院确认如下案件事实：
1996年11月，原、被告经人介绍相识后，即同居生活。2004年11月30日在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。1997年8月25日生育一男孩，取名胡某甲，现已能独立生活；1999年2月28日生育一女孩，取名胡某乙，现随原告生活。婚后，由于被告不务正业，于2009年2月外出至今，被告对原告及婚生小孩的生活不闻不问，原、被告之间无任何联系，互不履行夫妻义务。在庭审中，原告认为在婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案被告与原告结婚后，被告对原告及婚生小孩的生活不闻不问，引起原、被告夫妻的感情不和，双方于2009年2月分居生活至今，互不履行夫妻义务。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题。原告自愿抚养小孩，不违反法律规定，应予准许。被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告胡某某离婚。
二、婚生小孩胡某乙随原告刘某某生活，由原告刘某某抚养，小孩成年后随父随母由其自择。被告胡某某对婚生小孩胡某乙享有探望权。
本案受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 李晓芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第968号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某。
被告人张某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人杨某、张某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅、朱辰琳出庭支持公诉。被告人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月7日20时许，被告人杨某伙同被告人张某至本区金山铁路亭林站旁停车棚，窃得被害人戴某停放在该处的银雁牌蓝色电动自行车一辆（价值人民币750元）及车内48V大电瓶一组（价值人民币200元）。后将上述电瓶以人民币200元的价格出售。案发后扣押的电动自行车（无电瓶）已发还被害人。
2014年7月10日20时许，被告人杨某伙同被告人张某再次至上述地点，窃得被害人谢某停放在该处的爱玛牌电动自行车内天能6-DZM-20型电瓶两只（价值人民币320元）。后二人欲离开时被公安机关抓获。案发后，扣押的电瓶已由公安机关发还被害人谢伦华。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、谢某陈述，证人盛某的证言及相关辨认笔录，公安机关调取的案发时间现场视频监控资料，公安机关搜查笔录、扣押、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被害人谢伦华提供的发票复印件，相关刑事判决书、劳动教养决定书，行政处罚决定书，被告人杨某、张某辨认笔录，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，270元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动，如实交代了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2014年7月10日起至2014年12月9日止；被告人张某的刑期自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具予以没收；责令被告人杨某、张某在判决生效之日起十日内继续退赔被害人戴世辉经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年十月八日
书记员 顾佳明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第968号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人焦某某，男，1985年8月5日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人刘志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月15日23时20分许，被告人焦某某驾驶晋EXXX**号江淮牌小型货车行驶至某高速公路595公里北半幅时，与郑某某驾驶的鲁QXXX**（鲁QQX**挂）号重型半挂车发生追尾，致使其车上乘客王某某死亡，焦某某受伤、晋EXXX**号车货物损坏、两车受损，造成重大交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告人焦某某负事故主要责任，郑某某负事故次要责任，王某某不负责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、检验意见书、车辆技术状况的鉴定意见书、血醇鉴定意见书、受案经过、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明等证据，认为被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人焦某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被害人存在一定过错；2.事故发生后，被告人请求他人报警，在公安机关主动认罪，系自首；3.积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年8月15日23时20分许，被告人焦某某驾驶所有人为王某某（1982年10月4日出生）的晋EXXX**号江淮牌小型货车行驶至某高速公路595公里北半幅时，与郑某某驾驶所有人为某有限公司的鲁QXXX**（鲁QQX**挂）号重型半挂车发生追尾，致使其车上乘客王某某死亡，焦某某本人受伤、晋EXXX**号车货物损坏、车辆受损，发生重大交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告人焦某某驾驶机动车未确保行车安全，负事故主要责任，郑某某驾驶机动车机件不符合技术标准，负事故次要责任，王某某无责任。事故发生后，郑某某拨打了报警及抢救电话，焦某某在现场等候交警前往处理。
案发后，被告人焦某某与被害人亲属达成赔偿调解协议，赔偿经济损失人民币25万元，被害人亲属对焦某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.证人郑某某的证言证实，2014年8月15日23点20分左右时，其开车行驶在某高速公路上，时速大概为六七十公里每小时，突然感觉到后面车撞到了其的车，其就赶紧靠边停车，下车跑到后面看到一辆拉鱼的小货车的车头右前部撞到其车的左后部，小货车的司机就喊驾驶室卧铺上还有人挤在里面，其就赶紧报警，等119和120过来后，把躺在卧铺的人救出来时，那个人已经不行了。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证实王某某符合创伤性休克死亡。郑州大学第四附属医院出具的诊断证明证实焦某某左眉弓挫裂伤。
3.河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书证实，鲁QXXX**、鲁QQX**挂解放牌货车后部反光标示被遮盖，未固定柔性反光标识，不符合国家要求；左侧尾灯事故中破损、线路完好，右侧尾灯完好，灯光依次点亮正常。
4.道路交通事故认定书证实，被告人焦某某驾驶机动车未确保行车安全，负事故主要责任，郑某某驾驶机动车机件不符合技术标准，负事故次要责任；王某某无责任。另有道路交通事故现场勘查笔录、事故调查报告书及交通事故照片在卷证实。
5.血醇鉴定意见书证实，被告人焦某某静脉血液未检出血醇。
6.到案经过证实案发后焦某某在事故现场等候处理的事实。
7.户籍证明证实被告人焦某某的身份情况。
8.被告人焦某某供述，其和雇主王某某于2014年8月15日22时驾驶晋EXXX**号江淮牌小型货车从郑州万邦市场拉鱼回山西，走到某高速595公里左右时，其行驶在第三车道时速大约为80公里每小时，准备转郑云高速，就变道到第四车道，前面有一辆货车也变道第四车道速度大约七八十公里每小时，其驾驶的车离前面这辆货车大约有五十米左右的距离，感觉这辆车的车速没其的车速快，其就先打左转向就想从左侧第三车道超车，当车有三分之一的车身变道到第三车道时，这时后面有一辆货车从第三车道超车，其又赶紧往右打方向，就撞到了前面那辆货车上，然后两车一起向前滑行了一段距离停下来，然后前面的货车下来几个人，其就让他们赶紧报警。
9.民事调解书、谅解书证实案发后，被告人焦某某与被害人亲属达成赔偿调解协议，赔偿经济损失人民币25万元，被害人亲属对焦某某表示谅解。
本院认为：被告人焦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人焦某某犯交通肇事罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，1.经道路交通事故认定书认定被告人焦某某驾驶机动车未确保行车安全，负事故主要责任，郑某某驾驶机动车机件不符合技术标准，负事故次要责任，王某某无责任；2.事故发生后，焦某某明知他人报警而在现场等候，且如实供述犯罪事实，符合法律关于自首的规定；3.案发后，焦某某与被害人亲属达成赔偿调解协议，赔偿经济损失人民币25万元，被害人亲属对焦某某表示谅解。故对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，不予采纳，对辩护人提出被告人系自首，已达成赔偿协议，取得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人焦某某依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定量刑幅度内量刑。
根据被告人焦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 卜 志 荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘湾湾（代）
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执监18号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县。
法定代表人岳峰，行长。
被执行人王闽忠。
被执行人淄博稳昇纺织有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人王闽忠，董事长。
被执行人淄博恒丰服装有限公司。住所地：山东省高青县。
诉讼代表人崔冠军，该公司破产管理人。
被执行人山东兰骏集团有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人刘天林，董事长。
被执行人孙微娜。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人王闽忠、淄博稳昇纺织有限公司、淄博恒丰服装有限公司、山东兰骏集团有限公司、孙微娜金融借款合同纠纷一案，山东省高青县人民法院已立案执行，执行依据案号为（2014）高商初字第476号，执行案号为（2015）高执字第765号。根据申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行的申请，将山东省高青县人民法院（2014）高商初字第476号一案指定淄博市张店区人民法院人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高商初字第476号判决一案由淄博市张店区人民法院执行。
山东省高青县人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送淄博市张店区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫雁冰
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第868号
原告范振木，男，1953年7月27日生，汉族。
委托代理人冯全利、段现红，河南慕容律师事务所律师。
被告张利琴，女，成年人。
被告张三会，男，成年人。
二被告共同委托代理人张卫东、许文泽，河南润洛律师事务所律师。
本院在审理原告范振木诉被告张利琴、张三会民间借贷纠纷一案中，原告范振木于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范振木撤回起诉。
案件受理费3365元，由原告范振木承担。
审判员 毛继光
二〇一四年五月十九日
书记员 沈 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初438号
原告夏郑忠。
被告钟金凤。
原告夏郑忠与被告钟金凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钟金凤归还原告借款200000元，并按月利率2.5分支付利息（从2016年2月1日起算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。2016年5月12日，本院根据原告夏郑忠的申请，裁定对被申请人钟金凤所有的车牌号为浙C×××××的宝马牌X6型号车辆一辆予以查封。本案于2016年6月2日公开开庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月1日，被告钟金凤向原告夏郑忠借款200000元，约定月利率25‰，借款期限为三个月。同日，原告夏郑忠从浙江泰隆商业银行丽水景宁支行取款200000元交付给被告钟金凤。借款逾期后，被告未归还借款，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金凤于本判决生效之日起十日内归还原告夏郑忠借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年2月1日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告夏郑忠的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，均由被告钟金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年六月二日
代书 记员 梁春杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2137号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人于洪彬，男，1988年10月3日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
被告李会民，男，1960年7月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告杨秀云，女，1960年1月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告王园，男，1988年11月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告欧喜荣，女，1990年6月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告王海申，男，1966年2月4日出生,公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告张亚芳，女，1963年12月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告娄玉祥，男，1964年11月9日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告李会民、杨秀云、王园、欧喜荣、王海申、张亚芳、娄玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪彬到庭参加诉讼，被告李会民、杨秀云、王园、欧喜荣、王海申、张亚芳、娄玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李会民、杨秀云偿还借款本金50000.00元，及自2016年9月21日始，按年利率19.665%计算至本金偿还完毕止的利息。被告王园、欧喜荣、王海申、张亚芳、娄玉祥承担连带偿还责任。事实和理由：被告李会民与杨秀云系夫妻关系，被告王园与欧喜荣系夫妻关系，被告王海申与张亚芳系夫妻关系。2015年4月8日，被告李会民、杨秀云、王园、欧喜荣、王海申、张亚芳以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《借款合同》，向我行借贷款。其中被告李会民、杨秀云向我行借贷款50000.00元，约定年利率为13.11%，借款期限为一年。逾期加收50%罚息。被告娄玉祥为李会民、杨秀云提供连带责任担保。此款经我行催要，被告结算利息至2016年9月21日，其余本息被告至今未还。至2018年2月26日尾欠利息为15798.82元。
被告李会民、杨秀云、王园、欧喜荣、王海申、张亚芳、娄玉祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李会民与杨秀云系夫妻关系，被告王园与欧喜荣系夫妻关系，被告王海申与张亚芳系夫妻关系。2015年4月8日，被告李会民、杨秀云、王园、欧喜荣、王海申、张亚芳以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《借款合同》，向原告借贷款。其中被告李会民、杨秀云向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款50000.00元，约定年利率为13.11%，借款期限为一年。逾期加收50%罚息。被告娄玉祥为被告李会民、杨秀云提供连带责任担保。借款后原告已按约定将借款汇入被告李会民存折账户。此款经原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司催要，被告李会民、杨秀云结算利息至2016年9月21日，其余本息被告至今未还。至2018年2月26日尾欠利息为15798.82元。
上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行联保贷款协议书一份、保证合同一份、存折复印件一份、结婚证复印件一份、被告王海申、张亚芳、王园、欧喜荣、李会民、杨秀云、娄玉祥身份证复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告李会民、杨秀云、王园、欧喜荣、王海申、张亚芳以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告李会民、杨秀云应偿还借款本息。被告李会民、杨秀云未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告王园、欧喜荣、王海申、张亚芳作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。被告娄玉祥为李会民、杨秀云担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会民、杨秀云偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并自2016年9月21日始，按年利率19.665%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告王园、欧喜荣、王海申、张亚芳、娄玉祥对以上借款的本息承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取722.00元，由被告李会民、杨秀云负担，被告王园、欧喜荣、王海申、张亚芳、娄玉祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3066号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县爱心小区院内。
法定代表人：宋树民，职务：经理。
委托诉讼代理人：车平原，系开鲁县忠达物业有限责任公司经理。
被告：魏喜明，男，1967年11月17日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告�鲁县忠达物业有限责任公司与被告魏喜明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司承担。
审判员 贾树峰
二〇一八年六月十九日
书记员 郑立佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第12号
申请执行人白翠美，证件号码130322198209021225。
申请执行人于晓敏，证件号码130322198212201219。
被执行人刘羽飞。
申请执行人（或申请执行机关）白翠美、于晓敏，依据已经发生法律效力的（2014）昌刑初字第105号［仲裁裁决书］，于2014年12月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一五年十二月二十日
书记员
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第12号
申请执行人白翠美，联系方式。
申请执行人于晓敏，联系方式。
被执行人刘羽飞，
白翠美等申请刘羽飞附带民事赔偿一案，作出的（2014）昌刑初字第105号已经发生法律效力。白翠美、于晓敏于2014-12-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2014）昌刑初字第105号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月六日
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执119号
申请执行人丁世宇，男，1992年9月23日生，汉族，农民。
被执行人宋春春，男，1993年2月20日生，汉族，农民。
丁世宇与宋春春民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年9月19日作出（2016）陕0829民初413号民事判决书。确定由宋春春在本判决生效之日起五日内，清偿申请人丁世宇借款30000元及利息（利息从2015年2月24日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。判决书发生法律效力后，被执行人宋春春一直未按期限主动履行义务，申请人丁世宇向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年4月10日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人丁世宇于2018年8月5日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年八月五日
书记员 宋刚刚
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人叶慧邦，男，1973年11月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，住灵山县××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人叶慧邦犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人叶慧邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日11时许，被告人叶慧邦接到吸毒人员谭某某的电话，约定好毒品海洛因的交易地点、金额、数量后，在灵山县石塘镇平历路口汇众车行北面一建筑工地处，收取谭某某的购毒款人民币300元后，准备将毒品海洛因贩卖给给谭某某时被正在附近工作的公安民警当场人赃俱获。公安民警还从被告人叶慧邦身上搜获8小包净重0.6克，用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因可疑物及人民币350元，并已依法予以扣押。当日，被告人叶慧邦被刑拘归案。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人叶慧邦身上搜获净重0.6克的毒品海洛因可疑物中检验出海洛因。
上述事实，被告人叶慧邦在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2013）62号鉴定文书，证人杨某、谭某某的证言，被告人叶慧邦的供述、指认照片，灵山县公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶慧邦明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人叶慧邦的刑事责任成立。被告人叶慧邦在与谭某某毒品交易过程中，虽然已收到毒资，但未将毒品交给谭某某，就被公安民警发现并抓获，被告人叶慧邦的行为属于犯罪未遂，依法可以对被告人叶慧邦从轻或减轻处罚。被告人叶慧邦自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人叶慧邦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人叶慧邦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶慧邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年10月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 黄津钰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第39号
原告：徐某。
委托代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：汪侃岑，
被告：沈某，嘉善县陶庄镇西浒村尤家港13号。
本院在审理原告徐某诉被告沈某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由原告徐某负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年五月二十一日
书记员 俞洁琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初594号
原告：张瑞娟，女，1987年1月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：李虎，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
原告张瑞娟与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞娟、被告李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000.00元；2.给付借款自2017年3月1日至清偿日止按月利率15‰计算的利息（至起诉月利息为1500.00元）。事实和理由：2017年3月1日，被告李虎的妻子张瑞华为了生活开支买化肥在原告处借款10000.00元，约定月利率为1.5%，张瑞华为原告出具借据一枚，借款人处张瑞华签名。张瑞华于2017年9月29日去世，此款经我向被告李虎索要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告李虎偿还借款本息。
被告李虎辩称，不同意还款，因为借款1万元的事情我不知道。被告买化肥一直都是在市场上赊购，没有向别人借过钱买化肥。被告和张瑞华原系夫妻，曾经向原告借过2万元钱，已经还了，但借款1万元的事情，被告不知道。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供证据：1.借据原件一份，证明张瑞华借款1万元的事实；2.证人张某的证言，证人陈述：两三年前，张瑞华和李虎向张瑞娟借款2万元，2017年的时候他们还了1万元，2万元的条抽回了，因为差1万元没还，张瑞华又给打的欠据，说是要买种子化肥。3.证人王某的证言，证人陈述：两年前，张瑞华和李虎到我家向张瑞娟借了2万元钱，我在保险柜里拿的钱，当场打的2万元的借据，2017年张瑞华到我家还款1万元，之后张瑞华又打了一仗借据，说是买化肥用，还钱时我儿子张某在现场。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性和关联性都有异议。
经庭审质证，本院对证据效力作如下确认：原告提交的借据形式要件具备，且与证人证言之间相互印证，上述证据能够反映借款的时间、地点、借款来源和过程等，故对以上证据效力，本院均依法予以确认。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：被告李虎与张瑞华原系夫妻关系，原告张瑞娟与张瑞华系叔伯姐妹关系。2017年3月1日，张瑞华因为部分欠款未能偿还为原告张瑞娟出具借据一枚，借据载明：今日有张瑞华借张瑞娟人民币壹万圆整，￥：10000.00元，月利为1分五厘，借款人：张瑞华。诉讼中，原、被告对对方身份信息、张瑞华死亡时间、李虎为张瑞华财产的法定继承人均无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告能够举证证明借款的过程和借据的形成过程，被告李虎对于在与张瑞华共同生活期间曾向原告借款20000.00的事实亦无异议，因此20000.00元借款应认定为夫妻共同债务；被告虽主张借款已全部偿还，但其未能向法庭提供充分有力的证据予以证明，考虑交易习惯和优势证据原则，本案债权债务关系应认定成立。对于原告主张的剩余10000.00元借款应认定属于夫妻共同债务，被告负有偿还责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李虎在本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞娟借款本金10000.00元，并给付自2017年3月1日起按照月利率15‰计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由被告李虎负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一八年四月二日
书记员 万 鹏
附注：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌后法执字第119号
申请执行人李丹，女，1990年3月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人吕春军（绰号老一毛、军哥），男，1968年5月2日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
申请执行人李丹诉被执行人吕春军容留他人吸毒罪一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）乌后刑初字第13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月17日向本院申请执行。在执行中，经我院调查，被执行人吕春军无可供执行的财产及收入。因被执行人吕春军容留他人吸毒罪判处有期徒刑3年在押，现在服刑期间也无履行能力。申请人李丹也无法向本院提供被执行人吕春军可供执行的财产及收入等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌后刑初字第13号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩 贵
审判员 乌林花
审判员 金 柱
二〇一四年八月十二日
书记员 陈昊伦
山东省威海经�技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执588号
申请执行人威海福成房地产开发有限公司。
法定代表人于富波,董事长。
被执行人公丕祥，现下落不明。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1092执588号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经�技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执588号申请执行人威海福成房地产开发有限公司。法定代表人于富波,董事长。被执行人公丕祥，现下落不明。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1092执588号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一八年八月二十七日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1802号
起诉人陈杰，公民身份号码×××，男，1970年12月10日出生，现住鄂尔多斯市。
2018年6月15日，本院收到陈杰的民事起诉状、定金收据等材料。起诉人陈杰向本院提出诉讼请求：一、被告方远霆双倍返还原告陈杰定金总计40000元；二、被告方远霆承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日,原告陈杰向被告方远霆购买坐落在伊金霍洛旗永泰苑E-05-2-1-701（含车位）面积243.54平米楼房一套，原告陈杰向被告方远霆交付定金20000元。被告方远霆于2018年6月8日向原告陈杰出具定金收据一份，明确：被告方远霆收到原告陈杰购房定金20000元，原告陈杰于2018年6月11日办理后续购房事宜，被告方远霆办理后续卖房事宜，如被告方远霆不办理后续卖房事宜，拒不履行过户手续，则定金双倍返还；2018年6月11日，原告陈杰将购房款全部存入固定账户后与被告方远霆沟通签订合同及办理过户事宜，但被告方远霆拒不签订合同亦不履行过户手续，导致原告陈杰无法如期购买该房屋。
经审查，本院认为，本案为定金合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，本案应由被告住所地或定金合同履行地人民法院管辖。陈杰在起诉时向本院提供的定金收据载明：”今收到陈杰购房定金贰万元整（20000），2018年6月11日星期一如不办理后续购房事宜，拒不履行付清购房款项，则定金不予退还，此事将不予再议。2018年6月11日星期一，如方远霆不办理后续卖房事宜，拒不履行过户手续，则定金双倍返还。方远霆：×××，2018.6.8”，该定金收据未能证明定金合同履行地在伊金霍洛旗，且起诉人未提供其他证据证明定金合同履行地在伊金霍洛旗，同时，被告的住所地亦不在伊金霍洛旗，故本院无管辖权；因此，对于起诉人陈杰的民事起诉，应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘晓燕
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初4号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘某某，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日21时许，被告人刘某某酒后驾驶吉AAG3**号蒙迪欧牌小型轿车行至长春市二道区远达大街与宜良路交汇处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为122.08mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人胡某某证言笔录、驾驶人体内酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、视听资料、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年一月十九日
书记员 郝 超
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1577号
申请执行人：陈纪藏，男，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
被执行人：陈双双，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：史雪雷，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人陈纪藏与被执行人陈双双、史雪磊民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月22日作出的（2017）鲁1724民初753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈双双、史雪磊未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人陈纪藏于2017年11月17日向本院申请强制执行由被执行人陈双双、史雪磊归还670400元及利息，本院于2017年11月17日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人陈双双、史雪磊发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈双双、史雪磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈双双、史雪磊至今未自动履行。
本院于2017年11月23日对被执行人陈双双、史雪磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年11月22日作出（2017）鲁1724执1577号限制消费令，对被执行人陈双双、史雪磊限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1577号执行决定书，被执行人陈双双、史雪磊纳入�信被执行人名单。
本院于2017年11月20日向申请执行人陈纪藏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈纪藏未能提供相应财产线索，本院于2018年6月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈纪藏，申请执行人陈纪藏同意终结本次执行程序。申请执行人陈纪藏的债权670400元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724民初753号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的670400元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月十四日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1577号申请执行人：陈纪藏，男，汉族，居民，住浙江省永嘉县。被执行人：陈双双，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人：史雪雷，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人陈纪藏与被执行人陈双双、史雪磊民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月22日作出的（2017）鲁1724民初753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈双双、史雪磊未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人陈纪藏于2017年11月17日向本院申请强制执行由被执行人陈双双、史雪磊归还670400元及利息，本院于2017年11月17日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人陈双双、史雪磊发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈双双、史雪磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈双双、史雪磊至今未自动履行。本院于2017年11月23日对被执行人陈双双、史雪磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年11月22日作出（2017）鲁1724执1577号限制消费令，对被执行人陈双双、史雪磊限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1577号执行决定书，被执行人陈双双、史雪磊纳入�信被执行人名单。本院于2017年11月20日向申请执行人陈纪藏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈纪藏未能提供相应财产线索，本院于2018年6月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈纪藏，申请执行人陈纪藏同意终结本次执行程序。申请执行人陈纪藏的债权670400元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724民初753号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的670400元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月十四日书记员  王利鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第151号
原告何海滨，居民身份证号码：
320481199206145017，汉族，溧阳市人，住溧阳市上兴镇圩庄村委大圩村**号。
被告彭立志，居民身份证号码：
422126197110264519，汉族，湖北省英山县，住湖北省英山县石头咀镇程早村横山*组，现住溧阳市溧城镇夏庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称
保险公司），住所地四川省雅安市石棉县解放路二段。
负责人刁显洋，该公司经理。
委托代理人唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
原告何海滨诉被告彭立志、张国思、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，审理中原告撤回了对张国思的起诉，本案于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告何海滨、被告彭立志均到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告何海滨诉称，2014年1月11日12时左右，被告彭立志持证驾驶甘08-81**变型拖拉机与原告何海滨相撞发生交通事故，造成原告受伤。甘08-81**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故请求法院依法判决两被告赔偿原告医疗费32385.19元，诉讼费由被告承担。
被告彭立志辩称，张国思是我舅舅，拖拉机原是他买的，后卖给了彭庆田，保险是彭庆田投保的，事故那天我借彭庆田的拖拉机开的，本次事故发生在保险期限内，请求依法判决。
被告保险公司书面答辩称，对事故事实及责任认定没有异议。
本次事故发生在交强险的保险期限内，故我公司在限额10000元内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费的保全费。
经审理查明，甘08-81**变型拖拉机登记所有人为张国思，
彭庆田并为该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年7月7日至2014年7月6日。2014年1月11日，彭立志借用彭庆田的该车进行使用，中午彭立志持证驾驶该车从溧阳城开往毛场村，12时50分左右，彭立志驾车沿昆仑北路由南向北行驶至事发地左转弯时，与何海滨沿昆仑北路由北向南在非机动车道内驾驶的助力车相撞，造成何海滨受伤、两车受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场调查后认定由彭立志承担事故的全部责任，何海滨不承担责任。原告受伤后在溧阳市人民医院进行治疗，总共支付医疗费32385.19元，其中彭立志支付9000元。因原告其他损失没有得到赔偿，故诉至法院，要求被告彭立志、保险公司赔偿医疗费32385.19元。庭审中，原告提供了道路交通事故认定书、赣08／81**变型拖拉机在被告保险公司投保单、出院小结、医疗费发票等证据。经质证，被告彭立志认为自己在事故发生后已经付了9000元，希望法院公正处理。因被告保险公司没有到庭，无法进行调解。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告何海滨因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，有权获得赔偿。原告提供的医疗费发票、出院小结，能证明原告的损失，本院予以认定。基于甘08-81**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险期限内，因此应该由保险公司在交强险限额内承担10000元，超过限额部分22385.19元，因被告彭立志负事故的全部责任，故被告彭立志应赔偿22385.19元，扣除被告已经支付的9000元，实际被告彭立志还应赔偿13385.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司应在交
强险限额内赔偿原告何海滨医疗费10000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告彭立志应在本判决生效之日起10日内赔偿原告何海滨医疗费13385.19元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，诉讼保全费320元，合计人民币625元，由原告承担174元，被告彭立志承担258元，被告保险公司承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费610元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年四月一日
书记员 周康华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初40号
原告江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东郊。
法定代表人江晓栋，该公司董事长。
委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告臧胜利。
被告李宜春。
原告江苏洋鑫混凝土有限公司（洋鑫公司）诉被告臧胜利、李宜春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告洋鑫公司�委托代理人王进军、被告臧胜利、李宜春均到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院于2016年3月29日再次公开开庭审理了本案。原告洋鑫公司的委托代理人王进军到庭参加诉讼，被告臧胜利、李宜春经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋鑫公司诉称：被告在宿城区屠园乡承建厂房过程中赊购原告混凝土。2013年12月24日，双方经结算，被告欠到原告材料款418900元并书写还款计划一份。该款后经原告多次索要未果。现请求判令二被告共同偿还原告混凝土款418900元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告臧胜利辩称：我当时作为介绍人介绍原告给江苏通远再生资源有限公司送混凝土。原告提供的销售确认单是我签字，但我只能确认收到的材料数量及价款。本案的�款计划系我被逼无奈所写，系原告公司的张经理要从镇政府结材料款而让我书写，我认为此债务和我没有关系。而且，此债务已经过了诉讼时效。
被告李宜春辩称：原告不该起诉我，因为合同不是我签字，当时我在还款计划底下签字只是证明这笔钱。
经审理查明：2013年9月18日，被告臧胜利（甲方）经案外人江苏通远再生资源科技有限公司担保与原告洋鑫公司（乙方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定被告臧胜利购买原告洋鑫公司的混凝土。2013年12月24日，被告臧胜利在原告的销售确认单上确认原告供应的混凝土数量及金额核实无误，下欠原告洋鑫公司混凝土款418900元。同日，被告臧胜利向原告洋鑫公司出具还款计划一份，载明“甲方臧胜利乙方洋鑫混凝土有限公司丙方江苏通远再生资源有限公司甲方欠乙方砼款肆拾壹万捌仟玖佰元整，�划于12月底付清所欠款项，并同意丙方直接支付给乙方”。被告李宜春在该还款计划“臧胜利”签名处后补签名。原告索要上述款项无着，因而成诉。
本院认为：原告洋鑫公司与被告臧胜利签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应认定为合法有效。原被告双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。根据本院审理查明的事实，被告臧胜利尚欠原告砼款418900元没有支付，原告现主张其支付上述款项于法有据，应予支持。对于利息，因被告臧胜利未有按照还款计划承诺的期限付清涉案砼款，原告现主张其自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息于法有据，本院予以支持。被告臧胜利关于其仅是介绍人，与涉案债务没有关系的辩解意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。关于被告臧胜利本案债务已过诉讼时效的辩解意见，本院认为，原告已于2015年12月30日向本院递交诉状副本等诉讼材料并已缴纳诉讼费，故本案原告诉求未过诉讼时效。
关于被告李宜春是否应对本案债务承担偿还责任，本院认为，结合原被告在庭审中关于关于还款计划形成的陈述意见可以认定，被告李宜春作为涉案工程的承建人，其在还款计划承诺人处签名应视为对本案债务的加入，故其应对上述债务承担偿还责任。被告李宜春辩称其签名仅为证明涉案债务，但未能提供相应证据证明，故对其辩解意见，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告臧胜利、李宜春于本判决生效后十日内给付原告江苏洋�混凝土有限公司418900元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8338元，减半收取4169元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
�请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第2页／共5页
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢127号
申请执行人陈继学，男。
被执行人张雪荣，男。
本院在执行申请执行人陈继学与被执行人张雪荣买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2013)长民初字第02195号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人张雪荣在限期内清偿申请执行人陈继学木材款57449元、案件受理费1236元、公告费600元、执行费789元，共计60074元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人在金融机构无足额存款、名下无车辆及房产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现已向被执行人张雪荣发出限制消费令，对其予以惩戒。申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月二十九日
书记员 姚 倩
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第168号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某，经商，2012年11月17日因犯危险驾驶罪被永嘉县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月31日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日晚上18时许，被告人王某在青田县温溪镇的一家小餐馆和朋友聚会，期间喝了二两左右的白酒。同日晚上19时25分许，被告人王某无证驾驶浙c×××××号小型轿车驶往温溪镇方向，途径青田县温溪镇温中西路洲头桥桥头路段时，和陈某驾驶的浙k×××××号小型轿车发生刮擦，两车不同程度受损。事故发生后，陈某拨打了报警电话。交警赶到现场后，发现被告人王某涉嫌危险驾驶，将其带回交警队进行呼气酒精测试，结果为139mg／100ml。同日20时56分许，被告人王某被带至青田县人民医院提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇含量为1.32mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
经青田县交通警察大队认定，被告人王某在此次事故中负全部责任，陈某无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的身份证明、侦查过程报告书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、（2012）温永刑初字第1399号刑事判决书，证人陈某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1678号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，承担事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某曾有危险驾驶的前科行为，酌情应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年四月一日
代书 记员 叶圣洁
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执恢21号
申请执行人白斌山，男，1967年10月1日生，汉族，居�。
被执行人辛树壮，男，1963年5月1日生，汉族，个体户。
白斌山与辛树壮民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年4月18日作出（2016）陕0829民初221号民事调解书，确定辛树壮于2016年4月28日前一次性偿还白斌山借款本金50000万及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年5月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，白斌山向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年7月25日依法立案。
本案在执行过程中，经各方协商自愿达成和解协议，确定辛树壮于2018年7月30日前偿还白斌山借款本金10000元，剩余本金40000元及利息10000元，辛树壮于2018年8月1日起每月月底前偿还辛树壮借款人民币2800元。辛勇勇自愿为辛树壮提供担保，并承担连带清偿责任，至清偿完毕为止。申请执行人白斌山于2018年8月25日向本院提出撤回申请。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执恢21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 锋
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0829执恢21号申请执行人白斌山，男，1967年10月1日生，汉族，居�。被执行人辛树壮，男，1963年5月1日生，汉族，个体户。白斌山与辛树壮民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年4月18日作出（2016）陕0829民初221号民事调解书，确定辛树壮于2016年4月28日前一次性偿还白斌山借款本金50000万及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年5月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，白斌山向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年7月25日依法立案。本案在执行过程中，经各方协商自愿达成和解协议，确定辛树壮于2018年7月30日前偿还白斌山借款本金10000元，剩余本金40000元及利息10000元，辛树壮于2018年8月1日起每月月底前偿还辛树壮借款人民币2800元。辛勇勇自愿为辛树壮提供担保，并承担连带清偿责任，至清偿完毕为止。申请执行人白斌山于2018年8月25日向本院提出撤回申请。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  张探成二〇一八年八月二十五日书记员  李 锋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00365号
上诉人（原审原告）：刘全根，男，1947年1月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道边庄村屠家**号，身份证号码3202231947********。.
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王永，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇水岸阳光小区，组织机构代码56638210-8。
法定代表人：殷东其，该公司董事长。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
原审第三人：朱玉鸣，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇景贤街胜利巷*号，身份证号码3425231970********。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
上诉人刘全根因与被上诉人广德宜广小额贷款有限公司、原审第三人朱玉鸣股东资格确认纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2013）宣中民二初字第00136号民事判决，向本院提出上诉称：其系广德宜广小额贷款有限公司隐名出资人，出资挂名在朱玉鸣名下，占有广德宜广小额贷款有限该公司1.25125%股权。原判认定事实错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改�。
本案在审理过程中，刘全根于2014年8月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，刘全根申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许刘全根撤回上诉。
二审案件受理费13809元，减半收取6904.50元，由刘全根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶恒河
审判员 王玉圣
审判员 吴 莹
二〇一四年八月十三日
书记员 胡四海
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判�、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭东甫，男，住河南省禹州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路**号。
负责人：刘磊，该支行行长。
委托代理人：赵义昌，该支行职员。
再审申请人彭东甫因与被申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州市支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2012）许民二终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭东甫申请再审称：根据存款凭证，彭东甫存入农行禹州市支行15137.97元，账号为16-242900440003019，整存整取，存期六个月，自动转存。2011年5月20日取款时，密码打不开账户，该支行工作人员让报失密码。几秒钟后，该工作人员说，该款已销户，存款被转走，该支行行为严重违法。依据《最高人民法院关于审理存折纠纷案的若干规定》，人民法院在审理一般存单纠纷中，除应审查存单进账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性。持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据或仅以金融机构底单的记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应当认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。彭东甫再次申请调取2008年12月30日的农行禹州市支行第一分理处的监控。综上，彭东甫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
农行禹州市支行提交意见称：（一）农行禹州市支行已经全面履行了支付彭东甫存款本息的义务，储蓄存款合同关系已消灭不存在。2008年5月9日，彭东甫在农行禹州市支行第一分理处持账户为16-242900440003019的定期一本通存款折，存款15137.97元，期限为6个月、2008年11月8日存款到期。约定凭密码支取，彭东甫也设置了个人密码，并多次到农行禹州市支行办理定期存款业务。该笔存款到期后，彭东甫于2008年11月8日持定期一本通存款折取款、输入正确密码确认后办理取款手续，农行禹州市支行柜员按照操作规程制作了取款凭条、利息及代扣税款清单交彭东甫确认签字无误后，在取款凭条上加盖了现金付讫章，支付给彭东甫15420.02元。上述事实，有彭东甫签字确认的取款凭条、利息及代扣税款清单和2008年12月30日农行交易流水报表、账号为16-242900460003840的彭东甫活期存款折为证，足以证明彭东甫的取款行为是其真实意思表示，农行禹州市支行已履行了支付存款本息的义务，双方储蓄存款合同关系已不存在。（二）彭东甫的请求没有法律依据。1.加盖“现金付讫”章的取款凭条是银行已经支付了取款凭条上记明金额的书面证据；取款凭条上的取款数额是经双方认可的数额，其准确性和可靠性均比彭东甫持有的存款折效力高。2.按照《定期一本通存款折》最后一页《注意事项》第三条和第五条的特别约定，储户每次存取后应立即核对存折记录。而彭东甫明知该笔存款记录漏登存折却不及时提醒农行禹州市支行纠正，反而要求再次支付存款，具有明显过错。按照彭东甫提供的证据，即使农行禹州市支行柜员在打印取款销户记录时误将取款销户记录打印到彭东甫的活期存款折上，而未再定期一本通存款折上打印取款销户记录，仅属于操作瑕疵，并不影响彭东甫取款行为的真实性、有效性和合法性。彭东甫活期存款折的记录内容、销户日期、金额包括打印行距均与其取款记录相符无误。另外，彭东甫活期存款折上的余额根本不足以支付所取款项。以上事实能够证明彭东甫取款事实成立。（三）一、二审中，彭东甫当庭明确表示不申请对农行禹州市支行提供的取款凭据进行笔迹鉴定，应认定彭东甫已对上述证据予以认可。综上，请求依法驳回彭东甫的再审申请。
本院认为：（一）农行禹州市支行提供的彭东甫2008年12月30日所签的取款凭条、利息及代扣税款清单均显示取款账号为16-242900440003019。彭东甫在取款凭条和清单上签字，能够证明彭东甫取款情况。彭东甫认为非其本人签字，上述证据系农行禹州市支行所伪造，但在一审庭审中明确表示不申请字迹鉴定，又未提供其它能够证明农行禹州市支行伪造取款凭条、清单的证据，因此，生效判决对其该项辩解未予支持并无不当。农行禹州市支行提供的2008年12月30日交易流水报表、账号为16-242900460003840的彭东甫活期存款折和账户查询明细表与上述取款凭条、清单共同证明了彭东甫已经于2008年12月30日将本案争议的账号为16-242900440003019的定期存款15137.97元本息取出的事实，且能够相互印证，足以证明彭东甫取走争议存款的事实。农行禹州市支行在为彭东甫办理取款手续时，虽操作存在瑕疵，导致未在其持有的定期一本通存折上打印该笔交易，但不影响取款事实的成立。因此，生效判决认定彭东甫已经将存款取走、对彭东甫的诉讼请求不予支持并无不当。（二）按照彭东甫的陈述，其申请调取的农行禹州市支行第一分理处的监控形成于2008年12月30日，并非在一审庭审之后发生或新发现，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款的规定，彭东甫申请人民法院调查收集证据，不得迟于一审举证期限届满前7日。彭东甫于二审中提出调取证据的申请，不符合法律规定。因此，二审法院对其调取证据的申请未予支持并无不当。
综上，彭东甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭东甫的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 森
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2946号
原告：姚某，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原被告于1991年经人介绍相识，同年农历腊月份按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，未办理结婚证。共同生活期间，原被告于××××年××月××日生育长子姚荣亮，××××年××月××日生育次子姚荣刚。由于原被告婚后性格不和，被告疑心较重，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生子姚荣刚，不要求被告负担抚养费，夫妻共同债务由原告偿还。
被告刘某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，现在仍然在一起共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1991年经人介绍相识，同年农历腊月份按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，未办理结婚证。共同生活期间，原被告于××××年××月××日生育长子姚荣亮，现已结婚能够独立生活，××××年××月××日生育次子姚荣刚，现就读小学。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某对被告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年七月十二日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执264号
申请执行人：段成维，男，1978年11月20日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。
被执行人：蒙继耀，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张华（蒙继耀之妻），女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人段成维与被执行人蒙继耀、张华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）陕0724民初639号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行�判决书确定的义务，申请执行人段成维于2018年2月1日向本院申请执行。本院已受理。
执行中查明：被执行人蒙继耀、张华在银行、互联网金融无存款，在工商、不动产无登记信息。被执行人蒙继耀名下有一辆陕F东风牌重型自卸货车（登记时间在2011年）、一辆陕F建设牌普通二轮摩托车（登记时间为2014年）。两车使用年限较长，无法查找下落，考虑到折旧、变现成本等综合因素，两车无变现处置价值。本院将车辆情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不要求处置两车。二被执行人现已离家外出，无法查找下落。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的债权210000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费4670元、申请执行费3177元，被执行人未交纳。本院认为，被执行人蒙继跃、张华现下落不明，无法联系，且无财产可供执行，申请执行人段成维亦提供不出被执行人的财产线索，本案符合“终结本次执行程序”情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0724执264号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 李 强
审判员 邢汉飞
审判员 付永华
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘一攀
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执433号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地西乡县。
负责人：刘道明，该支行行长。
委托代理人：范宇，男，该支行桐车分理处主任。
委托代理人：史晓林，男，该支行桐车分理处客户经理。
被执行人：张吉秀，女，1961年3月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：吴继元（张吉秀之夫），男，1961年1月21日出生，汉族，教师，户籍地镇巴县，现住西乡县。
被执行人：程靖，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：吕玲（程靖之妻），女，1992年6月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人吴继元、张吉秀、程靖、吕玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017)陕0724民初616号民事判决书，于2018年4月12日向本院申请执行，要求由被执行人吴继元、张吉秀偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金200000元及利息95404.96元（利息计算至2017年3月31日），之后利息利随本清。被执行人程靖、吕玲对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后依法享有向张吉秀、吴继元追偿的权利。本院已受理。
本院在执行中，依法向四被执行人送达了执行通知书等材料，要求其四人履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费5731元，申请执行费4331元。执行中，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行以被执行人吴继元、张吉秀、程靖、吕玲一直在积极履行其单位另两笔进入执行程序的贷款,暂无财产和能力履行本案为由,申请撤回执行，待其四被执行人有财产履行本案时再申请执行。案件受理费5731元，申请执行费4331元，四被执行人未交纳。经本院审查，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行的撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0724执433号案件的执行。
本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 琼
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0724执433号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地西乡县。负责人：刘道明，该支行行长。委托代理人：范宇，男，该支行桐车分理处主任。委托代理人：史晓林，男，该支行桐车分理处客户经理。被执行人：张吉秀，女，1961年3月9日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：吴继元（张吉秀之夫），男，1961年1月21日出生，汉族，教师，户籍地镇巴县，现住西乡县。被执行人：程靖，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：吕玲（程靖之妻），女，1992年6月27日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人吴继元、张吉秀、程靖、吕玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017)陕0724民初616号民事判决书，于2018年4月12日向本院申请执行，要求由被执行人吴继元、张吉秀偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金200000元及利息95404.96元（利息计算至2017年3月31日），之后利息利随本清。被执行人程靖、吕玲对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后依法享有向张吉秀、吴继元追偿的权利。本院已受理。本院在执行中，依法向四被执行人送达了执行通知书等材料，要求其四人履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费5731元，申请执行费4331元。执行中，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行以被执行人吴继元、张吉秀、程靖、吕玲一直在积极履行其单位另两笔进入执行程序的贷款,暂无财产和能力履行本案为由,申请撤回执行，待其四被执行人有财产履行本案时再申请执行。案件受理费5731元，申请执行费4331元，四被执行人未交纳。经本院审查，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行的撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)陕0724执433号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  穆晓红二〇一八年八月三十日书记员  刘 琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1794号
申请执行人:仲某
被执行人:某公司
被执行人:胡某
本院在执行上列当事人其他债务纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 孔 勇
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢94号
申请执行人：周国兵，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈兴平，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：胡小利，男1972年3月1日，汉族，农民，户籍地：江苏省金坛市，现住西乡县。
申请执行人周国兵与被执行人陈兴平、胡小利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00383号民事判决书及（2015）西执字第00424号执行裁定书，于2018年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈兴平偿还周国兵下剩未履行的借款70000元及利息8280元（从2014年3月27日至2015年3月27日止）、（2015年3月28日后至今利息），胡小利对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了恢复执行通知书。限其即履行义务。执行中，被执行人胡小利与申请执行人周国兵自愿协商达成还款协议：由胡小利一次性偿还周国兵40000元，对下剩借款本金30000及全部利息周国兵自愿放弃，不再主张。周国兵同意并当场领取现金40000元并代胡小利交纳本案申请执行费950元，案件受理费1500元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00383号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 龚武菊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路132号。组织机构代码86719236-7。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被执行人邢宏伟，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李静，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邢宗山，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李明，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邢宏伟、李静，邢宗山、李明银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月七日
书记员 李双双