贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0425民初640号
原告：吴某某，男，2002年6月8日生，布依族，农民，初中文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
法定代理人：吴某，男，1977年5月2日生，布依族，农民，小学文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系吴某某之父。
委托诉讼代理人：吴文，系紫云县法律援助中心自愿律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告：马某某，男，1976年2月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市开发区南马广场小区白马东路怡景园商住楼，统一社会信用代码：9152040070956XXXX。
负责人：张某某，系该保险公司总经理。
委托诉讼代理人：何某某，女，1993年5月17日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。
代理权限：特别授权代理。
原告吴某某诉被告马某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其法定代理人吴某和委托诉讼代理人吴文、被告马某某、被告保险公司委托诉讼代理人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1．判决被告马某某立即赔偿原告吴某某各项损失165948.29元；2．判决被告保险公司在保险责任限额范围内承担替代赔偿责任；3．判决被告马某某与被告保险公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日19时许，被告马某某驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从火花方向沿马火线往紫云方向行驶，当车行驶至马火线1KM＋500M处时，与对向驶来的吴庭锋驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载乘龙宇）发生碰撞，造成吴庭锋、龙宇受伤及两车受损的交通事故。2017年3月24日，紫云县公安局交通警察大队出具了黔公交认字【2017】第00028号《道路交通事故责任认定书》，认定吴某某和马某某均承担此次事故的同等责任，乘车人龙宇无责任。原告受伤后，于当天（2017年3月3日）被送到贵阳军康医院抢救治疗，于2017年5月15日出院，在该院住院治疗共73天，花去医疗费共87078.34元。由于伤势未愈，原告于2017年10月6日第二次又到贵阳军康医院住院治疗10天，于2017年10月16日出院，花去医疗费6641.30元；之后吴庭锋又于2018年3月16日到贵阳军康医院住院治疗8天，于2018年3月24日出院，花去医疗费9270.98元。由于原告第三次手术时间是2018年3月16日至2018年3月24日，目前还不能进行司法鉴定，故原告保留其它项目的索赔权利。
原告查明，被告马某某是肇事车贵Ｇ×××××号小型轿车的车主，该车投保于被告保险公司，保险种类为交强险（2016年5月23日至2017年5月22日有效）和商业险（从2016年4月30日至2017年4月29日有效）。因原告与被告协商不成，原告特提出诉讼，请求法院依法判如所请。
被告马某某承认发生交通事故的事实，对事故责任划分无异议。辩称：医疗费、交通费赔偿应以发票为准，住院伙食补助费以每天补助30元计算。原告住院期间，本人陆续代原告交纳医疗费：1500元、10000元、5000元、3000元、2000元、3000元，共计24500元，出院时系原告到医院结算，相关票据在原告处；在日常生活中陆续给原告现金3400元，无发票反映，以上费用应在赔偿额中予以扣除。本人驾驶的车辆贵Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险、商业险等保险，事故发生在保险期内，保险公司至今未赔偿任何费用。
被告保险公司承认发生交通事故的事实，对事故责任划分无异议。辩称：1．被告马某某驾驶的车辆确实在本公司购买了500000元保险，但该车车主叫韦朝艳，而非驾驶车辆的驾驶员；2．交通事故后并未看到原告提交的相应证据；3．该起交通事故还有一位伤者龙宇，也未向本公司提交相关材料，请法庭审查是否应当把该伤者的赔偿纳入赔偿范围内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证。对当事人无异议的下列证据即原告提交的法定代理人身份证、户口簿、交通事故认定书；被告保险公司提交的营业执照、法人身份证，以上证据，本院审查认为，来源合法、客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的下列有异议证据即：1．病历、医疗发票、住院费用清单，原告拟证明其住院共计91天，花去医疗费103127.65元的事实。被告马某某对此证据无异议，被告保险公司对上述证据真实性、关联性、合法性并无异议，但认为核算医疗费应该与清单显示的数据相加为准，不应当以发票为准；原告当庭同意被告保险公司的质证意见。本院认为，以上证据来源合法、客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信；2．车辆鉴定意见书，拟证明原告的车况正常，被告的车况不正常。被告保险公司对此证据无异议，被告马某某对此证据真实性、合法性并无异议，但认为鉴定书里记载的车况异常是前大灯异常，但此事故系白天发生，与此车的异常车况并无关联。本院审查认为，该鉴定书系有资质的司法鉴定机构出具，该证据来源合法、客观真实，能证明待证事实，但被告马某某质证意见有理，故对该证据证明目的，本院不予采纳。对被告马某某提交的下列有异议证据即：1．修车发票，拟证明被告马某某因事故而维修车辆的费用损失应纳入赔偿范围，原告质证认为该证据真实，但发票显示修车时间是2017年4月20日、2018年5月29日，与发生交通事故的时间段不一致，故该证据与本案无关联；被告保险公司质证认为，其一，被告马某某不是车主，不具有请求赔偿的主体资格；其二，此证据不能证明车辆的损失与本案有关；其三，原告并未起诉车辆的损失，不能纳入本案进行处理。本院认为，被告马某某并未就自己的损失提出反诉，故本院对该证据不进行审查。2．被告保险公司提交的车辆信息表，拟证明购买车辆保险的是韦朝艳。原告对此证据真实性无异议，但认为保险受益人韦朝艳与被告马某某是夫妻关系，应该都能得到合法赔偿。被告马某某质证意见与原告一致。本院审查认为，证据显示案涉车辆贵Ｇ×××××号轿车被保险人名称为马某某，指定索赔权益人为马某某。故虽然此车辆车主并非被告马某某，但马某某作为被保险人和指定索赔权益人，也有向保险公司索赔的权利，故对此证据的证明目的本院不予认可。2018年6月1日，本院依职权向另一受害人龙宇作调查笔录一份，告知龙宇有权主张赔偿事宜，但龙宇表示自己受伤不严重，仅产生少许费用且票据已遗失，明确表示放弃权利。对该笔录，本院在庭审时征求过各方当事人，均同时表示不再要求质证，请求法庭直接审查是否采信收集的证据。本院认为，该调查笔录系本院依职权调取，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人诉辩，结合经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年3月3日19时许，被告马某某驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从火花方向沿马火线往紫云方向行驶，当车行驶至马火线1KM＋500M处时，与对向驶来的吴庭锋驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载乘龙宇）发生碰撞，造成吴庭锋、龙宇受伤及两车受损的交通事故。2017年3月24日，紫云县公安局交通警察大队出具了黔公交认字【2017】第00028号《道路交通事故责任认定书》。紫云县公安局交通警察大队认定当事人马某某承担此次事故的同等责任，当事人吴庭锋承担此次事故的同等责任，当事人龙宇无责任。吴庭锋受伤后，于当天送到贵阳军康医院抢救治疗，住院73天后于2017年5月15日出院；2017年10月6日再次到贵阳军康医院进行左膝关节骨折内固定骨折术后，住院10天，于2017年10月16日出院。2018年3月16日，到又再次到贵阳军康医院行左膝关节骨折复位内固定术，住院8天，于2018年3月24日出院。原告三次住院共91天，用去医疗费102990.62元（原、被告认可以原告三次住院费用清单为依据核算）。
另查明，原告在上述住院期间，被告马某某陆续为原告垫付医疗费24500元，医疗发票系原告出院时结算并持有，原告诉称所用去的医疗费102990.62元含该垫支费用在内；庭审中还查明原告共收到被告马某某垫付的生活补助费现金1100元；原告到贵阳军康医院来回四次系被告马某某用自己的车辆自费接送。又查明，被告马某某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交通强制险及500000元第三者商业责任险等保险，事故发生在保险期内。此次交通事故的另一位伤者龙宇于2018年6月1日向本院明示自愿放弃索赔权利，不参与保险赔偿分配。
本案争议焦点：1．原告诉二被告赔偿其受到的损失165948.29元是否有事实和法律依据；2．本次交通事故的另一伤者是否纳入赔偿的范围进行赔偿。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复所产生的必要的费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。
关于焦点1，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故的发生，原、被告对事故均负有责任。紫云县公安局交通警察大队以黔公交认字【2017】第00028号《道路交通事故责任认定书》认定被告马某某承担此次事故的同等责任，原告吴庭锋承担此次事故的同等责任，乘车人龙宇无事故责任。原、被告对紫云自治县交通警察大队责任无异议，乘车人龙宇经本院征询其明确表示放弃索赔权利，故本院不再考虑乘车人龙宇的损失，据此确认双方按各承担赔偿总额的50%为宜。被告马某某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交通强制险及500000元第三者商业责任险等保险，事故发生在保险期内，故被告马某某应赔偿责任依法应由被告保险公司先在交强险限额122000元范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿，再超出由被告马某某自选承担。被告马某某垫付的医疗费垫付医疗费24500元和生活补助费现金1100元，共计25600元，医疗费发票系原告出院时结算并持有且已将上述垫付金额计入起诉金额，故原告应从其应得到的赔偿总额中扣除返还给被告马某某。至于被告马某某修理涉案汽车费用，被告马某某并未就自己的损失提出反诉，故本院对其主张不进行审理。
关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求赔偿项目未超出规定的范围，故本院依照该解释的规定并参照2018年贵州省一般人身损害（含道路交通事故）赔偿标准计算，原告提出的有关赔偿项目，不符合法律规定的部分，本院不予支持。综上，本次交通事故损失总额计算如下：1、医疗费，原告主张102990.62元，双方无异议，本院予以支持。2、护理费原告主张8857.67元，各方均无异议，本院予以支持。3、住院伙食补助费原告主张9100元。原告在贵阳住院治疗共91天，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县外为100元/天，计算为9100元，原告计算合法，予以支持。4、营养费原告主张40000元，原告出院后病历有加强营养医嘱，故对该赔偿项目本院予以支持，酌定按30元／天计算。由于原告尚未做“三期”评定，故本院仅以其住院天数计算营养费为2730元。5、交通费原告主张5000元，原告未提交任何交通费正式票据，但根据本案原告住院期间被告马某某来回接送过4次，同时也考虑原告住院期间在住院地必然会产生一定交通费用的实际，本院酌定其产生的交通费用为500元。综上，本案原告损失总额共计为124178.29元，被告保险公司在交强险最高赔偿限额122000元承担赔偿责任后，余2178.29元，系超出交强险责任限额部分，按上述责任划分，被告马某某承担50%的赔偿责任即1089.15元，应由被告保险公司承担。综上，原告应得赔偿总额为123089.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司向原告吴某某支付因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币123089.15元。
二、限本判决生效之日起十五日内，由原告吴某某退还被告马某某垫付的医疗费、生活费共计人民币25600元。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费已减半收取1810元，由原告吴某某负担430元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担1380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉，本判决发生法律效力。义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 韦 江
二〇一八年七月十日
法官助理 苏佳佳
书 记 员 邵 云
附：诚信风险提示
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。