湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2377号
原告（反诉被告）屈其生，男，1955年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人马君（特别授权），湖南金州律师事务所律师。
被告（反诉原告）李延国，男，1965年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳娟（特�授权），女，27岁，农民，系李延国之女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市石霜路153号、155号、157号、159号1楼、2楼。
代表人刘勇。
委托代理人扶招兵，男，28岁，该公司法务。
屈其生与李延国、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿财保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈其生委托代理人马君，被告李延国委托代理人李艳娟，被告人寿财保浏阳支公司委托代理人扶招兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈其生诉称，请求法院判令被告李延国赔偿原告因发生交通事故遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费�残疾赔偿金、精神损害抚慰金、日用品费用等损失共计149388.19元（减去已垫付的80000元）；被告人寿财保浏阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李延国辩称并反诉称，交通事故发生属实，但被告所驾驶的车辆在被告人寿财保浏阳支公司投保了交强险及三责险，原告的损失应当先由保险公司进行赔付；事故发生后，被告李延国已赔偿原告80000元，超过被告应承担部分应由被告人寿财保浏阳支公司直接支付给被告；原告请求的部分赔偿项目不符合法律规定，请求法院依法审查核减。另此次交通事故造成被告李延国花费车辆维修费5200元、交通事故鉴定费3000元、施救费1930元等损失共计10130元，因原告与被告李延国承担事故的同等责任，请求法院判令原告赔偿被告李延国因交通事故遭受的损失5065元。
被告人寿财保浏阳支公司辩称，我司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，对于超过交强险赔偿限额损失，由于原告与被告李延国承担事故同等责任，我司只承担50%的赔偿责任；原告请求的部分赔偿项目不实或无法律依据，请求法院依法审查核减；根据保险条款的约定，我司不承担案件受理费及鉴定费。
原告屈其生针对反诉辩称，反诉原告遗漏诉讼当事人，依法应当将被告人寿财保浏阳支公司列为被告或第三人，因为反诉原告购买了商业险，车辆维修费应当由保险公司承担；反诉原告当庭增加诉讼请求，不符合法律规定，应当按照反诉原告主张的5065元审理；反诉原告违反道路交通安全法规且未确保安全行驶才导致事故的发生，依法应承担事故的主要责任；反诉原告主张的其他费用请求法院依法审核。
经审理查明，2014年5月26日7时10分，被告李延�驾驶超过道路规定的最高时速（经鉴定事发时行驶速度为50.8公里／小时—54.7公里／小时）的湘A89V**小型轿车沿浏阳市X013线由东往西行驶至沙市镇沙市村村道“丁”字路口时，恰有原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿该村道由北往南行驶至此右转弯，由于原告驾车右转弯时未让直行的车辆先行，被告李延国驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2014年7月5日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2014）2014505141号道路交通事故认定书，认定原告、被告李延国承担本次事故的同等责任。原告受伤后，即被送往浏阳市中医医院抢救，花费医疗费3143.76元（含门诊医疗费813.98元及住院医疗费2329.78元）后因伤情严重于当日转院至湖南省人民医院住院治疗25天，2014年6月20日出院，花费医疗费89351.48元（含门诊医疗费705.2元、住院医疗费88646.28元）。出院诊断：脑外伤，双侧额部硬膜外血肿；颅骨骨折；头皮裂伤；肺部感染，1型呼吸衰竭；前列腺增生并钙化。出院医嘱：继续治疗；抗感染抗真菌治疗；继续吸氧，建议入呼吸内科治疗；情况平稳后行高压氧康复治疗。2014年6月20日，原告至长沙市中心医院呼吸内科住院治疗21天，2014年7月11日出院，花费住院医疗费20755.53元。后原告陆续至浏阳市中医医院、中南大学湘雅二医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费1723.8元。2015年6月17日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第811号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人屈其生本次损伤分别评定为七级、八级伤残；被鉴定人后续治疗费预计约需0.5万元；被鉴定人本次损伤误工时间约为12个月，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理10个月。此次鉴定花费鉴定费3700元。审理过程中，被告人寿财保浏阳支公司对该鉴定意见中原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新评定，2015年10月9日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出（2015）法临鉴字第911号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人屈其生脑挫裂伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力部分受限；右上肢运动神经传导及左下肢深感觉传导稍异常、日常活动能力轻度受限；评定为一处捌级伤残和两处拾级伤残。事故发生后，被告共支付原告赔偿金80000元，因双方就其余赔偿数额未能达成一致，原告遂于2015年5月26日向本院提起诉讼。审理过程中，被告李延国于2015年6月11日向本院提起反诉。
另查明，1、被告李延国所有的湘A89V**小型轿车在被告人寿财保浏阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为300000元的机动车第三者责任保险（以下简称三责险）并购买了不计免赔，该事故发生在保险期限内。2、被告李延国因此次事故花费车辆维修费5200元、交通事故鉴定费3000元及施救费1930元，共计10130元。3、原告系其驾驶的摩托车的车主，该车未依法投保交强险。4、原告提交了2014年11月28日长沙市浏阳河司法鉴定所金额为1200元的鉴定费发票1张，但未提交该所出具的司法鉴定意见书。5、原告请求交通费损失2000元，仅提交了部分交通费票据，且两被告对票据的关联性有异议。6、原告请求日用品费用276元，但未提交正式有效发票予以证实且两被告均不予认可。7、原告请求营养费2350元，但未提交医疗机构的证明证实其因伤需要加强营养。8、两被告均同意在医疗费中核减15%作为非医保用药费用。诉讼中，原告称交通事故认定书中责任划分�误，被告李延国应承担事故主要责任，但未提交相关证据予以证实且被告李延国不予认可。原告称其住院期间由屈新德、屈新华2人护理，屈新德收入为200元／天，屈新华月收入6000元以上，并要求按照该标准计算其住院期间护理费，但未提供充分有效证据证实其住院期间确由该2人护理及该2人收入情况。被告李延国变更反诉请求为要求原告赔偿其因发生交通事故遭受的损失6065元。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，病历资料，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票，维修费发票，施救费发票，保险单，收据，证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车上路且右转弯时未让直行的车辆先行，是造成本次事故发生的原因之一，被告李延国驾车未确保安全行驶且超过公路规定的最高行驶速度，加大了事故的损害后果，是造成本次事故发生的又一原因，双方的交通违法行为对本次事故所起的作用及过错程度相当，双方均应承担事故的同等责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告称该事故认定书责任划分错误，被告李延国应承担事故主要责任，但未提交相关证据予以证实且被告李延国不予认可，本院不予采信。
关于原告因交通事故受伤遭受的各项损失，原告提交的交通费票据不足以证明其交通费损失2000元，鉴于交通费属于必然发生的费用，本院根据原告的就医时间、地点酌情认定原告的交通费损失为1000元；住院伙食补助费按60元／天标准计算46天，且只应计算1人；关于护理费的计算，原告称其住院期间由屈新德、屈新华2人护理，屈新德收入为200元／天，屈新华月收入6000元以上，但未提供充分有效证据证实其住院期间确由该2人护理及该2人收入情况，故原告住院期间护理费应当按照3376.67元／月标准计算，护理人员按照2人计算，出院后按照3376.67元／月标准计算10个月；原告请求日用品费用276元，但未提交正式有效发票予以证实且两被告均不予认可，本院不予认定；原告未提交医疗机构的证明证实其因伤需要加强营养，故对其主张的营养费，本院不予认定；原告提交了长沙市浏阳河司法鉴定所金额为1200元的鉴定费发票1张，但未提交该所出具的司法鉴定意见书证实该笔费用与本案的关联性，故对该笔鉴定费1200元，本院不予认定；原告在该交通事故中受伤致残，精神上遭受较大痛苦，结合社会环境与本案案情，本院依法酌定精神损害抚慰金为10000元。综上，经审核，原告因交通事故受伤遭受的各项损失应认定为医疗费114974.57元、后期治疗费5000元、护理费44121.82元（3376.67元／月÷30天×46天×2＋3376.67元／月×10个月）、交通费1000元、住院伙食补助费2760元（60元／天×46天）、鉴定费3700元、残疾赔偿金72432元{10060元／年×20年×［（11-8）×10／100＋3%＋3%］}、精神损害抚慰金10000元等共计253988.39元。
被告李延国所有的湘A89V**小型轿车在被告人寿财保浏阳支公司投保了交强险及三责险，原告的损失应先由被告人寿财保浏阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由原告及被告李延国各自承担50%的责任，被告人寿财保浏阳支公司在三责险限额内替被告李延国赔付。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担�精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。根据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案鉴定费应纳入保险公司的赔偿责任范畴。本案中纳入交强险死亡残疾赔偿限额项下的费用为残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计127553.82元，纳入交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等合计122734.57元。因原告损失已超过交强险赔偿限额，故原告损失应当由被告人寿财保浏阳支公司在交强险死亡残疾赔偿限额及医疗费用赔偿限额内足额赔付。超出部分133988.39元（253988.39元-120000元），由被告李延国赔偿50%即66994.2元。两被告均同意在医疗费中核减15%作为非医保用药费用，系双方真实意思表示，本院予以确认。故被告人寿财保浏阳支公司应在三责险限额内替被告李延国赔付59121.11元（66994.2元-（114974.57元-10000元）×50%×15%］，剩余7873.09元由被告李延国负责赔偿。
被告李延国与被告人寿财保浏阳支公司间系保险合同关系，被告李延国仅将本诉原告列为反诉被告，系主张侵权之诉，不需将被告人寿财保浏阳支公司列为反诉被告或反诉第三人，被告李延国提起反诉并未遗漏诉讼当事人。原告驾驶的摩托车未依法投保交强险，对被告李延国因发生交通事故遭受的财产损失，应当先由原告在交强险财产损失赔偿限额2000元内足额赔付，被告李延国的剩余损失8130元（10130元-2000元）由原告赔偿50%即4065元。综上，原告共计应当赔偿被告李延国因发生交通事故遭受的损失6065元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、屈其生因交通事故造成的医疗费、后期治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计253988.39元，由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿179121.11元�由李延国赔偿7873.09元，剩余损失由屈其生自理；
二、驳回屈其生的其他诉讼请求；
三、屈其生赔偿李延国因交通事故造成的财产损失费、交通事故鉴定费、施救费等损失共计6065元。
综上，因李延国已先行支付屈其生80000元，故中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司将以上赔偿款中的100929.2元支付给屈其生，78191.91元支付给李延国，均限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，反诉受理费300元，减半收取150元，合计825元，由屈其生、李延国各自负担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴�结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的�用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。