河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终948号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：李迅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济源环球小汽车出租有限公司，住所地：济水大街东段赵礼庄路口东（污水处理厂西）
法定代表人：闫仁洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆有，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：曹俊，女，1986年8月3日出生，汉族，住商丘市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人济源环球小汽车出租有限公司、被上诉人曹俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人段东波、被上诉人济源环球小汽车出租有限公司的委托诉讼代理人陈庆有、被上诉人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险郑州支公司上诉请求：撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初2644号民事判决，改判平安财险郑州支公司不承担赔偿责任。事实和理由：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及平安财险郑州支公司和曹俊的《商业第三者责任险合同条款》约定，平安财险郑州支公司不应承担济源环球小汽车出租有限公司的停运损失。首先，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付，其中第（三）项规定“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”，据此，车辆停运损失属于间接损失，不属于交强险保险范围。其次，平安财险郑州支公司和曹俊签订的商业险合同中，其中责任免除部分即第二十六条规定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，根据该约定，济源环球小汽车出租有限公司的停运损失也不属于商业第三者责任险承保的风险范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安财险郑州支公司作为承保商业险的保险公司承担责任的基础是合同约定，故停运损失不属于平安财险郑州支公司应赔偿的项目。2、平安财险郑州支公司已经就免责条款向曹俊履行了提示和明确说明义务，合同条款对双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，在曹俊未提供有效证据证明保险人确实未履行明确说明义务的情况下，应认定平安财险郑州支公司已尽到了提示和明确说明义务。本案中，曹俊在投保单中投保人声明处下方签字确认，应认定平安财险郑州支公司已经履行了提示和明确说明义务。保险合同条款对双方具有法律约束力。综上所述，原审法院认定平安财险郑州支公司未尽到明确说明义务进而判决承担停运损失的结果与合同约定不符，与法律相悖。另外，即使按照一审法院认定维修期间也仅为28天，并非30天，一审法院酌定出租车每天300元损失无依据，根据相关规定，在济源环球小汽车出租有限公司未能提供证据证明其停运损失的情况下，应参照河南省相同或相近行业的平均工资来计算停运损失，所以，应参照交通运输业的行业工资来计算。
济源环球小汽车出租有限公司辩称，1、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，平安财险郑州支公司应予赔偿；2、至于平安财险郑州支公司列出的赔付条款，与国家法律相抵触；3、车辆在2月5日至2月27日期间被交警部门扣押，因曹俊未签字没有达成协议，导致车辆未放行，主要责任在曹俊，而且车辆在云工汽修进行修理，到3月26日才将车辆开走，修了20多天，一审判决的300元是最低标准。
曹俊辩称，曹俊通过电话购买保险，保险公司没有告知其不赔偿的范围，只告知其不计免赔，事故发生后，曹俊给保险公司打电话，保险公司说其买的是商业保险，是全险，只要是在50万元以内，所有的款项由保险公司理赔。
济源环球小汽车出租有限公司向一审法院起诉请求：1.判令曹俊、平安财险郑州支公司赔偿其损失19600元;2.诉讼费由曹俊、平安财险郑州支公司承担。
一审法院认定的事实：2018年2月5日8时26分，在济源市虎岭××线××区门口南侧，曹俊驾驶豫Ａ×××××号牌轿车由南向北行驶掉头时与陈庆有驾驶豫Ｕ×××××号牌车发生碰撞，造成两车损坏，豫Ｕ×××××号牌车乘坐人姚继业受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，并于2018年2月7日出具道路交通事故认定书，认定曹俊承担事故全部责任，事故当事人均在事故认定书中签字。后济源环球小汽车出租有限公司的车辆2018年2月27日由河南云工汽车服务有限公司维修，并于2018年3月26日维修完毕。
另查：1.豫Ｕ×××××号牌车登记、挂靠于济源环球小汽车出租有限公司经营，实际车主系陈庆有；2.豫Ａ×××××号牌轿车在平安财险郑州支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，济源环球小汽车出租有限公司、曹俊、平安财险郑州支公司对事故发生经过及责任划分均无异议，予以确认。据此，曹俊应承担事故全部责任。豫Ａ×××××号牌轿车在平安财险郑州支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，亦予以确认。庭审中，平安财险郑州支公司提供投保单，证明其就免责条款履行了法律规定的提示和明确说明义务，停运损失不应赔偿；但曹俊对保险公司履行该义务不予认可，从投保单形式和内容看，其并未使用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，在无其他证据佐证的情况下，不能证明该保险公司尽到了法律规定的提示和明确说明义务，故该免责条款无效，对其抗辩理由该院不予采纳。根据相关司法解释规定，济源环球小汽车出租有限公司的损失应首先由平安财险郑州支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，济源环球小汽车出租有限公司要求的损失为停运损失：关于停运标准，结合庭审中陈庆有关于该车运营情况的陈述和济源市出租业营运收入状况，该院酌定为300元/天；关于停运时间，结合河南云工汽车服务有限公司出具的证明和道路交通事故认定书出具时间，合理停运天数应为30天；故停运损失为9000元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由平安财险郑州支公司赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、平安财险郑州支公司于判决生效后十日内赔付济源环球小汽车出租有限公司9000元；二、驳回济源环球小汽车出租有限公司要求曹俊承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取为145元，由济源环球小汽车出租有限公司负担78元，平安财险郑州支公司负担67元。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，平安财险郑州支公司上诉称，已就免责条款向曹俊履行了提示和明确说明义务，合同条款对双方具有法律约束力，停运损失不属于赔偿范围，但曹俊对平安财险郑州支公司履行该义务不予认可，从投保单形式和内容看，其并未使用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，在无其他证据佐证的情况下，不能证明平安财险郑州支公司尽到了法律规定的提示和明确说明义务，该免责条款不产生法律效力，故平安财险郑州支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据一审中济源环球小汽车出租有限公司提供的济源市公安局交通管理支队直属大队返还车辆通知书以及河南云工汽车服务有限公司出具的证明，可以说明豫Ｕ×××××号牌车辆在本案所涉交通事故发生后被交警部门暂扣、之后在河南云工汽车服务有限公司修理，至2018年3月26日修理完毕，一审法院结合上述证据以及济源市出租业营运收入情况、当事人的陈述，确定停运时间为30天、停运损失标准为300元，并无不当。综上，平安财险郑州支公司的上诉，理由不能，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 刘生亮
二〇一八年九月八日
书 记 员 段晨晓