wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00087号
原告：贺国师，男，汉族，住安徽省固镇县。
被告：李进，男，汉族，住安徽省固镇县。
原告贺国师诉被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告贺国师到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺国师诉称：我是本县农资大市场的批发商，李进是本县刘集镇谷堆湖街道的农资零售商。2012年8月17日，李进从我店铺赊购农资价值2000元，当时约定半年后还清。事后李进以各种理由拖欠货款未还，我现在要求他偿还欠款2000元，并按约定支付利息至还清欠款止。
李进未做答辩。
贺国师为证明自己的主张向本院提交的证据有李进签名的欠条一张，据以证明李进欠其货款，及约定的还款日期和逾期利息。李进未到庭提出异议。本院予以采信。
通过对证据的认定，本院确认以下事实：贺国师是农资批发商，曾向李进赊销农资价值2000元。2012年8月17日，李进向贺国师出具欠条一张，约定“半年后还清，逾期按1.5%支付。”上述欠款，李进至今未还。
本院认为，李进赊购贺国师的农资而未偿还货款，其在出具的欠条中承诺“半年后还清，逾期按月息1.5%支付”。虽然这句话的表述不够严谨，但是按照通常理解，其本意可以明确为：立欠条者从承诺之日起半年内还清欠款，否则从半年后第一日起，开始按月息1.5%支付逾期利息。上述约定不违反法律规定，李进现在应当还清所欠贺国师农资款并偿还从2013年2月17日起至本判决确定履行之日的欠款利息，利率按月息1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进偿还原告贺国师农资款2000元及利息（利息从2013年2月17日按月息1.5%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一四年三月七日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0251号
申请执行人陈海军，电话：。
被执行人谢晓兵。
关于陈海军与谢晓兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币63000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1375元，执行费866元（未预交），本院于2014年12月31日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院未发现被执行人银行存款。申请人称被执行人无商品房、汽车，现其在外打工未归，外债较多，暂无财产可供执行，同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年六月十六日
书记员 刘国军
陕西省谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01880号
原告郭某某，女，1965年10月10日出生，汉族，工人，现住府谷县府谷镇。
被告贺某某，女，1957年2月22日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告齐某某（系被告贺某某丈夫），男，1951年10月20日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告郝某，男，1968年6月23日出生，汉族，府谷县郭家湾煤矿职工，现住府谷县府谷镇。
原告郭某某与被告贺某某、齐某某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告贺某某、郝某到庭参加了诉讼，被告齐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告系朋友关系。2013年5月14日，被告贺某某找到原告说想借点钱用于资金周转，双方约定借款50万元整，月息20‰，随要随还，并且商议由被告郝某为上述借款本息承担无限连带责任。被告郝某也表示愿意为上述借款本息提供担保，三人协商同意后由被告贺某某现场向原告打下借贷条据一支，注明借到原告50万元整，月利息20‰并签字，被告郝某以保人身份签字。后被告贺某某于2013年11月30日向原告支付半年利息6万元，到了2014年6月，被告贺某某没有如期向原告支付利息，原告随即找到其要求偿还借款本息，被告随后仅偿还原告利息10万元，偿还本金5万元。自此之后，原告多次找到被告向其催要剩下的借款本息，三被告资金完全有能力偿还上述欠款本息，但是以各种方式逃避还款责任，以致该笔价款至今分文未还，为此原告具状起诉，请求人民法院判决贺某某、齐某某连带偿还原告借款本金45万元并从2014年9月3日到实际还款之日按照月利息20‰支付利息，请求被告郝某在上述本息范围内承担连带还款责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告贺某某辩称，现在没有经济能力给原告偿还，2013年给付原告第一季度利息6万元，2014年6月给原告还了10万元本金，9月份给原告还本金5万元。
被告郝某辩称，其是中介人，不承担保证责任，因在借款时原被告事先达成协议，在双方打款时其在现场让其签的字，没有写担保人三个字。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告贺某某于2013年5月14日向原告郭某某借款本金50万元，约定月利率为20‰，并由被告郝某承担连带保证责任的事实。
被告贺某某、郝某对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作出如下认定：
借据一支，因被告无异议，且该证据内容真实客观，能够证明被告贺某某向原告郭某某借款并由被告郝某提供连带保证责任的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年5月14日，被告贺某某因资金周转向原告郭某某借款50万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，并由被告郝某承担连带保证责任。借款出借后，被告贺某某在借款当年向原告偿还利息6万元，在2014年6月又偿还现金10万元，2014年9月偿还本金5万元，此后再未偿还借款本息，故原告起诉请求三被告偿还借款本息。
另查明，该笔借款系被告贺某某在其与被告齐某某夫妻关系存续期间向原告郭某某所借。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2014）府民初字第01880号民事裁定，于2014年10月24日对被告郝某在陕西府谷农村商业银行的存款423500元（账号6125061011007612179）及其在中国建设银行府谷支行的存款40000元（账号4367424122010102167）予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告贺某某向原告郭某某借款人民50万元，事实清楚、债权债务关系明确，借款时未约定借款期限，被告贺某某应在原告提出偿还请求时及时偿还，故原告郭某某请求被告贺某某返还借款本息的诉讼请求应予支持。原被告约定借款月利率20‰，未超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍，依法应予保护，原告请求被告按照月利率20‰支付借款利息的诉讼请求予以支持。原告与被告郝某因在借款时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，应推定为连带责任保证。借款时双方对借款期限没有约定，债权人可以随时要求债务人偿还，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起算，原被告均未提供原告第一次向被告贺某某主张债权的证据，起诉之日视为原告主张权利之日，故应从起诉之日起计算保证期间。双方未约定保证期间，依法确定为6个月，故原告请求被告郝某承担保证责任未超过保证期间。关于被告郝某主张其不是保证人，借据上的保证人三个字不是其本人所签，并在庭审中提出对保证人三字是否为其所签进行鉴定，本院告知其在三日缴纳鉴定费用，逾期不缴纳视为放弃鉴定，被告郝某未按期缴纳鉴定费用，应视为其自愿放弃鉴定，故对郝某所持其为中介人的主张本院不予确认，原告请求被告郝某承担连带保证责任的请求依法予以支持。被告郝某作为保证人在承担保证责任后有权依法向被告贺某某、齐某某追偿。另该笔借款系被告贺某某在与被告齐某某夫妻关系存续期间向原告郭某某所借，属于被告贺某某和被告齐某某的夫妻共同债务，原告请求被告贺某某在与被告齐某某共同偿还于法有据，应予支持。关于双方争议的2014年6月偿还的10万元是本金还是利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据该司法解释的规定，被告2014年6月偿还的10万元应当按照先利息后本金的顺序抵充，从2013年11月15日至2014年6月按七个月计算，共计产生利息7万元，故该10万元应该偿还了利息7万元，本金3万元，在2014年9月被告又偿还的5万元，原被告没有争议都认为系本金，本院予以确认，但已经偿还的5万元从2014年6月至2014年9月三个月的利息3000元被告未支付，应依法支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零一百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某、齐某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郭某某借款本金42万元并按月利率20‰支付从2014年6月15日起还清之日的利息。
二、被告贺某某、齐某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郭某某5万元借款本金从2014年6月15日至2014年9月14日产生的利息3000元。
三、被告郝某对上述第一项、第二项借款本金以及利息承担连带清偿责任。
四、被告郝某承担保证责任后，有权向被告贺某某、齐某某追偿。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，适用简易程序审理减半收取4025元，保全费2820元，共计6845元，由被告贺某某、齐某某、郝某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一五年二月十三日
书记员 温 艳
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1627号
原告：昌黎县国土资源局，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘洪波，该局局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告：秦皇岛京华水产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。。
法定代表人：李文波，该公司董事长。
委托代理人王鹏，该公司职员。
原告昌黎县国土资源局与被告秦皇岛京华水产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人李爱静、被告的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县国土资源局向本院提出诉讼请求：请求1、依法判令被告缴付拖欠的土地使用权出让金891000元，并按中囯人民银行同期贷款利率标准赔偿因其违约给原告造成的损失685027.65元（暂计算至2017年5月16日，诉请截至实际付清日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2000年11月20日，原告与被告签订《国有土地使用权出让合同》，约定原告将位于新开口港南侧防泊闸东南的土地6600平方米出让给被告，土地使用权出让年限为50年，自经依法批准之日起算，该宗地的土地使用权出让金为150元/平方米，总额为990000元，于合同签订之日后30日内缴付完全部土地出让金，被告逾期30日仍未全部缴付的，原告可请求被告赔偿因违约造成的损失。2001年11月20日，经昌黎县人民政府审核批准【批准文号：昌出让字（2000）第128号】，同意该宗土地使用权出让。合同签订后，原告履行了该合同，被告已经缴纳9.9万元土地出让金。2001年1月5日出具欠条一份，写明欠政府土地出让金891000元。后虽经原告多次催要，被告也未缴纳欠付的土地出让金。故此，为了维护国有财产权益，原告依法诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。
庭审中原告主张自其同意的延期缴纳土地出让金的截止日期2001年9月6日开始按照中国人民银行同期贷款率计算给原告造成的损失。
被告秦皇岛京华水产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案超过诉讼时效。
本院认为，秦皇岛京华水产开发有限责任公司承认昌黎县国土资源局在本案中主张的事实，故对昌黎县国土资源局主张的事实予以确认。被告提出本案超过诉讼时效，但是被告在2016年7月27日原告催缴涉案土地出让金时签字认可，故本院对被告提出超过诉讼时效的抗辩不予采纳。故本院对原告请求被告缴付拖欠的土地使用权出让金891000元，并自2001年9月6日开始按照中国人民银行同期贷款率计算给原告造成的损失计算因其违约给原告造成的损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告秦皇岛京华水产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告昌黎县国土资源局土地出让金891000元以及违约金（自2001年9月6日起按照同期中国人民银行同期贷款利率支付违约金）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18984元，减半收取9492元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李桤三
二〇一七年七月三十一日
书记员陈鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1627号原告：昌黎县国土资源局，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘洪波，该局局长。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告：秦皇岛京华水产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。。法定代表人：李文波，该公司董事长。委托代理人王鹏，该公司职员。原告昌黎县国土资源局与被告秦皇岛京华水产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人李爱静、被告的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县国土资源局向本院提出诉讼请求：请求1、依法判令被告缴付拖欠的土地使用权出让金891000元，并按中囯人民银行同期贷款利率标准赔偿因其违约给原告造成的损失685027.65元（暂计算至2017年5月16日，诉请截至实际付清日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2000年11月20日，原告与被告签订《国有土地使用权出让合同》，约定原告将位于新开口港南侧防泊闸东南的土地6600平方米出让给被告，土地使用权出让年限为50年，自经依法批准之日起算，该宗地的土地使用权出让金为150元/平方米，总额为990000元，于合同签订之日后30日内缴付完全部土地出让金，被告逾期30日仍未全部缴付的，原告可请求被告赔偿因违约造成的损失。2001年11月20日，经昌黎县人民政府审核批准【批准文号：昌出让字（2000）第128号】，同意该宗土地使用权出让。合同签订后，原告履行了该合同，被告已经缴纳9.9万元土地出让金。2001年1月5日出具欠条一份，写明欠政府土地出让金891000元。后虽经原告多次催要，被告也未缴纳欠付的土地出让金。故此，为了维护国有财产权益，原告依法诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。庭审中原告主张自其同意的延期缴纳土地出让金的截止日期2001年9月6日开始按照中国人民银行同期贷款率计算给原告造成的损失。被告秦皇岛京华水产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案超过诉讼时效。本院认为，秦皇岛京华水产开发有限责任公司承认昌黎县国土资源局在本案中主张的事实，故对昌黎县国土资源局主张的事实予以确认。被告提出本案超过诉讼时效，但是被告在2016年7月27日原告催缴涉案土地出让金时签字认可，故本院对被告提出超过诉讼时效的抗辩不予采纳。故本院对原告请求被告缴付拖欠的土地使用权出让金891000元，并自2001年9月6日开始按照中国人民银行同期贷款率计算给原告造成的损失计算因其违约给原告造成的损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告秦皇岛京华水产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告昌黎县国土资源局土地出让金891000元以及违约金（自2001年9月6日起按照同期中国人民银行同期贷款利率支付违约金）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18984元，减半收取9492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一七年七月三十一日书记员陈鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第0602号
原告丁某。
委托代理人沈永勤。
被告陈某。
委托代理人陈建。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人沈永勤，被告陈某及其委托代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍于2002年农历一月十六相识，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家招婿，2003年10月23日生一女丁敏。原、被告婚前基础差，系父母包办，婚后被告对原告不信任，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2012年2月向法院起诉离婚，因被告外出而撤诉。现再次起诉要求解除与被告离婚的婚姻关系。
被告陈某辩称：原告所述婚姻形成过程、婚生女的出生等情况是事实；原、被告婚前婚后感情是好的，被告常年在外打工，不是夫妻关系进一步恶化，被告是上门招婿的，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年2月27日经人介绍相识，××××年××月××日双方在海安县原洋蛮河镇人民政府办理登记结婚手续，领取结婚证，被告到原告家生活；2003年10月23日生一女丁敏。婚后一度时间，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，引发纠纷，原告于2012年2月向本院起诉要求与被告离婚，因被告外出而撤诉，后夫妻关系未有改善，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述案件事实，有原告提供的结婚证（复印件）、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识相处后结婚，有着较好的婚姻基础，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，相互宽容、相互理解、共同提高，虽然双方之间有些不愉快，但双方只要能应摈弃前嫌，加强沟通、多做交流，求同存异，携手共进，夫妻关系是可以改善的。原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的意见》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 史友军
二〇一三年五月二十一日
见习书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第252号
原告肖长玉，住吉林省舒兰市。
被告崔正京，住吉林省永吉县。
原告肖长玉与被告崔正京委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖长玉到庭参加诉讼，被告崔正京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖长玉诉称：原、被告约定由被告为原告联系赴韩国打工事宜。原告于2012年1月17日向被告交款15000.00元，双方同时约定，如果签证办不下来，被告立即返还原告本息。但被告未按约定为原告办理赴韩手续。现原告起诉要求被告返还出国定金15000.00元，利息2280.00元，误工费1000.00元，往返路费（2次）240.00元，合计18520.00元。
被告崔正京在法定期限未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2011年11月8日协议书一份及2012年1月17日被告出具的收据一份，用以证明原、被告约定的出国劳务事宜，及被告收到原告支付的出国劳务定金15000.00万元的事实。
2、工商服务业统一收款收据收款联两份，用以证明被告收到原告支付的出国劳务费15000.00元的事实。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视为对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（2011年11月8日协议书一份及2012年1月17日被告出具的收据一份）、2（工商服务业统一收款收据收款联两份），具有真实性，合法性，能够证明原告为委托被告办理赴韩国劳务交款15000.00元给被告的事实，与本案具有关联性，对以上两份证据予以采信。
通过上述分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经他人相识，并得知被告可以办理赴韩国劳务手续。2011年11月8日，原、被告签订协议书一份，约定由被告为原告办理赴韩国劳务手续，并交付了手续费5000.00元，约定如果原告去不成韩国，被告将5000.00元手续费返还给原告。因赴韩国打工需要先进行实习，而原告得知通过被告办理手续不需要实习，但是需要交纳10000.00元费用，2012年1月17日，原告交纳给被告劳务费10000.00元。被告为原告出具了收据，约定“办理签证办不下来，肖长玉交纳的费用共15000.00元当即返还，并带银行利息。”被告许诺原告从2011年11月开始一年时间内为原告办理出国手续，被告至今没有为原告办理赴韩国劳务手续。现查明，2012年1月中国人民银行一年至三年贷款利率为6.65%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告崔正京受原告肖长玉的委托为原告办理赴韩国劳务手续，并收取原告相关费用15000.00元。现被告未能按照约定为原告办理赴韩国劳务手续，已构成违约，原告要求被告返还15000.00元手续费并承担相关费用的诉请本院予以支持。按照中国人民银行的利息政策15000.00元本金一年的利息为997.50元，被告约定计息时间应自2012年1月17日起，按人民银行的利息标准计算，原告要求给付2280.00元利息的诉请没有法律依据，应按双方的约定予以支持。原告要求被告给付误工费、往返路费的诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔正京于本判决生效之日起立即返还原告肖长玉赴韩国劳务手续费15000.00元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2012年1月17日至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元由被告崔正京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 孙博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第347号
申请执行人李彩月。
被执行人深圳泰喜航科技股份有限公司。
新安仲裁委作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）223－232号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳泰喜航科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 方思元
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初408号
原告董某某，男，汉族，生于1987年11月10日。
被告赵某某，女，汉族，生于1992年8月29日。
第三人赵某甲，男，汉族，生于1958年3月2日。
本院在审理的原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告董某某向本院申请撤诉。
经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某承担。
审判员 崔喜海
二〇一六年五月二十五日
书记员 路苗苗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3002号
申请执行人曹宽宏，个体户。
申请执行人吴娟梅，个体户。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县五墩南路。
法定代表人王友文，执行董事。
曹宽宏、吴娟梅与盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）盱民初字第0472号民事调解书，已发生法律效力，依该调解，被告盱眙海通置业有限公司于2014年8月30日前一次性赔偿原告曹宽宏、吴娟梅逾期交房违约金20384.1元。本纠纷一次性解决。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位20825.1元。（申请标的20517.1元，执行费208元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱晶津
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民保字第27号
申请人李松林，女，汉族，1959年9月20日生。
被申请人欧阳军，男，汉族，1956年6月20日生。
申请人李松林经人介绍人事被申请人欧阳军，2013年初，因被申请人欧阳军急需资金，由朋友黄云玲提供房产担保借款，2013年9月26日被申请人与申请人签订借款借据，申请人支付了被申请人借款300000元，约定借款期限为一个月，逾期未还应支付借款金额50%的违约金。借款期满后，经申请人多次催要，被申请人均以种种理由推辞，至今未还款。为维护申请人的合法权益，特申请法院对被申请人价值300000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人欧阳军名下价值300000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田 园
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何家雯
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第544号
申请执行人伍代玖，男，1954年9月20日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人张勇，男，1972年10月13日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第2434号民事调解书受理伍代玖申请执行张勇其他合同纠纷一案，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人张勇未履行还款义务。现查明被执行人张勇在大安区人民法院有500，000.00元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人张勇在大安区人民法院的500，000.00元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一四年十月十三日
书记员 林玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2014）自流执字第544号申请执行人伍代玖，男，1954年9月20日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人张勇，男，1972年10月13日出生，汉族，住荣县旭阳镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第2434号民事调解书受理伍代玖申请执行张勇其他合同纠纷一案，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人张勇未履行还款义务。现查明被执行人张勇在大安区人民法院有500，000.00元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人张勇在大安区人民法院的500，000.00元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关廿二〇一四年十月十三日书记员  林玉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第602号
申请执行人：宁波兴融担保有限公司。
法定代表人：吴爱平。
被执行人：王建华。
被执行人：戴小金，无固定职业。
被执行人赖赵印。
本院在执行申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人王建华、戴小金、赖赵印追偿权纠纷一案中，查明：被执行人戴小金名下车辆（车牌号为浙B×××××）、被执行人赖赵印名下车辆（车牌号为浙B×××××）已被本院依法查封但尚未实际控制。此外三被执行人无其他可供执行之财产，申请执行人也提供不出其他可供执行之财产线索。另本院已依法将被执行人王建华、戴小金、赖赵印纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等措施。现申请执行人对本院终结本次执行程序并无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第602号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方 薇
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第166号
申请执行人：谢利平，女，1964年11月17日出生，汉族，教师，现住河北省崇礼县。
被执行人王占锦，男，1963年6月10日出生，现住河北省崇礼县。
本院于2015年3月23日作出的（2015）崇民初字第190号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人王占锦十日内归还谢利平借款本金66000元，利息20870元。案件受理费986元由王占锦承担。因被执行人逾期未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇执字第110号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树兵
审 判 员 闫宏斌
助理审判员 张春雨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李玉坤
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初233号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王泽江，男，1997年11月14日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地为重庆市开县。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检�诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王泽江犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人王泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年1月17日20时许，被告人王泽江饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区文昌路562号路段时被民警挡获。经依法提取其血样鉴定，被告人王泽江血液乙醇浓度为131.6毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人王泽江的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人王泽江对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王泽江犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王泽江违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王泽江当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王泽江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、�三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王泽江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年三月二十八日
书记员 钟家琼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市达晟房地产开发有限公司。
法定代表人：唐学友，该公司董事长。
委托代理人：罗世华，重庆锦世律师事务所律师。
委托代理人：胡公平，重庆锦世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市永川区望城幼儿园。法定代表人：王学军，该幼儿园园长。
委托代理人：许笑鞅，重庆仁政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司。
法定代表人：陈德忠，该公司董事长。
再审申请人重庆市达晟房地产开发有限公司因与被申请人重庆市永川区望城幼儿园、王学军、重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市达晟房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 欢
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第828号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民，住安徽省阜南县。因本案于2014年4月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年4月8日，被告人王某未依法取得机动车驾驶证驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，未按规定载人、戴安全头盔从诸暨市大唐镇慎叶村驶往路西新村方向，11时32分许，途经大唐镇路西新村大模自然村地方，从前车右侧超车过程中，与石某驾驶的浙d×××××号小型普通客车发生碰撞，造成摩托车乘坐人李某甲重伤、李某乙、王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：王某负该事故的主要责任，石某负事故的次要责任，李某乙、李某甲无责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：李某甲所受的人体损伤程度属重伤二级。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、案件信息列表、情况说明、证人石某等人的证言、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、视听资料以及被告人王某的供述和辩解等证据。认为被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾车行驶造成一人重伤的道路交通事故且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人王某家属与被害人李某甲达成赔偿协议，并支付部分赔偿款4万元，取得了被害人李某甲及被害人李某乙的谅解。该事实有被告人家属向本院提交、经当庭质证、认证的协议书、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾车行驶造成一人重伤的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，与被害人李某甲达成赔偿协议，支付部分赔偿款，取得两被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十八日起至二0一四年十二月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1774号
原告韩某（曾用名韩某某），女，1970年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人吴锋，山东岱松律师事务所律师。
被告李某甲，男，1971年出生，住泰安市泰山区。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吴锋、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，1990年下半年，原告与被告相识并发展为恋爱关系，1996年7月在泰安市泰山区民政局登记结婚，2007年12月生育一女孩，取名李某乙。婚后原、被告夫妻感情还不错，生活过的平平淡淡，但从2000年开始，双方因性格方面的原因经常吵架，原告为此曾向泰山区法院起诉离婚，后在双方家人的劝说下，原告撤回了离婚起诉。经历该事件后，双方感情不但未能和好，反而更加恶化，而且被告在双方争吵时经常动手殴打原告，2015年1月16日，双方又发生争吵，被告动手将原告打伤，原告报警，泰安市公安局泰山区分局依法对被告作出行政拘留7天的处罚。原告为躲避被告的家庭暴力，带着女儿回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去。据此，依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告赔偿原告精神抚慰金10000元及医疗费2917.29元。
被告李某甲辩称，如果财产分割和抚养权达不到我的要求，我不同意离婚，如果达到我就同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年下半年自由恋爱相识，于1996年7月登记结婚。双方于2007年12月生育一女儿，取名李某乙。双方均系初婚，双方于2015年1月16日开始分居至今。现原告以被告有家庭暴力，双方夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证、发票单据、行政处罚决定书、中国人寿保险公司保单、协议书、医疗费单据、借条、证人证言、证明及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年十一月二日
书记员 李思宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第40-4号
申请执行人孙峰华，男，1981年3月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
法定代理人孙国良，男，1952年9月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系申请执行人的父亲。
被执行人湖南自在天装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市解放西路426号。
法定代表人谭建钢，总经理。
被执行人湖南自在天装饰设计工程有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道。
负责人谭金良，总经理。
被执行人杨军，女，1976年9月4日出生，汉族，湖南省望城县人。
被执行人谭建钢，男，1974年11月18号出生，汉族，住长沙市。
申请执行人孙峰华与被执行人湖南自在天装饰设计工程有限公司、湖南自在天装饰设计工程有限公司湘潭分公司、杨军、谭建钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）岳民初字第99号民事判决书、湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙峰华于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人湖南自在天装饰设计工程有限公司、湖南自在天装饰设计工程有限公司湘潭分公司、谭建钢履行下列义务：1、缴纳案款912095.36元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担申请执行费11970元。责令被执行人杨军立即履行下列义务：1、缴纳案款201691.34元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担申请执行费5090元。但被执行人未按期履行义务。2016年5月5日，申请人孙峰华与被执行人湖南自在天装饰设计工程有限公司、湖南自在天装饰设计工程有限公司湘潭分公司、谭建钢达成了执行和解协议。2016年5月17日，被执行人湖南自在天装饰设计工程有限公司、湖南自在天装饰设计工程有限公司湘潭分公司、谭建钢已将剩余执行款项全部付至本院执行专户，全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第99号民事判决书、湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第400号民事判决书对被执行人湖南自在天装饰设计工程有限公司湘潭分公司的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 吕军锋
审 判 员 许艳红
二〇一六年五月十九日
代理书记员 唐 皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初288号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：铁铮，总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：杨升，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司（以下简称中铁建物业合肥公司）与被告杨升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告中铁建物业合肥分公司的委托代理人王能娟，被告杨升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：杨升系合肥市清源路88号中铁国际城广园10幢3101室房屋的业主，该房建筑面积113.82平方米。2012年3月15日，杨升与中铁建物业合肥分公司就“中铁国际城广园”前期物业管理服务签订《前期物业服务协议》一份，约定物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及专有部位的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修、消防管理、公共绿化等；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，物业服务费标准为每月每平方米1.3元（不包含公共能耗费及设施运行费）。中铁建物业合肥分公司为上中铁国际城广园小区提供物业服务至今，杨升欠付2012年10月1日至2015年12月31日期间物业费。中铁建物业合肥分公司催要未果于2016年1月7日诉至本院，请求判令杨升缴纳2012年10月1日至2015年12月31日期间物业费5772元。
另查明：中铁建物业合肥分公司提供的服务价格登记证记载物价部门于2014年11月13日许可该公司对中铁国际城广园有电梯住宅综合服务费收费标准为1.30元／平方米／月，有效期为2014年11月至2015年11月。
本院认为：杨升与中铁建物业合肥分公司签订《前期物业服务协议》，协议内容系委托中铁建物业合肥分公司对小区进行物业服务，杨升与中铁建物业合肥分公司之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照《前期物业服务协议》的约定全面履行自己的义务。中铁建物业合肥分公司为包括杨升在内的小区业主提供了物业服务，有权依据法律和合同约定收取物业服务费。杨升自2012年10月1日起未交物业费，应对其未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。杨升抗辩称其房屋质量存在问题、子母门的小门无法打开、未预埋有线电视线、小阳台没安装下水管道，因非物业服务范围，其以此为由拒交物业费无法律依据，本院对其抗辩意见不予采信，关于杨升抗辩称其购房时销售人员承诺“老带新”可以减免半年的物业费用，其推荐其他人购买了房子，但未享受到减免半年物业费，因系开发商销售人员所作承诺，且中铁建物业合肥公司不予认可杨升符合减免半年物业费的情形，故本院对杨升的该抗辩意见亦不予采信。综上，杨升应向中铁建物业合肥分公司支付2012年10月1日至2015年12月31日期间物业费5771元（1.3元／平方米／月113.82平方米39个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨升于本判决生效之日起十日内向原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司交纳2012年10月1日至2015年12月31日期间的物业费5771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杨升负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第494号
原告南京汉斯商贸有限公司，住所地南京市玄武区钟麓花园15幢402室。
法定代表人李桂芝。
委托代理人陈志强，江苏薛济民律师事务所律师。
被告赵祥顺，男，1982年3月21日生，汉族。
原告南京汉斯商贸有限公司（以下简称汉斯公司）诉被告赵祥顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉斯公司委托代理人陈志强到庭参加诉讼。被告赵祥顺经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉斯公司诉称，截止到2012年10月31日，被告欠原告货款人民币90483元，后被告支付了部分欠款，尚欠71364.06元至今未付。故原告诉请法院判令：被告向原告支付欠款人民币71364.06及利息（2013年1月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算）。
被告赵祥顺在应诉期间未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在经销买卖合同关系，原告向被告提供道达尔润滑油供其在南京市溧水区域销售。2012年11月3日，被告向原告出具欠条一份，确认至2012年10月31日止，共欠原告货款90483元，并承诺在2012年12月31日前结清该款。之后，被告主动归还了19118.94元，尚欠71364.06元。审理过程中，被告又主动归还20000元，现实际欠款金额为人民币51364.06元。
上述事实，有原告提交的欠条、分销协议及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了供货义务，但被告未能履行全部付款义务，应对本纠纷负责。经查，被告在本案审理过程中已主动归还20000元，现实际欠款金额为51364.06元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，应按同期银行贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥顺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汉斯公司货款51364.06元，并支付延期付款的利息损失（自2013年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费792元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 余海宁
二〇一三年五月二十三日
见习书记员 周夏曦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第985号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人缪某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）741号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人缪某及其辩护人杨大春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日晚6时10分许，被告人缪某经手机联系，将一小包毒品送到平阳县鳌江镇塘东村村口附近，以人民币300元的价格贩卖给周某，被公安机关当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.35克，含“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人周某的证言，搜查笔录，辨认笔录，司称笔录，理化检验报告，扣押物品清单，手机1只，通话记录详单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人缪某能当庭认罪，且本案的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为在公安机关的控制下，毒品未能流入社会，社会危害程度相对减轻，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人针对上述情节要求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止）。
二、被告人缪某的犯罪工具黑色“诺基亚”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 叶小凡
人民陪审员 陈立铜
二〇一三年十月九日
代书 记员 徐启杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2664号
原告陈鹏展，男，汉族，1996年9月10日生，现住涿州市码头镇301培训保障基地。
被告牛永帅，男，汉族，1988年10月13日生，河南省濮阳县渠村乡牛占村人。
原告陈鹏展与被告牛永帅身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏展到庭参加诉讼。被告牛永帅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日21时许，原告在涿州市码头镇301培训保障基地干活，原被告发生口角争执，被告将原告打伤。原告及时报警，码头镇派出所对被告作出行政处罚决定书。原告被打伤后在涿州市医院住院治疗，住院期间共花费医疗费5367.85元，住院期间一人陪护。被告对原告不理不问，也不支付医疗费用。原告多次和被告协商解决，但被告态度极其恶劣，以各种理由推诿，拒绝赔偿各种费用。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计19717.85元；诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原告系北京安泰顺昌商贸有限公司员工，在涿州市码头镇301培训保障基地从事操作塔式起重机工作。2015年6月23日21时许，在涿州市码头镇301工地，被告牛永帅将原告陈展鹏打伤。次日，原告被送往涿州市医院入院治疗21天。2015年6月30日，涿州市公安局码头派出所针对该事件出具涿公（码）行罚决字（2015）0408号行政处罚决定书，作出对牛永帅罚款500元的处罚决定。2015年7月5日，涿州市医院出具诊断证明书，载明“诊断：软组织损伤住院期间陪护1日，出院后休息1周，加强营养，1周后复查。”
另，原告因该事件受伤产生医疗费5367.85元，住院伙食补助费2100元，误工费本院以其岗位工资（每月3000元，住院期加休息期）为标准共计2800元，护理费以陪护人员高鹏岗位工资为标准共计2100元，营养费（住院期、休息期）1400元，交通费本院酌定500元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的涿公（码）行罚决字（2015）0408号行政处罚决定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、北京安泰顺昌商贸有限公司营业执照等、劳动合同书、工资条、建筑施工特种作业操作资格证、庭审笔录入卷为凭。
本院认为，2015年6月23日21时许，被告在码头镇301工地将原告打伤的事实已经涿州市公安局码头派出所查明确认，并作出对被告罚款的处罚决定。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的相关权利，对原告的陈述及举证、损失的合理部分，本院予以认定。原告因此遭受的人身损害，被告应当承担侵权的民事责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛永帅于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费等各项费用共计14267.85元。
二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王轶淳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第407号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与孙祚杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙祚杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙祚杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初52号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人马彪，男，1992年8月17日出生，汉族，中专文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年8月29日经淅川县检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人马群，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人马彪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人马彪及其辩护人马群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日16时许，被告人马彪酒后驾驶豫Ｒ×××××汽车由淅川县马蹬镇金竹河村往石桥村方向行驶，行至淅川县马蹬镇苏庄村路段时，撞住路上行人马改荣，造成马改荣当场死亡及车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，马彪弃车逃逸。经淅川县公安局交通警察大队集体研究认定，马彪负该事故的全部责任。
2016年8月19日，马彪代理人马某与被害人家属齐长青等人达成调解协议，马彪赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计310000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马彪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、黄某、马某等人证言，鉴定意见，勘验检查笔录，道路交通事故认定书，到案经过、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彪违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马彪案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人家属各项经济损失，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈晓菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初882号
原告李利铁，男，1975年2月7日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
被告杨传槐，男，1956年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告李利铁与被告杨传槐返还原物纠纷一案中，经审查发现，原告起诉的被告杨传槐公民身份号码为“430521107008221”，而其提供的杨传槐常口信息中杨传槐的公民身份号码为“430521195611144030”。
本院认为，起诉的被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告李利铁在起诉时所列被告身份信息，与提交本院的被告主体资料信息相矛盾，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，起诉应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李利铁的起诉。
案件受理费2070元，退回原告李利铁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹 莉
二〇一六年四月十九日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第669号
申请执行人烟台华明印刷物资有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人赵经明，经理。
被执行人烟台银丰包装材料有限公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区。
法定代表人孙茂珠，经理。
申请执行人烟台华明印刷物资有限责任公司与被执行人烟台银丰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第64号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的17578元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海涛
代理审判员 徐玉祝
代理审判员 徐永功
二〇一五年一月五日
书 记 员 毕志强
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第150号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月3日被临朐县公安局取保候审。2015年3月31日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日15时30分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县民主路由北向南行驶至弥河路口拐弯时，与对行的王某某驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，被告人赵某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为88.2mg／100ml。
案发后，被告人赵某某与王某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人赵某某赔偿王某某的经济损失2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、违法犯罪记录查询、调解书、血样提取登记表、交通事故认定书，被害人王某某的陈述，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人赵某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 杨兆波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋 健
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3044号
原告余敏灵，男，汉族，1975年4月5日出生，住所地：广东省东莞市。
委托代理人武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人黄芝庆，广东恒耐律师事务所律师助理。
被告杨锦波，男，汉族，1972年9月18日出生，住所地：广东省东莞市。
原告余敏灵诉被告杨锦波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、周妙娟组成合议庭进行审理，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告余敏灵到庭参加了诉讼，被告杨锦波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敏灵诉称，2011年1月7日，杨锦波以家庭经济周转需要为由，向余敏灵借款12万元，双方签有借据，没有约定还款时间。后杨锦波于2012年1月10日又以家庭经济周转需要为由，向余敏灵借款5万元，双方签有借据，没有约定还款时间。后余敏灵多次向杨锦波要求返还借款，但杨锦波一直未予返还，截至余敏灵起诉之日，杨锦波仍分文未还。为维护自身合法权益，余敏灵特诉至法院，请求判令：1、杨锦波偿还余敏灵借款本金17万元；2、本案诉讼费由杨锦波承担。
原告余敏灵对其上述主张提供的证据材料有：借据两张。
被告杨锦波未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年1月7日，杨锦波因家庭经济需要向余敏灵借款12万元，并出具了一张借据，借据约定：出借人为余敏灵，借款人为杨锦波；借款金额为12万元；借款在签订借据后即时交付，杨�波在借据上签名则视为收到借款，无需另外出具收据；杨锦波自愿以其本人合法拥有资产作借款抵押；落款日期为2011年1月7日。2012年1月10日，杨锦波再次以家庭经济需要为由向余敏灵借款5万元，并出具了一张借据，借据约定借款金额为5万元、落款日期为2012年1月10日，其余内容与2011年1月7日借据内容一致。余敏灵主张，上述借款均在签订借据当天以现金的形式交付给杨锦波，双方未约定借款期限，双方虽有约定抵押条款，但未实际约定抵押物。余敏灵提交了两张借据以证明上述事实，两张借据借款人处均有杨锦波本人的签名，且在其签名、身份证号码及借款金额处均有杨锦波的指印。余敏灵多次向杨锦波要求返还借款未果，遂于2013年5月10日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借据两张及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，杨锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对余敏灵提交的证据进行质证和对余敏灵提出的诉讼请求进行抗辩的权利。余敏灵起诉主张杨锦波因家庭经济需要向余敏灵前后两次借款共计17万元，有杨锦波签名捺印确认的借据为证，本院予以采信。双方未约定还款期限，余敏灵可随时要求杨锦波在合理期限内偿还，杨锦波未向本院提交任何证据证实其还款情况，故余敏灵诉求杨锦波偿还借款17万元，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨锦波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余敏灵偿还借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告杨锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2933号
原告：陆红芳，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
原告陆红芳与被告裴新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陆红芳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆红芳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆红芳撤诉。
案件受理费2150元，由陆红芳负担。
审判员 杨贵莲
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱 敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执36-7号
申请执行人:王维，女，汉族，1976年11月25日出生，住安徽省明光市。
被执行人：王瑞勇，男，汉族，1965年7月9日出生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第02326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞勇的中国建设银行存款10549.7元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年一月六日
书记员 崔琪琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1375号
申请执行人孙学梅，女，1974年10月25日出生，汉族，无业。
被执行人邱玉萍，女，1966年6月27日出生，汉族，石嘴山市中心医院退休职工。
被执行人沈春霞，女，1971年9月30日出生，回族，无业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年9月12日作出的（2013）石惠民初字第1425号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人邱玉萍、沈春霞应支付申请执行人孙学梅借款5918元，负担执行费50元，共计5968元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人邱玉萍、沈春霞应支付申请执行人孙学梅案件款5968元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘双龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第18号
原告：江健生，男，1975年9月29日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市。
委托代理人：管威，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、调解、申请执行等特别授权。
被告：王宝云，男，1948年2月18日出生，无职业，住梅河口市。
原告江健生诉被告王宝云债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告江健生以被告王宝云向银行贷款，贷款到期后，银行将债权转让给原告，原告起诉要求被告王宝云立即偿还借款及�息，但未能提供被告王宝云的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王宝云的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告江健生对被告王宝云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 王 聪
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 尹诗楠
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第18号原告：江健生，男，1975年9月29日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市。委托代理人：管威，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、调解、申请执行等特别授权。被告：王宝云，男，1948年2月18日出生，无职业，住梅河口市。原告江健生诉被告王宝云债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告江健生以被告王宝云向银行贷款，贷款到期后，银行将债权转让给原告，原告起诉要求被告王宝云立即偿还借款及�息，但未能提供被告王宝云的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王宝云的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江健生对被告王宝云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  郭海莹代理审判员  杨艳秋代理审判员  王 聪二〇一五年八月二十五日代理书记员  尹诗楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保2号
申请人:谢王涵。
申请人:谢洪球。
被申请人：周利民。
被申请人：姚国建。
被申请人：程永固。
申请人谢王涵、谢洪球于2017年1月4日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人谢王涵、谢洪球未向本院提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》�一条、第十条规定，裁定如下：
驳回谢王涵、谢洪球的申请。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 闫慧敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0434号
原告：丁桂芬。
被告：顾钧。
原告丁桂芬与被告顾钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了公开审理。原告丁桂芬到庭参加诉讼，被告顾钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁桂芬诉称：2011年2月1日，顾钧向丁桂芬借款10万元，约定利息年息1分五，借款1年后，丁桂芬向顾钧索要借款，但顾钧以资金紧张为由拒绝归还。2012年11月29日，其父代顾钧支付了借款两年利息的计3万元。丁桂芬请求法院判令被告顾钧归还借款10万元，承担该款自2013年2月1日起至判决给付之日止按年利率15%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾钧未答辩。
经审理查明：2011年2月1日，被告顾钧向原告丁桂芬借款，丁桂芬从银行提取现金10万元交付顾钧。顾钧向丁桂芬出具了借条，借条载明：今借到丁桂芬现金10万元，按年利息1分五计算，具借人顾钧，具借日期2011／2／1。2013年11月29日，丁桂芬收到顾钧父亲代顾钧支付的利息3万元。因顾钧未归还借款，丁桂芬遂具状诉至本院。
上述事实，有原告丁桂芬提供的借条、银行取款凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告丁桂芬提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，被告顾钧既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定丁桂芬所主张的事实成立。双方的借贷合同合法有效，纠纷的产生是由于顾钧未能及时归还借款及利息所致，顾钧应当承担还本付息之责，原告丁桂芬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾钧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁桂芬借款10万元，并承担该款自2013年2月1日起至给付之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告顾钧负担，此款原告丁桂芬已预交，顾钧应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付丁桂芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年三月十三日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00411号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人高某某，女，1945年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2012年9月27日因犯非法进行节育手术罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年10月8日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯非法行医罪，2014年8月21日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人高某某犯非法行医罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至12月间，被告人高某某在未取得医生执业资格的情况下，在自己位于仙桃市张沟镇张沟村二组的家中，为刘某、张某、黄某某三名孕妇提供引产药品米非司酮片、米索前列醇片，致刘某、张某、黄某某终止妊娠，并从中非法获利1200元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、付某某、张某、邵某某、黄某某、林某某的证言；被告人高某某的供述和辩解；仙桃市公安局治安管理支队出具的到案经过；检查笔录，仙桃市公安局治安管理支队接受证据材料清单，药品米非司酮片、米索前列醇片的照片；本院（2012）鄂仙桃刑初字00505号刑事判决书复印件，本院（2012）鄂仙�刑执字第15号暂予监外执行决定书复印件；被告人高某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对被告人高某某的违法所得1200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年九月十七日
书记员 昌 龙
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00804号
申请执行人：许文瑞。
被执行人：高占东。
本院在执行许文瑞与高占东民间借贷纠纷一案中，被执行人高占东已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第1628号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年二月十日
书记员 梁智勇
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00298号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某芳，女。因本案于2014年1月9日被取保候审。
被告人李某龙，男。因本案于2014年4月28日被取保候审。
被告人李某田，男。因本案于2014年4月28日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李某芳、李某龙、李某田犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城人民检察院代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人李某芳、李某龙、李某田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年—2014年1月间，被告人李某芳、李某龙、李某田在未办理任何生产、加工食品手续的情况下，在加工粉条过程中使用食品添加剂以外的化学物品明矾并将加工制成的粉条予以销售。经朝阳产品质量司法鉴定所鉴定：被告人李某芳、李某龙、李某田所生产的粉条依据GB／T23587-2009和GB／T5009.182-2003标准鉴定，样品铝含量为282mg／kg。经辽宁省食品安全专家委员会对食品安全危险、危害评估意见：用明矾生产加工的粉条属于不符合食品安全标准的食品，长期过量食用可能对人体健康造成严重危害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局提取笔录、加工现场照片，朝阳产品质量司法鉴定所的鉴定意见书，辽宁省食品安全专家委员会对食品安全风险、危害评估意见书，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某芳、李某龙、李某田违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
二、被告人李某龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
三、被告人李某田犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
四、禁止被告人李某芳、李某龙、李某田在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 冯春荣
人民陪审员 曹 峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00298号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人苏某，男，1983年9月27日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，捕前住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦市园林处工人，因本案于2014年5月21日被取保候审。
辩护人高黎明，辽宁芳诚律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派副检察长张相明、检察员赵晓静出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人高黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年5月19日17时20分，被告人苏某酒后驾驶车牌号为辽LT82**雪佛兰牌小型轿车，在兴隆台区沿中华路由北向南行驶至中华路中兴岗南150米处时，与王某某停放在路边的车牌号为辽LG20**号凯马牌轻型自卸货车尾随相撞，造成二车受损，绿化工人李某某、张某某、韩某某及靖某某受伤的后果。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某某、张某某损伤程度为轻伤。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，苏某负此次事故全部责任，其他人无责任。经辽河公安司法鉴定中心检验，所送苏某的血中检出乙醇成分，含量为234㎎／100ml，属醉酒驾驶。
2014年9月22日20时50分，盘锦市公安局交警支队兴隆台大队接到报案出警，该队民警立即赶赴现场，对事故现场进行勘查并将被告人苏某带回大队询问。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，被害人李某某、张某某祥的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，户籍证明信，扣押物品清单，车辆信息，盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，公安机关的案件来源及抓捕经过等证据载卷，被告人苏某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成二人受轻伤的后果，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人苏某的指控，罪名成立。被告人苏某血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人苏某认罪态度较好，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。因被告人苏某不是自动投案，不符合自首的构成要件，故对被告人苏某的辩护人提出苏某构成自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 畅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙胜男
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第384号
原告：胡长波
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住址：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告胡长波诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2790.46元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年3月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款558092元。2013年3月27日、2013年3月27日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为58092元和500000元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年11月1日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年4月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年11月1日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年11月1日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年4月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡长波因延期办理房屋所有权证书的违约金2790.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年七月六日
书 记 员 畅诚蕊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初148号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市，暂住本市闸北区。
被告人朱某某，男，1995年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市，暂住本市闸北区。
被告人王某某，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市，暂住本市闸北区。
被告人李某某，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市，暂住本市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人彭某某、朱某某、王某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人彭某某、朱某某、王某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日21时40分许，被告人彭某某在工作处本市闸北区闻喜路XXX号红辣椒面馆内，因琐事与潘某某发生纠纷，继而发生肢体冲突。店内工作的被告人朱某某、王某某、李某某见状便伙同彭某某殴打潘某某，其中朱某某、李某某持店内圆凳殴打潘，致被害人潘某某左侧锁骨骨折，左眼挫伤，经鉴定已构成轻伤。
2015年11月10日，被告人彭某某、朱某某、王某某、李某某均主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人彭某某、朱某某、王某某、李某某的亲友代为赔偿了被害人潘某某经济损失人民币60，000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人彭某某、朱某某、王某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某某的陈述，公安机关的《工作情况》、《验伤通知书》、现场监控录像及录像截图，《辨认笔录》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关《和解协议》，被告人彭某某、朱某某、王某某、李某某的供述及其户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人彭某某、朱某某、王某某、李某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某某、朱某某、王某某、李某某均自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可予从轻处罚。被告人彭某某、朱某某、王某某、李某某的亲友代为赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止。）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止。）
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年三月三日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15771号
原告深圳市福和农业科技开发有限公司，地址深圳市福田区。
法定代表人梁成东。
委托代理人颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。
被告深圳微机汇电子商务有限公司，地址深圳市龙华新区。
法定代表人罗贵敏。
本院在审理原告深圳市福和农业科技开发有限公司诉被告深圳微机汇电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，但原告没有在规定的期限内向本院补交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内补交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交的受理费人民币819元，减半收取为人民币409.5元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李婷霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初15771号原告深圳市福和农业科技开发有限公司，地址深圳市福田区。法定代表人梁成东。委托代理人颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳微机汇电子商务有限公司，地址深圳市龙华新区。法定代表人罗贵敏。本院在审理原告深圳市福和农业科技开发有限公司诉被告深圳微机汇电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，但原告没有在规定的期限内向本院补交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内补交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的受理费人民币819元，减半收取为人民币409.5元，由原告承担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一六年十二月十四日书 记 员  李婷霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2356号
罪犯哈马么史扎，女，1976年12月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年7月18日作出（2008）布刑初字第37号刑事判决，以被告人哈马么史扎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2008年4月8日至于2013年4月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯哈马么史扎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯哈马么史扎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈马么史扎予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 夏小璐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第465号
原告毛多富。
委托代理人林杰，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
被告钟学盛，个体户。
原告毛多富与被告钟学盛合伙纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员李灵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛多富及其委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告钟学盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告以与原告合伙经营钢材生意及办厂需要购买设备为由邀请原告投资，原告为此先后投资人民币235000元给被告去采购。2015年，原告发现被告并没有用原告投资款购买钢材和添置设备，故多次与被告协商要求退伙，被告也同意原告退伙。经双方协商一致，被告在2015年6月5日出具了欠条给原告。之后，原告多次要求被告归还欠款，被告均以各种理由搪塞，至今没有还款。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告钟学盛偿还原告欠款人民币194000元；2、本案诉讼费、邮资费等一切费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条1份，拟证实原、被告曾合伙做钢材生意，之后经双方清算，被告欠原告合伙款194000元。
被告钟学盛未作书面答辩，也未参加本案庭审。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟学盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告毛多富提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告毛多富陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原告提交的被告出具给原告收执的欠条可以佐证原、被告之间存在合伙关系。双方在合伙经营钢材生意过程中因故自愿散伙，由被告出具了欠条，说明双方之间进行了清算，并证实被告钟学盛尚欠原告毛多富合伙做钢材生意款194000元。债务应当清偿。被告钟学盛未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟学盛偿还原告毛多富欠款人民币194000元。
本案受理费8360元，减半收取4180元、邮寄费24元，合计4204元（原告已预交），由被告钟学盛负担。被告钟学盛负担的诉讼费用，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李灵花
二〇一五年九月十日
书记员 何 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02840-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘洪旺、ＸＸ伟，该行职工。
被执行人连云港市宏基广告有限公司。
法定代表人吴昊，职务董事长。
被执行人吴昊。
被执行人李运沿。
被执行人连云港鸿煊广告有限公司。
法定代表人徐恒明，职务总经理。
被执行人刘玉东。
被执行人赵艳玲。
被执行人徐恒明。
被执行人汪应春。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市宏基广告有限公司、吴昊、李运沿、连云港鸿煊广告有限公司、刘玉东、赵艳玲、徐恒明、汪应春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第00207号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应当支付申请执行人借款本金300万元及利息1567003.25元，并承担立案费用21670元，吴昊、李运沿、连云港鸿煊广告有限公司、刘玉东、赵艳玲、徐恒明、汪应春对上述债务承担连带责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，并依法查封被执行人李运沿所有的位于连云港市新浦区紫云街南极南路67-1号一单元402室（丘号238032-8）房屋、李运沿（共有人周启红）所有的位于开发区五洋路63号楼1205室（丘号07001213-86）、李运沿（共有人周启红）所有的位于开发区五洋路63号楼1204室（丘号07001213-85）、李运沿（共有人周启红）所有的位于开发区五洋路63号楼1203室（丘号07001213-84）、李运沿（共有人周启红）所有的位于原新浦区民主中路29-1号楼2单元302室（丘号01571020-10）、李运沿（共有人周启红）所有的位于元新浦区建设东路1号香溢江南16号楼205室（丘号02491020-11）、赵艳玲所有的位于原新浦区通灌路240号1号楼1421室（丘号227054-112）房屋七套，现上述房屋不具备评估、拍卖条件。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封被执行人赵艳玲、李运沿名下房产，现上述房产不具备处置条件，除上述房屋外，查无可供执行的财产。另查明被执行人徐恒明、汪应春已按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第00207号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02194号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告李亚辉。
本院在审理师壮与李亚辉买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张少娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执128号
申请执行人：张来水，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人张来水与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人张来水于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人张来水工资款5100元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人张来水工资款5100元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款2562.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04132号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十五日
书记员 叶亚平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5797号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被执行人：慈溪市嘉璐酒业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施皎玲，该公司执行董事。公民身份号码：330222196205168644
被执行人：倪嘉璐，住杭州市西湖区。
被执行人：施皎玲，慈溪市嘉璐酒业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：倪云飞，慈溪市嘉璐酒业有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：慈溪市品臻食品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施皎玲，该公司执行董事。公民身份号码：3302221962********。
本院在执行（2014）甬慈商初字第354号申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告慈溪市嘉璐酒业有限公司（以下简称嘉璐公司）、倪嘉璐、施皎玲、倪云飞、慈溪市品臻食品有限公司（以下简称品臻公司）金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院规定期限内提供被执行人的财产情况及线索，故该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人1813606元及相应利息，另应承担本案诉讼费19070元，执行费20536元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5797号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 施淑芳