广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1181号
原告招商银行股份有限公司佛山财富支行。
负责人李伟光，该行行长。
诉讼代理人殷喜平、罗晓娟，系该行员工。
被告樱达生活电器（中山）有限公司。
法定代表人李杰明。
被告李杰明，男，汉族，1967年11月4日出生。
被告叶赛芳，女，汉族，1970年7月18日出生。
原告招商银行股份有限公司佛山财富支行诉被告樱达生活电器（中山）有限公司（以下简称“樱达公司”）、李杰明、叶赛芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪占毛担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员何健仪组成合议庭，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人殷喜平到庭参加诉讼，被告樱达公司、李杰明、叶赛芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、原、被告签约情况
1、《授信协议》
2013年7月22日，原告作为授信人（甲方）、被告樱达公司作为授信申请人（乙方）签订编号为2013年财字第0013310019号《授信协议》，约定：甲方向乙方提供人民币壹亿元整（含等值其他外币）的循环授信额度；授信期间为12个月，即从2013年7月22日起到2014年7月21日止；具体业务种类包括出口TT押汇、出口托收押汇、出口保理；乙方违反本协议的约定，未按本协议及各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，乙方发生重大财务亏损、资产损失或其他财务危机，发生停业等情形的，应立即通知甲方，并配合甲方落实好本协议项下贷款、垫款和其他授信债务本息及一切相关费用安全偿还的保障措施，发生上述情形，甲方有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，对于甲方在有追索权出口保理项下从乙方受让的未获清偿的应收账款债权，有权要求乙方立即履行回购义务；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方承担。
《有追索权出口保理协议》
2013年8月7日，原告作为出口保理商（甲方）、被告樱达公司作为出口商（乙方）签订编号为2013年佛字第6113200033号《有追索权出口保理协议》，约定：有追索权出口保理业务是指保理商提供除买方信用风险控制以外的出口保理服务，甲方受让应收账款债权后，若账款到期后债务人未及时足额付款，甲方有权向乙方反转让应收账款，同时，若甲方已发放承购款项的，甲方有权向乙方行使追索权；若甲方未收到进口保理商的付款或虽然收到部分付款但不足扣除有关费用的，则甲方有权根据本协议的有关约定向乙方反转让，索回已支付的基本承购款及承购利息、保理费、逾期偿付违约金等；乙方应对甲方未按时受偿或甲方根据本协议约定认为需要进行反转让的应收账款债权，承担回购责任；甲方在乙方停止营业或面临停业威胁，乙方未能按本协议的规定及甲方的要求及时足额回购任何一期逾期甲方未受偿的应收账款、应付未付承购费、违约金及其他费用时，甲方有权向乙方发出《应收账款反转让通知书》要求乙方立即回购全部未偿付的应收账款余额及逾期偿付违约金、费用，乙方在收到甲方的《应收账款反转让通知书》后5个工作日内，必须以现金方式向甲方回购进口商未付的应收账款；回购金额计算方式为：甲方基本承购款-
已收回应收账款＋尚未收取的应收承购费＋逾期偿付违约金＋甲方所实际发生的所有管理及追索费用；甲方即使未出具《应收账款反转让通知书》，甲方亦有权在任一笔应收账款的保理期间逾期未足额受偿时，直接对乙方行使追索权；乙方完成全额回收后，甲方将对出口商的应收账款债权转回至乙方；承购费率、收取方式具体以经甲方审批同意的《出口保理应收账款承购申请书》确定，计至甲方将应收账款全部回收之日止；逾期偿付违约金自逾期之日起，在原承购费率基础上上浮一定比例向乙方收取，基本承购款为外币的，加收同日libor价上浮50%。
《国际贸易融资协议》
被告樱达公司于2014年1月24日与原告签订《国际贸易融资协议》，约定：原告同意为被告樱达公司提供国际贸易融资金额4913600美元，期限为12个月，自2014年1月24日至2015年1月23日；被告樱达公司提供3000万人民币存款存单为本融资款提供质押担保。
4、《最高额不可撤销担保书》
2013年7月22日，被告李杰明、叶赛芳作为保证人向原告出具《最高额不可撤销担保书》：为被告樱达公司与原告于2013年7月22日签订的编号为2013年财字第0013310019号的《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币壹亿美元）以及利息、罚息、复息、违约金、实现债权的其他相关费用；保证方式为连带责任保证；《授信协议》项下存在其他抵押或质押或其他保证的，原告亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或追索其他保证人；本保证是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受《授信协议》及各具体合同效力影响。
二、原告履约
1、依被告樱达公司的申请，原告依约发放20笔出口保理承购款。详见下表：
序号发放基本承购款（美元）融资发放日到期日承购费率（年利率：%）逾期偿付违约金费率（年利率：%）已收回应收账款（美元）1281685.62014.3.72014.6.54.83447.2516024957202014.3.62014.6.44.835357.25302531001315.522014.3.42014.5.304.835657.2534754225212.42014.3.42014.5.304.835657.2534755887086.082014.3.42014.5.304.835657.25347562004752014.2.212014.5.214.83367.25047372543.32014.2.212014.5.214.83367.25048232035.842014.2.212014.5.214.83367.25049157376.522014.2.212014.5.214.83367.2504101326782014.2.212014.5.214.83367.250411957704.312014.1.272014.4.254.53866.8079121010577.62014.1.272014.4.254.53866.80791320995202014.1.222014.4.214.53716.80565145919482014.1.152014.4.114.53896.8083515386972.642014.1.142014.4.114.541656.812475163207602013.12.202014.3.194.54516.81765171982882013.12.172014.3.174.543856.815775182974322013.12.172014.3.174.543856.815775191387886.42013.12.132014.3.134.543856.815775204009502013.12.132014.3.134.543856.815775总计02、经被告樱达公司申请，原告共向其发放出口汇款融资款一笔，具体情况如下：
序号出口汇款融资款本金（美元）发放日到期日利率率（年利率：%）149136002014.1.242015.1.234.0711三、被告履约
1、被告偿还第20笔保理承购款本金62313.84美元；
2、2014年3月13日，被告樱达公司的两笔保理融资到期，原告未能收到进口保理商的付款；2014年3月14日，被告樱达公司已停产停业，其法定代表人李杰明已下落不明，无法取得联系。原告有权宣布全部授信业务提前到期。三被告的行为已构成严重违约，故原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
被告樱达公司立即向原告支付所欠融资本金11733727.95美元，暂计至2014年5月16日的利息、罚息、复利为289224.33美元，自2014年5月16日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算；
二、被告李杰明、叶赛芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、本案的诉讼费由三被告共同承担。
三被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：至本案庭审时，所有出口保理承购款已到期，但被告樱达公司仅偿还第20笔保理承购款本金62313.84美元，其余保理承购款原告未能受偿；
另查明二：保理承购款及出口汇款融资款均为到期一次性还本付息；被告樱达公司未支付保理期间的利息以及保理期限届满后的罚息；原告于2014年5月9日扣取了被告樱达公司出口汇款融资款质押的存单项下的3000万人民币；
另查明三：暂计至2014年8月18日，被告樱达公司尚欠原告保理承购款11575853.37美元及暂计至2014年8月18日的利息、罚息、复利388861.75美元；尚欠原告出口汇款融资本金157874.58美元及暂计至2014年8月18日的利息、罚息、复利6846.79美元；
另查明四：诉讼前，原告未向被告樱达公司发出《应收账款反转让通知书》，本院于2014年8月4日向被告樱达公司送达了起诉状副本。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《有追索权出口保理协议》为有效合同，双方应按照合同的约定履行权利义务。
被告樱达公司的违约责任
至本案庭审时，本案的20笔出口保理承购款已到期，原告未能受偿，依据合同约定，原告有权要求被告樱达公司承担还款责任。故原告要求被告清偿保理承购款及承购费、逾期偿付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于出口汇款融资，虽然合同约定的还款期限暂未届满，但被告樱达公司已停产停业，且其未按时清偿本案《授信协议》项下的保理承购款，已构成严重违约，根据《授信协议》的约定，原告有权宣布该融资款提前到期，并从提前到期次日（2014年8月5日）起开始计算罚息。
二、保证
被告李杰明、叶赛芳作为本案债务的连带保证人，在被告樱达公司未按时足额偿还欠款时，应当对本案债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告樱达生活电器（中山）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山财富支行偿还保理承购款11575853.37美元及利息、罚息、复利（暂计至2014年8月18日的利息、罚息、复利388861.75美元，之后的罚息分20笔按附件1中注明的逾期年利率计算至实际清偿之日，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
被告樱达生活电器（中山）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山财富支行偿还出口汇款融资本金157874.58美元及利息、罚息（暂计至2014年8月18日的利息、罚息、复利6846.79美元，之后的罚息按年利率6.10665%计算至实际清偿之日，对未能按时支付的利息，按罚息利率计算复利）；
被告李杰明、叶赛芳对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费417187元，（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 许红青
人民陪审员 何健仪
书 记 员 梁思雅
书 记 员 梁思雅