wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢189号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人岑伟在,男，汉族，1975年1月25日出生，住内蒙古自治区，
被执行人李淑梅，女，汉族，1975年9月5日出生，住址同上。
被执行人武会明，男，汉族，1979年4月3日出生，住内蒙古自治区，
被执行人刘江花，女，汉族，1982年1月21日出生，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人岑伟在、李淑梅、武会明、刘江花融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人岑伟在、李淑梅、武会明、刘江花暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人被执行人岑伟在、李淑梅、武会明、刘江花融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十一月八日
书记员 刘卓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3230号
罪犯李永航，曾用名李永民，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2012年4月16日作出（2011）郸刑初字第208号刑事判决，认定被告人李永航犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李永航减去有期徒刑六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李永航自2012年5月10日入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李永航于2009年以来，参加以吴怀印为首的具有黑社会性质组织，该组织成立“××人讨债公司”，专职讨债、调解纠纷，积极发展、吸收××人、××病人加入，带领××人随意辱骂他人、强拿强要、任意毁坏占用公私财物，破坏公共秩序，严重扰乱了郸城县、鹿邑县等地群众的生活、生产秩序。
经审理查明，罪犯李永航自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月15日共表扬1次；2013年7月15日共记功1次。系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永航自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永航准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月12日起至2014年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00008号
原告：田某某，女，1970年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：牛某甲，男，1953年8月1日出生，汉族，农民。
原告田某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员孙怀宁适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人汤池军、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：1991年田某某被人从贵州黔西县老家带到明光经人介绍与牛某甲相识，并在牛某甲家乡举行结婚仪式。××××年××月××日婚生子牛某乙出生。由于婚前田某某与牛某甲相处时间较短，感情基础差，婚后年龄差异较大性格不和，牛某甲有暴力倾向，田某某常常被打得遍体鳞伤，牛某甲性格多疑经常无端猜疑田某某的人品，导致夫妻感情破裂，故田某某提起诉讼要求离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告牛某甲在庭审中辩称：田某某所述不事实，不同意离婚。
田某某为证明其诉讼主张，提供田某某身份证、两份户籍证明、明光市计划生育证明，拟证明田某某与牛某甲之间存在事实婚姻关系。牛某甲对田某某提供证据的真实性没有异议。
牛某甲当庭未向法庭提供证据，庭审后向法庭提供了两份结婚证，拟证明其与田某某之间是合法夫妻关系。田某某对牛某甲提供的结婚证的真实性、合法性不予认可，认为结婚证上没有照片、结婚证双方年龄与身份证上不一致、结婚证上田某某名字中的“桂”字与身份证上“贵”字不一致。
本院对上述证据的认证意见为，双方当事人提供的证据均为原件，具有真实性、合法性及与本案的关联性；田某某虽对牛某甲提供的结婚证有异议，但未提供足以反驳的相反证据，且牛某甲提供的结婚证也不属于无效或可撤销的情形，故本院对以上证据的证明效力予以确认，但对其证明内容，本院依据相关法律规定予以认定。
经审理查明：田某某原是贵州省人，1991年来到明光，经人介绍与牛某甲相识，并于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月份举行结婚仪式。田某某与牛某甲婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育婚生子牛某乙，现在部队服役。由于夫妻年龄有些差异，夫妻时有吵闹。2012年8月份，田某某从苏巷家乡到明光打工至今。
本院认为：准予不准与离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。田某某与牛某甲婚后已共同生活20多年，已建立起一定的夫妻感情。现因家庭琐事双方虽然产生一定矛盾，但夫妻双方亦理应互相尊重、互谅互让、互相珍惜，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；牛某甲已认识到不足并表示愿意改善关系，双方尚有和好可能，且田某某也未提供其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对田某某要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。对牛某甲不同意离婚的抗辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙怀宁
二〇一四年二月十八日
书记员 王 菊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4743号
上诉人（原审被告）：何欣，男，1969年9月8日出生，住大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：大连鑫文印务有限公司，住所地大连市西岗区英华街59号。
法定代表人：林淑香，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，辽宁鑫诺律师事务所律师。
原审被告：营口天成玩具包装有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇路安工业园区。
法定代表人：林清美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何欣，男，该公司员工，住大连市中山区。
上诉人何欣因与被上诉人大连鑫文印务有限公司、原审被告营口天成玩具包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人何欣自己提供的送达地址以法院专递方式向其邮寄开庭传票，邮件回执单显示“本人签收”。但上诉人何欣无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，依法按自动撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,186元，减半收取1,093元，由上诉人何欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一七年七月四日
书记员 张文秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08391号
原告陈丽云，女，1972年12月6日出生。
被告北京市房山区城关街道前各庄村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道前朱各庄村。
法定代表人张志明。
本院在审理原告陈丽云与被告北京市房山区城关街道前各庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈丽云于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告陈丽云的申请不违反有关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽云撤回起诉。
案件受理费四百二十五元，由原告陈丽云负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年六月五日
书 记 员 曾思亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2380号
上诉人（原审被告）：应子秋，男，1944年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：单佩华，女，1948年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系应子秋的妻子。
被上诉人（原审原告）：谢银忠，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
原审被告：卢益芬，女，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：杭州勤裕昌机械设备制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇工业园区。
法定代表人：应国强。
委托代理人（特别授权代理）：单佩华，女，1948年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区长宁街10号704室，系该公司董事。
上诉人应子秋为与被上诉人谢银忠、原审被告卢益芬、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司（以下简称勤裕昌公司）保证合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶商初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在原审法院审理过程中，杭州市公安局余杭区分局于2016年1月22日对楼新良以涉嫌诈骗罪立案侦查，本院于2016年9月30日以案涉主合同涉嫌刑事犯罪被侦查，刑事案件查明的事实以及结果可能影响本案担保合同的效力以及相关当事人责任的承担为由中止本案审理，但在中止诉讼后，没有特殊情况下，刑事案件已经超过十六个月仍未侦查终结，故本院恢复案件审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月13日，楼新良以资金周转需要为由向谢银忠借款100万元，借款借据未约定借款期限，借款利息按月利率2%计算，应子秋、卢益芬、勤裕昌公司作为保证人承担连带保证责任，借据还约定了纠纷管辖。事后，债务人楼新良并未还款而只是支付利息至2015年11月12日。
原审法院审理认为，谢银忠与债务人楼新良及应子秋、卢益芬、勤裕昌公司之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。应子秋、卢益芬、勤裕昌公司作为承担连带责任的保证人，在债务人未返还谢银忠借款的情况下，谢银忠有权选择要求应子秋、卢益芬、勤裕昌公司承担返还责任。承担责任的范围包括借款本金、利息以及为实现债权而支出的费用。现谢银忠的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。应子秋、勤裕昌公司抗辩称债务人称已归还款项，待找到债务人后再来确定处理本纠纷，应子秋、勤裕昌公司有责任就辩称的事实提供相应的证据予以证明，因应子秋、勤裕昌公司未提供相应证据予以证明，其理由不能成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、卢益芬、应子秋、勤裕昌公司共同返还谢银忠借款1000000元，限于判决生效后十日内付清。二、卢益芬、应子秋、勤裕昌公司支付谢银忠自2015年11月13日起至判决确定支付之日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。三、卢益芬、应子秋、勤裕昌公司支付谢银忠因本次诉讼所支出的财产保全申请费5000元，限于判决生效后十日内付清。如果卢益芬、应子秋、勤裕昌公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由卢益芬、应子秋、勤裕昌公司负担。
宣判后，应子秋不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:案涉主合同中借款人楼新良因本案及其他案件经应子秋等人报案，杭州市公安局余杭区分局以诈骗罪对其进行立案侦查。楼新良涉嫌犯罪，是因为本案及其他有关案件，本案中涉及的借贷行为是合法的民间借贷还是以借贷的形式行诈骗的事实，应以刑事案件的结果为准。原审法院直接作出判决，程序违法。本案涉嫌经济犯罪，应当中止审理。请求二审法院依法撤销原审判决，裁定中止审理或者发回重审。
被上诉人谢银忠答辩称：借款人楼新良当时被公安机关控制，要求法院等待楼新良案件处理完毕后再处理相关债权债务的问题，事实上，楼新良被公安机关控制后马上被释放，他的刑事案件没有成立，公安没有立案，故应子秋的上诉理由不能成立。希望二审法院查明事实后维持原判。
原审被告卢益芬同意应子秋的意见。
原审被告勤裕昌公司答辩称：楼新良没有被释放，只是取保候审而已。公安机关还在核实材料过程中。
二审期间，应子秋申请法院调取楼新良涉嫌诈骗一案的报案材料、立案材料以及讯问笔录。基于应子秋自行向本院提交的相关材料以及讯问笔录和本案没有直接关联性，故本院不再调取。
各方均未向本院提交其他证据材料。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据目前证据，应子秋为楼新良向谢银忠的借款提供担保事实成立，应子秋应当承担保证责任。公安机关以涉嫌诈骗为由对楼新良立案侦查，但侦查迟迟无结果，为防止民事诉讼过分拖延，本案根据现有证据认定应子秋应当承担责任。如刑事案件另有结果，应子秋可视情况另行主张。应子秋的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人应子秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄江平
审判员 崔 丽
审判员 夏文杰
二〇一七年六月五日
书记员 林叶红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1号
申请执行人何江海，男，1980年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑州市旺销商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王晖。
何江海与郑州市旺销商贸有限公司经济补偿金争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月3日作出的金劳人仲调字（2014）380号仲裁调解书已经发生法律效力。调解协议约定：一、被申请人郑州旺销商贸有限公司通过银行转账形式支付申请人何江海各项劳动补偿共计人民币肆万伍仟贰佰陆拾肆园整；支付方式如下：被申请人于2014年9月1日至11月30日期间每月10日支付申请人何江海叁仟柒佰柒拾贰圆整，2014年12月10日被申请人再一次性支付申请人剩下余款叁万叁仟玖佰肆拾捌圆。（申请人何江海交通银行账户：622XXXXXXXXXXXXXXXX）二、双方劳动关系解除，再无其他任何劳动争议。被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，权利人何江海于2014年12月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市旺销商贸有限公司名下银行存款45843元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年一月二十日
书记员代 红 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初267号
原告刘永欣。
委托代理人张敏，系即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告侯成磊。
原告刘永欣为与被告侯成磊民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘永欣的委托代理人张敏、被告侯成磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永欣诉称，2013年4月13日，被告因资金紧张自原告处借款17000元，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均拖之不还。故原告具状起诉要求被告偿还原告借款本金17000元、支付原告自2014年4月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息1500元并由被告承担诉讼费用。
被告侯成磊辩称，借条是我所写，但该笔借款是我前妻所借，和我没有关系，且该笔借款已经还清。
经审理查明，2013年4月13日，被告侯成磊出具借条向原告借款17000元，双方约定借期一年。借款到期后，被告未依约还款。原告催要未果，诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条等证据在案为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告侯成磊向原告借款17000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自借款到期之日即2014年4月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息1500元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告侯成磊答辩意见，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告侯成磊于本判决生效后十日内偿还原告刘永欣借款本金17000元并支付原告自2014年4月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告侯成磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年五月九日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1047号
原告张文祥，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张代起，男，约43岁，汉族，农民。住莘县。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文祥到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张文祥诉称，2009年3月10日-4月10日，被告赊欠我饲料，计款19710元，并为我出具了欠据。后经催要，被告未还。为维护我的合法权益，请依法判令被告偿还饲料款19540元及利息3800元。
被告张代起未提出答辩。
经审理查明：2009年2月27日、3月27日、4月12日，被告张代起赊欠原告张文祥饲料，分别欠款12000元、2980元、4560元，共计19540元，并给原告出具欠据三张，未约定利息。后经原告催要，被告未还。
上述事实有欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告购买原告饲料，欠款19540元，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告饲料的义务，被告理应按约定履行偿还原告饲料款的义务。故原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张代起偿还原告张文祥饲料款19540元及利息（利息从2013年11月20日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决，指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告负担99元、被告负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一四年二月十二日
书记员 于 新
浙江省台洲市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第417号
原告李欠寿。
委托代理人杨法（特别授权代理），浙江海豪律师事务所律师。
被告台州新万邦房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇浦北村。
法定代表人：项岳霆。
本院在审理原告李欠寿与被告台州新万邦房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告李欠寿于2016年1月18日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李欠寿自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李欠寿撤回起诉。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年一月十八日
代书 记员 杨 欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2764号
原告：李定明，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人:常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江东宇建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业区。
法定代表人：倪跃俊，董事长兼总经理。
委托代理人：祝小青，公司职员。
原告李定明与被告浙江东宇建设有限公司（以下简称被告东宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李定明及其委托代理人李玉堂、被告东宇公司的委托代理人祝小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定明向本院提出诉讼请求：1、被告东宇公司支付原告货款45650元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告东宇公司承建长兴县泗安镇老318国道东段改造工程，原告从2011年10月开始向其供应石子等材料，经结算共欠货款45650元。在泗安镇人民政府协调处理被告应付的工程款和工资问题时，原告未知晓。嗣后，原告多次催款均被告知待审计结束后再结算。现该工程已审计完毕，被告至今未付货款。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告东宇公司辩称：被告东宇公司承建的长兴县泗安镇老318国道东段改造工程，系由案外人陈子兴挂靠于被告东宇公司实际负责施工，被告东宇公司已于2011年7月26日将陈子兴的代理权及公章收回，陈子兴不具有后续代理权，其存在使用伪造公章伪造票据、冒领工程款的行为，故原告诉请与事实不符，双方不存在买卖合同关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、送货单、收款收据等一组，证明原告向被告承建的老318国道东段改造工程送货，并经案外人许某签收；
2、入库单一份，证明经结算被告共欠原告货款45650元；
3、长兴县人民法院（2016）浙0522民初4201号民事判决书、湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1423号民事判决书各一份，证明老318国道改造工程系被告承建，并由陈子兴挂靠在被告名下实际施工，陈子兴聘请案外人诸某负责联系和采购材料并结算，案外人许某负责验收签字；
4、证人许某的证言一份，证明许某是工地承包人陈子兴聘请到该工地上做施工记帐员的；原告确实向该工地提供了石子等材料；
5、证人诸某的证言一份，证明诸某受工地承包人陈子兴所托到该工地上负责采购材料，并联系了原告向该工地提供石子等材料，货款共计45650元。
被告东宇公司向本院提交以下证据材料：
1、（2015）湖长刑初字第688号刑事判决书复印件一份，证明原告所提交的入库单上加盖的公章系伪造；
2、《关于泗安镇老318国道东段改造工程款和工资纠纷处理的函》复印件一份，证明该工程的工程款等纠纷经泗安镇人民政府与被告共同协商已处理完毕，所列债权人中未包含原告。
对上述原告和被告提供的证据材料，交双方相互质证，并经本院审查认定如下：
（一）原告提交的证据材料1，被告认为收款收据不能作为送货单，且送货单均为客户联，无收货单位，签收人无法确认。本院审查后认为，该组证据材料与其他证据相互印证，能够证明待证事实，且符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以认定；
（二）原告提交的证据材料2，被告对其真实性有异议，该份入库单上加盖的公章系伪造。本院审查后认为，该份入库单符合证据的三性，本院予以认定；
（三）原告提交的证据材料3，被告无异议，且符合证据的三性，故本院予以认定；
（四）原告提交的证据材料4、5，被告均不予认可。本院审查后认为，该两份证人证言与原告提交的其他证据之间能够相互印证，故本院均予以认定；
（五）被告提交的证据材料1，原告对其三性无异议，对其证明对象有异议。本院审查后认为，虽然该份刑事判决书鉴定结论认定文书中的公章与案外人浙江东宇建设有限公司长兴分公司提供的样章不是同一枚印章盖印形成，但所列文书中并未包括本案所涉货款的入库单，被告的证明目的不能达到，故对该份证据材料，本院不予认定；
（六）被告提交的证据材料2，原告对其真实性无异议，对关联性和证明对象有异议。本院审查后认为，该份处理函并未明确已通知到全体债权人，被告的证明目的不能达到，故对该份证据材料，本院不予认定。
根据上述采信的证据，并结合原告和被告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告东宇公司承建长兴县泗安镇老318国道东段改造工程，陈子兴系挂靠于被告东宇公司，实际负责案涉工程，时间为2011年10月至2012年10月。原告于2011年10月至11月间，向该工地供应石子等材料。2011年12月27日，双方经结算尚欠原告货款456505元，陈子兴向原告出具入库单一份，并加盖了浙江东宇建设有限公司长兴分公司公章。后经原告多次催讨，被告东宇公司至今仍未支付货款，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告李定明与浙江东宇建设有限公司长兴分公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。本案中，浙江东宇建设有限公司长兴分公司以出具入库单的形式，对结欠原告货款的事实予以了确认，其未按约定的数额支付全部货款，显属违约，应承担支付原告货款的民事责任。因浙江东宇建设有限公司长兴分公司系被告东宇公司的分支机构，分公司的债务应由总公司承担，故被告东宇公司应对本案欠款承担付款义务。故对原告主张被告东宇公司支付货款45650元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告东宇公司辩称陈子兴不具有代理权，其存在使用伪造的公章伪造票据、冒领工程款的行为，原、被告之间的买卖关系不成立，并向本院提出鉴定申请，要求对入库单上“浙江东宇建设有限公司长兴分公司”的盖印进行鉴定，以证明与被告东宇公司向长兴县治安大队申请办理的印章不是同一枚印章盖印形成。本院认为，虽然被告已于2011年7月26日将公章收回，但陈子兴在2011年10月至2012年10月的一年间，仍系被告东宇公司承建工程的实际施工人，鉴于陈子兴与被告东宇公司的挂靠关系、陈子兴实际负责案涉工程以及原告确已向案涉工程供应石子等材料的事实，原告有理由相信被告陈子兴加盖的“浙江东宇建设有限公司长兴分公司”的公章是真实的，并无审查印章真伪的义务，陈子兴的行为构成表见代理，故入库单上盖印的鉴定结果并不影响本案法律事实的成立，对被告的鉴定申请，本院不予准许，对被告的相应辩称，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江东宇建设有限公司支付原告李定明货款45650元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470.5元（已减半），由被告浙江东宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王金学
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第79号
罪犯王红真，男，汉族，1983年8月26日出生，小学文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2012年10月30日做出（2012）礼刑初字第50号刑事判决，以被告人王红真犯贩卖、非法持有毒品罪判处有期徒刑六年，附加罚金6000元（未交），刑期自2012年5月19日至2018年5月18日止，判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第591号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红真服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己的罪行给自己、他人和国家造成的严重危害，该犯在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，不迟到，不早退，能按要求完成作业，在平时的测试中各科成绩均在90分以上。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能出大力、流大汗，特别是该犯在羊毛衫加工车间勤学好问，能够认真检验产品质量，爱惜生产设备和他人劳动成果，该犯在车间能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王红真减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2109号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理人：王经文。
委托代理人：姜毅力。
被告：黄宏辉。
被告：谢兰金。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告黄宏辉、谢兰金金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告黄岩工行申请，本院于2015年7月13日作出（2015）台黄商初字第2109号民事裁定书，依法对被告黄宏辉、谢兰金的财产采取了保全措施。本院依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告黄宏辉经本院合法传唤因故未到庭，被告谢兰金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2013年5月23日，被告黄宏辉、谢兰金向原告黄岩工行申请贷款，双方签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款金额为290000元，贷款期限为360个月，从2013年5月23日起至2043年5月23日止；贷款用于购买坐落于黄岩书香园27幢1119室住宅；贷款基准利率为6.55%，上浮比例10%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率；贷款偿还方式为按月等额本息还款，每月的1日为还款日；若被告黄宏辉、谢兰金未按未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告黄宏辉、谢兰金以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若借款人未按期归还贷款本息或者涉及刑事案件，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求被告黄宏辉、谢兰金立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等内容。合同签订后，原告按约向被告黄宏辉发放了贷款290000元。2013年12月11日，被告办理了抵押物的抵押登记，他项权证为台房他证黄字第2457**号。被告借款后未按约偿还借款本息，截止2015年4月21日，被告尚欠借款本金284864.13元、利息1616.55元。原告为实现债权支付了律师费15300元。故请求：判令被告黄宏辉、谢兰金偿还原告黄岩工行借款本金284864.13元及截止2015年4月21日的利息1616.55元和2015年4月22日起至实际偿付之日按合同约定计付的利息、罚息、复息，并赔偿原告为实现债权而支出的律师费15300元；若被告没有在判决确定的期限内履行上述付款义务，则原告对被告黄宏辉、谢兰金共有的坐落于台州市黄岩区东城街道书香园27幢1119室的房屋享有优先受偿权。
被告黄宏辉答辩称：贷款属实。
被告谢兰金未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书、被告黄宏辉、谢兰金身份证复印件以及两被告的结婚证复印证各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、个人购房借款/担保合同1份，拟证明被告黄宏辉、谢兰金向原告借款290000元并提供抵押担保，约定相关权利义务的事实。
三、房屋他项权证1份，拟证明被告黄宏辉、谢兰金以其共有的坐落于黄岩区东城街道书香园27幢1单元1119室房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了相关手续的事实。
四、个人贷款借款凭证1份，拟证明原告已按约履行放款
义务的事实。
五、欠款清单1份，拟证明被告截止2015年4月21日欠原告借款本金284864.13元及利息1616.55元的事实。
六、浙江省国家税务局通用机打发票1份，拟证明原告为实现债权支出律师费15300元的事实。
被告黄宏辉对原告所提供的证据均无异议。
被告谢兰金既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经原告的举证和被告黄宏辉的质证，原告所提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄宏辉、谢兰金签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告依约向被告发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告黄宏辉、谢兰金未按约偿还借款利息，已构成违约，原告依约可要求被告提前偿还借款本金284864.13元及截止2015年4月21日的利息1616.55元和自2015年4月22日起至判决履行完毕之日止的按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿原告为实现债权所支付的律师费15300元。被告以其坐落于黄岩区东城街道书香园27幢1单元1119室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告可就该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宏辉、谢兰金于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金284864.13元及截止2015年4月21日的利息1616.55元和自2015年4月22日起至判决履行完毕之日止的按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿给原告律师费15300元。
二、若被告黄宏辉、谢兰金未按上述第一项履行付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行有权就被告黄宏辉、谢兰金共有的坐落于台州市黄岩区东城街道书香园27幢1单元1119室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，减半收取2799元，保全费1953元，合计4752元，由被告黄宏辉、谢兰金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5598元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 毛优优
二〇一五年八月五日
代书 记员 金巧莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢284号
申请人王建军，男，汉族，1978年07月02日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人武永亮，男，退休，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人高长春，男，汉族，1976年12月26日生，个体，现住址内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人李霞，女，汉族，1982年06月20日生，个体，现住址内蒙古鄂托克旗蒙西镇。系高长春妻子。
被执行人边怀军，男，汉族，1976年12月26日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人鄂托克旗联运物流有限责任公司，组织机构代码09216535-4，住址内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
法定代表人高长春，系该公司总经理。
本院在执行申请人王建军申请执行高长春、李霞、边怀军、鄂托克旗联运物流有限责任公司合伙协议纠纷一案中，执行过程中经查询（银行、车管、房管、国土、工商）被执行人名下无可供执行的财产并于2017年04月26日对被执行人高长春采取拘留措施，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索同时已经将被执行人已经纳入失信名单，经本院组成合议庭依法合议并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢284号申请人王建军，男，汉族，1978年07月02日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人武永亮，男，退休，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人高长春，男，汉族，1976年12月26日生，个体，现住址内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人李霞，女，汉族，1982年06月20日生，个体，现住址内蒙古鄂托克旗蒙西镇。系高长春妻子。被执行人边怀军，男，汉族，1976年12月26日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人鄂托克旗联运物流有限责任公司，组织机构代码09216535-4，住址内蒙古鄂托克旗蒙西镇。法定代表人高长春，系该公司总经理。本院在执行申请人王建军申请执行高长春、李霞、边怀军、鄂托克旗联运物流有限责任公司合伙协议纠纷一案中，执行过程中经查询（银行、车管、房管、国土、工商）被执行人名下无可供执行的财产并于2017年04月26日对被执行人高长春采取拘留措施，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索同时已经将被执行人已经纳入失信名单，经本院组成合议庭依法合议并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十月二十三日书记员 赵  均
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00098号
申请执行人李延峰，男，1973年9月10日出生，汉族，甘泉县道镇麻子街村村民，现住甘泉县城内。
被执行人甘泉县道镇麻子街村民委员会，住所地甘泉县道镇麻子街。
法定代表人白小平，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00230号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人甘泉县道镇麻子街村民委员会发出执行通知书，责令被执行人甘泉县道镇麻子街村民委员会支付申请执行人李延峰工程款916179.21元，并承担本案案件受理费6480元、执行费11560元。但被执行人甘泉县道镇麻子街村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人甘泉县道镇麻子街村民委员会在甘泉道镇陕西农村合作银行道镇支行有银行存款，经本院合议庭合议后，划拨了被执行人甘泉县道镇麻子街村民委员会在甘泉道镇陕西农村合作银行道镇支行的存款934219.21元（工程款916179.21元、案件受理费6480元、执行费11560元，共计934219.21元），申请执行人李延峰于同日领取了案件款916179.21元。现法律文书确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年八月四日
书记员 田建龙
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1125刑初12号
附带民事诉讼原告人安某，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人。
委托代理人张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被刑事拘留，因不符合羁押条件，同月24日被取保候审。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）安某、李某以被告人田某甲犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2016年1月27日向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，在诉讼过程中，原告人安某、李某以已与被告方达成和解为由，向本院申请撤回对被告人田某甲的刑事附带民事诉讼。
本院认为，原告人已得到被告人亲属的赔偿款，并出具了赔偿谅解书，申请撤回对被告人田某甲的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人安某、李某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘杏杏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终718号
上诉人（原审被告）：席飞，男，汉族，1992年7月2日出生，户籍地湖北省安陆市东城经济开发区，经常居住地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区商铺楼7幢三层7座9室。
法定代表人：伍梦红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马飞龙，该公司员工。
上诉人席飞因与被上诉人安庆市宏天汽车销售服务有限公司（以下简称宏天公司）合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2304号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人席飞及其委托诉讼代理人胡一权，被上诉人宏天公司的委托诉讼代理人马飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席飞上诉请求:1、撤销原判，改判上诉人不承担给付义务；2、本案的一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定上诉人给付被上诉人72万元没有事实依据。上诉人与被上诉人2017年5月5日签订《转让协议》的前提，是以上诉人需要在案涉地址经营东风风神品牌，故在协议签订前、签订的过程中，作为被上诉人，应根据诚实信用原则，对自己知晓的事项及影响合同目的的事项，负有向上诉人通知、披露、协助的义务。但被上诉人隐瞒了以下二个事实：(1)因被上诉人在该地址经营东风风神的履行期限未满，故不能退网，造成上诉人无法在该址入网经营东风风神；(2）被上诉人转让的厂房，缺乏相关的工程规划许可证件，导致上诉人无法利用该厂房合法经营。以上的重要事实，均导致上诉人不能实现合同目的，而被上诉人在对这些事项隐瞒的前提下，后续对上诉人经营该品牌的要求极不配合，造成上诉人很大的损失。且被上诉人亦没有举证证明其积极履行了退网的义务。因此，上诉人认为一审法院并未查清本案的事实。二、因被上诉人在签订合同过程中没有遵守诚实信用原则且隐瞒重大事实，因此，造成该协议不能实现合同目的，根据《合同法》第九十四条的规定，合同应予以解除。
宏天公司辩称，2017年4月26日，马飞龙与席飞的微信聊天记录及双方签订的合同，可以看出在签订合同前被上诉人已告知上诉人其不退网及厂房没有规划许可证。故被上诉人并未违约，请求驳回上诉，维持原判。
宏天公司向一审法院起诉请求：1、判定原被告之间签订的转让协议继续履行；2、判定被告偿还欠款72万元；3、判定被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告之间的《转让协议》是否因原告违约导致合同目的不能实现而应解除。首先，协议中仅第4条：“如乙方欲经营风神品牌，甲方需全力配合乙方完成风神品牌的建店申请，”说明被告席飞可能经营风神4S店，除此之外，协议中并未言明被告是为了经营风神4S店而与原告签订该协议，说明在签订该协议时，被告是否经营风神4S店并不确定。其次，即使被告在签订《转让协议》后确欲经营风神4S店，原告也仅负有协助被告办理建店申请的义务，而非直接办理建店事宜，而被告未举证其已联系原告帮助办理建店事宜而未果，导致合同目的确定不能实现。第三，《转让协议》第5条约定：“……如甲方在约定的时间不能完成相关事宜，本协议自动作废。”但该协议中并未对原告协助被告办理建店申请的期限作出约定，被告不能仅以该第5条而主张原告违约，要求解除合同。最后，被告辩称原告转让的厂房缺乏相关的工程规划许可证，导致被告无法利用该厂房合法经营，但并未举证证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。综上，被告主张因原告违反诚实信用原则而导致合同目的不能实现的抗辩意见不予采纳。一审法院认为，原、被告签订的《转让协议》是各方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告应按照协议约定履行付款义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告席飞于判决生效后十日内给付原告安庆市宏天汽车销售服务有限公司欠款72万元；二、驳回原告安庆市宏天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告席飞承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的证据真实性无法确认，且即使是真实的，因上诉人与该公司有利害关系，故仅凭该公司的情况说明，亦达不到上诉人的证明目的。对被上诉人提交的证据因上诉人对其真实性无异议，予以认定。
二审另查明：席飞与安庆市迎春实业有限公司签订的《协议书》载明“席飞知悉本协议项下房产因缺乏工程规划许可证等证件、手续，席飞了解并同意自行承担由此产生的合同无效、房屋产权无法明确等法律风险及可能由此造成的装修、装潢、预期可得利益等各项损失”。
二审再查明：在给付案涉的转让款38万元前，席飞与被上诉人的员工马飞龙的微信聊天记录表明，虽席飞一直要求被上诉人去办理东风风神的退网手续，但被上诉人予以拒绝，只表明其愿意盖好章让上诉人自行办理退网手续。
本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。从《转让协议》的第一条来看“宏天公司同意将原坐落在英德利汽车城，红光村迎春实业公司第一栋钢结构厂房靠西边风神4S店，所有的装修部分、固定资产、移动资产，一次性转让给席飞。双方约定价格为壹佰壹拾万元整”，被上诉人转让的系其风神4S店的财产，并不是东风风神的品牌，现上诉人上诉称，系因为被上诉人未办理东风风神的退网手续，致其在转让的地点不能经营东风风神，因《转让协议》对办理退网手续并未约定义务人，但从双方的微信聊天记录来看，上诉人亦知道被上诉人不愿意办理退网手续，仅同意履行盖章的配合义务，且在此之后上诉人亦支付了案涉的38万元的转让款。故上诉人上诉称被上诉人在签订合同过程中没有遵守诚实信用原则，隐瞒重大事实，造成不能实现合同目的的上诉理由不能成立。因上诉人与安庆市迎春实业有限公司签订的《协议书》明确载明“席飞知悉本协议项下房产因缺乏工程规划许可证等证件、手续，席飞了解并同意自行承担由此产生的合同无效、房屋产权无法明确等法律风险及可能由此造成的装修、装潢、预期可得利益等各项损失”，故其上诉称被上诉人转让的厂房，缺乏相关的工程规划许可证件，导致上诉人无法利用该厂房合法经营的上诉理由不能成立。据此，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人席飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨再松
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 柯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第62号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村。
负责人张远体，主任。
被告叶建设，男，1975年7月26日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告吴先养，男，1988年7月3日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告郑根阳，男，1981年12月11日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告叶建设、吴先养、郑根阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人张远体到庭参加诉讼，被告叶建设、吴先养、郑根阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告叶建设以种菜为由与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款30000元，借款利息按月利率9.1‰计算，借款期限为2013年9月9日至2014年9月8日，若逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.65‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息），被告吴先养、郑根阳作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2013年9月9日被告叶建设向原告领取借款本金30000元。借款到期后，被告仅偿还部分利息，本金分文未还。为此，请求人民法院：一、判令被告叶建设偿还借款本金30000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.1‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.65‰计算至还款之日止）；二、判令被告吴先养、郑根阳对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告叶建设以种菜为由，与原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社签订联保借款合同，合同约定被告向原告借款30000元，借款利息为月利率为9.1‰，借款期限从2013年9月9日至2014年9月8日止，若逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.65‰计收利息。被告吴先养、郑根阳作为保证人在该联保借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2013年9月9日被告叶建设向原告领取借款本金30000元。到期后，被告叶建设仅偿还原告至2014年6月20日止的借款的利息，结欠原告借款本金30000元及从2014年6月21日起至今的借款利息未还。
上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、联保借款合同、借款借据、借款申请书、三被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶建设于2013年9月9日向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社借款30000元到期后偿还部份借款本息，至今原告借款本金30000元及2014年6月21日起的利息未还，事实清楚，原告请求被告叶建设偿还借款本息合法，本院予以支持。被告吴先养、郑根阳为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告吴先养、郑根阳之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告吴先养、郑根阳对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告叶建设、吴先养、郑根阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建设应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年9月8日止按月利率9.1‰计算，2014年9月9日起至还清之日止的利息按月利率13.65‰计算。
二、被告吴先养、郑根阳对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，公告费264元，合计872元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第9587号
原告黄秀云，女，1952年4月27日出生。
被告王慧，女，1963年3月5日出生，汉族。
原告黄秀云与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀云和被告王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄秀云起诉称：王慧向黄秀云陆续借款，期间有过还款，后2014年1月11日，王慧向黄秀云出具借条一张，载明：今借黄秀云20万元，以前借据作废，利息自今日起计算。但是借款到期后，王慧未偿还借款本金和利息。多次催要未果，黄秀云诉至法院，要求判令王慧偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年1月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）并承担诉讼费用。
被告王慧答辩称：同意黄秀云的诉讼请求，但是利息约定不明确，要按照借条中的支付。
经审理查明：2014年1月11日，王慧出具《借条》一张，载明：今借黄秀云现金20万元，以前借据作废，利息自今日起计算。
庭审中，黄秀云还提交了王慧于2009年11月22日出具的借条，载明：今借刘珺现金20万元整，至2010年5月底归还，利息为5000元。
黄秀云表示其共向王慧出借款项30万元，均通过现金方式交付，但是期间王慧曾经偿还过10万元，后双方出具了总的借条。王慧不认可上述陈述，其表示收到款项共计20万元，其中还有10万元的借款系由于赌博时所欠的赌帐。对于上述陈述，双方均无证据提交，但是王慧同意偿还借款20万元。
以上事实，有黄秀云提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王慧和黄秀云签订的借条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
黄秀云向王慧支付款项，王慧收到款项且通过书面方式对收款事实和金额进行了确认，王慧理应偿还黄秀云借款，双方约定了借款期内利息，王慧应当向黄秀云支付该利息，王慧承诺了约定的还款期限，黄秀云应按照约定的还款期限偿还借款，逾期还款应承担利息损失，故黄秀云主张王慧偿还借款及利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是王慧约定的借款期内利息标准不明确，故本院将其标准调整为中国人民银行同期贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀云借款二十万元；
二、被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀云借款利息（以二十万元为基数，自二○一四年一月十一日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告黄秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告王慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡广文
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执1972号
申请执行人大连明大佳华电子有限公司，住所地大连市中山区独立街19号B座27层2706室。
法定代表人刘明，系总经理。
被执行人张兆才，男，汉族，现押于辽宁省未成年犯管教所。
被执行人佟明，男，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人大连明大佳华电子有限公司与被执行人张兆才、佟明买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）浑南民三初字第00940号民事判决书，已经发生法律效力。申请人大连明大佳华电子有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张兆才、佟明现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执1972号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执80号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人杨友喜，男，1984年4月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡。
被执行人李桂莲，女，1986年2月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人杨友喜、李桂莲计划生育行政征收一案中，被执行人杨友喜、李桂莲已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审9号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初379号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人亢某，男，生于1973年2月2日，汉族，个体经营，住枣阳市。
被告人李正，男，1987年1月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人刘巍，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2014]314号起诉书指控被告人李正犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人亢某向本院对被告人李正提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤、李虎出庭支持公诉，被告人李正及其辩护人，附带民事诉讼原告人亢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李正与刘某军（已处）是朋友关系。2016年7月26日11时许，刘某军因与被害人亢某合伙经营小龙虾养殖发生矛盾，遂电话邀约李正、孙某（另案处理）等人，赶到本市北城沿河北路亢某经营的锦丰水产门市部。刘某军与亢某见面后，二人在该门市部旁边的“张府牛一锅”火锅店内争吵继而厮打。厮打中，孙某、李正上前帮忙，李正持一把U形锁击打亢某身体，致亢某右手掌骨骨折，身体多部位挫伤。经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定，亢某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人亢某诉称，被告人李正故意伤害造成其经济损失，请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及其他费用共计款54228.73元。
被告人李正对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见，对附带民事赔偿无答辩意见。其辩护人辩解称，李正有自首情节，初犯、偶犯、认罪态度较好，积极赔偿并得到了被害人的谅解。民事部分在刘某军案中李正和刘某军已共同赔偿被害人5万元损失，并获得被害人的书面谅解。现在被害人再次要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费没有超出之前已赔偿的5万元，且未提供相关票据，其提供的处方签是个人开具，没有相应公章，请求予以驳回。
经审理查明，被告人李正与刘某军（已处）是朋友关系。2016年7月26日11时许，刘某军因与被害人亢某合伙经营小龙虾养殖发生矛盾，遂电话邀约李正、孙某（另案处理）等人，赶到本市北城沿河北路亢某经营的锦丰水产门市部。刘某军与亢某见面后，二人在该门市部旁边的“张府牛一锅”火锅店内争吵继而厮打。厮打中，孙某、李正上前帮忙，李正持一把U形锁击打亢某身体，致亢某右手掌骨骨折，身体多部位挫伤。经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定，亢某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李正在2017年5月18日主动到枣阳市公安局北城派出所投案。
又查明，2017年3月22日，被告人李正的同案人刘某军与被害人亢某达成赔偿协议，赔偿亢某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项经济损失5万元（刘某军书面证实其中李正赔偿25000元），已履行。亢某对刘某军及李正予以谅解。
认定上述事实的证据有：被害人亢某的陈述，同案人刘某军的供述与辩解及书面证明，证人毕某等人的证言，被害人亢某伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刘某军通话清单、抓获经过、赔偿协议书、领条、谅解书、本院刑事判决书等证据在卷证实。
本院认为，被告人李正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李正犯故意伤害罪罪名成立。被告人李正在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并与同案人共同赔偿被害人的经济损失获得谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称李正有自首情节，初犯、偶犯、认罪态度较好，获得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人亢某以被告人李正的伤害行为给其造成经济损失为由，要求李正进行民事赔偿的诉求并无不当，本院予以支持。因本院在处理被告人李正同案人刘某军伤害亢某一案时，经本院调解，被告人李正、刘某军共同赔偿亢某经济损失5万元，并获得亢某的书面谅解书。此次附带民事诉讼的原告人亢某在开庭审理时未提供有效的证据证明其在已获得赔偿之后又产生新的费用已超出原已赔偿的数额，且在庭审后经本院通知其仍未提供再次手术费用或住院费用票据，应承担举证不能的不利后果。故对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李正犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日至2017年11月17日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人亢某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5634号
原告许兵，女，汉族，，住成都市成华区。
被告卢兴根，男，，汉族，，住成都市成华区。
被告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯霞。
本院在审理原告许兵与被告卢兴根、成都万科物业服务有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告许兵在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 瑞
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第156号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李金静，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2013年6月30日被泊头市公安局刑事拘留，同年7月4日经泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2013）第154号起诉书指控被告人李金静犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军到庭支持公诉，被告人李金静到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，
1、2010年3月28日晚，被告人李金静伙同王金牛（另案处理）、叶树龙（另案处理）窜至泊头市天泊路口南，过了河东大新村，在一厂子南侧的一处机井屋附近，盗割中国铁通正在使用中的400对通信电缆300米，经鉴定价值为17919元。
2、2010年9月24日晚，被告人李金静伙同王金牛、叶树龙窜至泊头市通营子镇的公路，往北通段鲁道村的一条土路500米处，在土路西侧，盗割中国联通正在使用中的400对通信电缆290米，经鉴定价值17321元。
3、2011年2月16日晚，被告人李金静伙同王金牛、叶树龙窜至泊头市营子镇前军屯村通东辛庄村的东西向油漆道北侧，通往前军屯村的南北向的一转弯处，盗割中国联通正在使用中的300对通信电缆580米，400对通信电缆190米，经鉴定价值37403元。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人李金静和同案犯王金牛、叶树龙的供述，证人祁某、代某、杨某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录和价格鉴证结论书等证据，公诉机关认为被告人李金静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李金静对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人李金静伙同王金牛、叶树龙（二人均另案处理）分别于2010年3月28日晚、2010年9月24日晚、2011年2月16日晚在泊头市天泊路口往南过了河东大新村一厂子南侧的一处机井屋附近，盗割中国铁通正在使用中的400对通信电缆300米，经鉴定价值为17919元；在泊头市市区通营子镇的公路往北通段鲁道村的一条土路500米处土路西侧，盗割中国联通正在使用中的400对通信电缆290米，经鉴定价值17321元；在泊头市营子镇前军屯村通东辛庄村的东西向柏油道北侧，通往前军屯村的一转弯处，盗割中国联通正在使用中的300对通信电缆580米，400对通信电缆190米，经鉴定价值37403元。以上被盗电缆共价值72643元。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李金静的供述材料证实，在2009年底或2010年初的一天晚上，王金牛提出去偷电缆，喊上叶树龙一起骑自行车在泊头市天泊路口往南过了河东大新村，在一个厂子南侧的机井屋附近，由李金静上线杆剪断电缆，其他人在下面拽，盗窃三四空直径三公分左右的通信电缆，在现场南面三四百米的一条沟里烧掉电缆外皮，将铜线拉到104国道付庄路段，由王金牛打车将铜线拉走卖掉，分给李金静1000元；在2010年8月至10月间的一天晚上，王金牛驾驶汽车载着李金静和叶树龙在泊头市通营子镇的公路往北通向段鲁道村的土路往北500米左右，在路西侧由李金静上杆剪断油丝绳，电缆耷拉下来后王金牛用圆口断线钳剪断电缆，盗窃四空电缆，装了一带多编织袋拉到沧州王金牛租房处，烧掉外皮，由王金牛自己去卖掉，后分给李金静200元；在2011年1月到3月间的一天晚上，叶树龙提出去偷电缆，由王金牛准备工具，三人驾驶一辆灰色轿车在泊头市营子镇前军屯村通往东辛庄的东西向油漆道北侧去往前军屯村的南北向拐弯处，由王金牛先剪断线杆拉线，线杆倒后王金牛剪断电缆，李金静和叶树龙盘线，一共盗窃了四五空，装满了后备箱另装了两个纤维袋，拉到沧州王金牛租住的房子，王金牛自己卖掉，没有分钱。王金牛是三人中的头儿，每次均是由其自己负责卖电缆和分钱。
2、同案犯叶树龙的供述与李金静的供述基本一致。
3、中国铁通集团有限公司沧州分公司泊头经营处祁某的证言证实，于2010年3月28日其公司架设在泊头市河东大新村南一个工厂南侧机井屋附近的400对通信电缆被盗300米。
4、中国联合网络通信有限公司泊头分公司代某的证言证实，于2010年9月24日其公司架设在泊头市营子镇段鲁道村附近泊头市区通往营子镇的公路往北通往段鲁道村的土路500米处路西的400对通信电缆被盗290米。
5、中国联合网络通信有限公司泊头分公司杨某的证言证实，在2011年2月16日其公司架设在泊头市营子镇前军屯村通往东辛庄的东西向油漆道北侧，往前军屯村南北向拐弯处的300对通信电缆被盗580米、400对通信电缆被盗190米。
6、叶树龙辨认三处盗窃现场的照片，证实叶树龙辨认盗窃现场的情况。
7、辨认笔录和照片，证实叶树龙辨认李金静的情况。
8、被盗现场平面示意图，证实被盗现场的情况。
9、泊头市涉案资产价格鉴证中心泊价刑鉴字（2012）第36号、（2013）第42号价格鉴证结论书，证实被盗电缆的价值。
10、泊头市公安局刑警大队办案说明，证实王金牛、叶树龙另案处理情况。
11、常住人口基本信息，证实被告人李金静的基本情况。
本院认为，被告人李金静目无国法，伙同他人盗割通信电缆，价值72643元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人多次以破坏性手段盗窃，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李金静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年6月30日至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘 娜
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第31号
原告：董国庆，男，1971年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
被告：刘海春，男，1982年12月5日生，汉族，吉林高新技术产业开发区新北街道小红土村村长。
被告：于丹峰，男，1965年7月19日生，汉族，无职业，住桦甸市。
原告董国庆诉被告刘海春、于丹峰返还原物纠纷一案中，原告董国庆于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国庆的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董国庆撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告董国庆承担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一四年七月七日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第31号
原告：董国庆，男，1962年3月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：刘海春，男，1975年4月8日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
被告：于丹峰，男，1968年8月3日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
本院在审理原告董国庆诉被告刘海春、于丹峰返还原物纠纷一案中，原告董国庆于2013年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董国庆撤回起诉。
案件受理费300元由原告董国庆承担。
审判员 金吉浩
二〇一三年二月二十八日
书记员 高千惠
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第491号
原告自贡市海普物业有限责任公司。
被告聂某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告聂某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年3月18日向本院申请撤回对被告聂某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告聂某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 张 俊
二〇一五年三月十八日
书记员 牟艳丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第727号
申请执行人吕旭旦，居民。
被执行人解娟波，农民。
被执行人胡美意，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第592号吕旭旦与解娟波、胡美意民间借贷纠纷一案过程中，查明二被执行人现无可供执行之财产；申请执行人自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现二被执行人尚欠申请执行人195000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第727号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年三月一日
书记员 张 熠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2703号
原告王仲怡，男，1983年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙建华，男，1957年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张秋雅，女，1960年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王仲怡诉被告孙建华、张秋雅房屋买卖合同纠纷一案中，原告王仲怡于2016年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告王仲怡申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仲怡撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告王仲怡负担。
审判员 王 莹
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
甘肃省华亭县人民法院
谢 红 德 与 华 亭 煤 业 集 团 有 限 责 任 公 司 物 业 管 理 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第729号
原告解红德，男，汉族，1966年3月10日生。
委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
被告华亭煤业集团有限责任公司物业管理公司。住所地：甘肃省华亭县华庄路61号
负责人李源，该公司经理。
委托代理人李文彬，该公司副经理。
原告谢红德与被告华亭煤业集团有限责任公司物业管理公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年原告应被告要求，为其所属的梅苑、砚北、心晴花园、安口等小区屋面进行防水维修作业，被告逐年向原告支付维修费，但款项未能结清。其中2011年欠款79015.7元，2013年欠款358054元，共计欠款437069.70元。原告一再催要，被告于2014年5月变更公司法人后对原告欠款停止支付，遂诉诸法院。请求依法判令被告给付原告屋面维修费用437069.70元，并承担相应利息和损失4000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告华亭煤业集团有限责任公司物业管理公司系华亭煤业集团有限责任公司的内设机构，该公司无营业执照，对外不具有独立民事责任资格，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢红德的起诉。
案件受理费7856元，退还原告谢红德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 马少东
审判员 徐秀霞
审判员 朱鑫华
二〇一四年十一月二十日
书记员 任 捷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4454号
原告：杨金满。
被告：林桄。
被告：陈莉娜。
原告杨金满为与被告林桄、陈莉娜民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨金满到庭参加诉讼。被告林桄、陈莉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨金满起诉称：被告林桄与被告陈莉娜系夫妻关系。被告林桄以经营缺少资金为由于2014年1月13日向原告借款20000元，并于2014年5月26日再次向原告借款10000元，共计30000元，各立有借条一份。现原告催讨无果，请求判令：一、被告林桄、陈莉娜偿还原告借款30000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至判决履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林桄、陈莉娜均未作答辩，亦未举证。
原告杨金满在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条两份，用以证明被告林桄先后向原告借款30000元并约定月利率2%的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案所涉借款发生在被告林桄、陈莉娜夫妻关系存续期间的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因被告林桄、陈莉娜未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告林桄、陈莉娜于2007年3月28日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年1月13日，被告林桄因经营缺少资金通过案外人向原告杨金满借款20000元，并出具了一份借条，载明：“借款人因经商缺少资金，今向杨金满（出借方），借到人民币现金贰万（大写）元整，?20000.-（小写）元……借款人：林桄，…….日期：2014.1.13”。2014年5月26日，被告林桄再次向原告杨金满借款10000元，并出具借条一份，载明：“本人因资金紧张，今向杨金满（出借方）借到人民币元（大写：壹万元整），（小写：10000），……月息按2%计算。……借款人：林桄……借款日期：2014.5.26……”。借款后，被告林桄、陈莉娜均未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年12月30日诉至本院。
本院认为：被告林桄先后向原告杨金满借款30000元，有其出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告对其中10000元借款约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。原、被告对其余20000元借款未明确约定利息，依法视为不支付利息，原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，不予支持；但该部分借款自起诉之日起不超过按年利率6%计算的利息，予以支持。原、被告借款时未明确约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告林桄经原告催讨后未予归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款30000元并支付相应利息（其中本金20000元按年利率6%自2015年12月30日起计算至本判决履行完毕之日止；其余本金10000元按月利率2%自2014年5月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。因该借款发生在被告林桄、陈莉娜夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林桄、陈莉娜于本判决生效之日起十日内返还原告杨金满借款30000元，并支付利息（其中本金20000元按年利率6%自2015年12月30日起，其余本金10000元按月利率2%自2014年5月26日起，均计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨金满的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费795元，减半收取397.50元，由原告杨金满承担75元，被告林桄、陈莉娜承担322.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费795元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年一月一十一日
代书记员 陶 勋
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03946号
原告：肖某某，女，1979年出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：杨某甲，男，1972年出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告肖某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告在1998年相识恋爱，1999年国庆节按照农村风俗举行了婚礼。2007年，原被告双方补办了结婚证书。婚后于1999年生育长女，取名杨某乙，现在校学生。2002年生育次子，取名杨某丙，现在校学生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情各异，特别是最近几年，原告在外上班，被告对其极不信任，经常打骂原告，致使原、被告夫妻感情破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂。原告根据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称，我与原告是自由恋爱并结婚，双方感情很好，我对家庭也很有责任感，付出了很多心血。平时因为家庭经济压力大，心情不好的时候和原告吵过骂，对此也深感愧疚，但我以后会改掉坏习惯，同时为了两个孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告杨某甲在1998年相识恋爱。次年，原、被告按农村风俗举办了婚礼并同居生活，同年12月生育女儿杨某乙，于2002年生育次子杨某丙。2007年，原、被告双方在重庆市黔江区民政局办理了结婚登记。现原告认为，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判令如诉请求。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活数年，婚姻基础较为牢固，且共同生育二个子女，应建立了较好的夫妻感情。在今后的生活中只要双方相互包容、相互信任、加强交流、珍惜夫妻感情，两人是可以和好并继续拥有幸福美满的家庭，同时也是给孩子营造一个健康良好的成长环境。原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂的事实，由于原告没有提供充足证据证实，请求离婚的理由不足，故对原告肖某某要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 蕾
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0734民督10号
申请人：廖满芳，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被申请人：曾菊香，女，1963年12月26日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
申请人廖满芳于2017年4月21日向本院申请支付令。申请人廖满芳称，申请人与被申请人系朋友关系。被申请人曾菊香因经济困难，于2014年3月13日、5月16日、10月20日分别向申请人借款10万元、10万元、6万元，累计人民币26万元。被申请人分别写有借条交由申请人执存，并分别在借条上约定月利息按15‰计算。现被申请人迟延还款，要求被申请人曾菊香支付申请人廖满芳借款本金26万元及利息（以26万元为本金，自2015年10月1日起按月息15‰计算），并由被申请人曾菊香承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾菊香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖菊芳借款本金260000元及利息（利息计算方式：以借款260000元为本金，自2015年10月1日起按月利率15‰计算）。
申请费1733元，由被申请人曾菊香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赖石福
二〇一七年四月二十四日
书记员 赖 敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3293号
原告赵某，居民。
被告王某，1977年8月26日，居民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，因原告赵某自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 魏善辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4859号
原告：张明君，男，1964年7月1日出生，汉族，农民。
被告：李自成，男，35岁，汉族，农民。
原告张明君与被告李自成承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告张明君于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明君的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明君撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张明君承担。
审判员 于建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉保字第8号
申请人：袁士芳。
被申请人：廖三忠。
申请人袁士芳以被申请人廖三忠所有的车牌号码为赣E×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为由，于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人廖三忠所有的车牌号码为赣E×××××号小型轿车采取财产保全措施。
经审查，本院认为，因被申请人廖三忠所有的车牌号码为赣E×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为由，如不立即对被申请人廖三忠所有的车牌号码为赣E×××××号小型轿车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人廖三忠所有的车牌号码为赣E×××××号小型轿车一辆。
申请人袁士芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本保全措施期限为二年。
需要续行采取保全措施的，原告应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈伟娟
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第331号
原告万荣县华新盐业销售有限责任公司。
法定代表人王春亮，经理。
住址：万荣县。
原告李尚发，男，1939年10月2日出生，汉族，万荣县。
原告王忠孝，男，1957年3月12日出生，汉族，万荣县。
原告曹琦，男，1964年3月20日出生，汉族，万荣县。
原告李强，男，1968年10月21日出生，汉族，万荣县。
原告张国栋，男，1957年1月11日出生，汉族，万荣县。
原告赵月琴，女，1957年9月11日出生，汉族，万荣县。
原告赵亚平，男，1959年10月28日出生，汉族，万荣县。
上述八原告委托代理人卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山西有限公司万荣县分公司。
负责人候光荣，经理。
住址：万荣县。
委托代理人雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
原告万荣县华新盐业销售有限责任公司（以下简称华新盐业公司）、李尚发、王忠孝、曹琦、李强、张国栋、赵月琴、赵亚平与被告中国移动通信集团山西有限公司万荣县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠孝、赵亚平及八原告委托代理人卫进峰，被告中国移动通信集团山西有限公司万荣县分公司（以下简称移动万荣县分公司）委托代理人雷晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新盐业公司、李尚发、王忠孝、曹琦、李强、张国栋、赵月琴、赵亚平诉称，1996年原山西省万荣县盐业公司上报县计委，在原址沿街建盖办公楼和职工住宅综合楼。原山西省万荣县盐业公司于2008年7月24日改制为华新盐业公司。2009年移动万荣县分公司紧邻综合楼东建盖营业大楼，施工中被告负责人称绝对会考虑并保证我建筑的安全，然而在开挖夯实地基过程中，振动巨大，给我们房屋带来了潜在隐患，被告营业大楼建成后三年，我们发现房屋裂缝明显；2014年发现被告楼层下水道铺装不规范致水管破裂渗水，营业楼下沉倾斜，致使我们房屋随之倾斜。请求被告赔偿原告财产损失220189元并承担本案诉讼费和鉴定费。
被告移动万荣县分公司辩称，原告是否为本案适格当事人，其他共有权人应当列为本案共同诉讼人。我公司施工完全符合工程施工规范，建筑房屋时已经充分考虑到对相邻房屋的影响，且采取了相关预防措施，我公司建筑施工行为与原告房屋受损无任何关联。原告房屋受损除因雨污排水管道破损，也应考虑原告的房屋自身质量问题。原告鉴定房屋修复费用120189元过高，应酌情认定赔偿数额；我公司在2011年8月16日，向本案原告赔偿房屋修复款共计3万元，已支付的款项应予扣除。
经审理查明，1996年原山西省万荣县盐业公司上报县计委，在原址沿街建盖办公楼和职工住宅综合楼。职工住宅七户李尚发、王忠孝、曹琦、李强、张国栋、赵耀刚（已故，赵月琴之夫），均于2001年7月2日办理产权登记、赵亚平于2003年1月1日与万荣县盐业公司签订房屋买卖协议。七原告均为房屋所有人。2008年7月24日，原山西省万荣县盐业公司改制为万荣县华新盐业销售有限责任公司。2009年被告移动万荣县分公司紧邻原告综合楼东建盖营业大楼。2010年原告综合楼多处出现裂缝，被告委托山西省万荣县司法鉴定中心对移动大楼以西盐业公司家属楼现状鉴定。鉴定结论为多处墙体龟裂、裂缝、楼板裂缝。被告根据不同情况给五户赔偿。其中赔偿李尚发7000元、李强2000元、王忠孝5000元、曹琦10000元、赵月琴房屋的居住人李斌6000元共计3万元并签订格式赔偿协议。原告王忠孝协议为：移动万荣县分公司因2009年拆除旧楼使用机械产生的振动对相连的盐业家属楼造成一定损害，致使盐业公司家属楼房墙体多处裂缝、大梁裂口，破坏了楼房的整体结构；一次性赔偿业主王忠孝5000元用于损害房屋的修复；本协议签字后立即生效，此后乙方房屋再出现任何问题与甲方无关。原告陈述被告赔偿款项已修复房屋所用。2014年八原告发现其办公楼和职工住宅综合楼倾斜新的裂缝，系被告楼层下水道铺装不规范导致水管破裂渗水，被告营业楼下沉造成。请求被告赔偿原告房屋损害修复费用120189元、房屋贬值10万元。2015年4月15日，原告申请，经运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2015年7月25日作出（2015）建鉴字第22号司法鉴定意见书：八原告所住楼房受损的原因是被告营业楼建成使用后，雨污排水管道破损，大量水份长期漏渗地下，使-2至-4m处回填土饱和液化致使原告楼房基础下土壤产生不均匀沉降而造成的；原告房屋损害修复费用评估为：赵亚平2253元、李尚发6083元、王忠孝817元、曹琦3444元、李强3276元、张国栋3881元、赵月琴2296元，万荣县华新盐业销售有限责任公司房屋损害修复、厕所重建、综合楼加固费用为90778元，合计120189元；鉴定费25000元。上述事实，原、被告均予以认可。
另查明，庭审时被告陈述，原告的房屋损害过高，鉴定时未考虑原告房屋自身质量问题，此次鉴定修复费用包含已赔偿3万元，应予扣减；原告主张的房屋贬值无事实和法律依据。原告陈述，被告的赔偿款已修复支出与本案无关联性，两次损害原因不相同，时间不同，临猗司法鉴定意见书各户勘察受损情况与万荣县司法鉴定意见书受损位置并不相同，不应扣减。
再查明，原告在本案审理中于2015年9月10日，向本院递交请求撤销其主张的房屋贬值10万元诉讼请求申请书。
本院认为，八原告所有的综合楼财产损害，系因被告雨污排水管道破损造成，事实清楚，证据充分，被告应临猗鉴定意见书，支付给八原告房屋损害修复、厕所重建、加固费用。八原告申请撤销部分诉求符合有关法律规定，本院予以准许。被告抗辩原告的房屋损害过高，鉴定未考虑原告房屋自身质量问题，未能提供相应证据，本院不予采纳。被告抗辩原告此次鉴定的房屋损害修复费用包含已赔偿3万元，应予扣减，因原告两次损害原因时间及鉴定的受损位置不相同，且被告所付费用已用于修复，故被告抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团山西有限公司万荣县分司在本判决生效后十日内，赔偿原告万荣县华新盐业销售有限责任公司房屋损害修复、厕所重建、综合楼加固费用90778元，七原告房屋损害修复费用赵亚平2253元、李尚发6083元、王忠孝8178元、曹琦3444元、李强3276元、张国栋3881元、赵月琴2296元，合计120189元。
二、准许原告万荣县华新盐业销售有限责任公司、李尚发、王忠孝、曹琦、李强、张国栋、赵月琴、赵亚平撤回对被告中国移动通信集团山西有限公司万荣县分公司房屋贬值10万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，鉴定费25000元，由被告中国移动通信集团山西有限公司万荣县分公司负担案件受理费1800元、鉴定费25000元；原告万荣县华新盐业销售有限责任公司负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹 露
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第331号
原告孙海滨。
被告蔡发英。
被告王玉海。
本院在审理原告孙海滨诉被告蔡发英、王玉海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙海滨撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一五年三月二十六日
书记员 张秀杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00542号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人席某，农民。2004年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留三日；2005年6月因非法侵入他人住宅被张家港市公安局行政拘留五日；2005年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2005年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2005年11月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2007年6月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2007年6月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年6月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年7月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2006年6月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2007年12月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。被告人席某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被张家港市公安局羁押，11月5日被刑事拘留。同年11月26日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人席某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月至11月间，被告人席某到张家港市大新镇朝东圩港村1组2号小平粮油店，钻窗入内，先后三次窃得何某放在该粮油店柜台内的香烟及现金，合计价值人民币304.42元。具体分述如下：
1.2015年10月22日晚，被告人席某到张家港市大新镇朝东圩港村1组2号小平粮油店，钻窗入内，窃得何某放在该粮油店柜台内的人民币10元及“苏烟（五星红杉树）”1条，合计价值人民币198.68元。
2.2015年10月27日晚，被告人席某到张家港市大新镇朝东圩港村1组2号小平粮油店，钻窗入内，窃得何某放在该粮油店柜台内的人民币10元及“苏烟（五星红杉树）”2包、“软中华”香烟1包，合计价值人民币105.74元。
3.2015年11月1日晚，被告人席某到张家港市大新镇朝东圩港村1组2号小平粮油店，钻窗入内，未窃得财物后离开。
被告人席某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、生物物证比中报告表、价格鉴证意见、劳动教养决定书、行政处罚决定书、情况说明、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人席某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人席某有多次劣迹，应当酌情从重处罚。被告人席某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人席某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币304.42元，予以发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 芸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第69号
申请人李玉贤，女，1942年3月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村吕家营**号。
申请人李秀贞，女，1951年7月29日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县腰站乡腰站村黄家沟门**号。
被申请人孙宏民，男，1969年6月3日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县新地乡岗子村岗子**号。身份证号：×××
申请人李玉贤、李秀贞与被告孙宏民因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人李玉贤、李秀贞于2014年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人孙宏民驾驶的冀HN33**号大型普通客车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人李玉贤、李秀贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人孙宏民驾驶的冀HN33**号大型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年二月二十八日
书记员 牛文超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3841号
原告：吴源，女，1988年2月19日生，汉族，无业，现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，地址：山西省晋城市高平市育英街92号。
组织机构代码：7010594-X。
负责人：董乐峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：谢会松，男，1978年7月4日生，汉族，该公司员工，现住山西省晋城市城区。
原告吴源与被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴源委托诉讼代理人刘永刚，被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司委托诉讼代理人谢会松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴源诉称，2016年8月15日16时50分，孙利华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车，沿曹妃甸工业区通岛路行使至平台口时，与同向等红灯岳海贵驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号的重型货车碰撞，致两车受损的交通事故。原告车辆在被告处投保了机动车车损险，事故发生在保险期间。原告的损失为：车损43625元、鉴定评估费1308元、施救费3000元，合计47933元。本次事故发生在保险期间，要求被告保险公司赔付原告损失47933元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司辩称，保险关系认可，事故认可，事故发生后，在车辆损失鉴定时，原告并未通知我司人员参与，单方面做出的车损鉴定，我公司不予认可，要求二次鉴定。其次是要对该标的车进行查验，核实是否承保车辆，核实原告在车辆修复中配件的更换情况鉴定费不认可，施救费我司承担1500元。要求原告方提供修理费发票。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日16时50分，孙利华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车，沿曹妃甸工业区通岛路行使至平台口时，与同向等红灯岳海贵驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号的重型货车碰撞，致两车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：孙利华负全部责任，岳海贵无责任。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车车损进行了公估，公估车辆损失为43625元。此次事故造成原告的经济损失如下：车损43625元、鉴定评估费1308元、施救费3000元，合计47933元。
另查明，原告吴源是冀Ｂ×××××号车保单的第一受益人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险252000元、第三者责任险500000元及不计免赔等）。保险期间自2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止。此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司虽庭审中提出要求二次鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴源保险金47933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费499元，由被告中国人民财产�险股份有限公司高平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙伟丽