重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第90号
原告：张波。
委托代理人：陈之明，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：阙新萍，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：李凯。
委托代理人：江敏，女，1980年10月2日出生，汉族。
被告：徐嫒。
委托代理人：江敏，女，汉族，1980年10月2日，重庆汉凯实业有限公司员工。
被告：宁莉。
委托代理人：江敏，女，汉族，1980年10月2日，重庆汉凯实业有限公司员工。
被告：重庆速兴金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-231#，组织机构代码75929789-0。
法定代表人：李凯，总经理。
委托代理人：江敏，女，汉族，1980年10月2日，重庆汉凯实业有限公司员工。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门陕西路81号，组织机构代码77488043-5。
法定代表人：李凯，总经理。
委托代理人：江敏，女，汉族，1980年10月2日，重庆汉凯实业有限公司员工。
被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇物流园区内，组织机构代码56564525-2。
法定代表人：李凯，总经理。
委托代理人：江敏，女，汉族，1980年10月2日，重庆汉凯实业有限公司员工。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路157号，组织机构代码68145442-9。
法定代表人：李凯，总经理。
委托代理人：江敏，女，汉族，1980年10月2日，重庆汉凯实业有限公司员工。
原告张波与被告李凯、徐媛、宁莉、重庆速兴金属材料有限公司（以下简称速兴材料公司）、重庆朝天门市场经营管理有限公司（以下简称朝天门市场公司）、秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）、重庆汉凯实业有限公司（以下简称汉凯实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员王丽丹、人民陪审员夏德荣组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人陈之明、阙新萍，被告李凯、徐媛、宁莉、速兴材料公司、朝天门市场公司、秀山朝天门公司、汉凯实业公司的委托代理人江敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2013年10月24日，其与李凯签订借款协议，约定由张波借给李凯本金4000万元，借款期限为2013年10月25日至2013年10月31日。徐媛、宁莉、速兴材料公司、朝天门市场公司、秀山朝天门公司、汉凯实业公司自愿为李凯的全部债务承担无限连带责任担保。合同签订后，张波委托重庆市航瑞商贸有限公司分别于2013年10月25日、2013年10月28日以银行转账方式向李凯支付借款4000万元，但借款期限届满后，李凯仅偿还2000万元，尚欠2000万元未偿还。故起诉请求：1、李凯、徐媛、宁莉、速兴材料公司、朝天门市场公司、秀山朝天门公司、汉凯实业公司连带偿还张波借款本金2000万元及逾期利息（逾期利息以2000万元为基数，自2014年1月17日起按照月利率2%计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由李凯、徐媛、宁莉、速兴材料公司、朝天门市场公司、秀山朝天门公司、汉凯实业公司负担。
被告李凯、徐媛、宁莉、速兴材料公司、朝天门市场公司、秀山朝天门公司、汉凯实业公司共同答辩称：对张波借款事实以及徐媛、宁莉、速兴材料公司、朝天门市场公司、秀山朝天门公司承担连带保证责任无异议，对汉凯实业公司与张波签订的《保证合同》有异议。该《保证合同》并非是对本案争议借款提供的担保。
原告张波为证明其主张，提供了以下证据：
一、2013年10月24日，张波和李凯、徐媛、宁莉、速兴材料公司、朝天门市场公司、秀山朝天门公司签订的《借款协议》。经质证，李凯、徐媛、宁莉、速兴材料公司、朝天门市场公司、秀山朝天门公司、汉凯实业公司对该证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院对该证据予以采信。
二、张波与汉凯实业公司签订的《保证合同》。经质证，李凯、徐媛、宁莉、速兴材料公司、朝天门市场公司、秀山朝天门公司、汉凯实业公司对该证据的真实性、合法性和关联性无异议，但认为该合同并非为本案争议借款提供担保，不能达到张波的证明目的。本院对该证据予以确认，对其证明目的，本院结合其他查明的案件事实予以认定。
三、2013年10月25日张波向重庆市航瑞商贸有限公司出具的《付款委托书》、2013年10月28日重庆市航瑞商贸有限公司出具的《情况说明》。经质证，李凯、徐媛、宁莉、速兴材料公司、朝天门市场公司、秀山朝天门公司、汉凯实业公司对该组证据的直实性、合法性和关联性无异议。本院对该证据予以采信。
四、2013年10月25日、2013年10月28日重庆市航瑞商贸有限公司通过中国民生银行支付朝天门市场公司共计4000万元的六份支付业务回单。经质证，李凯、徐媛、宁莉、速兴材料公司、朝天门市场公司、秀山朝天门公司、汉凯实业公司对该组证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院对该组证据予以采信。
被告李凯、徐媛、宁莉、速兴材料公司、朝天门市场公司、秀山朝天门公司、汉凯实业公司未提交证据。
根据对证据的分析认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月24日，张波和李凯、徐媛、宁莉、速兴材料公司、朝天门市场公司、秀山朝天门公司签订《借款协议》。约定：张波借给李凯人民币4000万元，借款期限7天，以实际借款凭证为准。协议签订后三日内，张波应将借款4000万元划入朝天门市场公司银行账户。借款利息为每月2%。逾期偿还借款的，还应当以应偿还金额为基数，按每日千分之二计付延期还款违约金和资金占用费。协议还约定徐媛、宁莉、速兴材料公司、朝天门市场公司、秀山朝天门公司为李凯在协议中的所有义务提供不可撤销的无限连带担保责任，担保期限为借款期限届满后两年，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及张波实现债权的费用。其后，张波和汉凯实业公司签订《保证合同》，约定：鉴于张波与李凯于2013年10月24日签订了《借款协议》，约定李凯向张波借款。为确保主合同的履行，汉凯实业公司为债务人履行主合同约定的债务向张波提供连带担保。担保的主债权为本金4000万元。担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。汉凯实业公司承诺已取得全部股东及主管部门的同意，具有担保的主体资格。2013年10月25日，张波向重庆市航瑞商贸有限公司出具《付款委托书》，载明“因本人业务需要，特委托贵公司支付人民币4000万元至朝天门市场公司，贵公司完成该笔款项的支付后，视为已向本人支付了相应金额。”2013年10月25日、2013年10月28日，重庆市航瑞商贸有限公司通过中国民生银行向朝天门市场公司转账支付4000万元。2013年10月28日重庆市航瑞商贸有限公司出具《情况说明》，载明“本公司接受张波的委托，分别于2013年10月25日、2013年10月28日以银行转账方式向朝天门市场公司的银行账户共计转入人民币4000万元。”张波在庭审中自认，李凯通过朝天门市场公司归还了借款本金2000万元，其余借款本息李凯至今未支付。
本院认为，张波与李凯、徐媛、宁莉、速兴材料公司、朝天门市场公司、秀山朝天门公司、汉凯实业公司签订的《借款协议》、《保证合同》是各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。协议签订后，张波按照合同约定，委托重庆市航瑞商贸有限公司向朝天门市场公司账户转账支付了借款4000万元，张波已履行支付借款本金的义务。李凯应当承担偿还张波借款本金和利息的责任。张波和李凯在庭审中均认可，李凯已偿还借款本金2000万元，本院予以确认。李凯还应当偿还张波剩余借款本金2000万元及利息。虽然《借款协议》中约定了借款期内利息按每月2%计算，以及逾期利息的计算标准，但是张波仅起诉要求李凯承担自起诉之日即2014年1月17日起的逾期利息，逾期利息按照每月2%计算。张波要求主张的逾期利息计算标准并未违反法律规定，本院予以主张。
根据《借款协议》和《保证合同》约定，徐媛、宁莉、速兴材料公司、朝天门市场公司、秀山朝天门公司和汉凯实业公司应对李凯的借款本息承担连带保证责任。汉凯实业公司抗辩称《保证合同》并非为本案争议借款提供担保，但其未举示证据证明其他借款关系存在。且在《保证合同》中明确载明主债权为张波和李凯于2013年10月24日签订的《借款协议》约定的4000万元，即本案争议借款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”汉凯实业公司的抗辩主张缺乏事实依据，不能成立。
综上所述，张波的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李凯自本判决书生效之日起十日内偿还原告张波借款本金2000万元及逾期利息（逾期利息以2000万元为基数，自2014年1月17日起按照月利率2%计算至本息付清时止）。
二、被告徐嫒、宁莉、重庆速兴金属材料有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司、重庆汉凯实业有限公司对本判决书第一项确认的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，诉讼保全费5000元，合计146800元，由被告李凯、徐嫒、宁莉、重庆速兴金属材料有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司、重庆汉凯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈黎黎