wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第472号
原告李某某，男，生于1986年2月4日，汉族，清水县人。
委托代理人胡某某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告刘某，女，生于1991年4月26日，汉族，清水县人。
委托代理人刘某某（系被告之父），男，生于1968年8月12日，汉族，清水县人。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡某某、被告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月经人介绍认识，2010年2月订婚，同年3月26日举行婚礼，2011年12月5日补办结婚登记。原告带着6万元的彩礼入赘被告家。被告父亲再婚时，被告继母带来了1个8岁的女孩。此后，一家6口人共同生活，但只靠原告外出打工养家。被告虽然外出打工，但其收入自己都不够用。原、被告年龄差距较大且两人性格不合，没有共同语言。被告对原告的生活毫不关心，给钱就高兴，不给钱就不高兴，原告用钱维持着婚姻。2012年11月原告外出打工回家后，被告提出离婚，经亲友劝说和好。2013年农历8月7日被告再次提出离婚，但协商未果。同年9月16日被告外出不归。原、被告相识时间短，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，要求被告返还彩礼60000元，要求被告支付原告一次性生活帮助费80000元。
被告辩称：原、被告于2010年2月订婚，同年3月26日举行婚礼，2011年12月5日补领结婚证。婚前原告给付被告家彩礼59000元。原、被告婚前相处时间短，缺乏深入的了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告同意解除与原告的婚姻关系。原、被告已办理结婚手续并共同生活4年之久，不适用婚姻法解释（二）第十条的规定，也不存在使原告生活困难的情形，原告起诉返还彩礼于法无据。原、被告婚后的收入用于家庭生活天经地义。且原告的收入主要用于其上驾校及其他支出。被告打工的收入其自己都不够花销，更无能力支付原告一次性生活帮助费80000元。另外，被告并无在外面和别人相好一事，被告外出打工，原告却说被告离家出走。综上，原告的第2、3项诉讼请求应不予支持。
庭审中，原告提交的证据有：
1.持证人分别为李某某、刘某的结婚证各1份，欲证明两人的婚姻关系。
2.清水县金集镇连珠村民委员会出具并由清水县金集镇人民政府加注意见的证明复印件1份，欲证明原告系孤儿，家庭生活困难。
被告对原告提交的结婚证认可，对清水县金集镇连珠村委会出具的证明以原告之父亲在世且原告还有妹妹，并非孤儿为由不认可。
原告提交的结婚证为法定有权机关所做，与待证事实紧密相关，予以采信。被告提交的清水县金集镇连珠村民委员会出具的证明称“……因父亲属二婚，原生母病故，本人另立户口，属孤儿出身……”，证明内容自相矛盾，且被告不认可，故不予采信。
原告证人宋某某（系与原告无血缘关系的兄长）出庭作证称：2010年农历2月原、被告订婚当天，其亲自将60000元的彩礼拿到被告家中，且在前一天晚上其亲自清点了这60000元；这60000元中有20000元是原告向其借的，其余的钱也是原告向别人借的，且到现在尚未归还。原、被告结婚前被告家里的情况不好。原告有手艺，每天能挣200多元，但给原告父亲家没有给过钱。原告最近还向其借了2000元，且都用在被告家里了。被告家里现在的情况较好，而原告现在没有住处。
被告方证人周某某（系被告继母）出庭作证称：原、被告于2010年农历2月10日结婚。被告家当时在金集镇开了一个饭店，由被告之父和其经营，后因亏本就关门了。被告之父买了1辆车，但原告只给了2000元。原告在外打工几年，只给家里给了11000元。近两年自己经常在外打工。去年原、被告外出打工时被告之父还给原、被告给了3000元，但回来后原、被告的关系就不好了，且原告说被告在外面与他人关系暧昧。其对待原告像亲生儿子一样，但原告给家里连一袋面也没有买过。其曾借过原告300元，但已归还。原、被告闹矛盾后，原告给被告之父交人，被告之父为此把被告打过两次。家里人都希望原、被告和好。原、被告结婚4年多了，但双方没有生育孩子，原告在家也不干活。
原告方证人宋某某的证言，被告认可。
被告方证人周某某的证言，原告以证人与被告有身份关系、证言偏颇、证言效力不强为由不认可。
证人宋某某的证言与待证事实紧密相关，符合证人出庭作证的相关规定且原告认可，故予以采信。
证人周某某的证言与待证事实紧密相关，符合证人出庭作证的相关规定，但原告不认可，因其与被告有身份关系，故不予采信。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，经审理查明：原、被告经人介绍于2010年农历2月2日订婚，同年农历3月26日举行结婚仪式，同日原告入赘被告家并和被告家人共同生活。2011年12月5日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。婚后双方一同外出打工。回家后双方常因家务琐事发生口角。后被告经常外出打工。2013年双方在家并偶尔在附近打零工，但夫妻感情不和。双方未生育子女。
另查明，被告及其家人收受原告彩礼59000元。
本院认为：感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件的主要依据。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起和睦的夫妻感情，沟通交流不足，常因家务琐事发生口角。双方自行协商离婚未果后，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，据此足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告入赘被告家，原告之父再婚亦是上门招亲，原告离婚后没有住处，鉴于此特殊情况，可以认定原告因给付彩礼导致家庭生活困难，原告给付被告的彩礼应予返还。结合双方结婚的时间及本案的实际情况，返还彩礼的数额应以庭审查明的59000元彩礼的45%为宜。原告提出其婚后的收入全部用于被告家中的生活，但因双方并未积累共同财产，故原告要求被告支付其生活帮助费80000元的诉讼请求只能酌情考虑。原告离婚后无居所的实际情况，可以认定原告生活困难，结合当地的生活水平和生活条件，生活帮助费的数额酌定为2000元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某离婚。
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李某某彩礼26550元。
三、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某某生活帮助费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 田瑞斌
人民陪审员 李永安
人民陪审员 王建明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 军
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第472号
原告：徐某某，女，1981年1月25日出生，汉族，住陕西省南郑县。
委托代理人：黄立献，河南省清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者.
被告：段某某，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李运生，河南省清丰县148法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年3月4日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年3月21日公开开庭审理了此案。原告徐某某及其委托代理人黄立献，被告段某某及其委托代理人李运生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于2006年确立恋爱关系，2008年1月份双方到河南省清丰县民政局登记结婚。2008年6月22日生育女儿段某甲。由于原告与被告婚前相识时间短，婚姻基础差，相互之间缺乏了解，从而导致原、被告婚后经常生气、打架。2010年10月份原、被告开始分居，2011年8月10日原告向清丰县人民法院提起离婚诉讼，经法院做工作，原告于2011年10月28日撤诉。原告撤诉后至今一年多的时间，被告从未找过原告，也未与原告徐某某电话联系过。原告徐某某与被告的婚姻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂。故特诉至贵院，望依法支持原告的离婚请求，孩子由原告抚养，并由被告承担孩子的抚养费用。
被告段某某辩称：1、女儿现在不是随被告父母生活，而是随被告一起生活。2、原、被告分居是因为工作及打工创收的需要，而非因感情不合而分居。3、原告所述婚后性格不合，经常吵架生气并非事实，原、被告从未吵过架生过气。4、被告与原告未中断联系，至今经常联系，而且2012年春节被告曾到原告娘家看过原告。
经审理查明：原、被告于2006年确立恋爱关系，2008年1月14日在河南省清丰县民政局登记结婚。2008年6月22日生育女儿，取名段某甲，现随被告的父母一起生活。婚后原、被告没有共同财产，也无共同债务。原告婚前的个人财产自愿放弃。原告于2011年8月10日向本院提起离婚诉讼，后经本院做工作原告于2011年10月28日撤回起诉。原告自从2010年10月份辞去河南省清丰县第一高级中学的教师工作，回到陕西老家后，原、被告就再未在一起生活，致使原、被告夫妻感情破裂，原告再次向本院提起离婚诉讼。被告庭审中提及2012年春节到原告娘家看望过原告，原告当庭否认，被告亦未向本院提交相关证据予以证实。原告请求离婚，要求抚养孩子，请求由被告承担孩子的抚养费用。原告婚前的个人财产自愿放弃。
本院认为：原、被告因感情不合分居已超过两年，其夫妻关系已名存实亡，应认定为感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。婚生女儿段某甲现随被告生活，而且从小就由被告的父母抚养，应由被告继续抚养为宜。原告作为孩子的母亲有义务承担孩子的抚养费用，承担抚养费的标准应以上年度河南省农村居民人均纯收入6604.03元／年的25%计算至孩子18周岁，即应当承担女儿段某甲的抚养费为21463.09元（6604.03元／年×13年×0.25=21463.09元）。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告段某某离婚。
婚生女儿段某甲，由被告段某某抚养。
原告徐某某一次性支付被告段某某女儿的抚养费用
21463.09元。该款限本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告徐某某、被告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张建民
审判员 赵志民
审判员 杨杰英
二〇一三年三月二十六日
书记员 王晓玉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第472号
原告：徐某。
委托代理人：黄立献，河南省清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者.
被告：段某某。
委托代理人：李运生，河南省清丰县148法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年3月4日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年3月21日公开开庭审理了此案。原告徐某及其委托代理人黄立献，被告段某某及其委托代理人李运生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于2006年确立恋爱关系，2008年1月份双方到河南省清丰县民政局登记结婚。2008年6月22日生育女儿段某甲。由于原告与被告婚前相识时间短，婚姻基础差，相互之间缺乏了解，从而导致原、被告婚后经常生气、打架。2010年10月份原、被告开始分居，2011年8月10日原告向清丰县人民法院提起离婚诉讼，经法院做工作，原告于2011年10月28日撤诉。原告撤诉后至今一年多的时间，被告从未找过原告，也未与原告徐某电话联系过。原告徐某与被告的婚姻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂。故特诉至贵院，望依法支持原告的离婚请求，孩子由原告抚养，并由被告承担孩子的抚养费用。
被告段某某辩称：1、女儿现在不是随被告父母生活，而是随被告一起生活。2、原、被告分居是因为工作及打工创收的需要，而非因感情不合而分居。3、原告所述婚后性格不合，经常吵架生气并非事实，原、被告从未吵过架生过气。4、被告与原告未中断联系，至今经常联系，而且2012年春节被告曾到原告娘家看过原告。
经审理查明：原、被告于2006年确立恋爱关系，2008年1月14日在河南省清丰县民政局登记结婚。2008年6月22日生育女儿，取名段某甲，现随被告的父母一起生活。婚后原、被告没有共同财产，也无共同债务。原告婚前的个人财产自愿放弃。原告于2011年8月10日向本院提起离婚诉讼，后经本院做工作原告于2011年10月28日撤回起诉。原告自从2010年10月份辞去河南省清丰县第一高级中学的教师工作，回到陕西老家后，原、被告就再未在一起生活，致使原、被告夫妻感情破裂，原告再次向本院提起离婚诉讼。被告庭审中提及2012年春节到原告娘家看望过原告，原告当庭否认，被告亦未向本院提交相关证据予以证实。原告请求离婚，要求抚养孩子，请求由被告承担孩子的抚养费用。原告婚前的个人财产自愿放弃。
本院认为：原、被告因感情不合分居已超过两年，其夫妻关系已名存实亡，应认定为感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。婚生女儿段某甲现随被告生活，而且从小就由被告的父母抚养，应由被告继续抚养为宜。原告作为孩子的母亲有义务承担孩子的抚养费用，承担抚养费的标准应以上年度河南省农村居民人均纯收入6604.03元／年的25%计算至孩子18周岁，即应当承担女儿段某甲的抚养费为21463.09元（6604.03元／年×13年×0.25=21463.09元）。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告段某某离婚。
婚生女儿段某甲，由被告段某某抚养。
原告徐某一次性支付被告段某某女儿的抚养费用
21463.09元。该款限本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告徐某、被告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张建民
审判员 赵志民
审判员 杨杰英
二〇一三年三月二十六日
书记员 王晓玉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执252号
申请执行人肖抄喜，男。
被执行人李明，男。
申请执行人肖抄喜与被执行人李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）湘0723民初403号民事�决书，确定由被执行人李明赔偿申请执行人肖抄喜116720.62元。因被执行人李明未自动履行判决书所确定的赔偿义务，2016年8月1日申请执行人肖抄喜向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李明暂无财产可供执行，申请执行人肖抄喜亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）湘0723民初403号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款�（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2016）湘0723民初403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈子跃
审 判 员 刘 莉
助理审判员 王 琼
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 王辉霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第469号
上诉人（原审被告）杜桂英，女。
委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫青云，女。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
上诉人杜桂英因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜桂英及其委托代理人张峰，被上诉人闫青云及其委托代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因投资理财需要，杜桂英先后于2014年10月24日、10月28日向闫青云借款20000元、10000元，并向闫青云出具借条。杜桂英借取上述款项当日将款项转借给郑州鼎信企业管理有限公司。为此闫青云起诉要求杜桂英偿还借款30000元并支付相应利息。
审理中，杜桂英辩称该30000元是闫青云以其名义向郑州鼎信企业管理有限公司所出借，其本人并没有向闫青云借款，不应承担还款责任。对杜桂英的该辩称意见，闫青云不予认可，且杜桂英没有证据证明闫青云是以其名义向郑州鼎信企业管理有限公司的事实，根据本案杜桂英向闫青云出具的借条的事实及合同的相对性，原审法院认定杜桂英向闫青云借取30000元的事实，故对杜桂英的辩称意见不予采纳。对于闫青云诉称的利息部分，闫青云未提供证据证明，且杜桂英出具的借条未显示，不予认定。
原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案杜桂英因投资理财向闫青云借款的行为，双方产生合法的借贷关系。双方之间的债权、债务关系明确。闫青云要求杜桂英偿还借款30000元，理由正当，予以支持。对于闫青云要求的利息部分，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院判决：一、被告杜桂英于判决生效后十日内偿还原告闫青云借款30000元。二、驳回原告闫青云的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告杜桂英负担。
宣判后，杜桂英不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：双方之间不存在借贷关系，该30000元是闫青云以其名义向郑州鼎信企业管理有限公司所出借，其本人并没有向闫青云借款。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人闫青云答辩称：双方之间的债权、债务关系明确，原审判决正确，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中两张借条可以显示出上诉人杜桂英与被上诉人闫青云之间的债权、债务关系明确。关于杜桂英提出双方之间不存在借贷关系，该30000元是闫青云以其名义向郑州鼎信企业管理有限公司所出借，其本人并没有向闫青云借款的问题。杜桂英未提交确实充分的证据证明其该项主张，并且杜桂英与郑州鼎信企业管理有限公司的借贷关系与本案无关，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由杜桂英负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第469号
上诉人（原审被告）杜桂英，女，1955年7月7日生，汉族。
委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫青云，女，1963年4月21日生，汉族。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
上诉人杜桂英因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜桂英及其委托代理人张峰，被上诉人闫青云及其委托代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因投资理财需要，杜桂英先后于2014年10月24日、10月28日向闫青云借款20000元、10000元，并向闫青云出具借条。杜桂英借取上述款项当日将款项转借给郑州鼎信企业管理有限公司。为此闫青云起诉要求杜桂英偿还借款30000元并支付相应利息。
审理中，杜桂英辩称该30000元是闫青云以其名义向郑州鼎信企业管理有限公司所出借，其本人并没有向闫青云借款，不应承担还款责任。对杜桂英的该辩称意见，闫青云不予认可，且杜桂英没有证据证明闫青云是以其名义向郑州鼎信企业管理有限公司的事实，根据本案杜桂英向闫青云出具的借条的事实及合同的相对性，原审法院认定杜桂英向闫青云借取30000元的事实，故对杜桂英的辩称意见不予采纳。对于闫青云诉称的利息部分，闫青云未提供证据证明，且杜桂英出具的借条未显示，不予认定。
原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案杜桂英因投资理财向闫青云借款的行为，双方产生合法的借贷关系。双方之间的债权、债务关系明确。闫青云要求杜桂英偿还借款30000元，理由正当，予以支持。对于闫青云要求的利息部分，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院判决：一、被告杜桂英于判决生效后十日内偿还原告闫青云借款30000元。二、驳回原告闫青云的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告杜桂英负担。
宣判后，杜桂英不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：双方之间不存在借贷关系，该30000元是闫青云以其名义向郑州鼎信企业管理有限公司所出借，其本人并没有向闫青云借款。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人闫青云答辩称：双方之间的债权、债务关系明确，原审判决正确，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中两张借条可以显示出上诉人杜桂英与被上诉人闫青云之间的债权、债务关系明确。关于杜桂英提出双方之间不存在借贷关系，该30000元是闫青云以其名义向郑州鼎信企业管理有限公司所出借，其本人并没有向闫青云借款的问题。杜桂英未提交确实充分的证据证明其该项主张，并且杜桂英与郑州鼎信企业管理有限公司的借贷关系与本案无关，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由杜桂英负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 克
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢142号
申请执行人：李某。
被执行人：曾某。
本院在执行李某与曾某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城盛民初字第00309号民事判决书，于2017年5月16日向法院申请恢复执行。
本案在执行中，本院于2016年6月15日将被执行人曾某纳入失信被执行人名单，通过对被执行人的财产调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 周 赟
审判员 刘 波
审判员 黎 波
二〇一七年八月二十日
书记员 付帮武
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执161号
申请执行人：凤台县信智商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李文涛，该公司经理。
被执行人：陈睿，女，1982年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人凤台县信智商贸有限公司与被执行人陈睿民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02683号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人陈睿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人陈睿在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年二月三日
书记员 尹良卫
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1092号
申请执行人潘笑华。
被执行人王荣方。
被执行人沈桂英。
被执行人王金晶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第338号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王荣方、沈桂英、王金晶银行存款人民币1301157元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二�一六年七月十八日
书记员 陈忠华
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01829号
原告周某某，女，1981年5月11日生，汉族。
被告杨某甲，男，1979年11月7日生，汉族。
原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在珠海打工时认识并自由恋爱，2005年4月7日经政府登记结婚。同年11月生育一子杨某乙，2010年12月生次子杨某丙。由于被告好赌博，把钱输光，就向我要，我不给他就打，还逼我去他舅家借钱，任何人都劝不了他。现已分居四年，夫妻感情完全破裂。故依照《婚姻法》第32条之规定，特提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养，杨某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻分居四年，没有共同财产，也没有共同债务。
被告未到庭参加诉讼，亦提供书面答辩和相关书面证据。
经审理查明，原、被告于1998年在珠海打工时认识并自由恋爱，2005年正月按农村习俗举行婚礼，同年4月7日经政府登记结婚。2005年11月9日长子杨某乙，现随被告父母一起生活，2010年12月16日生次子杨某丙，现随原告一起生活。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，时有争吵。现原告遂以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前自由恋爱多年，有一定的感情基础，后自愿经政府登记结婚，共同生育了两个男孩，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方时有争吵，导致夫妻关系不睦。现原告提出离婚，但其提供的证据不能证明其夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。为给两个年幼的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求，不准予原告周某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年一月十二日
书记员 邹元元
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第01829号原告周某某，女，1981年5月11日生，汉族。被告杨某甲，男，1979年11月7日生，汉族。原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在珠海打工时认识并自由恋爱，年月日经政府登记结婚。年月生育一子杨某乙，2010年12月生次子杨某丙。由于被告好赌博，把钱输光，就向我要，我不给他就打，还逼我去他舅家借钱，任何人都劝不了他。现已分居四年，夫妻感情完全破裂。故依照《婚姻法》第32条之规定，特提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养，杨某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻分居四年，没有共同财产，也没有共同债务。被告未到庭参加诉讼，亦提供书面答辩和相关书面证据。经审理查明，原、被告于1998年在珠海打工时认识并自由恋爱，2005年正月按农村习俗举行婚礼，年月日经政府登记结婚。2005年11月9日长子杨某乙，现随被告父母一起生活，2010年12月16日生次子杨某丙，现随原告一起生活。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，时有争吵。现原告遂以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前自由恋爱多年，有一定的感情基础，后自愿经政府登记结婚，共同生育了两个男孩，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方时有争吵，导致夫妻关系不睦。现原告提出离婚，但其提供的证据不能证明其夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。为给两个年幼的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求，不准予原告周某某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一五年一月十二日书记员  邹元元
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特378号
申请人：毛兰英，女，1945年2月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人：何鸣，男，1971年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年6月27日立案受理了申请人毛兰英与申请人何鸣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人何鸣赔偿申请人毛兰英医疗费人民币1600元；
二、申请人何鸣自愿一次性赔偿申请人毛兰英人民币3400元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�五条之规定，裁定如下：
申请人毛兰英与申请人何鸣于2017年6月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第940号
申请执行人：盖文俊
被执行人：张永利、烟台盛泉建设工程公司
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第940号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执89号
申请执行人胡慧勇，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人林英求，男，1952年3月13日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人胡慧勇与被执行人林英求民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月13日作出（2016）闽0122民初1256号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年1月3日申请立案执行，执行标的为人民币16万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今仅归还部分欠款，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月十五日
书记员 ：陈凌力
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第142号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人聂孟松，男，1990年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，无业，原籍山东省菏泽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人聂孟松犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王宣立出庭支持公诉，被告人聂孟松及辩护人刘希锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日19时许，被告人聂孟松驾驶电动三轮车顺淄博市张店区健康街由南向北行驶，行驶至健康街23号楼附近，将由南向北步行的张某乙撞倒致伤，造成道路交通事故，事故发生后被告人聂孟松驾车逃逸。张某乙经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人张某乙系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，聂孟松承担事故的全部责任。
案发后，被告人聂孟松赔偿了被害人张某乙亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人聂孟松及辩护人刘希锋在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的抓获经过，证人张某甲、焦某、任某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图、理化检验报告、鉴定报告及尸检报告、道路交通事故责任认定书、被害人张某乙的死亡证明及身份证明、赔偿调解书、收到条及谅解书，被告人聂孟松的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人聂孟松违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故后逃逸，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人聂孟松归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人聂孟松犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 瑾
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审76号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被申请执行人沈卫强，农业户口。
被申请执行人周英琴，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行，被申请执行人沈卫强、周英琴计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被申请执行人沈卫强，男，1983年7月出生，农业户口，非独生子女；被申请执行人周英琴，女，1983年4月出生，农业户口，非独生子女。二人于2005年8月22日初婚，2006年1月10日生育一男孩，身体健康。后在不符合再生育条件的情况下，又于2015年5月2日在湖州市妇幼保健院生育一男孩。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年6月29日作出2015年吴卫计（高新）征字第14号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人沈卫强按2014年吴兴区农村居民人均纯收入21786元的2.5倍征收社会抚养费54465元，对被申请执行人周英琴按2014年吴兴区农村居民人均纯收入21786元的2.5倍征收社会抚养费54465元，夫妻共征收社会抚养费108930元。征收社会抚养费决定书于2015年7月1日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年12月31日，申请执行人向被申请执行人送达了2015年吴卫计（高新）征催字第14号征收社会抚养费催告通知书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第14号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第14号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年三月十九日
书 记 员 潘 婷
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1656号
原告李小栓，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告马红军，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告杜聪安，男，1967年11月24日出生，汉族，住卢氏县。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告李小栓、马红军诉被告杜聪安合同纠纷一案中，原告李小栓、马红军于2016年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李小栓、马红军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小栓、马红军撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告李小栓、马红军承担。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫 冰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00033号
原告西平县农村信用合作联社。
代表人张国平，该公司经理。
委托代理人祝金海，该社信贷员。
被告樊春丽，女，1967年2月3日出生，汉族。
被告樊丽娜，女，1956年12月13日出生，汉族。
被告樊倩倩，女，1986年4月23日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告樊春丽、樊丽娜、樊倩倩借款合同纠纷一案中，原告于2015年02月03日向本院提出财产保全的申请。要求冻结三被告的银行存款100000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结三被告的银行存款100000元，冻结期限为六个月。
如申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一五年二月四日
书记员 苏永丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2573号
罪犯钟建高，男，1973年4月14日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）石刑初字第189号刑事判决，以被告人钟建高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟建高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟建高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟建高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八之条规定，裁定如下：
对罪犯钟建高减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初780号
原告王军，住承德市。
被告夏井银，48岁，住承德市。
原告王军与被告夏井银租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月被告租用原告挖掘机，被告尚欠租金97000.00元。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付租赁费97000.00元；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告夏井银的住址“承德市双桥区名苑山庄1号楼107室”，但本院未能向被告夏井银送达法律文书。原告未能提供被告夏井银的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费2224.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一七年五月二日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初780号原告王军，住承德市。被告夏井银，48岁，住承德市。原告王军与被告夏井银租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年5月被告租用原告挖掘机，被告尚欠租金97000.00元。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付租赁费97000.00元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，原告在诉状虽写明了被告夏井银的住址“承德市双桥区名苑山庄1号楼107室”，但本院未能向被告夏井银送达法律文书。原告未能提供被告夏井银的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费2224.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一七年五月二日书记员  钱 英
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民立终字第00019号
上诉人（原审起诉人）冯别焕，男，生于1945年5月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街毅武住宅楼*单元*楼*户。
上诉人冯别焕因不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民立字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。认为原审认定本案诉讼主体不适格属认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院依法受理本案。
本院认为，上诉人冯别焕起诉陕西宝鸡毅武食品有限公司补交养老保险费劳动争议纠纷一案，主体适格，符合民事案件受理条件，原审对上诉人冯别焕的起诉裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人之上诉理由成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民立字第00006号民事裁定；
二、指令宝鸡市区陈仓区人民法院对本案依法受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙亚峰
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初710号
原告：尚宇，男，汉族。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽阳千山水泥有限责任公司
法定代表人：张连凯，该公司总经理。
委托代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。
委托代理人：孙立勇，该公司财务经理。
原告尚宇诉被告辽阳千山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告尚宇及其委托代理人张琳，被告辽阳千山水泥有限责任公司委托代理人石忠余、孙立勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚宇诉称：原告是通过支付合理对价取得被告单位的水泥提货卡。在付款当日，原告到被告处核实提货卡的真伪及数量问题，在得到被告准确无误的答复后，将水泥款付给第三人。在原告从被告处提取了水泥334.6吨后，被告于2015年9月27日在未通知原告的情况下，擅自将原告所有的水泥卡挂失，并停止支付剩余水泥665.4吨。综上，原告在支付合理对价的情况下取得被告的水泥卡，原告是水泥提货卡的所有者，被告没有任何理由停止支付水泥，原告曾与被告协商多次，被告拒绝支付，无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付32.5型号水泥665.4吨（195元/吨，价值129753元）。2、被告按32.5型号水泥665.4吨（价值：129753元）支付利息，从2015年9月27日起至实际给付之日止。3、被告承担诉讼费等相关费用。原告为证明其主张提供证据如下：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市沙浒支行账户交易明细一张，千山牌水泥销售智能水泥卡一张，证明原告是通过支付合理对价取得被告单位的水泥提货卡。且在付款当日，原告到被告处核实提货卡的真伪及数量问题，在得到被告准确无误的答复后，原告将水泥款付给案外人印明键。2、提货对帐单一份，证明原告在通过合理对价购买水泥卡后，已在被告处提取水泥334.6吨。
被告辽阳千山水泥有限责任公司辩称：1、答辩人与原告没有发生买卖水泥行为，也没有得到原告支付的水泥款，因此不具有给付水泥的义务。2、原告持有的水泥提货卡不是直接从原告处取得的，同时该卡被辽阳市文圣区公安分局依法冻结，因此原告所提出的诉讼请求没有事实和法律依据，所陈诉的事实及理由不符合客观事实，没有充分的证据证明，故建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供证据如下：1、协助冻结财产通知书，证明原告持有的04878号水泥卡已经被公安部门冻结。2、水泥买卖合同，销售水泥IC卡领取明细，收款收据，银行承兑汇票，证明该智能卡购买方是沈阳君伟达五金机电设备有限公司。
经审查本院认为，原告诉请被告给付水泥所依据的水泥提货卡，因涉及诈骗已经被公安部门立案侦察，且该卡已经被辽阳市文圣区公安分局依法冻结，故本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尚宇的起诉。
案件受理费2895元，退回原告尚宇。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 隋德龙
审判员 王 莉
陪审员 王印玖
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 旭
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢39号
申请执行人：宗树学
被执行人：邵国伟
本院在执行宗树学申请执行被执行人邵国伟民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2012）抚东民一初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月十一日
书记员 ： 田 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初563号
原告杜俊羽，女，1966年12月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人王庆波，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201201610631443
委托代理人谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201511699320
被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
本院在审理原告杜俊羽诉被告贵阳市白云区人民政府城乡建设行政管理房屋征收决定一案中，原告杜俊羽以“申请人与贵阳市白云区人民政府已经达成和解”为由，于2016年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杜俊羽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杜俊羽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜俊羽负担。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王晓蔓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第804号
申请执行人山东张店农村合作银行，住所地，张店区柳泉路。
法定代表人钟金铭，董事长。
被执行人张辉，淄博工业陶瓷厂职工。
被执行人刘杰，淄博蒲仙酒厂职工。
被执行人刘佩，个体业主。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张辉、刘杰、刘佩借款合同纠纷一案中，尚有125089.37元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3358号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：张毅，男，1978年3月21日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：黄国忠，曾用名立忠，男，1959年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：诸葛小燕，女，1962年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄国忠、诸葛小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄国忠、诸葛小燕共同偿还原告借款本金331494.85元及利息（截止2016年5月22日的利息、罚息、复利140945.22元；另以借款本金331494.85元为基数，从2016年5月23日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月22日，被告黄国忠与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄国忠向原告借款50万元，贷款期限自2013年5月22日至2016年5月22日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄国忠足额支付至第15期即2014年8月21日，第16期仅支付期内利息271.59元,共计已偿还本金168505.15元。2014年8月22日至2016年5月22日间，以本金331494.85元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为141216.81元，扣除期间被告黄国忠已支付的期内利息271.59元，该期间内被告黄国忠应付的利息、罚息、复利为140945.22元。被告黄国忠逾期未偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1986年9月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国忠、诸葛小燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金331494.85元及利息（截止2016年5月22日的利息、罚息、复利140945.22元；另以借款本金331494.85元为基数，从2016年5月23日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告黄国忠、诸葛小燕应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费8387元，公告费640元（已由原告垫付），合计9027元，由被告黄国忠、诸葛小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1368号
上诉人（原审被告）天津凯吉尔新能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇安标垡村东侧。
法定代表人范顺凯，总经理。
被上诉人（原审原告）陈万好。
被上诉人（原审被告）范顺凯。
被上诉人（原审被告）天津奥盛鑫化工销售有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人李瑞凤，总经理。
被上诉人（原审被告）天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口公路北侧。
法定代表人范建喜，总经理。
上诉人天津凯吉尔新能源科技有限公司因民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5576号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津凯吉尔新能源科技有限公司于2015年10月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津凯吉尔新能源科技有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津凯吉尔新能源科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
审 判 员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦林法执字第7-1号
申请执行人宋某，男，1972年8月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南林业局。
被告孔某某，女，1974年1月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南林业局。
本院依法受理的（2015）桦林法执字第7号宋某申请执行孔某某离婚纠纷一案中，于2015年3月27日依法向被执行人孔某某发出执行通知书，责令被执行人孔某某在接到通知书10日内履行给付申请执行人宋某抚养费1000。现被执行人孔某某下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
一、桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第6号民事调解书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗伟
审判员 韩光杰
审判员 石文杰
二〇一五年八月七日
书记员 刘 爽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第950号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：赵伟。
被执行人谢小臣，住浙江省三门县。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波江北支行与谢小臣［（2014）甬北执民字第950号］信用卡纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第950号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十三日
代书记员 王 斌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0152号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，男，1984年12月23日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被取保候审，2014年2月13日经本院决定，2月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月26日中午，被告人朱某醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭乘汪某、徐某成，沿张家港市乐余镇202县道（老204国道）由南向北行驶至通沙汽渡东侧的长江江堤处时，摔倒在江堤下面，发生交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。案发后，被告人朱某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、徐某成的陈述、酒精含量呼气测试记录单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、驾驶人信息、驾驶证复印件、情况说明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、协议、电话记录、出院记录、发破案经过、抓获经过、案件信息列表、被告人朱某的供述笔录、身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年5月16日止。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙玲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第122号
申请执行人：张生裕。
被执行人：叶华军。
申请执行人张生裕申请执行叶华军民间借贷纠纷一案，执行标的人民币104200元，执行费人民币1463元，合计人民币105663元。本院作出的（2013）杭江九商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人张生裕于2013年12月30日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人叶华军暂无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院提出案件程序终结的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第122号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 王 翔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0365-1号
申请执行人杨兴华，男，汉族。
被执行人蔡亚军，男，汉族。
申请执行人杨兴华与被执行人蔡亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）泰开民初字第0219号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人借款190000元及利息，以及申请执行人垫付的案件受理费、财产保全费计3260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，约定将被执行人苏M×××××机动车以55000元抵偿给申请执行人，余款约期偿还。被执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人表示，被执行人无其他可供执行的财产，同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 夏誉峰
执行员 张士清
二〇一四年十一月六日
书记员 葛 斌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第51号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人蒋淑芹一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第00001号
上诉人（一审起诉人）：程定朝。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：胡清，安徽国誉律师事务所（实习）律师。
上诉人程定朝因诉原枞阳县工商行政管理局（现改为枞阳县市场监督管理局）、原枞阳县工商管理局义津工商管理所（现改为枞阳县义津市场监督管理所）实施行政强制措施一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2014）枞行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭书面审查了本案，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）......（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。本案中，上诉人没有在法律规定的期限内提起诉讼，且没有提出正当的理由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程艮苗
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二0一五年元月二十日
书 记 员 刘萌乔
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行终字第00001号上诉人（一审起诉人）：程定朝。委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：胡清，安徽国誉律师事务所（实习）律师。上诉人程定朝因诉原枞阳县工商行政管理局（现改为枞阳县市场监督管理局）、原枞阳县工商管理局义津工商管理所（现改为枞阳县义津市场监督管理所）实施行政强制措施一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2014）枞行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭书面审查了本案，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）......（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。本案中，上诉人没有在法律规定的期限内提起诉讼，且没有提出正当的理由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长  程艮苗审 判 员  张建平代理审判员  汪雨情二0一五年元月二十日书 记 员  刘萌乔
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第690号
原告李庆和，男，汉族，居民。
委托代理人查仲来，山东才有律师事务所律师。
被告梁士强，男，汉族，居民。
被告张丽，女，汉族，居民。
二被告委托代理人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告侯建民，男，汉族，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
原告李庆和与被告梁士强，张丽、侯建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆和及其委托代理人查仲来，被告梁士强、张丽的委托代理人杨涛，被告侯建民的委托代理人李长金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆和诉称，2012年4月3日被告梁士强、张丽（二人系夫妻关系）因做生意需要，向原告借款70000元，借款期限一年，从2012年4月3日至2013年4月3日止，利息每月3分，利息每月2100元，三个月付息一次，并约定如到期借款人无力还款，由担保人还款。被告梁士强、张丽自2013年1月4日起没有按月支付利息，原告要求被告支付利息，被告让找担保人，担保人（被告侯建民）让找借款任，反正是互相推诿。2013年4月3日借款到期，被告也没有偿还借款及利息。2013年5月1日原告要求被告梁士强、张丽偿还借款70000元及自3013年1月4日起按约定支付利息，被告以没有钱为由拒绝。原告于2013年6月起至今多次要求被告侯建民承担担保责任，侯建民让找借款人，借款人让找担保人，至今原告的权利没有实现。
综上所述，请求1、判决被告梁士强、张丽偿还借款70000元及利息（自2013年1月4日其至还清借款之日止，利息月3分）。2、判决被告支付实现债权的费用2500元给原告。3、判决被告侯建民对诉讼请求第一项、第二项向原告承担担保责任。4、判决被告承担本案的诉讼及保全费用。
被告梁士强、张丽辩称，第一，原告所诉借款并非是被告梁士强张丽生活需要，而是用于了临沂市黄土窖酒业有限公司的生产经营，该公司系在费县工商局登记核准的有限责任公司，被告梁士强系该公司的法定代表人，张丽系该公司股东，二被告在欠条上签名系行使的公司法人及股东的权利，且该借款用于了公司经营，因此该借款应由公司承担还款责任，二被告行使权利的行为不应承担偿还责任。第二，原告所诉的利息没有约定，应按照同期人民银行贷款利率计算。第三，原告诉请的实现债权的费用更没有法律依据，依法不予支持。第四，借款发生后二被告向原告支付了本金及利息8500元，并且原告在二被告所经营的临沂市黄土窖酒业有限公司拉走了价值126774元的酒用作抵偿债务，综上，应依法驳回对二被告的诉讼请求。
被告侯建民辩称，本案被告侯建民的担保已经超出了法定的担保期间，原告提交法庭的借款合同属于格式合同，对于借款合同中有些内容明显是事后添加，应依据合同法第三十九条的规定，遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，请法庭查明事实依法驳回原告对被告侯建民的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月3日，原告李庆和与被告梁士强、张丽、侯建民达成借款协议，被告梁士强、张丽由被告侯建民担保，向原告李庆和借款70000元，借款期限自2012年4月3日至2013年4月3日，被告梁士强、张丽以酒厂和全部资产作抵押担保。并且约定双方可以提前收回借款和提前还账，根据实际使用天数计算利息。原告李庆和、被告梁士强、张丽、侯建民分别在借款合同上签名（侯建民在担保人处签名）。借款合同上有原告李庆和加注的利息约定，每月利息2100元，每三个月交息一次。另有原告李庆和在合同上特注担保人直到主债务还清止。
另查明，该笔借款2012年4月3日至2013年1月4日前的利息已付清。自2013年4月17日至2013年11月16日被告梁士强向原告李庆和支付利息5次，数额7500元。原告李庆和在被告梁士强、张丽经营的临沂市黄土窖酒业有限公司拉走价款83152元酒一宗。
上述事实，主要是根据当事人陈述，原、被告提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告梁士强、张丽由被告侯建民提供担保，于2012年4月3日向原告借款70000元，有双方签订的借款合同，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告梁士强、张丽主张借款时没有约定利息，从借款合同表述上看，有关于利息的内容，且被告有向原告支付利息的事实，对原告在借款合同上加注的每月利息2100元的约定，能够确认。被告梁士强、张丽关于没有利息约定的抗辩，本院不予采信。但原、被告关于利息的约定，超出国家关于民间借贷利息的规定，应按同期人民银行贷款基准利率的四倍计付。被告梁士强、张丽主张已支付原告利息8500元，交付原告价值126774元酒一宗。原告认可收到被告利息7500元，认可被告出具的单据12份系原告书写，但其中2013年12月11日的单据7940元为入库单，为原告退回的酒。经双方质证，本院对原告收取被告利息7500元，予以确认。被告梁士强、张丽主张的11张出库单计算数额有误，数额应为83152元，另一张数额为7940元的单据，为入库单，不应计算为原告拉走的部分，本院对原告拉走价值83152元的酒一宗，予以确认。原告李庆和主张收取被告的酒抵顶的是被告梁士强、张丽另借原告及其他人的借款，分别为2013年2月2日借原告的50000元（期限12个月）、2013年1月6日梁士强借原告的19000元、2012年12月7日梁士强、张丽借杨翠丽现金40000元（期限12个月）共计109000元。从原、被告双方2012年4月3日的借款合同看，双方有关于用酒厂全部财产作抵押担保的约定，从原告抗辩的三张借据看，2013年2月2日的借据到原告诉讼时并未到期，2013年1月6日的借款并未约定期限，2013年12月7日的借据债权人为杨翠萍，并非原告。因此，原告关于收取被告的酒抵顶的是其他债务的抗辩，本院不予采信。因此，本院对被告梁士强、张丽2012年4月3日向原告借款70000元，自2013年1月4日后又偿付（或抵顶）原告借款90652元予以确认。
对该笔借款的利息，原告认可2013年1月4日前的利息已付清，本院认为，自2013年1月5日始，至2014年1月3日（原告最后一次拉酒）止，利率按同期人民银行贷款基准利率的四倍计付，被告梁士强、张丽以现金或以酒抵款方式又偿付原告借款90652元，已超出该笔借款的本息数。原、被告间的其他权利义务关系，相关权利人可以另行向对方主张权利。
综上，被告梁士强、张丽已经履行了与原告李庆和2012年4月3日借款合同约定的义务，被告梁士强、张丽要求驳回原告诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李庆和的诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费720元，由原告李庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年八月六日
书 记 员 丰 蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×1，女，1972年1月22日出生。
委托代理人：闫涛，北京市君润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×2，男，1964年5月4日出生。
再审申请人刘×1因与被申请人刘×2分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1申请再审称：判决依据的证据不能证明其判定的事实。《公证书》的内容约定并非单纯的房屋价格，终审判决忽略了回迁指标的约定。回迁房指标是具有财产性的一种权利。我的请求并未超过市场定价。本案的房屋补偿面积差价的标准应重新认定。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：依据《北京市丰台区绿化隔离地区旧村改造置换新村协议书》的内容和公证书的约定，刘×1享受的是回迁房，该类房屋的性质与商品房不同，价格差异较大。在公证书未明确约定三居室面积及价格的情况下，法院以回迁房三居室面积作为公证书三居室房屋面积基准，亦应按回迁房的每平米价格作为标准对刘×1予以补偿。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘×1申请再审的理由不能成立。刘×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 梦
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初586号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
法定代表人宋建林，行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市，系原告公司员工。
被告朱良俊，男，1983年4月5日出生，汉族,住四川省金堂县。
被告曾显红，男，1970年5月6日出生，汉族,住四川省金堂县。
被告林昭敏，男，1972年1月13日出生，汉族,住四川省金堂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告朱良俊、曾显红、林昭敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨霄宇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初586号
原告四川川联建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人唐剑，总经理。
委托代理人石飞鹏，四川迪扬律师事务所律师。
被告成都川源建筑劳务有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人杨军，总经理。
本院在审理原告四川川联建筑机械租赁有限公司与被告成都川源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川川联建筑机械租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川川联建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，由原告四川川联建筑机械租赁有限公司负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨霄宇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初56号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘士诚，初中文化，户籍所在地吉林省桦甸市，现住长春市宽城区。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，于2017年12月29日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人郭东生,吉林吉大律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人刘士诚犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人刘士诚及辩护人郭东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月29日凌晨2时许，被告人刘士诚在长春市宽城区内饰件宿舍29栋1门501室，与同事之间产生矛盾后，为泄愤，用手将该室内正在使用的燃气表管线损坏，致使燃气大量外泄，危害公共安全。经燃气公司工作人员及时抢修，未造成严重后果。
上述事实，被告人刘士诚及辩护人郭东生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过，常住人口查询，电话查询记录，接警记录单，事故现场调查报告，维修单，证人王某、刘某、赵某证言，被告人刘士诚供述，指认现场笔录书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士诚破坏燃气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人刘士诚到案后能如实供述犯罪事实,且没有前科劣迹，属偶犯的辩护意见予以支持。刘士诚到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，属坦白，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条【破坏易燃易爆设备罪】、第六十七条第三款【坦白】、四十五条【有期徒刑的期限】、四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人刘士诚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2020年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 尹春洁
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字1998号
原告郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区涪江道涪江南里3-4-101号，公民身份号码120105195806295416。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所天津市华苑产业区梅苑路9号，组织机构代码78032233-3。
负责人刘智强，总经理。
委托代理人袁战胜，法务经理。
本院在审理原告尚庆风与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 芸
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第317号
原告：石某，1973年7月1日（结婚证显示1973年7月27日）出生，农民。
委托代理人：柳付军。
被告：胡某，又名胡分青，1972年11月11日（结婚证显示1972年11月2日）出生，农民。
原告石某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、邢长缨参加评议，书记员张超强担任庭审记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人柳付军到庭参加诉讼。被告胡某经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初6按照民俗举行了结婚典礼仪式，婚后生育了两个男孩，长子胡某甲现年18岁，次子胡某乙现年13岁。自长子胡某甲出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告并将街门关住采取威胁恐吓手段随意殴打原告，原告身心健康受到了严重伤害。迫于农村封建思想压迫，原告为了孩子能够健康成长，忍辱负重与被告过日子。次子胡某乙2001年6月25日出生后，被告对原告态度日趋恶劣，原告稍不顺从就招来被告一阵毒打。2012年农历2月初9，被告与本村邻居在家中喝酒，因被告醉酒外出，原告出于对被告关心让被告回家，被告却将原告善意当恶意，欲将原告殴打，因原告知道被告有家庭暴力行为，吓得原告不敢回家，便离家出走分居至今。请求判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告石某申请了张燕红、石书贤、吴社粉三名证人出庭作证。
证人张燕红出庭作证称：我与石某是邻居，石某是在前年春天农历2月份左右，因打架生气从黄寨回到后屯村，之后一直没有回黄寨，胡某一直没有叫石某。
证人石书贤出庭作证称：我与石某是邻居，石某夫妻两人生活期间打架时候较多，石某前年2、3月份回娘家2年多了，一直没回去。没见过胡某来后屯叫过石某。
证人吴社粉出庭作证称：我与石某是邻居，石某夫妻两人生活期间打架时候较多，石某前年春天回到娘家来了，一直没回去，看来他两人是不能过来。
被告胡某辩称：被告与原告夫妻关系较好，被告坚决不同意离婚。被告与原告结婚后，共生育两个男孩，现两个儿子都在上学，成绩较好，夫妻恩爱，家庭和睦幸福，其乐融融。原告诉称被告“采取威胁恐吓手段随意殴打原告，……被告对原告态度日趋恶劣，少不顺从就招来一阵毒打”等绝对不属实。被告从来没有对原告实施过家庭暴力，更不存在“毒打”之说。2012年农历2月9日，原告要出去打工，被告考虑到两个孩子都在上学，需要原告照顾，就没有同意，由此双方产生矛盾，后原告就打工走了，期间双方还互通电话。因此，原告称被告酒后欲殴打原告导致其离家出走，不是事实。被告与原告已结婚多年，并生育两个孩子，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。再说，原告此次提起离婚诉讼，完全是受到别人挑唆引起的，并不是原告本意。被告与原告夫妻感情尚可，不存在感情破裂之说。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告胡某提交了结婚证一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚。
法庭组织当事人进行了庭审质证：原告石某对证人张燕红、石书贤、吴社粉的证言均无异议；对被告胡某提交的结婚证无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育两个男孩，现在两个儿子都在上学。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，两个孩子都在上学期间，需要父母呵护才能健康成长。家庭生活过程中发生一些矛盾在所难免，双方应当互谅、互让多一些包容，共同维护来之不易的四口之家。原告虽然起诉要求离婚，但本院认为应当再给予其重新考虑的机会较为妥善。原告现有证据尚不足以充分证明夫妻感情已经确已破裂，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 邢长缨
二〇一四年七月二十五日
书记员 张超强
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2021号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人任惠全，原告下属城北信用社主任。
被告谷建伟，男，1961年7月14日生，汉族，干部，住平泉县农行家属院。身份证号1326241961********。
被告陈德如，男，1965年10月23日生，汉族，农民，住平泉县榆洲新城**号楼*单元****室。身份证号1326241965********。
被告张立刚，男，1959年10月2日生，满族，干部，住平泉县兴林街华馨胡同20号。身份证号1326241959********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告谷建伟、陈德如、张立刚金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，原告自愿撤回对被告陈德如的起诉，本院已经准予，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人任惠全到庭参加了诉讼，被告谷建伟、张立刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，谷建伟于2013年7月30日在我单位城北信用社借款人民币58000.00元，并由陈德如、张立刚为其提供担保，该贷款于2015年7月29日到期，至2016年3月8日累欠利息20021.27元，被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告谷建伟、张立刚未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月30日，谷建伟以进货为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款58000.00元，并由陈德如、张立刚作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人谷建伟及担保人陈德如、张立刚分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人谷建伟在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金58000.00元，用于进货，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，应于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2013年7月30日起至2015年7月29日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。原告要求各被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告谷建伟、陈德如、张立刚分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。谷建伟在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属谷建伟违约，各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此原告申请撤回对被告陈德如的起诉符合法律规定，原告要求其他被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷建伟于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金58000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告张立刚对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元（减半计算）由被告谷建伟负担，被告张立刚承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1760.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年五月二十五日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第559号
原告傅志浩。
委托代理人田良标。
被告高伟军。
原告傅志浩诉被告高伟军、倪叶娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序进行审理。期间，原告申请撤回对被告倪叶娟的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院另行裁定予以准许。本案于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅志浩的委托代理人田良标到庭参加诉讼。被告高伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅志浩诉称：2013年1月19日，被告高伟军向原告借款5万元，并出具借款确认书一份，载明利息按月利率2%计算，以及赔偿原告为实现债权支出的律师费等费用。现被告未能还本付息，原告遂起诉来院。庭审中，因原告撤回对倪叶娟的起诉，故变更诉讼请求为要求：1.被告高伟军返还借款5万元，并支付该款自2014年1月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；2.被告高伟军支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
被告高伟军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2013年1月10日，被告高伟军向原告出具借款确认书一份，确认收到原告交付的借款5万元，约定借款月利率2%，利息按月支付；原告为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。借款后，被告高伟军按约支付利息至2014年1月9日，其余借款本息至今未付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提交的借款确认书、委托代理合同、浙江省增值税普通发票及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还本付息应承担相应的民事责任。原告要求被告返还所欠借款5万元，并支付该款自2014年1月10日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费的诉讼请求，出于双方自愿约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、高伟军于本判决生效后十日内返还傅志浩借款5万元，并支付该款自2014年1月10日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、高伟军于本判决生效后十日内赔偿傅志浩律师代理费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由高伟军负担。此款傅志浩已向本院预交，高伟军于本判决生效后十日内直接支付给傅志浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4004号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所郑州市陇海西路50号。
法定代表人周贵恒。
被执行人王新怀，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉王新怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4185号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王新怀未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4004号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 司亚东
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第96号
原告贵州银行股份有限公司遵义分行，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，组织机构代码：72214373-2。
负责人李涛。
委托代理人王斌，该行员工。
委托代理人肖毅，该行员工。
被告遵义市城乡房地产开发有限责任公司，地址：遵义市红花岗区大兴路1号9楼，组织机构代码：21478554-4。
法定代表人王美强。
委托代理人石利民，贵州泽丰律师事务所律师。
委托代理人刘峥，贵州泽丰律师事务所律师。
被告遵义市漫谷湟宫水汇池，地址：遵义市汇川区成都路艺林花园16-19号门面，组织机构代码：L2102006-2。
负责人徐琨。
委托代理人肖红凯，该水汇员工。
本院于2014年11月17日立案受理了原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市城乡房地产开发有限责任公司、遵义市漫谷湟宫水汇池财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费12070元，减半收取6035元，经本院院长批准，予以免收。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 吴久龙
人民陪审员 陈能建
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 志
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第25号
原告薛安其，系平湖市黄姑镇安盛制衣厂业主。
委托代理人（特别授权）何寅良，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨学群，浙江国傲律师事务所律师。
被告庄其荣。
委托代理人（特别授权）鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告薛安其为与被告庄其荣加工合同纠纷一案，于2003年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寅良、杨学群、被告委托代理人鲁明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛安其诉称，2001年10月27日起，原告薛安其以其所经营的平湖市黄姑镇安盛制衣厂与被告庄其荣所经营的嘉善洪燕利服装厂签订服装加工合同8份，合同约定由原告为被告加工服装，并对加工数量、加工款等事项作了约定。合同签订后原告按约为被告加工制作服装，共计加工价款70189.30元，该款经原告多次催讨被告分文未付，故原告起诉到法院要求被告立即付清加工价款并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）工商登记材料20份，证明被告为嘉善洪燕利服装厂的业主为被告庄其荣。
（2）原、被告签订的加工合同8份，证明原被告间所建立起来的加工定作合同关系。被告方签订合同的经办人有朱洪其、陆燕冰。
（3）收条20份，证明原告已按合同履行，将加工服装交予被告，共计加工价款70189.30元。出具收条的人员有鲁四珍、胡永英、朱洪其等。
（4）嘉兴市秀城区人民法院（2002）秀经初字第434号民事判决书一份，该案案卷材料6份。该判决书认定嘉善洪燕利服装厂系被告庄其荣投资开办的个人独资企业，于2002年4月向工商管理机关出具清算报告，承诺嘉善洪燕利服装厂的债权、债务均由其承担。而案卷材料反映陆燕冰、鲁四珍、胡永英均是嘉善洪燕利服装厂的工作人员。
被告庄其荣辩称，原告与原嘉善洪燕利服装厂并未签订过加工合同，在合同上及收条上签字的并非原嘉善洪燕利服装厂的工作人员。故要求法院驳回原告的诉讼请求。被告在本案审理期间未向本院提供相关书面证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，被告对原告所提供的证据1）、2）、3）有异议，认为原嘉善洪燕利服装厂原系陆燕冰开办，2001年6月12日变更为被告，在变更以前的原嘉善洪燕利服装厂的工作人员被告并未继续聘用，故其在变更后对外发生业务与被告无关。对证据4）被告无异议。
根据原、被告当庭质证及本院审查，对原告提供的四项证据作如下认定，证据2）为工商登记材料，证据4）系人民法院生效判决及与该判决相关的证据材料，本院予以认定。证据2）、3）与证据4）相印证，故本院亦予认定。
经审理查明；2001年10月27日起，原告薛安其以其所经营的平湖市黄姑镇安盛制衣厂与被告庄其荣所经营的嘉善洪燕利服装厂签订服装加工合同8份，合同约定由原告为被告加工服装，并对加工数量、加工款等事项作了约定。合同签订后原告按约为被告加工制作服装，共计加工价款70189.30元，该款经原告多次催讨被告分文未付。
另查明，嘉善洪燕利服装厂系被告庄其荣投资开办的个人独资企业，于2002年4月经工商管理机关核准注销登记，被告在办理注销登记时向工商管理机关出具清算报告，承诺嘉善洪燕利服装厂的债权、债务均由其承担。
本院认为，原嘉善洪燕利服装厂未全面履行其与原告签订的加工合同，尚欠原告加工价款70189.30元的事实客观存在。现嘉善洪燕利服装厂已注销，其债务应由投资人即被告清偿。故原告要求判令被告偿付其加工价款70189.30元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的在变更以前的原嘉善洪燕利服装厂的工作人员被告并未继续聘用，故其在变更后对外发生业务与被告无关的抗辩意见，本院认为嘉兴市秀城区人民法院（2002）秀经初字第434号民事判决书认定的事实与原告在本案中的诉请相一致，故本院对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告庄其荣偿付原告薛安其加工价款70189.30元，应于本判决生效之日起十五日内履行。
本案受理费2616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2616元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇四年五月十一日
书记员 汪若凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第157号
原告临沂双福建陶有限公司。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处劳模店村。
法定代表人王运芝，该公司经理。
委托代理人程萍，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人张永庆。
被告高峰。
原告临沂双福建陶有限公司与被告高峰承揽合同纠纷一案，原告临沂双福建陶有限公司于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂双福建陶有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂双福建陶有限公司撤回起诉。
案件受理费22755元，减半收取11377元，由原告临沂双福建陶有限公司负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一二年四月五日
书 记 员 吴贯超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第504号
上诉人（原审原告）呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人毕学成，经理。
被上诉人（原审被告）多宝山，男，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
上诉人呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司（以下简称海峰公司）因与被上诉人多宝山排除妨害纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，多宝山于2003年1月取得了位于巴彦托海镇十一居363平方米土地使用权，地号为11xx9，同时取得了位于该土地上99.16平方米房屋的所有权。多宝山还从2000年起一直圈用周边569.97平方米土地（未取得使用权）种植蔬菜至今。2008年海峰公司经鄂温克族自治旗人民政府批准，以出让方式取得了位于巴彦托海镇内宗地号为100xxx38号国有土地使用权，在该地块中未进行行政拆迁，存在有产权手续和无产权手续的建筑物（俗称毛地），总面积为69920.6平方米，用途为商业、住宅用地，建设项目名称为南达汗小区。多宝山所用土地（取得使用权的363平方米及未取得使用权的569.97平方米）及房屋包括在原告所取得的出让土地范围内。海峰公司取得的具有使用权的土地与多宝山取得的具有使用权的土地的权属存在冲突，而本案诉争土地（569.97平方米）又属多宝山房屋的附属，且在海峰公司取得使用权时多宝山已经实际占用，属土地权属不清，应由有关机关处理。故本案不属于法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回海峰公司的起诉。
上诉人海峰公司的上诉理由及请求：1、原审法院认定被上诉人多宝山非法圈占的569.97平方米土地属于其房屋的附属是认定事实不清。2009年7月30日，上诉人通过挂牌出让方式取得位于鄂温克旗巴彦托海镇面积为69920.6平方米土地使用权。土地使用权证号为鄂国用（2009）第000218号。土地使用权期限至2048年6月1日。上诉人在该地块开发南达汗小区。被上诉人于2003年取得了363平方米土地使用权，地号为11xx9，同时取得了位于该土地上99.16平方米房屋的所有权。被上诉人未经任何部门批准私自用板杖子在其居住房屋东侧非法圈占569.97平方米的土地用于种菜。被上诉人享有土地使用权的363平方米土地及非法圈占569.97平方米土地都在上诉人取得的69920.6平方米土地范围内。上诉人因与被上诉人就拆迁补偿未能达成一致，所以上诉人仅要求被上诉人返还其非法圈占的569.97平方米土地，并没有要求其返还合法取得的363平方米土地使用权。被上诉人不管是在上诉人取得土地使用权之前还是之后圈占的土地都是非法的，（2014）鄂温克民初字第920号民事裁定错误。2、原审法院以本案属土地权属不清，应由有关机关处理，不属于法院受理民事诉讼范围为由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。上诉人与被上诉人诉争的土地权属并非不清。原审法院已经认定上诉人取得了诉争土地使用权，被上诉人未取得土地使用权。不应是权属不清。上诉人与被上诉人土地使用权纠纷一案，鄂温克族自治旗国土资源局（以下简称鄂温克旗国土局）已经作出书面处理。上诉人于2014年3月25日向鄂温克旗国土局书面请求对被上诉人违法占地行为给予处理。鄂温克旗国土局于2014年4月15日给被上诉人下发《责令停止违法行为通知书》，要求被上诉人立即停止违法占地行为，于2014年4月24日给被上诉人下发《行政处罚告知书》，于2014年5月5日给被上诉人下发《行政处罚决定书》，决定处罚如下：（1）责令立即停止违法占地行为，交还非法占有的土地；（2）对违法占地330平方米处以每平方米30元的罚款，共计9900.00元。鄂温克旗国土局测量被上诉人违法占地面积有误，被上诉人实际违法占地面积约为569.97平方米。（2014）鄂温克民初字第920号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法予以撤销，判令被上诉人多宝山返还其非法占用海峰公司享有使用权的土地面积569.97平方米。
被上诉人多宝山未作答辩。
本院经审理查明，2009年7月30日，海峰公司通过出让方式取得了位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇面积为69920.6平方米的土地使用权，使用期限至2048年6月1日。多宝山于2003年1月取得了位于巴彦托海镇十一居363平方米土地使用权，地号为11xx9，同时取得了位于该土地上99.16平方米房屋的所有权，多宝山还圈用周边569.97平方米土地（未取得使用权）种植蔬菜至今。多宝山经批准使用的363平方米土地及未经批准自行圈占的569.97平方米土地均在海峰公司取得的69920.6平方米土地使用权范围内。2014年3月25日，海峰公司向鄂温克旗国土局举报多宝山违法占地，鄂温克旗国土局于2014年4月15日向多宝山下发了《责令停止违法行为通知书》（鄂国土2014第8号），要求被告立即停止违法占地行为，该局于2014年4月24日向多宝山下发了《行政处罚告知书》（鄂国土罚字第4号），并于2014年5月5日向多宝山下发了《行政处罚决定书》，处罚决定内容如下：1、责令立即停止违法占地行为，交还非法占有的土地；2、对违法占地330平方米处以每平方米30元的罚款，共计9900元。2014年9月，海峰公司向法院提起诉讼，要求判令多宝山返还非法占用海峰公司享有土地使用权的569.97平方米土地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……”之规定，对于未经批准非法占用土地违法行为的处理，是县级以上地方人民政府土地行政主管部门的法定职权，而非人民法院民事诉讼主管事项。本案被上诉人多宝山未经批准占用土地的违法行为已由鄂温克旗国土局依行政程序进行了处理，上诉人使用土地的民事权利依法应通过鄂温克旗国土局申请人民法院执行其生效行政处罚决定文书的途径来实现。上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审驳回起诉适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 水 花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 项思丽
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。