广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初212号
原告：郭金莲，女，1967年1月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵，广东敬业律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路83号。
负责人：邹永宏，总经理。
委托诉讼代理人：王仲，职员。
被告：柳勇，男，1960年2月25日出生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县，现住广东省中山市。
被告：孟春艳，女，1987年9月29日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孟海波，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住广东省中山市，系被告孟春艳的哥哥。
原告郭金莲与被告中国大地财产保险股份有限公司中山支公司（以下简称大地公司）、被告柳勇、被告孟春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金莲的委托诉讼代理人李兵、被告大地公司的委托诉讼代理人王仲、被告柳勇、被告孟春艳的委托诉讼代理人孟海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至七项、第九项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2016年9月8日15时50分，在珠海市斗门白藤湖环湖南路嘉之味食品有限公司路口,被告柳勇驾驶登记在孟春艳名下的粤Ｔ×××××号小货车在公司门口由东往西倒车时，遇原告驾驶粤Ｊ×××××号摩托车沿环湖南路由南往北方向行驶至，两车撞伤，造成原告受伤及两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告柳勇负事故的全部责任，原告不负责任；
三、受害人概况：原告49岁，在珠海市××区××路，户口为农业人口，在交通事故受伤，经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，原告自行委托鉴定，于2016年12月28日被鉴定为十级伤残；
四、医疗费（含后续治疗费）：原告的总医疗费为60420.45元，其中被告大地公司垫付了10000元，原告要求赔偿医疗费50420.45元，原告体内尚有2处有内固定物未拆除，两部位受伤均是粉碎性骨折，按照医疗机构的意见，原告需在一年左右视复查情况择期做手术将体内的固定物取出，费用估计约20000元，并提交了证据予以证明，本院予以认可；
五、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，原告住院95天，医疗机构的疾病证明书已确认原告需要一人护理，护理费应为14250元（150元/天×95天）；
六、误工费：事故发生在2016年9月8日，原告于2016年12月28日被评定为十级伤残，定残日前一天为2016年12月27日，从事发至2016年12月27日共计110天，原告为农业人口，按照农业行业的平均年收入28812元/年计算，原告的误工费应为8683.07元（28812元/年÷365天×110天）；
七、交通费：原告家住斗门，而治疗是在位于斗门区的遵义医学院第五附属（珠海）医院，伤残等级的鉴定在珠海市区内进行，虽然原告只提交了部分交通费发票，但是原告及其护理人员为原告治疗及鉴定伤残事宜而支出的交通费是必然发生的，根据原告的实际情况，本院予以其交通费酌定800元；
八、住院伙食补助费：原告住院治疗95天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计算为9500元；
九、营养费：原告出院时，医疗机构建议原告适当加强营养，结合原告的年龄、受伤的程度、住院的天数以及当地的物价水平，营养费3000元数额合理；
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告是农业人口，在事发时年满49周岁，被鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，残疾赔偿金可计算20年，应为26720.80元（13360.40元/年×10%×20年）；
原告父亲郭胜仔由六兄弟姐妹共同扶养，原告只占其中的六分之一的份额，郭胜仔已超过75周岁，生活费只计算五年，农业人口消费性支付为11103元/年，原告父亲的生活费应为925.25元（11103元/年×5年×10%÷6人）；
十一、精神损害抚慰金数额：原告伤残达十级，根据被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、被告的行为所造成的后果、被告承担责任的经济能力以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金5000元数额合理；
十二、受害方已获得赔偿情况：被告大地公司垫付了医疗费10000元，原告已将该费用扣除了，被告柳勇已赔偿原告100元；
十三、有关保险合同主体：粤Ｔ×××××号小货车在被告大地公司投保；
十四、有关保险合同类型：机动车交强险和商业保险；
十五、有关保险合同主要内容：粤Ｔ×××××号小货车在被告大地公司投保交强险和50万元商业保险，事故发生在保险期内，交强险的医疗费赔偿限额10000元已用完；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ｔ×××××号小货车的登记车主为被告孟春艳；
十七、其他必要情况：被告柳勇为被告孟春艳雇佣的员工，事故发生时，被告柳勇驾驶粤Ｔ×××××号小货车在从事雇佣活动；
十九、原告的诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费50420.45元、后续治疗费20000元、营养费3000元、住院伙食补助费9500元、护理费14250元、误工费9867.12元、残疾赔偿金26720.80元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费925.25元、交通费1200元、鉴定费1500元、合计142384元。
裁决结果
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，以原告提交的医疗费正式发票计算其医疗费为60420.45元，被告大地公司已垫付了10000元，原告要求赔偿医疗费50420.45元，本院予以采信。被告辩称医疗费中的陪人床和一次性便盆费用226.80元不属于医疗费，经查，该费用并非护理人员的费用，而是原告在医院治疗过程中由医院开支的费用，应当属于医疗费范畴，对被告辩称本院不予采信。而后续治疗费，原告的后续治疗虽然尚未发生，但根据医疗机构出具的疾病证明书可见，原告住院治疗了95天，但是其体内尚有2处有内固定物，原告身体此两处部位均是粉碎性骨折，按照医疗机构的意见，原告需在一年左右视复查情况择期做手术将体内的固定物取出，费用估计约20000元。原告为此也提供了医疗机构的证明。原告所主张的后续治疗费是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并要求义务人赔偿，对此后续治疗费用20000元，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应当在交强险的赔偿限额内先予赔偿。鉴定医疗费赔偿限额10000元已用完。因此，原告的医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费，即共计82920.45元（50420.45元+20000元+3000元+9500元）不能在交强险的限额内赔偿。但是，因为被告柳勇负事故的全部责任，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤Ｔ×××××号小货车在被告大地公司投保50万元商业三者险，原告的此部分损失应在商业三者险限额内予以赔偿。
原告的其他费用，包括护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计为56379.12元（14250元+8683.07元+26720.80元+925.25元+5000元+800元）。粤Ｔ×××××号小货车在被告大地公司投保了交强险，伤残赔偿限额为110000元，被告柳勇负事故的全部责任。原告上述损失未超过110000元的限额，应当由被告大地公司在交强险的伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山支公司于本判决生效之日起三日内在交强险伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿原告郭金莲护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和交通费共计56379.12元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司中山支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险赔偿限额50万元的范围内赔偿原告郭金莲医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费共计82920.45元；
三、驳回原告郭金莲的其它诉讼请求。
案件受理费1574元，鉴定费1500元，合计3074元（原告郭金莲已预交），由被告孟春艳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓仰晋