wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终731号
上诉人（原审被告）：李峰，男，汉族，1975年10月3日出生，个体，住宁夏灵武市。
上诉人（原审被告）：王继珍，女，汉族，1974年3月9日出生，无业，住宁夏灵武市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：来雪霞，女，汉族，1974年12月17日出生，打工，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
上诉人李峰、王继珍因与被上诉人来雪霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李峰、王继珍的共同委托诉讼代理人龙挺，被上诉人来雪霞及其委托诉讼代理人姜有育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李峰、王继珍上诉请求：撤销平罗县人民法院（2016）宁0221民初1617号民事判决，将本案发回重审或者改判驳回来雪霞的一审诉讼请求。事实和理由：（一）涉案借款并未实际发生，一审法院认定事实错误。来雪霞在一审提交的借条系其胁迫李峰出具，来雪霞也未提交相应的银行转账凭证证明其向李峰支付涉案借款。李峰一审提交的灵武市人民法院（2015）灵民初字第1104号民事判决书，证实来雪霞因借款已将李峰、王继珍诉至法院，涉案借款的借条出具时间是在灵武市人民法院作出（2015）灵民初字第1104号民事判决后十天，双方矛盾已经激化，且李峰、王继珍未能偿还借款的情况下，来雪霞再次出借10万元不符合情理。（二）一审法院对本案没有管辖权，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由灵武市人民法院管辖。一审法院在对本案无管辖权的情况下，未将本案移送至灵武市人民法院管辖，违反法律规定，程序违法。
来雪霞辩称，李峰所出具的借条能够证实涉案借款事实客观存在，李峰、王继珍以借条系受来雪霞胁迫出具以及出借款项不合情理为由否认借款事实发生，但未提供证据证实。李峰出具借条对管辖法院有约定，平罗县法院有管辖权；李峰、王继珍在二审提出管辖权异议不符合民诉法相关规定。请求驳回上诉，维持原判。
来雪霞一审起诉请求：判令李峰、王继珍向来雪霞偿还借款本金100000元，利息20000元（100000元×2%×10个月），本息共计120000元。
一审法院认定事实：2015年6月20日，李峰向来雪霞出具10万元的借条一张，并约定月息5分。后李峰未偿还该笔借款，引起诉讼。
一审法院同时认定：李峰与王继珍系夫妻关系。
一审法院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，来雪霞出示的借条能证实来雪霞与李峰之间存在合法、有效的借款合同关系及李峰欠来雪霞借款10万元的事实。对李峰未实际向来雪霞借款，仅是受胁迫在来雪霞出具的借条上签字的辩解意见，李峰、王继珍没有相应证据证明，对其该辩解意见不予采纳。该笔借款是发生在李峰与王继珍婚姻关系存续期间，故对来雪霞要求李峰、王继珍返还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。来雪霞与李峰约定了利息，故来雪霞要求李峰、王继珍按照月利率2%支付利息2万元（自2015年6月20日计算至2016年4月20日，共计10个月）的诉讼请求，依法予以支持。对来雪霞要求此后利息利随本清的诉讼请求，依法予以支持。李峰、王继珍按借款本金10万元、24%的年利率向来雪霞支付自2016年4月21日起至判决确定的履行期届满之日产生的利息。李峰、王继珍庭审中提出管辖权异议已超过答辩期，故不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、李峰、王继珍于判决生效之日起五日内返还来雪霞借款10万元、支付利息2万元（自2015年6月20日计算至2016年4月20日），共计12万元；二、李峰、王继珍按借款本金10万元、24%的年利率向来雪霞支付自2016年4月21日起至本判决确定的履行期届满之日产生的利息。案件受理费1350元，由李峰、王继珍负担。
二审期间，李峰、王继珍未提交新证据。
来雪霞为支持其抗辩主张，向本院提交手机短信2条，证明来雪霞与李峰之间存在借款法律关系，李峰表示会积极偿还此款，并承诺如果没有钱偿还就连同此前的借款一起以房子抵顶。因李峰一直未偿还借款，引起本案诉讼，故李峰向来雪霞借款是客观事实。
李峰、王继珍对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的不予认可，证据内容中没有出现任何与本案诉争事实相关联的字样，不能达到其证明目的。
本院对来雪霞提交证据的分析认证意见为，李峰、王继珍对该证据的真实性不予认可，且短信的内容与涉案借款之间不具关联性，达不到其证明目的，对其证明效力不予采信。
二审查明事实同一审法院查明事实一致，予以确认。
本案争议焦点为：1.一审法院对本案审理是否程序违法？2、涉案借款是否实际发生？
本院认为，涉案借款发生时李峰与王继珍系夫妻关系，一审法院判决王继珍共同承担还款责任，李峰、王继珍对此未提出异议，本院予以确认。关于本案审理程序是否合法的问题，因李峰在其向来雪霞出具借条中承诺，“如还不上我李峰同意来雪霞在平罗县法院起诉处理”，该条内容系双方对管辖法院的约定，且李峰、王继珍在来雪霞向一审法院起诉后，未在答辩期内提出管辖权异议，故一审法院对案件具有管辖权、审理程序合法。李峰、王继珍关于一审法院对本案没有管辖权，审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于涉案借款是否实际发生的问题，因李峰对来雪霞一审出具借条中签名的真实性没有异议，其也没有提供证据证实借条系受胁迫出具，其关于涉案借款没有实际发生的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，李峰、王继珍的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2700元，由上诉人李峰、王继珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 程改焕
代理审判员 孙 翔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第469号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工人员。因涉嫌盗窃罪于2014年3月25日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年4月29日经唐山市曹妃甸区人民法院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局逮捕，现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年7月29日作出（2014）曹刑初字第158号刑事判决。认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定上诉人王某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01035-2号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林，系该分行行长。
委托代理人：李权，男，，汉族，系该行职员。
被告：董力民，男，汉族。
被告：王平，男，汉族。
被告：王兆华，男，汉族。
被告：宋京平，女，汉族。
本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告董力民、王平、王兆华、宋京平金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结、扣押被告董力民、王平、王兆华、宋京平名下财产包括房产、土地、银行存款等，金额总计8，732，116.51元财产。本院依法做出（2015）沈和民三初字第1035号民事裁定书。现因原告向本院提出申请，要求解除对被告王平名下位于康平镇向阳街××栋、建筑面积184.71平方米的房产的查封，应准予。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封被告王平名下位于康平镇向阳街××栋、建筑面积184.71平方米的房产。
本裁定书立即执行。
审判员 李 珮
二〇一五年七月一日
书记员 凌白羽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初729号
原告：付某。
委托代理人：杜俊，浙江东昊律师事务所律师，一般授权代理。
被告：唐某甲。
原告付某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人杜俊到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次月11日生育一子取名唐某乙。婚后，被告对家庭一直缺乏责任心，疏于对原告母子的照顾，也不安心工作，游手好闲。原告对此多次劝说，但被告脾气暴躁，经常为此对原告拳打脚踢。后原告实在无法忍受被告的所作所为，于2015年2月搬回娘家居住，但是，被告毫无悔意，对原告仍然不闻不问，毫无夫妻情分可言。在长达一年的分居生活里，原告对被告心灰意冷，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告付某为证明其主张，向本院提供结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告唐某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，且经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原、被告相识并自由恋爱两年左右后，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子取名唐某乙。婚前，夫妻感情基础一般。婚后，由于双方生活习惯、脾气性格的差异，夫妻交流逐渐减少。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，作为合法结合的夫妻，负有相互扶养之义务，理当彼此关爱、和睦相处、互忠互信、勤勉持家。在家庭生活中，因为性格、生活习惯、日常琐碎等原因产生摩擦，甚至产生矛盾，实属在所难免，夫妻间当相互体谅相互包容，如此婚姻才能长久。况且，原、被告已有一五周岁的儿子唐某乙，现在正是小孩身体茁壮成长、人格逐渐塑造的阶段，一个健全美满的家庭环境对其健康成长至关重要。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据证明存在夫妻感情彻底破裂的情形。反对轻率离婚是我国婚姻法立法的基本精神之一，一个婚姻或家庭的解体，不仅不利于当事人本人的利益，对社会也有一定的负面作用。同时，本院希望被告能够改正自身的不良爱好，给予家庭更多的关心和爱护，承担起为人夫为人父的责任，修复已现裂痕的夫妻感情。综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年三月十一日
书记员 周秀涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第107号
申请执行人河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司。
被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司。
申请执行人河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司申请执行北京城建凯诚安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第16962号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月13日依法受理。
生效法律文书确定：北京城建凯诚安装工程有限公司应偿还河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司欠款751，039元及迟延期间履行的债务利息。执行过程中查明，被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第16962号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年八月十八日
书记员 李蕾
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第367号
原告海林市农村信用合作联社横道信用社。
负责人宁磊，男，该信用社主任。
委托代理人李长君，男，1976年5月10日出生，汉族，该信用社职员。
被告姜汗鹏，男，1983年8月1日出生，汉族，农民。
被告姜会杰，男，1959年2月13日出生，汉族，农民。
被告张常山，男，1947年12月25日出生，汉族，退休教师。
原告海林市农村信用合作联社横道信用社（以下简称横道信用社）与被告姜汗鹏、姜会杰、张常山借款合同纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告横道信用社委托代理人李长君到庭参加诉讼，被告姜汗鹏、姜会杰、张常山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告横道信用社诉称：被告姜汗鹏于2012年6月7日向原告借款110000元，于2012年8月1日向原告借款90000元，借款到期日2013年4月10日，由被告姜会杰、张常山担保。原告要求被告姜汗鹏给付借款本金200000元，利息67396元（截止2015年4月9日），合计267396元；要求被告姜汗鹏给付自2015年4月10日起至本金偿还时止的利息；要求被告姜会杰、张常山承担连带保证责任；要求以上被告承担诉讼费用。
被告姜汗鹏、姜会杰、张常山未答辩。
审理中原告横道信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、联保小组成员借款申请书一份。证明被告姜汗鹏、姜会杰、张常山于2010年4月21日向原告申请借款。
证据二、最高额联保借款合同一份。证明2010年4月21日，被告姜汗鹏、姜会杰、张常山自愿组成联保小组与原告签订了最高额联保借款合同。合同约定：被告姜汗鹏在2010年4月21日至2013年4月20日期限内可向原告申请循环使用信贷资金200000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告姜会杰、张常山为连带责任保证人。
证据三、借款凭证二份。证明2012年6月7日被告姜汗鹏向原告申请到借款110000元，2012年8月1日被告姜汗鹏向原告申请到借款90000元，到期日均为2013年4月10日，借款凭证上均记载月利率8.4‰，结算周期利随本清。
证据四、利息清单二份。证明截止到2015年4月9日被告姜汗鹏尚欠原告借款利息67396元。
证据五、黑龙江法制报一份。证明2014年11月5日原告公告催收借款。
被告姜汗鹏、姜会杰、张常山未质证。
被告姜汗鹏、姜会杰、张常山未提供证据。
本院认为，对原告横道信用社提供的上述证据，内容客观真实，可以相互印证，结合原告的陈述，对原告提供证据的形式要件和证明内容，本院应予采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年4月21日，被告姜汗鹏、姜会杰、张常山自愿组成联保小组与原告签订了最高额联保借款合同。约定：被告姜汗鹏在2010年4月21日至2013年4月20日期限内可向原告申请循环使用信贷资金200000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告姜会杰、张常山为连带责任保证人。
被告姜汗鹏分别于2012年6月7日、2012年8月1日两次向原告申请到借款200000元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2013年4月10日，结算周期利随本清。
截止2015年4月9日，被告姜汗鹏尚欠原告借款本金200000元，利息67396元，合计267396元。
2014年11月5日，原告横道信用社在黑龙江法制报登报向被告姜汗鹏、姜会杰、张常山催收借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告横道信用社与被告姜汗鹏、姜会杰、张常山签订的最高额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告姜汗鹏发放借款的义务，被告姜汗鹏未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告姜汗鹏偿还借款本金200000元，利息67396元（截止至2015年4月9日），合计267396元，并承担2015年4月10日以后的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案，被告姜汗鹏、姜会杰、张常山与原告横道信用社签订的最高额联保借款合同中约定，被告姜会杰、张常山为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内被告姜汗鹏借款及利息的偿还责任，承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告姜会杰、张常山承担连带保证责任的主张，本院应予支持。已经承担保证责任后，可以向被告姜汗鹏追偿。
被告姜汗鹏、姜会杰、张常山未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜汗鹏于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社横道信用社借款本金200000元，利息67396元（截止2015年4月9日），合计267396元；
二、被告姜汗鹏于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社横道信用社自2015年4月10日起至本判决确定的还款之日时止的利息（以借款本金200000元为基数，月利率按12.6‰计算）；
三、被告姜会杰、张常山对上述一、二项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向被告姜汗鹏追偿。
案件受理费5310.94元，由被告姜汗鹏、姜会杰、张常山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周家鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第367号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于海波。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告于海波不在指定位置未能送达，据此2015年6月17日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告于海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙子淼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第410号
原告：吕立君。
委托代理人：ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。
被告：衡水时代创新工场建筑投资有限公司，住所地：衡水市胜利西路2388号。
法定代表人：徐艳峰，总经理。
被告：徐艳峰。
上述二被告共同委托代理人：李兵，河北人民长城律师事务所律师。
被告：杨涵宇。
本院在审理原告吕立君诉被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司、徐艳峰、杨涵宇民间借贷纠纷一案中，原告吕立君于2015年12月8日以双方已达成和解协议书为由向本院申请撤回对被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司、徐艳峰、杨涵宇的起诉。
本院认为，原告吕立君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕立君撤回对被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司、徐艳峰、杨涵宇的起诉。
案件受理费7768元，撤诉结案减半收取为3884元，保全费2720元，由原告吕立君负担。
审判员 李海涛
二〇一五年十二月八日
书记员 张文景
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第546-1号
申请执行人吴永生，男，1977年3月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄雪华，女，1983年5月3日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴永生与被执行人黄雪华民间借贷纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）榕民终字第3087号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆仅发现被执行人黄雪华有银行存款13214.28元，已依法扣划。该执行款其中6744.28元归还给申请执行人，其余6470元用于缴纳执行费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3087号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 曾 晟
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审41号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁彦臣，该局局长。
委托代理人孙明春，该局科长。
委托代理人刘长林，该局科员。
被执行人陈双双。女，住址：洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第24号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对申请执行人提供的案卷材料进行了审查,本案现已审查终结。
2014年7月，因被执行人陈双双未经批准在洮突公路7.5公里路南占地建库房，占地面积870平方米，其中耕地150.00平方米，林地720.00平方米。不符合洮府乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，对被执行人作出了处罚：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的耕地、林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、发挛共计2880.00元。被执行人未申请复议，亦未提起诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未按处罚决定执行。申请执行人申请强制执行洮国土罚字（2015）第24号行政处罚决定。
本院认为：申请执行人所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2015）第24号行政处罚决定。
审判长 吴士伟
审判员 刘日钟
审判员 刘 慧
二〇一六年十月八日
书记员 商宇宁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1229号
原告王建辉。
被告王争争，
被告梁金涛。
被告贾爱民。
原告王建辉诉被告王争争、梁金涛、贾爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告梁金涛、贾爱民的起诉，本院依法照准。原告王建辉、被告王争争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉诉称，被告王争争经薛某介绍于2012年9月22日向原告借款现金100000元，约定2012年10月22日前还款，同时担保人贾爱民提供连带保证责任担保，双方口头约定月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，请求：1、依法判决被告王争争偿还借款本金200000元，原告自愿撤回部分诉讼请求，要求被告偿还借款本金减少为100000元，并要求被告支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了证据借条1张、被告王争争和担保人贾爱民身份证复印件各一张及证人薛某当庭证言。
被告王争争辩称，认可向原告借款的事实，其借款是由原告表弟薛某介绍的，约定利息是月息6分，借款时原告提前扣除三个月的利息18000元，实际只收到82000元，且以后每个月都给原告6000元的利息，一直到2014年3月底，利息由薛某代收。
被告未提供证据。
经审理查明，证人薛某是原告王建辉的表弟，与被告王争争是朋友关系。经薛某介绍，被告王争争于2012年9月22日向原告王建辉借款现金100000元，由贾爱民担保，约定2012年10月22日前还款。双方口头约定借款利息月息2%，被告支付利息至2014年3月底。被告未予偿还借款本金。
上述事实，有原告提供证据及当事人陈述和证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告及证人陈述的借款时间、地点、参加人均一致，且有借款借据予以证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借款本金数额，原告主张给付被告现金100000元，被告辩称实际收到82000元，证人证实原告给付被告100000元。因证人证言与原告主张一致，被告认可是以现金形式收到的借款，且向原告出具借据为100000元，故本院对原告主张的借款事实予以采信。关于借款利息的约定，原告主张口头约定月息2分即2%，由证人薛某为其代收。被告辩称口头约定月息6分即6%，支付利息至2014年3月底，以现金形式给付证人薛某。证人薛某证实不清楚双方如何约定的利息，但按月息2分代收过利息。本院认为，原、被告一致认可由证人代收利息的事实，证人亦证实按月息2%代收过利息，其利率与原告主张一致，故本院对原告主张的利率予以采信。原告对支付利息至2014年3月底未予否认，本院对被告辩称的支付利息时间予以采信。综上，被告应当偿还原告借款本金100000元，并按月息2%支付借款利息，自2014年4月1日起至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王争争于判决生效后十日内一次性偿还原告王建辉借款本金100000元，并按照月息2%支付借款利息，自2014年4月1日起至还清之日止。
案件受理费3300元，由被告王争争负担2300元，由原告自行负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一五年十月二十三日
书记员 董晓彤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第108号
原告：王某。
委托代理人：刘冬梅，浙江求道律师事务所律师。
被告：顾某。
本院在审理原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 邢浙燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1795号
原告顾礼珍。
被告陈加运。
被告嘉兴市林峰运输装卸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。
本院在审理原告顾礼珍与被告陈加运、嘉兴市林峰运输装卸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾礼珍自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾礼珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾礼珍负担。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月四日
书记员 徐秋兰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1093号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京市东青工艺品有限责任公司。
法定代表人：张桂青，总经理。
委托代理人：阿致刚，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贾俊岭，男，1968年6月8日出生，北京市通州区富华五金建材店业主。
再审申请人北京市东青工艺品有限责任公司（以下简称东青公司）因与被申请人贾俊岭确认合同有效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02585号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东青公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。贾俊岭的身份未进行认证，导致对《资产买卖合同》效力认定错误。贾俊岭不属于诉争标的物集体土地所在地通州区西集镇西集村集体成员，违反了土地管理法第15条的规定。《资产买卖合同》应属效力待定合同，该合同至今未获批准，且国家法律法规政策限制等无法获得批准，因此应为无效合同。关于《资产买卖合同》的标的物集体土地使用权及其地上建筑物权属状况未进行审核确认，导致对《资产买卖合同》效力认定错误。（二）一、二审法院适用法律错误。诉争土地位于西集镇政府对面，属西集镇核心区位于城市规划区内，依法适用《中华人民共和国城市房地产管理法》。本案诉争的集体土地使用权依法是不能转让的，并且实践中土地行政管理机构对集体土地使用权过户也不给办理。实践中房屋行政管理机构对没有房产证的房屋所有权过户无法给予办理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，东青公司提出再审申请。
本院认为：贾俊岭与东青公司签订的《资产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，一、二审法院认定该合同应属合法有效，并无不当。
综上，北京市东青工艺品有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市东青工艺品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年四月二十日
书 记 员 白 鹭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02083号
罪犯贺和平，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于二〇〇八年十二月二十二日作出（2008）天刑初字第221号刑事判决，以被告人贺和平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。执行中，因发现漏罪，湖北省天门市人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）天刑初字第210号刑事判决，以被告人贺和平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万八千元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯贺和平在服刑中获监狱五次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贺和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贺和平在服刑期间，确有悔改表现，执行机关呈报减刑一年，因该犯剩余刑期不足一年，故对该犯的减刑幅度予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺和平减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20391号
上诉人（原审原告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号，统一社会信用代码：91440300767554439U。
法定代表人：骆雨昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光炎，广东思豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周露，广东思豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：余仕兰，女，汉族，1970年11月15日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司因与被上诉人余仕兰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决上诉人无需支付被上诉人工资8323元；三、判决上诉人无需支付被上诉人律师费970元；四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人为上诉人员工，在职期间，上诉人确有2015年12月、2016年2月至4月期间的工资未支付，但工资数额应当以工资表为准，且2016年2月期间公司通知春节放假23天，被上诉人的2月工资主张过高，不符合常理，故上诉人不应当支付一审判决认定的工资。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，上诉人确认欠付被上诉人2015年12月、2016年2月至4月期间的工资，但对一审判决的上述期间的工资数额提出异议。本院认为，上诉人在一审中提交的工资表没有被上诉人的签名确认，原审法院对该工资表不予采信并无不当。上诉人印发的《关于春节放假的通知》中，对于办公室职员春节放假23天，生产部门根据实际生产情况自行安排放假。被上诉人系办公室后勤人员，属于放假人员，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条相关规定，其2月份工资应按正常工作时间工资的80%发放，因2016年2月期间正逢春节，法定节假日放假期间上诉人应当按照正常工作时间给被上诉人发放工资；春节以外的时间上诉人给被上诉人放假，应按照被上诉人正常工作时间工资的百分之八十发放。上诉人未能举证证明被上诉人2015年12月、2016年2-4月期间的工资情况，应承担举证不能的不利后果，故原审法院据此采信被上诉人主张的2015年12月、2016年2-4月期间的工资数额，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。另外，被上诉人委托律师参与仲裁及诉讼共花费律师费1000元，有律师委托代理合同及发票予以佐证，根据胜诉比例，原审法院酌定上诉人向被上诉人支付律师费970元，并无不妥，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡华东（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1034号
原告：杨琪。
委托代理人：谢国祥、施琪。
被告：嘉善县正昇木制品厂。
法定代表人：陈莉。
本院于2014年9月28日立案受理了原告杨琪与被告嘉善县正昇木制品厂买卖合同纠纷一案，原告杨琪于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨琪的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨琪撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告杨琪负担。
审判员 陈 旻
二〇一四年十一月三日
书记员 曾宪未
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3548号
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社
法定代表人胡杏仙
委托代理人沈树杰
被执行人刘国荣
被执行人魏玉珍
被执行人夏斌
被执行人丹阳裕昌工具有限公司
法定代表人夏斌
被执行人镇江市荣欣光学眼镜有限公司
法定代表人刘国荣
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人刘国荣、魏玉珍、夏斌、丹阳裕昌工具有限公司、镇江市荣欣光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）丹民初字第5437号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：被执行人刘国荣应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金500000元、利息55106元及律师费30000元，并承担诉讼费用8251元；被执行人魏玉珍、夏斌、丹阳裕昌工具有限公司、镇江市荣欣光学眼镜有限公司对上述款项承担连带还款责任。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了五被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款，被执行人刘国荣名下登记有牌照号为苏L汽车一辆及被执行人夏斌名下登记有牌照号为苏L的汽车一辆，上述汽车均下落不明且已被查封，申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件；被执行人刘国荣名下位于丹阳市凤美新村5幢104室的房产抵押在银行且已被本案轮候查封，也暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车辆下落不明且已被查封，申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，上述房产抵押在银行并已被本案轮候查封，故上述财产暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 白
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执8704号
本院在执行何兴林与义乌市炫辉食品有限公司（2016）浙0782民初04834号民间借贷纠纷一案中，经查，义乌市炫辉食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市炫辉食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终1035号
上诉人（原审被告）：张明军，男，1970年11月14日生，汉族，农民，现住突泉县。
被上诉人（原审原告）：突泉县农村信用合作联社
法定代表人：戴云伟，理事长。
上诉人张明军因与被上诉人突泉县农村信用合作联社小额借款合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2017）内2224民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人张明军于2017年8月29日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张明军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张明军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张明军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 张善语
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初788号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告相玉奎，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住沂水县
被告相寿伟，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住沂水县
被告徐志兴，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告相玉奎、相寿伟、徐志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告相寿伟、徐志兴、相玉奎经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告相玉奎于2014年11月29日向我行借款50000元，现结欠本金50000元及利息，2015年11月20日到期，借款凭证号为048508813，按约定到期归还本息，由被告相寿伟、徐志兴自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告相玉奎未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告相玉奎、相寿伟、徐志兴未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告相玉奎于2014年11月29日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2014年第0143号借款合同，向原告借款50000元，现尚欠50000元本金及利息，2015年11月20日到期，借款凭证号为048508813，借款月利率10.7333‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告相寿伟、徐志兴签订了个保字2014年第0143号保证合同，被告相寿伟、徐志兴自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告相玉奎发放了贷款，现结欠本金50000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告相玉奎签订的借款合同及与被告相寿伟、徐志兴签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告相玉奎未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告相寿伟、徐志兴作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告相寿伟、徐志兴经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相玉奎于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告相寿伟、徐志兴对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告相寿伟、徐志兴、相玉奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年三月四日
书记员 翟信华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执198号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
被执行人：李保国，男，1972年12月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人李保国信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执198号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该分行行长。被执行人：李保国，男，1972年12月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人李保国信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 毅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1982号
原告：苏凤，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：赵志枫，吉林法律援助中心法律工作者。
被告：孙昌辉，男，1964年1月27日出生，汉族，记者，现住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人：邵强，总经理。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
原告苏凤诉被告孙昌辉、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏凤、被告孙昌辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人赵添均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日13时，被告孙昌辉驾驶车牌号为吉AB56**号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车，在农安至华家水泥路华龙饲料厂附近相撞，致原告受伤，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险、商业第三者保险，故原告诉讼来院，要求二被告共赔偿原告各项损失共计20584.57元（其中医药费7506.09元、伙食补助费2400元、护理费2880元、误工费5298.48元、交通费500元、营养费2000元）。
被告孙昌辉辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告请求合理部分同意赔偿，因原告有挂床嫌疑，因此不合理部分不同意赔偿。
被告保险公司辩称：1、由于本案事故发生后，肇事方未在第一现场报案，请法院核实相关事实。如肇事车辆确在我公司投保了交强险和商业第三者险，我公司同意按照交通事故责任认定书的责任比例，依法承担70%的赔偿责任。2、医药费应按医保标准在限额范围内进行赔偿，伙食补助费以医院出具的病历所确认的实际住院天数为准进行赔偿。3、误工费足月的应按月计算。4、护理费如确实存在护理，应提供护理期限及计算标准等相关证据。5、交通费应当以正式票据为凭。6、营养费应有医嘱。7、诉讼费、邮寄费不在理赔范围内，不同意承担。
经审理查明，2016年4月7日13时20分，被告孙昌辉驾驶车牌号为吉AB56**号小型轿车，沿农安站前街南农安至华家水泥路华龙饲料厂路段，由北向南行驶至事故地点处时，与前方同向苏凤在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车左转弯时相撞，事故致两车辆损坏，苏凤受轻微伤。原告苏凤受伤后，在农安县人民医院共住院24天，花医药费7506.09元，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告孙昌辉承担事故的主要责任，原告苏凤承担事故的次要责任。
被告孙昌辉驾驶的吉AB56**号小型轿车为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为20万元，不计免赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警大队的事故认定书、原告的医药费收据、门诊收据、出院诊断书、病历、用药清单及保险单等证据证明并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告孙昌辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定；原告苏凤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第八条之规定，公安交警部门认定孙昌辉承担事故的主要责任，苏凤承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即孙昌辉承担事故责任的70%，苏凤承担事故责任的30%较为适宜。由于孙昌辉驾驶的吉AB56**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告苏凤予以赔偿，不足部分由商业第三者险按比例赔偿，再不足部分由被告孙昌辉赔偿。
现原告苏凤的损失计算如下：
医药费7506.09元；
误工费（住院24天、休息1个月共计54天）
98.12元×54天=5298.48元；
3、护理费
124.08元×24天=2977.92元；
4、伙食补助费
100元×24天=2400元；、
5、交通费适当保护200元。
以上合计18382.49元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告孙昌辉不承担赔偿责任。
至于原告主张的营养费因证据不足，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告苏凤医药费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费等共计18382.49元。
二、被告孙昌辉不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.56元减半收取129.78元、邮寄费162元由被告孙昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱鹤群
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）黑02刑抗1号
再审决定书
抗诉机关黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院。
原审被告人邢X，男。2013年9月3日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。2014年11月12日被甘南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在甘南县司法局社区矫正。
原审被告人邢X犯非法经营罪一案，黑龙江省甘南县人民法院于2014年11月12日做出（2014）甘刑初字第245号刑事判决，该判决已经发生法律效力。甘南县人民检察院以原判适用法律错误，量刑畸轻等为由按照审判监督程序提请齐齐哈尔市人民检察院抗诉。齐齐哈尔市人民检察院以齐检审刑抗（2015）4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为：（2014）甘刑初字第245号刑事判决与合议庭评议结论不同，故发回甘南县人民法院以审判监督程序提起再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
指令黑龙江省甘南县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 璐
本判决引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第二款最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
处理过的文书
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03057号
申请执行人房文元。
申请执行人韩修玲。
申请执行人王惠侠。
申请执行人房文品。
申请执行人房文成。
申请执行人房文勇。
申请执行人房文前。
申请执行人房文军。
申请执行人李九胜。
申请执行人赵光朵。
申请执行人汤芦华。
申请执行人邢明华。
申请执行人房文虎。
申请执行人房文学。
申请执行人王道成。
申请执行人房有德。
申请执行人房文明。
申请执行人房文领。
申请执行人刘华玲。
申请执行人房文猛，公民身份证号码为不详。
申请执行人李化云。
申请执行人房以遵。
申请执行人房文强。
申请执行人房文典。
申请执行人房文银。
被执行人睢宁县桃元镇金庄村村民委员会，住所地睢宁县桃元镇。
房文化、韩修玲、王惠侠、房文品、房文成、房文勇、房文前、房文军、李九胜、赵光朵、汤芦华、邢明华、房文虎、房文学、王道成、房友德、房文明、房文玲、房文猛、李化云、房以遵、房文强、房文典、房友银与睢宁县桃元镇金庄村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第0268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人睢宁县桃元镇金庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房文化、韩修玲、王惠侠、房文品、房文成、房文勇、房文前、房文军、李九胜、赵光朵、汤芦华、邢明华、房文虎、房文学、王道成、房友德、房文明、房文玲、房文猛、李化云、房以遵、房文强、房文典、房友银向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第0268号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5724-1号
原告吕某某，女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告段某某，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨振凤
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 殷晓东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1494号
原告贾红，女，1965年7月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告彭春来，男，1974年12月2日出生，汉族，无固定职业。
原告贾红与被告彭春来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红的委托代理人杨华、被告彭春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾红诉称：其与彭春来通过陈雷、邹清福相识，因彭春来资金周转需要现金，向其借款100000元，并约定利息为月利3分，但是彭春来从借款至今一直未支付利息，也未偿还借款。现要求彭春来偿还欠款100000元，并支付从2014年4月11日至实际还款时按月利3分计算的利息，承担本案诉讼费用。
贾红为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、欠条，证实彭春来向贾红借款100000元，并约定利息为月利3分，贾红将借款以现金的形式给付彭春来，同时彭春来还用自己的房照为此笔借款作抵押担保，约定还款期限为2015年4月11日。
证据二、哈建农96字第2-6-3号哈尔滨市村镇房屋所有权证（复印件），2011里发民初字第35号民事判决书（复印件），证实彭春来作抵押的房照的房屋系彭春来所有，进一步证实彭春来向贾红借款的事实。
彭春来辩称：借款时贾红已将三个月的利息扣除，当时彭春来实际拿到的借款为91000元。而且，后期彭春来也偿还了部分利息，因此，不同意贾红的诉讼请求。
彭春来未向本院提交任何证据。
彭春来对贾红出示证据的质证意见为：
对证据一的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为贾红在借款当日便从100000元借款中扣除了3个月的利息，彭春来实际得到的借款只有91000元，并且彭春来从2014年7月至2015年4月通过银行汇款和现金的方式将大部分利息给付了贾红的外甥陈雷。
对证据二无异议。
本院对贾红提交证据的认证意见为：
对证据一，因彭春来对该欠条的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。关于彭春来称贾红在借款时即将三个月利息从本金中扣除，其实际得到借款91000元的主张，因其未举示证据证实，本院无依据采信其主张。故对此证据，本院予以采信。
对证据二，因贾红提供的该份证据为复印件，并且该抵押房产并未办理登记，故对该证据，本院不予置评。
根据贾红与彭春来的当庭陈述和辩解，及对贾红提供证据的分析，本院确认如下事实：
2014年4月11日，贾红通过陈雷、邹清福与彭春来相识，彭春来向贾红借款100000元，并出具欠条，约定利息为月利3分，还款日期为2015年4月11日。陈雷、邹清福作为担保人签字，彭春来以自己的房照作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，贾红与彭春来之间民间借贷关系成立，彭春来到期未偿还借款及利息，对本案应负全部责任，故对贾红要求彭春来偿还借款100000元的诉请，本院予以支持；关于贾红要求彭春来按双方约定的月利率3%支付利息的诉请，因双方的约定超过了法律保护的月利率2%的限额，故本院按照月利率2%对其诉请的利息予以支持；关于彭春来辩称其实际得到借款91000元，并偿还过利息的主张，因其未举示证据证实，故本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告彭春来于本判决生效后十日内偿还原告贾红借款100000元，并按月利率2%支付自2015年4月11日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告贾红的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭春来负担（此款原告贾红已预交，被告彭春来于本判决生效后十日内将此款给付原告贾红）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一六年三月十一日
书记员 李红颖
处理过的文书
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第991号
申请执行人薛斌斌。
被执行人张丰丰。
申请执行人薛斌斌与被执行人张丰丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第270号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付70775元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有70775元未受偿，因被执行人一直外出，且无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第991号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年五月七日
代书记员 徐 钢
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法麻民初字第80号
原告骆某，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告黄某，男，汉族，住广东省龙川县。
原告骆某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年年初经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续。婚生二个小孩，黄欣怡，2010年10月4日出生，黄和政，2012年9月15日出生，两个小孩现均在被告家抚养。夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告是个没有责任心的人，对家庭和小孩没有尽到责任，对我也存在欺骗行为，我于2015年8月份与被告分居生活至今，由此导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩黄欣怡、黄和政由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2009年年初经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续。婚生二个小孩，黄欣怡，女，2010年10月4日出生，黄和政，男，2012年9月15日出生，两个小孩现在均在被告家抚养。夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。庭审中，原告诉称，被告对家庭和小孩没有尽到责任，对原告也存在欺骗、躲避原告的行为，但未提交证据予以证实；另原告称原告于2015年8月份与被告分居生活至今，也未提交证据予以证实。原告遂于2015年11月6日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩黄欣怡、黄和政由被告抚养。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、婚生小孩出生医学证明，法庭询问、被告母亲王兰冬的笔录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，且生育两个小孩，婚姻基础好，双方虽因性格不合、家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。原告主张与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告黄某离婚。
驳回原告骆某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院
审 判 长 李洪亮
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 钟玉琳
二〇一六年三月四日
此件与原本核对无异
书 记 员 吴恒科
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初457号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘绪彬，男，1980年2月28日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省都昌县。2011年11月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留10日；2012年1月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留15日，并被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人刘绪彬犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人刘绪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年2月15日2时许，被告人刘绪彬在宁波市海曙区孝闻街89号103室外，趁被害人邵某熟睡不备之际，使用缠有双面胶的竹竿将被害人裤子挑出窗外，窃得裤子口袋内现金人民币2600元。
同年2月17日3时许，被告人刘绪彬先后至宁波市海曙区西河街67号101室外、文昌街57-4号101室外，采用相同的手段，窃得被害人潘某放于裤子口袋内的现金人民币2500元和被害人崔某放在购物袋内现金人民币3800元。
案发后，上述赃款已全部追还被害人。
上述事实，被告人刘绪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、潘某、崔某的陈述、扣押清单、银行交易记录、照片资料、发还清单、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、现场辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绪彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘绪彬认罪态度好，且被害人经济损失得到赔偿，对被告人刘绪彬可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘绪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年五月二十四日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初950-1号
原告腾维余。
原告崔海燕。
原告滕灿，地址同上。
原告腾某。
法定代理人崔海燕。
被告孙继胜。
被告李雪，地址同上。
被告太平财产保险有限公司营口中心支公司。住所地营口市老边区路南镇欢心甸村502-000202号。
本院在审理原告腾维余、崔海燕、滕灿、腾某与被告孙继胜、李雪、太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙继胜、李雪、太平财产保险有限公司营口中心支公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十一日
书记员 谭杰中
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第00731号
原告胡庶平，男，汉族，农村居民。
委托代理人贺志恵（原告之妻，一般代理），汉族，农村居民。
委托代理人陈淑军（一般代理），重庆市涪陵区清溪法律服务所法律工作者。
被告胡小刚，汉族，农村居民。
被告胡庶国，男，汉族，农村居民。
二被告共同委托代理人何智（一般代理），重庆星空律师事务所律师。
原告胡庶平与被告胡小刚、胡庶国排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，因本案的处理结果以林权权属争议的处理结果为依据且权属争议仍未解决，本院于2013年4月25日将本案中止审理。原告胡庶平于2013年11月28日向本院递交撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡庶平的撤诉申请，是对诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡庶平撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告胡庶平负担。
审 判 员 侯毅飞
二〇一三年十一月二十八日
书记员代 愉 华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1493号
原告定边某钻井工具配件处。
被告志丹县某有限公司。
本院在审理原告定边某钻井工具配件处与被告志丹县某有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告定边某钻井工具配件处提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，由原告负担。
代理审判员 陈义武
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 王 飞
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初5号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人孙XX，居民身份证号码2302221973********，男，1973年1月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市通南镇通南委*组。2015年8月18日因本案被行政拘留，同年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2016年1月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人顾大全到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年8月18日19时许，被告人孙XX无证、醉酒驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿讷河市通南镇至兴隆村村村通公路由东向西行驶，行驶至通山村四组路口西侧27.5米处，因其驾驶的摩托车灯光安全性能不符合技术标准，致其与对向行驶的被害人李长友所驾驶的爱利新牌二轮摩托车相撞，致李长友受伤。事故发生后，孙XX欲发动摩托车，被与李长友同行的朋友制止，孙XX又将自己摩托车后部悬挂的车号牌掰下，弃车逃离现场。经鉴定：李长友所受损伤评定为重伤二级。经认定，孙XX负事故的主要责任，李长友负事故次要责任。经鉴定：孙XX血液中检出乙醇，含量为189.9mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人孙XX违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，后自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处孙XX三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
辩护人提出，孙XX系初犯，逃逸后又自首，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求对其在一年以下量刑。
经审理查明，2015年8月18日19时许，被告人孙XX无证、醉酒驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿讷河市通南镇至兴隆村村村通公路由东向西行驶，行驶至通山村四组路口西侧27.5米处，因其驾驶的摩托车灯光安全性能不符合技术标准，致其与对向行驶的被害人李长友所驾驶的爱利新牌二轮摩托车相撞，致李长友受伤。事故发生后，孙XX欲发动摩托车，被与李长友同行的朋友制止，孙XX又将自己摩托车后部悬挂的车号牌掰下，弃车逃离现场。随后，孙XX又返回现场。经鉴定：李长友所受损伤评定为重伤二级。经认定，孙XX负事故的主要责任，李长友负事故次要责任。经鉴定：孙XX血液中检出乙醇，含量为189.9mg／100ml。
经侦查，被告人孙XX于2015年8月18日被事故现场公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
豪爵牌二轮摩托车（照片），证实肇事车辆的外观特征。
二、书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系他人报案，被告人孙XX系被抓获到案。
2、机动车驾驶人信息查询单，证实被告人孙XX不具有驾驶机动车资格。
3、交通事故损害赔偿人民调解协议书、及谅解书，证实被告人孙XX赔偿被害人经济损失人民币11万元，被害人对孙XX表示谅解。
三、证人证言
证人刘X、杨XX、李XX、仪XX的证言，证实孙XX交通肇事后，逃逸后又回到现场等候的经过。
四、被害人陈述
被害人李长友的陈述，证实2015年8月18日，孙XX肇事后，欲发动摩托车离开，被他人阻拦后，又掰下车牌离开现场，随后孙XX又回到现场的经过。
五、被告人的供述
被告人孙XX的供述，证实孙XX驾驶机动车肇事经过。
六、鉴定意见
1、讷河市公安司法鉴定中心（讷）公（刑技）鉴（法病）字（2015）第86号法医学人体损伤程度检验意见书。鉴定意见：李长友所受损伤评定为重伤二级。
2、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1665号检验报告，证实孙XX静脉血中检出乙醇，含量为189.9mg／100ml。李长友静脉血中未检出乙醇。
3、黑龙江大华司法鉴定中心黑龙江省黑（大华）鉴字NH15-8-14痕检交通事故车辆痕迹检验鉴定，鉴定意见：豪爵牌（无号牌）二轮摩托车前部刮撞破损痕迹特征与爱立新（无号牌）二轮摩托车前部刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
4、黑龙江大华司法鉴定中心黑龙江省黑（大华）鉴字NH15-8-14安检事故车辆安全性能检验鉴定，鉴定意见：豪爵牌（无号牌）二轮摩托车制动性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；灯光性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。爱立新（无号牌）二轮摩托车制动性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，灯光性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
5、讷河市交警大队讷公交认字（2015）0219号道路交通事故认定书，证实孙XX负事故的主要责任，李长友负事故的次要责任。
七、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实肇事现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙XX犯交通肇事罪，致被害人重伤，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。孙XX逃逸后又返回现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的减轻处罚情节。孙XX赔偿被害人经济损失人民币11万元，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 曹 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘养斌
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初55号
原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某道某号。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某，某律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某，男。
被告余某甲（曾用名余某乙，系被告刘某之妻），女。
原告邮储某支行诉被告刘某、被告余某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人张某、胡某到庭参加诉讼，被告刘某、被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2013年1月3日，被告刘某、被告余某甲与该支行签订了一份借款合同及一份个人最高额抵押合同。依合同约定，原告向被告刘某、被告余某甲发放贷款420000元，贷款期限为60个月。二被告以其自有的房屋设定抵押，并在房产部门设定了最高额抵押登记手续。因被告刘某、被告余某甲未按约定偿还借款本息，原告多次派员催其履行还款义务，二被告一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、依法解除原、被告之间签订的借款合同。2、由被告刘某、被告余某甲共同偿还原告贷款本金259004.08元并支付约定利息及罚息。3、依法拍卖被告刘某、被告余某甲已抵押的房屋，对拍卖所得款优先偿还上述债务。4、本案诉讼费由二被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：某邮政储蓄银行个人额度借款合同一份。证明被告刘某、被告余某甲向原告邮储某支行借款420000元的事实。双方对借款的金额、用途、期限、利息及违约责任进行了明确约定。
证据二：个人最高额抵押合同一份。证明被告刘某、被告余某甲以其自有房屋对原告方起诉的420000元借款本金及利息、罚息在房产部门设定了最高额抵押。
证据三：房屋所有权证和他项权证复印件各一份。证明二被告以其抵押的房屋在房屋产权部门办理了抵押登记手续。
证据四：某邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。证明被告刘某向原告邮储某支行借款420000元的事实。
证据五：被告刘某的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向被告刘某发放了贷款，履行了合同的义务。
证据六：某邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书一份。证明被告刘某、被告余某甲未按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，经原告催讨后仍拒绝支付本息的事实。
证据六：解除合同通知书一份。证明因被告刘某、被告余某甲违约，原告已按合同约定向二被告送达了解除合同通知书。
被告刘某、被告余某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告刘某、被告余某甲未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性、客观性和合法性原则，对原告提交的六份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年1月3日，被告刘某、被告余某甲与原告邮储某支行签订了一份合同编号为421023213012250175的个人额度借款合同。合同约定：借款金额为420000元，原告可以根据二被告的申请，在授信额度金额为420000元的额度内发放贷款。借款用途为进烟酒副食等，借款期限为自2013年1月3日起至2023年1月3日止，借款年利率为8.32﹪，还款方式为按月等额本息还款法（即：每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，被告方最迟应在该期结息日清偿）。被告方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，同时，原告方有权依合同约定单方面解除合同。2013年1月4日，原告邮储某支行向被告刘某发放贷款420000元。为保证贷款的顺利回收，2013年1月3日，原、被告又签订了一份个人最高额抵押合同。抵押合同约定：二被告以其自有的位于某县容城镇容城大道55号的房屋（房屋所有权证号为某房权证容字第11011**号）对上述借款本金、利息及罚息设定了最高额为600000元的抵押，并在房产部门办理了抵押登记手续。之后，二被告偿还了自2013年1月4日至2015年4月1日期间的借款本息。经原告邮储某支行多次派员催要，二被告对2015年4月2日以后的借款本金259004.08元及利息、罚息至今未还。依借款合同约定，2015年9月28日，原告邮储某支行给二被告送达了解除合同通知书，宣布依合同约定单方面解除原、被告之间签订的借款合同。
本院认为：原告邮储某支行与被告刘某、被告余某甲签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告刘某、被告余某甲理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行请求依法解除原、被告之间的借款合同并要求被告刘某、被告余某甲偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告以其自有房屋对上述借款本金、利息及罚息在房产部门设定了最高额600000元的抵押，故原告邮储某支行要求依法拍卖二被告抵押的房屋并优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与被告刘某、被告余某甲于2013年1月3日签订的合同编号为421023213012250175个人额度借款合同。
二、由被告刘某、被告余某甲于本判决生效后三十日内偿还原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金259004.08元，并支付利息及罚息（利息按年利率8.32﹪计算，罚息按借款利率的50﹪计算，均自2015年4月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行对被告刘某、被告余某甲已抵押的房屋（位于某县容城镇容城大道55号，房屋所有权证号为某房权证容字第11011**号）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5100元，由被告刘某、被告余某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5100元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17－260401040005030，开户行：某农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 高 斌
人民陪审员 易理斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蔡 冲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初731号
原告：张某某,现住吉林省榆树市。
被告：何某某，现住吉林省榆树市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告下落，原告要求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 ：李洪权
二〇一六年四月十二日
书记员 ：王雪妍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初731号
原告：张丽英,1971年1月19日生，现住吉林省榆树市。
被告：何金凤，现住吉林省榆树市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告张丽英与被告何金凤民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告下落，原告要求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 ：李洪权
二〇一六年四月十二日
书记员 ：王雪妍
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第188号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月13日出生于河南省宜阳县，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月19日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年7月28日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年7月3日14时许，被告人王某某驾驶三轮载货摩托车沿安虎线由西向东行驶，当行驶至宜阳县时，与由北向南横过道路的行人甘某某发生相撞，造成甘某某受伤住院后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、户籍证明、无犯罪记录证明、交通事故责任认定书、当事人身份证明及车辆信息、被害人甘某某身份户籍注销报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场图、照片、报案材料、证明、投案自首证明、协议书、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表等相关证据在卷佐证。通过以上证据，公诉机关认为被告人王某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月3日14时许，被告人王某某驾驶三轮载货摩托车沿安虎线由西向东行驶，当行驶至宜阳县时，与横过马路的行人甘某某发生相撞，造成甘某某受伤住院后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王某某负事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人王某某亲属除保险公司应赔偿数额外，另一次性赔偿被害人甘某某的近亲属经济损失30000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某某的供述：2014年7月3日14时10分，其驾驶自购的三轮摩托车，装载10多袋皂角刺，沿安虎线由西向东行驶，当行驶至宜阳县时，与一位过横过马路的老太太发生相撞，后其拨打了120电话，并将老太太相继送往卫生院、宜阳县人民医院、洛阳市三院进行抢救。2014年7月7日其接到交警队电话后，主动到宜阳县交警大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
2、证人霍某某的证言证明：2014年7月3日14时10分，其到装空调，当步行时，看见一辆三轮车上拉有白色塑料袋，袋内有货物，与一位横过马路的老太太发生相撞，老太太当时就不会说话了，司机赶紧下车抱住老太太，其用电话拨打了110报警后就离开了现场。
3、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及报案材料证明：2014年7月3日14时30分左右嵩县王某某驾驶三轮摩托车在张午街桥头与行人甘某某发生相撞，后甘某某被相继送往张午卫生院、宜阳县人民医院、洛阳新区三院抢救。
4、道路交通事故现场图、现场照片证明：案发现场情况。
5、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：三轮载货摩托车所有人为王某某，王某某准驾车型为D。
6、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片证明：事故发生及现场的基本情况。
7、身份户籍注销证明、道路交通事故尸体检验报告及村委会证明证实：被害人甘某某因道路交通事故致颅脑损伤于2014年7月18日死亡，2014年7月22日土葬，户籍已注销。
8、宜阳县公安局及交警大队民警黄文龙、赵力庆出具证明证实：2014年7月3日14时16分，宜阳县交警大队民警黄文龙、赵力庆接大队指挥中心指令：“桥上一辆三轮摩托车与一行人相撞，伤一人。”接报到现场后未见双方当事人，通过卫生院联系上伤者家属称：“和肇事司机已经将伤者甘某某转至洛阳新区三院。2014年7月7日10时50分，王某某主动到交警大队接受调查询问，如实供述了事故经过。
9、宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字（2014）第00129号道路交通事故认定书证明：王某某负该事故的主要责任，甘某某负事故的次要责任。
10、协议书、谅解书及收条证明：被告人王某某亲属除保险公司应赔偿数额外，另一次性赔偿被害人甘某某的近亲属经济损失30000元，取得被害人甘某某近亲属的谅解。
11、户籍证明、无犯罪记录证明：王某某出生于1967年8月13日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡后果的发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后王某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。庭前王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高克文
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 郭翁志
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董东栋
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第188号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年5月3日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月29日被宜章县公安局刑事拘留；经宜章县人民检察院批准，同年10月1日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014月9月22日凌晨3时许，被告人李某某窜至宜章县玉溪镇宜兴路15-9号一楼，撬开曹某某家杂房，盗得蜂蜜一桶。经物价部门鉴定，被盗蜂蜜价值人民币5100元。
另查明，2014年10月22日，被告人李某某通过家属赔偿了受害人曹某某，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人李某某身份户籍资料；2、2014年9月28日，宜章县公安局出具的《抓获经过》；3、2014年10月22日，受害人曹某某与被告人李某某的家属签订的《协议书》、受害人写的《谅解书》；4、公安机关侦查员对案发现场的勘验笔录、现场照片、被告人对现场指认笔录；5、证人肖某某、邓某某、李某、裴某某、杨某某的证言；6、被害人曹某某的陈述；7、被告人李某某的供述与辩解；8、宜章县公安局扣押物品清单、发还物品清单；9、宜章县价格认证中心宜价认鉴（2014）269号《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某积极赔偿受害人损失，取得被害人的谅解，被害人请求对被告人李某某从轻处罚，本院可依法酌情对其从轻处罚；被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，本院可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某在一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 牛昌彬
二〇一五年一月十二日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑初字第188号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李云辉，小名“小江”、“江云”，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省玉溪市澄江县，住址同上。因本案于2014年3月1日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人孙汝东，云南展望律师事务所律师。被告人梁红梅，女，1983年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。因本案于2014年3月3日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李云辉、梁红梅犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院依法指派黄维出庭支持公诉，被告人李云辉、梁红梅，辩护人孙汝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2014年1月26日起，被告人李云辉、梁红梅夫妇在玉溪市澄江县家中非法开设赌场，将李云辉于当日购买的3台麻将机及100副扑克牌摆放在家中供赌博人员进行赌博，两人共同对该赌场进行管理经营。2014年2月28日16时许民警查获该赌场，当场抓获李云辉、梁红梅及正在赌博的李某能等9名赌博人员。被告人李云辉、梁红梅开设赌场共营利一万余元。庭审中，李云辉的辩护人向法庭提交了一份申请书，内容为李云辉的父母常年疾病缠身，生活全靠被告人李云辉承担，恳请法庭对被告人李云辉从轻处罚。上述事实，被告人李云辉、梁红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、检查笔录、现场指认照片、赃物照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关的公诉意见为：被告人李云辉、梁红梅开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，李云辉起主要作用、梁红梅起次要作用。综上，建议对二被告人在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。被告人李云辉、梁红梅对公诉机关的公诉意见无异议，均表示愿意悔改，恳请法庭对其从轻处罚。被告人李云辉的辩护人孙汝东发表的辩护意见为：1、被告人李云辉造成的社会危害性较小；2、认罪态度好，有悔罪表现，当庭自愿认罪；3、归案后如实供述；4、对于罚金，被告人李云辉家属表示会积极缴纳；5、被告人李云辉具备缓刑的适用条件。综上，建议法庭对被告人李云辉适用缓刑。本院认为：被告人李云辉、梁红梅违反国家法律，开设赌场，扰乱公共秩序的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李云辉起主要作用，是主犯，被告人梁红梅起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。两名被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的第1点辩护意见不符合审理查明的事实与情节，本院不予采纳，其余辩护意见符合审理查明的事实及情节，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节、社会危害程度等，被告人李云辉、梁红梅符合适用缓刑的法律条件，本院依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人李云辉、梁红梅的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李云辉犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金已缴纳）；二、被告人梁红梅犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金已缴纳）；三、违法所得17440元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽萍代理审判员  刘莉莎人民陪审员  杞 燕二〇一四年八月八日书 记 员  李政霖
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1641号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号，法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人王凤财，男，1970年7月19日出生，汉族，住北票市北四家乡陶家沟村下草帽组*****号。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人王凤财金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初2857号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人王凤财暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初2857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年三月三十日
书记员 ： 李 廷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）1381执1641号申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**，法定代表人雷万里，理事长。被执行人王凤财，男，1970年7月19日出生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人王凤财金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初2857号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人王凤财暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）辽1381民初2857号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：孙爱民审判员 ：周建平审判员 ：郭志民二〇一七年三月三十日书记员 ： 李 廷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00029号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人梁某。务工。2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。同年10月13日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月底，被告人梁某在石家庄市桥西区振头二街南苑小区的车棚内盗窃被害人郑某电动三轮车电瓶1组（经鉴定价值人民币665元）。
2、2014年5月下旬，被告人梁某在石家庄市桥西区振头二街南苑小区的车棚内盗窃被害人李某电动三轮车捷踏牌电瓶1组（经鉴定价值人民币540元）。
3、2014年8月5日，被告人梁某在石家庄市桥西区振头二街南苑小区的车棚内盗窃被害人赵某电动三轮车超威牌电瓶1组（经鉴定价值人民币855元）、盗窃被害人张某乙电动三轮车宝岛牌电瓶1组（经鉴定价值人民币450元）。
4、2014年9月22日19时5分许，被告人梁某在石家庄市桥西区振头二街南苑小区的车棚内再次盗窃三轮车电瓶（经鉴定价值人民币665元）时，被该小区保安郝某、张某甲当场抓获，并将其扭送至石家庄市公安局桥西分局。
梁某盗窃电瓶合计价值人民币3175元。归案后梁某如实供述了犯罪事实，对其实施上述盗窃行为供认不讳，且对赃物鉴定价值无异议。梁某在公安机关已分别退赔给被害人郑某人民币665元、李某人民币540元、赵某人民币855元、张某乙人民币450元。梁某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人梁某当庭亦无异议，并有被害人张某乙、赵某、李某、郑某陈述，证人王某甲、王某乙、郝某、张某甲证言，辨认笔录，发还物品清单，指认作案现场及赃物照片，监控录像截图，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁某在实施上述第四起盗窃犯罪时被保安当场抓获，未能得逞，系犯罪未遂，依法可予从轻处罚。梁某多次实施盗窃行为，依法予以酌情从重处罚。归案后梁某如实供述了犯罪事实，主动退赔了被害人的损失，现当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月23日起至2015年2月22日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 岳红丽
二〇一五年一月六日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00029号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人梁某甲。务工。2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。同年10月13日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月底，被告人梁某甲在石家庄市桥西区振头二街某小区的车棚内盗窃被害人郑某甲电动三轮车电瓶1组（经鉴定价值人民币665元）。
2、2014年5月下旬，被告人梁某甲在石家庄市桥西区振头二街某小区的车棚内盗窃被害人李某甲电动三轮车捷踏牌电瓶1组（经鉴定价值人民币540元）。
3、2014年8月5日，被告人梁某甲在石家庄市桥西区振头二街某小区的车棚内盗窃被害人赵某甲电动三轮车超威牌电瓶1组（经鉴定价值人民币855元）、盗窃被害人张某甲电动三轮车宝岛牌电瓶1组（经鉴定价值人民币450元）。
4、2014年9月22日19时5分许，被告人梁某甲在石家庄市桥西区振头二街某小区的车棚内再次盗窃三轮车电瓶（经鉴定价值人民币665元）时，被该小区保安郝某甲、张某乙当场抓获，并将其扭送至石家庄市公安局桥西分局。
梁某甲盗窃电瓶合计价值人民币3175元。归案后梁某甲如实供述了犯罪事实，对其实施上述盗窃行为供认不讳，且对赃物鉴定价值无异议。梁某甲在公安机关已分别退赔给被害人郑某甲人民币665元、李某甲人民币540元、赵某甲人民币855元、张某甲人民币450元。梁某甲当庭自愿认罪。
上述事实，被告人梁某甲当庭亦无异议，并有被害人张某甲、赵某甲、李某甲、郑某甲陈述，证人王某甲、王某乙、郝某甲、张某乙证言，辨认笔录，发还物品清单，指认作案现场及赃物照片，监控录像截图，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁某甲在实施上述第四起盗窃犯罪时被保安当场抓获，未能得逞，系犯罪未遂，依法可予从轻处罚。梁某甲多次实施盗窃行为，依法予以酌情从重处罚。归案后梁某甲如实供述了犯罪事实，主动退赔了被害人的损失，现当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月23日起至2015年2月22日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 岳红丽
二〇一五年一月六日
代书 记员 王颂扬
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第708号
申请执行人李明楚，男，46岁，汉族。
委托代理人包水英，福建明经律师事务所律师。
被执行人林晓平，女，28岁，汉族。
被执行人林永星，男，38岁，汉族。
申请执行人李明楚与被执行人林永星、林晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林永星、林晓平对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人林永星、林晓平支付借款本金200万元、利息128万元并支付自2015年9月4日至借款本息清偿之日止按月利率2%计算的利息、负担诉讼费用31010元等。
本案在执行过程中，经查被执行人林永星、林晓平无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第263号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年三月八日
书记员 艾建花