wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06258号
原告殷嘉祥。
委托代理人（特别授权）李明，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告雷彬。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告尹锡忠。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
原告殷嘉祥与被告雷彬、尹锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷嘉祥的委托代理人李明，被告雷彬、尹锡忠的委托代理人周绍禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷嘉祥诉称，2012年11月18日，被告雷彬做生意缺资金，向我借款30000元，并出具借条一张，签订借款合同一份。借款合同约定从2012年11月18日起按月利率30‰计息，按季度结息。2013年11月17日还清本息。到期后，我多次催收，被告本息未还。被告雷彬、尹锡忠在债务形成时是夫妻关系。要求二被告共同偿还我借款本金30000元，并从2012年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至借款清偿完毕时止。
被告雷彬辩称，对借款合同的真实性无异议，对流水账单的真实性无异议。但2012年12月18日取款30000元已经包含在了（2013）长法民初字第06257号案的82000元中。
被告尹锡忠辩称，被告雷彬借款是用于赌博，尹锡忠根本不知情，故被告尹锡忠不承担共同偿还责任。
经审理查明，2012年11月18日，被告雷彬向原告殷嘉祥出具借条一张，其上载明：今借到殷嘉祥人民币30000元正，大写：叁万元正。借款人：雷彬。2012年11月18日。借款合同载明：从事个体经营的流动资金之用；借款30000元；按月利率30‰计息，即月息900元，按季度结息；借期1年。原告殷嘉祥的中国工商银行股份有限公司重庆凤城支行5309886581804241卡号流水帐单显示，2012年11月18日支取30000元。
另查明，被告雷彬与被告尹锡忠于1988年2月13日登记结婚，2010年9月8日补发结婚证。现仍处于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，流水账单，被告出具的借条、借款合同等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雷彬向原告殷嘉祥借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本院（2013）长法民初字第06257号案的借款时间发生在2011年12月27日之前，被告雷彬辩称2012年12月18日取款30000元已经包含在了（2013）长法民初字第06257号案的82000元中的理由不成立，本院不予采信。被告尹锡忠辩称该借款是被告雷彬用于赌博，未提供证据加以证明，且与借款合同载明“从事个体经营的流动资金之用”不符，故其辩称理由不成立，本院不予采信。被告雷彬与被告尹锡忠于1988年2月13日登记结婚，2010年9月8日补发结婚证，现仍处于夫妻关系存续期间，故被告尹锡忠对被告雷彬所欠债务依法应当承担共同偿还之责。原、被告约定利息过高，诉讼中原告自动调整为法律允许的利率，本院准许。原告要求被告还款并从2012年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至借款清偿完毕时止的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告雷彬、尹锡忠在本判决生效后五日内共同偿还原告殷嘉祥借款30000元及利息（利息从2012年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告雷彬、尹锡忠负担。被告雷彬、尹锡忠负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告殷嘉祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 谭自强
二〇一四年一月十三日
书记员 张铃欢
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1984号
原告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，住河北省邯郸市馆陶县王桥乡西留庄北村***号。
委托诉讼代理人：黄小平，住江西省抚州市广昌县江镇小港村下湾组*号。
被告：郑彩琴，女，住福建省武夷山市大布村赤石道班*号。
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司与被告郑彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山市碧桂园房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由武夷山市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 曾晋武
二〇一六年十月十日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终419号
上诉人（一审原告）赵英，女，1978年6月1日出生。
委托代理人赵利水（上诉人之父），男，1955年8月17日出生。
被上诉人（一审被告）中国国家标准化管理委员会，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人田世宏，主任。
委托代理人郭济环，女。
委托代理人徐翔，男。
上诉人赵英因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第2179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
赵英因认为中国国家标准化管理委员会（以下简称国标委）不履行法定职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，依据《行政诉讼法》第十三条第（二）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，根据赵英对其诉讼请求的阐释可知，其两项诉讼请求实质上均是直接针对GB21670-2008《乘用车制动系统技术要求及试验方法》（以下简称GB21670-2008国家标准）提起的诉讼，而该国家标准属于具有普遍约束力的规范性文件，不属于行政诉讼的受案范围，故对于赵英提起的本案诉讼，依法予以驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了赵英的起诉。
赵英不服一审裁定，向本院提起上诉称，针对上诉人的政府信息公开申请，国标委2015年7月17日作出（2015）9号政府信息公开告知书，称VSA车辆稳定性辅助系统（以下简称VSA系统）和HSA坡道辅助系统（以下简称HSA系统）均不属于GB21670-2008国家标准中定义的制动装备范畴。但上述两个系统应当属于该国家标准的调整范围，国标委的解释违反了该国家标准及《中华人民共和国产品质量法》赋予的法定职责，应属违法。即使国标委的上述解释成立，该委也应该对GB21670-2008国家标准进行进一步的修改或明确，将VSA和HSA两个系统纳入该标准的范围之内。上诉人未直接针对GB21670-2008国家标准提起本案诉讼，一审有意篡改其诉讼请求。故国标委不履行法定职责客观存在，请求二审法院撤销一审裁定，支持赵英一审的所有诉讼请求。
国标委仍坚持一审答辩意见。
经查，赵英曾向国标委提出政府信息公开申请，要求国标委对三个方面的问题作出权威性的书面答复意见：1、对于东风本田汽车CR-
V汽车装备的VSA系统和HSA系统，虽然我国目前无强制性质检标准，但按照其功能属性，应该归属于GB21670-2008国家标准第1页中的“3.术语和定义”项下的“3.1.2制动装备”、“3.1.5制动器”、“3.1.20自动控制制动”和“3.1.21选择制动”四项制动类型中，其中的哪一项制动？2、按照在线新华字典对“制动”一词的解释，“俗称：刹车”。对此解释贵委是否基本认同？3、制动（刹车）一词的含义是否包括各种类型的制动（刹车）在内？2015年7月17日，国标委作出（2015）第9号政府信息公开答复书，称赵英提出的为咨询事项，并就该咨询事项作出告知，主要内容为：VSA系统和HSA系统均属于利用制动系统部分结构和部件，与其他附加装置共同作用，以实现某些特定功能的驾驶辅助系统，不属于GB21670-2008国家标准中定义的制动装备范畴。赵英不服该告知，另案提起行政诉讼，并以国标委未履行法定职责为由提起本案诉讼。
本案赵英一审起诉状记载的诉讼请求为：1、判令或确认国标委滥用职权而失职不作为，不履行国家赋予的质量监督检验职责，未将东风本田汽车CR-
V汽车装备的VSA系统和HSA系统作为制动装备范畴的控制装置或自动控制制动或选择制动或复合电子车辆控制系统，以及具有类似功能的其他品牌型号的汽车纳入GB21670-2008国家标准范围之内，侵犯了赵英和广大汽车用户的人身权、财产权和消费者权益；2、请求一并对国标委所依据的规范性文件，即GB21670-2008国家标准的合法性进行审查，认定该国标的产生程序和实体内容是否合法；或判令或建议国标委重新作出或补充、修改该国标，将东风本田CR-
V汽车装备的VSA系统和HSA系统作为制动装备范畴的控制装置或自动控制制动或选择制动或复合电子车辆控制系统和所有具有类似功能的其他品牌型号的汽车纳入强制性GB21670-2008国家标准规定的制动（刹车）范畴内。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的必要法定条件。该法第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织针对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的行政诉讼。最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，赵英系认为国标委未履行法定职责提起的本案诉讼，但其实际诉争的是国标委对GB21670-2008国家标准的相关制定、修改及解释行为的合法性。国标委的上述行为，属于针对不特定对象实施的具有普遍约束力的行为，不属于人民法院的受案范围。赵英的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回赵英的起诉正确，本院应予维持，赵英的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 曼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初64号
原告张洪信，男。
被告王子众，男。
张洪信与王子众委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王程铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪信、被告王子众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪信诉称，2013年4月22日，原告找到被告，委托被告办理事宜，交纳给被告60000元，但事情未办成。后经原告多次催要，被告先后返还给原告52000元（两笔是王子众银行打款总计4万元，2笔是自动提款机合计12000元），尚欠8000元未给付，原告起诉到法院，要求被告立即返还8000元及逾期利息。
被告王子众辩称，第一笔5000元是给我了，但是我已经给原告了，第二笔是原告给我对象了，我和我对象没分手之前，钱已经全部给原告了。
经审理查明，2013年4月22日，原告张洪信委托被告王子众办理事宜，分两次交给被告王子众6万元，第一次交给被告王子众5000元，第二次通过银行汇款汇给被告王子众当时女朋友史丽质55000元，该款第二日即被被告王子众转走。后原告张洪信委托被告王子众办理的事宜未办成，被告王子众返还了原告张洪信52000元，尚欠8000元未给付。经催要，被告王子众未给付，原告张洪信为要求被告王子众返还8000元而诉至本院。
上述事实，有原告张洪信陈述，被告王子众答辩，证人证言等证实材料在卷佐证，经本院审查及当庭质证，予以采信。
本院认为，（一）原告张洪信与被告王子众形成委托关系，因委托事项被告王子众未办成，故被告王子众应将收到款项返还。原告张洪信要求被告王子众返还尚欠8000元的诉讼请求，本院予以支持；因有证人史丽质证实被告王子众为实际收款人，并实际收到了原告张洪信的给付款，对被告王子众称未收到尚欠8000元的抗辩，本院不予采信。（二）原告张洪信要求利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王子众于本判决生效之日立即返还原告张洪信八千元。
二、驳回原告张洪信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告张洪信预交），由被告王子众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王程铭
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第573号
申请执行人：许荣娟
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01450号，依法向被执行人浙江建安实业集团股份有限公司（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人浙江建安实业集团股份有限公司（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建安实业集团股份有限公司（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江建安实业集团股份有限公司（证件号码：××）在宁波建设银行的33101995538050500316的存款人民币154074.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年六月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第573号
申请执行人：许荣娟
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01450号，依法向被执行人浙江建安实业集团股份有限公司（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人浙江建安实业集团股份有限公司（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建安实业集团股份有限公司（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江建安实业集团股份有限公司（证件号码：××）在宁波交通银行的332006283018010006339的存款人民币154074.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年五月五日
书记员 胡 波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）站民一初字第00001号
原告王某甲，女，1965年8月12日出生。
委托代理人赵爱朝。本区“148”法律服务所法律工作者
被告王某乙，男，1965年12月14日出生。
原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并将受理案件通知书及举证通知书送达原告王某甲，将应诉通知书及举证通知书送达被告王某乙。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日、2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人赵爱朝，被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于1996年10月18日在本区民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后于1997年12月10日生育一子取名王某丙，因原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后亦未培养起良好的夫妻感情，因生活琐事矛盾不断。尤其近几年来，被告嗜酒成性，无故殴打原告已成家常便饭，原告曾于2011�12月26日起诉至人民法院，但为了家庭及孩子，在亲朋好友及被告的一再保证下，原告撤回了起诉，可原告的忍耐并未换来被告的悔悟且更加肆无忌惮，被告的行为严重伤害了原告的感情，以致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙随被告生活，原告支付孩子抚养费每月200元，直至孩子独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，孩子大了，为了孩子的利益，且被告干活没有时间照顾孩子，不同意离婚。
根据原告王某甲的起诉与被告王某乙答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告为支持其夫妻感情彻底破裂的主张，在庭审中提交了以下证据：1、保证书1份，以此证明被告没按保证书上的内容履行；2、结�证1份，以此证明双方系夫妻关系。经质证，被告对原告提交的保证书、结婚证均无异议。被告针对争议焦点未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于1996年10月18日登记结婚。婚生一子王某丙，1997年12月10出生，现随被告生活。婚后，双方感情一般，近年来，因被告喝酒，双方经常发生矛盾，原告曾两次起诉离婚，经调解，原告撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，原告第三次以被告喝酒为由向本院起诉离婚，经调解和好无望，夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产：王牌29吋彩电1台。原告个人财产：高四组合柜1套、小神泡牌双缸洗衣机1台。诉讼中，原告只请求分割被子两条。以上事实，由原告提交的结婚证、保证书相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后原告曾两次因被告喝酒起诉离婚，经调解撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情彻底破裂。原告再次起诉离婚，理由正当，本院予以准许。原告请求被告抚养孩子，被告同意，且孩子现随被告生活，以不改变孩子生活环境，更有利于孩子成长为宜，故由被告抚养孩子。诉讼中原告放弃财产分割，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告给付7、8万元，因未提交证据，且原告也不认可有共同存款，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲、被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某丙，由被告王某乙抚养，原告王某甲自2014年1月1日起至孩子独立生活时止，于每月月底前支付孩子抚养费350元；
三、夫妻共同财产：王牌29吋彩电1台，归被告王某乙所有；
四、原告王某甲个人财产：高四组合柜1套、小神泡牌双缸洗衣机1台，归王某甲所有。
本案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，被告王某乙负担150元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘银凤
审 判 员 陈红梅
人民陪审员 李 娜
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杜光波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1625号
申请执行人蔡长国，男，汉族，1966年1月15日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人秦泰和，男，汉族，1950年9月14日出生，某公司法定代表人，住阿克苏市。
被执行人阿克苏青松饮食服务有限公司。
住所地：阿克苏市。
法定代表人秦泰和，该公司董事长。
申请执行人蔡长国与被执行人秦泰和、阿克苏青松饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月30日立案执行。
该案总标的1181894元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年五月二十日
书记员 程啸
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行审7号
申请执行人苏州市安全生产监督管理局，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人焦亚飞，局长。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人吴基滔，系昆山中荣金属制品有限公司法定代表人、董事长。
申请执行人苏州市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）向本院申请强制执行苏安监罚字（2015）016号行政处罚决定一案。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行的事项为：强制执行苏安监罚字（2015）016号行政处罚决定。
2015年3月25日，申请执行人作出苏安监罚字（2015）016号行政处罚决定，认定：2014年8月2日7时34分，昆山中荣金属制品有限公司（以下简称中荣公司）抛光二车间发生特别重大铝粉尘爆炸事故，当天造成75人死亡、185人受伤。依照《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的事故发生后30日报告期，共有97人死亡、163人受伤，直接经济损失3.51亿元。《江苏省苏州昆山市中荣金属制品有限公司“8*2”特别重大爆炸事故调查报告》对事故原因和责任进行分析确认：被执行人作为中荣公司董事长，安全意识不强，未认真履行安全生产管理职责，未认真督促、检查本单位的安全生产工作，未及时组织消除生产安全事故隐患，对事故的发生负有责任。根据江苏省安监局《关于对昆山市中荣金属制品有限公司及相关负责人安全生产违法行为实施经济处罚的通知》（苏安监（2015）10号）的要求，现依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第（四）项的规定，对被执行人一次性罚款人民币53.4万元。被执行人在法定的期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交作出行政处罚决定的证据材料。
本院认为，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第（四）项规定，事故发生单位主要负责人未依法履行安全生产管理职责，导致发生特别重大事故的，处上一年年收入80%的罚款。经国务院批准成立的事故调查组出具《江苏省苏州昆山市中荣金属制品有限公司“8*2”特别重大爆炸事故调查报告》确认被执行人作为中荣公司的法定代表人、董事长对该起特别重大事故的发生负有责任，符合上述处罚条件。经审查，申请执行人作出的苏安监罚字（2015）016号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州市安全生产监督管理局申请执行的苏安监罚字（2015）016号行政处罚决定，即对被执行人吴基滔罚款人民币53.4万元以及加处罚款53.4万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 谢建国
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 林
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0508行审7号申请执行人苏州市安全生产监督管理局，住所地苏州市三香路998号。法定代表人焦亚飞，局长。委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人吴基滔，系昆山中荣金属制品有限公司法定代表人、董事长。申请执行人苏州市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）向本院申请强制执行苏安监罚字（2015）016号行政处罚决定一案。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的事项为：强制执行苏安监罚字（2015）016号行政处罚决定。2015年3月25日，申请执行人作出苏安监罚字（2015）016号行政处罚决定，认定：2014年8月2日7时34分，昆山中荣金属制品有限公司（以下简称中荣公司）抛光二车间发生特别重大铝粉尘爆炸事故，当天造成75人死亡、185人受伤。依照《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的事故发生后30日报告期，共有97人死亡、163人受伤，直接经济损失3.51亿元。《江苏省苏州昆山市中荣金属制品有限公司“8·2”特别重大爆炸事故调查报告》对事故原因和责任进行分析确认：被执行人作为中荣公司董事长，安全意识不强，未认真履行安全生产管理职责，未认真督促、检查本单位的安全生产工作，未及时组织消除生产安全事故隐患，对事故的发生负有责任。根据江苏省安监局《关于对昆山市中荣金属制品有限公司及相关负责人安全生产违法行为实施经济处罚的通知》（苏安监（2015）10号）的要求，现依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第（四）项的规定，对被执行人一次性罚款人民币53.4万元。被执行人在法定的期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交作出行政处罚决定的证据材料。本院认为，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第（四）项规定，事故发生单位主要负责人未依法履行安全生产管理职责，导致发生特别重大事故的，处上一年年收入80%的罚款。经国务院批准成立的事故调查组出具《江苏省苏州昆山市中荣金属制品有限公司“8·2”特别重大爆炸事故调查报告》确认被执行人作为中荣公司的法定代表人、董事长对该起特别重大事故的发生负有责任，符合上述处罚条件。经审查，申请执行人作出的苏安监罚字（2015）016号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州市安全生产监督管理局申请执行的苏安监罚字（2015）016号行政处罚决定，即对被执行人吴基滔罚款人民币53.4万元以及加处罚款53.4万元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇代理审判员  金丽婷人民陪审员  谢建国二〇一六年二月二日书 记 员  马 林
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初485号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周昆塬（别名周坤元），男，1985年3月31日生，汉族，文化程度初中,无业，住浙江省海盐县。曾因殴打他人，于2004年12月15日被海盐县公安局决定行政拘留二日；因犯盗窃罪，于2005年6月17日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2006年8月2日被本院判处有期徒刑二年；因犯非法持有枪支罪，于2009年9月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2011年8月4日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪，于2016年3月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
被告人余炳跃，男，1959年11月30日生，汉族，文化程度高中，系海盐圣加达纸箱厂经营者，住浙江省海盐县。因赌博，分别于2006年2月27日被海盐县公安局罚款二千元；于2013年11月7日被海盐县公安局决定行政拘留四日。因涉嫌赌博犯罪，于2016年3月12日被海盐县公安局决定取保候审。
被告人周敏超，男，1987年10月30日生，汉族，文化程度高中,无业，住浙江省海盐县。曾因犯非法拘禁罪，于2007年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，2007年12月24日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪，于2016年3月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
被告人孙叶东，男，1987年1月30日生，汉族，文化程度初中，系湖州小贵族童装厂经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌赌博犯罪，于2016年3月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月5日被依法变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第462号起诉书指控被告人周昆塬、余炳跃、周敏超、孙叶东犯赌博罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人周昆塬、周敏超、余炳跃、孙叶东经事先通谋，以营利为目的，先后聚众赌博，从中获利，其中被告人周昆塬、余炳跃聚众赌博5次，赌资累计达人民币70000余元，抽头获利计人民币31500余元，被告人周敏超、孙叶东聚众赌博1次，赌资累计达人民币30000余元，抽头获利计人民币7500余元，应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任；被告人周昆塬在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，但其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功；被告人余炳跃、周敏超、孙叶东在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人杜某、钮某、周某等人的证言，辨认笔录，刑满释放证明书及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，分别予以判处。
四被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：
（一）2015年12月底的一天晚上，被告人周昆塬、余炳跃经事先通谋，在海盐县澉浦镇永新村王家堰41号，招揽参赌人员钮某、张某、周某等人，以“打梭哈”的形式聚众赌博，抽头获利计人民币6000余元。
（二）2015年12月底的一天晚上，被告人周昆塬、余炳跃经事先通谋，在海盐县澉浦镇永新村王家堰41号，招揽参赌人员钮某、杜某、张某等人，以“打梭哈”的形式聚众赌博，赌资累计人民币20000余元，抽头获利计人民币6000余元。
（三）2016年1月初的一天晚上，被告人周昆塬、余炳跃经事先通谋，在海盐县澉浦镇紫金山村小桥粮仓圣加达纸箱厂内，招揽参赌人员钮某、杜某、“胖子”等人，以“打梭哈”的形式聚众赌博，赌资累计人民币10000余元，抽头获利计人民币6000余元。
（四）2016年1月份的一天晚上，被告人周昆塬、余炳跃经事先通谋，在海盐县澉浦镇永新村王家堰41号，招揽参赌人员钮某、杜某、周某等人，以“打梭哈”的形式聚众赌博，赌资累计人民币10000余元，抽头获利计人民币6000余元。
（五）2016年1月份的一天晚上，被告人周昆塬、余炳跃、周敏超、孙叶东经事先通谋，在海盐县澉浦镇紫金山村场里7号，招揽参赌人员钮某、杜某、章某等人，以“打梭哈”的形式聚众赌博，赌资累计人民币30000余元，抽头获利计人民币7500余元。
另查明，被告人周昆塬在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯；到案后，被告人周昆塬能揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人杜某、钮某、周某、章某、吴某的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明及抓获经过等证据证实，四被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人周昆塬、周敏超、余炳跃、孙叶东经事先通谋，以营利为目的，聚众赌博，从中获利，其中被告人周昆塬、余炳跃参与聚众赌博5次，赌资累计人民币70000余元，抽头获利计人民币31500余元；被告人周敏超、孙叶东参与聚众赌博1次，赌资累计人民币30000余元，抽头获利计人民币7500余元，四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周昆塬、余炳跃起主要作用，系主犯；被告人周敏超、孙叶东起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周昆塬在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时能揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人余炳跃、周敏超、孙叶东在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。根据被告人余炳跃、孙叶东的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人周敏超曾因犯罪受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周昆塬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币八千元。
二、被告人余炳跃犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人周敏超犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人孙叶东犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周昆塬的刑期自2016年3月12日起至2017年1月26日止；被告人周敏超的刑期自2016年3月14日起至2016年12月13日止。被告人余炳跃、孙叶东缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴李琳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保44号
原告：彭大其，男，1964年8月5日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：曾昌明，男，1971年8月15日出生，汉族、隆昌县人。
被告：徐宁，女，1985年5月17日出生，汉族，河南省确山县人，住河南省确山县。
被告：曾代高，男，1947年10月5日出生，汉族、隆昌县人，住隆昌县。
被告：张站怀，男，1963年12月13日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：温江天香印象艺术酒店，地址：成都市温江区万春镇天乡路一段天乡后街**号楼***层，经营者：曾昌明。
本院在受理原告彭大其诉被告曾昌明、徐宁、曾代高、张站怀、温江天香印象艺术酒店民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张站怀的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告彭大其的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告张站怀的银行存款或财产予以查封、扣押、冻结，金额以40万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一六年一月十日
书记员 刁世源
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行。
住所地：澄江县凤麓街道办事处凤翔路**号。
负责人：马金坤，行长。
委托代理人陈顺坤，男，系中国农业银行股份有限公司澄江县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人左某某。
被执行人李某某。
中国农业银行股份有限公司澄江县支行与左某某、李某某金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）澄民二初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由左某某归还中国农业银行股份有限公司澄江县支行借款本金25000元、期内利息1460.25元及逾期利息，逾期利息自2010年2月1日起以年利率7.5933%计算。二、李某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费336元，左某某自愿负担。因被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务，权利人于2016年2月25日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，在本院主持下，经双方当事人协商一致，自愿达成如下执行和解协议：一、由左某某归还中国农业银行股份有限公司澄江县支行借款本金25000元、期内利息1460.25元及逾期利息，逾期利息自2010年2月1日起以年利率7.5933%计算。（具体履行办法：定于2016年12月20日前归还借款本金10000元，2017年12月30日前归还借款本金15000元、期内利息1460.25元及逾期利息。二、李某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费336元，左某某自愿负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行左某某、李某某金融借款合同纠纷的（2016）云0422执58号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年八月十五日
书记员 杨俊文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第102号
原告蒋翠芳。
被告蒋烁桦。
被告徐君进。
被告周敏。
被告罗海娟。
被告周青莲。
本院在审理原告蒋翠芳与被告蒋烁桦、徐君进、周敏、罗海娟、周青莲为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋翠芳撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 琴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4040号
上诉人（原审原告）：宁夏晟�电力技术应用有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清河南街新时代商贸中心2号楼。
法定代表人：胡秀昌，总经理。
委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车艳荣，女，汉族，1978年1月1日出生，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人:康志亮、杨秀攀,河南纳圣律师事务所律师。
上诉人宁夏晟程电力技术应用有限公司因与被上诉人车艳荣劳动争议纠纷一案，不服马村区人民法院（2017）豫0804民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一七年十二月一日立案后，通过阅卷，询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏晟程电力技术应用有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人家属王廷峰之间不存在劳动关系或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人�担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人家属系案外人段龙飞雇佣人员，工资由案外人给其支付，一审认为被上诉人家属系上诉人工作人员不当。金冠嘉华公司给被上诉人赔偿15万元，说明双方之间存在劳动关系。2、上诉人没有中标金冠嘉华公司施工项目，工程是由段龙飞承包的，段龙飞也替死者购买了意外伤害保险，该保险费用也赔偿给被上诉人。
车艳荣代理人辩称，王廷峰系宁夏晟程电力技术应用有限公司员工，有证人证言以及焦作市安监局事故调查报告加以认证，王廷峰在工作时间、工作地点发生劳动事故，应驳回上诉，维持原判。
宁夏晟程电力技术应用有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告家属王廷峰不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月11日，被告车艳荣的�夫王廷峰经人介绍到原告宁夏晟程电力技术应用有限公司在焦作金冠嘉华电力有限公司施工项目从事机组设备清洗工作。2017年4月14日晚十点，王廷峰在工作时，发生意外，当场死亡。经劳动仲裁部门处理，确定双方存在劳动合同关系。
一审法院认为，被告车艳荣的丈夫王廷峰在原告在焦作金冠嘉华电力有限公司施工项目从事机组设备清洗工作，接受原告的管理，且从事的工作是原告业务的组成部分，在原告未提供相应证据证明被告从事工作系其他公司劳务派遣的前提下，应认定双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告车艳荣的丈夫王廷峰与原告宁夏晟程电力技术应用有限公司之间存在劳动关系。二、驳回原告宁夏晟程电力技术应用有限公司的诉讼请求。诉讼费10元,由原告宁夏晟程电力技术应用有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理，一审认定事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人丈夫王廷峰虽未签订劳动合同，但被上诉人丈夫王廷峰从事的工作即系上诉人在焦作金冠嘉华电力有限公司所承揽业务，双方存在劳动关系的事实清楚，上诉人诉请理由无证据支持。综上所述，宁夏晟程电力技术应用有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宁夏晟程电力技术应用有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 武 芳
审判员 王石柱
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 森
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2268号
上诉人（原审被告）：冷亚平，男，1952年8月29日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵英，女，1954年5月6日出生，汉族，住东台市廉贻镇。
委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
上诉人冷亚平因与被上诉人王贵英健康权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第3027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冷亚平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审费用由王贵英承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实存在明显错误。1、王贵英起诉主体错误。冷亚平不是常州市如意医疗器械有限公司（以下如意公司）的法定代表人，请人清扫垃圾是职务行为，应由如意公司承担有限的法律责任，虽然如意公司被吊销营业执照，但仍然具备法人资格，不应由个人承担赔偿责任。2、王贵英应是其子薛小剑的帮工，与如意公司及冷亚平不存在权利义务关系。空调井为厂房内封闭空间，王贵英是自行前往，擅自捡拾废品造成的伤害，应由冷亚平及薛小剑承担相应后果。并且薛小剑也是如意公司请来的，冷亚平也不是直接的权利义务相对方。二、一审判决适用法律明显不当。一审法院认定事实错误必然导致适用法律不当。
王贵英辩称，冷亚平临时雇佣王贵英进行垃圾收购清扫，双方之间为临时雇佣劳务关系，应承担相应的赔偿责任，且冷亚平作为案发厂房的实际控制人和使用人，对房屋中存在的危险未进行告知，也未设立相应的警示标志，是造成本次事故的主要原因，应承担赔偿责任。一审认定事实准确，适用法律恰当。请求依法驳回上诉，维持原判。
王贵英向一审法院起诉请求：1、冷亚平赔偿王贵英前期医疗费用53637.18元；2、本案诉讼费用由冷亚平承担。
一审法院认定事实：2015年7月，冷亚平与王贵英之子薛小剑达成废品收购的合意。2015年7月17日，王贵英及其子应冷亚平要求对如意公司厂区进行清扫，王贵英至二楼清扫垃圾废品时，从塑料泡沫覆盖的空调洞踩空摔下楼受伤，当日，王贵英被送至常州市第一人民医院治疗，诊断为双膝股骨髁上骨折、双侧桡骨远端骨骨折，住院治疗一天，支付医疗费7768.59元。后王贵英于2015年7月18日至东台北海骨科医院住院治疗，经诊断为右手环指、小指末节指骨骨折，右手环指、小指关节陈旧性脱位伴伸肌腱断裂。共住院治疗18天，支付医疗费45868.59元。
一审另查明，如意公司原法定代表人是冷亚平，后有外国企业入股该厂，占90%的股份，冷亚平只占10%的股份，法定代表人变更为外资人员。后公司因涉嫌非法集资，两年没有参加年检，被吊销营业执照，公司处于空置状态。冷亚平为盘活资产，经相关部门同意后欲将厂房出租，遂与王贵英之子达成收购废品及清扫合意。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如意公司被吊销营业执照，处于歇业状态，冷亚平系该公司的实际控制人。冷亚平要求王贵英等人对其厂房进行废品收购及清扫，并非公司行为，冷亚平应对王贵英所受伤害承担主要赔偿责任。但鉴于王贵英在清扫中未尽审慎的安全注意义务，也是造成人身损害的重要原因，应承担次要责任。故法院确定对于王贵英因伤造成的损失由王贵英承担30%的民事责任，冷亚平承担70%的民事责任。王贵英起诉的损失为医疗费53637.18元，该损失由冷亚平向王贵英赔偿70%计37546.03元。王贵英的其余医疗费损失，由王贵英自行承担。判决：一、冷亚平于判决生效之日起十日内赔偿王贵英各项损失合计37546.03元；二、驳回王贵英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由王贵英承担131元，冷亚平承担306元（该款王贵英已预交，由冷亚平于判决生效之日起十日内向王贵英支付）。
二审经审理查明，如意公司所在厂区房屋及土地所有权人为如意公司。如意公司营业执照于2009年1月23日被工商部门吊销。
冷亚平一审中陈述如意公司由其掌管事务。
宋吉成在2015年7月17日公安机关对其所做询问笔录中陈述，其系如意公司门卫，受冷亚平指示找收废品的，收废品价格是讲好的，前提要将垃圾弄清，将卫生也清理好。
二审中，冷亚平陈述卖垃圾的3000多元钱系由其员工带给其的。如意公司厂区已出租，如意公司之前职工社会保险钱款系其垫付，外方股东每个月应给其1万元，故租金10多万元抵给其。
二审中，冷亚平申请其作为法定代表人的常州北极科技有限公司员工袁建平、罗建英、谢小英出庭作证，证明证人去清扫垃圾，没有找王贵英清扫垃圾。袁建平陈述其打扫的就是王贵英摔下来的房间，但其不知道摔下来的房间是几楼。罗建英陈述其未看到二楼有警示标志，其打扫之后垃圾没有全部拉走。谢小英陈述二楼门是锁的，一般人进不去。
二审中，冷亚平提交书面意见陈述，如意公司厂区清扫垃圾由谢小英、袁建平、罗建英负责清扫，2015年7月16日下午2点已清扫结束，与冷亚平无关。即使存在过错，应应由薛小剑和如意公司承担有限的法律责任。王贵英与如意公司及冷亚平不存在权利义务关系。空调井为厂房内封闭空间，王贵英是未经任何人同意，擅自窃取如意公司的物品而造成的伤害，应自己承担后果。另外，如意公司与薛小剑之间的收购废品在2015年7月16日已经终止，而且钱款也结算完毕，垃圾已经放置在院子中。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于雇佣主体。首先，如意公司于2009年被吊销营业执照，处于歇业状态，不再实际经营。其次，冷亚平实际掌管如意公司事务，垃圾清扫工作由其指示如意公司门卫安排，出售垃圾费用由其收取，如意公司厂区出租的费用亦由冷亚平掌控，故雇佣王贵英等人清扫垃圾的雇佣主体应为冷亚平，而非如意公司。如意公司门卫受冷亚平指示与薛小剑达成收购废品合意并要求清扫厂房，并未指定由薛小剑一人完成该项任务，冷亚平只是雇佣清扫厂区的人员，现王贵英主张与冷亚平之间构成临时雇佣关系，冷亚平对此亦未能进行反驳举证，故冷亚平应承担相应的法律责任。
关于责任比列。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。冷亚平未在厂房二楼待清扫区域设置相关警示标示，亦未对王贵英进行相关责任提示，故一审法院确定冷亚平承担70%的赔偿责任并无不当。谢小英、袁建平、罗建英等人与冷亚平具有一定的利害关系，且陈述亦有矛盾之处，故其证人证言本院不予采信。冷亚平亦未能提供足够证据证明王贵英擅自进入二楼空调井、收购废品已于2015年7月16日终止，应承担举证不利的法律后果。
综上，上诉人冷亚平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由冷亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 朱加林
二〇一六年十月十日
书 记 员 许 星
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00205号
原告：马某某，男，1984年9月28日出生，汉族，农民。
被告：孔某，女，1983年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第403号
原告：谢海萍。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：虞朝健。
原告谢海萍为与被告虞朝健民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王ＸＸ、被告虞朝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海萍诉称：原、被告系同村村民。2011年11月28日，被告虞朝健因资金周转需要，向原告借款8万元。2012年1月20日，被告再次向原告借款3万元。被告出具借条2张，未明确约定借款期限。之后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告归还原告借款本金11万元并支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告虞朝健对原告起诉主张的欠款事实及出示的证据均无异议，要求分期还款，每月归还2000元。
原告谢海萍为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
借条2张。用以证明被告向原告借款11万元的事实。
被告虞朝健未举证。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人未偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告虞朝健于判决生效后十日内返还原告谢海萍借款本金11万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月30日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告虞朝健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年三月二十五日
代书记员 叶彬彬
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第360号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社（以下简称易县恒林合作社）。住所地易县。
法定代表人侯建伟，该社理事长。
被告滑亮，男，汉族，1985年7月4日出生，易县，村民。
被告杨萌，女，满族，1988年9月18日出生，易县，村民。
被告李华，男，汉族，1979年3月14日出生，涞水县，村民。
被告马金玲，男，汉族，1977年1月14日出生，易县，村民。
原告易县恒林合作社与被告滑亮、杨萌、李华、马金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县恒�合作社法定代表人侯建伟到庭参加诉讼，被告滑亮、杨萌、李华、马金玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县恒林合作社诉称，2013年1月8日，被告滑亮自我社借款30000元，双方约定借款期限七个月，借款月利率21‰，逾期还款加罚利息的50%作为罚息。被告滑亮与杨萌系夫妻关系，被告李华、马金玲为该笔借款连带责任保证人。被告滑亮借款后，未按约定归还借款本息，截止2015年1月8日，被告欠我社本金30000元，利息13230元，罚息5355元，合计48585元。该笔借款系滑亮、杨萌夫妻共同债务，被告李华、马金玲系保证人，故请求判令被告支付原告借款本息及罚息共计48585元。
被告滑亮、杨萌、李华、马金玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告滑亮、李华、马金玲均系原告社员，被告滑�与杨萌系夫妻关系。2013年1月8日，被告滑亮从原告处借款30000元，约定借款期限为2013年1月8日起至2013年8月8日止，借款月利率21‰，逾期还款加罚利息的50%作为罚息。被告李华、马金玲为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告滑亮至今未还借款本金及2013年4月9日之后的利息。2015年2月2日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金30000元及从2013年4月9日至本判决生效后指定的还款日期间的利息。以上事实，有原告提供的借款借据、农户短期借款申请书、被告滑亮、李华、马金玲的社员证、原告与被告滑亮签订的借款合同、与被告李华、马金玲签订的担保合同、还款情况登记表、被告滑亮与杨萌的结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县恒林合作社与被告滑亮之间的借款合同及与被告李华、马金玲之间的保证合同均合法成立，受法律保护�借款到期后，被告滑亮至今未归还借款本金30000元及2013年4月9日之后的利息，原告要求归还，本院予以支持。关于利息的支付标准，2013年1月8日借款时，中国人民银行同期贷款年基准利率为6%，而双方约定的借款月利率为21‰，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出四倍（即年利率24%）的部分不予保护。据此，被告滑亮应从2013年4月9日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付利息。原告主张的罚息，是在双方约定的利率基础上另行增加的利息，已超出法律规定的最高限度，本院不予支持。被告杨萌因与被告滑亮是夫妻关系，依法应对被告滑亮的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李华、马金玲是被告滑亮该笔借款的连带责任保证人，按合同约定，应与被告滑亮承担连带清偿责任。被告滑亮、杨萌、李华、马金玲，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告滑亮于本判决生效之日起七日内偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金30000元，并从2013年4月9日起至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付利息。被告杨萌、李华、马金玲承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担122元，被告滑亮、杨萌、李华、马金玲负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张雅茜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更9号
罪犯陈亮，现在河南省第一监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年3月11日作出（2012）驻刑少初字第49号刑事判决，认定被告人陈亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在法定期内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月11日作出（2013）豫法刑四复字第43号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯陈亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈亮所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年九月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终01305号
上诉人（原审原告）许桂聪。
委托代理人（特别授权代理）朱洲、冯妍，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义乌市鲍成杰工艺品商行，经营地址浙江省义乌市长春。
经营者鲍成杰。
上诉人许桂聪因侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义知民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许桂聪于2016年4月7日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，许桂聪申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许桂聪撤回上诉。
本案二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人许桂聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年四月十四日
代书记员 蒋 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保143号
申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，统一社会信用代码91500106203406633E。
法定代表人吴松泽，重庆松宏建筑工程有限责任公司总经理。
被申请人重庆东帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号2-16号，统一社会信用代码91500102572114281Q。
法定代表人吴显禄，重庆东帝建筑劳务有限公司总经理。
申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司为与被申请人重庆东帝建筑劳务有限公司施工合同纠纷，于2017年3月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆东帝建筑劳务有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆东帝建筑劳务有限公司价值141618.04元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
�告王林坡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告王林坡信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币573012.55元(截至2016年6月9日)，其中本金499390.03元，利息33575.44元，滞纳金28207.08元，分期付款手续费11840元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：2014年7月30日、2015年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 李贝贝
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更418号
罪犯刘小辉，男，1981年09月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2010）周刑初字第43号刑事判决，认定刘小辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇〇九年八月二十八日起至二〇一九年八月二十七日止。该犯于2013年09月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月份、8月份，赫明锋为刘小辉提供制毒材料、制毒设备，让刘小辉制造毒品。刘小辉共制造出麻古粉末45.6克。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。
罪犯刘小辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共获得表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小辉属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小辉减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一八年十一月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第00089号
原告周某，工人。
被告张某，居民。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2012年1月，被告外出后至今未归，音信全无。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告周某与被告张某均系离异后再婚，双方于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2012年1月，被告张某外出打工至今未归。为此，原告周某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告周某与被告张某均系离异后再婚，虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但相互间并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂。只要双方今后能够互谅互让，是能够和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一四年五月五日
书记员 明哲佳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2259号
原告张宏凡。
被告四川利君房地产开发有限公司。
组织机构代码55100100-X。
法定代表人陈立君。
本院在审理原告王宗霞与被告四川利君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由于陈立君涉嫌经济犯罪，已由经侦立案侦查，原告王宗霞于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗霞撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王宗霞撤回起诉。
案件受理费8800元，本院予以免收。
审判员 许 佳
二〇一五年九月七日
书记员 杨孟霞
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第26号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人肖某，男，1972年10月10日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被刑事拘留，4月20日被取保候审。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日1时许，被告人肖某从来宾火车站乘上K843次旅客列车欲前往贵港，其在8号车厢看见坐在117号座位的被害人田某手捧着一个钱包睡觉，遂起意盗窃。肖某趁其他旅客熟睡之机，用左手抓住田某手里的钱包往上提，因钱包链条拴在田某手指上，田即惊醒看见肖正在实施盗窃，遂与丈夫简某一起将肖某抓获并扭送至餐车向乘警报案。经清点，钱包内有人民币493元及被害人田某的身份证、银行卡等物，均已发还被害人田某。
上述事实，�告人肖某在庭审过程中无异议，并有被害人田某陈述，证人简某、张某、梁某证言，报案材料，被告人归案情况说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，领条，赃物照片，户籍证明，前科情况证明，火车票，被告人肖某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某已经着手实施盗窃行为，由于被被害人发现而未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 廖俊芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5317号
原告：沈风，男，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
上列两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告沈风诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超�务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员方勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告沈风诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1400元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈风的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 方 勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛云蕊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01815号
罪犯李小川，男，汉族，1969年03月17日出生于贵州省三穗县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年3月12日作出(2007)粤高法刑四终字第191号刑事判决，认定罪犯李小川犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李小川在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李小川符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小川在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李小川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯李小川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年10月15日起至2038年10月14日止）。减刑后的刑期至2030年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更42号
罪犯李顺才，男，1973年10月5日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年6月2日作出（2011）南川法刑初字第122号刑事判决，认定李顺才犯拐卖人口罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人民币9450元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯李顺才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李顺才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但未缴纳赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺才减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月15日起至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 宏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执139号
申请人：游芳，女，1969年11月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：罗杰，男，汉族，1969年2月14日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：向霞玉，女，1973年8月9日生，汉族，住同上。
本院执行的申请人游芳与被执行人罗杰、向霞玉民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第149号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人罗杰、向霞玉名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人罗杰、向霞玉名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执139号
申请执行人:朱江，男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇西街**号，身份证号：3423261976********。
被执行人：鲁明，男，1962年8月3日生，汉族，住南昌市青云谱区井冈山大道***号**栋*单元***室，身份证号：3601041962********。
本院执行的申请人朱江与被执行人鲁明委托合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第276号民事调解书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人鲁明名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人罗杰、向霞玉名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执139号
申请人游芳，女，汉族，1969年11月17日生，住东湖区。
被执行人罗杰，男，汉族，1969年2月14日生，住南昌市青云谱区。
被执行人向霞玉，女，汉族，1973年8月9日生，住同上，。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第149号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人罗杰、向霞玉送达了（2016）赣0104执139号执行通知书，限被执行人在3月19日前履行生效判决书中确定的义务。但被执行人并未履行�务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗杰、向霞玉在银行的存款333822元，或扣留、提取其收入333822元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 海
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4079号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人陈建军，男，1973年6月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林芝，女，1971年3月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人王福荣，男，1975年3月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈建军、林芝、王福荣为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）浙1004民初04716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年09月18日向本院申请执行，要求被执行人陈建军、林芝、王福荣履行生效法律文书所确定的债务共计人民币116355.22元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4079号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十月十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4079号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04716号，依法向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币116355.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4079号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04716号，依法向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币116355.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4079号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人林芝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04716号，依法向被执行人林芝发出执行通知书，责令被执行人林芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币116355.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4079号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人王福荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04716号，依法向被执行人王福荣发出执行通知书，责令被执行人王福荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王福荣（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××59的存款人民币116355.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  缪哈奈
<＼/title>
<＼/p>
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00155号
原告：潘忠，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被告：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被告：檀小亮，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘洁，女，汉族，安徽省安庆市大观区。
被告：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：童立军，男，住安徽省安庆市望江县。
被告：郭桂林，女，住湖北省秭归县。
本院在审理潘忠诉安庆市佳璇贸易有限公司、安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林民间借贷纠纷一案中，潘忠于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市佳璇贸易有限公司、安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，潘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市佳璇贸易有限公司、安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00155号
原告：潘忠，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被告：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
被告：檀小亮，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘洁，女，汉族，安徽省安庆市大观区。
被告：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
被告：童立军，男，住安徽省安庆市望江县。
被告：郭桂林，女，住湖北省秭归县。
本院在审理潘忠诉安庆市佳璇贸易有限公司、安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林民间借贷纠纷一案中，潘忠于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市佳璇贸易有限公司、安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居�品有限公司、檀小亮、潘洁、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，潘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市佳璇贸易有限公司、安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，�判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第159号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2012年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，同年11月16日被取保候审。现在家候审。
辩护人叶青。
辩护人茹秋坤。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）636号起诉书指控被告人杨某甲犯放火罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人茹秋坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月3日凌晨，被告人杨某甲因感情纠纷，在本县武康镇佳得利商贸城14幢6号被害人李某丙的租房里，用打火机点燃二楼房间的床和沙发，导致屋内部分财物及房屋部分烧毁。后该大火被德清县公安局消防大队扑灭。该起火灾造成直接财物损失人民币2695元。
案发后，被告人杨某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人杨某甲已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商铺租赁合同、火灾原因调查报告、火灾现场勘验笔录、谅解书、收条、户籍证明、证人白某、金某、李某甲、李某乙、杨某乙、傅某的证言、被害人李某丙的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某甲自动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人杨某甲已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人杨某甲从宽处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 姚旭丽
二〇一三年四月二日
书 记 员 林芳琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第556号
申请执行人刘向东。
被执行人朱景山。
本院在执行刘向东与朱景山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）围民初字第2131号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初88号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈超，男，1994年5月27日出生于安徽省合肥市，汉族，农民，户籍安徽省合肥市包河区。2013年10月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2014年7月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2015年5月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日11时许，被告人陈超携带作案工具来到合肥市蜀山区某小区，发现被害人刘某停放在该小区10栋2单元楼道口的1辆“逸翔”牌电动车（经鉴定，价值2239元），遂采取拽下思维锁、接通电源线的方式将该车盗走。当陈超将窃取的电动车转移至黄山路与石台路交口附近时，被出门寻找车辆的刘某等人发现并控制后扭送至公安机关。陈超到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，报案单，辨认笔录，被盗物品价格鉴定意见，陈超前科刑事判决书，陈超指认作案现场、作案工具的照片，公安机关出具的陈超归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈超以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车1辆，价值2239元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。陈超归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。陈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。在量刑时对陈超受过多次刑事处罚的情节也应一并酌情从重考虑。据此，根据被告人陈超犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更351号
罪犯刘发荣，男，1957年10月6日出生，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年5月23日作出了（2012）宁刑初字第46号刑事判决书，以被告人刘发荣犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年8月4日起至2021年8月3日止）。被告人刘发荣服判，判决发生法律效力。2012年6月14日，罪犯刘发荣送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第351号减刑建议书，提请本院对罪犯刘发荣减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2015年12月获记表扬4次；2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘发荣的表扬审批表、超分记录和罪犯刘发荣个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯刘发荣系故意危害公共安全罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘发荣在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘发荣减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初63号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人安某某，男，1967年5月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职�，无固定住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被牙克石市公安局取保候审，于2016年2月26日被本院决定逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人安某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年8月28日17时50分，被告人安某某酒后驾驶无号牌摩托车，在S302省道从巴林镇区往博克图方向行驶，行驶至S302省道102公里200米处与对向行驶的杨某某驾驶的羚羊牌小型轿车相撞，造成安某某受伤，两车局部损坏的交通事故。经鉴定，安某某血液中乙醇含量为405.62mg／100ml。经道路交通事故责�认定，安某某承担此次事故的主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，安某某驾驶信息查询，机动车驾驶信息查询，诊断书，住院病历，道路交通事故认定书，乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故照片，被害人杨某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人安某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年三月一日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申87号
再审申请人（一审被告）：吴远国，男，生于1951年7月13日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。
被申请人（一审原告）：肖明权，男，生于1962年1月6日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。
再审申请人吴远国因与被申请人肖明权财产损害纠纷一案，不服余庆县人民法院（2016）黔0329民初18号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴远国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年五月十日
书 记 员 田应兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申87号再审申请人（一审被告）：吴远国，男，生于1951年7月13日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。被申请人（一审原告）：肖明权，男，生于1962年1月6日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。再审申请人吴远国因与被申请人肖明权财产损害纠纷一案，不服余庆县人民法院（2016）黔0329民初18号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴远国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐永群代理审判员  李成波代理审判员  吴梦吟二〇一七年五月十日书 记 员  田应兰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初840号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈永金，男，1963年12月26日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省射洪县，住所地漳州台商投资区。因本案于2016年9月22日被行政拘留十日，于同年10月10日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人陈永金犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月17日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员方霖出庭支持公诉，被告人陈永金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日凌晨2时许，被告人陈永金酒后与周某在漳州台商投资区角美镇上房村西井王某的出租房内喝茶聊天，因周某对其辱骂一事，被告人陈永金持玻璃杯砸打周某的右侧脸颊部，致其受伤。案发后，被告人陈永金于2016年9月22日到漳州市公安局角美派出所投案。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：周某的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定书被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款，以故意伤害罪追究被告人陈永金的刑事责任，陈永金在案发后有自首情节。
被告人陈永金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月18日凌晨2时许，被告人陈永金酒后与周某在漳州台商投资区角美镇上房村西井社王某的出租房内喝茶聊天，因周某对其辱骂一事，被告人陈永金持玻璃杯砸打周某的右侧脸颊部，致其受轻伤二级。案发后，被告人陈永金于2016年9月22日到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。
另查明，陈永金于2016年10月10日与周某达成刑事和解协议书，由陈永金赔偿周某36100元，周某对陈永金的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈永金在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人周某的陈述；证人王某、杨某、刘某、张某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、投案证明、被告人陈�金的户籍证明和行政处罚决定书；刑事和解协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永金故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈永金主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈永金且与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失36100元，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对陈永金在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。综合评判陈永金的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但陈永金在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如�：
被告人陈永金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 陈艺勇
人民陪审员 郑连山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李昊蓝
速 录 员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪�疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保43号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台市经济技术开发区。
负责人：任晓燕，行长。
被执行人：李传欣。
被执行人：王树萍。
被执行人：烟台南洋汽车零部件有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：王树秋。
被执行人：烟台三和置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：王庆文。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被告李传欣、王树萍、烟台南洋汽车零部件有限公司、烟台三和置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月18日作出（2016）鲁0691民初268号民事裁定书，裁定：冻结被告李传欣、王树萍、烟台南洋汽车零部件有限公司、烟台三和置业有限公司银行存款150万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于2016年2月18日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人烟台三和置业有限公司名下的土地。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨悦琪
二〇一六年二月二十二日
书记员 于 洋