wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第43号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路170号。
法定代表人王荣定，男，局长。
委托代理人林水强，男，奉化市农林局干部。
被执行人陈永祥。
申请执行人奉化市农林局于2012年7月31日作出奉农林罚书字[2012]第46号行政处罚决定，认定被执行人陈永祥在未经林业行政主管部门批准的情况下，挖掘林地。根据《中华人民共和国森林法实施条例》的有关规定，决定对被执行人陈永祥作如下处罚：（一）责令补种树木215株；（二）罚款人民币7241元。申请执行人奉化市农林局于2012年7月31日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市农林局于2013年2月28日向本院申请强制执行。
本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚书字[2012]第46号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一二年三月六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02101号
原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司，住所地：河南省淮阳县西城区。
负责人夏小龙，系该公司经理。
委托代理人郑齐。系该公司职工。
被告淮阳县永安地产投资有限公司，住所地：河南省淮阳县。
法定代表人李富增，系该公司总经理。
委托代理人张华伟，系河南天昭律师事务所律师。
原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司诉被告淮阳县永安地产投资有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑齐、被告的委托代理人张华伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月12日取得淮阳县西城区大宋及龙都路南段西侧17337平方米土地的合法使用权，并办理了工程规划许可证和建设施工许可证。被告在开发建设“龙湖新城”3号院时，其东侧围墙侵占原告的土地东西宽1米多，南北长130多米，且硬化B段南端土地用于停车、绿化等。经原告与被告多次协商，近日被告扒掉部分围墙，而停车、绿化侵占的土地至今没有让出。2015年7月30日原告已将B段4号楼桩基施工完毕，因B段3号楼大部分土地被被告霸占，无法平地放线，原告多次组织平地均被被告无理阻止，致使原告开发的B段3号楼桩基无法施工而停工至今，给原告造成停工的误工损失每月不低于10万元。故为维护合法权益，请求法院查明事实，依法判令被告停止侵权行为并排除妨害，依法赔偿给原告造成的误工损失约20万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其公司未实施任何侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系江西闽峰房地产开发有限责任公司在淮阳县设立的经其授权开展相关业务的分支机构。原告于2009年3月12日取得淮阳县西城区大宋、龙都路南段西侧17337平方米的商住综合用地使用权，于2013年10月18日取得建设工程规划许可证，于2014年4月30日取得建筑工程施工许可证。原告以被告侵占其土地使用权以及无理阻止其施工，造成停工损失等理由起诉来院。
另查明：本案在审理中，原告提供建设工程施工合同书1份、桩基工程施工合同书1份、龙都南大街项目全程销售代理合同书1份，2015年6月份工资表1份，证明因被告的侵权行为给原告造成的损失；被告对此认为该4份证据不能反映原告的实际损失，至于工资表亦不能反映与诉讼请求有必然联系。原告又提供照片4张、光盘录像1份，侵权示意图1份以及证人苏某、宋某到庭作证，证明被告阻止施工及侵权事实；被告对此认为4张照片、光盘录像及证人证言均不能显示其公司及其工作人员有任何阻止原告施工的行为，也不能说明被告有指使他人阻止施工的行为，至于侵权示意图无任何机构加盖印章，系无效证据，不能证明被告有任何侵权等事实的存在。此外，被告认为原告取得的施工许可证因已过期已经作废，对原告是否合法享有该宗土地使用权有异议，故保留另案行政诉讼的权利。
诉讼中，原告又将诉讼请求中要求被告赔偿的数额变更为454117.50元。
上述事实，有原告提供的相关证据及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告诉称被告对其合法享有的土地使用权构成侵权，并诉称被告违法阻止其施工，但原告方提供的视频、照片及证人证言均不能证明侵权行为人系被告单位人员或者被告指使的人员，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 耿华光
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初184号
原告：罗秀荣。
委托代理人：戚锋，系辽宁海清律师事务所律师。
原告：刘广利。
委托代理人：戚锋，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：孙永化。
委托代理人：耿凤香。系被告妻子。
被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：张强，系公司经理。
委托代理人：刘湃，系公司员工。
原告罗秀荣、刘广利诉被告孙永化、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张野独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告罗秀荣及二原告的委托代理人戚锋、被告孙永化的委托代理人耿凤香、被告紫金财险的委托代理人刘湃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀荣、刘广利诉称：2015年9月1日，我乘坐我丈夫刘广利的摩托车行驶至牛庄镇时，被被告孙永化驾驶的在第二被告处投保交强险的辽MR35**号轿车撞倒。刘广利因此住院8天，花费医药费2259.42元。罗秀荣住院86天，支付医药费13273.22元。经海城市交通队认定，此次事故，被告孙永化负主要责任，原告刘广利负次要责任，原告罗秀荣无责任。现请求法院依法判令：1、被告紫金财险在交强险范围内赔偿罗秀荣经济损失26674.32元、赔偿刘广利经济损失1457.36元、摩托车损失2000元；2、被告孙永化赔偿原告罗秀荣剩余经济损失9066.58元、原告刘广利剩余经济损失2447.54元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙永化辩称：我是车主，车是2015年1月购买的，没有过户，我同意承担70%的责任。其他同意保险公司意见。
被告紫金财险辩称：原告并非城镇户口，误工费要求按照农民纯收入计算。护理费按照农民纯收入计算，伙食补助费过高，车损同意500元。
经审理查明：2015年9月1日，被告孙永化驾驶辽MR35**号轿车行驶至牛庄镇时与原告刘广利驾驶的两轮摩托车相撞，至车辆损坏、二原告受伤的交通事故。原告罗秀荣受伤后在海城牛庄镇医院进行门诊治疗，支付门诊费730元，后于当日被送至海城市正骨医院住院治疗，住院治疗86天（2015年9月1日-2015年11月26日），支付医疗费12543.22元，住院期间由罗秀君护理，出院诊断为：头皮血肿；原告刘广利受伤后于当日被送往海城牛庄镇医院住院治疗，住院8天（2015年9月1日-2015年9月9日），出院诊断为：左足背部软组织裂伤。
另查：肇事车辆辽MR35**轿车实际车主是被告孙永化，被告孙永化于2015年1月购入该车，至今未办理过户手续。该车在被告紫金财险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，原告罗秀荣、刘广利提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、海城市正骨医院、海城牛庄镇医院住院病历各一份、海城市正骨医院门诊病历一份、医药费收据七张、用药明细一份、护理人身份证明两张；3、诊断书一张。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，其人身权利受法律保护。本案中，经鞍山市公安局交通警察支队海城支队认定，被告孙永化负主要责任、原告刘广利负次要责任、原告罗秀荣无责任。对此认定，符合本案事实和相关法律规定，双方无异议，本院予以确认。关于护理费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，故对于原告主张按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费，本院予以支持。关于误工费一节，二原告为农业户口，本院按照辽宁省2015年农、林牧、渔行业平均工资计算其误工费，即每天35.51元。关于误工时间，原告主张误工时间为101天，二被告对此无异议，本院予以支持。关于伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。”之规定，2014年1月起，辽宁省国家公务人员出差补助标准为每天100元，故原告主张住院伙食补助费每天100元，本院予以支持；关于摩托车损失费一节，原告与被告紫金财险对摩托车损失为500元达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告罗秀荣主张交通费用350元，结合原告罗秀荣的伤情和住院情况，本院予以支持；原告刘广利主张交通费用50元，结合原告刘广利的伤情和住院情况，本院予以支持。关于被告孙永化提出反诉主张车损一节，被告仅提供修车发票一张，无法证明与此次交通事故具有关联性，本院不予支持，待被告证据充分后可另行起诉。
综上，原告罗秀荣的各项经济损失为34086.37元［其中医疗费13273.22元（200元＋530元＋10958.83元＋1584.39元）、住院伙食补助费100元／天×86天=8600元、护理费96.24元／天×86天=8276.64元、误工费35.51元／天×101天（86天＋15天）=3586.51元、交通费350元］。原告刘广利的各项经济损失为4663.42元［其中医疗费2259.42元（1959.55元＋75元＋224.87元）、住院伙食补助费100元／天×8天=800元、护理费96.24元／天×8天=769.92元、误工费35.51元／天×8天=284.08元、交通费50元，摩托车损失费500元］
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围。因辽MR35**小型轿车在被告紫金财险投保了交强险，发生交通事故造成第三人人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分由被告孙永化承担。故被告紫金财险应在交强险限额内对原告罗秀荣、刘广利23817.15元的经济损失［其中包括医疗费10000元、护理费9046.56元（8276.64元＋769.92元）、误工费3870.59元（3586.51元＋284.08元）、交通费400元（350元＋50元）、摩托车损失费500元］承担赔偿责任，被告孙永化对原告罗秀荣、刘广利14932.64元的经济损失［其中包括医疗费5532.64元、住院期间伙食补助费9400元（8600元＋800元）］承担70%的赔偿责任，即10452.85元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗秀荣、刘广利各项经济损失共计23817.15元；
二、被告孙永化于本判决生效后10日内赔偿原告罗秀荣、刘广利各项经济损失共计10452.85元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费351元，由被告孙永化承担328元，此款原告已垫付，被告孙永化在履行前项给付义务时应加付328元案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王寒晖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2303号
罪犯赵先彪，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年5月13日作出（2014）江刑初字第44号刑事判决，以被告人赵先彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年8月5日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第569号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵先彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵先彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵先彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分55.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵先彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵先彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵先彪减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月4日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00301号
原告：辛美娜，女。
被告：田震，男。
本院在审理原告辛美娜诉被告田震同居关系子女抚养纠纷一案中，原告辛美娜于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告辛美娜自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辛美娜撤回起诉。
案件受理费50元由原告辛美娜承担。
代理审判员 陈昊
二〇一四年七月七日
书 记 员 李博
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00301号
原告：辛某某，女。
被告：田某，男。
本院在审理原告辛某某诉被告田某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告辛某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告辛某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告辛某某承担。
代理审判员 陈昊
二〇一四年七月七日
书 记 员 李博
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬执异终字第1号
上诉人（原审原告）：戚和东，无固定职业。
委托代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明华，无固定职业。
委托代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金李斌，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：徐巧蓉，无固定职业。
原审原告戚和东与原审被告王明华、金李斌、徐巧蓉案外人执行异议之诉纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2014年9月12日作出（2014）甬鄞执异初字第6号民事判决。判决后戚和东不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：王明华于2013年11月20日向宁波市鄞州区人民法院起诉，要求金李斌、徐巧蓉清偿借款�息。审理中，法院根据王明华的财产保全申请，查封了登记在宁波市长途客运有限公司名下的浙b×××××大型汽车一辆。2013年12月20日，宁波市鄞州区人民法院作出了（2013）甬鄞商初字第1274号民事判决，判令金李斌、徐巧蓉归还王明华借款66万元，并支付逾期利息。判决生效后，金李斌、徐巧蓉未履行给付义务，王明华申请强制执行，宁波市鄞州区人民法院于2014年2月11日作出裁定，扣押了登记在宁波市长途客运有限公司名下的浙b×××××大型汽车一辆。
另查明，浙b×××××大型汽车系由金李斌挂靠在宁波市长途客运有限公司名下。2014年4月2日，戚和东提出案外人执行异议，宁波市鄞州区人民法院于2014年4月16日作出（2014）甬鄞执异字第10-1号裁定，驳回案外人戚和东的异议。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明其向汽车销售公司支付了涉案车辆的购车款，其提交的证据均不足以证明其系涉案车辆的实际所有人，故原告要求确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。涉案车辆系被告金李斌挂靠在宁波市长途客运有限公司名下经营，因被告金李斌未履行生效判决，根据债权人王明华的申请，法院对涉案车辆采取查封、扣押的强制措施符合法律规定，故对原告要求解除强制执行措施的诉讼请求，不予支持。被告金李斌、徐巧蓉经法院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告戚和东的诉讼请求。案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由原告戚和东负担。
宣判后，戚和东不服，向本院提起上诉称：原审对证据的判断及事实的认定错误。本案的事实是：上诉人于2012年11月15日汇款110万元给王公山，王公山于同日将该款转汇给朱雷波，朱雷波于2012年11月19日将110万元汇至重庆穗通公司帐户，重庆穗通公司收到该款后交付了二台车，其中车架号为l3akebgn2cya00342的车交给上诉人所雇司机童来清，之后该车一直由上诉人占有和使用。本案有新的证据证明原审认定事实有误，且原审审理程序违法。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人系车架号为l3akebgn2cya00342大客车的所有权人。
被上诉人王明华未提交书面答辩意见，审理中答辩称：上诉人陈述的内容存在矛盾之处，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人金李斌、徐巧蓉未提交答辩意见。
本案二审审理时，上诉人提出了鉴定申请，要求对金李斌出具的情况说明中的“金李斌”签名的真实性进行鉴定。本院认为，鉴定只是支持自己的诉求或反驳对方的证据，本案的举证重点是上诉人须提供其向汽车销售公司支付涉案车辆购车款的证据，而鉴定金李斌出具的情况说明中的“金李斌”签名的真实性与本案无直接关联性，故本院对上诉人的鉴定申请不予支持。
经审理，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即机动车所有权的转移需登记才具有法律效�。本案所涉车辆被查封时系由被上诉人金李斌挂靠登记在宁波市长途客运有限公司的名下，涉案车辆属金李斌所有符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，需办理过户登记的财产，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。故本案的焦点是上诉人是否支付了涉案车辆的全部购车款。虽然上诉人提供了王公山及朱雷波的转帐凭证及证人证言，但尚不能证明上诉人支付了涉案车辆的全部购车款。故上诉人主张涉案车辆属其所有的诉请，缺乏证据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞执异初字第6号民事判决。
二审案件受理费7300元，由上诉人戚和东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一五年三月三日
代书记员 杨丽丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第301号
原告：湖州吴兴农村合作银行城东支行。住所地：湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑**幢***号店铺。
被告：褚才法。
被告：李胜书。
被告：王立新。
被告：诸海琴。
被告：尤国祥。
本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行城东支行与被告褚才法、李胜书、王立新、诸海琴、尤国祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖州吴兴农村合作银行城东支行于2015年4月3日向本院申请撤回对被告褚才法、李胜书、王立新、诸海琴、尤国祥的起诉。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行城东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村合作银行城东支行撤回对被告褚才法、李胜书、王立新、诸海琴、尤国祥的起诉。
本案受理费21910元，减半收取10955元，财产保全费5000元，合计诉讼费15955元，由原告湖州吴兴农村合作银行城东支行负担。
审判员 施 伟
二〇一五年四月三日
书记员 姚颖燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第218号
原告：周国芳。
委托代理人：萧国明。
被告：唐国强。
被告：绍兴洪扬服饰有限公司。
法定代表人：俞洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
本院在审理原告周国芳诉被告唐国强、绍兴洪扬服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国芳于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告唐国强、绍兴洪扬服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告周国芳申请撤回对被告唐国强、绍兴洪扬服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国芳撤回起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告周国芳负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐芳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3号
原告：孙思田，农民。
委托代理人：孙家恒，男，1956年10月8日出生，汉族，农民。
被告：张健，无业。
原告孙思田诉被告张健为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思田的委托代理人孙家恒到庭参加了诉讼，被告张健虽经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月11日，因原告在被告处干活，被告欠原告工资10143元，被告出具欠条一张，约定年底前付清。事后，被告拒不还款，原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还工资款10143元及迟延履行期间的利息。
被告未予答辩。
经审理查明：2011年3月至6月，被告雇佣原告为其承揽的普湾新区枫丹丽舍小区钢筋工程进行施工，主要干捆绑钢筋的活。工程结束后，被告曾给付过原告一部分报酬，余有报酬10143元未付，被告于2011年6月11日为原告出具了1份欠条，写明欠工资孙家恒10143（壹万零壹佰肆拾叁元），并承诺年底前付清。上述欠款10143元被告至今未曾给付于原告。
上述事实，有欠条1份，原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告提供劳务，被告按日计算原告劳动报酬，使用原告所提供的劳务，双方形成口头劳务合同关系，自合同成立后，原、被告均应依照约定全面履行自己的合同义务。而被告在原告为其提供了劳务，全面履行自己合同义务的前提下，拒绝给付其劳动报酬，构成违约，侵犯了原告作为一名劳动者所应该享有的报酬取得权，应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任，故对原告所主张的由被告给付尚欠劳动报酬10143元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，在原告另有利息损失的情况下，被告仍应承担赔偿原告损失的违约责任。具体，因原告接受被告为原告出具的欠条时，放弃了被告承诺还款日以前的期限利益，故应自被告承诺给付之日逾期后始保护原告的利息损失，本案应自2012年1月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后十日内给付原告孙思田劳动报酬10143元及利息（利息自2012年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担）。
如果被告张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，公告费900元，共计953元，由被告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 唐娥
审判员 胡爽
审判员 王辉
二〇一四年四月二日
书记员 陈雪
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3号
原告：孙思田，男，农民。
委托代理人：孙家恒，男，农民。
被告：张健，男，无业。
原告孙思田诉被告张健为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思田的委托代理人孙家恒到庭参加了诉讼，被告张健虽经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月11日，因原告在被告处干活，被告欠原告工资10143元，被告出具欠条一张，约定年底前付清。事后，被告拒不还款，原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还工资款10143元及迟延履行期间的利息。
被告未予答辩。
经审理查明：2011年3月至6月，被告雇佣原告为其承揽的普湾新区枫丹丽舍小区钢筋工程进行施工，主要干捆绑钢筋的活。工程结束后，被告曾给付过原告一部分报酬，余有报酬10143元未付，被告于2011年6月11日为原告出具了1份欠条，写明欠工资孙家恒10143（壹万零壹佰肆拾叁元），并承诺年底前付清。上述欠款10143元被告至今未曾给付于原告。
上述事实，有欠条1份，原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告提供劳务，被告按日计算原告劳动报酬，使用原告所提供的劳务，双方形成口头劳务合同关系，自合同成立后，原、被告均应依照约定全面履行自己的合同义务。而被告在原告为其提供了劳务，全面履行自己合同义务的前提下，拒绝给付其劳动报酬，构成违约，侵犯了原告作为一名劳动者所应该享有的报酬取得权，应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任，故对原告所主张的由被告给付尚欠劳动报酬10143元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，在原告另有利息损失的情况下，被告仍应承担赔偿原告损失的违约责任。具体，因原告接受被告为原告出具的欠条时，放弃了被告承诺还款日以前的期限利益，故应自被告承诺给付之日逾期后始保护原告的利息损失，本案应自2012年1月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后十日内给付原告孙思田劳动报酬10143元及利息（利息自2012年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担）。
如果被告张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，公告费900元，共计953元，由被告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 唐娥
审判员 胡爽
审判员 王辉
二〇一四年四月二日
书记员 陈雪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢44号
申请执行人：蒋春桃，男，汉族，住四川省都江堰市胥家镇。
被执行人：廖勇，男,汉族，农村居民，住四川省什邡市方亭。
被执行人：钟洪云，男，汉族，农民，住什邡市元石镇。
本院依据已发生法律效力的什邡市劳动争议仲裁委员于2009年11月26生作出的什劳仲裁字(2009）79号仲裁载决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖勇、钟洪云银行存款329939.80元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一六年八月十六日
书记员 曾令明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1176号
上诉人（原审原告）：李玉书。
被上诉人（原审被告）：深圳市金地宝城房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓峰，公司总经理。
上诉人李玉书因商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李玉书向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李玉书申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉书撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 伍圣权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1141号
原告：宋淑燕、顾磊等58人（详单附后）。
诉讼代表人：柴清华，女，山东省平原县。
诉讼代表人：岳秀甜，女，山东省平原县。
诉讼代表人：傅春莉，女，山东省平原县。
被告：平原县爱情园婚纱影楼。
经营者：马晶，女，1971年5月6日生，住平原县湖滨花园*号楼*单元**层*户，身份证号码：3724221971********。
原告宋淑燕、顾磊等58人诉被告平原县爱情园婚纱影楼服务合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日依法公开开庭进行审理。原告诉讼代表人柴清华、傅春莉到庭参加诉讼，被告平原县爱情园婚纱影楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋淑燕等人向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还预约款19327.6元；2.要求被告承担误工费、精神损失费3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2012年到2016年在平原县爱情园婚纱影楼（玫瑰园）交纳摄影费及押金，被告为原告照相，并承诺制作影集及相片，但直到现在，也没有给做出相集、照片等。原告多次催促，被告均不能履行约定，负责人不接电话，不给说法，并且店面关闭及出租，为此，诉至法院，请求依法裁判，维护原告合法权益。
平原县爱情园婚纱影楼未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。
根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年至2016年间，平原县爱情园婚纱影楼举行了多个摄影活动。1、微信集赞38个预交200元有6张照片入册，7寸相册一本，7寸摆台一个，两套服装及造型，给相册后返还200元；2、有订单的，交200元给照片的时候返还200元（单据注明），7张7寸照片一张、20寸写真；3、“玫瑰园9块9秒杀”，交了握权金200元和9.9元，给照片的时候返还200元，7张7寸照片、1张20寸写真；4、宝宝百日照套系、宝宝周岁照套系、结婚照套系交纳预约金，属于正常拍摄不返钱；5、直接进店，交付定金；6、参加商家与保险公司拍摄，预交握权金或预约金等；原告等人交款后，被告在预约单、订单收据加盖玫瑰园影楼的公章。宋淑英、顾磊等58人共预交摄影费用19327.6元。后因被告的原因有已经拍摄的而无法取得照片，有的没有拍摄。
另查明，平原县爱情园婚纱影楼于2011年8月10日成立，个体工商户，个人经营，经营者马晶。
本院认为，平原县爱情园婚纱影楼采取集赞、秒杀、参与商家与保险公司拍摄、直接进店等方式收取了原告交纳不同额度的押金、预约金、握权金等，虽加盖的是玫瑰园婚纱影楼的公章，实际是平原县爱情园婚纱影楼的行为，原告与平原县爱情园婚纱影楼形成服务合同，平原县爱情园婚纱影楼应当按照约定来履行合同，但平原县爱情园婚纱影楼因个人的原因未能履行合同，应当承担违约责任。现平原县爱情园婚纱影楼也无法履行合同，原告要求平原县爱情园婚纱影楼返还预交的款项应予支持。对原告主张的要求被告承担误工费、精神损失费，并未提交相关证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平原县爱情园婚纱影楼于本判决生效后三日内返还宋淑燕、顾磊等58人预交摄影费用17047.5元（被告返还原告等人金额详见后附清单）。
二、驳回宋淑燕、顾磊等人其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告宋淑燕、顾磊等人负担51元，由平原县爱情园婚纱影楼负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏新娟
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张雨薇
原告详单及被告应返还金额:
原告：宋淑燕，女，山东省平原县。
原告：顾磊，女，山东省平原县。
原告：沙志景，女，山东省平原县。
原告：杨芳，女，山东省平原县。
原告：杨玉昆，女，山东省平原县。
原告：岳秀甜，女，山东省平原县。
原告：郭燕，女，山东省平原县。
原告：张芹，女，山东省平原县。
原告：杨荣勇，男，山东省平原县。
原告：林芳，女，山东省平原县。
原告：张敏，女，山东省平原县。
原告：张洪波，男，山东省平原县。
原告：解桂红，女，山东省平原县。
原告：张晓丽，女，山东省平原县。
原告：李园园，女，山东省平原县。
原告：梁春燕，女，山东省平原县。
原告：朱文梅，女，山东省平原县。
原告：王琳，女，山东省平原县。
原告：王建平，男，山东省平原县。
原告：郑曰蓓，女，山东省平原县。
原告：刘平平，女，山东省平原县。
原告：刘霞，女，山东省平原县。
原告：翟立锦，男，山东省平原县。
原告：苏然然，女，山东省平原县。
原告：宋丽丽，女，山东省平原县。
原告：李娜，女,山东省平原县。
原告：任朋，男，山东省平原县。
原告：孟慧慧，女，山东省平原县。
原告：张萌，女，山东省平原县。
原告：谭中虎，男，山东省平原县。
原告：徐颖，女，山东省平原县。
原告：柴清华，女，山东省平原县。
原告：赵霞，女，山东省平原县。
原告：孟山山，女，山东省平原县。
原告：候营营，女，山东省平原县。
原告：王真真，女，山东省平原县。
原告：张宁，女，山东省平原县。
原告：李德丽，女，山东省平原县。
原告：石丛丛，女，山东省平原县。
原告：高淑红，女，山东省平原县。
原告：夏虹，女，山东省平原县。
原告：鲁娜，女，山东省平原县。
原告：张恩凤，女，山东省平原县。
原告：李娜，女，山东省平原县。
原告：田春梅，女，山东省平原县。
原告：白宝美，女，山东省平原县。
原告：李志盼，女，山东省平原县。
原告：王晴，女，山东省平原县。
原告：王珊，女，山东省平原县。
原告：张瑶瑶，女，山东省平原县。
原告：孙新华，女，山东省平原县。
原告：李倩，女，山东省平原县。
原告：田春梅，女，山东省平原县
原告：李荣燕，女，山东省平原县。
原告：徐爱华，女，山东省平原县。
原告：王秀峰，男，山东省平原县。
原告：王海仙，女，山东省平原县。
原告：杨海霞，女，山东省平原县。
原告：傅春莉，女，山东省平原县。
龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第37号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人林某。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2010年6月28日被本院判处有期徒刑一年九个月；因吸毒于2012年11月23日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因本案于2013年12月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在龙泉看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日晚上，龙泉市公安局交通警察大队公路巡逻中队在“禁酒驾”专项整治行动中，由交警吴某丙带领协警季某、吴某乙、廖某、陈某、毛某在龙泉市剑池街道南大桥与水南街交叉路口处设卡进行酒驾检查。当日22时30分许，被告人林某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶牌照为“浙k×××××”白色马自达轿车由剑池西路开往南大桥方向，行驶至南大桥上坡路段时，发现前方有交警正设卡检查，便立即停车，欲调头逃避检查。现场执勤协警季某见状，示意被告人林某停车接受检查。被告人林某不配合检查，驾车强行调头。交警吴某丙等人接到协警季某的呼叫后，前来支援，并再次示意被告人林某停车接受检查。被告人林某仍不配合检查，并加速逃离现场。因协警季某站在该车驾驶室边反光镜处，来不及躲避，被告人林某驾驶该车将协警季某顶到引擎盖上继续行驶，并多次大幅度猛打方向和急刹车。行驶至浙江移动通信有限公司龙泉分公司门前路段减速，协警季某才从该车引擎盖上跳下。后被告人林某驾车逃离现场。经丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定，协警季某的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关认定被告人林某的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
2013年12月11日晚23时许，被告人林某到龙泉市公安局交警大队公路巡逻中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年1月28日，被告人林某家属向龙泉市公安局交警大队巡逻中队缴纳治疗费664元；2014年2月26日，被告人林某家属向本院预交赔偿款1500元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述及户籍证明；被害人季某的陈述；证人吴某甲、吴某乙、廖某、陈某、毛某、吴某丙的证言；林某逃跑路线图、现场示意图、现场照片；龙泉市公安局交警大队巡逻中队“禁酒驾”专项整治行动12月排班表、人民警察证、龙泉市公安局交通警察大队编外工作人员聘用劳动合同、龙泉市公安局政治处证明；驾驶人信息查询结果单；龙泉市公安局交警大队证明；监控视频刻录光盘；丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书；行政处罚决定书、刑事判决书；龙泉市公安局交警大队巡逻中队出具的收条、浙江省医疗机构门诊收费收据、预交款发票；被告人林某的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车辆在公共道路上行驶，在遇到执勤交警设卡检查时，以暴力方法阻碍执勤交警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人林某有前科情节，酌情从重处罚。被告人林某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴跃珍
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00133号
原告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司。
代表人吴美林，该公司经理。
委托代理人周宏俊，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告王婷婷，女，生于1989年5月23日，汉族，湖北省潜江市人，职业不详。
被告朱江，男，生于1984年5月26日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人陈正联，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告紫金财产保险股份有限公司汉江支公司（以下简称紫金财保）诉被告王婷婷、朱江保险纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员庄传洪适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告紫金财保的委托代理人周宏俊，被告朱江的委托代理人陈正联到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保诉称，被告王婷婷于2012年11月12日17时许，无证驾驶被告朱江所有的鄂N686**微型普通客车（搭载朱江），沿江汉油田向阳文化广场由东向西行驶至江汉油田向阳工农路2号门前交叉路口处时，与同向简秀芳骑行的自行车（搭载蔡娜）相撞，造成简秀芳、蔡娜受伤，两车受损的交通事故。该事故经江汉油田公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王婷婷负此次事故的主要责任，被告朱江负次要责任。后简秀芳、蔡娜分别向潜江市人民法院提起诉讼。潜江市人民法院审理后认为，该肇事车辆在原告紫金财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），紫金财保应在保险限额内对简秀芳、蔡娜承担赔偿责任，并作出判决，判决紫金财保赔偿简秀芳120649.73元（人民币，下同）、蔡娜12560.88元。判决生效后，紫金财保按判决确定的义务将133210.61元汇入了潜江市人民法院执行账户。被告王婷婷无证驾驶，被告朱江作为肇事车主存在过错，应承担赔偿责任。紫金财保在保险限额内赔偿的133210.61元，有依法追偿的权利。请求法院判令二被告连带赔偿原告紫金财保垫付的赔偿款133210.61元。
被告王婷婷未提交答辩状，亦未提交提交相关证据。
被告朱江在答辩期间内未提交答辩状，庭审时辩称，被告王婷婷是在被告朱江下车后，擅自驾驶车辆造成的交通事故，被告朱江不应承担民事责任。
经审理查明，鄂N686**微型普通客车系被告朱江所有，被告朱江为该车在原告紫金财保投保了交强险和商业险，保险期限自2012年9月11日至2013年9月10日，商业险第三者保险限额为200000元（不计免赔险）。2012年11月12日17时50分许，被告王婷婷无证驾驶被告朱江所有的鄂N686**微型普通客车（搭载朱江）沿江汉油田向阳文化广场由东向西行驶至江汉油田向阳工农路2号G12-1栋门前交叉路口处时，与同向简秀芳骑行的自行车（搭载蔡娜）相撞，造成简秀芳、蔡娜受伤，两车受损的交通事故。经江汉油田公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王婷婷负此次事故的主要责任，被告朱江负次要责任。2013年10月10日，简秀芳、蔡娜分别向本院提起诉讼，请求判令被告朱江、王婷婷、紫金财保分别赔偿经济损失137035.72元、13658元。本院经审理认为，该肇事车辆在原告紫金财保投保了交强险和商业险，紫金财保应在保险限额内对简秀芳、蔡娜承担赔偿责任，2013年12月20日，本院分别作出（2014）鄂潜江民初字第00207号、00209号民事判决书，分别判决紫金财保赔偿简秀芳人民币120649.73元（交强险限额内赔偿68916.95元、商业险限额内赔偿51732.78元）、蔡娜12560.88元（交强险限额内赔偿2814.68元、商业险限额内赔偿9746.20元）。紫金财保在交强险限额内共赔偿简秀芳、蔡娜71731.63元，在商业险限额内共赔偿简秀芳、蔡娜61478.98元。判决生效后，紫金财保按判决确定的内容履行了义务。紫金财保认为被告王婷婷系无证驾驶，紫金财保不应承担赔偿责任，请求判令被告王婷婷、朱江赔偿其代为赔付的赔偿款133000元。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的本院（2014）鄂潜江民初字第00207号、00209号民事判决书各1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份、招商银行付款回单3张等证据佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司应当赔偿。保险公司赔偿后可以向侵权人追偿。本案中，被告王婷婷无证驾驶造成交通事故，江汉油田公安局认定被告王婷婷承担主要责任，被告朱江承担次要责任，紫金财保在交强险限额内对受害人进行了赔偿，保险公司有向侵权人被告王婷婷、朱江追偿的权利，对原告紫金财保向被告王婷婷、朱江追偿交强险限额内赔偿的款项，本院予以支持，根据两被告的过错程度，被告王婷婷承担70%，被告朱江承担30%为宜。被告朱江明知被告王婷婷未取得驾驶资格，将其车辆交由被告王婷婷驾驶，存在过错，应与被告王婷婷承担连带责任。被告朱江称被告王婷婷系未经其准许擅自驾驶其车辆，但未向本院提交证据予以佐证，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告朱江为肇事车辆在紫金财保投保了商业险，紫金财保应对违反无证驾驶、酒后驾驶等将导致保险公司责任免除条款进行提示和说明，但紫金财保未举证证实其向投保人被告朱江对免责条款尽到了提示和说明义务，故对紫金财保向被告追偿商业三者险限额内赔偿的款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告王婷婷赔偿原告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司在交强险限额内代为赔付的赔偿款人民币50212.14元；被告朱江赔偿原告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司在交强险限额内代为赔付的赔偿款人民币21519.49元；
二、被告王婷婷、朱江相互承担连带责任；
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司的其他诉讼请求。
上诉具有给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由原告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司负担人民币670元，被告王婷婷负担人民币540元，被告朱江负担人民币240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 庄传洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第1380-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行。
代表人：李芝琴。
委托代理人：胡忠斌。
被告：方早明，；
被告：陈有莲。
被告：方建丽。
被告：桐庐景盛服饰有限公司。
法定代表人：方早明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行诉被告方早明、陈有莲、方建丽、桐庐景盛服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4120元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行负担。
审判员 钟早根
二〇一四年九月十七日
书记员 赵银娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1247号
原告：冯某。
委托代理人：王盛，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
委托代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告冯某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员杨志军独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人王盛、王爱国，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告经人介绍相亲，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后虽生有一女，但由于双方都各自要在外地打工，聚少离多，一年几乎见不到几次面，也没有培养出夫妻感情。特别令人气愤的是，被告在结婚前就患有乙肝，被告在明知自己患有乙肝的情况下欺瞒我，并不知用什么方法通过了婚检。在没有任何防疫措施的情况下与我生下女儿，直至2014年我们双方准备要二胎的时候，我才从医生那得知被告患有乙肝的事实，被告才将婚前就患有乙肝的事实坦白告诉我。我们双方争吵无果之后，我于2014年9月带着女儿离开家到菏泽打工；双方争吵时被告提出离婚，提出不要女儿，后来又不同意离婚，要求把女儿要回去。在我们双方共同生活的时间内女儿的生活费大部分来源于我的工资，被告的工资从来没有交给我过。自2012年我回家工作之后都是我带着孩子至今，只有7岁的女儿周某乙自然应当跟随我生活。我们双方的矛盾已经不可调解，我也无法原谅被告对我的欺骗，双方已无和好的可能。请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿周某乙由我抚养，被告依法支付抚养费，家里婚后盖的房子是夫妻共同财产，要求依法分割。
被告周某甲辩称：我与原告是初中同学，我不同意离婚。2010年-2012年我与原告一起在苏州打工，一起租的房子，孩子在老家生活，孩子是从2014年上一年级之后才开始跟的原告，以前都是跟着爷爷奶奶生活，婚后盖了一间厨房、一间大门，花了大约4万元。
经审理查明：原告冯某与被告周某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女周某乙。婚后双方因性格不同及家庭生活琐事时有吵闹，直至分居。原告于2015年4月17日以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求依法解除与被告的婚姻关系，并要求抚养婚生女儿周某乙。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告属自愿订亲并登记结婚，婚后虽因性格不同及生活琐事时有吵闹，但只要双方能珍惜多年的夫妻感情、为了孩子的健康成长，互谅互让，和好还是有希望的。原告主张与被告夫妻感情已破裂，除口述被告隐瞒乙肝病史以外，并未提交其他相应证据，其要求与被告离婚的理由不充分。所以，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨志军
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹 占
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1102号
临商银行股份有限公司盛发支行诉孙东华借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第681号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第681号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1102号
临商银行股份有限公司盛发支行诉魏举艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第681号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第681号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1102号
临商银行股份有限公司盛发支行诉魏建借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第681号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第681号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1979号
申请执行人周洋。
委托代理人周奎征。
被执行人卢友乐。
申请执行人周洋与被执行人卢友乐民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）北民初字第1995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行案件本金48500元及利息、案件受理费10749元。
案件执行过程中，本院查询被执行人卢友乐名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十一日
书记员 张文颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5951号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，1988年5月30日出生。
被上诉人（原审原告）：北京北方狼北方餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号一层1-21。
法定代表人：孙向发，总经理。
上诉人刘伟因与被上诉人北京北方狼北方餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第43437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘伟于2016年9月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘伟在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘伟撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五元，由刘伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 姚 红
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋惠玲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第151号
上诉人（原审被告、反诉原告）芮旭。
委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）罗利林。
委托代理人蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）芮旭因股权转让纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二0一三年十二月十日作出的（2013）永冷民初字第1142号民事判决，于2014年1月6日向原审法院提起上诉。原审法院于同年5月14日向本院移送案卷。本院于同月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年6月11日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人芮旭及委托代理人周四清、被上诉人罗利林的委托代理人蒋双生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1142号民事判决；
二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重新审理。
本案诉讼费和反诉费，待重审后确定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周伟平
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年七月一日
书记员 唐 昱
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第461-2号
申请执行人杜春梅，女，1990年7月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜建春，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜惠玉，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜春梅与被告杜建春、杜惠玉民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）洛民初字第1083号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人春梅因被执行人杜建春、杜惠玉未履行应支付欠款人民币1300000元（及息的义务，于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人杜建春、杜惠玉有财产可供执行。鉴于被执行人杜建春、杜惠玉暂无其他财产可供执行，且经申请执行人书面同意。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第1083号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十月二十一日
书记员 许明远
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第249号
原告：陈君。
委托代理人：金春如。
被告：许立志。
原告陈君为与被告许立志民间借贷纠纷一案，于2013年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。陈君的委托代理人金春如到庭参加了诉讼，许立志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈君起诉称，2013年9月12日，许立志因生产经营需要，向陈君借款50万元，双方对借款利息、期限、管辖法院等事项进行了约定。陈君向许立志交付了50万元借款后，许立志向陈君出具了借条及收条一份。借款到期后，经陈君催讨，许立志至今未归还借款本息。为此，诉请要求：1、判令许立志归还借款50万元并支付利息4万元（自2013年12月13日起暂计算至2014年2月12日，此后利息仍按银行同期贷款利率的四倍计算至被告履行之日止）；2、本案诉讼费由许立志负担。庭审中，陈君将第1项诉讼请求变更为：判令被告许立志立即归还原告借款50万元，并支付违约金（自2013年12月13日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）
陈君在举证期限内向本院提供了借条及收条1份，以证明许立志于2013年9月12日向陈君借款50万元，约定2013年12月12日归还，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金，被告于同日收到原告交付的现金50万元的事实。
许立志未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：许立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈君提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
许立志因生产经营需要，于2013年9月12日向陈君借款50万元，并于当日出具借条及收条一份，约定2013年12月12日归还，逾期不还，每天按借款本金的2‰收取违约金。同日，许立志收到陈君交付的借款50万元。借款到期后，经陈君多次催讨，许立志至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许立志向陈君借款50万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。经陈君多次催讨，许立志至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款及违约金的民事责任。陈君对诉讼请求的变更既不违反法律规定，也未加重许立志的负担，本院予以准许。陈君的诉讼请求成立，本院予以支持。许立志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立志于判决生效之日起五日内归还原告陈君借款50万元，并支付违约金（自2013年12月13日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告许立志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 郭丽君
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3874号
原告邹某，女，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告蒲某，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告邹某与被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会适用简�程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和，于2013年9月18日在璧山县民政局办理离婚登记并签订了离婚协议书，协议约定位于重庆市璧山区XX街道XX街XX号房屋归原告邹某所有，被告负责协助办理该房屋的过户登记手续，但原被告离婚后，原告多次要求被告协助办理涉案房屋的过户登记手续，但被告均以各种理由予以搪塞不予协助，故诉至本院，要求法院判决：1.请求法院确认原被告于2013年9月18日签订的《离婚协议书》是有效协议；2.请求法院依法判令被告立即协助办理位于璧山区XX街道XX街XX号房屋的产权登记手续；3.诉讼费由被告负担。
被告蒲某未到庭，也未向本庭提交�面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻，后因感情不和于2013年9月18日在原璧山县民政局登记离婚，离婚时双方达成协议：三、财产分割（2）女方自离婚证领取之日，取得下列夫妻之间共同财产的所有权：位于重庆市璧山县XX街道XX街XX号房屋一套，男方负责协助女方办理以上两套房屋过户手续。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议、原告的离婚证及房屋产权证等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年9月18日登记离婚，离婚协议系双方真实意思表示，对原、被告均有约束力，该协议第三条约定本案争议房屋归原告邹某所有，故被告蒲某有协助原告邹某对该房进行过户的义务。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条第一款之�定，判决如下：
一、原被告于2013年9月18日签订的《离婚协议书》属有效协议。
二、原、被告争议的位于重庆市璧山区XX街道XX街XX号房屋（房地证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）归原告邹某所有，被告蒲某在本判决生效之日起五日内协助原告邹某将该房的权属变更登记给原告邹某，其过户所产生的税、费由原告邹某承担。
三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已交纳），由被告蒲某负担。（被告蒲某承担的诉讼费已由原告邹某垫付，在被告蒲某履行本判决义务时一并给付原告邹某）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日�计算。
代理审判员 赵 会
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王国庆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3874号原告邹某，女，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告蒲某，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邹某与被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会适用简�程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邹某诉称，原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和，于2013年9月18日在璧山县民政局办理离婚登记并签订了离婚协议书，协议约定位于重庆市璧山区XX街道XX街XX号房屋归原告邹某所有，被告负责协助办理该房屋的过户登记手续，但原被告离婚后，原告多次要求被告协助办理涉案房屋的过户登记手续，但被告均以各种理由予以搪塞不予协助，故诉至本院，要求法院判决：1.请求法院确认原被告于2013年9月18日签订的《离婚协议书》是有效协议；2.请求法院依法判令被告立即协助办理位于璧山区XX街道XX街XX号房屋的产权登记手续；3.诉讼费由被告负担。被告蒲某未到庭，也未向本庭提交�面答辩意见。经审理查明，原、被告原系夫妻，后因感情不和于2013年9月18日在原璧山县民政局登记离婚，离婚时双方达成协议：三、财产分割（2）女方自离婚证领取之日，取得下列夫妻之间共同财产的所有权：位于重庆市璧山县XX街道XX街XX号房屋一套，男方负责协助女方办理以上两套房屋过户手续。上述事实，有原告的陈述、离婚协议、原告的离婚证及房屋产权证等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年9月18日登记离婚，离婚协议系双方真实意思表示，对原、被告均有约束力，该协议第三条约定本案争议房屋归原告邹某所有，故被告蒲某有协助原告邹某对该房进行过户的义务。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条第一款之�定，判决如下：一、原被告于2013年9月18日签订的《离婚协议书》属有效协议。二、原、被告争议的位于重庆市璧山区XX街道XX街XX号房屋（房地证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）归原告邹某所有，被告蒲某在本判决生效之日起五日内协助原告邹某将该房的权属变更登记给原告邹某，其过户所产生的税、费由原告邹某承担。三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已交纳），由被告蒲某负担。（被告蒲某承担的诉讼费已由原告邹某垫付，在被告蒲某履行本判决义务时一并给付原告邹某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日�计算。代理审判员 赵 会二〇一六年七月十九日书 记 员 王国庆
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第42号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川，男。
被申请人：大连金升建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李成君。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年11月12日以被申请人拖欠王海权等15名劳动者2014年6月14日至2014年8月28日工资总计47，070元，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，作出大金人社理字（2014）1862号行政处理决定，限被申请人大连金升建筑装饰工程有限公司十五日内补发王海权等15名劳动者2014年6月14日至2014年8月28日工资总计47，070元。申请人于2014年11月19日向被申请人送达行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年3月3日向被申请人公告送达《强制执行催告书》（大金人社催字（2014）1862号）进行催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人大连金升建筑装饰工程有限公司，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年11月12日作出的大金人社理字（2014）1862号行政处理决定中，对被申请人大连金升建筑装饰工程有限公司补发王海权等15名劳动者2014年6月14日至2014年8月28日工资总计47，070元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年四月十七日
书记员 朱翠红
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第133号
原告马素霞
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告开封市开抗药业有限公司
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘东峰，该公司职工，特别授权。
马素霞诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院决定受理。本院依法分别将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、传票等法律文书送达给被告。本院依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭对本案进行了审理，原告马素霞及其委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，被告开封市开抗药业有限公司委托代理人胡海江、刘东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告没有给原告缴纳基本养老保险，原告自己垫付缴纳基本养老保险费，根据相关法律规定，用人单位应依法为职工缴纳基本养老保险，被告没有给原告缴纳并一直不支付给原告垫付缴纳的基本养老保险费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告返还给原告垫付的基本养老保险费50266.54元；本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告辩称：原告所提出的请求不是一个单纯的法律问题，而是在企业改制中存在的历史遗留问题，不应当仅仅有企业来承担这部分责任，企业也根本无力去解决，请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，原被告包括主管的领导部门之间重新协调解决方案，以达到一个及不损害职工利益又维护社会稳定的效果。
经审理查明，原告马素霞系被告开封市开抗药业有限公司单位正式员工，原告垫付缴纳了基本养老保险费50266.54元，其中个人应缴纳比例为7516.12元，单位应缴纳比例为42750.42元。
另查明，原告马素霞于2015年1月12日到开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日出具不予受理通知书，后原告马素霞诉至本院。请求被告开封市开抗药业有限公司返还给原告马素霞垫付的基本养老保险费50266.54元。
上述事实有：1、开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会汴顺劳仲不字（2015）第1号不予受理通知书；2、开封市顺河回族区企业养老保险局基本养老保险费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护，社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务。被告开封市开抗药业有限公司作为用人单位负有按时为原告马素霞缴纳社会保险费的义务。由于被告开封市开抗药业有限公司没有履行法定义务，原告马素霞自行缴纳用人单位应承担的费用应视为一种垫付产生的债权，有权向被告开封市开抗药业有限公司追偿。原告关于要求被告返还垫付的基本养老保险费50266.54元的诉讼请求，因原告马素霞个人应缴纳比例为7516.12元，被告开封市开抗药业有限公司应缴纳比例为42750.42元。原告马素霞个人应缴纳比例为7516.12元，应依法由原告马素霞自己承担。被告开封市开抗药业有限公司应承担缴纳42750.42元已由原告马素霞垫付，故被告开封市开抗药业有限公司应返还给原告垫付的42750.42元。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
被告开封市开抗药业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告马素霞垫付的基本养老保险费42750.42元；
驳回原告马素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告开封市开抗药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王彩红
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第133号
原告刘某某。
法定代理人陈某某（原告母亲）。
被告马某某。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且利于社会和谐稳定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 郑伟刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 何 梦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终64号
原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵礼裕，乳名小刚、外号鸭子，无业。因涉嫌运输毒品罪，经镇远县公安局决定，于2015年7月1日被刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2015年7月31日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控被告人赵礼裕犯运输毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）镇刑初字第103号刑事判决。宣判后，被告人赵礼裕不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月30日22时许，被告人赵礼裕携带毒品冰毒由岑巩县前往镇远县，在镇远县舞阳镇东关社区涌溪加油站被镇远县公安局民警查获，并查获毒品疑似物一袋（经称量净重为19.7克）、毒品疑似物零包五个（经称量净重为2.7克）。经鉴定，被查获毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人赵礼裕因吸食毒品于2012年4月25日被上海市公安局浦东分局处以行政拘留十五日。
上述犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、吸毒人员动态管控信息表、鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍证明及照片、查获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、毒品疑似物称量笔录、刑事照片、黔东南州公安局禁毒支队收据、汽车租赁合同、通话清单、现场勘查笔录、现场方位�平面示意图、现场照片、证人证言、被告人供述等证据。
原判认为：被告人赵礼裕违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，数量达到22.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对其处以七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人赵礼裕曾因吸食毒品被处罚过，应予酌情考虑。同时，被告人赵礼裕归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵礼裕的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵礼裕犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元；查获的毒品甲基苯丙胺二十二点四克，依法由黔东南苗族侗族自治州公安局禁毒支队予以销毁。
宣判后，赵礼裕不服，以其案发当天是去镇远县看夜景，为了防止毒瘾发作而携带毒品用于自救，并无违法运输毒品的犯罪意图为由提起上诉，并请求二审法院以非法持有毒品罪予以改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，认定事实的相关证据已在原判中列述，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。本院对原审认定的事实及其证据予以确认。
关于上诉人提出的其案发当天是去镇远县看夜景，为了防止毒瘾发作而携带毒品用于自救，并无违法运输毒品的犯罪意图，应当以非法持有毒品罪定罪�刑的意见。经查，2015年6月30日赵礼裕与吴启慧二人曾在岑巩县一宾馆吸食过毒品，当天晚上赵礼裕邀约吴启慧一同来镇远，不仅携带有五小袋冰毒（共2.7克），另还携带一袋重19.7克的冰毒。这一情况表明，其显然不是只是到镇远观看夜景为了防止毒瘾发作而携带毒品。且其从岑巩携带到镇远的毒品数量已远超过10克，数量较大，参照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。因此，其行为已构成运输毒品罪。
本院认为，上诉人赵礼裕违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品（甲基苯丙胺）而予以运输，且数量达到较大以上，其行为已构成运输毒品罪。原判综合考虑赵礼裕系吸毒人员、运输毒品的数量、归案后�罪态度较好等情节，对其判处有期徒刑八年，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗安武
审 判 员 邓红霞
代理审判员 吴 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖 遥
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人张拥辉，行长。
委托代理人周倩，女，汉族，住青岛胶州市，系中国农业银行股份有限公司胶州市支行职员。
委托代理人郭红，女，汉族，住青岛胶州市，系中国农业银行股份有限公司胶州市支行职员。
被告张强，男，汉族，住青岛胶州市，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周倩、郭红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉称，被告张强2010年2月从原告处申请办理金穗个人贷记卡一张。截止2012年10月27日被告共透支消费4790.39元，2011年6月3日被告只偿还了2000元，现仍欠本金2790.39元，利息、滞纳金、超限费1806.23元，合计4596.62元。原告特请求法院判令被告偿还贷款本息4596.62元（计算至2012年10月27日，之后的利息按合同约定计算至判决还款之日止），诉讼费等费用由被告承担。
被告张强未答辩。
经审理查明，2010年2月23日，原告根据被告张强的申请与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约第四条第2项约定：“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第3项约定，超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费”。之后，原告按约向被告张强发放了金穗个人贷记卡，信用额度为2万元。自2010年5月4日，被告开始使用上述贷记卡进行透支消费或取现，截止2012年10月27日，被告尚欠原告贷款本金2790.39元，利息、滞纳金、超限费等1806.23元，共计4596.62元。
上述事实，有原告提交的金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、账号交易明细表、农行微机系统出具的欠款额信息表及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告张强发放了信用卡，被告使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金、利息及其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行信用卡透支本金2790.39元、利息、滞纳金、超限费1806.23元，并承担本金2790.39元自2012年10月28日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、超限费。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张强承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第594号
原告中国石油天然气股份有限公司河南平顶山销售分公司。
法定代表人陈峰，总经理。
委托代理人张军营，男，1962年12月24日生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告张书秀，男，1955年11月21日生，汉族。
委托代理人王自新，男，1966年11月14日生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告中国石油天然气股份有限公司河南平顶山销售分公司（以下简称中石油平顶山分公司）诉被告张书秀凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告中石油平顶山分公司的委托代理人张军营、被告张书秀及其委托代理人王自新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中石油平顶山分公司诉称，2012年4月份，河南昊邦肥业科技有限公司与原告合作销售艾菲尔牌复合肥。2012年4月26日，经原告指派给原告单位职工张录明的父亲张书秀以每袋108元的价格送去了艾菲尔牌复合肥5吨（125袋）让其销售。被告把该批次复合肥销售后，原告多次让被告结算归还该批次复合肥款，可被告推托不予归还。请求依法判决被告立即偿还原告复合肥款13500元，并从2012年4月27日起支付同期银行贷款利息至实际还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
张书秀辩称，张书秀于2012年4月26日收到了中石油平顶山分公司复合肥五吨（125袋），但于2012年农历6月26日将货款13500元已支付给了中石油平顶山分公司负责人，其与原告之间已不存在债务关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告中石油平顶山分公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，证明原告中石油平顶山分公司的主体资格。2、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份，证明法定代表人的身份情况。3、化肥报价函一份，证明复合肥的价格。4、发货通知及记录单一份，证明原告中石油平顶山分公司给被告张书秀化肥的数量。
被告张书秀对原告中石油平顶山分公司提供的证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，但对证明的问题有问题，认为该单据应由被告保存，现由原告提供说明被告已将货款交于了原告。
被告张书秀在举证期限内向本院提交的证据有：证人焦信召、王向辉当庭陈述各一份，证明被告张书秀已将复合肥款交给了原告中石油平顶山分公司。
原告中石油平顶山分公司对被告张书秀提交的两位证人证言有异议，认为不能证明钱给谁了，另外给钱时间差异也大。
本院经审查认为，原告中石油平顶山分公司提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。被告张书秀提供的两份证人证言均无法准确说明收款人身份及所收取款项数额，亦无其他证据相互印证，无法实现其证明目的，故该两份证据的证明效力本院不予采信。
本院根据上述有效证据和庭审中的陈述，可以认定以下案件事实：2012年4月份，河南昊邦肥业科技有限公司与中石油平顶山分公司合作销售艾菲尔牌复合肥。张书秀女儿原系中石油平顶山分公司职工，2012年4月26日，中石油平顶山分公司给张书秀送去艾菲尔牌复合肥五吨（125袋）让其销售，每袋价格108元，总价值13500元，张书秀在中石油平顶山分公司方发货通知及记录单上签字收货并销售。销售完毕后，经中石油平顶山分公司多次催要，张书秀未将货款支付中石油平顶山分公司，引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的发货通知单可以证明被告收到原告复合肥，被告在诉讼中认可收到复合肥但称已将13500元货款支付原告，对被告辩称理由因被告方并无证据证明已将货款支付原告，故对被告的辩称理由，本院不予采信。综上所述，可以确认被告欠原告货款13500元属实，双方之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款13500元，故原告要求被告偿还复合肥款13500元的诉讼请求应予以支持。因原被告双方未约定违约责任及付款时间，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张书秀于本判决生效后十日内偿还原告中国石油天然气股份有限公司河南平顶山销售分公司货款13500元。
二、驳回原告中国石油天然气股份有限公司河南平顶山销售分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由张书秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴田甜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第594号
原告朱志勇。
被告许福余。
被告宝应县福裕车辆配件厂。
法定代表人许福余，董事长。
原告朱志勇诉被告许福余、宝应县福裕车辆配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱志勇到庭参加诉讼，被告许福余、宝应县福裕车辆配件厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱志勇诉称：被告因经营需要于2012年8月31日、9月4日、2013年6月20日三次分别向我借款260000元、158000元、5000元，共计468000元，并分别于借款当日出具了借条。后该款经我多次催要未果，故请求法院判令被告立即偿还原告人民币468000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告许福余、宝应县福裕车辆配件厂未予答辩。
经审理查明：被告因经营需要于2012年8月31日、9月4日、2013年6月20日三次分别向我借款260000元、158000元、5000元，并分于借款当日出具了借条。借条分别载明：“今借到朱志勇人民币贰拾陆万整（260000元，用期伍个月无息）借到人：许福余、宝应县福裕车辆配件厂。2012年8月31日。许正辉。”“今借到朱志勇人民币伍万捌仟元整（158000元，无息1个月）借到人、宝应县福裕车辆配件厂、许福余。2012年9月4日。许正辉。”“借到朱志勇人民币伍万元（50000元）借款人许福余。2013年6月20日。”后以上借款款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告主张债权，有被告所立借条为凭，证据充分。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告借款中有5万元未约定用款时间，也未约定利息，原告主张该5万元的利息无依据，故不予支持。余款按双方约定用款时间，按银行同期贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许福余、宝应县福裕车辆配件厂于本判决生效后十日内给付原告朱志勇借款人民币468000元及利息（其中26万元从2013年2月1日、158000元从2012年10月5日起算至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，由二被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8320元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 民
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第891号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某，执行董事。
被告张某。
上述两被告共同委托代理人汪某，上海某律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人胡某，上海某律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人汪某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项、第八项、第十项、第十七项，第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《哈啰》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《哈啰》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告承认使用了涉案MV，但认为属于合理使用。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均由第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京某音乐有限公司为著作权人。虽然被告认为原告DVD专辑未对外发行，且其中部分MV画面相同，存在权利人标识不一致，对进口音像制品未加注进口标识与进口音像制品批准字号，ISRC编码混乱，并提出原告DVD专辑属于非法出版物的答辩主张。但原告提交的DVD出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总公司出版，有出版号，光碟上有完整的ISRC编码，不存在被告答辩主张ISRC编码混乱的情形，在被告未能提供有效充分证据证明原告提供的DVD出版物专辑为非法出版物时，即使被告能举证证明专辑中具体某首MV存在瑕疵，也不能因此认定原告提供的DVD出版物专辑属于非法出版物。故本院对被告提出的原告不是权利人的答辩意见不予采纳，而认定北京某音乐有限公司是涉案MV《哈啰》著作权人。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《哈啰》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京某音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。两被告虽提出原告未获得权利人明确授权与不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告虽然提出涉案录像制品为案外第三人提供，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告提出没有复制涉案录像制品的答辩主张不予采纳。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模、被告深圳市某歌舞厅有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1200元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。
关于被告张某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，虽然被告张某为一人有限责任公司被告深圳市某歌舞厅有限公司的股东，但被告深圳市某歌舞厅有限公司提供了财务报表审查报告，用以证明公司财产独立于股东个人财产，在原告不能提供相关证据予以反驳时，本院对该证据证明力予以确认，并对被告张某提供的合理答辩意见予以采纳，并对原告要求被告张某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《哈啰》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1200元；
三、驳回原告对被告张某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 阳 贤 文
审判员 周赐钰人民陪审员梁海意
二〇一四年十二月二日
书记员 谢 俊 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1024号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。
法定代表人：谢会兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：李大娟，该行法律事务员。
委托诉讼代理人雷雪冰，该行客户经理。
被告樊海牙，男，1986年1月2日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告杨平强，男，1988年8月9日生，汉族，住郴州市苏仙区。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称农行苏仙支行）诉被告樊海牙、杨平强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人和被告杨平强到庭参加诉讼，被告樊海牙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金5万元，利息5032.72元。（利息从2015年3月25日至2016年7月6日，其中合同内利息3525.8元，逾期利息1506.92元。）2、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告樊海牙于2015年3月25日向原告贷款5万元，期限1年。2016年3月24日到期，贷款用途为农业养殖。被告杨平强为该贷款担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还贷款的义务。到2015年7月31日止，被告樊海牙已欠原告贷款本金及利息合计55032.72元。逾期利息另计。原告多次上门催收，但至今未支付。故诉至法院。
被告樊海牙未答辩称。
被告杨平强辩称：该笔贷款并非樊海牙所借，是樊海牙帮其老表雷荣所贷的款。我确实为该笔贷款担了保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告樊海牙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告杨平强对原告提交的证据②收入证明和③农户贷款借款合同中本人的签字不予认可。本院认为被告杨平强未在法定期限内提出相关鉴定申请，亦为提供其他证据证明其主张，故对被告杨平强的异议不予支持。对该两组证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日被告樊海牙已农业养殖为由向原告农行苏仙支行贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》，约定循环方式借、贷款，循环周期为一年；一年到期还本付息，循环借款时间从2014年3月28日起至2017年3月27日止。利息按发放贷款当日人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%计息。被告杨平强与原告农行苏仙支行就被告樊海牙向农行苏仙支行贷款一事在《农户贷款借款合同》中签订了保证条款，约定若被告樊海牙到期未偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。贷款到期后，被告樊海牙未按合同约定还本付息。同时被告杨平强也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行苏仙支行与被告樊海牙签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，原告依约发放贷款，被告樊海牙应按约履行还款义务。被告樊海牙未按约定履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告樊海牙承担违约责任，故本院对原告诉请被告樊海牙偿还本金50000元依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。被告杨平强自愿为被告樊海牙贷款本息承担连带保证责任，原、被告签订的保证条款合法有效且未超过保证期，故本院对原告要求由被告杨平强对被告樊海牙借款本息承担连带偿还责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊海牙在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行借款本金50000元及利息5032.72元（利息计算至2016年7月6日止），共计55032.72元。后期利息另计至清偿之日止。
二、被告杨平强对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.8元，由被告樊海牙、杨平强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 阳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十条第一款保证合同对保证范围另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第761号
申请执行人宋志亮。
被执行人傅正权。
被执行人傅宝仁。
申请执行人宋志亮与被执行人傅正权、傅宝仁买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月29日作出的（2015）金磐商初字第407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第761号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 厉丹丹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00108号
申请执行人周武，打零工。
委托代理人李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人冉锦伟，个体经营户。
关于周武诉冉锦伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）鄂青山民一初字第00367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周武于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人冉锦伟应当履行下列义务：1、向申请执行人周武支付残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、法医鉴定费等共计49，000元；2、向申请执行人周武支付逾期违约金9，800元；3、承担案件执行费782元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉锦伟银行存款人民币59，582元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 万增晖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3473号
原告王孟光，农村居民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告何锡民，农村居民。
被告宋瑞香，农村居民。
被告尹洪波，农村居民。
原告王孟光诉被告何锡民、宋瑞香、尹洪波民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2015年8月26日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告何锡民、宋瑞香、尹洪波的地址，本院对三被告送达不能。本院经调查后仍不能确定三被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王孟光的起诉。
案件受理费550元，退还原告王孟光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年十月二十日
书记员 官雪冲
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民小字第18号
原告：眉山外滩物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼21层。
法定代表人胡仁金，执行董事。
委托代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。
委托代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。
被告：黄群刚。
本院在审理原告眉山外滩物业管理有限公司诉被告黄群刚物业服务合同纠纷一案中，原告眉山外滩物业管理有限公司于2014年7月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告黄群刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告眉山外滩物业管理有限公司撤回对被告黄群刚的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告眉山外滩物业管理有限公司负担。
审判员 宋文君
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐 珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城白民初字第416号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以欲与被告达成庭外调解协议为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。剩余150元退回原告。
代理审判员 师 静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 梁海伦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城白民初字第416号
原告王xx，女，汉族。
被告李xx，男，汉族。
本院在审理原告王xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告王xx以欲与被告达成庭外调解协议为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx承担。剩余150元退回原告。
代理审判员 师 静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 梁海伦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳五民初字第54号
原告王某某。
被告孔某某。
原告某某因与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼。被告孔某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年11月份经人介绍相识，于1999年12月7日登记结婚。婚后生育一女王某。婚初夫妻感情较好，但2002年以后，因家庭琐事夫妻间产生矛盾并时常吵架。2004年9月份秋收时，被告离家出走，至今下落不明。原告以被告长期下落不明、夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求与被告离婚；婚生一女由原告抚养。
被告未到庭未答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、林口县民政局婚姻登记机关出具的黑林五字第167号结婚证书。证明原、被告于1999年12月7日登记结婚。
证据二、牡丹江市阳明区五林镇长沟村委会证明。证明因夫妻感情不和，被告孔某某于2004年离家出走，至今无下落。
证据三、王某书写的说明。证实原、被告之女王某愿意和父亲在一起生活。
证据四、户口簿复印件。证明婚生女王某身份。
本院认为，被告未出庭未质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，证据的来源合法，内容真实，予以认定。
根据原告陈述及本院对上述证据的认定意见，本院确定本案事实如下：原、被告于1998年11月份经人介绍相识，于1999年12月7日登记结婚。婚后生育一女王某（2001年4月23日出生）。因夫妻感情不和，被告孔某某于2004年9月份离家出走，至今无下落。
本院认为，原、被告因感情不和且分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚并要求抚养子女，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孔某某离婚；
婚生女王某由原告王某某抚养。
案件受理费300元及公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曲国山
人民陪审员 邹斯君
人民陪审员 胡玉龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 洪龙俊