wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终第0719号
上诉人（一审原告）仲伟见，男，1962年10月2日出生，汉族。
委托代理人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）范守环，女，1973年6月19日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）王海红，女，1982年2月4日出生，汉族。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人仲伟见因与被上诉人范守环、王海红房屋租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仲伟见一审诉称：范守环未经仲伟见同意，将仲伟见位于沭阳县庙头镇庙头村三组附1号的房屋出租给王海红开药店，王海红在与范守环签订租房协议时未对房屋的所有权进行审查，存在重大过错，范守环在领取75000元的房租后即发信息给仲伟见要求离婚，范守环与王海红存在恶意串通行为，现要求确认位于沭阳县庙头镇庙头村三组附1号的房屋的所有权属于原告仲伟见，并要求确认范守环、王海红于2013年6月17日签订的租房协议无效，责令王海红搬出位于沭阳县庙头镇庙头村三组附1号的房屋，二被告承担本案诉讼费用。
范守环一审辩称：仲伟见提供的证据不足以证明位于沭阳县庙头镇庙头村三组附1号的房屋的所有权属仲伟见，且其与王海红在签订2012年租房协议时，仲伟见是知道并且同意的。范守环与王海红在2013年6月17日重新签订租房协议时，范守环已告诉了仲伟见，并且仲伟见是同意的，且该租房协议只是对原2012年租房协议时间的变更，不属于新的合同，该租房协议是有效的，请求驳回仲伟见的诉讼请求。
王海红一审辩称：位于沭阳县庙头镇庙头村三组附1号的房屋是仲伟见的还是范守环的王海红不清楚，王海红在与范守环签订租房协议时只知道仲伟见与范守环是夫妻关系，范守环有权利出租该房屋，且王海红与范守环签订2012年的租房协议时仲伟见是知道并同意的，王海红与范守环于2013年6月17日签订的租房协议只是对2012年租房协议时间的变更，该协议是有效的，不能因为仲伟见与范守环夫妻不和损害王海红权益，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：仲伟见与范守环系夫妻关系，双方于2011年2月25日办理结婚登记。2012年，范守环与王海红签订租房协议一份，将仲伟见位于沭阳县庙头镇庙头村三组附1号的四间门面房出租给王海红经营药店。仲伟见对范守环与王海红签订的该份协议知情并且同意。范守环与王海红在协议中约定租赁期限六年，租金每年40000元，租赁时间满三年则租金涨4000元。2013年6月，范守环与王海红进行协商，约定将原租房协议中的期限改为十年，前五年租金40000元每年，后五年租金41000元每年，同时约定双方于2012年签订的租房协议无效。范守环与王海红于2013年6月13日签订租房协议一份，对上述内容进行确认。范守环与王海红还协商由王海红预付范守环房屋租金至2015年6月共计75000元。后王海红于2013年6月2日支付范守环租金40000元，于2013年6月18日支付范守环租金35000元。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。范守环将仲伟见位于沭阳县庙头镇庙头村三组附1号的四间门面房出租给王海红经营药店，仲伟见对该行为知晓并且同意，因此范守环与王海红于2012年签订的租房协议合法有效。范守环与王海红于2013年6月13日重新签订的租房协议，将原租赁协议的期限进行变更，不构成对合同内容的根本性改变，且王海红已向范守环支付房屋租金75000元，仲伟见主张二被告存在恶意串通、重大过失、2013年6月17日签订的租房协议无效等，依据不足不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、位于沭阳县庙头镇庙头村三组附1号的房屋所有权属于原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。
上诉人仲伟见不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2013年6月17日签订的合同，上诉人并不知情；2、王海红在一审中明确承认签订合同时，并不知道涉案房屋的所有权是谁，自身也没有进行审查；3、庭审中王海红未能提供充分证据证明租金已支付给范守环，所提供的转账凭证上的转出人姓名并不是王海红；4、涉案房屋属于仲伟见个人婚前个人财产，范守环无权进行处分。请求二审法院依法撤销原判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人范守环答辩称：涉案房屋在结婚后两年后装修出租的，属于夫妻共同财产。
被上诉人王海红答辩称：涉案房屋是农村房屋，王海红无能力查明房屋所有权。范守环与仲伟见是夫妻关系，且第一次签订合同仲伟见是知情并同意的，范守环签订合同是合法有效的。王海红已经支付了两年租金，范守环予以认可，租金是王海红安排店员代为支付的。
双方当事人在二审过程中均未提供新的证据。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一、涉案房屋是否系仲伟见婚前个人财产；2、范守环与王海红于2013年6月11日签订的租赁合同是否有效。
对于争议焦点一，本院认为，范守环主张涉案房屋在结婚两年后进行装修，系夫妻共同财产。其就此事实并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。且范守环没有在法定期限内提起上诉，对其主张不予采纳。
对于争议焦点二，本院认为，涉案房屋系农村房屋，没有办理办理产权登记。王海红在尽到一般注意义务的前提下难以知晓房屋系仲伟见个人所有。范守环第一次与王海红签订房屋租赁协议时仲伟见知情并同意，王海红有理由相信范守环2013年对2012年合同内容的变更系夫妻共同意思表示。仲伟见以不同意或不知道为由对抗善意第三人不应得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人仲伟见负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 王 雷
第5页／共5页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初214号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月9日上午9时许，被告人杨某某至本市奉贤区奉城镇东街195弄XXX号XXX室，采用随身携带的老虎钳拧断挂锁的方式，进入被害人季腊月家中，未窃得财物。后其至本市奉贤区奉城镇灯民村XXX号115出租房，采用随身携带的大力钳剪断挂锁的方式，入户窃得被害人李瑞芝放置在该房间床头柜抽屉内的现金人民币220元。
2015年11月9日，被告人杨某某因形迹可疑被公安机关查询时，主动如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人杨某某有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人杨某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、犯罪工具钳子两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年二月十六日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00499号
原告姚志宇，住黑龙江省宾县。
被告蒋洪生，住黑龙江省宾县。
被告蒋国龙，住黑龙江省宾县。
被告姚艳丽，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告姚志宇与被告蒋洪生、蒋国龙、姚艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告姚志宇到庭参加了诉讼，被告蒋国龙经传唤未到庭参加诉讼，被告蒋洪生、姚艳丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令蒋洪生立即偿还原告借款本金500，000.00元，并按3分利计算利息至给付之日止，由被告蒋国龙对上款承担连带保证责任；判令被告蒋洪生立即偿还原告借款本金100，000.00元，并按3分利计算利息至给付之日止，由被告姚艳丽承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋洪生未出庭无答辩。
被告蒋国龙未出庭无答辩。
被告姚艳丽未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，借款协议一份，用以证明被告蒋洪生于2014年3月24日从原告处借款500，000.00元，约定于2014年3月24日至2014年5月24日一次还清，被告蒋国龙担保的事实。被告蒋洪生未出庭未质证。被告蒋国龙未出庭未质证。被告姚艳丽未出庭未质证。
证据二，借条一张，用以证明被告蒋洪生于2014年3月24日从原告处借款100，000.00元，借款时间从2014年3月24日至2014年5月24日，被告姚艳丽担保的事实。被告蒋洪生未出庭未质证。被告蒋国龙未出庭未质证。被告姚艳丽未出庭未质证。
被告蒋洪生未出庭未向法庭提供证据。
被告蒋国龙未出庭未向法庭提供证据。
被告姚艳丽未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系借款协议一份，能够证明被告蒋洪生于2014年3月24日从原告处借款500，000.00元，约定于2014年3月24日至2014年5月24日一次还清，被告蒋国龙担保的事实。做定案的证据采信。证据二系借条一张，能够证明被告蒋洪生于2014年3月24日从原告处借款100，000.00元，借款时间从2014年3月24日至2014年5月24日，被告姚艳丽担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年3月24日，被告蒋洪生因开发工程项目用款从原告姚志宇处借款500，000.00元，约定于2014年5月24日还清此款，滞纳金为日百分之五，并给原告出具借款协议一份，由被告蒋国龙担保。同日被告蒋洪生又向原告借款100，000.00元，约定于2014年5月24日还清此款，并给原告出具借条一张，由被告姚艳丽担保。此款逾期后，原告姚志宇多次索要未果，现诉讼来院，请求法院判令被告蒋洪生立即偿还原告借款本金500，000.00元，并按3分利计算利息至给付之日止。由被告蒋国龙对上款承担连带保证责任；判令被告蒋洪生立即偿还原告借款本金100，000.00元，并按3分利计算利息至给付之日止。由被告姚艳丽承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告姚志宇与被告蒋洪生之间借贷关系成立。借贷两笔，一笔为500，000.00元，一笔为100，000.00元，被告蒋国龙为500，000.00元担保事实成立，被告姚艳丽为100，000.00元担保事实成立。原告姚志宇请求给付本金共计600，000.00元有理有据，本院予以支持。请求按3分利给付利息因借款时没有约定不予支持。但是500，000.00元那笔约定到期超天还款，按每天百分之五给付滞纳金，此约定超出法律规定，应按同期同类贷款利率的四倍计算给付利息。100，000.00元那笔借条上面没有约定利率，应按同期贷款利率计算逾期还款至今的利息。被告蒋国龙、姚艳丽均应对被告蒋洪生承担连带保证责任。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告蒋洪生偿还原告姚志宇借款本金500，000.00元，自2014年5月24日至实际还款之日按同期同类贷款利率的四倍计算给付利息。被告蒋国龙对被告蒋洪生承担连带保证责任；
本判决生效后10日内被告蒋洪生偿还原告姚志宇借款本金100，000.00元，自2014年5月24日至实际还款之日按同期同类贷款利率计算给付利息。被告姚艳丽对被告蒋洪生承担连带保证责任；
案件受理费9，800.00元，减半收取4，900.00元，财产保全费3，520.00元，原告姚志宇已缴纳。由被告蒋洪生、蒋国龙、姚艳丽负担，于本判决生效后7日内返还给原告姚志宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年二月十七日
书记员李文姬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄桂军，无业。曾因犯盗窃罪于2009年4月1日被本院判处有期徒刑二年，2010年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月6日刑满释放。因吸食毒品被强制隔离戒毒，2015年7月15日交待公安机关掌握的其盗窃的事实，因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人刘永军，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，2008年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月6日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因吸食毒品被强制隔离戒毒，2015年7月21日交待公安机关掌握的其盗窃的事实，因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人黄桂军、刘永军犯盗窃罪，于2015年12月2向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁国德、被告人黄桂军、刘永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月27日11时许，被告人刘永军、黄桂军到贵港市港北区建设中路桥北商贸城门口报刊亭旁，由刘永军在附近放风接应，黄桂军用自带的钥匙将高某停放在该处的一辆南方雅马哈牌二轮电动车（价值人民币1000元）盗走。后二被告人将盗得的电动车开到贵港市港北区仙衣路附近的甘蔗地旁，将电动车电瓶拆下后把电动车丢弃，并把电瓶销赃给路边的收废旧的人员，得款人民币160元，用于购买毒品吸食。
2、2015年5月27日16时许，被告人刘永军、黄桂军再次到贵港市港北区建设中路桥北商贸城门口附近，由刘永军在附近放风接应，黄桂军用自带的钥匙将谭某停放在该处的一辆绿源牌二轮电动车（价值人民币1000元）盗走。后二被告人将盗得的电动车开到贵港市港北区仙衣路附近的甘蔗地旁，将电动车电瓶拆下后把电动车丢弃，并把电瓶销赃给路边的收废旧的人员，得款人民币160元，用于购买毒品吸食。
3、2015年6月7日14时许，被告人刘永军、黄桂军到贵港市港北区建设西路八积巷70号门口，由刘永军放风接应，黄桂军用自带的钥匙将谢某停放在该处的一辆雅迪牌二轮电动车（价值人民币2200元）盗走。后二被告人将盗得的电动车开到贵港市港北区仙衣路附近的甘蔗地旁，将电动车电瓶拆下后把电动车丢弃，并把电瓶销赃给路边的收废旧的人员，得款人民币160元，用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人黄桂军、刘永军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高某、谭某、谢某的陈述，受案登记表，现场图、现场指认照片，监控视频截图，电动车行驶证、电动车购买凭证，价格鉴定结论书，本院（2014）港北刑初字第19号、（2011）港北刑初字第501号刑事判决书、释放证明，到案经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明和被告人黄桂军、刘永军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂军、刘永军以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄桂军、刘永军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人共同密谋，分工合作，互相配合，共同分赃，均起主要作用，均是主犯，应当分别按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人黄桂军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永军具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄桂军、刘永军多次盗窃且为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄桂军、刘永军到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处理。对被告人黄桂军提出其有自首情节的辩解意见，经查，公安机关通过侦查，发现黄桂军有盗窃嫌疑后，依法对黄桂军提讯，黄桂军才如实交代其盗窃的事实，其行为不符合自首的构成要件，不属自首，故被告人黄桂军提出的上述辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人黄桂军、刘永军退赔高某经济损失人民币一千元，退赔谭某经济损失人民币一千元，退赔谢某经济损失人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 奎
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑志红
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0230号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人房某，无锡市智鑫汽修店经营者。因本案于2015年6月4日投案，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人徐学友，江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人房某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人徐学友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日，被告人房某因琐事与被害人薛某发生矛盾后，纠集并伙同徐某某、王某某、任某某等人（均另案处理）至无锡市北塘区锡澄路如海超市附近，持铁棍、刀等凶器对被害人薛某、孙某随意进行殴打，致使被害人孙某右下腹壁3厘米＊2厘米开放性外伤，枕后头皮2厘米长裂口，小肠浆基层裂伤约0.5厘米，被害人薛某头部约5厘米伤口伴出血，左面部、左上臂、前臂片状皮下青紫出血伴表皮剥脱，右上肢散在条状表皮剥脱，皮下青紫占体表总面积的2%。经医院诊断和法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.3a的规定，被害人孙某的伤势已构成轻伤一级；根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c、5.11.4a的规定，被害人薛某的伤势已构成轻微伤。
2015年6月4日，被告人房某向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、薛某的陈述和辨认笔录；涉案人员侯某某、李某某、陈某某、王某某、徐某某、任某某的供述和辨认笔录，被告人房某的辨认笔录和照片，公安机关调取的相关人员的手机通话记录，孙某、薛某的伤势治疗记录和伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，公安机关出具的接收作案工具铁棍的证据清单和照片、现场照片、案发经过，公安机关调取的案发地点的道路监控录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人房某伙同他人采用随意殴打他人的方法破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人房某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人房某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。辩护人提出被告人房某认罪态度好，有自首情节，请求从轻处罚等辩护意见，予以采纳；提出的轻伤后果不是被告人房某造成的意见，本院认为，致伤人员系被告人房某纠集，虽被告人房某曾有口头阻止，但未有效制止，并且将人员带至现场并提议殴打对方，造成轻伤后果，被告人房某应承担共同犯罪的后果；提出的适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人房某的犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人房某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
代理审判员 赵 越
人民陪审员 张霞红
二〇一六年二月四日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01256号
原告：廖某某
被告：孙某某
原告廖某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2010年春天，我在被告孙某某承包的酒店装修工程做工，工程结束时，被告孙某某欠我劳动报酬3万元，并出据了欠条给我，后该款多次催要，被告于2011年农历腊月20日左右支付了1万元，余款2万元被告孙某某至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还工资款及其利息并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息；
2、被告出具的欠条，证明被告欠原告3万元的事实；
被告孙某某未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未提出质证意见。
本院结合庭审调查，确认原告提交的证据1-2并确认下述事实：
2010年春天，原告廖某某在被告孙某某承包的酒店装修工程做工，工程结束后，被告孙某某尚欠原告廖某某劳动报酬3万元，并出据了欠条，该欠条约定“到2011年6月30日前还清，如果不还，利息按每天百分之十计算”，后该款经原告多次索要，被告仅支付了1万元，现原告要求判决被告立即支付余款2万元及其利息。
本院认为，被告孙某某拖欠原告廖某某劳务费用3万元事实清楚，依法应予偿还，原告廖某某认可被告孙某某已清偿1万元应予确认。原、被告在欠条中约定“利息每天按百分之十计算”，约定利息超出法律规定的部分不受法律保护，现原告廖某某请求按银行贷款利率支付逾期利息理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后之日起15天内一次性偿还原告廖某某劳务款余款2万元及利息。（利息自2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号XXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费420元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1810号
原告：李立新。
被告：台安县台东街道民集村民委员会。住所地：辽宁省台安县台东街道民集村民委员会04组。
委托代理人：肖军。
原告李立新诉被告台安县台东街道民集村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理此案，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李立新、被告台安县台东街道民集村民委员会的委托代理人肖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新诉称，我是台安县台东街道民集村民委员会05组村民。被告原名台安县城郊乡民集村民委员会，后变更为台安县台东街道民集村民委员会。1995年8月8日，被告因资金紧张，向我提出借款人民币1500元，于是我与被告双方达成借款的口头协议。当时双方约定：我将人民币1500元借给被告，借款利息为月息2分。借款协议达成后，我按照约定将人民币1500元交给了被告，被告收款后，为我出具了一张支款凭证（详见支款凭证，有该凭证为证）。被告借款后，于1998年2月19日，以抵顶负担费的方式，为我结算上述借款利息人民币900元。被告从1998年2月20日起至今尚未偿还我上述借款及利息，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。我多次找被告要求其立即偿还借款人民币1500元及利息，但被告总是以种种理由为敷衍、搪塞、推托，拒绝还款。现请求法院判决被告偿还我借款人民币1500元，并从1998年2月20日起至2017年9月20日，按月息人民币2分给付利息，借款本金和利息合计8520元，本案的诉讼费用，由被告承担。
被告台安县台东街道民集村民委员会辨称，欠条是我打的，借款属实，欠的数额和利息我也认同，但是原告欠村里负担费，应该抵顶。
经审理查明，1995年8月8日，被告台安县台东街道民集村民委员会因资金紧张，向原告李立新借款人民币1500元，被告为原告出具了一张支款凭证，约定月利息2%，被告借款后，于1998年2月19日，为原告抵顶负担费900元，后原告多次催要该欠款，被告一直没有偿还，现原告起诉要求被告给付欠款本金1500元，并从1998年2月20日起至2017年9月20日按照月利息2%给付本金1500的利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、一张支款凭证，以上证据，经本院审查及开庭质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，经原告多次催要，被告以没有偿还能力为理由拒绝偿还该笔借款，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。被告关于原告欠其负担费应该抵顶的主张，与本案不是一个法律关系，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:
被告台安县台东街道民集村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告李立新借款本金1500元及从1998年2月20日起至2017年9月20日按照月利息2%支付1500元本金的利息7020元，共计8520元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告台安县台东街道民集村民委员会承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 巴星华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0324号
原告高永生。
委托代理人黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告阚余林，出生年月不详。
原告高永生与被告阚余林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐平独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告高永生到庭参加诉讼。被告阚余林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永生诉称，我于2014年跟随被告打工。2015年3月1日，被告向我出具欠条一份，确认欠我劳动报酬5375元，并约定于2015年5月1日前清偿。后被告未按约还款，我多次催要未果。故我诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款5375元，并承担本案诉讼费。
原告高永生为证实其主张提供被告阚余林于2015年3月1日出具的欠条一份。
被告阚余林未作答辩亦未举证。
本院经审理查明，被告于2015年3月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳动报酬5375元。本案事实清楚，权利义务关系明确。因被告未履行给付义务，现原告凭条诉讼要求被告偿还该款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阚余林于本判决生效之日起十日内给付原告高永生劳动报酬5375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 平
二〇一五年六月十九日
书记员 王雨飞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第502号
罪犯鲁刚，男,汉族,1983年2月6日出生于黑龙江省讷河市，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）齐刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人鲁刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300072.50元，与同案被告人互负连带责任。鲁刚服判，不上诉。同案被告人提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）黑刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯鲁刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯鲁刚的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯鲁刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯鲁刚确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯鲁刚计分考核情况综合表，2012年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鲁刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯鲁刚犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯鲁刚的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2034年2月24日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第502号罪犯鲁刚，男,汉族,1983年2月6日出生于黑龙江省讷河市，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）齐刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人鲁刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300072.50元，与同案被告人互负连带责任。鲁刚服判，不上诉。同案被告人提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）黑刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯鲁刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯鲁刚的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯鲁刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯鲁刚确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯鲁刚计分考核情况综合表，2012年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯鲁刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯鲁刚犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯鲁刚的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2034年2月24日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  刘岱云代理审判员  吴继平二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 昊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40275号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6780号号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1887号
原告余春华。
被告周小春，又名周小青。
被告吴伟国。
原告余春华与被告周小春、吴伟国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告余春华、被告周小春到庭参加诉讼，被告吴伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余春华起诉称：被告周小春，又名周小青。2011年6月28日，被告周小春以夫妻经营的托运部资金周转困难为由向原告借款7万元，双方口头约定月息2分，并由被告周小春亲笔出具借条交原告收执。之后，原告多次催讨，被告均以各种理由予以敷衍，故原告诉至本院要求判令：1、两被告偿还原告借款本金70000元并支付利息（从2011年6月28日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周小春答辩称：2011年6月28日被告周小春向原告借款7万元是事实，但被告在欠条上并没有写二分利息，实际上是按月利率5%至6%支付利息。从2011年6月28日起至2012年7月28日按月利率6%计算利息，从2012年7月28日至2013年2月28日按月利率5%计算利息，被告已支付的利息合计有7万多元。之后，被告周小春要求原告按月利率1.25%或1.5%支付利息，但原告不同意。综上，被告周小春同意偿还原告本金7万元，但不再支付利息，因被告已经支付了原告7万多元的利息。
被告吴伟国未作答辩。
针对被告的答辩，原告补充陈述：从2011年6月28日起按月利率6%计算4个月的利息计16800元，但被告周小春实际只支付了16100元。2011年10月29日起按月利率5%计算3个月多10天的利息，一个月有时3500元，有时3000元，为了计算方便，按11000元计算。2012年8月、9月份左右，被告又支付了1600元的利息，之后再也没有支付了。
原告余春华在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据2、户籍证明两份、结婚登记申请书一份，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
证据3、借条一份、证明被告向原告借款7万元的事实。
被告周小春、吴伟国在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告吴伟国未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为放弃举证和质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告周小春对证据1、2没有异议，本院予以采信。被告周小春认为证据3中除“2分”是原告后来加上去的之外，对其他内容均没有意见。针对被告周小春的质证，原告补充陈述到欠条上“2分”是原告征得被告周小春同意后添加上去的。本院结合双方庭中的陈述，双方均确认按月利率6%或5%计算利息。本院对该证据3中除利息“2分”之外，对其他内容予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告周小春，又名周小青。被告周小春和吴伟国系夫妻关系。2011年6月28日，被告周小春向原告借款7万元，并出具一张借条交原告收执。之后，被告周小春按月利率6%从2011年6月28日起计算4个月，计利息16100元，按月利率5%从2011年10月29日起计算3个月多10天，计利息11000元。2012年8、9月份，被告周小春又支付了1600元的利息。之后，经原告多次催讨，两被告未能归还上述借款。
另查明：2011年6月28日中国人民银行人民币贷款基准年利率是5.85%（六个月以内）。
本院认为，原告余春华和被告周小春之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，除利率过高外，其他部分不存在法律规定的合同无效情形，合同依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。被告已支付利息的利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.85%）四倍的规定，本院调整按月利率1.95%予以支持，对超过部分视为归还借款本金。原告自认被告周小春按月利率6%从2011年6月28日起计算4个月支付利息16100元，按月利率5%从2011年10月29日起计算3个月多10天支付利息11000元，合计27100元。根据本院调整之后的利息计算标准，本院酌定2011年6月28日至2012年2月7日间利息为10192元，超出的16908元为偿还借款本金，故本院认定被告周小春尚欠原告借款本金为53092元。同时，原告自认被告在2012年8、9月份又支付了利息1600元，因双方当事人未就本金和利息的清偿顺序进行约定，现原告主张该笔还款优先用于清偿利息部分，于法有据，本院予以支持。故该部分利息应在原告主张从2012年2月8日起计算至实际偿还之日的利息中予以扣除。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴伟国应对上述借款承担共同偿还责任。被告周小青辩称自己已支付了7万多元利息，除本院已经认定的部分之外，其余部分被告没有提供证据予以证明，被告的抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周小春、吴伟国于本判决生效后十日内偿还原告余春华借款本金53092元及其利息（从2012年2月8日起按月利率1.95%计算至本判决确定履行之日止，扣除被告已支付的1600元利息）。款交本院转付。
二、驳回原告余春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由原告余春华负担400元，被告周小春、吴伟国负担786元，于本判决生效后10日内交纳，原告余春华于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2372元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年八月五日
书记员 王建群
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初89号
原告：李龙火，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏婷，江西东昉律师事务所律师。
被告：南昌市平发实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区盘垅路21号。
法定代表人：余美珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荷花，女，汉族。
委托诉讼代理人：龚美华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：余绪江，男，汉族。
委托诉讼代理人：龚美华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万冬琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
原告李龙火与被告南昌市平发实业有限公司、余绪江建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。因原告李龙火及委托诉讼代理人熊昕、魏婷经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18192元，减半收取9096元，由原告李龙火负担。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 李 群
人民陪审员 魏 新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闵如兰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3361号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：邹孝全，男，汉族，1975年2月9日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告邹孝全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金初字第12号
原告平顶山市新华区某联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人娄文彬，理事长。
委托代理人王献杰，男，1973年10月3日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告王某，女，1958年3月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告张某某，男，1981年1月21日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告平顶山市新华区某联社与被告王某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告平顶山市新华区某联社的委托代理人王献杰到庭参加诉讼，被告王某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平顶山市新华区某联社诉称，2012年10月26日，平顶山市新华区某联社与王某、张某某分别签订借款合同及保证合同，由王某向信用社借款5万元，期限一年，月利率15.975‰，逾期罚息按约定利率上浮30%。张某某自愿提供连带责任担保。借款到期后，王某仅支付利息至2013年10月31日，本金及下余利息至今未付。要求王某偿还借款本金5万元、逾期利息（按合同约定计算）及实现债权的费用，张某某承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告王某、张某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月26日，平顶山市新华区某联社与王某签订个人借款合同一份，约定信用社向王某发放贷款5万元，用于流动资金，期限2012年10月26日至2013年10月25日，月利率10.53‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，平顶山市新华区某联社与张某某签订保证合同一份，约定对上述主合同的贷款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年10月26日，平顶山市新华区某联社向王某发放了贷款5万元。王某支付利息至2013年10月31日，之后便不再支付本金及下余利息至今，引起诉讼。
以上事实，由借款合同、保证合同、借据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，平顶山市新华区某联社与王某签订的借款合同及与张某某签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均为有效合同。双方均应依约依法履行。借款合同到期后，王某未归还借款，张某某未履行保证责任属实，故对平顶山市新华区某联社要求王某还款并支付逾期利息，要求张某某承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、王某自本判决生效之日起十日内归还平顶山市新华区某联社借款本金5万元，并按合同约定自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止支付逾期利息。
二、张某某对上述款项及逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 张 雷
6相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金初字第12号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。
负责人：刘志刚，该行行长。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：易淑花，女，1955年3月12日出生，汉族。
被告：ＸＸ友，男，1948年12月4日出生，汉族。
被告：赵中和，男，1957年4月8日出生，汉族。
被告：李雪珍，女，1956年1月17日出生，汉族。
被告：周跃进，男，1957年11月21日出生，汉族。
被告：武红霞，女，1966年5月14日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告易淑花、ＸＸ友、赵中和、李雪珍、周跃进、武红霞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告易淑花到庭参加了诉讼，被告ＸＸ友、赵中和、李雪珍、周跃进、武红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄新安支行诉称：2012年7月7日，被告易淑花、ＸＸ友在我行借现金50000元，约定年利率为15.3%，并由被告赵中和、李雪珍、周跃进、武红霞提供担保。现被告承诺的还款期限已过，被告易淑花、ＸＸ友除支付我行部分利息外，对剩余的58634.06元本金及利息，没有按合同约定履行还款义务。虽经我行工作人员的多次催要，被告至今仍拒不偿还所欠的本金和利息。被告易淑花、ＸＸ友的行为已构成违约，而被告赵中和、李雪珍、周跃进、武红霞对被告易淑花、ＸＸ友的债务应承担连带的清偿责任。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令：1、被告易淑花、ＸＸ友给付所欠我行贷款本金50000元，利息8634.06元（利息截止2014年3月12日，以后按合同约定加收利率50%的罚息至还款日）；2、被告赵中和、李雪珍、周跃进、武红霞对易淑花、ＸＸ友的债务承担连带的还款义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告易淑花辩称：我贷款5万元是用于养猪的，说是2014年春天还。但是养猪一直赔钱，我现在欠外账100多万，所以这个钱我没办法偿还。
被告ＸＸ友、赵中和、李雪珍、周跃进、武红霞缺席未答辩。
经审理查明：2011年7月15日，原告与被告易淑花、ＸＸ友、赵中和、李雪珍、周跃进、武红霞签订《小额贷款联保协议书》一份，约定六被告自愿组成联保小组，小组成员于2011年7月15日至2013年7月14日可向原告申请单一借款人不超过5万元、小组合计不超过15万元的借款。并在协议中约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不论借款用于何种用途，也不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。2012年7月7日，被告易淑花、ＸＸ友向原告邮政储蓄新安支行借款5万元，双方签订《小额联保借款合同》一份，约定借款年利率15.3%，期限为12个月（自2012年7月至2013年7月），自借款发放次月起按月归还贷款本息，同时约定如借款人不按期归还借款本金，应承担违约责任，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同约定的还款期限到期后，原告多次向被告易淑花、ＸＸ友催要欠款，但被告一直未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为：依法成立并生效的合同，各方当事人应诚信履约，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定发放借款后，被告易淑花、ＸＸ友未按期偿还，已构成违约，应当按约定继续履行合同，并承担违约责任，被告赵中和、李雪珍、周跃进、武红霞作为该借款保证人未履行保证责任，应承担连带清偿责任。原告按照合同约定要求被告易淑花、ＸＸ友偿还借款本息、被告赵中和、李雪珍、周跃进、武红霞承担连带清偿责任，于法有据，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易淑花、ＸＸ友应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款本金50000元及利息8634.06元（利息截止2014年3月12日，以后按合同约定加收利率50%的罚息至还款日）。
二、被告赵中和、李雪珍、周跃进、武红霞对上述债务承担连带清偿责任。
（如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1266元，由被告易淑花、ＸＸ友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 李 乐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵平利
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金初字第12号
原告某某联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人娄某某，理事长。
委托代理人王某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告王某某，女汉族，住平顶山市新华区。
被告张某某，男，汉族，住平顶山市新华。
原告某某联社与被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某某联社诉称，2012年10月26日，某某联社与王某某、张某某分别签订借款合同及保证合同，由王某某向信用社借款5万元，期限一年，月利率15.975‰，逾期罚息按约定利率上浮30%。张某某自愿提供连带责任担保。借款到期后，王某某仅支付利息至2013年10月31日，本金及下余利息至今未付。要求王某某偿还借款本金5万元、逾期利息（按合同约定计算）及实现债权的费用，张某某承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告王某某、张某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月26日，某某联社与王某某签订个人借款合同一份，约定信用社向王某某发放贷款5万元，用于流动资金，期限2012年10月26日至2013年10月25日，月利率10.53‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，某某联社与张某某签订保证合同一份，约定对上述主合同的贷款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年10月26日，某某联社向王某某发放了贷款5万元。王某某支付利息至2013年10月31日，之后便不再支付本金及下余利息至今，引起诉讼。
以上事实，由借款合同、保证合同、借据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，某某联社与王某某签订的借款合同及与张某某签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均为有效合同。双方均应依约依法履行。借款合同到期后，王某某未归还借款，张某某未履行保证责任属实，故对某某联社要求王某某还款并支付逾期利息，要求张某某承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、王某某自本判决生效之日起十日内归还某某联社借款本金5万元，并按合同约定自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止支付逾期利息。
二、张某某对上述款项及逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 张 雷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第04983号
申请人崔某某，男。
被申请人高某某，女。
本院在审理申请人崔某某与被申请人高某某撤销婚姻纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人崔某某撤回申请。
案件受理费100元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 苏 艾
二〇一六年二月四日
书记员 张彦勃
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00616号
原告赵二脏，男。
委托代理人张力贞。
被告靳同乐，男。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
原告赵二脏与被告靳同乐为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳同乐在柏朳村西经营柏朳再生资源回收站。2013年l2月1日原告修理机子时，被机体绞伤左前臂。经行唐县人民医疗诊断为：l、左尺桡骨开放性骨折；2、左伸拇长肌腱和肌腹损失；3、左食指、中指伸肌腱和肌腹损失；4、左尺骨喙突骨折。原告住院治疗40天，稍有好转出院，住院费大部已由被告支付。诉讼请求的赔偿项目被告拒赔，为了保护自己的合法权益不受侵害，请求判令被告赔偿药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等20000元及伤残赔偿金、精神损失费，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告靳同乐辩称，原告受伤的地点不是其工作岗位，被告也没有指示其维修机器，事故是由于原告擅自打开机器造成的，原告存在重大过失，应承担本次事故的主要责任。事发后，被告尽最大努力为原告治疗伤势，住院期间医疗费全部由被告支付，费用约5万元，另给付原告现金1700元。综上，本案原告损失应由其本人承担主要责任，应当减轻或免除被告的赔偿责任。
经审理查明，被告在行唐县柏朳村西经营一废品回收站，原告系××的工人。2013年12月1日原告在为被告维修脱皮机换刀时，因被告的其他工人合闸，导致原告被脱皮机绞伤左前臂。原告伤情经诊断为：1、左尺桡骨开放性骨折；2、左伸拇长肌腱和肌腹损失；3、左食指、中指伸肌腱和肌腹损失；4、左尺骨喙突骨折。原告伤后在行唐县人民医院住院治疗40天。2014年4月14日原告伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为左上肢损伤构成十级伤残，左手指活动障碍构成九级伤残。被告称原告受伤是由于其擅自打开机器所致，被告没有指示原告维修机器。
被告提供证据如下：
1、证人李××（系××内侄）出庭证明，事发当天下午三点多，我看电闸打火，我就找到被告女儿，被告女儿让我紧紧螺丝，修好再干，我把闸修好后，就听到原告说弄着了，我就赶紧拉闸，是我把原告送到医院的。
2、证人靳××（系××女儿）证实：原告出事当天，我在收料，李××找我说闸老冒火，我过去告诉原告让其把底下掉下来的东西收拾一下，等把闸收拾好后再开机子。我正收料时，李××带着原告，说原告受伤了，弄着胳膊了，说是原告在后边收拾机子，我没让原告收拾机子，也没问具体怎么收拾机子。平时机子坏了，都是几个人找找毛病，给厂子打电话。原告受伤当天下午，我父亲不在厂子里。
原告质证称，证人证言不实，每次换刀都是我换，换刀是我的事，原来买的不够，没换完，后来我去换时，才出的事。两个证人与被告有亲属关系，证言对被告有利的不应采信。
原告对主张的花费情况提供以下证据：
1、行唐县人民医院住院收据一张，花费31125.07元，其中被告已出30800元；
2、河北医科大学第三医院门诊票据六张，用于复查换药花费57.33元、出租车发票二张每张153.5元，计307元；
3、河北盛唐司法鉴定中心鉴定费收费凭证一张1600元、河北友爱医院门诊票据一张100元、出租车发票一张计305.2元。
被告对原告上述证据质证称，对于医疗费票据的真实性没异议，对于交通费有异议，费用明显偏高，评残交通费票据上没有时间，应按一般公交车资费标准计算。
被告另提供为原告支付的门诊票据六张，计453.43元，并称给原告现金1700元。原告质证称，六张门诊票据没有医院公章，不予认可，认可被告给付现金1500元。
据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，农村居民年纯收入8081元，农林牧渔业平均工资13564元。
本院认为，原告系××的工人，原告在为被告维修脱皮机时被机器致伤，事实清楚，双方已形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告提交原告的453.43元门诊票据，虽没医院公章，但确系正式财政票据，对此，本院予以认定。原告提交的三张就医交通费票据，其中两张载明的车号、起止时间、运营里程、金额、开票时间均相同，不合常规，故按一张认定计153.5元，另一张无乘车时间，且载明款额305.2元，费用明显偏高，以按平常租车费用150元计算较妥。原告损失范围包括：住院费31125.07元，门诊费用628.76元，住院伙食补助费2000元（40天×50元），评残鉴定费1600元。误工费自住院之日至评残前一日计134天，参照农林牧渔业平均工资每天按37.16元计算共4979.66元，护理费参照上述计算标准为1486.47元，就医交通费303.5元。残疾赔偿金的数额参照原告的两个伤残等级，赔偿指数按22%计算，8081元×20年×22%计35556.4元。原告受伤，被告没有过错，故原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。原告请求的营养费5000元偏高，按2000元计算较妥。原告的二次手术未做，待实际费用产生后，可另行解决，本案不予处理。综上，原告损失共计79661.86元。原告维修机器时应明确告知他人，在其维修期间禁止合闸通电，但其没有尽到合理的注意义务，存有过错，故应负一定的民事责任。被告以赔偿原告上述损失的70%即55763.3元为宜，剩余部分由原告自负。鉴于被告已为原告支付住院费30800元，另付现金1500元，故被告应再赔偿原告23475.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
被告靳同乐于判决书生效后十日内赔偿原告赵二脏医疗费等经济损失23463.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年六月二十日
书记员 胡 月
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00738号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某甲，江阴市某某厂工作。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年5月11日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人孙某甲于2014年12月21日20时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小车沿江阴市某某镇某某路由东向西行驶至某某路某某号地段时，车辆前部撞到前方同向被害人向某驾驶的电动自行车尾部，造成向某跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局理化检验，被告人孙某甲事发时血液中酒精含量为1.80mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交警大队认定，被告人孙某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人孙某甲赔偿向某人民币36000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息，证人孙某乙、朱某的证言笔录，被害人向清莲的陈述笔录，江阴市公安局理化检验报告及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙某甲的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月11日起至2015年7月25日止），并处罚金人民二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一五年五月十一日
书记员 陈梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第487号
原告滑俊红（许建中之妻），女，1969年10月23日生，汉族。
原告许靖（许建中之女），女，1993年4月28日生，汉族。
原告朱秋竹（许建中之母），女，1932年11月21日生，汉族。
三原告委托代理人郑绍辉，青海睿鸿律师事务所律师。
三原告委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告张振力，男，1963年1月20日生，汉族。
被告中国石油股份有限公司青海油田分公司。
被告中国人民财产保险有限公司青海油田支公司。
本院在审理原告滑俊红、许靖、朱秋竹与被告张振力、中国石油股份有限公司青海油田分公司、中国人民财产保险有限公司青海油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滑俊红、许靖、朱秋竹于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告以被告中国石油股份有限公司青海油田分公司同意按三原告的诉讼请求支付赔偿款，并已履行给付义务为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滑俊红、许靖、朱秋竹撤回起诉。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告滑俊红、许靖、朱秋竹承担。
代理审判员 冯珍珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 虹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗光全，男，汉族。
委托代理人：陈忠益，四川省阆中市龙泉法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国基建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区26号。
法定代表人：宫志敏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平，男，汉族。
再审申请人罗光全因与被申请人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、王平劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
罗光全申请再审称：工地管理项目部系国基公司的现场管理机构，与王平签订的《工程劳务承包协议书》不具有合法性。因王平不具有用工资格，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包的业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定，罗光全与国基公司为事实劳动关系。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，罗光全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，故请求：1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2015）终字第272号民事判决；2.确认罗光全与国基公司成立事实劳动关系；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：临汾市�都区北外环拓宽改造项目部（以下简称北外环改造项目部）与国基公司于2013年1月16日与签订《建设工程施工合同》，由国基公司承建临汾市尧都区北外环路东段拓宽改造工程项目；后北外环改造项目部于同年8月10日与王平签订《工程劳务承包协议书》，将上述部分工程项目的劳务作业分包给王平，罗全光不能举证证明北外环改造项目部与王平签订的《工程劳务承包协议书》存在法律规定的无效事由，故其主张劳务分包合同无效，并请求确认其与国基公司之间存在劳动关系无事实与法律依据。罗全光由王平直接招用并负责日常管理、工资发放等事宜，国基公司与罗全光并无建立劳动关系的合意，罗全光受伤后亦与王平达成赔偿协议，罗全光对此亦无异议，原判决认定罗全光与国基公司之间未建立劳动关系并无不当。
综上，罗全光的再审申请不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗全光的再审申请。
审 判 长 刘 英
审 判 员 董晓华
代理审判员 夏 霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温有军
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第851号
原告：庞某某，女，1982年2月10日出生，保德县人.
被告：冯某某，男，汉族，1980年4月13日出生，保德县人.
案由：离婚纠纷
本院在审理原告庞某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告庞某某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
审 判 长 陈建新
审 判 员 张崇瑜
人民陪审员 孙彦玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁惠敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执729号
申请执行人：阜康市银河装饰服务部。
住所地：阜康市天池北街供销社综合楼门面房。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托代理人：陈旭东，该公司副经理。
被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
住所地：阜康市西沟山。
法定代表人唐仁，该公司董事长。
委托代理人相合，该公司经营部工作人员。
申请执行人阜康市银河装饰服务部与被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司承揽合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第2135号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人向阜康市人民法院申请执行。本院于2016年5月10日立案执行。2016年9月29日，申请执行人与被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第2135号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 阿依古丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初13-1号
原告牡丹江新华供热有限公司。
法定代表人赵建波，该公司董事长。
委托代理人吴乃立，男，1952年2月15日出生，汉族。
委托代理人白玉文，男，1963年2月16日出生，汉族。
被告赵会来，男，1982年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告牡丹江新华供热有限公司与被告赵会来供用热力合同纠纷一案中，为使案件审结能顺利执行，原告牡丹江新华供热有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵会来的银行存款10000元，并提供原告牡丹江新华供热有限公司在牡丹江市建设银行铁道支行账号2300170885105050号的银行存款10000元作为担保。
本院认为，原告牡丹江新华供热有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵会来的银行存款10000元；
二、冻结原告牡丹江新华供热有限公司在牡丹江市建设银行铁道支行账号2300170885105050号的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭红波
二〇一六年一月六日
书记员 朱宪玉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1087号
原告刘池容，女，1957年1月18日出生，汉族，洞口县人。
原告尹君喜，男，1990年3月7日出生，汉族，洞口县人。
原告尹宝菊，女，1978年10月10日出生，汉族，洞口县人。
以上三原告委托代理人尹百香。
原告尹百香，女，1983年9月23日出生，汉族，洞口县人。
被告马贵元，男，1969年9月29日出生，汉族，隆回县人。
原告刘池容、尹君喜、尹宝菊、尹百香诉被告马贵元提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员刘剑超独任审判。原告尹百香及原告刘池容、尹君喜、尹宝菊的特别授权委托代理人尹百香到庭参加诉讼，被告马贵元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘池容等诉称，2014年3月初，被告马贵元承包了黎伟标坐落于广州市番禺区新造镇曾边村曾边大街82号的旧房改造工程，后马贵元将该工程转包给谢德恒。2014年5月20日下午，谢德恒雇佣的工人尹邦友在施工时突感身体不适，被送往番禺区中心医院抢救不治身亡，经当地相关机关协调处理，原告与被告达成补偿协议，协议约定由被告马贵元于2014年5月26日一次性赔偿原告25000元整。后被告马贵元没有履行该协议，经原告多次催收仍不偿还，并失去联系，原告等亲人花费10000余元用于寻找被告。为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告偿还原告因尹邦友死亡的补偿款25000元；2、判令被告赔偿原告为追偿上述补偿款所花费用10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份资料，赔偿协议书，交通费票据及请假工资证明等，用以证明当事人的主体资格、被告应付的赔偿款及原告追偿赔偿款所支出的费用等情况。
被告马贵元未到庭，未答辩，未举证。
对原告提供的证据，本院审查后认为：原告提交的证据除请假工资证明外，其他证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认原告证据的效力。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月初，被告马贵元承包了黎伟标坐落于广州市番禺区新造镇曾边村曾边大街82号的旧房改造工程，后马贵元将该工程转包给谢德恒。2014年5月20日下午，谢德恒雇佣的工人尹邦友在施工时突感身体不适，被送往番禺区中心医院抢救不治身亡。尹邦友系原告刘池容之夫，是原告尹君喜、尹宝菊、尹百香之父。尹邦友亡故后，经当地有关机关协调处理，原告与被告达成协议，协议约定由被告马贵元于2014年5月26日一次性支付原告医疗费、死亡赔偿金等各项费用25000元整。协议签订后，被告马贵元没有履行该协议，原告多次寻找被告未果，该赔偿款至今没有支付。原告诉称为向被告追偿赔偿款花费10000元，但只提供了差旅费用1241元；误工费9000元，原告没有提交具体误工多少天的证据。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告马贵元承包了黎伟标坐落于广州市番禺区新造镇曾边村曾边大街82号的旧房改造工程，马贵元又将该工程转包给谢德恒，2014年5月20日下午，谢德恒雇佣的工人尹邦友在施工时突感身体不适，被送往番禺区中心医院抢救不治身亡，经当地有关机关调解，原告与被告已达成协议，由被告马贵元支付原告医疗费、死亡赔偿金等各项费用共25000元，原、被告均应按调解协议执行。协议签订后，原告多次寻找被告支付赔偿款，未找到被告，被告未支付赔偿款，违反双方协议。原告请求被告支付医疗费、死亡赔偿金等各项费用25000元，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原告请求被告赔偿原告为追偿赔偿款所支出费用
10000元，根据其向本院提交的证据，本院认定1241元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马贵元在本判决生效后5日内支付原告刘池容、尹君喜、尹宝菊、尹百香损失25000元；
二、由被告马贵元在本判决生效后五日内赔偿原告刘池容、尹君喜、尹宝菊、尹百香因追偿上述赔偿款所支出费用1241元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告马贵元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘剑超
二〇一四年九月四日
书记员 龙良碑
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7705号
原告梁俊星，男，1958年6月11日出生。
被告杨升清，男，1963年5月17日出生。
被告梁龙，男，1964年3月24日出生。
本院在审理原告梁俊星与被告杨升清、梁龙劳务合同纠纷一案中，依法向原告提供的二被告的地址进行了送达，无法找到二被告。经本院释明，在规定的时间内原告未交纳公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁俊星的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张传京
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执恢字第54号
中国光大银行股份有限公司济南泉城支行与被执行人刘小娟、王小民金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2009）市商初字第2164号民事判决书已经发生法律效力。因刘小娟、王小民未主动履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司济南泉城支行向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部或履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2009）市商初字第2164号民事判决书履行完毕。
二〇一五年十一月十三日
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第544号
辛润生：
你因诉东港市公安局治安处罚一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽行监字第113号驳回再审申请通知，向本院申请再审。
经审查认为，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十三日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第92号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩，支行行长。
委托代理人陈莉莉。
委托代理人蔡臻。
被执行人上海韩阳建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林敏，总经理。
被执行人林雄，男，汉族，1973年9月13日出生，住福建省福安市。
被执行人林敏，女，汉族，1977年6月9日出生，住福建省福安市。
被执行人林华，男，汉族，1972年4月19日出生，住福建省福安市。
被执行人蔡爱梅，女，汉族，1973年5月10日出生，住福建省福安市。
委托代理人林华。
被执行人上海裕强石材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林华，总经理。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1299号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与上海韩阳建材有限公司、林雄、林敏、林华、蔡爱梅、上海裕强石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海韩阳建材有限公司、林雄、林敏、林华、蔡爱梅、上海裕强石材有限公司支付XXXXXXX.03元。本案执行中，被执行人名下房产已抵押给他人并被其他法院首封，我院无法处置，其余名下无社保、股票、车辆等财产信息，此情况已告知申请人，申请人对此无异议，亦无财产线索提供，表示可延期执行。因此，本案拟终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1299号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 叶 斌
二〇一六年一月七日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第12号
原告：梅某某，男，1973年11月23日出生。
委托代理人：梁某某，系台山市某镇法律服务所法律服务工作者。
被告：梁某某，女，1980年11月11日出生。
原告梅某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告梁某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：2007年4月，原、被告经人介绍相识，同年6月6日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告出去巴西生活。由于双方相识时间短，缺乏了解和感情基础，现在被告又失去联系，导致夫妻感情破裂。原、被告没有生育子女，也没有共同财产、债权、债务。现请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告梁某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2007年6月6日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告出去巴西生活，逐渐断绝与原告联系。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2013年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。因被告下落不明，本院遂于2014年1月15日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后长期分居两地，被告现失去联系，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梅某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 伍曼仪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00934号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱×，男，46岁（1969年1月6日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月4日被羁押，同年8月19日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人邱×犯交通肇事罪一案，于2015年10月10日作出（2015）顺刑初字第903号刑事判决。宣判后，原审被告人邱×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2015年8月3日21时59分许，被告人邱×驾驶重型自卸货车（京×××）由西向东行驶至北京市顺义区白马路与李魏路交叉路口红绿灯处时，未按指示灯标示闯红灯并未按导向车道行驶，适有刘×1（男，殁年47岁，北京市人）驾驶小型轿车（京×××）由北向南行驶至此，重型自卸货车前部与小型轿车右侧相撞，造成刘×1受伤，两车损坏。被告人邱×委托他人报警。后刘×1经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘×1符合交通事故致胸腔脏器破裂后内失血性休克死亡。经认定，邱×负事故全部责任，刘×1为无责任。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据包括：被告人邱×的供述、证人刘×2的证言、现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、检验报告书、尸体法医学鉴定、工作记录、通信详单、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、身份证明等。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人邱×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人邱×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。故判决：被告人邱×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人邱×的上诉理由是：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于邱×所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在对邱×量刑时，已考虑其具有自首等从轻处罚情节，量刑结果亦在法定幅度内，不属于量刑过重，故对邱×所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱×违反交通运输管理法规，造成重大事故并致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于邱×构成自首情节，决定对其从轻处罚。一审法院根据邱×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邱×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 韩希慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 翟羽佳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第218号
罪犯王珊，男，1978年8月5日出生，汉族，海南省屯昌县人，高中文化，个体户。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）海南一中刑初字第133号刑事判决，以被告人王珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55410.26元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2008年10月18日起至2023年10月17日止。罪犯王珊于2009年10月22日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2022年4月17日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王珊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王珊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王珊自2011年11月起至2013年10月止，累计考核二十四个月，共获得11个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯王珊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55410.26元，因该犯家庭困难，法院已对其终止执行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王珊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王珊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年10月18日起至2021年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第1602号
原告杜世成。
委托代理人潘树枝。
被告张伟。
原告杜世成与被告张伟加工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杜世成及其委托代理人潘树枝到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世成诉称：要求被告支付加工费178198元，本案诉讼费由被告承担。
被告张伟未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条一份，主要内容为：“今有张伟欠杜世成加工服装工人工资计壹拾柒万捌仟壹佰玖拾捌元（￥178198）。张伟（签名），2014.11.18”。原告基于其提供的上述证据认为，原被告自2012年7月发生业务往来，原告为被告加工半成品羽绒服，双方没有签订书面合同。双方结束业务关系后，于2014年11月18日对账结算，被告尚结欠原告加工费178198元，被告出具欠条一份。原告多次催讨，被告至今未付，故诉讼来院。
被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原被告双方于2014年11月18日对账，被告确认结欠原告加工费178198元，并出具欠条。原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为：被告张伟结欠原告杜世成加工费178198元，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告主张要求被告给付加工费178198元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告杜世成加工费人民币178198元。（如采用转账方式支付，请汇入原告杜世成指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1932元，由被告张伟负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵晔
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开马商初字第74号
原告：叶明根，浙江省开
化县人，农民，住开化县马金镇大於村48号。
被告：汪卫华，浙江
省开化县人，开化县电信局职工，住开化县马金镇星田村。
本院在审理原告叶明根诉被告汪卫华民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是其对诉权的处分，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶明根撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告叶明根负担
。
审判员 叶茂
二〇一〇年六月一日
书记员 张旗
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第303号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某校，男，汉族，初中文化，案发前在汕尾市加多宝公司工作，户籍地广东省汕尾市海丰县可塘镇。因本案，2014年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人林某校犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人林某校到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月19日15时许，被告人林某校受犯罪嫌疑人“阿辉”（在逃）指使，与曾某涛（已判决）、“阿涛”（在逃）、“阿炮”（在逃）、“老伟”（在逃）用木棍在深圳市罗湖区东门鸿基大厦的沙县小吃的店内殴打被害人黄某义，致使被害人黄某义头部受伤，创口累计长度11.7cm。经鉴定，黄某义头部所受损伤属轻伤二级。2014年11月5日，被告人林某校在汕尾市海丰县被抓获。另查明，案发后曾某涛等人支付了被害人黄某义医药费人民币1万元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：抓获经过、案发现场监控录像截图、被告人身份的情况说明、被告人身份信息、曾某涛的刑事判决书；2、证人证言：证人曾某涛、曾某良的证言；3、被害人陈述：被害人黄某义的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人林某校的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定结论；6、辨认笔录：被告人、证人所做辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林某校的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人林某校对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人林某校犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某校故意伤害他人身体，损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人林某校犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某校归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人林成效有悔罪态度，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某校犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王雨婷
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第303号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某校，男，汉族，初中文化，案发前在汕尾市加多宝公司工作，户籍地广东省汕尾市海丰县可塘镇。因本案，2014年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人林某校犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人林某校到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月19日15时许，被告人林某校受犯罪嫌疑人“阿辉”（在逃）指使，与曾某涛（已判决）、“阿涛”（在逃）、“阿炮”（在逃）、“老伟”（在逃）用木棍在深圳市罗湖区东门鸿基大厦的沙县小吃的店内殴打被害人黄某义，致使被害人黄某义头部受伤，创口累计长度11.7cm。经鉴定，黄某义头部所受损伤属轻伤二级。2014年11月5日，被告人林某校在汕尾市海丰县被抓获。另查明，案发后曾某涛等人支付了被害人黄某义医药费人民币1万元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：抓获经过、案发现场监控录像截图、被告人身份的情况说明、被告人身份信息、曾某涛的刑事判决书；2、证人证言：证人曾某涛、曾某良的证言；3、被害人陈述：被害人黄某义的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人林某校的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定结论；6、辨认笔录：被告人、证人所做辨认笔录。公诉机关认为，被告人林某校的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人林某校对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人林某校犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人林某校故意伤害他人身体，损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人林某校犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某校归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人林成效有悔罪态度，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某校犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年4月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群代理审判员  杨晓玲人民陪审员  朱国萍二〇一五年三月十八日书 记 员  王雨婷附:本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第331号
原告朱幼芬。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告朱幼芬认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失1780281元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2007年1月31日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告朱幼芬（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱幼芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 胡 蝶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4640号
原告：袁伟德。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：章陆均。
被告：赵美丽。
委托代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
原告袁伟德为与被告章陆均、赵美丽民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日起诉来院并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法裁定对被告章陆均、赵美丽所有的财产在价值人民币100万元范围内进行查封、扣押、冻结。本案依法由代理审判员闫龙会使用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁伟德及其委托代理人骆倩到庭参加诉讼；被告章陆均、赵美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟德起诉称，两被告系夫妻，原告与两被告系朋友关系。2014年6月19日，两被告因还贷需要向原告借款人民币100万元，约定月利率为2%，借期6个月。当日，原告将款项汇入被告章陆均账户。2015年2月18日，被告支付利息16万元，并归还本金11万元，尚欠其余借款本金及利息未付。现起诉要求两被告归还借款本金计人民币89万元，并支付自2015年2月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由两被告负担。
被告章陆均、赵美丽未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告袁伟德为证实自己的主张，向本院提供借条1份、银行汇款凭证1份，用以证明2014年6月19日，两被告向原告借款人民币100万元，并约定借款利息按月利率2%计算的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告章陆均、赵美丽未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。原告提供的证据材料均系原件，内容客观真实，且可互相印证，故本院对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告袁伟德与被告章陆均、赵美丽之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告章陆均、赵美丽借款后未及时清偿，应承担归还本金并支付利息的民事责任。被告章陆均、赵美丽于2015年2月18日归还人民币27万元，因该笔给付不足以清偿全部债务，且双方未约定系归还本金抑或利息，故应按照优先偿还利息、剩余作为本金偿还的顺序进行抵充。截止2015年2月18日，两被告尚欠原告借款利息16万元，扣除所欠利息后，两被告尚欠原告借款本金89万元。综上，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以准许。被告章陆均、赵美丽虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章陆均、赵美丽应归还原告袁伟德借款本金计人民币89万元，并支付该款自2015年2月19日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14092元，依法减半收取7046元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12046元，由被告章陆均、赵美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14092元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十二月三日
书 记 员 骆 珂
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1041号
原告陈菊生，男，1968年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告尹政清，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告陈菊生与被告尹政清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民�审员罗祖武参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈菊生到庭参加了诉讼，被告尹政清经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈菊生诉称：2007年上半年和2008年上半年，被告因经营自来水厂购买设备资金紧张，分别向原告借款15000元和80000元。当时被告承诺等自来水厂投入生产之后，就将钱还给原告。自来水厂投入生产后，被告并未依约还款。2009年年底，被告还了50000元给原告。2013年4月，原告找到被告要求被告将2007年的15000元借款重新出具借条，经结算，被告同意加1万元利息，所以被告出具了1份25000元的欠条。今年3月份，原告再次找到被告要求与被告将80000元借款进行结算，被告尚欠原告30000元本金未还，双方协商加了10000元利息。结算后被告向原告重新出具了欠条。后原告向被告催�，被告依旧不还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款65000元。
原告陈菊生为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告尹政清欠原告陈菊生65000元的事实。
被告尹政清未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：2007年上半年和2008年上半年，被告以经营自来水厂资金紧张为由，分两次向原告借款15000元和80000元。后原告多次向被告催收欠款，被告于2009年年底向原告偿还了50000元。2013年4月，原告与被告对2007年的15000元借款进行了结算，双方协商利息为10000元，被告向原告出具了一张25000元的借条，借条载明“今借到陈菊生现金贰万伍仟元整（25000.00）（月息1分）是实，尹政清，2013年4月19日”。2014年3月份，原告与被告就2008年的80000元借款进行了结算，被告尚欠原告30000元本金未还，双方协商利息为10000元。结算后被告向原告重新出具了借条，借条载明“今借到陈菊生现金肆万元整（40000.00）是实，尹政清，2014年3月10日”。在经原告催收后，被告并未在合理期限内偿还原告的债务，故原告提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尹政清向原告陈菊生借款95000元，后被告尹政清仅向原告归还借款本金50000元，下差的本金45000元及利息20000元由被告向原告出具了欠条两份，该两份欠条系原、被告双方对之前借款本金及利息的结算，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。现原告多次向被告催收下差欠款，被告在合理期限内仍未予偿还，系违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告偿还欠款65000元的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，被告欠原告借款65000元应当偿还予原告。被告尹政清经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹政清在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈菊生借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告尹政清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理�。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民�和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。