湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初1057号
原告：华融湘江银行张家界分行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码914308000835650069，营业场所湖南省张家界市永定区迎宾路和解放路交叉口（天门大厦）。
负责人：邱苏明，行长。
委托诉讼代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告：张家界九龙汇水上游乐世界有限公司，统一社会信用代码914308000749587990，住所地湖南省张家界市永定区崇文路325号。
法定代表人：李建华，公司董事长兼张家界九龙汇水上游乐世界有限公司清算组组长。
被告：全秀珍，女，1971年9月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：李建华，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
三被告共同委托诉讼代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
被告：张家界鸿泰文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码914308005617486098，住所地湖南省张家界市永定区沙堤街道办事处沙堤社区武陵山大道东侧古庸城内。
法定代表人：张银远，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：张家界市交通建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91430800753358875W，住所地湖南省张家界市永定区永定大道32号。
法定代表人：张德寅，董事长。
委托诉讼代理人：安吉彪，湖南金旅律师事务所律师。
原告华融湘江银行张家界分行股份有限公司张家界分行（以下简称华融湘江银行张家界分行）与被告张家界九龙汇水上游乐世界有限公司（以下简称九龙汇公司）、全秀珍、李建华、张家界鸿泰文化旅游开发有限公司（以下简称鸿泰公司）、张家界市交通建设投资集团有限公司（以下简称交投公司）金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，原告华融湘江银行张家界分行向本院提出财产保全申请，本院审查后，认为华融湘江银行张家界分行的申请符合法律规定，遂于2018年4月26日作出（2018）湘0802民初1057号民事裁定书，裁定对九龙汇公司、鸿泰公司、交投公司的银行存款在278万元额度内予以冻结，期限为一年。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行张家界分行委托诉讼代理人舒辉满、被告九龙汇公司、全秀珍及李建华共同委托诉讼代理人唐方仁、被告鸿泰公司委托诉讼代理人李建华、被告交投公司委托诉讼代理人安吉彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行张家界分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告九龙汇公司偿还原告借款258万元，并按合同约定利率支付2018年1月起至还清之日止的利息、复利、罚息；2、判决被告九龙汇公司支付律师费11.02万元；3、判决被告李建华、全秀珍、鸿泰公司、交投公司对上述1、2项承担连带责任；4、判决被告九龙汇公司、李建华、全秀珍、鸿泰公司、交投公司承担诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告九龙汇公司于2017年6月30日与原告签订编号为华银张（公司部）流资贷字（2017）年第（005）号《流动资金贷款合同》，约定原告给被告九龙汇公司贷款358万元，用于偿还该公司编号为华银（张家界）固资贷字（2014）年第（003）号借款合同项下的贷款，期限为6个月，自2017年6月30日起至2017年12月30日止，年利率8%，按月结息，贷款到期利随本清，逾期加收50%的罚息，还款方式为分期还款：2017年7月20日、8月20日、9月21日、10月20日、11月20日、12月20日各还款50、50、50、150、30、28万元。该公司承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、执行费等。同日被告李建华、全秀珍、鸿泰公司、交投公司分别与原告签订编号为华银张（公司部保字（2017）年第（014）号、（010）号、（011）号《保证合同》，各自对上述九龙汇公司的借款提供连带责任保证担保，保证范围均为主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、执行费等），保证期限为主合同项下的贷款期限届满之次日起两年。当日九龙汇公司立借款借据提取了全部借款。借款期限内九龙汇公司归还了100万元本金，付息至2017年12月。该贷款现已逾期，经原告催收，九龙汇公司未按合同约定归还，保证人亦未承担保证责任，现原告授权律师依法诉讼，律师服务费为11.02万元，请求法院依法判决。
被告九龙汇公司、李建华、全秀珍共同辩称，被告九龙汇公司已经进入强制清算程序，案涉债务属于一般债权债务纠纷，应在九龙汇公司清算方案股东会议同意或人民法院批准后再予以偿还，虽然双方合同有约定，但是依照法律规定，不应在清算阶段予以偿还，故原告的诉讼请求不应予以支持。
被告鸿泰公司辩称，鸿泰公司为九龙汇公司的借款提供担保是事实，依法愿意承担担保责任。
被告交投公司辩称，案涉保证合同合法有效，被告交投公司作为主合同项下的连带保证人，应当承担保证责任。但是，原告没有严格履行贷款通则第71条规定的提前收贷的义务，致使保证人陷于不利的境地，原告华融湘江银行张家界分行存在过错，同时，被告九龙汇公司没有按照借款合同约定的用途使用贷款构成违约，原告没有及时采取适当的措施，该减损义务的不履行作为原告不得就扩大的损失要求保证人偿还；关于清偿的顺序，首先主债务人九龙汇公司虽然进入了司法强制清算程序，但并不是没有财产可供执行，而是该公司的主要财产被案外人侵占并使用，所以主债务人作为第一清偿义务人，是有能力偿还本案贷款的。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2017年6月30日，被告九龙汇公司与原告华融湘江银行张家界分行签订一份合同编号为华银张（公司部）流资贷字（2017）年第（005）号的《流动资金贷款合同》。合同约定：本合同项下贷款用于下列用途，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。贷款用途为偿还原借款合同编号为华银（张家界）固资贷字（2014）年第（003）号项下的贷款。合同项下的借款金额为358万元，借款期限为6个月，自2017年6月30日起至2017年12月30日止，借款利率为年利率8%，借款采取保证担保方式，担保合同另行签订，担保合同编号分别为：华银张（公司部）保字[2017]年第010号、华银张（公司部）保字[2017]年第011号、华银张（公司部）保字[2017]年第014号。合同还约定，本合同项下逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定，贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人并承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、执行费等。合同履行发生争议，在贷款人住所地法院通过诉讼方式解决。同日，华融湘江银行张家界分行作为债权人与保证人交投公司签订了一份合同编号为华银张（公司部）保字[2017]年第010号的《保证合同》，与保证人李建华、全秀珍签订一份合同编号为华银张（公司部）保字[2017]年第011号的《保证合同》，与保证人鸿泰公司签订一份合同编号为华银张（公司部）保字[2017]年第014号的《保证合同》。上述保证合同均约定，乙方所担保的主债权为甲方（华融湘江银行张家界分行）依据其与九龙汇公司于2017年6月30日签订的主合同（编号为华银张（公司部）流资贷字（2017）年第（005）号）而享有的对债务人的债权，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年，若债权人提前收回主债权的，保证期间为自债权人向债务人或保证人发出通知指明的到期日之次日起两年。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等）。本合同自保证人、债权人双方签字、盖章之日起生效。
2017年6月30日九龙汇公司向华融湘江银行张家界分行立下一份借款借据，该借款借据载明，借据号：770120170361908，借款人九龙汇公司，借款用途：借新还旧（归还原借款合同编号为华银（张家界）固资贷字（2014）年第（003）号项下的贷款），借款金额：358万元，借款合同号：华银张（公司部）流资贷字（2017）年第（005）号，借款人存款账号：77×××72，贷款人转入账号：77×××72。借款后，九龙汇公司向华融湘江银行张家界分行偿还借款本金100万元，按年利率8%的标准支付利息至2017年12月。
借款到期后，九龙汇公司未按合同约定偿还借款，华融湘江银行张家界分行于2018年1月20日分别向担保人李建华、鸿泰公司、交投公司发出《逾期催收通知书》，要求履行担保责任。李建华、鸿泰公司、交投公司均在上述通知书上签字盖章予以确认。
2018年5月3日，华融湘江银行张家界分行与湖南金旅律师事务所签订一份《诉讼案件委托代理合同》，合同约定华融湘江银行张家界分行委托湖南金旅律师事务所律师担任该案件的委托代理人，并约定按诉讼标的4%即11.02万元收取委托费用，该协议自双方签字盖章之日起生效。2018年6月2日湖南增值税普通发票载明，付款单位为华融湘江银行张家界分行，项目为律师服务费10200元、10万元，共计11.02万元。
另查明，张家界市中级人民法院于2017年6月30日裁定被告九龙汇公司进入强制清算程序，并于2017年8月10日指定李建华、冯亮、王春梅担任九龙汇公司的清算组成员，由李建华任清算组组长。
上述事实，有当事人的陈述以及原告华融湘江银行张家界分行提交的《流动资金贷款合同》、与四被告分别签订的《保证合同》、借款借据、《催收通知》、《逾期催收通知书》、华融湘江银行与湖南金旅律师事务所签订的委托代理合同、税票等证据予以证实，足以认定。
裁判的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点为：一、债务人九龙汇公司在进入司法强制清算程序时应否承担还款义务；二、四保证人应否对案涉债务承担担保责任及该担保责任能否减轻。
一、债务人九龙汇公司在进入司法强制清算程序时应否承担还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。被告九龙汇公司辩称认为公司已进入司法强制清算程序，须经相关手续批准后才承担还款责任的理由于法无据，本院不予支持。依照相关法律规定，债务人九龙汇公司理应偿还债权人华融湘江银行张家界分行借款本金285万元及逾期利息并按合同约定支付罚息、复利和为实现本案债权而支付的律师代理费用。
二、四保证人应否对案涉债务承担担保责任及该担保责任能否减轻。
担保合同是是一种以保障债权人实现债权为目的的单务合同。在债务人不履行到期债务时，债权人有权要求保证人按照约定履行债务或承担责任。在担保法律关系中，保证人应是基于对债务人利益的考虑及对债务人履约能力的信任而向债权人作出的承诺。债务人是否如约履行合同义务，是保证人是否承担保证责任的关键。本案中，李建华、全秀珍、鸿泰公司、交投公司作为保证人与华融湘江银行张家界分行各自签订了《保证合同》，为华融湘江银行张家界分行与九龙汇公司之间的金融借款合同提供连带责任保证。上述《保证合同》为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华融湘江银行张家界分行是否对案涉贷款进行贷款后履行借款用途监管义务，不影响保证人李建华、全秀珍、鸿泰公司、交投公司基于对九龙汇公司履约能力的信任所作出的保证承诺，因此，李建华、全秀珍、鸿泰公司、交投公司应当按照其与华融湘江银行张家界分行的合同约定，对案涉债务承担连带保证责任。在九龙汇公司与华融湘江银行张家界分行签订的《流动资金借款合同》中约定“承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费…”，故对于华融湘江银行张家界分行为提起本案诉讼支付的律师代理费11.02万元、诉讼费28336元、保全费5000元，李建华、全秀珍、鸿泰公司、交投公司应当依照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告华融湘江银行张家界分行要求被告九龙汇公司偿还贷款本金258万元并按合同约定利率支付自2018年1月起至还清之日止的利息、复利、罚息和律师代理费11.02万元，并由被告李建华、全秀珍、鸿泰公司、交投公司承担连带保证责任，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家界九龙汇水上游乐世界有限公司偿还原告华融湘江银行股份有限公司张家界分行借款本金258万元，并自2018年1月起按合同约定支付利息、罚息、复利至款付清之日止（贷款本金258按年利率8%计算利息至贷款本息还清之日，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%计算、对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利），限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告张家界九龙汇水上游乐世界有限公司给付原告华融湘江银行股份有限公司张家界分行律师代理费11.02万元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、被告李建华、被告全秀珍、被告张家界鸿泰文化旅游开发有限公司、被告张家界市交通建设投资集团有限公司对上述第一、二项确定的金钱义务承担连带清偿责任；
四、被告全秀珍、李建华、张家界鸿泰文化旅游开发有限公司、张家界市交通建设投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告张家界九龙汇水上游乐世界有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28336元，财产保全费5000元，共计33336元，由被告张家界九龙汇水上游乐世界有限公司、全秀珍、李建华、张家界鸿泰文化旅游开发有限公司、张家界市交通建设投资集团有限公司共同负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 田 野
二〇一八年六月十四日
法官 助理 王 飞
代理书记员 周美辰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。