wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第275号
原告屈某某，女，1987年1月27日出生。
被告任某某，男，1987年9月13日出生。
委托代理人种峰，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告屈某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告任某某及其委托代理人种峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，我与被告于2013年1月经人介绍认识，同年10月14日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生吵闹。2014年1月，被告对我实施家庭暴力，因此我返回父母家里居住生活。同年1月29日，被告到我父母家里吵闹，殴打我的父亲，经阳平镇派出所民警调解，被告才肯离去。被告回去后对我的亲属实施威胁。2014年2月，我向法院提起离婚诉讼，经法院调解，因被告不同意离婚，我撤回起诉。撤诉至今，我与被告仍持续分居，夫妻感情确已破裂。故再次起诉，要求判令我与被告离婚，我的婚前财产27000元归我所有。
被告任某某辩称，因结婚时间较短，结婚费用高昂，虽然已无和好可能，但是我不同意离婚。如果离婚，要求原告退还相应的经济损失。
原告屈某某向本院提交证据材料有：1、结婚登记证明书，以此证明原、被告系夫妻关系；2、灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第375号民事裁定书，以此证明原告曾起诉离婚，后申请撤回起诉。
被告任某某未本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院从（2014）灵民一初字第375号卷宗中复印的卷宗材料，包括结婚登记证明、被告向原告及其亲属发送的手机短信、中国建设银行交易清单、被告书写的财产清单、本院调查被告的父亲任建设和原告所作笔录，庭审笔录等。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对本院调取的结婚登记证明、手机短信、银行交易清单及原告在调查笔录中的陈述均无异议，对本院调取的其它证据有异议，认为被告书写的财产清单不全面，任建设在笔录中的陈述不属实。被告对本院调取的结婚登记证明、财产清单、调查笔录、庭审笔录、银行交易清单中的部分内容和部分手机短信无异议，但是认为部分短信已记不清，对部分银行交易记录不知情。本院对原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料中原、被告互无异议的证据内容予以认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2012年12月经人介绍认识，数日后，原、被告订婚，被告按照当地习俗给付原告彩礼19800元。2013年10月14日原、被告登记结婚，10月23日按照当地习俗举行结婚仪式，被告给付原告彩礼30000元，原告的父母将存在原告银行账户20000元的银行卡，通过原告的哥哥转交给被告，作为原告的嫁妆。2014年1月初，原、被告因生活琐事发生吵闹，造成感情不和，原告回到娘家居住生活。同年1月29日，被告及其亲属到原告父母家接原告回家，原告予以拒绝，双方发生争执。被告返回后通过手机短信与原告亲属发生口角。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，因被告不同意离婚，原告于4月22日撤回起诉。原、被告持续分居生活至今，再次引起诉讼。同时查明，原告的婚前财产有床上用品若干；婚后双方无子女，无存款，无共同债权债务。在原、被告共同生活期间，被告将原告亲属交给被告压嫁妆的存在原告银行账户的存款20000元和原告工资7000元支取，用于偿还结婚所负债务。案件审理过程中，原告坚持要求离婚，并要求被告返还支取原告的银行存款27000元，被告同意离婚，但不同意返还存款，并要求原告依法退还彩礼，致本案调解不成。
本院认为：原、被告婚后因感情不和长期分居，致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告的父母将存在原告银行账户20000元的银行卡转交给被告，视为对原、被告的赠予。原告主张被告支取原告工资7000元，但不能证明该工资系原告婚前所发工资，因此原告要求被告返还婚前财产27000元的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告已登记结婚，且共同生活，被告要求返还彩礼，不符合法律规定，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告屈某某与被告任某某离婚；
二、驳回原告屈某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年四月二日
书 记 员 霍磊磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1394号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张醉，女，汉族，1987年7月31日出生。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人刘双燕，河南裕达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州公司）因与被上诉人张醉财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险郑州公司的委托代理人潘逊，被上诉人张醉的委托代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张醉于2015年1月19日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付理赔款10万元。
原审法院经审理查明：一、2013年11月24日，原告张醉为豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ号车在被告太平洋保险郑州公司处购买了机动车损失险（保险金额450275元）、第三者责任险（保险金额50万元）、车损不计免赔条款及机动车交通事故责任强制保险等。保险期间自2013年11月26日零时起至2014年11月25日二十四时止。二、2014年10月24日21时许，张骧驾驶豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ号牌车辆由东向西行驶至ⅹⅹ县ⅹⅹⅹⅹ人民医院西50米处与庞希照驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，庞希照受损的交通事故。当日，长垣县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张骧负事故主要责任，庞希照负事故次要责任。事故发生后，庞希照入住长垣县人民医院，经该院诊断为：1、头面外伤，2、双下肢损伤，花费医疗费6349.7元。后原告与庞希照在长垣县公安交通警察大队主持下对本次交通事故达成协议：1、庞希照住院期间的医疗费由张骧全部承担；2、张骧赔偿庞希照误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、车辆维修费共计2000元；3、张骧车辆维修费自行承担；4、此事故一次性结清。协议签订后，原告向庞希照支付了事故赔偿金8400元。豫ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ车辆在新乡市利星汽车销售有限公司进行修理，花费维修费用90890元，后原、被告因理赔达不成协议，酿成纠纷。
原审法院认为：1、原、被告所签订的保险合同关系合法成立，在保险期限内，原告张醉投保的被保险车辆发生保险事故造成损失并且致第三方损害，被告太平洋保险郑州公司应予赔偿。原告在向交通事故的受害人庞希照赔偿后，有权根据保险合同的约定向被告主张保险理赔款。2、关于第三者责任险，本次交通事故中庞希照的医疗费为6349.7元，住院伙食补助费270元（9天×30元／天），共计6619.70元，该部分款项，原告已赔付给庞希照，被告应予理赔。原告主张的营养费、继续治疗费，因庞希照医院的病历上的出院记录、出院证上均未显示加强营养及需要继续治疗，故对原告主张的营养费、继续治疗费部分不予支持。庞希照的诊断证明和出院证及病历不显示其住院期间需要有人陪护，故对原告主张的护理费不予支持。因原告未提交庞希照有收入来源的相关证据，故对其主张的误工费，不予支持。原告主张的车辆维修费部分，没有证据，不予支持。3、关于车辆损失险，被告认为应按照事故责任比例进行赔付，但是被告设定的机动车损失险格式条款按事故责任比例承担相应赔偿义务的内容，实质上产生了鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，也与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则。且上述格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，应认定该条款为无效条款，被告不能据此免责。原告的车损有相应的维修明细及正式发票，故对原告主张的的车损90890元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告张醉保险金97509.70元。二、驳回原告张醉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担58元，由被告负担2242元。
上诉人太平洋保险郑州公司不服一审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误。本次事故中被上诉人的车辆负主要责任，另一事故车辆负次要责任。根据双方保险条款，上诉人应承担被上诉人合理损失的70%，一审直接判决我公司在车损险限额内承担赔偿责任有误。一审法院按照被上诉人提供的发票金额确定损失，损害上诉人的合法权益。二、原审法院判决上诉人承担评估费、诉讼费错误。
被上诉人张醉答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中被上诉人张醉在上诉人太平洋保险郑州公司处投保有车辆损失险，保险条款中约定，当被保险车辆发生事故时保险公司按责任比例进行赔偿。该约定免除或减轻了保险人的责任，应为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。上诉人未提供其就免责条款向投保人或被保险人履行了明确说明义务的相关证据，该免责条款依法对投保人或被保险人不产生法律效力。一审法院判决上诉人对被上诉人的车辆损失在车损险限额内承担全部保险赔偿责任，符合法律规定。被上诉人就本次事故所遭受的损失提供了4S店的维修清单及发票，已尽到了自己的举证责任，一审判决依据上述证据确定车辆损失为90890元并无不当。评估费系被上诉人因本次事故直接支出的必要的合理费用，保险公司应当予以赔偿。诉讼费依法应当由败诉一方当事人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人太平洋保险郑州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 毕传武
审判员 郑宗红
二〇一五年八月十四日
书记员 马 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市少民终字第42号
上诉人（原审被告）孙社文，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住永年县。
上诉人（原审被告）王维新，男，1958年2月18日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人邢江亭，河北江正律师事务所。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台路392号。
负责人张保龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）庞少统，男，1997年6月28日生，汉族，住永年县。
法定代理人庞晓刚，男，1975年9月11日生，汉族，系庞少统父亲。
上诉人孙社文、王维新因道路交通事故人身损害赔偿一案，不服永年县人民法院（2011）永民初字01423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人孙社文、王维新又以同意按原审判决执行为由，于2012年8月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙社文、王维新申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙社文、王维新撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孙社文、王维新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 燕
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一二年八月二日
书 记 员 王国庆
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第991号
申请执行人宋睿，男，1973年8月12日出生，住湖南省郴州市。
被执行人雷雪松，男，1979年9月8日出生，住湖南省郴州市。
被执行人谭文婷，女，1986年6月15日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）郴北民一初字第933号民事判决书，执行申请执行人宋睿与被执行人雷雪松、谭文婷民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第991号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月十三日
书记员 李 俊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一金终字第00031号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区。
代表人文晓娜，该公司经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国周，男，1956年9月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人单云霞，河南同立律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南公司）因保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平保险河南公司的委托理人胡宗军，被上诉人李国周的委托代理人单云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月23日10时10分左右，李国周驾驶豫QEQ8**号小型普通客车，沿上蔡县塔洙路由北向南行驶到上蔡县塔洙路洙湖镇北大吴村路口北250米处，撞上吴小楼驾驶的由西侧路口右拐驶入上蔡县塔洙路的电动三轮车，发生交通事故，造成吴小楼受伤及两车不同程度的损坏。上蔡县公安局交通警察大队（2013）第341号道路交通事故认定书认定，李国周负事故的主要责任，吴小楼负事故的次要责任。事故发生后，吴小楼在上蔡县人民医院住院28天，花医疗费12375.17元；车辆修理费2250元；吴小楼出院后收到李国周赔偿各项经济损失共计15000元，吴小楼出具有收款条。另查明，2013年2月19日，李国周在太平保险河南公司为车牌号豫QEQ8**，车牌型号东风WQ6381LF客车投有机动车交通事故责任强制保险。保险单载明，保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止，交纳保险费合计770元。
原审法院认为，李国周向太平保险河南公司投保，李国周交纳了保险费，保险合同有效，2013年9月23日10时10分左右，该车辆在保险期内，撞上吴小楼驾驶的电动三轮车，发生交通事故，造成吴小楼受伤是事实。事故发生后，吴小楼在上蔡县人民医院住院28天，花医疗费12375.17元。吴小楼出院后，李国周赔偿吴小楼各项经济损失共计15000元。李国周提供有吴小楼的住院病历、病人费用清单及赔偿吴小楼的收款条，上述证据虽未经质证，但事实清楚，应予认定。李国周请求由太平保险河南公司予以赔偿15000元，该请求超出了保险人的保险责任限额。保险人应当在保险合同约定的医疗费用赔偿限额10000元内承担保险责任。李国周所花医疗费的超出部分，不予支持。关于李国周的财产损失修车费为2250元，按双方的约定，财产损失赔偿限额为2000元，保险公司应在约定的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，其超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内，支付李国周医疗保险金10000元，财产保险金2000元。如太平财产保险有限公司河南分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担145元，李国周负担30元。
宣判后，太平保险河南公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院发送传票内容与其没有任何关联，其也未收到传票；二、一审判决书并未显示李国周提交了医疗费票据和车损发票，证据不足；三、一审法院判决案件受理费145元由其承担，没有法律依据。请求撤销原判，改判驳回李国周的诉讼请求。
被上诉人李国周答辩称，原判事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，李国周向原审法院提起诉讼时，将太平财产保险有限公司河南分公司误写为太平洋财产保险有限公司河南分公司。李国周对起诉状中被告名称进行更正后，原审法院将变更后的起诉状副本送达了为李国周出具保险合同的经办人胡威峰。胡威峰陈述，已将变更后的起诉状副本等法律文书送给了太平保险河南公司。本院审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，李国周在太平保险河南公司给其所有的车辆投保交强险，该车辆在保险期间发生交通事故，太平保险河南公司应承担赔偿责任。李国周在起诉时将太平保险河南公司写错，但在发现后及时进行更正，原审法院已将更正后的起诉状副本、开庭传票等法律文书送达太平保险河南公司出具保险合同的经办人，该经办人已将上述法律文书转交太平保险河南公司。太平保险河南公司无证据证明其未收到更正后的起诉状、开庭传票等法律文书，不按时参加诉讼违反法律规定。李国周提起诉讼后，向原审法院提供了吴小楼的入院、出院记录，检查报告单、费用清单及向吴小楼付款的收据等证据。因此，太平保险河南公司的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一金终字第00031号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区郑汴路***号附*号。
代表人文晓娜，该公司经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国周，男，1956年9月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人单云霞，河南同立律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南公司）因保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平保险河南公司的委托理人胡宗军，被上诉人李国周的委托代理人单云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月23日10时10分左右，李国周驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿上蔡县塔洙路由北向南行驶到上蔡县塔洙路洙湖镇北大吴村路口北250米处，撞上吴小楼驾驶的由西侧路口右拐驶入上蔡县塔洙路的电动三轮车，发生交通事故，造成吴小楼受伤及两车不同程度的损坏。上蔡县公安局交通警察大队[2013]第341号道路交通事故认定书认定，李国周负事故的主要责任，吴小楼负事故的次要责任。事故发生后，吴小楼在上蔡县人民医院住院28天，花医疗费12375.17元；车辆修理费2250元；吴小楼出院后收到李国周赔偿各项经济损失共计15000元，吴小楼出具有收款条。另查明，2013年2月19日，李国周在太平保险河南公司为车牌号豫Ｑ×××××，车牌型号东风WQ6381LF客车投有机动车交通事故责任强制保险。保险单载明，保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止，交纳保险费合计770元。
原审法院认为，李国周向太平保险河南公司投保，李国周交纳了保险费，保险合同有效，2013年9月23日10时10分左右，该车辆在保险期内，撞上吴小楼驾驶的电动三轮车，发生交通事故，造成吴小楼受伤是事实。事故发生后，吴小楼在上蔡县人民医院住院28天，花医疗费12375.17元。吴小楼出院后，李国周赔偿吴小楼各项经济损失共计15000元。李国周提供有吴小楼的住院病历、病人费用清单及赔偿吴小楼的收款条，上述证据虽未经质证，但事实清楚，应予认定。李国周请求由太平保险河南公司予以赔偿15000元，该请求超出了保险人的保险责任限额。保险人应当在保险合同约定的医疗费用赔偿限额10000元内承担保险责任。李国周所花医疗费的超出部分，不予支持。关于李国周的财产损失修车费为2250元，按双方的约定，财产损失赔偿限额为2000元，保险公司应在约定的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，其超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内，支付李国周医疗保险金10000元，财产保险金2000元。如太平财产保险有限公司河南分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担145元，李国周负担30元。
宣判后，太平保险河南公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院发送传票内容与其没有任何关联，其也未收到传票；二、一审判决书并未显示李国周提交了医疗费票据和车损发票，证据不足；三、一审法院判决案件受理费145元由其承担，没有法律依据。请求撤销原判，改判驳回李国周的诉讼请求。
被上诉人李国周答辩称，原判事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，李国周向原审法院提起诉讼时，将太平财产保险有限公司河南分公司误写为太平洋财产保险有限公司河南分公司。李国周对起诉状中被告名称进行更正后，原审法院将变更后的起诉状副本送达了为李国周出具保险合同的经办人胡威峰。胡威峰陈述，已将变更后的起诉状副本等法律文书送给了太平保险河南公司。本院审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，李国周在太平保险河南公司给其所有的车辆投保交强险，该车辆在保险期间发生交通事故，太平保险河南公司应承担赔偿责任。李国周在起诉时将太平保险河南公司写错，但在发现后及时进行更正，原审法院已将更正后的起诉状副本、开庭传票等法律文书送达太平保险河南公司出具保险合同的经办人，该经办人已将上述法律文书转交太平保险河南公司。太平保险河南公司无证据证明其未收到更正后的起诉状、开庭传票等法律文书，不按时参加诉讼违反法律规定。李国周提起诉讼后，向原审法院提供了吴小楼的入院、出院记录，检查报告单、费用清单及向吴小楼付款的收据等证据。因此，太平保险河南公司的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘志刚
甘肃省两当县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）两行非初字第4号
申请执行人两当县残疾人联合会。
法定代表人李代信，任理事长。
委托代理人王小兵，两当县残疾人联合会职员。
被执行人中国电信股份有限公司两当县分公司。
法定代表人丁玉璞，任经理。
申请执行人两当县残疾人联合会于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行两当县残疾人联合会于2014年4月8日作出的两残劳字（2014）15号行政处理决定。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对两当县残疾人联合会作出的两残劳字（2014）15号行政处理决定书的合法性进行了审查。因被执行人中国电信股份有限公司两当县分公司欠缴2011年度、2012年度残疾人就业保障金及滞纳金43465.50元，申请执行人两当县残疾人联合会根据甘肃省《残疾人保障条例》，甘肃省《残疾人就业保障金管理暂行办法》第七章之规定，对中国电信股份有限公司两当县分公司作出责令缴清2011年度、2012年度残疾人就业保障金及滞纳金43465.50元的行政处理决定。该行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，两当县残疾人联合会对上述案件作出的两残劳字（2014）15号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对两当县残疾人联合会作出的两残劳字（2014）15号行政处理决定�予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶安林
审 判 员 张社社
人民陪审员 张根生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩沛平
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第452号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李俊峰，男，1994年7月26日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年5月8日被登封市人民法院判处拘役五个月，罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金四千元，2014年4月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月30日被新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人李俊峰犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年5月23日13时许，被告人李俊峰到新郑市薛店镇菜园马村，趁无人之际，翻墙进入被害人刘某某家中，欲将东侧一间屋内抽屉内的68元现金盗走时，被赶回家中的刘某某发现。后被告人李俊峰被民警当场抓获。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李俊峰系犯罪未遂，有前科。建议对李俊峰判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李俊峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、刘某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片，发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，入户盗窃的，构成盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李俊峰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李俊峰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对李俊峰提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李俊峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月23日起至2014年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年九月一日
书记员 徐科研
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2837号原告董海亮，男，汉族，1958年12月12日出生，现住五原县。委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。地址巴彦淖尔市临河区建设南路。负责人陈建权，该公司经理。委托代理人付汝立，该公司职员。被告张泽日，男，汉族，1963年08月30日出生，现住五原县。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董海亮及其委托代理人苏志荣、被告人保财险巴市分公司委托代理人付汝立、被告张泽日均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月18日16时30分许，张泽日驾驶蒙LDY6**号小型普通客车在五原县第五小学南楼东门前，倒车过程中与车后行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通伤人事故。经五原县交警队处理，认定张泽日承担事故的全部责任。张泽日驾驶的车辆在被告保险公司投了交强险和第三者责任险30万元及不计免赔险。发生事故的时间在保险期间。原告因伤在五原县李四医院住院21天，支出费用29509.88元。拍片检查279.2元，伙食补助费2100元，住院21天护理费2315.88元。经被告保险公司同意，原告经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为56700元，精神抚慰金3000元，支出鉴定费1000元，支出交通费80元。误工时间196天，每天70元，计13720元（原告系农村牧区电影放影员，长年下乡放电影。单位每天补助70元）。原告兄妹三人，母亲葛美珍扶养费3480.83元。以上原告损失共计112185.79元，保险公司应在交强险限额内赔偿90296.71元，不足部分21889.08元在第三者责任险及不计免赔险限额内赔偿。在法庭调查中，被告张泽日证明原告在进校门时已经下车，到发生事故时，已经不是车上人员，本起事故系交通事故，原告系交通事故中的第三人，相关赔偿应按法律规定赔偿。原告母亲没有职业也没有退休金，年龄已大，可认定为丧失劳动能力人员。原告工资每月三千多，发生事故后单位没有扣工资，但是补助一直都没有发。被告人保财险巴市分公司辩称，我公司对事实不认可，本起事故在校园内发生的，不属于道路交通事故，原告不属于第三人，所以我公司不承担赔偿。认定书中的事实经过与事故事实严重不符，已经失去法律效力。事故发生的经过中，记载是行人，董海亮是车上人员；原告没有提供被扶养人既无劳动能力有无生活来源的证明，被扶养人生活费不认可；医疗费票据不在住院期间内，也没有医院的诊断证明和用药清单，无法证明与事实有关，诊断证明没有李四医院公章不认可；补助是单位自行给员工的补贴，不属于工资，不能证明原告的实际误工损失。被告张泽日辩称，对事故事实、经过、责任认定都无异议，对原告所说的都认可，当时在五完小校园内放电影，我开车，原告下车准备搬器材，我在往楼道倒车的时候没有注意到车后面的原告，在车下把原告给撞了。车上当时连我四人，我们都是同事，我们进大门时，其他三人都下车准备卸器材，我车的后面正中间有个踏板，踏板上了台阶正好撞在原告的小腿上。车辆登记所有人是五原县广电新闻中心，实际所有人是五原县影剧院，我们四人都是影剧院的正式职工。车买了保险，应该由保险公司赔偿。经审理查明，2014年11月18日16时30分许，被告张泽日驾驶蒙LDY6**号车辆在五原县第五小学南楼东门前，倒车过程中与在车后准备卸车上器材的原告董海亮相撞，造成原告董海亮受伤的交通事故。经五原县交警大队处理，认定张泽日驾驶机动车未察明车后情况、确认安全后倒车是事故形成的直接原因，承担事故的全部责任，董海亮不承担责任。事故发生后原告董海亮在五原县李氏骨科医院住院治疗21天，经诊断为“左胫腓骨骨折”等损伤，支出医疗费用29509.88元。出院后，又分别在五原县医院、巴市医院复查支出检查费用共计279.2元。经鉴定，原告的损伤为X级伤残，并支出伤残鉴定费1000元、交通费80元。另查明，原告董海亮系五原县影剧院农村电影放映员，除工资外，其所在单位每日给董海亮发放补贴、补助70元，董海亮因本次事故受伤后，其单位再未给其发放补贴、补助。原告董海亮的母亲葛美珍出生于1932年10月6日，非农业家庭户口，现有子女3人；被告张泽日驾驶的蒙LDY6**号车辆在被告人保财险巴市分公司购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为30万元及不计免赔，事故发生在保险期内。经核实，原告董海亮的各项损失应为：医疗费29789.08元、伙食补助费2100元（21天×100元天）、残疾赔偿金56700元、被抚养人葛美珍生活费3480.83元（城镇居民人均消费性支出20885元×5年×10%伤残等级÷3人）、精神损害抚慰金3000元、误工费13720元（从发生事故到做出伤残前一天为196天×实际损失70元天）、护理费2315.88元（21天×110.28元）、伤残鉴定费1000元、交通费80元。以上总计损失为112185.79元。上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。本院认为：道路是指公路、城市和虽在单位管辖范围但允许社会车辆通行的地方。本案中，被告张泽日驾驶机动车在校园内倒车过程中与车后行人即本案原告董海亮相撞，属于法律法规意义上的道路交通事故。五原县交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、适用法律正确、责任划分公正，能够做为认定原被告双方发生交通事故事实的依据，被告人保财险巴市分公司辩称本起事故不属于交通事故的答辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。判断保险车辆发生意外交通事故受害人是属于“第三人”还是“车上人员”，必须以该受害人在交通事故发生当时这一特定时间是否身处于保险车辆之上为依据。本起事故发生时原告董海亮在车后受伤，属于保险法意义上的“第三人”，而不是“车上人员”。根据相关法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险之外的损失，在商业三者险责任限额内进行赔偿。误工费是指受害人因遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完全得到的利益。受害人有固定收入的，赔偿数额以实际减少的收入计算。原告所在的单位出具了其固定收入情况且在事故发生后没有给其再发放的证明，因此原告从发生事故至伤残鉴定期间的实际收入损失保险公司应予赔偿；经庭审核实，原告董海亮的母亲葛美珍符合给付被抚养人生活费的条件，故其主张赔偿被抚养人生活费的诉讼请求依法予以支持；原告主张的各项医疗费用是因本次交通事故受伤治疗而支出的必要的、合理的费用，依法应予支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险和商业三者保险责任限额范围内赔偿原告董海亮各项损失112185.79元，于判决生效后十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告人保财险巴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  燕 啸代理审判员  贺小轩人民陪审员  白 琳二〇一六年一月十八日书 记 员  萧 键
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1587号
原告：袁竹菲，女，1989年4月16日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
委托诉讼代理人：袁光照，男，侗族，农民，住贵州省天柱县，系原告夫父亲。
被告：杨慧，女，1994年10�26日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
被告：杨仕斌，男，1992年6月28日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
被告：杨涛，女，1994年6月24日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
被告：吴婷婷，女，1988年2月7日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
被告：何绍龙，男，1979年1月18日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
原告袁竹菲与被告杨慧身体权纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，经被告杨慧申请，法院依法追加杨仕斌为被告。后经被告杨仕斌申请，法院依法追加杨涛、吴婷婷、何绍龙为被告。原告袁竹菲、被告杨慧、杨仕斌均到庭参加诉讼，被告杨涛、吴婷婷、何绍龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁竹菲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、后续医药费、误工费、护理费经济损失10500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月28日21时许被告发信息侮辱和威胁原告，经过十分钟后原告准备关店面休息时，被告带一伙人对于原告拳打脚踢把原告打到在地，旁人看到原告伤情严重，急忙报警。公安人员立即赶到现场，原、被告及被告带来的人员被带到派出所询问其相关情况。原告送入天柱县医院住院治疗，经医院确诊：1.右侧第10肋骨骨折；2.双侧胸腔少量积液；3.全身多处皮肤软组织挫伤；4.头昏、头痛、头皮挫伤。由于被告拒绝支付医疗费，原告经济困难，仅治疗13天后出院。被告对原告实施侵权行为导致轻微伤，被天柱县�安局作出《天公治行罚决字[2017]776号行政处罚决定书》，对被告杨慧给予行政拘留八日并罚款三百元的处罚。为使原告的合法权益得到法律的保护，特向法院起诉，请求判如所请。
被告杨慧辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间在被告店门口发生肢体冲突是因原告有过错在先引起。被告杨慧与被告杨仕斌同居生活多年并育有一子，而原告与被告杨仕斌有不当关系。在跟原告商谈过程中，原告恶语相向，被告一时气不过才动了手。被告到原告店子与被告发生冲突时，杨仕斌也在场，并参与到扭打中。在三人拉扯的过程中，导致原告摔倒在地，肋骨骨折。原告本身有插足和激化矛盾的过错，故原告诉请于法无据。
被告杨仕斌辩称，请求法院依法判决。
被告杨涛、吴婷婷、何绍龙未作答辩。
被告杨涛、吴婷婷、何绍龙无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月28日21时许，在天柱县××字街电信全网通门面门口，被告杨慧因感情纠纷对原告袁竹菲进行殴打，被告杨仕斌、杨涛、吴婷婷、何绍龙等人见状后均参与互殴，在互殴过程中导致原告袁竹菲受伤住院，当晚22时44分原告被送往天柱县人民医院治疗，经诊断为：1.右侧第10肋骨骨折；2.双侧胸腔少量积液；3.全身多处皮肤软组织挫伤；4.头痛、头昏、头皮挫伤。住院13天后原告于2017年7月11日9时33分出院，共计花费医疗费3200.18元。2017年8月9日，天柱县公安局作出《天公刑鉴通字[2017]182号鉴定意见通知�》，原告属轻微伤。2017年8月10日，天柱县公安局作出《天公治行罚决字[2017]776号行政处罚决定书》，对被告杨慧给予行政拘留八日并罚款三百元处罚。2017年8月23日，原告诉至本院，请求被告支付医疗费、后续医药费、误工费、护理费经济损失10500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。本案中,被告杨慧对原告进行殴打，其应承担本案的责任。从本院调取视频来看，本案中原告袁竹菲的损害结果系被告杨慧、吴婷婷、杨仕斌等人的行为直接结合导致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共�侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”被告杨慧、吴婷婷、杨仕斌等人应对原告袁竹菲的损失承担连带责任。庭审中原告袁竹菲只要求被告杨慧一人承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”其请求符合法律规定，本院予以认定。关于被告杨慧辩称其殴打原告是因为原告破坏被告家庭，原告有激化矛盾的过错，原告应承担本案的责任，但其没有提供证据予以佐证，其应承担举证不能的责任，因此对被告杨慧的辩称意见本院不予采纳。关于原告袁竹菲的损失问题：1、医疗费3200.18元，有原告提供的医疗发票予以证实，本院予以支持；2、误工费，因原告为个体工商户，经营手机零售，参照贵州省2015年�批发和零售业57568元/年标准，本院予以支持2050.37元；3、护理费，因原告及其家属均为农村户籍，医疗机构没有明确意见,护理人员原则上为一人，参照贵州省2015年度农、林、牧、渔业48077元/年标准，本院予以支持1712.33元；4、住院伙食补助费1300元符合法律规定，本院予以支持。上述各项经济损失共计8262.88元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧于本判决书生效之日起十五日内支付原告袁竹菲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计8262.88元。
二、驳回原告袁竹菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 姚希富
二�一七年十一月十七日
法官助理张远雄
书记员王隆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3276号
原告徐俊义（又名徐俊仪），男，1948年6月15日出生，汉族，农民，驻马店市驿城区。
被告刘大喜，男，47岁，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告徐俊义与被告刘大喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊义到庭参加诉讼，被告刘大喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊义诉称，原告是开砖厂的，被告在原告处拉砖共下欠2450元。后经原告多次追要，被告总是以各种理由推拖。为此，请依法判令被告支付拖欠砖款2450元及利息。
被告刘大喜未答辩。
经审理查明，1996年，原告在驻马店市驿城区胡庙乡高庄村委后刘庄村前开办砖厂一座。1999年1月31日，被告刘大喜在原告经营的砖厂拉砖共计款2450元，由于被告刘大喜未即时结清该款，被告刘大喜给原告出具欠条一张，载明：欠徐俊仪现金2450元（两千四百五十元整），刘大喜，1999年1月31日。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告刘大喜在原告徐俊义开办的砖厂购砖，原、被告即形成买卖合同关系。在合同履行中，经结算被告刘大喜欠原告货款2450元，有被告给原告出具的欠条为凭，本院予以采信。原告请求被告刘大喜支付2450元货款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，因双方未约定支付欠款利息，也未约定履行期限，故应视为不支付利息，对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘大喜于判决生效后十日内支付原告徐俊义货款2450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘大喜负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 王永胜
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 昆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第94号
原告：王某某。
被告：周某某。
原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日受理后，依法由审判员陈忠武独任审判，于2010年
5月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被
告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王某某诉称：2010年1月8日，被告因急需资金，向
原告借款20000元，约定借款月利率为2.5%，并承诺在短期内
一定归还。被告借款后，既未支付利息，又未归还本金。故原
告起诉请求法院判令被告立即归还借款本金20000元，并支付
约定利息。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供了以下证据：
1．身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格；
2.借条原件一份，证明被告于2010年1月8日向原告借款2
0000元的事实。
被告周某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证复印件经与
原件核对无异，原告提供的借条系书证，且原告在庭审中对上述证据的真实性作出承诺，如虚假愿负法律责任，故本院对原
告提供的证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2010年1月8日，被告周某某因需向原告王
某某借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%
。借条中未载明还款日期。被告借款后，未按约定支付利息，
经原告催讨后，被告亦未归还借款本金。为此，原告向本院提
起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金20000元，并支付约
定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向
原告王某某借款20000元未还事实，有被告出具给原告的借条
可证实。借条中未载明还款日期，原告可随时向被告主张权利
，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、
被告约定的借款利率高于规定的利率，应按中国人民银行同期
流动资金贷款利率的四倍计算利息。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款本金20000元，并支付自2010年1月8日起至本判决确定给付
之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈忠武
二〇一〇年五月二十一日
书记员 张静宜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茂南法民初字第532号
原告陈良华。
被告黄亚旺。
原告陈良华诉被告黄亚旺买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序于2011年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈良华到庭参加诉讼。被告黄亚旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良华诉称：1999年11月20日，被告黄亚旺因建官地小学工程，向原告陈良华购买钢材、水泥，共欠原告陈良华货款7021元，被告黄亚旺出具《欠据》给原告陈良华，同意于2000年3月底前付清全部欠款。但经原告陈良华多次追收，被告黄亚旺拒绝付款。2010年10月16日，原告陈良华向被告黄亚旺追款，被告黄亚旺出具《欠款人说明证明书》，向原告陈良华保证，只要上级拨款来就付款给原告陈良华，但时至今日，被告黄亚旺仍不履行付款义务。据此，请求法院判令被告黄亚旺支付货款7021元，利息5000元，人工追款费3000元，以上共计15021元给原告陈良华。本案的诉讼费用由被告黄亚旺承担。
被告黄亚旺不作答辩。
经审理查明：被告黄亚旺于1999年11月20日购买原告陈良华的钢材、水泥，经结算，被告黄亚旺共欠原告陈良华的货款7021元。结算时，被告黄亚旺出具《欠据》给原告陈良华，同意定于2000年3月底前付清全部欠款。若超期按欠款总额每天罚款10%结算到付清欠款为止。若去追欠款每次人工费15元。但经原告陈良华多次追收，被告黄亚旺至今分文未付，致成纠纷。
以上事实，有《欠据》、《欠款说明证明书》以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告黄亚旺于1999年11月20日购买原告陈良华的钢材、水泥，共欠原告陈良华的货款7021元，至今仍未按约定履行付款义务。原告陈良华起诉要求被告黄亚旺支付货款7021元及该款的利息，理由充分，本院予以支持。依照有关规定，利息应从2000年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算。原告陈良华请求被告支付人工追款费3000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄亚旺支付货款7021元给原告陈良华。
二、被告黄亚旺支付货款7021元的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2000年4月1日起计至付清货款时止）给原告陈良华。
三、驳回原告陈良华的其他诉讼请求。
以上一、二项的款项限被告黄亚旺于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈良华。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，其他诉讼费60元，由被告黄亚旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一一年五月二十五日
书记员 吴碧华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪诉保字第00136号
申请人刘杰梅，女，1977年9月生，汉族。
被申请人赵闯，男，1973年3月生，汉族。
申请人刘杰梅因与被申请人赵闯民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵闯在江苏泗洪农村商业银行城头支行6224527611003250154账户存款140000元予以保全。申请人刘杰梅已向本院提供42000元担保。
经审查，本院认为，申请人刘杰梅的申请符合法律规定，为了确保案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人赵闯在江苏泗洪农村商业银行城头支行6224527611003250154账户存款140000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
见习代理审判�史兆全
二〇一四年六月十九日
书记员 王成红
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人王井明。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人王井明犯交通肇事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月23日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院检察员农积德出庭支持公诉，被告人王井明到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2012年10月27日16时许，被告人王井明驾驶车牌号为桂L5B3**号轻型仓栅式货车320省道由那坡县往靖西县方向行驶，行驶至省道320线15KM＋300M处龙临大品路段时，追尾撞到前方同向行驶的由周XX驾驶的一辆两轮电动车，周XX被撞后于2012年10月29日抢救无效死亡。经法医鉴定，周XX系因交通事故所致颅脑损伤而死亡；经交警部门认定，王井明在本交通事故中负全部责任。事发后，被告人王井明主动投案，如实供述自己罪行，其亲属已赔偿死者近亲属各项经济损失共计308076元。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王井明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王井明主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王井明对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月27日16时许，被告人王井明驾驶车牌号为桂L5B3**号轻型仓栅式货车沿320省道由那坡县往靖西县方向行驶，行驶至省道320线15KM＋300M处（龙临镇大品村路段）时，追尾撞到前方同向行驶的由周XX（男，时年63岁）驾驶的一辆两轮电动车，周XX被撞后经于2012年10月29日经抢救无效死亡。经法医鉴定，周XX系因交通事故所致颅脑损伤而死亡；交警部门认定，被告人王井明未取得机动车辆驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致发生事故的根本原因，承担事故的全部责任。事发后，被告人王井明主动投案，如实供述自己的罪行。2012年12月7日，被告人王井明与被害人亲属在本院主持下达成赔偿协议，被告人亲属已代为赔偿被害人亲属各项经济损失共计308076元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审质证的交通事故报案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，靖西县交警大队关于王井明无办理驾驶证记录的证明及到案情况说明，桂L5B3**机动车行驶证、强制保险单，被害人周XX的身份证明、尸检照片、尸体检验鉴定书、鉴定结论通知书，交通事故车辆技术检验报告及照片、鉴定结论通知书，右江司法鉴定中心司法对王井明血液作乙醇定性定量检测报告书、鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证、本院（2012）靖民一初字第1978号民事调解书、谅解书，证人周某某、彭某某的证言，被告人王井明的供述及户籍证明等证据证实，被告人王井明在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王井明违反交通运输管理法规，致使发生造成一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王井明自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王井明的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王井明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一三年一月二十三日
书记员 韦连任
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更341号
罪犯李国英，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，住河南省确山县，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2009年2月19日以（2009）确刑初字第018号刑事判决书，认定罪犯李国英犯抢劫，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，刑期自二○○八年八月二十四日起至二○二○年八月二十三日止。宣判后，于2009年6月19日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间于2011年9月20日减去有期徒刑七个月，2013年9月26日减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国英自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年7月15日及8月23日，罪犯李国英受张某指使伙同潘某在驻马店市贸易广场及确山县三里河乡秀山村将刘某、杨某夫妇打伤，并抢走几百元现金及邮票等物。
罪犯李国英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计获得表扬5次，2016年2月获得监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国英自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李国英减去有期徒刑十个月。
刑期自二○○八年八月二十四日起至二○一八年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2604号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告刘继生，男，1954年1月16日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘继生金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 帅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第704号
原告陈鑫丽，女，1990年1月18日出生，汉族，山西省人，住山西省屯留县。
原告委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
被告林世增，男，1966年4月2日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告陈鑫丽与被告林世增民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员林逸群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫丽到庭参加诉讼，被告林世增经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫丽诉称：原、被告系朋友关系，2011年，被告林世增因投资项目需要流动资金，分三次向原告借款170000元，分别于2011年1月20日向原告借款40000元，2011年1月30日向原告借款100000元，2011年11月9日向原告借款30000元。至2014年5月14日，被告共归还原告借款81000元。借款后，原告多次向被告催讨剩余借款，但被告总以种种理由拒不归还剩余的借款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告林世增归还原告陈鑫丽剩余借款本金89000元人民币及从起诉之日起至归还之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林世增在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.中国农业银行明细对账单一张，证明2014年5月5日被告归还原告借款1000元；2.借条三张，证明2011年1月20日被告向原告借款40000元，2011年1月30日被告向原告借款100000元，2011年11月9日被告向原告借款30000元，合计170000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告林世增因投资项目需要流动资金，分别于2011年1月20日向原告陈鑫丽借现金40000元，2011年1月30日向原告借现金100000元，2011年11月9日向原告借现金30000元，以上借款均未约定借款利息和还款期限。截至2014年5月14日，被告共归还原告借款81000元。之后，原告多次向被告催讨剩余借款89000元，被告拒不归还剩余借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林世增三次向原告陈鑫丽借款，合计人民币170000元，并立下借条三张，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效。借款后被告共归还原告借款人民币81000元，剩余借款89000元至今未还，现原告请求被告归还剩余借款89000元，本院予以支持。本案中，由于双方当事人无约定借款利息和还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期息利，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，现原告请求被告林世增支付本金89000元，并支付自起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林世增经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林世增在本判决生效之日起十日内归还给原告陈鑫丽借款人民币89000元及利息（利息从2014年5月19日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2025.25元，收取1012.65元，由被告林世增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林逸群
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1057号
原告肖化银，男，1974年2月25日出生，汉族。
委托代理人蒋正生，武冈市辕门口法律服务所法律工作者。
被告艾小周，男，1986年7月28日出生，汉族。
原告肖化银与被告艾小周民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖湘杰独任审理，于2014年8月20日，在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘小燕担任记录。原告肖化银及其委托代理人蒋正生、被告艾小周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖化银诉称：2013年7月19日，被告艾小周因购买机械设备，向原告肖化银借款40000元，双方没有约定还款期限。8个月后，原告曾多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告艾小周偿还原告借款40000元，利息4800元，并承担本案诉讼费。
被告艾小周辩称：这笔借款是被告与他人合伙做生意借的，原告催收过一次也是事实，被告对该款没有异议，本金被告同意偿还，利息被告不同意还。且被告已还了自己所占的8000元（被告给原告姐姐做了事，有8000元的工程款）。该借款被告占二成，其他二人各占四成，只是由被告一个人出具了借条。当时虽还口头约定了利息，每天50元，但是原告与他人约定的。
原告肖化银为了证明其主张，在举证期限内向本院提交了由被告艾小周出具的借条原件及原告肖化银的陈述一份，拟证实：被告艾小周在2013年7月19日，向原告肖化银借款40000元的过程及事实。
被告艾小周对原告提交的证据提出质证意见如下：
借条是原告写的，但签名是被告签的。被告等合伙向原告借款也是事实，当时原告与其他合伙人也约定了利息，但没有与被告约定利息，原告在被告等借款大约过了8个月左右，也催被告等要求把这笔债务搞清楚。
被告艾小周为了证明其主张，在举证期限内向本院提供了证人杨远华的证词，拟证实证人与被告等三人合伙做生意时，有借款这回事，分伙时，原告讲该笔借款不要被告与证人偿还，由原告问蒋运彪偿还。
原告肖化银对被告提交的证实提出质证意见如下：证人证词讲不要证人及被告艾小周还钱不属实，原告没有讲了这样的话。
对原告肖化银提交的证据，本院认证如下：
原告提交的两份证据，被告没有提出异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；被告的证人证言，所证实的事实：证人与被告不要偿还本借款，如认定该证言，势必会损害第三人的利益，因此，对该证言本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2013年7月19日，被告艾小周因与他人合伙做生意购买机械设备，向原告肖化银借款40000元，并出具借条一张，借条由原告书写，被告签名确认。借条上双方没有约定利息，也没有约定还款期限。原告曾催收该借款，被告没有还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告对借款事实、偿还本金没有异议。本案争议的焦点是：原、被告之间是否对借款约定了利息的问题。本案在庭审过程中，原告肖化银提交了被告艾小周出具给原告的借条原件一份以及原告对借款过程的陈述，被告对借款事实及过程没有否认，只是辩称系合伙人共同所借，自己只占二成，但没有提供证据予以证明，因此，可以认定原、被告双方之间的债权债务关系明确、合法，被告艾小周应当予以偿还原告肖化银的借款，故此，原告肖化银起诉要求被告艾小周归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告在辩称时说：当时还口头约定了利息，每天50元；但被告在质证时又说：当时原告与其他合伙人也约定了利息，与被告没有约定利息；而在客观证据的借条上，双方没有明确约定利息；因此，对本案本院认定原、被告双方在借款时没有约定利息；因此，对原告肖化银要求被告艾小周偿还从借款之日计算至起诉之日（1年），按月息1分计息4800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告艾小周在本判决生效后30日内，偿还原告肖化银借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告艾小周承担；该款已由原告肖化银预交，由被告艾小周在支付该案案件款时直接支付给原告肖化银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖湘杰
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 刘小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第208-5号
申请执行人崔川，男，1983年2月5日出生，汉族，有色公司冶炼厂职工，住垣曲县。
申请执行人车甜甜，女，1985年4月5日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
被执行人刘龙龙，男，1986年8月2日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
本院在执行申请执行人崔川、车甜甜与被执行人刘龙龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2015年5月18日作出的（2015）垣民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 越
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00077号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人高粱，男，1968年10月3日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人高梁犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，�告人高梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年9月13日21时许，被告人高梁持菜刀将高某丁砍伤，经鉴定高某丁的伤情为重伤二级。庭审中，公诉人出示的证据有报案单、被害人的陈述、归案经过、证人证言、被告人的供述、病历、伤情鉴定、户籍证明等。公诉机关认为，被告人高梁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人高梁系自动投案，提请本院依法判处。
被告人高梁对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月13日21时许，被告人高粱在本市庐阳区汲桥新村一棋牌室内因打牌与被害人高某丁发生口角，后高粱从棋牌室厨房内拿出一把菜刀将高某丁左颈、右脸及右胸部砍伤。经合肥市公安局刑事科学技术技术研究所鉴定，高某丁的损伤程度属重伤二级，评定为九级伤残。
2014年9月14日，公安机关接到报警后赶至安徽省立友谊医院，高粱得知民警到达后也赶至医院接受处理，其归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，在本院的主持下，被告人高梁同被害人高某丁达成调解协议，除已经支付的医药费外，被告人高梁赔偿被害人高某丁其他经济损失105000元。被害人高某丁对被告人高梁予以谅解。
上述事实，被告人高梁在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人高某丁的陈述笔录、证人高某甲、高某乙、尹某、高某丙、黄某、许某的证言笔录、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、伤残鉴定书、被害人伤情及现场照片、和解协议、谅解书、收条、病历材料、归案经过、户籍证明、刑事拘留证、取保候审决定书等证据与被告人高梁的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高梁遇事不能冷静处理，�意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人高梁在案发后得知公安机关在医院调查，其主动找公安民警接受处理，可视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人高梁与被害人高某丁达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位�城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1566号
申请执行人：冯光显。
被执行人：段兆祥。
被执行人：闫秀美。
被执行人：王文祥。
本院在执行申请执行人冯光显与被执行人段兆祥、闫秀美、王文祥追偿权纠纷一案中，因被执行人段兆祥、闫秀美、王文祥暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第516号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
代表人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，城镇居民，系该支行职员。
被告王福崞，农村居民。
被告王波，农村居民。
被告谭晓平，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王福崞、王波、谭晓平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军，被告王福崞到庭参加诉讼。被告王波、谭晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2014年3月12日，被告王福崞因进树苗需要，从原告处借款50000元，并于当日与原告签订小额联保借款合同，约定借款期限为2012年3月至2013年3月，年利率为14.58%，逾期利息为借款执行利率上浮50%。被告王波、谭晓平为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还部分本息。请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金49925.5元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王福崞辩称，原告所诉情况属实，但我无钱偿还，请求延期给付。
被告王波、谭晓平均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，被告王福崞因进树苗需要，申请从原告处借款50000元，并于当日与原告签订小额贷款借款合同，约定借款期限为2014年3月至2015年3月，年利率为14.58%，逾期利息为借款执行利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息。2014年1月22日，被告王福崞、王波、谭晓平与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定从2014年1月21日起至2016年1月21日止，三被告成立联保小组，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元内发放贷款。三被告任一成员为其他成员提供连带责任担保。原告与被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员即被告均承担连带责任保证。保证期间为借款到期后2年，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息等。
2014年3月12日，原告向被告王福崞发放贷款50000元，借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。
至2015年5月6日，被告王福崞尚欠借款本金49925.5元及利息2075.48元未还。
上述事实，有原告向本院提交的小额贷款借款合同1份、小额贷款联保协议书1份、借款借据1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王福崞签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，被告王波、谭晓平做为该笔贷款的连带责任保证人与原告签订小额贷款联保协议书，亦是其真实意思表示，这两个合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告王福崞发放贷款后，被告王福崞应当及时、足额地偿还贷款本息。被告王福崞未履行其义务，已经构成违约。原告要求被告王福崞偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王波、谭晓平作为该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔贷款承担连带保证责任。被告王福崞违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王波、谭晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福崞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款本金49925.5元及利息（利息计算：①自2014年3月12日至2015年5月6日，利息为2075.48元；②自2015年5月7日至本判决生效之日，以49925.5元为基数，按年利率为14.58%上浮50%计息）。
二、被告王波、谭晓平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王福崞、王波、谭晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王龙君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2299号
原告：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：骆运峰，该联社职工。
被告：李凤桂，女，1966年3月10日生，汉族，农民。
被告：杨学亮，男，1974年10月9日生，汉族，农民。
被告：杨京华，男，1959年7月30日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李凤桂、杨学亮、杨京华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆运峰到庭参加诉讼，被告李凤桂、杨学亮、杨京华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李凤桂与原告下属单位城关信用社签订借款合同，借款200000元，被告杨学亮、杨京华自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，三被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告李凤桂偿还所借原告的款项人民币200000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、被告杨学亮、杨京华承担连带清偿责任。3、三被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告李凤桂、杨学亮、杨京华未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告李凤桂与原告下属单位城关信用社签订借款合同，借款200000元，月利率11.5‰，至2014年2月10日到期。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告杨学亮、杨京华自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告李凤桂。该款逾期后，三被告未履行还本付息义务。后原告于2015年9月25日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李凤桂、杨学亮、杨�华之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告程震作为借款人，应当承担还款义务。被告杨学亮、杨京华作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李凤桂于判决生效之日起十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2013年2月28日起按月利率11.5‰计算至2014年2月10日止，逾期利息自2014年2月11日起按月利率17.25‰计算）。
二、被告杨学亮、杨京华对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李凤桂、杨学亮、杨京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭玉龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6169号
原告郑慕清，男，住厦门市思明区。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
被告恒晟集团有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路223号六楼618单元。
法定代表人林蔡邹，总经理。
委托代理人郭天赐，公司职员。
原告郑慕清与被告恒晟集团有限公司（下称恒晟集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟，被告委托代理人郭天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑慕清诉称，2011年3月7日，被告将位于厦门市湖里区嘉宝大厦地下室底板及外墙防水工程包工包料交给原告施工，双方约定被告按月进度的80%支付工程款，防水工程竣工验收后扣除3%保修金，余款在15日内付清。2012年2月28日，被告又将嘉宝大厦地下室顶板、卫生间、屋面零星工程交给原告施工。双方也是约定被告按原告月进度的80%支付工程款，防水工程竣工验收后扣除3%保修金，余款在15日内付清。嘉宝大厦项目在2012年12月27日办理竣工验收。2013年1月18日，经原被告双方结算为212265元，扣除3%的保修金6368元，被告应支付原告205897元。2013年，被告又将嘉宝大厦其他项目的漏水交给原告堵漏维修，经双方结算为48410元。被告仅支付原告189000元（含扣除原告税点2000元），剩余工程款至今未付。原告经多次催讨未果，现具状起诉，请求判决被告立即支付拖欠原告的工程款65307元及逾期付款利息（逾期付款利息按银行同期贷款利率计算，其中16897元的利息从2013年1月18日起算，48410元的利息从起诉之日起算）。
被告恒晟集团辩称，对原告主张的应付工程款数额无异议，但不同意支付利息。原告施工的工程出现漏水，被告几次通知原告维修，但原告一直没有维修，被告将剩余工程款留待原告履行保修义务后支付是合理的。现业主方已自行找人维修，并要求被告承担相应的费用，故本案工程款应在原、被告结算维修费用后再行支付。
经审理查明，2011年3月7日，郑慕清与恒晟集团嘉宝大厦项目部签订《防水工程承包合同书》，约定郑慕清承包嘉宝大厦地下室（底板及外墙）防水工程，承包方式包工包料，合同单价为每平方米19元，三年保修期，承包方每月25日前申报月进度，发包方审核后在次月工程款到位后支付承包方月进度的80%的工程款，工程竣工验收后留3%的保修金，余款在15天内付清（承包方用防水材料发票对抵税收）。2012年2月28日，郑慕清与恒晟集团嘉宝大厦项目部又签订《防水工程承包合同书》，约定郑慕清承包嘉宝大厦地下室顶板、卫生间、屋面等零星需做防水部分的防水工程，承包方式包工包料，保修期三年，关于工程款结算的约定同前述承包合同。签订合同后，郑慕清组织人员进场施工并已完工。嘉宝大厦项目于2012年12月29日经竣工验收。2013年1月18日，郑慕清与恒晟集团进行结算，确认应付工程款212265元，保修金按3%计算。2013年1-9月期间，恒晟集团又委托郑慕清对嘉宝大厦其他部分工程进行堵漏维修，已完成施工。经双方结算，恒晟集团应付堵漏维修工程款合计48410元。截止法庭辩论终结前，恒晟集团已付工程款合计189000元（含扣税点的2000元）。
以上事实，有经庭审质证的《防水工程承包合同书》、《竣工验收报告》、《工程量结算单》及明细和法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，郑慕清作为自然人，不具备工程施工资质，其与恒晟集团签订的《防水工程承包合同书》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，依《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，系无效的工程分包合同。因该工程已竣工验收，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，作为实际施工人，郑慕清有权要求恒晟集团参照合同约定支付工程价款。按照合同约定，工程竣工验收支付至工程款的97%。嘉宝大厦工程已于2012年12月29日经竣工验收合格，恒晟集团应向郑慕清支付合同工程款的97%即205897元。除合同工程外，恒晟集团还委托郑慕清对合同外工程进行堵漏维修施工，经结算的工程款为48410元。以上两项合计254307元，扣除已付款189000元，尚应支付65307元。按照约定，除保修金外其他合同工程款应在工程竣工验收后15天内付清。恒晟集团未按期履行付款义务，郑慕清要求自2013年1月18日起按照银行同期贷款基准利率计算合同工程款16897元的逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。对合同外增补的堵漏维修工程，原、被告未约定付款期限，因双方在2013年10月之前已完成对增补工程的竣工结算，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，可从竣工结算之日起算利息，郑慕清主张自起诉之日起算，诉求合理，本院予以照准。恒晟集团辩称，郑慕清承包的工程在保修期间发生渗漏，已多次通知维修，但郑慕清怠于履行保修义务，应承担由此造成的损失。郑慕清对此不予认可。本院认为，履行工程保修义务是施工人的合同责任。双方对郑慕清是否违反保修义务发生争议，该争议系独立的合同争议。因本案不涉及工程保修金，恒晟集团也未提起反诉，故不宜合并审理，恒晟集团可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告恒晟集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑慕清支付嘉宝大厦的工程款65307元及逾期付款利息（其中16897元的利息从2013年1月18日起算，48410元的利息从2014年11月14日起算，均按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费731元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 姚 亮
二〇一五年一月九日
书记员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第504号
原告戴某某，男，汉族，1972年出生，住曲阜市。
委托代理人孔庆猛，山东儒衡律师事务所律师。一般代理。
被告乔某某，男，汉族，1976年出生，住曲阜市。
被告丰某某（系乔某某之妻），女，1975年出生，汉族，住曲阜市。
被告宋某某，男，汉族，1972年出生，住曲阜市。
被告代某某，男，汉族，1976年出生，住曲阜市。
原告戴某某诉被告乔某某、丰某某、宋某某、代某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日诉来本院，本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人孔庆猛和被告乔某某、丰某某、宋某某、代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日被告乔某某、丰某某由被告宋某某、代某某担保向我借款100000元，并给我出具借据一份；同时约定借款期限三个月，利息按月息二分计算。到期后，经我催要，被告乔某某、丰某某只偿还利息，本金迟迟未能偿还。为此，要求被告乔某某、丰某某立即偿还借款100000元及利息，被告宋某某、代某某承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告乔某某、丰某某辩称，借款是事实，我们现在没有能力偿还借款，同时利息不应再支付了。
被告宋某某辩称，担保是事实，现在我的工资也冻结了，我要求给我留生活费。
被告代某某辩称，担保是事实，现在我的房子及工资都被查封了。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年11月18日借款合同一份，用以证明与被告乔某某、丰某某存在借款关系，同时证明借款期限为三个月及约定的利息为月息二分的事实；还证明宋某某、代某某担保的事实。2、借据一份，用以证明借款100000元的事实。3、汇款凭证一份，用以证明将借款100000元汇入被告乔某某账户的事实。经质证，被告乔某某、丰某某、宋某某、代某某对此无异议，就上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月18日被告乔某某、丰某某由被告宋某某、代某某担保与原告戴某某签订借款合同，合同约定：乔某某、丰某某借款100000元，借款期限为2014年11月18日至2015年2月17日止，利息为月息二分；同时合同约定担保方式为连带保证。合同签订后，被告乔某某、丰某某、宋某某、代某某丰洁给原告戴某某出具了借据一份，原告戴某某通过银行将借款本金100000元汇入被告乔某某的账户。借款到期后，被告乔某某、丰某某只支付借款利息到2015年7月17日，但就借款本金未能偿还。为此，原告诉来本院，要求被告乔某某、丰某某立即偿还借款100000元及利息，被告宋某某、代某某承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2014年11月18日被告乔某某、丰某某、宋某某、代某某与原告戴某某签订的借款担保合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。借款合同签订后，原告戴某某依据合同将借款本金汇入被告乔某某账户，履行了合同义务。被告乔某某、丰某某在借款后，未能偿还借款本金，其行为违背诚实信用原则。对原告戴某某要求被告乔某某、丰某某偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息二分符合相关规定，对此本院亦予以支持。被告宋某某、代某某作为连带责任保证人，理由承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔某某、丰某某于本判决生效后十日内偿还原告戴某某借款100000元。
二、由被告乔某某、丰某某于本判决生效后十日内支付原告戴某某借款利息（以100000元按月息二分从2015年7月13日起至本判决履行完毕止）。
三、被告宋某某、代某某对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一五年八月二十日
书记员 李元元
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初396号
原告贵州省从江海丰工程项目投资有限责任公司。
所在地贵州省从江县丙妹镇北上苗江宾馆三楼。
法定代表人汤来业，系该公司经理。
被告从江县东朗镇人民政府。
所在地贵州省从江县东朗镇东朗街。
法定代表人丁邦军，系东朗镇人民政府镇长。
本院在审理原告贵州省从江海丰工程项目投资有限责任公司诉与被告从江县东朗镇人民政府承揽合同纠纷一案中，因原贵州省从江海丰工程项目投资有限责任公司不预交诉讼费，也不申请缓、减、兔交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆胜红
二〇一六年八月十八日
书记员 陈世雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市白云区腾辉服装厂。住所地：广东省广州市白云区。
投资人：赵荣辉，该××经理。
委托代理人：李璟瑜，广东启兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市汇之利服装有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：雷航，该××经理。
再审申请人广州市白云区腾辉服装厂（下称腾辉服装厂）因与被申请人广州市汇之利服装有限公司（下称汇之利公司）加工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾辉服装厂申请再审称：一、二审法院认为涉案服装的质量问题无法通过鉴定予以确定的理由不能成立。在法院已抽取封存了部分涉案服装的情况下，涉案服装是否具备鉴定的基础和条件应该由专业的鉴定机构来确定。一、二审判决认为腾辉服装厂诉请的金额不具合理性的理由不能成立，本案没有对所有裤子进行检验、验收的原因，完全应当归责于汇之利公司。本案汇之利公司作为承揽人，对涉案服装的质量是否合格应承担证明责任。一、二审判决在认定案件事实及适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院认为：一、二审判决根据涉案加工合同约定由腾辉服装厂提供OK样板、工艺制作要求和质量标准经双方认可作为合同的组成部分，但腾辉服装厂无法提供经双方认可的样板、工艺制作要求和质量标准，且腾辉服装厂仅以部分存在质量问题为由未对委托加工的产品进行充分的验收而本案缺乏涉案所有的裤子均存在质量问题的案件事实，认定腾辉服装厂诉请的赔偿金额不具有合理性，应承担举证不能的法律后果，并据此驳回腾辉服装厂的诉讼请求，并无不当。再审申请人腾辉服装厂所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人腾辉服装厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市白云区腾辉服装厂的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年四月二日
书 记 员 彭欣薇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1454号
罪犯任晓真，男，1991年10月10日出生，汉族，西平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店中级人民法院于2009年12月31日作出（2010）驻刑少初字第2号刑事附带民事判决，认定任晓真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。任晓真不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年6月3日以（2010）豫法刑一终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日减为有期徒刑二十年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯任晓真悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2008年11月26日下午，被告人受他人指使，纠集多人预谋对吴某某实施报复，当晚窜到确山县吴某某家中，持刀对其夫妇乱砍，至吴某某死亡，其妻轻伤。
罪犯任晓真自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔期间累计罚分1.5分。上述事实有服刑人员魏磊磊和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯任晓真自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。主犯，未积极赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任晓真减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一二年十一月二十三日起至二〇三一年九月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第8号
罪犯王志才，现在山东省淄博监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）潍刑一初字第35号刑事判决，认定被告人王志才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年五月三日以（2010）鲁刑四终字第2-1号刑事判决，将王志才死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯王志才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王志才，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王志才能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王志才，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照第二款《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王志才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第581号
申请人：吴自花，女，汉族，1976年12月生，郯城县人。
被申请人：杨守君，男，汉族，1963年10月生，兰山区人。
申请人吴自花与被申请人杨守君因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨守君驾驶的鲁A446**临时货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人吴自花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨守君驶的鲁A446**临时货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第581号
申请人：吴自花，女，汉族，1976年12月生，郯城县人。
被申请人：杨守君，男，汉族，1963年10月生，兰山区人。
本院于2015年7月17日作出的（2015）郯诉前保字第581号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨守君驶的鲁A446**临时货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 军
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2591-1号
申请执行人武进区郑陆北超北鼎机电设备制造厂，住所地常州市武进区郑陆和平村。
经营者董敏，该厂业主。
被执行人常州宝利医疗用品有限公司，住所地常州市新北区黄河西路206号。
法定代表人WuWillie，该公司董事长。
武进区郑陆北超北鼎机电设备制造厂与常州宝利医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第946号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州宝利医疗用品有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人武进区郑陆北超北鼎机电设备制造厂支付货款31250元；案件受理费582元，减半收取291元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下除被本院轮候查封的房产、土地、车辆外，暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产、土地、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李伟华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2703号
罪犯葛于安，男，48岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市姜堰区人民法院于2012年3月13日作出（2012）泰姜刑初字第0105号刑事判决，以被告人葛于安犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯葛于安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛于安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛于安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛于安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03935号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司。
法定代表人陆刚。
委托代理人夏欣海。
被上诉人（原审原告）陶厚凤。
委托代理人陈俊。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立。
委托代理人李君静。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄。
委托代理人郭振乔。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人陶厚凤、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2006元，减半收取为1003元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岑
代理审判员 陈 斌
代理审判员 裘 实
二０一五年十月八日
书 记 员 陈闵悦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执276号
申请执行人：李振兴。
申请人：胡月华。
被执行人：李兴爱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第01807号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴爱的存款2050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执276号
申请执行人：李振兴，男，1945年2月17日出生，汉族，住五河县。
申请人：胡月华，女，1947年12月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李兴爱，男，1972年11月5日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第01807号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴爱的存款2050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔国栋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4420号
原告赵兴杰，男，1973年2月7日出生。
被告郭宁，女，住址不详。
被告杨丽华，女，成年，住四川省仪陇县碧泉乡双堰村*组。
原告赵兴杰与被告郭宁、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告称被告郭宁住中牟县狼城镇。经调查，中牟县辖区无狼城镇。并且经多次走访调查也一直无法找到被告郭宁。故原告起诉的被告不明确，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵兴杰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 曹西祯
二〇一六年二月三日
书 记 员 张淑源