wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第157号
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人郭晋平，职务董事长。
委托代理人栗杭军，男，1962年3月6日出生，汉族，现住壶关县，山西壶关农村商业银行股份有限公司职工。
被告田国良，男，1968年8月15日出生，汉族，壶关县黄山乡北阳护村人。
委托代理人鲍春红，女，1996年7月25日出生，汉族，壶关县黄山乡北阳护村人。
被告陈扎根，男，1963年6月9日出生，汉族，住壶关县西城路。
被告王伟伟，男，1979年7月1日出生，汉族，壶关县黄山乡北阳护村人。
被告鲍红卫，男，1975年11月20日出生，汉族�壶关县黄山乡向掌村人。
被告张雪忠，男，1959年12月2日出生，壶关县黄山乡黄山村人。
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告田国良、陈扎根、王伟伟、鲍红卫、张雪忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托代理人栗杭军和被告田国良的委托代理人鲍春红、被告陈扎根、张雪忠到庭参加了诉讼。被告王伟伟、鲍红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告田国良和陈扎根共同偿还我行贷款799000元及利息101759.35元（利息计至2015年1月5日，以后利息按实际天数计算），被告陈扎根、王伟伟、鲍红卫、张雪忠承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告田国良辩称：贷款用于办养猪场，应当还款。
被告陈扎根、张雪忠辩称：应承担担保责任，催田国良还款。
被告王伟伟、鲍红卫在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告田国良与原告壶关农商银行签订借款合同，从原告处借款799000元，借款期限从2013年12月30日起至2014年12月29日止，贷款年利率为14.60%。被告陈扎根、王伟伟、鲍红卫、张雪忠为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。截至2015年1月5日，被告田国良欠原告借款本金799000元，利息101759.35元，被告陈扎根、王伟伟、鲍红卫、张雪忠也未履行保证责任。原告壶关农商银行于2015年1月5日诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、被告田国良的借款申请书、被告田国良与原告签订的借款合同、借款借据。2、被告陈扎根、王伟伟、鲍红卫、张雪忠的保证担保书及与原告签订的保证合同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行分别与被告田国良、陈扎根、王伟伟、鲍红卫、张雪忠签订的借款合同、保证合同合法有效。原告壶关农商银行依约为被告田国良提供借款799000元，但被告田国良未按合同约定的期限履行还款义务显属违约，故应承担继续履行归还借款并支付合同约定的利息及罚息等违约责任。田国良的借款到期日为2014年12月29日，故原告壶关农商银行于2015年1月5日向本院提起诉讼，在合同约定的保证期间内，被告陈扎根、王伟伟、鲍红卫、张雪忠应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国良在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款799000元及利息101759.35元（利息计至2015年1月5日，之后利息按实际天数计算）；被告陈扎根、王伟伟、鲍红卫、张雪忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13719元，由被告田国良、陈扎根、王伟伟、鲍红卫、张雪忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王文玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9146号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人钟建健，男，1993年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市（以上身份情况均系自报）。
本院在执行钟建健盗窃罪一案中（移送执行标的额2690元），于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年一月二十二日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9146号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人钟建健，男，1993年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市（以上身份情况均系自报）。 本院在执行钟建健盗窃罪一案中（移送执行标的额2690元），于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年一月二十二日 书记员  李施韵
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2565号
申请执行人满堂红（南京）置业有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号8层B4、B5座。
法定代表人袁小玲，总经理。
委托代理人苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
委托代理人周中建，江苏曹骏律师事务所律师。
被执行人吴强，男，汉族，1962年1月26日出生。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）宁民终字第6329号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人房屋租金130000元、押金21000元、违约金50000元、装修损失81735元及相应逾期利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为292113.60元，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，经查被执行人属灵活就业参保人员，且下落不明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第6329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 吕 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾 伟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初72号
原告王某。
法定代理人王迎芳。
法定代理人姬海勤。
委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心法律服务工作者。
被告李高丰。
原告王某与被告李高丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人王迎芳、委托代理人李建枝到庭参加诉讼，被告李高丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年9月28日12时许，王某骑自行车沿中冯线至固县村由西向东行驶至事故地点与从左侧超越前方同方向李高丰驾驶的豫H×××××号三轮汽车时发生剐蹭，致王某翻倒，造成王某多处受伤，住院治疗，事故发生后，被告李高丰对原告病情不管不问，不支付分文费用。该事故经获嘉县公安局交警大队交通事故认定书认定王某负该事故的同等责任。李高丰对该事故认定书不服，申请复议，经新乡市公安局交警大队认定，维持了获嘉县交警队的事故认定书。现王某花费医疗费七万多，还需要继续治疗，因家庭困难，暂要求被告支付费用。诉讼请求：暂要求被告支付医疗费、护理费、生活补助费等费用66966.42元。
被告李高丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放其答辩权利。
原告王某向本院提交的证据有：一、获嘉县公安局交通警察大队出具的获公交认字2015第150号道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、主要经过及责任划分。证明被告承担同等责任；二、新乡市公安局交通管理支队出具的新公交复字2015第207号道路交通事故认定复核结论，证明复核结果仍为被告承担同等责任；三、1、新乡医学院第三附属医院出具的诊断证明书、住院病案、医疗票据等各一份；2、中国人民解放军第一五三中心医院出具的诊断证明书、住院病案、出院证明各一份，医疗票据三张。证明原告的病情以及医疗费用支出情况。
被告李高丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经庭审，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年9月28日12时许，王某骑自行车沿中冯路至固县村路段由西向东行驶，从左侧超越同方向李高丰驾驶的豫H×××××号三轮汽车时发生剐蹭，致王某翻倒，造成王某受伤的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队交通事故责任认定，李高丰、王某负该起事故的同等责任。李高丰对该事故认定书不服，申请复议，经新乡市公安局交警大队认定，维持了获嘉县交警队的事故认定书。事故发生后，亢村卫生院的救护车赶到现场进行抢救治疗，因原告伤情较重，随即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断，右小腿、右足碾压伤。在新乡医学院三附院住院12天，花费医疗费21000.27元。后经医生建议转至中国人民解放军第一五三中心医院进行治疗，经诊断为：下肢皮肤撕脱伤（右）。住院56天，花费医疗费58288.9元。原告王某于2016年1月6日诉至本院，请求被告李高丰赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费66966.42元。其中，医疗费58502.42元【（79289.17－10000）×70％＋10000），护理费5304元（68天×78元／天），住院伙食补助费3160元，在新乡住院12天，郑州住院56天（12天×30元／天＋56天×50元／天）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任各分项限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人各自过错程度承担相应责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李高丰驾驶的三轮汽车未依法投保交强险，对于王某的各项损失，被告李高丰应当首先在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险的部分，按照各自过错程度承担相应的责任。本次事故经获嘉县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，王某、李高丰承担事故的同等责任。被告李高丰驾驶的车辆系机动车，王某骑行的自行车系非机动车。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，被告李高丰应承担事故60%的赔偿责任。
原告请求的医疗费58502.42元，请求过高，按照责任比例，医疗费应为51573.50元。原告请求的护理费5304元，住院伙食补助费3160元，计算正确，请求合理，本院依法予以支持。以上三项合计款60037.50元，由被告李高丰赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高丰于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费60037.50元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告李高丰承担1321元，原告王某承担153元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕 亚
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初72号
原告王某某。
法定代理人王迎芳。
法定代理人姬海勤。
委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心法律服务工作者。
被告李高丰。
原告王某某与被告李高丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人王迎芳、委托代理人李建枝到庭参加诉讼，被告李高丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年9月28日12时许，王某某骑自行车沿中冯线至固县村由西向东行驶至事故地点与从左侧超越前方同方向李高丰驾驶的豫H×××××号三轮汽车时发生剐蹭，致王某某翻倒，造成王某某多处受伤，住院治疗，事故发生后，被告李高丰对原告病情不管不问，不支付分文费用。该事故经获嘉县公安局交警大队交通事故认定书认定王某某负该事故的同等责任。李高丰对该事故认定书不服，申请复议，经新乡市公安局交警大队认定，维持了获嘉县交警队的事故认定书。现王某某花费医疗费七万多，还需要继续治疗，因家庭困难，暂要求被告支付费用。诉讼请求：暂要求被告支付医疗费、护理费、生活补助费等费用66966.42元。
被告李高丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放其答辩权利。
原告王某某向本院提交的证据有：一、获嘉县公安局交通警察大队出具的获公交认字2015第150号道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、主要经过及责任划分。证明被告承担同等责任；二、新乡市公安局交通管理支队出具的新公交复字2015第207号道路交通事故认定复核结论，证明复核结果仍为被告承担同等责任；三、1、新乡医学院第三附属医院出具的诊断证明书、住院病案、医疗票据等各一份；2、中国人民解放军第一五三中心医院出具的诊断证明书、住院病案、出院证明各一份，医疗票据三张。证明原告的病情以及医疗费用支出情况。
被告李高丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经庭审，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年9月28日12时许，王某某骑自行车沿中冯路至固县村路段由西向东行驶，从左侧超越同方向李高丰驾驶的豫H×××××号三轮汽车时发生剐蹭，致王某某翻倒，造成王某某受伤的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队交通事故责任认定，李高丰、王某某负该起事故的同等责任。李高丰对该事故认定书不服，申请复议，经新乡市公安局交警大队认定，维持了获嘉县交警队的事故认定书。事故发生后，亢村卫生院的救护车赶到现场进行抢救治疗，因原告伤情较重，随即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断，右小腿、右足碾压伤。在新乡医学院三附院住院12天，花费医疗费21000.27元。后经医生建议转至中国人民解放军第一五三中心医院进行治疗，经诊断为：下肢皮肤撕脱伤（右）。住院56天，花费医疗费58288.9元。原告王某某于2016年1月6日诉至本院，请求被告李高丰赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费66966.42元。其中，医疗费58502.42元【（79289.17－10000）×70％＋10000），护理费5304元（68天×78元／天），住院伙食补助费3160元，在新乡住院12天，郑州住院56天（12天×30元／天＋56天×50元／天）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任各分项限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人各自过错程度承担相应责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李高丰驾驶的三轮汽车未依法投保交强险，对于王某某的各项损失，被告李高丰应当首先在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险的部分，按照各自过错程度承担相应的责任。本次事故经获嘉县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，王某某、李高丰承担事故的同等责任。被告李高丰驾驶的车辆系机动车，王某某骑行的自行车系非机动车。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，被告李高丰应承担事故60%的赔偿责任。
原告请求的医疗费58502.42元，请求过高，按照责任比例，医疗费应为51573.50元。原告请求的护理费5304元，住院伙食补助费3160元，计算正确，请求合理，本院依法予以支持。以上三项合计款60037.50元，由被告李高丰赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高丰于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费60037.50元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告李高丰承担1321元，原告王某某承担153元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 岳 鸿 远
审 判 员 张 丽 慧
人民陪审员 高嵘二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕 亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7480号
申请人:广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。
负责人：吴明。
被申请人:佛山市天长家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪居委会工业区。
法定代表人：陈伟明。
被申请人：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：邓燕芳，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：陈少芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行诉被申请人佛山市天长家具有限公司、陈伟明、邓燕芳、陈少芳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市天长家具有限公司、陈伟明、邓燕芳、陈少芳在银行的存款3499223.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市天长家具有限公司、陈伟明、邓燕芳、陈少芳在银行的存款3499223.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 洋
二〇一八年四月二十八日
书记员 张捷云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1560号之一
申请执行人刘钟杰，男，汉族，1973年7月4日出生。
被执行人郑州亿成金融服务外包有限公司。
被执行人李振伟，男，汉族，1973年1月14日出生。
关于刘钟杰申请执行李振伟、郑州亿成金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5617号民事判决书立案执行，在执行过程中我们采取了以下执行措施：1、该案件立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，2、2017年5月16日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无可供执行的财产，3、2017年7月16日，通过申请人提供被执行人财产线索，得知得知被执行人名下有车辆，4、2017年10月24日，我院通过郑州市车辆管理所对被执行人李振伟名下车辆进行查封，均为轮候查封，该财产无法处置，5、2017年10月30日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无其他可供执行的财产，6、2018年4月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，也不向法院报告财产，我院将其列入失信被执行人名单，7、2018年4月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院对其限制高消费，8、2018年4月18日，我院再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无其他可供执行的财产，9、2018年7月16日，我院再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无其他可供执行的财产，10、2018年7月20日、23日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人名下无登记信息，11、2018年7月31日，我院向申请人反馈执行情况，并对其进行终本约谈。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月三日
书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1560号申请执行人刘钟杰，男，汉族，1973年7月4日出生。被执行人郑州亿成金融服务外包有限公司，法定代表人：张纪。被执行人李振伟，男，汉族，1973年1月14日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初5617号民事判决书立案执行的申请执行人刘钟杰申请执行被执行人郑州亿成金融服务外包有限公司、李振伟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州亿成金融服务外包有限公司、李振伟的银行存款253145元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一七年五月二十五日书记员  燕宗宝
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终357号
上诉人（原审原告）：洪湖市金祥石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中心路。
法定代表人:颜家金，总经理。
委托诉讼代理人:陈孝云，湖北省洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被上诉人:山西东辉新能有限公司，住所地山西省汾阳市三泉焦化工业园区。
法定代表人:马虎林，总经理。
委托诉讼代理人:安红丽，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人洪湖市金祥石化设备有限公司（以下简称洪湖公司）因与被上诉人山西东辉新能有限公司（以下简称东辉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪湖公司的委托代理人陈孝云、李银海、被上诉人东辉公司的委托代理人安红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人洪湖公司上诉请求撤销山西省人民法院（2015）汾民初字第623号民事判决，改判被上诉人东辉公司继续履行合同支付货款并提货，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2014年多次到被上诉人住所地催告履行合同，但被告知场地已经卖于金桃园公司，上诉人无奈之下向被上诉人的股东主张权利。上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。
被上诉人东辉公司辩称上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，且本案交货条件尚不具备条件，故依法应驳回上诉，维持原判。
洪湖公司向一审法院起诉请求：判令被告继续履行和付款提货;本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告洪湖市金祥石化设备有限公司与被告之前身山西东辉新能股份有限公司于2011年12月2日签订山西东辉新能股份有限公司采购合同，约定山西东辉新能股份有限公司以715065元的价格向原告购买脱硫塔内件，合同第五条约定付款方式为：合同盖章生效后，预付210000元，经双方确认具备发货条件时付货款280000元，产品安装验收合格后付货款150000元，留75065元为质保金，质保金为设备运行之日起一年内无质量问题时付清余款。合同签订后，原告于2012年2月28日依约向山西东辉新能股份有限公司交付部分设备。后山西东辉新能股份有限公司支付原告洪湖市金祥石化设备有限公司设备预付款210000元。2012年6月12日，原告洪湖市金祥石化设备有限公司向山西东辉新能股份有限公司发出要求严格履约合同的函，但此后双方仍未能完全履行合同。另查，山西东辉新能股份有限公司于2013年经工商变更登记，更名为山西东辉新能有限公司。2015年2月11日，被告山西东辉新能有限公司进行股权变更登记，股东由山西东辉煤焦化集团有限公司和跃进投资有限公司变更为金桃园煤焦化集团有限公司和跃进投资有限公司。一审法院认为，原告洪湖市金祥石化设备有限公司与被告之前身山西东辉新能股份有限公司于2011年12月2日签订山西东辉新能股份有限公司采购合同，原告于2012年6月12日向山西东辉新能股份有限公司发出要求严格履约合同的函，但至2015年6月25原告提起诉讼之日，已超过法律规定的诉讼时效；对于原告提交的湖北省洪湖市人民法院[2014]鄂洪湖民初字第00626号民事裁定书证明本案诉讼时效中断的主张，因该案中诉讼主体是山西东辉煤焦化集团有限公司，而非山西东辉新能有限公司，该证据与本案无关联，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之之规定，判决：驳回原告洪湖市金祥石化设备有限公司的诉讼请求。案件受理费8951元，由原告洪湖市金祥石化设备有限公司承担。
本院二审期间，上诉人洪湖公司围绕诉讼请求依法提交了证据:1、上诉人在湖北省洪湖市人民法院向山西东辉煤焦化集团有限公司提起诉讼的起诉状；2、被上诉人东辉公司向湖北省洪湖市人民法院就上诉人提起诉讼一案所提交的管辖权异议申请书；3、山西东辉煤焦化集团有限公司向湖北省洪湖市人民法院就上诉人提起诉讼一案所提交的诉讼保全异议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人东辉公司针对上述证据发表执政意见，证据1民事起诉状是复印件，真实性无法确认，且民事起诉状落款时间在2014年6月6日，但是没有受理案件通知书，且起诉状落款时间已经超过诉讼时效，还有时上诉人起诉的是东辉集团，并非东辉新能公司；证据2、3真实性不持异议，但是与本案无关联，且在管辖异议书中被上诉人东辉公司只是就管械提出异议，并未承诺同意承担义务。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否超过诉讼时效。诉讼时效因一方当事人提出权利主张中断，并重新开始计算。上诉人洪湖公司与被上诉人东辉公司于2011年12月2日签订本案买卖合同，并于2012年6月14日向被上诉人东辉公司邮寄送达要求严格履行合同的函，于2014年6月6日向湖北省洪湖市人民法院就本案买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人东辉公司向湖北省洪湖市人民法院提起管辖权异议后，上诉人洪湖公司向湖北省洪湖市人民法院申请撤回起诉。上诉人洪湖公司于2015年6月25日就本案合同纠纷向山西省汾阳市人民法院提起诉讼，未超过法定诉讼时效。上诉人洪湖公司的上诉理由于法有据，本院予以支持。
合同双方当事人均应全面履行合同。上诉人洪湖公司与被上诉人东辉公司签订买卖合同，上诉人洪湖公司应按照合同约定交付被上诉人东辉公司货物，而被上诉人东辉公司应支付上诉人洪湖公司相应款项。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第623号民事判决；
二、被上诉人山西东辉新能有限公司继续履行其与上诉人洪湖市金祥石化设备有限公司于2011年12月2日签订的山西东辉新能股份有限公司采购合同。
一审案件受理费8951元，二审案件受理费8851元，共计17802元，均由被上诉人山西东辉新能有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年八月八日
书 记 员 白舒文
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4331号
原告卢成如。
被告青岛招财猫网络科技有限公司，住青岛市合肥路280号-198。
法定代表人孙天亮。
原告卢成如与被告青岛招财猫网络科技有限公司返还财产纠纷一案，审理中原告于2016年6月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担（原告不要求退费）。
审判员 王杰章
二〇一六年六月七日
书记员 肖莎莎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更919号
罪犯张明星，居民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年2月11日以（2013）玉中刑一初字第36号刑事判决，认定张明星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年11月25日起至2023年11月24日止），剥夺政治权利二年。2014年3月27日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯张明星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月，累计奖励分84.81分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯张明星减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明星减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1487号
原告青萍，女，汉族。
委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地：遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人刘丹，该公司董事长。
特别授权委托代理人佘帆，系该公司员工，男，汉族。
本院于2016年4月12日立案受理原告青萍诉被告四川鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞房地产公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告青萍及其委托代理人袁林，被告鸿瑞房地产公司的特别授权委托代理人佘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青萍诉称，2013年2月4日，经原、被告协商，原告出借给被告现金人民币500000元，月利3分，借款期限1年，于2014年2月3日到期，在到期前双方又同意延期12个月至2015年2月4日止。2015年10月30日双方结算被告欠原告509000元整，但该款至今未付。又过了12个月时间，原告主张按原合同约定利率，由被告承担利息。原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令：1、被告立即归还原告借款509000元；2、被告支付12个月利息180000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告鸿瑞房地产公司辩称，被告向原告借款本金是500000元，2015年4月10日向原告偿还了本金100000元，尚欠原告借款本金人民币400000元；原、被告双方约定的利息过高，已超过法律规定的限度，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年2月4日，原告青萍与被告鸿瑞房地产公司签订一份《借款协议》，约定借款金额为500000元，借款期限为2013年2月4日至2014年2月3日，借款利息按季息9%计算，即每季度利息为45000元。合同签订后，原告于同日向被告转账交付了借款500000元，被告向原告出具收款收据1份，载明青萍已交付借款500000元，并加盖了四川鸿瑞房地产开发有限公司的财务专用章。后经原、被告双方协商一致，借款延期12个月，即从2014年2月4日至2015年2月3日止。2015年11月30日，原、被告双方对借款本息金额进行结算，被告于2015年4月10日归还原告本金100000元，尚欠原告本金400000元以及按约定月利率3%计算后的利息109000元未予归还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、被告的组织机构代码证、《借款协议》、收款收据、银行转账凭证以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告鸿瑞房地产公司借款后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原告实际出借的借款本金为500000元，被告已偿还本金100000元，尚欠原告借款本金400000元，故原告要求被告鸿瑞房地产公司偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原、被告对借款本息结算后，被告既未向原告重新出具债权凭证，且被告应当支付的本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张将利息109000元计入本金要求被告鸿瑞房地产公司承担清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张支付12个月的利息180000元，由于双方约定的借款利息按季息9%计算，已超出民间借贷年利率24%的上限，本院按年利率24%予以支持，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川鸿瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告青萍偿还借款本金400000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金500000元为基数，从2013年2月4日始计算至2015年4月10日止，以月利率2%为标准进行计算；以借款本金400000元为基数，从2015年4月11日始计算至本判决指定的履行期限届满之日止，以月利率2%为标准进行计算（请规范表述）。；
二、驳回原告青萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取为人民币4500元，由被告四川鸿瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年六月六日
书记员 蒲春旭
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执保28号
申请执行人河北天元钢管制造有限公司，男，1957年出生。
法定代表人：卜金玉。
被执行人元氏万源热力有限公司。
法定代表人：王晓海。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初第353号民事裁定书，冻结被执行人元氏万源热力有限公司银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人元氏万源热力有限公司银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文岭
二〇一六年三月十八日
书记员 闫景昌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127执保239号
申请人：申请执行人淳安县农村信用合作联社
被申请人：被执行人胡纯来,
申请人申请执行人淳安县农村信用合作联社与被申请人被执行人胡纯来,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人淳安县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人胡纯来,公民身份号码银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人淳安县农村信用合作联社已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人淳安县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡纯来(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，冻结12个月。
审判员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127执保239号
申请人：申请执行人淳安县农村信用合作联社
被申请人：被执行人王小仙,
申请人申请执行人淳安县农村信用合作联社与被申请人被执行人王小仙,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人淳安县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王小仙,公民身份号码银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人淳安县农村信用合作联社已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人淳安县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请�王小仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，冻结12个月。
审判员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 徐志燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2365号
原告：陈冬梅，女，汉族，1978年7月16日出生，住址：广东省珠海市斗门区，
被告：珠海市香洲区吉大街道水湾社区卫生服务站，住所地：珠海市香洲区吉大水湾路***号。
法定代表人：郜亚慧。
原告陈冬梅与被告珠海市香洲区吉大街道水湾社区卫生服务站劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、入职时间：2016年9月14日。
二、签订书面劳动合同情况：2016年10月14日，双方签订劳动合同，约定：合同期限自2016年9月14日至2026年9月14日止，试用期一个月；每日工作8小时，每周至少休息一天，每周工作时间不超过四十小时。
三、合同约定的员工工作岗位：护理部，注射及护理工作。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：试用期2500元/月，试用期满工资3000元/月。
五、办理社会保险情况：未参加社会保险。
六、加班情况：原告主张其入职时约定每月休息四天，而其在职期间每天上班自早上8点至晚上8点，中间没有休息，共加班25天，约定每天加班费50元。为此，原告提供了其与被告法定代表人的短信聊天记录、及原告与被告的主要负责人李胜东的通话录音光盘。在短信聊天记录中，对方发过来的彩信显示原告在2016年9月14日至10月14日期间休息1天、加班9天，加班费每天50元，试用期工资按每月2000元计算，小计2650元；2016年10月15日至11月14日期间，休息4天，加班12天，罚款200元，按每月工资2500元计算，加班费每天50元，小计2900元；2016年11月15日至11月19日工资为417元，总计领取工资为5967元。在电话录音中，原告称加班不止21天，而是25天，对方称“有时上课不需要你去的，而你去了”。
七、解除或终止劳动关系的时间：2016年11月20日。
八、解除或终止劳动关系的原因：原告主动申请辞职。原告主张，被告没有按期支付工资及加班费，也没有为原告购买社保，原告有权主动辞职，并要求被告支付经济补偿金。
九、仲裁请求：1、支付2016年9月14日至11月19日期间的工资5900元；2、确认2016年11月30日解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金3000元；3、支付在职期间加班工资1500元；4、支付2016年国庆期间加班工资300元。
十、仲裁结果：1、申请人与被申请人之间劳动关系自2016年11月20日起终止。2、被申请人于本裁决书生效之日起三日内支付申请人2016年9月14日至11月19日期间的工资5900元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1、被告支付加班费1800元；2、被告支付经济补偿金1500元；3、被告支付2016年9月14日至11月19日的工资5900元。
判决结果：
本院认为，一、关于工资。双方签订的劳动合同约定试用期2500元/月、试用期满工资3000元/月，而被告的法定代表人发给原告的彩信中按试用期2000元/月、试用期满工资2500元/月的标准计算，没有事实依据。同时，被告没有提交任何证据证明原告应扣除罚款200元，故被告从工资中扣除原告罚款200元，缺乏事实和法律依据。据此，在被告从未向原告发放工资的情况下，原告诉请被告支付2016年9月14日至2016年11月19日的工资5900元，该金额少于合同的约定，这是原告自行处分权利，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于加班费。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”手机短信及通话录音均予以证实原告确实存在加班。原告在电话录音中称其加班25天，但对方并未认可，而被告在手机短信中仅认可存在加班21天（9+12）的事实，据此，本院予以确认原告加班21天。原告主张每天加班费50元，这是合同双方约定确认的，也没有违反法律强制性规定，故被告应支付原告加班费1050元（50元×21天）。
三、关于经济补偿金。尽管系原告主动申请辞职，但原告入职以来2个多月，被告却从未向原告发放过工资，也没有为原告参加社保，根据《劳动合同法》第三十八条规定，原告作为劳动者可以解除劳动合同。再根据《劳动合同法》第四十六条规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作不到半年，故被告应按半个月的工资标准即1500元向原告支付经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市香洲区吉大街道水湾社区卫生服务站于本判决生效之日起五日内向原告陈冬梅支付2016年9月14日至2016年11月19日的工资5900元；
二、被告珠海市香洲区吉大街道水湾社区卫生服务站于本判决生效之日起五日内向原告陈冬梅支付加班费1050元；
三、被告珠海市香洲区吉大街道水湾社区卫生服务站于本判决生效之日起五日内向原告陈冬梅支付经济补偿金1500元。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年六月七日
书记员 黄晓丹
李裕波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第106号
原告：惠州市大亚湾＊＊小额贷款股份有限公司，住所：惠州大亚湾，企业注册号：44130000013＊＊。
法定代表人：黄＊＊，该公司董事长。
委托代理人：江＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：张＊＊，男，1984年12月7日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：44138119********。
被告：李＊＊，男，1967年1月2日出生，汉族，住址：惠州市大亚湾，身份证号码：44252119********。
本院受理原告惠州市大亚湾＊＊小额贷款股份有限公司诉被告李＊＊借款合同纠纷一案中，原告惠州市大亚湾＊＊小额贷款股份有限公司于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市大亚湾＊＊小额贷款股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市大亚湾＊＊小额贷款股份有限公司撤回对被告李＊＊的起诉。
本案受理费4014元，由原告惠州市大亚湾＊＊小额贷款股份有限公司负担。
审判员 钟新宏
二〇一三年六月六日
书记员 林嘉伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第107号
上诉人（原审被告）：王青民。
�托代理人：姜敏，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新生。
委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人王青民因民间借贷纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2013）勒民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员薛红、助理审判员何春璐、于翔组成合议庭，公开开庭审理了本案。由书记员贺双龙担任法庭记录。上诉人王青民及其委托代理人姜敏、被上诉人刘新生的委托代理人刘巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘新生诉称，2003年10月，被告王青民向原告的爱人赵桂兰借款10万元，2005年至2006年期间，又向原告的爱人赵桂兰借款13万元，王青民分别向原告的爱人赵桂兰出具了两张借据。2010年2月4日，原告的爱人赵桂兰因交通事故去世。自王青民借款后，原告及爱人赵桂兰多次索要欠款，赵桂兰去世后，原告仍向被告王青民索要欠款，被告王青民均以各种理由拖欠不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告王青民偿还原告借款23万元，并承担本案诉讼费。
原审法院查明：2003年10月，被告王青民向原告刘新生的爱人赵桂兰借款10万元，2005年至2006年期间，王青民又向原告的爱人赵桂兰借款13万元，被告王青民向原告的爱人赵桂兰分别出具了两张借条。2010年2月4日，原告的爱人赵桂兰因交通事故去世。因被告王青民仍未偿还借款，故原告刘新生诉至本院。
基于以上事实，原审法院认为，王青民向原告刘新生的妻子赵桂兰借款，有原告刘新生提交的书证借条予以证实，可以作为定案依据，原告请求被告偿还借款23万元，理由成立，本院予以支持。被告王青民否认借款的真实性，但未提供相应有效证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采信。
遂判决：被告王青民于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘新生23万元。案件受理费2375元，由被告王青民负担。
宣判后，王青民不服一审判决，向本院提出上诉称：在一审法院审理中，上诉人申请对借条的两个事项进行鉴定，在上诉人没有撤回鉴定申请和放弃鉴定的情况下，一审法院径行作出判决，剥夺了上诉人的权利，程序违法。一审判决认定事实错误，上诉人王青民给被上诉人刘新生的妻子书写的借条事出有因，双方间并未发生真实的借款关系，被上诉人未出示其妻向上诉人交付借款金额的证据，证明双方之间的借贷关系成立并生效。请求中二审法院查明事实，依法公正判决。被上诉人刘新生服从原审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。
另查明：王青民认可两张借条系由其本人书写出具，但称两张借条的书写时间是其2008年间书写，是因2008年其开装载机发生了交通事故，因装载机款未付清，装载机被拖走，为了要回装载机，上诉人和赵桂兰商量后向赵桂兰书写出具了此借条，双方之间并未发生实际的借款关系。但被上诉人刘新生对此不予认可。在一审审理中，上诉人王青民提出申请，要求对两张借条的书写时间是否是2008年间书写，以及两张借条是否是同一时间书写，进行司法鉴定，后一审法院告知双方，乌鲁木齐司法鉴定机构对申请内容无法鉴定，王青民称既然不能鉴定，我暂时撤销鉴定申请。二审中，上诉人王青民再次提出申请，要求对两张借条的书写时间是否是2008年间书写以及两张借条是否是同一时间书写进行司法鉴定。
此外，庭审中王青民提供了自己书写的借款记录，称其向赵桂兰的借款已全部还清，不存在此借款。
根据上诉人王青民的上诉以及被上诉人刘新生的答辩，本案二审的争议焦点是，王青民是否应向刘新生偿还借款23万元。
本院认为：上诉人王青民向被上诉人刘新生的妻子赵桂兰借款23万元，有王青民向刘新生的妻子赵桂兰书写出具的两张借条予以证实，事实清楚，证据充分，因赵桂兰已去世，故王青民应承担向刘新生偿还23万元借款的民事责任。王青民认可两张借条系其本人书写出具，但称双方之间并未发生实际的借款关系，但刘新生对此不予认可。虽上诉人王青民提出申请，要求对两张借条的书写时间是否是2008年间书写以及两张借条是否是同一时间书写进行司法鉴定，但刘新生认可有可能在2008年换借条的时候又抄写了一遍借条，不能否认王青民在2003年10月和2005年至2006年间向刘新生的爱人赵桂兰借款的事实。一审法院告知王青民乌鲁木齐司法鉴定机构对申请内容无法鉴定时，王青民表明，既然不能鉴定，其暂时撤销鉴定申�。鉴于两张借条系王青民本人书写出具，应认定此借条系王青民的真实意思表示，故王青民应依据两张借条向刘新生偿还借款23万元。且王青民提供了自己书写的借款记录，称其向赵桂兰的借款已全部还清，进一步证明了王青民与赵桂兰之间曾经存在借款关系。综上，上诉人王青民的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4750元，由上诉人王青民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 何春璐
代理审判员 于 翔
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 贺双龙
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初7号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人范健文，男，于广东省开平市，身份证号码：×××7293，汉族，初中文化，无业，住开平市三埠街道办事处长沙；2011年4月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，同年8月26日刑满释放。因本案于2015年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被释放，同年10月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人范健文犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人范健文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日22时47分许，甄某甲电话联系被告人范健文，约定在开平市埠新昌海景酒店门口向被告人范健文购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日23时许，同案人司徒健伟（已判刑）受被告人范健文指使，携带1小包、重0.9克的甲基苯丙胺驾驶粤J×××××号红色男装摩托车到达上述地点，将上述甲基苯丙胺以200元的价格卖予甄某甲，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从同案人司徒健伟处缴获毒资200元、手机1部，同时在甄某甲身上缴获其向司徒健伟购买的0.9克冰毒。
2015年9月2日1时许，甄某乙电话联系被告人范健文，约定在开平市埠碧丽宫酒店向被告人范健文购买100元的冰毒。同日2时许，同案人谭俊杰（另案处理）受被告人范健文指使，携带1小包、重0.7克的冰毒去到上述酒店五楼电梯口，将上述冰毒以100元的价格卖予甄某乙，交易完成后被公安民警抓获，民警当场从同案人谭俊杰处缴获毒资100元、手机1部，同时在甄某乙身上缴获其向谭俊杰购买的0.7克冰毒，民警随后上到上述酒店523房抓获被告人范健文，并在其身上缴获手机1部。
又查明，被告人范健文曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月26日刑满释放；因本案于2015年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被释放，同年10月15日被逮捕，捕前共被羁押29日。
上述事实，有同案人司徒健伟、谭俊杰的供述，证人甄某甲、甄某乙、何某、杨某、甄某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，扣押笔录、决定书、清单，毒品、毒资、作案工具（照片），理化检验鉴定报告，抓获经过，尿检报告、照片，行政处罚材料、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，证明，住宿登记表，刑事判决书、释放证明，通话清单，常住人口信息等证据证实，被告人范健文亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人范健文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范健文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，其行为属累犯，又是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。缴获的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范健文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止，扣除捕前已被羁押的29日，实际执行至2016年9月15日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人范健文的作案工具联想牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初7号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人范健文，男，于广东省开平市，身份证号码：7293，汉族，初中文化，无业，住开平市三埠街道办事处长沙；2011年4月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，同年8月26日刑满释放。因本案于2015年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被释放，同年10月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人范健文犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人范健文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日22时47分许，甄某甲电话联系被告人范健文，约定在开平市埠新昌海景酒店门口向被告人范健文购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日23时许，同案人司徒健伟（已判刑）受被告人范健文指使，携带1小包、重0.9克的甲基苯丙胺驾驶粤J号红色男装摩托车到达上述地点，将上述甲基苯丙胺以200元的价格卖予甄某甲，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从同案人司徒健伟处缴获毒资200元、手机1部，同时在甄某甲身上缴获其向司徒健伟购买的0.9克冰毒。
2015年9月2日1时许，甄某乙电话联系被告人范健文，约定在开平市埠碧丽宫酒店向被告人范健文购买100元的冰毒。同日2时许，同案人谭俊杰（另案处理）受被告人范健文指使，携带1小包、重0.7克的冰毒去到上述酒店五楼电梯口，将上述冰毒以100元的价格卖予甄某乙，交易完成后被公安民警抓获，民警当场从同案人谭俊杰处缴获毒资100元、手机1部，同时在甄某乙身上缴获其向谭俊杰购买的0.7克冰毒，民警随后上到上述酒店523房抓获被告人范健文，并在其身上缴获手机1部。
又查明，被告人范健文曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月26日刑满释放；因本案于2015年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被释放，同年10月15日被逮捕，捕前共被羁押29日。
上述事实，有同案人司徒健伟、谭俊杰的供述，证人甄某甲、甄某乙、何某、杨某、甄某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，扣押笔录、决定书、清单，毒品、毒资、作案工具（照片），理化检验鉴定报告，抓获经过，尿检报告、照片，行政处罚材料、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，证明，住宿登记表，刑事判决书、释放证明，通话清单，常住人口信息等证据证实，被告人范健文亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人范健文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范健文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，其行为属累犯，又是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。缴获的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范健文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止，扣除捕前已被羁押的29日，实际执行至2016年9月15日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人范健文的作案工具联想牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邝思衡
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2936号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码512000000004664（1-1）。
法定代表人：涂太良，董事长。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师，特别授权。
被告：邹燕，女，1971年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告邹燕物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2017年8月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告邹燕的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年八月十一日
书记员 申建利
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初742号
原告兰春荣，女，1984年8月23日生，汉族，住址廊坊市经济技术开发区。
被告郑海波，男，1974年9月19日生，汉族，住址安徽省马鞍山市含山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险），地址北京市西城区德胜门外大街73号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人苏俐，该公司员工。
原告兰春荣与被告郑海波、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰春荣到庭参加了诉讼。被告郑海波、人保财险经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告兰春荣诉称，2016年12月18日16时53分许，原告兰春荣驾驶电动自行车在廊坊市北××与××国道交口由北向南红灯通过时，与被告郑海波驾驶的由东向西行驶的京Ｑ×××××号车相撞，致兰春荣受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告兰春荣与被告郑海波负事故的同等责任。事故发生后原告被送往廊坊爱德堡医院治疗，造成原告如下损失：医疗费4601.25元、误工费4935元、护理费700元、租床费70元、住院伙食补助费700元、交通费380元、车辆损失费620元，共计11936.25元，要求二被告赔偿11000元。
被告郑海波未作答辩。
被告人保财险辩称，被告车辆在我公司承保交强险、第三者责任保险50万元，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年12月18日16时53分许，原告兰春荣驾驶电动自行车在廊坊市北××与××国道交口由北向南红灯通过时，与被告郑海波驾驶的由东向西行驶的京Ｑ×××××号车相撞，致兰春荣受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告兰春荣与被告郑海波负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往廊坊爱德堡医院住院治疗5天，诊断为全身多处软组织损伤、头外伤后神经反应，住院期间陪护一人，出院后建议休息三周。原告支付医疗费4601.25元。原告主张按照每日100元赔付护理费700元。原告兰春荣系青岛海信电器营销股份有限公司天津分公司员工，月工资10200元，要求赔付15天误工损失。原告修理电动车支付620元，被告人保财险对该维修金额予以认可。原告提交交通费票据38张，共计380元。
另查，被告郑海波驾驶的京Ｑ×××××号车在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、原告工资流水、原告扣发工资证明、原告所在单位营业执照、原告劳动合同、原告完税证明、交通费票据、修车费发票及原、被告陈述可证。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定，原告兰春荣与被告郑海波负事故的同等责任。被告郑海波驾驶的京Ｑ×××××号车在被告人保财险投保交强险，应由被告人保财险首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失。原告住院5天，住院伙食补助费按照每日100元计算为500元。原告主张按照每日100元赔付护理费，不违反法律规定，本院确认护理期为5天，护理费为500元。原告兰春荣月工资10200元，住院5天，遵医嘱休息3周，主张赔偿15天误工损失4935元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉车辆损失620元，被告人保财险对金额无异议，本院予以支持。原告起诉的交通费数额过高，本院酌定赔偿300元。原告主张租床费70元，未提交证据，本院不予支持。综上，本院确认原告损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费，共计11456.25元，原告主张赔偿11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰春荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费，共计11000元。此款汇入原告兰春荣银行账户62×××16，开户行：中国农业银行廊坊步行街支行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费220元，由被告郑海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张嘉羽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13584号
原告：王某1。
法定代理人：王某2，系原告父亲。
法定代理人：谭某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊希，广东大洲律师事务所辅助人员。（代理权限至2018年1月19日止）
委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。（代理权限自2018年1月19日起）
被告：陈灿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失187147.2元（住院伙食补助费8800元、营养费2000元、残疾赔偿金150737.2元、法医鉴定费1800元、护理费8800元、处理事故人员误工费1510元、交通费用1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元），本案一并审理交强险及商业险，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
2.事发经过及责任：2017年3月27日17时0分许，被告陈灿驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行经东莞市厚街镇双岗沿河路路段时，与行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈灿负事故的全部责任，王某1不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，即被送往东莞仁康医院住院治疗，共住院88天，于2017年6月23日出院，花费医疗费47489.58元，全部由两被告支付。医嘱：加强营养，不适随诊，建议休1个月。2017年7月21日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。被告人民财险东莞公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经审查，本院对被告人民财险东莞公司的重新鉴定申请予以批准，并委托广东康怡司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定。2018年5月29日，广东康怡司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。被告人民财险东莞公司为此垫付鉴定费3335元。本院经审查后予以采纳广东康怡司法鉴定中心的鉴定结论，对原告自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论不予采纳。
4.车辆及保险情况：涉案粤Ｓ×××××号小型普通客车登记车主为被告陈灿，被告人民财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额为500000元。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满3周岁，农村居民户口，原告提供其父亲王某2的银行流水、承包合同、承包证明、沙田镇疫苗接种时间预约表等，证明其事发前随其父王某2共同在东莞居住生活一年以上，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。
6.住院伙食补助费：原告住院88天，按100元/天计算，即8800元。
7.营养费：根据原告的伤残情况，本院酌情支持500元。
8.护理费：原告住院88天，按100元/天计算，即8800元。
9.残疾赔偿金：原告户口为农村居民户口，原告提供上述证据，证明其事发前随其父王某2共同在东莞居住生活一年以上，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满3周岁，年限计算20年，伤残等级十级伤残（伤残系数10%），按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
10.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，本院酌情支持5000元。
11.鉴定费：3335元。由于本院不予采纳原告自行委托鉴定机构鉴定作出的鉴定结论，故原告已支付的鉴定费由原告自行负担。被告人民财险东莞公司已垫付的鉴定费作为本案损失之一，本院一并计入原告的总损失中。
12.交通费：本院酌情支持1000元。
13.处理事故人员误工费、住宿费：均缺乏依据，本院
不予支持。
裁判结果
本院认为，对于本案民事赔偿责任问题。被告人民财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人民财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任全部由被告人民财险东莞公司依照商业第三者责任保险合同条款约定直接赔偿给原告。
综上，被告人民财险东莞公司共需赔偿102803.6元给原告，扣除其已支付的3335元，被告人民财险东莞公司仍需赔偿99468.6元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿99468.6元给原告王某1；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2021元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1074元，由原告王某1负担947元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一八年七月六日
书记员 李衬平
叶伟乐
梁雪珍
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2165号
罪犯赵柏荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）深中法刑一初字第132号刑事判决，以被告人赵柏荣犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币7万元。宣判后，被告人赵柏荣不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月13日作出(2014)粤高法刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年9月19日交付执行。刑期执行至2028年11月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯赵柏荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵柏荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月21日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年5月、2015年11月、2016年7月共获得表扬3次，2016年9月获得改造积极分子。考核期内被扣3分。该犯于2016年7月28日履行财产刑人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵柏荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵柏荣减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2028年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1575号
原告谢明开，男，1966年6月19日生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托代理人谢文斌，男，1994年3月27日生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。系原告儿子，代理权限为特别授权代理，
被告金志有，男，1966年6月2日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告金能雄，男，1989年7月19日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告谢明开与被告金志有、金能雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢明开及其代理人、被告金志有到庭参加了诉讼，被告金能雄经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢明开诉称：原、被告系同行，都做木材生意。原告经常向二被告供应木材。2016年7月12日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告木方款204000元。但此后被告资金周转困难，无力支付，原告要求被告变卖家产支付，被告不同意。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：1、由被告金志有、金能雄共同支付原告木方款204000元；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告金志有辩称：我们与原告是好朋友和生意伙伴，原告供货给我们，但是我们没有差他这么多钱，我儿子付过的款未扣减，且原告所供的原材料有瑕疵产品，由于有合作关系，就未提出产品有问题，现在要求扣减材料款及已经所付的现金，原告要求变卖家产偿还欠款，我们提出用车和房屋抵债，但是原告不同意，现在别人也欠我们钱，现金我们拿不出来。
原告谢明开针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件，欲证实原告身份情况。
2.欠条一份，证明两被告欠原告204000元的事实。
经质证，被告金志有对证据1表示无意见。对证据2表示欠款是事实，无意见，但是没有欠这么多钱。
被告金志有向本院提供被告金能雄微信转账凭证及支付宝支付凭证10份，证明出具欠条后向原告还款23300元的事实。
经质证，原告谢明开表示无意见，收到过被告支付的23300元木方款。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系同行、朋友关系，都做木材生意。自2012年起，双方经口头协商，原告经常向二被告供应木材。到2016年7月12日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告木方款204000元。之后，二被告分多次采用微信转账及支付宝支付的方式向原告支付了木方款23300元，至今尚欠原告木方款180700元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告谢明开与被告金志有、金能雄之间通过口头方式订产了木材买卖合同，由原告供给二被告相应的木材，经双方结算，二被告尚欠原告木方款204000元，对此有二被告所写的欠条予以证实，但之后，二被告支付了木方款23300元，故对原告的诉请，本院予以部分支持，即扣减已支付款后，实际应支付木方款180700元。对被告主张的另外支付的50000元木方款，因原告予以否认，二被告无确实充分的证据予证实，故对被告的此主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金志有、金能雄于本判决生效后十五日内一次性共同支付原告谢明开木方款人民币180700元。
二、驳回原告谢明开的其他诉讼请求。
案件诉讼费4360元，减半收取2180元，由被告金志有、金能雄承担1900元，由原告谢明开承担280元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨鸿玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01579号
原告董兴利，男，汉族，1959年5月3日生。
被告张亚新，男，汉族，1985年10月7日生。
被告周至县金周出租汽车服务有限公司，
地址：周至县中心东街31号
本院在审理原告董兴利诉被告张亚新、周至金周出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董兴利于2013年5月20日向本院申请诉讼保全，要求法院依法查封、扣押、冻结被告所有陕A9T1**号小型轿车，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告所有陕A9T1**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如被告不服本裁定可以申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 程保理
二〇一三年五月二十二日
书记员 杨蝶飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3358号
原告：杨飞敏，男，1994年9月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：林成鹏，男，1992年2月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告杨飞敏与被告林成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告郭淑兰于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现杨飞敏自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨飞敏撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由杨飞敏负担。
审判员 吴丽仙
二〇一七年七月九日
书记员 陈 伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保104号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行
被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司，组织机构代码73015673-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00357号，依法向被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海天地特种钢有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币14359840.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡 波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1010号
申请执行人:刘艳芳，女，1975年12月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:李文亮，男，1960年10月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:张美荣，女，1958年9月28日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行刘艳芳与李文亮、张美荣追偿权纠纷一案中，申请执行人申请借款本息等共计510000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李文亮、张美荣纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执148号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，职务：理事长。
委托代理人：赵旭亮，职务：信用社基层社主任。
被执行人：朱春艳，女，1971年7月9日出生，住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与朱春艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的57132.50元、案件受理费1229.00元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚宏达
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00350号
原告：丁某。
委托代理人：侯霞，安徽峭正律师事务所律师。
被告：周某甲。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
原告丁某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人侯霞、被告周某甲及其委托代理人牧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后双方夫妻感情不是很好，被告经常不理睬原告，也不照顾家庭，家务及孩子的抚养均由原告一人承担，两人经常因生活琐事而争吵。2012年7月2日，两人发生争执后，被告将原告拒之门外不允许其回家，原告报警后经民警调解，被告仍不允许原告回家，原告被迫在家门口等了一夜。被告的行为伤害了原告，双方夫妻感情确已破裂，婚姻生活名存实亡，这样的家庭给孩子的身心健康也带来不良影响。为给孩子一个安静的环境，原告于2012年9月从家里搬出来，在外租房和女儿一起生活。在此期间，被告从未试图挽回双方的婚姻及家庭，对原告不闻不问，对女儿也很少关系。综上，双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，现请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至其年满18周岁；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
周某甲辩称：被告同意离婚。被告要求抚养婚生女，如果孩子由被告抚养被告不要求原告支付任何抚养费用。共同财产依法分割。原告在诉状中陈述不属实，孩子是原、被告共同抚养照顾，期间被告的姐姐和母亲还帮忙照顾孩子。原告对于物质方面看得很重，导致双方矛盾不断激化。2012年7月2日，原、被告发生争执，原告不让被告睡觉，并扬言要将燃气的阀门打开，被告才让原告离开家。
经审理查明：丁某、周某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现就读于马鞍山市二中实验中学。婚后双方经常因家庭事务发生争吵。2012年9月，丁某离家外出租房居住，与周某甲分居至今，婚生女周某乙随丁某生活。现丁某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与周某甲离婚。诉讼中，双方婚生女周某乙表示愿随丁某一起生活。
另查明：婚后，丁某、周某甲共同财产有位于本市花山区安源新村XX栋XX室房屋一套。丁某、周某甲婚后购买有科隆挂机空调一台、科隆壁机空调一台、荣升电冰箱一台，洗衣机一台、（上述家电均在本市花山区安源新村XX栋XX室）；索尼彩电一台、三洋洗衣机一台、美菱电冰箱一台、同方电脑一台（上述家电均在丁某处）；笔记本电脑一台（在周某甲处）。丁某名下证券资产余额为19725.65元、存款余额10000元。诉讼中，丁某、周某甲就上述财产协商一致，约定上述房屋归周某甲所有，丁某名下证券及存款归丁某所有，周某甲支付丁某补偿款230500元；丁某处的家电归丁某所有，位于本市花山区安源新村21栋503室处的家电及周某甲处的笔记本电脑归周某甲所有。丁某月工资约为2000元，周某甲月工资约为3000元。
上述事实有丁某、周某甲的陈述、结婚证、户籍簿、房地产权证、证券明细等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：丁某要求离婚，周某甲亦表示同意离婚，且经本院调解双方不能和好，故对丁某要求与周某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女周某乙的抚养问题，因周某乙已满10周岁，其在诉讼中表示愿随丁某生活，故周某乙由丁某抚养，周某甲应根据其收入状况及周某乙的实际需要支付抚育费，以750元为宜。关于夫妻共同财产分割问题，双方诉讼中就共同财产的约定不违反法律规定，予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告周某甲离婚。
双方婚生女周某乙由原告丁某抚养，被告周某甲自本判决生效之月起每月支付周某乙抚育费750元，至周某乙独立生活时止。
三、位于马鞍山市花山区安源新村XX栋XX室房屋归被告周某甲所有，原告丁某名下证券及存款归原告丁某所有，被告周某甲于本判决生效之日起七日内支付原告丁某补偿款230500元；原告丁某处的家电归原告丁某所有，位于上述房屋处的家电及被告周某甲处的笔记本电脑归被告周某甲所有。
四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，减半收取897元，由原告丁某负担448元，由被告周某甲负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第303号
原告河南省台前县农村商业银行股份有限公司
委托代理人崔某某，该公司职工。
被告张某丙，男，成年，汉族，农民。
原告河南省台前县农村商业银行股份有限公司（以下简称台前县农村商业银行）诉被告张某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县农村商业银行委托代理人崔某某到庭参加诉讼。被告张某丙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县农村商业银行诉称：2009年6月29日，被告张某丙在原告处贷款94500元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告张某丙依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某丙未作答辩。
经审理查明：2009年6月29日，被告张某丙在原告台前县农村商业银行处贷款95000元，并写下借据，约定月利息为9.45‰，到2012年6月29日前还清。原告台前县农村商业银行按照合同发放了贷款。被告张某丙仅于2010年12月19日偿还本金500元。贷款到期后，被告张某丙并未偿还剩余欠款本金及全部利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告张某丙在原告处贷款并签订借据，约定了月利息和还款时间，其后未能及时偿还，仅偿还本金500元，其依法应承担偿还借款剩余本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某丙偿还原告河南省台前县农村商业银行股份有限公司借款本金94500元及利息（利息自2009年6月29日起按照约定的月利息9.45‰计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2163元，由被告张某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 刚
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第13号
原告吕荣平，农民。
原告吕加平，农民。
原告蒋祖善，退休干部。
委托代理人（三原告共同委托）吕荣财，广西灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告余俄秀，农民。
被告王琴妹，农民。
委托代理人（二被告共同委托）蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
原告吕荣平、吕加平、蒋祖善与被告余俄秀、王琴妹名誉权纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告吕荣平、蒋祖善及其与原告吕加平的共同委托代理人吕荣财到庭参加诉讼，被告余俄秀、王琴妹的委托代理人蒋军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣平、吕加平、蒋祖善诉称，2009年10月15日，被告余俄秀丈夫王化星的尸体被人在仁狮村庙湾屯后山发现，公安机关侦查结论为“从高处坠落而死”。事隔三年，即2012年9月，被告余俄秀、王琴妹母女突然在村内外乃至县城，散布说王化星是被吕荣平、吕加平打死的，并在县城内四处张贴《死者王化星含冤而亡》的小报，公开宣扬“死者生前被村民吕荣平、吕加平等人打成重伤遗留下后遗症”而死。二被告还各扛一块所谓含冤的牌子在县城大街上游说，造成社会上的人们都误认为王化星是吕荣平、吕加平加害致死，蒋祖善包庇的恶劣影响。原告认为，二被告以书面及口头等多种形式捏造事实，诽谤原告的人格，严重侵害了原告的名誉权。根据《民法通则》的相关规定，请求法院判令被告停止对原告名誉权的侵害；由被告在县城范围内为原告消除影响，恢复名誉，书面道歉；赔偿原告名誉损失6万元。
被告余俄秀、王琴妹未作书面答辩，亦未到庭，其委托代理人在庭审中代其口头答辩称，被告没有散布“王化星是原告吕荣平、吕加平打死”的言论，也未在县城张贴小报，县城张贴的小报不知是谁人所为；王化星生前被原告打成重伤并留下后遗症是事实，并未捏造事实；王化星的尸检报告只认定是高处坠落而死，并未对其死亡定性。因此，被告在公安局办公场所向公安机关讨要具体说法不构成对原告名誉的侵害。综上，原告未提供证据证明其名誉受损及受损程度，也未证明其名誉受损是被告所为。原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告余俄秀、王琴妹系母女关系。2009年10月15日，有村民在仁狮村庙湾屯后山发现余俄秀丈夫王化星的尸体。经桂林市公安局物证鉴定所尸检鉴定，结论为“胸背部严重损伤死亡，损伤符合高坠形成。”而王化星具体的死亡性质，本案现有证据无法证明。2012年9月，二名被告在灌阳县县城大市场及县公安局等地墙壁上张贴“死者王化星含冤而亡”的宣传单。宣传单内容中有“死者生前被村民吕荣平、吕加平等人打成重伤并留下后遗症，死者坠落点离钩松脂处不足4米，视线较好，为何到了尸体高度腐烂才发现？”；“蒋祖善是刑侦队老退休干部，与吕加平亲属关系，当时蒋祖善在县医院住院，打电话给死者外孙问死者有什么问题没有，有问题马上打电话告诉他，死者及其家属平常与蒋祖善无任何往来，为何那么急于了解案情。”；“尸检结论只有‘高坠形成’的死亡原因，而没有定性的证据，县公安局凭什么认定是死者自己从高处坠落？”。此后，二名被告又用木板制作宣传牌，在宣传牌上张贴上述宣传单、死者尸体照片、以及“县公安局刑侦队及派出所强撕死者家属张贴的照片……”等内容的宣传单，在县城街上游走。
另查明，1996年5月，吕荣平与王化星、余俄秀等人因琐事发生斗殴，双方均受到不同程度的伤害，其中王化星重伤，余俄秀轻伤，吕荣平轻伤。该案于1997年4月经本院处理完毕。
上述事实，有原告提交的桂林市公安局物证鉴定所出具的（桂）公（法）鉴（尸）字〈2009〉221号《法医学尸体检验鉴定书》、张贴在墙壁上的宣传单照片、宣传牌照片及证物宣传牌等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。被告亲属意外身亡，其悲伤心情令人同情。如对死因或他人有所怀疑，可以通过正当途径和合法方式，向公安机关反映情况，提供线索，协助公安机关查明事实真相，这是公民的正当权利。但本案被告在无事实根据的情况下，在公共场所张贴宣传单，举牌游行，尽管未指明原告加害致死王化星，但其有意将王化星“高处坠亡”的事件与三名原告放在一起质疑，在公共场所加以宣扬，使公众自然地把二者联系起来，对三名原告产生怀疑，从而对原告的人格、人品评价降低，由此给原告的生活造成负面影响和精神痛苦，被告的行为显然超越了法律的允许，构成了对原告名誉权的侵害，依法应当承担侵权的民事责任。故，原告要求被告停止侵害、书面道歉、消除影响并赔偿名誉损失的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告所作辩解与事实不符，本院不予采信。但原告要求赔偿名誉损失费（精神损害抚慰金）6万元过高，综合考虑被告的行为性质、情节、后果，以及本案的实际情况，本院酌定赔偿2000元。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条的规定，判决如下：
一、被告余俄秀、王琴妹应停止对原告吕荣平、吕加平、蒋祖善的名誉侵权行为；
二、被告余俄秀、王琴妹在本案判决生效后15日内，在灌阳县城公共场所设置的公告栏内书面向原告吕荣平、吕加平、蒋祖善道歉，为其消除不良影响；
三、由被告余俄秀、王琴妹在本案判决生效后15日内赔偿原告吕荣平、吕加平、蒋祖善精神抚慰金2000元；
四、驳回原告吕荣平、吕加平、蒋祖善的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告余俄秀、王琴妹负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并给付原告）。
上述金钱给付义务逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费200元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄新陵
审 判 员 蒋修凤
人民陪审员 邓振东
二〇一三年六月三日
代书 记员 范君涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00316号
原告贾某某。
委托代理人苏某某。
被告张某某1。
被告张某某2。
原告贾某某与被告张某某1、张某某2民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，原告贾某某、被告张某某1、张某某2经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告张某某1向原告借款730000元，经多次催要，被告拒不偿还。2012年12月16日，被告张某某2出面担保此笔借款，口头约定一个月内还清此笔借款。经原告多次催要，二被告拒不履行。请求判令二被告共同偿还借款730000元，并按中国人民银行同期借款利率四倍计算利息，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告张某某1向原告借款73万元，由被告张某某2担保的事实。
被告张某某1、张某某2未向法庭提供答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，能证明2011年8月19日，被告张某某1向原告借款730000元，2012年12月16日，被告张某某2自愿对被告张某某1的借款承担保证责任的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年8月19日，被告张某某1向原告借款730000元，2012年12月16日，被告张某某2自愿对被告张某某1的借款承担保证责任，双方约定于2013年2月16日前偿还借款。借款到期后，二被告并未偿还。
本院认为，被告张某某1向原告贾某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某某1理应按约偿还所欠原告的借款本金730000元；其次，原、被告之间并未约定利息，但双方约定于2013年2月16日前偿还借款，故原告要求从2013年2月16日起计算利息的请求应受法律保护，依法应予支持，但原告要求按照中国人民银行同期借款利率四倍计算利息的请求，因双方未约定利息，故应当按照中国人民银行同类借款利率计算利息。再次，被告张某某2作为被告张某某1借款的担保人，并未与原告约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间约定的主债务履行期届满于2013年2月16日，故原告于2013年4月17日起诉要求向保证人主张权利，并未超过保证期间，故被告张某某2的保证责任并未免除，故被告张某某2对被告张某某1的借款应当承担连带清偿责任。被告张某某2承担保证责任后有权向被告张某某1追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某1于本判决生效之日起10日内偿还原告贾某某借款本金730000元及利息（利息从2013年2月17日起按照中国人民银行同类借款利率计算至给付之日止）。
二、被告张某某2对被告张某某1承担的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张某某2承担保证责任后有权向被告张某某1追偿。
案件受理费11100元，适用简易程序审理减半收取5550元，由被告张某某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一三年六月三日
书记员 苏东亮
第2页
第1页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5333号
原告：王思淇
被告：沈阳大东兴隆百货有限公司
原告王思淇与被告沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王思淇及委托诉讼代理人高天心、王琨，被告沈阳大东兴隆百货有限公司委托诉讼代理人李琳、宋继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思淇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日被告沈阳大东兴隆百货有限公司因经营需要从原告处借款20万元，约定借款年利率10%，并给原告出具借据4份。2018年3月原告因购房需要和家庭原因向被告要求还款，被告工作人员以单位现有资金不足推脱。原告多次向被告主张欠款无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳大东兴隆百货有限公司辩称：根据双方所签订的借款合同的约定，合同正面借款期限是一年，年利率为10%，不足一年提取的按同期银行活期存款利率计算。对于一年后的利息双方没有约定，现原告要求一年后的利率也按10%计算没有法律依据我方不予认可。
原告围绕诉讼请求提交了借款单证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原系被告单位员工。2015年11月25日，原告借给被告人民币20万元，被告向原告出具了4份职工借款单，每份载明借款金额5万元，借款期限1年，借款年利率为10%，不足一年的按银行活期利率支付利息。借款到期后，双方继续履行合同，被告未返还原告借款本息。2018年3月，原告向被告主张返还全部借款本息，被告于2018年5月30日开始，每周返还原告1000元，共计返还5000元。截至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金20万元及部分利息未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法应受保护，原告将借款给付被告，而被告未按约定返还借款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还剩余借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原、被告之间明确约定了借款利息，该约定符合法律规定，应予支持，被告实际占用借款达一年以上，应按年利率10%向原告支付利息（扣除已支付利息5000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后十日内返还原告王思淇借款本金20万元；
二、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后十日内向原告王思淇支付借款利息，自2015年11月26日起，以20万元为基数，按年利率10%，计算至实际付清之日止（应扣除已支付的利息5000元）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一八年七月三十一日
书记员 关渺
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2766号
原告赵某某，男。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
委托代理人周兴焕，系杨某某之亲友。
本院于2015年7月21日立案受理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人范雄国、被告杨某某及其委托代理人周兴焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年经人介绍相识恋爱，于某年某月某日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于婚姻基础差，加之双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告性格粗暴，一语不合，便对原告进行侮骂甚至叫其儿女对原告进行殴打。原告曾于2008年提起离婚诉讼，但法院判决驳回了原告诉讼请求，之后双方的夫妻感情继续恶化，互不履行夫妻义务已达七年之久，现诉请法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告起诉离婚的原因是嫌弃被告有疾病，而不是双方夫妻感情已经破裂；原、被告共同经营生意有几十万元的收入，在外享有12000元的债权未收回，并共同购买了冰箱、洗衣机各一台及麻将机三桌；我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍相识恋爱，于某年某月某日办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2008年向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告继续一起居住生活至今。现原、被告因家庭琐事再次发生纠纷，原告遂诉讼来院要求离婚。审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原告赵某某起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。原、被告在本院判决不准离婚后继续共同生活，且被告不同意与原告离婚，故只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍有和好的可能。原告赵某某未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告�某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王国泽（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1372号
原告河北陆军预备役炮兵第72师。
法定代表人李克双，师长。
委托代理人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告昆明大滇园美食有限公司唐山连锁店。
负责人王晓琴，经理。
委托代理人李逸仙，河北靖民律师事务所律师。
原告河北陆军预备役炮兵第72师诉被告昆明大滇园美食有限公司唐山连锁店排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北陆军预备役炮兵第72师诉称，原告于1996年6月30日，将原告所有的房屋租赁给唐山富士特装潢有限公司，租期至2011年12月31日。唐山富士特装潢有限公司租赁后又将部分房产出租给被告使用，被告用作昆明大滇园美食有限公司唐山连锁店经营，租期至2011年12月31日。2011年12月31日原告与唐山富士特装潢有限公司租赁合同到期，原告收回了包括被告使用的房屋。原告收回房屋且在被告租赁到期后的情况下，多次要求被告与新承租户进行新的租赁关系，如不续租可迁出经营地。但时至今日，被告仍然既不续租也不迁出经营地。故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告昆明大滇园美食有限公司唐山连锁店辩称，1、诉讼主体不适格，确定的被告是错误的。被告的名称是昆明大滇园美食有限公司唐山连锁店，而不是分公司。2、原告的陈述与事实不符，原告提供的证据无法证明诉争的租赁房屋合同的截至期限是2011年12月31日。3、依据原告起诉状及双方证据，可以证明原被告之间已形成事实上的租赁关系。4、2012年1月17日，原告将房屋继续出租使用，被告享有优先承租权，同时被告愿意在同等条件下，甚至高于新承租户租赁该房屋。5、在2012年春节前夕，原告开始对被告租赁的房屋停水断电，在2012年2月10日左右，原告正式停水断电，导致房屋无法使用，所以原告第二项诉请没有理据。综上，我们已经申请云某加入诉讼。我们与富士特之间没有任何租赁关系。如果云某查找不到，应驳回原告诉请。
经审理查明，1996年1月18日，原告（原名称为中国人民解放军52829部队）与唐山富士特装潢有限公司签订了一份“续建出租沿街商业用房合同”。合同约定原告将其所有的商业房出租给唐山富士特装潢有限公司使用，租期15年，自1996年6月30日始至2011年6月30日止，后双方签订补充协议，租期延长至2011年12月31日止。2008年4月6日，云某与被告签订了一份房屋租赁合同，将富士特公司承租原告房屋中的唐山市路北区卫国路16号房屋转租给被告使用，租期自2008年3月31日始至2017年3月30日止，年租金8万元。原告与富士特公司的租赁合同到期后，原告欲收回全部房屋并与他人签订了承租合同，将商业房整体转租给了他人。被告在租赁合同到期后未将其承租的房产交还给原告，也未与新的承租户签订租赁合同。
以上事实有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，被告与云某签订的租赁合同期限已超出了原告与富士特公司租赁期限，因被告未能举证证明原告与云某另签订有租赁协议，故被告与云某的租赁期限也应为2011年12月31日止。在租赁期满后，被告既未与房屋所有权人签订租赁合同也未与新承租户签订租赁合同而占有原告的房屋，该行为无事实和法律依据，被告理应搬出该房屋，给付占用期间的占用费用。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内搬出坐落于唐山市路北区卫国路16号房屋。
二、被告自2012年1月1日始至搬出之日止按每月6668元（8万元÷12个月）标准给付原告占用该房屋的费用。
诉讼费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 张冠楠
代理审判员 李郝伟
二〇一二年六月五日
书 记 员 梁晶晶