wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00054号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，曾用名李甲，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月4日经靖边县人民检察院批准，于同年11月5日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人殷某某，男，生于1988年8月1日，汉族，小学文化，农民。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被西延铁路公安处子洲站派出所民警抓获，同年11月24日被靖边县公安局刑事拘留，同年12月9日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某、殷某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛，被告人李某、殷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月1日晚12时许，被告人李某、殷某某伙同刘某某（在逃）驾驶一辆无牌照红色奥拓车在靖边县小河乡巨浪村靳家湾组长庆小河采油作业区的杨11井站，盗窃了该井站平衡块三块（鉴定价为人民币9355.5元）。
2、2014年10月6日中午11时许，被告人李某、殷某某伙同刘某某再次驾驶奥拓车来到上述站内盗窃平衡块，在三人正在实施盗窃一块平衡块时被人发现，三人遂逃离现场。李某在逃跑过程中被该作业区的工作人员截获。经鉴定，该平衡块价值为人民币3200元。
综上所述，被告人李某、殷某某盗窃两次，盗窃数额为人民币12555.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色奥拓车1辆，手拉葫芦2个、梅花扳手4个、活动扳手3个、手电筒1个、撬杠1根、钢丝绳1根、套筒1支、手机1部、死扣扳手3个、购机合同1份、手机套1套、汽车座套1副、白色皮带短截3根，书证拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、发还物品清单、户籍信息、抓获经过、接出警登记表、受案登记表、长实集团小河采油作业区报案材料、侦破报告、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、扣押的涉案车辆检查照片、车辆信息，证人高某某、王某甲的证言，被告人李某、殷某某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查检查笔录、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定告知笔录、作案现场的辨认笔录、同案犯的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、殷某某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李某、殷某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。2014年10月6日，二被告人伙同刘某某在杨11井站盗窃平衡块时，因被人发现而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某、殷某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某、殷某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年12月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年1月20日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、对随案移送的作案工具：红色奥拓车一辆，手拉葫芦2个、梅花扳手4个、活动扳手3个、手电筒1个、撬杠1根、钢丝绳1根、套筒1支、手机1部、死扣扳手3个、手机套1套、汽车座套1副、白色皮带短截3根，均应依法予以没收。
四、责令被告人李某、殷某某退赔被害人长实集团小河采油作业区经济损失人民币9355.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4374号
罪犯胡金明，男，1978年11月19日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）泉刑初字第11号刑事判决，以被告人胡金明犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴七被告人的违法所得，返还被害人；责令七被告人按其实际参与犯罪的数额赔偿各被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月27日作出（2005）闽刑终字第343号刑事判决，以信用卡诈骗罪，维持泉州市中级人民法院于（2005）泉刑初字第11号刑事判决中的第（八）项判决，判处被告人胡金明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交800元）。判决生效后，于2005年8月12日交付执行。因罪犯胡金明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑二年；剥夺政治权利八年不变；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年1月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡金明在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员詹建华、检察员汤重贵，龙岩监狱民警江云芳、朱琳出庭履行职务，罪犯胡金明到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年八月累计获得达标分二十四点二分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年省级监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款500元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：建议对罪犯胡金明减刑裁定时予以从严。
本院认为，罪犯胡金明确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金明予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0704号
原告赵梅，女。
委托代理人张国成，男。
被告朱海洋，男。
被告杭志峰，男。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
原告赵梅与被告朱海洋、杭志峰保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王红独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。本案原告赵梅及其委托代理人张国成到庭参加诉讼，被告朱海洋、杭志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称：2012年4月22日，龚成立据向原告借款10万元，并口头约定利息为月利率2‰，龚成的儿子龚大利及被告朱海洋、杭志峰在借据上签字担保。借款不久，我跟龚成要款，并要求保证人履行保证责任。龚成于2012年12月19日还款1万元，2013年6月23日还款18000元，同年元月27日还款12000元，合计4万元，余款6万元至今未还。龚大利与被告朱海洋、杭志峰未履行保证责任。故诉至法院请求判令被告偿还借款6万元，并承担从2013年4月21日起至偿清之日按月利率2‰计算的利息，同时承担诉讼费用。
被告朱海洋、杭志峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月22日，龚成向原告赵梅借款并立借据一份。借据主要内容载明：借到赵梅人民币壹拾万元整（10万）。同日，龚大利与被告朱海洋、杭志峰在借据上签名为借款提供担保。借据上并载明：龚成钱不还有（由）我杭志峰还。2013、3、1。原告向借款人及保证人催要借款，龚成向原告陆续偿还本金4万元。余款6万元，借款人及保证人均未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有借据等书证及当事人陈述予以证实。
审理期间，赵梅申请撤回对龚飞及龚大利的起诉，本院依法口头裁定予以准许。
本院认为：1、龚成与原告赵梅之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。龚成应依约履行还款付息义务。2、被告朱海洋、杭志峰为该笔借款提供保证，对保证方式没有约定及约定的不明确，应该按照连带责任保证承担保证责任，两人对龚成的还款付息义务应承担连带清偿责任。3、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告在保证期间内要求两被告承担保证责任，具有事实与法律依据。原告持据要求两被告还款，于法有据，本院予以支持。4、依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案龚成与原告之间的自然人借款合同应视为无息借款合同，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。现原告主张从2014年4月21日起按月利率2‰计算利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算到判决确定的履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海洋、杭志峰在本判决生效后十日内，共同归还原告赵梅借款本金6万元，并自2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金6万元为基数，按月利率2‰支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱海洋、杭志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王 红
二〇一四年七月二日
书记员 陈志娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第64号
原告：胡某，女，1973年10月27日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇金星村，现住意大利共和国勒佐艾米里亚团结路**号（VIAUNITADIITALIA28ITALIA），护照号码G52045900。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：刘某甲，务工，中国籍，具体地址不详。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙。1998年被告赴西班牙务工，2006年原告赴意大利务工。2006年，双方开始分居至今。请求法院判决准予原、被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，被告依法负担子女抚养费。
被告刘某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙。2014年3月10日，原告诉至本院要求准予离婚。
上述事实，有原告提供的原告的护照、居留证、国外地址、境外人员住宿登记、户口簿、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育一子，夫妻感情尚好。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，但原告在规定的举证期限内又未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 张根妹
二〇一四年八月十二日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第64号
原告：胡某。
委托代理人：赵国柱。
委托代理人：赵旭峰。
被告：刘某甲。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙。1998年被告赴西班牙务工，2006年原告赴意大利务工。2006年，双方开始分居至今。请求法院判决准予原、被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，被告依法负担子女抚养费。
被告刘某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙。2014年3月10日，原告诉至本院要求准予离婚。
上述事实，有原告提供的原告的护照、居留证、国外地址、境外人员住宿登记、户口簿、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育一子，夫妻感情尚好。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，但原告在规定的举证期限内又未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 张根妹
二〇一四年八月十二日
代书 记员 倪维宁
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2343号
原告梁继忠。
委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告蔡洪军。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司。
组织机构代码证号：66884792-2。
住所地：天津市河西区黄浦南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人黄震，该公司经理。
委托代理人王汇鑫。
原告梁继忠与被告蔡洪军、太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司（追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟东、郑利芬，被告蔡洪军，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司委托代理人王汇鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日19时30分，在廊泊线王都村路口路段，被告蔡洪军驾驶津A×××××号轿车沿廊泊线由北向南行驶至王都村路口路段时，与前方行人原告梁继忠相刮撞，造成原告梁继忠受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告蔡洪军对此事故应负全部责任，原告梁继忠无责任。津A×××××号轿车在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司投保交强险。故要求被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告蔡洪军赔偿。
被告蔡洪军未提出答辩。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司辩称，本次交通事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年8月17日19时30分，在廊泊线王都村路口路段，被告蔡洪军驾驶津A×××××号轿车沿廊泊线由北向南行驶至王都村路口路段时，与前方行人原告梁继忠相刮撞，造成原告梁继忠受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告蔡洪军对此事故应负全部责任，原告梁继忠无责任。津A×××××号轿车在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蔡洪军为原告梁继忠为原告垫付住院押金3000元。原告梁继忠因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费7337.55元；2、误工费12716.67元（根据大城县医院医嘱确定原告的误工期限为109天，按照其工资收入计算，3500元／30天＊109天=12716.67元；3、护理费6600元（根据大城县医院医嘱确定原告的护理期限为60天，一人护理，护理人为邢乃菊，按照月工资收入3300元计算）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费950元（住院19天，每天50元）；6、营养费1500元（根据大城县医院医嘱确定原告的加强营养期限为30天，按照每天50元计算）；以上共计29604.22元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00374号道路交通事故认定书，大城县医院住院费、门诊费票据、病历、诊断证明书、费用清单，交通费票据，廊坊金龙复合保温材料有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表，被告蔡洪军提交的津A×××××号轿车的交强险保险单等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00374号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因津A×××××号轿车在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司投保交强险，且被告蔡洪军对此事故应负全部责任，故被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司应在交强险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分由被告蔡洪军承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张东俊医疗费7337.55元，住院伙食补助费950元，营养费1500元；在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费12716.67元，护理费6600元，交通费500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司赔偿原告梁继忠因交通事故造成的各项损失共计29604.22元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费270元，诉讼保全费316元，共计586元，由被告蔡洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年八月七日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2343号
原告王某，农民。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院于2013年8月2日立案受理了原告王某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王志军、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍在缺乏必要的婚前基础上，即按照农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，后补办结婚证。婚后生育一男二女。原、被告婚后在共同生活中，无有共同语言，且脾气、性格也存在较大差别，时常因家庭琐事生气吵架，无法在一起正常生活。而被告脾气暴躁，时常打的原告遍体鳞伤，虽经多人多次管事，被告仍我行我素，完全不理会原告的感受。2012年农历6月11日，被告对原告殴打后，原告回娘家居住至今。后原告起诉至大名县人民法院，要求与被告离婚，因双方未达到离婚条件，法院驳回起诉。裁定后，原、被告之间互不履行夫妻义务，原告被迫无奈，再次提起诉讼。要求：1、准予原告王某与被告李某离婚；2、婚生儿女由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未作书面答辩，在庭审过程中辩称，我不同意离婚，原告为我们这个家出了不少力，没少干活，照顾孩子，我不嫌弃她，我们俩还能过，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍举行典礼仪式，开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。2005年农历8月15日生长子李某甲，2008年8月7日生长女李某乙，现均随被告生活，2012年农历12月6日生次女李某丙，现随原告生活。
婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2012年农历6月，原告回娘家居住后，双方分居至今。原告曾于2012年11月28日向本院提出离婚诉讼，后因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，被本院裁定按撤诉处理。但自撤诉后至今，原、被告仍未共同生活，双方互不履行夫妻义务。
另查明，大名县2012年度农民人均总收入为7856元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚登记申请书、（2012）大民初字第3439号民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，举行结婚典礼仪式，开始同居生活，后补办结婚登记手续，领取结婚证书，双方系合法的夫妻关系。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争执，2012年农历6月，原告回娘家居住后，双方分居至今。原告曾于2012年11月28日向本院起诉，后被本院按撤诉处理。但自原告撤诉至今，原、被告仍未共同生活，双方互不履行夫妻义务，显见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。婚生长子李某甲、长女李某乙现均随被告生活，婚生次女李某丙现随原告生活，如该变生活环境，对孩子成长不利，故婚生子女现随哪方生活应由哪方抚养，双方分别支付对方子女抚养费，至孩子年满十八周岁为止，抚养费数额互相折抵后，原告王某应再行支付被告李某孩子抚养费10802元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生次女李某丙由原告王某抚养，婚生长子李某甲、长女李某乙由被告李某抚养，原告王某于本判决生效之日起五日内，一次性给付被告李某孩子抚养费10802元：
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈志明
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2038号
原告：庞振海，男，汉族，1971年12月04日出生。住所地：江苏省赣榆县。
委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号联强国际大厦**楼。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华，男，汉族，1967年10月10日出生，公司员工。住所地：江苏省南京市建邺区。公民身·份号码：320105196710101017。
原告庞振海与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告庞振海于2016年6月17日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院立案受理后，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告庞振海的委托代理人杨锐，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞振海诉称，自2015年7月21日起，原告庞振海在被告顺锦公司所属“锦海岭”轮任三副，月工资为人民币（以下均为人民币）7000元。被告顺锦公司尚拖欠原告庞振海自2015年8月1日至2015年12月31日期间的工资款35000元。其后，虽经原告庞振海多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告庞振海诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告庞振海工资35000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告庞振海就上述债权对“锦海岭”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告庞振海诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告庞振海为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告庞振海具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海岭”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海岭”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告庞振海在其所属“锦海岭”轮担任三副，被告顺锦公司共拖欠原告庞振海工资35000元。
3、本院关于“锦海岭”轮拍卖公告，证明原告庞振海在该轮拍卖公告期间已经申请债权登记。
被告顺锦公司的质证意见：对上述证据均无异议。
本院认证意见：被告顺锦公司对原告庞振海提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院查明：
2015年7月21日，被告顺锦公司聘请原告庞振海在其所属“锦海岭”轮上担任三副，月工资标准为7000元。被告顺锦公司尚拖欠原告庞振海自2015年8月1日至2015年12月31日期间的工资款35000元。
另查明：“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告庞振海在其所属“锦海岭”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告庞振海依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告庞振海工资35000元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告顺锦公司应向原告庞振海支付所欠工资35000元。原告庞振海要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年6月17日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海岭”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告庞振海系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告庞振海船员工资35000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年6月17日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告庞振海就前项判决确定的债权对“锦海岭”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗炎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 司彬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第870号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马章浩。因犯抢劫罪于2012年8月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月6日刑满释放。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人方伟如，浙江同策律师事务所律师
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人马章浩犯抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人马章浩及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人方伟如到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人马章浩于2015年6月23日20时52分许，在杭州市江干区东港嘉苑三区18幢1单元1楼电梯口，以勒脖、持刀威胁的方式劫得被害人陈某乙的女式单肩包1只（价值人民币80元）及包内的现金人民币270元、钱包1只（价值人民币30元）、银行卡等物。案发后，赃款赃物均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人马章浩及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、监控录像及截图，发生情况报告表，被害人陈某乙的陈述，证人张某、陈某甲的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，人身检查笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明及被告人马章浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马章浩以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马章浩曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马章浩认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马�浩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马章浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年6月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 钟 华
人民陪审员 郑 斌
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张滨滨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第53号
原告：张伟。
被告：钟雪平。
原告张伟为与被告钟雪平民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院于当日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序进行审理，于2012年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张伟到庭参加诉讼。被告钟雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。
原告张伟起诉称：原、被告系朋友关系，由于被告生意困难，2011年9月30日向原告借款人民币10000元，约定一个月归还，但到期后，被告未归还，原告催讨无果，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款10000元。
被告钟雪平未作答辩，也未在答辩期内提供任何证据。
在庭审中，原告张伟为证明其主张的事实，提供借据1份，证明被告钟雪平于2011年9月30日向原告借款10000元，并承诺于2011年10月29日之前归还。
经审核，上述证据，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性。被告钟雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以采信，对所要证明的事实予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，由于被告钟雪平因生意周转困难，于2011年9月30日向原告张伟借款10000元，约定于2011年10月29日之前，但到期后，被告仍未归还，原告催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告钟雪平应当按照约定的期限返还借款，故原告张伟起诉要求被告钟雪平归还借款10000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟雪平于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一三年三月二十日
书记员 丁秀慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2347号
申请执行人李德文，男，汉族，1970年8月2日出生，住山东省青岛市黄岛区
被执行人青岛惠得人力资源管理服务有限公司，住所地青岛市市北区
申请执行人李德文与被执行人青岛惠得人力资源管理服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第5229号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11220元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2347号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
，审判长梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年三月九日
书 记 员 王隆刚
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0270号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃行为，分别于2005年7月、2006年7月被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年10月23日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因盗窃行为，分别于2009年8月20日、2010年7月14日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年12月3日被涟水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年7月11日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年9月18日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因盗窃行为，于2014年5月28日被涟水县公安局决定行政拘留12日（未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某分别于2014年6月4日、6月10日在涟水县涟城镇湖滨花园小区、军民新菜场等地盗窃作案四起，窃得电动车4辆，总价值人民币3055元。具体事实如下：
1、2014年6月4日中午，被告人杨某到涟水县涟城镇湖滨花园小区27号楼西侧单元楼道口，窃得许某某迪牌电动车一辆，价值人民币1372.5元。
2、2014年6月4日中午，被告人杨某到涟水县涟城镇军民新菜场32号楼4单元楼下，窃得王某某小羚羊电动车一辆，价值人民币462.5元。
3、2014年6月10日上午，被告人杨某到涟水县涟城镇常青东大道东商城外侧花园边，窃得龚某某奥斯牌电动车一辆，价值人民币820元。
4、2014年6月10日中午，被告人杨某到涟水县涟城镇军民新菜场17号楼楼下，窃得彭某某捷马牌电动车一辆，价值人民币400元。该车案发后已被追回，并发还被害人。
另查明，公安机关从被告人杨某处扣押人民币270元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、王某某、龚某某、彭某某的陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、本院（2013）涟刑初字第0331号刑事判决书、被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣于涟水县公安局账户上的人民币270元系违法所得，予以追缴，对被告人杨某未退违法所得，继续追缴，均发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0478号
原告苏州凯达设备装卸搬运有限公司
法定代表人陈波，总经理。
委托代理人吕荣。
被告苏州维科特科技有限公司
法定代表人吕刚，总经理。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告苏州凯达设备装卸搬运有限公司诉被告苏州维科特科技有限公司、苏州易特诺科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，由代理审判员唐灿适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告苏州凯达设备装卸搬运有限公司申请撤回对被告苏州易特诺科技股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告苏州凯达设备装卸搬运有限公司委托代理人吕荣、被告苏州维科特科技有限公司委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州凯达设备装卸搬运有限公司诉称，原告于2013年7月16日与被告苏州维科特科技有限公司签订搬迁协议书，合同金额为人民币35000元，后续增加款项为112800元，由被告负责人确认。原告于2013年12月29日结束了所有签订合同内的工程项目，并于2014年1月10日按要求开具合同金额的发票计人民币147800元整。被告仍有77800元未支付给原告。现起诉，请求依法判令被告归还原告剩余未付工程款项计人民币77800元。
被告维科特公司辩称，对原告的诉请予以认可，因企业经济困难，无力偿付该款。
经审理查明，2013年7月16日，原告苏州凯达设备装卸搬运有限公司与被告苏州维科特科技有限公司签订搬迁协议书一份，约定由原告为被告将机器设备从原工厂装车、运输、卸车并定位于新厂，搬运费总计人民币35000元整。庭审中，原、被告双方一致确认双方实际发生搬运费累计为147800元，并认可苏州易特诺科技股份有限公司于2014年1月23日代被告苏州维科特科技有限公司向原告苏州凯达设备装卸搬运有限公司支付搬运费70000元整。余款77800元，原告经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的报价单一份、搬迁协议书一份、工程派工单三份、发票存根联一份、中国人民银行系统专用凭证一份及到庭双方当事人庭审陈述予以证实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告苏州凯达设备装卸搬运有限公司与被告苏州维科特科技有限公司签订的搬迁协议书，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，当事人均应严格履行义务。庭审中，原、被告双方一致认可被告苏州维科特科技有限公司现结欠苏州凯达设备装卸搬运有限公司搬运费77800元，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告苏州维科特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯达设备装卸搬运有限公司搬运费人民币77800元。
案件受理费减半收取为人民币872元，由被告苏州维科特科技有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐灿
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗蕾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第237号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人朱清化、金衍松。
被执行人：郑鹏。
被执行人：杜小敏。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第12102号征收社会抚养费决定内容一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年3月29日作出永人口计生征字（2015）第12102号征收社会抚养费决定，并于同日送达两位被执行人，决定：对被执行人郑鹏征收89324元，对被执行人杜小敏征收35024元，夫妻双方共征收计124348元。2015年7月24日，申请执行人向两位被执行人公告送达了催告书。两位被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期限届满后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年3月29日作出的永人口计生征字（2015）第12102号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一五年十一月六日
书记员 郑璐郴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2488号
原告：李运全，男，生于1963年3月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：宋光军，男，生于1971年6月4日，汉族，住四川省乐山市。
被告：高攀，女，生于1988年3月30日，汉族，住四川省乐山市。
本院在审理原告李运全诉被告宋光军、高攀民间借贷纠纷一案中，原告李运全于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李运全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李运全撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4400元，依法准予免交。
代理审判员 王 美
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙海霞
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执148号
申请执行人药满义，男，汉族。
被执行人白五碾，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431民初110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人白五碾所属财产及银行存款在15494元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 婷
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初98号
原告朱某某，女，汉族，医生。
委托代理人奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告全某甲，男，汉族，工人。
原告朱某某诉被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员胡耀文适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任法庭记录。原告朱某某及其委托代理人奉元敏、被告全某甲均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2007年7月份，原、被告相识相恋。2008年11月25日，双方在双牌县民政局登记结婚。2009年4月29日生育长子全某乙，2015年9月18日生育次子全某丙。自双方结婚以来，双方感情一般。因被告脾气暴躁，经常对原告打骂，造成双方感情日益恶化。2014年3月，被告到北京务工，就与何家洞镇一女子发生婚外情，自此时起，被告就长期与其他女人在一起，不回家，不管家。经原告及被告家人、朋友多次劝解，被告拒不改正自己的过错，反而多次用语言行动气原告，造成原告受到重大的精神打击。因被告的所作所为，严重影响原、被告之间的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、长子全某乙由被告抚养，次子全某丙由原告抚养；3、位于永水华城2栋3单元201号房屋归原告所有；4、由被告支付原告精神抚慰金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2008年11月25日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
2、手机短信记录7张，拟证明被告有婚外情的行为；
3、全某甲书写的保证1张，拟证明被告向原告及原告父母保证不再打原告。
对原告朱某某提交的证据，被告全某甲的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议；2、证据2，认为短信虽是被告发的，但并不能证明被告与他人有关系；3、证据3，认为保证虽是被告书写的，但被告并没打过原告，保证只是保证不打原告，而且是原告打了被告，不是被告打了原告。
被告全某甲辩称：原告提出离婚，我同意，我没有钱赔偿给原告；小孩由原、被告各抚养一个，房屋由原、被告各占一半。
被告全某甲未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本庭予以确认；证据2，被告虽对其真实性无异议，但该证据尚不能达到其充分证明被告与他人有不正当关系的目的；证据3，虽系被告书写，但该证据尚不能达到其充分证明被告有殴打原告行为的目的。
经审理查明：2007年7月份，原告朱某某与被告全某甲相识相恋。2008年11月25日，原、被告双方在双牌县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方夫妻感情尚好，并于2009年4月29日生育长子全某乙，2015年9月18日生育次子全某丙。2014年3月，被告到北京务工起，原告疑被告与她人有婚外情，加之家庭琐事，双方时常发生争吵，甚或打架，夫妻感情出现裂痕。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，诉至本院。
另查明：婚后，原、被告购置位于双牌县泷泊镇永水华城2栋3单元201号住房一套。
本院认为：原告朱某某与被告全某甲婚后夫妻感情尚好，有多年的夫妻感情，并生育了两个小孩，只是为生活琐事发生矛盾，时有争吵，甚或打架。只要双方互谅互让，相互关心和体贴，多加强沟通与交流，夫妻感情就能够得到改善，双方是可以和好的。现原告起诉与被告离婚，并没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。且被告虽在庭审中表示同意离婚，但经本院庭外调解，被告拒绝就双方离婚事项进行协商，因此调解未果。由于原、被告双方未就共同财产分割、小孩抚养问题达成协议，就此判决原、被告离婚，不利于社会稳定和小孩成长。故此，本院对原告的离婚诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡耀文
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初600号
原告：广东天龙油墨集团股份有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：冯毅。
委托代理人：谢富莹，该公司职员。
被告：东莞市鸿峰贸易有限公司，住所地东莞市城区。
法定代表人：崔敏青。
本院在审理原告广东天龙油墨集团股份有限公司诉被告东莞市鸿峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方采取其他方式解决纠纷为由于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东天龙油墨集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1858元，减半后为929元，由原告广东天龙油墨集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈宇靖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00790号
原告张振业，男，生于1978年1月22日，满族，无业，住本市渭滨区姜谭路。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被告杨博，又名杨路林，男，生于1965年1月，汉族，无业，家住凤翔县长青镇罗钵寺村三组，曾住本市金台区陈仓园二区。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
原告张振业诉被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振业及委托代理人冯树义，被告委托代理人黄侃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振业诉称，2011年11月26日被告向原告借款17.5万元，并写了借款协议，约定期限2年，按银行贷款利率支付利息。被告于2013年3月至9月多次还款共计3万元，此后一直未付。现诉讼请求判令被告归还借款本金14.5万元及利息2.5万元，诉讼费由被告承担。同时向本院提交了《借款协议》，用以证明借款的事实。
被告杨博辩称，原告所述不是事实，双方各自的妻子以前合伙做生意，双方形成了债权债务，后来被告承诺还款并写了协议，此后一年内被告还款3万元。后来原、被告也合伙做生意，经双方清算，原告欠被告的钱，双方口头约定将上述款项折抵，多退少补。
被告未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的《借款协议》予以认定，证实被告向原告借款17.5万元，约定借期2年，利率为银行同期贷款利率。
根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
2011年11月26日，被告杨博与原告张振业签订《借款协议》一份，被告向原告借款17.5万元，约定期限2年，按银行贷款利率支付利息，双方在协议上均签字。被告于2013年3月至9月分次还款共计3万元，此后一直未还款。致原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告杨博在借款后未按双方约定在借款期限届满前清偿全部本金，原告起诉要求被告归还剩余借款本金及利息的诉讼请求应予支持。关于利息计算问题，原、被告双方对还款3万元的时间有争议，原告称每次还款均给被告写有收条，但被告未向本院提供收条，其应承担举证不能的责任。故应以原告主张的还款时间为依据，本金17.5万元的利息截止时间为2013年3月底，计14738元，本金14.5万元的利息计算时间为2013年4月至2014年4月，计9425元，共计24163元。关于被告的辩解意见，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨博于判决生效之日起十日内偿还原告张振业借款本金14.5万元，利息24163元，共计169163元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一四年七月九日
书记员 杨乐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初235号
原告：张勤德，住湖北省黄冈市。
委托代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
被告：宋军，住新源县肖尔布拉克72团。
被告：曲燕，住新源县肖尔布拉克72团。
上述二被告的共同委托代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。
本院在审理原告张勤德诉被告宋军、曲燕确认合同效力纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年一月十一日
书记员 张晶
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00381号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人郭英夺。
申请人赵县国土资源局于2014年12月10日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04049号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2014年9月30日送达被执行人郭英夺。催告书于2014年11月30日送达被执行人郭英夺。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04049罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04049号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04049号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04049号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 津
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00352号
申请执行人余丹，农民。
被执行人余德华，农民。
本�在执行余丹与余德华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2015年1月6日自愿达成执行和解协议，即被执行人余德华于2015年1月13日前一次性给付申请执行人余丹赔偿款30500元后，余丹自愿放弃余款10340.34元追索。现双方当事人已按协议内容履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00617号民事调解书第三项确定的余德华赔偿余丹经济损失40372.43元和负担案件受理费468元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年一月九日
书记员 谢 玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更784号
罪犯何志强，男，汉族，1984年2月16日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月十一日作出（2003）临中刑初字第290号刑事判决，以被告人何志强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十一日作出（2003）云高刑复字第442号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年8月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何志强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何志强现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年7月14日止。罪犯何志强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志强减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第0012号
原告孟某，医生。
被告闫某，工人。
原告孟某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日做出一审判决，被告闫某不服向唐山市中级人民法院提起上诉。2014年1月2日，唐山市中级人民法院以原审认定事实不清、适用法律错误为由发还我院重审，本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告闫某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，名叫孟祥某，现随原告生活。原被告婚前感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常不回家居住，夫妻感情名存实亡，婚后双方感情破裂，我起诉法院，请求法院判令我与被告闫某离婚；婚生女孟祥某随原告生活，抚养费自行负担。
被告闫某辩称，一、原告孟某所述不是事实，婚后因原告孟某有酗酒恶习，且酒后对我及女儿有暴力倾向，原告没有家庭责任心，十多年来，我与女儿的生活费、学习费用绝大部分由我承担，长期以往，夫妻感情破裂。二、女儿孟祥某应依法判决与我共同生活，由原告每月支付抚养费800元。因为原告对女儿关心很少，女儿与原告没有父女感情，且原告有酗酒恶习，从有利于子女身心健康成长出发，女儿应判决归我抚养。三、原告应给付我经济帮助5万元人民币。由于自我与原告结婚以来，我全部收入都用于我母女二人生活，毫无积蓄，根据法律规定，我离婚后没有住处，属于生活困难，原告应当对我们母女给予帮助。
经审理查明：原孟某与被告闫某系大学同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名孟祥某，孟祥某一直随父母、爷爷奶奶一起生活，2013年9月份，10岁的孟祥某随母亲去兰州上学，由于婚后原被告双方经常因琐事生气，夫妻感情破裂，原告向本院提出离婚，本案在审理过程中，被告同意离婚，但要求女儿随其共同生活，并给共母女经济帮助5万元。
另查明，原被告女儿孟祥某现在已经在兰州上学，而且，在庭审中，法庭征求孟祥某的意见，她态度非常明确的要求随母亲共同生活，并讲明在兰州生活的很好。
另查明，原告孟某无正当职业，平时靠打工为生。
以上事实有原被告结婚证、户籍证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孟某提起离婚诉讼，被告闫某同意离婚，说明夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。在庭审中，婚生女儿孟祥某明确要求随母亲闫某一起生活，由于孟祥某已经年满10周岁，其完全能够自主表达自己的想法，根据法律规定，应当尊重孟祥某的选择，被告闫某主张孟祥某随其共同生活，本院予以采纳。本案争议焦点一、原告孟某应当给付女儿孟祥某多少抚养费，由于2014年河北省城镇居民人均收入22580元，也就是每月收入1882元，因此综合当地生活水平及原告孟某无业的实际情况，酌情定为：原告每月给付其女儿孟祥某抚养费1882X25%=470元。本案争议焦点二、原告是否应该给付被告经济帮助5万元，由于原被告结婚的房子均是原告父母的房产，婚后夫妻双方感情破裂也并非一方过错，因此被告要求原告给予经济帮助并无法律依据，所以，被告主张原告给予经济帮助，本院不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告闫某离婚。
二、婚生女孟祥梦兰随被告闫某共同生活，原告孟某负担孟祥梦兰的抚养费每月470元，自2013年9月至孟祥梦兰独立生活为止。每月15日前一次付清。
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
陪 审 员 徐向凤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第0012号
原告孟某甲，医生。
被告闫某，工人。
原告孟某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日做出一审判决，被告闫某不服向唐山市中级人民法院提起上诉。2014年1月2日，唐山市中级人民法院以原审认定事实不清、适用法律错误为由发还我院重审，本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告闫某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，名叫孟某乙，现随原告生活。原被告婚前感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常不回家居住，夫妻感情名存实亡，婚后双方感情破裂，我起诉法院，请求法院判令我与被告闫某离婚；婚生女孟某乙随原告生活，抚养费自行负担。
被告闫某辩称，一、原告孟某甲所述不是事实，婚后因原告孟某甲有酗酒恶习，且酒后对我及女儿有暴力倾向，原告没有家庭责任心，十多年来，我与女儿的生活费、学习费用绝大部分由我承担，长期以往，夫妻感情破裂。二、女儿孟某乙应依法判决与我共同生活，由原告每月支付抚养费800元。因为原告对女儿关心很少，女儿与原告没有父女感情，且原告有酗酒恶习，从有利于子女身心健康成长出发，女儿应判决归我抚养。三、原告应给付我经济帮助5万元人民币。由于自我与原告结婚以来，我全部收入都用于我母女二人生活，毫无积蓄，根据法律规定，我离婚后没有住处，属于生活困难，原告应当对我们母女给予帮助。
经审理查明：原孟某甲与被告闫某系大学同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名孟某乙，孟某乙一直随父母、爷爷奶奶一起生活，2013年9月份，10岁的孟某乙随母亲去兰州上学，由于婚后原被告双方经常因琐事生气，夫妻感情破裂，原告向本院提出离婚，本案在审理过程中，被告同意离婚，但要求女儿随其共同生活，并给共母女经济帮助5万元。
另查明，原被告女儿孟某乙现在已经在兰州上学，而且，在庭审中，法庭征求孟某乙的意见，她态度非常明确的要求随母亲共同生活，并讲明在兰州生活的很好。
另查明，原告孟某甲无正当职业，平时靠打工为生。
以上事实有原被告结婚证、户籍证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孟某甲提起离婚诉讼，被告闫某同意离婚，说明夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。在庭审中，婚生女儿孟某乙明确要求随母亲闫某一起生活，由于孟某乙已经年满10周岁，其完全能够自主表达自己的想法，根据法律规定，应当尊重孟某乙的选择，被告闫某主张孟某乙随其共同生活，本院予以采纳。本案争议焦点一、原告孟某甲应当给付女儿孟某乙多少抚养费，由于2014年河北省城镇居民人均收入22580元，也就是每月收入1882元，因此综合当地生活水平及原告孟某甲无业的实际情况，酌情定为：原告每月给付其女儿孟某乙抚养费1882X25%=470元。本案争议焦点二、原告是否应该给付被告经济帮助5万元，由于原被告结婚的房子均是原告父母的房产，婚后夫妻双方感情破裂也并非一方过错，因此被告要求原告给予经济帮助并无法律依据，所以，被告主张原告给予经济帮助，本院不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告闫某离婚。
二、婚生女孟某乙随被告闫某共同生活，原告孟某甲负担孟某乙的抚养费每月470元，自2013年9月至孟某乙独立生活为止。每月15日前一次付清。
三、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
陪 审 员 徐向凤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢建晖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01908号
原告湖北某某有限公司。
委托代理人李某。
被告某某公司。
被告苏某某。
原告湖北某某公司（以下简称某某甲公司）与被告灵石县某某乙煤化有限责任公司（以下简称某某乙公司）、被告苏某某企业借贷纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员刘拥军担任审判长，审判员刘宏、审判员刘国参加的合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告某某甲公司的委托代理人李某、被告某某乙公司法定代表人苏某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某甲公司诉称：2011年5月24日，被告某某乙公司向原告某某甲公司出具金额为1000000元的借条一份，约定：被告某某乙公司向原告某某甲公司借款1000000元，该款由原告某某甲公司法定代表人樊某某汇入某某有限公司在中国银行股份有限公司开立的账户，月利率为20‰，还款期限为汇款之日起1个月，如逾期不返还借款本息，则按借款本息总额日千分之五支付违约金，被告苏某某作为连带责任保证人在借条上签名。借条出具当日樊某某向某某公司账户汇入400000元，2011年5月25日，又向该账户汇入600000元，总共汇款1000000元，借款到期后，经原告某某甲公司多次催讨未果。现要求：一、判令被告某某乙公司返还原告某某甲公司借款1000000元，按月利率20‰支付利息20000元，并从2011年6月26日起按借款本息1020000元的日千分之五支付违约金至借款本息1020000元清偿之日止；二、被告苏某某对被告某某乙公司应履行的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告某某乙公司及被告苏某某共同负担。
原告某某甲公司为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，以证明被告某某乙公司向原告某某甲公司借款1000000元的情况。
被告某某乙公司辩称：被告某某乙公司向原告某某甲公司借款1000000元是事实。被告苏某某作为保证人在借条上签名。但被告某某乙公司目前没有返还借款的能力，原告某某甲公司请求的利息和违约金过高，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息和违约金。
被告某某乙公司未向本院提交证据。
被告苏某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告某某甲公司所举证据，被告某某乙公司无异议，该证据来源合法，真实可信，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年5月24日，被告某某乙公司向原告某某甲公司出具金额为1000000元的借条一份，该借条约定：被告某某乙公司向原告某某甲公司借款1000000元，该款由原告某某甲公司法定代表人樊某某汇入某某公司在中国银行股份有限公司开立的账户，月利率为20‰，还款期限为汇款之日起1个月，如逾期不返还借款本息，则按借款本息总额日千分之五支付违约金。被告苏某某作为连带责任保证人在借条上签名。借条出具当日原告某某甲公司法定代表人樊某某向某某丙公司账户内汇入400000元，2011年5月25日，又向某某丙公司账户内汇入600000元，两次共汇款1000000元。借款到期后，经原告某某甲公司多次催讨，被告某某乙公司未返还借款，也未按约定支付利息。
本院认为：原告某某甲公司与被告某某乙公司之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告某某乙公司久拖不还，应承担偿还借款的民事责任。被告苏某某在借条保证栏签名，应承担相应的保证责任。故对原告某某甲公司要求被告某某乙公司偿还1000000元借款及要求被告苏某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏某某在承担保证责任后，有权向被告某某乙公司追偿。原告某某甲公司要求被告某某乙公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告某某甲公司要求被告某某乙公司按借款本息1020000元的日千分之五支付逾期违约金的诉讼请求过高，对于超出部分本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某乙煤化有限责任公司偿还原告湖北某某甲公司借款1000000元，并支付利息20000元，逾期违约金从2011年6月26日起至本院指定清偿之日止，以借款本息总额1020000元按银行同期贷款利率的四倍计算。
二、被告苏某某对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。被告苏某某在承担保证责任后，有权向被告某某乙煤化有限责任公司追偿。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元及财产保全费5000元，由被告某某乙公司、被告苏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：XXXXXX。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘拥军
审判员 刘 宏
审判员 刘 国
二〇一三年十二月十二日
书记员 周 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3812号
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地xxx。
负责人张晓文，职务行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告张鹏，男，xxx日出生，汉族，住址xx。
被告王慧，女，xx日出生，汉族，住址xx。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告张鹏、王慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。
案件受理费7993元，免于收取（原告已预缴7993元，退还7993元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵晓玲
二〇一六年五月十六日
书记员 肖 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终190号
上诉人（原审被告）王某某，女，1969年3月1日出生，汉族，济南市某人民医院护士，住济南市。
被上诉人（原审原告）巩某某，男，1966年12月15日出生，汉族，济南市某人民医院医生，住济南市。
上诉人王某某因与被上诉人巩某某离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于1991年5月份经人介绍相识，于1992年10月21日登记结婚，于1994年6月28日生育一子巩某，现已成年。原告曾于2006年起诉离婚，后于2006年4月10日撤诉。原告于2008年第二次起诉离婚，后于2008年11月10日撤诉。2013年10月2日，原告搬出家在外居住至今。原告于2014年3月份第三次起诉离婚，案经审理，原审法院于2014年7月7日作出（2014）天民四初字第152号民事判决书，判决双方不准离婚。
诉讼中，原、被告均不要求分割夫妻共同财产，双方自行协商处理。
本案双方当事人争议的焦点问题为夫妻感情是否破裂：对此，原告主张，被告脾气不好，双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。上次判决不准离婚后，原告一直在外居住，没有回过家，被告还到原告单位和住处闹，现夫妻感情已完全破裂。而被告认为，上次判决不准离婚后，被告给原告买内衣、送饭，一直在做和好工作。但原告对被告时好时坏，夫妻感情没有破裂。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。原告巩某某曾数次向法院提起离婚诉讼，原审法院判决不准离婚后，现原告巩某某第四次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼要求与被告王某某离婚，足以证明原、被告在上次判决不准离婚后并未和好，双方夫妻感情确已破裂，故对原告巩某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，予以支持。诉讼中，原、被告均不要求处理夫妻共同财产，系对自己权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，原审法院予以准许。双方如产生争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：准予原告巩某某与被告王某某离婚。案件受理费50元，原、被告各负担25元。
上诉人王某某不服一审判决上诉称，其与巩某某感情很好，对他工作上支持生活上照顾，夫妻感情没有破裂，是他一时糊涂。一审判决中巩某某所说：其脾气不好，双方性格不和，一直在外居住不属实。上诉人体弱多病，常年患有冠心病、乳腺囊肿等，几年前做过子宫肌瘤手术有后遗症，夫妻应该有相互照顾的义务，不能抛弃病妻不负责任，不离婚对上诉人的身体恢复有积极作用。其没有做任何对不起丈夫和家庭的事情，法院判离婚对上诉人太不公平。巩某某所叙述的问题都是每个家庭都会有的磕磕绊绊，均是家庭琐事，请求给予维系家庭的机会，判决不准双方离婚，巩某某承担上诉费用。
被上诉人巩某某答辩称，双方之间已经没有感情，也没有共同语言，必须离婚，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，王某某提供动态心电图四份、心电图两份，欲证明其心脏有问题，身体状况不好。巩某某对此无异议。
本院认为：上诉人王某某与被上诉人巩某某1992年10月21日登记结婚，已共同生活20多年，本应建立起真挚的夫妻感情，但因家庭琐事发生争吵后，未进行有效沟通，且在一审法院判决不准双方离婚后，至今没有和好，现巩某某再次通过诉讼要求与王某某离婚，证明双方已无和好可能，故可以认定王某某与巩某某夫妻感情已经破裂，一审法院据此判决双方离婚并无不当，王某某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 昝 新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0181号
原告张美元。
被告赵廷清。
本院在审理原告张美元与被告赵廷清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美元提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美元撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张美元负担。
审判员 孙延忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第591号
上诉人（原审被告）郑金桂。
委托代理人余志坚。
被上诉人（原审原告）方彩凤。
上诉人郑金桂因与被上诉人方彩凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月18日13时许，郑金桂驾驶无号牌电动三轮车，在千岛湖镇新安南路由北向南行驶至日月天地房产门前路段，不慎刮撞到坐在路边人行道沿上候车的方彩凤及方其诰，造成车辆受损、方彩凤和方其诰受伤的道路交通事故。方彩凤的伤情经淳安县第一人民医院诊断为，左肩锁关节脱位。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，郑金桂负事故的全部责任，方彩凤、方其诰无事故责任。另查明�郑金桂驾驶的电动三轮车经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，认为该车属电驱动三轮轻便摩托车类型，属于机动车范畴。本案事发后，郑金桂已全额支付了方彩凤的第一次住院产生的治疗费用。2013年9月25日，方彩凤向原审法院提起诉讼，请求判令：1、郑金桂赔偿方彩凤因交通事故所造成的各类经济损失共计37235.12元（医疗费1977.14元、误工费29983.59元即273天×109.83元／天、护理费3624.39元即33天×109.83元／天、住院伙食补助费1650元即33天×50元／天）。2、本案诉讼费用由郑金桂承担。在原审庭审过程中，方彩凤将诉讼请求调整为医疗费1977.14元、误工费29983.59元即273天×109.83元／天、护理费2196.6元即20天×109.83元／天、住院伙食补助费650元即13天×50元／天，故总的诉讼金额为34807.33元。
原审法院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，郑金桂未取得机动车驾驶证，驾驶依法不予登记的电驱动三轮轻便摩托车上道路行驶，在行驶中未确保安全致事故发生且负事故全部责任，由此造成方彩凤损害的，应承担相应的民事责任。关于方彩凤的合理损失。经核，方彩凤主张的医疗费总额为1977.14元基本合理，予以确认。误工费、护理费，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准，分别支持19769.4元（180天×109.83元／天）、2196.6元（20天×109.83元／天）；住院伙食补助费支持650元（13天×50元／天）。综上，方彩凤因本案交通事故产生的合理损失共计24593.14元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郑金桂于判决生效之日起十日内赔偿方彩凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计24593.14元。二、驳回方彩凤其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由方彩凤负担98元，由郑金桂负担237元。
宣判后，郑金桂不服，向本院提起上诉称：一、原审判决误工费的参照标准有误，被上诉人是长期在家务农的家庭妇女，误工费标准应适用农村人均纯收入标准计算。二、护理费不应支持，该事故发生之日起，上诉人的妻子即至医院服侍其直到出院，被上诉人除家属�然探望，并未另行雇请护工服侍，故护理费不应予以支持。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判按农村标准计算误工费用，对护理费不予支持。诉讼费按上诉人实际应支付的标的承担。
二审中，方彩凤答辩称：在第一次住院时，郑金桂是去看护方彩凤的父亲，因为其在事故中受伤较重。第二次住院，郑金桂未去，根本不存在照顾方彩凤的情况。方彩凤都是由家人照顾服侍的。所以护理费应该得到支持。方彩凤一直以来都是在城市里面打工，从事家政工作，应当按照城镇标准计算误工费。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，方彩凤因案涉事故在浙江省淳安县第一人民医院接受手术治疗。术后，根据该院骨科主治医师出具的治疗证明单，方彩凤在2012年7月18日-2012年8月14日住院期间需陪护，故原审法院对方彩凤的护理费用予以支持并无不当。至于误工费标准，根据方彩凤提供的家政中介协议及家政服务协议书，其常年在杭州朝晖家政服务市场从事家政服务，并非以农业生产为主要收入来源，故原审法院以全省在岗职工平均工资为标准计算其误工损失应属合理。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由郑金桂负担。上诉人郑金桂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 官家辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尹何康
书 记 员 尹何康
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第591号
上诉人（原审被告）郑金桂。
委托代理人余志坚。
被上诉人（原审原告）方彩凤。
上诉人郑金桂因与被上诉人方彩凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月18日13时许，郑金桂驾驶无号牌电动三轮车，在千岛湖镇新安南路由北向南行驶至日月天地房产门前路段，不慎刮撞到坐在路边人行道沿上候车的方彩凤及方其诰，造成车辆受损、方彩凤和方其诰受伤的道路交通事故。方彩凤的伤情经淳安县第一人民医院诊断为，左肩锁关节脱位。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，郑金桂负事故的全部责任，方彩凤、方其诰无事故责任。另查明，郑金桂驾驶的电动三轮车经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，认为该车属电驱动三轮轻便摩托车类型，属于机动车范畴。本案事发后，郑金桂已全额支付了方彩凤的第一次住院产生的治疗费用。2013年9月25日，方彩凤向原审法院提起诉讼，请求判令：1、郑金桂赔偿方彩凤因交通事故所造成的各类经济损失共计37235.12元（医疗费1977.14元、误工费29983.59元即273天×109.83元／天、护理费3624.39元即33天×109.83元／天、住院伙食补助费1650元即33天×50元／天）。2、本案诉讼费用由郑金桂承担。在原审庭审过程中，方彩凤将诉讼请求调整为医疗费1977.14元、误工费29983.59元即273天×109.83元／天、护理费2196.6元即20天×109.83元／天、住院伙食补助费650元即13天×50元／天，故总的诉讼金额为34807.33元。
原审法院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，郑金桂未取得机动车驾驶证，驾驶依法不予登记的电驱动三轮轻便摩托车上道路行驶，在行驶中未确保安全致事故发生且负事故全部责任，由此造成方彩凤损害的，应承担相应的民事责任。关于方彩凤的合理损失。经核，方彩凤主张的医疗费总额为1977.14元基本合理，予以确认。误工费、护理费，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准，分别支持19769.4元（180天×109.83元／天）、2196.6元（20天×109.83元／天）；住院伙食补助费支持650元（13天×50元／天）。综上，方彩凤因本案交通事故产生的合理损失共计24593.14元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郑金桂于判决生效之日起十日内赔偿方彩凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计24593.14元。二、驳回方彩凤其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由方彩凤负担98元，由郑金桂负担237元。
宣判后，郑金桂不服，向本院提起上诉称：一、原审判决误工费的参照标准有误，被上诉人是长期在家务农的家庭妇女，误工费标准应适用农村人均纯收入标准计算。二、护理费不应支持，该事故发生之日起，上诉人的妻子即至医院服侍其直到出院，被上诉人除家属偶然探望，并未另行雇请护工服侍，故护理费不应予以支持。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判按农村标准计算误工费用，对护理费不予支持。诉讼费按上诉人实际应支付的标的承担。
二审中，方彩凤答辩称：在第一次住院时，郑金桂是去看护方彩凤的父亲，因为其在事故中受伤较重。第二次住院，郑金桂未去，根本不存在照顾方彩凤的情况。方彩凤都是由家人照顾服侍的。所以护理费应该得到支持。方彩凤一直以来都是在城市里面打工，从事家政工作，应当按照城镇标准计算误工费。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，方彩凤因案涉事故在浙江省淳安县第一人民医院接受手术治疗。术后，根据该院骨科主治医师出具的治疗证明单，方彩凤在2012年7月18日-2012年8月14日住院期间需陪护，故原审法院对方彩凤的护理费用予以支持并无不当。至于误工费标准，根据方彩凤提供的家政中介协议及家政服务协议书，其常年在杭州朝晖家政服务市场从事家政服务，并非以农业生产为主要收入来源，故原审法院以全省在岗职工平均工资为标准计算其误工损失应属合理。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由郑金桂负担。上诉人郑金桂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 官家辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尹何康
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00621号
原告：铜陵市兴达小额贷款有限公司。
法定代表人：钱忠
机构代码：57304024-5
委托代理人施伟，安徽良实律师事务所律师。
被告：蒋涛，男，1981年7月19日出生，汉族，地址：安徽省铜陵市铜陵县。
被告：朱小芳，女，1983年2月22日出生，汉族，地址：安徽省铜陵市铜陵县。
原告铜陵市兴达小额贷款有限公司诉被告蒋涛、朱小芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施伟到庭参加诉讼，被告蒋涛、朱小芳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市兴达小额贷款有限公司诉称：2012年6月7日被告蒋涛向原告借款20万元并签订借款合同。被告蒋涛、朱小芳同意以共同的房产办理抵押手续。并于2012年6月12日办理了他项权证，该借款到期后两被告尚欠原告借款本金20万元及利息3.6万元（2013年6月7日至2014年4月7日）未付，故诉至法院要求两被告给付借款本金20万元及利息3.6万元（2013年6月7日至2014年4月7日止），并承担本案的诉讼费。
被告蒋涛、朱小芳未作答辩。
经审理查明：2012年6月7日原告铜陵市兴达小额贷款有限公司（贷款人乙方）与被告蒋涛（借款人甲方）签订了《借款合同》。该合同约定：借款种类：流动资金。借款用途：购材料，借款金额人民币，贰拾万元整期限：2012年6月7日至2012年8月6日，本合同记载的借款金额，借款日期，还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率：月利率18%，结息：为每月的20日。借款担保为：抵押，担保合同另行签订。同天原告铜陵市兴达小额贷款有限公司（抵押权人）与被告蒋涛（抵押人）签订《抵押合同》，该合同约定：为了确保蒋涛、朱小芳（以下称债务人）与抵押权人签订的编号为2012-6的《借款合同》（以下称主合同）的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意为债务人与抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押担保。为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规。经双方当事人协商一致，特订立本合同。被告担保的主债权种类、金额人民币贰拾万元整。抵押范围：包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押物：抵押人同意以下财产（房产）详见抵押清单作为抵押物，上述抵押清单作为本合同组成部分。上述抵押物暂作人民币叁拾万元整，抵押物的最终价值以抵押权实现处理抵押物净收入为准。…….合同生效：本合同自各方签章办理抵押登记后生效，房地产抵押物清单：抵押物名称：房产处所：五松镇笠帽山东路222号网点，保管人（产权、使用权人）：蒋涛建筑面积30.6㎡，性能用途：商品用房评估价值30万元抵押人：蒋涛、朱小芳（签名）贷款人：铜陵市兴达小额贷款有限公司（盖章）。2012年6月12日被告蒋涛、朱小芳将自己所有的位于铜陵县五松镇笠帽山东路222号网点抵押给原告铜陵市兴达小额贷款有限公司并办理抵押登记手续。上述合同生效后，原告铜陵市兴达小额贷款有限公司通过银行转账将贷款人民币20万元汇入被告蒋涛的账户。该笔借款到期后被告蒋涛、朱小芳尚欠原告铜陵市兴达小额贷款有限公司借款本金人民币20万元及利息3.6万元（从2013年6月7日起至2014年4月7日至）至今未付。
另查明：被告蒋涛与被告朱小芳系夫妻关系。
以上事实，有当事人提交的《借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押物清单》、转账凭证、房地产他项权证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市兴达小额贷款有限公司与被告蒋涛、朱小芳签订的《借款合同》及《抵押合同》是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵市兴达小额贷款有限公司向被告蒋涛发放了贷款，履行了原告方的合同义务。被告蒋涛未按合同的约定的还款期限偿还到期本息，属违约行为。被告蒋涛应承担偿还尚欠原告借款本金及利息的民事责任。被告朱小芳与被告蒋涛系夫妻关系。被告蒋涛尚欠原告方借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱小芳应对被告蒋涛所欠借款本金及利息损失共同承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋涛、朱小芳于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市兴达小额贷款有限公司借款本金人民币20万元整及利息损失人民币3.6万元（从2013年6月7日起至2014年4月7日至止按月利率18％的标准计算），合计23.6万元整.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费600元（凭票据结算），合计5440元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一四年九月十六日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第210号
原告：长白山农村商业银行股份有限公司，住所长白山管委会池北区白山大街。
代表人：霍猛，该行董事长。
委托代理人：商程宏，该行合规风险部科员。
委托代理人：魏炜，该行信贷员。
被告：吴宏彬，男，汉族，农民，现在安图县二道白河镇。
被告：吴宝刚，男，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
被告：高金辉，男，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
原告长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称：“长白山农商行”）诉被告吴宏彬、吴宝刚、高金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告长白山农商行委托代理人商程宏、魏炜、被告吴宏彬到庭参加诉讼，被告吴宝刚、高金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长白山农商行诉称，2013年6月7日，原告与三被告签订《农户联保借款合同》，合同约定被告吴宏彬在原告处借款30000元，月利率为8.00‰，借款期限为2013年6月7日至2014年6月6日。被告吴宝刚、高金辉为该笔贷款提供连带保证。贷款逾期后，经原告多次催收，被告吴宏彬未履行偿还义务，被告吴宝刚、高金辉也未承担担保责任。现原告诉至法院，要求被告吴宏彬偿还借款本金30000元及利息3328元（利息计算为2013年6月7日至2014年7月9日，其余利息继续按合同约定计算至还清全部借款本息为止），本息合计33328元，被告吴宝刚、高金辉承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告吴宏彬辩称，贷款属实，但目前没有能力还清全部贷款。
被告吴宝刚、高金辉在法定期限内未提出答辩。
原告长白山农商行向本院提交的证据有：
1.营业执照及组织机构代码证复印件2张，证明原告的诉讼主体资格；
2.三被告身份证复印件各1张，证明三被告的身份；
3.长白山商业银行股份有限公司贷款凭证，证明原告于2013年6月7日向被告吴宏彬发放贷款30000元，月利率为8‰，还款日期为2014年6月6日；
4.农户联保借款合同复印件9张，证明原、被告于2013年6月7日签订该合同，合同约定原告向被告吴宏彬发放借款30000元，还款日期为2014年6月6日，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，如借款人不能按照合同约定付息，至付息之日起收复利，担保人为被告吴宝刚、高金辉，担保方式为连带保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止；
5.利息计算证明，证明正常利息为2013年6月7日至2014年6月6日止，30000元×365天×（8.00‰÷30天）＝2920.00元；逾期利息为2014年6月7日至2014年7月8日止，30000元×31天×【（8.00‰×1.5=12‰）÷30天】＝372元，复利为2014年6月7日到2014年7月8日是2920×31天×（12‰÷30天）＝36元，合计3328.00元，本利合计33328.00元。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据3、4、5，来源合法，可以相互印证，被告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月7日，原、被告签订吉林省农村信用社农户联保借款合同。合同约定，被告吴宏彬在原告处借款30000元，借款期限为2013年6月7日至2014年6月6日，月利率为8.00‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，如借款人不能按照合同约定付息，至付息之日起收复利，被告吴宝刚、高金辉为担保人，担保方式为连带保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款逾期后，经原告多次催收，被告吴宏彬未履行还款义务，被告吴宝刚、高金辉也未承担担保责任。现原告诉讼来院，要求被告吴宏彬偿还借款本金30000元及利息3328.00元（利息暂计至2014年7月9日），被告吴宝刚、高金辉承担连带返还责任，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约向被告吴宏彬发放了贷款，被告吴宏彬应按合同约定返还借款本金并支付利息，被告吴宝刚、高金辉作为保证人应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏彬于本判决生效之日起立即返还原告长白山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3328元（利息暂计至2014年7月9日），本息合计33328元，2014年7月10日起至还清借款本息期间的利息按合同约定计算；
二、被告吴宝刚、高金辉对被告吴宏彬应返还给原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取317元，由被告吴宏彬、吴宝刚、高金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙帆智
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01361号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杜林，男，1990年10月5日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2013年10月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月12日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年11月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1478号起诉书指控被告人杜林犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人杜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月12日18时50分许，被告人杜林在重庆市渝北区XX医院大门附近，以300元的价格将1包冰毒（甲基苯丙胺，净重0.85克）贩卖李某后，被公安机关当场捉获。
被告人杜林到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜林在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人杜林的供述和辩解；证人李某的证言；辨认笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；称重笔录、毒品送检样本提取笔录、封存笔录；刑事案件现场指认笔录；物证检验报告；通话记录；重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01100号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜林违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺0.85克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡鹏