广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1148号
原告周振琼。
委托代理人宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告刘漓（曾用名刘粟桂）。
第三人张斯瀚。
委托代理人刘漓，同被告刘漓身份情况，系第三人张斯瀚母亲，住所地同上。
原告周振琼诉被告刘漓、第三人张斯瀚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告周振琼及其委托代理人宋正发、被告暨第三人张斯瀚的委托代理人刘漓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振琼诉称，原告与张某某于2002年12月16日登记结婚。婚后未生育子女，刘漓是张某某的前妻，张斯瀚是张某某与刘漓的儿子。周振琼夫妻共同财产析产的人民币7万元，原告与张斯瀚各有50%即35000元。2010年3月30日，张某某向中国人民人寿保险股份有限公司桂林市分公司投保金鼎富贵两全保险（分红型），缴纳保险15万元。2010年9月28日，在离婚诉讼期间并同时申请财产保全。张某某在离婚期间为了转移夫妻共同财产，提前退保躲避原告的婚前债务，在处理经济收入时未与原告协商，又因经济问题处理不好，致使双方产生矛盾，原告坚决离婚，又上诉到中院请求离婚。2011年1月10日，张某某办理退保手续，获退保金额141000元，并于同月12日将退保金额全部转入其中国建设银行62×××65的账户上。2011年1月13、14日，被告刘漓分别从张某某建设银行62×××65账户取走存款2万元和12万元。2011年2月27日，张某某在广西南丹县因病去世，其遗产的法定继承人为原告和第三人。对于被告取走的14万元，原告于2012年12月21日起诉要求被告返还属于原告继承的105000元，经叠彩区人民法院2013年6月12日作出的（2013）叠民初字第202号民事判决和桂林市中级人民法院2013年11月2日作出的（2014）桂市民一终字第454号民事判决，均支持对夫妻共同财产中归原告所有的7万元部分的诉讼请求，对于张某某遗产7万元部分因未析产，要求原告对于该遗产部分另案起诉。2014年5月27日，原告对上述7万元提出析产诉讼，2014年8月28日叠彩区人民法院作出（2014）叠民初字第648号民事判决，确认对张某某遗产7万元部分由原告继承35000元。原告诉至本院，请求：一、判令被告返还原告35000元，并支付自2011年1月15日起至履行日止的银行同期贷款利息（暂计算至2014年10月27日的银行同期贷款利息为9143.92元，35000×6.9%×1382÷365=9143.92元，合计44143.92元）；二、被告承担本案诉讼费及保全费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原告与张某某于2002年12月16日登记结婚的事实；
2、中国人民人寿保险公司人身保险投保单和现金价值表、银行卡客户交易查询，证明张某某于2010年3月30日购买了金鼎富贵两全保险，缴纳了保险费15万元；于2011年1月10日退保，获得退保金额141000元，并于2011年1月12日转入建设银行账户的事实；
3、建设银行取款凭证，证明被告分别于2011年1月13、14日从张某某建设银行账户支取存款2万元及12万元的事实；
4、死亡证明，证明张某某于2011年2月27日在南丹县因病死亡的事实；
5、本院（2013）叠民初字第202号民事判决书、桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第454号民事判决书，证明原告于2012年12月21日向叠彩区法院起诉要求被告返还取款14万元中的75%即105000元，经桂林市叠彩区人民法院及桂林市中级人民法院审理后认为张某某遗产7万元部分尚未进行析产，建议原告对该部分另案起诉；
6、本院（2014）叠民初字第648号民事判决书，证明原告与第三人是张某某的法定继承人，被告于2011年1月13、14日从张某某建设银行取走的14万元中属于张某某遗产的3.5万元应由原告继承的事实；
7、本院（2010）叠民初字第867号判决书，证明张某某在离婚期间转移夫妻共同财产的事实。
被告刘漓辩称，答辩人取款时张某某已经是癌症晚期，看病需要钱，答辩人只是去帮张某某代取钱，只是代取，原告没有证据证明是答辩人占有了这笔钱。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
第三人张斯瀚陈述，对这件事不清楚。
第三人对其陈述在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告、第三人均对证据1－4、6－7无异议；对证据5中的（2013）叠民初字第202号民事判决书的证明内容不认可，被告、第三人不服该判决，对证据5中其它部分无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方均无异议的书证予以采信，对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类书证确与双方诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2002年12月16日，原告与张某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告是张某某的前妻，第三人是被告与张某某的儿子。2011年2月27日，张某某在南丹县因病死亡。
张某某于2010年3月30日以15万元向中国人民人寿保险股份有限公司桂林市分公司投保了金鼎富贵两全保险（分红型），于2011年1月10日办理退保手续，于同月12日将退保金额141000元存入其在中国建设银行帐号为62×××65的账户内。被告于同月13日、14日分别从上述账户取走2万元和12万元，其中，在2011年1月14日的《取款凭条》上，被告在“客户对客户审核栏内容确认签名”一栏签名“张某某”和“刘漓代”。
2012年12月21日，原告向本院起诉被告及第三人，要求被告返还被告取款14万元的75%即105000元及利息，本院于2013年6月12日作出（2013）叠民初字第202号民事判决书，该判决“本院认为”：被告从张某某的建设银行账户上取出的14万元存款，是张某某生前在与周振琼婚姻关系存续期间投保人寿保险后退保所得的款项，属于原告与张某某的共同财产，张某某去世后，该存款分为两部分，其中50%即7万元属于夫妻共同财产中应归原告所有的部分，另7万元属于张某某的遗产，应由原告和张斯瀚共同继承；被告的取款行为损害了原告的财产权及原告及第三人的继承权，原告起诉要求被告返还属于原告所有的7万元，于法有据，本院予以支持。对于遗产部分的35000元，因张某某的该部分遗产尚未析产，故对原告的该部分请求，不予支持。因此判决被告返还原告7万元及利息。后原告不服判决提起上诉，桂林市中级人民法院于2013年11月2日作出（2013）桂市民一终字第454号民事判决书维持原判。
2014年5月27日，原告以第三人作为被告，被告作为第三人向本院起诉法定继承纠纷一案，要求确认被告从张某某建设银行账户上取出的14万存款中属于张某某遗产部分的7万元享有35000元的法定继承权。本院作出了（2014）叠民初字第648号民事判决书，判决被告从张某某在中国建设银行62×××65账户取走的14万元中属于张某某遗产的7万元，由原告继承35000元。该民事判决书已于2014年11月28日发生法律效力。
本院认为，本院立案案由为不当得利，与原告所提起的财产损害赔偿起诉请认为本案案由为财产损害赔偿纠纷内容不符，经审查本案案由应为应以原告起诉案由作财产损害赔偿纠纷为本案案由。
本案争议焦点为：原告诉请的要求被告返还35000元及利息是否成立？本院认为，公民的合法财产受法律保护。庭审中，被告对代张某某支取张某某存款14万元无异议，但认为上述款项是代张某某支取，取出已给张某某。对此主张，被告未提供相应证据证实，应承担举证不能的法律责任。对被告的辩称本院不予采信。在本院及桂林市中级人民法院的生效判决中，确认原告对被告支取张某某存款14万元中属于张某某遗产7万元的35000元享有继承权。被告占有张某某遗产7万元中的35000元不当，应予返还。对原告诉请被告返还35000元，本院予以支持。对原告诉请的利息，因本院（2014）叠民初字第648号民事判决书对原告享有35000元的继承权予以确认，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，自被继承人死亡时起，各继承人即依法取得被继承人遗产的物权。因此，原告自张某某死亡时起才因继承取得上述财产的所有权，本院对自2011年2月28日起至被告返还之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘漓返还原告周振琼350**元及利息（利息计算：自2011年2月28日起至被告刘漓履行义务时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案案件受理费904元，适用简易程序减半收取452元；保全费370元，共计822元，由被告刘漓负担（原告已预交1274元，本院退回原告452元）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡艳华
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋玉姣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第-1-页共8页