河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1597号
原告：韦井政，男，1949年6月21日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县，现住迁西县。
委托诉讼代理人：韦秀梅，女，现住迁西县。系原告韦井政女儿。
委托诉讼代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告：沈文国，男，1977年10月17日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。
被告：袁佳兴，男，1990年5月7日出生，满族，住址河北省承德市宽城满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地：承德双桥区武阳花园东区*号办公楼。
负责人：杜玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王进，该公司工作人员。
原告韦井政与被告沈文国、袁佳兴、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦井政及其委托诉讼代理人韦秀梅、常海滨，被告袁佳兴、平安财险承德支公司委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。被告沈文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
韦井政向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈文国、袁佳兴赔偿原告交强险项下损失37076.2元。2、要求被告平安财险承德支公司在商业险限额内赔偿原告损失18591.54元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日10时许，被告沈文国、袁佳兴雇佣的司机娄晓楠驾驶无牌号重型自卸货车行驶至迁西县汉儿庄乡大韦庄村桥头路段，与同向行驶的原告韦井政骑自行车相剐撞，造成原告受伤的交通事故。以上交通事故发生后，原告亲属向公安交警部门报了案。被告平安财险承德支公司得到被保险车辆方的通知后对事故车辆进行了拍照。交警部门处理案件过程中，事故双方达成和解，签订协议书。协议约定被告沈文国、娄晓楠承担事故全部责任，预付原告60000元损失，待原告全部损失确定后多退少补。原告在上述事故中受伤后，被送往唐山市第二医院治疗，先后住院三次，共101天。主要诊断为：左胫骨骨缺损，左小腿皮肤剥脱上、缺损，左胫腓骨开放性骨折等。出院后休息门诊治疗。以上事故中娄晓楠驾驶的车辆为被告沈文国与被告袁佳兴合伙共有，该车辆在被告平安财险承德支公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，保险期间2013年9月30日至2014年9月29日。该事故车辆没有依法投保交强险。2017年4月20日，原告向迁西县人民法院提起民事诉讼，要求相关被告赔偿原告损失。诉讼中法院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级等情况进行评定，因原告当时骨折尚未痊愈而中止鉴定。原告为避免时间过长，只对已经实际发生的医疗费等部分损失先行主张了权利，其余损失待评残后另行主张。该案经迁西县人民法院和唐山市中级人民法院审理作出（2017）冀0227民初1164号民事判决书和（2018）冀02民终1148号民事判决书（均已生效）。通过以上判决确认：本案交通事故由机动车一方即娄晓楠承担全部责任，娄晓楠是被告沈文国、袁佳兴雇佣的司机，娄晓楠致人损害的赔偿责任由沈文国、袁佳兴承担；因被告沈文国、袁佳兴所有的机动车没有投保交强险，对原告在交强险范围内损失由沈文国、袁佳兴予以赔偿；超出部分，由被告平安财险承担支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由沈文国、袁佳兴共同赔偿，判决结果为：被告平安财险承德支公司赔偿原告140200元；被告沈文国、袁佳兴共同赔偿原告10053.8元。2017年12月11日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，误工期自受伤之日起至评残前一日，护理期和营养期均为住院期间。依法已经生效的判决、司法鉴定意见及相关事实，确定原告的各项损失为：医疗费146440.54元（146160元+280.54元），住院伙食补助费4040元，营养费4040元（40元×101天），误工费76878.9元（23384元÷365天×1200天），护理费10334.9元（37349元÷365天×101天），伤残赔偿金15457.2元（12881元×12年×10%），交通费15000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1600元，病历取证费76.2元（53.8元+22.4元）。其中属于交强险医疗费项下损失154520.54元（医疗费146440.54元+住院伙食补助费4040元+营养费4040元），超过10000元限额，被告沈文国、袁佳兴应赔偿10000元；属于交强险死亡伤残项下损失122671元（误工费76878.9元+护理费10334.9元+伤残赔偿金15457.2元+交通费15000元+精神损害抚金5000元），超过110000元限额，被告沈文国、袁佳兴应赔偿110000元；属于商业三者险范围损失158791.54元（154520.54元-10000元+122671元-110000元+鉴定费1600元）；超出保险赔偿范围损失病历取证费76.2元，由沈文国、袁佳兴赔偿。原告以上损失，被告沈文国、袁佳兴应赔偿120076.2，减除预付的83000元，被告沈文国、袁佳兴还应赔偿37076.2元；被告保险公司应赔偿158791.54，减除已经判决赔偿140200元的数额，保险公司还应赔偿18591.54元。
袁佳兴辩称，对原告方的诉请事实及理由没有异议，但是经济困难，不能赔付。
平安财险承德支公司辩称，被告袁佳兴在本公司只投保商业险，事故发生在保险期内。本次事故交警队未出具事故认定书划分责任，本公司只同意在商业险范围内承担不超过百分之五十的责任。由于原告当庭更改了诉讼请求，与之前诉请不一样，本公司要求原告增加的诉请立即补交相应的诉讼费，否则对于增加的诉请不予认可。基于本公司与袁佳兴签订的保险合同只有商业险，本公司在商业险范围不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。其他意见在质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沈文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应当视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的（2017）冀0227民初1164号民事判决书，与本案系同一事故，该判决书经唐山市中级人民法院维持，现已发生法律效力，故本院对该判决书所认定的事实和证据予以采信，并作为本案的定案依据。对原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定，系经本院委托作出，被告对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的准许重新鉴定的情形。因此，本院对被告提出的重新鉴定申请不予准予，对该临床鉴定予以认定。对原告提交迁西县人民医院门诊收费票据，金额为280.54元，为原告病情检查所需，故本院认定该费用计入医疗费总额计算。对原告提交的鉴定费发票，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是原告为了查明案件事实，确认案件损失而支出的费用，属于保险公司赔偿范围，故本院对被告平安财险承德支公司不予赔付的主张不予支持。对原告提交的病历取证票据，不属于保险赔偿范围，由侵权人被告沈文国、袁佳兴承担。对原告提交的交通费票据，不能充分证明原告的交通费损失，本院不予采纳，对原告的交通费损失，依法予以酌情确认。
本院认为，本案与（2017）冀0227民初1164号民事判决书系同一事故，该判决书已发生法律效力，故本院对（2017）冀0227民初1164号民事判决书所认定的事实予以认定，确定本案中原告的事故损失先由被告沈文国、袁佳兴在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告平安财险承德支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不足及超出保险赔偿限额的事故损失，由被告沈文国、袁佳兴共同赔偿。对已经（2017）冀0227民初1164号民事判决书判决的医疗费146160元、住院伙食补助费4040元、病历取证费53.8元，本案不再支持。原告营养费应按照按照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即唐山市内每天40元计算，依据唐山华北法医鉴定所鉴定意见，其营养期为住院期间即101天，其主张营养费4040元符合法律规定，本院予以支持。原告属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为4320.54元（医疗费280.54元+营养费4040元），因已经超过10000元的赔偿限额，故应由被告平安财险承德支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告的误工费应当根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未能对其收入状况予以证实，其误工费应当参照河北省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资23384元计算。依据唐山华北法医鉴定所鉴定意见，原告误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，即自2014年8月17日起至2017年11月29日止，共计1200天，其主张误工费76878.9元（23384元÷365天×1200天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即按照河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业的行业平均工资每年37349元计算。依据唐山华北法医鉴定所鉴定意见，其护理期为住院期间即101天，其主张护理费10334.9元（37349元÷365天×101天），符合法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应按照河北省2017年度农村居民人均纯收入12881元计算，原告出生日期为1949年6月21日，至2017年11月30日，其已年满69周岁，故其残疾赔偿金应按11年计算，其残疾赔偿金应为14169.1元（12881元×11年×10%）。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的受损害程度、被告的赔偿能力、本地平均生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告主张的交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因原告住院、出院、鉴定的实际发生费用情况，予以酌情认定为4000元。原告属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为110382.9元（误工费76878.9元+护理费10334.9元+残疾赔偿金14169.1元+精神损害抚慰金5000元+交通费4000元），超过110000元的责任限额，由被告沈文国、袁佳兴交强险责任限额内赔偿原告事故损失110000元。超过赔偿限额的损失为382.9元，应由被告平安财险承德支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告超出交强险赔偿限额的事故损失为4703.44元（4320.54元+382.9元）及原告支出鉴定费为1600元，合计为6303.44元（4703.44元+1600元），结合本院（2017）冀0227民初1164号民事判决书，未超过500000元商业第三者责任保险赔偿限额，由被告平安财险承德支公司赔偿原告事故损失6303.44元。原告主张病历取证费76.2元（53.8元+22.4元），其中53.8元已经本院（2017）冀0227民初1164号判决由被告沈文国、袁佳兴赔偿，故病历取证费应为22.4元，由被告沈文国、袁佳兴赔偿。综上，被告平安财险承德支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告韦井政事故损失6303.44元，被告沈文国、袁佳兴应赔偿原告韦井政事故损失为110022.4元（110000元+22.4元）。被告沈文国、袁佳兴为原告垫付医疗费83000元，在本院（2017）冀0227民初1164号民事判决中已为被告沈文国、袁佳兴扣除赔偿款10053.8元，故被告沈文国、袁佳兴在此事故中共应赔偿原告韦井政事故损失37076.2元（110022.4元+10053.8元－83000元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韦井政事故损失6303.44元；
二、被告沈文国、袁佳兴本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告韦井政本次事故损失37076.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈文国、袁佳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一八年八月十日
书记员 刘馨梦