wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2498号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
诉讼代表人：王利亚，行长。
委托代理人：焦阳、赵华杰，该行员工。
被告：罗红梅。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告罗红梅信用卡纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人焦阳、赵华杰到庭参加诉讼。被告罗红梅经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行请求法院判令：1、被告支付信用卡本金7495.4元、利息1707.91元、滞纳金、超限费2048.53元（截至2015年9月4日，利息、滞纳金、超限费按《领用合约》的规定，利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告放弃了2015年9月5日至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2013年1月21日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。
2、信用卡卡号：62×××32。
3、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计利息。若乙方及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
4、费用：该信用卡申请表所附的收费表载明，普卡主卡年费为100元；换卡工本费为15元／卡；挂失手续费60元／卡；利息为每日万分之五，按月计收复利，最低收费人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3或港币30元或欧元3元；预借现金手续费每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；超限费按账户每月收取，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。
5、欠款情况：截止2015年9月4日，透支本金7495.4元、利息1707.91元、滞纳金、超限费2048.53元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费。原告诉请被告支付截至2015年9月4日的信用卡本金7495.4元、利息1707.91元、滞纳金、超限费2048.53元，以上均符合领用合约中及收费表中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金7495.4元、利息1707.91元、滞纳金、超限费2048.53元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告罗红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 李 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 晓
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终10号
上诉人（原审被告）株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。
法定代表人李成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡栗塘村洲上组。
经营者蒋小平。
上诉人株洲芙蓉建设集团有限公司因与被上诉人长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第646-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案中，上诉人与被上诉人之间未签订租赁合同，也未实际租赁被上诉人的物品，本案应由上诉人所在地的株洲市石峰区人民法院管辖和审理。因此请求撤销原审裁定，将该案移送株洲市石峰区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2013年10月3日，上诉人与被上诉人签订了《建筑设备器材租赁合同》，该合同的履行地点为湘潭县易俗河镇的龙畅广场。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初139号
原告袁丁，女，汉族，1975年12月4日出生。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告袁丁诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云萍，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丁诉称，2007年7月19日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2083号商铺交由被告全权经营管理，期限为2007年7月1日至2017年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益金1266元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开始一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告16个月收益金，合计20，256元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益金20，256元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告袁丁主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告袁丁按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2083号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告袁丁提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告袁丁2016年2月29日前的固定收益金20，256元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，306.4元，减半收取153.2元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初102号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王晓南，男，1996年4月24日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2018年1月16日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人王晓南犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人王晓南到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月18日23时12分，被告人王晓南饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从南安市仑苍镇欧联卫浴十号门出发，行驶至南安市仑苍镇辉煌村欧联酒店三叉路口路段时，与王某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王某打电话报警，出警民警到达现场查获留在现场等候处理的被告人王晓南。经现场酒精呼气测试，被告人王晓南的现场酒精呼气测试值为168mg/100ml。2017年10月19日1时14分，经仑苍卫生院护士抽取被告人王晓南的血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人王晓南血样中检出乙醇含量为139.39mg/100ml（属醉酒驾驶）。2017年11月18日，经南安市公安局作出道路交通事故责任认定，王某应承担本道路交通事故的全部责任，被告人王晓南在本次道路交通事故中无责任。
本案在审理过程中，被告人王晓南自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
本院依法委托南安市司法局对被告人王晓南进行审前社会调查，被告人王晓南的矫正条件综合评估为：一般。
上述事实，被告人王晓南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场查获照片，辨认笔录及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、车辆被盗抢情况说明，户籍证明，归案经过，工作说明，缴费票据，《审前社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王晓南违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓南犯罪以后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。被告人王晓南已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王晓南在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王晓南的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人王晓南可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王晓南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年二月五日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初370号
原告：孙某某，男，1957年2月22日生，汉族，农民。
被告：周某某，男，1970年12月12日生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1964年11月26日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告周某某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年3月17日，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告周某某在原告处购买一辆三轮摩托车，被告赵某提供担保，现要求二被告给付摩托车款5800元。
被告周某某辩称：购车属实，同意给付2600元。
被告赵某辩称：购车及欠款5800元的事实均属实。
原告向本院提交收款收据一份，欲证明被告周某某欠其购车款5800元及被告赵某提供担保的事实。
被告赵某对该份证据的真实性无异议，称二被告均在欠据上摁手印，被告周某某有异议，称与其处的复印件收款收据的数额不符，应按2600元给付购车款。
被告周某某向本院提交复印件的收款收据一份，欲证明被告周某某应按2600元的数额给付原告购车款。
原告对该份证据的真实性有异议，称被告收据上的数据是被告后书写的，应以原告提供的原件为准，即购车款为5800元。被告赵某称购车款实际为5800元。
对原、被告提供的两份证据的分析与认定：原、被告提供的证据根据收据的内容和编号，可以认定为上、下联，但被告的收据内容上多了“返1200元，欠2600元”的字样。被告周某某未能提供证据证明自己的主张及反驳原告的证据的真实性，自己的复印件却与原告的原件无法核对，对此，本院对原告提供的证据予以认定，对被告周某某提供的证据不予认定。
经审理查明：原告孙某某在昌图县四面城镇经销摩托车。2015年9月11日，被告周某某在原告处赊购三轮摩托车一辆，被告赵某为其提供担保，某方约定价格为5800元，当时由原告的儿子孙龙书写收据，被告周某某在收据上摁手印，被告赵某在收据上签名并摁手印。后被告周某某在原告处又赊购机油及把套，原告将其记载在同一张收据上。现原告多次向被告周某某索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，有二被告签名及摁手印的欠条为证，为此对原告要求被告周某某支付价款、被告赵某承担担保责任的诉讼请求，予以支持。被告周某某提供的复印件收据与原告提供的收据编号一致，但内容有出入，且该收据存在多处修改，故被告周某某要求按照2600元给付购车款的要求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后立即给付原告孙某某购车款5800元，被告赵某对此款承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年三月二十九日
书记员 李冰冰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初370号
原告：孙某某，男，1957年2月22日生，汉族，农民。
被告：周某某，男，1970年12月12日生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1964年11月26日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告周某某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年3月17日，公开开庭进行了审理�原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称:被告周某某在原告处购买一辆三轮摩托车，被告赵某提供担保，现要求二被告给付摩托车款5800元。
被告周某某辩称：购车属实，同意给付2600元。
被告赵某辩称：购车及欠款5800元的事实均属实。
原告向本院提交收款收据一份，欲证明被告周某某欠其购车款5800元及被告赵某提供担保的事实。
被告赵某对该份证据的真实性无异议，称二被告均在欠据上摁手印，被告周某某有异议，称与其处的复印件收款收据的数额不符，应按2600元给付购车款。
被告周某某向本院提交复印件的收款收据一份，欲证明被告周某某应按2600元的数额给付原告购车款。
原告对该份证据的真实性有异议，称被告收据上的数据是被告后书写的，应以原告提供的原件为准，即购车款为5800元。被告赵某称购车款实际为5800元。
对原、被告提供的两份证据的分析与认定：原、被告提供的证据根据收据的内容和编号，可以认定为上、下联，但被告的收据内容上多了“返1200元，欠2600元”的字样。被告周某某未能提供证据证明自己的主张及反驳原告的证据的真实性，自己的复印件却与原告的原件无法核对，对此，本院对原告提供的证据予以认定，对被告周某某提供的证据不予认定。
经审理查明：原告孙某某在昌图县四面城镇经销摩托车。2015年9月11日，被告周某某在原告处赊购三轮摩托车一辆，被告赵某为其提供担保，某方约定价格为5800元，当时由原告的儿子孙龙书写收据，被告周某某在收据上摁手印，被告赵某在收据上签名并摁手印。后被告周某某在原告处又赊购机油及把套，原告将其记载在同一张收据上。现原告多次向被告周某某索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，有二被告签名及摁手印的欠条为证，为此对原告要求被告周某某支付价款、被告赵某承担担保责任的诉讼请求，予以支持。被告周某某提供的复印件收据与原告提供的收据编号一致，但内容有出入，且该收据存在多处修改，故被告周某某要求按照2600元给付购车款的要求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后立即给付原告孙某某购车款5800元，被告赵某对此款承担连带保证责任。
如果二�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年三月二十九日
书记员 李冰冰
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2314号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市东风大街711号，
被告宋喜明，地址山东省潍坊市诸城市。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉宋喜明借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴艳民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7190号
原告：林菁，女，1972年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：李凤喜，男，1982年12月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，现住地北京市朝阳区。
原告林菁与被告李凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林菁到庭参加诉讼。被告李凤喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林菁向本院提出诉讼请求：判令李凤喜偿还林菁借款20万元及自2016年5月7日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。事实与理由：李凤喜于2015年8月7日向林菁借款20万元，并出具一份借条交林菁收执，双方约定借款期限为2015年8月7日至2015年12月6日止四个月，月利率2%，李凤喜应于每月7日支付利息，借款当日即扣除当月利息4000元，借款到期后，李凤喜未按时归还，利息支付到2016年4月6日。
李凤喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李凤喜于2015年8月7日向林菁出具借条一份。借条主要载明：“兹向林菁借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），期限四个月，月利率2%，每月月初7日准时付利息人民币肆仟元整（￥4000.00）。到期一次性还清本金。”李凤喜于“借款人”后署名捺印，当日，林菁通过转账分四次共计交付给李凤喜196000元。还款期限届满后，李凤喜未偿还借款本金，并于2016年4月6日最后一次支付利息。
上述事实，有林菁提供的签署李凤喜姓名的借条、恒丰银行业务交易账单以及林菁在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，李凤喜向林菁借款20万元，有李凤喜出具的借条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。林菁于借条签订当日通过银行汇款交付196000元，系履行支付借款义务的行为。借款合同系实践性合同，讼争借款的实际借款数额应以林菁实际履行支付义务的数额为准，且根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故本院认定李凤喜于2015年8月7日向林菁借到款项196000元。借款到期后，李凤喜未按期偿还借款，林菁请求李凤喜偿还借款，依法有据，应予支持。本案借款双方约定借款利率为月利率2%，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息在法律保护限度之内，本院予以支持。按借款本金20万元，月利率2%标准，李凤喜支付利息至2016年4月6日，即支付了32000元。按本院认定的借款本金196000元，月利率2%的标准，自借款之日起（即2015年8月7日）至2016年4月11日止的利息为31882.67元。故李凤喜应继续支付自2016年4月12日起的利息，尚未抵扣的117元（32000元-31882.67元）应予以扣减。李凤喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李凤喜应于本判决生效之日起十日内向林菁偿还借款196000元，并应按月利率2%计付自借款之日即2016年4月12日起至实际还款之日止的利息（应扣减117元）；
二、驳回林菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林菁负担43元，由李凤喜负担2142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪珊珊
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7190号原告：林菁，女，1972年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：李凤喜，男，1982年12月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，现住地北京市朝阳区。原告林菁与被告李凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林菁到庭参加诉讼。被告李凤喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。林菁向本院提出诉讼请求：判令李凤喜偿还林菁借款20万元及自2016年5月7日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。事实与理由：李凤喜于2015年8月7日向林菁借款20万元，并出具一份借条交林菁收执，双方约定借款期限为2015年8月7日至2015年12月6日止四个月，月利率2%，李凤喜应于每月7日支付利息，借款当日即扣除当月利息4000元，借款到期后，李凤喜未按时归还，利息支付到2016年4月6日。李凤喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：李凤喜于2015年8月7日向林菁出具借条一份。借条主要载明：“兹向林菁借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），期限四个月，月利率2%，每月月初7日准时付利息人民币肆仟元整（￥4000.00）。到期一次性还清本金。”李凤喜于“借款人”后署名捺印，当日，林菁通过转账分四次共计交付给李凤喜196000元。还款期限届满后，李凤喜未偿还借款本金，并于2016年4月6日最后一次支付利息。上述事实，有林菁提供的签署李凤喜姓名的借条、恒丰银行业务交易账单以及林菁在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，李凤喜向林菁借款20万元，有李凤喜出具的借条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。林菁于借条签订当日通过银行汇款交付196000元，系履行支付借款义务的行为。借款合同系实践性合同，讼争借款的实际借款数额应以林菁实际履行支付义务的数额为准，且根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故本院认定李凤喜于2015年8月7日向林菁借到款项196000元。借款到期后，李凤喜未按期偿还借款，林菁请求李凤喜偿还借款，依法有据，应予支持。本案借款双方约定借款利率为月利率2%，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息在法律保护限度之内，本院予以支持。按借款本金20万元，月利率2%标准，李凤喜支付利息至2016年4月6日，即支付了32000元。按本院认定的借款本金196000元，月利率2%的标准，自借款之日起（即2015年8月7日）至2016年4月11日止的利息为31882.67元。故李凤喜应继续支付自2016年4月12日起的利息，尚未抵扣的117元（32000元-31882.67元）应予以扣减。李凤喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李凤喜应于本判决生效之日起十日内向林菁偿还借款196000元，并应按月利率2%计付自借款之日即2016年4月12日起至实际还款之日止的利息（应扣减117元）；二、驳回林菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林菁负担43元，由李凤喜负担2142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吕俊高二〇一六年十月二十四日书 记 员  汪珊珊附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第127号
原告：李某某。
被告：宁波市××企业形象策划中心。住所地：宁波市
××××号。
代表人：方某。
原告李某某为与被告宁波市××企业形象策划中心追索
劳动报酬纠纷一案，于2010年1月6日诉至本院，本院于同日立
案受理后，依法由代理审判员孙怡芸独任审判，于2010年1月2
0日、2010年3月22日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李某某，被告的代表人方某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2008年11月1日起在被告处工作
，由于被告存在虚假宣传、欺诈员工、蒙骗顾客的种种违法行
为，原告提出辞职。因被告拒绝支付原告工资和提成款，原告
于2009年10月2日向宁波市海曙区劳动局提出劳动仲裁，后经
劳动行政部门协调，原、被告达成支付协议，约定被告于2009
年11月底支付原告3000元。因被告未按协议约定时间付款，原
告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付欠款3000元；2.被告
承担因延期付款导致原告滞留宁波产生的生活费用1500元；3.
被告承担原告因诉讼产生的费用1000元。
被告宁波市××企业形象策划中心辩称：被告于2009年11月30日，在丽园北路471弄天景佳苑小区路口，以现金形式将
3000元支付给原告本人，但原告拿到现金后拒绝向被告出具收
款凭证，并匆忙离开。后原告从2009年12月24日起，以被告未
支付3000元之名，到处宣扬，在互联网上发布诽谤、侮辱被告
及代表人方某的言论，并以此要挟被告再行支付3000元。被告
已就原告在互联网上诽谤、侮辱被告的行为向某某报案。综上
事实，被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回
。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据
，经被告当庭予以质证，本院现作如下认证：
证1.协议一份，拟证明原、被告在2009年11月17日达成
协议，被告应在2009年11月底一次性支付给原告3000元的事实
。被告对证1的真实性没有异议，但认为被告已经向原告支付
了该笔款项。经审查，本院对证1予以认定。
证2.名片一份，拟证明原告曾在被告处工作的事实。被
告无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事
实：
原告李某某于2008年11月1日起在被告宁波市××企业形
象策划中心处工作，任编导一职。2009年3月原告因个人原因
离开公司，又于2009年6月1日再次至被告处工作。后原告因不
满公司的待遇及工作方式，于2009年10月1日口头向被告提出
辞职，并于同日离开。因被告拖欠原告工资及提成款，原告于2009年10月2日向宁波市海曙区劳动局提出仲裁申请，后在宁
波市海曙区劳动监察大队的协调下，原、被告于2009年11月17
日签订协议一份，载明：“本人与宁波海曙创新企业形象策划
中心就提成问题达成一致协定，由该公司法人代表方某于本月
底一次性支付3000元人民币，以后与公司无涉。”落款人为李
某某，落款时间为2009年11月17日。被告的代表人方某签署“
同意”并签名。现原告以被告未支付上述款项为由，诉至法院
，要求解决。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告之间的协议系双方当事人真实意思
表示，依法有效，被告理应按照协议的约定履行义务。虽被告
抗辩其已向原告履行了支付义务，但未向本院提供相关证据予
以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告
支付3000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张
因被告延期付款，导致原告生活费及诉讼费用的产生，但因原
告未向法院提供相关证据予以证明，故对原告要求被告支付生
活费1500元、诉讼费用1000元的诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市××企业形象策划中心应在本判决生效
之日起三日内支付给原告李某某提成款3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担1
1元，被告宁波市××企业形象策划中心负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙怡芸
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 陈 芹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更767号
罪犯张建军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年2月28日作出（2012）正刑初字第34号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月15日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月21日起至2016年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执196-1号
申请人高素琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第517号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第119号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月20日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因犯寻衅滋事罪于2005年6月30日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月24日刑满释放。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄文崇、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年8月15日6时许，被告人陈某某伙同同案人黄某某（另案处理）经事前通谋，驾乘一辆女庄二轮摩托车，窜至汕头市龙湖区长江路购书中心前路段时，发现被害人黄某甲骑一辆自行车（该自行车车篮内放有一橙色环保袋，袋内有一部白色OPPO牌909t型手机和现金人民币几十元）在该处。被告人陈某某遂驾车载同案人从后面靠近被害人黄某甲，由同案人伸手夺走被害人黄某甲自行车篮内的橙色环保袋。
同月的一天，被告人陈某某在汕头市龙湖区陈厝合光华街1巷顺利住宿部403房，抢得的上述白色OPPO牌909t型手机作价人民币600元卖给同案人黄某乙（另案处理）。同月26日，同案人黄某乙被公安机关抓获，从其身上缴获上述赃物手机。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：该部白色OPPO牌909t型手机价值人民币1936元。
另查，2014年10月13日10时许，公安机关根据线索在汕头市龙湖区陈厝合泰和街南和二巷8号将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某乙的供述和辨认；被害人黄某甲的陈述和辨认；公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、缴获赃物的拍照；价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关户籍材料、抓获经过；法院刑事附带民事判决书、看守所刑满释放证明书；被告人陈某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某在共同犯罪中虽分工不同，但亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年三月五日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第259号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年5月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］257号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月2日17时许，被告人陈某甲驾驶浙F×××××重型普通货车沿本市南浔区湖盐公路由西往东行驶，途经湖盐线316KM路段时，因遇前轮爆胎操作不当，导致车辆驶入对向车道，并与驾驶豫S×××××摩托车由东向西行驶的李某发生碰撞后向右侧翻，造成被害人李某被压致颅脑严重损伤，后经医院抢救无效死亡。被告人陈某甲负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人陈某甲明知他人报警仍在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实；被告人陈某甲已赔偿被害人李某亲属人民币735000元，并取得被害人李某亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，受理交通事故案件登记表，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，尸体处理通知书，火化证明，交通事故备用金收付清单，道路交通事故损害赔偿调解书，民事裁定书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，法医学文证审查分析意见书，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及相关刑事照相，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶重型普通货车在行车过程中操作不当，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人陈某甲系自首，依法可从轻、减轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采信，依法对其从轻处罚；被告人陈某甲能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年八月七日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第259号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年5月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月2日17时许，被告人陈某甲驾驶浙F×××××重型普通货车沿本市南浔区湖盐公路由西往东行驶，途经湖盐线316KM路段时，因遇前轮爆胎操作不当，导致车辆驶入对向车道，并与驾驶豫S×××××摩托车由东向西行驶的李某发生碰撞后向右侧翻，造成被害人李某被压致颅脑严重损伤，后经医院抢救无效死亡。被告人陈某甲负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人陈某甲明知他人报警仍在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实；被告人陈某甲已赔偿被害人李某亲属人民币735000元，并取得被害人李某亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，受理交通事故案件登记表，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，尸体处理通知书，火化证明，交通事故备用金收付清单，道路交通事故损害赔偿调解书，民事裁定书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，法医学文证审查分析意见书，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及相关刑事照相，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶重型普通货车在行车过程中操作不当，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人陈某甲系自首，依法可从轻、减轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采信，依法对其从轻处罚；被告人陈某甲能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年八月七日
书 记 员 姚国平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00203号
原告：韩辉
被告：顾中付
本院在审理原告韩辉诉被告顾中付欠化肥款纠纷一案中，原告韩辉于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩辉在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩辉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告韩辉负担。
代理审判员 蒋光勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第14号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人宋海中，男，27岁。2014年10月8日因涉嫌犯妨害公务罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年10月15日被芳草湖垦区公安局取保候审，2015年1月6日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，2015年2月16日被本院取保候审。
被告人马小萍，女，29岁。2014年10月1日因涉嫌犯妨害公务罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年10月15日被芳草湖垦区公安局取保候审，2015年1月6日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，2015年2月16日被本院取保候审。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人宋海中、马小萍妨害公务罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员刘学良、代理检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人宋海中、马小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日16时许，新湖派出所民警王一X、陈XX、杨XX、董XX在将被告人宋海中送往芳草湖垦区拘留所执行行政拘留时，遭到其家人的阻拦。经劝说无效，被告人马小萍先后阻拦警车、多次高喊警察打人、殴打民警王一X，抓伤民警杨XX。被告人宋海中在警车内强行挣扎中造成看押民警董XX右手第五掌骨近端骨折。经鉴定，民警董XX的损伤程度为轻伤二级，民警王一X的损伤程度为轻微伤，民警杨XX的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人宋海中、马小萍在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、新湖总场医院诊断证明书四份、人民警察证及证明、被告人宋海中、马小萍的户籍证明等书证；证人宋一X、宋二X、宋三X、徐XX、于XX、王一X、杨XX、张XX、董XX、陈XX、达XX、李一X、沈XX、吴XX、郑XX、王二X、李二X的证言；现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录；新疆天宇司法鉴定所司法鉴定书一份及新疆天诚司法鉴定所鉴定意见书两份；被告人宋海中、马小萍阻碍执行公务现场视频光盘两张等证据证实。
本院认为，被告人宋海中、马小萍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。芳草湖垦区人民检察院对被告人宋海中、马小萍指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋海中、马小萍归案后自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，悔罪表现较好，并主动赔偿受伤民警医疗费用并取得了谅解，对被告人宋海中、马小萍可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋海中犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人马小萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 黄 凯
人民陪审员 衡敦燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗胜利
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0087号
原告无锡市中亿钢品有限公司，组织机构代码71492244-5，住所地无锡市钱桥镇钱威路。
法定代表人单群，该公司董事长。
委托代理人何毅英（受无锡市中亿钢品有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告无锡市舜特焊管有限公司，组织机构代码71154017-7，住所地无锡市钱桥镇钱威路68号。
法定代表人李纲，该公司董事长。
委托代理人邹晓宇（受无锡市舜特焊管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
原告无锡市中亿钢品有限公司（以下简称中亿公司）诉被告无锡市舜特焊管有限公司（以下简称舜特公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中亿公司的委托代理人何毅英、被告舜特公司的委托代理人邹晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中亿公司诉称，中亿公司为舜特公司在钱威路68号内建造了钢结构厂房（以下简称诉争厂房）一幢，双方曾对诉争厂房的所有权归属有明确约定。现要求法院确认诉争厂房的所有权归中亿公司所有。
被告舜特公司辩称，诉争厂房确系中亿公司建造，但舜特公司目前已停产，且所有财产均被查封，请求法院依法判决。
经审理查明，位于无锡市钱威路68号土地系舜特公司向无锡市惠山区钱桥镇人民政府租赁所得。2006年6月7日，舜特公司与中亿公司签订厂房建造租用协议1份，约定：舜特公司提供钱威路68号土地，由中亿公司建造诉争厂房1幢；所有建造费用由中亿公司负担，产权归中亿公司所有；建造完成后，舜特公司向中亿公司租用诉争厂房等。嗣后，中亿公司即开始建造并于同年8月底竣工。诉争厂房则由舜特公司实际租用至今。2014年2月17日，中亿公司诉至本院。
诉讼中，本院依法询问诉争厂房有无产权证，双方均确认尚未办理产权证。本院遂继续询问诉争厂房有无相应的建设规划审批手续，双方均确认无建设规划审批手续，且无法补充办理。
以上事实，由厂房建造租用协议、土地证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，房屋确权的基础是诉争房屋具有合法的所有权。诉争厂房虽系中亿公司建造，但该建房行为未取得相应的建设规划审批，建造行为不合法，故诉争厂房在法律上尚不属于合法财产，不具备合法所有权。综上，中亿公司要求确认所有权的标的物不合法，故本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回中亿公司的诉讼请求。
案件受理费3460元（已减半收取），由中亿公司负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1423号
原告贺从法，居民。
委托代理人闫春梅，女，1970年11月22日出生，汉族，居民。
被告温利强，居民。
原告贺从法与被告温利强保证合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告贺从法的委托代理人闫春梅到庭参加了诉讼，被告温利强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺从法诉称，2012年8月9日，借款人张永强向原告借款150000元，出具借条一张，由温利强、温义法提供担保，后温义法偿还部分借款，余款75000元及违约金、利息未有偿还。现请求依法判令被告偿还借款75000元及违约金。
被告温利强未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日，借款人张永强向原告贺从法借款150000元，出具借条一张，约定于2012年11月8日还款。如果到期未足额归还借款，承担每日违约金400元。由温利强、温义法为借款提供担保，明确约定担保人承担连带还款责任。后温义法于2012年11月21日偿还借款本金50000元、2013年1月24日借款本金25000元，余款75000元及150000元逾期付款违约金未有偿还，原告诉至本院，要求担保人温利强偿还借款75000元及150000元的违约金。庭审中，原告认可约定违约金过高，要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
上述事实，有原告陈述笔录、借条一张在案为凭，经开庭质证、审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张永强向原告贺从法借款150000元，出具借条一张，借款事实清楚、证据充分。温利强、温义法为借款提供担保，担保人温义法偿还了借款本金75000元，原告在法定担保期内向另一担保人温利强主张权利，要求偿还借款75000元及150000元的逾期付款违约金符合规定，本院予以支持。被告温利强可在履行债务后就其承担及多承担部分另行追偿。原告认可约定违约金过高，要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。该主张不违反规定，本院予以支持。被告温利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温利强于本判决生效后十日内偿还原告贺从法借款75000元及利息（自2012年11月9日起至2012年11月21日止按本金150000元计算，自2012年11月22日起至2013年1月24日止按本金100000元计算，自2013年1月25日起至本判决确定还款之日止按本金75000元计算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1675元，由被告温利强承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年八月七日
书 记 员 戴 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第23号
山东合力新材料有限公司（原青州市合力化纤有限公司），住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人李国周，经理。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所，律师。
被告湖州新天翔橡胶厂，住所地湖州市吴兴区杨家埠镇99桥。
法定代表人曹学青，经理。
被告浙江九翔胶带有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区。
法定代表人曹学青，经理。
原告山东合力新材料有限公司诉被告湖州新天翔橡胶厂、浙江九翔胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告湖州新天翔橡胶厂、浙江九翔胶带有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东合力新材料有限公司诉称，青州市合力化纤有限公司于2009年9月3日与湖州新天翔橡胶厂签订购销合同一份，合同约定，被告购买原告的帆布，双方按实际数量结算，价格随行就市，付款方式为货到七日内付款，合同约定发生纠纷由合同签订地青州市人民法院处理，至2012年7月24日被告尚欠原告货款226463元。该款由浙江九翔胶带有限公司提供连带责任保证。原告原名为青州市合力化纤有限公司，2012年8月份变更为山东合力新材料有限公司，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。
被告湖州新天翔橡胶厂、浙江九翔胶带有限公司均未答辩。
经审理查明，青州市合力化纤有限公司与被告湖州新天翔橡胶厂于2009年9月3日签订购销合同一份。合同约定，被告购买原告的帆布，双方按实际数量结算，价格随行就市，付款方式为货到七日内付款，合同约定发生纠纷由合同签订地青州市人民法院处理。2011年10月28日，原告与湖州新天翔橡胶厂对账后，由被告法人签字认可并加盖财务章，证实被告尚欠原告货款188967元，被告于2011年12月6日归还欠款50000元。之后，原告于2012年2月16日又给被告发货一批，价值87496元，至今被告余欠原告226463元货款未付。2012年7月24日，被告浙江九翔胶带有限公司出具书面担保函，为被告湖州新天翔橡胶厂欠原告的款项提供连带责任担保，并对欠款数额予以确认。
同时查明，青州市合力化纤有限公司于2012年8月份名称变更为山东合力新材料有限公司。
本院所确认的上述事实有原告提供的购销合同一份、对账单一份、担保函一份、发货单一份、银行进账单一份和本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，青州市合力化纤有限公司与被告湖州新天翔橡胶厂之间形成的买卖合同关系事实清楚，该买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确。本案中，原、被告所签订的合同约定，被告湖州新天翔橡胶厂应在货到七日内付款，原告作为出卖人已按约履行了货物交付义务，被告湖州新天翔橡胶厂作为买受人收到货物后未按合同约定及时、足额付款已构成违约，除依法继续履行货款给付义务外还应承担相应违约责任；原告主张被告应自2012年7月24日按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿其利息损失，本院对此予以支持。被告浙江九翔胶带有限公司于2012年7月24日为原告出具书面担保函一份，为被告湖州新天翔橡胶厂欠原告的款项提供连带责任担保，原告对此接受且未提出异议，被告浙江九翔胶带有限公司与原告之间的保证合同关系成立，故在被告湖州新天翔橡胶厂未支付货款时被告浙江九翔胶带有限公司应对这笔货款及其导致原告的利息损失承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告湖州新天翔橡胶厂、浙江九翔胶带有限公司经本院公告合法传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州新天翔橡胶厂于本判决生效之日起十日内支
付原告山东合力新材料有限公司货款226463元（自2012年7月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算本判决确定的付款之日止）。
二、被告浙江九翔胶带有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，诉讼保全费1820元，由被告湖州新天翔橡胶厂、浙江九翔胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4997元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 赵晓明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40031号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈一×，农民。1981年3月因赌博被治安拘留10天，1988年3月因赌博被劳动教养1年6个月。2015年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审，现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第15号起诉书指控被告人陈一×犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉。被告人陈一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人陈一×因虾池承包问题一直对被害人李二×心存不满。2015年6月10日中午12时许，被告人陈一×在天津市滨海新区杨家泊镇付庄村刘凤高经营的“一条龙排挡”饭店内，看见被害人李二×在一旁与他人喝酒，便招呼李二×过去，被害人李二×未予理睬。被告人陈一×便对被害人李二×更加不满，随即走到被害人李二×身旁，用右手手背抽打被害人李二×的脸部几下，致使被害人的耳部受伤。经法医鉴定，被害人李二×左颞、××左耳损伤程度为轻微伤，左耳鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级。后陈一×被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭被害人陈述、××证人证言、××鉴定意见、××案件来源、××归案经过、××被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人陈一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人陈一×有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人陈一×对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陈一×因虾池承包问题对被害人李二×心存不满。2015年6月10日中午12时许，被告人陈一×在天津市滨海新区杨家泊镇付庄村刘凤高经营的“一条龙排挡”饭店内，看见被害人李二×在一旁与他人喝酒，便招呼李二×过去，李二×没有理睬。被告人陈一×便对被害人李二×更加不满，随即走到被害人李二×身旁，用右手手背抽打被害人李二×的脸部数下，致使被害人的耳部受伤。经法医鉴定，被害人李二×左颞、××左耳损伤程度为轻微伤，左耳鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级。陈一×后被查获归案。案发后，被告人陈一×与被害人李二×间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有被害人李二×的陈述，证人郭××、××李一×、××陈二×、××刘××、××陈三×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人陈一×与被害人李二×间达成的《和解协议书》、××《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、××《抓获经过》、××《常住人口信息》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、××质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈一×归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈一×与被害人李二×间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，对被告人陈一×依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人陈一×有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人陈一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、××第六十七条第三款、××第七十二条第一款、××第七十六条、××《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初186号
公诉机关常州市新北区人�检察院。
被告人黄某，无业。2015年4月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2016年4月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人黄某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年11月25日凌晨，被告人黄某至本市新北区春江镇圩塘世纪联华超市首饰柜台，采用榔头砸玻璃等手段，窃得�害人林某翡翠手镯12只（其中5只手镯因灭失未估价），共计价值人民币9200元。
2015年6月10日，被告人黄某至公安机关投案，如实供述上述事实。
案发后，公安机关追缴翡翠手镯7只，暂存公安机关。
另查明，被告人黄某因犯抢夺罪于2015年2月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。2015年4月27日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2015年5月8日起至2016年5月7日止。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人林某陈述笔录、搜查、扣押、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、DNA检验报告、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某被宣告缓刑以后，在缓刑考验期内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人黄某因前罪和本案被羁押的日期共计16天依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、撤销江苏省江阴市人民法院（2015）澄少刑初字第43号刑事判决�对被告人黄某宣告的缓刑。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月25日起至2017年3月8日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、追缴的赃物翡翠玉镯7只，依法予以发还被害人。
四、继续追缴被告人黄某违法所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年四月二十五日
�记员兰元元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10796号
原告寇忠玉。
委托代理人刘蕊，天津君耀律师事务所律师。
被告郭恩玉。
被告牛玉兰。
委托代理人莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
被告天津广通开泰客运有限公司，住所天津市南开区延安路1号增3号。
法定代表人郑振铎，总公司。
委托代理人汤秀生，该公司职员。
本院在审理原告寇忠玉与被告郭恩玉、被告牛玉兰、被告天津广通开泰客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告寇忠玉于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇忠玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告寇忠玉负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 周正超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第261号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某。
诉讼代理人赵喜斌。
诉讼代理人王新滨。
被告人耿某。2015年5月19日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年7月9日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。2016年1月12日，经本院决定对其逮捕，同年2月3日执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人兼诉讼代理人刘圆圆，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人赵喜斌、王新滨，被告人耿某及其辩护人兼诉讼代理人刘圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年3月25日17时30分许，被告人耿某在寒亭区固堤街道王作训家门前西侧位置，因琐事与被害人朱某发生争执，后耿某撕扯朱某头发造成朱某倒地后胸椎骨折，2015年5月7日，经鉴定，被害人朱某胸椎所受之伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，因被告人耿某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、器具辅助费、精神损害抚慰金、赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计177400.78元。要求被告人耿某予以赔偿。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人朱某的合理损失，同意依法赔偿。
辩护人对起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人耿某具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被害人朱某过错是导致本案发生的直接原因，后该二人相互厮打，被害人朱某也将被告人耿某殴打至轻微伤，可对被告人耿某从轻处罚；2、被告人耿某主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人耿某自愿认罪，系初犯、偶犯，案发后具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人耿某六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人耿某堆放的草帘子与被害人朱某用树枝扎的栅栏相邻，被告人耿某将被害人朱某扎的栅栏推到，被害人朱某将被告人耿某的草帘子掀翻，为此，2015年3月25日17时30分许，被告人耿某与被害人朱某在潍坊市寒亭区固堤街道西安村被害人朱某家门前西侧位置发生争执，后二人相互撕扯对方头发，在撕扯过程中，被告人耿某将被害人朱某摔倒在地，致被害人朱某胸4椎体压缩性新鲜骨折，2015年5月7日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某伤情构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人耿某儿子王某乙电话报警，公安机关民警到现场后将被告人耿某传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被害人朱某受伤后先后入潍坊市寒亭区固堤街道中心卫生院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗28天后出院。2015年11月13日，经山东永鼎司法鉴定所鉴定，被害人朱某之伤构成九级伤残，误工时间为5个月，后续治疗费为800元，护理时间为2个月，需1人护理。
经本院核实认定，被害人朱某因被告人耿某的犯罪行为造成如下损失：1、医疗费19942.30元；2、后续治疗费800元；3、鉴定费1900元；4、护理费3262.20元（按农村居民标准计算：54.37元／天60天）；5、住院伙食补助费840元（30元／天28天）；6、器具费1548元，以上损失共计28292.50元。
上述事实，被告人亦未提出异议，且有公诉机关提交的被告人耿某的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人王某甲、王某乙、倪某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，抓获经过，办案说明，被告人的身份信息，前科查询，被害人朱某提交的潍坊市寒亭区固堤街道中心卫生院、中国人民解放军第八十九医院的住院病历、住院费发票，门诊费发票、鉴定结论书，鉴定费发票，器具费发票等证据经法庭质证及本院审查在案为证，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。潍坊市寒亭区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人耿某的儿子王某乙电话报警原因是其母亲耿某被打，被告人耿某不具有投案的主动性，辩护人提出的被告人耿某系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人耿某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案系因邻里矛盾引发，处理邻里矛盾，双方均应保持理性和克制，以正确的方法和态度对待，而本案被告人耿某和被害人朱某在处理邻里矛盾时，不但不克制自己的情绪，反而言语相向，甚至互相撕扯对方头发，造成了本案的发生，双方均应以此为戒，审慎对待邻里矛盾，妥善化解邻里纠纷，正确处理邻里关系。
被告人耿某承担刑事责任的同时，对其犯罪行为给被害人朱某造成的物质损失，应依法赔偿。对附带民事诉讼原告人朱某主张的医疗费损失，其中，名称为王新滨的医疗费票据10元，不能证明与本案有关，本院不予认定。附带民事诉讼原告人提交的药房销售小票，不能证明与本案有关，本院不予认定。对其他医疗费票据，本院予以认定。对附带民事诉讼原告人提交的鉴定意见书及鉴定费发票，被告人并未提出异议，本院予以认定。附带民事诉讼原告人朱某案发时已66岁，其提交的证明不能证明其尚还有劳动收入，对其主张的误工费，本院不予支持。对护理人王作训的护理费，护理人王作训系农村居民，护理费应按农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人朱某支出的器具辅助费发票，符合其伤情需要，本院予以认定。对附带民事诉讼原告人提交的住宿费发票，均系孙玉滨消费支出，与本案无关，本院不予支持。附带民事诉讼提交的交通费票据，均系孙玉滨交通费支出，并非被害人合理必要支出，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人主张的营养费，并未提供证据予以证明，且未予鉴定，本院不予认定。对附带民事诉讼原告人主张的赔偿金和精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月3日至2017年6月2日。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人耿某赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、护理费、住院伙食补助费、器具费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计28292.50元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈玉晓
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执516-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人谢士祥与荣强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初143号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯年军，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人柯年军犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人柯年军到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2017年2月26日下午5时许，被告人柯年军醉酒后驾驶鄂B6BU**号摩托车载罗显胜和毛勇从阳新县兴国镇乐东山村往城北工业园派出所方向行驶。途中发现罗显胜的手机丢了，便驾车赶到工业园派出所请求警察调取监控，民警发现柯年军有酒后反应便将其移交给接到通知赶来派出所的交警。经司法鉴定，被告人柯年军血液中乙醇定量检测为130.37mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.到案经过、户籍证明等书证；2.证人罗显胜和毛勇的证言；3.被告人柯年军的供述与辩解；4.司法鉴定书；5.光碟2张。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人柯年军进行了社会调查。该局出具调查评估意见认为可对被告人柯年军适用非监禁刑。
本院认为，被告人柯年军醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯年军血液中乙醇含量为130.37mg/100ml，酌情予以从重处罚。鉴于被告人柯年军到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。对阳新县社区矫正工作管理局出具的可对被告人适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯年军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年五月十二日
书 记 员 查文君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初398号
原告吴军伟。
被告汪佳卫。
原告吴军伟诉被告汪佳卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴军伟到庭参加诉讼。被告汪佳卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴军伟诉称：2015年7月13日，被告向原告借款4万元并出具欠条一份。后原告多次催款未果，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款4万元。
被告汪佳卫未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告汪佳卫于2015年7月13日向原告借款4万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告吴军伟与被告汪佳卫之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告汪佳卫作为借款人，未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪佳卫于本判决生效之日起十日内返还吴军伟借款4万元。
如汪佳卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由汪佳卫负担。吴军伟已预交此款，并同意汪佳卫于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年二月二十二日
书记员 贺一豪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终644号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵，该公司总经理。
委托代理人张婷，该公司管理人员。
被上诉人（原审被告）陆芳。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司因与被上诉人陆芳追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 包 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛龙行初字第42号
原告：洛阳大里坊商务有限公司
法定代表人：吴惠西。
被告：洛阳市洛龙区住房和城乡建设局
原告洛阳大里坊商务有限公司诉洛阳市洛龙区住房和城乡建设局不服（2014）洛龙罚字第1408004号行政处罚决定书一案，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ：冯卫娜
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ：郭雅丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00515号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人潘某，无职业。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月22日3时许，被告人潘某驾驶鄂A×××××号思威牌小型普通客车，搭载被害人陈某（女，24岁）、范某沿武汉大道由南向北行驶至武汉市江岸区红旗家俱城附近时，遇吕某驾驶鄂A×××××号龙帝牌重型专项作业车在该处洒水作业，由于被告人潘某驾驶机动车在道路上行驶时与同车人谈话，妨碍安全驾驶，未注意观察并及时发现路面情况，造成其驾驶的小型普通客车与吕某驾驶的重型专项作业车尾部相撞，致被害人陈某受伤，后经抢救无效于当日死亡。事发后，吕某报警，被告人潘某留在事故发生地等待救护。
经鉴定，被害人陈某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，被告人潘某承担此事故的全部责任。
案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人潘某与被害人陈某的家属达成赔偿协议，由被告人潘某赔偿被害人的家属经济损失共计人民币650，000元，此款已给付。被害人陈某的家属对被告人潘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某、范某、李某的证言；受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、户籍身份材料、机动车驾驶证、居民病伤死亡医学证明（推断）书、调解书、赔偿凭证、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医毒物分析报告书、法医物证学检验报告书、法医毒物（酒精）分析检验报告等鉴定意见；到案经过、破案经过；被告人潘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某与被害人的家属达成调解协议，赔偿被害人家属的经济损失；且在本院审理期间，被告人潘某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薛 斌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1160号
申请执行人宁波市江东江宁贸易有限公司
被执行人浙江亚厦幕墙有限公司，组织机构代码75805628-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03327号，依法向被执行人浙江亚厦幕墙有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江亚厦幕墙有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亚厦幕墙有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江亚厦幕墙有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币51180.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月九日
书记员 陈莹
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1140号
原告李秀芳，女，1979年9月8日出生，汉族，务农，住峰峰矿区大社镇薛村。身份证号码：1304061979********。
被告王树生，男，1970年1月17日出生，汉族，务农，住磁县南城乡东陆开村。身份证号码：1304271970********。
原告李秀芳诉被告王树生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芳、被告王树生及其委托代理人范凌燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称，原被告于1996年同居生活，于2003年7月7日补办结婚登记手续。1996年腊月初七生育长女王倩，1999年4月6日生育次女王婷，2003年4月26日生育三女儿王菁，2006年8月20日生育儿子王泽雨，四个子女都随被告生活。婚后感情一般，被告不做活，常因家庭琐事发生争执。2009年9月原告离家并分居至今，使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此原告要求与被告离婚，四个子女随被告生活，抚育费自己承担。
被告王树生辩称，原被告感情很好，被告从来没有对原告实施过家庭暴力。原告长期在外工作，并非感情破裂而分居。如果法院认为原被告感情破裂，依法判决离婚的情况下，请求人民法院判决原告抚养子女，并且承担婚姻存续期间的共同债务。
经审理查明，原被告于1996年同居，于2003年7月7日补办结婚登记手续。1996年农历12月7日生育长女王倩，1999年4月6日生育次女王婷，2003年4月26日生育三女儿王菁，2006年8月20日生育儿子王泽雨，双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告外出打工与被告分居生活。上述事实有原被告陈述及所提供的证据在卷证实。原告称与被告夫妻感情破裂，但未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告结婚多年且先后生育四个子女，应珍惜夫妻感情和家庭关系，双方因家庭琐事发生矛盾，应互谅互让，共同维系家庭和睦。原告称与被告夫妻感情破裂但未向本院提供相应证据，故其要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李秀芳与被告王树生离婚。
案件受理费300元，由原告李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐海新
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨亚坤
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审185号
申请执行人灵宝市盐业管理局。住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人郑军磊，局长。
委托代理人孙连斌，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人王海涛，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人黄照魁，男，1991年12月28日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市盐业管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行灵宝市盐业管理局对被执行人黄照魁行政处罚一案作出的（灵）盐罚字【2017】第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市盐业管理局作出的（灵）盐罚字【2017】第2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市盐业管理局作出的（灵）盐罚字【2017】第2号行政处罚决定书“罚款人民币2750元”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市盐业管理局作出的（灵）盐罚字【2017】第2号行政处罚决定书“罚款人民币2750元”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张亚云
履行告知书
依法履行生效法律文书�定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1027号
原告于锦波。
被告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，董事长。
本院在审理原告于锦波与被告青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于锦波撤回起诉。
案件受理费15092元，减半收取7546元，由原告于锦波负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 安子薏
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓俊玺
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保12号
申请人：储根深。
委托代理人：储正南。
被申请人：李志祥。
申请人储根深于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李志祥在中建七局第二建筑有限公司的应收工程款中的11000元予以保全，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人储根深的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李志祥在中建七局第二建筑有限公司的应收工程款中的11000元进行扣留、禁止支付予被申请人，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一六年二月二十二日
代书记员 任文雨
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0280号
原告彪马欧洲公司（PUMASE）。
联合代表人鲍尔·克劳斯、里得希尔格·若根。
委托代理人虞晓、顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师。
被告刘成。
本院在审理原告彪马欧洲公司与被告刘成侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彪马欧洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彪马欧洲公司负担。
审 判 长 朱佳丹
代理审判员 周 华
代理审判员 赵文杰
二〇一三年八月七日
书 记 员 杨 曦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第251号
原告赵明保，男，1968年6月25日出生，汉族，居民。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告郭瑞海，男，1962年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告赵明保与被告郭瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，后转换为普通程序依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵明保及委托代理人田晓峰、被告郭瑞海及委托代理人吕高贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明保诉称：2011年3月4日，被告郭瑞海从我处借款45800元，并向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告拒不归还，为此，起诉到法院，请求依法判决被告立即归还借款45800及利息，并由被告承担诉讼费。
被告郭瑞海辩称：我从未借过原告的钱。原告所诉的借款实际上是原告的父亲赵振曰生前借用巨野县第三建筑公司的资质承包巨野县师范学校的办公楼、音乐楼、家属楼等工程时，将电线安装工程转包给了我。我收其预付的工程款时为其出具了45800元的凭条，在最终结算时应抵工程款。我因承包原告父亲的工程，至今仍欠我工程款6万元没有支付。因此，原告诉称的借款应是继承他父亲的遗产，应由原告父亲的合法继承人共同继承。即使原告行使债权，也应当代为偿还其父生前债务，即在其继承的遗产范围内对其父亲生前债务履行偿还义务。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年3月4日，被告郭瑞海向原告赵明保出具内容为：“今欠现金肆万伍仟捌佰元正（45800.00）”欠条一张。关于该欠条，原告赵明保主张是被告郭瑞海向其借款45800元后所出具的欠条。被告郭瑞海则辩称是原来在承包原告父亲的工程时，对预借工程款所打的收条重新计算后所换的条。工程完工后一时未结算，原告父亲尚欠其工程款，因此，根本没有借过原告赵明保的钱。本案经调解，双方不能达成协议。
本院所确认的以上事实有当事人陈述笔录、被告出具的欠条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告赵明保主张被告郭瑞海向其借款45800元，提交了被告郭瑞海出具的欠条1张为证，被告郭瑞海虽否认借款的事实，但对其所做的辩称并没有提交证据证明。被告辩称原告的父亲承包的巨野县师范学校的建筑工程从1993年开始，至1999年完工，至今已十多年，原告父亲也已去世多年。原告提交的欠条是被告郭瑞海2011年3月4日向原告出具，被告主张原告父亲尚拖欠其工程款，却在原告父亲去世多年、工程款尚未结算的情况下为以前预借工程款的收条向原告重新出具内容明确显示是欠原告现金的欠条，因此，被告辩称明显不符合常理，本院不予采纳。被告郭瑞海向原告赵明保借款45800元，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”原、被告之间的借款没有约定还款期限，被告应当根据原告请求及时归还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案双方未约定还款期限，原告也没有提供确切的催告时间，本院确定该案起诉状副本送达之日（2013年2月25日）为催告之日，被告经催告未归还借款，应当依照银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告郭瑞海于本判决生效之日起10日内归还原告赵明保借款45800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月26日起计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告郭瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 庆
审判员 彭云欣
审判员 张洪臣
二〇一三年八月八日
书记员 赵 帅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3122号
原告李X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告邸X，男，成年，汉族，居民。
原告李X与被告邸X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人刘传田到庭参加诉讼，被告邸X经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，2004年8月2日，原、被告经人介绍认识，于2004年10月18日登记结婚，同年12月16日举行结婚仪式，2005年10月24日生育长女邸XX，2013年3月15日生育长子邸XXX。原被告婚后感情尚可，后因被告不顾及家庭生活及家庭琐事偶有吵闹。原告遂于2015年10月28日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、育龄妇女信息卡经本院庭审查证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告李X与被告邸X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟祥照
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1486号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人罗桂萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00065号，依法向被执行人罗桂萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗桂萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗桂萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗桂萍（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币165643.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1486号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人陈和国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00065号，依法向被执行人陈和国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈和国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈和国（证件号码：）在宁波建设银行的15×××20的存款人民币165643.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹