山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终977号
上诉人（原审被告）张海青，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）祁利军，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）尹连明，内蒙古三恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东东宏管业股份有限公司，住所地曲阜市东宏路1号，组织机构代码672207821。
法定代表人倪立营，董事长。
委托代理人（特别授权）张利，男，该公司员工。
上诉人张海青、祁利军因买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告东宏管业公司与被告张海青于2013年4月20日签订一份《工业品买卖合同》，被告祁利军以张海青担保人的身份亦在合同中签名，约定由被告张海青购买原告东宏管业公司价款为人民币614884.50元的钢丝网骨架聚乙烯复合管材、管件，合同还约定了质量标准执行CJ／T1892007标准；质保期一年；检验标准及提出异议的期限为执行行业标准检验，期限为货到七天内无异议视为产品合格；结算方式为分期付款；担保人承担连带责任；违约责任及合同争议的解决方式等内容。合同订立后，原告按约定交付被告方管材、管件，分别由被告张海青的员工祁利军、黄建签收本次合同约定的货物。原告另于2013年7月10日向被告发货8540元，由被告张海青的员工范苑签收。2013年10月2日，黄建代张海青与原告签订一份《工业品买卖合同》，被告祁利军亦以担保人的身份在合同中签字，约定被告张海青购买原告东宏管业公司价款44679元的管材、管件。同时约定了质量标准执行CJ／T1892007标准；质保期一年；检验标准及提出异议的期限为为收货三天内无异议视为产品合格；结算方式为货到一个月付清全款。违约责任为延迟付款，按照银行贷款利率加收违约金等内容。该合同约定的货物由黄建于2013年10月20日签收。
另查明，被告张海青共支付款原告货款人民币430000元，原、被告均予以认可。
原审法院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。关于2013年4月20日《工业品买卖合同》（合同编号DGXS2013040544）货款是否符合付款条件的问题。根据合同第九条约定：安装完毕试验成功、验收合格十五日内付至合同总额的95%，余合同款的5%为质保金，质保期满无质量问题一次性付清。该约定是附条件履行条款，原告东宏管业作为买卖合同的出卖方无法控制该条件的成就，且被告张海青已在庭审中自认于2014年10月份工程安装完成，同时，双方在合同中约定了货到七天无异议视为产品合格以及质保期为一年，被告自收货业已超出双方约定的产品质量异议期限和质量保证期限。因此，告东宏管业要求支付全额货款的请求，应予支持。对于合同外货款8540元是否应当支付的问题。该笔货款的交易双方没有签订书面合同，但被告张海青认可货物签收人是自己的工作人员，该合同已经实际交付并履行，故被告张海青应当承担付款责任。对于双方于2013年10月2日订立《工业品买卖合同》（合同编号DGXS2013101672）货款是否应当支付的问题。被告张海青对其工作人员黄建代签合同无异议，合同约定的货物由其工作人员黄建收取，该合同第九条约定货到壹个月内付清全款。被告张海青依法应承担付款责任。
关于原告东宏管业公司要求的逾期付款违约金问题。双方虽未在合同中对于逾期付款违约金作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按同期银行贷款利息的四倍计算至付清日止于法无据，本院予以支持从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告应付的逾期付款违约金。
被告祁利军对为被告张海青提供保证担保无异议，依法应承担相应的连带保证责任。
关于被告张海青答辩要求退回剩余货物问题，因双方订立的买卖合同中未约定退货条款，且被告未提出独立的反诉请求，本院不予审理。
综上，原告诉求合法，举证充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告张海青支付原告山东东宏管业股份有限公司货款238103.50元，并支付逾期付款违约金（以238103.50元为基数，自2014年10月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决之日），于本判决生效后十日内付清。二、被告祁利军对上述款项的偿付承担连带清偿责任。三、驳回原告山东东宏管业股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4872元、保全费1711元，合计6583元，由被告张海青、祁利军承担。
上诉人张海青、祁利军不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误，1、工程虽然安装完毕，但是被上诉人提供的材料、技术存在问题，没有验收合格，按照合同约定，不应支付总价款的25%和5%的质保金，合计金额为184465.35元。2、依据合同约定，维修材料不应另行支付欠款。工程完工后，由于存在问题，上诉人经常维修，后来提供的是维修材料。3、多余的材料应退未退。一部分多余材料是被上诉人计算错误多运送至上诉人处，这些材料应由被上诉人拉回。4、2013年4月20日的合同没有张海青、祁利军签字，事后未经追认，没有约束力。二、上诉人祁利军不应全额承担保证责任。1、2013年4月20日合同未签字，不应担责。2、合同总价款25%和5%的质保金，维修材料，多余应退材料，祁利军不应作为担保人承担责任。三、一审法院适用法律错误。一审法院未查明工程是否验收合格，质保金是否应付，维修材料是否再付，多余材料是否应退。综上，请求将本案发回重审。
被上诉人山东东宏管业股份有限公司答辩称：双方是买卖合同关系，按照合同约定的所有付款条件已经成就，上诉人应当支付付款，上诉人不能证明产品存在质量问题，不应扣除维修材料费等费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
另查明，二审审理过程中，上诉人提交：1、上诉人公司员工证明，维修费共计330228元。2、收款收条，证明维修支付工钱61100元。3、维修购买材料的单据，证明维修花费材料费共计10860元。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人张海青应支付被上诉人山东东宏管业股份有限公司货款数额如何予以认定，上诉人祁利军对于张海青货款承担保证责任的范围如何予以认定。对于应付货款，上诉人张海青提出上诉如下;一、合同总价款25%和5%的质保金不应予以支付。根据合同第九条约定：安装完毕试验成功、验收合格十五日内付至合同总额的95%，余合同款的5%为质保金，质保期满无质量问题一次性付清。该约定是附条件履行条款，张海青自认于2014年10月份工程安装完成，同时，双方在合同中约定了货到七天无异议视为产品合格以及质保期为一年，上诉人张海青自收货业已超出双方约定的产品质量异议期限和质量保证期限。且张海青诉称货物存在质量为题，并未提供证据证明，对于该主张本院不予支持。因此，被上诉人山东东宏管业股份有限公司要求支付全额货款的请求，应予支持。二、维修材料不应该支付价款。上诉人称有一部分是维修材料，但是并未提供证据证明，对于该主张本院不予支持。上诉人提交证据证明维修费支出，但是不能证明该支出与本案关系，对于该证据证明的问题本院不予支持。三、多余材料是否应予退还，被上诉人山东东宏管业股份有限公司是依据双方的合同给上诉人张海青发货，上诉人张海青也已经收货，并安装完毕，对于退货双方合同并未约定，且并未形成新的合意，对于张海青退还多余材料的主张本院不予支持。故，上诉人张海青应支付被上诉人山东东宏管业股份有限公司货款238103.50元，并应按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付违约金。关于祁利军应承担保证责任的范围，上诉人祁利军对于承担担保责任并予以认可，其应对上诉人张海青应付货款238103.50元及违约金承担连带清偿责任。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4872元，由上诉人张海青、祁利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱静静