浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第163号
原告：张望梅，农民。
委托代理人：李志日（系原告的丈夫），农民。
被告：蒋朋成，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路*****号。
代表人：张永海，该支公司经理。
委托代理人：谢立科，该支公司员工。
原告张望梅为与被告蒋朋成、中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张望梅、被告蒋朋成、被告人民保险公司的委托代理人谢立科到庭参加了诉讼。
原告张望梅起诉称：2013年12月17日17时20分许，被告蒋朋成驾驶浙b×××××号轻型普通货车在慈溪市龙山镇太平闸村路口处，与由原告驾驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故经交警部门的责任认定，由原告与被告蒋朋成负事故的同等责任。原告受伤后在医院住院接受治疗。浙b×××××号货车在被告人民保险公司投保机动车交通事故强制保险。事故发生在保险期间。现原告诉请判令：1.被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费238.50元、住院伙食补助费325元、误工费16309元、护理费8154.50元，营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计36527元；2.被告蒋朋成赔偿原告后续医疗费8000元、鉴定费1200元，合计9200元；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告张望梅为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故责任认定书一份三页，拟证明本起交通事故发生经过及由原告与被告蒋朋成负本起交通事故同等责任的事实；
2.肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明被告蒋朋成驾驶的浙b×××××号货车已在被告人民保险公司投保交强险的事实；
3.出院记录一份一页、门诊病历一份一页、医疗费发票一张、拟证明原告因本起交通事故受伤的伤情及治疗的经过，原告已支付的医疗费238.50元等事实；
4.宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因本起交通事故受伤的误工期限120日，护理期限为60日（含住院期间），营养期限为90日，原告面部瘢痕和色素改变具体整形费用应由医院出具的证明为宜等事实。
被告蒋朋成未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所主张的后续治疗费无事实依据，对此损失被告蒋朋成不应承担赔偿责任。鉴定费被告蒋朋成愿意按责任承担。事故发生后，被告蒋朋成已经支付原告的住院期间医疗费6791.44元、门诊医疗费2425.96元，合计9217.40元。被告蒋朋成已多承担的费用应该由原告从被告人民保险公司应得的赔偿款中直接支付给被告蒋朋成。
被告蒋朋成为证明其所主张的事实，向本院提供医疗费发票9张，拟证明被告蒋朋成支付原告医疗费9217.40元事实。
被告人民保险公司未作书面答辩，在庭审中答辩称：因被告蒋朋成在被告人民保险公司仅投保了交强险，未投保商业险，故被告人民保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告蒋朋成、人民保险公司对原告提供的交通事故责任认定书、交强险保险单、出院记录、门诊病历、鉴定意见书及鉴定费发票等证据的真实性、合法性无异议，但认为鉴定意见中并未明确原告所主张的后续医疗费8000元。原告及被告人民保险公司对被告蒋朋成提供的9张医疗费发票的真实性、合法性无异议。本院认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案争议事实存在关联，本院依法确认上述证据的证明力；因原告提供的鉴定意见书并无原告所主张的后续医疗费的内容记载，该份鉴定书不能证明原告所主张的后续医疗费8000元的事实存在。被告蒋朋成提供的上述证据，真实、合法，与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
根据上述证据的认定，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月2日17时20分许，被告蒋朋成驾驶浙b×××××号轻型普通货车沿中横线由东往西行驶至慈溪市龙山镇太平闸村路口处，与由北往南由原告张望梅驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告张望梅倒地受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门责任认定，应由原告张望梅与被告蒋朋成负事故的同等责任。事故发生后，原告在慈溪市第二人民医院住院、门诊接受治疗，由被告蒋朋成支付原告住院期间及部分门诊的医疗费合计为9217.40元。原告在慈溪市第二人民医院住院13天，应计住院伙食补助费390元，原告自行支付门诊医疗费238.50元。原告的损伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定，因伤误工时间为120天、护理期限为60天、营养期为90天，可计误工费为14238.57元、护理费3773.22，营养费为1800元，支付交通费300元。原告因本起交通事故致摩托车损坏，被告人民保险公司愿意赔偿原告摩托车损失800元。
另查明，肇事浙b×××××号轻型普通货车已在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业险。本起交通事故发生在保险期间。本起交通事故发生后，被告蒋朋成已支付原告医疗费9217.40元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身、财产损害的，首先由承保交强险的保险公司在强制责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，强制责任保险赔偿不足部分，由机动车一方按事故责任承担相应的民事赔偿责任。按照机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，被告人民保险公司应在强制责任赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，误工费14238.57元、护理费3773.22元、交通费300元、车辆修理费用800元，合计29111.79元；原告其余的经济损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费中超出10000元的部分、鉴定费1200元）应由被告蒋朋成按照交通事故责任承担50%的民事赔偿责任。原告诉讼请求不合理部分，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告张望梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元、误工费14238.57元、护理费3773.22元、交通费300元、车辆修理费800元，合计29111.79元；
二、被告蒋朋成在强制保险责任限额范围外赔偿原告张望梅医疗费、住院伙食补助费、营养费中的1645.90元及鉴定费1200元，合计2845.90元中的1422.95元；
三、因被告蒋朋成已支付原告医疗费9217.40元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司应支付的29111.79元中的21317.34元支付给原告张望梅，余额7794.45元支付给被告蒋朋成，款项于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告张望梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471.50元，由原告张望梅负担71.50元，被告蒋朋成、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司各负担200元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年六月十二日
代书记员 沈佳瑜
附一：本判决所适用的法律
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。