湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第295号
上诉人（原审原告）侯秋云，女，1942年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托代理人刘伯华，男，1942年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县，系侯秋云丈夫。
被上诉人（原审被告）王菊香，女，1952年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）童自根，男，1947年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
两被上诉人的共同委托代理人彭岗珊，男，1953年6月23日出生，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
上诉人侯秋云因健康权纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人侯秋云的委托代理人刘伯华，被上诉人王菊香、童自根的共同委托代理人彭岗珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：侯秋云与王菊香、童自根系邻居，两家相隔一堵围墙。2013年7月6日，双方为拆除围墙一事产生纠纷，争执过程中童自根将侯秋云的丈夫刘伯华打伤。2013年9月1日，两家再次为围墙之事发生争执，王菊香、童自根将侯秋云打伤，造成侯秋云头面部软组织损伤。侯秋云受伤后，当即被送往汉寿县人民医院住院治疗，共住院四天，支出医疗费1653.14元。经汉寿县公安局龙阳派出所主持调解，童自根已赔偿刘伯华、侯秋云医药费6000元。侯秋云为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，要求王菊香、童自根赔偿其医药费1653.14元、住院生活补助费120元、护理费320元、误工费720元、交通费200元，合计3013.14元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。王菊香、童自根将侯秋云打伤，侵害了侯秋云的人身权利，给其造成了财产损失，主观上存在过错，应依法承担民事赔偿责任。侯秋云主张的住院生活补助费120元、护理费320元与客观事实相符，符合法律规定，应当予以支持。鉴于童自根已赔偿了侯秋云的医疗费，对其主张的医疗费不予支持。对于误工损失，侯秋云未提交确实、充分的证据予以证实，对其误工损失720元不予认定。侯秋云因伤就诊，必然会支出交通费，但考虑其未提交交通费用凭据，对于交通费依法酌定为50元。遂据此判决：一、被告童自根与被告王菊香共同赔偿原告侯秋云住院生活补助费120元、护理费320元、交通费50元，合计490元，此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告侯秋云要求被告童自根、被告王菊香赔偿误工费的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告童自根与被告王菊香共同负担。
原审法院宣判后，侯秋云不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判由被上诉人王菊香、童自根共同赔偿上诉人侯秋云医疗费1653.14元、住院伙食补助费120元、护理费320元、误工费720元、交通费200元，合计3013.14元。所持的理由为：原审判决对本案认定事实错误，导致作出错误的判决结果。1、童自根所赔偿的6000元系赔偿给案外人刘伯华的经济损失，并未包含上诉人的医疗费用，这一事实已经生效的法院裁判文书予以了确认；2、上诉人在原审期间已经提交了相应的证据证明自己与丈夫刘伯华一起从事水果经营并有误工的事实，且这一事实也经生效的法院裁判文书予以了确认，因此原审判决不支持上诉人主张的误工费错误。
在二审举证期限内，上诉人侯秋云向本院提交了一份湖南省汉寿县人民法院（2014）汉刑初字第57号刑事附带民事判决书，拟证明童自根所赔偿的6000元医疗费是赔偿给案外人刘伯华的，此款并不包含上诉人所主张的1653.14元医疗费。
被上诉人王菊香、童自根共同口头答辩认为：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决结果符合法律规定，侯秋云上诉所提请求没有法律依据，应当依法予以驳回。
在二审举证期限内，被上诉人王菊香、童自根未向本院提交新的证据材料。
对于上诉人侯秋云所提交的一份刑事附带民事判决书，被上诉人王菊香、童自根对其真实性、合法性没有异议，但对关联性提出异议，认为该刑事附带民事判决书中认定了刘伯华的医疗费只有4083.28元，而童自根所赔偿的6000元实际上已经包含了侯秋云的1653.14元医疗费。本院认为：湖南省汉寿县人民法院（2014）汉刑初字第57号刑事附带民事判决书确认了童自根将案外人刘伯华打伤的事实，并认定刘伯华从事水果经营，享有误工费损失，同时确认刘伯华的各项损失包括误工费共计为9985.58元，扣除童自根已赔偿的6000元及刘伯华自愿放弃部分80元后，童自根还应当赔偿刘伯华3905.58元的事实，该刑事附带民事判决书为生效的法院裁判文书，对该裁判文书中所确认的事实本院予以认定。
本院经审理查明：侯秋云系城镇居民，其与丈夫刘伯华多年来一直从事水果销售经营，并以此作为夫妻主要生活来源。2013年9月1日侯秋云因本案纠纷受伤后，当日即被送往汉寿县人民医院住院治疗，后于同年9月5日出院，共住院五天。还查明，2013年7月6日，侯秋云、刘伯华与王菊香、童自根两家曾因拆除围墙一事产生过纠纷，争执过程中童自根用木条将刘伯华打成了轻伤，该案经湖南省汉寿县人民法院进行审理后，于2014年5月22日作出（2014）汉刑初字第57号刑事附带民事判决，在判决书中确认了刘伯华的各项经济损失共计9985.58元，其中包括误工损失3199.80元，扣除童自根通过派出所调解时已给付的6000元及刘伯华自愿放弃的80元部分后，还应当赔偿3905.58元等事实。另查明，2013年度湖南省批发零售业在岗职工年平均工资为39237元。本案其他事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点之一是童自根已赔偿的6000元是否包含侯秋云的医疗费用，对于侯秋云所主张的1653.14元医疗费是否应当予以支持。
根据本案查明事实，童自根赔偿的6000元在另一刑事附带民事案件中已作为对案外人刘伯华的赔偿款作出处置，即作为童自根应承担的9905.58元赔偿款项中的一部分予以冲抵，此款中并未包含侯秋云的医疗费用。原审审理期间，侯秋云向法院提交了医疗费用票据等证据，以证明其因本案所受损害而支出的医疗费为1653.14元，该医疗费系侯秋云因伤治疗所支出的实际开支，本院对此予以支持。
争议焦点之二是对于侯秋云所主张的误工费是否应予支持，其各项损失应如何认定及承担。
误工费是受害人如未遭受人身损害本应获得却因侵权人的侵害行为而无法得到的利益，是受害人实际减少的收益损失。本案中的受害人侯秋云与其丈夫多年来一直从事水果销售经营，并以该收入作为夫妻主要生活来源，这一事实已经生效的湖南省汉寿县人民法院刑事附带民事判决书予以了确认，侯秋云因伤造成了误工损失，故对其所主张的误工费请求应当予以支持。侯秋云住院五天，参照2013年度湖南省批发零售业在岗职工年平均工资标准计算，其误工费损失应为537.49元（39237元÷365天×5天）。对于原审判决已认定的侯秋云的住院生活补助费120元、护理费320元，双方当事人均无异议，本院予以确认。原审判决根据本案受害人的就医地点远近、时间长短等因素，酌定本案交通费50元符合法律规定及客观事实，对此本院予以支持。综上，本院确认侯秋云的各项损失为：医疗费1653.14元、住院伙食补助费120元、护理费320元、误工费537.49元、交通费50元，共计2680.63元。本案因王菊香、童自根的侵权行为造成了侯秋云的损害后果，且侯秋云对于自身损害后果的造成并无过错，因此侯秋云的各项损失2680.63元，均应当由王菊香、童自根承担赔偿责任。
综上所述，原审判决部分事实认定错误，适用法律不当，应当予以改判。侯秋云上诉所提医疗费及误工费应予认定的理由成立，本院予以支持，但误工费的数额应以本院认定的金额确定；对于其上诉要求增加交通费的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第913号民事判决；
二、被上诉人王菊香、童自根于本判决生效之日起五日内共同赔偿上诉人侯秋云各项经济损失2680.63元；
三、驳回上诉人侯秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费50元，合计55元；由上诉人侯秋云负担5元，被上诉人王菊香、童自根共同负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 琳
附：本判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。