广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初374号
原告：李卫佳，男，1998年12月4日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
被告：刘海明，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告李卫佳与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称保险公司）、刘海明、陈真养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫佳的委托诉讼代理人杨小红到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、刘海明经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。诉讼中，原告表示被告陈真养所有的肇事车辆粤Ｇ×××××号小型越野客车在被告保险公司处购买有交强险和商业险，其损失由保险公司在保险限额内，不需要被告陈真养承担赔偿责任，向本院申请撤回对被告陈真养的起诉，本院已予裁定准许。本案现已审理终结。
李卫佳向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告交通费、护理费二项3745元，在商业险保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项8899元(27263.41元+2300元+100元)×30％，共计12644元；2、被告刘海明对第1项请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日15时，原告李卫佳驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由塘缀往良光方向行驶，当行驶至X645线12KM+500M路段时，与相对方向由被告刘海明驾驶的粤Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告李卫佳及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往化州市良光卫生院进行救治，由于伤情严重，被立即转往中国人民解放军第四二二医院治疗，诊断伤情为：1．右股骨骨折；2．右胫腓骨骨折；3．右尺骨鹰嘴骨折；4．多次软组织挫伤；5．脑震荡。治疗过程中进行了右胫骨骨折切开复位内固定术、右股骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定骨填充用多孔生物陶瓷、止血纱植入术、右尺骨鹰嘴骨折切开复位张力带内固定术三个手术。本次事故造成原告九级和十级伤残。原告就产生的损失向化州市人民法院提起诉讼，化州市人民法院已作出生效的(2015)茂化法民三初字第419号民事判决，该判决原告后续治疗费待实际发生后再另行主张权利。现原告行后续治疗产生的费用分别为：医疗费27263.41元(9300.46+3405.27+14557.68元)、住院伙食补助费2300元(900元+200元+1200元)、护理费3450元(1350元+300元+1800元)、营养费100元、交通费295元(39元+177元+79元)，共计33408.41元。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司就原告产生的损失依法应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告交通费、护理费二项3745元，在商业险保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项8899元(27263.41元+2300元+100元)×30％，被告刘海明就上述赔偿款承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前所述。
刘海明不作答辩与提供证据。
保险公司答辩，一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××车投保情况的说明。肇事车辆粤Ｇ×××××车在答辩人处交强险和三者险(保额为50万元，含不计免赔险)。其中交强险医疗赔偿限额1万元，死伤伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，各个赔偿项目应分项分开赔偿。(现我司交强险医疗限额已经赔偿完毕，死亡伤残限额剩余50276元)对于被答辩人的合理损失应先在交强险中承担，超出交强险的部分按照30％的比例赔偿。二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，化州市公安局交警大队做出[20l5]第00282号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人刘海明承担次要责任，答辩人予以认可。三、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法依约不应承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”《交强险合同条款》、《三者险合同条款》约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此，答辩人依法依约不承担诉讼费用。四、针对被答辩人的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩意见如下：1、医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单予以确认。并核准后医疗费应按百分之十五扣减非社保用药部分，根据最高人民法院《保险法司法解释三》第十九条以及交强险第十九条，超出国家基本医疗保险同类医疗费用核准的费用部分，保险人不负责赔偿。2、住院伙食补助费按照广东省标准计算，以住院天数为限。3、护理费有异议。护理费的赔偿依据医疗机构的意见确定。原告住院期间的诊断证明书以及出院小结并无记载原告需要陪护或存在陪护的情况，因此原告护理费的请求没有事实与法律的依据。4、营养费有异议。营养费的赔偿依据医疗机构的意见确定。依据原告住院期间的诊断证明书以及出院小结记载，其仅在2016年7月20日至2016年7月22日存在加强营养的需要，其余两次入院均没有加强营养的医嘱，因此请求法院驳回该项请求。5、交通费有异议。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。依据原告伤情，其陪护无需两人，因此，对于原告请求的不合理部分请求法院予以驳回。综上所述，请求法院综合考虑答辩人的答辩意见，依法作出公正的判决。
本案经审理认定事实如下：2015年3月5日15时00分，原告李卫佳驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由塘缀往良光方向行驶，当行驶至X645线12KM＋500M路段时，与相对方向由被告刘海明驾驶由陈真养所有的粤Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。案经化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2015］第00282号《道路交通事故认定书》，认定：原告李卫佳未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶二轮摩托车不靠右行驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第三十五条的规定，在事故中存在主要过错；被告刘海明驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告李卫佳应负事故的主要责任，被告刘海明应负事故的次要责任。
事故发生后，原告先后在化州市良光卫生院、中国人民解放军第四二二医院、广西玉林市中西医结合骨科医院等医院进行治疗，治疗终结后，原告因赔偿款问题与被告刘海明、涉事粤Ｇ×××××号小型越野客车车主陈真养、涉事粤Ｇ×××××号小型越野客车所投保的保险公司（投保有交强险和不计免赔商业险50万元）进行协商，因各方协商不下，故原告于2015年向本院提起民事诉讼，本院受理后，于2016年2月18日作出（2015）茂化法民三初字第419号民事判决，采纳化州市公安局交通警察大队作出的化公交认定【2015】第00282号《道路交通事故认定书》，判决被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告63499.62元，其中包括交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内59723.52元，同时在判决书中认定原告主张的后续治疗费未实际发生，释明原告后续治疗费待实际产生后另行主张权利。
2015年12月26日，原告依照医院医嘱进入广西玉林市中西结合骨科医院进行后续住院治疗，于2015年12月29日行右尺骨鹰嘴骨折术后骨性愈合切开取内固定术，于2016年1月4日出院，住院9天，产生医疗费9300.46元，出医院医嘱：1、出院后隔天到当地医院换药一次，术后14天拆线。2、注意适当伤肢功能锻炼。3、右股骨及或右胫腓骨骨折愈合后回我院取内固定。4、带药出院，如有不适，及时复诊。2016年7月20日原告住进××玉林市中西结合骨科医院欲行右股骨、右胫腓骨骨折术后取内固定，经检查后，因骨折未完全愈合等因素，原告要求暂时不做手术，于2016年7月22日办理出院手续，住院2天，产生医疗费3405.27元，医院医嘱：1、加强营养，每隔3个月定期复查拍片，骨折完全愈合后，择期手术取内固定。2、如有不适，随时就诊。2017年7月17日原告再次住进××玉林市中西结合骨科医院进行右股骨、右胫骨腓骨骨折术后切开取内固定术，于2017年7月29日院，住院12天，产生医疗费14557.68元，医院医嘱：1、出院后隔天到当地医院换药一次，术后14天拆线。2、出院后3个月内右下肢禁止剧烈运动。3、适当伤肢功能锻炼。4、如有不适，及时复诊。
另查明，原告李卫佳在后续治疗期间，由其父亲李亚蒙陪护就医。
以上事实，有当事人的陈述，原告身份证，化公交认字［2015］第00282号《道路交通事故认定书》，玉林市中西医结合骨科医院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、病人费用清单及医疗收费票据，交通费票据，（2015）茂化法民三初字第419号民事判决书，保险条款，交强险、三者险保险抄件，以及本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，遵循医嘱进行后续治疗，对所产生的费用，依据生效（2015）茂化法民三初字第419号民事判决提起民事诉讼，主张后续治疗费用符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费27263.41元(9300.46＋3405.27＋14557.68)，有医疗收费票据、住院费用清单、诊断证明书及出院记录等证据证实。2、住院伙食补助费2300元【100元/天×（9+2天+12天），疾病诊断证明书、住院费用清单及出院记录等证据证明原告在广西玉林市中西医结合骨科医院住院合计23天，按照住院期间100元/天计算。3、营养费60元(30元/天×2天)，原告于2016年7月20日至2016年7月22日在广西玉林市中西医结合骨科医院住院2天，出具疾病证明书需加强营养，本院参照茂名地区的生活水平，酌情确定营养费按30元30元/天计算。以上1-3项合计29623.41元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费2760元（120元/天/人×23天×1人），原告住院共23天，结合原告的治院情况，本院酌情确定原告住院期间由一人护理，护理费按120元/天/人的标准计算。原告主张护理费超过本院确定的部分，本院不予支持。2、交通费236元，有车票证实且与就医地点、时间、人数等相符合，本院予以确认该数额。原告主张超过本院确定的部分，本院不予支持。以上1－2项合计2996元。
以上一、二项合计32619.41元。
关于原告的损失由谁承担问题。
根据事故的责任认定，原告李卫佳应负事故的主要责任，被告刘海明应负事故的次要责任，事故发生在肇事粤Ｇ×××××号客车的交强险及商业三者险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，本案被告保险公司已在（2015）茂化法民三初字第419号民事判决中，被判决在交强险医疗费用限额10000元内赔偿了10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿了59723.52元给原告，涉事肇事粤Ｇ×××××号客车投保的交强险医疗费限额10000元已用完、死亡伤残赔偿限额110000元未用完，则被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2996元，对于超出交强险部分的原告损失，根据事故责任，被告保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿8887.02元(29623.41元×30%)给原告。由于原告起诉的后续治疗费用损失，被告保险公司已在保额内赔偿完毕，被告刘海明无需对原告李卫佳的损失进行赔偿。被告刘海明、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证讼权利。
关于诉讼费用的负担问题。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的相关规定，被告保险公司辩称诉讼费用保险合同没有约定，依法不需要承担诉讼费，显然缺乏法律依据，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2996元、在商业三者险投保限额内赔偿8887.02元给原告李卫佳；
二、驳回原告李卫佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取计58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担48.54元，由原告李卫佳负担9.46元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 振
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文