wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01993号
原告王丹妮，女，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告孙岚，男，1982年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二原告共同委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
二原告共同委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人孙向霞，女，该公司员工。
本院在审理原告王丹妮、孙岚与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王丹妮、孙岚于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王丹妮、孙岚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丹妮、孙岚撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丹妮、孙岚承担。
代理审判员 李成玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张亚婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0098号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌窝藏于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陈某甲犯窝藏罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人沈利益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年9月至2013年10月期间，被告人陈某甲伙同梅某在明知苏某有违法犯罪行为的情况下，仍帮助其逃匿至宁夏回族自治区银川市，并提供被告人陈某甲名下地址为宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街四季园8号1室的房屋供苏某藏匿。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成窝藏罪。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人陈某甲对被指控的犯罪事实、定性、证据和量刑建议未提出异议和辩解。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲如实供述自己罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人陈某甲系初犯，为亲情走上犯罪道路，其犯罪情节一般；3、被告人陈某甲身体有病。综上，辩护人建议法庭对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月至2013年10月期间，被告人陈某甲与梅某（另案处理）在明知苏某（另案处理）有违法犯罪行为的情况下，仍帮助苏某逃匿至宁夏回族自治区银川市，并提供被告人陈某甲名下地址为宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街四季园8号1室的房屋供苏某藏匿。
另查明，2013年9月9日，本市公安机关对苏某涉嫌非国家工作人员受贿一案立案侦查，同年10月26日苏某被刑事拘留，同年11月5日、6日，公安机关三次讯问被告人陈某甲，被告人陈某甲均未能如实供述自己罪行。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人梅某、苏某、陆某、陈某乙、施某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、苏某涉嫌非国家工作人员受贿的立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、银行财产查询相关凭证、扣款专用收据、银行卡1张、房屋权属档案证明；被告人陈某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏场所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯窝藏罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。对辩护人提出被告人陈某甲如实供述自己罪行的辩护意见，本院在事实部分已予阐明。鉴于被告人陈某甲系初犯，且当庭自愿认罪，案发后积极为相关人员退赃，确有悔罪表现，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人陈某甲酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡兴瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第515-3号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施银焕，该支行行长。
被执行人：周雅芬。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1852号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉周雅芬金融借款合同纠纷一案中，周雅芬尚欠中信银行股份有限公司宁波慈溪支行2302692.59元及相应利息，并应承担诉讼费12575元、执行费25427元。执行过程中，本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人周雅芬名下位于慈溪市浒山街道古塘秋月1102室的房地产，但经三次拍卖均流拍。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第515号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁保字第63号
申请人：俞惠飞。
申请人：潘爱聪。
申请人：丁丹君。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波海精灵游乐园有限公司，住所地：宁海县跃龙街道世贸中心1幢2号2-1号。
法定代表人：葛宏源，系该公司总经理。
申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日受理。同年10月23日，申请人以被申请人可能转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产（详见清单，保全价值为45483.22元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁波海精灵游乐园有限公司的财产（详见清单，保全价值为45483.22元）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一五年十月二十三日
代书记员 徐 梁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第586号
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人杨梦，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告宜兴市丰茂金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村古庄。
法定代表人蒋洪君。
被告无锡市五彩线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义古庄村。
法定代表人杨新明。
被告无锡市晟茂铜业科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（丰义村）。
法定代表人蒋占新。
被告蒋占新。
被告孟丽君。
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡银行）与被告宜兴市丰茂金属材料有限公司（以下简称丰茂公司）、无锡市五彩线缆有限公司（以下简称五彩公司）、无锡市晟茂铜业科技有限公司（以下简称晟茂公司）、蒋占新、孟丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告阳羡银行的委托代理人王佳乐、杨梦到庭参加诉讼，被告丰茂公司、五彩公司、晟茂公司、蒋占新、孟丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳羡银行诉称：2013年11月25日，他行向丰茂公司发放金额为500万元的贷款，由五彩公司、晟茂公司、蒋占新、孟丽君为该笔贷款提供连带责任保证担保。后丰茂公司未能按约还本付息，各保证人亦未履行相应的保证责任。故诉至法院，要求判令：1、丰茂公司立即偿还借款本金500万元及利息76155.93元、复利641.8元，共计76797.73元（暂计算至2015年4月7日），以76155.93元为基数自2015年4月8日起至实际支付之日止按年利率8.4%计算的复利、以500万元为基数自2015年4月8日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算的罚息；2、丰茂公司承担本案律师费165928元；3、五彩公司、晟茂公司、蒋占新、孟丽君对丰茂公司前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告负担。审理中，阳羡银行变更第一项诉讼请求为：丰茂公司立即偿还借款本金500万元及利息76155.93元、复利641.8元，共计76797.73元（暂计算至2015年4月7日，以500万元为基数自2015年4月8日起至2015年5月20日止按年利率5.6%计算的利息，以本金500万元为基数自2015年5月21日起至实际支付之日止按年利率8.4%计算的罚息，以76155.93元为基数自2015年4月8日起至实际支付之日止按年利率8.4%计算的复利）。
被告丰茂公司、五彩公司、晟茂公司、蒋占新、孟丽君均未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日，阳羡银行与丰茂公司签订人民币流动资金借款合同（以下简称借款合同）一份，合同约定，丰茂公司向阳羡银行借款500万元；借款期间自2014年11月25日起至2015年5月20日止；借款利率为月利率4.6667%，按月结息，结息日为每月20日，逾期的罚息利率为本合同的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；丰茂公司未按约还本付息的，应当承担违约责任，并赔偿阳羡银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
同日，阳羡银行与五彩公司、晟茂公司、蒋占新、孟丽君签订最高额保证合同各一份，约定五彩公司、晟茂公司、蒋占新、孟丽君自愿为丰茂公司与阳羡银行签订的上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及阳羡银行实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，阳羡银行依约向丰茂公司发放贷款500万元，借款借据确认借款月利率为4.6667‰（即年利率5.6%），借款到期日为2015年5月20日。丰茂公司借款后未能按约还本付息，利息仅支付至2014年12月29日，保证人亦未履行保证责任。据此，阳羡银行委托江苏漫修（宜兴）律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费165928元。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、贷款欠息凭证、对账单、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是丰茂公司未按约按时还本付息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。根据借款合同约定，丰茂公司未按约还本付息，应承担借款合同约定的违约责任即归还本金并承担相应的利息、罚息、复利等。根据保证合同约定，五彩公司、晟茂公司、蒋占新、孟丽君作为连带责任保证人，应对丰茂公司的上述债务承担连带清偿责任。借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对阳羡银行主张的律师费165928元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市丰茂金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴阳羡村镇银行有限责任公司借款500万元、期内利息（计算至2015年4月7日为76155.93元，此后以500万元为基数自2015年4月8日起至2015年5月20日止按年利率5.6%计算）、逾期罚息（以本金500万元为基数自2015年5月21日起至实际支付之日止按年利率8.4%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数自2015年5月21日起至实际支付之日止按年利率8.4%计算）。
二、宜兴市丰茂金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴阳羡村镇银行有限责任公司因本案需支付的律师费损失165928元。
三、无锡市五彩线缆有限公司、无锡市晟茂铜业科技有限公司、蒋占新、孟丽君对宜兴市丰茂金属材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48499元，减半收取24250元，财产保全费5000元，共计29250元，由丰茂公司、五彩公司、晟茂公司、蒋占新、孟丽君负担（阳羡银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由丰茂公司、五彩公司、晟茂公司、蒋占新、孟丽君向其直接支付，丰茂公司、五彩公司、晟茂公司、蒋占新、孟丽君于本判决发生法律效力之日10日内向阳羡银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 夏沈陶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第734号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年5月13日0时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的东风牌小型普通客车从象山县丹东街道的建设路的大白象附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由北往南行驶至象山县丹东街道天安路与建设路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为129mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年5月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为118mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十一月五日
代书记员 包尔攀
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1230号
罪犯薛巧见，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2011年2月28日作出（2010）鲁刑一终字第195号刑事附带民事判决，认定被告人薛巧见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币533569.52元。附带民事赔偿人民币533569.52元，其中一审判决期间缴纳人民币6000元，二审判决后缴纳人民币64000元，服刑期间缴纳人民币13000元，共计人民币83000元。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日向本院提请对罪犯薛巧见假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯薛巧见确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯薛巧见的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛巧见被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。�报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛巧见准予假释（假释考验期限至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 于丽人
代理审判员 赵 雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第984号
原告：方建卫。
委托代理人：谢俊。
委托代理人：沈芸。
被告：沈伟荣。
原告方建卫（以下简称原告）为与被告沈伟荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案于2014年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年4月25日前，被告以需要资金周转为由提出向原告借款人民币30000元，因被告此前尚欠原告两笔共计103000元的借款逾期未归还，故原告当场未同意。后被告提出由案外人作为保证人，并答应待近期资金宽裕后就归还原告的全部借款故原告同意再次借款给被告。原告与被告于2014年4月25日签订了《借款协议》一份，约定借款金额为30000元，于2014年5月25日前还清。同时还约定如被告逾期还款，则应按逾期未偿还金额的30%支付原告违约金，如因被告逾期未偿还所借款项引起诉讼的，则原告因此发生的差旅费、律师代理费、诉讼费等合理费用按实际金额由被告承担。在签订协议的同时，原告将30000元现金交付给被告，并由被告出具收条予以确认。在原告履行上述《借款协议》约定的付款义务后，被告拒绝归还借款本金以及支付违约金。现原告诉至法院，诉讼请求：一、被告偿还借款人民币30000元，支付违约金9000元；二、被告承担原告因本案支出的律师费2000元；三、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款人民币30000元，支付违约金6000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议及收条一份，用以证明被告于2014年4月25日向原告借款30000元，约定2014年5月25日前归还，逾期归还需支付未还金额30%违约金，被告需承担原告因本案支出的律师费、诉讼费等合理费用的事实及原告已交付被告相应款项的事实；
2、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支付律师费2000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
另认定，原告因本次诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供了借款，被告未按约返还借款，构成违约，对此应承担返还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟荣于本判决生效后十日内返还原告方建卫借款30000元；
二、被告沈伟荣于本判决生效后十日内支付原告方建卫违约金6000元；
三、被告沈伟荣于本判决生效后十日内支付原告方建卫因本次诉讼支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告沈伟荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 俞 明
人民陪审员 姚红梁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 娜
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第106号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张光发，又名张老四，男，1981年5月5日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。2000年1月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，2001年6月因犯故意伤害罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2002年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月1日因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月11日刑满释放。因本案遵义县公安局于2014年9月27日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人张光发犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人张光发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月以来，被告人张光发在遵义县鸭溪镇高枧村宋家寨组自己家中和遵义县鸭溪镇高枧村大田坎组的租住房内，多次容留祁某某、谢某某、郑某某、冉某某等人吸食毒品海洛因或冰毒。2、2014年1月以来，被告人张光发在遵义县鸭溪镇高枧村以及鸭溪镇金刀村等地，多次贩卖毒品海洛因和冰毒给冉某某、何某某、郑某某、谢某某等人吸食。2014年7月15日，被告人张光发在遵义县鸭溪镇高枧村大田坎组的租住房内再次贩卖毒品给冉某某、郑某某、谢某某等人吸食后被公安机关查获，当场在张光发的租住房内查获毒品嫌疑物五包，经称量共计10.7克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物3.8克中检出海洛因成分，5克检出甲基苯丙胺成分，1.9克未作鉴定。
被告人张光发对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，以其没有贩卖毒品，所查获的毒品系自己备用吸食为由进行辩解。
上述事实，有被告人在公安机关的供述及辩解，吸毒人员冉某某、郑某某、谢某某、何某某、祁某某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押物品清单，称量笔录，鉴定书，抓获经过，通话清单，（2012）甬慈刑初字第193号刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张光发违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，并当场在其租住房内查获毒品海洛因3.8克，甲基苯丙胺5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张光发在自己住宅及租住房内多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人以其没有贩卖毒品，所查获的毒品系自己备用吸食的辩解，因与查明的事实不相符，故本院不予支持。被告人张光发在刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张光发在宣告判决以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张光发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千五百元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。合并刑期七年六个月，合并罚金七千五百元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2021年9月26日止）
二、所收缴的赃物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 柏昌义
人民陪审员 李洪德
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施 妮
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第154号
原告马斌，男，回族，现年29岁，农民，康乐县人。
被告马正田，男，回族，现年48岁，农民，康乐县人。
本院在审理原告马斌诉被告马正田返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马斌以与被告马正田自行和解为由，向本院提出申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马斌撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 包原福
二〇一四年四月二十一日
书记员 马雪瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1148号
申请执行人谢天仕。
被执行人ＸＸ程。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2016年4月22日作出（2016）鲁1202民初1347号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额本金70000元及利息，案件受理费775元，申请执行费950元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印峰
执行员 王 颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1148号
申请执行人谢天仕，男，1987年12月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人ＸＸ程，男，汉族，1977年8月20日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2016年4月22日作出（2016）鲁1202民初1347号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额本金70000元及利息，案件受理费775元，申请执行费950元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印峰
执行员 王 颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1148号申请执行人谢天仕，男，1987年12月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人ＸＸ程，男，汉族，1977年8月20日生，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2016年4月22日作出（2016）鲁1202民初1347号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的额本金70000元及利息，案件受理费775元，申请执行费950元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印峰执行员 王 颖二〇一六年八月二十三日书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1148号申请执行人谢天仕。被执行人ＸＸ程。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2016年4月22日作出（2016）鲁1202民初1347号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的额本金70000元及利息，案件受理费775元，申请执行费950元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印峰执行员 王 颖二〇一六年八月二十三日书记员 刘文锋
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行非阳执字第578-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张广杰，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月23日向我院申请执行被申请执行人张广杰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年8月6日以被申请执行人张广杰违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）07056号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张广杰交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07056号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张广杰，被申请执行人在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07056号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦增生
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2815号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被执行人：崔永安，男。
被执行人：崔长亮，男。
被执行人：田家福，男。
被执行人：曲宝忱，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人崔永安、崔长亮、田家福、曲宝忱金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）庄民初字第4470号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金40000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4470号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋 琳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执199号
申请执行人樊小永，男，汉族。
委托代理人王凯，律师
被执行人李国彦，地址中牟县。
樊小永与李国彦劳动争议、人事争议一案，中牟县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）牟民初字第02517号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第441号
申请执行人：陈阶成
被执行人：吴志德
陈阶成与吴志德机动车交通事故一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第107号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第107号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第107号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第878号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人李燕华，城区支行业务主任（特别授权）。
被告王金海
被告王玉靳
被告王金龙
被告薛艳军
被告洪敏
原告郯城农商行诉被告王金海、王玉靳、王金龙、薛艳军、洪敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告王金海、王玉靳、王金龙、薛艳军、洪敏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金海在我行贷款29.9万元，2012年3月31日发放，于2013年3月20日到期，由被告王玉靳、王金龙、薛艳军、洪敏担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款29.9万元及利息，负担诉讼费。
被告王金海、王玉靳、王金龙、薛艳军、洪敏未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告王金海于2012年3月31日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社）借款29.9万元，由被告王玉靳、王金龙、薛艳军、洪敏提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2013年3月20日，借款利率为12.1360‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方未付。原告于2014年6月20日诉讼来院，要求被告偿还借款29.9万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告王金海、王玉靳、王金龙、薛艳军、洪敏未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告王金海由被告王玉靳、王金龙、薛艳军、洪敏担保向原告郯城农商行借款29.9万元，逾期后被告拖欠借款29.9万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告王金海作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款29.9万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告王玉靳、王金龙、薛艳军、洪敏作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王金海、王玉靳、王金龙、薛艳军、洪敏经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王金海于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款29.9万元及约定利息。
二、被告王玉靳、王金龙、薛艳军、洪敏对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元减半收取5800元，保全费2520元由被告王金海、王玉靳、王金龙、薛艳军、洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年七月八日
书记员 刘雪艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第242号
原告冯学忠，男，1972年10月4日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘再军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，该公司经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告冯学忠与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司责任保险合同纠纷一案，因原告主体不适格，故原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯学忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯学忠负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 柳东岳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执28号
申请执行人谭兰兰，女，1997年5月28日出生，汉族，住远安县。
法定代理人谭某，男，1974年4月28日出生，汉族，住远安县。系申请执行人谭兰兰父亲。
申请执行人罗皆红，男，1994年8月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人谭兰兰与被执行人罗皆红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）鄂远安民初字第00359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭兰兰于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人罗皆红立即给付2016年度赔偿款50000。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人罗皆红现确无可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执28号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年八月九日
书记员 刘 鹏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初字1339号
原告魏某，农民。
被告孟某，农民。
原告魏某与被告孟某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某按时到庭参加了诉讼，被告孟某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍相识，在不十分了解的情况下，于2009年12月4日按照农村习俗举行了典礼仪式，后同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记。2013年8月24日生一对龙凤胎。我与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。生有孩子后，被告对家庭和孩子从来不管不问。2014年12月双方又因家务事生气后，我回娘家居住。2015年7月6日我曾向贵院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但至今双方未能和好，特向法院再次起诉，请求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担，返还个人用品。诉讼费由被告负担。
被告孟某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年12月4日按农村习俗典礼同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记。2013年8月24日生一龙凤胎，女儿孟某甲现随原告生活，儿子孟某乙现随被告生活。2015年6月份双方因家务事生气后，分居生活至今。2015年7月份，原告曾向我院起诉与被告离婚，经审理，我院依法判决双方不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中原告执意要求离婚，被告未到庭主张权利。
上述事实有结婚证、（2015）魏民初字第01238号民事判决书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，共同生活近六年时间，且生有一龙凤胎，现已三周岁了，彼此应建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间为些家务琐事发生争执，再所难免，双方应相互谅解，相互信认。该案，原告虽系第二次起诉与被告离婚，因被告未到庭应诉，原告亦未能举出夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告诉请离婚之主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告孟某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 聂春晖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1610号
罪犯陈军良，男，1963年7月5日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2009年6月29日作出了（2009）湘高法刑终字第200号刑事判决，以被告人陈军良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈军良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，虽被监狱认定为病犯，但能遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，担任病残组组长，较好地完成干警交予的任务，并能积极参加力所能及的劳动，考核得分135.9分。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军良减刑二年（刑期自2008年9月27日至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更109号
罪犯王顺武，男，1981年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）临中刑初字第194号刑事判决，以被告人王顺武犯走私、贩卖、运输毒品罪，与前罪未执行完毕刑期并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王顺武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月17日以（2013）云高刑终字第1173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年7月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺武的犯罪行为发生在2012年12月,系毒品再犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯王顺武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王顺武无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年8月5日起至2038年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 静
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执178号
申请执行人谷清芹，女，1976年9月12日出生。
被执行人陈志芳，男，1987年9月12日出生。
本院于2016年2月2日受理申请执行人谷清芹与被执行人陈志芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第304号民事调解书，向申请执行人谷清芹送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人陈志芳财产状况的线索。逾期，申请执行人谷清芹未能提供被执行人陈志芳可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人谷清芹如发现被执行人陈志芳可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执178号
申请执行人谷清芹，女，1976年9月12日出生。
被执行人陈志芳，男，1987年9月12日出生。
本院在执行谷清芹申请执行陈志方民间借贷纠纷一案与2016年2月2日，向被执行人陈志方送达执行通知，通知被执行人陈志方三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人陈志方自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民小字第304号民事调解书确定的义务被执行人陈志方已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字639号
原告曹淑文，住双辽市。
委托代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告杨贵福，住双辽市。
被告王秀清，住双辽市。
原告曹淑文诉被告杨贵福、王秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹淑文及委托代理人邢宪文到庭参加诉讼，被告杨贵福、王秀清经本院公告送达开庭传票�唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年9月5日被告向我借款40000.00元，用于生活，约定2014年12月31日前还款，给我出具了借据，并有担保人张洪彬，到期后，多次催要也未还款。故诉至法院要求二被告给付本金40000.00元，诉前计算7个月利息为1960元，请求法院保护我的合法权利。
二被告未答辩。
在开庭审理审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据：1.借据一张，证明2014年9月5日杨贵福从原告处借款40000.00元，还款日期2014年12月31日。2.双辽市那木乡那木村村委会证明，证实杨贵福与王秀清二人外出联系不上已有半年，杨贵福身份证号×××，王秀清身份证号×××，二人系夫妻关系。3.证人吴某某证实，我和原告是朋友关系，杨贵福欠原告曹淑文40000元钱，我和原告去杨贵福家要过二次钱，第一次看见二被告了，第二次没见到人，到现在一分钱都没有还，本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”据此，本案原告曹淑文与被告杨贵福间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭。并有证人吴某某证言加以佐证，故被告理应履行还款义务。因二被告系夫妻关系，此笔借款发生于夫妻关系存续期间，故被告王秀清应承担共同还款责任。由于借款时双方没有约定利息，故应从借款期限届满之日起按中国人民银行同类贷款利率给付利息。故对原告合理的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，本案原告曹淑文与被告杨贵福间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭。并有证人吴某某证言加以佐证，故被告理应履行还款义务。因二被告系夫妻关系，此笔借款发生于夫妻关系存续期间，故被告王秀清应承担共同还款责任。由于借款时双方没有约定利息，故应从借款期限届满之日起按中国人民银行同类贷款利率给付利息。故对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九之规定，判决如下：
一、被告杨贵福、王秀清于判决生效后十日内，共同偿还欠原告曹淑文人民币40000.00元。并从2015年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率给付利息，利息给付至判决生效时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费850元由二被告共�承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字639号
原告曹淑文，女，1957年7月4日生，汉族，农民，住双辽市辽北街北环委*组。
委托代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告杨贵福，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住双辽市那木乡那木村五屯。
被告王秀清，女，1966年5月5日生，汉族，农民，住双辽市那木乡那木村五屯。
原告曹淑文诉被告杨贵福、王秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹淑文及委托代理人邢宪文到庭参加诉讼，被告杨贵福、王秀清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年9月5日被告向我借款40000.00元，用于生活，约定2014年12月31日前还款，给我出具了借据，并有担保人张洪彬，到期后，多次催要也未还款。故诉至法院要求二被告给付本金40000.00元，诉前计算7个月利息为1960元，请求法院保护我的合法权利。
二被告未答辩。
在开庭审理审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据：1.借据一张，证明2014年9月5日杨贵福从原告处借款40000.00元，还款日期2014年12月31日。2.双辽市那木乡那木村村委会证明，证实杨贵福与王秀清二人外出联系不上已有半年，杨贵福身份证号220382196209102710，王秀清身份证号220382196605052727，二人系夫妻关系。3.证人吴伟彪证实，我和原告是朋友关系，杨贵福欠原告曹淑文40000元钱，我和原告去杨贵福家要过二次钱，第一次看见二被告了，第二次没见到人，到现在一分钱都没有还，本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”据此，本案原告曹淑文与被告杨贵福间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭。并有证人吴伟彪证言加以佐证，故被告理应履行还款义务。因二被告系夫妻关系，此笔借款发生于夫妻关系存续期间，故被告王秀清应承担共同还款责任。由于借款时双方没有约定利息，故应从借款期限届满之日起按中国人民银行同类贷款利率给付利息。故对原告合理的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，本案原告曹淑文与被告杨贵福间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭。并有证人吴伟彪证言加以佐证，故被告理应履行还款义务。因二被告系夫妻关系，此笔借款发生于夫妻关系存续期间，故被告王秀清应承担共同还款责任。由于借款时双方没有约定利息，故应从借款期限届满之日起按中国人民银行同类贷款利率给付利息。故对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九之规定，判决如下：
一、被告杨贵福、王秀清于判决生效后十日内，共同偿还欠原告曹淑文人民币40000.00元。并从2015年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率给付利息，利息给付至判决生效时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费850元由二被告共同承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：孙金国
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1926号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金昌市金川区金川西路6号。统一社会信用代码：916203006708283684。
法定代表人：于伯哉，该行行长。
委托诉讼代理人：邱磊，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行法律与合规部职员。
委托诉讼代理人：邱建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行法律与合规部职员。
被告卢志全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张存（系被告卢志全妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告葸寿川，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告闫玉桂（系被告葸寿川妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告任金相，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告毛爱玲（系被告任金相妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告卢志全、张存、葸寿川、闫玉桂、任金相、毛爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年10月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费503元，减半收取计252元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行负担。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 朱安银
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03697号
罪犯马仁武，男，汉族，1989年6月7日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人马仁武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判故意伤害罪尚未执行完毕的刑罚二年六个月一日并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马仁武确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、邵芳，罪犯马仁武、证人傅林泉等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马仁武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯马仁武提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马仁武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。并在刑罚执行期间执行了财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯马仁武的陈述等证据证实，罪犯马仁武入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人马仁武的同监区服刑罪犯傅林泉的证言证实，罪犯马仁武在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、交款单据证实，该犯执行了罚金三万元。
本院认为，罪犯马仁武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仁武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月2日起至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第211号
原告：陆某，退休职工。
被告：陈某甲。
原告陆某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。本案由审判员杨惠杰适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�院认定本案事实如下：原、被告于1986年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙，现已成年。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告陆某与被告陈某甲婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育一女。原、被告在共同生活期间，虽为家庭生活发生矛盾，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年七月十三日
代书记员 史夏祯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2305号
原告张某甲，男，住肥城市。
委托代理人李成亮，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，住肥城市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李成亮到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月份经人介绍认识，2012年3月12日登记结婚。2013年2月21日生一女孩张某丙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告对原告不忠实，双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告张某乙未到庭，但于庭前提交书面答辩状一份，辩称原告所诉与事实不符，双方婚前基础牢固，婚后感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月份经人介绍认识，2012年3月12日登记结婚。2013年2月21日生一女孩，取名张某丙，现随原告生活。因共同生活中发生矛盾，原告于2015年7月10日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未果。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一五年八月十四日
书记员 朱子鑫
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执221号
申请执行人杨春，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人覃家翔，男，1987年2月22日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。
杨春与覃家翔侵权责任纠纷一案，田林县人民法院于2016年6月5日作出的（2015）田民一初字第616号，百色市中级人民法院（2016）桂10民终263号已经发生法律效力。由于被执行人覃家翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春于2016年6月20日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃家翔的财产进行了查证，其银行无存款，无车辆、无房屋、土地、股权，现其本人在外地打工，住址不明。
本院认为，本案被执行人覃家翔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃家翔新的财产线索，申请执行人杨春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
审判员 黄晋峰
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2484号
罪犯柴佳兴，男，1990年3月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月二十二日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第104号刑事判决，认定罪犯柴佳兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柴佳兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴佳兴减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00169号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某，女，1987年4月5日出生。2014年1月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪在福建省泉州市被公安机关抓获并羁押在福建省晋江市看守所，同年1月7日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，1月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人毕玉，安徽剑凌律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不适用简易程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人张某及辩护人毕玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2013年1月至2月，被告人张某在芜湖市中山桥沐龙池、摩根100百思德咖啡厅、月河星城澳门豆捞、中江桥等地或附近，以每包约2.6克氯胺酮（K粉）500元的价格，8次共计贩卖12包约31.2克氯胺酮给吸毒人员梁某，获取毒资6000元。
2、2013年4月，被告人张某在芜湖市利民路和平医院附近、万达广场出口处、中央城B区、镜湖边湖景酒店，以每包约4克氯胺酮500元的价格，4次共计贩卖4包约16克氯胺酮给吸毒人员王某，获取毒资2000元。
公诉机关就上述指控提交了相关证据，并认为被告人张某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称卖给梁某的Ｋ粉共8次，每次均为一包，共计8包。其他均属实。
辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的定罪不持异议，但对认定贩卖毒品的重量有异议。二、被告人属初犯，有悔过表现且自愿认罪。
经审理查明：一、2013年1月至2月，被告人张某在芜湖市中山桥沐龙池、摩根100百思德咖啡厅、月河星城澳门豆捞、中江桥等地或附近，以每包约2.6克氯胺酮（K粉）500元的价格，8次共计贩卖8包约20.8克氯胺酮给吸毒人员梁某，获取毒资4000元。
上述事实有如下证据证实并经法庭质证：
1、被告人张某的供述证实2013年1至2月份，其共卖给梁某八、九次Ｋ粉，前四次其每次卖2包Ｋ粉，梁某给其1000元，后四次卖给梁某共四包K粉，每包K粉重约2.6克，每次梁某给其500元。
2、证人梁某的证词证实2013年1至2月份，其在张某那里购买了七、八次Ｋ粉，每次都是500元的价格，K粉的重量约为2克多一点，都是电话联系。购买的地点在中山桥沐龙池、摩根100咖啡店、月河星城澳门豆捞、中江桥附近。
3、通话记录证明被告人张某向梁某贩卖毒品时通话情况。
二、2013年4月，被告人张某在芜湖市利民路和平医院附近、万达广场出口处、中央城B区、镜湖边湖景酒店，以每包约1克氯胺酮500元的价格，4次共计贩卖4包，约4克氯胺酮给吸毒人员王某，获取毒资2000元。
上述事实有如下证据证实并经法庭质证：
1、被告人张某的供述证实2013年4月份其共卖给王某四次Ｋ粉，每次500元，每包4克左右，贩卖地点分别在利民路、万达广场、中央城、镜湖边，都是通过电话联系。
2、证人王某的证词证实2013年4月份，其一个人在张某处购买了三次K粉，和一个朋友向张某购买了一次K粉，每包重量约为1克左右，每包500元，都是通过电话联系。
3、证人艾家胜的证词证实2013年4月份其和王某在张某处买过一次K粉，价格500元，重量约为1克左右，在镜湖边交易的。
4、辨认笔录，证明证人王某、艾某某辨认被告人张某系贩卖毒品的人。
5、通话记录，证明被告人张某贩卖毒品时与证人王某的通话情况。
三、2014年1月1日，被告人张某被公安机关抓获归案，其随身携带的46.5克氯胺酮被收缴（含塑料袋重量）。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有刑事照片、毒品检验报告、抓获经过、扣押物品清单、称重笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人张某随身携带的46.5克氯胺酮未流入社会，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2017年6月30日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
审 判 员 史中华
人民陪审员 石 亚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
国家工作人员走私、制造、贩卖、运输毒品；
在戒毒监管场所贩卖毒品的；
向多人贩毒或者多次贩毒的；
其他情节严重的行为。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1285号
原告檀某甲，男，住所地北京市朝阳区甘露园南里二区。
委托代理人李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
被告檀某乙，男，住所地辽源市龙山区北寿街。
被告李某某，女，住所地辽源市龙山区北寿街。
委托代理人李晶，女，汉族，住所地辽源市龙山区南康街。
原告檀某甲诉被告檀某乙、李某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告檀某甲委托代理人李占华，被告檀某乙、被告李某某委托代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告檀某甲起诉称，原告系二被告之婚生子，2014年5月6日二被告离婚，离婚时双方协议将共有财产坐落于银达小区1号楼5单元610室（面积137.76平方米）归属檀某甲所有，男方（被告檀某乙）无条件协助办理过户手续，并同时将房屋实际交付原告管理和使用。然而，当原告请求履行办理过户手续义务时，被告檀某乙却借故拖延，现原告诉至法院，请求被告檀某乙立即依法履行将坐落于银达小区1号楼5单元610室房屋产权人过户到原告名下义务，案件受理费及其他诉讼费用由被告檀某乙负担。
被告檀某乙答辩称，原告夫妻在北京工作，不可能回辽源居住这套房子，其母亲已经退休，如果房子过户到原告名下，需要花过户费，5年内不能卖房子，这会影响原告在北京贷款，房子137平方米价值60万元，即使我与原告母亲离婚，但原告是我儿子，我有权管教原告理财，原告把房子卖了，我才能把钱给原告，现在房子是原告母亲居住，卖房款全部归原告所有。我与前妻离婚时已经给她一套住房，这套房子不能让她继续居住，否则我要撤回赠予合同。
被告李某某答辩称，按照离婚协议办理，同意把房子过户给原告。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、房屋产权证复印件，证明争议房屋产权仍然是被告檀某乙名下；2、离婚协议书复印件，证明被告离婚时把房子赠与给原告。被告檀某乙、被告李某某对上述证据无异议
被告檀某乙、被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告檀某乙、被告李某某于2014年5月6日签订了离婚协议书，双方约定将银达小区1号楼5单元610室（房屋产权原为檀某乙所有），现房屋产权归属檀某甲所有，男方无条件协助办理过户手续。现原告诉至法院，请求被告檀某乙立即依法履行将坐落于银达小区1号楼5单元610室房屋产权人过户到原告名下义务。
本院认为：被告檀某乙、被告李某某签订离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方告应按合同约定履行协议的义务。原告依据被告檀某乙、被告李某某双方赠与，取得坐落于银达小区1号楼5单元610室房屋的所有权。故对原告檀某甲提出被告檀某乙立即依法履行将坐落于银达小区1号楼5单元610室房屋产权人过户到原告名下义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
坐落于银达小区1号楼5单元610室房屋所有权人为原告檀某甲，被告檀某乙待本判决生效后十日内协助原告檀某甲将坐落于银达小区1号楼5单元610室房屋过户到原告檀某甲名下。
案件受理费3500.00元，诉讼费用60.00元，由被告檀某乙、李某某连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁 宁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第25号
原告李士奎。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
被告吴彦鑫。
被告杨秋生。
委托代理人申玉枝。
原告李士奎诉被告吴彦鑫、杨秋生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士奎及其委托代理人路林海，被告杨秋生委托代理人申玉枝到庭参加了诉讼，被告吴彦鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李士奎诉称，2011年11月30日，被告吴彦鑫以经营陶瓷厂为由向原告借款10万元，约定每月1日结息，月利息为2000元，并由被告杨秋生提供连带责任担保。同日，二被告向原告出具担保借条一份。后原告多次向二被告催要借款本金及利息，被告以种种理由推诿。2013年8月26日被告吴彦鑫又向原告出具还款保证条一份，保证到当年10月底前还清本金10万元及利息18500元（利息计算至2013年10月31日）。但截至今日，二被告仍未支付任何费用。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息18500元（利息计算至2013年10月31日，以后利息另行计算至借款还清日止。）2、二被告承担诉讼费用。
被告吴彦鑫未答辩。
被告杨秋生辩称，对借款本金及约定利息的事实无异议，但杨秋生并未推诿，而是多次催促被告吴彦鑫及时偿还借款本息。杨秋生是中间人，不是担保人，不应承担连带责任。
经审理查明，2011年11月30日，吴彦鑫向李士奎出具借条一张，内容为：今借到李士奎现金壹拾万元整（100000元），每月壹日结息，月利息贰仟元整。杨秋生作为担保人在该借条上签字。2011年12月2日，杨秋生向李士奎出具收条一张，内容为：今收到李世奎现金壹拾万元正（100000），特此证明。2013年8月26日，吴彦鑫出具证明一份，内容为：原从李士奎借到的壹拾万元，利息壹万捌仟伍百元整（18500元），到今年10月底还清。
另查明，李世奎与李士奎系同一人，2011年12月2日，李士奎依约给付吴彦鑫借款100000元，由担保人杨秋生代收。2012年1月至2013年10月底，吴彦鑫按利息每月2000元共支付李士奎利息25500元。
以上事实有吴彦鑫于2011年11月30日所写借条一份、杨秋生于2011年12月2日所写收条一张、吴彦鑫于2013年8月26日所写借证明一张、起诉状、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告李士奎与被告吴彦鑫之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方形成借款合同关系。李士奎依约支付吴彦鑫借款100000元后，吴彦鑫负有按期还本付息义务。由于双方未约定还款期限，李士奎依法有权要求吴彦鑫在合理期限内偿还借款本息。关于利息部分，双方约定借款利息为月利息2000元即月息2%，并未超出银行同期同类贷款利率的四倍，故李士奎主张利息按月息2000元计算，本院予以支持。依据双方约定的月利息，从2012年1月份至2013年10月底共产生利息44000元，吴彦鑫已偿还李士奎利息22500元，李士奎要求偿还下欠18500元利息的诉请，本院予以支持。关于杨秋生是否应承担连带责任，双方有争议。本院认为，被告杨秋生在吴彦鑫所写借条上作为担保人签字，其作为担保人的事实清楚，其随后进行的代为收取李士奎支付吴彦鑫100000元借款的行为，不影响其作为担保人的性质。由于李士奎与杨秋生并未约定杨秋生承担保证责任的方式，杨秋生依法应承担连带责任，故杨秋生的答辩意见本院不予采信，李士奎要求杨秋生对吴彦鑫借款本息承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告吴彦鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴彦鑫于本判决生效后十五日内偿还原告李士奎借款100000元、利息18500元及相应利息（本金100000元，自2013年11月1日起至本判决指定的履行期间届满前的实际履行之日止，按月息2000元计息）。
被告杨秋生对被告吴彦鑫上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告吴彦鑫、杨秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常善明
审 判 员 王振雷
代理审判员 陈焕焕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔺瑞华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2325号
原告：严某，女，1993年10月16日生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被告：刘某1，男，1991年8月13日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
因涉及离婚诉讼，不宜在互联网公布。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 昭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2042号
罪犯唐富欢，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2007年7月5日作出了（2007）绍刑初字第441号刑事判决，以被告人唐富欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。2007年7月26日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。评为2012年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯唐富欢服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯唐富欢在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐富欢减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16918号
罪犯陈芳兰，女,1982年4月23日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月六日作出（2005）德刑一初字第00569号刑事判决,以被告人陈芳兰犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1369号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈芳兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈芳兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈芳兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈芳兰减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2021年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1472号
罪犯吴年斌，男，1983年11月4日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年3月1日作出（2013）陆刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吴年斌犯寻衅滋事罪、故意破坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币386391元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月12日以（2013）曲中刑终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1047号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴年斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴年斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴年斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴年斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第820号
原告王太。
被告惠建荣。
原告王太与被告惠建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告王太、被告惠建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太诉称：被告于2014年农历11月24日向其借款10000元，口头约定11月28日归还，并出具了借条一张。但借款到期后，经其多次催要被告至今未归还，现要求被告归还借款10000元及其催款误工费1000元。
被告惠建荣辩称：2014年农历11月24日，惠玉栋在电话上让其到原告处给他取上10000元钱，并说他给原告说好了；其到原告处时只拿到了9700元现金，原告借款时扣掉了300元利息，且在原告的要求下，其以自己的名义给原告出具了10000元的借条一张，但惠玉栋于2014年农历12月10日因车祸死亡。因其是替惠玉栋取钱的，钱也是由惠玉栋所花，故其不同意归还原告借款及赔偿原告误工费。
经审理查明：2014年农历11月24日，被告惠建荣向原告王太借款10000元，并向其出具借据一张，但双方并未约定借款利息及期限。后原告向被告进行了催要，但被告以此款系其替惠玉栋所取，且钱也是惠玉栋所花为由拒绝归还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告的陈述，被告出具的借据，证明被告借原告款10000元尚未归还的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王太向被告惠建荣提供了10000元借款，被告惠建荣为原告王太出具了10000元借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持；原告要求被告赔偿其要款误工费1000元，但无证据证实，本院不予支持。被告称其系替惠玉栋在原告处取款，款由惠玉栋所花，并且支付借款利息300元，而原告予以否认，其无证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条及第二百一十一条之规定，判决如下：
被告惠建荣清偿借原告王太款10000元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告惠建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一五年六月二十五日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第820号
原告梁某某。
委托代理人王周菊，系镇宁自治县城关镇法律法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告罗某某。
原告梁某某诉被告罗某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2015年8月31日和2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王周菊、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历4月26日，被告罗某某将其住宅承包给原告梁某某建造，且双方共同商定并签有建房协议书，2013年农历9月3日，原告梁某某按照协议要求完成施工后，被告罗某某因自身经济原因欠原告建房余款14328元被告承诺2014年农历5月将余款付清并签下欠条。到期后，原告持欠条要求被告付清余款，被告却找理由拒绝支付，2015年农历5月，原告再次向被告提出付款要求，但被告再次拒绝支付，特诉至人民法院，请求判令：1、被告付清欠款14328元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：房子是我承包给给原告做的，并约定包工包料，原告完工后，不符合我的要求，我要求原告修整，但是原告置之不理，我就自己修整了，因此拒绝支付修建房屋相应款项。其他工人的钱已经付了，只有原告梁某某的没有付。
经审理本院认定：
2013年农历4月26日签订建房协议书，约定修建房子标准，由原告包工包料，并约定每平方520元。2013年农历9月，原告按协议完成施工，被告未按协议支付给原告建房款，并于2013年农历10月22日写下欠条，剩余14328元未支付给原告。
以上认定事实有原告提交的身份证、《建房协议书》、欠条、有原告申请司法鉴定的司法鉴定意见书及有原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《建房协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效。关于欠条问题，被告在庭审中陈述欠条的字不是其本人所签，但原告申请司法鉴定，鉴定结果是被告罗某某本人所签，本院予以采信鉴定意见；关于房屋是否达标，被告在原告修建好房屋后第二年初就入住新建房屋，被告入住房屋的行为默认原告所建房屋符合标准，故被告提出修建的房屋不合符标准，本院不予采信；关于水泥、钢筋的费用，合同约定材料费应该由原告支付，被告在庭审中提出其水泥、钢筋的费用是其出资，但其未向本院提交证据证明其支付水泥、钢筋费用，故本院不予采信；综上，原告按协议完成建房后，被告未按协议支付给原告建房款，虽写下欠条，但未及时支付，侵犯了原告的合法权益，被告应按欠条支付给原告剩余款项14328元。因被告不承认欠条是其所签，原告申请鉴定被告签字笔迹并预缴鉴定费1000元，鉴定结果为欠条上“罗某某”字迹是本人所写，故鉴定费1000元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效十日内，被告罗某某支付建房款人民币14328元给原告梁某某。
二、本案司法鉴定费人民币1000元由被告罗某某承担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐 虎
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00100号
原告：郜德仕，男，1948年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告郜德仕诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郜德仕于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郜德仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜德仕负担。
审判员 陈非凡
二〇一五年二月九日
书记员 钟婷婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00608号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
委托代理人：邢军，该公司员工。
被告：郭锐，男，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 董纯涛
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第461号
原告叶晋滔，文山市人，家住文山市。
委托�理人黄元凯，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡仲禹，西畴县人，家住文山市。
委托代理人王冬梅，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
原告叶晋滔与被告蔡仲禹民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晋滔的委托代理人黄元凯，被告蔡仲禹的委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晋滔诉称，2014年10月19日，被告称其有借贷业务，向原告提出借款200000元，与原告口头约定收到利息后支付部分利息给原告，要求原告向其银行账号转账，原告即到农行向被告的账号×××转账200000元。2014年11月，被告提出再借款100000元，原告又再次向被告的银行账号转账100000元。被告两次共向原告借款人民币300000元，后原告多次向被告索要此借款及�息未果。为此，原告诉至法院要求被告赔还原告借款人民币300000元并承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、《银行交易记录单》共三份（原件二份及复印件一份），证明2014年10月19日、2014年11月19日两次向被告转账支付300000元人民币；
2、手机短信记录复印件一份，证明原告向被告银行转账的账户是被告向原告提供的。
经质证，被告蔡仲禹对原告列举的证据质证认为对第1组证据中2014年10月19日的这两张对账单没有看出叶晋滔的打款对象是谁，即使能够证明叶晋滔打款对象是被告，被告与原告之间在2014年10月19日的银行转账记录，并不代表被告向原告借款的事实，对2014年11月19日的对账单因是复印件，不认可其真实性，即使该打款确实存在，也只能证明在2014年11月19日存在100000元的银行账户往来，不代表借款事实的发生；对第2组证据因是复印件不予认可，假定被告向原告发过开户行的账号并不代表被告向原告借款的事实。在该组证据中有“蔡哥，老大还在睡觉我在的家，一会我去转”从这句话中可以看出真正的交易是发生在被告与原告的“老大”之间。本院认为，原告提交的第1组证据虽客观真实，但只代表原告存入300000元给被告，只能证明双方之间的资金往来关系，不能证明这笔款是原告借给被告的借款，本院不予采纳；原告提交的第2组证据，不能证明被告向原告借款的事实，本院不予采纳。
被告蔡仲禹辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告向被告打款300000元系原告向被告还债行为，依法驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院查明如下法律事实：
2014年10月19日，原告叶晋滔存入被告蔡仲禹账号为×××的账户200000元。2014年11月19日，原告叶晋滔再次存入蔡仲禹上述账户100000元。原告认为该两笔款项是借给被告的借款，后向被告催要时，被告否认是借款认为是原告向被告还款。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中原被告双方没有签订书面借款合同，根据法律规定，没有书面合同，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。本案中原告提交的银行交易记录单不具有债权凭证性质，不能完整的证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系，原告通过银行存入被告账户款项，存入款项原因无法判断，不能据此直接推定原、被告之间构成事实借贷关系。自然人之间的借款合同虽不以书面形式为要件，但原告仍有义务提供其他有效证据进一步证明原、被告之间存在借贷关系。在被告否定双方存在借贷关系且无其他相关证据佐证下，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系。借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求。本案中，原告所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶晋滔的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶晋滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖永廷
二〇一五�七月二十三日
书记员 刘胜娟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第182号
申请执行人朱秀晶，女，1963年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人朱秀晶与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1778号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币11242.50元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进�了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第182号本次执行程序终结执行。
待具备�件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0303行初5号
原告刘丽霞。
被告山海关区房屋征收办公室（原拆迁办公室），地址山海关房产局一楼。
法定代表人张弘，职务主任。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人张悦，山海关区房屋征收办公室副主任。
第三人秦皇岛海晨房地产开发有限公司，地址山海关区吕家沟。
法定代表人叶峰，职务总经理。
委托代理人闫劼，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
原告刘丽霞诉被告山海关房屋征收办公室（原山海关区拆迁办公室）、第三人秦皇岛海晨房地产开发有限公司房屋征收协议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，2016年3月24日公开开庭审理了本案，原告刘丽霞、被告委托代理人、第三人委托代理人张悦、邸志鹏、闫劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山海关区房屋征收办公室与原告刘丽霞于2012年2月1日签有一份《房屋征收补偿安置协议》，协议约定：原告所有的兴华市场门市房2间征收补偿选择的是房屋产权调换方式，产权调换房屋座落于新建兴华市场2-2区11号。新建房屋已于2014年7月完成竣工验收，因第三人收取差价款原告未能取得安置房。
原告刘丽霞诉称，我在山海关区兴华市场原有门市房2间，2011年由于山海关区政府对兴华市场进行改造，经过被告与我协商，我们于2012年2月1日达成一致，签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议约定房屋产权调换，调换房屋坐落位置2-2区11号，结构为框架，用途为商业，套内面积48.48平方米，协议签订后，被告按协议约定向我支付了相关费用及部分过渡费。2014年新房建成并能经营后，被告却迟迟不交付房屋，我找到被告，其要求我去第三人处领取钥匙，而第三人要求我必须缴纳各种无理费用，否则拒绝给付钥匙，现在协议安置房被告已推诿一年有余，既不给付过渡费也不交付房屋，请求判令被告履行协议，交付安置房。
为支持其诉请，向本院提交了一份《房屋征收补偿安置协议》复印件，用以证明其诉请事实。
被告山海关区房屋征收办公室辩称，答辩人作为房屋征收补偿安置协议的征收部门，已经按约履行，原告应收房。按规定，收房时应缴纳的费用系第三人收缴，并且均有收费依据。为此，原告以第三人要求交纳费用系无理侵犯行为，并拒绝收房没有任何依据，原告的诉请应依法驳回。
为支持其抗辩意见向本院提交了如下证据：一、收房通知，证明已向原告再次发出收房通知；二、15%公摊图纸，证明本案所涉房屋有15%公摊面积；三、征收补偿规定、补偿方案，证明本案所涉房屋应当支付的费用；四、《征收合同》、《征收补偿安置协议》，用以证明所涉房屋的基本情况，原置换房屋的面积等相应情况。
第三人秦皇岛海晨房地产开发有限公司称，《房屋征收补偿安置协议》系被告与原告签订与第三人无关，第三人按照《山海关区兴华市场改造项目房屋征收补偿方案》及相关文件收取房屋差价款和相关规费，不存在无理收费行为，原告以第三人要求交纳费用系无理侵犯行为，并拒绝收房没有任何依据。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
为支持其意见，向本院提交了如下证据：一、交房通知、律师函，证明拆迁办已经通知过原告进行收房并向其催要了应交房屋差价款；二、补交差价的计算方法和相应依据，证明原告应交费用且第三人所收费用符合约定，也有相应依据。三、预售许可、竣工报告，证明房屋已达到合同约定的交付条件，可以交房。
经审理查明，原告刘丽霞原有兴华市场门市房2间，2011年山海关区政府对兴华市场进行改造，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定和《山海关区兴华市场改造项目房屋征收补偿方案（非住宅）》，被告作为征收部门与被征收人原告刘丽霞于2012年2月1日达成一致意见，签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议约定原告所有的座落于兴华市场18、19号混合结构房屋，建筑面积40.26平方米，以产权调换补偿方式安置于新建兴华市场2-2区11号，结构为框架、用途为商业、套内面积为48.48平方米的房屋。征收房屋与产权调换房屋产权调换差价，协议第五条（二）项约定，按被征收房屋与产权调换房屋的价格结算产权调换差价，差价金额未定；过渡期限暂定两年，临时安置补助费在搬迁时先预付1年，600元／年／平方米，安置时按照实际过渡期限一次结清；安置房屋面积确认及面积差异处置方式，协议第十一条（二）项约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处置。协议还约定了其它事项。协议签订后，双方按协议履行了相关事项。2014年7月兴华市场改造项目经竣工验收合格后，被告于2014年9月30日向原告发出收房通知，原告收房过程中，双方出现争议，原告在向第三人领取安置房屋钥匙时，第三人要求先交付差价款和其它相关规费，其差价款计算如下：原来房屋面积为：40.26平方米、增加20%奖励面积后应给面积为：48.312平方米、调换房屋实测面积为：64.52平方米、原告应补缴差价的面积为：9.369平方米、应当补缴的差价款为：207055元（9.369平方米×22100元），原告认为不应再交付费用，未能实现收房，后被告及第三人又分别向原告发出收房通知，原告认为第三人收取费用不合理，没有依据，遂向本院提起诉讼，请求判令被告交付安置房，给付实际过渡期的过渡费。
本院认为，原告与被告所签《房屋征收补偿安置协议》是依据相关法律法规的规定所签，双方意思表示真实、一致，内容符合规定，属于合法有效协议，对该协议一经签署，双方均应认真如约履行。现在兴华市场改造工程经第三人施工建设后已完成竣工验收、投入使用，已具备了房屋交付条件，被告及第三人通知原告收房及原告要求交付安置房，意思表示一致，安置房应由原告收取。在原被告及第三人对安置房收、交过程中，应先行将产权调换差价结清，产权调换差价按协议约定应以被征收房屋与安置房屋的价格结算且应依协议约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处置，第三人要求原告交付依规费用后给付钥匙并无不妥，具体交付费用双方应依规进行，不得违背协议所约定。综上所述，原被告及第三人应在《协议》基础上，合理、合规、合法解决规费的前提下完成安置房的交付与收取，对原告所诉只要求被告交付安置房的请求，因其理由不成立不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽霞的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李秀艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 洁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。
负责人李玉东，行长。
被告何小英，女，汉族。
被告汪潘旭，男，汉族。
被告石子平，男，汉族。
被告谢远柏，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告何小英、汪潘旭、石子平、谢远柏金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申中明
二〇一六年二月五日
书记员 李坤键