wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执106号申请执行人：王文年，女，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第140号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为21490元，未执行到位19019元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42992号
原告乔某某，女，1975年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人叶文龙，上海欧博律师事务所律师。
被告富某某，男，1973年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告乔某某与被告富某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人叶文龙到庭参加诉讼，被告富某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2000年11月14日登记结婚，2001年8月22日生有一女富雪怡。婚前原告对被告未充分了解，双方草率结婚，婚后双方性格严重不合。被告婚后不工作4年时间，经常与社会上的吸毒人员厮混，致双方经常吵架。被告经原告父母介绍找到工作，但被告在公司与女同事打骂，给公司造成恶劣影响，故被公司辞退。2014年1月9日，被告与原告发生冲突，原告报警并在警察的保护下离开共同居住的上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房屋，后于2014年2月8日居住至上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方于2014年1月9日起分居至今。原告曾于2014年2月和11月两次起诉被告离婚，但法院均判决不准离婚，现双方感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，女儿富雪怡随原告共同生活，并由原告独自负担女儿抚养费。
被告富某某未到庭亦未具答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2000年11月14日登记结婚，2001年8月22日生有一女富雪怡。原、被告婚初感情尚可，近年来为家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2014年2月和11月两次起诉离婚，但均未获准许。2014年1月9日，原、被告再次发生争吵，原告报警。原告于2014年2月8日起居住于上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋，与被告分居至今，分居期间女儿富雪怡随原告共同生活。2015年11月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生证明、110接警登记表、居委会证明、民事判决书及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告分居已逾二年，可见双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于女儿的抚育问题，原告要求女儿随其共同生活，被告未发表答辩意见，考虑到双方女儿已年满10周岁，故应以其本人意愿为准。现其要求随原告共同生活，结合原、被告分居期间女儿随原告共同生活的实际情况，本院认为原、被告离婚后女儿富雪怡随原告共同生活为宜。关于抚育费，原告自愿独自负担女儿抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告富某某离婚；
二、女儿富雪怡随原告乔某某共同生活，并由原告乔某某独自负担抚养费至女儿18周岁止。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担（被告富某某应负之款于本判决生效之日七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年二月十六日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执406号
申请执行人：曹源，男，1987年8月7日，住淮南市田家庵区。
被执行人：岳玉环，女，1976年11月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：谢顺，男，1982年4月29日生，住安徽省淮南市田家庵区，系岳玉环丈夫。
本院在执行曹源与岳玉环、谢顺装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初390号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中依法将被执行人岳玉环、谢顺列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无�款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 陈 习
审判员 郑 虹
二〇一八年八月八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执406号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因曹源诉岳玉环、谢顺装饰装修合同纠纷一案，关于岳玉环、谢顺在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：岳玉环、谢顺不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执406号
发往银行：中国农业银行
事由：因曹源诉岳玉环、谢顺装饰装修合同纠纷一案，关于岳玉环、谢顺在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：岳玉环、谢顺银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执406号申请执行人：曹源，男，1987年8月7日，住淮南市田家庵区。被执行人：岳玉环，女，1976年11月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：谢顺，男，1982年4月29日生，住安徽省淮南市田家庵区，系岳玉环丈夫。本院在执行曹源与岳玉环、谢顺装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初390号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中依法将被执行人岳玉环、谢顺列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无�款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  陈 习审判员  郑 虹二〇一八年八月八日书记员  丁 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30900号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：董振雷，总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，男，系深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司工作人员。被告：闻健，住上海市虹口区。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告闻健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十一月七日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4195号
罪犯蔡兴，男，1975年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，大专文化，原住广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2013年11月5日作出(2013)资刑初字第88号刑事判决，以被告人蔡兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年3月13日起至2024年6月3日止。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更377号刑事裁定，对罪犯蔡兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2023年6月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以桂中狱减字第749号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员赖政权担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，书记员黄家秀担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员张某、时某，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡兴的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯蔡兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年6月获奖励分110.35分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖政权
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄家秀
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00864号
原告朱必军，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告彭正途，居民。
被告季学慧，居民。
原告朱必军与被告彭正途、季学慧担保追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告彭正途、季学慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱必军诉称，2015年2月10日，被告彭正途、季学慧向案外人陈道金借款人民币10万元，由原告提供担保，约定至2015年7月底还清。届期，被告未偿还，原告承担了担保责任，故请求法院判令被告偿还原告担保款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告彭正途未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月10日，被告彭正途、季学慧因需要向案外人陈道金借款，并出具借条1份，借条载明：“借条今借到陈道金人民壹拾万元整。￥100000.00元借款人彭正途季学慧担保人朱必军还款时间2015年7月底前还清，拆迁补偿款到位还款2015年2月10日”。原告朱必军为该笔借款提供担保，届期被告未还款。原告于2015年10月4日向陈道金还款10万元。后原告向被告追索无着，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出裁定：一、对被告彭正途所有的坐落在建湖县近湖街道龙湖商业街A0602A号房屋产权登记号为35822的房屋进行保全，保全金额为80000元。二、对被告季学慧所有的苏J×××××号轿车进行保全，保全金额为30000元。
以上事实，有原告提交的借条、收条一份和江苏农商行转账凭条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告彭正途、季学慧共同向案外人陈道金借款并出具借据，原告提供担保是事实，借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。原告已经向案外人陈道金偿还被告借款10万元，原告承担10万元保证责任，事实清楚，证据确实，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告彭正途、季学慧偿还人民币10万元的诉讼请求予以支持。被告彭正途、季学慧未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭正途偿、季学慧共同还原告朱必军担保款人民币10万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告彭正途、季学慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年四月一日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1727号
罪犯屈立，男，汉族，1978年4月25日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2007年4月10日以（2007）哈铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人屈立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第588号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯屈立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯屈立予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯屈立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯存款收支明细、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯屈立减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈立减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2006年11月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处，住所地九台区。
被执行人王海军，男，住所地九台区。
被执行人王中山，男，住所地九台区。
被执行人王有刚，男，住所地九台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处与被执行人王中山、王海军、王有刚合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1890号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1890号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37391号
原告朱某某，女，1960年3月14日生，汉族，住上海市长宁区。
被告鲁某某，男，1961年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故本院向其公告送达。本院于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告鲁某某经人介绍相识恋爱，2007年6月27日登记结婚。婚后经常因琐事发生争执，双方于2010年分居至今。期间原告曾提起诉讼，被告下落不明未予应诉。现夫妻感情已经完全破裂，故原告再次起诉，请求准予离婚。
被告鲁某某未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告鲁某某经人介绍相识恋爱，2007年6月27日登记结婚，未生育子女。婚后经常因琐事发生争执，影响了夫妻感情。2013年11月，原告曾起诉离婚，被告下落不明未予应诉，本院对其离婚诉请未予支持。现被告仍然杳无音讯，双方已无夫妻感情，故原告再次提起诉讼，请求准予离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效应准予离婚。本案中，双方婚后关系不和，被告至今又下落不明，以致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费600元，共计800元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 周志勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢90号
申请执行人：施毅林，男，1989年9月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：黄根生，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：凤超，男，1992年9月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人施毅林与被执行人黄根生、凤超机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院作出的（2012）泾民一初字第00592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄根生、凤超未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人施毅林于2018年3月6日向本院申请恢复强制执行。本院已于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供相关线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民一初字第00592号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年八月二十日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1088号
原告：孙某某。
委托代理人：陆庆国（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
委托代理人：满建峰（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
原告孙某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某某的委托代理人陆庆国，被告刘某某的委托代理人满建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日14时，原告孙某某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿245省道由南向北行驶至16公里400米处时超速行驶，与由路西路口出来向东行驶的被告刘某某驾驶的鲁E×××××号两轮摩托车发生道路交通事故，致被告刘某某受伤，车辆损坏，经交警部门认定，原、被告均负事故的同等责任。现原告要求被告赔偿车辆损失费41400元、评估费800元，首先由被告在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，超出的部分由被告承担百分之五十的赔偿责任，共计22100元。诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，事故发生属实，但此次事故致被告受伤，并造成了巨大的经济损失，原告应当承担相应赔偿责任。原告的诉讼请求数额过高，且该车辆已在保险公司投保了保险，其财产损失已经得到赔偿，被告不应当承担赔偿责任，故法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故的发生情况，原、被告负事故的同等责任。
2、车辆行驶证复印件及价格认证结论书、评估费发票各1份，证明原告的车辆损失情况及支出的评估费。
上述证据，经被告质证，对证据1的真实性无异议，但认为原告应当负事故的主要责任。认为证据2行驶证系复印件，应当与原件核对一致，且检验有限期至2014年5月，认为不在检验有效期间。对价格认证结论书有异议，系单方委托，明细表中的物品损失未得到被告的确认，亦没有车辆照片等予以佐证，没有附带评估人员的相关资质及鉴定过程说明，不能作为定案依据。对评估费票据无异议，但认为应由原告负担。
被告刘某某为证实其辩解，向法庭提供评估费发票1份，证明鉴定结论已经变更，被告对原告车辆重新评估支出的费用，该评估费应当由原告承担。该证据经原告质证，对票据的真实性无异议，但认为该费用系被告申请重新鉴定支出的费用，应由被告自行负担。
本案在审理过程中，被告刘某某对原告孙某某提供的枣庄市山亭区价格认证书申请重新评估，对鲁D×××××号小型轿车损失价值重新鉴定，本院依法委托枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司对上述车辆的损失价值进行了重新鉴定，枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估意见书1份。该证据经原告质证，对证据的真实性无异议，但认为鉴定机构没有资质。经被告质证认为，对证据的真实性无异议，但认为鉴定数额过高，损失费用清单中列举的损坏项目没有得到被告的确认，且没有对损坏车辆拆捡，没有维修前后的实物照片佐证，因该鉴定意见书依据不充分，且鉴定机构的经营范围是二手车鉴定评估，故该鉴定机构没有对涉案车辆进行鉴定的资质。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2013年11月29日14时许，原告孙某某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿245省道由南向北行驶至16公里400米处超速行驶时，与由路西路口出来向东行驶的被告刘某某驾驶的鲁E×××××号两轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告刘某某无证驾驶脱审车辆未按规定让行是事故发生的相同原因，原告孙某某驾驶车辆超速行驶是事故发生的相同原因，并确定原告孙某某承担事故的同等责任，被告刘某某承担事故的同等责任。鲁E×××××号两轮摩托车登记所有人系案外人刘成帅，实际所有人系被告刘某某，该两轮摩托车未依法购买交强险。
另查明，枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司的经营范围为二手车鉴定评估。
本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，确定原告孙某某承担事故的同等责任，被告刘某某承担事故的同等责任。本院认为，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告的相关损失应当首先由被告在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告承担百分之五十的赔偿责任。原告对此次事故的发生亦有过错，应当减轻被告刘某某的赔偿责任。
根据法律规定，因交通事故致受害人财产损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括财产损失费、评估费等。原告的具体赔偿范围和标准：
1、车辆损失费。根据枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司提供的机动车鉴定评估意见书，原告所有的鲁D×××××号小型轿车的车损鉴定评估总额为32876元。本院认为，该鉴定评估机构系本院按照法定程序依法委托，程序合法，且鉴定意见书适用法律、法规得当，能够证明原告因此次交通事故造成的车辆损失情况，故本院对该上述鉴定意见书予以采信，原告的车辆损失费为32876元。关于枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司的鉴定资质问题，根据商务部、公安部、工商总局、税务总局联合发布的《二手车流通管理办法》（2005年第2号）第二条、第五条、第二十九条规定，在中华人民共和国境内从事二手车经营活动或者与二手车相关的活动，适用本办法。本办法所称二手车，是指从办理完注册登记手续到达到国家强制报废标准之前进行交易并转移所有权的汽车（包括三轮汽车、低速载货汽车，即原农用运输车，下同）、挂车和摩托车。二手车经营行为是指二手车经销、拍卖、经纪、鉴定评估等。二手车鉴定评估是指二手车鉴定评估机构对二手车技术状况及其价值进行鉴定评估的经营活动。二手车鉴定评估机构和人员可以按国家有关规定从事涉案事故车辆鉴定等评估业务。本案中，枣庄市卓越机动车鉴定评估有限公司可以对事故车辆鉴定评估，出具报告的鉴定评估师周峰、姬广伟均具有二手车鉴定评估资格。因此，本案中的鉴定评估机构及相关评估人员均具有相应资质。
2、评估费。评估费系原告依法对其车辆损失评估产生的费用，本院予以支持，但因其提供的评估报告被本院依法委托的鉴定评估机构出具的鉴定评估意见书部分推翻，故本院对原告主张的评估费酌情支持600元。
综上，原告主张的各项赔偿数额，应当由被告刘某某在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分承担百分之五十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告孙某某车辆损失费、评估费共计17738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告孙某某负担50元，被告刘某某负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 赵桂圆
人民陪审员 崔其炎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李美玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00313号
上诉人（原审被告）连云港富润实业有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区郁洲南路12号万源山水丽景B座9楼。
法定代表人卞保石，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳中路29号。
负责人寿晓波，该支行行长。
原审被告连云港三顺商贸发展有限公司，住所地在江苏省连云港市开发区长江路7号。
法定代表人张俊文，该公司董事长。
原审被告江苏润唐实业发展有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区博纳花园城综3号-B3单元202室。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
原审被告张俊文。
原审被告王敏华。
上诉人连云港富润实业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行、原审被告连云港三顺商贸发展有限公司、江苏润唐实业发展有限公司、张俊文、王敏华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院2014年9月16日作出的（2014）连商初字第0001号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。本院于2015年5月13日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，连云港富润实业有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
连云港富润实业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年六月八日
书 记 员 李斯琦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2190号
罪犯马昌波。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2010年10月22日作出（2010）锡法少刑初字第0054号刑事判决，以被告人马昌波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1040号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马昌波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马昌波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马昌波在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马昌波的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年2月17日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第903号
申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘伟，董事长。
被执行人王玲，女，1966年5月28日出生，回族，户籍所在地济南市，现住济南市。
申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被执行人王玲追偿权纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第1616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第903号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月二十二日
书记员 逄 燕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保540号
申请执行人：袁连生，男，1970年3月8日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：沈拥军，男，1968年7月9日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人袁连生向本院申请财产保全，请求冻结被执行人沈拥军24万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈拥军24万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
冻结申请执行人袁连生所有的银行存款24万元。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十日
书记员 朱文学
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第129号
原告洛阳佳一机电设备有限公司
法定代表人李喜灵，该公司执行董事。
委托代理人刘阳，该公司法律顾问，特别授权。
被告信阳市瑞泰混凝土有限公司
法定代表人秦世卿。
原告洛阳佳一机电设备有限公司诉被告信阳市瑞泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳佳一机电设备有限公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告信阳市瑞泰混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告洛阳佳一机电设备有限公司诉称，2011年10月28日，原告与张军贯签订《合同书》一份，合同约定原告供给甲方（被告）HZS180C混凝土搅拌站壹台套，总价为170万元，甲方于本合同签字后3日内付预付款30万元，原告水泥仓制作人员及钢材进场时，被告支付70万元，安装调试完毕被告即付20万元，余款50万元整，自设备验收交接之日或出混凝土之日起三个月开始付款，12个月内支付完毕，即每个月支付4万元整，第12个月支付6万元整。
合同签订后原告开始准备材料、发货、安装设备，截止2014年2月10日被告支付了130万元设备款，设备于2012年4月11日经双方验收后投入使用，后被告一直不按约定的时间支付剩余设备款40万元。2012年5月8日张军贯与被告向原告发证明一份，证明张军贯与原告签订的合同，甲方名字改为信阳市瑞泰混凝土有限公司，之前所付款项全部转入信阳市瑞泰混凝土有限公司。现要求被告信阳市瑞泰混凝土有限公司支付货款400000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告信阳市瑞泰混凝土有限公司缺席无答辩。
审理查明，2011年10月28日，原告与张军贯签订《合同书》一份，由原告供给甲方HZS180C混凝土搅拌站壹台套，总价为170万元。合同约定：甲方于本合同签字后3日内付预付款30万元，原告水泥仓制作人员及钢材进场时，被告支付70万元，安装调试完毕被告即付20万元，余款50万元整，自设备验收交接之日或出混凝土之日起三个月开始付款，12个月内支付完毕，即每个月支付4万元整，第12个月支付6万元整。合同约定自设备生产混凝土达到2000m3，亦视为产品合格。2012年5月8日张军贯与被告共同向原告发证明一份，证明张军贯与原告签订的合同，甲方名字改为信阳市瑞泰混凝土有限公司。审理中原告提供任务单与服务单，该内容显示已生产混凝土5000m3以上，根据原被告合同约定视为设备验收合格。另外，原告认可被告2014年2月10日之前已经支付130万元设备款，余40万元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告在收到原告货物后，未按合同约定的结算方式支付货款，其行为违约，现原告主张被告所欠货款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方合同未约定，可按照中国人民银行同期贷款利率的标准从原告起诉之日（2015年5月4日）起算。截止日本院确定为判决被告限定履行期限内实际支付之日。被告信阳市瑞泰混凝土有限公司经法院依法传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市瑞泰混凝土有限公司在本判决生效后20日内支付原告洛阳佳一机电设备有限公司货款40万元及利息。
二、上述款项利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从原告起诉之日（2015年5月4日）起算，截止判决被告限定履行期限内实际支付之日。
本案受理费7300元，由被告信阳市瑞泰混凝土有限公司承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧 梦 华
审判员 郭铁成审判员武玉杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 菅 春 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09012号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告曹庆军，男，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹庆军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李旭伟、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告曹庆军下落不明，本院于2015年8月26日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告曹庆军自2006年5月26日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为439225001579＊＊＊＊，截至2015年7月10日止累计欠款本息合计22969.31元未付。原告自2015年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息：截止2015年7月10日的欠款本金20984.79元、利息1148.10元，费用（滞纳金）836.42元，共计22969.31元；其后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告曹庆军未作答辩。
经审理查明，2006年5月，被告曹庆军向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439225001579＊＊＊＊的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，原告自2006年7月10日起于每月10日按月对被告出具账单。被告从2015年5月起连续两个账期未予还款。截止2015年7月10日的欠款本金20984.79元、利息1148.10元，费用（滞纳金）836.42元，共计22969.31元。
上述事实，有原告提供的招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询记录以及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆军于本判决发生法律效力后3日内立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本息（2015年7月10日的欠款本金20984.79元、利息1148.10元，费用（滞纳金）836.42元，共计22969.31元，并从2015年7月11日开始至欠款还清为止利息以尚欠的本金为基数按日利率5?计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，公告费1000元，共计1374元（原告已预交），由被告曹庆军负担。此款限被告曹庆军于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龙 洪
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执200号
申请执行人：付万美，其余略。
被执行人：王友权，其余略。
被执行人：彭显贵，其余略。
本院在执行付万美与王友权、彭显贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人付万美与被执行人王友权、彭显贵于2017年2月8日在法院达成执行和解，申请执行人向本院撤销对（2017）黔2301执200号案件的执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第1797号民事调解书主文第一项、第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年二月十日
书记员 谢世芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执795号
申请执行人：安徽省桐城市人民医院，住所地安徽省桐城市西大街**号。组织机构代码：48567273-6。
法定代表人：程银安，该院院长。
被执行人：胡长生，男，1968年7月27日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程益梅，女，1976年7月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安徽省桐城市人民医院与被执行人胡长生、程益梅医疗服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01022号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第001022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执795号申请执行人：安徽省桐城市人民医院，住所地安徽省桐城市西大街**号。组织机构代码：48567273-6。法定代表人：程银安，该院院长。被执行人：胡长生，男，1968年7月27日出生，汉族，住桐城市。被执行人：程益梅，女，1976年7月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人安徽省桐城市人民医院与被执行人胡长生、程益梅医疗服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01022号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第001022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十五日书记员  孙媛媛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2247号
申请执行人施云凤。
被执行人朱建荣。
申请执行人施云凤与被执行人朱建荣继承纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）浙金民终字第00903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为54250元，已履行10000元。本案在执行过程中，查封了被执行人车辆。当事人达成延期履行协议。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执2443号
申请执行人：濮永华，男，1959年11月24日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
监护人：施某，女，1960年6月11日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：江六军，男，1970年7月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人濮永华与被执行人江六军民保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初3156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，濮永华向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理。
执行过程中，申请执行人濮永华的监护人施某于2018年3月22日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有申请执行人的撤销申请执行书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初3156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶 玚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4789号
申请执行人吴海敏，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈佳荣，男，汉族，1981年5月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于吴海敏与陈佳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、财产保全费、本案受理费等合计9665元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费592元。
在执行过程中经查，被执行人名下位于佛山市禅城区普君南路9号A座903房被佛山市中级人民法院首先查封，本院无权处置。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4789号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄淑明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第883号
申请执行人张元顺，男，1969年4月5日出生，汉族，无固定职业。
被执行人哈尔滨宏隆房地产开发有限公司。
法定代表人张洪年，该公司经理。
申请执行人张元顺与被执行人哈尔滨宏隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第275号民事调解书已经发生法律效力。权利人张元顺于2013年12月25日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙丽华
甘肃省环县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初563号
原告杜小玲。
被告郭会贤。
原告杜小玲与被告郭会贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年12月11日、2015年5月9日先后两次以做生意急需用钱为由向原告借款200000元，均约定月利率为3%。借款形成后，被告于2015年4月19日向原告支付利息10000元。借款本金及应付利息经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务。现要求被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息65000元，本案诉讼费要求由被告承担。
被告辩称：原告所述借款形成过程、借款金额及约定利息均属实，借款形成后，被告向原告之女清偿了10000元的利息，借款本金及剩余约定应付利息至今未付。对借款本金及剩余应付利息因被告履行能力有限，至今未归还。现被告同意归还原告借款本金，但由于被告目前的生意困难且负债巨大，请求延长还款期限并分期归还，利息部分希望适当减免。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2014年12月11日、2015年5月9日，被告郭会贤以做生意资金周转困难为由先后两次分别向原告借款100000元，共计200000元，并出具借条两张，同时书面约定月利率为30‰，两笔借款均以现金方式出借。借款形成后，被告郭会贤于2014年4月19日通过微信转账方式向原告女儿赵某某支付利息10000元。两笔借款本金及约定应付利息经原告催要，�告至今未履行还本付息义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告对借款利率有明确约定，诉讼中，双方对利息支付数额已达成一致意见，即由被告郭会贤支付原告借款利息42000元（含已支付的10000元），该意见系当事人的真实意思表示且未违反法律限制性规定，本院予以认可。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭会贤于本判决生效后六十日内归还原告�小玲借款本金200000元并支付利息42000元（已付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告郭会贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5275元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年五月十日
书 记 员 李鑫媛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执434号
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：彭静，系该公司经理。
委托代理人：朱华勇，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司合规风险部员工，代理权限为特别授权。
被执行人詹毅，男，1983年7月15日出生。
本院在执行申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人詹毅借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司以其已于被执行人詹毅达成分期履行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执434号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一八年八月六日
书记员 宋明彩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00738号
申请人杨正海。
申请人张景发。
本院在审理杨正海、张景发申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年七月十九日
书记员 隋 鹏
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3079号
申请执行人：任登环，其余略。
被执行人：李学敏，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初5943号民事调解书，于2017年9月25日受理了任登环申请执行李学敏借款合同纠纷一案。并依法向被执行人李学敏发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金45000元、利息7800元，承担申请执行费692元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人李学敏的财产状况，发现被执行人李学敏有飞度牌轿车一辆，但申请执行人不要求处置该车，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3079号申请执行人：任登环，其余略。被执行人：李学敏，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初5943号民事调解书，于2017年9月25日受理了任登环申请执行李学敏借款合同纠纷一案。并依法向被执行人李学敏发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金45000元、利息7800元，承担申请执行费692元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人李学敏的财产状况，发现被执行人李学敏有飞度牌轿车一辆，但申请执行人不要求处置该车，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月二十五日书记员  张青廷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1154号
原告：随某，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
被告：高某，女，1987年2月2日出生，汉族，住址。
委托代理人：张怀信。
原告随某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随某及其委托代理人朱冠英、被告高某及其委托代理人张怀信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
随某诉称：原、被告于2011年年初相识，2012年2月3日举行结婚仪式，2012年11月19日生儿子“随艺博”，××××年××月××日补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后在性格、生活习惯等方面常发生矛盾，并为生活琐事经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。现依法提起诉讼，要求与被告离婚；分割共同财产；婚生子随艺博由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。
高某辩称：原、被告因生活琐事确实发生过争吵，但纯属正常，绝未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：随某与高某于2011年年初相识并自由恋爱，2012年2月3日举行结婚仪式，2012年11月19日生儿子“随艺博”，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，随某与高某时有为生活琐事生气吵架。2016年2月29日随某以感情彻底破裂为由诉讼来院。
以上事实有随某提供的身份证、结婚证、户口簿、照片12张及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告随某与被告高某相识后自由恋爱，生育一子后，又补办结婚登记手续，足见双方还是有一定感情基础的，只要双方多加沟通，相互体谅，相互包容，还是有和好可能的，故对随某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告随某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告随某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第227号
原告：姚文杰。
委托代理人：周慧琦。
被告：王国明。
原告姚文杰诉被告王国明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚文杰到庭参加诉讼，被告王国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文杰起诉称：2011年9月10日，被告因资金困难向原告借款30000元，借期一个月，双方还约定：若被告逾期不还，需按照借款金额的20%向原告支付违约金。被告在借款协议中签字后原告当场交付了借款，但现借期早已届满，但被告分文未还，故原告请求法院依法判令：1.被告归还原告借款30000元、支付违约金10000元、赔偿利息损失3013元（按照年利率6.15%从2011年10月11日起计算至2013年5月6日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院变更诉讼请求为：要求被告归还借款30000元、支付违约金6000元、并按照年利率6.15%支付从2011年10月11日起至2013年5月6日止的逾期利息2896元。为了证明自己的主张，原告向本院提交的证据为借款协议1份，拟证明被告于2011年9月10日向原告借款30000元，双方还就借期、违约金等事项进行约定的事实。
被告王国明未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据即借款协议1份，因被告王国明未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该借条符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月10日，被告向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，该协议载明：借款金额为30000元，借期自2011年9月10日起至2011年10月10日止，逾期视为违约，借款必须是用于生产、经营或改善生活所需，不得利用借款进行违法活动等，否则视为违约；若被告违反协议约定，需向原告支付借款金额20%的违约金，同时视为借款提前到期，被告在接到原告还款书面通知后必须立即归还上述借款本息。如被告逾期履行的，则按借款金额日万分之二十赔偿原告直接经济损失。但借款到期后，被告未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。在双方约定的借期届满后，被告并未及时归还借款，现尚欠原告借款30000元，该款被告理应向原告归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中同时约定了逾期利息和违约金，现原告以年利率6.15%主张从2011年10月11日起至2013年5月6日止的逾期利息（经计算为2896元）及违约金6000元，均不违反双方的约定，且逾期利息与违约金相加之和也未超过法律保护的上限，故对原告要求被告支付违约金6000元、逾期利息2896元的诉讼请求，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国明归还原告姚文杰借款30000元，并支付违约金6000元、逾期利息2896元，合计38896元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，由被告王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年八月十二日
代书 记员 王瑶炯
山东省济南市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）济法委赔字第2号
赔偿请求人卢振福，男，汉族，农民，住山东省章丘市。
赔偿义务机关济南市历下区人民法院，住所地济南市。
法定代表人张江涛，院长。
委托代理人任军，该院行政庭副庭长。
赔偿请求人卢振福因再审无罪申请济南市历下区人民法院（以下简称历下区法院）国家赔偿一案，不服历下区法院作出的（2014）历法赔字第3号不予受理案件通知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
历下区法院决定认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》（法释（2011）4号）第二条规定：“国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法，但有下列情形之一的，适用修正的国家赔偿法：（一）2010年12月1日以前已经受理赔偿请求人的赔偿请求但尚未作出生效赔偿决定的；（二）赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的”。本案中卢振福申请国家赔偿应当适用修正前的《国家赔偿法》。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”因此，《国家赔偿法》对申请人卢振福请求的事项不具有溯及力。综上，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》（法释（2012）1号）第九条第三款之规定，决定不予受理。
赔偿请求人卢振福向本院赔偿委员会提出的赔偿请求为：1、依法获得国家赔偿866260元；2、申请费用及交通费用由国家赔偿承担。事实与理由：卢振福述称，1959年7月至8月份，南郊宾馆工地到当时的章丘县刁镇公社招工，我和其他一些人被招工，当时把粮食关系、户口一块迁出。在工地工作时，工地厕所上出了反动标语，1960年7月9日我无故被捕，屈打成招。1960年9月21日经历下区法院以反革命罪（60）济历法刑字第235号刑事判决书，判处有期徒刑五年。1981年10月21日山东省济南市中级人民法院刑事判决书对我宣告无罪。自1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》施行后，我每年都到法院和人大要求国家赔偿，直到2010年12月1日新的国家赔偿法施行使我看到了希望，可每次去法院去人大找，都没有一个明确答复。在我60年被捕后和我一块招工去南郊宾馆工地的同事们，都去了新汶煤矿，成为正式工人，现他们已经是退休，都有退休金。1981年平反后和我一块被捕的同事都回到原单位工作，并且原职原薪，唯独让我回了原籍在“文化大革命”中把我作为四类分子批斗扫大街，若不是错误的判决，我能落得如此下场吗？我现在年老多病，无任何收入，生活困难，现提出国家赔偿以度余生。请本着实事求是的原则，查明事实，给我一个满意的答复。
经审理查明，卢振福于1960年9月21日经历下区法院以反革命罪（60）济历法刑字第235号刑事判决书，判处有期徒刑五年。1981年6月3日，历下区法院作出（81）济历法刑字第26号再审刑事判决，内容为：一、撤销（60）济历法刑字第235号刑事判决书。二、不予追究卢振福刑事责任。卢振福不服，提出上诉。1981年10月21日，济南市中级人民法院作出（81）济法刑二上字第9号刑事判决书，判决内容为：一、撤销（60）济历法刑字第235号和（81）济历法刑字第26号刑事判决书。二、对卢振福宣告无罪。
2014年10月30日，卢振福向历下区法院申请国家赔偿，历下区法院以（2014）历法赔字第3号不予受理案件通知书，决定不予受理。
上述事实，有（1960）济历法刑字第235号、（1981）济历法刑再字第26号、（1981）济法刑二上字第9号、（2014）历法赔字第3号卷宗材料在案佐证。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理……。”本案中，卢振福1960年被判刑五年，1981年改判无罪，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，其善后问题的处理不适用《国家赔偿法》。因此，卢振福请求历下区法院赔偿866260元及交通费等没有法律依据，其要求国家赔偿，历下区法院决定不予受理是正确的。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人卢振福的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月二十二日
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初37号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人万东松,男，1977年2月7日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2018年2月9日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保候审，2018年,4月13日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人万东松犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人万东松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日22时许，被告人万东松与被害人张某1在铁城镇八里韩村北1公里处的南吴路上因错车发生争执，并相互进行殴打。在殴打过程中，万东松用拳头击打被害人张某1脸部，致其右颌窦上壁骨折。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，张某1身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年9月19日被告人万东松与被害人张某1达成调解协议，被告人万东松赔偿了被害人张某150000元人民币和手机一部，被害人张某1表示对被告人万东松的谅解。
另查明，案发后被告人万东松主动投案，系自首。
上述事实，被告人万东松在开庭审理过程中均无异议，且有被告人万东松的供述，被害人张某1的陈述，证人周某、万某、于某、李某、张某2、王某2的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书，司法鉴定意见书、司法鉴定许可证及鉴定人鉴定资质，调解协议，被告人万东松的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万东松故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人万东松当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万东松赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。被告人万东松主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人万东松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万东松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩志胜
二〇一八年五月十五日
书记员 刘亚娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2022号
上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人曹大鸣，上海大邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦某某。
委托代理人王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵某某、秦某某于1983年经人介绍相识，同年8月28日在浙江省义乌县登记结婚。秦某某系再婚。双方未生育子女。赵某某、秦某某在婚后较长时间里夫妻感情较好。2008年赵某某、秦某某至上海生活，双方因购房等家庭经济事务产生分歧和矛盾。赵某某曾于2013年初起诉至原审法院，要求与秦某某离婚。同年2月原审法院对赵某某的诉讼请求不予支持。后赵某某不服，提出上诉，4月16日上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中民一（民）终字第681号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。赵某某认为法院判决不准离婚后夫妻关系并未改善，故于2014年1月15日提起诉讼要求与秦某某离婚并依法分割财产。审理中，因双方当事人意见不一，致调解不成。
原审法院认为，夫妻间要互相尊重，互相帮助，互相谅解。赵某某、秦某某婚姻基础较好，在婚后较长时间里双方也能互相关心、互相照顾，建立了一定的夫妻感情。故赵某某、秦某某一定要珍惜已建立起来的夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，正确处理好与其他家庭成员间的关系。赵某某、秦某某婚后未生育子女，双方更应珍惜这段婚姻，悉心照顾彼此，给彼此一个安享晚年生活的机会。现从赵某某、秦某某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等综合分析，尚不能认定夫妻感情已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：赵某某要求与秦某某离婚的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人赵某某不服，向本院提起上诉称：其与秦某某感情基础薄弱，婚后也未生育，未建立亲密的夫妻感情。自2009年初双方即开始分居至今，现彼此之间已经彻底丧失信任，双方夫妻感情已经破裂，不可能再生活在一起。原审法院认定事实错误，判决不准离婚不当，请求撤销原判决，依法判决准予双方离婚或者发回重审。
被上诉人秦某某则辩称：双方已经经历了30多年的婚姻，感情较好，而且现在双方年事已高，需要相互照顾，故坚决表示不同意离婚，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。上诉人与被上诉人因自主恋爱而结合，结婚时间至今已超过三十年，根据查明事实及当事人的陈述，尚不能得出上诉人与被上诉人夫妻感情已经彻底破裂的结论。考虑到双方年事已高，夫妻双方之间更应相互照顾，原审法院的判决是给予双方改善夫妻关系的机会，希望双方倍加珍惜，不轻易放弃多年的婚姻。故上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15144号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币261，495.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币261，495.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初872号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡琴，女，1992年12月04日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地本市新建区，家住本市湾里区。2012年5月5日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2０16年10月12日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）834号起诉书指控被告人胡琴犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人胡琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年09月10日15时许，被告人胡琴在本市西湖区中山路动壹基地负一楼72-2号化妆品店，趁店主董某不备，窃得柜台上PONY牌粉底一盒；
2、2016年10月06日16时04分许，被告人胡琴在本市西湖区中山路动壹基地负一楼72-2号化妆品店，趁店主董某不备，窃得柜台上思蔓瑞牌口红二支；
3、2016年10月11日19时22分许，被告人胡琴在本市西湖区中山路动壹基地负一楼72-2号化妆品店，趁店主董某不备，窃得柜台上PONY牌粉底一盒、花瓣牌眼影一盒。同日19时40分许，被告人胡琴再次来到该化妆品店，趁店主董某不备，窃得柜台上AHC牌面膜一盒。店主董某及时发现后报警，公安民警及时赶到动壹基地负一楼，将被告人胡琴抓获。归案后，公安机关对被告人胡琴的人身及住所进行了搜查，并将其上述四次盗窃所得赃物全部查获，后予以扣押并发还失主。经估价鉴定：上述赃物价值人民币506元。
上述事实，被告人胡琴在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人董某的报案陈述、搜查笔录及视频、扣押清单、指认赃物照片、盗窃监控视频、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像、被告人胡琴的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡琴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币506元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡琴归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡琴犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月八日
书记员 胡建勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1454号
申请执行人:吴秀萍，女，1954年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：洪桂琴，女，1936年4月8日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：国思茗，男，1985年4月8日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李佳怡，女，1970年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：国家茗，男，2006年12月8日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李佳怡（系被执行人国家茗之母，即被执行人李佳怡）。
本院在执行申请执行人吴秀萍与被执行人洪桂琴、国思茗、李佳怡、国家茗债务纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人红利9500元及利息、案件受理费101元、执行费81元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1454号申请执行人:吴秀萍，女，1954年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：洪桂琴，女，1936年4月8日生，回族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：国思茗，男，1985年4月8日生，回族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李佳怡，女，1970年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：国家茗，男，2006年12月8日生，回族，住哈尔滨市南岗区。法定代表人：李佳怡（系被执行人国家茗之母，即被执行人李佳怡）。本院在执行申请执行人吴秀萍与被执行人洪桂琴、国思茗、李佳怡、国家茗债务纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人红利9500元及利息、案件受理费101元、执行费81元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年七月十九日书记员 陈 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1184号
原告郑州人文物业管理服务有限公司。
被告张文，男，汉族，38岁，住郑州市二七区。
原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案。原告郑州人文物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文的起诉。
本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告张文的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告减少诉请后应收取25元，余额25元退回原告。
审判长 周俊萍
陪审员 于桂枝
陪审员 李红梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王斐斐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1356号
申请执行人耿霞。
被执行人山东鲁维制药有限公司。
申请执行人耿霞与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第71-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东鲁维制药有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耿霞于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第71-1号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟慎平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第136号
原告：卢伟忠，信用社职工。
委托代理人：李宋霞。
被告：浙江大工装潢工程有限公司，住所地：缙云县五云街道大桥南路323号。
法定代表人：朱国强，该公司总经理。
委托代理人：李松春，该公司总经理助理。
委托代理人：叶喜云，该公司财务主管。
本院于2015年1月4日立案受理原告卢伟忠与被告浙江大工装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年1月28日、3月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李宋霞及被告的委托代理人李松春均到庭参加诉讼，被告另一委托代理人叶喜云于2015年1月28日到庭参加诉讼。
原告卢伟忠起诉称：2012年8月29日，被告向原告借款500000元，并由被告出具借条一份，双方约定按月利率3%计息，利息按季支付；借款用于开学发工资以及安装费预支用。后经原告催讨，被告只支付了2013年11月28日前的利息，但未归还其余借款本息。借款本金500000元从2013年11月29日起按月利率3%算至2014年12月1日止利息为181500元。现原告起诉要求：1、由被告归还借款本金500000元、利息181500元，合计681500元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条、收款收据及浙江省农村信用社（合作银行）缙云舒洪社营业部转账凭条一份，待证被告向原告借款500000元及按月利率3%计付利息等事实。
2、借款汇总清单及还款协议书各一份，待证原告借给被告500000元的事实确实存在。
被告浙江大工装潢工程有限公司答辩称：原告代理人李宋霞曾是被告的常务副总，公司的公章及财务章、财务印鉴包括被告法定代表人朱国强的个人银行卡等都由李宋霞保管，公司财务账目严重混乱不清。原告提供的借条上约定借款用途用于开学发工资以及安装费预支用，但被告事实没有收到过原告的借款，因为发放工人小孩开学的费用等是被告代理人李春松与朱国强一起借来支付的，且在2012年8月19日至8月31日止，被告费用支出总共不超过200000元。综上，本案借款虽有借条，但借款事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了朱国强的书面证明一份，待证当时借条及收款收据虽然出具了，但被告并没有收到过借款的事实。
原、被告提供的证据材料，经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据材料，被告对证据的真实性均无异议，但提出被告未收到过借款及当时被告的财务由原告代理人一手掌管的质证意见，本院认为原告的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证被告向原告借款500000元等事实，予以采信。被告提供的证据材料，原告提出内容不真实的质证意见，本院认为朱国强的书面证言内容无其他证据予以佐证，不予采信。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年8月29日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款500000元；按月利率3%计息，利息按季支付；借款用于开学发工资以及安装费预支用。次日，原告将借款通过信用社转帐给被告的账号，并由被告于同年8月31日向原告出具了收款收据一份。借款后，被告按月利率3%支付了2013年11月28日前的利息225000元。借款本金500000元从2012年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍算至2013年11月28日止利息为155458元。后经原告多次催讨，被告未归还其余借款本息，故原告诉至本院解决。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后经催讨未归还原告全部合法的借款本息，系违约，应承担本案法律责任。原、被告双方关于按月利率3%计息的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。截至2013年11月28日止被告已付款225000元，该款扣除被告应付利息155458元外，多余的69542元应作为本金扣减。借款本金430458元从2013年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至2014年12月1日止利息为107952元。故被告对尚欠的借款本金430458元及利息107952元应予归还。被告辩称本案借款事实未收到过的辩称意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，对原告合理的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告浙江大工装潢工程有限公司于本判决生效之日即归还原告卢伟忠借款本金430458元、利息107952元，合计人民币538410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10615元，减半收取5307.50元，由原告卢伟忠负担725.50元，由被告浙江大工装潢工程有限公司负担4592元。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年三月十七日
代书记员 叶海敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03997号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人龚飒，男，1987年12月14日出生，汉族，系该公司花明楼支行副行长。
被告李旭，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。
被告刘永芳，女，1985年7月6日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李旭、刘永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚飒到庭参加了诉讼，被告李旭、刘永芳经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告李旭于2011年1月13日在原告处分别贷款30000元，月利率7.2626‰，约定于2012年1月13日到期。原告单位多次催收，未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠贷款本金30000元，利息11242.5元（利息算至2014年7月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告李旭、刘永芳未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月13日两被告在原宁乡县农村信用合作联社立据借款30000元，约定借款期限为一年，月利率为7.2626‰，逾期利率加收50%，被告偿还利息至2011年6月30日，借款到期后经原告催收，被告未按时还款。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告向原宁乡县农村信用合作联社立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，因原宁乡县农村信用合作联社变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，故被告应当向原告履行还款义务，原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告李旭未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭、刘永芳偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告李旭、刘永芳偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息11242.5元（利息计算至2014年7月1日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计41242.5元，限被告李旭、刘永芳在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告李旭、刘永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初918号
原告：威海市佳安物业服务中心，住所地威海市柴峰小区二区10号，统一社会信用代码91371000720789257U。
法定代表人：王建东，总经理。
委托诉讼代理人：李晓明，系该单位员工。
被告：王盈心，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海市佳安物业服务中心与被告王盈心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市佳安物业服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月五日
书记员 唐丽委
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第78号
申请执行人陈朝珍，女，1931年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人刘长福，男，1955年11月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人郑启梅，女，1963年6月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人陈朝珍与被执行人刘长福、郑启梅建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2012年9月9日作出的（2012）沅民一初字第478号民事判决书，判决：限被告刘长福、郑启梅于本判决生效后十日内赔偿原告陈朝珍物品损失共计4272.10元；案件受理费50元，由被告刘长福、郑启梅负担。判决已经发生法律效力，申请执行人陈朝珍于2013年5月23日向本院申请强制执行，本院于2013年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年5月25日向被执行人刘长福、郑启梅送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘长福、郑启梅于3日内履行，但被执行人刘长福、郑启梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第78号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年九月十八日
书 记 员 伍文毅
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行监字第15号
再审申请人何海英因与被申请人李宗南、原审被告郴州市房产管理局因房屋行政登记一案，本院己于二0一四年十二月十日作出（2014）郴行终字第61号行政判决。该判决发生法律效力后。在再审审查中，本院发现，原二审判决在认定事实上可能存在问题。本案经本院审判委员会讨论决定认为，再审申请人何海英的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 伶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执267号
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行广西柳州物资储运贸易总公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西柳州物资储运贸易总公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第580号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）707号量刑建议书提出“建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员王付艳出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日20时许，被告人张某饮酒后驾驶“大众”牌小型普通客车在昆明市环城南路与和平南路交叉口与其他车辆发生交通事故。后经抽取被告人张某静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为121.33毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，事发后被告人张某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人张某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人张某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人张某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱芸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1911号
原告陈某。
被告徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，发现被告徐某甲需要公告送达，本院依法适用普通程序并组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2008年9月在仙降相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子取名徐某乙，在夫妻存续期间没有财产和债权、债务。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格脾气不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架。2011年7月，被告在四川与其他女子发生不正当男女关系，2014年11月12日被告将原告父母工程款卷走外出，使双方原本没有感情的夫妻关系更是雪上加霜。原告多次寻找被告，但均不知被告下落，双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年12月23日向瑞安市人民法院起诉离婚，被法院依法驳回诉讼请求。判决后被告至今仍未能找到，公安机关亦已对被告徐某甲立案通缉。现原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子徐某乙由被告抚养，被告承担法定抚养费。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求：儿子徐某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告徐某甲未作答辩。
原告陈某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告陈某的身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告徐某甲及儿子徐某乙常住人口登记卡各一份，拟证明被告诉讼主体资格及儿子徐某乙的身份情况；
证据3、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
证据4、民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚被法院依法驳回的事实。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告徐某甲在本院指定的举证期限内未提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1至证据4真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告陈某与被告徐某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。原告陈某曾于2014年12月23日向本院起诉离婚，被本院依法驳回诉讼请求。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同经营，夫妻双方在共同生活中理应遵纪守法，互尽夫妻义务，珍惜彼此感情，原告陈某曾于2014年12月23日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方至今仍未和好。现原告再次起诉离婚，可见原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后的父母对未成年子女仍负有抚养义务，本院从有利于子女的成长角度考虑，结合被告徐某甲目前下落不明的情况，原告主张儿子徐某乙由其抚养，抚养费由其自行承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某甲离婚；
二、儿子徐某乙由原告陈某抚养成人，抚养费由原告陈某自行负担。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体数额由中院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈茂双
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷南民初字第115号
原告李某甲，男，1962年4月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某乙，男，1975年2月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某甲诉被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年4月11日晚7时左右，被�和原告之子李某丙因给邻居家贺车发生打架，原告发现之后前去劝架，在此过程中被告将原告家大门、卷闸门、窗户、房屋门被被告和被告的哥哥砸坏。
被告李某乙辩称，2015年4月11日晚7时左右，我哥李某丁在於某某家喝酒时，和李某甲的儿子吵了架，李某甲拿了刀子，他儿子拿了双节棍，来找我哥麻烦。我将李某甲刀子拿下之后放在房台上，就去李家庙了。后来听见有很多人在砸东西，我没有参与。后来派出所的人来了，我和我哥被叫到了派出所。
经审理查明：2014年4月11日7时许，岷县秦许乡中堡村村民李某丙和李某丁去给邻居於某某家贺车，在喝酒期间李某丙和李某丁发生争执并打架。之后李某丙的父亲即本案原告李某甲得知李某丙被打后持刀前去於某某家向李某丁询问原由，被告李某乙将原告手中刀子夺下。期间，附近村民将原告李某甲家的大门、卷闸门�窗户、房屋门等财产砸坏。证明上述事实的证据有：
一、原告、被告身份证复印件各1份，以证实各自的身份；
二、原告李某甲提供的照片7张，以证实其大门、卷闸门、窗户、房屋门等财产被砸坏的事实；
三、本院调查笔录1份，以证实本案的其他事实；
四、岷县公安局秦许派出所从对原告李某甲，被告李某乙，证人於某某、於某甲、李某丁、李某丙的询问笔录、相关人员的户籍证明各一份，以证实原告李某甲财产受损的过程及其事实；
上述证据经当庭举证、质证，原告对岷县公安局秦许派出所对被告李某乙、证人於某某、於某甲、李某丁、李某丙的询问笔录有异议，但未提供相关证据予以证明，对其他证据无异议；被告对证据无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中原告李某甲的财产被多人砸坏，原告所提供的证据不足以证明相关财产是被被告损害的事实主张，故应承担举证不力的法律后果，属于事实不清，证据不足，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费25元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一五年七月二十五日
书记员 李东胜