wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1840号
原告范立伟。
被告刘娇。
原告范立伟与被告刘娇民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范立伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范立伟负担。
审判员 赵学军二0一三年十月十二日
书记员 张 庆 利
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1840号
原告范立伟。
被告刘娇。
原告范立伟与被告刘娇民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范立伟撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元由原告范立伟负担。
审判员 赵学军二0一三年十月十日
书记员 张 庆 利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29262号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告:刘建伟。
被告：帖金芬。
被告：漯河市沣祥货物运输有限公司。
负责人：黄爱民。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告刘建伟、帖金芬、漯河市沣祥货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 位梦丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1513号
原告：梅炳建，男，1956年3月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住株洲市天元区。
委托诉讼代理人：张丽平，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：株洲千姿置业有限公司，住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人：郭铁军。
原告梅炳建诉被告株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅炳建及委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼，被告株洲千姿置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅炳建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告所签房屋购房合同合法有效；2、请求依法判令房屋所有权归原告所有；3、判令被告立承担诉讼费用。事实与理由：2003年，被告株洲千姿置业有限公司开发了千姿翠竹楼（女人商业街）、皇竹楼、湘竹楼、轩竹楼四处房产，并依法在房产局办理了预售登记许可，后原告依法在被告处购买房产并签订了《商品房购买合同》，原告依约履行了付款义务，并向被告交纳了该房办理房屋所有权证和国有土地使用证的所有费用及税款，但被告并未按照约定为原告办理相应的房产转移登记的相关手续，原告多次主张权利，但被告一直推脱，未予办理。
被告株洲千姿置业有限公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告向本院提交了证据，但经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据《商品房买卖合同》、购房房款支付凭据、办证费用、契税收据、维修基金等凭据能够相互印证，符合证据属性，本院均予以采信；《委托经营合同》及银行流水明细符合证据属性，具备证明效力，能够实现原告证明目的，本院均予以采信。被告提交的证据抵押权证复印件，原告表示不知情，本院对该证据予以确认。房屋分层分户平面图复印件、销售平面图复印件能够相互对应，当事人亦认可平面图所载明涉案房屋无误，对该两份平面图，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告梅炳建与被告株洲千姿置业有限公司就购买翠竹楼6158号房屋签订了《商品房买卖合同》，约定房屋价款为99348元，同时双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了房款99348元及相应的契税、维修基金、办证费等。双方在签订《商品房买卖合同》后，原告于2006年1月10日与株洲千姿女人街商业管理有限公司签订《委托经营合同》（2010年9月1日另行与株洲市千喜酒店有限公司签订《临时委托经营合同》），委托经营期限为2006年4月1日至2018年3月31日，每月收益为662元，原告自2006年开始收取租金。2010年2月9日，由被告株洲千姿置业有限公司以其名下本案涉案房屋在内的面积共计1743.19平方米的房屋做抵押，被告法定代表人郭铁军向案外人黄永林借款500万元（借条金额），并办理了房产抵押手续（株房他字第1000105259号），他项权证登记债权数额为300万元，本案涉案房屋抵押登记房号为611号（经核对当事人提供的房屋分层分户平面图和销售平面图，611号房与原告所购6158号房对应）。后因借款未按期偿还，案外人黄永林诉至株洲市中级人民法院，该院于2011年9月5日作出（2011）株中法民一初字第5号民事判决书，该判决确认黄永林对抵押房屋（含本案所涉房屋）享有优先受偿权，现该判决已经生效并已进入执行程序。原告所购6158号房至今未能办理产权登记，被告株洲千姿置业有限公司现已进入破产程序。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。故对于原告要求确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部房款，被告作为出卖人，负有交付房屋和移转房屋所有权于买受人即原告的义务。根据原告与株洲千姿女人街商业管理有限公司签订了委托经营合同，并自2006年起实际收取租金，可以认为被告已将房屋实际交付，其已完成交付房屋义务。但是，被告未能按约定办理相应的产权变更登记手续，相反，被告还于2010年以该房屋做抵押为其法定代表人郭铁军向第三人借款，该行为严重损害了作为善意购房者的原告的利益。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，交付了全部或者大部分购房款的买受人〉工程价款〉抵押权和其他债权（注：〉表示优先于），对作为善意购房者且已经支付全部购房款、已完成房屋交付、占有房屋的原告的合法权益，应予保护。虽然涉案房产未办理产权变更登记，其登记的所有权人仍为被告，但原告实际上已成为该涉案房屋的真实权利人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，本案原告诉请确认该房屋所有权，本院予以支持。
被告株洲千姿置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梅炳建与被告株洲千姿置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、位于石峰区响田东路335号的翠竹楼6158号房屋（房管部门测绘登记房号为××号）归原告梅炳建所有。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告梅炳建承担20元，被告株洲千姿置业有限公司承担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王 宇
二〇一七年一月十日
书 记 员 周秋洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）
第二条当事人有证据证明不动产的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初1513号原告：梅炳建，男，1956年3月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住株洲市天元区。委托诉讼代理人：张丽平，株洲市开元法律服务所法律工作者。被告：株洲千姿置业有限公司，住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。法定代表人：郭铁军。原告梅炳建诉被告株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅炳建及委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼，被告株洲千姿置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅炳建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告所签房屋购房合同合法有效；2、请求依法判令房屋所有权归原告所有；3、判令被告立承担诉讼费用。事实与理由：2003年，被告株洲千姿置业有限公司开发了千姿翠竹楼（女人商业街）、皇竹楼、湘竹楼、轩竹楼四处房产，并依法在房产局办理了预售登记许可，后原告依法在被告处购买房产并签订了《商品房购买合同》，原告依约履行了付款义务，并向被告交纳了该房办理房屋所有权证和国有土地使用证的所有费用及税款，但被告并未按照约定为原告办理相应的房产转移登记的相关手续，原告多次主张权利，但被告一直推脱，未予办理。被告株洲千姿置业有限公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告向本院提交了证据，但经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据《商品房买卖合同》、购房房款支付凭据、办证费用、契税收据、维修基金等凭据能够相互印证，符合证据属性，本院均予以采信；《委托经营合同》及银行流水明细符合证据属性，具备证明效力，能够实现原告证明目的，本院均予以采信。被告提交的证据抵押权证复印件，原告表示不知情，本院对该证据予以确认。房屋分层分户平面图复印件、销售平面图复印件能够相互对应，当事人亦认可平面图所载明涉案房屋无误，对该两份平面图，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告梅炳建与被告株洲千姿置业有限公司就购买翠竹楼6158号房屋签订了《商品房买卖合同》，约定房屋价款为99348元，同时双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了房款99348元及相应的契税、维修基金、办证费等。双方在签订《商品房买卖合同》后，原告于2006年1月10日与株洲千姿女人街商业管理有限公司签订《委托经营合同》（2010年9月1日另行与株洲市千喜酒店有限公司签订《临时委托经营合同》），委托经营期限为2006年4月1日至2018年3月31日，每月收益为662元，原告自2006年开始收取租金。2010年2月9日，由被告株洲千姿置业有限公司以其名下本案涉案房屋在内的面积共计1743.19平方米的房屋做抵押，被告法定代表人郭铁军向案外人黄永林借款500万元（借条金额），并办理了房产抵押手续（株房他字第1000105259号），他项权证登记债权数额为300万元，本案涉案房屋抵押登记房号为611号（经核对当事人提供的房屋分层分户平面图和销售平面图，611号房与原告所购6158号房对应）。后因借款未按期偿还，案外人黄永林诉至株洲市中级人民法院，该院于2011年9月5日作出（2011）株中法民一初字第5号民事判决书，该判决确认黄永林对抵押房屋（含本案所涉房屋）享有优先受偿权，现该判决已经生效并已进入执行程序。原告所购6158号房至今未能办理产权登记，被告株洲千姿置业有限公司现已进入破产程序。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。故对于原告要求确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部房款，被告作为出卖人，负有交付房屋和移转房屋所有权于买受人即原告的义务。根据原告与株洲千姿女人街商业管理有限公司签订了委托经营合同，并自2006年起实际收取租金，可以认为被告已将房屋实际交付，其已完成交付房屋义务。但是，被告未能按约定办理相应的产权变更登记手续，相反，被告还于2010年以该房屋做抵押为其法定代表人郭铁军向第三人借款，该行为严重损害了作为善意购房者的原告的利益。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，交付了全部或者大部分购房款的买受人〉工程价款〉抵押权和其他债权（注：〉表示优先于），对作为善意购房者且已经支付全部购房款、已完成房屋交付、占有房屋的原告的合法权益，应予保护。虽然涉案房产未办理产权变更登记，其登记的所有权人仍为被告，但原告实际上已成为该涉案房屋的真实权利人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，本案原告诉请确认该房屋所有权，本院予以支持。被告株洲千姿置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梅炳建与被告株洲千姿置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、位于石峰区响田东路335号的翠竹楼6158号房屋（房管部门测绘登记房号为××号）归原告梅炳建所有。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告梅炳建承担20元，被告株洲千姿置业有限公司承担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。代理审判员 王 宇二〇一七年一月十日书 记 员 周秋洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条当事人有证据证明不动产的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第259号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处
被执行人金克山。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被执行人金克山债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2003）即民二初字第987号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第865号
原告冯钢锋。
委托代理人丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被告朱恒秋。
被告朱香芳。
原告冯钢锋为与被告朱恒秋、朱香芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯钢锋的委托代理人丁丽庆到庭参加诉讼，被告朱恒秋、朱香芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钢锋诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告朱恒秋向原告借款32400元，约定利息按月利率3分计算，并出具借款协议及收条为凭。借款到期后，被告至今分文未还。为此，请求判令：两被告归还原告借款32400元及利息（利息从2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；并支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
被告朱恒秋、朱香芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告朱恒秋、朱香芳系夫妻关系，于1990年7月27日登记结婚。2014年4月4日，被告朱恒秋向原告借款32400元，双方签订借款协议一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限到2014年4月4日止。如借款人违约导致诉讼的，由借款人承担出借人为实现债权而支出的律师代理费等费用。同日，被告朱恒秋出具收到借款的收条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的借款协议与收条各一份（同一页纸记载）、委托代理合同与代理费发票各一份、两被告的结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告朱恒秋之间的借贷关系合法有效，被告朱恒秋尚欠原告借款32400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告朱恒秋应及时归还借款。原告要求被告从2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告朱恒秋、朱香芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱恒秋、朱香芳于本判决生效后十日内共同归还原告冯钢锋借款人民币32400元，并支付利息（利息自2014年4月4日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告朱恒秋、朱香芳于本判决生效后十日内共同支付原告冯钢锋为实现本案债权支出的律师代理费人民币2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告朱恒秋、朱香芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币810元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年十二月九日
代书 记员 王庆玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1864号
罪犯王某某，女，1971年10月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年九月十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第250号刑事判决，以被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1864号
罪犯门新军，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2005年12月23日作出了（2005）东刑初字第349号刑事判决，以被告人门新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯门新军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯门新军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯门新军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯门新军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终52号
上诉人（原审被告）：张厚成，男，1966年6月13日生，汉族，农民，现住昌图县。
委托诉讼代理人：刘彬，辽宁榆城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张秀清，女，1968年7月6日生，汉族，现住昌图县。
委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
原审被告：昌图县昌图镇沙河子村民委员会，住所地昌图镇沙河子村。
负责人：马庆华，该村委会主任。
上诉人张秀清因与上诉人张厚成、原审被告昌图县昌图镇沙河子村民委员会（以下简称沙河子村）物权保护纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为诉争的两个土地承包合同的主体问题，即两份合同分别对应的承包人是谁的问题。一审法院应当对两份土地承包合同粮食直补款领取情况、税费缴纳情况进行审查，并结合双方所主张的身份问题进一步调查核实，综合审查认定各自合同对应的承包人。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初109号民事判决；
二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。
上诉人张秀清预交的二审案件受理费2704元予以退回。上诉人张厚成预交的二审案件受理费2704元予以退回。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年四月二日
书记员 王胜男
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初157号
原告：郭小华，男，回族，1983年11月13日出生，福建省仙游县人。
被告：吕向娟，女，汉族，1978年7月14日出生，河南省西峡县人，现住该县。
原告郭小华与被告吕向娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郭小华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭小华为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭小华负担。
审判员 昝 奇 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 达瓦兰措
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1846号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被�行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]265号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为方玲玲补缴单位应缴存部分住房公积金3496元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]265号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40973号
民三庭：
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告魏志国物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初40973号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40973号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一六年四月二十七日
书记员 李合权
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第132号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人朴某甲（曾用名刘某某，别名朴某乙），男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省辉南县，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2012］117号起诉书指控被告人朴某甲犯盗窃罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人朴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人朴某甲于2012年4月7日17时许，在吉林市龙潭区糖果歌厅一楼A2包房与其朋友杨某某及其女朋友冯某某唱歌时，趁二人上厕所之机，将杨某某钱包盗走，内有人民币4,700元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人朴某甲供述与辩解；失主杨某某陈述；证人冯某某、魏某某证言；杨某某辨认笔录；情况说明、身份证明等书证。
公诉机关认为，被告人朴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朴某甲对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，其认为只盗窃2,700元，没拿钱包。
经审理查明，被告人朴某甲于2012年4月7日17时许，在吉林市龙潭区糖果歌厅一楼A2包房与其朋友杨某某及杨某某女朋友冯某某唱歌时，趁二人上厕所之机，将杨某某放在包房沙发上的皮包打开，将包内的钱包盗走，内有人民币4,700元。
针对上述事实，公诉机关提供如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人朴某甲供述：2012年4月6、7号左右，我给我朋友杨某某打电话让他出来喝酒，他就跟他媳妇到我家来找我了，我们喝了点酒，然后我提出去歌厅唱歌。我们到的江北汉阳街一家歌厅一楼一个包房唱歌，也就能有十来分钟，杨某某和他媳妇出去了，剩我自己在包房里了，然后我发现杨某某的包放在沙发上，正好我没钱了，我就把包打开了，发现他钱包里有钱，我就拿出来揣兜了。这时杨某某他们回来了，我说我上厕所去还是出去一趟我就忘了，然后我直接出歌厅就打车走了。大概能有10来分钟，杨某某给我打电话，我没接，然后杨某某不知道用谁的号给我打电话，我就接了，他问我在哪呢，我说在外面呢，他说你赶紧给我回来，我说一会就回来，然后我电话没电就关机了，我就直接回家了。到家以后数了一下钱是2,700元，后来钱就让我天天吃喝花了。我没有拿钱包，我光拿的钱，钱包又放回皮包里了。
2、失主杨某某陈述：2012年4月7日朴某乙给我打电话叫我喝酒，下午15点多，我和我女友冯某某一起去他家找的他。我俩一人喝了两三瓶啤酒，然后我们就到江北糖果歌厅唱歌。唱歌过程中我和我女友冯某某去洗手间了，我和冯某某的包放在包房沙发上了，去洗手间时候包房里就朴某乙自己。我们去了二三分钟就回来了，回来时候朴某乙还在包房里，然后他说他也要上厕所，然后他就出去了。半天没回来，我就去厕所找他，没看见他，我回包房一看，包里钱没有了，我女友的包也被拉开了，但她钱包在最下层，没被拿走。我就问歌厅服务生，服务生说他走了两三分钟了，我就给他打电话，他没接，然后我用服务生的电话给他打，他接了，我说你连我钱都拿，你想怎么的，他说他过10多分钟就回来，我就挂了电话在屋里等他，一直他也没回来，再打电话他也不接了。那几天我和冯某某准备买结婚用的电视，冯某某给了我5,000元钱，我俩在苏宁看的长虹电视，4,000左右，结果当天没买上，钱就一直在钱包里放着，之后零花了能有二三百块钱，剩的肯定不少于4,700元，钱包和钱一起不见了。
3、证人冯某某证言：2012年4月7日16时许，我和我男朋友还有朴某乙一起去的糖果歌厅唱歌，刚到那10多分钟，我男朋友去卫生间，我看他喝多了，我就陪他去的卫生间，我俩的包都放在包房的沙发上了。过了有5分钟，我俩回到包房，朴某乙就出去了，出去挺长时间也没看他回来，我男朋友就出去找，过了一会我男朋友回来说人不知道跑哪去了，这时我男朋友一看挎包，发现挎包内的钱包不见了，就给朴某乙打电话，还是不接，我男朋友就用歌厅服务生的电话打，结果朴某乙接了，说过10分钟就回来，后来一直没回来，我男朋友就报警了。钱是丢钱的前两天我给他的，给他5,000元钱让他买我们看好的电视，长虹3D的，4,000多元钱，他就零花了点，没有大的支出。
4、证人魏某某证言：我是糖果歌厅的服务生，当天他们是15时左右到我们歌厅的，到了17时左右，那个胖子自己先打车走了，他刚走没多长时间，那个丢钱的和那个女的就出来了，要找那个胖子，还说他们的钱丢了，当时因为他们没有给单钱我就没让他们走，那个说丢钱的男的就给那个胖子打电话，但怎么打都没人接，后来那个丢钱的男的就向我借手机打，那个胖子接了，那个丢钱的就在电话里骂那个胖子，说那个胖子偷了他的钱，让那个胖子给送回来。他挂了电话后，和我说十分钟就把钱送来，后来等了半天，那个胖子也没回来，那个丢钱的就用他自己的手机和我的手机接着给那个胖子打电话，但那个胖子就是不接，最后那个胖子就关机了，之后那个丢钱的男的就报警了，他说他的钱包里有好几千块钱。
5、失主杨某某辨认笔录，证明指认被告人朴某甲的事实。
6、情况说明，证明吉林市公安局龙潭分局土城子派出所民警出警的时候，经翻找，在歌厅包房里未找到杨某某的钱包。
7、地市常住人口查询，证明被告人朴某甲的自然情况。
本院认为，被告人朴某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。对于被告人朴某甲提出其盗窃数额为2,700元的辩解，经庭审举证、质证后确认的失主陈述及证人证言已经形成完整的证据链条，足以证实失主杨某某丢失人民币4,700元的事实，故对被告人朴某甲的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2012年4月28日起至2013年5月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一二年九月二十四日
代理书记员 高洪波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11759号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：王建波。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王建波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月二日
书记员 刘思楠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00334号
原告：关保国，长安大学职工。
委托代理人：张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：西安中旅国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市长安北路103号。
法定代表人：姜峰，董事长。
委托代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
原告关保国与被告西安中旅国际旅行社有限责任公司（以下简称西安中旅）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关保国委托代理人张怀友、被告西安中旅委托代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关保国诉称，2010年7月16日，其参加了被告组织的新疆“乌鲁木齐、天山、天池、吐鲁番、喀纳斯单飞单卧八日游”旅行团，依约交纳了团费。但在旅游过程中，因被告组织不善，其乘坐的旅游客车发生交通事故，致原告受伤住院五天，未能完成约定的旅游行程，构成违约。现原告请求判令被告退还旅游团费3060元、误工费580元并承担本案诉讼费。
被告西安中旅辩称，收到原告旅游团费3060元属实。由于原告乘坐的客车在旅游过程中发生交通事故，导致原告受伤住院五天，旅游行程无法继续进行。交通事故发生时，原告尚有剩余几处景点未游览，其公司愿意将原告在行程单内未能旅游的景点门票、因旅游行程中断未产生的交通费等按照每人327元的标准及利润47元退还给原告，不同意退还全部团费。
经审理查明，2010年6月24日，长安大学与被告西安中旅订立了《西安市国内旅游组团合同》，约定：由长安大学组织该校员工及家属组团参加被告组织的新疆“乌鲁木齐、天山、天池、吐鲁番、喀纳斯单飞单卧八日游”。旅游团费每人3860元，长安大学员工每人交纳3060元团费，其余800元由长安大学公费支出，家属交纳全额团费3860元。之后，原告关保国交纳了团费3060元。2010年7月16日，原告关保国从西安出发，飞往乌鲁木齐。2010年7月19日，原告所乘坐的旅游客车发生了交通事故，事故中原告受伤住院五天。由于交通事故中有人员伤亡，为了救治伤者，妥善处理善后事宜，旅游行程被迫中断。原告尚未游览的景点有五彩滩（门票每人50元）、魔鬼城（门票每人30元）、吐鲁番（门票每人170元）。按照旅游合同约定，被告应安排原告住宿乌鲁木齐市（每人80元），因交通事故原因，被告另行安排原告住宿布尔津县（每人70元），住宿费差额为10元。事故当天被告未按约定安排原告用晚餐，每人餐费20元，因旅游行程中断未发生的车费每人47元。以上未发生的费用共计为327元。
另查，应由长安大学公费代原告关保国支出的800元团费，该校至今未支付给被告。该次旅游业务的利润为每人47元。
庭审中，原告承认其住院期间单位未扣工资。
上述事实，有《西安市国内旅游组团合同（试行）》、2010年暑期疗养新疆线路（二团）单、被告垫付住院费用清单、旅游行程单、报价单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告参加被告组织的旅游团，双方建立了旅游合同关系。被告应当按照合同约定安排原告完成全部行程。由于发生道路交通事故，致使原告的行程被迫中断，被告未能安排原告完成全部行程，构成违约，依法应当赔偿其违约行为给原告造成的损失。本案中原告未游览的景点、未发生的车费、餐费等即为原告的损失，故被告依法应当退还原告未游览的景点门票每人250元（五彩滩50元、魔鬼城30元、吐鲁番170元）、住宿费差额每人10元、未发生的车费每人47元、未发生的餐费每人20元，每人合计327元。由于被告违约，其团费中已包含的每人47元的预期利润亦应退还给原告。原告要求被告赔偿住院期间误工费580元之请求，因住院期间单位未扣工资，原告并未产生误工损失，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告西安中旅国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内，退还原告关保国未产生的旅游团费327元及已获得的利润47元，两项共计374元。
驳回原告关保国其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安中旅国际旅行社有限责任公司负担（此款原告关保国已预交，被告西安中旅国际旅行社有限责任公司于付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一二年九月十日
书记员 金 辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1863号
上诉人(原审被告)：常州天垣新能源有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路18号港龙商务广场1-705室。组织机构代码33082454-7
法定代表人：陈赟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务律师。
委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：常州市山峰新能源科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇富平路3号。组织机构代码05022266-4。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
上诉人常州天垣新能源有限公司（以下简称天垣公司）因与被上诉人常州市山峰新能源科技有限公司（以下简称山峰公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天垣公司上诉请求：1、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初200号民事判决，查明事实后依法改判。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院判决违约金明显过高，且没有事实和法律依据。上诉人认为按同期同类银行贷款利率计算比较合理。其次，一审法院判决利息从2015年10月13日起算也无相应事实依据。最后，一审法院诉讼费用的分担不合理。一审法院既然部分支持被上诉人的诉讼请求，就不应判决上诉人全额承担诉讼费用。
山峰公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
山峰公司向一审法院起诉请求：1、天垣公司向山峰公司支付货款1681046元，并按每日5‰支付自2015年10月13日起至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费、保全费由天垣公司承担。
一审法院认定事实：天垣公司、山峰公司分别于2015年7月13日、2015年7月21日、2015年7月27日签订三份采购合同，由天垣公司向山峰公司采购光伏支架和地桩。合同价款分别为1241604元、1078106元、171336元，合计为2491046元。关于付款方式，前两份合同均约定，产品安装结束或货到现场材料验收合格后第2个月（以先到期日期为先），付至合同金额的90%，第三份合同约定为货到现场后10个工作日内付至90%。三份合同均约定，余合同金额的10%作为质保金，质保期一年（庭审中双方认可自收货之日起1年）。后山峰公司按约履行了三份合同的交货义务，最后一批货的交付日期为2015年8月5日。天垣公司已向山峰公司付款810000元，余欠山峰公司货款1681046元。后因向天垣公司催要货款未果，山峰公司于2016年1月6日诉至常州市新北区人民法院要求：1、天垣公司向山峰公司支付货款1681046元，并按每日5‰支付自2015年10月13日起至付清之日止的违约金；2、该案诉讼费、保全费由天垣公司承担。一审法院认为，天垣公司、山峰公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。一审庭审中，经核实，双方认可天垣公司结欠山峰公司货款1681046元，对此该院予以确认。根据三份合同关于付款方式的约定以及双方确认的履行情况，该院认为扣除10%质保金的部分，即1431941.4元（1681046-2491046*10%），天垣公司应在2015年10月13日前清偿。关于质保金部分，因未达履行期限，山峰公司要求天垣公司一并给付，该院不予支持。关于违约金，天垣公司认为过高，要求调整。对此，该院认为，根据法律规定，合同约定的违约金较实际损失过高的，法院经当事人请求可以作调整。结合本案情况，该院确定违约金以未清偿部分按年利率24%比例计算为宜。经调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、天垣公司于该判决生效之日起十日内支付山峰公司货款1431941.4元及违约金（自2015年10月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计息）。二、驳回山峰公司其他诉讼请求。本案案件受理费9965元（减半收取）、保全费5000元，合计14965元，由天垣公司负担。如果天垣公司未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，二审中天垣公司明确表示，对于从2015年10月13日起算违约金没有异议。
本院认为：根据法律规定，合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，山峰公司、天垣公司签订的合同中约定，逾期支付货款的，应按照逾期付款额的每日5‰向山峰公司支付违约金，因天垣公司认为违约金的计算标准过高，原审法院结合该案的实际情况，确定违约金按年利率24%计算并无不当。
综上所述，天垣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19930元，由上诉人常州天垣新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢力
代理审判员 杨敏
代理审判员 潘军
二〇一六年十月十日
书 记 员 石琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3402号
原告韩丰尧，男，住大庆市龙凤区。
被告杨微微，女，住大庆市萨尔图区。
被告吴双喜，男，住大庆市萨尔图区。
原告韩丰尧与被告杨微微、吴双喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丰尧、被告杨微微、吴双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丰尧向本院提出诉讼请求：要求被告方偿还木耳款1152元及逾期利息并承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日前，原告韩丰尧为丽湖轩鱼庄供应木耳，二被告拖欠木耳款1152元，说2015年9月30日结清，但仍未结。2015年10月丽湖轩鱼庄停业，此款经多次索要未果，故诉至法院。
被告杨微微辩称，我只是打工的，我只是登记的经营者，实际经营者是田磊，田磊是黑龙江省鼎晨建筑工程有限公司的老板，我认为原告韩丰尧的欠款不应由我承担。
被告吴双喜辩称，对数额认可，货是原告韩丰尧送的，但我只是打工的，当时是经理，杨微微是管理店面的，老板是田磊。
庭审中，原告韩丰尧举证如下：
欠据一份，证明2015年7月30日、8月25日原告韩丰尧向大庆高新区鱼庄送木耳两次，木耳款为1152元，被告吴双喜在欠据以负责人的名义签名。被告杨微微质证其2015年1月我就不在鱼庄干了，对该欠据不知情。被告吴双喜质证对证据的真实性无异议，货是给鱼庄送的，我当时是以经理的名义签字。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告杨微微举证如下：
劳动合同复印件一份、房屋租赁合同复印件一份，证明我是给鼎晨公司打工的，鱼庄不是我经营的，房屋租赁合同证明鱼庄房屋的租赁合同是田磊和房东签的，与我无关。原告韩丰尧质证认为该合同与我无关，我只负责供货，不知道老板是谁。被告吴双喜质证对该组证据无异议。本院对该组证据不予确认。
庭审中，被告吴双喜举证如下：
劳动合同复印件一份，证明我与鼎晨公司存在劳动关系。原告韩丰尧质证认为该证据与其无关。被告杨微微质证对该证据无异议。本院对该证据不予确认。
依据以上证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年9月前，原告韩丰尧为大庆高新区鱼庄供应木耳，其中2015年7月30日、8月25日的两次木耳款共计1152元未结算。2015年9月9日，大庆高新区鱼庄为原告韩丰尧出具欠据一份，被告吴双喜在欠据上签名。现原告韩丰尧诉至法院，要求被告方偿还木耳款1152元及逾期利息并承担诉讼费用。
另查，大庆高新区鱼庄于2014年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为被告杨微微，该鱼庄于2015年11月17日经大庆市工商行政管理局高新分局核准注销。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告韩丰尧在大庆高新区鱼庄经营期间为其供应木耳，大庆高新区鱼庄应当支付相应的价款，因该鱼庄已经注销登记，故作为经营者的被告杨微微应对该欠款承担给付责任。被告吴双喜作为大庆高新区鱼庄的工作人员虽然在欠据上签字，但该行为系职务行为，其对该欠款不应承担偿还责任。关于原告韩丰尧主张自2015年9月9日起按中国人民银行同期存款利率计算至起诉之日的逾期利息诉讼请求，因双方在欠据中没有约定还款时间，故原告韩丰尧的主张没有事实依据，本院不予支持。关于被告杨微微主张其为大庆高新区鱼庄打工、实际经营者为田磊的辩解理由，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨微微自本判决生效后立即给付原告韩丰尧木耳款1152元；
二、驳回原告韩丰尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张亚芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第125号
申请执行人魏秀英，女，汉族，1956年8月19日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人田学海，男，汉族，1972年12月16日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第292号民事裁定书，于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款55000元，并承担执行费725元，共计55725元。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，没有查询到可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 李志武
审判员 焦志成
二〇一五年七月六日
书记员 张 娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第355号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。机构代码：96846317-0。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。
负责人：于小岗，任行长。
被告陆银成，男，汉族，66岁。
被告郜秀珍，女，汉族，69岁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陆银成、郜秀珍借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
案件受理费6310元，减半收取3155元，原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一五年六月十五日
书记员 孙慧雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执686号
申请执行人韦梁家与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦梁家向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7311元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人韦梁家基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初186号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向韦梁家支付劳动报酬7311元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初字21号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人霍某，男，1973年9月13日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省霞浦县。因故意伤害，于2015年6月26日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌故意伤害罪，同年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同月31日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日6时30分许，被告人霍某在莆田市城厢区东海镇蔡厝村附近海域遇被害人卢某甲、卢某乙开着一艘快艇在捕鱼，便认为其养殖的海带材料被人破坏，遂开船过去质问被害人卢某甲、卢某乙，被害人卢某甲、卢某乙予以否认。被告人霍某遂用一根带有铁钩的竹竿朝被害人卢某甲打去致卢嘴巴受伤，还用该竹竿敲打被害人卢某乙的背部等部位。案发后，经鉴定，被害人卢某甲的损伤程度为轻伤二级。
同月26日，公安民警在莆田市秀屿区东庄镇石头村码头附近抓获被告人霍某，同日对其进行治安拘留。同年7月11日，公安民警将被告人霍某从莆田市拘留所带回莆田市公安局城厢分局审查。同月31日，被告人霍某赔偿被害人卢某甲、卢某乙的经济损失共计人民币26000元，并取得二被害人的谅解。
另查明，被告人霍某于2015年7月20日到莆田市第一医院进行检查，发现有肝癌可能。后于2015年8月2日前往上海东方肝胆外科医院住院治疗，同月5日进行右肝肿瘤切除＋胆囊切除手术，同月12日出院。出院诊断：1、原发性肝癌（右）2、乙肝病毒携带者。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人卢某甲、卢某乙的陈述，证人颜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，检查笔录，伤情照片，指认作案工具及现场照片，行政处罚决定书，病历材料，公安机关出具的情况说明，和解协议书，谅解书，收条，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人霍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合本案的犯罪情节，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第三十七条之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民审判员 邱晓敏
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1962号
原告贾城明。
被告赵福星。
被告陈彩婵。
原告贾城明为与被告赵福星、陈彩婵民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵福星、陈彩婵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告赵福星于2013年3月26日向原告贾城明借款人民币50000元，并约定借期2个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故要求判令：被告立即支付借款人民币50000元。
原告提供证据：一、2013年3月26日赵福星签字的借条一份；
二、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。二被告于2003年12月22日登记结婚。
被告赵福星、陈彩婵未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被赵福星、陈彩婵经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告贾城明与被告赵福星之间借贷关系合法有效，被告赵福星尚未归还原告贾城明借款本金50000元事实清楚，被告未按约定归还借款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间共同债务，被告陈彩婵应共同承担归还责任。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福星、陈彩婵于本判决生效后十日内归还原告贾城明借款本金50000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 蒋俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2609号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告吴荣。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告吴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立丽、曹红艳到庭参加诉讼，被告吴荣经本院合法传唤后未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务关系，自2011年2月1日至今，由原告对被告居住的天津经济技术开发区泰达时代小区进行物业管理服务。但被告一直欠付原告2011年7月至2014年9月的物业费，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告2011年7月1日至2014年9月30日期间物业费9472元及逾期交纳物业费的滞纳金7104元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日，泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
另查，被告为天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区×房屋所有权人，房屋建筑面积为211.19平方米，自2011年7月1日至2014年9月30日，被告未按约定交纳物业费，按照上述合同约定的物业费标准，被告欠付物业费的数额为9472元。对于该物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。
再查，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的大部分义务。但原告在小区公共秩序、公共设施的维护管理方面存在一定的服务瑕疵。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。同时，该条例还规定物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中，原告接受泰达时代花园业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为泰达时代花园小区提供了相应的物业服务，因此被告应当向原告支付物业管理服务费用。关于物业费的具体数额，考虑到原告提供的物业服务还存在瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，综合考虑涉诉小区物业服务的实际情况，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。据此，应予支持原告的物业费为人民币9163元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告滞纳金的诉讼请求，该滞纳金性质为违约金，本案中，尽管原告所提供的物业服务确有瑕疵，但被告所享有的只是对瑕疵服务范围所对应的物业费用拒绝交纳的抗辩权利，而不是针对所有物业费用享有拒绝交纳的抗辩权利，故被告拒绝交纳全部物业费的行为已属违约。考虑到原告并未完全依照物业合同的约定提供物业服务，其行为亦属违约，且在实际操作中被告亦无法客观区分、认定物业服务瑕疵范围及对应的物业费，其拒绝交纳物业费在一定程度上是其行使履行抗辩权的体现，故对原告滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴荣于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2011年7月1日至2014年9月30日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区×房屋的物业服务费人民币9163元；
二、驳回原告天津青海源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分于上述给付期间迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢148号
申请执行人：白会莲，女，1962年9月26日生，汉族，住高青县。
被执行人：史希文，男，1962年5月29日生，汉族，住桓台县。
白会莲与史希文民间借贷纠纷一案，本院（2014）桓民初字第979号民事调解书已经发生法律效力。因史希文未履行生效法律文书确定的义务，白会莲于2017年3月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第979号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年三月十日
书记员 王娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2922号
原告王某，住址广东省深圳市宝安区。
原告杨某，住址广东省珠海市香洲区。
两原告共同的委托代理人张某，广东耀恒律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人卢某，广东融关律师事务所律师。
被告曾某，住址广东省韶关市浈江区。
被告李某，住址河南省平顶山市卫东区。
被告平顶山市某销售有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人李某。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案系民间借贷纠纷，本案的合同履行地不在深圳市××区，而在河南省××卫东区；而本案三被告的住所地均不在深圳市××区，其中被告李某住所地、经常居住地均在河南省，故无论是被告住所地还是合同履行地，本院对该案均无管辖权，请求将本案移送至平顶山市卫东区人民法院审理。
经审查，原告提供的深圳市某有限公司出具的《说明》、《电汇凭证》显示，原告委托该公司于2009年3月23日、2009年4月27日通过某银行股份有限公司深圳支行向被告平顶山市某有限公司付款153万元。另深圳市某电子有限公司的住所地为深圳市福田区。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案部分款项系原告委托深圳市某有限公司在深圳市××区汇出，本案借款的履行地在深圳市××区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李某的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 袁风华（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执660号
申请执行人双金鑫。
被执行人王涛。
被执行人孙冬生。
被执行人段美玲。
本院在执行双金鑫诉王涛、孙冬生、段美玲借款合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结中华人民共和国河南省焦作市众信公证处（2016）焦众证民字第814号公证书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 白中华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2524号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人赵龙，支行长。
被执行人程玉飞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人冯国友，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李巨娟，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人温国臣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人苏凤刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行申请执行被执行人程玉飞、冯国友、李巨娟、温国臣、苏凤刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5860号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月三十日
书记员 陆广华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更326号
罪犯周宗炳，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2013年11月14日作出（2013）东刑初字第69号刑事判决，以被告人周宗炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止。在法定期间内，原审被告人覃伟、周宗炳不上诉，该判决已经发生法律效力，并于2013年12月2日交付执行。2014年3月24日，广西壮族自治区河池市人民检察院以东兰县人民法院适用法律错误、量刑不当提出抗诉，河池市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）河市刑抗字第2号再审决定，指令东兰县人民法院对本案进行再审。东兰县人民法院依法另行组成合议庭，于2014年8月18日作出（2014）东刑再字第1号刑事裁定，维持东兰县人民法院（2013）东刑初字第69号刑事判决。2014年8月26日，东兰县人民检察院以东兰县人民法院作出的（2014）东刑再字第1号刑事裁定，适用法律错误，量刑不当，裁定维持原判错误，向河池市中级人民法院提出抗诉，河池市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）河市刑再字第5号刑事判决，撤销东兰县人民法院（2014）东刑再字第1号刑事裁定，以被告人周宗炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2013年4月9日起至2020年4月8日止。曾因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），2009年9月7日获减刑十个月，2009年10月9日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第132号提请减刑建议书提出，罪犯周宗炳在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯周宗炳减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯周宗炳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月起至2015年11月底止，共获奖励分87.17分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周宗炳在执行期间，悔改表现突出，但其系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗炳减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执398号
申请执行人：徐余祥，男，1968年1月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：何庆军，男，1983年12月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0329民初376号民事判决书于2017年05月09日立案受理了徐余祥申请执行何庆军民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金50000元、支付案件受理费525元和承担申请执行费用。在执行中，经查：被执行人外出下落不明，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将何庆军纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十一月一日
书记员 谢景富
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1525号
申请人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人崔斌涛，职务行长。
被执行人闫猛，男，1976年4月9日生，现住滑县。
被执行人韩素芳，女，1977年6月19日生，现住滑县。
被执行人闫海兰，女，1971年5月26日生，现住滑县。
本院在执行滑县中银富登村镇银行有限公司申请闫猛、韩素芳、闫海兰金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十一月九日
书记员 郝建武
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1257号
原告：突泉县隆达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县隆达世纪城门市楼。
社会信用代码：91152224065038456M
法定代表人：冉敬国，该公司经理。
委托诉讼代理人：马凤慧，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱丽，该公司职工。
被告：突泉县华庭门市袋鼠皮具商店。
法定代表人：刘焕达，经理。
原告突泉县隆达物业服�有限公司诉被告突泉县华庭门市袋鼠皮具店物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付物业管理服务费共计1706.40元；二、诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告突泉县隆达物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县隆达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20.00元，予以免收
审判员 张国会
二〇一七年六月二十一日
书记员 车兵兵
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6450号
原告：李遂义，男，汉族，出生于1964年12月8日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告李遂义诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李遂义于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李遂义提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李遂义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李遂义负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王一帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第358号
原告：浙江工信担保有限公司。
法定代表人：俞从钧。
委托代理人：俞佳、潘芳杰。
被告：杭州亚联橡塑材料有限公司。
法定代表人：谢玉华。
被告：谢玉华。
被告：杨金根。
原告浙江工信担保有限公司（以下简称工信公司）诉被告杭州亚联橡塑材料有限公司（以下简称亚联橡塑）、谢玉华、杨金根追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，因被告亚联橡塑、谢玉华、杨金根下落不明，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告工信公司委托代理人俞佳到庭参加诉讼，被告亚联橡塑、谢玉华、杨金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工信公司起诉称：2011年9月5日，工信公司与亚联橡塑签订一份《最高额反担保抵押合同》（合同编号：2011浙工信抵字053号），约定在抵押期限内，亚联橡塑以其有权处分的机器设备为工信公司与亚联橡塑签订的保证合同提供抵押担保，并在工商局办理相关抵押登记。2012年7月18日，工信公司与亚联橡塑、谢玉华、杨金根签订一份《企业借款担保合同》（合同编号：浙工信（2012）保字094号），约定由工信公司为亚联橡塑在浙江杭州余杭农村合作银行中泰支行（以下简称中泰支行）的借款提供担保，担保金额为1500000元人民币，担保期限自2012年7月25日至2013年7月24日。谢玉华、杨金根作为反担保人，承担不可撤销的无限连带保证责任。2012年7月25日，工信公司与亚联橡塑、中泰支行三方共同签订一份《流动资金保证借款合同》（合同编号：8031120120010545），约定借款金额为1500000元人民币，由工信公司为亚联橡塑该笔借款的本金、利息及违约金等向中泰支行提供连带保证责任。上述合同签订后，中泰支行依约履行了放款义务，亚联橡塑在还款期限届满后未履行合同义务，中泰支行在要求亚联橡塑履行还款义务未果后于2013年7月15日向工信公司送达了《贷款代偿通知书》，工信公司于2013年8月2日依约履行了代偿义务，代偿金额为1505276.99元，扣除保证金150000元，实际代偿款为1355276.99元。工信公司曾多次以各种渠道向亚联橡塑催款并要求谢玉华、杨金根履行连带保证责任，但均未果。现工信公司诉至法院，请求判令：1、亚联橡塑向工信公司归还代偿款1355276.99元及支付违约金243950元（自2013年8月5日暂至2014年5月5日，按月2.0%计算，此后按此标准计算至全部款项付清之日止）；2、亚联橡塑承担此次诉讼费用；3、工信公司对亚联橡塑所有的工商部门登记的编号为杭工商余抵登字第110073号动产抵押登记书项下的动产享有优先受偿权；4、谢玉华、杨金根对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
庭审中，工信公司撤回第三项诉讼请求。
为证明以上事实，工信公司向本院提交如下证据：
1、编号为2011年浙工信抵字053号的《最高额反担保抵押合同》一份及《动产抵押登记书》一份，证明亚联橡塑与工信公司约定具体机器设备进行抵押的情况并办理动产抵押登记的事实；
2、编号为浙工信（2012）保字094号的《企业借款担保合同》一份，证明亚联橡塑就涉案借款向工信公司提出担保申请，谢玉华、杨金根承担反担保保证责任并作出相关约定的事实；
3、编号为8031120120010545的《流动资金保证借款合同》一份，证明工信公司就涉案借款向中泰支行承担连带责任保证并作出相关约定的事实；
4、《借款借据》、《贷款代偿还通知书》及《证明》各一份，证明中泰支行依约履行放贷义务及原告依约履行代偿义务的事实。
亚联橡塑、谢玉华、杨金根未作答辩及举证。
对于工信公司提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，亚联橡塑、谢玉华、杨金根未在答辩期内提出异议，且未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实除与工信公司所述一致外，另查明，亚联橡塑、谢玉华、杨金根与工信公司之间签订的编号为浙工信（2012）保字094号的《企业借款担保合同》第八条第二款约定，在工信公司承担保证责任进行代偿之后，亚联橡塑、谢玉华、杨金根应当立即向工信公司履行清偿义务，若不履行，工信公司有权自代偿之日起向亚联橡塑、谢玉华、杨金根加收以代偿金额为基数的每日2‰的违约金。
本院认为，工信公司与亚联橡塑、谢玉华、杨金根之间的合同合法有效，应受法律保护。工信公司依约为亚联橡塑代偿借款，亚联橡塑未履行还款义务，谢玉华、杨金根亦未履行担保义务，均应承担相应的民事责任。工信公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亚联橡塑材料有限公司支付原告浙江工信担保有限公司代偿款1355276.99元；于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州亚联橡塑材料有限公司支付原告浙江工信担保有限公司逾期还款违约金243950元（自2013年8月5日暂至2014年5月5日，按月利率2.0%计算），自2014年5月6日至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款违约金按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清；
三、被告谢玉华、杨金根对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19193元，由被告杭州亚联橡塑材料有限公司、谢玉华、杨金根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19193元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑 超
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高法商初字第684号原告高密市融隆商贸有限公司。法定代表人卢国强，董事长。委托代理人徐杰。原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中，董事长。委托代理人王朝阳。被告山东省高密市永盛食品有限公司。法定代表人李玉勇，总经理。委托代理人李金升。被告李玉勇。被告呙秀霞。被告高密银丰工贸有限公司。法定代表人刘建，总经理。被告刘建。二被告委托代理人宋敏军。被告高密高盛食品有限公司。法定代表人高思荣，总经理。被告高思荣。二被告委托代理人栾志伟。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农商行）与被告山东省高密市永盛食品有限公司（下称永盛公司）、李玉勇、呙秀霞、高密银丰工贸有限公司（银丰公司）、刘建、高密高盛食品有限公司（高盛公司）、高思荣借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，高密市融隆商贸有限公司（下称融隆公司）于2015年3月1日申请以原告的身份参加诉讼，本院予以允许，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告融隆公司委托代理人徐杰、高密农商行委托代理人王朝阳到庭参加诉讼。被告永盛公司的委托代理人李金升到庭。被告银丰公司、刘建的托代理人宋敏军到庭。被告高盛公司、高思荣的委托代理人栾志伟到庭参加诉讼，被告李玉勇、呙秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。二原告诉称，2014年1月9日永盛公司以购小麦为由向原告借款300万元，约定到期日为2015年1月4日止。被告李玉勇、呙秀霞、银丰公司、刘建、高盛公司、高思荣为此笔贷款提供担保。2014年9月28日原告高密农商行将其享有的被告永盛公司4笔本金金额为990万元的债权(及其附属权利)转让给原告融隆公司。原告高密农商行请求被告永盛公司偿还自2014年5月21日至2014年9月27日本金300万元的约定利息，被告李玉勇、呙秀霞、银丰公司、刘建、高盛公司、高思荣承担连带清偿责任；原告融隆公司请求被告永盛公司偿还借款300万元及逾期利息，被告李玉勇、呙秀霞、银丰公司、刘建、高盛公司、高思荣承担连带偿还责任。被告永盛公司、李玉勇、呙秀霞辩称，借款属实,现在没能力偿还。被告银丰公司及刘建辩称担保属实。被告高盛公司答辩意见同银丰公司被告高思荣辩称，高思荣仅是公司法人，在合同的法人处签字，并不是本案的但保人。经审理查明，被告永盛公司以购买小麦为由向原告申请借款，原告高密农商行经审查后于2014年1月9日与被告永盛公司签订借款合同，合同约定借款金额为300万元，期限为2014年1月9日至2015年1月4日止。借款利率实行固定利率，约定月利率6‰。合同有效期内合同利率不变，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。双方还对其他事项进行了约定。被告永盛公司在借款合同的借款人处加盖公章。法定代表人李玉勇本人签字。。2014年1月9日原告高密农商行与被告李玉勇、呙秀霞、银丰公司高盛公司签订保证合同，约定上述被告为永盛公司向原告的借款300万元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现担债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。各保证人对担保的份额无明确约定。双方当事人还对其他事项进行了约定。李玉勇、呙秀霞、银丰公司、高盛公司、分别在保证合同的保证人处加盖公章并签名，被告高思荣、刘建在法定代表人处签字借款签订后，原告高密农商行于2014年1月9日将借款300万元转入被告永盛公司在高密农商行周阳支行指定的帐号。2014年1月4日李玉勇、呙秀霞共同出具担保证明：我们同意以夫妻共有财产为永盛公司与高密农商行签订的借款合同项目下的短期流动资金贷款人民币300万元提供连带责任保证，保证期间及保证范围依保证合同之约定。到期后被告本金未付，利息已付至2014年5月20日。二原告于2014年9月28日签订债权转让协议书，约定原告高密农商行将其享有的被告永盛公司的全部债权以544.5万元的价格转让给融隆公司，该债权转让已通知各债务人。以上事实有原告提交的流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、网上银行电子回单、保证合同、及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告高密农商行与永盛公司签订借款合同，对借款金额、月利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，原告高密农商行履行了发放贷款的义务，被告永盛公司应当按约定履行自己还款义务。双方在借款合同当中约定逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告李玉勇、呙秀霞、银丰公司、高盛公司对永盛公司的借款担供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故李玉勇、呙秀霞、银丰公司、高盛公司应当对借款人因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向被告永盛公司追偿。被告高思英、刘建并未以个人名义与原告签订保证合同，原告要求此两被告承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告高密农商行将债权转让给原告融隆公司，并且该债权转让通知了各债务人，该债权转让合法有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省高密市永盛食品有限公司于判决生效后十日内给付原告山东高密农村商业银行股份有限公司的利息（本金300万元，利息自2014年5月21日至2014年9月27日，月利率按6‰）。二、被告山东省高密市永盛食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市融隆商贸有限公司借款本金300万元并支付利息（本金300万元，自2014年9月28日起至2015年1月4日止，月利率按6‰。自2015年1月5日至本判决生效之日止，月利率按9‰计算。）三、被告李玉勇、呙秀霞、高密市银丰工贸有限公司、高密高盛食品有限公司对第一项、第二项确定的债务向原告山东高密农村商业银行股份有限公司及高密市融隆商贸有限公司承担连带清偿责任；被告李玉勇、呙秀霞、高密市银丰工贸有限公司、高密高盛食品有限公司、承担清偿责任后，有权向被告山东省高密市永盛食品有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启人民陪审员  葛文森人民陪审员  郑立华二〇一五年三月十七日书 记 员  张 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5613号
原告王传军。
委托代理人官秀娟。
被告青岛德盛机械制造有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处香港路6号。
法定代表人孙佩璋，董事长。
委托代理人王丽，该公司员工。
原告王传军与被告青岛德盛机械制造有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告王传军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传军撤回对被告青岛德盛机械制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传军负担。
审判员 孙沙沙
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 奉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01086号
原告周某某。
委托代理人刘某某。
被告某村八组。
本院于2013年7月11日受理了原告周某某诉被告某村八组土地承包经营权纠纷一案，该案在审理过程中原告周某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告周某某负担。
审 判 长 曹 策
审 判 员 马 轩
人民陪审员 苗 润
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蔡希超
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初464号
原告顾问。
被告杨平。
被告安丹丹。
被告赵朝阳。
本院在审理原告顾问诉被告杨平、安丹丹、赵朝阳民间借贷纠纷一案中，因原告顾问经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告顾问负担。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任彤彤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1179号
上诉人（原审原告）徐振法。
委托代理人徐国梁，山东浩远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李术洪。
被上诉人（原审被告）王培龙。
上诉人徐振法因与被上诉人李术洪、王培龙农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸贾民初字第411号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，王培龙主张李术洪未将涉案工程施工完毕，其又找他人将剩余工程干完，且存在质量问题。在上述事实未查明的情况下，即判决驳回实际施工人徐振法的诉讼请求不当。原审法院应正确分配举证责任，以进一步查清涉案工程的工程量、工程价款、是否存在质量问题，并依法作出裁判。原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2013）诸贾民初字第411号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审判长 崔福涛
审判员 孙月琴
审判员 宫 磊
二〇一五年三月十六日
书记员 王 新
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第728号
申请执行人付丽璇。
被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610。
法定代表人张奇石，执行董事。
申请执行人付丽璇与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第196号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人付丽璇欠款14845.8元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人付丽璇于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人付丽璇未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人付丽璇尚未受偿债权为欠款14845.8元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人付丽璇未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人付丽璇发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第196号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 燕乔楚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第520号
原告：金顺光。
被告：金建省。
原告金顺光与被告金建省民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：判决被告金建省偿还借款150000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，农历2013年年底，被告金建省向原告金顺光借款150000元。借款后，被告金建省未能及时还款，故向原告补出了一份借条。借条载明：“今借金顺光现金壹拾伍万元整〈150000.00〉借款人：金建省”。借条落款时间为农历2013年12月23日，但未载明借款利息及还款期限。借条出具后，被告金建省未归偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建省于本判决生效之日起十日内偿还原告金顺光借款本金150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告金建省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡艳晓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3530号
原告蒋邦容，女，汉族，1965年2月18日出生，住四川省资阳市乐至县，（未到庭）。
委托代理人宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权（未到庭）。
被告熊本泉，男，汉族，1964年5月3日出生，住成都市成华区，。
被告于萍，女，汉族，1962年2月26日出生，住成都市金牛区，。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：成都高新区。
负责人刘京卫，公司经理。
委托代理人李先君，男，汉族，1986年4月25日出生，住四川省资阳市安岳县，，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告蒋邦容与被告熊本泉、于萍、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋邦容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋邦容撤诉处理。
案件受理费482元，由原告蒋邦容承担。
审判员 李 东
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒲春霖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第120号
原告吴华，男，1977年4月13日生，汉族，住四川省。
委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。
被告上海培成建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人许海培，董事长。
委托代理人徐华。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告吴华诉被告上海培成建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现原告吴华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吴华负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钱雨婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2871号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人:山东新越食品有限公司（原邹平众康食品有限公司）。
被申请人:山东鲁牛食品有限公司。
被申请人:王漪。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东新越食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新越食品有限公司、王漪的银行存款2200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币2200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东新越食品有限公司、王漪的银行存款2200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执319号
申请执行人席丽，女，1962年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人浩均，男，1964年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人席丽与被执行人浩均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2356号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人浩均向申请执行人席丽支付借款16000元，并承担违约金1000元，案件受理费151元，执行费157元，共计17300元。申请执行人席丽向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理查询系统、银川市房屋管理查询系统，均未发现被执行人浩均名下有可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。本院执行干警根据民事调解书载明地址未查找到被执行人。本院依法将被执行人浩均纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人浩均的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保244号
申请人吴兆峰，男，汉族。
被申请人张洪波，男，汉族。
申请人吴兆峰与被申请人张洪波机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张洪波的黑F599**牌帝豪小轿车一辆。申请人吴兆峰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
查封登记在张洪波名下的黑F599**帝豪牌小型轿车。期限为12个月。
查封期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费635元由申请人吴兆峰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王江
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00297号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张浩丽，女，1987年1月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，户籍地公主岭市，捕前住长春市宽城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控的被告人张浩丽犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月23日作出（2014）宽刑初字第322号刑事判决。宣判后，被告人张浩丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市人民检察院指派代理检察员梁铮华出庭履行职务，上诉人张浩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张浩丽于2014年3月中旬，在本市宽城区北环城路英伦小镇西大门，贩卖给韩某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.8克，获取毒资人民币400元；2014年3月24日，在本市宽城区北环城路英伦小镇西大门，贩卖给韩某某甲基苯丙胺0.8克，获取毒资人民币400元；2014年3月25日，为抓捕张浩丽，侦查人员以购买毒品为由与张浩丽取得联系。同日，张浩丽在本市宽城区北环城路英伦小镇B区门口，向侦查人员交付甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7粒后，被当场抓获，缴获甲基苯丙胺3.69克，甲基苯丙胺片剂0.77克。
认定的事实有公诉机关当庭提供的抓获经过，户籍证明，情况说明，电话查询记录，毒品移交清单，理化检验鉴定书，证人证言，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张浩丽违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张浩丽属初犯、偶犯，当庭自愿认罪，态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十的三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张浩丽有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
上诉人张浩丽上诉提出，原判认定的部分事实不清，证据不足。缴获的3.69克甲基苯丙胺及0.77克甲基苯丙胺片剂不能确认系我所持有；原判不应认定我贩卖毒品情节严重，公安人员引诱我贩卖毒品的行为不应认定为犯罪。
长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张浩丽贩卖毒品的事实清楚，并有在第一、二审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.收案登记表、移送案件通知书、到案经过证实，2014年3月24日，公安机关抓捕了吸毒人员韩某某，韩某某证实毒品是从上诉人张浩丽处购买。次日14时许，公安人员以购买毒品为名与张浩丽取得联系后，在张浩丽位于长春市宽城区英伦小镇B1栋1门202室的住处小区门前将张浩丽抓获，并来到张浩丽住处，将在此处吸毒的胡某某、程某某、孙某甲、张某某抓获，并在现场收缴毒品和吸毒工具。
2.理化检验鉴定书证实，公安机关将在上诉人张浩丽住处收缴的疑似甲基苯丙胺样品0.10克、疑似甲基苯丙胺片剂样品0.20克送检，均检出甲基苯丙胺成分。
3.指认照片证实，上诉人张浩丽指认被公安机关收缴的毒品为其所有。
4.长春市公安局宽城区分局凯旋路派出所出具《情况说明》证实，张浩丽指认照片上的秤是其用来称毒品所用。
5.移交毒品清单证实，2014年3月26日，长春市公安局朝阳区分局富锋派出所将在上诉人张浩丽家收缴的冰毒3.69克（0.10克送检）、冰毒片0.77克（0.20克送检）移交长春市公安局禁毒支队。
6.户籍证明证实上诉人张浩丽的自然情况。
7.证人韩某某证言证实，2013年3月10日左右、3月22日左右，我在张浩丽处购买过麻古。我买的毒品都被我吸食了。
8.证人程某某证言证实，2014年3月25日14时20分许，我来到长春市宽城区英伦小镇B1栋1门202室张浩丽家，我看见有两个人在屋里吸毒，我也吸了麻古，一会儿，张浩丽和民警也一起进屋了。我吸食的毒品是张浩丽的。
9.证人孙某甲、孙某乙证言证实，2014年3月25日14时30分许，在长春市宽城区英伦小镇B1栋1门202室张浩丽家中，我们吸食了冰毒。我们吸食的毒品是张浩丽的。
10.证人胡某某证言证实，2014年3月25日14时30分许，在长春市宽城区英伦小镇B1栋1门202室张浩丽家中我吸食了冰毒。毒品是张浩丽的。
11.证人张某某证言证实，2014年3月22日左右，我在长春市宽城区英伦小镇B1栋1门202室张浩丽家吸食了冰毒。毒品是张浩丽的。
12.上诉人张浩丽供述，2014年3月25日有人加我微信，说他是韩某某的朋友，我让他给我打电话，问我有没有麻古，多少钱，我说100元/粒，最低90元/粒，他说要7粒，我约他来我家取。日14时许，我们在我家位于长春市宽城区英伦小镇B区大门口见的面，我把货给他，在他给我钱时我被当场抓获。随后，公安人员来到我家，收缴了冰毒、麻古、吸毒工具-锅、瓶、管、打火机等，同时还查获了孙某乙、孙某甲、胡某某、大成子、张某某五人，当时他们正在我家吸毒，有麻古和冰毒。我的毒品是从“大飞”处购买的，我从今年年前开始卖毒品到现在，我共要了四五十克冰毒，20多粒麻古，今年2月份我开始卖毒品，从中获利五六千元，都花在我自己吸毒上了。我卖给韩某某两次毒品。第一次是在2014年3月中旬，在我家英伦小镇西门，卖给韩某某冰毒重量0.8克，400元钱的。第二次是2014年3月24日23时许，在我家英伦小镇西门交易的，卖给韩某某冰毒400元钱的，我称重0.8克。
上述证据，经庭审质证,上诉人张浩丽没有异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人张浩丽的上诉理由及长春市人民检察院的出庭意见进行审查后认为：关于张浩丽提出缴获的3.69克甲基苯丙胺及0.77克甲基苯丙胺片剂不能确认系我所持有的上诉理由，经查，张浩丽供述其从“大飞”处购买过四五十克甲基苯丙胺和20多粒甲基苯丙胺片剂，在案证据证实，案发当天在张浩丽家被抓获的吸毒人员没有携带毒品，其吸食的毒品均是张浩丽的，张浩丽又不能提供被收缴毒品的所有人，故可认定被收缴毒品的所有人就是张浩丽。
关于张浩丽提出原判不应认定我贩卖毒品情节严重，公安人员引诱我贩卖毒品的行为不应认定为犯罪的上诉理由，经查，张浩丽供述案发前其曾二次贩卖给韩某某甲基苯丙胺共计1.6克，在侦查人员引诱下，张浩丽又实施了贩卖毒品的行为，根据最高法院《关于印发全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的通知》精神，对“犯意引诱”的被告人应从轻处罚，故张浩丽属多次贩卖毒品，系情节严重，原判认定的事实清楚，证据充分，其上诉理由不予采纳。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，原判认定被告人张浩丽贩卖给韩某某甲基苯丙胺二次，共计1.6克，获取毒资人民币800元；后在向侦查人员交付甲基苯丙胺片剂7粒后，被当场抓获，缴获甲基苯丙胺3.69克，甲基苯丙胺片剂0.77克的事实，张浩丽供认，并有庭审中核实的证据证实，原判认定的事实及罪名成立。上诉人张浩丽明知是毒品，违反毒品管理法规，以贩卖为目的，非法购卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人张浩丽属初犯、偶犯，当庭自愿认罪，态度较好，对其可从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李昱霖