wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1834号
原告庄清荣，男，1983年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告方少波，男，1991年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连舒婷（被告方少波妻子），1992年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄清荣与被告方少波、连舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告庄清荣及其委托代理人黄凤荣、被告方少波到庭参加诉讼。被告连舒婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄清荣诉称，自2014年5月16日起至2015年3月22日止，被告方少波以资金困难为由先后7次向原告借款合计人民币81500元，均未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告方少波未能偿付。被告方少波与被告连舒婷系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告方少波、连舒婷共同偿付原告借款人民币81500元及利息（自起诉之日即2015年7月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告方少波辩称，原告庄清荣诉称借款属实，但被告连舒婷无偿还能力，且不应与其共同偿还上述借款。综上，其请求分期付款。
被告连舒婷未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年5月16日、2014年5月25日、2014年7月20日、2014年9月9日、2014年9月20日、2014年11月20日和2015年3月22日，被告方少波先后7次向原告庄清荣借款人民币10000元、10000元、20000元、11000元、15000元、10000元和5500元，合计81500元。双方对上述借款均未约定借款利息还款期限，由被告方少波出具借条7张交原告收执。2015年7月10日，原告诉诸本院。
另查明，2014年2月21日，被告方少波与被告连舒婷登记结婚，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄清荣和被告方少波的陈述及原告提供的借条7张、两被告结婚登记审查处理表和本院依职权调取的两被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方少波向原告庄清荣借款合计人民币81500元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告方少波偿付借款人民币81500元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告方少波与被告连舒婷系夫妻关系，本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本息，予以支持。被告方少波辩称被告连舒婷不应与其共同偿还上述借款，于法无据；其要求分期付款，原告又予以拒绝，故被告方少波应自行承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告方少波的上述辩解，均不予采信。被告连舒婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方少波、连舒婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清荣借款人民币81500元及利息（自2015年7月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1838元，减半收取919元，由被告方少波、连舒婷负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年八月五日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案所适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1834号原告：广西防城港德城实业集团有限公司，住所地港口区企沙镇新港路。法定代表人：张哨德，董事长。委托诉讼代理人：劳美琪，该公司员工。委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。被告：李莲，女，1968年7月30日出生，户籍所在地四川省彭州市，现住广西北海市海城区，原告广西防城港德城实业集团有限公司（以下简称德城公司）诉被告李莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳美琪、黎运俊到庭参加诉讼。被告李莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告自判决生效之日起10日协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记、注销预告登记等手续；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月14日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于防城港市德城新世界3栋2单元1505号商品房，总房价399092元，首付款120092元，被告向银行按揭贷款279000元，如银行按揭贷款未能审批，被告需一次性付清房款，否则原告有权解除合同并要求被告支付5%的违约金。合同签订后，被告未获得银行按揭贷款，双方经协商原告扣除被告4%的违约金为被告办理退房，即原告退还被告购房款104128元，但被告却不与原告签署解除合同协议书，且不协助原告办理撤销备案登记、注销预告登记等手续。上述事实可知，原、被告已经解除了《商品房买卖合同》。被告李莲未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，对原告提交的证据1-6均具备真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采纳，并作为定案的参考依据。对原告提供的证据7即录音及录音笔录，该证据不能证实原、被告就解除合同达成口头协议等事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号:DC13320155）及附件（已备案）。双方约定：被告（买受人）购买原告（出卖人）开发的位于位于防城港市中心区商品房，总房价399092元。被告在签订本合同及补充协议时向原告支付30.09%的首付款即120092元，剩余69.91%的购房款即279000元采取银行按揭方式，交房时间为2014年12月30日；第七条第2款约定，买受人经银行审查其按揭贷款申请未获得批准的，其应在出卖人书面告知后七日内，将购房余款一次性付清，逾期则买受人应按本条第一款约定承担违约责任；合同附件四第3条第（6）款约定，如买受人的按揭申请不能通过银行审批的，买受人应另行选择一次性付款或分期付款方式，并在接到出卖人或银行通知后10日内到售楼部办理相关手续。如在上述期限内，买受人未能选定新的付款方式并与出卖人签订协议的，视为买受人不履行合同，出卖人有权解除合同，并可要求买受人支付合同价款5%的违约金；合同中还对其他条款进行了约定。2013年11月14日，被告德城公司向原告李莲出具收到德城新世界住宅预收房款120092元。2015年5月19日，德城公司向李莲转款104128元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行合同规定的义务。从原告提交的收据、电汇凭证证实，被告在签订《商品房买卖合同》之日即向原告支付房款130092元，后原告向被告退还104128元，未退还被告款项为15963.68元，与原告诉称的扣除被告总房价的4%一致。本院对原告扣除被告总房款4%的违约金的事实予以认可。本案中，被告未按照合同约定采用银行按揭方式或其他方式向原告支付剩余房款，则按照《商品房买卖合同》合同附件四第3条第（6）款的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的理由成立，本院予以支持。基于商品房买卖合同》已解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告有义务协助原告对涉案商品房进行注销预告登记、备案登记，但应给予被告一定的合理期限。本院确定从本判决生效之日起二十日内为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告广西防城港德城实业集团有限公司与被告李莲签订的《商品房买卖合同》（合同编号:DC13320155）；二、被告李莲在本判决生效之日起二十日内协助原告广西防城港德城实业集团有限公司办理《商品房买卖合同》（备案编号：201370037）注销备案登记、预告登记手续。案件受理费7286元（原告广西防城港德城实业集团有限公司已预交），由被告李莲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费7286元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一七年二月七日书 记 员  覃 艺
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执恢00266号
申请人呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人彭程，公司董事长。
被执行人洪波，男，汉族。
被执行人胡萍，女，汉族。
被执行人王树军，男，汉族。
被执行人原招弟，女，蒙古族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于立俊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3132号
原告：庞玉阁。
委托代理人：罗振坤，无业。特别授权代理。
被告：潘恩村。
委托代理人：耿立志，德州开发进取法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：德州市出租汽车公司。住所地：德州经济开发区晶华路中段。
法定代表人：王郑荣，经理。
委托代理人：潘恩村。一般授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴北路71号。
负责人：张治国，总经理。
委托代理人：谢元亮，该单位职工。特别授权代理。
委托代理人：王文革，该单位职工。特别授权代理。
原告庞玉阁与被告潘恩村、被告德州市出租汽车公司、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗振坤、被告潘恩村及委托代理人耿立志、被告德州市出租汽车公司委托代理人潘恩村、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人谢元亮、王文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日12时46分，被告潘恩村驾驶鲁N×××××号小型轿车沿东风西路由东向西行至肇事处时，其车与由南向北横过马路的原告庞玉阁所骑自行车相撞，致使原告受伤住院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失130000元。
被告潘恩村及德州市出租汽车公司辩称，原告所述与事实不符，潘恩村是实际车主，挂靠在德州市出租汽车公司经营。对事故责任划分有异议。我在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险及商业三者险，没有投不计免赔。请求依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故事实及责任划分无异议。肇事车辆确在我公司入有保险，同意在交强险限额范围内依法赔偿。商业险有15%的免赔率。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年6月4日12时46分，被告潘恩村驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市运河经济开发区东风西路由东向西行至扒鸡美食城门前时，其车与由南向北横过马路的原告庞玉阁所骑自行车相撞，致使原告受伤住院。公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告庞玉阁承担事故的次要责任，被告潘恩村承担主要责任。鲁N×××××号小型轿车挂靠在德州市出租汽车公司名下运营，在被告保险公司投保了交强险和商业险300000元，未投保不计免赔条款。原告庞玉阁于2014年6月4日在德州市人民医院住院治疗，于2014年6月24日出院，住院20天，花医疗费38896.69元。原告提交门诊病历、报告单、发票等予以证实。原告委托德州德弘法医司法鉴定中心于2014年10月28日作出鉴定：1、被鉴定人庞玉阁交通事故致面部开放性外伤，眼球挫伤，眶骨骨折，遗留面部条状癍痕，构成交通事故X级伤残；2、被鉴定人庞玉阁左耳神经性耳聋，构成交通事故X级伤残；3、被鉴定人庞玉阁以上损伤的误工时间90日，营养期限30天、护理期限30天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理。原告支付鉴定费1300元。被告保险公司提出异议，申请对原告庞玉阁遗留面部癍痕构成交通事故十级伤残及左耳神经性耳聋与交通事故的关联性进行重新鉴定。经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2015年3月10日作出鉴定，原告庞玉阁所受伤不构成伤残、左耳神经性耳聋与本次交通事故外伤之间不存在因果关系。
原告提交德州正岩基础工程有限公司及德州四海工程检测有限公司出具的误工和扣发工资证明、2014年3、4、5月份工资表，证明原告庞玉阁月平均工资3440元，自2014年6月4日未上班，工资扣发。原告妻子耿希荣月平均工资3340元，自2014年6月4日因护理原告未上班，工资扣发。原告同事张泽瑞月平均工资3317元，自2014年6月4日因护理原告未上班，工资扣发。原告提交交通定额发票40张，共计400元，被告认为费用过高。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病例、证明、发票、机动车交强险保单、商业险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告潘恩村驾驶机动车在本次交通事故中所起作用力较大，原告庞玉阁驾驶非机动车作用力较小，对原、被告承担主次责任的比例划分应以1：9为宜。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，因鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险300000元，因此，原告要求其在交强险和商业险限额内承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的鉴定费、诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。因该车未投保不计免赔条款，保险合同双方应依据合同约定，由保险公司在85%的限额内赔偿，其余15%由被告潘恩村赔偿。因鲁N×××××号小型轿车挂靠在被告德州市出租汽车公司名下运营，对被告潘恩村所应承担的赔偿责任，被告德州市出租汽车公司应承担连带赔偿责任。对原告自行委托所做出的司法鉴定结论无异议部分和经本院委托作出的司法鉴定结论，本院予以采信。原告提交的误工费损失和相关护理人员工资证明及因护理减少收入的相关证据，根据原告受伤的事实和鉴定报告的结论，对原告主张应予支持。原告提交的交通费发票，不能与原告及必要的陪护人员所发生的就医地点、时间、人数、次数相符合，不能证明是因治疗所花费的必要的交通费用，根据原告住院治疗的客观事实，可酌情认定交通费200元。原告其他主张，证据不足，不予支持。
原告的损失包括：1、医疗费38896.69元。2、误工费3440元×3个月=10320元。3、护理费3340元×1个月＋3317元÷30天×20天=5551元。4、营养费30元／天×30天=900元。5、住院伙食补助费100元×20天=2000元。6、交通费200元。7、鉴定费1300元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告庞玉阁医疗费10000元、误工费10320元、护理费5551元、交通费200元，计26071元。在商业三者险限额内赔偿原告庞玉阁（医疗费28896.69元＋营养费900元＋住院伙食补助费2000元）×90%×85%=24324.47元。共计50395.47元。
二、被告潘恩村赔偿原告庞玉阁（医疗费28896.69元＋营养费900元＋住院伙食补助费2000元）×90%×15%＋1300元×90%=5462.6元。被告德州市出租汽车公司承担连带责任。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告负担1654元，被告潘恩村负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 麻连涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00134号
原告：陈胜，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县恒信混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：金和平，该公司总经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告陈胜与被告庐江县恒信混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告陈胜承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邬 秀 娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向�明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐小强（兼）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00612号
原告余金凤，1974年5月13日。
委托代理人赵希荣，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告溧阳市公路运输有限公司，住所地溧阳市天目湖大道88号。
法定代表人季洪永，该公司总经理。
委托代理人史清远。
原告余金凤诉被告溧阳市公路运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告余金凤委托代理人赵希荣、被告运输公司委托代理人史清远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余金凤诉称，原告于2014年6月7日乘坐宋强平驾驶的溧阳市公路运输有限公司所有的运输客车回家，约17时许，该客车行驶至溧城镇台港路口时，因避让其他车辆刹车致原告撞击受伤。经诊断，原告为颈椎体曲度改变。为维护其自身合法权益，原告故诉至法院，要求判令：1、被告支付机动车交通事故赔偿费16983.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告运输公司辩称，对交通事故及责任认定均无异议，对原告的诉请，具体在庭审中予以质证。
经审理查明，苏D×××××客车属被告运输公司所有，宋强平是公司雇佣驾驶员。2014年6月7日15时13分左右，宋强平驾驶该客车沿溧阳市天目路由南向北行驶至台港路路口处，因避让其他车辆刹车时导致车上乘客余金凤受伤。该事故经交警部门处理，认定宋强平负事故全责，余金凤不承担事故责任。原告受伤后被送至南京市溧水毛公埠梁氏医院进行治疗，经诊断为软组织挫伤、颈椎椎体曲度轻度改变（未住院治疗）。2014年6月8日、7月9日，该院两次出具证明，各建议休息一月、两月，为此共支付医疗费2400.32元。因损失未得到赔偿，原告故诉至法院，要求赔偿：1、医药费：2409.22元（票据实为2400.32元）；2、误工费：13074.54元（以2014年3、4、5月平均收入6537.27元计算两个月）；3、交通费：1500元，综上合计要求被告赔偿原告16983.76元。
庭审中，原告对其主张提供了事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、病历、医疗费票据、证明（建休证明、收入证明、误工证明、所得税完税证明）等证据予以证实，并称其为泰康人寿保险股份有限公司常州中心支公司业务员（收展员），根据业绩领取佣金。事故发生前三、四、五月月收入扣除个人应收所得税后实际收入分别为11748.94元、2240.22元、5622.65元。事故中因颈部受伤严重，无法正常上班，也未有任何佣金收入，经医院建议休息两月，产生实际误工损失13074.54元，并要求依法判决。
被告运输公司对交通事故及责任认定均无异议；对原告主张的误工费认为原告应提供实际减少的相关证明；对原告主张的交通费认可300元。对此原告予以否认。
本院认为，公民享受生命、健康权。原告因乘坐被告运输公司的客车发生交通事故导致受伤，被告运输公司理应依法赔偿。本案中关于原告的损失认定：1、原告的医疗费，根据其提供的票据，实际发生医疗费损失2400.32元，对此本院予以认定；2、原告主张的误工费，因原告提供的误工证明等证据足以证明原告事故发生前三个月平均月工资为6537.27元，对此本院应予认定。事故中又因原告系颈部受伤，恢复时间较长，故原告主张两个月的误工损失并无不妥，对此本院应予支持。综上原告的损失综合认定为：1、医疗费2400.32元；2、误工费13074.54元；3、交通费500元（酌情认定），以上合计15974.86元。对上述损失应由被告运输公司全额赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市公路运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告余金凤因交通事故产生的医疗费、交通费、误工费合计15974.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113（减半收取），由被告负担106元，原告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费225元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一五年六月十八日
书记员 汪灵志
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第564号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人覃某，务农，住广西壮族自治区北流市。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人陈某，务农，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）530号起诉书指控被告人覃某、陈某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人覃某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人覃某、陈某于2015年5月21日，在同案人“阿某”（另案处理）的组织下，冒用他人身份证向银行骗领银行卡。具体如下：
1、同日9时许，被告人覃某、陈某去至广州市南沙区中国工商银行南沙支行，分别冒用郑某甲连、黄某某的身份证企图骗领银行卡，因被工作人员识破而未得逞；
2、同日10时许，被告人覃某去至广州市南沙区中国建设银行南沙支行，冒用郑某甲连的身份证骗领银行卡1张；
3、同日11时许，被告人覃某去至广州市南沙区中国光大银行广州南沙支行，冒用李某某的身份证骗领银行卡1张；
4、同日13时许，被告人覃某、陈某去至广州市南沙区黄阁镇中国工商银行黄阁支行，冒用他人身份证企图骗领银行卡，因被工作人员识破而未得逞；
5、同日14时许，被告人覃某、陈某去至广州市南沙区黄阁镇中国建设银行黄阁分理处，分别冒用许某、黄某某的身份证企图办理银行卡，因被银行工作人员识破并报警，被告人覃某、陈某被公安机关当场抓获。
计被告人覃某骗领信用卡5次，其中3次未遂；被告人陈某骗领信用卡3次，均未遂。公诉机关建议对被告人覃某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人陈某判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。
上述事实，有在中国建设银行广州南沙支行调取的《个人账户开户申请书》、银行办理凭证、视频截图，在中国光大银行广州南沙支行调取的《个人账户开户申请书》、银行办理凭证、视频截图，在中国建设银行广州南沙区黄阁支行调取的《个人账户开户申请书》、银行办理凭证，在中国工商银行广州南沙区黄阁支行调取的视频截图和现场照片，在中国建设银行广州南沙区黄阁支行调取的《个人账户开户申请书》、银行卡办理凭证及视频截图，人口信息资料，缴获的身份证，公安机关出具的《居民身份证鉴别证明》，公安机关出具的情况说明，现场勘查笔录，相关辨认笔录，在银行调取的监控视频，证人刘某乙、刘某丙、张某、郑某乙的证言，被告人覃某、陈某在公安机关的供述等证据证实。被告人覃某、陈某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人覃某、陈某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。被告人覃某在实施部分犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，对该未遂部分可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年5月21日起至2016年7月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、缴获并扣押于公安机关的涉案身份证由广州市公安局南沙区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第224号
原告：安吉宁馨物业管理有限公司。
法定代表人：胡红周。
委托代理人：陈惠娜。
委托代理人：凌谷佳。
被告：周先进。
原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告周先进物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告支付原告自2007年11月2日起至2014年5月31日止的物业管理费5571元及逾期利息（自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告安吉宁馨物业管理有限公司法定代表人胡红周的委托代理人陈惠娜、凌谷佳到庭参加诉讼，被告周先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，查明本案事实如下：
被告系安吉宁馨花园小区36幢105室商品房之业主，其房屋建筑面积137.58平方米。2005年3月15日，原告与安吉宁馨花园小区开发商浙江宁兴置业有限公司签订《前期物业管理合同》，为安吉宁馨花园小区业主（含被告）提供物业管理服务，约定物业服务费按业主拥有物业的建筑面积按每平方米0.45元/月/平方米交纳。2010年4月30日，原告与安吉县宁馨花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，继续为该小区业主提供物业管理服务，并约定：住宅类物业服务费按以下标准交纳：2010年5月1日至2011年4月30日按0.45元/月/平方米缴纳，2011年5月1日至2012年4月30日按0.55元/月/平方米缴纳，2012年5月1日至2013年4月30日按0.6元/月/平方米缴纳。物业管理服务费定于每年的6月30日前缴纳当期一年的物业管理费，逾期缴纳物业管理费的，原告可自逾期之日起（即第二年的1月1日起），每日按应缴费用的千分之三累计加收滞纳金等内容。现被告未按约缴纳自2007年11月2日至2014年5月31日的物业管理费，原告故诉至法院，请求判准上述所请。
本院认为，原告与浙江宁兴置业有限公司签订的《前期物业管理合同》及原告与被告小区业主委员会签订的《物业管理合同》成立并生效，除滞纳金约定外，其余内容对双方当事人均具有法律约束力。被告接受原告提供的物业管理服务，但未按约缴纳物业管理服务费，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2007年11月2日至2014年5月31日应支付的物业服务费为5571元。原告主张被告应按约支付违约金，本院认为违约金约定过高，酌情调整为200元为宜，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先进支付原告安吉宁馨物业管理有限公司物业服务费5571元及违约金200元，合计5771元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告安吉宁馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周先进负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年八月十八日
书记员 王科惠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1266号
原告张某，女，汉族。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族。
委托代理人黄XX，男，汉族，系黄某之父。
本院在审理原告张某与被告黄某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 罗靖宏
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵亚波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2994号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群。
被告王元衍，男，汉族，住江西省吉安市永丰县，公民身份号码为×××3230。
本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告王元衍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告王元衍的起诉。
本案诉讼受理费收取为962.74元，由原告金碧物业有限公司东莞分公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈婷欢
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第377号
原告：陈祥群。
委托代理人：陈淑芬。
被告：温州嘉盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周忠林。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
本院在审理原告陈祥群诉被告温州嘉盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈祥群于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祥群撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告陈祥群负担（已交纳）。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年七月十五日
代书记员 胡莉莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2731号
罪犯王保兴，又名王小兴，男，1991年3月21日出生，汉族，小学文化，河南省辉县市人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）新刑一初字第35号刑事判决，认定被告人王保兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年11月6日至2017年11月5日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）豫法刑三终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年10月22日送入豫北监狱服刑改造。王保兴在执行期间，2012年6月8日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王保兴减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王保兴自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年11月5日晚23时许，被告人王保兴伙同他人驾驶三辆摩托车在辉县市吴村镇杨起营村南路边无故对被害人刘某等三人进行殴打，致使被害人刘某死亡。
经审理查明，罪犯王保兴自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2014年11月、2015年3月累计表扬3次，2014年7月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。2012年10月17日禁闭七天。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李长青、张午天的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王保兴准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年11月6日起至2015年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：赵苏娅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第900号
罪犯王鑫，又名王磊，男，汉族，1987年3月19日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2008年2月26日以（2008）内刑三终字第13号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年10月19日作出的（2007）包刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2007年2月27日起至2020年2月26日止。判决生效后交付执行。2011年1月25日和2012年11月21日，经本院两次裁定依法减刑二年十个月，减刑后执行刑期至2017年4月26日止。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王鑫在近期服刑改造中，遵守法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，2013年度被监狱评为改造积极分子，2013年度被监狱局评为自治区级改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王鑫提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，2013年度被监狱评为改造积极分子，2013年度被监狱局评为自治区级改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其系主犯，且是暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年五个月，刑期至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00071号
申请执行人黄开选。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人熊国炎，该支公司经理。
组织机构代码××。
住所地湖北省黄冈市黄州大道68号。
本院在执行申请执行人黄开选与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已全部履行已生效（2014）鄂英山民初字第01172号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭道全
二〇一五年二月三日
书记员 王楼楼
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第832号
原告马轶，男，生于1971年5月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马波，男，生于1985年1月26日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马轶诉被告马波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告马轶到庭参加了诉讼，被告马波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马轶诉称，2013年10月10日，被告以工程用钱为由向我借款2.1万元，约定于2013年12月9日前一次性还清，如果不按时还款，按照银行利率的3倍支付利息；2014年3月5日，被告又以工程用钱为由向我借款5000元，未约定利息，约定于2014年3月12日前还清，两笔借款共计2.6万元。后经我多次催要，被告一再推诿，现起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2.6万元及利息3000元（自2013年10月10日起按银行利率3倍计算），并承担本案诉讼费。
被告马波缺席未作答辩。
原告马轶为支持其主张出示了借据2张，以证明被告马波借款的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月10日，被告马波向原告马轶借款2.1万元，并出具2.1万元借条一张，约定于2013年12月9日前偿还借款，违约利息按照银行利息3倍计算；2014年3月5日，被告马波又向原告马轶借款5000元，约定于2014年3月12日还清，并出具借条一张，后原告马轶多次催要借款，被告马波不予偿还，故原告马轶提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款本金2.6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告对两笔借款均约定了还款期限，第一笔借款2.1万元还约定了违约利息，原告在被告没有按时还款的情况下，又于2014年3月5日向被告借款5000元，应视为对第一笔借款还款期限的延展，原告随时可向被告主张偿还借款，被告在第二笔借款期限届满后仍未按时还款，经原告多次催要未果，应按人民银行同期贷款利率的3倍支付2.1万元借款逾期还款利息，按照人民银行同期贷款利率标准支付5000元借款的逾期还款利息。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马波于本判决书生效后10日内偿还原告马轶借款2.6万元，并支付2014年3月13日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息（其中2.1万元借款的逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，5000元借款的逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 田进武
代理审判员 马 朝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00873号
申请人焦云军，男，系老河口市第一医院员工。
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
委托代理人刘美丽，系该院员工。
本院于2014年7月30日受理焦云军与老河口市第一医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3822号
原告：郑信国。
被告：徐志德。
原告郑信国与被告徐志德民间借贷纠纷一案，原告郑信国于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：被告徐志德归还原告借款20000元，并支付该款自2014年10月29日起至完全履行之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告徐志德归还原告借款20000元，并支付该款自2014年11月4日起至完全履行之日止按月利率2％计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2014年10月29日、2014年11月4日各立据向原告借款10000元，共计20000元，均约定月利率2％，未约定借款期限。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑信国借款20000元，并支付该款自2014年11月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告徐志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年三月二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第1029号
原告王洪艳，女，1973年12月26日生，汉族，居民。
被告临沂市河东区农村合作银行。住所地：临沂市河东区东夷大街与东兴路交汇处。
本院在审理原告王洪艳与被告临沂市河东区农村合作银行股东资格确认纠纷一案中，原告王洪艳于2014年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王洪艳的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪艳自行负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 李庆娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨晓玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第35号
申请执行人：北京市人民检察院第二分院
被执行人：穆汝君
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执受字第35号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00423号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，7月10日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月8日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日20时50分许，被告人潘某在杭州市下城区东新路某大酒店433房间内，趁同住的被害人程某外出之机，窃得被害人程某放在该房间电视机柜抽屉内的现金人民币20000元。2015年4月1日，被告人潘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人潘某的供述、被害人程某的陈述、辨认笔录、发生情况报告表、受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明及常住人口基本信息查询、接受证据材料清单及手机聊天记录图片8张、调取证据清单、宾客住宿登记表、证明、监控视频光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔未追缴的违法所得人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年七月十日
书记员 潘政益
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第25号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月14日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，工人。因本案于2013年4月5日被取保候审，2013年12月26日解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2013）605号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年4月4日，被告人陈某某酒后驾驶贵BP64**号轻型普通货车，从盘县盘江镇沿212省道往柏果镇方向行驶。22时20分，驶至212省道315KM＋800M（月亮田九号楼）时，因占线行驶，致使该车与同向行驶由未取得机动车驾驶证的封某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶员封某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任，封某某承担此次事故的次要责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为197.8mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈某某赔偿被害人部分经济损失；庭审中，自愿缴纳罚金。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某某在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人封某某的陈述，证人陈某某、敖某某、郭某某的证言，提取笔录，现场勘查笔录及照片，贵州警官职业学院司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危及不特定多数人的人身、财产安全，且造成一人受伤，二车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失，自愿缴纳罚金，酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 施关书
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第373号
上诉人（原审原告）孙某某，女，1931年11月23日出生，汉族。
委托代理人狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者。
委托代理人韩培云，女，1971年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）方某甲，男，1950年1月5日出生，汉族。
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人刘秋梅，女，1955年4月6日出生，汉族。
原审第三人方某乙，男，1965年4月8日出生，汉族。
上诉人孙某某因与被上诉人方某甲及原审第三人方某乙赡养纠纷一案，不服封丘县人民法院（2015）封民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孙某某有8个子女，其中次子方某丙于2000年左右失踪，三子方某丁于2002年因车祸去世后，其妻子、女儿到外地生活，五子方某戊因病于1993年左右去世，长女方某己出嫁至长垣县常村镇，次女方某庚也出嫁至长垣县，三女方某辛出嫁至封丘县应举镇邵庄。孙某某的丈夫1994年1月3日去世。方某乙2000年成家。孙某某一直与方某乙在一起生活，不愿与其他人生活。孙某某的丈夫去世以后，方某乙就种着的父母的地，其中孙某某的地是2.4亩。方某丙去世后的地和两个妹妹出嫁后的地也一直由方某乙种着的。方某丁去世后，妻子女儿远走他乡，方某丁家三口人的地原来一直由方某甲耕种，经村委会做工作后，其中两个人的地给了方某乙。孙某某现年83岁，一直享用60岁以上的老人国家每月给的60元补贴。
原审法院认为，每个子女均有义务赡养自己的父母，但本案孙某某、方某甲和方某乙均主张不追加孙某某的几个女儿，方某甲和方某乙明确承认孙某某以后的赡养义务由他们承担，系当事人对自己权利、义务的处置，不违反法律规定。孙某某自愿随方某乙生活，不愿随方某甲生活，是当事人的一种选择。方某乙也同意其母亲随其生活，应确认孙某某随方某乙生活，由方某乙负责孙某某的生活起居。如果孙某某生病住院期间或生活不能自理，由方某甲、方某乙共同进行护理。孙某某以后的医疗费由方某甲与方某乙平均分担。孙某某的耕地由方某乙继续耕种，获益用于孙某某的生活。方某甲自愿每月支付孙某某生活费100元，符合法律规定。方某乙与孙某某一起生活，平时所尽义务较多，且孙某某还有国家每月给的60元补贴，酌定方某乙每月给老人50元生活费。以上地亩收入、政府补贴和方某甲、方某乙支付的赡养费总和足够孙某某的日常生活所需。孙某某主张过去20年的赡养费，由于当年孙某某的丈夫去世时，孙某某还有几个子女没有成家，需要其负担，因此不能证明当年孙某某没有劳动能力，没有经济收入，对孙某某的该项主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。孙某某庭审时主张自己百年以后的办事问题不属于本案受理范围。孙某某主张方某丁一家三口的粮食补贴应归其所有，虽然方某丁去世了，但其原来的妻子、女儿还在，因此涉及其他人的利益，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、孙某某跟随方某乙生活，由方某乙负责老人的生活起居，孙某某因病住院或生活不能自理，由方某甲、方某乙共同进行护理；二、孙某某的2.4亩地仍由方某乙耕种，收益用于孙某某的生活所需；三、孙某某以后的医疗费，由方某甲与方某乙平均分担；四、方某甲每月支付孙某某生活费100元，方某乙每月支付孙某某生活费50元，每半年支付一次，分别为每年的1月1日和7月1日。本判决生效之日起至2015年7月1日的生活费，应当于本判决生效后十日内支付；五、驳回孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由方某甲、方某乙各承担一半。
孙某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、方某甲应每年支付上诉人口粮款2000元、医药费1000元、买衣服钱300元及1993至2013年的赡养费；2、原审程序违法。请求查明事实，依法改判。方某甲答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，孙某某已年逾八旬，完全丧失劳动能力，需要子女的精心照顾以安度晚年，现孙某某起诉要求方某甲履行赡养义务，于法有据，应酌情予以支持。孙某某上诉主张方某甲每年支付其口粮款2000元、医药费1000元、买衣服钱300元及1993至2013年的赡养费，因孙某某目前有土地收益、国家补贴等收入，且孙某某的其他子女亦对其履行赡养义务，故原审判决方某甲每月给付孙某某生活费100元及承担医疗费和护理义务符合我国相关法律规定和本案实际情况，孙某某的该上诉请求过高，超出部分，本院不予支持。经查阅原审卷宗，原审法院审理本案符合我国民事诉讼法的相关规定，审判程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年八月十八日
书记员 夏 禹
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
清英法刑初字第276号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈代锋，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住英德市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被取保候审，2014年9月28日被逮捕，现押于英德市看守所。
辩护人潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人陈代锋犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人陈代锋及其辩护人潘英智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日13时许，被害人何某康无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S253线从英德市大站镇往望埠镇方向行驶到85KM＋320M处时，碰撞到由被告人陈代锋驾驶横过公路准备左转弯的轻型厢式货车后轮，造成何某康受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈代锋向公安机关自首，经法医检验：何某康因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出第2013A00147号《道路交通事故认定书》认定：陈代锋承担此事故的主要责任；何某康承担此事故的次要责任。案件发生后，被告人陈代锋及其雇主与被害人何某康的家属达成了赔偿协议，并按协议进行了赔偿，取得了被害人何某康家属的谅解。
上述事实，被告人陈代锋在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的物证，证人何某健、张某辉的证言，英德市公安局交警大队的《道路交通事故认定书》、自首证明材料、现场勘查笔录及照片，广东荆圣司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，英德市顺发进口汽车维修中心的《交通事故车辆技术检验报告》，调解书，赔偿协议书，支付赔偿款的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代锋违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于本案的发生，被害人何某康负有一定的过错责任，被告人陈代锋有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人何某康家属的谅解。符合适用缓刑的条件，依法从轻处罚，并适用缓刑。英德市人民检察院指控被告人陈代锋的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，建议判处被告人陈代锋有期徒刑六个月至一年六个月，执行方式可适用缓刑的量刑建议也符合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，应予采纳。辩护人潘英智提出被告人陈代锋是过失犯罪，有自首情节，且属初犯、偶犯，并积极赔偿，得到了被害人何某康家属的谅解，建议对被告人陈代锋从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈代锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 卢玉琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00278号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年1月23日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。捕前系平安保险公司业务员。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人姚丰收均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：
1、2012年10月5日，被害人段某某看到小广告后联系到被告人陈某某，要求贷款20万元。陈某某称可以办理信用额度为20万元的信用卡，需交纳10%的手续费2万元。段某某在本市莲湖区凯爱大厦等地分三次共交给陈某某人民币2万元。2013年1月，陈某某为段某某办理了一张信额度为1.1万元的交通银行信用卡，段某某拒收，陈某某谎称由其代段某某刷卡消费可以增加信用额度，遂将该卡归其个人使用。随后，陈某某使用该卡累计消费人民币10093.5元。2013年春节前，段某某要求陈某某退款，陈某某退还人民币2000元后逃匿。
2、2012年12月，被害人唐某某看到小广告后电话联系上被告人陈某某，要求贷款10万元，陈某某称可以办理信用额度为10万元的信用卡，需交纳10%的手续费1万元。唐某某在本市莲湖区凯爱大厦等地分三次共交给陈某某人民币9800元。陈某某一直未办信用卡，2013年3月后，唐某某无法联系到陈某某。
2014年1月23日，被告人陈某某被公安人员抓获。破案后，陈某某家属代其退赔段某某信用卡本息全部欠款，退还唐某某人民币9800元。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护人辩护称，被告人认罪态度较好，又退赔了全部赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年10月5日，被害人段某某看到小广告后联系到被告人陈某某，要求贷款20万元。陈某某称可以办理信用额度为20万元的信用卡，需交纳10%的手续费2万元。段某某在本市莲湖区凯爱大厦等地分三次共交给陈某某人民币2万元。2013年1月，陈某某为段某某办理了一张信额度为1.1万元的交通银行信用卡，段某某拒收，陈某某谎称由其代段某某刷卡消费可以增加信用额度，遂将该卡归其个人使用。随后，陈某某使用该卡累计消费人民币10093.5元。2013年春节前，段某某要求陈某某退款，陈某某退还人民币2000元后逃匿。
2、2012年12月，被害人唐某某看到小广告后电话联系上被告人陈某某，要求贷款10万元，陈某某称可以办理信用额度为10万元的信用卡，需交纳10%的手续费1万元。唐某某在本市莲湖区凯爱大厦等地分三次共交给陈某某人民币9800元。陈某某一直未办信用卡，2013年3月后，唐某某无法联系到陈某某。
2014年1月23日，被告人陈某某被公安人员抓获。破案后，陈某某家属代其退赔段某某信用卡本息全部欠款，退还唐某某人民币9800元。
案件审理期间，被告人陈某某亲属退赔了剩余的18000元赃款。
认定上述事实的证据有：
1、被害人段某某、唐某某的报案材料及陈述；2、抓获经过证明；3、被害人段某某、唐某某的辨认被告人陈某某的照片及笔录；4、证人胡某某、陈某甲证言；5、被告人陈某某指认诈骗被害人唐某某的地点及被害人段某某信用卡刷卡记录；6、被告人亲属与被害人唐某某签订的刑事和解协议书及领条；7、被告人陈某某供述；8、被告人陈某某户籍信息。
上述证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗二名被害人人民币38793.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部经济损失，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 夏江南
第页
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第428号
原告何龙。
被告黄献。
原告何龙诉被告黄献民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加诉讼，被告黄献经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年3月15日，被告黄献因资金周转困难，向原告借款10000元，并签订借条一份，限于2014年4月15日将借款本金一次性归还原告。若被告在还款期限界满之日未与原告办理续借手续，又不归还本金的，则按银行同期流动贷款利率4倍计算该借款利息，并承担原告为实现债权支付的费用，该费用包含但不限于诉讼费、保全费、律师代理费及因追索债务发生的差旅费、过路费、公告费等费用。原告多次向被告黄献催讨借款，但被告找种种借口推拖。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本息14612.50元，其中本金10000元，利息4612.5元。（按借条约定支付银行同期流动利息的4倍利息，利息分别从2014年4月15日至2015年7月15日起暂算止；日后续继算至被告履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、《借条》复印件1份，证明2014年3月15日被告黄献向原告借款10000元，定于2014年4月15日一次性还清；
证据3、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告黄献既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告何龙提供的1-3证据，来源合法，与本案诉争事项有关联性，依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2014年3月15日，被告黄献向原告何龙借款10000元，并出具《借条》给原告何龙，该借条载明：“今借到何龙先生《身份证号：452727198802110093》现金人民币壹万元整，小写10000元，定于2014年4月15日一次性还清该款，按银行同期流动资金贷款利率4倍计算。借款人：黄献，身份证号：××，电话：159××××4115、186××××1552，借款时间：2014、3、15”。借款期限界满后被告黄献一直未归还借款，原告何龙于2015年7月15日起诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄献向原告何龙借款，有被告向原告何龙出具的借条为凭，依法可予以认定。被告黄献、借款后，没有归还借款给原告，构成了违约，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告黄献归还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。关于借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，借条中载明“按银行同期流动资金贷款利率4倍计算”，原告认为是对逾期利息的约定，本院予以确认。被告黄献自2014年4月16日至2015年7月15日，应按24%年利率计息给付何龙，超出部分的利息，依法不予支持；本金为10000元，自2014年4月16日至2015年7月15日，共计15个月，利息为3000元（10000元×24%／12个月×15个月=3000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄献偿还原告何龙借款本金10000元及利息（利息的计算方式：其中2014年4月16日至2015年7月15日利息3000元；其余利息计算按尚欠本金，自2015年7月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费83元，由被告黄献负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费83元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦成伟
二〇一五年十月十二日
书记员 黄艳萍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第428号
被告张中（忠）权（又名黄中权），男，1955年1月9日出生，汉族贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告伍贵前，男，1983年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。
本院在审理原告张中权与被告伍贵前土地承包经营权合同纠纷一案中，原告张忠权因证据不足为由，而于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告张中权因证据不足为由，而向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张中权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张中权承担。
审判员 张时明
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4446号
原告许某某，女，1968年11月28日出生。
被告宋某某，男，1968年6月6日出生。
本院在审理原告许某某诉被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告承担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月一日
书记员 侯秋彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4302号
罪犯代某，男，汉族，1992年9月20日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）鸡刑初字第58号刑事判决，以被告人代伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月24日以（2012）哈刑执字第2279号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯代伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；努力完成劳动任务，能够虚心学习生产技术，提高了管区生产车间的产量和质量。成为了管区的生产能手。为此，建议对罪犯代伟予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯代伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、”三无”犯人证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯代伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯代伟减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代伟减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2008年1月24日起至2020年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第198-2号
原告大名县西未庄乡刘窑村村民委员会。
负责人岳新民，男，1955年5月28日生，汉族。
被告大名县供销社联合社农业生产资料公司。
法定代表人姜铭，该公司经理。
本院于2014年2月13日立案受理原告大名县西未庄乡刘窑村村民委员会与被告大名县供销社联合社农业生产资料公司确认合同无效纠纷发回重审一案，依法另行组成合议庭公开进行了审理。原告大名县西未庄乡刘窑村村民委员会于2014年12月2日向已与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县西未庄乡刘窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告大名县西未庄乡刘窑村村民委员会负担。
审 判 长 孟昭立
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 朱洪波
二０一四年十二月二日
书 记 员 杨静霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审4号
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局。
法定代表人龚兴顺，系该局局长。
被申请执行人十堰华达房地产开发有限公司郧阳商务中心项目部。所在地：十堰市郧阳区城关镇解放路**号。
法定代表人杜文斌，系该项目负责人。
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局于2015年12月23日向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区综合执法局对十堰华达房地产开发有限公司郧阳商务中心项目部未按建设工程规划许可一案于2013年8月22日作出的郧综执罚书字（2013）1140号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区综合执法局郧综执罚书字（2013）1140号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区综合执法局对上述案件作出的郧综执罚书字（2013）1140号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区综合执法局作出的郧综执罚书字（2013）1140号行政处罚决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年一月六日
书记员 郭 娇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第708号
原告何某某，女。
法定代理人何某乙，男。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告全某某，女。
本院于2014年12月2日受理原告何某某诉被告全某某法定继承纠纷一案，因原告何某某的法定代理人何某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取839元，由原告何某某负担。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 李 雯
人民陪审员 何莉君
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 罗 珺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1630号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人邱峰，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨晓，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与邱峰、杨晓、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。截止2015年7月2日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计302368.97元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1630号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00575号
申请执行人：苏辉。
委托代理人：郭治龙、安徽徽都律师事务所律师
被执行人：孙成德。
被执行人：合肥馨芝秀服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇回民社区新农村内，组织机构代码55630719-8。
法定代表人：孙成德，总经理。
被执行人：安徽同德制衣有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇严丰路西侧，组织机构代码68361188-9。
法定代表人：孙成德，总经理。
苏辉与孙成德、合肥馨芝秀服饰有限公司、安徽同德制衣有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙成德等至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏輝申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人苏輝向本院提出对被执行人孙成德名下的房产、被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司所有的工业用房、被执行人安徽同德制衣有限公司所有的工业用房进行价值评估的书面申请，后又于2016年1月19日书面申请要求终结执行本次程序，其理由是案涉房产已抵押给案外人，待发现可供执行的财产时恢复执行。本院经查控也未发现被执行人在银行等金融机构的开户存款数额，以及在工商、房产、土地、车管等部门登记的有可供执行财产。故符合终结本次执行程序，待发现被执行人的财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00004号民事判决书的执行。
苏辉在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 昊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00180号
原告刘友珍，女，1973年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告傅华容，男，1974年4月10日出生，汉族，福建省南安市人。
本院在审理原告刘友珍与被告傅华容装饰装修合同纠纷一案中，原告刘友珍于2015年7月28日以与被告傅华容达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘友珍撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘友珍负担。
审判员 黄芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 窦倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1581号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：崔峻山，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告崔峻山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏立涛
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第130号
上诉人（原审原告）：通城县大坪乡花墩村一组。
代表人：胡金龙，该组组长。
被上诉人（原审被告）：通城县大坪乡花墩村村委会。
法定代表人：黎海南，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：胡朝阳。
上诉人通城县大坪乡花墩村一组（以下简称花墩村一组）因与被上诉人通城县大坪乡花墩村民村委会（以下简称花墩村委会）、胡朝阳农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第01034号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，花墩村一组与花墩村委会、胡朝阳农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，花墩村一组不能提供有效证据证明其对争议林地享有承包经营权，争议林地的权属不明，本案属山林土地权属纠纷，不属人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回花墩村一组的起诉。
裁定送达后，上诉人花墩村一组不服，向本院提起上诉称：一、争议的责任山、地从1962年由原县长签发的所有权证分给本组村民，争议山、地属花墩村一组所有。二、花墩村委会对争议山、地没有所有权，村委会已向法庭陈述只发包林木管理，不具有所有权。三、胡朝阳没有提供证据证明其对争议山、地享有所有权，其提供的由村委会发包退耕还林承包合同无效。故请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人花墩村委会、胡朝阳未作答辩。
本院经审查认为，花墩村一组的诉讼请求为确认花墩村委会与二组村民胡朝阳签订的土地承包合同无效，返还争议山、地和退耕还林补助粮、款，该诉求应建立在对承包土地权属没有争议且属于花墩村一组村民集体所有的基础之上。诉讼中，花墩村一组未提供有效证据证明其对该争议山、地享有所有权，当事人之间对胡朝阳所承包的山、地权属存在争议。因权属确认不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故花墩村一组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审依法驳回花墩村一组的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡应文
审判员 徐 庆
审判员 陈继高
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡立伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2393号
原告徐景敏，女，1984年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告鲁全明，男，1965年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告徐景敏与被告鲁全明不当得利纠纷一案，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告马军负担。
代理审判员 李 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马艳霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2393号原告徐景敏，女，1984年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告鲁全明，男，1965年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院受理原告徐景敏与被告鲁全明不当得利纠纷一案，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，由原告马军负担。代理审判员 李 静二〇一六年六月二十四日书 记 员 马艳霞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第220号
原告：张伟，男，汉族。
委托代理人：胡继华，男，汉族。
被告：康林，男，汉族。
原告张伟与被告康林劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托代理人胡继华到庭参加了诉讼。被告康林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2012年4月，原告在被告工地上干活，被告承诺在工程完工后付清工钱，可是工程完工后，被告也没有付完工钱，经原告多次上门索要均无结果。现请求法院判令被告给付劳务费4060元、交通费400元，合计4460元。
原告张伟针对其诉称提供的证据有：
1、欠条（原件）一份，证明被告康林欠原告劳务费
3370元。
2、交通费票据34张，证明多次从65团到本县向被告催要欠款产生的交通费400元。
被告康林未提出答辩意见和提交证据。
原告张伟提供的证据经举证，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月，原告张伟在被告康林承包的工地上干活，被告康林承诺工程完工后付清劳务费。工程完工后，被告康林未给原告张伟付清劳务费。2013年2月15日被告康林给原告张伟出具一份欠条，欠条内容为：今欠到张伟工资款3370元，欠款人康林。后原告张伟多次从其住所地到本县向被告康林催要欠款并支出交通费400元。另在庭审中，原告张伟对其劳务费诉求变更为3370元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告康林在工程完工后，对尚欠的劳务费已向原告张伟出具欠条，理应以其欠条确定的数额承担给付责任。故原告张伟要求被告康林给付劳务费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于交通费400元的诉求，原告张伟是为催要欠款多次从其住所地到本县来回往返所支出的合理费用，为此，本院亦予以支持。因被告康林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康林于本判决生效后立即给付原告张伟劳务工资
3370元、交通费400元，合计3770元。
被告康林若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年四月二日
书记员 杨珍贞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第220号
原告：张伟。
委托代理人。
被告：康林。
原告张伟与被告康林劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托代理人胡继华到庭参加了诉讼。被告康林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2012年4月，原告在被告工地上干活，被告承诺在工程完工后付清工钱，可是工程完工后，被告也没有付完工钱，经原告多次上门索要均无结果。现请求法院判令被告给付劳务费4060元、交通费400元，合计4460元。
原告张伟针对其诉称提供的证据有：
1、欠条（原件）一份，证明被告康林欠原告劳务费3370元。
2、交通费票据34张，证明多次从65团到本县向被告催要欠款产生的交通费400元。
被告康林未提出答辩意见和提交证据。
原告张伟提供的证据经举证，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月，原告张伟在被告康林承包的工地上干活，被告康林承诺工程完工后付清劳务费。工程完工后，被告康林未给原告张伟付清劳务费。2013年2月15日被告康林给原告张伟出具一份欠条，欠条内容为：今欠到张伟工资款3370元，欠款人康林。后原告张伟多次从其住所地到本县向被告康林催要欠款并支出交通费400元。另在庭审中，原告张伟对其劳务费诉求变更为3370元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告康林在工程完工后，对尚欠的劳务费已向原告张伟出具欠条，理应以其欠条确定的数额承担给付责任。故原告张伟要求被告康林给付劳务费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于交通费400元的诉求，原告张伟是为催要欠款多次从其住所地到本县来回往返所支出的合理费用，为此，本院亦予以支持。因被告康林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康林于本判决生效后立即给付原告张伟劳务工资
3370元、交通费400元，合计3770元。
被告康林若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年四月二日
书记员 杨珍贞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5257号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，行长。
被执行人孙占祥，农民。
被执行人杨占权，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人孙占祥、杨占权（2014）蓟执字第5257号金融借款纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第0543号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月八日
书记员 陈卫东
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1097-1号
申请执行人：陈东率，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王利奎，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈东率与被执行人王利奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人难以查找，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）怀民一初字第01842号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十一月九日
书记员 孙兴丽
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第246号
原告马娜。
被告营口大中房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人刘丰生，董事长。
原告马娜诉被告营口大中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马娜到庭参加诉讼，被告营口大中房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于营口市某处房屋，房屋总价款495，415.00元；第八条约定，被告应于2011年12月31日前交付房屋；第九条第一款第二项约定，逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已按合同约定交付全部房款，被告却未按合同约定交付房屋。现要求被告继续履行合同，并给付原告违约金76，735.00元，从2012年1月1日计算至2013年5月1日止，按日万分之三比率计算，其余部分放弃。本案诉讼费用由被告负担。
被告营口大中房地产开发有限公司书面辩称，原告主张权利已超过法律规定诉讼时效二年，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于营口市某处房屋，房屋总价款495，415.00元；第八条约定，被告应于2011年12月31日前交付房屋；第九条第一款第二项约定，逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同同时约定了其他相关事项。合同签订后，原告按约已付清全部房款，被告未交付房屋。原告于2014年2月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提举的商品房买卖合同、购房发票各一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。因原告要求继续履行合同且该合同可继续履行，因此，原被告应按合同约定继续履行。合同关于被告按买受人实际付款额的日万分之三支付迟延交房违约金之约定，不违反法律禁止性规定，被告未按合同约定期日交付房屋，应按合同约定的违约条款承担违约责任。根据双方的约定，本案违约金是按日计算，故本案违约金属于继续性债权。继续性债权作为一个整体，在诉讼时效的适用上可将其区分为若干个“个体债权”，每个“个体债权”在法律上具有相对独立性。随着时间的推移，债权人享有对“个体债权”的相继至清偿期。因此每日单独发生的违约金这一“个体债权”应分别适用诉讼时效。判断是否超过诉讼时效，应当从权利人主张权利之日倒推两年来看，在该两年之内的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。具体到本案，因原告未能举证举证诉讼时效中止、中断情形，本院对原告2012年2月13日起至2013年4月30日这一期间的违约金请求权予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（二）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告营口大中房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告给付违约金65，692.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，920.00元由被告营口大中房地产开发有限公司承担1，643.00元，原告承担277.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 邢 路
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 裴金月
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1084号
罪犯袁刚升，现在山东省运河监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）潍刑二初字第6号刑事判决，认定被告人袁刚升犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年七月二十三日作出（2009）鲁刑四终字第170号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第49号刑事裁定，将罪犯袁刚升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯袁刚升在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁刚升的悔改表现，有罪犯袁刚升的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯袁刚升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁刚升无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第332号
申请执行人闫顺富，男，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。
被申请人兆博矿业（四川）有限公司。
地址：四川省青川县竹园工业园。
法定代表人朱荣驹，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人闫顺富与被执行人兆博矿业（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2011）青川民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 姚小娟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2039号
原告：王某。
被告：宋某。现羁押于博山区看守所。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
代理审判员 姜 波
二〇一六年八月十日
书 记 员 马爱霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第674号
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103－106店面、二层203-206室，组织机构代码：75135317-3。
代表人许茹玉，该支行行长。
被执行人叶宝辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇浦源村上弄路**号，公民身份号码：3522301981********。
被执行人福建闽恒商贸有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号5155号，组织机构代码：57470379－2。
法定代表人吴昌强，该公司负责人
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码：69439870－2。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码：78904809－4。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人福建中尧融资担保有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号E幢三楼308室，组织机构代码：78693041-X。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人吴昌强，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨仙凤，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖传栏，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人叶宝辉、福建闽恒商贸有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建中尧融资担保有限公司、吴昌强、杨仙凤、肖传栏、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第674号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄瑞萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0683号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬，公司员工。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告方玉英。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告方玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 冯军
二〇一四年四月十六日
见习书记员 周婷