wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01288号
原告董海泉，居民。
委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告何启来，个体户。
被告李林（被告何启来母亲），个体户。
被告谭园园（被告何启来妻子），个体户。
被告何士图（被告何启来父亲），个体户。
原告董海泉诉被告何启来、李林、谭园园、何士图民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2015年11月21日公开开庭进行审理。原告董海泉及其委托代理人陈海洋，被告何启来到庭参加诉讼，被告李林、谭园园、何士图经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董海泉诉称，2014年9月1日，四被告因经营需要向原告出具借条借款90000元，约定月息2分。后经原告多次催要还本付息未果，现诉至本院，请求判令被告偿还借款本金90000元，并承担从2014年9月1日起至实际给付之日止按照约定的月息2分计算的利息，同时承担本案诉讼费。
原告董海泉为证明其主张的事实，向本院提交借条一张。
被告何启来辩称，差钱是事实，借钱以后没有结算过利息。条子上的我的名字是我本人写的，其他名字都是我父母、妻子本人写的。
被告何启来对原告董海泉提交的证据无异议。
经审理查明，2014年9月1日，四被告因经营需要向原告出具借条借款90000元，约定月息2分。后经原告多次催要还本付息未果。现诉至本院，望判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告何启来、李林、谭园园、何士图未能按照约定的期限还款付息，显属不当，本院对原告董海泉要求四被告偿还借款及其利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启来、李林、谭园园、何士图于本判决生效后十日内归还原告董海泉借款本金90000元，并以此为基数，支付从2014年9月1日起至实际偿清之日止按照双方约定月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何启来、李林、谭园园、何士图负担（此款项已由原告董海泉垫付，四被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年十二月九日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执389号
申请执行人王自兴。
被执行人四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文。
本院于2017年3月10日立案受理王自兴申请执行四川金源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为47622元，执行费614元。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法并案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执389号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1651号
申请执行人万恒。
被执行人张春林。
万恒与张春林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年6月2日作出的（2014）淮涟民初字第605号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人张春林应于判决生效后三十日内返还申请执行人万恒148133元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。
执行过程中，本院依法调查被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产状况，依法冻结了被执行人张春林的工资账户，查明其无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，除已被执行人张春林的工资外，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年一月四日
书记员 孔 勤
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审481号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住�地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨洪阁，
被申请执行人刘焕景，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行杨洪阁、刘焕景行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨洪阁、刘焕景送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]123号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨洪阁、�焕景作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]123号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨洪阁、刘焕景必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行杨洪阁、刘焕景承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审481号申请人无棣县卫生和计划生育局。住�地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨洪阁，被申请执行人刘焕景，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行杨洪阁、刘焕景行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨洪阁、刘焕景送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]123号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨洪阁、�焕景作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]123号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行杨洪阁、刘焕景必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；申请执行费920元，由被申请执行杨洪阁、刘焕景承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4186号
原告：蔡颖莲。
委托诉讼代理人：余鹏琪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉五羊酒店用品有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口刘店村（村委会旁）。
法定代表人：杨俊国，该公司负责人。
原告蔡颖莲与被告武汉五羊酒店用品有限公司（以下简称五羊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡颖莲的委托诉讼代理人余鹏琪到庭参加诉讼。被告五羊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡颖莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款97376元；2、判决被告支付原告逾期付款利息（利息自2016年3月19日起至全部支付货款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年5月上旬，被告在原告处购买价值20余万元的瓷砖。原告将上述货物送至被告处后，被告支付了部分货款，余款97376元未付。经原告多次催要，被告于2016年3月19日仅向原告出具欠条一份。为保护原告的合法权益，特具状法院。
被告五羊公司未向本院提供书面答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月上旬，被告在原告处购买价值20余万元的瓷砖。原告将瓷砖交付被告后，被告仅支付了部分货款，余款97376元未付。经原告多次催要，2016年3月19日，被告以无钱支付货款为由仅向原告出具欠条一份。欠款至今未付。
本院认为：原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告应依约支付原告货款。原被告在合同中虽然没有约定付款期限，之后也未协议补充，但根据相关法律规定，被告应当在收到原告提供的瓷砖时支付货款；被告没有及时付款，构成违约，应承担赔偿原告损失的责任。因原被告没有约定逾期付款违约金，根据相关法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付原告逾期付款的利息损失。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉五羊酒店用品有限公司给付原告蔡颖莲货款97376元；
二、被告武汉五羊酒店用品有限公司赔偿原告蔡颖莲逾期付款损失（损失以97376元为基数，自2016年3月19日起至本判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告武汉五羊酒店用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏 爽
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）石法执字第32号
申请执行人黄小明，男，1963年3月15日生，汉族，干部，住石城县。
被执行人刘美芬，男，1956年9月16日生，汉族，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于1995年11月27日作出的（1995）石民督字第267号支付令，责令被执行人刘美芬限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘美芬的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年三月十一日
代书记员 罗 胆
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2085号
原告：李元操。
委托代理人：宾彪。
被告：四川正齐置业有限公司。
法定代表人：王越。
被告：陈晓霞。
本院在审理原告李元操诉被告四川正齐置业有限公司、陈晓霞买卖合同纠纷一案中，原告李元操于2014年7月16日以“被告已履行给付义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李元操撤回对被告四川正齐置业有限公司、陈晓霞的起诉。
本案受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告李元操负担（已交纳）。
代理审判员 谢红梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 山
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第91号
原告关某某。
委托代理人李宪振，男，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告关某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告关某某承担。
审 判 长 张振虎
人民陪审员 安怀春
人民陪审员 刘彦良
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 董春洲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第215号
申请执行人吴某某，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人肖某某，男，1956年9月21日出生，汉族，居民，住涟源市某某办事处某某居委会。
被执行人梁某某，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住涟源市某某乡某某村。
申请执行人吴某某与被执行人肖某某、梁某某民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年10月31日作出的（2013）涟民一初字第991号民事判决书确认：一、偿还吴某某借款本金10万元，并从2013年10月1日起至本金还清之日止按月利率2.03%计算利息。梁某某对此承担连带责任。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担受理费2300元。被执行人肖某某、梁某某尚应承担债务102300元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人吴某某与被执行人肖某某、梁某某于2014年4月24日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人吴某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人吴某某与被执行人肖某某、梁某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 段绪祥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更653号
罪犯胡迟刚。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省怀化市中级人民法院于二OOO年十二月十八日作出（2000）怀中刑初字第57号刑事判决，认定被告人胡迟刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年一月十日、二〇一二年七月六日和二〇一四年十一月三日经本院三次裁定共减刑四年十一个月。服刑期至二O一六年十一月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡迟刚自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分74.3分，其中获奖励分共7分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共5分；2015年7至9月获“无违禁品监区”奖分1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡迟刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡迟刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡迟刚减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一六年三月二十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰中行终字第00160号
上诉人（原审原告）王宇。
被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人孙桂银，局长。
委托代理人卢剑锋（特别授权），该分局副局长。
委托代理人严广山，该分局法制大队大队长。
上诉人王宇因不履行法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海行初字第0047号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王宇于2015年10月8日通过政府信息公开管理系统向泰州市公安局海陵分局申请公开“2015年9月26日申请人的财产受到不明身份的人毁坏，人被绑架，当时有凤城派出所警官在场，没有阻止违法犯罪的发生，是何原因？是何人所为？是谁指使？现场指挥者是谁？有哪些人参与？”公开用途为：“立案还是不立案”。泰州市公安局海陵分局于2015年10月26日作出《泰州市海陵区申请公开信息办理告知书》，答复如下：你所要求公开的事项，我局已于2015年10月21日决定不予立案，制作了不予立案通知书，并已送达你本人。王宇不服，起诉至法院。
一审法院审理认为，本案的争议焦点是泰州市公安局海陵分局是否已履行了法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。王宇名义上是申请公开政府信息，但其申请公开的内容实际上是要求了解公安机关在侦查、查处王宇房屋于2015年9月26日所搭建的房屋被拆除案件过程中的内容，或者是要求公安机关履行刑事侦查的职责，不属于政府信息的范畴。王宇及其父亲王金泉在公安机关对其询问笔录中亦明确表示，其所搭建的房屋系城管、柳园街区物业公司和凤城河管委会工作人员拆除的。泰州市凤城河风景区管理委员会景区管理处出具的《关于柳园文商街区违章搭建的情况说明》也证实因王金泉未按《停工核查通知书》的要求停工并继续搭建，海陵城管分局根据程序组织人员对违章搭建进行了强制拆除。由此可见，城管部门对王金泉所搭建房屋的拆除是行政执法行为，公安机关并非上述行政执法行为的主体，王宇对此也是明知的。泰州市公安局海陵分局经调查作出《不予立案通知书》，认为王宇提出控告的故意毁坏财物案，没有犯罪事实，决定不予立案，并将上述情况告知王宇，并无明显不当之处。综上，泰州市公安局海陵分局在收到申请后，经调查核实并作出处理，并将处理情况告知王宇，已经履行了法定职责。王宇的诉讼请求，缺乏事实根据和法律根据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王宇的诉讼请求。
王宇不服，向本院提起上诉称，被上诉人没有履行信息公开职责，没有按照上诉人申请进行公开，没有提供全面的调查笔录。没有核实相关人员，没有立案。综上，一审判决无事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人泰州市公安局海陵分局答辩称，上诉人申请公开的内容，属于被上诉人在受理刑事案件过程中形成的信息，不属于政府信息的范畴，对于上诉人的申请，被上诉人已依法作出了处理并将处理结果告知上诉人，已依法履行了法定职责。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否依法履行了政府信息公开法定职责。
本案中，上诉人申请公开的信息内容系“2015年9月26日申请人的财产受到不明身份的人毁坏，人被绑架，当时有凤城派出所警官在场，没有阻止违法犯罪的发生，是何原因？是何人所为？是谁指使？现场指挥者是谁？有哪些人参与？”上述信息明显系被上诉人在侦查、查处上诉人于2015年9月26日所搭建的房屋被拆除刑事案件过程中的获取的信息，而根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此，上诉人申请公开的上述信息，依法不属于政府信息范畴。本案中，被上诉人收到上诉人申请后，及时告知上诉人其申请公开的事项已经制作了不予立案通知书，并已送达上诉人本人，并无不当。
综上，被上诉人已依法履行了法定职责，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人王宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卞 婷
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初129号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵春秋，男，汉族，1980年4月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，户籍地涡阳县，住淮北市杜集区。因盗窃于2015年3月27日被濉溪县公安局行政拘留七日，于2016年10月13日被淮北市公安局相山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2017年1月4日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人赵春秋犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人赵春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年12月23日10时许，被告人赵春秋驾驶一辆三轮车至濉溪县口子酒厂二分厂对面巷子内，将被害人王某同停放在路边的一辆电动三轮车的座椅掀开，使用斜口钳剪断电线，将四块超威牌电瓶盗走，后在回家途中被民警查获。经鉴定，被盗电瓶价值1160元。
另查明：2016年12月23日，淮北市公安局相山分局扣押赵春秋作案工作三轮车一辆、斜口钳一把。同年12月26日，王某同从淮北市公安局相山分局领回被盗电瓶。
上述事实，被告人赵春秋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录，价格认定结论书，被害人王某同的陈述，被告人赵春秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵春秋一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵春秋到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵春秋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人赵春秋所有的作案用三轮车一辆、斜口钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执字第30号
申请执行人陈孝堂。
被执行人十堰市万安达物流信息有限公司。住所地，十堰市车城路***号。
法定代表人胡进波，该公司董事长。
被执行人东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司。住所地，十堰市放马坪路**号。
法定代表人高大林，该公司党委书记。
陈孝堂申请执行十堰市万安达物流信息有限公司、东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司劳动争议纠纷一案，依据十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2015）裁字599号裁决书，十堰市万安达物流信息有限公司、东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司应支付陈孝堂经济补偿金差额4642.6元，申请执行费50元，共计4692.6元。但被执行人十堰市万安达物流信息有限公司、东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市万安达物流信息有限公司、东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司的存款4692.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄怀忠
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初419号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人周某某，男，家住宜春市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被高安市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年7月29日00时43分，被告人周某某驾驶赣CU22**/赣CS9**挂“陕汽德龙牌”重型半挂牵引车在樟树市张家山赣水沙石厂载沙子后返回万载县，途径高安市高胡公路36KM＋900M路段时，见同方向在前方行驶由梁某民驾驶的赣A17E**号“丰田牌”小轿车打左转向灯停车等候其通过后准备时进入新明珠陶瓷厂内，采取措施不当导致侧翻后挂车右后角压到小轿车，造成赣A17E**号“丰田牌”小轿车驾驶人梁某民当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公（交）认字[2016]第151号《道路交通事故认定书》认定，被告人周某某负此次事故中的全部责任。
事故发生后，被告人周某某一直在现场积极参与抢救，随后即到高安市公安局交警大队投案自首。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人周某某有自首情节。提请法庭依法判处。
被告人周某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年7月29日00时43分，被告人周某某驾驶赣CU22**/赣CS9**挂“陕汽德龙牌”重型半挂牵引车在樟树市张家山赣水沙石厂装沙子（核载32吨，实载97.8吨）后沿高胡公路返回万载县。被害人梁某民驾驶赣A17E**号“丰田牌”小轿车载着谢某彬从樟树返回新明珠陶瓷厂，梁某民在慢车道行驶，快到新明珠陶瓷厂时，梁某民减速并打左转方向灯准备拐弯。这时被告人周某某在梁某民后面的快车道行驶，见梁某民打左向灯，赶紧踩刹车同时向左猛打方向，导致车子侧翻后挂车车箱右后侧压到梁某民驾驶的小车，造成梁某民当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某某一直在现场积极参与抢救，随后来到高安市公安局交警大队投案自首。
在审理过程中，被害人梁某民亲属就民事部分另行向本院提起民事诉讼。在民事案件审理过程中，被告人周某某家属与被害人梁某民家属达成了协议。由被告人周某某另行补偿被害人梁某民家属经济损失共计人民币95000元，并已全部支付。被害人梁某民家属对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人周某某的供述，证实2016年7月29日凌晨，他驾驶赣赣CU22**/赣CS9**挂“陕汽德龙牌”重型半挂牵引车从樟树装沙子返回万载县。当他行驶到事故发生地时，跟他同方向一直在他前方行驶的一辆小车突然打左转向灯准备左转，他赶紧踩刹车往左猛打方向，但车子根本停不下来，他本想往左打方向进入新明珠厂区，没想到车子因打方向过猛导致侧翻。车子侧翻后就压到了那辆小车上。车上装的沙子瞬间倾覆下来盖到小车上。他从车内爬出，和新明珠厂里的工人一起救人，同时打报警电话和急救电话。小车副驾驶还坐了一人，没有受伤。120急救医生来之后确认驾驶员当场死亡。后他来高安交警大队来投案自首。
（2）证人谢某彬的证言，证实2016年7月29日凌晨，他坐梁某怀驾驶的小车从樟树回新明珠陶瓷厂，当行驶到新明珠陶瓷厂门前路段时，他们的小车准备左转进厂，但还没有转时从他们车子的后面有辆半挂货车突然间急刹车同时往左猛打方向，然后半挂车的车厢就倒下来压到他们小车上。后他被人救出，没有受伤。梁某民被货车压在小车里，无法动弹。后大家齐心协力，还调了厂里的铲车来现场施救，将梁某民救出，但梁某民当时就已经死亡。
（3）证人张某刚的证言，证实梁某民是他妻弟，梁某民在高胡公路新明珠陶瓷厂门前发生交通事故死亡。
（4）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
（5）高安匡正司法鉴定中心（2016）法检字第113号司法鉴定检验报告书及尸检报告，证实了被害人梁某民因车祸引起急性呼吸循环功能障碍而死亡的事实。
（6）江西神州司法鉴定中心（2016）赣SZ机鉴（检）字G134、G135号机动车技术性能司法鉴定意见书，证实赣CU22**/赣CS9**挂“陕汽德龙牌”重型半挂牵引车转向系、灯光系符合《机动车运行安全技术条件》的标准，制动系不符合《机动车运行安全技术条件》的标准。赣A17E**号“丰田牌”小轿车制动系、转向系和灯光系符合《机动车运行安全技术条件》的标准。
江西神州司法鉴定中心（2016）赣毒检字第1727号、1728号司法鉴定乙醇含量检测报告书，证实被告人周某某和梁某民的血样中均未检出乙醇成份。
（7）高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第151号道路交通事故认定书，证实被告人周某某驾驶具有安全隐患且超过核定载质量（核载32吨，实载97.8吨）的机动车未按照操作规范确保安全驾驶是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。
（8）高安市交警大队出具的办案说明，证实被告人周某某到案的基本情况。
（9）谅解书及收条，证实被告人周某某补偿了被害人梁某民家属经济损失95000元，被害人梁某民家属对被告人周某某的行为表示谅解。
还有过磅单、常住人口信息表、驾驶证及行驶证相关信息、机动车保险单等证据证实。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规,发生至一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首。被告人周某某已补偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人周某某从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 李仲康
人民陪审员 姚三珠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2927号之一
申请执行人温州市金星实业公司，住所地温州市鹿城区炬科路55号，组织机构代码:14515140-8。
法定代表人王绍武。
被执行人温州市鑫隆眼镜厂，住所地温州市瓯海区潘桥街道陈庄村后岸东路113号，组织机构代码:06920506-3。
法定代表人徐朝霞。
被执行人徐朝霞，女，1972年9月25日出生，住温州市瓯海区。
被执行人林摒，男，1970年5月13日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市金星实业公司与被执行人温州市鑫隆眼镜厂、徐朝霞、林摒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1178号判决书已于2016年10月09日发生法律效力。因被执行人温州市鑫隆眼镜厂、徐朝霞、林摒没有自动履行义务，申请执行人温州市金星实业公司于2016年11月03日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款18450元并赔偿利息损失、公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市鑫隆眼镜厂、徐朝霞、林摒发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人林摒名下坐落于温州市瓯海区潘桥街道陈庄村的一处房地产，但该房地产已被重新拆建，目前不宜处置。此外未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供三被执行人有其他可供执行的财产线索。已将三被执行人列入失信人名单。综上，本案目前难以继续执行。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人林摒名下的上述一处房产，目前不能处置，且未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本案目前难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执2927号申请执行人温州市金星实业公司与被执行人温州市鑫隆眼镜厂、徐朝霞、林摒买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人林摒名下的上述一处房产的处置条件成熟时或发现三被执行人有其他可供执行的财产时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年四月七日
代书记员 孙蒙蒙
`
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2927号
申请执行人温州市金星实业公司
被执行人徐朝霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1178号，依法向被执行人徐朝霞发出执行通知书，责令被执行人徐朝霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐朝霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐朝霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 杨阿龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00081号
原告宋某，女，生于1971年3月10日，汉族，农民，谷城县人，
委托代理人戴锋，老河口市中山法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1968年9月17日，汉族，农民，谷城县人，
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人戴锋，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告自由恋爱，1992年10月17日登记结婚。1993年3月15日生一女孩，取名李园。婚后共同生活期间，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某辩称，我们�妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于1992年10月17日登记结婚。1993年3月15日生育一女孩，取名李园。原、被告共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，且婚后育有一女，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00081号
原告宋某，农民，
委托代理人戴锋。
被告李某甲，农民，
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人戴锋，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。婚后共同生活期间，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原、被告共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，且婚后育有一女，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 乐
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初43号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐某于2015年9月17日15时许，醉酒持已被注销的驾驶证，驾驶已过检验有效期的苏E×××××二轮摩托车，行驶至苏州市相城区黄埭镇中市路和春申路路口时被警察查获。
经检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人顾某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、相关照片、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；持已被注销的驾驶证驾驶已过检验有效期的机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月1日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年三月二日
书记员 朱晓芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00606号
原告李红英，女，汉族，农民。
被告刘立厚，男，汉族，农民。
原告李红英诉被告刘立厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告李红英到庭参加诉讼，被告刘立厚经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李红英诉称，2014年3月份被告刘立厚几次向原告李红英要求借款5000元，并言明三个月内归还，原告李红英看到被告刘立厚确有工程等待下料，2014年4月1日原告在朋友处借款5000元，交给被告以解其紧急之需，被告当即保证只要工程款结回立即归还或三个月内归还。借款到期后被告没有还款，在原告多次催要后，被告却提出要求抵顶原告丈夫在他人处的借款，原告表示不同意后，被告至今没有归还借款，故原告起诉请求由被告归还借款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘立厚未到庭无答辩。
经审理查明，原告李红英由于丈夫王某某与被告刘立厚相识，亦与其相识。2014年3月份被告刘立厚几次以工程备料资金不足为由，向原告李红英要求借款5000元，起初原告不同意向其借款，在原告丈夫的一再动员下，原告李红英也看到被告刘立厚确有工程等待下料的情形，原告遂于2014年4月1日在朋友处借款5000元转借给被告，被告向原告出据借款5000元借条一张，并约定三个月内归还。借款到期后被告没有还款，在原告多次催要的情况下，被告却提出要求抵顶原告丈夫在他人处的借款，其意见未得到原告同意，被告至今没有归还借款，故原告起诉请求由被告归还借款5000元，并由其承担本案诉讼费用。
为证实上述事实，原告李红英提供的证据有：⑴原、被告身份证复印件各一份；⑵2014年4月1日借条一张。被告刘立厚未到庭没有质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，对证据1、2予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告刘立厚在原告李红英处借款5000元属实，有条据为凭，本应及时归还，然而在原告多次催要时，被告刘立厚仍未及时偿还，应当向原告支付相应利息和催款损失。由于原告当庭放弃由被告支付利息的诉讼请求，仅要求由被告归还借款本金和承担本案诉讼费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘立厚归还原告李红英借款5000元；限判决书生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告刘立厚缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 辛新会
人民陪审员 王忍科
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭要伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00420号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、余芳。
被告：冯明华。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告冯明华信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计40347.41元（截至2014年3月17日止，从2014年3月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。被告冯明华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月28日，冯明华向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××29，信用额度为20000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年3月17日欠透支本金29571.82元，利息9007.21元，滞纳金1718.38元，其他费用50元，共计40347.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯明华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金29571.82元；
二、被告冯明华于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9007.21元，滞纳金1718.38元，其他费用50元（利息、滞纳金暂计算至2014年3月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元（原告已预缴），由被告冯明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 邵 琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄渭莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第119号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人宁德市祥燕纺织品有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人周盛威，总经理。
申请人宁德市国土资源局于2015年2月13日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2014）蕉40号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2014年9月29日作出宁国土资行罚（2014）蕉40号《行政处罚决定书》，认定：宁德市祥燕纺织品有限公司未经有权机关批准，于2013年5月擅自占用宁德市蕉城区漳湾镇贝头村（土名瓦窑前）地段土地建设盛威床上用品厂，占地面积：4943.95平方米。四至方位：东至王坑尾地坪为界，西至贝头村3组地坪为界，南至金漳公路为界，北至五厂砖坪为界。占地类型：农用地，现状：简易钢架结构已建设一层。经实地核对该宗地符合漳湾镇土地利用总体规划所确定的用途。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实。申请人遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人宁德市祥燕纺织品有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的土地。2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3.并处非法占地4943.95平方米，每平方米10元罚款，罚款额共计人民币：49439.5元。申请人向本院申请强制执行该处罚的第1、3两项。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2014年9月29日作出宁国土资行罚（2014）蕉40号《行政处罚决定书》，于2014年9月30日送达被执行人宁德市祥燕纺织品有限公司。被执行人宁德市祥燕纺织品有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年1月4日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2014）蕉40号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德市祥燕纺织品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年2月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2014）蕉40号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2014）蕉40号《行政处罚决定书》处罚的1项由申请人组织实施；
三、被执行人宁德市祥燕纺织品有限公司必须在收到本裁定书之日起三日内向申请人宁德市国土资源局缴纳罚款49439.5元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 方晶晶
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初561号
起诉人：李军，男，汉族，住址：重庆市荣昌县。
委托代理人：蒋远兵，男，汉族，1972年9月25日出生，住址：重庆市荣昌县仁义镇锣鼓村1组151号。
2016年5月31日，本院收到蒋远兵代李军邮寄的起诉材料，诉称佛山市南海区凤池摩托车配件厂存在营业执照注册登记地和实际经营地不一致的违法行为，营业执照登记事项发生变化应当变更登记，但佛山市工商行政管理局和佛山市南海区工商行政管理局却从未责令该厂限期办理变更登记。起诉人于2016年3月17日向广东省工商行政管理局邮寄《行政处罚及处分申请书》，请求对佛山市南海区凤池摩托车配件厂的违法行为进行行政处罚，对佛山市南海区工商行政管理局的违法违规行为给予行政处分，该局收到申请后未作任何答复并说明其理由。广东省工商行政管理局置之不理的行为违法，属于行政不作为。据此请求法院：确认广东省工商行政管理局对起诉人申请未履行法定职责的行为违法；判令广东省工商行政管理局限期履行答复职责，依法将其处理结果书面送达代理人；判令广东省工商行政管理局对佛山市南海区凤池摩托车配件厂存在营业执照注册登记地和实际经营地不一致的违法行为进行行政处罚，对佛山市南海区工商行政管理局相关责任人员对凤池摩托车配件厂擅自变更经营地点拒绝履行法定职责的违法、违规行为给予行政处分，并将处理结果书面送达代理人等。
经审查，起诉人李军提交的起诉材料不齐全。2016年5月31日，本院电话通知起诉人补正材料，起诉人同意补正但一直未予补正。2016年6月20日，本院依法向李军发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正相关材料，并告知其如不在法定期限内补正又不申请延期，将按照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款处理，起诉人于2016年6月22日签收该补正材料告知书，但未按要求在规定期限内补正材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案……”，本案中，李军起诉广东省工商行政管理局行政不作为，并要求该局履行法定职责，但李军未在指定期限内补正材料，广东省工商行政管理局也未直接对李军作出具体行政行为，故李军的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人李军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第841号
原告陈某甲，男，1999年7月7日出生。
法定代理人陈某乙。
委托代理人黄东华。
委托代理人唐永沛。
被告冼某，男，1969年12月16日出生。
原告陈某甲诉被告冼某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判，于2014年10月11日进行公开开庭审理。原告委托代理人黄东华、唐永沛，被告冼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年7月7日出生，是被告及原告母亲陈某乙的非婚生子。原告出生后与母亲一起生活，由于原告父母性格不合无法共同生活且双方对原告的抚养费问题无法达成一致意见，原告于2003年向法院起诉，后经法院调解确认：被告从2003年至2007年每年向原告支付4500元抚养费；从第五年开始每年向原告支付3000元抚养费至原告年满18周岁时止；每年12月底支付抚养费。双方达成的调解协议是在2003年，自2008年开始，随着社会经济的发展，物价上涨、各类消费性支出也日益增高，双方约定的抚养费标准已经远远脱离了实际情况，原告母亲收入不足以维持原告的日常生活开销。且被告从事陶瓷销售工作，有较高收入且在村中每年均有较高的分红。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，被告自2012年9月起其每月向原告支付抚养费应由250元增加至1500元，至原告年满18岁为止。故原告请求判令：1、被告自2012年9月起至2014年8月止每月向原告支付抚养费增加至1500元，并一次性向原告补足期间抚养费差额30000元；2、被告自2014年9月1日起每月支付原告抚养费1500元至18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告辩称，诉讼费不应该由被告承担；而且被告也没有能力支付1500元，每月仅能支付500-600元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、出生医学证明书一份。证明原告是陈某乙与被告冼某所生儿子，原告出生于1999年7月7日，出生地为广东省佛山市禅城区南庄镇南庄医院，原告出生医学证明的出生编号为440419081。
3、关于陈某甲基本情况说明一份。证明原告是陈某乙与被告冼某的非婚生儿子，原告原取名为“冼顺炜”，后在广东省广宁县古水镇办理入户登记时改名为“陈某甲”，（2003）佛禅法民一初字第716号《民事调解书》中的原告“冼顺炜”与本案原告“陈某甲”同属一个人。
4、（2003）佛禅法民一初字第716号民事调解书一份。证明原告是陈某乙与被告冼某的儿子。在（2003）佛禅法民一初字第716号中约定的每年3000元的抚养费是根据当时的经济环境所确定的，社会经济的发展，物价开始迅速上涨、各类消费性支出也日益增高，上述《民事调解书》所约定的3000元每年的抚养费距今已经超过十年，3000元每年的抚养费标准已经远远脱离了实际情况。
经质证，被告对上述四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
本院对本案证据作如下确认，对原告提供的证据，因被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认。并作为本案定案依据
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对案件事实作如下确认：
原告陈某甲于1999年7月7日出生，曾用名冼顺炜，系被告冼某的非婚生子。2003年7月7日，原告诉至本院要求被告支付抚养费。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：被告冼某同意从2003年至2007年，这四年每年向原告冼顺炜支付4500元抚养费，从第五年开始每年向原告支付3000元抚养费至原告年满18周岁时止，抚养费在每年的12月底前支付。现原告以物价上涨、生活开支高为由，要求提高抚养费至1500元／月，遂诉至本院。
另查明，被告在庭审时确认其陶瓷厂从事陶瓷销售，每个月平均收入不到10000元，一年总共有7-8万元收入。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。当协议确定支付的抚养费标准不足以维持当地实际生活水平时，子女当然有权要求不直接抚养方增加相应的抚养费。本案的原告虽非被告婚生子，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告要求被告增加抚养费符合法律的规定，本院予以支持。
对原告要求将抚养费标准提高至1500元的诉请。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中被告已确认其年收入为70000元至80000元。故综合原告父母双方的负担能力、当地的实际生活水平、原告的实际需要等相关情况，本院对原告抚养费标准酌情提高至每月1200元。原告请求超出部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冼某应自本判决发生法律效力之日起每月10日前向原告陈某甲支付抚养费1200元，至其年满十八周岁时止；
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序结案，减半收取受理费为50元，由被告冼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一四年十月十一日
书记员 吴小溪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第841号
原告陈某甲，男，1999年7月7日出生，住广东省广宁县。
法定代理人陈某乙，系原告母亲。
委托代理人黄东华。
委托代理人唐永沛。
被告冼某，男，1969年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈某甲诉被告冼某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判，于2014年10月11日进行公开开庭审理。原告委托代理人黄东华、唐永沛，被告冼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年7月7日出生，是被告及原告母亲陈某乙的非婚生子。原告出生后与母亲一起生活，由于原告父母性格不合无法共同生活且双方对原告的抚养费问题无法达成一致意见，原告于2003年向法院起诉，后经法院调解确认：被告从2003年至2007年每年向原告支付4500元抚养费；从第五年开始每年向原告支付3000元抚养费至原告年满18周岁时止；每年12月底支付抚养费。双方达成的调解协议是在2003年，自2008年开始，随着社会经济的发展，物价上涨、各类消费性支出也日益增高，双方约定的抚养费标准已经远远脱离了实际情况，原告母亲收入不足以维持原告的日常生活开销。且被告从事陶瓷销售工作，有较高收入且在村中每年均有较高的分红。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，被告自2012年9月起其每月向原告支付抚养费应由250元增加至1500元，至原告年满18岁为止。故原告请求判令：1、被告自2012年9月起至2014年8月止每月向原告支付抚养费增加至1500元，并一次性向原告补足期间抚养费差额30000元；2、被告自2014年9月1日起每月支付原告抚养费1500元至18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告辩称，诉讼费不应该由被告承担；而且被告也没有能力支付1500元，每月仅能支付500-600元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、出生医学证明书一份。证明原告是陈某乙与被告冼某所生儿子，原告出生于1999年7月7日，出生地为广东省佛山市禅城区南庄镇南庄医院，原告出生医学证明的出生编号为440419081。
3、关于陈某甲基本情况说明一份。证明原告是陈某乙与被告冼某的非婚生儿子，原告原取名为“冼顺炜”，后在广东省广宁县古水镇办理入户登记时改名为“陈某甲”，（2003）佛禅法民一初字第716号《民事调解书》中的原告“冼顺炜”与本案原告“陈某甲”同属一个人。
4、（2003）佛禅法民一初字第716号民事调解书一份。证明原告是陈某乙与被告冼某的儿子。在（2003）佛禅法民一初字第716号中约定的每年3000元的抚养费是根据当时的经济环境所确定的，社会经济的发展，物价开始迅速上涨、各类消费性支出也日益增高，上述《民事调解书》所约定的3000元每年的抚养费距今已经超过十年，3000元每年的抚养费标准已经远远脱离了实际情况。
经质证，被告对上述四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
本院对本案证据作如下确认，对原告提供的证据，因被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认。并作为本案定案依据
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对案件事实作如下确认：
原告陈某甲于1999年7月7日出生，曾用名冼顺炜，系被告冼某的非婚生子。2003年7月7日，原告诉至本院要求被告支付抚养费。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：被告冼某同意从2003年至2007年，这四年每年向原告冼顺炜支付4500元抚养费，从第五年开始每年向原告支付3000元抚养费至原告年满18周岁时止，抚养费在每年的12月底前支付。现原告以物价上涨、生活开支高为由，要求提高抚养费至1500元／月，遂诉至本院。
另查明，被告在庭审时确认其陶瓷厂从事陶瓷销售，每个月平均收入不到10000元，一年总共有7-8万元收入。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。当协议确定支付的抚养费标准不足以维持当地实际生活水平时，子女当然有权要求不直接抚养方增加相应的抚养费。本案的原告虽非被告婚生子，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告要求被告增加抚养费符合法律的规定，本院予以支持。
对原告要求将抚养费标准提高至1500元的诉请。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中被告已确认其年收入为70000元至80000元。故综合原告父母双方的负担能力、当地的实际生活水平、原告的实际需要等相关情况，本院对原告抚养费标准酌情提高至每月1200元。原告请求超出部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冼某应自本判决发生法律效力之日起每月10日前向原告陈某甲支付抚养费1200元，至其年满十八周岁时止；
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序结案，减半收取受理费为50元，由被告冼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一四年十月十一日
书记员 吴小溪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执148号
申请执行人彭顺富
被执行人肖桂兰
被执行人孙勇滨
申请执行人彭顺富申请执行肖桂兰、孙勇滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第2133号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人肖桂兰、孙勇滨共同所有的位于重庆市九龙坡区火炬大道x号x幢xx-
x号房屋，案件审理中，我院作出（2015）成华民保字第154号民事裁定书及（2015）成华执保字第166号协助执行通知书对被执行人肖桂兰、孙勇滨名下的该房屋予以查封，现申请人向我院申请对上述房屋评估、拍卖以清偿债务。此外未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，由于评估、拍卖时间较长，现暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执148号
申请执行人彭顺富。
被执行人肖桂兰。
被执行人孙勇滨。
申请执行人彭顺富申请执行肖桂兰、孙勇滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第2133号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人肖桂兰、孙勇滨共同所有的位于重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢29-2号房屋（产权证号：114房地证2014字第0033**号），案件审理中，我院作出（2015）成华民保字第154号民事裁定书及（2015）成华执保字第166号协助执行通知书对被执行人肖桂兰、孙勇滨名下的该房屋予以查封，现申请人向我院申请对上述房屋评估、拍卖以清偿债务。此外未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，由于评估、拍卖时间较长，现暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 樊潇月
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1035号
原告：温州市宏福皮革有限公司。
法定代表人：董汉国。
委托代理人：盛杰、高鑫。
被告：温州市瓯海帮聚集制衣厂。
法定代表人：林定周。
原告温州市宏福皮革有限公司与被告温州市瓯海帮聚集制衣厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款564448元及逾期利息损失（自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计付至付清之日止）。在审理过程中，原告变更利息损失的起算点为起诉之日。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2013年开始陆续向原告购买皮�。原被告经多次对账，截止2014年11月30日，被告应向原告支付的货款金额为564448元。对账后，被告未偿付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海帮聚集制衣厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市宏福皮革有限公司货款564448元并赔偿利息损失（从2015年11月11日起按照年利率4.85%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9444元，减半收取4722元，由被告温州市瓯海帮聚集制衣厂负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年十二月十日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00751号
罪犯徐志强，男，1964年09月10日生，汉族，小学，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年08月31日以（2005）阜刑初字第100号刑事判决，认定罪犯徐志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年11月29日以（2005）皖刑终字第0533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年09月26日裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2012年08月11日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐志强在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年06月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志强减去自本裁定送达之日起至2016年05月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00751号
罪犯徐志强，男，1964年09月10日生，汉族，小学，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年08月31日以（2005）阜刑初字第100号刑事判决，认定罪犯徐志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年11月29日以（2005）皖刑终字第0533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年09月26日裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2012年08月11日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐志强在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年06月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志强减去自本裁定送达之日起至2016年05月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0060号
原告景某，女。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被告包某，男。
原告景某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人王国勤、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，2006年7月确定恋爱关系，2008年5月5日办理结婚登记，2009年5月15日生一男孩包某某。婚后，被告有严重的大男子主义，经常为家庭生活琐事与我争吵不休。无奈，我离家租房居住。在我离家期间，被告父亲更换门锁，不让我进门，被告对此听之任之。我曾诉至法院要求离婚，后在朋友的劝说下，于2013年4月18日申请撤诉。撤诉后，我与被告共同生活了4个月。2013年6月，被告又因小孩的事情打我。后我重新离家租房居住。现我与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩包某某随原告生活，被告每月承担生活费、教育费、医疗费1000元；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告包某辩称：我与原告婚后夫妻感情一直不错，受外力因素（包括我父母）影响，现在感情没有以前好。我们夫妻之间感情虽有裂痕，但还可以弥补。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2006年7月确定恋爱关系，2007年起共同生活，2008年5月5日登记结婚，2009年5月15日生一子包某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2013年5月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。后原告于2013年4月18日申请撤诉，本院于同年5月23日裁定准予原告景某撤回起诉。2014年1月8日，原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，双方共同生活，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告景某与被告包某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆小暐
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特12号
申请人甲方：王庆亮。
申请人乙方：潘一宝。
申请人乙方：王漫红。
本院于2016年2月3日受理了申请人王庆亮与申请人潘一宝、王漫红关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
申请人王庆亮与申请人潘一宝、王漫红因买卖合同而发生纠纷，于2016年2月3日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙人调（1）字第10号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人潘一宝、王漫红自愿支付甲方当事人王庆亮货款人民币360772元，此款于2016年2月20日之前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一六年二月三日
书记员 王赛娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）包执字第00112-2号
申请执行人王忠涛，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人陆勤堂，男，1965年7月10日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2010）包民二初字第00548号民事判决，依法查封了被执行人陆勤堂所有的位于合肥市包河区渝林桥畔小区1幢509室（建筑面积：107.1平方米）、1幢2708室（建筑面积107.1平方米）房产，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆勤堂所有的位于合肥市包河区渝林桥畔小区1幢509室（建筑面积：107.1平方米）、1幢2708室（建筑面积107.1平方米）房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年六月二日
书记员 胡 正
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执336号
申请执行人陈笛，男，1975年6月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人杨清文，男，1966年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01163号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的143，350元及利息，执行费2，050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨清文的银行存款人民币145，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终289号
上诉人（原审被告）李永尚。
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张彦峰。
被上诉人（原审原告）姜小瑞。
委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。
原审被告陈晟杰，男，1976年3月29日出生，汉族，住新乡市封丘县李庄朱占村**组，身份证号4107271976********。
原审被告王红磊，男，1976年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区鑫苑路*号，身份证号4127221976********。
原审被告河南省中天食品有限公司，住所地新乡市封丘县黄德经济开发区。
法定代表人王红磊，总经理。
原审被告河南绿生堂金银花生物发展有限公司，住所地新乡市封丘县产业聚集区世纪大道西段。
法定代表人陈晟杰，总经理。
原审被告赵增强。
原审被告陈慧洁，汉族。
原审被告刘治成。
上诉人李永尚、张彦峰因与被上诉人姜小瑞及原审被告陈晟杰、王红磊、河南省中天食品有限公司、河南绿生堂金银花生物发展有限公司、赵增强、陈慧洁、刘治成民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李永尚于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。上诉人张彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人李永尚撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。上诉人张彦峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法按照其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李永尚撤回上诉。
二、本案按照上诉人张彦峰撤回上诉处理。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人李永尚、张彦峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘林琦
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00131号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人唐林，男，汉族，1973年6年27日出生。
申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行第1521633号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人唐林驾驶渝××号车于2015年4月29日11时15分在包茂高速公路1533KM＋500M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（太阳膜）”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年4月29日作出第1521633号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人唐林罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人唐林收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1521633号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人唐林至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521633号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521633号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 辛 寅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00091号
申请执行人：吴家军，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：杜东胜，该公司总经理。
申请执行人吴家军与被执行人宣城安美文化产业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月12日作出（2014）宣民一初字第02432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人吴家军购房款25万元、定金5万元，本案受理费5950元、执行费4489元。
2015年7月3日申请执行人吴家军与被执行人宣城安美文化产业投资有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人宣城安美文化产业投资有限公司于2015年12月30日履行（2014）宣民一初字第02432号民事判决书确定的义务，并承担案件受理费、执行费。申请人执行人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02432号民事判决书主文第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 谢跃华
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月十日
书记员 孙洁云
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第888号
原告杨智，男，1973年12月19日生，汉族，住天津市南开区旧津保公路雅园里*号楼3门*号。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告张福新，男，1961年7月27日生，汉族，住唐山市路北区朝阳道迎凤里梧桐苑***楼1门***室。
委托代理人韩留全，河北华岩律师事务所律师。
被告张殿喜，男，1968年1月8日生，汉族，住唐山市路南区刘屯小楼自建平房*排*号。
委托代理人郭涛，河北靖民律师事务所律师。
原告杨智与被告张福新、张殿喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨智及其委托代理人李耀东、二被告委托代理人韩留全、郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告张福新向原告借款人民币陆佰玖拾肆万元。被告张殿喜为被告张福新借款的担保人。被告张福新自愿用德福饭店房产做借款的抵押担保。被告张福新承诺2013年12月25日前一次性还清全部借款。但到期后被告张福新并未偿还，故诉至贵院，请求依法判令：一、被告张福新偿还借款人民币陆佰玖拾肆万元；二、被告张福新从2013年12月25日起按银行同期贷款利率给付利息至还款之日止；三、被告张殿喜对被告张福新的上述债务承担连带偿还责任；四、被告承担全部诉讼费用。
被告张福新辩称，在举证期内原告未能向法院提交《借条》所载金额款项的相关凭证，应由其承担举证不能的不利后果。《借条》没有实际履行，借款合意没有生效，不具有法律约束力，且具有虚假事实的诉讼行为，应依法驳回原告诉请。
被告张殿喜辩称，原告与被告张福新签订本案中借条后，原告并未依约履行付款义务，致使该借款协议并未实际履行。借款主合同成为未实际履行的虚合同，担保合同自然无存在之基础，对作为担保人的被告张殿喜无约束力，故被告张殿喜不应为未实际发生的借款承担担保责任。原告的诉请是没有任何法律和事实依据的，恳请贵院依法驳回其诉请。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、借条一张，证明被告张福新向原告杨智借款694万元人民币，被告张福新自愿以德福酒店抵押担保，被告张殿喜承担无限连带责任。
被告张福新对原告所举证据的质证意见为：对证据一有异议，本次借款的借条没有实际履行的义务，同时也未对房产做抵押登记手续，故此该借条未发生法律效力。
被告张殿喜对原告所举证据的质证意见为：对证据一有异议，1.原告提供的原件于复印件不一致，2.仅有该借条没有相关的证据证明该笔借款已实际的履行，例如交款凭证、相关证人证言、原告支付694万的支付能力以及交付习惯等，故该借条只能证明存在借款，并不能证明该笔借款已实际履行，所以被告张殿喜不承担连带担保责任。
被告张福新为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、银行往来账目3张，证明在原告所主张的借据我们双方没有形成借款合意，我们在2012年12月25日曾与原告发生过借款合意，并且实际履行，从银行往来的账目2012年12月25日显示以李硕华的银行账号直接转入张福新的账户500万元，于2014年1月27日以张福新的账号还给原告100万元，直接打入原告的银行账号，足以证明原告与第一被告之间没有形成任何的借款合意，其借据没有生效，此证据与原告主张的借据没有关联性。
原告对被告张福新所举证据的质证意见是：对证据一有异议，不能证明该证据的证明目的。
被告张殿喜对被告张福新所举证据的质证意见是：对证据一有异议，第一被告与原告存在的债权债务与本案无关，属于其他债权债务我方不知情。
被告张殿喜未提交证据。
经审理查明：2013年8月25日，被告张福新向原告杨智借款人民币694万元，张福新打下借条“今有张福新向杨智借现金人民币694万，张福新自愿以德福酒店房产做抵押担保，定于2013年12月25日前一次性还清，欠款人张福新，担保人张殿喜，2013年8月25日”，因原告多次向二被告索要欠款无果后形成诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，杨智借款给张福新，被告张福新应及时偿还借款，张殿喜应承担连带偿还责任，此笔借条在形式上有一定欠缺，但应视为2012年张福新向杨智借款人民币500万元的延续，二被告驳回原告诉请的理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第196条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”《中华人民共和国担保法》第6条“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”《中华人民共和国民事诉讼法》第142条“法庭辩论终结者，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告张福新将于本判决生效后十日内给付原告杨智借款人民币694万元；
二、被告张福新自2013年12月25日起，以本金694万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清全部欠款之日止；
三、被告张殿喜对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60380元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 洋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第888号
原告冯民，男，1967年4月20日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人刘军林，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王朱紱，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告冯民诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军林及被告委托代理人王朱紱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日15时，在G207线ＸＸ县涛圩镇2959KM＋130m路段，案外人杨林驾驶原告所有的（车牌号吉AJT8**）“丰田牌”越野车与黄生龙驾驶的（车牌号湘M562**）“传祺”拍小型轿车发生相撞，造成原告所有车辆受损。该事故经永州市ＸＸ县公安交警大队认定，杨林负事故次要责任，黄生龙负事故主要责任。事故发生后，被告委托其在永州的保险公司对原告所有车辆进行了查勘、定损，原告车辆在永州佳昊丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付了维修费及相关施救费用（吊车费、拖车费）。因原告所有车辆在被告处投保有车辆损失险，原告为此要求被告在车损险范围内赔偿车辆损失及施救费用，但被告拒绝赔偿。因此原告特向法院起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失183679元、吊车费1100元及拖车费2300元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告车辆负事故次要责任，虽对方车辆未投保保险，也应由对方在交强险范围内先支付2000元，超出部分的70%应由对方承担，被告只对30%范围承担责任。对原告的维修费用有异议，未经保险公司同意，且维修价格略高于定损价格。对于拖车费、吊车费票据引起开具日起均不是事故发生当日，是否是本次交通事故存疑。
经审理查明，2013年9月28日，原告冯民为其所有的吉AJT8**号越野车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔条款。保险单号为PDAT20132201T000037307，保险期间为2013年9月28日至2014年9月27日。保险限额为519280.00元。2014年2月12日，驾驶员杨林驾驶吉AJT8**车行至G207线ＸＸ县涛圩镇2959KM＋130m路段与黄生龙驾驶的湘M562**号车相撞致原告所有的吉AJT8**号越野车受损。2014年2月22日，永州市ＸＸ县公安交警大队出具江公交认字（2014）第012号事故认定书，认定：黄生龙应当承担该起事故的主要责任；杨林应当承担该起事故的次要责任。该事故认定书中亦载明湘M562**传祺牌小车参加了年度检测，无保险。事故发生后，被告对原告的车辆进行了查勘及定损。但双方未就定损事宜达成书面协议。后原告将吉AJT8**号车送永州佳昊丰田汽车销售服务有限公司进行维修，并支付维修费共计人民币183679元。在事故施救及维修过程中发生拖车费人民币2300元。
本院认为，原告冯民与被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定及法律规定履行各自的合同义务。故在被保险车辆发生保险事故，并造成车辆损失后，被告应按合同约定及法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于被告提出虽对方车辆未投保保险，也应由对方先支付本应在交强险获赔的2000元。原告车辆负事故次要责任，超出交强险部分的70%应由对方承担，被告只对30%范围承担责任一节。保险条款第十五条一款规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。第三十七条规定，对于本条款第六条、第七条和第八条的保险责任，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。依据法律规定，保险合同中的上述条款属于免除保险人责任的条款。被告虽以黑体字作出提示，但其不能证明其已对上述条款的内容向投保人作出明确说明。因此，该条款对原告不产生效力。《中华人民共和国保险法》第六十条一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告方在交通事故中负次要责任，依据法律规定，其有权向对方车辆相关的权利人请求赔偿。虽然原告未向对方提出上述主张，但被告不得以此为由拒绝理赔。被告在依法对原告的损失进行理赔后，其可在赔偿金额范围内依法代位行驶原告对第三者请求赔偿的权利。故被告的上述抗辩意见不予采纳。关于被告提出的原告的维修费用未经保险公司同意，且维修价格略高于定损价格一节，原、被告双方未就定损事宜达成书面协议，被告的定损价格未经原告认可。被告在规定期限内未提出对维修费用的鉴定申请，亦没有其他证据证明原告的维修费用存在不必要不合理支出。因此，被告应按实际发生的维修费对原告进行理赔。故原告关于车辆维修费用的请求应予支持。拖车费系原告为了避免损失扩大而支付的必要的、合理的费用，该部分费用应由被告承担，故原告关于拖车费的请求应予支持。鉴于原告的现有证据不能证明其主张的吊车费系由被保险车辆发生，故原告关于吊车费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原冯民保险理赔金人民币185979元；
二，驳回原告冯民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由原告冯民负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭景怡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第888号
原告何某甲，女。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
被告何某乙，男。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，2014年3月12日依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人蒲栋元到庭参加了诉讼，被告何某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告何某乙于1985年9月经人介绍相识，1986年9月举行婚礼，未办理结婚证。1987年9月11日生育一子，取名何某丙（现已成家）。我与被告婚后一段时间关系尚可，但在以后的共同生活期间，时常发生争吵，2009年8月再次发生争吵后，确感难以共同生活，我便离开被告到另一个城市务工，从此我与被告互不往来，一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告何某乙辩称，我与原告婚后夫妻关系较好，建立了深厚的感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙于1985年9月经人介绍相识，1986年9月举行婚礼，一直未办理结婚证。1987年9月11日生育一子，取名何某丙（现已成家）。原、被告婚后夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因家庭琐事，原、被告发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。后由于原、被告生意亏损，原告便离开被告到别处务工，相互之间联系较少。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年四月二十日
书记员 李波
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第888号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 闫连稳
二〇一四年九月十九日
书记员 赵英伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第375-1号
申请执行人黄桂芝，女，51岁，蒙古族，科左中旗人，农民，初中文化，现住科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光嘎查。
被执行人高占晨，男，51岁，汉族，科左中旗人，农民，现住科尔沁左翼中旗舍伯吐镇铁路家属区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第149号民事判决书，已向被执行人高占晨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高占晨至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高占晨在科左中旗邮政储蓄银行账户有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高占晨在科左中旗邮政储蓄银行账户收入58395.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德军
二〇一四年十月十日
书记员 白邦柱
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第36522号
申请人陈xx，女，1938年10月10日出生。
申请人李x1（陈xx之子），男，1959年10月27日出生。
申请人李x2（陈xx之女），女，1962年4月11日出生。
申请人李x3（陈xx之二女），女，1965年2月20日出生。
2015年12月23日，申请人陈xx、李x1、李x2、李x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第472号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人李x4名下在西城区xxx号（幢号：xx，�号：xx，房产证号：京房权证西私字第x**号）房屋归陈xx（身份证号：×××）所有。二、李x1、李x2、李x3放弃继承被继承人李x4名下在西城区xx号（幢号：xx，房号：xx，房产证号：京房权证西私字第xx**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人陈xx、李x1、李x2、李x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第472号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人申请人陈xx、李x1、李x2、李x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第472号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张润宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1452号之一
申请执行人李振寿。
被执行人谭冬冬。
申请执行人李振寿与被执行人谭冬冬执行案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第7826号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭冬冬的银行存款(以人民币58896元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年八月三日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1452号
申请执行人李振寿。
被执行人谭冬冬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第7826号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭冬冬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年八月三日
书记员 吴创业
第1页共1页
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执268号
申请执行人：郭维琦，男，1965年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：武保文，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人郭维琦与被执行人武保文民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武保文账户存款464000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月四日
书记员 徐 进
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2017）陕1002民督10号
申请人：杨涛，男，生于1966年，汉族，农民、住商洛市商州区。
申请人：马军良。男，生于1967年，汉族，住商洛市商州区。
被申请人：蒋成民，男，生于1960年，汉族，系商洛市。
申请人杨涛、马军良2017年6月12日向本院申请支付令。申请人杨涛、马军良称，被申请人蒋成民向申请人借款500000元。申请人要求被申请人给付本金500000元，支付利息30000元，共计要求被申请人给付530000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋成民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨涛、马军良人民币530000元。
申请费3033元，由被申请人蒋成民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵徽
二〇一七年六月十六日
书记员 王梦
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1181行审2号
申请执行人：乐山市市中区人力资源和社会保障局，住所地：乐山市市中区玉堂街。
法定代表人：余大文，局长。
委托代理人：胡佳，该局工作人员。
被执行人：乐山市独浪花酒业有限公司，住所地：乐山市市中区土主镇。
法定代表人：梁厅。
申请执行人乐山市市中区人力资源和社会保障局（以下简称市中区人社局）向我院申请强制执行该局作出的乐中人社监罚决字（2015）第3号劳动保障监察行政处罚决定。我院依据法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年2月24日召开了非诉执行审查听证会。市中区人社局工作人员胡佳到庭参加听证，被执行人乐山市独浪花酒业有限公司（以下简称独浪花公司）经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区人社局对被执行人独浪花公司作出的乐中人社监罚决字（2015）第3号劳动保障监察行政处罚决定查明：2015年5月11日，申请执行人做出《劳动保障监察限期改正指令书》（乐中人社监令字（2015）第2号），限被执行人于文书送达之时起三日内支付所拖欠的陈叶辉等三名员工全部工资共4024元，该文书于2015年5月12日送达。被执行人未在规定的期限内执行该改正指令，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（一）、（三）项规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，决定对被执行人罚款2000元。
独浪花公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后市中区人社局向独浪花公司送达了履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因独浪花公司在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定确定的义务，市中区人社局向我院提出强制执行申请。
本院认为：申请执行人市中区人社局作出的乐中人社监罚决字（2015）第3号劳动保障监察行政处罚决定事实基本清楚，适用法律法规正确，处罚金额亦在规定幅度内，符合法律规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市市中区人力资源和社会保障局作出的乐中人社监罚决字（2015）第3号劳动保障监察行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 猛
代理审判员 冯心语
人民陪审员 王焱明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。