wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第530号
罪犯陈阳，男，1994年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省水城县红岩乡波浪村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年9月18日作出（2012）南少刑初字第172号刑事判决，认定被告人陈阳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元（已缴纳200元）。2013年1月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年4月21日起至2014年10月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈阳在2013年2月至2014年1月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初172号
原告马某，农民。
委托代理人马秀兰，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告马某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费150元，由原告马某承担。
审判员 张国栋
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘津津
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1944号
原告：苏某某，农民.
委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，农民。
原告苏某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2002年夏天，我与被告经人介绍认识并共同生活，2XXX年XX月X日生儿子梁某乙，2XXX年X月XX日补办了结婚登记手续。结婚前几年二人感情尚可，但是因为被告常年在外开车，二人接触联系较少，被告对我漠不关心，二人的感情也逐渐冷淡，念及家庭已经组成，并且生有孩子，我只好勉强与被告生活。随着时间的推移，被告对我的感情越来越淡薄，被告偶尔从外面回来，对我也十分冷淡，为此二人长期分居。2013年7月1日，我以夫妻感情破裂为由向法院起诉，经审理后判决不准离婚。判决后我与被告仍然分居至今，二人没有和好的希望，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。特再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告梁某甲未答辩。
经审理查明，2002年夏天，原、被告相识并自由恋爱，于2XXX年X月XX日双方办理了结婚登记手续。2XXX年XX月X日生一男孩，取名梁某乙，现随原告一起生活。婚前原、被告感情很好，婚后夫妻感情尚可。2013年7月1日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年8月29日作出（2013）阳民初字第1801号民事判决书，判决不准离婚。2015年9月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。庭审中，原告放弃要求共同财产分割的诉讼请求。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提交的结婚证一张，证明原、被告夫妻关系。
三、原告提交的（2013）阳民初字第1801号民事判决书复印件一份。
四、本院对梁某乙的询问笔录一份，梁某乙明确表示不同意原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚前双方就在一起共同生活并育有一子，可见原、被告有较好的感情基础。原告诉称婚后由于被告长年在外开车，双方接触联系较少，夫妻感情逐渐淡薄，且第一次判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，致使夫妻感情完全破裂，但原告未提供充分证据予以证实原告的主张，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告已共同生活十多年，孩子梁某乙不同意原、被告离婚的态度也十分坚决，只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某甲经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年十月二十三日
书记员 汪晓青
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）青22刑终9号
原公诉机关海晏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海龙，男，2015年7月1日因犯寻衅滋事、妨碍公务罪，被湟源县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，在青海省建新监狱服刑。2016年1月26日因涉嫌盗窃罪，被海晏县公安局依法变更羁押场所，现羁押于海晏县看守所。
原审被告人王炳安，男，2010年1月15日因犯盗窃罪被同德县人民法院判处有期徒刑七年，2014年12月18日刑满释放；2015年5月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月22日刑满释放。2016年2月22日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局刑事拘留，同年3月2日被海晏县公安局依法取保候审；同年3月14日被海晏县人民检察院依法取保候审；同年4月5日被海晏县人民法院依法取保候审。
海晏县人民法院审理的海晏县人民检察院指控原审被告人马海龙、王炳安犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）晏青22**刑初11号刑事判决。以被告人王炳安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，被告人马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元。上诉人马海龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，2016年7月14日公开开庭审理了本案。海北州人民检察院指派代理检察员魏宁、勉海虹出庭履行职务，上诉人马海龙、原审被告人王炳安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月1日凌晨00时许，被告人王炳安、马海龙与鲜有虎（另案处理）驾车从西宁来到xxxx村社，将被害人窦某某停放在鑫农奶牛养殖专业合作社门前的xxxx号的白色桑塔纳轿车盗走，价值达5500元，并连夜将被盗车开至西宁萨尔斯堡售楼中心处的停车场。后被盗车辆丢失。案发后被告人王炳安赔偿了被害人的经济损失。
上述事实,二被告人在庭审中亦无异议且有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为:被告人王炳安、马海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系一般共同犯罪，被告人王炳安在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王炳安对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王炳安、马海龙归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人马海龙刑罚执行完毕前，发现有其他罪没有判决，应当与新发现的罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出上述判决。
上诉人（原审被告人）马海龙以原判量刑畸重和原审判决书中的释放日期有异议，系初犯，是在别人的怂恿下去实施的盗窃行为，且被告人王炳安有盗窃前科，对上诉人马海龙以此次盗窃当中属从犯为由，向本院提出上诉
海北州人民检察院检察员在二审出庭时认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年4月1日凌晨00时许，王炳安、马海龙与鲜有虎（另案处理）驾车从西宁来到xxxx村社，将被害人窦某某停放在鑫农奶牛养殖专业合作社门前的xxxx号的白色桑塔纳轿车盗走，价值达5500元，并连夜开至西宁萨尔斯堡售楼中心处的停车场。后被盗车辆丢失。案发后被告人王炳安积极赔偿了被害人的经济损失。
证明上述事实的证据有：报案材料、到案经过、证人证言、海晏县公安局刑事侦查大队的现场勘查笔录，刑事照片，情况说明，被盗车辆价格鉴定结论书。
原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条和证明体系，事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，并经本院审理，上诉人马海龙及原审被告人王炳安对原审人民法院当庭举证当庭质证均无异议，且在二审审理期间，未提出新的证据，本院应予确认。
关于上诉人马海龙提出的原判量刑畸重和原审判决书中的释放日期有异议的理由，经查，原审人民法院确实对上诉人马海龙的刑期计算有误（2014年7月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被湟源县公安局刑事拘留，同年8月14日因病被取保候审的15日没有折抵到执行刑期），应予纠正，其上诉理由成立，本院应予采纳；但对其盗窃犯罪属从犯，案发后如实供述自己罪行，请求从轻处罚的上诉理由，原审人民法院在对其定罪量刑时已予充分考虑，其部分上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马海龙、原审被告人王炳安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，原审被告人王炳安在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后原审被告人王炳安对所盗财物积极进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人马海龙及原审被告人王炳安归案后能如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪的实际表现，可依法从轻处罚。上诉人马海龙刑罚执行完毕前，发现有漏罪，应当数罪并罚。故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的部分上诉理由成立，本院应予采纳。出庭履行职务的检察员在二审庭审中驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院亦应采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾永涛
审判员 尹发宏
审判员 赵晓英
二〇一六年七月十五日
书记员 张启湘
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字204号
原告王某玲，女，汉族，1974年出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人欧某某，广东某某律师事务所律师。
被告李某宇，男，汉族，1949年出生，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告离婚一案，原告于2015年02月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某玲撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告负担。
审判员 朱海宁
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱沛敏
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字204号原告王某玲，女，汉族，1974年出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人欧某某，广东某某律师事务所律师。被告李某宇，男，汉族，1949年出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告离婚一案，原告于2015年02月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王某玲撤回起诉。案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告负担。审判员  朱海宁二〇一五年二月二十六日书记员  朱沛敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4194号
原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告徐勤福。
被告郭玉娥。
被告王其文。
被告葛文华。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告徐勤福、郭玉娥、王其文、葛文华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姬建伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4194号原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。法定代表人孙法学，该社理事长。被告徐勤福。被告郭玉娥。被告王其文。被告葛文华。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告徐勤福、郭玉娥、王其文、葛文华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姬建伟二〇一六年六月二十八日书记员  郑 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42673号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告陈根明，女，1954年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴中一，男，1980年1月30日生，汉族，住同被告陈根明。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告陈根明、吴中一物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费20，282.40元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2009年1月至2014年12月的物业服务费20，282.40元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈根明、吴中一于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2009年1月至2014年12月的物业服务费20，282.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈根明、吴中一负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第114号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李××（自报），女，因本案于2014年12月22日被刑事拘�，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李××犯开设赌场罪于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月至12月期间，被告人李××以营利为目的，在普宁市流沙南街道泗竹埔村一出租屋内设置2台麻将机供他人赌博，累计参赌人数300多人。李××每次从中渔利人民币20元至40元不等，共牟取非法收入人民币3000多元。2014年12月21日，公安机关现场抓获参赌人员杨××、严××、吕××、阳××、陈××，查获赌资人民币1025元、赌具麻将牌1批。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具的�片，提取笔录，行政处罚决定书，辨认笔录，证人证言，被告人的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控李××犯开设赌场罪罪名成立。鉴于李××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年10�21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00045号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨XX，男，1969年09月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被汝南公安局取保候审；于2014年12月24日到汝南县公安局投案自首，同日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2013年5月27日15时40分左右，被告人杨XX酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至汝南县迎宾大道果园路口北100米处与苗某某驾驶的豫PE71**半挂货车相撞，发生致杨XX受伤，车辆损坏的交通事故。经驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2013）0238号血醇检验鉴定书认定，被告人杨XX的血样中乙醇含量为168.98mg／100ml。涉嫌危险驾驶罪。
另查明，被告人杨XX2014年12月24日向汝南县公安局投案自首。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某某、付某某、朱某某、杨某某的证言，汝南县公安局交警大队出具的查获证明、查获录像光盘，被告人杨XX血样提取登记表、驻马店市公安局血醇检验鉴定书、被告人的户籍证明、被告人住院病历、交通事故卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX在被采取强制措施前主动、直接向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继光
二〇一五年一月八日
书记员 游大庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢157号
刘雁、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人刘雁与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1774号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告刘雁逾期进户违约金4460.08元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告刘雁于2016年10月20日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2179号
原告：纪某甲，无业。
被告：蒋某，农民，现普兰店市杨树房镇和尚庙村大蒋屯。
法定代理人：杨某，农民。
原告纪某甲诉被告蒋某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡蓁嵬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某甲、被告蒋某及其法定代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月31日登记。婚后生活尚可，生有一子纪某乙，现年9岁。因婚前对彼此缺乏了解，结婚后发现被告有××，且经常发作，久治不愈，致使夫妻感情彻底破裂，现双方无法继续共同生活，并已分居八年之久，故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子纪某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚。原告在结婚前就知道被告患有××。原告这些年没有管我和孩子，原告补偿我和孩子各5万元，共10万元，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告纪某甲与被告蒋某，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩纪某乙（2008年3月18日出生），纪某乙多年来一直随被告及被告的父母一起共同生活。被告患有贰级精神××。
庭审中，原告也明确表示，被告当时的状态不属于犯病状态。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、被告的××证及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的。原告纪某甲与被告蒋某，已结婚十年之久并生育子女，已经建立了深厚的夫妻感情。被告虽然有贰级精神××，这个程度的精神××能表达自己的基本需求，在病情稳定期间，能理解自己的行为、能理智处理自己的事务，是可以对自己和民事行为负责的。在此次庭审中，原告也明确表示，被告当时的状态不属于犯病状态，被告已表示不同意离婚。原、被告双方在漫长的婚姻生活中为家庭琐事发生争吵实属正常，只要相互扶持，相互体谅，相互帮助，感情还是有和好的可能。且原、被告双方也不具备法定应准予离婚的其它情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 旭
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢29号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。
负责人：周剑，该行行长。
被执行人：刘国见，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：邵明富，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司万源市支行与被执行人刘国见、邵明富金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）万源民初字第2020号民事判决书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵明富的银行存款7123.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永升
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 宇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第355号
申请执行人吴忠华，现住长春市宽城区。
被执行人袁振兴，现住长春市宽城区。
本院在执行申请人吴忠华与被执行人袁振兴合同纠纷一案中，因现不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宽民初字第481号民事判决书本次的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可依职权依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 王晓冬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第198号
申请人：中山市永华家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨乐君，该公司总经理。
委托代理人：田肖、梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师、律师助理。
被申请人：赵川，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：朱志强、曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。
申请人中山市永华家具有限公司（以下简称永华公司）因与被申请人赵川申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年6月13日作出的中劳仲案字（2014）1103号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人永华公司称：1.根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，对社保类型的案件，适用终局裁决的范围特指“因执行国家的劳动标准在……社会保险方面发生的争议。”本案中，永华公司已按国家规定为赵川参保，赵川也按标准领取了相应的社保待遇，现赵川提出的是核定缴费标准以外的差额待遇，其主张的事项范围不属于仲裁的终局裁决的范围。仲裁裁决违反法律规定，程序错误。2.仲裁裁决关于举证责任的分配认定是错误的。仲裁审理过程中，永华公司已提供了赵川的工资单，且赵川受伤前的工资单由其本人签名，该工资单能够反映赵川的工资标准，永华公司已经完成了举证责任。此外，赵川对于其主张的工资数额亦需要相关证件予以佐证而不是仅凭单方陈述就可以对工资标准作出认定。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，程序不当，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）1103号仲裁裁决。
本院审理中查明：赵川主张其2013年5月工资为3956元、6月工资为3828元、8月工资为3956元，9月工资为3700元，10月工资为3956元，11月工资为3828元，其在仲裁阶段提供视频资料为证据予以证明，在庭审中赵川称入职后工资无变动。另查明，2012年中山市家具行业开料工的市场指导价高价位数为3492元，中价位数为2512元，低价位数为1821元，锅炉工的市场指导价高价位数为3267元、中价位数为2264元，低价位数为1200元。
本院经审查认为，本案双方当事人争议焦点在于对于赵川工资标准数额的认定。首先，赵川主张其受伤前的月平均工资为4000元，但赵川提供的证明其工资数额的证据仅为显示2013年5月至11月工资单数额的视频资料，从这几个月的工资数额看，均未达到4000元的数额，且赵川也在庭审中陈述入职后的工资收入没有变动。其次，本院已查明2012年中山市开料工与锅炉工的市场指导价高位价数均未达到4000元，故中山市劳动争议仲裁委员会在双方当事人无充足证据的情况下认定赵川的月平均工资为4000元可能与事实不符。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，永华公司申请撤销的理由符合前述法条规定的应予撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）之规定，本院裁定如下：
撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1103号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人中山市永华家具有限公司负担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡楚锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5268号
原告：丁正顺。
委托代理人：蔡苏仙、吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：王丹。
被告：应何军。
原告丁正顺诉被告王丹、应何军民间借贷纠纷一案，原告丁正顺于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王丹、应何军归还原告丁正顺借款本金200000元，支付自2015年1月25日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年6月24日为68000元）；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁正顺的委托代理人吴双到庭参加诉讼；被告王丹、应何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2014年1月25日，被告王丹因需向原告丁正顺借款200000元，出具借条1份，约定按月利率20‰计算利息。后被告王丹支付利息至2015年1月24日，剩余本息至今未付。
另查明，被告王丹与被告应何军于2008年4月18日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告丁正顺与被告王丹之间的借贷关系合法有效，被告王丹尚欠原告丁正顺借款本金200000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。涉案借款虽未约定归还期限，但经原告催讨，被告王丹应在合理期间内及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告应何军与被告王丹系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对上述款项承担共同还款责任。故原告丁正顺的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告王丹、应何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹、应何军归还原告丁正顺借款本金200000元；
二、被告王丹、应何军支付原告丁正顺自2015年1月25日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年6月24日为68000元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，减半收取2660元，由被告王丹、应何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王彬
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特207号
申请人：徐希娟，女，汉族，住址：山东省海阳市。
委托代理人：李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
申请人徐希娟要求宣告王振欣死亡一案，本院依法进行了�理，现已审理终结。
经查，王振欣，男，汉族，山东省海阳市。申请人徐希娟与王振欣系夫妻关系。2015年10月24日18时左右，王振欣随“鲁威渔61005”船在87-2海区航行时落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到王振欣。经山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具证明王振欣已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月17日发出寻找王振欣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王振欣仍然下落不明。
本院认为，王振欣随“鲁威渔61005”船在87-2海区航行时落水失踪，下落不明，且经山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具证明王振欣已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王振欣死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张晓昱
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1627号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人韩霜秋，该支行长。
被执行人陈贵海，男，1953年6月11日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇洋草村东小南屯8组。
被执行人李修成，男，1968年7月29日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇洋草村东小南屯8组。
被执行人刘继良，男，1969年12月3日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇洋草村东小南屯8组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人陈贵海、李修成、刘继良借款合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控系统查询，发现被执行人银行账户有存款，已采取执行措施，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初5405号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一八年四月九日
书 记 员 董训明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2022号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍少华，男，1972年5月5日出生于广东省江门市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江门市蓬江区。因本案于2014年11月19日被中山市公安局取保候审，2015年9月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2766号起诉书指控被告人伍少华犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，伍少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月3日晚上10时许，被告人伍少华醉酒（经鉴定，伍少华驾驶车辆时血液中乙醇含量为235.2mg/100mL）驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车行驶至中山市东区起湾道沙岗墟中巴站对开路段时，碰撞由被害人黄某驾驶停在路边的粤Ｔ×××××大型普通客车尾部而肇事。案发后，伍少华留在现场等待公安人员到场处理。归案后，伍少华如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，伍少华承担此事故的全部责任。事后，伍少华已向被害人赔偿人民币5188元并取得对方谅解。
上述事实，被告人伍少华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍少华无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。伍少华有自首情节，依法可以从轻处罚。伍少华符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控伍少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处伍少华拘役二个月至四个月的量刑幅度与伍少华的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人伍少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋诗慧
石丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬行受终字第3号
上诉人：姜惠民。
上诉人姜惠民不服宁波市北仑区人民法院于2013年2月25日作出的（2013）甬仑行受初字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：一，涉案地块是否被依法征收至今未有证据、依据予以佐证；二、涉案地块自始至今从没有相关的职能部门履行合法征地程序，原审法院认定的土地被征收无事实上的依据。综上所述，原审法院认定的土地被征收与事实不符，更缺乏相关证据、依据的支持，并以此认定上诉人与本案无法律上利害关系，作出不予受理的裁定是错误的。故请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，上诉人姜惠民曾于2012年8月3日以宁波市北仑区发展和改革局为被告、宁波尚邦置业有限公司为第三人就大同新村二期（大同商业广场）项目备案登记向宁波市北仑区人民法院提起过行政诉讼，该院于2012年9月28日作出了（2012）甬仑行初字第29号行政裁定书，姜惠民不服该裁定，上诉于本院，本院于2012年11月8日作出（2012）浙甬行终字第164号行政裁定书，维持了前述裁定。该两份生效裁定认定，姜惠民系宁波市北仑区新碶街道大同村村民，其于1993年3月承包了位于大同村河外畈土地1亩，又于1995年8月申请扩建自有住宅，获批后建成二层楼房二间。2008年10月10日，其承包的土地被征用，2010年6月9日，其居住的房屋在与大同村经济合作社签订房屋置换合同后被拆迁，合同的相关条款均已履行。2010年12月22日，宁波尚邦置业有限公司取得了涵盖姜惠民上述土地和房屋所在地域的国有土地使用权。2010年12月27日，宁波尚邦置业有限公司申请向宁波市北仑区发展和改革局申请项目备案登记，项目名称为大同新村二期（大同商业广场），同日宁波市北仑区发展和改革局同意大同新村二期（大同商业广场）建设项目备案。前述生效裁定认为姜惠民原所有的房屋及享有承包经营权的土地在被诉备案登记行为作出前已被依法拆迁征收，姜惠民与被诉备案登记行没有法律上的利害关系，其不具有对该行为提起行政诉讼的原告资格，故驳回了姜惠民的起诉。现上诉人姜惠民又认为北仑区住房和城乡建设局于2011年10月21日核发的建设单位为宁波尚邦置业有限公司，工程名称为大同新村二期（大同商业广场），编号为330206201106220101的建筑工程施工许可证违法而向原审法院提起行政诉讼，涉及的仍是大同新村二期（大同商业广场）同一地块，且被诉行政行为更是在前一被诉备案登记行为之后，故可认定北仑区住房和城乡建设局被诉行政行为作出前，上诉人原所有的房屋及享有承包经营权的土地已被依法拆迁征收，被诉行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。故原审裁定认为起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，本案不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 孔 飞
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初136号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在所和居住地广东省信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被信宜市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押在化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日下午，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车在信宜市合水镇由黄沙往新云方向行驶，在合水镇新桥路段超车越过道路中心虚线，与对向许某1驾驶的摩托车相碰，导致两车倒地损坏，许某1搭载的妻子梁某受伤、女儿许某2经抢救无效死亡的交通事故。经广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某的血液酒精含量为213.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车；死者许某2符合外力致头部损伤致颅脑损伤而死亡。信宜市公安局交通警察大队对事故作出处理后认定：刘某承担事故全部责任；许某1不承担事故责任；乘车人梁某、许某2无事故责任。案发后，被告人刘某向死者许某2的家属支付丧葬费共人民币20000元，其他损失还没有赔偿给被害人方。
另查明，被告人刘某曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被广州市荔湾区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘某的机动车驾驶证已被吊销，其驾驶的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车逾期未检验。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口信息表，行政强制措施凭证，到案经过，酒精吹气检测结果，血样提取登记表，预付款收据，调解记录，刑事判决书，驾驶证及驾驶车辆信息情况表，居民死亡医学证明，现场检测报告书，其他证据材料，道路交通事故责任认定书，被害人许某1、梁某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，法医学尸表检验意见书，血液酒精含量检验报告书，现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在已被吊销驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在被吊销驾驶证及醉酒的情况下驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害方丧葬费人民币20000元，但还余大部分损失未予赔偿给被害人，对该赔偿及未予赔偿的情节，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律及司法解释条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00483号
原告：陈某甲，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人马雪春，被告王某及委托代理人闻凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲与王某于2009年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因生活琐事经常争吵。现要求与王某离婚；婚生女陈某乙、陈某丙由陈某甲抚养，王某每月支付抚养费600元至陈某乙、陈某丙独立生活为止；本案诉讼费用由王某负担。
王某辩称：王某与陈某甲夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；陈某甲陈述的部分事实与真实情况不符。
经审理查明：陈某甲与王某于2009年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。
上述事实有当事人陈述，固镇县民政局结婚证复印件，固镇县人民医院、固镇县仲兴乡卫生院出生医学证明复印件，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈某甲要求与王某离婚，在王某对陈某甲的该项诉讼请求明确表示不予同意的情形下，陈某甲应提供其与王某夫妻感情确已破裂的证据。本案中，除陈某甲自己陈述外，在庭审中提供了固镇县仲兴乡红旗村村民委员会出具的书面证明来证实其与王某婚后感情不合。因该份书面证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，在证据形式上存在瑕疵，不符合相关法律规定要求，应当认定该份书面证明不具有证明力，陈某甲没能完成举证证明责任，对于陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年三月二十日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05643号
罪犯张西亚，男，汉族，1982年6月8日生，初中文化，安徽省亳州市涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市涡阳县人民法院于2013年3月28日作出（2013）涡刑初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人张西亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张西亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张西亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张西亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张西亚减去自本裁定送达之日起至2015年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第328号
原告：赖卫国，男，汉族。
委托代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。
被告：郑云德，男，汉族。
原告赖卫国诉被告郑云德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖卫国的委托代理人王兴林到庭参加了诉讼，被告郑云德未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告向原告出具借据一份，内容为被告向原告借款1.8万元（大写：壹万捌仟元），被告承诺在2014年12月10日归还全部借款，如果到期没有归还，则按每月600元计算利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告都没有归还，截至原告起诉之日，被告都没有还款。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金1.8万元（大写：壹万捌仟元）及自逾期之日起至付清之日止的利息（按每月600元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑云德未到庭，亦无提交答辩意见。
经审理查明，原告赖卫国向本院提交一份有被告郑云德签名及按捺指模的《借据》，《借据》内容为：兹有郑云德借赖卫国人民币壹万捌仟元整（18000.00元），此款额本人承诺在2014年12月10日全部还完，到期未还，则以600元每月计息加计还款金额。借款时间为2014年9月22日。
以上事实有身份证、常住人口基本信息、《借据》及开庭笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告郑云德向原告赖卫国借款1.8万元的事实，有被告郑云德签名及按捺指模的《借据》为证，可以认定。原告要求被告偿还借款本金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据《合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原、被告在《借据》中约定了逾期不还款则以每月600元计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原、被告关于逾期还款利息的约定过高，本院依法予以调整，被告应以1.8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月11日起支付原告逾期利息至款项还清之日止。
被告郑云德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云德应在本判决生效之日起十日内向原告赖卫国支付欠款人民币1.8万元及利息（利息以1.8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月11日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元（原告已预交），由被告郑云德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄丽芬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2617号
申请执行人葛安伟，1986年1月2日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。
法定代表人吴丽萍。
葛安伟与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0289-6号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人葛安伟向本院申请执行，本院于2016年07月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行葛安伟与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人葛安伟确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2617号申请执行人葛安伟，1986年1月2日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。法定代表人吴丽萍。葛安伟与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0289-6号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人葛安伟向本院申请执行，本院于2016年07月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行葛安伟与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人葛安伟确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年二月二十一日书记员  万靖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终394号
上诉人（一审被告）梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄林，个体户。
委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人黄林确认合同有效纠纷一案，不服龙圩区人民法院（2015）龙民初字第844民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人万辉公司的委托代理人侯申德，被上诉人黄林的委托代理人杨昭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，从2012年10月22日至2014年3月26日止，张宇丽任被告万辉公司的法定代表人；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天。2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的1-01幢商品房，建筑面积435.42平方米。被告于2014年10月8日前交付验收合格的商品房给原告等内容。2015年10月27日，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签却没有提供证据予以证实。
一审法院审理认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告黄林与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月20日签订苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的1-01幢商品房的《商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费100元减半收取为50元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
上诉人万辉公司不服一审判决，上诉称：1、上诉人提供的证据和事实证明，被上诉人提供的《商品房买卖合同》上所盖的上诉人公司印章涉嫌造假。合同的签订日期也是倒签的。被上诉人提供的《商品房买卖合同》并不是上诉人的真实意思表示。被上诉人也没有支付购房款，其提供的“收据”也是虚假的。2、一审认定合同没有合同无效的情形是错误的。张一辉、张宇丽和被上诉人恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占上诉人的巨额财产，应当严厉打击这些违法行为。3、本案违反法定程序，应当依法中止审理。因为张一辉等人伪造公司印章罪已经由公安机关立案侦查，为了查清事实，公正审理本案，应当以公安机关侦查结果为依据。综上，请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄林辩称：上诉人认为我方提供的合同上的印章是造假的，并无证据证实。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是真实有效，应当得到法律保护。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了六份证据：1、立案告知书，拟证明公安机关已经对张一辉等人涉嫌伪造公司印章罪进行立案侦查。2、接收证据材料清单、照片，拟证明公安机关收缴张一辉等人伪造公司印章的犯罪工具材料。3、调取证据通知书、接收证据材料清单、鉴定意见通知书，拟证明张一辉、张宇丽等人使用的尾号7990的公章不是万辉公司合法使用的印章。4、（2015）桂民二终字第4号民事裁定书，拟证明区高院终审认定张一辉不是万辉公司的股东。5、对万辉公司股东及法定代表人变动情况表，拟证明张一辉不是万辉公司的股东。6、案例两份，拟证明一审判决是错误的。经过质证，被上诉人认为证据1、4真实性无异议，但与本案无关。证据2、3、5的真实性有异议.证据6不是证据不予质证。本院认为，除了证据6不属于新证据外，上诉人提供的证据可以作为认定事实的参考。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的《商品房买卖合同》上的万辉公司公章是虚假的，应当提供充足的证据予以证实。该合同上有万辉公司的公章，也有被上诉人的签名，合同是合法有效的。上诉人认为合同的公章是作废或者伪造的公章应提供充足的证据。否则，因为万辉公司内部股东的纠纷而导致公章使用混乱，属于上诉人内部管理问题，该辩解意见不能对抗善意的第三人。至于上诉人认为被上诉人与张一辉、张宇丽等人存在恶意串通损害他人利益的，也应提供充足的证据证实。而上诉人认为本案应中止审理的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年六月三日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1104号
原告：邵海林。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告邵海林与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵海林诉称，2011年9月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢1单元0503号房，房价款总额为225777元，付款方式为首付款135777元，按揭款90000元。被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金32963元（以日违约金45.1554元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联、借款借据。证明原告已向被告支付全部购房款225777元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢1单元0503号房，房屋总价款为225777元，付款方式为签订合同当日总房款的60%即135777元，余下房款90000元办理银行按揭时付清；被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。2011年12月26日，原告向被告支付了购房款135777元；2012年3月29日，中国银行北海分行代原告向被告支付了90000元。被告至今没有将涉案房屋交付给原告，原告要求继续履行合同，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款225777元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为32963元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金32963元给原告邵海林。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费624元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2327号
原告：郭某某，男，1975年4月9日，汉族，住中山市。
被告：简某某，女，1982年8月14日，汉族，户籍地中山市，现住中山市。
本院在审理原告郭某某诉被告简某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 董诗婷
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 璐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第80号
申请执行人刘华龙，居民。
被执行人程卫文，居民。
申请执行人刘华龙持（2014）冷民二初字第111号民事调解书申请执行被执行人程卫文民间借贷纠纷一案，被执行人程卫文应偿付申请执行人刘华龙借款100000元、诉讼费2150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人程卫文暂时无财产可供执行。申请执行人刘华龙也提供不出被执行人程卫文的财产线索。经申请执行人刘华龙同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人刘华龙在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘华龙在被执行人程卫文具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一四年十月十日
代理书记员 阳春
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1037号
原告沧州市爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，职务总经理，身份证号：130922198304153616。
机构代码证号：××。
地址：沧州市新华区东环中街48号。
被告路秀霞。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年四月十四日
书记员 邵英琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7829号
原告：合肥市同创物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路西新华路以北星火集贸市场401室，统一社会信用代码91340100711762263Y(1-1)。
法定代表人：毛英巍，总经理。
委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡军勇，该单位员工。
被告：吴振华，男,1950年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
原告合肥市同创物业管理有限责任公司诉被告吴振华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告合肥市同创物业管理有限责任公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市同创物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市同创物业管理有限责任公司。
审判员 王天利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 艳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第264号
原告张洪响等55人（具体名单附后）。
上列原告的诉讼代表人张洪响，男，1950年7月22日生，汉族。
上列原告的诉讼代表人米晓伟，男，1978年6月18日生，汉族。
上列原告的诉讼代表人肖兰英，女，1958年2月6日生，汉族。
上列原告的诉讼代表人张家耕，男，1985年5月2日生，汉族。
上列原告的诉讼代表人付洪玉，男，1969年1月15日生，汉族。
上列原告的共同委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，江苏省人民政府省长。
委托代理人李晨、冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张洪响等55人不服被告江苏省人民政府针对其提起的行政复议申请作出的《告知函》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以其将通过其他途径解决问题、无需继续进行本案诉讼为由，于2015年1月22日主动向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张洪响等55人申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张洪响等55人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张洪响等55人承担。
审 判 长 宋振敏
代理审判员 熊文超
人民陪审员 夏玉玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 皓
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第458号
申请执行人：李进宝。
被执行人：张庆芝、田传渝。
本院在执行申请执行人李进宝与被执行人张庆芝、田传渝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5072号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告侯一博。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告侯一博物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5072号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告侯一博。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告侯一博物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 婧二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李洪英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第412号
原告：莫雅岚，女，汉族，住云浮市云城区。
被告：徐子力（又名徐桂南），男，汉族，住云浮市云城区。
原告莫雅岚诉被告徐子力民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法由审判员刘星荣独任审判，因需要公告送达法律文书给被告徐子力，依法由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告莫雅岚到庭参加诉讼，被告徐子力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫雅岚诉称：被告徐子力在2014年6月25日，因做生意急需资金周转为由，向原告借款33430元，承诺于2015年2月15日前归还，并立下借据交原告收执。借款到期后，经原告多次催促被告徐子力还款，但以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告徐子力归还借款33430元及至起诉日逾期利息2500元，本息合计35930元。之后利息按照年利率7.5%计至还清日止。二、受理费由被告负担。
原告莫雅岚为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交
的证据有：证据一、原告身份证（原件），证明原告的主体资格。证据二、借据（原件），证明被告徐子力向原告借款人民币33430元的事实。
被告徐子力在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告徐子力在2014年6月25日向原告莫雅岚借款
33430元，立下借据交原告收执。借据载明：“今借到莫雅岚小姐33430元，叁万叁仟肆佰叁拾元正。特立此据。借款人：徐子力。2014年6月25日”。被告徐子力在借据上按指模确认。
被告徐子力向原告借款后，经原告多次追收无果，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：被告徐子力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告莫雅岚与被告徐子力之间的借款33430元属公民之间的不定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告徐子力向原告借款33430元属实，有被告徐子力亲笔书写并签名的借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告徐子力向原告借款后没有归还借款给原告，现原告要求被告徐子力归还借款33430元，合理合法，本院予以支持。
原告莫雅岚要求被告徐子力支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可从起诉之日2015年6月3日起，以33430元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率，计至还清款日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐子力于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款33430元及利息给原告莫雅岚，利息从2015年6月3日起，以33430元为本金，按照中国人民银行同类贷款的利率，计至还清款日止。
如果被告徐子力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元、公告费600元，共1298元，由被告徐子力负担（原告已预交受理费349元、公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 麦绮莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04099号
原告贾启基，男，1961年5月5日出生。
被告王海亭，男，1977年12月18日出生。
本院在审理原告贾启基诉被告王海亭劳务合同纠纷一案中，原告贾启基于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾启基提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾启基撤诉。
案件受理费二十五元，由原告贾启基负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年三月十九日
书记员 李峥艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2022号
原告建德市××鹏××编织袋厂，住所地建德市××乌
龙村。
法定代表人郑××。
委托代理人周××。
被告章××。
原告建德市××鹏××编织袋厂与被告章××买卖合同
纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法由代理审
判员崔姗适用简易程序于2009年10月12日公开开庭进行了审理
。原告建德市××鹏××编织袋厂的委托代理人周××到庭参
加诉讼，被告章××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告建德市××鹏××编织袋厂诉称，被告章××于200
8年4月26日至2008年11月19日止共到我厂提取了编织袋265734
只，总计货款193651.48元，已支付我厂110000元，到2009年7
月15日止被告尚欠我厂货款83651.48元。2009年7月15日，被
告出具了欠条一份，明确欠我厂货款83600元，并约定了支付
日期。后经我厂多次催讨，被告仍未支付。为维护我厂的合法
权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告章××支付货款836
51.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告提出因欠条上所载的货款金额为83600元，要求变更第一项诉讼请求为：被告章××支付货款8360
0元。
原告建德市××鹏××编织袋厂为证明其主张成立向本
院举证如下：
证据1、欠条原件一份，证明被告章××于2009年7月15
日向原告出具欠条确认尚欠货款83600元的事实；
证据2、户籍证明原件一份，证明被告章××的身份情况
。
本院向被告章××送达起诉状副本后，其未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如原告所诉。
本院认为，原告建德市××鹏××编织袋厂与被告章×
×建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容
未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告在接受
了原告向其提供的货物后，未按约支付相应的货款，属于违约
，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即支付尚欠货款
人民币83600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告章××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告章××于本判决生效后十日内支付原告建德市××
鹏××编织袋厂货款人民币83600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1890元，减半收取计人民币945元
，由被告章××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1890元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 李雯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3768号
原告：林火兴，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所律师事务所。
被告：郑炳跃，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：王洁，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林火兴与被告郑炳跃、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林火兴的委托诉讼代理人徐进、周建梅到庭参加诉讼，被告郑炳跃、王洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林火兴向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息自2015年2月9日起至实际还款之日止，每月利息2%计算，暂计至2016年8月8日共计利息25200元）；2、二被告向原告支付本案诉讼委托律师费3000元；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告郑炳跃于2015年2月9日向原告借款70000元，月利息3%，并约定因该借款产生的诉讼费及律师费等由被告郑炳跃承担。被告王洁与被告郑炳跃系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王洁对前述借款承担连带清偿责任。二被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告郑炳跃、王洁均未对原告林火兴的诉讼请求提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告郑炳跃向原告林火兴借款70000元，郑炳跃出具《借条》1份交林火兴收执。《借条》载明：“兹有本人郑炳跃系厦门市同安区居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区林火兴借款人民币现金柒万元整（￥：70000元），利息按月利率3%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。今向林火兴借到现金柒万元正（70000.0）郑炳跃借款人：郑炳跃2015年2月9日”。郑炳跃与王洁于2007年10月30日办理结婚登记。2016年8月29日，原告林火兴为实现本案债权委托福建均融律师事务所徐进、周建梅律师提起诉讼，并支付律师费3000元。
上述事实，有原告林火兴提供的《借条》、常住人口基本信息、《结婚登记审查处理表》、律师费发票及当事人的陈述为凭，被告郑炳跃、王洁未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郑炳跃向原告林火兴借款70000元，林火兴提供由郑炳跃签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据林火兴提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，郑炳跃应当偿还《借条》项下的借款70000元并支付利息。至于利息，原告自愿将利息调整为月利率2%，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以照准。至于原告主张的律师费3000元，因原告主张的利息已达年利率24%，即原告在本案中一并主张的利息、律师费总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院依法对于律师费不予支持。上述借款发生在被告郑炳跃与王洁夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王洁未提交证据证明郑炳跃与林火兴约定该债务属于郑炳跃个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，王洁依法应对上述债务承担共同清偿责任。郑炳跃、王洁经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未作书面答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑炳跃、王洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告林火兴借款70000元并支付利息（利息自2015年2月9日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林火兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告林火兴承担37.5元，被告郑炳跃承担775元，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3768号原告：林火兴，男，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所律师事务所。被告：郑炳跃，男，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：王洁，女，汉族，住福建省厦门市同安区。原告林火兴与被告郑炳跃、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林火兴的委托诉讼代理人徐进、周建梅到庭参加诉讼，被告郑炳跃、王洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林火兴向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息自2015年2月9日起至实际还款之日止，每月利息2%计算，暂计至2016年8月8日共计利息25200元）；2、二被告向原告支付本案诉讼委托律师费3000元；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告郑炳跃于2015年2月9日向原告借款70000元，月利息3%，并约定因该借款产生的诉讼费及律师费等由被告郑炳跃承担。被告王洁与被告郑炳跃系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王洁对前述借款承担连带清偿责任。二被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告郑炳跃、王洁均未对原告林火兴的诉讼请求提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告郑炳跃向原告林火兴借款70000元，郑炳跃出具《借条》1份交林火兴收执。《借条》载明：“兹有本人郑炳跃系厦门市同安区居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区林火兴借款人民币现金柒万元整（￥：70000元），利息按月利率3%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。今向林火兴借到现金柒万元正（70000.0）郑炳跃借款人：郑炳跃2015年2月9日”。郑炳跃与王洁于2007年10月30日办理结婚登记。2016年8月29日，原告林火兴为实现本案债权委托福建均融律师事务所徐进、周建梅律师提起诉讼，并支付律师费3000元。上述事实，有原告林火兴提供的《借条》、常住人口基本信息、《结婚登记审查处理表》、律师费发票及当事人的陈述为凭，被告郑炳跃、王洁未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郑炳跃向原告林火兴借款70000元，林火兴提供由郑炳跃签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据林火兴提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，郑炳跃应当偿还《借条》项下的借款70000元并支付利息。至于利息，原告自愿将利息调整为月利率2%，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以照准。至于原告主张的律师费3000元，因原告主张的利息已达年利率24%，即原告在本案中一并主张的利息、律师费总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院依法对于律师费不予支持。上述借款发生在被告郑炳跃与王洁夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王洁未提交证据证明郑炳跃与林火兴约定该债务属于郑炳跃个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，王洁依法应对上述债务承担共同清偿责任。郑炳跃、王洁经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未作书面答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑炳跃、王洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告林火兴借款70000元并支付利息（利息自2015年2月9日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告林火兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告林火兴承担37.5元，被告郑炳跃承担775元，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  施纯在二〇一六年十一月十六日代书 记员  林艺红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00750号
原告程美华，生于1961年8月10日，村民。
委托代理人王发明，村民。（代理权限：代为出庭参加诉讼等一般代理）。
被告邹海生，生于1987年1月8日，村民。
委托代理人闵永滔，村民。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权）。
原告程美华诉被告邹海生借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告程美华及其委托代理人王发明，被告邹海生及其委托代理人闵永滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系岳父与女婿的关系，2012年我将自己经营的废品加工厂让给被告经营，因被告没有资金运转，所有欠款都由我垫付。2014年7月我看被告实在无力再继续经营下去，就只好自己接手经营，被告当时承诺在2014年底偿还我部分垫付款，但至今分文未还，故诉至法院请求依法判令被告偿还我人民币197297元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、被告2014年9月3日给原告出具的83500元借条一份，证明被告于2012年在原告处借款83500元。
证据三、被告2014年9月3日给原告出具的20792元欠条一份，证明被告于2012年至2013年向原告借款20792元。
证据四、被告2014年9月3日给原告出具的20000元房租费欠条一份，证明被告于2012年至2014年共欠原告垫付的房租费20000元。
证据五、被告2014年9月3日给原告出具的26000元电费欠条一份，证明被告于2012年至2013年共欠原告垫付的电费26000元。
证据六、被告2014年9月3日给原告出具的38923元工人工资及货款欠条一份，证明被告于2013年上半年共欠原告垫付的工人工资及货款38923元。
证据七、被告2014年10月2日给原告出具的882元欠条一份，证明被告于2014年4月至6月共欠原告垫付的货款882元。
证据八、2014年7月10日修车清单一份，证明被告所欠原告2014年7月10日垫付的修车款1500元。
证据九、2014年8、9月电费发票各一份，证明被告所欠原告2014年8、9月垫付的电费5700元。
被告辩称：原告所诉基本属实，但我和原告在同一场地经营，共用一块场地和电表，实际欠款没有原告所说的那么多。另外2013年7月份我在给原告送货的过程中发生交通肇事，我被关押了6个月，原告仅赔偿了受害者30000元现金，我父母帮我赔偿了受害者40000元现金，因我是在给被告提供劳务的过程中致人伤害，该款应由被告承担。
被告未向法庭提供证据证明其抗辩主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、六、七、八无异议，对此无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二、四、五、九有异议，认为证据二中的83500元借款不属实，之前的账双方已清结；认为证据四中的房租问题，自己仅经营了两年，每年房屋租金12000元，因双方在同一场地经营，一人承担一半，仅认可12000元；认为证据五中的电费问题，也应一人承担一半，仅认可13000元；认为证据九中的电费问题，因其在2014年8月份已退出，8月份的电费其已缴纳了1500元，故该电费不应再由其承担。
对上述有异议的证据，本院认为，对原告提交的证据二、四、五，被告对欠据本身的真实性并无异议，虽然对欠款的数额有异议，但未提供证据予以推翻，故对此组证据本院予以采信；对原告提交的证据九，因原、被告双方在同一场地经营，共用一块电表，双方既无明确约定，也未经核算，无法区分各自应承担多少，且被告已自行承担了1500元，故对此证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方系翁婿关系。2009年原告在郧西县城关镇红庙村2组租房开办加工厂，进行塑料、泡膜粗加工，2011年被告到原告处帮忙，2012年2月原告将塑料加工让给被告单独经营，原告自己经营泡膜加工，但双方共用一块场地和电表。被告在单独经营期间因无资金运转，房租费、电费等部分费用系原告帮忙垫付，后经双方清算，被告在2012年至2014年共欠原告垫付款87305元（该款有被告出具欠条为证）。被告在2012年至2014年期间另向原告借款104292元（该借款亦有被告出具条据为证）。
本院认为：债务应当清偿。被告在2012年至2014年单独经营塑料加工期间因无资金运转，原告帮其垫付房租费、电费、货款等各项资金87305元，并另行借给被告现金104292元，被告给原告出具有欠条和借条，双方的债权债务关系明确，被告应及时足额清偿；对2014年8、9月的电费5700元，因原、被告双方在同一场地经营，共用一块电表，双方既无明确约定，也未进行核算，无法区分各自应承担多少，且被告已自行承担了1500元，故对原告要求被告清偿该电费的诉请，因未提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。对被告辩称其给原告提供劳务过程中致人伤害应由原告承担赔偿责任的抗辩理由，属另一法律关系，与本案没有关联性，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邹海生于本判决生效之日起三十日内清偿原告程美华欠款191597元。
二、驳回原告程美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告程美华负担150元，被告邹海生负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的诉讼请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户户名：十堰市中级人民法院；帐户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 磊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民三初字第601号
原告：常现正，住哈密市。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
被告：李荣，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：关建新，住乌鲁木齐市。
被告：关明杰，住哈密市。
原告常现正诉被李荣、关建新、关明杰侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常现正及其委托代理人任耘，被告关明杰到庭参加诉讼，被告李荣、关建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常现正诉称，2011年至2015年，三被告侵权强占原告的土地，给原告造成很大的损失。同时这五年枣树、杨树被告一直不让原告种植、不浇水、不予管理，造成原告此耕地上百课枣树死亡，杨树约两千多颗死亡。被告以上行为给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令三被告赔偿原告2011年至2015年种植棉花的5年收入和枯死枣树和杨树的损失400000元、鉴定费8000元，合计408000元，并负担公告费400元和诉讼费。
被告李荣、关建新未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
被告关明杰辩称，我不同意赔偿原告的损失，诉争土地是我的地。土地承包合同是我的，不是被告李荣的，李荣就没有土地承包合同。哈密市人民法院作出（2011）哈市民二初字第313号民事判决书，判决诉争的地是我的土地，并让我继续履行种植义务。该民事判决书宣判后，原告没有上诉。四个月后，法院开庭后判决我儿子即被告关建新把地过户给原告常现正，同时判决我不承担民事责任。我不服该判决上诉了，上诉请求驳回后申请再审，但又维持原判了。后上诉到新疆维吾尔自治区高级人民法院，该院指令哈密地区中级人民法院另行组成合议庭再审，再审结果还是那样。我又到自治区信访局，现在高级人民法院又立案了。2011年至2013年，诉争地是我种植的。2014年，原告常现正不让我种植，双方种植问题打架过两次。诉争的土地判定是我的地，我凭什么赔偿原告损失。法院强制执行让原告常现正种地，签订了5年承包合同，故我不承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李荣与被告关建新系夫妻关系。被告关明杰与被告关建新系父子关系。1998年3月10日，哈密地区白石头牧场与被告关明杰签定土地承包合同一份，之后被告关明杰将土地转给被告李荣，由被告李荣缴纳相应的费用。在哈密地区白石头牧场的档案中被告李荣是诉争土地的承包人。2005年12月8日，原告常现正与被告李荣签订了《转让合同》，约定：被告李荣将位于哈密市白石头西戈壁开发区3路17号井9号地转让给原告常现正。该转让合同上被告李荣的签名是被告关建新代签。自2005年开始，该土地一直由原告常现正耕种，相关费用由原告常现正缴纳，并且在土地上种植了枣树和杨树。后原告常现正多次找被告要求办理过户手续，被告一直推脱。2010年，双方引起诉讼。哈密市人民法院作出（2011）哈市民二初字第22号民事判决书，判决被告李荣、被告关建新、哈密地区白石头牧场向原告常现正办理诉争土地的过户手续，被告关明杰不承担民事责任。宣判后，被告李荣、关建新、关明杰均不服一审判决上诉。哈密地区中级人民法院审查认为一审判决认定事实清楚，处理正确，驳回上诉，维持原判，并作出（2012）哈中民二终字第61号民事判决书。被告李荣、关建新、关明杰不服二审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。该院于2015年2月5日作出了新民访监字第00001号民事裁定，指令哈密地区中级人民法院另行组成合议庭再审本案。哈密地区中级人民法院再审认为原告常现正支付合理价款，耕种土地多年且有理由相信被告关建新的行为即代表被告李荣的意思表示，原审认定被告关建新的行为属于表见代理，并无不当，维持哈密地区中级人民法院（2012）哈中民二终字第61号民事判决书，并于2015年7月17日作出（2015）哈中民再字第1号民事判决书。2011年至2013年，诉争土地是由被告关明杰耕种。2014年，原告常现正与被告关明杰因争议地的种植问题发生纠纷，该争议地在2014年、2015年均未种植。2015年7月，原告常现正办理争议地的过户手续。
在诉讼中，原告常现正申请对诉争土地2011年至2015年种植棉花的5年收入和枯死枣树、杨树的损失进行司法鉴定。经本院委托，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行了现场勘验及调查，作出新农林牧鉴字[2016]第0455号鉴定意见书，鉴定意见为：1、诉争土地2011年至2015年种植棉花的5年收入为54741.17元；2、枯死枣树和杨树的损失为27432.8元。原告常现正支付鉴定费8000元。
以上事实，有（2015）哈中民再字第1号民事判决书、司法鉴定意见书、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：2005年，被告关建新以被告李荣名义与原告常现正签订土地转让合同后，原告常现正取得本案争议地的承包经营权的事实，已经人民法院生效民事判决书确认。原告常现正享有承包土地的使用、收益、处分的权利，故被告关明杰自2011年至2015年期间占用原告常现正土地构成侵权，应对原告常现正不能正常耕种而造成的收入损失承担赔偿责任。被告李荣、关建新不及时办理过户手续，虽构成违约，但原告常现正未提供证据证实两被告对其耕种土地构成妨害，故被告李荣、关建新在本案中不承担赔偿责任。关于原告常现正主张2011年至2015年种植棉花的5年收入和枯死枣树和杨树的损失400000元，根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出的鉴定意见书，本院确认诉争土地2011年至2015年种植棉花的5年收入54741.17元，枯死枣树和杨树的损失27432.8元，超出部分不予支持。关于原告常现正主张鉴定费8000元，由鉴定中心出具的鉴定费发票佐证，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告关明杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告常现正2011年至2015年种植棉花的5年收入54741.17元，枯死枣树和杨树的损失27432.8元，鉴定费8000元，合计90173.97元；
二、驳回原告常现正的其他诉讼请求。
案件受理费7300元（预交3650），由原告常现正负担5246元，被告关明杰负担2054元；公告费400元，由原告常现正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 谢 小 军
代理审判员 阿依夏 木 阿不都
人民陪审员 林 永 清
二〇一六年七月一日
书 记 员 凯撒尔江莫合买提