湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1611号
原告ＸＸＸ，女，1980年8月23日出生，汉族，农民。
原告胡园芬，女，2004年8月24日出生，汉族，农民。
法定代理人ＸＸＸ（系原告胡园芬的母亲），女，1980年8月23日出生，汉族，农民。
原告李三姐，女，1929年1月11日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告毛明杰，男，1979年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人毛志岩（系被告毛明杰的父亲），男，1949年9月28日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司。
代表人黎立新，该公司负责人。
委托代理人鲁星君，男，1983年10月8日出生，汉族，该公司员工。
原告ＸＸＸ、胡园芬、李三姐与被告毛明杰、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何妙玲于12月18日、12月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、胡园芬、李三姐（第一次开庭）及委托代理人商中华，被告毛明杰的委托代理人毛志岩、被告保险公司的代理人鲁星君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、胡园芬、李三姐诉称：2014年5月31日深夜，胡云庭驾驶自有的两轮摩托车搭载妻子ＸＸＸ、女儿胡园芬从沙坪镇墟场回家，途径沙坪镇红花村郭家榜组路段时，遇被告毛明杰停放在路边载有超长竹子的湘07E09**号农用拖拉机，因胡云庭操作不当撞上超长竹子的尾端，造成胡云庭死亡，ＸＸＸ、胡园芬受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，胡云庭负主要责任，毛明杰负次要责任，ＸＸＸ负次要责任，胡园芬不负责任。事故发生后，被告毛明杰已支付原告方各项损失32880元，后经交警部门主持调解，三原告与被告毛明杰达成协议，除保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿外，被告毛明杰另行赔偿原告5500元，其余部分原告方自愿放弃，原、被告达成协议后多次就交强险的赔偿数额与被告保险公司进行协商，均未得到足额赔偿的答复。起诉请求：1、判决被告毛明杰赔偿原告各项损失共计38380元，扣除已支付的32880元，还应支付5500元；2、判决被告保险公司在交强险赔偿限额内足额赔偿原告各项损失112000元；3、本案诉讼费由被告保险公司承担。
原告ＸＸＸ、胡园芬、李三姐就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件各1份及原告ＸＸＸ与胡云庭结婚证复印件1份，欲证明各原告是适格主体，原告ＸＸＸ与胡云庭是合法夫妻关系的事实；
2、桃源县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，欲证明事故发生的情况；
3、交强险保险单复印件1份，欲证明被告毛明杰的车辆在保险公司已经购买了交强险的情况；
4、桃源县公安局交通警察大队证明复印件1份，欲证明被告毛明杰的机动车驾驶证符合驾驶湘07E09**大中型盘式拖拉机条件的事实；
5、补充协议1份，欲证明原告于2014年7月2日与被告毛明杰就事故的赔偿达成协议的情况；
6、桃源县沙坪镇民政管理办公室与桃源县沙坪镇赛阳村民委员会证明1份，欲证明原告方家庭特别困难，原告李三姐有4个儿子对其尽赡养义务及本案诉讼系被告保险公司不愿意足额理赔引起的情况；
7、户口注销证明1份，欲证明胡云庭已死亡的情况。
被告毛明杰辩称：要求按照与原告方在交警处达成的协议进行处理。
被告毛明杰未向本院提交证据材料。
被告保险公司辩称：依法由法院进行处理。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，二被告均无异议。经审查，本院认为，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明：2014年5月31日深夜，胡云庭驾驶钱江125-F型二轮摩托车搭载ＸＸＸ、胡园芬从桃源县沙坪镇墟场出发驶往桃源县沙坪镇赛阳村野鸡岗组，三人均未戴头盔，当车行驶至沙坪镇红花村郭家榜组路段时，遇前方毛明杰顺行停放在路边的一辆装载超长竹子、严重超载的湘07E09**号拖拉机，由于胡云庭驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，未及时发现前方道路情况，毛明杰夜间将车停放在路边未开启危险报警显示灯等警示性标志，导致二轮摩托车及车上所载三人与湘07E09**号拖拉机所载超长竹子尾端相撞，造成胡云庭当场死亡，ＸＸＸ、胡园芬受伤，二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，桃源县公安局交通警察大队认定在本起交通事故中胡云庭负主要责任，毛明杰负次要责任，ＸＸＸ负次要责任，胡园芬不负责任。
另查明，死者胡云庭于1969年11月15日出生，系农村户口，原告ＸＸＸ系胡云庭之妻，原告胡园芬系胡云庭之女，2004年8月24日出生，农村户口，原告李三姐系胡云庭母亲，1929年1月11日出生，农村户口，共生育四子。
再查明，湘07E09**号拖拉机车辆所有人为被告毛明杰，在被告保险公司投保了交险强。保险期间自2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；钱江125-F型二轮摩托车所有人为胡云庭，未取得机动车驾驶证，未依法进行注册登记，未投保交强险。
又查明，事故发生后，三原告与被告毛明杰就交强险赔偿限额外的其他损失达成协议即被告毛明杰于2015年年底另行赔偿原告5500元，庭审中三原告与被告毛明杰一致认可“2015年年底”系“2015年12月30日”，且三原告当庭放弃对二轮摩托车损失的主张。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告的损失如何确定；（二）原告的损失应如何承担。
（一）有关原告的损失应如何确定的问题。
三原告主张因胡云庭死亡而造成的各项277389.75元即丧葬费21948元（3658元／月×6月），死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年），被扶养人生活费38001.75元［（6609元／年×5年）／4＋（6609元／年×9年）／2］，精神损害抚慰金50000元，均有证据支持和法律依据，且未超过法定标准，本院均予以确认。
（二）有关原告的损失应如何承担的问题。
本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因原告ＸＸＸ、胡园芬受伤的损失与被告保险公司已在交强险医疗费用限额内另案达成赔偿协议。故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿三原告因胡云庭死亡而造成的各项损失110000元。超出交强险赔偿限额的部分，三原告已与被告毛明杰达成赔偿协议，即被告毛明杰在已赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金等损失32880元外，于2015年年底另行赔偿三原告5500元，三原告及被告毛明杰当庭要求按照协议继续履行，并一致认可协议中的“2015年年底”应为“2015年12月30日”，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃对二轮摩托车损失的主张并自愿承担本案诉讼费用，系原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毛明杰关于按照与原告方在起诉前达成的协议进行赔偿及被告保险公司关于依法由法院进行处理的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸＸ、胡园芬、李三姐各项损失110000元；
二、被告毛明杰于2015年12月30日赔偿原告ＸＸＸ、胡园芬、李三姐各项损失共5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2650元，减半交纳1325元，由原告ＸＸＸ、胡园芬、李三姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 何妙玲
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。