广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第459号
原告：张某，女，汉族，1973年11月26日出生，住广东省清新县。
被告：汤某甲，男，汉族，1971年11月10日出生，住广州市花都区。
原告张某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在清远市登记结婚，婚后共同生育三个子女，大女儿汤某乙××××年××月××日出生，二女儿汤某丙××××年××月××日出生，小儿子汤某丁××××年××月××日出生。原告与被告相识起初感情就较好，生活算如意美满，但是2008年被告与另外的女人相识，并经常不回家，不付钱回来养家，2008年被告离家出走后，只于2009年8月份回过一次家，之后至今音讯全无，现夫妻感情破裂，原告生活感觉很痛苦。夫妻双方目前没有共同财产，也没有共同债务。综上，原告�至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女汤某乙、汤某丙、汤某丁由原告抚养，被告每月向原告支付每个子女的抚养费各600元，直至三个子女年满十八周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤某甲没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
4、报警回执1张，证明原告曾于2010年10月19日向派出所报案证明被告失踪；
5、三名婚生子女汤某乙、汤某丙、汤某丁的出生医学证明各1份、婚生女儿汤某丙的身份证，证明原被告生育子女的情况。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告汤某甲没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
原被告双方于××××年××月××日自愿在清新县民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿汤某乙，于××××年××月××日生育女儿汤某丙，于××××年××月××日生育儿子汤某丁。原告认为被告自2008年离家出走，在2009年回家一次后便彻底失去联系，夫妻感情已彻底破裂，故诉诸本院，请求判令原告与被告离婚，并要求婚生小孩汤某乙、汤某丙、汤某丁由其抚养，被告每月支付三小孩的抚养费各600元至小孩年满十八周岁之日止。
原告明确其与被告没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要法院处理。
庭审后，原告向本庭提交了2014年9月26日由康帕斯（中国）企业管理服务有限公司出具的《证明》1份，证明其每月工资收入为2000元。
诉讼中，为查明案件事实，本院于2014年9月10日前往被告户籍所在地的村民委员会即广州市花都区炭步镇石湖山村民委员会进行调查，该村民委员会出具了《证明》1份，该证明载明被告自2009年7月份至今一直未在该村居住生活过。经质证，原告对该证明没有异议，其确认该证明内容属实。同日，本院对案外人汤景洪（与被告系同村村民）及汤沛华（被告父亲）进行询问，并作出《询问笔录》2份，其均表示被告自2009年离开家后便失去了联系。经质证，原告对该2份《询问笔录》无异议，其确认案外人汤景洪及汤沛华的陈述均为客观事实。另，2014�9月12日，本院对原告与被告的婚生女儿汤某乙、汤某丙，婚生儿子汤某丁进行询问，各作出《询问笔录》1份，汤某乙、汤某丙、汤某丁均确认自2009年后便与其父亲即被告失去联系，此外，其三人均表示如果其父母离婚，其愿意跟随其父亲即被告生活，因为这样可以跟随其爷爷奶奶继续生活。经质证，原告对该3份《询问笔录》亦无异议，但对于三小孩的抚养权，其认为小孩的爷爷奶奶对小孩无法律上的抚养权利，其主张三小孩归其抚养，被告每月支付三小孩的抚养费各600元至小孩年满十八周岁之日止。此外，2014年9月18日，本院对被告父亲汤沛华作出《询问笔录》1份，其认为其与被告母亲邓润兴每月可享受固定数额的城乡社保待遇，且原、被告的三个小孩从小随其生活，其要求三个小孩继续由其携带抚养，并要求原告每月支付小孩抚养费各200元。对此，汤沛华提供�其与其妻子的社保发放的银行账户供查询。本院依法调取了被告父母汤沛华、邓润兴的广州农商银行账户交易明细清单各1份。经质证，原告对《询问笔录》及银行交易明细清单均无异议，亦同意三个小孩由被告抚养，其愿意每月支付三个小孩抚养费600元（各200元），但要求每月可探视小孩两次，探视时间为周末。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，并生育小孩，原告主张被告自2009年后便彻底失去联系，结合原告提供的证据、被告户籍所在地村民委员会出具的证明、本院对汤景洪、汤沛华、汤某乙、汤某丙、汤某丁所作出的询问笔录，本院对原告该主张予以采信。被告在2009年后彻底与家庭失去联系，作为儿子、丈夫、父亲，其均未尽到赡养年老父母、照顾妻子、家庭及抚养小孩的责任和义务。现因其已失去联系，导致其与原告和好不能，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。
关于原、被告婚生小孩汤某乙、汤某丙、汤某丁的抚养权。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告的三个小孩均已年满十周岁，且均表示愿意随其父亲即被告共同生活，被告虽然已失去联系，但其父母抚养三个小孩多年，与三个小孩建立了较为深厚的感情，另被告父母亦有一定的收入来源，原告对此也无异议，且原告收入不高亦无住房，其经济条件并不足以给三个小孩提供一个较好的学习成长的环境，故本院认定原、被告的婚生小孩汤某乙、汤某丙、汤某丁由被告携带抚养，鉴于被告目前已失去联系，小孩暂由被告父母即汤沛华、邓润兴携带抚养。关于抚养费�被告父母主张原告每月支付小孩抚养费各200元，原告对此亦无异议，在结合原告的工资收入情况下，本院予以确认。另，原告主张每月探视小孩两次，探视时间为周末，合情合理，本院予以准许。
被告汤某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告汤某甲离婚；
二、婚生女儿汤某乙（1999年4月25日出生）、汤某丙（2000年9月4日出生）、汤某丁（2003年6月20日出生）由被告汤某甲携带抚养（鉴于被告目前已失去联系，小孩暂由被告父母即汤沛华、邓润兴携带抚养）。原告张某于本判决生效之日起每月20日前支付婚生女儿汤某乙抚养费200元至其年满十八周岁之日止，每月20日前支付婚生女儿汤某丙抚养费200元至其年满十八周岁之日止，每月20日前支付婚生儿子汤某丁抚养费200元至其年满十八周岁之日止；原告张某每月可探视上述三个婚生小孩两次，被告汤某甲应予以协助，探视时间为每月的第一个星期六、第二个星期六。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长
仇争
人民陪审员
谢惠沙
人民陪审员
危静仪
二〇一四年十月十五日
书 记 员
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
……
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
……
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。