广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初1819号
原告：朱婵娟，女，1993年5月2日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。
被告：张大煜，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：姚晓霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。
原告朱婵娟诉被告张大煜、姚晓霞、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱婵娟的委托诉讼代理人王华平、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人甘振权到庭参加诉讼，被告张大煜、姚晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告朱婵娟诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费581.4元、住院伙食费3100元、营养费3000元、护理费5580元、误工费19541.5元、交通费2000元、手机维修费3500元，合计37302.9元；2.诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对原告诉讼请求的争议为：1、答辩人作为湘Ａ×××××号交强险和商业第三者险的保险人，可以根据《机动车交通事故强制责任保险条例》以及合同约定并遵循交强险分项赔偿原则，直接向原告支付保险金，对于超出交强险限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照事故责任比例承担。本次事故共造成除本案原告外三人受伤，其中一名伤者赖晓红已起诉，案号为（2018）粤1323民初729号，该案已调解结案，答辩人已在交强险限额和商业第三者限额内向赖晓红赔偿11.5万元。2、原告在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。关于营养费的问题，原告诉请的营养费3000元过高，原告并未构成伤残，答辩人认为该费用核定为100元。关于护理费，原告诉请护理费5580元过高，答辩人认为应当按照100元/天的标准计算。关于误工费问题，原告主张对在惠东应发鞋业任职折面，并提交《工作证明》和《工资表》。答辩人对上述证据三性均有异议，原告并未提交书面劳动合同、社保缴费证明以及事故发生前12个月的工资收入凭证予以佐证，答辩人对其主张4845元/月的平均工资不予认可。答辩人认为其误工费可按照农村居民可支配收入14512.2元/年÷365元标准计算。关于交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费2000元过高，因原告未提供票据，答辩人认为交通费500元较为适宜。关于手机维修费问题，答辩人对手机维修费3500元不予认可，被答辩人未提供手机的维修清单以及维修费发票，请法庭结合上述材料予以核实。答辩人不承担本案的任何诉讼费用，因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年9月20日，张大煜驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从稔山往巽寮方向行驶，行驶至线××（××县巽寮××美食街路段）处时，在左转弯掉头驶入左侧车道过程中与相对方向行驶由黄建中驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车（搭载：朱婵娟、赖晓红、梁雪茹）发生碰撞，碰撞后导致粤Ｍ×××××号小型轿车失控驶出路边碰撞道路右侧灯杆，造成黄建中、朱婵娟、赖晓红、梁雪茹四人受伤，电线杆及两车不同程度损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队认定，张大煜负事故的全部责任，黄建中、朱婵娟、赖晓红、梁雪茹不负此事故责任。另，原告朱婵娟的手机在本次事故中损坏，维修费为3500元。
事故发生后，朱婵娟被送往惠东第二人民医院住院治疗31天，出院小结“出院诊断”载“1、脑震荡；2、鼻骨、鼻中隔骨折；3、鼻腔多处挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤”。上述出院小结“出院医嘱”载“1、继续服药治疗，不适门诊随诊，建议上级医院专科进一步诊疗。2、注意休息，加强营养，建议休养三个月，具体以上级医院专科为准。3、住院期间留陪一人”。上述住院产生的医疗费已由被告张大煜支付。2017年10月23日，原告朱婵娟前往惠州市中心人民医院门诊复查，花费医疗费581.4元。
另查明，原告朱婵娟提交的工作证明载“兹朱婵娟……自2016年3月至今一直在我应发鞋业工作，任折面职位,因此职位是以多劳多得计算工资，月收入平均为人民币4500-5000元。……故休息至2018年1月19日，误工121日。”
又查明，湘Ｓ×××××小型轿车的所有人系姚晓霞，事故发生时该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔）。
再查明，赖晓红曾于2018年2月1日向本院起诉本案三被告[案号：（2018）粤1323民初729号]，后与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司一次性赔偿115000元给赖晓红。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院提交《关于（2018）粤1323民初1819号案件交强险限额的赔付情况说明》，载“（2018）粤1323民初729号案件调解结案，我司交强险死亡伤残限额已赔付102722.82元，剩余限额7277.18元。交强险财产限额2000元赔付三者车损失时已赔付完毕，医疗限额也赔付完毕”。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故认定书认定张大煜承担事故全部责任，黄建中、朱婵娟、赖晓红、梁雪茹不负事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。
关于朱婵娟的损失情况，本院认定如下：
1.后续医疗费：结合现有票据本院对后续医疗费计为581.4元。
2.营养费：结合原告的伤情及住院天数，酌定500元。
3.住院伙食补助费：以100元/天计算31天计为3100元。
4.交通费：因原告未提供证据证明，结合原告的住院时间及门诊复查情况，本院酌定为960元。
5.护理费：以150元/天标准计算为4650元（150元/天×31天）。
6.误工费：根据原告提交的收入证明，原告的平均月收入为4500元至5000元，本院酌定原告月收入按照每月4500元进行计算。原告住院31天，医嘱建议出院后休养三个月，由此确定原告的误工费损失为18150元（4500元/月÷30天/月×31天+4500元/月×3个月=18150元）。
7.财产损失：原告主张手机在本次交通事故中损坏，花费维修费3500元，并提交了惠东交警大队平海中队出具的证明及维修店出具的售货票据为证，被告不予认可，但未提交相反证据予以反驳，根据举证规则本院对原告主张予以采信，确定原告财产损失计为3500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔付原告误工费损失7277.18元。原告剩余的误工费损失10872.82元、后续医疗费581.4元、营养费500元、住院伙食补助费3100元、交通费960元、护理费4650元、财产损失3500元，共计24164.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者险赔偿限额内向原告赔付。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告张大煜、姚晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告朱婵娟赔付7277.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告朱婵娟赔付24164.22元。
三、驳回原告朱婵娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担50元，由被告张大煜负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴润明
二〇一八年七月十日
法官助理 黄丽娴
书 记 员 罗丽捷