wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2639号
罪犯杨卫，男，1987年10月6日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一五年九月二十三日作出（2015）沪一中刑终字第1417号刑事判决，认定杨卫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军减205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨卫减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨卫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨卫的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年12月11日起至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18238号
原告李惠琪，女，1960年2月21日出生。
被告徐建新，男，1959年11月2日出生。
本院在审理原告李惠琪与被告徐建新民间借贷纠纷一案中，原告李惠琪于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李惠琪自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李惠琪撤回起诉。
案件受理费五千九百元，由原告李惠琪负担二十五元（已交纳），退还原告李惠琪五千八百七十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈思思
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第507号
罪犯且沙木沙，男，1971年7月20日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）昌中刑初字第24号刑事判决，认定被告人且沙木沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利3年，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2013年11月16日本院（2013）昌中刑执字第488号裁定减刑9个月。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日以罪犯且沙木沙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯且沙木沙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度改造积极分子；2014年1月6日获得季度表扬一次；2014年4月2日获得季度表扬一次；2014年7月14日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯且沙木沙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙木沙减去有期徒刑9个月。（刑期至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1036号
申请执行人王薇佳
被执行人费翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第01549号，依法向被执行人费翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人费翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费翔（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××61的存款人民币1404900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月三十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1036号
申请执行人王薇佳
被执行人费翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第01549号，依法向被执行人费翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人费翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费翔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币1404900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月三日
书记员 周波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6443号
罪犯郭远祥，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年一月七日作出（2009）甬慈刑初字第1783号刑事判决，以罪犯郭远祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币11000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年三个月，现已实际执行六年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭远祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭远祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭远祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭远祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭远祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十七日
书记员 谢 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5521号
原告：无锡港力物业管理有限公司，住所地无锡市中山路270号915室。
法定代表人：虞锁平，该公司执行董事。
委托代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：陈小保，男，1966年6月1日生，汉族，住无锡市。
原告无锡港力物业管理有限公司与被告陈小保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡港力物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈小保的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡港力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡港力物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯诗琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5498号
原告王艳红，女，蒙古族，个体户。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告姜彦波，男，汉族，财政局职工。
原告王艳红与被告姜彦波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加诉讼，被告姜彦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告向我借款57000元，并为我出具欠条一枚。被告通过直接偿还现金和银行汇款的方式偿还我20000元，对尚未偿还的37000元，被告以各种理由支拖，拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款37000，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2012年12月4日,被告向我借款57000元，在2012年12月4日之后至起诉期间，被告通过现金及汇款的方式偿还我20000元，余款至今未还。
被告姜彦波未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认。
经审理查明，2012年12月4日,被告向原告借款57000元，被告为原告出具欠条一枚。被告已偿还原告借款20000元，余款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告姜彦波为原告王艳红出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。双方对还款期限未进行约定，原告有权随时向被告主张债权。故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜彦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜彦波在本判决生效后五日内偿还原告王艳红借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告姜彦波负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 娃
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙玲丽
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初76号
原告陈龙生，男，住贵州省普定县。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告陈龙生因要求确认被告普定县人民政府于2016年9月1日对其位于普定县城关镇X村（原X村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈龙生及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年9月1日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。
原告陈龙生诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年9月1日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。
被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。
被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。
本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。
经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县X村（原X村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年9月1日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告陈龙生等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。
本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政诉讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县陈堡村（原陈家寨村）村民，所居住按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县陈堡村（原陈家寨村）村民，所居住按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告普定县人民政府于2016年9月1日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何 劲 松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤晓燕（代）
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00385号
罪犯季益余，男，1967年9月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）二中刑初字第2229号刑事判决，认定被告人季益余犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人季益余不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）高刑终字第141号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月23日立案后，于7月24日至7月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯季益余在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯季益余因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年3月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯季益余没有故意犯罪。
本院认为：罪犯季益余在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯季益余死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第256号
原告明某某，女，生于1981年10月2日，汉族，农民，住济南市。
被告潘某某，男，生于1971年12月4日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
原告明某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员周治强独任审判公开开庭进行了审理。原告明某某、被告潘某某及其委托代理人卢印强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原告与被告于2004年打工认识，之后一起生活，2007年6月2日生育一男孩，取名潘某甲，现随被告一起生活。2008年1月18日原、被告登记结婚，由于双方年龄悬殊，婚后未建立真挚的夫妻感情，婚后被告不务正业，双方经常争吵，发展到最后动手。原告于2014年外出打工，现双方感情已破裂，为此要求与被告离婚，双方生育孩子由被告抚养。
被告潘某某辩称，原告所诉与事实不符，虽然原、被告的感情出现一些问题，但没有达到法律规定的感情破裂程度，原、被告系自由恋爱并结婚生育子女，双方偶尔发生口角也是正常，只要双方共同努力，改掉双方的毛病，双方是能够和好如初的。
经审理本院认定，原告明某某系初婚，被告潘某某系再婚，双方在2004年初打工时相识，2007年6月2日生育一男孩，取名潘某甲现随被告生活，2008年1月18日登记结婚。双方婚前和婚后初期感情较好，后因家庭矛盾双方经常发生矛盾，原告于2014年农历9月外出打工，双方分居至今。现原告明某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告明某某提供的婚姻登记证明、户口本以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从2004年相识并建立恋爱关系到2008年1月18日登记结婚，期间生育一子，说明双方婚前彼此相互了解，感情基础较好，在婚后的共同生活中，应建立起了一定的夫妻感情，对此双方都应珍惜。经审查，导致原、被告分居的主要原因系原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告并无其他证据证实双方夫妻感情已完全破裂，现只要原告放弃离婚之念，被告潘某某多顾及家庭完整和孩子成长，积极做和好工作，负起家庭责任，双方是能够和好如初的，故原告明某某要求与被告潘某某离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告明某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一五年十月二十一日
书记员 庄启明
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第657号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人：佘黎平，理事长。
被执行人曾连生。
被执行人石福霞。
被执行人刘桂贞，农民，
被执行人姜玉杰，
被执行人任志良。
被执行人陈友军。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第817号民事判决书，于2012年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年4月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾连生、石福霞、刘桂贞、姜玉杰、任志良、陈友军银行存款人民币31万元或查封、扣押相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲玉波
二〇一二年八月三日
书记员 牟永生
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执189号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗德贵，董事长。
住所地：。
被执行人：广汉市恒鼎泰特钢有限公司。
法定代表人：李晓东。
住所地：。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰。
住所地：。
被执行人：李晓东，男，1987年6月2日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：黄景顺，男，1963年3月12日生，汉族，住，身份证号：。
被执行人：黄秀杰，男，汉族，1965年8月13日生，汉族，住，身份证号：。
被执行人：李红玉，女，汉族，1983年3月18日生，住，身份证号：。
被执行人：宋百礼，男，汉族，1970年6月16日生，住，身份证号：。
本院在执行已经发生�律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1323号民事判决书四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行四川广汉南钢实业有限公司、广汉市恒鼎泰特钢有限公司、李晓东、黄景顺、黄秀杰、李红玉、宋百礼金融借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币818480元。现因处置被执行人的抵押财产的条件尚不成就，申请执行人申请终结本次执行程序，。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1323号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月三日
书记员 张 瀚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1766号
申请执行人：关某，男，农民。
被执行人：孙某，女，农民。
关某与孙某婚姻纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）阳民初字第1537号山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告孙某于返还原告关某抚彩礼款92000.00元。被执行人孙某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。2016年8月3日、13日、14日分别查询被执行人在银行的存款,在阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额92000.00元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费2140.00元,执行费1280.00元，被执行人孙某均未偿付。申请执行人关某可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 辛耀云
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1766号申请执行人：关某，男，农民。被执行人：孙某，女，农民。关某与孙某婚姻纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）阳民初字第1537号山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告孙某于返还原告关某抚彩礼款92000.00元。被执行人孙某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。2016年8月3日、13日、14日分别查询被执行人在银行的存款,在阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额92000.00元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费2140.00元,执行费1280.00元，被执行人孙某均未偿付。申请执行人关某可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  陈明海审判员  辛耀云二〇一六年八月二十六日书记员  汪晓青
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3299号
罪犯李灿文，男，生于1987年10月2日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）黄刑初字第7号刑事判决，以被告人李灿文犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20万元。执行中，2015年6月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李灿文在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李灿文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。2016年11月执行财产刑人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李灿文在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李灿文减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01826号
原告高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号，组织机构代码69658709-9。
代表人张媛，店长。
本院在审理原告高峰诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告高峰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩莎莎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2125-2号
申请执行人：赵刚，男，汉族，农民。
被执行人：额尔敦朝鲁，男，蒙古族，牧民。
本院对赵刚诉额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6555号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人额尔敦朝鲁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的账户存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户上。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 阿拉木斯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初342号
原告：韩明华，女，1976年8月30日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：华雪峰，男，1965年4月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。
第三人：农安县经济管理局农安县经济管理站，住所地：吉林省长春市农安县。
法定代表人：杨希国，站长。
原告韩明华与被告华雪峰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩明华、委托代理人张文利，被告华雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。
韩明华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《房屋买卖协议合法有效；2.事实和理由：2008年6月20日华雪峰购买了农安县经济管理站看站房建筑面积65平方米，占地面积750平方米，2011年华雪峰将上述房屋卖给了骆永庆，骆永庆又将该房房屋转卖给原告韩明华，由韩明华直接与华雪峰签订了房屋买卖协议书，被告始终没有配合原告办理过户手续，故请求法院对原被告房屋买卖协议的效力进行确认。
本院经审查认为，涉案合同效力问题已在(2016)吉0122民初1209号判决书中解决，韩明华的起诉属重复诉讼，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回韩明华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘玉岚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01825号
原告陈巨秀，男，1969年5月24日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告白明光，男，1962年7月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告邹方来，男，1964年1月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈巨秀与被告邹方来，白明光租赁合同纠纷一案，原告陈巨秀于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈巨秀及其委托代理人袁向东，被告邹方来，白明光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巨秀诉称：二被告系合伙关系。2012年8月，二被告因业务需要约定由原告提供挖机一台供二被告“酉阳县鹏来采石场”租赁使用，租赁结束后，2013年7月16日经结算二被告尚欠原告挖机租金43000元，并于当日出具欠条。之后，原告多次催收，二被告拖延不付，诉请人民法院依法判决令二被告连带支付原告挖机租金43000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月17日起计付资金利息至租金付清时止，由二被告负担诉讼费用。
被告邹方来，白明光辩称：租挖机属实，欠租金43000元属实，但是之前和原告约定的是用沙子抵租金，原告是同意了的，他拖走的沙子约有1000方，至今未与我们结帐，必须扣除原告在我们采石场拖走的沙子款后，多退少补。
经审理查明：二被告合伙经营“酉阳县鹏来采石场”，2012年8月11日以被告邹方来名义与原告订立租赁挖掘机协议书、向原告租赁挖机一台，约定租期一个月、租金为29000元、付款方式为先付款后施工。二被告实际使用挖掘机时间为三个月，工期结束后经双方结算，二被告除支付部份外，尚欠原告租金43000元，二被告于2013年7月16日向原告出具了书面欠条，内容为：“今欠到陈巨秀挖机款肆万叁仟元整（43000元）”。后经原告多次催收未果，因此诉讼来院。本案在审理过程中，原告承认拖了四车二被告的沙子出卖给本县在建的公安大楼工地，价值1900元，愿意与租金相抵扣，并当庭变更诉讼请求为41100元。经本院调解，因各持己见，未达成协议。
上述事实，有当事人的当庭陈述，租赁挖掘机协议书，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告合伙经营采石场期间于2012年8月11日租赁原告挖机一台，欠原告租金43000元情况属实，二被告应承担及时支付的义务。二被告辩称与原告约定用沙子抵租金、原告拖走沙子约有1000方抵扣沙子款事实的，因未提供充分证据证明，本院不予采信，待二被告有充分证据后可另案诉讼。原告在庭审中承认拖运了二被告的沙子出卖价值1900元，愿意与租金相抵扣，并当庭变更诉讼请求为41100元，系原告真实意思表示，本院予以认可。欠条中对资金利息虽无约定，但二被告没有及时支付租金，应承担资金占用费，故对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月17日起、以基数41100元计付资金利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹方来，白明光在本判决生效后十日内连带支付原告陈巨秀挖机租金41100元及其资金利息，资金利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算从2013年7月17日起至租金付清时止。
二、驳回原告陈巨秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，因适用简易程序减半收取464元，由原告陈巨秀负担50元，被告邹方来、白明光负担414元。原告预交的928元中退回878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛新荔
二〇一四年七月二日
书记员 郭小兰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1771号
原告赵泉洪，男，1969年5月5日生，汉族，唐山欣金昌建筑工程有限公司职工。
委托代理人王娜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告陈民，男，1970年2月1日生，汉族，唐山市广播电视局职工，
被告陈志强，男，1969年10月18日生，汉族，无业。
原告赵泉洪诉被告陈民、陈志强身份权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泉洪诉称，2011年8月15日晚原告出门买东西，二被告正在外面喝酒，看见原告出口不逊发生口角，被人劝开。当原告走到百草堂附近时二被告突然从后面扑上来，将原告扑倒拳打脚踢打伤。被告殴打原告的行为给原告肉体上、经济上造成严重伤害，故原告请求法院责令二被告赔偿由此造成的全部经济损失。（其中医疗费8060.55元，误工费4624元、护理费4658元、住院伙食补助费700元、交通费156元、物品损失1000元、法医鉴定费293元，共计20491.55元）综上所述，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。
被告陈民、陈志强辩称，原告损失计算不合理，对原告提交的其本人及赵洪勋误工和护理证明及工资表不予认可，依据原告所提交的证明二人收入均超过了2000元每月，该部分收入发生于2011年10月1日之前，依据法律规定该部分收入中超出2000元部分应当缴纳个人所得税，如果原告不能提交完税证明则不能证明其收入的真实性。住院伙食补助费应按照每人每天20元的标准计算，原告住院34天，即680元。交通费过高，交通费票据应当是用于治疗和复查时所发生的交通费用。物品损失不予认可。法医鉴定费由被告承担。在此次事故中，原告应承担主要责任或全部责任，其损失应当按照责任比例承担。原告在诉状中所阐述的内容与事实严重不符。事故发生当天，二被告一起在德源里市场吃饭。原告喝完酒后路过我们的饭桌，之后就对陈志强出言不逊并说脏话，之后原告就动手打人，陈民当时劝架并拉着陈志强不让他与原告有身体接触。原告所造成的身体伤害是其自己摔倒所致。以上事实有派出所笔录及在场证人证实。因此次事故原告应当承担主要责任或全部责任，被告承担次要责任或无责任。对于原告的损失应当在合理合法的计算方式下按照责任比例承担。
经审理查明，二被告系朋友关系，原告与二被告相识，2011年8月15日20时许原告自德源里小区东门口经过，二被告正在此处小摊点吃饭，因故原告与二被告发生口角后二被告殴打原告将原告打伤，经西山道派出所出警对二被告分别给予了行政拘留十日并处罚款500元的公安行政处罚决定，经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定原告为轻微伤，自受伤之日起休息治疗二周，原告支出鉴定费228元。事故发生当日原告即到唐山市协和医院诊治，当日被收住院至9月19日出院，共住院35天支出医疗费7296.55元、门诊治疗费756.97元，原告住院期间伙食补助费为700元（20元×35天），原告住院期间为二级护理，由其亲属赵洪勋护理，原告提供了唐山市欣金昌建筑工程有限公司的工资表及证明欲以此证明其误工损失6528元同时提供了豆花郞台湾手打豆花唐山总代理的工资表及证明欲以此证明护理人员的误工损失为3000元；被告对此不予认可，主张原告提供的工资表及证明与其在医院病历中记载的工作单位相矛盾，而护理人员的工作单位系其家庭经营的店铺，故其可信度较低，故对此不予认可；原告另主张支出交通费156元并提供了相关车费票据，但其中仅10张45元与本案有关；原告对其主张的物品损失未提供相关证据予以证实。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、派出所卷宗材料及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，二被告将原告打伤的事实有派出所笔录及公安行政处罚决定书为据，对此事实本院予认定。原告与二被告彼此相识，本应和睦相处，双方因故发生口角后不但不能妥善处理纠纷反而动手打架造成原告受伤，二被告对本次纠纷应负主要责任，原告遇事未能冷静处理，对纠纷的发生也应承担一定责任；原告因此次事故支出的门诊治疗费、住院医疗费及法医鉴定费有相关票据为证足以认定；原告住院35天住院伙食补助费应为700元（20元／天×35天）；其误工损失及护理人员误工损失的计算应以此时间为准，原告提供的工资表及证明证实其月平均工资为2960元，故其误工费应认定为3453元（2960元÷30天×35天），护理人员的误工损失应按照河北省2011年度统计部门公布的居民服务和其它服务业职工工资35369元／年的标准计算应为3391.5元，原告主张的交通费应认定为45元，因原告对其主张的其它损失未提供相关证据证实，故对此本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈民、陈志强于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵泉洪医疗费7296.55元、门诊治疗费756.97元、法医鉴定费228元、住院伙食补助费700元、交通费45元、误工费3453元、护理费3391.5元，共计15871.02元的70%，即11110元。
二、二被告互负连带责任。
本案诉讼费105元，被告负担105元，原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一二年七月二十七日
书记员 王静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第74号
申请人王书恩。
申请人刘江文。
申请人武晓润。
申请人王博露。
申请人王博熙。
被申请人张雪刚。
被申请人沙河市中天汽车队，住所地：邢台市沙河市。
申请人王书恩等与被申请人张雪刚等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张雪刚驾驶的冀ED69**号重型自卸货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人张雪刚驾驶的冀ED69**号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月五日
书记员 夏 燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更756号
罪犯白龙，男，1994年2月27日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
�西省汉中市汉台区人民法院于2015年5月26日作出(2015)汉台刑初字第00051号刑事判决，以被告人白龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2029年5月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。2015年7月9日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯白龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯白龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个（其中单项�励积极1个），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯白龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2028年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06105号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南大道店。住所地重庆市南岸区江南大道75号，组织机构代码67868654-4。
法定代表人陈鹏，店长。
委托代理人谭文英，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告乐天（中国）食品有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路8号，组织机构代码60001556-4。
法定代表人金龙洙，董事长。
委托代理人（特别授权）贺勇，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南大道店（以下简称新世纪江南大道店）、被告乐天（中国）食品有限公司（以下简称乐天公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告新世纪江南大道店的委托代理人谭文英、被告乐天公司的委托代理人贺勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2013年10月9日，原告在被告新世纪江南大道店购得由被告乐天公司生产的商品条码为6916296027727的梦派派乐高可可巧克力味饼干9盒，花费49.50元。原告认为所购食品违反《中华人民共和国食品安全法》第二十条（二）项、第四十六条的规定，违法添加了“聚甘油蓖麻醇脂”；依据《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，涉诉食品属于不合格的食品；依据上述法律的有关规定，要求二被告承担民事赔偿责任。请求法院判令被告新世纪江南大道店退还货款49.50元，并十倍赔偿495元，被告乐天公司承担连带赔偿责任；承担本案诉讼费。
被告乐天公司辩称：一、乐天公司并未非法添加“聚甘油蓖麻醇酯”。根据GB2760-2011标准，“聚甘油蓖麻醇酯”作为乳化剂、稳定剂可以用于可可制品、巧克力和巧克力制品，包括代可可脂巧克力及制品，涉案产品只在涂层中有巧克力，符合该标准中的“带入原则”，即食品添加剂可以通过食品配料（食品添加剂）带入食品中，故该产品符合国家要求；二、乐天公司未违反《中华人民共和国标准化法》的规定，其在涉案产品外包装上的标注符合《预包装食品标签通则》，故标注是正确的。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告新世纪江南大道店辩称：同意乐天公司的全部辩称意见。
经审理查明，2013年10月9日，原告在被告新世纪江南大道店处购买了由被告乐天公司生产的梦派派乐高可可巧克力味饼干9盒，每盒单价5.50元，共计49.50元。该食品外包装上标注有“配料表：小麦粉、白砂糖、可可液块、可可脂、起酥油、食用植物油、全脂乳粉、谷朊粉、鸡蛋、食品添加剂（磷脂、聚甘油蓖麻醇酯、碳酸氢钠、碳酸氢铵、瓜尔胶、木瓜蛋白酶、磷酸三钠）、麦精、乳糖、食用盐、酵母、食用香料。生产日期20130716；保质期：12个月；产品标准号：GB／T20980；生产商：乐天（中国）食品有限公司”等内容。
另查明，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.2规定“食品标签食品包装上的文字、图形、符合号及一切说明物。”第4.1.3.1.4规定“在同一预包装食品的标签上，应选择附录B中的一种形式标示食品添加剂。”在附录B中B.4.1规定“一般原则直接使用的食品添剂应在食品添加剂项中标注。营养强化剂、食用香精香料、胶基糖果中基础剂物质可在配料表的食品添加剂项外标注。非直接使用的食品添加剂不在食品添加剂项中标注。……”《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）第5规定：食品添加剂的使用应符合附录A的规定。在附录A中规定“表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量。”在表A.1中第35页至36页载明：聚甘油蓖麻醇脂功能乳化剂、稳定剂使用范围及最大使用量分别为水油状脂肪乳化制品10.0g／kg可可制品、巧克力和巧克力制品，包括代可可脂巧克力及制品5.0g／kg糖果和巧克力制品包衣5.0g／kg。
上述事实，有购物发票、食品外包装、全国工业产品生产许可证、关于复合配料的标签标识问题的答复、说明、《检验报告》（No.2013W-643）、《饼干GB／T20980-2007》、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）、《预包装食品标签通则》（GB2760-2011）问答等证据，经双方当事人质证、法庭认证，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，原告在被告新世纪江南大道店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。本案中，涉案食品外包装明确标明的配料表中食品添加剂项下有“聚甘油蓖麻醇酯”。“聚甘油蓖麻醇酯”属于强制性国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中附录B中B.4.1直接使用的食品添加剂应在食品添加剂项中标注的情形，该“聚甘油蓖麻醇酯”属于直接使用的食品添加剂。然而，强制性国家标准《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）附录A中表A.1（35-36页）已明确规定了食品添加剂（聚甘油蓖麻醇酯）允许使用的范围，其中并未包括饼干。
关于涉案食品添加的“聚甘油蓖麻醇酯”是否属于“带入原则”的问题。《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定：3.4带入原则在下列情况下食品添加剂可以通过食品配料（含食品添加剂）带入食品中：a）根据本标准，食品配料中允许使用该食品添加剂。而在《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中表A.1第35页至第36页中“聚甘油蓖麻醇酯”的使用范围不包括饼干。并且，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中附录B中B.4.1已载明“非直接使用的食品添加剂不在食品添加剂项中标注”。据此，被告乐天公司辩称涉案食品中的“聚甘油蓖麻醇酯”系带入原则的理由明显与前述相关标准的规定相悖，本院不予采信。
被告新世纪江南大道店违反相关法律、标准的规定，将不符合食品安全标准、不合格的食品出售给原告，故对原告要求退还货款49.50元，并支付价款十倍赔偿金495元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告乐天公司一并承担赔偿责任的主张，因乐天公司是涉案食品产家，不是本案买卖合同相对方，故对原告的此项请求不予确认。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十六条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南大道店于本判决生效之日起十日内退还原告周开礼货款49.50元，并十倍赔偿原告周开礼495元；
二、驳回原告周开礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南大道店承担（原告周开礼已缴纳，由被告在支付上述款项时一并给付于原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋 莉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00269号
原告黄德会，个体工商户。
委托代理人熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。
被告鲁淑兰，居民。
本院在审理原告黄德会与被告鲁淑兰为合同纠纷一案中，原告黄德会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德会申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德会撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取151元，由原告黄德会负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 姗
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第243号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX区XX镇XX村。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月21日被天水市公安局麦积分局逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）第184号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2011年12月7日，被告人张某某伙同白某某、刘某某（二人已判刑）窜至天水市麦积区伯阳镇兴仁村刘某某家院内，盗窃刘某某停放在院内的一辆红色“大运”牌三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值4590元。2012年1月17日，被告人张某某伙同白某某伙、刘某某、刘某某（三人均已判刑）窜至天水市麦积区伯阳镇伯阳街上一巷道内，盗窃刘某某停放在该处的蓝色“时风”牌农用三轮车一辆，经鉴定，该车价值12350元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人判处1年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2011年12月7日，被告人张某某伙同白某某、刘某某（二人已判刑）窜至天水市麦积区伯阳镇兴仁村刘某某家院内，盗窃刘某某停放在院内的一辆红色“大运”牌三轮摩托车一辆，经天水市麦积区价格认证中心鉴定鉴定，该车价值4590元。2012年1月17日，被告人张某某伙同白某某伙、刘某某、刘某某（三人均已判刑）窜至天水市麦积区伯阳镇伯阳街上一巷道内，盗窃刘某某停放在该处的蓝色“时风”牌农用三轮车一辆，经天水市麦积区价格认证中心鉴定鉴定，该车价值12350元。以上被告人张某某共参与共同盗窃作案2起，盗窃价值共计16940元。
另查明，2014年8月11日，被告人张某某被上海市公安局青浦分局蒸淀派出所民警在上海市松江区身巷路3636号抓获，后寄押于上海市青浦区看守所。同月21日被天水市公安局麦积分局逮捕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.失主刘某某、刘某某的报案材料及天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.失主刘某某、刘某某的陈述，证人白某某、刘某某、刘某某的证言及辨认笔录，被告人张某某在侦查机关的供述及指认笔录。证明2011年12月7日及2012年1月17日，被告人张某某伙同白某某、刘某某、刘某某两次共同盗窃刘某某、刘某某红色“大运”牌三轮摩托车蓝色“时风”牌农用三轮车各一辆的事实。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2013）80号、（2014）7号价格鉴定结论书各1份。证明被盗车辆鉴定总价值为16940元的事实。
4.上海市公安局青浦分局蒸淀派出所出具的抓获经过份。证明被告人张某某于2014年8月11日被上海市公安局青浦分局蒸淀派出所民警在上海市松江区身巷路3636号抓获，后寄押于上海市青浦区看守所的事实。
5.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经被告人质证后均未提出异议，且能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，形成有效的证据链，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人共同采取秘密窃取之手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 何观涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 武新星
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00861号
原告徐某某，女，1985年10月22日生，汉族，农民。
被告马某某，男，1984年10月16日生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告马某某货款纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员焦建航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年10月，被告陆续在我处购买水泥及红砖，经双方结算，被告向我出具结算清单一份，货款共计8424元。后我多次找被告催要货款，被告总以各种理由一再推诿，现诉至贵院，请求判令被告立即给付货款8424元；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我和原告不认识，是经我朋友李某在原告处购买水泥和红砖的，货款共计8424元属实，但货款我已给我朋友李某，是李某没有给原�，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月，被告陆续在原告处购买水泥701袋、红砖2530块，后经双方结算，货款共计8424元，被告向原告出具有结算清单一份。原告经索要货款无果，于2013年3月5日持前述诉称诉至本院。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结算清单等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告在原告处购买水泥及红砖事实清楚，原告持据索款，于法有据，故其诉请应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马某某于判决生效后十日内给付原告徐某某货款8424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利�。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦建航
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 沈化宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初305号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1989年6月12出生，汉族，中专文化，无业，四川省射洪县人，住四川省遂宁市射洪县。2016年12月23日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）81号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯运输毒品罪于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人ＸＸ飞以体内藏毒的方式准备将毒品从西双版纳运输至贵阳，2016年12月22日ＸＸ飞在西双版纳机场准备乘坐CZ6432航班至贵阳时被民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重308.1克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了登机牌、鉴定意见、排毒记录、称量记录、扣押笔录及被告人供述与辩解等证据，认为被告人ＸＸ飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ飞对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，庭审中辩称是受胁迫而运输毒品，主动交代了犯罪事实，有自首情节。
经本院审理查明：2016年12月22日，被告人ＸＸ飞欲乘坐CZ6432航班从西双版纳前往贵阳，在西双版纳机场被民警抓获，民警查获从被告人ＸＸ飞体内排出的毒品海洛因净重308.1克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、四川省人口信息（户籍）证明，证实被告人ＸＸ飞的自然情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过、现场盘问笔录，证实2016年12月22日19时30分许，公安民警在云南省西双版纳景洪机场公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，即将该男子带到景洪机场检查室进行X光检查，发现其腹部有异物留存，经查该男子名叫ＸＸ飞，随后其交代体内藏有毒品。
3、公安机关出具的排毒记录、检定证书、毒品称量记录、取样笔录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、鉴定意见书、鉴定结论告知记录及鉴定意见通知书等证据，证实查获从被告人ＸＸ飞体内排出的毒品海洛因净重308.1克。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、入库登记表，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、西双版纳州人民医院出具的放射科DR诊断报告单、登机牌、看守所被羁押人员检查登记表已附卷佐证。
6、被告人ＸＸ飞的供述：2016年12月初，我在广东黄浦东区上网，一男子对我说去带毒品，有1万元左右报酬，我同意了。12月12日我到达昆明，之后到了缅甸。12月22日凌晨，在一家宾馆我将对方带来的毒品吞入体内，对方称到达目的地给我7千元，之后我前往西双版纳机场乘飞机欲前往贵阳，在机场向警察问路时被警察带去一个机器检查身体，之后警察将我抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人ＸＸ飞无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人ＸＸ飞犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ飞所提是受胁迫而运输毒品的辩解无证据予以证实，本院不予采纳。关于具有自首情节的辩解，经查，在卷证据抓获经过、现场盘问笔录、被告人供述并结合庭审，可证实被告人ＸＸ飞是在公安机关对其进行检查后，其才交代运输毒品的犯罪事实，依法不构成自首，但成立坦白，本院在量刑时将结合其坦白情节及认罪态度酌情予以考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人ＸＸ飞的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2031年12月22日止。）
二、缴获的毒品海洛因净重308.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 张发海
人民陪审员 李立经
二〇一七年七月五日
书 记 员 万冬玉
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初609号
原告李某某，男，生于1982年8月17日，汉族，西安天峻公司职工，甘肃省宁县人。
被告向某某，女，生于1975年1月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理李某某与向某某排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2016年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回�诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
审判员 谢文伟
二〇一六年七月十三日
书记员 高 洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保136号
申请人尹传信，男，1937年11月29日生，汉族，住济阳县。
委托代理人尹杰，系尹传信之子。
被申请人徐殿英，女，1983年8月26日生，汉族，住济阳县。
被申请人尹吉枕，住济阳县。
申请人尹传信因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年6月26日向本院提出申请，查封被申请人徐殿英驾驶的尹吉枕所有的鲁AU5T**号小型普通客车一辆。保全价值60000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人尹传信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐殿英驾驶的尹吉枕所有的鲁AU5T**号小型普通客车一辆。
案件申请费620元，由申请人尹传信负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 李仲魁
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初529号
原告覃中山，男，1979年12月1日出生，壮族，住象州县。
被告毛云才，男，1985年12月10日出生，仫佬族，住象州县。
原告覃中山诉被告毛云才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告覃中山到庭参加诉讼，被告毛云才经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃中山诉称，被告毛云才由于资金紧张，分别于2015年4月7日、5月16日、7月16日三次向原告借款20000元、60000元、64000元共计144000元，并分别出具三张借条，约定每月借款利息为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝给付借款。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金144000元及利息（利息按借款本金144000元，以月利率2%自2015年7月16日起计算至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。为证明自己陈述的事实，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证及户籍复印件，拟证明原告与被告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
2、借条及收条三份，拟证明被告于2015年4月7日、5月16日、7月16日分别向原告借款20000元、60000元64000元共计144000，并且约定借款利息为每月2%的事实。
被告毛云才在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告毛云才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年4月7日、6月16日、7月16日，被告毛云才由于资金周转紧张，分三次向原告覃中山借款20000元、60000元、64000元共计144000元，并且分别出具三张借条及收条给原告，约定借款利息每月按2%计算。2016年5月10日，原告诉至本院，提出要求被告归还借款本金144000元，支付利息31656元（利息暂计至2016年5月7日止）的诉请。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金144000元及利息，利息按借款本金144000元，以月利率2%自2015年7月16日起计算至还清借款之日止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告毛云才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告毛云才应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款144000元及利息（利息按借款本金144000元，以月利率2%自2015年7月16日起计算至还清借款之日止）。
本案受理费3813元，减半收取1906.5元，由被告毛云才负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3813元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年六月十五日
书记员 覃东飞
附适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5891-1号
申请执行人张永良。
申请执行人黄建秀。
被执行人胡少坤。
申请执行人张永良、黄建秀与被执行人胡少坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡少坤的银行存款(以人民币869056元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月二十二日
书记员 王玥(兼)
第2页共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第2126号
原告：刘腾，女，1989年3月11日出生，汉族，河南信阳市人，住河南省信阳市淮滨县防胡镇高林村，现住浙江省诸暨市暨阳街道下坊门村**幢*单元3-2。
委托代理人：章仲清，诸暨市山下湖法律服务所工作人员。
被告：杨晨，女，1977年11月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住浙江省诸暨市暨阳街道祥生瑞和园**幢*单元***室。
被告：浙江国瑞建设有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民中路***号。
法定代表人：杨晨。
被告：华泰财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路***号***楼。
负责人：陈周平。
委托代理人：陈钱灿、刘权威，系公司职工。
本院在审理原告刘腾诉被告杨晨、浙江国瑞建设有限公司、华泰财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因需对原告的误工、护理时间重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨秀丽
二〇一一年十月二十六日
书记员 尉子靖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1860号
申请执行人孔岩，男
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
法定代表人武和平，董事长。
本院在执行孔岩与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1860号申请执行人孔岩，男被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。法定代表人武和平，董事长。本院在执行孔岩与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴安刑初字第26号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人陈××，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市工农区。2014年3月14日因本案被刑事拘留。现羁押于鹤岗市第二看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈××犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅，被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日，被告人陈××得知受害人于×（男，57岁）的儿子于××因伤害被羁押在鹤岗市看守所，便谎称其能将于××从看守所“办出来”。后陈通过于××的女友赵××从于×处骗取人民币5，000.00元。同年2月9日，被告人陈××以办事经费不够，从于×处骗取人民币3，000.00元。案发后，赃款被陈××挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、被骗报告，证人赵××、于××等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，用虚构事实方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯诈骗罪正确。鉴于被告人陈××能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，待判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一四年四月四日
书记员 张耀中
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州国丰纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘。
法定代表人：孙丙国，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告）：孙丙国，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两再审申请人的共同委托代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐胜华，女，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
再审申请人孙丙国、杭州国丰纸业有限公司（以下简称国丰公司）因与被申请人徐胜华保证合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭商终字第1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中,国丰公司、孙丙国以徐胜华已将债权分配款779761.66元支付给两再审申请人为由,于2016年7月5日共同向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，国丰公司、孙丙国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许国丰公司、孙丙国撤回再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州国丰纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘。法定代表人：孙丙国，该公司执行董事。再审申请人（一审被告）：孙丙国，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。两再审申请人的共同委托代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐胜华，女，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。再审申请人孙丙国、杭州国丰纸业有限公司（以下简称国丰公司）因与被申请人徐胜华保证合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭商终字第1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中,国丰公司、孙丙国以徐胜华已将债权分配款779761.66元支付给两再审申请人为由,于2016年7月5日共同向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，国丰公司、孙丙国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许国丰公司、孙丙国撤回再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年七月十二日书 记 员  吕 俊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第299号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年8月27日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现住吉林省梨树县。曾因犯强奸罪，于1999年10月20日被梨树县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2012年3月6日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月13日被取保候审，2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月初的一天下午，被告人刘某某在梨树镇媛媛内衣店门口，盗窃被害人吴某某放在婴儿车上的牛仔上衣一件，价值人民币400元，OPPO牌手机一部，价值人民币2200元。
2015年6月1日9时许，被告人刘某某在梨树镇春阳市场西侧从被害人王某某的拎兜内盗走钱夹一个，内有人民币3000余元及银行卡等物品。案发后，被告人刘某某被公安机关传唤到案，赃物全部返还失主。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某供述，被害人吴某某、王某某陈述及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯。
被告人刘某某供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实。
经本院审理查明：（一）2014年7月初的一天下午，被告人刘某某在梨树镇媛媛内衣店门口，盗窃被害人吴某某放在婴儿车上的牛仔上衣一件，价值人民币400元，OPPO牌手机一部，价值人民币2200元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树县价格认证中心估价鉴定结论书，证明被告人刘某某盗窃的手机价值人民币2200.00元。
2、本院刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人刘某某因犯强奸罪，于1999年10月20日被梨树县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2012年3月6日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月19日刑满释放。
3、公安机关情况说明，证明2014年12月13日上午10时，被告人刘某某主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安人员将被告人刘某某盗窃的手机予以扣押，并返还被害人吴某某。
5、证人吴某、陈某、王某甲证言，证实2014年7月初的一天下午，吴某的女儿吴某某在梨树镇媛媛内衣店门口被刘某某盗走其婴儿车上的牛仔上衣，上衣内有一部手机，后来上衣及手机返还给吴某某了。
6、被害人吴某某陈述，2014年7月的一天下午，我在梨树镇媛媛内衣店门口被刘某某盗走我婴儿车上的牛仔上衣，上衣内有一部手机，后来上衣及手机返还给我了。牛仔上衣刚刚买了两天，花了399元。
7、被告人刘某某供述，2014年7月初的一天下午，我在梨树镇一个内衣店门口一辆婴儿车上盗窃牛仔上衣一件，上衣内有一部手机，事后返还失主了。
（二）2015年6月1日9时许，被告人刘某某在梨树镇春阳市场西侧从被害人王某某的拎兜内盗走钱夹一个，内有人民币3000余元及银行卡等物品。案发后，被告人刘某某被公安机关传唤到案，赃物全部返还失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年6月1日下午，被告人刘某某被公安人员传唤至公安机关，到案后刘某某对案件事实供认不讳。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安人员将被告人刘某某盗窃的现金3100元及银行卡等物品予以扣押，并全部返还被害人王某某。
3、公安机关辨认笔录，证明证人王某在一组照片中辨认出刘某某就是盗窃王某某钱包的男子。
4、公安机关指认笔录及图片，证明被告人刘某某同公安人员对其盗窃现场、其藏匿盗窃钱包的现场予以指认及王某某被盗物品的情况。
5、证人邢某某证言，证实我和刘某某是朋友关系，刘某某把3100元钱放在我这了。后来他让我把这些钱送到公安机关。
6、证人王某证言，证实2015年6月1日上午，我在梨树镇春阳市场西侧看见王某某在买菜时，她的拎包内的钱包被他人盗走。之后王某某就报案了。
7、被害人王某某陈述，2015年6月1日上午，我在梨树镇春阳市场西侧买菜时，我的拎包内的钱包被他人盗走，包内有4000元钱左右及银行卡等物品。
8、被告人刘某某供述，2015年6月1日上午，我在梨树镇春阳市场西侧一个买菜女的拎包内偷走一个钱包，包内有3000余元及银行卡等物品。我把这3000余元钱放在邢某某那了。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某实施第一起盗窃后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。被告人刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内，不思悔改，重新犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。视本案已经全部返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第六十五条（累犯）、第六十七条（投案自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年八月四日
书记员 栾 岚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2649号
原告李国胜，男，汉族。
委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
被告金炳，男，汉族。
委托代理人李志广，男，汉族。
本院在审理李国胜诉被告金炳保证合同纠纷一案中，原告李国胜于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国胜撤回起诉。
案件受理费4900元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨雯惠
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01567号
申请执行人周国平，男，1950年4月8日出生，汉族，居民。
被执行人苏正春，男，1955年2月22日出生，汉族，农民。
本院执行的周国平与苏正春买卖合同纠纷一案，宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01755号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人苏正春应给付申请执行人周国平案款15759元，尚未履行。现因被执行人苏正春暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01567号一案的本次执行程序。
待发现被执行人苏正春有可供执行财产时，申请执行人周国平重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1004号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣,职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告张巧丽,女，1975年7月2日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告张巧丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 陈泽华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘波罗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1003号
上诉人（原审原告）：郑永兵。
委托代理人：李枝昕，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：冯婧。
被上诉人（原审被告）：李国良。
被上诉人（原审被告）：张玲。
上诉人郑永兵因与被上诉人李国良、被上诉人张玲劳动争议纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，违法法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1364号民事判决；
二、发回奎屯市人民法院重新审理。
审判长关小红
代理审判员阿娜尔
代理审判员田金华
二0一六年七月十五日
书记员鲁小明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终1003号上诉人（原审原告）：郑永兵。委托代理人：李枝昕，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：冯婧。被上诉人（原审被告）：李国良。被上诉人（原审被告）：张玲。上诉人郑永兵因与被上诉人李国良、被上诉人张玲劳动争议纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，违法法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1364号民事判决；二、发回奎屯市人民法院重新审理。审判长关小红代理审判员阿娜尔代理审判员田金华二0一六年七月十五日书记员鲁小明
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2182之2号
原告：李金梅，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，河北省永清县南关二村人，现住。
被告：安克，男，1960年9月5日出生，汉族，教师，河北省永清县龙虎庄乡杨迁务村人，现住。
被告：王瑞平，女，1983年3月1日出生，汉族，教师，河北省龙虎庄乡东龙虎庄村人，现住。
被告：袁明，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，河北省承德市双桥区人，现住。
李金梅诉安克、王瑞平、袁明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告李金梅于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李金梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李金梅负担。
审判员 刘志
二〇一六年十一月八日
书记员 董毅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2144号
原告：熊振兰，女，1976年6月16日出生，农民，住安徽省阜南县。
诉讼代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽新百华誉商业集团有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇万宇路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师事。
本院在审理原告熊振兰与被告安徽新百华誉商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告熊振兰撤回起诉。
案件受理费本院免收。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李夏菁
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第21号
申请执行人李永红，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县浮邱山乡回龙湾村福星桥村民组。
被执行人邓乐平，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
申请执行人李永红与被执行人邓乐平民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2014）桃民二初字第115号民事调解书，应由被执行人邓乐平偿还申请人李永红借款50000元及延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费658元。本院在执行过程中，经查实被执行人邓乐平目前无可供执行的财产，申请执行人李永红亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李永红与被执行人邓乐平民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人李永红在本次执行程序终结后发现被执行人邓乐平有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人邓乐平仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年二月六日
书记员 蔡曙光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初807号
原告赵建华，男，1978年2月9日出生。
被告唐承黄，男，1981年11月23日出生。
被告北京创新文昌伟业家具有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村村委会东600米。
法定代表人魏红梅，总经理。
本院在审理原告赵建华诉被告唐承黄、北京创新文昌伟业家具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建华于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵建华自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
代理审判员 殷岚岚
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱月君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3808号
原告：阙进元，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：杨小花，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张龙辉，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告阙进元与被告杨小花、张龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙进元到庭参加诉讼，被告杨小花、张龙辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙进元向本院提出诉讼请求：判令被告杨小花、张龙辉归还原告借款70，000元并支付该款从2014年4月16日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%计算的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月16日，被告杨小花向原告借款70，000元，原告将其名下的信用卡借给被告杨小花，被告杨小花于2014年4月18日使用原告信用卡刷卡消费70，000元。被告杨小花于事后向原告补充出具借条一份，载明“兹向阙进元借款柒万元（70000）人民币，特此立据。借款人：杨小花2014年4月16日”。二被告于2000年2月21日登记结婚，后于2014年5月7日离婚，该笔借款属于二被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告当庭减少诉讼请求为：判令二被告归还原告借款70，000元并支付该款从2016年5月27日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实，有其提供的借条、建设银行信用卡账单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书为证，对上述事实本院予以确认。原告将其名下的信用卡出借给被告杨小花使用，实际是允许被告杨小花通过信用卡获取钱财使用，被告杨小花在使用原告的信用卡消费70，000元后，未在信用卡还款日到期后还清上述消费款，后由原告自行归还，该款即为被告杨小花使用原告名下的信用卡给原告造成的损失。原告与被告杨小花之间借用信用卡的行为实际已形成借贷关系，被告杨小花依法应当归还原告借款并支付法律保护范围内的利息。原告有权要求被告杨小花支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。两被告原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告张龙辉与杨小花共同归还上述债务的诉讼请求有理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨小花、张龙辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告阙进元借款本金70，000元并支付该款从2016年5月27日起至判决生效时止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，740元、减半收取为870元，由被告杨小花、张龙辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年八月十七日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第130号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代�人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：张中国。
被申请执行人：汤君。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第113号行政决定确定的对被申请执行人张中国、汤君分别征收社会抚养费人民币42744元，扣除二人已分别缴纳的人民币15000元，对张中国、汤君分别征收社会抚养费人民币27744元，另分别加收滞纳金人民币277元一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月27日作出2015年度长卫计征字第113号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人张中国、汤君于1999年6月同居，2001年2月�育一男孩，身体2009年1月23日补办结婚登记，两人均非独生子女，2015年1月23日在贵州省退休医师医院又生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人张中国、汤君分别征收社会抚养费人民币42744元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张中国、汤君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币15000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月27日作出的2015年度长卫计征字第113号行政决定确定的对被申请执行人张中国、汤君分别征收社会抚养费人民币42744元，扣除二人已分别缴纳的人民币15000元，对张中国、汤君分别征收社会抚养费人民币27744元，另分别加收滞纳金人民币277元，合计对被执行人张中国、汤君分别征收社会抚养费及滞纳金人民币28021元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 沈 欢
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第128号
原告：苏伟聪，住广州市黄埔区。
委托代理人：陈浩江，广州智洋律师事务所律师。
被告：陆茵茹，住广州市天河区。
被告：罗东文，住广东省肇庆市端州区。
原告苏伟聪诉被告陆茵茹、罗东文民间借贷纠纷一案，原告称与被告已就还款问题达成协议，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏伟聪撤回起诉。
本案案件受理费910元由原告负担。
审判员 张汨鸿
二〇一四年四月十七日
书记员 戴瑾茹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01269号
申请人罗木妹，女，1978年10月10日出生。
被执行人高保红，男，1975年6月6日出生。
被执行人王富，男，1970年8月22日出生
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第12045号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第12045号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丽霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第385号
原告朱某某。
委托代理人叶某某。
被告毛某某。
原告朱某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼国，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2012年7月11日，被告毛某某因做生意需要资金周转，向原告朱某某借款本金人民币50000元。并由被告毛某某亲笔出具借条一张，双方未约定还款时间及利息。经原告多次催讨，被告至今未付。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求依法判令被告归还原告借款本金50000元。
原告朱某某出示的证据有：被告毛某某于2012年7月11日出具的《借条》原件一张，以证明被告向原告借款本金人民币50000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款本金人民币50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 某
二〇一三年十月十七日
书 记 员 熊某某
第2页
第1页
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执565号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行，组织机构代码67870919－5。
住所地：永善县。
代表人赵元平，该支行行长。
委托代理人蔡红梅，该中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行职工。
被执行人陈贵林，男，1976年8月3日出生，住雷波县。
被执行人彭德菊，女，1980年4月18日出生，住会东县。
被执行人盛述彬，男，1975年1月29日出生，住永善县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行与被执行人陈贵林、彭德菊、盛述彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）云0625民初920号民事判决书，判决由被执行人陈贵林、彭德菊偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行借款本金590039.59元及相应利息，盛述彬用其所有的永善县溪洛渡镇兴盛路8号01幢8号房屋在800000元内担保偿还。限本判决生效之日履行。并承担案件受理费10014元。因被执行人陈贵林、彭德菊、盛述彬未履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，通知被执行人陈贵林、彭德菊、盛述彬偿还欠款，现仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈贵林、彭德菊、盛述彬财产或收入价值700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 奎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执565号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行，组织机构代码67870919－5。
住所地：永善县。
代表人赵元平，该支行行长。
委托代理人蔡红梅，该中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行职工。
被执行人陈贵林，男，1976年8月3日出生，住雷波县。
被执行人彭德菊，女，1980年4月18日出生，住会东县。
被执行人盛述彬，男，1975年1月29日出生，住永善县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行与被执行人陈贵林、彭德菊、盛述彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）云0625民初920号民事判决书，判决由被执行人陈贵林、彭德菊偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行借款本金590039.59元及相应利息，盛述彬用其所有的永善县溪洛渡镇兴盛路8号01幢8号房屋在800000元内担保偿还。限本判决生效之日履行。并承担案件受理费10014元。因被执行人陈贵林、彭德菊、盛述彬未履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，通知被执行人陈贵林、彭德菊、盛述彬偿还欠款，现仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人盛述彬所有的永善县溪洛渡镇兴盛路8号01幢8号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 奎
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第341号
原告孟某某。
被告孙某某。
本院在审理原告孟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告孟某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 邢晓玉