山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2871号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东新越食品有限公司（原邹平众康食品有限公司），住所地：邹平县。
法定代表人：贾红玉，公司经理。
委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东鲁牛食品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：冯永全，该公司经理。
被告：王漪，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司支行（以下简称邹平农商行）与被告山东新越食品有限公司（以下简称新越食品公司）、山东鲁牛食品有限公司（以下简称鲁牛食品公司）、王漪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王鹏、被告新越食品公司委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼，被告鲁牛食品公司、王漪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新越食品公司偿还原告借款本金1900000元、期限内利息184933.33元及逾期利息（按本金1900000元，月利率12‰，自2015年8月6日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2、判令被告鲁牛食品公司、王漪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告新越食品公司（原邹平众康食品有限公司）为上述借款抵押担保的邹工商抵登字（2013）第0195号动产登记证书所记载的机器设备享有优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告不增减、变更诉讼请求，明确上述诉讼请求。事实和理由：2013年10月21日，被告新越食品公司（原邹平众康食品有限公司）与原告签订借款合同，约定从原告借款1900000元，到期日为2015年10月20日，约定利率执行合同生效日基准利率上浮60%。合同签订后，原告于2014年8月6日出借了该借款。被告新越食品公司以其邹工商抵登字（2013）第0195号动产登记证书所记载的机器设备进行抵押担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。被告鲁牛食品公司、王漪为该借款提供连带责任保证担保，与原告签订了保证合同。借款到期后，被告未依约还本付息。为维护原告自身合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。
被告新越食品公司辩称：原告所诉借款属实，但因资金紧张，暂时无力还款；抵押设备因使用期限较长、自然耗损，设备存在很多变动问题。
被告鲁牛食品公司、王漪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、流动资金借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2013年10月21日被告新越食品公司（原山东众康食品有限公司）与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告从原告处借款1900000元，期限至2015年10月20日，实际借款期限以借款借据为准，借款可以循环使用，贷款利率执行人民银行基准贷款利率上浮60%。逾期加收50%罚息。2014年8月6日我行将借款1900000元支付给了被告新越食品公司，被告在贷转存凭证上盖章、签字予以确认，并确定借款月利率为8‰，借款到期日为2015年8月5日；证据2、保证合同二份，证明2014年7月25日，被告鲁牛食品公司、王漪分别与原告签订保证合同，约定：二被告为上述新越食品公司的1900000元借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之日起开始计算；证据3、抵押合同一份、动产抵押登记书一份、动产抵押变更登记书一份，证明2013年10月21日被告新越食品公司与原告签订抵押合同，被告以饲料生产线等设备（详见2013第0195号动产抵押登记书所载明的设备）为上述新越食品公司的1900000元借款提供抵押担保。并于2013年10月21日在邹平县工商行政管理局办理了抵押登记，2014年7月25日进行了变更登记，抵押合同合法有效；证据4、工商变更登记表一份，证明2013年9月29日邹平众康食品有限公司变更名称为山东众康食品有限公司，2015年3月10日，山东众康食品有限公司变更名称为山东新越食品有限公司。
被告新越食品公司对原告所举证据无异议，未提交证据；
被告鲁牛食品公司、王漪未到庭举证、质证。
本院认为，原告提交的证据，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，被告新越食品公司对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鲁牛食品公司、王漪未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年10月21日被告新越食品公司（原山东众康食品有限公司）与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款1900000元，期限至2015年10月20日，实际借款期限以借款借据为准，借款可以循环使用，贷款利率执行人民银行基准贷款利率上浮60%。逾期加收50%罚息。2014年8月6日，原告将借款1900000元支付给了被告新越食品公司，被告在贷转存凭证上盖章、签字予以确认，确定借款月利率为8‰，借款到期日为2015年8月5日。2014年7月25日，被告鲁牛食品公司、王漪分别与原告签订保证合同，约定：二被告为上述新越食品公司的1900000元借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之日起开始计算。
另查明，2013年9月29日，邹平众康食品有限公司变更名称为山东众康食品有限公司，2015年3月10日，山东众康食品有限公司变更名称为山东新越食品有限公司。
原告自认被告新越食品公司至2015年8月5日，尚欠原告借款1900000元、期限内利息184933.33元及逾期利息（按本金1900000元，月利率12‰，自2015年8月6日计算至该笔借款清偿完毕之日）。原告诉至本院，要求依法判令：1、判令被告新越食品公司偿还原告借款本金1900000元、期限内利息184933.33元及逾期利息（按本金1900000元，月利率12‰，自2015年8月6日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2、判令被告鲁牛食品公司、王漪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告新越食品公司为上述借款抵押担保的邹工商抵登字（2013）第0195号动产登记证书所记载的机器设备享有优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邹平农商行与被告新越食品公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、与鲁牛食品公司、王漪签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告新越食品公司作为借款人，应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告新越食品公司借款到期未履行还款义务，已构成违约，根据双方合同约定，原告要求被告宏源油棉公司偿还借款本金1900000元、截至2015年8月5日期限内利息184933.33元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告新越食品公司以其所有的设备为抵押向原告借款，并签订《抵押合同》、办理了抵押登记，故原告对被告新越食品公司的抵押物享有优先受偿权。被告鲁牛食品公司、王漪为该借款提供连带责任保证担保，且在保证期间和保证范围内，应对上述借款本息承担连带偿还责任，故原告要求被告鲁牛食品公司、王漪对上述借款本息承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告邹平农商行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鲁牛食品公司、王漪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新越食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款1900000元、利息184933.33元及以1900000元为基数，按月利率12‰，自2015年8月6日计算至判决履行期限届满之日的利息；
二、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告山东新越食品有限公司抵押物（详见邹工商抵登字（2013）第0195号抵押登记书）折价、拍卖或者变卖的价款在上述借款本息范围内内享有优先受偿权；
三、被告山东鲁牛食品有限公司、王漪对上述款项承担连带清偿责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东新越食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23479元，减半收取11740元，保全费5000元，共计16740元，由被告山东新越食品有限公司、山东鲁牛食品公司、王漪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 李俊华