wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初2310号原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，该行合规风险部员工。被告：陈文胜，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：周伟，女，1983年2月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。（陈文胜之妻）原告祁阳农商行与被告陈文胜、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄熙远，被告陈文胜、周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈文胜、周伟偿还贷款本金40万元及利息；2、判令被告陈文胜以抵押的财产承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告陈文胜向原告下属营业部签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，以其所有的位于祁阳县××溪镇朝阳路的房产为抵押担保并登记贷款40万元，约定于2016年2月3到期。贷款到期后，被告陈文胜向原告申请了贷款展期，延长还期日期至2017年7月8日。该贷款系被告陈文胜、周伟婚姻关系存续期间所借，应当共同偿还。贷款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告陈文胜、周伟经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了下列证据：1、被告陈文胜、周伟身份证明复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格及身份关系；2、被告陈文胜、周伟结婚证复印件一份，拟证明被告陈文胜、周伟婚姻关系；3、原告与被告陈文胜签订的《借款合同》及借据、《借款展期合同》、《最高额抵押合同》各一份，拟证明2013年1月16日被告向原告借款40万元，约定利率9.9‰，被告陈文胜以其所有的位于祁阳县××溪镇朝阳路的房产为抵押担保并登记、贷款到期后陈文胜申请展期的事实；4、抵押物清单、房屋他项权证各一份，拟证明被告陈文胜自愿以其所有的房产为该贷款提供担保。5、贷款户利息清单一份，拟证实被告结息日期止于2017年3月30日，截止2017年9月20日，被告累计欠利息21101.2元。被告陈文胜、周伟经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告陈文胜以购苗木为名与原告下属营业部签订了《借款合同》及借款借据、《借款展期合同》、《最高额抵押合同》，该合同约定被告以其所有的位于祁阳县××溪镇朝阳路的房产（祁房权证浯溪镇字第××号房产、祁国用2009字第XXX号土地）为抵押担保并登记贷款40万元，期限三年，月利率9.9‰。贷款到期后，被告陈文胜向原告申请了贷款展期，延长还款日期至2017年7月8日。该贷款系被告陈文胜、周伟婚姻关系存续期间生产、生活所借。贷款展期到期后，被告未偿还本金，利息结息至2017年3月30日止。原告多次催收未果，故提出如上诉请。另查明，2014年9月26日，中国银监会湖南监管局对湖南祁阳农村商业银行股份有限公司开业进行批复，同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及辖内57个分支机构开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《借款借据》、《借款展期合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告陈文胜40万元人民币，被告以其所有的位于祁阳县××溪镇朝阳路的房产为抵押担保并进行登记，被告陈文胜在贷款展期到期后没有还本付息，且该笔贷款发生于被告陈文胜、周伟婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产生活，故原告诉请由被告陈文胜、周伟夫妻共同偿还借款本金40万元及下欠利息，陈文胜以抵押的财产承担抵押担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈文胜、周伟在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的借款40万元及其利息。（利息自2017年3月31日起按月利率9.9‰计算至还清借款本息之日止）二、被告陈文胜对上述借款在其抵押财产范围内承担担保责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王晓君二〇一七年十月二日书记员  柏俞名附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1326号
原告张培芳，女，汉族，1958年10月2日生，户籍地�滨县，现住淮滨县。
委托代理人陈金锋，男，汉族，1980年3月28日生，住淮滨县。
被告李浩，男，汉族，1988年12月26日生，住淮滨县。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信达公司”）
负责人杨丰明，系总经理
机构代码：91411500399774795T
委托代理人：胡雷，男，汉族，1987年11月25日生，系该公司职工，特别授权。
原告张培芳诉被告李浩、信达公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2018年4月27日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2018年5月30日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张培芳的委托代理人陈金锋，被告李浩及被告信达公司的委托代理人胡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培芳诉称，2015年8月19日11时，李浩驾驶豫Ｓ×××××号普通货车在东湖北，撞上正骑自行车巡湖的原告，造成原告受伤的交通事故，此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第00361号认定书认定,李浩负全部责任，张培芳受伤住院致十级伤残。豫Ｓ×××××号普通货车在信达公司投保有交强险和商业险，二被告己赔偿损失109936.82元。因原告二次手术产生费用，诉求：1、判决被告赔偿原告各项损失16590.52元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告李浩辩称，我没什么要说的。
被告信达公司辩称，原告部分诉求过高，××，需要原告提供用药清单，去掉糖尿病的费用；误工费在二次治疗期间是否还是从事以前的行业，没有提供相关证明，我司不予认可；营养费50元/天过高，我司建议30元/天。
经审理查明，2015年8月19日11时，李浩驾驶豫Ｓ×××××号�通货车在东湖北，撞上正骑自行车巡湖的原告，造成原告受伤的交通事故，此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第00361号认定书认定,李浩负全部责任，张培芳受伤致十级伤残。二被告己赔偿损失109936.82元。张培芳因二次手术取钢板住院26天，花医疗费8978.76元，张培芳2011年到东湖从业至今，月工资3000元。事发时张培芳正在巡湖。东湖位于淮滨县城区内，说明张培芳工作生活在城镇。豫Ｓ×××××号普通货车在信达公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额500000元，不计免赔率。豫Ｓ×××××号普通货车所有和驾驶人李浩。
以上查明事实，有原、被告双方提交的证据在卷佐证。
本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告李浩应承担原告张培芳损失的全部赔偿责任，因李浩驾驶的车辆在信达公司投有交强险和商业险，李浩应承担的赔偿依法可以由信达公司在保险限额内代偿。原告张培芳生活在城镇，主张误工损失应以实际工资收入计算，本院予以支持。护理费应以河南省公布的服务业标准计算。原告的二次治疗费是本次事故的一部分，被告应该赔偿。上述赔偿应用商业险限额赔付。原告张培芳的损失有医疗费8978.76元，误工费计26天×100元=2600元。护理费从住院之日起至出院之日止共计26天×（服务行业年收益33857÷365=2412元。营养费和住院伙食补助费以每天30元分别计算30元×26天=780元、30元×26天=780元，上述合计15550.76元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
原告张培芳的各项损失15550.76元，由被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号普通货车投保商业险限额赔偿。限本判决法律生效10日内付清。并在判决指定期间内将应付款打入如下帐户，帐户名：中国工商银行淮滨支行，张培芳，卡号：62×××47
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 刘慧慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2031号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王源泉，男，1969年12月14日出生，汉族，住建省永春县。
被执行人：张水发，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈金满，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：张庆忠，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：郭志阳，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：王桂福，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：王文辉，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：郭淑丽，女，1978年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行被执行人王源泉、张水发、陈金满、张庆忠、郭志阳、王桂福、王文辉、郭淑丽罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即追缴违法所得37010元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号号刑事判决书中关于王源泉、张水发、陈金满、张庆忠、郭志阳、王桂福、王文辉、郭淑丽财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑萍萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2031号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王源泉，男，1969年12月14日出生，汉族，住建省永春县。被执行人：张水发，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈金满，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：张庆忠，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：郭志阳，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：王桂福，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：王文辉，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：郭淑丽，女，1978年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行被执行人王源泉、张水发、陈金满、张庆忠、郭志阳、王桂福、王文辉、郭淑丽罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即追缴违法所得37010元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号号刑事判决书中关于王源泉、张水发、陈金满、张庆忠、郭志阳、王桂福、王文辉、郭淑丽财产部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十二月十四日书记员  郑萍萍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第623号
罪犯颜小林，男，1973年3月18日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1997年1月30日作出（1996）饶中刑初字第159号刑事判决，以盗窃罪判处颜小林无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年9月27日江西省高级人民法院作出（1999）赣刑执字第769号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年10月10日，2010年7月15日分别经本院裁定减刑一年零三个月，一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯颜小林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯颜小林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜小林减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自1999年9月27日起至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执499号
申请执行人江涛，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人丰泽区云帆餐厅，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈家荣。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）38A号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泽区云帆餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人丰泽区云帆餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄凌艺
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初2403号
原告熊某，女，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告曹某1，女，2010年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人熊某，女，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。（系曹某1母亲）
原告曹某2，男，2013年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人法定代理人熊某，女，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。（系曹某1母亲）
三原告共同委托诉讼代理人熊宪宁，长沙县经开法律服务所工作者
被告长沙县江背镇五福村长薮冲村民小组，住所地：长沙县江背镇五福村长薮冲组。
负责人章佑明，组长。
原告熊某、曹某1、曹某2与被告长沙县江背镇五福村长薮冲村民小组(以下简称长薮冲组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊某及委托诉讼代理人熊宪宁到庭参加了诉讼，被告长薮冲组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告发放三原告土地征收款21000元；2、判决被告承担诉讼费用。
被告长薮冲组未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告熊某出生后户口落在长薮冲组，户口至今未迁出。曹某1、曹某2出生后户口亦落在长薮冲组。2014年4月9日，熊某单独立户，将曹某1、曹某2户口落在其户头下。长薮冲组因黄江公路项目被征部分土地，2017年9月，长薮冲组制定《黄江公路征收分配方案》，并按《土地证收费分配到户明细表》，以人均7000元的标准进行了分配。长薮冲组分配了7000元给熊某，熊某未领取，曹某1、曹某2未享受本次分配。
判决的理由与结果
本院认为，原告曹某1、曹某2系长薮冲组集体经济组织成员，具有本集体经济组织成员资格，应享有与长薮冲组其它组民同等的各项权益，现长薮冲组未将集体该土地征收款按人均标准分配给曹某1、曹某2，侵害了曹某1、曹某2的合法权益。故对原告曹某1、曹某2要求被告长薮冲组分配征收款的诉请，本院予以支持。原告熊某因自身原因未领取分配款，本院视为其已享受征收待遇，故对原告熊某的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》》第二十三条之规定，判决如下：
一、限长沙县江背镇五福村长薮冲村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告曹某1、曹某2土地征收款共计14000元；
二、驳回熊某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取为163元，由原告熊某负担50元，被告长沙县江背镇五福村长薮冲村民小组负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年五月二十五日
书记员 熊迎旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。
妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初2403号原告熊某，女，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告曹某1，女，2010年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人熊某，女，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。（系曹某1母亲）原告曹某2，男，2013年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人法定代理人熊某，女，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。（系曹某1母亲）三原告共同委托诉讼代理人熊宪宁，长沙县经开法律服务所工作者被告长沙县江背镇五福村长薮冲村民小组，住所地：长沙县江背镇五福村长薮冲组。负责人章佑明，组长。原告熊某、曹某1、曹某2与被告长沙县江背镇五福村长薮冲村民小组(以下简称长薮冲组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊某及委托诉讼代理人熊宪宁到庭参加了诉讼，被告长薮冲组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告发放三原告土地征收款21000元；2、判决被告承担诉讼费用。被告长薮冲组未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告熊某出生后户口落在长薮冲组，户口至今未迁出。曹某1、曹某2出生后户口亦落在长薮冲组。2014年4月9日，熊某单独立户，将曹某1、曹某2户口落在其户头下。长薮冲组因黄江公路项目被征部分土地，2017年9月，长薮冲组制定《黄江公路征收分配方案》，并按《土地证收费分配到户明细表》，以人均7000元的标准进行了分配。长薮冲组分配了7000元给熊某，熊某未领取，曹某1、曹某2未享受本次分配。判决的理由与结果本院认为，原告曹某1、曹某2系长薮冲组集体经济组织成员，具有本集体经济组织成员资格，应享有与长薮冲组其它组民同等的各项权益，现长薮冲组未将集体该土地征收款按人均标准分配给曹某1、曹某2，侵害了曹某1、曹某2的合法权益。故对原告曹某1、曹某2要求被告长薮冲组分配征收款的诉请，本院予以支持。原告熊某因自身原因未领取分配款，本院视为其已享受征收待遇，故对原告熊某的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施办法》》第二十三条之规定，判决如下：一、限长沙县江背镇五福村长薮冲村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告曹某1、曹某2土地征收款共计14000元；二、驳回熊某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取为163元，由原告熊某负担50元，被告长沙县江背镇五福村长薮冲村民小组负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇一八年五月二十五日书记员 熊迎旭附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3248号
原告：张道敏。
原告:张道远。
原告：张道荣。
原告：张玉莲。
以上三原告共同委托代理人（特别授权代理）：张道敏。
被告：淄博凯运达运贸有限公司，住所地，张店区四宝山镇四宝山管区北邻。
法定代表人：董汉彪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：董汉峰，淄博凯运达运贸有限公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
原告张道远、张道敏、张道荣、张玉莲与被告淄博凯运达运贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张道远、张道敏、张道荣、张玉莲，被告淄博凯运达运贸有限公司的委托代理人董汉峰到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张道远、张道敏、张道荣、张玉莲，被告淄博凯运达运贸有限公司的委托代理人蒲水业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道远、张道敏、张道荣、张玉莲诉称，2015年初，被告在未经公告、原告不知情的情况下将原告的三幢祖坟毁坏，未留下任何遗迹。双方在有关部门未能就损害赔偿达成协议。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿祖坟财产损失60000元、误工费45184元、交通费5364元、精神损害抚慰金50000元及被告请求再留足15天答辩期限而给原告造成的误工费、交通费损失1721元。
被告淄博凯运达运贸有限公司辩称，被告一直未发现原告所称的坟地现场，被告多年来每年都在处理很多坟地事宜，被告未发现原告所称的坟地，原告没有证据证明坟地的存在，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张道远、张道敏、张道荣、张玉莲系亲兄妹关系。四原告姥娘王红德（音）1976年去世后，安葬在淄川区龙泉镇渭一村石梁围里。在原告姥娘王红德去世前，原告家人根据王红德要求，将原告的姥爷、老姥爷、老姥娘及大姥爷的牌位一并迁到了淄川区龙泉镇渭一村石梁围里。2015年初，被告淄博凯运达运贸有限公司在未公告，未通知四原告的情况下将上述五间祖坟损坏。原、被告双方就损害赔偿未达成协议，原告诉至本院。
另查明，原告张道远自2015年9月起月固定工资为1560元；原告张道敏自2014年11月至2015年1月月固定工资为2800元；原告张道荣自2014年11月至2015年1月月平均工资为3048元；原告张玉莲自2014年11月至2015年1月月平均工资为2248元。
以上事实有淄川区龙泉镇渭一村村民委员会证明、张涛的证人证言、王某证人证言、淄川区龙泉镇人民调解委员会通知书、现场照片、淄博龙宽陶瓷有限公司证明、山东高亚瓷绝缘子科技有限公司证明、淄博市淄川利源包装制品厂证明、张道远工资存折及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据我国传统的伦理观念和长期形成的民间风俗习惯，坟墓作为埋葬死者尸骨的特殊场所具有特殊的意义，是人们悼念死者、寄托哀思的精神载体。
原告的亲人去世后，按习俗安葬，在未违反国家的法律法规的情况下，其坟墓应受法律保护。本案被告将原告的祖坟损害，事实清楚，本院依法予以认定。被告具有过错，应当承担相应的责任。坟墓的构筑需要投入一定的人力物力，具有一定财产性质。
原告请求被告赔偿祖坟财产损失，应当予以支持。山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅关于淄博市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复（鲁价费发[2014]35号文）对于迁坟的的补偿标准为500—1500元/棺，参照上述批复的精神，本着就高不就低的原则，被告淄博凯运达运贸有限公司应当赔偿原告五间祖坟财产损失7500元。
祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。被告将原告亲人的坟墓毁坏，使原告及其亲属不能正常地进行祭祀活动，导致了原告精神上的痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金应当予以支持。但根据损害事实和后果，并综合被告过错程度及原告所受的精神痛苦等多重因素，本院认为由被告赔偿四原告精神损害抚慰金各5000元为宜。
被告将原告的祖坟毁坏，原告为处理因祖坟被毁坏的赔偿事宜到有关部门反映情况、要求处理、参与调解等，从而支出的合理的交通费和误工损失，被告应当予以赔偿。四原告自述其四人轮流到被告处及有关部门处理赔偿事宜共计69次，四原告必然误工，但原告不能提供证据证明其持续误工的真实性和必要性，本院酌情支持四原告共计误工69日，被告淄博凯运达运贸有限公司应当分别赔偿原告张道远误工费884元（1560/30×17）、张道敏误工费1680元(2800/30×18）、张道荣误工费1727元(3048/30×17)、张玉莲误工费1274元(2248/30×17)，合计5565元。对于交通费，根据本案案情，本院酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告淄博凯运达运贸有限公司赔偿原告张道远、张道敏、张道荣、张玉莲祖坟财产损失7500元。
二、被告淄博凯运达运贸有限公司赔偿四原告张道远、张道敏、张道荣、张玉莲精神损害抚慰金各5000元共计20000元。
三、被告淄博凯运达运贸有限公司赔偿原告张道远误工费884元、张道敏误工费1680元、张道荣误工费1727元、张玉莲误工费1274元，合计5565元。
四、被告淄博凯运达运贸有限公司赔偿原告张道远、张道敏、张道荣、张玉莲交通费2000元。
以上合计35065元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告张道远、张道敏、张道荣、张玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，由原告张道远、张道敏、张道荣、张玉莲共同负担2745元，由被告淄博凯运达运贸有限公司负担766元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 李 燕
审 判 员 朱守村
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 崔天琪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第20号
原告：邵跃华。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：胡辉。
原告邵跃华为与被告胡辉民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘炎适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵跃华及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告胡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵跃华起诉称：2012年上半年，被告胡辉以资金周转或银行还贷为由多次向原告借款，2012年7月11日经双方结算，被告尚欠原告本金30万元，同日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款日期。2012年7月17日，被告以偿还银行贷款为由再向原告借款60万元，原告以银行贷款委托支付的形式向被告交付款项60万元，同日被告向原告出具借条一张，口头约定周转三、四日，未约定借款利率。同年7月24日，因未偿还借款60万元，故被告向原告出具还款计划一份，约定于2012年9月30日前归还，月利率为18‰。后经原告催讨，被告仅偿还原告借款利息计4万元，未偿还其余借款款项。故原告请求判令：被告胡辉偿还原告借款本金90万元及利息（其中本金30万元从2012年7月11日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，本金60万元从2012年7月24日起按月利率18‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息4万元），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告邵跃华为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告邵跃华的身份证复印件、被告胡辉的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况。
2、借条两份，以证明被告分别向原告借款本金30万元、60万元的事实。
3、还款计划书一份，以证明双方约定被告于2012年9月30日前归还向原告所借的60万元款项，并约定月利率为18‰的事实。
4、个人借款凭证一份，以证明原告以银行贷款委托支付的形式向被告交付借款款项60万元的事实。
被告胡辉未作答辩，也未提供证据材料。
在审理过程中，本院依职权向被告胡辉制作谈话笔录一份，谈话的主要内容为：原告邵跃华诉称的借款事实属实，其向原告共借款本金90万元，且原告已将出借款90万元交给其本人，约定30万元借款的月利率为15‰，60万元借款的月利率为18‰，现尚欠原告借款本金90万元。目前没有钱偿还原告。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。对本院依职权制作的谈话笔录，经原告质证无异议，其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2012年上半年，被告胡辉多次向原告邵跃华借款。2012年7月11日经双方结算，被告尚欠原告借款本金人民币30万元，遂于同日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款日期。2012年7月17日，被告向原告借款60万元，并于同日向原告出具借条一张，未约定借款利率。同年7月24日，被告向原告出具还款计划书一份，约定被告于2012年9月30日前归还借款60万元，月利率为18‰。后经原告催讨，被告仅偿还原告借款利息计4万元，未偿还其余借款款项。
本院认为：原告邵跃华与被告胡辉签订的民间借贷合同依法成立，应受国家法律保护。双方未约定30万元借款的借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还该笔借款本息。对于60万元借款，双方在还款计划书中明确约定借款月利率为18‰，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邵跃华借款本金90万元及利息（其中本金30万元从2012年7月11日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，本金60万元从2012年7月24日起按月利率18‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告胡辉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第20号
原告：邵跃华，会计。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡辉，县工商局干部。
原告邵跃华为与被告胡辉民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘炎适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵跃华及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告胡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵跃华起诉称：2012年上半年，被告胡辉以资金周转或银行还贷为由多次向原告借款，2012年7月11日经双方结算，被告尚欠原告本金30万元，同日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款日期。2012年7月17日，被告以偿还银行贷款为由再向原告借款60万元，原告以银行贷款委托支付的形式向被告交付款项60万元，同日被告向原告出具借条一张，口头约定周转三、四日，未约定借款利率。同年7月24日，因未偿还借款60万元，故被告向原告出具还款计划一份，约定于2012年9月30日前归还，月利率为18‰。后经原告催讨，被告仅偿还原告借款利息计4万元，未偿还其余借款款项。故原告请求判令：被告胡辉偿还原告借款本金90万元及利息（其中本金30万元从2012年7月11日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，本金60万元从2012年7月24日起按月利率18‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息4万元），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告邵跃华为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告邵跃华的身份证复印件、被告胡辉的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况。
2、借条两份，以证明被告分别向原告借款本金30万元、60万元的事实。
3、还款计划书一份，以证明双方约定被告于2012年9月30日前归还向原告所借的60万元款项，并约定月利率为18‰的事实。
4、个人借款凭证一份，以证明原告以银行贷款委托支付的形式向被告交付借款款项60万元的事实。
被告胡辉未作答辩，也未提供证据材料。
在审理过程中，本院依职权向被告胡辉制作谈话笔录一份，谈话的主要内容为：原告邵跃华诉称的借款事实属实，其向原告共借款本金90万元，且原告已将出借款90万元交给其本人，约定30万元借款的月利率为15‰，60万元借款的月利率为18‰，现尚欠原告借款本金90万元。目前没有钱偿还原告。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。对本院依职权制作的谈话笔录，经原告质证无异议，其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2012年上半年，被告胡辉多次向原告邵跃华借款。2012年7月11日经双方结算，被告尚欠原告借款本金人民币30万元，遂于同日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款日期。2012年7月17日，被告向原告借款60万元，并于同日向原告出具借条一张，未约定借款利率。同年7月24日，被告向原告出具还款计划书一份，约定被告于2012年9月30日前归还借款60万元，月利率为18‰。后经原告催讨，被告仅偿还原告借款利息计4万元，未偿还其余借款款项。
本院认为：原告邵跃华与被告胡辉签订的民间借贷合同依法成立，应受国家法律保护。双方未约定30万元借款的借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还该笔借款本息。对于60万元借款，双方在还款计划书中明确约定借款月利率为18‰，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邵跃华借款本金90万元及利息（其中本金30万元从2012年7月11日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，本金60万元从2012年7月24日起按月利率18‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告胡辉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 刘洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初679号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某，男，1968年12月30日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2010年4月16日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2013年2月3日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人崔福俊，男，1969年2月13日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。1996年12月10日因盗窃被劳动教养一年。2013年3月25日因犯故意伤害罪被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月25日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）883号起诉书，指控被告人马某、崔福俊犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人马某、崔福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1．2016年2月23日上午12时许，被告人马某伙同被告人崔福俊来到乌鲁木齐市天山区大湾北路某便利店内，由马某在外望风，崔福俊趁被害人马甲不备盗取收银台抽屉内人民币600元。赃款已挥霍。
2．2016年3月中旬某日，被告人马某伙同被告人崔福俊来到乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路某五金店内，由崔福俊假借购物转移被害人吴某某的注意力，马某趁被害人不备，盗取抽屉内人民币540元。赃款已挥霍。
3.2016年5月13日下午14时40分许，被告人马某伙同被告人崔福俊来到乌鲁木齐市天山区某外贸服饰店内，崔福俊假借购物转移被害人毛某某的注意，并趁机盗取被害人的一个深蓝色背包，后交给在旁边望风的马某。背包内有现金2550元、小米2S型手机一部。赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。案发后，被盗手机已追回，并已发还被害人。
另查明，被告人马某、崔福俊在公安机关主动供述了第一起、第二起犯罪事实。s
被告人马某、崔福俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人马甲、吴某某、毛某某的报案材料及陈述，被告人马某、崔福俊的供述，辨认笔录，涉案物品估价鉴定意见书，公安机关扣押及发还物品清单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，二被告人的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同被告人崔福俊，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3890元，属于数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于二被告人归案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭均表示认罪，故可从轻处罚；同时，崔福俊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足五年再次故意实施犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔福俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令马某、崔福俊对被害人马甲的损失人民币六百元、被害人吴某某的损失人民五百四十元、被害人毛某某的损失人民币二千五百五十元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一六年十二月一日
书记员 金 钊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初62号
原告：尹爱喜，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍地：邵阳市双清区，
委托诉讼代理人：刘放，湖南森力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高长安，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍地：邵阳市双清区，
被告：黄嘉嘉，女，1978年8月16日出生，汉族，户籍地：长沙市芙蓉区，
原告尹爱喜与被告高长安、黄嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱喜到庭参加诉讼，被告高长安、黄嘉嘉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款本金1,000,000元，并自2017年5月15日起以本金1,000,000元为基数按月利率2%计算利息至本金、利息全部清偿之日止；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高长安、黄嘉嘉一直共同经营房地产、酒店等业务。2014年6月16日，二被告向原告借款1,000,000元，约定月利率3%，二被告一直如约支付利息。2015年12月15日，经协商，原、被告同意调整利率标准，故由二被告重新出具借据。二被告遂手书“借条”一份，写明“今借到尹爱喜人民币壹佰万元正，借款期限为壹年，每月利息按贰分计算，借款人高长安、黄嘉嘉，2015年12月15日。”，并由二被告在借条上签名捺印，原借据则由二被告收回。初期，二被告能够按月付息。但自2017年5月15起，二被告既不偿还借款，也不按月付息，严重损害了原告的合法财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判令二被告立即向原告偿还借款本息，以保护原告的合法利益。
被告高长安、黄嘉嘉未予答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的尹爱喜、高长安、黄嘉嘉身份证，可证明原、被告身份的基本情况，本院予以采信；原告提交的借条、银行流水及证人证言，可证明被告向原告借款的事实，该份证据来源合法且内容真实，与本案有关联，具备证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告高长安、黄嘉嘉因资金周转需要向原告借款1,000,000元，约定月利率3%，同日，原告经夏燠向被告高长安由中国工商银行网转借款1,000,000元。2015年12月15日，经原、被告双方协商调整借款利率，二被告重新出具借据，内容为：“今借到尹爱喜人民币壹佰万元正，借款期限为壹年，每月利息按贰分计算。借款人：高长安、黄嘉嘉2015年12月15日”。二被告在此借条上签字捺印，原借据由二被告收回。期间，被告均能按月付息。2017年5月9日，由于二被告还款困难，经双方协商，被告黄嘉嘉在借条上注明“2018年12月30日前还清黄嘉嘉2017年5月9日”，原、被告双方将还款期限延长至2018年12月30日。期限延长后，二被告付息至2017年5月14日，此后，一直未偿还本金及利息。原告多次向二被告催收要求其提前归还借款，未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告高长安、黄嘉嘉向原告借款出具的借条，系原告尹爱喜、被告高长安、黄嘉嘉的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告虽在2017年5月份重新约定了还款时间至2018年12月30日，但结合原、被告的交易惯例，2017年5月14日之前，二被告均按月偿还利息，二被告自2017年5月15日之后至起诉之日，均未能按月付息，也未偿还借款本金，且经催告后仍未履行还款义务，二被告迟延履行主要债务，显属违约。原告要求二被告提前偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算未超出法律规定的范围。因此，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高长安、黄嘉嘉经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长安、黄嘉嘉于本判决生效后10日内归还原告尹爱喜借款本金1,000,000元及利息（以本金1,000,000元为基数，自2017年5月15日起按照月利率2%计算至本金全部清偿之日止）。
如被告高长安、黄嘉嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,800元，由被告高长安、黄嘉嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民审判员 雷湘中
人民陪审员 陈立华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈超伦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初286号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍在江苏省如皋市，现住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月初某日，被告人郭某在本市宝山区宝钢五村西门街XXX号XXX室其住处，容留张某甲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年10月8日2时许，被告人郭某再次在上址容留张某甲、张乙以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日9时许，上海市公安局宝山分局民警对上址进行搜查，抓获被告人郭某。被告人郭某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人郭某具有坦白情节，建议判处被告人郭某拘役四个月至五个月的刑罚，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年二月四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初102号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县。
法定代表人：王伟，系该行董事长。
委托诉讼代理人：艾书林，系该行职工。
委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：喻某某，男，1964年4月23日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1966年9月28日出生，汉族，住隆回县。系被告喻某某之妻。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告喻某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾宇胜、被告喻某某的委托诉讼代理人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还贷款720万元、利息29335.32元及结清日止的利息；2、依法查封、拍卖、处置被告抵押物（权）优先偿还贷款本息及实现债权所有费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告喻某某于2015年8月28日以开发石江镇步行街为由，以购买的原石江造纸厂的房地产做抵押，在原告所辖石江支行借贷款800万元，现有余额720万元。约定按月结息，分期偿还，按补充合同约定2017年12月20日前到期520万元，月利率为7.27‰，以喻某某名下坐落于石江镇大正街的房地产（房产证号：洞字第Ｄ30700--××7、Ｄ30729--××号，土地使用证号：洞国用（2015）80401××7号、土地使用证号：洞国用（2015）80401××9号）作为贷款抵押，并依法进行了他项权利登记。同时其妻子罗某某作保证连带担保人。经我行信贷人员多次催收，被告不但不履行偿还义务，还将抵押的房地产、土地隐瞒出卖，所得资金挪用他用而不用于偿还贷款。因被告多次违约不能按期偿还贷款本息，为使我行信贷资产不受损失，故对被告喻某某、罗某某提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准原告的诉请。
被告喻某某辩称，借款是事实，被告现尚欠原告720万元贷款未偿还，且用坐落于石江镇大正街的房地产（房产证号：洞字第Ｄ30700--××7、Ｄ30729--××号，土地使用证号：洞国用（2015）80401××7号、土地使用证号：洞国用（2015）80401××9号）作为贷款抵押；迫于其他私人债务，我未经原告同意，出卖了一部分抵押物，我现拥有价值2000余万元的存量土地，愿意在原告的直接监管与参与下出卖已建成的商品房与土地，以悉数偿还贷款；借款合同还未到期，原告在未宣布终止借款合同也未宣布提前贷款到期的情况下提前七个月起诉，违反了合同约定，致使被告方的土地不好出售，请求法院驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的11份证据，被告对其真实性均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实，均予以确认。对被告提交的32份证据，本院经审查认为，该32份证据客观、真实且内容相互印证，均予以确认。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明案件事实如下：被告喻某某于2015年8月28日以开发石江镇步行街为由，将购买的原石江造纸厂的房地产做抵押，在原告所辖石江支行贷款800万元，现有余额720万元。约定按月结息，分期偿还，按补充合同约定2017年12月20日前到期520万元，月利率为7.27‰，以喻某某名下坐落于石江镇大正街的房地产（房产证号：洞字第Ｄ30700--××7、Ｄ30729--××号，土地使用证号：洞国用（2015）80401××7号、土地使用证号：洞国用（2015）80401××9号）作为贷款抵押，并依法进行了他项权利登记。同时其妻子罗某某作保证连带担保人。因被告多次违约不能按期偿还贷款本息，且未经原告同意将抵押的房地产、土地隐瞒出卖，所得资金挪用他用而不用于偿还贷款。原告对被告喻某某、罗某某提起诉讼，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告喻某某取得贷款后，未按约定偿还贷款本息，且未经原告同意将抵押的房地产、土地隐瞒出卖，所得资金挪用他用而不用于偿还贷款，已构成违约，故原告要求被告喻某某偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。故对被告所称借款合同还未到期，原告未宣布终止借款合同及提前贷款到期的情况下提前向法院起诉违反合同约定的抗辩理由，本院不予采纳。该笔借款发生在喻某某与罗某某婚姻存续期间，且被告罗某某与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任，该笔借款用于夫妻共同经营，故被告罗某某应对该笔债务承担连带偿还责任。在办理借款时，喻某某与原告自愿签订了个人最高额抵押合同，为800万元借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保合同依法成立并有效。如喻某某不能按约偿还原告借款，原告有权依法拍卖或变卖抵押物，优先偿还原告借款本息及实现债权的所有费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告喻某某、罗某某连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金800万元，利息29335.32元（2017年12月29日至2018年1月12日止）及贷款结清之日止的利息及罚息（罚息利率为在原借款利率基础上加收20%确定），限本判决生效后十日内付清；
二、如被告喻某某、罗某某未履行本判决第一项确定的义务，则原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司可依法拍卖或变卖登记在被告喻某某名下的房地产（房产证号：洞字第Ｄ30700--××7、Ｄ30729--××号，土地使用证号：洞国用（2015）80401××7号、土地使用证号：洞国用（2015）80401××9号），所得价款优先偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的借款本金、利息、罚息及实现该部分债权的所有费用。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31200元，财产保全费5000元，共36200元，由被告喻某某、罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 李 伟
二〇一八年六月六日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 魏丽琼
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0525民初102号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县。法定代表人：王伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：艾书林，系该行职工。委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。被告：喻某某，男，1964年4月23日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：罗某某，女，1966年9月28日出生，汉族，住隆回县。系被告喻某某之妻。委托诉讼代理人：刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告喻某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾宇胜、被告喻某某的委托诉讼代理人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还贷款720万元、利息29335.32元及结清日止的利息；2、依法查封、拍卖、处置被告抵押物（权）优先偿还贷款本息及实现债权所有费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告喻某某于2015年8月28日以开发石江镇步行街为由，以购买的原石江造纸厂的房地产做抵押，在原告所辖石江支行借贷款800万元，现有余额720万元。约定按月结息，分期偿还，按补充合同约定2017年12月20日前到期520万元，月利率为7.27‰，以喻某某名下坐落于石江镇大正街的房地产（房产证号：洞字第Ｄ30700—××7、Ｄ30729—××号，土地使用证号：洞国用（2015）80401××7号、土地使用证号：洞国用（2015）80401××9号）作为贷款抵押，并依法进行了他项权利登记。同时其妻子罗某某作保证连带担保人。经我行信贷人员多次催收，被告不但不履行偿还义务，还将抵押的房地产、土地隐瞒出卖，所得资金挪用他用而不用于偿还贷款。因被告多次违约不能按期偿还贷款本息，为使我行信贷资产不受损失，故对被告喻某某、罗某某提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准原告的诉请。被告喻某某辩称，借款是事实，被告现尚欠原告720万元贷款未偿还，且用坐落于石江镇大正街的房地产（房产证号：洞字第Ｄ30700—××7、Ｄ30729—××号，土地使用证号：洞国用（2015）80401××7号、土地使用证号：洞国用（2015）80401××9号）作为贷款抵押；迫于其他私人债务，我未经原告同意，出卖了一部分抵押物，我现拥有价值2000余万元的存量土地，愿意在原告的直接监管与参与下出卖已建成的商品房与土地，以悉数偿还贷款；借款合同还未到期，原告在未宣布终止借款合同也未宣布提前贷款到期的情况下提前七个月起诉，违反了合同约定，致使被告方的土地不好出售，请求法院驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的11份证据，被告对其真实性均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实，均予以确认。对被告提交的32份证据，本院经审查认为，该32份证据客观、真实且内容相互印证，均予以确认。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明案件事实如下：被告喻某某于2015年8月28日以开发石江镇步行街为由，将购买的原石江造纸厂的房地产做抵押，在原告所辖石江支行贷款800万元，现有余额720万元。约定按月结息，分期偿还，按补充合同约定2017年12月20日前到期520万元，月利率为7.27‰，以喻某某名下坐落于石江镇大正街的房地产（房产证号：洞字第Ｄ30700—××7、Ｄ30729—××号，土地使用证号：洞国用（2015）80401××7号、土地使用证号：洞国用（2015）80401××9号）作为贷款抵押，并依法进行了他项权利登记。同时其妻子罗某某作保证连带担保人。因被告多次违约不能按期偿还贷款本息，且未经原告同意将抵押的房地产、土地隐瞒出卖，所得资金挪用他用而不用于偿还贷款。原告对被告喻某某、罗某某提起诉讼，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告喻某某取得贷款后，未按约定偿还贷款本息，且未经原告同意将抵押的房地产、土地隐瞒出卖，所得资金挪用他用而不用于偿还贷款，已构成违约，故原告要求被告喻某某偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。故对被告所称借款合同还未到期，原告未宣布终止借款合同及提前贷款到期的情况下提前向法院起诉违反合同约定的抗辩理由，本院不予采纳。该笔借款发生在喻某某与罗某某婚姻存续期间，且被告罗某某与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任，该笔借款用于夫妻共同经营，故被告罗某某应对该笔债务承担连带偿还责任。在办理借款时，喻某某与原告自愿签订了个人最高额抵押合同，为800万元借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保合同依法成立并有效。如喻某某不能按约偿还原告借款，原告有权依法拍卖或变卖抵押物，优先偿还原告借款本息及实现债权的所有费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告喻某某、罗某某连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金800万元，利息29335.32元（2017年12月29日至2018年1月12日止）及贷款结清之日止的利息及罚息（罚息利率为在原借款利率基础上加收20%确定），限本判决生效后十日内付清；二、如被告喻某某、罗某某未履行本判决第一项确定的义务，则原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司可依法拍卖或变卖登记在被告喻某某名下的房地产（房产证号：洞字第Ｄ30700—××7、Ｄ30729—××号，土地使用证号：洞国用（2015）80401××7号、土地使用证号：洞国用（2015）80401××9号），所得价款优先偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的借款本金、利息、罚息及实现该部分债权的所有费用。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31200元，财产保全费5000元，共36200元，由被告喻某某、罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周玉英审 判 员  欧阳丽人民陪审员  李 伟二〇一八年六月六日法官 助理  陈丽丽书 记 员  魏丽琼
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00147号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人张某，职工。2015年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月21日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年4月6日6时30分许，被告人张某驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）重型货车沿滁州市九华山路由北向南行驶至铜陵路平交路口时，与沿铜陵路由西向东李光荣驾驶的皖M×××××小型轿车相撞，致使李光荣当场死亡的重大交通事故。经依法认定：张某负此次事故的主要责任，李光荣负此次事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。建议本院判处被告人张某有期徒刑一年至二年。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：
2015年4月6日6时30分许，被告人张某驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）重型货车沿滁州市九华山路由北向南行驶至铜陵路平交路口时，与沿铜陵路由西向东李光荣驾驶的皖M×××××轿车相撞，致使李光荣当场死亡的重大交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：被告人张某负此次事故的主要责任，李光荣负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人张某及其亲属补偿给被害人亲属8万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某的证言、公安机关现场勘验检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后被告人打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人亲属补偿被害人亲属八万元，获得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一五年七月四日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第60号
原告王中清。
被告徐吉成。
第三人吴富山。
第三人李子正。
本院于2015年1月23日立案受理了原告王中清与被告徐吉成、第三人吴富山、第三人李子正买卖合同纠纷一案，因原告王中清在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王中清自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年一月三十一日
书记员 方雪薇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第942号
申请执行人：江西省星港湾物业管理有限公司。地址：南昌县莲塘一中南路。组织机构代码：77996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
被执行人：张鹏，男，1985年7月25日出生，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）南民初字第1369号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张鹏归还江西省星港湾物业管理有限公司欠款4809元。依据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向张鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现张鹏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第942号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向梁楚森支付工资4618元，但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》对梁楚森工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆 洋
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第942号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，杜以旭。
被执行人，杜以祥。
庞大乐业租赁有限公司与杜以旭、杜以祥融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年7月3日作出的（2012）滦民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第942号
申请执行人刘宇，男，1976年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人狄勇，男，1971年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘宇与被执行人狄勇民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宇于2015年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款150万元及利息、案件受理费18300元、诉讼保全费5000元及邮寄费48元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第7号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于婉秋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第942号申请执行人吉林省融诚担保有限公司被执行人吉林省芳洁食品药品包装有限公司法定代表人吴允芳申请执行人吉林省融诚担保有限公司与被执行人吉林省芳洁食品药品包装有限公司借款纠纷一案，长春市信维公证处作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省芳洁食品药品包装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省融诚担保有限公司于2015年12月24日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省芳洁食品药品包装有限公司偿还公证债权文书款150万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王晓玫二〇一五年十二月二十五日书记员  周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第942号申请执行人：吉林省融诚担保有限公司被执行人：吉林省芳洁食品药品包装有限公司申请执行人吉林省融诚担保有限公司与被执行人吉林省芳洁食品药品包装有限公司借款纠纷一案，长春市信维公证处作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省芳洁食品药品包装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省融诚担保有限公司于2015年12月24日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省芳洁食品药品包装有限公司偿还公证债权文书款150万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王晓玫二〇一五年十二月二十五日书记员  周 航
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执706号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗杰，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住光泽县。
本院在执行罗杰罚金一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆、工商登记和银行存款。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3315号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人丁超。
被告汤辞海，男，1986年6月4日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告汤辞海信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。
审判员 李文斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 谭艺钦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第49号
原告：王顺英，女，1950年10月8日出生，汉族。
被告：王亚军，男，成年，汉族。
本院在审理原告王顺英诉被告王亚军民间借贷纠纷一案中，原告王顺英于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王顺英撤回起诉。
案件受理费118元减半收取59元，由原告王顺英承担。
审判员 陈同柱
二〇一四年一月二十一日
书记员 闫 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3322号
原告：张霜，女，汉族，1990年10月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区,
被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号。
法定代表人:严勇。
原告张霜诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称“优租客”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霜到庭参加了诉讼，被告优租客经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张霜的诉讼请求：1、被告退还原告租房押金4000元整；2、被告支付1150元作为违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2017年11月14日经优租客介绍租赁了位于长沙市开福区。双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定签约时原告向被告交纳房屋租赁押金人民币4000元，该押金在租赁期满后由被告退还，合同签订当日原告即向被告支付4000元押金，有被告出具的押金收据为证。后原告得知优租客因资金链断裂，15家门店全部关停营业，原告去被告公司查实，公司已人去楼空。原告认为，被告资金链断裂，至今未按合同合同约定期限退还押金，存在违约情形，故请求判如所请。
被告优租客未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方出租给乙方位于湖南长沙开福区XX公馆XX座XX栋XXXX号房，租赁期限自2017年11月14日至2018年11月14日，签约时乙方支付房屋押金人民币4000元，在合同到期或解约后，乙方应于租期届满时或之前迁离出租房屋并将钥匙及房屋恢复用时之状况归还甲方。甲方在乙方不拖欠任何费用和保持室内设施完好、卫生整洁的情况下返还押金。合同还对其他内容进行了约定。
合同签订当日，原告向被告支付押金4000元。
庭审中，原告提交了自拍的部分图片，以此证明被告可能存在预期违约的情形。
本院认为，一、本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。二、根据谁主张谁举证的原则，原告应为自己的主张提供证据，并自行承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告合同的履行期限尚未届满，原告以被告可能存在资金链断裂无法履行退还押金的合同义务为由提起本案诉讼，但其提供的证据不足以证明被告存在资金链断裂可能无法继续履行合同的情况，也无证据证明被告存在其他任何违约事实，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。三、被告优租客经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张霜的全部诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉玲
二〇一八年八月十三日（）
代理书记员 唐潇俊
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初3322号原告：张霜，女，汉族，1990年10月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区,被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号。法定代表人:严勇。原告张霜诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称“优租客”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霜到庭参加了诉讼，被告优租客经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张霜的诉讼请求：1、被告退还原告租房押金4000元整；2、被告支付1150元作为违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2017年11月14日经优租客介绍租赁了位于长沙市开福区。双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定签约时原告向被告交纳房屋租赁押金人民币4000元，该押金在租赁期满后由被告退还，合同签订当日原告即向被告支付4000元押金，有被告出具的押金收据为证。后原告得知优租客因资金链断裂，15家门店全部关停营业，原告去被告公司查实，公司已人去楼空。原告认为，被告资金链断裂，至今未按合同合同约定期限退还押金，存在违约情形，故请求判如所请。被告优租客未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方出租给乙方位于湖南长沙开福区XX公馆XX座XX栋XXXX号房，租赁期限自2017年11月14日至2018年11月14日，签约时乙方支付房屋押金人民币4000元，在合同到期或解约后，乙方应于租期届满时或之前迁离出租房屋并将钥匙及房屋恢复用时之状况归还甲方。甲方在乙方不拖欠任何费用和保持室内设施完好、卫生整洁的情况下返还押金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付押金4000元。庭审中，原告提交了自拍的部分图片，以此证明被告可能存在预期违约的情形。本院认为，一、本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。二、根据谁主张谁举证的原则，原告应为自己的主张提供证据，并自行承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告合同的履行期限尚未届满，原告以被告可能存在资金链断裂无法履行退还押金的合同义务为由提起本案诉讼，但其提供的证据不足以证明被告存在资金链断裂可能无法继续履行合同的情况，也无证据证明被告存在其他任何违约事实，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。三、被告优租客经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告张霜的全部诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  刘玉玲二〇一八年八月十三日（）代理书记员  唐潇俊附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第872号
原告刘雅琴，女，1958年4月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，公民身份号码350127195804284327。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告刘雅琴与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘雅琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘雅琴负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初2268号
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托诉讼代理人范时斌，湖南海川律师事务所律师。
被告张希云，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，�所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人李云焕。
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）与被告张希云、华安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称华安保险)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人范时斌到庭参加了诉讼，被告张希云、华安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告保险理赔款11823.73元，利息117.70元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告支付保险金之日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2018年4月18日），合计11941.43元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华安保险书面答辩要点：华安保险�向张希云支付保险赔偿金2000元，不应再承担赔偿责任；华安保险不应承担诉讼费。
被告张希云未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年11月18日11时6分，被告张希云驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙县春华镇由南向北行驶至百熙村县道013路段时，遇案外人陈海江驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙县春华镇由北往南行驶至该路段，因张希云驾驶车辆会车未靠右，陈海江驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，张希云承担主要责任，陈海江承担次要责任。
湘Ａ×××××小型客车所有人为案外人张义，在人保公司投保了交强险和限额为500000元商业三者险。湘Ａ×××××小型客车在华安保险购买了交强险。事故均发生在保险期限内。
事故发生后，经人保公司定损，湘Ａ×××××小型客车的损失为15233.9元，张义支付拖车费800元。经长沙大汉汽车贸易有限公司修理后，人保公司代为支付修理费用15233.9元，另支付给张义拖车费800元。以上共计16033.9元。
华安公司已支付张希云财产损失2000元。
2017年12月1日，张义向人保公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，就已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给人保公司。
判决的理由与结果
本院认为，被告张希云、华安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。人保公司已向张义赔偿了损失，有权在保险金额范围内向事故责任人请求赔偿。被告华安保险已在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不应再承担赔偿责任。结合本案具体情况，本院酌情认定被告张希云承担70%的赔偿责任，故被告张希云应赔偿11823.73元[2000元+（16033.9元-2000元）×70%]。对被告人保公司要求支付利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张希云于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿11823.73元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取50元，由被告张希云负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年五月二十八日
书记员 熊迎旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1885号
申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地:长春市。
被执行人尹金库，男，1979年10月17日出生，汉族，现住吉林市。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷案件，本院（2017）吉0202民初1993号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1885号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10559号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王艳玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王艳玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王艳玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,077.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初4108号
原告许某，男，汉族，1978年6月13日生，住宛城区。
委托代理人刘涛，男，汉族，1972年3月2日生，住南阳市，特别授权。
被告孙某，男，汉族，1995年4月20日生，住南阳市新野县。
被告南阳市金辉汽车服务有限公司。
法定代表人金伟东。
地址南阳市高新区长江路与经十路交叉口向南1000米路西。
被告金伟东，男，汉族，成年人，住址同上。
本院在审理原告许某诉被告孙某、南阳市金辉汽车服务有限公司、金伟东机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已私下和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费675元,减半收取338元，由原告许某负担。
审判员 袁泽军
二〇一八年八月十三日
书记员 朱恒军
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00150号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张志X，男，汉族，1990年5月16日出生，小学文化，农民，2014年4月4日因酒后驾驶发生交通事故被延安市公安局直属分局行政拘留，2014年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张志X犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人张志X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年4月1日22时许，被告人张志X酒后驾驶陕JG96**号二轮摩托车由北向东左转弯行至延河大桥公路处时与由西向东行驶的韩旦X驾驶的陕JE16**号越野车相撞，致两车受损，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0325号血醇检验报告鉴定，被告人张志X血液中检出乙醇，其血醇浓度为249.96mg／100ml。据此，检察机关指控被告人张志X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张志X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案被害人韩旦X的车辆损失由他自行承担，其不要求被告人张志X给予赔偿。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0325号血醇检验报告、常住人口查询表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，被告人张志X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张志X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人张志X在庭审中能够如实供述其犯罪事实，并表示认罪，悔罪态度好，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人张志X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年7月3日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年五月七日
书 记 员 丁 辛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3941号
原告：周某某，男，1966年8月11日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：李某某，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。
被告：蔡某某，男，1992年12月11日出生，汉族，住固始县。
被告：李某某，男，1991年10月19日出生，汉族，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人：郭某某，该公司总经理。
住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。
委托诉讼代理人：梁某某，该公司理赔部工作人员。
原告周某某与被告蔡某某、李某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车损款5050元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月6日10时20分，被告蔡某某驾驶豫Ｓ×××××北京现代轿车在固始县杨集乡杨万路上由东向西行驶至杨集中学附近路段时，与原告周某某驾驶豫Ｓ×××××货车发生碰撞，致两车不同程度受损。经现场勘察认定，原告周某某负事故次要责任，被告蔡某某负事故主要责任。被告驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业险。因原、被告未达成赔偿协议，故诉至法院，请求法院依法裁决。
蔡某某和李某某均辩称，其车有保险，应由保险公司赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、依法赔偿合理合法的损失;2、不承担间接损失。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于车损款5050元能否认定。原告为证实其车损5050元，提供了800元的修理空调收据，4050元的汽车维修材料及工时费清单，含拖车施救费200元共5050元的税务发票各一张。经查，空调修理收据的出具日期为2016年6月12日，事故发生时间是2017年6月6日，该收据不予认定。施救费200元，无证据证实施救主体，不予认定。4050元的汽车维修材料及工时费，有清单及发票证实，予以认定。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司认为车损应当提供评估报告及评估人员资质证明，本院不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于本案车辆的投保情况，原告的损失先由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其财产损失责任限额范围内赔偿2000元。不足的部分，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，赔偿1435元。其余责任由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某某车损款3435元；
二、驳回原告其周某某他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周某某负担8元，被告李某某负担17元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦 珊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初133号
申请人：自贡正隆科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：张建，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：林正清，董事长。
本院在审理申请人自贡正隆科技有限公司与被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡正隆科技有限公司于2017年1月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值55万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡正隆科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值55万元的财产以查封、冻结、扣押；
二、对担保人范运华所有的车牌号为川A063**的小型轿车予以查封、冻结、扣押。查封期限为二年，查封期间由担保人范运华进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 云
二〇一七年一月九日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初133号申请人：自贡正隆科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人：张建，执行董事。委托诉讼代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人：林正清，董事长。本院在审理申请人自贡正隆科技有限公司与被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡正隆科技有限公司于2017年1月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值55万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人自贡正隆科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值55万元的财产以查封、冻结、扣押；二、对担保人范运华所有的车牌号为川A063**的小型轿车予以查封、冻结、扣押。查封期限为二年，查封期间由担保人范运华进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一七年一月九日书记员 勾廷凤