wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第101号
原告衡水橡胶股份有限公司。
法定代表人魏存杰，该公司董事长。
被告山东省路桥集团有限公司。
被告贵州省遵赤公路白腊坎至茅台段高速公路第五合同段项目经理部。
本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告山东省路桥集团有限公司、贵州省遵赤公路白腊坎至茅台段高速公路第五合同段项目经理部承揽合同纠纷一案中，原告于二0一0年八月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告贵州省遵赤公路白腊坎至茅台段高速公路第五合同段项目经理部、被告山东省路桥集团有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 董志奇
二〇一〇年八月十三日
书记员 杜红梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初4213号
原告:杨旺钢，男，生于1973年2月7日，汉族，住横山县。
被告:贺文，男，生于1975年7月7日，汉族，住陕西省靖边县。
原告杨旺钢与被告贺文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旺钢到庭参加了诉讼，被告贺文经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旺钢向本院提出诉讼请求：1、由被告贺文偿还原告借款150000元及利息（月利率按18‰计算，从2017年4月22日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告贺文因资金周转困难向原告借款150000元，双方约定月利率为20‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒绝偿还。
本案原告杨旺钢围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告贺文未到庭质证。对原告杨旺钢提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日，被告贺文因资金周转困难向原告借款150000元，双方约定月利率为20‰（即年利率24%），未约定还款期限，并出具了借款条据1支。此后，被告贺文将借款利息清偿至2017年4月22日，借款本金及剩余利息，原告杨旺钢多次向被告贺文索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告杨旺钢与被告贺文民间借贷纠纷一案中，原告杨旺钢与被告贺文之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告贺文应当偿还原告杨旺钢借款本金及利息。双方约定月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告杨旺钢请求按照约定支付利息的诉讼请求予以支持。对被告贺文已向原告偿还的借款利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺文偿还原告杨旺钢借款本金150000元及利息（利息以年利率24%计算，从2017年4月23日起至实际清偿之日止）限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王靖伟
二〇一八年八月三十日
书记员 陈俊霖
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1648号
原告：杨某甲，女，白族，2010年12月18日出生，现住安宁市。
法定代理人：李某，女，汉族，1983年10月14日出生，现住安宁市，系原告杨某母亲。
被告：杨某乙，男，白族，1983年12月18日出生，现住安宁市。
原告杨某甲诉被告杨某乙赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，原告杨某甲于2018年8月24日以希望通过其他合法方式解决争议，不愿以法院诉讼方式解决双方争议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨某甲承担。
审 判 长 杨文雁
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 郑洪仙
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 叶 钰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1045号
原告：王某，女，1991年9月6日出生，汉族，武安市人。。
被告：丁某，男，1988年3月25日生，汉族，武安市人。X。
本院在审理原王某利诉被丁某平离婚纠纷一案过程中，原王某利于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原王某利的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原王某利撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原王某利承担。
审判员 郝海安
二〇一七年四月二十五日
书记员 白兵科
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7808号
上诉人（原审被告）：李文君，女，1985年7月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李能宝，男，1959年11月30日生。
被上诉人（原审第三人）：李某，女，2006年9月21日生。
法定代理人:刘锦银,女,1967年3月9日生。
上诉人李文君与被上诉人李能宝、李某赠与合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文君于2016年12月13日书面申请撤回上诉。
本院认为，李文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李文君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李文君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
审 判 员 相媛媛
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋龙雯
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1231号
原告：蒋某，男，1993年11月9日生，汉族，住赫章县，
被告：肖某，女，1992年3月5日生，住赫章县，
原告蒋某与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某与被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订婚礼金41000元，肉176斤折人民币2992元，米100斤折人民币290元，衣服3450元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告将原告母亲打发被告的4000元及车费1000元返还原告。事实和理由：2016年1月原、被告确定恋爱关系。2016年2月4日，原告在介绍人王亚军、余文美的陪同下到被告家订婚，结付被告彩礼20000元，次日再给付被告彩礼21000元。××××年××月××日，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记。2016年4月6日，被告以外出打工为由离家出走，后与赫章县财神镇大山村上寨组陈永真以夫妻名义同居生活并生育一个孩子。原、被告“结婚”前，双方均为对方买了一套衣服。原告给付的“结婚”时租用婚纱的押金400元被被告退了。接亲的时候被告家打发接亲人的是毛巾还是枕头原告忘记了。原告买3000余元礼品到被告亲戚家拜年。被告陪嫁财产有被子、被套（具体数量不清楚），大盆、衣柜、梳妆台、冰箱、洗衣机、茶几、保温瓶、烧水壶各一个，枕头两幅，杯子、碗各十个，筷子十双。
被告肖某辩称，原告诉称的同居情况、未办理结婚登记及原告给了被告彩礼41000元属实。原告送到被告家的米是一包，但不知道是多少斤，猪肉是没有带头的半边，没有原告说的170斤，快要结婚的时候双方分别给对方都买了一套。“结婚”的时候被告为原告买一套衣服花费2700余元，被告家用彩礼购买陪嫁财产一套沙发6000余元、一个衣柜5000余元、一个梳妆台20**余元、一个冰箱5200余元、一台洗衣机3900余元、一台茶几2000余元、八床被子3000余元、三床被套2000余元、一个大盆300余元、一个小盆100余元、一个保温瓶35元、一个盘子35元、一个烧水壶70元、两幅枕头1200元、十个杯子20元、十个碗50元、十双筷子20元，另外被告打发接亲人员共十副枕头价值500元，前述各项总计34130余元。被告认为彩礼已买了价值基本对等的物品陪嫁，不应当返还。原告诉称买了3000余元礼品拜年不属实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人没有争议的原告提供的由王亚军、余文美、张先才、李菊平、曹冬、蒋远菊作为证明人的关于蒋某与肖某谈婚的相关情况证明，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的本院于2018年7月25日在原告家中拍摄的被告陪嫁财产相片及2018年7月27日本院对蔡定军的询问笔录，与原、被告陈述及辩解能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和辩解及本院采信的证据，本院认定事实如下：2016年1月原、被告确定恋爱关系。原告于2016年2月4日、2月5日分两次给付被告彩礼41000元。××××年××月××日，原、被告按农村习俗“结婚”并开始同居生活，至今未办理结婚登记。2016年4月6日，被告与原告结束了同居生活。被告购买到原告家的陪嫁财产有一套沙发价值4500元、一个衣柜价值2500元、一个梳妆台价值600元、一台冰箱价值2600元、一台洗衣机价值900元、一台茶几价值800元，八床被子、三床被套、一个大盆、一个小盆、一个保温瓶、一个盘子、一个烧水壶、两幅枕头、十个杯子、十个碗、十双筷子。被告打发接亲人员十副枕头。
本院认为，原告蒋某与被告肖某虽按习俗举行了结婚仪式并共同生活，但同居不久后便分手，至今未办理婚姻登记。原告蒋某为订立婚约给付的彩礼金41000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，对原告给付的订婚彩礼应予返还，但鉴于原、被告已同居了一段时间，彩礼只能适当返还。对原、被告有争议的被告在原告处的陪嫁财产价值，除本院已查清的价值11900元的沙发、衣柜、梳妆台、冰箱、洗衣机、茶几外，其余财产结合双方当事人的陈述及市场价格确定为4980元（八床被子3000元、三床被套1200元、一个大盆100元、一个小盆50元、一个保温瓶35元、一个盘子35元、一个烧水壶70元、两幅枕头400元、十个杯子20元、十个碗50元、十双筷子20元），陪嫁财产总价值为16880元。为了减少来回搬运，避免陪嫁财产的磨损，发挥其效用，陪家财产归原告所有，用于抵扣等价值彩礼，被告尚需返还原告彩礼24120元。鉴于双方举行结婚仪式后同居了月余，若扣除后剩余的24120元彩礼全部返还原告有失公允，本院确认由被告返还彩礼15000元。对原告主张返还肉176斤折人民币2992元，米100斤折人民币290元，衣服3450元的主张，因该主张中的“米”、“肉”不属于彩礼的范围，而是按习俗完成婚事必要的开支，且衣服属于一般赠与，不应返还，本院不予支持。对原告主张要求返还原告母亲给被告的车费1000元及打发的4000元，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，且不属于彩礼范围，本院不予支持。被告辩称的打发原告家接亲人员的礼品属于一般赠与，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告肖某于本判决生效之日起5日内返还原告蒋某彩礼15000元；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由原告蒋某负担261.5元，由被告肖某负担151.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1231号原告：蒋某，男，1993年11月9日生，汉族，住赫章县，被告：肖某，女，1992年3月5日生，住赫章县，原告蒋某与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某与被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订婚礼金41000元，肉176斤折人民币2992元，米100斤折人民币290元，衣服3450元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告将原告母亲打发被告的4000元及车费1000元返还原告。事实和理由：2016年1月原、被告确定恋爱关系。2016年2月4日，原告在介绍人王亚军、余文美的陪同下到被告家订婚，结付被告彩礼20000元，次日再给付被告彩礼21000元。××××年××月××日，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记。2016年4月6日，被告以外出打工为由离家出走，后与赫章县财神镇大山村上寨组陈永真以夫妻名义同居生活并生育一个孩子。原、被告“结婚”前，双方均为对方买了一套衣服。原告给付的“结婚”时租用婚纱的押金400元被被告退了。接亲的时候被告家打发接亲人的是毛巾还是枕头原告忘记了。原告买3000余元礼品到被告亲戚家拜年。被告陪嫁财产有被子、被套（具体数量不清楚），大盆、衣柜、梳妆台、冰箱、洗衣机、茶几、保温瓶、烧水壶各一个，枕头两幅，杯子、碗各十个，筷子十双。被告肖某辩称，原告诉称的同居情况、未办理结婚登记及原告给了被告彩礼41000元属实。原告送到被告家的米是一包，但不知道是多少斤，猪肉是没有带头的半边，没有原告说的170斤，快要结婚的时候双方分别给对方都买了一套。“结婚”的时候被告为原告买一套衣服花费2700余元，被告家用彩礼购买陪嫁财产一套沙发6000余元、一个衣柜5000余元、一个梳妆台20**余元、一个冰箱5200余元、一台洗衣机3900余元、一台茶几2000余元、八床被子3000余元、三床被套2000余元、一个大盆300余元、一个小盆100余元、一个保温瓶35元、一个盘子35元、一个烧水壶70元、两幅枕头1200元、十个杯子20元、十个碗50元、十双筷子20元，另外被告打发接亲人员共十副枕头价值500元，前述各项总计34130余元。被告认为彩礼已买了价值基本对等的物品陪嫁，不应当返还。原告诉称买了3000余元礼品拜年不属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人没有争议的原告提供的由王亚军、余文美、张先才、李菊平、曹冬、蒋远菊作为证明人的关于蒋某与肖某谈婚的相关情况证明，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的本院于2018年7月25日在原告家中拍摄的被告陪嫁财产相片及2018年7月27日本院对蔡定军的询问笔录，与原、被告陈述及辩解能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和辩解及本院采信的证据，本院认定事实如下：2016年1月原、被告确定恋爱关系。原告于2016年2月4日、2月5日分两次给付被告彩礼41000元。××××年××月××日，原、被告按农村习俗“结婚”并开始同居生活，至今未办理结婚登记。2016年4月6日，被告与原告结束了同居生活。被告购买到原告家的陪嫁财产有一套沙发价值4500元、一个衣柜价值2500元、一个梳妆台价值600元、一台冰箱价值2600元、一台洗衣机价值900元、一台茶几价值800元，八床被子、三床被套、一个大盆、一个小盆、一个保温瓶、一个盘子、一个烧水壶、两幅枕头、十个杯子、十个碗、十双筷子。被告打发接亲人员十副枕头。本院认为，原告蒋某与被告肖某虽按习俗举行了结婚仪式并共同生活，但同居不久后便分手，至今未办理婚姻登记。原告蒋某为订立婚约给付的彩礼金41000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，对原告给付的订婚彩礼应予返还，但鉴于原、被告已同居了一段时间，彩礼只能适当返还。对原、被告有争议的被告在原告处的陪嫁财产价值，除本院已查清的价值11900元的沙发、衣柜、梳妆台、冰箱、洗衣机、茶几外，其余财产结合双方当事人的陈述及市场价格确定为4980元（八床被子3000元、三床被套1200元、一个大盆100元、一个小盆50元、一个保温瓶35元、一个盘子35元、一个烧水壶70元、两幅枕头400元、十个杯子20元、十个碗50元、十双筷子20元），陪嫁财产总价值为16880元。为了减少来回搬运，避免陪嫁财产的磨损，发挥其效用，陪家财产归原告所有，用于抵扣等价值彩礼，被告尚需返还原告彩礼24120元。鉴于双方举行结婚仪式后同居了月余，若扣除后剩余的24120元彩礼全部返还原告有失公允，本院确认由被告返还彩礼15000元。对原告主张返还肉176斤折人民币2992元，米100斤折人民币290元，衣服3450元的主张，因该主张中的“米”、“肉”不属于彩礼的范围，而是按习俗完成婚事必要的开支，且衣服属于一般赠与，不应返还，本院不予支持。对原告主张要求返还原告母亲给被告的车费1000元及打发的4000元，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，且不属于彩礼范围，本院不予支持。被告辩称的打发原告家接亲人员的礼品属于一般赠与，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖某于本判决生效之日起5日内返还原告蒋某彩礼15000元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由原告蒋某负担261.5元，由被告肖某负担151.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  杜建勋二〇一八年七月二十七日书记员  黄仁俊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1727号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市天屏淮路盛丰福邸2号1-3号。
负责人孙雪雯，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏恩焕，男，1948下3月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1973年4月28日生，汉族，住高邮市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司因与被上诉人苏恩焕、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司因与被上诉人苏恩焕达成和解，于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1010元，依法减半收取505元，由中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐永梅
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他278号
申请执行人：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司，住所地咸宁市咸安区。
法定代表人：王湘平，该公司董事长。
被执行人：黄秋荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司与黄秋荣房屋买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年2月5日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第01473号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初532号
原告：申世贤，男，汉族，生于1949年2月8日，住甘肃省华池县城壕乡太阳行政村大庄自然村**号，身份证号：×××.
被告：常建军，男，汉族，现年40岁，住甘肃省华池县。
原告申世贤诉被告常建军民间借贷纠纷案，本院立案后，在审理过程中，原告申世贤于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申世贤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申世贤撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告申世贤负担1380元。
审判员 李维金
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛盈丽
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他230号
申请执行人：章海兵，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：孔凡地，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
章海兵与孔凡地民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年6月28日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4038号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执544号
申请执行人：甄玉庭，女。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉，总经理。
本院在执行申请执行人甄玉庭与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执544号申请执行人：甄玉庭，女。被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。法定代表人：莫志辉，总经理。本院在执行申请执行人甄玉庭与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十九日书记员  张小卫
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初106号
原告：朱永安，男，1956年6月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被告：翁栋，男，1965年1月21日出生，汉族，个体，住抚顺市。
被告：抚顺汉邦矿业有限公司，住所地清原满族自治县。
法定代表人：杨昊锟，该公司董事长。
原告朱永安诉被告翁栋、抚顺汉邦矿业有限公司（简称汉邦矿业）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永安及其委托代理人李洪斌到庭参加诉讼。被告翁栋和汉邦矿业经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，原告朱永安经南山城镇大秧上堡村村委会同意，与被告翁栋签订了土地流转协议书。双方约定：原告将自己的承包地以每亩每年1500元价格流转给汉邦矿业使用，汉邦矿业使用该土地用于尾矿渣提取铁精粉，合同约定使用期限为三年（2015年4月1日起至2018年4月1日止），租金按年结算并提前支付，2015年租金已支付。2016年年初开始，二被告未按约定支付下年土地租金，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿搪塞，未能支付土地租金。请求判令被告翁栋给付租金9,390.00元（1.500.00元/年×3.13亩×2年）；案件受理费由被告负担。
被告翁栋未答辩。
被告汉邦矿业未答辩。
经审理查明：2015年4月1日，朱永安和翁栋签订土地流转协议，朱永安将其承包经营的位于南山城镇大秧上堡村大坡组土地3.13亩转让给翁栋管理使用，约定使用期限三年；每亩土地每年做价1,500.00元，翁栋每年一次性付清当年的土地使用。协议签订后，翁栋支付了当年的土地使用费，朱永安将土地交付翁栋管理使用。翁栋通过承包取得的涉案土地经营权，汉邦矿业用于日常生产经营。2016年4月1日和2017年4月1日，翁栋未按期支付土地使用费9,390.00元（1.500.00元/年×3.13亩×2年）。朱永安多次催要，翁栋和汉邦矿业未能支付土地使用费。
本院确认的上述事实，有土地流转协议、南山城镇大秧上堡村证明、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：承包方通过家庭承包取得的土地承包经营权享有依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。朱永安和翁栋签订的土地流转协议书，从协议内容上看实质是朱永安将其取得的土地承包经营权租赁给翁栋管理经营，翁栋支付土地使用租金。依照协议约定，翁栋应在租赁期内每年的4月1日一次性付清当年的土地使用租金，也就是说翁栋应在2016年4月1日和2017年4月1日两次付清当年的土地租金，翁栋未能依约交纳土地使用租金已构成违约；朱永安请求支付土地租金9,390.00元（1,500.00元/亩×3.13亩×2年）于法有据，应予以支持。本案审理查明翁栋以土地流转受让取得的土地承包经营权，实际上是汉邦矿业用于生产经营，故汉邦矿业应对该笔土地使用租金承担连带责任。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁栋于判决生效后十日内给付原告朱永安土地使用租金9,390.00元。
二、被告抚顺汉邦矿业有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费250.00元，原告朱永安负担125.00元，被告翁栋负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一八年二月五日
书记员 董珊杉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第000126号
原告：龚某某，女。
委托代理人：魏某某，公安县南平中心法律服务所。
被告：彭某甲，男。
原告龚某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告龚某某及其委托代理人魏某某到庭参加诉讼�被告彭某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：与被告因缺乏婚前了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，夫妻关系不融洽。被告于2011年便外出至今不归，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚。主张被告抚养小孩，共同负担其抚养费。
被告彭某甲未提出答辩。
经审理查明：原告龚某某与被告彭某甲系自由恋爱，于2004年12月27日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚。婚后于2005年12月6日生育一女，名彭某乙。原、被告婚后不久便为家庭琐事产生矛盾，2006年8月的一天，双方因琐事发生吵打，后经他人劝和，2011年5月的一天，双方又因琐事再次发生吵骂，尔后，双方开始分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉请法院判决离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的身份证明、原、被告及其子女的户籍证明、原、被告《结婚证》、公安县章田寺乡接丰村民委员会证明、证人侯某某、薛某某的书面证词及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告系经政府婚姻登记管理部门登记结婚，结婚多年，子女即将成年。虽为家庭琐事发生矛盾，并导致后来分居，但只要双方持诚意解决矛盾，彼此互相理解，遇事多沟通，从有利子女成长和家庭和睦去考虑，一时矛盾是完全可以化解的。现原告诉请离婚也无足够的证据加以证明其夫妻感情完全破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由�告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一五年二月十三日
书记员 苏洪贤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60096号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人肖磊，曾用名肖树林，1984年8月7日出生于河南省息县，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住河南省息县。2017年6月2日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人郑永扛，1973年5月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住北京市丰台区，户籍地河南省确山县。2017年6月13日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人肖磊、郑永扛犯假冒注册商标罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人肖磊、郑永扛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年1月1日至3月2日间，天津市金鲍师食品销售有限公司法人郑永扛伙同合伙人肖磊为提高店内营业额，在未获得鲍师傅糕点商标注册人授权许可的情况下，在经营过程中使用了突出鲍师傅糕点字样的牌匾及糕点包装袋，非法经营额共计5万余元。
后二被告人被查获归案。
针对指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、现场照片、现场笔录、到案经过等证据，认为被告人肖磊、郑永扛的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人肖磊、郑永扛在拘役六个月以下量刑。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年1月1日至2月28日间，天津市金鲍师食品销售有限公司法人郑永扛伙同合伙人肖磊为提高店内营业额，在未获得鲍师傅糕点商标注册人授权许可的情况下，在经营过程中使用了突出鲍师傅糕点字样的牌匾及糕点包装袋，非法经营额共计6万余元。
后二被告人被查获归案。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被害人彭某陈述证实，其是鲍师傅法人，曾举报滨海新区大港胜利街的金鲍师食品销售有限公司侵犯其注册商标，该公司悬挂的是金品鲍师傅糕点，但是金品是两个小字，鲍师傅糕点是几个特别醒目的大字，突出使用了鲍师傅字样。其公司没有向这家店授权许可使用我们的注册商标。
2.被告人肖磊供述证实，我和郑永扛开了一家金品鲍师傅糕点店，郑永扛是公司法人，我是主要负责人。2017年1月1日我们经营的金品鲍师傅蛋糕店开始营业，当时我们故意将牌匾中金品两个字写的非常小，突出鲍师傅三个字，因为鲍师傅糕点已经很有名气了，我们主要是想沾占光。试运营了20天左右，我们就提前关门回家过年了。2017年2月6日，我们继续开店营业。2月28日，大港工商局的工作人员来我们店里，说我们的店的牌匾涉嫌侵权。因为我们注册金品鲍师傅这个商标时，工商局没有审核通过，我们已将店名改成金鲍师了，牌子也做好了。3月5日工商局通知我提供了营业额，我们在2月28日到3月5日营业额比较高，一共1万多元。
3.商标注册证证实彭丽系鲍师傅的注册人。
4.营业执照等证实郑永扛系天津金鲍师傅食品销售有限公司的法人。
5.责令改正通知书证实，2017年3月1日，天津市滨海新区市场和质量监督管理局责令天津金鲍师傅食品销售有限公司立即停止侵权。
6.情况说明证实天津金鲍师傅食品销售有限公司已于2017年3月10日进行了整改，更换了招牌等。
7.营业综述报表证实，自2017年2月14日至3月5日，天津金鲍师傅食品销售有限公司销售额共计75389元
8.行政处罚决定书证实，2017年4月18日，天津市滨海新区市场和质量监督管理局对天津金鲍师傅食品销售有限公司作出处罚，罚款人民币10000元。
9.到案经过证实被告人肖磊、郑永扛主动到公安机关投案。
以上证据经庭审举证、质证，与被告人郑永扛的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人肖磊、郑永扛目无国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立、量刑意见恰当，本院均予以采纳。鉴于二被告人具有自首情节，且已停止在案发地的经营，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖磊犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人郑永扛犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德武
审 判 员 刘庆波
人民陪审员 刘金园
二〇一八年四月十九日
书 记 员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百零八条第一款非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初549号
原告刘晓元，男，1953年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告曾令云，男，1957年12月18日出生，汉族。
被告周松柏，男，1963年5月28日出生，汉族。
原告刘晓元与被告曾令云、周松柏合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓元及其委托诉讼代理人张展柱、被告曾令云、被告周松柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓元向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告的合伙投资款114427元，三人分配利润772818元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年，被告曾令云与“御品都梁”项目部签订了建筑承包合同，承建“御品都梁”的二号楼，由于缺乏资金，经协议由原、被告三人合伙承包揽工，约�原告负责建筑材料采购和管账，被告周松柏负责施工，被告曾令云负责丰泽家园工地的施工。原告于2012年6月6日出资10万元，被告周松柏于2012年6月9日出资11万元，6月12日出资9万元，但同年8月29日退还被告周松柏5万元。在合伙前期，三人基本按照分工各负其责，做到合作愉快，但随着时间的推移，两被告向开发商领到工程款后不及时交给原告入账，直接支付材料款或工资，收、支均不向原告报账。至2013年1月21日，合伙承建的“御品都梁”二号楼主体工程已完工，原告将经手的收、支情况列出了资金情况表，收入为286万元，支出为287.4427万元，原告除出资10万元外，还垫付材料款1.4427万元。2014冬，三人合伙承建的“御品都梁”二号楼交付开发商，原告向二被告多次提出结算，均没有得到明确答复，为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曾令云：工程还没有进行最后结算，到底是盈利还是亏损，现在不得而知，应驳回原告的诉讼请求。详见民事答辩状。
被告周松柏：请求依法进行结算。
根据原、被告所提交的证据，本院查明以下事实：2012年5月18日原告刘晓元与被告曾令云、被告周松柏口头合伙以武冈市第四建筑工程公司的名义与邵阳市经纬置业有限公司签订了《建设工程承包合同》，承建了“御品都梁”二号楼，该工程总造价为4394670.59元。原告于2012年6月6日投资10万元，被告周松柏分别于2012年6月9日投资11万元，于2012年6月12日投资9万元。被告周松柏于2012年8月29日领回投资款5万元。经对各自手中的资金进行结算，原告刘晓元手中资金收支相抵后超支14427.1元，被告曾令云手中资金超支71876元，被告周松柏手中资金结余246273元（还需提供2万元票据作账）。被告曾令云经与邵阳市经纬置业有限公司多次协商，至今原、被告三人所承建的2号楼未作最终的结算。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告请求两被告连带偿还原告投资款114427元及分配利润772818元，因合伙承建的工程至今未作最终结算，工程是亏是赢不得而知，原告主张利润772818元无任何合法依据；原告的投资款在投入到工程项目后，已物化为工程的一部分，合伙人只有对工程的所有投入与支出作出最终结算后，才能确定最终的义务偿还人，原告请求返还投资款的条件尚未成熟。综上所述，原告的诉讼请求因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓元的诉讼请求。
本案受理费2600元，由原告刘晓元�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年九月五日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加�证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第282-3号
申请执行人范红军，男，住鄄城县。
申请执行人史衍贵（曾用名史银岭），男，住山东省鄄城县。
申请执行人史庆国，男，住山东省鄄城县。
被执行人青岛瑞特发制品有限公司，法定代表人范迅，总经理。
申请执行人范红军、史衍贵、史庆国申请执行被执行人青岛瑞特发制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人青岛瑞特发制品有限公司拒不履行（2013）鄄商初字第713号民事调解书确定的义务，申请执行人范红军、史衍贵、史庆国于2014年5月27日向本院申请强制执行。现查明被执行人青岛瑞特发制品有限公司系范迅和刘红蕾共同出资设立，申请执行人范红军、史衍贵、史庆国申请对刘红蕾所有的奥迪牌FV7281FCVTG轿车一辆（号牌号码：XXX）查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定、第42条的规定，裁定如下：
对刘红蕾所有的奥迪牌FV7281FCVTG轿车一辆（号牌号码：XXX）予以查封。查封期间，不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王全合
审 判 员 霍学岭
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 汤占锋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3006号
原告：杨庆华，女，汉族，1971年9月27日出生。
被告：福建蓝桥建设集团有限公司。
法定代表人：汤青华，职务：经理。
本院在审理原告杨庆华诉被告福建蓝桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院起诉，本院同时向其发出预交诉讼费通知书，通知其预交相应案件受理费1004元，截止到2016年11月2日，原告杨庆华仍未按照法律规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王身杰
二〇一六年十一月二日
书记员 王 亮
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监169号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。
负责人魏宏燕，该行行长。
被执行人陈英华，男，汉族，1979年1月7日出生，住宜昌市。
被执行人张琳，女，汉族，1978年5月10日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人郭永康，男，汉族，1978年12月21日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人胡艳婷，女，汉族，1980年2月14日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人冯平，男，汉族，1971年6月21日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人杨梅云，女，汉族，1970年5月23日出生，住福建省三明市梅列区。
中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被执行人陈英华、张琳、郭永康、胡艳婷、冯平、杨梅云金融借款合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初54号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2017年9月7日立案执行，案号为（2017）鄂0503执847号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0503执847号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被执行人陈英华、张琳、郭永康、胡艳婷、冯平、杨梅云金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初54号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00508号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月30日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年5月14日23时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶奇瑞牌小型轿车，从重庆市北碚区碚南大道行驶至卢作孚路时被公安民警现场查获。后公安民警将被告人张某某带至重庆市第九人民医院抽血送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人张某某静脉血液中乙醇含量为137.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表及抽血照片，指认现场笔录，指认照片，行车路线图，通话记录照片，行驶证，机动车驾驶证查询结果，鉴定委托书，乙醇检验报告，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年七月十四日
书记员 罗 敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00484号
原告：周健，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县造甲乡缪岗村下仓组，
被告：陈修宇，男，1956年7月21日出生，汉族，
原告周健与被告陈修宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员戚明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健、被告陈修宇参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健诉称：被告陈修宇系从事建筑工程的工作人员。2012年，被告在长丰县杜集乡“五、七干校”承建了部分工程，原告向被告供应部分建筑材料。工程完工后经双方结算，被告计欠原告材料款20800元，2013年2月8日，被告出具欠条一份给原告，内容为“今欠到周健材料费计20800元，杜集工地五七干校用料，陈修宇，2013.2.8号”。双方口头约定一个月之内付清，逾期支付违约金。经原告催要，被告以种种理由为借口，分文未付，因此诉至法院要求被告立即清偿欠款20800元，并支付违约金，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了2013年2月8日欠条一份，证明被告欠材料款的事实。
被告陈修宇辩称：我和其他两个合伙人干工地，我负责收料，原告提供的条子是我打的，现在原告找我要我也认账，但我现在和其他合伙人还没算账，目前还没有能力还这20800元材料款。
被告陈修宇未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，被告对原告提供的证据欠条无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告陈修宇系从事建筑工程的工作人员。2012年，被告在长丰县杜集乡“五、七干校”承建了部分工程，原告向被告供应部分建筑材料。工程完工后经双方结算，被告计欠原告材料款20800元，2013年2月8日，被告出具欠条一份给原告，内容为“今欠到周建材料费计20800元，杜集工地五七干校用料，陈修宇，2013.2.8号”。后经原告多次催要，被告以无力偿付为由，分文未付。
本院认为，被告陈修宇承认原告周健在本案中主张的事实，且对原告周健提供的证据无异议，故对原告的诉请判令被告偿付材料款20800元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的违约金无证据证实且原告当庭表示不存在，故该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈修宇于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告周健货款20800元；
二、驳回原告周健其它诉讼请求。
给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半按160元收取，由被告陈修宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一四年三月十四日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00484号
原告：周健,男,1981年3月19日出生,汉族，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县。
被告：陈修宇,男,1956年7月21日出生,汉族，住安徽省长丰县。
原告周健与被告陈修宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员戚明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健、被告陈修宇参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健诉称：被告陈修宇系从事建筑工程的工作人员。2012年，被告在长丰县杜集乡“五、七干校”承建了部分工程，原告向被告供应部分建筑材料。工程完工后经双方结算，被告计欠原告材料款20800元，2013年2月8日，被告出具欠条一份给原告，内容为“今欠到周健材料费计20800元，杜集工地五七干校用料，陈修宇，2013.2.8号”。双方口头约定一个月之内付清，逾期支付违约金。经原告催要，被告以种种理由为借口，分文未付，因此诉至法院要求被告立即清偿欠款20800元，并支付违约金，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了2013年2月8日欠条一份，证明被告欠材料款的事实。
被告陈修宇辩称：我和其他两个合伙人干工地，我负责收料，原告提供的条子是我打的，现在原告找我要我也认账，但我现在和其他合伙人还没算账，目前还没有能力还这20800元材料款。
被告陈修宇未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，被告对原告提供的证据欠条无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告陈修宇系从事建筑工程的工作人员。2012年，被告在长丰县杜集乡“五、七干校”承建了部分工程，原告向被告供应部分建筑材料。工程完工后经双方结算，被告计欠原告材料款20800元，2013年2月8日，被告出具欠条一份给原告，内容为“今欠到周建材料费计20800元，杜集工地五七干校用料，陈修宇，2013.2.8号”。后经原告多次催要，被告以无力偿付为由，分文未付。
本院认为，被告陈修宇承认原告周健在本案中主张的事实，且对原告周健提供的证据无异议，故对原告的诉请判令被告偿付材料款20800元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的违约金无证据证实且原告当庭表示不存在，故该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈修宇于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告周健货款20800元；
二、驳回原告周健其它诉讼请求。
给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半按160元收取，由被告陈修宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一四年三月十四日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他259号
申请执行人：陆志刚，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：黄俊，男，1987年8月5日出生，汉族，现住湖北省咸宁市。
陆志刚与黄俊民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年11月24日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2�规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3170号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2455号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与姚定华、刘凤菊、庄庆华、王滨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄庆华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将庄庆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2455号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与姚定华、刘凤菊、庄庆华、王滨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚定华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将姚定华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2455号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与姚定华、刘凤菊、庄庆华、王滨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王滨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字2455号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与姚定华、刘凤菊、庄庆华、王滨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘凤菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将刘凤菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他286号
申请执行人：杨建涛，男，1974年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：赵贵锋，男，1984年12月28日出生，汉族，现住湖北省咸宁市。
被执行人：周青，女，1985年9月27日出生，汉族，现住湖北省咸宁市。
杨建涛与赵贵锋、周青合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月17日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初245号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适�于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初192号
原告西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋卫勤，执行董事。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人谢世有，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告杨旭兵，男，汉族。
委托代理人郝斌，陕西云迈律师事务所律师。
委托代理人秦维彬，陕西云迈律师事务所实习律师。
原告西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司与被告杨旭兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员畅筱婧依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司的委托代理人宋红科、谢世有；被告杨旭兵及委托代理人郝斌、秦维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司诉称，被告杨旭兵工作岗位为喷漆技师，2016年10月被告故意在喷漆间喷洒仪表蜡毁坏车辆漆面，造成多部车辆喷涂板件产生气孔，漆面损坏，使公司无法向客户及时交付，并给公司声誉及经济造成严重损失，对此被告本人向公司明确表示“该赔就赔”，并愿意接受公司合理辞退理由。其认为依据《劳动合同法》及《劳动法》等规定解除与被告劳动合同符合法律规定，其不应向被告支付经济赔偿金，被告在劳动仲裁申请事项中主张年休假工资，但未提交相关证据证明该项请求的事实存在，且该请求事项也超过了仲裁时效，其无需支付年休假工资。被告作为工作多年的员工，不仅未按合同约定全面履行劳动合同及公司的各项规章制度，反而故意乱喷仪表蜡，致使公司遭受严重商业信誉和经济损失，被告给其造成的损失客观存在，应当向其赔偿。综上，其认为仲裁裁决书查明事实有误，故诉至法院，请求判令:1.不支付经济赔偿金133577.56元；2.不支付年休假工资4272.35元；3.被告赔偿经济损失3.5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨旭兵辩称，原告对“严重违反规章制度”及“重大损失”并无明确界定，无法考量其行为是否属于严重违反原告规章制度或给原告造成重大经济损失，且有证人证实其并未给车辆造成返工和经济损失，原告单方解除劳动关系未事先将解除劳动关系理由通知工会，也未将处理结果通知工会，程序违法。其2017年8月28日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，其工作期间未休年休假，原告虽不予认可但并未提供证据，应向其支付未休年休假工资。证人能够证明其2016年10月19日在喷漆车间玩喷表板蜡并未给原告造成返工和经济损失，其无需向原告赔偿经济损失。综上，其认可仲裁裁决结果，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2008年12月20日签订书面劳动合同，该合同注明被告岗位为漆工，期限为2008年12月20日起至2011年12月19日止。后双方分别于2011年12月20日、2014年12月20日签订劳动合同续签协议。2016年10月27日，原告公司以被告2016年10月19日违规在喷漆车间喷洒仪表蜡，造成公司多部车辆喷涂板件产生气孔、漆面毁坏，未能及时交付，给公司的声誉和经济都造成严重损失，被告行为严重违反了公司劳动纪律为由，向被告送达解除劳动合同通知书。后原告又出具并向被告送达解除劳动合同证明书，内容为：因个人原因，经双方协商一致，自2016年10月31日起解除与杨旭兵同志（身份证号：610124198612063034）的劳动关系，并已结清工资手续。另查明，2016年10月26日，原告作出编号：XALTGH2016的通知工会函，2016年10月27日，西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司工会作出编号：XALTGH2016-1的情况说明以及征询意见函。2016年10月29日，陕西航天龙腾汽车服务有限公司工会作出回复意见，内容如下：西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司工会于2016年10月27日报送编号为XALTGH2016-1的《情况说明以及征询意见函》，本工会已收到《通知函》一份。经过核实有关情况对于你公司的决定，我工会不持异议。被告收到解除劳动关系通知书后，向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告：1.支付违法解除劳动合同赔偿金147545.33元；2.补缴2005年8月至2007年6月期间的社保及住房公积金；3.支付2005年8月至2016年10月期间未休年休假工资88482.90元及拖欠未休年休假工资25%的赔偿金22120.72元；4.支付2005年8月至2016年10月期间延时加班工资101386.65元及拖欠加班工资25%的赔偿金25346.66元；5.办理社会保险关系转移手续。2017年12月11日，该委作出未劳人仲裁字〔2017〕824号裁决书，裁决：1.原告于本裁决生效之日起十日内一次性支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金133577.56元、未休年休假工资4272.35元，以上合计137849.91元；2.原告于本裁决生效之日起十五日内为被告办理社会保险转移手续。3.驳回被告其他申诉请求。4.驳回原告的反申请请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。
以上事实，有劳动合同书、劳动合同续签协议、解除劳动合同通知书、未劳人仲裁字〔2017〕824号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动者应恪守劳动纪律，遵守用人单位规章制度。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据原告公司提供视频显示，被告于2016年10月19日在生产车间，连续三次朝待修车辆喷洒液体，且被告及被告证人均对被告当时在车间喷洒表板蜡的事实予以认可，被告该行为明显与其工作职责不符，原告以被告违规在喷漆车间喷洒仪表蜡的行为违反了公司劳动纪律为由，与被告解除劳动关系符合法律规定，本院予以支持。
国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。被告在原告处工作已满1年不满10年，其2016年应享受的年休假累计为8天，原告诉请不予支付带薪年休假工资，本院不予支持，因被告认可仲裁裁决未休年休假工资数额，本院予以确认，原告应支付被告未休年休假工资4272.35元。
当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告要求被告赔偿其经济损失3.5万元，但其提供证据不能证明被告严重违反公司纪律的行为与其公司损失存在关联性，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：
一、原告西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司无需支付被告杨旭兵经济赔偿金133577.56元。
二、原告西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司支付被告杨旭兵未休年休假工资4272.35元。
三、驳回原告西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 畅筱婧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李梦阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初192号
原告西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋卫勤，执行董事。
委托代理人宋红科。
委托代理人谢世有。
被告杨旭兵，男，汉族。
委托代理人郝斌。
委托代理人秦维彬。
原告西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司与被告杨旭兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员畅筱婧依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司的委托代理人宋红科、谢世有；被告杨旭兵及委托代理人郝斌、秦维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司诉称，被告杨旭兵工作岗位为喷漆技师，2016年10月被告故意在喷漆间喷洒仪表蜡毁坏车辆漆面，造成多部车辆喷涂板件产生气孔，漆面损坏，使公司无法向客户及时交付，并给公司声誉及经济造成严重损失，对此被告本人向公司明确表示“该赔就赔”，并愿意接受公司合理辞退理由。其认为依据《劳动合同法》及《劳动法》等规定解除与被告劳动合同符合法律规定，其不应向被告支付经济赔偿金，被告在劳动仲裁申请事项中主张年休假工资，但未提交相关证据证明该项请求的事实存在，且该请求事项也超过了仲裁时效，其无需支付年休假工资。被告作为工作多年的员工，不仅未按合同约定全面履行劳动合同及公司的各项规章制度，反而故意乱喷仪表蜡，致使公司遭受严重商业信誉和经济损失，被告给其造成的损失客观存在，应当向其赔偿。综上，其认为仲裁裁决书查明事实有误，故诉至法院，请求判令:1.不支付经济赔偿金133577.56元；2.不支付年休假工资4272.35元；3.被告赔偿经济损失3.5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨旭兵辩称，原告对“严重违反规章制度”及“重大损失”并无明确界定，无法考量其行为是否属于严重违反原告规章制度或给原告造成重大经济损失，且有证人证实其并未给车辆造成返工和经济损失，原告单方解除劳动关系未事先将解除劳动关系理由通知工会，也未将处理结果通知工会，程序违法。其2017年8月28日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，其工作期间未休年休假，原告虽不予认可但并未提供证据，应向其支付未休年休假工资。证人能够证明其2016年10月19日在喷漆车间玩喷表板蜡并未给原告造成返工和经济损失，其无需向原告赔偿经济损失。综上，其认可仲裁裁决结果，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2008年12月20日签订书面劳动合同，该合同注明被告岗位为漆工，期限为2008年12月20日起至2011年12月19日止。后双方分别于2011年12月20日、2014年12月20日签订劳动合同续签协议。2016年10月27日，原告公司以被告2016年10月19日违规在喷漆车间喷洒仪表蜡，造成公司多部车辆喷涂板件产生气孔、漆面毁坏，未能及时交付，给公司的声誉和经济都造成严重损失，被告行为严重违反了公司劳动纪律为由，向被告送达解除劳动合同通知书。后原告又出具并向被告送达解除劳动合同证明书，内容为：因个人原因，经双方协商一致，自2016年10月31日起解除与杨旭兵同志（身份证号：610124198612063034）的劳动关系，并已结清工资手续。另查明，2016年10月26日，原告作出编号：XALTGH2016的通知工会函，2016年10月27日，西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司工会作出编号：XALTGH2016-1的情况说明以及征询意见函。2016年10月29日，陕西航天龙腾汽车服务有限公司工会作出回复意见，内容如下：西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司工会于2016年10月27日报送编号为XALTGH2016-1的《情况说明以及征询意见函》，本工会已收到《通知函》一份。经过核实有关情况对于你公司的决定，我工会不持异议。被告收到解除劳动关系通知书后，向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告：1.支付违法解除劳动合同赔偿金147545.33元；2.补缴2005年8月至2007年6月期间的社保及住房公积金；3.支付2005年8月至2016年10月期间未休年休假工资88482.90元及拖欠未休年休假工资25%的赔偿金22120.72元；4.支付2005年8月至2016年10月期间延时加班工资101386.65元及拖欠加班工资25%的赔偿金25346.66元；5.办理社会保险关系转移手续。2017年12月11日，该委作出未劳人仲裁字〔2017〕824号裁决书，裁决：1.原告于本裁决生效之日起十日内一次性支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金133577.56元、未休年休假工资4272.35元，以上合计137849.91元；2.原告于本裁决生效之日起十五日内为被告办理社会保险转移手续。3.驳回被告其他申诉请求。4.驳回原告的反申请请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。
以上事实，有劳动合同书、劳动合同续签协议、解除劳动合同通知书、未劳人仲裁字〔2017〕824号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动者应恪守劳动纪律，遵守用人单位规章制度。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据原告公司提供视频显示，被告于2016年10月19日在生产车间，连续三次朝待修车辆喷洒液体，且被告及被告证人均对被告当时在车间喷洒表板蜡的事实予以认可，被告该行为明显与其工作职责不符，原告以被告违规在喷漆车间喷洒仪表蜡的行为违反了公司劳动纪律为由，与被告解除劳动关系符合法律规定，本院予以支持。
国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。被告在原告处工作已满1年不满10年，其2016年应享受的年休假累计为8天，原告诉请不予支付带薪年休假工资，本院不予支持，因被告认可仲裁裁决未休年休假工资数额，本院予以确认，原告应支付被告未休年休假工资4272.35元。
当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告要求被告赔偿其经济损失3.5万元，但其提供证据不能证明被告严重违反公司纪律的行为与其公司损失存在关联性，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：
一、原告西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司无需支付被告杨旭兵经济赔偿金133577.56元。
二、原告西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司支付被告杨旭兵未休年休假工资4272.35元。
三、驳回原告西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 畅筱婧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李梦阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第372号
原告周桂英，女，汉族，1947年11月17日生，农民，住永吉县。
被告王维岩，男，汉族，1955年9月23日生，农民，住永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周桂英与被告王维岩保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周桂英撤回起诉。
案件受理费212.50元由原告周桂英负担。
审判员 吴延军
二〇一四年八月十九日
书记员 沈 丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521财保13号
申请人：王会兵，男，1975年5月2日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：罗华章，男，1970年1月1日出生，汉族，住新疆市额敏县。
申请人王会兵于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗华章在中卫市中级人民法院的执行款157500元采取保全措施；并提供申请人王会兵的×××奥迪牌小型普通客车予以担保。
本院经审查认为，申请人王会兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗华章在中卫市中级人民法院的执
行款157500元，冻结期限一年；
二、查封申请人王会兵的×××奥迪普通小型客车
一辆。查封期限一年。
案件申请费1308元，由王会兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员任善春
二〇一八年八月二日
书记员何磊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521财保13号申请人：王会兵，男，1975年5月2日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：罗华章，男，1970年1月1日出生，汉族，住新疆市额敏县。申请人王会兵于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗华章在中卫市中级人民法院的执行款157500元采取保全措施；并提供申请人王会兵的×××奥迪牌小型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人王会兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗华章在中卫市中级人民法院的执行款157500元，冻结期限一年；二、查封申请人王会兵的×××奥迪普通小型客车一辆。查封期限一年。案件申请费1308元，由王会兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员任善春二〇一八年八月二日书记员何磊本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1870号之一
申请执行人邓明田，男，1966年12月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵大余，男，1973年11月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行邓明田与赵大余民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵大余下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人赵大余去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人赵大余在本院涉及被执行案件5件，申请标的约23.5万元。根据本院（2016）浙0122民初482号民事调解书，本案执行标的为借款80000元、执行费1100元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境、宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人赵大余下落。经回告，现申请执行人邓明田亦查找不到被执行人赵大余有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1870号
申请执行人邓明田，男，1966年12月25日出生，住桐庐县。
被执行人赵大余，男，1973年11月25日出生，住桐庐县。
邓明田依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初482号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵大余在（2016）浙0122执1870号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵大余银行存款人民币80000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
二〇一六年十一月四日
书记员 郑燕华
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第316号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年12月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年8月起，被告人林某某开始通过帮助诈骗团伙取款、转账，从中赚取佣金的方式牟利。2014年8月11日15时许，被告人林某某将一张卡号为6221501100003238746、户名张洪波的邮政储蓄银行卡提供给诈骗团伙，用于收取该诈骗团伙的赃款。同日17时许，诈骗团伙以银行卡失效需要激活为由骗取被害人肖某的信任，后肖在本区田安北路邮政储蓄银行ATM机上将卡内存款人民币49865元（以下币种均为人民币）汇入诈骗团伙指定账户，即被告人林某某提供的上述账户。同日20时许，被告人林某某在安溪县大同路工商银行ATM机上通过转账、取现的方式将上述赃款全数取出后于当晚交给诈骗团伙成员，抽取佣金1000余元。案发后，被害人立即报警。2014年9月18日，被告人林某某再次为诈骗团伙取款24000元后，即在安溪县外二环路新六中对面被公安人员人赃俱获。被告人林某某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。2014年9月26日，被告人林某某的家属退出赃款49865元由被害人肖某领回。
另查明，公安机关扣押了被告人林某某持有的作案工具建行银行卡四张、无线POS终端机一部、黑红相间创雅牌手机一部、赃款24000元、笔记本一本及其随身财物黑色苹果4代手机一部、现金11400元。被告人林某某自2014年8月至案发替诈骗团伙取款共计获利9000元。被告人林某某的家属赔偿被害人肖某的经济损失后，被害人肖某出具谅解书对林某某的行为表示谅解。案发后，林某某协助公安人员抓获了易某某，公安机关以易某某是否涉嫌犯罪证据不足于2014年10月17日对易某某取保候审至今，现该案仍在进一步侦查过程中。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述、收条，证人吴某某的证言、提供的汽车租赁合同、机动车登记信息、林某某驾驶证、身份证复印件、营业执照及辨认林某某照片的辨认笔录，证人林某甲的证言，证人易某某的证言，账户往来明细、个人电子银行服务签约汇至、个人业务开户申请表、个人账户申请书、中国建设银行自助终端客户凭条、中汇支付存根条，提取笔录、扣押清单，取款监控录像资料，林某某辨认同案犯照片的辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物73856元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人林某某与诈骗团伙勾结，专门为诈骗团伙取款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其虽不具有自首情节，但在侦查机关能够如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，被告人林某某的家属代其赔偿了被害人的全部损失，被害人亦对被告人的行为表示谅解，相应减轻了其犯罪行为的社会危害性，对被告人酌情从轻处罚。被告人林某某提出其具有立功情节辩护意见，经查，在案证据不足以证实林某某具有揭发他人犯罪行为的事实，故其关于具有立功情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年12月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收扣押在泉州市公安局丰泽分局的作案工具建行银行卡四张、无线POS终端机一部、黑红相间创雅牌手机一部、赃款人民币24000元、笔记本一本，上缴国库。
三、追缴被告人林某某违法所得人民币9000元；拍卖扣押在泉州市公安局丰泽分局被告人林某某所有的黑色苹果4代手机一部，将拍卖款及扣押在泉州市公安局丰泽分局的现金人民币11400元抵作被告人林某某违法所得及罚金，上缴国库，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄三鑫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢玉琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第316号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱×，男，1987年2月3日出生。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年10月20日被羁押，于2014年11月21日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人朱×犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年12月至2014年1月间，被告人朱×持中信银行信用卡在本市丰台区等地多次刷卡消费，恶意透支人民币共计13768.22元，经中信银行两次催收后超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人官×证言，中信银行信用卡中心出具的被告人朱×信用卡账户交易明细、催收记录、中信银行信用卡柜台确认申请表、报案材料，企业信息查询记录，公安机关出具的工作记录、常住人口信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱×无视国法，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱×退赔被害单位中信银行人民币一万三千七百六十八元二角二分。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈嘉森
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初730号
原告：宁县绿新源商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市宁县。
法定代表人，郭奎，该公司经理。
被告：宁县银座餐饮管理有限公司，住所地甘肃省宁县。
法定代表人：董浩涛，该公司经理。
原告宁县绿新源商贸有限公司诉被告宁县银座餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告宁县绿新源商贸有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁县绿新源商贸有限公司申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告的撤诉申请应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许宁县绿新源商贸有限公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由宁县绿新商贸有限公司负担。
审判员 南炯
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘康
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01389号
原告：程某，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告程某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经亲属调解和好，原告程某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年九月八日
书记员（代） 赵明燕
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00049-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，局长。
被执行人蒲城家福乐超市党睦店，住所地蒲城县党睦街道。
负责人李洪恩。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城家福乐超市党睦店履行生效的蒲劳监罚字（2013）第765号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请人蒲城县人力资源和社会保障局向本院递交了撤案申请，要求撤销对蒲劳监罚字（2013）第765号行政处罚决定的强制执行。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2013）第765号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒙 旋
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他175号
申请执行人：雷滢，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：何美兰，女，1964年12月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
雷滢与何美兰民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月10日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**初字第3500号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初693号
原告:靳某,汉族,居民,住甘肃省庆阳市。
被告:马某,汉族,居民,住甘肃省宁县。
被告:王某,汉族，退休医生，住甘肃省宁县。
原告靳某诉被告马某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳某，被告马某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还结婚彩礼106000元、黄金饰品7000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告靳某与被告马某经人介绍于2015年9月22日办理结婚手续，原告给付被告彩礼106000元，购买黄金首饰价值7000元。原告2017年11月21日向西峰区人民法院起诉离婚，2017年12月经该院主持调解，达成调解协议离婚。但二被告未返还原告结婚时给付的彩礼及购买的黄金饰品，因此提起诉讼。
被告马某辩称，原被告调解离婚属实，但彩礼问题已经一并予以解决。原告在达到离婚目地后再次起诉，要求退还彩礼。被告不同意返还，并要求对离婚案件进行再审。结婚彩礼是100000元，收礼时给原告退了10000元，购买陪嫁物价值20000元均在原告家中，实际彩礼是70000元。原被告婚内购买的车辆被告支付首付款14000元，后支付按揭款8000元。结婚时购买的首饰属于赠与物品，被告不同意返还。
被告王某辩称，靳某与马某结婚时彩礼是100000元，收彩礼时退付10000元，购买陪嫁物花费20000元，陪嫁物均在原告家中。原告2016年3月在春荣农场投资时向被告借款50000元，要求原告予以归还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月原告靳某与被告马某结婚时，靳某按照当地习俗给付被告王某彩礼90000元。2017年12月靳某提起离婚诉讼，经甘肃省庆阳市西峰区人民法院主持调解，靳某与马某达成协议离婚。现靳某起诉要求二被告返还彩礼。
本院认为，本案中靳某与马某已经依法办理了离婚手续，并对其婚姻存续期间的财产问题予以处理。现在靳某提出二被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。具体返还的数额应结合收取彩礼的数额，以及婚姻双方当事人共同生活的情况确定。被告马某、王某提出的抗辩意见，没有证据证实，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由马某、王某在判决生效之日起30日内返还靳某彩礼款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由靳某负担1275元，马某、王某负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 南炯
二〇一八年四月十八日
书记员 刘康
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2296号
申请执行人张某，农民。
被执行人沈某，农民。
张某申请执行沈某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）睢民一初字第558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2007）睢民一初字第558号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓然
穝灿砰ˎ̥浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第441号
原告：沈阳。
被告：李秀。
原告沈阳为与被告李秀民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员楼永高独任审判。本院于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈阳到庭参加诉讼，被告李秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈阳起诉称：2012年6月5日，被告向原告借款156000元，约定2013年7月底前归还。借款到期，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还原告借款156000元及利息（利息从2012年6月5日起按月利率2%计算至归还全部款项止）。
被告李秀未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告李秀的人口信息基本情况各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2012年6月5日，被告向原告借款156000元，约定借期为一年，月利率按2%计算，归还期限2013年7月底的事实。
被告李秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月5日，被告向原告借款156000元，约定借期为一年，月利率按2%计算，归还期限2013年7月底。借款到期后，经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李秀至今未归还原告借款156000元及利息的事实清楚，此有原告提供的借条及当庭陈述予以佐证。被告理应按约归还借款并支付利息，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李秀归还原告沈阳借款人民币156000元及利息（利息从2012年6月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告李秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2495元，由被告李秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一五年二月十二日
代书记员 王丽秋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2150号
原告：于海平，女，1966年11月2日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：付建伟，又名付小伟，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市。
原告于海平与被告付建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海平、被告付建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告经营的炉渣厂因资金周转向原告借款20000元，口头约定一周后还清。后原告多次催要，被告一直推脱未付。
付建伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告丈夫与其有其他债务纠纷，待债务纠纷解决后再给原告还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告给原告出具欠条1张，内容为：”今欠到于海平现金20000元整（贰万），2015年4月24日，付小伟”。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及双方当庭陈述予以印证。
本院认为，原告向被告付建伟提供借款，被告付建伟出具欠条予以确认，双方形成的借贷关系合法有效，被告应及时足额返还借款。原告主张被告返还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告付建伟返还原告于海平借款20000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告付建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 柳志刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁瑜萍
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第347号
原告：屠军敏。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：吴建培。
原告屠军敏为与被告吴建培民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。审理中，依原告屠军敏的申请，本院裁定对被告吴建培的财产在500000元的范围内采取保全措施。本院于2015年12月4日对本案公开开庭进行了审理，原告屠军敏的委托代理人王生国、被告吴建培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屠军敏起诉称：被告因需于2013年9月20日从原告处借款400000元，约定借期一年，年利率为18%。借款逾期后，被告仅支付了本金50000元。现原告起诉至本院，请求判令：被告归还借款350000元，并支付该款至2015年11月26日止的利息146700元，2015年11月21日起至本判决确定的履行日止按年利率18%计算的利息。
被告吴建培庭审中口头答辩称：年利率18%是借期内约定的利息，借期外未约定利息，不能按照年利率18%计算。
经审理，本院查明：2013年9月20日，被告因需向原告借款400000元，约定借期一年，年利率18%。2014年9月26日，被告归还了借款本金50000元，余款及利息至今未还。原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及被告书写的借条予以证实。被告吴建培亦认可借款的事实，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告吴建培向原告屠军敏借款人民币400000元，尚欠350000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该欠款，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉请，本院对合理部分予以支持。被告辩称借期外未约定利息，借期外不能按照借期内的利率计算利息的意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴建培归还原告屠军敏借款人民币350000元，并支付借款400000元自2013年9月20日起至2014年9月25日止、借款350000元自2014年9月26日起至本判决确定的履行日止均按年利率18%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告屠军敏其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8751元，依法减半收取4375.5元，财产保全费3020元，合计诉讼费用7395.5元，由被告吴建培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8751元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一五年十二月九日
书 记 员 骆未腾
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初414号
原告：廖小梅，女，1986年4月19日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告廖小梅与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告廖小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖小梅撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一�年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈长安。
再审申请人（一审被告）滑县腾飞出租车有限责任公司。
法定代表人刘守先，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）仝庆民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。。
负责人李华、该支公司经理。
再审申请人陈长安、滑县腾飞出租车有限责任公司因与被申请人仝庆民及一审被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈长安、滑县腾飞出租车有限责任公司申请再审称：原判程序违法，判定申请人承担全额赔偿责任无据；原判判定的赔偿数额错误，一是判定申请人支付12000元精神抚慰金无据，二是判定申请人承担全额残疾赔偿金错误。请求撤销（2013）安中民二终字第402号民事判决，对本案进行再审，并依法作出公正判决。
本院认为，关于原判程序是否违法的问题，由于申请人陈长安系孙胜涛的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。且本院作出的（2011）安民一终字第641号民事判决中，也判决孙胜涛、陈长安互负连带赔偿责任。仝庆民对孙胜涛的撤诉并不影响陈长安对仝庆民承担全部赔偿责任。至于仝庆民与孙胜涛之间内部责任如何分担的问题，系另一法律关系，应另行处理。关于是否应赔偿精神抚慰金的问题，虽然最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，在刑事附带民事诉讼中受害方不能提出精神抚慰金赔偿请求以及在刑事诉讼结束后，受害方不能单独提起精神损害民事诉讼，但是该批复没有禁止在刑事案件审结后受害方向刑事被告人以外的第三方提出精神抚慰金赔偿要求。故孙胜涛已受刑事处罚，其可不再承担赔付精神抚慰金的责任，但要求雇主陈长安赔偿精神抚慰金不违反法律规定，原一、二审法院予以支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原判决应依法予以维持。
综上，陈�安、滑县腾飞出租车有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈长安、滑县腾飞出租车有限责任公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一四年八月十八日
书记员 赵丽方
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第96号
原告刘慎中（忠），男，1974年2月5日出生，汉族。
委托代理人陈琦，峄城守信法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告汤守广，男，1987年9月26日出生，汉族。
原告刘慎中与被告汤守广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慎中的委托代理人陈琦到庭参加了诉讼，被告汤守广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慎中诉称，2011年5月份开始，被告以资金周转为由先后六次从原告处借款170000元，并出具了相应的借条六份，后经原告多次催要，被告以种种理由进行推诿，拒不偿还，故请求人民法院判令被告承担借款170000元，诉讼费用由被告承担。
被告汤守广未答辩。
经审理查明，2011年1月27日，被告汤守广向原告借款30000元，向原告出具借据一张，借据载明：“今欠现金30000元，于2011年2月27日还清”；2011年4月30日，被告汤守广向原告借款20000元，向原告出具借据一张，借据载明：“今欠现金20000元，于2011年5月30日还清”；2011年1月27日，被告汤守广向原告借款10000元，向原告出具欠款条一张，欠款条载明：“今欠现金10000元，于2011年6月11日还清”；2011年6月11日，被告汤守广向原告借款20000元，向原告出具借据一张，借据载明：“今借刘慎忠现金20000元”；2011年8月11日，被告汤守广向原告借款30000元，向原告出具借据一张，借据载明：“今借刘慎忠现金30000元”；2011年9月3日，被告汤守广向原告借款10000元，原告出具借据一张，借据载明：“今借刘慎忠10000元”；2011年9月10日，被告汤守广向原告借款10000元，原告出具借据一张，借据载明：“今欠现金10000元”；2011年11月27日，被告汤守广向原告借款40000元，原告出具借据一张，借据载明：“今欠现金40000元，用期2个月，从2011年11月27日到2012年1月27日还清”；以上借款原告向被告支付了借款，均以现金的形式。后经多次催要未果，原告于2015年1月8日诉至本院。
上述事实有借条、欠条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告刘慎中与被告汤守广的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，有相关的借条、欠条、庭审笔录在卷为证，原告所诉有理，本院予以支持。被告汤守广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤守广偿还原告刘慎中借款本金170000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费1570元，由被告汤守广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年三月十日
书记员 褚红英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01149号
申请执行人赵云英，女，1942年出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人王化友，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人王化同，男，1940年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人赵云英与被执行人王化友、王化同其他债务纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1994）怀民初字第1470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李琳琳