wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第106号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人唐存君，男，1973年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，无业。2006年1月9日因犯抢夺罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局雁峰分局刑事拘留，同年4月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于同年4月21日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人唐存君犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人唐存君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月9日13时许，吸毒人员汤某某打电话给被告人唐存君购买毒品，双方约好在衡阳市蒸湘区解放西路雁峰区法院旁边的公交车站旁见面。大约20分钟后汤某某开车来到约定地点，双方碰面后，汤某某花150元从被告人唐存君手中购买了甲基苯丙胺（冰毒）约1克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒。
2、2015年3月9日22时许，汤某某又打电话给被告人唐存君购买毒品，双方再次来到老地方准备交易时，被公民警抓获，办案民警随后从被告人唐存君身上以及在其位于衡阳市蒸湘区外环路7号3单元602室的家中搜出甲基苯丙胺（冰毒）共计19.24克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计9.5克，缴获毒资4370元。
被告人唐存君到案后积极配合公安机关将向其贩卖毒品的上线刘健抓获归案。
上述事实，被告人唐存君在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书(毒品成分定性检验)、辩认笔录、被告人唐存君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐存君违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，数量较大,其行为己构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐存君犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人唐存君归案后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极协助公安机关将向其贩卖毒品的上线刘健抓获归案，构成立功，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人唐存君的犯罪事实、情节及庭审过程中的认罪态度，建议本院对被告人唐存君判处七年以上十年以下有期徒刑，符合法律规定,本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人唐存君的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人唐存君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2022年11月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管 毅
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年八月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》:
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执25号
申请执行人：李登珍，女，生于1949年5月24日，汉族，住四川省广安市前锋区。
申请执行人：王资红，女，生于1973年12月10日出生，汉族，家住四川省广安市前锋区。
申请执行人：王资丽，女，生于1976年8月27日出生，汉族，家住四川省广安市前锋区。
被执行人：杨光政，男，生于1969年10月21日，汉族，住四川省华蓥市。
本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2016）川1603刑初46号刑事附带民事判决书和（2017）川16刑终82号刑事附带民事裁定书，立案受理了李登珍、王资红、王资丽申请执行杨光政刑事附带民事赔偿一案。经生效判决确认：被告人杨光政赔偿附带民事诉讼原告李登政、王资红、王资丽经济损失共计人民币42314.25元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，被执行人向本院申报了财产状况。本院依法对被执行人的房产、银行存款、车辆信息等进行了查询，对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户扣划到7554.7元，申请执行人已领取。此外，被执行人目前正在监狱服刑，未发现有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供财产线索，对本院的调查结果表示认可。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 颜 飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1603执25号申请执行人：李登珍，女，生于1949年5月24日，汉族，住四川省广安市前锋区。申请执行人：王资红，女，生于1973年12月10日出生，汉族，家住四川省广安市前锋区。申请执行人：王资丽，女，生于1976年8月27日出生，汉族，家住四川省广安市前锋区。被执行人：杨光政，男，生于1969年10月21日，汉族，住四川省华蓥市。本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2016）川1603刑初46号刑事附带民事判决书和（2017）川16刑终82号刑事附带民事裁定书，立案受理了李登珍、王资红、王资丽申请执行杨光政刑事附带民事赔偿一案。经生效判决确认：被告人杨光政赔偿附带民事诉讼原告李登政、王资红、王资丽经济损失共计人民币42314.25元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，被执行人向本院申报了财产状况。本院依法对被执行人的房产、银行存款、车辆信息等进行了查询，对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户扣划到7554.7元，申请执行人已领取。此外，被执行人目前正在监狱服刑，未发现有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供财产线索，对本院的调查结果表示认可。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  屠仲明审判员  杨 鞭审判员  颜 飞二〇一八年五月二十五日书记员  张志强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2186号
申请执行人：符积寿，男，1964年11月11日出生，汉族，住海口市琼山区三门坡镇新德村。
委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。
被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。
法定代表人：魏东斌，总经理。
本院在执行申请执行人符积寿与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民二初字第1135号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雅琴
审判员 石 磊
审判员 余 江
二〇一八年四月九日
书记员 王元霜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执2186号	申请执行人：符积寿，男，1964年11月11日出生，汉族，住海口市琼山区三门坡镇新德村。	委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。	被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。	法定代表人：魏东斌，总经理。	本院在执行申请执行人符积寿与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2015）龙民二初字第1135号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  朱雅琴	审判员  石 磊	审判员  余 江	二〇一八年四月九日	书记员  王元霜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执3130号
申请执行人：孙卫星，男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地北辰区吴咀村。
法定代表人：凌人弟，厂长。
申请执行人孙卫星与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2018］第462-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺于2019年3月18日之前一次性给付申请执行人解除劳动合同的经济补偿金88000元，鉴于本案需长期履行，申请人撤销执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲裁字［2018］第462-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
代理审判员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月二十日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00173号
上诉人（原审原告）：程勋虎，男，1983年1月20日生，汉族，初中文化，本市人，个体业主。
上诉人（原审原告）：乔凡，女，1986年10月26日生，汉族，初中文化，江苏省连云港市人，个体业主，系程勋虎之妻。
两上诉人共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南恒久置业有限公司。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，公司法律顾问。
上诉人程勋虎、乔凡、上诉人淮南恒久置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01822号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人程勋虎、乔凡、上诉人淮南恒久置业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程勋虎、乔凡、上诉人淮南恒久置业有限公司自愿撤回上诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程勋虎、乔凡、上诉人淮南恒久置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人程勋虎、乔凡承担43元，上诉人淮南恒久置业有限公司承担50元。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘 永
审 判 员 卞九龙
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐小娟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00173号
上诉人（原审原告）：丁某某，女，1986年8月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：韩某某，男，1980年7月7日生，汉族，中国德力西集团员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现暂住安徽省芜湖县。
上诉人丁某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2014）杜民一初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，丁某某于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁某某申请撤回上诉系真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人丁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一四年六月五日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00173号
上诉人（原审原告）：丁某，女，1986年8月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：韩某，男，1980年7月7日生，汉族，中国德力西集团员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现暂住安徽省芜湖市芜湖县经开区。
上诉人丁某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2014）杜民一初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，丁某于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁某申请撤回上诉系真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一四年六月五日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1008号
上诉人丁文茂，男，汉族，1954年9月12日出生。
上诉人刘运杰，男，汉族，1956年7月13日出生。
上诉人刘明华，男，汉族，1949年11月8日出生。
上诉人刘联波，男，汉族，1980年1月22日出生。
上述四上诉人之委托代理人卜祥熙，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年1月6日，丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告。丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波起诉称，其是湖北省房县城关镇花宝社区（村）的农民，花宝社区的全部耕地于1991年之前即纳入基本农田，花宝社区中心地带的基本农田保护碑显示：东至晓阳村界，西至联观村界，南至凤凰山边界，北至孙家湾边界。1991年，房县城关镇花宝村村民委员会向每户下发了《保护农田通知单》。鄂土资批（2008）505号文件是湖北省国土资源厅关于房县人民政府2008年度第3批次建设用地的批复，涉及包括花宝社区和其他社区的耕地共5.3629公顷，涉及花宝社区的被征土地均为基本农田保护区。丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波认为湖北省人民政府国土资源厅无权批准基本农田转为建设用地。房县人民政府在征地报批前的听证程序中弄虚作假，村民代表也不是村民选出，湖北省国土资源厅审批把关不严或涉嫌与房县人民政府串通。征地补偿不公平，失地农民维权被打击报复，导致丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波失去基本生活来源，至今未获得补偿。丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波多次向国土部书面信访并在其官网和微博上署名控告，但国土部未理会。为维护合法权益，诉至法院，并提出如下诉讼请求：判决国土部对丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波控告的湖北省国土资源厅和湖北省房县人民政府非法批准房县城关镇花宝社区基本农田转为建设用地和用地单位超过批准的数量多占基本农田的违法行为立案受理。
一审法院经审查认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波认为湖北省国土资源厅和房县人民政府存在非法批准基本农田转为建设用地和用地单位存在多占基本农田的违法行为，丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波通过书信、网络等形式向国土部反映上述土地违法情况，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。行政机关对信访事项的处理对丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波的合法权益明显不产生实际影响，因此，丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波的起诉裁定不予立案。
丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波不服一审裁定，向本院提起上诉。丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。而本案起诉人丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波认为湖北省国土资源厅和房县人民政府存在非法批准基本农田转为建设用地和用地单位存在多占基本农田的违法行为时，丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波选择通过书信、网络等形式向国土部反映上述土地违法情况，属于《信访条例》规定的信访事项。而行政机关对信访事项的处理对丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波的合法权益并不产生实际影响，故丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，丁文茂、刘运杰、刘明华、刘联波针对国土部提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张铱婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4283号
原告程从君，女，1965年8月9日生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人郑斌，四川众友律师事务所律师。
被告徐茂华，男，1969年12月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告程从君与被告徐茂华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程从君的委托代理人郑斌到庭参加诉讼，被告徐茂华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程从君诉称：自九十年代开始，被告一直从原告处进货（手表），事后结账付款。截止2012年11月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款73720元，被告于2013年3月付款3万元，于同年9月6日向原告出具尚欠43720元的欠条。此后，原告多次向被告催收，被告均借故推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告支付尚欠的货款43720元及差旅费2000元，并承担本案诉讼费。
被告徐茂华未作答辩。
经审理查明：被告徐茂华自九十年代一直在原告程从君处购进手表。2012年11月15日，双方经对账，被告尚欠原告货款73720元。2013年3月，被告付款3万元。同年9月6日，被告向原告出具尚欠43720元的欠条。此后，原告多次向被告催收未果，原告委托律师向本院起诉，原告律师于2015年8月25日自成都到本院立案支出燃油费205元、过路费311元、住宿费160元，于2015年11月1日到本院参加开庭审理支出车费99元、住宿费133元。审理中，原告要求被告承担参加庭审结束后返回成都的车费。
上述事实，有原告的当庭陈述及对账单、欠条、燃油费发票、过路费发票及住宿费发票在案证明，本院予以认定。原告提供的2015年9月7日的燃油费与本案无关，本院不予采纳。
本院认为：债务应当及时清偿，被告从原告处购买手表，应及时支付货款，被告尚欠原告货款至今未付，违反了诚实信用原则。原告要求被告立即偿还尚欠的货款43720元的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张委托律师到本院立案、参加庭审所支出的车旅费，本院认为该费用系原告向被告为实现债权所支出的费用，可酌情予以支持，可参照成都到泸州的往返车费单边99元计算，原告的律师往返两次四个单边，共396元，住宿两次共计支付293元，两项合计689元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐茂华于本判决生效之日起十五日内向原告程从君支付尚欠货款43720元及为实现债权所支出的费用689元。
二、驳回原告程从君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序减半收取472元，由被告徐茂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 何洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡仲保字第00040号
申请人：山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：付玉清，该公司董事长。
被申请人：江阴市天马电源制造有限公�，住所地江苏省江阴市马镇镇齐松路。
法定代表人：任奇兴，该公司董事长。
申请人山东省维斯德尔铝业有限责任公司因与被申请人江阴市天马电源制造有限公司买卖合同纠纷，于2014年6月30日向聊城仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求对江阴市天马电源制造有限公司价值人民币108万元的财产进行保全。山东省维斯德尔铝业有限责任公司依法为自己的申请提供了担保。聊城仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为，山东省维斯德尔铝业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结江阴市天马电源制造有限公司银行存款108万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡仲保字第00040号申请人：山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地山东省茌平县温陈工业园。法定代表人：付玉清，该公司董事长。被申请人：江阴市天马电源制造有限公司，住所地江苏省江阴市马镇镇齐松路。法定代表人：任奇兴，该公司董事长。申请人山东省维斯德尔铝业有限责任公司因与被申请人江阴市天马电源制造有限公司买卖合同纠纷，于2014年6月30日向聊城仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求对江阴市天马电源制造有限公司价值人民币108万元的财产进行保全。山东省维斯德尔铝业有限责任公司依法为自己的申请提供了担保。聊城仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查，本院认为，山东省维斯德尔铝业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结江阴市天马电源制造有限公司银行存款108万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年七月十五日书 记 员  郭 君
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2947号
原告刘恒全。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告谭桂芬。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，经理。
委托代理人朱海静、赵龙，山东（康桥）潍坊律师事务所律师。
原告刘恒全与被告谭桂芬、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恒全委托代理人丁法芹，被告谭桂芬，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人朱海静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒全诉称，2014年10月14日14时，谭桂芬驾驶鲁G×××××号小型轿车沿文化路由南向北行驶至事故地点处停车开门时，车门与同向行驶的刘恒全驾驶的电动自行车发生碰撞，致使刘恒全受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告谭桂芬承担事故的全部责任，原告刘恒全不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
被告谭桂芬辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及商业险，商业三者险金额20万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险范围外依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年10月14日14时，谭桂芬驾驶鲁G×××××号小型轿车沿文化路由南向北行驶至事故地点处停车开门时，车门与同向行驶的刘恒全驾驶的电动自行车发生碰撞，致使刘恒全受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告谭桂芬承担事故的全部责任，原告刘恒全不承担事故责任。
原告刘恒全伤后入临朐县中医院住院23天，其伤情诊断为：左足第2跖骨骨折，软组织挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告刘恒全的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人刘恒全休治期自受伤日起一百一十天，休治期医疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计伍佰圆。2.被鉴定人伤后四十天内需壹人护理。3.二次手术费用不予认定。4.营养费预计壹仟圆。
被告谭桂芬驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期限自2014年7月7日0时始至2015年7月6日24时止。投保商业三者险200000元，保险期限自2014年7月7日00：00始至2015年7月6日24时止。
原告刘恒全因本次交通事故造成如下损失：医疗费13333.49元，鉴定费1800元，鉴定检查费128元，交通费300元，复印费30元，误工费9780.01元（89.97元／天×110天），护理费3097.6元（77.44元／天×40天），住院伙食补助费690元（30元／天X23天），休治费500元，营养费1000元。其中被告认可的证据有医疗费、复印费、鉴定费、鉴定检查费，对以上损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、营养费、休治费等损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张不充分的证据有误工费、住院伙食补助费、交通费。
另查明，被告垫付原告医疗费共计4108元，原告无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘恒全与被告谭桂芬发生交通事故并致使原告刘恒全人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告谭桂芬承担事故的全部责任，原告刘恒全不承担事故责任。原告刘恒全主张误工费9780.01元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算。原告刘恒全住院期间自2014年10月23日至2014年11月5日存在挂床现象，对于此期间的住院伙食补助费、交通费本院不予支持。因被告谭桂芬驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元（部分）、交通费100元、误工费8518.4元、护理费3097.6元，共计21716元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费3333.49元、法医鉴定费1800元、鉴定检查费128元、复印费30元、住院伙食补助费300元、休治费500元、营养费1000元等共计7091.49元，因被告谭桂芬驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任保险，第三者责任保险赔偿的范围是被保险人按其责任比例应承担的赔偿责任，人民法院确定了被保险人的责任比例后，保险公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任，本案中事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任保险及不计免赔险，该附加险的内容为被保险人发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免陪金额部分，由保险公司在责任限额内予以赔偿，本案中，对应由被告谭桂芬承担的赔偿责任在不超过保险限额的范围内应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在200000元的限额内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘恒全医疗费10000元（部分）、交通费100元、误工费8518.4元、护理费3097.6元等共计21716元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘恒全其余损失共计7091.49元；
三、原告刘恒全返还被告垫付医疗费4108元；
四、驳回原告刘恒全的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告谭桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈暖
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2947号
原告高明，男，1948年5月出生，汉族，临河区新华镇哈达砖厂业主，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高三有（系高明儿子），男，1972年11月出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李和平，男，农工，现住巴彦淖尔市狼山农场四分场，其他信息不详。
原告高明与被告李和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告高明因被告李和平未支付其砖款10180元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告李和平支付砖款10180元。
本院基于查明的事实，2012年度，被告李和平因建房以每块0.41元价格向原告赊购砖24830块，合款10180元，款至今未付属实。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李和平于本判决生效后七日内支付原告高明砖款10180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56元，原告已预交28元由被告承担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 石轩东
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2947号
原告高明，男，1948年5月出生，汉族，临河区新华镇哈达砖厂业主，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高三有（系高明儿子），男，1972年11月出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李和平，男，农工，现住巴彦淖尔市狼山农场。
原告高明与被告李和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告高明因被告李和平未支付其砖款10180元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告李和平支付砖款10180元。
本院基于查明的事实，2012年度，被告李和平因建房以每块0.41元价格向原告赊购砖24830块，合款10180元，款至今未付属实。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李和平于本判决生效后七日内支付原告高明砖款10180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56元，原告已预交28元由被告承担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 石轩东
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00762号
原告丁胜春，女，1963年3月31日生。
委托代理人魏广廷，河南朝野律师事务所律师。
被告郝海钧，男，1988年2月29日生。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：78620432——X。
地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四楼。
诉讼代表人张旭东，任总经理职务。
委托代理人高亮，该公司员工。
原告丁胜春诉被告郝海钧、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告阳光财险南阳中心支公司委托代理人高亮到庭参加了诉讼，被告郝海钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日3时08分许，杨某驾驶临时牌照豫RN99**号小型普通客车沿桐柏县城滨河路自西向东行驶至梅园宾馆门前路段，停驶后开门时，因观察路况不周，处置不当，与同向行驶原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。经桐柏县交警大队认定杨某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往桐柏县中医院救治，住院10天，造成原告各项经济损失共计69386.07元。经鉴定原告伤情构成十级伤残。该肇事车辆属郝海钧所有，并在被告阳光财险南阳中心支公司投有交强险。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计69386.07元（含杨某垫支款5000元）。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、丁胜春身份证复印件、户口薄、户籍证明；2、交强险保单复印件；3、交通事故认定书；4、司法鉴定书；5、吴城派出所证明；6、王某甲身份证、驾驶证、行车证复印件各1份；7、王某乙营业执照复印件；8、医疗费票据、病历、检查报告单、诊断证、出院证；9、交通费票据；10、鉴定费；11、证人王某乙出庭作证。
被告阳光财险南阳中心支公司辩称，原告请求的误工费较高。
被告阳光财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告郝海均未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年12月28日13时08分许，郝海钧雇请杨某驾驶临时牌照豫RN99**号小型普通客车，沿桐柏县城滨河路自西向东行驶至梅园宾馆门前路段停驶后开车门时，与同向原告丁胜春驾驶的电动车发生碰撞，造成原告丁胜春受伤，电动车损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县公安局交警大队认定，杨某承担全部责任。原告丁胜春伤后入住桐柏县中医院治疗，诊断为：胸口椎体压缩性骨折。于2014年1月6日出院，住院治疗10天，花费医疗费4869.79元，杨某垫支费用7900元。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、卧床休息2个月，加强营养及功能锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。2014年4月30日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出南阳阳光法医（2014）临鉴字第0088号鉴定意见书，意见为丁胜春胸12椎体骨折伤残等级为拾级。原告支付鉴定费700元。诉讼中，被告阳光财险南阳中心支公司申请对原告伤残重新鉴定，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所作出了（2014）临鉴字第048号鉴定意见书，意见为：丁胜春伤残程度符合X（十）级伤残。杨某驾驶的事故车辆在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年12月15日起至2014年12月15止，责任限额为122000元。原告丁胜春父亲丁某某，生于1940年6月8日，母亲陈某某，生于1937年3月19日生，共生育四个子女。丁胜春自2010年来在县城务工至事故发生。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郝海均为事故车辆车主并指使他人驾车致原告丁胜春伤残，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郝海钧应承担赔偿责任，但因该事故车辆在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险，故原告的合理损失应首先由被告阳光财险南阳中心支公司赔付。原告丁胜春的损失为：1、医疗费：4869.79元；2、误工费：2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，原告住院10天，医嘱出院休息2个月，共70天，22398.03元÷365天×70天=4295.2元；3、护理费，2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，29041元÷365天×10天=795.6元；4、住院伙食补助费：10元／天×10元=100元；5、营养费：10元／天×10元=100元；6、伤残赔偿金：22398.03元×20年×10%=44796.06元；被抚养费生活费：2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，原告请求对父母的抚养费为1406.94元低于计算数额，故可按原告请求的认定，该项合计为46203元；7、精神抚慰金，根据被告过错及原告伤残程度，可酌定为5000元为宜；8、交通费：可酌定为300元为宜。以上各项合计61663.59元。扣除杨某垫支的5000元，余款56663.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告各项经济损失56663.59元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，鉴定费700元，共计2235元，由原告丁胜春负担135元，被告郝海均负担2100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
代理审判员 廖 恺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王文彬
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00261号
原告：彭某某，女。1988年3月出生，汉族，农民。
被告：谢某某，男，1989年11月出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某诉被告谢某某为离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 马东亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 高广顺
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1245号
申请执行人邵武市人民法院民一庭。
被执行人邵武市鑫球铸造有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
本院对曾荣贵与被执行人邵武市鑫球铸造有限公司劳务合同纠纷一案所作出的判决均已发生法律效力，因邵武市鑫球铸造有限公司未履行缴纳120元的诉讼费，本院依法立案强制执行。现邵武市鑫球铸造有限公司尚有较多案件在执行中，且其资产一时难以处置，上列案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执行字第1245号案件的本次执行程序。待执行条件具备时再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月十五日
书记员 黄碧云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民一初字第00105号
原告：胡某某，男，1978年7月20日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：祁某某，女，1981年12月3日生，汉族。
原告胡某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告祁某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
胡某某诉称：其与祁某某经人介绍相识后自由恋爱，2010年11月12日领取结婚证，2011年8月2日生育一女名胡某甲。由于双方性格不合，经常吵架，夫妻感情日渐淡薄。2012年10月因夫妻关系不和，被告离家回其娘家居住至今。2013年3月26日胡某某诉至法院要求与祁某某离婚，法院经审理后判决不准予双方离婚。但之后双方夫妻关系没有丝毫改善，且至今无任何联系，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求与祁某某离婚并抚养婚生女胡某甲。
胡某某为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、身份证复印件、常住人口基本信息及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生女的身份事项。2、结婚证、（2013）雨示民一初字第000XX号判决书，证明原、被告的婚姻关系及法院曾判决不准予离婚的事实。3、村委会证明一份，证明被告于2012年10月离家至今未归的事实。
祁某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
胡某某所提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2010年2月胡某某与祁某某经人介绍后自由恋爱，2010年11月12日领取结婚证，2011年8月2日婚生一女名胡某甲。胡某某系再婚，祁某某系初婚。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2012年10月份因夫妻关系不和，祁某某带着女儿胡某甲回娘家居住至今。2013年3月26日胡某某向法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准予胡某某与祁某某离婚，但双方夫妻关系未有好转，且祁某某自2012年10月起携女儿胡某甲离家在外居住至今。
本院认为：胡某某与祁某某在法院判决不准许离婚后，双方并未进行沟通、交流，夫妻关系未出现好转，且祁某某携女儿在外居住未与胡某某共同生活，双方因感情不和分居已满二年以上，夫妻关系已彻底破裂，故胡某某要求离婚的诉请，本院予以准许。鉴于婚生女胡某甲一直随祁某某共同生活，故胡某甲由祁某某抚养较为适宜，根据法律相关规定，胡某某应支付相应的抚育费，结合胡某某的工资收入及当前的生活水平，胡某某应每月支付抚育费500元，直至胡某甲十八周岁时止。同时，胡某某对胡某甲享有探望权，本院酌定每月探望两次，祁某某对此有协助的义务。有关财产分割问题，因胡某某未提出此项诉求，且祁某某未到庭应诉，故此问题可另行诉讼或双方协商处理。祁某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准予胡某某与祁某某离婚。
二、婚生女胡某甲由祁某某抚养，胡某某自本判决生效之月起每月支付胡某甲抚育费500元整直至胡某甲十八周岁时止。胡某某有权自本判决生效之月起每月探望胡某甲两次，祁某某对此负有协助的义务。
本案诉讼费用200元，公告费400元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第14号
罪犯马传民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）临刑二终字第229号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯马传民有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马传民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马传民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马传民准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2015年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第14号
罪犯妥志坤，男，生于1977年3月30日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）兰法刑一初字第00143号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期：2011.2.19-2024.21.18），剥夺政治权利二年。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬6次，积分343分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯妥志坤减刑一年十个月（刑期自2011年2月19日起至2022年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第14号
罪犯宋利兵，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。山西省晋城市中级人民法院于1999年9月6日作出（1999）法刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人宋利兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2000年1月3日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一复字第64号刑事裁定，予以核准。2000年4月21日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年3月5日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑二年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2010年10月、2011年7月、2011年9月、2012年4月、2013年1月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2014年8月九次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋利兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋利兵减去所余有期徒刑。（刑期自2004年7月12日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2015）临刑执字第14号
邝代平：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第125号刑事判决，于2014年12月30日向被执行人邝代平发出执行通知书，责令被执行人邝代平缴纳罚金款人民币一万元，现被执行人邝代平已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年十二月十九日作出的（2014）临刑初字第125号刑事判决对被执行人邝代平附加刑罚金人民币一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执恢13号之一
申请执行人胡启洪。
被执行人夏绍开。
被执行人田桂莲。
申请执行人胡启洪与被执行人夏绍开、田桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2006年9月20日作出的（2005）蕲漕民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡启洪的申请，本院于2016年1月20日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人胡启洪书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人胡启洪书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2005）蕲漕民二初字第13号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执恢13号
申请执行人胡启洪。
被执行人夏绍开。
被执行人田桂莲。
申请执行人胡启洪与被执行人夏绍开、田桂莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）蕲民二初字第13号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田桂莲在黄石市第二医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人田桂莲在黄石市第二医院工资收入36000元（自2015年1月至2016年6月，每月2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘琳愉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1785号
原告闫某某，女，1985年12月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告刘某甲，男，1983年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告闫某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某和被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告于2008年5月经人介绍相识，于2008年9月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子刘某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业。经我多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所诉不是事实。现原告要求与我离婚，我同意与原告离婚。如果原告不要孩子，我也同意小孩随我共同生活，原告按法律规定支付小孩抚养费。我与原告共同生活这么多年，现原告提出与我离婚，并要求小孩由我抚养，给我的精神造成了极大的伤害，我现在要求原告支付精神损失费人民币1万元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2008年9月9日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年4月1日婚生一男孩，取名刘某乙，现改名为刘某丙。现原告闫某某起诉要求与被告刘某甲离婚，被告同意离婚。婚生男孩刘某丙双方均同意由被告刘某甲抚养，原告闫某某依法支付小孩抚养费。经核实原被告均认可没有夫妻共同财产及债权、债务。原告自愿放弃在被告处的个人衣物。在庭审中被告刘某甲要求原告支付精神损失费人民币1万元，对此主张被告未能向法庭举证。
上述事实有原被告陈述可证实。
本院认为，原告闫某某要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲同意离婚，说明原被告之间夫妻感情现已彻底破裂，依法准予离婚。对于小孩抚养应尊重原被告的意见，婚生小孩随被告刘某甲共同生活，原告闫某某按法律规定支付抚养费。被告刘某甲要求原告闫某某支付精神损失费人民币1万元，依法无据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告刘某甲离婚。
二、原被告之子刘某丙随被告刘某甲共同生活。自2012年8月1日起原告每年支付小孩抚养费人民币2355.6元，于每年的1月31日前付清当年的小孩抚养费，至小孩18周岁止。2012年的小孩抚养费人民币981.5元，限原告自本判决书生效之日起五日内给付被告。
案件受理费人民币200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一二年十一月二十四日
书记员 秦文东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3038号
上诉人（原审被告）：大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司。住所地大连市中山区。
法定代表人：齐乐，经理。
委托诉讼代理人：张永成，男，该公司职员，住址大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）：齐延铭，男，1963年12月14日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：苏小雪，女，1987年9月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：南亦新，男，满族，1984年8月4日出生，住址大连市西岗区。
上诉人大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司（以下简称雅钰公司）、上诉人齐延铭因与被上诉人苏小雪、被上诉人南亦新服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，齐延铭上诉主张其与南亦新的合伙关系已解除，对一审法院判令其承担义务提出抗辩。同时，大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司上诉认为会费由南亦新收取，亦不承担退款义务。对此，一审法院应进一步查明南亦新、齐延铭、大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司三者之间权利义务交接的相关事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3346号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司预交的二审案件受理费45元、上诉人齐延铭预交的二审案件受理费45元，均予以退回。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一七年六月二十日
书记员 黄月妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7959号
申请人：洪阳平，男，1986年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被申请人：黄泽恩，男，1967年3月10日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被申请人：伊琦，女，1982年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人：黄铭东，男，1971年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
洪阳平与黄泽恩、伊琦、黄铭东民间借贷纠纷一案，洪阳平向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押黄泽恩、伊琦、黄铭东名下银行存款585.456万元或等值财产，并已依法提供担保。
本院经审查认为，洪阳平提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结黄泽恩、伊琦、黄铭东名下价值585.456万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （刘远萍）
二〇一七年五月二十四日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1353-2号
申请执行人沈利芳，身份代码330622197608268726。
被执行人杜杰，身份代码330682198602140415。
被执行人陶建苗，身份代码330622197508230026。
沈利芳与杜杰、陶建苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人陶建苗所有的房产因轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1353号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜亚钦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第509号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。2009年10月19日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队下城大队处以罚款五百元，暂扣驾驶证三个月的行政处罚。2012年7月4日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年7月4日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）563号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7月3日20时42分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号江淮牌轻型普通货车（属营运机动车），沿莫干山路由北向南行驶至新文路口以北约200米处时被执勤交警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为138mg／100ml。后被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月4日起至2012年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年七月十日
代书 记员 杨 蕊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0455号
原告姜某。
委托代理人葛绚青，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人瞿浒，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员管中独任审判，于2015年5月4日、2015年7月21日公开开庭进行了审理。除被告曹某未参与第二次庭审，原告姜某及其委托代理人葛绚青、被告委托代理人瞿浒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告2014年4月经人介绍相识，同年5月1日订婚，10月1日举行了结婚仪式。为缔结婚姻关系，其给付被告彩礼188800元、价值34180元钻戒1枚、11152元金项链1条、20000元汇款、12400轿钱、4620元拜家钱、2000元现金及相关婚礼宴请费用合计279320元。因被告一直以各种理由拒绝与其至民政局登记结婚，双方屡次发生争吵，故诉至法院要求被告返还各项礼金279320元。
被告曹某辩称，其与原告于2014年4月经人介绍相识，同年5月1日订婚后同居，10月1日举行了结婚仪式。原告给付其彩礼188800元，但举行结婚仪式当天退还88800元，原告为其购买价值34180元钻戒1枚、原告母亲于订婚后送给其金项链一条、收到过原告汇款20000元，但其中15000元其已返还原告母亲。原告所称的12400轿钱、4620元拜家钱、2000元现金都是不存在的。另其亦为原告购买了价值5221元金戒指1只，并为原告父母购买了两枚金戒指。100000元彩礼购买了轿车1辆。期间其亦为婚礼宴请花费71280元，及其长辈给付原告红包15760元。在双方同居生活期间，其负担了8192元的日常开支，并开设服装店，因服装店资金周转需要，将所购轿车银行抵押50000元。现其同意与原告领取结婚证，但原告予以拒绝，根据在本起纠纷中双方过错程度及相关开支，不应返还原告279320元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2014年4月经人介绍相识，同年5月1日订婚，10月1日举行了结婚仪式。后原告认为被告推诿与其至民政局结婚登记，双方发生矛盾。原告于2015年4月30日诉至本院，要求被告返还各项礼金279320元。
审理中，原、被告一致认可对方给付己方父母的款物由其本人负责。原告申请本院调取了南通市通州区东社镇派出所接处警视频。庭前组织双方进行了观看，原告于庭审中申请播放了15：57：50至16：01：00以及16：04：06至16：08：00的视频。
以上事实，有证人证言及当事人当庭陈述等证据佐证。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案的争议焦点为：1、原、被告之间的彩礼数额如何认定；2、认定的彩礼如何返还。
就本案第一个争议焦点：原、被告之间的彩礼数额如何认定。根据被告提供的上海老庙黄金银楼信誉单4张以及原告申请播放的南通市通州区东社镇派出所接处警视频，结合原、被告当庭陈述，根据举证责任分配，可以查明以下款物在被告处：2014年4月21日，原告为被告购买价值34180元钻戒1枚，2014年5月1日订婚时，原告给付被告彩礼188800元，由被告返还88800元，但次日原告再次将被告退还的88800元给付被告。订婚后，原告母亲赠送被告价值11152元金项链1条。2014年5月30日，原告向被告母亲徐淑香汇款14900元，2014年12月7日，原告向被告汇款5000元。以上款物合计254032元。以下款物在原告处：被告于2014年4月21日为原告购买价值5221元金戒指1枚、为原告父母购买价值1266.72元、2093.28元金戒指两枚。以上款物合计8541元。对于原告主张的12400轿钱、4620元拜家钱、2000元现金，及被告主张的长辈给付原告红包15760元，因双方对对方主张均不予认可，亦未能提供充分的证据予以证明，且考虑到原、被告均有相关开支，故不计入彩礼的数额。对于原、被告双方均主张的举办婚礼仪式所花费的财物，本院认为，因举办婚礼仪式的规模、规格具有不确定性，且多为举办方自愿行为，作为订婚活动的基础成本支出，一般一次性消耗完毕，且双方均有支出，对方当事人亦未能从仪式本身获得自身财产的不当增加，故对原、被告要求对方赔偿举办婚礼仪式所花费的财物的诉讼请求，本院不予支持。
就本案第二个争议焦点：认定的彩礼如何返还。本案中，原、被告于2014年5月1日订婚，根据原、被告双方庭审陈述、双方短信往来及相关派出所接处警视频，本院认为原、被告之间存在同居关系。考虑到现被告同意领取结婚证的情况下，原告予以拒绝，以及被告在订婚后用彩礼购买了价值85900元轿车（所有人为被告）并开设了服装店等事实，本院根据上述已认定的双方为缔结婚姻关系所发生的款物往来，结合原、被告双方同居时间的长短、彩礼的用途、双方经济状况、过错程度、当地的经济水平、风俗习惯及方便交接、有利于矛盾解决等因素进行综合衡量，本院酌定由被告返还原告现金171843.70元［（254032元-8541元）×70%］。
综上，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十五日内返还原告姜某彩礼171843.70元。
案件受理费减半收取2745元，由原告姜某负担824元，由被告曹某负担1921元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5490元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 俞振权
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1704号
原告孙凤鸣，女，1991年12月18日出生，汉族。
委托代理人邰扬文，男，1988年11月21日出生，汉族。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**号楼**层****号。组织机构代码：06002821-6。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人智慧，该公司法律顾问。
原告孙凤鸣诉被告刘润三、贾秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依原告的申请依法追加安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“天平保险公司”）为被告参加诉讼。原告申请撤回对被告刘润三、贾秀英的起诉，本院已予以准许。本案依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤鸣的委托代理人邰扬文、李伟峰，被告天平保险公司的委托代理人智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤鸣诉称：2015年3月31日12时许，刘润三驾驶贾秀英所有的豫AA6E**号小型轿车行驶至巩义市南环路阳光渔村饭店门口处时，与邰扬文驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人原告受伤，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失15000元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告天平保险公司赔偿各项损失12222元，其中医疗费3702元、护理费1120元、误工费6000元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费200元、修车费500元。
被告天平保险公司辩称：原告孙凤鸣要求赔偿的数额过高，被告天平保险公司在合理范围内承担赔偿责任；被告天平保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月31日12时1分许，刘润三驾驶豫AA6E**号轿车沿巩义市南环路由西向东行驶至阳光渔村饭店门口处向右侧打方向时，与同向行驶的邰扬文驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，邰扬文及摩托车乘坐人原告孙凤鸣受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，刘润三承担此事故的主要责任，邰扬文承担此事故的次要责任，原告无责任。
事故发生当日，原告孙凤鸣被送往巩义市人民医院住院治疗至2015年4月14日，计14天，花去医疗费2877.13元、门诊费525元。原告的医疗费共计3402.13元。原告的伤情被诊断为：1、多发软组织损伤；2、头外伤综合症。原告的住院伙食补助费为420元（30×14）、营养费为280元（20×14）。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1092.08元（28472÷365×14）。原告系巩义市金迪冶金设备有限公司员工。原告仅提供3个月的工资表，故其误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及河南省制造业职工工资标准34058元／年计算15日为1399.64元（34058÷365×15）。原告提供交通票据要求被告赔偿交通费200元，经审查合理部分为100元。原告以上损失共计6693.85元。
同时查明，豫AA6E**号轿车在被告天平保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
在诉讼中，本院依原告孙凤鸣的申请于2015年4月9日将豫AA6E**号轿车予以财产保全，刘润三向本院交纳保证金15000元，本院遂解除对该车的保全措施。此事故的另一受害人邰扬文明确表示不主张相关损失。
本院认为：此事故已经巩义交警队认定，刘润三承担此事故的主要责任，邰扬文承担此事故的次要责任，刘润三应负此事故70%的责任，邰扬文应负此事故30%的责任。刘润三应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
原告孙凤鸣在被告天平保险公司应承担的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额项下的费用均未超出被告天平保险公司承保的限额，故被告天平保险公司应全部赔偿，即6693.85元。原告要求被告赔偿医疗费300元及修车费500元，因其未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤鸣各项损失共计六千六百九十三元八角五分；
二、驳回原告孙凤鸣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，减半收取五十三元，财产保全费一百七十元，共计二百二十三元，由原告孙凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 妮
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民速字第05号
原告李梅。
原告邓煜博。
法定代理人邓根生，系邓煜博的父亲。
被告邓珍凤。
原告李梅、邓煜博与被告邓珍凤合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员李克水适用小额诉讼程序进行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李梅、邓煜博的法定代理人邓根生，被告邓珍凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告雇佣他人车辆拉客人，两原告乘坐该车辆时，造成两原告受伤，医疗费已由车主与被告共同承担。出院后经协商，确定两原告的后续治疗费、误工费、营养费等损失共计22000元，由车主与被告各自承担50%，车主已支付。因被告当时经济困难，没有及时支付赔偿款，于2013年3月6日出具欠条一张，两原告经多次向被告催讨未果，故原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告按照欠条约定向两原告支付欠款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、李梅身份证复印件、邓煜博常住人口信息复印件、邓根生身份证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份、邓根生情况说明原件一份，证明被告欠两原告人身损害补偿款11000元，该欠条是邓根生代两原告签收；
3、协议书原件一份，证明万某某受被告邓珍凤雇佣开车，本次交通事故造成两原告受伤的事实；
4、万林福，李青茂证人证言一份，证明2014年1月28日，原告到被告家中催要欠款。
被告辩称，原告所述发生交通事故和达成赔偿事宜的基本事实属实。我家娶媳妇，原告李梅、邓煜博搭车到我家喝喜酒，中途发生交通事故，造成两原告受伤。事后，在李梅家中，我与李梅协商赔偿事宜。因我不识字，由李梅写下欠条，载明我欠原告11000元，我按了手印。我先前已支付医疗费10000元，该欠款是我另行补偿原告的误工费、护理费、营养费及后续治疗费等补偿金11000元，对此欠条无异议。但是我不同意支付该欠款，因我的丈夫江某某为邓某兴（邓根生的父亲）做牛工，邓某兴已欠我们工钱69840元，故要求原告主张的欠款应在工钱款中予以抵销，我还要求主张多余的工钱。
被告没有向法庭提交证据。
本院依职权调取李梅、邓煜博诉万某某赔偿纠纷一案庭审笔录，证明万某某因被告家办喜事帮忙驾驶车辆拉客人，本次交通事故造成两原告受伤，经协商，以万某某名义赔偿两原告22000元，万某某又与邓珍凤协商各出一半。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认其证明力。
对于本院依职权调取的庭审笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据质证、认证情况，本院认定事实如下：
2013年2月6日，被告雇佣他人车辆拉客人，两原告乘坐该车辆时，造成两原告受伤，医疗费已由驾驶人万某某与被告共同承担。出院后经协商，确定两原告的后续治疗费、误工费、营养费等损失共计22000元，由万某某与被告各自承担50%，万某某已履行赔偿义务。因被告当时经济困难，没有及时支付赔偿款，于2013年3月6日出具欠条一张，该欠条系邓根生代为其妻子李梅、儿子邓煜博向被告主张出具的欠条。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告按照欠条约定支付欠款11000元。
本院认为，原、被告经协商签订的人身损害赔偿款欠条，被告无异议，系双方当事人真实意思表示、内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告应当按照欠条约定全面正当履行自己的义务，两原告主张要求被告支付该欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因其丈夫江某某为邓某兴（邓根生的父亲）做牛工，邓某兴已欠被告工钱69840元，要求对原告主张的欠款11000元在工钱款69840元中先行抵销。本院认为，邓某兴欠被告工钱69840元是否真实、合法有效，与本案有着不同的法律关系，本案不作认定。被告主张二者抵销，不符合法律规定的抵销情形。对被告的该辩解意见，本院不予支持。被告如果认为邓某兴已托欠被告工钱69840元，在符合法律规定的起诉条件下，可以向法院另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告邓珍凤向原告李梅、邓煜博支付因交通事故产生的人身损害赔偿欠款11000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、减半收取38元，由被告邓珍凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李克水
二〇一五年四月三十日
代书 记员 邵华胤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3270号
原告：邢嘉伟,男，1985年03月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被告：赵雷男，1985年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告邢嘉伟与被告赵雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告赵雷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢嘉伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同编号100000632285的房屋租赁合同；2、判令被告给付原告20000元；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原、被告与案外居间人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称“链家”）签订了合同编号为100000632285的房屋租赁合同。合同中约定，被告将其坐落于天津市东丽区海春园2-2-401的房屋出租给原告;租赁期限为2017年2月1日至2018年1月31日；被告于2017年2月1日前将房屋交付原告。合同签订当日，原告支付被告租金16800元，支付居间方费用700元。但被告因其个人原因不能继续履行租赁合同；原、被告签订《补充协议》，被告承诺于2017年3月2日前退还原告17500元，否则应在2017年4月2日前退还原告20000元。
原告提供了下列证据：
1、房屋租赁合同1份，拟证明原、被告系房屋租赁合同关系，以及租金和租赁期间；
2、预收款收据1份，拟证明原告向居间方支付居间费700元；
3、收条1份，拟证明原告向被告支付租金16800元；
4、补充协议1份，拟证明原、被告达成协议，被告承诺支付原告20000元；
5、说明1份，拟证明居间方对于合同解除无异议，并表示不参加诉讼。
被告赵雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原、被告与居间人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订了合同编号为100000632285的房屋租赁合同。合同中约定，被告将其坐落于天津市东丽区海春园2-2-401的房屋出租给原告;租赁期限为2017年2月1日至2018年1月31日,租金每月1400元；被告于2017年2月1日前将房屋交付原告。合同签订当日，原告支付被告租金16800元，支付居间方费用700元。2017年2月3日，被告因其个人原因不能继续履行租赁合同；原、被告签订《补充协议》，被告承诺于2017年3月2日前退还原告17500元，否则应在2017年4月2日前退还原告20000元。
本院认为，原告邢嘉伟与被告赵雷、居间人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订了合同编号为100000632285的房屋租赁合同，合法有效，应受到法律保护。被告因其个人原因不能继续履行租赁合同、双方经协商达成《补充协议》，被告应按《补充协议》履行，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邢嘉伟与被告赵雷、居间人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订得编号为100000632285的《房屋租赁合同》。
二、被告赵雷于本判决生效之日起十日内给付原告邢嘉伟20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10560-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁枝茂，男，汉族，1981年11月7日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于本院刑事审判庭移送执行梁枝茂罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第1167号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁枝茂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人梁枝茂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院经调查未发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10560-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁枝茂，男，汉族，1981年11月7日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于本院刑事审判庭移送执行梁枝茂罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第1167号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁枝茂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人梁枝茂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院经调查未发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00786号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告朱永良。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告朱永良物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5096号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
负责人：黄建康，行长。
委托代理人（特别授权）：洪灿根，系原告员工。
被告：施明奇。
被告：陈田秀。
被告：李旦悦。
被告：杜立锋。
被告：黄海峰。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与施明奇、陈田秀、李旦悦、杜立锋、黄海峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告施明奇立即偿还原告借款本金50万元，支付利息（包括罚息、复息）113450.84元，合计613450.84元（利息算至2015年8月23日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告陈田秀、李旦悦、杜立锋、黄海峰对被告施明奇的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪灿根到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月17日，原告与五被告共同签订个人保证借款合同一份，约定：原告同意向借款人施明奇发放贷款50万元，借款期限自2012年3月27日起至2014年3月26日止；借款利率为月利率8.866667‰；还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈田秀、李旦悦、杜立锋、黄海峰自愿作为连带责任保证人为被告施明奇的上述债务提供保证担保。合同并对其他事项作了约定。原告于同日向被告施明奇发放贷款50万元，后被告施明奇未按约还款，各保证人亦未承担还款责任。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告施明奇发放了借款50万元，但被告施明奇未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权要求被告施明奇归还借款合同项下的本息，故原告的第一项诉请合理，本院予以支持。被告陈田秀、李旦悦、杜立锋、黄海峰作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应对被告施明奇的上述债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施明奇归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金50万元，并支付利息（截至2015年8月23日的利息为113450.84元，自2015年8月24日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈田秀、李旦悦、杜立锋、黄海峰对被告施明奇的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9935元、财产保全费3590元，合计13525元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9935元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第386号
申请执行人杨香菊，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈风妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人任福，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨香菊与被执行人陈风妹、任福民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第453号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房产登记部门查询，被执行人陈风妹所有的坐落于平潭县房产已查封，但案外人不服驳回异议又提起民事诉讼，暂未作出最后判决，现无法对该房产进行处置，被执行人陈风妹、任福另无其他财产可供执行，故本院于2015年4月14日向申请执行人杨香菊发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供俩被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈风妹、任福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈风妹、任福纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第453号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年五月五日
书记员 张州萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1881号
原告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会。
法定代表人：苗加军职务：主任。
委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告郑坤，男，50岁，汉族，现住肇东市。
委托代理人孙志文,肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
委托代理人匡景春,肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会诉被告郑坤农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告肇东市西八里镇飞跃村村民委员会承担。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟庆权
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初115号
原告马某某(反诉被告)。
委托代理人周某某，系陕西金周律师事务所律师。
被告郑某某（反诉原告）。
被告陈某（反诉原告）。
被告共同委托代理人：吴某某，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某诉被告郑某某、陈某股权转让纠纷一案中，原告自愿于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
准许被告郑某某、陈某（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取，由原告马某某负担1350元。案件反诉受理费1950元（反诉原告已预交），减半收取，由被告郑某某、陈某负担975元。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1736号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市。
法定代表人：孟永娜。
委托代理人林镇坤，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告郭照玉，男，1972年5月3日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告郭照玉物业服务合同纠纷一案中，原告开封市东洪物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张晓玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00402号
原告王云贵，居民。
委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告商志海。
原告王云贵与被告商志海保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云贵的委托代理人卞长华、被告商志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云贵诉称：被告商志海的朋友王友明曾因做生意需要资金向我借款40000元，借期半年，约定利息按银行贷款利率四倍计算，被告商志海提供了担保。借款到期后，我多次催要，借款人王友明和被告商志海拒不归还本息。现我要求被告商志海归还担保借款人民币40000元，并从2014年11月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
被告商志海辩称：我头脑不太好，常年吃药。王友明向王云贵借钱的时候，他们两人非要我签字，我本来不肯签字的，我不知道王友明借钱做什么用的，这笔钱我没有归还过。
经审理查明：2014年11月5日，借款人王友明立据向原告王云贵借款人民币40000元，约定：于2015年5月4日之前还清，如逾期不还，则借款人应向出借人支付借款金额的20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。因该借款产生纠纷，向盐城市盐都区人民法院提起诉讼。被告商志海在担保人处签名捺印，并承诺：自愿为借款人王友明的上述借款提供担保，担保范围包括借款本息以及违约产生金额数，担保的期限为借款人还清全部借款本息和其他正当费用时止；本担保为不可撤销的、连带的、不可免除担保责任之担保。后王友明未能还款付息，被告商志海亦未履行保证责任，原告王云贵遂诉至本院。
上述事实，有借条原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王云贵与王友明之间的借贷行为以及被告商志海提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告商志海作为连带责任保证人，未能按约履行义务，应承担连带偿还责任。原告王云贵可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人商志海在保证范围内承担保证责任。被告商志海在承担保证责任后，可依法向王友明追偿。借条中约定的违约金及利息超出法律法规规定的上限，现原告王云贵要求被告商志海归还借款并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告商志海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王云贵担保借款本金人民币40000元及利息（自2014年11月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告商志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初195号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省盐亭县，公民身份号码×××6994。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月30日被大亚湾区公安局抓获并刑事拘留，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年11月13日由大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年10月18日以来，被告人王某在其位于惠东县××山镇亚××角××灶××村××一小店内，三次容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年10月30日凌晨，王某在该小店被抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人王某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且当庭认罪。
经审理查明：2015年10月18日以来，被告人王某在其位于惠东县××山镇亚××角××灶××村××一小店内，三次容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年10月30日凌晨，王某在该小店被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2015年10月30日凌晨0时许，公安机关将被告人王某抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图、现场照片及指认照片，证实案发现场的概况。
4、被告人王某的供述及辩解，证实其供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致，其对容留李某吸食毒品三次的犯罪事实供认不讳。
5、证人李某的证言，证实其在被告人王某经营的位于惠东县××山镇亚××角××灶××村的小店内吸食毒品三次的犯罪事实。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人王某和证人李某的尿液检测结果呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人王某的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有辨认笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人王某违反国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月30日起至2016年4月29日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共4页