wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初1939号原告：杨小红，女，汉族，1972年10月14日出生。委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），男，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。法定代表人：付锦锋，系该公司执行董事兼总经理。原告杨小红与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称锦瑞达公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红及委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代收货款18615.00元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨小红在2014年10月至2018年4月期间，委托被告怀化市锦瑞达公司将54份货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计18615.00元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告上述诉讼请求。被告锦瑞达公司书面辩称：1、被告只负有“协助代收货款”的义务，并非货款实际支付人。原告仅提交货物运输结算单证据不足，不能认定收货人已将货款给被告；2、被告因内部股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，公安机关正在受理审查过程中，建议人民法院将本案移送公安机关，或者中止审理；3、原告主张2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：自2012年起原告委托被告锦瑞达公司向客户运输货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费，原告在货物交付物流运输后持货物运输结算单与被告结算货款。2014年10月至2018年4月期间，原告委托被告运送货物至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为18615元。原告持有相应金额的54张运输结算单，上述结算单上注明“协助代收货款”字样及货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。庭审后，被告提交怀化市公安局鹤城分局新园派出所怀鹤公（新园）接回[2018]2470号接报案回执一份，该回执载明2018年5月2日被告以股东存在挪用资金行为向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，该派出所已受理的情况。上述事实，由原告身份信息、被告企业信用信息、运输结算单、证人证言等证据证实。本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同的附随义务被告也应当严格履行。被告代收货款后至今未将本案的货款交给原告，构成违约。故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款的金额，虽然被告欠付的货款数额为18615元，但双方于2015年4月18日之前达成的运输合同，在被告履行完运输义务后，原告未及时向被告催收货款，故原告的该部分债权5390元已经超过诉讼时效，原告要求被告支付上述货款，本院不予支持。综上，被告应向原告支付代收货款13225元。被告辩称原告的证据不足，故不能认定被告收到了货款。按照物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩解理由本院不予采纳。对于被告辩称应将本移送移公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。因原、被告未约定货款支付时间和逾期付款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨小红支付代收货款13225元。二、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告杨小红负担65元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 黎人民陪审员  舒友德人民陪审员  向开富二〇一八年八月二十日代理书记员  尹绪琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初434号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人谷月，男，汉族，户籍地黑龙江省东宁市，住所地黑龙江省东宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人谷月犯诈骗罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于2018年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员高妍出庭支持公诉，被告人谷月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
2016年11月12日，被告人谷月联系被害人孙某，谎称其有特价库存众泰牌汽车能以低价卖给孙某，孙某交付给谷月定金5000元，赃款被其挥霍。
2016年12月29日，被告人谷月联系被害人孙某，谎称其有特价库存众泰牌汽车能以低价卖给孙某，孙某交付给谷月定金1000元，赃款被其挥霍。
2017年1月8日，被告人谷月联系被害人孙某，再次谎称其有特价库存众泰牌汽车能以低价卖给孙某，孙某交付谷月定金2000元，赃款被其挥霍。
综上，被告人谷月分三次共骗取被害人孙某8000元。
2017年11月，谷月以微信转账500元和银行转账7500元的方式向孙某退赃。此外，谷月赔偿孙某15000元，取得了孙某的谅解。
2017年11月24日，被告人谷月到哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有案件来源、到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，微信聊天记录、微信转账截图、视频资料，证人范某、王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人谷月的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谷月以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷月具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.已退缴全部赃款，并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷月犯诈骗罪，单处罚金人民币16000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年八月二十七日
书记员 付久丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初315号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人卫福，男，1975年1月29日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2018年1月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役五个月，2018年5月20日刑满释放。2018年8月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年9月6日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局铁人分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人卫福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、车晓丽出庭支持公诉，被告人卫福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年8月14日15时许，被告人卫福受雇于一名男子（另案处理），在大庆市萨尔图区南一路大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿附近路段，从该名男子手中接过一辆装有原油的长安牌小型汽车（牌照为黑Ｍ×××××），卫福驾驶该车行驶至大庆市萨尔图区南一路奥东灯岗东200米处时被大庆市公安局交通警察支队乘风大队民警当场抓获，后移交给大庆市公安局铁人分局。现场起获袋装原油30袋（重1.54吨，价值人民币5024.30元）。案发后，原油被大庆油田华谊建筑安装分公司污油回收站回收。
上述事实，被告人卫福在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；原油称重收据、原油含水分析日报、原油检测报告、原油价格证明；扣押物品文件清单、原油回收证明；机动车信息查询结果单；刑事判决书；指认照片；被告人卫福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫福明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人卫福具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物起回已返还丢失单位，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人卫福从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年12月13日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年九月八日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2004号
原告：吴钦，男，汉族1981年5月29日出生。
委托诉讼代理人：李远长（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告：湖南经纬房地产开发有限公司。
法定代表人：夏建阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
本院在审理原告吴钦诉被告湖南经纬房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回对被告湖南经纬房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴钦撤回对被告湖南经纬房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴钦承担。
审 判 员 王 黎
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 尹绪琴
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初784号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人梁永川，男，汉族，1988年3月10日出生，公民身份号码：×××，大专文化，务工，户籍所在地山西省晋中市榆次区。因涉嫌危险驾驶于2018年5月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]683号起诉书指控被告人梁永川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月27日21时许，被告人梁永川酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区芦求路与魏永路交叉路口时，被民警查获。经检测，梁永川血液中酒精含量为179.9mg/100ml。公诉机关认为被告人梁永川具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人梁永川拘役二至三个月，并处罚金。
被告人梁永川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人梁永川犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁永川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起2018年7月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈金金
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2442号
原告赵强国，男，汉族，1953年7月1日出生。
委托代理人刘安发，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告鹤城区文体新闻出版局，住所地怀化市。
法定代表人杨芳，该局局长。
委托代理人蒲俊均（特别授权），怀化市鹤城区政府法制办公室公职律师。
本院在审理原告赵强国与被告鹤城区文体新闻出版局合同纠纷一案，原告赵强国于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以起诉主体笔�，撤回起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵强国撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告赵强国承担。
审 判 员 陈成军
二〇一八年八月八日
代理书记员 曾 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初530号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人曹学立，男，1975年2月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2018年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］538号起诉书指控被告人曹学立犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人曹学立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年3月25日16时许，被�人曹学立在未取得相应的机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌农用翻斗车，自宝坻区史各庄镇其家中驶出，沿村内公路行驶至同村1区2排4号曹某2家，又沿原路返回至同村1区2排7号曹某1家门前无故辱骂曹某1，曹某1报警，后被民警当场查获。经检验，曹学立每100毫升血液中乙醇含量为200.25毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过说明等说明材料，证人曹某1、郭某、褚某、曹某2等人证言笔录，被告人所驾车辆照片、现场照片、视频光盘，司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人曹学立违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人曹学立的罪名成立。被告人曹学立归案后如实供述自己的罪行,具有坦白的从轻处罚情节;同时其又具有无驾驶资格驾驶机动车、每100毫升血液中乙醇含量达到200毫克的从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，鉴于被告人健康状况,本院对其适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹学立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年八月一日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾�机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1775号
原告：黄进，男，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：龚智，邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：彭承松，男，汉族，职工。
原告黄进诉被告彭承松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄进及委托诉讼代理邓俊杰到庭参加诉讼，被告彭承松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告二笔借款本金27.5万元，并支付2015年4月1日至2018年5月30日拖欠利息7.7万元，合计35.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2013年12月29日向原告借款10万元，约定月利率5分，2015年3月双方结账，被告应偿还原告本息共17.5万元，2015年4月1日，被告提出将17.5万元再借一个月，并重新立下17.5万元的借条。2014年5月20日，被告又向原先借款10万元，约定借期一年，月利息3000元，半年结息一次，截止2018年5月，被告仅付利息19000元。上述两笔借款经原告多次催讨，被告以各种理由推辞，拒不还款。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判处。
被告彭承松未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：⑴借条，拟证明被告向原告借款的事实；⑵银行转账记录，拟证明原告向被告提供借款的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，证据⑴⑵具备真实性、合法性和关联性，�能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同学关系。被告于2013年12月29日、2014年5月20日两次向原告借款共20万元，被告分别向原告出具了借条（其中2013年12月29日借款10万元，约定月息5000元，未约定期限；2014年5月20日借款10万元，约定月息3000元，半年付息一次，借款期限为一年），原告分别于借款当日向被告转账支付借款共20万元。2015年4月1日，双方对2013年12月29日10万元借款结算后，将前期利息计入本金，由被告重新向原告出具一张17.5万元借条，借条上未约定借款利息及期限。后因被告不能按期还款付息，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认2014年5月20日的10万借款，被告仅支付利息19000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告彭承松向原告借款20万元属实，有借条、银行转账凭据为证，故对原告诉请被告偿还20万元借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过月利率2％。经查，被告于2015年4月1日出具的17.5万元借条，实际借款本金只有10万元，另7.5万元是按月利率5%计算15个月（2013年12月29日至2015年4月1日）的利息，该项利息违反国家有关限制借款利率的规定，本院仅对原告的利息诉请中按月利率2%计算的利息共3万元予以支持，对超过月利率2％计算的利息，本院不予支持。原告诉请被告支付2014年5月20日10万元借款的利息7.70万元，经查，该利息是按�利率2%计算，符合国家有关借款利率的规定，本院予以支持；两笔借款利息合计3万元+7.70万元=10.70万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告彭承松偿还原告黄进借款20万元；
二、被告彭承松支付原告黄进借款利息10.70万元（已核减前期支付的利息19000元）；
三、驳回原告黄进的其余诉讼请求。
以上一、二项给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告彭承松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定�
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年�率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初315号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人曹红艳，女，1966年2月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2018年2月12日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，同年5月21日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2018年7月3日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉［2018］320号起诉书指控被告人曹红艳犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人曹红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日10时许，被告人曹红艳驾驶黑Ｅ×××××北京现代牌小型轿车沿大庆市水源路由东向西行驶至15公里加900米公路处时，因操作不当致使车辆翻滚，造成曹红艳及被害人康某（女，52岁）受伤，康某经医院抢救无效当日死亡。案发后，路人使用曹红艳的手机拨打其丈夫杨某的电话告知现场情况，后杨某拨打电话报警。经道路交通事故认定书认定，曹红艳承担此起事故的全部责任，康某无责任。经大庆市刑事技术支队鉴定，康某符合交通事故致复合损伤死亡。
经侦查，被告人曹红艳于2018年2月8日被公安机关在大庆市让胡路区龙南医院住院一部抓获。
公诉机关认为，被告人曹红艳违反道路交通安全法驾驶车辆，造成一人死亡的后果，负此起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹红艳到案后能够如实供述，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人曹红艳认同公诉机关指控。
经审理查明：2018年2月7日10时许，被告人曹红艳驾驶黑Ｅ×××××北京现代牌小型轿车沿大庆市水源路由东向西行驶至15公里加900米公路处时，因操作不当致使车辆翻滚，造成曹红艳及被害人康某（女，52岁）受伤，康某经医院抢救无效当日死亡。案发后，路人使用曹红艳的手机拨打其丈夫杨某的电话告知现场情况，后杨某拨打电话报警。经道路交通事故认定书认定，曹红艳承担此起事故的全部责任，康某无责任。经大庆市刑事技术支队鉴定，康某符合交通事故致复合损伤死亡。
经侦查，被告人曹红艳于2018年2月8日被公安机关在大庆市让胡路区龙南医院住院一部抓获。
案发后，被告人曹红艳赔偿被害人康某家属各项损失共计人民币40万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的如下主要证据予以证明：
1、案件来源、发破案经过等，2018年2月7日10时51分，大庆市公安局交通警察支队让胡路大队接到杨某（被告人曹红艳丈夫）报警称，在水源路往寿山公墓方向，现代悦动轿车发生事故，有二人受伤，民警赶到现场将司机曹红艳、乘车人康某送往医院救治，康某经抢救无效死亡，曹红艳对于其驾车发生事故供认不讳。
2、户籍证明、犯罪记录调查证明，证明被告人曹红艳真实身份，无前科劣迹。
3、道路交通事故认定书，证明被告人曹红艳负此起事故的全部责任，康某无责任。
4、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明被告人曹红艳驾驶的黑Ｅ×××××北京现代牌小型轿车车辆手续齐全。
5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人曹红艳有驾驶资格。
6、大庆龙南医院住院诊断书，证明被告人曹红艳因此起事故受伤住院。
7、证人王某（曹红艳女儿）的证言：2018年2月7日10时47分，一个路人给我打电话说我母亲曹红艳在水源路发生事故了，我驾车去现场，半路遇到了救护车，就和救护车一起到医院了。
8、证人张某（康某丈夫）的证言：2018年2月7日11时03分，曹红艳给我打电话说发生事故了，康某受伤严重，她们正在去四医院的路上。
9、被告人曹红艳的供述：2018年2月7日10时30分许，我驾车拉着我的朋友康某去公墓，行驶至水源路附近时，我低头去调整空调温度，结果车偏离路线压到路基，我猛打方向，但是车翻了，我昏迷了，清醒后一名路过的女士用我手机给我老公打电话，告诉他发生事故了。
10、交通事故现场照片、勘查笔录，证明发生事故现场情况。
11、鉴定意见，证明黑Ｅ×××××北京现代牌小型轿车安全技术性能合格，发生事故时仅与地面有接触，未检测到其他车辆接触痕迹；被告人曹红艳血样中未检测出乙醇。
12、尸体检验报告，证明被害人康某符合交通事故致复合损伤死亡。
本院认为，被告人曹红艳违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人曹红艳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人曹红艳积极赔偿被害人家属损失，双方达成和解协议，并取得被害人家属谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹红艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 孟庆芝
人民陪审员 董秀月
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2665号
原告肖妹，女，1958年12月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区沿河路千囍花园504。
委托诉讼代理人谢宏军（特别授权），贵州七律律师事务所律师。
被告金晶，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区人民南路***号。
原告肖妹与被告金晶民间借贷纠纷一案，原告肖妹于2018年7月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告肖妹于2018年8月7日向本院撤回对被告金晶的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖妹的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖妹撤回对被告金晶的起诉。
本案案件受理费154元，依法减半收取计77元，由原告肖妹负担。
审 判 员 舒珏惠
二〇一八年八月七日
代理书记员 肖圣岚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1321号
原告湖南晋源物业服务有限公司，住所地：怀化市鹤城区。
法定代表人符晋源，该公司董事长。
委托代理人刘阳（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
被告张湘元，男，1965年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告湖南晋源物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告湖南晋源物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回对被告张湘元的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年六月四日
代理书记员 曾 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初638号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。特别授权。
被告：谢成，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告谢成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告谢成偿还垫富宝公司垫付款本金189304元；二、被告向原告支付违约金12914.89元（此处违约金计算至2017年11月28日，要求被告至实际清偿之日据实支付违约金）；三、请求人民法院依法判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用以及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是垫富宝公司提供的一款由垫富宝公司替其会员用户向会员商户垫付消费款的服务项目，被告谢成是垫付宝项目的会员用户。2017年5月24日，被告在垫付宝项目会员商户壹号车网商户岳阳市山狼汽贸有限公司临湘分公司处使用垫付宝额度购车消费200000元;2017年7月1日，谢成在垫付宝项目会员商户临湘市雄鹰汽贸有限公司使用垫付消费6000元。至今被告已还款16696元，尚欠189304元逾期拒不归还原告，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可知当事人约定管辖的人民法院应当为与争议有实际联系的连接点所在地的人民法院。一方面，本案双方当事人约定的合同签订地为湖南省岳阳市君山区，但是垫富宝公司住所地位于河北省××新河县且在湖南省无分支机构，谢成经常居住地为湖南省岳阳市，双方当事人住所地均不在湖南省岳阳市君山区。本案中垫付宝服务项目的垫付服务内容发生地为湖南省，垫富宝公司亦无证据证明约定的合同签订地与本案有实际联系。本院认为湖南省岳阳市君山区与本案争议并无实际联系。另一方面，双方当事人约定湖南省岳阳市君山区为合同签订地同时约定发生争议时由合同签订地湖南省岳阳市君山区人民法院管辖，因为该地区与争议无实际联系，既不方便诉讼，也不利于后续的执行工作开展。综上所述，本院认为本案约定管辖无效，本案中被告住所地位于岳阳市，湖南省临湘市人民法院处理该案较为便利。结合以上两点，本院认为，本案湖南省岳阳市君山区人民法院无管辖权，应当依法移送至湖南省临湘市人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省临湘市人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁 良
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 徐英才
二〇一八年八月八日
书 记 员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初452号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人范钊锋，男，1985年6月8日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人范钊锋犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人范钊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2018年2月13日23时5分许，被告人范钊锋酒后驾驶闽Ａ×××××号小车在福州市晋安区被民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为166mg/100ml；随后民警将其带到晋安医院抽血提取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的范钊锋血液中乙醇含量为152.88mg/100m1。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范钊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范钊锋犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人范钊锋判处拘役二个月，并处罚金。
被告人范钊锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月13日23时5分许，被告人范钊锋酒后驾驶闽Ａ×××××号小车在福州市晋安区被民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为166mg/100ml；随后民警将其带到晋安医院抽血提取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的范钊锋血液中乙醇含量为152.88mg/100m1。
上述事实，被告人范钊锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、福建南方司法鉴足中心出具的南方司法鉴定中心[2018]醇鉴字第219号司法鉴定检验报告书、现场调查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范钊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人范钊锋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，由福建省闽清县司法局依法实行社区矫正。被告人范钊锋在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范钊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 叶克忠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初218号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人胡建业，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，家住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人胡建业犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人胡建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年11月27日23时许,被告人胡建业酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××号红色昌河牌小型面包车沿玄武大道由东向西行驶，行至玄武大道美林湖小区西侧道路时被叶县交警大队民警查获，经公安机关对被告人胡建业抽血检测，被告人胡建业血液中乙醇含量为
138.27mg/100ml。
上述事实，被告人胡建业在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验意见书、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建业醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人胡建业认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡建业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 郜东晓
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初570号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林新，女，1979年4月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]556号起诉书指控被告人林新犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人林新到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2018年3月30日11时许，被告人林新与买毒人员林某经电话和微信联系商定毒品交易事宜。后林某通过支付宝先将1300元人民币毒资转账给林新。当天下午15时许，被告人林新将装在袋子内的疑似毒品白色固体放置在福州市仓山区对湖街道办事处门口电线杆旁地上并电话告知林某，后准备离开时被民警当场抓获。民警在现场提取到疑似毒品白色固体净重0.49克。被告人林新到案后对其贩卖毒品白粉的犯罪事实供认不讳。经鉴定，所缴获的疑似毒品白色固体检出海洛因成分。
上述事实，被告人林新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、称重笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、省内嫌疑人身份证明、到案经过、违法犯罪记录、情况说明、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、吸毒人员处置记录、刑事判决书、刑满释放证明书、证人林某的证言、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2018】毒鉴字第96号司法鉴定意见书、福州市公安局晋安分局现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林新明知是毒品，仍非法贩卖海洛因类毒品达0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林新曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人林新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年12月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院量刑量化表
案号：（2018）闽0111刑初570号
罪名贩卖毒品被告人林新
简要案情贩卖海洛因0.49克
法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
确定基准刑量刑起点省院规定的起量幅度本院确定的起量刑
贩卖冰毒不满十克或者其它少量毒品的，可以在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点7个月
基准刑7个月
确定宣告刑根据量刑情节调整基准刑量刑情节省院规定增减基准刑幅度本院确定增减基准刑比例刑量
如实供述减20％以下-15%
毒品再犯加30%以下（同时构成累犯（不满一年）适用较重情节+40%
累计+25%
拟定宣告刑7个月×（1+25%）=8.75个月
宣告刑有期徒刑九个月
确定宣告刑有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初107号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨国鹏，男，1981年5月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市宝坻区，现住宝坻区。2013年1月14日因犯危险驾驶罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役二个月。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2018年3月7日经本院决定，当日由天津市公安局宝坻分局执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人杨国鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人杨国鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年10月15日21时许，被告人杨国鹏饮酒后无证驾驶津MY“吉利美日”牌小型轿车，沿宝坻区宝通公路自西向东行驶至冠宇服装厂门前时，被执勤民警当场查获。经检验，杨国鹏每100毫升血液中乙醇含量为155.8毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、杨某的证言笔录，司法鉴定意见书，照片，本院（2013）宝刑初字第031号刑事判决书、居民信息表、案件来源及抓获经过、情况说明等书证，被告人的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国鹏违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，天津市宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人杨国鹏曾因醉酒驾驶机动车受到过刑事处罚，此次在无驾驶资格情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，均属从重处罚情节。案发后，被告人如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 李敬超
二〇一八年三月七日
书记员 李泽阳
附本判决所依据的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初128号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人么某某，男，1990年5月16日出生于唐山市丰南区，汉族，中专文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月16日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年5月22日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人么某某犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年2月27日18时35分许，被告人么某某驾驶“福田”牌轻型普通货车（车牌号冀XXXX**），沿宣曹路由东向西行驶至唐山市丰南区黄各庄镇某村南处时，车载超宽的货物与相对方向由李某1驾驶的电动自行车相撞，造成李某1因颅脑损伤当场死亡，经公安机关交警部门认定，被告人么某某负此次事故全部责任，李某1无责任。
案发后，被告人么某某通过电话先行向公安机关投案。
案发后，被告人么某某与死者家属达成赔偿协议并取得死者亲属谅解。
上述事实，被告人么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、涉案载货车辆称重单、丰南区公安局刑事科学技术室法医损伤检验意见书及尸检照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人么某某到案情况的说明材料及赔偿协议书、收款凭条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人么某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人么某某肇事后通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，且获得死者亲属谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人么某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 黄贺霞
二〇一八年六月八日
书 记 员 吴 曼
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初410号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王志刚，男，汉族，1976年4月18日出生于安徽省濉溪县，高中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2017年10月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月27日被濉溪县公安局取保候审，2018年8月22日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］383号起诉书指控被告人王志刚犯伪造国家机关印章罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王志刚在办理信用卡过程中，为出具收入证明，2016年9月伪造了一枚“淮北市相山区城市管理综合执法局”印章，后放置于其位于濉溪县恒大名都小区1栋1单元××室的办公室内。2017年10月23日，被濉溪县公安局民警查获。
另查明：2018年10月23日，被告人王志刚被濉溪县公安局抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王志刚开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案登记表、到案经过、户籍信息、前科核查证明、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、提取物证登记表、淮北市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书、证人袁某的证言、被告人王志刚在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志刚伪造国家机关印章，妨害社会管理秩序，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉,其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据王志刚的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王志刚犯伪造国家机关印章罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、伪造的“淮北市相山区城市管理综合执法局”印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁 峰
二〇一八年九月七日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2573号
原告：刘素霞，女，1974年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
被告：刘时香，女，1954年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李远长，湖南金州(怀化)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢腊云，女，1974年12月29日出生，汉族。
原告刘素霞与被告刘时香侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。本案审理过程中，本院依法追加谢叶伟为共同原告，但谢叶伟未向本院提出明确的诉讼请求，本院视为其放弃本案原告资格。原告刘素霞于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素霞撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘素霞负担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年八月十三日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初328号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈万刚，男，1979年12月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县。被告人陈万刚因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月24日被肥西县公安局取保候审；同年8月22日本院对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）301号起诉书指控被告人陈万刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、严某出庭支持公诉，被告人陈万刚到庭参加诉讼。接本院通知，由肥西县法律援助中心指派安徽人杰律师事务所律师朱静平提供庭前法律帮助。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2018年6月14日16时37分许，被告人陈万刚驾驶无号牌两轮摩托车行驶至肥西县103省道纬一路国安驾校门口，与李发云驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致陈万刚受伤。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人陈万刚驾驶机动车时血液中酒精含量为154.6mg/100mL。
道路交通事故认定书认定，陈万刚承担本起事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人陈万刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈万刚对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
辩护人提交书面辩护意见：对公诉机关指控犯罪事实不持异议，认为被告人刘志军犯罪情节轻微，主观恶性小，没有造成严重危害；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；本次犯罪系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：2018年6月14日16时37分许，被告人陈万刚无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至肥西县103省道纬一路国安驾校门口，与李发云驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致陈万刚受伤。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人陈万刚驾驶机动车时血液中酒精含量为154.6mg/100mL。
道路交通事故认定书认定，陈万刚承担本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，李发云电话报警，肥西县公安局民警出警后发现陈万刚有酒驾嫌疑，遂依法将其传唤到案。
上述事实，被告人陈万刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李发云等人的证言；被告人陈万刚的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见、肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的勘验、检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈万刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈万刚无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，依法均应从重处罚。接受讯问时如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈万刚本次犯罪系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈万刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初153号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孙某，男，1985年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住微山县，2017年11月3日因涉嫌故意伤害罪被微山县公安局取保候审，2018年4月26日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】151号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年6月14日16时许，被告人孙某伙同宋某（另案处理）等人，因债务纠纷来到微山县鲁桥镇李唐桥村光伏项目施工处，阻止工地工人施工，工地带班人员刘某上前询问原因，双方发生矛盾。孙某、宋某等人便上前对刘某拳打脚踢，其中孙某用脚踢了刘某阴部，将刘某踢倒在地。这时随刘某一起施工的张某上前劝架，孙某、宋某又对张某进行殴打，造成刘某、张某不同程度受伤。后经法医鉴定，刘某阴部的伤情为轻伤二级、左肩部的伤情为轻微伤。就指控的上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某；宣读了证人党某、张某、吕某等人的证言；出示了现场勘查笔录、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年二个月至一年八个月。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。另查明，被告人孙某与被害人刘某于2017年10月28日达成调解协议，双方约定：孙某一次性赔偿给刘某八万元，刘某不再追究孙某的刑事责任。还查明，被告人孙某于2017年11月3日到微山县公安局鲁桥第二派出所投案自首。
上述事实，有以下证据证明：1、书证：户籍证明、诊断证明、调解协议书、到案经过、办案说明等；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3、现场勘验笔录；4、证人党某、张某、吕某等人的证言；5、被害人刘某的陈述；6、被告人孙某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某有自首情节，且自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人刘某的谅解，对被告人孙某可酌情从轻处罚。本院委托微山县司法局对被告人孙某进行了评估，认为对被告人孙某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦加志
人民陪审员 王延河
人民陪审员 陈 娜
二〇一八年七月三十日
书 记 员 鲍建臣
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初448号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈乃利，男，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审，同年8月17日被本院决定逮捕，8月20日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]445号起诉书指控被告人陈乃利犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈乃利同意，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈乃利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2018年2月7日13时许，被告人陈乃利酒后驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌小型轿车沿颍上县红星镇红朱路由东向西行驶至该路刘新庄路段时，与朱某1驾驶的皖Ｋ×××××号丰田牌轿车发生碰撞，事故发生后，朱某1报警，出勤民警将陈乃利查获，经抽血鉴定，陈乃利静脉血液中乙醇浓度为265.3mg/100ml，属醉酒。
另查明，陈乃利持有C1驾驶证，经交管部门认定，陈乃利承担上述事故的全部责任。
上述事实，被告人陈乃利在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查�结果单、到案经过、前科查询、道路情况说明、行政强制措施凭证等书证，证人朱某1、朱某2的证言，道路交通事故认定书、血样提取登记表及安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈乃利醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人陈乃利犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人陈乃利醉酒后驾驶机动车造成交通事故承担事故全部责任，应对其酌情从重处罚。被告人陈乃利当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人陈乃利依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条�规定，判决如下：
被告人陈乃利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王玉梅
书 记 员 王 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑再6号
抗诉机关沧州市人民检察院。
原公诉机关肃宁县人民检察院。
原审被告人（以下简称被告人）崔向江，男，1983年8月16日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。
2014年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月8日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。2016年3月10日被肃宁县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月。2018年1月29日因盗窃被安新县公安局拘留，2018年2月7日被安新县公安局执行逮捕，现羁押于安新县看守所。
原审被告人崔毛毛，男，1984年3月1日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地肃宁县，住肃宁县。
2004年11月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月8日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。2016年3月10日被肃宁县人民法院以盗窃罪判处有拘役五个月。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人崔向江、崔毛毛犯盗窃罪，本院于2016年3月10日作出(2016)冀0926刑初50号判决，认定被告人崔向江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人崔毛毛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。判决书已经发生法律效力。沧州市人民检察院作出沧检公诉审刑抗[2017]54号刑事抗诉书，该抗诉书以原审判决确有错误为由提起抗诉，认为原审判决未适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，未对被告人盗窃的摩托车依法予以追缴或者责令向被害人退赔，亦未按照最高院的批复将“依法予以追缴或者责令退赔”的内容在判决主文中写明，使被害人的损失得不到有效挽回。沧州市中级人民法院作出（2017）冀09刑抗55号再审决定书，决定指令肃宁县人民法院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，肃宁县人民检察院检察员李某出庭履行职务，原审被告人崔向江、崔毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1、2015年3月25日12时许，被告人崔向江伙同他人驾驶黑色本田CR-
V越野车在肃宁县尚村镇农业银行西侧盗窃张某一辆轻骑铃木牌摩托车，价值2912元。
上述事实，被告人崔向江在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某的陈述，辨认笔录，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
2、2015年3月27日12时许，被告人崔向江伙同他人驾驶黑色本田CR-
V越野车在肃宁县尚村镇华斯皮毛交易市场“刘二皮草”门市门口盗窃徐某一辆建设雅马哈牌摩托车，价值3952元。
上述事实，被告人崔向江在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某的陈述，辨认笔录，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
3、2015年7月21日凌晨1时许，被告人崔向江伙同崔毛毛驾驶摩托车在肃宁县尚村镇阿登饭店院内盗窃王某一辆新大洲牌摩托车，价值2808元。被告人崔毛毛于2015年11月20日到肃宁县公安局尚村刑警队自首。
上述事实，被告人崔向江、崔毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述，辨认笔录，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
综合全案，还有本院（2014）肃刑初字第51号、（2004）肃刑初字第136号刑事判决书及河北省沧南监狱释放证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人崔向江、崔毛毛以非法占有为目的盗窃公民摩托车，其中被告人崔向江伙同他人盗窃3次，价值9672元，数额较大；被告人崔毛毛伙同崔向江盗窃1次，价值2808元，数额较大，其行为均侵犯了公民财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人崔向江、崔毛毛犯盗窃罪，罪名成立。被告人崔向江因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔向江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔毛毛有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人崔毛毛犯罪后自首，依法可以从轻处罚。判处一、被告人崔向江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人崔毛毛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
再审查明，原审未对被告人盗窃的赃款予以追缴或者责令退赔，未返还被害人，判决主文中也未写明。
崔向江2017年10月因盗窃摩托车被安新县公安局于2018年1月拘留并逮捕。
本案再审查明的其他事实及证据与原审一致。
以上有原审庭审笔录及再审庭审笔录证实。
本院认为，原审判决认定被告人崔向江、崔毛毛犯盗窃罪，判处被告人崔向江有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人崔毛毛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，以上认定事实及适用法律正确、量刑适当，该判项应予维持；但原审判决未适用《中华人民共和国刑法》第六十四条对原审被告人崔向江、崔毛毛犯罪所得依法予以追缴或者责令向被害人退赔，亦未按照最高院的批复将“依法予以追缴或者责令退赔”的内容在判决书主文中写明，使被害人的损失得不到有效挽回，损害了被害人的合法权益，属于适用法律错误，应责令二被告人将犯罪所得退赔给被害人，第一二起盗窃犯罪所得由崔向江与其他同案犯共同退赔给被害人，第三起盗窃犯罪所得由被告人崔向江与被告人崔毛毛共同退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释三百八十九条第一款第三项、最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法【2013】229号）之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）冀0926刑初50号刑事判决中的第一项即被告人崔向江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年2月5日止；所判处罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、维持本院（2016）冀0926刑初50号刑事判决中的第二项被告人崔毛毛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
三、责令被告人崔向江与其他同案犯于判决生效之日起十日内共同退赔给被害人张某经济损失2912元，共同退赔给被害人徐某经济损失3952元。
四、责令被告人崔向江与崔毛毛于判决生效之日起十日内共同退赔给被害人王某经济损失2808元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘富新
审判员 王曼清
审判员 张荣举
二〇一八年三月二十日
书记员 张静宇
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初114号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王振宾，小学文化，户籍所在地邢台市内丘县，捕前住。因犯盗窃罪，于2016年9月20日被河北省内邱县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2018年2月28日被正定县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人王振宾犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王振宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控:
一、2018年2月27日上午，被告人王振宾到正定县被害人郭某1家，趁家中无人之机，窃取玉溪香烟两盒。经鉴定，被盗物品价值人民币44元。
二、2018年2月27日上午，被告人王振宾到正定县褚某家，趁家中无人之机，窃取现金人民币40余元、硬盒利群香烟一包、纤纤爱牌避孕套两个。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币18元。
三、2018年2月27日上午，被告人王振宾到正定县被害人王某心家，趁家中无人之机，窃取硬中华香烟一包、软珍品云烟一包、黄鹤楼黑色硬珍品香烟一包。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币97元。
上述事实，被告人王振宾在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、办案说明等书证，证人钱某、郭某2的证言，被害人郭某1、褚某、王某心的陈述，被告人王振宾的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录以及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振宾入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王振宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王振宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王振宾多次盗窃，亦可从重处罚。案发后，王振宾如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志勇
二〇一八年六月八日
书记员 王丽敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3357号
原告怀化长丰物业服务有限公司，住怀化市鹤城区瑞丰路258号，统一社会信用代码91431200696224271L
法定代表人：向望权，职务经理。
委托诉讼代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201211024611。
委托诉讼代理人彭元元，湖南宏峰律师事务所实习律师，公民身份号码4312291987********。
被告杨永姣，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区城北办事处怀铁公安处北岩村**栋*单元***号，公民身份号码4325241973********。
原告怀化长丰物业服务有限公司与被告杨永姣物业服务合同纠纷一案，原告怀化长丰物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化长丰物业服务有限公司于2018年8月20日向本院撤回对被告杨永姣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化长丰物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告怀化长丰物业服务有限公司撤回对被告杨永姣的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告怀化长丰物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒珏惠
二〇一八年八月二十日
代理书记员 肖圣岚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初860号
原告：杨学春，男，侗族，1975年3月21日出生。
被告：怀化市金海农贸服务有限公司。
法定代表人：蔡桂凯。
本院于2018年3月21日受理原告杨学春诉被告怀化市金海农贸服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨学春于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨学春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学春撤回起诉；
案件受理费318元，减半收取159元，由原告杨学春负担。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年八月三日
代理书记员 何晶晶
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初787号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月8日出生，汉族，高中文化程度，住河南省长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月24日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]626号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月30日21时9分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至汝州市汝南办事处干法线路段时，被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为171.9mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，证人张某1的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其酒精含量、罚金缴纳、社会危害性等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年九月十一日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初573号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张勇，男，1974年1月15日出生于山东省曹县，回族，初中文化，农民。因本案于2018年1月12日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被曹县公安局取保候审，2018年9月4日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李富民、被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日21时30分许，被告人张勇酒后驾驶小型汽车沿曹县枣曹公路由西向东行驶至曹县普连集镇铁路桥处被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经检验，被告人张勇血液中乙醇含量为152.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场照片及血样提取过程照片、驾驶人及机动车查询信息结果单、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、被告人张勇户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人张勇自愿预交罚金5000元。
本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年九月十日
书记员 董利娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2013号
原告：伍舟，男，汉族，1982年12月13日出生。
委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），男，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。
法定代表人：付锦锋，系该公司执行董事兼总经理。
原告伍舟与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称“锦瑞达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款13577元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告伍舟在2018年3月至2018年4月期间，委托被告怀化市锦瑞达物流有限公司将5份货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计13577元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，且原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付，致原告诉诸法院。
被告锦瑞达公司书面辩称：1、被告只负有“协助代收货款”的义务，并非货款实际支付人。原告仅提交货物运输结算单证据不足，不能认定收货人已将货款给被告；2、被告因内部股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，公安机关正在受理审查过程中，建议人民法院将本案移送公安机关，或者中止审理；3、原告主张2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告企业信用信息、运输结算单五份。本院经审查认为上述证据来源及形式合法，真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告从2012年起就委托被告锦瑞达公司向客户运输发送货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费，原告在货物交付物流运输后持货物运输结算单与被告结算货款。
2018年3月至2018年4月期间，原告委托被告运送铝卷至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为13577元。原告持有相应金额的运输结算单五份，上述结算单上均注明“协助代收货款”字样及每次的货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。
庭审后，被告提交怀化市公安局鹤城分局新园派出所怀鹤公（新园）接回[2018]2470号接报案回执一份，该回执载明2018年5月2日被告以股东存在挪用资金行为向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，该派出所已受理的情况。
本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收贷款后至今未将本案的五次货款交付原告，构成违约。故对原告要求被告支付货款13577元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定货款支付时间以及迟延支付的利息，故对原告要求支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足不能认定被告收到货款的理由，结合物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称应将本移送移公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。另本案的运输合同发生于2018年2月至4月期间，并未超过法定诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告伍舟支付代收货款13577元。
二、驳回原告伍舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告伍舟负担59元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 姚国新
二〇一八年八月二十日
代理书记员 何晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初2013号原告：伍舟，男，汉族，1982年12月13日出生。委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），男，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。法定代表人：付锦锋，系该公司执行董事兼总经理。原告伍舟与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称“锦瑞达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款13577元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告伍舟在2018年3月至2018年4月期间，委托被告怀化市锦瑞达物流有限公司将5份货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计13577元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，且原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付，致原告诉诸法院。被告锦瑞达公司书面辩称：1、被告只负有“协助代收货款”的义务，并非货款实际支付人。原告仅提交货物运输结算单证据不足，不能认定收货人已将货款给被告；2、被告因内部股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，公安机关正在受理审查过程中，建议人民法院将本案移送公安机关，或者中止审理；3、原告主张2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告企业信用信息、运输结算单五份。本院经审查认为上述证据来源及形式合法，真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告从2012年起就委托被告锦瑞达公司向客户运输发送货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费，原告在货物交付物流运输后持货物运输结算单与被告结算货款。2018年3月至2018年4月期间，原告委托被告运送铝卷至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为13577元。原告持有相应金额的运输结算单五份，上述结算单上均注明“协助代收货款”字样及每次的货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。庭审后，被告提交怀化市公安局鹤城分局新园派出所怀鹤公（新园）接回[2018]2470号接报案回执一份，该回执载明2018年5月2日被告以股东存在挪用资金行为向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，该派出所已受理的情况。本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收贷款后至今未将本案的五次货款交付原告，构成违约。故对原告要求被告支付货款13577元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定货款支付时间以及迟延支付的利息，故对原告要求支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足不能认定被告收到货款的理由，结合物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称应将本移送移公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。另本案的运输合同发生于2018年2月至4月期间，并未超过法定诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告伍舟支付代收货款13577元。二、驳回原告伍舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告伍舟负担59元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 燕人民陪审员  舒友德人民陪审员  姚国新二〇一八年八月二十日代理书记员  何晶晶
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初142号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人田某某，男，1980年10月25日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省拜泉县。2018年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。2018年7月9日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年6月24日20时许，被告人田某某酒后驾驶绿源牌二轮电动车，由南向北行驶至拜泉县拜泉镇东二南五道街路口北50米处，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验鉴定：田某某静脉血中乙醇含量为108.1mg/100ml，经黑龙江省大华司法鉴定中心车辆属性检验鉴定，田某某醉酒驾驶的绿源牌二轮电动车（无号牌）属于机动车范畴内的“电动两轮轻便摩托车”。
公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人田某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证接受刑事案件登记表、常住人口基本信息查询单、无犯罪记录证明、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、拜泉县交通警察大队情况说明、公安交通管理行政处罚决定书；被告人田某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过及罚款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人田某某无“两轮轻便摩托车”的驾驶资格仍醉酒驾驶该型车辆，具有法定的从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪、悔罪态度较好，且积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于其因道路违法行为已被处以罚款并交纳完毕的，根据法律规定如违法行为构成犯罪判处罚金时，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙邦国
二〇一八年八月三十一日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
土默特右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0221刑初139号
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初139号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人魏某，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，个体工商户，群众，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年8月10日被本院决定取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人魏某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2018年7月14日12时30分许，被告人魏某醉酒后驾驶车牌号为×××号灰色五菱牌小型面包车，沿土默特右旗萨托公路由南向北行驶至××路口时，被土默特右旗交管大队民警查获。经检验，被告人魏某血中乙醇浓度为123.4mg／100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人魏某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：户籍信息、查获经过、机动车驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、公安交通管制行政强制措施凭证、证明、酒精测试；
2、证人证言：证人魏某1的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人魏某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人魏某醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－4号证据来源合法，所证内容客观真实且经当庭举证、质证后被告人魏某均无异议，故本院当庭全部予以采信。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某系被民警查获，血中乙醇浓度为123.4mg／100ml，犯罪情节较轻，被查获后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，同时已积极向法院缴纳罚金，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一八年八月二十七日
书记员刘星宇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0221刑初139号内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初139号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人魏某，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，个体工商户，群众，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年8月10日被本院决定取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人魏某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年7月14日12时30分许，被告人魏某醉酒后驾驶车牌号为×××号灰色五菱牌小型面包车，沿土默特右旗萨托公路由南向北行驶至××路口时，被土默特右旗交管大队民警查获。经检验，被告人魏某血中乙醇浓度为123.4mg／100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人魏某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：户籍信息、查获经过、机动车驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、公安交通管制行政强制措施凭证、证明、酒精测试；2、证人证言：证人魏某1的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人魏某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人魏某醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－4号证据来源合法，所证内容客观真实且经当庭举证、质证后被告人魏某均无异议，故本院当庭全部予以采信。本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某系被民警查获，血中乙醇浓度为123.4mg／100ml，犯罪情节较轻，被查获后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，同时已积极向法院缴纳罚金，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一八年八月二十七日书记员刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。