长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1498号
原告刘桂华，女，1990年9月4日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告张秀芹，女，1956年2月29日生，汉族，住山东省。
原告唐保平，男，1955年6月15日生，汉族，住山东省。
原告唐某，男，汉族，住吉林省。
法定代理人刘桂华，女，1990年9月4日生，汉族，住吉林省
四原告委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告尹航，男，1991年11月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人吴鹏，吉林王若威律师事务所律师。
被告吉林省巨柏汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人韩彤，董事长。
委托代理人王长利，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告刘桂华、张秀芹、唐保平、唐某与被告尹航、吉林省巨柏汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂华、张秀芹、唐保平、唐某的委托代理人张哲峰、被告尹航及其委托代理人吴鹏、吉林省巨柏汽车销售有限公司的委托代理人王长利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华、张秀芹、唐保平、唐某诉称，2016年5月17日15时30分，被告尹航与在被告吉林省巨柏汽车销售有限公司工作的唐洪建在工作期间，由被告尹航驾驶其借来玩的无号牌的ATV四轮机动车载着唐洪建，到绿园区南阳路长春腾越服务站路口处路边石上渣土堆上试驾玩耍，后由唐洪建自己驾驶该机动车，被告尹航在明知唐洪建没有驾驶证、没有驾驶该特种机动车经验的情况下，让其独自驾驶该车，造成车辆失控，唐洪建从ATV四轮机动车摔下受重伤，经吉林大学第四医院抢救无效于2016年5月26日死亡。依据相关法律规定，被告尹航应承担唐洪建死亡的部分赔偿责任，被告吉林省巨柏汽车销售有限公司作为唐洪建的所在单位，唐洪建在工作期间死亡，亦应承担相应的赔偿责任，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费人民币76,130.97元、120急救费人民币245.00元、交通费人民币500.00元、护理费人民币2,233.44元、住院伙食补助费人民币900.00元、死亡赔偿金人民币215,602.40元、律师费人民币9,000.00元、精神损害抚慰金人民币50,000.00元，以上合计人民币345,611.81元的50%，即人民币172,805.00元，并承担本案诉讼费用。
被告尹航辩称，事故是唐洪建自身驾驶不当导致，其没有过错，其与唐洪建死亡无法律上的因果关系，不承担赔偿责任，且出于道义已经为原告垫付人民币9,000.00元。
被告吉林省巨柏汽车销售有限公司辩称，唐洪建受伤致死，完全是因唐洪建单方重大过错造成，与其无任何关系，唐洪建驾驶事故车辆完全是自己玩与工作无关系，事发当日唐洪建曾经两次向被告尹航提出要开事故车辆玩，第一次提出后被拒绝，下午两点半左右唐洪建再次向尹航提出要开事故车辆，最后自己驾驶车辆导致死亡，唐洪建的行为与工作无关，是其个人的行为，事故车辆的车主高放是被告尹航的客户，将车借给尹航，因其公司门前的停车场有监控录像，于是将车停放在此处，此车与其公司无关。唐洪建在明知自己没有驾驶ATV的资格，也没有驾驶该车型的经验，明知该车为无号牌的机动车，驾驶该车辆发生交通事故致死，且承担事故的全部责任，因此，请求法院对于四原告的诉讼请求予以驳回。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、被告尹航询问笔录2份，证明2016年5月17日发生交通事故的事实与二被告有法律上的利害关系。被告尹航对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。被告吉林省巨柏汽车销售有限公司对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告主张的因果关系，笔录的内容可以证明发生事故是唐洪建自己玩造成的，事故的发生与其无关。2、被告尹航询问笔录2份，证明2016年5月17日发生交通事故的事实。被告尹航对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。被告吉林省巨柏汽车销售有限公司对证据的真实性无异议，但认为该证据只是旁观者对事故经过的证明，唐洪建自己驾驶车辆发生事故与其无关。3、道路交通事故认定书1份，证明尹航是事故车辆的借用人及使用人，车辆由被告吉林省巨柏汽车销售有限公司保管，故二被告应承担赔偿责任。被告尹航对证据的真实性无异议，但认为道路交通事故认定书并不能认定其为该车的借用人及使用人。被告吉林省巨柏汽车销售有限公司对证据的真实性无异议，但认为与原告要证明的问题无关，事故车辆只是放在其公司的监控下，无法显示其公司对事故车辆有保管义务。唐洪建明知自己没有驾驶事故车辆资格，且明知事故车辆无号牌，驾驶该车辆发生事故，是其单方过错造成，与其公司无关，唐洪建应承担事故的全部责任。4、住院病案1份、医疗费票据3枚、医疗费用清单1份、120急救票据7枚，证明原告向二被告主张的医疗费50%的赔偿依据。被告尹航对证据的真实性无异议，但认为唐洪建死亡与其无关，不承担责任。被告吉林省巨柏汽车销售有限公司认为原告主张的请求与其无关，不应承担责任，不予质证。5、交通事故死亡证明书1份、尸体处理通知书1份，证明唐洪建死亡的事实及原告主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿依据。被告尹航对证据的真实性无异议，但认为原告承担事故的全部责任，精神损害抚慰金不应得到支持。被告吉林省巨柏汽车销售有限公司认为原告主张的请求与其无关，不应承担责任，不予质证。6、户籍信息、唐洪建的身份证、结婚证、唐某出生证明各1份，证明原告主体身份。7、律师费票据1枚，证明原告因此次诉讼花费律师费人民币9,000.00元。二被告对证据的真实性无异议，但不同意承担赔偿责任。
被告尹航当庭提供如下证据：1、转款凭证1份，证明被告尹航为唐洪建垫付医疗费人民币1,000.00元，并支付四原告人民币8,000.00元。四原告对证据的真实性及证明问题均无异议，确实收到被告尹航支付的人民币9,000.00元。被告吉林省巨柏汽车销售有限公司对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告吉林省巨柏汽车销售有限公司当庭提供如下证据：1、被告尹航询问笔录2份，证明唐洪建驾驶事故车辆是自己玩，与工作无关，事故车辆与其无关，事故的发生是因唐洪建个人的行为造成的。2、道路交通安全事故认定书1份，证明唐洪建在明知自己没有驾驶事故车辆资格，且明知该车辆为无牌照的情况下，驾驶该车辆，承担事故的全部责任，其个人的行为造成死亡，与被告无关。四原告对证据1、2的真实性均无异议，但认为唐洪建是被告吉林省巨柏汽车销售有限公司员工，发生事故是在工作时间，被告吉林省巨柏汽车销售有限公司有对唐洪建的管理责任，由于被告吉林省巨柏汽车销售有限公司在管理上存在瑕疵，才造成本次意外事故的发生，同时也说明被告尹航是肇事车辆借用人及保管人，被告吉林省巨柏汽车销售有限公司是车辆的保管人，与唐洪建死亡有直接的因果关系，应承担相应的赔偿责任。被告尹航对证据1、2的真实性及证明问题均无异议。
经审理查明，唐洪建系被告吉林省巨柏汽车销售有限公司员工，于2016年5月26日死亡。原告唐保平、张秀芹系唐洪建父母、原告刘桂华系唐洪建妻子、原告唐某系唐洪建儿子。2016年5月17日15时30分，唐洪建驾驶无号牌ATV四轮机动车，在南阳路长春腾越服务站路口处路边石上渣土堆上试驾行驶时，车辆失控，从ATV四轮机动车上摔下致伤，经吉林大学第四医院抢救无效死亡。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，出具吉公交认字[2016]第00084号道路交通事故认定书认定唐洪建承担事故全部责任。现原告刘桂华、张秀芹、唐保平、唐晟睿认为是被告尹航用借来的ATV四轮机动车载着唐洪建到南阳路长春腾越服务站路口处路边石上渣土堆，且明知唐洪建没有驾驶证、没有驾驶该车辆经验，让其独自驾驶该车，应对唐洪建的死亡承担部分赔偿责任，而被告吉林省巨柏汽车销售有限公司作为唐洪建所在单位，唐洪建在工作期间死亡，亦应承担相应的赔偿责任，故要求二被告赔偿医疗费人民币76,130.97元、120急救费人民币245.00元、交通费人民币500.00元、护理费人民币2,233.44元、住院伙食补助费人民币900.00元、死亡赔偿金人民币215,602.40元、律师代理费人民币9,000.00元、精神损害抚慰金人民币50,000.00元，共计人民币345,611.81元的50%，即人民币172,805.00元，诉讼费用由二被告承担。二被告均称与唐洪建的死亡无关，不同意承担赔偿责任，且被告尹航称其是出于道义给付的人民币9,000.00元，请求法院驳回四原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否应予支持；二被告是否应承担责任，如应承担责任，应承担多少。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原告提供的证据能够确认唐洪建于2016年5月17日15时30分许在南阳路长春腾越服务站路口处路边石上渣土堆上试驾无牌照ATV四轮机动车发生交通事故受伤，被送入吉林大学第四医院住院治疗，于2016年5月26日经抢救无效死亡。虽四原告称二被告应对唐洪建死亡应承担50%的赔偿责任，但四原告的陈述及向法庭提供的证据不能充分证明二被告对原告的死亡存在过错，且吉公交认字[2016]第00084号道路交通事故认定书认定唐洪建承担事故全部责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告刘桂华、张秀芹、唐保平、唐晟睿的各项诉讼请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂华、张秀芹、唐保平、唐某的诉讼请求。
案件受理费3,756.00元，由原告刘桂华、张秀芹、唐保平、唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜 元