wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初407号
原告朱某甲，住五常市。
被告朱某乙，住五常市。
原告朱某甲与被告朱某乙赡养费纠纷一案，原告朱某甲于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告系父女关系，原告生育五名子女，现有原告年岁已大，没有生活来源。2012年原告向法院起诉要求子女给付赡养费，法院判决自2012年起每人每年给付赡养费1200元，原告的子女朱桂荣、朱振华、朱桂丽均能履行给付赡养费义务，被告朱某乙不尽赡养义务。要求被告朱某乙在原判决每月给付赡养费100元的基础上再增加100元，至每月给付赡养费200元，案件受理费由被告负担。
被告朱某乙未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，朱某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
朱某甲举示证据情况如下：
证据A1.五常市冲河镇苇沙河村民委员会证明一份，主要内容“朱某甲是我村低保户，特困户”。拟证明原告生活困难的事实。
证据A2.（2012）五民一初字第665号民事判决书一份，主要内容“原告朱某甲于2012年4月9日向五常市人民法院起诉，请求五名子女每人每年给付赡养费2000元，2012年6月12日五常市人民法院判决被告朱某乙、朱桂荣、朱振华、朱桂芬、朱桂丽每人每年给付朱某甲赡养费1200元”。拟证明法院判决朱某乙给付朱某甲赡养费1200元，朱某乙不履行的事实。
被告朱某乙未举示证据。
本院确认：朱某甲庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明朱某甲与朱某乙父女关系，朱某乙不履行赡养义务的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告朱某甲与被告朱某乙系父女关系，原告朱某甲生育五名子女，长女朱某乙、二女朱桂荣、长子朱振华、三女朱桂芬、四女朱桂丽。2012年原告因子女不尽赡养义务，于2012年4月9日向法院提起诉讼，要求每名子女每年给付赡养费2000元。2012年6月12日本院作出（2012）五民一初字第665号民事判决，判决：朱某乙、朱桂荣、朱振华、朱桂芬、朱桂丽自2012年1月起每人每年给付赡养费1200元。法院判决后，朱桂荣、朱振华、朱桂丽均能履行给付赡养费的义务，朱桂芬因患病无力支付赡养费，被告朱某乙拒不履行向原告朱某甲支付赡养费的义务。
本院认为，原、被告系父女关系，原告已无劳动能力及生活来源，且个人独自生活，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”被告朱某乙不履行赡养义务，原告要求被告给付赡养费，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告朱某乙每月在原判赡养费基础上增加赡养费100元，根据原告子女履行赡养义务情况，结合农村当地生活水平及消费情况，其请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙自2016年每年在原判决每年给付原告朱某甲赡养费1200元基础上增加给付赡养费600元。2016年赡养费1800元，被告朱某乙自本判决生效之日起五日给付原告朱某甲，自2017年起每年1月10日前给付当年赡养费1800元。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告朱某乙负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年二月二十七日
书记员 张彦波
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢418号
申请执行人赵交红，男，汉族，1970年10月18日生。
被执行人张海伟，男，汉族，1980年4月16日生。
本院在执行申请执行人赵交红与被执行人张海伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵交红依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1361号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月八日
书记员 史丽娟
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00416号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马XX，男，1993年5月15日出生，汉族，小学文化，村民。2013年8月9日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月10日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。同年9月11日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第401号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2012年9月份，被告人马XX在枣园路延安文化产业投资有限公司上班巡逻检查时，趁总经理周XX办公室门未锁，盗窃柜内延安百货大楼贵宾卡3张，每张面值3000元。盗窃后被告人马XX购买了8条软中华、3条硬盒云烟等物，共计消费9000元。第二天马XX又将空卡还回原处，被告人马XX将8条软中华烟以每条500元卖的4000元，赃款已挥霍。
2、2013年3月2日，被告人马XX在公司上班，趁巡逻检查水电的机会又来到总经理周XX办公室，盗窃柜内延安百货大楼贵宾卡3张，每张面值2000元，当晚21时许，马XX用盗窃的3张购物卡在延百超市内购得6条软中华烟、3条黄色硬盒芙蓉王烟、3条精品延安烟等物，后将空卡还回原处，盗窃所得物品已挥霍。
3、2013年3月9日，被告人马XX又利用巡逻检查水电的机会，到总经理周XX办公室，盗窃延安百货大楼贵宾卡3张，其中3000元面值的卡2张，2000元面值一张，15时许，马XX用盗窃的3张购物卡在延百超市内购得8条软中华烟、2条黄色硬盒芙蓉王烟、1条精品延安烟等物，后将空卡还回原处，盗窃所得物品已挥霍。
4、2013年3月16日，被告人马XX又利用巡逻检查水电的机会，到总经理周XX办公室，盗窃延安百货大楼贵宾卡2张，其中3000元面值的卡1张，2000元面值1张，21时许，马XX用盗窃的2张购物卡在延百超市内购得5条软中华烟、2条黄色硬盒芙蓉王烟、1条硬盒黄色磨砂猴王烟等物，后将空卡还回原处，盗窃所得物品已挥霍。
5、2013年3月份的一个星期六，被告人马XX再次利用巡逻检查水电的机会，到副总经理宋XX办公室，盗窃延安百货大楼贵宾卡1张面值1000元，21时许，马XX用盗窃的购物卡在延百超市内购买物品消费完后将空卡还回原处，盗窃所得物品已挥霍。
以上被告人马XX将部分购得物品以低价销售，追回8条软中华、三条芙蓉王发还周XX，其余赃款被告人全部挥霍。
综上，被告人马XX共盗窃5次，价值29000元。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件情况登记、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、提取笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押、发还清单、案件照片、证明材料、户籍证明等证据证实，被告人马XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中被告人马XX当庭予以认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年11月8日止）。并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦志鹏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨 英
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00416号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马XX，男，1993年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，村民.2013年8月9日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月10日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。同年9月11日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第401号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2012年9月份，被告人马XX在枣园路延安文化产业投资有限公司上班巡逻检查时，趁总经理邹XX办公室门未锁，盗窃柜内延安百货大楼贵宾卡3张，每张面值3000元。盗窃后被告人马XX购买了8条软中华、3条硬盒云烟等物，共计消费9000元。第二天马XX又将空卡还回原处，被告人马XX将8条软中华烟以每条500元卖的4000元，赃款已挥霍。
2、2013年3月2日，被告人马XX在公司上班，趁巡逻检查水电的机会又来到总经理邹XX办公室，盗窃柜内延安百货大楼贵宾卡3张，每张面值2000元，当晚21时许，马XX用盗窃的3张购物卡在延百超市内购得6条软中华烟、3条黄色硬盒芙蓉王烟、3条精品延安烟等物，后将空卡还回原处，盗窃所得物品已挥霍。
3、2013年3月9日，被告人马XX又利用巡逻检查水电的机会，到总经理邹XX办公室，盗窃延安百货大楼贵宾卡3张，其中3000元面值的卡2张，2000元面值一张，15时许，马XX用盗窃的3张购物卡在延百超市内购得8条软中华烟、2条黄色硬盒芙蓉王烟、1条精品延安烟等物，后将空卡还回原处，盗窃所得物品已挥霍。
4、2013年3月16日，被告人马XX又利用巡逻检查水电的机会，到总经理邹XX办公室，盗窃延安百货大楼贵宾卡2张，其中3000元面值的卡1张，2000元面值1张，21时许，马XX用盗窃的2张购物卡在延百超市内购得5条软中华烟、2条黄色硬盒芙蓉王烟、1条硬盒黄色磨砂猴王烟等物，后将空卡还回原处，盗窃所得物品已挥霍。
5、2013年3月份的一个星期六，被告人马XX再次利用巡逻检查水电的机会，到副总经理宋XX办公室，盗窃延安百货大楼贵宾卡1张面值1000元，21时许，马XX用盗窃的购物卡在延百超市内购买物品消费完后将空卡还回原处，盗窃所得物品已挥霍。
以上被告人马XX将部分购得物品以低价销售，追回8条软中华、三条芙蓉王发还邹XX，其余赃款被告人全部挥霍。
综上，被告人马XX共盗窃5次，价值29000元。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件情况登记、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、提取笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押、发还清单、案件照片、证明材料、户籍证明等证据证实，被告人马XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中被告人马XX当庭予以认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年11月8日止）。并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦志鹏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨 英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第55号
原告：许昌鸿宝大酒店有限责任公司。
法定代表人：平明，任公司总经理。
委托代理人：寇小四，男，汉族，系许昌鸿宝大酒店有限责任公司员工。
被告：张宪安，男，汉族。
原告许昌鸿宝大酒店有限责任公司（以下简称“许昌鸿宝大酒店公司”）诉被告张宪安服务合同纠纷一案，原告许昌鸿宝大酒店公司于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告许昌鸿宝大酒店公司的委托代理人寇小四到庭参加诉讼，被告张宪安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌鸿宝大酒店公司诉称：由于被告张宪安长期在原告许昌鸿宝大酒店公司消费，累计欠下住房费用29280元。2014年2月15日，被告张宪安出具了欠条对欠款予以确认，并约定自立约之日起10日内还清。后原告许昌鸿宝大酒店有限责任公司多次催要欠款，被告张宪安均以各种理由推脱，仅清偿部分欠款，至今仍下欠13650元。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令：被告张宪安向原告许昌鸿宝大酒店有限责任公司支付拖欠的酒店房款13650元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告张宪安未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告张宪安自2013年元月份在许昌鸿宝大酒店公司居住到2014年3月份左右，消费房间主要为标准间和套房，房间数量不定，标准间每天每间140元，套房每天每间300元。起先以日结方式结算房费，因被告张宪安经常在此居住且开房间数较多，后逐渐以十天或半个月予以结算。2014年2月18日，被告张宪安共欠原告房费29280元并出具欠条，内容为：“欠鸿宝酒店房费29280（贰万玖仟贰佰捌拾）元整，10天之内还清2014年2月18日张宪安”。后被告张宪安于2014年2月底清偿部分欠款后，经许昌鸿宝大酒店总台核算后尚欠13650元。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告许昌鸿宝大酒店有限责任公司与被告张宪安之间的服务合同关系合法有效，被告张宪安应当按照欠条的约定履行还款义务。被告张宪安未按约定支付原告许昌鸿宝大酒店公司剩余的房款13650元，事实清楚，证据充分，应承担违约责任，故原告许昌鸿宝大酒店有限责任公司要求被告张宪安支付拖欠款项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告张宪安支付原告许昌鸿宝大酒店有限责任公司房款13650元。
案件受理费142元，公告费600元，由被告张宪安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴真真
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第965号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人邹弦，农民。因犯盗窃罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2014年3月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月24日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年10月20日被临安市公安局解回再审，同年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）898号起诉书，指控被告人邹弦犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人邹弦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月30日，被告人邹弦采用爬窗的方式进入临安市潜川镇麻车埠村紫溪被害人郑某清家中，窃得现金人民币500元，已挥霍。
公诉机关认为，被告人邹弦以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邹弦系累犯，且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条之规定依法判处。
上述事实，被告人邹弦在庭审中无异议，且有被害人郑某清的陈述，临安市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录、采集DNA鉴定检材记录，户籍证明、证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、抓获经过，被告人邹弦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹弦入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹弦在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人邹弦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人邹弦还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹弦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与之前犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2016年4月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邹弦将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1172号
原告王某某，女，1979年8月22日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告琚某某，男，1975年3月26日生，汉族，高平市人，非农户。
原告王某某诉被告琚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某、被告琚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年5月2日举办结婚典礼，同年11月18日生育一女琚某甲。2006年11月14日原、被告双方补办结婚登记手续。因双方婚前了解不够，婚后感情一般，且双方性格不合，生活中经常发生吵打，以致夫妻感情逐渐淡薄。2012年7月，原、被告再次争吵，双方分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养教育费5万元，原、被告在本村的北平房六间，其中东三间归原告所有。
被告琚某某辩称，同意离婚。女儿随谁生活，看女儿的意思，但被告一次性出不起5万元的抚养费，同意按月支付抚养费。原告所述的六间北平房是被告父亲的，与被告无关，不能作为共同财产分割。共同生活期间，原、被告购有夏利N5小轿车一辆及联想电脑一台，其中夏利轿车于2013年被原告以20000元价款出售。原告现有存款120000元，被告请求依法分割，同时请求承担共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年5月2日举办结婚典礼，2006年11月14日补办结婚登记，2002年11月18日生育一女琚某甲。共同生活期间，原、被告购有夏利N5小轿车一辆及联想电脑一台，夏利轿车于2013年被原告出售，联想电脑现由原告保管。2012年7月，原、被告争吵后，双方分居生活至今。
本院认为，原告起诉离婚后，被告当庭表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女琚某甲尚未成年，随原告生活已形成比较稳定的生活习惯，且琚某甲表示同意与原告共同生活，被告亦表示尊重，可由原告抚养。被告每月应支付一定数额的抚育费，以此形式向琚某甲履行作为父亲的抚育未成年子女的义务。对抚育费的具体数额，本院根据被告的实际收入及琚某甲的支出酌情予以判定。联想电脑一直由原告保管，故归原告所有为宜，原告酌情给付被告共同财产折款1000元。原告所述北平房六间系原、被告婚前由被告父亲修建，不属于夫妻共同财产，原告要求分割，本院不予支持。被告称原告有存款120000元，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。被告主张承包出租车的费用30000元系夫妻共同债务，因其承包行为在原、被告双方分居期间，且被告承包出租车时，原告并不知情，故对被告此主张，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告琚某某离婚。
二、婚生女琚某甲由原告王某某抚养，被告琚某某每月25日前支付琚某甲抚育费200元，从本判决生效之日起至琚小某18周岁时止。
三、共同财产联想电脑一台归原告王某某所有，原告王某某给付被告琚某某共同财产折款1000元。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某、被告琚某某各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 杨亚妮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 静
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1172号
原告：宋某某，女，1983年12月25日生，汉族，高青县人，农民，住淄博市张店区。
被告：李某某，男，1984年9月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于2006年12月29日登记结婚。婚后，常因家务琐事争吵。自2012年至今原、被告分居。2014年10月，被告李某某曾殴打过原告，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2005年7月，原告宋某某与被告李某某经人介绍相识，原、被告于2006年12月29日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2013年4月，被告李某某离开张店区回高青县工作，两人开始分居。2014年9月，原、被告因家庭事务产生争执、打斗。原告宋某某曾与2014年11月提起离婚诉讼，后撤诉。
上述事实，由原告宋某某提供的结婚证、民事裁定书及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告宋某某与被告李某某婚后感情较好。自原、被告分居后，原、被告夫妻感情日渐淡化。原告提起离婚诉讼，撤诉后，原告再次起诉离婚，说明原、被告双方感情未见好转。现原告坚持要求离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告宋某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费25.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一五年十一月十日
书记员 董 茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1172号
原告华丽丽，女，1981年5月25日出生，汉族，住淄博市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
本院在审理原告华丽丽与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告华丽丽于2016年6月6日以已与被告济南东拓置业有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华丽丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华�丽撤回起诉。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由原告华丽丽负担。
审判长 胡乃义
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月六日
书记员 曹文雯
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1172号原告赵平义，男，1952年10月1日出生，汉族，高唐县琉璃寺镇司法所退休干部，住山东省高唐县。被告赵滨义，男，1973年2月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。被告董爱芳，女，1971年7月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。原告赵平义与被告赵滨义、董爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平义到庭参加诉讼，被告赵滨义、董爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵平义诉称：2011年11月9日，二被告因生意需要从我处借款200000元，约定月利率3%，2012年1月29日，二被告以同样理由向我借款100000元，口头约定利率参照第一笔贷款计算。上述两笔贷款以现金方式支付，后经催要，二被告拒不偿还借款。请求法院判令二被告偿还借款300000元及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告赵滨义、董爱芳未答辩。为证明自己的主张，原告赵平义向本院提交如下证据：证据一：2011年11月9日二被告出具的借条一份，拟证明：二被告向原告借款200000元，利息按月息3分计算。证据二：2012年1月29日二被告出具的借条一份，拟证明二被告向原告借款100000元。证据三：闫运雷、赵某、张某的证言材料各一份，拟证明原告出借给二被告300000元借款的来源。证据四：原告赵平义申请证人张某出庭作证，证明内容为证人张某亲眼见到原告出借给被告现金300000元且其中100000元是原告在张某处筹借。本院依法对闫运雷、张某进行了调查，内容为：闫运雷购买原告院落一处，付款100000元。原告借给被告的100000元是在张某处筹借。被告赵滨义、董爱芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据真实合法，能够证明本案事实，可以作为本案有效证据，本院依法采信。经审理查明：2011年11月9日及2012年1月29日，被告赵滨义、董爱芳分别向原告赵平义借款200000元、100000元，赵平义以现金方式将借款交付赵滨义、董爱芳。被告赵滨义、董爱芳向原告出具了借据两份。内容分别为：“今借到现金贰拾万元正，每3个月付一次息，计壹万捌仟元”。“今借到现金捌万元正加现金贰万元”。借款后，被告多次催要，被告未偿还借款本金。本金20万元的借款，被告支付利息至2014年11月5日合计191000元。2015年8月4日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息。庭审中原告要求被告偿还的利息为：本金20万元自2013年9月9日起，本金10万元自2013年10月29日起按月息2分计算至付清日止。本院认为，被告赵滨义、董爱芳向原告赵平义借款30万元并向原告出具了借据，原告以现金方式将全部借款支付给被告，双方之间的借贷关系成立并生效。借款本金20万元双方约定月息3分，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2014年11月5日，原告要求被告偿还借款本金20万元及此款按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其利息计算时间应自2014年11月6日起。借款本金10万元也未偿还，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款本金10万元双方未约定利息，原告主张双方曾经口头约定月息3分，但未提供证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借款本金10万元的利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。借款本金10万元的利息损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵滨义、董爱芳于本判决生效后十日内偿还原告赵平义借款本金200000元及此款自2014年11月6日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。二、被告赵滨义、董爱芳于本判决生效后十日内偿还原告赵平义借款本金100000元及此款自2015年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。三、驳回原告赵平义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告赵滨义、董爱芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  周金叶人民陪审员  张春娜二〇一六年一月二十二日书 记 员  周梦娇
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第282号
申请执行人苍南县食品药品监督管理局。
法定代表人厉达森。
被申请执行人谢高洪。
申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行（苍）食药监行罚（2013）67号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2013年8月26日作出（苍）食药监行罚（2013）67号行政处罚决定，并于同年9月2日公告送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款6000元。2014年2月8日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县食品药品监督管理局于2013年8月26日作出的（苍）食药监行罚（2013）67号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月十日
代理书记员 林其长
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1161号
原告广元市起点健身俱乐部。住所广元市利州区御景湾商铺一栋四楼。
法定代表人贾媛，经理。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
被告曾繁根，男，汉族，四川省苍溪县人。
第三人贾环，女，生于1979年7月9日，汉族。
第三人贾媛，女，生于1986年2月17日，汉族，大学文化，广元市利州区人。
本院在审理原告广元市起点健身俱乐部诉被告曾繁根、贾环、贾媛业主共有权纠纷一案中，原告广元市起点健身俱乐部于2016年5月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告广元市起点健身俱乐部的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市起点健身俱乐部撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告广元市起点健身俱乐部负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 石 磊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1161号
原告：张东林，男，汉族，生于1983年10月20日。
委托代理人：冯炜，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告：罗清志，男，汉族，生于1961年11月12日。
委托代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告：钟燕，女，汉族，生于1964年11月24日。
委托代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。
本院在审理原告张东林与被告罗清志、钟燕运输合同纠纷一案中，原告张东林于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗清志、钟燕的起诉。
本院认为，原告张东林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东林撤回对被告罗清志、钟燕的起诉。
案件受理费1200.00元，由原告张东林承担。
审判员 ：李元庆
二〇一六年七月十三日
书记员 ：曾仕佳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初237号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人三大，男，1990年8月13日出生，哈尼族，文盲，农民，住勐海县。曾因犯抢夺罪，于2014年8月8日被景洪市人民法院判处拘役五个月，于2014年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被勐海县公安局刑事拘留，2016年12月31日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人三大犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人三大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日3时许，被告人三大在勐海县大益茶厂大门口路边，采取秘密方式，使用自制工具两头钳非法获取白色本田牌踏板摩托车一辆，并将摩托车藏匿于位于勐海镇景买路一处自建出租房院子内。后又于当日前往勐海县政府住宿区，采取秘密方式，使用自制工具两头钳非法获取白色新雷牌电动车一辆。2016年12月19日8时许，勐海县公安局民警在勐海镇景买路出租房门口将被告人三大抓获。经鉴定，白色本田牌摩托车价值4,750元，白色新雷牌电动车价值2,600元。
上述事实，被告人三大在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、报案记录、照片、户口证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场方位示意图、现场照片、现场勘验检查笔录、提取物品登记表、鉴定意见、被害人陈述、被告人三大的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人三大以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人摩托车一辆、电动车一辆，共计价值7,350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人三大以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，共计价值7,350元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人三大到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人三大犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年9月18日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年五月三十一日
书记员 玉 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2368号
罪犯永勒厂，男，1955年9月14日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）保中刑初字第313号刑事判决，以被告人永勒厂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4563号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年七个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第805号刑事裁定减刑一年。该犯在上述减刑周期内已履行财产刑人民币5000元。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯永勒厂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯永勒厂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯永勒厂在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯永勒厂予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年3月20日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02610号
原告李某甲，居民。
原告胡某，居民。
被告李某乙，居民。
被告顾某（系李某乙妻子），居民。
原告李某甲、胡某诉被告李某乙、顾某赡养费纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、胡某诉称，被告李某乙是我的小儿子，被告顾某是我的儿媳。我妻子胡某系智力二级残疾，自2006年以来生病至今瘫痪在床，需要照顾。我患有脑血栓，两次被送至医院抢救，险些丧命。但被告夫妻二人对我们不闻不问，不履行赡养义务，我几次至被告家中索要赡养费，均遭到儿媳妇顾某的打骂，村里多次为我夫妻二人的赡养费找被告协调，均无果。现我要求被告给付我们赡养费共计300元／月，给付医疗费2940元（9800元×30%），并承担案件诉讼费用。
针对被告辩解，原告称：我从没有赌钱，被告诬赖我。我和老伴工资加起来也就615元／月，没有被告说的那么多。
被告李某乙、顾某辩称，原告胡某是因为脑梗发作才导致的残疾，几级残我不知道。原告李某甲的工资我以前也去查过，每月有630元收入，两原告合计工资收入有1300元左右，另外还有8亩土地，他们收入足够他们生活。我们有两个小孩有一个刚上大学，还有一个还在县城读书，仍需要花费。我们没有钱赡养原告，不同意给付赡养费用。另外，原告李某甲好赌，没有钱给他。
经审理查明，两原告共育有两儿一女，分别为长子李彦军、长女李彦红、次子李某乙，三名子女均已成家立业。近年来，因为原告胡某患脑血栓，一直卧病在床需要照顾。原告夫妻二人为此与两被告就赡养问题产生争议，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告主张要求两被告给付医疗费用2940元，经本院释明要求其提供相应医疗费发票，其表示不能提供。
另查明，根据江苏省年度统计，我省上一年度农村居民人均可支配收入为14958元。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽之义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告均年老体弱，原告胡某至今仍瘫痪在床，需要子女照顾。被告李某乙作为已成年的子女应对两原告履行赡养义务。原告要求被告李某乙给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某与两原告并非法律上的父母子女关系，不具有父母子女间的权利和义务，两原告要求被告胡某给付赡养费的诉求，本院不予支持。对于赡养费数额，现两原告要求被告李某乙给付两原告赡养费合计300元／月，本院结合我省上一年度农村居民人均可支配收入、原告个人收入情况及现有子女的实际状况，对于原告的主张予以支持。原告还要求被告给付医药费2940元，但未能向本院提供该费用确有发生的证据证实，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告李某乙从2016年3月起每月给付原告李某甲、胡某赡养费合计300元（两原告各150元／月），均于每月的25日前支付当月的赡养费。
二、驳回原告李某甲、胡某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，原告申请缓交，由被告李某乙负担，被告李某乙在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第911号
罪犯陈文珍，男，1988年11月21日生，汉族，广东省新丰县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月9日作出(2011)东刑初字第1048号刑事判决，认定陈文珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间，本院于2014年6月4日以(2014)洪少刑执字第361号裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年11月先后多次获得奖励。罚金原交2000元，本次交3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈文珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文珍减去有期徒刑十一个月零十天（减刑后刑期：自2011年5月15日至2019年6月4日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2366号
原告王建海。
委托代理人张乐良，山东睿盛律师事务所律师。
被告昌邑市北孟镇大望仙庄村村民委员会。
法定代表人吴跃富，村主任。
原告王建海与被告昌邑市北孟镇大望仙庄村村民委员会确认解除合同行为无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建海委托代理人张乐良与被告法定代表人吴跃富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2００9年4月24日，原、被告签订《林业承包合同》一份，约定原告承包位于大望仙庄村岭的林地22０亩，2００9年5月2０日昌邑市人民政政府经过登记，发给了昌政林证字（2００9）第０37０786129211784号林权证，确认原告享有在《林业承包合同》中22０亩林地的使用权和林木的所有权。2０14年9月份开始被告在原告承包的林地四周用水泥柱和铁丝挡并派人阻止原告方人员进出林地，逼迫原告交出承包的林地。2０14年9月26日，被告又单方公证送达解除该〈〈林业承包合同〉〉的书面通知，但当时解除〈〈林业承包合同〉〉的书面通知被告没有接收，后去问被告索要遭拒。原告认为被告的解除该〈〈林业承包合同〉〉不符合法律规定和《林业承包合同》的约定，属于违法解除，并严重侵犯了原告的林地承包经营权。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法确认被告提出的“解除原告与被告于2００9年4月24日签订的《林业承包合同》”无效，《林业承包合同》继续有效，被告应继续履行；确认原告享有《林业承包合同》中承包林地的承包经营权；被告承担本案的案件受理费。
被告辨称，不管是耕地还是农田，原告在此基础上建设了鸡棚，二层楼，出水罐，养殖棚，看护房、厕所，与原来的合同不符，属于违约，原告违约在先。原告持有的合同与被告持有的合同不是同一份合同，且原告改了合同二三次，承包亩数存在很大的差距，原告承包了220亩，后通过村委转包到了276亩，存在误差。综上通过公证处给原告公证的解除通知，后村委重新发包，被告于2014年9月28日将土地已另行承包给他人。
经审理查明，2００9年4月24日，原、被告签订《林业承包合同》一份，合同约定原告承包被告位于望仙庄埠岭的林地22０亩，承包期限30年。承包费按每亩136元，每10年缴纳一次。承包期内原告拥有该林地的使用权，五年后可自行调整。原告拥有对该林地上树木的所有权、使用权。林地内的井、路、方塘等附属物归甲方（被告）所有，在承包期内，乙方不得随意盖房、开矿、挖沙、推土等。合同第5条规定，因招商引资，国家建设等需要，甲方可提前收回该土地，由有资质评估机构对乙方损失进行评估并给予合理补偿。合同签订后，原告到昌邑市林业局办理了林木、林地所有权和使用权确权登记，2００9年5月2０日昌邑市人民政政府颁发了昌政林证字（2００9）第０37０786129211784号林权证，确认原告享有在《林业承包合同》中22０亩林地的使用权和林木的所有权。后原告在该林地上种植了林木。2010年4月23日，原告通过被告向上级部门申请建设了护林房。2014年9月25日被告以原告在承包的农田中私自建设违章建筑，违反了法律的强制性规定为由，作出了“解除合同通知书”。2０14年9月26日，被告通过昌邑市公证处向原告送达了“解除合同通知书”，通知要求原告接到该通知之日起3日内清除地上附着物，交回土地。2014年9月28日，被告将原告承包的土地另行承包给了他人。
上述事实有原告提交的《林业承包合同》、林权证、被告盖章的同意建护林房申请书，被告提交的解除合同通知书及当事人陈述在案为证。
本院认为，我国农村土地承包法允许农村集体土地通过招标、拍卖和协商的方式进行承包，即除家庭承包方式以外的其他方式承包，对其他方式的土地承包实行债权保护，土地承包合同双方当事人的权利和义务除受土地承包法的调整还应受合同法调整。原、被告签订的《林业承包合同》属其他方式的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照承包合同的约定办理了林权证，种植了林木，并交纳了土地承包费，履行了合同规定的义务。该类林业承包合同具有前期投入大、生长期长、受益周期长的特点，提前解除合同可能造成承包当事人较大的经济损失。
根据合同法第94条第（四）项的规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。该法定解除合同的条件所指违约行为是指严重损害对方利益并导致合同无法继续履行的根本性违约行为，在此情况下另一方当事人才享有合同解除权。在当事人虽然存在违约行为，但没有影响合同目的的实现，此违约行为属一般违约行为，对方当事人此时不享有合同解除权。据民诉法司法解释第91条规定，主张法律关系消灭的当事人应对双方法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任，本案中被告对原告存在违约行为并导致合同无法履行之事实均有举证并予以证明责任。从本案实际情况分析，被告作为土地承包合同的发包人虽主张原告在承包地内建有房屋和、养殖棚、厕所等建筑物属违反合同约定行为并以此作为解除合同的事实理由，但并未提供证据证明以上行为是以损毁林木为前提且导致220亩林地林业种植这一合同目的无法实现。综合以上事实，原告虽有违约行为，但不构成合同法的根本违约仅属一般违约，该违约行为不影响双方林业承包合同的继续履行，且原告在建设房屋过程中被告也曾表示同意，被告对此也负有一定责任。故被告要求解除双方承包合同不符合我国合同法第94条的相关规定，应确认被告要求与原告解除《林业承包合同》的行为无效。被告实施的解除合同之行为被确认为无效后，双方原订立的《林业承包合同》仍然有效应继续履行，原告根据承包合取得并经过合法登记的22０亩林地的承包经营权和林木的所有权勿需另行确认。
对于原告方在承包地内进行非农业建设是否属违法用地行为，按土地管理法规定应由县级以上地方人民政府相关部门予以认定并作出处罚。如被告认为原告的建设行为已对被告利益造成重大损害，可据土地承包法和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释的规定，要求被告停止侵害、恢复原状或赔偿损失。另外，被告作为承包合同的发包方即集体土地的所有人，对自己对外发包的土地数量负有明确的、审慎的审查义务，如果出现发包土地实际数量与承包合同不符，主要责任在于发包方内部管理的失误，被告可通过要求变更合同内容更正承包面积并增加相应的承包费的方式予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条、第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项之规定，判决如下：
一、被告昌邑市北孟镇大望仙庄村村民委员会与原告王建海解除《林业承包合同》的行为无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王美云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2366号
原告赵洁，女，1990年12月6日出生。
原告赵鹏飞，男，1989年12月22日出生。
被告北京紫棠春文化发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路25号蓝郡嘉苑蓝郡嘉苑沿街商业三层308室。
法定代表人庄冉，经理。
委托代理人刘金凤，女，1962年4月3日出生。
原告赵洁、赵鹏飞与被告北京紫棠春文化发展有限公司（以下简称紫棠春文化公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞、赵洁，被告紫棠春文化公司的委托代理人刘金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏飞、赵洁诉称：我们二人系夫妻关系，与紫棠春文化公司签订了婚庆合同，约定由紫棠春文化公司承办我们二人的婚礼事宜。婚礼当天，由于紫棠春文化公司的过错，致使婚礼当天的录像出现重要场段没有录上、重要场段视图模糊等问题。由于婚礼录像是具有人格象征意义的特定纪念物品，录像的缺损使我们受到无法弥补的损失及精神痛苦。我们多次与紫棠春文化公司协商赔偿事宜未果，故起诉，要求紫棠春文化公司双倍退还录像服务费用3600元，赔偿精神损失费10000元，诉讼费由紫棠春文化公司承担。
被告紫棠春文化公司辩称：双方签订的婚礼服务合同中约定的是标清摄像，对方没有对摄像的场景和内容有具体的要求，当场也未表示不满，我方即按照一般行业的要求将摄像制作成DVD输出的格式，因为摄像内容较长，我方就将DVD的码率降低以达到摄像内容输出。我方按照合同提前一天摄像，并按照摄像要求进行工作，除了因机器故障出现花屏现象，我方已作出了一定修缮，但对方并不满意。我方又提出按照北京市婚庆服务一般的行业习惯，以摄像费用的双倍价款赔偿，对方又表示拒绝。对于对方提出的精神损害赔偿请求，我方不予同意。摄像师和我们公司是挂靠性质，属于一次性的合作关系，光盘内容的花屏问题应该由摄像师负责。
经审理查明：赵洁与赵鹏飞系夫妻关系，2013年10月1日，赵鹏飞向紫棠春文化公司交纳婚礼服务费27800元（不包含已交定金1000元），口头约定由紫棠春文化公司为赵鹏飞、赵洁进行婚礼策划、主持及摄像等婚礼服务，其中摄像费用为1800元。2013年10月2日，赵洁与赵鹏飞举办婚礼，紫棠春文化公司为二人提供了婚礼服务。之后，紫棠春文化公司将婚礼录像交付赵洁、赵鹏飞，该录像中无车队从赵鹏飞家到赵洁家接亲的过程，且婚礼正式开始后约十分钟的内容模糊不清，双方因此产生争议。
庭审中，紫棠春文化公司表示录像已无法补救，愿意双倍返还赵洁、赵鹏飞摄像费3600元，并赔偿精神损失费1000元。
上述事实，有婚礼项目单、收据、光盘、录像、电话录音及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：赵洁、赵鹏飞与紫棠春文化公司以口头形式订立婚庆服务合同后，紫棠春文化公司应按双方约定履行合同义务。但紫棠春文化公司为赵洁、赵鹏飞提供的婚礼录像中，无婚礼过程中的迎亲车队接亲过程，且婚礼正式开始后有约十分钟的录像模糊，紫棠春文化公司表示已无法弥补，故紫棠春文化公司提供的录像服务存在明显瑕疵。按照普遍的社会认知和评价，婚礼的视频资料对当事人具有重大的意义，被赋予了巨大的情感价值，具有人格象征意义和特殊的纪念意义。因婚礼的过程已经不可再现，视频资料的缺失和瑕疵无法弥补，确实给赵洁、赵鹏飞造成一定的精神损害。故赵洁、赵鹏飞要求紫棠春文化公司赔偿精神损失费的诉讼请求，理由正当，本院根据紫棠春文化公司在婚礼服务中过错行为的程度及给赵洁、赵鹏飞心理上造成的伤害程度等因素，酌定精神损害赔偿数额。赵洁、赵鹏飞要求紫棠春文化公司双倍返还录像费3600元，紫棠春文化公司表示同意，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京紫棠春文化发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告赵洁、赵鹏飞录像费共计三千六百元。
二、被告北京紫棠春文化发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵洁、赵鹏飞精神损失费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京紫棠春文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一四年三月二十六日
书记员 吕兰宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第55号
原告：徐吉娣，（身份证号码为
330227195302202725），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州
区东钱湖镇红林村居118号。
被告：邱素娥，（身份证号码为
330227195001142028），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州
区邱隘镇沈家村捕蟾漕5号。
本院在审理原告徐吉娣与被告邱素娥民间借贷纠纷一案中
，原告徐吉娣于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自
己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告徐吉娣撤回起诉。
案件受理费1
800元，减半收取900元，由原告徐吉娣负担。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年三月九日
代书记员 钱士骢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01060号
申请执行人李爱弟。
被执行人方伟华。
被执行人方华美。
李爱弟与方伟华、方华美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）熟虞民初字第00670号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、方伟华归还李爱弟借款本金250000元，支付李爱弟以本金25万元为基数自2013年7月1日起按照月息1.8%计算至生效判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、方华美对方伟华的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3438元，由方伟华、方华美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务。被执行人仍未履行付款义务。申请执行人李爱弟于2015年3月23日自愿向本院申请撤销本案的执行申请并申请解除对被执行人方华美位于本市长江路68号中冶虞山尚园25幢106室房屋的查封。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。故本案符合终结执行的条件。另申请执行人李爱弟申请要求提前解除对被执行人方华美房屋的查封，故本案已无查封的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）熟虞民初字第00670号民事判决书终结执行。
二、解除对被执行人方华美与陈红伟共有的位于本市长江路68号中冶虞山尚园25幢106室房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勇文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第790号
上诉人（原审被告）祁某某，男，汉族，1961年8月21日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）甘南兴业劳务工程有限责任公司。住所地：甘南州畜牧局综合试验场。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。
上诉人祁某某因与被上诉人甘南兴业劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民管字第11003号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其户籍地址在宁夏青铜峡市小坝镇富裕村三队。且劳务合同履行地在甘肃省碌曲县，因此，七里河区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案是因劳务合同提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但第二十一条第一款同时规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人祁某某户籍地虽在宁夏青铜峡市小坝镇富裕村三队，但其在生效法律文书中提供的经常居住地是兰州市七里河区明仁花园上西园345号302室。因此，兰州市七里河区人民法院作为上诉人祁某某经常居住地人民法院，对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代林
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 蕾
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第713号
原告：梅潇怡。
被告：章铁生。
原告梅潇怡与被告章铁生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅潇怡到庭参加诉讼，被告章铁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梅潇怡起诉称：被告章铁生到原告处购买水电材料，用于由浙江宇丰建设有限公司承建的九九红玫瑰园会所项目。除已经支付的部分货款外，尚欠原告货款290406元。被告于2014年4月17日向原告出具欠条一份予以确认，并承诺于2014年6月底之前付清，如到期不付清货款，所欠货款按月息2分计息给原告。承诺的还款期限届满后，被告章铁生未能支付货款，原告催讨未果，故具状诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款290406元及利息（自2014年4月17日起，按照月利率2%计算到实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告货款290406元未付的事实。
被告章铁生未作答辩，也未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。被告章铁生虽在本案庭前管辖异议阶段提供了《电线电缆购销合同》复印件一份，但之后未能提供原件，其亦未到庭进行抗辩。
基于庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告梅潇怡因九九红玫瑰园项目所需向其工地供应水电等材料。后被告章铁生于2014年4月17日向原告出具欠条一份。欠条中明确了欠水电材料货款290406元，到2014年6月底之前付清；如到期不付清货款的，所欠货款按月息二分计息给原告。约定的付款期限届满后，被告章铁生未能付款，原告催索未果，故具状诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告因九九红玫瑰园工程项目向原告出具欠条一份，欠条载明了欠付水电等材料款的金额、付款时间、违约条款等内容，该欠条系被告章铁生真实意思表示，合法有效，被告章铁生理应对自己行为产生的法律后果承担法律责任。原告主张自2014年4月17日起，按照月息2%计算利息。本院认为，根据欠条约定，利息应从约定的付款期限届满之日起起算，即2014年7月1日开始计算。原告主张利率标准按照月利率2%计算，本院认为应调整为中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍为宜。故原告主张被告章铁生支付货款及利息损失的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章铁生于本判决生效之日起十日内支付原告梅潇怡货款290406元及利息损失（自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5918元，减半收取2959元，由原告承担112元（已预交），由被告章铁生承担2847元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高 颉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00876号
原告张春。
被告张为栋。
被告张发臣。
原告张春诉被告张为栋、张发臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，因张为栋、张发臣以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向张为栋、张发臣送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加诉讼。被告张为栋、张发臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春诉称：其与张为栋系同学关系。2013年6月27日，张为栋因资金周转困难，向原告借款20万元，并出具借条一份，张为栋的父亲张发臣作为担保人在借条上签字。借款当日，原告通过银行转账20万元给张为栋。但两被告至今未偿还借款，原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费、公告费。
被告张为栋、张发臣未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年6月27日，张为栋向张春出具借条一份，载明：“今借到张春人民币贰拾万元整。”张发臣作为担保人在借条上签字。同日，张春通过银行转账20万元到张为栋的银行账户中。至今，两被告未偿还借款。
上述事实有借条、中国农业银行江苏省分行卡卡转账单、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张为栋向张春借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。张春按约给付借款20万元，张为栋应承担偿还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现张春主张以20万元为本金，自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张发臣作为担保人在借条上签字，其与张春之间的保证合同成立，张发臣应对上述债务承担保证责任。因双方之间对保证方式没有约定，根据法律规定，张发臣应按照连带责任承担保证责任，其承担担保责任后有权向债务人张为栋追偿。被告张为栋、张发臣经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张发臣对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张为栋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 郝 洁
代理审判员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二O一五十一月二十五日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第560号
原告胡某华，女，1919年××月××日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区某某某区×××栋，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市某某区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告胡某华与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某华的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00012号
原告江苏同步重工装备有限公司。
被告江苏国腾现代物流有限公司。
原告江苏同步重工装备有限公司（以下简称同步公司）诉被告江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同步公司的委托代理人唐某某、被告国腾公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同步公司诉称：国腾公司曾向同步公司购买桥式、门式起重机及相关附件，总价款7468880元。2013年10月29日双方达成还款协议，确认国腾公司结欠同步公司价款550万元，后国腾公司未能还款。现请求法院判令：国腾公司立即支付价款550万元及违约金110万元。
被告国腾公司辩称：对欠款550万元无异议。但不承担违约金110万元。
经审理查明：国腾公司（原名：江苏迪嘉金属材料有限公司）曾与同步公司签订了合同编号为2010-03003、2010-04001号的买卖合同各1份，由国腾公司向同步公司购买桥式、门式起重机及相关附件，总价款7468880元。2013年10月29日，双方经协商后签订《协议书》1份，确认国腾公司结欠同步公司价款550万元，国腾公司于协议订立日支付50万元，一年内付清全部价款500万元。任何一方违约，由违约方向守约方支付本协议约定的价款总额20%的违约金。2014年11月3日双方又签订《协议》1份。载明：双方于2013年10月29日达成协议后，国腾公司仅支付价款50万元，剩余500万元一直未予支付。国腾公司应于2014年11月10日前支付同步公司价款500万元；如国腾公司到期未予支付，同步公司可向人民法院提起诉讼，之前有关约定的仲裁事项一律作废；其他事项按双方于2013年10月29日签订的协议履行。但国腾公司未能按约付款。
诉讼中，双方确认《协议》中“2013年10月29日达成协议后，国腾公司仅支付价款50万元”，实际未予支付。
上述事实，有《协议书》、《协议》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：同步公司与国腾公司之间的买卖关系依法成立，双方签订的《协议书》、《协议》，系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方均应恪守履行。国腾公司未能按约付款构成违约，应承担违约责任。双方于2013年10月29日签订的《协议书》中约定了“违约方向守约方支付本协议约定的价款总额20%的违约金”，在2014年11月3日双方签订的《协议》中又约定了“其他事项按双方于2013年10月29日签订的协议履行”，故国腾公司应向同步公司按未付价款的20%承担违约责任。国腾公司的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
江苏国腾现代物流有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付江苏同步重工装备有限公司价款550万元及违约金110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58000元，财产保全费5000元，合计63000元，由国腾公司负担（该款已由同步公司预交，国腾公司于本判决发生法律效力后10日内给付同步公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初238号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月12日出生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同月21日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）225号起诉书指控，2016年12月9日晚，被告人张某某酒后驾驶渝C553**号小轿车，搭载何某往重庆市永川区汽摩机电城方向行驶，当车行至望城坡附近时与靳某驾驶的渝CJQ7**号小轿车相撞。经提取鉴定，张某某血样中检出乙醇，含量为167.3mg/100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金8000元至10000元。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 洋
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00169号
原告焦某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人王新民，农民，商城镇镇政府工作人员。
委托代理人李志坤，农民，商城镇司法所退休干部。
原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明公开开庭，独任进行了审理，原告焦某、被告王某及委托代理人王新民、委托代理人李志坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后原被告无共同语言，经常吵架生气，被告经常故意给原告找事，酒后对原告实施家庭暴力。为此，原告焦某要求：依法判决原被告离婚。
被告王某辩称，1、不同意离婚。2、如离婚返还彩礼款35000元，衣服首饰10000元，共计45000元。3、原告退还工人工资32000元。
原告焦某提交的证据有：结婚证原件一份，用于证明原被告婚姻事实，本院审查后予以确认。2、原告当庭提交照片六张，证明被告酒后实施家庭暴力。
被告王某质证后认为，对原告提交的证据1没有异议；对证据2有异议，不是我打的。
经审理查明：原被告于2014年秋天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年农历8月初3举行结婚典礼。婚后原被告无子女。2015年秋天，双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，双方经过了解后自愿办理结婚登记，婚后因家庭琐事发生矛盾，庭审中被告附有条件的同意离婚的意思表示，均不能认定夫妻感情完全破裂，未达到法定离婚条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年三月十日
书记员 王松松
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初560-2号
原告闫某。
被告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告闫某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某、王某某的银行账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告王某某在中国工商银行的个人账号予以冻结。
二、对被告王某某在中国工商银行的个人账号予以冻结。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内�本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二日
书记员 李调霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初307号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年1月3日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，工人。因本案于2015年12月30日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年12月9日22时33分许，被告人冯某某酒后驾驶车牌号为川QEC0**的小型轿车由翠屏区南岸方向经中坝大桥往翠屏区城区方向行驶，当车行驶至中坝大桥南桥头引桥时被设卡检查的执勤民警当场查获并被送至宜宾市第二人民医院抽血进行检验，冯某某归案后如实供述其作案事实。经检验,冯某某血液中检出乙醇成分，浓度为84.99mg/100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获经过情况说明，证人袁某某的证言，现场酒精吹气检测单、抽取血样登记表，行政强制措施凭证，（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1696号法化检验意见，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人冯某某的供述和辩解及身份证复印件等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人冯某某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一六年三月十七日
书记员 孙琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1647号
罪犯解明全，男，1964年8月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年三月七日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯解明全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯解明全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解明全减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初79号
原告胡克强，男，生于1955年1月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李猛，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告胡克方，男，生于1949年6月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告刘光先，女，生于1949年11月30日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二被告委托代理人胡思碧，男，生于1983年1月2日，系二被告之子，住址同上。
原告胡克强与被告胡克方、刘光先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡克强及其委托代理人李猛，被告胡克方及二被告委托代理人胡思碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克强诉称，其与二被告系同村组村民。2014年12月30日，原告见二被告在与原告存在争议的林地上砍木头，便前去阻止。但二被告不听阻止，还将原告掀倒在地殴打，造成原告右手掌骨骨折，背部、臀部等多处擦伤。原告伤后先后在古蔺县大村卫生院、中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗20天。请求依法判决二被告赔偿原告医药费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费等共24421.50元.
被告胡克方、刘光先辩称，二被告并未殴打原告，系被告胡克方去打柴时，原告用棒打被告胡克方，双方才发生抓扯。原告自身存在过错。原告擅自到重庆治疗，系故意扩大费用，该费用不应支持。被告刘光先并未与原告发生抓扯，不是适格被告。
经审理查明，被告胡克方、刘光先系夫妻。2014年12月30日，原告胡克强见被告胡克方、刘光先在与原告存在争议的林地上砍木头，便前去阻止。后双方发生吵打致原告受伤。同日，原告至大村镇卫生院医治，诊断为右手第四掌骨骨折，产生医疗费339.8元。2015年1月2日，原告以在大村镇卫生院医治无人护理、且其女在重庆工作为由，转院至中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗17天，出院诊断为右手第四掌骨基底部骨折、全身多处软组织挫伤。产生医疗费17149.93元。庭审中，原告胡克强明确表示不进行伤残鉴定。
上述法律事实，有原告提交的：原、被告身份证明；古蔺县公安局大村派出所对胡克方、胡克强、李守芬的询问笔录各一份；原告代理人对王泽安的调查笔录；大村镇卫生院诊断报告及医疗票据；中国人民解放军第三军医大学第三附属医院出院证明、费用清单、收费票据和被告提交的大村镇卫生院证明及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告胡克方、刘光先因林地纠纷与原告胡克强发生吵打后致原告受伤，应当对原告的损失承担主要的赔偿责任，即60%的责任。原告胡克强未采取合理途径处理纠纷造成自己受伤，应自行承担40%的责任。二被告所持原告至中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗系故意扩大费用，被告刘光先并未与原告发生抓扯、不是适格被告的辩解，因被告未提交相应证据，故本院不予采纳。本案中，原告的各项损失为：医疗费17489.73元；护理费参照上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，酌定支持1200元；误工费参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，酌定支持1274元；住院伙食补助费680元；交通费酌定支持200元，以上共计20843.73元，由二被告承担60%即12506元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告胡克方、刘光先于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡克强医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共12506元；
二、驳回原告胡克强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告胡克强负担（案件受理费原告已预交，由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一六年三月十二日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8658号
上诉人（原审原告）：孙某，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳军大医院。
法定代表人：陈渊明，该院院长。
委托代理人：尚金凯，男。
上诉人孙某与被上诉人沈阳军大医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01797号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月1日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人孙某、被上诉人沈阳军大医院的委托代理人尚金凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙某在原审诉称：原告于2015年1月到沈阳军大医院做了治疗早泄的背神经微控术，进手术室时原告问军大医院的医生，能不能治好。军大医院的医生说一定能，让原告放心。原告当时想军大医院是正规的医院，所以就放心的做了手术。手术后原告发现因为此次手术发生了生殖器粘连，原告问医生原因，医生只跟原告说没事，慢慢能好。手术至今已经长达9个月，依然没有任何的好转。原告无奈，诉至法院请求1、判令被告赔偿原告因被告不正当手术导致原告生殖器粘连的损害5万元；2、判令被告赔偿原告精神损失费1万元；3、判令被告承担诉讼费用。
沈阳军大医院在原审辩称，原被告之间存在医疗服务合同关系，被告为原告实施的医疗行为符合相应的医疗技术常规，也未造成被告的损害后果，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，孙某于2015年1月15日到沈阳军大医院就诊，并于当日做了治疗早泄的背神经微控术手术。随后，孙某又在沈阳军大医院进行了相关检查及治疗。孙某以沈阳军大医院造成损害为由向原审法院提起诉讼。
2016年1月25日，经孙某申请，原审法院委托沈阳医学会医疗事故技术鉴定工作办公室对本争议进行鉴定。2016年3月1日，该办公室出具关于中止孙某医疗事故争议技术鉴定的函：“由于医患双方均无法提供用于鉴定的病历材料，依据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条第一款之规定，将该鉴定予以中止并将此委托退回本院。”
以上事实，有原、被告的陈述，门诊医疗费收据、沈阳军大医院相关检查报告单、录音资料等证据在卷佐证，经原审法院质证后予以认定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。据此，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间有因果关系，四是医务人员的过错。本案孙某虽然提出医疗事故鉴定申请，但由于医患双方均无法提供用于鉴定的病历材料，鉴定机构依据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条第一款之规定，将该鉴定予以中止并将此委托退回原审法院。故原审法院认为，原告在被告进行门诊治疗，依据《医疗机构病历管理规定》第十条规定，其门诊病历应该由原告负责保管，提供门诊病历的责任应由原告承担。虽然原告向法庭提供录音证据证明门诊病历在被告处，被告予以否认，原审法院经审查，此证据无法证明门诊病历在被告处，故因原告未向鉴定机构提供相关门诊病历，致使鉴定机构无法作出结论，原告应该承担举证不能的法律后果。原告既未向法庭提供损害事实存在的证据，亦未向法庭提供证据证明被告的诊疗行为对原告造成损害，故对原告请求赔偿的各项主张，原审法院均不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告孙某承担。
宣判后，上诉人孙某以被上诉人的治疗已经导致上诉人身体受到损伤，应根据上诉人的损伤对上诉人予以赔偿为由向本院提出上诉。﻿
被上诉人沈阳军大医院在二审答辩称，原审判决证据充分、程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人孙某虽然提出医疗事故鉴定申请，但由于医患双方均无法提供用于鉴定的病历材料，鉴定机构依据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条第一款之规定，将该鉴定予以中止并将此委托退回原审法院。故原审法院认为，孙某在沈阳军大医院进行门诊治疗，依据《医疗机构病历管理规定》第十条规定，其门诊病历应该由孙某负责保管，提供门诊病历的责任应由孙某承担。虽然孙某向原审法院提供录音证据证明门诊病历在沈阳军大医院处，沈阳军大医院予以否认，原审法院经审查，此证据无法证明门诊病历在沈阳军大医院处，故因孙某未向鉴定机构提供相关门诊病历，致使鉴定机构无法作出结论，孙某应该承担举证不能的法律后果。孙某即未向原审法院提供损害事实存在的证据，亦未向原审法院提供证据证明沈阳军大医院的诊疗行为对孙某造成损害，故对孙某请求赔偿的各项主张，原审法院均不予支持，本院认为并无不当。上诉人孙某提出被上诉人的治疗已经导致上诉人身体受到损伤，应根据上诉人的损伤对上诉人予以赔偿的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年八月十一日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18042号
原告王洪年，男，1949年4月1日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告王洪年（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾荳、张爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付，但被告在2010年却无端停付。根据北京市有关规定，单位仍然应该负担，现我已自行交纳了2013年至2014年度的供暖费1964.16元，故我诉至法院，要求判令被告负担2013年至2014年的供暖费1964.16元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，2010年度之前我公司确实为原告负担供暖费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工。2010年之前被告一直负担原告所有的位于北京市通州区永顺西里38号楼5层251号房屋的供暖费，但被告自2010年后不同意再负担。后原告自行缴纳了2013年至2014年的供暖费1964.16元。
后原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、房屋所有权证、发票在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2013年至2014年度供暖费1964.16元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王洪年人民币一千九百六十四元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初727号
原告中国工商银行股份有限公司商丘南京路支行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人张明立，该行行长。
委托代理人张凯，该行职员。
被告河南五环源贸易有限公司，住所地：商丘市经济技术开发区。
法定代表人满早立，该公司董事长，身份证号码：412301195612030010.
被告河南省邮政速递物流有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市经济技术开发区。
负责人刘宏图，该公司经理。
被告满早立。
被告陈晓连，女，汉族，1977年4月15日出生。系被告满早立之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘南京路支行诉被告河南五环源贸易有限公司、河南省邮政速递物流有限公司商丘市分公司、满早立、陈晓连金融借款合同纠纷一案中，查明因本案被告河南五环源贸易有限公司拖欠案外人申楠（身份证号码：411402198802141023.）1381100元债务没有归还，案外人申楠于2016年1月11日向商丘市中级人民法院申请对被告河南五环源贸易有限公司重整，商丘市中级人民法院立案后指令商丘市梁园区人民法院管辖此案。商丘市梁园区人民法院于2016年2月21日下达了（2016）豫1402民破1号民事裁定书，受理了案外人申楠对河南五环源贸易有限公司重整申请。并于同日作出（2016）豫1402民破1号决定书，指定河南千业律师事务所为河南五环源贸易有限公司管理人。
本院认为：商丘市梁园区人民法院已受理了案外人申楠对本案主债务人河南五环源贸易有限公司的重整申请，为了便于对被告河南五环源贸易有限公司的重整、公平保护每一位债权人的合法权利以及便于本案的审理和执行，参照《中华人民共和国破产法》第二十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至商丘市梁园区人民法院管辖。
审判员 宋德资
二〇一六年三月十二日
书记员 陆 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初727号
原告中国工商银行股份有限公司商丘南京路支行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人张明立，该行行长。
委托代理人张凯，该行职员。
被告河南五环源贸易有限公司，住所地：商丘市经济技术开发区。
法定代表人满早立，该公司董事长。
被告河南省邮政速递物流有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市经济技术开发区。
负责人刘宏图，该公司经理。
被告满早立，男，回族，1956年12月3日出生，住址：商丘市梁园区。
被告陈晓连，女，汉族，1977年4月15日出生，住址：郑州市中原区。系被告满早立之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘南京路支行诉被告河南五环源贸易有限公司、河南省邮政速递物流有限公司商丘市分公司、满早立、陈晓连金融借款合同纠纷一案中，查明因本案被告河南五环源贸易有限公司拖欠案外人申某1381100元债务没有归还，案外人申某于2016年1月11日向商丘市中级人民法院申请对被告河南五环源贸易有限公司重整，商丘市中级人民法院立案后指令商丘市梁园区人民法院管辖此案。商丘市梁园区人民法院于2016年2月21日下达了（2016）豫1402民破1号民事裁定书，受理了案外人申某对河南五环源贸易有限公司重整申请。并于同日作出（2016）豫1402民破1号决定书，指定河南千业律师事务所为河南五环源贸易有限公司管理人。
本院认为：商丘市梁园区人民法院已受理了案外人申某对本案主债务人河南五环源贸易有限公司的重整申请，为了便于对被告河南五环源贸易有限公司的重整、公平保护每一位债权人的合法权利以及便于本案的审理和执行，参照《中华人民共和国破产法》第二十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至商丘市梁园区人民法院管辖。
审判员 宋德资
二〇一六年三月十二日
书记员 陆 曦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初27号
原告:潘俊珠，女，1962年2月22日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：潘宝祥，东台市头灶法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈国银，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：周云，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住东台市经济开发区。
本院在审理原告潘俊珠与被告周云生命健康权纠纷一案中，原告潘俊珠于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告潘俊珠申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘俊珠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取的200元，由原告潘俊珠负担。
审判员 黄汉华
二〇一八年一月三十日
书记员 王 薇
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第614号
原告韩丹丹，女。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告韩丹丹诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一三年十月八日
书 记 员 王姝懿
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初365号
原告金坛市华城建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区华城路25号。
法定代表人王琴，总经理。
委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
被告江苏云鹏净化科技有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区内园区大道3号。
法定代表人刘燕勤，董事长。
委托代理人陈玉新，江苏剑群律师事务所律师。
原告金坛市华城建筑工程有限公司（下简称华城建筑公司）与被告江苏云鹏净化科技有限公司（下简称云鹏科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴拥军、被告委托代理人陈玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华城建筑公司诉称，2014年7月，原、被告签订建设工程施工合同，该工程于2015年9月20日竣工验收合格。2015年12月28日，经审定该工程总造价为21268852.23元，被告支付了工程款145万元，尚欠19818852.23元。现起诉要求被告支付余欠工程款并承担逾期利息566061.8元；确认原告对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告云鹏科技公司辩称，原告所诉属实，但我公司目前经济情况很差，同意与原告协商处理。
经审理查明，2014年7月，原告华城建筑公司与被告云鹏科技公司签订建设工程施工合同，约定原告承建被告指前工业园区内1号车间、2号车间、研发车间、试验车间、门卫、围墙、附属及厂区道路工程。后双方签订补充协议约定:如逾期支付工程款，则按银行同期贷款利率的3倍支付相应利息。后原告按约施工，该工程于2015年9月20日竣工验收合格。2015年12月28日，经常州建安造价师事务所有限公司审定，该工程总造价为21268852.23元。被告共支付原告工程款145万元。2016年1月8日，原告诉来本院。
以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同和补充协议是双方真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约完成施工义务，且有关工程经竣工验收合格，被告应依约支付工程款，原告主张的工程款数额及逾期利息符合双方约定，且被告无异议，本院对此予以确认。原告主张工程款优先受偿权符合有关法律规定，在法律规定的时间范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏云鹏净化科技有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金坛市华城建筑工程有限公司工程款19818852.23元及逾期利息566061.8元。
二、原告金坛市华城建筑工程有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在19818852.23元范围内享有优先受偿权。
本案受理费人民币140714元，由被告江苏云鹏净化科技有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起60日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币140714元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 胡金泉
人民陪审员 包建平
人民陪审员 袁 震
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王利莉