wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第988号
申请执行人祝福勇，居民。
被执行人平邑县铜石镇南诸冯村民委员会。
法定代表人董刚芹，村主任。
本院在执行申请执行人祝福勇被执行人平邑县铜石镇南诸冯村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第483号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10708号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵春林，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵春林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵春林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,587.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00426号
罪犯田某。
开县人民法院于2012年6月5日作出（2012）开法刑初字第00265号刑事判决，以被告人田某犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯田某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯田某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月九日
书记员 胡海滨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1722号
罪犯高政元，男，1995年2月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年2月5日作出（2013）翠屏刑初字第83号刑事判决，以被告人高政元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。2015年4月2日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高政元确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高政元在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯高政元确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高政元减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月22日起至2017年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8453号
原告南京航液自动控制有限公司，住所地在南京市浦口区宁六路29号。
法定代表人徐维军，董事长。
委托代理人陶晓刚，男，1971年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告胡桂斌，男，1989年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京航液自动控制有限公司（以下简称航液公司)与被告胡桂斌劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航液公司委托代理人陶晓刚、被告胡桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航液公司诉称，被告于2014年5月1日到原告单位，从事操作工工作。双方签订了1年的劳动合同，自2014年5月1日至2015年4月30日。原告没有与被告续签订新的劳动合同。原告认为原、被告之间应为无固定期限劳动合同关系。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案（2016）999号仲裁裁决，原告一次性给付被告二倍工资31826元、工资1464元。原告请求判令原告无需向被告支付二倍工资31826元。
被告胡桂斌辩称，对仲裁裁决结果无异议，要求按仲裁裁决书执行。
经审理查明，2014年5月1日，被告胡桂斌到原告航液公司从事操作工工作。双方签订期限为2014年5月1日至2015年4月30日的劳动合同。合同期满未续签。2015年8月16日至2016年4月30日，被告胡桂斌的应发工资合计31826元。被告提起仲裁前12个月平均工资为3815元。2016年9月，原告为被告胡桂斌缴纳了社会保险。2016年8月12日，被告因使用机床的电源插座为电动车充电与单位领导发生争执。被告陈述曾口头表示离开公司，但未提供证据予以认明。2016年8月28日，原告航液公司作出处罚决定，以被告胡桂斌于2016年8月12日下午14时许擅自离岗违反公司规章制度为由对胡桂斌作出除名处理。2016年10月8日，被告胡桂斌向原告航液公司提交辞职报告。
2016年8月15日，胡桂斌申请劳动仲裁，主张：1、航液公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资41800元；2、航液公司支付2016年7月24日至8月12日的工资；3、航液公司支付违法解除劳动合同赔偿金19000元。2016年9月29日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2016）999号仲裁裁决，一、航液公司于七日内一次性给付胡桂斌二倍工资31826元；二、航液公司于七日内一次性给付胡桂斌工资1464元；三、对胡桂斌的其他诉请不予支持。
上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、劳动合同书、工资单、社保缴费单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人订立劳动合同，依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规的调整与规范。基于劳动争议案件全面审理的原则，本案应对于被告的全部仲裁请求进行审查。因被告对仲裁裁决结果不持异议，故本案对仲裁裁决结果进行审查。关于仲裁裁决：二、航液公司于七日内一次性给付胡桂斌工资1464元。本院认为，因原、被告对该部分仲裁结果均不持异议，本院对此予以确认。
航液公司于七日内一次性给付胡桂斌二倍工资31826元。双方认可2015年4月30日劳动合同期满后未续签劳动合同，本院认为，劳动合同期满用人单位继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的应向劳动者每月支付二倍工资。因劳动争议仲裁时效为1年，对超过仲裁时效的部分不予支持。原告航液公司应支付被告胡桂斌2015年8月16日至2016年4月30日期间的二倍工资差额31826元。
原告在被告提起劳动仲裁后作出处罚决定，及被告提出的辞职报告，均未经劳动仲裁裁决，故对被告主张的违法解除劳动合同的赔偿金主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告南京航液自动控制有限公司的诉讼请求；
原告南京航液自动控制有限公司于本判决生效后五日内支付被告胡桂斌二倍工资31826元；
三、原告南京航液自动控制有限公司于本判决生效后五日内支付被告胡桂斌工资1464元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第417号
原告：桦甸市明华街顺发机动车修配厂。住所：桦甸市。
法定代表人：王艳红，该单位经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：袁宝义，男，1966年5月1日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：高岩，男，1974年12月8日生，汉族，无职业，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂与被告袁宝义、高岩修理合同纠纷一案中，原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂负担，余款依法退还原告。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡鹏展
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第4624号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人：王玉忠。
组织机构代码证：77368857-2
地址：南阳市新华东路。
委托代理人：李奇，该社职工。
被告杜守川，男，汉族。
被告李文学，男，汉族。
被告杨全红，女，汉族。
被告翟元朝，男，汉族。
被告张炳付，男，汉族。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉杜守川、李文学杨全红、翟元朝、张炳付金融借贷纠纷一案，经本院审查原告所提交民事诉讼证据，被告具体身份不明确且原告也不上交公告费。
本院认为：原告起诉主体资格不明确，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费5200元未缴纳，不再缴纳。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一七年六月十八日
书 记 员 赵晓蕾
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初180号
原告李龙云，男，1939年3月3日出生，汉族，村民。系朱守真丈夫。
原告李建新，男，1968年11月7日出生，汉族，村民。系朱守真长子。
原告李金山，男，1970年10月2日出生，汉族，村民。系朱守真次子。
原告李金福，男，1974年1月1日出生，汉族，村民。系朱守真三儿子。
原告李玉贵，女，1965年10月1日出生，汉族，村民。系朱守真长女。
原告李学勤，女，1971年12月21日出生，汉族，居民。系朱守真次女。
原告李玉红，女，1976年8月16日出生，汉族，村民。系朱守真三女儿
七原告的委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
被告李某某。
法定代理人李强，男，1970年10月7日出生，汉族，住址同上，村民，系被告李某某之父。
法定代理人陈红芝，女，1970年7月8日出生，汉族，村民，系被告李某某之母。
被告李强，男，1970年10月7日出生，汉族，村民，系被告李某某之父。
被告陈红芝，女，1970年7月8日出生，汉族，村民，系被告李某某之母。
三被告的委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
原告李龙云、李建新、李金山、李金福、李玉贵、李学勤、李玉红诉被告李某某、李强、陈红芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建新、李金山及七原告的委托代理人薛云龙，被告李某某、李强、陈红芝委托代理人陈武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日6时许，被告李某某驾驶无牌两轮摩托车沿5102线由北向南行驶至西华县大王庄乡大街路段时，与朱守真驾驶的由南向北行驶的人力三轮车在公路东侧发生碰撞，造成朱守真当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。西公交认字〖2015〗第12000025号交通事故认定书认定：李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未实行右侧通行的违法行为与本起交通事故的发生存在因果关系，是导致事故的全部原因，承担事故的全部责任，朱守真在本起事故中无违法行为，不承担事故责任。根据法律的有关规定，被告李某某作为直接侵权人应当承担赔偿责任。因李某某系未成年人，被告李强和被告陈红芝作为被告李某某的法定监护人，亦应当承担赔偿责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院依法判决，保护原告合法权益。要求依法判决被告赔偿原告各项损失171247.70元。本案案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告部分诉求过高，丧葬费赔偿标准应按上年度职工平均工资的38804元计算。精神抚慰金应按40000元计算。对死亡赔偿金没有异议，办理丧葬实际支出费用过高，请法庭酌定，本案的诉讼费用由原告承担。
原告提供的证据有：1、七原告的身份证复印件各一份，证明七原告诉讼主体资格适格。2、交通事故认定书一份，证明被告李某某负事故全部责任，受害人朱守真无责任，朱守真在事故中当场死亡。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，且被告对原告提供的证据没有异议。可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
三被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月19日6时许，被告李某某驾驶无牌两轮摩托车沿5102线由北向南行驶至西华县大王庄乡大街路段时，与朱守真驾驶的由南向北行驶的人力三轮车在公路东侧发生碰撞，造成朱守真当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。西公交认字〖2015〗第12000025号交通事故认定书认定李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未实行右侧通行的违法行为与本起交通事故的发生存在因果关系，是导致事故的全部原因，承担事故的全部责任，朱守真在本起事故中无违法行为，不承担事故责任。原告为办理朱守真的伤葬事宜支出交通费512.7元，损失误工费1429元。
另查明，原告李龙云，1939年3月3日出生，系朱守真丈夫。原告李建新，1968年11月7日出生，系朱守真长子。原告李金山，1970年10月2日出生，系朱守真次子。原告李金福，1974年1月1日出生，系朱守真三儿子。原告李玉贵，1965年10月1日出生，系朱守真长女。原告李学勤，系朱守真次女。原告李玉红，1976年8月16日出生，系朱守真三女儿。被告李某某，2000年11月21日出生。被告李某某与被告李强系父子关系，与被告陈红芝系母子关系。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告李某某负事故全部责任，死者朱守真无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。被告李某某在本案交通事故发生时未满18周岁，系限制民事行为能力人，被告李强、陈红芝是被告李某某的法定监护人，应对李某某给原告所造成的损失承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告李龙云、李建新、李金山、李金福、李玉贵、李学勤、李玉红因朱守真死亡所遭受的经济损失有：一、伤葬费42670元／年÷2=21335元；2、死亡赔偿金，朱守真系农村户口，死亡时73岁，按规定赔偿7年，死亡赔偿金应为10853元／年×7年＝75971元；3、精神损害抚慰金，因朱守真的死亡，给李龙云等七原告已造成实际精神伤害，故对此项诉请，结合本案的实际，以50000元为宜。以上各项损失合计151247.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、第二十二条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
被告李某某、李强、陈红芝于判决生效之日起十日内赔偿原告李龙云、李建新、李金山、李金福、李玉贵、李学勤、李玉红各项损失151247.7元；
二、驳回原告李龙云、李建新、李金山、李金福、李玉贵、李学勤、李玉红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告承担300元，被告李某某、李强、陈红芝负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 李沐华
陪审员 高 红
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋 悦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初657号
原告：王某某，男，1975年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：廖某某，女，1977年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告王某某、廖某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、廖某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
王某某、廖某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除王某某、廖某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向王某某、廖某某返还契税、维修基金等费用共计22841.98元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：王某某、廖某某于2009年6月28日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。王某某、廖某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故王某某、廖某某起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年6月28日，王某某、廖某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，王某某、廖某某共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，王某某、廖某某向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。王某某、廖某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月26日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计22841.98元，其中抵押登记费80元。
王某某、廖某某向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，王某某、廖某某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，王某某、廖某某可以随时解除委托合同，故王某某、廖某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向王某某、廖某某返还费用22761.98元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王某某、廖某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对王某某、廖某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除王某某、廖某某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向王某某、廖某某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计22761.98元；
三、驳回王某某、廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费371元，减半收取185.5元，诉讼保全费248元，合计433.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更171号
罪犯王正和，男，1972年11月16日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）楚中刑初字第71号刑事判决，认定被告人王正和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金60000元。被告人王正和不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月31日作出（2009）云高刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2011年2月25日减去有期徒刑十一个月；2012年9月20日减去有期徒刑一年二个月；2013年11月29日减去有期徒刑十一个月。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王正和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王正和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王正和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王正和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王正和的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2008年6月12日起至2022年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初604号
原告：偃师市艺康鞋厂，住所地偃师市城关镇北窑村5组。
投资人：常晓明，男，1972年12月3日生，汉族，住偃师市。
被告：金踏鞋厂，住所地偃师市城关镇槐庙村。
原告偃师市艺康鞋厂与被告金踏鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理。原告偃师市艺康鞋厂因未提供所诉被告金踏鞋厂可作为诉讼主体的有效信息，即在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告偃师市艺康鞋厂撤回起诉处理。
审判员 ：武黎明
二〇一八年二月十日
书记员 ：寇璐瑶
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初604号原告：偃师市艺康鞋厂，住所地偃师市城关镇北窑村5组。投资人：常晓明，男，1972年12月3日生，汉族，住偃师市。被告：金踏鞋厂，住所地偃师市城关镇槐庙村。原告偃师市艺康鞋厂与被告金踏鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理。原告偃师市艺康鞋厂因未提供所诉被告金踏鞋厂可作为诉讼主体的有效信息，即在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告偃师市艺康鞋厂撤回起诉处理。审判员 ：武黎明二〇一八年二月十日书记员 ：寇璐瑶
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保120号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人彭海洋，男，1951年10月8日出生，汉族，居民。
被申请人唐白凤，女，1956年5月12日出生，汉族，居民。系彭海洋之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人彭海洋及彭海洋之妻唐白凤向其借款逾期未还为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐白凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口桔城西路支行账号为6055xxx的存款金额11845.58元。冻结被申请人唐白凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口城南支行账号为60xxx的存款金额11656.26元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐白凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口桔城西路支行账号为6055xxx的存款金额11845.58元。冻结被申请人唐白凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口城南支行账号为60xxx的存款金额11656.26元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11950号
申请执行人李建。
被执行人王喜晨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第02286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王喜晨及其家庭共同成员在银行的存款70万元或查封、扣押被执行人王喜晨及其家庭共同成员相当于70万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王喜晨负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 杭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1764号
原告辽中县农村�用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告舒绍武，男，住址辽中县。
被告陈建，男，住址辽中县。
被告舒文涛，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告舒绍武、陈建、舒文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告舒绍武、陈建、舒文涛经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告舒绍武于2008年11月27日与辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社签订贷款合同书一份，合同中约定由原告向借款人发放贷款8万元，执行月利率9.6‰，借款期限自2008年11月27日起至2011年10月20日止，该笔贷款由被告陈建、舒文涛作为担保人承担担保责任（连带责任担保）。借款到期后因三被告未予偿还，原告曾诉至法院，后于2013年10月13日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告舒绍武偿还借款本金8万元及利息，被告陈建、舒文涛对偿还上述借款本息承担连带偿还责任，并由被告舒绍武承担本案诉讼费。
被告舒绍武未提供书面答辩意见。
被告陈建未提供书面答辩意见。
被告舒文涛未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月27日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为舒绍武、陈建、舒文涛，借款期限为2008年11月27日起至2011年10月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。本次联保贷款小组成员，即被告舒绍武借款金额为8万元，借款用途为建大棚。原告于2008年11月27日向被告舒绍武发放了此笔借款，言明执行利率月息9.6‰，起息日2008年11月27日，到期日2011年10月20日，在借款凭证中，被告舒绍武在借款凭证的借款人处签名，被告陈建、舒文涛在借款凭证的担保人处签名。借款到期后因三被告未偿还借款本息，原告曾诉至本院，后于2013年10月13日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求被告舒绍武偿还借款本金8万元及利息，被告陈建、舒文涛对偿还上述借款本息承担连带偿还责任，并由被告舒绍武承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽宁省辽中县人民法院（2013）辽民二初字814号民事裁定书复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒绍武拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告陈建、舒文涛作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在担保人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息�率作出了明确具体约定，故原告要求支付逾期利息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒绍武于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息计算方法：自2008年11月27日起至2011年10月20日止，以本金8万元按月利率9.6‰计算；自2011年10月21日起至实际给付之日止，以本金8万元按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算））；
二、被告陈建、舒文涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1，802元，公告费800元，由被告舒绍武承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1117号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人刘宜兰。
被执行人杨志忠。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人刘宜兰、杨志忠行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1117号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十六日
书记员 刘 玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4689号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告方会乾
被告王桂芳
被告宁县宏业生态养殖有限责任公司
法定代表人张吉宁
被告庆阳德信担保有限责任公司
法定代表人苏让学
本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告方会乾、王桂芳、宁县宏业生态养殖有限责任公司、庆阳德信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月6日以被告现下落不明，待出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费6272元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行6272元。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张雯雯
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第463号
原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社。
诉讼代表人郑占想，任该社主任。
被告王云青，男，1973年8月13日出生，汉族，深州市东安庄乡西阳台村人，现住。
本院在审理原告东安庄信用社与被告王云青金融借款合同纠纷一案中，原告东安庄信用社于2012年8月2日以双方正协商处理该笔贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东安庄信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
人民陪审员 秦振亚
二〇一二年八月二日
书 记 员 高 锐
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执546号
申请执行人叶玉赛，女，1968年10月28日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈祥其，男，1968年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶丽玉，女，1973年10月16日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省周宁县，系被执行人陈祥其之妻。
申请执行人叶玉赛与被执行人陈祥其、叶丽玉民间借贷纠纷一案,本院(2016)闽0925民初843号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人陈祥其名下有坐落于周宁县的房产（房产证号：周房权证狮城字第××号）一幢，且已被本院依法拍卖。除此之外，被执行人陈祥其、叶丽玉在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0925民初843号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执546号申请执行人叶玉赛，女，1968年10月28日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人陈祥其，男，1968年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人叶丽玉，女，1973年10月16日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省周宁县，系被执行人陈祥其之妻。申请执行人叶玉赛与被执行人陈祥其、叶丽玉民间借贷纠纷一案,本院(2016)闽0925民初843号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人陈祥其名下有坐落于周宁县的房产（房产证号：周房权证狮城字第××号）一幢，且已被本院依法拍卖。除此之外，被执行人陈祥其、叶丽玉在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初843号民事判决书本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执824号
本院在执行广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人陈俊轲与被执行人韦仁荣、罗庆海责令退赔一案中，查明被执行人韦仁荣、罗庆海拒不履行（2016）粤0114刑初1422号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将韦仁荣、罗庆海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初479号
原告：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
委托诉讼代理人：郭桢，该公司职员。
被告：石家庄十方赛特经贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路20号栗新小区自由港公寓111260。
法定代表人：王丽莉，董事长。
被告：王丽莉。
被告：陈国富。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告石家庄十方赛特经贸有限公司（以下简称“十方赛特公司”）、王丽莉、陈国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法进行审理。
天津泰伦特化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带支付原告货款404948.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系买卖合同关系，原告与第三被告系委托合同关系，第二被告与第三被告系夫妻关系。原告通过第三被告将化工产品销售给第一被告，第二被告、第三被告系第一被告的保证人，承担支付货款的连带责任。2016年10月14日，河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2658号民事案件认定，第一被告于2011年11月28日向原告退货价值404948.05元，但天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第947号案件中对此并未认定，截止目前第一被告仍欠原告货款404948.05元。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充足，应当承担给付货款的连带民事责任。
本院经审查认为，根据原告提交的证据以及在调查笔录中的陈述证实，本案原告诉请的货款404948.05元,是认为河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2658号民事判决维持的安阳县人民法院（2015）安民初字第02595号民事判决的结果，即“被告天津泰伦特化学有限公司于判决生效后十日内返还原告石家庄十方赛特经贸有限公司退货款人民币404948.05元及利息……”侵犯了本案原告的权益，提起本次诉讼。原告陈述其已就河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2658号民事判决向河南省高级人民法院申请再审。故原告本次起诉违反“一事不再理原则”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天津泰伦特化学有限公司的起诉。
案件受理费3687元，退还原告天津泰伦特化学有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王蕊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙玲
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第53号
申请执行人曹永川，男。
被执行人冯勇，男。
被执行人龚家富，男。
案由：刑事附带民事赔偿纠纷。
曹永川申请执行冯勇、龚家富刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院于2014年7月24日受理执行。因被执行人冯勇的财产所在地在宜宾市南溪区法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
曹永川依据四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜中刑一初字第24号刑事附带民事裁定书申请执行冯勇、龚家富刑事附带民事赔偿纠纷一案由南溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何松涛
执行员 刘成良
执行员 曾 珍
二〇一四年八月四日
书记员 薛 淞
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第53号
王孟良申请执行郝要奇追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月23日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰仟叁佰陆拾元，￥2360元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第53号申请执行人李春红，女，1965年4月7日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被申请执行人苏玉明，男，1952年5月16日生，汉族，宜良县人，住宜良县。关于申请执行人李春红与被申请执行人苏玉明健康权纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2013年8月19日作出（2013）宜民二初字第239号民事判决书已经发生法律效力。权利人李春红于2013年12月30日向本院申请执行。本案申请执行标的为12463.42元，诉讼费245，执行费91元。在执行过程中，因被执行人苏玉明暂无履行能力，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第53号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  周辉祥审判员  谭立柱审判员  熊建华二〇一四年五月四日书记员  张艳慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执348号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人王红丽，女，49岁。
被执行人丁志佳，男，37岁。
本院在执行牟有民与王红丽、丁志佳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执348号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第60号
原告李志勇。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告李志勇与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资36126元，并承担从2015年1月4日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬36126元无异议，但不应该支付逾期利息。
经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠李志勇工资36126元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬36126元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告李志勇劳动报酬36126元，并从2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)亭新民初字第60号 原告李志勇。 委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。 被告吴凤华。 原告李志勇与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志勇诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资36126元，并承担从2015年1月4日起的银行同期贷款利息。 被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬36126元无异议，但不应该支付逾期利息。 经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠李志勇工资36126元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告对欠原告劳动报酬36126元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告李志勇劳动报酬36126元，并从2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何中斌 二〇一五年一月十日 书记员  杨 斌 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5672号
原告：杨路路，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：丁保陆，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告杨路路与被告徐鹏、丁保陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，因被告外出不在家，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告杨路路的委托诉讼代理人于凯、被告徐鹏及其委托诉讼代理人李云彬到庭参加诉讼，被告丁保陆经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨路路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元、利息7546元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年元月30日被告丁保陆以生意资金周转不开为由向原告杨路路借款人民币80000元，并约定使用期为五天，并有被告徐鹏为该借款担保。还款期限届满�，原告多次向被告追要欠款，被告至今未归还欠款。原告为维护自己的合法权利，依法起诉至本院。
被告徐鹏辩称：本人不是本案主债务人债务主体，原告把本人列为主债务人，主体错误，应当驳回原告对本人的诉求；2、本人不是真正的借款人，他只是为丁保陆借款担保5天，丁保陆借款时间是2016年元月30日，使用期限是5天，超期不承担担保责任，直到原告向法院起诉时，原告也没有向担保人追要过此款，到2016年7月30日，该笔借款到期，担保人的责任免除；3、原告提供该份借条未约定利息，原告主张的利息，不应得到支持；4、本人虽然在原告提供的借据上签名，本人既未使用钱也未见到原告把借款交给丁保陆，该笔借款实际是丁保陆所借，如果原告把钱借给丁保陆，借款事实成立，是现金还是银行转账，原告应提供证据证明。否则，不予支持，借款不�立；5、本人与实际借款人丁保陆通过网络认识仅两个月，与丁保陆不熟悉，也属于上当受骗，当时，丁保陆借款时对本人讲是其为工地上打担保金，究竟真假，本人不清楚，本人认为，原告把担保人列为清偿主体不当；6、原告未经合法途径于2016年7月在杨桥街上非法扣押本人皖Ｋ×××××雪佛兰科鲁兹小轿车一辆达一年之久，本人要求原告赔偿扣车损失，后来，本人到车管所查询，发现违章扣分30多分，本人保留对原告起诉的权利，并要求原告进行赔偿；7、丁保陆实际向原告借款本金60000元，每天4000元利息，5天试用期限，本金共计80000元。丁保陆向原告出具书写80000元的借据；并不是原告所主张的80000元，依据法律规定，应当依实际借款60000元驳回原告不合理诉求。
被告丁保陆未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年元月30日，被告�保陆以生意资金周转不开为由向原告杨路路借款，并出具借条一份，载明：今借到杨路路现金捌万元（80000元），使用期斩定为5天，借款时间2016年元月30号，借款人：丁保陆，担保人：徐鹏，连带责任。事实上，原告出借给被告的借款本金为60000元。因被告未如约还款，原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条原件证据，可以确认原告和被告丁保陆之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告诉称被告借款本金为80000元，但是没有提供充足证据予以支持，且被告徐鹏辩称借款本金为60000元，另外20000元为利息，因此本院只对本金60000元予以认定。根据法律规定，利息预先在本金�扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此应认定借款本金为60000元。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《借条》载明，被告徐鹏对上述借款提供连带担保，对保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案《借条》确定的还款日期为2016年2月4日，保证期间应于2016年8月4日届满，原告并未提供充足的证据证明其在保证期间内要求被告徐鹏承担保证责任，故被告徐鹏的保证责任已经免除。原告要求被告徐鹏承担连带�保责任的诉求，本院不予支持。被告丁保陆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁保陆于本判决生效后十五日内偿还原告杨路路借款本金60000元，按照年利率6%计算利息（自2016年2月4日起计算至2017年8月18日止，以后利息另行计算）；
二、驳回原告杨路路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告丁保陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 朱理想
人民陪审员 李 智
二〇一八年五月三日
书 记 员 谢龙辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5672号
原告：杨路路，男，1991年4月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：徐鹏，男，1983年11月4日出生，汉族，住临泉县。
被告：丁保陆，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告杨路路与被告徐鹏、丁保陆民间借贷纠纷一案，因被告丁保陆外出不在家，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 于 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 王菲菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3419号
罪犯陈某某，男，1981年6月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年4月27日作出（2013）同刑初字第202号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币2700元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币2700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月29日起至2014年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 超
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2310号
原告
|
朱海青，男，1970年5月28日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：职占久，法律工作者。
被告
|
董建民，男，1971年1月17日出生，汉族，住温县温泉镇。
张小玲，女，1969年9月18日出生，汉族，住温县温泉镇.
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令二被告立即归还借款30000元及利息（利息自起诉之日起算至还清之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告董建民、张小玲在本判决生效后十日内偿还原告朱海青借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年5月11日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月二十三日
书记员 段孟肖
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2310号                  原告              朱海青，男，1970年5月28日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：职占久，法律工作者。                  被告              董建民，男，1971年1月17日出生，汉族，住温县温泉镇。      张小玲，女，1969年9月18日出生，汉族，住温县温泉镇.                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令二被告立即归还借款30000元及利息（利息自起诉之日起算至还清之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告董建民、张小玲在本判决生效后十日内偿还原告朱海青借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年5月11日起算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年五月二十三日      书记员 段孟肖
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民二初字第182号
原告：东源县东江油脂有限公司，住所地：东源县政府大院右侧老东江大厦7楼。
法定代表人：丘国华，男，董事长。
被告：李雪辉，男，1988年6月10日出生。
本院在审理上列原告与被告损害公司利益责任纠纷一案中，原告东源县东江油脂有限公司于2015年10月12日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告东源县东江油脂有限公司已与被告李雪辉协商解决为由申向法院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东源县东江油脂有限公司撤回起诉。
本案受理费2714元，减半收取1357元，由原告东源县东江油脂有限公司负担。
审判长 李晓光二〇一五年十月十二日
书记员 黎 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00139号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人施帮辉，无职业。2005年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年3月因非法持有枪支罪、聚众斗殴罪被判决执行有期徒刑六年，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第900号起诉书指控被告人施帮辉犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员孙倩、殷昭出庭支持公诉，被告人施帮辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月16日21时许，被告人施帮辉在武汉市汉阳区王家湾，以人民币1000元的价格，将1包净重0.92克的塑料袋装红色片剂毒品甲基苯丙胺贩卖给王某乙，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人施帮辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人王某甲、王某乙的证言，扣押清单、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书及被告人施帮辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施帮辉明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施帮辉犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人施帮辉曾因犯罪被判处有期徒�，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施帮辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人施帮辉归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施帮辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年9月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年二月二十日
书记员 李伊伊
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第114号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，1994年8月10日出生，文化程度中专，茂名市茂港区人，户籍所在地：广东省茂名市茂港区，住广东省吴川市梅录街道。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被吴川市公安局取保候审，于2014年5月27日被吴川市人民检察院取保候审。本院于2014年6月24日决定对被告人倪某某取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人倪某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日16时许，被告人倪某某伙同“大癫”等六名男青年（上述五人身份未明，在逃）为寻求刺激，到吴川市第四中学门口物色欺负对象。当被害人冯某某（未成年人）下课出到学校门口后，“大癫”、倪某某等人以看其不顺眼为由，决定驾车跟踪冯某某以便对其实施殴打。当冯某某驾车来到吴川市梅录街道解放路飞越网吧停车场时，被告人倪某某、“大癫”等六人开始对冯某某实施殴打，其中部分人手持双节棍、防盗锁等凶器对冯某某及其所驾驶的车辆进行打砸。事后，被告人倪某某、“大癫”等人驾车逃离现场。经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某某损伤程度未达轻伤；经吴川市物价局价格论证中心鉴定冯某某驾驶的被损毁电动车值款肆佰捌拾元正。
另查明，被害人冯某某所驾驶的电动车是其同学陈某某（未成年人）父亲的。案发后，被告人倪某某家属已与被害人冯某某、陈某某家属达成和解协议，赔偿被害人冯某某各项经济损失共人民币15000元，赔偿陈某某家属电动车损失人民币500元，取得了冯某某与陈某某的家属对被告人倪某某的谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人倪某某的供述与辩解；2、被害人冯某某的陈述；3、证人陈某某、何文的证言；4、视听资料；5、法医学活体检验报告书；6、现场勘验工作记录及现场照片；7、辨认笔录；8、户籍证明；9、调解协议书、收据、谅解书。
本院认为，被告人倪某某无视国家法律，为了寻求刺激，无事生非，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人倪某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪某某归案后，能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人倪某某家属已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其又可酌情从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人倪某某有期徒刑六个月至一年，该建议符合本案案情，与被告人倪某某的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人倪某某本次犯罪的情节较轻，其归案后有明显悔罪表现，且其家属与被害人家属已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，双方的社会矛盾已得到化解。又考虑到被告人倪某某现在仍是在校学生，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人倪某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委会员讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 麦华康
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 姚小琨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林 弦
附相关法律条文及司法解释：
《刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第320号
申请执行人吴志富，男，1956年6月21日出�，汉族，住简阳市。
申请执行人ＸＸ茂，男，1984年1月24日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李友富（曾用名李富），男，1985年6月21日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李友刚（曾用名李刚），男，1986年6月22日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人吴志富、ＸＸ茂申请执行被执行人李友富、李友刚其他合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）简阳民初字第3163号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴志富、ＸＸ茂于2015年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年1月29日向被执行人李友富、李友刚发出了执行通知书，责令被执行人李友富、李友刚限期支付运费、差旅费13800元，并负担申请执行费107元，但被执行人李友富、李友刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人曾于2015年3月11日达成和解协议，后被执行人李友�、李友刚无故未履行。另查明被执行人李友富、李友刚现无财产可供执行，本案尚有运费、差旅费13800元、申请执行费107元未执行兑现，申请执行人吴志富、ＸＸ茂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第320号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年四月十四日
书记员 干 波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02121号
原告：吴继红，女，汉族，1965年10月22日出生，住重庆市江津区。
被告：钟崇君，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市江津区。
原告吴继红与被告钟崇君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由审判员袁雪锋担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员朱道群依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴继红到庭参加了诉讼。被告钟崇君经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继红诉称：2013年5月22日，被告钟崇君向原告借款100000元，双方约定2013年5月30日还款，月息5分，即每月利息5000元。被告同意以车牌号为的车子作担保。借款到期后，被告未按约还本付息。原告为维护自身利益遂起诉要求被告归还原告借款100000元并按照人民银行同期贷款利率四倍支付从借款之日起的利息到还清之日止。
被告钟崇君未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告钟崇君向原告吴继红借款100000元并出具借条一张，载明：“借条今借到吴继红人民币大写：壹拾万元整￥100000.00元整.每月利息按5分算.5000.00／月.于2013年5月30日还清。以小本作担保牌号借条人：钟崇君2013年5月22日。”借款到期后被告未按约还本付息。双方也未办理车辆抵押登记。
上述事实，有原告提交的借条原件、银行打款凭证、当事人的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告钟崇君向原告吴继红借款，有被告出具的借条，原被告双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后应当履行返还借款的义务，原告请求被告返还借款本院予以支持。原告与被告虽然在借条上约定月息5分，违反了法律规定。原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，本院予以支持。被告钟崇君未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟崇君在本判决生效后十日内归还原告吴继红借款100000元。
二、被告钟崇君在本判决生效后十日内支付原告吴继红利息（以100000元为基数，从2013年5月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告钟崇君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告钟崇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
代理审判员 相平平
人民陪审员 朱道群
二〇一四年七月九日
书 记 员 龚 娅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00433号
上诉人（原审被告）河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人靳新红，任公司董事长。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人王荣建，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）惠浦，男。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
上诉人河南永安房地产开发有限公司（以下简称永安房地产公司）与被上诉人惠浦为拆迁安置补偿合同纠纷一案，宛城区县人民法院于2015年3月21日作出（2014）宛民初字第1999号民事判决，永安房地产公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人永安房地产公司的委托代理人岳建州、王荣建，被上诉人武会峰的委托代理人孙国祥、吴庆红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月原告同被告签订蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议。协议约定原告作为被拆迁人，由被告提供120平方米置换房一套。被告应自原告搬迁之日起在26个月的过渡期内交付安置房。在26个过渡期内，过渡安置费按每平方米3元计算。逾期不能回迁的，过渡费双倍支付至回迁之日止。此后在26个月内因安置房未建成，原告无法回迁。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，对过渡费做出了补充约定。协议第十条：原协议从2010年3月23日起到2012年5月22日止共26个月，为拆迁户第一个租房过渡期，每平方米按3元计算。从2012年5月23日起到2014年5月22日止为拆迁户第二个租房过渡期，租房过渡费为每月每平方米6元计算。从2014年5月23日起到2016年5月23日止，以每月每平方米12元支付拆迁户租房费。按2012年4月14日（注：实际应为2012年4月19日）甲方（永安公司）与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。2016年5月23日甲方仍不能将房屋交给乙方居住，甲方则应向乙方按每月每平方米24元支付租房费。协议签订后被告已经将2014年5月之前的过渡安置费如约支付完毕。2014年5月23日至2015年5月23日的过渡费被告按每月6元计算，将款汇至拆迁公司。另查明，蔡庄社区尚北组已拆迁户于2012年4月19日同被告就拆迁安置相关事项签订协议书。协议书第十四条约定：原协议从2009年11月28日起到2012年1月28日止共26个月，为第一个住户租房过渡期（每平方米按3元计算），经甲乙双方重新协商，从2011年11月28日起到2013年11月28日止为第二个住户租房过渡期（每平方米3元翻倍为6元）。从2013年11月28日起到2014年5月31日止住户租房过渡费继续按每平方米6元计算交付住户，如果甲方不能按期交房，拖延时段内，住户租房过渡费每平方米按2倍翻至12元支付乙方。第十五条：双方约定从2012年6月1日起到2014年6月1日止，乙方不影响甲方计划建安置房开工日期，24个月为限，甲方把安置房建设完毕后交付乙方。如逾期不能兑现（因自然灾害误期除外），甲方按每户置换合同书上的面积，以尚城国际2014年商售房每平米价现金支付给住户自行购房，如有住户愿意等安置房，甲方按每平方米12元继续支付过渡费。在该协议的实际履行中，截止开庭之日蔡庄社区尚北组的拆迁安置房仍未交付，拆迁过渡费被告称按6元标准支付拆迁户。
原审认为，原被告双方在自愿基础上签订的拆迁安置补充协议合法有效，双方应当遵照执行。双方协议中约定的，在2014年5月23日至2016年5月23日过渡期租房费按每平方米12元计算的基础上，参照蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费标准执行情况执行的约定，二者并不矛盾。因为在蔡庄社区尚北组拆迁户同被告签订的协议中约定了交房时间为2014年6月1日前，逾期交房时过渡费亦是按每平方米12元标准执行，现被告并未交付尚庄北组安置房，因此过渡费按每平方米12元计算同原被告之间协议约定的12元标准是一致的。至于被告按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费，也不能视为尚庄北组拆迁户就明确放弃了请求剩余6元过渡费的权利。即便其放弃权利，也是尚北组拆迁户的对自己权利的处分，对原告而言也不具有约束力。且被告也未提交按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费的证据。因此被告应当按照约定，以每平方米12元的标准支付原告自2014年5月23日至2016年5月23日的过渡期租房费。原告拆迁安置面积120平方米，以每平方米12元标准计算每年费用为17280元，按照双方每年支付一次的履行惯例应支付2014年5月23日至2015年5月23日期间剩余的过渡期租房费17280元。原告请求合理，本院予以支持。但如果被告在此期间交付房屋，过渡期租房费应按照上述标准据实计算。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决，河南永安房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付给惠浦2014年5月23日至2015年5月23日期间过渡期租房费17280元。案件受理费232元由被告河南永安房地产开发有限公司负担。
永安房地产公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人请求按12元支付过渡费没有合同依据，按照双方的合同约定，被上诉人按12元计算过渡费是附条件的，即“按上诉人与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行”，上诉人与尚北组尽管有12元的过渡费的约定，但是我方是按6元执行的，对于被上诉人也应当按照6元的标准执行。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
惠浦答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同条款是由语言文字组成的，解释合同首先是确定其语词的真实含义，但应当明确的是，合同的条款仅仅是达到合同目的的手段，对其解释不应与合同的目的相背离。本案中，双方当事人对补充协议第十条（三）款的理解存在争议，从争议条款来看，双方当事人约定的过渡期租房付费标准明确，上诉人与尚北组拆迁户的协议亦约定上诉人逾期交房时过渡费按照每平方米12元标准执行，两者并不冲突，故原审法院按照每平方米12元计算该过渡期租房费，既与本年度租赁房屋的市场行情相近，亦敦促上诉人尽早交房，解决被上诉人居无定所之虞，反映了双方当事人签订补充协议的真实合同目的，符合诚实信用之原则，综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人河南永安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 勇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1424号
原告廊坊银行股份有限公司解放道支行。
委托代理人田国忠，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人李立震，该行员工。
被告廊坊市幽州农业开发有限公司。
被告河北同方人工环境工程有限公司。
被告贾文征。
被告张芸。
原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市幽州农业开发有限公司、河北同方人工环境工程有限公司、贾文征、张芸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田国忠、李立震到庭参加诉讼，被告廊坊市幽州农业开发有限公司、河北同方人工环境工程有限公司、贾文征、张芸经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司解放道支行诉称，2013年9月23日，被告廊坊市幽州农业开发有限公司与原告订立了流动资金借款合同，约定被告廊坊市幽州农业开发有限公司向原告借款人民币2000000元，由被告河北同方人工环境工程有限公司提供连带责任担保，被告贾文征、张芸提供无限连带责任保证。原告按约定支付了借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款。起诉要求廊坊市幽州农业开发有限公司、贾文征、张芸、河北同方人工环境工程有限公司连带偿还借款本金2000000元、支付截至2015年3月31日的利息为210351.63元及至还清之日的利息。
被告廊坊市幽州农业开发有限公司未作答辩。
被告河北同方人工环境工程有限公司未作答辩。
被告贾文征未作答辩。
被告张芸未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市幽州农业开发有限公司签订了流动资金借款合同，约定被告廊坊市幽州农业开发有限公司向原告借款2000000元，借款期限为2013年9月24日至2014年9月23日，借款利率为年9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，支付利息的方式为按月支付，每月21日为付息日。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2013年9月23日，原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告河北同方人工环境工程有限公司签订了保证合同，约定由被告河北同方人工环境工程有限公司为被告廊坊市幽州农业开发有限公司的借款提供连带责任保证。2013年9月16日，被告贾文征、张芸给原告出具了保证书，对廊坊市幽州农业开发有限公司向原告的借款以无限连带责任的方式提供担保。2013年9月24日，廊坊银行股份有限公司解放道支行按约定支付了借款2000000元。借款到期后，被告廊坊市幽州农业开发有限公司支付了部分借款利息，至2015年3月31日，尚欠借款本金2000000元、利息210351.63元。
以上事实有流动资金借款合同、保证合同、保证书、借款借据、贷款放出通知单、贷款委托支付通知书、电汇凭证及原告陈述可证。
本院认为，原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市幽州农业开发有限公司订立的流动资金借款合同、原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告河北同方人工环境工程有限公司订立的保证合同及被告贾文征、张芸出具的保证书是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告廊坊市幽州农业开发有限公司应按合同约定承担偿还原告借款、支付利息的责任。被告贾文征、张芸、河北同方人工环境工程有限公司应承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还借款本金2000000元、支付截止到2015年3月31日的利息210351.63元及至还清之日按罚息利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告廊坊市幽州农业开发有限公司、河北同方人工环境工程有限公司、贾文征、张芸于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊银行股份有限公司解放道支行借款2000000元，支付截止至到2015年3月31日的利息210351.63元、2015年4月1日至还清之日的利息按年13.5%计算支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理24700元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 高玉成
审判员 赵秀丽
审判员 吴丽红
二〇一六年三月七日
书记员 尹贵川
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00223号
原告何旋，男，1989年4月18日出生，汉族。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人梁健康，主任。
被告西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组。
负责人梁建光，组长。
委托代理人郭瑞，男。
原告何旋与被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何旋，被告西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组的委托代理人郭瑞到庭参加诉讼。被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何旋诉称，其与被告村民梁莎于2011年4月18日登记结婚，系独女户招的上门女婿，并于2011年6月9日将户口从未央区炕底寨村迁入被告村组，成为被告的合法村民。2012年1月第一被告给每位村民分配福利费200元，第二被告给每位村民分配300元；2012年9月，第二被告给每位村民分配7.42万元，均未给其分配。为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付征地收益款、福利款共计7.47万元并由被告承担诉讼费。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会未出庭答辩。
被告西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组辩称，其不同意原告的诉讼请求。因原告系其村组村民梁莎的上门女婿，户口从原告原来的居住地迁入其村，并与梁莎共同居住、生活属实。但村民反映原告在原住地迁来时为城改后的非农业户口，则根据2012年8月15日村委会制定的分配方案，原农业人口、农转非后农业人员转入的户口认为有村民资格，应当参加分配；非农转入的不参加分配，该分配方案的解释权在其，故不同意原告的诉讼请求，故应予驳回。
经审理查明，2011年4月18日原告与被告村组的村民梁莎登记结婚，并于2011年6月9日将户口迁入梁莎户内。第二被告于2012年1月5日给每位村民发放村民福利分配款200元，2012年9月4日给每位村民发放浐灞征地分配款7.42万元，因原告原系非农户口，故未给原告分配。原告不服，诉至本院，形成诉讼。经查，原告在户口迁入被告村组前系西安市未央区大明宫街道炕底寨村村民，后因城市改造转为非农业户口。另查，2012年8月15日第二被告征地款分配方案载明：“一、在我村长期居住、生产、生活已取得村民资格的原农业人口，农转非后农业人员转入的户口（婚迁、生育）”；2011年6月9日原告将户口迁出后未在西安市未央区大明宫街道炕底寨村享受任何福利待遇。诉讼中，因原、被告双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、户口本、结婚证、赵村二组的分配证明、炕底寨村的证明、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织成员一般指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务的人。农村集体经济组织成员取得其他集体经济组织成员资格的，丧失原集体经济组织成员资格。本案原告原系西安市未央区大明宫街道炕底寨村村民，虽因城市改造转为非农业户口，但仍系西安市未央区大明宫街道炕底寨村集体经济组织成员。原告与被告村民梁莎结婚后，将户口迁入被告村组并成为被告村组的村民，则丧失享有原炕底寨村的村民待遇的资格，理应享受被告村组的村民待遇。现原告主张第二被告给其发放村民福利分配款200元、浐灞征地分配款7.42万元于法有据，本案予以支持。第一被告对第二被告负有财务监管职责，故对上款的支付承担连带责任。第二被告以原告原系非农户口不给原告分配，无法律依据，本案不予采纳。至于原告主张的村民福利分配款300元，未提供证据证明，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告何旋村民福利分配款200元、浐灞征地分配款7.42万元共计7.44万元。
二、被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会对上款的支付承担连带责任。
三、驳回原告何旋其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元（原告已预交），由原告承担18元；其余1650元由二被告连带承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈 航
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第453号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告王志波。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王志波物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十日
书记员 王清洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第726号
原告：张红梅。
被告：傅云英。
被告：盛佳豪。
法定代理人：傅云英，系被告盛佳豪母亲。
被告：王姣仙。
被告：盛有土。
委托代理人：杨帅。
原告张红梅为与被告傅云英、盛佳豪、王姣仙、盛有土民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。被告盛有土于2015年8月31日提出对借条中“盛明钢”的签字进行笔迹鉴定，但未交纳鉴定费，被金华精诚司法鉴定所退回。原告张红梅、被告傅云英、被告盛佳豪的法定代理人傅云英、被告盛有土及其委托代理人杨帅均到庭参加诉讼，被告王姣仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，2013年9月18日，被告傅云英夫妇向原告借款100万元。被告傅云英的丈夫盛明钢已于2014年12月30日逝世，被告傅云英、盛佳豪、王姣仙、盛有土系法定继承人。请求判令：1、解除原告与被告傅云英、盛明钢的借款协议；2、四被告立即归还借款100万元并赔偿利息损失（自起诉日起按月利率0.5%计算至实际付清日止）。
被告傅云英辩称，借款其收到过，但丈夫去世欠下巨额债务，现在没有能力偿还债务本金及利息。
被告盛佳豪答辩意见同被告傅云英。
被告王姣仙未作答辩。
被告盛有土辩称，该笔借款还款时间为2015年9月18日，借款时间未届满，应驳回原告的起诉。
原告提供的证据材料及出庭被告的质证意见如下：
1、借条一份，用以证明被告傅云英向原告借款的事实；2、证明及死亡证明各一份，用以证明被告系法定继承人的事实。3、中国银行客户回单（复印件）一份，用以证明原告已经将借款支付给被告的事实。被告傅云英、盛佳豪均无异议。被告盛有土对证据1有异议，认为借条上“盛明钢”的字迹不是本人所写；对证据2无异议；对证据3认为金额只有94万元。
被告盛有土提供的证据材料及原告、到庭被告的质证意见如下：
流动人口基本信息一份，用以证明张红梅既不开厂也不开店，系务工人员，没有出借能力。原告对真实性无异议，称其在福田市场C区卖饰品的，后来摊位卖掉了。被告傅云英、盛佳豪对真实性无异议，称蓝奇公司是原告的姐姐开的，原告在四川有房产。
被告傅云英、盛佳豪、王姣仙未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告王姣仙未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1，出具借条的被告傅云英无异议，被告盛有土虽对借款人处的“盛明钢”字迹有异议，提出笔迹鉴定申请，本院按程序提交相关鉴定机构进行鉴定，但被告盛有土未在规定期限内交纳鉴定费用，应承担不利的法律后果，对该份借条的真实性予以确认；证据2当事人均无异议，予以确认；证据3反映了原告当日汇款给被告傅云英的金额为94万元。被告提供的证据真实性可确认，可确认原告系蓝奇贸易有限公司的员工及其暂住地，但与原告是否有出借能力，无必然的因果关系，本院不予确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
傅云英与盛明钢系夫妻关系。2013年9月18日，傅云英、盛明钢共同出具借条一份，载明：“2013年9月18日向张红梅借人民币1000000元（壹佰万元整）借期2年，每年利息陆万一年。”庭审中，张红梅陈述是先写借条再出借款项，其中6万元作为利息。2013年9月20日，张红梅通过中国银行转账的方式，汇入傅云英账号94万元。上述借款，傅云英、盛明钢分文未归还。
2014年12月30日，盛明钢因病治疗无效去世。盛佳豪系盛明钢的儿子，盛有土、王姣仙系其亲生父母。庭审后，盛有土提出对借条中的“盛明钢”签字进行笔迹鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，但因申请人盛有土逾期未缴纳鉴定费，金华精诚司法鉴定所于2015年9月22日向本院发函退回鉴定。
本院认为，被告盛有土提出盛明钢未签署涉案的借条，向本院提出对盛明钢的签字进行鉴定，但其不预交鉴定费用，致使是否为盛明钢本人所签的事实无法查清，应承担由此造成的不利法律后果，结合作为盛明钢的妻子傅云英对借条无异议，故确认借条中的盛明钢签名系本人所写。盛明钢、被告傅云英与原告的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张的利息应从实际出借之日起计付。原告称是先出具借条再交付借款，出具借条之后的银行汇款记录反映原告实际提供借款金额为94万元，原告庭审中亦称其余6万元款项系预扣的利息，故涉案借款本金为94万元。借款出借后，借款人未按约支付任何一期的利息，已用实际行动表明其无能力归还借款，出借人可依法解除借款合同，但目前借款时间已到期，原告要求解除与盛有土、被告傅云英的借款协议已无必要。原告要求被告盛佳豪、王姣仙、盛有土与被告傅云英承担共同还款责任于法无据，不予支持。被告盛佳豪、王姣仙、盛有土作为第一顺位继承人，依法仅在对盛明钢的遗产继承范围内承担清偿责任。被告盛有土的辩解依据为足，不予采信。被告王姣仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅云英于本判决生效后十五日内归还原告张红梅借款本金94万元，并支付相应利息（按月利率0.5%计付，自2013年9月20日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告盛佳豪、王姣仙、盛有土在对盛明钢遗产继承范围内对上述借款本息承担清偿责任。
三、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告张红梅负担414元，由被告傅云英负担6486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月二十八日
代书记员 成丽丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02244号
原告原昌，男，汉族。
原告董红云，女，汉族。
委托代理人原昌，男，汉族。
被告张亚芳，女，汉族，现被羁押于沈阳市第一看守所。
原告原昌、原告董红云诉被告张亚芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告原昌（同时担任原告董红云委托代理人）、被告张亚芳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告原昌、原告董红云诉称：二原告系夫妻关系，原告原昌与被告张亚芳系朋友关系。被告为了其儿子创业自2011年陆续向二原告借款，到2014年3月6日，被告共欠二原告本金230，000元，被告于2014年3月6日为二原告写下借据一份，并承诺一个月后偿还偿还，当时约定利息为月利率5％。后原告多次催要，但被告一直未还。二原告不同意调解，因被告不能马上还钱，二原告需要被告立即还钱，二原告现在急需要该笔钱。综上，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款230，000元及相应利息（利息以230，000元为本金按照月利率5％自2014年3月6日起至实际给付之日至）；诉讼费用由被告承担。
被告张亚芳辩称：二原告所述属实，我与原告原昌系朋友关系，我借款的目的是为我儿子创业用，我先后共向二原告借款230，000元，当时我们约定的利息为每10，000元每月偿还利息为500元，即月利率5％。我同意还钱，但现在我已经倾家荡产，暂时没有能力还钱。同时我要说的是，我对不起二原告，我一定要想方设法将欠款还给二原告。
经审理查明：原告原昌与原告董红云系夫妻关系，被告张亚芳与原告原昌系朋友关系。被告张亚芳因资金短缺自2011年陆续向二原告借款，截止到2014年3月6日，被告张亚芳共欠二原告230，000元。被告张亚芳于2014年3月6日向二原告出具借据一份，载明“截止2014年3月6日，张亚芳共欠原昌、董红云人民币贰拾叁万元整（230，000元），原来的所有借据同时作废。张亚芳承诺在2014年5月21日以前全部还清，负一切法律责任，延期不还部分拖欠每月一万元利息500元的标准还原昌、董红云。此利息标准与法律规定无关。我完全认可，自愿用房产抵押，一切承诺我张亚芳绝不食言。借款人：张亚芳；2014.3.6”。现原告原昌、原告董红云起诉至法院，要求被告张亚芳所欠本金230，000元及相应利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告原昌、董红云与被告张亚芳之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效，被告张亚芳应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，且被告对其所欠二原告欠款予以认可，故本院对二原告要求被告张亚芳偿还欠款的主张予以支持。关于被告辩称其现在无钱偿还，因非法定抗辩事由，本院不予采纳。关于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，本案原、被告约定的利息为月利率5％，超过法定利率上限，有违我国法律规定，应予以调整，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向二原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告张亚芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告原昌、原告董红云借款本金230，000元；
二、被告张亚芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告原昌、原告董红云借款本金230，000元的利息（以230，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月6日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向二原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，由被告张亚芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第3008-1号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
法定代表人陈伟，该行行长。
被执行人洪琪麟。
被执行人福建省晋江市永兴包装实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪永志，该公司执行董事。
申请执行人招商银行股份有限公司泉州晋江支行与被执行人洪琪麟、福建省晋江市永兴包装实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依职权于2014年10月20日、2015年6月19日查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商、车辆、船舶的登记情况，均查无可供执行的财产；于2015年11月21日将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人提供的被执行人的财产线索已由泉州市中级人民法院组织拍卖，本案已经提出参与分配申请，现由于执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年六月十九日
书记员 庄晖煌
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第00024号
申请执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司
被执行人吕高昆
申请执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司依据发生法律效力的（2012）兴民初字第00845号民事判决书申请执行吕高昆买卖合同纠纷一案，被执行人应支付剩余货款110465.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元。本案执行费用2030元。本案在执行过程中，经过四查，被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）兴民初字第00845号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院及时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王社教