wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2269-1号
申请执行人唐玉龙，个体工商户。
被执行人石云，居民。
本院受理的申请执行人唐玉龙与被执行人石云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）亭东民初字第00165号民事判决书。该判决书载明：被告石云应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉龙借款人民币38000元并支付利息（从2014年2月1日起，按月利率2%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，财产保全申请费520元，合计1270元，由被告石云负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02269号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 闯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3577号
原告：徐晟。
委托代理人：项海平。
被告：朱坚。
原告徐晟为与被告朱坚民间借贷纠纷一案，于2012年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告朱坚下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐晟的特别授权委托代理人项海平到庭参加诉讼，被告朱坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱坚以急需用钱为由于2012年3月9日向原告借款27万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果，为此，特提起诉讼，要求被告归还借款本金27万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日）。
被告朱坚未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告朱坚于2012年3月9日向原告借款27万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱坚，被告朱坚既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱坚的借贷关系成立。被告朱坚借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱坚应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱坚于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐晟借款本金27万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2012年11月9日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费200元，合计5550元，由被告朱坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李国华
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 卢蔚蔚
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第5号
上诉人（原审原告）周爱珍。
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南长韶娄高速公路有限公司。
法定代表人林伟平，系该公司总经理。
委托代理人陈立红，上海协力（长沙）律师事务所律师。
上诉人周爱珍因与被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司（以下简称长韶娄公司）恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、代理审判员ＸＸ组成合议庭，代理书记员周沫担任记录，于2014年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人周爱珍及其委托代理人葛容，被上诉人长韶娄公司的委托代理人陈立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告湖南长韶娄高速公路有限公司系长韶娄高速公路的发包方，中铁五局（集团）有限公司系该高速公路第九标段的中标方，在中铁五局（集团）有限公司建设过程中，原告周爱珍认为其位于在建高速公路第九标段旁的房屋因被告大型机械设备的使用和使用火药炸山等因素受损，故诉至法院请求判令被告恢复原状。
原判认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案争议的焦点在于原告房屋受损与被告长韶娄高速公路修建的施工行为是否存在因果关系，原告主张存在因果关系，被告予以否认，原告应对自己提出的存在因果关系的主张提供充足的证据，现原告既未提供充足的证据，又未在举证期限内申请进行司法鉴定，其诉讼请求缺乏相应的证据，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周爱珍的诉讼请求。本案受理费100元，由原告周爱珍负担。
原审宣判后，周爱珍不服，向本院提起上诉，其主要理由是：1、被上诉人于2014年3月25日出具的《关于湘乡市金石镇刘春平等八户村民要求拆迁边线房屋的回复》自认，上诉人的房屋存在受损情况，足以证明房屋受损与被上诉人存在直接的因果关系，被上诉人没有否认该证据的真实性，也没有提交证据证实其与上诉人的房屋受损无因果关系，该回复应当作为本案的定案依据。被上诉人作为上述高速公路的产权人和管理者依法应当承担相关侵权责任；2、上诉人在本案正式立案时就被原审办案法官告知要预交500元诉讼费，并不给任何收据。原审办案法官说可能存在鉴定费，诉讼费多退少补，并强调必须先鉴定才能立案，上述事实说明办案法官办理本案存在有失公允的情形。综上，原审没有事实和法律依据，请求撤销原判，依法改判，并判令由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人长韶娄公司答辩认为：原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人未向本院提交证据。
本院经审理查明：被上诉人于2014年3月25日出具的《关于湘乡市金石镇刘春平等八户村民要求拆迁边线房屋的回复》中叙明：“---通过调查，施工单位在施工过程中因爆破或其他因素造成房屋受损情况确有存在，对其受损情况可以通过双方认可的专业机构进行鉴定定损或协商解决，也可以依法提起诉讼。我公司已责成相关施工单位在4月底前处理好相关问题。”
除此之外，原审判决查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，被上诉人于2014年3月25日出具的《关于湘乡市金石镇刘春平等八户村民要求拆迁边线房屋的回复》（以下简称“回复”）是否可以作为上诉人刘春平向被上诉人主张权利的依据。对此，本院认为，被上诉人的《回复》仅说明，施工单位的施工行为对上诉人及其他人的房屋造成损害。因被上诉人并非施工单位，故该《回复》不构成自认，上诉人据此向被上诉人主张权利没有依据。上诉人也没有证据证实被上诉人对上诉人的房屋造成损害，故上诉人的上诉理由不成立。此外，上诉人关于原审法院曾要求先鉴定后立案的行为说明本案的审理有失公允的上诉理由，并无法律和事实依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉周爱珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 周 沫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第674号
上诉人（原审被告）：东莞市天利房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏伟路九天大厦*楼*号。
法定代表人：邵森，该公司董事长。
委托代理人：方建祥，女，汉族，1988年9月出生。
被上诉人（原审原告）：姚志国，男，汉族�1977年6月出生。
委托代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
上诉人东莞市天利房地产开发有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6676号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为商品房预售合同纠纷，可能涉及业主众多，在东莞市可能形成有重大影响，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地位于东莞市南城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李玉燕
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初42号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人谭某，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2015年11月6日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日14时许，被告人谭某在位于徐闻县××镇××街××号自家家宅卧室内容留吸毒人员邓某、符某、沈某、林某等人共同吸食毒品。2015年11月6日17时许，被告人谭某又与吸毒人员邓某、符某、沈某、林某等五人在被告人谭某的家宅内吸食毒品，尔后，其五人被公安民警当场抓获。经现场检测，被告人谭某与吸毒人员林某、符某、沈某、符某等人的尿检结果均呈阳性。
另查明，公安民警扣押了被告人谭某的自制吸壶一个。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破获案件过程说明，到案经过、归案情况说明，现场检测报告书，扣押清单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询说明，关于邓某另案处理的说明，被告人谭某的户籍证明材料，证人邓某、沈某、符某、林某的证言及辨认笔录，被告人谭某的供述和辩解及辨认笔录，理化检验检验报告，搜查笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录、指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，提供场所，先后两次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具自制吸壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民陪审员 周小扉
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第294号
申请人：王广新，男，汉族，居民。
被申请人：阮凤善，居民。
申请人与被申请人因垫付款产生纠纷，于2015年6月24日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人阮凤善的银行存款及工资收入予以保全100000元。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阮凤善的银行存款100000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更459号
罪犯张帅，男，汉族，中专文化，1990年10月3日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）宿城刑初字第0377号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年2月19日止�，并处罚金人民币一千五百元。被告人张帅不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑终字第0080号刑事判决，维持一审判决对张帅的定罪部分，撤销一审判决对其量刑部分，判决上诉人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月19日），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张帅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况�面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（宿城区）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3151号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人徐叶芳。
被告董生军。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告董生军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00268号
原告：祁某，男，1988年2月1日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1988年5月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告祁某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告祁某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初522号
原告：中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部，地址：定南县东风东路12号。
负责人：欧阳伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周小花，女，1983年12月21日生，汉族，住定南县。
原告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部（以下简称“大地财保定南营销服务部”）与被告周小花追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开进行审理，原告大地财保定南营销服务部委托诉讼代理人任少华、被告周小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地财保定南营销服务部向本院提出诉讼请求：1、责令被告周小花给付原告已赔偿李某24132.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告周小花驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在定南县城工业大道公牛水电材料店门口路段与从右往左横过道路的行人李某相撞，造成李某受伤的交通事故。该事故定南县公安局交通管理大队作出定公交认字（2016）第211号道路交通事故认定书，认定被告周小花在此事故中承担主要责任，而且查明被告周小花当时未取得驾驶证驾驶摩托车。被告周小花驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在原告处投保了机动车强制责任险。在此事故中致李某受伤，后李某向法院起诉，法院依法判决原告在机动车强制责任险限额内先行赔偿李某各项损失28867.23元人民币。该判决生效后，原告依据（2016）赣0728民初1005号民事判决书已向李某赔偿计人民币24132.43元。因被告周小花未取得驾驶证驾驶摩托车，违反了法律规定，原告在强制责任险限额内赔偿李某损失后，有权向其追偿。因此，原告依法向法院起诉，请求法院依法判决。
被告周小花辩称，当初签订保险合同时原告公司没有尽到警示义务，提示没有驾驶证不能购买保险，所以该赔偿金应该由双方各付一半，而且希望赔偿金可以分期付款，每月支付1500元。
围绕诉讼请求原告大地财保定南营销服务部依法提交了营业执照复印件一份、（2016）赣0728民初1005号民事判决书复印件一份、民事判决法律意见书复印件一份、银行电子回单复印件一份、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件一份，被告周小花未向法庭提交证据。被告周小花对原告大地财保定南营销服务部提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：原告大地财保定南营销服务部于2006年5月30日经核准成立，类型为股份有限公司分公司（非上市、外商投资企业投资），经营范围：对营销员开展培训及日常管理；收取营销员代收的保险费、投保单等单证；分发公司签发的保险单、保险收据等相关单证；接受客户的咨询和投诉；经公司核保，可以打印保单；经公司授权，可以从事财产损失险、短期人身意外险、责任险险种的查勘理赔。（依法须经批准的项目，经相关部分批准后方可开展经营活动）。被告周小花于2016年4月19日与原告大地财保定南营销服务部签订了一份《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》，保险期间自2016年4月20日起至2017年4月19日止。
2016年9月22日被告周小花驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在定南县城工业大道公牛水电材料店门口路段与从右往左横过道路的行人李某相撞，造成李某倒地受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：周小花事发当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行驶至事发路段未注意观察路面动态情况，按照操作规范确保安全、文明驾驶，该过错行为是造成此次交通事故的主要原因，事故中应负主要责任；李某事发时横过道路未走人行横道，该过错行为是造成此次交通事故的次要原因，事故中应负次要责任。事故发生后，案外人李某向本院提起诉讼要求原、被告赔偿其各项损失，经法院审理，作出了（2016）赣0728民初1005号民事判决书，判令原告大地财保定南营销服务部在机动车交强险责任限额范围内向案外人李某赔付24132.43元。2017年5月5日，原告大地财保定南营销服务部通过中国工商银行账户向定南县人民法院转账24132.43元，向案外人李某履行了赔付义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。在本案中，被告周小花事发当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故导致案外人李某受伤住院，经定南县公安局交通管理大队认定应负主要责任。道路交通事故责任纠纷中原告大地财保定南营销服务部已按照（2016）赣0728民初1005号民事判决书向案外人李某履行了赔付义务，其有权在赔偿范围内向侵权人即向本案被告周小花主张追偿权，故本院对原告大地财保定南营销服务部要求被告周小花给付原告已赔偿案外人李某24132.43元的诉讼请求予以支持。综上，为保护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周小花应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部赔偿款人民币24132.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告周小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全民履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。
追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杜永革，男，1958年12月18日出生，汉族，住济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜永革信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜永革系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计60,649.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,649.50元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8691号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杜永革，男，1958年12月18日出生，汉族，住济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜永革信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告杜永革系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计60,649.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,649.50元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院
民事判决�
（2013）顺庆民初字第603号
原告阿布。
委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘敬，该公司员工。
被告三头。
原告阿布诉被告四川川北数码港建设股份有限公司（简称川北数码港）、三头买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月30日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布的委托代理人徐裕菊，被告川北数码港的委托代理人刘敬、被告三头到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布诉称：2010年，被告川北数码港下属二分公司从石渠县牧民定居行动计划领导小组办公室承包了石渠县宜牛乡牧民定居房工程，该工程由被告三头负责施工。被告在施工过程中，从原告处购买了大量木材，至工程完工共拖欠原告木材款376130元，后经原告多次催收，被告川北数码港先后支付了226130元，余下15万元至今未付。石渠县宜牛乡牧民定居房工程是被告三头挂靠在被告川北数码港名下承包，被告三头承诺因该工程所欠一切债务由其个人承担，且该工程尚有工程款未结完，故二被告应对拖欠原告的材料款承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令二被告立即支付原告木材款15万元，并承担资金利息。
原告阿布所举证据为：
1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的身份情况。
2、《欠条》一张，证明2012年1月11日时被告川北数码港二分公司欠原告木材款246130元。。
3、被告三头给被告川北数码港出具的《承诺书》一份，证明石渠县宜牛乡牧民定居房工程的相关债务由被告三头承担。
被告川北数码港辩称：涉案工程是我公司下属无独立法人资格的二分公司承揽并由�告三头具体承建的，因在施工过程中，被告三头拖欠民工工资和材料款，引发民工、材料供应商到我公司闹事。我公司二分公司为平息事端，派方文举到工地将剩余工程完工，方文举还垫支了一些材料款、人工工资等款项。原告阿布带人到我公司闹事时，我公司责成方文举先后支付了原告木材款226130元，下余15万元未付属实被告三头给本公司出具了《承诺书》，承诺已经发生或将要发生的一切与上述工程有关的债务由其负责处理和承担责任。该木材款是为完成涉案工程欠下的，故该欠款应由被告三头支付。
被告川北数码港所举证据为：
1、被告营业执照，证明被告的身份情况。
2、被告三头给被告川北数码港出具的《承诺书》一份，川北数码港《会议纪要》一份，证明被告三头承诺石渠县宜牛乡牧民定居房工程有关的债务由其承担。
被告三头辩称：川北数码港�原告阿布的木料款，是由该公司的二分公司和方文举给原告出具的欠条，欠条上没有我的签字，也没有证据证明阿布的木材是用于了涉案工程，故我不认可该债务是涉案工程的债务，我不应承担该欠款偿还责任。
被告三头未举证。
经审理查明：2010年，被告川北数码港下属二分公司从石渠县牧民定居行动计划领导小组办公室承包了石渠县宜牛乡牧民定居房四标段工程，该工程先由被告三头具体负责施工，后因其在施工过程中拖欠民工工资和材料款，引发民工、材料供应商等到被告川北数码港闹事。被告川北数码港的二分公司为平息事端派案外人方文举去完成了剩余工程。其间，方文举垫支了一些材料款、人工工资等。2012年元月11日，被告川北数码港二分公司给原告阿布出具了《欠条》一张，内容为“今欠到阿布料厂木材款246130元（大写贰拾肆万陆仟壹佰叁拾元正）。注：此款含改工人工工资、上下车费。此款在2012年5月30日前付清。说明：1、原欠阿布料厂376130元，今已付130000元，下欠246130元。2、阿布答应积极配合收取县牧定安居工程款。注：县牧定办宜牛乡四标段工程款。欠款人：四川川北数码港建设股份有限公司二分公司（盖章）。负责人：方文科（签名）。方文举（签名）2012.元.11。”被告川北数码港员工刘敬作为“在场人”在欠条上签名。2012年10月9日，被告三头给被告川北数码港出具《承诺书》，承诺“已经发生或将要发生的一切与上述工程有关的债务由其负责处理和承担责任”。2013年1月15日，经原告阿布催收，被告川北数码港责成方文举向原告支付了96130元，余款15万元至今未付。原告阿布遂诉至本院，提出了如前诉请。
本院认为：被告川北数码港下属二分公司欠原告阿布木材款15万元，有其�原告出具的《欠条》证实，故双方债权债务关系明确、合法有效。依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，该债务应由被告川北数码港负责偿还。被告三头向被告川北数码港承诺与该工程有关的债务均由其负责处理和承担责任，因被告三头不认可该笔债务与上述工程有关，仅根据《欠条》的内容也不能确定该笔债务与上述工程有关，故对原告要求被告三头对此欠款承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告川北数码港在承担责任后，可依据其与被告三头之间的约定另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、最高人民法院《民事诉讼证据规则》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
一、被告四川川北数码港建设股份有限公司于本判决生效后十五日内清偿所欠原告阿布木材款人民币15万元。
二、驳回原告阿布的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一三年二月二十七日
书记员 任思颖
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1386号
原告孟某某，男，1952年4月20日生，汉族，住盘锦市。
委托代理人孟某某甲（原告之女），女，1979年7月3日生，汉族，住盘锦市。
被告锦州新红龙运输有限公司。住所地锦州经济技术开发区白台子村。
法定代表人曹某某，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区迎宾路。
负责人吴某某，系该公司经理。
委托代理人全某某，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告孟某某与被告锦州新红龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人孟某某甲、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人全某某到庭参加了诉讼，被告锦州新红龙运输有限公司法定代表人曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日12时40分许，黄雷驾驶被告锦州新红龙运输有限公司所有辽GF87**/辽G97**挂号重型箱式半挂车沿稍石线公路由南向北行驶至义县张家堡镇木厂堡村路段时，与相对方向武刚驾驶的辽LZ52**号小型轿车相撞，造成武刚及原告孟某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经义县交警队认定，黄雷负此次事故的主要责任。原告无责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故请求判决二被告赔偿原告经济损失165401.39元。
被告锦州新红龙运输有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告锦州新红龙运输有限公司所有的肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险属实，此次保险事故发生在保险期限内，对于原告住院医疗费、伤残赔偿金、车辆修理费、诉讼费、鉴定费等经济损失同意赔偿160000元。
经审理查明，2015年11月19日12时40分许，黄雷驾驶被告锦州新红龙运输有限公司所有辽GF87**/辽G97**挂号重型箱式半挂车沿稍石线公路由南向北行驶至义县张家堡镇木厂堡村路段时，与相对方向武刚驾驶的辽LZ52**号小型轿车相撞，造成武刚、乘车人原告孟某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定，黄雷负此起事故的主要责任。武刚负此起事故的次要责任。原告伤后到凌海金城医院、盘锦市中心医院、中国医科大学附属第一医院治疗。原告实际住院12天，出院诊断双额脑挫裂伤、硬膜血肿、额窦骨折、鼻中隔、鼻骨骨折，鼻弓骨折。原告治疗期间共支付医疗费60647.2元，支付急救车费用4000元。原告的伤情经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤神经功能障碍评定为10级伤残，颅骨缺损治疗费需50000元。原告支付鉴定费1400元。武刚驾驶的辽LZ52**号小型轿车的所有权人为田洋，田洋系原告儿媳，事故发生后，原告支付拖车费1100元，车辆修理费27000元，田洋同意车辆损失款直接向原告支付。被告锦州新红龙运输有限公司所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，保险第三者责任险。原告同意被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提出的赔偿医疗费、伤残赔偿金、车辆修理费、诉讼费、鉴定费等160000元的答辩意见。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、患者费用清单、房屋买卖协议书、房屋产权证、水、电费收据、社区证明、法医司法鉴定意见书、车辆修理费、拖车费收据等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。因被告锦州新红龙运输有限公司所有肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，故原告的损失应当由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司进行赔偿。原告同意被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提出的赔偿医疗费、伤残赔偿金、车辆修理费、诉讼费、鉴定费等160000元的答辩意见，不损害其他人的利益，本院予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孟某某住院医疗费、伤残赔偿金、车辆修理费、诉讼费、鉴定费等经济损失共计160000元。
案件受理费3185元，鉴定费1400元，合计4585元，由原告孟某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王 殿 文
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 贞 冉
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00262号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年2月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月5日被公安民警抓获，2015年8月5日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年8月19日被重庆市奉节县公安局取保候审并释放。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2015年10月9日对被告人杨某执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日受理后，依法实行独任审判，适用简易�序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日11时30分许，被告人杨某驾驶中型自卸货车从永乐镇江南村往县城方向行驶，当车行驶至奉节县永乐镇长江大桥南桥头往幸福中学方向200米处时，车辆发生侧滑与对向行驶的刘某某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成刘某某受伤、乘车人邓某某当场死亡的交通事故。经认定：被告人杨某承担此次交通事故的主要责任，刘某某承担此次交通事故的次要责任；经法医学尸体检验：邓某某的损伤特征符合交通事故损伤所致。
案发后，被告人杨某主动打电话报案至重庆市奉节县公安局投案。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡�道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的被告人杨某犯交通肇事罪的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某与死者亲属于2015年8月25日达成赔偿协议，赔偿经济损失320000元，得到受害人亲属的谅解；被告人杨某的亲属于2015年10月10日与受害人刘某某达成赔偿协议，赔偿受害人刘某某的经济损失39000元，得到受害人刘某某的谅解。
公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，举示以下证据在卷佐证：
1、奉节县公安局交通巡逻警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，重庆市奉节县公安局立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、道路交通事故责任认定书、交通事故现场草图及照片、交通事故座谈会记录、尸体处理通知书、领条、送达回证、驾驶人以及机动车查询结果、汽车购买合同、户籍信息、抓获经过；
3、证人杨某某、黄某某、向某某的证言；
4、被告人杨某的供述与辩解；
5、重庆市奉节县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定；
6、交通事故现场草图、照片及勘验笔录。
被告人杨某向本院举示有下列证据：赔偿协议、收条、谅解书�
以上证据经庭审质证，被告人杨某对公诉机关举示的证据无异议；公诉人对被告人杨某举示的证据无异议。
本院对控辩双方所举示的证据认证认为，公诉机关举示的证据，被告人杨某所举示的证据，收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，具备关联性，其证据效力予以认定，作为本案定罪量刑的事实依据予以采信。证据证明，公诉机关指控的被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚；被告人杨某赔偿死者、伤者的经济损失并得到的谅解的事实足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成死亡一人的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应依法对其从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人的损失，得到受害人的谅解，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人杨某认罪、悔罪，适用缓刑对社会的危害性相对较小。据此，本院根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正一份、副本二份。
审判员 �田正林
二〇一五年十月十二日
书记员 周 婧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2019号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙某，于贵州省松桃苗族自治县，农民。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1949号起诉书指控被告人龙某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龙某在2016年中下旬期间，以非法牟利为目的，从黄色网站下载淫秽视频，并安装于白色VIVO牌手机内，通过QQ、微信等方式以6元10部不等的价格将淫秽视频销售给QQ网名为“夕阳下的依偎”、“Gute”、“凸（‘O’）凸”等人。被告人龙某先后销售淫秽视频共54部。经对本案扣押的白色VIVO牌手机内存储的23部疑似淫秽视频鉴定，该23部视频均为淫秽物品。现作案工具手机一部已被扣押在案。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书、扣押清单，情况说明，搜查笔录及照片，电子物证检查工作记录，电子数据，到案经过，被告人龙某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的白色VIVO牌手机一只予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月二日
代书 记员 季青春
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更168号
罪犯陆林才，男，1972年9月9日出生，瑶族，出生地贵州省麻江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2012）漳刑初字第37号刑事判决，以被告人陆林才犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陆林才不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出（2013）闽刑终字第343号刑事判决，以被告人陆林才犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陆林才在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆林才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年十二月至二○一五年十月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯陆林才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆林才予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初678号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人汤夕往，男，1989年10月16日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人汤夕往犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人汤夕往到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日16时许，被告人汤夕往至本市普陀区真南路XXX弄XXX号楼顶，使用自制绳梯爬入该楼1704室被害人管某某家中，窃得多件蜜蜡、玉石饰品后逃逸。作案后，被告人汤夕往至江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴西路XXX号金银加工店，将部分赃物以人民币3700余元的价格销售给店主。
2017年3月1日，被告人汤夕往在其暂住地被公安人员抓获，并当场起获部分赃物。经鉴定，上述起获的赃物共计价值人民币23279元。
上述事实，被告人汤夕往在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某某的陈述，证人张某某、李某某、谢某某、徐某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场照片、物证照片、作案工具照片、监控视频截图，国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤夕往以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汤夕往的犯罪事实及罪名成立。被告人汤夕往系累犯，依法从重处罚。被告人汤夕往到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤夕往犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2021年2月28日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、作案工具及违法所得依法没收；未查获的赃物依法继续追缴，发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭佳怡
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 王进英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1323号
原告李正新，住肥城市。
原告卢红霞，系原告李正新之妻。
以上两原告委托代理人王黔，山东泰山法正律师事务所律师。
被告肥城市金汇经贸有限公司。
住所地：肥城市。
法定代表人贾永，经理。
被告贾永，住肥城市。
被告王德杰，住肥城市。
以上三被告委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
本院在审理原告李正新、卢红霞与被告肥城市金汇经贸有限公司、贾永、王德杰所有权确认纠纷一案中，原告李正新、卢红霞向本院提出申请，自愿撤回对被告肥城市金汇经贸有限公司、贾永、王德杰的起诉。
本院认为，原告李正新、卢红霞自愿申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正新、卢红霞撤回对被告肥城市金汇经贸有限公司、贾永、王德杰的起诉。
案件受理费100元，由原告李正新、卢红霞承担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杜 特
山东省章丘市人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第353号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人弭某某，男，1981年10月4日出生，回族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人弭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月23日20时55分许，被告人弭某某酒后驾驶车牌号为鲁A927**的小型普通客车，自章丘市明水铁道北路一饭店出发，沿石河街由北向南行驶至铁路立交桥南约150米处时，被章丘市公安局交警大队民警查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人弭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人弭某某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人弭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建�判处被告人弭某某拘役一至二个月，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人弭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人弭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人弭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 张晓琦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4059号
申请执行人杭国强。
委托代理人居爱来（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被执行人孙瑞平，系兴化市瑞涛金属制品厂业主。
申请执行人杭国强与被执行人孙瑞平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）泰兴戴民初字第0440号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人孙瑞平共偿还申请执行人翁圣平人民币21万元，具体还款计划为：自2015年7月起，于每月的15日前偿还申请执行人3万元，直至全部还清为止。二、如被执行人未按期足额履行上述给付义务，申请执行人有权自被执行人违约时起就140万元中未偿还的部分申请法院强制执行。三、申请执行人放弃其余诉讼请求。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被执行人负担，被执行人在履行上述第一批偿付义务时将此款一并给付申请执行人。本案申请执行费3083元，由被执行人负担（未缴）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年9月14日另案通过执行司法查控系统查询被执行人孙瑞平的银行存款账户，未发现被执行人有可供执行的银行账户存款。本院于2015年10月9日另案查询了被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），已另案查封被执行人孙瑞平所有的位于兴化市戴南镇东陈村的厂房，余未发现被执行人其他房产、车辆登记。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人孙瑞平所有的位于兴化市戴南镇东陈村的厂房外，余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。需待另案执行被执行人孙瑞平的房产变现后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 鹏
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
法定代表人李龙，行长。
委托代理人江小梅，女，住武夷山市。
被告傅敏华，男，住武夷山市。
被告刘国财，男，住武夷山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称“武夷山邮储银行”）与被告傅敏华、刘国财小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告武夷山邮储银行的委托代理人江小梅到庭参加诉讼，被告傅敏华、刘国财经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武夷山邮储银行诉称，2011年4月1日，原告与被告傅敏华签订一份《商户联保借款合同》，合同约定，被告傅敏华向原告贷款100000元，用于购买小车，贷款期限12个月，即2011年4月至2012年4月，年利率为14.4%，还款方式为等额本息还款法，合同还对其他事项进行了约定。当日，原告与二被告及案外人杨晖同时签订了一份《商户联保协议书》，约定二被告及杨晖作为联保小组成员，对各自在原告处的贷款100000元承担连带保证责任。原告当天即将贷款100000元转入被告傅敏华的账号为604017001200459781的账户。合同签订后，被告傅敏华只偿还部分贷款本息，故原告曾于2012年6月起诉二被告及杨晖，要求三人承担连带清偿贷款本金43412.44元、利息及罚息5056.44元，共计本息48468.88元，后杨晖代被告傅敏华偿还欠款30000元，原告撤回了起诉。撤诉至今，二被告仍不履行偿还剩余贷款本息的义务，拖欠本息共计28833.87元（本金17708.54元，利息及罚息共11125.33元）。经原告多次电话及上门催索，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告傅敏华立即偿还贷款本金17708.54元及计至2014年6月19日的利息（含罚息）11125.33元，后续利息及罚息以原告系统生成的数额为准；2、被告刘国财对被告傅敏华所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅敏华、刘国财未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
原告武夷山邮储银行为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、小额联保借款合同，证明原被告确立借款合同关系的事实；证据2、小额贷款联保协议书，证明二被告与原告签订联保协议书承诺联保的事实；证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告及时向被告发放贷款100000元，并对借款用途还款方式等进行约定的事实；证据4、武夷山市人民法院的民事裁定书，证明原告曾起诉被告后撤诉的事实。
被告傅敏华、刘国财在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告傅敏华、刘国财未到庭参加诉讼，本院依法对原告武夷山邮储银行的陈述及证据进行了审查，经审理认为原告提供的证据真实，可以证明原告所述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告武夷山邮储银行与被告傅敏华签订的《商户联保借款合同》及与杨晖、被告傅敏华、刘国财签订的《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告傅敏华发放贷款后，傅敏华应按照合同约定还本付息，而杨晖、被告刘国财作为担保人亦应承担连带还款责任。二被告及杨晖未能及时、全面清偿借款本息，显属违约，应承担相应的还款责任。原告起诉时自愿放弃要求杨晖承担连带保证责任的权利，不违反法律规定，可以准许。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告傅敏华、刘国财经本院依法传唤，拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告傅敏华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行借款本金17708.54元、计至2014年6月19日的利息（含罚息）11125.33元，合计28833.87元，并支付自2014年6月20日起按合同约定计算至本判决确定的还款之日止的利息和罚息（以原告系统生成的数额为准）。
二、被告刘国财对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元由被告傅敏华、刘国财负担。傅敏华、刘国财应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蒋叶梅
代理审判员 陈 妃
人民陪审员 郭 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第281号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。组织机构代码：16105856－1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
委托代理人：鄢军义，男，1966年6月5日出生，汉族，系该公司职工。住所地：江西省丰城市。
被告：陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
被告：熊晓英，女，1978年5月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告陈建荣、熊晓荣金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢军义到庭参加诉讼，被告陈建荣、熊晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日被告陈建荣、熊晓英以汽车销售、美容、维修周转为由向我行申请借款5800000元，且与我行孙渡支行签订了可循环借款合同，订期2015年5月9日归还。并以丰城市子龙花园牡丹苑店面作为贷款抵押。合同签订后，我行依约向被告发放了贷款5800000元。2014年5月9日被告偿还了借款本息，并于同年5月10日循环向我行贷款5800000元，订期2015年5月9日归还。借款到期后，我行多次派员催收，被告均借故久拖未还。因此，我行诉请法院，要求被告尽快还清借款本息6011650元（利息算至2015年4月23日，此后利息算至还清款止）。处置抵押物及被告人可变现资产（庭审时原告已撤回此诉讼请求，待执行时程序执行），并承担本案诉讼费。
被告陈建荣、熊晓英未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有（一）借款人身份证、户口本、结婚证，证明两被告的基本情况及夫妻关系；（二）借款合同，放款出帐通知书，借款凭证、转帐凭证、夫妻双方同意承担债务承诺书，证明被告陈建荣向原告申请贷款5800000元及原告按约发放借款，被告熊晓英作为配偶应共同承担债务；（三）文件1份，证明原告是由原“丰城市农村信用合作联社”改制而成的事实。
被告陈建荣、熊晓英未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年5月13日被告陈建荣以汽车销售、美容、维修周转为由向原告申请借款5800000元，且与原告下属孙渡支行签订了可循环借款合同，被告并以丰城市子龙花园牡丹苑店面作为贷款抵押。之前，被告陈建荣、熊晓英夫妻于2013年4月16日共同承诺对被告陈建荣向原告方借款愿意共同偿还。2014年5月9日被告陈建荣还清上述借款本息后，又于2014年5月10日向原告循环借款5800000元，约定2015年5月9日归还，年利率10.455%。借款到期后，经原告多次派员催收，被告均借故未还。因此，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同，承诺均是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告陈建荣向原告借款后不按约定时间归还，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告陈建荣、熊晓英系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还，故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建荣、熊晓英欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金5800000元，利息211650元（利息算至2015年4月23日，此后利息算至还清款止），合计人民币6011650元，限被告陈建荣、熊晓英于本判决生效后20日内付清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司。
案件受理费53882元，由被告陈建荣、熊晓英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费53882元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第179号
原告杜军，男，1966年3月6日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住清徐县。
被告郭利刚，男，1976年12月25日出生，汉族，清徐县东于镇中高白村农民。身份证号。
被告程小燕，女，1981年3月11日出生，汉族，清徐县东于镇中高白村农民。
原告杜军与被告郭利刚、程小燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加诉讼；被告郭利刚、被告程小燕经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜军诉称，2010年10月14日被告郭利刚说要做煤的业务，提出向原告借款，原告从工行卡上转到被告郭利刚的卡上300000元，当日被告郭利刚给原告打了300000元的借条，当时口头约定借款期限是两个月，借款到期后，原告向被告郭利刚催款，被告说买卖做的挺好再用上一段时间，后原告一直催要被告郭利刚也没有还款,2012年10月份被告郭利刚说把他的房子卖了以后还原告钱，二被告是夫妻关系，被告郭利刚借款属于夫妻共同债务。
被告郭利刚在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
被告程小燕在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2010年10月14日被告郭利刚因做煤的业务向原告杜军借款300000元，并于2012年7月7日重新给原告出具一份借条，内容是：”今借到杜军现金叁拾万元正郭利刚2012年7月7日”。之后原告经多次向被告催款被告没有给付。另查明，被告郭利刚与程小燕系夫妻关系。
上述事实，有原告提供借条一份及原告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，被告郭利刚向原告杜军借款属实，有被告给原告出具的借条为依据，郭利刚与程小燕系夫妻关系，被告郭利刚借款属于夫妻共同债务，现原告起诉要求二被告偿还借款的请求合法有效，本院予以支持；二被告在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告郭利刚、程小燕偿还原告杜军借款300000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭利刚、程小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一三年二月二十七日
书记员 雷红敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第437号
申请执行人：何某，女，1979年2月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人：肖某，男，1976年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民一终字第65号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖某银行存款49127.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人肖某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月三日
书记员 马 婕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8585号
原告：陈铭安，男，1987年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：徐一杰，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告陈铭安与被告徐一杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈铭安以被告徐一杰已偿还其欠款为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铭安申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈铭安撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈铭安负担。
审判员 吴春燕
二〇一七年十一月六日
书记员 何佳玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1321号
原告：曹云。
委托代理人：史红雨。
被告：王秋。
原告曹云为与被告王秋民间借贷纠纷一案，于2011年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月29日公开开庭进行�审理。原告曹云的委托代理人史红雨到庭参加诉讼。被告王秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月16日，被告向原告借款12100元，并出具借条一份。但借款到期后，被告拒不履行还款义务，故起诉请求判令：1、被告归还借款本金12100元；2、被告支付借款利息1609元（利息暂计至2011年8月16日，具体数额计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款12100元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月16日，被告向原告借款12100元，其并出具借条一份�载明“今从曹云处借款12100元整，并按银行利息支付，于2009年8月25日前还清。”但借期届满至今，被告未偿还借款，亦未支付利息。原告遂于2011年8月诉至本院。
庭审中，原告主张涉案借款的利息按照借款发生时一至三年期银行贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，应当依约偿还借款本金并支付利息。现原告主张偿还借款12100元的请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张按借款时一至三年期银行贷款利率即年利率5.40％计算利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。借款利息计算至2011年8月16日为1306.80元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如�：
王秋于本判决生效之日起十日内归还给曹云借款12100元，支付利息1306.80元（利息按银行同期贷款年利率5.40％计算，自2009年8月17日计至2011年8月16日），合计13406.80元。此后至本判决确定履行期间届满之日的利息按同期银行贷款利率另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由曹云负担3元，由王秋负担140元。王秋负担部分案件受理费于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元由王秋负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给曹云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 萧 京
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 王 皓
二〇一二年一月三十日
书 记 员 张莲莲
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422财保18号
申请人成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流县西航港街办成白路社区。统一社会信用代码：91510122765355292J。
法定代表人卢志洪，系该公司董事长.
委托代理人万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
委托代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被申请人王明友，男，汉族，户籍地四川省遂宁市射洪县，暂住盐边县红果彝族乡。
申请人成都昌源饲料油脂有限公司于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王明友在盐边县政府支付的网箱拆除补偿款中的10.2万元予以保全，并提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对被申请人王明友在盐边县政府支付的网箱拆除补偿款中的10.2万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳勇
二〇一六年十二月二日
书记员 郭 英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03535号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人李澹，男。
被告吴某某，女。
被告黄某某，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李澹到庭参加了诉讼，被告吴某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴某某、黄某某系夫妻关系。两被告于2010年12月7日在我行沙田支行借款50000元用于生意，约定月利率7.4133‰，定于2012年12月7日到期。债务履行期间被告未能按合同约定支付贷款本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金50000元，利息17036.46元，本息合计67036.46元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息17036.46元（利息算至2014年5月15日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计67036.46元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某、黄某某未向本院提出书面答辩状。
经审理查明，被告吴某某与被告黄某某系夫妻关系。2010年12月7日，被告吴某某与宁乡县农村信用合作联社沙田信用社（以下简称沙田信用社）签订了个人贷款合同，合同约定被告吴某某向沙田信用社借款50000元用于生意周转，借款年利率为8.89595%，按季结息，还款期限为12个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告黄某某作为共同借款人向沙田信用社出具了共同借款人承诺书。同日，沙田信用社向被告吴某某发放了贷款50000元。借款到期后，两被告未按约定偿还沙田信用社借款。2011年12月7日，被告吴某某又与沙田信用社签订了借款展期协议，借款展期至2012年12月7日。展期到期后，两被告仍未偿还借款本息。算至2014年5月15日止，两被告应偿还沙田信用社借款本金50000元，应支付利息17036.46元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有个人贷款合同、共同借款人承诺书、借款借据、湘银监复（2011）477号文件等证据及到庭当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告吴某某与宁乡县农村信用合作联社沙田信用社签订了个人贷款合同，被告吴某某向沙田信用社借款50000元用于生意，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和逾期罚息的约定系当事人真实意思的表示，故被告吴某某与沙田信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行约定的义务。沙田信用社已依约定向被告吴某某发放了贷款，被告吴某某未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期罚息的责任。关于逾期罚息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的利息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告黄某某作为共同借款人，应与被告吴某某共同承担还本付息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务,两被告所欠沙田信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、黄某某偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告吴某某、黄某某支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息17036.46元（利息算至2014年5月15日止，后段利息按约定计算）；
上述两项共计67036.46元，限被告吴某某、黄某某在本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半由取738元，由被告吴某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一五年九月十日
书记员 陈 菁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00681号
原告江世云。
委托代理人陶洁，女，1981年11月6日出生，汉族。
被告湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。
法定代表人宋早韶，总经理。
被告湖南大金物资贸易有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元203号房。
法定代表人宋早韶，总经理。
本院在审理原告江世云诉被告湖南富金集团有限公司、湖南大金物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南富金集团有限公司、湖南大金物资贸易有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2015年3月13日依法通知原告江世云办理公告费手续，但原告江世云至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告江世云负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘亚玲
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00091号
原告沭阳县沂涛镇太平村周元芝等48人。
原告暨诉讼代表人周元芝。
原告暨诉讼代表人周生辉。
原告暨诉讼代表人沈文学。
原告暨诉讼代表人周元东。
原告暨诉讼代表人方洪学。
被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，该县县长。
原告沭阳县沂涛镇太平村周元芝等48人诉被告沭阳县人民政府要求履行行政复议法定职责一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案审理过程中，原告沭阳县沂涛镇太平村周元芝等48人于2015年10月15日以沭阳县人民政府已经受理原告的行政复议申请为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告沭阳县沂涛镇太平村周元芝等48人自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县沂涛镇太平村周元芝等48人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县沂涛镇太平村周元芝等48人负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共3页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00091号
原告：李春玲，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：朱守坤，该县县长。
原告李春玲诉被告灵璧县人民政府确认关闭市场行为违法一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员程旭、人民陪审员王凤梅组成合议庭审理本案。2015年6月25日，李春玲向本院申请撤回起诉。
本院认为：李春玲申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李春玲撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告李春玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第22号
原告：毛文表。
被告：张静君。
被告：毛明和。
被告：浙江宝晟建设有限公司。
法定代表人：陈国成。
上述两被告委托代理人：张敏敏。
原告毛文表诉被告张静君、毛明和、浙江宝晟建设有限公司（以下简称宝晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由助理审判员王渊洁适用简易程序，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告毛文表，被告张静君，被告毛明和、宝晟公司的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文表诉称：2012年2月25日至10月期间，原告受雇于被告张静君，在高亭新亚太阳城三期工地做木匠小工，约定日工资为220元。期间被告张静君支付给原告工资1.7万元，尚有36240元工资未予支付。现原告为维护自己的合法权益向法院起诉，要求：1.被告张静君支付原告工资36240元。2.被告毛明和、宝晟公司在未付工程款范围内承担垫付责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告毛明和、宝晟公司承担连带支付责任。
原告为证明其主张的事实向本院提供被告张静君出具的欠条一张，载明：欠毛文表木工工资36240元。张静君，10月31日。
被告张静君辩称：因另外两被告未及时支付工程款，致使答辩人拖欠原告工资36240元。对具名为张静君的欠条无异议。
被告毛明和辩称：其系被告宝晟公司的项目经理，代表被告宝晟公司，本案纠纷与其无关联。对原告提供的证据认为不知情。
被告宝晟公司辩称：其把工程分包给被告张静君，与被告张静君系承揽关系。被告张静君雇佣原告，工资款应由被告张静君支付。被告毛明和系其公司指派的项目经理，本案与被告毛明和无关。对原告提供的证据认为不知情。
对原告提供的证据，被告毛明和、宝晟公司虽认为不知情，但被告张静君对证据的真实性无异议，认为系其出具，故本院对该证据予以采信，确认被告张静君欠原告毛文表工资款36240元。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告宝晟公司承建岱山县太阳城三期工程，期间，被告宝晟公司把三期工程中的17-26号楼以及两个商铺分包给被告张静君。被告毛明和系被告宝晟公司指派的项目经理。2012年2月至10月，原告受雇于被告张静君，在高亭新亚太阳城三期工地做木匠小工，约定日工资为220元。期间被告张静君已支付给原告工资1.7万元，尚有36240元工资未予支付。同年10月31日，被告张静君出具的欠条一张，载明：欠毛文表木工工资36240元。被告张静君不具有相应建筑资质。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告毛文表要求被告张静君按照双方的结算给付款项，有被告张静君出具给原告毛文表的欠条为依据，被告张静君也作认可，本院予以支持。被告宝晟公司作为工程总承包方，将工程部分分包给不具有建筑资质的被告张静君，属违法分包，其对被告张静君对外所欠的劳务工资应承担连带清偿责任。被告毛明和系被告宝晟公司指派的项目经理，其行为结果应由被告宝晟公司进行承担，故原告要求被告毛明和承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第一百零七条﹤javascript：SLC（21651，107）﹥、第一百零九条﹤javascript：SLC（21651，109）﹥的规定，判决如下：
一、被告张静君应于本判决生效后十日内支付给原告毛文表工资款36240元。
二、被告浙江宝晟建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，减半收取353元，由被告张静君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费706元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 陆启立
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00247号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人肖某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员孙阳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年10月19日20时许，被害人朱某在武汉市蔡甸区张湾街旭光村一处私房参与赌博活动。途中，被告人肖某和肖栋等人与组织赌博方人员发生打斗。被告人肖某误认为朱某系组织赌博一方人员，持刀具与其他人员共同对朱某进行围殴，致朱某头部、左背部、左前臂等多处受伤。经鉴定朱某左侧尺骨骨折，多个创口累计20.5cm，损伤程度为轻伤二级。
2014年2月27日，被告人肖某到武汉市公安局蔡甸区分局张湾街派出所自动投案。
被告人肖某归案后，其亲属已赔偿被害人经济损失，得到了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案材料及陈述，证人肖甲、张某某、刘某、肖某乙的证言，武汉市蔡甸区司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2013）第196号法医学人体损伤程度鉴定书、武汉市蔡甸区公安司灶鉴定中心武蔡公法损鉴字（2014）第35号法医人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书、声明、谅解书、公安机关关于被告人肖某人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人肖某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人肖某主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人肖某归案后，其亲属已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某的刑期自2014年2月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一四年九月十日
书记员 甘 辛
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执486号
申请执行人肖海珠，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××0828。
被执行人曾小玲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：曾小玲，该公司总经理。
申请执行人肖海珠与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲退还位于茂名市光华南路163号10层01号商品房的房款145678元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月30日起计算至房款退清之日止）；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执486号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执486号申请执行人肖海珠，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××0828。被执行人曾小玲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：曾小玲，该公司总经理。申请执行人肖海珠与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲退还位于茂名市光华南路163号10层01号商品房的房款145678元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月30日起计算至房款退清之日止）；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0902执486号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年七月二十八日书记员  朱日华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605执异473号
复议申请人（利害关系人）：肖年萍，女，汉族，1980年10月24日出生，住成都市青羊区。
原告（反诉被告）：杨振宇，男，汉族，1991年9月21日出生，住河南省商城县。
被告（反诉原告）：王宪涛，男，汉族，1981年2月18日出生，住广州市天河区。
第三人：杨明堂，男，汉族，1965年12月21日出生，住河南省商城县。
本院审理的原告（反诉被告）杨振宇与被告（反诉原告）王宪涛、第三人杨明堂房屋买卖合同纠纷[案号（2017）粤0605民初6130号]一案，查封了位于佛山市南海区****房（以下简称“302房”）。案外人肖年萍不服，向本院提出财产保全异议申请。本院于2017年9月27日受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人肖年萍称，请求:解除对302房的查封措施。事实与理由：复议申请人肖年萍与王宪涛原是夫妻关系，2016年4月18日双方协议离婚。302房是婚姻关系存续期间购买，离婚时因没有办理房产证，未做分割；离婚后，王宪涛隐瞒该房产办证情况，将房产全部登记在自己名下，并在未告知复议申请人情况下，与杨明堂（杨振宇代理人）签订《房地产买卖合同》，将复议申请人共有房屋私自进行出售。复议申请人于2017年7月28日向广州市天河区人民法院提起诉讼，案号：（2017）粤0106民初18260号。2017年8月14日在广州市天河区人民法院主持下达成调解协议，复议申请人对该房产拥有30%产权，王宪涛在2017年8月25日前办理产权过户。现已过办理过户登记期限，复议申请人经核实，发现该房产已被法院财产保全查封，案号：（2017）粤0605民初6130号，导致生效的民事调解书无法履行，王宪涛无法办理30%产权过户手续。鉴于上述事实，复议申请人认为法院查封该房产中30%是复议申请人份额，不属于王宪涛财产，该查封是对案外人财产的查封，应予纠正。复议申请人已向法院提起共有人优先购买权案件，案号：（2017）粤0605民初13911号，依照最高人民法院物权法司法解释的规定，复议申请人具备优先购买权，杨振宇与王宪涛签订的《房地产买卖合同》将被撤销或无效，302房将出售给复议申请人，杨振宇财产保全查封房产将直接损害复议申请人的利益，法院应依法解除。
经审查查明，本院审理的原告（反诉被告）杨振宇与被告（反诉原告）王宪涛、第三人杨明堂房屋买卖合同纠纷[案号（2017）粤0605民初6130号]。原告杨振宇提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年2月26日签订的《房地产买卖合同》有效；2.被告王宪涛继续履行于2017年2月26日签订的《房地产买卖合同》中的各项义务。包括以下事项：被告王宪涛立即向中国银行股份有限公司佛山分行提供其购买位于广东省佛山市南海区****房的发票用于办理原告杨振宇在该银行的按揭审批；在原告杨振宇通过银行贷款审批后5日内协助原告办理案涉房地产权属转移登记手续，将案涉房地产转移登记至原告杨振宇名下；在被告王宪涛收齐楼款当天将案涉房地产（含家私电器，详见家私电器清单）交付给原告杨振宇；被告王宪涛在向原告杨振宇交付案涉房地产之前付清一切有关案涉房地产的杂费（包括但不限于水电费、燃气费、管理费、电话费、广播电视费、网络使用费）并协助原告杨振宇办理相关的过户手续；3.被告王宪涛支付按每日1550元的标准自2017年3月11日起至第二项所涉合同义务履行完毕之日止的违约金予原告，暂计至2017年4月24日为69750元；4.被告王宪涛向原告杨振宇赔偿中介费28000元、按揭服务费14000元、律师见证费及代办抵押手续费200元合计42200元；5.被告王宪涛向原告杨振宇赔偿因利率优惠减少而导致必然多支付利息的损失62870.91元；6.被告承担本案诉讼费。被告向本院提出反诉请求：1.撤销被告与原告于2017年2月26日成立的房地产买卖合同关系；2.原告赔偿损失135000元予被告；3.原告承担本案诉讼费。
2017年4月28日，杨振宇向本院申请财产保全，请求查封王宪涛名下位于广东省佛山市南海区****房（权利证号：****）的房产。担保人赵玉侠以银行存款人民币150000元提供担保。本院经审查于2017年5月4日作出（2017）粤0605民初6130号民事裁定，裁定查封王宪涛名下位于广东省佛山市南海区****房（权利证号：****）的房产（价值以500000元为限）等。据此，本院于2017年5月23日查封了位于佛山市南海区****房即涉案302房。
另查明，302房的登记时间为2016年11月2日，登记权利人为王宪涛，权利证号为2016****。
又查，广东省广州市天河区人民法院于2017年7月28日立案受理肖年萍诉王宪涛离婚后财产纠纷一案，案号：（2017）粤0106民初18260号。在该案审理过程中，经广东省广州市天河区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王宪涛于2017年8月25日前将位于佛山市南海区****房的30%产权登记至原告肖年萍名下。因办理上述房屋所有权变更登记而产生的税费等费用由原告肖年萍、被告王宪涛各自负担一半。二、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告肖年萍负担。上述协议，广东省广州市天河区人民法院于2017年8月14日作出（2017）粤0106民初18260号民事调解书予以确认，并在民事调解书中载明“本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力”。
本院认为，本院于2017年5月4日作出（2017）粤0605民初6130号民事裁定，裁定查封王宪涛名下位于广东省佛山市南海区****房（权利证号：****）的房产（价值以500000元为限）等。本院据此于2017年5月23日对王宪涛所有的302房进行了查封。肖年萍对此提出异议，实质上是对（2017）粤0605民初6130号民事裁定不服提出的复议。
本院依据原告杨振宇的申请，且由担保人赵玉侠以银行存款人民币150000元提供担保，裁定查封王宪涛名下位于广东省佛山市南海区****房（权利证号：****）的房产（价值以500000元为限），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，并无不当。现肖年萍依据302房被查封之后作出的另案法律文书（2017）粤0106民初18260号民事调解书中关于“被告王宪涛于2017年8月25日前将位于佛山市南海区****房的30%产权登记至原告肖年萍名下”之协议，提出解除对302房的查封，本院不予支持，肖年萍可依法通过其他法律程序解决。综上，本院作出的（2017）粤0605民初6130号案中财产保全程序合法，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：
驳回复议申请人肖年萍的请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一七年十月十日
书 记 员 许碧桃
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终368号
上诉人（原审原告）朱明祥，男，1969年3月6日出生，汉族。
委托代理人刘新，江苏共盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地南京市浦口区桥林街道。
法定代表人程云，主任。
委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人张德军，桥林街道办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府桥林街道办事处刘公村居民委员会，住所地南京市浦口区桥林街道刘公村。
负责人刘杨，主任。
委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。
上诉人朱明祥因与被上诉人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）、南京市浦口区人民政府桥林街道办事处刘公村居民委员会（以下简称刘公村居委会）其他行政行为一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，为整合城乡建设用地资源，改变农村面貌，推进城乡统筹发展，桥林街道办启动桥林街道2014年土地增减挂钩工程项目。朱明祥系桥林街道办辖区内刘公村高庙组居民，朱明祥的房屋及苗木等附属物位于项目搬迁范围内。2014年10月3日，朱明祥与桥林街道办就其位于桥林街道刘公村高庙组的房屋及附属物的搬迁补偿事宜签订《搬迁补偿置换协议》。后朱明祥就涉案房屋、苗木的补偿不服诉至法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。因居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，在本案诉讼过程中，朱明祥坚持起诉刘公村居委会属被告主体不适格，经依法释明后，朱明祥又不同意变更，故对其起诉应裁定予以驳回。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。对此，原审法院认为，对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生纠纷的，已经由司法解释明确规定通过民事诉讼的途径解决，故朱明祥的起诉亦不属于行政诉讼的受案范围。遂驳回朱明祥的起诉。
上诉人的上诉理由为：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人当庭提出将刘公村居委会列为被告，原审法院如认为被告不适格，应向上诉人释明，如上诉人坚持起诉，方可遂驳回上诉人的起诉，但原审法院并未释明，即径行驳回上诉人的起诉，却在裁定书中称“经本院依法释明后，原告又不同意变更”，这一句写在裁判文书里没有事实依据。即使刘公村居委会列为被告有争议，但是桥林街道办作为被告是没有任何问题的，原审法官直接全部驳回，有违公平公正。2、上诉人起诉是针对被上诉人违法认定上诉人房屋为附属物、违法认定苗木补偿款的行政行为而提起的诉讼，而非针对的是拆迁安置补偿协议提起的诉讼，原审法院错误适用司法解释，将本案认定为民事案件不当。且根据2015年新修订的行政诉讼法及其司法解释的规定，行政协议属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，由原审法院继续审理或指定其它下级法院审理。
被上诉人桥林街道答辩称，根据最高人民法院法复[1996]12号文的规定，上诉人就房屋安置补偿问题向人民法院提起诉讼，应当以民事诉讼受理，并非行政诉讼。上诉人在一审中的诉讼请求所针对的涉案房屋附属物认定及苗木补偿的认定问题，是双方签订搬迁补偿置换协议的前期调查工作，并非一项具体的行政行为，在调查登记阶段的行为并未对上诉人的利害关系产生影响，对上诉人产生影响的是《搬迁补偿协议》，该协议是双方协商一致签订的，是合法有效的，故请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，2014年8月22日，被上诉人桥林街道办制订了《桥林街道2014年土地增减挂钩工程实施方案》（桥街发[2014]32号），按照《南京市统筹城乡发展试点镇街农村综合整治示范片区建设实施意见》的要求，就土地增减挂钩工作进行了安排，坚持群众自愿、搬一还一、公平、公正、公开等原则，对林山村中心组等规模903亩地块实施搬迁。上诉人朱明祥所在的刘公村亦在本次方案所规定的搬迁范围。此后，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司经审计作出朱明祥户的补偿总费用确认单，房屋调查表、附属物调查表、苗木调查表均在村民委员会公示栏中予以公示，但未加盖单位公章。2014年10月3日，桥林街道办与朱明祥签订《搬迁补偿置换协议》，就房屋面积、搬家过渡费、苗木补偿款、附属物补偿款、安置房屋地点及面积均作了约定。嗣后，朱明祥对房屋附属物、苗木补偿款的认定不服，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。被上诉人桥林街道办坚持主张涉案协议系民事协议，上诉人朱明祥认为协议的性质不明确，其在一、二审期间均坚持其诉请并非针对《搬迁补偿置换协议》，而是针对房屋附属物、苗木补偿款的认定行为。行政行为是指行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法法律效果的行为，即行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其它组织作出的有关该公民、法人或者其它组织权利义务的单方行为。本案中，对房屋附属物、苗木补偿款的认定行为均系签订协议前的调查准备行为，在《搬迁补偿置换协议》签订前不能对上诉人朱明祥的权利义务产生实质性影响，其可拒绝签订协议以排除上述认定行为的影响。故上诉人朱明祥基于此提起行政诉讼于法无据。另，原审法院未经法律释明即径行驳回对刘公村居委会的起诉，且将未开展的释明工作写入裁判文书不当，在此予以纠正。再，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号），系针对房屋拆迁、补偿、安置而作出的规定，上诉人朱明祥在一审的诉请系针对房屋附属物、苗木补偿款的认定行为，并非针对《搬迁补偿置换协议》，故该批复与本案并不适用。
综上，上诉人朱明祥起诉针对的房屋附属物、苗木补偿款的认定行为，系《搬迁补偿置换协议》签订前的调查准备等过程性行为，并非行政诉讼法中所指的行政行为，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹 洁