wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初182号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年3月15日生，汉族，司机，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人路永红，吉林保民律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、洪波出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人路永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙某某于2016年5月28日16时28分许，驾驶吉B6AX**（吉B5X**挂）号重型半挂货车，沿吉林省吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至乌拉街镇岔路口中石油加油站右拐弯时，因忽视瞭望将行人王某甲撞倒，造成王某甲当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队（龙潭大队）认定：孙某某承担该起事故全部责任。经法医鉴定：王某甲系交通事故中颅脑损伤死亡。
公诉机关针对上述指控事实，提供了身份证复印件、常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场图及事故照片、交通事故认定书、技术检验报告、交通事故死亡证明；证人孙某某、申某某证言；被告人孙某某供述与辩解；勘验、侦查实验笔录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事者追究其刑事责任。
被告人孙某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2016年5月28日16时28分许，驾驶吉B6AX**（吉B5X**挂）好重型半挂货车，沿本市龙潭区202国道由北向南行驶，行至乌拉街镇岔路口中石油加油站右拐弯时，因忽视瞭望将行人王某甲撞倒，造成王某甲当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队（龙潭大队）认定：孙某某承担这起事故全部责任。经法医鉴定：王某甲系交通事故中颅脑损伤死亡。
经本院主持调解，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司一次性给付原告赵杨、王亭月、王亭妍、王印华、吕桂香死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计人民币40万元；被告舒兰市亚泰水泥有限责任公司给付人民币1.5万元；被告人孙某某一次性赔偿被害人家属经济损失人民币6.5万元。被害人家属对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙某某供述，证实2016年5月28日16时28分许，其驾驶舒兰市亚泰水泥有限公司车牌号为吉B6AX**（吉BA52**挂）重型半挂牵引车到吉林市龙潭区华丹大街泡子沿统泰汽配厂修车，沿202国道由舒兰向吉林市方向行驶到乌拉街镇岔路口中石油加油站时，发现油箱没油了，由于当时其车在高速行驶比较快，怕开过加油站，就急忙踩刹车行驶约50米，此时一辆白色小货车沿202国道由南向北行驶至道路中央豁口处掉头，其将注意力集中在操作上，向右打方向盘进入加油站，行驶不远距离，突然听到“咣”的一声，其感到车撞到什么东西了，停车后查看发现一男子头朝东倒在车右后侧5-6米远的地方，该男子鼻子流血，人已经不行了。由于其当时没看见在加油站道边上有行人，将一个行人刮倒，造成行人当场死亡。其看到自己开车撞人了，马上拨打了120急救电话和122报案，警察到现场时，其在保护现场。
2、证人孙某某证言，证实被告人孙某某系舒兰市亚泰水泥有限责任公司司机。该车辆投保了交强险和商业险。事发当天孙某某给其打电话，其知道发生交通事故。
3、证人申某某证言，证实2016年5月28日16时30分许，其驾车在乌拉街镇岔路口北等人，突然车后传来了急刹车的声音，一辆挂车从其车右侧驶了过去，这辆车直行到中石油加油站路口，猛地拐进加油站，又行驶十米左右停下了，在大货车拐进加油站之前，其见一个男子在路边站着，挂车拐进加油站时，那男子不见了。其知道撞人了就跑过去了，见一辆吉B6AX**（吉BA52**挂）号车停在加油站入口，该车后侧一直延长到202国道，有两条很长的刹车印，一个男子倒在该车右后侧，头部流血，面部全非，人已经不行了，其又待了一会就回家了。后其听说撞到的人是其村的村民王某甲。
4、身份证复印件、常住人口登记表，证实被告人孙某某、被害人王某甲的自然情况。
5、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询，证实被告人孙某某具有驾驶资格，吉B6AX**号机动车所有人是舒兰市亚泰水泥有限公司；吉BA52**号挂车所有人是吉林市臻鑫货物运输有限公司。
6、鉴定委托书、吉林市公安局鉴定意见书、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实案发当日抽取了被告人孙某某的血样，从送检的孙某某静脉血液中未检出酒精（乙醇），并通知当事人的情况。
7、道路交通事故现场图及事故照片，证实交通事故的现场情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人孙某某承担本起事故的全部责任，王某甲不承担事故责任。
9、道路交通事故技术检验报告，证实该车辆转向器和制动器合格。
10、交通事故死亡证明，证明被害人王某甲死亡原因是交通事故。
11、鉴定委托书、吉林市公安局鉴定意见书、吉林市公安局解剖尸体通知书，证实为确定死因，对被害人王某甲死体进行解剖，并通知家属的情况。
11、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某甲系交通事故中颅脑损伤死亡。
12、道路交通事故现场勘查笔录，证实对事故现场进行勘验记载及现场变动的情况。
13、道路交通事故痕迹物证勘察笔录，证实被害人王某甲身体痕迹系车体相撞形成的。
14、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证实吉B6AX**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了强险及商业险。
15、委托书，证实被害人王某甲亲属委托王奎办理该案一切事宜。
16、道路交通事故权利、义务告知书，诉前财产保全告知书及存根，证实公安机关已告知了当事人相应的权利。
17、办理注销准驾通知书，证实被告人孙某某因该行为被注销驾驶资格，并已通知孙某某。
18、谅解书，证实中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、舒兰市亚泰水泥有限责任公司、被告人孙某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵杨、王亭月、王亭妍、王印华、吕桂香经济损失共计人民币48万元。被害人家属对被告人孙某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人孙某某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人孙某某具有自首情节，可对其从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人孙某某在肇事后积极保护现场并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十一月十日
代理书记员 刘 卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5266号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯新娟，职务总经理。
委托代理人杨丽华，女。
被告邵敏俊。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司为与被告邵敏俊物业服务合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。此后，本院依法适用简易程序，由审判员史清独任审理，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告邵敏俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉称，被告邵敏俊系本市华泾路XXX弄XXX号的产权人，原告系该房屋所在漓江山水花园小区的物业管理者，自2011年6月1日起为该小区区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务，直至2014年11月30日止。由于被告自2014年4月起未向其支付物业服务费，虽经其多次催付仍未支付，其只能诉至法院，并提出如下诉请：1、要求被告支付2014年4月至2014年11月期间的物业服务费6，997.60元；2、要求被告支付2014年12月1日至2015年6月30日期间逾期支付物业服务费的违约金500元；3、要求被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告提供了下列证据：
1、《上海市房地产登记簿》，用以证明本市华泾路XXX弄XXX号的产权人为被告的事实；
2、物业服务合同及漓江山水业主委会于2013年5月20日张贴的《告示》，用以证明原告对被告所在漓江山水花园小区承担起了物业服务的责任。
被告邵敏俊未到庭陈述辩称意见。
经审理查明，《上海市记地产登记簿》记载了下列内容：被告系本市华泾路XXX弄XXX号室房屋的产权人，该房屋类型为花园住宅，建筑面积为291.55平方米，受理日期为2008年5月19日、核准日期为2008年5月23日，所有权来源为买卖。
2011年6月28日，上海市徐汇区漓江山水花园业主大会与原告就坐落于本市华泾路999弄的漓江山水花园的物业管理签订了《物业服务合同》，主要约定：1、原告为本物业管理区域的业主和物业使用人提供物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅楼的收费标准为每月每平方米3元。2、本合同期限为二年，自2011年6月1日起至2013年5月31日止。3、物业服务费按季交纳，业主应当在当季首月15日前履行交纳义务；逾期交纳的，违约金的支付约定如下：“物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金”……
2013年5月20日，上海市徐汇区漓江山水花园业委会发出了《告示》，主要内容是：“现向全体业主告示，在上级组织换届选举期间，物业公司将自然延续一年至下一届业委会产生为止”。原告自认为漓江山水花园小区提供物业服务直至2014年11月30日止。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷资证；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，据此本院对原告提供的予以确认。
本院认为，现有事实表明，原告于2014年4月至2014年11月期间系漓江山水花园的物业管理者，而被告系漓江山水花园业主，因此被告作为原告提供服务的受益人，理应承担支付物业服务费的责任，然而被告未履行向原告支付上述期间的物业服务费之义务，现原告要求被告支付此款，本院予以支持。同时，对原告仅要求被告按低于物业服务合同约定的违约金标准支付相应的违约金之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告邵敏俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2014年4月起至2014年11月止的物业服务费合计6，997.20元；
二、被告邵敏俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司逾期支付物业服务费之违约金500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第693号
申请执行人三明市恒源化工有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张美兰，经理。
被执行人福建省三明荣辉重型机械制造有限公司，住所地三明市梅列区。
申请执行人三明市恒源化工有限公司与被执行人福建省三明荣辉重型机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）梅民初字第2034号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、确认被告福建省三明荣辉重型机械制造有限公司尚欠原告三明市恒源化工有限公司货款314780元及240个（专属原告的）价值105220元的钢瓶。二、被告福建省三明荣辉重型机械制造有限公司于2014年7月25日前返还原告三明市恒源化工有限公司240个专属钢瓶，或支付105220元钢瓶给原告（钢瓶不足，折款偿付）；被告从2014年8月至11月每月28日前偿付原告货款50000元，2014年12月28日前付清余款114780元。三、被告福建省三明荣辉重型机械制造有限公司如有一期未按上述期限履行，原告三明市恒源化工有限公司可就全案未履行标的申请执行。并要求被告按法律规定支付逾期付款的利息。四、案件受理费7619元，减半收取3810元，由被告福建省三明荣辉重型机械制造有限公司负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。我院于2014年7月30日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2034号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年一月十五日
书记员 张筱琪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2948号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人梁素贞，女，1966年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁太文，男，1966年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李卫明，男，1970年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林青连，女，1966年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁菊芬，女，1970年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁正礼，男，1966年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人梁素贞、梁太文、李卫明、林青连、梁菊芬、梁正礼（2016）浙1004执2948号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙1004民初203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人梁素贞、梁太文、李卫明、林青连、梁菊芬、梁正礼履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币380160.78元元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2948号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十月一日
代书记员 潘柳含
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第88号
原告袁某，女，汉族，1993年9月7日生，农民。
被告蔡某某，男，汉族，1982年1月29日生，农民。
原告袁某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由审判员南兴加独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告袁某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍，于2011年3月16日按民俗举行了婚礼，同年便在尕让乡人民政府领取了结婚证。2013年经医院检查被告患有不育症，在听取医生建议之后，选择做了试管婴儿，但均未成功。后被告的母亲提出找人怀孕，被告也要求这样做。2014年7月份，她按建议怀孕了，怀孕一个多月后，她的姐姐用短信说服离婚，不巧此短信被被告看到，便对她进行殴打，致使流产。后来她跟随被告去兰州打工，打工期间，被告每天都对她进行辱骂和殴打，后来她回到了青海娘家，被告来她娘家叫的时候态度恶劣，辱骂她的家人不说，还砸了她家的桌子等物品。现因被告常年辱骂和殴打，已使她心力憔悴。故请求法院判令她与被告离婚；判令被告赔偿她的身体损害费50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中编造怀孕后暴打流产，兰州打工期间对其辱骂、殴打和常年殴打，称他威胁原告不准离婚，是昧着良心杜撰的谎言，纯属无中生有，意图混淆视听。在与原告结婚过程中，各项礼金及花销累计达14万元，大部分至今还没有还清。婚后两个人为了有个孩子，到处看病及做试管婴儿，先后花费11万元，至今还有5万多元的私人借款。做试管婴儿之事是原告与他共同商量决定的，也是你情我愿之事，至于做试管婴儿是否造成了伤害，目前尚未确定，即便是有，也并非他的单独行为所致。他坚持认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告于1993年9月7日出生；2.结婚证明一份，证明原、被告于2011年7月14日登记结婚。
被告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明被告于1982年1月29日出生；2.原、被告双方结婚证原件2份，证明原、被告于2011年7月14日登记结婚；3.证人李某甲、文某某、李某乙的证言，均证明原、被告双方夫妻感情一直很好。
经庭审质证，原、被告双方对各自提交的上述书证无异议，但原告对被告的证人证言有异议，认为她在村里住的时间比较少，基本上是外出打工，村里人不熟悉原、被告之间的事情。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性规则，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年3月16日按民俗举行婚礼，并于2011年7月14日补办了结婚登记。婚后原、被告与被告父母共同居住生活，家庭和睦，双方也感情很好。后因被告患有死精不育症，为生育子女，在积极治疗的同时，先后做了5次试管婴儿，但均未成功。2014年12月中旬，因琐事原、被告发生争吵后，原告从兰州打工工地直接回了娘家，至今未归。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱登记结婚，婚姻基础好。只要今后在共同生活中，被告多关心原告，不再为家庭琐事发生争执，双方多交流，互信任，共同改善夫妻关系，婚姻有望和好。现被告有强烈和好的愿望，原告也应给予被告夫妻和好的机会。加之原告所诉理由不足以证明夫妻感情彻底破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 南兴加
二〇一五年三月十六日
书记员 马长福
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与被告人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其被告导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2442号
原告闻敏，女，汉族，1978年9月30日出生，住江西省宜春市，系东莞市黄江泰力五金加工店的经营者。
委托代理人胡奇根，系广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市新精百模具有限公司。住所：东莞市。
法定代表人郭碧武，董事长。
委托代理人王小舟，男，汉族，1971年10月19日出生。
原告闻敏诉被告东莞市新精百模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告闻敏的委托代理人胡奇根、被告东莞市新精百模具有限公司的委托代理人王小舟均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，原告为被告加工模具，双方约定加工费支付期限为月结90天，在2012年4月以前共发生加工费为2万余元，被告已付清该加工款。2012年4月至2013年1月期间，原告均一直有为被告加工模具，在此期间发生模具加工费累计56518.23元，但被告未按约向原告付款，后经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告自身利益，请求法院判令：1、被告支付原告加工款56518.23元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止，2013年11月的金额为2902元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对上述主张提交的证据材料有：加工费用表及开票资料、对账单、广东增值税专用发票及发票收据证明、应付账款明细账、录音记录、中国移动网详单查询及居民身份证件、律师函、快递单、广东省税收通用定额发票、工商局登记资料。
被告辩称，原告在加工期间有一些失误，部分加工质量存在问题，导致了部分付款的延误。
被告对上述辩称未提交证据材料。
经审理查明，原、被告从2011年开始有生意往来，由原告为被告加工模具零件，由被告支付加工费。2012年4月12日，原、被告双方签订一份《加工费用表》，约定了加工内容、规格、金额及付款方式。2012年4月被告开始拖欠原告加工费，其中4月19091.25元，5月4047.29元，6月8719.83元，7月、8月共计14759.63元，9月2872.62元，10月4098.09元，11月1532.24元，2013年1月1397.28元，共计拖欠加工款56518.23元。
庭审中被告主张原告加工的部分零件的质量存在问题，且公司资金周转困难，故未能按时付款。原告对被告所述不予确认，被告也未提交相关证据证明。
上述事实，有加工费用表及开票资料、对账单、广东增值税专用发票及发票收据证明、应付账款明细账、律师函、快递单、广东省税收通用定额发票、工商局登记资料及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告对原告提交的对账单、应付账款明细账等证据的真实性均予以确认，且原、被告双方一致确认被告尚欠原告货款56518.23元，故对原告要求被告支付拖欠的货款本金56518.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张因加工的部分零件的质量存在问题，给被告造成损失，故未能按时付款，因没有提交证据予以证明，本院依法不予采信。
关于利息问题。双方虽并未对逾期支付货款是否要支付利息予以约定，但被告在原告起诉后仍未支付拖欠的货款，原告依法有权要求被告支付逾期付款利息，该利息依法应以56518.23元为本金，从原告起诉之日即2013年12月4日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市新精百模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告闻敏支付拖欠的加工费本金人民币56518.23元及利息（利息以56518.23元为本金，从原告起诉之日即2013年12月4日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，由被告东莞市新精百模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈雪媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河龙法执字第148-3号
申请执行人龙川县财政局。
法定代表人邹思伟，局长。
委托代理人殷汉平，男，该局干部。
被执行人龙川县建筑工程总公司。
法定代表人曾佛平，总经理。
本院于2012年6月20日作出的（2012）河龙法执字第148号执行裁定书的裁定，查封了被执行人龙川县建筑工程总公司所有的下列房产、土地：（1）龙川县某镇某路2号C栋的房产（房产证号：粤房地证字第30XXX**号）、（2）龙川县某镇羊山岌34-5号的房产（房产证号：粤房地证字第C54XXX**号）、（3）龙川县某镇羊山岌34-4号的房产（房产证号：粤房地证字第C54XXX**号）、（4）龙川县某镇羊山岌34-1号的房产（房产证号：粤房地证字第C54XXX**号）、（5）龙川县某镇某路2号办公楼（房产证号：粤房字第20XXX**号）、（6）龙川县某镇羊山岌的房产（房产证号：粤房字第24XXX**号）、（7）龙川县某镇某路2号的房产（房产证号：粤房地证字第03XXX**号）、（8）龙川县某镇羊山岌34号的土地（国有土地使用证【龙府国用总字第00XXX47号、龙府国用字（1999）第1622XXXX537号】）。2015年6月4日，申请执行人龙川县财政局向本院提出财产解封申请书，以其双方当事人协商同意解除以下财产，即位于龙川县某镇某路2号C栋的房产（房产证号：粤房地证字第30XXX**号）、龙川县某镇某路2号办公楼（房产证号：粤房字第20XXX**号）、龙川县某镇羊山岌的房产（房产证号：粤房字第24XXX**号）、龙川县某镇某路2号的房产（房产证号：粤房地证字第03XXX**号）、龙川县某镇羊山岌34号的土地（国有土地使用证【龙府国用总字第00XXX47号、龙府国用字（1999）第162XXXXX37号】）的查封，由被执行人龙川县建筑工程总公司出让上述解封的财产，所得款用于偿还欠申请执行人的部分本金及利息。该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人龙川县建筑工程总公司位于龙川县某镇某路2号C栋的房产（房产证号：粤房地证字第30XXX**号）、龙川县某镇某路2号办公楼（房产证号：粤房字第20XXX**号）、龙川县某镇羊山岌的房产（房产证号：粤房字第247XX**号）、龙川县某镇某路2号的房产（房产证号：粤房地证字第03XX**号）、龙川县某镇羊山岌34号的土地（国有土地使用证【龙府国用总字第00XXX47号、龙府国用字（1999）第162XXXX537号】）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡群生
二〇一五年六月八日
书记员 邝燕萍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00811号
原告梁某。
被告曹某。
本院在审理原告梁某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王锦成
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄清清
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第852号
原告肇源县肇源镇大力五金商店。住所地黑龙江省肇源县。
经营者邹大力，男，1968年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告张忠科，男，1967年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县三站镇。
被告兰野，男，1968年8月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告肇源县肇源镇大力五金商店诉被告张忠科、兰野买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7、8月份，二被告在开发建设肇源水文测报设施工程项目施工过程中，在原告处赊购电料，共计欠原告电料款5593元。原告曾多次向二被告索要，但二被告至今未给付。现请求法院判决被告立即给付电料款5593元。
被告张忠科缺席，未予答辩。
被告兰野缺席，未予答辩。
审理查明，2014年7、8月份，二被告在开发建设肇源水文测报设施工程项目施工过程中，在原告处赊购电料，共计欠原告电料款5593元。2015年初，二被告为原告及其他债权人出具了欠款明细，并签字确认。以上事实有原告陈述及肇源县水文测报设施工程外欠材料款工人工资明细证实。
本院认为，二被告购买原告的电料，理应及时支付价款，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张忠科、兰野于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇大力五金商店电料款5593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 吴海英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2016）兵06刑更63号
罪犯夏依麦尔旦*约麦尔，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2008年3月11日作出（2008）奇刑初字第40号刑事判决，以被告人夏依麦尔旦*约麦尔犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元。执行机关�六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯夏依麦尔旦*约麦尔的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许第六师五家渠监狱撤回对罪犯夏依麦尔旦*约麦尔的减刑建议，将罪犯夏依麦尔旦*约麦尔减刑建议书退回第六师五家渠监狱。
二〇一六年三月三十日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院决 定 书（2016）兵06刑更63号罪犯夏依麦尔旦·约麦尔，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2008年3月11日作出（2008）奇刑初字第40号刑事判决，以被告人夏依麦尔旦·约麦尔犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元。执行机关�六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院认为，执行机关申请撤回罪犯夏依麦尔旦·约麦尔的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许第六师五家渠监狱撤回对罪犯夏依麦尔旦·约麦尔的减刑建议，将罪犯夏依麦尔旦·约麦尔减刑建议书退回第六师五家渠监狱。二〇一六年三月三十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即调执字第271号
申请执行人周学雷
被执行人邹业亭
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第162号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江世清
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1016号
申请执行人：刘家勤。
被执行人：杨锋。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第101号民事判决书，于2015年6月17日立案执行。被执行人杨锋至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨锋的银行存款571773.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈志亮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1836-1号
申请执行人曾进强。
被执行人庄才华。
申请执行人曾进强与被执行人庄才华民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第1891号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人庄才华应偿还申请执行人曾进强100000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经点对点查询银行、国土、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产信息，并于2014年11月5日到被执行人家中拘留被执行人未果。申请执行人曾进强到庭表示因暂时查无被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 星
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00342号
原告张某某。
被告石某某。
本院于2014年3月5日立案受理原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一四年三月二十七日
书记员 焦磊
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第533号
上诉人（原审原告）方玉秀，女，1972年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人黎仕海，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人方玉秀因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人方玉秀及其委托代理人唐丽，被上诉人锦江司法局的委托代理人杨敏、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人方玉秀以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2013）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，原审法院以方玉秀的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
《公证程序规则》
第六十七条当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。
投诉的处理办法，由中国公证协会制定。
《公证复查争议投诉处理办法（试行）》
第二条公证复查争议投诉是指公证当事人、公证事项的利害关系人（以下简称投诉人）对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定有异议，采用投诉方式提请地方公证协会予以处理的行为。
第六条投诉人应当自收到或者知道公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定之日起六十日内，向地方公证协会提出公证复查争议投诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00036号
申请执行人王某某，女，1954年6月12日生，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人十堰市某商场有限责任公司。
法定代表人崔某，该公司董事长。
王某某与十堰市某商场有限责任公司（以下简称某商场）民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2006年9月14日作出的（2006）茅民二初字第356号民事调解书已经发生法律效力。2006年9月27日王某某向茅箭法院申请强制执行。2006年10月12日，茅箭法院立案后向某商场送达强制执行通知书，要求某商场履行给付义务1900元及利息。因被执行人某商场可供执行的财产被本院查封及处置，茅箭法院于2013年9月16日向本院申请，请求将涉某商场的一批案件提级执行。2013年9月17日，本院依法裁定提级执行。
本院在执行十堰佳瑞丰贸易有限公司申请执行某商场一案中，剩余执行款414161.21元，另还执行到某商场租金554827.20元及某商场在十堰茂海工贸有限公司的到期债权258000元，三项合计1226988.41元。扣减审计费58000元，尚有1168988.41元。
2013年10月10日，本院组织召开涉某商场民间借贷纠纷案债权人会议，会议应到137人，实际到会98人，另有39人经本院公告通知未能到会，到会债权人占全体债权人的71.53﹪。经核对137案的执行标的，合计为1326106元，到会债权人所持债权比例为89.78﹪。扣除五个债权人代表共益债权12779.6元，尚有可供分配的财产1156208.81元，分配比例为87.188﹪。该分配方案经债权人大会表决一致通过。王某某未到会。
本院认为，某商场虽系法人，但已资不抵债，其财产不足清偿全部债务，且企业及债权人均未提出破产申请，依法负有清算义务的组织或人员也未对债权债务进行清理，各取得对某商场金钱债权执行依据的债权人只能按比例清偿。在本院组织召开的涉某商场执行案件债权人会议上，债权人对可供分配的财产比例进行了表决，到会的98人98案同意了依生效法律文书确定的债权金额为参与分配的确定金额，分配比例为87.188﹪的分配方案，同意按比例受偿后放弃对某商场剩余债权的追偿，该意思表示真实且不违反法律规定和损害其他人利益，应为有效，本院予以支持。王某某未到会，属于少数，不影响债权人大会表决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92、93、94、95条的规定，裁定如下：
一、王某某按比例分配的受偿额为1656元。
二、终结十堰市茅箭区人民法院（2006）茅民二初字第356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一三年十二月二十一日
书记员 袁 园
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5298号
罪犯李玉，男，1970年5月18日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）阳中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人李玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2012年2月获得记功；2013年3月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00602号
申请人：李某某，男，1965年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人：刘某某，女，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：骆某某，女，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年6月25日受理了申请人李某某、刘某某、骆某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、刘某某、骆某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者骆某某现有的医疗费，凭发票由李某某承担；
二、由李某某承担伤者骆某某的误工费等计560元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由李某某承担；
四、上述费用由李某某于2015年6月25日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年六月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）增法民一初字第124号
原告：谢少群，女，1983年3月22日出生，汉族，住广东省增城市。
原告：陈永乐，男，2010年4月6日出生，汉族。
法定代理人：谢少群，女，1983年3月22日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇。系陈永乐的母亲。
以上两原告共同委托代理人：陈浩江，广东智洋律师事务所律师。
被告：谢志斌中西医结合诊所。地址：增城市。
法定代表人：谢志斌。
委托代理人：徐武、莫炯良，广东达盛律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告谢少群、陈永乐诉被告谢志斌中西医结合诊所医疗损害赔偿纠纷一案中，原告谢少群、陈永乐于2014年5月30日向本院申请撤回对被告谢志斌中西医结合诊所的起诉。
本院认为：原告谢少群、陈永乐向本院申请撤回对被告谢志斌中西医结合诊所的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢少群、陈永乐撤回对被告谢志斌中西医结合诊所的起诉。
案件受理费3185元，由原告谢少群、陈永乐负担。医疗事故鉴定费3500元，由被告谢志斌中西医结合诊所负担。
审 判 长 何宇琳
代理审判员 李金勇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谢佳静
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1610号
原告：刘宗萍，女，1947年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：李永琴，女，成年，住贵州省仁怀市。
原告刘宗萍与被告李永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘宗萍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗萍所提出撤诉申请的主张，系原告刘宗萍的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗萍撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘宗萍承担。
审判员 胡应刚
二〇一七年四月十八日
书记员 李映花
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初459号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月9日9时39分，被告人胡某驾驶鄂A×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，沿本区滠口街环湖路由北向南行驶至巨龙大道与环湖路十字路口处，遇刘某驾驶无号牌二轮电动车同向在道路右侧行驶，被告人胡某所驾车右转弯时与刘某所驾车发生碰撞，造成刘某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：刘某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性、创伤性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人胡某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行协商，被告人胡某赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失计人民币110，000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人胡某具有犯罪后能自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文华
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 惠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3497号
原告渭南秦兴运业服务有限责任公司。
法定代表人张建评，系公司总经理。
委托代理人辛云山，男，系渭南秦兴运业服务有限责任公司员工。
被告王虬祥，男，农民。
本院在审理原告渭南秦兴运业服务有限责任公司与被告王虬祥合同纠纷一案中，原告渭南秦兴运业服务有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南秦兴运业服务有限责任公司提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南秦兴运业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南秦兴运业服务有限责任公司承担。
审判员 周 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 李夏鸽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1136号
上诉人（原审原告）：孙宝林。
委托代理人：孙彦会。
委托代理人：李宜峰，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛凤娟。
委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
上诉人孙宝林因与被上诉人葛凤娟不当得利纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2687号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重新审理。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 田 源
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘启国
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2907号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：刘中宝，现住农安县。
被申请人于2009年3月28日向申请人借款人民币39,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金39,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘中宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金39,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更510号
罪犯栗博文（曾用名栗垲翔），男，1992年11月10日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市房山区人民法院于2012年6月20日作出（2012）房刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人栗博文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。在案退赔款人民币四百八十元，发还被害人郭士杰。被告人栗博文赔偿附带民事诉讼原告人郭士杰医疗费、营养费等经济损失共计人民币三万四千六百五十三元七角二分（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月29日作出（2014）一中刑减字第1852号刑事裁定，对罪犯栗博文减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变（罚金已缴纳）。本院于2015年8月19日作出（2015）一中刑减字第2121号刑事裁定，对罪犯栗博文减去有期徒刑十二个月，原判附加刑罚金人民币一万元不变（已缴纳）。本院于2016年10月19日作出（2016）京01刑更1201号刑事裁定，对罪犯栗博文减去有期徒刑十一个月，原判附加刑罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
北京市未成年犯管教所于2018年6月1日提出对罪犯栗博文的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯栗博文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月获得所改造积极分子奖励，可以折算为两个表扬奖励；2017年8月获得表扬奖励。根据栗博文的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯栗博文减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯栗博文在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯栗博文在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯栗博文的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯栗博文减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月4日起至2018年11月3日止），原判附加刑罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年六月十五日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4307号
申请执行人：程伊勤，男，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。身份证号码：×××5499。
申请执行人：程荷梅，女，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。身份证号码：×××5505。
申请执行人：赵林娥，女，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。身份证号码：×××5503。
被执行人：珠海市安能废旧物资回收有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：王素花。
关于程伊勤、程荷梅、赵林娥与珠海市安能废旧物资回收有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市安能废旧物资回收有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海临港支行帐号20×××69内的银行存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第946号
申请执行人孙某某。
被执行人张某某。
申请执行人孙某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月10日作出（2014）长民初字第1887号民事调解，协议如下：
被告张某某于2014年8月15日前给付原告孙某某欠款10000元，余款12931元及利息4000元于2014年12月31日前一次付清。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用373元，减半收取186.5元，由被告负担；剩余186.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1887号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01773号
原告：赵新会，女，1977年2月21日出生，汉族，打工。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：叶长苗，男，1978年9月24日出生，汉族。
原告赵新会诉被告叶长苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员杨荣适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵新会的委托代理人王树声到庭参加诉讼，被告叶长苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新会诉称：原告与被告系同村村民，2011年3月8日，被告因经营需要，立据向原告借款100000元，后于2012年8月被告陆续还款80000元，余款20000元被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告叶长苗未予答辩。
经审理查明：2011年3月8日，被告叶长苗因经营需要向原告赵新会借款100000元，并出具借条一份。2012年8月被告陆续还款80000元，余款20000元，被告叶长苗未予归还。2014年8月8日，原告诉至本院，要求判令被告立即清偿借款20000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、借条、户籍证明等在卷佐证，足可认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶长苗出具的借条足以证明其与原告赵新会之间的借贷关系成立，被告叶长苗依法负有清偿责任，其拖而不付，显属违约，故对原告赵新会要求被告叶长苗偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶长苗于本判决生效后十日内偿付原告赵新会借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶长苗、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 方园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第39号
上诉人（原审起诉人）牛广荣，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）王友志，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）周仿问，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）王倩，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）王奎林，男，汉族。
上诉人牛广荣等五人因诉山西省人民政府行政处理及行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并立行初字3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人牛广荣等五人在起诉时没有提供相应的证据材料证明山西省人民政府实施了被诉行政行为，其起诉不符合法定条件。原裁定不予受理是正确的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 李振华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 温有军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4479号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高凤臣，男，围场农村商业银行姜家店支行行长。
被告王玉杰，男。
被告王利，男。
被告候庆平，女。
被告杨玉娟，女。
原告围场农村商业银行与被告王玉杰、王利、候庆平、杨玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤臣到庭参加诉讼，被告王玉杰、王利、候庆平、杨玉娟经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告借款人王玉杰于2013年9月11日，在我支行贷款80000.00元，约定2014年9月10日归还，贷款利率为11.50‰，由王利、候庆平、杨玉娟为其借款担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，借款人于2015年3月31日至4月22日期间还清部分贷款本息，贷款剩余本息经我行信贷人员多次催收，借款人王玉杰至今本息未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行信贷资金合法权益，请求法院依法判令被告王玉杰、王利、候庆平、杨玉娟偿还所欠我行贷款本息合计31002.27元，并给付借款清偿之日止的利息，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王玉杰、王利、候庆平、杨玉娟未答辩，在举证期限内也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月11日，被告王玉杰在围场农村商业银行姜家店支行申请做生意借款80000.00元，月利率11.50‰，约定2014年9月10日前偿还借款本金及利息，并由被告王利、候庆平、杨玉娟为其借款担保。借款本金80000.00元，从借款日至2015年7月22日的利息（包括40%罚息）为21457.78元。借款人偿还本金52850.66元，下欠本金27149.34元，偿还利息17662.38元，下欠利息3795.4元。上述借款本息合计30944.74元未还，此款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同书、保证担保合同书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告王玉杰应当偿还借款本息，且该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告王玉杰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王玉杰在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本息合计30944.74元（本金27149.34元，结欠利息计算至2015年7月22日为3795.4元），并给付2015年7月23日至借款清偿之日止的利息（以本金27149.34元，利息按月利率16.1‰计算）。被告王利、候庆平、杨玉娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费576.00元，由被告王玉杰、王利、候庆平、杨玉娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 炜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01705号
原告：孙某甲，女，汉族，2007年11月8日出生。
法定代理人：张某甲，女，汉族，系原告母亲，1971年1月20日出生。
被告：孙某乙，男，汉族，1973年5月1日出生。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月7日以被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 艾令起
二〇一五年七月七日
书记员 周 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第6872号
原告上海市浦东新区书院镇洋溢村民委员会。
法定代表人乔华平。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告周志国。
委托代理人潘国平。
本院受理的原告上海市浦东新区书院镇洋溢村民委员会诉被告周志国排除妨害纠纷一案，审理中，原告上海市浦东新区书院镇洋溢村民委员会向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海市浦东新区书院镇洋溢村民委员会撤回起诉。
案件受理费收取100元（原告已预交），由原告上海市浦东新区书院镇洋溢村民委员会负担。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3573号
原告：唐元秀，女，1948年8月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：杭州余杭区南苑街道常送食品店，住所地杭州市余杭区南苑街道西安社区西安新苑东区***号。
法定代表人：常送。
被告：上海美令照明电器有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号。
法定代表人：方令如。
被告：广东通必盛电器有限公司，住所地广东省揭阳县榕城区新兴工业园。
法定代表人：郑静如。
原告唐元秀诉杭州余杭区南苑街道常送食品店（以下简称常送食品店）、被告上海美令照明电器有限公司（以下简称上海美令公司）、广东通必盛电器有限公司（以下简称广东通必盛公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因被告上海美令公司下落不明，本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐元秀到庭参加诉讼，被告常送食品店、上海美令公司、广东通必盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元秀起诉称：2015年6月21日，原告唐元秀为生活所需，委托他人在被告常送食品店购买美令电源转换器一个，支付现金21元整。常送食品店出具了手写收据。后发现该电源转换器不符合保障人身、财产安全的强制性标准，系不合格产品，造成原告唐元秀因购买、投诉、追偿、起诉所产生的价款、误工费、交通费等损失合计1152元。根据《中华人民共和国标准化法》第十四条，国家工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条之规定。原告诉至法院，请求判令：1.解除合同，三被告连带返还购物款21元，增加赔偿金500元、误工费611元、交通费20元，共计1152元；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告唐元秀为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.调解书、证人证言各一份，用以证明被告常送食品店认可但拒绝赔偿的事实；
2.照片、插座、收据各一份，用以证明转换器插孔情况及支付货款的事实；
3.购物视频截图一份，用以证明原告唐元秀在被告常送食品店购物的事实；
4.GB2099.1-2008国家检验标准一份，用以证明转换器通用要求；
5.GB2099.3-2008国家检验标准一份，用以证明插孔不可通用等要求；
6.GB1002-2008国家检验标准一份，用以证明两极带接地插孔应为“一”型的事实；
7.新旧国际标准一份，用以证明新旧国际标准插孔形状对比的事实。
被告常送食品店、上海美令公司、广东通必盛公司未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告常送食品店、上海美令公司、广东通必盛公司未提供证据材料。
对原告唐元秀提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告常送食品店、上海美令公司、广东通必盛公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，证据1，调解协议书与本案无关，证人证言不符合证据的形式要件，故本院不予确认；证据2、3真实性本院予以确认；证据4、5、6、7真实性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年6月21日，原告唐元秀在被告常送食品店购买美令多功能转换器（插座）一个，型号ML-333，插座背面贴有条码6941021201059，背面有喷印合格字样。该插座外包装上载明上海上海美令公司、广东通必盛公司联合出品。并由被告常送食品店法定代理人常送出具收据一份。2015年9月28日，原告唐元秀以涉案插座不符合相关国家标准为由诉至法院，请求判如所请。
同时查明，《中华人民共和国国家标准》（GB2099.1-2008）第9.1条规定，单相插头插座应符合GB1002的要求，三相插头插座应符合GB1003的要求。《中华人民共和国国家标准》（GB2099.3-2008）第9.1条规定，与我国插座系统查合的转换器的插头部分应符合GB1002、GB1003插头的要求，与我国插头插合的转换器的插座部分应符合GB1002、GB1003插座的要求。在满足标准要求的情况下，允许将GB1002标准2P插座中插孔与2P+④插座插孔排列组合，但插孔不应与重合。案涉插座三孔部分不符合该要求。
本院认为，原告唐元秀作为消费者向被告常送食品购买插座电器一个，上海美令公司、广东通必盛公司作为该产品的联合生产商，应当对其生产的产品质量负责。常送食品作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标志；根据《中国人民共和国产品质量法》第十三条之规定，可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。本案中的电器插座中三孔插座部分不符合《中华人民共和国国家标准》（GB2099.3-2008）第9.1条规定，属有缺陷的不合格产品。原告唐元秀认为被告上海美令公司、广东通必盛公司以不合格产品冒充合格产品进行生产的行为构成欺诈，要求解除合同，并返还购物款12元、增加赔偿500元的请求，于法有据，本院予以支持。常送食品店作为销售者，原告唐元秀要求其承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。被告原告唐元秀要求三被告承担误工费611元、交通费20元，因未提供有效证据证明其存在该项损失，故对该项请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，均未到庭抗辩，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款、第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐元秀与被告杭州余杭区南苑常送食品店就条码6941021201059美令多功能转换器达成的买卖合同于本判决书生效之日起解除；
二、被告杭州余杭区南苑街道常送食品店返还原告唐元秀购物款21元；
三、被告上海美令照明电器有限公司、广东通必盛电器有限公司赔偿原告唐元秀500元；
四、被告杭州余杭区南苑常送食品店与被告上海美令照明电器有限公司、广东通必盛电器有限公司相互承担连带责任；
五、驳回原告唐元秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告杭州余杭区南苑常送食品店、上海美令照明电器有限公司、广东通必盛电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 朱田根
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 昕
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第284号
原告黄志忠，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。
原告黄林茜，女，1996年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会。
法定代表人黄季安，该村民委员会主任。
被告桃源县陬市镇观音桥村九村民小组（原朱家岗村九村民小组）。
代表人李志红，该村民小组组长。
原告黄志忠、黄林茜与被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会（以下简称观音桥村委会）、桃源县陬市镇观音桥村九村民小组（以下简称九村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈婉于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄志忠及二原告的委托代理人田凤明，被告观音桥村委会的法定代表人黄季安到庭参加诉讼，被告九村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告黄志忠的妻子李志英系被告九村民小组的祖居户。1995年1月6日，黄志忠与李志英登记结婚，1996年6月21日生女黄林茜，黄林茜的户口从出生后就登记在李志英户下即被告九村民小组，黄志忠的户口于1998年转入被告九村民小组，一家三口一直居住、生产、生活在被告处，并在该组承包了土地进行耕种。2013年因常德市柳叶大道扩建，征用了二原告户籍所在地土地，被告九村民小组在分配征收补偿款时，以原告黄志忠为外来转入户籍的女婿，黄林茜为出嫁女的子女为由，不给二原告分配补偿款。故二原告诉至法院，请求法院判令二原告同等享有被告九村民小组承包地征收补偿费用分配权；判决二被告支付二原告现应分得的承包地征收补偿费用20800元；本案诉讼费由二被告承担。
二原告就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡3份，欲证明二原告及李志英均系被告村组组民；
2、结婚证1份，欲证明李志英与黄志忠结婚的情况；
3、土地承包经营权证1份，欲证明李志英在被告处承包土地的情况；
4、集体土地使用证1份，欲证明原告一家在被告处建房的情况；
5、桃源县架桥镇茶林村民委员会证明1份，欲证明黄志忠在原居住地未享有土地承包经营权的情况；
6、证人钟某某、杨某某书面证言各1份，欲证明二原告户籍登记在被告九村民小组，被告组里作出对出嫁女的子女及女婿不分配土地补偿款的决议及被告组里每人分得10400元的情况；
7、朱家岗九组土地征用分配方案1份，欲证明被告九村民小组对出嫁女的子女及女婿不分配土地补偿款的情况。
被告观音桥村委会辩称：分配方案这个事情不是村里决定的，村里也没有办法，法院该怎么判就怎么判。
被告观音桥村委会未向本院提交任何证据材料。
被告九村民小组未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据材料，被告观音桥村委会经质证无实质性异议，本院认为，上述证据材料形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：李志英系被告九村民小组祖居户。1995年1月6日，李志英与黄志忠在桃源县陬市镇人民政府登记结婚，1996年6月21日生女黄林茜。李志英与黄林茜的户籍一直登记在被告九村民小组，黄志忠于1998年将户籍迁入被告九村民小组，并在被告处生活、居住。李志英在被告处享有土地承包经营权，依法承包经营了土地，并以李志英为土地使用权人在被告处建有三缝两间两层楼房1栋，原告黄志忠在原居住地未享有土地承包经营权。因常德市柳叶大道扩建，征用了二原告户籍所在地村组土地，在分配征收补偿费用时，被告九村民小组经与该组组民讨论，给李志英分配了补偿款，但未给二原告分配补偿款。
另查明，桃源县陬市镇原东林村与原朱家岗村于2011年6月合并为桃源县陬市镇观音桥村。
本院认为，原告黄志忠自1998年将户籍迁往其妻子李志英处即被告九村民小组，一直生活、居住在被告处，并在被告处建有房屋，且原告黄志忠未在其他集体经济组织享有土地承包经营权，故原告黄志忠具备被告集体经济组织成员资格；原告黄林茜系李志英与黄志忠的子女，因出生落户在被告九村民小组，故原告黄林茜自出生时取得被告集体经济组织成员资格。综上，二原告应依法同等享有被告九村民小组承包地征收补偿费用分配权。被告九村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄志忠、黄林茜同等享有被告桃源县陬市镇观音桥村九村民小组承包地征收补偿费用分配权；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈婉
二〇一五年四月十四日
代理书记员 黄武
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第284号
原告马某甲。
法定代理人马某乙。（与原告系父女关系）
被告王某某。
原告马某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告马某甲的法定代理人马某乙，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告与马某乙的婚生女，2008年3月24日，被告与马某乙经桃山区人民法院调解离婚，调解书确定被告每月给付原告抚养费150.00元。现因物价上涨，生活消费支出增加，原调解书确定的生活费无法维持原告生活，故原告诉至法院要求：1判决被告每月给付原告抚养费500.00元；2、被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：1、原告及法定代理人的身份证和户口复印件一张，证明原告及法定代理人的身份；2、（2008）桃民初字第215号民事调解书复印件一份，证明原告父母于2008年3月24日离婚，原告由父亲抚养，母亲每月给付抚养费150.00元。
被告辩称，对原告的诉讼请求我不同意，我现在每月工资1200.00多元，还得租房子，给不了那么多，最多每个月给250.00元，
被告向本院提交的证据有：1、工资条，证明被告月平均工资1223.00元。
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-2被告经质证，不持异议，本院予以确认。对被告向本院提交的证据1，原告经质证不持异议，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原告的父亲马某乙与被告（原告母亲）王某某于2008年3月24日经桃山区法院调解离婚，双方约定其婚生女马某甲由原告父亲马某乙抚养，被告支付抚养费每月150.00元。现因物价上涨、其补课费等相关费用不断增加，故原告诉至法院要求增加抚养费。上为本案事实。
本院认为，原告由于现已上学，其学费、补课费等相关费用相对提高，故要求被告增加抚养费，应予支持。但要求每月500.00元标准过高，被告每月平均收入为1223.00元，按其收入的25%给付较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后给付原告马某甲抚养费每月300.00元至其独立生活时止。
案件受理费100.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭志杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3101号
申请执行人：叶惠英。
被执行人：赖苗勇。
申请执行人叶惠英与被执行人赖苗勇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）台临商初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶惠英于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3101号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐 来
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第103号
申请执行人李盛萍，女。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2566号民事调解书、责令二被执行人偿还申请执行人借款本息72500元；以72500元为基数并从2013年12月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息；承担执行费989元。但二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰、宁保华的银行存款73489元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人李建峰、宁保华以72500元为基数，从2013年12月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第157号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：程尚勇，农民。
被执行人：董霞，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第108014号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2015年2月13日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年3月30日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人程尚勇、董霞作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第108014号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第108014号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪端福
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特41号
申请人：柴金梁。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款3665元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，柴金梁对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0834-1号
原告卜艳生，工人。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告李存保，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司，住睢宁县红叶北路东侧社区综合楼北2楼。
本院在审理原告卜艳生诉被告李存保、安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜艳生于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜艳生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜艳生撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告卜艳生负担。
审判员 史宝光
二〇一四年十二月二十四日
书记员 尹虹琳
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执49号
申请人李艳，女，1974年5月30日出生，汉族，四川省彭山县人，村民，初中文化。
被执行人孔维司，男，1989年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人李艳申请执行孔维司民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的(2015)川凉中民终字第788号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人孔维司未按生效文书履行确定的义务，申请执行人李艳于2016年1月25日向本院申请强制执行，执行标的为109083元，执行费701元。本院在执行过程中，依法对被执行人孔维司在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人孔维司现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人李艳同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的”，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的(2015)川凉中民终字第788号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一六年七月十八日
书记员 陆顺军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第761-2号
申请执行人吴春兰，女，1965年4月10日出生。
申请执行人王斯金，男，1959年12月8日出生。
被执行人肖军，男，1985年5月29日出生。
申请执行人吴春兰、王斯金与被执行人肖军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）深中法刑一初字第174号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币231004元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年4月29日向被执行人肖军送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人肖军的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年4月27日向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈俊佳
吴春兰、王斯金与肖军刑事附带民事赔偿纠纷执行裁定书
（2013）深中法执字第761-2号
申请执行人吴春兰，女，1965年4月10日出生。
申请执行人王斯金，男，1959年12月8日出生。
被执行人肖军，男，1985年5月29日出生。
申请执行人吴春兰、王斯金与被执行人肖军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）深中法刑一初字第174号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币231004元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年4月29日向被执行人肖军送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人肖军的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年4月27日向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈俊佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1395号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚＊。
上诉人（原审被告人）杜＊。
上诉人（原审被告人）方＊。
原审被告人周＊。
原审被告人方。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人褚＊、杜＊、闻＊、方＊、周＊、方犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月19日作出（2015）浦刑初字第1616号刑事判决：一、被告人褚＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杜＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人闻＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；四、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00266号刑事判决中对被告人方＊宣告缓刑的执行部分；被告人方＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；连同前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役四个月，罚金人民币二万元；五、被告人周＊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；六、被告人方犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。被告人褚＊、杜＊、方＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）褚＊、杜＊、方＊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人褚＊、杜＊、方＊、原审被告人闻＊、周＊、方犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人褚＊、杜＊、方＊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第403号
申请执行人商城县饮食服务公司。
法定代表人方峰，公司经理。
被执行人蔡先付，男，1962年3月23日生，汉族，个体工商户，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县饮食服务中心与被执行人蔡先付房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人蔡先付已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第460号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹建中
执行员 孙治国
执行员 杨传国
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐露节
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00295号
原告：户宝林。
被告：王龙军。
被告：唐立忠
本院受理原告户宝林诉被告王龙军、唐立忠合伙协议纠纷一案，原告户宝林于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告户宝林撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年七月十日
书记员 杨 静
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第231号
原告谢某某，女，1970年1月15日出生，瑶族，农民，住新宁县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
原告谢某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员陈松柏独任审判，代理书记员刘美担任法庭记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理李居庭、被告钟某甲及其委托代理人尹大贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1990年1月28日在新宁县崀山乡人民政府办理结婚登记。1991年生育长女钟某乙，1998年生育次女钟某丙，2003年生育三女钟某丁，现钟某乙、钟某丙已在外打工，均以打工收入作为自己生活的主要来源。原、被告婚前感情基础差，双方结婚系原告母亲逼迫原告所致。结婚后亦没有建立起较好夫妻感情，在婚后共同生活中，被告经常殴打原告。2012年6月11日晚，被告又一次无故殴打并致伤原告，原告为逃避被告殴打趁机逃走，双方分居至今。现请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法判决女孩钟某丁由原告抚养，被告承担抚养费。
被告钟某甲答辩称，原、被告恋爱四年才登记结婚，双方婚前已建立起较好的感情，婚后一直相处和睦，并生育了三个女孩。被告对家庭负责，没有无故殴打原告。原告所讲2012年起双方分居也不是事实，因原告陪女儿钟某丁在县城上学，被告外出打工挣钱，所以双方在一起的时间较少，但逢年过节一家人都是在一起。原告要求离婚是一时冲动，为维护家庭完整，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，则钟某丁应由被告抚养。
原告谢某某为支持自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、谢某某身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、钟某甲户籍证明，拟证明被告主体适格；
3、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、对李仁秀的调查笔录，拟证明原、被告结婚系原告母亲逼迫所致；
5、对李国钧的调查笔录，拟证明原、被告已分居近三年的事实；
被告钟某甲对原告提供的证据，质证意见为：对1-3号证据的真实性没有异议。对4、5号证据中两位证人反映的双方结婚是被逼迫、被告经常殴打原告和分居两年多均与客观事实不符，且两位证人与原告有亲属或朋友关系。
被告钟某甲向法院提供了以下证据：
1、钟某甲身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、对钟某甲的询问笔录；
4、对刘玉芳的调查笔录；
5、对钟敦祥的调查笔录；
6、对钟明的调查笔录；
7、对钟有道的调查笔录；
以上3-7号证据拟证明原、被告夫妻感情一直较好，婚后并生育三个小孩。近几年双方感情不和主要是由于原告爱好打牌赌博，双方时常因此产生矛盾，但双方并未感情破裂；
8、钟某丁的证明，拟证明如果父母离婚，钟某丁要求与父亲一起生活；
9、常住人口登记卡，拟证明钟某丙、钟某丁的基本情况。
原告对被告提供的证据，质证意见为：对1-2、9号证据的真实性没有异议。对其余证据证人反映的原告经常打牌赌博、作风有问题等缺乏事实依据，且证人与被告有亲属或朋友关系。
对原告提交的1-3号证据，被告提交的1、2、9号证据的客观真实性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合双方当事人陈述，通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原告谢某某与被告钟某甲于1986年经人介绍相识并恋爱，1990年1月28日在新宁县崀山乡人民政府办理结婚登记。1991年生育长女钟某乙，1998年11月1日生育次女钟某丙，2003年5月14日生育三女钟某丁。钟某乙、钟某丙现在外打工，均以自己的劳动收入作为主要生活来源，钟某丁现就读于新宁县焦家垅中学。原、被告共同生活期间，偶因生活琐事发生纠纷，从2014年开始，双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告谢某某和被告钟某甲婚前相互了解的时间较长，有一定的婚姻基础，婚后生育了钟某乙、钟某丙、钟某丁等三个子女，已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情并未破裂。双方只要相互理解，加强沟通、互相体谅，共同维护平等、文明、和睦的家庭关系，夫妻感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一五年四月九日
代理书记员 刘 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00670号
原告史友根。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告刘立华。
被告梅林。
原告史友根与被告刘立华、梅林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史友根及其委托代理人朱国辉，被告刘立华到庭参加诉讼，被告梅林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史友根诉称：2014年，两被告承建了森港砂石场库房工程。2014年4月20日、4月23日，两被告向原告购买钢材，合计货款320574元。原告将材料送到两被告指定的地点，但两被告至今未给付货款。请求法院判令两被告立即支付货款320574元，并从2014年4月24日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算利息。
被告刘立华辩称：我与被告梅林共同承包了徐培术的森港砂石场库房工程。为承建该工程，我们向原告购买钢材，原告也完成了交付义务，我们一共欠原告钢材款320574元。后经大调解中心调解，徐培术应该支付给被告梅林200000元工程款，被告梅林也答应将该款给付原告。另外，被告梅林家建房用去大概4、5万元的钢材。减去上述两项的余款由我与被告梅林分摊。
被告梅林未答辩。
经审理查明：史友根作为经营者于2012年3月22日注册领取了个体工商户营业执照，名称为海安益诚建材经营部，经营场所位于海安镇××组，经营范围为建筑材料、钢材、砂石、装潢材料（油漆除外）、苗木销售。案涉钢材销售即为经营活动之一。2015年6月，史友根以其个人作为原告提起本案诉讼。
上述事实，有个体工商户营业执照以及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律及司法解释的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。史友根系海安益诚建材经营部的经营者，案涉买卖合同的主体亦为经营部，故史友根以其个人作为原告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史友根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一五年十二月九日
见习书记员 张秋洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03218号
原告康君磊。
被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地西安市高新区科技六路19号。
代表人李武。
委托代理人周馨，女，1971年3月19日，汉族。
委托代理人权素清，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告康君磊与被告中国联合网络通信有限公司西安分公司电信服务合同、侵权责任纠纷一案中，原告于2012年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康君磊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告康君磊撤回起诉。
本案案件受理费250元，由被告减半负担。
代理审判员 郝杰
二〇一二年六月十二日
书 记 员 纪铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03218号
原告康君磊，男，1991年6月28日出生，汉族。
被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地西安市高新区科技六路19号。
代表人李武，该公司总经理。
委托代理人周馨，女，1971年3月19日，汉族，系该公司职员。
委托代理人权素清，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告康君磊与被告中国联合网络通信有限公司西安分公司电信服务合同、侵权责任纠纷一案中，原告于2012年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康君磊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告康君磊撤回起诉。
本案案件受理费250元，由被告减半负担。
代理审判员 郝杰
二〇一二年六月十二日
书 记 员 纪铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初第01162号
原告荣某，女，汉族。
被告郑宝某，汉族。
本院在审理原告荣某与被告郑宝山离婚纠纷一案中，原告荣某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫十三条笫一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告荣某承担
审判员 黄凤文
二〇一四年二月十七日
书记员 王宁彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初第01162号
原告荣某，女。
被告郑某男。
本院在审理原告荣某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告荣某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫十三条笫一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告荣某承担
审判员 黄凤文
二〇一四年二月十七日
书记员 王宁彤
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第729号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人小红帽发行股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲97号。
法定代表人刘涵，总经理。
委托代理人张宝才，男，1962年3月26日出生。
委托代理人郑文明，男，1972年9月24日出生。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人小红帽发行股份有限公司履行该中心于2013年8月1日作出的京房公积金法改（2013）28号《责令限期缴存通知书》（以下简称28号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2013年8月1日作出28号缴存通知认定：职工石毕付在小红帽发行股份有限公司工作期间，小红帽发行股份有限公司未依法按时、足额为石毕付缴纳自1999年11月至2013年3月的住房公积金。该行为违反《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令小红帽发行股份有限公司自收到通知书之日起7日内为石毕付补缴住房公积金共计36587元。2013年8月15日，北京住房公积金管理中心将28号缴存通知直接送达小红帽发行股份有限公司。在法定期限内，小红帽发行股份有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2013年11月22日向小红帽发行股份有限公司送达京房公积金法告（2013）18号《履行行政决定催告书》，小红帽发行股份有限公司至今未履行28号缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的28号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。小红帽发行股份有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年八月一日作出的京房公积金法改（2013）28号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 刘 晓
代理审判员 黄 嫱
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹园园
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第729号申请执行人辽源市介质锅炉安装中心。被执行人李明权。被执行人东丰县东风建设有限责任公司。本院于2014年9月5日立案执行辽源市介质锅炉安装中心申请李明权、东丰县东风建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李明权、东丰县东风建设有限责任公司应支付申请人辽源市介质锅炉安装中心案款136009.15元，承担执行费1940.0元。现因被执行人李明权、东丰县东风建设有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）东执字第729号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一四年十月十七日书记员  ＸＸ
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1211-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人邱国富，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人何梓明，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱剑城，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱国富、何梓明、邱剑城金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1342号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1342号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹