wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1555号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威，女，该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告：吴孔山，男，住浙江省平阳县。
原告三一重型装备有限公司与被告吴孔山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜威到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款98万元及违约金19.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月30日，原、被告签订一份产品买卖合同，被告向原告购买掘进机两台，总价为390万元。合同约定付款方式为买受人在2013年6月30日前付首付款150万元，2013年8月31日前付110万元，2013年9月30日前付100万，余下10%质保金30万元，质保期1年期满后30日付清。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仅向原告支付一台设备首付款，且未按合同约定履行付款义务，后原告仅向被告出售一台设备。截止原告起诉之日被告尚拖欠货款98万元。买卖合同第十一条约定买受人逾期付款，应按逾期金额每日支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。被告于2013年7月6日收到设备并验收合格，被告应支付违约金19.5万元，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，原告与被告签订一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买掘进机2台，每台单价390万元，总价为780万元，付款方式为在2013年6月30日前付首付款150万元，2013年8月31日前付110万元，2013年9月30日前付100万元，余下10%质保金30万元，质保期（质保期为1年）期满后30日付清。主机保修期自设备出厂之日起12个月或主机运行2000小时，以先到为准。合同第十二条约定买受人逾期付款，应按逾期金额每日支付万分之六的违约金，最高不超过合同总金额的5%。
合同签订后，原告于2013年7月6日交付了一台掘进机，产品预验收的结果为正常,7月28日开机验收结果为正常。2017年11月21日，被告向原告出具一份《还款承诺》，确认截止当日尚欠原告货款95万元，并承诺从2017年11月至2018年2月，每月还款5万元，2018年3月还款20万元，2018年4月至8月每月还款10万元，2018年9月份支付5万元，结清欠款，如果任何一期未按时支付，原告有权要求被告一次性支付所有欠款及违约金。庭审中，原告陈述被告出具还款承诺后，仍未按约定还款，截止法庭开庭审理之日，被告先后共支付给原告货款297万元，现尚未支付的货款为93万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告之间所签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告向被告供应掘进机，被告理应按照双方的约定向原告支付货款，被告拖欠原告货款93万元属实，原告要求被告给付，理由充分、于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告未按约定支付货款，实属违约，故对该诉讼请求，本院予以支持，按照合同约定的总金额5%计算，违约金为19.5万元（390万元×5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孔山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三一重型装备有限公司货款93万元；
二、被告吴孔山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金19.5万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费15376元，由被告负担14925元，原告负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何海英
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 吴东宇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初8063号
原告：陈子萍，女，1996年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：欧陈凡，男，1993年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈子萍与被告欧陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告陈子萍于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子萍向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈子萍撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取计240元,由原告陈子萍负担。
审判员 赵先娥
二〇一八年八月二十日
书记员 李 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初256号
原告张某，男，1964年9月26日生，蒙古族，无职业，住昌图县。
被告肖某，男，1985年8月4日生，汉族，导游，住沈阳市。
原告张某诉被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员王志刚担任审判长，与审判员褚亚兴、人民陪审员朱若宁依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖某立即给付购买玉器退货款38333元及逾期付款利息损失1609元，共计39942元；2、诉讼费由被告承担。
被告肖某未作书面答辩。
审理中原告张某向本院提供如下证据：
1、珠宝销售专用票两张，欲证明原告购买珠宝支出38333元的事实。
2、收条原件一张，欲证明被告肖某于2017年3月23日收到张某退回玉器四件，并约定肖某在2-3个月内将货款退回原告的事实。
3、欠条原件一张，欲证明被告肖某书面承诺在2017年12月31日前将玉器退货款38333元归还张某。
上述三份证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。
被告肖某未向本院提供证据。
经审理查明，2017年3月23日，原告参加了由昌图县某某某某有限公司组织的旅行团到广州珠海旅游，该活动由沈阳市同鑫假日旅行社的导游肖某负责。原告在珠海的玉器手饰店购买了四件玉器，价值38333元。后原告对货品不满意，经与商家沟通同意退货，但不能立即退货款，被告肖某将上述玉器接收之后承诺三个月内将此货款退还给原告，逾期发生纠纷，由昌图县人民法院管辖，并出具了书面还款承诺书。还款期限界满后，经原告多次催要，被告至今未给付，致原告来院诉讼。
本院认为，原告为主张买卖事实成立，向本院提供了珠宝销售专用票两张、收条、欠条原件各一张，该证据能够证明被告向原告承诺承担退还货款事实存在，因约定退款时间为2017年12月31日，现被告还款已经逾期，未能履行承诺，原告要求被告承担返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持。被告肖某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决书生效后立即返还原告张某购买珠宝货款38333元。
二、驳回原告张某要求被告肖某给付逾期付款利息的诉讼请求。
如果被告肖某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张 朋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2430号
原告：尹良标，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：魏炯，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告尹良标与被告魏炯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告尹良标、被告魏炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良标向本院提出诉讼请求：要求被告给付购车款4900元。事实和理由：原告经营电瓶车。被告于2016年6月26日从原告处购买电瓶车总价款4900元，后借故未在当时付款，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证1份，证明：原告诉讼主体资格。
2、欠条1张，证明被告欠款事实。
被告魏炯辩称：原告是电动车供货商，我从原告处拉货。2016年6月份经过结算，我给原告打了一欠条，后来我的生意不做了，还有一部分货要求退回给原告，但原告未给我退货。我只同意给原告3000元，还有余货让原告自己去拉回来。
本院经审理认定事实如下：原告经营电瓶车生意，被告从原告处进购电瓶车。2016年6月26日，经双方结算，被告尚欠4900元未付，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠宗威三轮车货款肆仟玖佰元整，￥4900元整。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，且合法有效，原告卖给被告电瓶车，被告应向原告支付对应的价款，由于被告未向原告支付足额货款，至今仍下欠4900元未付，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付货款，诉请有理，本院予以支持。被告只同意支付3000元并要求退回部分货物，因双方无退还货物的书面约定，原告也不同意，本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告魏炯于本判决生效之日起十日内给付原告尹良标货款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告魏炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年八月五日
书 记 员 姜婧婧
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1424号
原告：李彬，男，1975年2月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：李敬武，男，1968年8月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告李彬与被告李敬武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告李敬武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬向本院提出诉讼请求：1.要求李敬武偿还借款本金4.2万元并支付利息（自2017年9月9日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由李敬武负担。事实和理由：2017年9月9日，李敬武在我处借款4.2万元，约定月利率2.5%，借款期限至2018年1月1日，但李敬武至今未偿还过借款，亦未支付过利息，故诉至法院。
李敬武未作答辩，但在接收起诉状等诉讼文书时，在送达回证中手写“对欠款数额无异议”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、银行取款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年9月9日，李彬与李敬武签订《个人借款合同》，约定：李敬武向李彬借款4.2万元，借款期限自2017年9月9日至2018年1月1日，利息为2.5分。李彬提出因李敬武在借款时提出可能无法一次性还款，预计分二至三次分批还款，故李彬在合同中手写“李敬武从还款之日起利息不收”，即从李敬武第一次还款之日起，李彬不再计算利息。签订合同当日，李彬以现金方式将4.2万元交付给李敬武。现李敬武逾期未偿还借款，亦未支付利息，故李彬诉至法院。
本院认为，李彬与李敬武签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。签订借款合同后，李彬作为出借人，以现金的方式向李敬武交付了借款4.2万元，李敬武作为借款人应按双方的约定偿还借款本金并支付利息，现逾期未支付，已经构成违约。虽然合同中关于借款利息仅书写“2.5分”，但根据交易习惯，所约定的2.5分一般是按月利率计算，同时李彬在起诉状的事实与理由中明确写明利息是按月利率2.5分计算，李敬武在收到起诉状后并未对此提出异议，故双方在合同中约定的利息应为月利率2.5%，现李彬自愿按月利率2%主张利息，系其在自行处分民事权利的行为，该利息计算方式未超过法律规定的民间借贷的利息计算标准，故李彬要求李敬武偿还借款本金4.2万元并支付利息（自2017年9月9日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。李敬武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬武于本判决生效之日起立即返还给原告李彬借款本金4.2万元并支付利息（自2017年9月9日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告李敬武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年七月三十一日
书记员 郎钰姣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1853号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张强，男，满族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告白宝成，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘华实，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告白宝成、刘华实金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1,951元，由原告承担。
审判员 陈琳
二〇一八年七月十八日
书记员 许贺
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初330号
原告卢亚冬，男，1979年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告刘忠辉，男，1964年4月5日生，汉族，工人，现住阜蒙县。
原告卢亚冬诉被告刘忠辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢亚冬到庭参加诉讼。被告刘忠辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘忠辉先后从原告处借款3笔，双方约定了还款日、违约金的计算方式，被告给原告打了借据三张，原告于借款当日将借款本金支付给原告。借款逾期后经多次催要被告均以各种理由拖欠至今，后双方口头约定利息按年利率24%计算。现原告诉至法院请求法院判令被告刘忠辉偿还原告卢亚冬借款本金人民币225000元及利息41820元（其中：以借款本金为174000元，按年利率24%计算，自2017年4月其至起诉日2018年1月，即10月，计34800元；以借款本金为16000元，按年利率24%计算，自2017年3月起至2018年1月，即11月，计3520元；以借款本金为35000元，按年利率24%计算，自2017年9月起至起诉日2018年1月，即5月，计3500元），本息合计266820元（以后利息至全部借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘忠辉未答辩。
经审理查明，被告刘忠辉于2017年1月26日从原告处借款本金人民币174000元，还款日期为2017年3月13日，借款利息从还款日开始计算，逾期每日违约金800元；被告刘忠辉于2017年2月13日从原告处借款本金人民币16000元，还款日期为2017年2月28日，借款利息从还款日开始计算，逾期每日违约金100元；被告刘忠辉于2017年7月13日从原告处借款本金人民币35000元，还款日期为2017年8月13日，借款利息从还款日开始计算，逾期每日违约金150元。借款逾期后经多次催要被告均以各种理由拖欠至今，后双方口头约定利息按年利率24%计算。
上述事实，有借款借据及当事人陈述，在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠辉作为债务人，应负偿还义务，对原告请求被告刘忠辉偿还欠款的请求，本院予以支持。双方对借款的利息未有约定，而是约定了违约金，但该约定高于法律规定的年利率24%，属违法，故对原告主张的按年利率24%计息应予支持。利息的起算时间亦按原告的主张计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘忠辉于本判决生效后十日内给付原告卢亚冬借款本金174000元及利息（按年利率24%，自2017年4月1日起计算至本判决确定给付之日）。
二、被告刘忠辉于本判决生效后十日内给付原告卢亚冬借款本金16000元及利息（按年利率24%，自2017年3月1日起计算至本判决确定给付之日）。
三、被告刘忠辉于本判决生效后十日内给付原告卢亚冬借款本金35000元及利息（按年利率24%，自2017年9月1日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定期间向履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 陈德源
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓燕
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 迪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1871号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人苗英，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址康平县。
被告陈兆利，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告于丽君，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈兆利、于丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人苗英到庭参加诉讼，被告陈兆利、于丽君经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈兆利于2015年10月18日与辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社签订借款合同一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款8万元，年利率9.66％，约期2016年9月20日归还。该项贷款由被告于丽君作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人欠原告信用社贷款本金3万元及未结利息，已经严重侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求法院依法判决被告陈兆利偿还贷款本金3万元及未结利息（利息算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。与此同时，判令被告于丽君对偿还上述贷款本息负连带偿还责任。
被告陈兆利未做答辩。
被告于丽君未做答辩。
经审理查明，被告陈兆利于2015年10月18日与冷子堡信用社签订借款合同一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款8万元，年利率9.66％，约期2016年9月20日归还。该项贷款由被告于丽君为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告陈兆利偿还所欠原告逾期贷款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告于丽君承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兆利、于丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈兆利于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方法：自2015年10月18日至2016年2月16日止，以本金8万元按年利率9.66％计算，自2016年2月17日至2016年9月20日止，以本金7万元按年利率9.66％计算，自2016年9月21日至2018年8月2日止，以本金7万元按年利率9.66％基础上加收30％计算，自2018年8月3日至2018年8月4日止，以本金4万元按年利率9.66％基础上加收30％计算，自2018年8月5日至实际给付之日止，以本金3万元按年利率9.66％基础上加收30％计算，履行时扣除已付利息4,367.58元）；
二、被告于丽君对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费552元，由被告陈兆利、于丽君承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 陈 琳
审判员 崔会军
二〇一八年八月六日
书记员 许 贺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3055号
原告：郭广玉，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。
被告：崔峰，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：安徽聚赢物流股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路899号院内生产车间（一）一号楼001室，统一社会信用代码91340300MA2Q45FF8M。
法定代表人：赵亮，该公司董事兼总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪晴，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。
本院在审理原告郭广玉诉被告崔峰、安徽聚赢物流股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭广玉于2018年6月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告崔峰、安徽聚赢物流股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告郭广玉自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭广玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭广玉负担。
审判员 汪世宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 从春晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9103号
原告：张勇，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：张孝燕，女，1985年7月25日出生，汉族，住住安徽省庐江县。
被告：王斌，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王梅华，女，1980年12月7日出生，汉族，住住址同上。
原告张勇、张孝燕与被告王斌、王梅华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、张孝燕及其的委托诉讼代理人王俊和被告王斌、王梅华委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇、张孝燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决涉案房产归原告所有，被告协助原告办理房产过户等相关手续（房产为：萧城路以东物流路，门牌号××1单元xx和xxx单元xxx）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定被告将坐落在龙门岭路与物流大道交叉口新华苑2套房屋出卖给原告，房屋面积计140平方米左右，双方协议房产总价款为86万元整。在签订合同之日，原告支付定金40万元，剩余房产价款46万元双方协定抵港利酒都工程款，并约定办理房产证手续所产生的相关税费由原告承担。协议并对双方的违约责任作了约定，因涉案房产签合同之日没有回迁，约定等房屋回迁后办理房产证时，被告�配合原告办理所有交接手续。原告按照协议的约定支付了所有款项，2016年被告的两套房产回迁交付，回迁地址在萧城路以东物流路以北，门牌号××1单元xxx和xxx单元xxx。现得知被告办理过户条件已成熟，被告却要拿涉案房产在银行进行贷款，迟迟不协助办理过户，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王斌、王梅华辩称，1、案涉房屋尚未取得房产证，原告诉请无事实依据；2、原被告双方签订房屋买卖协议尚未履行完毕，即原告尚未依约足额支付相应的购房款，因此被告无义务协助过户。
经本院审理查明：2013年11月18日，原告张勇、张孝燕与被告王斌、王梅华签订了一份书面的《房屋买卖协议》。双方约定，甲方王斌、王梅华自愿将坐落在龙门岭路与物流大道交叉口二套回迁房（面积140平方米）出卖给乙方�勇、张孝燕，房屋总价860000元。合同约定由乙方在签订合同时向甲方支付定金400000元，余款460000元由王斌欠付张勇的港利酒都工程款予以抵付，双方约定了办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担，另双方在《房屋买卖协议》中还对于违约责任等内容做出了约定。
合同签订第二日，张孝燕即通过中国工商银行向王斌转账支付了400000元，被告将回迁证交给了原告方。2016年年初被告王斌、王梅华依照回迁证分得位于合肥市萧城路以东物流大道以北的xxxx4和xxxx回迁房屋两套，房屋面积分别为xxx室面积88.04平方米、xxx室面积69.70平方米，被告在分得上述两套房屋后将房屋交付给了原告使用。2016年3月14日被告王梅华出具书面委托书，委托原告张孝燕的哥哥张孝鹏办理上述两套房屋的煤气开通手续。2017年8月被告以办理产权证为由将涉案房屋的回迁证从原告处要�，2017年10月11日办理了xxxx室房屋产权证，产权证号为“房权证合瑶字第××号”，15幢1102室未办理房屋产权证。后原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下，但被告认为两套房屋的面积超过了双方合同约定的面积以及原告尾款460000元未支付，故拒绝办理房屋产权过户，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实由原告方提供的《房屋买卖协议》一份、银行转账凭证一份、安置住房适用说明书、质量保证书、委托书二份，以及原、被告双方的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方在2013年11月18日签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，对此双方均予以认可，本院予�确认。但双方对于协议中关于房款的支付约定陈述不一致，原告陈述涉案房款是860000元，原告支付被告400000元，另460000元抵销被告王斌欠付的港利酒都工程款，被告对此予以否认，而是陈述剩余房款460000元原告至今未予支付。对此，本院根据原告提供的《房屋买卖协议》查明，该份协议中关于房款支付书写了“余款肆拾陆万元整抵港利酒都工程款”的记载，被告辩称虽然双方有此约定，但并没有对港利酒都工程款进行结算，是否欠付工程款以及欠多少并不确定，故对于抵销460000元房款不予以认可，对此被告未能提供证据予以证实“余款肆拾陆万元整抵港利酒都工程款”的记载非其真实意思表示，同时也未能提供证据证实此项抵销约定系非真实性的抵销，故对于被告的此抗辩理由，本院不予采信。根据《合同法》中关于债务抵销的规定，债务抵销是指当事人双方互�给付种类相同的债务,双方各以其债权充当债务之清偿,而使互负债务在对等数额内相互消灭，故本院对于原告主张的460000元房款抵销被告欠付港利酒都工程款事实的主张予以确认。
根据双方协议约定，原告在履行房款义务后，被告应承担交付房屋并协助办理房屋产权过户手续的义务，由于双方在签订协议时房屋没有回迁，无法交付房屋和办理产权过户，故双方约定等房屋回迁后办理交接手续。之后，被告依照回迁证分得了位于合肥市萧城路以东物流大道以北的xxxx和xx幢xxx室回迁房屋两套，面积共计157.74平方米，并将房屋交付给了原告，被告履行了交付义务，2017年10月11日被告取得了兴海苑x区x幢xxx室房屋产权证，此时被告理应按协议约定配合原告办理产权过户手续，但被告未予以配合办理，故原告诉请要求办理兴海苑x区x幢x过户手续符合协议约定和法律规�，本院予以支持。对于原告要求判令被告协助办理兴海苑xxxx室房屋产权过户手续，本院认为，该房屋被告尚未取得合法产权，更无法协助原告办理过户手续，其诉请缺乏履行的可能，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王斌、王梅华于本判决生效之日起十日内协助原告张勇、张孝燕办理位于合肥市萧城路以东物流大道以北的xxxx室房屋的产权过户变更手续，并将该房屋登记在原告张勇、张孝燕名下；
二、驳回原告张勇、张孝燕的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150，由原告张勇、张孝燕负担4000元，被告王斌、王梅华负担5150元，保全�5000元，由被告王斌、王梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 吴扬
二〇一八年七月二十六日
书记员 权可
附法律条文：
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9103号原告：张勇，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省庐江县，原告：张孝燕，女，1985年7月25日出生，汉族，住住安徽省庐江县，被告：王斌，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：王梅华，女，1980年12月7日出生，汉族，住，本院在审理张勇、张孝燕诉被告王斌、王梅华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张勇、张孝燕在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王斌、王梅华银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担原�张孝燕名下位于安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开小区房屋（产权证号：（皖20**）合不动产权第01xxxxx号）作为担保财产。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王斌、王梅华银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告张孝燕名下位于位于安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开小区房屋（产权证号：（皖20**）合不动产权第01xxxxx号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 扬二〇一七年十月十六日书记员 杨子茹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3900号
原告王某，女，1993年7月20日生，汉族，无职业，户籍所在地：昌图县。
被告夏某某，男，1993年8月12日生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市。
原告王某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，由审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏某某未作书面答辩。
审理中原告王某向本院提供如下证据：借条原件一张，欲证明被告在原告处借款60000元的事实。
该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观真实与本案具有关联性予以确认。
被告夏某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告妻子卢某系同学关系，2017年3、4月份，被告多次在原告处借款累计60000元，2017年8月16日，被告及妻子来原告处为原告出具借条一张，约定此笔借款应于2018年前还清。后被告夏某某母亲代为被告偿还原告1800元，后被告又借回500元，余款58700元至今未给付，致原告诉至本院。
本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借条原件一张，该证据能够证明被告向原告借款事实存在，因该借款系多次结算累计形成，且未明确约定还款期限，原告可随时主张被告返还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某偿还原告王某借款本金58700元，此款于判决书生效后立即履行完毕。
如果被告夏某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 朋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2104号
原告：柳西奎，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：马巨荣，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵玉侠，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：马为驷，男，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告柳西奎与马巨荣、赵玉侠、马为驷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告柳西奎、被告马为驷到庭参加诉讼，被告马巨荣、赵玉侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳西奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金人民币270000元及利息21600元，合计291600元（利息以月息1分从2017年8月5日计算到2018年4月5日，之后利息计算至本息还清之日止）。事实和理由：原告与被告马巨荣系亲戚关系，2017年8月5日，马巨荣以资金周转为由向原告借款270000元，双方约定借款利息为月息1分，借款期限三个月。借款当日，原告按约定将现金270000元交付给被告，被告在借款协议上签字，被告赵玉侠以马巨荣妻子身份在借款协议上签字。被告马为驷自愿作为保证人对上述债务承担连带责任保证。到约定还款期限后，原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。
马巨荣、赵玉侠均未答辩。
马为驷辩称：原告起诉的内容属实，借款协议担保人签名是其本人签署，本人系该笔借款的担保人，现在无力承担担保责任。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告马巨荣、赵玉侠系亲戚关系，与被告马为驷系朋友关系。2017年8月5日，原告与被告马巨荣、赵玉侠签订楼房抵押借款协议一份，约定马巨荣向原告借款270000元，借款期限3个月，借款利息月息1分，马巨荣将其所有的位于阜南县段郢乡关帝庙粮站大门东侧两间两层门面房作为抵押等内容。马巨荣以借款人身份在协议上签字摁印，赵玉侠以马巨荣妻子身份在协议上签字摁印，马为驷以担保人身份在协议上签字摁印，任志明以证明人身份在协议上签字摁印。当日，原告在其家中将借款现金270000元交付给被告马巨荣、赵玉侠。庭审中，原告自认双方在签订楼房抵押借款协议时并未在房屋产权部门对约定房产办理抵押登记。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。柳西奎提供的证据能够证明与马巨荣、赵玉侠之间的民间借贷关系成立且借款270000元已经交付，马巨荣、赵玉侠应当按约定偿还借款本金270000元。现被告马巨荣、赵玉侠逾期未归还借款，原告要求马巨荣、赵玉侠偿还借款本金270000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于利息部分，双方约定借款期限内月息1分，现主张逾期利息仍按月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。马巨荣、赵玉侠用房屋抵押借款，未办理抵押登记，不发生物权效力。被告马为驷在在协议中以担保人身份签字，系其真实意思表示，双方未在借款协议中明确约定担保方式，应按连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马巨荣、赵玉侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳西奎借款本金270000元并支付利息（利息以270000元为本金，按月利率1%从借款之日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告马为驷对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元（原告预交），由被告马巨荣、赵玉侠、马为驷负担。公告费200元，由被告马巨荣、赵玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李淑静
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》（节录）
第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》（节录）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》（节录）
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》（节录）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558—671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2104号
原告：柳西奎，男，1965年8月2日出生，汉族，安徽省阜南县。
被告：马巨荣，男，1970年10月29日出生，汉族，安徽省阜南县。
被告：赵玉侠，女，1968年11月19日出生，汉族，安徽省阜南县。
被告：马为驷，男，1965年6月27日出生，汉族，安徽省阜南县。
原告柳西奎诉被告马巨荣、赵玉侠、马为驷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员饶云超适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告马巨荣、赵玉侠外出务工，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
饶
二〇一八年五月二日
书 记 员 李淑静
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1602号
原告：姚其飞，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：周涛，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告姚其飞与被告周涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行�审理。原告姚其飞及被告周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚其飞诉称：2017年11月2日，被告以欠款为由擅自将原告所有的皖Ｃ×××××号宝马牌轿车车轮锁死，造成原告无法正常使用车辆，2017年11月8日，被告强行将原告车辆拖走。原告向公案机关报案，公安机关作出不予调查处理告知书，认为该案不属于公安机关管辖范围。被告非法扣押原告车辆的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，请求判令被告返还原告车辆及车内物品；赔偿原告租车损失费及诉讼费。
周涛辩称：原告欠我钱我才拖走他的车，因为他的车做了抵押，现在车被小额贷款公司开走了。
经审理查明：2017年11月2日，在怀远县长兴安居苑小区，周涛以姚其飞欠款为由，将姚其飞所有的皖Ｃ×××××号宝马牌轿车车轮锁死，同年11月8日，周涛将皖Ｃ×××××号宝马牌轿车拖走，姚其飞向公安机关报警，同年11月30日，怀远县公安局乳泉派出所作出不予调查处理告知书，认为该案不属于公安机关管辖范围。原告起诉来院。
本院认为：公民财产权依法受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告以原告欠款为由将原告所有的车辆扣押，无正当理由拒不归还，客观上侵犯了原告对该车辆占有、使用等权利，行为不妥。故对原告要求被告返还车辆的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿租车损失费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效之日起十日内返还原告姚其飞所有的皖Ｃ×××××号宝马牌轿车一辆；
三、驳回原告姚其飞的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年五月八日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3467号
原告：李亚雨，男，1992年8出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张保军，男1976年6月出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：胡家松，男，1983年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李亚雨与被告胡家松为确认合同无效纠纷一案中，原告李亚雨于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚雨撤回起诉。
案件受理费,1800元，减半收取900元，由原告李亚雨负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 迪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2916号
原告：陶玉环，女，1948年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：翟辉，男，1967年2月28日出生，汉族，市民，住南京市沿江工业开发区。
被告：翟玉清，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：翟金凤，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陶玉环与被告翟辉、翟玉清、翟金凤赡养纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。于2018年6月15日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉环向本院提出诉讼请求：依法判令三被告每人每月给付原告赡养费1000元，共同承担原告医疗费2556.81元。事实和理由：原告与翟井轮于××××年结婚，婚后生育长子翟辉、二子翟玉清、长女翟金凤。2003年翟井轮因病去世，原告今年71岁高龄，无任何生活来源，现又因病卧床不起。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告翟辉辩称，我同意赡养原告，要求轮流赡养。三个月、半年都行。我不同意给钱。医疗费经医保报销后，由我和翟玉清平摊。
被告翟玉清辩称，同意原告的诉讼请求，轮流赡养要征求原告意见。
被告翟金凤辩称，同意原告的诉讼请求，轮流赡养要征求原告意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告婚后共生育三个子女，长子翟辉、二子翟玉清、长女翟金凤。原告丈夫已去世，原告无劳动能力，每月有养老金70元。
2018年4月25日，原告因病在阜南县王店卫生院治疗，开支医疗费22.60元，除在阜南县新型农村合作医疗报销医疗费16.82元外，个人支付5.78元。2018年4月26日至2018年5月3日，原告因腰椎骨折在阜南县人民医院住院治疗，开支医疗费6136.01元，除在阜南县新型农村合作医疗报销医疗费4699.20元外，个人支付1436.81元。2018年5月3日，原告在阜南残疾人用品用具服务站购买护理床等物品开支650元。以上原告个人共支付2092.59元。
另查明：原告不同意轮流赡养，要求三被告给付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告无劳动能力和经济来源，被告应当给付赡养费。其赡养费的标准应参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和消费性支出，并结合当地的实际情况，每人每月给付400元为宜。原告因病治疗花费的医疗费，应由原告的三个子女平均负担，原告花费医疗费2092.59元，即每人各负担原告医疗费697.53元。关于翟辉提出轮流赡养问题，因原告不同意，故应尊重其本人意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告翟辉、翟玉清、翟金凤从2018年5月份起每人每月给付原告陶玉环赡养费400元（该款于每年的1月底前及7月底前各支付一次，每次支付当年每半年的赡养费。2018年5月至6月的赡养费于本判决生效之日起十日内支付）；
二、被告翟辉、翟玉清、翟金凤于本判决生效之日起十日内各给付原告陶玉环医疗费697.53元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由被告翟辉、翟玉清、翟金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一八年七月二日
书记员 张 诺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初638号
原告:孙瑞，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路丰收小区2006号，统一社会信用代码91410800083471720G。
负责人：李晓磊，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区南京西路873-811号，统一社会信用代码91310106833457291N。
本院在审理原告孙瑞诉被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月30日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙瑞撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市静安支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑞负担。
审判员 汪世宝
二〇一八年四月三十日
书记员 李 铎
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2045号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405237918837344。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：李伊，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告李伊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年七月二十九日
书记员 张开丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3705号
原告：程涛，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：董治琴（又名董治勤），男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
原告程涛与被告董治琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告程涛、被告董治琴的委托诉讼代理人郭凤银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程涛向本院提出诉讼请求：请求依法解除房地产买卖协议；请求判决被告双倍返还原告支付的定金共计200000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月23日签订房产买卖协议，约定：（1）由原告出资购买被告位于阜南县淮河东路八小西侧原和平社区改建的商住楼一单元三楼；（2）签订协议次日支付定金140000元；（3）被告于2014年8月14日交房；（4）被告保证房产合法，产权清楚；（5）被告违约双倍返还定金。协议签订后，原告依约向被告支付了定金140000元，2014年8月14日被告没有按期交房，原告多次催促交房，被告告诉原告上述房产是国有资产无法交房，同意按协议双倍返还定金。经多次催要定金后，被告共计返还定金40000元。此后，原告多次要求被告双倍返还定金200000元，被告均置之不理。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告董治琴辩称：原告所述双方签订协议并收取定金基本情况属实，定金140000元，现已退40000元，双方签订的买卖协议应为无效合同，被告虽然当时认为以给付工程款的房屋出卖给原告，但没有实际取得该房屋的所有权，该房屋没有办理房产证，因此该买卖协议应为无效合同；原告请求被告双倍返还定金20万元的请求不合法，按照担保法及其相关司法解释的规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，双方约定的房屋价款为340000元，定金总额不能超过68000元，其多余部分视为预付款，合法的定金部分已返还40000元，是双方自愿协商的结果，依法剩余的28000元进行双倍返还，综上请求法院依法判决，另外应考虑合同无效原告方的过错，原告方在签订协议时应审查被告对房屋的权属，未尽到积极审查义务，存在过错。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方，双方于2014年1月23日签订房屋买卖协议，约定：（1）由被告自愿将坐落于阜南县城关镇淮河东路八小西侧原和平社区改建的商住楼一单元三层，建筑面积约130平方米的楼房出卖给原告，总价款为340000元；（2）原告于2014年1月24日向被告支付定金140000元；（3）被告于2014年8月14日交房，原告届时将下余购房款200000元一并付给被告，为确保以后的房产过户顺利，原告将暂扣购房款50000元，待该房产顺利过户给原告时，原告再将50000元付给被告；（4）被告保证房产合法，产权清楚，有合法的土地使用权、有合法的建设规划许可证；（5）被告违约双倍返还定金。协议签订后，原告依约向被告支付了定金140000元。2014年8月14日被告没有按期交房，被告告知原告无法交房，于2017年3月13日退给原告20000元，同年7月2日退给原告20000元。2017年7月17日被告书写证明，因其无法交房，同意并保证退还定金140000元。后经原告多次催要要求被告双倍返还定金200000元，被告拖欠不还，以致成诉。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，原告程涛与被告董治琴于2014年1月23日签订《房屋买卖协议书》并支付了购房定金，但直到今日该房屋依然无法交付。因被告无法交付房屋，致使合同履行不能，属于违约，原告有权要求解除合同并由被告返还定金，被告已退给原告40000元应被视作购房款，根据相关法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，本案的购房总价款为340000元，因此定金不得超过68000元，因此本案原告交付给被告的140000元中的72000元应视作购房款，因本案被告违约，依法应双倍返还定金136000元，被告拖欠购房款不付，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称原告方在签订协议时应审查被告对房屋的权属，未尽到积极审查义务，存在过错的辩解，是其个人见解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告程涛与被告董治琴于2014年1月23日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告董治琴于本判决生效之日起十日内双倍返还原告程涛定金136000元；
三、被告董治琴返还原告程涛购房款32000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月24日起计算至2018年7月30日止，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；
四、被告董治琴返还原告程涛已支付40000元购房款的利息（其中20000元的利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月24日起计算至2017年3月13日还款之日止；另20000元的利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月24日起计算至2017年7月2日还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董治琴负担2150元，本院减收2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一八年八月三十日
书记员 张光明
（2018）皖1225民初3705号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2514号
原告：李传才，男，1961年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张树海，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。
原告李传才与被告张树海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李传才到庭参加诉讼，被告张树海经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传才向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款2000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，被告在原告处购买黄砂，共欠原告款2000元，于2015年6月3日出具欠条一张。原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。
被告张树海未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买黄砂，2015年6月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠李传才黄砂款贰仟元张树海。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告从原告处购买黄砂，未付清货款，并向原告确认了欠款，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付2000元货款，事实清楚，证据充分，被告予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树海于本判决生效之日起十日内给付原告李传才货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告张树海负担；公告费200元，由被告张树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 肖文雅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2267号
原告李帅鑫。
委托诉讼代理人魏光兴。
委托诉讼代理人李忠银。
被告李举凤。
委托诉讼代理人熊辉良，法律工作者。
原告李帅鑫诉被告李举凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李帅鑫及其委托诉讼代理人魏光兴、李忠银，被告李举凤的委托诉讼代理人熊辉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李帅鑫诉称，2017年3月8日，原、被告经中介叶涛介绍签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于成都市成华区二仙桥东三路1号南苑（权）房屋出卖于原告，建筑面积92.3平方米，房屋总价56万元整。合同签订后，原告支付被告定金5万元。但原告在办理交易资金银行监管和银行按揭贷款需要被告配合时，被告以各种理由推脱，请求判令：解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告双倍返还定金100000元整；被告支付贷款服务费2000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告李举凤辩称，被告同意解除房屋买卖合同；原告违约不履行过户手续，所以责任应原告承担，原告请求返还双倍定金没有事实法律依据；案涉房屋暂不允许交易，被告依法不应承担违约赔偿责任。
经审理查明，2017年3月8日，原、被告以及经纪方叶涛签订《房屋买卖合同》约定，原告购买被告位于成都市成华区二仙桥东三路1号（权）位于理工南苑的房屋，建筑面积92.3平方米，房屋总价为56万元，定金5万元，2017年3月31日前办理产权过户手续，过户当日原告向被告支付首付款12万元，余款39万元，原告以银行按揭贷款的方式支付；补充约定“税由李帅鑫支付，伍拾陆万为李举凤尽收价，首付由银行监管。”
合同签订当日，原告向被告支付定金5万元。2017年3月10日，原告将12万元首付款转入中国工商银行监管账户。
庭审中，被告主张案涉房屋在成都理工大学校内，属于不能对外交易的房屋范畴，被告知晓上述情况亦是在2017年3月25日办理房屋过户时，中介告知被告；为此，被告出示《四川省已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》、《成都市开放和发展住宅二级市场的实施意见》、《成都理工大学文件成理校函（2009）23号》、《致成都市房地产交易中心公函》、《工作联系函》2份、短信、通信记录等证据予以证明。原告对此均不认可。
原告主张被告拒不配合原告办理过户手续，且被告一直知道案涉房屋不能交易的事实，却告知原告将案涉房屋过户给原告，故被告应承担违约责任；为此，原告提交《催促函》、快递单、电话清单、录音视频光盘等证据予以证明。被告对此均不认可。
另查明，案涉房屋地址为成都市成华区二仙桥东三路1号，权，建筑面积92.32平方米；该房屋位于成都理工大学校内，原告不是成都理工大学的教职工。
庭审后，本院向成都市房屋产权交易中心发出《调查函》调查案涉房屋是否可以正常交易，2017年9月4日成都市房屋产权交易中心向本院《复函》载明“经核实，李举凤位于成都市成华区二仙桥东三路1号房屋（权），建筑面积为92.32平方米，房改单位为成都理工大学。该房屋上市交易应符合《四川省已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》（1999年10月29日四川省人民政府令第130号发布施行）第九条：‘与机关办公区、学校教学区和企事业单位生产区、工作区分割不开的已购公有住房和经济适用住房，只能向原产权单位或者单位职工出售’的相关规定”。原、被告对《复函》真实性均予以认可。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《房屋买卖合同》、《四川省已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》、《成都市开放和发展住宅二级市场的实施意见》、《成都理工大学文件成理校函（2009）23号》、《致成都市房地产交易中心公函》、《工作联系函》2份、短信、通信记录、《催促函》、快递单、电话清单、录音视频光盘、《复函》、房屋信息摘要3、收条、当事人陈述等。
本院认为，原、被告以及经纪方叶涛签订的《房屋买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
合同签订后，原告积极履行合同约定的付款义务，被告抗辩案涉房屋位于成都理工大学内，属于《四川省已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》规定的只能向原产权单位或者单位职工出售的房屋范畴，无法办理产权过户。根据本院依法查明的事实，案涉房屋确实属于《四川省已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》第九条规定房屋范畴，且原告并非成都理工大学的教职工，故案涉房屋不具备对外出售的条件。原告陈述被告一直知道案涉房屋不能交易的事实，故意隐瞒，并出示录音视频光盘予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料……”的规定，原告出示的录音视频光盘，没有其他证据印证，故不能单独作为定案的依据。故原告主张被告故意隐瞒案涉房屋不能交易、无法办理过户的事实缺乏相应的依据。且当事人故意隐瞒相关事实，造成对方重大误解，相对方可依法行使撤销权，而不是主张合同违约责任。综上所述，原、被告双方在签订合同时，均不知晓案涉房屋只能向原产权单位或者单位职工出售的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”，第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，案涉房屋不能向原告出售，应属于不能归责于原、被告双方的事由造成的，不应追究被告的违约责任。庭审中，原、被告双方一致同意解除案涉《房屋买卖合同》，本院依法予以支持。原告主张被告双倍返还定金，支付贷款服务费的诉讼请求，没有事实和法律的依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、解除原告李帅鑫与被告李举凤于2017年3月8日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李举凤在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李帅鑫返还定金5万元；
三、驳回原告李帅鑫本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费4700元，保全费1120元，合计5820元，由原告李帅鑫承担2910元，被告李举凤承担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 翔
二〇一七年十月十日
书记员 叶霖姗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2267号之三
申请人：李帅鑫，男，汉族。
担保人：李忠银，男，汉族。
被申请人：李举凤，女，汉族。
本院受理原告李帅鑫诉被告李举凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告李帅鑫向本院申请财产保全，请求查封被告李举凤名下位于成都市成华区房屋（权XXX，建筑面积92.32平方米），限额12万元，并已提供足额担保。本院以（2017）川0108民初2267号民事裁定书对被申请人李举凤名下位于成都市成华区房屋予以查封（权XXX，建筑面积92.32平方米），限额12万元,以（2017）川0108民初2267号之一民事裁定书对担保人李忠银名下位于成都市成华区房屋予以查封（权XXX，建筑面积59.4平方米）。现申请人李帅鑫申请解除保全措施。
本院认为，申请人李帅鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李忠银名下位于成都市成华区房屋（权XXX，建筑面积59.4平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁翔
二〇一八年二月二日
书记员 王赟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初463号
原告：朱宗强，男，1983年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：黄厚培，女，1990年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱宗强诉被告黄厚培民间借贷合同纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一八年六月一日
书记员 朱冠永
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1756号
原告：张某，女，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
原张某路与被宋某1平离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原张某路及其委托诉讼代理人刘静、被宋某1平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生宋某2斌随原告生活。事实和理由：原、被告在打工期间认识，××××年××月××日日办理结婚登记手续××××年××月××日日育有一宋某2斌，现随被告父母生活。由于婚前缺乏必要的沟通交流，草率结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，被告在外不务正业，还因为多次盗窃被判刑，对原告及孩子不管不问，不尽任何义务。
平辩称：被告马上服刑期满，为孩子考虑，希望等被告服刑期满后再与原告协商离婚的事情。
经审理查明：原、被告在外务工时相识并确立恋爱关系，经人介绍相识，××××年××月××日日办理结婚登记手续××××年××月××日日育有一宋某2斌，现随被告父母生活。被告曾因多次犯盗窃罪被法院判决有期徒刑，现在江苏省龙潭监狱服刑。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、（2017）苏0214刑初765号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。被告虽多次犯盗窃罪被判处刑罚，但考虑到其即将服刑期满，原、被告所生一子现尚年幼，为孩子健康成长能有一个完整的家庭考虑，也应给予原、被告双方和好的机会，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原张某路的诉讼请求。
案件受理费100元，由原张某路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 放
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1555号
原告：钱州阳。
被告：深圳市新又多超市有限公司。
法定代表人：叶志鹏。
被告：深圳市新又多超市有限公司坑梓店。
法定代表人：叶志鹏。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市新又多超市有限公司、深圳市新又多超市有限公司坑梓店买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市新又多超市有限公司、深圳市新又多超市有限公司坑梓店场的起诉。
本案案件受理费25元，原告钱州阳已预交25元，由原告钱州阳负担。
审判员 肖 逸
二〇一八年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 张毓云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3838号
原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区。
负责人：杜鹏，该行行长。
委托代理人：杨璐，女，回族，1989年4月10日出生，住亳州市谯城区。
被告：蒋峰，男，回族，1978年3月30日，亳州市谯城区。
原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告蒋峰金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年七月十日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3838号原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区。负责人：杜鹏，该行行长。委托代理人：杨璐，女，回族，1989年4月10日出生，住亳州市谯城区。被告：蒋峰，男，回族，1978年3月30日，亳州市谯城区。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告蒋峰金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年七月十日书记员  海松林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3174号
原告：高云辉，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨德志，长丰县法律援助中心公职律师。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：迟立荣，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告高云辉诉被告迟立荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高云辉及其委托诉讼代理人杨德志、被告迟立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迟立荣返还原告高云辉租房押金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月，被告迟立荣将位于合肥市瑶海区临桥苑8栋104室以每月1500元的价格出租给原告高云辉，租期自2017年2月16日至2018年2月19日，并约定了其他事宜。原告高云辉按协议约定支付了1500元押金以及按约定支付了租房，同时原告高云辉按协议的约定，履行了合同约定的其他事项义务。合同到期后，被告迟立荣未按约定返还原告高云辉1500元租房押金，原告多次催要，被告无辜拖延不还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告迟立荣辩称，对双方存在租房关系无异议，未退还押金的原因是原告准备退租时，我方发现房屋内门窗家具均有损坏，且家中衣柜被原告扔掉，当时要求原告该修理的修理，该补上的补上，我们就该退的退。原告虽然说要退房，但是原告至今未将房屋钥匙交还给我，因为房屋钥匙一直未移交，所以就认为原告还在承租。原告一直不还钥匙，我方认为原告一直在承租房屋。
本院经审理认定事实如下：高云辉（乙方）与迟立荣（甲方）签订《租房协议》一份，约定甲方出租给乙方位于合肥市瑶海区临桥苑8栋104室；每月租金1500元，付款方式季度付，总计4500元到期前壹个月支付下期房租；房屋租赁期间为2017年2月16日至2018年2月19日；租房期间产生水电、宽带、电话、物业费、卫生费等均由乙方负责支付；乙方支付甲方1500元押金等内容。合同签订后，高云辉支付迟立荣押金1500元，并按约支付租赁期间的房租，但未支付2018年1月2日至退房时的水费及2018年2月5日至退房时的电费。2018年2月16日（春节）前高云辉退房。案涉房屋于2018年春节后已另行出租。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高云辉与被告迟立荣签订的《租房协议》未违反法律强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应依约履行己方的义务。原告高云辉在使用案涉房屋后除按期支付房租外，还应按照协议约定支付电费和水费。被告迟立荣在原告高云辉未拖欠租金的情况下，应退还原告支付的押金。鉴于原告高云辉退房时水费和电费当期的缴费单据还未通知到户，审理中，双方对2018年1月2日至退房时的水费及2018年2月5日至退房时的电费的具体金额亦未能达成一致意见，本院根据原告提供的2017年度其已缴纳的水费和电费缴费凭证上载明的金额，结合本案实际情况，酌定2018年1月2日至退房时的水费为30元，2018年2月5日至退房时的电费为70元，扣除该款后，被告迟立荣应退还原告高云辉押金款1400元。
被告迟立荣辩称卫生间铝合金门更换的铰链不配套、餐桌桌腿损坏问题，原告高云辉予以否认，被告迟立荣未能提供证据证明上述物品双方在交付使用时约定了使用方法，且该损失系原告高云辉未依约或依性能使用而导致的非自然损耗的损失，应承担不利的法律后果，故对被告迟立荣的该节辩称主张，本院不予采纳。被告迟立荣辩称原告高云辉将其存放在案涉出租房内的家具丢弃，并要求原告高云辉赔偿其该项损失的主张，与本案非同一法律关系，当事人可另案处理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告迟立荣于判决生效之日起十日内返还原告高云辉押金1400元；
二、驳回原告高云辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟立荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一八年六月十九日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2482号
原告：李某1,女,2012年4月28日出生,汉族,学生,住安徽省阜南县。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：席敬，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中岗镇长安村幼儿园，住所地安徽省阜南县中岗镇李井村李井小学046县道东300米。
负责人：赵影。
委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
原告李某1与被告中岗镇长安村幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李某1于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费2216元（原告预交），减半收取计1108元，本院免收554元，由原告李某1负担554元。
审判员 戎 阳
二〇一八年七月六日
书记员 肖文雅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保110号
申请人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，地址安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。
法定代表人：卢一运,职务，董事长。
委托代理人：陆奥奇，客户经理。
被申请人：孟宪涛，男，1972年7月14日出生，汉族，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。
申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟宪涛所有的住房公积金（公积金号：100001500040）和在亳州药都农村商业银行股份有限公司股金，总标的额250000元。申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司提供财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟宪涛所有的住房公积金（公积金号：100001500040）和在亳州药都农村商业银行股份有限公司股金，总标的额250000元。
案件受理费1770元，由申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年八月二日
书记员 孙雪洁
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1046号
原告：张某某，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李某某，安徽寿州律师事务所律师。
被告：李某1，女，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李某2，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某1之父。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：戚某某，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李某某，被告李某1、李某2共同的委托诉讼代理人戚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同返还彩礼款160000元及价值12000元的金手镯。2.被告李某1偿还原告张某某借款40000元。3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某1经人介绍于2016年农历正月初八订婚，给付两被告见面礼16600元和价值12000元金手镯。同年农历十月十六过书子给付两被告彩礼款120000元和四色礼。2017年农历正月初八原告李某1按农村习俗举行了婚礼，但结婚当李某1拒绝与原告过夫妻生活，此后双方一直分床而卧。2017年12月22日原告母亲李某1通过银行汇款110000元用于其买车。期间原告陆陆续续李某1转款几千元，并李某1购买了价值6000元的苹果平板。2018年2月11日，原告通过微信转账李某140000元，此款属于借款。现提起诉讼，请求法院判如所请。
芳李某2辩称李某1与原告按农村风俗举行了婚礼，并同居生活数月，现原告索要彩礼款没有法律依据。1.订婚时原告给付被告方见面礼16600元，退回4000元；原告给李某1的金手镯属于赠与，不予返还。2.过书子时原告给付被告方120000元彩礼款无异议，其中20000元用于购买手表、衣服等。3.共同生活期间原告给李某140000元无异议，该款不属于借款，已用于日常生活支出。4.原告李某1自订婚开始李某1为自己和为原告亲戚购买衣服等日用消费品共支出6万余元。5.原告李某1举行婚礼时，被告方购买了家具、电器、窗帘、沙发及其他生活用品等陪嫁物合计8万余元。6.2018年3月份，原告李某1工作地点李某1打伤，应承担相应的法律责任。7.原告李某1共同生活期间，原告母亲给付李园芳购车款110000元，因购车未果，该款已退回给原告母亲。
本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原、被告的陈述、答辩意见，原、被告的举证、质证情况及证丁某1军（介绍人）丁某2亮（介绍人）的当庭证言可以证明张某某李某1经人介绍相识。2016年2月15日（农历正月初八）张某某李某1订婚时张某某给李某1见面礼16600元李某1退回2000元张某某李某1购买了价值12000元的金手镯。2016年7月19日（农历六月十六）张某某李某1过书子时张某某给李某1120000元，其中部分现李某1用于购买婚期衣物、家具、电器等支出。2017年2月4日（农历正月初八）张某某李某1按当地风俗习惯举行了婚礼仪式，即以夫妻名义共同生活。2018年2月13日张某某通过微信转账李某140000元张某某李某1共同生活期间产生矛盾，后经双方协商未果，以致成诉。关张某某诉称其母亲给李某1110000元购车款一事李某1辩称该款已退还，如双方对此仍存争议，可另行寻求解决途径。
本院认为，本张某某李某1在订婚一年后，按照当地农村风俗习惯举行了结婚仪式，未办理婚姻登记，即对外以夫妻名义共同生活一年之久，属于非法同居关系，不受法律保护张某某李某1在订婚时所给李某1的金手镯属于赠与性质，可不予返还张某某在李某1过书子时所给李某1的彩礼款和李某1非法同居生活期间所给李某1微信转款等大部分李某1用于婚期消费支出、购买陪嫁物及日常生活消费。张某某诉李某1全额返还上述彩礼款和微信转款，理由难以成立，且与本案的客观实际情况亦不相符合，本院酌情确认返还数额。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被李某1李某2返还原张某某的彩礼款、微信转款合计69840元（174600元×40%），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原张某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被李某1李某2负担1120元，原张某某负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一八年五月三十日
书记员 孙同玉
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1369号
原告：朱宏通，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师；
委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师（实习）。
被告：ＸＸ，男，1991年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告朱宏通与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，被告ＸＸ于2018年3月23日另案起诉原告朱宏通，要求法院撤销双方于2018年2月22日签订的调解协议书，本院于2018年3月29日作出（2018）皖1225民初1369-1号民事裁定，依法裁定中止本案的审理。原告于2018年7月12日申请恢复对本案的审理。本院于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱宏通及其委托诉讼代理人肖蔓莉、庞凯强到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宏通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付赔偿款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月18日16时许，被告ＸＸ驾驶皖Ｋ×××××五菱货车沿X059曹集至老观段行驶，行至曹集镇田坡村路段时，与原告朱宏通驾驶的皖Ｋ×××××小型客车发生碰撞，造成皖Ｋ×××××受损的交通事故。事故发生后，阜南县公安局安岗派出所出警调查、勘验现场，原、被告在阜南县公安局安岗派出所的组织调解下，原、被告就皖Ｋ×××××车损赔偿达成协议，被告自愿赔偿原告损失16万元，并承诺在2018年2月28日前将全部赔偿款支付给原告.合同履行期限到期后，被告仅于2018年2月22日向原告支付8万元赔偿款，余款8万元被告拖延拒不履行，现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2018年2月18日16时许，被告ＸＸ驾驶皖Ｋ×××××五菱货车沿X059县道曹集至老观段行驶，行驶至曹集镇田坡村路段时，与前方同方向行驶的原告朱宏通驾驶的皖Ｋ×××××小型客车发生碰撞，造成皖Ｋ×××××客车翻入路南侧水沟内，导致双方车辆受损，皖Ｋ×××××车内乘车人孟利、苗华雪受轻微伤，该车内六部手机侵水报废的交通事故。被告ＸＸ在发生交通事故后驾车逃离现场。事故发生后，阜南县公安局安岗派出所进行了调查和调解，原、被告于2018年2月22日经派出所调解达成协议：协议约定：1、ＸＸ赔偿朱宏通损失共计人民币16万元；2、ＸＸ需在2018年2月28日前，将全部赔偿款支付给朱宏通；3、双方互不追究对方任何责任；4、双方不得因此事再发生其他争执；5、此协议自双方签字之日起生效。双方在调解协议上签名并按印，阜南县公安局安岗派出所在调解协议书上盖章。协议到期后被告ＸＸ仅给付原告朱宏通赔偿款8万元，余款8万元被告ＸＸ未履行，原告为此起诉来院。原告起诉后，被告ＸＸ以对原告朱宏通驾驶车辆价格产生重大误解，另行起诉要求撤销双方签订的调解协议书，我院经审理作出（2018）皖1225民初1824号民事判决，该判决驳回了ＸＸ的诉讼请求。
本院认为：被告ＸＸ驾驶车辆发生交通肇事后逃逸，其行为违反交通安全法的有关规定，其行为给他人造成损失应当赔偿。后经阜南县安岗派出所调查、调解，原、被告双方达成调解协议，该调解协议系双方当事人的真实意思的表示，且不违法法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人应严格按照协议约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告ＸＸ已经履行8万元义务，仍应继续履行尚欠原告的8万元赔偿款义务。原告朱宏通要求被告ＸＸ给付8万元赔偿款，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告朱宏通赔偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，本院减收900元，由被告ＸＸ负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一八年七月十七日
书记员 许汝秀
(2018)皖1225民初1369号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第450号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县谢安路中段，
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
被告王中昌，
被告朱兰英，
被告王胜华，
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告王中昌、朱兰英、王胜华金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费402元，由原告负担。
审判员 程海港
二〇一五年十二月三日
书记员 王可可
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第833号
申请执行人青岛建泰置业有限公司。
法定代表人张建，系该公司董事长。
被执行人郑鹏，男，1974年11月3日出生，汉族，农民。
申请执行人青岛建泰置业有限公司与被执行人郑鹏商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1763号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中依法强制执行并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年四月十日
书记员 卓 炜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0111号
原告周玉权。
委托代理人。
被告淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春，该公司总经理。
本院于2015年1月8日立案受理了原告周玉权与被告淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉权诉称：原告经营煤气、氧气运输代购业务。自2011年起，被告与原告建立煤气、氧气代购业务，截至2015年1月6日，被告尚欠原告货款共计25830元，欠原告50公斤煤气瓶4只，15公斤煤气瓶14只，氧气瓶12只。原告多次向被告催要货款，并要求归还煤气瓶、氧气瓶，被告总以各种理由搪塞，拖欠至今。原告为维护自己合法权益，请求法院判令被告给付货款25830元，赔偿原告瓶款12500元，并由本案被告承担诉讼费用。
被告九龙公司未作答辩。
经审理查明：原告经营煤气、氧气运输代购业务。自2011年起，被告与原告建立煤气、氧气代购业务，截至2015年1月6日，被告尚欠原告煤气款、氧气款共计25840元。由于原告系送货上门，氧气瓶、煤气瓶均为原告所有，每次送货的氧气瓶、煤气瓶循环使用，因此，至2015年1月6日，被告仍欠原告50公斤煤气瓶4只，15公斤煤气瓶14只，氧气瓶12只未能返还。现原告诉至本院，请求法院判令给付货款25830元，赔偿原告瓶款12500元（价格均按开庭时新瓶市场价格计算），并由本案被告承担诉讼费用。
本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告按照约定完成了货物供给，被告应当按照约定及时付款。因此，对于被告要求原告偿还25830元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求赔偿瓶款损失的问题，本院认为，因氧气瓶、煤气瓶系原告提供，被告在不履行合同时，应当将煤气瓶、氧气瓶及时归还原告，现因被告未能及时返还，给原告造成了损害，因此，原告要求被告赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但对于上述瓶款价格问题，本院认为，由于瓶款价格原告均是按照开庭时新瓶市场价格计算的，根据庭审中原告陈述瓶子的使用情况等因素，本院酌情认定瓶款价格为8750元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于本判决生效十日内给付原告周玉权34580元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379，由被告淮安九龙管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 刘龙
二〇一五年二月六日
书 记 员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初523号
原告：刘艳玲，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：单古利，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：尉梅英，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告刘艳玲诉被告单古利、尉梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼，被告单古利、尉梅英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳玲向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿借款本息40560元，并自判决生效之日起按本金19500元，月息千分之十五计算利息至还清款之日止；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年1月20日因家庭经营共同向原告借现金19500元，至今未偿还。
单古利辩称，1、未在原告提交的债权文书上签名捺印；2、在信用社贷过款但已经还清；3、2010年前后两被告曾向原告借款8000元，约定的利息为一分五。综上，与原告协商后把钱还清。
尉梅英未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年1月20日单古利向刘艳玲借款19500元，约定月利率为15‰，单古利在刘艳玲为债权人的债权文书上签名。到期后，单古利未偿还。
本院认为，债务应当清偿，单古利向刘艳玲借款本金19500元事实清楚，由单古利签名在债权文书在卷佐证，本院予以认定，双方对利息的约定未超过规定的范围，刘艳玲要求单古利偿还本金19500元及按月利率15‰给付利息的请求，本院予以支持。因刘艳玲要求的利息计算至2018年1月20日，并另要求从判决书生效之日计算利息，故本案从2018年1月20日至本判决书生效之日的利息视为刘艳玲自愿放弃。刘艳玲未向法庭提交该笔借款系用于单古利家庭生活经营方面的相关证据，故刘艳玲要求尉梅英偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。单古利对其抗辩意见未向法庭提交相关证据加以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告单古利于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘艳玲本金19500元及利息（利息按月利率15‰从2012年1月20日起，扣除2018年1月20日至本判决生效之日内期间，计算至还清款之日止）；
二、驳回原告刘艳玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告单古利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一八年七月四日
书记员 邓明瑜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初523号原告：刘艳玲，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：单古利，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：尉梅英，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告刘艳玲诉被告单古利、尉梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼，被告单古利、尉梅英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳玲向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿借款本息40560元，并自判决生效之日起按本金19500元，月息千分之十五计算利息至还清款之日止；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年1月20日因家庭经营共同向原告借现金19500元，至今未偿还。单古利辩称，1、未在原告提交的债权文书上签名捺印；2、在信用社贷过款但已经还清；3、2010年前后两被告曾向原告借款8000元，约定的利息为一分五。综上，与原告协商后把钱还清。尉梅英未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年1月20日单古利向刘艳玲借款19500元，约定月利率为15‰，单古利在刘艳玲为债权人的债权文书上签名。到期后，单古利未偿还。本院认为，债务应当清偿，单古利向刘艳玲借款本金19500元事实清楚，由单古利签名在债权文书在卷佐证，本院予以认定，双方对利息的约定未超过规定的范围，刘艳玲要求单古利偿还本金19500元及按月利率15‰给付利息的请求，本院予以支持。因刘艳玲要求的利息计算至2018年1月20日，并另要求从判决书生效之日计算利息，故本案从2018年1月20日至本判决书生效之日的利息视为刘艳玲自愿放弃。刘艳玲未向法庭提交该笔借款系用于单古利家庭生活经营方面的相关证据，故刘艳玲要求尉梅英偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。单古利对其抗辩意见未向法庭提交相关证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告单古利于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘艳玲本金19500元及利息（利息按月利率15‰从2012年1月20日起，扣除2018年1月20日至本判决生效之日内期间，计算至还清款之日止）；二、驳回原告刘艳玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告单古利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一八年七月四日书记员  邓明瑜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1071号
原告刘德臣，男，汉族，农民。
被告白振鹏，男，汉族，莘县俎店镇窦村村民。
原告刘德臣诉被�白振鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘德臣到庭参加了诉讼，被告白振鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘德臣诉称，我做涂料生意，被告搞建筑，二人关系不错，被告赊购我涂料若干，其中结算了部分，被告于2014年11月4日为我书写了欠据，欠我涂料款110000元，其余部分尚未结算。后经催要，被告未还。请求法院依法判令被告偿还我涂料款110000元及利息。
被告白振鹏未提交答辩状。
经审理查明，原告刘德臣做涂料生意，被告白振鹏搞建筑，被告多次赊购有关涂料，2014年11月4日被告白振鹏为原告书写了欠据，欠原告涂料款110000元。后经原告催要，被告未还。原告于2014年12月16日诉至本院要求被告偿还所欠涂料款110000元及利息。庭审中，原告称�头约定月利率为15‰，未提供证据证明。
上述事实，有原告诉状、被告为原告出具欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告白振鹏赊购原告刘德臣的涂料，并为原告刘德臣出具了欠据，事实清楚，权利义务明确，原告刘德臣与被告白振鹏之间的买卖合同关系合法有效。原告刘德臣已履行了为被告白振鹏提供涂料的合同义务，被告白振鹏理应履行偿还原告涂料款的合同义务。庭审中，原告称其二人口头约定月利率为15‰，但被告未到庭，且原告未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付利息，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算为宜。被告白振鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告白振鹏偿还原告刘德臣涂料款110000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年12月16日起算至判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告白振鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 新
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（1999）龙执字第826-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市渔网厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市渔网厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市渔网厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第488号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
被告人时某甲。
辩护人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
被告人周某甲。
辩护人陈林，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人杨某某、时某甲、周某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉。被告人杨某某，被告人时某甲及其辩护人张庆伟，被告人周某甲及其辩护人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月中旬，被告人时某甲、周某甲二人牵头十名村民，在未办理采伐手续的情况下，将青州市何官镇东青高速公路G1409处东侧2米至100米处的速生杨树以30元一棵的价格出卖给被告人杨某某，后由被告人杨某某组织人员进行了砍伐。经青州市林业局现场检测，被伐速生杨794株，折合立方木蓄积110.758立方米。案发后，2014年5月2日被告人时某甲在青州市火车站被青州市车站公安派出所民警抓获，后其与被告人周某甲取得联系，被告人周某甲同意投案自首并同意在家等候，随后被告人时某甲带领公安民警将被告人周某甲抓获。
上述事实，被告人杨某某、时某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某、时某甲、周某甲在公安机关的供述、证人李某甲、袁某某、时某乙、周某乙、周炳胜、周某丙、李某乙、陈某某证言、辨认笔录、被伐速生杨的检测报告勘查、检查笔录、现场图及照片、关于办理《林木采伐许可证》有关法律规定及说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、时某甲、周某甲违反森林法的规定，结伙林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，应予刑罚。案发后，被告人时某甲协助公安民警抓获同案人，具有立功表现；被告人周某甲主动投案，归案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，故对二被告人均可予以减轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述了自己所犯罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人时某甲的辩护人所作“被告人时某甲有立功行为；认罪态度较好；主观恶性较小；是初犯”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人周某甲的辩护人所作“被告人周某甲犯罪情节一般；能够如实供述，认罪态度较好，且自愿认罪；系自首；系初犯”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于三被告人系初犯，积极缴纳罚金，均可酌予从轻处罚。为维护国家对林业资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人时某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鹿 鑫