广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民二初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路***号。机构代码：89991077—3。
法定代表人萧永升，该行行长。
委托代理人覃世明。
委托代理人覃玉君。
被告王海云，农民。
被告石朝能，融安县安全生产监督管理局干部。
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告王海云、石朝能借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行委托代理人覃玉君到庭参加诉讼。被告王海云、石朝能经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉称：被告王海云于2010年4月2日向原告递交了《借款申请报告》和《个人信用授权书》，提交了身份证和户口本复印件，借款用途为养鱼及修缮房屋等。原告经核实后于2010年5月4日与被告王海云签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同授信期限为3年，授信期间内，单笔借款期限为1年，到期必须归还。借款及还款手续费由借款人在农行的自助终端自行操作。2010年5月4日王海云在自助终端办理贷款人民币40000元。贷款于当日转入王海云的个人存款账户62×××18账内。至2011年5月3日贷款期限己满一年。被告石朝能于2010年4月2日自愿帮王海云对该笔40000元的农户贷款进行担保，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：45119201000051292上担保人处签字并盖有指纹确认。跟据合同规定，石朝能对被告王海云所欠原告贷款本息提供连带责任保证担保。按原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》第二部分特别条款第一条规定：单笔借款期限最长不超过1年。但借款满1年后，原告工作人员多次上门催收，被告王海云以无钱为由，拒不履行还款义务。鉴于被告王海云、石朝能严重违约，为保证原告的合法权益，原告向融安县人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与王海云签订2010年5月4日的合同编号为：45119201000051292的最高额担保个人借款合同；2、判令要求被告王海云归还借款本金39568．06元及利息5．48元；（利息算至2014年3月20日，往后照计）3、判令石朝能对被告王海云所欠原告上述的贷款本息承担连带偿还责任；4、本案件的费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行在举证期限内向本院提供的证据有：1、农户小额贷款业务申请表、王海云身份证、王海云常住人口登记卡、农行卡复印件、担保人身份证复印件、担保人收入证明书、农户贷款借款合同、委托书，用以证明被告王海云自愿向原告借款，原告经审核向被告发放贷款，被告石朝能自愿作为上述贷款的连带担保人；2、中国农业银行综合应用系统卡资料查询、账户历史明细查询单，用以证明借款已转入被告王海云个人账户以及被告王海云个人还款账户的资金往来情况；3、催收通知书，证明被告王海云逾期未还款，原告2013年9月已到王海云、石朝能居住地催收的事实。
被告王海云、石朝能经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。
经开庭举证质证，因二被告未到庭参加诉讼亦未提交任何证据对原告的以上证据予以反驳，故本院对原告证据及证明观点予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王海云经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为62×××18的个人存款账户。2010年4月2日，被告王海云向原告递交了《借款申请报告》《个人收入证明》、身份证和户口本复印件等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为养鱼及修缮房屋等。原告经核实后于2010年5月4日与作为借款人的被告签订了合同编号为45119201000051292的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告石朝能亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告王海云的贷款提供连带责任保证担保。该合同约定了如下主要内容：1、可循环借款额度40000元；2、用款方式：自助可循环方式；3、贷款人在额度有效期（2010年5月4日至2013年5月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；4、借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，且执行浮动利率；5、还款方式：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；6、担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍；7、担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；8、保证方式：连带责任保证；9、保证期间：贷款期限届满之日起二年；10、违约责任：借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告王海云于2010年5月4日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币40000元，贷款款项于当日转入被告王海云的账号为62×××18个人存款账户内，2011年6月29日，被告王海云归还了上述贷款；2011年7月1日再次在自助贷款终端自行操作办理了人民币40000元贷款，2012年7月23日，被告王海云归还了上述贷款；2012年7月24日再次在自助贷款终端自行操作办理了人民币40000元贷款，至2013年7月24日期满后尚未偿还，现已逾期，经多次催收未果，原告遂于2014年6月30日诉至本院，请求：1、判令解除原告与王海云签订2010年05月04日的合同编号为：45119201000051292的最高额担保个人借款合同；2、判令要求被告王海云归还借款本金39568．06元及利息5．48元；（利息算至2014年3月20日，往后照计）3、判令石朝能对被告王海云所欠原告上述的贷款本息承担连带偿还责任；4、本案件的费用由被告承担。
本案争议焦点是：1、是否应当解除原告与被告所签订的中国农业银行农户贷款借款合同；2、被告王海云是否应当归还所欠逾期贷款本金39568．06元及利息5．48元（利息计至2014年3月20日，未计利息另计）；3、被告石朝能是否应当对被告王海云的以上借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，针对以上争议焦点，1、依法成立的合同应当履行。二被告提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支行所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告王海云发放了贷款，而被告王海云使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求解除与王海云签订的《最高额担保个人借款合同》，理由正当，符合法律规定，本院应予支持；2、债务应当清偿。原告要求被告王海云归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；3、因为双方合同约定的担保方式为最高额连带责任保证，根据担保法中关于保证人应对债务人承担保证责任的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告石朝能对借款人王海云的逾期借款应承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，因此被告石朝能的保证责任范围应以40000元的1.2倍即48000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第126条，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告王海云签订的合同编号为45119201000051292《最高额担保个人借款合同》；
二、由被告王海云归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金39568．06元及利息5．48元（利息计至2014年3月20日，未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）；
三、被告石朝能在48000元的保证责任范围内对被告王海云的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费789元，由被告王海云、石朝能承担。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 蓝 维
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 龙