贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4445号
上诉人（原审原告、反诉被告）谢某甲。
法定代理人王某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谢某乙。
委托代理人赵培，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201311722302。
上诉人谢某甲与被上诉人谢某乙抚养费纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年7月7日作出（2016）黔0102民初1263号民事判决。原审原告谢某甲不服，提出上诉。本院于2016年8月29日立案并依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原判认定，谢某乙与王某于××××年××月××日生育谢某甲。后双方感情破裂，于2014年3月31日在贵阳市民政局协议离婚。约定双方婚生子谢某甲监护权归女方，跟随女方一起生活，男方每月支付孩子生活费8000元，教育费及医疗费由双方共同承担，抚养孩子到独立生活为止，男方有探视权。同时双方约定位于贵阳市水口寺中天世纪新城3组团B3111归男方所有，所欠贷款由男方偿还，另一套位于贵阳市云岩区小关天誉城9号楼2单元33-1归儿子（谢某甲）所有，房贷由男方偿还。双方有汽车一辆，车牌号为：A×××××，归女方所有，车贷由双方共同偿还（一人偿还一半）。双方无共同债权债务，若任意一方有债权债务由自己承担。另查，2012年7月，王某作为投保人、交款人为谢某甲投保三份保险，年缴费金额分别为50000元、50000元、5620元。2014年2月23日贵A×××××号车辆定损维修，谢某乙垫付维修款后，保险公司于2014年4月11日通过银行转帐将133756元车辆维修款支付到王某帐户。2014年4月22日谢某乙转帐8000元至王某6222022402005059015帐户。2014年4月22日王某463758005047471帐户在贵州永利高贸易公司跨行消费200000元，2014年6月10日谢某乙分两笔转帐200000元至王某463758005047471帐户，谢某乙通过银行2016年1月31日转帐10000元至王某2402013601104670307帐户。谢某乙现已再婚，于××××年××月××日生育一子。2016年2月，谢某甲以其每月一万多的抚养费均是法定代理人王某承担为由诉至法院。谢某乙亦以其再婚组成家庭，经济负担过重为由提出反诉。
原判根据上述事实和相关证据认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告要求被告支付拖欠的抚养费184000元，被告辩称其已足额支付抚养费至2016年2月份，根据本案双方提供的证据来看，被告所提其垫付修车款及车贷保证金因属于车辆专项费用，且支付主体并非谢某乙，故对谢某乙辩称此款应为抚养费不予采纳，如其坚持王某不应获取车辆维修款及车贷保证金，其可另案起诉；关于谢某乙支付218000元之辩称，此有银行转帐凭证予以证实，且双方并无共同债权债务，应予认可，而谢某甲之法定代理人王某所称200000元是谢某乙持王某信用卡消费后偿还的透支款，但其所提供证人证言及银行流水仅能证实该卡确在贵州永利高贸易公司消费，现有证据不能证实该卡系被告谢某乙在使用，对王某坚持该卡产生的费用并非其本人消费所致的主张无证据证实，故对王某之辩称不予采纳，依法认定该款系谢某乙支付的抚养费，因2014年4月至2016年2月28日止，谢某乙实际应支付抚养费为184000元，其多支付的34000元在诉讼中并未提出继续折抵，视为其自愿支付，不再予以抵扣。关于反诉原告要求降低反诉被告生活费为1000元的请求，其虽提供劳动合同及工资收入以证实其月收入为3000元，但从其银行流水及其居住需偿还贷款等消费水平来看与其收入证明不相符，故对其月收入3000元本院不予认可，反诉原告现又育一子，经济负担确有加重，此前的抚养费8000元实际上是包括给反诉被告购买保险之费用，而该高额保险费并非反诉原告成长必须产生之费用，故结合子女的实际需要、双方的负担能力及本地的实际生活水平综合认定，对反诉原告请求降低抚养费数额予以支持，但其1000元抚养费请求过低，酌情认定每月抚养费2000元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告谢某甲全部诉讼请求。二、反诉原告谢某乙自2016年3月起每月30日前支付反诉被告谢某甲生活费2000元，教育费、医疗费凭正规教育机构及医疗机构票据由反诉原告谢某乙承担一半。三、本案不收取诉讼费。
宣判后，原审原告谢某甲不服，以“一审认定事实错误，被上诉人谢某乙并没有支付上诉人22个月的抚养费，20万元是谢某乙透支后还信用卡的钱；抚养费改为2000元明显不符合实际生活所需”为由向本院提起上诉，请求“撤销一审判决，依法改判”。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。
经审理查明的事实与原判查明事实一致，本案事实，有原、被告陈述、离婚协议、银行流水、支付凭证、证人邓某的证言等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，父母双方对子女都有抚养的权利和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母都有抚养和教育的义务。
关于上诉人的上诉理由，经查，在王某463758005047471帐户项下，2014年4月22日有200000元的消费记录，2014年6月10日有谢某乙分两笔转帐200000元的记录。在一审庭审中和二审调查中，王某均称，2014年4月22日200000元的消费记录是谢某乙拿她的卡去透支的，因而2014年6月10日谢某乙打在其卡上的200000元为偿还其信用卡的透支款项；谢某乙则称，因为其做生意，为了保障孩子的生活，在有钱的时候就一次性打了200000元在王某的卡上，这200000元是给孩子的抚养费。综合双方的陈述以及双方提交的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，从目前的证据来看，王某提供的证据尚不能证明这200000元为谢某乙持其信用卡消费后偿还的透支款，故对此上诉理由不予采纳。第二，关于抚养费确定为2000元的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%”之规定，谢某乙应按照其收入的20%至30%支付抚养费，但谢某乙提交的收入证明与其银行流水和消费水平明显不符，因而原审根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定为2000元恰当，对上诉人的此上诉理由也不予采纳。
但原审在判决主文中的表述有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1263号民事判决第二项，即：二、反诉原告谢某乙自2016年3月起每月30日前支付反诉被告谢某甲生活费2000元，教育费、医疗费凭正规教育机构及医疗机构票据由反诉原告谢某乙承担一半。
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1263号民事判决第一项、第三项，即：一、驳回原告谢某甲全部诉讼请求。三、本案不收取诉讼费。
三、驳回上诉人谢某甲其余诉讼请求。
四、驳回被上诉人谢某乙其余反诉请求。
本案不收取诉讼费。
本判决为终审判决。
审判长 毛 晋
审判员 朱小龙
审判员 罗晓珊
二〇一六年十月十七日
书记员 明远帆