山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第349号
原告梁兴，男，1993年11月18日出生，汉族，清徐县东于镇中高白村农民。
委托代理人张继叶，女，山西邦宁律师事务所律师。
被告丁占张，男，1966年11月28日出生，汉族，清徐县东于镇中高白村农民。身份证号。
被告清徐县宇顺汽贸有限公司，住所地太原市清徐县清源镇六合村。
法定代表人李杰，经理。
被告清徐县宇康汽车货运有限公司，住所地太原市清徐县清源镇六合村。
法定代表人李健康，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司，住所地太原市南内环街29号金苹果大厦。
负责人温世民，总经理。
委托代理人成建国，男，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人宁旭杰，男，山西锋镝律师事务所实习律师。
被告刘银逢，男，1973年5月8日出生，汉族，山西省吕梁市临县曲峪镇刘家洼村*号农民。
被告榆林市嘉峪解放汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳乡刘官寨210国道西。
法定代表人张强，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市长城北路。
负责人刘晓舟，总经理。
委托代理人陈静，男，该公司员工，住本公司家属院。
原告梁兴与被告丁占张、清徐县宇顺汽贸有限公司、清徐县宇康汽车货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司（以下简称万柏林财产保险公司）、刘银逢、榆林市嘉峪解放汽车运输有限公司（以下简称榆林嘉峪汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称榆林财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兴及其委托代理人张继叶、被告丁占张、被告榆次财产保险公司委托代理人陈静到庭参加诉讼；被告清徐县宇顺汽贸有限公司、清徐县宇康汽车货运有限公司、万柏林财产保险公司、刘银逢、榆次嘉峪汽运公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁兴诉称，2012年3月6日12时许，刘银逢驾驶×××、×××华骏牌重型半挂牵引车（被告万柏林财产保险公司为登记所有人，被告刘银逢为投保人）沿108国道由南向北行驶，行至旧汾介线师屯北村交叉路口左转弯时，遇陈贵强驾驶的××××××解放牌重型半挂牵引车（被告丁占张为实际支配人、被告清徐县宇顺汽贸有限公司、清徐县宇康汽车货运有限公司为登记所有人，被告万柏林财产保险公司为投保的保险公司）与对面车道上由北向南直线行驶的车辆发生侧面碰撞，造成×××、×××车司机刘银逢受伤，车内乘坐人张建东严重受伤以及××××××车司机陈贵强受伤和跟车人原告梁兴从车甩出碰到对方车辆之后掉地面严重受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经介休市交通警察大队处理，认定刘银逢承担事故的主要责任，陈贵强承担事故的次要责任。梁兴在分别在介休市医院、清徐县人民医院、解放军二六四医院共住院89天。住院期间被告丁占张为梁兴垫付医药费77500元。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求因本次事故给原告造成的损失：医药费97066.94元、误工费30000元、护理费13160元、营养费2000元、住院伙食补助费4450元、交通费1567.52元、轮椅400元、伤残补助金20341.12元、精神损失费8000元、鉴定费1300元，共计178285.58元，以上费用由被告榆林财产保险公司在强制保险范围内赔偿，超出强制保险范围的部分由被告榆林财产保险公司在商业险范围内承担70%的责任，由被告万柏林财产保险公司在商业险范围内承担30%的责任；超出保险范围的部分和诉讼费由被告刘银逢承担70%的责任，由被告丁占张承担30%的责任。
被告丁占张辩称，我是雇佣原告陈贵强开车，我是××××××车的实际车主，该车登记在清徐县宇顺汽贸有限公司的名下，该车在万柏林财产保险公司投有商业三者险，主车是以被告清徐县宇顺汽贸有限公司的名义入的，挂车是以被告清徐县宇康汽车货运有限公司的名义入的，对原告起诉的事故发生的经过没有异议，因为我的车投有保险，因该事故造成的损失首先应当由保险公司进行赔付，不足部分我进行赔付，对原告请求的各项费用我没有异议，事故发生后我为原告垫付了80342.2元的医疗费。
被告清徐县宇顺汽贸有限公司辩称，我公司成立于2009年11月，经营范围是汽车运输与汽车租赁。2011年12月间，丁占张与我公司签订了车辆占户协议，按照车辆占户协议的约定，”在占户期间，乙方对该车拥有实际占有、使用、受益等各项权利”，协议同时约定：”乙方占有、使用、受益期间与他人签订协议从事运输业务中，发生的各种债权、债务及交通事故等自行负责，与甲方无关”。综上所述，丁占张是××××××号车的车主、车辆使用人、受益人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。我公司在事故中无过错，故不承担任何责任。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
被告清徐县宇康汽车货运有限公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
被告万柏林财产保险公司辩称，一、如果属于保险责任，我公司同意由榆林财产保险公司在交强险与商业三者险范围内先行赔付，超出交强险部分由我公司在乘员险20万元的限额内承担30%的赔偿责任。二、对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。三、对于梁兴的误工费应当按照山西省2012年度农林牧渔的行业标准计算住院期间；护理费按照山西省2012年度居民服务业的标准计算住院期间；住院伙食补助费与营养费应按照每天30元的标准计算住院期间；二次手术费待实际发生后另行起诉，我公司不予认可；伤残赔偿金应按照6356.6元*20*13%的标准计算，精神损害抚慰金应按计入残疾赔偿金里；交通费主张过高，认可500元。
被告榆次嘉峪汽运公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
被告榆次财产保险公司辩称，对原告起诉的事故事实没有异议，×××、×××车在我公司的投保情况我公司认可，两份强险和两份商业险，事故发生在保险期间，对被告刘银锋的驾驶资格没有异议。我公司在本起事故中已经赔偿另一个伤者140611.48元，其中交强险佩服了71294.24元，商业险赔付了69317.24元，本起事故发生时，原告是被甩出车外造成的伤害，原告对两辆车都是第三者，原告的合理损失应当先用两辆车的交强险进行赔付，不足部分按责任比例在商业险中进行赔付，针对原告的各项请求费用答辩如下：医药费认可92573.9元，其他费用是收款收据，还有票据上显示的不是粱兴本人，写的是梁光；误工费应当以农林牧渔业计算，我公司认可100天；护理费不认可两个人的，出院医嘱显示普通护理，护理标准只认可65天；营养费不认可，医院医嘱显示普通饮食；住院伙食补助费没异议；交通费只认可1000元；轮椅费不认可；伤残补助金标准应当按2012年的赔偿标准，赔偿系数应按0.13计算；精神损失费不予认可；而且依据保险条款约定精神损害抚慰金不在保险公司的理赔范围内；鉴定费不认可，也不在保险公司理赔范围内。
经审理查明，2012年3月6日12时许，刘银逢驾驶×××、×××华骏牌重型半挂牵引车沿108国道由南向北行驶，行至旧汾介线师屯北村交叉路口左转弯时，遇陈贵强驾驶的××××××解放牌重型半挂牵引车与对面车道上由北向南直线行驶的车辆发生侧面碰撞，造成×××、×××车司机刘银逢受伤，车内乘坐人张建东严重受伤以及××××××车司机陈贵强受伤和跟车原告梁兴从车内甩出碰到对方车辆之后掉地面严重受伤及两车不同程度损坏的交通事故。介休市公安局交通警察大队作出第070号交通事故认定书，刘银逢承担事故的主要责任，陈贵强承担事故的次要责任。事故发生后，原告粱兴分别在清徐县人民医院、解放军二六四医院、介休市医院进行治疗。原告梁兴共花医疗费97066.94元，住院期间被告丁占张为原告梁兴垫付医药费77500元。本案在审理过程中，原告粱兴提出伤残鉴定申请，山西光大司法鉴定所出具伤残等级司法鉴定意见书，粱兴因交通事故致左面部细小瘢痕达十级伤残；多发肋骨骨折达十级伤残；左肱骨骨折内固定术后达十级伤残；左胫骨骨折内固定术后达十级伤残。另查明，×××、×××华骏牌重型半挂牵引车在榆林财产保险公司投保两份交强险。×××车在榆林财产保险公司投保500000元的商业三者险，陕KR1**车在榆林财产保险公司投保50000元的商业三者险，×××车在被告万柏林财产保险公司投有200000元的车上人员责任险。事故发生在保险期内。另查明，被告丁占张为原告梁兴垫付医疗费77500元。
上述事实，有原告提供交通事故认定书、交强险和商业三者险的保单、病案、诊断治疗建议书、轮椅费票据、出院证、医药费票据、交通费票据、鉴定结论、鉴定费票据及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，介休市公安局交通警察大队作出的责任认定书是对事故发生经过的客观反映，故该责任认定书可作为承担事故责任的定案处理依据，该事故致原告粱兴受伤，现原告起诉要求由被告承担因此事故所发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金、精神损失费的请求的合理部分，本院予以支持；×××、×××华骏牌重型半挂牵引车在被告榆林财产保险公司投有交强险与商业险，因该事故给原告粱兴造成的损失，应当由被告榆林财产保险公司在交强险范围内先行赔付，考虑到该事故造成车上人员陈贵强也受伤，该保险公司已经赔偿了陈贵强140611.48元，故×××、×××华骏牌重型半挂牵引车在被告榆林财产保险公司投保的两个交强险由一个交强险进行赔付原告，不足部分按事故责任比例由榆林财产保险公司和万柏林财产保险公司在商业险范围内进行赔付，再不足部分由该车的实际支配人按责任比例进行赔付。原告请求的医疗费的合理部分，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、伤残补助金、精神损失费、鉴定费计算适当本院予以支持；原告请求的误工费应当按农林牧渔业的标准进行计算；护理费的标准也应当按农林牧渔业的标准计算，护理人数按医嘱计算；营养费按住院天数计算；交通费酌情计算；轮椅费也是实际发生的费用予以认定。被告榆林保险公司辩称原告受伤时被甩出车外，应当认定为两辆车的第三者，原告的损失应当由两个保险公司的交强险先行赔付，被告的该辩解不力，本院不予支持；被告榆林保险公司辩称原告计算伤残补助金的系数有误，被告的该辩解不能成立，本院不予支持；被告榆林保险公司辩称辩称精神损失费不承担的辩解不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、因本事故给原告粱兴造成的损失医疗费92573.9元、误工费23400元、护理费9620元、营养费1780元、住院伙食补助费4450元、交通费酌情处理1000元、伤残补助金20341.12元、精神损失费8000元、以上费用共计161165.02元。由被告榆林财产保险公司在交强险内赔付原告梁兴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金、精神损失费等共计72361.12元；不足费用88803.9元由被告榆林财产保险公司在商业三者险内赔付原告梁兴62162.73元，由被告万柏林财产保险公司在商业三者险内赔付原告梁兴26641.17元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、上述二保险公司给原告粱兴的赔偿款中退还被告丁占张垫付的77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元、鉴定费1300元，共计4684元，由被告丁占张负担1405元，由被告刘银逢负担3279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一三年四月八日
书 记 员 雷红敏