wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3288号
原告：高代芳，女,汉族，1960年9月23日出生，住东城区。
委托诉讼代理人：张欢欢，女，汉族，1984年4月8日出生，住东城区，系原告之女。
被告：郭桂芳，女，汉族，1954年9月15日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
原告高代芳与被告郭桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高代芳及其委托诉讼代理人张欢欢，被告郭桂芳的委托诉讼代理人赫连培博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高代芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款140000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月份，被告以做生意急需资金为由向原告借款，同年8月1日原告向被告提供现金140000元，被告收到款项后向原告出具借条一份，双方未约定借款期限。后原告多次催要，被告以种种理由推托，故原告诉至法院。
被告郭桂芳辩称：被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告未收到原告所诉的140000元，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高代芳提交的2014年8月1日的借条、客户明细对账单1页具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷为凭。
根据经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2013年9月16日，被告郭桂芳向原告高代芳借现金140000元，2014年8月1日被告给原告出具借条一份，该借条记载：“今借到高代芳现金壹拾肆万元整.计：壹拾肆万元整（140000）借款人郭桂芳2014年.8.1”。后被告郭桂芳未还款，因此原告高代芳诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭桂芳向原告高代芳借款后未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案的还款责任。被告出具的借条中并未约定借款利息，应视为不支付利息。但原告自2016年7月7日向本院主张权利后，被告仍未还款，其利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付利息。原告请求利息以中国人民银行公布同期同类的贷款利率予以计算，自起诉之日起至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郭桂芳的抗辩主张，与本案事实不符，本院不予采信。综上，原告高代芳要求被告郭桂芳偿还原告借款140000元及自起诉之日起至还款之日止利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郭桂芳于本判决生效之日起十日内向原告高代芳返还借款本金140000元并支付借款利息（利息按照中国人民银行公布同期同类的贷款利率计算，自2016年7月7日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告郭桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 灜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第276号
原告钟沈川，男，汉族，1988年12月17日出生，住沈阳市沈河区。
被告任远，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告钟沈川诉被告任远房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟沈川于2015年3月16日向本院提交《撤诉申请书》，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告任远的起诉。
本院认为，原告钟沈川申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟沈川撤回对被告任远的起诉。
本案案件受理费减半收取260元，原告钟沈川自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马一心
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第276号
原告钟沈川，男，汉族，1988年12月17日出生，住沈阳市沈河区，身份证号码。
被告任远，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区，身份证号码。
本院在审理原告钟沈川诉被告任远房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟沈川于2015年3月16日向本院提交《撤诉申请书》，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告任远的起诉。
本院认为，原告钟沈川申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟沈川撤回对被告任远的起诉。
本案案件受理费减半收取260元，原告钟沈川自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马一心
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2702号
申请执行人王娟，个体户。
被执行人袁雄建，个体户。
申请执行人王娟与被执行人袁雄建民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年9月12日作出（2014）射开民初字第1118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁雄建在本判决生效后十日内偿还原告王娟借款人民币100000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户存款已被其他法院查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年二月六日
书记员 徐庆美
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1464-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人：高美娟。
�执行人：蒋明勇。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1879号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人高美娟、蒋明勇发出执行通知书，责令被执行人高美娟、蒋明勇于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人高美娟、蒋明勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县龙港镇望江大厦A幢18层A室房屋（房产证号：00××13）一间系被执行人高美娟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高美娟所有的坐落于苍南县龙港镇望江大厦A幢18层A室房屋（房产证号：00××13）一间。
二、限被执行人高美娟在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人高美娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义�后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 陈步群
二〇一五年七月十五日
代书记员 吴新新
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初66号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人田海峰，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2016年11月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年11月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月13日对被告人田海峰取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人田海峰犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐出庭支持公诉，被告人田海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月3日10时许，被告人田海峰驾驶吉××××××号重型自卸货车，沿公主岭市市区公主大街由西向东行驶，当行至市区东公主大街第七中学对面处时，与行人黄某某相撞，将黄某某碾压，黄某某当场死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定：田海峰承担此事故的全部责任。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：死者黄某某系因重度颅脑损伤而死亡；符合交通肇事所致。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人田海峰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人田海峰的刑事责任。
被告人田海峰在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年11月3日10时许，被告人田海峰驾驶吉××××××号重型自卸货车，沿公主岭市市区公主大街由西向东行驶，当行至市区东公主大街第七中学对面处时，与行人黄某某相撞，将黄某某碾压，黄某某当场死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定：田海峰承担此事故的全部责任。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：死者黄某某系因重度颅脑损伤而死亡；符合交通肇事所致。案发后，被告人田海峰在事故现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人田海峰供述，证人王某、刘某某、赵某证言，道路交通事故现场勘查卷宗，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口查询，驾驶人信息查询，违法犯罪记录查询证明，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田海峰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人田海峰犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田海峰当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿了被害人及家属经济损失，取得被害人及家属的谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人田海峰肇事后，在事故现场等候，应认定为自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑)之规定，判决如下：
被告人田海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年一月二十二日
书记员 石良玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2568号
原告：于铁成，男，1987年12月10日生，汉族，职员，住德惠市十一道街绿都楼下门市5门。
被告：董纪武，男，1976年5月25日生，汉族，住德惠市郭家镇向阳村西于家屯*组。
原告于铁成与被告董纪武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
于铁成向本院提出诉讼请求：判决被告立即协助原告办理变更车籍手续。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年4月25日，原告与被告签订《车辆买卖协议书》一份，被告将其名下的吉AD52**号车辆卖给原告（该车辆为贷款购车），双方约定转让价格为7万元，协议还约定，待车辆贷款还清后，被告协助原告办理车籍变更手续，被告将车交付给了原告，现车辆贷款已经由原告清偿完毕，原告找被告变更车辆手续时遭到被告拒绝，故诉至法院。
经查，被告董纪武并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告董纪武没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于铁成的告诉。
案件受理费100元，全部返还原告，邮寄费112元，返还原告84元，剩余28元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第47号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人冯爱勤，男，生于1961年8月21日。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人冯爱勤犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李桂萍出庭支持公诉，被告人冯爱勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日0时许，被告人冯爱勤趁天黑无人之机，驾驶电动三轮车窜至玉门市赤金镇东湖村二组在建的西气东输天然气管道施工处，盗窃工地上规格为5米×6米的四个棉布帘子和直径6厘米、长6米的4根焊管。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3319元。案发后，被盗物品已追回返还失主。
上述事实，被告人冯爱勤在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张××证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、物证照片和指认照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，发还清单，户籍证明，被告人冯爱勤与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人冯爱勤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，被盗物品已全部追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯爱勤犯盗窃罪，单处罚金3350元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一四年二月二十日
书记员 韩 蓉
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第47号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人冯某，男，生于1961年8月21日。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李桂萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日0时许，被告人冯某趁天黑无人之机，驾驶电动三轮车窜至玉门市赤金镇东湖村二组在建的西气东输天然气管道施工处，盗窃工地上规格为5米×6米的四个棉布帘子和直径6厘米、长6米的4根焊管。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3319元。案发后，被盗物品已追回返还失主。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、物证照片和指认照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，发还清单，户籍证明，被告人冯某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，被盗物品已全部追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，单处罚金3350元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一四年二月二十日
书记员 韩 蓉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初832号
原告河北春成建筑工程有限公司，住所地：石家庄深泽县西关北开街。
法定代表人任祖杰，总经理。
被告廊坊华腾安防用品有限公司，住所地：大厂工业园区南区。
法定代表人张永祥，董事长。
第三人李大永。
本院在审理原告河北春成建筑工程有限公司与被告廊坊华腾安防用品有限公司、第三人李大永建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北春成建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北春成建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元由原告负担。
审 判 长 陈连友
审 判 员 范红达
代理审判员 张海鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1056号
罪犯杨超，男，1989年1月2日生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2010年12月1日作出（2010）黔纳刑初字第94号刑事判决，以被告人杨超犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。于2010年12月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1204号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年3月24日起至2020年8月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年3月获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1106号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25641号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1106号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25641号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年十月九日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初773号
原告张一。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告张二。
委托代理人赵XX，系被告张二之妻。
被告孙XX。
被告张三。
委托代理人孙XX。
被告张四。
被告张五。
原告张一与被告张二、孙XX、张三、张四、张五继承纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张一委托代理人魏学文，被告张二的委托代理人赵XX、孙XX、被告张三的委托代理人孙XX、张四、张五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其妻袁XX共生育三子一女，张四、张六X、张二和张五，被告孙XX与张六X系夫妻关系，张六X于2010年7月26日死亡，袁XX于二十年前死亡。原告与其妻袁XX原有坐落于天津市东丽区金钟街大毕庄村西区房屋一套，房屋面积116.25平方米，因房屋拆迁置换了三套房屋，分别是德翔里A号楼A室、德翔里B号楼B室及德盈里C号楼C室。原、被告曾签订承诺书一份，四被告均放弃对德盈里C号楼C室的继承权，由原告进行处分。现原告起诉要求依法判令：一、依法确认原告张一与被告张四、孙XX、张二、张五签订的承诺书合法有效；二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
一、拆迁协议1份，证明坐落于东丽区金钟街道大毕庄村西区房屋置换了3套房屋；
二、承诺书1份，证明被告张四、孙XX、张二、张五承诺原告对德盈里C号楼C室房屋有处置权；
三、2014年1月8日原告与被告及金钟新市镇还迁安置领导小组签订的卖房合同1份，证明德盈里C号楼C室房屋由金钟街道办事处以501375元的价格予以回购。
被告张四、张五、孙XX、张三辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告张二辩称，坐落于东丽区金钟街道大毕庄村西区116.25平米的房屋虽然登记在原告名下，但原、被告曾有过分家协议，张二和张六X各自分得其中两间房屋，因该房屋置换的三套房屋亦属于张二和孙XX两家共有。原、被告家庭成员中有还迁资格的人员共有七人，故原告张一与被告张四、孙XX、张二、张五签订的承诺书无效，不同意原告的诉讼请求。
被告张二向本院提供如下证据：
一、金钟新市镇还迁家庭人口确认表1份；
二、金钟新市镇大毕庄村住宅房屋拆迁确认表1份；
三、还迁户应交资金明细表1份；
四、电费收据1份；
五、拆迁补偿协议书1份；
六、拆迁面积确认表1份；
七、金钟街拆迁政策2份；
八、存款凭条1份；
九、还迁安置补偿协议书1份。
上述证据证明张二、孙XX是被拆迁房屋的所有权人；因房屋拆迁置换的三套房屋亦属于张二、孙XX两家共有。
对原告提供的证据，被告张四、张五、孙XX、张三无异议；被告张二的质证意见：认可证据的真实性，但不认可证据二的证明内容，该承诺书无效。
被告张四、张五、孙XX和张迪对被告张二提供的证据的真实性无异议。原告的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但赵XX只是代为办理了拆迁手续，且该证据与本案无关联性。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告与其妻袁XX共生育三子一女，张四、张六X、张二和张五，被告孙XX与张六X系夫妻关系，张六X于2010年7月26日死亡，袁XX于二十年前死亡。
原告与其妻袁XX原有坐落于天津市东丽区金钟街大毕庄村西区房屋一套。2014年1月4日原告张一与东丽区人民政府金钟街道办事处签订《金钟新市镇住宅房屋还迁补偿安置协议书》，认定该房屋拆迁置换面积为116.25平方米,原告家庭成员中具备还迁资格的人员七人，包括:张一、张二、赵XX、、张六X、孙XX、张三（赵XX系张二之妻，张X系张二、赵XX之女，张三系孙XX之女）。因有效拆迁置换面积不足人均30平方米，启动了人均30平米的优惠政策,置换了德翔里A号楼A室、德翔里B号楼B室、德盈里C号楼C室三套房屋。实际选房面积为243.07平方米。现孙XX与其女张三居住在德翔里A号楼A室，张二、赵XX、张X居住在德翔里B号楼B室，原告张一与被告孙XX、张四、张五、张三均认可各自居住房屋归其各自所有。
原告与张四、张二、张五、孙XX曾签订“承诺书”一份，内容为：大毕庄村村民张一在金钟新市镇有德盈里C号楼C室还迁房屋一套，该房屋现由金钟街新市镇还迁领导小组回购，现张一家庭成员作出如下承诺：张一配偶袁XX于1992年去世，且袁XX父母均于其先去世，张一与袁XX有四名儿女，长子张四，次子张六X（已故），儿媳孙XX，三子张二，长女张五均放弃对该房屋的继承权利，由张一继承并处置。原告与张四、张二、张五、孙XX均在“承诺书”签字确认。后德盈里C号楼C室房屋被金钟街道办事处以501375元的价格回购。
本院认为，坐落于天津市东丽区金钟街大毕庄村西区房屋属于原告与其妻袁XX共有，因该房屋拆迁置换的三套房屋，在有效置换面积116.25平方米范围内,属于张一与袁XX夫妻共同财产，袁XX享有1/2的份额，可作为遗产予以分割，原告及其子女对该1/2的份额均享有继承权。超出有效置换面积以外的面积,因启动了人均30平米的优惠政策,属于张一、张二、赵XX、张X、张六X、孙XX、张三共有。孙XX与其女张三实际居住在德翔里A号楼A室，张二、赵XX、张X居住在德翔里B号楼B室，原告张一与被告孙XX、张四、张五、张三均认可各自居住房屋归其各自所有。另外，原告与张四、张二、张五、孙XX签订“承诺书”，认可原告对德盈里C号楼C室有权进行处置，故本院认定原告家庭成员已对三套房屋进行了分割，该承诺书系当事人真实意思表示，且未损害原、被告各自的利益，故该协议真实有效。因处分该房屋所得利益亦应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告张一与被告张四、孙XX、张二、张五签订的承诺书合法有效。
案件受理费6312元，由五被告各负担1262.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 崔兆霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自以方当事人签字或者盖章时合同成立。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1765号
原告边某。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告高某。
原告边某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人高永林、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍依法登记结婚。婚后未建立夫妻感情，经常为一点小事争吵，现双方已经分居半年，被告已将其所有的陪嫁及财产全部拉回其娘家。原告认为原被告之间感情已彻底破裂，已无法共同夫妻生活。双方无夫妻共同财产，没有共同债务。请求法院依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，原告要是赔偿被告，被告就同意离婚，不赔偿就不同意。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告未生育子女。以上事实有原被告的陈述、身份证复印件一份、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告边某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告边某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年六月三日
书 记 员 王帅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执208号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托代理人：雷鸣，长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。
被执行人马二，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人伍小萍（系被执行人马二妻子），女，1978年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马一，男，1973年5月15日生，汉族，住福建省长汀县童。
被执行人马根远，男，1973年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人马二、伍小萍、马一、马根远金融借款合同纠纷【即（2015）汀民初字第2084号民事判决书】一案中，被执行人的财产正在处置变卖中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执208号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 廖梅英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1383-1号
申请执行人：唐化清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈亮，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽徽建房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈亮，职务不详。
申请执行人唐化清与被执行人陈亮、安徽徽建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）宣民一初第03721号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈亮未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人唐化清于2016年6月3日向本院申请强制执行要求被执行人给付108.16万元及利息（自2015年4月22日按月利率1.5%计算至给付之日止）、案件受理费16894元，并承担本案执行费15559元。现查明位于安徽省宣城市宣州区某商住楼2幢2室、3室、4室、5室、6室、19室、20室、21室、22室房屋登记在被执行人安徽徽建房地产开发有限公司名下，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽徽建房地产开发有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区某商住楼2幢2室、3室、4室、5室、6室、19室、20室、21室、22室房屋；查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 祯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5249号
原告邹操，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告宜宾市翠屏区成群建材销售中心，住所地：翠屏区西郊两路桥骑龙村林江组骑龙物流中心。
经营者：金连香。
本院在审理原告邹操诉被告宜宾市翠屏区成群建材销售中心劳务合同纠纷一案中，原告邹操于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹操自愿申请撤回对被告宜宾市翠屏区成群建材销售中心的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹操撤回起诉。
案件受理费3721元，减半收取为1860.5元，由原告邹操承担。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韦汉敏
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01493号
原告许宏清，建筑施工项目经理。
委托代理人张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。
被告松滋市涴市镇四兴垸村民委员会（以下简称四兴垸村委会。
法定代表人王大旺，四兴垸村委会主任。
委托代理人王晓华，湖北盛华律师事务所律师。
委托代理人陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。
原告许宏清与被告四兴垸村委会建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月30日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡松担任审判长，与审判员郭敏，人民陪审员吕义美组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告许宏清及其委托代理人张泽，被告四兴垸村委会的法定代表人王大旺及其委托代理人王晓华、陈书秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宏清诉称，原告作为实际施工人借用松滋市言程公路养护建设有限公司、松滋市城关建筑工程公司资质分别于2008年10月20日、2010年9月30日、2011年9月1日与被告四兴垸村委会签订了三个路段的水泥路工程施工合同。三工程竣工验收后，经结算，被告四兴垸村委会应付工程款总额为2819617元。截止2015年9月25日，被告仅付工程款2173922元，尚欠原告工程款645695元未付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工程款645695元及逾期付款利息损失228868.14元。
被告四兴垸村委会辩称，被告所发包的三段村级公路施工合同均是与有资质的公司签订，原告并非合同当事人，不是本案的适格主体。工程决算后，被告已经支付的工程款是2463222.5元，并非2173922元。再原告主张利息没有事实和法律依据。
经审理查明，原告许宏清提交的2008年10月、2010年9月两份水泥路工程施工合同，是被告四兴垸村委会与案外人松滋市言程公路养护建设有限公司签订；2011年9月的水泥路工程施工合同，是被告四兴垸村委会与案外人松滋市城关建筑工程公司签订。上述工程竣工验收后，原告许宏清代表公司与被告四兴垸村委会分别办理了工程决算。
同时查明，原告许宏清既未提交证据证实其是借用两公司资质而与被告签订施工合同之说，也未提交上述合同债权应归其享有的其他证据。
本院认为，原告许宏清据以向被告四兴垸村委会主张权利的水泥路工程施工合同，均是案外人作为合同乙方与被告四兴垸村委会签订，其在合同中的身份是案外人授权的代理人，并不是合同的相对方。根据合同相对性原则，原告许宏清在依法取得合同债权以前，无权以其个人名义向被告四兴垸村委会主张权利。因此，原告许宏清不是本案的适格主体，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许宏清的起诉。
本案不收取案件受理费。原告许宏清预交的案件受理费12545元由本院在本裁定生效后向其退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 胡 松
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 吕义美
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘君慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00094号
原告周凯。
被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
法定代表人宋嵘，系该大队队长。
原告周凯诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道交行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周凯向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凯负担。
审判员 杨杏芝
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵静雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1018号
申请执行人：常祖忠。
被执行人：钟雷。
常祖忠与钟雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初77号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行，执行标的13355.76元。
2016年11月2日，申请执行人常祖忠向本院提出结案申请，请求本院对该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初914号
原告李玉芬，女，1973年3月14日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告孟庆生，男，1962年8月21日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
本院在审理原告李玉芬与被告孟庆生民间借贷纠纷一案中，原告李玉芬于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉芬撤回起诉。
案件受理费408.00元，因本案撤诉，减半收取204.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡丽华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初230号
原告：武汉裕升渔业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口中营寺村特1号。
法定代表人：黄望喜，该公司总经理。
委托代理人：吴畏，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。
被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
本院在审理原告武汉裕升渔业有限责任公司诉被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司合同纠纷一案中，原告武汉裕升渔业有限责任公司以原、被告双方自行协商为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉裕升渔业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉裕升渔业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币9，182元，减半收取为人民币4，591元，由原告武汉裕升渔业有限责任公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦晓敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0282执5435号
申请执行人无锡润利建设工程有限公司（以下简称润利公司）,住无锡市蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号8号楼312室）,机构代码：68530676-5
法定代表人倪军，润利公司董事长。
委托代理人张同林（受润利公司的的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人江苏ＸＸ塑木新材料有限公司（以下简称ＸＸ公司）,住宜兴市高塍镇志泉村（滆湖路113号）,机构代码：55251784-1
法定代表人徐彬。
申请执行人润利公司与被执行人ＸＸ公司买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2015年12月21日作出的（2015）锡仲裁字第418号裁决书已经发生法律效力。因ＸＸ公司未能按期履行，润利公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。执行中，润利公司于2017年5月2日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人润利公司向本院撤回执行申请，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员作出的（2015）锡仲裁字第418号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年五月二日
书�记员潘飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1845号原告钟燕昆，男，1985年3月8日出生，畲族，住泉州市泉港区。被告钟春阳，男，1969年6月4日出生，畲族，住泉州市泉港区。原告钟燕昆与被告钟春阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告钟燕昆到庭参加诉讼。被告钟春阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟燕昆诉称，2014年4月17日，被告钟春阳因建房缺乏资金为由向原告借款人民币1万元。双方口头约定借款期限一个月，未约定借款利息。由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能依约还款。现请求判令被告偿还原告借款人民币1万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告钟春阳未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，被告钟春阳曾向原告钟燕昆借款人民币1万元，双方未约定还款期限及借款利息，由被告出具未载明借款日期的1张借条交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年10月11日，原告诉诸本院。上述事实，有原告钟燕昆的陈述及其提供的借条1张和被告钟春阳的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟春阳向原告钟燕昆借款人民币1万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方口头约定还款期限，未能提供相应证据证实，本院不予采信。因借贷双方对所借人民币1万元未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款人民币1万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钟春阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟燕昆借款人民币1万元及利息（自2014年10月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告钟春阳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员吴新竹二〇一四年十一月二十四日书记员刘梅秀附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第861号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1977年9月8日出生，个体。2014年8月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月2日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）992号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日3时许，被告人蔡某醉酒后在佛山市禅城区安怀内街小区无故用脚踢打停放在该小区道路边的车辆，导致被害人陈某泉的粤Y×××××号梅塞德斯-
奔驰牌小轿车左前门凹陷、被害人林某兴的粤E×××××号东南牌小轿车右侧前后门凹陷。经鉴定，粤Y×××××号小轿车的修复费用为人民币6480元，粤E×××××号小轿车的修复费用为人民币1300元。
2014年8月13日9时许，民警在佛山市禅城区安怀内街小区一出租屋内将被告人蔡某抓获。
2014年8月27日，被告人蔡某的家属代其赔偿了被害人陈某泉人民币8000元、被害人林某兴人民币800元；两被害人均对被告人蔡某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某泉、林某兴的陈述，证人何某雄的证言及辨认笔录、辨认照片，证人刘某的证言及辨认照片，证人何某峰、黄某的证言，价格鉴定结论书，监控录像截图，抓获经过，户籍材料，收据及谅解书，被告人蔡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某酒后任意损毁他人财物，破坏社会秩序，价值人民币7780元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某已赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3693号
原告：秦江渔，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。
被告：泉州渝越建筑工程劳务有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳镇祥光花苑五期121店。
法定代表人：谭红利，该公司负责人。
被告：谭红利，男，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告秦江渔与被告泉州渝越建筑工程劳务有限公司（以下简称渝越建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，经原告秦江渔申请，本院于2016年10月8日依法追加谭红利作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告秦江渔及其委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告渝越建筑公司、谭红利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦江渔向本院提出诉讼请求：1.渝越建筑公司立即返还秦江渔保证金100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.谭红利对渝越建筑公司上述债务承担连带清偿责任；3.由渝越建筑公司、谭红利承担本案全部诉讼费用。事实和理由：秦江渔和渝越建筑公司于2015年3月9日签订《永春恒烨轻工厂房宿舍综合楼工程责任合同》一份，约定渝越建筑公司因承包福建恒烨轻工有限公司的新建轻工厂房工程，将工厂房、宿舍楼和综合楼工程钢筋项目分包给秦江渔施工。事后秦江渔依约向渝越建筑公司交付工程保证金100000元。因福建恒烨轻工有限公司与他人存在土地争议，造成工程无法施工，秦江渔与渝越建筑公司签订的合同因客观原因无法履行。而且秦江渔没有建筑施工资质，违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同。经秦江渔多次向渝越建筑公司讨要退还保证金，渝越建筑公司均以资金困难为由拒绝给付。因渝越建筑公司是谭红利个人独资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，谭红利应对渝越建筑公司的债务承担连带清偿责任。
渝越建筑公司、谭红利均未作答辩。
秦江渔围绕诉讼请求依法提交了内资企业登记基本情况表、身份证、永春恒烨轻工厂房宿舍综合楼工程承包责任合同、汇款收据、结婚证等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。渝越建筑公司、谭红利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对秦江渔的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦江渔于2015年3月9日与渝越建筑公司签订《永春恒烨轻工厂房宿舍综合楼工程承包责任合同》，约定由秦江渔承包永春恒烨轻工厂房宿舍综合楼工程钢筋项目，并约定秦江渔应向渝越建筑公司交付保证金每栋20000元，主体每栋封顶分部退还。2015年3月10日，秦江渔之妻李小兰向渝越建筑公司法定代表人谭红利汇款100000元，秦江渔当庭确认该款即为诉争合同约定的其应向渝越建筑公司支付的3栋厂房、1栋综合楼、1栋宿舍楼的保证金。秦江渔以诉争合同至今无法履行为由诉至本院，并自认其没有建筑施工资质，据此主张诉争合同无效，请求退还保证金。
另查明，渝越建筑公司系谭红利个人独资设立的一人有限责任公司。秦江渔起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。
本院认为，本案诉争合同系《永春恒烨轻工厂房宿舍综合楼工程承包责任合同》，合同内容系分项承包永春恒烨轻工厂房宿舍综合楼工程钢筋项目，故秦江渔起诉时本院以承揽合同纠纷立案，现将案由变更为建设工程分包合同纠纷。因秦江渔为无建筑施工资质的自然人，其与渝越建筑公司签订的诉争合同，违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，自始无效，故渝越建筑公司因该合同取得的财产，应当予以返还，而且双方在签订合同后并未实际履行，故渝越建筑公司应将其所收取的保证金100000元返还给秦江渔，秦江渔的如上诉讼请求，本院予以支持。因渝越建筑公司对于诉争合同的签订有过错，故秦江渔诉请渝越建筑公司支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。谭红利作为一人有限责任公司的股东，未提交证据证实公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任，秦江渔的如上诉讼请求，本院予以支持。渝越建筑公司、谭红利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州渝越建筑工程劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还秦江渔保证金100000元及其从2016年9月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、谭红利应对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由泉州渝越建筑工程劳务有限公司、谭红利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 姚桂萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王淑芬
速 录 员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2046号
罪犯刘贵华，男，1968年8月11日出生，汉族，四川省叙永县人。初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年8月15日作出（2011）叙永刑初字第136号刑事判决，以被告人刘贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期起于2010年12月2日止于2018年6月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川南监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分150.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵华减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初433号
原告：田小平，男，51岁。
被告：杨代龙口腔牙科。
经营者：杨青。
本院在审理原告田小平诉被告杨代龙口腔牙科身体权纠纷一案中，原告田小平于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田小平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 崔阿勇
二〇一六年五月十七日
书记员 程星星
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终315号
原公诉机关湖南省中方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，男，汉族。因涉嫌犯单位受贿罪、贪污罪，于2013年4月7日经湖南省中方县人民检察院决定被取保候审，同年12月31日经湖南省中方县人民法院决定被取保候审。
辩护人向健，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
辩护人李远长，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
原审被告单位怀化市鹤城区就业服务管理局，机构代码76801425-8，单位地址怀化市鹤城区金海路69号。
原审被告人田某某，男，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月31日经湖南省中方县人民法院决定被取保候审。
原审被告人袁某某，女，侗族。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月7日经湖南省中方县人民检察院决定被取保候审，同年12月31日经湖南省中方县人民法院决定被取保候审。
原审被告人谭某，男，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月11日经湖南省中方县人民检察院决定被取保候审，同年12月31日经湖南省中方县人民法院决定被取保候审。
原审被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月2日经湖南省中方县人民法院决定被取保候审。
原审被告人贺某某，女，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月31日经湖南省中方县人民法院决定被取保候审。
原审被告人张某某，女，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月31日经湖南省中方县人民法院决定被取保候审。
原审被告人潘某某，男，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月31日经湖南省中方县人民法院决定被取保候审。
湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告单位怀化市鹤城区就业服务管理局犯单位受贿罪，上诉人聂某某犯单位受贿罪、贪污罪，原审被告人田某某、袁某某、谭某、吴某某、贺某某、张某某、潘某某犯贪污罪一案，于2016年9月18日作出（2013）方刑初字第136号刑事判决：一、被告单位怀化市鹤城区就业服务管理局犯单位受贿罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告人聂某某犯单位受贿罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；三、被告人田某某犯贪污罪，免予刑事处罚；四、被告人袁某某犯贪污罪，免予刑事处罚；五、被告人谭某犯贪污罪，免予刑事处罚；六、被告人吴某某犯贪污罪，免予刑事处罚；七、被告人贺某某犯贪污罪，免予刑事处罚；八、被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚；九、被告人潘某某犯贪污罪，免予刑事处罚；十、对被告单位怀化市鹤城区就业服务管理局因犯单位受贿罪所获取的违法所得人民币2318463元，予以追缴，上缴国库；十一、对被告人聂某某、田某某、袁某某、谭某、吴某某、贺某某、张某某、潘某某共同实施贪污犯罪所获取的违法所得人民币398400元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人聂某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，湖南省怀化市人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理，本院于2017年2月7日决定延期审理；经湖南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
本院认为，湖南省中方县人民法院审理本案时没有对原审被告人提交的新的证据进行举证、质证，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(三)项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2013）方刑初字第136号刑事判决；
二、发回湖南省中方县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 李紫阳
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 唐红霞
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初123号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人倪某，系黑龙江北大荒农业股份有限公司八五九分公司第八管理区书记，2016年4月15日因涉嫌犯挪用公款罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人倪某犯挪用公款罪，于2016年8月2日向本院提起公诉.本院当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2014年9月至12月，被告人在担任北大荒股份有限公司八五九分公司第七管理区主任期间，二次收取农户张某款300000元用于个人种地，同时约定被告人倪某要用此款及时抵交张某2014年土地承包费。被告人倪某一直未将此款上缴，经查实农户张某尚欠2014年土地承包费170955.43元，2016年3月31日，被告人倪某将此款上缴。公诉机关认为，被告人倪某利用职务之便挪用公款170955.43元归个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。案发后被告人倪某如实供述自己所犯事实、系坦白，同时适用中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关为此提供了相关证据。
被告人对上述指控不持异议，无辩解。
经审理查明，黑龙江北大荒农业股份有限公司八五九分公司系国有企业，被告人倪某2013年4月12日至2014年12月30日，被北大荒股份有限公司八五九分公司任命为第七管理区主任。
2014年9月至12月期间，被告人倪某二次收取农户张某款300000元用于个人用地，同时约定被告人倪某要用此款及时抵交张某2014年土地承包费。被告人倪某一直未将此款上缴，导致农户张某尚欠2014年土地承包费170955.43元。
2016年黑龙江省建三江农垦区人民检察院在侦办其它案件时，发现被告人倪某上述事实，被告人倪某被传唤后如实供述上述事实，并于2016年4月13日将此款上缴。
认定上述事实的证据是：书证有被告人倪某常住人口基本信息、单位性质及职务身份证明、到案经过、会计凭证及财务明细等；有张某、陈某、张某二、王某等证人的证言；被告人倪某的供述与上述事实能相互认证。
本院认为，被告人倪某身为国有企业工作人员，利用职务之便挪用公款170955.43元，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控事实及罪名成立。案发后被告人倪某能如实供述自己所犯事实、系坦白，所挪用的公款已全部返还，有悔罪表现，应依法从轻处罚。综合本案情节，对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区也无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本俩分。
审判员 李 清
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡昌盛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03040号
原告：王雪梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：吴宏（红）月，女，住安徽省广德县。
被告：姚成明，男，住安徽省广德县。
原告王雪梅诉被告吴宏月、姚成明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱友花到庭参加诉讼，被告吴宏月、姚成明经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
王雪梅诉称：吴宏月、姚成明系夫妻关系。2013年9月15日，吴宏月立据向王雪梅借款1万元，借款期限为一年，上述借款逾期后，吴宏月一直未归还，现要求吴宏月、姚成明立即归还借款本金1万元及利息，利息从借款到期之日计算到还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
吴宏月、姚成明未进行书面答辩。
经审理查明：吴宏月、姚成明于1990年6月10日登记结婚。2013年9月15日，吴宏月向王雪梅立据借款1万元，借款期限约定为一年，借款到期后吴宏月一直未归还，为此，王雪梅诉至本院。
上述事实，有王雪梅向法庭提举的借条、王雪梅向本院申请调取的补发婚姻登记证审查处理表以及王雪梅代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案吴宏月立据向王雪梅借款，应当在约定的期限内及时归还。吴宏月逾期一直未归还借款，应承担相应的民事责任。因吴宏月向王雪梅借款发生在吴宏月、姚成明夫妻关系存续期间，故本案借款应视为吴宏月、姚成明夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宏月、姚成明欠原告王雪梅借款本金1万元及利息（利息从借款到期之日2014年9月15日计至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴宏月、姚成明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年四月八日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第334号
原告梁海兵。
被告邢子辉。
被告崔立娟。
本院在审理原告梁海兵诉邢子辉、崔立娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，诉讼费860元由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11613号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
委托代理人张亚玲，女，该公司职工。
被告向元平。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告向元平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年七月十七日
书记员 孙章丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1659号
原告文生才，男，生于1975年11月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告纪玉文，男，生于1957年1月1日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告文生才诉被告纪玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告文生才到庭参加了诉讼，被告纪玉文经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告文生才诉称，我与被告系朋友关系。2015年9月28日，被告以耕地平整土地为由向我借现金5.8万元，于9月30日给我出具了借条一张，约定于2015年11月30日还款，并约定逾期还款利息是银行贷款利息的四倍。到期后，我多次催要借款，被告推诿不还，故诉讼要求被告偿还借款5.5万元及银行贷款利息四倍的逾期利息。
被告纪玉文缺席未作辩解。
原告文生才为支持其主张当庭出示了借条1张，以证�被告欠原告借款5.5万元的事实。
本院认证认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告以种地为由于2015年9月30日借原告现金5.5万元，约定于2015年11月30日偿还，如逾期不还，按人民银行四倍利息计算利息承担20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款，引起原告诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还的主张成立，本院予以支持。原、被告约定了逾期还款利息和违约金，被告未按约定的期限偿还借款，应按年利率24%的标准承担逾期还款利息。被告经本院合法传唤�不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪玉文于本判决生效后10日内偿还原告文生才借款5.5万元，并按年利率24%的标准承担自2015年12月1日起至本判决确定还款之日止的逾期还款利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告纪玉文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一六年七月十七日
书记员 海 燕
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第186号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年4月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县百合镇新圩村委木山村**号，2013年7月14日因本案被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年，同年10月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2975号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日14时许，被告人邓某某与方某某（另案处理）来到佛山市南海区西樵镇西樵尚东酒店后面停车场。期间，由邓某某看风，方某某趁四周无人之机，用携带的六角匙打开了被害人李某某停放在该车场的一辆珠峰牌ZF125T-19摩托车车锁，后两人将车开离现场。经鉴定，被盗的摩托车价值3751元。案发后，赃物已起回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年2月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23371号
原告：胡玉宝，男。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 包程程
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00363号
原告王兰凤，居民。
被告高巧红，居民。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被告王广红，居民。
原告王兰凤与被告高巧红、王广红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告王兰凤、被告高巧红及其委托代理人唐朝、被告王广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰凤诉称：2014年11月5日，高巧红向我借款50000元，约定月息3%。后经我多次索要，目前尚欠本金18000元及利息。现要求高巧红、王广红归还借款18000元，承担此款自2015年6月28日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担诉讼费用。
被告高巧红辩称：王兰凤的该笔借款是我借钱用于赌博的，借款本金实际为47000元，已经累计还款达66500元，该借款也没有用于家庭经营。请求驳回王兰凤对我的诉讼请求。
被告王广红辩称：我与高巧红早就分居生活，各自独立生活，经济上也互不往来，我并不知道高巧红的该笔借款。另外，该债务属于赌债，不应该支持。请求驳回王兰凤对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月5日，高巧红向王兰凤出具借条借款50000元，约定月息3%，载明的用途为用于家庭和生产经营。高巧红在借款后陆续还款，截止2015年6月28日尚欠本金18000元，并在该借条下方载明：还欠18000元。王兰凤在通过短信向高巧红索要借款时知道高巧红经常赌博的事实。高巧红向本院提交的汇款凭证中，2015年6月28日前合计19500元，高巧红主张其他还款系通过现金方式归还；高巧红主张2015年6月28日后还款5500元，其中4000元的汇款凭证可以辨认（日期分别为2015年6月30日、7月7日、7月15日、7月31日，金额均为1000元），另外一张凭证字迹无法辨认。高巧红、王广红在庭审中一致表示双方于2015年6、7月份协议离婚，但未能提交证据。王兰凤为主张权利，遂诉至本院。
以上事实有王兰凤提交的借条、高巧红提交的汇款单据、汇款明细、短信记录、到庭证人证言及当事人的庭审陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对本案争议的问题分别分析如下：
一、本案借款是否合法
高巧红、王广红均主张本案债务属于赌债，系非法债务，不应支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中，王兰凤表示其在向高巧红出借款项时并不知道高巧红用于赌博，借条中载明的用途是用于家庭及生产经营，高巧红、王广红未能举证证明借款时王兰凤明知该款用于赌博，其提交的证据仅证明王兰凤出借后知道高巧红经常赌博。故本案债务并不属于赌债范畴，本院对高巧红、王广红的该主张不予采信，并认为借款人高巧红应承担还款义务。
二、本案借款实际还款数额
高巧红主张实际借款金额为47000元，但其未能举证证明，本院对此不予采信。高巧红提交的汇款凭证记载的在2015年6月28日前的还款金额合计19500元，未超出王兰凤陈述的已还款数额32000元，无法印证已还款项是否包含利息以及还款已达66500元的主张。对2015年6月28日后的还款，王兰凤在庭审中认可该卡号就是其卡号，但对该还款不予认可，认为可能是高巧红替他人向王兰凤还款，但其未能提交证据证明，故本院对能够辩认的还款4000元予以认定，对无法辨认的汇款单据本院不予支持，高巧红可另行主张权利。根据6月28日后的还款日期，本院以先行归还利息计算，并认定尚欠借款本金为14297.48元。对剩余借款利息起算点从2015年8月1日起计算，王兰凤主张的利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
三、本案借款是否属于共同债务
王广红在庭审中主张对该借款不知情，其与高巧红经济独立。本院认为，高巧红、王广红未能提交证据证明双方明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为王兰凤所知晓。高巧红、王广红主张已经离婚，但该债务发生在高巧红、王广红婚姻存续期间，故本案债务应当认定为被告高巧红、王广红夫妻的共同债务。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第11条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告高巧红、王广红在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告王兰凤借款人民币14297.48元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告王兰凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），保全费220元，合计345元，由原告王兰凤负担45元，被告高巧红、王广红负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年九月八日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第11条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第134条第3款及《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第163条、第164条的规定予以制裁。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执924号
申请执行人：刘德林，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：姜喜芳，住黑龙江省富裕县。
法定代理人：刘德林（刘某某祖父），住黑龙江省富裕县。
被执行人：鲁春伟，住黑龙江省讷河市。
被执行人：李志新，住黑龙江省讷河市。
本院在执行申请执行人刘德林、姜喜芳、刘某某与被执行人鲁春伟、李志新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第922号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第922号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1787号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1982年9月23日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地吉林省柳河县，暂住本市闵行区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现已释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人王强犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月24日作出（2017）沪0120刑初966号刑事判决，对王强以寻衅滋事罪判处拘役四个月。原审被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王强在公共场所任意损毁公私财物，情节严重；结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初966号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初91号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市龙凤娱乐中心，社会信用代码331082000105996。住所地：浙江省临海市（镇政府对面）。
负责人：项兴龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市龙凤娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5295号
申请执行人陈科亚
被执行人江正杭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞姜民初字第00260号，依法向被执行人江正杭发出执行通知书，责令被执行人江正杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江正杭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江正杭（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔优南
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01196号
原告杨某某，女，生于1974年7月19日，汉族，初中文化，农民。
被告祁某，男，生于1969年12月18日，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本案在审理中，原告杨某某于2015年11月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告祁某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 任 皎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张菲菲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00235号
原告吴某。
被告肖某，现下落不明。
本院在审理原告吴某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 吴磊
二〇一五年四月一日
书记员 周飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1938号
罪犯高冉，女，1979年5月18日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年1月27日作出（2014）长汽开刑初字第11号刑事判决，认定被告人高冉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币874800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯高冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高冉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪次数多，且未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年7至2013年7月，被告人高冉以能低价买到一汽车为名，通过银行汇款等方式，分六次骗取被害人萧遥人民币101700元，分三次骗取被害人卢洋人民币17000元，分五次骗取被害人王莉莉人民币125700元，分二次骗取被害人宋芳怡人民币133600元，分四次骗取被害人谷占军59400元，共计诈骗金额人民币437400元。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分217.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1638元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高冉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，犯罪数额巨大，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高冉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执281号
申请执行人河南某文化传播有限公司，住河南省驻马店市文明路169号。
法定代表人吴某某，系公司经理
被执行人董某某，男，1989年11月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街114号。
平舆县人民法院（2015）平民初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人董某某所有俩辆车牌号为豫QJW5**（宝马牌）、豫A4XG**（别克牌）的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董某某所有的车牌号为豫QJW5**（宝马牌）的小型轿车一辆。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董某某所有的车牌号为豫A4XG**（别克牌）的小型轿车一辆。
二、冻结、划拨被执行人董某某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年五月九日
书记员 ＸＸ涛
平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执281号
河南广通文化传播有限公司，住所地驻马店市文明路169号，联系电话1394911****
法定代表人：吴世洲
董源渊，男，汉族，住所地古槐街道办事处建设街114号，联系电话189××××6511
河南广通文化传播有限公司申请董源渊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2015）平民初字第00025号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河南广通文化传播有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十月十日
书记员 ＸＸ涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第08137号
原告陈小芳，女，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告林恩玲，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告卢其凯，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告於贻贵，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告刘治浪，男，1955年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
以上五原告委托代理人余蒂，重庆展汇律师事务所律师。
被告重庆搏进置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路1号3楼，组织机构代码：76268286-1。
法定代表人王杰才，董事长。
委托代理人李元忠，男，1961年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王素芳，女，1953年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告陈小芳、林恩玲、卢其凯、於贻贵、刘治浪诉被告重庆搏进置业有限公司退伙纠纷一案中，原告陈小芳、林恩玲、卢其凯、於贻贵、刘治浪于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈小芳、林恩玲、卢其凯、於贻贵、刘治浪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小芳、林恩玲、卢其凯、於贻贵、刘治浪撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告陈小芳、林恩玲、卢其凯、於贻贵、刘治浪负担（已交纳）。
审判员 朱童
二〇一五年一月二十三日
书记员 张毅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）祁执字第147号
申请执行人王桂秀，女，1958年8月21日出生。
被执行人赵成城，男，1969年9月21日出生。
被执行人赵知生，男，1963年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）祁民一初字第240号民事判决书，于2012年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵成城、赵知生连带赔偿申请执行人王桂秀损失61,696.1元，并负担案件受理费1420元。但被执行人赵成城、赵知生至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵知生在中国农业银行贵阳龙井支行账号为XXXXXX的存款40,865元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭扬波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11402号
上诉人（一审被告）：广州市荣氏达医疗器械有限公司,住所地：广州市海珠区。
法定代表人：邓锦荣。
上诉人（一审被告）：邓锦荣，户籍地址：广州市海珠区。
被上诉人（一审原告）：黄鉴浩，身份证住址：广州市番禺区。
上诉人广州市荣氏达医疗器械有限公司、邓锦荣因与被上诉人黄鉴浩民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市海珠区人民法院向上诉人广州市荣氏达医疗器械有限公司、邓锦荣送达《预交二审案件受理费通知书》，告知广州市荣氏达医疗器械有限公司、邓锦荣在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。广州市荣氏达医疗器械有限公司、邓锦荣于2016年4月19日收到《预交二审案件受理费通知书》，但广州市荣氏达医疗器械有限公司、邓锦荣未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广州市荣氏达医疗器械有限公司、邓锦荣自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛翠萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11402号上诉人（一审被告）：广州市荣氏达医疗器械有限公司,住所地：广州市海珠区。法定代表人：邓锦荣。上诉人（一审被告）：邓锦荣，户籍地址：广州市海珠区。被上诉人（一审原告）：黄鉴浩，身份证住址：广州市番禺区。上诉人广州市荣氏达医疗器械有限公司、邓锦荣因与被上诉人黄鉴浩民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市海珠区人民法院向上诉人广州市荣氏达医疗器械有限公司、邓锦荣送达《预交二审案件受理费通知书》，告知广州市荣氏达医疗器械有限公司、邓锦荣在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。广州市荣氏达医疗器械有限公司、邓锦荣于2016年4月19日收到《预交二审案件受理费通知书》，但广州市荣氏达医疗器械有限公司、邓锦荣未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人广州市荣氏达医疗器械有限公司、邓锦荣自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年八月二十二日书 记 员  薛翠萍
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初425号
原告：王某，农民。
被告：董某，农民。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向天津市河北区人民法院提起诉讼，天津市河北区人民法院于2016年2月29日移送本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在天津市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因为我们都是再婚，结婚非常草率，婚前缺乏了解，婚后被告经常限制原告的人身自由，经常为家庭琐事发生争吵。2014年12月3日我们又发生争吵送，原告一气之下回了娘家。原告曾于2015年3月23日在天津市河北区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因为找不到被告，后撤回起诉。直到今天原告也联系不上被告，原告在2015年5月14日到派出所报案，但派出所没有受理。我认为我们的夫妻感情已经破裂，被告在这1年多的时间里没有找过原告，原告也联系不上被告，我认为我们根本没有和好的可能，请法院依法判决我们离婚。
被告董某未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
围绕争议焦点，原告王某提供证据如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。
本院认证意见：对于原告提交的结婚证一份，系法定机关出具的有效证件，具备证据的真实性、合法性，能够证明案件事实，本院依法予以认定。对天津市河北区人民法院的调查、询问笔录6份，该证据能够相互印证案件事实，且系法院依法定程序取得的证据，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在天津市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女。原告曾于2015年3月23日在天津市河北区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解撤回起诉。被告现下落不明，原告也不能提供被告的具体下落，经天津市河北区人民法院对耿跃英（被告的母亲）、陈华、何叶雷调查，均未能找到被告董某的具体下落。原告于2016年1月5日向天津市河北区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。天津市河北区人民法院于2016年2月29日以本案应属安平县人民法院管辖为由将该案移送至本院管辖。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，但婚后未能建立起较好的夫妻感情，原告曾于2015年3月23日起诉离婚，后经调解撤诉，仍未能和好，现经法院调解，原告表示双方仍不能和好，坚决要求离婚，综合本案案情，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告董某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一六年八月二日
书记员 刘玉红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第459号
申请执行人杜敏，男，1970年10月20日出生，汉族，个体，住四川省巴中县州区。
被执行人李金田，男，1963年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杜敏与被执行人李金田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6164号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人欠款21000元，承担案件受理费162.50元，向本院缴纳执行费217元，以上共计21379.50元。申请执行人杜敏向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在审理过程中，被执行人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管查询系统，查明被执行人名下登记有一辆车牌号为宁A×××××的雪佛兰轿车，本案已采取冻结车户措施，车辆具体下落不明。后本院根据申请执行人提供的被执行人的住址未查找到被执行人下落，现暂时没有被执行人名下可供执行的财产线索，亦未查找到其具体下落。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费217元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第459号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人邓广群。
被执行人何基慌。
被执行人何基扛。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行邓广群、何基慌、何基扛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓广群、何基慌、何基扛在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓广群、何基慌、何基扛名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1850号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月十四日
书记员 谭铭会