wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1612号
原告：冀州市溢彩静电塑粉厂。住所地：冀州市开元路***号。
法定代表人：范升阳，厂长。
委托代理人：马清坦，1973年8月26日出生，汉族，现住冀州市，该公司副厂长。
被告：刘鹏，男，1989年5月2日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被告：吕爽，女，1982年8月28日出生，汉族，现住冀州市。
被告：吴春亮，男，1987年6月10日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
被告：吴春猛，男，1980年4月9日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
被告：常洪桥，男，1985年5月20日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
原告冀州市溢彩静电塑粉厂与被告刘鹏、吕爽、吴春亮、吴春猛、常洪桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀州市溢彩静电塑粉厂法定代表人范升阳及其委托代理人马清坦，被告吴春猛、常洪桥到庭参加了诉讼，被告刘鹏、吕爽、吴春亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告冀州市溢彩静电塑粉厂诉称：2016年4月2日被告于原告处购买塑粉，价款为164840元，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款及利息。
被告常洪桥辩称：欠款属实，但没有约定还款日期及利息，刘鹏、吕爽、吴春亮系我雇佣的工人，其收货的行为为职务行为，另我承包的吴春猛的喷塑厂，吴春猛对欠款不应承担偿还责任。
被告吴春猛辩称：我与原告之间不存在买卖合同关系，我只是喷塑厂的投资者，我与常洪桥口头约定喷塑厂自9月份由我经营，以前的债务与我无关，我并不是实际购买人，不是本案适格的被告，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘鹏未提交答辩状。
被告吕爽未提交答辩状。
被告吴春亮未提交答辩状。
经审理查明：被告刘鹏、吕爽、吴春亮系被告常洪桥、吴春猛的工作人员。被告常洪桥、吴春猛于2016年4月至8月份，由原告处购买塑粉，截止至2016年8月28日共计欠原告款164840元，被告刘鹏、吕爽、吴春亮在提货单上签字，经原告催要未果，故原告要求被告给付货款164840元及利息。
以上事实有提货单及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告由原告处购买塑粉，被告常洪桥对欠款亦无异议，故货款理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。被告吴春猛辩称其不是合伙人，对债务不应承担偿还责任，但其所提证据不能充分证实自己的主张，故对被告吴春猛的辩称理由及所提证据，本院不予采纳。被告刘鹏、吕爽、吴春亮作为被告雇佣人员，其收货的行为应为职务行为，故该三人不应对上述债务履行给付义务。二被告未能给付原告货款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常洪桥、吴春猛于本判决生效后三日内给付原告冀州市溢彩静电塑粉厂货款164840元，并自2016年9月1日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告冀州市溢彩静电塑粉厂对被告刘鹏、吕爽、吴春亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1798.5元，保全费1420元，共计3218.5元，由被告常洪桥、吴春猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张秋菊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4193号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人石广华，女
北京银行股份有限公司诉石广华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6409号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年10月30日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人石广华应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款七千七百五十九元及利息、罚息，本院未查找到被执行人石广华其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人石广华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6409号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01018号
原告：陈道生，男，1952年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省淮北市国信公证处，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐东，该公证处主任。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告陈道生诉被告安徽省淮北市国信公证处公证损害责任纠纷一案中，原告陈道生于2015年8月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈道生的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈道生撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈道生负担。
审判员 支倩倩
二〇一五年八月五日
书记员 周丽君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初19号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯盗窃罪于1996年被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2012年被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2015年4月13日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月23日被钟祥市公安局执行逮捕。
被告人代某，无业。因犯盗窃罪、流氓罪于1994年被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2009年被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2013年11月18日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月23日被钟祥市公安局执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人陈某、代某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人陈某、代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年10月15日9时许，被告人陈某电话邀约被告人代某后，二人商议到钟祥市实施扒窃。当日中午12时许，陈某、代某在钟祥市阳春大街雅斯商城门前路段，发现张某骑电动车缓慢行驶，代某遂跟在电动车左边挡住张某的视线，陈某将张某上衣左边口袋内一部金色苹果6PLUS（64G）手机盗走。二人随后被钟祥市公安局应急巡防大队民警抓获，并从陈某身上搜出被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2,506元。
上述事实，被告人陈某、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈某、代某的供述，钟祥市公安局郢中派出所发还物品文件清单，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、代某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人陈某、代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、代某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、代某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一七年一月十日
书记员 朱清玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1687号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
被告：叶德财，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
原告盘山县新达饲料有限公司与被告叶德财养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告叶德财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款105,293.00元，并支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告签订了肉鸡饲养回收合同，原告向被告提供饲料、药品、鸡雏、负责销售等，被告将鸡雏饲养成成鸡出售后，扣除原告费用，经结算被告尚欠原告人民币105,293.00元。该款经原告索要，被告无理拒绝，故起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款105,293.00元，并支付相应利息。
叶德财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了肉鸡饲养回收合同、欠据各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系个体养殖户。2011年6月8日，原、被告签订了肉鸡饲养回收合同一份，同日始被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售，最后经核算，成鸡款抵顶一部分欠款外，被告尚欠原告人民币105,293.00元，被告于2012年8月15日为原告出具欠据一张。2017年7月17日原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款105,293.00元，并支付相应利息。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭合同、欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶德财于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币105,293.00元及利息（自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告付清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406.00元,减半收取1203.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年九月五日
书记员 杜 颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执162号
申请执行人王玉琼。
被执行人广西广业建筑工程有限公司，住所地广西北流市。
法定代表人杨逢汉，董事长。
申请执行人王玉琼与被执行人广西广业建筑工程有限公司关于劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王玉琼于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司北流市支行的存款，用于清偿本案债务。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书确定广西广业建筑工程有限公司拖欠王玉琼工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一六年三月二十五日
二○一
书 记 员 李均宝
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第20号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告陈玉雯，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告陈玉雯物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年2月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈玉雯的起诉。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 王 可
二〇一五年二月二日
书记员 韩光凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13777号
原告韩兆才，居民。
被告陈英，居民。
被告徐金龙，居民。
被告徐飞龙，居民。
本院在审理原告诉三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩兆才撤回起诉。
案件受理费580元，已减半收取290元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐卫梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7994号
原告漳州市芗城佳诚盛世广告有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人曾金武，总经理。
被告林英凤，女，1977年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市芗城佳诚盛世广告有限公司与被告林英凤承揽合同纠纷一案中，原告漳州市芗城佳诚盛世广告有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城佳诚盛世广告有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州市芗城佳诚盛世广告有限公司负担。
审判员 李海宝
二〇一四年十月二十日
书记员 朱俊平
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00805号
原告：荆州市中达印刷材料有限公司
法定代表人：沈林庆
委托代理人：沈林平
委托代理人：杨颖
被告：海样平
原告荆州市中达印刷材料有限公司（下称：中达公司）诉被告海样平买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告中达公司的委托代理人沈林平到庭参加诉讼，被告海样平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中达公司诉称：2011年，原被告签订了一份《销售合同》，约定原告供货PS版给被告，被告按约定的时间付款。合同签订后，原告按照约定供货给被告，但是被告一直未足额给付货款，2012年5月11日被告出具《货款确认书》，载明尚欠原告227150元，此后，原、被告继续交易，截止2012年7月底，尚欠原告货款225635元，此后，原告多次向被告催讨货款，但是被告一直未付，现诉至人民法院，请求判令：被告立即偿还货款225635元及利息29648.43元（从2012年5月11日起至2014年5月11日止，2014年5月11日起至实际还款之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），并承担本案的诉讼费用
被告海样平未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、原告公司营业质证、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告个人信息，证明被告诉讼主体资格。
3、销售合同，证明原被告之间的买卖关系存在。
4、货款确认书，证明被告对货款无异议。
被告海样平未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性。能够证明本案事实。本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
依据本院确认的有效证据综合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2011年，原、被告签订了一份《销售合同》，约定原告销售“中达”牌PS版给被告，被告按约定的时间付款。合同签订后，原告按照约定供货给被告，但是被告一直未足额给付货款，2012年5月11日被告出具《货款确认书》，载明尚欠原告货款227150元。该《货款确认书》签订后，原告继续供货，被告陆续付款，截止2012年8月29日，被告尚欠原告货款225635元。此后，原告多次向被告催讨货款，但是被告一直未付，原、被告就还款事宜协商未果，故而成诉。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》、《货款确认书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。原告依约履行了合同义务，而被告未履行付款义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任。故原告中达公司要求被告海样平支付所欠货款的请求本院予以支持。原、被告双方签订的《货款确认书》，载明被告尚欠原告227150元，但根据原告提交的2012年8月29日的《明细分类账簿》记载，被告尚欠原告货款225635元，虽然该《明细分类账簿》是原告单方面制作的证据，但是原告主张的数额小于双方确认的数额，故本院确认被告尚欠原告的货款金额为225635元。原、被告签订的《货款确认书》未就被告给付货款的具体时间做出约定，视为被告可以随时给付货款，故原告要求被告从2012年5月11日起至实际给付之日止计付利息的请求起算时间不符合法律规定，本院不予支持，在原告提起诉讼后，人民法院判决确定被告应予给付货款后，从生效判决确定给付之日可参照人民银行公布的同期贷款利率计付占用原告资金利息，故本院对原告要求被告承担利息的请求予以部分支持。被告海样平经本院合法传唤，不应诉，不答辩，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海样平在本判决生效后十日内支付原告荆州市中达印刷材料有限公司货款225635元。
二、被告海样平从本判决确定的给付之日起至实际结清货款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5129元，原告荆州市中达印刷材料有限公司负担674元，被告海样平负担4455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华
审 判 员 李娅
代理审判员 周备
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第00805号原告：荆州市中达印刷材料有限公司法定代表人：沈林庆委托代理人：沈林平委托代理人：杨颖被告：海样平原告荆州市中达印刷材料有限公司（下称：中达公司）诉被告海样平买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告中达公司的委托代理人沈林平到庭参加诉讼，被告海样平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中达公司诉称：2011年，原被告签订了一份《销售合同》，约定原告供货PS版给被告，被告按约定的时间付款。合同签订后，原告按照约定供货给被告，但是被告一直未足额给付货款，2012年5月11日被告出具《货款确认书》，载明尚欠原告227150元，此后，原、被告继续交易，截止2012年7月底，尚欠原告货款225635元，此后，原告多次向被告催讨货款，但是被告一直未付，现诉至人民法院，请求判令：被告立即偿还货款225635元及利息29648.43元（从2012年5月11日起至2014年5月11日止，2014年5月11日起至实际还款之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），并承担本案的诉讼费用被告海样平未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告公司营业质证、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告个人信息，证明被告诉讼主体资格。3、销售合同，证明原被告之间的买卖关系存在。4、货款确认书，证明被告对货款无异议。被告海样平未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性。能够证明本案事实。本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。依据本院确认的有效证据综合当事人陈述，本院查明以下案件事实：2011年，原、被告签订了一份《销售合同》，约定原告销售“中达”牌PS版给被告，被告按约定的时间付款。合同签订后，原告按照约定供货给被告，但是被告一直未足额给付货款，2012年5月11日被告出具《货款确认书》，载明尚欠原告货款227150元。该《货款确认书》签订后，原告继续供货，被告陆续付款，截止2012年8月29日，被告尚欠原告货款225635元。此后，原告多次向被告催讨货款，但是被告一直未付，原、被告就还款事宜协商未果，故而成诉。本院认为：原、被告签订的《销售合同》、《货款确认书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。原告依约履行了合同义务，而被告未履行付款义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任。故原告中达公司要求被告海样平支付所欠货款的请求本院予以支持。原、被告双方签订的《货款确认书》，载明被告尚欠原告227150元，但根据原告提交的2012年8月29日的《明细分类账簿》记载，被告尚欠原告货款225635元，虽然该《明细分类账簿》是原告单方面制作的证据，但是原告主张的数额小于双方确认的数额，故本院确认被告尚欠原告的货款金额为225635元。原、被告签订的《货款确认书》未就被告给付货款的具体时间做出约定，视为被告可以随时给付货款，故原告要求被告从2012年5月11日起至实际给付之日止计付利息的请求起算时间不符合法律规定，本院不予支持，在原告提起诉讼后，人民法院判决确定被告应予给付货款后，从生效判决确定给付之日可参照人民银行公布的同期贷款利率计付占用原告资金利息，故本院对原告要求被告承担利息的请求予以部分支持。被告海样平经本院合法传唤，不应诉，不答辩，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海样平在本判决生效后十日内支付原告荆州市中达印刷材料有限公司货款225635元。二、被告海样平从本判决确定的给付之日起至实际结清货款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5129元，原告荆州市中达印刷材料有限公司负担674元，被告海样平负担4455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华审 判 员  李娅代理审判员  周备二〇一四年七月二十九日书 记 员  黄炼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2342号
原告许某某，女，1968年3月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1958年3月26日出生，汉族，住南安市。
原告许某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王志红到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识并开始同居生活，于1990年6月23日补办结婚登记手续。于1987年10月15日生育婚生子，取名陈某乙，于1991年6月20日生育婚生女，取名陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后原、被告性格不和，经常因生活琐事吵架，双方无共同语言，无法建立夫妻感情。婚后不久，被告就经常因一些小事殴打原告，原告为了照顾年幼的两个孩子选择容忍并希望被告能够收敛，但被告反而变本加厉的殴打原告，原告每天都过着提心吊胆的日子。直到1998年，被告又因琐事殴打原告，原告忍无可忍的情况下带着女儿外出打工，外出期间，原告也曾回家过几次，但被告还是会殴打原告，后原告就不再回家。现原、被告已经分居两年以上，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、南安市公安局出具的户籍登记证明复印件1份，以此证明被告的主体资格及婚生子女陈某乙、陈某丙的基本情况；
3、结婚申请书复印件1份及婚姻状况证明复印件2份，以此证明原、被告于1990年6月23日登记结婚的事实；
4、南安市人民法院（2013）南民初字第4441号民事判决书1份，以此证明原告曾于2013年7月22日向法院起诉离婚，法院于2013年9月3日判决不准原、被告离婚的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定。
原告许某某与被告陈某甲经人介绍相识后，于1986年开始同居生活，于1990年6月23日登记结婚。原、被告于1987年10月15日生育男孩陈某乙，于1991年6月20日生育女孩陈某丙，现婚生子女均已成年独立生活。原告曾于2013年7月22日起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月3日判决不准原、被告离婚。后原、被告仍持续分居生活。
本院认为，原告许某某与被告陈某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在共同生活中，原、被告已建立起一定的夫妻感情。后来由于性格不和等原因，原、被告发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告于2013年7月22日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在庭审中，经本院做原告劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年五月十四日
书记员 卢小琳
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2342号
原告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道6号。
法定代表人王学泉，总经理。
委托代理人王德新，该公司职员。
委托代理人王树海，该公司职员。
被告张香芸。
委托代理人赵宁（被告张香芸之夫），无职业。
原告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司（以下简称顺驰公司）与被告张香芸房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理，原告顺驰公司委托代理人王德新，被告张香芸委托代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺驰公司诉称，原、被告系房屋租赁合同关系。原告与被告于2011年10月12日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所租赁的南开区晋宁道21号（产权证地址为南开区淦江东里19号楼底商）部分房屋，该合同租赁期限至2014年2月28日止。现《房屋租赁合同》已经到期，原告于2014年2月20日向被告发函通知其到期不再续租。被告至今仍以各种理由拒绝腾房，并拒绝按合同约定支付逾期使用费用，故起诉要求1、判令确认被告拒不腾空所承租的南开区淦江东里19号楼底商（晋宁道21号）房屋的行为违约；2、判令被告向原告支付自合同到期之日起至起诉日止，实际产生的逾期使用费32054.79元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张香芸辩称，被告对讼争房屋的承租权是由案外人东治宇转让而来，为此被告支出转让费300000元，之后被告正常向原告交纳房屋租金。且原告曾同意被告在合同到期后由被告继续承租使用。另外，原告主张的使用费过高。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月12日，原告作为甲方，案外人以东治宇为名作为乙方，签订房屋租赁合同，约定甲方将位于天津市南开区晋宁道21号中的部分房屋租给乙方使用，用途为商业，房屋面积为150平方米；租赁期限36个月，自2011年3月1日至2014年2月28日；年租金100000元，按季度支付，每年2月、5月、8月、11月20日前支付；租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还。乙方若要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后重新订立租赁合同。如甲乙双方未就续约问题达成一致，本合同期满后乙方应及时腾房，并结清相关欠费，否则每延期一天腾房，房屋使用费均按本合同约定之房租的三倍计算，且乙方应承担因此给甲方造成的一切损失。该合同尾页上承租人（乙方）一栏签有“东治宇”，代理人一栏有被告张香芸签名。
合同签订后，原、被告按约履行，现合同已到期，被告未将讼争房屋腾交原告，故成讼。被告将房屋租金向原告支付至2014年2月28日。庭审中，被告承认2011年10月12日的房屋租赁合同中尾页承租人（乙方）一栏虽签名为“东治宇”，但系其所签，并不是东治宇本人所签名。为此原告向法院提出申请，要求对上述租赁合同中被告代替东治宇签字的真实性进行笔迹鉴定。2014年10月22日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见：签约日期为“2011.10.12”的《房屋租赁合同》尾页上，“承租一（乙方）”处“东治宇”的签名是张香芸所写。
上述事实有双方当事人当庭陈述及提交证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，签约日期为“2011.10.12”的《房屋租赁合同》虽尾页上承租人签名是“东治宇”但经鉴定是被告所书写，被告未提交东治宇对其授权及追认的证据，且被告一直在使用讼争房屋，故上述合同所产生的法律责任由被告张香芸承担。现双方签订的租赁合同已到期，被告应将房屋腾交原告，被告逾期腾房，应承担相应的违约责任，按合同约定的使用费的标准给付原告使用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十八条、第二百三十五条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张香芸给付原告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司自2014年2月29日至2014年4月8日的房屋使用费32054.79元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取，由被告张香芸承担；鉴定费2000元，由原告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司承担1000元，被告张香芸承担1000元。被告张香芸负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一四年十一月三十日
书记员 李可薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终839号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司灌阳支公司。
负责人唐意昕，经理。
被上诉人（一审原告）文琴。
被上诉人（一审原告）蒋梦非。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灌阳支公司因与被上诉人文琴、蒋梦非保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）灌民初字第465号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灌阳支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 灿
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3194号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。
负责人：师浩林，该行行长。
被告：杨发菊，女，生于1972年12月11日，汉族，住宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告杨发菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 景萍
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3194号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。负责人：师浩林，该行行长。被告：杨发菊，女，生于1972年12月11日，汉族，住宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告杨发菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴勇二〇一六年十二月二十二日书记员  景萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2446号
申请执行人王伟，农民。
被执行人廉士建，农民。
本院在执行王伟与廉士建买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1840号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初407号
原告戴有鹏，男，1983年10月20日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告吴飞训，女，1990年10月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人戴有鹏，男，1983年10月20日出生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县,系原告吴飞训之夫。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
委托代理人伍海童，贵州行者律师事务所律师。
委托代理人陈建阳，贵州行者律师事务所实习律师。
本院于2016年5月13日立案受理了原告戴有鹏、吴飞训诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员莫营和适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告戴有鹏（并为原告吴飞训之委托代理人）以及被告贵州省嘉和房地产开发有限公司的委托代理人伍海童、陈建阳到庭参加诉讼。2016年9月13日原告戴有鹏、吴飞训以其诉请计算违约金数额存在重大错误为由，向本院请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告戴有鹏、吴飞训的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴有鹏、吴飞训撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴有鹏、吴飞训负担。
审判员 莫营和
二〇一六年九月十三日
书记员 潘代甲
/
/
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第82号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告袁萍，现住遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告袁萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年1月14日以被告袁萍已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月十四日
书记员 刘丹丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更358号
罪犯王宝臣。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十月三十一日，山东省青岛市中级人民法院作出（2007）青刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人王宝臣犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王宝臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王宝臣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王宝臣在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宝臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝臣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2027年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1335号
原告董某某，男，汉族，1987年3月10日出生。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
委托代理人刘少辉，河南国计律师事务所实习律师。
被告李某某，女，汉族，1988年1月25日出生。
委托代理人景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。
原告董某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人刘少辉、被告李某某及其委托代理人景俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经李文敏介绍相识，年月日举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，被告以各种名义向原告索要彩礼、财物，共计79860元，举行结婚仪式后，被告又以定房子的名义向原告索要13500元。然而从举行了结婚仪式后，被告在原告家仅仅居住了几个月的时间，即常住娘家不归，致使双方名为夫妻，实为路人。因双方不在一起共同生活，被告就应当退还向原告索要的彩礼、财物。故提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告偿还彩礼款及财物等共计93360元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所诉不是事实，被告没有向原告索要彩礼93360元，请驳回原告的诉请，被告共收原告彩礼6万多元；二、本案原告存在过错，应当对被告赔偿精神和物质方面的损失和赔偿。
原告向法庭提交四组证据：第一组是证人证言两份，证明被告向原告索要彩礼74600元；第二组是黄金首饰发票一张，证明被告向原告索要价值5260元的首饰；第三组是银行转账单一份，证明原告通过银行向被告转账共计13500元；第四组是村委证明一份，证明原告因给付被告彩礼导致生活困难。
被告对原告所举证据的质证意见是：对第一组证据的真实性没有异议，证人证言不能证明原告向被告支付46000元，且两证人证言对其数额有矛盾；对第二组证据无异议，但三金属于赠与性质；对第三组证据有异议，13500元是属于夫妻共同财产，且被告已将这钱用于日常生活；对第四组证据真实性和合法性有异议，该证明村委的负责人没有签名。
被告向法庭提交三组证据：第一组是行政处罚决定书和保证书各一份，证明双方同居期间原告曾对被告实施家暴，受到公安机关的处罚，并为此写下保证书，若再打被告，原告及父母自愿将房产赠与被告，由被告自行处分；第二组是登封市中医院、登封市人民医院、登封市妇幼保健院诊断证明书及医疗费单据各一份、登封市安泰医院医疗费单据一份，证明被告因遭受家暴多处软组织损伤，并导致被告流产而花费医疗费5896.22元；第三组是证人证言五份，证明被告收到的彩礼2.6万元及陪送的财产数量、种类。
原告对被告所举证据的质证意见是：对第一组证据的真实性无异议，但不能证明双方不能办理结婚登记手续的过错在原告；对第二组证据的真实性无异议，但不能证明医疗费是因原告的伤害行为产生的；对第三组证据有异议，此2万元压箱底钱原告仅看到1900元，且该钱归被告所有，原告未曾占有、使用这个钱。
本院对双方提供的证据认定如下：对原告提供的第一组证据和被告提供的第三组证据因各证人之间对其彩礼数额说法不一致，本院对其部分予以认定；因被告对原告提供的第二组证据无异议，本院予以认定；原告提供的第三组证据虽然被告有异议，但该证据能够证明原告向被告转账的事实，故本院予以认定；原告提供的第四组证据因加盖有石道乡石道村村民委员会的印章，因此具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以认定；因原告对被告提供的第一、二组证据无异议，本院予以认定；对被告提供的第三组证据，即证人证言，因原告有异议，且该证人均为被告的亲属，被告也没有提供其他证据与之相互印证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前被告经媒人李文敏之手先后多次索要彩礼共计6.2万元及“三金”首饰5260元。2016年2月6日，因家务琐事，原告殴打被告，导致被告受伤住院治疗，后被告回娘家居住。2016年3月14日原告以双方无法共同生活为由，诉至本院。
本院认为：原、被告在没有进行婚姻登记的情况下而举行了结婚仪式后同居，属同居关系，后因琐事发生矛盾，导致双方分居。原告董某某在与被告李某某举行结婚仪式前，经过介绍人李文敏给付被告李某某款物是为了缔结双方的婚姻关系，被告李某某虽然与原告董某某举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，彼此只是形成了同居关系，且时间较短。据此，原告董某某请求被告返还彩礼款的理由成立，本院予以支持。但因原告有较大的过错，其返还的数额本院酌定为25000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告董某某人民币25000元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由原、被告各自承担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 孙宏宾
人民陪审员 韩太平
二〇一六年六月八日
书 记 员 安晓峰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保96号
申请人北安市鼎盛园林绿化工程有限公司。
法定代表人范盛义，职务总经理。
被申请人北安市润城置业有限公司。
法定代表人梅学俭，职务总经理。
申请人北安市鼎盛园林绿化工程有限公司与被申请人北安市润城置业有限公司拖欠工程款纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将范盛义所有的，位于北安市润城国际商贸港（一期）商铺A-7#66.82平方米等房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年六月六日
书记员 李 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第663号
罪犯牙祖相（自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年12月4日作出（2008）南刑初字第1131号刑事判决，以被告人牙祖相犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。被告人牙相与同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年2月1日作出（2008）佛中法少刑终字第101号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月12日交付执行。罪犯牙祖相于2012年4月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2016年7月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯牙祖相在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯牙祖相已被实际执行刑期二分之一年以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010、2012年度获监狱大会表扬，2011、2013年度获改造积极分子。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分116.51分。该罪犯于2013年7月4日缴纳罚金人民币6000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯牙祖相的身份与东兰县公安局长江派出所登记的牙祖相身份证号××）一致。
本院认为，罪犯牙祖相已被实际执行刑期二分之一年以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯牙祖相予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第850号
申请执行人张秀荣，住尚志市。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被执行人田春宇。
委托代理人张雪峰，尚志市为民法律服务法律工作者。
被告田春燕，女，1971年5月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市（身份证×××）。
本院在执行申请执行人张秀荣与被执行人田春宇、田春燕机动车交通事故损害纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2011）尚民一初字第534号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年三月十六日
书记员 司宪武
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3767号
申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层。
负责人：卢东清，行长。
委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：三明市恒宇进出口有限公司，住所地福建省三明市梅列区杜鹃新村17幢1204室。
法定代表人：侯曜华。
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行与被执行人三明市恒宇进出口有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5552号民事判决书，执行标的为融资款本金美元283.31元及利息、罚息、复利，律师费6000元、公告费500元。本院于2017年6月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高�费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月二十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3767号申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层。负责人：卢东清，行长。委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：三明市恒宇进出口有限公司，住所地福建省三明市梅列区杜鹃新村17幢1204室。法定代表人：侯曜华。申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行与被执行人三明市恒宇进出口有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5552号民事判决书，执行标的为融资款本金美元283.31元及利息、罚息、复利，律师费6000元、公告费500元。本院于2017年6月20日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高�费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月二十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，地址高要市南岸南兴二路46号。
被执行人庞海波，男，汉族，住广东省高要市禄步镇。
被执行人李汉国，男，汉族，住广东省高要市禄步镇。
被执行人李建明，男，汉族，住广东省高要市禄步镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第104号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人庞海波、李汉国、李建明发出执行通知书，责令其在七日前履行借款26829.64元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李汉国的银行存款人民币元24000元正，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人李建明的银行存款人民币元3131.64元正，冻结期限为六个月。
审判员 赵伟健
二〇一五年一月六日
书记员 邹苑婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4979号
申请执行人官宗礼。
被执行人史建杰。
官宗礼与史建杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第00721号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史建杰欠官宗礼借款本金54万元，并承担自2012年9月4日起至2015年3月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（应扣除已支付的6万元），于判决生效之日起三十日内付清。如史建杰未按判决指定的期限履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用13700元，由史建杰承担8435元。由于被执行人未按期履行，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，无其他可供执行的财产。被执行人与申请执行人经协商达成了分期履行协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行无存款，无其他可供执行的财产。现被执行人与申请执行人经协商达成了分期履行协议。因履行期限较长，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第00721号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 童鲁萍
执行员 宗 清
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘苏华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第578-1号
申请执行人吉林省中泰印刷包装材料有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵忠文，经理。
被执行人公主岭国家农业科技园区春宇塑料彩印有限公司。住所地公主岭国家农业科技园区。
法定代表人张万岭。
申请执行人吉林省中泰印刷包装材料有限公司与被执行人公主岭国家农业科技园区春宇塑料彩印有限公司合同纠纷一案，由于被执行人公主岭国家农业科技园区春宇塑料彩印有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初字第6号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省中泰印刷包装材料有限公司向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房申字第5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李柔英，女，汉族，1937年10月21日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李实毫，男，汉族，1970年9月15日出生。
委托代理人：刘亮，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余萍，女，汉族，1974年5月17日出生。
再审申请人李柔英、李实毫因与被申请人余萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）深中法房终字第2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李柔英、李实毫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一三年五月九日
书记员 李 丹
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第304号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人满洪波，男。
被执行人胡艳，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人满洪波、胡艳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第304号行政裁定�终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月十日
代理书记员 江为民
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1106号
原告：唐从豫，男，1977年2月25日出生，汉族。
被告：魏江伟，男。
原告唐从豫与被告魏江伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告唐从豫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐从豫撤回起诉处理。
审 判 员 王伴伴
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 贾建培
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1106号原告：唐从豫，男，1977年2月25日出生，汉族。被告：魏江伟，男。原告唐从豫与被告魏江伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告唐从豫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐从豫撤回起诉处理。审 判 员  王伴伴代理审判员  程浩朋人民陪审员  贾建培二〇一八年四月二十三日书 记 员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5151号
原告：马某，男，1964年7月24日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：郭某，男，1965年6月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：李某，女，1966年3月15日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告：毕某，男，1965年10月1日出生，汉族，干部，现住赤峰市。
被告：尚某，男，1963年8月15日出生，汉族，干部，现住赤峰市。
原告马某与被告郭某、李某、毕某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告马志、被告李某、尚某均到庭参加诉讼，被告郭某、毕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某、李某立即偿还原告欠款本金10万元及利息（利息自借款之日起按双方约定月利率1.5%支付至欠款本息还清之日止），且要求偿还另外两笔本金未还的利息；2、被告毕某、尚某承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月24日，由被告毕某、尚某担保，被告郭某、李某夫妇从原告处借款人民币40万元，约定月利率1.5%，并为原告出具了借条一枚。借款后，经原告多次索要，被告只偿还了欠款本金30万元及利息，余欠款10万元本金及利息至今未予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告李某辩称，2013年8月24日我借了40万元，2013年10月23日王某替我还了马某10万元，利息开始涨到2分，最终利息还到2014年7月5日。
被告尚某辩称，被告郭某、李某偿还原告30万元借款的时候都没有经过我，偿还的过程我并不清楚。2015年最后偿还的那笔钱是我帮着要回来的。2015年原被告之间签订过一个协议，由毕某执笔，这个协议不涉及到我，协议内容是将郭某的大厅作抵押，如不能按期偿还借款，就将大厅抵顶给原告。
被告郭某、毕某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，由被告毕某、尚某担保，被告郭某、李某经案外人王某介绍自原告处借款40万元，双方约定月利率为1.5%。后被告按季结息偿还了两个季度利息，2014年2月24日案外人王某替被告偿还本金10万元后，月利率涨至2%，总利息偿还至2014年5月24日(最后一次结息日实际为2014年7月5日)。2014年10月23日被告偿还本金10万元，未偿还利息；2015年春节前被告偿还本金10万元，未偿还利息。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方争议的事实是：被告郭某、李某按月利率2%支付利息是一个季度还是两个季度。被告毕某、尚某应否承担连带还款责任。
本院认为，被告承认原告主张的事实部分，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金10万元，并按月利率1.5%支付利息。被告李某称按月利率2%支付给原告两个季度的利息与事实不符，因被告总计偿还三个季度的利息，至2014年2月24日案外人王某替其偿还10万元时已偿还两个季度，故被告按月利率2%偿还利息只能是一个季度的。自2014年2月25日起，被告尚欠原告本金为30万元，那么第三个季度按约定利率1.5%计算利息应为13500元，而被告李某支付了18000元的利息，比约定多支付4500元的利息。本院认为，虽然被告郭某、李某同意原告增加的利息，但并未经担保人毕某、尚某同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。故被告尚某、毕某对原告与被告郭某、李某约定的增加的4500元的利息不承担保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本金10万元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求本院应支持。因原告认可被告于2014年10月23日及2015年春节前(即2015年2月10日)偿还的20万元是本金，本院尊重其意愿，可不按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条即下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。但因被告偿还上述本金时并未偿还利息，故原告要求其支付该部分本金的利息的诉讼请求本院应予以支持。因借条中并未约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告毕某、尚某在被告郭某、李某未履行还款义务时应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、李某于判决生效后十日内偿还原告马某借款本金10万元，并支付所欠利息(利息均自2014年5月24日起开始计算，其中10万元计算至2014年10月23日，另外10万元计算至2015年2月10日，最后10万元计算至欠款本息还清之日止)；
二、被告毕某、尚某对上述欠款本息承担连带还款责任，但应扣除原告与被告郭某、李某协议增加利率而支付的利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2710元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 荀孟琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民诉保字第00022号
申请人蔡银亮。
委托代理人吕伟、杨茂根，江苏福庆律师事务所律师。
被申请人常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司，住所江苏省常州市武进区雪堰镇雪城路3号。
法定代表人马建国。
被申请人常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司无锡分公司，住所不详。
申请人蔡银亮与被申请人常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司、常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司无锡分公司申请诉前财产保全一案，申请人蔡银亮于2014年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司、常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司无锡分公司的银行存款人民币922410元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡银亮提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司、常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司无锡分公司的银行存款人民币922410元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司、常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司无锡分公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人蔡银亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐凌
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第247号
罪犯杨天宇，男，1984年2月5日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年5月25日作出（2011）林少刑初字第48号刑事判决，认定被告人杨天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万2千元。2011年7月7日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨天宇上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨天宇于2001年4月8日，伙同他人在林州市龙山街道龙头山村袁同法经营的废品收购站内实施抢劫，将被害人袁同法、张庄力打成轻伤。根据上述事实，河南省林州市人民法院以抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金1万2千元。罪犯杨天宇系主犯。罪犯杨天宇犯罪时未成年。罪犯杨天宇在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨天宇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保71号
申请人潘占江，男，汉族，个体户，住黑龙江省绥棱县。
被申请人洪亚光，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被申请人李秀霞，女，，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
申请人潘占江于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李秀霞的位于园林大街北豪格小区XX室（面积为XX平方米）的房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人潘占江提供担保。
本院经审查认为，申请人潘占江为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人洪亚光、李秀霞所有的位于园林大街北豪格小区XX（面积为XX平方米），期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人潘占江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年三月一日
书记员 吴宏冰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保71号申请人潘占江，男，汉族，个体户，住黑龙江省绥棱县。被申请人洪亚光，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被申请人李秀霞，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。申请人潘占江于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李秀霞的位于（面积为XX平方米）的房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人潘占江提供担保。本院经审查认为，申请人潘占江为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘占江所有的（面积为XX平方米），期限为三年。案件申请费1270元，由申请人潘占江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟凡海二〇一七年三月一日书记员  吴宏冰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保408号
申请执行人:杨博宁。
申请执行人:张玉琼。
被执行人:杨晓军。
被执行人:杨蓝媛
申请执行人杨博宁、张玉琼与被执行人杨晓军、杨蓝媛继承纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2316-1号民事裁定进行保全。2017年6月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人杨晓军名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2316-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月八日
书记员 宋金璋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨友商初字第132号
原告（反诉被告）大庆市龙凤区福海金舟商务酒店，住所地大庆市龙凤区大庆客运枢纽站。
该酒店业主唐永，男，1980年7月13日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）大庆客运集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七路62号。
法定代表人关卫国，董事长。
委托代理人孙书启，男，1970年1月10日出生，汉族，大庆客运集团股份有限公司副总经理，现住大庆市萨尔图区。
委托代理人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
原告（反诉被告）大庆市龙凤区福海金舟商务酒店与被告（反诉原告）大庆客运集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日立案，原告（反诉被告）大庆市龙凤区福海金舟商务酒店、被告（反诉原告）大庆客运集团股份有限公司分别于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，。
本院认为，本诉原告与反诉原告均以与对方和解，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
1、准许原告大庆市龙凤区福海金舟商务酒店撤回起诉。
2、准许反诉原告大庆客运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大庆市龙凤区福海金舟商务酒店负担，反诉费1600元由反诉原告大庆客运集团股份有限公司负担。
审 判 长 王月华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 高克娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 宇
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安居民执字第132-1号
申请执行人蓬溪县第一建筑工程公司。
被执行人遂宁市佰超利汽车塑料制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2009）安居民初字第816号民事判决书，于2010年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现根据案件的执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对遂宁市佰超利汽车塑料制品有限公司位于遂宁市安居区某处厂内房产的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勐
二〇一四年四月十四日
书记员 谢国清（代）
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第74号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月19日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁西区，现住四平市铁东区东方居小区***号楼商网*号。因涉嫌故意伤害，于2014年7月17日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2014年7月29日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。于2014年9月11日被本院取保候审。
辩护人林海，四平市铁西区法律援助中心律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人张某某于2014年3月14日18时许，在四平市铁东区北一纬十一马路大自然烤肉饭店对面马路上，因琐事将被害人李某的脸部用水果刀扎伤后，将被害人李某送往医院救治，并支付所有医疗费。经鉴定，被害人李某面部、口腔外伤致右面颊穿透创之损伤程度，评定为轻伤二级。被害人李某面部外伤致部分神经、血管断裂之损伤程度，待伤后三个月再进行鉴定。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人张某某的供述与辩解；
（二）被害人李某的陈述；
（三）证人李某某、苏某、孙某的证言；
（四）书证：l、发破案经过，2、抓获经过，3、户籍证明，4、证据保全清单和凶器照片，5、情况说明。
（五）四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其故意伤害犯罪事实供认。
其辩护人林海的辩护意见是：被告人张某某与被害人达成赔偿协议，被告人张某某认罪，并系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月14日18时许，被告人张某某乘车经过十一马路大自然饭店时，发现其前女友李某的车停放在饭店对面的马路上，便持水果刀下车在李某停车的地方守候。嗣后，李某从饭店出来到车内取烟，被告人张某某持刀上前撕扯李某并将李某摔倒。李某在反抗过程中，被告人张某某用水果刀将李某脸部扎伤。而后，被告人张某某将李某送医院救治，并支付所有医疗费。经鉴定，被害人李某面部、口腔外伤致右面颊穿透创之损伤程度，评定为轻伤二级。被害人李某面部外伤致部分神经、血管断裂之损伤程度，待伤后三个月再进行鉴定。被告人张某某于2014年7月17日到公安机关投案。案发后，被告人张某某赔偿被害人李某经济损失人民币10万元（不包括先期已付的医疗费）。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案经过、到案经过。证明：本案发生及被告人张某某于2014年7月17日13时许到公安机关投案的事实。
2、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明：伤者李某面部、口腔外伤致右面颊穿透创之损伤程度，评定为轻伤二级。被害人李某面部外伤致部分神经、血管断裂之损伤程度，待伤后三个月再进行鉴定。
3、证据保全清单。证明：公安机关将一把水果刀作作为证据进行保全。
4、说明。证明：被害人李某要求公安机关对被告人张某某的处理走公诉程序。
5、常住人口基本信息。证明：被告人张某某的出生日期及户籍所在地。
6被害人李某陈述：张某某是她前男友。2014年3月14日17时左右，她和王某、苏某在十一马路大自然饭店吃饭，她把车停在对面的马路上。18时左右，她到车后备箱取烟时，过来一个人把她摁倒，她一看是张某某。张某某拿一把水果刀想往她身上扎，她和张某某撕巴的过程中感觉脸上一凉。张某某拿走她的车钥匙，把她塞到车后座，然后开车走了。这时她摸脸时发现都是血，她让张某某送她上医院。张某某不让她报警，她答应不报警，张某某就把她送医院了。
7、证人李某某证言：他与李某是父女关系。他女儿李某被张某某用刀划伤脸。他要求公安机关抓捕张某某，并把张某某列为网逃人员走公诉。他不到法院自诉。
8、证人孙某证言：他和张某某是朋友关系。他到张某某家溜达，不知为什么，张某某他爸把张某某骂了。张某某就让他开车送张某某去红嘴。上车时张某某一手拿水果刀，一手拿一个苹果。走到十一马路大自然烤肉对面时，张某某说：“停车等会，李某”。他把车停下，看见李某的车在大自然饭店对面，张某某一手拿水果刀，一手拿苹果下车了。他就开车走了。
9、被告人张某某供述：2014年3月14日下午4点半左右，朋友孙飞开车送他去红嘴。走到大自然烤肉饭店时，发现他对象李某的车停在对面的马路上。他让孙某停车，他拿一把水果刀和一个苹果下车，孙某走了。他把苹果扔了，就在车附近等李某。李某从大自然烤肉出来走到车的后备箱时，他就走到李某身后。李某看到他就要往西走，他左手抓住李某右手，李某摔倒坐在地上。他用双手扶起李某让李某坐到车的后座上，他开车走了。走到北二纬路时李某说脸出血了。他就把李某送到医院。李某脸上的伤，可能是他扶李某时，手里的水果刀不是故意划伤的。他是因李某脸上受伤的事到公安机关来的。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人李某某、孙某的等人证言及发破案经过、抓获经过、证据保全清单和凶器照片、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足资认定上述事实属实。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时能积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 欣
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1100号
申请执行人:郭某某，女，1986年6月14日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：陈某某，女，1969年6月24日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：张某某，男，1968年7月15日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人陈某某、张某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人陈某某、张某某有可供执行的财产，申请执行人郭某某未能提供被执行人陈某某、张某某的可供执行财产信息，且在告知申请执行人郭某某发现被执行人陈某某、张某某有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
代理审判员 王 垒
代理审判员 李朝贤
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 汪世通
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执1100号申请执行人:郭某某，女，1986年6月14日生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某某，女，1969年6月24日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1968年7月15日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人陈某某、张某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人陈某某、张某某有可供执行的财产，申请执行人郭某某未能提供被执行人陈某某、张某某的可供执行财产信息，且在告知申请执行人郭某某发现被执行人陈某某、张某某有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民代理审判员  王 垒代理审判员  李朝贤二〇一八年七月二十九日书 记 员  汪世通
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执委字第21号
申请执行人李斌，男，汉族，1970年4月20日出生。
被执行人蔡靖，女，香港居民，北京财富汇通担保有限公司董事长。
申请执行人李斌与被执行人蔡靖不当得利纠纷一案，北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第20827号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李斌向北京市海淀区人民法院申请强制执行，申请执行标的为1100000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费7500元。本院依法立案受理。2011年7月14日北京市海淀区人民法院委托本院执行。
本院在执行中，于2012年10月26日拍卖了被执行人蔡靖名下福州市鼓楼区的房产，并已经按比例发还给各债权人，目前未发现被执行人还有可供执行的财产。因被执行人现下落不明，申请人李斌亦同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第20827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 吴明烽
执行员 欧松岩
二〇一四年五月十六日
书记员 吴万鑫
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第23号
原告应苏菊。
被告邵玲娜。
原告应苏菊诉被告邵玲娜民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月2日诉至本院，本院立案受理后依法适用普通程序审理，组成合议庭于2014年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告应苏菊到庭参加诉讼，被告邵玲娜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告应苏菊诉称：被告通过原告的房东与原告相识，被告于2011年1月13日以购买房屋缺少资金为由向原告借款50000元，约定借款月利率为1%，并出具了一份借条；后被告于2011年2月26日又以资金周转需要为由再次向原告借款50000元，约定借款月利率为1%，并出具了一份借条。之后，经原告多次催讨，被告向原告支付了2011年1月13日50000元借款的1年利息款6000元，对剩余利息及借款本金一直未能清偿。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告立即向原告归还借款100000元，并按照月利率1%支付其中50000元借款自2012年1月13日起至2013年11月13日止的利息5000元，其中50000元借款自2011年2月26日起至2013年11月26日止的利息10500元；本案诉讼费由被告负担。
原告应苏菊为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条2份。
被告邵玲娜未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告邵玲娜未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告对上述借款仅支付了6000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款100000元，因未约定借款期限，原告可随时要求被告邵玲娜在合理期限内归还。然而，经原告多次催讨，被告仅支付了6000元的利息，对剩余借款及利息一直未能归还，且又去向不明，其行为已构成了违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵玲娜在本判决生效之日起十日内向原告应苏菊归还借款100000元并支付利息15500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵玲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张佩勇
人民陪审员 陈明其
二〇一四年三月十七日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01807号
原告兰丕成，农民。
委托代理人朱贤军。一般授权代理。
被告卢光华，农民。
本院在审理原告兰丕成诉被告卢光华确认合同无效纠纷一案中，原告兰丕成于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰丕成自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰丕成撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐敬军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00931号
原告蒋某某，女，1964年3月8日出生，汉族。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，1964年7月13日出生，汉族。
原告蒋某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托代理人蒋宜均、廖春燕到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1986年8月2日登记结婚，同年10月13日生育一女余某乙，现已成家独立生活。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后二人未建立深厚的夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告赌博成性，原告经常为被告偿还赌债，被告还经常对原告使用暴力，对家庭付出也很少，现夫妻感情早已破裂。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告继续赌博，不支付家庭开支，也不回家居住，夫妻感情进一步恶化，为了维护原、被告双方的合法权益，放彼此一条生路，原告再次提起诉讼，请求判决解除原、被告双方之间的婚姻关系，夫妻共同财产房屋（系按揭）约10万元，由原、被告双方女儿余某乙享有；夫妻共同债务约10万元，由原、被告双方女儿余某乙承担，本案诉讼费由双方共同承担。
被告余某甲未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院查明：原告蒋某某与被告余某甲经人介绍相识恋爱，1986年8月2日，在江北县人民政府登记结婚。同年10月13日生育一女，取名余某乙，现已成年。原、被告在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告再次提起诉讼，请求判决解除原、被告双方之间的婚姻关系，夫妻共同财产房屋（系按揭）约10万元，由原、被告双方女儿余某乙享有；夫妻共同债务约10万元，由原、被告双方女儿余某乙承担，本案诉讼费由双方共同承担。本案在审理过程中，原告蒋某某撤回了要求分割夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的诉讼请求，表示将另案起诉。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2013）渝北法民初字第06824号民事判决书、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告蒋某某与被告余某甲虽系自主婚姻，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告蒋某某再次提起诉讼要求离婚，足见双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告撤回要求分割夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以支持，原、被告双方可就此另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告余某甲离婚。
本案诉讼费120元（已减半），由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晶
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 涂航
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执517-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漯河分行铁东支行，住所地，漯河市湘江路东段15号。
被执行人：漯河市康宁商贸有限公司，住所地，漯河市郾城区龙江路8幢豫南口岸物流有限公司院内三楼。
被执行人：漯河市水木商贸有限公司，住所地，漯河市漯舞路口西一公里处。
被执行人：乔天鹏，男，汉族，1970年10月23日生，住漯河市郾城区。
被执行人：乔燚楠，男，汉族，1992年11月6日生，住址同上，系被执行人乔天鹏儿子。
本院在执行中国工商银行股份有限公司漯河分行铁东支行申请执行漯河市康宁商贸有限公司、漯河市水木商贸有限公司、乔天鹏、乔燚楠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司漯河分行铁东支行所提供已办理抵押登记的坐落于漯河市源汇区空冢郭乡指挥寨村的产权证号为漯国用（2008）第601285号的土地，经不动产登记部门核实，被执行人漯河市水木商贸有限公司无独用宗土地登记信息，也未查询到漯国用（2008）第601285号土地登记信息。因此，目前无法评估拍卖相关抵押物。且被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人无法提供新的财产线索。符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 陈广兴
审判员 张俊峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 王志伟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执517-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司漯河分行铁东支行，住所地，漯河市湘江路东段15号。被执行人：漯河市康宁商贸有限公司，住所地，漯河市郾城区龙江路8幢豫南口岸物流有限公司院内三楼。被执行人：漯河市水木商贸有限公司，住所地，漯河市漯舞路口西一公里处。被执行人：乔天鹏，男，汉族，1970年10月23日生，住漯河市郾城区。被执行人：乔燚楠，男，汉族，1992年11月6日生，住址同上，系被执行人乔天鹏儿子。本院在执行中国工商银行股份有限公司漯河分行铁东支行申请执行漯河市康宁商贸有限公司、漯河市水木商贸有限公司、乔天鹏、乔燚楠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司漯河分行铁东支行所提供已办理抵押登记的坐落于漯河市源汇区空冢郭乡指挥寨村的产权证号为漯国用（2008）第601285号的土地，经不动产登记部门核实，被执行人漯河市水木商贸有限公司无独用宗土地登记信息，也未查询到漯国用（2008）第601285号土地登记信息。因此，目前无法评估拍卖相关抵押物。且被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人无法提供新的财产线索。符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  陈广兴审判员  张俊峰二〇一八年八月二十四日书记员  王志伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2303号
原告：孙立国，1969年7月2日出生，汉族，朝阳博冠达建筑工程有限公司职工，住北票市。
委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。
被告：秦宝安，男，1947年11月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：秦萍（被告秦宝安孙女），女，1991年5月29日出生，汉族，农民。
原告孙立国与被告秦宝安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙立国的委托诉讼代理人王清海、被告秦宝安委托诉讼代理人秦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立国向本院提出诉讼请求：要求被告依照“交强险”责任限额的规定依法赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项合理经济损失合计170,000元，具体数额计算有误以法庭依法计算为准。事实与理由：2016年3月26日6时38分许，在北票市101线545公里加450米路段处，原告孙立国驾驶辽N42A**号二轮摩托车与被告秦宝安驾驶的未登记的轻便摩托车发生交通事故，致原告孙立国、被告秦宝安受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告孙立国承担事故的主要责任，被告秦宝安承担事故的次要责任。事故发生后，原告孙立国于2016年3月26日至2016年6月13日入北票市中心医院住院治疗79天。原告的伤情经司法鉴定构成两处十级伤残。被告秦宝安驾驶的车辆发生事故时未投保“交强险”。
秦宝安辩称，对事故认定书没有异议，被告秦宝安系其驾驶的肇事车辆所有人，事故发生时该车辆未投保“交强险”，对原告的合理经济损失，被告同意依法承担赔偿责任，但被告秦宝安无能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日6时38分许，在北票市101线545公里加450米路段处，原告孙立国驾驶辽N42A**号二轮摩托车与被告秦宝安驾驶的未登记的轻便摩托车发生交通事故，致原告孙立国、被告秦宝安受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告孙立国承担事故的主要责任，被告秦宝安承担事故的次要责任。事故发生后，原告孙立国于2016年3月26日至2016年6月13日入北票市中心医院住院治疗79天，诊断为“骨盆骨折，耻骨联合分离，阴囊挤压伤，皮肤挫伤，胫骨上端骨折，腕关节脱位，十字韧带损伤，外侧副韧带损伤，膝关节半月板损伤，骶髂关节分离，胫骨内侧上端切口延期愈合”，医嘱ICU护理1天，二级护理78天，支付门诊费用1,926.87元，用血互助金800元，住院结算单97,747.13元，合计支付医疗费用100,474元。原告孙立国系城镇户籍，其系朝阳博冠达建筑工程有限公司职工，月均工资3,500元。2016年8月3日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告孙立国右膝部损伤伤残等级为十级；其骨盆骨折畸形愈合伤残等级为十级。原告孙立国支付鉴定费用840元。被告秦宝安系其驾驶的无牌照轻便摩托车所有人，事故发生时该车辆未投保“交强险”。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，因被告秦宝安驾驶的肇事车辆事故发生时未投保“交强险”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保“交强险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在“交强险”责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告孙立国的合理经济损失应由被告秦宝安依照“交强险”责任限额的规定依法承担赔偿责任，不足部分由被告秦宝安依据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，被告秦宝安承担事故的次要责任，故本院酌定被告秦宝安依据事故责任比例承担30%的民事赔偿责任。原告孙立国系城镇户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入31,126元计算。原告孙立国误工费依照其月均工资计算，结合原告伤情及在案证据，其误工费计算至伤残确定日之前一日。原告孙立国住院期间医嘱ICU护理1天，二级护理78天，确需护理，本院酌定其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，ICU护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告孙立国住院期间交通费确系实际发生，本院酌定每人500元。关于原告孙立国提出的后续治疗费用的主张，因其尚未实际发生，故在本次诉讼中本院不予支持。
综上所述，原告孙立国发生的的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告秦宝安依据“交强险”责任限额的规定赔偿原告孙立国医疗费10,000元，精神损害抚慰金18,675元，残疾赔偿金91,325元，合计120,000元。
二、被告秦宝安依据事故责任比例赔偿原告孙立国医疗费27,142元，伙食补助费711元，残疾赔偿金9,954元，误工费4,515元，护理费2,424元，交通费150元，合计44,896元。
三、驳回原告孙立国的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，鉴定费840元，合计1502元，由原告孙立国负担1052元，由被告秦宝安负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年十月十日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：医疗费用100,474元，“交强险”限额1万元，剩余90,474元×30%=27,142元
伙食补助费：30元×79天×30%=711元
精神损害抚慰金：31,126元×3年×20%（伤残系数）=18,675元，残疾赔偿金：31,126元×20年×20%=124,504元，“交强险”责任限额11万元，赔偿精神损害抚慰金18,675元及残疾赔偿金91,325元，剩余残疾赔偿金（124,504-91,325）元×30%=9,954元
误工费：3,500元/30天×129天（3.26-8.2）×30%=4,515元
护理费：101元×（1天×2人+78天）×30%=2,424元
交通费：500元×30%=150元
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执816号
唐亮诉杜学明、公卫华、刘维华民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）鲁0304民初233号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的43148元。
在执行过程中，经查被执行人杜学明、公卫华、刘维华无可供执行财产，且申请执行人唐亮不能提供被执行人杜学明、公卫华、刘维华的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执816号执行案件本次执行程序。
申请执行人唐亮如发现杜学明、公卫华、刘维华有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 琦
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00027-1号
申请执行人王素德。
被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司，住所地：安陆市烟店镇。
法定代表人陈德法，总经理。
申请执行人夏小德与被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00077号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中经查被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的本金为885万元及利息未能执行。申请执行人夏小德在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 王远征
二〇一四年十二月九日
书记员 李 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11899号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：朱玉水，男，1962年6月27日出生，住福建省长乐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玉水信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计194,829.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款194,829.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4407号
原告王某，女，1973年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告瞿某，男，1977年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王某与被告瞿某离婚纠纷一案中，经调解双方和好，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 路继荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。