安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00266号
原告：吴胜华，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：李琨，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
吴胜华诉李琨、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于2014年2月17日、2月27日公开开庭进行了审理。吴胜华及其委托代理人卜业道，李琨，平安保险安徽公司的委托代理人俞华澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴胜华诉称：2012年7月23日，李琨驾驶皖A×××××号客车沿合肥市长江中路行驶至省委大门口时，与吴胜华驾驶的皖A×××××号摩托车相碰，导致吴胜华及乘坐人受伤。交警部门认定李琨负事故的全部责任，吴胜华不负责任。吴胜华受伤后到合肥市第二人民医院住院治疗，被诊断为胫腓骨骨折，住院24天，于同年8月16日出院，医嘱建议休息3个月。吴胜华此次住院支出医疗费33000元，其中李琨垫付20000元，平安保险安徽公司垫付10000元。吴胜华于2013年10月5日住院进行内固定取出术，住院9天，于同年10月14日出院。吴胜华此次住院支出医疗费11000元，全部由李琨垫付。李琨是其驾驶的皖AXXX**号客车的登记车主，该车在平安保险安徽公司参保了交强险和商业三者险。故吴胜华诉至法院，要求判令李琨赔偿120617元（包括医疗费2840.4元、误工费18000元、护理费11700元、交通费600元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、鉴定费1864元、残疾赔偿金42048元、被扶养人生活费30774.6元、精神损害抚慰金10000元）；平安保险安徽公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由李琨赔偿。
李琨、平安保险安徽公司在庭审中辩称：对吴胜华陈述的交通事故事实及认定没有异议。本案交通事故造成包括吴胜华在内的两人受伤，法院应考虑另一受害人的赔偿问题。平安保险安徽公司已向吴胜华垫付医疗费10000元，该公司在吴胜华起诉前已同意其伤残等级为十级，故该公司不应承担鉴定费及诉讼费。
本院审理查明的事实如下：2012年7月23日14时，李琨驾驶皖A×××××号小型客车沿合肥市长江中路行驶至省委大门口时，与吴胜华驾驶的皖A×××××号摩托车相碰，导致吴胜华及摩托车乘坐人汤立祥、吴兰受伤。交警部门认定李琨负事故的全部责任，吴胜华、汤立祥、吴兰无责任。
吴胜华受伤后被送至合肥市第二人民医院救治，被诊断为左胫腓骨骨折，住院24天，进行了切开复位内固定术治疗，于同年8月16日出院，出院医嘱建休3个月、需要陪护、加强营养及功能锻炼、3个月内左下肢避免下地负重、门诊复查。2013年10月5日，吴胜华再次入住该院，住院11天，进行了内固定取出术治疗，于同年10月14日出院，出院医嘱建休1个月、加强营养及护理、门诊复查。吴胜华两次出院后均定期门诊治疗。事发后，吴胜华自行支付门诊医疗费2775元，李琨为其垫付住院医疗费31112元，平安保险安徽公司为其垫付住院医疗费10000元。
另查明：李琨驾驶的皖A×××××号小型客车的所有人系某单位。2011年12月，平安保险安徽公司为该车承保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100000元的商业三者险（已投保不计免赔险），保险期限均为2012年2月4日至2013年2月3日。交强险中死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元和2000元。
吴胜华事发时系某公司员工，月工资3000元。吴胜华夫妇（非农业户口）育有长子吴宝翔（2003年2月出生）、次子吴天佑（2009年5月出生）。吴胜华母亲史汝珍（1950年6月出生，农业户口，丧偶）育有包括吴胜华在内的两个儿子。
2013年12月，吴胜华诉至本院，要求判如所请。2014年1月，安徽惠民司法鉴定所经本院委托，评定吴胜华左胫腓骨骨折致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。吴胜华为此支出鉴定费1864元。在本案审理过程中，本院电话联系本起交通事故另两位受害人汤立祥、吴兰是否主张损失赔偿，汤立祥已更换联系电话，无法联系，吴兰未在本院通知的期限内到庭。
上述事实，由吴胜华提供的交通事故认定书、营业执照、组织机构代码证、单位证明、劳动合同书、工资表、参保情况表、身份证、户口簿、房产证、村委会及镇政府证明、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病案、医药费票据、急救费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，李琨提供的医药费票据、住院费用清单等证据及各方当事人的庭审陈述予以证实。李琨、平安保险安徽公司对吴胜华提供的单位证明、劳动合同书、工资表有异议，但未提交足以推翻的相反证据，且上述证据与营业执照、组织机构代码证、参保情况表相互印证，故本院对上述证据的三性予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。李琨驾驶肇事车辆发生交通事故，导致吴胜华身体受伤，且负交通事故的全部责任，其应对吴胜华的人身损害后果承担民事赔偿责任。平安保险安徽公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期限内，因此该公司应按道路交通安全法和强制保险合同的规定，在交强险责任限额内先行赔偿；超出交强险责任限额的部分，由该公司按商业保险合同的约定进行赔偿；如仍有不足，由李琨负责赔偿。
吴胜华因交通事故导致的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，对吴胜华有事实和法律依据的主张，本院予以支持。1、关于医疗费（吴胜华自付），根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历、出院记录等相关证据，确定医疗费为2775元（其中急救费为65元）；2、关于误工费，按照吴胜华事发前月工资3000元的标准，根据误工期的鉴定意见计算180天，确定误工费为18000元（3000元／月÷30天×180天）；3、关于护理费，按照2012年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资35602元的标准，根据护理期的鉴定意见计算90天，确定护理费为8779元（35602元／年÷365天×90天）；4、关于交通费，根据吴胜华提供的因治疗、鉴定及陪护所发生的交通票据，确定交通费为500元；5、关于住院伙食补助费，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天30元的标准计算住院35天，确定住院伙食补助费为1050元（30元／天×35天）；6、关于营养费，参照住院伙食补助费的标准，根据营养期的鉴定意见计算60天，确定营养费为1800元（30元／天×60天）；7、关于鉴定费，根据鉴定部门出具的鉴定费票据，确定鉴定费为1864元；8、关于残疾赔偿金，根据吴胜华的伤残等级（十级），按照2012年度安徽省城镇居民人均可支配收入21024元的标准计算20年，确定残疾赔偿金为42048元（21024元／年×20年×10%）；关于被扶养人生活费，吴胜华定残时被扶养人吴宝翔、吴天佑（非农户口）、史汝珍（农业户口）分别为10周岁、4周岁、63周岁，故分别按照2012年度安徽省城镇居民人均消费性支出15012元和农村居民人均生活消费性支出5556元的标准计算，吴宝翔的生活费为6005元（15012元／年×8年÷2人×10%），吴天佑的生活费为10508元（15012元／年×14年÷2人×10%），史汝珍的生活费为4723元（5556元／年×17年÷2人×10%），三人生活费年赔偿总额累计未超过2012年度安徽省城镇居民人均消费性支出额，确定被扶养人生活费为21236元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故确定残疾赔偿金共计63284元；9、关于精神损害抚慰金，考虑吴胜华的伤情及伤残等级、当事人的过错程度及本地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，吴胜华的损失合计为103052元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5625元。对上述损失，因平安保险安徽公司已在交强险责任限额内全额垫付医疗费，故该公司还应在交强险责任限额内赔偿97427元，在商业三者险责任限额内赔偿5625元，李琨无须另行赔偿。
吴胜华主张按照2人计算30天护理费，但未提交充分有效的证据证明其在此期间需要2人护理，故本院不予支持。平安保险安徽公司抗辩吴胜华主张的急救费为两人费用，因急救费票据显示被救人为吴胜华、汤立祥，故本院确定吴胜华的急救费为其中的一半。平安保险安徽公司以同意吴胜华伤残等级为由抗辩其不应承担伤残等级及三期鉴定费，无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内向吴胜华支付97427元；
二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险限额内向吴胜华支付5625元；
三、驳回吴胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1396元，由吴胜华负担196元，李琨负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年二月二十七日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。