wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01807号
原告杜某某。
委托代理人李某甲，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某乙，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
原告杜某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人李某甲、李某乙；被告陕西某某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2010年8月30日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号第1幢1单元7层10702号房屋。该房屋建筑面积144.75平方米，按建筑面积每平方米5230.4元，购房款总金额757101元。原告于合同签订时首付457101元，另通过银行按揭贷款300000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。2011年2月23日被告向原告交付了所购商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金7571.01元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失3488.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失3488.8元。
被告陕西陕西某某置业有限公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年8月30日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的某第1幢1单元7层10702、10703号房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款757101元。2011年2月23日原告接收所购房屋。2013年5月初某小区天燃气接通。同年12月21日西安市住房保障和房屋管理局在《西安晚报》发布某住宅楼权属登记通告。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、收款收据、收楼确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，因被告已将办理权属证书所需资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书之诉请，本案不再处理。被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告杜某某违约金4542.61元。
二、驳回原告杜某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失3488.8元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 柴 瑾
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01807号原告杜某某。委托代理人李某甲，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李某乙，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某。原告杜某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人李某甲、李某乙；被告陕西某某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2010年8月30日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号第1幢1单元7层10702号房屋。该房屋建筑面积144.75平方米，按建筑面积每平方米5230.4元，购房款总金额757101元。原告于合同签订时首付457101元，另通过银行按揭贷款300000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。2011年2月23日被告向原告交付了所购商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金7571.01元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失3488.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失3488.8元。被告陕西陕西某某置业有限公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年8月30日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的某第1幢1单元7层10702、10703号房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款757101元。2011年2月23日原告接收所购房屋。2013年5月初某小区天燃气接通。同年12月21日西安市住房保障和房屋管理局在《西安晚报》发布某住宅楼权属登记通告。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、收款收据、收楼确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，因被告已将办理权属证书所需资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书之诉请，本案不再处理。被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告杜某某违约金4542.61元。二、驳回原告杜某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失3488.8元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新人民陪审员  暴秀英二〇一四年一月二十七日书 记 员  柴 瑾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更925号
罪犯邹相生，男，1988年9月6日出生于福建省连城县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年4月29日作出（2009）龙新刑初字第292号刑事判决，以被告人邹相生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年4月29日起至2017年2月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）岩刑终字第139号刑事裁定，准许上诉人邹相生撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入监。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2016年5月28日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹相生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年2月考核达标累计8.8分。本次减刑缴纳罚金人民币1700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹相生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹相生减去有期徒刑一个月，刑期自2012年4月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初194号
原告马某某，女，1980年2月20日出生。
被告申某某，男，1982年8月30日出生。
原告马某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理，依法由审判员何建中适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告申某某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告于2004年5月12日在德昌县乐跃镇人民政府办理结婚登记。2004年7月6日生育长女，取名为申某甲，2005年8月7日生育次女，取名为申某乙。结婚初期夫妻感情一般，生育两个女儿后被告长期赌博、酗酒、吸毒且屡教不改。原告劝被告戒酒、戒赌、戒毒时，被告不但不听，反而以此为由殴打原告，长期实施家庭暴力。后经双方父母、亲戚劝导后被告曾多次承诺一定改正并写下书面保证，保证不吸毒、不赌博、不酗酒并善待原告和两个女儿。但把保证书交给原告父母后，被告仍然赌博、酗酒，不积极参加生产劳动还打骂原告，让原告无法正常生活，夫妻感情彻底破裂。原告于2012年9月26日带两个女儿回娘家与被告至今无任何来往和联系。后原告考虑到自己无能力抚养两个孩子，将长女申某甲送回由被告及�父母抚养，次女申某乙自幼由原告抚养，由原告抚养有利于孩子的健康成长。原告诉讼来院，请求法院：一、依法判决原告同被告离婚；二、依法判决长女申某甲由被告抚养；三、依法判决次女申某乙由原告抚养；四、无共同财产和债务分割；五、依法判决被告承担本案诉讼费。
原告马某某为证明自己的主张，出示了以下证据：
一、结婚证复印件一份。用以证明原、被告的婚姻关系；
二、保证书复印件一份。用以证明被告曾写下保证书，保证不酗酒、不吸毒、不打骂原告及女儿。
被告申某某辩称：我不同意离婚。两个女儿还小还需要抚养，我不可能同意离婚而破坏我们的家庭。亲戚朋友聚在一起时我是要喝些酒，吸毒是原告的幺叔教我的，说可以治感冒，我只吸了两个星期就没吸了。我只打过两次牌，输了三四百元钱，之后就不打了。我希望原告回家，我们重新好好生活。
被告申某某未出示证据。
经审理查明：原告马某某与被告申某某于2004年5月12日在德昌县乐跃镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好。于2004年7月6日生育长女，取名申某甲，于2005年8月7日生育次女，取名申某乙。近年来，双方常为生活琐事发生吵闹，致双方相处不睦。原告遂于2016年1月23日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院：一、依法判决原告同被告离婚；二、依法判决长女申某甲由被告抚养；三、依法判决次女申某乙由原告抚养；四、无共同财产和债务分割；五、依法判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相理解、相互扶助，以构建和谐家庭。从审理查明的事实来看，虽然近来原、被告常因生活琐事等问题发生吵闹，导致双方相处不和睦，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告之间能互谅互让、相互扶助，各自承担起自己应尽的责任和义务，双方尚有和好相处的可能，且原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹 燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初61号
原告杜庆峰，男，1976年9月18日出生。
被告杨庆军，男，1978年8月26日出生。
被告李凯凯，男，1988年2月18日出生。
原告杜庆峰与被告杨庆军、李凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年2月25日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆峰、被告李凯凯到庭参加诉讼。被告杨庆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆峰诉称：2014年2月28日，二被告因做生意向其借款20000元，并给其出具了借条。后经其催要，二被告未还款。故起诉要求二被告归还借款20000元。审理中，原告认可借款时实际支付给杨庆军19500元，要求二被告归还其19500元。
被告李凯凯辩称：借款时其在场，原告当场扣除了500元利息，实际支付杨庆军19500元。借款后，听杨庆军说还过原告部分利息，具体数额不清楚。
原告向本院提供的证据有：2014年2月28日，二被告给其出具的借条一张，证明借款的时间、数额，李凯凯是担保人。
经质证，被告李凯凯对原告提供的证据无异议。
被告杨庆军未答辩，亦未向本院提供证据。被告李凯凯未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月28日，被告杨庆军以做生意为由向原告杜庆峰借款20000元，并由被告李凯凯担保。同日，二被告给原告出具了借条，载明：今借到杜庆峰现金贰万元整（20000），借款人：杨庆军，担保人：李凯凯。当日，杜庆峰实际支付给杨庆军19500元。借款后，二被告未还款。
本院认为：被告杨庆军借原告杜庆峰19500元，并由被告李凯凯担保的事实，有二被告于2014年2月28日给原告出具的借条为证，且庭审中，李凯凯对此予以认可，本院予以认定。借款后，被告杨庆军未归还借款，原告要求杨庆军归还借款19500元，理由正当，本院予以支持。李凯凯在借条上写明“担保人：李凯凯”，表明其自愿为杨庆军的上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，李凯凯应对杨庆军的上述借款承担连带责任保证。李凯凯辩称借款后杨庆军归还过部分借款，但未向本院提供证据证明其主张，其理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆军于本判决生效后十日内归还原告杜庆峰19500元。被告李凯凯对上述还款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵夏伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初180号
原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社，住所地张家界市永定区。
被告金鑫，男，土家族，1974年11月4日出生。
被告龚晓斌，男，土家族，1974年3月5日出生。
被告张宏学，男，土家族，1981年11月29日出生。
被告赵源，男，土家族，1977年5月27日出生。
本院2016年1月8日受理原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社诉被告金鑫、龚晓斌、张宏学、赵源旅游合同纠纷一案后，被告龚晓斌、张宏学、赵源在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《协议书》约定的管辖地为湖南财信环球国际旅行社张家界分社（甲方）所在地，而其所在地位于张家界市永定区，本案应由张家界市永定区人民法院管辖。
经审查，本案系旅游合同纠纷提起的诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告与被告金鑫签订的《2013旅游经济合同书》约定管辖法院为合同签定地（长沙市天心区）法院即本院管辖，原告与四被告签订的《协议书》约定的管辖法院为张家界市永定区人民法院，原告可以向其中一个人民法院起诉，本院对本案享有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：
驳回被告龚晓斌、张宏学、赵源对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 卢 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初180号原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社，住所地张家界市永定区。被告金鑫，男，土家族，1974年11月4日出生。被告龚晓斌，男，土家族，1974年3月5日出生。被告张宏学，男，土家族，1981年11月29日出生。被告赵源，男，土家族，1977年5月27日出生。本院2016年1月8日受理原告湖南财信环球国际旅行社张家界分社诉被告金鑫、龚晓斌、张宏学、赵源旅游合同纠纷一案后，被告龚晓斌、张宏学、赵源在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《协议书》约定的管辖地为湖南财信环球国际旅行社张家界分社（甲方）所在地，而其所在地位于张家界市永定区，本案应由张家界市永定区人民法院管辖。经审查，本案系旅游合同纠纷提起的诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告与被告金鑫签订的《2013旅游经济合同书》约定管辖法院为合同签定地（长沙市天心区）法院即本院管辖，原告与四被告签订的《协议书》约定的管辖法院为张家界市永定区人民法院，原告可以向其中一个人民法院起诉，本院对本案享有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回被告龚晓斌、张宏学、赵源对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张晓雷二〇一六年二月二十五日代理书记员  卢 蓓
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1121号
申请执行人：刘江芬，女，1998年3月13日出生，住贵州省长顺县。
被执行人：马伟尖，男，1981年12月16日出生，住浙江省三门县。
申请执行人刘江芬与被执行人马伟尖民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1459号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人刘江芬借款人民币25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费215元，申请执行费275元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年6月5日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年6月27日，对被执行人马伟尖采取了网上布控措施，2017年9月13日，将被执行人马伟尖纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年10月30日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，2017年11月1日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，同意本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十一月一日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1121号
被拘留人:马伟尖公民身份号码:
本院在执行刘江芬与马伟尖（2017）浙1022执1121号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马伟尖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00428号
原告师某某，女，1988年1月21日出生，汉族，住华阴市华山镇华山村。
委托代理人陆某某，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1983年2月15日出生，汉族，住址潼关县秦东镇。
原告师某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某及委托代理人陆某某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年3月18日在华阴市民政局登记结婚，2010年11月4日生育一女陈思彤。原、被告由于婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告与原告结婚时隐瞒了其婚史，加之被告毫无家庭责任感，整天无所事事，其家庭成员对原告恶语相加，经常滋事驱逐原告出门，使原告无容身之地，自2012年6月被告及其家庭成员将原告驱逐离家，自此开始分居生活，综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。被告无奈诉至法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女陈思彤由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告负担。
被告陈某未答辩。
原告所举证据如下：
1、结婚证，证明原告师某某与被告陈某系夫妻关系；
2、（2013）阴民初字第00747号民事裁定书，证明原告2013年起诉离婚又撤诉的事实；
3、华阴市华山镇华山村民委员会证明，证明原告2012年6月至今，因夫妻感情不合一直在原告娘家居住，与被告分居至今；
4、赵艳、张幸各自证言，证明师某某与陈某婚后感情不和，2012年6月以后师某某离开被告家，居住在原告娘家至今；
5、杨雷雷、朱露露各自证明，证明原、被告夫妻感情不合，长期分居的事实。
被告陈某未举证。
本院调查的证据：2014年5月9日本院与被告之父陈玉祥的调查笔录，证明被告现下落不明。
本院对证据的分析认定：原告所举证据1系婚姻登记机关向原、被告所发结婚证，真实、合法能够证明原、被告系夫妻关系，对其证明性予以认定；原告所举证据2系本院已生效的法律文书，能够证明原告曾起诉与被告离婚，对其证明效力予以认定；原告所举证据3系原告居住地基层组织出具的证明，与原告所举证据4、5能够相互印证，对其证明效力予以认定。本院依法调查的证据，能够证明被告现下落不明，对其证明效力予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理、查明本案法律事实如下：
原、被告2010年3月18日在华阴市民政局登记结婚，结婚证号为：J610582-2010-000805。2010年11月4日生育一女陈思彤，现随被告父母共同生活，原告也有照顾。2012年6月原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告住回娘家与被告分居至今，2013年原告曾起诉与被告离婚，在审理过程中原告撤诉。被告2012年后半年离家出走至今，现下落不明。
本院认为，原、被告未建立起牢固的夫妻感情，分居时间较长，现被告又下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，对原告请求依法判令解除原、被告婚姻关系的请求予以准许，对原告主张婚生女陈思彤由其抚养，抚养费自理的请求，因被告现下落不明，故婚生女陈思彤由原告抚养为宜，原告主张抚养费自理的请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予师某某与陈某离婚；
二、婚生女陈思彤由师某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 柯汶钰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1285号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年1月21日出生，汉族，小学文化，装修工，户籍地广东省台山市。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1332号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月8日3时许，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），去到佛山市顺德区容桂街道哥顿酒店门口对开，被民警当场查获，并在陈某身上搜获毒品甲基苯丙胺两包（共计净重10.37克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：抓获经过；被告人陈某的供述；检验报告及通知书；现场勘验笔录、指认笔录；户籍证明、前科查询；搜查笔录、扣押清单、发还清单；称量笔录、取样笔录、提取清单。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，明知是甲基苯丙胺，而非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的毒品共重10.37克依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品10.37克，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1617号
原告蔡志挺，男，1990年9月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告朱达，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告鲍灵华，女，1993年2月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告蔡志挺与被告朱达、鲍灵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，由审判员林荣义独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告蔡志挺的委托代理人陈裕壮到庭参加诉讼，被告朱达、鲍灵华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志挺诉称，被告朱达与被告鲍灵华系夫妻关系。2016年4月17日，被告朱达以急需用钱为由向原告借24000元（人民币，下同），并约定借款利息按月利率30‰计付。当日，被告朱达向原告出具了一份《借条》。借款后，被告朱达向原告支付2个月的借款利息。此后，被告朱达未再向原告偿付借款本息。被告鲍灵华与被告朱达为夫妻关系，其对该夫妻共同债务承担还款责任。为此，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金24000元；2、二被告支付借款本金24000元自2016年6月18日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱达、鲍灵华未作书面答辩。
经审理查明，自2016年3月起，被告朱达因资金周转困难多次向原告借款。同年4月17日，双方经结算，被告朱达结欠原告借款24000元。当日，被告朱达向原告出具了借款金额为24000元一份的《借条》。双方约定借款利息按月利率30‰计付。借款后，被告朱达依约定向原告支付了借款利息至2016年4月17日止。此后，原告多次向被告朱达催讨尚欠借款本息，但被告朱达未另向原告偿付借款本息。为此引起纠纷，原告于2016年7月4日诉至本院。
另查明，被告鲍灵华与被告朱达系夫妻关系，上述借款系其与被告朱达夫妻关系存续期间发生的。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、《借条》原件一份以及原告委托代理人的庭审陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡志挺与被告朱达的借贷关系除了利率的约定超出月利率20‰的部分超出法定标准不予保护外，其余约定符合法律规定，合法有效。被告朱达尚欠原告借款本金24000元有原告提供的《借条》在案为凭，本院予以确认。原告要求被告朱达返还借款本金24000元并支付自2016年4月18日起至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求依据充足，本院予以支持。被告朱达借款时与被告鲍灵华系夫妻关系，被告朱达在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，被告鲍灵华对被告朱达的上述债务共同承担还款责任。被告朱达、鲍灵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱达、鲍灵华应于本判决生效之日起三日内向原告蔡志挺偿还借款本金24000元；
二、被告朱达、鲍灵华应于本判决生效之日起三日内向原告蔡志挺支付借款本金24000元自2016年4月18日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如被告朱达、鲍灵华未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱达、鲍灵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏非执字第52号
申请执行人：李志杰。
被执行人：菏泽隆东化工有限公司。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
本院立案执行的李志杰与菏泽隆东化工有限公司建筑基础工程施工合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第103号裁决书立案执行的李志杰与菏泽隆东化工有限公司建筑基础工程施工合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年三月二十二日
书记员 文广源
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执484号
被执行人王烈敢,男，汉族，1976年8月11日生，住所地贵州省毕节市金沙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初353号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人王烈敢公告送达执行通知书，责令被执行人王烈敢即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人王烈敢暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执484号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渡法民初字第00368-4号
原告潘文忠。
被告朱纯刚。
被告秦雪云。
本院在审理原告潘文忠与被告朱纯刚，秦雪云房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘文忠于2013年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文忠撤回起诉。
本案受理费40元，诉讼保全费5000元，共计5040元，由原告潘文忠负担。
审判员 熊运蛟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱鹏程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第687-1号
原告贾坤。
被告宋发曾。
被告廖利举。
本院在审理(2014)临兰民初字第3105号原告贾坤与被告宋发曾、廖利举民间借贷纠纷一案中，于2014年5月29日作出（2014）临兰民保字第687号财产保全的裁定，保全了被告宋发曾名下的位于临沂市兰山区琅琊王路与开阳路交汇处银雀尚城小区南区6号楼1单元室的房产（商品房预售合同编号：，产权证号：1520）。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告宋发曾名下的位于临沂市兰山区琅琊王路与开阳路交汇处银雀尚城小区南区6号楼1单元室的房产（商品房预售合同编号：，产权证号：1520）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月五日
书记员 史运芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初408号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴小彪，曾用名吴晓彪，男，1979年9月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省新化县。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因本案于2017年11月22日被抓获，2017年11月23日被刑事拘留，2017年12月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］435号起诉书指控被告人吴小彪犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴小彪于2017年11月22日17时许，来到长沙市岳麓区部乐园网吧，以找被害人黄某借手机打电话为由，在借用两次归还后，第三次借用手机打电话找朋友借钱未果，遂临时起意，趁被害人黄某不备，拿着这台价值人民币3688元的华为P10Plus（64G）手机跑了。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
2017年11月22日20时许，公安机关将被告人吴小彪抓获。
被告人吴小彪于2018年3月6日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人吴小彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；建议判处被告人吴小彪一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人吴小彪在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴小彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴小彪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吴小彪被抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨艳姣
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执15-2号
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
被执行人何多华,男,生于1955年7月4日,汉族,四川省射洪县东岳乡居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015)射洪民初字第1212号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人何多华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人何多华名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人何多华名下汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年六月二十二日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执15-2号申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人田斌，系该公司董事长。被执行人何多华,男,生于1955年7月4日,汉族,四川省射洪县东岳乡居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015)射洪民初字第1212号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人何多华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人何多华名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人何多华名下汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一六年六月二十二日书记员  张贝贝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11713号
原告王燕华，女，1990年11月4日出生，汉族，住天津市和平区。（未到庭）
委托代理人李强（原告之夫），男，1988年9月28日出生，汉族，住同原告。（未到庭）
被告万古汇力企业管理咨询有限公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦503室-19。
法定代表人李秀英，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告中诚汇聚（天津）资产管理有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心707室03号，组织机构代码30070686-5.
法定代表人王德豹，董事长。
委托代理人许晓辉，该公司职员。
委托代理人杨辰辰，该公司职员。
本院在审理原告王燕华与被告万古汇力企业管理咨询有限公司，被告中诚汇聚（天津）资产管理有限公司劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 薛莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第904号
原告：张志国，个体工商户。
被告：米常运（又名米长运），个体工商户。
原告张志国与被告米常运买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志国、被告米常运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国诉称：2015年6月14日，被告从原告�拉一空调以未带够钱为由，打欠条，后原告多次追要货款，被告都以没有钱拒绝。请求依法判令被告偿还原告货款人民币1900元（以下币种同）及利息200元（按月息1.5分，从2015年6月14日计算至2015年12月15日），诉讼费由被告承担。
被告米常运辩称，被告从原告处买了一个空调，当时付了1000元现金，打了1900元欠条，说是安装完后再给钱，后来没安装，被告将空调退还原告，原告不同意。按照约定，安装完付钱，没有安装所以把空调退还原告。原告作为供货商应当提供发票、保修卡等，不能提供说明空调是三无产品，要求原告提供发票。
经审理查明：2015年6月14日，被告米常运购买原告张志国格力牌空调一台，价格2900元。被告支付货款1000元，并出具欠条一份，内容为：今欠张志国1900元（壹仟玖佰元），米长运，2015.6.14。
上述事实，有原�提交的欠条以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张志国提交的欠条，载明了欠款金额、债务人被告姓名以及债权人原告的姓名，该欠条能够证明本案原被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，应予保护。被告收货后仅支付部分货款，尚有1900元未付，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿付货款1900元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告主张的逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款�准利率的1.5倍计付。被告米常运辩解双方约定安装完付钱，因空调没有安装应退还原告，且原告销售的空调系不合格产品，被告不应支付款项，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告米常运于本判决生效之日起十日内偿还原告张志国货款1900元及逾期付款利息（以货款1900元为基数，自2015年6月14日起至2015年12月15日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付）；
二、驳回原告张志国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告米常运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年三月七日
书记员 周佩佩
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异123号
异议人张鹏。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人张鹏向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人张鹏于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张鹏撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张鹏撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01487号
原告十堰市神针工贸有限公司。住所地：十堰市工业新区凯迪拉克大街**号。
法定代表人郝兴强，该公司总经理。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告十堰普诚专用汽车有限公司。住所地：十堰市茅箭区鸳鸯乡鸳鸯村3组（许白路***号）。
法定代表人王文军，该公司总经理。
被告李应虎。
原告十堰市神针工贸有限公司（以下简称“神针公司”）诉被告十堰普诚专用汽车有限公司（以下简称“普诚公司”）、李应虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告神针公司的委托代理人李良到庭参加了诉讼，被告普诚公司、李应虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神针公司诉称：我公司与被告普诚公司之间长期有供货关系，经双方对账，被告普诚公司尚欠我货款51974.5元。而被告李应虎系我公司销售人员，其与我公司签订了销售合同及保证书，应当承担连带保证责任。现因我公司催要无果，故诉至法院，请求判令被告普诚公司支付我公司货款51974.5元，判令被告李应虎承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告神针公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告普诚公司工商信息及《对账确认函》各1份、增值税专用发票、销售单、出库单各5份，用以证明被告普诚公司拖欠货款的事实；
证据二：《焊丝销售合同》及《保证书》各1份，用以证明被告李应虎应当承担连带保证责任的事实。
被告普诚公司、李应虎未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告普诚公司、李应虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告神针公司提交的证据确实充分，本院予以采信。
经审理查明：原告神针公司长期为被告普诚公司供应气体保护焊丝，2014年8月29日，经原、被告双方对账，被告普诚公司尚欠货款51974.5元。现因原告神针公司催要无果，故而成诉。
另查明，被告李应虎系原告神针公司兼职销售人员，原告神针公司与被告普诚公司之间的供货业务由其经办，其于2010年7月1日与原告神针公司签订《焊丝销售合同书》及《保证书》各一份，承诺对销售期间对原告神针公司所造成的经济损失承担赔偿责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者采取补救措施等违约责任。本案中，原告神针公司与被告普诚公司建立了买卖合同关系并经双方对账确认，被告普诚公司应当依据合同约定支付货款，因此对于原告神针公司要求被告普诚公司支付货款的请求，本院予以支持，但被告李应虎并未明确承诺对该货款承担保证责任，且原告神针公司未提供充分证据证明被告李应虎造成其经济损失的事实，故对于其所主张要求被告李应虎承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告十堰普诚专用汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰市神针工贸有限公司货款51974.5元；
二、驳回原告十堰市神针工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告十堰普诚专用汽车有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元减半收取549.5元，由被告十堰普诚专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异149号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初225号
原告：陈传同，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者
被告：隗志明，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告陈传同与被告隗志明运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，原告陈传同于2015年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈传同的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传同撤回起诉。
案件受理费103元减半收取52元，由原告陈传同负担。
代理审判员 刘玲玲
二〇一六年二月二十日
书 记 员 柏玮玮
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初252号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭超，无业。曾因犯抢劫罪于2010年5月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年3月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月12日刑满释放。因本案于2015年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人彭超犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年11月11日上午10时26分许，被告人彭超在温州市鹿城区温州大道金茂皇冠大酒店门前的斑马线附近，趁被害人杨某不注意之机，窃取李玲亚放在外衣左口袋内的苹果iphone4（8GB、国行）手机一只（价值人民币361元）。随后，被告人彭超在温州大道白云皮革城对面被公安人员抓获。
上述事实，被告人彭超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人李某、金某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过说明、人口信息及被告人彭超在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭超以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人彭超归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人彭超退赔违法所得人民币361元，返还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2776号
申请执行人:李林,男,1966年4月8日出生,汉族,住淮北市相山区。
申请执行人:赵忠东,男,1955年12月1日出生,汉族,住淮北市烈山区。
被执行人:淮北市九方房地产开发有限责任公司,住淮北市榴园路九方东紫昱苑xx栋xxx室,机构代码：xxxxxxx-x。
法定代表人：曹岩。
被执行人:黄山市九方置业有限公司,住安徽省黄山市屯溪区安东路xx号清和丽庭x幢xxx室,机构代码：xxxxxxx-X。
法定代表人：曹岩。
被执行人:曹岩,男,1966年1月29日出生,51岁,汉族,住淮北市杜集区。
本院在执行李林、赵忠东与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩银行账户存款xxxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执保1号
湖南省烟草公司湘西自治州公司。
法定代表人陆中山，该公司经理。
被执行人唐志云。
申请执行人湖南省烟草公司湘西自治州公司与被执行人唐志云租赁合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第1068-1号民事裁定书确定的执行内容：冻结唐志云银行存款100000元。本院于2016年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月25日将唐志云在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的存款账户予以冻结（账号：6217995690002103256）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2016）龙民初字第1068-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 刘建文
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 文
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初171号
原告薛某。
被告王某。
本院在审理原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年2月29日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告薛某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛某诉撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费120元，由原告承担。
审判员 常昆
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执316号
申请执行人杨金秋
被执行人李孝杰
申请执行人杨金秋与被执行人李孝杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月14日作出的(2015)南民初字第3449号已经发生法律效力。由于被执行人李孝杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金秋于2016年3月8日向本院申请强执行，请求被执行人李孝杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款32190元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款32190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 金宇翔
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执644号
抚松县第四小学
本院执行的刘淑义申请抚松县第四小学承揽合同纠纷一案，经被执行人抚松县第四小学自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1006号
罪犯陆培新，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2010年4月13日作出（2010）江刑初字第72号刑事判决，以被告人陆培新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）南市刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后于2010年8月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6736号刑事裁定，对罪犯陆培新减去有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元不变，刑期至2017年5月25日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第241号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆培新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆培新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆培新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年9月获奖励分96.35分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆培新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆培新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆培新减去有期徒刑一年二个月二十六天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终336号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司温宿县支行。住所地温宿县东大街*号。
法定代表人刘建军，该支行行长。
委托代理人张辉，男，汉族，1972年1月3日出生，该支行副行长，住阿克苏市。
委托代理人赵晓丽，女，汉族，1985年4月11日出生，中国农业银行股份有限公司阿克苏分行内控与法律合规部员工。
被上诉人（原审原告）胡坤明，男，汉族，1965年11月6日出生，农民，现住温宿县。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被上诉人胡坤明返还原物纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，被上诉人胡坤明向本院申请撤回起诉，上诉人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人胡坤明以另一承包经营权人未共同起诉为由申请撤回起诉，上诉人中国农业银行股份有限公司温宿县支行申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2015）温民初字第1712号民事判决；
二、准许被上诉人胡坤明撤回起诉；
三、准许上诉人中国农业银行股份有限公司温宿县支行撤回上诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由被上诉人胡坤明承担；二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司温宿县支行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 高彩荟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第159号
原告：郑建新。
被告：金必凯。
被告：黄忠杰。
被告：麻少伦。
以上三被告共同委托代理人：刘宾宾。
原告郑建新为与被告金必凯、黄忠杰、麻少伦民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院提起诉讼。在本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑建新，被告金必凯、黄忠杰、麻少伦的共同委托代理人刘宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建新诉称：被告金必凯于2012年9月5日以资金周转为由，向原告借款，并签订《借款合同》一份，约定：月利率2%，借款期限3个月，并由被告黄忠杰、麻少伦提供连带责任保证，由郑某提供一般保证。之后原告先后于当月11日和12日分别将150万元借款汇入被告金必凯农行卡内。借款到期后，原告催款无果，故请求法院判令被告金必凯偿还原告借款150万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至还清之日止）；被告黄忠杰、麻少伦对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.被告身份证及公民身份信息查询，证明三被告的身份情况；
3.借款合同、借据、银行汇款凭证，证明三被告向原告借款的事实。
被告金必凯、黄忠杰、麻少伦辩称：本案借款没有实际交付。借款人金必凯的银行卡当时在原告手中，借款合同签订后，原告将借款汇入借款人金必凯的银行账户后，马上由借款人金必凯的银行账户汇入案外人曹小林账户，再从案外人曹小林账户内汇入原告账户；本案涉嫌虚假诉讼，要求将本案移送公安；本案借款虚假，担保人不承担保证责任；即使法院认为借款成立，根据借款合同的特别约定，应当由保证人郑某承担保证责任。
为此，三被告在举证期限内向本院提供如下证据：
银行交易往来记录、借记卡资料查询，证明原告所汇入的款项在汇入后立即被转移到案外人曹小林名下及本案的借款并没有真实的发生。
在审理期间，经原告申请，本院依法调取了2012年9月11日至9月12日原告名下银行卡及案外人曹小林名下银行卡的银行交易往来记录，该证据显示原告郑建新于2012年9月11日至12日收到的款项系郑某以现金存款及转账方式存入，案外人曹小林收到被告金必凯汇入的款项后，均以现金取款的方式取走相应款项。
本院对本案双方当事人争议焦点归纳如下：原告有无实际交付借款。为此，三被告提供了被告金必凯与案外人曹小林之间的银行交易往来记录，并申请调取了原告郑建新及案外人曹小林2012年9月11日至9月12日之间的银行卡交易往来记录。对此，原告认为上述证据与本案无关，其与郑某之间另有其他经济往来。本院认为，三被告提供的证据和其向本院申请调取的证据仅能反映案外人曹小林收到被告金必凯的汇款后，将所收取的款项以现金方式取出，不能证明案外人曹小林收到被告金必凯汇入的款项后，又立即将款项汇入原告账户。现原告已经提供证据证明其向被告金必凯交付借款本金150万元，三被告未能提供反驳证据，故本院对双方当事人的争议焦点认定如下：原告郑建新已向被告金必凯交付借款。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。以上事实有原告提供的借款合同、借据、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》作为双方借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，且原告已提供交付借款的证据，现三被告主张原告未实际交付借款，又未提供相应的证据，对该主张本院不予支持，故双方《借款合同》依法成立，并自原告实际交付借款之日起生效。双方约定月利率为2%，本院认为该利率过高，也不符合法律规定，本院酌情调整为按月利率1.8%计算利息。原告要求被告金必凯偿还借款本金150万元并支付合理利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄忠杰、麻少伦对上述借款本息所作的保证，意思表示真实，应为有效，因未约定担保方式，视为连带责任保证，应承担连带偿还责任。三被告主张《借款合同》中特别约定债务人不能履行债务时，由保证人郑某承担保证责任，故应由郑某先承担保证责任。本院认为该约定与郑某在《借款合同》上署名为一般担保人互相印证，证明该特别约定是指郑某承担的是一般保证责任，故本院对三被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告金必凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建新借款本金150万元，并支付利息（其中120万元自2012年9月11日起至本判决确定的履行之日止，其中30万元自2012年9月12日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率1.8%计算）；
二、被告黄忠杰、麻少伦对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告郑建新其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告金必凯、黄忠杰、麻少伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年八月七日
代书 记员 陈信实
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1063号
申请执行人黄启川，住郓城县。
被执行人张福灵，住郓城县。
本院在执行申请执行人黄启川与被告张福灵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1425号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人外出务工，其家中无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1425号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯京亮
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初31号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被康平县公安局取保候审，同年2月23日被该局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日18时20分许，康平县公安局交警大队民警在康平县贺炯街（中医院附近）执勤时，发现被告人张某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经鉴定，被告人张某某血液中检测出乙醇成分，其含量为101mg／100ml。
被告人张某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有自愿认罪的从轻处罚情节；具有无证驾驶机动车的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 嘉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初692号
原告姬某，农民。
被告高某甲，农民。
原告姬某与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某、被告高某甲均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，我与被告经人介绍相识，在对被告不十分了解的情况下，于2005年腊月初三举行了典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月初三生一儿子高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，且常为家庭琐事吵打生气。我与被告的婚姻名存实亡，感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，儿子高某乙由我抚养，让被告承担抚养费。
被告高某甲当庭答辩，我不同意离婚，我们的感情尚未完全破裂，还有和好可能。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年农历正月初三典礼同居生活。2007年2月20日生儿子高某乙，现随原告生活。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。庭审中被告认可，双方为生活琐事于2015年农历十一月份分居生活。原告执意要求离婚，被告要求和好。本案经调无效。
上述事实有结婚证明、身份证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，并生有一子高某乙，且共同生活时间较长，双方应建立了一定的夫妻感情。共同生活期间为家务琐事发生争吵、生气再所难免，双方应互解互谅。庭审中原告虽执意要求离婚，但未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。据此，原告草率起诉与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 聂春晖
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢13号
龚亚利，女，汉族，1961年6月24日出生，住所地榆树市五棵树镇昌盛街71号110室
郭书涵，女，汉族，2006年4月4日出生，住所地榆树市五棵树镇昌盛街**号***室，联系电话123
赵波，男，汉族，1978年1月28日出生，住所地榆树市刘家镇合心村2组
龚亚利等申请赵波侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第1642号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚亚利、郭书涵与被执行人赵波自愿达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第1642号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷大明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0597号
原告张敏。
委托代理人翟耀华。
被告陈兆厂。
原告张敏诉被告陈兆厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序审理，之后裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2013年12月23日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人翟耀华、被告陈兆厂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2010年7月，陈兆厂向我借款9000元，口头承诺于2011年10月30日前归还，并出具了借条一份。后经原告多次催要未果。为此请求法院判令被告归还借款9000元，偿付逾期还款利息（以9000元为基数，自2011年10月31日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈兆厂辩称：借条是我写的，但该笔借款实际是我向张敏暂支的工资款，故现我没有还款的义务。
经审理查明，2010年7月10日，陈兆厂出具《借条》一份，主要内容为：今借到人民币9000元整。因陈兆厂未能及时履行还款义务，张敏来院涉诉。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证明。
关于借款的经过，原告张敏作如下陈述：我与陈兆厂一起在金海机械厂上班，2010年6月，陈兆厂以小孩读书需要钱为由向我借款，因双方关系很好，我从银行卡里取了10000元现金后借给他9000元。当时陈兆厂未写借条，他承诺等老板付志合回来领了钱就还给我。但借款一个月后，陈兆厂仍未还钱，我就让他写了借条。审理中，原告张敏提供了银行卡账户明细对账单，该证据显示2010年6月18日，原告取款10000元，被告对该证据的真实性没有异议。
被告陈兆厂在庭审中对借款经过作如下陈述：张敏系金海机械厂的合伙人之一。我因小孩读书要钱想暂支工资，因该厂的其他合伙人付志和与左成要出差，左成让我找张敏，让张敏从左成的卡里取钱给我。后张敏和电工宣斌一起从左成的银行卡里取的钱。张敏给我钱的时候要求我以借款的形式出具借条，否则就不给我钱。借条是我拿钱的当天写的。
审理中，原、被告一致确认被告口头承诺于2011年10月30日前还款。原告称被告还口头承诺如逾期不还，则同意按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算，被告对此予以否认。
本院认为，被告向原告借款9000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告未能按约还款，原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，原、被告一致确认双方口头约定的还款时间为2011年10月30日，因被告逾期未还款，则应承担自2011年10月31日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算逾期还款利息无相应依据，本院不予支持。关于被告的抗辩意见，现原告明确予以否认，即使原、被告之间存在劳动关系或劳务关系，也不妨碍民间借贷关系的成立，被告书写的借条是直接证据，且原告陈述的借款经过情况不存在不合理之处，可以证明双方之间的借贷关系，被告提供的证据不足以动摇借条的证明力，故被告的抗辩理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈兆厂应归还原告张敏借款9000元，并偿付自2011年10月31日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费125元，合计175元，由被告陈兆厂负担。该款原告张敏已预交，本院不再退还，由被告陈兆厂在履行本判决时直接给付原告张敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 秦 奕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0597号
原告张敏，男，1972年10月8日生，汉族。
委托代理人翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告陈兆厂，男，1970年2月10日生，汉族。
原告张敏诉被告陈兆厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序审理，之后裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2013年12月23日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人翟耀华、被告陈兆厂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2010年7月，陈兆厂向我借款9000元，口头承诺于2011年10月30日前归还，并出具了借条一份。后经原告多次催要未果。为此请求法院判令被告归还借款9000元，偿付逾期还款利息（以9000元为基数，自2011年10月31日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈兆厂辩称：借条是我写的，但该笔借款实际是我向张敏暂支的工资款，故现我没有还款的义务。
经审理查明，2010年7月10日，陈兆厂出具《借条》一份，主要内容为：今借到人民币9000元整。因陈兆厂未能及时履行还款义务，张敏来院涉诉。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证明。
关于借款的经过，原告张敏作如下陈述：我与陈兆厂一起在某厂上班，2010年6月，陈兆厂以小孩读书需要钱为由向我借款，因双方关系很好，我从银行卡里取了10000元现金后借给他9000元。当时陈兆厂未写借条，他承诺等老板付志合回来领了钱就还给我。但借款一个月后，陈兆厂仍未还钱，我就让他写了借条。审理中，原告张敏提供了银行卡账户明细对账单，该证据显示2010年6月18日，原告取款10000元，被告对该证据的真实性没有异议。
被告陈兆厂在庭审中对借款经过作如下陈述：张敏系某厂的合伙人之一。我因小孩读书要钱想暂支工资，因该厂的其他合伙人付志和与左成要出差，左成让我找张敏，让张敏从左成的卡里取钱给我。后张敏和电工宣斌一起从左成的银行卡里取的钱。张敏给我钱的时候要求我以借款的形式出具借条，否则就不给我钱。借条是我拿钱的当天写的。
审理中，原、被告一致确认被告口头承诺于2011年10月30日前还款。原告称被告还口头承诺如逾期不还，则同意按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算，被告对此予以否认。
本院认为，被告向原告借款9000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告未能按约还款，原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，原、被告一致确认双方口头约定的还款时间为2011年10月30日，因被告逾期未还款，则应承担自2011年10月31日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算逾期还款利息无相应依据，本院不予支持。关于被告的抗辩意见，现原告明确予以否认，即使原、被告之间存在劳动关系或劳务关系，也不妨碍民间借贷关系的成立，被告书写的借条是直接证据，且原告陈述的借款经过情况不存在不合理之处，可以证明双方之间的借贷关系，被告提供的证据不足以动摇借条的证明力，故被告的抗辩理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈兆厂应归还原告张敏借款9000元，并偿付自2011年10月31日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费125元，合计175元，由被告陈兆厂负担。该款原告张敏已预交，本院不再退还，由被告陈兆厂在履行本判决时直接给付原告张敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 秦 奕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1097号
申请人：林辉，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。
被申请人：曹金平，男，1980年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请人林辉与被申请人曹金平买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人曹金平价值16000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏树军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王ＸＸ
书 记 员 高传科
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1097号
申请人：林辉，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。
被申请人：曹金平，男，1980年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请人林辉与被申请人曹金平买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人曹金平价值16000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏树军
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王ＸＸ
书 记 员 高传科
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3428号
申请执行人：象山县工业投资公司。住所地：象山县政府大院内。现经营地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。
法定代表人：谢台馥，该公司董事长。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被执行人：宁波文百进出口有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：叶卫东，该公司执行董事。
被执行人：宁波五狮线材有限公司。住所地：象山县东陈乡工业开发区。
法定代表人：钮亚，该公司执行董事。
被执行人：叶卫东，男，1968年2月16日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县工业投资公司与被执行人宁波文百进出口有限公司、宁波五狮线材有限公司、叶卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波文百进出口有限公司、宁波五狮线材有限公司、叶卫东未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县工业投资公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波文百进出口有限公司、宁波五狮线材有限公司、叶卫东归还借款1000000元及手续费22000元，并承担案件受理费13998元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人宁波文百进出口有限公司、宁波五狮线材有限公司、叶卫东发出执行通知书、财产申报令，现尚应支付申请执行人象山县工业投资公司执行款1035998元及利息，并承担执行费12759.98元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3428号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3428号
申请执行人：象山县工业投资公司。住所地：象山县。现经营地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。
法定代表人：谢台馥，该××董事长。
委托代理人：许定辉，浙江××鹰律师事务所律师。
被执行人：宁波文百进出口有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：叶卫东，该××执行董事。
被执行人：宁波五狮线材有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：钮亚，该××执行董事。
被执行人：叶卫东。
申请执行人象山县工业投资公司与被执行人宁波文百进出口有限公司、宁波五狮线材有限公司、叶卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波文百进出口有限公司、宁波五狮线材有限公司、叶卫东未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县工业投资公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波文百进出口有限公司、宁波五狮线材有限公司、叶卫东归还借款1000000元及手续费22000元，并承担案件受理费13998元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人宁波文百进出口有限公司、宁波五狮线材有限公司、叶卫东发出执行通知书、财产申报令，现尚应支付申请执行人象山县工业投资公司执行款1035998元及利息，并承担执行费12759.98元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3428号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十一日
代书记员 李世进
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4520号
原告：青岛盛达源服装有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：胡翔，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆金声，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷秀礼，山东卓润律师事务所实习律师。
被告：王玲，女，汉族，户籍地青岛市李沧区。
被告：马健，男，汉族，户籍地青岛市四方区。
原告青岛盛达源服装有限公司与被告王玲、被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告青岛盛达源服装有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛盛达源服装有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币7450元，减半收取人民币3725元，由原告负担。
审判员 柳 林
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈欣然
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1065号
原告孙某，农民。
被告刘某，农民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍认识并确立婚约关系，年月日办理结婚登记。2001年农历8月20日举行结婚仪式共同生活，2003年10月30日生长子孙贵营，2010年8月22日生次子孙贵富。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系不和，经常因家庭琐事发生吵闹，原告曾二次提起诉讼，均判决不准离婚，但夫妻关系仍未缓和，原告故再次提起诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子孙贵营、次子孙贵富由原告抚养，自行负担抚养费用；3、分割家庭财产。
被告刘某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，婚前、婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某、被告孙某于2000年2月经人介绍认识并确立婚约关系，年月日办理结婚登记。2001年农历8月20日举行结婚仪式共同生活，2003年10月30日生长子孙贵营，2010年8月22日生次子孙贵富。原、被告婚前感情基础很好，婚后夫妻关系尚可。原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告曾两次向本院起诉与被告离婚，均被本院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。被告主张是原、被告婚前、婚后感情一直很好，不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识并订立婚约关系，但婚前感情基础很好，婚后夫妻关系尚可，偶因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系失和，不能因此认定原、被告夫妻感情破裂。原告主张的原、被告婚后夫妻关系不和、经常因家庭琐事发生吵闹的事实，被告不予认可，原告未提出证据证实，本院不予认定。原告未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年四月八日
书记员 陈兆强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1065号
原告孙某，农民。
被告刘某，农民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍认识并确立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记。2001年农历8月20日举行结婚仪式共同生活，2003年10月30日生长子孙贵营，2010年8月22日生次子孙贵富。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系不和，经常因家庭琐事发生吵闹，原告曾二次提起诉讼，均判决不准离婚，但夫妻关系仍未缓和，原告故再次提起诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子孙贵营、次子孙贵富由原告抚养，自行负担抚养费用；3、分割家庭财产。
被告刘某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，婚前、婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某、被告孙某于2000年2月经人介绍认识并确立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记。2001年农历8月20日举行结婚仪式共同生活，2003年10月30日生长子孙贵营，2010年8月22日生次子孙贵富。原、被告婚前感情基础很好，婚后夫妻关系尚可。原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告曾两次向本院起诉与被告离婚，均被本院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。被告主张是原、被告婚前、婚后感情一直很好，不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识并订立婚约关系，但婚前感情基础很好，婚后夫妻关系尚可，偶因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系失和，不能因此认定原、被告夫妻感情破裂。原告主张的原、被告婚后夫妻关系不和、经常因家庭琐事发生吵闹的事实，被告不予认可，原告未提出证据证实，本院不予认定。原告未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年四月八日
书记员 陈兆强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1065号
原告孙某，农民。
被告刘某，农民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍认识并确立婚约关系，年月日办理结婚登记。2001年农历8月20日举行结婚仪式共同生活，2003年10月30日生长子孙甲，2010年8月22日生次子孙乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系不和，经常因家庭琐事发生吵闹，原告曾二次提起诉讼，均判决不准离婚，但夫妻关系仍未缓和，原告故再次提起诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子孙甲、次子孙乙由原告抚养，自行负担抚养费用；3、分割家庭财产。
被告刘某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，婚前、婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某、被告孙某于2000年2月经人介绍认识并确立婚约关系，年月日办理结婚登记。2001年农历8月20日举行结婚仪式共同生活，2003年10月30日生长子孙甲，2010年8月22日生次子孙乙。原、被告婚前感情基础很好，婚后夫妻关系尚可。原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告曾两次向本院起诉与被告离婚，均被本院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。被告主张是原、被告婚前、婚后感情一直很好，不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识并订立婚约关系，但婚前感情基础很好，婚后夫妻关系尚可，偶因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系失和，不能因此认定原、被告夫妻感情破裂。原告主张的原、被告婚后夫妻关系不和、经常因家庭琐事发生吵闹的事实，被告不予认可，原告未提出证据证实，本院不予认定。原告未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年四月八日
书记员 陈兆强
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保22号
申请人：宋玉华，女。
被申请人：王玉梅，女。
被申请人：马振金，男，。
申请人宋玉华与被申请人王玉梅、马振金民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求查封被申请人王玉梅、马振金共同共有的位于建平县红山街道利民社区建达小区X号楼X单元XX室（所有权证号XX）楼房一处，保全金额30万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉梅、马振金共同共有的位于建平县红山街道利民社区建达小区X号楼X单元XX室（所有权证号XX）楼房一处，查封期间不得转让、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人宋景山、段广华共同共有的位于建平县红山街道办事处北山社区建安家园一期X幢XX号楼房一处。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述查封财产期限为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年一月二十日
书记员 周 璐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保22号申请人：宋玉华，女。被申请人：王玉梅，女。被申请人：马振金，男。申请人宋玉华与被申请人王玉梅、马振金民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求查封被申请人王玉梅、马振金共同共有的位于建平县红山街道利民社区建达小区X号楼X单元XX室（所有权证号XX）楼房一处，保全金额30万元，申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王玉梅、马振金共同共有的位于建平县红山街道利民社区建达小区X号楼X单元XX室（所有权证号XX）楼房一处，查封期间不得转让、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人宋景山、段广华共同共有的位于建平县红山街道办事处北山社区建安家园一期X幢XX号楼房一处。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述查封财产期限为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年一月二十日书记员  周 璐