福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初5号
原告：卢先芳，女，1953年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所执业律师。
被告：何枝钦，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告卢先芳与被告何枝钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢先芳向本院提出诉讼请求：判令何枝钦归还借款1278700元及利息（按月利率1.5%计算，其中2013年3月8日借款170000元的利息自2016年9月8日起；2013年3月19日借款130000元的利息自2016年9月20日起；2013年8月22日借款60000元的利息自2016年2月22日起；2014年5月15日借款50000元的利息自2016年11月15日起；2014年5月26日借款80000元的利息自2016年11月26日起；2014年6月13日借款70000元的利息自2016年12月13日起；2014年6月24日借款40000元的利息自2016年12月24日起；2012年5月30日借款100000元的利息自2016年11月30日起；2014年3月30日借款100000元的利息自2016年9月30日起；2014年4月13日借款20000元的利息自2016年10月13日起；2014年4月23日借款30000元的利息自2016年10月23日起；2015年2月5日借款30000元的利息自2016年2月5日起；2015年9月18日借款60000元的利息自2016年9月18日起；2016年1月7日借款100000元的利息自2016年7月7日起；2016年1月14日借款100000元的利息自2016年7月14日起；2016年1月25日借款38700元的利息自2016年7月25日起；2016年1月29日借款60000元的利息自2016年7月29日起；2016年4月11日借款40000元的利息自2016年10月11日起，均计至还款之日止。事实和理由：何枝钦与其亡夫吴文务（2016年7月间死亡）因经营船舶运输需要，自2012年起陆续向卢先芳借款共计1278700元，约定月利率为1.5%。其中以吴文务的名义借款7笔共计600000元，即2013年3月8日借170000元（利息付至2016年9月7日止）；2013年3月19日借130000元（利息付至2016年9月18日止）；2013年8月22日借60000元（利息付至2016年2月21日止）；2014年5月15日借50000元（利息付至2016年11月14日止）；2014年5月26日借80000元（利息付至2016年11月25日止）；2014年6月13日借70000元（利息付至2016年12月12日止）；2014年6月24日借40000元（利息付至2016年12月23日止）。以何枝钦的名义借款11笔共计678700元，即2012年5月30日借100000元（利息付至2016年11月29日止）；2014年3月30日借100000元（利息付至2016年9月29日止）；2014年4月13日借20000元（利息付至2016年10月12日止）；2014年4月23日借30000元（利息付至2016年10月22日止）；2015年2月5日借30000元（利息付至2016年2月4日止）；2015年9月18日借60000元（利息付至2016年9月17日止）；2016年1月7日借100000元（利息付至2016年7月6日止）；2016年1月14日借100000元（利息付至2016年7月13日止）；2016年1月25日借38700元（利息付至2016年7月24日止）；2016年1月29日借60000元（利息付至2016年7月28日止）；2016年4月11日借40000元（利息付至2016年10月10日止）。卢先芳多次向何枝钦催讨，均无果。何枝钦与其亡夫吴文务在婚姻关系存续期间向何枝钦借款1278700元，现吴文务已死亡，何枝钦应承担全部归还款义务。何枝钦拒不履行还款付息义务，侵害了卢先芳的合法权益，卢先芳遂诉至法院。
何枝钦承认卢先芳主张的借款事实及利息归还情况，并辩称，何枝钦与吴文务系夫妻关系，吴文务于2016年7月1日去世。对全部借款，双方均约定月利率为1.5%。吴文务名义所借的借款，何枝钦部分知情，部分不知情，但何枝钦现对吴文务所借的款项均予以认可。何枝钦同意归还借款本金，但因为经济困难，请求减免全部利息。此外，2016年到2017年间，何枝钦有通过现金和手机转账等方式共计向卢先芳归还本金3-4万元，该部分应予扣减。
本院经审理认定事实如下：何枝钦与吴文务于1986年10月13日经登记结婚，系夫妻关系。吴文务于2016年8月3日因死亡被注销户口。吴文务以其名义分别于2013年3月8日向卢先芳借款170000元（利息付至2016年9月7日止）；2013年3月19日向卢先芳借款130000元（利息付至2016年9月18日止）；2013年8月22日向卢先芳借款60000元（利息付至2016年2月21日止）；2014年5月15日向卢先芳借款50000元（利息付至2016年11月14日止）；2014年5月26日向卢先芳借款80000元（利息付至2016年11月25日止）；2014年6月13日向卢先芳借款70000元（利息付至2016年12月12日止）；2014年6月24日向卢先芳借款40000元（利息付至2016年12月23日止）；何枝钦以其名义分别于2012年5月30日向卢先芳借款100000元（利息付至2016年11月29日止）；2014年3月30日向卢先芳借款100000元（利息付至2016年9月29日止）；2014年4月13日向卢先芳借款20000元（利息付至2016年10月12日止）；2014年4月23日向卢先芳借款30000元（利息付至2016年10月22日止）；2015年2月5日向卢先芳借款30000元（利息付至2016年2月4日止）；2015年9月18日向卢先芳借款60000元（利息付至2016年9月17日止）；2016年1月7日向卢先芳借款100000元（利息付至2016年7月6日止）；2016年1月14日向卢先芳借款100000元（利息付至2016年7月13日止）；2016年1月25日向卢先芳借款38700元（利息付至2016年7月24日止）；2016年1月29日向卢先芳借款60000元（利息付至2016年7月28日止）；2016年4月11日向卢先芳借款40000元（利息付至2016年10月10日止），上述以吴文务名义所借的款项600000元和以何枝钦名义所借的款项678700元，合计1278700元，均约定月利率为1.5%。嗣后，经卢先芳催讨，何枝钦至今仍未归还剩余借款本息，卢先芳遂诉至本院。诉讼过程中，何枝钦对以吴文务名义所借的以上全部债务均予以认可。
上述事实有卢先芳提供的《借条》二十八张、户籍证明两份、死亡户口注销单一份、婚姻登记档案材料一份所证实。经质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文务向卢先芳借款600000元、何枝钦向卢先芳借款678700元，均有《借条》为据，上述借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。卢先芳主张就上述全部借款均约定月利率为1.5%，何枝钦对此予以认可，现卢先芳主张按约定的月利率1.5%计算上述全部借款计至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。何枝钦与吴文务系夫妻关系，吴文务现已死亡，诉讼中，何枝钦对以吴文务名义所借的全部债务均予以认可，并同意还款，故该债务应认定为夫妻共同债务，卢先芳作为债权人主张何枝钦对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任，于法有据，依法予以支持。何枝钦辩称其已归还部分本金，但对已归还的款项的具体金额无法作出明确陈述，且未提供证据证明，故对其辩解依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
何枝钦在本判决生效之日起10日内偿还卢先芳借款1278700元及利息（按月利率1.5%计算，其中2013年3月8日吴文务的借款170000元的利息自2016年9月8日起；2013年3月19日吴文务的借款130000元的利息自2016年9月20日起；2013年8月22日吴文务的借款60000元的利息自2016年2月22日起；2014年5月15日吴文务的借款50000元的利息自2016年11月15日起；2014年5月26日吴文务的借款80000元的利息自2016年11月26日起；2014年6月13日吴文务的借款70000元的利息自2016年12月13日起；2014年6月24日吴文务的借款40000元的利息自2016年12月24日起；2012年5月30日何枝钦的借款100000元的利息自2016年11月30日起；2014年3月30日何枝钦的借款100000元的利息自2016年9月30日起；2014年4月13日何枝钦的借款20000元的利息自2016年10月13日起；2014年4月23日何枝钦的借款30000元的利息自2016年10月23日起；2015年2月5日何枝钦的借款30000元的利息自2016年2月5日起；2015年9月18日何枝钦的借款60000元的利息自2016年9月18日起；2016年1月7日何枝钦的借款100000元的利息自2016年7月7日起；2016年1月14日何枝钦的借款100000元的利息自2016年7月14日起；2016年1月25日何枝钦的借款38700元的利息自2016年7月25日起；2016年1月29日何枝钦的借款60000元的利息自2016年7月29日起；2016年4月11日借款40000元的利息自2016年10月11日起，均计至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18661元，减半收取计9330.5元，由何枝钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：张质蕴
二〇一八年一月三十日
书记员 ：林文静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。