山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初252号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市。
法定代表人：路伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞（一般代理）,该行职工。
被告：陈洋，男，住山东省邹城市。
被告：ＸＸ，女，住山东省泗水县。
被告：程邦林，男，住山东省邹城市。
被告：常道美，女,住山东省邹城市。
被告：周庆汉，男，住山东省邹城市。
被告：薛令爱，女，住山东省邹城市。
被告：陈晨，男，住山东省邹城市。
被告：薛梅，女，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告陈洋、ＸＸ、程邦林、常道美、周庆汉、薛令爱、陈晨、薛梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告陈洋、ＸＸ、程邦林、常道美、周庆汉、薛令爱、陈晨、薛梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈洋、ＸＸ归还借款282980.07元，利息93025.15元，本息合计376005.22元。(利息计算至2017年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)；2、判令被告程邦林、常道美、周庆汉、薛令爱、陈晨、薛梅履行连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日被告陈洋与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农商银行平阳寺支行）个高保借字（2014）第0019号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款30万元，用于付运费，利率为当期人行基准利率上浮75%,由被告程邦林、周庆汉、陈晨提供连带责任担保，并同时签订了（邹平）农信联保协字（2014）第0019号的农户联保协议，被告ＸＸ、常道美、薛令爱、薛梅签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2015年2月5日依约向借款人发放贷款30万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告陈洋拒不履行还款义务，被告ＸＸ、程邦林、常道美、周庆汉、薛令爱、陈晨、薛梅也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。
被告陈洋、ＸＸ、程邦林、常道美、周庆汉、薛令爱、陈晨、薛梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、联保协议、借款借据、共同还款承诺书等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行与被告陈洋、程邦林、周庆汉、陈晨订立《农户、个体工商户联保协议》，约定：本联保小组每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2014年2月25日至2016年1月23日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写）壹佰贰拾陆万元的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……联保小成员陈洋、程邦林、周庆汉、陈晨在协议上签章、按手印，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行在协议上盖章。
同日，被告陈洋、程邦林、周庆汉、陈晨与原告山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：陈洋、程邦林、周庆汉、陈晨自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月25日起至2016年1月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的费用人民币大写）壹佰贰拾陆万元整提供最高额担保。合同约定陈洋借款叁拾万元整，借款用途：付运费。
2014年2月25日，被告ＸＸ作为借款人陈洋的家庭成员和共同还款人在《共同还款承诺书》上签字、按手印，载明：邹城农商行平阳寺支行：鉴于借款人陈洋向贵单位申请办理贷款人民币大写叁拾万元，期限自2014年2月25日至2016年1月23日止，合同编号为（2014）年第0019号。本人作为其家庭成员和共同还款人，向贵单位承诺：一、当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。二、本人已详细阅读了《借款合同》，充分理解合同签订后强制执行效力，我同意放弃起诉权和抗辩权。三、本人已认真阅读以上条款，并承诺上述情况属实，否则愿意承担法律责任。
同日，被告常道美、薛令爱、薛梅亦在《共同还款承诺书》上签字、按手印，向邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行承诺：当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年2月5日，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行向陈洋发放借款30万元，陈洋在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2016年1月16日，利率为8.16667‰。截至2017年11月20日，尚欠借款本金282980.07元，利息93025.15元。
本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行是原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的下属机构，其民事责任由原告承担。原告与被告陈洋、程邦林、周庆汉、陈晨订立的个人最高额联合保证借款合同、联保协议、与被告ＸＸ、常道美、薛令爱、薛梅订立的共同还款承诺书不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，陈洋未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求陈洋承担还款责任，依法予以支持。被告ＸＸ作为陈洋的家庭成员和共同债务人在共同还款承诺书签名、按手印。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告请求ＸＸ承担还款责任，依法予以支持。被告程邦林、周庆汉、陈晨自愿成立联保小组且在最高额联合保证借款合同签字，为该笔借款承担连带清偿责任，合同已约定保证的保证期间、保证方式、保证范围，故原告请求被告程邦林、周庆汉、陈晨对陈洋的借款承担连带清偿责任，本院予以支持，被告程邦林、周庆汉、陈晨承担保证责任后可向被告陈洋、ＸＸ追偿。
被告常道美、薛令爱、薛梅作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，共同还款承诺书载明了保证数额、期限及保证方式，原告接受未提出异议，保证合同成立，但合同未约定保证期间，保证期间为6个月，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告常道美、薛令爱、薛梅承担保证责任，被告陈洋的借款于2016年1月16日到期，原告未在2016年1月17日至2016年7月16日保证期间内要求被告常道美、薛令爱、薛梅承担保证责任，被告常道美、薛令爱、薛梅免除保证责任。故原告请求被告常道美、薛令爱、薛梅承担连带清偿责任依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洋、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金282980.07元，支付利息93025.15元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年11月21日起至借款付清之日止）。
二、被告程邦林、周庆汉、陈晨对上述借款在126万元范围内承担连带清偿责任。被告程邦林、周庆汉、陈晨承担保证责任后，有权向被告陈洋、ＸＸ追偿。
三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由被告陈洋、ＸＸ、程邦林、周庆汉、陈晨负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 王立环
审判员 陈 曦
审判员 吕 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 雯