浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第497号
原告：葛树生。
委托代理人：徐建芳、高梦梦，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：费国强。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城西路1号双箭大厦三楼。
代表人：沈惠兴，该公司经理。
委托代理人：平明强，该公司职员。
委托代理人：王熙，该公司职员。
原告葛树生诉被告赵通好、费国强、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平独任审判，于3月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告葛树生申请撤回对被告赵通好的起诉，本院经审查，依法予以准许。葛树生委托代理人高梦梦，费国强，永安桐乡公司委托代理人平明强、王熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛树生起诉称：2013年8月31日，赵通好驾驶费国强所有的轻型普通货车与葛树生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成葛树生受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，赵通好负事故的全部责任。葛树生伤经鉴定构成8级、10级、10级伤残。现请求判令：一、被告赔偿各项损失计222399.92元，扣除已支付30000元，尚应支付192399.92元；二、永安桐乡公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内赔偿；三、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。审理中，葛树生申请变更诉请：残疾赔偿金按照2014年农村统计标准每年19373元计算为131736.40元，总数变更为244615.52元，扣除已付款35000元，尚需支付209615.52元。
费国强答辩称：购车时，保险险别不清楚，不会赔钱。
永安桐乡公司答辩称：事故无异议，在保险范围赔偿，肇事车辆未购买不计免赔加扣20%免赔额。医疗费要求扣除非医保8631.77元、伙食费认可615元、营养费认可3150元，以上三项在交强险范围赔偿，多余部分根据保险合同计算；误工费金额过高，未提供劳动证明、收入证明及减少收入的证明，未提供实际误工天数证明，以70元／天计算180天为合理；护理费金额过高，以75元／天按鉴定天数计算；交通费酌定为200元；残疾赔偿金，对原数额无异议；精神抚慰金不符合法律规定，认可10000元；鉴定费不属于保险责任，不予承担；车辆损失无异议；诉讼费及其他相关费用，不予承担。
葛树生向本院提交的证据有：
一、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实、各方责任的情况；
二、门诊病历3份、出院记录2份、门诊收费收据25份、住院收费收据2份、费用清单2份、医用器械发票1份，证明葛树生因本次交通事故受伤治疗并支付医疗费用的情况；
三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明葛树生因本次交通事故受伤构成的伤残等级及休息、护理、营养期限并支付鉴定费用的情况；
四、车辆修理费发票1份，证明葛树生车损的情况；
五、交通费发票粘贴1页，证明葛树生因本次事故支出交通费用的情况。
费国强向本院提交收条1份，证明支付葛树生35000元的情况。
永安桐乡公司未向本院提交证据。
对葛树生提交的证据，二被告均表示无异议。
对费国强提交的证据，葛树生质证认为无异议。永安桐乡公司质证认为与该公司无关。
本院认证意见：
葛树生提交的证据，被告均无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
费国强提交的证据，葛树生无异议，本院予以认定。
本院经审理，查明案件事实如下：
2013年8月31日19时30分许，赵通好驾驶浙F×××××号轻型普通货车，途经桐乡市梧桐街道绕城东路浮石立交桥地方，不慎与葛树生驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、葛树生受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，赵通好负事故的全部责任，葛树生无责任。葛树生在嘉兴市第一医院住院治疗41天，支付医疗费55069.79元。2015年1月20日，葛树生伤经浙江迪安司法鉴定中心鉴定构成8级、10级、10级伤残，建议误工期限7个月、护理期限3个月（1人护理）、营养期限3个半月，支付鉴定费2100元。
另查明，浙F×××××号车登记所有人为费国强。该车交强险投保于永安桐乡公司。事故发生后，费国强已支付葛树生35000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车之间发生的交通事故，赵通好负事故全部责任，其所驾车投保交强险于永安桐乡公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，费国强陈述赵通好系帮其开车，其愿意承担责任，故确定由费国强承担。葛树生主张商业三者险赔偿，但对投保事实举证不足，对该请求不予支持。其次，关于葛树生损失范围问题。1、医疗费用计算为58834.79元。包括：医疗费55074.79元，应计算为55069.79元。永安桐乡公司主张扣除非医保费用，但未提供充足依据，不予采纳；住院伙食补助费1230元（30元／天×41天），应计算为615元（15元／天×41天）；营养费6300元（60元／天×105天），应计算为3150元（30元／天×105天）。2、伤残赔偿计算为178630.73元。包括：残疾赔偿金131736.40元（19373元／年×20年×34%）、误工费20592.83元（35302元／年÷12个月×7个月）、护理费8825.50元（35302元／年÷12个月×3个月），计算合理，予以支持；交通费476元，结合治疗事实，请求合理，予以支持；精神损害抚慰金17000元，请求正当，予以支持。葛树生主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。3、财产损失计算为1280元。修理费1280元，予以支持。4、其他损失计算为2100元。即鉴定费2100元，计算有据，予以支持。综上，本院确认上述总损失为240845.52元。上述损失，由永安桐乡公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金17000元）、财产损失项下赔偿1280元，合计121280元；余款119565.52元，由费国强赔偿，扣除其已支付35000元，尚应赔偿84565.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告葛树生121280元；
二、被告费国强赔偿原告葛树生84565.52元；
三、驳回原告葛树生其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，减半收取681元，由被告费国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭 会