天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3879号
原告方金超。
委托代理人曹毓华。
被告迁西义声隆货运车队，住所地河北省唐山市迁西县三屯营镇西关村。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道18号市。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人刘爱奉，该公司职员。
委托代理人张建禄，该公司职员。
原告方金超与被告迁西义声隆货运车队、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员单建杰适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告方金超的委托代理人曹毓华，被告中华联合唐山中心支公司的委托代理人刘爱奉、张建禄到庭参加了诉讼，被告迁西义声隆货运车队经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金超诉称，2015年8月26日4时15分许，张会永驾驶车牌号为冀B、冀B挂重型半挂牵引车，行驶至112国道与光明路交口处时，与李俊志驾驶的车牌号为津A、津B挂重型自卸半挂车发生交通事故，后经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队出具事故认定书，张会永负事故主要责任，李俊志负事故次要责任，原告与被告协商未达成协议。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求1、被告赔偿原告车辆损失费105000元、物价鉴定费5250元、拆解费10500元、施救费3080元，共计123830元，2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告坚持诉讼请求，且原告诉请主张数额为按责任比例分成后计算的数额。
被告迁西义声隆货运车队在法定期限内未提交书面答辩。
被告中华联合唐山中心支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，我公司在被保险车辆各项证件依法年检有效的前提下，在保险责任范围内，赔偿原告合理合法的损失，我司被保险车辆在本次具体事故中负事故主要责任，超出交强险的部分，按70%承担赔偿责任；此次事故认定书中，因事故认定书在我司事故车辆违反法条中加盖公章，无法核实我司承保车辆违反了道交法的哪个条款，且被保险人、驾驶员均未到庭，所以我司将于庭后核实被保险车辆是否有加免的情形，如有加免的情形应按合同的约定，相应免责；原告车损鉴定时并未通知我司到场，根据我司的现场查勘，认为原告诉请的车辆金额过高，我司已在举证期间内向法院提交了重新鉴定的申请，恳请法院支持；拆解费、鉴定费均属间接损失也不属于保险理赔范围，我司不予承担；施救费应根据天津市的施救费标准，依法核定，原告诉求过高，请法院依法酌减；诉讼费不属于保险理赔范围，也不属于法定的赔偿项目，不予赔偿；其他意见质证时发表。
原告为支持其主张，原告提交的证据为：
1、事故认定书，旨在证明，2015年8月26日4时15分，张会永驾驶冀B、冀B挂号货车沿112国道由东向西行驶至112国道光明路交口，向右变更车道过程中，遇李俊志驾驶津A、津B挂号货车由东向西驶来，李俊志处理情况过程中，津A、津B挂号货车前部与冀B、冀B挂号货车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，张会永驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条二款，在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，负事故主要责任，李俊志驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，未确保安全驾驶。文明驾驶，承担事故次要责任。
2、车辆损失价格评估结论书，旨在证明，李俊志驾驶的津A、津B挂号经天津市宁河县价格认证中心评估，损失价格为150000元。
3、拖运费、拆解费收据，旨在证明，原告方金超支付津A、津B挂号车的拖运费4400元、拆解费15000元。
4、原告车辆行驶证、注册信息、李俊志驾驶证、原告身份证复印件，旨在证明，津A、津B挂号车所有人为原告方金超，李俊志系原告方金超雇佣司机，李俊志持有A2驾驶证。
5、张会永驾驶证及被告车辆行驶证，旨在证明，张会永持有A2F驾驶证，驾驶的冀B、冀B挂号所有人为被告迁西义声隆货运车队。
6、保险单，旨在证明，张会永驾驶的冀B挂号车在被告中华联合唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，冀B挂号车在被告中华联合唐山中心支公司投保50000元不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2015年7月22日零时起至2016年7月21日二十四时止。
经质证，被告中华联合唐山中心支公司对原告出示的证据质证称，原告的主体资格应当提交原告本人身份证原件、复印件无法核实其真实性，根据行驶证与身份证复印件显示的内容，身份证有效期至2028年12月，在其领取行驶证时，身份证为有效证件，所以行驶证上的住址应予身份证住址一致，身份证系唐山市，行驶证显示为天津市，所以对原告的诉讼主体资格有疑义；对原告提交的我司承保车辆行驶证检验有效期至2014年4月，本次事故发生于2015年8月，根据保险合同的约定，商业险不属于保险责任；保险没有异议；车辆损失评估结论书明细表中，委托人姓名和委托书中均为李俊志即本事故中的驾驶员，我司认为该评估结论是程序违法，且委托人并无委托资格，故该结论书我司认为不能作为本案的定案依据，且原告在定损时并未通知我司到场，根据合同约定，我司有权提出重新鉴定的申请，恳请法院支持，诉讼请求的鉴定费没有发票，不能证明其实际损失的情况，不予认可，且属于间接损失；拆解费票仅为一张收据，且该收据中加盖财务章的单位并无拆解的资格，其该费用不属于保险责任；拖车费票据真实性有异议。
庭审中，本院要求原告庭后提交的拆解费发票、车辆登记证信息，被告中华联合唐山中心支公司不要求重新开庭质证，证据的真实性，请法院核实。对上述材料原告如期提供，车辆登记信息显示津A、津B挂号车的所有人为原告方金超，方金超身份证号码信息与原告方金超身份证信息一致；拆解费发票真实性本院予以采纳。
经审理查明，2015年8月26日4时15分，张会永驾驶冀B、冀B挂号货车沿112国道由东向西行驶至112国道光明路交口，向右变更车道过程中，遇李俊志驾驶津A、津B挂号货车由东向西驶来，李俊志处理情况过程中，津A、津B挂号货车前部与冀B、冀B挂号货车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，张会永驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条二款，在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，负事故主要责任，李俊志驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，未确保安全驾驶、文明驾驶，承担事故次要责任。
张会永驾驶的冀B挂号车登记所有人为被告迁西义声隆货运车队，该车在被告中华联合唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，冀B挂号车在被告中华联合唐山中心支公司投保50000元不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2015年7月22日零时起至2016年7月21日二十四时止。
原告方金超为津A、津B挂号货车的所有人。
经核算，原告的损失如下：
车辆损失费150000元；
拖运费4400元；
拆解费15000元。
本院认为，张会永驾车在道路同方向划有2条以上机动车道变更车道影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是事故发生的主要原因，李俊志驾车未确保安全驾驶。文明驾驶，是事故发生的次要原因，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，李俊志承担事故次要责任，张会永负事故主要责任，该事故认定准确，本院予以采纳。根据事故双方当事人的过错，本院确定李俊志承担30%事故责任，张会永承担70%事故责任。
车辆损失费150000元，有天津市宁河县价格认证中心出具的价格损失品故结论书佐证，本院予以确认，宁河县价格认证中心系具有鉴定资质的鉴定单位，原告车辆进行评估未通知被告保险到场，不影响该份评估结论书的真实性、合法性，被告保险公司提出对事故车辆进行重新鉴定的申请，但不能提供证据推翻原告出示的价格损失评估结论书，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳；拖运费4400元、拆解费15000元，有票据佐证，且均为原告实际必要的花费，拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿；原告主张鉴定费不能提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二款，《机动车强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方金超车辆损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告方金超车辆损失148000元、拖运费4400元、拆解费15000元，合计167400元的70%，即117180元。
三、被告迁西义声隆货运车队对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，被告迁西义声隆货运车队负担972元，原告方金超负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。