广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1094号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1954年2月17日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，文化程度小学，住广西壮族自治区陆川县温泉镇新村路*号。1986年6月19日因犯诈骗罪被广州市郊区人民法院判处有期徒刑四年，1989年5月16日刑满释放。因本案于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人蔡某，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人李金文，住广西壮族自治区陆川县。2012年7月31日因犯诈骗罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月28日刑满释放。因本案于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人李某、蔡某、李金文犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人李某、蔡某、李金文均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年10月28日上午，被告人李某、蔡某、李金文伙同同案人“阿八”（另案处理）经事前合谋分工，在本市海珠区石榴岗福满多商场门口附近，以假装找“神医”看病、消灾的方式，由被告人李某、蔡某先以问路的借口搭讪被害人陈某，再由被告人李金文假扮“神医”的孙子谎称被害人陈某家中有灾难，让被害人陈某拿出财物三星手机1部、人民币370元暂时交由其做法事消灾，并找借口让被害人陈某远离视线范围后趁机携赃逃离现场。
二、2013年11月7日11时许，被告人李某、蔡某、李金文伙同同案人“阿八”，在本市海珠区江某的工商银行门口附近，以上述作案方式盗得被害人甘某人民币2200元后携赃逃离现场。
三、2013年11月12日，被告人李某、蔡某、李金文伙同同案人“阿八”，在本市海珠区怡乐某全家超市附近，以上述作案方式盗得被害人刘某黄金项链1条（价值人民币2994.5元）、黄金戒指1枚、人民币3000元后携赃逃离现场。
四、2013年12月20日8时许，被告人李某、蔡某、李金文伙同同案人“阿八”，在本市海珠区怡海路的涌边，以上述作案方式盗得被害人张某黄金耳环2对（其中1对重2.76克，价值人民币1231.79元）、珍珠项链1条（重33.96克，价值人民币50元）、银戒指2只（分别重2.36克、2.21克，分别价值人民币14.16元、13.26元）、人民币8600元后携赃逃离现场。
2014年1月14日，公安人员抓获被告人李某、李金文、蔡某，并缴获赃物联想牌S720型手机1部（价值人民币525元）、珍珠项链4条（分别重18.19克、37.77克、33.96克、19.72克，均价值人民币50元）、玉镯1只（价值人民币50元）、银手镯2只（共价值人民币236.4元）、戒指7只（分别重1.92克、2.36克、2.21克、5.81克、2.21克、0.26克、2.63克，分别价值11.52元、14.16元、13.26元、34.86元、13.26元、5元、1033.59元，共价值人民币1125.65元）、黄金项链1条（价值人民币2994.5元）、手珠链1条（价值人民币10元）、黄金耳环1对（价值人民币1231.79元）、古钱币4个（其中1个价值人民币5元）、人民币168元。
另查明，被告人李某、李金文、蔡某的家属已代其退缴赃款共计人民币18170元于本院代管。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押清单、讯问笔录、随案移送清单、涉案物品移送清单、刑事案件现场指认笔录、指认照片、视频监控录像及截图，涉案物品照片，广州市郊区人民法院作出的（80）郊法刑字第84号刑事判决书、（89）武劳放字第286号释放证明书、广东省深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法刑初字第1123号刑事判决书、深圳市福田区看守所作出的刑释字（2012）10942号刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）791号、903号价格鉴定结论书，本院出具的案款收据，被害人陈某、刘某的陈述，被害人甘某、张某的陈述及辨认笔录，被告人李某、蔡某、李金文的供述等证据予以证实，被告人李某、蔡某、李金文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某、蔡某、李金文无视国家法律，无视国家法律，结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、蔡某、李金文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于本案的定性，经查，被告人李某、蔡某、李金文及同案人以为被害人做法事消灾为由让被害人将财物交付给其，虽然采取了欺骗手段，也使被害人产生了错误认识，但其虚构事实、隐瞒真相的行为只是为其秘密窃取行为所作的铺垫，被害人虽将财物暂时交给被害人“作法”，但被害人依旧对其财物享有排他的所有权，并非基于错误的认识而“自愿”处分其财产，被告人主观上也明知欺骗手段不能完全实现其占有被害人财物的目的，实际上亦不以欺骗来实现这一目的，被告人及其同案人让被害人在他们“作法”时予以回避就是为后续的逃跑事先做的准备工作，被告人及其同案人真正取得被害人财物的方式是趁被害人远离视线范围后立即携赃逃离现场，故三名被告人的行为依法符合盗窃罪的构成要件。被告人李金文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人李某、蔡某、李金文当庭自愿认罪，并自愿通过其家属赔偿被害人的损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年九个月以下判处刑罚，对被告人蔡某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚，对被告人李金文在有期徒刑二年以下判处刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。对于扣押的联想牌S720型手机1部、珍珠项链3条（分别重18.19克、37.77克、19.72克）、玉镯1只、银手镯2只、银戒指5只（分别重1.92克、5.81克、2.21克、0.26克、2.63克）、手珠链1条、古钱币4个，因权属不明，本院不予处理。根据被告人李某、蔡某、李金文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于盗窃应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
三、被告人李金文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年4月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
四、扣押于广州市公安局海珠区分局的黄金项链1条，发还给被害人刘秀芝；扣押的黄金耳环1对、珍珠项链1条（重33.96克）、银戒指2只（分别重2.36克、2.21克），发还给被害人张巧莲；扣押的人民币168元，作上述判决第一项罚金处理。
五、本院代管的人民币18170元，其中1370元发还给被害人陈春兰、2200元发还给被害人甘赛新、5000元发还给被害人刘秀芝、9600元发还给被害人张巧莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 方良清
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张慧超
黄韩琳