wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03240-2号
申请执行人付军华，居民。
被执行人魏云强，居民。
被执行人秦贞玲，居民。
申请执行人付军华与被执行人魏云强、秦贞玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月1日作出的（2015）邳民初字第2110号民事调解书：魏云强、秦贞玲偿还付军华借款本金350000元，分别于2015年10月1日之前偿还借款本金50000元（魏云强、秦贞玲偿还该期借款时，付华军返还魏云强别克轿车苏C×××××车一辆），2015年12月31日、2016年5月1日、2016年10月1日、2016年12月31日、2017年5月1日、2017年10月1日之前各偿还借款本金50000元，付华军放弃关于利息的诉讼请求；如上述任一期款项魏云强、秦贞玲不能按期偿还，付华军可申请执行全部未还款项及违约金50000元；案件受理费减半受理3837.5元，由魏云强、秦贞玲承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人魏云强、秦贞玲2人有工资均被另案冻结，查询其它银行账户无存款；查询房产、土地无信息，查询车辆被执行人魏云强所有的苏C×××××号别克牌轿车被本案查封，经评估已进入拍卖程序；执行中，于2016年1月22日对被执行人魏云强实施拘留，期间达成和解协议并履行30000元，申请人同意对魏云强解除拘留；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因查封的车辆正在拍卖所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03240号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 浩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第184号
原告陈某某，女，1979年12月8日出生。
委托代理人江令军，新疆众托律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告秦某某，男，1975年9月13日出生。
原告陈某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员刘丽娜进行独任审理。2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人江令军到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后于2004年4月15日登记结婚，由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2007年原、被告开始分居至今，现双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告秦某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告陈某某与被告秦某某系经人介绍相识，双方于2004年4月15日在甘肃省甘州区党寨镇人民政府婚姻登记机关进行了结婚登记，领取了结婚证。婚后原、被告双方一直居住在哈密红山开发区，并于2004年农历11月28日生育一子，取名秦某。现原告以双方感情已经彻底破裂，无法共同生活为由，诉至法院请求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述及甘肃省甘州区党寨镇人民政府出具的结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，我国《婚姻法》规定的离婚条件是“感情确已破裂”。本案中，原告陈某某未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告秦某某离婚的请求，本院不予支持。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
不准予原告陈某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费30元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提或者代表人的人数出副本，并交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 刘 丽 娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 古海尼沙*斯坎旦尔
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）哈垦民初字第184号原告陈某某，女，1979年12月8日出生。委托代理人江令军，新疆众托律师事务所律师，代理权限一般代理。被告秦某某，男，1975年9月13日出生。原告陈某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员刘丽娜进行独任审理。2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人江令军到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识后于2004年4月15日登记结婚，由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2007年原、被告开始分居至今，现双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚。被告秦某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告陈某某与被告秦某某系经人介绍相识，双方于2004年4月15日在甘肃省甘州区党寨镇人民政府婚姻登记机关进行了结婚登记，领取了结婚证。婚后原、被告双方一直居住在哈密红山开发区，并于2004年农历11月28日生育一子，取名秦某。现原告以双方感情已经彻底破裂，无法共同生活为由，诉至法院请求判令原、被告离婚。上述事实，有当事人庭审陈述及甘肃省甘州区党寨镇人民政府出具的结婚登记审查处理表等证据在案佐证。本院认为，我国《婚姻法》规定的离婚条件是“感情确已破裂”。本案中，原告陈某某未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告秦某某离婚的请求，本院不予支持。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：不准予原告陈某某与被告秦某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费30元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提或者代表人的人数出副本，并交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员 刘       丽       娜二〇一五年三月二十五日书 记 员 古海尼沙·斯坎旦尔
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第208号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张军，男，户籍地：吉林省长春市绿园区。1984年因犯抢劫罪被判处无期徒刑；1998年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2001年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，于同年11月7日被取保候审，同年11月7日被长春市公安局朝阳区分局强制隔离戒毒二年。现因疾病被保外就医。
被告人胡永成，男，户籍地：吉林省长春市宽城区。2001年5月因吸毒被劳动教养一年；2014年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，由长春市净月监狱解回。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，于同年11月7日被取保候审，同年11月8日被长春市公安局朝阳区分局强制隔离戒毒二年。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张军、胡永成犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈洪东出庭支持公诉，被告人张军、胡永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月6日12时左右，被告人张军、胡永成窜至朝阳区工农大路中医学院附近的某饭店店内，趁被害人王某某不备之机，将其放在桌子上的白色苹果4s手机盗走，价值1，400.00元。案发后，从胡永成身上收缴了该部被盗手机。
2013年9月30日11时许，被告人张军伙同王某（绰号小胖，在逃），窜至朝阳区西朝阳某商贸城某柜台前，趁被害人业主马某某不备之际，将其放在柜台上的联想牌手机盗走，价值人民币510.00元。被盗手机被销赃，所得赃款被挥霍。
2013年10月9日12时许，被告人张军伙同王某（在逃）窜至朝阳区昌平街商贸城小吃城内，趁被害人付某某不备之机，将其放在身边的包盗走，包内有现金人民币400.00余元。被上述二人挥霍。
被告人张军、胡永成对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年10月6日12时左右，被告人张军、胡永成在朝阳区工农大路中医学院附近的某饭店店内，趁被害人王某某不备之机，将其放在桌子上的白色苹果4s手机盗走，价值1，400.00元。案发后，从胡永成身上收缴了该部被盗手机。
2013年9月30日11时许，被告人张军伙同王某（绰号小胖，在逃），在朝阳区西朝阳某商贸城某柜台前，趁被害人业主马某某不备之际，将其放在柜台上的联想牌手机盗走，价值人民币510.00元。被盗手机被销赃，所得赃款被挥霍。
2013年10月9日12时许，被告人张军伙同王某（在逃）在朝阳区昌平街商贸城小吃城内，趁被害人付某某不备之机，将其放在身边的包盗走，包内有现金人民币400.00余元。被上述二人挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视讯光盘壹张、鉴定意见、抓捕经过、地市常住人口查询、强制隔离戒毒决定书、指认盗窃地点照片、扣押、返还物品清单、被盗手机、镊子及水果刀和包的照片、被盗手机信誉卡及前科材料、被害人王某某的陈述、被害人马某某的陈述、被害人付某某的陈述、被告人张军的供述、被告人胡永成的供述，足以认定。
本院认为：被告人张军、胡永成以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，并应与前罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人张军系累犯，应从重处罚；被告人张军、胡永成能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000.00元；与前罪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，500.00元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币7，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年12月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
被告人胡永成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元；与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币6，000.00元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2015年1月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
代理审判员 于海江
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵若愚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1356号
原告周某，女，1984年12月14日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。
被告黄某，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某以与被告协商决定自行处理为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告周某负担。
审判员 朱秀敏
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第1985号
原告无锡市光源不锈钢制品有限公司，住所地无锡市滨湖区。（组织机构代码：73652515-X）
法定代表人程坚明，系该公司董事长。
委托代理人姜頔，女，1981年2月11日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳华星厨具用品有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：74273742-3）
法定代表人赵永刚，系该公司董事长。
委托代理人赵丹，男，1982年4月5日出生，汉族，系该公司业务部工作人员，住址沈阳市大东区。
原告无锡市光源不锈钢制品有限公司与被告沈阳华星厨具用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2012年3月26日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜頔、被告法定代表人赵永刚到庭参加诉讼。依法组成由审判员白晓萍担任审判长，代理审判员马靖浩，人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年8月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人姜頔、被告委托代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市光源不锈钢制品有限公司诉称，原告从2009年5月开始与被告有业务往来，根据被告订货为被告提供原料，截止2010年7月31日被告共计欠付原告货款270181.48元。虽经原告多次催要，至今被告仍未还款，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告沈阳华星厨具用品有限公司辩称：原告陈述的事实我不清楚，我不欠原告钱，我是从2010年6月份接手该企业，7月份与原告做的第一笔生意，截止2011年12月份，原告欠我方3500多元。
经审理查明，原被告之间从2009年5月份开始有业务往来，原告为被告提供原材料。截止到2010年7月31日，经企业询证函确认，被告欠原告270181.48元未付。2010年6月30日，被告原股东梁晓佳因出国学习，授权被告现法定代表人赵永刚代表行使其沈阳华星厨具用品有限公司董事的权利义务，并签订协议书，约定沈阳华星厨具用品有限公司2011年6月30日前的应收账款、应付账款由梁晓佳自行解决，与沈阳华星厨具用品有限公司无关。另查，赵永刚2010年6月接手沈阳华星厨具用品有限公司并担任被告法定代表人之后，继续与原告有业务往来，但从2010年8月份至今的货款双方已结清。
上述事实，有原告提供的《企业询证函》、应收账款明细表，被告提供的《发票》，汇款明细、结算业务申请书、协议书、授权书等证据及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案原被告双方存在业务往来，原告为被告提供给了原材料，被告应支付相应的价款。经企业询证函对账，被告欠原告货款属实，应予偿还。关于被告提出的其与原股东梁晓佳签订协议书，约定2011年6月30日之前的应收账款、应付账款由梁晓佳自行解决，与沈阳华星厨具用品有限公司无关的抗辩，因该协议书系被告法定代表人与梁晓佳之间的内部约定，不能对抗第三人，故对被告的该项抗辩本院不予以支持。对原告请求判令被告给付欠款270181.48元的诉求予以支持。关于原告请求判令被告支付利息的诉求，因原被告双方对此并无约定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十一条之规定，判决如下:
一、被告沈阳华星厨具用品有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告无锡市光源不锈钢制品有限公司货款270181.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费5360元，由被告沈阳华星厨具用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1307号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李勇，男，1993年3月生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县木引槽乡（现为珠藏镇）。
被告郑学建（又名郑江），男，1988年10月生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
本院于2014年6月23日受理原告李勇诉被告郑学建民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李勇诉讼请求：请求被告偿还借款本金5500元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑江未到庭参加诉讼，无证据提交，无答辩意见。
审理查明的事实
2013年11月14日，被告郑学建向原告李勇借款5500元，后双方于2014年2月16日补写借条，该借条载明该款于2014年3月16日清偿，书写借条时有在场人郑泽忠、施加建，借条未约定利息。原告2014年6月23日向本院起诉请求被告偿还借款5500元及逾期利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的请求，只要被告偿还本金5500元及承担本案诉讼费。被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
另查，被告郑学建又名郑江。
判决理由和结果
本院认为：被告郑学建向原告李勇借款5500元的事实，有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务”之规定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃逾期利息，是其对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
限被告郑学建（郑江）在本判决生效之日起十五日内清偿原告李勇借款本金人民币五千五百元。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，对于不服部分预交上诉费。�期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 蔡 端
二〇一四年七月三十日
书记员 田筱锋
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民特1号
申请人曹菊，女，1980年2月12日生，汉族，住赫章县野马川镇尖山村*组。
申请人曹菊要求宣告孙武平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹菊于2016年2月24日诉称，其与被申请人孙武平系夫妻关系，双方于1999年9月6日登记结婚，婚后双方关系尚好，共同生育了两个孩子。2011年双方因修建住房问题发生争吵，还闹到法庭要求离婚，后被劝回。此后，被申请人孙武平于2011年9月离家外出一直联系不上，2014年11月他母亲去世也没有回来，至今杳无音讯。因此根据法律规定申请宣告孙武平失踪。
经查，被申请人孙武平，男，1978年8月19日生，汉族，贵州省赫章县野马川镇尖山村二组人。被申请人孙武平与申请人曹菊于1999年9月6日登记结婚，婚后共同生育了两个孩子。被申请人孙武平于2011年9月外出后与家人失去联系，经申请人和家属多方查寻均无任何音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月17日在《人民法院报》上发出寻找孙武平的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，孙武平仍下落不明。
本院认为：被申请人孙武平自2011年9月离家出走至今下落不明，现利害关系人曹菊申请宣告孙武平失踪，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙武平为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐义芬
二〇一六年六月二十一日
书记员 毛 绪
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民特1号
申请人曹菊。
申请人曹菊要求宣告孙武平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹菊于2016年2月24日诉称，其与被申请人孙武平系夫妻关系，双方于1999年9月6日登记结婚，婚后双方关系尚好，共同生育了两个孩子。2011年双方因修建住房问题发生争吵，还闹到法庭要求离婚，后被劝回。此后，被申请人孙武平于2011年9月离家外出一直联系不上，2014年11月他母亲去世也没有回来，至今杳无音讯。因此根据法律规定申请宣告孙武平失踪。
经查，被申请人孙武平，男，1978年8月19日生，汉族，贵州省赫章县野马川镇尖山村二组人，公民身份号码××。被申请人孙武平与申请人曹菊于1999年9月6日登记结婚，婚后共同生育了两个孩子。被申请人孙武平于2011年9月外出后与家人失去联系，经申请人和家属多方查寻均无任何音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月17日在《人民法院报》上发出寻找孙武平的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，孙武平仍下落不明。
本院认为：被申请人孙武平自2011年9月离家出走至今下落不明，现利害关系人曹菊申请宣告孙武平失踪，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙武平为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐义芬
二〇一六年六月二十一日
书记员 毛 绪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16786号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。
被告刘飞，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1013号
申请执行人：高小格，男，1983年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人高小格与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2250号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金8944元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8994元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1586号
罪犯熊江水，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，小学文化。原住贵州省龙里县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2002年2月26日作出（2002）黔高刑一终字第10号刑事附带民事判决，认定被告人熊江水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人10000元（未赔偿）。2004年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2009年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2012年经本院裁定减刑1年6个月；2014年12月12日经本院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2009年9月23日至2025年8月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊江水在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊江水减去有期徒刑10个月（刑期自2009年9月23日起至2024年10月22日止），剥夺政治权利改为6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1321号
原告：徐长顺，男，1971年8月18日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：储梅、徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。
被告：叶小军，男，1977年6月30日出生，汉族，住泰兴市。
原告徐长顺与被告叶小军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐长顺的委托诉讼代理人储梅到庭参加诉讼。被告叶小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资8240元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际履行之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告跟随被告在安徽省滁州市义务镇做水电工程，约定工程结束后结算工资，工资200元一天。2013年年底工程结工，被告仅支付原告部分工资，尚欠8240元未给付。期间经原告多次催要，被告于2015年2月16日出具欠条及承诺书各一份。后原告多次催要未果，依法提起本次诉讼。
叶小军书面答辩称，2015年2月16日，被告叶小军和孙某某等人一起去安徽滁州的建设单位办公室催款，建设单位表示工程没有决算出来，暂时没有钱支付工程款。后来建设单位在孙某某等人的建议下，同意孙某某等人的工资不需要经过被告和周某某（××）而由建设单位直接从工程款里支付给孙某某等人，并让被告书写了一份欠条作为建设单位支付孙某某等人工资数额的依据，并让周某某在上面签字确认。在这之后，建设单位按照约定直接汇了20000元给孙某某等人。因工程没有决算出来不知道还有多少工程款，孙某某等人担心决算出来的工程款不够发放他们的工资，就又让被告书写了一份承诺书，承诺后期工程款决算后万一不够发放他们工资时，由被告补发他们不够的部分。综上，被告认为，孙某某等人的工资款从建设单位直接汇款给孙某某等人的那一刻起，已经由建设单位承担了此款的支付义务，而与被告无关，孙某某等人在工程款没有决算出来之前就起诉被告，缺乏依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某某、徐长顺、周某、朱某某曾跟随被告叶小军在安徽省滁州市从事水电工程，工程结束后，被告叶小军拖欠了孙某某部分工资款。2015年2月16日，被告叶小军在建设单位处出具欠条一份，确认分别欠孙某某、徐长顺、周某、朱某某工资款24400元、8240元、6250元、19870元，欠条明确上述款项由孙某某代领，并载明了孙某某的银行账户。次日，被告叶小军又出具承诺书一份，承诺如果决算出来的工程款不够支付孙某某等人的工资，则由叶小军负责还清。由于上述款项一直未能结清，孙某某、徐长顺、周某、朱某某遂分别诉至本院。
另查明，2015年2月16日，在欠条出具后，建设单位支付了20000元给孙某某。关于该款项的性质，孙某某陈述，虽然该款项系被告叶小军以支付工人工资的名义向建设单位申请付取，但该20000元实系被告叶小军偿还的其先前拖欠的孙某某的借款。为证明其主张，孙某某向本院提供了一份由被告叶小军出具的欠条（系复印件），内容为：今欠孙某某人民币40000元，此款在2013年11月13日还清，该欠条落款时间为2013年7月13日。徐长顺、周某、朱某某等人亦认可孙某某的以上陈述，并确认该20000元确由孙某某一人付取。
本院认为，债务应当清偿。孙某某、徐长顺、周某、朱某某受雇于被告叶小军打工，双方间形成个人劳务关系，作为雇主的被告应当按照约定支付孙某某等人的劳动报酬。关于支付责任主体。虽然欠条出具后的20000元系由建设单位向孙某某支付，但建设单位的支付行为实质上属于一种代付行为，在双方没有明确进行书面约定的情况下，拖欠孙某某等人的工资款的支付责任主体并未发生变化，仍应是被告叶小军。关于欠付工资款数额。孙某某主张出具欠条后建设单位支付的20000元不应扣除，此主张不能成立。首先，孙某某提供的被告叶小军出具的40000元欠条系复印件，真实性无法确认，即便真实，该债务约定还款时间是2013年11月13日，在给付案涉20000元时有无清偿完毕，尚不可知。其次，该20000元的支付主体是建设单位，原告也自认款项系被告叶小军以支付工人工资的名义向建设单位申请付取，故宜认定为支付的工资。再者，将该20000元认定为工资款也不会实质损害孙某某的合法权益，其完全可以就其主张的40000元欠条另行向被告叶小军主张权利。综上，被告叶小军拖欠孙某某的工资款数额应为4400元（24400元-20000元），拖欠本案原告徐长顺的工资款数额仍应为8240元，此款被告应予给付。原告要求按照年利率6%标准支付上述款项自起诉之日起的逾期付款损失，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小军于本判决生效后十日内支付原告徐长顺劳动报酬8240元，并按年利率6%标准支付自2017年2月15日起至实际支付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶小军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吕兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 张楠
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00300号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人向东伟，非农。
被申请执行人马杨慧，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月3日作出的随开计生征字（2014）第147号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随开计生征字（2014）第147号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随开计生征字（2014）第147号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2014）第147号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人向东伟、马杨慧应缴纳社会抚养费126018元，从2014年5月3日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民特5号
申请人刘尉。
申请人谢继锋。
本院于2016年2月22日受理了申请人刘尉、谢继锋申请确认调解协议效力一案，依法由审判员邓文彩独任审理，现已审理终结。
申请人刘尉、谢继锋因民间借贷纠纷，于2016年2月22日经娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室主持调解，达成了（2016）娄联民调字第004号调解协议，调解协议内容如下：
一、谢继锋在2016年10月15日之前将借款本金150万元偿还给刘尉。
二、谢继锋在2017年1月5日之前将2016年1月15日之前余欠的利息96万元偿还给刘尉。
三、从2016年1月6日起，谢继锋按月息2%向刘尉支付利息至借款本金全部偿还完毕之日止。
四、谢继锋如没有按前述时间偿还任何一笔借款本金及利息，刘尉可以就余欠的全部借款本息一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人刘尉、谢继锋之间达成的（2016）娄联民调字第004号调解协议符合法律规定，应予确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘尉、谢继锋之间达成的（2016）娄联民调字第004号调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓文彩
二〇一六年三月十四日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16587号
原告龙渊，男，汉族，1977年8月18日生，住重庆市渝北区。
原告刘新玉，女，汉族，1980年5月30日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
委托代理人金代权，男，汉族，1947年1月24日生，住重庆市渝中区，一般代理，系被告员工。
原告龙渊、刘新玉与被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人田维宏、谢正瑜，被告重庆昭军房地产开发有限责任公司的委托代理人金代权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙渊、刘新玉诉称，2008年6月29日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将重庆市九龙坡区XX号房以214171元的价格卖给原告，合同约定交房60日内为原告办理产权证书，逾期则按总房款的同期贷款利率支付违约金。被告于2014年11月4日将房屋交付给原告，应于2015年1月3日前办理《房地产权证》，但被告至今未办理。故原告诉至法院，请求：1、被告以房屋总款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年1月4日起至实际取得房地产权证之日止的逾期办证违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司辩称，情事发生变更，重庆市仲裁委的仲裁决定书认定王强和宏耀公司系朝阳小区B、C栋的投资合伙人，并应承担房屋延期交房违约金，原告起诉的对象错误，双方合同也无违约金按利息计算的约定，且原告起诉超过了诉讼时效，因此被告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2008年6月29日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区XX号房出售给原告，总成交金额为214171元。合同约定应当在2009年4月30日前，被告将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，房屋交付使用后60日内由被告方办理《房地产权证》，如超期未办理，原告可选择退房，如不退房的从被告逾期之日起按原告交付的房价款总额，依照人民银行同期贷款利率计算支付违约金。
合同签订后原告交纳了全部房款，被告于2014年11月4日将房屋交付原告。
审理中，被告举示了（2009）渝仲字第296号仲裁决定书和（2009）渝仲字第696号仲裁决定书，以及函告一份，拟证明王强和宏耀公司是争议房屋所在小区的实际投资人，办证违约金应由实际投资人承担。原告对两份仲裁裁决书真实性没有异议，但认为与本案无关。对函告的真实性有异议。
上述事实，有原，被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、两份仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定和法律规定履行义务，如违反合同约定应承担违约责任。
按合同约定被告应于2015年1月4日前为原告办理《房地产权证》，但至今尚未办理，原告要求从2015年1月4日至实际取得房地产权证之日止，以总房款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金由被告支付的请求，本院应予支持。
被告与他人合作建房系另一法律关系，不能对原告产生拘束力，本院对被告提出修建房屋的投资人另有其人，原告起诉对象错误、被告不应承担延期办证违约责任的抗辩理由不能成立。另被告提出原告起诉超过诉讼时效，但未提出相关的证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告龙渊、刘新玉支付逾期办证违约金，该违约金以总房款214171元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月4日计算至实际取得房地产权证之日止；
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆昭军房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 瑜
二〇一六年二月二十六日
书记员 张彩娥
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执异字3号
案外人李凤玲。
案外人湖北植美源生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人刘青，该公司执行董事。
二案外人共同委托代理人乔兴云，湖北植美源生物科技有限公司副总经理。代理权限为特别授权。
本院在执行原告彭东民与被告湖北富程祥云生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李凤玲、湖北植美源生物科技有限公司于2016年3月15日对财产保全提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李凤玲、湖北植美源生物科技有限公司称，猇亭区人民法院在审理原告彭东民与被告湖北富程祥云生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中于2015年9月10日作出（2015）鄂猇亭民初字第00717号民事裁定书，将湖北富程祥云生物科技有限公司的8个不锈钢发酵罐予以查封，而湖北富程祥云生物科技有限公司已于2015年8月28日将涉案标的转让给李凤玲，李凤玲后将涉案标的转让给了湖北植美源生物科技有限公司，湖北富程祥云生物科技有限公司已不享有涉案标的的所有权。现要求依法撤销（2015）鄂猇亭民初字第00717号民事裁定书。
本院认为，案外人对保全裁定有异议，应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，由申请人向法院申请复议，而不应适用执行程序中处理案外人异议的有关规定。现案外人的执行异议不符合立案条件，应当驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人李凤玲、湖北植美源生物科技有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙泽华
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 王静萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柴衷路
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第437-1号
被执行人卢鑫杰，男，现在服刑。
被执行人卢鑫杰刑事罚金一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）揭普法少刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢鑫杰应缴纳罚金人民币3000元。本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢鑫杰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经向房管、车管、工商、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第437号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡家慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2178号
原告：曾继红，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：胡蕊，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵海林，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武钢焦化协力厂，住所地武汉市青山区武钢焦化厂内。
法定代表人：郎松，该厂厂长。
委托诉讼代理人：文杰，该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：江永华，武汉钢铁（集团）公司律师事务部律师（一般代理）。
第三人：武汉钢实盛达工程劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦C幢6-02号。
法定代表人：郭庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：武汉兴发人力资源有限公司，住所地武汉市青山区冶金一街9号。
法定代表人：马良本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳长青，该公司法律顾问（特别授权代理）。
原告曾继红与被告武钢焦化协力厂、第三人武汉钢实盛达工程劳务有限公司、武汉兴发人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案。原告曾继红于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾继红提出撤诉不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾继红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾继红负担，予以免交。
审判员 钱志强
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 龙
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审179号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），住所地宜城市望江路104号。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松、徐涛，宜城国土局工作人员。
被执行人程卫东。
被执行人郭士敏。
申请执行人宜城国土局于2016年8月24日向本院申请，强制执行宜土资监字（2016）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
宜城国土局以程卫东、郭士敏未经批准，于2012年2月占用宜城市小河镇明正村四组4909.3平方米土地建沙石场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2016年1月7日作出宜土资监字（2016）2号行政处罚决定。因程卫东、郭士敏未履行，宜城国土局2016年7月22日催告后程卫东、郭士敏仍未履行。宜城市国土局申请本院强制执行一、责令程卫东、郭士敏将非法占有的4909.3平方米土地退还给小河镇明正村四组；二、限程卫东、郭士敏15日自行拆除在非法占用的4909.3平方米土地上新建的285.6平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、对非法占用的4909.3平方米土地按每平方米20元的标准处以98186元罚款。宜城国土局向本院提交了行政处罚决定书及送达回执、程卫东、郭士敏的身份证复印件、询问程卫东、郭士敏和村书记李明国的笔录、现场勘测笔录、违法占地宗地图、规划套合图、地类套合图、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回执，听证会签到表、听证会记录、会审记录及案情报告。
经审查查明，宜城国土局对程卫东、郭士敏违法占地调查认定的事实不清，属明显缺乏事实根据。程卫东、郭士敏2013年11月受让沙石场，2013年11月以前是张和清、余先锋经营沙石场，有当事人陈述及证人证明，宜城国土局内部的案情报告证明2012年4月23日对张和清、余先锋违法占地2800平方米进行过处罚。该沙石场现占地4909.3平方米，是什么时候由谁扩建，无证据证明系程卫东、郭士敏二人的行为。
本院认为，宜城国土局对程卫东、郭士敏作出的宜土资监字（2016）2号行政处罚决定，明显缺乏事实根据，且行政处罚决定第二项限定被执行人自行拆除，而非强制执行的内容，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城国土局对程卫东、郭士敏作出的宜土资监字（2016）2号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一六年九月十四日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审179号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），住所地宜城市望江路104号，组织机构代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松、徐涛，宜城国土局工作人员。
被执行人程卫东，男，生于1973年11月3日，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市雷河发展区。
被执行人郭士敏，男，生于1972年3月18日，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市。
申请执行人宜城国土局于2016年8月24日向本院申请，强制执行宜土资监字[2016]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
宜城国土局以程卫东、郭士敏未经批准，于2012年2月占用宜城市小河镇明正村四组4909.3平方米土地建沙石场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2016年1月7日作出宜土资监字[2016]2号行政处罚决定。因程卫东、郭士敏未履行，宜城国土局2016年7月22日催告后程卫东、郭士敏仍未履行。宜城市国土局申请本院强制执行一、责令程卫东、郭士敏将非法占有的4909.3平方米土地退还给小河镇明正村四组；二、限程卫东、郭士敏15日自行拆除在非法占用的4909.3平方米土地上新建的285.6平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、对非法占用的4909.3平方米土地按每平方米20元的标准处以98186元罚款。宜城国土局向本院提交了行政处罚决定书及送达回执、程卫东、郭士敏的身份证复印件、询问程卫东、郭士敏和村书记李明国的笔录、现场勘测笔录、违法占地宗地图、规划套合图、地类套合图、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回执，听证会签到表、听证会记录、会审记录及案情报告。
经审查查明，宜城国土局对程卫东、郭士敏违法占地调查认定的事实不清，属明显缺乏事实根据。程卫东、郭士敏2013年11月受让沙石场，2013年11月以前是张和清、余先锋经营沙石场，有当事人陈述及证人证明，宜城国土局内部的案情报告证明2012年4月23日对张和清、余先锋违法占地2800平方米进行过处罚。该沙石场现占地4909.3平方米，是什么时候由谁扩建，无证据证明系程卫东、郭士敏二人的行为。
本院认为，宜城国土局对程卫东、郭士敏作出的宜土资监字[2016]2号行政处罚决定，明显缺乏事实根据，且行政处罚决定第二项限定被执行人自行拆除，而非强制执行的内容，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人名共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城国土局对程卫东、郭士敏作出的宜土资监字[2016]2号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一六年九月十四日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审179号申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），住所地宜城市望江路104号，组织机构代码74768163-3。法定代表人何海燕，宜城国土局局长。委托代理人汪青松、徐涛，宜城国土局工作人员。被执行人程卫东，男，生于1973年11月3日，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市雷河发展区。被执行人郭士敏，男，生于1972年3月18日，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市。申请执行人宜城国土局于2016年8月24日向本院申请，强制执行宜土资监字[2016]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宜城国土局以程卫东、郭士敏未经批准，于2012年2月占用宜城市小河镇明正村四组4909.3平方米土地建沙石场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2016年1月7日作出宜土资监字[2016]2号行政处罚决定。因程卫东、郭士敏未履行，宜城国土局2016年7月22日催告后程卫东、郭士敏仍未履行。宜城市国土局申请本院强制执行一、责令程卫东、郭士敏将非法占有的4909.3平方米土地退还给小河镇明正村四组；二、限程卫东、郭士敏15日自行拆除在非法占用的4909.3平方米土地上新建的285.6平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、对非法占用的4909.3平方米土地按每平方米20元的标准处以98186元罚款。宜城国土局向本院提交了行政处罚决定书及送达回执、程卫东、郭士敏的身份证复印件、询问程卫东、郭士敏和村书记李明国的笔录、现场勘测笔录、违法占地宗地图、规划套合图、地类套合图、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回执，听证会签到表、听证会记录、会审记录及案情报告。经审查查明，宜城国土局对程卫东、郭士敏违法占地调查认定的事实不清，属明显缺乏事实根据。程卫东、郭士敏2013年11月受让沙石场，2013年11月以前是张和清、余先锋经营沙石场，有当事人陈述及证人证明，宜城国土局内部的案情报告证明2012年4月23日对张和清、余先锋违法占地2800平方米进行过处罚。该沙石场现占地4909.3平方米，是什么时候由谁扩建，无证据证明系程卫东、郭士敏二人的行为。本院认为，宜城国土局对程卫东、郭士敏作出的宜土资监字[2016]2号行政处罚决定，明显缺乏事实根据，且行政处罚决定第二项限定被执行人自行拆除，而非强制执行的内容，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：不准予强制执行宜城国土局对程卫东、郭士敏作出的宜土资监字[2016]2号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一六年九月十四日书记员 叶玉清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1059号
原告刘国平，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙岗大道国展苑七号楼（国安台）18A房。
委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。
被告何银平，男，汉族，身份证住址四川省营山县。
本院在审理原告刘国平诉被告何银平民间借贷纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴毓纯
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1076号
申请执行人柳尧兴。
被执行人林晓东。
被执行人王雪芹。
本院在执行柳尧兴与林晓东、王雪芹民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现林晓东、王雪芹有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1076号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人林晓东、王雪芹有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 王云强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第203号
原告：孙榕模。
被告：钱建强。
原告孙榕模诉被告钱建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日以（2015）甬余引调字第382号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院于2015年5月6日正式立案受理后，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告孙榕模到庭参加诉讼；被告钱建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙榕模起诉称：2013年11月4日，被告向原告借款25000元，并出具了借条一份，约定借期至2014年6月30日，利息1分；2014年1月10日，被告向原告借款30000元，同时出具了借条一份，约定借期至2014年7月10日，利息1分；同年4月20日，被告向原告借款50000元，也出具了借条一份，约定借期至2014年8月20日，利息1分。借款后，被告未依约还款付息，款经原告多次催讨无着，故起诉要求判令被告归还原告借款105000元，支付利息9800元（计算至2015年1月7日止），并支付从2015年1月8日起至实际履行日止按月利率1分计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条3份，用于证明被告钱建强向原告借款且至今未还的事实。
被告钱建强未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告钱建强未按约向原告归还借款和支付利息，现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建强归还原告孙榕模借款105000元，利息9800元（计算至2015年1月7日止），并按月利率1分支付从2015年1月8日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596元，由被告钱建强负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年五月八日
代书 记员 郑璐璐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辉民初字第3408号
原告张永昌，男，1978年10月18日出生，汉族。
被告卢大炮，男，1977年2月18日出生，汉族。
被告济源市神州物流有限公司，住所地：济源市克井镇原昌村北。
法定代表人韩国伟，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市济水大街东段。
负责人李松贞，经理。
本院在审理原告张永昌诉被告卢大炮、济源市神州物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永昌于2013年3月6日以证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永昌在诉讼中以证据发生变化为由申请撤回对本案被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永昌撤回对被告卢大炮、济源市神州物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司的起诉。
案件受理费25元由原告张永昌负担。
审 判 长 胡文安
审 判 员 付新堂
人民陪审员 侯瑞斌
二〇一三年三月七日
书 记 员 王润赓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01597-1号
申请执行人杨章联，工人。
被执行人李艳婷，个体户。
被执行人朱芹，公务员。
申请执行人杨章联与被执行人李艳婷、朱芹债权纠纷一案本院作出的（2013）射商初字第0004号民事判决书已发生法律效力，依该判决限被执行人李艳婷于本判决生效后十日内，向申请执行人杨章联归还借款117480元，利息10573.2元，并自2012年12月26日起至判决确定的履行之日止，以本金117480元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过月利息2%）支付逾期利息。被执行人朱芹对被执行人李艳婷的上诉还款义务承担连带责任。另被执行人应承担案件受理费2690元，执行费2858元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0004号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 张为洋
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审83号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局，住所地松滋市新江口镇谢家冲路69号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人程晓桂。
被执行人彭春丽。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人程晓桂、彭春丽违法生育一案于2015年12月21日作出的松卫计征决字（2015）284号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）284号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）284号征收社会抚养费决定，即对被执行人程晓桂、彭春丽分别征收社会抚养费50166元、50166元，合计100332元。被执行人程晓桂、彭春丽已缴纳20000元，还应缴纳80332元及逾期滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 文 波
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1316号
申请执行人徐晓琪。
被执行人东源（天津）环境艺术设计有限公司。
许亚学申请执行东源（天津）环境艺术设计有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津北劳人仲案字（2016）第178号仲裁裁决书，该案被执行人东源（天津）环境艺术设计有限公司已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年七月八日
书记员 傅烨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3014号之一
申请人：张彦红，女，1981年9月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
被申请人：金山，男，42岁，汉族，个体，住平罗县。
本院在审理申请人张彦红与被申请人金山民间借贷纠纷一案中，申请人张彦红于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金山名下的×××号大众牌轿车一辆采取财产保全措施。申请人张彦红自愿以其名下的×××号奥迪牌轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人张彦红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：
一、对被申请人金山名下的×××号大众牌轿车一辆予以查封；
二、对申请人张彦红名下的×××号奥迪牌轿车一辆予以查封。
车辆查封期限为两年。查封期间，该车辆不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员雷鸣
二〇一七年九月二十六日
法官助理金亚琼
书记员王莉
附:本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
......
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(四)财产保全和先予执行；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3014号之一申请人：张彦红，女，1981年9月6日出生，汉族，个体，住平罗县。被申请人：金山，男，42岁，汉族，个体，住平罗县。本院在审理申请人张彦红与被申请人金山民间借贷纠纷一案中，申请人张彦红于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金山名下的×××号大众牌轿车一辆采取财产保全措施。申请人张彦红自愿以其名下的×××号奥迪牌轿车一辆提供担保。本院认为，申请人张彦红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：一、对被申请人金山名下的×××号大众牌轿车一辆予以查封；二、对申请人张彦红名下的×××号奥迪牌轿车一辆予以查封。车辆查封期限为两年。查封期间，该车辆不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员雷鸣二〇一七年九月二十六日法官助理金亚琼书记员王莉附:本裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：......(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(四)财产保全和先予执行；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初3014号原告：张彦红（曾用名张艳红），女，1981年9月6日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：孙安宁（平罗县城关镇和平社区推荐），男，1965年5月24日出生，汉族，个体，住平罗县城。特别授权代理。被告：金山，男，42岁，汉族，个体，住平罗县。原告张彦红与被告金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张彦红的委托诉讼代理人孙安宁到庭参加了诉讼。被告金山经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张彦红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年4月27日，被告以做生意周转为由向原告借款20万元，给原告出具借条一张，承诺尽快偿还。后原告多次催要，被告一直未予偿还。被告金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告向原告借款20万元，给原告出具借条一张。后被告未还，引起原告诉讼。以上事实有原告出示的借条予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告向原告借款20万元，有原告的陈述及其向法庭出示的借条予以证实，故对原告张彦红要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金山于判决生效之日起十日内返还原告张彦红借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1020元，共计3170元，由被告金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一七年十月十三日书记员王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0421刑初12号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年10月31日生于江西省九江县，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月16日被九江县公安局取保候审。2018年1月8日被本院决定取保候审。2018年3月8日被本院决定逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察长鄢凯、检察员占胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控：
2017年11月份，被告人周某某在其驾驶的小轿车内容留他人吸食甲基苯丙胺4次。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人桂某的证言；3、被告周某某的供述和辩解；4、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人周某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
2017年11月份，被告人周某某在其驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的白色大众牌速腾小轿车内容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月9日15时许，被告人周某某与吸毒人员桂某约好在九江县二中往高速方向的高速桥洞下面碰头。见面后，被告人周某某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的白色大众牌速腾轿车搭载桂某在华林特钢附近一条小路旁停车，二人在车上一同吸食桂某购买的甲基苯丙胺。
2、同日20时许，被告人周某某驾驶上述车辆搭载桂某在国际湾小区搅拌站附近的路边，二人在车上一同吸食下午未吸食完的甲基苯丙胺。
3、2017年11月10日19时许，被告人周某某与吸毒人员桂某约好在国际湾搅拌站碰头。见面后，桂某坐上被告人周某某驾驶车的速腾轿，二人在车上一同吸食周某某购买的甲基苯丙胺。
4、2017年11月15日21时许，被告人周某某驾驶上述速腾轿车搭载桂某在联盛皮革城附近马路边，二人在车上一同吸食周某某购买的甲基苯丙胺。
2017年11月16日，九江县公安局民警在九江县沙河街镇冷水东路将被告人周某某抓获。
上述事实有如下证据予以证实：
1、证人桂某的证言证实：2017年11月9日下午两点多买了200元冰毒后回沙河找周某某，约好在二中往高速方向桥洞下碰头，碰头后，上了周某某的车，周开车往沙河工业园林特钢方向，在附近找了条小路停车，其装好吸毒工具，二人在车上以烫吸的方式将200元冰毒吸食了一半；晚上8点左右，其和周某某在良友宾馆附近碰了头，其坐上周的车到了国际湾搅拌站附近，将车停在马路边，二人在车上将剩下的一半冰毒吸食了。2017年11月10日晚7点，周说他手上有冰毒，其驾驶其父亲的轿车到了约定好的国际湾后面的搅拌站附近的马路边，其上了周的车，二人以烫吸的方式吸食了冰毒。2017年11月15日晚8-9点，周驾驶他白色速腾轿车载着其到了皮革城附近后停在了路边，二人在车上将周拿出的冰毒吸食了。
2、被告人周某某的供述。被告人周某某对上述犯罪事实供认不讳。
3、检查笔录、证据保全决定书及清单。九江市柴桑区公安局办案人员对被告人周某某驾驶的赣Ｇ×××××白色大众速腾娇嗔进行了检查，在车上发现了吸毒工具，并对吸毒工具予以保全。
4、辨认笔录。被告人周某某及证人桂某对吸毒时车辆停放地点进行了现场辨认。
5、九江公安局出具的被告人周某某户籍信息及归案情况说明。证实被告人周某某系被抓获归案、被告人周某某达到完全刑事责任年龄。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证实本案犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一八年三月八日
书记员 朱雅婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第499号
原告：解玉锦，男，1942年5月20日出生，汉族，郯城县马头镇桑庄村村民，住该村548号，公民身份号码：3728221942********。
委托代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：侯占龙。
被告：中国人寿保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县人民路129号。
负责人：于明叶，经理。
委托代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。
原告解玉锦与被告侯占龙、中国人寿保险股份有限公司郯城支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告以人身保险合同为案由，起诉共同被告侯占龙与中国人寿保险股份有限公司郯城支公司，系被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告解玉锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二０一五年四月二日
书记员 王军玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6974号
原告：张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘桥，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：韩麦玲，女，1969年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张芝与被告刘桥、韩麦玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张芝于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芝的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张芝负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 张秦生
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年三月二日
书 记 员 李亚宁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第295号
原告：王书元，男，1957年4月9日出生，汉族，主鹿泉市。
被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长。
委托代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告王书元与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告春鑫公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由审判员闫丽芳于2015年6月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦志广、被告春鑫公司的委托代理人孟丽敏出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告王书元诉称，2011年被告因资金紧张，向原告借款，于2013年3月2日为原告出具借条，并承诺于2013年4月30日将该款付清。经原告多次催要，至今未付。要求判令被告立即给付原告借款500万元。
被告春鑫公司辩称，1、原告提供的借条上只有刘江辉签字，没有被告盖章，不能证明借款人是被告。2、原告不能提供该500万元借款的银行转账记录以及其他实际支付的证据，被告的公司账目也不显示有上笔借款的存在，500万元通过现金支付不合常理，原告提供的证据不能证实该500万元借款的真实存在。3、原告实际只出借给被告100万元，时间在借条载明的日期之前。被告的账目显示，在2012年7月6日，被告给原告转账10万元。
原告提交2013年3月2日借条一份。
被告春鑫公司为证实自己的主张，提交以下证据：1、会见刘江辉的笔录，证明刘江辉不认可曾向原告借款50万元，出借500万元的目的是为了应付原告的妻子。2、会计账目，证明2012年7月6日被告向原告支付过10万元，印证了刘江辉的说法。3、原告在公安机关的笔录，原告在公安报案时从未提及涉案的500万元借款，不符合常理。
被告王书元对上述证据发表质证意见如下：对证据1不认可；证据2中的10万元是被告支付原告的电费；对证据3：我从未到公安机关报过案。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，被告自原告处借款，2013年3月2日，刘江辉为原告出具借条一份，内容：今借到王书元现金5000000元，于2013年4月30日前付清。被告称，实际只向原告借款100万元，出具借条的目的是为了应付原告的妻子，被告认为仅借条不能证明借款的真实存在。另，2012年7月6日，被告向原告支付10万元，原告称该10万元是被告给原告的电费。
另，因原告申请，本院依法于2016年6月8日到石家庄监狱对被告春鑫公司的法定代表人刘江辉进行询问、核实被告向原告借款情况，刘江辉称分多次通过现金、转账、承兑汇票的方式向原告借款500万元的事实存在，并认可曾为原告出具过对账单。
本院认为，原告诉被告春鑫公司借款500万元有借条、对账单为证，且被告春鑫公司的法定代表人刘江辉对此予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款500万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王书元借款500万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 金 鑫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第295号
原告：王书元。
被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长。
委托代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告王书元与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告春鑫公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由审判员闫丽芳于2015年6月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书元、被告春鑫公司的委托代理人孟丽敏出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告王书元诉称，2011年被告因资金紧张，向原告借款，于2013年3月2日为原告出具借条，并承诺于2013年4月30日将该款付清。经原告多次催要，至今未付。要求判令被告立即给付原告借款500万元。
被告春鑫公司辩称，1、原告提供的借条上只有刘江辉签字，没有被告盖章，不能证明借款人是被告。2、原告不能提供该500万元借款的银行转账记录以及其他实际支付的证据，被告的公司账目也不显示有上笔借款的存在，500万元通过现金支付不合常理，原告提供的证据不能证实该500万元借款的真实存在。3、原告实际只出借给被告100万元，时间在借条载明的日期之前。被告的账目显示，在2012年7月6日，被告给原告转账10万元。
原告提交2013年3月2日借条一份。
被告春鑫公司为证实自己的主张，提交以下证据：1、会见刘江辉的笔录，证明刘江辉不认可曾向原告借款50万元，出借500万元的目的是为了应付原告的妻子。2、会计账目，证明2012年7月6日被告向原告支付过10万元，印证了刘江辉的说法。3、原告在公安机关的笔录，原告在公安报案时从未提及涉案的500万元借款，不符合常理。
原告王书元对上述证据发表质证意见如下：对证据1不认可；证据2中的10万元是被告支付原告的电费；对证据3：我从未到公安机关报过案。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，被告自原告处借款，2013年3月2日，刘江辉为原告出具借条一份，内容：今借到王书元现金5000000元，于2013年4月30日前付清。被告称，实际只向原告借款100万元，出具借条的目的是为了应付原告的妻子，被告认为仅借条不能证明借款的真实存在。另，2012年7月6日，被告向原告支付10万元，原告称该10万元是被告给原告的电费。
另，因原告申请，本院依法于2016年6月8日到石家庄监狱对被告春鑫公司的法定代表人刘江辉进行询问、核实被告向原告借款情况，刘江辉称分多次通过现金、转账、承兑汇票的方式向原告借款500万元的事实存在，并认可曾为原告出具过对账单。
本院认为，原告诉被告春鑫公司借款500万元有借条、对账单为证，且被告春鑫公司的法定代表人刘江辉对此予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款500万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王书元借款500万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 金 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1365号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社,住所地郑州市金水区。
负责人徐璞，主任。
被执行人李长运，男，出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与李长运金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年9月4日作出（2012）开民初字第2331号民事判决书，判决生效后，李长运在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李长运的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权共156317元（本金150000元、案件受理费4486元、执行费1831元），以及被执行人应当按双方约定支付自2011年11月1日起至2015年8月1日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐绍楷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01500号
上诉人（原审被告）：南阳三杰房地产开发有限公司。住所地：南阳市解放路****号三杰育景苑。
法定代表人：ＸＸ发，该公司董事长。
委托代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）：蔡青峰。
委托代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人南阳三杰房地产开发有限公司与被上诉人蔡青峰商品房买卖合同纠纷一案，蔡青峰于2015年5月6日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令1、解除双方签订的购房合同；2、南阳三杰房地产开发有限公司退还购房款105784元并自交款之日按中国人民银行同期借款利息计付利息。原审法院于2015年11月1日作出（2015）宛龙高民初字第285号民事判决。南阳三杰房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。南阳三杰房地产开发有限公司的委托代理人裴雅娟，蔡青峰及其委托代理人张超硕到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙高民初字第285号民事判决；
二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。
南阳三杰房地产开发有限公司预交的案件受理费2840元予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一六年二月十七日
书记员 张俊博
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1591号
原告：蛟河市鑫盛源种子商店，住所地：吉林省蛟河市漂河镇青背村。
法定代表人：兰洪雨，经营者。
被告：李娜，女，汉族，1986年9月10日出生，吉林省蛟河市漂河镇梨树沟村农民，住吉林省蛟河市漂河镇梨树沟村洋湖沟屯。
被告：孙德，男，汉族，1953年7月28日出生，吉林省蛟河市漂河镇梨树沟村农民，住吉林省蛟河市漂河镇梨树沟村洋湖沟屯。
本院在审理原告蛟河市鑫盛源种子商店与被告李娜、孙德买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市鑫盛源种子商店于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市鑫盛源种子商店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市鑫盛源种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市鑫盛源种子商店负担。
审判员 张岩
书记员 王雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第936号
原告：中国银行股份有限公司嵊州支行。
法定代表人：马东平。
委托代理人（特别授权代理）：郁尚忠。
被告：屠淇昌。
原告中国银行股份有限公司嵊州支行（以下简称中行嵊州支行）与被告屠淇昌信用卡纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员商红军适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中行嵊州支行的委托代理人郁尚忠到庭参加诉讼，被告屠淇昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行嵊州支行起诉称：2012年6月25日，被告向原告申领了中银万事达白金卡精英版一张，卡号为51×××42，信用额度为40000元。2013年8月2日，被告透支消费，截止2014年8月10日，共欠透支本金及费用38536.95元。现请求法院依法判令被告立即支付信用卡透支款本金及费用38536.95元，并付清利息和滞纳金（截止2014年8月10日止的利息为7238.67元，滞纳金6645.96元，2014年8月11日起的利息和滞纳金按信用卡领用合约之约定按实计算，计算至本息全部归还之日止）。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2.信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，证明2012年6月25日被告向原告申领卡号为51×××42的白金信用卡一张，双方签订的领用合约对信用卡的申领、使用、利息收费、对账单、还款等事项作了约定的事实。
3.查卡户资料、中银卡的流水查询各一份，证明被告于2013年8月2日透支消费，长期未及时还款的事实。截止2014年8月10日，被告欠付利息7238.67元、滞纳金6645.96元。
4.中国人民银行关于下发《银行卡业务管理办法》的通知一份（复印件），证明原、被告在合同中约定的透支利率为日万分之五符合信用卡管理规定的事实。
被告屠淇昌未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为：在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃�辩和举证权利。经本院核实，原告提供的申请表及所附合同经被告屠淇昌签字确认，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，记载真实。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院查明：2012年6月18日，被告屠淇昌向原告中行嵊州支行申领了卡号为51×××42的中银白金信用卡一张，信用额度为40000元。双方约定：免息还款期最长为50天；在免息还款期内偿还信用卡账户内所欠款的，无需支付透支利息，若在到期还款日之前未能偿付最低还款额或者全额还款的，则应自交易记账日起按日万分之五支付透支利息，还需按照最低还款额或者全额未偿还部分的5%支付滞纳金。
2013年8月2日，被告分两次透支消费38536.95元。被告此后未偿还本金，亦未支付利息和滞纳金。此两次透支消费的交易记账日是2013年8月3日。
本院认为，被告屠淇昌向原告中行嵊州支行申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，理应按约返还透支款并支付相应利息。被告至今未返还透支款本金并支付相应利息的行为已构成违约，应承担合约约定的违约责任。原告主张的滞纳金属违约金范畴，合约对滞纳金的约定过高，根据有关法律规定，本院将其调整至合理范围。透支利息与滞纳金之和以不超过银行同期贷款基准利率4倍为宜。故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、屠淇昌返还中国银行股份有限公司嵊州支�信用卡透支本金38536.95元，并支付该款自2013年8月3日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息和滞纳金。款限本判决生效即付清。
二、驳回中国银行股份有限公司嵊州支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，依法减半收取190.5元，由屠淇昌负担（款限本判决生效之日向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费381元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 商红军
二〇一四年十二月八日
书记员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审39号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：吴云其。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年7月10日作出浔土资监罚（2015）189号行政处罚决定，认定被申请执行人吴云其未经依法批准，于2014年8月擅自占用和孚镇新荻村集体土地563.2平方米（住宅用地）建造仓库，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的563.2平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（340.3平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计14080元。申请执行人于2015年7月12日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人吴云其未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年7月10日作出的浔土资监罚（2015）189号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由和孚镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金林兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初934号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：沈海臣，男，1968年12月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ，男，1991年7月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁素芳，女，1971年8月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告沈海臣、ＸＸ、袁素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告沈海臣、ＸＸ、袁素芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告沈海臣于2015年3月15日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.8975%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人ＸＸ、袁素芳在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人沈海臣及担保人ＸＸ、袁素芳至今仍未履行还款义务。截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金30000元，利息2646元。为此起诉，请求判令被告沈海臣归还借款本金30000元，利息2646元，合计32646元，2016年1月19日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人ＸＸ、袁素芳承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告沈海臣于2015年3月15日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年9月15日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月15日以后的利息应按年利率14.84%计付。
2、沈海臣、ＸＸ、袁素芳的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明沈海臣从城父支行贷款的事实及担保人ＸＸ、袁素芳承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告沈海臣、ＸＸ、袁素芳未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告沈海臣于2015年3月15日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年9月15日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月15日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人ＸＸ、袁素芳在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金30000元，利息2646元。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告沈海臣由被告ＸＸ、袁素芳担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年9月15日贷款到期后，借款人沈海臣及担保人ＸＸ、袁素芳未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人沈海臣偿还贷款本金及利息，担保人ＸＸ、袁素芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人ＸＸ、袁素芳按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈海臣于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2646元，合计32646元（2016年1月19日以后的利息按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告ＸＸ、袁素芳承担连带还款责任。ＸＸ、袁素芳承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告沈海臣、ＸＸ、袁素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初934号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：沈海臣，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁素芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告沈海臣、ＸＸ、袁素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告沈海臣、ＸＸ、袁素芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告沈海臣于2015年3月15日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.8975%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人ＸＸ、袁素芳在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人沈海臣及担保人ＸＸ、袁素芳至今仍未履行还款义务。截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金30000元，利息2646元。为此起诉，请求判令被告沈海臣归还借款本金30000元，利息2646元，合计32646元，2016年1月19日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人ＸＸ、袁素芳承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告沈海臣于2015年3月15日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年9月15日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月15日以后的利息应按年利率14.84%计付。
2、沈海臣、ＸＸ、袁素芳的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明沈海臣从城父支行贷款的事实及担保人ＸＸ、袁素芳承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告沈海臣、ＸＸ、袁素芳未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告沈海臣于2015年3月15日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年9月15日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月15日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人ＸＸ、袁素芳在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金30000元，利息2646元。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告沈海臣由被告ＸＸ、袁素芳担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年9月15日贷款到期后，借款人沈海臣及担保人ＸＸ、袁素芳未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人沈海臣偿还贷款本金及利息，担保人ＸＸ、袁素芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人ＸＸ、袁素芳按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈海臣于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2646元，合计32646元(2016年1月19日以后的利息按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告ＸＸ、袁素芳承担连带还款责任。ＸＸ、袁素芳承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告沈海臣、ＸＸ、袁素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1672号
原告赤壁市广信混凝土有限责任公司（下称广信公司），住所：赤壁市赤壁大道249号，组织机构代码66228803-1。
法定代表人陈可嵘，广信公司总经理。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司（下称邯一建筑公司），住所：邯郸市丛台区电厂街28号。
本院在审理原告广信公司诉被告邯一建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告广信公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广信公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广信公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告广信公司负担。
审判员 何 远
二〇一五年二月六日
书记员 余日伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1672号
原告赤壁市广信混凝土有限责任公司（下称广信公司）。
法定代表人陈可嵘，广信公司总经理。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司（下称邯一建筑公司）。
本院在审理原告广信公司诉被告邯一建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告广信公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广信公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广信公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告广信公司负担。
审判员 何 远
二〇一五年二月六日
书记员 余日伟