河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初432号
原告：李飞，男，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区县。
委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：尹某，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李某，女，1980年6月18日出生，汉族，住沈丘县。
原告李飞与被告尹某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人刘常虹、被告李某、被告尹某及其委诉讼托代理人翟留宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款220500元；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告因急需资金向原告借款，自2013年5月份至2015年1月份止，二被告共向原告借款225500元整，后二被告陆续偿还5000元整，被告李某于2015年2月19日向原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，二被告拒不返还，故原告诉至本院，望判如所请。
尹某辩称：李飞起诉的220500元借款，被告尹某并不知情。李某与尹某已于2015年5月28日经沈丘县人民法院调解协议离婚，双方就子女抚养及债权债务进行了明确处理。在法庭审理离婚案件期间，李某也没有提出有任何债务，且尹某已向李某支付了15万元的经济帮助。本案借款应是李某个人借款，与尹某无关，李飞此时起诉尹某完全不符合常理。李某如果有巨额债务，不可能不在离婚案件审理中提出，且原告李飞对尹某与李某离婚的事实也是知情的，李飞不在尹某与李某离婚诉讼期间提出借款的事实，而是在双方离婚后将近2年的时间提起诉讼，原告李飞与李某系兄妹，有机会和条件随时书写任何借条或证据，本案存在虚假诉讼的可能。本案原告李飞无固定工作，在其诉状中显示，借款是2013年5月份至2015年1月份，共20个月内所借，平均下来每月李飞要向李某出借借款11000元，不符合常理。综上，应当驳回原告李飞对尹某的起诉。
李某辩称，原告李飞所说属实，借条是李某书写。2013年李某和尹某婚姻关系存续期间，二人在沈丘县××村的老家建新房，因尹某正在和李某闹离婚，李某为使尹某回心转意，回到娘家借钱，2013年向李飞陆续借了8、9万元，分4-5次汇到尹某的一张银行卡上。李某一个人在家带着孩子盖房子，房子建好后，李某学习美容，向尹某要钱，尹某不给，还称不给钱就是为了李某和他离婚。李某学会美容后，在沈丘县××××了一家美容店。2014年李某又向李飞陆续借款12万多元，汇到了李某的银行卡上。因为尹某一直和李某闹离婚，店里经营的不好，孩子又要上学，又向李飞借钱。之后李飞向李某催要借款，李某还款5000元，剩余220500元李某出具了一张借条。
原告李飞提交证据：1、身份证明。2、李某出具的一份借条。3、银行转账汇款清单10张。证明：原告李飞为适格诉讼主体；李飞自2013年5月30日至2015年1月31日，通过银行转账方式共计向二被告转款225500元。其中向尹某的62×××17银行卡上汇款三次，2013年5月30日转款30000元；2013年9月16日转款10000元；2013年10月11日转款30000元，合计70000元。向62×××10银行卡以及李某的62×××12银行卡转账15次，合计金额155500元。被告仅偿还5000元，下欠220500元被告李某出具借条，内容为：“自2013年5月份至今共借李飞（412726197803205791）贰拾贰万零伍佰元整（220500元整）特此立据。借款人：李某2015年2月19日”。
被告李某对原告提供的证据不持异议。
被告尹某对原告李飞提交的证据质证意见：对原告的身份证信息无异议；借条是李某一个人出具，原告对借款不知情，即便借款真实，也是李某个人行为；汇款记录不能说明借款原因和用途，汇款也没有汇至一个银行卡上，尹某的62×××17银行卡一直是被告李某持有使用，至今尹某没见到这张卡，其他的银行卡都不是尹某的。
被告李某提交证据：1、建材批发市场出具的购买钢材的收据4张，合计金额26448.5元。2、李某在建房时以及家庭支出费用清单若干。证明李某支出建房款、儿子抚养费用等家庭开支情况。3、李某在开美容店期间的进货清单、美容店转让协议。证明为开美容店支出金额合计90000元均是向其哥哥李飞所借，90000元款由李飞转到李某的尾号为6512农业银行卡上，以及尾号为4710的农业银行卡上。美容店因经营不善被迫转让，获得转让费18000元。
被告尹某对李某提供的证据质证意见：4张建材款收据无异议，但是款都是从尹某银行卡上支出的，是尹某的钱；对李某提供的支出清单不认可，系其个人书写，不能作为证据；对美容店的订货清单和转让协议有异议，与尹某无关，美容店经营至2015年12月30日，尹某与李某已于2015年5月28日解除了婚姻关系。该证据达不到其举证目的。
原告李飞对被告李某提供的证据无异议。
被告尹某提供证据：（2015）沈民初字第451号民事调解书。赵敏因永伟与李某于2015年5月28日已经解除婚姻关系，并对子女和财产问题进行了明确处理，当时李某并没有提出有任何夫妻债务。
原告李飞对尹某提供的调解书的真实性无异议，但原告向二被告出借款项均发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且在离婚调解书中李某并没有放弃分割其他财产，也未提及对夫妻共同债务如何处理。
李某对调解书无异议，但在离婚前，尹某曾经说共同财产奥龙牌货车不分给李某，债务由尹某偿还，二年内再与李某复婚。
本院经审理认定事实如下：被告李某、尹某原系夫妻关系，于2015年6月经本院调解离婚。在李某、尹某婚姻关系存续期间，尹某在外地经营货物运输，李某在家抚养子女照顾家庭生活。在2013年5月至2015年2月，李某的哥哥李飞即本案原告陆续从银行向尹某的62×××17银行卡汇款三次，2013年5月30日转款30000元；2013年9月16日转款10000元；2013年10月11日转款30000元，合计70000元，向李某及其父亲的银行卡（卡号62×××10、62×××12）转款15次，合计金额155500元。后李某向李飞偿还5000元，下欠220500元被告李某于2015年2月19日为原告李飞出具借条，内容为：“自2013年5月份至今共借李飞（412726197803205791）贰拾贰万零伍佰元整（220500元整）特此立据。借款人：李某2015年2月19日”。
2015年尹某作为原告向沈丘县人民法院提起诉讼，要求与李某离婚，经调解本院于2015年5月28日作出（2015）沈民初字第451号民事调解书，尹某与李某达成离婚协议：双方自愿离婚；婚生子尹晨威由尹某抚养，婚生女尹晨冉由李某抚养，抚养费各自承担；尹某一次性给付李某经济帮助150000元，李某放弃分割其他共同财产。
本院认为，原告李飞十多次向被告李某和尹某的银行卡上汇款225500元，有汇款交易记录为证，本院予以确认。被告李某为原告李飞出具借条，明确了借款金额和借款时间，原告要求偿还应予支持。因尹某的62×××17银行卡平时由李某持有，李某向李飞借款，尹某不知情，但该借款汇至尹某个人银行卡上的70000元以及汇至李某银行卡上的款由李某支取后部分用于家庭开支，但用于家庭开支的数额无法分辨，且尹某和李某现已经解除了婚姻关系，财产已进行了分割，该借款应由尹某和李某分别偿还。原告汇入尹某银行卡上的70000元，由尹某偿还，汇至李某银行卡上的150500元由李某偿还。
综上述，原告李飞要求被告归还借款220500元，其中被告李某归还150500元，被告尹某归还70000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内向原告李飞归还借款150500元；
二、被告尹某于本判决生效后10日内向原告李飞归还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元（已减半收取），由被告李某负担1655元，被告尹某负担649元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张婷婷