连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初508号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2016年4月6日由民检察院决定取保候审。
辩护人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
被告人贺某，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月6日被取保候审，2016年4月5日由民检察院决定取保候审。
被告人王某，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月27日被决定取保候审，同年6月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人吴某，居民身份证号码320721198204244826汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2016年4月5日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人徐某、贺某、王某、吴某犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人徐大康、被告人贺某、王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月份的一天，被告人徐某、贺某、王某在连云港市赣榆区墩尚镇胡桥金盘底村，口头约定将苏G×××××号欧曼货车以明显低于实际价值13.6万元的价格出售给从某，并收取其定金人民币5万元，后从某欲付清余款并办理车辆过户手续，被告人贺某又称向其出售的价格是23万元，从某要求退款，被告人贺某拒不返还定金。经调解，被告人徐某、贺某于2015年2月3日退还从某人民币2.2万元。2015年4月10日、2015年9月21日，被告人徐某、贺某分别退还赃款人民币5000元、7000元。
2、2015年2月份的一天，被告人徐某、贺某、吴某经预谋，在连云港市赣榆区海头镇芦沟村与袁某口头约定，以人民币14万元的价格将苏G×××××号欧曼货车出售给袁某，并收取袁某购车定金人民币2万元，又在欺骗袁某书面协议中签字后，将出售的货车填写成苏G×××××号德龙货车。后袁某提出办理过户手续，被告人徐某等人要求其再交5万元，并拒绝退还定金。2015年3月17日，被告人吴某退还人民币2万元。
案发后，被告人贺某、吴某主动到公安机关投案。被告人徐某、贺某、吴某归案后，均如实供述犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人徐某、贺某、王某、吴某的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立且系共同犯罪，提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，追究被告人徐某、贺某、王某、吴某的刑事责任。被告人贺某、吴某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人徐某、贺某、王某、吴某对指控的罪名及事实均无异议。
被告人徐某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人徐某系主动到案并如实供述犯罪事实，应构成自首；2、被告人徐某系初犯，且已退还违法所得5000元。
经审理查明：
2014年11月及2015年2月，被告人徐某、吴某、贺某、王某经过预谋，交叉结伙采取向他人低价出售徐某、吴某的共有苏G×××××号欧曼货车并收取定金，随后再自行加价或将出售车辆更改为价格较低的苏G×××××号德龙牌货车，且拒绝退还定金的方式，骗取他人钱款，累计骗取他人钱款4.8万元。分述如下：
1、2014年11月份的一天，被告人徐某、贺某、王某在连云港市赣榆区墩尚镇胡桥村，口头约定将市场价格约为20万元的苏G×××××号欧曼货车，以13.6万元的价格出售给从某，并收取定金人民币5万元。之后从某欲付清余款并办理车辆过户手续，被告人贺某又称该车出售价格为23万元，并在从某要求退款时拒不返还定金。后被告人徐某、贺某与从某和解，并于2015年2月3日退还从某人民币2.2万元。2015年4月10日、2015年9月21日，被告人徐某、贺某分别又退还被害人人民币5000元、7000元。
2、2015年2月份的一天，被告人徐某、贺某、吴某经预谋，在连云港市赣榆区海头镇芦沟村与袁某口头约定，以人民币14万元的价格将苏G×××××号欧曼货车出售给袁某，并收取定金人民币2万元并在协议中留空出售货车信息。在欺骗袁某签字后，将出售货车填写成苏G×××××号德龙货车。后袁某提出办理过户手续，被告人徐某等人要求其再交5万元，并拒绝退还定金。2015年3月17日，被告人吴某退还购车定金人民币2万元。
案发后，被告人贺某、吴某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人徐某、贺某、王某向本院缴纳人民币16000元用以退赔被害人从某经济损失。
上述事实，有被告人徐某、贺某、王某、吴某的供述与辩解，被害人从某、袁某的陈述、证人樊某的证言、车辆转让协议、定金收条、扣押发还清单、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采纳。
关于被告人徐某的辩护人提出被告人徐某系自首的辩护意见，经查，被告人徐某在同案犯吴某被传唤至公安机关时主动到公安机关了解情况，但未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人徐某的辩护人提出的第2点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某、贺某、王某、吴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某、贺某、王某、吴某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某、吴某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭认罪，量刑时酌情予以考虑。被告人徐某、贺某、王某、吴某已全部退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、责令被告人徐某、贺某、王某于判决生效后十日内退赔被害人从国安经济损失16000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张明康
人民陪审员 张明义
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。