wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0037号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告季文智，系海门市六安市好又多超市召良加盟店业主，经营地江苏省海门市三星镇召良村**组。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告季文智侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以目前无法向被告送达诉讼文书为由，于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 姚晨蕾
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中知民初字第0037号 原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。 法定代表人张樟生，执行董事。 委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。 被告季文智，系海门市六安市好又多超市召良加盟店业主，经营地江苏省海门市三星镇召良村41组。 本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告季文智侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以目前无法向被告送达诉讼文书为由，于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。 审 判 长  袁绍云 代理审判员  王作杰 代理审判员  姜安安 二〇一五年二月二十七日 书 记 员  姚晨蕾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第4462号
原告徐永胜，男，1970年2月17日出生。
被告孙浩，男，1988年1月13日出生。
原告徐永胜与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官许友刚担任审判长，人民陪审员王胜友、王兴旺参加的合议庭审理本案，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐永胜到庭参加了诉讼。被告孙浩经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告徐永胜起诉称：2011年10月17日，被告孙浩从原告徐永胜处借款60000元并给原告出具了借条，口头约定同年11月17日归还。借款期限届满后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐永胜向本院提交了借条用以证明原、被告之间的借款事实及借款金额。
被告孙浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告徐永胜提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年10月17日，被告孙浩从原告徐永胜处借款60000元并给原告徐永胜出具了借条。后被告孙浩未及时还款，故原告徐永胜诉至法院，要求被告孙浩归还借款60000元。
上述事实，有原告徐永胜提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告徐永胜与被告孙浩之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告孙浩从原告徐永胜处借款后，应及时归还，故原告徐永胜要求被告孙浩归还借款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙浩经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效后十日内归还原告徐永胜借款六万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元及公告费二百六十元，由被告孙浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许友刚
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 王兴旺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 心
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第80号
上诉人（原审原告）邹爱君。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。
法定代表人李小宁，该局局长。
委托代理人文杰威，隆回县公安局法制大队教导员。
上诉人邹爱君因与被上诉人隆回县公安局治安行政处罚一案，不服隆回县人民法院于二○一五年三月十三日作出的（2014）隆行初字第41号行政判决（以下简称原判），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人邹爱君及其委托代理人周立斌、被上诉人隆回县公安局的委托代理人文杰威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告邹爱君系2011年退役城镇士兵阳令的母亲。由于阳令退役回家后三年内没有得到当地政府的安置，2014年11月10日（星期一）上午，邹爱君与阳令、罗林海、伍逸夫、涂飞军等2011年度城镇退役士兵20余人，以政府在2014年度退伍军人安置过程中不公平、不合理为由，在隆回县民政局大门口拉横幅、列队堵县民政局大门，后又到县民政局办公楼一楼大厅内喊口号、唱歌，将通往民政局退伍军人安置办公室的通道堵住，致使县民政局的办公秩序不能正常进行。后县相关领导到现场与部分退役士兵及家属代表（邹爱君参加）会谈对话。邹爱君安排还未离开的请愿人员吃了午饭后，离开县民政局。2014年11月14日，被告隆回县公安局因上述事件传唤邹爱君，于同日作出隆公（治）决字（2014）第1798号公安行政处罚决定书，决定对邹爱君行政拘留七日，并将邹爱君交隆回县拘留所实际执行拘留七日。原告邹爱君不服，提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。
原判认为，原告邹爱君作为城镇退役士兵的直系亲属之一，有要求相关行政机关依照法律和政策及安置协议的规定妥善、及时安置其儿子的权利，但原告在行使这一权利时，不得损害国家的、社会的公共利益和他人的合法权益，其表达诉求和维护权益的方式应当正当、合法。2014年11月10日，原告邹爱君与其他退役士兵及家属二十余人到县民政局拉横幅、堵大门，在大厅内列队唱歌，阻止其他人员到该机关办事，致使县民政局的办�秩序不能正常进行。其行为从客观上扰乱了公共秩序，妨碍了社会管理，具有社会危害性。被告隆回县公安局是隆回县负责本行政区域内的治安工作的法定机关，在履行接警、受案、立案、调查取证、传唤、听取当事人的意见和陈述等程序后，根据邹爱君在共同违反治安管理行为中所起的作用，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对其行政拘留七日。该行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，量罚适当，符合法定程序，原告邹爱君起诉要求撤销该行政处罚决定，没有事实和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持被告隆回县公安局二○一四年十一月十四日作出的隆公（治）决字（2014）第1798号公安行政处罚决定书。本案受理费50元，由原告邹爱君负担。
邹爱君不服上述判决，提起上诉称，在退役士兵与家属到县民政局堵门请愿事件中，上诉人邹爱君未组织串联，而是维持秩序，反对将门堵死，反对并有效制止了过激或极端行为，原判认定的法律事实存在重大瑕疵，采信了原告的证据却未将原告证据所证明的客观事实予以认定，证据采信与事实认定脱节。上诉人在涉案事件中所起的作用并未违反治安管理处罚法，被上诉人作出的处罚决定没有法律法规依据，请求上级法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人隆回县公安局辩称，上诉人邹爱君与其他退役士兵及家属二十余人到隆回县民政局拉横幅、堵大门，在大厅内列队唱歌，阻止其他人员到民政局办事，致使县民政局的办公秩序不能正常进行，其行为扰乱了单位秩序，具有社会危害性和违法性，我局根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第�款第一项之规定，决定对违反治安管理行为人邹爱君行政拘留七日，适用法律正确，量罚适当，请予维持。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的依据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
上诉人邹爱君在二审庭审中提交的刘小丰、罗林海的证言，因不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据范围，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。因此，本案审查的对象是被上诉人隆回县公安局所作出的行政处罚决定是否合法，原判予以维持是否恰当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，对违�治安管理行为的人进行处罚系公安机关的法定职责，被上诉人负责本行政区域内的治安管理工作，具有合法的执法主体资格。被上诉人在一审举证期限内提供了本人陈述、证人证言、视频资料、辨认笔录等证据，所证明的事实能相互印证，且与上诉人邹爱君本人在一审所提供的证据证明的情况相一致，原审予以采信符合法律规定，上诉人提出事实认定与证据采信脱节的上诉理由不成立。关于被上诉人隆回县公安局在向证人取证时将被询问人刘小丰的姓名写成ＸＸＸ，虽存在瑕疵，但所记录的证人身份证号码与证人签名一致，其证据效力仍可以认定。上诉人认为退役士兵愿意听从自己的劝导到办公楼一楼大厅内列队唱歌等是起到了好的作用，但事实上仍属于采取了不合法的方式表达诉求，且请愿事件变成有组织的行为将会导致影响扩大化，在客观上也危害到民政局�正常办公秩序。被上诉人在履行接警、受案、立案、调查取证、传唤、听取当事人的意见和陈述等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出对上诉人行政拘留七日的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原判予以维持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人邹爱君承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李俊刚
审 判 员 尹东初
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初字第283号
原告：四川省德本药业股份有限公司。
法定代表人：蒋定华，该公司总经理。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：德阳旌阳济善医院。
投资人：刘善能。
委托代理人：贾军，系被告职员。
委托代理人：曾博，系被告职员。
原告四川省德本药业股份有限公司（以下简称德本公司）与被告德阳旌阳济善医院（以下简称济善医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德本公司的委托代理人唐振辉及被告济善医院的委托代理人贾军、曾博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德本公司诉称：被告医院因需要药品，找到原告与之建立买卖合同关系，被告于2011年至2015年8月先后在原告处购买了药品，期间被告仅支付了部分货款。2015年8月28日，双方对账，被告下欠原告116330元。被告对金额进行了确认，并于2015年11月30日出具欠条一张，后原告多次催收无果，为维护合法权益，始诉讼至法院，请求判令：被告立即支付原告货款本金116330元。
被告济善医院辩称：对货款本金无异议，但是双方曾口头协议所有货款在2016年内分期付清，现在无能力一次性全额付清。
本院查明的事实，如原告德本公司诉称。
本院认为，原告德本公司向被告济善医院交付了货物，被告济善医院应付货款，现被告济善医院对货款本金无异议，本院予以确认。被告虽然抗辩双方对付款方式及期限有口头约定，但其未提供任何证据予以佐证，本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告德阳旌阳济善医院于本判决生效之日起十日内向原告四川省德本药业股份有限公司支付货款116330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告德阳旌阳济善医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年三月七日
书记员 陶 维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12651号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈立锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈立锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈立锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，228.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，228.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初844号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐兵，男，1987年1月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2009年7月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年7月28日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，2012年12月6日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因吸食毒品，2016年4月22日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月4日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]765号起诉书指控被告人唐兵犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人唐兵分别于2016年3月初的一天下午、2016年3月底的一天下午、2016年4月21日13时许多次在其位于重庆市渝北区XX街道XX学校教师宿舍XX单元XX楼左边房间的租赁房内容留唐某某吸食毒品。公诉机关认为唐兵构成容留他人吸毒罪，具有如实供述和立功的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人唐兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年七月七日
书记员 胡鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2073号
原告王兆利，男，成年，�族，住泰安市泰山区。
委托代理人李杰，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李双，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告泰安市泰山区省庄镇羊楼东村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇羊楼东村。
法定代表人范维涛，系该村主任。
委托代理人黄勇，男，泰安市泰山省庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王兆利与被告泰安市泰山区省庄镇羊楼东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆利撤回对被告泰安市泰山区省庄镇羊楼东村村民委员会的起诉。
案件受理费700元，由原告王兆利负担。
审判员 万 峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 �宋丽平
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第732号
罪犯熊绍森，男，1981年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年9月2日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第91号刑事附带民事判决，认定熊绍森犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150009.08元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2009年12月26日作出（2009）闽刑复字第77号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处熊绍森死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2009年11月16日交付福建省泉州监狱执行。2012年7月31日本院裁定将罪犯熊绍森死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯熊绍森在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯熊绍森减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊绍森在死刑缓期执行期间，曾于2010年被评为监狱改造积极分子，2011年被评为省级改造积极分子；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯熊绍森服刑期间月平均消费244元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯熊绍森减刑的异议。
本院认为，罪犯熊绍森在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊绍森的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年12月19日起至2032年12月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第106号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人董某某，男，1973年1月7日，汉族。因本案于2013年9月23日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1676号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2014年1月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月22日22时许，被告人董某某酒后驾驶豫A1XX**号荣威牌轿车沿京沙快速路由南向北行驶至郑州市金水区东风路下桥口处被民警查获。经对其抽血检验，董某某当时血醇含量为96.92mg／100ml，系醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、抓获经过、血醇检验等证据，认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，提请以危险驾驶罪对被告人董某某予以处罚。
被告人董某某对起诉书指控其的事实没有异议。
经审理查明：2013年9月22日22时许，被告人董某某酒后驾驶豫A1XX**号荣威牌轿车沿京沙快速路由南向北行驶至郑州市金水区东风路下桥口处被民警查获。经对其抽血检验，董某某当时血醇含量为96.92mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告证实，被告人董某某血醇含量为96.92mg／100ml。
2.抓获经过证实，2013年9月22日，公安人员在郑州市金水区东风路与沙口路执勤时将被告人董某某抓获。
3.户籍证明证实了被告人董某某系成年人。
4.被告人董某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金；……”。被告人董某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 马金祥
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 蕊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人韦某、覃某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员覃云出庭支持公诉，被告人覃某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月17日15时，被告人韦某、覃某在河池市金城江新建路地王广场旁巷道内看见被害人姚某甲骑着一辆电动车经过，由被告人覃某在旁放哨，韦某则趁姚某甲不备用自制T型工具撬开其电动车尾箱，盗走其钱包和一部A199手机，钱包内有现金500元。经河池市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1154元。
2、2014年2月18日12时许，被告人韦某、覃某在河池市金城江新建路地王广场旁巷道内看见被害人黄某骑着一辆电动车经过，就由覃某在旁放哨，韦某则趁黄某不备用自制的T型工具撬开其电动车尾箱，盗走其钱包和一部HTC牌T328W手机，钱包内有现金2200元。经河池市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币793元。
3、2014年2月25日15时许，被告人韦某、覃某窜到河池市金城江区江南西路江湾宾馆附近，看见被害人韦某甲骑着电动车往龙江一桥方向走，就由覃某在后面放哨，韦某尾随其后，趁韦某甲不备用手打开其电动车尾箱，盗走其放在尾箱内的红色女式包，包内有现金700元及一部三星I9105手机。经河池市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1198元。
4、2014年2月25日16时许，覃某窜到河池市金城江区南桥市场附近，看到被害人张某甲骑着电动车经过，就尾随其后趁张某甲不备用自制的T型工具撬开其尾箱，盗走尾箱内的一个黑色钱包，钱包内有现金1600元、银行卡两张、存折一张等物品。
5、2014年2月26日16时许，被告人韦某、覃某窜到河池市金城江区新建路地王广场旁的巷道内，看到被害人石某甲骑着电动车经过，就由覃某在旁放哨，韦某尾随电动车后面趁石某甲不备用手打开其电动车尾箱，盗走尾箱内的一个红色包，包内有一部诺基亚C3-01S手机和一部联想S850S型手机。经河池市价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价格为人民币960元。
另查明，河池市公安局民警已于2014年2月26日扣押被告人覃某、韦某盗窃所得手机及赃款2302元，并将扣押的华为牌手机一台发还给被害人姚某甲、三星牌手机一台发还给被害人韦某甲、现金1000元发还给被害人张某甲、诺基亚手机及联想手机二台发还给被害人石某甲。已扣押未退还赃款1302元已随案移送至本院。被告人覃某、韦某的家属在判决宣告前代其退赃、退赔共计3491元给被害人姚某甲、黄某、韦某甲等。
上述事实，被告人覃某、韦某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人姚某甲、黄某、韦某甲、张某甲、石某甲的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，河池市价格认证中心物品价格认证结论书及价格鉴定通知书，被告人覃某、韦某的辨认笔录、辨认照片，被告人覃某、韦某的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、韦某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人覃某作案五次，盗窃价值9105元，被告人韦某作案四次，盗窃价值7505元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某、韦某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人覃某放哨，被告人韦某实施盗窃，二被告人均积极参与，获款后二被告人共同挥霍。二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某、韦某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人覃某、韦某的家属代其退赃、退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人覃某、韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 王玉涛
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第106号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人随某，男，1974年1月20日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被金乡县公安局刑事拘留，同年12月16日被金乡县公安局取保候审，2014年4月23日被金乡县人民检察院取保候，同年4月25日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人随某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员于良占出庭支持公诉，被告人随某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年12月11日9时25分许，被告人随某驾驶鲁H×××××号重型自卸货车，沿金乡县文峰路由东向西行驶至105线路口右转弯时，与骑电动自行车的被害人高某乙相撞，致高某乙受伤后经抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人随某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人随某系自首。建议判处被告人随某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人随某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人随某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人随某于2013年12月11日到金乡县公安局交警大队投案，如实向公安机关供述了其犯罪事实。
还查明，关于民事赔偿部分，经金乡县公安局交警大队事故处理科调解，被告人随某与被害人的近亲属已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人随某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人随某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2013）第2013121109号道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、诊断证明、被害人死亡注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿收据、谅解书，证人李某、高某甲的证言，被告人随某的供述，金乡县公安局交通警察大队出具的金公交尸检字（2013）第103号尸体检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人随某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人随某系自首，且当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人随某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人随某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年五月八日
书记员 杨 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第106号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人俞某，男，1989年10月17日出生。2014年2月26日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人俞某与被害人吴某相识。2014年2月20日凌晨2时许，被告人俞某将吴某送至本市上海路“盛家招待所”209房间后离开。凌晨3时许，被告人俞某返回209号房间，将吴某的步步高vivoX3型白色手机一部及现金568元盗走。案发后，被盗手机及赃款175元被追回。经鉴定，被盗手机价值2373元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，且有失主吴某报案材料及陈述、证人许某证言、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、刑事照片、现场勘查笔录、视听资料、抓获经过、案情说明、价格鉴定意见书及通知书、人口基本信息及被告人俞某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人俞某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 陈风云
人民陪审员 潘秀芬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈勤学
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终371号
上诉人（原审被告）：常州杰特塑业有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇岳津路10号。
法定代表人蒋文杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海屹扬涂料有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路8号5幢175室。
法定代表人张晓萍，该公司总经理。
上诉人常州杰特塑业有限公司（以下简称常州杰特公司）因与被上诉人上海屹扬涂料有限公司（以下简称上海屹扬公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。
常州杰特公司上诉称，常州杰特公司与上海屹扬公司签订的买卖协议有约定，如发生纠纷由常州市仲裁委员会审理，因此，原审法院对此案没有管辖权。请求二审法院将本案移送常州市仲裁委员会审理。
上海屹扬公司未作书面答辩。
本院经审查认为，常州杰特公司上诉称其与上海屹扬公司签订的买卖协议有约定如发生纠纷由常州市仲裁委员会审理，对此，缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上海屹扬公司向原审法院起诉，请求法院判令被告常州杰特公司支付货款124525.08元及相应利息。因此，原审法院作为被告常州杰特公司住所地的人民法院，对该案享有管辖权。上诉人请求将本案移送常州市仲裁委员会审理。上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴倩楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00026号
申请执行人浙江鼎丰纺织器材有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇九鼎村。
法定代表人余定雅，董事长。
被执行人吴江市新旺纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村（高速公路东侧）。
法定代表人朱正海，董事长。
原告浙江鼎丰纺织器材有限公司与被告吴江市新旺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第00566号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市新旺纺织品有限公司结欠原告浙江鼎丰纺织器材有限公司货款151372.55元，由被告于2014年9月30日前给付原告。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户：吴江农村商业银行营业部，帐户0706678011120100001793）。二、原告放弃其它诉讼请求。三、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取1664元，由原告负担。权利人浙江鼎丰纺织器材有限公司于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为151372.55元，执行费2171元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
因被执行人涉及多起执行案件，本院决定合并执行。在执行中查明因被执行人吴江市新旺纺织品有限公司涉嫌经济犯罪，苏州市吴江区公安局已立案侦查，作为公司法定代表人朱正海已被采取强制措施。因该刑事案件的处理涉及案件执行，本院若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，待相关刑事案件处理结束后，如符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、吴江区公安局立案告知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，因被执行人吴江市新旺纺织品有限公司涉嫌经济犯罪，本院若继续执行，可能有损相关当事人权益。综合上述，经合议庭评议，认为本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第567号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 严根荣
审 判 员 王 惠
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴庆杰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第171号
申请执行人黄凤鸾，女，43岁，住福建省泰宁县。
被执行人黄宜健，男，44岁，住福建省泰宁县。
申请执行人黄凤鸾与被执行人黄宜健离婚纠纷一案，申请执行人黄凤鸾依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第870号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为补偿款20000元。本案在执行过程中，本院对被执行人黄宜健的银行存款进行了查询，未发现其他银行大额存款情况。且经查询，被执行人黄宜健名下除暂不宜处理的闽HB71**吉利牌小汽车外并无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄宜健暂无其他财产可供执行，申请执行人黄凤鸾亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第870号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人黄凤鸾的债权本金20000元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年九月二十五日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第171号
申请执行人丁宪伍，男。
被执行人李会林，男。
被执行人辛玉清，女。
丁宪伍与李会林、辛玉清民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁宪伍于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人李会林、辛玉清履行生效法律文书确定的给付人民币42000.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人李会林、辛玉清有可供执行财产，申请执行人丁伍宪也未能提供李会林、辛玉清可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第171号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年九月十七日
书记员 常 远
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2516号
原告唐某某。
委托代理人包某某。
被告篯某。
原告唐某某与被告篯某抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人包某某到庭参加诉讼。被告篯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2014年4月2日，原、被告签订车辆转押协议一份，约定被告将奥迪车一辆以285000元价格转押给原告。合同签订后，原告将285000元交付被告，被告将车辆交付给原告作为抵押。2014年4月底，该车被公安机关确定为盗抢车，并被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局移交给福建省福清市公安局。原告多次找被告协商要求返还285000元，但未果。被告将盗抢车辆转押给原告，应属无效合同，应返还原告转押款项。因此，原告诉至法院请求判令被告返还285000元，并承担本案诉讼费。
被告篯某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
综合分析原告庭审陈述及其提供的车辆转押协议、车辆查询信息、中国农业银行转款记录，本院可以确认如下事实：2014年4月2日，篯某作为转让方与作为受让方的唐某某签订一份车辆转押协议，约定篯某将其占有的奥迪A6L轿车以285000元的价格转押给唐某某。篯某保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁。唐某某给付篯某255000元（其中银行转款210000元，给付现金45000元）。篯某将上述车辆交付唐某某。
2014年4月21日，陈华俤以涉案车辆被盗抢为由报警。福建省福清市公安局经案大队立案受理。2015年3月24日，湖南省靖州苗族侗族自治县公安局刑事侦查大队将涉案车辆移交给福建省福清市公安局经案大队。
另查明，涉案车辆登记所有人为陈武斌。
再查明，篯某自称为车辆抵押权人，并对涉案车辆享有转押权利。
因被告篯某未到庭，致本案无法调解。
本院认为，所谓抵押，是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。本案中，涉案车辆虽然签订的是转押合同，其实质应为车辆抵押担保。涉案转押合同已实际履行，篯某为抵押人，唐某某为抵押权人。现涉案车辆已被公安机关以被盗抢车辆为由查扣，无论涉案转押合同效力如何，唐某某均有权要求篯某返还已交付款项。唐某某主张的285000元，实际应为255000元。因此，唐某某要求篯某返还285000元，本院支持255000元。
被告篯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。
依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告篯某于本判决生效后三日内一次性返还原告唐某某款项255000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元、公告费1080元，合计6660元（原告已预交），由被告篯某承担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张某某
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1670号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十二月十日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终2045号
上诉人（原审被告）：六安市远东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县孟集镇，注册号341524000002601（1-1）。
法定代表人：李东正，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区（县财政局二楼），统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。
法定代表人：江守林，该公司董事长。
原审被告：武保文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原审被告：余正良，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县，
原审被告：彭涛，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县，
上诉人六安市远东房地产开发有限责任公司因与被上诉人安徽利达融资担保股份有限公司、原审被告武保文、余正良、彭涛追偿仅纠纷一案，不服金寨县人民法院（2017）皖1524民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人六安市远东房地产开发有限责任公司于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，六安市远东房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许六安市远东房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人六安市远东房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2844号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，婚后生育两子，长子取名陈某甲，现年25岁，次子取名陈某乙，现年19岁。原、被告婚后感情一般，被告婚后经常酗酒，对家庭不负责任，且打骂原告。原告曾于2009年9月份向法院提起离婚诉讼，经调解和好后，被告仍未悔改，原告遂于2011年10月份离家与被告分居生活至今。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉的结婚时间及生育孩子情况均某，被告也承认自己有时喝酒，但原告所诉其他事情与事实不符。原告在法院调解和好后，于2009年农历腊月二十八回家，在家待了半年多。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，婚后生育两子，长子取名陈某甲，次子取名陈某乙（曾用名陈某丙），现均已成年。原、被告婚后常因琐事吵架，并为此报警。2009年9月原告起诉离婚，经法院调解和好。原、被告和好后又因琐事发生争吵，原告于2011年10月份离家与被告分居生活至今。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有淄博市淄川区磁村镇磁村村民委员会出具的证明一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后虽因家庭琐事闹矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让、互相帮助，双方能够和好。况且原、被告之间的感情也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙启凯
审 判 员 姬荣德
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张 云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第564-1号
原告北京新火花粉磨设备有限责任公司。
法定代表人高彦斌，该公司总经理。
委托代理人高彦辉。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
法定代表人胡洪，该公司总经理。
委托代理人王红。
本院在审理原告北京新火花粉磨设备有限责任公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案案情复杂，致本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 范荣书
人民陪审员 李士虎
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 璟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执41号
申请执行人贵州天高材料技术有限公司。住所地：贵阳市白云区麦架镇金银洞。
法定代表人蔡怀联，该公司总经理。
被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司。住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。
法定代表人李建华，该公司董事长。
本院执行的贵州天高材料技术有限公司申请执行贵阳西部化工市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执41号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年六月二十七日
书记员 张作主
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第407号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年5月30日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被荥阳市公安局取保候审.
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年2月21日15时50分许，被告人孙某某酒后驾驶小型普通客车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶至该路与万山路交叉口处时，与张某某驾驶的小轿车追尾相撞后，张某某的轿车又与前方吴某某驾驶的小轿车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，孙某某静脉血液血醇含量为177.01mg／100ml。被告人孙某某负该事故的全部责任。现被告人孙某某与被害人张某某、吴某某已达成赔偿协议。被告人孙某某于2015年3月24日主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。认定上述事实的证据有：被告人孙某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、到案经过等证据。据此认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。据此认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人孙某某依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人孙某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 燕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第109号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：洪某某，男，1966年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人洪某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人洪某某银行存款9486或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪某某银行存款人民币9486元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿民初字第90号
原告：浙江长兴云宇实业投资有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路201号。
法定代表人：钱卫红，董事长。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：徐艳。
原告浙江长兴云宇实业投资有限公司与被告徐艳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周华独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告徐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江长兴云宇实业投资有限公司诉称，原被告双方于2012年12月28日签订欧洲街商城商铺租赁合同一份，合同条款约定：被告租赁2058-2商铺；租期三年，自2013年2月19日至2016年2月18日止；租金支付方式为每12个月为一个支付期，被告应在每个支付期首日之前15日支付该支付期的租金，如逾期应承担违约责任，违约金相当于12个月租金及物业管理费。然而被告却未能按时履行义务，至今仍未交付第二年度（2014年2月19日-2015年2月18日）的年租金，计人民币12112元，原告虽经多次催讨仍无着。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告商铺租金12112元，并承担相同数额违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求中违约�数额为按日息千分之五计算，暂计算2014年2月5日至2014年6月13日为7751.68元。
被告徐艳未作答辩。
原告浙江长兴云宇实业投资有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、商铺租赁合同一份，证明原被告双方存在商铺租赁关系；2、催款通知书及短信催款信息两份，证明原告浙江长兴云宇实业投资有限公司曾两次向被告徐艳催讨租金。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料，经本院审查认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原被告双方于2012年12月28日签订欧洲街商城商铺租赁合同一份，合同约定被告租赁原告位于长兴县雉城镇长海路218号云宇财富城·欧洲街商城2楼编号为2058-2的铺位；租期三年，自2013年2月19日至2016年2月18日止；第一年租金为11011元、第二年租金为12112元、第三年租金为13323元；租金支付方式为每12个月为一个支付期，被告应于每个支付期首日之前15日支付该支付期的租金。对违约责任，双方约定如承租方未按合同约定按时向出租方支付租金及其他应付费用，每逾期一日，承租方应按欠费总额的千分之五向原告支付违约金。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，被告支付了第一年度租金，按约定使用该商铺进行经营。按照合同约定被告应于2014年2月19日之前15日内支付第二年度的租金12112元，但被告未依约支付租金。原告向被告催讨租金未果，双方遂纠纷成诉。
本院认为，原被告的营业场所租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供营业场所，被告应按约定支付租金。被告至今未按约足额支付租金显属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付12112元租金的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息，本院认为双方约定的逾期付款利率过高，考虑到目前该营业场所经营状况不佳的现状，本院酌情调整为按日息万分之2.1计算逾期利息。双方约定每个支付期首日之前15日支付该支付期的租金，故逾期付款利息应当自支付期首日开始计算，即自2014年2月19日起至判决之日，逾期付款利息为284.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳支付原告浙江长兴云宇实业投资有限公司租金人民币12112元，逾期付款利息284.03元，共计12396.03元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江长兴云宇实业投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，减半收取203元，由被告徐艳承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一四年七月三日
书记员 张思媛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00687号
原告张颖，女，汉族，1970年1月7日出生，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告张颖诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2002年10月14日，原告向被告购买的聚和广场二层31号摊位，面积5.415平方米（不含公摊面积），总价45000元。原告已于2002年10月14日一次性付清购买摊位款45000元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼31号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼31号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年10月14日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层31号，面积为5.415平方米的摊位一个，约定总价款人民币45000元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年10月14日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼31号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼31号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告张颖办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼31号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第00687号原告李某某，男，1992年1月14日出生，汉族，农民。委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。被告胡某某，女，1990年10月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张欣二〇一六年一月四日书记员  柳果
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03282号
原告贾爱。
被告冯淑芳。
本院在审理原告贾爱诉被告冯淑芳民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾爱撤回起诉。
本案案件受理费416元，本院全额退回原告贾爱。
审判员 柏小彬
二〇一一年七月二十七日
书记员 郑庆君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1525号
原告：史济光，男，1964年5月30日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业集团家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告史济光诉被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史济光的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史济光向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、拖欠2016年3月至11月的基本工资人民币65,887.40元；2、业务提成20,000元；3、经济补偿金72,000元；4、2016年高温费800元；5、2016年应休未休年休假工资1,103.45元。审理中，原告变更诉讼请求高温费为600元。
事实和理由：原告于2008年1月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年被告因资金链断裂，无法继续经营，因此被告提出于2016年11月30日与原告解除劳动关系，被告出具了《劳动合同解除清算表》作为对原告的交代。该《劳动合同解除清算表》系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)不以被告认定的拖欠工资金额为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴纳的基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据原告社会保险缴纳信息显示，上海誉丰实业(集团)有限公司为原告缴纳了2010年1月至5月的上海市外来从业人员综合保险费；上海起美经贸有限公司为原告缴纳了2010年6月至2011年3月的上海市外来从业人员综合保险费。
又查明：原告提供了《上海誉丰实业集团家居用品有限公司第二批员工劳动合同解除清算表》(以下简称《解除清算表》)，该明细表显示原告所在部门为“华西百安居”，入职时间为2008年1月1日，欠付原告应付工资金额为65,887.40元，按最低工资标准先行垫付金额合计10,780元，最终欠付55,107.40元,2015年业务提成10,000元、2016年业务提成10,000元，经济补偿金72,000元，高温费6月200元、7月200元、8月200元。2016年未休年休假工资1,103.45元。该明细表加盖有被告公章。该表中的先行垫付10,780元实际未予支付。
另查明：原告于2016年12月5日申请仲裁，要求被告支付1、2016年3月至11月的工资65,887.40元；2、业务提成20,000元；3、经济补偿金72,000元；4、2016年高温费800元；5、2016年未休年休假工资1,103.45元。青浦仲裁委经审理裁决不支持原告的请求。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、个人履历表、业务提成结算表、《解除清算表》、证明、情况说明、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告在被告处担任华西百安居成都销售总监，签订劳动合同。原告于2008年1月1日进入单位，工作至2016年11月30日。上海起美经贸有限公司、本案被告与上海誉丰实业(集团)有限公司都是关联公司，上海起美经贸有限公司是本案被告的前身。解除清算表是被告与原告在劳动关系解除时做的清算，是经过双方确认的，故上面有被告的签字盖章确认，该表格是在练塘司法所以及练塘劳动监察部门的共同监督下，原、被告双方一起制作的。该表是当时双方为了司法调解而共同一致确认的金额。原告与被告签订的解除劳动合同的结算表是真实有效的，也证明双方存在劳动关系，在没有相反证据反驳的情况下应依法确认该份清算表。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资及其他报酬，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《解除清算表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《解除清算表》对所欠工资等各项金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠2016年3月至11月的基本工资65,887.40元、2015年业务提成10,000元、2016年业务提成10,000元、经济补偿金72,000元、2016年高温费600元、2016年未休年休假工资1,103.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史济光2016年3月至11月的基本工资65,887.40元；
二、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史济光2015年及2016年业务提成共计20,000元；
三、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史济光解除劳动合同经济补偿金72,000元；
四、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史济光2016年高温费600元；
五、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史济光2016年未休年休假工资1,103.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00148号
原告刘桂芳。
委托代理人梁卫珍，系原告女儿。
委托代理人王科军。
被告田栋。
委托代理人田建峰。
原告刘桂芳与被告田栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许立独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称：其乘坐被告三轮车回家，途中该车翻车，致自己全身多处骨折，住院治疗14天。经交警队责任认定，被告负全责。现要求被告赔偿各项损失共计32703.3元。
被告田栋辨称：原告所述事发经过属实，但他用三轮车拉送原告是应原告等人的请求，他在事故中也受伤，有损失，原告请求过高，同意适当给予补偿。
经审理查明：2013年3月21日，被告雇佣原告等人给被告种西瓜，每日工资50元。下午停工以后，被告用自家无牌三轮车送原告等人回家，车开到何子路贾里村段时车辆侧翻，致原告受伤。后被送往西安航天总医院住院治疗17日，被诊断为右锁骨远端骨折、左锁骨干骨折、左肺挫伤。西安市公安局长安分局交警大队以长公交认字（2013）第226号道路交通事故责任认定书，认定被告田栋负此次事故的全部责任。原告家人支付医疗费7417.30元，同年11月28日原告到该院门诊复查，支付医疗费186元。原告生病期间主要由其女儿护理。出院后，原告要求被告赔偿其损失，未果，遂以上述请求、事实及理由诉至本院，要求被告赔偿相关费用32703.3元。庭审调解，原、被告各执己见，调解无效。
本院认为：原告受雇为被告种西瓜，双方之间形成雇佣关系，但双方未明确约定被告有送原告回家的义务，故原告受伤和其雇工身份无必然因果关系，被告在此事件中不承担雇主责任。但被告和原告之间形成了一种无偿服务的邀约和承诺关系，被告负有安全运送原告的义务，其在运送过程中未能履行此义务，发生交通事故，依据事故责任认定其承担该事故全部责任。尽管被告在交通事故中承担全部责任，但被告在运送过程中未收取任何费用，属好意搭乘，故其仅承担因此而产生的损害赔偿的大部分责任。原告明知其搭乘的是非营运车辆，存在安全隐患，但其置自身安全于放任状态，原告在此过程中自身有过错，可以适当减轻被告的部分赔偿责任。对原告的损失应依照规定核算，其高出部分不予支持。对原告医疗费以票据计算为医疗费7603.30元；误工费以每日50元计算107天，共5350元；护理费以每日50元计算100天，共5000元；住院伙食补助费以每日30元计算17天，共510元，但原告仅主张500元，以原告主张的数额为准；营养费以每日8元计算100天，共800元；交通费根据原告住院及病情，酌情认定600元；住宿费、精神损失费不符合法律规定，不予支持；后续治疗费尚未发生，原告亦未申请鉴定，待实际发生后原告可另行主张，本案不予涉及；综上，原告合理损失应为19853.3元，被告在事件中根据其过错，承担主要赔偿责任（65%），其余损失，原告自己承担。为保护公民合法财产权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告田栋在本判决生效后十日内赔偿原告刘桂芳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计12905元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，原告已预交，由被告承担380元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许立
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴航
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商初字第54号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：鲁林永，该公司职员。
委托代理人：吴传宝，该公司职员。
被告：何伟军。
被告：丁兰英。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告何伟军、丁兰英追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司（已交纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张恩娣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执792号
申请执行人史沛峰。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
申请执行人史沛峰与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史沛峰于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2271.18元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2271.18元退付申请执行人史沛峰。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人史沛峰同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执792号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执792号申请执行人史沛峰。被执行人陕西金泉置业有限公司。申请执行人史沛峰与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史沛峰于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2271.18元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2271.18元退付申请执行人史沛峰。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人史沛峰同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执792号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年七月十二日书 记 员  杨博静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01860号
原告陈锡金，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告鄂孔耀，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈小坤，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市。
原告陈锡金诉被告鄂孔耀、陈小坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员汪波担任审判长，与人民陪审员汪李明、陈幼平组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈锡金委托代理人江大胜到庭参加诉讼，被告鄂孔耀、陈小坤经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡金诉称，因被告鄂孔耀欠缺资金，于2014年1月30日向原告借款20000元，并当日为原告出具了借条一份，由鄂孔耀在借款人处签字，被告陈小坤在担保人处签字，事后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉请法院判令被告偿还原告借款，由担保人陈小坤承担连带责任。
被告鄂孔耀、陈小坤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月30日，因被告鄂孔耀资金需要，由被告陈小坤提供担保向原告陈锡金借款20000元。当日被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈锡金人民币20000元正，大写贰万圆整，借款人鄂孔耀，2014年1月30日，担保人陈小坤。”因原告多次向被告催收无果，原告遂起诉要求由二被告连带清偿借款20000元。另本院根据原告陈锡金的申请，已于2014年6月9日对被告陈小坤所享有的垫江县澄溪镇人民政府新征地农转非人员安置及参保款中的20000元予以冻结。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息、借条原件、澄溪镇新征地农转非人员安置及参保款情况汇总公示表在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民间合法的民间借贷受法律保护。原告陈锡金将20000元借款给被告鄂孔耀，双方形成债权债务关系，依法受法律保护。被告陈小坤在担保人处签名，未约定保证方式，视为连带保证。原、被告在借款合同中未约定还款期限，在借款人给予被告适当准备期后有权要求被告随时清偿。故对原告要求被告鄂孔耀返还借款，由担保人陈小坤承担连带责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鄂孔耀在本判决生效后十日内偿还原告陈锡金借款人民币20000元，由被告陈小坤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告鄂孔耀、陈小坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 汪李明
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 廖智磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第781号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭喆，男，2008年1月24日出生，汉族，住罗山县。
法定代理人郑宏，女，45岁，系被上诉人彭喆母亲。
委托代理人赵坤，罗山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）邢锦妹，女，2008年10月31日出生，汉族。
法定代理人邢继强，男，43岁，系被上诉人邢锦妹父亲。
委托代理人方志贵，男，55岁，汉族，住罗山县，系被上诉人邢锦妹姑父。
被上诉人（原审被告）罗山县第一实验小学。
法定代表人严国贤，男，该校校长。
委托代理人李刚、胡仲玫，河南正晟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人彭喆、邢锦妹、罗山县第一实验小学教育机构责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王正中，被上诉人彭喆的法定代理人郑宏及委托代理人赵坤，被上诉人邢锦妹的法定代理人邢继强委托的代理人方志贵，被上诉人罗山县第一实验小学委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告彭喆与被告邢锦妺均系被告罗山县第一实验小学幼教一班学生。2014年3月14日上午，原告彭喆与被告邢锦妺在教室上课，课间老师不在，学生就相互玩闹，原告彭喆就坐到被告邢锦妹座位上，邢锦妹就不让彭喆坐其椅子上，双方推挤，不慎致彭喆受伤。彭喆伤后先后救治罗山县人民医院，住院1天，花医疗费用856.3元；后转到信阳市中心医院，住院14天，花医疗费用3232.96元；门诊收费390元。2014年9月10信阳益民法医临床司法鉴定所对彭喆伤残程度，营养期，护理期进行了医学评定，结论为彭喆构成十级伤残，营养期为30日，护理期30日。鉴定费1300元。罗山县第一实验小学在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了地方性校（园）方责任保险，并附有投保人名单含有原告彭喆，每人责任限额为300000元，彭喆系非农业人口。原告受伤后邢锦妹母亲支付了856.3元用于原告伤后治疗；罗山县第一实验小学提供了5000元用用于原告伤后治疗。2014度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；居民服务业和其他服务业29041元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告彭喆与被告邢锦妺均系罗山县第一实验小学在校学生，课堂上老师又不在教室，二人又系学前班学生，见无老师在教室时即在课堂上玩闹，发生争执，致原告受伤，教师履职有疏漏，学校管理不到位，应由学校承担全部责任。但考虑罗山县第一实验小学为学生均投保有地方性校（园）方责任保险，原告赔偿优先从此保险中理赔。经审核彭喆应获赔项目和费用为1、医疗费4479.16元；2、护理费2386.9元（30天×29041元／年÷365天）；3、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；4、营养费600元（30天×20元／天）；5伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10％）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定为500元，上述共计58212.12元。此费用未超出地方性校（园）方责任保险保险限额，均由保险公司理赔。另原告受伤后邢锦妹母亲支付的856.3元及罗山县第一实验小学提供的5000元用于原告伤后治疗费用，保险公司理赔后应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭喆各项损失共计人民币58212.12元（此款赔偿后应退还邢锦妹先期支付的856.3元及罗山县第一实验小学先期支付的5000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1665元，鉴定费1300元，共计2965元，由原告负担220元；被告邢锦妹法定代理人邢继强负担593元；被告罗山县第一实验小学负担2152元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称：上诉人不是本案适格主体；原判上诉人承担精神抚慰金5000元违反合同约定；原判上诉人承担全部赔偿责任没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人彭喆答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人邢锦妹答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人罗山县第一实验小学答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被上诉人罗山县第一实验小学在上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了地方性校（园）方责任保险，并附有投保人名单含有被上诉人彭喆，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司是本案的适格主体。被上诉人彭喆与被上诉人邢锦妹均是未满10岁的未成年人，在学校上课期间，双方推挤，不慎致被上诉人彭喆受伤，被上诉人罗山县第一实验小学教育、管理不当，原判由被上诉人罗山县第一实验小学承担全部责任也无不当。因校（园）方责任保险条款第六条第（三）项约定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿，故原判由上诉人承担精神抚慰金5000元不当，应由被上诉人罗山县第一实验小学承担彭喆的精神抚慰金5000元。此点上诉理由本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持罗山县人民法院（2014）罗民初字第1317号民事判决第二项，即“驳回原告其他诉讼诉请求。”
二、变更罗山县人民法院（2014）罗民初字第1317号民事判决第一项主文为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人彭喆各项损失共计人民币53212.12元（此款赔偿后应退还被上诉人邢锦妹先期支付的856.3元）；
三、被上诉人罗山县第一实验小学于本判决生效后十日内赔偿被上诉人彭喆精神抚慰金5000元。（被上诉人罗山县第一实验小学先期支付的5000元可折抵）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费1665元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担1000元，由被上诉人罗山县第一实验小学承担665元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年七月三日
书记员 吴 雪
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第381号
原告王某甲，农民。
委托代理人李海平，河北杨瑞律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
委托代理人张井义，青龙满族自治县国浩法律事务所法律工作者。
原告王某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李海平，被告马某甲及其委托代理人张井义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在青龙县民政局登记结婚，双方均系再婚。被告当时向原告索要1万元彩礼及4000元三金钱，当时讲的是被告家里有农活及盖房等事情原告得给管。双方结婚初期关系尚可，2011年春天，原告被诊断为直肠癌，需长期用药并多次做化疗，原告尽管有职工医疗保险报销60%，但因自己支付40%，仍欠54000元债务。原告被诊断为癌症后被告逐渐疏远原告，双方经常因琐事生气，2014年6月6日，被告干脆将原告仍在家里，不再和原告共同生活，原告亲自去被告家两次接叫被告，并多次打电话联系，但被告均表示不再管原告，对原告的病情漠不关心，为解除双方痛苦的婚姻关系，原告将被告起诉至法院。双方共同财产有小鸟电动车一台，在被告手里，共同在被告家盖的三间彩钢瓦厢房，应当予以分割；为原告治病有债务54000元（欠王某乙9000元，马某乙15000元，马青梅20000元，肖某10000元），无其他共同财产及债务。综上，请求人民法院判决：1、原、被告离婚并分割夫妻共同财产；2、被告返还原告彩礼款9800元（1万元彩礼，4000元三金钱，要求按70%给付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称：一、答辩人与原告夫妻感情没有破裂，答辩人与原告系再婚，2010年2月24日经人介绍答辩人与原告相识，按农村习俗举办了订婚仪式并在一起同居生活。共同生活三个月后答辩人发现原告的脾气、性格与答辩人的性格相合，双方建立了良好的夫妻感情，××××年××月××日在青龙县民政局办理了登记结婚手续。婚后夫妻感情非常好，尤其原告对家庭非常负责任，对答辩人尽到了体贴、关心和照顾，双方在共同生活中从未发生口角打架，这次原告起诉与答辩人离婚的主要原因是2011年原告患病经诊断为直肠癌，曾在承德解放军人民医院住院过7次，原告的儿子王志安、女儿王小利唯恐原告先于答辩人病故，怕答辩人继承其财产。另外，答辩人的弟弟向原告借钱，原告和儿女商量后说当不了儿女的家不借给答辩人弟弟钱，自此以后原告便对答辩人进行财经限制，提出每月只给答辩人200元的开支费用，并将答辩人与原告共同存款2.8万元进行转移，答辩人与原告发生矛盾，便回到原告家中居住几天散散心，根本不像在诉状中所称的原告亲自去接被告并多次打电话联系，对原告的病情漠不关心等不实之词，因家庭矛盾导致答辩人未及时回到原告家中，根本不是答辩人与原告没有夫妻感情。根据以上情况属于家庭琐事，并不是原告与答辩人夫妻感情破裂达到离婚程度，故原告的诉讼请求不符合离婚法定条件，因此答辩人不同意与原告离婚。
二、答辩人与原告婚后共同财产情况，2010年农历三月份答辩人与原告共同将原告原旧房拆毁，翻建4间瓦房，建房后总投资13万元，年底又修建宅院、大门、3间彩钢瓦房共投资2万元，答辩人自己出资7千元购买饮水机一台，出资7百元购买电磨一台，出资2400元购买小鸟牌电动车一台，婚后原告购买欧曼牌电动车一台。此外在肖营子信用社以原告的名字存款2笔，分别为2.5万元和3000元，存折在原告手中。
三、原告要求答辩人返还彩礼及三金款不符合法律规定，答辩人与原告共同生活近5年，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条规定了符合返还彩礼条件的三种情形：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。根据此规定答辩人与原告共同生活5年已实现了原告的结婚目的，在共同生活中，答辩人已将原告给付彩礼款1万元用于生活开支用，三金款4000元仅是原告对答辩人的一种装饰赠与行为，不属于答辩人索要彩礼范畴，因此原告在诉状中要求答辩人返还彩礼不符合返还彩礼的法律规定。
四、原告诉讼中的婚后债务不属实，原告与答辩人婚后共同生活中建房及给原告治病均未欠过债务，时至今日尚有存款2.8万元，原告起诉离婚故意制造债务，请求法庭开庭审理时予以查明。综上所述，答辩人与原告有婚姻基础，婚后夫妻感情融洽，夫妻感情没有破裂，答辩人坚决不同意与原告离婚。
诉讼中，原告为证明夫妻共同外债数额及形成原因，申请证人王某乙、马某乙、肖某出庭作证，并提交了相关诊断证明书。
经审理查明，原、被告于2010年2月份相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2011年原告被诊断为直肠癌后。双方因生活琐事而发生争执，被告在2014年6月份回到娘家居住。现原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚。
本院认为：①、原、被告均系再婚，现原告已年满61周岁，且患有直肠癌长期需要人照顾，被告已年满57周岁，原、被告更应该相互扶持，珍惜老来生活，在日常生活中出现矛盾应相互理解，相互尊重，消除矛盾，和睦相处。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据予以证明，且被告在诉讼中不同意离婚，表明了与原告继续共同生活的意愿。因此，原告要求离婚缺少事实依据，本院不予支持。②、因原、被告不能离婚，本院对原告关于共同外债的证据在本次诉讼中不作确认，对原告要求分割共同财产、分担共同外债及返还彩礼的诉讼请求，本次诉讼不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费200元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一五年三月十日
书记员 张栋华
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第381号原告王正荣。被告芦中江。被告天津江宗商贸有限公司。。法定代表人芦中江，经理，身份证号码：130922196508172430。被告芦丹丹。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的、申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王正荣撤回起诉。案件受理费3800元由原告负担。审 判 长  王 俊审 判 员  李 爱人民陪审员  王凤玲二〇一五年一月二十一日书 记 员  宋国清
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第525号
申请执行人洪长友，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人林武云，男，1985年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人郑瑞琴，女，1987年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告林武云、郑瑞琴偿还所欠原告洪长友的欠款人民币45000元。申请执行人洪长友于2015年6月1日据此向本院申请强制执行被执行人林武云、郑瑞琴履行支付欠款人民币45000元。
经本院发送执行通知书等措施，被执行人林武云、郑瑞琴与申请执行人洪长友达成和解协议，林武云、郑瑞琴向洪长友交纳案款37500元，申请执行人领取了案款37500元，本案和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第834号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一五年六月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第525号
申请执行人梁水英，女，1968年10月30日出生，住浦城县。
被执行人苏陆建，男，1985年1月1日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人梁水英与被执行人苏陆建民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，并已执行到位12694元，剩余未执行部份因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）浦民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄晓斐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执521-1号
申请执行人：陈学刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。
法定代表人：晏明虎，该公司总经理。
申请执行人陈学刚与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）宣民一初字第03146号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人陈学刚于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司立即给付申请执行人陈学刚货款212659元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费4440元、执行费3156元。
本案执行中查明，被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司在宣城市供销合作社联合社有工程款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司在宣城市供销合作社联合社的工程款人民币241520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十二日
书记员 叶亚平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）黑民二破字第00001-2号
申请人黑山县某公司破产管理人。
负责人孟某某。
本院受理黑山县某经销公司破产清算一案，已于2008年2月18日宣告黑山县某经销公司破产还债。本院以（2008）黑民二破字第00001-1号裁定书确认了债权人会议通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产已分配完结，提请本院终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告终结黑山县某经销公司破产程序。
二、未得到清偿的债权不再清偿。
三、管理人继续履行其法定职责。
诉讼费28825元，从破产财产中优先支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张凤春
审 判 员 刘翠微
代理审判员 刘晓侠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 安 安
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9581号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)
负责人王锐，行长。
被告邹永久，男，1976年1月19日生，汉族，农民，住德惠市惠发街。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)与被告邹永久金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费188元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9581号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告邹永久，男，1976年1月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告邹永久金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费188元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第69号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1983年4月28日生。2０11年3月19日，被告人尹某曾因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2007年6月29日，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年8月6日，曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2０13年11月8日刑满释放；2014年11月17日，被告人�某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年11月17日8时3０分许，被告人尹某在本市玄武区小营村公交站台，趁被害人岳某上162路公交车不备之机，窃得其苹果5移动移动电话一部（价值人民币2133元），后当场被民警抓获。公诉机关认为，被告人尹某的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年11月17日8时3０分许，被告人尹某先后在�市玄武区小营村公交站台，趁被害人岳某上162路公交车不备之机，窃得其苹果5移动移动电话一部，当场被民警抓获。经鉴定被盗移动电话价值人民币2133元，
以上事实，被告人尹某在庭审中供认不讳。本案事实另有案件抓获经过、受案登记表、户籍资料、刑事判决书、调取证据清单、扣押清单发还清单、刑满释放证明书、刑事摄影照片；证人刘某、陈某、魏某的证言；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被害人岳某的陈述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为�护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。有期徒刑的刑期，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年三月三日
见习书记员 章颖