浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第176号
原告：李才林，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住四川省达县，现住慈溪市。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：戎春松，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市普吉工艺品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。
法定代表人：平国忠，董事长。
委托代理人：张金煜、ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
原告李才林为与被告戎春松、慈溪市普吉工艺品有限公司（以下简称普吉公司）雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序独任审理。同年11月10日，本案公开开庭进行了审理。原告李才林及其委托代理人诸伟杰，被告戎春松，被告普吉公司的委托代理人ＸＸ君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才林起诉称：2008年11月25日起，被告普吉公司将厂房修缮工程发包于被告戎春松，原告受雇于被告戎春松从事修缮工作。同年12月8日，原告在厂房顶部进行修缮时不慎摔落致伤，并在宁波第二医院住院治疗了36天，住院期间的医疗费用均由两被告负担。2010年3月15日，原告之伤经鉴定为十级伤残。
原告现诉请：1.判令被告戎春松赔偿原告残疾赔偿金25282元、误工费25717.80元、护理费6000.82元、交通费80元、住院伙食补助费400元、后续医疗费6500元，合计各项损失63980.62元；2.判令被告普吉公司对被告戎春松的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告戎春松在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其已支付了原告医疗费56386.79元及5000元现金，愿对原告其余合理损失进行赔偿；被告普吉公司应与其共同赔偿，且被告普吉公司应承担60%的赔偿责任，其自身承担40%的赔偿责任。
被告普吉公司答辩称：原告系受雇于被告戎春松从事修缮工作，因伤所受损失与其无关；原告要求其承担连带责任缺乏法律依据。被告普吉公司未向本院提供证据。
原告李才林为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．被告戎春松出具的证明一份，拟证明原告在从事雇佣活动中受伤的事实；
2．病历卡及出院记录各一份，拟证明原告因伤治疗的事实；
3．司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因伤构成十级伤残一处，伤后需护理两个半月，误工休息十个月，还需6500元后续治疗费，并支付了鉴定费1700元的事实；
4．交通费发票，拟证明原告因伤支付了80元交通费的事实。
被告戎春松为证明自己的辩称事实成立，向本院提供了诊断报告单两份、用药清单一份、用血申请单一份及医疗费发票十三份。
经庭审，本院对原告及被告戎春松提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告戎春松无异议，被告普吉公司持有异议，认为原告并非为其做杂工，修缮工程已发包于被告戎春松，原告系受雇于被告戎春松。本院经审核认为，综合原告及两被告的庭审陈述可知，被告普吉公司将厂房修缮工程发包于被告戎春松，而原告系受雇于被告戎春松从事该厂房修缮工作，本院对此予以确认。对原告提供的证据2、4，两被告均无异议。本院经审核认为，原告提供的该两份证据真实合法，且与案件具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，被告戎春松无异议，被告普吉公司对真实性无异议，但对鉴定意见书中记载的护理及误工休息时间持有异议，同时认为后续医疗费过高，可待实际发生后另行主张。本院经审核认为，原告提供的司法鉴定意见书内容真实、程序合法，与其病历记载及出院记录相符，可以证明原告的待证事实，被告普吉公司的异议缺乏依据，本院对该证据的证明力予以确认。
对被告戎春松提供的证据，原告及被告普吉公司均无异议。本院经审核认为，该证据真实合法，且与案件具有关联性，可以证明被告戎春松的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及庭审各方陈述，本院认定以下事实：
被告普吉公司将厂房修缮工程发包于被告戎春松，原告李才林受雇于被告戎春松从事修缮工作。2008年12月8日上午，原告在厂房顶部进行修缮时不慎摔落致伤，并在宁波市第二医院住院治疗了36天。2010年3月15日，原告之伤经鉴定为十级伤残，伤后需护理两个半月，误工休息十个月，并需后续治疗费6500元。原告李才林因事故所受损失包括医疗费56386.79元、住院伙食补助费400元、误工费25717.80元、护理费6000.82元、交通费80元、残疾赔偿金25282元、后续医疗费6500元，合计各项损失120367.41元。原告李才林受伤后，被告戎春松为原告支付了46386.79元的医疗费，被告普吉公司支付了10000元医疗费，被告戎春松另行支付了原告5000元。
另查明，被告戎春松无安全生产相应资质。
本院认为：根据法律规定，雇员在雇佣活动中受伤的，雇主应依法承担相应赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告李才林受雇于被告戎春松从事修缮施工并受伤，被告戎春松应承担赔偿责任。被告普吉公司明知被告戎春松无安全生产相应资质仍将修缮工程发包于被告戎春松，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戎春松应赔偿原告李才林医疗费56386.79元、住院伙食补助费400元、护理费6000.82元、误工费25717.80元、残疾赔偿金25282元、后续医疗费6500元、交通费80元，合计各项损失120367.41元，扣除已支付的赔偿款61386.79元，被告戎春松尚应赔偿原告58980.62元，款项于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告慈溪市普吉工艺品有限公司对被告戎春松的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李才林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取计700元，由原告李才林负担70元，被告戎春松负担630元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。