wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1442号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人于某某，男，1970年3月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地丰城市。因本案于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人向军华，广东仲马律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2214号起诉书指控被告人于某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月始，被告人于某某为谋取非法利益，以其承租经营的舒心住宿为据点，容留、介绍吴某某（16周岁）、田某某（17周岁）、雷某某（17周岁）、隆某某等多名女子卖淫，从中收取提成。同年7月11日23时许，被告人于某某在上述住宿分别将隆某某、吴某某介绍给莫某某、蒙某某嫖宿。次日零时许，公安人员在上述住宿抓获被告人于某某，缴获嫖资人民币260元、避孕套10个、手机2部。
上述犯罪事实，被告人于某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录及扣押清单、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、房屋租赁合同、通话记录、江西省丰城市公安局荣塘派出所出具的户籍证明、证人吴某某、田某某、雷某某、隆某某、莫某某、蒙某某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人于某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，容留、介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人于某某当庭能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某容留、介绍多名未成年人卖淫，显非情节轻微，至于被告人于某某的辩护人辩称其获利较少的意见，经查无据，本院不予采纳。鉴于被告人于某某当庭认罪，故对辩护人请求从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的嫖资人民币260元、避孕套10个等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董珂
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终76号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）孙丽莉。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人孙丽莉追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：孙丽莉于2006年7月1日进入昆山田润物业发展有限公司（以下简称田润物业）工作，并与田润物业签订劳动合同，由田润物业为其缴纳2006年10月至2015年5月期间的社会保险费，2014年3月1日，孙丽莉入职百老汇公司，未与百老汇公司签订劳动合同，百老汇公司未为孙丽莉缴纳社会保险费，2015年5月15日，孙丽莉以�老汇公司拖欠工资为由提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方在庭审中均认可尚欠工资为27439.28元，劳动合同解除前平均工资为3389元。
嗣后，孙丽莉向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资27439.28元，2、支付解除劳动合同经济补偿金30508.5元。该委于2015年7月16日作出裁决：百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付孙丽莉拖欠的工资27439.28元、解除劳动合同经济补偿金30501元。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
另查明，田润物业系2003年9月24日设立，其投资股东为昆山三牛实业控股集团有限公司，法定代表人为李桂珍；三牛实业控股集团有限公司于1997年7月21日设立，注册资本5000万元，法定代表人须建明，股东出资情况为：须建明认缴额4500万元，李桂珍认缴额500万元，经营项目包括物业管理、酒店管理、投资与资产管理等；百老汇公司昆山百老汇商务酒店有限公司于2003年7月7日设立，法定代表人为李桂珍。
原审原告百老汇公司的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，请求法院依法判决；2、本案诉讼费用由孙丽莉承担。
原审法院认为：孙丽莉与百老汇公司之间虽未签订书面劳动合同，但孙丽莉提供劳动，百老汇公司为其发放报酬，双方成立劳动关系。关于入职时间，百老汇公司主张实际入职为2014年3月1日，此前在田润物业工作，孙丽莉认为田润物业与百老汇公司系关联企业，且田润物业为孙丽莉缴纳社保费用至2015年5月，入职时间自在田润物业开始工作日2006年7月1日计算，原审法院认为：百老汇公司与田润物业的法定�表人即董事长均为李桂珍，李桂珍为三牛实业控股集团有限公司的股东之一，李桂珍与百老汇公司及田润物业之间存在实际控制关系或导致公司利益转移的其他关系，百老汇公司与田润物业之间应为关联企业，孙丽莉的入职时间应自2006年7月1日起算。2015年5月15日，孙丽莉申请辞职，至此双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向孙丽莉支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为27439.28元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向孙丽莉支付经济补偿金，具体按照孙丽莉的工作年�每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算的标准计算，为30501元（3389×9=30501）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付孙丽莉拖欠工资27439.28元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向孙丽莉支付经济补偿金30501元。案件受理费10元，减半收取5元，由百老汇商务酒店有限公司承担。
上诉人百老汇公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人系自行提出离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及�足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠孙丽莉工资，孙丽莉依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2327号
原告：青岛尚品新居设计装饰有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路。
法定代表人：傅鹏，职务董事长。
委托诉讼代理人：傅饶，女，汉族，系青岛尚品新居设计装饰有限公司职工。
委托诉讼代理人：马燕玲，女，汉族，系青岛尚品新居设计装饰有限公司职工。
被告：于孝澄，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛尚品新居设计装饰有限公司与被告于孝澄经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告青岛尚品新居设计装饰有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛尚品新居设计装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初57号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月被剑河县人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2016年4月18日被雷山县公安局逮捕，现羁押在雷山县看守所。
被告人潘某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月12日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2016年4月18日被雷山县公安局逮捕，现羁押在雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人彭某、潘某涉嫌盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成、蒋竹英出庭支持公诉，被告人彭某、潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月1日上午，被告人彭某伙同杨福明（另案处理）、赢焕通（另案处理）窜至从江县西山镇街上实施诈骗，并在西山镇信用社盯上了被害人罗某，后三人一路尾随罗某，通过“丢包”的方式骗被害人罗某拿出存折，三人在套出存折密码后趁罗某不注意将存折换走。后三人将存折内的13000元现金取走并分赃。
2、2016年3月11日12时许，被告人潘某伙同被告人彭某窜至雷山县丹江镇大十字街道旁扒窃被害人杨某钱包一个，内有现金2500余元及银行卡等物，二人得手进行分赃，其中潘某分得1500元，彭某分得1000元。
公诉机关认为，被告人彭某、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
经审理查明：
1、2016年1月1日上午，被告人彭某与杨福明（另案处理）、赢焕通（另案处理）共谋在从江县西山镇街上实施诈骗，三人在西山镇信用社附近锁定并尾随被害人罗某后，通过“丢包”的方式诱骗被害人拿出存折，并曾被害人不注意盗走该银行存折以及套出存折密码，后三人到银行将存折内的13000元取走并分赃。
2、2016年3月11日12时许，被告人潘某与被告人彭某共谋到雷山县实施盗窃，后二被告人窜至雷山县丹江镇大十字附近的街道旁盗窃得到被害人杨某钱包一个，钱包内有现金2500余元及银行卡、身份证等物，二被告人将包内现金分赃后，将钱包丢弃，其中潘某分得1500元，彭某分得1000元。
同时查明，被告人彭某因犯盗窃罪，于2014年11月26日被剑河县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
另查明，公安侦查人员已将从二被告人处扣押的人民币2202元发还给被害人杨某。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书等相关书证；2、户籍信息表、抓获经过；3、辨认笔录；4、扣押物品清单、发还清单；5、释放证明书、刑事判决书；6、杨福明、赢焕通、赵元会等人的证言；7、被害人罗某、杨某的陈述；8、被告人彭某、潘某的供述和辩解。
上述事实与证据，被告人彭某、潘某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人彭某、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某、潘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某曾因犯盗窃罪被判处拘役，系有犯罪前科，刑满释放后仍不思悔改，依法应予从严惩处。被告人彭某、潘某到案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护私有财产不受侵犯，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2017年8月23日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓睿
二〇一六年七月二十九日
书记员 李应光
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初828号
原告：刘燕召，男，1980年11月3日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：王相忍，男，生于1952年8月29日，汉族，住永年县。
原告刘燕召与被告王相忍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘燕召及其委托代理人石现科、被告王相忍、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕召诉称，其经营膨胀丝管生意，被告从事膨胀丝管加工生意，从2012年开始被告从原告处购买钢管，期间多次购货有时付款，有时赊欠，由被告出具欠据，被告分别于2015年4月7日、2015年5月4日、2016年2月28日给原告出具欠据，共计欠原告货款35400元，经原告催要，被告于2016年2月7日通过工行转款8200元，下欠原告货款27200元，但再经原告催要，被告推脱至今拒不支付。要求被告给付欠款27200元，本案诉讼费由被告承担。
被告王相忍辩称，2015年2月7日原告向我要钱，我给原告出具了18200元的欠条，2015年4月7日的条是我在2015年2月7日出具的，条上“4”明显有改动。2014年农历12月20日我还了10000元承兑，我在2016年2月7日又通过银行转账还了原告8200元。2015年5月4日原告给我送了3.432吨货物，货款共计10700元，我没有让原告送这么多，之后我退了1.332吨管，我最后于2016年2月28日给原告打了6500元的条，最真实的就是我最后欠原告6500元。
经审理查明：原告刘燕召经营膨胀丝管生意，被告王相忍从事膨胀丝管加工生意。被告多次从原告处购买膨胀丝管，并拖欠原告部分货款。上述事实，原被告双方均予认可。
原告为支持自已的主张，当庭提交了三张欠条，内容为一、“证明欠管款壹万捌仟贰佰元。相忍，2015.4.7”，二、“付给后营老大，12＊0.52单价31203.432kg10700元（2016年2月7日转工8200元）。相忍欠，2015.5.4”、三、“证明欠管款陆仟伍佰元。相忍，2016.2.28”。
被告质证意见认为：18200元是我2015年2月7日打的条，2015年5月4日的条是原告写的我签的名，2016年2月28日是我写的条，打了6500元的条以后让原告把10700元的条撕毁，原告却没有撕毁。
被告为证明其曾经向原告退回过部分货物，申请证人张某出庭作证，证人张某称：我在被告处干过锯管的活。今年有天上午我看见原告用三马拉架子的车从被告厂子外拉圆管了，有40或50捆，具体时间记不清了。
原告质证意见认为：该证人当庭陈述在被告处干过活，就形成了与被告特定的利害关系，该证人不能说清具体拉货的数量，不能与被告当庭陈述相印证。根据法律规定，该证人属于单证孤证不能与其他证据相互印证，因此不能作为本案定案的依据。
被告未就其主张向本院提交其他相关证据。
本院认为，被告从原告处进货，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告欠货款27200元，提交了被告出具的三张欠条。被告辩称已经偿还原告18200元及退回1.332吨货物，实际欠原告6500元，因证人张某的当庭证言无法证实被告确已退还原告货物，且未提交其他证据证实其主张，故对被告主张不予认定。综上被告尚欠原告货款为27200元，应予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王相忍于本判决书生效后十日内给付原告刘燕召欠款27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，诉讼保全费290元，由被告王相忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 单飞鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 王翠月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭市城东街道高园村村民委员会，住所地：温岭市城东街道高园村，组织机构代码：A9969293-4。
法定代表人：林仁初，村民委员会主任。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭市城东街道山河村村民委员会，住所地：温岭市城东街道山河村,组织机构代码：A9969239-5。
法定代表人：陈崇兵，村民委员会主任。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭市城东街道林家村村民委员会，住所地：温岭市城东街道林家村，组织机构代码：A9969291-8。
法定代表人：林君亮，村民委员会主任。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭市城东街道蔡家村村民委员会，住所地：温岭市城东街道蔡家村，组织机构代码：73380448-7。
法定代表人：蔡海华，村民委员会主任。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭市城东街道前黄村村民委员会，住所地：温岭市城东街道前黄村，组织机构代码：A9969292-6。
法定代表人：黄美友，村民委员会主任。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭市城东街道汪家村村民委员会，住所地：温岭市城东街道汪家村，组织机构代码：A9969294-4。
法定代表人：曾友才，村民委员会主任。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭市城东街道乌龙岙村村民委员会，住所地：温岭市城东街道乌龙岙村，组织机构代码：A9969243-2。
法定代表人：林迪匡，村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡军荣，男，1976年9月19日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林春辉，男，1979年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡云清，男，1968年8月3日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈翀翔，男，1976年4月6日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人温岭市城东街道高园村村民委员会、温岭市城东街道山河村村民委员会、温岭市城东街道林家村村民委员会、温岭市城东街道蔡家村村民委员会、温岭市城东街道前黄村村民委员会、温岭市城东街道汪家村村民委员会、温岭市城东街道乌龙岙村村民委员会因与被申请人蔡军荣、林春辉、蔡云清、陈翀翔土地租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
七再审申请人申请再审称：一、一审违反法定程序，随意拖延本案审理期限，严重损害再审申请人的合法权益。二、对本案土地租赁合同应否解除的问题。二审判决认为再审申请人在行使约定解除权条件具备后出具收据的行为，应认定为对双方合同付款期作出相应变更，放弃了合同约定的解除权，并同意继续履行合同，这一认定错误。按照双方租赁合同第七条第九款的约定，若承租人逾期支付租金超过半个月，出租方即取得了单方合同解除权，并可请求支付违约金。被申请人向事先取得的账户汇入租金是在再审申请人预先开具票据并提交给被申请人后超过半个月后汇入。再审申请人是提前开具票据的，而不是收到租金后再开具的。提前开具票据的目的是促使被申请人按时支付租金。开具统一票据是《浙江省村级财务规定》的要求，并不代表再审申请人怠于行使和主动放弃单方解除权的行使。被申请人故意拖欠租金证据充足，再审申请人一直在主张合同解除权，更何况在起诉后，被申请人还在支付部分拖延的租金（如乌龙岙村拖欠的租金是2016年1月27日最后支付的，此前该村已提出解除合同的诉请）。此外，解除合同对原市场的运作不会有影响。三、原审法院认为违约金过高无事实依据。合同约定的违约金条款属于双方当事人真实意思表示，应予履行。如果按原审判定，将起不到惩罚被申请人多次违约行为的作用，也无法弥补再审申请人的实际损失。四、再审申请人有新的证据证明被申请人未经过其同意，将场地转租给第三方企业自建厂房使用，未经同意转租属违约行为，要求解除合同。五、因七村大部分村干部不为广大村民利益着想不积极参与本案诉讼，七村广大村民联合诉请被申请人违约，要求解除合同并支付违约金，以弥补损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院对本案争议审查如下：一、双方的租赁协议应否解除。案涉《场地租赁协议书》第四条约定，若延期支付租金超过半个月的，视为乙方（承租人）违约，甲方（出租人）有权按本协议第七条第9款处理，即可视为：在租赁期内，乙方中途自行退出经营，场地上的一切建筑设施，均由甲方无偿接管，乙方不得拆带。根据该约定，若承租人逾期支付租金超过半个月，出租人即取得了单方解除合同的权利。根据已查明的事实，被申请人在合同履行过程中多次存在逾期支付租金超过半个月的行为，再审申请人的约定解除权条件曾多次成就，但再审申请人没有提供证据证明其在被申请人逾期支付租金的时候提出异议并提出解除合同。在起诉前的最近一期内，被申请人虽仍逾期支付，但再审申请人仍予以接受。在此情况下，可以认定再审申请人放弃了合同约定的解除权，愿意继续履行合同。因此，原审法院根据本案实际情况对再审申请人解除合同的诉请不予支持并无不当。二、违约金标准应否予以调整。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案被申请人在一审中已提出本案违约金过高的主张。违约金以赔偿非违约方的损失为主要功能，而逾期支付款项造成款项接受一方的主要损失体现为利息的期待利益丧失，具体到本案，主要损失即为可期待利息利益的丧失。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，违约金过高的调整，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。原审法院据此在实际损失之上、约定标准之下确定了违约金计算标准，并无不当。至于再审申请人提出有新的证据证明被申请人未经过其同意，将场地转租给第三方企业自建厂房使用，属违约行为，要求解除合同。经核实，再审申请人实际并未提交新证据，况且该事由并非其一审起诉的事由，不属于再审审查范围。
综上，七再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温岭市城东街道高园村村民委员会、温岭市城东街道山河村村民委员会、温岭市城东街道林家村村民委员会、温岭市城东街道蔡家村村民委员会、温岭市城东街道前黄村村民委员会、温岭市城东街道汪家村村民委员会、温岭市城东街道乌龙岙村村民委员会的再审申请。
审判长 张玉环
审判员 贾黎文
审判员 王红根
二〇一七年十月二十七日
书记员 周颖芳
?PAGE?1?
*?PAGE?6?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭市城东街道高园村村民委员会，住所地：温岭市城东街道高园村，组织机构代码：A9969293-4。法定代表人：林仁初，村民委员会主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭市城东街道山河村村民委员会，住所地：温岭市城东街道山河村,组织机构代码：A9969239-5。法定代表人：陈崇兵，村民委员会主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭市城东街道林家村村民委员会，住所地：温岭市城东街道林家村，组织机构代码：A9969291-8。法定代表人：林君亮，村民委员会主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭市城东街道蔡家村村民委员会，住所地：温岭市城东街道蔡家村，组织机构代码：73380448-7。法定代表人：蔡海华，村民委员会主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭市城东街道前黄村村民委员会，住所地：温岭市城东街道前黄村，组织机构代码：A9969292-6。法定代表人：黄美友，村民委员会主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭市城东街道汪家村村民委员会，住所地：温岭市城东街道汪家村，组织机构代码：A9969294-4。法定代表人：曾友才，村民委员会主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温岭市城东街道乌龙岙村村民委员会，住所地：温岭市城东街道乌龙岙村，组织机构代码：A9969243-2。法定代表人：林迪匡，村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡军荣，男，1976年9月19日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林春辉，男，1979年1月25日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡云清，男，1968年8月3日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈翀翔，男，1976年4月6日出生，汉族，住温岭市。再审申请人温岭市城东街道高园村村民委员会、温岭市城东街道山河村村民委员会、温岭市城东街道林家村村民委员会、温岭市城东街道蔡家村村民委员会、温岭市城东街道前黄村村民委员会、温岭市城东街道汪家村村民委员会、温岭市城东街道乌龙岙村村民委员会因与被申请人蔡军荣、林春辉、蔡云清、陈翀翔土地租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。七再审申请人申请再审称：一、一审违反法定程序，随意拖延本案审理期限，严重损害再审申请人的合法权益。二、对本案土地租赁合同应否解除的问题。二审判决认为再审申请人在行使约定解除权条件具备后出具收据的行为，应认定为对双方合同付款期作出相应变更，放弃了合同约定的解除权，并同意继续履行合同，这一认定错误。按照双方租赁合同第七条第九款的约定，若承租人逾期支付租金超过半个月，出租方即取得了单方合同解除权，并可请求支付违约金。被申请人向事先取得的账户汇入租金是在再审申请人预先开具票据并提交给被申请人后超过半个月后汇入。再审申请人是提前开具票据的，而不是收到租金后再开具的。提前开具票据的目的是促使被申请人按时支付租金。开具统一票据是《浙江省村级财务规定》的要求，并不代表再审申请人怠于行使和主动放弃单方解除权的行使。被申请人故意拖欠租金证据充足，再审申请人一直在主张合同解除权，更何况在起诉后，被申请人还在支付部分拖延的租金（如乌龙岙村拖欠的租金是2016年1月27日最后支付的，此前该村已提出解除合同的诉请）。此外，解除合同对原市场的运作不会有影响。三、原审法院认为违约金过高无事实依据。合同约定的违约金条款属于双方当事人真实意思表示，应予履行。如果按原审判定，将起不到惩罚被申请人多次违约行为的作用，也无法弥补再审申请人的实际损失。四、再审申请人有新的证据证明被申请人未经过其同意，将场地转租给第三方企业自建厂房使用，未经同意转租属违约行为，要求解除合同。五、因七村大部分村干部不为广大村民利益着想不积极参与本案诉讼，七村广大村民联合诉请被申请人违约，要求解除合同并支付违约金，以弥补损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院对本案争议审查如下：一、双方的租赁协议应否解除。案涉《场地租赁协议书》第四条约定，若延期支付租金超过半个月的，视为乙方（承租人）违约，甲方（出租人）有权按本协议第七条第9款处理，即可视为：在租赁期内，乙方中途自行退出经营，场地上的一切建筑设施，均由甲方无偿接管，乙方不得拆带。根据该约定，若承租人逾期支付租金超过半个月，出租人即取得了单方解除合同的权利。根据已查明的事实，被申请人在合同履行过程中多次存在逾期支付租金超过半个月的行为，再审申请人的约定解除权条件曾多次成就，但再审申请人没有提供证据证明其在被申请人逾期支付租金的时候提出异议并提出解除合同。在起诉前的最近一期内，被申请人虽仍逾期支付，但再审申请人仍予以接受。在此情况下，可以认定再审申请人放弃了合同约定的解除权，愿意继续履行合同。因此，原审法院根据本案实际情况对再审申请人解除合同的诉请不予支持并无不当。二、违约金标准应否予以调整。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案被申请人在一审中已提出本案违约金过高的主张。违约金以赔偿非违约方的损失为主要功能，而逾期支付款项造成款项接受一方的主要损失体现为利息的期待利益丧失，具体到本案，主要损失即为可期待利息利益的丧失。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，违约金过高的调整，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。原审法院据此在实际损失之上、约定标准之下确定了违约金计算标准，并无不当。至于再审申请人提出有新的证据证明被申请人未经过其同意，将场地转租给第三方企业自建厂房使用，属违约行为，要求解除合同。经核实，再审申请人实际并未提交新证据，况且该事由并非其一审起诉的事由，不属于再审审查范围。综上，七再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温岭市城东街道高园村村民委员会、温岭市城东街道山河村村民委员会、温岭市城东街道林家村村民委员会、温岭市城东街道蔡家村村民委员会、温岭市城东街道前黄村村民委员会、温岭市城东街道汪家村村民委员会、温岭市城东街道乌龙岙村村民委员会的再审申请。审判长  张玉环审判员  贾黎文审判员  王红根二〇一七年十月二十七日书记员  周颖芳??1?·??6?·
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执207号
申请执行人：ＸＸ敏，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：许宁，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人ＸＸ敏与被执行人许宁民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年六月十九日
书记员 贾 宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4075号
上诉人（原审被告）：济宁索电数码电子有限公司，住所地金宇路47号汇景国际城A座9层25-26-27室。
法定代表人：段长俊，经理。
上诉人（原审被告）：济宁凯歌房地产开发有限公司，住所地：济宁任城区观音阁街道皇营村工业园1号车间。
法定代表人：唐凯歌，经理。
上诉人（原审被告）：唐凯歌，男，1977年8月12日生，汉族，住红星东路6号皇营东区。
上诉人（原审被告）：曹景山，男，1961年11月26日生，汉族，住。
上诉人（原审被告）：范书鸿，女，1976年8月2日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
五上诉人共同委托代理人（特别授权）：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号汇源大厦院内。
法定代表人：徐国柱，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园（嘉诚路北至南60米路西）。
法定代表人：宋兆军。
上诉人济宁索电数码电子有限公司、济宁凯歌房地产开发有限公司、唐凯歌、曹景山、范书鸿因与被上诉人济宁市任城区融通小额贷款有限公司，原审被告山东汇通胶带有限公司企业借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初9622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济宁索电数码电子有限公司、济宁凯歌房地产开发有限公司、唐凯歌、曹景山、范书鸿于2017年11月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人济宁索电数码电子有限公司、济宁凯歌房地产开发有限公司、唐凯歌、曹景山、范书鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济宁索电数码电子有限公司、济宁凯歌房地产开发有限公司、唐凯歌、曹景山、范书鸿撤回上诉。
二审案件受理费3733元，减半收取1866.5元，由上诉人济宁索电数码电子有限公司、济宁凯歌房地产开发有限公司、唐凯歌、曹景山、范书鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十一月九日
书记员 仙金菊
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1267号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：张振兵，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：顾碧英，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告张振兵、顾碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告福万佳公司以被告张振兵、顾碧英已将所欠的有关费用予以支付为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 张丽萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11487号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：王怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族
第三人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，职务不详。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告刘某某、第三人北京银行股份有限公司西安分行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费12649元，减半后由原告承担。
审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹雪荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04003号
罪犯管守廷。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年3月21日作出（2012）雨刑二初字第24号刑事判决，认定被告人管守廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年11月24日起至2023年5月23日止。判决发生法律效力后，2012年4月1日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯管守廷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯管守廷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯管守廷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。管守廷确有悔改表现，于2013年5月、2014年3月获监狱表扬二次。管守廷被判处罚金二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯管守廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯管守廷减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何志明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何志明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,381.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,381.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1551号
原告许英。
委托代理人陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告龙艳，女，1972年11月3日生，公民身份号码5223221972********，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县城南办事处黄金社区六塘组。
原告许英诉被告龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许英及其委托代理人陈开华到庭参加诉讼，被告龙艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许英诉称：被告因生意资金紧张，于2015年11月24日到我处借款现金人民币10000元，口头约定月息2%，其约定分三次付清，该款于2016年2月10日偿还。期限届满后，不见被告有任何动静，我便向其催要，其以经济困难为借口一拖再拖，至今分厘未还。特提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供了下列证据支持其诉讼请求：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
2、借条1张，用以证明被告于2015年11月24日向原告借款10000元的事实，并对借款偿还期限予以确定。
被告龙艳未到庭参加诉讼，未作答辩。
经庭审举证，本院的认证意见是：原告提供的证据1、2均客观、真实、且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告龙艳因做生意资金紧张，于2015年11月24日向原告许英借款人民币10000元，并约定分三次还清，即在2015年12月10日偿还3000元，2016年1月10日偿还3000元，2016年2月10日偿还4000元。期限届满后，经原告许英催要，被告龙艳未偿还。
本院认为，被告龙艳向原告许英借款10000元，有原告提供的借条为凭，借款事实清楚，应予确认。被告龙艳未按约定期限偿还借款，已构成违约，故原告许英请求被告龙艳偿还借款的事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告龙艳经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，对其不利的法律后果应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龙艳在本判决生效后十日内偿还原告许英借款本金人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 松
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭帮翠
西藏自治区卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡区执字第21—1号
申请执行人西藏自治区昌都市公安消防支队，住所地昌都马草坝。
法定代表人王涛，系该支队支队长。
被执行人张小梅，女，汉族，36岁，四川南充市人，经商，现住址不详。
第三人舒释平，男，汉族，35岁，四川省乐山市沐川县，昌都市一小职工，现住昌都市一小，。
本院在执行西藏自治区昌都市公安消防支队与被执行人张小梅租赁合同纠纷一案中，因本案所涉及的给付13000元义务系在被执行人与第三人婚姻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，亦因被执行人经营的消防支队门面内的物品系被执行人与第三人的夫妻共同财产，（2014）卡民初字第147号民事判决书第二项判决被执行人搬出门面的行为可由第三人代为履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款、第83条的规定，裁定如下：
一、追加第三人舒释平为本案被执行人；
二、被执行人舒释平于本裁定生效之日起3日内给付13000元及搬出门面的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 元登扎西
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 斯郎措姆
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6515号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹王大道。
委托诉讼代理人:杨北斗，系该行职工。
被告:王军强，男，汉族，生于1980年10月22日，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告王军强信用卡纠纷一案。本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告王军强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，被告王军强于2015年10月14日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××32的信用卡，信用额度本金为30000元。后被告多次消费逾期，经我行派员多次催收无果，现起诉请求被告偿还截止2017年8月21日该卡逾期本息、滞纳金累计人民币26430.52元，2017年8月22日后的利息、滞纳金按合同约定计算至清偿之日。
被告王军强缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告王军强未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月14日，被告王军强向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××32的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2017年8月21日，被告应支付原告本金23274.76元，利息1852.46元，滞纳金1303.3元，共计26430.52元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将截止2017年8月21日尚欠原告的借款本金23274.76元、利息1852.46元、滞纳金1303.3元偿还给原告，之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王军强于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金23274.76元、利息1852.46元、滞纳金1303.3元，共计26430.52元（利息、滞纳金计算至2017年8月21日），自2017年8月22日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，减半收取230.5元，由被告王军强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年十二月四日
书记员 张继扬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执2号
申请执行人：朝阳市龙城区宏伟汽车配件商场，住所地朝阳市龙城区。
经营者：郭宏伟
被执行人：王信，男，1954年3月16日出生，汉族，个体，住址不详。
申请执行人朝阳市龙城区宏伟汽车配件商场与被执行人王信买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初822号民事判决书已发生法律效力。被告王信欠原告朝阳市龙城区宏伟汽车配件商场货款3,580元，于判决生效后三日内付清。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，发现被执行人有一台车辆，由于车破烂不堪，经申请人同意，暂不做处理，申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执2号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 旭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初308号
原告刘某，女，生于1994年6月30日，土家族，湖北省咸丰市人，农民，住咸丰县活龙坪乡东湘溪村三组3号两河组。公民身份号码：422826199406303529。
法定代理人伍某，居民。
被告毛某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 殷良平
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋佳奇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第175号
申请执行人周起，男，汉族。
被执行人张国德，男，汉族。
被执行人张来才，男，汉族。
周起诉张国德、张来才民间借贷纠纷一案中，申请执行人周起于2015年1月9日向本院申请执行，要求偿还借款、利息、案件受理费、执行费及截止至2015年7月6日的迟延履行利息等共计95223.75元。本院于2015年2月27日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人张国德、张来才去向不明，经查询被执行人张国德、张来才暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月六日
书记员 张朋奋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告丁威，现住五常市。
被告刘凤侠，现住五常市。
被告赵信，现住五常市。
被告关艳荣，现住五常市。
被告赵印，现住五常市。
被告吴春玲，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告丁威、刘凤侠、赵印、吴春玲、赵信、关艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告丁威、刘凤侠、赵印、吴春玲、赵信、关艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年9月19日，五常邮储银行同借款人丁威签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向丁威提供了贷款40，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，刘凤侠、赵印、吴春玲、赵信、关艳荣为借款人丁威的借款承担了连带保证责任。2015年9月19日前，借款人丁威按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截至2016年2月29日，借款人丁威尚欠五常邮储银行借款本金13，053.07元，利息1，029.19元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金13，053.07元，利息1，029.19元及自2016年3月1日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告丁威、刘凤侠、赵印、吴春玲、赵信、关艳荣均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告丁威、刘凤侠、赵印、吴春玲、赵信、关艳荣身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明丁威、刘凤侠、赵印、吴春玲、赵信、关艳荣联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明丁威借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人丁威发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告丁威、刘凤侠、赵印、吴春玲、赵信、关艳荣未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年9月19日，五常邮储银行同借款人丁威及担保人刘凤侠、赵印、吴春玲、赵信、关艳荣签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2014年9月19日起至2016年9月19日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，五常邮储银行与借款人丁威又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人丁威的贷款金额为40，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。”同日，丁威向五常邮储银行借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年9月19日至2015年9月19日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款40，000元划转入账号为×××，户名为丁威的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款4万元，存折我收到”，且有借款人丁威签名确认。截至2016年2月29日，丁威尚欠五常邮储银行借款本金13，053.07元，利息1，029.19元。
本院认为：五常邮储银行与丁威、刘凤侠、赵印、吴春玲、赵信、关艳荣之间签订的小额贷款联保协议书及与借款人丁威签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人丁威的存款账号，履行了放款义务，借款人丁威未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，刘凤侠、赵印、吴春玲、赵信、关艳荣系此笔贷款的保证人，应对丁威不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求丁威偿还借款本息，并给付自2016年3月1日起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人刘凤侠、赵印、吴春玲、赵信、关艳荣对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。丁威、刘凤侠、赵印、吴春玲、赵信、关艳荣未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁威给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金13，053.07元，利息1，029.19元（利息计算至2016年2月29日），并同时给付2016年3月1日起至本金付清之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘凤侠、赵印、吴春玲、赵信、关艳荣对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元减半收取76元，由被告丁威、刘凤侠、赵印、吴春玲、赵信、关艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月九日
书记员 夏俊峰
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初81号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人姚栋，男，1995年9月18日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2014年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；2015年8月4日因吸毒被开化县公安局行政拘留七日；2016年11月3日因吸毒被开化县公安局行政拘留十三日（未执行），并责令社区戒毒三年。2016年12月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因本案于2017年2月16日从金华监狱解回再审。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人姚栋犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人姚栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月24日19时许，被告人姚栋为汪某代购冰毒0.6克，赚取差价70元。2016年8月25日23时许，被告人姚栋为郑某代购冰毒0.6克，从中蹭吸并赚取差价30元。
公诉机关认为，被告人姚栋违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，共计1.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚栋系坦白，但有多次违法犯罪前科，建议判处被告人姚栋有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
另查明，被告人姚栋因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年9月25日起至2017年7月24日止。在本案的审理过程中，被告人姚栋家属代其退出违法所得100元。
被告人姚栋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人姚栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚栋的供述和辩解，证人余某、徐某、郑某、汪某、丰某、黄某的证言，手机截图照片、交易记录、银行交易明细、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、执行通知书、解回再审函、犯人移交名册、社区戒毒决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚栋违反国家毒品管理规定贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人姚栋如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且其家属代其退出违法所得，本院均予以从轻处罚。被告人姚栋有多次违法犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人姚栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，原犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2018年7月24日止），并处罚金5000元（已缴纳2000元）。剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡燕芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 汪 蓁
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2336号
原告：王某,男,1989年4月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告:殷某甲,女,1996年5月19日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:殷某乙,男,1971年8月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:曹某某,女,1972年8月12日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
以上三被告共同委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告殷某甲、殷某乙、曹某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员彭磊适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。王某委托代理人李振华，殷某乙、曹某某及其委托代理人李振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：2015正月初五，王某与殷某甲经人介绍相识。2015年正月十三日，王某购买12000元礼品送至殷某甲家，并当日给付11000元订婚礼。2015年正月十五日，王某给付殷某甲1000元礼钱，此后，王某又给殷某甲2000元购买衣服，以及送给殷某甲黄金耳坠一副，双方交往过程中，王某通过“微信”给殷某甲两次转账共计920元。双方因购买房屋分歧较大，虽然经媒人协调，但无法达成一致。诉至法院，要求殷某甲、殷某乙、曹某某返还彩礼款14920元、价值2000元黄金耳坠一对。
三被告共同辩称：王某诉称与事实不符。1、殷某甲、殷某乙、曹某某没有收到王某彩礼款以及黄金耳坠；2、王某隐瞒真实年龄，多次与殷某甲同居，造成殷某甲怀孕，流产后在家休息三个月，对其身心造成极大伤害，要求王某赔偿50000元损失。
经审理查明：王某与殷某甲经媒人介绍相识。2015年正月十四日，王某带着礼品到殷某甲家，并给付女方订婚礼11000元。王某未能举证证明已将其购买的黄金首饰一对送给殷某甲。另据查明，王某与殷某甲在订婚后，曾短暂共同居住。殷某甲辩称，因与王某同居致其怀孕，殷某甲未能提供充分证据证明其主张成立。
本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。本案中，王某与殷某甲未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式，王某请求返还彩礼款，应予以支持。但双方曾短暂共同居住，可酌情减少返还彩礼款数额。订婚是双方家庭共同行为，殷某甲在对外经济往来中表现为家庭共同财产，且王某将彩礼款送至殷某甲家中，所以殷某乙、曹某某应作为共同义务人返还彩礼款。王某要求返还920元微信转账款项，不属于婚约彩礼范畴，本院不予支持。至于其他诉讼请求，王某未能提供证据证明其主张成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷某甲、殷某乙、曹某某在本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款5000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告殷某甲、殷某乙、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执79号
申请执行人：艾琦钧，男，生于1978年12月06日，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：艾继长，该公司总经理。
艾琦钧与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市劳动人事仲裁委员会2016年10月13日作出的什劳人仲字（2016）71号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人83467.74。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事仲裁委员会什劳人仲字（2016）71号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年六月十六日
书记员 谭渤超
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初487号
原告：三亚致远物业服务有限公司。住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光*座*****房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所实习律师。
被告：梁金梅，女，1974年8月18日出生，住海南省海口市。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告梁金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以被告已缴纳物业费为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交）,由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 吉进宁
审判员 高筱妤
审判员 程小梅
二〇一七年三月十三日
书记员 郑晓萍
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初171号
原告呼林红，男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化。
委托代理人呼杨平，女，1990年7月14日出生，汉族，初中文化。
被告赵世雄，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化。
被告段荣明，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化。
原告呼林红与被告赵世雄，段荣明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告赵世雄到庭参加了诉讼。被告段荣明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼林红诉称，2014年1月至2014年6月由被告赵世雄雇佣原告在被告段荣明自己通井车上做工，2015年2月12日被告赵世雄向原告出据欠条一张，承诺于2015年12月15日前支付所欠原告工资12600元。经原告多次催要，二被告至今未支付。故请求：1、二被告支付原告工资12600元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告呼林红为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一张，拟证明被告欠原告12600元工资。
被告赵世雄辩称，原告与被告段荣明之间系劳务关系，自己是受被告段荣明雇佣的管理人员。结算后，拖欠原告呼林红工资14600元。2014年年底被告段荣明委托自己向原告呼林红支付2000元工资后，向原告出具了12600元的欠条。出具后，被告段荣明又给自己出具了欠原告12600元工资的欠条一张。
被告赵世雄为支持自己的诉讼请求，向本院提交了段荣明出具的欠条一张。
被告段荣明经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。委托赵世雄向本院提供诊断证明书、病历、出院记录、出院证，申请书。
经庭审举证、质证、认证，原、被告提供的证据双方均无异议，且证据间相互印证待证事实。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月至2014年6月经被告赵世雄介绍，被告段荣明便雇佣原告在其通井车做工，2015年2月12日经过、原、被告共同核算后，被告段荣明欠原告14600元工资，被告段荣明委托被告赵世雄向原告支付2000元工资后，被告赵世雄便向原告出据欠条一张。2015年12月29日被告段荣明向被告赵世雄出具欠原告呼林红工资12600元欠条一张。经原告多次催要，二被告至今未能支付。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告段荣明拖欠原告劳务费12600元，有其为被告赵世雄出具的欠条及赵世雄为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告赵世雄与原告之间没有劳务关系，其出据的欠据系代理行为，支付劳务费的义务应由被告段荣明承担。被告段荣明拖欠原告劳务费，应当及时支付，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段荣明于判决生效后十日内支付原告呼林红劳务费12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告段荣明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常赟
二〇一六年五月十日
书记员 杨婷
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初325号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈亚石，绰号“亚洞”，男，1989年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被藤县公安局刑事拘留，同月13日被藤县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人陈亚石犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人陈亚石到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年7月21日17时许，被告人陈亚石支付房费入住藤县藤州镇华逸宾馆228号房。当日21时许，陈亚石和吸毒人员甘某、黄某在该房内吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。次日凌晨2时许，陈亚石又和甘某、黄某、张某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月22日9时许，公安民警到该房间进行检查，当场抓获陈亚石等人，并在现场缴获装有液体的矿泉水瓶2个。经梧州市公安局检验鉴定，2个矿泉水瓶盛装的液体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈亚石在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单及移交清单、调取证据清单、国内旅客详细信息和视频截图、藤县公安局藤公刑罚决字[2016]01767、01768、01769、01770行政处罚决定书，证人郭某、甘某、黄某、张某证言，被告人陈亚石的供述与辩解，梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（理化）字【2016】380号检验报告，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图和照片，陈亚石和黄某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚石提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈亚石犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人到案后及至庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈亚石的犯罪事实、性质、情节等，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈亚石提出对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈亚石犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年4月2日止；所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一六年十一月××日
书记员 祝彬斌
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初406号
原告代某甲，男，汉族，1966年1月15日生，务工。
被告邱某，女，汉族，1962年9月26日生。
原告代某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某甲到庭参加了诉讼，被告邱某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1988年12月13日我与被告按农村风俗举行婚礼。1989年10月22日生女儿代某乙，孩子刚满一岁被告就不辞而别外出务工。1991年被告回到家中，1992年初被告又不辞而别，直到年底才回到家中。同样的事情在1998年再次发生，直到2001年通过被告的哥哥嫂子我才知道被告身在南京，之后双方一起在南京务工，××××年××月××日，我们又生育一子名叫代某丙。2007年被告不辞而别，与家庭不联系。2015年5月18日我曾向贵院提出与被告离婚，后撤回起诉，被告至今未与我联系，双方夫妻感情彻底破裂，请求法院依法解除双方的婚姻关系，同时判令婚生子代某丙由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。被告邱某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，1988年举行婚礼。婚后双方于××××年××月××日生育女儿戴某甲，现已成年。××××年××月××日生育儿子戴某乙，现在新县千斤初级中学上学。庭审中，原告提供新县千斤乡戴湾村民委员会出具的证明，证明被告邱某现长期在外，七年一直未回家。2015年原告来本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实，有原告身份证，家庭户口本，新县千斤乡戴湾村民委员会出具的证明，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，结婚的男女双方应办理结婚登记手续，未办理婚姻登记的，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第五条第一款之规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原被告经人介绍相识，1988年办理结婚典礼。××××年××月××日生育女儿戴某甲。原告庭审中诉称双方已经办理结婚登记，但结婚证丢失，原告亦无其他证据证明双方登记的事实，但双方的婚姻关系符合法律规定，应按事实婚姻处理。被告婚后长期外出不归，对家庭、子女不管不问，没有尽到作为妻子、母亲应尽的义务，原告2015年起诉与被告离婚，后撤回起诉，之后双方夫妻感情未得到有效改善，双方的夫妻感情可以认定为彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告长期在外，对子女没有尽到抚养义务，现女儿已经成人，儿子尚在上学，考虑到子女的抚养便利以及多年随原告生活的事实，对原告要求抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付儿子抚养费、教育费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，对双方婚后的财产、债权债务本院无法查清，待被告出现后双方协商解决，协商不成另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和共婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第五条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告代某甲与被告邱某离婚；
二、婚生子戴某乙由原告代某甲抚养至十八周岁，成人后随父随母由其自择，被告邱某每年给付孩子抚养费教育费4000元，限每年12月30日前一次性付清，被告邱某享有探视权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，决定由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李海洋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1908号
原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县城关镇南大街。
组织机构代码06723311-6
法定代表人吴喜年，该公司董事长。
委托代理人刘克玺，该公司总经理。
被告王成元，男，甘肃省永昌县人。
被告柴文礼，男，甘肃省永昌县人。
被告王泽元，男，甘肃省永昌县人。
原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司（以下简称永昌合信小额贷款公司）与被告王成元、柴文礼、王泽元小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由代理审判员张占军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌合信小额贷款公司委托代理人刘克玺到庭参加了诉讼,被告王成元、柴文礼、王泽元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌合信小额贷款公司诉称，2013年12月20日，我公司与被告王成元、柴文礼、王泽元签订借款合同，借给被告王成元现金30000元，并由被告柴文礼、王泽元提供连带责任保证，借款期限为三个月，借款月利率17.5‰，逾期按合同利率加收50%的利息。借款期限到期后，经我公司多次索要，仅付清了2014年7月15日之前的利息，三被告对借款及下余利息均不履行还款义务。现起诉要求三被告连带偿还原告借款本金30000元、承担自2014年7月15日至2016年6月30日的利息（含罚息）18506元（按照月利率26.25‰计算）。
被告王成元、柴文礼、王泽元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，原告永昌合信小额贷款公司与被告王成元、柴文礼、王泽元签订借款合同，原告借给被告王成元现金30000元，借款期限为三个月，月利率17.5‰，由被告柴文礼、王泽元承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起三年。同时约定，借款人未按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同载明的利率按日加收50%的利息。借款期限到期后，经原告多次索要，三被告对借款及利息均未偿还。
上述事实，有原告的陈述以及借款合同一份、保证担保承诺书一张在案证实。
本院认为，被告王成元向原告借款有借款合同证实，被告柴文礼、王泽元为王成元的借款提供连带保证责任有借款合同及保证担保承诺书证实。三被告应当按照合同约定的期限足额偿还借款及利息。三被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已违约。现原告要求三被告偿还借款及利息的请求应予支持。对于原告主张的2014年7月15日至2016年6月30日止的利息18506元（按月利率26.25‰，即原约定月利率17.5‰，加逾期利率8.75‰），该约定利率超出年利率24%，依据相关法律规定，对超出部分，本院不予支持。利息月利率本院调整为20‰（24%÷12个月）。故2014年7月15日至2016年6月30日止的利息为14100元（30000×24%÷12个月×23.5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告王成元、柴文礼、王泽元连带偿还原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司借款30000元、利息14100元（以月利率20‰自2014年7月15日计算至2016年6月30日）。限于本判决生效后二十日内履行，并承担自2016年7月1日起至借款付清之日止的利息；
二、被告柴文礼、王泽元在承担保证责任后有权向被告王成元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告王成元、柴文礼、王泽元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何 磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终625号
上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡秋实，男，1986年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：中鼎国际工程有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号的淝河商务公寓A座2304-2308室。
负责人：陆志东，该分公司经理。
上诉人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎国际公司）因与被上诉人胡秋实、原审被告中鼎国际工程有限责任公司合肥分公司（以下简称中鼎国际公司合肥分公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1372号民事裁定，向本院提出上诉。
中鼎国际公司上诉称：中鼎国际公司合肥分公司仅为上诉人分支机构，其从事民事活动产生的责任依法应由上诉人承担。即使胡秋实立案时提供的《聘用协议》属实，用人单位也应是上诉人，而非中鼎国际公司合肥分公司。虽然原审人民法院将本案案由定为追索劳动报酬纠纷，但仅凭胡秋实的起诉状及其提交相关证据材料，根本不能明确劳动合同履行地在中鼎国际公司合肥分公司的所在地即合肥市××区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案应由用人单位即上诉人所在地的基层人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地、注册地及登记地均在江西省××开发区，故本案应由江西省南昌市高新开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案归属于劳动合同纠纷，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案作为被告之一的中鼎国际公司合肥分公司的住所地在原审××辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人中鼎国际公司上诉理由不足，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘海楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1996号
原告刘元功，男，汉族，住胶州市。
被告张旭波，男，汉族，住胶州市。
被告李树芹，女，汉族，住胶州市。
原告刘元功与被告张旭波、李树芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汤龙江独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘元功到庭参加诉讼，被告张旭波、李树芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元功诉称，2014年8月22日被告张旭波、李树芹向原告借款150000元，并出具借条一份，双方约定借款期限2个月，借款到期后二被告未按约定还款。故诉至法院，请求判令被告张旭波、李树芹偿还原告借款150000元及利息63000元，并由被告张旭波、李树芹承担本案的诉讼费用。
被告张旭波、李树芹均未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告张旭波、李树芹给原告刘元功出具借条一份，同时原被告双方签订个人借款协议一份，该协议主要约定：被告张旭波、李树芹向原告借款150000元，借款期限为2014年8月22日起至2014年10月21日止，月息3%。
2014年8月22日，原告刘元功委托杜连贞通过银行转账的方式向被告张旭波支付了借款138000元。
庭审中，原告提交了以下证据并就部分事实说明了意见：
（一）原告提交了被告张旭波、李树芹出具的借条原件1份，借条内容为“借条，今借到刘元功人民币壹拾伍万元（150000.00元）借期2个月，借款人：张旭波、李树芹，2014年8月22日。”证明被告张旭波、李树芹向原告借款的事实。
（二）原告提交了个人借款协议原件1份，证明2014年8月22日原告与被告张旭波、李树芹签订个人借款协议，约定被告张旭波向原告借款150000元的事实，同时约定借款利率为月息3%。
（三）原告提交了中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告委托杜连贞以其在中国工商银行股份有限公司胶州广州南路支行开立的账户转账给了被告张旭波借款138000元，证明被告张旭波已经收到了原告提供的借款138000元。
（四）原告申请杜连贞出庭作证，以证明借款支付的真实性。证人杜连贞在证言中陈述：“我于2014年8月22日受本案原告刘元功委托给张旭波汇款138000元整，汇款银行：中国工商银行股份有限公司胶州广州南路支行，收款人：张旭波，以上汇款归刘元功所有，我只是代刘元功将该款项汇入了张旭波的账户。”对于原告提交的中国工商银行股份有限公司胶州广州南路支行的人业务凭证，经本院询问，证人杜连贞表示：没有异议，该交易明细所有内容均属实，该款项虽经杜连贞的账户汇款给张旭波，但该款项为刘元功所有，杜连贞不主张该部分款项的权利。
对于借款的偿还，经本院询问，原告表示：借款本金未偿还；偿还利息至2014年10月11日，自2014年10月12日起至今未偿还任何借款本息。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、请求被告张旭波、李树芹偿还原告借款本金138000元；2、请求被告张旭波、李树芹支付原告借款本金138000元的借款利息（自2014年10月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；3、请求被告张旭波、李树芹承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条1份、个人借款协议1份、账户交易明细1份、证人杜连贞的证言及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告张旭波、李树芹向原告刘元功借款，应该根据约定的期限及时偿还借款本金及利息，现借款已到期，原告以借条、借款协议、转账记录为凭，要求被告张旭波、李树芹偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于原告所主张的借款利息，因原告与被告约定的借款利息为月息3%，超出了同期贷款利率的四倍，且原告自愿主张按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，故借款利息应按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。
被告张旭波、李树芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭波、李树芹偿还原告刘元功借款本金138000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张旭波、李树芹支付原告刘元功借款利息（以借款本金138000元为基数，自2014年10月12日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告张旭波、李树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨乐斐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5311号
原告：杨红卫，男，1980年4月11日出生，土家族，经商，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡清松，男，1983年3月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告杨红卫与被告蔡清松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红卫的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告蔡清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红卫向本院提出诉讼请求：判令蔡清松立即偿还借款本金15000元，并按月利率2%计付自2015年5月10日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡清松因需要资金周转，分别于2015年5月4日、2015年5月10日各向杨红卫借款10000元、5000元，合计15000元。双方约定月利率为2%，并由蔡清松出具2份借条交杨红卫收执。借款后蔡清松未还本付息，经多次催讨，蔡清松均无故推诿。
蔡清松未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蔡清松以需要资金周转为由，分别于2015年5月4日、2015年5月10日各向杨红卫借款10000元、5000元，共计15000元，并由蔡清松分别出具借据1份交杨红卫收执。该2笔借款，双方均未约定借款利息及还款期限。之后，蔡清松未偿还借款。2016年9月29日，杨红卫诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨红卫与蔡清松之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应认定蔡清松尚拖欠杨红卫借款本金15000元，蔡清松应承担还款责任予以偿还。本案庭审过程中，杨红卫述称借条中关于利息的约定系其在取得借条后自行添加，故不能认定为系其与蔡清松达成的真实意思表示。因此，本案借款应当认定为未约定利息，本院对杨红卫要求按照月利率2%计付利息的主张不予支持，但蔡清松经催讨未能还款，应按照年利率6%计付自起诉之日即2016年9月29日至实际还款之日止的逾期利息。蔡清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡清松应于本判决生效后10日内偿还杨红卫借款本金15000元，并按照年利率6%计付自2016年9月29日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、驳回杨红卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.50元，由杨红卫负担60元，由蔡清松负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终224号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李春林，男，1974年3月10日出生于河北省三河市，汉族，农民，户籍所在地及现住址三河市。系本案被害人。
原审被告人马亮，男，1987年2月6日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及捕前住址三河市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月5日被刑事拘留，2月10日被逮捕。2017年6月4日经三河市人民法院决定被取保候审。
原审被告人高营，男，1988年4月25日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及捕前住址三河市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月5日被刑事拘留，2月10日被逮捕。2017年6月4日经三河市人民法院决定被取保候审。
河北省三河市人民法院审理河北省三河市人民检察院指控原审被告人马亮、高营犯非法拘禁罪、被害人李春林提起附带民事诉讼一案，于2017年6月1日作出（2017）冀1082刑初172号刑事附带民事判决：一、被告人马亮犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；二、被告人高营犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；三、被告人马亮、高营共同赔偿附带民事诉讼原告人李春林医疗费等各项经济损失共计人民币17540.17元。宣判后，三河市人民检察院未提起抗诉，原审被告人马亮、高营未提出上诉，原审判决刑事部分已生效；原审附带民事诉讼原告人李春林就原审附带民事判决部分提出上诉。本院审理过程中，李春林申请撤回上诉及附带民事诉讼。
本院认为，原审被告人马亮、高营非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于原审附带民事诉讼部分，上诉人李春林以其在二审期间已与原审被告人达成和解并已履行为由申请撤回上诉和原审附带民事诉讼的意见，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春林撤回上诉和原审附带民事诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年九月七日
书记员 吕致达
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀10刑终224号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李春林，男，1974年3月10日出生于河北省三河市，汉族，农民，户籍所在地及现住址三河市。系本案被害人。原审被告人马亮，男，1987年2月6日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及捕前住址三河市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月5日被刑事拘留，2月10日被逮捕。2017年6月4日经三河市人民法院决定被取保候审。原审被告人高营，男，1988年4月25日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及捕前住址三河市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月5日被刑事拘留，2月10日被逮捕。2017年6月4日经三河市人民法院决定被取保候审。河北省三河市人民法院审理河北省三河市人民检察院指控原审被告人马亮、高营犯非法拘禁罪、被害人李春林提起附带民事诉讼一案，于2017年6月1日作出（2017）冀1082刑初172号刑事附带民事判决：一、被告人马亮犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；二、被告人高营犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；三、被告人马亮、高营共同赔偿附带民事诉讼原告人李春林医疗费等各项经济损失共计人民币17540.17元。宣判后，三河市人民检察院未提起抗诉，原审被告人马亮、高营未提出上诉，原审判决刑事部分已生效；原审附带民事诉讼原告人李春林就原审附带民事判决部分提出上诉。本院审理过程中，李春林申请撤回上诉及附带民事诉讼。本院认为，原审被告人马亮、高营非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于原审附带民事诉讼部分，上诉人李春林以其在二审期间已与原审被告人达成和解并已履行为由申请撤回上诉和原审附带民事诉讼的意见，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李春林撤回上诉和原审附带民事诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一七年九月七日书记员  吕致达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民催字第00052号
申请人：山东东阿阿胶股份有限公司，组织机构代码证16813002-8。
法定代表人：秦玉峰，总经理。
委托人：赵华，男，1972年3月1日出生，汉族，山东东阿阿胶股份有限公司员工。
申请人山东东阿阿胶股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31300051）27313276，票面金额壹拾伍万元整，出票日期2013年5月2日，出票行九江银行合肥分行，出票人巢湖市康复大药房连锁有限公司，收款人安徽省绿健医药有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东东阿阿胶股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一三年十一月二十三日
书记员 董 华
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2911号
申请执行人王莹，男，1940年3月2日出生，住浙江省金华市婺城区秋滨街道王五元村，公民身份号码:3307021940********。
被执行人倪锡斌，男，1963年12月12日出生，住金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，公民身份号码:3307211963********。
被执行人朱漫滋，女，1967年11月23日出生，住金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，公民身份号码:3307211967********。
申请执行人王莹与被执行人倪锡斌、朱漫滋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初12070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月26日立案执行。
本案执行标的为694000元，诉讼费5370元。本院在执行过程中，另案（2015）浙0702执2978号处置被执行人倪锡斌所有的金华市婺城区白龙桥镇双迎小区的土地使用权及地上建筑物，现分配到位执行款29807.95元。执行人倪锡斌名下所有的位于桃花路518号中港浅水湾5幢3-202室的房产另案（2017）浙0702执3794号处置，被执行人朱漫滋名下无房产。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2911号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年八月九日
代书记员 钱历程
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初166号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人翁某起，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月1日被文昌市公安局刑事拘留，同月4日经文昌市公安局决定取保候审，同年4月4日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年5月5日经本院决定取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人翁某起犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人翁某起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日凌晨，被告人翁某起饮酒后无驾驶证驾驶琼C*7SU##号两轮摩托车，自文昌市文城镇和平北路往文城镇堂福村方向行驶，2时20分许途经文城镇文南街路段处，被文昌市公安局执勤民警当场抓获。经对被告人翁某起抽血进行血乙醇含量检验，检验结果为87.7mg/dl。
认定上述事实的证据有:1、书证:常住人口信息、到案经过、检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询;2、被告人翁某起的供述和辩解等。上述证据经庭审举证、质证，被告人翁某起对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人翁某起违反交通安全法的规定，醉酒后在道路上无驾驶证驾驶机动车行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翁某起归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合查明的案件事实、证据和公诉机关的量刑意见，对被告人翁某起可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翁某起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 郑在茂
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄菲菲
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9005刑初166号公诉机关文昌市人民检察院。被告人翁某起，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月1日被文昌市公安局刑事拘留，同月4日经文昌市公安局决定取保候审，同年4月4日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年5月5日经本院决定取保候审。现取保候审在家。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人翁某起犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人翁某起到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日凌晨，被告人翁某起饮酒后无驾驶证驾驶琼C·7SU##号两轮摩托车，自文昌市文城镇和平北路往文城镇堂福村方向行驶，2时20分许途经文城镇文南街路段处，被文昌市公安局执勤民警当场抓获。经对被告人翁某起抽血进行血乙醇含量检验，检验结果为87.7mg/dl。认定上述事实的证据有:1、书证:常住人口信息、到案经过、检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询;2、被告人翁某起的供述和辩解等。上述证据经庭审举证、质证，被告人翁某起对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人翁某起违反交通安全法的规定，醉酒后在道路上无驾驶证驾驶机动车行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翁某起归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合查明的案件事实、证据和公诉机关的量刑意见，对被告人翁某起可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人翁某起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙建华人民陪审员  林明干人民陪审员  郑在茂二〇一六年六月十四日书 记 员  黄菲菲