wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1719号
原告孙岐文。
委托代理人刘赞安，山东盈康律师事务所律师。
被告邵守岩。
委托代理人牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。
原告孙岐文与被告邵守岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙岐文及委托代理人刘赞安，被告委托代理人牛军光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，被告欠原告人工费48500元，后陆续支付部分欠款，尚欠33000元，经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告支付原告劳务费33000元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本庭提交了被告为原告出具的欠条，证明被告欠款33000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但该欠款已经全部付清，如果原告按照次欠条主张，原告应欠被告7000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告的劳务费，退一步讲，假如被告欠原告的劳务费，原告应提交2014年9月的最后结算表，否则应依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告自2010年7月开始为被告承包的工程干劳务，2010年11月结束，截止到2011年1月30日，经双方结算，被告共欠原告劳务费48500元，后被告支付了15500元，尚欠33000元至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系劳务引发的欠款纠纷，被告为原告出具的欠条，足以证明原告与被告之间存在劳务关系，对原告出具的该证据，本院予以采信。原告依约定完成了工作任务，被告应依法履行付款义务。原告要求被告支付劳务费，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未提供相关证据证明其付款情况，也未提供证据证明其他主张，故对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵守岩于本判决生效后10日内支付原告孙岐文劳务费人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第395号
原告曾某甲，农民。
被告韦某，农民。
原告曾某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告在浙江省松阳县打工时认识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日在遂昌县金竹镇登记结婚，婚后生育一子，取名曾某乙，现年11岁。由于双方性格脾气不和，被告脾气暴躁，不会持家，双方经常为家庭琐事争吵。2012年2月份，被告去湖州市其妹妹家，之后一直未归。被告对儿子及原告的生活不闻不问，未做到一个妻子应尽的责任。原告认为，原、被告常为家庭琐事争吵，被告擅自离家出走，至今下落不明已有2年之久，期间未与家里联系，夫妻感情已彻底破裂。据此，请求法院判决原、被告离婚。
被告韦某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
案经审理查明：原、被告在浙江省松阳县工作时认识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在遂昌县金竹镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。2012年2月份，被告离家外出打工，之后便与原告失去联系，双方分居至今。
另查明，原告曾某甲现于湖州市工作，婚生儿子曾某乙随原告父母共同生活。庭审中，原告要求婚生儿子曾某乙随其共同生活，抚养费由其自行负担。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿。被告自2012年2月份起离家出走，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以准许。婚生儿子曾某乙现随原告方共同生活，且被告下落不明，故婚生儿子随原告共同生活为宜；原告自愿要求抚养费由其自行负担，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告韦某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩等权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告韦某离婚。
二、婚生儿子曾某乙随原告曾某甲共同生活，抚养费由原告单独负担。
本案收取案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
代理审判员 徐露熙
人民陪审员 张 芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何丽妃
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4205号
原告：胡北建，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：杜红辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告胡北建与被告杜红辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告胡北建以被告杜宏辉已支付租赁费为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡北建撤诉。
案件受理费587元，减半收取293.5元。由原告胡北建负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 倪剑秀
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2179号
原告刘某，女，1929年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人金国元，河北威远律师事务所律师。
被告王某甲，男，1954年1月11日生，汉族。
被告王某乙，女，1959年5月14日生，汉族，农民。
被告王某丙，女，1963年5月31日生，汉族，无业。
原告刘某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国元、被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和丈夫共计生育二子三女，被告王某甲为长子，被告王某乙为次女，被告王某丙为三女，长女王某某、次子王某某均已病故，原告丈夫王作彬2012年9月16日病故。原告丈夫过世后，家中只有原告一个孤老婆子一人，两个女儿表现不错，倾其所有对原告百般照顾，但她们毕竟各有自己的日子，加之原告已经年满84周岁，而且身体患有神经性脊髓炎、严重骨质疏松症、心衰等多种疾病，原告两腿不能站立行走，身边离不开人，必须有保姆伺候，另外，原告是一个农民，没有退休金，生活困难，多年来被告王某甲作为长子对原告不闻不问，从来没有给过原告一分钱生活费，在1999年，原告曾通过唐山市路北区人民法院判决被告王某甲给付原告赡养费20元，但被告王某甲并未履行。综上所述，为了规范社会秩序，为了保护原告的合法权利，根据法律规定，特请求法院判令三被告人每人每月给付原告生活费500元，判令三被告负担原告的保姆费每人每月1000元，判令三被告平均负担原告医疗费用中的自费部分，由三被告承担本案诉讼费，由三被告负担原告的医疗费用1304.05元，由三被告负担原告2011.11-2013.2的保姆费42400元。
被告王某甲辩称，一、被告王某甲是1979年11月2日到唐山市煤建公司上班参加工作，2000年12月30日解除劳动合同下岗，2001年5月8日至2009年5月8日从事人力客运三轮工作，2010年唐山市三轮取消，2011年10月至今在长宁花卉市场做临时保安工作，月工资1200元。二、被告王某甲这么多年欠下了很多外债是因为本人没有本事，能力有限，再加上女儿出嫁，儿子结婚，还打了三四年的官司、请律师，到现在还是做临时保安工作1200元的收入，自己身体又不好，长犯胃病还得养老保险、医疗保险，只能交一种。三、赡养老母，被告王某甲个人要求由其一人赡养着老母，两个妹子可以适当交点费用，如果不同意也可以由三被告轮养。王某甲个人养也好，轮养也好，今后老母的吃、喝、睡，天灾、病谁养谁负责。四、关于老母平时需要花钱，被告王某甲看就不用给了，因为老母亲每月有曹家口大队发放的固定生活费800元。综上所述，都是王某甲真实的情况和真实的想法，如有半点虚假愿受法律制裁。
被告王某乙口头辩称，原告已活到八十五岁了，原告养我们不容易，原告提出什么要求我们都答应，同意原告提出的所有诉讼请求。只要原告高兴她愿意怎么做就怎么做。
被告王某丙口头辩称，同意王某乙的答辩意见。同意原告提出的所有请求。
经审理查明，原、被告系母子女关系。原告共生育五个子女，长子王某甲，次子王某某、长女王某某，次女王某乙，三女王某丙，次子王某某、长女王某某已病故。三个子女均已成家独立生活。原告因患有不完全性肠梗阻、重度骨质疏松、压疮、截瘫骨髓病变不除外、胆囊结石、双肾多发囊肿、颈椎间盘后膨出、腰椎椎间盘膨出等多种疾病于2011年3月18日至2011年3月23日在河北联合大学附属医院住院治疗。原告原所有的平房因拆迁平改，现租房居住，由保姆看护其生活起居。被告王某甲主张由其赡养原告或由三被告轮养，原告不同意王某甲的主张，原告提出主张要求三被告按原告的诉讼请求给付赡养费，被告王某乙、王某丙认可原告的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、法律文书、证人证言及其他相关书证予以证实。
本院认为，成年子女对父母有赡养的义务。现原告已年老，且需要人照顾，三被告应当对原告履行赡养义务，在经济上对原告供养。对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的数额过高，综合考虑原告实际情况、被告的收入等多种因素，本院认为三被告每人每月供养1000元为宜。赡养费支付时间自原告提起诉讼请求之月起计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
三被告自2013年7月起每月5日前每人每月给付原告刘某赡养费1000元。
本案诉讼费80元，由三被告各负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 李悦超
代理审判员 季 洪
二〇一三年八月十日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5773号
原告陈风江，男，现住通辽科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告陈风江诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告陈风江于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈风江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈风江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈风江负担。
审判员 齐德春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5773号
原告陈风江，男，住通辽科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告陈风江诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告陈风江于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈风江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈风江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈风江负担。
审判员 齐德春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 曦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第50号
申请人：宁波铁红钢铁炉料有限公司。
法定代表人：李家璐。
委托代理人：堵婷。
申请人宁波铁红钢铁炉料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年5月31日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005123078681、面额人民币5万元、出票人宁波浙尚国际贸易有限公司、收款人宁波滕头精密铸造有限公司、背书人宁波滕头精密铸造有限公司、最后持票人宁波铁红钢铁炉料有限公司、付款行宁波鄞州农村合作银行灵桥支行、出票日期2013年4月26日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波铁红钢铁炉料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年八月八日
代书 记员 周瑚艳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执275号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人湖北强生园油脂股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇邓坪工业园。
法定代表人吕刚强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初185号民事调解书，该调解书确认：一、湖北强生园油脂股份有限公司欠ＸＸ工程款910500元，2015年1月1日至2016年3月1日的利息63700元，诉讼费6453元，共计980653元，湖北强生园油脂股份有限公司以其所有的位于竹山县城关镇邓坪工业园1690平方米的钢结构厂房抵偿以上款项。二、湖北强生园油脂股份有限公司在经营期间保证ＸＸ的通行权，并提供水电，但费用由ＸＸ执行负担。三、所抵厂房隔墙的费用待实际发生后据实结算，双方各付一半，被告应负担的部分从原告ＸＸ支付给被告水电费扣除。本案在执行过程中，在本院主持下双方当事人达成和解协议：湖北强生园油脂股份有限公司将位于位于竹山县城关镇邓坪工业园的靠西南方向钢结构厂房七间（面积为1718.2平方米）抵偿以上款项。一、超出调解书中确定的1690平方米的钢结构厂房面积28.2平方米，协议按580元／平方米，即折款16356.00元；二、ＸＸ应付水电费13107.00元；三、所抵厂房隔墙已由ＸＸ施工完成，所花费费用经双方认可认定为34000元，协议各自承担一半；对上述款项由其双方自行结算。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人湖北强生园油脂股份有限公司将位于位于竹山县城关镇邓坪工业园钢结构厂房靠西南方向七间，面积为1718.2平方米抵付给申请人ＸＸ。ＸＸ凭此裁定到相关部门办理登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一六年五月三十一日
书记员 全照许
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00927-8号
申请执行人何宇，男，1983年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人王红，女，1974年12月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第2554号民事判决书，于2016年9月7日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红在中国农业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2874号
罪犯张宪国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）临刑初字第166号刑事判决，以被告人张宪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年4月20日起至2025年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张宪国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张宪国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张宪国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宪国确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宪国减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月20日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初274号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人胡霞，女，1984年12月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人毛杰，男，1968年6月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地邵阳市大祥区。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人胡霞、毛杰犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日受理后依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人胡霞、毛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日9时许，被告人毛杰通过电话联系向被告人胡霞购买2000元毒品。被告人毛杰在邵阳学院李子园校区先支付给胡霞2000元后，被告人胡霞于当天14时许将40粒麻古、10小包冰毒送到被告人毛杰租住的邵阳市大祥区凯轩花园小区保卫室里。
2016年7月10日19时许，被告人毛杰通过微信联系向被告人胡霞购买2100元毒品。被告人胡霞于次日0时许将41粒麻古和10小包冰毒送至邵阳市火车南站“格林”宾馆毛杰的房间，获毒资2100元。
2016年8月24日18时许，被告人毛杰通过微信联系向胡霞购买50粒麻古、10小包冰毒。被告人胡霞于当日19时许到达“格林”宾馆510房间送毒品时被公安民警抓获，并当场从被告人胡霞身上搜缴到110粒红色颗粒（净重10.0克）、14小包白色晶体（净重10.O克）疑似毒品物。
2016年8月11日13时许，被告人毛杰在其租住的邵阳市大祥区火车南站凯轩花园小区保卫室里贩卖给吸毒人员赵某和谭某1粒麻古、1小包冰毒（约0.3克），获毒资100元。
2016年8月17日17时许，被告人毛杰在其租住处贩卖给吸毒人员赵某和谭某1粒麻古、1小包冰毒（约0.3克），获毒资100元。
2016年8月20日17时许，被告人毛杰在其租住处贩卖给吸毒人员赵某和谭某1粒麻古、1小包冰毒（约0.3克），获毒资100元。
2016年8月23日，公安民警接到群众报警后在邵阳市火车南站凯旋花园小区保卫室抓获被告人毛杰、吸毒人员赵某、谭某，从被告人毛杰房内搜缴到86粒红色颗粒物（净重8.3克）、14小包白色晶体物（净重4.3克）。被告人毛杰被抓获后，于第二天协助公安机关将被告人胡霞抓获归案。
经理化检验鉴定：从被告人胡霞处搜缴的红色颗粒和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人毛杰处搜缴的红色颗粒和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡霞、毛杰当庭均无异议，并有证人谭某、赵某的证言、提取、称量笔录、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见及被告人胡霞、毛杰的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡霞、毛杰违反国家对毒品的管理规定，分别多次非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人胡霞贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品40余克，被告人毛杰贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品12余克。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；案发后被告人毛杰协助公安机关抓获被告人胡霞，系立功，可以减轻处罚。庭审中被告人胡霞、毛杰均自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，对被告人胡霞适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条及第五十三条之规定，对被告人毛杰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十八条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年8月25日起至2027年8月24日止。罚金限被告人胡霞在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人毛杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年8月24日起至2021年8月23日止。罚金限被告人毛杰在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 廖国强
二〇一七年一月六日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初590号
原告：丁延国，男，1970年9月14日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告丁延国诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告丁延国经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执195号
申请执行人杨传稳。
被执行人朱雪强。
杨传稳与朱雪强请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）太沙民初字第00335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱雪强于本判决生效之日起10日内支付杨传稳补偿款230000元。因，朱雪强未履行判决书确定的义务，申请执行人杨传稳向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理，执行标的为231810元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，尚未执行到位231810元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产的线索。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助杨传稳35000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00335号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年四月十六日
书记员 周 波
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更198号
罪犯王金山，男，1964年6月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省台前县人，现在河南省平原监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）濮中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人王金山犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月9日作出（2013）豫法刑二终字第7号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月6日本院作出（2016）豫刑更344号刑事裁定，对罪犯王金山不予减刑。刑罚执行机关河南省平原监狱于2017年1月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱认为，罪犯王金山自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯王金山的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
生效裁判认定，被告人王金山伙同他人贩卖、运输毒品3次，共计2800克，系毒品再犯，其协助公安机关抓获同案犯，有重大立功表现。
经审理查明，罪犯王金山自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别一般、良次、良好、良好、良好、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯王金山的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯王金山自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯王金山的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省平原监狱报请对罪犯王金山减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王金山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○三九年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第445号
原告韦某某，女。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告冯某甲，男。
原告韦某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及委托代理人方秀莲及被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告双方于1996年11月，经人介绍相识恋爱，于1999年6月30日在彭山县原府河乡人民政府登记结婚，于1999年11月5日生一子冯某乙；婚初原、被告的夫妻感情一般，偶尔为小事有争吵；但婚后没几年被告经常在外玩耍，根本不关心原告，也不关心孩子的学习和生活，后来甚至整日不回家，让原告感到身心疲惫；现原告已无法和被告共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告故向本院起诉请求：1、要求与被告离婚。2、确定婚生子冯某乙随原告生活，被告承担抚养费。3、合理分割夫妻共同财产和共同债务。
被告冯某甲辩称，原告所述不实，原、被告双方感情很好，并没有破裂，双方产生矛盾只是夫妻间性格不合所致，并不致使夫妻感情破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年11月，经人介绍相识恋爱，于1999年6月30日在彭山县原府河乡人民政府登记结婚，于1999年11月5日生一子冯某乙；婚后双方感情一般，由于双方性格不合，常为家庭锁事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉离婚；被告在庭审中认为原、被告双方感情很好，并没有破裂，坚决不同意离婚。
上述事实有结婚证复印件、及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，由于双方性格不合，常为家庭锁事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂，现原告向本院起诉离婚，被告以夫妻感情并没有破裂为由，坚决不同意离婚。故原、被告双方仍有和好的可能；由于原告未能向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。为了维护家庭稳定和社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一三年四月二十六日
书记员 黄自春
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第705号
原告：刘忠礼，男，1960年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：沈建新，男，1975年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告刘忠礼与被告沈建新追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月5日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告刘忠礼到庭参加了诉讼，被告沈建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告向吴忠市某小额贷款有限公司借款，原告为被告提供担保，借款逾期后，该公司将被告和原告诉至吴忠市利通区人民法院，审理过程中双方达成（2012）吴利商初字第264号民事调解书，被告返还该公司借款、利息及诉讼费171970元，于2012年12月30日一次性付清，原告对上述款项承担连带保证责任。后吴忠市某小额贷款有限公司申请执行，利通区法院强制从原告处执行了借款、利息、诉讼费、执行费。经原、被告协商，2014年7月26日，被告将原告支付的吴忠市某小额贷款有限公司的借款本息及之后的利息计算后，向原告出具借条一张，但经原告催要，被告拒不偿还。现诉至法院要求被告偿还原告借款320000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.宁夏回族自治区吴忠市利通区法院（2012）吴利商初字第264号民事调解书、宁夏回族自治区吴忠市利通区法院（2013）吴利执字118号执行裁定书、宁夏回族自治区吴忠市利通区法院（2013）吴利执字第118-1号执行裁定书各一份，以证明被告沈建新向吴忠市某小额贷款有限公司借款，原告提供担保，原告代为履行借款本金11万元、利息57937元、案件受理费1590元、执行费2443元，共计171970元；2.借条一张，以证明2014年7月26日，被告沈建新向原告借款320000元。
被告沈建新提交书面答辩意见称，对原告所述借款的形成过程认可。2013年8月5日，我通过中国建设银行向原告的账户转款5万元，这笔钱原告没有从17万元中扣除。2014年7月26日，原告叫我到青铜峡市工业园区，让我偿还他320000元，基于对原告的感恩和多年的朋友关系，我就按照他说的钱数出具了借条。原告在我经济困难的时候帮我偿还171970元，扣除我已经偿还的5万元，剩下121970元应当予以偿还，原告清偿171970元到现在的时间也久了，我愿意支付2万元利息。我现在没有固定职业，经济来源不稳定，我愿意以我所有的青铜峡市金岸一品14号楼五楼的一间阁楼以98000元折抵给原告，宋某某欠我45000元，有一张结算单至今未付，我愿意以转让此款的方式偿还原告的款项。
被告向法庭提交个人账户明细查询单一张，以证明2013年8月5日被告通过中国建设银行向原告刘忠礼账户汇款5万元
经庭审质证，原告对被告提交的个人账户明细查询单无异议。
经审查认为，原、被告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认。
经审理查明，2012年7月2日，原告、被告与吴忠市某小额贷款有限公司在吴忠市利通区人民法院主持调解下，达成（2012）吴利商初字第264号民事调解书，载明：一、被告沈建新偿还被告吴忠市某小额贷款有限公司借款110000元、利息57937元，合计167937元，限被告沈建新于2012年12月30日前一次性付清；如被告提前一个月还款，则扣除利息4000元；二、被告刘忠礼对上述第一项承担连带保证责任；三、案件受理费3179元，减半收取1589.5元，由被告沈建新承担。后因被告沈建新未能按时还款，吴忠市利通区人民法院在2013年1月28日作出（2012）吴利执字第118号执行裁定书、（2012）吴利执字第118-1号执行裁定书，扣划了原告银行账户中借款本金利息167937元、案件受理费1590元、案件执行费2443元，合计171970元。2014年7月26日，原、被告对上述款项进行结算确认，并按照吴忠市某小额贷款公司月息4分的标准计算了自2013年1月28日至2014年7月26日期间的利息，核算后被告向原告出具一张借条，载明：今借到刘忠礼现金叁拾贰万元整（320000）元。2013年8月5日，被告通过中国建设银行向原告银行账户转款5万元。下剩款项至今未还。
本院认为，被告沈建新向吴忠市某小额贷款有限公司借款，到期未履行债务，原告刘忠礼作为保证人，向吴忠市某小额贷款有限公司承担了保证责任，有权向被告沈建新追偿；被告以出具借条形式就该笔款项进行确认，并承诺支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，但双方约定的利息标准过高，结合本地经济社会发展状况，2013年1月28日至2013年8月5日期间利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的二倍计算为10686元，扣除被告已返还的5万元，下剩借款应为132656元。自2013年8月6日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的二倍计算利息至本金还清之日。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建新偿还原告刘忠礼132656元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的二倍自2013年8月6日计算至本金还清之日止），于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告刘忠礼负担2998元，被告沈建新负担3102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 王淑琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第705号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第705号
原告杨光蕊，女，1983年1月30日出生，汉族。
委托代理人尚进，女，1980年5月14日出生，汉族。系原告表姐。
被告秦明，男，1975年3月18日出生，汉族。
被告张秀香，女，1972年3月28日出生，汉族。
原告杨光蕊诉被告秦明、张秀香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光蕊及其委托代理人尚进到庭参加诉讼，被告秦明、张秀香经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月22日，两被告因经营需要向原告借款30000元，约定借款期限为两个月，按月利率2%计息。逾期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款30000元并支付利息（借款本金30000元自2013年10月23日起，按照月利率2%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
两被告均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月22日，两被告因经营需要向原告借款30000元，约定借款期限为两个月，按月利率2%计息。逾期后，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的原、被告签订的抵押借款合同及公证书、被告出具的借据及收据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依约履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算以银行同期贷款利率的四倍为限。被告秦明、张秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦明、张秀香于本判决生效之日起三日内偿还原告杨光蕊借款本金30000元；
二、被告秦明、张秀香支付原告杨光蕊借款利息（借款本金30000元自2013年10月23日起参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告杨光蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 傅 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5808号
原告：周某某，女，汉族，1972年1月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刁某甲，男，汉族，1970年6月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人：周某某，男，汉族，1990年3月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗仁芬（周某某母亲），汉族，1968年9月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告周某某与被告刁某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘小燕，被告刁某甲及其委托代理人代安琪，第三人周某某的委托代理人罗仁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2015年6月1日经江津区民政局协议离婚，离婚协议中的财产分割中载明“2、现经营江津区慈云镇慈音寺2组黄溪电站一座，该电站的经营权归孩子刁某乙所有。”原告认为该条协议应属无效协议，为维护原告的合法权益，遂诉讼来院，请求：一、依法确认原、被告于2015年6月1日离婚协议中涉及财产分割的第二项“将电站的经营权归孩子刁某乙所有”无效；二、判决原告依法享有位于江津区慈云镇慈音寺2组“黄溪电站”25%的财产份额。案件审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告刁某甲辩称：原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，对原、被告具有法律约束力。原、被告协议将电站的经营权对孩子刁某乙所有未损害第三人利益，请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人周某某述称：周某某参与了黄溪电站的投资，但并未参与实际经营，我方只要求按照合伙协议约定保障收益即可。
经审理查明：原告周某某与被告刁某甲于1992年9月5日登记结婚，1998年10月8日生育儿子刁某乙。2012年2月26日，刁某甲与刁发维签订《关于黄蹬溪电站转让协议书》，约定黄蹬溪电站交由刁某甲经营，转让金400000元。2012年3月19日，刁某甲为电站办理了工商登记，个体工商户字号名：江津区黄溪电站，组织形式为个人经营。2015年6月1日，周某某与刁某甲签订离婚协议书，其中财产分割中载明：“……2、现经营江津区慈云镇慈音寺2组黄溪电站一座，该电站的经营权归孩子刁某乙所有。”同日，周某某与刁某甲办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、黄溪电站营业执照、组织机构代码、个体工商户登记卡，被告提交的常住人口登记卡，及到庭当事人的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规的规定，违反法律和行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同自始至终没有法律效力，合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。本案中，原、被告在离婚协议书中约定黄溪电站的经营权归刁某乙所有，而黄溪电站的性质为个体工商户，组织形式为个人经营。个人经营的个体工商户限定了特定的个体经营者的身份，其生产经营权受到特定经营者权利能力和行为能力的特殊限制，与经营者具有依附关系，不能游离于登记的个体经营者而独立存在，故原、被告双方签订的离婚协议中关于将黄溪电站经营权归孩子刁某乙所有的内容应当认定为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《个体工商户条例》第十条之规定，判决如下：
原告周某某与被告刁某甲于2015年6月1日签订的《离婚协议书》第二条财产分割中第2项“现经营江津区慈云镇慈音寺2组黄溪电站一座，该电站的经营权归孩子刁某乙所有”无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刁某甲负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
审判员 柯润菲
二〇一六年十一月三十日
书记员 成 涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第967号
罪犯黄艳军，男，1976年9月6日出生，汉族，湖南省津市市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年三月三十一日作出（2006）昆刑三初字第237号刑事判决，以被告人黄艳军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十二日以（2006）云高刑终字第824号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4500号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄艳军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄艳军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄艳军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄艳军减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武民初字第269号
原告吕惠满。
委托代理人柯永根。
被告王建国。
被告王翠婷。
本院在审理原告吕惠满与被告王建国、被告王翠婷物权确认纠纷一案中，原告吕惠满于2013年8月8日以其已与二被告庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告吕惠满要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕惠满撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币40元，由原告吕惠满负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一三年八月八日
代书记员 钟 莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2242号
原告张某某，女，生于1986年4月2日，汉族，农民，住古蔺县。
被告唐某某，男，生于1983年10月1日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月10日以自己身体不好，无法到庭参加诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年八月十日
书记员 高 翔
附�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00464号
原告李某，女，成年，汉族。
被告郭某某，男，成年，汉族。
被告樊某某，女，成年，汉族，住址职业同上，系被告郭某某的妻子。
本院在审理原告李某与被告郭某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，于2014年4月26日通知原告李某在7日内缴纳案件受理费，但至今未缴纳，亦未申请批准诉讼费缓、减、免。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一四年四月六日
书记员 王雪峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）乐港民初字第110号
原告：苏占军，司机。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人：孙亚明，该公司总经理。
委托代理人：高然，该公司员工。
本院于2015年6月19日立案受理原告苏占军诉被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员李贵志适用简易程序公开进行了审理。
2014年10月21日，孟祥书驾驶原告苏占军所有的港运m-805号翻斗车行驶至唐山港内灯塔路口北时与张俊平驾驶的港运G-792号翻斗车相撞，造成两车损坏的交通事故，经港内交通大队出具道路交通事故认定书，该事故孟祥书负事故次要责任，张俊平负事故主要责任，双方调解按三七比例分担损失。原告主张此事故造成损失包括：车损52095元，公估费2605元，施救费4000元，合计58700元。港运G-792号翻斗车在被告保险公司处投保了30万元的商业三者险，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共58700元并承担诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年8月6日前一次性赔偿原告苏占军各项损失34000元；
二、原告苏占军放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。
案件受理费1268元，调解减半收取为634元，由原告苏占军负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李贵志
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王久荧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行。
被执行人闫兆辉，男，1961年9月2日生，汉族，地址农安县。
被执行人杨恒山，男，1970年12月29日生，汉族，地址农安县。
被执行人韩喜林，男，1960年5月24日生，汉族，地址农安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行依据（2014）吉农民初字第2000号判决书申请执行被执行人闫兆辉、杨恒山、韩喜林借款合同纠纷执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十三日
书记员 袁 荃
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第285号
原告：刘胜。
委托代理人：黄晓歌。
被告：冯海燕。
被告：林忠财。
本院在审理原告刘胜诉被告冯海燕、林忠财民间借贷纠纷一案中，因原告刘胜未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱文协
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈茂芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初440号
原告：周进英，女，1977年7月16日生，壮族，现住崇左市江州区。
被告:崇左市园林绿化管理处，住所地：崇左市江州区城西路。
法定代表人：许东权，该管理处主任。
原告周进英诉被告崇左市园林绿化管理处关于确认劳动关系纠纷一案，原告周进英于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周进英在案件审理中，以我院向被告发出应诉通知后，被告已同意出据相关证明材料，其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周进英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周进英负担。
审判员 陆文先
二〇一七年四月十七日
书记员 刘红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初146号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张修君，出生地吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住于其居住地，经本院决定，于2018年3月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人张修君犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、王艳平出庭支持公诉，被告人张修君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年9月21日12时许，被告人张修君饮酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由西向东行驶，当行驶至雾凇水岸小区后门处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张修君静脉血液中酒精（乙醇），含量为193.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张修君之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人张修君对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2017年9月21日12时许，被告人张修君饮酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由西向东行驶，当行驶至雾凇水岸小区后门处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张修君静脉血液中酒精（乙醇），含量为193.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张修君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、执勤民警工作纪实、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人张修君所驾驶三轮摩托车照片、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张修君醉酒后，在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张修君当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人张修君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张修君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨正秋
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第108号
原告彭宗超，男。
原告易桂东，男。
原告刘恒彬，男。
原告曾令洪，男。
原告杨远书，女。
原告易桂花，女。
易桂东、刘恒彬、曾令洪、杨远书、易桂花的共同委托代理人彭宗超。
被告中国第二工程局建筑安装工程海南分公司。
法定代表人杨鹄，该公司总经理。
委托代理人余东方，系该公司职员。
被告杨德根，男，1977年9月12日出生，汉族。
原告彭宗超、易桂东、刘恒彬、曾令洪、杨远书、易桂花诉被告中国第二工程局建筑安装工程海南分公司（以下简称“二建海南分公司”）、杨德根建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宗超（系原告易桂东、刘恒彬、曾令洪、杨远书、易桂花的共同委托代理人）和被告二建海南分公司的委托代理人余东方到庭参加了诉讼。被告杨德根经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宗超、易桂东、刘恒彬、曾令洪、杨远书、易桂花诉称：1994年4月，业主东方市化工厂将1栋工人俱乐部楼、1栋综合办公楼、2栋住宿楼、3栋库房、1栋电修车间（包括抹灰）等工程发包给被告二建海南分公司，被告二建海南分公司又将工程转包给被告杨德根，被告杨德根将该工程给原告施工。1995年2月原告完成该工程，工程结算款为801559元，两被告至今拒付给原告工程款。原告为追回该款，从1996年12月开始不断的上访，发生旅差费9万元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，请求判决二被告共同支付原告工程款801559元；判决两被告共同支付原告旅差费90000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告二建海南分公司辩称：被告二建海南分公司与原告不是合同当事人，双方没有事实关系及法律关系，原告也没有证据证明被告二建海南分公司有欠款的事实，而且原告的请求已超过20年的诉讼时效。至于原告是因上访而支出的差旅费，与被告二建海南分公司也没有法律上的关系。综上，原告的诉求应予驳回。原告滥用诉权给被告二建海南分公司造成的经济损失，被告二建海南分公司保留追索的权利。
被告杨德根没有到庭参加诉讼，但在电话中辩称其与原告的工程款已结清，且已经过成都市新都区人民法院审理确认。
经审理查明，1994年6月15日，被告二建海南分公司与成都兴华建筑工程公司签订了《施工合同协议书》，该协议书上被告杨德根签字捺印。合同签订后，彭宗超等原告由被告杨德根组织做工，工资结算均是原告彭宗超与被告杨德根之间结算。1995年8月25日，被告杨德根与原告彭宗超对原告所做工程进行结算，当日结清工程款。
另查明，2006年3月22日，原告彭宗超认为劳务费未结清，遂向四川省南部县人民法院提起诉讼，要求中国建筑二局第二建筑公司郑州分公司、杨德根支付工程款、务工费、车旅费、家庭损失费等85.4万元，该院作出了（2006）南民初字第824号裁定，裁定对彭宗超的起诉，不予受理。对该裁定彭宗超不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，经二审，驳回其上诉，维持原裁定。彭宗超不服，向该市中院提出再审申请，该中院作出了（2007）南民监字第156号驳回再审申请通知书，驳回彭宗超要求再审的申请。后彭宗超以与本案的相同事实，再次向四川省南部县人民法院提起诉讼，该院于2010年6月18日作出（2010）南民初字第1495号裁定，以超过诉讼时效为由，裁定对彭宗超的起诉，不予受理。2011年3月21日，彭宗超又以与本案的相同事实，向成都市新都区人民法院提起诉讼，该院于2011年5月16日作出（2011）新都民初字第991号民事判决，驳回彭宗超的诉讼请求。
本院所确认上述事实，有被告杨德根提供的成都市新都区人民法院《（2011）新都民初字第991号民事判决书》以及双方当事人的陈述、开庭笔录为凭，这些证据在开庭过程中经双方当事人的举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，原告没有证据证明被告二建海南分公司欠其工程款的事实，其与被告杨德根之间的工程款问题，已经成都市新都区人民法院审理确认双方已在1995年8月25日结清。因此原告要求二被告共同支付其工程款801559元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求二被告支付其上访产生的差旅费9万元，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭宗超、易桂东、刘恒彬、曾令洪、杨远书、易桂花的诉讼请求。
案件受理费12715.6元(原告已申请缓交)，由原告彭宗超、易桂东、刘恒彬、曾令洪、杨远书、易桂花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 马忠诚
审 判 员 程小梅
人民陪审员 陈泰华
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第108号
原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。住所：四平市铁东区沥山路109号。
法定代表人：邵海军，总经理。
委托代理人：赵启才，该单位副总经理。
被告：营口万都大酒店有限公司。住所：营口市金牛山大街西段30号。
本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉被告营口万都大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，四平维克斯天成热工设备有限公司于2015年7月27日以双方已经达成和解协议，货款结算完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，四平维克斯天成热工设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由四平维克斯天成热工设备有限公司负担。
审判员 潘立国
二〇一五年七月三十日
书记员 任秀玉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第108号原告修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市法定代表人修远，总经理。委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。代理权限：代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告衣丽云，女，住辽宁省辽阳市被告高涛，男，住辽宁省辽阳市被告闫昌明，男，住址同上。原告修正药业集团营销有限公司与被告衣丽云、高涛、闫昌明合同纠纷一案，于2015年1月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人焦祎薇，被告衣丽云到庭参加诉讼。被告高涛、闫昌明经传票传唤，未出庭，本案现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司诉称，2013年2月25日原告同被告衣丽云签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告衣丽云为辽宁省辽阳市辽阳县地区办事处的县级经理，经营原告指定的产品。同日被告衣丽云与被告高涛、闫昌明分别签订了《经济担保书》，被告高涛、闫昌明为衣丽云承担连带保证责任。2014年3月5日被告衣丽云为原告出具借据，欠款76，646.00元，2014年4月2日被告退货20589.50元，还应退货价值28，165.20元，尚欠货款84，221.70元。现要求被告衣丽云偿还原告货款84，221.70元，被告高涛、闫昌明承担连带责任。被告衣丽云称辩：原告起诉的货款数额有异议，同时要求被告承担在职期间购置的办公用品等，价值40，825.00元。被告高涛、闫昌明未出庭，没提供答辩意见。针对本案的争议焦点，评判如下：一、被告衣丽云是否应承担偿还原告货款的责任；被告高涛、闫昌明是否承担连带保证清偿责任。原告主张被告衣丽云应承担偿还原告货款的责任；被告高涛、闫昌明承担连带保证清偿责任。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：经济担保书，证明被告高涛、闫昌明应承担连带保证清偿责任。被告衣丽云的质证意见，对证据有异议，二被告没有担保。本院认为，原、被告双方庭审核对，被告衣丽云尚欠货款74，260.9元，双方无异议。被告衣丽云离开原告公司时，欠原告货款应当承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告衣丽云应当给付原告货款74，260.90元。被告要求将在职期间购买的物品等应从货款中冲减，但没有提供证据，本院不予支持。原告要求被告高涛、闫昌明承担保证责任，同时提供经济担保书，虽然被告有异议，但没有提出反驳的相关证据。其主张，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告高涛、闫昌明应承担连带保证责任。经过庭审调查和本院认定的证据，可证明本案如下事实：2013年2月25日原告同被告衣丽云签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告衣丽云为辽宁省辽阳市辽阳县地区办事处的县级经理，经营原告指定的产品。同日被告衣丽云与被告高涛、闫昌明分别签订了《经济担保书》，被告高涛、闫昌明为衣丽云承担连带保证责任。2014年3月被告衣丽云离开公司，尚欠货款84，221.70元。原、被告双方庭审核对，冲减抵押金后被告尚欠货款74，260.9元，双方无异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告衣丽云于本判决生效后立即给付原告货款74，260.9元。二、被告高涛、闫昌明对上款承担连带责任。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，900.00元，保全费860.00元由被告负担2，428.00元，原告负担332.00元。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 王 杰审判员 单晓惠审判员 刘长闻二〇一五年五月四日书记员 孟丽霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2554号
罪犯杨绍权。现在广西英山监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）三刑初字第24号刑事判决，以被告人杨绍权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2032年3月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯杨绍权减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨绍权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨绍权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手，2014年度获监狱表扬。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分145.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨绍权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍权减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2030年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2127号
申请执行人：崔可翔，男，1961年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：周美华，女，1961年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：方土祥，男，1959年04月05日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第1087号民事判决书，立案执行申请执行人崔可翔、周美华与被执行人方土祥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为467453.5元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2127号
被拘留人:方土祥公民身份号码:×××4016
本院在执行崔可翔;周美华与方土祥（2017）浙0802执2127号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方土祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2127号申请执行人：崔可翔，男，1961年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：周美华，女，1961年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：方土祥，男，1959年04月05日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第1087号民事判决书，立案执行申请执行人崔可翔、周美华与被执行人方土祥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为467453.5元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月十四日书记员  吴 简
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第101-1号
申请执行人张居顺，女，1966年12月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，三明桂园生物科技有限公司法定代表人，住永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，畲族，住永安市。
被执行人三明桂园生物科技有限公司，住所地：福建省三明市清流县林畲乡茶亭岗。
法定代表人郑占有，职务：董事长。
申请执行人张居顺与被执行人郑占有、蓝春娥、三明桂园生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第3500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张居顺向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1044422元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人郑占有、蓝春娥、三明桂园生物科技有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人郑占有、蓝春娥、三明桂园生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。针对被执行人郑占有、蓝春娥、三明桂园生物科技有限公司在院执行的系列执行案件，本院于2015年12月3日作出（2015）××执恢字第××号执行裁定书，于2015年12月3日查封登记在被执行人三明桂园生物科技有限公司名下的座落于清流县林畲乡茶亭岗土地使用权、林权及股权，暂未处理。此外，被执行人郑占有、蓝春娥、三明桂园生物科技有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3500号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年八月十三日
书记员 陈慧弘
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00180号
上诉人（原审被告）：施冠红，男，1976年7月15日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1965年11月20日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：郭光辉，男，1987年1月13日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：刘丙庆，男，1979年10月6日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：刘世界（刘孟友），男，1970年3月9日出生，住蒙城县。
上诉人施冠红因与被上诉人刘磊、郭光辉、刘丙庆、刘世界（刘孟友）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人施冠红于2012年3月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：施冠红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人施冠红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由施冠红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一二年三月二十日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执152号
申请执行人:黄先富,男,汉族。
被执行人:陈永金，男，汉族。
申请执行人黄先富依据本院(2015)绵竹民初字第36号民事调解书申请执行被执行人陈永金建设工程分包合同纠纷一案，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈永金名下川FXC207号小型普通客车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 潘传明
二〇一八年四月八日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执152号申请执行人:黄先富,男,汉族。被执行人:陈永金，男，汉族。申请执行人黄先富依据本院(2015)绵竹民初字第36号民事调解书申请执行被执行人陈永金建设工程分包合同纠纷一案，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈永金名下川FXC207号小型普通客车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一八年四月八日书记员  丁 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02269-1号
原告：钱立仁，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：安娟，系该公司总经理。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李宏来，系该公司总经理。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
本院受理原告钱立仁诉被告滁州三巽置业有限公司、合肥市钰丰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，被告合肥市钰丰建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在合肥市瑶海区，故申请将该案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告分包被告合肥市钰丰建筑工程有限责任公司承建的位于滁州市龙蟠大道与儒林路交叉口的左岸香颂水电安装工程在滁州市××区境内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥市钰丰建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1299号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
被告：任立平，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽滨区。
被告：任立华，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽滨区。
被告：任素梅，女，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽滨区。
原告盘山县新达饲料有限公司诉被告任立平、任立华任素梅养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。
案件受理费2744.00元，减半收取计1372.00元，由盘山县新达饲料有限公司承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 晗
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5292号
申请执行人浙江中山国际旅行社有限责任公司宁波分公司
被执行人浙江八婺国际旅行社有限公司，组织机构代码68074964-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初2027号，依法向被执行人浙江八婺国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八婺国际旅行社有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八婺国际旅行社有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江八婺国际旅行社有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××93的存款人民币224722元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔优南
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第00387号
原告王世平，男，1959年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告郑辉，男，1982年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
原告王世平与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世平及其委托代理人王秀振、被告郑辉的委托代理人王周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，2011年8月初，被告以给我儿子找工作为由借用我现金25万元，我出于朋友关系答应了，于2011年8月5日通过中国工商银行借用梁某甲、梁某乙的卡将25万元款转给被告。被告于2011年8月8日为我打借条一张。借款后2011年12月我开始索要借款，被告一直拖延不还。经多次催要，到2013年2月9日被告通过河北银行卡转给我5万元，剩下的20万元，经我多次催要，被告拖延不给。被告的行为侵犯了我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即归还我借款20万元；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张提供证据如下：
1、2011年8月8日借条一份。
2、工行转款凭证二张。
3、2013年2月9日被告还原告5万元信息复印件。
被告质证认为，对证据的真实性均无异议，但打款时间是8月5日，打借条时间是8月8日，行为足可以说明不是原告所说的借贷关系。
被告郑辉辩称，原告所述与事实不符，本案事实是我为原告儿子找工作，由原告提供活动经费，双方不存在借贷关系，且双方之前不认识，不是原告说的朋友关系。我同意还原告20万元，但由于资金比较紧张，只能分期付款。
经审理查明，原、被告因被告郑辉给原告王世平儿子找工作认识，原告王世平于2011年8月5日通过中国工商银行借用梁某甲、梁某乙的卡将25万元款转给被告郑辉，被告郑辉于2011年8月8日给原告王世平打借据一张，金额25万元。2013年2月9日被告郑辉通过河北银行卡转给原告王世平5万元。原告儿子现在的工作与被告郑辉所联系的工作无关。
本院认为，无论被告郑辉与原告王世平是否因找工作的事情构成委托关系，原、被告之间因被告郑辉书写的25万元借据已将双方的关系确定为民间借贷关系，被告郑辉欠原告王世平20万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院在诉讼过程中保全被告汽车一辆及部分存款，故被告辩称的资金紧张，要求分期付款的主张不能成立。债务应当及时清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告郑辉于本判决生效后五日内偿还原告王世平借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元及保全费1250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 葛 民
审判员 赵士军
审判员 冯增书
二〇一三年八月十三日
书记员 刘 命
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第367号
罪犯李玉文，男，傈僳族，小学文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年4月6日作出（2009）楚中刑初字第18号刑事判决，以被告人李玉文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年11月29日，经本院裁定减刑一，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2030年4月5日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李玉文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李玉文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉文属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉文减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月6日起至2029年4月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第283号
原告：万继军。
委托代理人：李继辉。
被告：郑艳霞。
被告：莫建文。
原告万继军为与被告郑艳霞、莫建文民间借贷纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告郑艳霞下落不明，依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭适用普通程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万继军的委托代理人李继辉、被告莫建文到庭参加诉讼，被告郑艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万继军起诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月24日，两被告因资金周转所需，向原告万继军借款共计人民币100000元，并由被告郑艳霞在借款同日签订书面《借款合同》一份。款项出借后，原告万继军多次向两被告催讨，两被告均以种种理由推托。为此，原告万继军诉至法院，要求判令两被告共同归还借款100000元并承担本案案件受理费。
原告万继军为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明2012年2月24日，两被告向原告万继军借款共计人民币100000元及该借款合同系被告郑艳霞出面与原告万继军签订的事实。
2、结婚登记资料一份及离婚证一份，用以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
3、离婚协议书一份，用以证明对本案借款，两被告均知情，系两被告夫妻共同债务的事实。
4、民事判决书复印件一份，用以证明两被告总共向原告万继军借款170000元，原告万继军已经就其中的70000元款项向法院起诉，后法院确认该债务系两被告夫妻共同债务的事实。
被告郑艳霞未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告莫建文答辩称：被告莫建文没有向原告万继军借款，对该笔借款，被告莫建文并不知情。假如该笔借款确实为被告郑艳霞所借，也是被告郑艳霞用于赌博的。要求法院驳回原告万继军的诉讼请求。
被告莫建文为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、行政处罚决定书复印件一份，用以证明原告万继军与被告郑艳霞因赌博被公安机关行政处罚，以及原告万继军与被告郑艳霞经常一起赌博，假如本案借款确实存在，也是被告郑艳霞用于赌博的事实。
2、证明一份，用以证明被告郑艳霞存在赌博行为，并且多次被公安机关处理的事实。
庭审中，对原告万继军提供的证据，被告莫建文质证后认为，证据1，对真实性、合法性、关联性均有异议。证据2、3，对真实性、合法性、关联性均无异议。证据4，认为法院判决不公。本院经审查后，对证据1、2、3，认为该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。对证据4，认为与本案没有关联性，故不予确认。
庭审中，对被告莫建文提供的证据，原告万继军质证后认为，证据1，对关联性有异议，且该证据系复印件，不符合证据的形式要件。证据2，对关联性有异议。本院经审查后，对证据1、2，认为与本案没有关联性，故不予确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2012年2月24日，被告郑艳霞向原告万继军借款共计人民币100000元，被告郑艳霞在借款同日签订书面《借款合同》一份。另查明，两被告于1991年1月22日登记结婚，于2012年2月28日离婚。款项出借后，原告万继军多次向两被告催讨，两被告均以种种理由推托。为此，原告万继军诉至法院，请求上判。
本院认为，原告万继军提供的借款合同足以证明原告万继军与被告郑艳霞之间的借贷事实的成立。被告郑艳霞未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。至于被告莫建文抗辩对本案借款不知情，即使本案借款存在也系被告郑艳霞的赌债等理由，因无证据佐证，本院不予认定。现原告万继军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑艳霞、莫建文共同归还原告万继军借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告郑艳霞、莫建文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告郑艳霞、莫建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘明明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西河池市机动车辆交易市场。住所地：河池市金城江区城东路**号。
法定代表人：谭克剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林山，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德正，广西众维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西河池金旺物业有限责任公司。住所地：河池市百旺开发区。
法定代表人：陆建山，该公司总经理。
一审第三人：广西壮族自治区河池市物资集团总公司。住所地：河池市金城江区解放西路**号。
法定代表人：劳晓明，该公司总经理。
一审第三人：广西河池市金属材料总公司。住所地：河池市金城江区解放西路**号。
法定代表人：何忠明，该公司总经理。
一审第三人：广西壮族自治区河池市机电设备总公司。住所地：河池市金城江区解放西路**号。
法定代表人：田子红，该公司总经理。
一审第三人：广西壮族自治区河池市化工建材总公司。住所地：河池市金城江区解放西路**号。
法定代表人：唐叁，该公司总经理。
一审第三人：广西壮族自治区河池市金属回收管理总公司。住所地：河池市金城江区中山路***号。
法定代表人：吴文世，该公司总经理。
一审第三人：广西壮族自治区河池市物资总公司。住所地：河池市金城江区解放西路**号。
法定代表人：陆建山，该公司总经理。
再审申请人广西河池市机动车辆交易市场（以下简称车辆交易市场）因与被申请人广西河池金旺物业有限责任公司（以下简称金旺物业公司）以及一审第三人广西河池市金属材料总公司（以下简称金属材料总公司）、广西壮族自治区河池市机电设备总公司（以下简称机电设备总公司）、广西壮族自治区河池市化工建材总公司（以下简称化工建材总公司）、广西壮族自治区河池市金属回收管理总公司（以下简称金属回收总公司）、广西壮族自治区河池市物资集团总公司（以下简称物资集团总公司）、广西壮族自治区河池市物资总公司（以下简称物资总公司）公司决议效力纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案经批准延长审查期限3个月，现已审查终结。
车辆交易市场申请再审称，（一）金旺物业公司未以法定的方式召开股东会。股东会决议的形成系金旺物业公司召开股东会后依据纪要而单方制作形成，无任何股东的表决及签字，未依法送达，一审、二审法院以股东会决议内容来自于股东会纪要因此得出内容合法，程序并无不当的结论，混淆了股东会纪要与股东会决议的内涵与外延，缺乏应有的法律效力。（二）河池市财政局参与涉案土地对外委托拍卖事宜缺乏依据。（2002）河地民法初字第2-10号系列民事判决书已经认定保证合同无效，却认定被申请人的抵押担保有效，这违背了担保法、物权法相关规定。基于相应生效判决书予以执行的主体应当是人民法院而不是河池市财政局，河池市财政局应当依照《执行和解协议书》先执行物资集团总公司的财产偿还对河池市财政局的债务，在不足清偿且负担直接债务的其他第三人也无法清偿的情况下，才能执行金旺物业公司的财产。现物资集团总公司及其他第三人均有偿债能力，不应当处置涉案土地偿债。（三）金旺物业公司将涉案土地分块出租，以收取租金作为公司经营收入的主要途径，租赁经营收益是所有股东分红的唯一收益。车辆交易市场与其他股东情况不同，未参与分红，作为条件，金旺物业公司将涉案土地约3.5亩给车辆交易市场支配，车辆交易市场以此作为经营住所地进行了工商注册登记进行持续性经营。金旺物业公司及第三人不顾车辆交易市场的实际情况，以股东会纪要和决议的方式处置涉案土地，导致车辆交易市场失去经营场所、正常经营活动受侵害、员工安置遇难题、公司资产、物权得不到合理补偿等问题，系以形式上的民主侵害了实质上的公平，侵害了车辆交易市场合法权益。综上，特申请再审本案。金旺物业公司、金属材料总公司、机电设备总公司、化工建材总公司、金属回收总公司、物资集团总公司、物资总公司提交意见称，股东会决议符合法律规定，合法有效。所有证据清楚地表明了股东大会召开的时间、地点、参加人员、会议的议题、各股东的意见、表决情况以及形成的股东会决议。公司充分保障股东参加股东会议的权利，车辆交易市场在法定期限内也没有提起撤销之诉。股东大会作出的决议符合《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）和公司章程的规定，也不违反法律、行政法规规定，合法有效。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，车辆交易市场再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回车辆交易市场的再审申请。
本院经审查认为，关于涉案股东会决议的效力问题。根据公司法第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。因此对于公司决议效力性的否定仅限于决议内容违反法律、行政法规的无效，至于决议产生所依赖的程序、动机、目的等不是认定其效力性时予以审查的要素。本案中，涉案的股东会决议内容未违反法律、行政法规的规定，应属有效的决议。理由如下：1.金旺物业公司全体股东的法定代表人或委托人均在股东会会议纪要上签名并加盖公司公章，金旺物业公司根据股东会会议纪要作出股东会决议，股东会决议内容与股东会议纪要的内容是一致的，而公司法并无股东在股东会决议上签字的规定，因此车辆交易市场以未通过法定的方式召开股东会、股东未在股东会决议上签字为由，主张涉案股东会决议无法律效力于法无据，对其主张不予支持。2.河池市财政局是物资总公司、金属材料总公司、机电总公司、金属回收总公司的债权人。金旺物业公司是物资总公司、金属材料总公司、机电总公司、金属回收总公司的债务担保人，对债务承担连带清偿责任。河池市财政局作为债权人参与涉案土地对外委托拍卖事宜有利于保障涉案土地的价值变现，未违反法律法规的强制性规定，车辆交易市场认为河池市财政局参与涉案土地对外委托拍卖事宜违法，理由不成立，对其主张不予支持。3.根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，金旺物业公司作为连带担保人，河池市财政局有权要求其承担责任，车辆交易市场以物资集团总公司及债务人均有偿债能力，不应处置抵押物涉案土地偿还债务的主张，没有法律依据，本院亦不予支持。4.金旺物业公司作为涉案土地的使用权人，有权处置涉案土地的使用权。车辆交易市场主张涉案土地的一部分为其登记的经营住所地，金旺物业公司处置涉案土地损害了其作为公司股东的合法权益于法无据，对其主张不予支持。综上，车辆交易市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西河池市机动车辆交易市场的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 张国华
代理审判员 黄少迪
二〇一六年九月一日
书 记 员 池珊珊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初569号
原告王某某。
委托代理人藏树华，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人张春荣，陕西诺尔律师事务所律师。
被告西安某某学院。
法定代表人苏某某，任校长。
本院在审理原告王某某诉被告西安某某学院借款合同纠纷一案中，原告王某某于2016年4月15日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费1994元，原告已预交，现本院减半收取原告997
元，退付原告997元。
审判员 张华明
二〇一六年四月十六日
书记员 司成沅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第966号
原告虞城金牛房地产开发有限公司，住所地虞城县。
法定代表人陈建新，董事长。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告王亚民，女，1962年出生。
本院在审理原告虞城金牛房地产开发有限公司诉被告王亚民商品销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月２7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在开庭审理前，申请撤回对被告的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞城金牛房地产开发有限公司撤回对被告王亚民的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城金牛房地产开发有限公司负担。
审判长 党 英
审判员 田仲秋
陪审员 何文学
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵晓慧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第708号
申请执行人姚德芳，女，汉族，抚松县泉阳镇中心卫生院退休职工，住抚松县。
被执行人李申宝，男，汉族，抚松县供电公司员工，住抚松县。
本院在执行申请执行人姚德芳与被执行人李申宝民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第314号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费888.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张乘源
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2887号
原告:米纪喜，男，汉族，1967年5月20日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：高立超，男，汉族，1973年4月9日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告米纪喜与被告高立超民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙慧云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1269号
原告：天津双发物业管理有限公司，住所地北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人：柴忠强，总经理。
委托诉讼代理人：庞媛，女，该公司办公室主任。
被告：王桂芳，女，1962年8月19日生，住天津市北辰区。
原告天津双发物业管理有限公司与被告王桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津双发物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津双发物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第568号
原告南京熠腾利商贸有限公司（以下简称熠腾利公司），住所地南京市玄武区仙鹤茗苑51幢203号。
法定代表人郭洪华，该公司总经理。
委托代理人金杨、吴林，江苏朗盈律师事务所律师。
被告毛阳桃，女，1987年8月13日出生，藏族。
原告熠腾利公司诉被告毛阳桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林到庭参加诉讼，被告毛阳桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熠腾利公司诉称，2010年11月4日原告供应木方给被告，被告提货后交给原告转账支票一张用以支付货款，该支票单号为：南京XVI05206767，票面载明用途为木方款，金额为56850元，并口头告知原告等过几天经营部账上有钱了会通知原告，届时才能将该支票入账。原告于该支票有效期内多次联系被告，被告均称账上没钱致使支票过期作废。此后原告经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付货款56850元，逾期付款利息9515元（按照银行同期贷款利率自2010年12月4日起暂计算至2013年8月5日，此后应继续计算至欠款实际还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告毛阳桃未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年11月4日，被告毛阳桃至原告熠腾利公司设于南京市秦淮区应天大街518号南京木材市场的供货点，向原告熠腾利公司购买木方50m3，单价为1157元／m3，货款总额为57850元，后经双方协商总价款定为56850元。同日，被告毛阳桃自带货车将木方提走，并当场向原告交付金额为56850元的转账支票一张（票号：南京XVI05206767），原告向毛阳桃开具南京木材市场代办材出门证一份，其上载明下列事项：“品名”栏为木方，“规格”栏为5＊10cm，“材积”栏为50m3，“备注”栏为1157元／m3，出门证下方收货人或承运人签章处有毛阳桃本人签字，发货人处为潘某签字。原告在收取被告所交付转账支票后，因该转账支票的出票账号一直没有款项进账，致其无法兑现货款。
以上事实，有原告提供的南京木材市场代办材出门证、转账支票、工商机读档案等证据，证人潘某的证人证言及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告所提供的南京木材市场出门证、转账支票等证据能够相互印证，可以证明双方实际存在买卖合同关系，且原告已履行了交货义务。故原告主张被告支付货款56850元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息的起始时间如何确定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，在本案所涉买卖合同关系中，双方虽未约定付款期限，但根据相关法律规定，被告应于收到货物的同时，即2010年11月4日向原告支付货款。本案中原告主张计算逾期付款利息的起始时间为2012年12月4日，该主张减少了被告所需支付的逾期付款利息，属原告对自身权益的处分，故本院对原告主张2010年12月4日为逾期付款利息的起算日期予以认可。被告毛阳桃经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛阳桃于本判决生效之日起十日内向原告熠腾利公司支付货款人民币56850元及逾期付款利息（利息自2010年12月4日起算至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告熠腾利公司支付自2010年12月4日起至判决确定之日止的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，保全费820元，公告费600元，合计2810元，由被告毛阳桃负担（原告已预交，被告在给付货款时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1390元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 贾武斌
人民陪审员 李 庆
二〇一三年八月十二日
书 记 员 朱梓嘉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第568号
原告南京熠腾利商贸有限公司（以下简称熠腾利公司），住所地南京市玄武区仙鹤茗苑51幢203号。
法定代表人郭洪华，该公司总经理。
委托代理人金杨、吴林，江苏朗盈律师事务所律师。
被告毛阳桃，女，1987年8月13日出生，藏族。
原告熠腾利公司诉被告毛阳桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林到庭参加诉讼，被告毛阳桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熠腾利公司诉称，2010年11月4日原告供应木方给被告，被告提货后交给原告转账支票一张用以支付货款，该支票单号为：南京XVI05206XXX，票面载明用途为木方款，金额为56850元，并口头告知原告等过几天经营部账上有钱了会通知原告，届时才能将该支票入账。原告于该支票有效期内多次联系被告，被告均称账上没钱致使支票过期作废。此后原告经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付货款56850元，逾期付款利息9515元（按照银行同期贷款利率自2010年12月4日起暂计算至2013年8月5日，此后应继续计算至欠款实际还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告毛阳桃未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年11月4日，被告毛阳桃至原告熠腾利公司设于南京市秦淮区应天大街518号南京木材市场的供货点，向原告熠腾利公司购买木方50m3，单价为1157元／m3，货款总额为57850元，后经双方协商总价款定为56850元。同日，被告毛阳桃自带货车将木方提走，并当场向原告交付金额为56850元的转账支票一张（票号：南京XVI0520XXX），原告向毛阳桃开具南京木材市场代办材出门证一份，其上载明下列事项：“品名”栏为木方，“规格”栏为5＊10cm，“材积”栏为50m3，“备注”栏为1157元／m3，出门证下方收货人或承运人签章处有毛阳桃本人签字，发货人处为潘某签字。原告在收取被告所交付转账支票后，因该转账支票的出票账号一直没有款项进账，致其无法兑现货款。
以上事实，有原告提供的南京木材市场代办材出门证、转账支票、工商机读档案等证据，证人潘某的证人证言及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告所提供的南京木材市场出门证、转账支票等证据能够相互印证，可以证明双方实际存在买卖合同关系，且原告已履行了交货义务。故原告主张被告支付货款56850元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息的起始时间如何确定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，在本案所涉买卖合同关系中，双方虽未约定付款期限，但根据相关法律规定，被告应于收到货物的同时，即2010年11月4日向原告支付货款。本案中原告主张计算逾期付款利息的起始时间为2012年12月4日，该主张减少了被告所需支付的逾期付款利息，属原告对自身权益的处分，故本院对原告主张2010年12月4日为逾期付款利息的起算日期予以认可。被告毛阳桃经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛阳桃于本判决生效之日起十日内向原告熠腾利公司支付货款人民币56850元及逾期付款利息（利息自2010年12月4日起算至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告熠腾利公司支付自2010年12月4日起至判决确定之日止的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，保全费820元，公告费600元，合计2810元，由被告毛阳桃负担（原告已预交，被告在给付货款时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1390元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 贾武斌
人民陪审员 李 庆
二〇一三年八月十二日
书 记 员 朱梓嘉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第215号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人余姚市广源汽车部件厂。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月27日作出的余环罚字（2012）第131号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市广源汽车部件厂未经环评及环保部门审批要求完善落实污染防治措施。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市广源汽车部件厂责令立即停止违法排污的行为，并罚款人民币21000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年9月3日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市广源汽车部件厂接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月2日向本院申请强制执行，要求对被执行人余姚市广源汽车部件厂罚款21000。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限，为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局的余环罚字（2012）第131号行政处罚强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月八日
书记员 袁海英