金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第1976号
原告：陈巧英。
原告：叶建忠。
原告：叶建华。
原告：叶爱芳。
原告：叶爱娟。
原告：陈晓晓。
原告：漆金津。
七原告共同委托代理人：徐国健。
被告：曹时军，
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部。
负责人：姚纪龙。
委托代理人：楼佳。
七原告为与被告曹时军、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡曼独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈巧英及七原告的共同委托代理人徐国健，被告永安财险公司的委托代理人楼佳到庭参加诉讼。被告曹时军经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧英、叶建忠、叶建华、叶爱芳、叶爱娟、陈晓晓、漆金津共同起诉称：2012年5月16日，被告曹时军驾驶浙G×××××号轿车沿人民东路由西往东行驶，21时20分许行驶到人民东路113号门口地段时，与行人叶知春发生碰撞，导致叶知春受伤后感染肺部而死亡。现七原告诉至本院，要求：1.判令被告赔偿七原告医疗费等损失计551159.76元；2.由被告永安财险公司在保险范围内承担责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告曹时军未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告永安财险公司答辩称：请求法院核对原告主体资格。保险公司在驾驶证、行驶证齐全的前提下承担保险责任。本案经过鉴定，伤者叶知春的死亡后果与交通的事故关联度为30%-40%，相关的赔偿费用应按照参与度计算。对于具体的赔偿费用，医药费在医保范围内承担非医保费用，非医保费用22152.30元，公司不予承担；住院伙食费合理性请法院审核；营养费应按照43.50元计算；交通费请求法院审核；护理费应按照一人护理程度计算；精神损害抚慰金结合本案应以30000元较为合理；丧葬费、精神损害抚慰金及死亡赔偿金应结合本案事故致死亡的参与度计算；鉴定的相关费用、顾问费没有法律依据，保险公司不予承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对七原告提交的证据：1.家庭情况登记表、户口本、身份证复印件，证明七原告主体资格及与叶知春关系的事实；2.事故认定书，证明叶知春没有责任的事实；3.病历卡、发票（包括欠费通知书）、住院清单、病危通知书，证明原告方花去医疗费的事实及事故发生后伤者病危的事实；4.诊治证明，证明叶知春需要2人护理的事实；5.诊治证明，证明医院建议叶知春在住院期间加强营养，应当得到相应营养费的事实；6.殡仪馆服务收费清单、统一票据，证明原告方因鉴定增加了开支的事实；7.尸检发票，证明原告方因鉴定支出费用的事实；8.证明，证明叶知春生前身体一直不错的事实；9.聘书、合同，证明金华市鸳鸯林酒业有限公司在2011年4月至2014年3月聘请叶知春为技术顾问，每年3.6万元的事实；10.车票，证明原告花去交通费的事实。
被告曹时军未提出反驳意见。被告永安财险公司提出质证意见：对证据2、9无异议，本院确认其证明力。证据1：请求法院审核。经查，本院确认该证据的证明力。证据3：对真实性无异议，请求法院审核医疗费总数，不承担非医保费用。经查，本院确认该组证据的证明力。证据4：对真实性无异议，但对证明内容有异议，需要两人护理不予认可。本院认为，被告未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信，确认该证据的证明力。证据5：营养费不予认可，应有鉴定结论。本院认为被告的异议不成立，确认该证据的证明力。证据6：对真实性无异议，但已包含在丧葬费内。本院确认其中正式税收发票的真实性、合法性，对原告的合理损失予以综合认定。证据7：对真实性无异议，但该项费用不在保险公司理赔范围。本院确认该证据的证明力。证据8：对三性均有异议，应按照参与度的鉴定报告为准。本院认为被告的异议成立，确认该证据的部分证明力。证据10：对真实性无异议，请求法庭审核。本院认为，结合叶知春的就诊时间，认为其中5680元交通费可与本次事故有关并确认该部分的证明力。
经被告永安财险公司申请，本院依法委托金华广福司法鉴定所对2012年5月16日交通事故与叶知春死亡的关联程度及医疗费关联性、合理性进行鉴定。金广司（2013）临鉴字第1531号鉴定意见书载明：叶知春其自身的基础疾病是引起死亡的主要原因，本次交通事故与死亡为次要因果关系，参与度为30-40%；医疗费用基本合理。
被告永安财险公司无异议；被告曹时军未提出反驳意见；七原告对鉴定报告的真实性及合法性有异议，认为该鉴定机构不具备鉴定事项的资质，鉴定依据的材料也是欠缺的，鉴定报告矛盾。鉴定报告认为伤者自身疾病占了死亡的60%，事发时伤者是行走在路上的，身体是健康的。本院认为鉴定机构具备对法医临床、病理鉴定的资质，根据送检材料并结合叶知春自身疾病情况出具鉴定意见，鉴定程序合法，七原告未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信，确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月16日，被告曹时军驾驶浙G×××××号轿车沿金华市人民东路由西往东行驶，21时20分许，当行至人民东路113号门口地段时，与由北往南横过道路的行人叶知春（1925年6月21日出生）发生碰撞，导致叶知春受伤的交通事故，叶知春经医院治疗于2013年2月28日因交通事故致下肢等多处骨折后活动不利并长期卧床，加速其原有结核性纤维性胸膜炎及冠心病等疾病病程发展，致肺部感染、多脏器功能衰竭而死亡。交警部门认定曹时军负事故全部责任。叶知春受伤后到金华市人民医院住院219日，花去医疗费112308.23元，该医院医生出具诊治意见，建议患者住院期间需2人护理，需加强营养；到浙江广福医院住院28日，花去医疗费9190.69元；到金华市第五医院住院37日，花去医疗费26243.56元。因需对叶知春的死因进行鉴定，七原告因停尸支出10340元，因尸检支出5000元。
另查明：叶知春系城镇居民。原告陈巧英系叶知春之妻，原告叶建忠、叶建华、叶爱芳、叶爱娟系叶知春子女，原告漆金津、陈晓晓系叶知春继子女。发生交通事故前，叶知春受聘于金华市鸳鸯林酒业有限公司，从事技术指导工作，薪酬每年36000元。
在案件审理过程中，经金华广福司法鉴定所鉴定，叶知春其自身的基础疾病是引起死亡的主要原因，本次交通事故与死亡为次要因果关系，参与度为30-40%；医疗费用基本合理。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告曹时军的侵权行为导致叶知春受伤，叶知春又因受伤及自身基础疾病等因素致死，七原告作为叶知春的近亲属依法有权获得合理赔偿。叶知春的住院期间合计284天，对住院伙食补助费、交通费应按照实际就诊时间予以调整。事发时，叶知春年事已高，结合其损伤情况及诊疗过程，认为其主张营养费按照最高值计算合理，但营养期限应按照实际住院天数予以调整。根据金华市人民医院医嘱，叶知春在该医院住院治疗期间需2人护理，但后转于浙江广福医院、金华市第五医院治疗，住院期间需有人护理符合情理，但并未有医嘱及其他相应证据证明需2人护理，故对护理费应作相应调整。叶知春虽已达法定退休年龄，但仍有实际劳务收入，故对于原告主张的顾问费可予相应支持，但自事故发生至叶知春死亡期间合计289天，结合叶知春赚取顾问费36000元／年的事实，酌定合理的误工费为28504元（289／365×36000）。因叶知春的死亡原因需进行尸检，七原告因尸检支出的费用，以及因尸体延迟火化造成的停尸费应属合理损失，予以支持。对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，因叶知春的死亡后果系因交通事故导致受伤、自身基础疾病等因素综合所致，故对三项损失应结合交通事故的参与度进行计算，对参与度酌定为40%。对于七原告主张的解剖室租用费、尸体处理费、清理整容费、寿衣费等，因未提供正式发票，难以支持，且因办理丧葬事宜所支出的有关费用，应包含在丧葬费中予以考虑。故七原告的合理损失包括：医疗费147682.48元、住院伙食补助费8520元、营养费24708元、护理费50300元（219×100×2＋28×100＋37×100）、交通费5680元、误工费28504元、死亡赔偿金69100元、丧葬费10163.20元、精神损害抚慰金20000元、停尸费10340元、尸检费5000元，合计379997.68元。因浙G×××××号轿车已在被告永安财险公司投保交强险及商业第三者责任险，永安财险公司应在保险责任范围内赔付，对于停尸费及尸检费等间接损失，应由被告曹时军自行赔付。非医保用药系医生的处方权，非受害人或被保险人所能控制，予以扣除不尽合理，故对永安财险公司提出理赔时应当扣减非医保费用的有关答辩意见，不予采信。综上，对原告诉讼请求及被告答辩意见中的合理合法部分，予以支持。原告方虽对本院委托鉴定的鉴定结论有异议，但未能提出任何证据证明鉴定存在依据不足、程序违法等情形，对其提出的重新鉴定申请，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条等规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部在交强险范围内赔偿原告陈巧英、叶建忠、叶建华、叶爱芳、叶爱娟、陈晓晓、漆金津1200**元（含精神损害抚慰金20000元），在商业第三者责任险范围内赔偿244657.68元，合计364657.68元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告曹时军赔偿原告陈巧英、叶建忠、叶建华、叶爱芳、叶爱娟、陈晓晓、漆金津153**元（款已履行）。
三、因被告曹时军已预付30000元，故在履行上述第一项时，由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部支付原告陈巧英、叶建忠、叶建华、叶爱芳、叶爱娟、陈晓晓、漆金津3499**.68元，支付被告曹时军14660元，款于本判决生效之日起7日内给付。
四、驳回原告陈巧英、叶建忠、叶建华、叶爱芳、叶爱娟、陈晓晓、漆金津的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元（减半收取，七原告已预交）、鉴定费1720元（被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部已预交），合计3298元，由原告陈巧英、叶建忠、叶建华、叶爱芳、叶爱娟、陈晓晓、漆金津共同负担1535元，被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部负担1763元（在履行时加付43元给七原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 曼
二〇一三年十一月七日
代书 记员 廖甜甜