wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7324号
上诉人（原审原告）：长沙三昌泵业有限公司，住湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号。
法定代表人：文放英，经理。
委托代理人：刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：陈静，女，1996年5月16日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：王青，女，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
上诉人长沙三昌泵业有限公司（以下简称三昌泵业公司）因与被上诉人王青劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0111民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年6月15日，王青入职三昌泵业公司处工作，2015年12月25日，双方劳动关系终止。工作期间，三昌泵业公司未与王青签订书面劳动合同，根据王青提供且经三昌泵业公司认可的工资银行流水单计算，王青在三昌泵业公司处工作期间月平均工资为2130元，王青离职前工资三昌泵业公司已发放。
原审法院认为：一、关于三昌泵业公司与王青双方是否订立书面劳动合同的问题。三昌泵业公司与王青之间劳动关系明确，且双方均予认可。三昌泵业公司作为用工单位，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，自用工之日起一个月内与王青订立书面劳动合同。三昌泵业公司在诉讼中未提供书面劳动合同，其主张的系王青把两份书面劳动合同带回家的事实，也未提供证据证明。综合王青在三昌泵业公司处工作六个多月的事实以及三昌泵业公�作为用工主体的举证责任，原审法院认定三昌泵业公司未与王青订立书面劳动合同。关于未订立书面劳动合同期间二倍工资及经济赔偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者订立劳动合同的，应承担每月向劳动者支付二倍工资的责任。王青20**年6月15日入职三昌泵业公司处，三昌泵业公司应于2015年7月15日前与王青订立书面劳动合同，但三昌泵业公司未依法履行。故三昌泵业公司应向王青支付2015年7月15日至12月25日期间二倍工资的未支付部分11438.1元（2130元/月×5.37个月）。本案中，三昌泵业公司主张王青系因多次工作失误及严重违纪被解除劳动关系，王青则主张系三昌泵业公司以经济形势不好为由口头辞退王青，但双反均未提出证据予以证明，可视为用人单位提出且双方协商一致解除劳�合同。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，三昌泵业公司应向王青支付相当于王青一个月工资标准的经济补偿2130元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、驳回三昌泵业公司的全部诉讼请求;二、三昌泵业公司自判决书生效之日起十日内，向王青支付二倍工资的未支付部分11438.1元;三、三昌泵业公司自判决书生效之日起十日内，向王青支付经济补偿2130元。如果三昌泵业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由三昌泵业公司负担。
上诉人三昌泵业公司上诉称：王青入职公司�，公司人力资源部为其办理正常入职手续，通知其签订了书面劳动合同。王青故意将两份书面劳动合同带回家保留，一直未能交回公司。王青在工作期间，王青责任心不强，产生多次失误，其于2015年12月初严重违纪，严重影响公司正常经营，被公司解除劳动关系。综上，请求二审法院依法改判三昌泵业公司无须支付王青未订立书面劳动合同的二倍工资及经济补偿金。本案一二审全部诉讼费用由王青承担。
王青针对上诉人三昌泵业公司的上诉，答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回三昌泵业公司的上诉请求，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为,根据本案案情以及双方当事人发表的诉�意见，本案的争议焦点为：一、三昌泵业公司是否应支付王青未签订书面劳动合同二倍工资的未支付部分。二、三昌泵业公司是否应支付王青经济补偿金。
关于焦点一。本案中，三昌泵业公司在一审起诉状中称是蔺斌故意将两份书面劳动合同带回家保留，现又称是王青故意将两份书面劳动合同带回家保留，前后矛盾，也未提交其他证据予以佐证，本院对三昌泵业公司的上述主张不予支持。据此，三昌泵业公司作为用人单位应依法自用工之日一个月内与王青订立书面劳动合同，但三昌泵业公司未提供充分有效的证据证明其与王青已签订书面劳动合同。故原审法院认定三昌泵业公司应支付王青未签订书面劳动合同二倍工资的未支付部分并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。本案中，三昌泵业公司称因王青工作失误，严重违反公司纪律，被公司解除劳动关系，但未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不利的责任。王青称系三昌泵业公司借经济不好将其口头辞退，但未提供证据予以证明。结合王青于2015年12月25日后未到公司上班的事实，原审法院认定视为用人单位提出且双方协商一致解除劳动合同并无不当，三昌泵业公司应支付王青经济补偿金。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人三昌泵业公司提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由长沙三昌泵业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第321号
原告陆阳辉。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告陆阳辉与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司（以下简称平果万锦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，于2015年3月12日上午公开开庭进行了审理，原告陆阳辉的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆阳辉诉称：2009年6月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，总房款为235852元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年6月2日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年5月28日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今至未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金4717.04元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院向被告平果万锦房地产公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及作出答辩。
原告陆阳辉为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2010年6月2日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张、证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陆阳辉的起诉、陈述与其举证互相印证，且保证其陈述及举证真实，并愿承担相关的法律责任，故对原告陆阳辉提供的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2009年3月23日，被告平果万锦房地产公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2009年6月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，该房屋建筑面积为120.21平方米，每平方米单价为1979.62元，总金额为237970元；其中第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款、逾期交房的违约责任及商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告也于2010年6月2日将万锦名城第X号楼X单元XX号房屋交付给了原告使用（该房实际建筑面积为119.14平方米），原告依约付清了房款235852元，但由于出卖人未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金4717.04元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，该合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用，但由于被告未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。为此，原告诉请判令被告万锦房地产公司依约向其支付违约金4717.04元，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告陆阳辉支付违约金人民币4717.04元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序审理本案，故减半收取25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈东平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第321号
原告窦桂荣，居民。
委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告平度市人民医院。住所地平度市扬州路112号。
被告山东省新厦物业管理有限公司。住所地平度市人民路201号。
本院在审理窦桂荣与被告平度市人民医院、被告山东省新厦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦桂荣撤回对被告平度市人民医院、被告山东省新厦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费30元，共计35元，由原告35负担。
审判员 徐丛堂
二〇一五年一月十九日
书记员 马世清
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审332号
申请人汝南县公安局交通警察大队，住所地汝南县汝宁街道车站路西段。
法定代表人牛勐，大队长。
委托代理人李旺生，该队工作人员。
委托代理人朱洁，该队工作人员。
被申请人陈亚楠，男，汉族，1988年5月8日出生，住汝南县。
申请人2015至2016年期间多次向被申请人出具罚款，共计1200元。被申请人在法定期限内未履行义务。2017年7月24日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款1200元，同时提交了作出行政行为的依据。
本院经审查认为，2000年3月10日起实行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人未提交逾期申请的正当理由和证据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
申请人汝南县交通警察大队申请执行陈亚楠一案不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 李昳霖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2492号
原告文某某，女。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告文某甲，男。
原告文某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人邓武进到庭参加诉讼，被告文某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我与被告于1991年经人介绍相识，十月八日自愿登记结婚。1992年7月14日生育一子文某乙。婚后夫妻关系一直不好，经常为家庭生活琐事发生吵嘴打架。同时被告在夫妻吵架中多次拿刀对我进行威胁。2013年7月4日，被告在南部县状元桥市场抓打我，并卡我脖子。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，我们常为家庭生活琐事发生纠纷，现在我们夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告文某甲未递交答辩状。
经审理查明：原、被告于1991年10月8日登记结婚。婚后1992年7月14日生育一子，取名文某乙。原、被告婚后为家庭生活琐事发生过一些纠纷，致夫妻关系不融洽。2011年原、被告在南部县某镇修建二楼一底平房一幢。2013年7月4日，原、被告吵嘴打架后夫妻分居生活。2013年7月11日，原告遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后生育一子，并修建了房屋，均证明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告不能正确地处理生活中发生的矛盾，一度导致原、被告夫妻关系不和睦，但只要原告放弃离婚念头，双方真诚相待，互相信任，多沟通，各自改正不足之处，正确地处理好夫妻关系，夫妻关系是能改善和好的。现原告文某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情已破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟鹏
二〇一三年八月七日
书记员 张旭
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第476号
申请执行人何燕，女，1968年8月出生，汉族，个体工商户，住四川省筠连。
被执行人筠连长源煤业有限公司，住所地：四川省筠连县腾达镇冒水村金星组。
法定代表人詹本略，负责人。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2015）筠连民初字第750号民事判决书，于2015年9月8日立案受理申请执行人何燕申请执行被执行人筠连长源煤业有限公司买卖合同纠纷一案。我院依法向被执行人筠连长源煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人筠连长源煤业有限公司至今未履行生效法律文书义务，查明被执行人之法人代表詹本略正在监狱服刑，暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人财产情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第750号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘俊鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5995号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告赵峰，男，汉族，1972年7月10日出生，住河南省焦作市解放区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告赵峰不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪瑶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆美慧
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00092号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈传金，男，老河口市竹林桥镇计生办主任。
被申请执行人陈荣燕。
被申请执行人杨秀琴。
老河口市人口和计划生育局以陈荣燕、杨秀琴夫妇违法生育三孩，且未履行老河口计生征决（2013）第09014号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月2日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口计生征决（2013）第09014号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口计生征决（2013）第09014号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月八日
书 记 员 童思灯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1700-5号
申请执行人张有明，男，1957年3月19日出生。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司。
申请执行人张有名明与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行�鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司持有的股权。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 任尚芬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2762号
原告陈华英，男，1964年10月21日生，满族，现住松原市宁江区民主街6委。
被告田力，男，1982年2月22日生，汉族，个体，现住宁江区文化街文化康城三期3号楼2单元1204室。
被告盛迎丽，女，1983年8月16日生，汉族，个体，现住宁江区文化街文化康城三期3号楼2单元1204室。
本院在审理原告陈华英诉被告田力、盛迎丽买卖合同纠纷一案中，原告盛迎丽于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告盛迎丽撤回起诉。
案件受理费187元减半收取93.5元由原告负担；其余93.5元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 红格尔
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初60号
原告：石启旭，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：石启芳，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述两原告的共同委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：安徽省鼎源工程建设股份有限公司，住安徽省合肥市，统一社会信用代码913401006989801858。
法定代表人：吴勇，该公司董事长。
被告：滁州市振海水利建设有限公司，住安徽省滁州市，统一社会信用代码913411036897786635。
法定代表人：唐书童，该公司经理。
被告：王重平，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：单言峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告石启旭、石启芳诉被告安徽省鼎源工程建设股份有限公司、滁州市振海水利建设有限公司、王重平、单言峰一案中，原告石启旭、石启芳于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石启旭、石启芳在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石启旭、石启芳撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告石启旭、石启芳负担。
审 判 长 武啸伟
代理审判员 丁建设
人民陪审员 叶 云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初689号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张敏，女，1994年9月20日出生于云南省昆明市五华区，汉族，小学文化，住云南省昆明市五华区。2011年9月29日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2011年12月19日刑满释放。2017年2月24日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因本案于2017年11月10日被浦江县公安局行政拘留十三日，同年11月16日被刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日10时许，被告人张敏至浙江省浦江县浦南街道文溪东路305号房屋后门处，溜门进入被害人谢某的房间内，将被害人谢某放在电脑桌上的一只价值1680元的OPPO手机盗走。现涉案手机已被追回并发还被害人。
另查明，被告人张敏在侦查机关排摸走访至其家中，即主动交代其犯罪事实。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人曾某的证言；证据保全决定书，证据保全清单，被盗手机照片，手机销售凭证，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，现场笔录，价格认定结论书；被告人张敏的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张敏有自首情节，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张敏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年十二月十二日
代书记员 冯婉君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初689号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张敏，女，1994年9月20日出生于云南省昆明市五华区，汉族，小学文化，住云南省昆明市五华区。2011年9月29日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2011年12月19日刑满释放。2017年2月24日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因本案于2017年11月10日被浦江县公安局行政拘留十三日，同年11月16日被刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月9日10时许，被告人张敏至浙江省浦江县浦南街道文溪东路305号房屋后门处，溜门进入被害人谢某的房间内，将被害人谢某放在电脑桌上的一只价值1680元的OPPO手机盗走。现涉案手机已被追回并发还被害人。另查明，被告人张敏在侦查机关排摸走访至其家中，即主动交代其犯罪事实。上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人曾某的证言；证据保全决定书，证据保全清单，被盗手机照片，手机销售凭证，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，现场笔录，价格认定结论书；被告人张敏的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张敏有自首情节，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张敏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一七年十二月十二日代书记员 冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00530号
发生银行：中国建设银行
事由：根据王小林诉梁仁永餐饮服务合同纠纷一案的民事判决书所确定的义务。
关于梁仁永在中国建设银行账户的存款57876.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月9日起至2017年3月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年三月九日
书记员 丁 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第280号
原告：王冬妮。
委托代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：金梦，广东法全律师事务所实习律师。
被告：义乌市百盛电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市（粮食市场西边）。
法定代表人：黄鲜平。
原告王冬妮诉被告义乌市百盛电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，后原告王冬妮于2013年8月5日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬妮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冬妮撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告王冬妮负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年八月六日
代书 记员 王瑞盈
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商特字第21号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号，组织机构代码证号：××。
负责人：毛显好，任副行长（主持）。
委托代理人：欧韦俊。
被申请人：林荣兴。
被申请人：林美永。
被申请人：朱张英。
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人林荣兴、林美永、朱张英申请实现担保物权一案中，申请人经本院通知后，至今未预交案件受理费。
本院认为，申请人自接到法院交纳诉讼费用通知之日起7日内应当交纳案件受理费。申请人逾期不交纳诉讼费用，按自动撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 包露琼
二〇一五年十一月十日
书记员 陈芬芬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第870号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌贩卖毒品于2013年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1853号起诉书指控被告人翟某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日10时许，王某涛电话联系被告人翟某，称其朋友想购买人民币400元的毒品冰毒，翟某让对方到深圳市龙华新区观澜街道XX路XX号小旅馆321房进行交易。当日20时10分许，王某涛与申某虎来到该旅馆321房，翟某将两小包毒品卖给申某虎，收取其人民币300元。双方交易完毕后即被民警当场抓获，从申某虎处缴获疑似毒品两小包（重1.05克，从中检出甲基苯丙胺），从翟某袜子中缴获一小包疑似毒品（重0.56克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翟某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年3月9日止。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.61克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年八月七日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2381号
原告雷某某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
委托代理人雷某，男，汉族，城镇居民，住成都市光华区（系雷某某之子）。
被告彭某某，男，汉族，住通江县诺江镇。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住通江县诺江镇（系彭某某之妻）。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告四川旭风房地产开发有限公司。
地址四川省通江县诺江镇。
委托代理人康某，女，汉族，公司职员，住通江县诺江镇。
原告雷某某与被告彭某某、张某某、四川旭风房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人雷某，被告彭某某、张某某的委托代理人苟勇，被告四川旭风房地产开发有限公司的委托代理人康某均到庭参加了诉讼。
原告雷某某诉称：2013年被告彭某某、张某某、四川旭风房地产开发有限公司因修建“南雅公寓”商品房需要资金周转，先后3次向原告借款共计23万元，约定按月利率2%支付资金利息。借款到期后，原告多次催收无果，被告均拖延还款，拒不履行还款义务。现诉请判令被告连带偿还原告借款共计23万元，并按约定利率支付资金利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明本案原、被告主体适格。
2、《借条》3张，证明2013年8月20日、2013年8月25日、2013年8月30日，被告分3次共计向原告立据借款23万元的事实，3张借条上均加盖四川省旭风房地产开发有限公司“南雅公寓”项目部印章以及项目财务章。
被告彭某某、张某某辨称：原告起诉借款23万元属实，但我们已支付了105000元利息，约定的月利率是5%不是2%。
被告四川旭风房地产开发有限公司辨称：对于原告起诉的借款我公司不知情，该笔借款是彭某某、张某某的个人借款与我公司无关，我公司没有启用任何项目章，也没有同意任何项目使用项目章，我公司对该笔借款不承担任何责任。
被告四川旭风房地产开发有限公司针对其抗辩理由，在庭审中向本院提供了如下证据：
1、《四川旭风房地产开发有限公司内部承包合同》一份，证明“南雅公寓”项目是由彭某某、彭某甲自行投资，自主经营，风险自担，自负盈亏，独立承担工程质量、安全责任和经济、法律责任。
2、《承诺书》一份，证明被告彭某某承诺在该项目建设过程中的一切经济责任和法律责任均由彭某某承担，与公司无关系。
经审理查明：被告彭某某、张某某系夫妻关系，因修建通江县“南雅公寓”资金周转，被告彭某某、张某某分别于2013年8月20日在原告雷某某处立据借款5万元，约定2013年11月20日一次性还清；2013年8月25日借款8万元，约定2013年11月25日一次性还清；2013年8月30日借款10万元，约定2014年2月30日一次性还清。3次共计借款本金23万元。上述3张借条上均加盖有四川旭风房地产开发有限公司“南雅公寓”项目部印章和四川旭风房地产开发有限公司“南雅公寓”项目部财务印章，被告彭某某、张某某签字并盖手印。借款到期后，被告彭某某于2014年6月4日在原条据上书写“此款到期未还续借”，但均未约定续借时间。在此期间，被告彭某某、张某某陆续向原告支付利息共计105000元，庭审中，原告变更诉讼请求，自愿对被告已支付的105000元利息按月利率3%予以折算，未支付的按月利率2%计付利息，据此，被告彭某某、张某某于2013年8月20日在原告借款5万元，按月利率3%支付利息至2014年12月20日即利息24000元；2013年8月25日借款8万元按月利率3%支付利息至2014年11月25日即利息36000元；2013年8月30日借款10万元按月利率3%支付利息至2014年11月30日即45000元。
同时查明：2013年12月27日被告彭某某（乙方）和彭某甲与四川旭风房地产开发有限公司（甲方）签订《内部承包合同》承揽位于通江县诺江镇梨树街“南雅公寓”项目，约定该项目由乙方自行投资，自主经营，风险自担，盈亏自负，自行办理建设手续，该工程的权利义务及一切费用均由乙方承担，甲方安排一名管理人员负责该项目房屋销售合同签订及合同备案管理，监督资金使用，乙方向甲方缴纳管理费。同日彭某某给四川旭风房地产开发有限公司书写承诺书，承诺“在开发及建设中在社会借款及金融部门以资抵债及债权债务与公司无关，由承诺人及担保人承担”，担保人为彭某甲。经催收无果，原告于2015年9月24日起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭某某、张某某三次立据在原告雷某某处共计借款23万元，并加盖了四川旭风房地产开发有限公司“南雅公寓”项目部印章和四川旭风房地产开发有限公司“南雅公寓”项目部财务章，双方之间所形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。借款后被告一直未偿还借款本金，仅支付了部分资金利息，双方在条据中虽然没有约定利息，但从被告的支付情况看双方系有息借贷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告彭某某、张某某按照约定月利率5%已支付利息105000元。原告在庭审中同意调整已支付的利息按年利率36%计算，未支付的按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。由此确定被告彭某某、张某某2013年8月20日在原告借款5万元，折算已支付利息至2014年12月20日；2013年8月25日借款8万元折算已支付利息至2014年11月25日；2013年8月30日借款10万元折算已支付利息至2014年11月30日。虽然被告彭某某与被告四川旭风房地产开发有限公司签订的《内部承包合同》中约定由被告彭某某自行投资，自负盈亏，独立承担民事责任，但借款条据上加盖了公司项目部印章和财务印章，被告四川旭风房地产开发有限公司虽辩称未使用项目印章，但未提供证据证实，所以被告四川旭风房地产开发有限公司应当对被告彭某某、张某某的借款行为承担连带责任。故原告诉请要求被告偿还借款23万元及支付合法部分利息的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告彭某某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金23万元，其中5万元从2014年12月21日、8万元从2014年11月26日、10万元从2014年12月1日起按月利率2%支付利息至清偿时止，利随本清；被告四川旭风房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告彭某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二〇一六年三月五日
书记员 庞赛男
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2381号
原告雷某某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
委托代理人雷某（系雷某某之子），男，汉族，城镇居民，住成都市光华区。
被告彭某某，男，汉族，住通江县诺江镇城。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告张某某（系彭某某之妻），女，汉族，住通江县诺江镇城。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告四川旭风房地产开发有限公司。
法定代表人彭扉，职务董事长。
委托代理人康某，女，汉族，公司职员，住通江县诺江镇。
原告雷某某与被告彭某某、张某某、四川旭风房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人雷某，被告彭某某、张某某的委托代理人苟勇，被告四川旭风房地产开发有限公司的委托代理人康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2013年被告彭某某、张某某、四川旭风房地产开发有限公司因修建“南雅公寓”商品房需要资金周转，先后3次向原告借款共计23万元，约定按月利率2%支付资金利息。借款到期后，原告多次催收无果，被告均拖延还款，拒不履行还款义务。现诉请判令被告连带偿还原告借款共计23万元，并按约定利率支付资金利息。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明本案原、被告主体适格。
2、《借条》3张，证明2013年8月20日、2013年8月25日、2013年8月30日，被告分3次共计向原告立据借款23万元的事实，3张借条上均加盖四川省旭风房地产开发有限公司“南雅公寓”项目部印章以及项目财务章。
被告彭某某、张某某辨称：原告起诉借款23万元属实，但我们已支付了105000元利息，约定的月利率是5%不是2%。
被告四川旭风房地产开发有限公司辨称：对于原告起诉的借款我公司不知情，该笔借款是彭某某、张某某的个人借款与我公司无关，我公司没有启用任何项目章，也没有同意任何项目使用项目章，我公司对该笔借款不承担任何责任。
被告四川旭风房地产开发有限公司针对其抗辩理由，在庭审中向本院提供了如下证据：
1、《四川旭风房地产开发有限公司内部承包合同》一份，证明“南雅公寓”项目是由彭某某、彭某甲自行投资，自主经营，风险自担，自负盈亏，独立承担工程质量、安全责任和经济、法律责任。
2、《承诺书》一份，证明被告彭某某承诺在该项目建设过程中的一切经济责任和法律责任均由彭某某承担，与公司无关系。
经审理查明：被告彭某某、张某某系夫妻关系，因修建通江县“南雅公寓”资金周转，被告彭某某、张某某分别于2013年8月20日在原告雷某某处立据借款5万元，约定2013年11月20日一次性还清；2013年8月25日借款8万元，约定2013年11月25日一次性还清；2013年8月30日借款10万元，约定2014年2月30日一次性还清。3次共计借款本金23万元。上述3张借条上均加盖有四川旭风房地产开发有限公司“南雅公寓”项目部印章和四川旭风房地产开发有限公司“南雅公寓”项目部财务印章，被告彭某某、张某某签字并盖手印。借款到期后，被告彭某某于2014年6月4日在原条据上书写“此款到期未还续借”，但均未约定续借时间。在此期间，被告彭某某、张某某陆续向原告支付利息共计105000元，庭审中，原告变更诉讼请求，自愿对被告已支付的105000元利息按月利率3%予以折算，未支付的按月利率2%计付利息，据此，被告彭某某、张某某于2013年8月20日在原告借款5万元，按月利率3%支付利息至2014年12月20日即利息24000元；2013年8月25日借款8万元按月利率3%支付利息至2014年11月25日即利息36000元；2013年8月30日借款10万元按月利率3%支付利息至2014年11月30日即45000元。
同时查明：2013年12月27日被告彭某某（乙方）和彭某甲与四川旭风房地产开发有限公司（甲方）签订《内部承包合同》承揽位于通江县诺江镇梨树街“南雅公寓”项目，约定该项目由乙方自行投资，自主经营，风险自担，盈亏自负，自行办理建设手续，该工程的权利义务及一切费用均由乙方承担，甲方安排一名管理人员负责该项目房屋销售合同签订及合同备案管理，监督资金使用，乙方向甲方缴纳管理费。同日彭某某给四川旭风房地产开发有限公司书写承诺书，承诺“在开发及建设中在社会借款及金融部门以资抵债及债权债务与公司无关，由承诺人及担保人承担”，担保人为彭某甲。原告经催收无果，于2015年9月24日起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭某某、张某某三次立据在原告雷某某处共计借款23万元，并加盖了四川旭风房地产开发有限公司“南雅公寓”项目部印章和四川旭风房地产开发有限公司“南雅公寓”项目部财务章，双方之间所形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。借款后被告一直未偿还借款本金，仅支付了部分资金利息，双方在条据中虽然没有约定利息，但从被告的支付情况看双方系有息借贷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告彭某某、张某某按照约定月利率5%已支付利息105000元。原告在庭审中同意调整已支付的利息按年利率36%计算，未支付的按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。由此确定被告彭某某、张某某2013年8月20日在原告借款5万元，折算已支付利息至2014年12月20日；2013年8月25日借款8万元折算已支付利息至2014年11月25日；2013年8月30日借款10万元折算已支付利息至2014年11月30日。虽然被告彭某某与被告四川旭风房地产开发有限公司签订的《内部承包合同》中约定由被告彭某某自行投资，自负盈亏，独立承担民事责任，但借款条据上加盖了公司项目部印章和财务印章，被告四川旭风房地产开发有限公司虽辩称未使用项目印章，但未提供证据证实，所以被告四川旭风房地产开发有限公司应当对被告彭某某、张某某的借款行为承担连带责任。故原告诉请要求被告偿还借款23万元及支付合法部分利息的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告彭某某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金23万元，其中5万元从2014年12月21日、8万元从2014年11月26日、10万元从2014年12月1日起按月利率2%支付利息至清偿时止，利随本清；被告四川旭风房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告彭某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二〇一六年三月五日
书记员 庞赛男
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛民初字第134号
原告程宝才，农民。
委托代理人王纯银（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告鲁桂田，农民。
委托代理人陈孝东（一般授权），薛城东胜法律服务所法律工作者。
委托代理人李颜（一般授权），薛城东胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程宝才与被告鲁桂田民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程宝才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程宝才负担。
审判长 褚夫课
审判员 张志胜
审判员 张 彤
二〇一四年五月十六日
书记员 葛金梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第366号
原告吕成忠，男，1969年11月14日生，汉族，广西壮族自治区平南县人，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告刘永升，男，1965年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，现在柳州桂中监狱服刑。
被告曾丽芬，女，1965年4月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，系被告刘永升之妻。
原告吕成忠与被告刘永升、曾丽芬返还财产纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员李珠、邓锦珠参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告的委托代理人王崇勋到庭参加了诉讼。被告刘永升现因服刑被羁押未能到庭参加诉讼。被告曾丽芬经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营生意及需周转资金，分别于2011年12月20日，2011年12月24日，2011年12月31日，2012年1月2日
四次共向原告借款人民币80000元。被告以4辆五菱车分别作抵押，双方口头约定借款期限为30天。期满后，原告多次要求被告归还借款，被告却以种种借口拒不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1．被告归还原告借款人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。
被告刘永升未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告刘永升已放弃答辩和质证的权利。
被告曾丽芬书面答辩称：刘永升虽是我丈夫，但他之前好赌成性，擅自对外借款还他的赌债，根本未告知我借款之事，所借的债也是他背着我去填他的赌债，因此，此债不是共同债务，与我无关，我不应当是适格的被告，不应当追究我的共同还款责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘永升以做生意为由于2011年12月19日向原告借款20000元，借条上注明以一辆五菱车车架号LZWADAGA7B4XXXXXX、发动机号8BCi11xxxx作抵押；于2011年12月24日向原告借款20000元，借条上注明以一辆五菱车车架号B864XXXX、发动机号8BC061xxxx作抵押；2011年12月31日向原告借款20000元，借条上注明以一辆五菱车发动机号8BC201xxxx作抵押；2012年1月2日向原告借款20000元，借条上注明以一辆五菱车车架号B459XXXX作抵押；但原、被告均未办理车辆抵押登记手续。被告刘永升共向原告借款80000元，上述被告刘永升所借款项于2012年9月17日被本院（2012）北刑初字第246号刑事判决书确认为诈骗行为。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。本案中，被告刘永升以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，使原告在违背其真实意思的情况下与被告所形成的80000元借贷关系无效。因本案所涉及的借贷关系由被告刘永升的行为引起的，故被告刘永升除应返还原告款项80000元外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。关于原告要求被告曾丽芬承担责任的问题，因被告曾丽芬不是诈骗的行为人，因此，曾丽芬不承担责任。现原告的部分诉请，符合法律规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项、第六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第10项之规定，判决如下：
一、被告刘永升向原告吕成忠返还80000元及利息（利息计算，从2012年2月13日起按银行同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告吕成忠的其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告刘永升负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 邓锦珠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐见凤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第366号
原告范海波，男，汉族。
委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告王松雪，男，汉族。
原告范海波因与被告王松雪民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告范海波到庭参加诉讼，被告王松雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海波诉称，被告以做生意搞经营为由，自2011年1月22日至2012年10月先后分四次向原告借现金四笔共计430000元。其中，第一次是2011年1月22日被告向原告借现金200000元，被告出具了借据，期限是三个月；第二次是2011年3月9日被告又以周转需资金为由又向原告借现金100000元，被告出具借据，期限是六个月。第三次是2011年7月29日被告又以搞接电杆经营为由，又向原告借款50000元，被告出具了借据，期限是一个月；第四次是2012年10月1日被告以急需向别人偿还利息为由，再次向原告借现金80000元，被告出具了借据，并说是三日内偿还。原告向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。现原告提起诉讼，要求被告王松雪偿还借款430000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日至其偿还完毕之日止。
被告王松雪未予答辩。
经审理查明，被告自2011年1月22日至2012年10月1日期间先后分四次共向原告借款430000元，均出具了借据。后经原告催要，被告不予偿还。
上述事实，有原告范海波提供的借据4份，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款430000元是本案的事实。被告向原告借款，并出具借据，双方形成自然人借贷关系，这种借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告偿还借款430000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王松雪于本判决生效后十日内偿还原告范海波借款430000元及利息（利息按照中国人民银行发布的法定贷款利率从2012年12月3日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告王松雪负担。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 杨俊霞
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张建军
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00400-2号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行。
负责人：周泽林，该行行长。
委托代理人：张传信，该行员工。
委托代理人：汪二美，该行员工。
被执行人：张根民，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：黄宗平，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张从枝，女，1964年5月2日出生，汉族，住址。
关于铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与张根民、黄宗平、张从枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00484号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张根民在中国农业银行铜陵学院支行64×××40账户存款24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审30号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李学红，男，汉族，住临湘市。
被执行人沈辉，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的临卫计征决字[2016]第X546号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人李学红、沈辉于2016年5月19日违法多生育一个子女，申请执行人对李学红、沈辉分别作出征收社会抚养费24986元的决定，合计征收社会抚养费49972元。该征收决定书已于2016年8月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年11月29日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2016]第X546号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2016]第X546号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵丽莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1991号
原告何希敏。
原告梁树群。
二原告共同委托代理人张帆，四川川达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告蔡新。
委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。一般授权代理人。
原告何希敏、梁树群诉被告蔡新买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由代理审判员周寓先适用简易程序进行了审理。被告蔡新在举证答辩期间提出管辖异议，法庭向原告何希敏核实了与管辖有关的事实，原告何希敏之妻梁树群在举证期间向本庭申请以原告身份加入本案诉讼，经审查，本院认为梁树群符合原告身份，予以准许，并驳回被告管辖异议。经过管辖异议、追加原告等程序后，本院于2013年7月22日、8月6日两次公开开庭对本案进行了审理。原告何希敏与原告梁树群的共同委托代理人张帆，被告的委托代理人刘欣到庭参加了诉讼，本院依法确认本案案由为合同纠纷。本案现已审理终结。
原告何希敏、梁树群诉称，原告大约从2012年年初开始陆续给位于成都市高新区紫荆东路五号的紫荆五号餐厅供货（活家禽），经手人是方文奇，被告也陆续支付了部分货款，2012年5、6月份，原告听说紫荆五号餐厅要易人经营，原告担心易人后剩余的货款无法得到清偿，要求紫荆五号餐厅方面直接与原告接洽供货的方文奇对原来的欠账进行清算，经过协商，接手紫荆五号餐厅的被告蔡新与原告达成了《协议书》，约定由被告蔡新支付截止到2012年5月31日的货款64031元，其后，根据《协议书》的约定，被告蔡新支付了原告货款21000元，2012年年底，原告到紫荆五号餐厅找被告讨要剩余货款，发现紫荆五号餐厅已经被成都市高新区人民法院查封，于是向法院起诉，请求法院判令被告：1、支付货款43031元及利息；2、承担本案诉讼费。在审理过程中，原告放弃对利息的主张。
被告蔡新辩称，本案被告主体并不适格，本案债务如存在，也是案外人紫荆五号餐厅的债务，原告应当向紫荆五号餐厅主张；即使本案作为债务承担，原告也应当继续举证证明基础债务的存在，原告举证没有完成，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月15日，原告何希敏、梁树群与被告蔡新签订了《协议书》，《协议书》甲方为被告蔡新、乙方为原告何希敏，甲方签名处有被告蔡新的签名，乙方签名处有原告何希敏和梁树群的签名，另有证人方文奇的签名。《协议书》载明的主要内容为就原告向紫荆五号餐厅供应家禽等货物事宜，达成协议：1、经甲乙双方查实确认，截至2012年5月31日，甲方共欠乙方人民币64031元；2、支付方式和期限另行协商；3、甲乙双方于本协议签订前就2012年5月31日之前形成的对账单、欠款单、借条一律作废。
证人方文奇向本院陈述，其原为案外人紫荆五号餐厅的总经理，被告蔡新与其均是股东。2012年被告蔡新主动将所有股份承接，包括所有债权债务，原告是紫荆五号餐厅的一个供货商，被告蔡新和自己在紫荆五号餐厅办公室签订了前述《协议书》。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据、证人证言以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，从查明的事实来看，原告的债权主要是因给案外人紫荆五号餐厅供货而产生的债权，作为买卖关系之外的被告蔡新是否应当承担责任，主要取决于原、被告之间是否形成有效的债之关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”债之关系可因法定或约定原因产生。2012年7月15日，原告何希敏、梁树群与被告蔡新签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示、无不适法之情形，该协议中被告蔡新作为一方主体对原属其他主体之债务进行确认，并将其他主体债务作为自身债务予以承担，已经构成债的加入，被告蔡新与原告何希敏、梁树群已经构成新的债权债务关系，故，二原告对被告的债权主张本院予以支持。债的加入并不导致原债权债务消灭，本院依法询问当事人意见，原告申明在本案中仅请求法院判断在原、被告之间的债务关系，故，本院将法律关系限于本案当事人范围。
被告抗辩原告应当继续举证基础债务关系的存在。本院认为，首先，《协议书》载明，原债权凭证已交被告；其次，被告的债务加入行为，本身就可以作为原告权利的表面告成，此时，原债务的不真实可以作为被告抗辩，此种举证责任由被告承担，符合法律对举证责任的分配规则。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告蔡新于本判决生效之日起十五日内支付给原告何希敏、梁树群货款共计43031元。
案件受理费减半收取438元、保全费收取450元，由被告蔡新负担（此款二原告已预交，被告于履行前述义务时一并向二原告履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈思芸
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2466号
原告莆田市荔城区时兴旺油漆商行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东大路780号。
经营者朱义添，男，1980年7月19日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
被告游淑华，女，1976年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林金海，男，1974年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市荔城区时兴旺油漆商行与被告游淑华、林金海因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市荔城区时兴旺油漆商行于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市荔城区时兴旺油漆商行以其与被告已达成和解协议为由，申请撤回对被告游淑华、林金海的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区时兴旺油漆商行撤回起诉。
本案案件受理费人民币198元，减半收取人民币99元，由原告莆田市荔城区时兴旺油漆商行负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1888号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑洪波，男，1979年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪于2013年1月4日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人郑某某，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人郑洪波、郑某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人郑洪波、郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日16时许，被告人郑洪波、郑某某在石狮市灵秀镇金相路洋下中国建设银行门口，趁吴某某锁车之时，被告人郑洪波使用汽车干扰器致使吴某某小汽车无法上锁后负责望风，被告人郑某某进入车内盗走吴某某放在副驾驶座位边小抽屉内的人民币40000元。
2015年5月7日，公安人员在广西壮族自治区宾阳县文化广场旁一美容院内抓获被告人郑某某。同日，公安人员在广西壮族自治区宾阳县福庭苑小区楼下抓获被告人郑洪波。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人郑洪波、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述，书证抓获经过的工作说明、扣押物品清单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、罪犯档案资料，物证赃物照片，辨认笔录，监控录像截图，被告人郑洪波、郑某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪波、郑某某共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物人民币40000元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑洪波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应�处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑洪波、郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人郑洪波、郑某某共同赃款人民币四万元，发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朝双刑初字第00096号
自诉人暨附带民事诉讼原告人万某，个体运输户。
诉讼代理人王守新，男，1963年1月7日出生。
被告人赵某，无职业。2014年5月28日经本院决定逮捕。现押于朝阳市看守所。
自诉人万某以被告人赵某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年3月11日向本院提起控诉。本院受理后，经本院主持调解，自诉人万某以被告人赵某的家属已赔偿其经济损失为由，于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人万某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人万某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张晓凡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4138号
原告祝雄勇，男，住江西省上饶市万年县。
被告厦门康博龙环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A座第3层B02单元。
法定代表人戴应理。
原告祝雄勇与被告厦门康博龙环保科技有限公司（下称康博龙环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝雄勇到庭参加诉讼。被告康博龙环保公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝雄勇诉称，2014年10月至2015年3月，祝雄勇于康博龙环保公司承包的湖里区国大药房公司店面装修工程从事装修工作，分别为湖明店、莲花南店、高林店、新垵店、光华总店、同安中山路店、杏林东店、殿前店、故宫店、沧虹店、宫泽新店，上述所有工程劳务报酬共计37250元，康博龙环保公司已支付13850元。双方经过结算，康博龙环保公司确认尚欠祝雄勇劳务报酬21250元。祝雄勇请求判令：康博龙环保公司支付拖欠的劳务报酬21250元。
被告康博龙环保公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月至2015年3月，祝雄勇于康博龙环保公司承包的湖里区国大药房公司店面装修工程从事装修工作。2015年7月4日，谢连情向祝雄勇出具《欠条》，确认尚欠祝雄勇国大药房劳务报酬21250元，承诺于2015年7月6日支付11250元，剩余款项于2015年8月30日付清。
另查明，康博龙环保公司与福建国大药房连锁有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定康博龙环保公司承包福建国大药房连锁有限公司位于国大药房（官浔店）的装修工程，工期自2015年1月15日至2015年2月18日；康博龙环保公司指派谢连情为其驻工地代表，负责合同履行。
以上事实，有祝雄勇举证的《建筑装饰工程施工合同》、《欠条》、证人证言以及法庭审理笔录为证。
本院认为，祝雄勇为康博龙环保公司提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。祝雄勇作为劳务提供方，有权获取相应报酬。谢连情作为康博龙环保公司指派的涉讼工地代表，其出具《欠条》的行为应认定为职务行为，相应债务应由康博龙环保公司承担。
祝雄勇要求康博龙环保公司支付拖欠的劳务报酬21250元，依据充分，本院予以支持。康博龙环保公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门康博龙环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祝雄勇劳务报酬21250元。
如果被告厦门康博龙环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元，由被告厦门康博龙环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年八月五日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6032号
罪犯岳克龙，男，1976年9月28日出生，汉族，出生地河南省信阳市商城县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月4日作出（2009）东三法刑初字第275号刑事判决，以被告人岳克龙犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯岳克龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯岳克龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳克龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年1月获得记功，2013年5月获得表扬）；2014年1月获得表扬，2014年2月获得记功。2013年5月25日因与他犯争吵推拉被扣1分，2013年10月30日因违反基本规范被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳克龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳克龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第781号
原告路贵杰，男，1948年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托代理人王奎，甘肃陇建律师事务所律师。
被告曾富堂，男，1973年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托代理人罗崇东，男，1967年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告路贵杰与被告曾富堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员韦性明适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告路贵杰委托代理人王奎、被告曾富堂委托代理人罗崇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路贵杰诉称，被告分多次向原告借款，同时因原告为被告借款提供担保，偿还到期担保借款50万元。经双方2014年10月1日核算，被告向原告出具借款167.5万元的借条，并约定按月利率3分计算利息。但经多次催要，被告既不支付利息也不偿还本金。故诉请被告支付自2014年10月1日至2015年10月1日期间的利息40.2万元（按月利率2分计算）。
原告为证实其主张，向法庭提交2014年10月1日的借条1份，拟证明被告向原告借款167.5万元并约定月利率3分。被告对真实性无异议，辩称借款本金120万元左右，当年的9月22日算账时把利息一起计算后为167.5万元，并出具了借条，但日期写为2014年10月1日。
被告曾富堂辩称，原告所称的167.5万元借款并不符合实际情况，实际借款本金为120万元，45万元是以月息3分计算的利息，2万元是替甘肃六星水泥有限责任公司（以下简称六星公司）偿还的借款。被告借款用于向六星公司供煤，原告与六星公司签订承包经营合同后，该笔借款已经以六星公司的库存原煤抵清。原、被告间借款已经不存在，更不用说偿付利息40.2万元。
被告为证实其主张，向法庭提交承包经营合同1份，系案外人路雪梅与六星公司于2014年9月28日签订。拟证明原告不识字，一切经济手续均由其女儿路雪梅经手签字，路雪梅与原告属同一主体；原告主张的借款已由该承包经营合同中第7.1条约定的六星公司的库存原煤抵偿。原告认为，该合同是六星公司与案外人路雪梅间的承包经营关系，而本案是路贵杰与曾富堂间的民间借贷关系，承包经营合同与本案没有关联性；同时该合同签订日期是2014年9月28日，被告出具借条的日期是2014年10月1日，借款日期在合同签订之后，该合同无法包含借款关系；路雪梅跟六星公司假设有煤款往来，应该由路雪梅与六星公司结算，不应当在本案中进行结算。
对原、被告提供的证据，本院分析认定如下：
原告的证据，被方无异议；被告的证据，原告虽持异议，但审查认为与本案具有关联性，该两份证据均具有证明力，予以认定。
上述证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年10月1日前，被告多次向原告借款20、30万元不等，同时由原告担保、被告向案外人罗文存借款50万元，后该借款由原告偿还。2014年10月1日，经双方核算后，被告向原告出具借条，载明今借到路贵杰人民币167.5万元，月息3分。庭审中双方均认可月息3分是指月利率3分。
同时查明，案外人路雪梅系原告女儿，六星公司为抵偿其债务，于2014年9月28日与路雪梅签订承包经营合同，将六星公司承包给路雪梅经营。其中合同第7.1条约定，合同签订之日，六星公司库存所有原煤，每吨按80元抵顶曾富堂部分煤款165万元由路雪梅自行处理。
本院认为，原、被告间的借贷行为，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。原告与路雪梅虽系父女关系，但二人在法律上为不同的民事主体，其权利义务不必然混同。被告无证据证明原告与路雪梅的财产共有，也无证据证明涉案借款路雪梅享有所有权。路雪梅与六星公司签订的承包经营合同，虽约定被告债权的抵偿物由路雪梅处理，但不能证明所得款项归于原告。因此，被告主张借款已抵偿的理由不能成立。退一步说，即便路雪梅签订承包合同的行为代表原告，被告以煤款抵顶涉案借款的主张也应当通知原告，而被告无证据证明本案诉讼前其有过抵销的主张。被告庭审时主张以煤款抵销借款，若原告同意，抵销合意也只能此时生效，仍不能免除被告支付之前借款利息的义务。因此，原告请求被告支付借款利息，应予支持。借条虽约定借款月利率3分，但原告主张以月利率2分计算，未超出年利率24%，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告曾富堂于本判决生效之日起三十日内支付原告路贵杰2014年10月1日至2015年10月1日期间的借款利息40.2万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3665元、保全费1520元，合计5185元，由被告曾富堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 韦性明
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第781号原告路贵杰，男，1948年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托代理人王奎，甘肃陇建律师事务所律师。被告曾富堂，男，1973年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托代理人罗崇东，男，1967年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告路贵杰与被告曾富堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员韦性明适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告路贵杰委托代理人王奎、被告曾富堂委托代理人罗崇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路贵杰诉称，被告分多次向原告借款，同时因原告为被告借款提供担保，偿还到期担保借款50万元。经双方2014年10月1日核算，被告向原告出具借款167.5万元的借条，并约定按月利率3分计算利息。但经多次催要，被告既不支付利息也不偿还本金。故诉请被告支付自2014年10月1日至2015年10月1日期间的利息40.2万元（按月利率2分计算）。原告为证实其主张，向法庭提交2014年10月1日的借条1份，拟证明被告向原告借款167.5万元并约定月利率3分。被告对真实性无异议，辩称借款本金120万元左右，当年的9月22日算账时把利息一起计算后为167.5万元，并出具了借条，但日期写为2014年10月1日。被告曾富堂辩称，原告所称的167.5万元借款并不符合实际情况，实际借款本金为120万元，45万元是以月息3分计算的利息，2万元是替甘肃六星水泥有限责任公司（以下简称六星公司）偿还的借款。被告借款用于向六星公司供煤，原告与六星公司签订承包经营合同后，该笔借款已经以六星公司的库存原煤抵清。原、被告间借款已经不存在，更不用说偿付利息40.2万元。被告为证实其主张，向法庭提交承包经营合同1份，系案外人路雪梅与六星公司于2014年9月28日签订。拟证明原告不识字，一切经济手续均由其女儿路雪梅经手签字，路雪梅与原告属同一主体；原告主张的借款已由该承包经营合同中第7.1条约定的六星公司的库存原煤抵偿。原告认为，该合同是六星公司与案外人路雪梅间的承包经营关系，而本案是路贵杰与曾富堂间的民间借贷关系，承包经营合同与本案没有关联性；同时该合同签订日期是2014年9月28日，被告出具借条的日期是2014年10月1日，借款日期在合同签订之后，该合同无法包含借款关系；路雪梅跟六星公司假设有煤款往来，应该由路雪梅与六星公司结算，不应当在本案中进行结算。对原、被告提供的证据，本院分析认定如下：原告的证据，被方无异议；被告的证据，原告虽持异议，但审查认为与本案具有关联性，该两份证据均具有证明力，予以认定。上述证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年10月1日前，被告多次向原告借款20、30万元不等，同时由原告担保、被告向案外人罗文存借款50万元，后该借款由原告偿还。2014年10月1日，经双方核算后，被告向原告出具借条，载明今借到路贵杰人民币167.5万元，月息3分。庭审中双方均认可月息3分是指月利率3分。同时查明，案外人路雪梅系原告女儿，六星公司为抵偿其债务，于2014年9月28日与路雪梅签订承包经营合同，将六星公司承包给路雪梅经营。其中合同第7.1条约定，合同签订之日，六星公司库存所有原煤，每吨按80元抵顶曾富堂部分煤款165万元由路雪梅自行处理。本院认为，原、被告间的借贷行为，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。原告与路雪梅虽系父女关系，但二人在法律上为不同的民事主体，其权利义务不必然混同。被告无证据证明原告与路雪梅的财产共有，也无证据证明涉案借款路雪梅享有所有权。路雪梅与六星公司签订的承包经营合同，虽约定被告债权的抵偿物由路雪梅处理，但不能证明所得款项归于原告。因此，被告主张借款已抵偿的理由不能成立。退一步说，即便路雪梅签订承包合同的行为代表原告，被告以煤款抵顶涉案借款的主张也应当通知原告，而被告无证据证明本案诉讼前其有过抵销的主张。被告庭审时主张以煤款抵销借款，若原告同意，抵销合意也只能此时生效，仍不能免除被告支付之前借款利息的义务。因此，原告请求被告支付借款利息，应予支持。借条虽约定借款月利率3分，但原告主张以月利率2分计算，未超出年利率24%，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告曾富堂于本判决生效之日起三十日内支付原告路贵杰2014年10月1日至2015年10月1日期间的借款利息40.2万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3665元、保全费1520元，合计5185元，由被告曾富堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审判员  韦性明二〇一六年一月十一日书记员  刘 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第373号
申请人：刘春梅，女，1955年6月2日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：沂南县金城物流服务有限公司。
申请人刘春梅申请诉前财产保全一案，于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沂南县金城物流服务有限公司名下的鲁Q8XX**号车一辆，（保全价值200000元）并向本院提供王爱杰所有的鲁QLXX**号、赵开胜所有的鲁Q8XX**车各一辆和本人所有的房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人沂南县金城物流服务有限公司名下的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年六月十日
书记员 戚强厚
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告伍美朝，男，汉族，农民。
被告蒋福俊，男，汉族，农民。
被告伍胜如，男，汉族，农民。
被告伍胜卓，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告伍美朝、蒋福俊、伍胜如、伍胜卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加诉讼。被告伍胜如、伍美朝、蒋福俊经本院传票传唤、被告伍胜卓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告伍美朝、伍胜卓、伍胜如、蒋福俊组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2013年4月29日签订《农户贷款借款合同》，约定伍美朝向原告借款30000元，由伍胜如、伍胜卓、蒋福俊作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告伍美朝于2013年4月29日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年4月28日到期，尚欠本金30000元。被告伍美朝未归还贷款本息，经原告多次催收未果，保证人消极履行保证责任。请判令被告伍美朝归还原告借款30000元及利息，被告伍胜如、伍胜卓、蒋福俊承担归还贷款本息的连带责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《农户贷款借款合同》，证明原、被告形成借贷合同关系及联保人承担连带保证担保责任。2、身份证，证明借款人、联保人的身份。3、记帐凭证，证明客户可在我行自助机具上办理30000元贷款。4、借款凭证，证明被告伍美朝于2013年4月29日自助贷款30000元。5、综合应用系统凭证，证明被告伍美朝欠本金30000元。6、债务逾期傕收通知书、担保人履行责任通知书，证明对债务人、担保人催收。
被告伍胜卓、伍美朝、伍胜如、蒋福俊未作答辩。
经过开庭质证，被告已放弃答辩和质证的权利，对原告陈述的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告伍美朝、伍胜卓、伍胜如、蒋福俊组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2013年4月29日签订《农户贷款借款合同》，约定伍美朝向原告借款30000元，由伍胜如、伍胜卓、蒋福俊作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告伍美朝于2013年4月29日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年4月28日到期，尚欠本金30000元。被告伍美朝未归还贷款本息，经原告多次催收未果，保证人消极履行保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，四被告未按合同履行义务，四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，原告要求被告伍美朝按合同约定归还借款本息，并由被告伍胜卓、蒋福俊、伍胜如在约定保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍美朝归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按以双方合同约定的利率计算）。
二、被告伍胜如、伍胜卓、蒋福俊在合同约定的最高保证额内承担连带清偿责任。
本案受理费550元，由被告伍胜如、伍胜卓、伍美朝、蒋福俊共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 文 珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨雯惠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第187号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，总经理。
委托代理人张庆华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨洋。
被上诉人（原审被告）许福彬。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
代表人苗青，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以与被上诉人杨洋达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 尹长卿
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3280号
申请执行人康俊，男，1970年6月25日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张文柳，男，1971年7月6日出生，住宁波市。
被执行人陈才伟，男，1969年3月24日出生，住宁波市江北区。
被执行人宁波博达电气有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州西路596号1幢1号、2幢1号、3幢1号、4幢1号，组织机构代码:73213001-1。
法定代表人张文柳。
本院在执行申请执行人康俊与被执行人张文柳、陈才伟、宁波博达电气有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张文柳、陈才伟、宁波博达电气有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3280号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3280号
申请执行人康俊
被执行人陈才伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01325号，依法向被执行人陈才伟发出执行通知书，责令被执行人陈才伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈才伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈才伟（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××55的存款美元100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3280号
申请执行人康俊
被执行人张文柳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01325号，依法向被执行人张文柳发出执行通知书，责令被执行人张文柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文柳（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××33的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3280号申请执行人康俊，男，1970年6月25日出生，住宁波市北仑区。被执行人张文柳，男，1971年7月6日出生，住宁波市。被执行人陈才伟，男，1969年3月24日出生，住宁波市江北区。被执行人宁波博达电气有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州西路596号1幢1号、2幢1号、3幢1号、4幢1号，组织机构代码:73213001-1。法定代表人张文柳。本院在执行申请执行人康俊与被执行人张文柳、陈才伟、宁波博达电气有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张文柳、陈才伟、宁波博达电气有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3280号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月三日书 记 员  柴泽富
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伦楷，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹祥福，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄天平，男，汉族。
共同委托代理人：涂里，男，四川省宜宾市江安县滥坝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木县大柳塔镇油房梁煤矿。住所地：陕西省神木县大柳塔镇油房梁村。
法定代表人：刘生峰，男，该矿矿长。
委托代理人：贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
上诉人陈伦楷、尹祥福、黄天平因与被上诉人神木县大柳塔镇油房梁煤矿（以下简称油房梁煤矿）确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
陈伦楷、尹祥福、黄天平申请再审称：1、一、二审法院认定事实和适用法律错误。申请人在一、二审中提交的工作证、炮工证、过磅单以及陈兵、陈浪、彭小玲的身份证、工作证原件、证言，以上证据相互印证形成证据锁链，足以证明双方存在劳动关系，申请人已经完成举证责任。2、原审程序违法。本案适用普通程序审理，依法应由合议庭审理，但该案开庭时只有一名法官审理，程序违法。3、该判决书签发时间与送达时间之间拖延了四个多月，有拖延时间、设置障碍的嫌疑。请求重新审理此案。
油房梁煤矿提交意见称：三人没有在油房梁煤矿工作过，双方并无劳动关系，未签订劳动合同发放工资，煤矿负责人也并不认识三人；三人提交证据是假的，油房梁煤矿使用的是专门培训机构培训发放的“爆破作业人员许可证”，并非炮工证、车工证，三个证人的调查笔录，因与三个申请人有同等利益关系不能作证，不符合证据的形式要件也未出庭作证，因此不能作为确认劳动关系的证据使用；该案再审申请人是三个独立的诉讼主体，不应作为一案审理；该案劳动仲裁委员会不予受理，法院也只能判决不存在劳动关系；已超过申请仲裁的时效，仲裁委员会就不能受理。请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。在本案一审期间，三申请人为证明其与被申请人之间存在劳动关系，向一审法院提交了三申请人的工作证、炮工证以及陈兵、陈浪、彭小玲三人的证言，被申请人对此予以否认，称其没有雇佣过三申请人，一审法院未予采信。二审审理中，申请人提交了一份黄天平作为爆破员在油房梁煤矿工作的网上信息表打印件，称系自榆林市公安局系统内调出，加盖有榆林市公安局公章，该《信息表》记载：2008年至今在油房梁煤矿担任爆破员工作，且手书有“上诉人于2015年4月17日提交”的字样。二审法院没有认定该证据。再审申请阶段，申请人又提供尹祥富信息表打印件一份，内容与黄天平信息表基本一致。本院认为，申请人所提交的《信息表》无公安机关承办人员核对信息、调取工作人员姓名、调取时间等信息，无法确认该《信息表》的真实性，无法确认“至今”的具体含义，其内容的真实性、准确性亦无从判断，申请人提交的该证明材料不符合我国《民事诉讼法》关于证据形式要件的要求，无法作为认定尹祥富和油房梁煤矿存在劳动关系的证据，二审法院未采信黄天平网上《信息表》并无不当。再审申请期间，申请人再未提供其他能够证明三申请人与被申请人存在劳动关系的有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，申请人的再审请求无有效证据支持，不能成立。一、二审审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，陈伦楷、尹祥福、黄天平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈伦楷、尹祥福、黄天平的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李晓宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第881号
原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司。
委托代理人赵奇志。
被告京鑫建设集团有限公司。
委托代理人黄玉婷。
原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司诉被告京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，被告在法定期限内向本院提出管辖异议，后予以撤回。本案依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月13日签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定被告购买原告的混凝土，用于被告承建的攀枝花市第二人民医院外科住院大楼工程。合同签订后，原告依约履行了混凝土供货义务，合同总价2930969.4元，但被告仅支付了货款260万元，尚欠330969.4元。被告拖延支付货款，应按欠付货款的2％支付违约金。现原告诉请被告：1、支付货款330969.4元、违约金39716.32元［自2013年10月16日至2015年4月16日，按中国人民银行同期贷款利率（6％）的4倍计算，暂计］；2、承担诉讼费。
被告辩称：认可欠原告公司混凝土货款的金额为330969.4元；可以承担一部分违约金，但原告计算太高。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同、砼结算书复印件各1份，欲证实双方的买卖合同关系及欠混凝土货款330969.4元。
经庭审质证，被告对上述证据予以认可。
被告提交了以下证据：
委托书1份，欲证实被告公司于2015年5月19日向攀枝花建设工程有限责任公司出具委托书，委托该公司向原告支付混凝土款330969.4元。
经庭审质证，原告认可收到了被告该证据，但表示与本案无关。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，且与被告提交的证据相互印证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，确认以下法律事实：原、被告于2012年11月13日签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定：被告购买原告的混凝土，用于“攀枝花市第二人民医院外科住院大楼”工程；合同第五条第3项约定了货款的付款方式；合同第八条载明，如被告未按约定支付货款，则被告须每日按应付货款金额5‰支付原告资金占用利息等内容。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。2014年10月16日，原、被告进行了结算，明确被告欠原告混凝土货款合计2930969.4元。被告先后支付原告混凝土款260万元，尚欠原告货款330969.4元。2015年5月19日，被告向攀枝花建设工程有限责任公司出具“委托书”，委托该公司支付原告混凝土款金额为330969.4元。现原告诉至本院。
根据原告的诉讼保全申请，本院依法对被告在攀枝花建设工程有限责任公司的工程款予以保全。
本院认为，原、被告间签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。被告在原告处购买了混凝土，并经双方结算后，应当支付相应货款，且原、被告对混凝土货款金额均无异议，故对原告诉请被告支付货款330969.4元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。庭审中，原告明确违约金即是资金占用利息；双方在合同中明确约定了资金占用利息，不违反法律的规定，且被告愿意适当承担部分违约金，本院酌情予以支持，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，计息起始时间为货款结算后的次日，即2014年10月17日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告京鑫建设集团有限公司于本判决生效后15日内支付原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司货款330969.4元；并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付逾期利息（自2014年10月17日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元（已减半收取），保全费2420元，由被告京鑫建设集团有限公司负担5400元，原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司负担300元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一五年六月三日
书记员 李超
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第86号
原告：衢州恒大盛建置业有限公司，住所地：衢州市九华北大道333号517室。
法定代表人：陈科俊，总经理。
委托代理人：吴妙，系原告职工。
委托代理人：李臻，系原告职工。
被告：徐益萍。
被告：杨利平。
原告衢州恒大盛建置业有限公司诉被告徐益萍、杨利平商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，因原告衢州恒大盛建置业有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 严高鹏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1196号
罪犯胡一平，男，1981年8月24日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2013年12月19日作出了（2013）南法刑初字第118号刑事判决，以被告人胡一平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡一平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡一平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分42分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡一平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡一平减刑四个月（刑期自2013年6月5日至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执921号
申请执行人董汝竹，男，1962年5月5日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人陈锦，男，1987年2月18日生，汉族，住福建省长乐市江田镇石门村佬伯区**号，现住。
被执行人陈孝旺，男，汉族，1963年7月7日生，住福建省长乐市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初591号民事调解书，申请执行人于2017年10月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法受理。该案总执行标的为1.243万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初591号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年四月十二日
书记员 韦秋玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2009号
罪犯谭华军，男，1988年5月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南宜章县人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）宜刑初字第44号刑事判决，认定被告人谭华军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯谭华军减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭华军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭华军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭华军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭华军减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年9月5日起至2021年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜