新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第85号
原告何银辉，女，43岁。
被告刘亚妹，女，34岁。
原告何银辉与被告刘亚妹身体权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年3月17日第一次公开开庭审理了本案，原告何银辉、被告刘亚妹、证人胡某到庭参加诉讼。2015年3月25日第二次公开开庭审理了本案，原告何银辉、被告刘亚妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银辉诉称，2014年8月30日，被告刘亚妹在第五师八十九团七连因抢占葡萄采收台将原告何银辉打伤，9月1日，原告因头部、胳膊等处受伤疼痛难忍，到八十九团职工医院住院治疗，至9月9日出院，住院8天支付医疗费2223.79元。医生建议出院后全休10天，原告在家休息10天，耽误了地里的农活，被告应赔偿误工费2142元（126元∕天×17天），住院期间护理费1008元（126元∕天×8天）和伙食费200元（25元∕天×8天），往返博乐至八十九团拍片子支付交通费60元，以上费用共计5662.79元。现原告要求：一、被告赔偿各项损失5662.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘亚妹辩称，一、原告的起诉不能成立，是其故意扩大损失。2014年8月30日，双方发生争执后，原告没有任何问题，还在出售葡萄，到2014年9月1日，原告突然住院，这种住院行为是不是被告造成的，无法确定，如果是其他行为造成的，应当由原告自己承担所有费用。而且原告住院主要是打葡萄糖，没有进行其他治疗，因此原告住院行为与被告无关，是原告自己扩大损失；二、事情主要是由原告引起的，因为原告用筐子压坏了被告的葡萄，才导致双方发生争执，双方并未打架，所以，原告应当承担全部责任；三、原告的具体诉讼请求应当有合法的票据及依据，其误工费的计算标准有误，应当为120元∕天。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1.柯依塔什边防派出所出具的行政处罚决定书原件以及行政处罚决定书复印件各一份，证实双方发生争执及打斗的基本情况以及原、被告受处罚的情况。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
2.第五师八十九团医院的住院费用结算单一份、农五师医院的门诊费票据二张。证实原告支出的医疗费用。经质证，被告对上述票据的真实性认可，但认为原告的住院跟其有无关系无法确认，故原告的医疗费用应该由其自己承担。本院对上述证据的真实性予以采信。
3.第五师八十九团医院及农五师医院的疾病诊断证明书各一份、第五师八十九团医院的出院证明一份，证实原告受伤住院的基本情况以及需要护理等基本情况。经质证，被告对该组证据的真实性认可，其他方面因被告无法看懂未发表意见，故本院对该组证据的真实性予以采信。
4.交通费票据五张以及取相单一张，证实原告去农五师医院看病、拍片子的花费。经质证，被告认为其中三张交通费票没有日期，不是合法的票据，不能作为赔偿依据，取相的单据不能证明原告支付的费用，而且也没有依据说明原告的伤是由被告造成的，所以上述证据和本案没有关联性。本院认为，原告提交的交通费票据来源合法，故对其真实性予以采信。对原告提交的取相单，因该证据形式不合法，无法证明其来源及真实性，故对该证据不予采信。
5.照片三张及被被告当天抓下来的头发一绺。证实原告的伤情。经质证，被告认为照片上没有日期，同时也不能证明与其有关，事发当时原告还在卖葡萄，而且当时原告头发是扎起来的，如果头发就是原告的，也不能证明就是事发当时的。因此被告认为与己无关。本院认为，无法确认上述证据与本案有关联性，故对上述证据不予采信。
被告为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
证人胡某的证言。证实事发之后原告还在卖葡萄，当时就是拉扯了一下头发，并没有打。经质证，原告认为证人所说不属实，当时被告的婆婆也打了原告，证人却说她不知道，当时被告她们还拿凳子砸原告。本院认为，证人证言能与其他证据相印证，故予以采信。
为查明本案事实，本院依法调取了塔斯海垦区公安局治安管理处罚案卷（刘亚妹、何银辉殴打他人案），对该案卷中原、被告的询问笔录以及证人李某、周某、刘某、金某的询问笔录进行质证，原告对上述证据无异议。被告认为原告在笔录中陈述被告占她的采收台不是事实，还有就是原告不是把筐子压在被告的筐子上，而是把筐子压在被告的葡萄上，把被告的葡萄压坏，被告才拉的原告，而且被告只是想制止原告弄坏被告的葡萄，不是想打原告，被告也没有咬原告；对证人金某的证言不认可，认为当时可能是被告家的车把金某的车撞了，金某可能会说一些不利于被告的话；对原告丈夫周某的证言，因为其与原告有利害关系，被告不认可。被告当时也没有拽掉原告的头发。本院认为，被告虽然对部分证言不予认可，但其没有相应的证据予以证实，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年8月30日8时许，原告与被告在第五师八十九团七连因抢占葡萄采收台一事发生争执，后相互撕扯。2014年8月31日，八十九团七连干部曾对此事进行过调解，但未调解成功。2014年9月1日至2014年9月9日，原告在第五师八十九团职工医院住院治疗，共住院8天，支出医疗费1777.69元。原告于2014年8月31日、2014年9月1日在第五师医院检查，支出门诊费437.6元。2014年9月9日，八十九团职工医院向原告出具疾病诊断证明书，诊断：全身多处软组织损伤。检查或病历摘要：患者于2014年9月1日至2014年9月9日因全身多处软组织损伤在我院住院治疗，出院后建议全休拾天。2014年10月29日，塔斯海垦区公安局向原、被告出具行政处罚决定书，对原告给予罚款100元的行政处罚，对被告给予罚款300元的行政处罚。
本院认为，原、被告系同一单位的工作人员，在工作和生活中本应相互尊重、和睦相处，发生纠纷应当通过合法的途径予以妥善解决，但双方却因琐事发生争执，继而相互撕扯。从事件产生的原因及后果分析，被告先动手拉扯原告，后原告也拉扯了被告，且原告的损害后果大于被告，由此可以认定被告的过错程度大于原告，本院酌情确定被告承担60％的责任，原告承担40％的责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：
1.医疗费，医疗费应当根据医疗机构出具的收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据来确定。从原告提交的收费票据可以确认原告支出的医疗费为2215.29元。
2.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工费应当参照兵团上一年度职工平均工资、同时根据原告的住院时间及医嘱的休息时间来计算，确定原告的误工费为2170.8元（120.6元∕天×18天）。原告要求按126元∕天计算误工费与法律规定不相符，本院不予支持。
3.住院伙食补助费，原告计算住院伙食补助费的标准及天数均符合法律规定，本院予以支持，即200元（25元∕天×8天）。
4.交通费，交通费一般以送医院就诊、检查治疗和转院治疗过程实际的交通费结合交通条件确定。本案中，原告两次去第五师医院检查，根据其所提交的交通费票据，本院确认原告支出的交通费为45元。
综上确定被告应赔偿原告的损失为2778.7元［（2215.29元＋2170.8元＋200元＋45元）×60％］。
对原告主张的护理费，因原告未出具相应的证据予以证实，故对该费用不予支持。对被告辩称原告住院行为与其无关，是原告自己扩大损失及事情主要是由原告引起的，原告应当承担全部责任的意见，因被告无证据证实自己的主张，且与本院查证的事实不符，故对上述辩称意见不予采纳。对被告辩称原告的具体诉讼请求应当有合法的票据及依据，原告误工费的计算标准有误的意见，符合法律规定及司法实践，故对该意见予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘亚妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告何银辉各项损失2778.7元；
二、驳回原告何银辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告何银辉交纳），由被告刘亚妹负担（被告刘亚妹于本判决生效之日起十日内给付原告何银辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年三月三十日
书记员 王 政