淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4310号
原告成吉飞。
委托代理人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
委托代理人丁梦颖，江苏沁心律师事务所律师（实习）。
被告王凯。
委托代理人李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县人民东路30号。
负责人李光军，该公司经理。
委托代理人张迪，该公司员工。
原告成吉飞与被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯小飞，被告王凯的委托代理人李贤君，被告保险公司的委托代理人张迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成吉飞诉称，原告成吉飞是本案受害人成某（已死亡）父亲。2016年5月7日13时53分左右，被告王凯驾驶严重超载的苏N×××××号重型罐式货车沿楚州大道由南向北行驶至小苏2**省道灯控路口右转弯时，对路面情况疏于观察，车辆右前角将沿楚州大道人行横道线由南向北华春香驾驶的电动自行车撞倒并碾压，造成华春香及电动自行车乘坐人成某死亡的交通事故。经认定，被告王凯负该起事故的全部责任，华春香和成某不负事故责任。苏N×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告各项损失634351.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告王凯辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，苏N×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，不计免赔，对原告的赔偿请求待质证时答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，苏N×××××号重型罐式货车在保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额投50万元，不计免赔。因本次事故造成两人死亡，损失超出保险赔偿限额，依据责任认定书的认定肇事车辆在发生事故时严重超载，保险公司依据商业三者险第二十条及二十一条的约定，商业三者险的保额应加免10%的赔偿，保险公司总计赔偿限额为56万元，但不承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月7日13时53分左右，王凯驾驶严重超载（核载13800kg,实载29875kg））的苏N×××××号重型罐式货车沿楚州大道由南向北行驶至小苏2**省道灯控路口右转弯时，对路面情况疏于观察，车辆右前角将沿楚州大道人行横道线由南向北华春香驾驶的电动自行车撞倒并碾轧，造成华春香及电动自行车乘坐人成某死亡的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王凯负事故的全部责任，华春香和成某不负事故责任。2016年5月17日，原告诉至本院。
审理中，原告主张死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元（61783元/2）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费5000元，针对原告的主张，被告的质证意见是：死亡赔偿金按农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金不承担，原因是王凯需要承担刑事责任；丧葬费无异议；受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费1800元。
另查明，苏N×××××号重型罐式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元，不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。被告保险公司已向本起交通事故中另一受害人花春香在交强险死亡伤残费用范围内赔偿了6万元，商业三者险限额内赔偿了25万元。
又查明，死者成某（男，2013年11月2日出生，居民身份证号码××）生前居住在城镇生活，原告成吉飞是其父亲，母亲花春香在本起交通事故中也死亡。交通事故发生后，被告王凯已赔偿了原告13万元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王凯负该事故全部责任的结论，本院予以确认。原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业三者险的约定在其责任限额内赔偿，仍不足的，由被告王凯赔偿。成某的母亲花春香在同一事故中死亡，成某的父亲成吉飞向被告主张赔偿权利，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张赔偿项目及数额的认定：死者成某生前居住城镇，应按城镇居民标准赔偿；精神损害抚慰金酌定50000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费酌定1500元。被告保险公司主张王凯驾车超载，在商业三者险中免赔10%，商业三者险责任限额为45万元，因不计免赔特约险第5项规定，发生保险事故时机动车违反装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿，投保人王凯也明知该条款，故保险公司主张成立，被告保险公司在商业三者险中免赔10%。被告保险公司还主张王凯需承担刑事责任而不承担精神损害抚慰金，根据侵权法第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，且因有不同赔偿主体时，被告保险公司在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，故保险公司的这一主张不成立，本院亦不予采纳。
本院确认原告主张费用合理部分为死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费1500元，合计825851.50元。上述费用合计825851.50元属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，由被告保险公司在该费用限额内赔偿50000元（精神损害抚慰50000元优先赔偿，11万元限额中60000元给本起事故中的另一个受害人花春香事故赔偿），超出限额部分775851.50元，由被告保险公司在商业三者险合同范围内扣除10%免赔率赔偿原告225000元（50万元限额扣除10%免赔率计45万元，225000元给本起事故中的另一个受害人花春香事故赔偿），余款550851.50元，由被告王凯赔偿。交通事故发生后，王凯已赔偿了原告130000元，应予以充抵，实际再赔偿420851.5元。被告保险公司合计赔偿原告275000元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后三日内给付原告成吉飞赔偿款275000元；
二、被告王凯于本判决生效后三日内给付原告成吉飞赔偿款420851.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10144元（原告已预交），减半收取5072元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈虹羽