江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01716号
原告林凤秀，工人。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告吴爱华，公务员。
委托代理人顾玲玲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告南通能达新型建材科技有限公司，住所地南通市经济开发区通富北路77号南通大地物流中心第2号3楼。
法定代表人江春，总经理。
委托代理人顾益华，江苏健行律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
原告林凤秀与被告吴爱华、南通能达新型建材科技有限公司（以下简称南通能达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序组成合议庭于2016年1月7日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告林凤秀委托代理人袁绍明、被告吴爱华委托代理人顾玲玲、被告南通能达公司委托代理人顾益华，被告太平洋财保公司的委托代理人高霏（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤秀诉称，2014年2月2日15时左右，被告吴爱华驾驶苏F×××××号小型轿车由东向西行驶左转弯朝南行驶至苴镇王潭村敬老院北边桥尾路口，遇有案外人朱仁德驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车载乘其妻林凤秀由南向北行驶，轿车右前部与摩托车右后部及林凤秀右腿相接触发生交通事故，致朱仁德、林凤秀受伤，车辆受损。该事故经如东县公安局交巡警大队认定被告吴爱华承担主要责任，案外人朱仁德承担事故的次要责任，原告不承担责任。经查，被告吴爱华驾驶的车辆为被告南通能达公司所拥有的单位车辆，且该车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后被告仅赔偿原告35000元，因双方为事故赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉，要求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失计人民币58501.9元（扣除已给付的35000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴爱华辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，其驾驶的涉案车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险，原告因本起交通事故造成的损失应由被告太平洋财保公司赔偿。此外事故发生后其已垫付原告医疗费25000元，要求在本案中一并处理。
被告南通能达公司辩称，其是被告吴爱华所驾驶的事故车辆的车主，事故发生在保险期内，涉案车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险，原告因本起交通事故造成的损失应由被告太平洋财保公司赔偿，其司在本案不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告吴爱华驾驶的事故车辆在其司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。因被告吴爱华驾驶的涉案车辆未按规定期限进行安全技术检验，故其司拒绝赔偿原告的相关损失。此外事故发生后其司已垫付原告医疗费10000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月2日15时左右，被告吴爱华驾驶苏F×××××号小型轿车由东向西行驶左转弯朝南行驶至如东县苴镇王潭村敬老院北边桥尾路口，遇有案外人朱仁德驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车载乘原告林凤秀由南向北行驶，轿车右前部与摩托车右后部及林凤秀右腿相接触发生交通事故，致朱仁德、林凤秀受伤，车辆受损。2014年2月19日，如东县公安局交巡警大队对本起交通事故作出事故责任认定，被告吴爱华承担本起事故主要责任，案外人朱仁德承担本起事故次要责任，原告林凤秀不承担事故责任。事故发生后，原告林凤秀被送往如东县人民医院进行了住院治疗，于2014年2月18日出院，被诊断为右胫腓骨中段双骨折，出院后又门诊复查多次。2014年8月25日，如东县公安局交通巡逻警察大队委托如东县人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用及二次手术后误工期限、护理人数及期限、营养期限进行司法鉴定，2015年1月6日，如东县人民医院司法鉴定所复函如东县公安局交通巡逻警察大队，根据原告X线片检查显示，原告骨折未愈合，治疗未终结。待骨折愈合后再行司法鉴定，建议两个月后复查。后原告根据如东县人民医院司法鉴定所复函又门诊复查数次。2015年8月4日，如东县人民医院司法鉴定所作出如东人院司法鉴定所（2014）临鉴字第818号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林凤秀因交通事故致右胫腓骨中段双骨折，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以18个月为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限3个月为宜。营养支持3个月。二次手术费用约需八千元。二次手术后误工期限一个月为宜；护理人数一人，护理期限半个月为宜；营养期限半个月为宜。后因原、被告双方就原告的损失赔偿问题协商未果，为此，原告具状法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币58501.9元（其中被告太平洋财保公司在保险限额内承担赔偿责任），诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求三被告赔偿原告因本起交通造成的经济损失合计人民币66619.9元。
另查明，被告吴爱华所驾驶的事故车辆苏F×××××号小型轿车登记车主的为被告南通能达公司，该车在被告太平洋财保公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，案涉事故发生在保险期限内。发生此起交通事故后，被告吴爱华垫付原告医疗费25000元，被告太平洋财保公司垫付原告医疗费10000元。
本案审理过程中，根据案涉交通事故认定书，本院发现案外人朱仁德在本起交通事故中身体亦受到伤害、车辆局部受损，本院联系朱仁德，朱仁德出具承诺书，其与林凤秀系夫妻关系，其本人承诺放弃赔偿，本案中交强险的份额同意由本案原告林凤秀优先享有。同时朱仁德所驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在本起事故中损坏，车辆修理费由原告林凤秀支出，其同意被告太平洋财保公司将该车辆修理费直接赔偿给原告林凤秀。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告林凤秀提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、如东县苴镇新光初级中学证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、维修费发票，被告吴爱华提供的道路交通事故经济赔偿凭证，被告太平洋财保公司提供的商业险保单等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告林凤秀因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。
一、关于本起交通事故中当事各方各自应承担的责任问题，如东县公安局交巡警大队已作出《道路交通事故认定书》，认定吴爱华承担该事故的主要责任、案外人朱仁德承担该事故的次要责任，原告林凤秀不承担事故责任，该责任认定准确，本院对此予以确认。
二、关于原告林凤秀主张的损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。1.医疗费用：结合原告提供的票据和病历记载，确认为38748.72元（如东县人民医院住院票据中的伙食费150元已予以剔除），虽然原告提供的住院收据系存根，未能提供住院收据原件，但该存根联上已加盖如东县人民医院公章，且原告的住院费用确已发生，故对该部分费用本院予以确认。被告太平洋财保公司主张扣除10%非医保用药，但未提供任何依据，本院对该抗辩意见不予采信；2.二次手术费：为减少当事人讼累，在本案中一并处理，参照司法鉴定意见确定为8000元；3.住院伙食补助费：18元／天×16天=288元；4.营养费：根据司法鉴定意见中关于营养期的意见，营养期限为105天，原告主张900元，本院予以准许；5.误工费：对于误工费计算标准，原告主张参照2014年度江苏省农业在岗职工日平均工资85元／天计算，本院照准，误工期限参照司法鉴定意见确定，故误工费计算为85元／天×（540天＋30天）=48450元，三被告认为原告的误工期限偏长，但未提供任何依据，且对原告的误工期限均不申请重新鉴定，本院对该抗辩意见不予采信；6.护理费：对于护理费计算标准，原告主张住院期间按照85元／天计算，出院后2500元／月计算，三被告对此无异议，本院照准，护理期限参照司法鉴定意见确定，故护理费计算为16天×2人×85元／天＋3.5个月×2500元／月=11470元；7.交通费：鉴于原告及其陪护人员在原告就医期间确实存在一定的交通费用支出，本院酌情支持500元；8.鉴定费：根据票据确认为1440元；9.车辆修理费：被告太平洋财保公司定损1000元，双方对此均无异议，本院确认1000元。上述各项损失合计人民币110796.72元。
三.因本起交通事故造成原告林凤秀受伤，被告吴爱华所驾驶的车辆在被告太平洋财保公司处投保了交强险和商业三者险，被告太平洋财保公司抗辩，因被告吴爱华驾驶的涉案车辆未按规定期限进行安全技术检验，其拒绝在交强险及商业险限额范围内赔偿原告的相关损失。本院认为，驾驶人驾驶的涉案车辆未按规定期限进行安全技术检验不是交强险拒赔的理由，被告太平洋财保公司的关于交强险拒赔的抗辩意见于法无据，本院不予采信。关于被告太平洋财保公司抗辩因商业三者险保险条款明确约定“发生保险事故时保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿责任”，故保险公司在商业险范围内不负赔偿责任。本院认为，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明。本案中，被告太平洋财保公司未能提供机动车保险投保单，且无其他证据证明被告就保险免责条款已向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，故该保险免责条款不生效，对投保人不产生法律约束力。被告太平洋财保公司的该抗辩理由，本院不予采信，故被告太平洋财保公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告林凤秀71420元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿60420元、财产损失赔偿限额内赔偿1000元），对原告超过交强险限额部分损失39376.72元在商业三者险限额范围内承担70%的民事赔偿责任即27563.70元，被告太平洋财保公司应在交强险、商业三者险限额内合计应赔偿原告98983.70元，已给付10000元，还应给付88983.70元。鉴于被告吴爱华在本案中不承担民事赔偿责任，事故发生后被告吴爱华已给付原告25000元，为减少当事人讼累，该款可由被告太平洋财保公司从应给付原告林凤秀的赔偿款中直接返还给被告吴爱华，余款63983.70元仍给付给原告林凤秀。被告太平洋财保公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告林凤秀因本起交通事故造成的各项损失计人民币63983.70元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告吴爱华人民币25000元。
三、被告吴爱华、南通能达新型建材科技有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告林凤秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币486元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费486元。（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审 判 长 朱 兵
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，关于根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。