江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初690号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：欧阳雪春，系该行清收事业部工作人员。
被告：魏一善，男，1959年10月5日生，汉族，住安远县。
被告：古阳坤，女，1958年9月22日生，汉族，住安远县。
被告：魏水明，男，1968年5月9日生，汉族，住安远县。
被告：蒋革秀，女，1970年11月4日生，汉族，住安远县。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告魏一善、古阳坤、魏水明、蒋革秀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人欧阳雪春，被告魏一善、古阳坤、魏水明到庭参加了诉讼；被告蒋革秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏一善、古阳坤立即偿还原告借款本金200000元及相应利息52806.44元(本次利息计算至2018年1月22日止)，以后利息按借款合同约定利率以实际�算为准，算至贷款还清之日止；2.依法判令被告魏水明、蒋革秀对上述借款本息共同承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商后，于2014年5月8日签订《联保借款/担保合同》一份。其中《联保借款/担保合同》约定：被告魏一善向原告借款200000元，用途为沙场经营；借款期限为12个月，即从2014年5月8日起至2015年5月7日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮75%执行，并约定结息方式、罚息、保证条款等合同内容，由魏水明、蒋革秀共同承担联保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收无果；截至2018年1月22日，被告魏一善仍结欠借款本金200000元、利息52806.44元。以上债务发生在�告魏一善、古阳坤婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；同时要求联保小组其他成员承担连带保证责任。
被告魏一善辩称，欠债就要还钱，但我是帮魏文峰贷款的，贷出来的钱也是给了魏文峰。
被告古阳坤辩称，不知道魏一善是帮魏文峰顶名贷款，魏一善是跟我讲过，但我没有答应。
被告魏水明辩称，贷款数额太大，一下还不出来，希望和原告沟通好来处理。
被告蒋革秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年5月8日，被告魏一善、魏水明、蒋革秀三人自愿组成联保小组向原告安远农商银行申请借款，双方当日签订《联保借款/担保合同》。双方约定：贷款人对联保小组成员提供贷款�额合计人民币陆拾万元，各成员最高额借款金额均为20万元；借款用途为经营会昌沙；借款期限24个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；贷款本金的归还方式为贷款到期日一次偿还；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。
2.2014年5月8日，原告依约定向被告魏一善发放贷款20万元，被告魏一善在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止，利息为年利率10.5%按季结息，借款用途为经营沙场。借款到期后，经原告催收，被告魏一善未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2018年1月22日，被告魏一善仍欠原告借款本金200000元、利息52806.44元。
3.借款时被告魏一善与被告古阳坤系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。借款发放前，被告魏一善与被告古阳坤共同向原告出具了个人征信业务授权书。2016年12月19日，原告向被告蒋革秀、魏水明、魏一善发放了催收通知书，被告蒋革秀、魏水明自愿承继原借款及担保合同的全部权利义务。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《联保借款/担保合同》、借款凭证、个人征信业务授权书、魏一善还款付息明细表、结欠本息情况说明、贷款催收通知书以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏一善等三人与原告签订的《联保借款/担保合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告魏一善发放的贷款到期后，被告魏一善未按约定归还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告魏一善归还仍欠的借款本金200000元及支付相应利息并由被�魏水明、蒋革秀承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告魏一善称是帮魏文峰贷款，但鉴于原告是与被告魏一善签订借款合同，且本案借款也是交付给了魏一善，原告并未与被告魏文峰发生合同关系，本案借款应由被告魏一善归还，至于魏一善与魏文峰之间的关系应另行处理。本案借款用于经营沙场，发生在被告魏一善、古阳坤婚姻关系存续期间，且借款发放前，被告魏一善与被告古阳坤共同向原告出具了个人征信业务授权书。由此可以认定该债务系基于两被告共同的意思表示，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告古阳坤虽对个人征信业务授权书上的签名及手印提出异议，但并未在本院指定的期间申请鉴定，视为放弃申请鉴定的权利，应自行承担相应后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏一善、古阳坤应于本判决生效后十五日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（2018年1月22日前的利息为52806.44元，此后利息按双方约定利率计算至款清之日止）；
二、被告魏水明、蒋革秀对上述应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，减半收取计2546元，由被告魏一善、古阳坤、魏水明、蒋革秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 员 蒙廖斌
二〇一八年七月三十日
法官助理 李魁鹏
书 记 员 陈 星