wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1817-1号
本院2014年11月11日对原告张善君与被告肖勇、杨富鲜纠纷一案作出的（2014）长民初字第1817号《民事判决书》，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）长民初字第1817号《民事判决书》第3页第7、8行“视未自动放弃抗辩权，不影响本案的审理”更正为“视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理”。
审判员 黄光华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁云芸
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29838号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座一层、二层，注册号110105005509618。
法定代表人钱实穆，总经理。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告爱美乐（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院南路39号融金中财大国际酒店3002房，注册号110108014633634。
法定代表人李忠民，董事长。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）诉被告爱美乐（北京）科技发展有限公司（以下简称爱美乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海蝶公司的委托代理人张一超到庭参加诉讼。本案被告爱美乐公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交答辩状及证据材料，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海蝶公司诉称，我公司依法享有林宇中演唱的《新娘》专辑的录音制作者权，我公司发现爱美乐公司未经授权，在其开发的网站“美乐网”向公众提供了《新娘》专辑中的六首歌曲的在线播放服务，分别是《呜呼》、《怎么活怎么好》、《七天追到你》、《案发现场》、《轻轻》、《叫阮的名》（以下简称涉案歌曲）。2015年7月，国家版权局发布了《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线。爱美乐公司依然持续进行的音乐盗播行为，已经严重侵犯了我公司的合法权益，并给我公司造成了重大经济损失，故请求法院判令爱美乐公司立即停止通过“美乐网”向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，并赔偿我公司经济损失及合理开支费用共计一万二千元。
被告爱美乐公司经本院合法传唤，未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，海蝶公司提交了音像出版物《新娘》，其封底载明“&?2010OceanButterfliesInternationalPteLtd.”，该专辑收录了涉案歌曲。
2013年4月17日，OceanButterfliesInternationalPte.Ltd.（授权人）向海蝶公司（被授权人）出具《版权授权书》。该授权书记载，授权方就其享有著作权（包括但不限于词曲著作权）及邻接权（包括但不限于录音录像制作者权、表演者权）的音乐作品（包括已出版发行的音乐作品和将来由授权方制作完成后出版发行的音乐作品），以及其在中国大陆地区享有独家使用权（包括但不限于词曲著作权、录音录像制作者权、表演者权的使用）的音乐作品，授权被授权方独占性享有授权音乐作品在中国大陆地区（不含港澳台地区）的全部著作财产权及邻接权，以及与著作财产权及邻接权相关之转授权及打击盗版等维权的权利；授权期限自2010年1月6日起至2020年1月5日。该《版权授权书》经新加坡公证人MauriceOon公证，并经中华人民共和国驻新加坡大使馆出具（2013）新领认字第0005885号文件认证。（2013）京长安内经证字第8871号公证书对前述文件的原件复印件一致进行了公证。
2013年9月11日，经海蝶公司申请，上海市静安公证处对海蝶公司从互联网上浏览网页、在线播放和录制音频的过程及内容进行了公证，并出具的（2013）沪静证经字第4632号公证书。该公证书载明，登陆www.miitbeian.gov.cn网站，查询www.meile.com，结果显示该网站主办单位爱美乐公司；登陆www.meile.com网站，在网站首页搜索栏中输入“林宇中”进行搜索，在搜索结果中点击“新娘”进入对应页面，页面专辑列表中包含涉案歌曲，涉案歌曲均可播放。该公证书中还涉及案外六个歌曲专辑，海蝶公司为此支出公证费1500元。
上述事实，有海蝶公司提交的音像出版物、《版权授权书》、公证书、公证费发票及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。根据涉案音像出版物以及《版权授权书》中载明的内容，在没有相反证据的情况下，可以认定OceanButterfliesInternationalPte.Ltd.系涉案歌曲的录音制作者，海蝶公司经授权独家享有涉案歌曲在中国大陆地区的著作财产权，有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。
爱美乐公司未经许可将涉案歌曲收录到其经营的网站，供用户在线收听，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。海蝶公司作为独家信息网络传播权人，有权要求爱美乐公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因海蝶公司所受损失和爱美乐公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合考虑涉案歌曲的数量和价值、爱美乐公司对涉案歌曲的使用方式及其主观过错程度等因素予以酌定。海蝶公司主张的赔偿金额过高，本院不再全额予以支持。海蝶公司主张维权开支中的合理部分，由爱美乐公司一并予以负担。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司立即停止在其经营的www.meile.com网站中使用涉案歌曲；
二、自本判决生效之日起十日内，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失及合理支出共计九千元；
三、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果被告爱美乐（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告已预交），由被告爱美乐（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘君婕
代理审判员 陈 敏
代理审判员 姜琨琨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩乔亚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执91号
申请执行人赵合恩。
被执行人刘保炎。
申请执行人赵合恩与被执行人刘保炎民间借贷纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院于2016年1月15日作出的（2016）桂1225民初2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘保炎未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵合恩于2016年2月22日向本院申请强执行，本次申请执行标的为：被执行人刘保炎偿还申请执行人借款本金50000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费650.00元。
在执行过程中，本院于2016年5月9日依法向被执行人刘保炎送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。2016年5月26日，经我院组织双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘保炎一次性支付71000.00元给申请人赵合恩（另案标的为21000.00元），并交纳了执行费650.00元，对逾期迟延履行期间的债务利息，申请人赵合恩自愿放弃，不再追偿，至此，本案已执行完毕，本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执91号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 石 俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第112-1号
申请执行人杜玮，男，1989年9月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭兴，男，1989年9月27日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年9月15日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1897号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人收入；
二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人的财产；
三、查询、冻结、划拨被执行人在银行的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 季惠芳
审 判 员 唐彩红
代理审判员 李 杨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 秦 卫
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初319号
原告：沈阳市一秀商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：张巨峰，系该公司经理。
被告：阜新市新邱区物尔美超市，住所地：阜新市新邱区。
经营者：王其洪，系该超市总经理。
委托诉讼代理人：王建茹，女，1973年11月25日出生，汉族，系该超市经理，住阜新市新邱区。
委托诉讼代理人：赵佳凤，女，1988年8月23日出生，汉族，系该超市会计，住阜新市新邱区。
原告沈阳市一秀商贸有限公司与被告阜新市新邱区物尔美超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市一秀商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告质保金10,000.00元并支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈阳市一秀商贸有限公司系被告阜新市新邱区物尔美超市的产品供应商，双方于2013年1月20日签订协议，于2015年通过诉讼程序终止合作关系，现请求法院判令被告退还合作期间所缴质保金10,000.00元，希望法院支持原告诉讼主张。
被告阜新市新邱区物尔美超市辩称，1、对于返还质保金问题，合同中约定向供货方收取的质保金是为了防止供货方商品质量风险引发的相关赔偿，供方所提供的商品需承担相关责任，若在保证期间内无任何问题，我方在合同到期时会如数返还质保金，另外，质保金当时是以货物的形式收取的，不是现金形式。2、不同意承担诉讼费，并且合同中未约定质保金利息，所以不同意支付利息。原告方至今还有3万多元货物在我方未售出。我们合同中第五条第二小条里约定可退货，我方可以把全部货物退还给原告。
为证实其主张原告提供企业机读档案登记资料两份、质保金收据复印件一份，以证明我方交纳了质保金，被告应予返还。被告质证意见为对企业机读档案登记资料真实性没有意见，但我方认为与本案无关联性。对于收据复印件真实性没有意见，该收款收据是我方出具的，但该质保金是以商品形式收取的。
为证实其主张被告向本院提供如下证据：1.供应商供货合同复印件一份、库存明细截图两份、通用记账凭证一份、物尔美超市请款单一份、收款收据原件一份、商品验收单一份、经代销付款单一份，上述证据用于证明原告质保金是1324编码下的商品扣除的，不是原告所说的仅保证合同中书写的三个系列的产品，而是1324及3122编码下所有商品，现因为商品没有全部售出，所以不同意返还质保金。另外质保金10,000.00元是由商品形式收取的。2.提供辽宁省高级人民法院（2017）辽民申7号民事裁定书一份、辽宁省高级人民法院受理通知书一份，用于证明辽宁省高级人民法院未支持原告诉讼请求。3.提供商品验收单21张，用于证明在合同终止后原告继续向我方供货。
原告质证意见为，对于被告提供的第1组证据中合同真实性有意见，我方认为签订合同的时候在供方处应有我手写的公司名头。但合同最后一页，名字是我签的，手印是我按的，对合同内容没有意见。对第1组证据中的库存明细截图两份，我方认为是被告单方自述，与本案无关。对第1组中其他证据均无异议，但我方认为质保金当时不是以货款形式交纳的，虽然是采取的扣款行为，但应当视为以现金交纳。对被告提供的证据2，我方认为与本案无关联性。对被告提供的证据3，我方认为与本案无关，是合同终止后我方向被告方供货，是后谈的其他系列的产品，与本合同无关。
本院对原、被告提供的证据综合认定如下：
对原告提供的质保金收据复印件及被告证据1、2、3，因均具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的企业机读档案登记资料两份，对其真实性及合法性均予以认定，但未达到原告的证明目的，故对关联性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，原告沈阳市一秀商贸有限公司与被告阜新市新邱区物尔美超市签订了供应商供货合同，合同有效期为2013年1月20日至2013年12月31日。合同到期后，原告仍继续向被告供货，并于2014年3月25日向被告交纳了质量保证金10,000.00元。另查明，现被告超市仍有部分库存商品未售出。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告订立的供应商供货合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同期限届满后，双方虽未续签书面合同，但原告继续向被告供货，被告收货后向原告结算货款，故应视为双方均认可合同行为适用该合同条款。对于本案诉争标的质保金，因双方约定其系保障所供商品出现质量风险之用，且综合原告交款时间及双方交易惯例，该质保金保证范围应为原告所供给的全部商品，但被告超市现确有部分商品未售出，且被告提供的由辽宁省高级人民法院作出的民事裁定书中也载明“物尔美超市尚有部分货品未售出，其在此情况下未向一秀公司返还质保金并无不当”，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告应在质保金的返还条件符合时，另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市一秀商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告沈阳市一秀商贸有限公司自行负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 张 雨
人民陪审员 海志刚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张耀文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第467号
原告李守芹，女，汉族。
委托代理人邵士同，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人王磊，男，1989年8月28日生，汉族。
原告李守芹与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守芹的委托代理人邵士同、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守芹诉称，2013年5月5日，原告在从事塑料加工工作中，被机器挤伤左前臂及左手，后在临沂市人民医院治疗，共支付医疗费15148.19元。原告就其伤情申请鉴定，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定为五级伤残。原告在被告处购买康伦意外保险卡2份，根据合同约定，原告应向被告支付保险金10万元。原告方与被告方就保险理赔事宜协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告各项费用10万元，并承担诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司按照原告投保的康伦意外保障卡相关规定，赔偿原告合理合法的医疗费及残疾赔偿金，诉讼、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年4月13日，原告为其本人在被告处投保2份康伦意外保障卡A款，其中意外伤害残疾保险的保额基数为100000元、意外伤害医疗保险的保额基数为10000元、意外伤害住院津贴保额基数为9000元，保险金额=保险基数×职业类别系数，保险期间均为2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止。原告按约定交纳了保险费。
康伦意外保障卡A款中约定一类职业类别系数为100%，二类职业类别系数为90%，三类职业类别系数为70%，四类职业类别系数为50%，五类职业类别系数为30%（包括农作物种植工）。其中意外伤害残疾保险的保险责任为被保险人在本保险合同有效期内遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内，因该意外事故导致身体残疾，保险人根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定给付意外残疾保险金；意外伤害医疗保险的保险责任为被保险人在本保险合同有效期内遭受意外伤害事故，在保险人指定或认可的医院治疗，保险人对被保险人自意外伤害事故发生之日起一百八十日内所支出的必要且合理的，符合本附加合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，在扣除一百元以后按百分之九十给付意外伤害医疗保险金，意外伤害医疗保险金=（合理医疗费用-100）×90%×职业类别系数；《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第十一项约定“一上肢腕关节以上缺失或一上肢的三大关节全部机能永久完全丧失的”为第三级残疾，保险金给付比例为50%。
2013年5月5日，原告不慎被机器挤伤左前臂及左手，后在临沂市人民医院进行治疗，经临沂市人民医院作出诊断证明书，证实原告李守芹的损伤为：左腕部及手毁损伤，左前臂远端肌肉挫灭伤，左前臂皮肤软组织挫伤。
对于原告的伤情损失，原告向法庭提供了临沂市人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费专用发票、住院费用结算清单用药明细拟证实原告伤后住院22天，共花费医疗费15148.19元，被告对该宗证据的真实性无异议，但提出对于原告的医药费赔偿标准应扣除非医保用药，再按照合同约定的计算公式“意外伤害医疗保险金=（合理医疗费用-100）×90%×职业类别系数”来计算。
原告还提供了临沂河东法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证实其损伤为：左腕部及手毁损伤，左前臂远端肌肉挫灭伤，左前臂皮肤软组织挫伤。构成五级伤残，误工损失为90日。被告对该鉴定意见有异议，认为按照原告所投保的康伦意外保障卡约定，其伤残为第三级伤残，保险金给付比例为50%，且误工费不属于该保险的赔偿责任范围，公司不予承担。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告李守芹为其本人在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保二份康伦意外保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告发生意外事故，造成左腕部及手部完全毁损，被告应当根据合同约定进行赔偿。
根据原告提供的住院病历及诊断证明能够证实原告职业类别为农民，系康伦意外保险合同约定中的第五类职业类别中的农作物种植工，职业类别系数为30%，故按照康伦意外保障卡A款的约定，意外伤害残疾保险金额为100000元×30%=30000元，意外伤害医疗保险金额为10000元×30%=3000元。
原告提供的临沂市人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费专用发票、住院费用结算清单用药明细能够证实原告伤后住院22天，共花费医疗费15148.19元，本院予以认定。其中被告辩称对于原告的医药费赔偿标准应扣除非医保用药，在保险合同中对此虽有约定，但本院认为抢救伤者用药系医院方根据伤者的实际病情而采取的，使用何种药伤者无法控制也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉但为病情需要也不得不接受，且被告也未能举证证明哪些用药不属于基本医疗保险用药，因此保险合同中该条款客观上减轻了被告的赔偿责任，缩小了保险范围，显失公平，根据保险法第十九条规定，应属无效条款。故原告该项损失应由被告在意外伤害医疗保险金责任限额内按照合同约定的计算公式“（合理医疗费用-100）×90%×职业类别系数”来计算赔偿数额，即（15148.19元-100元）×90%×30%=4063元，该赔偿金额已超过康伦意外保障卡A款意外伤害医疗保险金责任限额3000元，故本院予以支持3000元。
原告提供的临沂河东法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能够证明其左腕部及手毁损，按照原告所投保的康伦意外保障卡约定，其伤残为第三级伤残，意外伤害残疾保险金额30000元的给付比例为50%，故原告的伤残损失15000元应由被告在意外伤害残疾保险金责任限额内予以赔偿，同时原告购买了两份康伦意外保障卡，被告应在意外伤害残疾保险金责任限额内赔偿原告30000元；被告关于误工费不属于该保险的赔偿责任范围，公司不予承担的主张，本院予以支持。
综上，原告要求被告赔偿其损失10万元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在康伦意外保障卡A款意外伤害残疾保险限额内赔偿原告李守芹30000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在康伦意外保障卡A款意外伤害医疗保险限额内赔偿原告李守芹3000元。
三、驳回原告李守芹的其他诉讼请求。
上述判决一、二项合计33000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李守芹负担1675元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 存 良
审 判 员 孙 晓
审 判 员 葛 志 刚
二〇一四年七月三十一日
代书记员 杨丽霞存在
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3514号
原告吴春，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告王洪刚，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告吴春与被告王洪刚之间建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴春于二0一六年七月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告吴春承担。
代理审判员 葛艳丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高俊超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初253号
原告湖南星宇装饰有限责任公司，住所地湖南省平江县岑川乡胡仙殿。
法定代表人李正东，总经理。
委托代理人陈亦飞，北京市开创律师事务所律师。
被告常泰建筑装璜工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区樱花路8号。
法定代表人，钱志祥。
本院在审理湖南星宇装饰有限责任公司与常泰建筑装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南星宇装饰有限责任公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南星宇装饰有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南星宇装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1561元（减半收取），由原告湖南星宇装饰有限责任公司负担。
代理审判员 曹 真
二〇一六年二月二十六日
法官 助理 张世宇
书 记 员 杨 晗
附：法律释明
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执21号
申请执行人范稳，男，1985年2月6日生。
被执行人杨金平，男，1960年3月20日出生。
申请执行人范稳申请执行被执行人杨金平公证债权文书纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。经审查，被执行人杨金平户籍登记地及经常居住地均未在本院辖区。申请执行人范稳向本院申请执行缺少法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人范稳对杨金平公证债权文书纠纷的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨焕朝
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执21号申请执行人范稳，男，1985年2月6日生。被执行人杨金平，男，1960年3月20日出生。申请执行人范稳申请执行被执行人杨金平公证债权文书纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。经审查，被执行人杨金平户籍登记地及经常居住地均未在本院辖区。申请执行人范稳向本院申请执行缺少法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人范稳对杨金平公证债权文书纠纷的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晋邦审 判 员  王保军助理审判员  尤 超二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨焕朝
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执388号
申请执行人：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：彭昌辉，该公司董事长。
被执行人：黄元平，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行常德市巨龙建材制造有限公司与黄元平买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人黄元平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2665号
罪犯齐立军，男，1977年10月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年十一月十九日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2014）宁刑初字第522号刑事判决，认定罪犯齐立军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐立军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐立军减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1806号
申请执行人陈仁瑜。
被执行人姚开波。
本案在执行过程中，扣划被执行人姚开波账户存款14800元，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1806号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月二十六日
书记员 ＸＸ芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3018-1号
原告孙步银，男，1953年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告庞利营，男，1983年3月19日出生，汉族，住河�省巩义市。
本院在审理原告孙步银诉被告庞利营买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 康冬宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4380号
原告：顾金兰，女，1947年12月11日出生，汉族，住桐乡市。
原告：吴松清，男，1967年10月16日出生，汉族，住桐乡市。
原告：吴建清，男，1968年8月10日出生，汉族，住桐乡市。
原告：吴亚红，女，1972年2月7日出生，汉族，住桐乡市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：吴燕滨、陆琦云，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：邱学良，男，1948年12月21日出生，汉族，住桐乡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地；桐乡市梧桐街道复兴南路92号。
代表人：杨静艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁文良，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告吴掌泉与被告邱学良、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，因吴掌泉死亡，本院通知其近亲属顾金兰、吴松清、吴建清、吴亚红参加本案诉讼。四原告请求判令：损失共计698314.97元（变更后），由太平洋桐乡公司在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分的80%，扣除邱学良已支付18000元，由其赔偿。
本院经审理查明：
2015年1月23日6时58分许，邱学良驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡××××村泥村村道由西往东行驶，途经桐乡××××村泥村民联新区西侧叉口地方，与沿桐乡××××村村道由北往南行驶的由吴掌泉驾驶的防盗登记号为嘉兴E181284的电动三轮车发生碰撞，造成吴掌泉受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，邱学良负事故主要责任，吴掌泉负事故次要责任。吴掌泉伤经治疗，住院61天，医疗费计41145.47元。2015年12月22日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，吴掌泉构成8级、10级伤残，误工、护理、营养期限分别为210天、90天、90天，鉴定费5000元。后，吴掌泉于2016年7月2日死亡，同年7月7日，浙江千麦司法鉴定中心鉴定，对吴掌泉心血检材中未检出常见毒药物；2016年8月15日，经该中心鉴定，吴掌泉系因交通事故后存在左小脑陈旧性损伤，在其高血压等因素作用下，再次导致小脑出血死亡，其死亡与交通事故存在直接因果关系，鉴定费12000元。经太平洋桐乡公司申请，2017年4月17日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，吴掌泉死因符合小脑陈旧损伤部位再出血，其死亡后果与本次交通事故损伤存在主要因果关系，评定参与度为75%为宜，鉴定费3480元。吴掌泉于2014年12月退休，每月领取社保待遇。事故发生时，吴掌泉与桐乡市石门江南丝家被服厂签订用工协议，时间自2013年7月1日至2015年7月1日。
另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于太平洋桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，邱学良已支付18000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计652284.97元。包括：1、医疗费用计算为45675.47元。含医疗费41145.47元、住院伙食补助费1830元，计算有据；营养费3600元，确定为2700元。2、死亡赔偿计算为589609.50元。含死亡赔偿金519607元，吴掌泉事故发生前即享有退休保险待遇，且事故发生时从事非农工作，死亡赔偿金按城镇标准计算正当；丧葬费25859.50元、护理费10170元，结合治疗实际、鉴定意见，计算有据；误工费（含处理丧葬误工费）23730元，吴掌泉虽签订用工协议，但其已近70岁，不能等同于一般用工主体，该工作具有临时性特征，且工资支取方式未举证证明，其自身误工损失依据不足，家属处理丧葬误工费2373元，请求合理；交通费3000元，根据治疗事实、处理丧葬实际等，确定为1600元；精神损害抚慰金50000元，综合考虑造成死亡事实、责任因素等，酌定为30000元，原告请求该项在交强险范围内赔偿，符合规定。3、其他损失计算为17000元，即鉴定费17000元，计算有据。上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元。余款532284.97元的80%计425827.98元，由太平洋桐乡公司在商业三者险范围内赔偿412227.98元，由邱学良赔偿13600元。上述合计，太平洋桐乡公司应赔偿532227.98元。因邱学良已支付18000元，故太平洋桐乡公司实际应赔偿527827.98元。太平洋桐乡公司称，扣除非医保费用、死亡赔偿金按农村标准计算，该理由缺乏依据；另称，根据鉴定意见总损失按75%计算，本院认为，根据鉴定意见，事故伤系造成吴掌泉死亡的直接主要原因，虽其有高血压，但该病属于常见疾病，并非特殊体质，故该理由缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告顾金兰、吴松清、吴建清、吴亚红527827.98元；
二、驳回原告顾金兰、吴松清、吴建清、吴亚红其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3223元，减半收取1611.50元，由原告顾金兰、吴松清、吴建清、吴亚红负担321.50元，由被告邱学良负担1290元。第二次鉴定费3480元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一七年六月二日
书记员 陈嘉璐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终943号
上诉人（原审第三人）双鸭山市国土资源局尖山二分局。
负责人赵凤军。
委托代理人薛成海。
被上诉人（原审原告）张述斌，汉族。
委托代理人高长岭。
被上诉人（原审被告）双鸭山市ＸＸ拍卖有限责任公司。
法定代表人王雕。
委托代理人于艾超。
上诉人双鸭山市国土资源局尖山二分局因拍卖合同纠纷一案,不服尖山区人民法院（2014）尖民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第540号民事判决；
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审理。
上诉人双鸭山市国土资源局尖山二分局预交的二审案件受理费5935元，予以退回。
审 判 长 李 曌
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 乔思婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执161-1号
申请执行人：甘志成。
被执行人：湖北升辉房地产有限责任公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：孙建银，该××执行董事。
甘志成与湖北升辉房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甘志成于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人湖北升辉房地产有限责任公司返还购房款83，019元，赔偿利息损失（按年利率6%计算，自2014年3月8日起计算至本判决确定给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等1，970元、申请执行费1，145元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖北升辉房地产有限责任公司目前资金周转困难，暂无可供执行财产。申请执行人甘志成对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人湖北升辉房地产有限责任公司目前资金周转困难，暂无可供执行财产，申请执行人甘志成对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年七月十六日
书记员 丁昌旺
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初482号
原告赵金林，农民。
委托诉讼代理人李平，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告房县白鹤镇长龙村村委会，住所地：房县白鹤镇长龙村1组。
法定代表人金开群，该村委会主任。
委托诉讼代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、提起反诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，代收法律文书。
本院在审理原告赵金林诉被告房县白鹤镇长龙村村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵金林于2016年10月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告赵金林自愿申请撤回起诉，其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金林撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，应由原告赵金林负担。
审判员 许宝林
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁改华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初739号
原告高送军，男，1968年2月24日生，汉族，住永年县，农民。
被告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行，地址，河北省邯郸市丛台区中华北大街382号。
负责人马瑞博，该支行行长。
委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告高送军诉被告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高送军、被告委托代理人谢子红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高送军向本院提出诉讼请求：1、判由被告赔偿我损失10000元，并安同期银行贷款利率计算支付自起诉之日起至赔偿金付清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月份，原告因购车向被告申领了一张长城信用环球通卡，用于分期偿还购车款，并办理了短信提醒业务，至2015年8月份，除还清购车款外，原告卡中尚有余额，2016年3月21日原告取款时查询卡中1万元于2015年11月16日被分四次取走，经与被告协商未果，故诉至法院。
被告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行辩称：原告诉称被盗数额为10000元，本案涉嫌刑事犯罪，根据公安机关证明，该案正在侦查过程中，应属公安机关管辖，本案是否存在盗刷事实是被告是否承担责任的必要条件，根据民诉法150条规定，本案应中止诉讼，若2015年11月16日支出的10000元是原告本人或经原告授权支取，被告不应承担该责任，原告有责任举证证明其信用卡支出的该笔款是被盗走，否则应承担举证不能的责任。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，原告因购车在被告处申领了一张信用环球通卡，用于偿还购车款，原告办理信用环球通卡后多次在邯郸市永年县迎宾大道富宛小区的ATM机上办理业务。购车款还清后，原告卡中余额为10048元，原告于2015年12月9日到银行查询卡上余额为40.10元，卡中10000元于2015年11月16日分四次在邯郸市永年县迎宾大道富宛小区ATM机中取走，2016年3月21日原告以卡中10000元丢失为由向邯郸市永年区公安局名关刑警队报警，该刑警队受理后对银行ATM机取款监控查看后无法证实该款是否高送军本人取走，原告要求被告赔偿该款，被告拒付，双方争议成讼。
本院认为，原告向法庭提交的证据不足以证明其卡中的10000元系被盗走，原告未收到短信提醒不是导致卡中款被盗走的后果因素，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高送军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高送军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年三月十二日
书记员 闫倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由富有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初739号原告高送军，男，1968年2月24日生，汉族，住永年县，农民。被告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行，地址，河北省邯郸市丛台区中华北大街382号。负责人马瑞博，该支行行长。委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托代理人王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告高送军诉被告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高送军、被告委托代理人谢子红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高送军向本院提出诉讼请求：1、判由被告赔偿我损失10000元，并安同期银行贷款利率计算支付自起诉之日起至赔偿金付清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月份，原告因购车向被告申领了一张长城信用环球通卡，用于分期偿还购车款，并办理了短信提醒业务，至2015年8月份，除还清购车款外，原告卡中尚有余额，2016年3月21日原告取款时查询卡中1万元于2015年11月16日被分四次取走，经与被告协商未果，故诉至法院。被告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行辩称：原告诉称被盗数额为10000元，本案涉嫌刑事犯罪，根据公安机关证明，该案正在侦查过程中，应属公安机关管辖，本案是否存在盗刷事实是被告是否承担责任的必要条件，根据民诉法150条规定，本案应中止诉讼，若2015年11月16日支出的10000元是原告本人或经原告授权支取，被告不应承担该责任，原告有责任举证证明其信用卡支出的该笔款是被盗走，否则应承担举证不能的责任。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，原告因购车在被告处申领了一张信用环球通卡，用于偿还购车款，原告办理信用环球通卡后多次在邯郸市永年县迎宾大道富宛小区的ATM机上办理业务。购车款还清后，原告卡中余额为10048元，原告于2015年12月9日到银行查询卡上余额为40.10元，卡中10000元于2015年11月16日分四次在邯郸市永年县迎宾大道富宛小区ATM机中取走，2016年3月21日原告以卡中10000元丢失为由向邯郸市永年区公安局名关刑警队报警，该刑警队受理后对银行ATM机取款监控查看后无法证实该款是否高送军本人取走，原告要求被告赔偿该款，被告拒付，双方争议成讼。本院认为，原告向法庭提交的证据不足以证明其卡中的10000元系被盗走，原告未收到短信提醒不是导致卡中款被盗走的后果因素，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告高送军的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高送军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年三月十二日书记员  闫倩倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由富有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4396号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有�法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费35元，合计诉讼费60元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年九月十八日
书记员 翁梦娜
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4396号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1407元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1407元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫东二〇一七年九月十一日书记员  吕碧春
江陵县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂1024司救执4号
司法救助申请人田检英，女.
司法救助申请人邹小云，女.
司法救助申请人邹小利，女.
司法救助申请人田检英、邹小云、邹小利因严江平机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请国家司法救助，并提交了救助申请书、身份证明、民事判决书、生活收入困难证明等材料。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因田检英、邹小云、邹小利与严江平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人严江平家庭经济困难、无可供执行的财产，导致本案无法执行到位，申请执行人田检英、邹小云、邹小利家庭非常困难。故申请人向本院申请司法救助金20000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人田检英、邹小云、邹小利司法救助金20000元。
本决定为生效决定。
江陵县人民法院
二〇一七年八月一日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初73号
申请人：陈某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：冯某某，职务经理。
被申请人：王某某，女，汉族，鄂伦春自治旗诺敏镇兴华家园小区二期项目负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理申请人陈某某与被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、王某某、赵某某、金某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、王某某在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗楼房，并已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人陈某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、王某某在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗开发的楼房，查封期间允许被申请人继续使用，但不得转让、买卖、损毁及有碍查封的其他行为。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张亚洲
二〇一七年一月十二日
书记员 王若莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初73号原告：陈某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：潘某，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：冯某某，该公司经理。被告：王某某，女，汉族，扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司诺敏镇兴华家园项目部负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：金某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈某某与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、被告王某某、被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人潘某、被告王某某的委托诉讼代理人任某某、被告金某某到庭参加诉讼，被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某当庭变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款180,000元，并按照月利2分标准给付自2015年12月31日至借款还清时止的逾期利息；2、要求被告金某某承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日被告王某某以资金周转为由向原告借款180,000元，被告王某某给原告出具签名按印的借据1份，双方约定的还款日期为2015年12月31日，该笔借款的担保人为被告金某某，被告王某某与原告陈某某于同日签订了商品房购买合同作为该笔借款的担保。约定的还款日期到期后，被告未按时履行给付义务，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告王某某认可原告主张的借贷事实。但认为，该借款的实际使用人为被告金某某，我和赵某某属于担保性质，此款应当由实际使用人金某某偿还。签订商品房购买合同属于借款抵押。被告金某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，同意偿还借款。被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案原告陈某某以房屋买卖合同纠纷为由向本院进行诉讼，本院经审理查明，涉案案由应定性为民间借贷纠纷案件，同时原、被告对该案由均表示认可，故本院依法变更本案案由为民间借贷纠纷。被告王某某、被告金某某认可原告主张的借贷事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈某某向被告王某某提供了借款，履行了出借人的给付义务，被告王某某理应按照约定及时偿还全部借款，履行借款人的还款义务。因原、被告对本案借款数额均无异议，故被告王某某应偿还原告借款180,000元。同时担保人金某某自愿为被告王某某借款担保，且被告金某某对借款担保无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告金某某对清偿上述借款应当承担连带给付责任。关于原告当庭主张的逾期利息问题，因原、被告在借据约定逾期按照法定最高利率标准给付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故被告王某某应按照月利2分标准给付原告自2016年1月1日至借款全部还清之日时止的逾期利息。关于被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司应否承担还款义务问题，因被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司授权被告王某某全权办理鄂伦春自治旗诺敏镇兴华家园项目二期工程的相关事宜，属于授权不明确，故王某某以扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司兴华家园项目部名义向原告陈某某借款的行为应认定为被告王某某的个人借款行为，故原告要求被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司给付借款的诉讼请求，本院不予支持。被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后3日内给付原告陈某某借款180,000元并按照月利2分标准给付原告自2016年1月1日至借款全部还清之日时止的逾期利息；二、被告金某某对清偿上述借款承担连带给付责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，保全费1,420元，由被告王某某、被告金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年四月一日书记员  王若莹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第83号
罪犯周广强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月十三日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第126号刑事判决，以被告人周广强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人周广强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月29日提讯了罪犯周广强。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯周广强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯周广强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周广强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周广强在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广强予以假释，假释考验期自2015年1月23日起，至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1760号
申请执行人冷平
被执行人赵文政
申请执行人冷平与被执行人赵文政生命权、健康权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年3月29日作出的（2015）北民初字第4824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金10262.6元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，本院去工商银行依法扣划被执行人赵文政案件款10478元（含执行费54元），案款已退给申请执行人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2015）北民初字第4824号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月十六日
书记员 王远卿
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1416号
原告：项娟。
委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。
被告：明欢。
被告：李俊。
原告项娟与被告明欢、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告项娟于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项娟撤回起诉。
案件受理费165元（已减半收取），由原告项娟负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26252号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，女，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：邢树军，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告邢树军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市弘滢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市弘滢物业管理有限公司负担。
审判员 贾璐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执515号
申请执行人：王燕华。
被执行人：田荣庆。
被执行人：绍兴市铭芳服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：漏燕芳。
申请执行人王燕华与被执行人田荣庆、绍兴市铭芳服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人田荣庆、绍兴市铭芳服饰有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执515号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 王俊杰
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执194号
申请执行人：卢红，女，1970年4月1号出生，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县。
被执行人：邱艳萍，女，1970年6月26号出生，汉族，铜鼓县人。
被执行人：古景云，女，1964年10月19号出生，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县。
本院在申请执行人卢红（以下简称申请人）与被执行人邱艳萍、古景云民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年五月十一日
书记员 邓诗发
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢91号
申请执行人李某妮，女，
申请执行人李某东，男，
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人李某，该村主任。
申请执行人李某妮、李某东依据本院已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第01484号民事判决书，恢复申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案恢复执行标的为55351.74元。本案在执行过程中已将全部执行款项执行回，扣除执行费后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 樊强利
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1190号
罪犯郑亚林，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市石柱县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年2月10日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第192号刑事判决，认定郑亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亚林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分231.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑亚林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑亚林的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特179号
申请人：张云，男，1970年3月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：南坤，男，1997年7月13日出生，汉族，住河南省。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人张云与申请人南坤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人南坤赔偿申请人张云车辆修理费人民币2450元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张云与申请人南坤于2017年5月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2613号
上诉人（原审被告）：施巧河，女
上诉人（原审被告）：何海波，男。
被上诉人（原审原告）：孟晓菲，女。
被上诉人（原审原告）：田晓利，男。
二被上诉人委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。
上诉人施巧河、何海波因房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人施巧河、何海波未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人施巧河、何海波撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建波
审 判 员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵亚征
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初119号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人钟军勇钟某，男，1991年6月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人钟军勇钟某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员余传焱出庭支持公诉。被告人钟军勇钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日晚，被告人钟军勇钟某与朋友郭某等人在郭某所开的酒店吃饭，钟军勇钟某及其朋友喝了好几瓶白酒和红酒。饭后，钟军勇钟某等人到“壹号公馆”KTV唱歌消费。晚上10点左右，钟军勇钟某和朋友到电梯口谈事情，准备回包厢时，KTV服务员徐某2推着一辆装满水的推车从拐弯处经过，钟军勇钟某用手推了一下推车，推车上的水洒在地上，钟军勇钟某朝楼梯口走去，徐某2在钟军勇钟某后面用赣县方言说了一句话，钟军勇钟某以为徐某2在其身后骂了人，转身去找徐某2，在经过转弯处时差点摔了一跤，追上徐某2后用脚踹了徐某2一脚，后被人劝开。经于都中立司法鉴定中心鉴定，徐某2的损伤为轻微伤。
过了一会，被告人钟军勇钟某和郭某等人在包厢外的通道上与KTV管理人员说话。这时，KTV服务员李某端着一个果盘路过，钟军勇钟某抬脚踹了李某所端的果盘，果盘造成李某的下巴受伤。经于都中立司法鉴定中心鉴定，李某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人自动到公安机关投案，如实交代自己的罪行。公诉机关认为，被告人钟军勇钟某的行为构成寻衅滋事罪，属自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟军勇钟某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。另查明，2016年4月9日，被告人钟军勇钟某对二被害人进行了赔偿，并获得二被害人的谅解。有于都县公安局制作和调取的受案登记表、到案说明、现场监控视频截图照片、被害人徐某2、李某的病历资料和谅解书，证人陈某、曾某、徐某1、郭某的证言，被害人徐某2、李某的陈述，于都中立司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，被告人钟军勇钟某的供述和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟军勇钟某饮酒后为泄私愤，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并获得谅解，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人钟军勇钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易军军
二〇一六年八月五日
书 记 员 姚 萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2101号
申请执行人徐大林。
被执行人徐振祥。
本院在执行申请执行人徐大林与被执行人徐振祥民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第636号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
助理审判员 王 珉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王其涛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初830号
原告刘某，女，生于1976年4月24日，汉族，居民，住四川省长宁县。
委托代理人刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，生于1978年8月11日，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告刘某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某承担。
审判员 王怀国
二〇一六年四月十八日
书记员 张 雪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初830号
原告刘莉，女，生于1976年4月24日，汉族，居民，住四川省长宁县.
委托代理人刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告肖后全，男，生于1978年8月11日，汉族，务农，住四川省达州市达川区.
本院在审理原告刘莉诉被告肖后全离婚后财产纠纷一案中，原告刘莉于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘莉承担。
审判员 王怀国
二〇一六年四月十八日
书记员 张 雪
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执202号
本院受理执行的申请人智振华与被执行人潘伟文借款合同纠纷一案，已于2016年6月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初169号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人宋某，务工。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]110号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日13时许，被告人宋某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区232省道由北向南行驶至禇墩镇政府路段时，撞在路边地摊上，造成宋某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经抽取被告人宋某静脉血检测，其血液中的酒精含量为127.9mg/100ml，达到危险驾驶标准。经交警部门认定，被告人宋某负事故全部责任。
公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年11月3日13时许，被告人宋某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区232省道由北向南行驶至禇墩镇政府路段时，为躲避情况，撞在路边地摊上，造成宋某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经抽取被告人宋某静脉血检测，其血液中的乙醇含量为127.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告人宋某负事故全部责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人宋某的供述、交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、现场图现场照片、户籍信息等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 马 琦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第14号
申请执行人宋志强。
被执行人大庆金大通旅游客运有限公司。
申请执行人宋志强与被执行人大庆金大通旅游客运有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年12月11日作出的（2014）龙民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向大庆市龙凤区法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的6850元，被执行人自动履行义务，此案已执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1428号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年七月一日
书记员 王 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5139号
原告董某友。
委托代理人ＸＸＸ（特别授权）。
被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人陈某。
委托代理人孔辉（特别授权）。
本院在审理原告董某友与被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董某友申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某友撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，原告董某友负担。
审判员 李 夏
二〇一六年六月二十日
书记员 李倩倩
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初610号
原告：沐新春，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢庆军、李朝伟，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区人民大街3366号5011室。
法定代表人：陈财兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珂，该公司综合部经理。
原告沐新春与被告福建省来宝建设工程有限公司（以下简称”来宝公司”）、上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司（以下简称”大世界公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沐新春及委托诉讼代理人李伟、被告来宝公司委托诉讼代理人邢庆军、李朝伟,被告大世界公司委诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沐新春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告来宝公司支付原告工程款人民币364763元，及延迟支付利息37107.04元（以364763元为本金，按照中国人民同期同类贷款利率，自2015年12月18日计算至2018年1月26日），上款共计401870.04元，其余利息计算至实际给付之日止；2.被告大世界公司在未支付工程款范围内对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：来宝公司承建大世界公司位于长春市宽城区”华源公园道1号”工程项目，双方之间于2014年3月21日签订《建筑工程施工合同》。2013年3月25日，被告来宝公司与案外人王敏签订《福建省来宝建设工程有限公司华源公园道1号工程项目内部经营责任书》，约定由王敏内部承包来宝公司承建该工程项目。2015年7月31日，王敏代表来宝公司与原告签订《协议书》，约定由原告承担华源公园道1号一期11地块项目多层楼梯贴踏步砖及墙面砖分项工程。2015年12月18日，原告完成该项工程后，来宝公司现场负责人与原告进行了结算，结算金额为364763元，但是工程结算后，被告拒绝支付原告工程款，原告多次催要未果，故起诉至法院。
来宝公司辩称：一、虽然工程负责人王敏代理来宝公司与原告签订了劳务分包协议书，但该协议书约定是以每挂楼梯6300元起价，即使按照协议书后的备注记载，每部楼梯在包干价基础上再另加700元，也只是7000元每挂，而结算单却以7500元每挂进行结算，与约定单价不符，并且，原告提交的结算单未经王敏签字确认，双方并未对该分项工程进行最终结算，工程款的结算数额以及是否存在拖欠工程款的情形均无法认定；二、原告诉请金额364763元，但从原告提交对账单中体现已收到款项168460元，请法庭对该项试试予以核实；三、王敏因涉嫌刑事犯罪，于2016年11月2日被长春市宽城区特警大队刑事立案侦查，现被网上通缉。为查明本案事实，请求法庭将本案中止审理。
大世界公司辩称，我公司与来宝公司签订合同，我公司只对来宝公司有给付义务，根据合同约定，我们实际给付金额已超额，本案原告诉请与我们无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.来宝公司与大世界公司之间建设工程施工合同的签订时间，来宝公司与原告间存在异议，但被告对合同真实性无异议，因此本院对大世界公司将华源公园道1号工程发包给来宝公司的事实予以确认；2.被告对王敏与原告所签订《协议书》的真实性、结算单价有异议，案外人王敏系来宝公司作为华源公园道1号工程项目负责人的事实，已由长春市中级人民法院作出的生效判决（2017）吉01民终6511号民事判决予以认定。二被告无法证明王敏签字系伪造，因此本院对王敏与原告签订的《协议书》予以确认；另外，结算单价与约定单价不符，因结算单价有来宝公司黄嘉荣、王烽的签字，视为对单价变更的确认，本院予以认定。
庭审中，原告沐新春自认收到款项168460元，并自愿从起诉欠款中抵充。
本院认为，来宝公司与大世界公司签订承建长春市宽城区华源公园道1号工程的《建筑工程施工合同》之后，指派王敏作为该工程施工项目负责人组织施工，王敏代表来宝公司与原告沐新春签订施工合同，履行来宝公司作为施工主体的合同义务，在该项目施工过程中，来宝公司工作人员黄嘉荣、王烽与原告进行结算并签字，以上均系履行职务行为，应由来宝公司负责偿还。关于原告诉请大世界公司支付拖欠工程款的主张，因原告未能提供大世界公司拖欠来宝公司工程款的证据，该项诉请不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、福建省来宝建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沐新春支付工程款196303元；
二、驳回沐新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，原告沐新春负担4383元，被告福建省来宝建设工程有限公司负担2947元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00350号
申请执行人：黄民悦，女，壮族，1984年6月28日出生，住南宁市良庆区。
申请执行人：黄某。
法定代理人：黄民悦，女，壮族，1984年6月28日出生，住南宁市良庆区南晓镇晓元村坛岭坡25号。被执行人：南宁市南晓镇晓元村坛岭坡第一生产队，住所地南宁市良庆区南晓镇晓元村坛岭坡。负责人：黄文宣，生产队长。被执行人南宁市南晓镇晓元村坛岭坡第二生产队，住所地南宁市良庆区南晓镇晓元村坛岭坡。负责人：黄民幸，生产队长。本院在执行（2015）良执字第00350号，本院于2015年11月19日扣划被执行人南宁市南晓镇晓元村坛岭坡第二生产队执行款227800元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
（2015）良少民初字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 冯学萍
二〇一六年四月五日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）桂13司惩复1号
申请复议人潘丽英。
申请复议人潘丽英因不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2016年1月8日作出的（2016）兴法拘字第11号拘留决定，于2016年1月11日向本院申请复议，请求人民法院对拘留决定作出复议审查。本院在审查过程中，申请复议人潘丽英于2016年1月13日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人潘丽英在本案审查期间提出撤回复议的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，决定如下：准许申请人潘丽英撤回复议申请。
本决定送达后立即生效
二０一六年一月十四日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人林池清，行长。
委托代理人刘贺峰、童宏昊，该分行员工。
被告刘传盛，男，1976年11月16日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被告吴青梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告陈建，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被告陈秀贞，女，1965年6月22日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行诉被告刘传盛、被告吴青梅、被告陈建、被告陈秀贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行撤回起诉。
案件受理费4366.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行负担。
代理审判员 官永琪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈婷如
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执440号
申请执行人怀化市金雄混泥土有限公司，住所地湖南省怀化市中方县泸阳镇五里村陈家组。
被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地湖南省郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第513号民事判决，于2016年4月25日立案受理怀化市金雄混泥土有限公司与河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人河南华盛建设集团有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 蒋从成
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执440号申请执行人怀化市金雄混泥土有限公司，住所地湖南省怀化市中方县泸阳镇五里村陈家组。被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地湖南省郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第513号民事判决，于2016年4月25日立案受理怀化市金雄混泥土有限公司与河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人河南华盛建设集团有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  蒋从成审判员  马宏华审判员  张 旭二〇一七年十月三十一日书记员  黄婕婕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢116号
申请执行人李运兴，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人黄军林，男，汉族，住湖南省长沙市。
申请执行人李运兴与被执行人黄军林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案执行标的335444.95元，2016年3月21日双方自愿达成和解协议，同意本案以180000元了结，随后本案于2016年4月1日因双方自愿达成和解协议终本。现经本院采取执行措施，已执行到位184930元（含执行费4930元）。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民三终字第243号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一七年六月七日
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1438号
原告：广州市正乾房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林碧莹，总经理。
委托代理人：郭忠革、于丹阳，均系广东德培律师事务所律师。
被告：陈如雄，住广东省汕头市潮阳区。
原告广州市正乾房地产开发有限公司（以下简称正乾公司）诉被告陈如雄装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正乾公司的委托代理人郭忠革到庭参加了诉讼。被告陈如雄经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告正乾公司诉称：原告为位于广州市天河区五山路睿峰园的发展商，2011年10月原告将该项目AB幢室内装修，睿峰园石材面打磨做晶面工程，架空层格栅天花工程，B29、C201、C202、C203房样品房修复工程，B幢23楼二套、B幢2202房、B幢1703房二次装修及其他零星工程发包给被告，上述工程被告已于2012年5月完工。2015年5月8日双方签订《协议书》约定原被告双方确定被告施工部分的结算为4715703.59元，截至上述协议签订时原告已实际向被告支付工程款4915703.59元，根据上述协议结算价格，原告已超额支付工程款200000元，被告同意将超付的工程款返还给原告。原告考虑到被告的实际困难，同意给予被告一定的宽限期，被告承诺尽快返还超付的工程款给原告。如原、被告双方未针对宽限期的具体时间达成一致意见，则被告应在收到原告还款通知后一个月内结清该款项，否则自逾期之日起按被告未付金额的每日千分之三的标准支付利息给原告。上述《协议书》签订后，被告一直未返还超付的工程款给原告，原告于2015年6月8日向被告发出《催款函》，要求被告在收到该函之日起一个月内向原告支付超付款项。原告认为原、被告双方签订的《协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应遵照执行，现被告未依约执行，应承担相应的合同及法律责任。原告现依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告返还超付工程款200000元；2、被告在上述第一项请求范围内以200000元为限向原告支付利息（以200000元为本金，自2015年9月1日起算，利息总额以200000元为限）；3、被告承担本案全部诉讼费。
经审理查明：原告主张其将五山睿峰园部分装饰装修工程发包给被告进行施工并向被告支付工程款，后双方结算确定原告超额支付工程款200000元，双方签订《协议书》就超额部分工程款的返还事宜进行约定，后因被告未按照《协议书》的约定向原告返还工程款，原告发函催收未果故而提起本案诉讼，原告为证明其上述主张向本院提交如下证据：1、《协议书》（原件，显示由原、被告双方于2015年5月8日签订，约定甲乙双方确认乙方的施工范围为睿峰园AB幢室内装修等工程，甲乙双方协商确定乙方施工部分的结算款为4715703.59元，甲乙双方放弃以任何理由要求对方对该结算价格进行调整的权利，甲乙双方确认截至本协议签订时甲方已实际向乙方支付工程款4915703.59元，根据上述结算价格，甲方已超付工程款200000元，乙方同意将超付的工程款返还给甲方，甲方考虑到乙方目前的实际困难，同意给予乙方一定的宽限期，乙方承诺尽快返还超付的工程款给甲方，如甲乙双方未就宽限期的具体时间达成一致意见，则乙方应在收到甲方还款通知后一个月内结清该款项，否则自逾期之日起按乙方未付金额的每日千分之三支付利息给甲方，甲乙双方确认本协议为本项目结算的唯一最终依据，本协议签订前相关合同、协议及任何书面文件与本协议不一致的，均以本协议约定为准，双方各自保存的相关资料均作废并各自销毁，没有销毁的不再具有任何法律效力，甲乙双方确认双方就本项目无其他任何争议，本协议为最终解决方案，任何一方不再以任何理由、方式向对方提出任何要求等）；2、《催款函》（复印件，显示由原告于2015年6月8日向被告发出，内容为要求被告在收到函件之日起一个月内付清全部款项等，《催款函》下方显示手写内容“以收到原件一份陈如雄2015.6.8”该手写内容为原件）。
原告另就本案案情作出如下陈述：因为原告的法定代表人与被告为老家同村的邻居关系，本案所涉工程也比较零散，所以原被告双方并未签订发包合同，除了《协议书》外双方并未签订其他协议；原告向被告支付的工程款大部分是以现金的方式进行支付，原告也曾代被告直接向施工工人支付部分工资，被告确认该部分工资的支付是原告向被告支付的工程款；2011年10月至2012年5月份施工期间，被告会按施工节点向原告制作请款函或其他文件，原告是按被告报进度款的请款函支付工程款给被告（本案审理过程中被告未能提交工程节点的请款函及原告向被告支付款项的转账凭证或其他凭据），工程结束后，原被告之间进行了粗略的结算但因为工程较为零散且原告代被告支付了部分工人工资，故双方进行最终结算时发现原告超付200000元工程款给被告；工程完工后双方并未进行书面验收。后原告又于2016年5月3日向本院作出书面说明，称双方曾就本案所涉工程签订承包合同，但基于上述《协议书》中的相关约定，原告工作人员已将双方之前签署的合同等资料作废并销毁；双方曾就本案所涉工程进行验收，原告对被告施工部分已经通过验收并无异议，但当时的相关书面资料已由原告工作人员于双方签署《协议书》时作废并销毁，且因被告承包的范围仅为零散工程，被告作为实际施工人办理竣工验收时无法提供其施工部分的验收资料，这也是原告同意销毁没有保留的原因；本案所涉工程所在的楼盘已销售完毕，没有就涉案部分发生过质量或其他争议。
本院认为：原告主张其向被告多支付工程款200000元而被告经其催告后并未返还，故被告需承担返还上述款项及利息的责任。原告作为工程款的支付方应对其所主张的超额支付工程款的事实进行举证，本案审理过程中，原告称其是按照被告报进度款的请款函向被告支付工程款，工程款大部分是以现金的形式进行支付，原告也曾代被告直接向施工工人支付部分工资，但原告并未提交工程节点的请款函及其向被告支付款项的凭证，亦未就其曾代被告支付工人工资的事项进行举证，原告虽主张其于双方签订《协议书》后按照约定将相关资料作废并销毁，但原告作为一家正规的房地产开发企业，于工程施工完工并结算后将相关财务资料尽数作废及销毁的做法明显有违常理，其作为工程款的支付方应对其所主张的已支付工程款的事项进行举证，在其未提供相关证据予以证明的情况下，应承担相应的举证不能的责任。在原告未提供充分证据证明其存在超付被告工程款的事实的情况下，其诉请要求被告返还超付工程款及利息缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州市正乾房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告广州市正乾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈楚珠
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 肖致富
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒲肖明
林碧锋
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执752号
申请执行人曹玉献，男，1956年12月17日出生，汉族，初中文化,安徽省界首市人，
被执行人杨利标，男，1970年6月13日出生，汉族，初中文化,安徽省界首市人，
本院在执行申请执行人曹玉献与被执行人杨利标劳务合同纠纷一案中查明,被执行人杨利标长期外出、下落不明,家中无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初22号民事调解书第（一）项被告杨利标于2016年6月2日前偿还曹玉献工资款10000元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
审 判 员 王献文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张冰冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7110号之一
申请执行人王彩云，女，1947年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人顾海平，女，1975年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘芹兰，女，1963年2月28日，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王彩云与被执行人顾海平、刘芹兰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月30日作出的（2015）邳民初字第4940号民事判决书：一、顾海平于本判决生效之日起十日内给付王彩云借款本金7万元、利息4万元，本息共计11万元，并以7万元为本金，自2015年1月18日起至判决确定的给付之日止按照2%月利率计付利息。二、刘芹兰对顾海平的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2780元，由顾海平、刘芹兰负担。
因被执�人顾海平、刘芹兰未按期履行还款义务,申请执行人王彩云向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人刘芹兰达成执行和解协议：被执行人刘芹兰给付申请执行人王彩云750**元后，申请执行人王彩云同意放弃刘芹兰在本案中的连带清偿责任，剩余部分王彩云继续向顾海平追偿。被执行人刘芹兰已经按和解协议履行75000元。本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人顾海平的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到被执行人顾海平的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十一日
书记员 吕倩倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执7110号
本院在执行王彩云与顾海平、刘芹兰民间借贷纠纷一案中查明并认定，顾海平(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将顾海平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第278号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：程宝升，男，苍山县农村信用合作联社神山信用社主任。
被告：薛玉军，男，1971年06月26日出生，汉族，农民。
被告：徐霞后，女，1974年09月24日出生，汉族，农民。
被告：王连生，男，1970年05月26日出生，汉族，农民。
被告：代玉花，女，1972年06月18日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告薛玉军、徐霞后、王连生、代玉花金融借款合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程宝升到庭参加诉讼，被告薛玉军、徐霞后、王连生、代玉花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告薛玉军由被告徐霞后、王连生、代玉花担保于2012年3月26日向原告借款100000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2013年3月15日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金100000元及利息29517元。
被告薛玉军、徐霞后、王连生、代玉花未答辩。
经审理查明：被告薛玉军由被告徐霞后、王连生、代玉花担保于2012年3月26日向原告苍山县农村信用合作联社借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2012年3月26日起至2013年3月15日止，利率为月息12.5733‰。利息29517元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告薛玉军、徐霞后、王连生、代玉花所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，四被告应按合同约定履行还款义务，四被告在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告薛玉军系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告徐霞后、王连生、代玉花系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玉军偿还原告借款本金100000元及利息29517元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告徐霞后、王连生、代玉花对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年四月二十二日
书记员 王树林
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行初4号
原告陈静。
委托代理人陈鸿，1960年9月8日，南京林业大学医生。
被告常州市天宁区建设局，住所地常州市天宁区竹林北路256号天宁科技促进中心14楼。
法定代表人许建伟，该局局长。
出庭负责人沈伟国，该局副局长。
委托代理人武双云，江苏律邦律师事务所律师。
被告常州市城乡建设局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人史政达，该局局长。
出庭负责人袁茂新，该局副局长。
委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。
原告陈静诉被告常州市天宁区建设局、常州市城乡建设局信息公开一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日依法受理。在本院审理期间，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈静在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 庄 亦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王昊天
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1930号
原告：刘道林，男，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：杨兴魁，男，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告刘道林诉被告杨兴魁民间借贷纠纷一案中，原告刘道林于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘道林撤回起诉。
本案受理费4675元，减半收取2338元，由原告刘道林负担。
代理审判员 王新萌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴 愿
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初653号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。辩护人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人于彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日8时30分许，被告人胡某某驾驶电动自行车在本市杨浦区军工路机动车道上由北向南行驶至佳木斯路路口时，被上海市公安局杨浦分局民警顾某甲拦停，民警依法对其处罚，被告人胡某某拒不配合，用手肘顶撞顾胸部等方式阻碍顾某甲执法并致伤，增援民警到场后将胡某某制服并带至公安机关。经复旦大学医学院上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人顾某甲因外伤致右胸部软组织挫伤、右前臂及右手中指皮肤破损，分别构成轻微伤。本案审理中，被告人胡某某在亲属的帮助下赔偿了被害人顾某甲的损失，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某甲的陈述，证人施某某、顾某乙的证言，被害人伤势及案发现场的照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的工作情况，谅解书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人胡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人胡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某依法从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年七月二十九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行终74号
上诉人（原审原告）周黎明，男，汉族，生于1966年2月13日，四川省南部县人，原住南部县，现常住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）南部县土地开发整治中心。
法定代表人梅雪平，主任。
委托代理人周庭林，南部县国土局法规股工作人员。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
上诉人周黎明因与被上诉人南部县土地开发整治中心房屋拆迁安置补偿一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人周黎明，被上诉人南部县土地开发整治中心的委托代理人周庭林、杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南行初字第16号行政判决；
二、发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人周黎明预交的上诉费50元，予以退还。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年九月十三日
书记员 刘唯
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01313号
申请人执行人镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人周静，该公司员工。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被执行人刘金成，男，汉族，1956年9月生。
镇江市百联物业管理有限公司与刘金成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）徒民初字第00996号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘金成给付申请人镇江市百联物业管理有限公司2011年9月至2014年12月期间的物业费3800元，此款于2014年9月30日前给付2500元，于2015年4月30日前给付1300元；若刘金成未按上述约定及时足额给付，则视为债务全额到期，刘金成自愿承担违约金1000元，镇江市百联物业管理有限公司可以按照4800元扣除刘金成实际支付的款项后申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付伟业费共计4800元，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人主动履行了2500元，剩余款项因尚未到履行期限，故申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人已主动履行给付义务，剩余给付义务没有到期，申请人申请撤回本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第00996号民事调解书本次执行程序。
待被执行人不履行生效调解书后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁 琦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢33号
申请执行人：王亮，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：台建喜，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行王亮与台建喜买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）霍民一初字第03009号民事判决书已发生法律效力，被执行人台建喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人台建喜的银行存款231000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一八年二月七日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1522执恢33号本院在执行王亮与台建喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台建喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将台建喜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月七日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第988号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人陈桂芹，女，汉族，住平阴县。
被执行人葛方友，男，汉族，住平阴县。
被执行人丁吉政，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与陈桂芹、葛方友、丁吉政金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈桂芹、葛方友、丁吉政在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除执行被执行人葛方友银行存款41597.52元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金200000元及利息，已执行标的本金41597.52元，未结标的本金158402.48元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓妹