wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初813号原告：何金录，男。被告：胡有权，男。委托诉讼代理人：杨彩霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住瓜州。（系胡有权之妻）原告何金录与被告胡有权建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金录，被告胡有权的委托诉讼代理人杨彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何金录诉讼请求：1.解除与被告签订的土地使用权转让合同；2.判令被告支付租赁费60000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订土地使用权转让合同，原告将位于瓜州县宜春商贸有限公司厂房东侧的约2800平方米土地及五间砖混平房转让给被告。约定转让价格为60万元；付款方式为合同签订之日付款10万元，2015年10月30日前付款30万元，2016年10月31日前付款20万元；被告未按期交清土地转让费，原告有权解除合同收回土地和地上的附着物，并不予补偿被告，同时按照土地租赁性质由被告承担该土地使用租赁费，双方自愿约定租赁费每年按照12万元计算，不够一年按照一年计算。合同签订后，原告按约将土地交付被告使用，但被告却不按合同约定履行义务，先后只给付原告30万元，剩余30万元，经原告多次索要，被告以种种借口推诿未付，现原告诉至法院，望判如所请。被告胡有权辩称，被告没有给原告按时付转让费属实，现被告愿意承担部分违约金，继续使用原告的厂房，剩余的30万元转让费会尽快交清，希望原告不要解除合同，被告愿意继续履行转让合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的证据：1.原、被告在2015年4月8日签订的土地使用权转让合同原件一份，拟证实原、被告双方转让土地使用权的事实及约定转让价款、合同解除、违约责任的承担等事项；2.土地使用权证、房屋所有权证复印件，拟证实原告拥有该转让土地的手续，系该土地的使用权人。上述证据，经被告质证无异议，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告何金录与被告胡有权签订土地使用权转让合同，原告将位于瓜州县宜春商贸有限公司厂房东侧的约2800平方米土地及五间砖混平房转让给被告。合同约定：”转让价格为60万元；付款方式为双方合同签订之日付款10万元，2015年10月30日前付款30万元，2016年10月31日前付款20万元；合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告付清全部转让款后，土地使用权证由被告自行办理，原告予以配合办理土地过户手续，产生的税、费全部由被告负担；合同解除：被告未按期交纳土地转让费，原告有权解除合同收回土地和地上的附着物，并不予补偿被告，同时按照土地租赁性质由被告承担该土地使用租赁费，租赁费双方自愿约定每年按照12万元计算，不够一年按照一年计算。”合同签订后，原告按约将土地交付被告使用，被告在2015年4月8日签订合同时给原告付款10万元，2015年12月付款20万元，后被告未按合同约定履行付款义务，经原告催要，被告推诿未付，双方酿成纠纷。现原告提起诉讼，请求解除原、被告签订的土地转让权合同，被告按合同约定给付租赁费6万元。另查明，原、被告签订的土地转让合同中涉及的土地面积在瓜州县人民政府为土地使用权人瓜州县宜春商贸有限公司颁发的瓜国用(2014)第0252号土地使用证土地范围内。瓜州县宜春商贸有限公司法定代表人为何金录。本院认为，建设用地使用权转让合同纠纷，是指双方当事人就达成的建设用地使用人将建设用地使用权转让给受让人，受让人支付价款的合同产生的纠纷。原告何金录与被告胡有权双方自愿签订土地转让合同，其合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，原告按双方合同约定将依法取得的建设用地交付被告，被告应按合同约定支付转让价款，被告未按约定支付转让款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求解除与被告之间的转让合同及判决被告支付租赁费60000元的请求，经查，双方在合同中明确约定，”被告未按期交纳土地转让费，原告有权解除合同收回土地和地上的附着物，并不予补偿被告，同时按照土地租赁性质由被告承担该土地使用租赁费，双方自愿约定租赁费每年按照12万元计算”。按照合同自愿性的原则，原告的请求符合双方合同约定，其请求有事实依据，依法予以支持。被告所提，愿意支付违约金，并继续履行合同的辩解意见，因被告违约，原、被告在合同中对解除合同有明确约定，且在诉讼中经双方协商未达成协议，故其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告何金录与被告胡有权于2015年4月8日双方签订的土地使用权转让合同；二、被告胡有权给付原告何金录土地租赁费60000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告胡有权负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一八年六月二十五日书记员于倩本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保345号
申请人：魏小平，男，汉族，1963年10月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。
被申请人：李海涛，男，汉族，1973年12月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：张强，男，汉族，1979年7月5日生，甘肃省陇西县人，陇西县房地产管理所职工，住甘肃省陇西县。
申请人魏小平因民间借贷纠纷于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海涛、张强名下银行存款53000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李海涛、张强名下总价值相当于53000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人魏小平以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414032181820180000018）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人魏小平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李海涛、张强名下银行存款53000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李海涛、张强名下总价值相当于53000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费550元，由申请人魏小平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年八月二十九日
书记员 洪博
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初4491号
原告：刁平超，男，1980年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：颜余璨，男，1991年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告刁平超与被告颜余璨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告刁平超于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁平超申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刁平超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁平超负担。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月七日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初860号
原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，所在地祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，董事长。
被告：周烈浪，男。
被告：周ＸＸ，男。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告周烈浪、周ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 王建华
人民陪审员 王海军
二〇一八年七月二日
法官 助理 陈佳琳
书 记 员 李晓艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初407号
原告：柳武，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：岳阳建勋建筑劳务有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年中路古井社区96栋401。
法定代表人：王军，负责人。
被告：王军，男，1969年3月25日出生，汉族，住岳阳市。
原告柳武与被告岳阳建勋建筑劳务有限公司、王军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告柳武于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳武因与被告自行和解申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳武撤诉。
案件受理费1285元，减半收取643元，由原告柳武负担。
审判员 闾 敏
二０一八年八月二十七日
书记员 李思雨
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1369号
原告：朱法标，男，1970年12月19日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：黄松青，男，1983年9月5日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：黄大军，男，1955年9月22日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区，系被告黄松青父亲。代理权限为特别授权。
原告朱法标与被告黄松青健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告朱法标于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱法标自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱法标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱法标负担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 谭琼勇
人民陪审员 王 芳
二〇一八年八月十七日
法官 助理 孟浩文
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1571号
原告：戴学文，女，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：中铁三局集团有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路228号王府花园1栋402房。
负责人：薛建刚。
委托诉讼代理人：梁露文，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪平，该公司员工。
原告戴学文诉被告中铁三局集团有限公司长沙分公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告戴学文于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴学文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴学文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由戴学文负担。
审判员 饶胜兰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 丹
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初876号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省衡阳市祁东县玉合街道办永昌大道332号（财富大厦）。
法定代理人：刘少华，行长。
委托诉讼代理人：王敏，女，系该公司员工。
被告：文元，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被告文元信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文元偿还原告信用卡逾期本金17,899元及截至起诉日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告向原告申请信用卡金卡一张，卡号6259190044098139，额度18,000万元。超过还款期限后，原告多次到被告处进行催收，均未找到本人，至今未见其还款。目前拖欠本金17,899元及利息。为维护金融债券，保全国有资产，原告遂诉讼如所请。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找被告送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行的起诉。
案件受理费247元，予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 王建华
二〇一八年八月十日
法官 助理 陈佳琳
书 记 员 李晓艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1909号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
委托诉讼代理人：欧阳琴。
被告：李亚鹏。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告李亚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初2235号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：海心普，男，生于1958年4月3日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：高英香，女，生于1958年8月8日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘令龙，男，生于1968年7月30日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告海心普、高英香、刘令龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告永靖县农村信用合作联社于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，对其申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永靖县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告永靖县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈晶晶
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初2231号
原告：赵文杰，男，生于1997年10月28日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘雄伟，男，生于1992年9月9日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告赵文杰与被告刘雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告赵文杰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，对其申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵文杰负担。
审判员 陈万俊
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈晶晶
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初717号
原告：谭新荣，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住新宁县金岭林场大云工区。
委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告：新宁县永旺木业有限公司。
法定代表人:李姝英,系公司负责人。
公司地址:新宁县金石镇永安工业园。
委托诉讼代理人：蒋新桥,新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告谭新荣与被告新宁县永旺木业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭新荣及其委托诉讼代理人刘涛与被告新宁县永旺木业有限公司的法定代表人李姝英及其委托诉讼代理人蒋新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭新荣向本院提出诉讼请求:1、依法撤销原告谭新荣与被告新宁县永旺木业有限公司于2017年2月21日签订的《协议书》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，原告谭新荣受聘于被告新宁县永旺木业有限公司，从事木业加工。2016年6月14日21时左右，原告从被告处下班回家途中发生交通事故。事故发生后，2016年9月29日经邵阳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，并评定为8级伤残。在理赔时，工伤保险管理站需被告提供工资表等资料，被告乘机要求与原告签订《协议书》，方能提供相关资料。原告迫于无奈，签订了《协议书》。故原、被告之间的协议书系被告乘人之危情况下所签订的，应当依法撤销。故酿成本诉。
被告新宁县永旺木业有限公司辩称，1、原告谭新荣的撤销权已经消灭；2、《协议书》系双方意思表示，乘人之危没有事实根据，原告在办理工伤保险过程中，被告一直是积极配合的。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年2月23日，原告谭新荣受聘于被告新宁县永旺木业有限公司，从事木业加工。2016年6月14日21时左右，原告从被告处下班回家途中发生交通事故。2016年9月29日经邵阳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，并评定为8级伤残。
2、2017年2月21日，何祥殴代表被告新宁县永旺木业有限公司与原告谭新荣签订了《协议书》，内容为：2016年61421时左右，谭新荣在从白沙回新宁途中与唐永杰驾驶的湘Ｅ×××××小车相撞，造成谭新荣受伤一事，唐永杰负本次交通事故的全部责任。本次交通事故与新宁县永旺木业有限公司无关。谭新荣在新宁县永旺木业有限公司上班，新宁县永旺木业有限公司给谭新荣购买了工伤劳动保险。新宁县永旺木业有限公司协助谭新荣向工伤保险站争取劳动保险理赔，所得赔款全部交付谭新荣，作为谭新荣医疗费用及其误工费用等，新宁县永旺木业有限公司不另负责任何赔款，谭新荣不得向新宁县永旺木业有限公司再要求任何赔偿金。
3、2018年1月3日，谭新荣向新宁县人民法院起诉新宁县工伤保险管理站要求支付工伤保险待遇。2018年1月26日，因新宁县工伤保险管理站同意审查支付，原告申请撤回起诉。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告谭新荣的撤销权是否已消灭？根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的撤销权消灭。本案中，原告谭新荣认为被告以欺诈、胁迫的手段，乘人之危，违背原告谭新荣的真实意思，签订的合同应当撤销。该事由已经过1年，原告谭新荣的撤销权消灭。
2、《协议书》签订时是否存在乘人之危及胁迫的情形？
根据证据规则，原告谭新荣应承担举证责任，但原告谭新荣未能就被告新宁县永旺木业有限公司存在乘人之危、胁迫的事实提供证据，应认定原告谭新荣举证不能。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销合同。在本案中，原告谭新荣未能就被告新宁县永旺木业有限公司存在上述事实提供证据，应承担举证不能的后果。同时，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的撤销权消灭。故本院对于原告谭新荣请求依法撤销与被告新宁县永旺木业有限公司于2017年2月21日签订的《协议书》诉讼请求，没有事实依椐，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭新荣全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谭新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一八年七月十六日
书记员 杨素屏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1810号
原告：湖南利尔ＸＸ物股份有限公司，地址湖南省岳阳县荣家湾镇生态工业园12号，统一社会信用代码91430600678045624H。
法定代表人：熊辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
被告：李辉军，男，1971年6月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司与被告李军辉买卖合同纠纷一案，原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半征收650元，由原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司承担。
审 判 长 付建军
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 吴朝辉
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 圭
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第484号
上诉人（原审被告）王少清（青）。
上诉人（原审被告）张秀玉。
二上诉人的委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵利。
原审被告宽城龙源矿业集团有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县东川乡西伍沟村。
法定代表人宋雪冬，经理。
委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
上诉人王少清（青）张秀玉因与被上诉人赵利及原审被告宽城龙源矿业集团有限公司（以下简称龙源矿业）合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王少清（青）、张秀玉的委托代理人贾伪，被上诉人赵利及原审被告龙源矿业委托代理人孙云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，自2007年起至2011年止，原告多次为被告龙源矿业维修电机，维修费用累计556922.50元人民币，龙源矿业一直没有给付此款。另查明龙源矿业原股东为王少清（青）、张秀玉。2011年12月3日，原股东召开全体股东会议，并形成决议：全体股东一致同意将王少清（青）占龙源矿业股权1275万元人民币，占注册资本的51%转让给孙兆海，股权的425万元占注册资本的17%转让给曹雅君；将张秀玉占龙源矿业股权800万元人民币，占注册资本的32%转让给曹雅君。同年12月3日，孙兆海、曹雅君与王少清（青）、张秀玉、张秀清、王义伟、王小丽、王桂军签订了《企业整体转让合同》。合同约定：甲方孙兆海、曹雅君，乙方龙源矿业（含子公司）、宽城龙跃有限公司；一、乙方所属下属企业全部一次性整体转让给甲方；1、龙源矿业。2、宽城龙泉矿业有限公司。3、宽城龙飞矿业有限公司。4宽城龙翔矿业有限公司。5、宽城龙跃矿业有限公司。二、转让标的以2011年11月30日资产负债表为准，全部债权债务由甲方全权接收。转让价格为零价格（附各公司的《资产负债表》）。乙方对《资产负债表》数据的真实性和准确性负责。三、上述企业整体转让后，继续以原企业名称持续经营，乙方采矿权随之转移给甲方，乙方应当协助甲方一并完成各项法律手续的变更工作。四、签字之日起着手交接工作，并于15日内完成交接事宜，甲方接手后乙方出现的帐外债务甲方不予承担。五、合同违约金。本合同签字后任何一方反悔违约，需向对方支付违约金三千万元。六、未尽事宜另行协商，与本合同具有同等效力。七、本合同于签订之日起生效。协议签订后，现、原股东于当天进行了工商变更登记，股东王少清（青）、张秀玉变更为孙兆海、曹雅君，后按约定完成了交接手续。经本院委托承德北方会计师事务所进行鉴定，本案所涉欠款未被列入《资产负债表》中。2011年11月5日，新股东孙兆海、曹雅君给付原股东王少清（青）、张秀玉等人1600万元人民币。据此，原审法院判决：由被告宽城龙源矿业集团有限公司、王少清、张秀玉给付原告赵利货款556922.50元人民币，三被告互负连带责任。上述款项于判决生效后十日内日付清。宣判后，王少清（青）、张秀玉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：在企业转让时上诉人不存在未如实披露拖欠赵利货款的情况，该欠账也不是账外债务。即使涉案债务为新出现的债务，上诉人不应承担给付责任，也应由龙源矿业偿还后，再依《企业整体转让合同》由龙源矿业向上诉人追偿，才符合法律规定。请求二审法院改判上诉人不承担给付责任。被上诉人赵利辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告龙源矿业公司辩称：由于2011年12月3日上诉人与其所签订的《企业整体转让合同》转让标的以2011年11月30日资产负债表列出的资产负债数据为准，本案债务是《资产负债表》之外的，是现在股东及现在企业不掌握、无法核实和无义务承担的，根据《企业整体转让合同》的约定，清偿《资产负债表》之外债务的责任是原企业股东的合同义务，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。请求二审法院改判由上诉人清偿本案债务，驳回被上诉人对该公司的诉讼请求。
经二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王少清（青）、张秀玉为龙源矿业股东期间拖欠被上诉人赵利修理费用的事实清楚，原审被告龙源矿业应履行给付此款的义务。上诉人王少清（青）、张秀玉于2011年12月3日在与原审被告龙源矿业进行转让时，未如实披露该公司拖欠赵利货款的信息，按照双方在企业转让时签订的《企业整体转让合同》的约定，原判认定上诉人王少清（青）、张秀玉对此债务承担给付责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人王少清（青）、张秀玉上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9369.00元人民币，由上诉人王少清（青）、张秀玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 李红梅
审判员 曹朴实
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏 华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第484号
上诉人（原审被告）王少清（青。
上诉人（原审被告）张秀玉。
二上诉人的委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵利。
原审被告宽城龙源矿业集团有限公司。
法定代表人宋雪冬，经理。
委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
上诉人王少清（青）张秀玉因与被上诉人赵利及原审被告宽城龙源矿业集团有限公司（以下简称龙源矿业）合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王少清（青）、张秀玉的委托代理人贾伪，被上诉人赵利及原审被告龙源矿业委托代理人孙云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，自2007年起至2011年止，原告多次为被告龙源矿业维修电机，维修费用累计556922.50元人民币，龙源矿业一直没有给付此款。另查明龙源矿业原股东为王少清（青）、张秀玉。2011年12月3日，原股东召开全体股东会议，并形成决议：全体股东一致同意将王少清（青）占龙源矿业股权1275万元人民币，占注册资本的51%转让给孙兆海，股权的425万元占注册资本的17%转让给曹雅君；将张秀玉占龙源矿业股权800万元人民币，占注册资本的32%转让给曹雅君。同年12月3日，孙兆海、曹雅君与王少清（青）、张秀玉、张秀清、王义伟、王小丽、王桂军签订了《企业整体转让合同》。合同约定：甲方孙兆海、曹雅君，乙方龙源矿业（含子公司）、宽城龙跃有限公司；一、乙方所属下属企业全部一次性整体转让给甲方；1、龙源矿业。2、宽城龙泉矿业有限公司。3、宽城龙飞矿业有限公司。4宽城龙翔矿业有限公司。5、宽城龙跃矿业有限公司。二、转让标的以2011年11月30日资产负债表为准，全部债权债务由甲方全权接收。转让价格为零价格（附各公司的《资产负债表》）。乙方对《资产负债表》数据的真实性和准确性负责。三、上述企业整体转让后，继续以原企业名称持续经营，乙方采矿权随之转移给甲方，乙方应当协助甲方一并完成各项法律手续的变更工作。四、签字之日起着手交接工作，并于15日内完成交接事宜，甲方接手后乙方出现的帐外债务甲方不予承担。五、合同违约金。本合同签字后任何一方反悔违约，需向对方支付违约金三千万元。六、未尽事宜另行协商，与本合同具有同等效力。七、本合同于签订之日起生效。协议签订后，现、原股东于当天进行了工商变更登记，股东王少清（青）、张秀玉变更为孙兆海、曹雅君，后按约定完成了交接手续。经本院委托承德北方会计师事务所进行鉴定，本案所涉欠款未被列入《资产负债表》中。2011年11月5日，新股东孙兆海、曹雅君给付原股东王少清（青）、张秀玉等人1600万元人民币。据此，原审法院判决：由被告宽城龙源矿业集团有限公司、王少清、张秀玉给付原告赵利货款556922.50元人民币，三被告互负连带责任。上述款项于判决生效后十日内日付清。宣判后，王少清（青）、张秀玉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：在企业转让时上诉人不存在未如实披露拖欠赵利货款的情况，该欠账也不是账外债务。即使涉案债务为新出现的债务，上诉人不应承担给付责任，也应由龙源矿业偿还后，再依《企业整体转让合同》由龙源矿业向上诉人追偿，才符合法律规定。请求二审法院改判上诉人不承担给付责任。被上诉人赵利辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告龙源矿业公司辩称：由于2011年12月3日上诉人与其所签订的《企业整体转让合同》转让标的以2011年11月30日资产负债表列出的资产负债数据为准，本案债务是《资产负债表》之外的，是现在股东及现在企业不掌握、无法核实和无义务承担的，根据《企业整体转让合同》的约定，清偿《资产负债表》之外债务的责任是原企业股东的合同义务，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。请求二审法院改判由上诉人清偿本案债务，驳回被上诉人对该公司的诉讼请求。
经二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王少清（青）、张秀玉为龙源矿业股东期间拖欠被上诉人赵利修理费用的事实清楚，原审被告龙源矿业应履行给付此款的义务。上诉人王少清（青）、张秀玉于2011年12月3日在与原审被告龙源矿业进行转让时，未如实披露该公司拖欠赵利货款的信息，按照双方在企业转让时签订的《企业整体转让合同》的约定，原判认定上诉人王少清（青）、张秀玉对此债务承担给付责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人王少清（青）、张秀玉上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9369.00元人民币，由上诉人王少清（青）、张秀玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 李红梅
审判员 曹朴实
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2512号
原告：易建名，男，1979年4月22日出生，汉族，住湖南省东安县，
被告：段月明，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告易建名诉被告段月明民间借贷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建名、被告段月明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易建名向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币壹万贰仟伍佰元整（12,500元）；2．请求法院判决被告段月明承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月23日被告段月明找到原告易建名说经济周转困难向原告借12,500元整，并写下借条约定于当月月底就清偿借款。现在已经三年了，被告一拖再拖，拒不还款，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判如原告所求为谢。
被告段月明辩称，1、借款已全部还清了，原告打伤了答辩人，并扣了答辩人的车子，要求原告赔偿医药费，返还车子；2、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告段月明于2016年6月23日向原告易建名借款12,500元，并出具了借条，约定月底还清，但被告一直没有还款，酿成本案纠纷。
上述事实有庭审笔录、借条、信用条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告应承担偿还借款的民事责任；被告答辩称借款已全部还清，因被告没有提交证据证实借款已还清，本院不予采信；被告要求原告赔偿医药费，返还被告扣留的车子，因与本案无关，在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
限被告段月明在本判决生效后三日内偿还原告易建名借款12500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告段月明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院
审 判 员 成向阳
二〇一八年八月七日
代理书记员 蒋露艳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初1129号
原告：刘杰，男。
委托诉讼代理人：张蓓丝，女。
被告：李文，男。
原告刘杰与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告刘杰于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰申请撤诉系对其民事诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘杰负担。
审 判 员 刘书剑
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈佳琳
书 记 员 李晓艳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1809号
原告：湖南利尔ＸＸ物股份有限公司，地址湖南省岳阳县荣家湾镇生态工业园12号，统一社会信用代码91430600678045624H。
法定代表人：熊辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
被告：玉林市联胜化工材料有限公司，地址广西壮族自治区玉林市胜利路12号三楼，统一社会信用代码91450900695359086H。
法定代表人：黄家驰，董事长。
原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司与被告玉林市联胜化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4960元，减半征收2480元，由原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司承担。
审 判 长 付建军
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 吴朝辉
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 圭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初993号
原告：沈叶兵，男，1970年12月25日出生，汉族,原籍江苏省盐城市，现住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆奎屯市乌鲁木齐东路55号。
法定代表人：丁午育，该公司董事长。
被告：奎屯广厦建筑安装有限责任公司，住所地新疆奎屯市毓秀里-团结北街28幢。
法定代表人：王学锋，该公司总经理。
原告沈叶兵与被告新疆北方建设集团有限公司、奎屯广厦建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由审判员张长胜适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈叶兵于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈叶兵以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对二被告的起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈叶兵撤诉。
案件受理费5,170元，减半收取计2,585元，由原告沈叶兵负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张 长 胜
二〇一八年七月四日
书记员 欧阳羽斐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1028号
原告：胡占辉，农民。
被告：刘广超，农民。
被告：陈玲，农民。
被告：陈洪建，农民。
原告胡占辉诉被告刘广超、陈玲、陈洪建民间借贷纠纷一案，原告胡占辉于2016年4月11日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡占辉撤诉。
案件受理费1300元，由原告胡占辉负担650元，本院减收650元。
审判员 胡春生
二〇一六年四月十一日
书记员 王亚军
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初1290号
原告：陈聪，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。
被告：张家界航空工业职业学院，统一社会信用代码12430000446773016C,住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会。
法定代表人：唐汝元，院长。
委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。
原告陈聪与被告张家界航空工业职业学院（以下简称张家界航院）相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈聪与被告张家界航院的委托诉讼代理人向波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即停止损害，并赔偿原告损失5000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告家附近开工建设，致使山水直接冲入原告家，每逢大雨，原告家中进水达40公分，家里物品无法存放，致使原告一家无法居住生活，多次向被告和有关部门反映均没有得到解决。由于原告一家是建档立卡贫困户，原告本人是残疾人，家庭条件非常困难，无钱修建房屋，只好诉至法院，请求判令被告停止损害并赔偿损失。
被告张家界航院辩称，1.原告所陈述的房屋进水损害情况与被告的建设行为没有关系。2.原告的房屋是非法建筑，是原告自行选址的。3.造成山体水流方向改变是天门壹号堆土造成的。4.原告遭受损害发生在2016年，其他时间没有发生损害，并不是长期的，不排除恶劣天气原因，不能简单归责于被告及其他人行为造成。原告要求被告停止损害的事实与法律依据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
1.张家界航院新校址位于张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会。2005年，张家界航院将陈聪的房屋征收，陈聪便自行将房屋修建在张家界市永定区大庸桥办事处大栗坡居委会三组，陈聪屋后隔一条村级公路与张家界航院校园相邻。陈聪房屋在公路下面，张家界航院校园山体在公路上面。张家界航院的建设行为，致使张家界航院校园与陈聪相邻的自然流水全部汇流至陈聪屋后一出水口，排入村级公路旁的下水管道。
2.2016年上半年，因下大雨，张家界航院校园与陈聪家相邻的出水口水量大增，山水不能全部通过下水管道排泄，部分山水漫过公路流进陈聪家中，致使陈聪家中因水淹受损。
判决的理由与结果
本院认为，本案是排水造成损害而引发的纠纷，案由应为相邻用水、排水纠纷。原告陈聪与被告张家界航院系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于自然流水的排放，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定“对于自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配，对于自然流水的排放，应当尊重自然流向”。本案中，因被告张家界航院的建设行为，致使被告张家界航院校园与原告陈聪相邻的自然流水全部汇流至原告陈聪屋后一出水口，改变了自然流水的自然流向，被告张家界航院的行为没有尊重自然流水的自然流向，是导致山洪暴发时造成原告陈聪家中被水淹的直接原因。因此，原告陈聪要求被告张家界学院停止侵害的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张家界航院应当尊重自然流水的自然流向，在与原告陈聪相邻的校园多设流水口，或者采取措施，不论是否山洪暴发，应当让校园流水全部流入下水管道。原告陈聪要求被告张家界航院赔偿损失5000元，没有提交相关证据证实，其理由不充分，本院不予支持。被告张家界航院辨称原告房屋进水损害情况与被告的建设行为没有关系的理由不成立，本院不予采纳。被告张家界航院辨称造成山体水流方向改变是天门壹号堆土造成没提交证据证实，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第二款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张家界航空工业职业学院立即采取有效措施,合理排泄自然流水，停止对原告陈聪的侵害；
二、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家界航空工业职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 夏赞忠
二〇一八年七月五日
书记员 胡东元
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4755号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，系该行董事长。
委托代理人：余新华，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：黄迪，男，汉族，1983年3月14日出生，住益阳市赫山区。
被告：黄水平，男，汉族，1976年4月28日出生，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄迪、黄水平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余新华、被告黄迪到庭参加了诉讼，被告黄水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告黄迪在原告处借款10万元，被告黄水平系本次贷款的担保人。截止2017年10月21日尚欠原告本金100000元，利息7277元。现原告诉至法院要求被告黄迪偿还原告贷款100000元、利息7277元以及从2017年10月21日至实际偿还之日止的利息，由被告黄水平负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告黄迪辩称，借款属实，现无偿还能力，希望协商。
被告黄水平未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月30日，原告与被告黄迪签订《个人贷款合同》，被告黄迪在原告处借款10万元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.7375‰。同日，被告黄水平与原告签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，截止2017年10月21日被告黄迪尚欠原告本金100000元，利息7277元。
以上事实，有原告、被告黄迪当庭陈述、《个人贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款余额表等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄迪签订的合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，被告黄迪应当按照合同履行还款义务。被告黄水平对原告与被告黄迪签订的借款合同自愿提供担保，保证合同合法有效，被告黄水平应当承担连带担保责任,被告黄水平承担保证责任后，有权向被告黄迪追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄迪于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2017年10月21日，利息7277元，后段利息以100000元为基数，按月利率9.7375‰计算至借款本息实际还清时止）；
二、被告黄水平对上述款项承担连带清偿责任，被告黄水平承担保证责任后，有权向被告黄迪追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告黄迪承担，被告黄水平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 黎伏生
人民陪审员 陈世昌
二〇一八年七月六日
书 记 员 钟 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初4755号原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。委托代理人：余新华，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：黄迪，男，汉族，1983年3月14日出生，住益阳市赫山区。被告：黄水平，男，汉族，1976年4月28日出生，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄迪、黄水平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余新华、被告黄迪到庭参加了诉讼，被告黄水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，被告黄迪在原告处借款10万元，被告黄水平系本次贷款的担保人。截止2017年10月21日尚欠原告本金100000元，利息7277元。现原告诉至法院要求被告黄迪偿还原告贷款100000元、利息7277元以及从2017年10月21日至实际偿还之日止的利息，由被告黄水平负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告黄迪辩称，借款属实，现无偿还能力，希望协商。被告黄水平未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年4月30日，原告与被告黄迪签订《个人贷款合同》，被告黄迪在原告处借款10万元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.7375‰。同日，被告黄水平与原告签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，截止2017年10月21日被告黄迪尚欠原告本金100000元，利息7277元。以上事实，有原告、被告黄迪当庭陈述、《个人贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款余额表等证据予以证实。本院认为，原告与被告黄迪签订的合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，被告黄迪应当按照合同履行还款义务。被告黄水平对原告与被告黄迪签订的借款合同自愿提供担保，保证合同合法有效，被告黄水平应当承担连带担保责任,被告黄水平承担保证责任后，有权向被告黄迪追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄迪于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2017年10月21日，利息7277元，后段利息以100000元为基数，按月利率9.7375‰计算至借款本息实际还清时止）；二、被告黄水平对上述款项承担连带清偿责任，被告黄水平承担保证责任后，有权向被告黄迪追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由被告黄迪承担，被告黄水平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  黎伏生人民陪审员  陈世昌二〇一八年七月六日书 记 员  钟 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初909号
原告：肖时信，男，1944年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：刘水珍（曾用名刘水金），女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
原告肖时信与被告刘水珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖时信及其委托诉讼代理人杨再兴到庭参加诉讼、被告刘水珍经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖时信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月9日，被告以其丈夫向作贤经营的安江制钉厂缺乏资金为由向原告肖时信借款5000元，并亲手书写借条。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催收，被告拒绝偿还欠款，为此，原告起诉至法院要求被告偿还借款。
被告刘水珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告下落不明，对原告提交的证据未进行交换和质证。本院认定如下：原告提交的由被告书写的有被告签名的借条，是被告向原告借款时出示的书面凭证，客观真实，合法有效，可以作为认定被告向原告借款的事实依据。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：1997年，原、被告在安江制钉厂做事时相识。2001年4月9日，被告以其丈夫向作贤经营的安江制钉厂缺乏资金为由向原告借款5000元，被告亲手向原告书写借条一份。该笔借款未约定借款期限及借款利息。
另查明，被告刘水珍的曾用名为刘水金，被告向原告借款时书写的名字为刘水金，借条中的肖老板系原告肖时信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘水珍于2001年4月9日以其丈夫向作贤经营的安江制钉厂缺乏资金为由向原告肖时信借款5000元，被告亲手写下借条。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的借款，恶意侵害原告的合法权益。现原告要求被告归还借款5000元，符合合同法的相关规定。因此，对于原告要求被告归还5000元借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告刘水珍于本判决生效后10内偿还所欠原告肖时信的借款本金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘水珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 蒋菊玲
人民陪审员 瞿素梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄勇江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初909号原告：肖时信，男，1944年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：刘水珍（曾用名刘水金），女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。原告肖时信与被告刘水珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖时信及其委托诉讼代理人杨再兴到庭参加诉讼、被告刘水珍经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖时信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月9日，被告以其丈夫向作贤经营的安江制钉厂缺乏资金为由向原告肖时信借款5000元，并亲手书写借条。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催收，被告拒绝偿还欠款，为此，原告起诉至法院要求被告偿还借款。被告刘水珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告下落不明，对原告提交的证据未进行交换和质证。本院认定如下：原告提交的由被告书写的有被告签名的借条，是被告向原告借款时出示的书面凭证，客观真实，合法有效，可以作为认定被告向原告借款的事实依据。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：1997年，原、被告在安江制钉厂做事时相识。2001年4月9日，被告以其丈夫向作贤经营的安江制钉厂缺乏资金为由向原告借款5000元，被告亲手向原告书写借条一份。该笔借款未约定借款期限及借款利息。另查明，被告刘水珍的曾用名为刘水金，被告向原告借款时书写的名字为刘水金，借条中的肖老板系原告肖时信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘水珍于2001年4月9日以其丈夫向作贤经营的安江制钉厂缺乏资金为由向原告肖时信借款5000元，被告亲手写下借条。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的借款，恶意侵害原告的合法权益。现原告要求被告归还借款5000元，符合合同法的相关规定。因此，对于原告要求被告归还5000元借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘水珍于本判决生效后10内偿还所欠原告肖时信的借款本金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘水珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向孙明人民陪审员  蒋菊玲人民陪审员  瞿素梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄勇江附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初373号
原告：张大可，男，1973年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：凌德良，男，1964年5月10日出生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。
原告张大可与被告凌德良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告凌德良经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张大可向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月12日，被告凌德良向原告借款人民币50000元，原告在湘乡市东山北路中国农业银行新区分理处转账给被告。被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次催讨未果，特诉至贵院请求支持原告的上述诉讼请求。
被告凌德良未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的借条及转账凭证，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以采信；2、对原告提交的株洲市荷塘区仙庾镇黄坡田村村委会证明一份，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:2017年7月12日，被告凌德良向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条上未约定还款时间。原告通过银行转账的形式向被告给付了全部借款。借款后，被告本金分文未还，原告催讨未果，于2018年2月诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与被告凌德良的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告凌德良在原告催讨后未按约定还款，已构成违约，依法应承担偿还责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告凌德良偿还原告张大可借款50000元。
上述判决内容，限本判决生效之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告凌德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
人民陪审员 向明辉
人民陪审员 王良辉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 魏鹏展
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1892号
原告：邓晓。
原告：王楚。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告邓晓、王楚与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告邓晓、王楚于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晓、王楚以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓晓、王楚撤诉。
案件受理费716元，减半收取计358元，由原告邓晓、王楚负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2007号
原告：胡某，女，1966年12月26日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：周某1，男，1963年6月16日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：周某2，女，1991年1月2日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告胡某诉被告周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告周某1、周某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：阮美娇与周某1是合法夫妻关系。阮美娇与周某2是母女关系。阮美娇在2014年2月27日因资金周转向我借10000元，并当场写下欠条，并提供其本人房产证明、身份证复印件等以证明她有经济偿还能力。但到了还款日，阮美娇以无钱还继续拖欠。2014年7月30日我从阮美娇家属口中得知阮美娇已于2014年7月24日死亡。鉴于周某1、周某2均是阮美娇房产的合法份额人及有继承权，故起诉请求判决被告清还阮美娇生前债务借款10000元及承担本案诉讼�。
被告周某1辩称：我与阮美娇已分居多年，已于近期办理离婚手续，我没有继承阮美娇的遗产，故我没有理由偿还阮美娇的债务。
被告周某2辩称：我不是借款的当事人，对于阮美娇与原告之间发生的关系我不知道情。我认为借据上阮美娇的签名及笔迹不是阮美娇写的，原告也没有证据证明是阮美娇签名。原告借款给阮美娇，但并没有提供其开具的收据及银行转账流水情况，阮美娇的遗产是房屋，现还在供款，我不应支付阮美娇的借款。
经审理查明：2014年2月27日，阮美娇向原告出具借条，载明因需资金周转向原告借款10000元，借款3个月，至2014年5月27日。到期后阮美娇没有还款，后阮美娇死亡。原告催收未果，遂诉至法院。
另查，2014年8月11日，周某2因继承阮美娇的遗产，向广州公证处申请办理继承权公证。2014年9月16日，广州公证处出具（2014）粤广广州第139272号公证书，查明：阮美娇于2014年7月24日死亡；阮美娇生前与前夫周某1的共同财产为座落在广州市海珠区江燕路南景街36号403房中以周某1、阮美娇名义登记所占的产权份额，上述房屋是以周某1、阮美娇、周某2名义登记产权；阮美娇与周某1于2014年6月24日登记离婚，阮美娇离婚后至死亡未再婚；阮美娇与周某1只生育有周某2一个女儿；阮美娇的父亲阮静波先于其死亡；母亲陈群欢现健在；周某2表示要求继承阮美娇的上述遗产，陈群欢表示放弃对阮美娇的上述遗产的继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，上述房屋中以周某1、阮美娇名义登记的产权份额的一半为阮美娇的遗产，应由其女儿周某2及母亲陈群欢共同继承，因陈群欢表示放弃对阮美娇的上述遗产继承权，故阮美娇的上述遗产由周某2一人继承。
庭审中，原告表示如法院查明周某1没有继承阮美娇的遗产，不需周某1承担责任。
本院认为：本案实为被继承人债务清偿纠纷。原告主张阮美娇借款10000元的事实，有阮美娇出具的借条原件为证，本院依法予以确认。周某2认为借条上的并非的阮美娇签名和笔迹，但并没有提供证据予以证明，本院不予采信。阮美娇理应在借款届满手后归还借款。阮美娇现已死亡，其遗产由周某2一人继承。因此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，周某2应以所继承阮美娇的遗产实际价值为限对阮美娇生�遗留的债务承担连带清偿责任。因周某1并非阮美娇的继承人，原告表示不需其承担责任，是原告处分自己的权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
被告周某2以继承阮美娇的遗产实际价值为限对应偿还给原告的本金10000元承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周某2负担。上述受理费已经由原告胡某预交，原告胡某同意由被告周某2在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄ＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 琳
梁培辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初583号
原告：周建军，男，1979年12月28日，汉族，住东安县端桥铺镇。
委托诉讼代理人：李婷玉，女，1983年1月10日出生，汉族，住宁远县柏家坪镇，代理权限为一般授权。
被告：李云，男，1964年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：唐新军，男，1964年2月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：欧阳明辉，男，1967年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：陈明华，男，1964年1月19日出生，汉族，住永州市零陵区。
四被告共同委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市墨香阁置业有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：朱培亮。
原告周建军与被告永州市墨香阁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加欧阳明辉、陈明华、李云、唐新军作为被告参加诉讼。原告周建军、被告唐新军、李云到庭参加诉讼，被告永州市墨香阁置业有限公司、欧阳明辉、陈明华经本院依法公告送达开庭传票等相关法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院要求开发商为原告办理房产证和土地证。事实与理由：2011年4月20日，原告在北斗苑小区购买一套（编号10XX）的住房，合同写明于2011年8月30日前将符合售房合同的住宅交付原告使用，但被告在2013年2月21日才将房屋交付原告使�。在被告交付房屋时，根据合同，原告支付了全部购房费用以及该房屋契税、维修基金、办理证件的所有费用，并敦促被告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告因自身漏税等原因拖延不办证。
被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华辩称，一、周建军于2011年4月20日在北斗苑小区购买了一套住房（10XX房）事实，现已居住在一号楼。所购买房于2013年2月21日购房合同更改，由银行按揭贷款改为分期付款，并退给了周建军办理银行按揭费用1327元。余下部分办证及水电开户费用11959元（办证手续费、维修资金费、契税、水电开户费）；二、按照售房合同第八条税费负担约定：办理房屋产权证、土地的产权证、银行按揭、房屋维修资金等所有费用由乙方承担。即所有办证的税费应由周建军本人承担。经税务部门核实，周建军所购买的房屋应缴纳产权税（不动产税）21819.74元。被告多次催他交清税款后办理产权证，但他一直没有交清。所以，产权证也一直没有办理。
被告永州市墨香阁置业有限公司没有答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交的证据本院当庭组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月30日，被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华四人签订一份《合伙投资建房合同书》，对合伙人的权利义务进行了约定，确定被告唐新军为合伙负责人及财务出纳，被告李云为财务会计，合伙建房地点为永州市新火车站传芳路X-7-X号地的北面地。被告唐新军等四合伙人以被告永州市墨香阁置业有限公司的名义进行开发建设，并以“永州市墨香阁置业有限公司北斗苑项目部”名义�体经营、运作。2011年4月20日原告周建军（乙方）与永州市墨香阁置业有限公司北斗苑项目部（甲方）签订一份《北斗苑小区售房合同》，合同约定：乙方购房位置为新火车站北斗苑小区第一栋三单元十层10XX号，面积约113.68平方米，售价每平方米1805元，合计人民币205192元；付款方式及期限：分期付款，在签合同时付总房价的73.2%计150192元，房屋交付使用时付总房价的26.8%计55000元；交付期限及违约责任为：甲方在2011年8月30日前，将符合本合同约定的住宅或车库交付乙方使用；逾期交房超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付已交房款万分之五的违约金，合同继续履行。税费负担：办理房屋产权证、土地的产权证、银行按揭、房屋维修资金等所有税费由乙方承担，并于签订合同时全额付清。房屋交接：该住房或�库达到交付使用条件后，甲方按乙方在合同中告知的联系地址书面通知乙方办理交付手续。关于产权登记的约定：甲方应当在该住宅或车库竣工验收合格证取得之日起360个工作日内，将办理房地产权属证登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，乙方积极配合甲方，并提供乙方有效证件及相关资料。乙方必须自甲方通知之日起15日内提供办理房地产权属证的齐全的有效资料，逾期所造成的损失和由此产生的责任由乙方自行承担。此外，双方还对其他权利义务事项进行了约定。该合同上乙方周建军签名按手印，甲方永州市墨香阁置业有限公司北斗苑项目部盖了印章，被告李云作为委托代理人在合同上签名。原告将购房款交清给永州市墨香阁置业有限公司北斗苑项目部。2013年2月21日，原、被告办理了涉案房屋的交接手续。原告向被告交付清购房余款以及相关证件费用、维修资金费、契税、水电开户费。此后，原告要求被告办理房屋产权证，被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华认为原告应交纳不动产税，原告认为该费用不应由买方承担，双方协商未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案应为房屋买卖合同纠纷。原告周建军与永州市墨香阁置业有限公司北斗苑项目部签订的《北斗苑小区售房合同》中涉及的10XX号房屋，虽然是以永州市墨香阁置业有限公司北斗苑项目部名义开发，但实际应是被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华四人合伙的共同财产，本案实际上应是原告与被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华四人合伙之间的房屋买卖合同关系，双方的合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华愿意为原告办理该房屋的不动产权证，只是就不动产税应由谁承担未达成一致�见。对此，本院认为，原、被告在合同中约定“办理房屋产权证、土地的产权证、银行按揭、房屋维修资金等所有税费由乙方承担。”该约定并未明确约定不动产税由原告承担，在未明确约定的情况下，根据相关的税费规定，不动产税缴纳义务应由不动产的销售方，即被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华承担，被告以原告未缴纳不动产税抗辩原告办理产权证的请求，该抗辩理由本院不予采信，被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华应当按照合同的约定为原告办理涉案房屋的不动产权证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐新军、李云、欧阳明辉、陈明华于本判决生效之日起三十日内为原告周建军办理出位于永州�冷水滩区新火车站北斗苑小区第一栋三单元十层10XX号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告唐新军、李云、欧阳明辉、陈明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一八年五月二日
书 记 员 邓亚丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第244号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞小红，男，1982年12月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人庞小红犯故意伤害罪一案，于2015年7月31日作出（2015）博刑初字第285号刑事判决。原审被告人庞小红不服，提出上诉。本院于2015年9月10日立案并依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务，上诉人庞小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月13日1时许，被告人庞小红伙同庞某1、庞某2、庞某3（均已被判刑）等人，以博白县××镇××村村民驾驶摩托车途经其村时经常大声叫喊并撞死鸡鸭为由，在博白县×镇×村×队与××镇××村将军坟交界的公路段处，将驾驶摩托车途经该处的傅某1、傅某2、傅某3、傅某4、叶某、吴某强行拦停，并持铁水管对该六人实施殴打，后又将上述六人挟持到博白县×镇×村×队球场继续殴打，造成傅某1右顶骨开放性凹陷性骨折，右顶区硬膜外血肿，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，傅某1伤情属于轻伤一级。案发后，被告人庞小红等人赔偿傅某1经济损失33000元，被害人傅某1对庞小红等人的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，悔过认罪书，同案人证言，疾病证明书，入院记录，出院记录，超声检查报告单，影像学检查报告单，法医学活体检验鉴定书，关于傅某1损伤程度鉴定的补充说明，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，伤情照片，辨认笔录，户籍证明，被害人陈述，被告人供述,谅解书、收据等证据证实。
原判认为，被告人庞小红伙同他人故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人庞小红伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，庞小红积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞小红当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。庞小红赔偿被害人傅某1经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人庞小红的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，作出判决：被告人庞小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人庞小红提出，1、其在案发现场，是为了阻止他人打自已的表弟叶某，没有打人的故意；自己手上只是帮别人拿铁管，没有拿铁管打任何人，其只起辅助作用，不是主犯，应是从犯；其只是用手打了两掌受害人傅某5，但已得到了受害人的谅解，主观恶性不大，量刑过重。2、其在看守所积极配合改造，犯罪情节较轻，社会危害性较小，符合缓刑的条件；妻子患病，儿子幼小。请求二审法院对其改判缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在二审开庭时所交的三份证人证言，真实性无法证实，证实内容与原审质证的事实相互矛盾，不可采信。上诉人的上诉理由，一审法院在量刑时，已综合进行了考量。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人提交了庞某1、庞某3、庞某4的证言，三人证言内容是证实庞小红没有携带铁水管，也没有殴打受害人傅某1。
对上诉人提出的上诉意见、理由及证人证言，本院综合评析如下：
1、上诉人提交的庞某1、庞某3、庞某4证言。经查，庞某1、庞某3系同案犯（另案处理），其所证实的内容与其在侦查期间的供述案发时，庞小红参与了商量，并手拿铁管到现场参与殴打他人的事实相矛盾。庞某1、庞某3、庞某4对矛盾的事实没有作出合理的解释，本院依法不予采信该三份证人证言。
2、上诉人提出其不是主犯，是从犯的意见。经查，同案犯庞某1、庞某3均证实庞小红参与了商量，并持械殴打了被害人。积极参与了犯罪，应是主犯。原审法院认定其是主犯正确，依照其所参与的全部犯罪处罚，符合法律的规定。上诉人提出其不是主犯的理由，本院不予采信。
3、上诉人提出请求对其适用缓刑及量刑过重的意见。经查，庞小红伙同他人手持铁管无故殴打他人，是严重的暴力犯罪行为，社会危害性大，且是本案的主犯，原审法院根据本案的具体情况并综合考量了其在犯罪中的地位、作用，没有判处缓刑，判处有期徒刑十一个月，符合罪责刑相适应原则，量刑适当，并无过重。对上诉人该意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞小红伙同他人故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人庞小红伙同他人共同故意实施伤害犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，庞小红积极参与密谋，持械伤害被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞小红赔偿被害人傅某1经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宁玉莲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第244号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞小红，农民�因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人庞小红犯故意伤害罪一案，于2015年7月31日作出（2015）博刑初字第285号刑事判决。原审被告人庞小红不服，提出上诉。本院于2015年9月10日立案并依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务，上诉人庞小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月13日1时许，被告人庞小红伙同庞某甲、庞某乙、庞某丙（均已被判刑）等人，以博白县大坝镇青山村村民驾驶摩托车途经其村时经常大声叫喊并撞死鸡鸭为由，在博白县龙潭镇那薄村平坡队与大坝镇青山村将军坟交界的公路段处，将驾驶摩托车途经该处的傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁、叶某、吴某强行拦停，并持铁水管对该六人实施殴打，后又将上述六人挟持到博白县龙潭镇那薄村平坡队球场继续殴打，造成傅某甲右顶骨开放性凹陷性骨折，右顶区硬膜外血肿，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，傅某甲伤情属于轻伤一级。案发后，被告人庞小红等人赔偿傅某甲经济损失33000元，被害人傅某甲对庞小红等人的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书，悔过认罪书，同案人证言，疾病证明书，入院记录，出院记录，超声检查报告单，影像学检查报告单，法医学活体检验鉴定书，关于傅某甲损伤程度鉴定的补充说明，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，伤情照片，辨认笔录，户籍证明，被害人陈述，被告人供述，谅解书、收据等证据证实。
原判认为，被告人庞小红伙同他人故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人庞小红伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，庞小红积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞小红当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。庞小红赔偿被害人傅某甲经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人庞小红的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，作出判决：被告人庞小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人庞小红提出，1、其在案发现场，是为了阻止他人打自已的表弟叶某，没有打人的故意；自己手上只是帮别人拿铁管，没有拿铁管打任何人，其只起辅助作用，不是主犯，应是从犯；其只是用手打了两掌受害人傅文杰，但已得到了受害人的谅解，主观恶性不大，量刑过重。2、其在看守所积极配合改造，犯罪情节较轻，社会危害性较小，符合缓刑的条件；妻子患病，儿子幼小。请求二审法院对其改判缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在二审开庭时所交的三份证人证言，真实性无法证实，证实内容与原审质证的事实相互矛盾，不可采信。上诉人的上诉理由，一审法院在量刑时，已综合进行了考量。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事�相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人提交了庞某甲、庞某丙、庞某丁的证言，三人证言内容是证实庞小红没有携带铁水管，也没有殴打受害人傅某甲。
对上诉人提出的上诉意见、理由及证人证言，本院综合评析如下：
1、上诉人提交的庞某甲、庞某丙、庞某丁证言。经查，庞某甲、庞某丙系同案犯（另案处理），其所证实的内容与其在侦查期间的供述案发时，庞小红参与了商量，并手拿铁管到现场参与殴打他人的事实相矛盾。庞某甲、庞某丙、庞某丁对矛盾的事实没有作出合理的解释，本院依法不予采信该三份证人证言。
2、上诉人提出其不是主犯，是从犯的意见。经查，同案犯庞某甲、庞某丙均证实庞小红参与了商量，并持械殴打了被害人。积极参与了犯罪，应是主犯。原审法院认定其是主犯正确，依照其所参与的全部犯罪处罚，符合法律的规定。上诉人提出其不是主犯的理由，本院不予采信。
3、上诉人提出请求对其适用缓刑及量刑过重的意见。经查，庞小红伙同他人手持铁管无故殴打他人，是严重的暴力犯罪行为，社会危害性大，且是本案的主犯，原审法院根据本案的具体情况并综合考量了其在犯罪中的地位、作用，没有判处缓刑，判处有期徒刑十一个月，符合罪责刑相适应原则，量刑适当，并无过重。对上诉人该意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞小红伙同他人故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人庞小红伙同他人共同故意实施伤害犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，庞小红积极参与密谋，持�伤害被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞小红赔偿被害人傅某甲经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宁玉莲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1485号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人肖灿，男，该公司职员。
被申请人郭玉良，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。
被申请人武佩清，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。
被申请人郭利成，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。
被申请人任俊芳，女，1972年12月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。
第三人湖南中发资产管理有限公司，驻湖南省长沙市长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人郭玉良、武佩清、郭利成、任俊芳及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭玉良、武佩清、郭利成、任俊芳的银行存款566000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭玉良、武佩清、郭利成、任俊芳的银行存款566000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚跃雄
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李佳绩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1485号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人肖灿，男，该公司职员。被申请人郭玉良，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。被申请人武佩清，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。被申请人郭利成，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。被申请人任俊芳，女，1972年12月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。第三人湖南中发资产管理有限公司，驻湖南省长沙市长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人郭玉良、武佩清、郭利成、任俊芳及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭玉良、武佩清、郭利成、任俊芳的银行存款566000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭玉良、武佩清、郭利成、任俊芳的银行存款566000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚跃雄二〇一八年六月二十五日代理书记员  李佳绩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5694号
申请执行人：王美根，男，1957年5月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈建滨，男，1969年11月27日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人王美根与被执行人陈建滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙1021民初3225号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行，并于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款36260元及利息，并负担申请执行费443.9元、案件受理费353.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年3月1日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执5694号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 朱兆凌
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5694号
申请执行人王美根
被执行人陈建滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3225号，依法向被执行人陈建滨发出执行通知书，责令被执行人陈建滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建滨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币36260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 金建辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4150号
原告：韶关市万利兴建设工程有限公司，住所地广东省韶关市武江区新华南路新津小区华泰苑7栋801房。
法定代表人：朱海谋，该公司执行董事。
被告：郴州市年年年物流有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路89号（湘南国际物流园内）。
法定代表人：黄鹤年，该公司总经理。
被告：黄鹤年。
原告韶关市万利兴建设工程有限公司与被告郴州市年年年物流有限公司、被告黄鹤年建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
本案在审理过程中，查明被告黄鹤年因涉嫌犯罪，现在郴州市中级人民法院审理阶段，本案不宜审理。
本院审查认为，对原告韶关市万利兴建设工程有限公司与被告郴州市年年年物流有限公司、被告黄鹤年建设工程合同纠纷一案，关于被告黄鹤年涉嫌合同诈骗罪正在审理，为便于刑事案件的正常诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4150号之一
原告：韶关市万利兴建设工程有限公司，住所地广东省韶关市武江区新华南路新津小区华泰苑7栋801室。
法定代表人：朱海谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚发胜。
被告：郴州市年年年物流有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路89号（湘南国际物流园内）。
法定代表人：黄鹤年，该公司董事长。
被告：黄鹤年。
原告韶关市万利兴建设工程有限公司诉被告郴州市年年年物流有限公司、被告黄鹤年建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市万利兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人姚发胜、被告郴州市年年年物流有限公司的法定代表人黄鹤年、被告黄鹤年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市万利兴建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郴州市年年年物流有限公司与被告黄鹤年共同退回工程保证金本金壹佰肆拾伍万元及资金占有期间利息柒拾伍万肆仟元(￥754000.00元)，利息从2015年9月8日起按月息2％计算至2017年11月9日止。以上合计贰佰贰拾万零肆仟元(￥2204000.00)。从2017年11月10日起按月息2％续计至还清全部款项止。二、判令被告共同赔偿原告遭受的经济损失捌拾叁万元(￥830000.00元)。三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告黄鹤年因涉嫌诈骗罪，于2016年10月14日被公安机关刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。郴州市人民检察院于2017年11月1日向郴州市中级人民法院提起公诉。郴州市中级人民法院于2018年5月2日作出***号刑事判决书，该判决书已认定被告黄鹤年诈骗朱海谋（原告的法定代表人）450000元工程保证金的事实。被告黄鹤年合同诈骗案与本案系同一事实，后再以合同纠纷向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韶关市万利兴建设工程有限公司的起诉。
案件受理费31072元，退还原告韶关市万利兴建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 柳光文
二〇一八年六月十二日
书 记 员 文艺媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初4101号
原告益阳丰裕房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区龙洲南路218号。
法定代表人邓国祥，该公司经理。
委托代理人杨朝军，湖南日月明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳三旺科贸有限公司，住所地益阳市维克仓储建材市场C31-2。
法定代表人谭斌，该公司经理。
被告湖南黑美人茶叶股份有限公司，住所地益阳市赫山区春嘉路6号。
法定代表人吴少华，该公司经理。
本院于2016年12月29日受理原告益阳丰裕房地产开发有限公司与被告益阳三旺科贸有限公司、湖南黑美人茶叶股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告益阳丰裕房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳丰裕房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳丰裕房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告益阳丰裕房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐潮婷
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026财保21号
申请人：朱发明，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人：朱军，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请人朱发明与被申请人朱军运输合同纠纷一案，申请人朱发明于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱军项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额12000元，申请人朱发明自愿以其银行存款为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，2014年上半年至2015年2月期间，朱发明为朱军拉泥土方，结算后，朱军尚欠12000元运费。现申请人朱发明申请对被申请人朱军项下银行存款12000元或其他同等价值的财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人朱军项下银行存款或其他同等价值的财产
采取财产保全措施，限额12000元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。
二、对申请人朱发明项下中国农业银行银行存款12000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费140元，由申请人朱发明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。
审 判 员 邓朝阳
二〇一八年八月一日
法官助理 肖慧恣
书 记 员 黄 熙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026财保21号申请人：朱发明，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。被申请人：朱军，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请人朱发明与被申请人朱军运输合同纠纷一案，申请人朱发明于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱军项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额12000元，申请人朱发明自愿以其银行存款为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，2014年上半年至2015年2月期间，朱发明为朱军拉泥土方，结算后，朱军尚欠12000元运费。现申请人朱发明申请对被申请人朱军项下银行存款12000元或其他同等价值的财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人朱军项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额12000元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。二、对申请人朱发明项下中国农业银行银行存款12000元予以冻结，期限为一年。案件申请费140元，由申请人朱发明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。审 判 员 邓朝阳二〇一八年八月一日法官助理 肖慧恣书 记 员 黄 熙附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执799号
申请执行人朱晓峰，居民。
被执行人徐坚，居民。
被执行人袁丹，居民。
被执行人王敏，居民。
被执行人浙江永恒门业有限公司，住所地江山市。
法定代表人徐坚。
被执行人徐井水，居民。
朱晓峰与徐坚、袁丹、浙江永恒门业有限公司、徐井水民间借贷纠纷一案，2014年10月17日作出的（2014）衢江商初字第1745号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱晓峰于2016年4月8日向本院申请执行，要求义务人徐坚归还申请人借款本金100万元及相应利息，袁丹、浙江永恒门业有限公司、徐井水承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双�自行达成和解，约定分期履行期限。申请执行人朱晓峰向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0881执799号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议约定履行的，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年四月二十一日
书记员 严国民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执799号
申请执行人朱晓峰
被执行人王敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01745号，依法向被执行人王敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十五日
书记员 王建平