浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第641号
原告：海盐广发担保有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺路与海丰路交叉口北侧。
法定代表人：方跃伦，该公司董事长。
委托代理人：倪春月、胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐龙创钢材物资有限公司。住所地：海盐县武原街道庆丰东路。
法定代表人：孙卫良。
被告：孙卫良。
被告：何玉团。
原告海盐广发担保有限公司为与被告海盐龙创钢材物资有限公司（以下简称“龙创公司”）、孙卫良、何玉团追偿权纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开进行审判，并于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐广发担保有限公司起诉称：2012年3月29日，被告龙创公司向海盐县农村信用合作联社武原信用社（以下简称“信用社”）借款1500000元，借期一年，利率为月利率7.10658‰，由原告为其担保，并签订《流动资金保证借款合同》。同日，原告与三被告签订《反担保合同》、《动产抵押合同》并办理了相应的动产抵押登记手续（详见动产抵押登记书及抵押物清单），约定三被告愿意对原告上述担保提供反担保，反担保方式为设备抵押及连带责任保证，保证范围为原告在保证合同中的保证责任范围、担保服务费、代偿款项利息、原告实现追偿权的全部费用（包括催款差旅费、律师代理费等）及原告承担保证责任后按月利率3%支付代偿金额的利息。2013年3月28日，借款合同到期后，被告龙创公司尚余借款本金277745.99元及相应利息未偿付信用社，原告为履行保证义务，于同年6月19日代偿借款本息。后，曾多次联系被告方要求偿还，但被告方避而不见。另，原告为实现债权支付律师代理费17000元。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告龙创公司偿还原告代偿款人民币302128.52元及代偿金额利息（按月息3%，自2013年6月19日起算至代偿款全部偿还止），原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；2、被告孙卫良、何玉团对上述款项承担连带偿还责任；3、三被告承担原告为实现债权支付的律师代理费17000元；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告龙创公司、孙卫良、何玉团均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、流动资金保证借款合同一份，证明被告龙创公司向案外人借款及原告为此提供担保的事实。
2、反担保合同（保证）一份，证明三被告对原告的担保提供反担保的事实。
3、动产抵押合同、动产抵押登记书、抵押物概括各一份，证明被告龙创公司将其所有的设备抵押给原告并进行抵押登记的事实。
4、收贷收息凭证、代偿证明各一份，证明原告履行担保责任代为清偿的事实。
5、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
三被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年3月29日，信用社与被告龙创公司、原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告龙创公司向信用社借款1500000元，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月28日止，月利率为7.10658‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告作为保证人自愿为信用社的上述债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同对当事人的其他权利义务亦进行了约定。
同日，原告与三被告签订《反担保合同（保证）》一份，约定：因原告为被告龙创公司向信用社的借款提供保证担保，三被告愿意对原告上述担保提供反担保，反担保方式为设备抵押及连带责任保证，保证范围为原告在保证合同中的保证责任范围、担保服务费、代偿款项的利息、原告实现追偿权的全部费用（包括催款差旅费、律师代理费等），反担保期间自原告承担保证合同约定的连带清偿责任之日（即取得追偿权之日）起二年，原告代偿后，有权直接要求三被告承担连带责任，三被告放弃要求原告先行行使抵押权的权利。另原告承担保证责任后，被告龙创公司应按月利率3%向原告支付代偿金额的利息直至代偿款项全部追偿完毕。该合同对当事人的其他权利义务亦进行了约定。合同签订当日，原告又与被告龙创公司签订了《动产抵押合同》一份，约定：该被告将其自有、存放在厂内的设备作为抵押物，担保范围为原告代偿款项（依法承担保证责任范围）、该被告应向原告支付的代偿款利息、违约金及原告实现追偿权、抵押权的费用（含律师代理费等）。该合同对当事人的其他权利义务亦进行了约定。后，双方依约向海盐县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续并取得了编号为20120041动产抵押登记书。
被告龙创公司向信用社的借款到期后，该被告未及时归还全部借款本息，截止2013年6月19日，尚欠借款本金277745.99元及利息24382.53元，合计302128.52元。对上述款项，原告于2013年6月19日向信用社履行了代偿义务。另，原告于2013年6月26日向本院起诉，要求三被告承担相应的民事责任，为此，其支付律师代理费17000元。
本院认为，信用社与原告及被告龙创公司之间的保证借款合同关系，原告和三被告之间的反担保合同关系均合法有效，原告作为连带责任保证人，在向信用社代偿了借款本息后，有权向借款人即被告龙创公司追偿，该被告应承担代偿款302128.52元的还款义务。至于原告诉请的代偿款利息，其按月利率3%计算过高，本院认为应根据中国人民银行同期同档次年利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整，应自代偿日起算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费17000元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告龙创公司为原告的上述债权提供了设备抵押，原告有权在该被告上述应承担的还款义务范围内以该抵押财产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。而被告孙卫良、何玉团作为承担连带责任保证的反担保人，应对被告龙创公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海盐龙创钢材物资有限公司归还原告海盐广发担保有限公司代偿款302128.52元（并按年利率22.4%支付自2013年6月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息），偿付原告律师代理费17000元，合计人民币319128.52元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、对本判决第一项内容，原告有权以被告海盐龙创钢材物资有限公司的抵押设备（详见编号为20120041动产抵押登记书）折价或者以拍卖、变卖该抵押设备的价款优先受偿；
三、被告孙卫良、何玉团对本判决第一项内容负连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3043元、财产保全费2120元，合计5163元，由被告海盐龙创钢材物资有限公司、孙卫良、何玉团连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年七月三十一日
书记员 张伟华