wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第9号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人傅佰柱，男。2011年3月12日因敲诈勒索罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。2013年10月11日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月22日因抢劫被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人傅佰柱犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人傅佰柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月25日19时30分许，被告人傅佰柱在廊坊市广阳区解放道手机大世界后面胡同里，对被害人赵某某实施殴打，抢走赵某某现金700余元，旧手机24部。当晚被害人报警。次日，被告人让女朋友赵某某甲将24部手机还给了被害人。经鉴定，24部手机的总价值共计人民币96元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中予以供认，且有其在公安机关的供述，被害人赵某某的陈述，辨认笔录，价格鉴证报告书，物证照片，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，犯罪嫌疑人到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅佰柱以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人傅佰柱曾因犯罪被判处徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已退还失主，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅佰柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 何国山
人民陪审员 刘 绯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐 婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00124号
申请执行人何信涛，男。
被执行人四川省兴安建筑劳务有限公司。
法定代表人阳春雷，男。
本院在执行何信涛申请执行四川省兴安建筑劳务有限公司工伤赔偿争议纠纷的澄劳仲案字（2013）7号裁决执行一案中，由于申请执行人何信涛已撤销申请执行。本院认为，申请执行人撤销申请是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2013）7号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年八月五日
书记员 宋春光
青海省西宁市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第556号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：张亮、张侠，青海恩泽律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：王某，男，汉族。
，本院受理后，依法由审判员金锋适应简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年8月19日，原、被告双方在离婚协议中约定，原、被告双方名下的120000元存款全部归原告所有，在正式办理离婚手续后被告立即一次性支付完毕。2012年8月24日，原告与被告在西宁市某某区民政局办理了离婚手续。被告支付66400元后，还剩53600元至今未支付。根据相关的利息计算，逾期付款利息为2761.8元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款53600元，逾期付款利息2761.8元，共计为56361.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：离婚协议书约定，两人共同财产中的存款120000元归郭某某，投资100000元归王某某，同时约定如投资亏损，由郭某某支付王某某半数损失金额，现投资失败，本金无法收回，所以郭某某应支付王某某50000元，应从支付给郭某某的120000元存款中扣除；王某某与郭某某自结婚后直至离婚，一直居住在属于王某某父母的房屋内，应支付两年期间的取暖费，共计7250元，应各自负担3625元；离婚协议书对王某某与郭某某结婚时双方父母买的首饰及家电做了各自返还的约定，但对王某某的父母所给予的彩礼及买衣服的钱（共26000元）没有约定，也应由原告一并返还给王某某的父母；在双方的共同财产中有王某某的父母赠与王某某与郭某某的女儿王某甲的15000元，应各自拿出7500元，以王某甲的名义设立一帐户，由王某某与郭某某共同管理，待王某甲18岁以后交给王某甲；关于利息，应不予支持。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、离婚证、离婚协议书，证明原告郭某某与被告王某某于2012年8月24日离婚及被告王某某应当将120000元的存款在离婚后一次性向原告郭某某支付的事实；证据二，银行卡客户交易凭证一份，证明被告于2012年9月13日才将66400元的现金转入郭某某银行账户，120000元的逾期支付时间为19天，2012年9月13日至2013年6月13日，剩余53600元的逾期支付时间为九个月；证据三、中国人民银行人民币贷款利率表一份：证明六个月以内的短期贷款年利率为5.60%，120000原逾期支付19天的利息为349.8元，六个月至一年的短期贷款年利率为6.00%，53600元逾期支付九个月的利息为2412元，利息共计2761.8元；证据四，利息计算明细一份、逾期还款利息的相关法律规定，证明原告计算利息的准确性和合法性。
被告对原告出示的证据质证认为：对证据一、二的真实性和证明方向没有异议；对证据三的真实性和证明方向有异议，该证据系网上下载无法律依据；对证据四没有异议，对利息计算的证明方向有异议。
本院认为，原告证据一、二证实了原被告离婚后就财产分割达成协议，被告亦表示认可，应认定为有效证据；证据三、四证实了银行利率、借款利息的相关法律规定，本院予以确认。
被告向法庭提交青海省某某某中心出具的证明一份，证明原、被告对外的共同债务取暖费7250元。
原告质证认为该证据与本案无关联性，业主是王某乙，不是郭某某且双方在离婚协议上约定夫妻无共同债务，故不予认可。
本院认为，该证明与本案不具有关联性，本院不予确定。
经审理查明，2012年8月19日，原告郭某某与被告王某某签订《离婚协议书》，双方在协议中对夫妻共同财产及债权、债务的处理进行了约定：双方名下现有存款120000元，由被告于正式办理离婚后立即一次性向原告支付120000元。投资100000元，风险由双方共同承担，如果造成损失，由女方支付男方半数损失金额，如果未造成损失，则全数金额归男方所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债一方自行承担，双方确认在婚姻关系存续期间对女方父母享有债权20000元，全部由女方享有。当日，原告郭某某与被告王某某在西宁市某某区民政局办理离婚手续。2012年9月13日，被告将66400元转入原告账户，余款53600至今未付。
本院认为，原、被告双方在办理离婚时就财产分割达成协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，应受到法律保护。被告未按协议约定一次性支付原告120000元，仅支付66400元，余款53600至今未付是引起本案纠纷的主要原因，被告未全部履行协议约定义务，应承担给付责任，故原告要求被告支付余款53600元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张利息2761.8元的诉讼请求，双方在《离婚协议书》中约定由被告离婚后立即一次性支付原告120000元，被告拖延履行，应承担迟延履行期间的利息，利息的计算可参照银行同期贷款利率，故对原告的该项主张本院予以支持；对于被告提出投资亏损，应从支付原告的120000元扣除的抗辩理由，被告未向法庭提交关于亏损的相关证据，本院不予采信；对于被告抗辩提出取暖费应由各自负担原告应返还被告父母给予的彩礼、买衣服钱，因被告不是主张上述费用的权利主体，本院不予支持；关于被告提出王某甲名下的15000元由双方共同管理的要求，不属本案审理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十日内向原告郭某某给付欠款53600元，并支付逾期付款利息2761.8元，共计为56361.80元。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告王某某承担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金锋
二〇一三年八月五日
书记员 梁奎
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第556号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：张亮、张侠，青海恩泽律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：王某，男，汉族。
原告郭某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋适应简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年8月19日，原、被告双方在离婚协议中约定，原、被告双方名下的120000元存款全部归原告所有，在正式办理离婚手续后被告立即一次性支付完毕。2012年8月24日，原告与被告在西宁市某某区民政局办理了离婚手续。被告支付66400元后，还剩53600元至今未支付。根据相关的利息计算，逾期付款利息为2761.8元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款53600元，逾期付款利息2761.8元，共计为56361.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：离婚协议书约定，两人共同财产中的存款120000元归郭某某，投资100000元归王某某，同时约定如投资亏损，由郭某某支付王某某半数损失金额，现投资失败，本金无法收回，所以郭某某应支付王某某50000元，应从支付给郭某某的120000元存款中扣除；王某某与郭某某自结婚后直至离婚，一直居住在属于王某某父母的房屋内，应支付两年期间的取暖费，共计7250元，应各自负担3625元；离婚协议书对王某某与郭某某结婚时双方父母买的首饰及家电做了各自返还的约定，但对王某某的父母所给予的彩礼及买衣服的钱（共26000元）没有约定，也应由原告一并返还给王某某的父母；在双方的共同财产中有王某某的父母赠与王某某与郭某某的女儿王某甲的15000元，应各自拿出7500元，以王某甲的名义设立一帐户，由王某某与郭某某共同管理，待王某甲18岁以后交给王某甲；关于利息，应不予支持。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、离婚证、离婚协议书，证明原告郭某某与被告王某某于2012年8月24日离婚及被告王某某应当将120000元的存款在离婚后一次性向原告郭某某支付的事实；证据二，银行卡客户交易凭证一份，证明被告于2012年9月13日才将66400元的现金转入郭某某银行账户，120000元的逾期支付时间为19天，2012年9月13日至2013年6月13日，剩余53600元的逾期支付时间为九个月；证据三、中国人民银行人民币贷款利率表一份：证明六个月以内的短期贷款年利率为5.60%，120000原逾期支付19天的利息为349.8元，六个月至一年的短期贷款年利率为6.00%，53600元逾期支付九个月的利息为2412元，利息共计2761.8元；证据四，利息计算明细一份、逾期还款利息的相关法律规定，证明原告计算利息的准确性和合法性。
被告对原告出示的证据质证认为：对证据一、二的真实性和证明方向没有异议；对证据三的真实性和证明方向有异议，该证据系网上下载无法律依据；对证据四没有异议，对利息计算的证明方向有异议。
本院认为，原告证据一、二证实了原被告离婚后就财产分割达成协议，被告亦表示认可，应认定为有效证据；证据三、四证实了银行利率、借款利息的相关法律规定，本院予以确认。
被告向法庭提交青海省某某某中心出具的证明一份，证明原、被告对外的共同债务取暖费7250元。
原告质证认为该证据与本案无关联性，业主是王某乙，不是郭某某且双方在离婚协议上约定夫妻无共同债务，故不予认可。
本院认为，该证明与本案不具有关联性，本院不予确定。
经审理查明，2012年8月19日，原告郭某某与被告王某某签订《离婚协议书》，双方在协议中对夫妻共同财产及债权、债务的处理进行了约定：双方名下现有存款120000元，由被告于正式办理离婚后立即一次性向原告支付120000元。投资100000元，风险由双方共同承担，如果造成损失，由女方支付男方半数损失金额，如果未造成损失，则全数金额归男方所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债一方自行承担，双方确认在婚姻关系存续期间对女方父母享有债权20000元，全部由女方享有。当日，原告郭某某与被告王某某在西宁市某某区民政局办理离婚手续。2012年9月13日，被告将66400元转入原告账户，余款53600至今未付。
本院认为，原、被告双方在办理离婚时就财产分割达成协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，应受到法律保护。被告未按协议约定一次性支付原告120000元，仅支付66400元，余款53600至今未付是引起本案纠纷的主要原因，被告未全部履行协议约定义务，应承担给付责任，故原告要求被告支付余款53600元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张利息2761.8元的诉讼请求，双方在《离婚协议书》中约定由被告离婚后立即一次性支付原告120000元，被告拖延履行，应承担迟延履行期间的利息，利息的计算可参照银行同期贷款利率，故对原告的该项主张本院予以支持；对于被告提出投资亏损，应从支付原告的120000元扣除的抗辩理由，被告未向法庭提交关于亏损的相关证据，本院不予采信；对于被告抗辩提出取暖费应由各自负担原告应返还被告父母给予的彩礼、买衣服钱，因被告不是主张上述费用的权利主体，本院不予支持；关于被告提出王某甲名下的15000元由双方共同管理的要求，不属本案审理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十日内向原告郭某某给付欠款53600元，并支付逾期付款利息2761.8元，共计为56361.80元。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告王某某承担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金锋
二〇一三年八月五日
书记员 梁奎
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00764号
原告孙守杭。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告孙守杭与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙守杭到庭参加诉讼，被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙守杭诉称，2013年6月6日我与希望公司签订了商品房买卖合同，购买其开发的“希望城”H9幢504号商品房。我已按照合同约定支付了全部购房款611891元，但希望公司并未按合同约定在2014年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。故请求法院判令希望公司支付逾期交房违约金8719.44元（自2014年12月29日至2015年4月2日，按总房款的日万分之一点五计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以611891元的价格购买被告开发的“希望城”H9幢504号商品房。合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月28日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。原告分别于2013年6月9日、12月21日付款361891元、250000元，共计611891元。
另查明，希望公司于2015年3月29日取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2014年12月29日起计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日即2015年3月29日，违约金额为611891元＊日万分之一点五＊91天=8352.31元≈8352元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告希望公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙守杭支付逾期交房违约金8352元；
二、驳回原告孙守杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告希望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 乐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3793号
原告李某某（又名李某甲），男，1933年7月15日生，汉族。
委托代理人，李某乙，男，1965年5月3日生，汉族，住辉县市吴村镇东常务村***号，身份证号4107231965********。特别授权。
被告李某丙，男，1956年11月16日生，汉族。
委托代理人李某戊。特别授权。
委托代理人，周红光，系百泉律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李某某与被告李某丙排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一六年一月五日
书记员 裴 洁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第36号
原告ＸＸ，男，1985年9月29日生，汉族。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
被告南京弘腾磨料磨具有限公司（以下简称弘腾公司，组织机构代码76214182-X），住所地在南京市江宁区上峰镇。
法定代表人叶茂良，弘腾公司董事长。
委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人陈平，男，弘腾公司总经理，汉族。
原告ＸＸ与被告弘腾公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王振，被告弘腾公司的委托代理人徐兴明、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，其于2009年3月进入被告弘腾公司工作，月平均工资2500元。2012年3月19日，弘腾公司无缘无故让其第二天不要上班了，单方违法解除了劳动合同。其每天工作12小时，弘腾公司虽支付了加班工资，但未足额支付，现要求弘腾公司：1、按每月1140元的标准基数计算，补足2010年3月19日起至2012年3月19日止两年期间的加班工资6954.4元（3477.2元／年×2年，其中，周末加班工资为1140元／月÷21.75×29.5天×2倍=3092.4元；法定休假日加班工资为1140元／月÷21.75×8天×3倍=1257元，法定休假日延长工时加班工资为628.8元；工作日延时加班工资为1140元／月÷21.75×8小时×1256小时×1.5倍=11105.1元）；2、支付违法解除劳动关系经济赔偿金17500元（2500元／月×3.5个月×2倍）；3、支付2010年至2012年期间的职务补贴3600元（150元／月×12个月×2年）；4、补缴自2009年3月至2010年3月期间的社会保险。
被告弘腾公司辩称，原告ＸＸ于2012年3月自行离开单位，其也曾规劝挽留ＸＸ留下继续工作，但ＸＸ执意不肯，主动解除了劳动合同，故解除劳动合同的责任不应由其承担，ＸＸ要求其支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求，没有依据。ＸＸ工作期间存在加班，但其已足额支付了加班工资，不存在克扣加班工资的情形。其已为ＸＸ参加了社会保险。综上，请求驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月6日，原告ＸＸ应聘进入被告弘腾公司从事操作窑炉燃烧工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2009年3月6日起至2013年3月6日止，并自2010年4月起参加了社会保险。合同还约定：任何一方提前解除劳动合同，应当提前30天通知对方，否则赔偿违约金3000元整。
ＸＸ工作时间实行二班倒，每个班每天工作12小时。2011年7月至2012年7月期间，ＸＸ工作日上班175.5天，休息日加班25.5天，按每月1140元标准工作日延时加班的150%、休息日加班的200%计算，加班工资合计为10906元，扣除已付7726.5元后，弘腾公司尚欠加班工资3179.5元。
2012年3月19日，ＸＸ和其同事孙其牛（另一案的原告）共同找到弘腾公司总经理陈平，询问离职后有无补偿，在得到主动离职按法律规定无任何补偿的答复后，ＸＸ和其同事孙其牛当日离开了单位，解除了双方的劳动合同。次月，ＸＸ进入武汉凌云建筑装饰公司工作后，弘腾公司又派人到武汉凌云建筑装饰公司调查ＸＸ工作情况，反映了ＸＸ的一些不当的问题，影响了ＸＸ正常的工作，为此，ＸＸ于同年7月12日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理的决定后，ＸＸ在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，ＸＸ主张是弘腾公司副总经理时和平于2012年3月19日让其从第二天起不要上班，故是弘腾公司违法解除劳动合同，但对此主张未提供证据证实。ＸＸ于2012年3月19日离职时，弘腾公司总经理陈平也予以挽留。ＸＸ要求支付2010年至2012年期间的职务补贴3600元，未提供证据证实。
上述事实，有劳动合同、工资表、考勤表、银行交易明细表、证人证言及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位安排劳动者工作日延时劳动、休息日劳动的，应按规定分别支付150%、200%的加班工资。根据弘腾公司提供的ＸＸ签字确认的工资表、考勤表反映，ＸＸ工作日、休息日存在加班的事实，弘腾公司虽支付了加班工资，但未足额支付，违反了法律规定，故差额部分应予补足。鉴于用人单位克扣加班工资，劳动者申请劳动仲裁的申诉时效为一年的规定，故弘腾公司应依法支付ＸＸ申诉前一年即2011年7月至2012年7月期间的加班工资。故对ＸＸ要求支付2010年3月19日起至2012年3月19日止两年期间的加班工资6954.4元的请求，予以部分支持。
关于弘腾公司有无违法解除劳动合同的问题。ＸＸ与弘腾公司在劳动合同中约定，任何一方提前解除劳动合同，应当提前30天通知对方。首先，ＸＸ和其同事孙其牛于2012年3月19日共同向弘腾公司总经理提出离职请求并要求补偿，在未得到满意答服后，ＸＸ不顾弘腾公司的挽留劝阻，毅然离职，解除了双方的劳动合同，并于次月入职其他单位工作，由此可见，弘腾公司并未要求解除劳动合同；其次，ＸＸ认为是弘腾公司副总经理于2012年3月19日让其从第二天起不要上班，故是弘腾公司违法解除劳动合同，但对此主张未提供证据证实；再次，ＸＸ未提前30日向弘腾公司提出离职理由且于2012年3月解除劳动合同后直至同年7月才提出申诉，时隔近4个月，此间双方又产生了新的矛盾，故ＸＸ解除劳动合同的真实原因无从得知。综上，导致双方劳动合同解除的责任并不在弘腾公司，而是ＸＸ要求解除的劳动合同。故对ＸＸ要求支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。ＸＸ要求支付2010年至2012年期间的职务补贴的请求，因未提供证据证实，本院不予采纳。
ＸＸ要求补缴自2009年3月至2010年3月期间的社会保险的请求，不属于人民法院处理劳动争议的范畴，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告弘腾公司支付原告ＸＸ加班工资3179.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理10元，由被告弘腾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 程以本
人民陪审员 赵 青
二〇一三年七月三十一日
见习书记员 戴 业
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3088号
原告南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司（以�简称众和公司），组织机构代码69042305-0，住所地南京市江宁滨江开发区飞鹰路7号。
法定代表人孙丕举，该公司董事长。
委托代理人史瑞星，女，1989年7月19日生，汉族。
被告夏韦，女，1982年7月14日生，汉族。
委托代理人张启亮，男，1979年4月2日，汉族。
原告众和公司诉被告夏韦劳动争议一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告众和公司的委托代理人史瑞星、被告夏韦及其委托代理人张启亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众和公司诉称：原告夏韦入职其公司后，双方签订了劳动合同并缴纳了社会保险。2013年7月12日，夏韦在工作中受伤，并申请了工伤认定。其发放基本工资、缴纳社会保险至2014年2月。2014年2月24日，夏韦返岗上班从事其安排的统计工作。同年3月11日，劳动能力鉴定结论通知书得出结论需康复半年，夏韦随之以此为由请假。其认为夏韦已具备劳动能力，请假理由劳动能力鉴定结论不符，未经上级主管、人事、总经理三方的签字批准，请假手续不全，故其于同年5月30日以夏韦请假手续不全为由解除与夏韦的劳动关系。同年6月11日，夏韦向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁要求恢复劳动关系，该委于7月23日作出裁决，撤销了解除劳动合同决定书，双方恢复劳动关系。其对此不符，诉至法院要求判令其不与夏韦恢复劳动关系。
被告夏韦辩称：其工伤事实确实存在，劳动能力鉴定结论通知书结论为康复半年；其已经履行了公司的请假手续，公司亦已批准，原告众和公司以请假手续不全为由解除与其的劳动关系违法，故请求法院判令原告中和公司与其恢复劳动关系。
经审理查明：2013年7月2日，被告夏韦入职原告众和公司。2013年7月15日，双方签订劳动合同书一份，期限自2013年7月15日起至2014年7月14日止。2013年7月12日，被告夏韦在工作中受伤。2013年11月1日，南京市江宁区人社局认定为工伤。2014年3月11日，南京市劳动能力鉴定委员会对被告夏韦的伤残鉴定结论为建议康复半年。2014年3月26日，被告夏韦以工伤需康复休养为由向原告众和公司请假并提交了请假卡，得到了原告众和公司单位总经理盛祥龙、部门主管尚宏飞的签字批准，请假期限为2014年3月27日8时起至2014年10月31日17时止。2010年6月1日颁布实施的员工手册第12.2条载明：“请假3天以上（含3天）或部门经理、主管以上人员请假1天以上的，逐级上报，由公司总经理批准，报人事登记”。原告众和公司未提交证据证明其公司向被告夏韦告知或培训了该手册，以及员工手册的制定程序。2014年5月30日，原告众和公司以被告夏韦请假手续不全为由解除与被告夏韦的劳动关系，但未通知工会。2014年6月11日，被告夏韦向江宁仲裁委申请仲裁，该委于2014年7月23日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1290号仲裁裁决书，裁决撤销原告众和公司对被告夏韦作出的解除劳动合同决定书，双方恢复劳动关系。原告众和公司对此不符，提起本案诉讼。
上述事实，有劳动合同、解除劳动合同决定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定鉴定通知书、员工请假卡、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可以要求恢复劳动关系，继续履行劳动合同。本案中，首先，被告夏韦因公负伤需要康复，于2014年3月26日向原告众和公司请假休息，提交了请假卡，并已得到了公司总经理及部门主管的签字批准，随后休息至2014年5月29日；被告众和公司的规章制度并未规定请假需上级主管、人事、总经理三方的签字批准，仅规定报人事登记，被告夏韦已经将请假卡交至人事处，本院认为被告夏韦的请假已经履行了正常请假手续。其次，原告众和公司未提交证据证明其员工手册经民主程序制定并告知员工夏韦。再次，原告众和公司解除与被告夏韦的劳动合同并未通知规定，程序违法。综上，本院认为原告众和公司解除与被告夏韦的劳动合同不当。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条之规定，判决如下：
撤销原告众和公司向原告夏韦作出的解除劳动合同决定书，双方继续履行劳动合同。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一四年十月十一日
见习书记员 谭爱萍
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第614-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与宋淑玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宋淑玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初212号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人彭立利，男，1983年10月11日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，无业，住禹州市。2008年10月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2008年12月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2009年4月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，并于同年5月13日被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2011年11月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；2013年4月10日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年11月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年6月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2015年9月18日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2016年1月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2016年8月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月18日刑满释放。2017年2月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人彭立利犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人彭立利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日16时许，被告人彭立利在台州市黄岩区卫生院门口，以搭线点火的方式窃得陈某停放在此价值人民币1875元的莫拉克牌电动车一辆，后骑至黄岩区院桥镇王家岙村砖厂门口时被巡逻民警抓获。现赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人彭立利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，被告人的前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭立利曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有多次盗窃的前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已追回，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭立利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年四月十七日
代书记员 王小洁
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初212号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人彭立利，男，1983年10月11日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，无业，住禹州市。2008年10月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2008年12月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2009年4月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，并于同年5月13日被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2011年11月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；2013年4月10日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年11月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年6月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2015年9月18日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2016年1月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2016年8月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月18日刑满释放。2017年2月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人彭立利犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人彭立利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日16时许，被告人彭立利在台州市黄岩区卫生院门口，以搭线点火的方式窃得陈某停放在此价值人民币1875元的莫拉克牌电动车一辆，后骑至黄岩区院桥镇王家岙村砖厂门口时被巡逻民警抓获。现赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人彭立利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，被告人的前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人彭立利曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有多次盗窃的前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已追回，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭立利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 钟兴华二〇一七年四月十七日代书记员 王小洁?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。???
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第4273号
原告李来刚。
委托代理人史安强。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司。
委托代理人翟鹏，山东致公律师事务所律师。
被告山东联合化工股份有限公司。
委托代理人王爱云，山东多博士律师事务所律师。
委托代理人孔令亮。
原告李来刚与被告山东联合化工股份有限公司（下称联合化工）、中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来刚及委托代理人史安强，被告联合化工委托代理人王爱云、孔令亮，被告大地保险公司委托代理人翟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李来刚诉称，2012年2月13日7时许，被告联合化工司机武玉新驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿蒙馆路由东向西行驶至新泰市谷里镇后北佐村路段与原告所有的由宋兆龙驾驶的鲁J×××××大型普通客车相撞，致原告车辆受损，车上人员受伤。请求判令：1、被告赔偿原告车损88300元、停运损失229600元、保险损失18405.98元、看车拖车费12920元、交通费3000元、评估费2000元，合计354225.98元，要求被告联合化工承担80%的赔偿责任，要求被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告联合化工辩称，对于原告的赔偿数额应当提交证据予以证实，本次事故涉及1死20伤，已判决，判决责任分成均为3、7。
被告大地保险公司辩称，审核原告提交的证据后，同意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告的交强险仅剩财产限额2000元，其他都已赔付完毕。
经审理查明：2012年2月13日7时许，武玉新驾驶被告联合化工所有的鲁C×××××号小型普通客车载李德强、范伟杰、林凡忠、李淑南、王海波沿蒙馆路由东向西行驶至蒙馆路谷里镇后北佐村路段，与对行的宋兆龙驾驶原告李来刚所有的鲁J×××××号大型普通客车载曹化峰、刘允富、赵明一、冀海明、张孝行、张慧、王恒刚、刘兴文、朱邵垒、夏庆博、夏广通、夏振晨、杨萍发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李德强当场死亡，武玉新、宋兆龙、范伟杰、林凡忠、李淑南、王海波、曹化峰、刘允富、赵明一、冀海明、张孝行、张慧、王恒刚、刘兴文、朱邵垒、夏庆博、夏广通、夏振晨、杨萍受伤。经新泰市交通管理大队认定，武玉新承担事故的主要责任，宋兆龙承担事故的次要责任，李德强、范伟杰、林凡忠、李淑南、王海波、曹化峰、刘允富、赵明一、冀海明、张孝行、张慧、王恒刚、刘兴文、朱邵垒、夏庆博、夏广通、夏振晨、杨萍不承担事故责任。
2012年10月10日，经山东金信价格事务所有限公司评估，鲁J×××××宇通客车自2012年2月13日停运期间每月的停运损失为16400元，原告为此支出评估费1000元。2013年3月27日，经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，鲁J×××××号宇通大型普通客车车辆损失价值为88300元，原告为此支出评估费1000元。事故发生后，原告支出施救费12920元。因处理交通事故等需要，原告支出部分交通费用。
庭审中，原告提交机动车交强险保单1份、商业险保单1份、承运人责任保险单1份，证明其保险损失情况。经当庭质证，被告均不同意赔偿。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，该车辆交强险各分项限额仅剩财产损失赔偿额2000元。宋兆龙系被告联合化工的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生事故。
上述事实，由交通事故认定书、评估报告、评估费等票据及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故致财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按过错比例分担。被告大地保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失；不足部分，由被告联合化工按过错承担赔偿责任。宋兆龙系被告联合化工的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，依法不应承担赔偿责任，应由雇主被告联合化工承担赔偿责任。
原告请求车损88300元、评估费2000元、施救费12920元，均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，结合处理事故需要，本院酌情支持600元。原告主张保险损失18405.98元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张停运损失，结合评估报告及原被告的陈述，本院酌情认定维修期间为12个月，停运损失为196800元（16400元／月×12个月）。
被告大地保险公司赔偿原告李来刚车损2000元。
被告联合化工赔偿原告李来刚车损86300元、停运损失196800元、评估费2000元、施救费12920元、交通费600元，共计298620元的70%，计209034元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险限额范围内赔偿原告李来刚车损人民币2000元。
二、被告山东联合化工股份有限公司在交强险限额范围外赔偿原告李来刚车损86300元、停运损失196800元、评估费2000元、施救费12920元、交通费600元，共计298620元的70%，计人民币209034元。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李来刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，由被告山东联合化工股份有限公司负担4466元，原告李来刚负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 王雪丽
审判员 岳荣华
二〇一三年八月一日
书记员 郎贝贝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初312号
原告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人李贵芝，该公司法务。
委托代理人戴森，该公司法务。
被告李栋。
本院在审理原告天津市普惠物业管理有限公司与被告李栋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市普惠物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 许立
二〇一六年二月四日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1388号
原告：陈俊科，男，汉族，1963年7月16日出生，居民，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告陈俊科与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈俊科于2017年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊科的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俊科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊科负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 耿笑青
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执75号
申请执行人方某某，女，1969年10月16日生，汉族，住黑山县。
被执行人王某，女，1966年9月15日生，汉族，住黑山县。
被执行人李某某，男，1961年5月14日生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人王某、李某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人王某、李某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行了查询。查明，被执行人李某某于2017年11月9日与黑山县太和镇政府签订坡耕地治理工程合同，承包修建水利，本院于2018年1月25日向黑山县太和镇政府发出协助执行通知书，扣留被执行人李某某的工程款16万元，但无法确定工程款结算时间，该笔款项暂无法执行。另，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，王某、李某某在银行的工资账户已被另案冻结。现无其他财产信息。鉴于被执行人目前无可供执行财产，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 佳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民监字第3号
申请再审人（原审被告）：南充申光织造有限公司
法定代表人：光龙生，董事长。
被申请人（原审原告）：四川省南充市汇丰建筑工程有限公司
法定代表人：青克雄，
特别授权代理人：罗丕荣
原审原告南充申光织造有限公司诉原审被告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年5月20日作出的（2003）高坪民初字第1573号民事判决。本判决经公告送达，已于2004年10月10日发生法律效力。南充申光织造有限公司不服，从2008年起提出申诉。经审查，南充申光织造有限公司的申请符合再审条件。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款第（四）、（七）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 周志勇
人民陪审员 何 勇
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 蒋 妍
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00282号
申请执行人姚兰兰，女。
被执行人谢红卫，男。
姚兰兰与谢红卫离婚纠纷一案，本院作出的（2005）商区法民一初字第398号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚兰兰于2013年7月5日向本院申请执行2013年抚育费600元，本院于当日受理。
本案在执行过程被执行人谢红卫自觉将全部案款交清，申请执行人姚兰兰也将案款领取，本案全部执行到位，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）商区法民一初字第398号民事判决书2013年度抚育费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一三年七月二十八日
书记员 张小玉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第509号
原告向某某，男，1979年11月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告颜某某，女，1986年6月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告向某某为与被告颜某某离婚纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审中证人刘素珍、黄金香、向光桃出庭作证，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告向某某与被告颜某某于2012年1月经人介绍相识，于2012年3月6日结婚，婚后原、被告没有夫妻之实，被告颜某某在原告家中仅居住了一周时间，即借故返回娘家。在娘家居住38天之后，被告颜某某称去新疆办理店面结账退股事宜，并向原告向某某索要4000元后离开，至今未归。原、被告夫妻无婚姻之实，夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决：1、准予原告向某某与被告颜某某离婚；2、被告颜某某返还原告向某某所送彩礼31000元；3、分割原、被告夫妻共同财产；4、案件受理费由被告颜某某承担。
原告向某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告向某某及被告颜某某身份信息证明各一份，以证明原、被告的基本身份信息；
2、结婚证一份，以证明原告向某某与被告颜某某于2012年3月6日在沅陵县民政局登记结婚；
3、沅陵县农村信用合作社存折复印件一份，以证明原告向某某系低保户的事实；
4、证人刘素珍当庭证言：“我是向某某和颜某某的媒人。颜某某系再婚，女方父母就是说要彩礼二万元，后又增加1万，结婚之前经过商量确定彩礼为23000元，其中22000元彩礼钱在原、被告登记结婚之后经过我手付给。关于向某某和颜某某之间闹矛盾，听向某某母亲和我说，他们之间打架好像是因为看手机短信的事情才发生的。我也和颜某某的父母说过，要颜某某回去，但是颜某某的父母说等颜某某的病好了就自然会回家的，但是到现在还没回去”。
5、证人黄金香（系原告向某某母亲）当庭证言：“向某某与颜某某是经过媒人介绍认识的，他们见面的时候被告的父母还有媒人都在场。当时介绍人说颜某某的父母要24000元的彩礼，我就说二道婚这么高的彩礼钱出不起，只能出到22000元，介绍人就和颜某某的父母说了，当时颜某某父母也同意了，22000元是当天就取出来的，之后又给了颜某某1000元，这1000元是交到颜某某的手中的。颜某某第一次来我家我就给了她见面礼2000元，她去新疆的时候给了3000元，清明节回家，也给了颜某某4000元，还有结婚前买的首饰大概花了5000元。清明节之后颜某某从娘家回来之后，我就感觉她不是很高兴，我发现向某某和颜某某说话，颜某某就是不搭理他，结婚之前，颜某某也不像一般要结婚的之间的感情那样亲密。我和媒人去颜某某家接她，颜某某的父母说颜某某要去吉首看病，我就说在沅陵看病可能好一些，我问颜某某的父母颜某某患的什么病，他们也不肯说，她的父母就说等颜某某的病好了，自然就会回家的。颜某某从回娘家到新疆回家一共仅在我家住了不到半个月”。
6、证人向光桃（系原告向某某姐姐）当庭证言：“颜某某第一次从新疆回来，就和我弟弟打架了，是因为晚上向某某要求颜某某去睡觉，但是颜某某还在沙发上玩手机，向某某要看手机内容，颜某某不让，然后他们就打架了。后来我们都去了颜某某家接了她三次，只见过颜某某一次，那一次颜某某的父亲也劝颜某某回去，但是颜某某不愿意，之后两次接颜某某，颜某某的父亲说颜某某出去治病了，都没见过面，颜某某的父亲说等颜某某的病治好了，自然会回家的。我最后一次去颜某某家里就是2013年清明节的第二天，那时颜某某不在家，她的父亲说颜某某出去打工了。我也陪颜某某去看过一次病，是在中医院，医生说没什么问题，吃点药就好了，之后颜某某就回娘家了。向某某现在跟别人修建房屋。那些彩礼钱我都不是很清楚，因为我没有参与”。
被告颜某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审查原告向某某所举的1－2号证据能够证明待证事实，且来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信，3号证据显示帐户名为向志忠，每月有低保收入，尚不能足以证明原告系低保户，该证据因缺乏关联性，本院不予采纳，对原告提供的证人刘素珍、黄金香、向光桃的证言，本院予以部分采信，认为可以佐证原、被告婚后共同生活短且因夫妻关系不和而分居的事实。
经本院审理查明，原告向某某与被告颜某某经人介绍于2012年1月相识，于2012年3月6日在沅陵县民政局登记结婚。2012年5月，原、被告因琐事发生矛盾，被告颜某某即返回娘家居住不归，原、被告从此分居至今。期间原告向某某及其亲属数次前往被告颜某某娘家，接被告颜某某回家，均未果。原告向某某遂提出离婚起诉。
另查明，原、被婚后未共同生育子女，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原告向某某自认被告颜某某现存其家中的嫁妆有：被子八床、洗衣机一台、电饭煲一个、铁桶两个、脸盆两个、热水瓶两个。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间短即分居生活至今，未能建立起夫妻感情，双方已无共同生活之意愿。婚姻关系已名存实亡。原告离婚态度坚决，和好已无可能，勉强维持只会增加彼此的痛苦。本院确信原、被告夫妻感情已经破裂。故应准予离婚。被告嫁妆属被告婚前个人财产，应属被告所有。就返还彩礼问题，原告尚未能提供确凿充分的证据，且被告未到庭参加诉讼，就此事实现无法查实。若存争议可以另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告颜某某离婚；
二、被告颜某某现存原告向某某处的嫁妆：被子八床、洗衣机一台、电饭煲一个、铁桶两个、脸盆两个、热水瓶两个，归被告颜某某所有。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 邓以准
二〇一三年七月二十日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准手离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第509号
原告周某某，女。
被告李某，男。
本院受理原告周某某与被告李某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。因原告周某某未在本院规定的期限内交满诉讼费200元，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 李安华
二〇一三年四月六日
书 记 员 刘 翀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第538号
申请执行人姜茂雪，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人何继信，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人芜湖大宇建设有限公司清水分公司，住所地安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二字第00096号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人何继信、芜湖大宇建设有限公司清水分公司银行存款89000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘山生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第317号
原告张某。
委托代理人冉某。
被告一冯某。
被告二某。
被告三魏某。
以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冉某到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：2011年6月30日，被告一因急需资金使用，找到原告借钱，经双方商定，原告出借人民币80，000元给被告一，借期2个月，利息按银行同期贷款利率计算，逾期利息按银行同期贷款利率的双倍计算，逾期应按借款总额的20％支付违约金。被告一签署了《借款抵押合同》确认已收到借款，被告二作为保证人签署了收条，确认作为保证人，被告三签署了《借款抵押合同》，同意将其所有的粤B×××××东某神牌轿车抵押，作为该笔债务本息的担保。借款到期后，原告多次催告，被告一以各种理由推脱，拒绝还款，原告无奈，只能选择诉讼，请法庭判令其支付本金及利息，并由被告二承担连带责任，被告三作为抵押人以其抵押物承担担保责任。本案被告一迟延还款已经一年半，约定的违约金为借款总额的20％，低于按照同期银行贷款利率的四倍计算出的利息，是合理的，应予支持。自起诉之日，要求其按同期银行贷款利率的两倍计算利息也符合双方约定。诉讼请求：1、判令被告一偿还借款80，000元整及违约金16，000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率的二倍计算利息，计至全部清偿之日止；2、判令被告二对被告一的债务本息承担连带责任；3、判令将被告三提供的抵押物粤B×××××东某神牌轿车予以拍卖、变卖，用于优先偿还上述本金及利息；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2011年6月30日，原告（贷款人、抵押权人）与被告一（借款人）、被告三（抵押人）签订了一份《借款抵押合同》，约定被告一因生意周转向原告借款80，000元，借款期限两个月，自2011年6月30日起至2011年8月30日止。借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算；逾期利息按中国人民银行同期贷款利率双倍计算。还款方式为到期一次还本付清，利随本清。借款人同时作为抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的轿车（车牌号粤B×××××）抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保。借款人在还款期限届满未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另向贷款人支付借款总额20%的违约金。抵押人未经贷款人书面同意，将该抵押物出租、转让、抵债或赋予其他负担的，视为严重违约，抵押人应向借款人支付借款总额20%的违约金。被告一确认已收到借款80，000元。被告二同日向原告出具《收条》，确认收到原告借款80，000元，愿承担担保责任。庭审中，原告确认涉案抵押车辆未办理抵押登记手续。
以上事实有借款合同、收条、车辆行驶证、车辆信息查询单及庭审笔录等证据证明。
本院认为：被告一向原告借款80，000元，事实清楚，原告诉请被告归还欠款及利息，本院予以支持。原告诉请自起诉之日（即2013年1月31日）按同期银行贷款利率的二倍计算利息，符合合同约定，本院予以支持。《借款抵押合同》约定被告一逾期还款应支付20%的违约金，尽管违约金与逾期利息均属对逾期还款的惩罚，但两者相加并未违反法律关于民间借贷利率的规定，故本院予以支持。被告二为涉案借款提供担保，但未约定保证期间，按法律规定原告有权在主债务履行期限届满前六个月内要求被告二承担保证责任。但原告没有证据证明其在保证期间向被告二主张过权利，故被告二的保证责任依法应予免除。此外，原告庭审时主张被告一与被告二系夫妻关系，但提供的唯一证据是《借款抵押合同》中手写了几个字“刘函（太太）”，该证据显然不足以证明被告一与被告二系夫妻关系，故原告诉请被告二承担还款责任，本院不予支持。《借款抵押合同》中虽将被告三列为抵押人，但原告提交的车辆行驶证显示，抵押物粤B×××××号汽车系被告一所有。原告对该抵押车辆依法有优先受偿权，但因未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯加平于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款80，000元，支付违约金16，000元，并自2013年1月31日起以借款本金80，000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的两倍支付利息至本判决指定的付款日止。
二、原告张某对抵押物粤B907**号东风风神牌轿车有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200元、公告费390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年七月二十日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第308号
原告景某某，女，汉族，农民。
被告贵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告景某某诉被告贵某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2015年12月2日向本院书面申请撤回对被告贵某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回对被告贵某某的起诉。
案件受理费100元，因撤诉案件，案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 任志勇
二〇一五年十二月二日
书记员 孙巧凤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第325号
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司。
法定代表人刘翠萍，系该公司经理。
被申请执行人山东邹平肖镇建安有限公司。
法定代表人夏清明，系该公司总经理。
被申请执行人王会林，居民。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人山东邹平肖镇建安有限公司、王会林买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年五月十九日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第13号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款164440元，已执行0元，尚欠164440元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第13号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月六日
书记员 释学海
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3724号
原告：江苏国信物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市和平路1号。
负责人：蔡咏见，该公司经理。
委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯磊，该分公司职员。
被告：高启鸿，男，1995年7月27日生，汉族，住本市。
原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司与被告高启鸿物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十月三十日
书记员 周 艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民九初字第3300号
原告贺友成，男，1977年10月20日出生，汉族，辽宁营口市人，农民。
被告秦龙升，男，自然情况不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告贺友成诉被告秦龙升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告秦龙升于2013年9月25日从我手中借款30000元，约定1个月还款，后经多次追要未果，故诉至法院，要求给付欠款并给付利息。
本院认为，本案被告系向王岩借款，原告并非债权人。因此，原告的起诉不符合法律起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告贺友成的起诉。
案件受理费550元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一四年十二月三日
书记员 刘诗琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第892号
原告：朱某，桂林市人防干部培训中心银环宾馆网络销售员。
委托代理人：ＸＸ贵，个体户。
被告：蒋某甲，七星高新区蒋家利小百货商店店员。
委托代理人：韦坚，广西丛中建律师事务所律师。
委托代理人：杨莉，广西丛中建律师事务所实习律师。
原告朱某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人ＸＸ贵、被告蒋某甲及其委托代理人韦坚、杨莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名蒋某乙。由于原、被告双方性格各异，常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告母亲和二姐对原告有偏见，挑拨原、被告之间的夫妻关系，严重影响夫妻感情。2012年8月17日，被告曾向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回其诉讼请求。此后，原、被告双方的关系仍未得到改善，原告多次尝试与被告沟通，被告却置之不理。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，学杂费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%，另支付已开支医疗费和生活费5000元、房屋租金4500元；3、夫妻共同财产索尼电视机42吋一台折价3300元、电脑一台折价2300元、尼康相机一台折价3500元、家具一批折价6000元，结婚聘金10000元，合计25100元，被告应支付给原告12550元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告也认为夫妻感情已完全破裂，同意与原告离婚。但婚生子蒋某乙由被告抚养比较有利，如果原告坚持要直接抚养婚生子蒋某乙，被告只能按月支付抚养费400元。夫妻共同财产可中的家具、电器以全部按原告要求进行分割，但不能折价分配；结婚礼金共收入2万元，其中1万元用于支付结婚酒席款项，另1万元已交由原告保管，故原告要求分割结婚礼金1万元，无事实依据，请求法院驳回该项诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年7月在工作中相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，生育一子，取名蒋某乙。婚后，由于原、被告双方常为家庭生活琐事发生争吵，而影响了夫妻感情。2012年8月17日，被告曾向本院提起离婚诉讼，本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，故驳回其诉讼请求。此后，原、被告双方的关系仍未得到改善，原告多次尝试与被告沟通，被告却置之不理。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院提出前述请求。
另查明：夫妻共同财产有，索尼电视机42吋一台、电脑一台、尼康相机一台、床一张、柜子一个、床头柜一个、梳妆台一张。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。但由于原、被告双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。2012年8月17日，被告曾经向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，原告也多次尝试与被告沟通，被告却置之不理，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子蒋某乙年龄尚幼，由女方抚养有利于子女身心××，故原告要求婚生子随其生活，并由其抚养教育的诉讼请求，本院予以支持。根据《婚姻法》第三十七条的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决”。故婚生子蒋某乙的抚养费，根据婚生子蒋某乙的实际生活需要和被告的负担能力，以及桂林市实际生活水平，被告应按月支付婚生子蒋某乙的抚养费600元（抚养费应包括婚生子的生活费、教育费、医疗费等费用）。夫妻共同财产以照顾子女和女方的权益的原则进行分割，但原告要求将夫妻共同财产折价分割的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据法律规定，其夫妻共同财产应按实物进行分割。为此，在分割夫妻共同财产中，将索尼电视机42吋一台、电脑一台、尼康相机一台分割给原告；将床一张、柜子一个、床头柜一个、梳妆台一张分割给被告。原告要求被告支付已付医疗费、房租费的诉讼请求，因该项诉讼请求属婚姻存续期间共同支出，故本院不予支持。被告以其收入不高，只能按月400元支付抚养费，因每月400元的抚养费不足以满足婚生子蒋某乙的实际生活需要，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋某乙随原告朱某生活，并由其抚养教育；被告蒋某甲从2013年9月起每月10日前给付抚养费600元，至婚生子蒋某乙年满18周岁止；
三、夫妻共有财产：索尼电视机42吋一台、电脑一台、尼康相机一台归原告所有；床一张、柜子一个、床头柜一个、梳妆台一张归被告所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告承担。
被告应于本判决生效之日起十日内将索尼电视机42吋一台、电脑一台、尼康相机一台及诉讼费25元交付给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一三年八月五日
代书记员 周穆奕
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0221民初374号
原告：郝某某，女，1968年6月3日生，汉族。
被告：张某，男，1965年7月5日生，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
审判员 赵润琴
二〇一七年九月五日
书记员 于光远
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初464号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱恩法。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告朱恩法信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 林子云
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01616号
原告张某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 任向军
二〇一五年九月十八日
书记员 张 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执6-1号
申请执行人韩衍滨，男，1965年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人鲁清彬，男，1973年9月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人高海龙，男，1986年11月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
申请执行人韩衍滨申请执行被执行人鲁清彬、高海龙财产权损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年1月25日作出的（2014）外民一初字第144号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韩衍滨于2015年12月23日向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩衍滨未能提供被执行人鲁清彬、高海龙可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人鲁清彬、高海龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执6号案件的本次执行程序（申请执行人韩衍滨如发现被执行人鲁清彬、高海龙有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟昭鹏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00667号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人叶晓辉。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第349号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人叶晓辉于2013年1月14日擅自将其所有的陕AX12**机动车停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第349号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第349号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人叶晓辉负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06471号
原告胡登春，男，1947年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区某镇某村某组＊＊号。
委托代理人李娅，重庆宏州律师事务所律师。
被告李简鹏，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区某镇某村某组＊＊号。
原告胡登春与被告李简鹏所有权确认纠纷一案中，原告胡登春于2014年7月23日向本院提出对被告李简鹏的撤诉申请。
本院认为，原告胡登春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡登春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡登春撤回对被�李简鹏的起诉。
案件受理费3060元，减半交纳1530元，由原告胡登春负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年八月六日
书记员 刘佳林
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1614号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人黄某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款838元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人黄某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第854号
申请执行人罗菊，女，1957年10月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司。
法定代表人：刘兰英。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金执字第1870号民事调解书，于2015年11月4日受理了罗菊申请执行金沙县顺通汽车城贸易有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司应偿还罗菊借款本金人民币800000.00元及利息，承担执行费10400.00元。经查，被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 王 艾
二０一六年三月十五日
书 记 员 龙广春
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第74号
原告王某，男。
委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。
委托代理人张正建，四川华铭律师事务所实习律师。
被告姜某某，男。
委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告王某与被告姜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员高利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张正建，被告姜某某及其委托代理人江发平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年3月8日21时许，原、被告发生纠纷，被告将原告手腕砍伤，经四川求实司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为五级，后续治疗费为6000元。因双方无法协商一致，原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费43986.61元、住院伙食补助费560元、营养费560元、后续治疗费6000元、误工费（80.5元／天×209天）、护理费2254元（80.5元／天×28天）、被抚养人生活费110309.4元（子王某某：6127元／年×12年×0.6÷2=22057.2元；母代某某：16343元／年×18年×0.6÷2=88252.2元）、残疾赔偿金94740元（7895元／年×20年×0.6）、精神抚慰金20000元、鉴定费1490元、交通费500元等各项损失共计290228.51元，扣除被告已支付的17000元后，被告还应赔付原告各项损失共计280228.5元。诉讼中，原告减少诉讼请求为：同意按照七级伤残的标准计算残疾赔偿金63160元（7895元／年×20年×0.4），精神抚慰金14000元；放弃对被抚养人代某某的生活费的主张。
被告姜某某辩称：原告伤残等级应按照眉山公信司法鉴定中心作出的鉴定结论，为七级伤残，并以此确定残疾赔偿金、被抚养人生活费等相关赔偿系数；在四川求实鉴定所发生的鉴定费，不认可；后续治疗费应待实际发生后计算；误工时间应按照实际住院和出院休息时间确定，且计算标准过高；护理费应按实际住院时间计算，且计算标准过高；原告之母代某某已领取社保，不应计算被抚养人生活费，子王某某出生于2007年12月30日，事发时，已满7周岁，应计算被抚养人生活费11年；被告已受到刑事处罚，不认可原告精神抚慰金；营养费无医嘱证明，不认可；认可残疾赔偿金63160元（7895元／年×20年×0.4）及交通费500元。被告将原告砍伤是事实，但原告存在重大过错，故同意承担10%的赔偿责任。
经审理查明：2014年3月8日21时许，原告王某与被告姜某某等4人在某某镇北街“某某某”饭店吃饭后，于同日23时许，原告提出到青神县城玩耍，但因与被告就支付钱款发生口角，后原告与宋某（案外人）对被告实施殴打，离开饭店后来到被告门市外时，被告到其门市内拿出一把砍刀，将原告左手腕砍伤。原告受伤后，随即被送往成都现代医院住院治疗。2014年3月22日治愈出院，实际住院13天。原告伤情经诊断为：1、左腕部血管神经肌腱损伤；2、左腕关节开放性损伤；3、左桡骨远端骨折；4、左尺骨茎突骨折；5、创伤性失血性贫血。出院医嘱建议原告休息2个月等内容，但未载明需加强营养。本院于2014年9月15日以被告因涉嫌故意伤害，但考虑其有自首情节且双方因民间纠纷引起，原告有重大过错等因素，依法给予被告刑事处罚。
上述事实，有（2014）青神刑初字第56号刑事判决书，医疗费用发票、清单，出院证明，病历，亲属关系证明，户口薄复印件，川求实鉴（2014）临鉴4743号司法鉴定意见书，鉴定费用发票，眉公信司鉴中心（2014）临鉴字第523号司法鉴定意见书复印件，乐山市市中区社保局出具的证明，收条，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：被告姜某某对原告王某受到伤害的发生经过及原告伤后住院治疗的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称原告伤残等级应按照七级标准计算损失，且不应计算原告之母代某某的被抚养人生活费，及对被告已赔付原告17000元的意见，原告同意，本院亦予以确认。原告主张医疗费43986.61元、残疾赔偿金63160元（7895元／年×20年×0.4）及交通费500元，被告均予认可，本院予以确认。原告实际住院13天，住院伙食补助费应为260元（20元／天×13天）；医疗机构无有关营养的意见，故对原告营养费的主张，本院不予支持；鉴定结论能够确定原告的后续治疗费为6000元，本院予以支持；原告未提供证据证明其因伤致残持续误工事实，故其误工时间酌定为73天，即住院13天及出院医嘱休息2个月；原告主张参照四川省2013年度农林牧渔业就业人员平均工资，按照80.5元／天的标准计算误工损失并无不当，因此，原告的误工费为5876.5元（80.5元／天×73天）；护理费酌定为1046.5元（80.5元／天×13天）；原告之子在事故发生时已年满7周岁，其子生活费应计算11年，为17369元（7895元／年×11年×0.4÷2）；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故被告辩称因其已受到刑事处罚，而不予再支付精神损害赔偿的意见，本院不予支持，结合原告受伤程度、过错程度及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为6000元；鉴定费参照鉴定项目收取，现原告放弃对四川求实司法鉴定所作出的鉴定结论中关于伤残等级的鉴定，故该部分产生的鉴定费用应由原告自行承担，因双方均未提供证据证明该伤残鉴定部分费用，本院酌定为745元，故由被告承担鉴定费用为745元（1490元－745元）。综上，应计入赔偿范围的原告损失有：医疗费43986.61元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金80529元（含被抚养人生活费17369元），交通费500元，住院伙食补助费260元，误工费5876.5元，护理费1046.5元，鉴定费745元，精神抚慰金6000元，共计144943.61元。本案原告对自身受伤存在重大过错，但被告将原告砍伤的处理方法则过于偏激，综合案件事实，本院酌定由被告承担50%赔偿责任，即由被告赔偿原告各项损失75471.8元{（144943.61元－6000元）×50%＋精神抚慰金6000元）}，扣除被告已赔付的17000元后，被告尚应赔付原告各项损失共计58471.8元（75471.8元－17000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告姜某某赔付原告王某医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计58471.8元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告王某负担526元，被告姜某某负担400元（原告王某已垫付，由被告姜某某直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第519号
原告：赵根华。
被告：朱庆芳。
被告：胡根泉。
原告赵根华与被告朱庆芳、胡根泉民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵根华到庭参加诉讼，被告朱庆芳、胡根泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵根华起诉称：被告朱庆芳因资金周转需要，于2014年1月11日、2014年1月22日，两次向原告借款共计12万元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告急需资金，要求二被告归还上述借款，但二被告均未归还借款，原告故诉请判令：1、二被告立即归还原告借款12万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱庆芳、胡根泉未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条两份，证明2014年1月11日、2014年1月22日，被告朱庆芳两次向原告借款共计12万元的事实。
证据二，结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2013年10月21日结婚，于2014年5月21日离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，被告朱庆芳、胡根泉未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年1月11日、2014年1月22日，被告朱庆芳两次向原告借款共计12万元，未约定借款期限及借款利息。被告朱庆芳与被告胡根泉于2013年10月21日结婚，于2014年5月21日离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告急需资金，向二被告催讨借款，二被告未履行还款义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告朱庆芳间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告朱庆芳未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告朱庆芳应给付原告借款本金12万元及逾期付款利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院认定被告朱庆芳在两被告婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆芳、胡根泉共同给付原告赵根华借款12万元及利息（自2014年10月8日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告朱庆芳、胡根泉负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王科惠
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第673号
申请执行人白裕平，男，汉族，1981年7月13日出生。
委托代理人郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
被执行人惠州市泰昌隆鞋材有限公司。住所地：博罗县园洲镇马嘶村马嘶工业区。
法定代表人白全茂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第363号民事判决书，责令被执行人惠州市泰昌隆鞋材有限公司向申请执行人白裕平支付10046元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人惠州市泰昌隆鞋材有限公司在银行有一定的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人惠州市泰昌隆鞋材有限公司在中国农业银行博罗园洲支行账户内存款10096元至博罗县人民法院执行账户，予以偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄植忠
代理审判员 邹 兴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁玉容
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第785号
原告：山东昱霖仓储有限公司。住所地，张店区杏园东路**号。
法定代表人：孙超，董事长。
委托代理人：魏慧芳。
委托代理人：孟凡鑫，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东银岭集团有限公司。住所地，张店区华光路***号玉龙大厦*座**层。
法定代表人：滕聿民，董事长。
委托代理人：李姣，山东普正律师事务所律师。
原告山东昱霖仓储有限公司诉被告山东银岭集团有限公司借款合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东昱霖仓储有限公司的委托代理人魏慧芳、孟凡鑫，被告山东银岭集团有限公司的委托代理人李姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东昱霖仓储有限公司诉称：原告与被告存在建设工程施工合同关系。2010年12月17日，被告借原告款30万元。双方约定，该款待双方工程决算完成视结算值由双方互补差额或转付。2012年3月，被告施工的山东昱霖物流市场1#、2#、3#、4#仓库工程竣工验收合格。但被告故意不予决算，致使原告借款不能收回。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款30万元并赔偿经济损失5万元（以30万元为基数，自2012年3月1日至2014年11月17日，按日万分之二点一计算，只主张5万元）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东银岭集团有限公司辩称：该欠款是事实，但原告仍欠被告的工程款，要求从工程款中扣除该借款。
经审理本院认定：2010年12月17日，被告给原告出具借条，借原告30万元，还款方式按2010年12月17日双方签订的调解协议书执行。2010年12月17日，原、被告签订的调解协议书约定：为了尽快把被告承接的位于杏园东路58号院内的1#-4#仓库顺利交工，有关前期存在的若干事宜，现经市清欠办领导协调，一并解决并达成协议，……，二、原市清欠办协调借给被告的叁拾万元，由淄博福晨物业管理有限公司转为山东昱霖仓储有限公司的借条，待双方工程决算完成后视结算值由双方互补差额或转付，……。涉案工程完工后，双方一直未进行决算，被告于2013年向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，要求原告支付工程款；该案经过一、二审，于2014年8月1日终审判决确认原告应支付被告工程款81404.87元（不含未到期的质保金）。终审确认的工程款数额已不足以折抵该案借款，故原告诉请归还。
上述事实，由原告提供的借条、调解协议书、（2014）淄民一终字第292号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告在给原告施工杏园东路58号院内的1#-4#仓库工程期间，欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款30万元。原被告签订的调解协议书，是双方的真实意思表示，合法有效。根据调解协议书的约定，现终审判决确定的原告欠被告工程款数额（不含质保金）已不足以折抵涉案借款，故被告应予以归还。双方可凭生效的法律文书予以相互折抵。被告占用原告借款期间的利息损失，应予支付。故原告要求被告赔偿经济损失5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告山东银岭集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东昱霖仓储有限公司借款30万元。
二、被告山东银岭集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东昱霖仓储有限公司经济损失5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、申请保全费2020元，由被告山东银岭集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韩晓燕
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00201号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日19时许，被告人陈某至泰州医药高新区寺巷街道办事处对面的福利彩票站门口，乘隙窃走被害人赵某停放在该处的豪爵铃木110跨骑摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2359元。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了被窃摩托车，且已发还给被害人赵某。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有涉案摩托车物证照片，被害人赵某的陈述，证人袁某的证言，扣押、发还物品清单、行政处罚决定书，泰州市价格认证中心制作的价格鉴证结论书等证据经质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0153号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘X，男，1990年5月7日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。2007年9月26日因犯抢劫罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2012年6月11日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处拘役三个月。2013年3月2日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月10日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被公安蓟县分局刑事拘留。2014年4月21日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第359号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2013年12月18日13时许，被告人刘X到本村村民宋X玲家中，入户盗窃现金1200元、1000张1角纪念币、银币5个（未做鉴定）、玉器摆件7件（未做鉴定）、棕色牛皮公文包1个（未做鉴定）。被告人刘X盗窃金额为1300元。后被告人刘X被传唤到案。
赃款已挥霍，部分赃物已变卖。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋X玲陈述，现场勘验检查笔录，现场照片13张，证人刘X中证言，被告人刘X供述，案件来源及抓获经过，常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人入户盗窃，可从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李英山
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10745号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：洪希，女，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告洪希信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员裴玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告洪希经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、被告洪希支付截至2016年9月25日的透支款合计62190.78元（其中，本金49935.41元、利息4753.52元、滞纳金含分期付款手续费共计7501.85元）；2、被告洪希支付自2016年9月26日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；3、被告洪希承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告洪希于2013年8月4日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为62×××81。被告洪希用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。
被告洪希未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月14日，被告洪希向原告中行江苏省分行申请办理长城银联白金信用卡一张。被告洪希在《申请人申明及签名》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片分期付款手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。中国银行信用卡个人卡费率表载明：分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%。
原告中行江苏省分行经审核后向被告洪希发放了卡号为62×××81的信用卡。被告洪希持卡消费后未按约还款，截至2016年9月25日，被告洪希拖欠信用卡透支本金49935.41元、利息4753.52元、滞纳金含分期付款手续费共计7501.85元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告洪希在向原告中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告洪希向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告洪希偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告洪希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪希于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金49935.41元及利息、滞纳金含分期付款手续费（截至2016年9月25日的利息为4753.52元、滞纳金含分期付款手续费为7501.85元；自2016年9月26日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取为677.5元，由被告洪希负担（被告洪希应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告洪希于本判决发生法律效力后十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 汪维琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第627号
原告周炳鉴，男，1976年1月28日出生，汉族。
委托代理人宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
被告赵永利，男，1974年2月1日出生，汉族。
委托代理人唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告蒋华平，男，1966年3月2日出生，汉族。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师。
本院在审理原告周炳鉴诉被告赵永利、蒋华平建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周炳鉴撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 莉