江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1804号
原告：陈玉萍，女，1988年7月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
委托代理人：李天鸿、许秀强，江西智桥律师事务所律师，特别授权。
被告：李圣鹏，男，1985年1月26日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区，
被告：华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道莱茵河畔西区1栋15-17号。
负责人：王洪，该公司总经理。
委托代理人：陈式辉、肖清华，系该公司职员，特别授权。
原告陈玉萍诉被告李圣鹏、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称华安财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉萍的委托代理人李天鸿、许秀强，被告李圣鹏，被告华安财险吉安公司的委托代理人陈式辉、肖清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告赔偿各项损失计104442.18元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月2日，被告李圣鹏驾驶的赣Ｄ×××××号中型非载货专项作业车，途经大广高速2828KM+900KM处时，与撞上高速公路左侧护栏发生道路交通事故后停于应急车道内的当事人聂人驾驶的赣Ｄ×××××小车发生碰撞，造成赣Ｄ×××××号车上乘车人员陈玉萍、罗映珠、聂思辰、阮泰豪受伤、两车受损的交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第二大队作出“赣公交直七（二）认字【2017】第3637023201700007号道路交通事故认定书”，认定被告李圣鹏负本次事故的主要责任，聂人负本次事故的次要责任，乘车人陈玉萍、罗映珠、聂思辰、阮泰豪不负事故责任。事故发生后，原告在江西省安福县人民医院住院治疗2天，医疗费由被告李圣鹏支付；后转入江西省泰和县人民医院住院治疗20天，花费医疗费19037.2元。原告车辆施救费2166元，修理费47250元。被告李圣鹏驾驶的赣Ｄ×××××号车辆在被告华安财险吉安公司投保了交强险和500000元的商业三者责任险。
被告李圣鹏辩称，事故车辆在被告华安财险吉安公司投保了交强险和商业三者责任险，原告损失应由被告华安财险吉安公司赔付，不足部分应按事故责任分担。已垫付的医疗费请求在本案一起处理。
被告华安财险吉安公司辩称，1、原告的损失应依法核定，并且诉请的车辆损失系多次事故造成，仅有部分损失与本案有关；2、本公司已向原告支付医疗费10000元，应当予以核减；3、鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5中关于车辆损失的鉴定意见书，该证据虽然真实，但不能确定与本案有关联的损失金额，故该鉴定意见书本院不予采纳，该鉴定费用亦由原告自行承担。被告华安财险吉安公司提交的证据3即机动车保险车辆损失确认书，与本案有关联，本院予以采信。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2017年7月2日，被告李圣鹏驾驶的赣Ｄ×××××号中型非载货专项作业车，途经大广高速2828KM+900KM处时，与撞上高速公路左侧护栏发生道路交通事故后停于应急车道内的当事人聂人驾驶原告陈玉萍所有的赣Ｄ×××××小车发生碰撞，造成赣Ｄ×××××号车上乘车人员陈玉萍、罗映珠、聂思辰、阮泰豪受伤、两车和高速公路设施不同程度受损的交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第二大队作出“赣公交直七（二）认字【2017】第3637023201700007号道路交通事故认定书”，认定被告李圣鹏驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶和驾驶机动车时具有妨碍安全驾驶的行为，是造成此次道路交通事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，聂人驾驶机动车在高速公路上发生道路交通事故后，不按规定设置警告标志，未立即组织车上人员疏散到安全地点，导致发生次生事故，是造成此次道路交通事故的次要原因，应负本次事故的次要责任，乘车人陈玉萍、罗映珠、聂思辰、阮泰豪在此次道路交通事故中无证据证明与事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告陈玉萍及其他乘车人阮泰豪、聂思辰、罗映珠均被送往江西省安福县人民医院住院治疗2天，医疗费由被告李圣鹏支付（其中原告陈玉萍3063.25元，罗映珠2664.51元，聂思辰医疗费2298.49元，阮泰豪1570.16元）；后均转入江西省泰和县人民医院住院治疗，原告治疗20天，花费医疗费19037.29元，其中被告华安财险吉安公司已支付10000元。出院医嘱：术后1、2、3、5个月来院复查X线片，术后1年取内固定，不适随诊。根据原告申请，经本院委托，江西吉安司法鉴定中心于2017年11月14日作出司法鉴定意见书，评定陈玉萍损伤未达最低伤残标准，受伤之日起误工期5个月，护理期为4个月，营养期为4个月，后续医疗费为9000元（含内拆除固定物费用，不含鉴定费），花费鉴定费3000元。被告华安财险吉安公司为赣Ｄ×××××小车定损5380元。被告李圣鹏驾驶的赣Ｄ×××××号车辆在被告华安财险吉安公司投保了交强险和500000元的商业三者责任险。
原告陈玉萍系农业户籍居民。案外人聂人与原告陈玉萍系夫妻关系。
根据原告提供的有效证据，本院对原告陈玉萍的损失确认如下：1、医疗费22100.49（19037.29+3063.2）元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）；4、营养费2400元（120天×20元/天）；5、护理费17160元（120天×143元/天）；6、交通费本院酌定为500元，7、误工费15090元（150天×100.6元/天），8、鉴定费3000元，9、车辆损失5380元，10、车辆施救费2166元，以上共计77236.49元。
本院认为，侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警部门认定被告李圣鹏负本次事故的主要责任，聂人负本次事故的次要责任，乘车人陈玉萍、罗映珠、聂思辰、阮泰豪不负事故责任。原、被告对此责任认定均未提出异议，本院对该事故责任认定予以确认。本案原告陈玉萍因此次交通事故受损，其请求被告在交强险限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、交通费等损失，不足部分损失按事故责任大小（原告与聂人系亲属关系）与被告按3：7承担，本院予以支持。原告及其他乘车人陈玉萍、罗映珠、阮泰豪的医疗费用(均另案处理)总额为89933.3元，为此原告在交强险保险限额10000元所占的比例为37.74%，即在交强险限额内赔偿医疗费用为3774元，不足部分的医疗费30166.49元（33940.49-3774）由原告自行承担9049.95元，被告承担21116.54元。赣Ｄ×××××号小车损失7546元（5380+2166），在交强险限额内赔付2000元，超出部分的5546元，由原告自行承担1663.8元，被告承担3882.2元。赣Ｄ×××××号在被告华安财险吉安公司投保了交强险和500000元的商业三者责任险。本次交通事故发生在保险期间，被告华安财险吉安公司应在保险限额中赔偿原告损失63522.74元（21116.54+3774+17160+500+15090+2000+3882.2），因被告李圣鹏已垫付3063.25元，被告华安财险吉安公司已支付10000元，前述已付款项应当扣除。为减少诉累，被告李圣鹏请求在本案一并处理，本院予以支持，由被告华安财险吉安公司直接向被告李圣鹏支付。鉴定费3000元由原告自行承担900元，被告李圣鹏承担2100元。综上，被告华安财险吉安公司向原告赔偿52559.49元（63522.74-3063.25-10000+2100），向被告李圣鹏支付保险金963.25元（3063.25-2100）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后十日内直接向原告陈玉萍赔偿保险金（即医疗费等损失）52559.49元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后十日内直接向被告李圣鹏支付保险金963.25元。
三、驳回原告陈玉萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1488元，由原告承担788元，被告李圣鹏承担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 段志强
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。