湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初223号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘乐华，绰号“秤砣”，男，湖南省茶陵县，汉族，初中文化，矿工，家住湖南省。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被茶陵县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。
辩护人付小宁，湖南犀城律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人刘乐华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人刘乐华及其辩护人付小宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被告人刘乐华自2012年6月份以来多次贩卖毒品给茶陵县潞水镇的尹某、谷某等人，并容留谷某、尹某、颜某1等人在其家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2012年6月初的一天，被告人刘乐华约尹某、颜某1、谷某等人在其家一楼打牌，通宵至第二天早上。散场时，尹某赢了钱，颜某1、谷某提出要尹某出钱购买毒品来吸食。尹某付给被告人刘乐华300元毒资，购买了一粒麻古、0.15克冰毒。随后被告人刘乐华从打牌房间的柜子内拿出一个吸食毒品的工具，四人一起将毒品吸食完。
2.2012年6月中旬的一天，被告人刘乐华约尹某、颜某1、谷某等人在其家一楼打牌，通宵至第二天早上。散场时，尹某赢了钱，颜某1等人提出由尹某购买毒品来吸食。于是尹某付给被告人刘乐华300元毒资，购买了一粒麻古、0.15克冰毒。随后被告人刘乐华从打牌房间的柜子内拿出一个吸食毒品的工具，四人一起将毒品吸食完。
3.2012年7月下旬的一天，尹某到被告人刘乐华家，从被告人刘乐华处购买了一粒麻古、0.15克冰毒，尹某付给被告人刘乐华毒资300元。
4.2012年8月26日（农历），谷某、颜某2等人在茶陵县潞水镇的一KTV内唱歌，途中谷某毒瘾发作，于是电话联系被告人刘乐华购买毒品。随后谷某骑摩托车到被告人刘乐华家，支付毒资300元从被告人刘乐华处购买了一粒麻古、0.15克冰毒。谷某购买毒品后，与颜某2一起在KTV内将毒品吸食。
5.2012年11月4日，谷某、尹某、陈某等人在谷某位于茶陵县潞水镇的服装店内打牌，并提出抽500元钱购买毒品吸食。钱抽齐后，谷某电话联系被告人刘乐华购买毒品，并驾驶摩托车到被告人刘乐华家，支付毒资500元钱从被告人刘乐华处购买了2粒麻古和0.3克冰毒，之后谷某将毒品带回其服装店内，与打牌的人一起将毒品吸食完。打牌至第二天早上8时许，谷某等人又提出，抽500元钱购买毒品来吸食。钱抽齐后，谷某又联系被告人刘乐华，在被告人刘乐华家，支付毒资500元钱从刘乐华处购买了两粒麻古、0.3克冰毒，之后谷某将毒品带回其服装店内，与打牌的人一起将毒品吸食完。
6．2012年11月中旬的一天傍晚，谷某与颜某2等人在朋友杨岳松家玩，谷某毒瘾发作，于是电话联系被告人刘乐华购买毒品。随后骑摩托车到被告人刘乐华家，支付毒资300元从被告人刘乐华处购买了一粒麻古、0.15克冰毒。谷某购买毒品后，与颜某2等人在杨岳松家二楼将毒品吸食完。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1.抓获经过、户籍证明等相关书证；2.证人谷某、尹某、陈某、颜某1、颜某2、谭某的证言；3.被告人刘乐华的供述与辩解；4.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘乐华明知是毒品而出售给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定。被告人刘乐华向他人贩卖毒品后又容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；被告人刘乐华在判决宣告前一人犯数罪，应当并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘乐华对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪罪名无异议，对犯罪事实提出异议。被告人刘乐华对指控事实中只认可第一起事实，其他五起事实不认可，表示不是事实。
辩护人表示公诉机关指控的第二起、第三起与指控的第一起犯罪事实就是一次，公安机关所做的尹某、谷某、颜某1三人所作的证言时间跨度太大，存在串通的可能性。其中第三起犯罪事实除尹某外无其他证人或证据予以证实。对于第四、五、六起犯罪事实，购买人均为谷某，每次都是谷某自述在刘乐华手中购买的毒品，但是没有其他人在交易现场见证，不排除谷某是从其他人手中购买的毒品。上述提出异议的指控事实，存在诸多疑点和不合理之处，无法排除合理怀疑，不应当认定。
经审理查明：
一、2012年6月初的一天，被告人刘乐华约尹某、颜某1、谷某等人在其家一楼打牌，通宵至第二天早上。散场时，尹某赢了钱，颜某1、谷某提出要尹某出钱购买毒品来吸食。尹某付给被告人刘乐华300元毒资，购买了一粒麻古、0.15克冰毒。随后被告人刘乐华从打牌房间的柜子内拿出一个吸食毒品的工具，四人一起将毒品吸食完。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明:
证人尹某的证言，证明2012年6月份的一天晚上八
点样子，尹某和颜某1、谷某、秤砣（即刘乐华，下同）四个人在秤砣家里一楼经常打牌的房间打牌。一直打到第二天早上七点钟样子，尹某当时赢了六、七百块钱，散场的时候在一起打牌的颜某1和谷某就讲搞300元钱的麻古和冰毒来刺激一下。尹某当场拿了300元现金给秤砣，秤砣当即从自己的右边口袋里摸出一包用塑料袋装的麻古和冰毒出来放在桌子上，大约0.15克冰毒。然后秤砣从该房间的木柜里拿出事先制作好的吸毒工具放在桌子上，四人将毒品吸食完后，尹某等人就回家了。
2.证人谷某的证言，证明2012年6月上旬的一天晚上，谷某、尹某、颜某1及秤砣四人在秤砣家一楼打牌，刚开始尹某输了钱，打到第二天早上的时候，尹某赢了不少的钱，散场的时候，我就与颜某1提议要尹某搞300元东西（毒品）来玩。尹某也没说什么，就要秤砣拿300元东西来并给了秤砣300元钱，随后，秤砣拿出来两小包冰毒和麻古，冰毒约0.15克、麻古一粒，秤砣从柜子里拿出制好的吸毒工具，四人一起将这些毒品吸食完了，随后，大家就散了。
3.证人颜某1的证言，证明2012年6月初的一天晚上，秤砣刘乐华打电话喊颜某1、谷某、尹某等人去刘乐华家里打牌。开始尹某输了钱，大家不好喊散，于是一直打到第二天早上，尹某手气好，将本扳回来后还赢了，快散场的时候，颜某1和谷某提出要尹某搞300元东西（指冰毒和麻古）来玩，尹某因为自己也吸食毒品，于是答应了。因为跟刘乐华熟悉，知道他有毒品，于是尹某便给了300元钱给刘乐华，刘乐华拿出了两包塑料袋的毒品放在桌子上。其中一包塑料袋里装了一粒麻古、另一包装了约0.15克的冰毒。之后刘乐华从柜子里拿了吸毒工具出来，大家一起把这些毒品吸食完了。之后就散了。
4.被告人刘乐华的供述与辩解，证明2012年5、6月份的样子，刘乐华、尹某、谷某、颜某1四人在刘乐华家一楼打牌的房间打牌，在打牌的时候尹某等人提出一人出一百元钱购买毒品来吸食。于是刘乐华联系了清水的“建仔”购买了毒品，然后四人一起制作了吸毒工具在刘乐华家吸食了毒品。
上述证据具有合法性、客观性和关联性，且证据间能形成完整的证据锁链，本院依法予以确认。
二、2016年6月中旬的一天，被告人刘乐华约尹某、颜某1、谷某等人在其家一楼打牌，通宵至第二天早上。散场时，尹某赢了钱，颜某1等人提出由尹某购买毒品来吸食。于是尹某付给被告人刘乐华300元毒资，购买了一粒麻古、0.15克冰毒。随后被告人刘乐华从打牌房间的柜子内拿出一个吸食毒品的工具，四人一起将毒品吸食完。
1.证人尹某的证言，证明在上一次之后的约一个星期，也是在晚上七八点的样子，尹某和颜某1、谷某以及刘乐华四人在刘乐华家同一间房间里打牌。也是打到第二天的早上七点钟样子，尹某又赢了四五百元，大家说又是老规矩，谁赢了钱就由谁出资在刘乐华手里购买麻古和冰毒供大家吸食。于是尹某就拿了300元现金给刘乐华，刘乐华接过钱之后就走到二楼去了。不一会儿刘乐华就拿了一包塑料袋装的麻古和冰毒下来，放到桌上，刘乐华跟着又从打牌的房间的木柜子里面拿出了和之前一样已经制好的吸毒工具放在桌上。当时这一包麻古和冰毒也是由一粒麻古和0.15克冰毒组成，刘乐华和谷某轮流用打火机点火，四人跟着就轮流将这些毒品吸食完了，然后就各自回家去了。
2.证人谷某的证言，证明2012年6月中旬的一天晚上，同样是谷某和颜某1、尹某在刘乐华家四人打牌玩，一直打到第二天的7时许，尹某又赢了钱，同样，大家要尹某出钱大家一起搞点毒品玩，尹某就给了300元钱给刘乐华。刘乐华接钱后就到二楼去了，过了一会，刘乐华拿了两小塑料袋装着冰毒和麻古放在桌子上，冰毒约0.15克，麻古一粒。之后，刘乐华又在柜子里拿出吸毒工具，大家轮流把这些毒品吸食玩。
3.证人颜某1的证言，证明第二次是在第一次的基础上过了十多天的样子，当时也是晚上，刘乐华喊谷某、尹某、颜某1在刘乐华家一楼打牌，一直打到第二天早上七点。又是尹某赢了钱，大家喊尹某搞点毒品来刺激一下。尹某将300元现金给了刘乐华，跟着刘乐华就到楼上去了，过了一会儿，刘乐华从楼上下来了，拿了两小包塑料袋装的麻古和冰毒。一包是一粒麻古、另一包是重约0.15克的冰毒。刘乐华将毒品放在桌子上后又跟着从柜子里拿出了制好的吸毒工具。之后，四个人就轮流将这些毒品吸食玩了。
上述证据具有合法性、客观性和关联性，且证据间能形成完整的证据锁链，本院依法予以确认。辩护人提出的本次犯罪事实实际上是跟第一起是一次，经查，各证人在公安机关的询问笔录里面均详细表述了此次是在第一起犯罪事实之后几天或者一周之后，与第一起犯罪事实不属于同一起。故对被告人及辩护人的意见不予采信。
三、2012年7月的一天，尹某到被告人刘乐华家，从被告人刘乐华处购买了毒品。
1.证人尹某的证言，证明2012年7月下旬的一天，尹某从长沙回来，预备还钱给刘乐华，于是就打电话问刘乐华在哪里，刘乐华说在家。于是尹某开了一辆黑色的江淮商务车到了刘乐华的家里。在刘乐华家里，尹某还了两千元给刘乐华，刘乐华跟尹某说最近来了一些好东西，问尹某手中有没有钱，有钱的话就有好东西。因为尹某和刘乐华经常在一起吸食毒品，所以刘乐华讲的好东西尹某一听就知道是麻古和冰毒，于是尹某说身上有钱并给了刘乐华300元现金。刘乐华接过钱后，从身上摸出了一包塑料袋装的麻古和冰毒，麻古为一粒，冰毒约为0.15克。
2.证人谭某的证言，证明潞水镇大台村的秤砣是在打牌时与谭某认识的，秤砣在潞水也是个毒贩子。2012年6月至10月期间，秤砣先后三次，找到谭某购买冰毒约3克，都是在龙山岭路上交易，谭某一共获利1200元。
3.被告人刘乐华的供述与辩解，证明2012年的时候（具体时间忘记了），尹某到刘乐华家去找刘乐华，要刘乐华找点冰毒、麻古出售给他，刘乐华想赚点毒品自己吸食，于是就花了800元钱从“建仔”处购买了3粒麻古和一小粒冰毒。然后刘乐华从自己购买的毒品中分出了0.3克冰毒和一粒麻古用小塑料袋装好以400元的价格出售给了尹某，剩下的冰毒和麻古刘乐华就自己吸食了。也就是从这次贩卖毒品中赚取了一点自己吸食的毒品。
在本起犯罪事实中，尽管被告人与证人之间存在细节上的不一致，但是被告人在公安机关的两次供述中均确认了其在2012年曾经从谭某手上购买了毒品，并且匀出了部分贩卖给尹某。证人谭某也确认了被告人刘乐华在2012年6月至10月期间曾几次在其手中购买过毒品，证人尹某表述的2012年7月份在被告人刘乐华家中购买毒品符合逻辑和客观事实。另，对于双方说表述的金额与克数不一致的问题，由于时间相隔教长，可能存在记忆误差，克数只是双方估计，并未实际称量。故对于被告人及辩护人关于本起犯罪事实的意见不予采信。
综合认定本案的证据还有：
一、书证
1.受案登记表，证明案件来源。
2.抓获经过，证明被告人刘乐华系抓获归案。
3.户籍证明，证明被告人刘乐华已具备刑事责任能力。
二、辨认笔录
1.颜某1的辨认笔录，证明通过辨认，指认出3号就是贩卖毒品给他的刘乐华。
2.刘乐华的辨认笔录，证明通过辨认，刘乐华指出照片上的5号就是在他家吸食毒品的谷某；通过辨认，刘乐华指出照片上的3号就是在他家吸食毒品的尹某。
上述证据具有合法性、客观性和关联性，且证据间能形成完整的证据锁链，本院依法予以确认。
另公诉机关指控：一、2012年8月26日（农历），谷某、颜某2等人在茶陵县潞水镇的一KTV内唱歌，途中谷某毒瘾发作，于是电话联系被告人刘乐华购买毒品。随后谷某骑摩托车到被告人刘乐华家，支付毒资300元从被告人刘乐华出购买了一粒麻古、0.15克冰毒。谷某购买毒品后，与颜某2一起在KTV内将毒品吸食。
二、2012年11月4日，谷某、尹某、陈某等人在谷某位于茶陵县潞水镇的服装店内打牌，并提出抽500元钱购买毒品吸食。钱抽齐后，谷某电话联系被告人刘乐华购买毒品，并驾驶摩托车到被告人刘乐华家，支付毒资500元钱从被告人刘乐华处购买了2粒麻古和0.3克冰毒，之后谷某将毒品带回其服装店内，与打牌的人一起将毒品吸食完。打牌至第二天早上8时许，谷某等人又提出，抽500元钱购买毒品来吸食。钱抽齐后，谷某又联系被告人刘乐华，在被告人刘乐华家，支付毒资500元钱从被告人刘乐华处购买了2粒麻古、0.3克冰毒，之后谷某将毒品带回其服装店内，与打牌的人一起将毒品吸食完。
三、2012年11月中旬的一天傍晚，谷某与颜某2等人在朋友杨岳松家玩，谷某毒瘾发作，于是电话联系被告人刘乐华购买毒品。随后骑摩托车道被告人刘乐华家，支付毒资300元从被告人刘乐华处购买了1粒麻古、0.15克冰毒。谷某购买毒品后，与颜某2等人在杨岳松二楼将毒品吸食完。
为公诉机关为证明上述事实，向本院提供了证人谷某、颜某2、尹某、陈某等人的证言。经查，此三起指控事实中能够证明谷某在被告人刘乐华处购买了毒品的事实只有证人谷某的证言，颜某2、尹某、陈某等人只能证明期间谷某曾联系了被告人刘乐华，并且谷某一人带着钱出去了，一段时间后，谷某带着毒品回来了。至于谷某是否确实在刘乐华手上购买了毒品没有其他证据予以证实，同时证人谭某表示曾贩卖过毒品给谷某。其他证据不能确实佐证，不具有排他性。
因上述证据不能形成完整的证据锁链，故对公诉机关指控的上述事实，本院不予认定。
另被告人刘乐华当庭提出其曾向看守所民警检举周玉平贩毒一事，存在立功表现。经公安机关核查，刘乐华检举周玉平贩卖毒品一事事实不清，证据不足，无法核实，故对被告人刘乐华的立功情节在本案中不予认定。
本院认为，被告人刘乐华以牟利为目的，多次贩卖毒品给他人，同时容留他人在居住的房屋内吸食毒品，其行为构成了贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人刘乐华在贩卖毒品的情节上不属于情节严重，理由是最高人民法院《关于审理毒品案件定罪联系标准有关问题的解释》（2000年6月10日施行，2016年失效）第三条规定向多人或者多次贩卖毒品的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”。该解释关于多次贩卖是“可以”认定构成“情节严重”而不是“应当”构成“情节严重”。本案发生在2012年，根据刑法“从旧兼从轻”的原则，应适用前司法解释。经查，最高院2016年新出台的司法解释将之前的“可以”改为“应当”，本案中被告人刘乐华多次贩卖毒品给他人，同时在案发后一直外逃近四年，可以认定为情节严重，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人刘乐华在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款、三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘乐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月26日起至2019年5月25日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 毛可夫
二〇一七年一月一十一日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。