安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4835号
原告：安徽荣大物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号，统一社会信用代码9134010055923094XM。
法定代表人：管孝荣，总经�。
委托诉讼代理人：张礼掌，安徽荣大物资有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：管友康，安徽荣大物资有限责任公司员工。
被告：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码9141058177941111X6。
法定代表人：郭建增，董事长。
被告：林州市八建工程有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢307-309，统一社会信用代码91340100MA2MTLFM1T。
负责人：杨昌友，总经理。
被告：方国彪，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽荣大物资有限责任公司（以下简称：荣大物资公司）与被告林州市八建工程有限公司（以下简称：八建公司）、林州市八建工程有限公司合肥分公司（以下简称：八建公司合肥分公司）、方国彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣大物资公司的委托诉讼代理人张礼掌及管友康、被告方国彪到庭参加诉讼。被告八建公司、八建公司合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣大物资公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告钢材款4473412.69元，并自2018年7月21日起以4473412.69元为基数按月利率2%支付利息，另支付原告违约金50万元；二、被告承担本案律师费、诉讼费、保全费和执行费。事实与理由：被告林州市八建工程有限公司合肥分公司因承建六安市水韵东方工程向原告采购钢材，于2016年9月1日双方签订了钢材购销合同，被告方国彪为被告林州市八建工程有限公司合肥分公司履行合同约定的付款义务，在合同�以担保人身份签字。合同签订后，原告按约向被告供应了钢材。此外，2017年12月18日被告另从原告公司借款104万元，并出具借款协议，被告方国彪在协议中签字担保。此外，双方于当日进行了结算，并确认截至到2018年2月15日被告欠到原告钢材合同价款及借款合计4602257元，协议中同时约定，2018年2月15日以后若未还款，按照欠款总额月利率2%支付利息，此外应另行支付违约金50万元，被告方国彪签字承担连带担保责任。协议签订后，被告仅支付部分款项，余款至今未付。故原告诉至贵院，请求判如所请。
被告八建公司、八建公司合肥分公司未发表答辩意见。
被告方国彪答辩称：原告诉请属实，但是我只对钢材款承担连带责任，对于案涉104万元借款，我不承担担保责任。
经审理查明，2016年9月1日，原告荣大物资公司与被告八建公司合肥�公司签订《钢材购销合同》一份，就乙方（被告）承建的兴茂集团东方水韵27#楼工程项目，从原告处采购钢材。总需求量约为1500吨，交货地点为东方水韵27#楼工程项目工地，此外双方还约定了钢材的价格、结算方式及付款期限及违反合同约定的违约责任等事宜，原告在甲方落款处签章，被告八建公司合肥分公司在乙方落款处签章，被告方国彪在担保方落款处签名。合同签订后，原告陆续按照合同约定履行了供货义务，但是被告却一直未按照约定履行付款义务。经原告多次催要，2017年12月18日，原告荣大物资公司、被告八建公司合肥分公司、方国彪三方达成还款协议一份，载明：截至到2018年2月15日，被告八建公司合肥分公司总计欠到原告钢材款3562257元，借款104万元，合计4602257元，并承诺在2018年2月15日前偿还450万元整，余款将在2018年4月30日前付清。方国彪对上述欠款承担连带担保还款责任。若未按照协议约定时间还款，则应自2018年2月15日起按照月利率2%的标准支付利息，还需另行向原告支付违约金50万元。协议签订后，各被告并未在约定的期限履行付款义务，仅于2018年6月19日、20日合计支付原告60万元，此后再未还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
因原告的诉讼请求中存在买卖合同法律关系和民间借贷法律关系的竟合，庭审中本院依法向原告释明后，原告选择按照买卖合同法律关系审理本案。
以上事实，有原告提交的《钢材购销合同》一份、《还款协议》一份以及当事人的当庭陈述载卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中原告荣大物资公司与被告八建公司合肥分公司签订《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以�认。现原告已经履行了合同约定的供货义务，被告理应根据合同约定支付货款。根据原告提交的的《还款协议》，截至到2018年2月15日，被告合计欠到原告钢材款为3562257元。根据协议约定，若被告未在该日支付450万元，即应当自该日起按照月利率2%支付利息。因被告于2018年6月20日支付60万元，自2018年2月15日至2018年6月20日期间产生的利息为296855元（3562257元×2%/30天×125天），多支付的303145元（600000元-296855元）即视为支付钢材款本金。故截至2018年6月20日，被告八建公司合肥分公司尚欠原告钢材款本金应为3259112元，此后的利息亦应当按照还款协议的约定，继续支付至款清之日止。被告八建公司合肥分公司的作为八建公司的分支机构，其对外经营活动中产生的债务，理应由设立其的总公司承担。被告方国彪在《钢材购销合同》和《还款协议》中均作为担保人在合同中签名，对于被告八建公司合肥分公司的上述债务应承担连带还款责任。对于原告诉请中另104万元的借款，因属民间借贷法律关系，与本案非同一法律关系，无法一并处理，故对于该部分诉请，本院不予支持。对于原告诉请要求被告另行支付违约金50万元，根据相关法律规定，违约金的约定一般不能超过因违约造成损失的20%。本案中，因双方约定的利息支付标准已是法定最高上限，原告亦并未提交证据证明因被告的违约行为给原告造成了其他损失，故对于原告要求被告另行支付50万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告八建公司、八建公司合肥分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市八建工程有限公司、林州市八建工程有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽荣大物资有限责任公司钢材款3259112元，并自2018年6月21日起按照月利率2%的标准支付利息至款清之日止；
二、被告方国彪对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证义务后，有权向债务人林州市八建工程有限公司、林州市八建工程有限公司合肥分公司追偿；
三、驳回原告安徽荣大物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46587元，减半收取为23293.5元，由原告安徽荣大物资有限责任公司负担6693.5元，由被告林州市八建工程有限公司、林州市八建工程有限公司合肥分公司、方国彪共同负担16600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任倩
二〇一八年九月十三日
书 记 员 龚媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事�可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。