wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保517号申请人:陈甲泉，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵德林，男，汉族，住齐河县。申请人陈甲泉与被执行人赵德林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保516号民事裁定书，查封被执行人赵德林名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵德林名下位于齐河县房产一处，查封价值为12万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年八月五日书记员  ＸＸ
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初284号
原告茆彦龙，男，1973年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务律师（特别授权）。
委托代理人曾嘉慧，宁夏侨之桥律师事务律师（特别授权）。
被告永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街。
法定代表人吴庭利，男，局长。
行政机关出庭人员谢锋，该局副局长。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。
被告永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利街71号。
法定代表人白崇东，男，局长。
行政机关出庭人员李程，该局副局长。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街100号。
法定代表人李润军，男，县长。
行政机关出庭人员唐杰，该县副县长。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
原告茆彦龙诉被告永宁县国土资源局、永宁县住房和城乡建设局及永宁县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告茆彦龙诉称，2008年初，被告永宁县人民政府决定对109国道两侧的房屋整体拆迁进行城镇建设。2008年4月16日，被告永宁县住房和城乡建设局（原永宁县建设与环境保护局）代表被告永宁县人民政府和原告签订拆迁安置协议，将原告的修理厂房屋全部拆迁。该修理厂被征用国有土地4180㎡、集体土地304㎡，拆迁政策规定对地上房屋和未办理国有土地证的土地进行现金补偿。已办国有土地使用证按1:1比例置换，所置换的国有土地定价为每亩10万元，置换土地后超出拆迁补偿费部分，由原告方另行交付征地费。经测算原告拆迁补偿费可置换的国有土地为12.6亩，原告需置换土地23.5亩，置换后超出面积为10.9亩，原告应交征地费109万元。协议签订后，原告自行拆除了位于永红村的修理厂房屋，被告永宁县国土资源局统一将原告安置在杨和镇红星村汽修城内东西各一处，占地面积共计23.5亩。土地确认放线后由政府规划部门统一进行了规划、测量和制图，原告获准建设了新的修理厂房。2010年8月，红星汽修城已建成，原告和邻居们多次找二被告办理土地使用证，但其互相推诿拖延不办。造成原告的汽修厂长期无法办理国有土地使用证，致使无法办理房屋产权证。原告一直向相关部门主张办理土地使用证，但一直未解决。2017年6月，原告向被告永宁县国土资源局书面申请办理土地使用证，并向被告永宁县人民政府申请予以处理。被告又以原告缺少土地权属调查资料、出让金凭证、契税缴纳凭证为由不予办理。综上，被告拒不办证的行为，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告永宁县人民政府、永宁县国土资源局依法履行办证登记行为，为原告登记办理永宁县城改造集中安置出让的23.5亩国有土地的使用证；2、被告永宁县住房和城乡建设局协助被告永宁县人民政府、永宁县国土资源局办理土地登记证；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系因被告永宁县住房和城乡建设局（原永宁县建设与环境保护局）与原告茆彦龙于2008年4月16日签订的《拆迁安置协议》而引发的案件。对于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行�诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故双方签订的协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，不属于行政案件受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告茆彦龙的起诉。
案件受理费50元，退回原告茆彦龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 宁 丽
代理审判员 虞 东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 虎勇宝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者�他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初284号原告茆彦龙，男，1973年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务律师（特别授权）。委托代理人曾嘉慧，宁夏侨之桥律师事务律师（特别授权）。被告永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街。法定代表人吴庭利，男，局长。行政机关出庭人员谢锋，该局副局长。委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。被告永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利街71号。法定代表人白崇东，男，局长。行政机关出庭人员李程，该局副局长。委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街100号。法定代表人李润军，男，县长。行政机关出庭人员唐杰，该县副县长。委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原告茆彦龙诉被告永宁县国土资源局、永宁县住房和城乡建设局及永宁县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告茆彦龙诉称，2008年初，被告永宁县人民政府决定对109国道两侧的房屋整体拆迁进行城镇建设。2008年4月16日，被告永宁县住房和城乡建设局（原永宁县建设与环境保护局）代表被告永宁县人民政府和原告签订拆迁安置协议，将原告的修理厂房屋全部拆迁。该修理厂被征用国有土地4180㎡、集体土地304㎡，拆迁政策规定对地上房屋和未办理国有土地证的土地进行现金补偿。已办国有土地使用证按1:1比例置换，所置换的国有土地定价为每亩10万元，置换土地后超出拆迁补偿费部分，由原告方另行交付征地费。经测算原告拆迁补偿费可置换的国有土地为12.6亩，原告需置换土地23.5亩，置换后超出面积为10.9亩，原告应交征地费109万元。协议签订后，原告自行拆除了位于永红村的修理厂房屋，被告永宁县国土资源局统一将原告安置在杨和镇红星村汽修城内东西各一处，占地面积共计23.5亩。土地确认放线后由政府规划部门统一进行了规划、测量和制图，原告获准建设了新的修理厂房。2010年8月，红星汽修城已建成，原告和邻居们多次找二被告办理土地使用证，但其互相推诿拖延不办。造成原告的汽修厂长期无法办理国有土地使用证，致使无法办理房屋产权证。原告一直向相关部门主张办理土地使用证，但一直未解决。2017年6月，原告向被告永宁县国土资源局书面申请办理土地使用证，并向被告永宁县人民政府申请予以处理。被告又以原告缺少土地权属调查资料、出让金凭证、契税缴纳凭证为由不予办理。综上，被告拒不办证的行为，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告永宁县人民政府、永宁县国土资源局依法履行办证登记行为，为原告登记办理永宁县城改造集中安置出让的23.5亩国有土地的使用证；2、被告永宁县住房和城乡建设局协助被告永宁县人民政府、永宁县国土资源局办理土地登记证；3、三被告共同承担本案诉讼费用。本院认为，本案系因被告永宁县住房和城乡建设局（原永宁县建设与环境保护局）与原告茆彦龙于2008年4月16日签订的《拆迁安置协议》而引发的案件。对于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行�诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故双方签订的协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，不属于行政案件受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告茆彦龙的起诉。案件受理费50元，退回原告茆彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  刘煜姗审 判 员  宁 丽代理审判员  虞 东二〇一八年五月十四日书 记 员  虎勇宝附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者�他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第33号
原告杨和东，男，汉族，住惠州市惠阳区，身份证号码：×××3379。
委托代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人詹国稳，广东铸铭律师事务所律师。
被告罗碧桃，男，汉族，住惠州市惠阳区，身份证号码：×××1717。
原告杨和东诉被告罗碧桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹国稳到庭参加诉讼，被告罗碧桃下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年6月始向原告购买鱼、虾、蟹等海鲜。原告向被告供应海鲜后，被告未及时支付货款。2012年12月26日，原被告双方经结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款人民币154100元。原告经催收未果，特诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付货款人民币154100元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率自起诉之日计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证复印件。
二、被告身份信息查询单。
三、欠条。
四、书面证明及证明人身份证。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2012年12月26日，被告罗碧桃出具一张欠条给原告，内容为：“今欠杨和东海鲜货款人民币154100元。欠款人确认后签名。欠款人罗碧桃。2012年12月26日”。被告出具欠条后，未付款给原告。原告经催讨未果，遂于2014年12月2日诉至本院。案经受理后，因被告罗碧桃下落不明，无法直接向其送达诉讼文书。本院于2015年4月18日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告欠货款154100元，提供了被告出具的欠条佐证，应予认定。被告欠款后未及时支付给原告，是违约行为，应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款154100元及利息，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自己放弃答辩、质证等相关权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗碧桃应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款154100元及利息（从起诉之日即2014年12月2日计起，计至付清款日止。按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计）给原告杨和东。
受理费3382元，由被告罗碧桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨思宽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1835号
原告张西坡，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告刘全军，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张西坡与被告刘全军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑遵章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴诗谦与被告刘全军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张西坡诉称：2014年12月25日18时许，原告步行至汶上县次丘镇沈堂村“宜春”饭店东侧时，被被告刘全军骑电动三轮车撞倒。原告伤后在汶上县人民医院、济宁市第一人民医院、山东省立医院治疗，被告张西坡垫付部分医疗费。该事故经汶上县交警大队调查处理，无法认定事故责任。特诉至法院，要求被告刘全军承担一半的赔偿责任，应赔偿42692元。
被告刘全军辩称：事发时我骑电动三轮车从沈堂村大街自东向西靠路北行驶，对面行驶来一辆车，车灯太亮，致使我的眼睛看不清楚，然后看着有个人影歪到我车上了，我就躲避，在我躲开之后这个人自己摔倒了。后来我们大队的主持调解了这个事情，让原告去住院治疗，我先拿了1000元去医院交给了大队的人。后来大队又让我准备钱，然后我去济宁医院又拿了4400元。从事故发生至今一共垫付了5400元。我认为原告已出院治疗完，我不应该再出任何费用了，不同意再赔偿。
经审理查明：2014年12月25日18时许，被告刘全军驾驶电动三轮车由东向西行驶至汶上县次丘镇沈堂村“宜春”饭店东侧时，与步行的原告张西坡发生事故，致张西坡受伤。因该事故发生时双方均未现场报案，虽经汶上县交警大队调查，无法查清事故成因，未认定事故责任，出具交通事故证明书。
原告受伤后在汶上县人民医院治疗一天，支出医疗费4216.59元；转至济宁第一人民医院住院治疗31天，花费35802.12元；在山东省立医院门诊治疗，花费1521.8元。合计花费医疗费41540.48元。诊断为急性颅脑外伤，多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，额部硬模外血肿，左侧额枕骨缝分离骨折，左侧额骨及右侧顶骨骨折，左硬模下积液，左侧上颌骨额突骨折，胸部外伤，左侧第7肋骨骨折，鼻骨骨折，右下肢外伤。经本院委托济宁祥诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付鉴定费1300元。
另查明，被告刘全军为原告垫付医疗费5400元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故证明书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据等为证。
本院认为：被告刘全军驾驶电动三轮车与步行的原告张西坡发生交通事故，因双方均未现场报案，虽经交警部门调查未认定事故责任，推定双方负事故的同等责任。对原告张西坡的损失，被告刘全军承担50%的赔偿责任，其垫付医疗费予以扣减。原告主张误工费及精神抚慰金，本院不予支持。
因该事故给原告张西坡造成的损失：残疾赔偿金11882元×19年×10%＝22575.80元、护理费60元×31天＝1860元、交通费600元、医疗费41540.48元、住院伙食补助费30元×31天＝930元、鉴定费1300元；计68806.28元。由被告刘全军承担50%，即34403.14元，扣除其垫付的5400元，再赔偿原告张西坡29003.14元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘全军于本判决生效后十日内再赔偿原告张西坡各项损失29003.14元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张西坡负担441元，被告刘全军负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一五年十月十九日
书记员 谷佳豪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3592号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人肖加桥，男，壮，身份证地址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，。
上列申请执行人与被执行人肖加桥小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00574号
原告陈某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐志强到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在共同生活期间，因性格不合等原因常发生矛盾，自2010年底分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，要求女儿王某丙由被告抚养。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，之前即夫妻名义同居生活，并于××××年××月生育子王某乙，于2004年生育女儿王某丙。王某乙现已成年且独立生活；王某丙系在校学生，现跟随被告生活。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因常发生矛盾，原告曾于2013年3月向潼南县人民法院起诉，要求与被告离婚，因当时未提供足够证据证明夫妻感情破裂，被潼南县人民法院判决驳回了诉讼请求，之后，原、被告未能合好夫妻关系，分居生活至今。
上述事实，有原告陈某陈述、身份证复印件、结婚证、重庆市潼南县人民法院（2013）潼法民初学第01441号民事判决书及证人证言在案为凭，经本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础，本案原、被告不仅因性格不合等原因在共同生活期间常发生矛盾，而且在经人民法院判决驳回原告要求与被告离婚诉讼请求后双方未能合夫妻关系，分居生活至今，故应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，从而应当准予原、被告离婚。根据女儿王某丙合法权益及原、被告具体情况，王某丙由被告抚养为宜，原告应依法给付女儿抚养费，综合分析当地生活水平及原、被告各自具体情况等因素，以按月给付女儿抚养费400元为宜。原告应依法刻有探视女儿王某丙的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、女儿王某丙由被告王某甲抚养，自2014年5月起，原告陈某按月给付女儿王某丙抚养费400元，至王某丙独立生活之日止；
三、原告陈某有探视女儿王某丙的权利。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 廖朝阳
二〇一四年五月四日
书记员 张 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03778号
原告：黄洁，女，1986年7月29日出生，汉族。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：史军，男，1971年3月5日出生，汉族。
被告：季宏梅，女，1972年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告黄洁与被告史军、季宏梅民间借贷纠纷一案中，原告黄洁于2014年9月18日向本院提出撤回对被告史军的起诉。
本院认为：原告黄洁向本院申请撤回对被告史军的起诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告黄洁撤回对被告史军的起诉。
代理审判员 周燕平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第03778号原告：黄洁，女，1986年7月29日出生，汉族。委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。被告：史军，男，1971年3月5日出生，汉族。被告：季宏梅，女，1972年11月18日出生，汉族。本院在审理原告黄洁诉被告史军、季宏梅民间借贷纠纷一案中，原告黄洁向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告史军、季宏梅银行存款人民币15万元或查封其同等价值为15万元的财产，原告已提供黄作顺名下的房屋作为担保。本院认为：原告黄洁提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告史军、季宏梅银行存款人民币15万元或查封其同等价值为15万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周燕平二〇一四年八月二十九日书 记 员  冯 叶
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民催字第5号
申请人南京特瑞有色金属铸造厂，住所地在南京市雨花台区丁墙村。
申请人南京特瑞有色金属铸造厂因遗失紫金农商行雨花支行00606766号转帐支票1张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报期间已满，无人申报权利，且申请人在公告期满后未申请除权判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元由申请人南京特瑞有色金属铸造厂承担。
审判长 刘 虹
审判员 钱小露
审判员 谭大水
二〇一四年一月二十六日
书记员 赖江蕾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2272号
申请执行人王爱民，农民。
被执行人陈景文，居民。
被执行人乔艳军，农民。
本院在执行申请执行人王爱民与被执行人陈景文、乔艳军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第4310号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4310号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈卫东
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第353号
原告陈某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××7。
被告黄某，男，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市水运新区。身份证号码：×××4。
本院在审理原告陈某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 晓 贤
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1935号
上诉人（原审被告）：徐春林，男，1970年3月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：裴立俭，女，1972年3月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：怀宁县金地生态林业有限公司，住所地怀宁县石牌镇永固村。
法定代表人：徐春林，总经理。
上诉人徐春林因与被上诉人裴立俭及原审被告怀宁县金地生态林业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，徐春林于2017年10月18日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，徐春林在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐春林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1627元（已减半收取），由上诉人徐春林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀珍
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 杰
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4111号
原告张某某，男，汉族，1983年6月28日出生。
被告邢某某，女，汉族，1991年5月1日出生。
本院在审理原告张某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月27日以“愿与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某以“愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告邢某某的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 方建设
二〇一四年八月二十七日
书记员 王天琪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第727号
原告南充经发出租汽车有限公司。
法定代表人武强，董事长。
委托代理人（特别授权）陈乾尧，系该公司员工，。
被告李达伟，。
被告重庆市醉之福酒厂。
法定代表人陈恒海，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
原告南充经发出租汽车有限公司（简称经发出租车公司）诉被告李达伟、重庆市醉之福酒厂及被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序于2014年3月13日，公开开庭进行了审理。原告经发出租车公司的委托代理人陈乾尧与被告重庆市醉之福酒厂的法定代表人陈恒海及被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人尚全辉到庭参加了诉讼，被告李达伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告经发出租车公司诉称：2013年11月4日13时30分，本公司聘用的驾驶员卢飞驾驶川RT07**号出租车在滨江大道与被告李达伟驾驶的渝CK58**号中型仓棚式货车发生追尾碰撞，致川RT07**号出租车受损的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队认定由被告李达伟承担此次交通事故的全部责任。事故发生当日下午，川RT07**号出租车送往南充市明云众聚有限公司维修，被告保险公司进行了定损，至2013年11月21日下午车辆修复出厂，历时17天，合计产生修车费用9086.00元。之后，因原告请求被告赔偿车辆损失及17天的停运损失未果，同时渝CK58**号中型仓棚式货车向被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险，现诉请人民法院判令二被告赔偿原告修车费9086.00元及17天的停运损失17850.00元（1050.00元／天×17天），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李达伟未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
被告重庆市醉之福酒厂辩称：渝CK58**号中型仓棚式货车属于本厂所有，被告李达伟系聘用的该车驾驶员，该车向被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险。我厂对涉案交通事故发生致川RT07**号出租车受损的事实以及交通事故责任认定无异议。对于原告主张的损失，应当由被告保险公司在保险限额内向原告赔偿。
被告太平洋财保重庆分公司辩称：本公司对涉案交通事故发生致川RT07**号出租车受损的事实、交通事故责任认定以及渝CK58**号中型仓棚式货车向本公司投保了交强险、商业第三者责任险的事实不持异议。本公司只在川RT07**号出租车定损内进行赔偿，对于原告主张的该车维修期间的停运损失，根据相关保险条款的约定，本公司不予承担赔偿责任，同时对于涉案产生的诉讼费用本公司也不承担赔偿。
经审理查明：2013年11月4日13时30分，驾驶员卢飞驾驶原告经发出租车公司所属川RT07**号出租车在滨江大道与被告李达伟驾驶的渝CK58**号中型仓棚式货车发生追尾碰撞，致川RT07**号出租车受损的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队认定由被告李达伟承担此次交通事故的全部责任。事故发生当日下午，川RT07**号出租车被送往南充市明云众聚有限公司维修，被告保险公司进行了定损，至2013年11月21日下午车辆修复出厂，历时17天，合计产生修车费用9086.00元。该出租车同时还产生了17天的停运损失。原告以每天1050.00元主张停运损失，但庭审中，原告经发出租车公司与被告重庆市醉之福酒厂经协商后一致同意按每天720.00元计算停运损失。
另查明：渝CK58**号车辆属于被告重庆市醉之福酒厂所有，被告李达伟系聘用的该车驾驶员，该车向被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为200000.00元）。相关《机动车第三者责任保险条款》第九条（一）约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失”。涉案交通事故发生在渝CK58**号车辆的保险期限内。
上述事实，有原告经发出租车公司与被告重庆市醉之福酒厂、太平洋财保重庆分公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，交通事故认定书，驾驶员卢飞及被告李达伟的《驾驶证》，川RT07**号出租车及渝CK58**号车辆的《行驶证》、《道路运输证》，保险单，相关保险条款，损失清单，维修结算单，维修费发票以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：被告重庆市醉之福酒厂与太平洋财保重庆分公司对涉案交通事故发生致川RT07**号出租车受损的事实、该车所产生的维修费用9086.00元、交通事故的责任认定、渝CK58**号车辆投保交强险及商业第三者责任险的事实不持异议，本院对上述事实予以确认。对诉讼中原告经发出租车公司与被告重庆市醉之福酒厂协商按每天720.00元计算停运损失的意见也予以确认。据此，川RT07**号出租车的停运损失应当为12240.00元（720.00元／天×17天）。
以上本院依法确认的损失为21326.00元（9086.00＋12240.00），连同本案诉讼费用238.00元，涉案交通事故所产生的损失合计为21564.00元。根据交通事故的责任认定，涉案车辆的保险情况以及相关保险条款的约定，对涉案损失21564.00元，被告太平洋财保重庆分公司应当在交强险的财产损失赔偿限额内向原告赔付2000.00元；在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告赔付7086.00元。损失余额12478.00元，应当由被告重庆市醉之福酒厂向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效后二十日内在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内向原告南充经发出租汽车有限公司支付赔偿款合计9086.00元；
二、被告重庆市醉之福酒厂于本判决书生效后二十日内向原告南充经发出租汽车有限公司支付赔偿款合计12478.00元（已包含被告应当承担的本案诉讼费用）；
三、驳回原告南充经发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238.00元（该费用原告已向本院预交），由被告重庆市醉之福酒厂承担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 薇
二〇一四年五月十四日
书记员 王晶晶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2158号
原告夏某某，男，1960年1月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区民主北路**号。
被告李某某，女，1968年7月11日出生，汉族，住南平市徐市镇。
原告夏某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月5立案受理后，依法由代理审判员蔡绍斌适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告原系再婚夫妻关系，2015年4月24日原、被告经被告亲戚介绍认识，双方于2015年5月18日登记结婚，2015年5月25日被告向原告索取购买的金项链和金戒指，婚后原、被告未在一起生活，被告每天或隔天连续不断向原告索取人民币约10000元。2015年7月31日原被告双方协议离婚，离婚协议约定，办完离婚手续后，金项链、金戒指返还给原告，其他费用也就算了；原告协助被告的户籍关系迁回被告原处。离婚登记手续办理一个星期后，原告天天催被告到徐市派出所办理户口迁移手续，被告不予理睬，也不返还金项链和金戒指。原告百般无奈，诉至法院，诉请判令被告一次性返还原告的财产金项链一条、金戒指一枚，合计25.5克，计人民币6200元。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告夏某某提供了以下证据：证据1、结婚和离婚证。证明原、被告双方于2015年7月31日登记离婚的事实。证据2、离婚协议书。证明双方于2015年7月31日签订了一份《离婚协议书》，协议书约定：女方自愿退还男方金项链一条和金戒指一枚（男方协助将女方户籍迁回女方原籍）。证据3、建阳市金花金行信誉卡票据。证明被告以婚姻名义向原告收取金项链一条和金戒指一枚。
被告李某某未提供证据，且经本院合法传唤未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。上述原告提供的证据，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年4月24日原、被告双方经被告亲戚介绍认识，并于2015年5月18日登记结婚。2015年4月25日，原告在建阳市金花金行购买了金项链一条、金戒指一枚，重量25.5克，共计6200元。婚后，原告将购买的金项链和金戒指交付给被告。2015年7月31日原、被告双方协议离婚并在南平市建阳区民政局办理离婚登记手续，《离婚协议书》第二条约定：“女方自愿退还男方金项链一条和金戒指一枚（男方协助女方将户籍迁回女方原籍）。离婚后，被告未依约返还原告金项链及金戒指，被告户籍亦未迁回原籍，为此原告诉至法院要求被告返还金项链及金戒指。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记离婚，就婚姻存续期间的财产及债务进行处分达成协议，该协议不违反相关法律规定及侵害国家及他人利益，该协议对原、被告双方具有法律约束力，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起七日内返还原告夏某某金项链一条、金戒指一枚（重量共25.5克，共计6200元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1031号
原告：吕洪良。
被告：马世强。
原告吕洪良为与被告马世强民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判令被告马世强归还原告借款17万元，并支付利息（自2014年4月10日按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕洪良到庭参加诉讼，被告马世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2013年2月9日，被告马世强向原告吕洪良借款17万元，约定月息2分，2013年8月31日归还。借款到后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世强应于本判决生效之日起十日内归还原告吕洪良借款17万元，并支付利息（从2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告马世强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐洋
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第517号
原告宴某某，女。
被告刘某某，男。
原告宴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宴某某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识谈婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前缺乏了解，我与被告婚后又各在一处打工，一直分居生活，未建立真正的夫妻感情，加之被告好赌，欠债后外出至今下落不明，导致我与被告夫妻感情已破裂，请求判决解除我们的婚姻关系并依法分割我与被告婚前共同购买、婚后共同装修、共同偿还按揭贷款的房屋。
被告刘某某未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：原告宴某某与被告刘某某于2009年经人介绍认识谈婚，于2011年3月18日在遵义县西坪镇人民政府办理结婚登记后结婚，婚后未生育子女。双方婚初夫妻关系一般，后因原告外出务工，夫妻长期分居，导致原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2013年3月，被告离家外出，至今下落不明。原告遂诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。
另查明：双方现所居住的房屋是以按揭方式于2010年6月7日购买的位于团溪镇团溪民主路鸿祥商贸居1栋3单元5层2号房屋一套，该房屋所有权人登记为被告刘某某，2013年1月至今原、被告均未缴纳按揭贷款。
上述事实，有原告陈述、结婚证、富士康科技集团离职证明、遵义县商品房预售合同登记备案表、遵房他证遵义县字第20110123**号房屋他项权证、银行汇款凭证、装修费用清单、本院对被告母亲何光学的调查笔录、本院对被告姐姐刘承容的电话记录、证人周洪群的证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告宴某某与被告刘某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告在共同生活期间，由于原告外出务工，夫妻长期分居，互相缺乏沟通了解，未建立起较好的夫妻感情。2013年3月被告离家外出，至今下落不明，期间未与家人联系，对房屋每月的按揭款亦不予妥善处理，其行为是对家庭严重不负责任的表现，未履行作为丈夫对家庭应尽的责任。原告诉请与被告解除婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院予以支持。关于原告主张于2010年6月7日购买的位于团溪镇民主路鸿祥商贸居1栋3单元5层2号房屋一套是原、被告婚前共同出资购买，应属夫妻共同财产，并出示汇款单据4张（共计15300.00元）予以证明，因被告未到庭进行质证，且该房屋登记在被告个人名下，对原告主张对该房屋进行分割，本院不予支持。对于双方婚姻关系存续期间共同的债权债务，因被告未到庭进行核实，在本案中同样不予处理。就双方的财产以及债权债务的分割，可待被告出现后另案处理。在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宴某某与被告刘某某的婚姻关系。
二、驳回原告晏某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 邓德高
代理审判员 冉红霞
人民陪审员 邓清秋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第723号
原告哈尔滨长盛出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路10号，注册号230100100007259（1-1）。
法定代表人何新涛，职务总经理。
被告柴福成，男，1957年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨长盛出租汽车有限责任公司（下称长盛公司）与被告柴福成出租车经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长盛公司诉称：2006年11月30日，长盛公司与被告柴福成签订《出租汽车承租经营合同》，长盛公司将车牌号为×××号车辆租给柴福成，合同期限自2006年12月1日至国家规定报废日（2014年12月6日）截止。现合同已到期，长盛公司起诉要求：1、柴福成返还长盛公司×××号车辆及营运手续、车辆证照、车辆附属设施（计价器、棚灯、GPS）；2、柴福成赔偿长盛公司损失费27720元（自2014年12月7日至2015年6月24日，按140元／日计算，长盛公司保留起诉后追加该费用的权利）；3、柴福成承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《出租汽车承租经营合同》，内容系对出租车的经营权和使用权进行的约定，原告长盛公司诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，故该案应当是出租车经营权纠纷。因该类案件不属于人民法院民事案件受理范围，故本院认为应当驳回原告长盛公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨长盛出租汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费493元，于本裁定书生效之日退还原告哈尔滨长盛出租汽车有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 菅 理
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1395号
原告王楠，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。
负责人张勇军，董事长。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。
法定代表人张勇军，董事长。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告王楠与被告长春北程华瑞商贸有限公司（以下简称北程公司）、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场（以下简称天和商场）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王楠及其委托代理人侯国宇、被告北程公司和天和商场的委托代理人郑晓姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠诉称，2013年9月22日，原告与被告天和商场签订了商铺《使用合同》，天和商场将长春站北广场商业综合楼即天和商场二层F2202号商铺租给原告使用，租期一年。在合同履行过程中，被告存在超过合同约定期限未正式营业、虚假宣传、商场不具备正常经营条件及中途将商场整体对外出租等严重违约行为，导致合同无法继续履行，因此原告依照合同约定及法律规定要求二被告全额返还原告所交各项费用，但被告拒绝返还原告各项费用。二被告的严重违约和虚假宣传行为已给原告造成了巨大的经济损失，被告天和商场是被告北程公司的分公司，按照法律规定，其债权债务由公司承担。故起诉，要求解除原告与被告之间的商铺《使用合同》，二被告共同返还原告所交各项费用共计人民币22740元（含预赔基金10000元，商铺使用费12240元，电表押金500元），诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，二被告并无合同法规定的合同解除的行为，不同意原告提出的解除合同的请求。而且原告应出示已缴纳各项费�的合法票据，以支持其诉请。根据法律规定，如果被告存在不履行合同主要义务或延迟履行合同的，原告才具备单方合同解除权，二原告是本案的违约方，不能形成单方解除权。
经审理查明，被告发布天和服装批发商场招商广告，看到广告后，原告王楠（合同乙方）与被告天和商场（合同甲方）于2013年9月22日签订《使用合同》，约定天和商场将位于长春市火车站北广场商业综合楼即天和服装批发商场二层F2202号商铺交付给乙方使用，使用面积15平方米，使用期限壹年，自2013年10月19日起至2014年10月18日止。合同同时约定，如特殊原因商场不能按期开业，则相关费用顺延至开业之日起算，超过三个月仍未营业，乙方有权通知甲方解除合同，需以书面形式提交，甲方无条件全额无息返还乙方已交各项费用。在《使用合同》第3-2条，规定了让利与优惠，合同首次�订，第一年共计优惠5个月，第二年续约全年最低优惠3个月，第三年续约全年最低优惠1个月；第3-3条约定，“合同期满，或因法定、约定的事由提前终止合同，乙方依约定退出使用商铺，甲方对商铺进行验收，在物品无损坏、无丢失、无违约、违纪等缴清全部费用，且无其他违约行为的条件下，甲方在乙方搬出商铺之日起三十天内将扣除相应费用后的预赔基金无息返还乙方”；第3-6条约定，乙方在签订本合同之日，须向甲方一次性交付预赔基金10000元，预缴前六个月的使用费12240元（按公司制定的优惠政策执行），并于2014年4月19日前30日内缴纳下一期后六个月的使用费9180元；第7-2条约定，使用费起算日为甲方规定的营业日；第7-3条约定，“商铺使用期间，除法定或约定事由外，任何单方面提出终止本合同，均视为违约，违约方应付对方违约金，违约金按剩余使用期的使用费总额的百分之十进行计算。除违约金外，甲方退还乙方所交预赔基金（不计利息）；如乙方违约，除违约金外乙方所交预赔基金不予退还。”
合同签订后，原告按照约定交纳了预赔基金10000元、前六个月的使用费12240元（按公司优惠政策执行）。原告自认2013年11月末开始试营业。2014年1月22日、27日，天和商场分别发布通知，决定于2014年2月8日对业户档口进行起租。2014年2月12日，原告王楠及其他业主等人到天和商场，递交解除合同告知书。8月7日，原告王楠将货物搬出商场，正式撤场。
另查明，被告天和商场系被告北程公司的分公司，领取营业执照。
本院认为：原告王楠与被告天和商场签订的《使用合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除，被告虽不同意解除，但根据双方合同约定，单方可以提出终止合同，应视为违约，并应付对方违约金，按照合同约定，原告在上半年使用费到期日前撤场，应扣除剩余使用期的使用费9180元的10%做为违约金，即违约金为918元，同时对2013年9月22日双方签订的《长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场使用合同》予以解除。在审理过程中，原告自认于2013年11月27日进场经营，开始起租日期为2014年2月8日，原告于2014年8月7日撤场，二被告开业时间没有违反《使用合同》约定，虽然开业时间晚于合同约定的预计开业时间，被告对租金起算时间也按照约定进行了顺延。因此原告认为被告违约，要求全额返还已交商铺使用费的主张不予支持。二被告的宣传内容虽然并未在《使用合同》中进行约定，但是二被告的宣传行为促成了原告与其签约，在合同履行中具有一定过错。且被告收取的预赔基金是合同履行�保证金，其目的是为保证合同履行，在合同中另行约定预赔基金不予退还属于加重对方责任的格式条款，应认定无效。因原、被告签订的《使用合同》已经解除，原告不再继续经营，其交纳的电表押金应予以返还，在使用期间所花费的电费双方应据实结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王楠与被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场于2013年9月22日签订的《长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场使用合同》；
二、被告长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场共同返还原告王楠9582元；
三、驳回原告王楠的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决�效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告己预交），由原告王楠负担320元，由被告长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 周越英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1395号
原告张某某，女，住宽城满族自治县。
被告赵某某，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张树萍于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张树萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 唐仕铁
二〇一四年四月二十八日
书记员 何晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6146号
原告：王正仓，男，1962年12月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：班剑，男，1996年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
原告王正仓与被告班剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。因被告已履行房屋租金给付义务，故原告王正仓于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正仓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正仓负担5元，被告班剑负担20元（已给付）。
审判员 申建宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛 盟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5448号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：徐程程，女，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区，该公司法务。
被告：阎建国，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告三一重型装备有限公司与被告阎建国劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告三一重型装备有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三一重型装备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告三一重型装备有限公司承担。
代理审判员 陈柏博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00075号
原告盛庆荣，农民。
被告狄书进，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，总经理。
本院在审理原告盛庆荣与被告狄书进、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛庆荣向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛庆荣的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛庆荣撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告盛庆荣负担。
审 判 长 毛中海
审 判 员 吴中平
人民陪审员 张忠琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00125号
上诉人（一审被告）：安徽众联置业有限公司。
法定代表人：万兴发，该公司董事长。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡高，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：于华，女，1961年9月8日出生，汉族，居民，住址。
上述两被上诉人共同的委托代理人：刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。
上诉人安徽众联置业有限公司（以下简称众联公司）因与被上诉人胡高、于华拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）泗民一初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人众联公司的委托代理人孙龙，被上诉人胡高、于华及其共同的委托代理人刘荣庆到庭参加了诉讼。
本院认为：一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00042号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重审。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0316号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人费翔，该行办事员。
被告吉沐桂。
被告柳秀芝。
被告吉沐兴。
被告周刚。
被告方跃东。
被告周刚、方跃东共同委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告吉沐桂、柳秀芝、吉沐兴、周刚、方跃东借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪勤、费翔及�告周刚、方跃东共同委托代理人沈明祆到庭参加诉讼；被告吉沐桂、柳秀芝、吉沐兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月21日，被告吉沐桂向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（原宝应县农村信用合作联社）借款，签订了个人担保借款合同，被告柳秀芝、吉沐兴、周刚、方跃东在上述借款合同中签字为被告吉沐桂还款提供连带责任担保。借款合同约定借款期限自2012年6月21日至2014年6月20日，借款金额为480000元，逾期利率按原利率上浮50%，还款方式为按月等额还款，借款人于每月20日前将按月还款额存入放款账户。借款合同还约定，支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。同日，被告吉沐桂在借款凭证上签字，约定借款金额为480000元，到期日为2014年6月20日，年利率13.2%，每月还款额为22865.19元，后原告依约发放贷款。然被告吉沐桂仅结息至2013年3月21日，本金归还206322.38元，违反了借款合同的约定。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告吉沐桂立即偿还到期贷款本金273677.62元及利息（本金323677.62元自2013年3月21日至2013年8月12日按年利率13.2%的150%计算，本金273677.62元自2013年8月13日至实际还款日按年利率13.2%的150%计算）；2、被告柳秀芝、吉沐兴、周刚、方跃东对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、五被告的身份证复印件各一份。
被告吉沐桂未答辩，亦未提供证据。
被告柳秀芝未答辩，亦未提供证据。
被告吉沐兴在答辩期内向本院提交了书面�辩状，其辩称：1、主合同偿付贷款的期限尚未届满，主债务仅仅是部分逾期，故答辩人承担保证责任的条件未成就。2、原告提供的是格式合同，且未向答辩人释明保证方式是连带保证，原告有过错，答辩人不应承担连带责任。综上，请求驳回原告要求答辩人连带偿还借款本息的诉讼请求。
被告吉沐兴未提供证据。
被告周刚、方跃东共同辩称：同意被告吉沐兴的第一点答辩意见，但对其第二点答辩意见不予认可。借款是用于扬州昇昌汽车零部件制造有限公司经营用的，被告周刚、方跃东在该公司上班，因原告要求担保的人数至少为四人，该公司的法定代表人吉柳川的父亲吉沐桂（即本案第一被告）请求被告周刚、方跃东签字担保，且在被告吉沐兴口头承诺其将来保证还款的情况下才同意签字担保的。2012年10月，该公司经营不善，吉沐桂、吉柳川父子俩将公司的�大部分财产近一百万元全部转移，致使原告的贷款未能按期归还，故被告周刚、方跃东认为该贷款应当由被告吉沐桂、柳秀芝、吉沐兴承担还款责任。
被告周刚、方跃东未提供证据。
经审理查明：2012年6月21日，被告吉沐桂向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（原宝应县农村信用合作联社）借款，签订了个人担保借款合同，被告柳秀芝、吉沐兴、周刚、方跃东在上述借款合同中签字为被告吉沐桂还款提供连带责任担保。借款合同约定借款期限自2012年6月21日至2014年6月20日，借款金额为480000元，逾期利率按原利率上浮50%，还款方式为按月等额还款，借款人于每月20日前将按月还款额存入放款账户；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。借款合同还约定，支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。同日，被告吉沐桂在借款凭证上签字，约定借款金额为480000元，到期日为2014年6月20日，年利率13.2%，后原告依约发放贷款。原告向本院起诉时，被告吉沐桂仅结息至2013年3月21日，本金归还206322.38元；在诉讼过程中，被告吉沐桂又归还了部分本息，至目前仍欠原告本金250676.84元、利息30097.13元（已算至2014年2月7日）未给付，被告柳秀芝、吉沐兴、周刚、方跃东亦未尽到担保责任，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告吉沐桂向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告柳秀芝、吉沐兴、周刚、方跃东自愿为被告吉沐桂借款提供连带责任保证，应对被告吉沐桂上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告吉沐桂偿还借款本金和利息、要求被告柳秀芝、吉沐兴、周刚、方跃东承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吉沐桂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金250676.84元、利息
30097.13元（利息已算至2014年2月7日，自2014年2月8日至实际还款日按年利率13.2%的150%计算）；
二、被告柳秀芝、吉沐兴、周刚、方跃东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告柳秀芝、吉沐兴、周刚、方跃东在承担保�责任后，有权向被告吉沐桂追偿；
三、驳回原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5405元，保全费2070元，公告费610元，合计8085元，由五被告负担（此款原告已垫付，五被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5405元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 王睿轩
人民陪审员 孙 红
二〇一四年二月十日
书 记 员 丁 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0316号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省宝应县泰山西路1号。
被告吉沐桂。
被告柳秀芝。
被告吉沐兴。
被告周刚。
被告方跃东。
被告周刚、方跃东共同委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告吉沐桂、柳秀芝、吉沐兴、周刚、方跃东借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪勤、费翔及被告周刚、方跃东共同委托代理人沈明祆到庭参加诉讼；被告吉沐桂、柳秀芝、吉沐兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月21日，被告吉沐桂向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（原宝应县农村信用合作联社）借款，签订了个人担保借款合同，被告柳秀芝、吉沐兴、周刚、方跃东在上述借款合同中签字为被告吉沐桂还款提供连带责任担保。借款合同约定借款期限自2012年6月21日至2014年6月20日，借款金额为480000元，逾期利率按原利率上浮50%，还款方式为按月等额还款，借款人于每月20日前将按月还款额存入放款账户。借款合同还约定，支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。同日，被告吉沐桂在借款凭证上签字，约定借款金额为480000元，到期日为2014年6月20日，年利率13.2%，每月还款额为22865.19元，后原告依约发放贷款。然被告吉沐桂仅结息至2013年3月21日，本金归还206322.38元，违反了借款合同的约定。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告吉沐桂立即偿还到期贷款本金273677.62元及利息（本金323677.62元自2013年3月21日至2013年8月12日按年利率13.2%的150%计算，本金273677.62元自2013年8月13日至实际还款日按年利率13.2%的150%计算）；2、被告柳秀芝、吉沐兴、周刚、方跃东对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、五被告的身份证复印件各一份。
被告吉沐桂未答辩，亦未提供证据。
被告柳秀芝未答辩，亦未提供证据。
被告吉沐兴在答辩期内向本院提交了书面答辩状，其辩称：1、主合同偿付贷款的期限尚未届满，主债务仅仅是部分逾期，故答辩人承担保证责任的条件未成就。2、原告提供的是格式合同，且未向答辩人释明保证方式是连带保证，原告有过错，答辩人不应承担连带责任。综上，请求驳回原告要求答辩人连带偿还借款本息的诉讼请求。
被告吉沐兴未提供证据。
被告周刚、方跃东共同辩称：同意被告吉沐兴的第一点答辩意见，但对其第二点答辩意见不予认可。借款是用于扬州昇昌汽车零部件制造有限公司经营用的，被告周刚、方跃东在该公司上班，因原告要求担保的人数至少为四人，该公司的法定代表人吉柳川的父亲吉沐桂（即本案第一被告）请求被告周刚、方跃东签字担保，且在被告吉沐兴口头承诺其将来保证还款的情况下才同意签字担保的。2012年10月，该公司经营不善，吉沐桂、吉柳川父子俩将公司的绝大部分财产近一百万元全部转移，致使原告的贷款未能按期归还，故被告周刚、方跃东认为该贷款应当由被告吉沐桂、柳秀芝、吉沐兴承担还款责任。
被告周刚、方跃东未提供证据。
经审理查明：2012年6月21日，被告吉沐桂向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（原宝应县农村信用合作联社）借款，签订了个人担保借款合同，被告柳秀芝、吉沐兴、周刚、方跃东在上述借款合同中签字为被告吉沐桂还款提供连带责任担保。借款合同约定借款期限自2012年6月21日至2014年6月20日，借款金额为480000元，逾期利率按原利率上浮50%，还款方式为按月等额还款，借款人于每月20日前将按月还款额存入放款账户；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。借款合同还约定，支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。同日，被告吉沐桂在借款凭证上签字，约定借款金额为480000元，到期日为2014年6月20日，年利率13.2%，后原告依约发放贷款。原告向本院起诉时，被告吉沐桂仅结息至2013年3月21日，本金归还206322.38元；在诉讼过程中，被告吉沐桂又归还了部分本息，至目前仍欠原告本金250676.84元、利息30097.13元（已算至2014年2月7日）未给付，被告柳秀芝、吉沐兴、周刚、方跃东亦未尽到担保责任，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告吉沐桂向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告柳秀芝、吉沐兴、周刚、方跃东自愿为被告吉沐桂借款提供连带责任保证，应对被告吉沐桂上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告吉沐桂偿还借款本金和利息、要求被告柳秀芝、吉沐兴、周刚、方跃东承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吉沐桂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金250676.84元、利息
30097.13元（利息已算至2014年2月7日，自2014年2月8日至实际还款日按年利率13.2%的150%计算）；
二、被告柳秀芝、吉沐兴、周刚、方跃东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告柳秀芝、吉沐兴、周刚、方跃东在承担保证责任后，有权向被告吉沐桂追偿；
三、驳回原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5405元，保全费2070元，公告费610元，合计8085元，由五被告负担（此款原告已垫付，五被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5405元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 王睿轩
人民陪审员 孙 红
二〇一四年二月十日
书 记 员 丁 娟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第00019号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，该单位职工。
被告张喜才，男，1968年6月21日出生，汉族，农民。
被告张宝财，男，1958年1月15日出生，汉族，农民。
被告魏玉良，男，1962年9月8日出生，汉族，农民。
被告魏玉分，男，1957年9月16日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张喜才、张宝财、魏玉良、魏玉分为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加诉讼，被告张喜才、张宝财、魏玉良、魏玉分经公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月15日，原告被告张喜才发放贷款30000元，于2010年7月14日到期，被告张宝财、魏玉良、魏玉分自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。到期后，被告张喜才自助循环6个月，到期日为2011年1月13日。借款到期后经多次催收，被告拖欠27509.61元本金及利息。现请求被告张喜才偿还贷款27509.61元本金及利息，被告张宝财、魏玉良、魏玉分承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告张喜才向我行申请借款。
2、四被告提供的身份证，证明四被告的身份情况。
3、三位担保人的担保承诺书，证明担保人自愿承担担保责任。
4、中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同，证明原告与被告张喜才签订借款合同及被告张宝财、魏玉良、魏玉分担保的事实。
5、记账凭证1份，证明原告于2009年7月15日给被告张喜才发放贷款3万元。
四被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，故本院予以采信。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2009年7月15日，原告与四被告签订《中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同》，约定借款30000元，借款期限自2009年7月15日至2010年7月14日，到期后可自助循环6个月，利率为浮动利率，按贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率按中国人民银行同期档次基准人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该笔借款由被告张宝财、魏玉良、魏玉分提供连带责任保证。原告偿还了部分贷款，现仍拖欠27509.61元本金及利息。原告向四被告催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告张喜才签订《中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同》及被告张宝财、魏玉良、魏玉分承诺对该笔借款承担连带清偿责任，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告张喜才，被告张喜才也应按约定期限及时偿还借款本息。现原告请求被告张喜才偿还本金27509.61元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告张宝财、魏玉良、魏玉分为被告张喜才借款提供连带责任保证，故被告张宝财、魏玉良、魏玉分应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金27509.61元及利息。利息自2009年7月15日起按中国人民银行同期档次人民币贷款利率基础上上浮40%计至2010年7月14日，2010年7月15日起的利息按中国人民银行同期档次人民币贷款利率上浮50%计至款付清之日止。被告张宝财、魏玉良、魏玉分对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张喜才、张宝财、魏玉良、魏玉分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李从涛
人民陪审员 白占青
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭义丹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初299号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于洪鹤，户籍地吉林省榆树市，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月12日被长春市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元，于2014年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月23日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人于洪鹤犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉，被告人于洪鹤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日10时许，被告人于洪鹤在长春市宽城区远东一期A32号摊位，趁被害人董某某及服务员不备，将被害人董某某放在吧台上的金色苹果六手机（价值人民币4490元）盗走。案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押。
公诉机关为认定上述事实，提供了到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，被害人董某某陈述，被告人于洪鹤的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人于洪鹤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于洪鹤对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月31日10时许，被告人于洪鹤在长春市宽城区远东一期A32号摊位，趁被害人董某某及服务员不备，将被害人董某某放在吧台上的金色苹果六手机（价值人民币4490元）盗走。案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押并返还被害人。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.抓捕经过，证实于洪鹤系被查获传唤到案。
2.常住人口数据查询详细信息，证实被告人于洪鹤的身份信息及前科劣迹情况。
3.扣押决定书、扣押物品清单，证实被盗手机已被公安机关依法扣押的情况。
4.指认笔录及照片，证实被告人对盗窃苹果手机刷机的商店进行指认情况。
5.价格鉴定委托书，证实公安机关将被盗手机委托长春市价格认证中心进行价格鉴定的情况。
6.刑事判决书及释放证明，证实于洪鹤于2015年6月12日因盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（二）被害人陈述
被害人董某某陈述证实：我是宽城区远东一期A32号摊位业主，2015年3月31日10点多，我和两个服务员正好一人接待一个客人，这时有个女的进来，背个双肩包，我服务员问他进货还是给自己买货，她说进货，不用管她，看好了就叫你。不一会儿她就走了，走了没一会儿，我就发现我放在吧台桌子上的苹果6手机不见了，我就给我手机打电话，我手机已经关机了，我就调商场监控录像，看到这个女的手里拿着我的手机出去的，手机壳我认识。偷手机的这个女的一米六左右，长头发，戴个口罩，不算胖。我的手机是苹果6，金色16G手机，号码是136XXXX****，是2015年2月下旬在卓展苹果专卖店买的，花多少钱不记得了，发票让我扔了。
（三）被告人供述及辩解
被告人于洪鹤的供述及辩解：2015年3月31日上午，在宽城区远东一期A32号摊位，我看中了一件衣服，因为当时这个摊位里顾客特别多，我就问服务员价格，这家是做批发的，一看我零买就没人搭理我，我当时看见桌子上有一个金色苹果6手机，再看周围也没有人注意我，我就把手机拿起来装兜里转身走了，当时没人发现，过后我想把手机还回去，但是怕被送到派出所，我就到重庆路一个小店花了1000元刷机，扔掉手机卡，之后这个手机我自己用了，这个小手机店现在已经黄了。
（四）鉴定意见
价格鉴定结论书，证实于洪鹤盗窃手机一部，鉴定价格为人民币4490元。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人于洪鹤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三十八条【管制的期限与执行机关】、第四十一条【管制刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人于洪鹤犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 白惠君
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第89号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人廖少伟，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股副股长。
被执行人黄建，男，汉族，居民户口，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。
被执行人蒋小容，女，汉族，居民户口，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄建、蒋小容于2015年2月17日作出的鹤城区征决（2013）X10号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决（2013）X10号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人黄建、蒋小容夫妇于2013年4月3日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了黄建、蒋小容征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费33664元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对黄建、蒋小容作出的鹤城区征决（2013）X10号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决（2013）X10号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谌 熹
法律文书拟稿纸
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1967号
原告：李国军（公民身份号码：3302051964********），个体工商户。
委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：朱海伦（公民身份号码：3302221955********），职业不明。
被告：朱夏生（公民身份号码：3302041982********），职业不明。
被告：徐申华（公民身份号码：3302221958********），职业不明。
原告李国军为与被告朱海伦、朱夏生、徐申华民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告朱海伦、朱夏生、徐申华下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰到庭参加诉讼。被告朱海伦、朱夏生、徐申华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年12月17日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告李国军起诉称：被告朱海伦于2012年9月21日、10月23日分别向原告借款7000000元、5000000元。后被告归还借款2000000元。2012年10月23日，三被告就其余10000000元借款向原告出具借条一份，确定借款期限自2012年10月23日起至11月6日止。借条出具后，被告陆续归还借款8000000元，尚欠2000000元未还。请求判令：三被告归还原告借款本金2000000元，支付利息130000元（自借款到期日起按银行贷款利率暂计至起诉日，实际计算至判决生效日止）。
审理过程中，原告自愿放弃部分利息请求，变更诉讼请求为：三被告归还原告借款本金2000000元，并支付自起诉日起按银行同期利率计算至实际归还日止的利息。本院予以允许。
被告朱海伦、朱夏生、徐申华未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一张、银行凭证两张。被告朱海伦、朱夏生、徐申华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，上述证据能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。现原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海伦、朱夏生、徐申华归还原告李国军借款本金2000000元，并支付自2013年11月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23840元，由被告朱海伦、朱夏生、徐申华共同负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；财产保全费5000元，公告费650元，以上合计5650元，由被告朱海伦、朱夏生、徐申华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 张志君
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 许玲燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民辖初字第0001号
原告苏庆丰。
委托代理人许建忠。
被告邱建新。
被告南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人沈宝林。
本院在审理原告苏庆丰与被告邱建新、南通市新安设备安装工程有限公司、南通宏华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，被告宏华建筑安装有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案三被告住所地以及合同履行地均不在南通市通州区，请求移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案邱建新住所地在南通市通州区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南通宏华建筑安装有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南通宏华建筑安装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 季俊华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 葛焱华
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第72-1号
原告高超，个体户。
被告孙彪。
被告商丽，成年，系被告孙彪之妻。
被告王凡，商店镇卫生院职工。
被告商娟，成年，系被告王凡之妻。
原告高超与被告孙彪、商丽、王凡、商娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高超向本院提出财产保全申请，要求对被告王凡的工资账户存款采取保全措施，并已提供现金33000元及鲁MSE8**机动车进行担保。
本院认为，原告高超的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，应予支持。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告王凡开设于阳信县农村信用合作联社商店信用社账户存款110000元。冻结期间自2015年6月24日起至2016年6月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 劳建康
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民初5号
原告：青岛华美投资发展有限公司，住所地山东省青岛胶州市兰州东路111�.
法定代表人：历宏威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县古莲镇。
法定代表人：张永刚，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：王建伟，该煤矿职工。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
原告青岛华美投资发展有限公司与被告大兴安岭古莲河露天煤矿联营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月25日以诉讼主体身份存在不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告青岛华美投资发展有限公司撤诉的行为不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛华美投资发展有限公司撤诉。
案件受理费150980.00元(原告已预交)，本院减半收取，由原告青岛华美投资发展有限公司负担75490.00元，退还原告青岛华美投资发展有限公司75490.00元。
审 判 长 王贵森
审 判 员 程 杰
审 判 员 孙志刚
二〇一七年七月二十五日
法官助理 牟静丰
书 记 员 王 宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民商初字第32号
原告贵州省冶金建设公司。
法定代表人徐利松，系该公司总经理。
委托代理人鲁克锯，系该公司副经理。
被告遵义县正道实业有限公司。
法定代表人张兴发，系该公司总经理。
委托代理人黎继桃，系该公司员工。
原告贵州省冶金建设公司诉被告遵义县正道实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁克锯、被告委托代理人黎继桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省冶金建设公司诉称：原、被告于2012年5月5日签订建设工程施工合同。合同约定工期60天，验收结算，合总合同价款2300000元。原告按合同约定将工程建完后，经被告签字盖章验收合格。工程结算工程造价为2305975.90元，其中包括了5975.90元的隐蔽工程。被告收到工程结算书后，已付工程款156万元，下欠745975.90元款付。因原告多次找被告支付下欠工程款，被告故意拖延时间不付。故特诉至法院请求判决被告支付原告工程款745975.90元。
被告遵义县正道实业有限公司辩称：对合同约定的合同价款2300000元以及5975.90元的隐蔽工程无异议，但原告所做整个工程量与合同总价款的工程量是不符的，其中相差价值200000元的工程量，所以应按实际工程量支付价款。现要求原告提供第三方的中价机构对其实际做的工程量与合同价款要求的工程量相一致的鉴定意见。如鉴定下来，是一致的，被告才能付原告请求的工程款745975.90元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、建设工程施工合同，证明原、被告之间的合同关系以及工程款的计算依据。
2、工程竣工资料，证明所建工程经被告验收合格。
3、建设工程预（结）算书以及收条二份，证明经结算工程造价是2305975.90元以及该预（结）算书被告已收到。
4、被告支付工程款的明细帐及收条二张，证明被告已付工程款156万元。
5、建筑业企业资质证书和安全生产许可证，证明原告具有承建工程的资格。
被告提供的证据是遵义县建设100万吨氧化钙项目投资协议，证明所建项目系遵义县人民政府的招商项目。
原、被告双方对各自提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年5月5日签订《建设工程施工合同》。合同约定由原告承建被告位于遵义县三岔镇苏山村的年产100万吨氧化钙项目的设备基础及构筑物、建筑物。在合同第一部分第五项合同价款中约定：本次招标工程金额2300000元。在第三部分23.2中约定本合同价款采用固定价格方式确定。23.2（2）中约定：设计变更及现场签证的工程量增加或减少部份执行《贵州省2004版定额》及相关文件，并在定额的基础上利润给予全部优惠、规费优惠30%。材料调差范围按定额规定，并按贵州省定额管理站发布的同期《造价信息》价格。造价信息上没有材料价格，由甲方认价。在23.3中双方约定合同价款的其他调整因素本次招标建安工程（所提供的单项工程施工图范围内）采用固定价格。在合同第三部分26.工程款（进度款）支付中约定，发包人按进度的75%支付给承包人工程进度款，工程竣工支付到总价款的75%，其余部分一月内验收、审理完竣工结算并支付到总价的95%。余5%工程缺陷保证金，在土建工程验收的一年期满的10日内支付给承包人。合同签订后，原告于2012年10月30日向被告提交了工程竣工资料，所建工程经验收合格。2012年11月6日原告向被告提交了建设工程预（结）算书，工程造价为2305975.90元。
另查明：原告系具有建筑施工资质的一家企业。被告于2012年11月6日前共支付原告工程款810000元，2012年11月6后共支付原告工程款750000元，被告已支付原告工程款1560000元。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告认为原告实际所做的工程量与合同要求的相差价值200000元的工程量，应按实际工程量支付价款的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，被告负有对原告完成的工程量与合同要求的工程量相差价值200000元的事实提供证据的责任，而不是由原告来承担其完成的工程量与合同要求的工程量一致的举证责任。即使原告负有此项举证责任，但工程通过验收，说明原告也按合同要求完成，否则被告也不可能同意原告所做的工程通过验收合格。原告在向被告提供了工程预（结）算书后，被告还持续地向原告支付了几笔工程款，而不对原告未完全履约的行为提出异议，说明被告已认可原告已按约履行。并且原、被告采用的是固定价结算工程价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求按建设工程造价进行鉴定的，不予支持”之规定，对被告主张原告实际所做的工程量与合同要求的相差价值200000元的工程量，应按实际工程量支付价款的诉讼主张，本院不予采纳。本院认为，原告完成施工任务并通过验收合格后，被告也未对工程的质量提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款的规定，被告应按约支付原告的工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
由被告遵义县正道实业有限公司支付原告贵州省冶金建设公司尚欠工程款745975.90元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费11260元，由被告遵义县正道实业有限公司负担。
义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 周明杕
人民陪审员 黄正坤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王阔正
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初65号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，学生。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月6日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2015年5月13日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘斐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘�睢阳区人民检察院指控，2015年4月21日19时许，被告人王某某在商丘医学高等专科学校趁学生上晚自习男生宿舍楼603房间无人期间，拽开603房间的门锁后进入该房间将被害人马某某放在自己床铺上的黑色联想A830手机1部盗走（手机价值800元），后被告人王某某回到自己住的602宿舍用盗窃的手机将被害人马某某绑定在手机支付宝上的中国农业银行卡中的2891.48元钱分30次转走，其中往自己的手机号（158××××1800）上充了49.48元话费，往自己的QQ（51×××81）上充值了6次98元钱的QQ币，往自己的QQ（27×××85）上充值了23次98元钱的QQ币。案发后被盗手机被追回返还给被害人马某某，被告人王某某家人赔偿被害人4000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人王某某的供述与辩解；2、被害人马某某的陈述；3、证人证言：证人李某的证言；4、书证�物证；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年4月21日19时许，被告人王某某在商丘医学高等专科学校趁学生上晚自习男生宿舍楼603房间无人期间，拽开603房间的门锁后进入该房间将被害人马某某放在自己床铺上的黑色联想A830手机1部盗走（手机价值800元），后被告人王某某回到自己住的602宿舍用盗窃的手机将被害人马某某绑定在手机支付宝上的中国农业银行卡中的2891.48元钱分30次转走，其中往自己的手机号（158××××1800）上充了49.48元话费，往自己的QQ（51×××81）上充值了6次98元钱的QQ币，往自己的QQ（27×××85）上充值了23次98元钱的QQ币。案发后被盗手机被追回返还给被害人马某某，被告人王某某家人赔偿被害人4000元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息、前科证明：被告人王某某出生于1994年2月15日；无犯罪记录。
2、商丘医学高等专科学校学籍信息：被告人王某某系该校学生。
3、抓获经过（P1）证明被告人王某某是被抓获的。
4、扣押清单及发还清单（P35-36）扣押被告人王某某盗取的联想A830手机一部，该手机已被马某某领走。
5、现场勘验笔录：现场概况。
6、扣押及发还清单、物证照片：被害人马某某被盗走的手机已发还。
7、银行卡开户资料以及交易记录、支付宝交易记录：被害人马某某被30次转账2891.48元。
8、158××××1800手机号开户资料、QQ号充值QQ币记录：被告人王某某充值情况。
9、收到条、谅解书：被害人马某某已收到王某某家人赔偿款4000元，对王某某表示谅解并请求对其从轻处罚。
被告人王某某辅导员徐俊霞所写情况说明：王某某无其它不良行为。
11、被害人马某某陈述：2015年4月21日晚自习回来发现手机被偷盗。后到2015年4月22日，发现支付宝里的钱被转走2891.48元钱，遂报警。
12、证人李某证言：2015年4月21日，晚自习回来，马某某称其手机被盗。第二天又说其手机支付宝内的2800多元钱被转走。
13、被告人王某某供述与辩解：2015年4月21日，其发现QQ币已没有。感觉学校宿舍经常丢东西，最后都不了了之，于是到603房间，在下铺床拿走一部黑色联想手机。其在玩被偷来的手机时，收到一条农行卡余额信息，显示余额尚有2900元钱左右。遂进入被盗手机支付宝，因该手机没设密码，先试着充49元话费，成功后又充29次98元的QQ币。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院�以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述，依法可从轻予以处罚；其系初犯、偶犯，庭审中能认罪、悔罪，且其家人对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 朱国强
二〇一六年二月一日
书记员 高超凡
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初65号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，学生。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月6日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2015年5月13日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘斐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年4月21日19时许，被告人王某某在商丘医学高等专科学校趁学生上晚自习男生宿舍楼603房间无人期间，拽开603房间的门锁后进入该房间将被害人马某放在自己床铺上的黑色联想A830手机1部盗走（手机价值800元），后被告人王某某回到自己住的602宿舍用盗窃的手机将被害人马某绑定在手机支付宝上的中国农业银行卡中的2891.48元钱分30次转走，其中往自己的手机号（158××××1800）上充了49.48元话费，往自己的QQ（51×××81）上充值了6次98元钱的QQ币，往自己的QQ（27×××85）上充值了23次98元钱的QQ币。案发后被盗手机被追回返还给被害人马某，被告人王某某家人赔偿被害人4000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人王某某的供述与辩解；2、被害人马某的陈述；3、证人证言：证人李某的证言；4、书证、物证；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年4月21日19时许，被告人王某某在商丘医学高等专科学校趁学生上晚自习男生宿舍楼603房间无人期间，拽开603房间的门锁后进入该房间将被害人马某放在自己床铺上的黑色联想A830手机1部盗走（手机价值800元），后被告人王某某回到自己住的602宿舍用盗窃的手机将被害人马某绑定在手机支付宝上的中国农业银行卡中的2891.48元钱分30次转走，其中往自己的手机号（158××××1800）上充了49.48元话费，往自己的QQ（51×××81）上充值了6次98元钱的QQ币，往自己的QQ（27×××85）上充值了23次98元钱的QQ币。案发后被盗手机被追回返还给被害人马某，被告人王某某家人赔偿被害人4000元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息、前科证明：被告人王某某出生于1994年2月15日；无犯罪记录。
2、商丘医学高等专科学校学籍信息：被告人王某某系该校学生。
3、抓获经过（P1）证明被告人王某某是被抓获的。
4、扣押清单及发还清单（P35-36）扣押被告人王某某盗取的联想A830手机一部，该手机已被马某领走。
5、现场勘验笔录：现场概况。
6、扣押及发还清单、物证照片：被害人马某被盗走的手机已发还。
7、银行卡开户资料以及交易记录、支付宝交易记录：被害人马某被30次转账2891.48元。
8、158××××1800手机号开户资料、QQ号充值QQ币记录：被告人王某某充值情况。
9、收到条、谅解书：被害人马某已收到王某某家人赔偿款4000元，对王某某表示谅解并请求对其从轻处罚。
被告人王某某辅导员徐俊霞所写情况说明：王某某无其它不良行为。
11、被害人马某陈述：2015年4月21日晚自习回来发现手机被偷盗。后到2015年4月22日，发现支付宝里的钱被转走2891.48元钱，遂报警。
12、证人李某证言：2015年4月21日，晚自习回来，马某称其手机被盗。第二天又说其手机支付宝内的2800多元钱被转走。
13、被告人王某某供述与辩解：2015年4月21日，其发现QQ币已没有。感觉学校宿舍经常丢东西，最后都不了了之，于是到603房间，在下铺床拿走一部黑色联想手机。其在玩被偷来的手机时，收到一条农行卡余额信息，显示余额尚有2900元钱左右。遂进入被盗手机支付宝，因该手机没设密码，先试着充49元话费，成功后又充29次98元的QQ币。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述，依法可从轻予以处罚；其系初犯、偶犯，庭审中能认罪、悔罪，且其家人对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 朱国强
二〇一六年二月一日
书记员 高超凡
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更924号
罪犯吴昌荣，男，生于1970年05月30日，汉族，初识字，四川省南充市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2009）江刑初字第226号刑事判决，以被告人吴昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2013年08月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2019年02月03日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币四百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌荣在减刑后的服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初316号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人孔德总，男，1982年10月7日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月19日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年2月6日被唐河县公安局执行逮捕，2月14日被唐河县公安局取保候审。2018年5月17日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人孔云龙，曾用名孔德令，男，1988年3月23日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月26日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害于同年2月6日被唐河县公安局执行逮捕，2月14日被唐河县公安局取保候审。2018年5月17日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人孔德总、孔云龙犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派吴阳支持公诉，被告人孔德总、孔云龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年1月3日晚上，被告人孔德总酒后在唐河县毕店镇毕店街西广场＂大骨头＂饭店门前，因坐车问题与唐河县毕店镇居民陈某发生纠纷引起厮打，被告人孔云龙从饭店出来后看到后也上前对陈某进行殴打。经唐河县物证鉴定室鉴定：陈某肋骨骨折已构成轻伤一级，左眼损伤、牙齿缺损已构成轻微伤。
被告人孔德总、孔云龙的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人孔德总、孔云龙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，均请求对其从轻处理。
经审理查明：2018年1月3日晚上，被告人孔德总、孔云龙与同村的孔德念、孔某等人来到唐河县毕店镇毕店街西广场“大骨头”饭店吃饭。期间，孔德念遇到同在该饭店吃饭的朋友陈某、靳某、白某等人，于是几人坐在一起吃饭喝酒。当晚23时左右，孔德总、孔云龙、陈某一行人吃完饭回家时，被告人孔德总误上陈某的车，引发陈某不满，为此两人发生口角，继而在车内发生厮打，孔德总、陈某互相用拳头击打对方头部、上身，后两人从车内摔至车外雪地内继续厮打。此时，从饭店出来的孔云龙见状，便赶上前去用脚踢陈某上身。后三人被闻讯赶来的孔德念、孔某、靳某等人拉开后各自回家。次日，被害人陈某拨打电话报警。
2018年1月13日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：陈某肋骨骨折已构成轻伤一级；左眼损伤、牙齿缺损已构成轻微伤。
2018年1月19日，被告人孔德总主动到唐河县公安局毕店派出所投案，1月26日，被告人孔云龙主动到唐河县公安局毕店派出所投案，二被告人在到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
2018年2月5日，被告人孔德总、孔云龙代理人孔令收与被害人陈某达成调解协议：由孔德总、孔云龙、孔德念、孔某四人赔偿被害人陈某住院治疗费等各项费用共计155000元，陈某对四人行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、证人孔德念、孔某、靳某、白某等人的证言、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、到案经过、调解协议及谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人孔德总、孔云龙均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔德总、孔云龙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人孔德总、孔云龙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在犯罪后均能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均构成自首，且民事部分已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得其谅解，故可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔德总犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人孔云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 曾 航
二〇一八年七月五日
书 记 员 李航路