wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初81号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人方某，男，1967年4月13日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地河北省遵化市。1985年11月26日因犯惯窃罪、强奸罪、流氓罪被遵化县人民法院判处有期徒刑十八年，1995年5月12日予以释放。2017年6月19日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局取保候审，2018年3月20日经遵化市人民检察院决定取保候审，2018年3月29日经本院决定取保候审。
被告人董某，绰号”大鹏”，男，1983年7月24日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地河北省遵化市。2006年8月28日因犯故意伤害罪被遵化市人民法院判处有期徒刑八年，2012年7月22日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局取保候审，2018年3月20日经遵化市人民检察院决定取保候审，2018年3月29日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人方某、董某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人方某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日，被告人方某、董某来到遵化市民生医院二楼8号病房，趁房内无人之机，将吴某上衣口袋里的2100元现金盗走。2017年6月21日被告人方某、董某退还被害人吴某现金2100元。
2016年12月19日，被告人方某、董某再次来到遵化市民生医院实施盗窃，在该院二楼5号病房内将窦某200元现金、程某300元现金盗走。2017年6月21日,被告人方某、董某退还被害人窦某现金200元，退还被害人程某现金300元。
2017年1月6日，被告人方某、董某又在遵化市民生医院将孙某放在该院10号病房内的一部步步高牌手机盗走。2017年6月24日被告人方某、董某赔偿被害人孙某手机损失500元。
2017年4月1日5时许，被告人方某在遵化市民生医院二楼7号病房内，将韩某裤子口袋里的3000元现金盗走。2017年6月24日被告人方某退还被害人韩某现金3000元。
另查明，被告人方某、董某于2017年6月19日上午6时许到遵化市公安局西留村派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人方某1985年11月26日因犯惯窃罪、强奸罪、流氓罪被遵化县人民法院判处有期徒刑十八年，1995年5月12日被释放；被告人董某于2006年8月28日因犯故意伤害罪被遵化市人民法院判处有期徒刑八年，2012年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人方某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、吴某、窦某、程某、孙某等人的陈述，被告人方某、董某的供述和辩解，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，扣押笔录，受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍证明信，情况说明，判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、董某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人方某、董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某系累犯，依法应从重处罚；被告人方某、董某均多次在医院盗窃病人或病人亲友的财物，依法应从重处罚；二被告人主动到案，并如实供述了犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚；二被告人所盗财物均已退还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人方某、董某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓梅
二〇一八年四月九日
书记员 李成龙
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初494号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张红星（曾用名：张洪星），男，1972年7月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住天津市宝坻区。2018年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］510号起诉书指控被告人张红星犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月1日13时48分许，被告人张红星饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××号黑色“雪佛兰”小型普通客车，自天津市宝坻区黄庄镇驶出，沿宝坻区潮白河左堤公路由南向北行驶至白毛庄村泄洪闸南侧时被民警当场查获。经检验，张红星每100毫升血液中乙醇含量为127毫克，属醉酒。
上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张红星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张红星到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年七月五日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
......
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初200号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孙新建，男，1976年11月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。2017年10月19日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗犯罪于2018年1月11日被郸城县公安局刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。
指定辩护人侯星辰，河南覃思律师事务所律师
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人孙新建犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察院苗金华、被告人孙新建及辩护人侯星辰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，郸城县李楼乡元张桥行政村因欠被告人孙新建任本行政村主任时垫付的村室建设、安装路灯等款，2013年时任元张桥行政村党支部书记马新林和时任元张桥行政村村主马心全为被告人孙新建办理了低保。被告人孙新建明知其不符合国家规定的低保待遇条件，却于2013-2016年从有关部门领取低保款15776元。2018年1月10被告人向郸城县李楼乡纪律检查委员会退赃款9000元。在审理过程中，被告人将下余6776元赃款全部退回。
上述事实，被告人孙新建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、张某证言、银行明细、扣押清单及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙新建以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙新建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。为打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙新建犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年5月10日止；）
二、被告人所退赃款15776元予以追缴，上缴国库。其中9000由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年四月十七日
书记员 周博文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2016号
原告：岳文学，男，汉族，1967年5月5日出生。
委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。
法定代表人：付锦峰，系该公司执行董事兼总经理。
原告岳文学与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称“锦瑞达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳文学及委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代收货款13440.00元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告岳文学在2017年12月至2018年3月期间，委托被告怀化市锦瑞达公司将6份货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计13440.00元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告上述诉讼请求。
被告锦瑞达公司书面辩称：一、被答辩人证据不足，不能认定货款已经给到答辩人处。被答辩人只提交了货物运输结算单一种证据，并无其他证据。货物运输结算单中明确注明答辩人属于“协助代收货款”，并非实际货款支付人。现在答辩人因股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，而会计账簿在锦屏被控告人处无法获取，答辩人愿意提供货款会计账簿进行核实，但是公安机关正在受理审查中，还未采取侦查措施获取会计账簿，因此，如果被答辩人无法提供货款支付人的支付凭证，该货款就不能认定已经支付到答辩人处，其应当承担举证不能的责任。基于以上理由，答辩人建议法院移送该案至公安机关，或者中止审理，直到答辩人获取会计账簿后再审判。二、被答辩人的部分诉求超过了诉讼时效。被答辩人在2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，被答辩人的诉求证据不足或超过了诉讼时效，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：自2008年起原告委托被告锦瑞达公司向客户运输货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费，原告在货物交付物流运输后持货物运输结算单与被告结算货款。
2017年12月至2018年3月期间，原告委托被告运送货物至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为13440元。原告持有相应金额的6张运输结算单，上述结算单上注明“协助代收货款”字样及货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。
上述事实，由原告身份信息、被告企业信用信息、运输结算单、证人证言等证据证实。
本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同的附随义务被告也应当严格履行。被告代收货款后至今未将本案的货款交给原告，构成违约。故对原告要求支付货款13440元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定货款支付时间和逾期付款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称原告的证据不足，故不能认定被告收到了货款。按照物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩解理由本院不予采纳。对于被告辩称应将本移送移公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。被告抗辩称在2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效，本案中原告的货款均为2017年12月至2018年3月期间的货款，被告的抗辩意见无事实依据本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告岳文学支付代收货款13440元。
二、驳回原告岳文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年八月二十日
代理书记员 曾建波
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初2016号原告：岳文学，男，汉族，1967年5月5日出生。委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。法定代表人：付锦峰，系该公司执行董事兼总经理。原告岳文学与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称“锦瑞达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳文学及委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代收货款13440.00元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告岳文学在2017年12月至2018年3月期间，委托被告怀化市锦瑞达公司将6份货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计13440.00元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告上述诉讼请求。被告锦瑞达公司书面辩称：一、被答辩人证据不足，不能认定货款已经给到答辩人处。被答辩人只提交了货物运输结算单一种证据，并无其他证据。货物运输结算单中明确注明答辩人属于“协助代收货款”，并非实际货款支付人。现在答辩人因股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，而会计账簿在锦屏被控告人处无法获取，答辩人愿意提供货款会计账簿进行核实，但是公安机关正在受理审查中，还未采取侦查措施获取会计账簿，因此，如果被答辩人无法提供货款支付人的支付凭证，该货款就不能认定已经支付到答辩人处，其应当承担举证不能的责任。基于以上理由，答辩人建议法院移送该案至公安机关，或者中止审理，直到答辩人获取会计账簿后再审判。二、被答辩人的部分诉求超过了诉讼时效。被答辩人在2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，被答辩人的诉求证据不足或超过了诉讼时效，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：自2008年起原告委托被告锦瑞达公司向客户运输货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费，原告在货物交付物流运输后持货物运输结算单与被告结算货款。2017年12月至2018年3月期间，原告委托被告运送货物至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为13440元。原告持有相应金额的6张运输结算单，上述结算单上注明“协助代收货款”字样及货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。上述事实，由原告身份信息、被告企业信用信息、运输结算单、证人证言等证据证实。本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同的附随义务被告也应当严格履行。被告代收货款后至今未将本案的货款交给原告，构成违约。故对原告要求支付货款13440元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定货款支付时间和逾期付款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足，故不能认定被告收到了货款。按照物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩解理由本院不予采纳。对于被告辩称应将本移送移公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。被告抗辩称在2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效，本案中原告的货款均为2017年12月至2018年3月期间的货款，被告的抗辩意见无事实依据本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告岳文学支付代收货款13440元。二、驳回原告岳文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 侠人民陪审员  舒友德人民陪审员  黄水霞二〇一八年八月二十日代理书记员  曾建波
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民特7号
申请人杜某某，女，2005年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，在校学生。
法定代理人杜加才，男，1952年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。(系申请人杜某某的外祖父）
法定代理人欧阳元珍，女，1954年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。(系申请人杜某某的外祖母）
委托诉讼代理人:欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
申请人杜某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杜某某诉称，申请人之父欧阳春顺与其母感情不和，没有共同语言，于2006年4月离家外出，至今未归，下落不明多年，根据法律规定，特申请人民法院宣告欧阳春顺为失踪人。
经查，下落不明人欧阳春顺，男，1976年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人的父亲。欧阳春顺于2006年4月离家外出后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年5月25日在《人民法院报》第三版发出寻找欧阳春顺的公告，公告期为三个月，现已届满，欧阳春顺仍然下落不明。
另查明，申请人之母杜梅娟因病于2017年农历6月21日死完，申请人未向本院提供欧阳春顺个人财产方面的相关证据。
本院认为，欧阳春顺于2006年4月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，申请人符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告欧阳春顺为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告欧阳春顺为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 军
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 欧春妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129民初846号
原告：赵现英，女，1973年3月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：余斌，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：赵世正，男，1994年3月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告赵现英与被告赵世正返还原物纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原�赵现英于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵现英撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告赵现英负担。
审 判 长 李 志 杰
人民陪审员 欧阳春平
人民陪审员 许 化 雄
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 王 义 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初148号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人王某，男，1968年11月2日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年5月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2018年8月1日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2018年8月10日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行审理，鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日18时10分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车在鄂温克族自治旗大雁镇雁龙小区内由西向东行驶时，与雁龙小区12栋11号车库相撞，致车辆及车库部分损坏。王某驾车驶离现场到其大雁镇的母亲家，后返回小区被交警带走接受调查。案发第二日，王某赔偿被害人损失，得到谅解。2018年4月17日经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某血液中乙醇含量为122.74毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。
2018年4月25日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定在此次事故中王某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人王某的供述、被害人齐某的证言、证人张某的证言、谅解书、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、黑安通（2018）毒司鉴字163号司法鉴定意见书、鄂公交认字（2018）第20180029号道路交通事故责任认定书、现场照片、现场勘察笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年八月十九日
书记员 梁铁岩
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初65号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人罗洪荣，男，1978年2月8日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月28日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人罗洪荣犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人罗洪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年间，被告人罗洪荣持有一支枪支，摆在楚雄市西舍路镇清水河村委会石旮旯村，被告人罗洪荣家二楼的卧室中。经楚雄市公安局司法鉴定中心鉴定，疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供了以下证据：书证、证人证言、被告人罗洪荣供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人罗洪荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人罗洪荣具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人罗洪荣在有期徒刑一年以下量刑。
被告人罗洪荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年10月17日，楚雄市公安局西舍路派出所民警在工作中发现被告人罗洪荣可能持有枪支，遂前往被告人罗洪荣家中进行走访调查，被告人罗洪荣主动将其摆放在楚雄市西舍路镇清水河村委会石旮旯村自己家中的疑似枪支上交，民警当场进行了扣押，2015年10月18日将被告人罗洪荣传唤至楚雄市公安局西舍路派出所进行调查。经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人罗洪荣在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、物证照片、现场辨认照片、现场勘验笔录及照片、查获经过、鉴定意见、证据保全决定书、证据保全清单、枪支上缴情况说明及被告人罗洪荣供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人罗洪荣违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人罗洪荣主动上缴枪支的行为，属于自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人罗洪荣亦无异议，本院予以采纳。被告人罗洪荣非法持有的枪支一支由公安机关依法收缴。根据被告人罗洪荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗洪荣犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 钱 勇
审判员 文美惠
审判员 秦晓燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 张傲蕾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初117号
公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦康，男，1971年9月25日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，韦康于2018年1月23日向南宁市武鸣区森林投案，同日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年4月2日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以武检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人韦康犯滥伐林木罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人韦康到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年6月间，被告人韦康向武鸣区府城镇那化村绿狂屯村民曾某购买位于绿狂屯小雷公山的一处约15亩的按树林。同年7月，韦康在未办理林木采伐许可证的情况下，就雇请5名民工砍伐其购买的桉树，并将林木出售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定：采伐林木的地点位于南宁市武鸣区府城镇那化村1林班5－1小班，被采伐林木树种为巨尾桉，属商品林区，林种为工业原料林，林龄4年，采伐面积：1.16公顷，采伐林木蓄积量149立方米，出材量124立方米。案发后，被告人韦康向公安机关投案。公诉机关认为，被告人韦康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人韦康在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的1、受案登记表、立案决定书、到案经过、林业局证明、户籍证明。2、证人曾某、韦某的证言。3、被砍伐林木面积的鉴定意见。4、现场辨认笔录（含现场方位示意图及现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦康违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，公诉机关指控其滥伐林木罪，事实清楚，证据充分。被告人韦康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 韦长信
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第669号
原告黄某，个体业。
委托代理人韩美娟，潍坊坊子同创法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人姜照美，山东大本律师事务所律师。
原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人韩美娟，被告孙某及其委托代理人姜照美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年6月19日生一女孩，取名“黄某甲”，现已成年，随被告生活。由于我俩婚前缺乏了解，婚后被告猜忌心严重，常常为莫须有的事情打架，在很大程度上伤害了夫妻感情，导致分居。婚后我们收入不高，被告自我表现力重，常常感到不满。经常做出伤害夫妻感情的事情。综上，我们已经无法共同生活在一起。为此，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：自原告起诉至今，双方仍共同生活，没有分居，原告所述的我对现实生活不满等情况都不存在，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告的居住地是阳光家园，而不是石化路。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年6月19日生一女孩，取名“黄某甲”，现在潍坊第二职业学院就读。双方对原告主张的分居情况存在争执，均未能举证。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚近20年，婚后大部分时间夫妻关系尚可，虽然近年因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，扬长避短，双方还有和好的可能。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一三年五月十六日
书记员 张 虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第669号
原告黄某。
委托代理人韩某。
被告孙某。
委托代理人姜某。
原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人韩某，被告孙某及其委托代理人姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1994年xx月xx日登记结婚，婚后于1995年xx月xx日生一女孩，取名“黄某甲”，现已成年，随被告生活。由于我俩婚前缺乏了解，婚后被告猜忌心严重，常常为莫须有的事情打架，在很大程度上伤害了夫妻感情，导致分居。婚后我们收入不高，被告自我表现力重，常常感到不满。经常做出伤害夫妻感情的事情。综上，我们已经无法共同生活在一起。为此，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：自原告起诉至今，双方仍共同生活，没有分居，原告所述的我对现实生活不满等情况都不存在，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告的居住地是阳光家园，而不是石化路。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年xx月xx日登记结婚，婚后于1995年xx月xx日生一女孩，取名“黄某甲”，现在潍坊第二职业学院就读。双方对原告主张的分居情况存在争执，均未能举证。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚近20年，婚后大部分时间夫妻关系尚可，虽然近年因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，扬长避短，双方还有和好的可能。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一三年五月十六日
书记员 张 虹
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初567号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，女，1985年9月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被辉县市公安局刑事拘留，2018年6月24日被辉县市公安局取保候审，2018年8月31日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年5月27日21时30分，被告人张某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车行驶至辉县市孟庄镇南李庄村时，被辉县市公安局执勤民警当场查获，张某某送检血液中乙醇定量检测为186.28mg/100ml。
上述事�，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第1909号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2018年6月21日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年九月六日
书记员 高 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2107号
上诉人（原审原告）董晓辉，男，汉族，1972年5月18日出生，无职业。
委托代理人邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范继成，男，1972年1月27日出生，无职业。
委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人董晓辉因与被上诉人范继成追偿权纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初34号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人董晓辉委托代理人邢振宇、被上诉人范继成委托代理人杜宝娜均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审查明，2015年9月26日，在大庆高新区沃尔玛工地内，被告董晓辉所有的泵车在其雇佣人员驾驶作业过程中将原告范继成雇佣的工人邵忠礼碰伤，邵忠礼受伤后，入住大庆市油田总医院进行治疗23天，后经原告与伤者邵忠礼协商共赔偿其各项费用共计41000元，邵忠礼回家继续治疗。
原审认为，原告作为雇主在对其雇员从事雇佣活动中遭受的人身伤害产生的相关医疗费用进行赔偿后，依照法律规定，取得了向侵权人追偿的权利。本案中，侵权人是受被告董晓辉雇佣的人员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，故对原告要求被告给付其垫付赔偿金41000元的诉讼请求予以支持。判决：被告董晓辉自本判决生效之日起十日内给付原告范继成41000元。案件受理费412元，由被告董晓辉承担1142元。
原审判决送达后，董晓辉不服，向本院提起上诉，诉请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决上诉人承担责任无事实依据和法律依据。被上诉人不具备诉讼主体资格，其主张追偿权没有事实依据。本案是在工程施工过程中引起的纠纷，伤者邵忠礼是受雇于某具备施工资质的企业法人而非被上诉人个人。被上诉人不是伤者的雇主，其主张追偿权没有事实依据，因此不具备诉讼主体资格。上诉人与被上诉人签订的协议中关于“董晓辉承担邵忠礼受伤的全部责任”，并不是董晓辉的真实意思表示，是其在受胁迫的情况下签订的，因为上诉人如不签字被上诉人就扣车不放，所以该约定应是无效的。事实上，邵忠礼受伤是其操作不当造成的，上诉人一方没有责任。被上诉人称其向邵忠礼支付各种赔偿41000元。其中12155元医疗费没有正规收据，其余的额度没有计算标准和计算依据。一审据此判决上诉人赔偿41000元，没有事实依据。
被上诉人范继成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人在依法赔偿雇员邵忠礼后，享有向上诉人追偿的权利。上诉人与被上诉人签订的协议书是真实有效，如上诉人认为存在胁迫情形，应依法提起撤销之诉。被上诉人赔偿伤者41000元，有事实依据。通过伤者的病例可以看出，邵忠礼出院后仍会发生大额的误工费、护理费、后续治疗费、营养费，还可能构成伤残，由于被上诉人为邵忠礼垫付医疗费，邵忠礼才同意回家养伤，事实上已大大减轻了董晓辉的赔偿责任。综上，请求二审法院依法维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向法院提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被上诉人作为雇主已对其雇员邵忠礼从事雇佣活动中遭受的人身伤害产生的相关医疗费用进行了赔偿，依据相关法律规定，其有权向侵权人进行追偿。而上诉人作为实际侵权人的雇主，其应当向被上诉人支付损害赔偿金。被上诉人给付邵忠礼赔偿金共计41000元，邵忠礼住院治疗23天，且结合医院医嘱“嘱住院期间及出院后叁月内陪护壹人，加强营养，避免外伤。颈椎支具外固定6-8周，定期复查，根据复查情况决定进一步治疗计算，骨外科专家门诊随诊”情况、邵忠礼误工费用、陪护人员护理费、伙食补助费等费用情况，原审判决上诉人给付被上诉人赔偿金41000元，并无不当，故本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费825元，由被上诉人董晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭 莹
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初557号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张树森，男，1985年7月25日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因本案于2018年8月13日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年8月24日被郸城县公安局刑事拘留。
指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人张树森犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛、刘芳，被告人张树森及辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月13日10时许，被告人张树森在未取得道路运输危险品从业资格时，驾驶车牌号为“豫Ｐ×××××”小型轿车运输7桶散装汽油，每桶的规格是30L，一共是196L，被郸城县公安局执勤民警在郸城县工业园区文玉食品厂附近当场查获，后经周口市公安局刑事科学技术研究所检验出汽油成分。
上述事实，被告人张树森在开庭审理过程中亦无异议，并有周口市公安局刑事科学技术研究所（周）公（刑）检(理化)字[2018]171号理化检验报告、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、微信截屏图片、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树森违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张树森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张树森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年9月27日止。罚金已缴纳2000元，被告人在公安机关缴纳的罚没款6000元折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年九月十日
书记员 罗浩翔
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第413号
申请执行人河北宇龙电缆桥架有限公司。
法定代表人高志峰，董事长。
住所地文安县史各庄镇金三角工业园区。
被执行人天津市东天建筑工程有限公司。
法定代表人郭金良，总经理。
住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。
被执行人张建民，男，1974年9月13日出生，汉族，天津市和平区人。
河北宇龙电缆桥架有限公司诉天津市东天建筑工程有限公司、张建民承揽合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2014）香民初字第127号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年6月9日立案执行。但被执行人天津市东天建筑工程有限公司、张建民未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市东天建筑工程有限公司、张建民名下银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一四年七月三日
书记员 李迎学
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1003号
原告何永春。
委托代理人何仕鹏，系原告之子。
委托代理人仲建昌，西充虹溪法律服务所法律工作者。
被告西充县仁和页岩机砖厂。
法定代表人庞小红，该厂厂长。
被告郭光才。
本院受理原告何永春诉被告西充县仁和页岩机砖厂、被告郭光才买卖合同纠纷一案，原定于2013年8月5日9时30分在西充县双凤人民法庭公开开庭审理，因在本院向被告郭光才公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书期间，郭光才之妻、西充县仁和页岩机砖厂法定代表人庞小红到庭代郭光才领取了上述法律文书，同时领取了向西充县仁和页岩机砖厂送达的相关文书，并同意提前处理，遂重新确定开庭时间，依法由审判员胡洋担任审判长，与审判员冯明鹏、李兴共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永春诉称：2011年6月10日，二被告出具收条收到原告购砖款33000元，后原告要求被告供砖，被告却无砖可供。经与被告协商，被告无理拒绝了原告合理要求，为维护原告合法权益，特起诉请求判令二被告共同返还原告购砖款33000元及利息共计40000元，诉讼费用由被告承担。
二被告无书面答辩意见。
被告郭光才之妻、西充县仁和页岩机砖厂法定代表人庞小红在电话中承认郭光才收到何永春的购砖款，但此事与西充县仁和页岩机砖厂无关，西充县仁和页岩机砖厂没有收过何永春的购砖款。
经审理查明：2011年6月10日，为原告建房需要，原告之子何仕鹏代原告与被告郭光才协商购买页岩砖100000匹。原告何永春于当天向郭光才交付现金33000元，郭光才向原告何永春出具了收条。收条载明：“今收到双江乡何永椿予交仁和砖厂页岩砖款10万匹款3万3仟元正（砖价每匹0.33元）叁万叁仟元正。说明：此砖款自缴款之日至房屋建成，厂方不得涨跌价，并保证用户用砖量，并保证工程质量。此价格包括运砖费用。收款人：仁和页岩砖厂郭光才2011.6.10”。（收条未加盖公章）。但被告西充县仁和页岩机砖厂至今未向原告供砖，原告遂来院起诉。
本院认为：原告交付郭光才购砖款33000元，至今已近两年未收到供砖，有权请求返还购砖款。被告郭光才利用自己的特殊身份，取得原告信任，收取了原告购砖款33000元，虽然收条以“仁和页岩砖厂”和“郭光才”的名义签署，但并无西充县仁和页岩机砖厂签章及负责人签字，虽然原告认为郭光才系西充县仁和页岩机砖厂法定代表人庞小红的丈夫，以为郭光才收款的行为应视为西充县仁和页岩机砖厂的收款，但事实上郭光才并非西充县仁和页岩机砖厂的职工，未参与该厂的经营管理，且该厂的股东并非庞小红一人，同时被告西充县仁和页岩机砖厂的法定代表人庞小红与自己管理的砖厂及被告郭光才均存在利害关系，庞小红陈述郭光才收取原告购砖款33000元未交给砖厂，属于对自己家庭不利的陈述，原告亦没有证据证明西充县仁和页岩机砖厂收到购砖款，故郭光才收取砖款的行为应视为郭光才私人的行为，本院对原告要求被告西充县仁和页岩机砖厂与被告郭光才共同返还购砖款的请求不予支持，原告的购砖款33000元应由被告郭光才进行返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭光才于本判决生效之日起十五日内返还原告购砖款33000元及利息（从2011年6月10日起算，按中国人民银行公布的同期借款利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，由被告郭光才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 胡 洋
审判员 冯明鹏
审判员 李 兴
二〇一三年五月十九日
书记员 杨 驰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2959号
上诉人（原审原告）：张桂红。
委托代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：柳存青，浙江福田律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吕勋芳。
被上诉人（原审被告）：陈永贤。
委托代理人：赵鹏，浙江红太阳律师事务所律师。
上诉人张桂红为与被上诉人吕勋芳、陈永贤买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3297号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 虞 行
二〇一六年七月十二日
代书 记员 范夏青
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03869号
原告张国。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人何文庭，湖南河清律师事务所（实习）律师。
被告长沙华源帝房地产开发有限公司。
法定代表人林坚，该公司执行董事。
原告张国诉被告长沙华源帝房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫宏、何文庭到庭参加诉讼。被告长沙华源帝房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国诉称，2011年6月22日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告承租被告位于宁乡县玉潭镇一环南路328号“财富广场”第三层整体面积约2145平方米的房屋，租赁期为十年，自2012年6月1日起至2022年5月31日止，租赁费用三十元／月／平米。为确保租赁合同的正常履行，双方约定原告在签订合同后的三个工作日内向被告交付合同履约保证金人民币共计300000元，任何一方违反合同约定照成对方损失的，除赔偿因此给对方造成的实际损失外，还应按照造成损失金额的20%向守约方支付违约金。根据合同约定，原告分别于2011年6月22日及2011年6月24日，向被告支付了保证金共计300000元。但合同签订后至今，被告仍未按照合同约定向原告提供上述房屋，导致双方合同不能实际履行。原告向被告主张返还该笔履约保证金，但遭到拒绝。原告遂向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告于2011年6月22日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告履约保证金300000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿从2012年7月至法院判决确定给付之日止的利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙华源帝房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明：2011年6月22日，原告张国（承租方）与被告长沙华源帝房地产有限公司（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁长沙华源帝房地产开发有限公司所有位于宁乡县玉潭镇一环路328号“财富广场”第三层整体面积约2145平方米（面积按房管部门实测为准）的房屋，租期为十年，自2012年6月1日起至2022年5月31日止。租赁合同第三条第5项约定：为确保租赁合同的正常履行，张国在签订合同后的三个工作日内向长沙华源帝房地产开发有限公司交付合同履约保证金人民币总计300000元整。张国分别于2011年6月22日、2011年6月24日向长沙华源帝房地产开发有限公司分别支付了履约保证金100000元、200000元，共计300000元。自原、被告签订租赁合同至今，被告长沙华源帝房地产有限公司一直未按照房屋租赁合同的约定履行向张国交房的义务，长沙华源帝房地产开发有限公司分别于2013年1月25日、2013年2月28日将房屋租赁中涉及的位于宁乡县玉潭镇一环路（财富广场）的301、302的房产注销。因被告长沙华源帝房地产开发有限公司的行为未履行租赁合同约定的交付租赁物的义务，原告故诉至本院，酿成本案诉讼。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、长沙华源帝房地产开发有限公司出具的收据、宁乡县住房保障局出具的房屋产权情况及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张国与被告长沙华源帝房地产开发有限公司之间签订的房屋租赁合同系原、被告双方真实意义表示，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定履行了交付履约保证金的义务，但被告长沙华源帝房地产开发有限公司未按照合同约定将房屋交付给原告使用，且被告长沙华源帝房地产开发有限公司已将房屋转让给第三人，构成根本违约，因被告的违约行为导致该租赁合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，故原告要求解除该租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求退还300000元履约保证金并要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿从2012年7月至法院判决确定给付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告张国与被告长沙华源帝房地产开发有限公司签订的租赁合同；
二、被告长沙华源帝房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张国履约保证金300000元及利息（利息自2012年7月1日起算至本院判决确定给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如被告长沙华源帝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，由被告长沙华源帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 许 萌
人民陪审员 张元英
人民陪审员 蔡爱妃
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情
况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初1252号
原告：吴桂平，男，1965年11月9日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告:曾若红，男，1975年9月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人。
原告吴桂平诉被告曾若红劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂平及其委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼，被告曾若红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾若红向原告支付劳务价款40800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月、5月份左右，被告雇佣原告在湘潭宏信创业园完成吊瓦工作。经双方对账，被告确认欠付原告劳务价款38000元，并出具欠条确认欠款事实。2016年4月份，被告又请原告从事吊瓦工作，当时约定250元/小时，一个台班2000元。此次工钱为3000元。由被告雇请的管理人员夏学文验证签字确认。上述欠款经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告曾若红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
原告为支持其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条一张及吊车租赁派车任务单两张等证据。其中吊车租赁派车任务单因无被告本人签字确认，亦无其他证据予以佐证签字人夏学文与被告的关系，本院不予采信，对于其他证据本院予以确认并佐证在卷。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告从事吊车租赁业务，被告系工程项目承包人。2015年4月至5月份左右，原、被告口头达成协议，约定由原告提供吊车及人员用于湘潭宏信创业园厂房建设吊装，吊车费（含人工）为250元/小时。协议达成后，原告即按约向被告提供了吊车并完成了吊装任务。2016年2月5日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠到宏信工地吴桂平吊车费叁万柒仟捌佰元整（￥37800元）。曾若红2016.2.5日”。上述款项原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吴桂平与被告曾若红虽未签订书面合同，但根据原告提供的欠条足以证实双方确已达成租赁吊车协议的事实，现原告按约履行了提供吊车的义务，被告曾若红向原告出具了欠条确认其拖欠吊车费37800元未付的事实，依法应予履行支付吊车费的义务。原告主张被告应支付拖欠吊车费共计40800元，因其中3000元欠款原告并未提供充分证据予以证实，故本院仅予以支持37800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾若红于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴桂平吊车费37800元；
二、驳回原告吴桂平的其他诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告曾若红负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴 美 丽
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 刘 美 超
代理书记员 刘美超（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1223刑初144号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人何家兴，男，出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住辰溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月11日因湖南省辰溪县人民检察院不批准逮捕，次日被辰溪县公安局决定取保候审。2018年8月8日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2018］146号起诉书指控被告人何家兴犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人何家兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日，被告人何家兴从戴巍（另案处理）处购进500元毒品海洛因。次日，被告人何家兴在辰溪县辰阳镇奎星阁附近的巷子里给米成杰贩卖一个重约0.1克的毒品海洛因包子，得赃款人民币200元。
被告人何家兴在强制戒毒期间如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人何家兴在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人何家兴的供述与辩解，勘验、辨认笔录，证人米成杰的证言，常住人口信息、到案经过等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何家兴违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何家兴在强制戒毒期间如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年2月22日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱顺晟
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4707号
原告：胡建成。
委托代理人：马靓。
被告：吕志伟。
被告：周宏芸。
原告胡建成为与被告吕志伟、周宏芸买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡建成的委托代理人马靓到庭参加诉讼。被告吕志伟、周宏芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告胡建成起诉称：两被告系夫妻关系。原被告之间素有纸箱买卖业务往来。在2013年12月5日经原被告对账被告共欠原告货款163240元，并双方约定了付款时间。为此，由被告吕志伟出具给原告欠条一份，已载明被告欠款事实。该货款经原告多次催讨，但两被告至今都未有给付。为此，请求判令两被告立即给付原告货款163240元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
被告吕志伟未作答辩，
被告周宏芸未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告吕志伟、周宏芸人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年12月5日由被告吕志伟出具欠条原件一份，用以证明被告吕志伟尚欠胡建成货款163240元，约定于2015年12月4日前还清的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年10月10日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据为书面证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕志伟与被告周宏芸于2010年10月10日登记结婚；被告吕志伟于2013年12月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠胡建成2011年货款163240元，限2015年12月4日还清；到期后，被告吕志伟未支付该货款。
本院认为，原告胡建成与被告吕志伟之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告吕志伟尚欠原告胡建成货款163240元的事实清楚，证据充分。被告吕志伟理应按约定期限给付货款，未给付，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告周宏芸与被告吕志伟系夫妻关系，被告周宏芸在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告吕志伟个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告周宏芸负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕志伟、周宏芸支付原告胡建成货款163240元并赔偿损失（损失从2015年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告吕志伟、周宏芸未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1782元，由被告吕志伟、周宏芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年一月四日
代书记员 任露露
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新商初字第187号
原告：张林燕。
被告：徐明江。
原告张林燕与被告徐明江民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月13日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告张林燕诉称：被告于2010年9月13日向原告借款人民币60000元，约定借期一年。借款到期后，被告未履行还款义务。为此诉请要求被告立即归还借款60000元，并自2011年9月14日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计算支付利息（暂算至2013年3月14日利息为1800元）。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉借贷行为经本院结合系列案件情况综合审查后认为，可能存在非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张林燕的起诉，将本案有关材料移送新昌县公安局。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蔡 笑
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初278号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孟凡国，男，1976年4月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因犯盗窃罪于2005年11月28日被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，2013年8月30日被山东省潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年8月9日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月7日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人张益波，山东华宇轩律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]272号起诉书指控被告人孟凡国犯寻衅滋事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人孟凡国及辩护人张益波到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，被告人孟凡国因不满临淄区永流村村委对永流村沿街房二期工程的开发方案，于2018年5月31日8时左右，持匕首到该工程的开工仪式现场借故滋事，用匕首将淄博金央建筑安装有限公司租借的山东构想文化传媒有限公司的用于奠基仪式的背景幕布、弓形门损毁。经鉴定，被损毁的幕布价值人民币1320元，弓形门价值人民币1018元。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人孟凡国任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，其系累犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第二款之规定，予以判处。
被告人孟凡国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人发表的辩护意见是：1、被告人孟凡国系自首；2、积极赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解；3、主观恶性较小；4、自愿认罪。
经审理查明，被告人孟凡国因不满临淄区永流村村委对永流村沿街房二期工程的开发方案，于2018年5月31日8时左右，持匕首到该工程的开工仪式现场借故滋事，用匕首将淄博金央建筑安装有限公司租借的山东构想文化传媒有限公司的用于奠基仪式的背景幕布、弓形门损毁。经鉴定，被损毁的幕布价值人民币1320元，弓形门价值人民币1018元。
另查明，案发后，被告人孟凡国接到公安民警口头通知后，自行到公安机关接受询问。
再查明，案发后，被害方以被告人孟凡国积极赔偿经济损失为由，对被告人孟凡国的行为予以谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言证实，其系淄博金央建筑安装有限公司法人，2017年下半年，其公司承包了永流沿街二期和永流农贸市场的工程；2018年5月31日8时左右，其在要举行开工仪式的工地上看到孟凡国拿着匕首将拱门划烂，并将会场中心台子后面的背景布划烂，后民警到了现场，将孟凡国手里的匕首没收。
2、证人李某1的证言证实，其系淄博金央建筑安装有限公司工作人员，其公司中标了永流农贸市场建设项目；2018年5月31日上午，其公司在永流村农贸市场进行奠基开工仪式，其和王某负责现场的安全；上午8时30分左右，孟凡国来到现场，用手里的刀子朝着红色拱门划了几下，拱门漏气掉落到了现场，随后，孟凡国又用刀子将主席台后面的农贸市场效果图的牌子划坏了，这时民警到了现场，将孟凡国手里的刀子收走。
3、证人唐某的证言证实，其系山东构想文化传媒有限公司工作人员，其公司给永流村市场二期庆典搞现场设计，在主会场用喷绘布做了一个长十米、高六米的主舞台，在主会场西侧大约五、六十米处搭建了一个弓形门；2018年5月31日早上8时许，从西侧门口处进来很多人，其中有一名身穿蓝色制服的男子手拿一把涂有黑色油漆的刀子将弓形门北侧划了三、四下，弓形门漏气倒了，该男子又用刀子把主会场幕布从西往东划了大约七、八下，后该男子往西走了。
4、证人孟某的证言证实，其系临淄区稷下街道办事处永流村村支部书记兼村委会主任，永流村在金鼎绿城二期和三期中间开发建设永流市场，该片土地与孟凡国没有关系。
5、物证照片证实了弓形门、幕布被损坏及被告人孟凡国所持匕首的基本情况。
6、录像资料证实了案发现场的基本情况。
7、价格认定结论书证实，被损毁的幕布价值人民币1320元，弓形门价值人民币1018元。
8、刑事判决书及刑事裁定书证实，被告人孟凡国因犯盗窃罪于2005年11月28日被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，2013年8月30日被山东省潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年8月9日止。
9、办案说明证实，2018年5月31日9时18分左右，刘军报警称在临淄区永流新村沿街房二期工地被他人打伤，公安民警到达现场了解到被告人孟凡国无故用刀子将用于工地奠基仪式的弓形门、幕布损坏，口头通知被告人孟凡国到永流派出所接受询问，约11时左右，被告人孟凡国自行到了派出所。
10、谅解书证实，案发后，被害方以被告人孟凡国积极赔偿经济损失为由，对被告人孟凡国的行为予以谅解。
11、户籍材料证实了被告人孟凡国的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
12、被告人孟凡国在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孟凡国任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孟凡国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满之日起五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟凡国接到公安民警口头通知后，自行到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟凡国积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟凡国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月七日起至二○一九年三月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一八年九月十日
代理书记员 王一涵
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初370号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人夏迪权，男，1967年8月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民,住恩施市。因本案，2018年5月24日被恩施市公安局交通警察大队罚款人民币200元。经本院决定，2018年9月13日被恩施市公安局逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人夏迪权犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人夏迪权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日，被告人夏迪权因驾驶公路客运车辆超过额定乘员50%以上不足100%被恩施市公安局交通警察大队直属一中队作出记12分的处罚。
2018年5月23日17时许，被告人夏迪权驾驶鄂Ｑ×××××蓝色小型普通客车，在白杨坪集镇搭载汤芯妍、毛某等7名儿童和李某2、漆某等13名小学生后，驾驶该车由白杨坪集镇经209国道、白杨坪村上店子沿上店子至康家坝村夏家槽组级公路往夏家槽方向行驶。当行至“上夏公路”（上店子至夏家槽）2KM小地名槐字坪路段时，被恩施市公安局交警大队白杨坪中队民警当场查获，经现场核实，该车额定乘员9人，实际载客21人，超载12人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人夏迪权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、漆某、李某3、范某、尹某的证言，勘验笔录、示意图及照片，户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证行驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏迪权驾驶普通客运汽车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人夏迪权应当承担刑事责任。其违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。被告人夏迪权积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；夏迪权能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏迪权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年九月十四日
书记员 马腾飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1373号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该社主任。
委托代理人：林郑，该社职工。
被告：俞高照。
被告：梅爱洁。
被告：俞东情。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告俞高照、梅爱洁、俞东情金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年9月17日起诉至本院，诉请：1、判令被告俞高照、梅爱洁共同归还借款本金90000元及利息、逾期利息。利率根据中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%，从2015年3月21日计算至2015年6月20日止（可扣除被告已支付的64.57元）；逾期利息按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，从2015年6月21日计算至付清之日止；暂算至起诉之日所欠利息为5825.48元；2、被告俞东情对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人林郑到庭参加诉讼，被告俞高照、梅爱洁、俞东情经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年6月21日，被告俞高照经被告俞东情担保向原告借款90000元，双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年6月21日起至2015年6月20日止；借款利息按发放之日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利等）等。合同签订后，原告按约将贷款90000元发放给被告俞高照，被告俞高照已支付了截至2015年3月20日止的利息，又于2015年6月20日、21日各支付利息64.37元、0.20元，至今尚欠原告借款本金90000元及剩余利息、逾期利息未偿还，被告俞东情亦未履行相应的保证义务。
另认定：被告俞高照向原告借款发生于被告俞高照、梅爱洁婚姻关系存续期间，为二被告的共同债务，被告梅爱洁也未承担相应的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞高照、梅爱洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款90000元，并支付利息、逾期利息。利息自2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%计算至2015年6月20日止（需扣除已支付利息64.57元）；逾期利息自2015年6月21日起按合同约定利率加收30%计算至本判决履行完毕之日止；上述借款利率的调整方式为按年调整。
二、被告俞东情对上述款项承担连带清偿责任。被告俞东情承担保证责任后，有权向被告俞高照、梅爱洁追偿。
如果被告俞高照、梅爱洁、俞东情未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2200元，公告费360元，合计2560元，由被告俞高照、梅爱洁、俞东情共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 胡 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初178号
公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1963年3月20日出生于安徽省滁州市，高中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯�。被告人姜某某因犯伪造事业单位印章罪，于2001年11月5日被本院判处有期徒刑九个月。被告人姜某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月21日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年7月26日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被安徽省滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年3月至6月间，被告人姜某某多次容留他人在其位于安徽省滁州市南谯区湖�路范庄居民组53号的住处吸食毒品。具体事实如下：
1、2018年3月上旬的一天晚上，姜某某容留汪某某在该住处吸食毒品。
2、2018年3月下旬的一天晚上，姜某某容留汪某某在该住处吸食毒品。
3、2018年4月中上旬的一天晚上，姜某某容留汪某某在该住处吸食毒品。
4、2018年6月中上旬的一天晚上，姜某某容留汪某某在该住处吸食毒品。
5、2018年3月初的一天晚上，姜某某容留赵某在该住处吸食毒品。
6、2018年4月初的一天晚上，姜某某容留赵某在该住处吸食毒品。
二、2018年5月份，被告人姜某某多次容留他人在安徽省滁州市琅琊区苏宁广场天御703房间内吸食毒品。具体事实如下：
1、2018年5月上旬的一天晚上，姜某某容留许某在该房间内吸食毒品。
2、2018年5月下旬的一天晚上，姜某某�留许某在该房间内吸食毒品。
2018年6月11日17时许，被告人姜某某因吸食毒品被公安机关抓获，姜某某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的人口信息、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事判决书、辨认笔录、证人证言、被告人姜某某的供述和辩解证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人姜某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年2月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1560号
上诉人（原审被告）：潘永君。
委托代理人：吴国祯。
被上诉人（原审原告）：韩祯都。
上诉人潘永君因与被上诉人韩祯都房屋租赁合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2013）东横商初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告韩祯都起诉称，原、被告于2011年10月签订租赁合同一份，约定韩祯都将其位于横店镇万盛南街168号的300平米店面出租给潘永君。合同签订后，潘永君按约向韩祯都支付了相当于3个月租金的押金64500元，并支付了2012年上半年、2012年下半年及2013年上半年的租金分别为129000元。2013年7月，经韩祯都催讨，潘永君拒付7-9月租金64500元。为此，诉请要求：判令潘永君支付韩祯都2013年7-9月租金64500元整。
原审被告潘永君答辩称，韩祯都的主张部分与事实不符，潘永君总共向韩祯都支付了516000元，分别为2011年10月支付64500元、2012年1月支付129000元和64500元、2012年7月支付129000元、2013年1月支付129000元。双方口头约定免租期为3个月，2013年9月底前的租金已经付清。2013年10月至2014年3月的租金也已按约支付。请求法院驳回韩祯都的诉讼请求。
原审法院认定：2011年10月1日，韩祯都与潘永君签订租赁合同一份，约定韩祯都将其坐落于横店镇万盛南街168号的300平米店面出租给潘永君开店使用，租期为2011年10月1日至2016年9月30日，第一年租金为25.8万元人民币，从2013年10月1日起租金每年提增8%，每半年的第一个月交纳一次租金，并口头约定前三个月为免租期。合同第三条第2项约定：本合同一经签署，乙方（潘永君）即应交纳相当于3个月租金的押金（约64500元人民币）。合同签订后，潘永君于2011年10月向韩祯都支付64500元，韩祯都于2012年1月10日向潘永君出具收条一份，载明：“收到永和豆浆公司押金陆万肆仟伍佰元正（合同期满退还押金）”。2012年上半年、下半年及2013年上半年的租金各129000元、2013年10月-2014年3月的租金139320元，已经按合同约定支付。2013年7-9月的租金共计64500元，经韩祯都催讨，潘永君至今未付。
原审法院认为，韩祯都与潘永君签订的租赁合同合法有效，合同双方应按照约定履行相应的合同义务。因双方签订的租赁合同第三条第2项约定，合同签订后即应交纳押金64500元，且双方口头约定前3个月为免租期（装修期），即潘永君没必要在2011年10月支付租金64500元，假如真有支付，也应有收条。故潘永君于2011年10月交给韩祯都的64500元，应认定为押金，押金收条系2012年1月补写。潘永君尚欠韩祯都租金64500元的事实，证据确实充分，原审法院予以确认。潘永君未能按约支付租金，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，韩祯都的诉讼请求成立，原审法院予以支持。潘永君认为其于2012年1月又支付64500元押金、已按合同约定支付了全部租金的辩称意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：被告潘永君于判决生效后三日内支付原告韩祯都2013年7-9月的租金64500元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（已减半收取），由被告潘永君负担。
宣判后，原审被告潘永君不服，向本院提起上诉。
原审被告潘永君上诉称：原审认定被上诉人韩祯都于2012年1月出具的收条为补押金收条认定错误，付款事实认定错误。被上诉人在签订合同时就已经收到了64500元的租金，否则被上诉人不会把房屋交给上诉人使用。由于被上诉人给予三个月的免租优惠，上诉人才支付三个月租金，加上免租金优惠的三个月，正好半年。2012年1月1日被上诉人就来讨要2012年4月份后的半年租金，上诉人也支付了12.9万元。2012年1月10日被上诉人又来讨要装修押金，上诉人为维持良好关系，又支付了6.45万元押金。此后都是提前三个月支付半年租金。到2013年9月与被上诉人争吵后，才提前一个月支付半年租金。2013年9月初，上诉人即已经将2013年10月起的半年租金支付，上诉人从来没有拖欠行为。上诉人是开店经营餐饮业务的商人，如果有这些纠纷，势必直接影响到门市的经营，对正常经营构成极大的风险。未来的半年租金都已经支付，而且并不是小数字，上诉人没有必要欠三个月租金不支付。2011年10月上诉人支付了64500元租金，被上诉人声称出具过收条，而2012年1月又补开押金收条，本身缺乏合理性。如果出具了两份收条，先前出具的一份收条，被上诉人必然要收回。但本案被上诉人没有收回，此不符合常情。被上诉人在收取租金的过程中都没有为上诉人出具过收条，此三个月租金也同样如此。上诉人的租金是连续支付的，期间没有中断，2013年10月后的租金都已经支付到2014年3月，没有理由要欠被上诉人此前三个月的租金。被上诉人没有事实证据能够说明，后面租金收到了，而中间的三个月租金却没有收齐。如果没有特别约定，或者没有足够的证据证明上诉人没有支付中间三个月的租金，那么就应当认为上诉人已经支付了全部租金。为此，上诉人认为一审判决认定事实错误，应当予以纠正，请求驳回被上诉人韩祯都的诉讼请求。
被上诉人韩祯都答辩称：签合同时上诉人只是付了64500元的押金，到2012年1月份正式收房租，我补了一张押金收条给他。今年7月份上诉人不肯支付7-9月三个月的租金，而要从10月份开始付。我收取的任何一笔款项都有签字。东阳横店派出所可以作证，我们之前说好的是免租金3个月，虽然合同上没有显示，但我已经答应上诉人了，我是一个诚实的商人。因此，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人潘永君与被上诉人韩祯都均未提供新证据。
经审理，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人在2011年10月签订的房屋租赁合同约定潘永君应在每半年的第一个月缴纳租金，因此，在双方都认可存在三个月免租期的情况下，潘永君只须在2012年1月开始缴纳半年租金，而无须提前三个月即在2011年10月份缴纳。潘永君主张2011年10月支付的64500元系租金，但否认收到过租金收条，其作为经商多年的商人，在大额现金支付时，未收取收条有违常理。房屋租赁合同还约定，合同一经签署，潘永君即应交纳64500元押金。上诉人潘永君提供的由被上诉人韩祯都签字出具的收条，其中载明“押金”字样，虽然签署时间为2012年1月10日，但其中内容并未明确该押金收取的具体时间，因此，该收条不能必然证明64500元押金系在2012年1月10日由潘永君支付给韩祯都。结合以上理由，潘永君在2011年10月支付的64500元认定为押金更为合理。潘永君主张2011年10月系支付64500元租金，2012年1月系支付64500元押金，并已经支付全部租金的事由，证据不够充分，本院不予采信，其要求撤销一审民事判决，并由被上诉人承担本案诉讼费的上诉理由不足。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元，由上诉人潘永君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
代理审判员 周楚臣
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 汤玉婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01137号
原告郁胜军，农民。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告郁光栋，农民。
被告戴祥华，农民。
被告仲光文，农民。
被告仲友昭，农民。
原告诉四被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王俭到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁胜军诉称：2014年，被告戴祥华、仲光文、仲友昭在沭阳县龙庙镇老街合伙建设商住楼。2014年底，被告郁光栋承包上述三被告的部分工程，并雇佣原告等人进行施工。2015年4月8日下午，原告在工地与他人一起搭建脚手架，因脚手架踏板上的一根挂钩折断，原告从8米多高的脚手架上跌落致伤。原告受伤后，在沭阳县人民医院住院治疗17天，共计花费医疗费40078.14元。在原告住院期间，被告郁光栋支付医疗费13000元。现要求四被告赔偿原告各项损失共计50150.8元。
被告郁光栋、戴祥华、仲光文、仲友昭未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、四被告的常住人口登记卡，证明四被告的身份信息；
2、沭阳县人民医院病历手册、出院记录、住院收费票据，证明原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗，支出医疗费40078.14元；
3、证人郁某甲的证言，证人郁某甲出庭作证称，我与原告、郁某乙、魏良元、郁胜环、葛高霞等人均是在沭阳县小街的工地上为被告郁光栋干活的，工资也是郁光栋支付的。原告受伤前，是与我一起搭建脚手架的，后来因脚手架踩板的一个爪子断了，原告就从脚手架上摔下受伤了；
4、证人郁某乙的证言，证人郁某乙出庭作证称，被告戴祥华、仲光文、仲友昭在沭阳县龙庙镇赵庄小街合伙建房，被告郁光栋承包了木工和瓦工工程，我与原告、郁某甲、魏良元、郁胜环、郁光立等人均是为被告郁光栋干活的，工资也是郁光栋发给我们的。我是2014年中秋节前到该工地上干活的，2015年收麦子时候走的。原告受伤时，是与郁某甲在上面搭建脚手架，我在脚手架下面往上递东西，因脚手架踩板的挂钩断了，原告就从脚手架上摔下来了，当时还有郁胜环、郁光力、郁光栋等人在场。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利；本院对原告提供的上述1-4项证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，能够证明被告戴祥华、仲光文、仲友昭将其在沭阳县龙庙镇赵庄小街的部分建房工程发包给被告郁光栋施工，原告、郁某甲、郁某乙等人为被告郁光栋提供劳务时，原告从脚手架上跌落受伤的事实。
经审理查明：2014年中秋节前，被告戴祥华、仲光文、仲友昭将其在沭阳县龙庙镇赵庄小街的部分建房工程发包给被告郁光栋施工。原告、郁某甲、郁某乙等人为被告郁光栋提供劳务，在该工程中从事瓦工等工作。2015年4月8日，原告郁胜军在与郁某甲搭建脚手架时，因脚手架踏板上的一根挂钩折断，原告从高处坠落致伤。同日，原告被送至沭阳县人民医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折，肺挫伤。原告于2015年4月24日出院，支出医疗费40078.14元，出院医嘱为注意休息三月，加强营养等。
另查明：原告系农村居民，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元。
以上事实，由原告陈述、沭阳县人民医院门诊病历、出院记录、住院收费收据、证人郁某甲与郁某乙的证言等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因此次事故所受的损害应获得赔偿。原告为被告郁光栋提供劳务，双方间形成劳务关系。原告在提供劳务活动中遭受人身损害，被告郁光栋作为接受劳务一方，未为提供劳务的一方提供必要安全保障措施，存在过错，根据其过错程度，本院酌定被告郁光栋承担70%的赔偿责任。被告戴祥华、仲光文、仲友昭将涉案工程发包给没有建筑施工资质和不具备安全施工条件的被告郁光栋施工，也存在一定的过错，本院酌定被告戴祥华、仲光文、仲友昭承担20%的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中未尽到必要的注意义务，自身存在一定过错，本院酌定原告承担10%的责任。
原告主张其误工费按每天200元计算，但未提供证据予以证明，因其系农村居民，故对其误工费应按上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算。根据原告的伤情及出院医嘱，其误工期限酌定为住院期间16天和医嘱休息三个月，合计106天。结合原告的诉讼请求及本院查明的事实，原告的各项损失，本院依法确定为：医疗费40078.14元、住院伙食补助费288元（18元／天＊16天）、误工费4343.97元（14958元／365天＊106天）、护理费655.69元（14958元／365天＊16天），营养费酌定为160元，交通费酌定为200元。原告认可被告郁光栋已支付医疗费13000元，该部分费用应从被告郁光栋的赔偿款项中予以冲除。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郁胜军的医疗费40078.14元、住院伙食补助费288元、营养费160元、误工费4343.97元、护理费655.69元、交通费200元，合计45725.8元，由被告郁光栋赔偿70%即32008.06元，冲除原告认可其已付款13000元，再向原告支付19008.06元；由被告戴祥华、仲光文、仲友昭赔偿20%即9145.16元；以上款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告郁光栋负担161元，被告戴祥华、仲光文、仲友昭负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费402元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初252号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年9月23日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市大通县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案。因被告人陈某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人陈某某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐小勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2018年4月24日6时许，被告人陈吗在西宁市××区鑫旭网吧上网时，趁被害人陈某熟睡之际，将其裤子左侧口袋内的1部金色iphone牌6plus型手机盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定，金色iphone牌6plus型手机1部认定价格为人民币1600元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料和陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人陈某某的供述、接受证据清单、现场监控视频、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 唐朝鑫
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第676号原告武汉久胜塑机有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区华顶磨具工业园A31幢-1号。被告兖州市益诚塑料包装制品有限公司，住所地山东省济宁市农业高新技术示范园。原告武汉久胜塑机有限公司（简称久胜公司）与被告兖州市益诚塑料包装制品有限公司（简称益诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭。被告在答辩期内提出了管辖异议，认为本院无管辖权，本院依法裁定驳回了被告的管辖异议，被告不服，提出了上诉，武汉市中级人民法院经审理作出了终审裁定，驳回了被告的上诉，维持原裁定。现本案依法公开开庭进行了审理。原告久胜公司的委托代理人刘春茂、刘公文到庭参加诉讼。被告益诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久胜公司诉称，2011年3月4日，原、被告签订一份销售合同，约定被告购买原告的QSGM-3-1800型牵引旋转吹膜机组一套，价格为人民币420000元，自合同生效后30日内发货，由原告供货，代办长途汽车运输，被告负担运费；付款期限及方式为：原告收到被告的定金100000元后合同生效，被告提货再付款278000元，余款3个月内付清。该合同签订后，被告于2011年中旬支付给原告货款100000元，同年4月16日支付200000元。原告于同年4月18日通过代办长途汽车运输方式将重量达16吨的货物发给了被告，同年4月19日货抵被告处。同年8月17日被告支付给原告货款60000元，余款60000元至今未结清。故原告提起诉讼，要求被告向原告支付货款人民币60000元及其逾期付款滞纳金，并承担诉讼费用。原告向本院提交如下证据：证据一、2011年3月4日原、被告签订的销售合同，证明双方的买卖合同关系，被告对原告有支付货款的义务。证据二、2011年4月18日运输协议书两份、运货司机的机动车驾驶证、运输车辆的行驶证，证明原告向被告履行了供货义务，原告按照约定代办运输向被告发货，被告已经收到货物。证据三，被告付款的银行承兑汇票（3张100000元、2张30000元），证明合同货款是420000元，被告已支付360000元，至今尚欠60000元未付。证据四、照片一组，其中一张是原告发运的机器设备在被告车间的照片，另外是反映的原告设备生产的产品及合格证等，证明被告已收到了原告的机器设备并进行了生产。证据五、被告法人代表、合同经办人李继民发给原告经理刘公文（系原告的实际负责人）的短信，证明原告于2012年3月13日向被告催要货款，被告同意付款，但仍未兑现。证据六、原告给被告开具的金额共计420000元的增值税发票，证明原告已按约向给被告开具了增值税票，但被告未按约结清货款。被告益诚公司未到庭答辩，书面辩称：1、被告对本案提出的管辖异议虽已经过二审裁定，驳回了管辖异议，但被告仍坚持认为武汉市硚口区人民法院对本案无管辖权；2、依照合同付款期限的约定，本案应从2011年8月17日起计算诉讼时效，因原告此后未向被告主张权利，故本案已超过诉讼时效；3、原告交付的货物有质量问题，造成了被告的经济损失，被告保留向原告追偿的权利；4、原告主张的违约金没有合同约定，缺乏依据。综上，请求法院依法公正审理。被告益诚公司未提交证据。经庭审质证，原告的证据经本院核对与原件无异，均与本案存有关联性，因被告益诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院依法对原告提交的上述证据予以采信。经审理查明，2011年3月4日，原、被告签订一份销售合同，主要约定被告购买原告的QSGM-3-1800型牵引旋转吹膜机组一套，价格为人民币420000元，自合同生效后30日内发货，由原告供货，代办长途汽车运输，被告负担运费；付款期限及方式为：原告收到被告的定金100000元后合同生效，被告提货再付款278000元，余款3个月内付清；合同对质量技术标准、维修等事项也作了相应约定。该合同签订后，被告于2011年中旬支付给原告货款100000元，同年4月16日支付200000元。原告于同年4月18日通过代办长途汽车运输方式将重量达16吨的吹膜机组发运给了被告，被告已收到。同年8月17日被告支付给原告货款60000元，余款60000元至今未结清。故原告提起诉讼，要求判如所请。另查明，2012年3月13日原告经理刘公文曾以短信方式向被告催要欠款，被告法人代表、合同经办人李继民回短信承诺于月底办理。本院认为，原告久胜公司与被告益诚公司签订的买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款60000元未付的事实清楚，证据充分，依法应向原告承担清偿责任。被告对本案提出的管辖异议经过二审终审裁定，依法驳回了被告的管辖异议，本院对本案有管辖权；2012年3月13日原告经理刘公文曾以短信方式向被告催要欠款，被告法人代表、合同经办人李继民也作出了付款承诺，故本案至原告提起诉讼之日，未超过二年的诉讼时效；关于被告所述原告设备的质量问题，被告也承认原告履行过维修义务，但被告未提供确切的证据证实原告设备仍存有质量问题并造成被告经济损失。故综上所述，被告的书面答辩意见均不能成立，本院不予认定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告兖州市益诚塑料包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉久胜塑机有限公司货款人民币60000元及其逾期付款利息（自2011年7月20日起按60000元的同期银行贷款利率计算至上述履行期限届满时止）。本案诉讼费1640元由被告负担，现原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼法分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自行撤回上诉处理。审判长周军人民陪审员闵征铁人民陪审员姜诗训二〇一四年十二月十日书记员陈思静