贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初851号
原告：王学远，男，1973年7月4日，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告：余家敏，女，1995年8月21日，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：王学远，男，1973年7月4日，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：邵关明，男，1969年3月24日，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。
原告王学远、余家敏与被告邵关明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙公开开庭进行了审理。原告王学远到庭参加诉讼，被告邵关明经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学远、余家敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告按双方达成的“土石方工程内部施工意向协议”的约定偿还二原告借款本金470000元及11个月逾期利息（2017年5月30日至2018年4月30日）的利息，共计23265元（470000元×0.45%×11个月）；2.2018年4月30日以后的利息按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，支付至债务清偿之日止。事实和理由：2017年4月23日，被告以将“贞丰县双乳峰通用机场2000000方土石方劳务施工工程”承包给原告为由，向原告王学远提出借款500000元，原告王学远为表示诚意，同意先付款给被告，双方约定，若该项目在2017年5月20日之前开工，借款转为项目部两金事宜，若该项目2017年5月底不能进场施工，被告无条件退还借款。因原告账户上没有500000元的流动资金，原告王学远就请其儿媳妇原告余家敏转款500000元给被告，但是原告余家敏账户上只有470000元，后原告余家敏转款470000元至被告的账户中。由于原告王学远与被告邵关明不在一个地方，所以被告邵关明没有出具借条。2017年5月30日，被告承诺承包给原告王学远的工程一直没有兑现，后来原告王学远才知道被告根本没有该项目的承包权，随即原告王学远就催促被告还款，但是被告以各种理由拖延时间，至今都未还款。该借款二人虽未约定利息，但是原告王学远为了追索债务，已花费一0000多元，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准从被告承诺的时间（2017年5月30日）起支付利息。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告邵关明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的书面答辩。
原告对其主张提交了如下证据予以证明：
1.二原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况。
2.贵州贞丰中蓝航空产业园（双乳峰通用机场）项目土石方工程《内部施工意向协议书》、结算业务申请书（打款凭证），拟证明原告王学远与被告邵关明签订土石方工程内部施工意向协议书后，原告王学远按照约定委托原告余家敏将470000元打入被告账户中的事实。
3.证人何某的证人证言，拟证明被告邵关明通过案外人郑体祥、郑体国认识证人后，提出邀约证人一起投资工程，后证人将原告王学远介绍给邵关明认识，双方结识后，邵关明与王学远签订合同，邵关明向原告借款500000元，后实际打款470000元。
原告提交的1、2、3号证据，因被告邵关明经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提交证据和质证意见，视为其对自己抗辩、举证、质证权利的放弃。原告所提交的证据经本院审查核实，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告王学远通过何某与被告邵关明相识，后邵关明邀约王学远一起投资工程，并于2017年4月23日签订贵州贞丰中蓝航空产业园（双乳峰通用机场）项目土石方工程《内部施工意向协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》约定了工程概况、质量要求、项目单价及结算方式等，其中协议第八条约定：“本工程是甲方（邵关明）关系承接，为及时推进办理项目开工手续，经甲、乙（王学远）双方共同协商，在签订《内部施工意向协议书》后，乙方为表诚意，自愿借款人民币五十0000元（该款甲方出具借款借据）给甲方作为办理项目开工手续费用，该款不计利息。若该项目2017年5月20日前开工，该借款自动转为项目部两金使用；若该项目2017年5月底不能进场施工，甲方应无条件退换该借款给乙方。”，该协议书中有原告王学远、被告邵关明的亲笔签名及捺印。签订《协议书》次日，即2017年4月24日，原告王学远请原告王学远的儿媳妇原告余家敏向被告邵关明的贵州省农村信用社农村商业银行卡号为62×××48的银行账户打款470000元。2017年5月30日，原告王学远与被告约定的进场时间已至，但原告王学远一直未能进场施工，后原告王学远多次要求被告退还之前借给被告的470000元无果，故诉至法院，请求解决。
另查明，被告邵关明并未取得贵州贞丰中蓝航空产业园（双乳峰通用机场）项目土石方工程承包权。
本院认为，邵关明以将贵州贞丰中蓝航空产业园（双乳峰通用机场）2000000方土石方劳务施工工程项目承包给王学远为由与王学远签订贵州贞丰中蓝航空产业园（双乳峰通用机场）项目土石方工程《内部施工意向协议书》，但邵关明并未取得该工程项目的承包权，邵关明用欺骗事实、隐瞒真相的欺骗方法诱使王学远作出错误的意思表示，以签订合同达到欺诈的目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“（二）在订立时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”规定，该协议书属于可变更或者撤销合同。现王学远主张要求邵关明偿还该笔款项，系对双方签订的合同行使撤销权，本院依法予以确认，王学远诉称，在邵关明在与王学远签订协议书后，王学远请其儿媳妇余家敏向邵关明银行账户打款470000元，王学远虽未向本院提交相关的借条，但有贵州贞丰中蓝航空产业园（双乳峰通用机场）项目土石方工程《内部施工意向协议书》、《结算业务申请书》以及证人何某的证言予以相互佐证以及打款凭证为凭，故本院予以确认，根据《协议书》第八条：“本工程是甲方（邵关明）关系承接，为及时推进办理项目开工手续，经甲、乙（王学远）双方共同协商，在签订《内部施工意向协议书》后，乙方为表诚意，自愿借款人民币五十万元（该款甲方出具借款借据）给甲方作为办理项目开工手续费用，该款不计利息。若该项目2017年5月20日前开工，该借款自动转为项目部两金使用；若该项目2017年5月底不能进场施工，甲方应无条件退还该借款给乙方。”的约定，可以确定该款系王学远出借给邵关明的借款，并非工程款，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效，被撤销、或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”邵关明用欺骗事实、隐瞒真相的欺骗方法诱使王学远与之签订《协议书》，违反诚实信用原则，在收到王学远、余家敏借款470000元之后，王学远、余家敏有权要求邵关明予以偿还该470000借款，故王学远、余家敏请求邵关明偿还470000元的借款理由有事实和法律依据，本院予以支持。关于王学远、余家敏要求邵关明从2017年5月30日起至2018年4月30日止按照月利率0.45%支付原告逾期利息23265元以及2018年4月30日之后的利息按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，承担至借款付清为止的诉求请求，经核实，王学远在出借借款470000元给邵关明时，双方虽未约定借款利息，但《协议》第八条中约定若2017年5月底不能进场施工，甲方（邵关明）应无条件退还借款给乙方（王学远），故该笔借款的还款期限应为2017年5月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，该笔借款的逾期之日应为2017年6月1日，现王学远、余家敏自愿按照月利率0.45%，折合年利率为5.4%(0.45%×12个月)，未超过年利率6%，该行为系王学远、余家敏自己处分其诉权，本院予以确认，对2018年4月30日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，以借款本金470000元为基数，按照月利率0.45%计算，综上，具体计算方式为：23476.5元[470000元×日利率0.015%（月利率0.45%÷30天）×333天（2016年6月1日至2018年4月30日）]，王学远、余家敏自愿要求邵关明支付23265元，该行为系其自己处分其诉权，本院予以确认，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。对王学远诉称在追索债务的过程中已花费10000多元，但未向本院提交相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当人事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王学远对此应当承担举证不能的不利后果，故本院对王学远的该诉称不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵关明于本判决生效之日起十五日内偿还原告王学远、余家敏借款本金470000元及至2018年4月30日的逾期利息23265元，本息合计493265元，2018年4月30日之后的逾期利息，以借款本金470000元为基数，按照月利率0.45%计算至本判决确定履行期限到期之日止。
二、驳回原告王学远、余家敏的其他诉讼请求。
案件受理费4350元（减半收取），由邵关明负担。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 樊星星