wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1117号
原告刘某某，女，1966年1月31日出生，汉族，现住易县惠东花园小区，居民。
被告张某某，男，1966年5月10日出生，汉族，易县团结路粮食局家属楼居民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1987年7月3日登记结婚，1989年8月7日生育女儿张转。我们结婚开始几年夫妻感情尚可。后来因被告和其他女人保持暧昧关系，严重影响了夫妻感情。被告整天游手好闲、不务正业，对家庭极不负责任。结婚二十几年来，从来没有为家里挣过钱、出过力。因家务琐事我们时常发生争吵，夫妻间没有任何共同语言。2013年正月初七被告离家出走，至今未归。
综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判决我们离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于1986年5月份在北京相识，后自由恋爱。1987年7月3日原、被告自愿登记结婚。1989年8月7日生育女儿张转，现在北京工作。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事双方时常发生争吵，致使夫妻感情不睦。2013年正月初七被告张某某离家出走，至今未回。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
另查明，原告刘某某提供的身份证复印件中所载名字“刘某某”与所提供的结婚证中所载名字“刘晓红”的写法不一致。原告刘某某提供了易县公安局户政科的书面证明一份，证实“刘某某”与“刘晓红”同属一人。
以上事实有原、被告的结婚证两个、原告刘某某的身份证复印件一份、易县公安局户政科的书面证明一份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事时常发生争吵，导致夫妻感情不睦。被告无故离家出走，下落不明，未尽到家庭义务，故确认原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告刘某某的离婚诉讼请求予以支持。被告张某某拒不到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈瑞霞
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1117号
原告刘小红，女，1966年1月31日出生，汉族，现住易县惠东�园小区，居民。
被告张德林，男，1966年5月10日出生，汉族，易县团结路粮食局家属楼居民。
原告刘小红与被告张德林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加了诉讼，被告张德林经公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称，我与被告于1987年7月3日登记结婚，1989年8月7日生育女儿张转。我们结婚开始几年夫妻感情尚可。后来因被告和其他女人保持暧昧关系，严重影响了夫妻感情。被告整天游手好闲、不务正业，对家庭极不负责任。结婚二十几年来，从来没有为家里挣过钱、出过力。因家务琐事我们时常发生争吵，夫妻间没有任何共同语言。2013年正月初七被告离家出走，至今未归。
综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判决我们离婚。
被告张德林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘小红与被告张德林于1986年5月份在北京相识，后自由恋爱。1987年7月3日原、被告自愿登记结婚。1989年8月7日生育女儿张转，现在北京工作。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事双方时常发生争吵，致使夫妻感情不睦。2013年正月初七被告张德林离家出走，至今未回。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
另查明，原告刘小红提供的身份证复印件中所载名字“刘小红”与所提供的结婚证中所载名字“刘晓红”的写法不一致。原告刘小红提供了易县公安局户政科的书面证明一份，证实“刘小红”与“刘晓红”同属一人。
以上事实有原、被告的结婚证两个、原告刘小红的身份证复印件一份、易县公安局户政科的书面证明一份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事时常发生争吵，导致夫妻感情不�。被告无故离家出走，下落不明，未尽到家庭义务，故确认原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告刘小红的离婚诉讼请求予以支持。被告张德林拒不到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘小红与被告张德林离婚。
案件受理费200元，由原告刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈瑞霞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第131号
原告陈志铭，男，1984年出生，汉族，住福建省罗源县松山镇。
被告吴善团，男，1983年出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡。
原告陈志铭与被告吴善团民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志铭到庭参加诉讼，被告吴善团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志铭诉称：被告因偿还贷款急需，于2012年9月28日向原告借50000元，约定月利率2%计算，有被告出具的借条为证据。借款后，被告未偿还借款本金，月息已支付至2012年10月28日止，原告多次讨债未果。特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告一次性偿还借款50000元，支付2012年10月29日起至2014年10月28日止24个月按月利率2%计算的息金24000元，并继续支付2014年10月29日起至还清借款之日止的息金；2、本案受理费由被告担负。
被告吴善团未做答辩。
经审理查明：被告吴善团因偿还贷款所需，于2012年9月28日向原告陈志铭借款50000元，并向原告出具借条一张。借条上写明月利率4%，未写明借款期限，罗源县碧里乡村民吴善文为该借款提供连带责任保证。借款后，被告按月利率2%支付利息至2012年10月28日，原告多次向被告催讨余款未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴善团结欠原告陈志铭借款50000元及利息，有被告签名捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。借条上双方约定借款利息4%，超出法律规定范围，但被告实际按月利率2%支付借款利息至2012年10月28日，故原告诉请按月利率2%继续支付借款利息，符合法律规定，予以支持。被告吴善团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴善团应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志铭人民币50000元及利息（自2012年10月29日起至实际还清欠款之日止，以月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年六月八日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第131号
原告刘俊宏，女，1988年6月出生，汉族。
委托代理人刘祖斌，男，1963年7月出生。代理权限：特别授权。
被告于罗花，女，1967年9月出生，汉族。
原告刘俊宏与被告于罗花追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊宏的委托代理人刘祖斌到庭参加了诉讼，被告于罗花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊宏诉称，2010年7月28日，被告因做生意缺乏资金向河南罗山农村商业银行股份有限公司龙山支行借款30000元，其为该笔借款提供担保，借款到期后被告一直拒绝偿还借款，后原告替被告向河南罗山农村商业银行股份有限公司龙山支行偿还30000元的借款并支付了14643元的利息，现要求被告向其支付44643元及利息。
被告于罗花未予答辩。
经审理查明，2010年7月21日，被告于罗花与河南罗山农村商业银行股份有限公司龙山支行签订一份《个人保证借款合同》，约定被告于罗花以购货为由向河南罗山农村商业银行股份有限公司龙山支行借款30000元，借款期限为2010年7月21日起至2013年7月21日止，贷款利率为月利率9‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。原告刘俊宏为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。就被告于罗花的上述借款，原告刘俊宏于2014年12月28日向河南罗山农村商业银行股份有限公司龙山支行还清了被告于罗花的借款本金30000元，并向河南罗山农村商业银行股份有限公司龙山支行支付了14643元的利息。
本院确认的上述事实有《个人保证借款合同》、贷款本金利息收回凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭质证和审查。
本院认为，原告刘俊宏作为被告于罗花向河南罗山农村商业银行股份有限公司龙山支行借款30000元的连带责任担保人，其在承担保证责任后，有权向被告于罗花追偿。原告刘俊宏替被告于罗花偿还了30000元的借款本金并支付了14643元的利息，上述款项共计44643元被告于罗花应偿还给原告；关于原告主张的欠款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告于罗花于本判决生效之日十日内起向原告刘俊宏支付款项44643元；
二、驳回原告刘俊宏的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元由被告于罗花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14216号
原告姬强强，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告姬强强与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姬强强于2015年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬强强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姬强强负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 芹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执132号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。
法定代表人：周旭东。
被执行人李思琴，女，汉族，暂住地惠东县，居民身份证号码×××6320。
被执行人张烁华，男，汉族，暂住地惠东县，居民身份证号码×××6331。
关于中国银行股份有限公司惠州分行申请执行张烁华，李思琴金融借款合同纠纷一案，（2014）惠城法民二初字第727号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张烁华，李思琴应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金人民币182335.07元及相应利息（。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人张烁华，李思琴的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执132号案的本次执行，待发现被执行人张烁华，李思琴有可供执行财产的，再由申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗 伟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执721号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
被执行人：刘争光、程红玲、刘爱民、刘金江。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第213-2号
原告：曲维红，无业。
原告：刘兆虎，无业。
被告：山东大众投资管理有限公司。住所地：烟台市高新区金海路1001号山东商务职业学院院内。
法定代表人：王海青，该公司董事长。
被告：烟台市莱山区万光小额贷款有限公司。住所地：烟台市莱山区芳花园购物中心2层内85号。
法定代表人：姜振山，该公司董事长。
被告：牟洪典，烟台市莱山区万光小额贷款有限公司经理。
被告：王海青，山东大众投资管理有限公司董事长。
本院在审理原告曲维红、刘兆虎诉被告山东大众投资管理有限公司、烟台市莱山区万光小额贷款有限公司、牟洪典及王海青民间借贷纠纷一案中，原告曲维红、刘兆虎于2014年10月27日向本院提出保全申请，请求冻结被告山东大众投资管理有限公司、烟台市莱山区万光小额贷款有限公司、牟洪典银行存款人民币4057万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院于2014年11月5日作出（2014）烟民一初字第213-1号民事裁定书，裁定冻结山东大众投资管理有限公司、烟台市莱山区万光小额贷款有限公司及牟洪典银行存款人民币4057万元或查封、冻结相应价值的其他财产。因原告曲维红、刘兆虎在诉讼中将其诉讼请求数额由4057万元变更为2016.40万元，并申请解除对山东商务职业学院应协助冻结的山东大众投资管理有限公司的3000万元教学设施租赁费中的1500万元的冻结及山东大众投资管理有限公司名下的坐落于莱山区东泊子村，土地使用权证号为烟莱国用（2006）2142号国有土地使用权的查封，保留对山东大众投资管理有限公司、烟台市莱山区万光小额贷款有限公司及牟洪典2016万元银行存款及相应其他财产的冻结、查封。
本院认为，原告曲维红、刘兆虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对山东大众投资管理有限公司以下财产的查封：
1、烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第213-1号协助执行通知书中载明的山东商务职业学院应协助冻结的山东大众投资管理有限公司的3000万元教学设施租赁费中的1500万元；
2、烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第213-3号协助执行通知书中载明的山东大众投资管理有限公司名下的坐落于莱山区东泊子村，土地使用权证号为烟莱国用（2006）2142号国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
人民陪审员 于 一
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈蒙蒙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第02383号
原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处悦来村村民委员会。
负责人刘玉兰，主任。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人王纯，江苏立科律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处悦来村村民委员会（以下简称悦来村委会）与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告悦来村委会的委托代理人王纯、被告陈某某及其委托代理人吴俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦来村委会诉称，2012年5月10日，原告与被告签订了房屋租赁协议，原告将坐落于悦来村悦来组500平方米的厂房出租给被告使用，协议期为2012年5月20日至2013年5月19日。原告已于合同到期前通知被告不再续约，被告却置之不理，合同到期后仍然占用厂房。2013年9月16日，原告再次以书面形式通知被告不再续租，并通知被告在一个月之内搬离物品、交还房屋，原告已仁至义尽，被告却仍继续占用房屋且未支付任何费用。原告为维护自身的合法权益，现请求法院判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁协议；二、被告立即交还承租房屋；三、被告支付协议期满后房屋使用费用暂计88600元（费用结算期为2013年5月20日至被告实际交还房屋之日，费用按照44300元每年计算）。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为请求确认原、被告之间的房屋租赁协议于2013年9月16日起解除。
原告悦来村委会提供了以下证据：
1、邗江区规划局建设用地许可证及邗江区国土局用地许可证各一份，证明原告主体适格；
2、房屋租赁协议一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，租期为一年；
3、通知书一份，证明原、被告之间的租赁合同已经解除。
被告陈某某辩称，我从2007年开始租赁原告的房屋，我当时是第一家租赁，整个厂房租了一半，当时没有行车，原告让我自己装行车，由于原告租赁房屋的局限，行车必须定制。我把行车装上去之后，担心投资下去后不再租赁给我，原告说同等条件下我有优先租赁的权力。到了2012年，原告说这个地方要可能要拆迁合同只定了一年，我同意了。到期后，原告说合同不签了，房子继续用，到拆迁时再说。到了2013年12月份，机器要更新换代了，原告同意继续给我用，我又投资了两台新机器。2013年底，我交房租时，会计说不好收就没有交纳。2014年原告给我一份通知告知我房屋不再租赁了，并要我把相关的机器搬走，我告知他们无法搬走。后经协调，原告方同意将我的机器收购并进行了相关的评估。原告给我发通知以后，我就不敢再生产了，并将部分机器搬走。后经了解，我隔壁的承租户还在继续经营，并未搬离。原告给我造成这么大的损失还要我搬离房屋、支付房租没有道理，我要求原告赔偿我的损失。
被告陈某某提供了下列证据：
1、照片四张，证明房子里的行车是被告自己装的，办公用房是被告自己砌的；
2、机器购买发票四张，证明被告2012年12月份重新进行了投资；
3、租金收据一张，证明被告从2007年就开始租赁原告的房屋。
经审理查明：
2012年5月10日，原告悦来村委会（甲方）与被告陈某某（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将坐落于悦来村悦来组的一幢面积为500平方米的厂房出租给乙方使用，租赁期限从2012年5月20日起至2013年5月19日止，年租金44300元，乙方在承租期间每年需向甲方交纳垃圾清运费；租金5月20日付50%，垃圾清运费同量一次性付清，11月20日付剩余租金50%；在承租期内，乙方不得以任何形式将厂房私自转租、转让或转借他人，不得利用承租厂房进行非法活动，不得擅自改变房屋主体结构及用途，承租人不得拖欠租金累计达十五日，如乙方违反上述任何一项，甲方有权提前解除本合同；房屋租赁期满，如有一方不再续签合同，需在合同终止前一个月通知对方，如出租方继续出租该房屋，同等条件下承租方可以享受优先权。被告的租金交到了2013年5月19日。2013年10月16日，被告收到了原告关于厂房租赁协议期满不再续租通知书，原告通知被告双方合同已于2013年5月19日到期，根据协议相关事项，不再与被告续约，要求被告于接到该通知之日起一个月内搬离厂房。
以上事实，有双方当事人提供的厂房租赁合同、关于厂房租赁协议期满不再续租通知书、收据等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，悦来村委会与陈某某签订的租赁合同到期后，被告继续使用该房屋，原告也未提出异议，视为双方签订了不定期租赁合同，原告可随时要求解除合同，现被告于2013年10月16日收到了原告关于厂房租赁协议期满不再续租通知，故双方租赁合同自2013年10月16日起解除。合同解除后，被告应将承租的厂房返还原告，故原告要求确认双方房屋租赁协议已经解除及要求被告返还房屋的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。合同解除后，被告应向原告支付自2013年5月20日起至返还房屋之日止、按年租金44300元的标准计算的租金及房屋使用费，故原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处悦来村村民委员会与被告陈某某之间的厂房租赁合同自2013年10月16日起解除；被告陈某某于本判决生效之日起十五日内将该厂房返还给原告扬州市邗江区双桥街道悦来村委会居民委员会；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告扬州市邗江区双桥街道悦来村委会居民委员会支付自2013年5月20日起至返还房屋之日止、按年租金44300元的标准计算的租金及房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李小宁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2878号之一
申请执行人蔡某男，1983年11月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人蒋某女，1987年9月7日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第173号民事调解书，于2017年10月12日立案执行申请执行人蔡某与被执行人蒋某离婚纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人蔡某向本院申请撤回对被执行人蒋某的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人蔡某撤回对被执行人蒋某的执行�请。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一八年一月三日
书记员 徐庚辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01417号
原告杨柳。
原告凌一帆。
法定监护人杨柳，凌一帆生母。
被告凌福成。
被告张能花。
本院在审理原告杨柳、凌一帆诉被告凌福成、张能花共有纠纷一案中，原告杨柳、凌一帆于2014年10月7日向本院提出财产保全的申请，要求对凌亮亮及被告凌福成、张能花的银行帐户中与诉讼标的相应的存款予以查询、冻结，并已提供武房权证阳字第201100xx**号房屋所有权证作担保。
本院认为，原告杨柳、凌一帆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结凌亮亮、凌福成、张能花银行帐户中与诉讼标的相应的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 英
审 判 员 谭燕玲
人民陪审员 范德喜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 屈 剑
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7081号
原告龚与琼。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告龚与琼与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初16号
原告颜艳。
委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告广西防城港邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口西湾广场财苑小区39号。
法定代表人冯军。
原告颜艳诉被告广西防城港市邦德实业有限责任公司（以下简称邦德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜艳诉称，原告按被告要求于2013年3月6日付定金2万元向被告购买位于防城港市中心区金花茶大道东侧民族花园1栋2层02号商品房，总面积为123.62平方米，单价为4031.66元，总价为498394元。又于2013年3月24日支付首付款130394元并与被告签订《防城港市民族花园1#-4#地块职工市场合作建房合同书》（以下简称《合作建房合同书》），约定被告于2013年6月1日前完成合作建房预售许可证办理后再与原告签订《商品房买卖合同》。而至今被告也未按约履行签订合同及交房义务，给原告造成经济损失，原告经与被告多次交�未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告于2013年3月24日签订的《商品房买卖合同》；二、被告返还原告所支付的购房款150394元并赔偿利息损失（以购房款150394元为基数，自2013年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清购房款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邦德公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邦德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采纳，作为定案的依据。
经审理查明，2013年3月6日，被告向原告出具《收据》（编号为6220875），表示收到原告交来防城港民族花园1栋2层02号房定金2万元。�日，原告在被告提供的《房号确认及缴款单》上签字，对定购商品房的房号、单价、总价等进行确认。2013年3月24日，以原告为乙方与以被告为甲方签订《合作建房合同书》，约定原告参与被告所提供的市场合作建房项目（即防城港市民族花园项目），所需资金全部由参加筹资建房者承担；在被告完成1#-4#楼预售证办理后，再由原告与被告进行《商品房买卖合同》换签手续；合作建房位于民族花园1栋2层02房，建筑面积为123.62平方米，单价为每平方米4031.66元，总金额为498394元；付款方式为按揭付款，第一次：签订本合同当日交清总房款的30%，计150394元；第二次：乙方向银行申请按揭的方式支付余款；如果乙方被银行认为不符合按揭条件或乙方因政策等原因未能获得贷款，乙方须在银行通知不能获得按揭贷款之日起7天内一次性付清余款。为保证预售款专用于工程建设，乙方应将合作建房房款支付至以下合作建房专用账户：开户行：中国银行防城港分行营业部，账号：61×××69，户名：广西防城港市邦德实业有限责任公司。《合作建房合同书》还对乙方的违约责任作具体约定。同日，被告向原告出具《收据》（编号为5113438），表示收到原告交来防城港民族花园1栋2层02号房首付款130394元。
另查明，被告于2013年6月15日取得民族花园一期1号楼的《商品房预售许可证》。
以上事实，有《合作建房合同书》、《房号确认及缴款单》、银行汇款单、《收据》、《证明》、当事人陈述及庭审笔录等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合作建房合同书》是双方当事人的真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现。本案中，原告依约向被告支付了购房款150394元，履行了合同约定的付款义务。现�告未对原告的主张进行答辩也未提供相应证据予以反驳原告诉请所依据的事实和理由，且被告在取得涉案商品房的《商品房预售许可证》近两年半的时间未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”的规定，对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后�尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告要求被告退还已支付购房款150394元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息以150394元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月24日计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告颜艳与被告广西防城港邦德实业有限责任公司于2013年3月24日签订的《防城港市民族花园1#-4#地块职工市场合作建房合同书》；
二、被告广西防城港邦德实业有限责任公司返还原告颜艳已支付的购房款150394元并赔偿利息损失（利息以150394元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月24日计算至付清之日止）。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告广西防城港市邦德实业有限责任公司承担。原告颜艳已预交的1654元案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港市邦德实业有限责任公司在履行债务时一并支付给原告颜艳。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3308元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中�人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年三月三日
书记员 罗艺文
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6160号
原告杭州星博化工有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道新华村。
法定代表人唐凤伟，该公司总经理。
委托代理人余乐，四川达权律师事务所律师。
被告绍兴县众诚印染有限公司，住所地绍兴县兰亭镇新桥。
法定代表人斯全木，该公司董事长。
原告杭州星博化工有限公司诉被告绍兴县众诚印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余乐到庭参加诉讼。被告绍兴县众诚印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州星博�工有限公司诉称：2014年4月至2015年1月，原、被告通过口头商定，被告向原告采购精炼除油剂、精炼除油精印染用化工产品。在上述期间原告依约分六次向被告供货，总价值52080元，但被告一直拒绝付款。现请求判令：被告向原告支付货款52080元，并支付该款自起诉日起按银行贷款利率计算至实际付款日止的利息。
被告绍兴县众诚印染有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的增值税发票5份、提货单6份、发票回执单4份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事�及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴县众诚印染有限公司在本判决生效后十日内支付杭州星博化工有限公司货款52080元，并赔偿该款自2015年12月16日起至实际清偿日止中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由绍兴县众诚印染有限公司负担。该款已由杭州星博化工有限公司预交，由绍兴县众诚印染有限公司将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 俞利娜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执591号
申请执行人：王明之，男，1947年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人：刘新华，经理。
王明之与德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案于2015年9月21日审结。该案（2014）禹民初字第951号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人德州市福聚德食品有限公司应得债权40000元，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张国栋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更272号
罪犯许彦文，男，1956年7月29日生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2005年11月3日作出（2005）鄂刑初字第138号刑事判决，以被告人许彦文犯强奸罪，判处有期徒刑14年，2008年、2010年、2013年、2014年分别减刑9个月、8个月、9个月、8个月。刑期自2005年8月31日起至2016年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造，于2013年12月至2015年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯许彦文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许彦文的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月31日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年三月四日
书记员 金 龙
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初216号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人薛世桂，男，1993年9月28日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化程度，务工人员，住四川省泸县。因犯抢夺罪于2015年1月7日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同月22日刑满释放。因本案于2017年1月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人薛世桂犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人薛世桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年1月4日7时许，被告人薛世桂与同案人“周某”（身份不明，在逃）通宵喝酒后徒步至汕头市龙湖区龙湖村龙湖街乐旺佳超市门口路段，在准备搭乘“摩的”时对“摩的”司机即被害人马某提出的车费有意见，被告人薛世桂随即伙同同案人“周某”对被害人马某实施殴打。被害人马某被打后弃车逃离现场，被告人薛世桂即用脚猛踹被害人马某留在现场的粤Ｄ×××××号红色男庄两轮摩托车。随后，被告人薛世桂用手将该粤Ｄ×××××号红色男庄摩托车的汽油管拨出，同案人“周某”则拿出打火机点燃该汽油管内汽油，致该摩托车当场起火燃烧毁坏。被告人薛世桂与同案人“周某”迅速逃离现场。随后被害人马某返回现场，发现火情后报警。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：该辆被烧毁的粤Ｄ×××××红色男庄摩托车价值为人民币3932元。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人马某的损伤程度不构成轻微伤。
同月5日，民警在汕头市龙湖区黄河路音乐城KTV保安房将被告人薛世桂抓获。
上述事实，被告人薛世桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、证人林某、胡某的证言及辨认、被害人马某的陈述及辨认、司法鉴定中心鉴定意见、公安机关现场勘验笔录、扣押物品清单、现场照片及平面示意图、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记证复印件、公安机关说明材料、证明材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、户籍证明材料、被告人薛世桂的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛世桂借故生非，伙同同案人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人薛世桂犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人薛世桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人薛世桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人薛世桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年五月十九日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初253号
原告梁秀玉，女，1975年12月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告程德能，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告梁秀玉与被告程德能离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁秀玉撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告梁秀玉负担。
审判员 彭迎庆
二〇一六年二月二十五日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终92号
上诉人（原审被告）：卢冬梅，女，汉族。
委托代理人：杨长瑜（卢冬梅的丈夫），男，汉族。
委托代理人：张建林。
被上诉人（原审原告）：宋永海，男，汉族，。
上诉人卢冬梅因与被上诉人宋永海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人卢冬梅的委托代理人杨长瑜、张建林与被上诉人宋永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢冬梅上诉请求：一、撤销长治市城区人民法院(2016)晋0402民初1742号民事判决书，依法改判为驳回宋永海对其的起诉；二、一、二审案件受理费由宋永海承担。事实与理由：原判以上诉人“系肇事车辆晋AX号小客车的所有人，疏于管理责任造成他人财产损失”为由，判令上诉人承担赔偿责任，赔偿被上诉人17891元。上诉人认为，原判的这一认定无事实依据。第一、上诉人在原审庭审时向法庭提交了长治市公安局高新开发区分局的证明，证实该车于2015年春节期间因怀疑系盗抢车辆，被扣回该分局，但该分局未经上诉人同意便将该车交与案外人领走，由此可以证实该车在发生事故时并非在上诉人的控制之下。而原判对这一事实部不予认定，反而在没有证据证实上诉人有疏于管理的情况下，认定是上诉人疏于管理，实属认定事实不清，证据不足，也有悖于法。第二、上诉人的车辆于2014年借与案外人李刚使用，在约定的归还期限届满，李刚没有及时还车，上诉人多次找李刚要车，李刚说车又借给了案外人魏宏东，上诉人又找到魏宏东，魏宏东说该车被盗，曾向武乡县公安局报案。后来上诉人也向武乡县公安局报了案。为便于查明事实，上诉人在原审指定的举证期间曾向原审法院提出到武乡县公安局调取上诉人报案的证据，但是，原审法院并未去武乡县公安局调取该证据。导致上诉人车辆被他人非法占有的事实无法查清。第三、根据《侵权法》及最高人民法院相关司法解释的规定，上诉人的车辆在被他人非法占有期间所发生的交通事故，上诉人依法不应承担责任。除非有证据证实上诉人确有过错。第四，从现有证据也可以证实，上诉人所有的车辆被他人非法控制并非上诉人疏于管理，而是上诉人实无掌控的能力，上诉人不存在任何的过错。
宋永海辩称，其不认可上诉人的上诉状，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
宋永海向一审法院起诉请求：判令卢冬梅赔偿其拖车费600元、车辆修理费17291元。
一审法院认定事实：2016年7月9日1时30分许，宋永海驾驶晋DX小型轿车（车上乘坐李盆盆、马超花、罗园园）沿长治市威远门路由南向北行驶至粮机岗时，遇某人驾驶晋AX号小型客车（发生事故时此车悬挂晋DX车牌）沿太行西街由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车损坏、李盆盆、马超花、罗园园受伤的交通事故。2016年8月30日，长治市公安局交通警察支队一大队第1404020201601944号交通事故以定认定，宋永海无责任，逃逸的晋AX号小型客车驾驶人负全部责任。事故发生后，晋DX小型轿车拖车费用600元，在长治市鑫瑞兴汽车配件有限公司修理，修理费17291元。长治市公安局高新开发区分局证明：2015年正月初六上午，群众报警称有一辆白色科鲁兹牌轿车在捉马村第三旅馆门前停放，车窗被损坏，疑车内物品被盗，刑警队将该车拖回分局。经联系车主，车主迟迟不到局里说明情况，我局排除车辆盗抢嫌疑后将该车恢复原状。2015年4月7日翟红强（身份证号14042519760309001X）持车辆质押借款合同书、车辆钥匙、车辆登记证书复印件，以该车现持有人身份将车领走。现晋AX号小型客车被长治市公安局交通警察支队一大队扣押。一审法院认为，被告卢冬梅系肇事车辆晋AX号小型客车的机动车所有人，疏于管理责任造成他人财产损失的，应当承担民事赔偿责任。公安机关没有把晋AX号小型客车认定为盗抢车辆，被告辩解车辆丢失已经报案未提供证据，原审不予彩信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决：被告卢冬梅于本判决生效七日内赔偿原告宋永海17891元。案件受理费247元，由被告卢冬梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有过错的，承担损害赔偿责任。本案中卢冬梅系肇事逃逸车辆的所有人，卢冬梅主张其车辆被盗，不应承担赔偿责任的问题，依据上诉人卢冬梅提供的长治市公安局高新开发局分局提供的情况说明，“经联系车主后，车主以有事为由迟迟不到我队说明该车的情况，我队排除盗抢嫌疑后将该车辆恢复原状”，可知公安局并未认定为盗抢车辆，相反，卢冬梅作为登记车主，对车辆疏于管理造成他人财产损失存在过错，在驾驶人逃逸的情况下原审认定由卢冬梅承担民事赔偿责任，并无不妥。综上所述，卢冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由卢冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 刘潞攀
二〇一七年三月九日
书记员 李 聪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执731号
申请执行人陈小龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李健龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人崔中彦，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人尚德玉，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人李健龙、崔中彦、尚德玉买卖合同纠纷一案中，被执行人李健龙、崔中彦、尚德玉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初761号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白云生
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1109号
申请执行人黄军为。
被执行人卢钢。
被执行人浙江南博电源科技有限公司，住所地：浙江金东经济开发区广博街123号。
法定代表人：陈庆武，董事长。
被执行人陈庆武。
被执行人胡一良。
被执行人卢梨芳。
原告黄军为与被告卢钢、浙江南博电源科技有限公司、陈庆武、胡一良、卢梨芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）东南商初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄军为于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月31日向被执行人卢钢公告送达执行通知书，2014年4月8日向被执行人胡一良、卢梨芳公告送达执行通知书，2014年4月1日向被执行人浙江南博电源科技有限
公司，陈庆武送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄军为未实现债240万元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人黄军为于2014年5月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1109号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月十六日
代书 记员 徐青青
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民催4号
申请人西电宝鸡电气有限公司。住所地：宝鸡市高新区高新大道**号。
法定代表人雒涛，该公司执行董事。
委托代理人李昊，该公司法律顾问。
申报人西安祥泰运输服务有限公司。住所地：西安市莲湖区丰收路**号。
法定代表人李雪梅，该公司总经理。
委托代理人马某，男。
申请人西电宝鸡电气有限公司因遗失00100062-24525778号商业承兑汇票，于2016年1月29日向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人西安祥泰运输服务有限公司在规定期间向本院申报权利。本院已通知申请人西电宝鸡电气有限公司对该票据进行了查看，申请人西电宝鸡电气有限公司表示认可。经审查，申报人西安祥泰运输服务有限公司出示的票据与申请人西电宝鸡电气有限公司申请公示催告的票据一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人西电宝鸡电气有限公司承担。
代理审判员 张晓燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 勍
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00121-1号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
被执行人：黄春云。
被执行人：铜陵市春云租赁安装有限公司。
法定代表人：黄春云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1307号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人黄春云、铜陵市春云租赁安装有限公司价值为228236元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 畅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初887号
起诉人王保海，男，1949年12月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王保海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第104号上诉人（原审被告）：方纪红。上诉人（原审被告）：天津市拓开建筑工程有限公司，住天津市滨海新区（大港）港塘公路东侧女子监狱西侧。法定代表人：方炜昌，该公司总经理。上诉人（原审被告）：赵福常。被上诉人（原审原告）：郝国建。上诉人方纪红、天津市拓开建筑工程有限公司、赵福常因与被上诉人郝国建民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1468号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案无论合同履行地还是被告住所地均在天津市滨海新区，原审法院对本案并无管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：除当事人另有约定，出借人住所地为合同履行地。该案款项出借人（被上诉人）住所地为河北省廊坊市广阳区，故河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年三月十八日书记员刘文会
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保89号
申请人杨东风。
被申请人王岳。
申请人杨东风因与被申请人王岳机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号轿车采取保全措施，保全金额为1万元。申请人自愿以自有的新房权证新泰市字第号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月七日
书记员 高倩倩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01093号
原告：蒋某某，女，住无为县。
被告：程某某，男，住址同原告。
本院在审理原告蒋某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
审判员 任士贵
二〇一五年五月十五日
书记员 季 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2619号
罪犯田齐文，男，汉族，1969年3月12日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年5月31日作出（2012）裕刑初字第00121号刑事判决，以被告人田齐文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田齐文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田齐文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田齐文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田齐文减去自本裁定送达之日起至2017年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1135号
申请执行人何某。
被执行人杜某。
被执行人魏某。
济宁市任城区人民法院于2014年4月15日作出（2014）任民初字第1527号民事调解书，该民事调解书己经发生法律效力，申请执行人何某于2014年6月16日申请执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务，执行过程中发现，被执行人杜某于2011年12月30日与第三人付大波签订房屋买卖协议，被执行人杜某购买第三人付大波（身份证号码：××）名下的位于越河辖区太白小区3号楼4单元一、二层房屋，且被执行人杜某并已向第三人付大波首付予购房款计78万元，本院于2014年7月11日征得第三人付大波同意后对其进行了调查核实，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人杜某购买中的在第三人付大波（身份证号码：××）名下的位于越河辖区太白小区3号楼4单元一、二层房屋或被执行人杜某购房予款30万元。
二、查封期限二年。
三、查封期间不得擅自买卖，抵帐，过户，租借或退款等事宜。
如查封后，查封期满如需续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振莱
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年七月十五日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1135号
申请执行人：何某
被执行人：杜某
被执行人：魏某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1135号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭延忠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1790号
上诉人（原审被告）：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河西区环湖中路22号君豪酒店一楼108室。
法定代表人：王永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘俊玲，女，1970年2月2日出生，回族，无职业，住天津市津南区。
上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司因与被上诉人刘俊玲劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司于2017年4月13日以与被上诉人刘俊玲达成调解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中恒基（天津）物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中恒基（天津）物业管理有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕琳超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终364号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人张作玉，总经理。
委托代理人王慧南，女，汉族，公司职员，住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）盖州万达物流中心，住所地盖州市。
法定代表人王新，经理。
委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王慧南，被上诉人的委托代理人张武先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月12日，原告作为被保险人将辽H716**号车辆/辽H74**挂在被告处投保车辆损失险，责任限额分别为220000元/87000元。保险期间：2014年6月21日至2015年6月20日止。均特别约定：第一受益人为营口银行滨河支行。
另查，2015年5月10日0时许，张庆海驾驶辽H716**（辽H74**挂）号重型货车（车内乘坐贺洪权）沿国道207线由东向西行驶至潞城市西村外环附近路段时，因采取措施不当，致使车辆翻于路边，造成贺洪权受伤，车辆、行道树、防护栏损坏的道路交通事故。经潞城市公安局交通警察大队认定：张庆海负此事故的全部责任。事故发生后，山西省潞城市公路路政大队作出晋公长潞赔【2015】004号公路赔偿通知书，决定：当事人盖州万达物流中心赔偿公路路产损失费共计5160元（原告已赔偿），原告另支付事故车辆吊车费23000元，拖车费4000元。事故车辆经营口财物价格评估有限公司评估：辽H716**/辽H74**挂车辆维修费评估金额102307元（主车71375元、挂车30932元）。
诉讼期间，营口银行股份有限公司滨河支行出具情况说明一份，载明“盖州万达物流中心所有的辽H716**/辽H74**挂车因在我行贷款购车，第一受益人是我行。该车在2015年5月10日肇事，我行同意中华联合财产保险股份有限公司直接将该车事故理赔款全额支付给盖州万达物流中心。
原审法院认为，原告车辆在与被告存在保险合同期间发生事故，导致原告发生的施救费、车辆维修费、公路赔偿费的事实清楚，证据充分，予以采信。本应由保险公司按照保险合同约定，在保险限额内向第一受益人履行支付理赔款项的义务，鉴于第一受益人将享有的权利书面转让原告，故应由被告直接向原告履行理赔义务。对原告主张的车辆损失102307元、施救费23000元、拖车费4000元、路损5160元，应由被告在保险限额内进行理赔。对原告主张的赔偿村民树木损失3000元，因被告有异议，原告又没有其他证据证明事故造成村民树木的具体损失，对原告的该项请求不予支持。原告就该项请求可与被告另行协商或原告如有新的证据可另行告诉。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告盖州万达物流中心施救费23000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告盖州万达物流中心路产损失5160元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告盖州万达物流中心车辆损失102307元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告盖州万达物流中心吊车费4000元。五、上列给付义务，限被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告盖州万达物流中心其他诉讼请求。案件受理费3110元，减半收取1555元，鉴定费3000元，合计4555元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担不合理的损失赔偿。（争议金额59030元）理由：原审认定车辆损失数额依据不足；施救费过高不合理。
被上诉人盖州万达物流中心辩称：车损经法院委托营口财物评估有限公司评估，施救费是实际发生的费用。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人车辆在与上诉人存在保险合同期间发生事故，导致发生的施救费、车辆维修费、公路赔偿费的事实清楚，证据充分，予以采信。对被上诉人主张的车辆损失102307元、施救费23000元、拖车费4000元、路损5160元，应由上诉人在保险限额内进行理赔。上诉人称原审认定车辆损失数额依据不足、施救费过高不合理一节，因涉案车损已经司法委托鉴定评估，施救费客观实际发生，故该上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆玮齐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初970号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路164号，统一社会信用代码91341100675850927H。
负责人：张文保，该行行长。
委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：王如一，男，1984年7月14日出生，汉族，原住安徽省滁州市南谯区，现住址不明，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行（以下简称邮储银行滁州分行）与被告王如一借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月12日转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行滁州分行的委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼。被告王如一经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行滁州分行诉称：王如一自其行贷款150000元用以购车汽车，双方签订《个人购车借款及担保合同》约定了相关事项，王如一以皖Ｍ×××××号车提供抵押担保。邮储银行滁州分行依约履行了放款义务。王如一未能依约偿还贷款本息。现要求判令：1、王如一偿还贷款本金146196.68元及利息（截止2017年3月16日为6010.91元，以后继续计算至付清之日止）；2、以皖Ｍ×××××号车拍卖、变卖所得价款优先偿还借款；3、王如一承担本案诉讼费用。
王如一未答辩。
邮储银行滁州分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、2016年6月30日的《个人购车借款及担保合同》、抵押登记证明各一份。证明邮储银行滁州分行与王如一的合同关系，约定了借款额度、存续期限、利息、罚息和违约责任，王如一以其皖Ｍ×××××号车为借款提供抵押担保，并办理了登记；
证据二、2016年7月1日的个人贷款借据、放款单各一份。证明邮储银行滁州分行依约向王如一其发放贷款150000元；
证据三、利息计算截图一份。证明截止2017年3月16日，王如一拖欠贷款本金146196.68元，利息6010.91元。
王如一未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，也未举证。
本院认为：邮储银行滁州分行举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2016年6月30日，邮储银行滁州分行（贷款人）与王如一（借款人、抵押人）签订《个人购车借款及担保合同》，约定王如一自邮储银行滁州分行贷款150000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%执行，贷款期限为2016年6月30日至2019年6月30日，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为由王如一以其皖Ｍ×××××号车提供抵押担保。第十一条罚息（一）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。第十二条违约及违约责任（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金…；5、处分抵押物，实现抵押权；第十六条借款担保本合同项下担保方式为以下第（二）种：（二）抵押担保。第十七条抵押物（一）抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等效力。第十八条担保范围抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。抵押物清单载明：车牌号皖Ｍ×××××，所有权权属王如一。2016年7月1日，双方至安徽省滁州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。同日，邮储银行滁州分行向王如一发放贷款150000元，借据载明借款期限为2016年7月1日至2019年7月1日，正常利率为6.175%/年，逾期利率为9.2625%/年。还款方式为等额本息。截止2017年3月16日，王如一尚欠贷款本金146196.68元、利息6010.91元，合计152207.59元。
本院认为：邮储银行滁州分行与王如一签订的《个人购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。邮储银行滁州分行依约向王如一发放了贷款，王如一未依合同约定偿还贷款本息，显属违约，本院对邮储银行滁州分行要求王如一还借款本金146196.68元及利息（截止2017年3月16日为6010.91元，以后按年利率9.2625%计算至付清之日止）予以支持。王如一以其皖Ｍ×××××号车其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行滁州分行主张对该车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如一于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行借款本金146196.68元及利息（截止2017年3月16日为6010.91元，以后按年利率9.2625%计算至付清之日止）。
二、若被告王如一未按期履行上述债务，则以被告王如一抵押的皖Ｍ×××××号车拍卖、变卖所得价款优先偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费560元，合计3900元，由被告王如一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张 恒
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初970号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路164号，统一社会信用代码91341100675850927H。
负责人：张文保，该行行长。
委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：王如一，男，1984年7月14日出生，汉族，原住安徽省滁州市南谯区，现住址不明，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与被告魏金路借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张 恒
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1556号
原告：盛某，居民。
被告：唐某，居民。
本院在审理原告盛某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年5月7日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
审判员 张玉晓
二〇一五年五月八日
书记员 匡姗姗
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2157号
原告：上杭县舒心木缘园林工程有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：上杭县临江镇梅园新村一巷1号。
法定代表人：黄新明，总经理。
被告:钟庆华男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告上杭县舒心木缘园林工程有限公司(以下简称为上杭舒心木缘公司)与被告钟庆华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭县舒心木缘公司的法定代表人黄新明到庭参加诉讼，被告钟庆华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭舒心木缘公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款5862.4元，并支付从起诉之日至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：2015年5月3日被告向原告购买防腐木材料计8264.45元，经原告多次催讨于2015年5月17日支付6000元材料费，又于同月28日再次购买计3597.95元，至此共计欠材料费5862.4元。
被告钟庆华在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2015年5月3日，被告钟庆华在原告处购买了美国南方松总计价款为8264.45元。同年5月28日，被告钟庆华在原告处购买了美国南方松总计价款为3597.95元。同年5月17日，被告通过转账向原告支付了6000元的木材款，仍欠原告5862.4元的木材款。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖关系由被告签字确认的售货结算单两张予以证实，该售货结算单是双方当事人买卖的真实意思表示，被告钟庆华应按双方买卖的约定全面履行给付义务。该两张售货结算单总价款11862.4元，被告钟庆华已向原告支付了6000元的木材款，仍欠原告5862.4元的木材款。由此，原告要求被告钟庆华支付货款5862.4元及支付按月利率0.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告钟庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟庆华应在本判决生效后五日内支付原告上杭县舒心木缘园林工程有限公司所欠木材款5862.4元，并支付该款从2017年9月21日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告钟庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年十月十六日
法官 助理 陈桂莲
代理书记员 林 欢
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1014号
原告:三明市亿龙电力服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：李小明，董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：郑活灵，总经理。
原告三明市亿龙电力服务有限公司（以下简称亿龙电力公司）与被告福建省三明宏立钢结构有限公司（以下简称宏立钢结构公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告亿龙电力公司的委托诉讼代理人罗坚平、被告宏立钢结构公司法定代表人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亿龙电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏立钢结构公司立即向亿龙电力公司支付配电工程款45460元及逾期付款的资金占用损失，暂计至起诉之日3000元（自2016年2月14日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2.判令亿龙电力公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日,亿龙电力公司与宏立钢结构公司签订一份《施工用电工程合同》。合同约定：宏立钢结构公司将位于三明市梅列区小蕉村洋西坑厂区高压减容工程承包给亿龙电力公司施工；承包方式：包工包料；合同包干总价45464元不含税，质量保证期1年。《施工用电工程合同》签订后,亿龙电�公司按约履行合同义务。2015年2月13日,亿龙电力公司施工承包的高压减容工程完成验收并投入运行，2016年2月13日质量保证期届满后，亿龙电力公司多次向宏立钢结构公司催讨工程款，但至今仍未付款。亿龙电力公司认为：宏立钢结构公司拒不向亿龙电力公司付款，有悖于合同约定和法律规定，同时给亿龙电力公司造成资金占用损失。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
宏立钢结构公司未作答辩。
亿龙电力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宏立钢结构公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。亿龙电力公司提供的证据经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与亿龙电力公司所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，案涉《施工用电工程合同》系当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明宏立钢结构公司将位于三明市梅列区小蕉村洋西坑厂区高压减容工程承包给亿龙电力公司施工的事实。亿龙电力公司承包的高压减容工程于2015年2月13日完成验收并投入运行和使用，但宏立钢结构公司至今未支付工程款，应承担相应的民事责任。故亿龙电力公司请求判令宏立钢结构公司支付工程款45464元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持；鉴于涉案工程于2016年2月13日工程质量保证期届满，应认定支付案涉全部工程款的条件已具备，故亿龙电力公司请求判令宏立钢结构公司支付逾期付款的资金占用费(按中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为资金占用费，自2016年2月14日起计算至工程款实际付清之日止)的诉讼请求于法有据，予以支持。宏立钢结�公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省三明宏立钢结构有限公司应于本判决生效后三日内支付给三明市亿龙电力服务有限公司工程款45464元；
二、福建省三明宏立钢结构有限公司应于本判决生效后三日内支付给三明市亿龙电力服务有限公司逾期付款的资金占用费(该资金占用费以45464元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为资金占用费，自2016年2月14日起计算至案涉全部工程款实际付清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由福建省三明宏立钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 肖祺荣
人民陪审员 黄慧贞
二〇一七年九月一日
法官 助理 田加溁
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1014号原告:三明市亿龙电力服务有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：李小明，董事长。委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。被告：福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：郑活灵，总经理。原告三明市亿龙电力服务有限公司（以下简称亿龙电力公司）与被告福建省三明宏立钢结构有限公司（以下简称宏立钢结构公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告亿龙电力公司的委托诉讼代理人罗坚平、被告宏立钢结构公司法定代表人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亿龙电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏立钢结构公司立即向亿龙电力公司支付配电工程款45460元及逾期付款的资金占用损失，暂计至起诉之日3000元（自2016年2月14日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2.判令亿龙电力公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日,亿龙电力公司与宏立钢结构公司签订一份《施工用电工程合同》。合同约定：宏立钢结构公司将位于三明市梅列区小蕉村洋西坑厂区高压减容工程承包给亿龙电力公司施工；承包方式：包工包料；合同包干总价45464元不含税，质量保证期1年。《施工用电工程合同》签订后,亿龙电�公司按约履行合同义务。2015年2月13日,亿龙电力公司施工承包的高压减容工程完成验收并投入运行，2016年2月13日质量保证期届满后，亿龙电力公司多次向宏立钢结构公司催讨工程款，但至今仍未付款。亿龙电力公司认为：宏立钢结构公司拒不向亿龙电力公司付款，有悖于合同约定和法律规定，同时给亿龙电力公司造成资金占用损失。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。宏立钢结构公司未作答辩。亿龙电力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宏立钢结构公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。亿龙电力公司提供的证据经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与亿龙电力公司所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，案涉《施工用电工程合同》系当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明宏立钢结构公司将位于三明市梅列区小蕉村洋西坑厂区高压减容工程承包给亿龙电力公司施工的事实。亿龙电力公司承包的高压减容工程于2015年2月13日完成验收并投入运行和使用，但宏立钢结构公司至今未支付工程款，应承担相应的民事责任。故亿龙电力公司请求判令宏立钢结构公司支付工程款45464元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持；鉴于涉案工程于2016年2月13日工程质量保证期届满，应认定支付案涉全部工程款的条件已具备，故亿龙电力公司请求判令宏立钢结构公司支付逾期付款的资金占用费(按中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为资金占用费，自2016年2月14日起计算至工程款实际付清之日止)的诉讼请求于法有据，予以支持。宏立钢结�公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省三明宏立钢结构有限公司应于本判决生效后三日内支付给三明市亿龙电力服务有限公司工程款45464元；二、福建省三明宏立钢结构有限公司应于本判决生效后三日内支付给三明市亿龙电力服务有限公司逾期付款的资金占用费(该资金占用费以45464元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为资金占用费，自2016年2月14日起计算至案涉全部工程款实际付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由福建省三明宏立钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 昌人民陪审员  肖祺荣人民陪审员  黄慧贞二〇一七年九月一日法官 助理  田加溁书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00801号
原告张义修，男，汉族，1953年1月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告张博，男，汉族，1984年9月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘国宇置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人郭文洁，经理。
第三人郭永军，约42岁，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张义修、张博与被告商丘国宇置业有限公司、第三人郭永军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张义修、张博于2015年3月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张义修、张博撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义修、张博撤回起诉。
一审案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告张义修、张博承担。
审判员 张 林
二〇一五年三月四日
书记员 孙雪敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00161号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初00099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初115号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人肖某，男，1978年1月31日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清新区。2006年因犯贩卖毒品罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年10月1日刑满释放。因本案于2015年l2月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日9时许，被告人肖某窜到清远市清城区凤城街道朝阳花园24座B2梯902号房，利用带备的液压剪等工具剪断该室的防盗锁，入室内盗窃了被害人杨某的现金人民币756元，一台酷派牌8190Q型手机、一个千足银手镯、一条千足银项链等物品（经鉴定，价值合计1976元），并将上述物品放入其背包内。随后，被告人肖某因听到开门声，在逃离过程中将上述财物遗留在现场。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，有物证：背包1个、液压剪1把等；书证：刑事判决书、释放证明；被害人杨某、谢某的陈述；被告人肖某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；入所体检表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即肖某的刑期自2015年12月17日起至2016年10月16日止。）
二、随案移送的音频滤波器一个、背包一个、液压剪一把、蓝色剪一把、砍刀一把、剪刀一把、戒力一把、螺丝刀七把、螺丝刀把手一个、六角钢匙一个、钥匙十一串、口罩一个，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月七日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第269-10号
申请执行人：宫云丽，女，汉族，住黑龙江省，现住珠海市。公民身份号码：×××1528。
被执行人：珠海宝塔石化有限公司。住所地：珠海。
法定代表人：叶旭光。
被执行人：广东南方宝塔投资控股有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：孙培华。
被执行人：广州科瑞电子有限公司。住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：陈涛。
被执行人：宁夏宝塔石化集团有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人：孙珩超。
被执行人：孙培华，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在审判过程中，本院作出（2014）珠香法民二初字第2672号民事裁定，裁定查封被执行人珠海宝塔石化有限公司名下所有的坐落于珠海市九洲大道西3001号一层（会所）房产（产权证号码：01000974**）；查封被执行人珠海宝塔石化有限公司名下所有的坐落于珠海市九洲大道西3001号二层（会所）房产（产权证号码：01000974**）；查封被执行人珠海宝塔石化有限公司名下所有的座落于珠海市九洲大道西3001号三层（会所）房产（产权证号码：01000974**）；查封被执行人珠海宝塔石化有限公司在珠海高栏港的海域使用权（国海证2013C44040001324号，登记编号：ZHUHAI-20130003）；查封被执行人广州科瑞电子有限公司坐落于广州开发区青年路336号的房产（产权证号码：粤房地权证穗字第××号）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，应解除对被执行人上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海宝塔石化有限公司名下所有的坐落于珠海市九洲大道西3001号一层（会所）房产（产权证号码：01000974**）的查封；
二、解除对被执行人珠海宝塔石化有限公司名下所有的坐落于珠海市九洲大道西3001号二层（会所）房产（产权证号码：01000974**）；
三、解除对被执行人珠海宝塔石化有限公司名下所有的座落于珠海市九洲大道西3001号三层（会所）房产（产权证号码：01000974**）；
四、解除对被执行人珠海宝塔石化有限公司在珠海高栏港的海域使用权（国海证2013C44040001324号，登记编号：ZHUHAI-20130003）；
五、解除对被执行人广州科瑞电子有限公司坐落于广州开发区青年路336号的房产（产权证号码：粤房地权证穗字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年六月一日
书记员 陈丽婷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终119号
抗诉机关浑源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日被浑源县公安局刑事拘留，同年9月8日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
原审被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日被浑源县公安局刑事拘留，同年11月3日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民法院审理浑源县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月16日作出（2018）晋0225刑初17号刑事判决。判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王某申请撤回上诉；浑源县人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员吕涛出庭支持抗诉，原审被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
一、2017年7月1日22时许，被告人王某驾车行驶在恒山南路飞龙修理铺门前时，因错车与他人发生争执并被踢踹，被告人王某遂电话纠集被告人刘某、徐某、李天某（二人系未成年人，另案处理）、于小某等人手持洋镐柄、铁锹等工具到飞龙修理铺门前，将郝林某、郭晓某、王玉某打伤，经山西省浑源司法鉴定中心鉴定，郝林某、郭晓某、王玉某的伤情均构成轻微伤。
认定上述事实有监控视频资料、被害人郝林某、郭晓某、王玉某陈述，证人郝继某、王宏某、李晓某证言，同案徐某、李天某供述及被告人王某、刘某在侦查期间的供述，现场勘验检查工作记录及指认现场照片、户籍证明、抓获经过等证据。
二、2016年12月26日21时许，被告人刘某与高某（高永某）等人驾驶一辆黑色桑塔纳3000轿车行驶至恒山南路中国人民银行附近时，因超车与驾驶白色吉利轿车的张某发生争执，被告人刘某等人从车上取下洋镐柄，将被害人张某打伤。经山西省浑源司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某等人对被害人张某进行了赔偿并取得谅解。
认定上述事实有被害人张某陈述，证人刘晓某、高永某、徐园某证言、被告人刘某在侦查期间的供述、物证作案工具、山西省浑源司法鉴定中心鉴定意见、常住人口基本信息及调解协议等证据。
原审法院认为，被告人王某因错车问题被对方人员踢踹后，出于报复，纠集被告人刘某等五名人员在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控该犯罪事实清楚，罪名成立，予以确认。关于公诉机关指控被告人刘某故意伤害的犯罪事实，经查，被告人刘某因超车问题与对方引发肢体冲突，并持械致对方轻伤，其行为不仅伤害了他人的身体健康，也破坏了正常的社会秩序，故其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，且依相关规定，实施寻衅滋事行为，同时符合该罪和故意伤害罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪处罚，故其行为构成寻衅滋事罪，对公诉机关指控故意伤害的罪名予以变更。二被告人在共同犯罪过程中，所起作用相当，故不区分主从犯。因被告人王某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；因其纠集徐某等未成年人寻衅滋事、造成三名被害人轻微伤，酌情予以从重处罚；又因被害人就本案的引发存在一定过错，对其酌情予以从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实并且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；因其两次寻衅滋事，并分别造成三人轻微伤，一人轻伤，酌情予以从重处罚；同时鉴于其案发后积极赔偿被害人张某损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第四项、第七条、第八条之规定，判决：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、随案移送被告人刘某作案工具断裂镐柄，存档备查。
浑源县人民检察院抗诉认为本案第二起对原审被告人刘某定性为寻衅滋事罪错误，应当定性为故意伤害罪；对原审被告人刘某量刑畸轻。
大同市人民检察院的意见是抗诉机关关于原审被告人刘某量刑畸轻的抗诉理由正确，应予支持；关于刘某第二起犯罪定性抗诉理由不足，不予支持。
本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同，应予以确认。
对支持抗诉机关大同市人民检察院的意见，本院评判如下：
根据原审被告人刘某参与的两起犯罪事实及其认罪、悔罪、赔偿、被害人谅解等情节，原判对其判处两年零三个月有期徒刑在法律幅度之内，与只参与其中一起犯罪事实且有自首情节的原审被告人王某判处二年有期徒刑的刑罚量相比，所提抗诉意见亦有可采之处，但其理由不足以认定为法律意义的“畸轻”，考虑到原审被告人在一审阶段的犯罪情节及在二审期间的认罪态度，原判并无明显不当，故应予维持。
本院认为，原审被告人王某、刘某在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王某的撤诉申请符合相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王某撤回上诉。
二、驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志民
审判员 魏守鸣
审判员 王文娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 樊晓飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终664号
上诉人(原审被告)昆明电缆集团陕西制造有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人马小娟。被上诉人(原审原告)上海润威机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周得，总经理。上诉人昆明电缆集团陕西制造有限公司因不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6779号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称从对账单看，本案已转化为典型的债务纠纷，应当由被告住所地法院管辖；原审法院将诉讼方理解为原告所在地于法无据，故请求撤销原裁定，将本案移送陕西省西安市高陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案即使当事人在合同履行中形成了对账单，也不能改变其纠纷性质为定作合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定“诉讼管辖地为诉讼方所在地人民法院”，上述诉讼方可以理解为起诉方，本案管辖约定明确、合法有效。原审原告向其住所地法院起诉，符合约定。原审原告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1328号
原告吕子昂。
委托代理人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
被告郑福磊。
被告贾尚勤。
本院在审理吕子昂与被告郑福磊、贾尚勤民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕子昂撤回起诉。
案件受理费635元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一三年八月六日
书记员 沈庆法