wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3591号
原告：王磊，男，1989年3月11日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：陈春生，男，1985年2月22日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：王立娟，女，1976年3月26日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：于海东，男，1975年1月29日生，汉族，住。
被告：郑瑞亮，男，1981年10月6日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明路公建*号。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：戴金池，公司法律顾问。
委托代理人：王志坤，公司法律顾问。
原告王磊与被告王立娟、郑瑞亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部(以下简称人保财险直属营销服务部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人陈春生，被告王立娟的委托代理人于海东，被告人保财险直属营销服务部的委托代理人戴金池、王志坤到庭参加了诉讼。被告郑瑞亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失人民币1434.05元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月5日16时16分许，被告郑瑞亮驾驶被告王立娟名下冀Ｂ×××××号/冀BTB**挂号车沿112国道行驶至滨河北大街交口时，与王小中驾驶的无号牌三轮车相撞，同时三轮车所载货物掉落致杨再兴驾驶的冀Ｂ×××××号轿车砸坏，造成三轮车乘车人原告、王小中受伤，车辆受损。经交警认定，被告郑瑞亮承担90%责任，王小中承担10%责任，原告无责任。此次事故造成原告各项损失合计1434.05元。被告车辆在被告人保财险直属营销服务部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
王立娟辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿。
郑瑞亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
人保财险直属营销服务部辩称，被告仅在被保险车辆的行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且不存在免赔事项的情况下，承担法定赔偿责任。交通事故认定书并未确定被保险车辆承担90%赔偿责任，被保险人未通过保险公司私自认可的事项，被告不予认可。计算被告应当赔偿的损失数额时，应当首先扣除案外车辆强制险应当赔偿的数额。原告主张的各项费用均过高，鉴定费、存车费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，被告不予赔偿。三者险的赔偿应由主挂车按比例承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告王磊被送至唐山市丰南区医院门诊治疗，支出医疗费863.1元。2015年11月10日，唐山市丰南区公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定郑瑞亮负主要责任，王小中负次要责任，杨再兴、王磊无责任。同日，事故各方在交警部门的调解下达成如下意见：“1、王小中、王磊的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助费在强险范围内由郑瑞亮负责，超出部分自负。2、郑瑞亮和王小中车损在强险范围内互碰互赔，超出部分郑瑞亮承担90%，王小中承担10%。3、杨再兴车损凭据郑瑞亮承担90%，王小中承担10%。4、三方存车施救费凭据由郑瑞亮负责。”原告王磊主张其因事故误工7天，要求三被告赔偿其误工费270.95元，但未提供相关医嘱及误工证明。原告王磊另主张交通费300元，亦未提供相关票据。被告人保财险直属营销服务部对原告王磊的各项主张均不认可，并表示对于超出交强险范围的损失按照70%比例赔付。
本院认为，冀Ｂ×××××号/冀BTB**挂号车在被告人保财险直属营销服务部投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，该公司应在承保范围内进行理赔。原告王磊主张的医疗费863.1元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院予以支持；其主张的交通费过高，考虑其伤情及住院情况，本院酌定交通费100元。原告王磊主张的误工费，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告王磊的各项损失合计963.1元，由被告人保财险直属营销服务部在冀Ｂ×××××号/冀BTB**挂号车交强险范围内进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号/冀BTB**挂号车交强险限额内给付原告王磊保险理赔款人民币963.1元；
二、被告王立娟不承担赔偿责任；
三、被告郑瑞亮不承担赔偿责任；
四、驳回原告王磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告王磊负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘凯月
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3047号
申请执行人王秉连，男，1961年9月3日出生。
被执行人姚祖友，男，1975年8月8日出生。
申请执行人王秉连与被执行人姚祖友民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第13566号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月19日该案执行立案。在本案执行过程中，经查，未发现被执行人姚祖友有可供执行的财产。2016年7月25日，我院决定将被执行人姚祖友纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王秉连在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王汝杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22024号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：何永静
被告：杨瑞。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告何永静、杨瑞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡小林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第3803号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区域清源街91号。
负责人：刘艳珍，职务行长。
被执行人：侯利军，农民。
被执行人：李学凤。
被执行人：侯积祥。
被执行人：刘淑英。
被执行人：李凤国，农民，
被执行人：高雅东，农民，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与侯利军、李学凤、侯积祥、刘淑英、李凤国、高雅东借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第3931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3793号
原告：文某某。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告：梁某某。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告文某某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某某及其委托代理人张梦、被告梁某某及其委托代理人张书周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计17480.8元及承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日被告梁某某驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，与原告发生刮擦，致原告受伤。经交警部门认定，被告负本起事故的主要责任，为维护原告权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告梁某某辩称：原告的部分诉请没有事实和法律依据，部分诉请过高，医疗费用原告应当提供用药清单用于证明所花费的医疗费用和本案有关联性，住院伙食补助费原告应提供住院期间的护理记录，用于证明没有挂床的事实，请求法院调取医院的护理记录和用药清单证明实际费用，交通费过高，精神抚慰金没有构成伤残，被告不应该承担，护理费时间过长，应该按照实际住院的天数计算，营养费过高，应按照住院天数计算，鉴定费用系原告单方委托，故原告应该自行承担，对于本起事故的认定事实因为原告系横穿马路没有注意观察路面，被告摩托车已经停在路中间，原告横穿马路时候刮擦在摩托车上，被告对本起事故认定不服，原告应该负本起事故的全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告方提供的身份证复印件、户籍证明、驾驶证、行驶证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事故认定书，原告认为可证明事故发生的基本情况，该起事故梁某某承担该起事故的主要责任，原告次责，被告质证认为对事故认定书不服，原告应该负事故全部责任。本院认为事故认定书有3天异议期，而被告没有在期限内申请复核，对被告的质证意见本院不予采纳；对出院记录、医疗费发票，原告认为因该起事故原告在六安市立医院住院22天，花费医疗费6659.2元，被告质证认为要求原告提供用药清单，由被告决定是否对用药清单和本起事故关联性进行鉴定。在规定的时间内被告方未对用药的关联性提出鉴定，本院对原告提供的出院记录、医疗费发票予以认可；对鉴定意见书、鉴定费发票，原告认为因该起事故三期评定为误工180天、护理60日、营养60日，花费鉴定费600元。被告质证认为鉴定意见书是单方委托且鉴定时间是8月4日，该鉴定没有到3个月，所以该份鉴定不能作为三期认定的依据，应该按照出院记录认定，鉴定费发票由原告自行承担。本院认为，对鉴定报告被告未在规定的时间内提交重新鉴定申请，且根据出院记录，载明建议卧床休息3-6个月，加强营养，故对鉴定报告的三期本院予以采纳。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认下述事实：
2016年7月8日17时30分，被告梁某某驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿XXX由北向南行驶至XXX处，与由西向东横过道路的行为文某某发生刮擦，致原告文某某受伤。经交警部门认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告于当晚入住六安市立医院治疗，诊断为1.L2椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织损伤；3.右侧多发肋骨骨折（陈旧性）。住院22天，花费医疗费6659.2元。被告事发后已支付医疗费2000元。2016年8月5日，安徽高诚司法鉴定所作出XXX号《关于文某某误工期、护理期、营养期评定意见书》鉴定：被鉴定人文某某误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付三期评定费600元。
另查明，原告文某某户籍地安徽省XXX，事发时已年满60岁。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告梁某某违规驾驶车辆发生交通事故，致原告文某某受伤。交警部门对事故责任作出被告梁某某负事故主要责任，原告文某某负事故次要责任的认定，本院予以采信；原告文某某的营养期、护理期，本院采信安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见。原告住院治疗期间的伙食补助费以30元／天计算住院22天，营养费以30元／天计算60天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以104.36元／天计算60天（鉴定确定护理期），精神抚慰金原告方未构成伤残不予支持，交通费由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费4659.2元，住院伙食补助费660元（30元／天×22天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费6261.60元（104.36元／天×60天），鉴定费600元，交通费酌定200元，计14180.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告文某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等合计14180.8元。
二、驳回原告文某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：XXX。账号XXX。收款单位：XXX）。
案件诉讼费300元减半收取150元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
中华人民共和国北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第17104号
原告北京中玉发物资回收经销中心，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村委会南500米。
法定代表人南玉华，总经理。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
被告LEEYOONMING，马来西亚籍，男，1953年3月22日出生。
委托代理人瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。
原告北京中玉发物资回收经销中心与被告LEEYOONMING土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，经查，原告提交的《租赁合同》中承租方姓名为李x（LEEYOONMIN），原告在起诉书中列明的被告为LEEYOONMING，LEEYOONMIN向本院提供其本人身份情况，证明其名字为LEEYOONMIN，且称其并无中文名字的身份证明。原告认为起诉书中书写系笔误，要求修改，LEEYOONMIN表示不同意。本院认为，LEEYOONMING作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中玉发物资回收经销中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1918号
罪犯朱晓红，女，1968年4月23日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2011年12月10日作出（2011）长刑二初字第34号刑事判决，认定被告人朱晓红犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十九年，没收财产人民币1100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第418号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯朱晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱晓红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人朱晓红于2001年3月14日被长铃集团委派到吉林省长铃鑫泰房地产开发有限公司担任会计，2003年至2005年间，其利用担任会计的职务便利，采取伪造、变造财务票据等手段，侵吞公款4586860.09元。2006年2月，吉林省长铃集团从吉林省长铃鑫泰房地产开发有限公司撤出国有股份，吉林省长铃鑫泰房地长开发有限公司更名为吉林省鑫泰房地产开发有限公司。2005年11月10日被告人朱晓红脱出国有企业职工身份，仍留任为吉林省鑫泰房地产开发有限公司会计，其于2005年11月至2006年5月利用担任会计职务便利，采用伪造、变造财务票据手段，将本单位公款493130.36元据为己有。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分385.2分。已执行财产刑人民币4500元，本次考核期内执行财产刑人民币2450元，狱内月均消费人民币334.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱晓红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，职务犯罪，犯罪数额大，减刑较快，不宜再次顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱晓红减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第525号
原告廖贵和，男，汉族，1966年5月11日出生，住福建省顺昌县。
委托代理人李书建，福建名仕事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告廖贵和诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告廖贵和的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖贵和诉称，原告就职于被告处，从事前段岗位工作，被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月至5月，被告未如期向原告足额支付工资，尚拖欠6610元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6610元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告廖贵和提交如下证据：1、劳动合同书，证明原告为被告公司员工，原、被告之间存在劳动关系；2、被告4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋后邦及配双工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3130元，5月份实际应发原告工资3480元，4月至5月被告合计应发原告工资6610元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份至5月份工资总额6610元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告廖贵和2014年4月份至5月份工资总额6610元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月三日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4976号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人张鲁晋，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告谷美顺（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告谷美顺物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规�，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回对被告谷美顺的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告即墨市城建物业管理有限公司负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年十月九日
书记员 于紫檬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1655号
罪犯李海门，男，1968年6月16日生，朝鲜族，青海省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）延刑初字第38号刑事判决，认定被告人李海门犯抢劫盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2217号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李海门端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年7月11日因盗窃罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，一、盗窃事实李海门与其同犯预谋盗窃，于2008年9月至2009年2月12日间先后6次在延吉市新兴街朱哲经营的”518服装店“，公园街兴豆饭店、爱得山庄卓识英语幼儿园、进学街高云经营的自然美美容美生馆、邵红经营的延边州日杂鞭炮经销部等地采取撬锁入室的手段，盗窃人民币12000余元，笔记本电脑、皮鞋、内衣、手机、鞭炮、金项链、手表等物品。经价格鉴定，被盗物品价格人民币70100元。李海门于2007年6月上旬至2009年1月28日间，先后11次在延吉市公园街蓉兴牙科诊所等地采取爬窗入室的手段盗窃人民币900元dvd、电磁炉、炭被等物品。经鉴定，被盗物品价值50705元。二、抢劫事实李海门、朴凤学于2009年2月12日23时30分许，在延吉市公园街国贸超市54分店，用撬棍撬开窗进入超市，盗窃超市柜台上的中南海、金桥等各种香烟400盒，装在编织袋要离开时，发现赶赴现场的保安在楼下，将床在编织袋的香烟放在超市内，从二楼跳下来。李海门、朴凤学为抗拒抓捕，用撬棍和扳手打击、威胁保安人员，后被制服，并扭送至延吉市公安局。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分346分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币312元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李海门在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李海门减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初728号
原告：谢道春。
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告：杨世峰。
被告；徐燕飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路***号综合楼。
负责人：陈健生，该公司总经理。
委托代理人：吴晋，该公司员工。
原告谢道春为与被告杨世峰、徐燕飞、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢道春及其委托代理人姜前进，吴晋到庭参加诉讼。被告人寿金华公司委托代理人被告杨世峰、徐燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月4日，被告杨世峰驾驶一辆浙G×××××小型轿车沿开化县城关镇江滨路由北向南方向行驶，03时55分许，行驶至老东方大酒店门口路段，与同向车道内原告驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，造成原告谢道春受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告杨世峰逃离事故现场。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告杨世峰在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车且发生交通事故后逃离事故现场应承担事故全部责任；原告谢道春无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告杨世峰驾驶的浙G×××××号车登记车主为被告徐燕飞，该车在被告人寿金华公司投保了交强险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤后被送到开化县人民医院住院治疗41天，前后共花去医疗费13665.93元。
五、司法鉴定意见：2016年1月21日，原告谢道春因道路交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，遗留右上肢功能部分丧失；致双侧多发性肋骨骨折，被衢州天恒司法鉴定所评定为一处X（十级）伤残、一处Ⅷ（八级）伤残；伤后护理期限评定为60日；营养期限评定为60日。
六、原告诉讼请求：1、医疗费13665.93元；2、误工费9600元（120天×80元／天）；3、护理费7950元（60天×132.50元／天）；4、营养费1800元（60天×30元／天）；5、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）；6、残疾赔偿金142183元（40393元／年×11年×32%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费800元；9、车辆损失500元；10、鉴定费2040元，合计人民币199798.93元，要求被告人寿金华公司在交强险限额内进行赔偿，余额扣除被告已支付15000元外，由被告杨世峰、徐燕飞共同承担赔偿责任。
七、被告答辩意见：被告人寿金华公司在庭审中对本起事故发生和事故责任认定没有异议，肇事浙G×××××小型轿车只在被告公司投保交强险，因被告杨世峰驾驶证暂扣期间驾驶该车且肇事后逃逸，故对原告在本起事故中的损失只能承担垫付责任。另对原告诉求的误工费和财产损失认为依据不足，其他诉求认为所适用的赔偿标准过高、要求法院审核酌减。
八、法院认定及理由：本院经审理后认为，被告杨世峰与被告徐燕飞明知驾驶证被暂扣期间，仍驾驶机动车辆且违规进行租赁该车辆，造成交通事故致原告受伤致残，应按交警部门事故认定的责任，承担其共同的侵权责任。原告因交通事故所造成的损失，本院根据其提交的相关证据，经审核本院认定如下：1、医疗费13665.93元；2、护理费6850元（住院41天×130元／天＋出院护理19天×80元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）；5、残疾赔偿金142183元（40393元／年×11年×32%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费500元；8、鉴定费2040元，合计人民币178268.93元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告谢道春因道路交通事故造成的合理损失计178268.93元，先由被告人寿金华公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额100000元＋精神损害抚慰金10000元）；余额58268.93元，由被告杨世峰、徐燕飞共同承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条、第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告谢道春因交通事故所造成的各项损失计人民币120000元。
二、被告杨世峰、徐燕飞赔偿原告谢道春因交通事故所造成的损失计人民币58268.93元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告杨世峰已支付的15000元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告谢道春其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3996元，减半收取1998元，由被告杨世峰、徐燕飞负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年三月二十九日
书记员 江卓瑜
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户账号：1209290129000218615
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1397号
申请执行人孙弟成，男，汉族。
申请执行人袁秀英，女，汉族。
被执行人姜汝臣，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙弟成、袁秀英与姜汝臣交通事故人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：胶南市人民法院（1998）胶南民初字第524号民事调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）胶南民初字第524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 周兆佳
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第356号
绥宁县农村信用合作联社与周述林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）绥民督字第59号支付令已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权313564元未受偿，现查明被执行人周述林暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权313564元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人周述林有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第356号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执保68号
青县铋晟机械有限责任有限公司，住所地河北省青县耿官屯工业园区，联系方式1331572****。
法定代表人：刘印兰。
捷力恒气力输技术有限公司，所在地北京市丰台区，联系。
法定代表人：李强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初2252号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻�、划拨被保全人捷力恒气力输技术有限公司在银行的存款140000.0万元或查封被保全人捷力恒气力输技术有限公司相当于140000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人捷力恒气力输技术有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦凤章
二〇一八年二月六日
书记员 张璐野
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初495号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
负责人路建斌，职务行长。
委托代理人韩英姿，女，1972年10月20日生。
委托代理人胡晶晶，女，1988年7月11日生。
被告孔庆举，男，1966年12月2日生。
被告王素梅，女，1963年4月26日生。
被告赵会山，男，1957年12月13日生。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告孔庆举、赵会山、王素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人韩英姿、胡晶晶，被告孔庆举到庭参加了诉讼，被告王素梅、赵会山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告孔庆举、王素梅于2014年5月28日从原告单位借款本金人民币100000元，2016年5月28日到期，由被告赵会山做担保。被告孔庆举、王素梅在2015年8月28日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告孔庆举、王素梅偿还原告贷款本金人民币68370.37元及利息、违约金、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告赵会山承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孔庆举辩称：对原告诉称无异议，但现在没有偿还能力，希望能够延迟还款。
被告王素梅、赵会山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年8月29日，原告富登银行与被告孔庆举、王素梅签订《综合授信合同》，约定授信人富登银行对受信人孔庆举、王素梅最高授信额度为人民币2100000元，授信额度有效期（提款期）自2013年8月29日起60个月，非循环额度。同日，原告富登银行与被告孔庆举、王素梅签订《借款合同》，合同约定被告孔庆举、王素梅借款金额为人民币150000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为16%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他款项时，应就欠付款项按照本合同约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生合同下的违约事件时，富登银行有权根据合同的约定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用等。
2014年5月26日，被告赵会山与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告赵会山为债权人中银富登银行与主债务人孔庆举、王素梅订立的《综合授信合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2014年5月26日至2018年8月29日，具体以主合同为准，在上述期间内发生的主合同项下业务，均属于担保合同的担保范围；保证人向债权人提供的担保为独立的连带责任保证担保；主合同下每笔债务的债务履行期为具体业务发生之日起至依照主合同或具体业务合同该业务到期之日，具体以主合同及主合同下的具体业务合同为准。
2014年5月28日，原告富登银行向被告孔庆举、王素梅发放贷款人民币150000元整，贷款期限24个月，自2014年5月28日至2016年5月28日。自2015年8月28日起，被告孔庆举、王素梅产生严重逾期，截止2016年3月28日，被告孔庆举、王素梅共偿还本金人民币81629.63元，下欠本金人民币68370.37元及2015年8月28日之后利息未支付，被告赵会山亦未承担保证责任。
以上事实有原告提交的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款凭证及原告中银富登银行、被告孔庆举庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中银富登银行与被告孔庆举、王素梅签订的《综合授信合同》、《借款合同》、与被告赵会山签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告中银富登银行依约向被告孔庆举、王素梅发放贷款后，被告孔庆举、王素梅未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告依合同约定要求被告孔庆举、王素梅偿还下欠全部本金人民币68370.37元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告赵会山作为被告孔庆举、王素梅向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告孔庆举、王素梅追偿。被告王素梅、赵会山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆举、王素梅于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币68370.37元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2015年8月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告赵会山对被告孔庆举、王素梅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵会山承担保证责任后，有权向被告孔庆举、王素梅追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1509元，由被告孔庆举、王素梅、赵会山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 卢 彪
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更16号
罪犯王海东，男，1974年4月30日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）鲁刑一终字第113号刑事判决，以罪犯王海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日减刑一年五个月；2015年1月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王海东有悔改表现为由，于2018年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次，2015年度省级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王海东确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海东予以假释，剥夺政治权利三年。（假释考验期自2018年1月25日起至2019年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6967号
罪犯王建文，男，1980年12月28日出生，汉族，山东省滨州市邹平县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年9月3日作出(2008)二中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王建文犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人王建文不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2009年5月27日作出（2008）高刑终字第514号刑事裁定，驳回被告人王建文的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2029年10月19日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王建文在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王建文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2028年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保22号
申请人：王振福，男，1967年09月20日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：沂源县南鲁山镇黄崖村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇黄崖村。
法定代表人：陈纪军,村民委员会主任。
申请人王振福于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源县南鲁山镇黄崖村村民委员会在沂源县南鲁山镇农经站代管资金170000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沂源县南鲁山镇黄崖村村民委员会在沂源县南鲁山镇农经站代管资金170000.00元。
案件申请费1370.00元，由王振福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 强
二〇一七年一月十六日
书记员 公衍明
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第640号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
被申请执行人苍南日月潭农庄有限公司。
法定代表人夏远照。
申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0185号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月15日作出苍土资执罚（2014）0185号行政处罚决定，并于2015年1月5日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地843.2平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款25296元。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其他两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年12月15日作出的苍土资执罚（2014）0185号行政处罚决定第二项和第三项。
二、该处罚决定的第二项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 章 彬
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1432号
申请执行人王洪翠，女，生于1954年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王乃梅，女，生于1976年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王洪翠与被执行人王乃梅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房产一处并对该房产进行了评估，但申请执行人申请不再对该房产进行拍卖，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行裁定书送达了申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年八月二十二日
书记员 时 璐
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第115号
上诉人（原审原告）李会立，农民。
被上诉人（原审被告）曲阳县公安局，住所地曲阳县恒山东路。
法定代表人牛爱国，该局局长。
委托代理人严建立，曲阳县公安局法制大队大队长。
委托代理人陈凤杰，曲阳县公安局法制大队民警。
上诉人李会立因曲阳县公安局公安行政处罚一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月20日中午，原告为反映建房受阻问题，携带上访材料到北京中南海找中央领导告状。在中南海周边被巡逻的当地民警盘查，在得知原告是上访人员后，民警将其带到北京市公安局西城分局府右街派出所，对其进行了训诫，后将其送往马家楼救济中心。当日，曲阳县公安局工作人员将原告接回。此前，原告曾多次到北京上访。
原审法院经审理认为，中南海是国家重要机关所在地，中南海周边不是信访接待场所。原告违反《信访条例》的规定，不听劝阻，在中南海周边走访、滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序，应受到相应处罚。被告作为原告居住地公安机关，依照《公安机关办理行政案件程序规定》对原告进行处罚，具有行政主体资格和管理权限。被告在执法过程中，履行了受案、传唤、询问、调取证据、告知等职责，符合法定程序。训诫不是法律规定的行政处罚种类，被告对原告作出行政处罚不属于对同一违法事实进行重复处罚。原告要求撤销被告的行政处罚的理由均不能成立。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李会立的诉讼请求。
上诉人李会立不服上诉称，一、原审法院认定被上诉人具有行政主体资格和管理权限错误。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，被上诉人没有北京市案发地派出所对上诉人移交的处罚手续，对上诉人的处罚属超越法定职权行为。二、被上诉人作出的具体行政行为程序违法。被上诉人在对上诉人作出处罚决定之前根本没有告知上诉人作出处罚决定的事实、理由及依据，也没有告知上诉人依法享有的陈述和申辩权。被诉机关对上诉人拘留后作出处罚决定，实际上就是剥夺了上诉人的陈述、申辩权。一审法院只是以被上诉人履行受案、传唤、询问、取证等职责认定其程序合法，实属与法相悖。三、一审法院认定事实错误。上诉人没有在北京市中南海周边地区举行集会、闹事等违法行为。上诉人仅是在此路过，被当地民警拦截，北京市公安局西城分局出具证明该信息不存在。一审法院在被上诉人未提交主要证据证明上诉人有违法事实的情况下认定上诉人不听劝阻，扰乱了该地区的公共场所秩序实属认定事实不清，证据不足。四、被上诉人对上诉人的处罚适用法律不当。上诉人没有违法事实，被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，属适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决，发还重审或改判。
被上诉人曲阳县公安局辩称，一、原审法院认定被上诉人具有行政主体资格和管理权限正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，被上诉人有行政主体资格和管理权限。二、被上诉人作出的具体行政行为程序合法。我局已对李会立进行行政处罚告知，其在行政处罚告知笔录、询问笔录、公安行政处罚决定书上亲自签字并捺指纹。三、原审法院认定事实正确。因土地纠纷，上诉人李会立近年多次到北京非信访接待场所上访，并受到北京警方的训诫。2014年10月20日，李会立明知中南海周边不是信访接待场所，仍再次到中南海周边非正常上访。以上事实有上诉人的陈述及申辩、训诫书、接访证明等证据证实。四、答辩人对被答辩人的处罚适用法律正确。上诉人的违法事实有上诉人的陈述及申辩、接访人员的接访证明、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。证据之间能够互相印证，证明上诉人违法事实的存在，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。被上诉人依法作出处罚决定适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
本院经审查一审法院随案移送的证据，查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人曲阳县公安局作为上诉人李会立居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人李会立反映建房受阻问题于2014年10月20日到北京中南海周边走访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有李会立的陈述和申辩、接访人员证明、北京市公安局西域区分局训诫书等证据证实。被上诉人曲阳县公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出曲公（治）行罚决字（2014）第0345号公安行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回李会立的诉讼请求正确，应予维持。上诉人李会立提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李会立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋晓红
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执350号
申请执行人沈阳祝家堡灌区管理所，住所地法库县依牛堡子乡依牛堡子村。
法定代表人刘勇，系灌区管理所所长。
被执行人张海民，男，1965年11月30日出生，身份证号码211226196511300817，汉族，农民，住址辽宁省法库县三面船镇大康堡子村6组428号。
本院在执行申请执行人沈阳祝家堡灌区管理所与被执行人张海民供用水合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民大初字第323号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚文江
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执635号
申请执行人：周秀容，女，1977年6月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：杨相艳，女，1985年12月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人周秀容与被执行人杨相艳人格权纠纷一案中，查明，被执行人杨相艳去向不明，且无财产可供执行，执行中，于2016年7月11日将被执行人杨相艳纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1246号
原告刘某甲，男，1989年1月5日出生，汉族,教师。
被告刘某乙，女，1990年9月5日出生，汉族,科员。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日以双方已在铁力市民政局登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某甲承担。
代理审判员 陈 威
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯秋燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初97号
原告：刁理珍，男，生于1972年8月5日，汉族，住邓州市花洲原告：刁理珍，男。
委托代理人：孙红立，男，生于1969年11月10日，汉族，住邓州市，（特别授权）。
被告：赵玉飞，男，生于1973年4月20日，汉族，住邓州市。
被告：武松，男，生于1972年7月21日，汉族，住邓州市。
被告：闫耀良，男，生于1972年1月15日，汉族，住邓州市。
被告：贾平如，男，生于1973年5月19日，汉族，住邓州市，现住邓州市。
本院在审理原告刁理珍诉被告赵玉飞、武松、闫耀良、贾平如为民间借贷纠纷一案中，原告刁理珍于2016年8月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁理珍撤回对被告赵玉飞、武松、闫耀良、贾平如为民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费205元减半收取102.5元，由原告刁理珍负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵剑飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第578号
申请执行人许美云
被执行人杜新建
被执行人阎庆兴
许美云申请执行杜新建、阎庆兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力，权利人许美云于2012年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的26161.20元未能执行。现查明被执行人杜新建、阎庆兴无财产可供执行，申请执行人许美云也提供不出被执行人杜新建、阎庆兴有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第578号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杜新建、阎庆兴有财产可供执行，申请执行人许美云可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年十月二日
代理书记员 史丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3865号
原告：潘奋棠，男，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区九江镇河清村联合股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：潘惠佳。
本院受理原告潘奋棠诉被告佛山市南海区九江镇河清村联合股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘奋棠撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告潘奋棠负担。原告多预交的受理费25元，在本裁定送达后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴莹莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2561号
原告：大同市大千兴业抗磨制品有限公司，住所地山西省大同市开发区。
法定代表人：任君，系该公司董事长。
委托代理人：陈磊，男，系该公司职员。
被告：扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张俊却，系该公司总经理。
被告：鞠永春，男，其他不详。
原告大同市大千兴业抗磨制品有限公司诉被告扬州东都建筑安装工程有限公司、鞠永春承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告于2016年11月21日以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大同市大千兴业抗磨制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3230元，退原告。
审判员 王立东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保44号
申请人湖南卓迪机械有限公司。
法定代表人王俊东。
被申请人周汉华，男，汉族。
被申请人蕲春华祥高纯石英制品有限公司。
法定代表人周汉华。
申请人湖南卓迪机械有限公司与被申请人周汉华、蕲春华祥高纯石英制品有限公司买卖合同纠纷一案。申请人湖南卓迪机械有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全，要求对被申请人周汉华、蕲春华祥高纯石英制品有限公司的价值16.7万元的财产采取保全措施，本院于2017年4月17日作出（2017）湘0302民初1156号民事裁定书，裁定冻结被申请人周汉华、蕲春华祥高纯石英制品有限公司名下的价值16.7万元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周汉华、蕲春华祥高纯石英制品有限公司名下的价值16.7万元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2469号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人倪韶，行长。
委托诉讼代理人：曹昕，男，该行员工。
被告：何华龙，男，1976年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被告：徐汇，女，1975年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被告：应岳奇，男，1970年8月15日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行舟山分行）与被告何华龙、徐汇、应岳奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。后经原告申请，本院依法于查封被申请人应岳奇名下的坐落于定海区环城南路208号10幢605室的房屋一套。本案由代理审判员李旖旎依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹昕到庭参加了诉讼，被告何华龙、徐汇、应岳奇经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告民泰银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何华龙、徐汇立即偿还原告借款利息人民币299130.02元（含罚息，计算至2016年7月20日止）,合计314355.02元，并支付自2016年7月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的罚息；2、判令被告应岳奇对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月30日，被告何华龙、徐汇因购水泥所需向原告申请贷款。2015年7月3日，被告何华龙、徐汇、应岳奇与原告签订了编号为浙民泰商因保借字第DK03011500452《保证借款合同》，合同约定：何华龙、徐汇为借款人，应岳奇为保证人，借款金额为30万元；借款期限自实际提款日（2015年7月3日）起至2016年6月10日止；借款利率为月利率10.68‰的固定利率；借款按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费用等）由借款人承担；应岳奇作为该笔借款的保证人，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用。
上述合同签订后，原告按约于2015年7月3日向被告何华龙、徐汇发放了30万元贷款，履行了合同义务。现借款期限届满，被告何华龙、徐汇归还了部分本金。截止2016年7月20日拖欠原告借款本金299130.02元，罚息15225元，合计314355.02元。经原告多次催讨，未果，保证人也未履行其保证义务，故向本院提起诉讼。
被告何华龙、徐汇、应岳奇未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、提款申请书、交易流水、本息清单等证据。因三被告未到庭对原告提交以上证据发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见，应视为三被告对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事实与原告所诉基本一致。截止2016年7月20日，原告借款本金299130.02元，罚息15225元，合计314355.02元。
本院认为，原告与被何华龙、徐汇、应岳奇签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告何华龙、应岳奇未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告何华龙、徐汇自愿作为保证人签字，故其应当按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华龙、徐汇于本判决生效之日起三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款利息人民币299130.02元（含罚息，计算至2016年7月20日止）,合计314355.02元，并支付自2016年7月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的罚息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则根据合同约定计收罚息、复息）；
二、被告应岳奇对被告何华龙、的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6015元，减半收取3007.5元，保全费2091元，合计5098.5元，由被告何华龙、徐汇、应岳奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑 程
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=836ac37a-5894-45d0-bd1c-ec6b807a3d7e&imgId=ODM2YWMzN2EtNTg5NC00NWQwLWJkMWMtZWM2YjgwN2EzZDdlMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更266号
罪犯许恒，别名许致远，男，汉族，大学文化，判刑前系大连某公司经理，捕前住址辽宁省大连市甘井子区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年4月21日作出（2013）海刑初字第194号刑事判决，以被告人许恒犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月6日起至2024年11月5日止）,并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。2014年6月5日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期是八年三个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭审理本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯许恒在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许恒在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励三次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证（二千元）等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯许恒在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯许恒减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月6日起至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更266号罪犯许恒，别名许致远，男，汉族，大学文化，判刑前系大连某公司经理，捕前住址辽宁省大连市甘井子区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年4月21日作出（2013）海刑初字第194号刑事判决，以被告人许恒犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月6日起至2024年11月5日止）,并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。2014年6月5日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期是八年三个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭审理本案。现已审理终结。执行机关根据罪犯许恒在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯许恒在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励三次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证（二千元）等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯许恒在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯许恒减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月6日起至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包立红代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 云
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民一初字第119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住址：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人莫柳娥，行长。
被告温杏林，男，汉族，1977年9月出生，住广宁县五和镇。
被告余小梅，女，汉族，1970年7月出生，住广宁县五和镇。
被告温进波，男，汉族，1969年5月出生，住广宁县五和镇。
被告钟亚全，男，汉族，1975年3月出生，住广宁县五和镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告温杏林、余小梅、温进波、钟亚全借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取为170元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓耀辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 马庆全
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初101号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张丽梅，女，1985年8月20日出生，壮族，小学文化程度，籍贯广西柳江县，无业，现住福建省宁德市霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被安阳市公安局殷蒙分局决定取保候审。2017年3月21日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2017年4月7日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张丽梅犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海州出庭支持公诉，被告人张丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2010年11月，被告人张丽梅经先期嫁到安阳市殷都区史车村的兰某（已判决）介绍认识了被害人史某3。张丽梅隐瞒已婚事实，以结婚为名，与兰某共谋骗取被害人史某3彩礼2.5万元，张丽梅分得赃款1.2万元。婚后张丽梅向史某3索要1000元购买戒指后逃跑。史某3电话联系张丽梅劝其回家，张丽梅以没有路费为由，又向史某3索要1000元。其后，张丽梅在福建与他人结婚。
2016年12月26日，张丽梅向安阳市公安局殷蒙分局投案、退出赃款1.2万元，取得被害人史某3的谅解。
上述事实，被告人张丽梅当庭亦无异议，另有被害人史某3陈述、证人史某1、兰某、史某2等人证言、户籍证明、无犯罪记录证明、收到条、谅解书、抓获经过、婚姻登记记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽梅以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控张丽梅犯诈骗罪罪名成立。张丽梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，本院予以从轻处罚。张丽梅积极退赔被害人损失，取得谅解，本院予以从轻处罚。经福建省宁德市霞浦县司法局调查评估，张丽梅适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丽梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特50号
申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：叶净，该支行员工。
委托代理人：张开平，该支行员工。
被申请人：王卫琴。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员乐思波进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称：2015年7月24日，被申请人王卫琴以购料为由向申请人申请人民币贷款100万元，同日案外人陈才良（系被申请人王卫琴配偶）在个人信贷业务申请表中委托签名，承诺自愿承担共同还款连带责任。2015年8月11日，申请人与被申请人王卫琴签订了一份编号为33020120150083677《个人担保借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2015年8月11日起至2025年8月10日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款人未按双方合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上加收50%罚息，即年利率10.53%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。为保障借款人履行还款义务，被申请人王卫琴以其所有的坐落于温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑11幢四单元108室的房地产[房产证号为：温房权证城区字第号；土地证号为：温国用（2012）第292**号；他项权利证号为：温房他证城区字第153106**号]提供抵押担保，抵押期限自2015年8月12日起至2025年8月10日止，并依法办理了相关抵押登记手续。2015年8月13日，申请人向被申请人王卫琴发放了借款100万元，约定借款期限自2015年8月13日起至2025年8月10日止，借款年利率为7.02%，还款方式为按月等额本息还款。借款后，被申请人王卫琴未按约偿还借款本息，已构成违约。现申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人王卫琴所有的坐落于温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑11幢四单元108室的房地产，拍卖、变卖所得价款申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行在借款本金100万元、截止2016年6月29日的未付利息58901.11元（借款利息54132.09元、罚息2454.54元、复利2314.48元）及自2016年6月30日起按合同约定的利率标准计算至实际偿还之日止的各项利息和实现债权的费用范围内优先受偿。
被申请人王卫琴未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被申请人王卫琴之间签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人王卫琴将其所有的坐落于温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑11幢四单元108室的房地产[房产证号为：温房权证城区字第号；土地证号为：温国用（2012）第292**号；他项权利证号为：温房他证城区字第153106**号]为上述合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款后，被申请人王卫琴未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故申请人有权根据借款合同约定，提前收回已发放借款，提前行使担保权，并就该担保财产优先受偿借款本息及相关费用。综上，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王卫琴所有的坐落于温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑11幢四单元108室的房地产[房产证号为：温房权证城区字第号；土地证号为：温国用（2012）第292**号；他项权利证号为：温房他证城区字第153106**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行对变价后所得款项在借款本金100万元、截止2016年6月29日的未付利息58901.11元（借款利息54132.09元、罚息2454.54元、复利2314.48元）及自2016年6月30日起按合同约定的利率标准计算至实际偿还之日止的各项利息的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费7165元，由被申请人王卫琴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 乐思波
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执158号
申请执行人沈某。
被执行人苏某。
申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）巴民初字第226号《民事调解书》，于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为23723元，其中：1、苏慧珍、苏慧娟两个小孩2014年3月15日至2016年9月30日生活费18320元；2、女儿苏慧娟学费10806元的一半即5403元。本院于同日立案受理，确定本案执行费为256元。执行过程中，被执行人对申请执行标的有异议，认为上述申请执行标的中，有3000元已经兑现。被执行人经与申请执行人电话沟通，申请执行人对此予以认可，并同意将申请执行标的变更为20723元。双方对申请执行标的达成共识后，被执行人即于2016年10月15日连同执行费一并全部兑现。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1227执158号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正南
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗秋玉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9422号
上诉人（原审被告）：南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢2A55室。
负责人：马永生，经理。
委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬林，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1964年11月19日出生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：曹源，北京达略律师事务所律师。
原审被告：南京艺特建筑装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群新街94号。
法定代表人：赵红伟。
上诉人南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司（以下简称南京艺特北分公司）因与被上诉人王金龙、原审被告南京艺特建筑装饰工程有限公司（以下简称南京艺特公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南京艺特北分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由王金龙承担。事实和理由：一、南京艺特北分公司并未与卞正明、卢涛、李如宝、严道平签订所谓的《木工班组合作协议》。协议是王余波与上述四人签署，王余波偷盖了南京艺特北分公司的公章。一审庭审中卞正明的陈述也证明了该协议是王余波签署，而非南京艺特北分公司。二、南京艺特北分公司并未实际对涉案的所谓“金砂娱乐会所工程”进行施工，王余波是否施工，南京艺特北分公司也无法得知，王金龙也未就此举证证明。三、王金龙对其是否在“金砂娱乐会所工程”中从事木工工作亦未举证证实。四、付长江是何人、该人是否真实存在、付长江与王余波的关系、付长江与南京艺特北分公司的关系等问题，王金龙也未举证证明。因此，一审法院仅凭付长江签字的所谓“工费单”就确定王金龙为南京艺特北分公司提供了劳务，属于认定事实错误。
王金龙辩称，不同意南京艺特北分公司的上诉请求及理由，认可一审判决结果，请求维持原判。王金龙在一审中已就其诉讼请求充分举证，南京艺特北分公司没有任何相反证据，应当认定双方存在劳务关系事实。
南京艺特公司未到庭，亦未提交书面意见。
王金龙向一审法院起诉请求：南京艺特公司、南京艺特北分公司连带给付王金龙劳务费5100元、误工费4900元。
一审法院认定事实：2016年4月9日，卞正明、卢涛、李如宝、严道平（乙方）与南京艺特北分公司（甲方）（上还有王余波签名）签订了《木工班组合作协议》，上写明：甲方所承包的金砂砾娱乐会所室内装修工程，木工所含的部份项目，甲方以点工300元／天聘请，乙方组织人员进行施工，所组织的人员甲方均统一按照点工10小时300元／天给施工人员工资，乙方人员应完全服从甲方管理，按照甲方要求施工，保质保量，甲方承诺以每月1日至15日分两次支付工资，如到期未能支付乙方人员工资，甲方承担所有责任，给乙方人员支付误工费用。乙方人员应按照甲方所承诺的支付日期执行，如期间乙方有人员出走，提前一天向甲方告知，等到甲方开支日期来结算工资费用，如甲方主动辞退，甲方应当日结算工资，如甲方未能支付工资，乙方人员有权进行维权。在履行全协议期间，如乙方人员出现恶意组团5－6人出走，甲方有权扣发乙方人员工资。所产生的误工费用及损失，由乙方人员承担。双方在履行合同期间，如发生争议，双方首先进行协商调解，协商不成，可向有关部门申诉。本协议有法律效应，由甲、乙双方签字当日生效。一审庭审中，除上述《木工班组合作协议》，王金龙还向一审法院提交了2016年5月2日付长江出具的工费单一张，上写明：王金龙4月份在金砂砾做木工17工日每工300元，共计5100元。一审庭审中，南京艺特北分公司表示，对证据《木工班组合作协议》，上面盖的章是南京艺特北分公司的章，但是王余波和付长江都不是南京艺特北分公司的人，王余波和马永生是认识的，王余波当时说有事情要备案，要借用南京艺特北分公司的章，马永生就借给王余波了，南京艺特北分公司没签过这个协议；对欠条南京艺特北分公司不认可，不认识付长江这个人。一审庭审中，就南京艺特公司与南京艺特北分公司之间的关系，南京艺特北分公司表示，南京艺特公司是总公司，南京艺特北分公司是分公司。南京艺特北分公司不是独立核算的。现在也联系不上总公司了，总公司的劳务的资质一直没有拿到，导致南京艺特北分公司也一直没能对外营业，南京艺特北分公司也没有接过任何工程。王金龙表示，认可南京艺特公司和南京艺特北分公司是总分公司的关系，不认可南京艺特北分公司从来没有对外营业这一情况。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王金龙向一审法院提交了《木工班组合作协议》以及工费单，可以形成完整的证据链，证明其陈述的事实，故其要求给付劳务费之诉讼请求，一审法院予以支持。就王金龙要求支付误工费之诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、南京艺特公司、南京艺特北分公司于判决生效之日起七日内连带给付王金龙劳务费五千一百元。二、驳回王金龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点在于南京艺特北分公司是否应当支付王金龙劳务费。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方面，针对卞正明、卢涛、李如宝、严道平作为乙方与南京艺特北分公司作为甲方（加盖南京艺特北分公司公章和王余波签名）签订的《木工班组合作协议》，南京艺特北分公司认可其上加盖公章的真实性，故本院对《木工班组合作协议》的真实性予以确认。南京艺特北分公司虽主张是王余波借用南京艺特北分公司公章所签订，但其并未提交证据推翻《木工班组合作协议》的真实性，故本院对该上诉意见不予采信。另一方面，《木工班组合作协议》中约定南京艺特北分公司承包的金砂砾娱乐会所室内装修工程，木工所含的部分项目，甲方以点工300元／天聘请，乙方组织人员进行施工。甲方负责支付劳务费，乙方人员应完全服从甲方管理。《木工班组合作协议》中明确约定了南京艺特北分公司支付劳务费。现南京艺特北分公司并未提交证据证明其已按照《木工班组合作协议》履行了支付劳务费的合同义务。综合全案证据，一审法院针对王金龙持载有明确结算数额的工费单要求南京艺特北分公司支付劳务费的诉讼请求予以支持符合法律规定。
综上所述，南京艺特北分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十一日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第297号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人左建东，男，1980年5月18日出生，汉族，小学肄业，农民。住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2015年8月7日被柘城县公安局刑事拘留，2015年8月14日被柘城县公安局取保候审；于2015年11月23日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
辩护人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人左建东犯故意伤害罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人左建东及其辩护人李静淑、邵宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日12时许，被告人左建东驾驶三轮车行驶至张桥乡朱庄北面公路上时，因车辆转弯与在其后方驾车行驶的李某2发生争执，后引起厮打。左建东将李某2打倒在地，致李某2右脚踝受伤，经柘城县公安司法鉴定中心鉴定李某2损伤程度构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中被告人左建东与被害人李某2达成了赔偿70000元的调解协议，并已全部履行。被害人李某2对被告人左建东表示谅解，不再追究被告人的刑事、民事责任。
上述事实，被告人左建东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2陈述，证人李某1、朱某、郭某的证言，鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录，协议书，谅解书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左建东因车辆转弯与被害人李某2发生纠纷，进而引起厮打。在厮打过程中，故意伤害他人身体，致使李某2右脚踝受伤，经鉴定李某2的损伤程度构成轻伤二级。被告人左建东的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左建东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人左建东认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第297号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人左某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2015年8月7日被柘城县公安局刑事拘留，2015年8月14日被柘城县公安局取保候审；于2015年11月23日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
辩护人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人左某甲犯故意伤害罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人左某甲及其辩护人李静淑、邵宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日12时许，被告人左某甲驾驶三轮车行驶至某某乡朱庄北面公路上时，因车辆转弯与在其后方驾车行驶的李某甲发生争执，后引起厮打。左某甲将李某甲打倒在地，致李某甲右脚踝受伤，经柘城县公安司法鉴定中心鉴定李某甲损伤程度构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中被告人左某甲与被害人李某甲达成了赔偿70000元的调解协议，并已全部履行。被害人李某甲对被告人左某甲表示谅解，不再追究被告人的刑事、民事责任。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人李某乙、朱某甲、郭某甲的证言，鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录，协议书，谅解书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲因车辆转弯与被害人李某甲发生纠纷，进而引起厮打。在厮打过程中，故意伤害他人身体，致使李某甲右脚踝受伤，经鉴定李某甲的损伤程度构成轻伤二级。被告人左某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人左某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘婷婷
深圳市罗湖区人民法院
委 托 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1511号
永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人东莞市朗普工程塑料科技有限公司、卢育玲、卢文生借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2681号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，永亨银行（中国）有限公司深圳分行于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查证，本案被执行人东莞市朗普工程塑料科技有限公司、卢育玲、卢文生的财产在东莞市第一人民法院辖区，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条之规定，特委托东莞市第一人民法院代为执行，现根据法律规定，通知如下：
（2014）深罗法执二字第1511号案件委托东莞市第一人民法院。
二〇一四年八月二十五日
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第400号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西合浦县廉州镇解放路7号。
负责人：陈贞贵。
委托代理人：吴志远，该单位办公室主任。代理权限：特别授权。
被告：金志宏，居民。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告金志宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
本案受理费72元，因原告撤诉减半收取36元，由原告中国电信股份有限公司合浦分公司负担（已交）。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钟昀怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执819号
申请执行人吴西平，男，
被执行人吉军涛，男，
本院在执行申请执行人吴西平与被执行人吉军涛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初2791号民事调解书：被告吉军涛归还原告吴西平借款本息共计100000元，案件受理费1150元由被告吉军涛负担。
执行中，申请执行人吴西平与被执行人吉军涛自行达成执行和解协议，正在履行中，现申请执行人吴西平书面提交申请，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人吴西平意思表述真实，符合法律规定，应予准许。执行费1417元，减半收取708.50元，由被执行人吉军涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执819号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一八年五月十一日
书记员 王孟洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0488号
原告徐立仁，居民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告马以良，居民。
被告蒋为顺，居民。
原告徐立仁诉被告马以良、蒋为顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐立仁的委托代理人杨文卫到庭参加诉讼。被告马以良、蒋为顺经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立仁诉称：2013年10月17日，被告马以良因经营需要向原告借款102000元，约定借款月利率为2.1%，并由被告蒋为顺提供担保。后两被告未能偿还借款，请求依法判令两被告偿还原告借款本金92000元及利息21160元（截止2015年9月16日，按月利率1%计算），合计113160元，诉讼费用由两被告承担。
被告马以良、蒋为顺未作答辩。
经审理查明：2013年10月17日，被告马以良向原告徐立仁借款，原告徐立仁实际向被告马以良出借资金92000元，由马以良向徐立仁出具102000元借据一份，并由被告蒋为顺为借款提供担保，借据载明：“借条，借到徐立仁人民币（大写）壹拾万零贰仟元整，借款用途为经营，期限自二〇一三年十月十八日起至二〇一五年八月三十日止，借款月利率为21.00‰，由蒋为顺担保，详见担保借款合同。借款人：马以良（捺印）借款人住址：建湖县××号担保人：蒋为顺（捺印）借款地点：阜宁县阜城镇借款时间：二〇一三年十月十七日”。届期，两被告未能偿还借款，原告徐立仁遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告徐立仁提交的2013年10月17日借据一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马以良差欠原告徐立仁借款本金92000元，有其出具给原告徐立仁的借据为证，被告马以良应对借款本金92000元负偿还责任。关于原告徐立仁要求被告马以良按月利率1%承担借款利息21160元的诉讼请求，因为原、被告书面约定借款月利率为2.1%，原告仅按月利率1%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋为顺为被告马以良借款提供连带责任担保，应就借款本息向原告徐立仁承担连带清偿责任。被告马以良、蒋为顺经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马以良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐立仁偿还借款本金92000元、截止2015年9月16日的利息21160元，合计113160元；被告蒋为顺对上述借款本息向原告徐立仁承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告马以良、蒋为顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐 飞
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民一初字第986号
原告胡彩凤，女，1959年6月25日出生，汉族，铅山县人，高中文化，退休工人。
被告余红英，女，1970年4月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，中国工商银行铅山县支行职工。
本院于2013年12月11日立案受理了原告胡彩凤诉被告余红英民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彩凤到庭参加诉讼，被告余红英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡彩凤诉称，原告胡彩凤与被告余红英系朋友关系。2012年11月11日被告因需要资金向原告借款200，000元，并出具借条。原告多次向被告催收未果，故原告起诉请求：一、判令被告立即归还原告借款200，000元并按银行同期借款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告胡彩凤为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份。
被告余红英未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月11日，被告余红英向原告胡彩凤借款人民币200，000元并出具借条，内容为：“借条今借到胡彩凤人民币贰拾万元整今借人：余红英20121111”。被告支付了部分利息，借款本金未归还。
原告胡彩凤提供的一张借条原件，经审核符合证据的基本要件，本院予以确认。
本院认为，被告余红英向原告胡彩凤借款200，000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还200，000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款合同中并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余红英于本判决生效之日起七日内归还原告胡彩凤人民币200，000元。
二、驳回原告胡彩凤的其他诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取为2，150元，由被告余红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 李 超
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 祝丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1389号
申请执行人周交军。
被执行人五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼开发区，法定代表人刘凯，职务：总经理。
本院在执行申请执行人周交军与被执行人五莲县荣顺机械有限公司劳动争议一案中，莲劳人仲案字（2016）第217号仲裁调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第217号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第47号
异议人(被执行人)贾巧生，男，1933年7月8日出生，汉族，住址上海市黄浦区外萃丰弄38号202室。委托代理人郭颐，女，1973年9月22日出生，汉族，住址上海市。申请执行人田本斌，男，1986年7月24日出生，汉族，住址上海市浦东新区。申请执行人赵苗，女，1986年10月26日出生，汉族，住址上海市浦东新区。上列申请执行人共同委托代理人王静，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被执行人贾勇坚，男，1969年12月11日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民五(民)初字第2174号民事判决书，在执行申请执行人田本斌、赵苗与被执行人贾勇坚、贾巧生房屋买卖合同纠纷一案中，异议人贾巧生及案外人黄某某(贾巧生之妻，另案处理)对于本院2014年4月3日查封的贾勇坚、贾巧生名下上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房产以及2014年4月3日冻结贾巧生名下股票的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人贾巧生称：本人是执行案件的被执行人，被法院查封的上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房产及银河证券账户内的股票是我与配偶黄某某的夫妻共同财产，本人因个人合同行为而发生的债务，属本人的个人债务，可执行本人的个人财产，但应当保留我的配偶在上述财产中的份额。房产及证券账户内的财产均系异议人养老医病的必要保障，请保留此基本保障不予执行，因此，为保护被执行人当事人合法权益，现提出执行异议，请求法院将本人名下财产的50%判定为黄某某的财产，另外保留剩余财产份额的50%作为本人的生活及医疗费用，对查封的房产及股票予以解封。本院经听证审查查明，依据本院2014年1月7日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民五(民)初字第2174号民事判决主文确认：一、确认原告田本斌、赵苗与被告贾勇坚、贾巧生于2012年11月1日签订的上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋《上海市房地产买卖合同》于2013年11月28日解除；二、被告贾勇坚、贾巧生于本判决生效之日起十日内返还原告田本斌、赵苗购房款人民币253,100元；三、被告贾勇坚、贾巧生于本判决生效之日起十日内给付原告田本斌、赵苗违约金人民币130,000元。同时查明，系争的贾勇坚、贾巧生名下上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房产因涉他案于2012年11月8日被上海市黄浦区人民法院等司法部门正式查封，本院属轮候查封(已经听证程序释明)。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出异议；执行法院就其所实施的相关执行措施的合法性予以程序性审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争的上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房产及股票依法登记在被执行人贾巧生名下；又，被执行人贾巧生未履行法定的偿债义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施程序合法、适当，且为必要。同时，一、基于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房产系本院轮侯查封，被执行人贾巧生对于该房产查封行为之异议，应向效力在先的正式查封法院主张权利；二、被执行人贾巧生涉债之性质与本案听证审查裁决的依据没有直接的关联。综上，异议人贾巧生据其异议而主张的请求，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回贾巧生的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一五年一月五日
书记员 蒋严玥