wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02439号
原告徐艾梅。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告徐艾梅与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艾梅的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艾梅诉称，2011年6月2日，原告以总价311500元购买了被告恒丰置业公司出售的32幢108号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金31150元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原告徐艾梅与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港32幢108号商铺出售给原告徐艾梅，总价311500元。
2011年6月2日，原告徐艾梅与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告徐艾梅将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告徐艾梅获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告徐艾梅房屋租金。原告徐艾梅于2015年10月212015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告徐艾梅提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告徐艾梅从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告徐艾梅房屋租金15575元；
二、驳回原告徐艾梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告徐艾梅负担144.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担144.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟少民初字第00110号
原告沈某甲。
法定代理人沈某乙。
被告邵某。
原告沈某甲与被告邵某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员徐畅适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈某甲的法定代理人沈某乙及被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：要求被告自起诉之日起按照每月人民币1500元的标准向原告支付抚养费。
被告邵某辩称：其和原告法定代理人之前在离婚协议中明确不需要其支付抚养费，应该按照协议来履行；在其与原告法定代理人共同生活中日常大多数费用是由其承担的，原告法定代理人当初是自愿要承担抚养费的，现在生活水平提高，物价飞涨，对其没有能力独自抚养女儿其是认可的，但索要抚养费的理由是不认可的，对此其认为女儿的抚养权可以变更到其处，由其抚养女儿，但是由于其自身经济条件也很困难，如果女儿的抚养权不变更到其处，其不承担女儿的抚养费。
经审理查明：原告法定代理人沈某乙与被告邵某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿沈某甲，现就读于常熟市海虞中学初中二年级。2010年2月2日双方经常熟市民政部门协议离婚，离婚时约定：女儿沈某甲“抚养权归女方，随女方生活，男方不承担抚养费，女儿的一切费用由女方承担”。原告法定代理人沈某乙与被告邵某离婚至今，原告一直随母亲沈某乙生活。2014年11月14日，原告以母亲没有能力独立承担抚养费用为由诉讼来院，要求被告支付抚养费。
另查明，常熟市海虞镇王市社区居民委员会出具的证明载明：“……沈某乙只能在私营企业做临时工，收入很低，没有能力独立承担子女沈某甲的抚养费用”。被告邵某现在江苏龙达飞投资实业有限公司工作，2014年7-9月的实发工资均为2865元。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、户口簿、出生证明、常熟市海虞镇王市社区居民委员会的证明、身份证及被告提交的工资单及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告法定代理人与被告离婚已超过四年，原确定的由原告法定代理人沈某乙负担全部抚养费用已无法满足原告日益增长的学习、生活所需，被告亦认可原告法定代理人没有能力独自抚养女儿，故被告应负担原告的部分抚养费用。对被告提出的女儿的抚养权变更到其处，由其抚养女儿的答辩意见，因抚养权的归属与本案系不同的法律关系，被告若要求要变更抚养关系，应另案进行主张，本院在本案中不予理涉。至于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院确定由被告每月负担原告的抚养费600元较为合理。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告邵某于2014年11月起每月负担原告沈某甲的抚养费600元至其独立生活时止。履行时间与方式：2014年11月至12月的抚养费1200元由被告于本判决生效之日起十日内履行；自2015年1月起每半年的抚养费3600元分别由被告于当年度的1月30日前、7月30日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告邵某负担。（原告预交的案件受理费40元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐 畅
二〇一四年十二月十六日
书记员 翟明霞
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3417号
申请执行人焦则源。
被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人孙增光，总经理。
本院在执行焦则源与天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7252号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年一月五日
书记员 王喜玉
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第115号
原告李茂章，又名李相朝，男，汉族。
委托代理人王莲峰，女，镇康县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人穆老德，男，彝族，代理权限：一般授权代理。
被告周建勇，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称中国财保临沧公司）。
法定代表人邹学林，该公司经理。
委托代理人杨太珍，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李茂章诉被告周建勇、中国财保临沧公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理，原告李茂章及其委托代理人王莲峰、穆老德，被告周建勇、被告中国财保临沧公司的委托代理人杨太珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂章诉称，2014年1月13日14时20分许，原告之子李忠平驾驶云SK29**号正三轮载客摩托车由镇康县城疆城家园小区驶往看守所方向，当车行至疆城家园小区北门路口时与被告周建勇驾驶的云S859**号小型普通客车相撞，造成搭乘云SK29**号车的原告之妻鲁焕明严重受伤，经送往镇康县人民医院抢救无效死亡。镇康县公安局交通警�大队认定李忠平承担事故的主要责任，被告周建勇承担事故的次要责任。被告周建勇驾驶的云S859**号车在中国财保临沧公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判决先由中国财保临沧公司在交强险限额内赔偿原告为抢救鲁焕明支出的医疗费2343.54元，死亡赔偿金110000元，共计112343.54元；其余损失由被告周建勇按责任划分承担30%，即死亡赔偿金106416元，丧葬费7349.50元，精神抚慰金20000元，共计133765.50元，扣除被告周建勇已支付的53000元，还应赔偿80765.50元。
被告周建勇辩称，2014年1月13日，原告之子李忠平驾驶的云SK29**号正三轮载客摩托车与周建勇驾驶的云S859**号小型普通客车相撞，造成搭乘云SK29**号车的鲁焕明死亡的交通事故，经交警部门认定周建勇承担事故的次要责任是事实。原告的各项损失主张合理，但因自身经济困难，希望原告对损失数额给予让步，并宽限履行。
被告中国财保临沧公司辩称，被告周建勇驾驶的云S859**号车辆确实在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，公司愿意在责任限额范围内予以赔偿，且因被告周建勇同时在该公司投保了商业险，双方今后涉及商业险的理赔问题，希望人民法院对本案作出判决。
经审理查明，2014年1月13日14时20分许，原告李茂章之子李忠平驾驶云SK29**号正三轮载客摩托车由镇康县城疆城家园小区往看守所方向行驶，当车行至该小区北门路口时，与被告周建勇驾驶的云S859**号小型普通客车相撞，造成搭乘云SK29**号车辆的原告之妻鲁焕明严重受伤，经送往镇康县人民医院抢救无效死亡。镇康县公安局交通警察大队认定李忠平承担事故主要责任，被告周建勇承担事故次要责任。被告周建勇驾驶的云S859**�车辆在中国财保临沧公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
庭审中，经本院主持调解原告李茂章与被告周建勇自愿达成调解协议：由被告周建勇于2014年8月4日前一次性赔偿原告李茂章丧葬费7349.50元、死亡赔偿金106416元、精神抚慰金18000元，共计131765.50元，扣除已支付的53000元，仍需支付78765.50元。因被告中国财保临沧公司不同意调解，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告李茂章向本院提供的《道路交通事故认定书》、《常住人口登记卡》、《住院医疗收费收据》等证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告周建勇驾驶的机动车与李忠平驾驶的机动车相撞造成原告李茂章的妻子鲁焕明死亡的交通事故，经交警部门认定李忠平负主要责任，被告周建勇负次要责任，该认定合法有效，应当予以采信。被告周建勇�依据事故责任划分，对原告李茂章的各项损失承担相应的民事责任。被告周建勇驾驶的机动车在被告中国财保临沧公司投保了交强险，原告李茂章主张应由被告中国财保临沧公司在交强险责任限额范围内对其各项经济损失先予赔偿，即赔偿医疗费2343.54元、死亡赔偿金110000元，该事实有相应证据予以证实，赔偿数额在交强险责任限额范围内，应当予以支持；原告李茂章主张不足部分由被告周建勇按事故责任划分承担30%，即死亡赔偿金106416元、丧葬费7349.50元、精神抚慰金18000元，共计131765.50元，扣除已支付的53000元，仍需支付78765.50元，被告周建勇对此主张无异议，所达成的赔偿数额是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以支持；庭审中，原告李茂章与被告周建勇自愿达成协议，约定被告周建勇于2014年8月4日前履行上述赔偿义务，协议内容系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李茂章死亡赔偿金110000元、医疗费2343.54元，共计112343.54元；
二、被告周建勇于2014年8月4日前赔偿原告李茂章丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计78765.50元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4991元，由原告李茂章承担499元，被告周建勇承担2695元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司承担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 秧 丽
审 判 员 王树朝
人民陪审员 昂贵华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00355号
原告：叶和贵，男，1951年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：叶东海，男，1978年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告：叶凤，女，1976年9月10日出生，汉族，住址同上。
上述三原告共同委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：向伦谋，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖皖桥园艺有限责任公司，芜湖市鸠江区。
法定代表人：张涛。
本院在审理上列原告叶和贵、原告叶东海、原告叶凤诉被告向伦谋、被告芜湖皖桥园艺有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审判员 周 恒
二〇一五年三月二十五日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民催字第016号
申请人新郑市科达丙纶厂，住所地河南省新郑市西关工业区**号。
法定代表人许宏乐，总经理。
委托代理人敬俊升，该单位职工。
申报人山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司，住所地山西省晋城市阳城县芹池镇北宜村。
法定代表人谭国林，董事长。
委托代理人张伟，该单位职工。
申请人新郑市科达丙纶厂因银行承兑汇票丢失（票据号码为30300051／22702908），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年03月25日发出公告，催促利害关系人在公告期间内申报权利。现申报人山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费，由申请人新郑市科达丙纶厂承担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张晓霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3508号
原告：石旭明。
委托代理人：ＸＸ霞。
被告：陈仕杰。
被告：于林岳。
原告石旭明诉被告陈仕杰、于林岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈仕杰、于林岳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日被告陈仕杰、于林岳夫妻向原告借款捌万元整（80000元），并出具借条一张，欠款到期后原告向被告催讨还款无果，使欠款无法收回，应由被告于林岳对原告债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令：一、判令二被告还清原告欠款捌万元整（80000元）并支付原告利息（自欠款之日到欠款还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：由被告陈仕杰、于林岳于2015年1月25日出具的借条一张，证明被告欠原告借款的事实。
被告陈仕杰、于林岳未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告陈仕杰、于林岳于2015年1月25日向原告石旭明借款人民币80000元，并出具借条一张，约定月利息2分。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未归还本息。
本院认为：原告石旭明和被告陈仕杰、于林岳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款80000元由被告陈仕杰、于林岳出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈仕杰、于林岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈仕杰、于林岳于本判决生效之日起十日内归还原告石旭明借款本金80000元及利息（按月利率2%自2015年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交900元），公告费650元，合计2450元，由被告陈仕杰、于林岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00830号
原告董军，男，1974年6月6日出生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户。
委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
被告王静，女，1973年1月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人，个体工商户。
委托代理人陈序源，潜江市杨市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董军诉被告王静租赁合同纠纷一案中，原告董军于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董军的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董军撤回起诉。
案件受理费人民币8940元，减半收取人民币4470元，由原告董军负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01518号
原告：胡彬彬，男，1991年11月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：方乐，男，1990年3月24日出生，汉族，销售员，住安徽省桐城市。
被告：安徽省润生医药股份有限公司，住所地安徽省合肥市经开区，统一社会信用代码913401005815439859。
法定代表人：余建军，该公司总经理。
委托代理人：余尚，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：王艳，该公司员工。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
本院2016年2月1日对原告胡彬彬诉被告方乐、安徽省润生医药股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）桐民一初字第01518号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第6页第十行：“被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担2380元”更正为“被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2380元”。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 何 凤
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第113号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑某甲，男，1983年10月21日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员林梦洁出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日凌晨，被告人郑某某在白岩公园附近一朋友家喝酒。后在共同饮酒期间因一人突然晕倒，郑某某拨打电话报警并拨打120急救电话，后郑某某驾驶闽D255**号小轿车跟随110、120车辆由白岩公园经县政府、汽车站行至大田县医院，停车后被跟随到达的警察发现其有酒后驾车嫌疑，后被带至派出所进行询问并进行抽血检验。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中乙醇浓度为344.67mg／100ml。
被告人郑某某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书、抽血照片、监控视频截图、人员信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息表、驾驶人信息查询表、出警经过、破案经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省自贡市�安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第113号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人邓纺玉，女，汉族，初中文化，务农，住内江市市中区。2005年1月30日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2010年5月4日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，2014年7月刑满释放。因本案于2015年1月4日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人吴筱，四川品冠律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人邓纺玉犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检查员周媛出庭支持公诉，被告人邓纺玉及其辩护人吴筱到�参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年12月25日至2015年1月1日期间，被告人邓纺玉伙同宋某某（在逃），以非法占有为目的，先后四次分别窜至富顺县富世镇远达桂阁皮草店和大安区大山铺镇川南皮革城蒙格狮皮草店、海萨勇狮皮草店、衣可拉皮草店内，趁店内营业员不备，盗得桂阁牌貂毛大衣、蒙格狮牌水貂皮衣、华克菲牌男装黄金貂内胆水貂翻领皮衣和衣可拉牌绵羊皮衣各一件，后销赃获款4300元用于挥霍。经鉴定，被盗得四件衣物共计价值26142元。
2015年1月3日，被告人邓纺玉再次窜至大安区大山铺川南皮革城时，被海萨勇狮皮草店营业员认出，随即将其当场抓获并报案至公安机关。
被告人邓纺玉公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩解被盗物品鉴定的价值过高。
辩护人对罪名和事实无异议，辩称因被盗物品未追回，价格鉴定�据被害人提供的吊牌标价、进货单等作出不准确，建议不予认定，以被告人多次盗窃定罪量刑；辩护人出示四名被害人的谅解书，证明被告人邓纺玉的亲属代为赔偿被害人损失，被告人邓纺玉认罪、悔罪，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2014年12月25日至2015年1月1日期间，被告人邓纺玉伙同宋某某（在逃），以非法占有为目的，先后四次分别窜至富顺县富世镇远达桂阁皮草店和大安区大山铺镇川南皮革城蒙格狮皮草店、海萨勇狮皮草店、衣可拉皮草店内，趁店内营业员不备，盗得桂阁牌貂皮大衣、蒙格狮牌水貂皮衣、华克菲牌男装黄金貂内胆水貂翻领皮衣和衣可拉牌绵羊皮衣各一件，后销赃获款4300元用于挥霍。经鉴定，被盗的四件衣服共计价值26142元。
2015年1月3日，被告人邓纺玉再次窜至大安区大山铺川南皮革城时，被海萨勇狮皮草店营业员认出，随即将其当场抓获并报案至公安机关。
案发后，被告人邓纺玉的亲属代为赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。
上述事实，有经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、案件来源归案说明，被告人户籍证明、重庆市江津区人民法院（2010）津法初字第131号刑事判决书及四川女子监狱、重庆市女子监狱释放证明书，大山铺派出所情况说明一份，扣押决定书及实物现金，辨认笔录，指认现场笔录，供货单及皮衣吊牌、合格证、样式图片、营业执照复印件、监控视频录像，被害人倪某甲、陈某甲、单某某、倪某乙的陈述，证人何某某、陈某乙、陈某丙、邓某某、简某、詹某某、杨某、王某的证言，自贡市大安区物价局价格认证中心（2015）字（23）估价鉴定意见书，谅解书，被告人邓纺玉的供述和辩解。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”之规定，被告人邓纺玉以非法占有为目的，秘密盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人和辩护人对鉴定意见提出异议，经查估计鉴定意见系具有鉴定资质的机构和人员作出，虽然被盗物品灭失，但公安机关调取的供货单及皮衣吊牌、合格证、样式图片真实、可靠，鉴定程序符合法律规定，故异议不能成立，本院采信估计鉴定意见。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人邓纺玉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓纺玉自愿认罪，如实供述自己的罪行，其亲属�为赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚，辩护人关于被告人认罪、悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓纺玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一五年八月六日
书记员 朱 奕
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第113号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1976年01月01日生，公民身份证编号×××，云南省大姚县人。住云南省大姚县。
辩护人杨志才，大姚县法律援助中心律师。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人杨志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年06月09日，被告人丁某某和赵某某在大姚县城金城饭店吃饭、喝酒后，丁某某驾驶赵某某的无号牌双健牌二轮摩托车载赵某某从饭店出发，沿南永线驶往黄海屯方向。当日19时许，该摩托车行驶至南永线K73＋990米路段左转弯时，与从永仁方向驶往南华方向的云×××号轿车相撞，造成丁某某及赵某某受伤，两车不同程度毁坏的道路交通事故。经鉴定，被告人丁某某的静脉血乙醇含量为208.11mg／100ml，丁某某和赵某某人体受伤程度均为重伤。经道路交通事故认定书认定，丁某某承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌车辆肇事，致二人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究被告人丁某某的刑事责任。被告人丁某某归案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪对被告人丁某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人丁某某及其辩护人杨志才对起诉书指控事实及罪名无异议。辩护人提出被告人丁某某归案后如实交待了主要犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人丁某某无前科，且被害人赵某某存在一定的过错，愿意赔偿受害人的经济损失。综上，建议法庭对被告人丁某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年06月09日下午，被告人丁某某和赵某某到大姚县城金城饭店用晚餐期间饮酒，后丁某某无证驾驶无号牌双健牌二轮摩托车载赵某某从饭店门口出发，沿南永线往金碧镇黄海屯方向行驶。当日19时许，被告人丁某某驾驶摩托车行驶至南永线K73＋990米路段左转弯时，与杨某某驾驶的从永仁驶往南华方向的云×××号轿车相撞，造成乘车人某某及丁某某受伤，两车不同程度毁坏的道路交通事故。经鉴定，被告人丁某某和赵某某人体受伤程度均为重伤，丁某某体内静脉血乙醇含量为208.11mg／100ml。后经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人丁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，查获经过，呼气式酒精检测单及照片，血样提取登记表及照片，病情证明，楚大平医鉴字（2015）第047号司法鉴定意见书，锦润司鉴中心（2014）车鉴字第397、398号司法鉴定意见书，锦润司鉴中心（2014）检鉴字第0318、0320号司法鉴定意见书，锦润司鉴中心（2014）医鉴字第600号司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，光盘，证人杨某某及洪某某等人的证言，被告人供述及辨认笔录，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生致二人重伤、车辆不同程度受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人丁某某应依法惩处。被告人丁某某归案后如实交待了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人提出被害人在本案中存在过错的意见无相应证据证实，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 冉佶玉
二〇一五年十二月八日
书记员 郭晏林
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第389号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，初中文化，经商，住常德市鼎城区武陵镇家电城。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年7月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月12日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；2015年8月14日由常德市鼎城区公安局决定监视居住。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年7月29日16时许，常德市鼎城区公安局玉霞派出所警察莫某某、梁某某等人在鼎城区武陵镇家电市场青苹果网吧进行执法检查时，没有实名登记上网的刘某不予配合，并大骂执法警察引起群众围观。当警察要将刘带回公安机关调查时，被告人李某某的姐夫曹某某拿手机拍照并谩骂执法警察，在警察制止未果的情况下，警察将曹带上警车准备去公安机关接受调查时，遭到被告人的母亲刘某某等人的阻拦。被告人李某某闻讯赶到现场后，在身着警服的警察莫某某明确告知自己是警察，正在执行公务的情形下，仍抓扭、拖拉莫某某约二十分钟，并将莫某某扭伤、警服扣子扯掉。莫某某的伤情经鉴定为轻微伤。
被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人及其家属对被害人进行了赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某某的陈述、证人易某某、王某某、樊某某、梁某某、李某某、蒋某某、罗某某、左某某、李某某、周某、刘某、曹某某等人的证言、法医鉴定结论、被告人李某某的悔过书、公安机关关于被告人及其家属向被害人赔礼道歉，已达成谅解的情况说明，被告人及被害人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成妨害公务罪，情节轻微，建议本院对其免予刑事处罚。
本院认为：被告人李某某采取暴力和威胁的方法，阻碍公安干警依法执行职务，在扭扯中导致一名干警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人李某某到案后，如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人李某某及其家属主动向被害人赔礼道歉，并取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚；被告人李某某犯罪情节轻微，可依法予以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 高向东
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民商终字第37号
上诉人（原审被告）杨天琴，女，汉族，1966年4月1日出生。
王志，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨珍贵，女，侗族，1954年12月9日出生。
上诉人杨天琴因与被上诉人杨珍贵股权转让纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：原告杨珍贵系松桃华寓房地产开发有限责任公司的股东，在该公司占有30%的股权（900万元）。2013年4月16日原告与被告签订了《股权转让协议》，协议内容：一、甲方（原告）将其持有该公司20%的股权转让给乙方（被告）；二、乙方同意接受转让的股份；三、甲乙双方确定的转让价格为人民币300万元，付款方式：2013年5月31日前支付人民币100万元，余款于2013年12月30日前结清。被告将现金打入原告指定账户贵州省农村信用联社622893＊＊＊＊＊＊＊＊。协议签订后，原告按协议的约定办理了相关审批、变更登记的义务，被告未按合同的约定支付购买原告股权的价款。现原告向人民法院提起诉讼，请求一、依法解除原告与被告2013年4月16日签订的《股权转让协议》；二、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告于2013年4月16日签订《股权转让协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，符合合同当事人的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，应属于有效协议，予以认定。协议签订后，双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。按照股权转让协议的约定，被告杨天琴应于2013年5月31日前付给原告人民币100万元。同年12月30日前付给原告人民币200万元。但被告杨天琴没有按照协议约定的时间履行付款的义务，被告构成违约，应承担违约责任。被告杨天琴不履行合同义务，导致原、被告双方所签订合同的目的不能实现，现原告要求解除合同理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：解除原告杨珍贵与被告杨天琴于2013年4月16日所签订的股权转让协议。案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元，由被告杨天琴承担。
宣判后，杨天琴不服，提出上诉称：1、原审法院没有直接向杨天琴送达诉讼材料，而是采取邮寄送达的方式，侵犯了杨天琴的诉讼权利，故原审程序严重违法。2、杨天琴与杨珍贵之间的《股权转让合同》真实、合法有效，由于松桃华寓公司的财产与杨珍贵及其丈夫的财产完全混同，即双方已经履行合同完毕。请求：撤销原判，确认双方签订的《股权转让协议》合法有效并履行完毕；诉讼费由杨珍贵承担。
被上诉人杨珍贵答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有杨珍贵的身份证复印件，证明，《股权转让协议》，2010年7月15日松桃华寓房地产开发有限责任公司章程一份、公司变更登记附表一份、2014年4月20日松桃华寓房地产开发有限责任公司章程一份，2010年7月19日松桃华寓房地产开发有限责任公司营业执照一份、机构代码一份。2013年4月16日松桃华寓房地产开发有限责任公司营业执照一份、机构代码一份等证据以及当事人的陈述在卷为据。这些证据已经质证，可以认定。
本院认为，杨珍贵与杨天琴于2013年4月16日签订《股权转让协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，符合合同当事人的真实意思表示，也不违背法律、法规的规定，应属于有效协议，予以认定。协议签订后，双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。按照股权转让协议的约定，杨天琴应于2013年5月31日前付给杨珍贵人民币100万元，同年12月30日前付给杨珍贵人民币200万元，但杨天琴没有按照协议约定的时间履行付款的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，杨珍贵请求解除双方签订的股权转让协议，一审予以支持恰当。杨天琴上诉提出原审法院没有直接向杨天琴送达诉讼材料，而是采取邮寄送达的方式，侵犯了杨天琴的诉讼权利，故原审程序严重违法及杨天琴与杨珍贵之间的《股权转让合同》真实、合法有效，由于松桃华寓公司的财产与杨珍贵及其丈夫的财产完全混同，即双方已经履行合同完毕的理由。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”的规定，故一审法院采取邮寄送达的方式符合法律的规定；杨天琴在合同签订后未按照双方协议约定的期限履行支付款项的义务，已构成违约，至于杨天琴与松桃华寓房地产开发有限责任公司是否存在债权、债务问题，属另一法律关系问题，故杨珍贵起诉要求解除双方签订的股权转让协议的理由符合法律的规定。杨天琴所持的上诉理由不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币60元，由上诉人杨天琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 欧根昌
代理审判员 吴爱民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李正雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1795-2号
申请执行人袁加标，个体工商户。
被执行人奚小勇（又名奚晓勇），个体工商户。
被执行人张萍（系奚小勇之妻），个体工商户。
本院受理的申请人袁加标与被执行人奚小勇、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）亭民初字第2176号民事判决书。判决如下：被告奚小勇、张萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁加标借款人民币416800元，并负担从2013年5月7日起至判决确定还款之日的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，依法减半收取3755元，诉讼保全费用2589元，合计6344元，由被告奚小勇、张萍负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告）。
判决书生效后，被执行人奚小勇、张萍未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2013年11月8日向法院申请执行。因被执行人奚小勇、张萍无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1795号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 孙锦丽
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 宙
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更459号
罪犯阮树法，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
宜昌市伍家岗区人民法院2009年12月29日作出（2009）伍刑初字第136号刑事判决，认定阮树法犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产2万元。阮树法不服，向本院提出上诉。2010年3月17日，本院作出（2010）宜中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，宜昌市伍家岗区人民法院于2010年3月22日将罪犯阮树法交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第216号刑事裁定，对罪犯阮树法减去有期徒刑一年四个月。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第174号刑事裁定，对罪犯阮树法减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月11日起至2017年4月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年8月8日作出（2016）鄂宜监减字第745号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯阮树法能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯阮树法予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯阮树法2014年8月22日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度1次表扬奖励，2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第四季度3次记功奖励，2013年度、2014年度2次被评为监狱改造积极分子，系老年犯，且于2012年5月18日、2013年11月18日分别执行财产刑5000元、15000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯阮树法在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯阮树法的余刑不足申报的减刑刑期十个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯阮树法减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2949号
原告：耿富阁。
被告：桑希慧。
被告：菏泽阳光机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：李西江，执行董事。
本院在审理原告耿富阁与被告桑希慧、菏泽阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，原告耿富阁于2015年7月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿富阁的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿富阁撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告耿富阁负担。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹 占
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03961号
罪犯吴绍付，男，1966年10月9日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂华容刑初字第17号刑事判决，认定被告人吴绍付犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴绍付减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴绍付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴绍付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴绍付的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月26日起至2023年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 吴政喜
审判员 赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第909号
罪犯辛克俭，男，出生于1944年1月23日，甘肃省合水县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）庆中刑初字第10号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）甘刑一终字第156号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2010年8月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年9月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛克俭减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2028年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1771-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美新华路199号旧综合楼第3-5楼，组织机构代码：67654004-X。
负责人刘旭龙，系该行行长。
被执行人辜丽丽，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴俊涵，男，2006年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人辜丽丽，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴孙聪，男，1946年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄桂花，女，1949年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴家全，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴轮元，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被执行人辜丽丽、戴俊涵、戴孙聪、黄桂花、戴家全、戴轮元金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第193号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人辜丽丽、戴俊涵、戴孙聪、黄桂花、戴家全、戴轮元发出执行通知书、报告财产令，责令六被执行人立即向申请执行人支付人民币70000元及利息、罚息和律师费1800元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币859元和执行费人民币977元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院于2014年11月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2014年11月13日作出（2014）南执行字第1771号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人与本案执行标的相应的银行存款。同时，本院还启动查控程序，但查无六被执行人有可供执行的财产。本院于2015年4月30日再次对被执行人的财产进行查控，查询到被执行人戴轮元有部分银行存款可供执行。本院于同日通过司法查控对被执行人戴轮元的银行存款办理了冻结手续，并到中国农业银行晋江西园支行对被执行人戴轮元的银行存款办理了扣划手续，实际扣划人民币6599.18元。由于暂查无其他被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月二十日
书记员 林志源
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第212号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：曹保有，男，1968年1月20日生。
被告：刘建伟，男，1970年9月12日生。
被告：谢爱东，女，1967年4月19日生。
被告：李晓东，男，1980年5月15日生。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：李洁，女，1970年2月8日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘建伟、谢爱东、李晓东、李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹保有到庭参加诉讼，被告刘建伟、李晓东委托代理人李国红到庭参加诉讼，被告谢爱东、李洁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2010年9月17日，被告刘建伟由被告谢爱东、李晓东、李洁担保，从我社借款99000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍下欠我社贷款本金99000元、利息58097.66元，本息合计157097.66元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘建伟偿还贷款本金99000元及2010年12月29日至2014年9月5日的利息58097.66元，本息共计157097.66元；2、被告刘建伟自2014年9月6日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告谢爱东、李晓东、李洁对借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
刘建伟辩称：原告起诉贷款属实，当时是李洁和魏纪军让我当主贷，钱打到我存折上了，实际上是李洁和魏纪军用的。
李晓东辩称：保证担保借款合同中李晓东的签名是李晓东本人所签，但李晓东当时以为是给魏纪军担保，不是给刘建伟担保。原告的起诉已经超过诉讼期间，如果判决李晓东还款，李晓东可以依法追偿。
�告谢爱东、李洁在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年9月17日，被告刘建伟由被告谢爱东、李晓东、李洁担保，从原告处贷款99000元，原、被告为此签订了借款借据及保证担保借款合同，约定借款用途为：建房。借款期限自2010年9月17日至2012年9月17日，月利率10.35‰，不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.18计收利息。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该借款99000元，原告于2010年9月17日汇入被告刘建伟的账户（账户名：刘建伟，账号为00000074260601220889）。另查明：该借款2010年12月29日前的利息已经清偿，本金99000元及自2010年12月30日后的利息尚未清偿。
本院认为：本案中被告谢爱东、李洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。庭审中被告刘建伟认可在借款借据、保证担保借款合同及存款凭条上均是其本人的签名，被告李晓东亦认可保证担保借款合同上是本人签名，可以认定原、被告签订的借款借据及保证担保借款合同成立。在原告向被告刘建伟按期、按额履行了借款义务后，被告刘建伟应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告谢爱东、李晓东、李洁亦应按照合同约定对该借款本息承担连带偿还责任。因此，被告刘建伟应当偿还所借原告本金99000元，关于利息部分，经计算应为58269.816元（自2010年12月30日至2012年9月17日按合同月利率10.35‰计算为21449.34元；自2012年9月18日至2014年9月5日按逾期日�率万分之5.18计算为36820.476元），但原告在庭审中只主张上述区间利息共计58097.66元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘建伟并自2014年9月6日起应继续按逾期贷款日利率万分之5.18向原告支付利息至还款之日止，被告谢爱东、李晓东、李洁对上述本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金99000元及利息58097.66元，并自2014年9月6日起继续按逾期贷款日利率万分之5.18支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告谢爱东、李晓东、李洁对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由被告刘建伟负担，被告谢爱东、李晓东、李洁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周亚飞
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承�民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第986号
原告顾国正。
委托代理人梁柏贤、吴海华，上海市汇中律师事务所律师。
被告冯某某。
委托代理人张某某。
原告顾国正与被告冯某某间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁柏贤，被告冯某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，房屋建筑面积为103.21平方米。租赁期限自2012年7月21日至2016年7月20日，月租金为2300元（以下币种同）。合同另约定，未经原告允许，被告不得对房屋进行改装或增扩设备，也不得将房屋私自分租或转租，否则原告有权解除合同并要求赔偿损失。但被告在合同履行期间，未经原告同意将系争房屋的客厅、厨房隔断改成独立的卧室，并非法转租，每个房间还分别安装了独立的电表。后经多方协调劝阻，被告依然我行我素，并未彻底纠正。现起诉要求：一、解除原、被告间的《房屋租赁合同》；二、被告拆除系争房屋内的隔断，恢复原状；三、被告搬离系争房屋；四、被告支付自2014年7月21日至实际搬离日的租金（按每月2300元的标准计算）；五、被告赔偿损失2000元。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当初原告租给其的是三间房间，但原告当时自留一间，实际出租给其两间，故原告同意其将客厅改成一间房间。其并未将厨房进行分隔。其也没有转租行为。不同意赔偿损失。现其租赁期限并未到期，故要求继续履行合同。
经审理查明，原告系系争房屋的权利人。2012年6月27日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告。租赁期限自2012年7月21日至2016年7月20日，月租金为2300元。租金一年一次付清。租赁保证金为4600元。被告如需对房屋进行改装或增扩设备时，应征得原告书面同意。未经原告允许，被告不得将房屋私自分租或转租。考虑到被告在搬入前对房屋改装和装饰将发生一笔较大的费用，如由于原告的原因不能完全履行合同，原告须无条件赔偿被告损失2万元。原告留一间16平方米的房间自用。合同另对其他事项作了约定。当日，被告支付了租金及租赁保证金共计32200元。合同签订后，被告对系争房屋进行了简单装修后入住。2014年8月14日，系争房屋所在的上海市嘉定区真新街道新郁社区居民委员会（以下简称新郁居委会）出具一份《情况说明》，载明系争房屋的承租人为被告。该房屋由被告非法分割成多套独立的小间，且私拉电线，用于非法转租、群居致周边居民投诉不断。为此，居委会曾约谈被告多次，要求其停止非法转租、群居行为，但被告拒不整改。2014年9月1日，该居委会出具一份《证明》，载明居委会于2014年9月1日至系争房屋进行核查，未发现有群租现象。9月2日，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局真新办事处出具一份《情况说明》，载明经实地查看，系争房屋的房间、客厅没有分隔，厨房间、卫生间正常使用。现被告支付租金至2014年7月20日。因原告认为被告私自分隔房屋并转租的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
庭审中，原告表示，被告是在本案起诉后才拆除了房屋隔断并清退了群租人员。虽然被告目前已停止了群租行为，但被告的违约行为确实存在，根据合同约定，应解除合同。被告则依然要求继续履行合同。
以上事实，有上海市房地产权证、房屋租赁合同、收据、收条、情况说明、证明、照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。关于合同解除问题，根据原告提供的由新郁居委会出具的《情况说明》及被告的相关陈述，可以确认被告在2014年8月14日前存在分隔房屋及转租房屋的事实，被告的该行为已构成违约。但根据被告提供的同样由新郁居委会出具的《证明》及原告的相关陈述，可以确认在2014年9月1日后被告已拆除了房屋隔断并清退了转租人员，对其违约行为进行了纠正。纵观本案，虽然被告存在违约行为，但被告现已对其违约行为进行了纠正，结合被告能按时、如数支付租金及租赁保证金的事实，本院对双方的租赁合同暂不予解除。但被告若今后仍存在群租、擅自转租等违法违约行为，本院将依法对双方的租赁合同予以解除。因被告支付租金至2014年7月20日，根据合同关于租金每年支付一次的约定，被告理应支付自2014年7月21日至2015年7月20日的租金27600元。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因该请求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯某某应于本判决生效之日起十日内支付原告顾国正自2014年7月21日至2015年7月20日的租金人民币27600元；
二、原告顾国正的其余诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1246号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：陈玉修。
委托代理人（特别授权）：王英伟。
被告：陈献青。
被告：陈效东。
被告：陈忠庆，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告陈献青、陈效东、陈忠庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人陈玉修、被告陈忠庆到庭参加了诉讼。被告陈献青、陈效东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告陈献青于2013年7月6日在其分支机构苏集信用社借款10万元，被告陈效东、陈忠庆为被告陈献青借款提供连带保证责任。现被告陈献青不按借款合同约定还款，请求被告陈献青偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告陈效东、陈忠庆负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈忠庆辩称：其是于2012年3月29日与原告签订的担保合同，为被告陈献青借款提供的担保，被告陈献青于2013年7月6日贷出的借款与其没有关系，其未到场签字按印，不应承担担保责任。
被告陈献青、陈效东未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；4、银行卡历史交易明细；5、欠息明细。
被告陈忠庆对上述证据的真实性没有异议。
被告陈献青、陈效东未到庭对上述证据进行质证。
经审查原告提交的上述证据材料，内容真实，来源和形式合法，与本案相关联，被告陈忠庆对真实性均无异议，被告陈献青、陈效东未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对上述证据效力本院予以认定，作为有效证据使用。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2012年3月29日，原告与被告陈献青签订个人借款合同，双方约定被告陈献青在原告曹县农村信用合作联社下属分支机构苏集信用社借款10万元，借款期限自2012年3月29日至2015年3月28日，在借款期限内，借款人对借款可循环使用，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮98.279%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，还款方式为按月结息，息随本清，若借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为借款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收逾期罚息。同日，原告与被告陈效东、陈忠庆签订了最高额保证合同，合同约定被告陈效东、陈忠庆对被告陈献青自2012年3月29日起至2015年3月28日止在原告处的借款本金、利息、罚息等在最高额11.5万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年7月6日，原告根据合同约定向被告陈献青交付了借款10万元，被告陈献青在贷转存凭证（借款借据）签了字，凭证显示：该笔借款金额10万元，期限为2013年7月6日至2014年7月5日，借款月利率为9.91395‰。被告陈献青在借款期限届至后，未按约定返还原告借款本金，亦未支付利息。被告陈效东、陈忠庆未按保证合同约定承担保证责任。
本院认为：原告与被告陈献青签订的个人借款合同及与被告陈效东、陈忠庆签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原告与被告签订的借款合同及贷转存凭证（借款借据）中已经明确约定了还款付息的期限，原告按约定履行了借款义务后，被告陈献青应按约定返还原告借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈献青不按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任，原、被告在借款合同中对违约责任（罚息）的约定，是对逾期利息的约定，被告陈献青应按约定支付原告逾期利息。综上，被告陈献青应返还原告借款本金10万元并支付利息、逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈效东、陈忠庆自愿为被告陈献青借款提供最高额保证，最高额保证合同已明确约定被告陈效东、陈忠庆对被告陈献青自2012年3月29日起至2015年3月28日止在原告处的借款本金、利息、罚息等在最高额11.5万元内承担连带责任保证，被告陈忠庆以对被告陈献青20**年7月6日的借款不知情、未签字为由，不应承担担保责任的答辩意见，于法无据。本院不予采纳。原告要求被告陈效东、陈忠庆承担连带责任，被告陈效东、陈忠庆应在最高额11.5万元保证范围内承担连带保证责任。被告陈效东、陈忠庆对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告陈献青追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈献青返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（借款期限内利息自2013年7月6日起按月利率9.91395‰计付至2014年7月5日，逾期利息自2014年7月6日起按月利率12.888135‰计付至本判决指定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈效东、陈忠庆对被告陈献青上述债务在最高保证额11.5万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告陈效东、陈忠庆承担保证责任后，有权向被告陈献青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告陈献青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李军伟
人民陪审员 安呈冉
人民陪审员 邵留义
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张彦南
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第776-4号
申请执行人董启龙，男，1969年10月24日出生，呼市人，个体，现住呼和浩特市。
被执行人郭志永，又名郭志勇，男，1957年8月15日出生，包头市人，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨彩玲，曾用名杨虹，女，1954年6月8日出生，包头市人，个体，现住址同上。
申请执行人董启龙与被执行人郭志永、杨彩玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭志永经营的卫生服务站在鄂尔多斯市东胜区医疗保险资金管理局有医疗保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭志永经营的卫生服务站在鄂尔多斯市东胜区医疗保险资金管理局的医疗保险费。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年一月七日
书记员 任尚芬
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)华民初字第517号原告蒋某甲，男，2010年9月9日出生，汉族，学龄前儿童，住福建省华安县法定代理人苏某某（系原告蒋某甲的母亲），女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告蒋某乙，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蒋某甲于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某甲以其法定代理人已与被告蒋某乙达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某甲撤回起诉。本案受理费人民币123元，由原告蒋某甲负担。审判员  胡国标二〇一四年三月二十七日书记员  许毓静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第292号
原告：台州迪威斯家具有限公司。
法定代表人：高泉永。
委托代理人：陈纪国。
被告：孙仁元。
本院在审理原告台州迪威斯家具有限公司与被告孙仁元劳动争议纠纷一案中，原告台州迪威斯家具有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州迪威斯家具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告台州迪威斯家具有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一五年三月十一日
代理书记员 颜确盛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第1511号
原告蔡志国。
被告吴彩虹。
本院在审理原告蔡志国与被告吴彩虹离婚纠纷一案中，原告蔡志国于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡志国撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蔡志国负担。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1704号原告马彦兰，女，生于1950年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马德龙，男，生于1976年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马彦兰诉被告马德龙健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马彦兰诉称，原告之子与被告在山上放羊时，双方的羊只混到一起，原告之子想把羊分开，遭到被告的阻止，责怪原告之子把其羊追散，并上前殴打原告之子，原告听闻后即赶到出事地点上前问明情况时，被告不由分说就对原告脸部几拳，原告当时被打昏，后被家人送往宁南医院住院治疗两天，因无钱支付医疗费便出院在村卫生室治疗数天。被告的行为侵害了原告的健康权。现请求判令被告支付原告医疗费2361.95元、住院伙食补助费100元、护理费160.66元、误工费160.66、交通费300元，共计3083.27元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供如下证据：证据一、宁南医院门诊病历二份，疾病诊断证明书一份，门诊费票据20张，拟证明被告打伤原告后，原告就诊治疗的过程及支付医疗费2361.95元的事实；证据二、李旺派出所对马德龙、马德仁、马彦兰询问笔录各一份及海原县公安局行政处罚决定书二份，拟证明被告致伤原告并被公安机关处罚的事�；证据三、便条一张，拟证明原告因就医时支付交通费450元的事实。被告对原告提供的证据质证认为，证据一、二的真实性和合法性无异议，但是被告没有殴打原告，与被告无关联性，不予认可；证据三不真实，不认可。被告马德龙辩称，原告所诉事实不属实，被告同时与原告之子马德仁在山上放羊，马德仁无理追打被告羊群，不让被告羊群与其羊群一块吃草，被告上前制止时，双方引起了打架，被告为了避让赶着羊群要离开，可马德仁叫来原告，作为被告的婶婶，见面后不问青红皂白就辱骂被告，并抱住被告的腿不放，还将自己的鼻子打烂，然后让马德仁报警，被告并没有殴打原告。因此，原告主张的各项损失被告不予承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告对自己的辩称主张，只有本人陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据一、二是医疗机�、公安部门出具的原告受伤原因、治疗过程及支付费用的证明材料，被告对其真实性、合法性无异议，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定；证据三是原告租车证明材料，被告不认可，但原告就医时租（乘）车的事实存在，但其费用过高，应酌情支持其费用，其证明效力部分予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告一致陈述，可以认定以下事实：2014年8月20日下午6时许，被告在位于海原县李旺镇北梁行政村徐中自然村的山坡上放羊时与原告之子马德仁的羊群相遇，双方因羊群混合到了一起发生争执，并相互厮打。双方发生厮打后，被告去赶羊，马德仁叫来了正在地里收胡麻的原告，并向原告讲述了与被告打架一事，原告便上前责问被告为什么要打其子，双方因言语不和，原告上前抓住被告衣服，被告为挣脱推了原告一下将其推倒在地，在被告离开时原告又上前抱住被告腿不放，被告为躲避原告强行离开，因拖行原告导致其脸部受伤，后原告让马德仁报警，派出所民警处警后向原、被告和马德仁进行了询问、调查，对被告和马德仁给予了行政处罚。原告受伤后到宁夏人民医院宁南医院住院治疗两天，经诊断为脑震荡、多发软组织伤，支出医疗费2372.35元，交通费450元。本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。原、被告因被告与马德仁之间的纠纷发生口角，在原告抱住被告腿不放的情况下，被告强行拖行导致原告受伤，其存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告依法应当向原告承担一定的民事赔偿责任。但是，原告作为长辈，在听闻其子�德仁与被告因放羊一事发生纠纷后，本应采取冷静、理智地态度与被告交涉，而原告却因与被告言语不和时即上前抓被告衣服，在被告挣脱离开时，原告依然不依不饶抱住被告腿不放，最终导致其面部受伤，因此，原告自身存在较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告应对其损失自负一定的责任。综合本案事实和双方过错程度，对于原告的损失，由被告承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。关于原告请求赔偿的数额问题，原告伤后支付的医疗费符合法律规定，予以支持；原告参照2013年宁夏道路交通事故农、林、牧、渔业标准主张其误工费、护理费、住院伙食补助费不违反法律规，予以支持；交通费450元是原告收集的便条，其真实性、合法性均不符合法律规定，但原告就医时租（乘）车的事实存在，但费用过高，其交通费酌情按100元予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及2013年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告的诉请，原告马彦兰伤后的各项损失为，医疗费2372.35元，误工费160.66元（29319元／年÷365天／年×2天），护理费160.66元（29319元／年÷365天／年×2天），住院伙食补助费100元（50元／天×2天），交通费100元，总计为2893.67元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马德龙于本判决生效后10日内赔偿原告马彦兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计1446.84元；剩余损失由原告马彦兰自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告马彦兰负担75元，被告马德龙负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  铁存东二〇一四年十一月六日书记员  田风银
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第28号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人王春生，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化。2010年3月25日，因犯盗窃罪被商都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪、盗窃罪于2013年3月19日被商都县公安局刑事拘留，于2013年4月9日被商都县公安局取保候审，同日被商都县公安局强制戒毒。于2014年7月1日被商都县人民法院批准逮捕，现在羁押于商都县看守所。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人王�生犯贩卖毒品罪，
向本院提起公诉。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2013年1月8日凌晨，被告人王春生用随身携带的改锥撬开教育局后窗户，盗窃走组装电脑一台。
2013年1月19日凌晨，被告人王春生以同样的方式撬开城关镇后窗户，盗走现金2000元，硬中华二条，中南海15盒。香烟用于自己吸食，现金用于购买毒品。
2013年2月1日凌晨，被告人王春生到屯垦队镇政府以同样的方式撬门时被发现，后逃跑。
经乌价认字（2014）第78号鉴定，组装电脑一台，价格为500元。中南海15盒，价格为300元。硬中华2条，价格为760元。共计盗窃金额为3560元。
2012年9月起，被告人王春生先后五次到河北省张北县孟某处（另案处理）以25-27元不等价格共购买杜冷丁针剂150支。自己吸食一部分，以每支70元的价格出售给商都吸毒人员闫某某18支，孙某8支，共获利1820元。2013年3月5日，被告人王春生被抓获，从其身上查获12支杜冷丁针剂。经内公禁毒鉴毒品字（2013）060号，检出其杜冷丁针剂中含有咖啡因、扑热息痛、异丙嗪成分。
认定上述事实的证据有：1、接受案件登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、扣押物品清单；4、毒品检验鉴定书；5、价格鉴定结论书；6、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王春明以非法占有为目的，秘密地多次窃公私财物的行为，明知是毒品而故意实施贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二百六十四条、第三百四十七第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王春生被判处有斯徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王春生辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年1月8日凌晨，被告人王春生用随身携带的改锥撬开教育局后窗户，盗窃走组装电脑一台。
2013年1月19日凌晨，被告人王春生以同样的方式撬开城关镇后窗户，盗走现金2000元，硬中华二条，中南海15盒。香烟用于自己吸食，现金用于购买毒品。
2013年2月1日凌晨，被告人王春生到屯垦队镇政府以同样的方式撬门时被发现，后逃跑。
经乌价认字（2014）第78号鉴定，组装电脑一台，价格为500元。中南海15盒，价格为300元。硬中华2条，价格为760元。共计盗窃金额为3560元。
2012年9月起，被告人王春生先后五次到河北省张北县孟某处（另案处理）以25-27元不等价格共购买杜冷丁针剂150支。自己吸食一部分，以每支70元的价格出售给商都吸毒人员闫某某18支，孙某8支，共获利1820元。2013年3月5日，被告人王春生被抓获，从其身上查获12支杜冷丁针剂。经内公禁毒鉴毒品字（2013）060号，检出其杜冷丁针剂中含有咖啡因、扑热息痛、异丙嗪成分。
认定上述事实的证据有：1、接受案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点及来源；2、抓获经过，证实了被告人系被抓获，无自首情节；3、扣押物品清单；4、毒品检验鉴定书，证实了被告人贩卖毒品含有海洛因成份；5、价格鉴定结论书；6、被告人的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王春生以非法占有为目的，秘密地多次窃公私财�的行为，明知是毒品而故意实施贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二百六十四条。2010年3月25日，因犯盗窃罪被商都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，故根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人王春生违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而故意实施贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。故对被告王春生依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王春生犯盗窃罪、判处有期徒刑十一个月，判处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元�（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 郭利平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢 喆
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第28号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人常某某，男，住商水县。因涉嫌盗窃，于2013年10月9日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2013年10月15日经商水县人民检察院批准，2013年10月16日被商水县公安局执行逮捕。因涉嫌盗窃罪于2014年1月28日被取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉[2013]389号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于二O一三年十二月十日以被告人常某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人常某某提出上诉。周口市中级人民法院于二O一四年一月二十日作出（2014）周刑终字第2号刑事裁定书，以本案部分事实不清，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于二O一四年二月二十六日公开开庭重新审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2013年8月18日上午11时许，被告人常某某在被害人常某甲家找寻其身份证时，趁人不备将翻找出来的一张银行卡（附有密码）秘密窃取。后被告人常某某先后多次使用该卡在多台A**机上提取现金用于其挥霍，共计人民币28000元。公诉机关向本院提交了被告人常某某的供述与辩解、被害人常志凯的陈述、现场勘查笔录与照片、户籍证明、谅解书等证据，认为被告人常某某秘密窃取他人银行卡，并先后多次提取该卡内现金用于挥霍，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人常某某系投案自首，建议在三年以下有期徒刑法定量刑幅度内予以判处刑罚，可以使用缓刑。
被告人常某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月18日上午11时许，被告人常某某在被害人常某甲家找寻其身份证时，趁人不备将翻找出来的一张银行卡（附有密码）秘密窃取。后被告人常某某先后多次使用该卡在多台A**机上提取现金用于其挥霍，共计人民币28000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人常某某的供述与辩解：我来投案自首的。2013年8月份（具体日期我记不住了），我从郑州回来找我大伯拿我的身份证，我大伯不在家，我大娘在厨房做中午饭，我也没有给我大娘说话就进堂屋了。我在堂屋找了一阵没有找到我的身份证，我看见堂屋的立柜顶上有个皮箱，我就把皮箱拿下来，打开皮箱我看见我大伯的银行卡在皮箱里，银行卡下面有张纸条上面写的是密码：510220.我就把银行卡和那张写有密码的纸条装我口袋里了，然后把皮箱又放回原处后就离开我大伯家了。离开我大伯家后我就直接去郝岗了，在郝岗信用社门口的自动取款机上取出来六千块钱，然后去汇丰超市找到常磊还给常磊70块钱，又在汇丰超市花200块钱买了一身衣服，买完衣服后我就回家了，到了晚上我从家出来到郝岗风云网吧上网花了10来块钱，后来在网吧打老虎机花200块钱。第二天我就坐车去商水找我同学玩去了。在商水玩了一天，到商水的第二天我又在周口荷花市场对面的自动取款机里取了一万块钱，取了钱我在周口花1390买了一部联想手机，然后就在周口转着玩。在周口玩了几天后我就回郝岗了，然后在郝岗信用社的自动取款机上又取了5000块钱，在郝岗玩了几天后我又去周口了，在周口荷花市场东门附近的自动取款机上取了两回钱，第一回取了3000块钱，第二回是分两次取了4000块钱。我在商水一直玩了将近二十天有一天早上我去银行查查还有多少钱才知道卡不管用了。我就回郝岗了，到家后我见我父亲了，我父亲问我拿我大伯的银行卡没有，我就给我父亲如实说了，然后我父亲就领着我来投案自首了。
2、被害人常某甲2013年9月12陈述：自从2013年8月18日之前我的银行卡被盗后从2013年8月18日开始被人先后分七次取走现金两万八千元，分别是：2013年8月18日11时8分在周口本行取走现金6000元；2013年8月20日16时5分在周口本行取走现金10000元；2013年8月26日10时16分在周口本行取走现金2000元；2013年8月29日15时24分在周口本行取走现金3000元；2013年9月7日18时56分在省清算中心取走现金3000元；2013年9月11日17时38分在省清算中心取走现金4000元，后经过对自动取款机的监控录像视频资料进行辨认该嫌疑人系侄子常某某。
3、现场勘验、检查笔录及照片；
4、书证：①户籍证明：被告人常某某生于1994年2月1日；②无前科证明：被告人常某某无违法犯罪记录；③谅解书：被害人常志凯对被告人常某某的行为表示谅解，要求对被告人常某某从轻处理；④辨认笔录：被害人常某甲对银行监控录像进行辨认，指出在15:57分出现的取款人为自己的侄子常某某；⑤银行卡交易明细；⑥手机信息照片。
5、视听资料：银行监控视频光盘一张。
以上证据经当庭质证、示证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人常某某秘密窃取他人银行卡，并先后多次提取卡内现金用于挥霍，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人常某某主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后已向被害人退还赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段晓燕
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一四年二月二十七日
书记员 井 杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑初字第28号
公诉机关河南省商丘市人民检察院。
被告人刘安福，又名刘生，男，1970年4月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年11月28日被民权县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于民权县看守所。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
商丘市人民检察院以商检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人刘安福犯故意杀人罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于2012年12月17日作出（2012）商刑初字第95号刑事附带民事判决。宣判后，刘安福不服，提出上诉。河南省高级人民于2014年5月20日作出（2013）豫法刑二终字第00114号刑事附带民事裁定，撤销本院（2012）商刑初字第95号刑事附带民事判决；发回本院重新审判。在本院审理过程中，商丘市人民检察院于2015年6月12日以本案事实不清、证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为，商丘市人民检察院撤回对被告人刘安福的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许商丘市人民检察院撤回对被告人刘安福的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵修强
审判员 袁亚光
审判员 贾运法
二〇一五年六月十五日
书记员 徐磊涛
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00179号
罪犯冯武帅，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2012年3月15日作出（2012）岚刑初字第00010号刑事判决，以被告人冯武帅犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年并处罚金5000元，刑期自2011年10月22日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯武帅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯武帅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯冯武帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯武帅减刑九个月，减刑后刑期至2016年10月8日止。原判并处罚金5000元（已交纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1072号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人宋某，男，1996年7月24日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人雷某，男，1983年11月13日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月21日被取保候审，同年10月13日被本院决定逮捕。
辩护人林小茴，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人宋某、雷某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人宋某、雷某，辩护人方有提、林小茴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日，陈海波（另案处理）与唐诗刚、成春焱（均另案处理）因赌博发生纠纷，遂相约纠集人员在平阳县鳌江镇火车站谈判。当晚，被告人宋某、雷某受陈海波、宋跃等人纠集，伙同雷普何（另案处理）等十余人持木棍，在平阳县鳌江镇火车站大道西塘路路口与唐诗刚等十余人进行斗殴，致陈海波左手食指受伤。后唐诗刚等人逃跑，被告人宋某、雷某伙同陈海波等人遂持棍打砸唐诗刚停放于平阳县鳌江镇西塘村路口附近的浙C×××××“比亚迪”轿车。经鉴定，陈海波左手损伤造成左食指皮肤裂创1.5cm，经治疗左手食指第二指节关节活动功能稍受限，其损伤程度为轻微伤；浙C×××××“比亚迪”轿车被损毁部分价值人民币6810元。
案发后，被告人雷某于2016年7月21日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行。
另查，被告人雷某及同案人员已和解赔偿唐诗刚车辆经济损失人民币23600元及取得谅解。
上述事实，被告人宋某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯邓筌尹、宋立、宋骑、陈海波、宋跃、王发万、陈远波、张剑、唐诗刚、成春焱、唐欢、蒋德贵、王明伟交代，证人王某、陈某、邓某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、雷某结伙持械聚众斗殴；又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已分别构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某、雷某犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人宋某归案后能如实供述聚众斗殴犯罪事实，在法庭上对故意毁坏财物能自愿认罪；被告人雷某犯罪后能自首，并与同案人员已赔偿车主的经济损失及取得谅解，本院对被告人宋某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪予以从轻处罚，对被告人雷某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪分别予以减轻、从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人雷某持械积极参与犯罪，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，故辩护人林小茴辩称被告人雷某系从犯并要求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年8月26日止。）
二、被告人雷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 钟炳斌
人民陪审员 赵青茶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡琼方
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00289号
罪犯唐宣义，男，1975年3月11日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2004年1月30日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）渝二中法刑初字第00087号刑事判决，认定被告人唐宣义犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）渝高法刑终字第00246号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年11月16日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯唐宣义在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯唐宣义在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯唐宣义在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯唐宣义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三七年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰