安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02000号
原告：孙世民。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：张兴胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告孙世民诉被告张兴胜、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙世民的委托代理人唐卫华、被告张兴胜、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的委托代理人张翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世民诉称：2013年8月19日13时45分，张兴胜驾驶皖Q059**号轿车沿巢湖市团结路自西向东行驶，行至团结路加油站路段，疏于观察路面情况，碰撞到正在道路上环卫作业的原告，致使原告身体受伤。事故发生后，巢湖市公安局交通管理大队作出巢公交认字（2013）第00094号道路交通事故认定书，认定张兴胜负事故的全部责任。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。原告出院后经安徽三康司法鉴定所评定为双十级伤残，休息期141日、营养期45日、护理期20日。皖Q059**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和第三者责任险。原告认为二被告应对原告在本起交通事故中的损害后果承担赔偿责任。原告现诉请：1、被告张兴胜赔偿原告各项损失46153元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。具体损失范围为：医疗费8000元（原告自己支付部分）、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、营养费1350元（30元／天×45天）、护理费2030（101.50元／天×20天）、残疾赔偿金22883元（23114元／年×9年×11%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计46153元。
被告张兴胜辩称：认可原告在诉状中陈述的事实，同意赔偿原告的损失，保险公司应在保险范围内先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分没有异议，但事故认定书记载本案被告张兴胜系无证驾驶，并且肇事逃逸。对事故车辆在本公司投保了交强险及商业三责险的事实不持异议，因张兴胜无证驾驶且肇事逃逸，本公司在商业三责险内不予赔付，在交强险范围内予以赔偿，但享有追偿权。原告诉请中的部分项目标准不合理，原告后期住院与交通事故无关，住院伙食补助费计算应扣除后期住院期间；护理费应按每天97.50元计算；残疾赔偿金系按新标准计算，但年龄却是采用计算至事故发生之日，年龄应当按照法庭辩论时计算；精神损害抚慰金8000元过高，应当在6000元左右；交通费1000元过高，本公司认可500元。鉴定费属于间接费用，本公司并不是直接侵权人，故保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年8月19日13时45分，张兴胜驾驶皖Q059**号小型轿车，沿巢湖市团结路自西向东行驶，行驶至团结路加油站路段，疏于观察路面情况，碰撞到正在道路上进行环卫作业的工人孙世民，造成孙世民受伤。该交通事故经交警部门认定，张兴胜系未取得机动车驾驶证驾驶机动车，并且在发生事故后弃车逃离现场，张兴胜负本起事故的全部责任。孙世民受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，至2013年10月8日出院，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；两侧额颞部硬膜下薄层血肿；头皮血肿；左肺下叶不张、右肺下叶压迫性不张；两侧胸腔积液（少量）；右侧第5、6、8肋骨骨折、左侧第4肋骨骨折；两侧肺气肿；全身多处软组织挫伤，医疗费用主要由张兴胜垫付，孙世民自己支付医疗费用8000元，出院医嘱：加强营养、注意休息三个月等。2013年11月7日，孙世民因慢性肠炎入院治疗至2013年11月10日。2013年12月12日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2013）临鉴字第1366号司法鉴定意见书，孙世民右侧第4、5、6、8、9肋及左侧第4肋肋骨骨折，评定为十级伤残；颅脑损伤遗留轻度神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；孙世民本次外伤“三期”综合评定为休息141日、营养45日、护理20日。孙世民支付鉴定费1300元。皖Q059**号车辆车主为张兴胜，张兴胜为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交通事故强制保险和100万元的商业第三者责任险并不计免赔，保险期间为2013年8月13日零时至2014年8月12日二十四时。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、二份保险单、行驶证以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：原告孙世民因交通事故致人身损害，被告张兴胜作为侵权人应依法承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司作为事故车辆的承保单位应依法承担先行赔付责任，张兴胜虽系无证驾驶且肇事后逃逸，但保险公司在交通事故责任强制险范围内仍应承担先行赔付责任。孙世民主张的医疗费、精神损害抚慰金、交通费及营养费、护理费的时间、标准合理，予以采纳；住院伙食补助费计算标准合理，但不应包含与治疗伤情无关的第二次住院期间，即计算期限应为50日；残疾赔偿金计算有误，计算期限应自定残之日起算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，孙世民仅能计算八年，故其残疾赔偿金应为20340.32元。综上，原告孙世民的合理损失应为：医疗费8000元、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、营养费1350元（30元／天×45天）、护理费2030元（101.50元／天×20天）、残疾赔偿金20340.32元（23114元／年×8年×11%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1300元。保险公司提出在本案商业第三者责任险中不承担赔付责任的意见符合合同约定和法律规定，予以采纳。保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费的意见，本院审查认为，鉴定费系孙世民实际支出的费用，属于孙世民的合理损失，但不属于交通事故责任强制险的赔偿范围，故鉴定费1300元应由侵权人张兴胜予以赔偿；诉讼费系当事人向本院起诉应当交纳的费用，交通事故责任保险是一种法定的强制保险，该强制保险范围内相应的诉讼费，保险公司应予承担。孙世民主张的医疗费用损失共计10850元，超出交通事故责任强制险医疗费用分项保险限额的850元，应由侵权人张兴胜承担。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款第〈一〉项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告孙世民41370.32元；
二、被告张兴胜于本判决生效后五日内赔偿原告孙世民2150元；
三、驳回原告孙世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，本院减半收取475元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担425元，被告张兴胜负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一四年八月十五日
书记员 王萍萍