wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3725号
原告王世臻。
委托代理人马海刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告赵玉强。
被告山东省日照运总交通集团有限公司，驻所地日照市黄海二路11号，组织机构代码16835781-2.
法定代表人郑培奎，董事长。
委托代理人姚学工，该公司职工。
委托代理人张开忠，该公司职工。
原告王世臻与被告赵玉强、被告山东省日照运总交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世臻委托代理人马海刚、被告赵玉强、被告山东省日照运总交通集团有限公司委托代理人姚学工、张开忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世臻诉称，2013年7月1日9时20分，在临朐县东红路238KM＋400M处，李洪峰驾驶的车辆鲁L×××××号大型普通客车行驶时，由于雨天路滑发生侧滑，侧翻到路西边绿化带内，造成原告王世臻（系该车乘客）严重受伤，入院治疗，该事故李洪峰承担全部责任，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失28000元。
被告赵玉强辩称，发生事故属实，李洪峰系本被告雇佣司机，被告赵玉强系车主，挂靠在被告山东省日照运总交通集团有限公司，按法律规定由被告赵玉强依法赔偿。
被告山东省日照运总交通集团有限公司辩称，发生事故属实，实际车主系被告赵玉强，该车辆挂靠在被告山东省日照运总交通集团有限公司，本被告不承担赔偿责任，由被告赵玉强承担赔偿责任，且原告赔偿数额过高，请法庭依法核实原告王世臻的损失。
经审理查明，2013年7月1日9时20分许，李洪峰驾驶鲁L×××××号大型普通客车（载客27人，核载31人）沿东红路由南向北行驶至临朐县东红路238KM＋400M处时，刹车躲避来车，因雨天路滑发生侧滑，侧翻到路西边绿化带内，造成车上27名乘客（包括原告王世臻）受伤，绿化带、车辆及车内物品受损等道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，李洪峰承担事故的全部责任，车上乘客原告王世臻不承担责任。事故车辆实际车主系被告赵玉强，该车辆挂靠在被告山东省日照运总交通集团有限公司。
本案在审理过程中，根据原告王世臻申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王世臻伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王世臻之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人两次住院期间均需壹人护理；4、后续治疗费不再重复认定；5、营养费预计壹仟元。
经原被告质证、本院认证，原告王世臻因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗40天，支付医疗费17281.75元，后入莒县人民医院城北分院住院治疗75天，支付医疗费10235.36元，复印费20元，误工费11616元（77.44元／天×150天），护理费8828.16元（77.44元／天×114天），住院伙食补助费3420元（30元／天×114天），营养费1000元，法医鉴定费2000元，交通费500元，共计损失54901.27元。
另查明，被告赵玉强已支付原告王世臻赔偿款27537.11元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李洪峰驾驶机动车发生侧滑造成交通事故并致使原告王世臻人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，李洪峰承担事故的全部责任，原告王世臻不承担事故责任，本院对此予以确认。李洪峰驾驶车辆实际车主系被告赵玉强，该车辆挂靠在被告山东省日照运总交通集团有限公司。原告王世臻主张误工费，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算。被告赵玉强已支付原告王世臻赔偿款27537.11元，应从赔偿额中予以扣除。原告王世臻主张手机、衣服损失共计2518元，未提供有效证据，其主张不予认可。原告王世臻主张精神损害抚慰金1000元，于法无据，其主张不予认可。对于原告的损失，应由被告赵玉强承担全部赔偿责任，被告山东省日照运总交通集团有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉强赔偿原告王世臻医疗费27517.11元，误工费11616元，护理费8828.16元，住院伙食补助费3420元，交通费500元，营养费1000元，法医鉴定费2000元，复印费20元，共计损失54901.27元，扣除已支付赔偿款27537.11元，余款27364.16元；
二、被告山东省日照运总交通集团有限公司对上述第一项损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王世臻的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵玉强、被告山东省日照运总交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙 霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周民初字第00292号
原告邓武平，男，1989年10月2日生，汉族。
被告苏州腾凯建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市平江区人民路2132号。
法定代表人许永明。
被告许永明，男，1965年12月8日生，汉族。
被告江阴市周庄镇山泉村村民委员会，住所地江苏省江阴市周庄镇兴泉路100号。
法定代表人高富兴，该村村民委员会主任。
委托代理人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告邓武平与被告苏州腾凯建筑工程有限公司（以下简称腾凯公司）、许永明、江阴市周庄镇山泉村村民委员会（以下简称山泉村委会）提供劳务者责任受害纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓武平诉称：2011年7月26日，被告一与被告三签订了《建设工程施工合同书》，合同约定由被告一承包江阴市周庄镇山泉村山泉苑内的土建工程，被告三为发包方。他于2011年10月进入被告三三期工程的房屋建设工程的工地上干活，从事木工。2011年11月11日，他在工作过程中锯床时不慎被击伤左眼，被工友送往医院治疗。他的伤情经司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期120日，护理期45日、营养期45日。他与被告一虽未签订劳动合同，但他实际为被告一工作，系被告一承建的本案工程中的木工。他在工作过程中受伤，按照侵权责任法的规定，应当由被告一承担赔偿责任。被告一已于2012年12月27日被苏州市工商局依法吊销营业执照，被告二作为被告一的法人代表及股东，应当及时组织企业清算后赔偿他的损失，但被告二迟迟未予行动，致使他的合法权益至今无法得到保障，因此被告二应当承担连带赔偿责任。被告三将房屋建设工程发包给没有建设资质的被告一，应当与被告一承担连带责任。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告一赔偿他各项损失合计156810.54元，被告二、三承担连带赔偿责任。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款明确规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，邓武平自述其系腾凯公司承建工程中的木工，其在为腾凯公司工作过程中受伤，故本院告知邓武平应按《工伤保险条例》的规定处理，但邓武平仍坚持其主张。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓武平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6198号
罪犯杨银春，男，汉族，初中文化，1988年1月28日出生于河南省固始县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年4月15日作出（2014）吴江刑初字第0207号刑事判决，以被告人杨银春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2016年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨银春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨银春在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨银春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨银春减去有期徒刑五个月二十六日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1529号
申请执行人：王彦平，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：吴培好，男，1973年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县东关南都商街北段，
本院在执行申请执行人王彦平与被执行人吴培好(2017)皖1323民初3086号劳务合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张彬
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04115号
原告张仁斌，男，1958年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告敖福建，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告张仁斌诉被告敖福建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁斌到庭参加了诉讼，被告敖福建经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁斌诉称，被告敖福建向我借款66000元，到期后，经多次催收返还无果。特诉至法院，请求法院依法判令被告敖福建返还借款66000元及利息（2013年9月30日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息至付清时为止）并承担本案的诉讼费。
被告敖福建未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告敖福建向原告张仁斌出具借条一张，内容为：“今借到张仁斌的现金人民币叁万元整，其中有借2013年7月24日的10万元到8月24日的利息3000元、现金27000元。此款2013年8月30日前付20000元、2013年9月30日前付10000元，违约责任按总金额的20%计算。特立此条。借款人：敖福建”。2013年8月24日，被告敖福建向原告张仁斌出具借条一张，内容为：“今借到张仁斌的现金人民币叁万陆仟元整（36000元），2013年8月25日开始每月还款3000元，壹年付清。违约责任按总金额的20%计算。特立此条。借款人：敖福建”。
以上借款，原告张仁斌均按借条履行了出借义务。借款到期后，经原告张仁斌多次催收无果，特诉至法院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年7月24日、2013年8月24日被告敖福建给原告张仁斌出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告张洪友、徐琴未按约定返还借款，实属违约，应承担违约责任。原告张仁斌主张由被告敖福建返还借款的请求符合相关法律规定，本院予以支持；主张按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息的请求，与相关法律相悖，本院不予支持。其违约金按约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖福建在本判决生效后10日内返还原告张仁斌借款66000元；
二、被告敖福建在本判决生效后10日内支付原告张仁斌违约金13200元；
三、驳回原告张仁斌其他诉讼请求。
如果被告敖福建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告敖福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 铸
二〇一五年十月二十一日
书记员 李俊锋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2185号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报冯某某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报贾某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2110号起诉书指控被告人冯某某、贾某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人冯某某及其辩护人邬晓青，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日15时许，被告人冯某某因对他人心存不满，与被告人贾某某至本区小昆山镇中德路XXX号上海奕隆实业有限公司门口，被告人冯某某指使被告人贾某某将一罐红色油漆泼到一辆牌号为沪AHXX**的白色捷豹轿车上。经鉴定，车辆直接物质损失为人民币32，452元。
2014年8月18日、9月23日，被告人贾某某、冯某某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯某某、贾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人乔某的证言，相关辩论笔录，监控录像截图，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、贾某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年7月22日止。）
二、被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年2月17日止。）
三、责令被告人向被害人退赔人民币三万二千四百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00001号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人华润建筑有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407室。
法定代表人冯德利，总经理。
申请执行人重庆市环境监察总队于2013年12月30日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）151号《行政处罚决定书》中罚款20万元及加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年1月22日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）151号《行政处罚决定书》中罚款20万元及加处罚款的行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00001号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人华润建筑有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407室。
法定代表人冯德利，总经理。
申请执行人重庆市环境监察总队于2013年12月30日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]151号《行政处罚决定书》中罚款20万元及加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年1月22日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]151号《行政处罚决定书》中罚款20万元及加处罚款的行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00001号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。被执行人华润建筑有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407室。法定代表人冯德利，总经理。申请执行人重庆市环境监察总队于2013年12月30日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]151号《行政处罚决定书》中罚款20万元及加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年1月22日向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]151号《行政处罚决定书》中罚款20万元及加处罚款的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈小丹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第395号
谢吉林：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行陈志波财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第78号
上诉人（原审被告）：孔水根。
被上诉人（原审原告）：袁国。
上诉人孔水根为与被上诉人袁国民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院人民法院（2013）杭西泗商初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人孔水根于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，孔水根申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许孔水根撤回上诉。杭州市西湖区人民法院人民法院（2013）杭西泗商初字第325号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，由上诉人孔水根减半负担650元。上诉人孔水根于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林叶红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1379号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张翠，女，1981年10月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联房产公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人华联房产公司的委托代理人魏连花，被上诉人张翠的委托代理人李大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月26日，张翠与丁瑞签订一份《房屋租赁合同》，约定由张翠承租华联房产公司位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路997号天悦龙庭小区自建11号商铺，租金共计37500元，租期自2013年11月26日至2015年5月25日止。合同签订当日，张翠给华联房产公司交纳保证金5000元及租金37500元，取得了该商铺的使用权，用于经营水果店。现张翠以华联房产公司对其出租的房屋属于违章建筑无法经营为由诉至法院，庭审中，华联房产公司认可双方合同无效，但不同意张翠要求退款的请求。
另查明，华联房产公司在庭审中认可丁瑞代表其与张翠签订《房屋租赁合同》的行为；截止目前，本案涉诉房屋尚无建房手续；张翠曾于2015年1月15日向法院提起诉讼，后又撤回起诉。
原审法院认为：平等的民事主体之间进行民事行为时不得违反法律、法规及相关政策。本案中华联房产公司租赁给张翠的房屋至今都没有办理相关手续，属于违章建筑，依法不得进行租赁经营，故张翠与华联房产公司之间的租赁合同的内容违反相关法律规定，应属无效，华联房产公司依据合同收取张翠的保证金依法应当予以返还，故张翠要求确认合同无效并退还保证金的诉讼请求合理有据，原审法院予以支持；张翠主张的使用费，虽然双方没有交接手续，但张翠自第一次起诉之日就以其行为表示不再使用，故应扣除张翠实际使用房屋期间的使用费，扣除标准应当参照双方合同约定的使用费及使用期间的数额，故对该项请求中合理部分原审法院予以支持。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、张翠与华联房产公司于2013年11月26日签订的《房屋租赁合同》无效；二、华联房产公司退还张翠保证金5000元；三、华联房产公司退还张翠使用费8333.33元（37500／18×4=8333.33元）。
宣判后，上诉人华联房产公司不服一审判决向本院上诉称：原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”我公司与张翠签订的房屋租赁合同无效，张翠应当按照合同约定向我公司支付占有使用费。张翠至今未向我公司返还房屋，房屋内存放张翠的物品，房屋实际仍由张翠控制，其应当向我公司支付占有至今的使用费。一审法院仅凭张翠的陈述认定张翠自2015年2月1日起未使用房屋，因此判令我公司向其退还2015年2月1日之后多收的租金错误。请求二审人民法院依法撤销一审判决第二、三项，改判驳回张翠要求我公司退还保证金及使用费的诉讼请求。
被上诉人张翠答辩称：不同意华联房产公司的上诉请求，事实与理由。我自一审起诉后就没有使用房屋。合同无效是由于华联房产公司的原因，华联房产公司应当向我退还全部使用费。因我没有上诉，认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，确认一审查明事实属实。
另查明，2015年7月21日，张翠将涉案房屋返还给华联房产公司。
认定上述事实有《房屋租赁合同》、收据、移交清单、当事人陈述及法庭审理笔录为证。
本院认为：一、本案张翠与华联房产公司签订的《房屋租赁合同》因涉案房屋未办理相关建房手续，违反法律规定被依法确认无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”租赁合同无效，双方应相互返还财产，张翠主张华联房产公司向其返还房屋租金及保证金，亦应向华联房产公司返还房屋。因交付返还房屋是张翠应履行的义务，其主张曾向华联公司主张要求办理交接，但并无相关有效证据予以证实，涉及诉讼亦并非不返还房屋的法定事由。根据二审查明的事实，张翠于2015年7月21日才向华联房产公司返还房屋，在此期间，无论张翠是否实际使用房屋，华联房产公司均无法占有使用该房屋，张翠应当向华联房产公司给付占有房屋期间的使用费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。”张翠向华联房产公司交纳自2013年11月26日至2015年5月25日的房屋租金37500元，张翠交纳房屋租金的期间未超过其占有、使用房屋期间，张翠主张华联房产公司向其退还租金无事实及法律依据。原审法院以张翠自2015年1月之后起不再使用房屋，故判令华联房产公司向张翠返还已收的2015年1月之后至2015年5月25日的租金不当，本院予以更正。二、《房屋租赁合同》无效，华联房产公司收取张翠保证金无合同依据，应当予以返还，原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，华联房产公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审法院认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第774号民事判决第一、二项即：张翠与乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司于2013年11月26日签订的《房屋租赁合同》无效；乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司退还张翠保证金5000元；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第774号民事判决第三项即：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司退还张翠使用费8333.33元（37500／18×4=8333.33元）；
三、驳回张翠要求乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司退还房屋租金的诉讼请求。
以上乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司应给付张翠款项，应于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审请求标的42500元，支持标的5000元，占请求标的的11%，一审案件受理费862.5元（张翠已预交），由张翠负担89%，即767.6元，由华联房产公司负担11%，即94.9元。二审上诉标的13333.33元，支持标的8333.33元，占上诉标的的62%，二审案件受理费133.33元（华联房产公司已预交），由华联公司负担38%，即50.67元，由张翠负担62%，即82.66元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 焦 玉
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00242号
申请执行人王新娥，女，1961年8月16日生，汉族，住正定县。
被执行人罗占军，男，1982年7月10日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人王新娥与被执行人罗占军为雇主损害赔偿纠纷的（2011）正民新初字第00094号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月8日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2011）正民新初字第00094号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 娄 伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第198号
原告李鑫，男。
委托代理人仲玉华，黑龙江德伦律师事务所律师。
被告吕婷婷，女。
委托代理人雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告李鑫与被告吕婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告李鑫及其委托代理人仲玉华、被告吕婷婷及其委托代理人雷国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，2013年9月，原、被告恋爱期间，被告向原告借款40，000.00元用于交经营的服装店房租和进货，原告即从银行卡中透支40，000.00元给被告，但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款40，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告吕婷婷辩称，一、原、被告恋爱期间被告没有向原告借款40，000.00元，原告银行卡透支的40，000.00元用于双方同居期间的房屋租赁费及生活消费，剩余部分原告用于个人消费；二、被告在恋爱期间也支付了相关费用，且原告办工作向原告家庭借款20，000.00元，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告李鑫为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、录音资料一组，包括李鑫与吕婷婷录音一份、李鑫母亲王艳华与吕婷婷录音一份、李鑫与吕婷婷母亲录音一份，证实被告吕婷婷向原告李鑫借款40，000.00元。2、证人黄佳亮、王艳华、李树国证言一份，证实原告李鑫借给被告吕婷婷40，000.00元。
被告吕婷婷为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、录音一份，证实原告李鑫向被告借款20，000.00元；2、原告方提供的李鑫与吕婷婷录音笔录，证实原告李鑫向被告借款20，000.00元。
本院围绕双方当事人的争议事实焦点组织了质证：一、对原告李鑫提交的证据1，被告吕婷婷有异议，认为原告应提供原始录音载体，录音内容有剪切部分；吕婷婷母亲贾凤琴不了解本案事实，原告李鑫与被告吕婷婷录音中，被告没有承认向原告借款事实。对原告李鑫提交的证据2，被告吕婷婷有异议，认为证人黄佳亮证言系传来证据，不能证实被告向原告借款的事实，且证人陈述的时间与本案事实不一致，证人陈述为虚假事实，不能作为定案依据；证人王艳华、李树国系原告的母亲、父亲，与本案有利害关系，其证言不能采信。二、对被告吕婷婷提交的证据1、2，原告有异议，认为无法证实录音光碟是原始证据，没有听到具体内容，不能证明原告向被告借款20，000.00元。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提交的证据1，因原告未提供原始录音载体，本院不予采信；对原告提交的证据2，证人黄佳亮证言系传来证据，本院不予采信，对证人王艳华、李树国证言，因其与原告有利害关系，本院不予采信。对被告吕婷婷提交的证据1、2，因被告未提供原始录音载体，本院不予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年9月份，原告李鑫与被告吕婷婷以夫妻名义租房同居生活，同居期间被告吕婷婷在大庆香榭丽租赁商铺经营服装。2014年1月原、被告双方因琐事闹矛盾分手后，原告向法院起诉，称被告吕婷婷向其借款40，000.00元，用于交经营的服装店房租和进货，原告即从银行卡中透支40，000.00元给被告，被告至今未还款，要求被告偿还原告借款40，000.00元，被告反诉称原告因办工作向其借款20，000.00元，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告吕婷婷应否给付原告李鑫借款40，000.00元。
本院认为，关于本案争议的焦点即被告吕婷婷应否给付原告李鑫借款40，000.00元。原告提供了三份电话录音及书面记录证实被告向原告借款40，000.00元，但被告否认，鉴于原、被告双方系同居关系，原告提供的三份电话录音及书面记录的内容因未提供原始录音载体，不能证实被告向其借款的事实，且被告予以否认，故对于原告要求被告给付借款40，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告吕婷婷未在法定期限内交纳反诉费，本院对被告的反诉请求不予审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李鑫的诉讼请求。
案件受理费800.00元由原告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 沫
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01471号
原告：曹某甲，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：曹某乙，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告曹某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：曹某甲与曹某乙于2000年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在歙县璜田乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩曹某丙。2008年在歙县璜田乡建造楼房一幢。因曹某乙婚后无家庭责任感，有赌博恶习，导致夫妻之间产生矛盾，从2010年10月双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。曹某甲曾两次诉至法院要求离婚，因曹某乙未到庭，至离婚未果。现曹某甲再次诉至法院请求判令与曹某乙离婚，婚生男孩曹某丙由曹某甲抚养教育，夫妻共同财产依法分割。
曹某乙未作答辩。
经审理查明：曹某甲、曹某乙2000年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在歙县璜田乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩曹某丙。婚姻存续期间，与曹某乙父母在歙县璜田乡共同建造楼房一幢，无共同债权债务，从2010年10月双方因家庭矛盾分居至今。2010年6月，2014年2月，曹某甲曾两次诉至法院要求离婚，均因曹某乙未到庭应诉，至离婚无果。
上述事实，有曹某甲的陈述；曹某甲与曹某乙的结婚登记档案；（2010）歙民一初字第1112号及（2014）歙民一初字第01297号案卷材料；婚生子曹某丙的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：曹某甲、曹某乙因感情不和从2010年10月起分居生活至今已逾4年，应认定夫妻感情已彻底破裂，故曹某甲要求离婚之诉讼请求，本院应予支持。婚生男孩愿随曹某甲生活，为有利小孩健康成长，应由曹某甲抚养为宜。家庭共同财产坐落歙县璜田乡楼房一幢，属曹某甲、曹某乙的部分未从家庭共同财产中析出，故该财产应另案处理。曹某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚；
二、婚生男孩曹冬冬由原告曹某甲抚养教育至十八周岁；
三、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
审 判 员 李 峰
人民陪审员 姚润武
二〇一五年元月二十六日
代书 记员 张应萌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2471号
原告：李某某，男，1988年2月15日出生，汉族。
被告：卜某某，女，1988年12月18日出生，汉族。
原告李某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，原告以找到被告后另行起诉为由，申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 ：齐杰伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第195号
申请执行人吴和善，男，1982年7月4日出生，汉族。
被执行人周猛云，男，1989年12月23日出生，汉族。
本院在执行吴和善申请执行周猛云民间借贷纠纷一案中，于2014年4月17日向被执行人周猛云发出执行通知书，责令被执行人周猛云在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年5月4日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民
宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1250号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖志远
二〇一四年五月四日
书记员 邵健锐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1666号
附带民事诉讼原告人卢某，女，1961年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县。系本案的被害人向华锋母亲。
附带民事诉讼原告人向某，男，1959年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县。系本案的被害人向华锋父亲。
被告人向立群，男，1974年8月26日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地建始县。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1634号起诉书指控被告人向立群犯故意伤害罪,于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某、向某以被告人向立群的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人向立群赔偿死亡赔偿金、被抚养人抚养费等经济损失，后于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人卢某、向某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人向立群的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人卢某、向某撤回对被告人向立群的起诉。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘丽君
连宜静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初82号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某甲，男，1997年5月5日出生于宁夏彭阳县，回族，初中文化，在校学生，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月1日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月12日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年5月30日被本院依法决定取保候审。
辩护人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员朱晓鹏、秦红出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日早晨，被害人马甲因琐事与同校学生马乙发生纠纷，后马乙于当日16时许在校园外的停车场将与被害人马甲发生纠纷的事告诉被告人马某甲，并给被告人马某甲指认了马甲。被告人马某甲为马乙打抱不平，遂殴打被害人马甲头面部，致被害人马甲鼻骨体双侧骨折。经法医鉴定：被害人马甲的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人马某甲如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人马某甲与附带民事诉讼原告人马甲及其法定代理人马某乙自愿达成了由被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人马甲医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币30000元，且已履行，取得了被害人马甲的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马甲的陈述，证人马某乙、赵某某、马某丙、秦某某、李某某、马乙、马丙、王丁、禹某某、马某丁、余某某、马某戊、罗某某、马某己的证言，中宁县公安局受案登记表、破案经过、公安行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2016]008号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人马某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人马某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某甲的辩护人关于被告人马某甲如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人马某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人马某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 魏民贤
二〇一六年八月三日
书 记 员 汪春香
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执777号
申请执行人郑建国。
被执行人贾晓东。
本院在执行申请执行人郑建国与被执行人贾晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑建国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第1980号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀娟
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第184号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月2日被临桂县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年2月26日下午，被告人罗某窜至临桂县五通镇中街61号李某芳家，将失主李某芳家大门转轴抬起弄开后进入房内，在李某芳卧室盗走“真龙”、“芙蓉王”香烟各一条，“泰山”香烟两包，纪念币两枚。经临桂县价格认证中心鉴定，上述被盗的香烟价值人民币686元。
2013年3月11日中午，被告人罗某伙同一外号叫“华”的男子窜至临桂县五通镇向阳街20号李某换家，罗某将李某换家大门锁扭坏进入房内，将李某换卧室床垫下的现金人民币9200元盗走。被告人罗某所得赃款已用于吸食毒品。
同时查明，2013年6月2日21时许，公安机关在对临桂县金山广场周围的旅社进行清查中，在金山广场附近的金义旅社203号房将被告人罗某抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关制作的扣押清单及发还清单，失主李某芳、李某换的陈述，证人于某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）89号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人因吸毒而盗窃，应酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年12月1日止，并处罚金人民币一万八千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年九月十六日
书记员 欧阳翔
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第184号公诉机关临湘市人民检察院。被告人王某某，男，19XX年X月X日出生于湖南省XX市，身份证号码：XXXXXX，汉族，初中文化，无业，住临湘市X路X号。2011年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被临湘市人民检察院批准逮捕，2013年10月26日由临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员陈XX出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年3月至同年4月26日，被告人王某某同王XX、陆XX（均已判刑）先后在本市城区抢劫作案2次（其中，未遂1次），抢得人民币160元及价值人民币1600元的三星牌手机1部，赃款被被告人王某某等人共同挥霍。其具体作案事实如下：1、2006年3月份的1天18时许，被告人王某某及王XX约好去抢劫的士司机，2人商量由王XX去租乘的士车，由被告人王XX在本市原长安镇五塘路口租乘王庆良驾驶的湘FX9031号出租车到本市新兴煤厂附近时，王XX见到事先等侯在此的被告人王某某后，便叫司机停车，并拿出携带的水果刀威胁王XX，要王XX拿钱出来，被告人王某某拿着在路边捡到的木棍赶到司机的驾驶室将车门打开，逼司机拿钱，王XX见此将车往前驾驶，王XX便抓住方向盘，致使出租车撞到了路边的树，王XX见状打开车门跑走了。2、2006年4月26日19时许，陆XX对被告人王某某及王XX提出：“今天晚上去搞的士车”（指抢的士车司机的钱），被告人王某某及王XX均表示同意。3人商量由陆XX和王XX去租出租车，由被告人王某某在本市芳草桥附近等侯。随后陆XX从家中拿来2把砍刀，分给被告人王某某1把。当晚21时许，陆XX和王XX从本市茶厂门前租乘被害人王XX驾驶的湘FX9031号出租车，当该车行驶至本市五里牌芳草桥京广铁路时，王XX及陆XX和事先等侯在该地的被告人王某某持刀逼王庆良将钱拿出来，王XX将身上的人民币160元钱给陆XX，将价值人民币1600元的三星牌手机给被告人王某某，尔后3人逃离现场。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过各1分、常住人口基本信息表1张、被害人王XX被被告人王某某等人抢劫作案时的伤情照片4张、本院（2007）临刑初字第71号刑事判决和本院（2006）临刑初字第99号刑事判决书各1份、证人谢XX的证言、被害人王XX的陈述、临湘市价格认证中心临价认字（2006）第029号价格认证书1份、视听资料1份、同案人王XX、陆XX和被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力的方法，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人王某某起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某抢劫作案时未满18周岁，应当减轻处罚。被告人王某某自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李XX审 判 员  刘XX人民陪审员  曹XX二〇一四年一月十三日书 记 员  刘XX附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1682号
罪犯任博林，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年12月11日作出（2013）州刑初字第233号刑事判决，以被告人任博林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任博林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任博林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任博林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月5日起至2015年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2123号
申请执行人山东阳光康明医疗科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人滕州市南沙河镇卫生院。住所地，山东省滕州市南沙河镇仓沟村。
本院执行的山东阳光康明医疗科技有限公司诉滕州市南沙河镇卫生院买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第337号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十月十四日
书记员 郑云静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1426号
原告纪某某，住天津市宝坻区。
被告毕某某，1967年1月29日生，住平泉县.
原告纪某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告纪某某到庭参加诉讼，被告毕某某因下落不明，本院向其公告送达应诉法律文书，�院于公告期满后的第三日缺席审理了本案，现已审理终结。
原告纪某某诉称，原告与被告均系再婚，2003年8月经人介绍相识后自由恋爱。2004年12月9日双方到宝坻区民政局办理结婚登记手续，并举行仪式开始共同生活。起初原被告感情一般，婚后双方没有生育子女。原被告双方性格各异，没有共同语言，难以沟通，加之被告沾染酗酒恶习，酒后经常殴打原告，被告整天无所事事，无任何经济收入，原告每天在服装厂上班，挣的工资被告还向原告索要，原告不给，被告就辱骂、殴打原告。家常日常支出完全由原告一人负担，被告后来发展到整月不回家，偶尔回家就是向原告要钱。2008年12月被告不辞而别外出打工，原告离家出走至2010年期间，被告偶尔电话联系原告，2010年以后至今双方没有任何联系。被告离家五年有余，双方没有任何联系也三年有余了。为此原告向法�提起离婚之诉。诉请判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告毕某某经本院公告传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出示证人姚春东、赵庆华、柳溪镇韩杖子村委会的证明各一份，其中姚春东、赵庆华系原、被告的媒人，以上三份证明材料均证明被告于2008年外出打工至今未归。
对于原告出具的证据，本院做如下认证：
原告出示的三份证据具有关联性、合法性、真实性，与本院调查赵庆丰（亦系原、被告的媒人，赵庆丰述称被告于2008年外出打工至今未归）的陈述能够相互佐证、相互印证，对姚春东、赵庆华、柳溪镇韩杖子村委会的证明的真实性，本院予以确认。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原、被告均系再婚，原、被�于2003年8月经人介绍相识后自由恋爱，于2004年12月9日于天津市宝坻区民政局办理结婚登记手续。原告纪某某腿有残疾，婚后初期感情尚可，后因吵架感情不佳。2008年12月被告不辞而别外出打工，2010年以前被告偶尔电话联系原告，2010年以后双方没有任何联系，被告去向不明。原、被告双方没有婚生子女，原告称没有共同财产、没有共同债权、没有共同债务。
本院认为，原、被告均系再婚，开始感情尚可，后来双方吵架生气，被告于2008年外出打工至今，原、被告双方分居已达五年之久，双方没有任何联系三年有余，感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告纪红梅与被告毕树才离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费300.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 韩 莹
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 李云龙
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在�民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1426号
原告尚伯路，男，1944年10月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人姜允荣，村主任。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
原告尚伯路与被告平阴县民委员会（以下简称西桥口村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月26日、2015年2月5日、7月23日公开开庭审理了本案。原告尚伯路的委托代理人张新颖、被告西桥口村委会的委托代理人凌泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚伯路诉称，原告系被告村民，在本村北有面积为239.61平方米的宅基地一处，上建北屋三间、东屋两间、西屋一间、大门及院墙。2011年8月5日被告与原告签订五保户供养协议，约定：原告的全部财产生前归本人所有，过世后所有财产归集体所有。但被告将原告骗至村养老院后于当日在原告毫不知情的情况下擅自拆除了原告的房屋。因被告行为侵犯原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿拆除原告房屋造成的财产损失34095.8元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告平阴县民委员会辩称，被告拆除原告房屋系经过原告本人同意，不存在侵权事实，不应承担赔偿责任。原告诉求被告对其安置补偿，根据相关法律规定，不属于法院的受案范围，且原告该诉求已经法院一审及二审判决，根据一事不再理原则，应驳回原告诉求。
经审理本院认定，原告尚伯路系被告村民，于1981年在本村北239.61平方米集体土地上建成石木结构的房屋三间，面积52平方米，后分别取得了房屋所有权（证号为：第01260185号，后变更为XQ-0185号）及集体土地建设用地使用权。被告认可以上两证记载的所有权人“尚伯入”即为本案原告尚伯路。
2011年8月5日，原告尚伯路与被告西桥口村委会签订《五保供养协议》，其中第三条约定：家庭现有财产生前归本人所有，但签订协议后财产不准随意处置，过世后所有财产归集体所有。2011年8月15日，原告尚伯路到平阴县敬老院生活。同日，被告西桥口村委会将原告所有的涉案房屋拆除。
原告尚伯路于2013年1月15日诉至本院，要求被告将拆除的涉案房屋恢复原状。本院于2013年6月14日作出（2013）平民初字第111号民事判决，认定被告西桥口村委会擅自拆除原告房屋，侵犯了原告尚伯路的财产权益，但对于原告恢复原状的诉求因无实现可能，经本院释明，原告不同意变更诉求，可另案主张权利，故判决驳回原告尚伯路的诉讼请求。该判决于2013年7月11日发生法律效力。
原告尚伯路于2013年7月9日再次诉至本院，要求被告按平阴县人民政府对同位置被拆迁房屋的补偿标准对原告进行赔偿；并赔偿代理费5000元、房屋拆除至赔偿到位期间的房屋租赁费12000元及精神损害抚慰金20000元。本院于2013年9月5日作出（2013）平民初字第819号民事判决，认为原告尚伯路的房产因被告西桥口村委会的侵权行为而灭失，在无法恢复原状的情况下，原告应选择折价赔偿的方式弥补自己的损失，但庭审中经本院释明，原告尚伯路表示不变更诉求，故对于原告要求被告因侵权拆除房屋应以政府同位置补偿标准进行房屋赔偿的诉讼请求不予支持。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持，判决驳回原告尚伯路的诉讼请求。宣判后，原告尚伯路不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）济民四终字第567号民事判决，认为被上诉人西桥口村委会的行为侵害了上诉人尚伯路的财产权利，应承担相应的民事责任。因上诉人房屋已经灭失，导致的损害后果，应通过评估鉴定程序进行，上诉人经一审法院多次释明，仍不变更诉讼请求，故上诉人的上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，原告尚伯路以被告的行为构成侵权，应赔偿损失为由，再次起诉来院。
本案审理过程中，经原告尚伯路申请，本院依法委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对涉案房屋价值进行评估，该公司于2015年5月12日作出鲁舜房估（2015）第0321号鉴定估价报告，内容为：平阴县村民尚伯路第01260185号产权证项下房屋评估总额为34095.8元。原告为此支付评估咨询费4000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的（2013）平民初字第111号、819号民事判决书、（2013）济民四终字第567号民事判决书、土地登记审批表、房屋所有权证、私有房屋登记换证申请表、评估费票据以及鲁舜房估（2015）第0321号鉴定估价报告等在案为证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本院及济南市中级人民法院作出的生效法律文书，已确定被告西桥口村委会拆除原告尚伯路所有的房产行为属于侵权行为，故被告西桥口村委会应赔偿原告因此造成的损失。被告辩称是经过原告同意后拆除涉案房屋，但未提交充分证据证实上述主张，本院不予支持。
关于被告西桥口村委会辩称原告起诉属于重复起诉的问题，本院认为，重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的多次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。本案中，原告尚伯路的诉讼请求明确为要求被告西桥口村委会根据鉴定估价报告确定的数额，赔偿擅自拆除房屋的财产损失，与上述生效判决中被驳回的诉讼请求、依据均不同，故不属于重复起诉。
因鲁舜房估（2015）第0321号鉴定估价报告确定原告尚伯路房屋评估总额为34095.8元，被告西桥口村委会未提出异议，本院予以确认。原告因评估支出咨询费4000元，系因诉讼产生的必要合理支出，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告尚伯路房屋损失34095.8元。
二、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告尚伯路评估咨询费4000元。
案件受理费752元，由被告平阴县民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 董海霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 兴
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1426号
原告谢某某。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人王国兴，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某某及其委托代理人邱勇、被告杨某某及其委托代理人王国兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告2007年5月经应美玲介绍确立恋爱关系，2008年农历腊月18按照地方习俗举行婚礼后一起生活，2009年8月27日在原告娘家所在地巴州区鱼溪镇登记结婚，2010年2月28日生育一女名谢某甲，2011年2月按揭住房一套。婚后因被告家庭责任淡薄、长期赌博、不信任原告、暴力殴打原告致原告夫妻矛盾加深，特别是近半年被告生活作风不检点及从事违法活动严重挫伤了双方的感情，现诉讼至平昌县人民法院，要求判决双方离婚，并要求女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费680元，同时共同财产均等分割，共同债务共同偿还。
被告杨某某辩称：婚姻经历及购房情况属实，但被告没有原告所述的缺点及事实，双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月左右经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年农历腊月十八依照本地风俗举行婚礼后同居生活，2009年8月27日双方补办结婚登记，2010年2月28日生育一女名谢某甲。婚后前期原、被告夫妻感情尚可，但因为原告谢某某分别在巴州区鱼溪镇及平昌县驷马镇雷山小学教书，被告杨某某在重庆、巴中等多地务工，双方分离时间较多，加之近段时间双方因一些家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情不睦。原告于2014年7月诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：2012年3月18日原、被告以按揭贷款的方式购买了位于巴中市巴州回风“西湖名都”3栋1.2单元第12层Z2单元3号住房一套（预测建筑面积为109.47平方米）并进行了装修，购买了电视机、电冰箱、洗衣机等室内家具、家电。2012年8月原、被告购买了吉利牌小型轿车一辆（车辆识别代码为LB37624S29L047780）。
上述事实有当事人陈述，原、被告结婚证，《商品房买卖合同》，四川省巴中市公安局交通警察大队车辆管理所查询记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告谢某某与被告杨某某经人介绍相识后依照风俗举行婚礼即同居生活，一年后双方补办结婚登记，证明双方婚姻基础较好，婚后生育一女，且共同置业，证明双方建立了深厚的夫妻感情，现双方虽因一些家庭琐事引起感情不睦，但其夫妻感情未到完全破裂的地步，只要双方加强沟通，多相互理解，多为家庭及子女考虑，相互改正自身的缺点，其夫妻感情仍有和好的可能。故对原告谢某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一四年八月二十六日
书记员 王俊杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3974号
原告吴国强，男，1978年5月13日出生，住惠安县。
被告陈锦辉，男，1975年3月9日出生，住惠安县。
被告张素云，女，1975年10月17日出生，住惠安县。
被告吴伟杰，男，1982年7月29日出生，住惠安县。
原告吴国强与被告陈锦辉、张素云、吴伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴国强到庭参加诉讼，被告陈锦辉、张素云、吴伟杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国强诉称，被告陈锦辉、张素云以经营生意急需资金为由于2014年3月25日向原告借款5万元，并由被告吴伟杰担保。有三被告签名的借条1份为据。借款时，双方未约定借款期限，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。此后，被告未还本付息。请求判决：一、被告陈锦辉、张素云共同偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款的四倍支付自2014年3月25日起至还款之日止的利息。二、被告吴伟杰对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告减少诉讼请求为判决：一、被告陈锦辉、张素云共同偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款的四倍支付自2014年3月28日起至还款之日止的利息。二、被告吴伟杰对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈锦辉、张素云、吴伟杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告陈锦辉、张素云经被告吴伟杰担保于2014年3月28日向原告借款5万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息、保证方式为连带责任保证等。
本院经审查认为，被告陈锦辉、张素云、吴伟杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈锦辉、张素云以借款人名义、被告吴伟杰以担保人名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈锦辉、张素云因需要资金经被告吴伟杰连带保证，于2014年3月28日向原告借款5万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。三被告共同出具了借条1份交给原告收执。此后，被告陈锦辉、张素云未还本付息，被告吴伟杰未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告陈锦辉、张素云经被告吴伟杰连带保证向原告借款5万元，有三被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈锦辉、张素云经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈锦辉、张素云共同偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月28日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告吴伟杰为上述借款提供连带责任保证，原告请求被告吴伟杰对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告吴伟杰承担保证责任后，有权向被告陈锦辉、张素云追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦辉、张素云应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国强借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月28日起至还款之日止的利息。
二、被告吴伟杰应对被告陈锦辉、张素云的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈锦辉、张素云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由被告陈锦辉、张素云、吴伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 康伟滨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2265号
原告王某，男，1939年6月29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告张某某，女，1946年3月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人王某甲（被告儿子）。
委托代理人王某乙（被告女儿）。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某和被告张某某及其委托代理人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于1963年2月登记结婚，婚后生育了一儿三女，现均已成年。原、被告双方感情基础薄弱，并于1996年正式分居，迄今分居已经长达17年之久。原告生病被告不管，多年没给原告买过衣服，没做过衣服，没洗过衣服，没补过衣服，晚上加班被告不给做饭吃，原告自己做饭吃已经有三年多了，被告从不过问。在一起就吵架，第一次法院判决下来后原被告基本没见面，见面就是吵架。第一次起诉离婚时法庭给被告打电话被告不接，去找被告，被告不给开门。被告曾答应给原告找个住家保姆也没找。一直到2012年9月24日法院审理此案时被告经法院传唤无正当理由拒不到庭。双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令诉讼费用由被告承担；3、被告虐待遗弃原告，使原告在心理上和肉体上受到严重摧残，要求被告给予赔偿。4、依法分割财产。5、被告无视法律，使此案拖延一年多并拒不出庭，给原告精神造成损害，增加了诉讼成本，被告应给予赔偿。
被告张某某辩称，原告部队服役期间夫妻长期两地生活，感情基础薄弱不是事实，原被告是高中同学，自由恋爱，原告在部队服役期间每年探亲回家共同生活。原被告1985年搬到新区，到1995年一直生活在一起。正因为住在一起，原告才做出打伤丈母娘这种事。被告母亲被打伤后，原告不仅不悔改道歉，反而抛弃被告搬到六小区住，后又搬到八小区住，但是天天来吃饭，偶尔也回来住，把家当不花钱的旅馆。原告编造吃饭洗衣看病这些家庭琐事当离婚的理由，反映出原告心胸狭小，而且善于撒谎。实际被告处处关心原告，而原告从来没有关心照顾过被告。1989年孙女出生后被告开始照看孩子，还得抓空买菜做饭，一天忙得脚不沾地。原告本应该帮被告照顾孩子，但是原告却说被告对他照顾不周。被告看病检查治疗等原告不关心，也不给钱，原告却混淆视听，说被告不关心原告。原告根本不需要保姆照顾，并且被告也没钱给他找保姆。原告性格内向，心胸狭隘、脾气暴躁、崇尚武力。一贯实施家庭暴力，不但打被告和儿子、外孙女，还打被告母亲。当时被告为了维护原告的名誉，为了一个完整的家，忍下屈辱，又找来亲戚说和把事压下。可原告没有悔恨之意，不存感恩之心。被告入医疗保险需要钱，原告不给，非得让被告打借条。入养老保险也不给钱还要动手打被告。原告前年提出离婚，提出离婚的这几年里，被告身心备受煎熬，精神和身体造成巨大伤害，损失不可估量，原告应给予被告身体和精神损失赔偿30万元。被告大半辈子吃苦受罪。没有和原告吵过架，总是维护他，钱由他拿着，事由他决定。对原告宽容忍让，养育四个孩子。可原告没有感谢之情，没有回报之意。现在看被告年老体弱，浑身是病，没有生活来源，没有人照顾，便想遗弃50年的糟糠之妻，被告坚决不答应离婚。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1963年2月11日登记结婚，婚后初期双方感情尚可。原被告共生育一子三女，现均已成年。原告婚后不久参军，1975年复员回乡，期间被告独自抚养子女。1995年，发生原告打被告母亲一事，被告为了维系家庭找亲戚说和把事情压下。原被告因生活琐事产生矛盾，长期以来疏于沟通，互有隔阂。1996年原告从8小区搬到了6小区独自居住，2001年左右搬到8小区306-2-201号独自居住。在此期间，原告偶尔回到被告住处居住。被告患有甲状腺功能减退、白内障、小脑萎缩、肾囊肿等多种疾病。原告为退休干部现每月退休收入3000余元，被告没有正式工作，现每月领取600多元养老金。
共同财产有座落于丰润区房产一套，王某名下存款16万，股易基50基金份额8896.21，2007年成交价为13000元。
被告主张有共同债务，原告予以否认。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房产证复印件、出院证、病历等证据予以证实。
本院认为，原告1996年开始独自居住，虽然被告答辩称原告偶尔回来同住，但这种情况已经长达十余年之久，而且多年来原被告之间互有隔阂，关系长期紧张，感情不睦。原告于2011年起诉离婚，判决不准离婚后，2013年再次起诉，可见原被告感情已经彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告作为女方为家庭付出较多，并且体弱多病，收入较少，在共同财产分割上应当予以照顾。夫妻共同债务由于双方陈述不一致，该项争议涉及到案外人，本案不予涉及。原告主张被告虐待遗弃原告，未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某某离婚。
二、唐山市丰润区房产一套，原告王某、被告张某某各享有二分之一份额。
三、共同存款16万元，原告王某分得4万，被告张某某分得12万，易基50基金（份额8896.21）归原告王某所有。
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万举
审 判 员 贾 勉
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宋 霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2265号
原告王某某，男，1939年6月29日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告张某某，女，1946年3月25日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人王某某甲（被告儿子）。
委托代理人王某某乙（被告女儿）。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告张某某及其委托代理人王某某甲、王某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于1963年2月登记结婚，婚后生育了一儿三女，现均已成年。原、被告双方感情基础薄弱，并于1996年正式分居，迄今分居已经长达17年之久。原告生病被告不管，多年没给原告买过衣服，没做过衣服，没洗过衣服，没补过衣服，晚上加班被告不给做饭吃，原告自己做饭吃已经有三年多了，被告从不过问。在一起就吵架，第一次法院判决下来后原被告基本没见面，见面就是吵架。第一次起诉离婚时法庭给被告打电话被告不接，去找被告，被告不给开门。被告曾答应给原告找个住家保姆也没找。一直到2012年9月24日法院审理此案时被告经法院传唤无正当理由拒不到庭。双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令诉讼费用由被告承担；3、被告虐待遗弃原告，使原告在心理上和肉体上受到严重摧残，要求被告给予赔偿。4、依法分割财产。5、被告无视法律，使此案拖延一年多并拒不出庭，给原告精神造成损害，增加了诉讼成本，被告应给予赔偿。
被告张某某辩称，原告部队服役期间夫妻长期两地生活，感情基础薄弱不是事实，原被告是高中同学，自由恋爱，原告在部队服役期间每年探亲回家共同生活。原被告1985年搬到新区，到1995年一直生活在一起。正因为住在一起，原告才做出打伤丈母娘这种事。被告母亲被打伤后，原告不仅不悔改道歉，反而抛弃被告搬到六小区住，后又搬到八小区住，但是天天来吃饭，偶尔也回来住，把家当不花钱的旅馆。原告编造吃饭洗衣看病这些家庭琐事当离婚的理由，反映出原告心胸狭小，而且善于撒谎。实际被告处处关心原告，而原告从来没有关心照顾过被告。1989年孙女出生后被告开始照看孩子，还得抓空买菜做饭，一天忙得脚不沾地。原告本应该帮被告照顾孩子，但是原告却说被告对他照顾不周。被告看病检查治疗等原告不关心，也不给钱，原告却混淆视听，说被告不关心原告。原告根本不需要保姆照顾，并且被告也没钱给他找保姆。原告性格内向，心胸狭隘、脾气暴躁、崇尚武力。一贯实施家庭暴力，不但打被告和儿子、外孙女，还打被告母亲。当时被告为了维护原告的名誉，为了一个完整的家，忍下屈辱，又找来亲戚说和把事压下。可原告没有悔恨之意，不存感恩之心。被告入医疗保险需要钱，原告不给，非得让被告打借条。入养老保险也不给钱还要动手打被告。原告前年提出离婚，提出离婚的这几年里，被告身心备受煎熬，精神和身体造成巨大伤害，损失不可估量，原告应给予被告身体和精神损失赔偿30万元。被告大半辈子吃苦受罪。没有和原告吵过架，总是维护他，钱由他拿着，事由他决定。对原告宽容忍让，养育四个孩子。可原告没有感谢之情，没有回报之意。现在看被告年老体弱，浑身是病，没有生活来源，没有人照顾，便想遗弃50年的糟糠之妻，被告坚决不答应离婚。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1963年2月11日登记结婚，婚后初期双方感情尚可。原被告共生育一子三女，现均已成年。原告婚后不久参军，1975年复员回乡，期间被告独自抚养子女。1995年，发生原告打被告母亲一事，被告为了维系家庭找亲戚说和把事情压下。原被告因生活琐事产生矛盾，长期以来疏于沟通，互有隔阂。1996年原告从8小区搬到了6小区独自居住，2001年左右搬到8小区306-2-201号独自居住。在此期间，原告偶尔回到被告住处居住。被告患有甲状腺功能减退、白内障、小脑萎缩、肾囊肿等多种疾病。原告为退休干部现每月退休收入3000余元，被告没有正式工作，现每月领取600多元养老金。
共同财产有座落于丰润区房产一套，王某某名下存款16万，股易基50基金份额8896.21，2007年成交价为13000元。
被告主张有共同债务，原告予以否认。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房产证复印件、出院证、病历等证据予以证实。
本院认为，原告1996年开始独自居住，虽然被告答辩称原告偶尔回来同住，但这种情况已经长达十余年之久，而且多年来原被告之间互有隔阂，关系长期紧张，感情不睦。原告于2011年起诉离婚，判决不准离婚后，2013年再次起诉，可见原被告感情已经彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告作为女方为家庭付出较多，并且体弱多病，收入较少，在共同财产分割上应当予以照顾。夫妻共同债务由于双方陈述不一致，该项争议涉及到案外人，本案不予涉及。原告主张被告虐待遗弃原告，未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、唐山市丰润区房产一套，原告王某某、被告张某某各享有二分之一份额。
三、共同存款16万元，原告王某某分得4万，被告张某某分得12万，易基50基金（份额8896.21）归原告王某某所有。
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万举
审 判 员 贾 勉
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宋 霜
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第103号
原告赵方清。
委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。
委托代理人王金楼（系原告儿媳）。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址承德市督统府大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
第三人承德利承建筑安装工程有限公司，地址承德县下板城镇下板城村南。
法定代表人冯利民，职务董事长
委托代理人王凤林，该公司项目经理。
原告赵方清不服被告承德市人力资源和社会保障局，第三人承德利承建筑安装工程有限公司工伤认定不予受理决定一案，本院于2015年9月8日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵方清的委托代理人魏奎、王金楼，被告承德市人力资源和社会保障局的委托代理人张国印，第三人承德利承建筑安装工程有限公司的委托代理人王凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局2015年7月17日作出（201408210339）号工伤认定申请不予受理的决定，认为承德利承建筑安装工程有限公司提交的赵方清的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十八条规定的受理条件，决定不予受理。
原告赵方清诉称，2014年10月26日下午17时30分左右，赵方清在承德利承建筑安装工程有限公司承揽的南环路集贸市场工地工作时，从水罐处洗手时跌落下来摔伤，工友们拨打120电话及时将赵方清送承德县医院救治。诊断为：脑部多处受伤。承德利承建筑安装工程有限公司依法提出工伤认定申请，2015年7月17日承德市人力资源和社会保障局作出工伤认定不予受理决定。赵方清在工作时间、工作地点、工作时出现事故，提供的材料充分，证据确实，根据［河北］关于超过国家规定退休年龄的农民工工伤保险有关问题的答复意见（冀劳社办字（2006）38号）之规定，可以受理原告的工伤认定申请，另外，赵方清发生工伤事故时第三人为其投保工伤保险期间，双方又存在劳动关系，所以，承德市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十八条规定作出工伤认定不予受理决定适用法律错误，请求依法撤销承德市人力资源和社会保障局作出的（201408210339）号工伤认定申请不予受理的决定，依法判决原告的事故属于工伤。
原告赵方清提供3份证据：1、赵方清的参保证明，证明原告在事故期间仍属于第三人单位的职工，同时进行了参保；2、承德县法院民事调解书，证明原告、第三人双方之间存在劳动关系；3、最高法院的答复，证明工伤认定法律依据。
被告承德市人力资源和社会保障局辩称，劳动和社会保障部1999年3月9日发布了《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号），通知指出：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。
原告所述（冀劳社办字（2006）38号）答复意见最后一句为：国家另有规定时从其规定。《中华人民共和国劳动合同法》实施的时间为2008年1月1日；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》实施时间为2008年9月18日。而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案当事人受到事故伤害时年龄已超过60周岁，不管其身份是农民或离退休人员，均属于达到法定退休年龄的人员，其与现工作单位之间已不属于《劳动合同法》调整的范围。也不符合《工伤保险条例》第十八条（二）款规定的与用人单位存在劳动关系的受理条件。
综上所述，被告做出的（201408210339号）工伤认定申请不予受理决定事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确。
被告承德市人力资源和社会保障局提交证据如下：1、事故伤害报告表、职工工伤认定申请表；2、赵方清本人事故详细经过；3、医院病案，1-3号证据证明赵方清受到事故伤害时年龄己超过60周岁，属于达到法定退休年龄的人员，其与现在单位之间不属于《劳动合同法》调整的范围。同样也不符合《工伤保险条例》第十八条（二）项规定的与用人单位存在劳动关系的受理条件。
第三人承德利承建筑安装工程有限公司述称，我单位与赵方清存在劳动关系，并为其缴纳保险金，被告应当受理赵方清工伤认定申请。
第三人承德利承建筑安装工程有限公司未提交证据。
经庭审质证，原告、第三人对被告出示的1-3号证据的真实性认可，但对1-3号证据的证明目的不予认可。虽然超过60周岁但是仍然存在劳动关系。
被告对原告出示的1-3号证据真实性无异议，证明目的不予认可。第三人对上述证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告出示的1-3号证据不具关联性，本院不予采信；原告出示的1-3号证据符合真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明，原告赵方清系第三人承德利承建筑安装工程有限公司工人，从事瓦工工作。第三人为原告交纳了工伤保险费。2014年10月27日第三人向被告为原告赵方清提出工伤认定申请，后相继向被告提交了事故伤害报告表、赵长清本人事故详细经过、劳动合同书，考勤表、医院病案等。
在职工工伤认定申请中陈述受伤时间及事故详细经过为：2014年10月26日下午17时40分左右，赵方清在下板城南环路集贸市场水罐旁洗手时不慎跌落，因跌落时头部与硬物撞击造成头部损伤。当时赵方清头部出血，神志不清。工长邵清印及其同事第一时间拨打急救电话并将其送往承德县医院进行诊治。
被告承德市人力资源和社会保障局2015年7月17日作出（201408210339）号工伤认定申请不予受理的决定，原告不服，向本院提起诉讼，要求法院撤销工伤认定申请不予受理的决定，依法判决原告的事故属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）、医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。第三人在为原告申报工伤认定时提交了上述材料，符合受理的条件，且上述材料能够证明原告与第三人之间存在劳动关系，被告作出的不予受理决定缺乏法律、法规依据，主要证据不足，应当予以撤销。原告要求撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定的诉讼请求本院予以支持，原告要求依法判决原告的事故属于工伤的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局2015年7月17日作出的（201408210339）号工伤认定申请不予受理的决定；
二、责令被告承德市人力资源和社会保障局于60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告承德市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 肖占起
人民陪审员 盖 松
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹 雪
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00172号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月31日被滦县公安局九百户派出所抓获，同年11月8日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人邓秀华，上海优一律师事务所律师，执业证号13101200511743011。
被告人周某乙，务农。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月1日被灌云县公安局四队镇派出所抓获，同年11月6日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师，执业证号13207200310011265。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯合同诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人邓秀华、被告人周某乙及其辩护人胡光璞到庭参加诉讼。在审理过程中，经武穴市人民检察院建议、本院决定，本案于2015年11月24日延期审理、11月30日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩称，被告人周某甲的行为构成合同诈骗罪，犯罪事实清楚、证据充分，辩护人没有异议。其系初犯，对
被害单位进行了赔偿且取得谅解，自愿认罪，主观恶性不大，请求法庭在量刑时予以从轻处罚，建议判处缓刑。
被告人周某乙对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩称，对本案事实认定没有意见。其系初犯，有悔罪表现，对被害单位进行了赔偿且取得谅解，请求法庭对周某乙判处缓刑。
经审理查明，2007年8月13日，被告人周某甲和谭某与武穴港轮驳运输公司（2011年改制为武穴津鑫港务有限公司，以下简称津鑫公司）签订船舶租赁续租合同，周某甲与谭某租用武穴港轮驳运输公司所有的“穴港驳甲301”船，约定月租金4000元，一年后双方又续签了合同。至2011年，二人一直拖欠武穴港轮驳运输公司租金未交。武穴港轮驳运输公司多次与周某甲、谭某联系，二人均避而不见，在电话中谎称“穴港驳甲301”船在海上沉没。2011年10月18日周某甲将该船以24万元的价格（含周某甲、谭某加装在该船的设备）卖给李某，周某甲与谭某各分得12万元。经黄石市价格认证中心鉴定，该船价值178387元。
2009年4月，被告人周某甲找到时任武穴港轮驳运输公司经理吴某，称想租用该公司的船做定位工程。因周某甲拖欠租金，吴某不相信周某甲，让周某甲将其父亲周某乙找来签订合同。周某甲打电话叫被告人周某乙带现金来天津看船，4月8日周某甲、周某乙与吴某三人当面就“穴港驳202”船租赁达成一致意见后，吴某要求周某乙在租赁合同上签名，周某甲上前签上周某乙的名字，然后，周某乙交给吴某1万元保证金和第一个月租金3000元。2011年5月，周某乙通知其小儿子周某丙将“穴港驳202”船变卖，周某丙以15万元的价格将船卖给张某甲，周某丙扣除1万元费用后，将14万元汇给周某乙，周某乙一直未将钱交给武穴港轮驳运输公司。此后，津鑫公司多次找周某乙，周某乙均不予见面。津鑫公司得知船被变卖后，遂报警。2013年1月公安民警找到周某乙后，周某乙谎称该船仅卖9万元，当时，周某乙支付津鑫公司7万元，同时，周某甲妻子向津鑫公司出具4万元欠条一张。经黄石市价格认证中心鉴定，该船价值146211元。
案发后，被告人周某甲、周某乙赔偿了津鑫公司大部分经济损失，津鑫公司表示不再追究二被告人的民事赔偿责任，并对其行为予以谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料；证人陈某甲、谭某、周某丙、张某甲、吕某、吴某、陈某乙、王某、胡某、张某乙、陈某丙、李某证言；船舶续租合同、设备交接清单、船舶租赁合同、欠条、津鑫公司证明、产权交易鉴证书、委托书；船舶买卖合同书、收条；船舶所有权登记证书及相关证书；固定资产明细分类账、企业改制资产评估报告、收据；银行相关账证；黄石市价格认证中心黄价认字（2014）266号价格鉴定意见书；滦县公安局九百户派出所、灌云县公安局四队派出所抓获经过、临时羁押证明；被告人周某甲、周某乙户籍信息；谅解书、收据；被告人周某甲、周某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人自愿认罪，且赔偿了被害单位经济损失，取得被害单位谅解，量刑时均予以从轻处罚。二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑，辩护人的辩护意见，均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 刘河有
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 媛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00172号公诉机关武穴市人民检察院。被告人周永兵，男，1973年6月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月31日被滦县公安局九百户派出所抓获，同年11月8日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人邓秀华，上海优一律师事务所律师，执业证号13101200511743011。被告人周庆龙，男，1952年7月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务农，住江苏省灌云县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月1日被灌云县公安局四队镇派出所抓获，同年11月6日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师，执业证号13207200310011265。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人周永兵、周庆龙犯合同诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人周永兵及其辩护人邓秀华、被告人周庆龙及其辩护人胡光璞到庭参加诉讼。在审理过程中，经武穴市人民检察院建议、本院决定，本案于2015年11月24日延期审理、11月30日恢复审理。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人周永兵、周庆龙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并提供相应证据。被告人周永兵对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩称，被告人周永兵的行为构成合同诈骗罪，犯罪事实清楚、证据充分，辩护人没有异议。其系初犯，对被害单位进行了赔偿且取得谅解，自愿认罪，主观恶性不大，请求法庭在量刑时予以从轻处罚，建议判处缓刑。被告人周庆龙对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩称，对本案事实认定没有意见。其系初犯，有悔罪表现，对被害单位进行了赔偿且取得谅解，请求法庭对周庆龙判处缓刑。经审理查明，2007年8月13日，被告人周永兵和谭某与武穴港轮驳运输公司（2011年改制为武穴津鑫港务有限公司，以下简称津鑫公司）签订船舶租赁续租合同，周永兵与谭某租用武穴港轮驳运输公司所有的“穴港驳甲301”船，约定月租金4000元，一年后双方又续签了合同。至2011年，二人一直拖欠武穴港轮驳运输公司租金未交。武穴港轮驳运输公司多次与周永兵、谭某联系，二人均避而不见，在电话中谎称“穴港驳甲301”船在海上沉没。2011年10月18日周永兵将该船以24万元的价格（含周永兵、谭某加装在该船的设备）卖给李某1，周永兵与谭某各分得12万元。经黄石市价格认证中心鉴定，该船价值178387元。2009年4月，被告人周永兵找到时任武穴港轮驳运输公司经理吴某，称想租用该公司的船做定位工程。因周永兵拖欠租金，吴某不相信周永兵，让周永兵将其父亲周庆龙找来签订合同。周永兵打电话叫被告人周庆龙带现金来天津看船，4月8日周永兵、周庆龙与吴某三人当面就“穴港驳202”船租赁达成一致意见后，吴某要求周庆龙在租赁合同上签名，周永兵上前签上周庆龙的名字，然后，周庆龙交给吴某1万元保证金和第一个月租金3000元。2011年5月，周庆龙通知其小儿子周某将“穴港驳202”船变卖，周某以15万元的价格将船卖给张某1，周某扣除1万元费用后，将14万元汇给周庆龙，周庆龙一直未将钱交给武穴港轮驳运输公司。此后，津鑫公司多次找周庆龙，周庆龙均不予见面。津鑫公司得知船被变卖后，遂报警。2013年1月公安民警找到周庆龙后，周庆龙谎称该船仅卖9万元，当时，周庆龙支付津鑫公司7万元，同时，周永兵妻子向津鑫公司出具4万元欠条一张。经黄石市价格认证中心鉴定，该船价值146211元。案发后，被告人周永兵、周庆龙赔偿了津鑫公司大部分经济损失，津鑫公司表示不再追究二被告人的民事赔偿责任，并对其行为予以谅解。上述事实，被告人周永兵、周庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料；证人陈某1、谭某、周某、张某1、吕某、吴某、陈某2、王某、胡某、张某2、陈某3、李某1证言；船舶续租合同、设备交接清单、船舶租赁合同、欠条、津鑫公司证明、产权交易鉴证书、委托书；船舶买卖合同书、收条；船舶所有权登记证书及相关证书；固定资产明细分类账、企业改制资产评估报告、收据；银行相关账证；黄石市价格认证中心黄价认字[2014]266号价格鉴定意见书；滦县公安局九百户派出所、灌云县公安局四队派出所抓获经过、临时羁押证明；被告人周永兵、周庆龙户籍信息；谅解书、收据；被告人周永兵、周庆龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永兵、周庆龙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人自愿认罪，且赔偿了被害单位经济损失，取得被害单位谅解，量刑时均予以从轻处罚。二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑，辩护人的辩护意见，均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周永兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周庆龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强审 判 员  刘河有人民陪审员  陈晓玲二〇一五年十二月九日书 记 员  陈 媛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第171号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：宋鲁东、褚延祥
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2008）烟仲字第658号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行。执行标的总额为45716、00元。经本院执行，被执行人已交付45716、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第171号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6887号
原告洪存瑞，男，1969年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告温会来，男，1965年12月5日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县（以上信息由原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张向宏，该公司经理（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告洪存瑞诉被告温会来、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以达成和解为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪存瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪存瑞负担。
审 判 员 任海权
二〇一五年十一月四日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00692-1号
李建武：
李建斌与李建武房屋继承析产纠纷一案，权利人李建斌依据本院于2013年6月24日作出的（2012）鄂汉阳民一初字第00395号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为3138元。执行中，我院对被执行人李建武强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初140号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人於某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被抓获，同年3月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
被告人於某乙，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人於某甲、於某乙犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人於某甲、於某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日13时许，凤阳县武店镇王湖村村民王某乙在凤阳县武店镇於陆村被告人於某乙家门前小便，於某乙及其堂弟被告人於某甲遂与王某乙等人发生争执继而打架，於某甲将茶杯砸向王某乙面部，并与於某乙一起用拳头、巴掌向王某乙头、面部殴打，将王某乙的鼻部打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人於某乙主动投案，双方达成刑事和解。公诉机关建议对被告人於某甲、於某乙以故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人於某甲、於某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人於某丙、王某甲、刘某、陆某、於秀伟、於秀珍、杭某、丁某的证言、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、刑事和解协议书、调解书、收条、撤诉书、现场勘验、检查笔录、蚌埠市第三人民医院医疗证明书、CT诊断报告单、DR诊断报告单、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）51号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人於某甲、於某乙因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人於某甲、於某乙是共同故意犯罪，应根据各自在共同犯罪中的作用、情节予以处罚。被告人於某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人於某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人於某甲、於某乙自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人於某甲、於某乙从轻处罚。被害人对案件的发生有一定的过错，可对被告人於某甲、於某乙酌情从轻处罚。被告人於某甲、於某乙符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关对被告人於某甲的量刑建议和对被告人於某乙可适用缓刑的建议，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人於某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人於某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一六年六月十六日
书记员 金 玮
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。