wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3656号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人何清文，该社天宫分社客户经理
被告罗兵，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗兵于2011年3月16日在我社借款20，000元，同时约定2013年3月15日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。2015年7月5日，原告向被告罗兵进行书面催收借款无果。此后，原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金20，000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。
被告罗兵未作答辩。
经审理查明，被告罗兵于2011年3月16日在原告处借款20，000元，�定月利率9.15‰，同时约定还款时间为2013年3月15日。合同第2款约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。2015年7月5日，原告向被告罗兵进行书面催收借款无果，遂起诉来院请求依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告罗兵在原告处借款20，000元，有被告在阆中市农村信用合作联社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以认定。借款合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告罗兵未按照约定的期限支付利息，应承担逾期清偿借款债务的民事违约责任，故本院对原告主张被告罗兵偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币20，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告罗兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年八月三日
书记员 陈优祥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初110号
原告：蚌埠弗雷德贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：常素芳。
委托代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：毕晓江，该公司员工。
被告：东营嘉扬精密金属有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：魏智育。
本院在审理原告蚌埠弗雷德贸易有限公司诉被告东营嘉扬精密金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠弗雷德贸易有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠弗雷德贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠弗雷德贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告蚌埠弗雷德贸易有限公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初110号蚌埠弗雷德商贸有限公司：你（单位）诉东营嘉扬精密金属有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费285.0元，其中受理费：285.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月六日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1266号
原告张某甲，女，1970年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张某乙，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 孙德利
二〇一六年二月二十一日
书记员 方振圣
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00015号
原告杜青卫，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起草诉讼、立案、出庭陈述、答辩，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，提交、接收法律文书，接受调解等，代为申请执行。领取全额执行款项，并愿为此承担法律责任。
被告洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人鲍常勇，该市市长。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。
第三人洛阳市涧西区工农乡浅井头村村民委员会。住所地洛阳市涧西区丽春西路。
负责人刘周生，该村村委主任。
原告杜青卫诉洛阳市人民政府征收房屋违法并行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杜青卫以被告不适格为由自愿申请撤回对洛阳市人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告杜青卫的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜青卫撤回起诉。
审 判 长 李红英
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 沈慧玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 飞
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第283号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1974年9月6日出生，汉族，小学文化，系个体经营者。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年1月1日16时，被告人李某某在石家庄市和平路某某机电城其经营的店铺内，与前来催要货款的贠某某、师某某发生争执，双方在互相殴打期间，李某某将师某某鼻子打伤，致其右侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，师某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人李某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实不持异议，其主要提出是被害人先动手。
经审理查明：2014年1月1日16时，被告人李某某在石家庄市和平路某某机电城其经营的店铺内，与前来催要货款的贠某某、师某某发生争执，双方在互相殴打期间，李某某将师某某鼻子打伤，致其右侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，师某某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人李某某与被害人贠某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损伤共计30000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人李某某供述：2014年1月1日下午4点多，贠某某带着一个男人来我的店里问我要货款，我让他给我的合伙人王某某打电话，我和贠某某正说话的时候，贠某某带来的那个男人就骂我，我生气了，就和他吵了起来。我的合伙人王某某回来看见就把他俩劝出去了，他俩到了我店外还在嚷，我怕他们嚷嚷坏了我的名声，我就把贠某某叫到了店里。贠某某嫌我对他朋友不友好，我俩在店里又吵了起来，吵的时候我用手指指了贠某某的鼻子一下，贠某某生气了，我俩就打了起来。贠某某拿起我店里油漆桶上放的一把裁纸刀要扎我，我怕他伤到我儿子，我就跟他打了起来。贠某某的朋友也冲进了，用拳头打我。贠某某还拿了门边一把太阳伞杆打了我头一下，我把贠某某按住，王某某夺下了太阳伞杆。贠某某的朋友又过来打我，我们就互相打。贠某某又拿起门边的一块石头砸了我胸部一下，我捡起石头去砸他，但是没有砸到。我是用拳头打他们的，具体打在什么部位，我记不清了。
2、被害人师某某陈述：2014年1月1日下午4点左右，我和贠某某去了李某某经营的店铺要货款。到了以后，李某某说没钱，说话很不客气，后来李某某让贠某某找王某某要货款。贠某某让我出去，他自己说货款的事，这时王某某也回来了，我在店外等着，没到两分钟我看到屋里打起来了。我赶紧到屋里，看见李某某和王某某正在殴打贠某某，贠某某被打倒在地，我上前抱住王某某，贠某某和我都到了屋外，李某某和王某某也追到了屋外，李某某接着用铁的方管打贠某某，王某某抱着我不让我动手，我甩开王某某，夺过李某某的铁管打了李某某后背两下，后来王某某又抱住我，李某某就用拳头打了我的面部两拳，我鼻子流血了，王某某放开我，我打电话报了警，李某某和王某某又去打贠某某了。我手臂上的伤是第一次在屋里被李某某用裁纸刀拉伤的。
3、证人贠某某证言：2014年1月1日16点左右，我带师某某到某某城李某某的店里要货款，当时他自己在店里，他说帐还没有要回来，让我给王某某打电话，我让他打，他好像说了一句账还没要回来，怎么给我（货款）。我说账没要回来，跟我有什么关系，这时师某某也进来说李某某，李某某有些生气了，他说这事和师某某没关系，嘴里还带了脏字，我怕他俩再吵起来，就把师某某推了出去，我也就跟着出去了，这时王某某也回来了，王某某说有什么事可以跟她说，李某某从屋里出来，王某某挡在我们中间，我往外走时不知道被什么东西绊倒了，李某某从屋里出来骑在我身上打我，把我眼镜打掉了，我找到眼镜戴上后，见王某某在后面抱着师某某。李某某正往师某某头上打，我又过去拉，李某某反身又追着我打。后来王某某拉他到了屋里，我就打了110报警。我看见李某某打师某某的头部了，师某某鼻子流血了，左手臂划破了，但是我没看见手臂划破的经过。
4、证人王某某证言：2014年1月1日下午4时15分，贠某某给我打电话，我就回到了摊位，到摊位的时候，李某某已经和贠某某另一名男子打起来了，我看到贠某某从店里的货架拿起一把裁纸刀，想用裁纸刀划李某某，这时李某某用胳膊挡着贠某某，裁纸刀划到另一名男子的手部，我上前拉架，贠某某他们把李某某推出屋子，在屋外，贠某某拿了一个铁管，另一个男子接过贠某某的铁管，打了李某某后部后脑勺位置，还把李某某的右耳朵划破了，贠某某在摊位外搬起一块直径30cm大小的石头扔向李某某，达到了李某某的胸部，我打了110，对方也报警了。
另有鉴定意见，赔偿协议，到案说明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李某某当庭自愿认罪并赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 陈孝慈
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第283号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员侯克鹏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月23日凌晨0时许，被告人朱某某醉酒驾驶一辆牌号为沪NGXX**的小客车，沿本市长宁区虹许路由南向北行驶至古羊路附近，遇民警检查而被查获。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为1.95mg／ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某、谭某某的证言，驾驶证、涉案机动车行驶证、当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年四月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11887号
原告张桂珍，女，1957年5月28日出生。
委托代理人关素凤，女，1981年3月12日出生，户籍所在地北京市顺义区。
被告刘二山，男，1979年2月20日出生。
被告王春妹，女，1984年12月23日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区东环路北，组织机构代码78257415-5。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人柯彦明，男，1987年4月29日出生，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
原告张桂珍与被告刘二山、王春妹、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂珍之委托代理人关素凤，被告刘二山，被告王春妹，被告中华联合承德支公司之委托代理人柯彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称：
2013年8月27日，我骑电动车在北京市顺义区龙伊路唐洞村南路口与刘二山驾驶的冀H2K5**发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏。交管部门认定刘二山负此事故全部责任。经查，刘二山驾驶的车辆登记在王春妹名下，在中华联合承德支公司投保保险。此事故造成我如下损失：医疗费5498.38元，营养费1500元，护理费9000元，误工费8000元、交通费2040元，精神损害抚慰金3000元，电动车维修费500元。就上述损失的赔偿问题，我与被告方未能达成一致，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿我上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告刘二山辩称：对事故事实及责任无异议，我和王春妹是亲属关系，但是开车是带王春妹家的孩子去看病。原告的诉讼请求超出保险赔偿范围的我同意赔偿。
被告王春妹辩称：对事故事实及责任无异议，原告的诉讼请求超出保险赔偿范围的我同意赔偿。此事故发生之后，我为原告垫付了部分医疗费、交通费，相应票据由我持有。
被告中华联合承德支公司辩称：对事故事实及责任无异议，刘二山驾驶的车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意对原告的合理损失依法赔偿。医疗费真实性认可。营养费无医嘱，不认可。护理费不认可，护理时间与交通事故时间相差较远，不认可。误工费不认可，原告的误工期过长，收入也无证明证实。交通费不认可票据真实性，复查次数过多。电动车修理费认可。精神损害抚慰金不认可，伤情较轻。
经审理查明：
2013年8月27日5时20分许，在北京市顺义区龙伊路唐洞村南，刘二山驾驶冀H2K5**轿车由北向南行驶时，适遇张桂珍骑电动自行车由北向东行驶，轿车右前部与电动自行车左侧相刮，造成两车损坏，张桂珍受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘二山负此事故全部责任。
张桂珍受伤后，在北京市顺义区医院进行了门诊治疗，其伤情被诊断为左足第二趾近节趾骨骨折、脑外伤后神经反应、颈部、左肘、右手软组织损伤、多发皮挫伤等症，医嘱载明张桂珍需连续休息至2013年12月22日。
张桂珍自己支付的医疗费为5498.38元。王春妹于事故发生后为张桂珍垫付了部分医疗费、交通费，相关票据原件由王春妹持有。
庭审过程中，原被告双方一致确认电动自行车修理费金额为500元。
刘二山驾驶的车辆在中华联合承德支公司处投保了交强险以及三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票、诊断证明、处方等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车修理费属于原告张桂珍因此事故造成合理损失的范围。张桂珍主张的精神损害抚慰金依据不足，本院难以支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认张桂珍因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5498.38元，营养费600元，护理费4800元，误工费6960元，交通费1000元，电动车修理费500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于刘二山负此事故全部责任，故对于张桂珍因此事故造成的合理损失，首先应有中华联合承德支公司在交强险以及三者险范围内予以赔偿；不足的部分，王春妹、刘二山同意对张桂珍共同承担赔偿责任，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告张桂珍各项损失合计一万九千三百五十八元三角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元（已由原告张桂珍全部预交），由被告王春妹、刘二山共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 石 笑
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1583号
申请执行人：伍某。
法定代理人：张娟，女，汉族，1986年10月2日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区乌山街道（原喻家坡街道）高冲村第22村民小组，住所地长沙市望城区。
负责人：危彦波，组长。
申请执行人伍某与被执行人长沙市望城区乌山街道（原喻家坡街道）高冲村第22村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初582号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道（原喻家坡街道）高冲村第22村民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道（原喻家坡街道）高冲村第22村民小组银行存款18200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 伟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行初22号
原告凌辉，男，1991年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
被告宁乡县城乡规划建设局，住所地宁乡县花明北路。
法定代表人杨瑞祥，该局局长。
原告凌辉诉被告宁乡县城乡规划建设局不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2017年4月5日以被告已将所申请公开的政府信息答复给原告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告凌辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凌辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌辉负担。
审 判 长 文跃兵
审 判 员 刘 健
人民陪审员 杨大明
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5976号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：郑立军，男，1972年2月29日出生，汉族，住金华市。
被告：俞小苏，女，1978年7月7日出生，汉族，住金华市。
被告：倪法兴，男，1981年12月25日出生，汉族，住金华市。
被告：徐进兰，女，1984年9月16日出生，汉族，住金华市。
被告：方红霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住金华市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告郑立军、俞小苏、倪法兴、徐进兰、方红霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告郑立军、俞小苏、倪法兴、徐进兰、方红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑立军立即归还原告借款本金50万元及利息29937.08元（利息计至2016年10月14日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、判令被告倪法兴、徐进兰、方红霞对借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告俞小苏承担共同还款责任。
事实与理由：被告郑立军于2015年7月16日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款50万元，约定2016年7月10日到期，约定月利率6.870833‰，逾期月利率10.306250%，由被告倪法兴、徐进兰、方红霞提供保证，被告俞小苏出具共同承担债务承诺书。借款到期后，经原告多次催收，被告郑立军未及时归还所欠本金及利息。至起诉日2016年10月14日止，被告郑立军结欠原告贷款本金50万元及利息29937.08元。
被告郑立军、俞小苏、倪法兴、徐进兰、方红霞未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书，证明被告郑立军向原告借款50万元并由被告倪法兴、徐进兰、方红霞担保、由被告俞小苏承担共同还款责任的事实；3、利息清单，证明被告尚欠的利息。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告郑立军、俞小苏、倪法兴、徐进兰、方红霞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年7月16日，原告与被告郑立军、倪法兴、徐进兰、方红霞签订个人保证借款合同，约定被告郑立军向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月10日，月利率6.870833‰，逾期月利率10.306250%，由被告倪法兴、徐进兰、方红霞提供连带责任保证。同时，被告俞小苏向原告出具承诺书表示对被告郑立军的上述借款自愿承担共同还款责任。同日，原告按约将50万元借款交付给被告郑立军。借款到期后，被告未按约还款，截止2016年10月14日，被告郑立军尚欠借款本金50万元、利息29937.08元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因被告未按照合同的约定还本付息及履行保证责任，故对原告的诉请，本院予以支持；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑立军、俞小苏于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币50万元、利息29937.08元（利息已计算至2016年10月14日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告倪法兴、徐进兰、方红霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9099元，由被告郑立军、俞小苏、倪法兴、徐进兰、方红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 童美华
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈万友
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第89号
原告胥宗光。
委托代理人朱敏霞。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告胥宗光诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胥宗光委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胥宗光诉称：胥宗光系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠胥宗光劳动报酬7549元。现起诉要求富丹怡公司支付胥宗光劳动报酬7549元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：胥宗光系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠胥宗光劳动报酬7549元。
上述事实，由胥宗光提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付胥宗光劳动报酬7549元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第89号原告胥宗光，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人傅亚华，经理。原告胥宗光诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胥宗光委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胥宗光诉称：胥宗光系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠胥宗光劳动报酬7549元。现起诉要求富丹怡公司支付胥宗光劳动报酬7549元。被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：胥宗光系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠胥宗光劳动报酬7549元。上述事实，由胥宗光提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州富丹怡制衣有限公司支付胥宗光劳动报酬7549元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年一月十六日书记员  朱世超附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第600号
原告介休市维群生物工程有限公司（以下简称维群公司）。
住所地介休市三佳乡西湛泉村。
管理人负责人裴正，山西正名律师事务所主任。
委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。
被告腾州群升密封技术公司（以下简称群升公司）。
法定代表人董强。
住所腾州市姜屯镇大彦东村李庄西首。
原告维群公司诉被告群升公司合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维群公司委托代理人赵芳到庭参加诉讼。被告群升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告维群公司诉称：原告已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。原告于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。截止审计基准日2014年8月31日，经审计机构对原告进行账面核对后没发现被告仍有3400元款项未向原告返还。根据以上事实请法庭依法支持原告诉讼请求。
被告群升公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
原告维群公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，在举证期限内向本�提交了如下证据：
1、山西榆晋共济清审（2014）0015号审计报告。（名称为关于对介休市维群生物工程有限公司破产清算补充的审计报告），出具日期为2014年10月28号，预付账款审计明细表中，审计结果显示，被告尚有3400元未返还原告。
2、维群生物工程有限公司的明细账本。
对以上证据，因被告群升公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为被告放弃质证权利；本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告维群公司已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。原告维群公司于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。原告维群公司于2015年4月2日将被告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付货款3400元并支付相应利息；（自2013年6月18日起至还清款项为止，利息为408.73元）；以上为本案事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在�出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中原告仅依据审计报告向被告主张债权，该审计报告系原告破产清算审计过程中形成的，而企业破产清算审计，是指注册会计师接受管理人委托，充分运用审计程序和方法，调查债务人财产状况，制作财产报告。综上，该审计报告的形成系单方行为，并不足以证明该债权的存在。原告仍应继续承担支持自己主张的举证责任，但原告未提交其它证据佐证该债权的存在，故原告系举证不能，应由负有举证证明责任的原告承担不利后果。故对原告的以上诉请，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告维群公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告维群公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋�市中级人民法院。
审 判 长 刘谦伟
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高怀玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初51号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。
辩护人孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙林秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日16时许，被告人王某携带断线钳一把，进入聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄村一平房院内，采用撬门别锁的方式打开被害人杨某承租房房门，进入室内实施盗窃时，被被害人发现并当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过、抓捕经过、扣押清单、移交物品清单，被告人王某的户籍证明；被害人杨某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人认为，被告人积极认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初264号
原告常某。
被告唐某。
本院在审理常某与唐某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告常某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 付帮武
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执65号
申请执行人：杜永明，男，1949年2月21日生，汉族，住山西省临猗县。
被执行人：赵献忠（曾用名赵晓光），男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2014）宿中民二终字第00197号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人赵献忠（赵晓光）发出执行通知书，责令被执行人赵献忠（赵晓光）立即履行给付申请执行人贾庆友2880元的义务，但被执行人赵献忠（赵晓光）至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵献忠（赵晓光）存款3100元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一六年二月二十一日
书记员 张彬
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初80号
原告张玉玲，女，汉族，1978年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告郝玉经，男，汉族，1970年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人郝元经，男，汉族，1966年7月出生，甘肃省民乐县人，无业。
被告王福天，男，汉族，1977年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告张玉玲诉被告郝玉经、王福天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉玲、被告郝玉经的委托代理人郝元经、被告王福天均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称，原告同二被告系认识关系。2014年11月14日，二被告因资金紧张，通过与原告口头协商，原告同意向二被告借款100000元，约定借款期限一年，并口头约定月息3分，二被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告未向原告偿还借款。现原告起诉要求：1、二被告立即偿还拖欠原告的100000元借款及逾期利息3000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郝玉经的委托代理人辩称，借款10万的事实属实，但是2015年7月7日被告郝玉经给原告的卡上打过80000元的还款，现在只剩余20000元，只能给原告还款20000元。
被告王福天辩称，借款的事实属实，是否还款其不清楚。
经审理查明，2014年9月，被告郝玉经向原告借款10万元整，同年11月14日，被告郝玉经及被告王福天又向原告张玉玲借款10万元，约定还款期限为1年。2015年7月7日被告郝玉经通过银行转账的形式向原告张玉玲偿还8万元。2014年11月14日的借款10万元至今未偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款100000元及借款利息3000元。
上述事实，由原告提交的借条一张、原告张玉玲与被告郝玉经的短信内容、被告提交的转账凭证一张及原告、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郝玉经、王福天向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告郝玉经辩称的该笔借款已于2015年7月7日通过银行转账偿还8万元，且提供了转账凭证一张，现在只剩2万元的辩解理由，由于在庭审中原告提供了2015年7月7日，原告与被告郝玉经的短信记录，郝玉经说道：“再给你给8万，连昨天的2万，总共是10万。其余10万到11月14日给你，行的话就发个卡号给你打过去，不行那就没办法，卡号必须是你的名字”,从该记录中可以看到，被告郝玉经对2015年7月6日、7日合计偿还完原告张玉玲10万元欠款后仍欠原告10万元的事实予以认可，且再也没有提供偿还欠款的证据，故对被告提供的转账凭证本院不予采信，对原告要求被告郝玉经、王福天偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持；原告起诉要求被告承担逾期利息3000元的诉讼请求，原、被告未约定逾期利息，只约定了还款期限，被告逾期2.5个月未向原告还款，逾期利息按照年利率的6%计算2.5个月，利息合计为1250元，故对原告超出的1750元的逾期利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于民间借贷案件适用若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郝玉经、王福天偿还原告张玉玲借款本金100000元，利息1250元，合计101250元，限于判决生效后二个月内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，由被告告郝玉经、王福天负担2320元，原告张玉玲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王 天
二〇一六年五月四日
书 记 员 李瑞瑞
附判决书所用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于民间借贷案件适用若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初80号原告张玉玲，女，汉族，1978年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告郝玉经，男，汉族，1970年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人郝元经，男，汉族，1966年7月出生，甘肃省民乐县人，无业。被告王福天，男，汉族，1977年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告张玉玲诉被告郝玉经、王福天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉玲、被告郝玉经的委托代理人郝元经、被告王福天均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉玲诉称，原告同二被告系认识关系。2014年11月14日，二被告因资金紧张，通过与原告口头协商，原告同意向二被告借款100000元，约定借款期限一年，并口头约定月息3分，二被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告未向原告偿还借款。现原告起诉要求：1、二被告立即偿还拖欠原告的100000元借款及逾期利息3000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告郝玉经的委托代理人辩称，借款10万的事实属实，但是2015年7月7日被告郝玉经给原告的卡上打过80000元的还款，现在只剩余20000元，只能给原告还款20000元。被告王福天辩称，借款的事实属实，是否还款其不清楚。经审理查明，2014年9月，被告郝玉经向原告借款10万元整，同年11月14日，被告郝玉经及被告王福天又向原告张玉玲借款10万元，约定还款期限为1年。2015年7月7日被告郝玉经通过银行转账的形式向原告张玉玲偿还8万元。2014年11月14日的借款10万元至今未偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款100000元及借款利息3000元。上述事实，由原告提交的借条一张、原告张玉玲与被告郝玉经的短信内容、被告提交的转账凭证一张及原告、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郝玉经、王福天向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告郝玉经辩称的该笔借款已于2015年7月7日通过银行转账偿还8万元，且提供了转账凭证一张，现在只剩2万元的辩解理由，由于在庭审中原告提供了2015年7月7日，原告与被告郝玉经的短信记录，郝玉经说道：“再给你给8万，连昨天的2万，总共是10万。其余10万到11月14日给你，行的话就发个卡号给你打过去，不行那就没办法，卡号必须是你的名字”,从该记录中可以看到，被告郝玉经对2015年7月6日、7日合计偿还完原告张玉玲10万元欠款后仍欠原告10万元的事实予以认可，且再也没有提供偿还欠款的证据，故对被告提供的转账凭证本院不予采信，对原告要求被告郝玉经、王福天偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持；原告起诉要求被告承担逾期利息3000元的诉讼请求，原、被告未约定逾期利息，只约定了还款期限，被告逾期2.5个月未向原告还款，逾期利息按照年利率的6%计算2.5个月，利息合计为1250元，故对原告超出的1750元的逾期利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告郝玉经、王福天偿还原告张玉玲借款本金100000元，利息1250元，合计101250元，限于判决生效后二个月内付清；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2360元，由被告告郝玉经、王福天负担2320元，原告张玉玲负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  姚存花代理审判员  王 娜人民陪审员  王 天二〇一六年五月四日书 记 员  李瑞瑞附判决书所用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第180号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，公司董事长。
委托代理人许志昌，原告公司法律顾问。
被告董道文，农民。
被告徐以伟，农民。
被告徐帮义，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告董道文、徐以伟、徐帮义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告董道文、徐以伟、徐帮义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2011年11月29日被告董道文与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2011）年第011170697号个人借款合同，从原告处借款30，000元，借款期限至2012年11月20日，由徐以伟、徐帮义作为保证人。现该借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款30，000元及利息，并按合同约定承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告董道文在2014年3月11日本院向其送达相关法律手续时口头辩称，30，000元这笔借款我是借款人，借款合同上我的签字是我本人所签。这笔借款应在2012年转期，转期的时候我没有签字。被告董道文未到庭，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告徐以伟、徐帮义均未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明诉状所述借款及担保事实，向本院提交了以下证据：
一、2011年11月26日被告董道文作为借款人与原告签订的个人借款合同一份。
二、2011年11月26日被告徐以伟、徐帮义作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2011年11月29日原告与被告董道文办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
证据一、三被告董道文在本院所作的送达笔录中均予以认可，确认内容真实。以上证据被告徐以伟、徐帮义虽未到庭质证，但在举证期间内未就原告提交的以上证据提出异议或提供反证，因此本院对上述证据的真实性予以确认。对被告董道文的口头答辩，原告表示当时因被告董道文未签署转期合同，以其行为表明其不接受转期，因此本贷款未能转期，原告仍按原合同借款期间主张权利。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年11月26日被告董道文与原告签订借款合同，约定被告董道文从原告处借款30，000元，借款期间为2011年11月29日至2012年11月20日，期间月利率为11.48‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.48‰×150%＝17.22‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2011年11月29日按照被告董道文的委托，将30，000元存入其在原告处开立的收款账户内。2011年11月26日被告徐以伟、徐帮义与原告签订保证合同，自愿为董道文与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，被告董道文未按照合同约定偿还本金及利息，被告徐以伟、徐帮义也未履行保证责任。
另查明，被告徐以伟、徐帮义现下落不明。
本院认为：被告董道文向原告借款并签订借款合同，被告徐以伟、徐帮义对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告董道文作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告徐以伟、徐帮义作为保证合同的相对人，应当就被告董道文的还款义务向原告承担连带保证责任。被告董道文虽辩称借款应已转期，但并未签署转期合同，以其行为明确拒绝转期合同，仍应按照原借款合同（即原告提交的证据一）履行还款义务。经审查借款发生日2011年11月29日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.56%，双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。根据借款合同约定，被告还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息，因此被告应自借款期间届满后，亦即自2012年11月21日起以借款期间内的本息总和为基数，按照逾期利率向原告承担违约责任。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告徐以伟、徐帮义应就被告董道文的利息、罚息、复利责任向原告承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董道文于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及利息（2011年11月29日至2012年11月20日以30，000元为基数，按月利率11.48‰计算。自2012年11月21日起至本判决书确定的付款之日止，以借款合同期内本息总和为基数，按月利率17.22‰计算）。
二、被告徐以伟、徐帮义对被告董道文的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后二被告有向被告董道文追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 赵济远
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王冉冉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3168号
原告大同市华宇中百商业置地有限责任公司华宇购物中心分公司，住所地：大同市城区新建西路56号。
负责人赵昆山，董事长。
委托代理人朱双喜，男，1981年6月8日出生，汉族，住大同市。
委托代理人王涛，男，1982年10月17日出生，汉族，系该公司职工。
被告程晓欣，女，1976年8月1日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人项征，男，1974年2月7日出生，汉族，住大同市城区。
原告大同市华宇中百商业置地有限责任公司华宇购物中心分公司诉被告程晓欣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱双喜、王涛，被告程晓欣及其委托代理人项征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年7月因经济环境变化调整员工工作岗位，调岗完成后原告多次通知被告上班，但被告均没有明确表示是否回公司上，也没有依据劳动合同法的规定的程序向原告提出解除劳动合同。被告于2015年7月向大同市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁通过审理下达了同劳仲裁字（2015）第228号裁决书。原告认为此份裁决书，认定事实错误，适用法律错误，法院应当改判，理由如下：1、本案中被告社保在到原告处上班前已经开户，原告为被告交社保，被告不同意交社保，也不配合办理社保转移接续手续。2、补交社保缴费纠纷不属于劳动仲裁受案范围。3、被告要求支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据。解除劳动关系有法定的程序，劳动仲裁裁决超越仲裁范围，违反了法律规定，双方的劳动关系没有解除，我们只是调岗，不存在需要支付被告经济补偿金，造成纠纷被告也有责任。公司当时对人员岗位进行调整，被告是调岗范围内的人员，我们通知过被告，现在劳动关系仍在存续期间。裁决书下达之前我们和被告协商过，下达之后也继续协商过，但一直不能达成一致意见。现请求判决原告不需给被告办理参保社保手续并缴费，请求判决原告和被告之间没有终止劳动关系，不需支付被告经济补偿金，本案诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、原告企业的营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人资格证明（复印件加盖公章），用以证实原告是适格的用工主体和适格诉讼主体；
2、同劳仲裁字（2015）第228号裁决书，用以证实原、被告申请人双方劳动纠纷已经经过劳动仲裁，并作出裁决，原、被告申请人双方因调岗发生劳动争议，原告并未解聘被告。被告也没有向原告提出解除劳动合同，仲裁适用法律错误；
3、劳动合同一份，用以证实被告与原告签订过劳动合同；
4、调岗的情况说明，用以证实为被告调岗是受经济环境原因，被告和原告之间只是调岗劳动争议纠纷；
5、被告2015年7月份的打卡记录，用以证实被告2015年7月份打卡情况、2015年7月14日以后被告再未到原告公司上班；
6、银行转账证明，用以证实原告已经支付被告2015年7月份的工资；
7、书面通知书一份、邮寄送达回执和邮寄送达发票各一份，用以证实原告一直通知被告回公司上班，但没有回应，邮寄书面材料，被告没有回应；
8、申请法院调取被告社保缴纳的相关资料，用以证实被告曾经办理过社保，我们无法再重新为被告开立社保账户；
9、证人证言两份，用以证实原、被告因为岗位调整发生争议，原告多次通知被告调整岗位后上班。
被告辩称，我是2004年2月17日开始在原告处上班的，2004年到2007年之间，原告没有与我签过合同，2007年3月10日到2010年3月10日双方签订过合同，从2010年到2015年也没有与我签过合同，我也申请过，但被原告拒绝，原告应当支付我双倍工资。我们是因为养老保险和经济补偿金发生的纠纷，并非原告所述的调岗，而且如果调岗、待岗应当书面通知我并征求我的意见。《劳动法》规定，公司应当为员工缴纳社保，但原告2004年到2014年十年之间没有为我缴纳过养老保险，原告应当赔付我双倍的经济补偿金。公司通知我去单位是在协调让我降低经济补偿金的问题，双方一直不能达成一致意见。2015年7月14日，原告通知我不用来上班了，也是口头通知，之后我就再没有去过。原告给我工资发到2015年7月14日。原告通知我回去上班的通知书收到了，是在仲裁书下达以后给我发的，因为原告没有给我交过养老保险和最低生活保障，所以我没有回去上班。我的社保账户，以前工作的建行和我自己已经缴纳至2004年2月，我的基本医疗保险是在社区缴纳居民基本医疗保险。我认为应当按照仲裁裁决书执行，驳回原告的诉讼请求，由原告为缴纳社会保险至判决书下达之日。
经审理查明，被告于2004年2月17日开始在原告处上班，双方建立劳动关系，被告在原告处担任广播员。2007年3月10日，双方签订劳动合同一份，合同期限为2007年3月10日至2010年3月10日。2015年7月14日，被告停止工作。原告在被告工作期间没有为被告缴纳过各项社会保险。原告为被告发放工资至2015年7月14日。后双方因工资、社会保险、经济补偿金发生争议，被告向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大同市劳动争议仲裁委员会于2015年9月21日做出同劳仲裁字（2015）第228号裁决书，裁决原告为被告办理参加社会保险的手续并缴费，原、被告终止劳动关系，原告向被告支付经济补偿金18630元，原告返还被告押金500元。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告一致认可双方具有劳动关系，原告当庭陈述因调整岗位与被告未能达成一致意见，且自认在用工期间没有为被告缴纳社会保险费，被告请求确认原告应支付经济补偿金18630元，于法有据，经本院核查，该数额未超出法律规定的范围，本院予以认定。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门或者税务机关职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故原告主张不需给被告办理参保社保手续并缴费的请求，不属于人民法院的受案范围，本院依法予以驳回。双方对终止双方之间的劳动关系意见一致，本院尊重双方的意见。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告大同市华宇中百商业置地有限责任公司华宇购物中心分公司于本判决生效之日起十日内给付被告程晓欣经济补偿金18630元；
驳回原告大同市华宇中百商业置地有限责任公司华宇购物中心分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 李 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李逐淼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2957号
上诉人（原审被告）：赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，住杭州市桐庐县。
委托诉讼代理人：沈景宗，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱星宇，男，1999年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱玉宝，男，1961年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区，系朱星宇之父。
上诉人赵莉莉因与被上诉人朱星宇共有物分割纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
朱星宇向原审法院诉称，朱星宇之父朱玉宝与赵莉莉原系夫妻关系，2012年l2月15日经人民法院判决离婚，朱星宇判归父亲直接抚养。西安市房权证莲湖区字第××号《房屋所有权证》载明，西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区5号楼22402室(以下简称涉案房屋)的房屋所有权人为朱星宇、赵莉莉，共有人朱星宇的产权份额为50％，银川市中级人民法院(2012)银民终字第970号民事判决对该情况予以确认。现起诉，请求：1、依法分割涉案房屋并判令赵莉莉向朱星宇支付该房屋50％的折价款75万元；2、判令赵莉莉向朱星宇支付自2013年1月至实际付清之日的50％房租，暂计算至2013年8月为5万元，3、诉讼费由赵莉莉负担。
赵莉莉经原审法院合法传唤来到庭参加诉讼，但其在2015年10月20日递交7书面答辩状。称朱星宇之父与赵莉莉离婚后，赵莉莉一直居住在杭州市，涉案房屋一直处于空置状态，根本未对外出租，且该房屋所有物业费均由赵莉莉承担至今。关于涉案房屋，等到朱星宇成人后，不管如何处理，只要对儿子有利，赵莉莉绝无二话。赵莉莉为了不与朱星宇之父见面．更不愿对被其父控制的儿子心灵造成重大伤害，只有选择不到庭应诉。望法院查明事实，依法判决。
原审法院经审理查明．朱玉宝与赵莉莉原系夫妻关系，朱星宇系其婚生子，2012年8月16日，宁夏回族自治区银川市若庆区人民法院、银川市中级人民法院分别作出(2012)兴民初字第1407号、(2012)银民终字第970号民事判决，判决赵莉莉与朱玉宝离婚，婚生子朱星宇由朱玉宝直接抚养，上述判决均认定西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区5号楼(面积15438平方米，产权人赵莉莉、朱星宇，幢号17，房号22402)为夫妻共同财产(包含有朱星宇产权份额)，并判令该房“归赵莉莉所有(其中包含朱星宇产权份额)”；因涉案房屋的分割问题，朱星宇提起诉讼，要求判如所请。2015年10月28日，朱星宇申请对涉案房屋进行价值评估。2016年5月18日，陕西中盛房地产评估有限公司作出中盛(估)字2016第F035号房地产估价报告，认定西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区5号楼第17幢2单元22402室住宅(建筑面积154.38平方米“截止估价时点2016年5月16日市场公允评估参考价格为95.77万元”。另查，西安市××劳动南××楼××室房屋2009年2月取得所有权登记，房产证登记的所有权人为赵莉莉、朱星宇，建筑面l54.38平方米，房产证号：西安市房权证莲湖区字第l075108008-l6-17-22402—1。20l6年8月1日，朱星宇提出申请，撤回了关于涉案房屋租金5万元及部分房屋折价款的诉讼请求，仅主张房屋折价款478850元。
原审法院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。本案中．根据涉案房屋的所有权证和相关民事判决确认的事实，应当认定涉案房屋由朱星宇、赵莉莉共有。物权法规定，共有人有重大理由需要分割共有物的可以请求分割。朱星宇之父与赵莉莉离婚后，朱星宇判由其父抚养，这一重大变故导致朱星宇、赵莉莉共有涉案房屋的共有基础发生变化，故朱星宇有理由请求对共有房屋进行分割，对朱星宇要求分割共有房屋的诉讼请求，应予准许。关于涉案房屋的具体分割，考虑朱星宇要求分得房屋折价款的诉讼主张及其尚未成年、无经济能力的客观事实，涉案房屋应判归赵莉莉所有，赵莉莉按房屋评估价值的50%向朱星宇进行折价补偿。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区5号楼l7幢22402室住房一套(房产证号l075108008-l6-17-22402-1)归原告赵莉莉所有二、本判决生效后三十日内，被告赵莉莉支付原告朱星宇房屋折价款478850元(957700元×50％)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，由被告赵莉莉负担。
宣判后，赵莉莉不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院违反法定程序，原审合议庭成员未参加2016年8月29日的庭审，却认定赵莉莉未到庭参加诉讼，未将赵莉莉的诉讼代理人列入判决书程序违法；赵莉莉的诉讼代理人在原审中出庭对朱星宇提供的证据进行了质证并房屋的评估报告发表意见，对于涉案房屋应该按照《物权法》第一百条之规定“应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”；原审法院判决涉案房屋归赵莉莉所有，并支付朱星宇50%的价款没有事实与法律依据，也未能起到定纷止争的结果。故请求二审法院将本案发回重审或者改判对涉案房屋的折价、出让款或者拍卖取得的款项各半分割，诉讼费用由朱星宇负担。
朱星宇辩称，涉案房屋是其与赵莉莉的共有财产，由于其母亲赵莉莉与父亲朱玉宝离婚，涉案房屋的共有基础已经发生变化，其要求分割涉案房屋；赵莉莉作为杭州霍普曼电梯公司的董事长，具有一定的经济实力，其应当向朱星宇支付涉案房屋的对价款。故请求二审法院驳回赵莉莉上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚属实。
本院认为，共同共有人对于共有物在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，位于西安市××劳动南××楼××室房屋属于赵莉莉与朱星宇共同共有，现赵莉莉与朱玉宝已解除婚姻关系，朱星宇也未再跟随赵莉莉共同居住生活，该事实已经导致朱星宇与赵莉莉丧失共有涉案房屋的基础，原审法院综合考虑双方的生活现状以及经济能力，判定涉案房屋归赵莉莉所有，并由其向朱星宇支付涉案房屋的50%折价款并无不当。综上所述，赵莉莉的上诉请求不能成立，依法应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元（赵莉莉已预交），由赵莉莉负担。
本判决为终审判决
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 邢尖尖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初152号
原告郴州弘毅投资有限公司，住所地郴州市苏仙区八一路165大院128-215号。
法定代表人周池平，该公司执行董事。
被告廖伟英，女，1971年9月24日生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院在审理原告郴州弘毅投资有限公司与被告廖伟英民间借贷纠纷一案中，因原告郴州弘毅投资有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷小明
二〇一六年二月二十一日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初152号原告郴州弘毅投资有限公司，住所地郴州市苏仙区八一路165大院128-215号。法定代表人周池平，该公司执行董事。被告廖伟英，女，1971年9月24日生，汉族，郴州市苏仙区人。本院在审理原告郴州弘毅投资有限公司与被告廖伟英民间借贷纠纷一案中，因原告郴州弘毅投资有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷小明二〇一六年二月二十一日书记员  黄丽琴附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初132号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李勇，男，1966年8月27日出生于湖南省南县，汉族，小学肄业。因犯盗窃罪，于1987年8月17日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员龙赛梅担任审判长、人员陪审员朱双明、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派代理检察员郭逸南出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年4月至2016年12月期间，被告人李勇在株洲市云龙示范区龙头铺镇多次入户盗窃他人财物，共盗得现金人民币33,730元，盗得物品经株洲市价格认证中心鉴定，价值为2,991元，所得款物已被其挥霍,具体事实如下：
1、2015年4月21日凌晨，被告人李勇窜至株洲市云龙示范区龙头铺镇樟树下田林路边某店后，撬门入室至被害人罗某某的租房内，入户盗走1,100元现金。
2、2015年11月7日下午，被告人李勇窜至株洲市云龙示范区龙头铺镇井龙村，趁被害人唐某某大门未上锁，溜门入室，后用火钳撬开卧室内书桌抽屉挂锁，盗走现金人民币29,000元钱及1包蓝芙蓉王香烟。
3、2016年11月9日凌晨，被告人李勇窜至株洲市云龙示范区龙头铺镇龙头村龙头组被害人黄某某，趁该户办丧事未关大门之机，在该户卧室凳子上盗走黄某某一台白色乐视1S手机，并将黄某某放在床头的一个黑色斜挎包盗走，后被黄某某发现并追赶，在逃离现场时李勇将黄某某挎包内的一台华为手机、一台小米平板电脑、身份证等物品及乐视1S手机扔掉，将挎包内的3,400元现金盗走。经株洲市价格认证中心鉴定，乐视手机价值为580元，小米平板电脑价值为899元。
4、2016年12月13日凌晨，被告人李勇窜至株洲市云龙示范区17栋建筑工地上，趁工人入睡时推开板房，盗走被害人刘某某的一件夹克衫后将衣服口袋内的230元现金盗走，后将夹克衫丢弃。随后又在磐龙世纪城门面二楼一个民工宿舍内盗走被害人鲁某某的一台白色苹果4手机后藏在其宿舍行李箱中。经株洲市价格认证中心鉴定，该手机价值为798元。
5、2016年12月16日凌晨，被告人李勇在株洲市云龙示范区工贸技师学院工地食堂和食堂二楼宿舍盗走被害人马某某的1条精品白沙烟，8包黄芙蓉王香烟、12包硬盒白沙烟和一台白色VIVO手机，经株洲市价格认证中心鉴定，该手机价值为714元，该手机李勇自己留用，香烟被李勇吸完。
案发后，被告人李勇能够如实供述自己犯罪事实，被盗的苹果4手机和VIVO手机被追回，被害人黄某某的华为手机被捡回。
该院认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，应当以盗窃罪追究刑事责任。综上，请依法判处。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李勇供述、被害人罗某某、唐某某、黄某某、黄某某、刘某某等人的陈述，案发现场指认照片、辨认笔录、对案笔录、价格鉴定结论书、公安机关出具的户籍资料、刑事判决书、办案说明、到案经过、违法犯罪人员信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，被告人李勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且盗窃物品价值达数额巨大标准的百分之五十以上，属具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人李勇能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分被盗物品已追回并发还给被害人，可作量刑情节予以考虑。未追回的被盗物品被告人李勇应继续退赔给被害人。据此，对被告人李勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月16日起至2020年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李勇退赔被害人罗某某人民币损失1100元、退赔被害人唐某某人民币损失29000元、退赔被害人黄某某人民币损失580元、退赔被害人黄某某人民币损失4299元、退赔被害人刘某某人民币损失230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 龙赛梅
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 肖德光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1518号
原告:麦积区新达不锈钢装饰加工厂，经营场所：天水市麦积区社棠路30号。
经营者：邵新平，男，住天水市麦积区。
被告：天水市茂丰中药材综合开发有限公司，住所地：天水市秦州区成纪大道锦江花园1号铺。
法定代表人：蒋建雄，该公司经理。
原告麦积区新达不锈钢装饰加工厂与被告天水市茂丰中药材综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告麦积区新达不锈钢装饰加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按麦积区新达不锈钢装饰加工厂撤诉处理。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年五月三十一日
法官助理 石慧云
书 记 员 杜永霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1618号
申请执行人赵思齐，男，1993年11月1日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2696号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人赵思齐办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢4单元601号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 郭卫波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2758号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：纪少伟，男，1962年11月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与纪少伟罚金一案中，经查，被执行人纪少伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 静
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2758号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：纪少伟，男，1962年11月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与纪少伟罚金一案中，经查，被执行人纪少伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 静审判员 张宏伟审判员 于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员 许鹏举
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第174号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某乙，男，职务，该局局长。
被执行人王某，1989年12月4日。
被执行人张某甲，1986年5月9日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月10日作出的隆人计征字（2014）第11001号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月10日作出的隆人计征字（2014）第11001号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、张某甲作出的隆人计征字（2014）第11001号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第11001号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第174号申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路**，机构代码：0006721-1。法定代表人张某乙，男，职务，该局局长。被执行人王某，1989年12月4日。被执行人张某甲，1986年5月9日。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月10日作出的隆人计征字（2014）第11001号社会抚养费行政征收决定。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月10日作出的隆人计征字（2014）第11001号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、张某甲作出的隆人计征字（2014）第11001号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第11001号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜助理审判员  曹 菁人民陪审员  李海申二〇一四年五月七日书 记 员  任靖国
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1136号
起诉人陈建中。
2016年2月22日，本院收到陈建中的起诉状，陈建中称其是新郑市人大常委会干部。1、1996年8月7日患病期间，单位领导逼写了一份因病辞去职务的申请，但没有办理任何国家公务员辞职手续。同日其前妻被骗去填写了《国家公务员辞职申请表》，此事起诉人并不知情亦未收到任何书面通知，新郑市人大常委会“辞退公务员”的做法违法；2、陈建中“被辞公职后”一直找不到档案，时隔二十年以后，于2014年7月档案才被转至新郑市人才交流中心，新郑市人大常委会办公室的做法违背了人核培发77号文件的相关规定。新郑市人大常委会办公室的上述违法问题，造成起诉人陈建中一是不能再就业，不能续交社保医保；二是起诉人的档案中没有“被辞公务员”的相关任何手续，因此应当赔偿给起诉人造成的失业损失；三是起诉人的档案中1995年《党员评定表》已被抽走，新郑市人大常委会办公室的做法违反了国家《干部档案工作条例》相关规定。上述违法问题，起诉人于2015年8月21日向新郑市劳动人事仲裁委员会提出申诉，该委员会遂下达了《不予受理通知书》。综上所述，新郑市人大常委会办公室不履行国家相关规定，损害了起诉人的切身利益，致使其蒙受了极大的经济损失和精神损害。根据相关法律规定，请求新郑市人大常委会办公室1、对起诉人“被辞公务员”一事的违法做法赔礼道歉，依法纠正；2、对起诉人档案的“被辞公务员”资料补充完整，全额补缴社保、医保费用；3、赔偿因违法转移档案造成原告的不能二次就业经济损失、精神损害费用；4承担本案讼费及其他费用。
经审查，本院认为，起诉人陈建中是国家机关工作人员，应当根据《国家公务员法》的相关规定向有关部门申诉，其起诉理由不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈建中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘明波
审判员 王晓燕
审判员 李跃勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 原
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2124号
原告：高振红。
被告：修立国。
原告高振红与被告修立国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李晓华独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告高振红、被告修立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振红诉称：原告因土地证明一事，于2015年11月10日到双城区朝阳乡胜勤村找到时任村会计的被告修立国，请求其给原告承包的土地开具证明，被告以没有时间为由拖延、推脱并赶原告离开，原告与其发生口角，被其从椅子上拽到地上向外拖，致使原告头部、脸部撞到办公室的门框上。报警后，原告因伤住进双城区人民医院，被诊断为面部挫伤、头外伤综合症，共计住院17天，原告为此支付医疗费4，533.13元、误工费1，219.07元、护理费2，471.79元、伙食补助费1，700.00元、交通费100.00元，以上合计人民币10，023.49元。出院后，经当地派出所调解双方未能达成协议，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付原告因人身伤害造成的各项经济损失共计人民币10，023.49元。本案诉讼费用由被告承担。
被告修立国辩称：原告所述不是事实，事实是原告到被告处找土地确权的档案，当时被告开车要走，村长和村主任半路将被告截回，被告进屋找档案时，原告也跟着进了屋，但档案没找着，后来村书记和村副主任也进屋了，被告将全村的档案全部交给书记和主任，并让书记和主任帮忙解决此事，因被告岳父生病，被告着急要走，且当时是在被告家，并不在村办公室，但是原告就坐在椅子上不走，被告将其从椅子上拽起来让原告走，原告就坐在地上了，说自己犯病了，被告妻子周艳玲就进屋将原告拽到门外，后来被告就走了，在被告走之前原告身上没有伤，故被告不同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告高振红、被告修立国为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
原告高振红举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、诊断证明书复印件、出院证、病例、费用清单各一份，证实原告2015年11月10日入院治疗，诊断为面部挫伤、头外伤综合征，于2015年11月27日出院，共计住院17天及住院期间用药情况。
证据3、医疗费票据4张，证实原告受伤住院支付医疗费4，533.13元、复印费20.00元。
证据4、申请法院调取的行政案件卷宗一份，证实被告将原告打伤的事实。
被告修立国对原告高振红举示的证据质证认为：对原告举示的证据1无异议；对原告举示证据2、证据3有异议，认为被告没有打原告，原告即使有伤也不是被告造成的，原告于当天中午12时离开被告家，当天16时才住院，这个期间内原告如何受伤被告不知道；对原告举示证据4无异议。
原告修立国举示证据情况如下：
证据1、证人杨某某出庭作证，其主要内容是：我是朝阳乡胜勤村的村书记，我与被告系同事关系，原告与被告发生纠纷时我在场，我当时在屋里，看见了全过程，修立国没有动手打高振红，是修立国的爱人把高振红从屋里拽到外面，没有磕碰到门，且原告没有受伤。旨在证实原告高振红与被告修立国爱人发生肢体冲突，但原告高振红并未受伤的事实。
证据2、证人王某某出庭作证，其证言的主要内容是：我是朝阳乡胜勤村的村副主任。当天发生争执的时候我与村书记杨某某都在现场，我看见了全过程。当时高振红在修立国家不走，因修立国有事着急要走，修立国的爱人就把高振红拽到门外了，在拽的过程中原告没有撞到门也没有撞到别的地方，原告脸上没有受伤。旨在证实原告高振红与被告修立国爱人发生肢体冲突，但原告高振红并未受伤的事实。
原告高振红对被告修立国举示的证据质证认为：对被告举示证据1、证据2有异议，认为二证人根本没有在现场，他们都是在门外，根本没有看见被告拽原告的过程，且证人王某某与被告修立国是本家亲属。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2、证据3、系原告住院诊断及所支付的医药费的相关票据，对其真实性予以认可，但原告并未提供其他佐证证实其伤情是被告打伤，故对原告举示证据2、证据3的证明效力不予认可；原告举示证据4系双城市公安局朝阳派出所出具，能够证实原、被告之间发生纠纷，但在派出所卷宗中并没有证人或某某证实被告修立国将原告高振红打伤，原告所述的被告将其打伤均是自述，且被告对此予以否认，故对原告举示的证据4真实性予以采信，但不能证明被告修立国将原告高振红打伤的事实；被告举示证据1、2系证人证言，虽然被告对证人证言有异议，但结合双城区朝阳派出所卷宗可以证实原、被告发生争执时二证人均某某，且没有看见原告受伤的事实，故对二证人的证言予以采信。
本院经审理查明：2015年11月10日，原告因土地证明一事，与村书记杨某某、村副主任王某某一起到被告家找土地账表，因被告当时有急事要走，就将账表交给书记杨某某和副主任王某某，可原告坐在被告家地上不走，被被告修立国的爱人从地上拽到外面，被告修立国锁门走后，原告报警，于当日入住双城区人民医院住院治疗，被诊断为面部挫伤、头外伤综合症，住院共17天，原告为治病支付医疗费人民币4，533.13元。现原告诉至法院，要求被告修立国赔偿原告医疗费4，533.13元、误工费1，219.07元、护理费2，471.79元、伙食补助费1，700.00元、交通费100.00元，以上合计人民币10，023.49元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：双城区公安局朝阳派出所出具的调解书及行政案件卷宗均能够证实原、被告因土地一事发生纠纷，被告妻子将原告从屋里拽到屋外，但原告高振红并未提供相关证据证明被告修立国将其打伤，在双城区公安局朝阳派出所行政案件卷宗中也并未体现被告将原告打伤的情况，且在场人均证实被告没有动手打原告，原告高振红自述被告修立国将其打伤的诉讼主张，证据不足，故原告高振红的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高振红的诉讼请求。
案件受理费51.00元减半收取26.00元，由原告高振红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年三月十一日
书记员 车璐瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李峰，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李峰信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李峰，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李峰信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3591号
原告蒲家强，男，生于1970年1月7日，汉族，四川省渠县人，住达州市通川区。
委托代理人郑鑫，四川普天信律师事务所律师，一般代理。
被告罗天国，男，生于1970年4月l7日，汉族，住达州市通川区。
原告蒲家强与被告罗天国商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲家强及其诉讼代理人郑鑫（一般代理）到庭参加诉讼，被告罗天国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告罗天国自愿将达州市通川区朝阳中路316号市林业干部培训中心改建项目A栋2单元6楼24号［原为鹿鼎锦苑A幢2-6-D（24号），面积为：83.19平方米］的房屋以374000元的价格出售给原告，双方签订了《房屋买卖协议》，并在签订该房屋买卖协议时向被告支付了所有的购房款374000元，同时被告也将该房屋交付给原告所有和使用。原告于2014年9月开始对该房屋进行了重大修缮和装潢后，便搬进该房屋居住至今，期间，原告多次要求被告将以上房屋的产权过户到原告的名下，而被告却一再推迟，拒不履行其过户义务。现要求依法确认原、被告于2012年12月6日所签订的《房屋买卖协议》有效，并将位于达州市通川区朝阳中路316号市林业干部培训中心改建项目A栋2单元6楼24号［原为鹿鼎锦苑A幢2-6-D（24号）］房屋判归原告所有，同时判决被告罗天国及时将以上房屋的产权过户到原告名下。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告蒲家强及被告罗天国的身份证复印件，拟证明原、被告身份的事实；
2、房屋拆迁补偿安置结算协议、拆迁补偿安置结算单、接房和交接房通知单复印件各一份，拟证明达州市通川区朝阳中路316号达州市林业干部培训班改建项目A幢2单元6楼D号（现为A幢2单元24号）房屋原所有权人为被告罗天国，罗天国对该房屋享有处分权利的事实；
3、达州市房产管理局计算机信息查询结果单，拟证明达州市通川区朝阳中路316号达州市林业干部培训班改建项目A幢所有房屋的产权现在全部都办理在四川华圣房地产开发有限公司和达州市林业干部培训班的名下的事实；
4、房屋买卖协议复印件一份，拟证明原告于2012年12月6日在被告罗天国处购买了位于达州市通川区朝阳中路316号达州市林业干部培训班改建项目A幢2单元6楼24号房屋，在原、被告双方签订其房屋买卖协议时原告已经付清了全部购房款374000元的事实；
5、达州市通川区朝阳街道办事处龙爪塔社区居民委员会证明一份，拟证明原告于2012年12月6日购买被告所有的以上房屋的事实；同时证明了原告购买被告罗天国以上房屋后一直居住在该房屋内至今，已长达3年有余的事实。
6、原告的结婚证复印件及其妻子曾渠英的身份证复印件，拟证明曾渠英系原告蒲家强妻子的事实；
7、达州市博惠物业服务有限公司和华圣房地产物业公司收据五份，拟证明原告在购买被告罗天国以上房屋后对该房屋进行了装潢的事实，同时证明了原告对该房装潢以后，一直在该房屋内居住至今，其装修服务费、物管费、清运费等费用均由原告方支付的事实；
8、安装电信宽带收据和四川省达州市国家税务局通用机打发票四份，拟证明该房屋的电信宽带、天燃气用户也办到了原告方名下的事实。
被告罗天国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月6日，原告蒲家强（乙方）与被告罗天国（甲方）签订了《房屋买卖协议》一份，协议书约定：甲方自愿将合法拥有的坐落于鹿鼎锦苑A幢2—6—D（24号）建筑面积83.19平方米的房产一套出售给乙方，房款为37.4万元整；该协议签定时，原告蒲家强向被告罗天国付清了全部购房款37.4万元，同时，在《房屋买卖协议》载明甲方罗天国已收到乙方蒲家强购房款37.4万元。原告蒲家强购房后，即在所购买的房屋居住。
同时查明，被告罗天国所出售给原告蒲家强的房屋系达州市林业干部培训班于2012年2月19日按照《房屋拆迁补偿安置结算协议》给被告罗天国安置的A-2-6-D号房屋。
本院认为，原告蒲家强与被告罗天国签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，没有违反国家法律禁止性的规定，应确认合法有效。且双方买卖的房屋在签订房屋买卖协议后由被告罗天国交付原告蒲家强居住至今，原告蒲家强己履行了付款义务，因此，被告罗天国应协助原告蒲家强办理达州市通川区朝阳中路316号达州市林业干部培训班A栋2单元24号（原A栋2单元6楼D号）房屋的过户登记手续。原告蒲家强的诉讼请求于法有据，应予支持。被告罗天国未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告蒲家强与被告罗天国于2012年12月6日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、位于达州市通川区朝阳中路316号达州市林业干部培训班A栋2单元24号（原A栋2单元6楼D号）房屋归原告蒲家强所有；
三、被告罗天国在判决生效后次日协助买受人原告蒲家强到房管部门将位于达州市通川区朝阳中路316号A幢2单元24号房屋的所有权登记手续办理变更到原告蒲家强名下，过户所需税费按有关规定，由原告蒲家强、被告罗天国承担。
案件受理费6910.00元，由被告罗天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 闫丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 媛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初174号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴宗潘，男，1983年4月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化程度，无业，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月19日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人吴宗潘犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉,被告人吴宗潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年2月19日0时35分许，被告人吴宗潘酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从莆田市帝源首座往莆田市荔城区西天尾镇下亭小区方向沿东圳路进入荔涵大道行驶，途经8710部队门口灯控路口处与张某驾驶的闽Ｂ×××××号小车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴宗潘血样中乙醇浓度为245.l2mg/l00ml，涉案的二轮摩托车为机动车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴宗潘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明:案发后,被告人吴宗潘赔偿被害人张某人民币6300元,被害人对被告人的上述行为表示谅解。
上述事实，被告人吴宗潘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的证言，血样提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第148号《酒精浓度检验报告书》，莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，谅解书，道路交通事故损害赔偿调解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗潘违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车辆，且造成交通事故后果，危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴宗潘犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,且造成自己受伤，被害人对被告人的上述行为表示谅解，故依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴宗潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，共计折抵羁押刑期四日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄秀霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01288号
原告梁永彬，驾驶员。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告陆明，居民。
被告王玉，居民。
原告梁永彬诉被告陆明、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告梁永彬的委托代理人马兆生到庭参加诉讼，被告陆明、王玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永彬诉称：2011年4月25日，被告陆明向原告借款2万元用于生产经营，借款后，经原告多次催要借款，被告却一直没有归还借款，被告陆明与王玉系夫妻关系。现诉至法院，请求依法判令二被告张林偿还借款2万元，并承担自2011年4月25日起至偿还之日止按月息2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借条一张，证明2011年4月25日陆明向原告借款2万元，约定月息2%，被告王玉在借款人配偶一栏里签字。
被告陆明、王玉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陆明于2011年4月25日向原告借款2万元，约定借款利率为月息2%，被告王玉在借款人配偶一栏里签字。后原告多次向二被告索要借款，均未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告梁永彬与陆明之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告王玉在借款人配偶一栏里签字，故对此笔债务应按夫妻共同债务处理。被告王玉应当对此债务承担连带清偿责任。3、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。4、原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆明、王玉共同向原告梁永彬归还借款本金人民币20000元及利息（自2011年4月25日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陆明、王玉负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。