河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1957号
原告：夏军平，女，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原东路。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告：崔善军，男，汉族，住山东省东明县。
原告夏军平与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称濮阳人寿财险公司）、被告崔善军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，原告夏军平提出司法鉴定申请，本院于2017年12月5日收到漯河宏峰法医临床司法鉴定所鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告夏军平及其委托诉讼代理人陈海军，被告濮阳人寿财险公司的委托诉讼代理人曹娟，被告崔善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月22日21时20分许，崔善军驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至舞阳县城中山路与南京路交叉口时右转弯时，与由南向北行驶夏军平驾驶的二轮电动车相撞，造成夏军平受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：崔善军负事故的主要责任；夏军平负事故的次要责任，因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告夏军平变更后的诉讼请求为：1、医疗费50392.24元；2、营养费710元（10元/天×71天）；3、住院伙食补助费3550元（30元/天×71天）；4、护理费9000元（90元/天×100天）；5、误工费25143.57元（93.82元/天×311天）；6、交通费300元；7、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、财产损失费1305元；10、鉴定费1670元；11、后续治疗费5000元；12、评估费160元。以上费用要求被告赔偿152878.24元。
被告濮阳人寿财险公司辩称：1、住院证据病历首页、入院记录均显示原告夏军平的现住址是农村，夏军平为农村户籍，因此夏军平的残疾赔偿金应按农村标准计算。2、医疗费用应扣除15%的非医保用药，烤灯收据未载明购买方，无法证明与本案的关联性，购置的助行器无院方的医嘱，但原告没有提供相关证据，该支出不合理，不认可。原告提供的延寿堂的六张票据内容模糊无法识别，且为非正规票据，真实性不予认可。3、原告提供的车损报告结论书，该评估结论书未附评估机构及人员的资质证书，该视为无效评估，不予认可。4、对租车费收条有异议，该收条非正规票据，且无出具证据的时间，租车的时间不明，也未附租车协议，所以证据的形式不合法，内容不真实，不予认可。5、鉴定时的检查费不属于医疗费。6、原告提供的培训费收据显示夏军平培训时间是2016年8月18日，而且提供的工资表仅为2016年12月、2017年1月，以此证实夏军平在舞阳新大新综合商场工作不真实，培训费票据不等同于劳务合同，工资表证据形式不合法，没有出证人、单位负责人签名，也没有出证时间，违反了民事法解释的有关规定。工资表无法证实原告的实际收入的减少，原告如不能提供新大新的劳务合同、社保证明和扣发工资证明，原告的误工费按照农村居民保准计算。3、居住证明有异议，内容不合法，作为单位出具的证明应该附有证据制作人的签名，以及单位负责人的签名，而该居住证明，证明人李伟杰是北大街286号的出租方，其是否为北街村委会的负责人或者是工作人员不清楚。房屋租赁合同真实性有异议，出租方李伟杰是否为北大街286号的房屋所有人不清楚，合同的有效性有异议，对北大街286号原告应该提供房产证证明，承租方的原告应缴纳房租的凭证，原告提交的房屋租赁合同，并不能证明其居住在城镇，结合住院病历的入院记录认为原告在城镇租赁房屋，居住在城镇不属实。4、伙食补助按照每天30元计算。5、误工费标准因按照农村标准计算，误工期限偏高，由法院酌定。6、护理费护理期限应按住院天数计算。7、交通费无票据证明，缺乏依据。8、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。
被告崔善军辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。其为原告垫付的费用5000元，由保险公司予以赔付。
经审理查明：2017年1月22日21时20分许，崔善军驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至舞阳县城中山路与南京路交叉口时右转弯时，与由南向北行驶夏军平驾驶的二轮电动车相撞，造成夏军平受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：崔善军负事故的主要责任；夏军平负事故的次要责任，因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤。2017年4月3日出院，支出医疗费50010.74元。经本院委托，2017年11月29日漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：夏军平左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤、左侧半月板损伤国、后交叉韧带损伤为十级伤残。舞阳县中心医院出具参考意见：夏军平左侧胫骨平台内固定物取出费用约5000元。支出鉴定费1300元、检查费370元。经舞阳公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具财产损失评估结论：财产损失费为1305元。原告支出评估费160元。沪Ｃ×××××号小型普通客车在被告濮阳人寿财险公司投保有交强险和不计免赔偿第三者责任保险（保险限额300000元），出险时在承保期间。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，确定原告的损失数额为：医疗费50010.74元、营养费710元（10元/天×71天）、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、护理费9000元（90元/天×100天）、误工费9934元（11697元/年÷365天/年×310天）、交通费300元、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1305元、鉴定费1670元（其中的检查费370元应计入医疗费）、后续治疗费5000元、评估费160元。以上本院共支持的费用共计108613.74元。对于原告提出残疾赔偿金按城镇标准计算的主张，原告仅提供了其在舞阳县新大新综合商场有限公司两个月的工资收入，不符合最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民适用城镇居民标准的相关司法解释规定，本院对该主张，本院采纳。对于其请求误工费的标准，因原告提供的证据没有显示其在发生交通事故后减少了多少收入，考虑原告系农村居民，可按农村居民人均纯收入计算为宜。鉴于发生事故时沪Ｃ×××××号小型普通客车在被告濮阳人寿财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，被告崔善军在交通事故中负事故的主要责任，被告濮阳人寿财险公司作为保险人应承担保险责任。被告濮阳人寿财险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计58933元，在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失38577元（48220.74元×80%）。对于鉴定费、评估费1460元，由被告崔善军予以赔偿1168元（1460元×80%）。对于被告崔善军为原告垫付的费用5000元，在扣除其应承担的鉴定费、评估费1168元，诉讼费1679元后，由被告濮阳人寿财险公司支付被告崔善军为原告垫付的费用2153元（5000元-1168元－1679元），被告濮阳人寿财险公司只需赔偿原告各项损失96493元即可。原告自愿撤回对吴延波的起诉，本院予以准许。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏军平各项损失95357元；支付被告崔善军为原告垫付的费用2153元。
二、被告崔善军于本判决生效后十日内赔偿原告夏军平鉴定费、评估费1168元（已扣减）。
三、驳回原告夏军平的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1679元，由被告崔善军负担（已扣缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷世伟