湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1451号
原告方山仂，女，1950年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县。
委托代理人杨文辉，洞口县法律援助中心指派律师。
原告毕海朵，女，1970年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县。
委托代理人杨文辉，洞口县法律援助中心指派律师。
原告王骏，男，1997年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县。
委托代理人杨文辉，洞口县法律援助中心指派律师。
被告宁晋县恺泽汽车销售有限公司。住所地宁晋县凤凰镇亭子头村北。
负责人陶振青，该公司总经理。
委托代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托代理人李玉博，该公司职工。
委托代理人许志宪，该公司职工。
被告杭州市雄锐铜装饰工程有限公司。住所地杭州市余杭区崇肾街道沿山村。
负责人陈玉艳，该公司股东。
委托代理人周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
被告陈玉艳，女，1973年6月3日出生，汉族，户籍所在地江西省峡江县。
委托代理人周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
被告张童，男，1993年10月19日出生，白族，住江西省峡江县。
委托代理人周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州余杭支公司。住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
负责人孙新华，该支公司经理。
被告闫京存，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被告陶振青，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告江振学，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。
原告方山仂、毕海朵、王骏与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、杭州市雄锐铜装饰工程有限公司、陈玉艳、张童、中国人民财产保险股份有限公司杭州余杭支公司、闫京存、陶振青、江振学、宁晋县恺泽汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭了进行审理。原告毕海朵、王骏及其委托代理人杨文辉到庭参加诉讼，原告方山仂未到庭参加诉讼，其委托代理人杨文辉到庭参加诉讼，被告宁晋县恺泽汽车销售有限公司负责人陶振青、委托代理人杨东强到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人李玉博到庭参加诉讼，被告杭州市雄锐铜装饰工程有限公司委托代理人周俊奇到庭参加诉讼，被告陈玉艳、张童委托代理人周俊奇到庭参加诉讼，被告陶振青、江振学到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州余杭支公司、被告闫京存未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方山仂、毕海朵、王骏向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失1359211.2元，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，保险公司在保险责任范围内先行赔付。事实与理由：2015年3月18日3时许，被告陈玉艳之夫张学兵驾驶被告杭州市雄锐铜装饰工程有限公司所有的浙Ａ×××××号小型普通客车由东往西行驶至沪昆高速公路1332KM+500M处时，与前方行车道上由被告闫京存驾驶的登记在被告宁晋县恺泽汽车销售有限公司名下的冀Ｅ×××××（牵冀Ｅ×××××）号重型半挂牵引车追尾碰撞，致乘坐在浙Ａ×××××号小型普通客车上乘车人屠松当场死亡，驾驶人张学兵、乘车人原告亲属王好友经抢救无效死亡。2015年4月25日，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队作出高邵洞公交认字［2015］第00007号道路交通事故认定书，认定张学兵负事故主要责任，闫京存负事故次要责任。此外，冀Ｅ×××××半挂牵引车及冀Ｅ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告宁晋县恺泽汽车销售有限公司、陶振青、江振学辩称，汽车已经租赁给江振学了，事故发生在租赁期内，所有的权利义务应当由江振学承担，受害人居住在农村，应当按照农村标准计算损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告的合理要求，我公司愿意在交强险责任限额范围内承担，但应当预留其他受害者的份额；肇事司机的驾驶证尚在实习期内，属于三责险免赔情形，故三责险不予赔偿。
被告杭州市雄锐铜装饰工程有限公司、陈玉艳、张童辩称，驾驶员闫京存在实习期间驾驶重型车辆发生事故，但交警部门没有发现这一情况，对责任认定书有异议；赔偿标准应当按照洞口县人民法院所在地的标准进行计算；原告部分项目无事实与法律依据，被告在庭前已垫付医药费7.5万元，生活费30000元，应当扣减。其余答辩意见与（2016）湘0525民初597号案件的意见一致，即张学兵驾车是执行公司事务，其发生事故造成王好友等死亡或受伤的损失应当由公司承担，陈玉艳、张童不应当承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州余杭支公司辩称，浙Ａ×××××投保了车内人员责任险每座10000元并购买了不计免赔。
被告闫京存未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队作出高邵洞公交认字［2015］第00007号道路交通事故认定书，其真实性予以认定。被告杭州市雄锐铜装饰工程有限公司、陈玉艳、张童辩称，驾驶员闫京存在实习期间驾驶重型车辆发生事故，但交警部门没有发现这一情况，对责任认定书有异议，提出应根据闫京存在实习期间驾驶重型车辆这一事实重新划分责任。我院向交警部门去函咨询，交警部门回复：“经分析，该违法行为与此次交通事故的发生无因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：'公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。'之规定，我大队未将该违法行为列为事故原因之一”。本院经审查认为邵洞公交认字［2015］第00007号道路交通事故认定书符合证据“三性”，被告质证理由不成立，本院予以认定。2、对赔偿标准的采纳，被告提出应当按照受案法院农村标准或原告户籍所在地标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，此次交通事故受害人张学兵在杭州购买商品房，在杭州开设公司进行经营，其死亡赔偿金标准按浙江省城镇人口计算，同一事故死者王好友的死亡赔偿金也应当按照同一的标准计算。3、关于被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出的三责险不赔偿的问题，驾驶员闫京存在实习期间驾驶重型车辆，系保险合同约定的免责条款，投保单显示了该条款，恺泽公司在投保人处签章处盖章，保险公司已履行了告知义务，故对中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司这一观点予以采纳。4、关于张学兵造成的损失应当由谁承担的问题。经查证，张学兵死前是杭州市雄锐铜装饰工程有限公司法定代表人，事故前一天带领本公司员工等人员前往云南搞售后服务，途中与陈国辉、屠松轮流驾车，在自己驾车过程中发生交通事故。根据《民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，张学兵为了公司利益的经营活动行为属于执行工作任务、履行职务行为，因此发生交通事故造成原告亲属王好友死亡应当由杭州市雄锐铜装饰工程有限公司承担赔偿责任。经本院向杭州市余杭区市场监督局调取该公司相关资料查明：公司成立于2009年12月22日，原为一人有限责任公司（自然人独资），股东为张学兵，注册资本50万元。2010年10月25日进行了变更登记，变更为私营有限责任公司（自然人控股或私营性企业控股），张学兵将拥有本公司20%的10万元股权转让给其妻子陈玉艳，股东由张学兵一人变更张学兵和陈玉艳两人。2014年6月17日公司变更注册资本，张学兵原拥有40万元股权追加投资200万元股权，陈玉艳原拥有公司10万元股权追加投资50万元股权，公司注册资本变更为300万元。2015年公司产值4901214.07元，盈利额3357.59元。公司开户银行为杭州联合银行宝善支行，2016年5月5日公司账户余额524919.72元。从上述查明的情况看，杭州市雄锐铜装饰工程有限公司出资人为张学兵与陈玉艳。夫妻是一种“法定财产共同体”，夫妻双方在婚姻关系存续期间，期财产推定为夫妻共有。张学兵夫妻各自所投入公司的出资从表面上看虽然是不同的股东的股份，事实上是夫妻共同财产，本质上出资体是单一的，该公司实质上是一人公司，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。陈玉艳未能提供证据证明杭州市雄锐铜装饰工程有限公司的财产独立于自己的财产，公司财产与夫妻财产混同，故陈玉艳对公司应当赔偿原告的损失承担连带责任。张学兵之子张童，系张学兵死亡后张学兵财产的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》的规定，张童应当在其继承财产的范围内承担赔偿责任。5、被告宁晋县恺泽汽车销售有限公司、陶振青、江振学均认为汽车已经租赁给江振学了，事故发生在租赁期内，所有的权利义务应当由江振学承担，在事故发生后，江振学、闫京存均陈述实际出资购买人为江振学，为了方便年审和拉货，江振学将该车挂靠在宁晋县恺泽汽车销售公司。而在本案审理过程中，江振学又称该车是租赁宁晋县恺泽汽车销售公司的，是江振学雇佣闫京存开车，宁晋县恺泽汽车销售公司又向本院提交《汽车租赁协议》，拟证明该车的实际车主是宁晋县恺泽汽车销售公司，是租给江振学，在租赁合同中约定，因乙方租赁，使用汽车所产生的各种法律责任和义务，应由乙方自行承担，与甲方无关。因其陈述、证据等相互矛盾，本院采信事发当天江振学、闫京存向交警部门的陈述，即认定实际车主为江振学，挂靠在宁晋县恺泽汽车销售公司名下，是江振学雇佣闫京存开车。
本院认定案件事实如下：原告方山仂是死者王好友的母亲，原告毕海朵是死者王好友的妻子，原告王骏是死者王好友的儿子，方山仂有三个成年子女。王好友系杭州市雄锐铜装饰工程有限公司的员工，2015年3月18日3时34分许乘坐张学兵驾驶的被告杭州市雄锐铜装饰工程有限公司所有的浙Ａ×××××号小型普通客车由东往西行驶至沪昆高速公路1332KM+500M处时，与前方行车道上由被告闫京存驾驶的登记在被告宁晋县恺泽汽车销售有限公司名下的冀Ｅ×××××（牵冀Ｅ×××××）号重型半挂牵引车追尾碰撞，致乘坐在浙Ａ×××××号小型普通客车上的原告亲属王好友经抢救无效死亡，其他乘车人屠松当场死亡，驾驶人张学兵经抢救无效死亡，郭荣、陈国辉受伤。事故发生时，闫京存的驾驶证尚在实习期，2015年4月25日，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队作出高邵洞公交认字［2015］第00007号道路交通事故认定书，认定张学兵负事故主要责任，闫京存负事故次要责任，屠松、王好友等不负责任。浙Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州余杭支公司投保了每座10000元车上人员险，冀Ｅ×××××半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险、不计免赔险，冀Ｅ×××××车被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了保险限额为50000元的商业第三者险、不计免赔险。冀Ｅ×××××(牵冀Ｅ×××××)重型半挂牵引车的实际车主为江振学，该车挂靠在宁晋县恺泽汽车销售公司，江振学雇佣闫京存开车。原告方因王好友死亡造成的损失为：死亡赔偿金43714元/年×20年=874280元，丧葬费4491元/年×6个月=26946元，被抚养人生活费8975元/年×14年÷3=41883元，误工费考虑到死者王好友住院12天，原告方进行护理的情况酌情认定5000元，交通费酌情认定7000元，住宿费酌情认定2400元，精神抚慰金酌情认定50000元，原告要求赔偿死者误工费，因已计算死亡赔偿金，本院不予认定。以上共计1007509元。事故发生后，被告杭州市雄锐铜装饰工程有限公司支付原告方90000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告方因家属王好友的死亡造成了1007509元的损失，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告中华联合财产财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围被赔偿精神损害抚慰金50000元，剩余1007509元-50000元=957509元，按照比例赔偿，因车辆购买了座位险，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州余杭支公司赔偿10000元，已支付了的90000元应当在赔偿中剔除，故由被告杭州市雄锐铜装饰工程有限公司、陈玉艳赔偿原告957509元×70%-10000元-90000元=570256元，被告张童在继承财产的范围内承担赔偿责任；由被告宁晋县恺泽汽车销售有限公司、陶振青、江振学连带赔偿原告957509元×30%=287253元。被告闫京存，中国人民财产保险股份有限公司杭州余杭支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内赔偿原告方山仂、毕海朵、王骏50000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州余杭支公司在车上人员险赔偿责任限额范围内赔偿原告方山仂、毕海朵、王骏10000元；
三、由被告杭州市雄锐铜装饰工程有限公司、陈玉艳连带赔偿方山仂、毕海朵、王骏568425元；被告张童在继承财产的范围内承担赔偿责任；
四、由被告被告宁晋县恺泽汽车销售有限公司、陶振青、江振学连带赔偿方山仂、毕海朵、王骏286391元；
五、驳回原告方山仂、毕海朵、王骏其他诉讼请求。
本案案件受理费8517元、财产保全费1250元共计9767元，由被告杭州市雄锐铜装饰工程有限公司、陈玉艳承担5833元、由被告宁晋县恺泽汽车销售有限公司承担陶振青、江振学2500元、由原告方山仂、毕海朵、王骏承担1434元。
以上给付金钱义务限于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 曾国奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾洁莹