山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初354号
原告：安静，女，1978年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：陈玉强，山东盛强律师事务所律师。
被告：崔焕焕，女，1991年3月13日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告安静与被告崔焕焕健康权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，被告在提交答辩状期间申请追加北京博师静博幼儿园为共同被告，本院于2018年4月3日作出（2018）鲁1491民初354号驳回申请民事裁定书后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安静及委托诉讼代理人陈玉强、被告委托诉讼代理人周立国、张明强到庭参加诉讼。被告在开庭审理期间以原告单方委托鉴定无效为由，申请对原告伤残等级、康复费用、二次手术费用、误工时间、营养期限、护理期限、护理人数进行鉴定。经德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书后，于2018年7月25日第二次公开开庭进行了审理。原告安静及委托诉讼代理人陈玉强、被告委托诉讼代理人周立国到庭参加诉讼。于2018年8月24日第三次开庭进行了审理。原告安静及委托诉讼代理人陈玉强、被告委托诉讼代理人张明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安静向本院提出诉讼请求，1.判令被告崔焕焕赔偿原告医疗费56027.11元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、误工费26000元、护理费17460元、康复治疗费20000元、残疾赔偿金68024元、二次治疗费12000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金10000元，总计214463.11元；2.赔偿原告两被抚养人生活费18270.75元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月12日下午18点15分，原告安静与被告崔焕焕在北京博师静博幼儿园，为了训练自我平衡能力，原告站上幼儿游戏用的滚筒后，被告崔焕焕在后面走来朝滚筒猛蹬了一脚，致原告跌落摔伤。为此原告在山东中医药大学附属医院进行了治疗，住院7天后办理了出院手续。在治疗和康复过程中，身体还留下了残疾。经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告崔焕焕基于故意或者重大过失致原告健康权遭受侵害，被告应依法承担全部侵权赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告诉诸法院，请依法裁决。
被告崔焕焕辩称，2017年9月12日下午孩子们放学后，北京博师静博幼儿园组织全园幼师（含安静）在园区内进行训练，由幼师站在幼儿园的漆桶上，用双脚驱动漆桶向前滚动，以训练自我平衡能力，并定于事故发生的次周对全园幼师进行考核。因被告与北京博师静博幼儿园是雇佣关系，且本次事故发生在雇佣活动中，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，“雇主应当承担赔偿责任”。为此答辩人申请将雇主“北京博师静博幼儿园”列为本案被告参加诉讼并由其承担责任，请贵院予以准许。原告安静系本园园长，被告也没有侵权的故意，由于次周将要对全体幼师进行考核，而原告站在漆桶上迟迟不向前滚动，被告想帮助原告克服心理障碍尽快完成幼儿园的考核，故被告主观上无侵权故意，依法不应承担赔偿责任。站在漆桶上用双脚驱动漆桶滚动前行，本身就是一项高度危险的活动，作为幼儿园的园长将该危险活动列入幼师考核并计划让幼儿参与所谓的“自我平衡能力训练”，亦是其对该训练活动的危险性预估不足，原告理应对其过错承担相应的责任。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求提交证据一，幼儿园监控视频刻录光盘，证明在2017年9月12日下午18点15分，原告安静在滚筒上毫无防备的情况下，被告崔焕焕用脚猛蹬滚筒致原告摔伤，被告的行为与原告的损害后果存在直接因果关系；证据二，证人赵某、李某、孙某证言，证明在北京博师静博幼儿园下班时间玩滚筒时，原告安静刚上滚筒被告崔焕焕就朝滚桶猛蹬一脚，安静因伤住院；证据三，山东中医药大学附属医院门诊病历、××例，原告在德州市中医院做康复治疗时的门诊病历及检查证明，证明原告在山东中医药大学附属医院住院治疗情况及康复情况；证据四，山东省医疗住院收费票据56029.11元；证据五，德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告安静右膝关节交叉韧带、半月板内侧副韧带撕裂伤，经手术治疗后，影响功能评定为十级伤残，原告安静因伤需护理90日，住院期间二人护理，院外一人护理，因伤营养期限为60日，因伤误工时间为120日，需择期取右膝关节内固定物，费用12000元；证据六，增值税普通发票，证明原告在德州恒信法医司法鉴定中心鉴定伤情产生鉴定费2800元；证据七，户口本复印件，证明原告系德州市德城区城镇户口，应按城镇收入和标准计算其损失赔偿额及两被扶养人生活费。
被告崔焕焕质证认为证据一的真实性有异议，该视频不是完整视频资料，同时也不能证明是下班时间，幼儿园放学后组织全体幼师进行滚筒训练，是为了次周对幼师进行考核。通过视频可以看出，事故发生时现场有很多幼师，证明幼儿园老师并没有下班；对证据二证人证言有异议，三位证人均系北京博师静博幼儿园职工，其证言不应予以采信；对证据三山东中医药大学附属医院住院病例和门诊病例及检查证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，证据三中其他证据为复印件，对真实性不予认可；对证据四中德州中医院收费票据真实性不予认可，对山东中医药大学附属医院收费票据的真实性没有异议。对证据五、证据六的真实性不予认可，因该鉴定报告系原告单方委托鉴定不具有客观真实性。对证据七的真实性没有异议，但从户口本常住人口登记卡索引表和原告本人页当中无法显示被扶养人与原告的亲属关系。
另查：北京博师静博幼儿园是由原告负责并举办的民办性质幼儿园。经被告申请本院委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告伤情及相关期限、费用等情况进行重新鉴定，其鉴定结果与原告单方委托鉴定结果基本一致，只是对原告二次手术费和康复费用难以确认。山东省2017年城镇居民人均可支配收入为36789元，2016年为34012元，公务人员省内出差伙食补助费为每人每天30元。
本院经审理认定事实如下：被告崔焕焕受雇于原告开办的北京博师静博幼儿园任幼师。2017年9月12日下午18时15分，幼儿园放学后幼师进行滚筒平衡练习时，当原告安静站上滚筒未将滚筒向前驱动的情况下，被告崔焕焕在其后方用脚蹬踹滚筒，致使原告从滚筒上跌落受伤，经德州市中医院及山东中医药大学附属医院入院治疗，被诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝关节内侧副韧带损伤。经德州恒信法医司法鉴定中心与德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定原告安静为十级伤残、误工时间120天、营养期限60日、护理期限90日、住院期间需二人护理、出院后需一人护理。
本院认为，因被告蹬踹滚筒致原告受伤与北京博师静博幼儿园的雇佣活动无关。事发时系下班时间，园内幼儿和很多幼师已放学离园，滚筒练习系具有娱乐性质的自愿行为而并非雇佣活动，被告在原告毫无防备未将滚筒前驱情况下，在其后方蹬踹滚筒是原告跌落受伤的直接原因。被告应对造成原告的损害承担责任。被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和残疾赔偿金等费用。但原告单方委托的鉴定费不应由被告承担。相反，被告申请重新鉴定的结果与原告单方委托鉴定结果基本一致，该笔鉴定费3000元当由被告承担。被告应赔偿原告的各项费用为：医疗费56029.11元（以原始单据为证）；住院伙食补助费和营养费可以参照公务人员的出差伙食补助标准按鉴定期限计算，即营养费60（天）×30元=1800元，住院伙食补助费7（天）×30元=210元；由于原告安静系北京博师静博幼儿园园长（××），其在住院治疗期间幼儿园正常经营，原告也未举证证明因受伤误工所减少的收入，故原告误工费参照山东省2017年城镇居民人均可支配收入酌定按每天100元计算，即120（天）×100元=12000元，同理，原告诉求的护理费也按这一标准，住院期间护理费7（天）×100元×2（人）=1400元，出院后护理费83（天）×100元=8300元；残疾赔偿金按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定和2016年山东省城镇居民人均可支配收入以及原告定残等级系数计算为34012元×20（年）×10%=68024元；精神损害抚慰金可参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条和原告定残等级酌定1000元为宜，以上合计148763.11元。原告要求的二次治疗费及康复治疗费，依据德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定意见“被鉴定人安静后续内固定物一般情况下无需取出，如果不耐受，可考虑取出，其相关治疗费用可待实际费用数额发生后予以确认；后续康复费用难以确认，亦可待实际费用数额发生后予以确认。”因此，原告诉求二次治疗费和康复治疗费可待实际费用产生后另案主张。原告要求被告赔偿两被扶养人生活费18270.75元，因原告提交的证据中不能证明被扶养人与原告的亲属关系，本院不予支持。
综上所述，原告诉求，部分理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告崔焕焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费56029.11元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费9700元、护理费9700元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元，共计148763.11元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2408元，原告安静负担608元，被告崔焕焕负担1800元；鉴定费3000元由被告崔焕焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一八年八月二十九日
书记员 厚 丞