湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初999号
原告：刘洪兵，男，1953年11月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：晏昌俊，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨波，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：常龙，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山县京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人：万翔，公司经理。
委托诉讼代理人周山，湖北京源律师事务所律师。
原告刘洪兵诉被告杨波、常龙、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘洪兵的委托诉讼代理人侯涛、晏昌俊、被告杨波、常龙、被告京山保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告经济损失92750.17元，扣除已付的15000元，还应赔偿77750.17元。其中被告京山保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日9时55分，原告驾驶无牌“铃木”牌110型两轮摩托车左转弯上新公路时，与被告杨波驾驶的鄂Ｍ×××××“东风”牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告杨波承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。原告受伤后，在武汉市优抚医院住院治疗40天，共花去医疗费用40399.3元。2018年2月13日经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤被评为十级伤残、误工损失为150日、护理时间为60日、营养期限为60日。被告杨波所驾驶车辆登记车主为被告常龙，在被告京山保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为赔偿事宜，双方无法达成协议，特具状起诉。
被告杨波辩称，事故属实，对原告的诉讼请求没有异议，应由保险公司进行理赔。
被告常龙辩称，事故属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告京山保险公司辩称，原告诉请过高，不支持误工费和被扶养人生活费，其他按本地的司法实践处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告京山保险公司对原告证据一证明的目的有异议，认为原告的配偶应该由其子女赡养，也没有证据证实原告的配偶没有劳动能力。本院认为原告证据一能证明原告配偶徐菊芳已年逾六十，且有子女二个均已成年，原告配偶如果丧失劳动能力，应由其子女二人赡养，故本院对原告证据一的证明目的不予采信。
被告京山保险公司对原告证据八的真实性没有异议，但只认可护理费按行业标准计算。本院认为事故后，原告在武汉住院期间，通过武汉市心贴心家政护理服务站雇请护理人员进行护理，并且签订了《家政护理服务协议书》，其协议是当事人的真实意思表示，原告在武汉住院期间按协议约定每天支付140元给护理人员的护理费，没有违反法律规定，应受法律保护。因此被告京山保险公司只认可护理费按行业标准计算的意见，本院不予采纳。故本院对原告证据八予以采信。
被告京山保险公司对原告证据十有异议，认为原告需提供修理费明细，修理费金额过高。在庭审质证中，各方当事人均认可原告摩托车修理费为500元，原告也无异议，故本院对原告证据十不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2017年8月6日9时55分，原告驾驶无牌“铃木”牌110型两轮摩托车左转弯上新公路时，与被告杨波驾驶的鄂Ｍ×××××“东风”牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故后，原告对摩托车进行了修理。经京山县公安局交通警察大队认定，被告杨波承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。原告受伤后，在武汉市优抚医院住院治疗40天，共花去医疗费用40399.3元，其中被告常龙为其垫付费用15000元。原告在武汉市住院期间，通过武汉市心贴心家政护理服务站雇请护理人员进行护理，按协议约定每天支付护理人员140元。2018年2月13日经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤被评为十级伤残、误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。
被告杨波所驾驶车辆登记车主为被告常龙，杨波系常龙雇请的司机，肇事车辆在被告京山保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，保险期分别为2017年5月20日至2018年5月19日和2017年5月21日至2018年5月20日，本次事故发生在保险有效期内。
另查明，原告与其妻徐菊芳生育子女二人，且均已成年，徐菊芳年逾六十，应由其子女承担赡养义务。
本院认为，被告杨波驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，经京山县公安局交通警察大队认定被告杨波承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…”的规定，被告杨波系被告常龙雇请的司机，本院确定由被告常龙对原告超出交强险限额范围内的损失承担30%的赔偿责任。
当事人对原告医疗费40399.3元、残疾赔偿金22099.2元、车辆损失500元均无异议，本院予以确认。对于原告的其他损失本院确定如下：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，原告主张其住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天），符合法律规定，本院予以确认。
2、营养费。原告经鉴定，营养期限为60日，本院结合其伤情和住院时间，酌定其营养费为600元。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…”的规定，结合本院采信的证据，原告主张其护理费为7529.53元（35214元/年×20天+140元/天×40天），符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费。结合本院采信的证据，原告事故前从事农业，本院确定按照2018年湖北省农业年平均工资34150元计算其误工费。其误工费为14034.25元（34150元÷365天×150天）。
5、交通费。原告主张1600元交通费，但并未提供证据证明该交通费票据与原告就医存在关联性，鉴于原告外地就医必然支出一定的交通费，本院酌定其交通费为1000元。
6、精神抚慰金。本次事故原告构成十级伤残，给其造成严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求4000元的精神抚慰金，本院结合司法实践，酌定其精神抚慰金为3000元，对超出部分不予支持。
7、鉴定费。鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿。故本院对原告主张鉴定费1560元予以确认。
综上，本院确定原告的损失有：1、医疗费40399.3元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费600元；4、护理费7529.53元；5、误工费14034.25元；6、残疾赔偿金22099.2元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1560元；10、车辆损失500元，合计92722.28元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告京山保险公司投保了交强险，由被告京山保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元；在伤残项下赔偿原告47662.98元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金）；在财产项下赔偿原告500元，故被告京山保险公司在交强险范围内应赔偿原告58162.98元。
原告的余下损失34559.3元，根据事故责任比例，由被告常龙承担30%的赔偿责任，即10367.79元。由于肇事车辆在被告京山保险公司投保了限额为100万元的不计免赔商业三者险，故由被告京山保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告10367.79元。
事故后，被告常龙为原告垫付费用15000元，原告同意收到被告京山保险公司的赔偿款后予以返还被告常龙。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告刘洪兵损失68530.77元；
二、原告刘洪兵收到被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的赔偿款后返还被告常龙垫付款15000元；
三、驳回原告刘洪兵的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由原告刘洪兵负担372元，被告杨波负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一八年六月二十五日
书记员 左思琦