wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2998号
原告：袁建明。
被告：寿纪来。
原告袁建明为与被告寿纪来民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告袁建明到庭参加诉讼，被告寿纪来经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁建明诉称：2002年3月5日以来，被告寿纪来因经营服装绣花厂需要多次向原告借款合计人民币40，000元，并由被告在2005年7月27日出具借条一份，双方口头约定利息按月利率1%计算。后经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告诉请法院判令被告寿纪来归还借款40，000元，并支付约定的利息。
被告寿纪来未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告袁建明向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告寿纪来未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告袁建明诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告袁建明与被告寿纪来之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告寿纪来尚欠原告借款40，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告寿纪来归还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予采信。被告寿纪来经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿纪来应归还原告袁建明借款本金计人民币40，000元，并支付自2013年9月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁建明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告寿纪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 楼 榕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3933号
原告:张宽,男,1976年11月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被�:唐伟,女,1984年4月24日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住上海市普陀区。
被告:唐德宏,男,1957年7月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告张宽与被告唐伟、唐德宏民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宽的委托诉讼代理人张云到庭参加庭审，被告唐伟、唐德宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张宽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款150000元及利息（自2013年8月16日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐伟因经营所需借原告现金150000元，承诺月息2.5分，被告唐伟向原告出具借条一份。经多次催要无果，2016年1月17日，被告唐伟父亲在借条�签字，自愿为借款人被告唐伟担保。现经原告多次催要，两被告均未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告唐伟未作答辩。
被告唐德宏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告唐伟向原告张宽出具借条一张，载明借款金额为150000元，约定月息2.5分。被告唐德宏于2016年1月17日在借条上签名担保。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还，被告唐伟应偿还原告张宽借款150000元。关于借款利息，原告张宽的主张符合双方约定及法律规定，本院予以照准。被告唐德宏在借条上签名提供担保，但未约定保证方式，应�照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟于本判决生效后十日内归还原告张宽借款150000元及利息（利息自2013年8月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告唐德宏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费560元，合计4460元，由被告唐伟负担，被告唐德宏负连带缴付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文青
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐媛媛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2973号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被申请人：肖某某，男，1983年3月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人肖某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值20000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖某某名下20000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2973号之一
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被告:肖某某，男，1983年3月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 谢湘琼二0一八年三月二十日
法官助理 刘 深 升
书 记 员 潘 英 姿
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3223号
原告王华香，农民。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，职务：总经理。
委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
原告王华香与被告天津盛子电机制造集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华香到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华香诉称，原告系被告职工，在被告处从事操作工工作。原告于2013年6月24日到被告处工作，现被告拖欠原告2014年7月至2014年10月劳动报酬8476.69元。原告曾到天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被仲裁部门以原告已超过退休年龄为由裁定不予受理。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付2014年7月至2014年10月间的劳动报酬共计8476.69元。2、诉讼费由被告承担。
原告王华香提交证据如下：
1、工资发放表4张。证明被告欠原告2014年7月至2014年10月间劳动报酬共计8476.69元。
2、津南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份（提供复印件，原件与复印件核对无异议，原件退回原告）。证明原告曾向津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超出法定退休年龄为由作出不予受理的决定。
被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院依法送达传票等应诉材料，在本院规定期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告在被告处从事操作工工作。原告于2013年6月24日到被告处工作，双方未签订书面劳务合同，现被告拖欠原告2014年7月至2014年10月劳动报酬8476.69元（分别为：2014年7月工资2595.23元、2014年8月工资2223.31元、2014年9月工资1828.15元、2014年10月工资1830元）。2014年7月之前的劳动报酬均已发放完毕。原告曾到天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被仲裁部门以原告已超过退休年龄为由裁定不予受理。上述款项经原告向被告索要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付2014年7月至2014年10月间的劳动报酬共计8476.69元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受雇于被告，按照被告要求完成工作，双方虽未签订书面合同，但结合被告为原告出具的工资发放表，能够证明原、被告间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告劳动报酬，因此双方依法成立的劳务合同关系，应受法律保护。原、被告应依照双方约定履行各自义务。现原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳动报酬。原告要求被告给付原告劳动报酬8476.69元，有被告为原告出具的工资发放表为证，本院予以确认。故原告要求被告给付原告劳动报酬8476.69元的诉讼请求，本院应予支持。被告天津盛子电机制造集团有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告王华香劳动报酬8476.69元。
案件受理费25元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2371号
原告：侯家阳，男，1955年9月9日出生，住东平县。
被告：东平县东平街道罗庄村村民委员会。住所地：东平县东平街道罗庄村。法定代表人：管久瑞，主任。
原告侯家阳诉被告东平县东平街道罗庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠补偿款159530元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年东平县惠泽蓝庭小区在我村开发楼盘，征用我耕地4.2亩。为维护原告的合法权益，故起诉，请判处。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉未明确事实、理由，不符起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯家阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘崇杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终254号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年12月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年2月16日作出（2016）浙1082刑初126号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年三月十五日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1017号
申请执行人：赵传禄。
被执行人：山东翌玮公路工程有限公司。
法定代表人：万林，经理。
被执行人：临邑县市政工程总公司。
法定代表人：张兆发，经理。
德州市中级人民法院作出的（2014）德中民终字第1111号民事判决书已生效，于2015年11月9日向被执行人送达执行通知书，经我院执行，被执行人自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）德中民终字第1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙守彬
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00344号
原告高保壮，男。
委托代理人刘静洁，三门峡市湖滨区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告习安周，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高保壮与被告习安周、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高保壮及其委托代理人刘静洁、被告习安周、被告人保郑州公司的委托代理人郝琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日15时许，习安周驾驶豫A2NQ**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至野鹿转盘西南角处时，与沿站东路由西向东行驶的高保壮驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致高保壮受伤，两车受损的交通事故。经交警事故大队认定：高保壮负该事故的主要责任，习安周负次要责任。高保壮于2015年6月21日住三门峡市医院治疗5天，经诊断：左肩左肘及左下肢软组织挫伤。出院医嘱休息两周。经查，被告的豫A2NQ**号小型轿车在人保郑州公司投保保险。要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失3091.5元。
被告习安周辩称：对事故发生和交警大队责任认定都没有异议，但全部费用由被告承担不合理。
被告人保郑州公司辩称：对医疗费中非医保用药不承担，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年10月24日，习安周驾驶豫A2NQ**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至野鹿转盘西南角处时，与沿站东路由西向东行驶的高保壮驾驶的无牌号嘉陵三轮摩托车相撞，致高保壮、张小忍受伤，两车受损的交通事故。此次事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队作出三公交认字（2014）第00148号道路交通事故认定书，认定高保壮负此次事故的主要责任，习安周负事故的次要责任，张小忍无责任。
事故发生后，高保壮到三门峡市中心医院门诊接受治疗，支出医疗费937.4元。经诊断为：左肩左肘及左下肢软组织挫伤，休息两周。
习安周驾驶豫A2NQ**号小型轿车在人保郑州公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的限额为20万元，保险期间自2013年12月6日起至2014年12月5日止。
陕县九龙泉农业农民专业合作社（以下简称九龙泉合作社）和陕县菜园乡石门村村民委员会均出具证明称，九龙泉合作社在菜园乡石门村承包土地，高保壮系失地村民，在九龙泉合作社打工，日工资80元。
本院认为：公民的生命、财产权利依法受法律保护。三门峡市公安交警部门出具的道路交通事故认定书，符合法律相关规定，本院予以确认。习安周驾驶车辆发生交通事故造成高保壮受伤，属于侵权行为，应承担民事赔偿责任。因习安周驾驶的车辆在人保郑州公司投保有交强险和第三者责任险，故人保郑州公司应当在责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由侵权人习安周按照责任划分承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失本院确认如下：1、医疗费，高保壮门诊治疗费支出937.4元。2、误工费，根据三门峡中心医院的出院医嘱休息2周，并参照其工资收入，即1120元（80元／天×14天）。3、护理费、营养费、住院伙食补助费，因高保壮并未住院治疗，也没有证据证明其需要护理和加强营养，对此不予支持。6、交通费，门诊治疗持续5天，以每天10元／天计算，即50元。
以上高保壮的医疗费937.4元，人保郑州公司在交强险的医疗费用限额内承担；高保壮的误工费和交通费合计1170元，人保郑州公司在交强险的伤残限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告高保壮各项损失2107.4元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告习安周不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告习安周负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 鑫
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第214号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人刘灿辉，男，现住大安市。
第三人大安市碧康房地产开发有限公司。
法定代表人马成林，经理。
委托代理人陈书清，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第4号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人刘灿辉作出大住建裁字（2014）第4号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人刘灿辉选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第4号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第4号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张化磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第160号
原告王孝暖，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告姜启聪，居民。
被告王继民，居民。
被告王世连，居民。
原告王孝暖与被告姜启聪、王继民、王世连民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王孝暖及其委托代理人刘世全到庭参加了诉讼，被告姜启聪、王继民、王世连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝暖诉称，2012年12月21日，被告姜启聪因购买挖掘机缺乏资金向原告借款70000元，双方约定月息二分，被告王继民、王世连为担保人。借款到期后经原告多次索要，借款人及担保人至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告姜启聪偿还借款70000元及利息，利息自2012年12月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，被告王继民、王世连承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告姜启聪、王继民、王世连均未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告姜启聪向原告王孝暖借款70000元，双方约定按月利率2%计息，由被告王继民、王世连进行担保，双方未约定担保方式及担保期限。借款到期后经王孝暖多次索要，姜启聪、王继民、王世连至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份，原告王孝暖及其委托代理刘世全的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告姜启聪经被告王继民、王世连担保向原告王孝暖借款70000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人与债权人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任，且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案王孝暖有权要求王继民、王世连承担连带清偿的担保责任。故对王孝暖要求姜启聪偿还借款70000元及利息，被告王继民、王世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜启聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝暖借款70000元及利息（利息自2012年12月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告王继民、王世连对上述款项承担连带清偿责任。
如被告姜启聪、王继民、王世连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姜启聪、王继民、王世连承担。该费用原告王孝暖已预交，由被告姜启聪、王继民、王世连于本判决生效之日起十日内直接向原告王孝暖给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初字第16号
原告刘某1，男，1948年11月21日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
被告刘某2，男，1974年6月25日出生，汉族，住保定市莲池区。
刘某1与刘某2为解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人李瑶到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，1974年被告母亲去世后，其亲生父亲刘志河将被告送到原告家收养为养子，被告一直在原告家中由原告抚养长大。被告成年后多年来不务正业，多次因违法犯罪被判刑入狱。被告不但不赡养原告还多次无故殴打原告及家人，损坏家中财物，严重影响原告及其家人的正常生活。原、被告关系已严重恶化，无法继续以父子关系共同生活。现起诉请求判决解除收养关系。诉讼费由被告负担。
被告刘某2未进行答辩。
经审理查明，刘某2于1974年6月25日出生，刘某2亲生父亲刘志河系原告刘某1之弟。刘某2亲生母亲王大珍于1974年11月份去世。刘某2出生后三个月，刘志河将刘某2交由原告刘某1夫妇收养。刘某1之妻李秀婷于2013年7月27日去世。2008年起，刘某2在与刘某1夫妇共同生活期间，常发生口角、争执，双方关系恶化。
本院认为，在《中华人民共和国收养法》实施之前，原告刘某1自幼收养刘某2，双方共同生活多年，以父母子女相称，已建立了事实上的父母子女关系，依照1993年《司法部关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公证的通知》相关精神，应认定原、被告之间的收养关系成立。刘某2在与养父母共同生活期间，2008年以后双方关系恶化，现已无法共同生活，原告要求解除其与被告的收养关系，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告刘某1与被告刘某2之间的收养关系。
案件受理费80元，按简易程序减半收取40元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年二月二十一日
书记员 张亚娇
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初字第16号
原告刘某甲。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
被告刘某乙。
刘某甲与刘某乙为解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李瑶到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1974年被告母亲去世后，其亲生父亲刘志河将被告送到原告家收养为养子，被告一直在原告家中由原告抚养长大。被告成年后多年来不务正业，多次因违法犯罪被判刑入狱。被告不但不赡养原告还多次无故殴打原告及家人，损坏家中财物，严重影响原告及其家人的正常生活。原、被告关系已严重恶化，无法继续以父子关系共同生活。现起诉请求判决解除收养关系。诉讼费由被告负担。
被告刘某乙未进行答辩。
经审理查明，刘某乙于1974年6月25日出生，刘某乙亲生父亲刘志河系原告刘某甲之弟。刘某乙亲生母亲王大珍于1974年11月份去世。刘某乙出生后三个月，刘志河将刘某乙交由原告刘某甲夫妇收养。刘某甲之妻李秀婷于2013年7月27日去世。2008年起，刘某乙在与刘某甲夫妇共同生活期间，常发生口角、争执，双方关系恶化。
本院认为，在《中华人民共和国收养法》实施之前，原告刘某甲自幼收养刘某乙，双方共同生活多年，以父母子女相称，已建立了事实上的父母子女关系，依照1993年《司法部关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公证的通知》相关精神，应认定原、被告之间的收养关系成立。刘某乙在与养父母共同生活期间，2008年以后双方关系恶化，现已无法共同生活，原告要求解除其与被告的收养关系，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告刘某甲与被告刘某乙之间的收养关系。
案件受理费80元，按简易程序减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年二月二十一日
书记员 张亚娇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执338号
被执行人王春旭，女，住所地长春市
被执行人王庆利，男，汉族，住所地长春市
王春旭、王庆利追缴违法所得一案，吉林省长春市中级人民法院作出的(2015)长刑二初字第00011号已经发生法律效力。2016年7月27日本案立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院(2015)长刑二初字第00011号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢铁铮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2014号
原告：浙江杭州湾建材装饰城蔡华军建材商行，住所地；浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路588号（杭州湾建材装饰城4幢101-104、121-124）。
经营者：蔡华军。
被告：长兴中冠装饰设计服务部，住所地：浙江省长兴县雉城镇县前东街78号。
经营者：黄月兰。
被告：王明芳。
原告浙江杭州湾建材装饰城蔡华军建材商行（以下简称蔡华军商行）为与被告长兴中冠装饰设计服务部（以下简称中冠装饰服务部）、王明芳买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡华军商行的经营者蔡华军到庭参加诉讼，被告中冠装饰服务部、王明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡华军商行起诉称：被告长兴中冠装饰设计服务部于2014年9月9日至2015年1月29日在杭州湾建材装饰城蔡华军建材商行购买水管、电线及配件，共发生货款121322.40元。2014年9月18日、2014年11月1日被告中冠装饰服务部分别付款2万元，尚欠货款81322.40元。但经原告蔡华军商行多次催讨，中冠装饰服务部拒不支付剩余货款，仅由被告王明芳对未付货款提供担保，现为维护合法权益，原告蔡华军商行诉至法院，请求判令：一、被告长兴中冠装饰设计服务部支付货款81322.40元，被告王明芳承担担保责任；二、本案案件受理费由两被告负担。
原告蔡华军商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
对账单2份，用于证明原、被告之间发生买卖关系的事实，被告中冠装饰服务部结欠货款81322.40元且由被告王明芳承担担保责任的事实。
被告中冠装饰服务部、王明芳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告蔡华军商行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告蔡华军商行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
蔡华军经营的原告蔡华军商行与黄月兰经营的被告中冠装饰服务部发生买卖关系，2014年9月9日双方对账，对账单载明被告中冠装饰服务部所欠货款合计65355.8元。后被告中冠装饰服务部于2014年9月8日、2014年11月1日分两笔支付4万元货款，该对账单项下货款尚余25355.8元未支付。
此后双方继续发生买卖关系，2015年1月29日双方再次对账，对账单载明被告中冠装饰服务部新欠货款为55966.6元，加上结欠的25355.8元货款，共有81322.4元货款未支付。被告王明芳在担保人处签名。该对账单出具后，被告中冠装饰服务部未支付货款，被告王明芳也未承担担保责任，故原告蔡华军商行诉至本院，请求上判。
本院认为：原告蔡华军商行与被告中冠装饰服务部之间的买卖关系有对账单为凭，合法有效，被告中冠装饰服务部未按约支付货款，构成违约，理应承担支付货款的民事责任。被告王明芳在对账单中担保人处签名，理应对上述货款的支付承担担保责任。综上，原告蔡华军商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告长兴中冠装饰设计服务部于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州湾建材装饰城蔡华军建材商行货款81322.40元。
二、被告王明芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1834元，由被告长兴中冠装饰设计服务部负担，被告王明芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1834元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 王金龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 应敏伟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第798号
原告刘某某，男，1973年2月7日出生，汉族，务工。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所专职律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告艾某某，女，1973年6月8日出生，汉族，职业不详。原告刘某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄琳担任审判长，审判员张建夫、人民陪审员李松林参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员严清担任庭审纪录。本案原告刘某某及其委托代理人卜丽君到庭参加了诉讼，被告艾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年在南县原河口民政办办理结婚，2003年7月21日生育婚生子。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，原、被告未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，矛盾越积越深。2007年原告找被告要求离婚，被告带着婚生儿子出走，一年后双方再无任何联系，被告现下落不明。原、被告分居时间长达8年多，夫妻关系早已名存实亡。原告遂诉至法院请求：判决原、被告离婚。
被告艾某某未予答辩。
原告刘某某就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民信息全项查询，证明被告的诉讼主体资格及婚生小孩基本情况；
3、南县华阁镇人民政府民政办公室、南县华阁镇安福村村民委员会证明，证明原、被告与2000年登记结婚，现被告艾某某下落不明；
4、证人刘景兵、曾罗生的当庭证言，证明原、被告分居的事实。
被告艾某某未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
原告刘某某递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
原告刘某某提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年办理了结婚登记，2003年7月21日生育一男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后均在外务工，共同生活时间短，双方未建立起夫妻感情。后被告于2007年带着婚生儿子外出，双方至今仍无联系，分居时间长达8年之久，原告遂诉至法院请求：判决原、被告离婚，婚生小孩刘志豪由被告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告虽结婚多年，但被告于2007年无故离家外出，后经本院公告查找，仍无其下落，至此双方分居生活长达8年之久，被告已根本无法履行婚姻义务，夫妻关系名存实亡，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩一同随被告艾某某外出生活，为尊重小孩的生活习惯、有利小孩的健康成长，小孩应随被告生活为宜，原告应当支付相应的小孩抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告艾某某离婚；
二、婚生男孩刘志豪，2003年7月21日出生，由被告艾某某抚养教育成人。由原告刘某某支付给被告艾某某小孩抚养费400元／月，定于每年的12月30日前一次性给付4800元至小孩年满18周岁。被告抚养小孩期间，原告有探望小孩的权利，被告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 李松林
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0502行初3号
原告宋瑞臣，男，1954年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告北海市不动产登记局，所在地广西北海市深圳路73号。
负责人吴庆鑫，局长。
被告北海市房地产交易中心，所在地广西北海市北海大道建设大厦**楼。
法定代表人陈海容，主任。
本院在审理原告宋瑞臣不服被告北海市不动产登记局、北海市房地产交易中心核发的北房权证（2001）字第000311**号《房屋所有权证》一案中，原告宋瑞臣于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋瑞臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋瑞臣负担。
审 判 长 梁 燕
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 龙起明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谭宇兰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1139号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人胡志刚（特别授权），系该联社白合信用社主任。
被告刘汉全，男，出生于1963年5月2日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告张建英（系被告刘汉全妻子），女，出生于1962年6月11日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘汉全、张建英金融借款合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费242.00元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一五年六月三十日
书记员 陈平（兼）
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1433号
原告南平市建阳区书坊乡香子悦来饭店，住所地南平市建阳区。
经营者张秋香。
委托代理周大荣（张秋香丈夫），男，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会，住所地南平市建阳区。
法定代表人郑华荣，该村主任。
本院在审理原告南平市建阳区书坊乡香子悦来饭店与被告南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告南平市建阳区书坊乡香子悦来饭店于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南平市建阳区书坊乡香子悦来饭店撤回起诉。
本案受理费529元，依法减半收取264.5元，由原告南平市建阳区书坊乡香子悦来饭店负担。
代理审判员 黄晖
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第552号
申请执行人罗荣周，男，汉族，河南省罗山县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李和平，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人罗荣周与被执行人李和平义务帮工人受害责任纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人李和平有可供执行的财产，申请执行人罗荣周亦无法提供被执行人李和平其他财产线索。现申请执行人罗荣周签字确认且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第133号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李和平有可供执行的财产，申请执行人罗荣周随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10274号
原告：肖正垚，男，1978年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：戴晨杰，男，1994年10月4日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告肖正垚与被告戴晨杰为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖正垚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖正垚负担。
审 判 员 施通畅
二〇一七年一月十九日
代书记员 王赛妮
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异21号
异议人（被执行人）：李秉涌，男，1956年10月25日出生，汉族，现住达州市达川区。
申请执行人：潘广全，男，1958年6月6日出生，汉族，住达州市达川区。
被执行人：李世忠，男，1978年12月17日出生，汉族，住达州市达川区。
在本院执行潘广全与李世忠、李秉涌民间借贷纠纷一案中，被执行人李秉涌对本院（2016）川1703执506-1号和（2016）川1703执506-2号执行裁定不服，提出书面异议，本院于2017年6月8日受理立案。异议人李秉涌于2017年6月11日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李秉涌的撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许异议人李秉涌撤回本次异议申请。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 万利娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09611号
原告赵莉莉，女，1992年11月21日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生。
委托代理人韩瑞宏，男，1969年11月1日出生。
原告赵莉莉与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵莉莉，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善、韩瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉莉诉称，原告于2015年4月23日入职被告，双方签订《试用期劳务合同》，离职时间为2015年6月15日。原告担任营销二部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资5206.4元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李宝龙负责招聘组建的团队，被告与案外人李宝龙是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。被告对原告提交的《试用期劳务合同》真实性无异议。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李宝龙索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月23日入职被告，双方签订《试用期劳务合同》。原告担任营销二部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《试用期劳务合同》、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵莉莉工资五千二百零六元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄永太
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初585号
原告：叶新芝。
被告：吴长芳。
本院在审理原告叶新芝诉被告吴长芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶新芝撤回起诉。
本案受理费261元，本院依法收取130.50元，由原告叶新芝负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年一月二十五日
代书记员 冯维亚
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第191号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杜以宽，农民。1997年4月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2006年10月24日减刑释放。2009年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2012年4月30日减刑释放。2013年11月9日因涉嫌犯破坏电力设备罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杜以宽犯破坏电力设备罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人杜以宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月5日1时许，被告人杜以宽伙同王增平（已判刑）到寿光市圣城街道赵旺铺村东北角变压器房处，用断线钳、扳手等工具窃取变压器时发现有人逃离现场，造成电缆、变压器等各项损失共计人民币7600元。经鉴定，变压器价值人民币2320元。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人供述、相关书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜以宽的行为已构成破坏电力设备罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定定罪处罚。被告人系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人杜以宽对指控的犯罪事实提出其未参与犯罪的辩解意见。
经审理查明：2012年10月5日1时许，被告人杜以宽伙同王增平（已判刑）到寿光市圣城街道赵旺铺村东北角变压器房处，用断钱钳、扳手等工具窃取正在使用中的变压器，后发现有人就逃离，造成电缆、变压器等各项损失共计人民币7600元。经鉴定，变压器价值人民币2320元。
上述事实，有下列证据证实：
一、证人证言
1、王增平证实，其与杜以宽是狱友，2012年10月份其在寿光市圣城街道后朴里村开狗肉馆，杜以宽在羊口干电焊，当时杜以宽的手机号码是158××××0386。2012年10月5日凌晨，其与杜以宽经预谋后，携带扳手和管钳到寿光市圣城街道赵旺铺村盗窃变压器，杜以宽用砖头把开关砸下来，二人隐藏了40分钟后，看到没有动静就开始卸螺丝，将变压器掀到屋子后面的柴草上，有一个地方卸不开，其就回去开杜以宽的三轮车，后来二人刚准备把变压器弄到三轮车上，就从铁路上过来一个人，二人驾驶三轮车逃跑。作案期间二人通过电话。
2、王增和证实，王增平自首前到滕州找过杜以宽，和他说公安在找，他准备自首。2013年3、5月份杜以宽向其询问王增平是不是出事了。同年9月份他又问判了没有，并说要判决书看看。其哥王增平被抓后，杜以宽多次联系他，问王增平是否把他供出来了，其说不知道。
3、王保生证实，2008年与杜以宽在寿光羊口干电焊，之后杜以宽离开。2012年下半年杜以宽又开始跟其干活，3个月后离开。杜以宽当时用的手机号码是158××××0386。
4、张全信证实，2012年10月5日5时左右，其发现本村变压器被人破坏，就报警的事实。
二、书证
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。
2、人口信息证实，被告人的身份；
3、、刑事判决书、释放证明证实，被告人杜以宽1997年4月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2006年10月24日减刑释放。2009年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2012年4月30日减刑释放。
4、办案说明、通话记录证实，158××××0386手机与150××××1261手机于2012年10月5日4时左右通话三次，4：17通话时基站名称均为寿光天成饲料。
5、刑事判决书证实，王增平因犯破坏电力设备罪被判刑情况。
6、发票证实，变压器损失情况。
三、勘验笔录、辨认笔录
1、辨认笔录证实，王增平辨认作案地点情况。
2、勘验笔录证实，案发后现场情况。
四、鉴定意见
1、DNA鉴定书证实，送检扳手可疑斑迹检出人DNA，是来源于王增平的似然比率为5.06×1015。
2、涉案物品价值鉴定结论书证实，变压器价值人民币2320元。
五、被告人供述与辩解
被告人杜以宽在公安机关供述，其与王增平系狱友，2009年二人盗窃被判刑三年，2012年10月份联系过王增平，但未与王增平一起盗窃。该在庭审中提出未参与盗窃的辩解意见。
本院认为，被告人杜以宽故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。因证人证言、同案犯供述、相关书证、勘验笔录等证据相互印证，足以证实被告人参与实施破坏电力设备犯罪的事实，对其提出的未参与破坏电力设备的辩解意见，本院不予采纳。本院为保护公共安全和公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜以宽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 单学然
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郝建芬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9957号
原告郝××，无职业。
被告刘××，无职业。
原告郝××与被告刘××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝××，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝××诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和双方于2013年通过民政部门办理了协议离婚。按照双方离婚协议约定，婚姻关系存续期间登记在原告名下的车牌号为津M×××××奔驰C180紫色轿车归被告所有。该车系被告于2012年9月28日贷款购得，贷款期限自2012年9月28日至2015年9月28日，该车贷款由被告承担，三年后还清贷款，由原告配合被告变更一切手续。双方离婚后该车一直由被告使用，现三年贷款期限已满，被告也已还清贷款，但原告要求为被告办理该车过户手续时，被告却以种种借口拒绝配合办理，故导致该车至今无法办理过户手续。故判令被告按照离婚协议的约定与原告办理车牌号为津M×××××奔驰C180轿车的过户相关手续，不包括该车的车牌号；诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称，同意原告的诉讼请求，希望法院能够依法判决，不同意与原告调解。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年9月28日贷款购买车牌号为津M×××××奔驰C180轿车（车辆识别号LE4GF4FB1CL197903），后双方因感情不和于2013年1月23日在天津市红桥区民政局协议离婚，离婚协议中约定“关于汽车财产：1、关于汽车财产：现有一辆奔驰C1801紫色轿车，在女方名下，由于贷款购车需要三年还清，经商量车给男方，男方给女方十万元整，三年后还清贷款，女方配合男方变更一切手续。三年期间一切有关车的情况与女方无任何关系。离婚后车贷由男方偿还。”现被告已将购买车牌号为津M×××××奔驰C180轿车的贷款还清，撤消了该车的抵押。2014年6月，被告曾因该车过户问题向天津市红桥区人民法院起诉，要求原告配合被告办理该车辆的过户手续。红桥区人民法院以（2014）红民初字第2531号民事判决书判决驳回被告的诉讼请求。现原告向本院起诉，要求被告按照离婚协议的约定与原告办理车牌号为津M×××××奔驰C180轿车的过户相关手续。现该车辆由被告刘××使用。
以上事实由原被告当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订之离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，本院对该协议书依法予以确认。原、被告均应按照离婚协议书中约定的内容履行各自义务，该协议书约定原告配合被告办理过户手续，双方亦应当按照离婚协议约定的内容办理相关手续。同时根据《天津市小客车总量调控管理办法》第三十九条规定“个人因离婚、继承需进行转移登记的小客车，凭人民法院、民政部门、公证机构出具的有效文书和其他有关材料、可以直接申领其他指标，但不产生更新指标。”据此，原、被告对该车辆进行转移登记符合政策规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告刘××配合原告郝××办理津MHY6**奔驰C180轿车（车辆识别号LE4GF4FB1CL197903）产权变更登记手续，将车辆所有权变更至被告刘××名下。因办理变更登记手续所产生的费用由被告刘××承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘××负担，被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹 航
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3940号
原告周雯静。
委托代理人孙建国，系辽宁同格律师事务所律师。
被告迟海峰。
被告王艳娇。
二被告委托代理人徐广顺，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
原告周雯静与被告迟海峰、王艳娇健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员郑秀仁适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周雯静的委托代理人孙建国和被告王艳娇及被告迟海峰、王艳娇的共同委托代理人徐广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告在沈北新区道义镇天顺小区路口经营生意时，无故遭到二被告辱骂、殴打，导致原告多处受伤。故起诉至法院要求被告赔偿医药费14510.96元、误工费1400元、交通费500元。
被告迟海峰辩称，其并没有参与殴打原告的行为，不应承担责任。迟海峰与王艳娇为夫妻关系。
被告王艳娇辩称，在本起案件中原告具有过错民事赔偿应按责任比例划分，故不同意赔偿原告的全部损失。
经审理查明：2014年3月26日16时左右，在沈阳市沈北新区道义镇道义三天顺路口，原告周雯静因摆摊占位与被告迟海峰、王艳娇发生纠纷，争执中原告周雯静、被告王艳娇和案外人接桂彩扭打在一起，原告因纠纷受伤。经公安医院诊断为头外伤、左胸部挫伤、左小指咬伤等症。原告在沈阳公安医院共支出医药费633元。公安医院的门诊病历医嘱建议原告休息一周。原告另因中风、哮喘等症分别于2014年4月6日和2014年6月3日入住辽宁中医附属医院治疗。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告因经营摊位占位发生纠纷，应本着友好协商的原则解决纠纷。因双方未注意克制而导致纠纷的发生，给他人造成损失的应按照法律规定承担赔偿责任。由于本案中王艳娇和周雯静、均不承认自己先动手，故本院根据公安机关的询问笔录确定各方均有过错，被告王艳娇对原告的损失应承担50%的赔偿责任。
原告主张的医疗费，本院认定为633元。对于原告主张的在辽宁中医附属医院产生的费用，因在辽宁中医附属医院住院所诊断的病症与本次纠纷没有相关性，故在辽宁中医附属医院所发生的医疗费，本院不予认定。
原告所主张的误工费，因没有医院出具的完备休息诊断证明和因误工而致的收入减少证明，故本院不予认定。
原告主张的交通费，本院根据原告的治疗情况合理确认为50元。
因无证据证明被告迟海峰殴打原告，故原告要求迟海峰承担责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王艳娇于本判决发生法律效力后三日内赔偿原
告医疗费633元的50%即316.5元；
二、被告王艳娇于本判决发生法律效力后三日内赔偿原
告交通费50元的50%即25元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王艳娇承担25元，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一四年十一月十日
书记员 崔新梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1875号
申请执行人陈立容。
被执行人朱亮。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日审结，该案（2017）湘0103民初1021号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人借款本金4500000元，利息1608000元（以4500000元为基数，从2016年1月19日起至2017年7月14日止按年利率24%计算），延迟履行利息7875元（以4500000元为基数，从2017年7月4日起至2017年7月14日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费26858元，申请费5000元，执行费57935元，合计6205668元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱亮的银行账户存款6205668元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一七年七月十五日
代理书记员 易 李
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第12号
申请执行人：玛合沙提·赛热克。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行玛合沙提·赛热克与新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌县劳仲裁字第602号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 苏 里 堂
二〇一五年七月十日
书记员 叶 力 江
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第12号
申请执行人乌鲁木齐鑫酒钢铁有限公司，组织机构代码证号：77607144-7，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站四路5号乌鲁木齐酒钢正泰物流有限公司商铺5号房。
法定代表人孙维强，该公司总经理。
被执行人段永强。
被执行人孟庆杰。
乌鲁木齐鑫酒钢铁有限公司与段永强、孟庆杰公路货物运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2014）乌民初字第116号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人段永强、孟庆杰在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款133745.16元（其中本金131867.15元，执行费1878.01元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年一月二十日
书记员 赵自然
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执字第12号
申请执行人：乌伊岭林业局某某设计队。
被执行人：郝某某，男，1980年1月22日出生，汉族，无职业。
本院在执行乌伊岭林业局某某设计队申请执行郝某某机动车事故责任纠纷一案中，因被执行人郝某某下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌民初字第2号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：郭庆�
审判员 ： 梁 义 清
二〇一五年六月三日
书记员 ： 明 旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第12号申请执行人：玛合沙提.赛热克。被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌县劳仲裁字第602号仲裁裁决书，于二0一五年一月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币9681.6元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 巴河拉提汗二〇一五年一月十九日书记员 叶 力 江
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初第808号
原告李某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告李某某诉被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月21日，被告马某某、张某某向原告李某某借款360000元，并口头约定利率2%。原告因向被告催要未果向法院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告马某某、张某某向原告借款360000元的事实。
被告马某某、张某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，被告马某某、张某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。该借据形式合法，内容真实，故予以确认。
本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
被告马某某、张某某因资金周转于2013年8月21日共同向原告李某某借款人民币360000元，出具了借条，未约定利息。后二被告向原告偿还了110000元。余款250000原告向被告催要未果，向本院提起诉讼，请求判决二被告偿还原告本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李某某对被告马某某、张某某偿还借款250000元的请求，证据确实充分，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求借款利息的请求，因双方未约定，根据法律规定，从原告主张权利之日起按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、张某某于本判决生效后十日内给原告李某某偿还借款本金人民币250000元及利息（年利率6%计算，从2016年1月20日起至执行完毕止）。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告李某某负担825元，由二被告负担2525元及保全费2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 岩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第413号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人程发贵，农民。1998年1月因盗窃罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑八年，2004年1月刑满释放；2006年6月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人耿玉先，农民。1996年4月因抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年，2001年3月刑满释放；2005年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，后被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元；2006年10月11日从服刑地押回，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第314号起诉书指控被告人程发贵、耿玉先犯盗窃罪，于2006年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年11月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、孙莉莉出庭支持公诉，被告人程发贵、耿玉先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、两被告人共同盗窃事实：
2005年7月23日晚，被告人程发贵、耿玉先伙同柴伦明（已判决）至嘉善县大云镇嘉善惠乐电器有限公司二楼仓库，窃得100cm铝眉头板60根、60cm铝眉头板60根、铝支架100个，铝质过滤器外壳头30只，共计价值人民币4580元。
二、被告人程发贵单独盗窃事实：
1、2005年8月5日晚，被告人程发贵伙同柴伦明、耿玉先（本节事实已被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元。）至嘉善县大云镇荣丰纸业有限公司，钻窗进入仓库，窃得JVV3＊35＋1＊16铜芯电缆线90米、YJVP3＊35铜芯电缆线84米、YJVP3＊70铜芯电缆线56米，共计价值人民币11740元。
2、2006年5月初一天晚上，被告人程发贵至嘉善县大云镇缪家村唐友生花场，窃得花场内大棚钢管100余根，价值人民币1750元；同年5月17日左右，被告人程发贵又至该花场窃得大棚钢管100余根，价值人民币1750元。
3、2006年5月17日晚上，被告人程发贵至嘉善县大云镇缪家村南黄浜李关祥花场，用老虎钳和螺丝刀将大棚内的钢管拆下，窃得钢管70余根，价值人民币1225元。
4、2005年6月2日晚上，被告人程发贵至嘉善县大云镇缪家村长浜王四根花场，以同样方法窃得大棚钢管100余根，价值人民币2200元。
5、2006年5月23日晚上，被告人程发贵至嘉善县大云镇缪家村西泾湾柴金甫花场，以同样方法窃得大棚钢管100余根，价值人民币1800元；同年6月9日，被告人程发贵又至该花场以同样方法对34根大棚钢管（价值人民币680元）实施盗窃，因被发现而未得逞。
案发后部分赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人程发贵、耿玉先在开庭审理过程中亦无异议，并有失主及失主单位张弋、姚家明、盛明龙、唐友生、李关祥、王培根、柴金甫、许明忠陈述，现场勘查笔录，失窃报告，照片，扣押、发还调取物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，前科材料，两被告人交代等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程发贵、耿玉先以非法占有为目的，或共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别达人民币25725元、4580元，数额分属巨大、较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。依法应予支持。被告人程发贵在实施部分盗窃行为过程中，因意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人程发贵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人耿玉先在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。两被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人程发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月10日起至2010年8月9日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人耿玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。原判刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金16500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月6日起至2009年4月5日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年十二月十一日
书 记 员 曹 珏
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第795号
申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人费阿占，男，1958年12月29日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人费阿占(2014)崇民一(民)初字第4041号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1125号
申请执行人李文龙,男,1989年2月4日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人ＸＸ琼,女,1977年1月28日出生,汉族,住四川省简阳市。
李文龙申请执行ＸＸ琼劳动争议一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）川2081民初1220号民事判决书已发生效力。申请人于2016年6月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年6月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人李文龙与被执行人ＸＸ琼达成和解协议：“ＸＸ琼于2016年7月7日前向李文龙给付30000元，于2016年12月31日前向李文龙给付20000元，剩余款项由ＸＸ琼自2017年1月起，每月月底前向李文龙给付3000元，直至全部款项给付完毕”。ＸＸ琼已按和解协议于2016年7月7日向李文龙给付了30000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1125号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年七月十七日
书 记 员 杨家军
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恩刑初字第50号
公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
被告人周某某，女，1963年3月28日出生，汉族，文盲，农民。2014年10月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
四川省巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省巴中市恩阳区人民检察院指派副检察长陈醉、检察员杨洲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院指控，2014年10月4日晚22时许，被告人周某某因生活琐事不满其邻居汪某某，便在家中使用除草剂“百草枯”兑水加入农药喷雾器，来到位于巴中市恩阳区住宅对面汪某某经营的蔬菜大棚棚区，向其中的4个大棚中种植的即将上市出售的小白菜上喷洒，造成大棚内的小白菜枯死无法出售。经鉴定，4个大棚内被毁小白菜总价值人民币14417元。案发后，被告人周某某得知被害人已经报警后，于2014年10月8日主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
2014年10月13日，被告人周某某丈夫赔偿汪某某经济损失40000元，汪某某对周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.拘留证、取保候审决定书等对被告人周某某采取强制措施的法律文书，证实对被告人周某某采取强制措施的情况；
3.人口基本信息，证实被告人周某某身份信息；
4.到案经过，证实被告人周某某系自动投案；
5.收条、谅解书，证实被告人周某某的丈夫已赔偿被害人经济损失40000元，并取得被害人的谅解；
6.搜查笔录、搜查照片、扣押清单，证实公安机关对被告人周某某家住宅进行搜查及扣押物品情况；
7.证人肖某某的证言，证实其家与周某某之间的矛盾，以及事发后周某某告知其自家大棚内的蔬菜是被她喷洒了农药，请其原谅；
8.证人余某某的证言，证实汪某某与周某某之间因做工等发生矛盾的情况；
9.被害人汪某某的陈述，证实2015年10月5日发现自家4个大棚内的蔬菜被人喷洒了除草剂，共损失25000元左右；
10.被告人周某某的供述，证实其与汪某某因做工、喷洒农药、家禽等问题发生矛盾，便对汪某某的蔬菜大棚有很大的意见，为报复汪某某，于2014年10月4日晚10点左右，在自家用除草剂兑水加入农药喷雾器，趁汪某某夫妇不在，朝他家4个蔬菜大棚内种植的小白菜喷洒了除草剂，后听说公安机关在调查这个事情，就到公安机关自首，事发后，自己的家人已经赔偿汪某某经济损失40000元，取得了汪某某的谅解；
11.四川华西法医学鉴定中心毒鉴第2014-246号（药）毒物分析鉴定报告，证实从巴中市公安局恩阳区分局送检的大棚内的小白菜中检出百草枯；
12.巴中市恩阳区价格认证中心恩区价认鉴（2014）15号关于对被损毁财物的价格鉴证意见书，证实汪某某被损毁的大棚蔬菜价值为14417元；
13.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；
14.被告人周某某辨认实施犯罪的具体地点的笔录及照片，证实被告人周某某辨认其实施犯罪的具体地点的情况；
15.物证喷雾器一个、药瓶一个，证实被告人周某某作案所使用的工具。
本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，价值人民币14417元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周某某的家人已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。决定对被告人周某某从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元；
（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、没收作案工具喷雾器一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一五年十一月三日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执199-1号
申请执行人：勾泽兵，男，生于1966年6月20日，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区居民。
申请执行人：张学平，男，生于1962年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行勾泽兵与张学平劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人张学平的银行账户、车辆、房产进行了查询，张学平所有的住宅一套（已设定抵押，本院另案查封）；张学平所有的还房（门面房一套和住房两套，本案已查封）,但暂不具备执行条件。此外未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人勾泽兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执199-1号申请执行人：勾泽兵，男，生于1966年6月20日，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区居民。申请执行人：张学平，男，生于1962年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行勾泽兵与张学平劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人张学平的银行账户、车辆、房产进行了查询，张学平所有的住宅一套（已设定抵押，本院另案查封）；张学平所有的还房（门面房一套和住房两套，本案已查封）,但暂不具备执行条件。此外未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人勾泽兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年八月二十四日书记员  何 华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04250号
原告周某某，女，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告何某甲，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，由审判员刘文伟独任审判，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人、被告何某甲到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1999年9月左右相识恋爱，2000年4月26日登记结婚，2002年6月16日生于一子取名何某乙。因原、被告结婚后，由于双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。在日常生活中，被告拒绝与原告沟通交流，原告考虑到子女年幼，曾多次找被告沟通，但被告置之不理，最终导致夫妻感情彻底破裂。双方在婚姻关系存在期间，贷款购买了房屋一套。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，教育费、医疗费各承担一半；3、房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，恋爱、结婚、生育子女等情况属实，购买按揭房属实，其他不属实，我们夫妻之间虽有矛盾，但通过沟通、交流是可以和好夫妻关系的，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月左右相识恋爱，2000年4月26日登记结婚，2002年6月16日生于一子取名何某乙。婚后原、被告双方曾因家庭琐事发生纠纷。2010年2月原告曾向深圳市龙岗区人民法院提起离婚诉讼。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，结婚证，传票，应诉通知书，举证通知书，民事诉讼状等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚。虽原告诉称原、被告双方性格不合、被告殴打原告以及双方缺乏交流等情形，但原告均未举示证据加以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告之离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，为子女的健康成长着想，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费240元，本院适用简易程序减半收取120元由原告周某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伟
二〇一三年八月十一日
书记员 汪 洋
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执107号
浙江迅展建筑劳务有限公司\\\中建七局安装工程有限公司：
申请执行人浙江迅展建筑劳务有限公司与被执行人中建七局安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）浙0205民初2932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江迅展建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中建七局安装工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执107号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执107号浙江迅展建筑劳务有限公司中建七局安装工程有限公司：申请执行人浙江迅展建筑劳务有限公司与被执行人中建七局安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）浙0205民初2932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江迅展建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中建七局安装工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执107号案件执行完毕。二〇一八年二月一日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01438号
申请执行人：王翠梅，女，1971年5月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘勋，男，1990年10月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王翠梅申请执行刘勋房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王翠梅向本院提出撤销对刘勋的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2659号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄水林，男，1990年12月19日出生于江西省弋阳县，初中文化，家住江西省弋阳县中坂乡陈塘村陈塘组**号，现住义乌市。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。
辩护人吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2665号起诉书指控被告人黄水林犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人黄水林及其辩护人吴园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月13日17时许，王某2在义乌市城西街道河泮山村A区29幢2单元1楼的厂房内与被害人朱某1因塑料袋质量纠纷争吵并相互扭打，期间，被害人朱某1用菜刀将前来劝架的王某1（王某2的姐姐）头部砍伤。被告人黄水林（王某2的表弟）见状上前将被害人朱某1踢倒，并与王某2将其摁倒控制。此后，因被害人朱某1出言辱骂，被告人黄水林挥拳击打被害人朱某1鼻部两下，致鼻骨骨折。经义乌公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1外伤致鼻部的损伤构成轻伤二级，左侧肋骨骨折构成轻微伤，现双方已经达成和解，被害人朱某1对被告人黄水林的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄水林在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述,证人王某1、王某2、何某、姜某、张某的证言,病历复印件,义乌市拘留所入所体检表,法医学人体损伤程度鉴定书,和解协议,谅解书,到案经过,被告人黄水林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄水林归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被害人对本案发生有过错，被告人黄水林系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，已与被害人达成和解并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄水林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年十二月四日
代书记员 楼云超
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初123号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某，男，在深圳市无业，无固定住所。2015年4月20日吸毒被信宜市公安局行政拘留十日。因本案于2016年9月4日被抓获，同日被刑事拘留；于2016年10月11日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人刘某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人贩卖的止咳水数量较少，且止咳水中所含可待因比例很低，情节显著轻微，社会危害性极小。2、本案存在特情引诱。3、被告人本人也服用止咳水。4、被告人有年老的父母及年幼子女需要照顾。希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某构成贩卖毒品罪。被告人刘某具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起执行至2017年2月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月二十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初123号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某，男，在深圳市无业，无固定住所。2015年4月20日吸毒被信宜市公安局行政拘留十日。因本案于2016年9月4日被抓获，同日被刑事拘留；于2016年10月11日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													被告人刘某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人贩卖的止咳水数量较少，且止咳水中所含可待因比例很低，情节显著轻微，社会危害性极小。2、本案存在特情引诱。3、被告人本人也服用止咳水。4、被告人有年老的父母及年幼子女需要照顾。希望法庭对其从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某构成贩卖毒品罪。被告人刘某具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起执行至2017年2月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年一月二十三日													书 记 员   董硕语
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01241号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年12月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭某某于2014年7月28日16时许，在本市渝中区朝天门金海洋商场对面112路公交车站，趁被害人朱某某上车不备之机，扒得其随身款包内价值1794元的白色vivo牌X3L型手机一部。谭某某在逃离现场过程中被公安民警当场捉获，查获上述赃物发还被害人。
公诉机关当庭举示了物证赃物照片，书证到案经过、户籍材料、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、购机发票复印件，被害人朱某某的陈述，被告人谭某某的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书等证据以证明其指控被告人谭某某的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人谭某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人谭某某于2014年7月28日16时许，在本市渝中区朝天门金海洋商场对面112路公交车站，趁被害人朱某某上车不备之机，扒得其随身款包内价值1794元的白色vivo牌X3L型手机一部。谭某某在逃离现场过程中被公安民警当场捉获，查获上述赃物发还被害人。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、捉获经过、户籍材料、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、购机发票复印件、收条，被害人朱某某的陈述，被告人谭某某的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。谭某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 江福美
人民陪审员 张 燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭 敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更352号
罪犯付昌正（又名付国峰），现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2004年3月9日作出（2004）怀中刑一初字第7号刑事判决，以被告人付昌正犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人付昌正不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月28日作出（2004）湘高法刑一终字第273号刑事判决，维持原判对被告人付昌正的定罪与量刑判决。发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第387号刑事裁定，将被告人付昌正刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年9月10日、2014年10月10日，经本院两次裁定，共减刑二年九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2027年1月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯付昌正在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯付昌正确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯付昌正提请减刑意见。
经审理查明，罪犯付昌正在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分84分。2014年9月、11月因争吵打架、吸烟被扣1.5分。服刑期间月均消费500余元，本次减刑未履行财产刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯付昌正在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有一定履行能力而未履行财产刑，且其有违规扣分，应严格把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付昌正减刑九个月，减刑后的刑期至2026年4月29日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执2号
申请执行人：钱良芬，农民。
被执行人：曾现军，农民。
被执行人：罗勇，市民。
被执行人：襄阳互谊汽车服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道东段。
法定代表人袁胜凯，系该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市襄城区春园路73号。
关于钱良芬与曾现军、罗勇、襄阳互谊汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终858号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱良芬于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司自觉履行了生效法律文书所确定的义务；2017年3月15日将被执行人曾现军、罗勇、襄阳互谊汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单；2017年2月4日对被执行人曾现军、罗勇、襄阳互谊汽车服务有限公司在金融行业的银行账户进行了查询其账户均无余额。且被执行人曾现军、罗勇下落不明。另查明被执行人张彦无适宜财产可供执行，且申请执行人彭良云也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。并书面告知申请执行人钱良芬本案将终结本次执行程序，申请执行人钱良芬表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）、（三）、（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终858号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月一日
书记员 谢 玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初61号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，户籍地湖南省汨罗市。
被告人江某被控合同诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年1月18日以沪徐检诉刑诉（2016）67号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日下午，被告人江某在本市徐汇区徐家汇太平洋数码二期XXX商铺经营数码产品期间，先后以调货为名分别从徐家汇美罗城内赵某甲（XXX）、胡某某（XXX）、梁某某（XXX）、赵某乙（XXX）负责经营的数码产品商铺中取得苹果牌IPAD2型平板电脑（16G）3台、（32G）1台、（32G、wifi版）2台、（16G、3G版）3台，苹果牌IPHONE4型（16G）手机3台，苹果牌IPHONE4S型（16G）手机4台（共计价值人民币64，666元），后逃逸。同月25日9时许，江某驾驶机动车在湖南省长沙市开福区芙蓉路、银盘路路口被执勤的公安人员例行检查时抓获，江某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，江某的家属退赔了全部赃款并得到了赵某甲、胡某某、梁某某、赵某乙的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、收款收据、收据、出库单、送货单、抓捕经过、证人赵某甲、胡某某、梁某某及赵某乙的证言。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人共计价值人民币64，000余元的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人江某在家属的帮助下已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保120号
申请人：耿相芬。
被申请人：山东高密映山红服饰有限公司
法定代表人：薛强，经理
被申请人：高密市海汇针纺有限公司
法定代表人：孙嘉良，经理
被申请人：薛强。
被申请人：隋爱芹。
本院在审理申请人耿相芬与被申请山东高密映山红服饰有限公司、高密市海汇针纺有限公司、薛强、隋爱芹借款合同纠纷一案，申请人耿相芬于2016年3月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结上述被申请人的银行存款1300000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年三月八日
书记员 李秋蓉