wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00922号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年2月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民。2011年12月7日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期自2011年12月23日起至2012年6月22日止。2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，刑期自2013年9月11日起至2014年6月10日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）950号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年1月至2013年7月期间，被告人黄某伙同胡某某、高某某、黄某某、刘某某等人（均已判刑），先后在重庆市江北区、九龙坡区多次实施盗窃。具体事实如下：
1、2013年1月30日凌晨1时30分许，被告人黄某与胡某某共谋盗窃后，来到重庆市九龙坡区含谷镇被害人薛某夫妇租住的房屋处，胡某某协助黄某搭木梯上到二楼后，由黄某翻窗进入室内，将薛某夫妇的一部“苹果”牌Iphone4手机（价值2337元）及一个女式提包盗走，包内有现金200元及项链一根、戒指一枚，后销赃所获赃款被二人瓜分。
2、2013年4月13日凌晨1时许，被告人黄某与胡某某、田小平（另处）共谋盗窃后，乘坐卢某某驾驶的长安牌面包车来到重庆市九龙坡区含谷镇被害人陈某某住处，胡某某、田某某协助黄某搭木梯上到二楼后，由黄某翻窗进入室内，将陈某某的一部苹果牌Iphone4手机（价值1907元）盗走，后销赃所获赃款被黄某等人瓜分。
3、2013年7月的一天，被告人黄某与胡某某、黄某某共谋盗窃后，乘坐卢某某驾驶的长安牌面包车到重庆市九龙坡区石板镇，由黄某某、胡某某望风，黄某翻窗进入中铁八局工地的办公室，将被害人蔡某某的一台“联想”牌Y450AT6600型笔记本电脑（价值950元）盗走，后销赃所获赃款被黄某等人瓜分。
4、2013年7月31日凌晨2时许，被告人黄某与胡某某在重庆市江北区石马河街道附近的重庆石船建设开发公司石马河立交项目部，进入该项目部活动板房内，趁被害人曾某熟睡之机，将曾某放在裤兜内的现金650元盗走。后所获赃款被瓜分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人黄某刑事责任；被告人黄某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应数罪并罚，提请对被告人胡某某依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄某到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关经调查后掌握了被告人黄某参与前述盗窃犯罪的事实，遂于2014年6月10日将其刑事拘留。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人薛某、陈某某、蔡某某、曾某的陈述、证人黄某某、胡某某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、涉案财物价格鉴证结论书、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第1401号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00011号、00741号刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，其中两次为入户盗窃，共计盗窃财物价值6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。鉴于被告人黄某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年1月10日止。）
二、责令被告人黄某退赔被害人薛某经济损失2537元、陈某某经济损失1907元、被害人蔡某某经济损失950元、被害人曾某经济损失650元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 丽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1570号
原告林元。
委托代理人侯磊，上海创远律师事务所律师。
委托代理人向仕明，上海创远律师事务所律师。
被告沈寿仁。
原告林元与被告沈寿仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告林元的委托代理人向仕明到庭参加诉讼，被告沈寿仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元诉称，2010年9月14日，被告向原告借款人民币500000元（以下币种均为人民币），借款期限一个月，原告通过其配偶王妹娟向被告转账480000元，另以现金方式向被告交付20000元，合计500000元。然，借款到期后，被告并未按约归还借款，仅分别于2011年7月26日归还200000元，于2012年7月16日归还150000元，余款至今未还。据此，1.要求被告归还借款150000元；2.要求被告支付利息，以150000元为本金，自2013年6月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告沈寿仁经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2010年9月14日，被告向原告出具借条，载明：“今借到林元人民币伍拾万元正，还款10－10－14前。到账还款。借款人沈寿仁10－9－14”。同日，原告的配偶王妹娟通过中国建设银行网上银行转账至被告账户480000元。
另查明，原告提供的2014年3月12日王妹娟出具的情况说明载明：“2010年9月14日，沈寿仁向本人配偶林元借款人民币50万元，由本人以银行转账形式向沈寿仁支付48万元，余款2万元以现金形式交付。现全权委托林元向沈寿仁主张上述债权中尚未归还的15万元本金及其相应利息。说明人：王妹娟2014.3.12”。
审理中，原告称，1.原告与被告系多年的朋友。2010年被告向原告借款500000元。2010年9月14日原告委托配偶王妹娟转账480000元至被告账户，并给付被告现金20000元，被告在中国建设银行个人网上银行打印件上书写“现金贰万正”并出具借条。2.2011年7月26日、2012年7月16日被告通过中国农业银行分别转账200000元、150000元至原告配偶王妹娟的账户以归还借款。3.双方未约定利息。原告于2013年6月18日向被告催讨借款，故原告自2013年6月18日起主张利息。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条、中国建设银行个人网上银行打印件、原告与王妹娟的结婚证、王妹娟出具的情况说明、王妹娟的身份证复印件、被告的常口现实库信息资料复印件等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款500000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按照约定及时归还原告借款。审理中，原告确认被告已归还350000元，余款150000元被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还剩余借款150000元并支付自2013年6月18日起至还清之日的利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈寿仁应于本判决生效之日起十日内归还原告林元借款人民币150000元；
二、被告沈寿仁应于本判决生效之日起十日内支付原告林元借款利息，以人民币150000元为基数，自2013年6月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3420元（原告林元已预缴），由被告沈寿仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0933号
上诉人吴江市鑫盛布业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区城角村。
法定代表人徐根弟，董事长。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人乔学平。
委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。
上诉人吴江市鑫盛布业有限公司因与被上诉人乔学平经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江市鑫盛布业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市鑫盛布业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市鑫盛布业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人吴江市鑫盛布业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 包 芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第25号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：叶祖锋、李秒华，均系广东凯邦律师事务所律师。
被告：台山市台城金星之夜歌舞厅。住所地：广东省台山市。
经营者：黄松胜。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告台山市台城金星之夜歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币101元减半收取为51元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
审 判 员 钟锦均
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈仲爱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终327号
上诉人（原审被告）：王金泽，男，1966年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：才贵富，系辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区鑫富鸿建筑器材租赁中心，系个体工商户，住所地沈阳市于洪区长江北街**号2-8-3。
经营者：沙宥汕，女，1978年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘博、曾智慧，均系该单位员工。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司，住所地沈阳市大东区大什字街107-1号。
法定代表人：汤金林，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏翔。
上诉人王金泽不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案《财产租赁合同》中约定的“如双方发生纠纷时，由双方协商解决，协商不成时，由承担方所在地人民法院解决”的“承担方”为笔误，应为“承租方”，而承租方江苏省第一建筑安装股份有限公司的住所地位于江苏省泰州市海陵区，故请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。被上诉人沈阳市于洪区鑫富鸿建筑器材租赁中心、江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，一审法院对于本案《财产租赁合同》中的约定“如双方发生纠纷时，由双方协商解决，协商不成时，由承担方所在地人民法院解决”，认定为约定不明并无不当，且租赁物使用地点位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的本案《财产租赁合同》中约定的“如双方发生纠纷时，由双方协商解决，协商不成时，由承担方所在地人民法院解决”的“承担方”为笔误，应为“承租方”，而承租方江苏省第一建筑安装股份有限公司的住所地位于江苏省泰州市海陵区，故请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月十九日
书记员 张家铭
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执230号
申请执行人龙仁华，男，汉族，1968年9月15日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人罗传杰，男，汉族，1962年9月4日生，江西省遂川县人，住遂川县。
申请执行人龙仁华与被执行人罗传杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为1926493元，执行到位金额0元，未执行到位金额1926493元。本院在执行过程中，冻结了被执行人在赣州银信置业有限公司申报债权的分配款，但暂时无法处理，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0830民初496号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 汪 方
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4207号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李珊珊，女，1982年3月16日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李珊珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,512.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,512.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初98号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人李开江，男，汉族，1957年7月10日出生，小学文化，四川盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月10日被盐亭县森林公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李开江犯滥发林木罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李开江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月中旬至2017年7月初期间，被告人李开江以非法获利为目的，在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，以540元/坡的价格购买了盐亭县村民梁某1、梁某2各一坡，以10/元根的价格购买了巨龙镇村民苏某1坡上的48根柏树，以150元/天的价格雇佣北川砍工的林木运输至盐亭县某料场，以500元/吨的价格进行变卖。经盐亭县林业局对被告人李开江现场砍伐的伐桩进行鉴定，现场被砍伐总林木259株，折合活立蓄积24.8874立方米，违法所得4300元。
另查明，盐亭县森林公安局于2017年8月23日扣押被告人李开江违法所得人民币1500元并随案移送本院。
上述事实，被告人李开江在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开江违反森林管理法规，未经办理林木采伐许可证，滥伐立木蓄积为24.8874立方米的柏树259株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李开江案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定从轻处罚。同时被告人李开江认罪态度较好，且已退缴违法所得款人民币1500元，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李开江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、继续追缴被告人李开江违法所得人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘俊江
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07294号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，卓越物业管理有限公司总经理。
被告刘菀琳，女，1978年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告刘菀琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2014年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年九月十五日
书记员 潘莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00185号
原告：唐某某，女，1956年1月12日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张某，男，1952年12月2日生，汉族。
本院于2015年1月16日受理原告唐某某与被告张某离婚纠纷一案，唐某某于2015年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：唐某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予唐某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由唐某某承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 阎佳丽
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1141号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
代理审判员 柴丽飞
二〇一三年八月九日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2013）曲民初字第1141号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告李某甲负担。代理审判员  柴丽飞二〇一三年八月九日书 记 员  朱俊卿
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2091号
申请执行人惠州市东方联合实业有限公司。法定代表人纪福青。
被执行人邱九税。
被执行人邱九擎。
被执行人邱华增。
被执行人深圳市兆臻实业发展有限公司。
被执行人深圳市龙岗丰达实业贸易公司。法定代表人丘九税。
被执行人深圳中物贸实业发展公司。法定代表人丘锦辉。
惠州市东方联合实业有限公司与邱九税、邱九擎、邱华增、深圳市兆臻实业发展有限公司、深圳市龙岗丰达实业贸易公司、深圳中物贸实业发展公司其他民事一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民二初字第72号xxx判决书。依上述判决，申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与邱九税、邱九擎、邱华增、深圳市兆臻实业发展有限公司、深圳市龙岗丰达实业贸易公司、深圳中物贸实业发展公司……（写明判决内容）。判决生效后，邱九税、邱九擎、邱华增、深圳市兆臻实业发展有限公司、深圳市龙岗丰达实业贸易公司、深圳中物贸实业发展公司未履行判决书确定的义务，根据惠州市东方联合实业有限公司的申请，本院于2016年4月14日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执2091号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 王 旭 日
代理审判员
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧阳庆霖
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审140号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王茂荣，男，1981年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林梅莲，女，1981年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请执行被执行人王茂荣、林梅莲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王茂荣、林梅莲于2006年1月9日登记结婚，于2007年1月18日生育第一胎女，于2012年8月20日生育第二胎女，于2016年4月11日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月9日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00083号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月9日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00083号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月12日送达被执行人王茂荣、林梅莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月7日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]108号《征收社会抚养费催告书》，并于当月10日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00083号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王茂荣、林梅莲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00083号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人王茂荣、林梅莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王茂荣、林梅莲逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审140号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人王茂荣，男，1981年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林梅莲，女，1981年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请执行被执行人王茂荣、林梅莲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王茂荣、林梅莲于2006年1月9日登记结婚，于2007年1月18日生育第一胎女，于2012年8月20日生育第二胎女，于2016年4月11日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月9日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00083号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月9日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00083号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月12日送达被执行人王茂荣、林梅莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月7日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]108号《征收社会抚养费催告书》，并于当月10日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00083号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王茂荣、林梅莲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00083号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人王茂荣、林梅莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人王茂荣、林梅莲逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月十二日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初653号
原告：藤县中和基础设施投资有限公司，住所地：藤县藤州镇潭东村中和陶瓷产业园（办公楼）。
法定代表人：覃雄健，总经理。
委托代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，男，1976年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，藤县中和基础设施投资有限公司员工，原住广西藤县，现住藤县。
被告：林江，男，1972年9月11日出生，汉族，福建省连江县人，居民，原住福建省连江县，现住广西藤县。
原告藤县中和基础设施投资有限公司与被告林江租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，原告藤县中和基础设施投资有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行协商解决为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告藤县中和基础设施投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3429元（原告已预交），减半收取1714.5元，由原告藤县中和基础设施投资有限公司负担。
审判员 李 夏
二〇一七年六月二十三日
书记员 龙媛梅
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05324号
原告张礼。
原告闫莎。
被告西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街办冯党村第六村民小组（以下简称冯党村六组）。
负责人李两省，系该组组长。
原告张礼、闫莎诉被告冯党村委会、冯党村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年5月被告村组按照分配方案分配征地款，只给独生子女户多分配了30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告集体收益分配款差额共计人民币34790元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村委会未到庭，无答辩。
被告冯党村六组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于200X年X月X日生有一子张某某，并于2013年4月22日领取《独生子女父母光荣证》。2013年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村六组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并公布实施。该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2013年6月和11月被告村组按照分配方案分配征地款项两次共计49700元。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、街办证明各一份，用于证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户，以及该纠纷经街道办事处调解未果的事实。原告又提供长安区人民法院（2014）长安民初字第05058号民事判决书一份相佐证，用于证明冯党村六组关于独生子女户奖励的纠纷已经法院判决确认之事实。被告冯党村委会、冯党村六组均未到庭，无答辩。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告冯党村六组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯党村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为对被告冯党村六组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应与被告冯党村六组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办冯党村第六村民小组一次性给付原告张礼、闫莎集体经济组织收益分配款共计人民币34790元。
二、被告西安市长安区王寺街办冯党村村委会应对被告西安市长安区王寺街办冯党村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费670元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办冯党村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年十二月一日
书记员 高雪宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02791号
原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场g栋。
法定代表人刘晓刚，重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
被告谭兴智，男，1987年8月20日出生，汉族，无固定职业，原住重庆市渝中区。
被告孙晓佳，女，1987年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司与被告谭兴智、孙晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序并于2014年6月13日在渝北区看守所不公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司的委托代理人毕建军，被告谭兴智、孙晓佳到庭参加了诉讼。审理中，原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司与被告孙晓佳申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司诉称，被告谭兴智于2013年12月19日向原告借款25万元，借款期1年，月利率2%。被告孙晓佳在《夫妻共同还款承诺书》上签字确认该借款为夫妻共同债务，共同偿还。被告谭兴智借款后一直未归还借款，现得知被告谭兴智因涉嫌诈骗被刑事拘留，羁押在重庆市渝北区看守所。庭审中原告要求二被告立即归还借款本金25万元并从2013年12月20日起，以25万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至本金付清时止，支付律师费1.1万元。
被告谭兴智辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告孙晓佳辩称，被告谭兴智向原告借款之事被告孙晓佳知晓，但以为是被告谭兴智为其公司所借，被告孙晓佳未使用该款，现在本被告不同意也无力还款。
经审理查明，原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司与被告谭兴智于2013年12月19日签订个人借款合同，约定：被告谭兴智向原告借款25万元，借款期从2013年12月19日起至2014年12月19日。本合同执行综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。综合利率包括本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供本服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用。利息为固定利率，执行月利率20‰，原告可向被告收取咨询费、调查评估费、担保物保管费等贷款费用。贷款费率执行固定利率，月费率1‰。还款与利息支付方式，按月结息，结息日为每月27日。还本付息采用等额本金法，每个还款日偿还相同的本金，且偿还至还款日利息、偿还的本金逐次减少。被告因违反合同……应在本合同执行贷款利率的基础上加收50%的利息。原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。争议解决：双方当事人选择原告住所地人民法院提起诉讼。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费……律师费由仲裁机构或法院审定承担方。2014年12月，被告孙晓佳向原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺共同履行还款义务。2012年12月19日，原告向被告谭兴智账户汇款25万元。此后，被告谭兴智一直未归还借款本息，后因涉嫌刑事犯罪被羁押于重庆市渝北区看守所。原告为收回借款与重庆能海律师事务所律师签订了委托合同，委托其指派律师参加诉讼。
另查明，被告谭兴智与被告孙晓佳系夫妻关系，于2012年2月1日登记结婚。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、汇款凭证、结婚证、共同还款承诺书及原、被告双方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告谭兴智之间的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定。被告谭兴智应当按约归还借款，其不按约还款，按照合同约定，原告可以要求被告谭兴智立即归还全部本金、支付逾期利息。被告孙晓佳、谭兴智系夫妻，且签订了共同还款承诺书，应当与被告谭兴智共同承担还款责任。但原告要求从借款时即按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算违约利息，违反法律规定。应从被告未按约归还借款时即应从2014年1月20日起才能按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算逾期利息，借款当月应按合同约定即月利率20‰计算利息。原告要求律师费，但借款合同并未约定律师费由被告承担，且原告实际未交纳律师费，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭兴智、孙晓佳于本判决发生法律效力后立即返还原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司借款本金25万元。
二、被告谭兴智、孙晓佳于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司利息。该利息以25万元为本金，从2013年12月19日起，按月利率20‰，计算到从2014年1月19日；从2014年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本金付清时止。
三、驳回原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1600元，减半交纳800元（原告已预交），由被告谭兴智、孙晓佳负担。此款于本判决发生法律效力时立即给付原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一四年六月十八日
书记员 何行玲
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执170号
本院在执行申请人安徽明辉房地产经纪有限责任公司与被执行人上海金贝房地产咨询有限公司、上海华厦伟业商务服务有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人上海金贝房地产咨询有限公司、上海华厦伟业商务服务有限公司未履行本院(（2016）皖0304民初1516号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将上海金贝房地产咨询有限公司、上海华厦伟业商务服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十二日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00597号
原告：陈佳漪。
委托代理人：陈伟东，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：何玉峰。
被告：武义锐佳服饰厂。住所地：武义县桐琴镇后定垄村3路5号。
法定代表人：何玉峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈佳漪与被告何玉峰、武义锐佳服饰厂、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈佳漪于2016年3月4日以需补充证据为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈佳漪的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佳漪撤诉。
案件受理费800元（已减半收取），由原告陶飞美负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年三月八日
代书记员 朱孟莉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第577号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市成华区人民检察院指控，2012年10月4日0时许，被告人杨某某伙同袁某（已判决）经过事先商量，在本市成华区某街某号某小区某期内，将一辆绿色某牌摩托车盗走，后经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币6106元。2012年10月6日，被告人杨某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月4日0时许，被告人杨某某伙同袁某等人（另案处理）窜至成都市成华区某街某号某小区某栋某单元附近，采用强行破坏车锁的方式，将被害人梁某某停放在此的一辆绿色某牌Q＊＊＊0-1＊A型两轮摩托车（经鉴定价值6106元）盗走。2012年10月6日，被告人杨某某到公安机关自动投案。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物6106元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。本案系共同犯罪，分工不同作用相当，不划分主从，应当各自承担相应责任。被告人杨某某自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 陶泽英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 菊
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第247号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人陈戎。
委托代理人黄晓文、曾晓亮，均为原告公司职员。
被告安仁友，住所地四川省资阳市安岳县。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告安仁友居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓文、曾晓亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是具有房地产中介资格的公司。2013年10月7日被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托与原告向买方出售位于广州市海珠区聚德路141号803房，原告为双方提供居间服务，促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》的，被告应向原告支付代理费20000元。同日，原告已成功促成被告与买方签订《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》。被告至今尚未支付上述代理费20000元。故请求法院判决：1、被告向原告支付代理费20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，2013年10月7日，原告与被告签订了《买卖代理费支付承诺书》，约定被告独家委托原告出售位于广州市海珠区聚德路141号803房的房产，如原告成功促成买方与被告达成买卖合同，被告同意于签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》当天支付买卖代理费共人民币20000元。同日，被告与案外人唐锡光、谢兴华签订了《广州市存量房买卖合同》，约定被告向案外人出售广州市海珠区聚德路141号803房。原告主张至今被告未向其支付代理费20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《买卖代理费支付承诺书》；2、《温馨提示》；3、《广州市存量房买卖合同》；4、涉案房屋《房地产登记簿查册表》复印件。
本院认为，根据原告提供的证据，本院可确认原告作为居间人，已促成被告与买方的房屋合同成立，被告作为委托人应当按照约定支付报酬。故对于原告要求被告支付代理费20000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效之日起7日内，向原告支付代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。原告已预付受理费150元，被告应在本判决生效之日起7日内，将其应承担的受理费150元径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋群
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐萍
张晓婷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初101号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田唛巢音乐咖啡美食酒吧。住所地：浙江省青田县鹤城街道欧洲城*楼。统一社会信用代码：91331121069209611K。
代表人：季凌云。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田唛巢音乐咖啡美食酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张立波
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 叶东望
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00160号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人管某，无业。被告人管某曾因犯盗窃罪于1992年3月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于1994年8月被判处有期徒刑三年；曾因犯合同诈骗罪，于2005年12月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，于2012年4月26日被假释，假释考验期至2013年12月21日。被告人管某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月24日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月10日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2014年10月20日，经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日9时许，被告人管某在扬州市开发区兴城西路枝上泉浴室四楼大厅内，趁被害人孙某熟睡之际，窃得其放于床边的苹果6PLUS手机1部，后销赃得款人民币3700元。经估价鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币5040元。
归案后，被告人管某如实供述了犯罪事实，并主动退出赃款，现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人管某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人孙某的陈述、未到庭证人潘某、陈某的证言、辨认笔录和照片、被盗苹果6PLUS手机照片、价格鉴证结论书、扣押、发还清单、收据、人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人管某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人管某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人管某在案发后主动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人管某从轻、酌情从重、酌情从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年十月二十日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3872号
原告：一汽汽车金融有限公司，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：曾禄超，1991年10月30日，一汽汽车金融有限公司职员。
被告：陈小朋。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告陈小朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1347元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 唐旭辉
二〇一六年八月十一日
书记员 奚川惠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1504号
原告：方妙冬，女，1964年12月26日出生，汉族。
被告：陈跃荣，男，1982年12月23日出生，汉族。
原告方妙冬与被告陈跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方妙冬到庭参加诉讼，被告陈跃荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方妙冬起诉称：原被告系朋友关系，被告于2012年3月7日，向原告借款人民币4万元，由被告出具借条一份，口头约定二个月后归还，现已过还款之日，经原告多次催讨均未果。为此，请求：1、判令被告归还原告借款人民币4万元，并支付利息（利息按银行贷款利率四倍计算，从2012年6月7日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈跃荣未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告陈跃荣的人口基本信息一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、2012年3月7日借条原件一份，用以证明2012年3月7日被告陈跃荣向原告借款4万元的事实。
被告陈跃荣未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张，被告陈跃荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月7日，被告陈跃荣向原告方妙冬借款4万元。被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告陈跃荣尚欠原告借款4万元的事实有被告陈跃荣出具的借条予以证明，证据充分。因原被告双方未约定归还期限，原告可随时向被告陈跃荣主张权利，在原告主张权利后，被告陈跃荣理应及时归还借款，被告陈跃荣未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原被告未约定利息，本案借款视为不支付利息，但原告可以自起诉之日起要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。原告要求被告陈跃荣自2012年6月1日起按银行贷款利率四倍计算的诉讼请求无法律依据，不予支持。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈跃荣归还原告方妙冬借款4万元并赔偿利息损失（损失从2013年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由原告方妙冬负担63元，由被告陈跃荣负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 朱君帅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第580号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市中山北路124号。
负责人顾，行长。
委托代理人朱。
委托代理人娄。
被告陈某，男，1985年7月15日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行江苏分行委托代理人娄，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行江苏分行诉称，2008年8月16日，原、被告分别签订借款合同、抵押合同各一份，约定被告向原告借款36万元，并将南京市青石村131号11室房产抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告在借款期间未按约还款，截至2013年5月3日已逾期6期，欠原告贷款本金314428.41元、利息8958.48元及罚息104.42元。原告催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金314428.41元、利息8958.48元及罚息104.42元，并继续支付2013年5月4日起至实际还款之日止所产生的利息、罚息；判令在被告不履行上述债务时，原告对抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某对原告起诉的借款、抵押事实均不持异议。
经审理查明，2008年8月16日，交行江苏分行与陈某签订个人借款合同一份，约定：由陈某向交行江苏分行借款36万元，用于购买房产；借款期限20年，自2008年9月18日起至2028年9月18日止；借款利率为年利率6.6555%，如遇国家调整利率，则按规定执行；还款方式为等额本息还款法；如陈某在本合同期内未按约偿还本息，即构成违约，交行江苏分行有权宣布贷款全部提前到期，要求陈某立即归还全部剩余贷款本金，并结清利息，对逾期本息有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同时，交行江苏分行与陈某还签订抵押合同一份，约定：陈某将南京市青石村131号11室房产抵押给交行江苏分行，为其向交行江苏分行的借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用。上述抵押合同已办理了抵押登记，交行江苏分行已取得他项权证。上述合同签订后，交行江苏分行按约向陈某发放了贷款36万元。但陈某在借款期间未按约还款，截至2013年5月3日已逾期6期，欠交行江苏分行贷款本金314428.41元、利息8958.48元及罚息104.42元。
以上事实，有原告交行江苏分行举证的个人借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、欠款清单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告交行江苏分行与被告陈某签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，故上述合同均合法有效。本案中，根据上述个人借款合同约定，如陈某未按约归还借款本息的，即构成违约，交行江苏分行有权宣布贷款全部提前到期，要求陈某立即提前归还全部剩余贷款，并对逾期本息计收罚息和复利。交行江苏分行按约发放了贷款，而陈某未按约还款，其行为已构成违约。故交行江苏分行有权宣布贷款全部提前到期，其主张陈某偿还借款本金314428.41元、利息8958.48元及罚息104.42元，并继续支付2013年5月4日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述抵押合同的约定，陈某将其南京市青石村131号11室房产抵押给交行江苏分行，为其上述借款提供担保。故交行江苏分行主张在陈某不履行上述债务时，对陈某所有的南京市青石村131号11室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金314428.41元、利息8958.48元及罚息104.42元，并继续支付2013年5月4日起至本判决确认之日止的利息、罚息（按上述个人借款合同约定的利率标准计算）；
二、如被告陈某未履行上述（一）项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告陈某所有的南京市青石村131号11室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6016元，减半收取3008元，由被告承担（原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一三年六月八日
见习书记员 赵丽娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第580号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行。
负责人顾生，行长。
委托代理人朱春生，男，交通银行股份有限公司江苏省分行职员。
委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
被告陈暑，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）诉被告陈暑金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行江苏分行委托代理人娄家华，被告陈暑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行江苏分行诉称，2008年8月16日，原、被告分别签订借款合同、抵押合同各一份，约定被告向原告借款36万元，并将南京市青石村XX号XX室房产抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告在借款期间未按约还款，截至2013年5月3日已逾期6期，欠原告贷款本金314428.41元、利息8958.48元及罚息104.42元。原告催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金314428.41元、利息8958.48元及罚息104.42元，并继续支付2013年5月4日起至实际还款之日止所产生的利息、罚息；判令在被告不履行上述债务时，原告对抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
被告陈暑对原告起诉的借款、抵押事实均不持异议。
经审理查明，2008年8月16日，交行江苏分行与陈暑签订个人借款合同一份，约定：由陈暑向交行江苏分行借款36万元，用于购买房产；借款期限20年，自2008年9月18日起至2028年9月18日止；借款利率为年利率6.6555%，如遇国家调整利率，则按规定执行；还款方式为等额本息还款法；如陈暑在本合同期内未按约偿还本息，即构成违约，交行江苏分行有权宣布贷款全部提前到期，要求陈暑立即归还全部剩余贷款本金，并结清利息，对逾期本息有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同时，交行江苏分行与陈暑还签订抵押合同一份，约定：陈暑将南京市青石村XX号XX室房产抵押给交行江苏分行，为其向交行江苏分行的借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用。上述抵押合同已办理了抵押登记，交行江苏分行已取得他项权证。上述合同签订后，交行江苏分行按约向陈暑发放了贷款36万元。但陈暑在借款期间未按约还款，截至2013年5月3日已逾期6期，欠交行江苏分行贷款本金314428.41元、利息8958.48元及罚息104.42元。
以上事实，有原告交行江苏分行举证的个人借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、欠款清单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告交行江苏分行与被告陈暑签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，故上述合同均合法有效。本案中，根据上述个人借款合同约定，如陈暑未按约归还借款本息的，即构成违约，交行江苏分行有权宣布贷款全部提前到期，要求陈暑立即提前归还全部剩余贷款，并对逾期本息计收罚息和复利。交行江苏分行按约发放了贷款，而陈暑未按约还款，其行为已构成违约。故交行江苏分行有权宣布贷款全部提前到期，其主张陈暑偿还借款本金314428.41元、利息8958.48元及罚息104.42元，并继续支付2013年5月4日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述抵押合同的约定，陈暑将其南京市青石村XX号XX室房产抵押给交行江苏分行，为其上述借款提供担保。故交行江苏分行主张在陈暑不履行上述债务时，对陈暑所有的南京市青石村XX号XX室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈暑自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金314428.41元、利息8958.48元及罚息104.42元，并继续支付2013年5月4日起至本判决确认之日止的利息、罚息（按上述个人借款合同约定的利率标准计算）；
二、如被告陈暑未履行上述（一）项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告陈暑所有的南京市青石村XX号XX室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6016元，减半收取3008元，由被告承担（原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一三年六月八日
见习书记员 赵丽娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字88号
申请执行人刘素容，女，汉族，住三台县乐安镇。
被执行人魏全军，男，汉族，住三台县乐安镇。
三台县人民法院作出的（2013）三民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对魏全军的银行存款6万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2975号
原告：金荣国。
委托代理人：程鹏，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：王曰飞，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：陶宝法。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
原告金荣国为与被告陶宝法加工合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员郏笑笑适用简易程序，尔后组成合议庭，于2015年10月21日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。审理中，被告陶宝法向本院提出对原告提供的欠条左上角涂改处的内容进行鉴定的申请，但鉴定机构评审认为，根据所送资料及现有检验技术手段，尚难以得出明确的鉴定意见，故对该委托鉴定事项不予受理。原告金荣国的委托代理人王曰飞，被告陶宝法的委托代理人罗永华均到庭参加诉讼。原告金荣国的原委托代理人汪程萍到庭参加第一次庭审，原告金荣国的委托代理人程鹏到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告金荣国起诉称：被告将模具送到原告处进行数控加工，2003年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告加工款51600元。该款被告至今未付。请求判令被告陶宝法支付加工款51600元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陶宝法答辩称：1、原、被告之间存在模具加工关系，结算后尚欠加工款51600元属实，但被告出具欠条后已陆续支付了大部分欠款，由原告在欠条左上角备注，双方口头约定剩余部分就算了，双方债务已清；2、若法院判决被告付款，被告要求原告开具发票。
原告金荣国为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告欠原告加工费51600元的事实。
被告陶宝法质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性没有异议，但是被告付款情况已在欠条左上角备注，却被原告涂改。
被告陶宝法未提供证据。
根据原告的举证和被告质证意见，本院综合认证如下：?被告陶宝法对原告提供的证据一无异议，能证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；?被告陶宝法对原告提供的证据二中欠条的真实性无异议，能证明截止2003年1月31日，被告欠原告加工款51600元的事实，本院予以确认；被告陶宝法提出欠条左上角涂改处的内容是被告付款情况的质证意见，但受委托的鉴定机构对此尚难以得出明确的鉴定意见，被告亦未能提供其他相应的证据予以佐证，故对该质证意见本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实如下：原告金荣国为被告陶宝法提供模具数控加工服务。2003年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告加工款51600元，并由被告出具欠条一份。但该款被告至今未付。
本院认为：原告金荣国与被告陶宝法之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告为被告提供模具加工服务，被告应支付相应的报酬。被告尚欠原告加工款51600元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2015年9月11日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告提出双方之间债务已清的抗辩，但未能提供相关证据予以佐证，故对该抗辩本院不予采信。被告要求原告开具相应的税务发票，符合法律规定，本院予以准许，但开具的数额应以本案标的额为限。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陶宝法在判决发生法律效力之日起十日内给付原告金荣国加工款51600元，并赔偿利息损失（利息按51600元自2015年9月11日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、原告金荣国应按规定（即按主管税务机关对其核定的税收征收率及应税项目）的税率开具给被告陶宝法金额51600元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告陶宝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 应庭芝
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年一月二十日
代书 记员 肖 蓉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第796号
罪犯李立飞，男，1981年8月23日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年3月7日陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一终字第108号刑事附带民事判决，认定罪犯李立飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李立飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李立飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李立飞的刑罚，减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2013年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 爱
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执414号
申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。
法定代表人马国栋，局长。
被执行人天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。
法定代表人张逸生。
原告天津市南开区人力资源和社会保障局与被告天津安和物业管理有限公司天津市劳动保障监察行政处罚决定书一案，天津市南开区人民法院做出的（2016）津0104行审3号行政裁定书，判令被告给付原告共计60000元。被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出的（2016）津0104行审3号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 叶
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初89号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人严某某，男，1992年7月1日出生。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年10月14日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，2015年11月21日被滑县公安局执行逮捕，2015年12月7日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）574号起诉书，指控被告人严某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月8日20时许，滑县半坡店乡的陈某某、常某某等五人与严某甲（均未满16周岁）通过手机聊天软件相互辱骂，后双方约定在半坡店乡严庄村十字路口斗殴，严某甲将此事告知其哥哥严某某，被告人严某某召集同村严某乙、严某丙、严某丁与严某甲等七人赶至斗殴地点，陈某某、常某某等五人也召集到陈某甲（另案处理），双方碰面后，陈某甲见对方人多势众便骑摩托车离去叫人，之后在被告人严某某的指使下，严某甲持腰带朝常某某等三人脸部抽打，陈某某、常某某等人被打后逃散。当晚22时许，陈某甲纠集到同村的陈某乙，二人与陈某某等人纠集的二十多人再次到半坡店乡严庄村，通过电话约严某甲、严某某继续斗殴，被告人严某某得知对方聚集在自家门口后，电话召集了同村严某戊、严某己等六人到斗殴地点，现场在陈某甲煽动之下，陈某甲、陈某某等人持棍棒、砖头将被告人严某某殴打致伤。经滑县公安局法医鉴定：严某某头皮下血肿、手创口，已构成轻微伤。本案民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，提请依法判处。
另查明：被告人严某某案发后积极赔偿陈某甲各项经济损失共计2000元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人严某某的供述，其供述了将被害人打伤的经过。（2）证人陈某甲、陈某某等8人的证言；（3）涉案相关人员户籍信息、被告人严某某的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人严某某聚集三人以上斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某某当庭认罪态度较好，且双方已达成和解协议，被告人请求从轻处罚意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一六年一月十八日
书记员 常双妹
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初125号
自诉人廖华，女，1970年3月26日出生于广西壮族自治区右江区，汉族，大学本科文化，个体户，住百色市右江区。
被告人杨岚(曾用名杨文波)，女，1976年9月29日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，高中文化，个体户，住凌云县。
自诉人廖华以被告人杨岚犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起自诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。自诉人廖华，被告人杨岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人指控，凌云县人民法院作出的（2014）凌某一初字第111号民事调解书确定，被告人杨岚于2014年5月31日前应一次性偿还廖华借款本金10万元及利息。民事调解书生效后，杨岚没有按时履行还款义务，为此廖华向凌云县法院申请强制执行，该院已依法受理。在执行过程中，杨岚不仅没有主动履行，反而四处躲藏规避执行，后经执行人员采用各种手段、多次执行后，杨岚才勉强偿还案款86000元，并承诺于2015年11月30日前还清余款。但直至2016年11月25日，杨岚没有再履行还款义务，致使本案余款无法到位。为此认为被告人杨岚有履行能力而恶意规避执行，致使人民法院的生效法律文书不能执行，情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。为此向法院提起自诉，请求依法判处。
被告人杨岚辩解，其不是不履行，因个人债务较多，一时无法全部履行。其已于2016年12月8日将本案尚未履行的执行款16550元交到到凌云县法院执行局，该案已全部履行完毕。请求人民法院免予刑事处罚。
经审理查明，原告廖华与被告杨岚民间借贷纠纷一案，凌云县法院于2014年3月14日作出（2014）凌某一初字第111号民事调解书，确定被告杨岚于2014年5月31日前一次性偿还原告廖华借款本金人民币10万元及利息。民事调解书生效及还款期限到后，杨岚没有按时履行还款义务，为此廖华向凌云县法院申请强制执行，该院于2014年7月14日依法受理并向被执行人杨岚发出强制执行通知书等相关法律手续，敦促其主动履行义务。但杨岚不仅没有主动履行，反而四处躲藏规避执行，致使该案迟迟不能执行。后经追加其丈夫罗某1若为被执行人并冻结名下的银行存款41000元，但二人又以双方已协议离婚为由要求法院予以解除冻结，不愿意履行还款义务，但未得逞，后该款被凌云法院依法扣划作为该案的执行款。但随后杨岚仍不主动履行还款义务，传唤也不到案，案件进入僵局中。2015年10月15日执行人员经多方查访获知其临时住所后，持搜查令对其住所和人身进行搜查，扣押到部分现金和银行卡，同时发现被告人杨岚所持的银行卡在该案执行期间，其流水账中多次有大额现金转账，但其却不予履行还款义务。当天被告人杨岚迫于压力再履行还款45000元，并承诺于2015年11月30日前还清余款，至此其两次共履行还款86000元。但随后杨岚又没有依诺再履行还款义务，虽经执行人员多次工作也不履行，甚至对执行人员的电话通知不予理睬，也不到案说明情况，致使该执行案件的余款无法到位。综上、自诉人廖华认为被告人杨岚有履行能力而恶意规避执行，致使人民法院的生效法律文书不能执行，情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不履行判决、裁定罪处罚。于是廖华于2016年11月22日向凌云县公安局提出控告，要求立案查处，但该局经审查后认为不符合立案条件，不予立案。随后其于2016年12月2日向凌云县法院提起自诉。
另查明，被告人杨岚在本院对该案审理期间，已于2016年12月8日主动将应再偿还自诉人廖华的案款共计人民币16550元交到凌云县法院执行局，并在法庭上取得自诉人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.刑事控告书、凌云县公安局受案回执、凌云县公安局不予立案通知书、刑事自诉状、凌云县法院案件立案审批表、立案通知书、应诉通知书、调取证据通知书、证据材料情况说明、凌云县法院（2014）凌民一初字第111号民事调解书、执行申请书、立案审批表、执行案件立案通知书、执行通知书、执行笔录、凌云县法院搜查令、执行搜查笔录、追加被执行人申请书、执行裁定书、协助查询、冻结、扣划存款通知书、收款通知单、法院特定用途收款专用收据、收条、协助调查函、自诉人身份证复印件、被告人身份证复印件等书证；
2.证人罗某2、梁某的证言；
3.自诉人廖华的陈述；
4.被告人杨岚的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨岚对人民法院生效法律文书确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控的罪名成立、本院予以支持。鉴于被告人杨岚能够当庭自愿认罪，且在本案开庭审理前已履行完毕生效法律文书确定的义务，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯和人民法院生效法律文书的正确执行，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人杨岚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨岚犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑胜业
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨金玉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初40号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×，男，45岁（1970年4月17日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月27日22时许，被告人赵×酒后驾驶白色“宝骏”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至通州区潞西路速8酒店路口时，与前方正在巡逻的韩×（男，32岁）驾驶的警车（车牌号：×××）发生追尾，造成两车损坏，韩×受伤；经抽血检测，被告人赵×体内酒精含量为248.2mg／100ml；经通州区交通支队认定，被告人赵×负事故全部责任；后被查获。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有证人韩×、史×、张×的证言，被告人赵×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、简易程序处理交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵×醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法可以酌情从重处罚。被告人赵×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年5月26日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 段新丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第313号
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人孙彩霞，职务经理。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告阎希俊。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告阎希俊物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告阎希俊的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回对被告阎希俊的起诉。
本案案件受理费人民币122元，减半收取61元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。
代理审判员 黄 超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宫艺榕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第168号
原告中国XX银行股份有限公司XX分行，住所地梧州市××路××号。
负责人粟XX，行长。
委托代理人谭XX，该行电子银行部副经理。
委托代理人邱X，该行电子银行部客户经理。
被告宋XX，男，1977年6月22日出生，汉族，身份证住址郑州市××区××路××院××楼××号，现住梧州市××区××区××号××楼。
原告中国XX银行股份有限公司XX分行与被告宋XX信用卡纠纷一案，本院在2013年3月7日受理后，依法由审判员李棠在、方志宗、人民陪审员蒙树荣组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱X到庭参加诉讼，被告宋XX经本院公告传唤没有到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，被告宋XX于2011年4月17日在我行申办银行卡并于同日签订《中国XX银行XX信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，被告在2011年8月25日起人民币借款和2011年10月13日起美元借款，人民币借款到期日为2011年10月11日，美元借款到期日为2011年11月11日。借款利率按人民银行规定的日息万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部份的5%，超限费按超过信用额度部份的5%计算，自发卡行记帐日起计息，借款方式为信用担保。现被告宋XX违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠我行人民币本息及费用66632.22元、美元借款本息5899.73美元。请求法院判令被告宋迎辉归还人民币借款本息及费用共66632.22元（其中人民币本金49970.63元、人民币利息12777.80元、人民币滞纳金2995.79元、人民币其他费用888元），美元借款本息及费用共5899.73美元（其中借款本金4520.33元、美元利息1110.15元、美元滞纳金265.09元、美元其他费用4.16元）。利息及费用计至2012年12月27日，以后产生的利息按合同约定的利率与其他费用计收给原告。
原告对其诉请，向法庭提交了被告宋XX的信用卡开卡申请表、被告身份证复印件及其个人资料、催收帐户交易历史记录、交寄挂号邮件清单及原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件等证据。
被告宋XX没有答辩也没有向本院提交证据及出庭应诉。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和证据，本院确认以下法律事实：2011年4月17日，原、被告签订《中国XX银行XX信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，由被告在X行申办一张银行卡，双方约定借款利率按中国人民银行规定的日息万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部份的5%，超限费按超过信用额度部份的5%计算，自发卡行记帐日起计息，借款方式为信用担保。被告领卡后，至2012年12月17日共欠原告人民币借款本息及费用共66632.22元（其中人民币本金49970.63元、人民币利息12777.80元、人民币滞纳金2995.79元、人民币其他费用888元）；美元借款本息及费用共5899.73美元（其中借款本金4520.33元、美元利息1110.15元、美元滞纳金265.09元、美元其他费用4.16元）。由于被告拖欠借款长期不还，原告遂起诉到本院，请求法院判令被告归还上述人民币及美元借款本息及费用。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告诉请被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告提出由被告承担利息和相关费用的主张，因利息和相关费用的产生是由于被告拖欠借款长期不还造成的，原告的主张既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。所以，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告应承担清偿人民币借款本息及费用共66632.22元（其中人民币本金49970.63元、人民币利息12777.80元、人民币滞纳金2995.79元、人民币其他费用888元）；清偿美元借款本息及费用共5899.73美元（其中借款本金4520.33元、美元利息1110.15元、美元滞纳金265.09元、美元其他费用4.16元）给原告的民事责任。原告诉请的人民币和美元借款利息及费用计至2012年12月17日，以后产生的利息与其他费用应按合同约定计算至本判决规定的履行期限止。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宋XX应向原告中国XX银行股份有限公司XX分行清偿人民币借款本息及费用共66632.22元（其中人民币本金49970.63元、人民币利息12777.80元、人民币滞纳金2995.79元、人民币其他费用888元）；美元借款本息及费用共5899.73美元（其中借款本金4520.33元、美元利息1110.15元、美元滞纳金265.09元、美元其他费用4.16元）。利息及费用计至2012年12月17日，以后按合同约定的利率和费用计收办法至本判决规定的履行期限止。
本案案件受理费1466元，由被告宋XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
审 判 员 方志宗
人民陪审员 蒙树荣
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 汪瑞远
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第810号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人梁合成。
被执行人程海玲。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年5月25日向本院申请强制执行（2012）D098号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）D098号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年六月二十九日
书记员 陈合强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01050号
原告殷文华，男，1939年2月28日出生。
原告王桂英，女，1941年6月18日出生。
原告殷金玲，女，1969年3月5日出生。
被告刘利英，女，1961年出生。
被告殷明珠，女，1987年出生。
被告殷明月，女，1991年出生。
本院在审理原告殷文华、王桂英、殷金玲与被告刘利英、殷明珠、殷明月共有纠纷一案中，原告殷文华、王桂英、殷金玲于2014年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告殷文华、王桂英、殷金玲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷文华、王桂英、殷金玲撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年一月六日
书记员 臧小龙
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初555号
原告：李小蓉，女，1965年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号。
主要负责人：马勇，总经理。
原告李小蓉与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李小蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李小蓉撤回起诉处理。
代理审判员 姚 雷
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐修竹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00050号
原告陕西杨凌某某农业专业合作社。住所地：杨陵区某某路。
法定代表人刘某某，该社执行董事。
被告潘某某，男，汉族，1955年6月25日出生，住西安市雁塔区某某路。
被告欧阳某某，女，汉族，现年55岁，住西安市雁塔区某某路。系潘某某之妻。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告陕西杨凌某某农业专业合作社与被告潘某某、被告欧阳某某租赁合同纠纷一案中，原告陕西杨凌某某农业专业合作社于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西杨凌某某农业专业合作社提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西杨凌某某农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费670元（原告已预交），减半收取335元，由原告陕西杨凌某某农业专业合作社承担。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 魏 妍
代理审判员 张雯雯
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 琼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第564号
申请执行人吕小粉，女，汉族，1965年2月24日出生。。
被执行人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司。
关于申请执行人吕小粉申请执行被执行人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司一案，本院作出的（2012）二七民一初字第2562号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月三十日
书记员 杨向民
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初658号
原告吴雪川，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人邓奖平，福建上达律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建上达律师事务所实习律师。
被告林志喜，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告许惠英，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告吴雪川与被告林志喜、许惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员林源泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪川委托代理人邓奖平、林婷婷到庭参加诉讼。被告林志喜、许惠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪川诉称，被告林志喜因资金周转需要，于2015年8月9日向黄木华借款人民币（币种，下同）32000元，并出具借条交黄木华收执，借条约定如有争议由借条签订地漳州市龙文区法院管辖。2016年2月24日，黄木华将上述债权转让给原告吴雪川，并签订债权转让协议书，由原告吴雪川受让黄木华对被告林志喜的债权。原告吴雪川依据债权转让协议书多次向被告催讨未果。该债务形成于被告林志喜与许惠英夫妻关系存续期间的共同债务。故请求判令二被告共同归还原告借款32000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）；诉讼费由二被告共同负担。原告提供1、《借条》、被告林志喜身份证复印件、行政执法证复印件各1份拟证明2015年8月9日被告林志喜向黄木华借款32000元的事实；2、债权转让协议书一份、快递单复印件、邮政快递单号查询复印件各一份，拟证明1）2016年2月24日，黄木华将对被告的债权转让给原告吴雪川，由原告吴雪川受让黄木华对被告林志喜的债权；2）2016年2月27日，黄木华将债权转让通知林志喜，同月28日林志喜已收到该通知；3、常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告林志喜与被告许惠英系夫妻关系。
被告林志喜、许惠英未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告林志喜、许惠英无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告吴雪川提供的证据1、2经审查与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。原告吴雪川提供的证据3系复印件，来源不明，真实性无法确认，无法证明两被告的关系。故本院不予采信。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
被告林志喜因资金周转需要，于2015年8月9日向黄木华借款32000元，并出具借条交黄木华收执，双方未约定借款利息。借条载明该借款履行地为漳州市龙文区，如有争议由签约地龙文区所属法院管辖。2016年2月24日，黄木华将上述债权转让给原告吴雪川，双方签订债权转让协议书一份，由原告吴雪川受让黄木华对被告林志喜的债权。同年2月27日，黄木华通过邮政快递EMS将债权转让协议书邮寄给被告林志喜，同月28日林志喜收到该债权转让协议书。经原告吴雪川多次向被告催讨，被告林志喜没有还款。2016年3月8日，原告吴雪川将被告林志喜、许惠英诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，黄木华与被告林志喜签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，被告林志喜以借款人的身份出具借条确认债务，依法应承担相应的还款义务。现原告吴雪川依法受让黄木华对被告林志喜的债权，并且原债权人黄木华已将债权转让协议书送达债务人即被告林志喜，原债权人黄木华转让权利的通知一经送达债务人被告林志喜，权利受让人即原告吴雪川依法取得与债权有关的权利，被告林志喜依法应向现债权人即原告吴雪川履行债务，因此，原告吴雪川要求被告林志喜32000元的请求，符合法律规定，应予支持；原告关于利息的请求，可按现行法律规定按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告仅凭常住人口登记卡复印件，拟证明被告林志喜与被告许惠英系夫妻关系，主张系被告林志喜、许惠英共同债务，要求被告林志喜、许惠英共同偿还的请求，本院认为原告的证据不足以证明其二被告的夫妻存续状况，故对该请求不予支持。被告林志喜、许惠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告林志喜应于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪川借款32000元及自2016年3月8日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告林志喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林源泉
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡卓君
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初202号
原告王某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中。原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 孟宪华
二〇一六年三月四日
书记员 徐雯雯
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初14号
原告韦代辉，农民。
被告韦代书，农民。
原告韦代辉诉被告韦代书恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦代辉、被告韦代书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦代辉诉称：在1998年8月第二轮集体土地承包时，我承包得本村青杠林组的名为纳栽地的土地一幅，已管理37年，该幅土地南抵马路，东、西、北均抵罗仕书家地界，四至分明，权属无争议。2015年农历正月，被告违反承包方不得改变耕地用途的义务，在我的承包地上违法修建房屋，经我阻止及村委多次调解未果。根据土地承包法、土地管理法等法律规定，特诉至法院，请求判令被告拆除违法修建在原告承包地上的房屋、恢复原状，并承担本案诉讼费。
被告韦代书辩称：原告土地是在第二轮集体土地承包时承包的，为0.1分，我的土地是在第一轮集体土地承包时承包的，地名是纳第，分得0.8分，至今已35年。现争议地是我老祖太开荒所得，后来土地上在原告的承包证上，地名叫纳栽地，原告诉称抵马路不属实，其无理由收回我的承包地和房屋。
经审理查明：原、被告双方均系关岭布依族苗族自治县关索镇大桥村青杠林组村民。在1998年8月12日的《关岭自治县关索镇延长农村土地承包情况调查登记表》上记载的原告韦代辉承包的纳栽地的四至抵度与其起诉状上诉称该幅地的四至抵度不一致，
上述事实，有原告韦代辉提交的其身份证、《关岭自治县关索镇延长农村土地承包情况调查登记表》，被告韦代书提交的其身份证及原、被告庭审陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提交证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韦代辉要求判令被告拆除修建在其承包土地上的房屋、恢复原状，其提交的《关岭自治县关索镇延长农村土地承包情况调查登记表》，不能证明被告修建的房屋是在原告承包的土地上，亦未提交其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦代辉的诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由原告韦代辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审判员 陈荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈萍