汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第204号
原告吴楚坤，男，汉族，1969年12月13日出生，住所地汕头市潮南区。
委托代理人：郑豪升、林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
被告汕头经济特区广海电脑制品有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人：李健侬。
被告汕头经济特区南峰（集团）机电设备公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人李工。
原告吴楚坤诉被告汕头经济特区广海电脑制品有限公司（下称广海公司）、汕头经济特区南峰（集团）机电设备公司（下称南峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原中国银行汕头市分行（下称中行汕头市分行）于1993年11月16日向被告广海公司发放贷款20万元，贷款期限至1994年5月15日止，贷款月利率为9‰。被告南峰公司对以上借款提供信用担保，承担连带保证责任。此后，原债权人多次催讨，但被告至今仍没有依约归还上述借款本息。2000年5月30日，中行汕头市分行将本案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处（下称东方广州办），东方广州办依法通过报纸公告了转让事宜，依法履行了债权转让通知义务。2003年11月8日，东方广州办将上述债权转让给汕头市工业资产经营有限公司（下称工业公司），并依法通过报纸公告了债权转让暨催收公告。2014年7月3日工业公司将包括本案在内的24户债权包集体转让给原告，原告系本案债权的新债权人。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告广海公司付还原告借款本金20万元；二、被告南峰公司对被告广海公司欠款承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：
1、原告《身份证》1份，证明原告主体。
2、被告《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》各2份，证明被告主体。
3、《借款合同》1份，证明广海公司与原债权人中行汕头市的借款关系。
4、《借款借据》1份，证明中行汕头市分行已依约发放20万元给广海公司的事实。
5、《不可撤销贷款担保书》1份，证明担保人南峰公司承担广海公司20万元的连带担保责任。
6、《公证书》1份，证明1993年广海公司与中行汕头市分行签订的《不可撤销抵押书》进行公证。
7、《催讨函告》1份，证明1999年原债权人向债务人催收，债务人对该债务进行确认的事实。
8、《债权转让协议》1份，证明中行汕头市分行将该债权转让给东方广州办的事实。
9、《债权转让通知》及《债权确认回执》个1份，证明2000年东方广州办受让债权后，依法通知债务人广海公司，广海公司对此进行确认的事实。
10、《公证书》1份，证明2000年东方广州办受让债权后，依法通知债务人广海公司。
11、《公证书》1份，证明2002年东方广州办向南峰公司公证送达担保及催收通知。
12、报纸公告（2002.4.2－2012.9.7）8份，证明东方广州办向被告主张权利，诉讼时效中断。
13、报纸公告（2012.9.7）1份、2013年11月8日《债权转让合同》1份，证明工业公司合法承接本案被告债权并公告塈催收，成为新的债权人。
14、《债权转让合同》（2014.7.3）1份，证明原告购买工业公司债权包，原告承接本债权的一切权利，取得诉讼主体资格。
15、2014年7月30日《公证书》，证明原告联合工业公司向广海公司公证邮寄送达债权转让塈催收通知书。
16、《汕头经济特区拍卖行汕头绅达拍卖行拍卖成交确认书》、《汕头经济特区拍卖行汕头绅达拍卖行拍卖成交凭证》，证明原告于2014年7月1日通过公开竞价成交本案债权在内的24户企业债权包。
被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明：1993年11月16日，中行汕头市分行与被告广海公司签订《借款合同》，约定被告广海公司向中行汕头市分行借款20万元，借款期限半年，自1993年11月16日起至1994年5月15日止，月利率为9‰。同日，被告南峰公司向中行汕头市分行出具《不可撤销贷款担保书》，同意为被告广海公司向中行汕头市分行借款及由此而产生的利息（包括逾期贷款的罚息）提供信用担保，担保人确认对借款负有经济上、法律上的连带责任。担保书有效期至借款人还清中行汕头市分行上述贷款本息（包括逾期贷款罚息）和费用时止。合同签订后，中行汕头市分行依约向被告广海公司发放上述借款。1993年4月27日，被告广海公司向中行汕头市分行出具了抵押期为一年（1993年4月27日起至1994年4月26日止），包括本案借款本息在内的《不可撤销抵押书》，提供位于汕头市龙湖工业区#4轻工工业大厦附楼第三层等房产作为贷款抵押担保物。同日，对该《不可撤销抵押书》进行公证。借款期届后，被告广海公司至今未归还借款本息。1999年7月5日，中行汕头市分行向被告广海公司、南峰公司发出尚欠包括本案借款本息在内的《催讨函告》，被告广海公司在《催讨函告》上盖章予以确认。
2000年5月25日，中行汕头市分行与东方广州办签订“粤中银东方汕头字人民币第010169号”《债权转让协议》，将本案的债权转让给东方广州办，2000年5月30日，中行汕头市分行向被告广海公司发出《债权转让通知》，2000年6月8日，被告广海公司对债权转让作了确认并表示对通知内容无异议。中行汕头市分行又于2000年6月29日通过公证，用特快专递通知被告广海公司本案债权转让给东方广州办。2002年4月2日、2003年1月29日、2003年11月4日，东方广州办通过《南方日报》和《羊城晚报》刊登了该债权催收公告。
2003年11月8日，东方广州办与工业公司签订《债权转让合同》，约定东方广州办将包括本案债权在内的债权包集体转让给工业公司。2007年3月26日、2009年3月12日、2010年9月29日，东方广州办在《南方日报》和《羊城晚报》刊登债权催收暨招商公告。2012年9月7日，东方广州办和工业公司在《南方日报》刊登东方广州办的包括本案在内的一些债权转让给工业公司的《债权转让暨催收公告》。2014年7月1日，原告通过公开竞价成交本案债权，2014年7月3日工业公司与原告签订《债权转让合同》，工业公司将包括本案债权在内的24户企业债权包集体转让给原告并于2014年7月25日、2014年8月25日双方联合分别在《南方日报》刊登债权转让暨催收公告和通过公证，用特快专递向被告邮寄《债权转让暨催收通知》二份。2014年9月5日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：中行汕头市分行与被告广海公司签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告广海公司在借款期限届满后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，归还尚欠中行汕头市分行的借款20万元。被告南峰公司向中行汕头市分行出具《不可撤销贷款担保书》，同意为被告广海公司向中行汕头市分行借款及由此而产生的利息（包括逾期贷款的罚息）提供连带责任担保，被告南峰公司应对被告广海公司的借款承担连带责任。但由于该担保书约定“本担保书有效期至借款人还清贵行上述贷款本息（包括逾期贷款罚息）和费用时止”的保证期限不明确，且该担保行为发生在担保法生效之前，依据最高人民法院法（2002）144号《关于处理担保法生效前保证行为的保证期间问题的通知》第一条的规定，债权人最迟应于2003年1月31日前向保证人主张权利，逾期不主张的，保证人不再承担责任。本案中，原告未能举证证明原债权人于前述时间前向保证人被告南峰公司主张权利，因此，被告南峰公司不再承担保证责任。原告请求被告南峰公司承担连带清偿责任，缺乏法律依据，应予驳回。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原债权银行中行汕头市分行及之后该债权受让人东方广州办，在转让上述债权时均在《南方日报》刊登债权转让及催收的公告，该债权受让人工业公司在转让上述债权时，也曾与原告联合分别通过公证用特快专递向被告广海公司邮寄《债权转让暨催收通知》和在《南方日报》刊登债权转让及催收公告，依法履行了债权转让的通知义务，上述各次债权转让行为均合法有效。故原告作为债权人的主体适格，其要求被告广海公司清偿上述债务，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头经济特区广海电脑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告吴楚坤借款20万元。
二、驳回原告吴楚坤对被告汕头经济特区南峰（集团）机电设备公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告汕头经济特区广海电脑制品有限公司负担，受理费原告吴楚坤已预交，本院不再收退。由被告汕头经济特区广海电脑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告吴楚坤。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 杨晓雯
审判员 林贤珠
审判员 郭茵茵
二〇一五年三月十三日
书记员 陈伦辉
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知
为了深化金融改革，规范金融秩序，本院先后下发了《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院”十二条”司法解释有关问题的函的答复》和《关于国有金融资产管理公司处置国有商业银行不良资产案件交纳诉讼费用的通知》。最近，根据国务院关于国有独资商业银行股份制改革的总体部署，中国信达资产管理公司收购了中国银行、中国建设银行和交通银行剥离的不良资产。为了维护金融资产安全，降低不良资产处置成本，现将审理金融资产管理公司在收购、处置不良资产发生的纠纷案件的有关问题补充通知如下：
一、国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。