wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
? 民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3074号原告镇雄县农村信用合作联社。住址：镇雄县乌峰镇建设路22号，组织机构代码21714XXXX。法定代表人肖叁，系理事长。委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被告杨雄，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告张洪英，籍贯、住址同杨雄。原告镇雄县农村信用合作联社诉被告杨雄、张洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告镇雄县农村信用合作联社的委托代理人邓颖慧及被告张洪英到庭参加诉讼，被告杨雄经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告镇雄县农村信用合作联社诉称，二被告因经商需资金周转，于2014年1月27日与原告签订《农村小额信用借款合同》，由原告向被告发放贷款2万元。合同约定，贷款使用期限自2014年1月27日起至2017年1月27日止，贷款利率为8.969‰，按季付息。当出现法定停止贷款情形或被告方出现任何不利于贷款偿还因素时，不构成原告停止向被告必然发放贷款的义务，不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起，按本贷款利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利率。被告违约至原告采取诉讼方式而实现债权的，被告应承担原告为实现债权和相关从权而产生的费用。2014年1月27日原告如约一次性发放了借款2万元，被告除归还过借款利息2098.30元外，未履行过还款义务，现原告按约定宣布贷款提前到期。故诉求1.由被告偿还本金及利息共计21577.60元及自2015年9月20日起至被告实际履行之日止的利息、复息、罚息（按照合同约定利率计付）；2.被告承担原告为实现债权支付的费用2000元；3.由被告承担本案的所有诉讼费用。被告张洪英辩称，对贷款事实无异议，现在暂时拿不出钱，先还利息。原告镇雄县农村信用合作联社为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1.被告的身份证复印件，证明借款人杨雄、张洪英的身份。2.借款合同，证明被告向原告借款的事实及相关约定。3.委托扣款协议书，证明被告委托镇雄县农村信用合作联社五谷信用社扣收贷款利息，直至贷款本息还清为止。4.扣款帐单，证明被告贷款后至2015年9月21日共还过贷款利息2098.30元，欠利息1577.60元。5.共同还款承诺书，证明二被告系夫妻，共同承担还款责任。经庭审质证，被告张洪英对原告提交的证据无异议。二被告未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，内容真实，能证明被告杨雄、张洪英向原告贷款2万元的事实，被告张洪英无异议，本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证，本院确认该案法律事实如下：被告杨雄、张洪英经商需资金周转，于2014年1月27日与原告签订了《农村小额信用借款合同》，由原告向被告发放贷款2万元。合同约定，贷款使用期限自2014年1月27日起至2017年1月27日止，贷款月利率为8.969‰，按季付息。当出现法定停止贷款情形或被告方出现任何不利于贷款偿还因素时，不构成原告停止向被告必然发放贷款的义务，不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起，按本贷款利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利率。被告违约致原告采取诉讼方式而实现债权的，被告应承担原告为实现债权和相关从权而产生的费用。2014年1月27日原告如约一次性发放了贷款2万元，被告除归还过借款利息2098.30元外，未履行过还款义务，至2015年9月20日被告欠本金2万元、利息1577.60元，原告遂向本院提起诉讼。?本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。被告杨雄、张洪英夫妻因资金周转需要，向原告镇雄县农村信用合作联社贷款2万元属实，贷款后，被告未按合同约定按期偿付借款利息，应承担相应的违约责任。原告按合同约定宣布贷款提前到期，并诉求被告偿还贷款本金、利息共计21577.60元及自2015年9月20日起至实际履行之日止的利息、复息、罚息（按照合同约定利率计付）以及承担本案诉讼费用的诉求成立，本院予以支持。但原告诉求被告承担原告为实现债权支付的费用2000元，因无相关证据证明，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨雄、张洪英在本判决生效后三十日内偿还原告镇雄县农村信用合作联社借款本金20000元及利息1577.60，共计人民币21577.60元，并自2015年9月21日起按合同约定利率计算利息至兑现完毕止。二、驳回原告镇雄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，由被告杨雄、张洪英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的欺限为二年。审判长汪宗平审判员邓成友审判员周雍二0一六年二月二十七日书记员王填附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1997-432号
申请执行人：汝州市农村扶贫合作基金会。
代表人：杨素卿，该会负责人。
被执行人：李二见，男，1966年10月22日出生，汉族，住汝州市汝州镇南关南街**号。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市农村扶贫合作基金会申请执行李二见借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1997）汝经初字第279号经济调解书已发生法律效力，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1997）汝经初字第279号经济调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵乐乐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00092号
申请人周某甲
申请人周某乙
本院于2014年1月28日受理了申请人周某甲、周某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周某甲、周某乙于2009年3月24日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人周某甲、周某乙于2009年3月24日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第453号
原告：于景新。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告于景新与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于景新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于景新负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终80号
本院于2016年2月23日对上诉人新疆维吾尔自治区军队离退休干部安置管理服务中心与被上诉人新疆新天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2016）新01民终80号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“以上查明事实有房屋租赁合同、转让协议、收条及一、二审法庭审理笔录及当事人陈述为证。”更正为“以上查明事实有前期物业管理合同、临时管理规约、函件、文件、收据及一、二审法庭审理笔录、当事人陈述为证。”
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二○一六年二月二十四日s
书 记 员 田伟伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初570号
原告郭峰，男，1953年9月15日生，汉族。
被告李中祥，男，1960年2月7日生，汉族。
被告赵同英，女，1973年2月17日生，汉族。
本院在审理原告郭峰与被告李中祥、赵同英民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭峰撤回起诉。
案件受理费2667元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一六年三月九日
书记员 赵洪伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一再终字第00009号
上诉人（一审原告、申请再审人）：王士连，男，1936年5月6日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告、申请再审人）：解栾英，女，1939年10月21日出生，汉族，农民。系王士连之妻。
上述两上诉人共同的委托代理人：王忠峰，农民。系两上诉人之子。
被上诉人（一审被告、被申请人）：王忠坤，男，1969年3月18日出生，汉族，农民。
上诉人王士连、解栾英因与被上诉人王忠坤宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民再字第00004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由王九霄担任审判长，与审判员吕庆龙、代理审判员姜庆文组成合议庭审理了本案。上诉人王士连、解栾英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人王士连、解栾英收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、二百零七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王士连、解栾英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 九 霄
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 姜 庆 文
二〇一六年三月十二日
书 记 员 温月（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初618号
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行。
负责人蔡庆一。
委托代理人谭伟东。
委托代理人许亚青。
被告梁云。
被告林妹。
被告钟华勇。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告梁云、林妹、钟华勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日以被告已还清欠款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以被告已还清欠款本息为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费662.88元，减半收取331.44元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 黄 碧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄琳甄
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初618号
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行。
负责人蔡庆一。
委托代理人谭伟东。
委托代理人许亚青。
被告黄莹莹。
被告莫奕瑛。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告黄莹莹、莫奕瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日以被告已还清欠款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以被告已还清欠款本息为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费355.87元，减半收取177.94元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 黄 碧
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄琳甄
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第5529号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告孙雪峰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘尚金，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙雪峰、刘尚金金融借款纠纷一案，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社�回起诉。
案件受理费3，320元，减半收取1，660元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玥岐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终300号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（冒用名：陈浩），男，1991年8月18日生，汉族，原南京市金茂汇翠华餐厅职员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）苏0106刑初254号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月13日22时许、1月30日22时许、1月31日22时许、2月1日凌晨6时许，被告人陈某先后四次至本市鼓楼区中央路201号金茂汇五楼翠华餐厅内，窃得保险箱内现金共计人民币33400元，后逃离。2016年2月1日14时许，被告人陈某在江苏省常熟市苏嘉杭高速沙家浜卡口，因形迹可疑被公安机关盘查，在盘查过程中其主动交代了上述主要盗窃事实。另查，被告人陈某被抓获时，公安人员从其身上查获人民币11705元及银行卡等物品。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人陈某的供述和辩解，证人王某、竺某的证言，书证常住人口信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、应聘登记表、刑事摄影照片、扣押物品清单以�辨认笔录，监控录像等证据证实。
原审判决认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某因形迹可疑在被公安人员盘查过程中主动供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈某继续退出人民币21695元，与扣押在公安机关的人民币11705元，发还被害单位南京金茂汇翠华餐厅。
上诉人陈某上诉提出原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对�审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于陈某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据陈某盗窃的事实、情节和对社会的危害程度，综合考虑其自首量刑情节，对其量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
�〇一六年六月十二日
书 记 员 孟鑫鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2141号
原告张超，农民。
被告王秋芸，出生日期，民族、职业不详。
本院在审理原告张超诉被告王秋芸民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷勰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈恒
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第285号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人黄伟明，男，1969年4月5日出生于周口市川汇区。2013年7月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年7月29日因川汇区人民检察院不予批准逮捕（无逮捕必要）而变更为取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人黄伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人黄伟明及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年年底，被告人黄伟明以800元的价格从王X处购买盗窃而来的一台电焊机（经鉴定该电焊机价值1760元），一台切割机（760元购买）。现上述物品已返还被害人。
上述事实，被告人黄伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施友兵的陈述；证人王X、牛X、李X、李XX、范X的证言；书证：常住人口基本信息，辨认笔录、发还物品清单，刑事判决书；鉴定结论：周口市川汇区价格认证中心价格鉴定结论书和被告人黄伟明指认其所购买的电焊机及被害人施友兵领走被盗电焊机的照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄伟明明知赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟明自愿认罪，赃物已全部退还被害人，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵平安
审 判 员 董晓华
人民陪审员 苏 颖
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 林
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书(2013)川刑初字第285号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人黄伟明，男，1969年4月5日出生于周口市川汇区。2013年7月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年7月29日因川汇区人民检察院不予批准逮捕（无逮捕必要）而变更为取保候审。指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人黄伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人黄伟明及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年年底，被告人黄伟明以800元的价格从王X处购买盗窃而来的一台电焊机（经鉴定该电焊机价值1760元），一台切割机（760元购买）。现上述物品已返还被害人。上述事实，被告人黄伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施友兵的陈述；证人王X、牛X、李X、李XX、范X的证言；书证：常住人口基本信息，辨认笔录、发还物品清单，刑事判决书；鉴定结论：周口市川汇区价格认证中心价格鉴定结论书和被告人黄伟明指认其所购买的电焊机及被害人施友兵领走被盗电焊机的照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人黄伟明明知赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟明自愿认罪，赃物已全部退还被害人，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵平安审 判 员  董晓华人民陪审员  苏 颖二〇一三年十月八日书 记 员  王 林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执13号
申请执行人纪存范。
被执行人甘肃恒居乐物业服务有限公司。
申请执行人纪存范与被执行人甘肃恒居乐物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃恒居乐物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃恒居乐物业服务有限公司的银行存款55740元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年三月二日
书记员 董 伟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初132号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被道县公安局刑事拘留，2015年12月19日被道县公安局取保候审，2016年1月25日道县人民检察院对其取保候审。2016年2月17日经本院决定对被告人周某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月15日15时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M32Q**普通两轮摩托车由道县营江路路口开往农业发展银行，当车行驶至道县水利局路口路段时，被公安民警当场查获，并被抽取血液检测其血液乙醇含量。经检验，被告人周某某的血液乙醇含量为166.72mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人周某某依法判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人周某某的供述及辩解、证人周某珍的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某某认罪悔罪，对被告人周某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一六年三月二日
书记员 伍琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2209号
原告赵某，农民。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王坤允、被告王某甲及其委托代理人李春秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现随被告生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气吵架。2010年2月份，我与被告再次发生矛盾并开始分居生活至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请依法准予离婚。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。我与原告具有较好的婚姻基础，婚后建立了牢固的夫妻感情，并育有一女，我与被告的夫妻感情没有完全彻底破裂，仍有和好的可能。
经审理查明：原告赵某与被告王某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告赵某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供与被告夫妻感情彻底破裂的充分证据。且被告王某甲亦不同意与原告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱，双方经过一段时间了解并自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础，且婚后生育一女孩取名王某乙，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的，并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充分证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持，故对原告分割财产的请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王雪允
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初528号
原告余某某，女，1970年10月26日出生，汉族，崇阳县人。
委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年9月16日生，汉族，崇阳县人。
原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1993年农历9月定婚，1994年按农村习俗举行婚礼，同年11月6日生育小孩。由于婚前了解不够，草率结合，性格不合，加之被告下岗后外出务工，不顾家庭和小孩，导致夫妻感情淡化，从1999年开始分居生活至今。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告余某某与被告张某某于1994年9月8日登记结婚，1994年11月6日生育儿子。因被告从1999年开始外出务工，夫妻分居生活，缺少沟通，夫妻感情产生隔阂，发生矛盾不能及时化解，导致原、被告分居生活至今，被告与家人毫无联系。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因工作、家庭生活琐事等原因，发生矛盾，不能正确处理，导致夫妻分居生活长达17年之久，可认定其夫妻感情破裂，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求本院予以准许。因被告下落不明，未到庭参加诉讼，夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、债务、现存嫁妆部分无法查实，本案不做处理，如原、被告有证据证明可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告余某某与被告张某某离婚。
诉讼费100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈胜斌
人民陪审员 陈振兴
人民陪审员 付伟柱
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪 强
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更211号
罪犯侯中清，男，1965年9月1日出生，汉族，小学文化，四川省阆中市人。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年3月6日作出（2006）阳刑初字第35号刑事判决，认定被告人侯中清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2007年8月17日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。2007年10月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯侯中清在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月获监狱嘉奖奖励；2012年11月、2013年8月、2013年10月、2014年1月、2014年11月、2015年7月、2015年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯中清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯中清减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年11月21日起至2030年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1348号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，组织机构代码：86352994-6。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告孙远福，男，1957年10月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号
被告谭祥芬，女，1954年2月17日出生，汉族，住平阴县，身份证号
被告孙久平，男，1970年4月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告孙海兵，男，1981年11月27日出生，汉族，住平阴县，身份证号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告孙远福、谭祥芬、孙久平、孙海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员夏民适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农行委托代理人张树东到庭参加诉讼，被告孙远福、谭祥芬、孙久平、孙海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年12月24日，被告孙远福、谭祥芬自原告处贷款5万元，上述贷款由被告孙久平、孙海兵提供连带责任保证，约定到期日为2015年12月16日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告孙远福、谭祥芬、孙久平、孙海兵均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年12月1日，被告孙远福向原告平阴农行申请贷款5万元，被告谭祥芬作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2012年12月17日，被告孙远福、孙久平、孙海兵与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120241906。该合同约定借款人孙远福自2012年12月17日至2015年12月16日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人孙远福账号为6228410250633XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙久平、孙海兵为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年12月17日，借款人孙远福在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633XXXXXX的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为孙远福，合同编号为37020120120241906，借款日期为2014年12月24日，到期日期为2015年12月16日，合约号为15144557900001479，借款金额为50000元，实际执行年利率为8.40000%。截至2016年4月30日，借款人孙远福欠款本金5万元，欠款利息7589.79元。上述贷款本金及利息被告孙远福至今未有归还，被告孙久平、孙海兵亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人孙远福，保证人孙久平、孙海兵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孙远福欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告谭祥芬与被告孙远福夫妻关系存续期间，被告谭祥芬应与被告孙远福共同承担还款责任。被告孙久平、孙海兵作为连带责任保证人，理应对被告孙远福的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙久平、孙海兵承担保证责任后，有权向被告孙远福追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙远福、谭祥芬于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告孙远福、谭祥芬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年4月30日利息为7589.79元；自2016年5月1日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告孙久平、孙海兵对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙久平、孙海兵承担保证责任后，有权向被告孙远福追偿。
如被告孙远福、谭祥芬、孙久平、孙海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1240元减半收取620元，由被告孙远福、谭祥芬、孙久平、孙海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年七月十八日
书记员 张姗姗
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审23号
申请执行人中华人民共和国杭州海关。
法定代表人王松。
被执行人杭州佳妮纺织有限公司。
法定代表人孙林泉。
申请执行人中华人民共和国杭州海关于2016年2月1日向本院申请强制执行其于2015年4月16日作出的杭关缉违字（2015）11号行政处罚决定，要求杭州佳妮纺织有限公司缴纳罚款8700元。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，杭关缉违字（2015）11号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州佳妮纺织有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭关缉违字（2015）11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 章 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初648号
原告：付国建。
委托代理人：叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：付凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称：保险公司），住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。
负责人：陈俊。
委托代理人：陈健。
委托代理人：刘耀锋。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告付国建诉请判令：1、两被告赔偿原告交通事故损失合计196666.2元；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。原告付国建当庭放弃在本案中主张后期治疗费5000元的诉请，待以后实际发生再另行起诉
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月3日，被告付凯驾驶其所有的鄂A×××××的小型轿车在武汉东湖新技术开发区高新六路保税区门前路口，遇原告付国建驾驶武汉QA9541的两轮电动车至此，被告付凯未确保安全驾驶撞倒了原告付国建。
二、责任认定：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告付凯负事故全部责任，原告付国建无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号车辆登记所有人系被告付凯，其具有合法行驶证和驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额50万元且购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、原告付国建的伤情：事故发生后，原告付国建在湖北省人民医院（武汉大学人民医院）住院治疗39天（2015年10月3日-2015年11月11日），经诊断其主要损伤为：1、中型颅脑损伤：颅底骨折，右侧颞骨骨折，右侧眼眶内、外侧壁及上壁骨折，头皮裂伤；2、右侧颧弓骨折；3、右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液，××，肺大疱；4、××；5、全身多处外伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免劳累；2、继续口服药物巩固治疗；3、××建议心内科门诊就诊；4、肺大疱建议胸外科门诊就诊；5、右侧颧弓骨折必要时口腔科门诊就诊；6、两周后神经外科复查，如有头痛头晕、恶心呕吐等不适，随时神经外科就诊。经湖北明鉴法医司法鉴定所2016年1月23日作出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：原告付国建所受伤构成IX（九）级伤残，增加赔偿指数2%（综合系数22%）；建议给予后期医疗费5000元左右；误工时间为伤后150天，护理时间50天。
五、前期医疗费：71499元。对原告付国建主张的医疗费71499元，本院结合医疗票据予以支持。其中，被告保险公司已支付1万元，被告付凯已支付18100元，原告付国建自付43399元。对被告保险公司主张扣减15%的非医保用药费用的主张，于法无据，本院不予支持。
六、住院伙食补助费：585元。原告付国建住院39天，本院按每天15元计算。
七、营养费：585元，本院酌定。
（第五项至第七项为交强险医疗费用赔偿项下，计72669元）
八、护理费：5676元。根据鉴定意见，护理时间为50天，原告付国建提交了护理费发票主张其住院期间护理费4810元，本院认为该主张合理予以支持。本院按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准28729元计算其护理费为866元（28729元／年÷365天／年×（50­；39）天］。因此，护理费共计5676元。
九、残疾赔偿金：109349元。根据原告付国建构成九级伤残的司法鉴定意见，其居住工作生活在武汉市，按照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年计算，该费用为109349元（24852元／年×20年×22%）。
十、误工费：8800元。原告付国建提交营业执照等证明其与妻子从事餐饮行业，本院予以支持。结合原告付国建误工时间为伤后150天的鉴定意见，依法应从其受伤之日起计算至定残前一日，其误工时间应为112天，按照2015年度湖北省餐饮业在岗职工人均年平均工资收入28678元的标准计算其误工费为8800元（28678元／年÷365天／年×112天）。
十一、交通费：500元。原告付国建因此次交通事故受伤住院复查和鉴定，根据其伤后住院、治疗、复查、鉴定等必然发生交通费的情况，对其交通费500元的主张本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金：2000元。根据原告付国建的伤情，本院酌定该费用为2000元。
（上述第九项至第十二项为交强险伤残赔偿项下，计126325元）
十三、财产损失：400元，根据其车辆维修发票据实计算。
（上述第十三项为交强险财产损失赔偿项下，计400元）
十四、法医鉴定费：1500元，据实计算。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告付国建造成的损失总金额为200894元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下为72669元，属于交强险伤残赔偿项下为126325元，属于交强险财产损失赔偿项下为400元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告付国建的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120400元（其中：医疗费用限额项下1万元，伤残赔偿限额项下11万元，财产损失赔偿限额项下400元）；超出交强险的部分80494元（200894元-120400元），扣减鉴定费1500元后，余下的78994元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。因此被告保险公司共计应向原告付国建赔付199394元（120400元＋78994元）。鉴定费1500元应由被告付凯承担。被告付凯已经支付18100元，超出的16600元（18100元-1500元）应由原告付国建返还。为减轻当事人诉累，此款直接从被告保险公司应赔偿给原告付国建的保险金中扣除后支付给被告付凯。另外，被告保险公司此前已支付1万元。综上，被告保险公司还应向原告付国建赔偿保险金172794元（199394元－16600元－1万元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告付国建支付172794元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内向被告付凯支付16600元；
三、驳回原告付国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取647元由被告付凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年六月六日
书记员 于振婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审75号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。
法定代表人：刘忠辰，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月2日向我院申请执行烟台南洋汽车空调器有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月12日以被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未按照劳动合同的约定及时足额支付王洪霞2015年3月至2015年4月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）第06-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王洪霞的劳动报酬2019.10元及加付拖欠金额50%的赔偿金1009.55元，共计3028.65元（叁仟零贰拾捌元陆角伍分）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年3月13日作出烟开人社监询字（2015）第19号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年5月19日作出烟开人社监令字（2015）37号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年6月1日作出烟开人社监理告字（2015）第15-11号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月12日作出烟开人社监理字（2015）第06-11号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2015年6月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月17日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）第14号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）第06-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）第06-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王洪霞的劳动报酬2019.10元及加付拖欠金额50%的赔偿金1009.55元，共计3028.65元（叁仟零贰拾捌元陆角伍分）。
三、被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 逄映雪
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1408号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东地址：夏津县南城街
被执行人：宋笃瑞，男，1971年10月24日生，住夏津县南关街。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人宋笃瑞借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人宋笃瑞等人未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第17号民事判决书，被执行人宋笃瑞等人应�还申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行72650.02元及利息。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 锴
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字345号
原告：周文辉，男，汉族。
委托代理人：高德峰，镇平县曲屯法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：赵云斗，男，汉族。
被告：赵生武，男。
被告：张九成，男，汉族。
原告周文辉与被告赵云斗、赵生武、张九成为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员杨正武独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周文辉的委托代理人高德峰，被告赵生武到庭参加了诉讼。被告赵云斗、张九成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年前，三被告在原告处拉水泥和钢管使用，但未支付货款，截止2010年1月1日，三被告拖欠原告货款21364.74元，同日三被告向原告出具借条并约定了利息，随后每两年结算一次并换条确认。经原告多次催要，该货款，三被告至今未还。现请求三被告偿还原告借款21364.74元及利息；诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提交被告出具的借条一份，用于证实三被告欠原告款的数额及利息。
三被告辩称：2010年，原告村部列入重建之列，所使用原告的钢管和水泥经结算为21364.74元，三被告作为村主要负责人，给原告出具了相关手续，故本案仍属买卖合同关系而非民间借贷关系，且所借款用于村委建设，不属于三被告承担范围。原告所诉属主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，三被告向法庭出具欠条一份，用于证实2014年的借条在该欠条的基础上产生。
本院对原告的调查笔录，原告陈述，三被告经手从原告处拉水泥和钢管，经结算，由被告赵生武出具借条一份，其余被告均在场认可。
本院对被告赵生武的调查笔录，赵生武陈述，村委账上不显示欠原告的该笔债务。
以上原告所提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院调取的证据，原、被告无异议，予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2010年前，三被告在原告处拉水泥和钢管使用，但货款未支付。经算账，2012年1月1日三被告给原告出具欠条一份。2014年1月1日三被告在2012年1月1日欠条的基础上进行结算，同日给原告出具借条一份，借条载明：2010年1月1日前欠周文辉21364.74元，贰万壹仟叄佰陆拾肆元柒角肆分；2012年1月1日计2年利息6152.83元，陆仟壹佰伍拾贰元捌角叁分（21364.74×0.012×24）；2012年1月1日-2014年1月1日利息（21364.740×.0084×24）4306.98元，肆仟叄佰零陆元玖角捌分；以后按信用社同期利率计算。借款人赵云斗、赵生武、张九成。该款至今未还。
本院认为，三被告从原告处购买水泥和钢管使用，货款未付。经结算，2014年1月1日，三被告以借款的名义给原告出具借条，该借条实际为买卖关系中被告所欠货款的凭证，双方已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据该规定，三被告应当按照约定的数额及利息向原告支付，故原告请求三被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告辩称本案仍属买卖合同关系而非民间借贷关系，本院予以确认。三被告辩称原告的货物用于村委建设，但未提供相应证据，且村委账上也不显示该债务，故所辩解的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云斗、赵生武、张九成于判决生效后十日内偿还原告周文辉人民币21364.74元及利息。（其中，2012年1月1日计2年利息为人民币6152.83元；2012年1月1日-2014年1月1日利息为人民币4306.98元；2014年1月2日之后的利息按照按信用社同期利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，减半收取人民币280元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一六年二月二十六日
书记员 张腾蛟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初25号
原告：茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省茂名市电白区水东镇那站新村三路**号。
经营者：黄传博。
被告：吴介中，男，汉族，1984年5月6日出生，住广东省茂名市电白区。
原告茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告吴介中车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心到庭参加诉讼，被告吴介中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付粤Ｋ×××××租金1900元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：吴介中在2017年12月4日17时来到原告的服务中心租赁粤Ｋ×××××日产轩逸小汽车，使用至2017年12月11日22时30分止。共7天零5个半小时，已付200元尚欠租金1900元。多次向被告追讨无果，望贵院主持公道，为我挽回经济损失。
被告吴介中没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告系从事汽车租赁业务的公司。2017年12月4日，原告（甲方）与被告吴介中（乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，双方在合同中约定：被告吴介中在原告处租用粤Ｋ×××××日产轩逸小汽车一辆，租赁期限为2017年12月4日17时到2017年12月5日17时止，租金每天24小时为人民币300元，超时租赁费用按每小时50元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时按每天300元计算。合同载明被告已交租金200元，实际还车时间为2017年12月11日22时30分，并注明“如乙方拒绝在还车签名处签名，则还车时间按甲方填写时间为准”。被告吴介中在乙方签名处签字盖指模确认。此后，被告一直没有履行支付租金义务，原告催收无果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，各方应按合同约定履行义务。原告按约提供租赁车辆，被告应当履行支付租金义务。被告尚欠原告租金1900元，现原告起诉要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴介中在本判决生效之日起十日内支付原告茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心租金人民币1900元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴介中负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟星
二〇一八年一月二十二日
书记员 车欣霞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初93号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人钟进华，男，汉族，江西省瑞金市人，身份证号码×××2017，初中文化程度，农民，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2004年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年6月15日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月1日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2014年9月26日刑满释放。因本案于2015年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人钟进华犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人钟进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月18日晚上8时许，被告人钟进华伙同同案人钟春明（另案处理）、“老五”（身份不明，在逃）携带撬车工具，驾驶一辆两轮摩托车窜至汕头市东厦路与金湖路交界处“肯德基”门前时，见被害人丁某的一辆国本牌两轮摩托车（GB100T型，价值人民币1400元）停放在该处，由被告人钟进华、同案人钟春明望风，同案人“老五”动手将该摩托车盗走。得手后，被告人钟进华、同案人钟春明、“老五”将该车开到汕头市龙湖区辛厝寮村一路边准备卖掉，因车辆太旧而未果，后将该车丢弃于辛××寮村路边。
随后，被告人钟进华伙同同案人钟春明、“老五”又驾驶上述作案工具摩托车，窜至龙湖区黄山路“万泰春天”小区“美佳便利店”门前，见被害人蔡某的一辆五羊本田牌两轮摩托车（WH100T型，价值人民币1214元）停放在该处，由被告人钟进华、同案人钟春明望风，同案人“老五”动手将该摩托车盗走。得手后，当被告人钟进华伙同同案人钟春明、“老五”驾车逃至嵩山路珠池派出所门前路段时，遇民警盘查，被告人钟进华和同案人钟春明被当场抓获，现场缴获作案工具摩托车一辆和上述赃物五羊本田牌摩托车。同案人“老五”则弃车逃脱。案发后，公安机关在被告人钟进华的配合下，在辛××寮村路边缴获被害人丁某被盗的上述摩托车。
案发后，上述两辆赃物摩托车已分别发还二被害人。
上述事实，被告人钟进华在开庭审理过程中亦无异议，且同案人钟春明的供述及辨认、被害人丁某、蔡某的陈述及辨认、公安机关现场平面图、现场及缴获赃车的拍照、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍材料、物价认证中心价格鉴定函、被告人钟进华的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟进华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟进华犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人钟进华在共同犯罪中，与同案人虽有分工不同，但亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人钟进华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人钟进华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 贺红云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第687号
原告：吕福涛。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路***号。
负责人：田志军，该支公司总经理。
委托代理人：林百川。
原告吕福涛与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕福涛与被告的委托代理人林百川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，我为我所有的鲁Y×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故强制险、车辆损失险、商业第三者责任险（50万）以及不计免赔险，保险期限自2012年7月3日起至2013年7月2日止。2013年6月27日23时，姜巍驾驶鲁Y×××××在烟台市芝罘区幸福北路十二村路口与丁伟峰驾驶的鲁Y×××××号车辆相撞，经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定鲁Y×××××号车辆负事故的全部责任。我赔付了丁伟峰鲁Y×××××号车辆损失8138元，但向被告索赔时，被告却迟迟不予理赔，故诉至法院，请求判令被告赔偿鲁Y×××××号车辆损失8430元、价格评估费568元，鲁Y×××××号车辆损失8138元，合计17136元。
被告辩称，我方对鲁Y×××××号车辆损失无异议，同意在第三者责任险的范围内向原告赔偿；对鲁Y×××××号车辆的损失我方不认可，根据我公司核价，我方同意赔偿原告车辆损失2000元。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2012年7月2日，原告为车牌号为鲁Y×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险及第三者责任险等险种，并全额缴纳了保险费。交强险保单中载明，财产损失赔偿责任限额2000元，保险期间自2012年7月3日零时起至2013年7月2日二十四时止，保险费855元。电话营销专用机动车辆保险单中载明，保险期间自2012年7月3日零时起至2013年7月2日二十四时止，车辆损失险、第三者责任险，保险金额分别为27000元、500000元，保险费2327元。电话营销专用机动车辆保险条款中载明，被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；因保险事故造成保险车辆损坏及第三者财产损失的，应当尽量修复，修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。合同签订后，原告依约向被告缴纳了保险费。
（二）保险期间内的2013年6月27日23时4分，案外人姜巍驾驶投保车辆于烟台市芝罘区幸福北路幸福十二村路口逆行与案外人丁伟峰驾驶的鲁Y×××××号车辆相撞。经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，姜巍负事故全责，丁伟峰无责。事故发生后，鲁Y×××××号车辆车主与被告定损员共同到4S店定损后进行维修，花费车辆维修费8138元，原告向该车主支付了上述损失，对该部分费用，被告同意赔偿。
庭审中，原告称，由于被告不能在本地定损，需将情况发往天津，由总公司定损，事后一直没有向其出具定损结果，而被保险车辆急需维修，故其自行委托烟台市公立价格事务所对被保险车辆定损。烟台市公立价格事务所出具了被保险车辆损失为8430元的烟价鉴字（2013）SG423号鉴定结论书。原告为此花费评估费568元。被告对此不予认可，但不申请重新鉴定。后，原告到烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司维修被保险车辆，花费维修费8430元。被告对此不予认可，主张经其核价，原告车辆损失为2000元，并为此提交事故现场照片。原告对此不予认可，主张该组照片仅为车辆外部情况，不能证明车辆内部的实际损失情况。
本院所确认的上述事实，有保险单、保险条款、发票、维修明细、价格鉴定结论书、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告在2012年7月2日订立的保险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。双方均应按保险单中约定的内容恪守履行。原告投保车辆发生事故，造成对方车辆损失8138元及投保车辆损失8430元的事实清楚，现原告主张被告按保险合同约定在保险金额范围内赔偿其保险金16568元于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费568元之主张，于约无据，本院不予支持。虽然被告对投保车辆损失8430元提出异议，但未申请对该车损失进行评估，被告关于被保险车辆损失应为2000元之辩解证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔付给原告吕福涛保险赔偿金人民币16568元；
二、驳回原告吕福涛的其他诉讼请求。
如果被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告吕福涛。
案件受理费228元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担178元，由原告吕福涛负担50元。因原告吕福涛已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00961号
原告戴恩勇。
委托代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告郭军超。
被告薛娇（系被告郭军超之妻）。
本院在审理原告戴恩勇诉被告郭军超、薛娇民间借贷纠纷一案，原告戴恩勇于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴恩勇申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴恩勇撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告戴恩勇负担。
审判员 李小祥
二〇一六年三月九日
书记员 田 婉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初259号
原告张某。
委托代理人王友成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告余某。
原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，审理中，原告张某于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉，有利于缓和家庭矛盾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。
审判员 罗俊辉
二〇一六年三月十二日
书记员 高伟巍
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执990号
申请执行人汝南县企业养老保险中心。
被执行人张国全，男。
汝南县企业养老保险中心与张国全房屋侵权纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01728号民事判决于2016年10月16日发生法律效力。2016年11月07日，本院立案执行。被执行人张国全未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张国全及其共有存款（收入）1740元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月三十日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执990号申请执行人汝南县企业养老保险中心。被执行人张国全，男。汝南县企业养老保险中心与张国全房屋侵权纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01728号民事判决于2016年10月16日发生法律效力。2016年11月07日，本院立案执行。被执行人张国全未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张国全及其共有存款（收入）1740元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月三十日书记员  马已斐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务法执字第92号
申请执行人邱传华，男，1971年7月14日出生，仡佬族。
委托代理人邱江平，男，1981年11月16日出生，苗族。
被申请人：务川县石柱坝煤矿。
法定代表人叶刚，该煤矿总经理。
被执行人余强，男，1976年2月10日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第912号民事调解书，于2015年1月29日立案受理邱传华申请执行务川县石柱坝煤矿、余强劳务合同纠纷一案。本案在申请执行后，申请人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）务法执字第92号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 王正榜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执357-1号
申请执行人陆红飞，女，1955年1月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人张彩亚，女，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1223号申请执行人陆红飞与被执行人张彩亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张彩亚应支付申请执行人陆红飞执行款10650元及利息。本案执行中，本院提取了被执行人及其丈夫张荣伟在宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社的土地征用款，申请执行人参与分配到执行款2300元，尚欠执行款8350元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执357号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月十二日
代书记员 蔡静燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3564号
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。
负责人张俊强，行长。
委托代理人姜向华，该公司员工。
委托代理人龚奇龙，该公司员工。
被告黄峰。
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称海门农行）与被告黄峰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告海门农行的委托代理人姜向华、龚奇龙，被告黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门农行诉称，黄峰于2011年11月15日向该行申请并领取了信用卡，截止2015年5月13日，黄峰共结欠其信用卡本金人民币34919.06元（以下币种同）、利息6728.88元、滞纳金2020.66元，取现手续费42元、消费手续费908.24元，合计44618.84元。现要求黄峰支付上述款项及自2016年5月14日至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
被告黄峰辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
原告海门农行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、金穗贷记卡申请表一份，证明黄峰向其申请办理信用卡及合同约定条款。
2、信用卡信息明细共十页，证明黄峰的透支本金、利息、滞纳金的具体金额。
黄峰对上述证据无异议。本院经审查对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，2011年11月15日，被告黄峰向原告农行海门支行申领《中国农业银行金穗贷记卡》，该贷记卡领用合约载明，申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月计收复利等内容。合约中《收费标准》栏中的收费项目包括取现手续费、消费手续费等。
嗣后，海门农行向黄峰发放尾号为5004的信用卡，黄峰于2011年12月29日首次使用，截止2016年5月13日，透支本金34919.06元、利息6728.88元、滞纳金2020.66元，取现手续费42元、消费手续费908.24元，合计44618.84元未付。
本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具，被告黄峰作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。其使用信用卡透支，视为原告向其发放贷款，双方因此产生借贷的民事法律关系。被告黄峰使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付利息、滞纳金等的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告黄峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司海门支行44618.84元及利息（以本金34919.06为基数，按日利率万分之五的标准，自2016年5月14日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币458元（已减半收取），由被告黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币915元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 陈 曌
二〇一六年七月二十二十九日
书 记 员 张莉燕
附：相关法律条文：法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算办法。
……
第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特3号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：计鸿，女，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人计鸿申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终32号
上诉人（原审原告）：王泽峰，乡村医生。
被上诉人（原审被告）：王延军，馆陶县伟鑫润滑油有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：任要芝，农民。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
上诉人王泽峰因与被上诉人王延军、任要芝民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王泽峰于2016年2月22日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王泽峰撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王泽峰撤回上诉。
二审案件受理费5475元，减半收取2737.5元由上诉人王泽峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 琨
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3320号
原告单承兰，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告单承兰诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告单承兰、被告华润天能徐州公司的委托代理人张莉、杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单承兰诉称，七十年代原告曾在徐州二号井工作，进矿前经三级政府审批进矿的。71年进矿后积极工作。72年12月31日号体制改革，原告吃国家商品粮。原告辛苦干了八年，没想到1978年2月，矿上以转换工把原告下放回家。78年6月1号去地方粮管所供应。原告当时就是大集体户性质。原告特诉至法院，请求法院依法确认原告与被告在1971年至1978年之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告单承兰所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告单承兰所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告单承兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一五年十月十二日
书记员 程 美
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执71号
申请执行人：焦莆莆（又名焦蒲蒲）。
被执行人：阳城县町店镇柴凹村民委员会。
法定代表人：杨军锋，任主任。
本院在执行申请执行人焦莆莆与被执行人阳城县町店镇柴凹村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人焦莆莆于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年七月一日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执71号申请执行人：焦莆莆（又名焦蒲蒲）。被执行人：阳城县町店镇柴凹村民委员会。法定代表人：杨军锋，任主任。本院在执行申请执行人焦莆莆与被执行人阳城县町店镇柴凹村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人焦莆莆于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  刘飞龙执行员  柴党红二〇一六年七月一日书记员  郭艳芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7519号
上诉人（原审被告）孙伏顺，汉族，1976年8月22日生。
被上诉人（原审原告）杨永龙，汉族，1989年2月9日生。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
上诉人孙伏顺因与被上诉人杨永龙民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月24日，孙伏顺向杨永龙出具借条一张，借条内容为：“今借到杨永龙人民币壹万元整（10000）”。
杨永龙催要借款未果，于2015年4月8日诉至原审法院，请求依法判令孙伏顺偿还借款10000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审庭审中，杨永龙坚持诉讼请求，并陈述其原是好邻居员工，2014年4月24日，孙伏顺将中介费20000元交给杨永龙，当时孙伏顺说急需用钱，向杨永龙借款10000元，杨永龙从孙伏顺支付的中介费20000元中拿出10000元给了孙伏顺，并写了一张借条，让孙伏顺在借条上签名。之后，杨永龙凑齐中介费20000元交给好邻居。孙伏顺则提供收条、《购房意向金协议》，证明其与好邻居存在房屋买卖中介服务关系，并未向杨永龙借款，双方不存在借款事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，杨永龙提供孙伏顺出具的借条一张，证明孙伏顺向杨永龙借款10000元的事实。孙伏顺主张双方不存在借贷关系，应当提供充分有效的证据证明。孙伏顺提供的收条、《购房意向金协议》，仅证明孙伏顺和好邻居存在房屋买卖中介服务关系，并支付中介费20000元。孙伏顺作为具有完全民事行为能力人，应当对出具借条的行为承担法律上的责任。杨永龙陈述在2014年4月24日交付借款10000元给孙伏顺，符合小额借款的交易习惯。因此，法院认定孙伏顺与杨永龙之间借贷关系成立，孙伏顺负有向杨永龙偿还借款10000元的义务。杨永龙要求孙伏顺偿还借款10000元的诉讼请求，法院予以支持。因双方未约定偿还借款的期限，故杨永龙可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张借款利息。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：孙伏顺于判决生效之日起十日内偿还杨永龙借款人民币10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月8日起至判决确定给付之日止的利息。
宣判后，孙伏顺不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在借款关系。上诉人与被上诉人互相不认识。涉案借条不是上诉人真实意思表示，不能证明本案借款发生的事实。借款事实并不存在。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨永龙答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，孙伏顺陈述2014年4月24日期在购买房屋时签很多字，出来后被上诉人让其签了借条，上诉人没有细看就签了。
上述事实，有借条、收条、《购房意向金协议》及当事人当庭陈述等证据证实。
经当事人确认，本案的争议焦点为：孙付顺是否向杨永龙借款10000元。
关于孙伏顺是否向杨永龙借款10000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨永龙提供上有孙伏顺签字内容为：“今借到杨永龙人民币壹万元整（￥10000）”的借条一张，证明孙伏顺向其借款10000元的事实。孙伏顺主张该借条并非其真实的意思表示，但未提供证据予以证明。本院认为孙伏顺具有完全民事行为能力，应当对其出具借条的行为承担法律责任。一审中杨永龙陈述在2014年4月24日已将借款10000元交付给孙伏顺，符合小额借款的交易习惯。孙伏顺主张双方之间不存在借贷关系，但未提供证据予以佐证。一审法院认定孙伏顺与杨永龙之间借贷关系成立并无不当，本院予以确认。上诉人该上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。上诉人孙伏顺的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙伏顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年三月二日
书 记 员 孔家霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3930号
上诉人（原审原告）：广州市舍境广告策划有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：廖雪珊，该公司主任。
委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何国华，户籍地址：湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人广州市舍境广告策划有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5958号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市舍境广告策划有限公司上诉称，本案争议标的为给付货币（设计费），应当以接收货币的上诉人住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”本案中，上诉人为被上诉人提供设计服务，被上诉人不按合同约定支付设计费，上诉人作为收款方，其住所地为合同履行地，即广州市海珠区人民法院有管辖权。且承揽合同是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又以使用自己的设备、技术、人力为前提条件，故承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销海珠区人民法院（2016）粤0105民初5958号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议请求。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方并未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。上诉人住所地位于本市海珠区工业大道中路泉塘路2号大院自编1栋自编601，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5958号民事裁定；
二、本案由广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3930号上诉人（原审原告）：广州市舍境广告策划有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：廖雪珊，该公司主任。委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何国华，户籍地址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。上诉人广州市舍境广告策划有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5958号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市舍境广告策划有限公司上诉称，本案争议标的为给付货币（设计费），应当以接收货币的上诉人住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”本案中，上诉人为被上诉人提供设计服务，被上诉人不按合同约定支付设计费，上诉人作为收款方，其住所地为合同履行地，即广州市海珠区人民法院有管辖权。且承揽合同是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又以使用自己的设备、技术、人力为前提条件，故承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销海珠区人民法院（2016）粤0105民初5958号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议请求。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方并未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。上诉人住所地位于本市海珠区工业大道中路泉塘路2号大院自编1栋自编601，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5958号民事裁定；二、本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十三日书记员  陈丽园
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更446号
罪犯许文龙，男，1989年4月26日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2012年7月18日以（2012）广铁法刑初字第94号刑事判决，认定许文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产2.5万元。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月为许文龙减刑8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许文龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金16000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许文龙减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更446号罪犯许文龙，男，1989年4月26日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2012年7月18日以（2012）广铁法刑初字第94号刑事判决，认定许文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产2.5万元。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月为许文龙减刑8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许文龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯许文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金16000元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许文龙减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第335号
上诉人（原审原告）李海战。
委托代理人齐波，河南朗齐律师事务所律师。
委托代理人刘珊珊，河南朗齐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济源市轵城镇长泉新村村民委员会。
法定代表人陈亮亮，村委主任。
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人李海战与被上诉人济源市轵城镇长泉新村村民委员会承揽合同纠纷一案，李海战于2015年4月13日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市轵城镇长泉新村村民委员会给付其工程款206000元。济源市人民法院于2015年10月13日作出（2015）济民一初字第1663号民事判决。李海战不服该判决提起上诉，本院于2015年12月11日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李海战及其委托代理人齐波、刘珊珊、被上诉人济源市轵城镇长泉新村村民委员会及其委托代理人王菁菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第1663号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
李海战预交的二审案件受理费4390元予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5443号
原告：付翠英，女，1967年7月28日生，汉族，住张店区。
被告：吕华来，男，1955年10月16日生，汉族，住博山区。
被告：吕坤，男，1981年7月31日生，汉族，住博山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
本院在审理原告付翠英诉被告吕华来、吕坤、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付翠英撤回起诉。
案件受理费25元、保全费120元，由原告付翠英负担。
审判员 耿延红
二〇一七年十月十六日
书记员 曹翠玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更568号
罪犯纪江，男，1978年1月17日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区塔城市人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）深中法刑二初字第254号刑事判决，以被告人纪江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年12月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯纪江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯纪江在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，17次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯纪江减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2021年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字1026号
申请执行人方春飞，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住建瓯市下西河**号。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人方春飞与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1829号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人方春飞逾期交房、逾期办证违约金共计人民币35399元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1026号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈慧雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1517号
上诉人（原审被告）中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。
法定代表人黄益海，总经理。
被上诉人（原审原告）河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村。
法定代表人王喜松，总经理。
上诉人中航长城大地建工集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11629号民事裁定，向本院提起上诉。
中航长城大地建工集团有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签订任何有关涉案项目的商品混凝土买卖合同，也从未设立本案涉案项目的项目部，不可能向被上诉人出具任何还款协议，故合同中约定的管辖条款不能约束上诉人。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在西安市新城区，因此上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原审原告依据其与中航长城大地建工集团河南比克汉丰科技产业园综合楼研发楼项目部签订的《预拌混凝土供需合同》提起诉讼，该合同约定发生争议，任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼。供方即原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月十五日
书记员 吴静静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初141号
（以正式加盖法院印�的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所
被告人李某甲，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人罗某某、李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人罗某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日晚22时许，被告人罗某某、李某甲伙同他人在泸州市龙马潭区蜀泸大道海通宾馆楼下，将被害人陈某某停放在此的川Q551**二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3573元。
上述事实，被告人罗某某、李某甲当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见告知书、被告人户籍信息、车辆行驶证，证人李某乙证言及辨认笔录，被害人陈某某陈述，价格鉴定意见书，被告人罗某某、李某甲供述及辨认笔录，现场监控视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、李某甲盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某、李某甲当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；
三、违法所得继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2015年12月1日起至2016年6月30日止。被告人李某甲的刑期自2015年12月8日起至2016年7月7日起。罚金限于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年四月一日
书记员 何丽丽
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执4号
申请执行人邓某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，于2016年1月5日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其按（2014）乐民一初字第178号民事调解书确定的内容履行义务。被执行人黄某接到执行通知书后已按执行通知书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第178号民事调解书的执行。
执行员 刘序飞
二〇一六年二月二十七日
书记员 梁宝琳