安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01581号
原告：张昌荣，男，1980年8月8日出生。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：杨和平，男，1983年8月24日出生。
被告：杭光宇，男，1980年10月27日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，副总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：倪寿林，男，1966年7月4日出生。
被告：天安保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：骆本能，副总经理。
委托代理人：吴跃平，该公司员工。
原告张昌荣诉被告杨和平、杭光宇、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司、倪寿林、天安保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员刁智蓉适用简易程序独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告张昌荣及其委托代理人张信贤、被告杨和平、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司（以下简称人保马鞍山分公司）委托代理人薛辉、被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安保险芜湖公司）的委托代理人吴跃平到庭参加诉讼。被告杭光宇、倪寿林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌荣诉称：2012年10月31日21时50分，杨和平驾驶皖E×××××号小型轿车，沿九华中路由北向南行驶至赭山公园路时，与前方同车道行驶的刘锋驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后皖B×××××在前移过程中与沿人行横道线由西向东横过机动车道的由倪寿林驾驶的皖B×××××号二轮摩托车发生碰撞，碰撞后皖B×××××号普通二轮摩托车向右倒地，在倒地过程中又与沿人行横道线由西向东正常横过机动车道的张昌荣发生接触，造成张昌荣受伤的交通事故。2012年11月8日经芜湖市镜湖交警大队认定，杨和平负本起事故的全部责任，张昌荣无责任。另肇事车辆的所有人为被告杭光宇，在人保马鞍山分公司投保了交强险。原告受伤后在芜湖市中医医院治疗，于2012年12月13日出院。请求判令各被告赔偿原告各项损失27714元（其中误工费18514元（4145元／月÷30天×134天）、护理费4897元（111.3元／天×44天）、交通费400元、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、营养费880元（20元／天×44）、精神损害抚慰金2000元、复诊费143元）；判令两被告保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。
被告杨和平辩称：对原告的诉请没有异议。
被告杭光宇没答辩，也未提交证据。
被告人保马鞍山分公司辨称：对事故发生的事实基本不持异议；在本起事故中原告的各项诉请过高，护理费应按每天60至70元计算，误工损失没有证据证明，精神抚慰金只能给1000元。
被告倪寿林未答辩，也未提交证据。
被告天安保险芜湖公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，根据侵权责任法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本次事故中，杨和平驾驶皖E×××××车负事故的全部责任，我公司的被保险人倪寿林驾驶皖B×××××不负责任，因此张昌荣的所有经济损失应由杨和平承担。原告诉请我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。无责赔偿是在有责赔偿不够的前提下成立的，但是本案金额不超出交强险范围，因此本案应由人保马鞍山公司在交强险内有限赔偿；有责方足够赔偿的情形下，有责方不承担赔偿反而要无责方承担赔偿，有悖社会公理。
经审理查明：2012年10月31日21时50分许，杨和平驾驶皖E×××××号小型轿车，沿九华中路由北向南行驶至赭山公园路段时与前方同车道同方向行驶的由刘锋驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后皖B×××××号小型轿车在前移过程中与沿人行横道线由西向东横过机动车道的由倪寿林驾驶的皖B×××××号二轮摩托车发生碰撞，碰撞后皖B×××××号二轮摩托车向右倒地，在倒地过程中又与沿人行横道线由西向东正常横过机动车道的叶婧、张昌荣发生接触，现造成摩托车驾驶人倪寿林、摩托车乘坐人殷宗华、行人叶婧、张昌荣受伤、三车受损的交通事故。事发后，杨和平在交警未到达现场之前离开现场，于2012年11月1日06时00分许主动到镜湖交警大队接受调查处理。同年11月8日芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出公交认字（2012）第00223号道路交通事故认定书，认定：杨和平负本起事故全部责任，刘锋、倪寿林、殷宗华、叶婧、张昌荣均在本起事故中不负责任。原告受伤后，被送往芜湖市中医医院住院治疗，于2012年12月13日出院，出院诊断为右距骨微骨折；全身多处皮肤软组织挫伤。医嘱：功能锻炼，4周内右踝不负重；门诊定期复查；休养；随诊。病假证明单建议休息壹月。被告杨和平垫付了医疗费用。2013年1月14日原告复诊产生医疗费143元，病假证明单建议休息壹月。同年2月15日医院又为原告开具病假证明单，建议休息壹月。
另查明：1、皖E×××××小型轿车的所有人为被告杭光宇，事发时被告杨和平借用杭光宇的车辆使用发生了该起事故；皖E×××××轿车在被告人保马鞍山分公司投保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，并投了不计免赔险，保险期限自2012年9月17日至2013年9月17日；2、皖B×××××小型轿车的所有人为李洋，事发时刘锋借用李洋的车辆使用发生了该起事故；皖B×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险；3、皖B×××××普通二轮摩托车的所有人为倪寿林，其为该车在被告天安保险芜湖公司投保了交强险，保险期限自2012年10月24日至2013年10月23日；4、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元；5、2013年5月16日芜湖×××人力资源有限公司为原告出具收入证明，称张昌荣系其单位员工，月收入约4145元左右，在2012年11月1日至2013年3月15日期间，因发生交通事故受伤，未到单位上班，共计误工134天，根据本单位规定，扣发上述期间工资。庭审中，原告仅提供了其2012年7月2日至2012年9月27日邮政储蓄绿卡对帐单，对其事故时及事故后收入状况的对帐单不能提供。
再查明：本起事故中倪寿林、殷宗华已就各自损害向本院提起诉讼，本院（2013）镜民一初字第01106和01107号二份民事判决书确定：被告人保马鞍山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿倪寿林63096.74元，赔偿殷宗华17209.9元；在交强险医疗费用限额中赔偿倪寿林10000元，在交强险财产损失限额中赔偿倪寿林2000元；中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险无责任伤残赔偿限额中赔偿倪寿林6310元，赔偿殷宗华1721元；在交强险医疗费用中赔偿倪寿林1000元，在交强险财产损失中赔偿倪寿林100元；被告人保马鞍山分公司在商业第三者责任险中赔偿倪寿林19433.3元，赔偿殷宗华7252.74元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、病假证明单、门诊医药费票据、收入证明、邮政储蓄绿卡对帐单、机动车交通事故责任强制保险单、保险条款等书面证据和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。（一）被告杨和平驾驶皖E×××××车违反道路交通安全法规，造成本起事故，且在事故中负全责，故本案应由被告人保马鞍山分公司和天安保险芜湖公司按各自责任限额与责任限额之和的比例承担本案的赔偿责任。超出交强险的部分，由被告人保马鞍山分公司在第三者责任险中赔偿，不足部分，由被告杨和平承担赔偿责任。现有证据不能证明被告杭光宇对损害的发生有过错，故被告杭光宇不应承担本案的赔偿责任。（二）原告在本案中应获得的赔偿：1、误工费，原告虽提交了收入证明和邮政储蓄绿卡对帐单，但仍不足以证明其收入减少，本院确定其误工费标准按上年度在岗职工工资标准确定；误工天数根据住院天数和医嘱，应为134天，故其误工费为14919.56元；2、护理费，原告住院44天，本院确定护理费为3520元；3、交通费，原告住院44天，主张交通费400元并不过分，本院予以确认；4、住院伙食补助费、营养费，根据原告住院天数，本院确定住院伙食补助费880元、营养费880元；5、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤，其精神也遭受一定痛苦，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元；6、医疗费143元，上述损失合计21742.56元。各项损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额费用（护理费、交通费、误工费）合计18839.56元，因人保马鞍山分公司已在本院（2013）镜民一初字第01106号和01107号两案中赔付了死亡伤残赔偿项下80306.64元（63096.74元＋17209.9元），故交强险死亡伤残赔偿项下尚有29693.36元（110000元－80306.64元），原告在本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额费用18839.56元应由被告人保马鞍山分公司和天安保险芜湖公司在交强险死亡伤残赔偿项下按比例赔偿，即被告人保马鞍山分公司赔偿17126.56元，被告天安保险芜湖公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额中赔偿1713元；本案损失中属于医疗费用赔偿限额费用（医药费、住院伙食补助费、营养费）合计1903元，由于人保马鞍山分公司在其交强险医疗费用项下已赔偿了倪寿林、殷宗华10000元，故在本案中，该项损失由被告天安保险芜湖公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿1000元，剩余的903元和精神损害抚慰金1000元，合计1903元，由被告人保马鞍山分公司在商业第三者责任险中赔付。故被告人保马鞍山分公司合计赔偿原告19029.56元，被告天安保险芜湖公司赔偿原告2713元；被告杨和平、杭光宇、倪寿林不承担本案的给付责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张昌荣各项损失19029.56元；
二、被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张昌荣各项损失2713元；
三、被告杨和平不承担本案的给付责任。
四、被告杭光宇、倪寿林不承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告杨和平负担（受理费因原告已预付，被告杨和平于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刁智蓉
二〇一三年七月二十九日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。