wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1726号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区xx路568号。
法定代表人谢兆伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗小平，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市ｘｘ区。
原审被告：段吉全，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市ｘｘ区。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初568号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案劳务合同履行地在重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨红阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00192号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：尹越，行长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：王福海，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：袁小妹，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院作出的（2013）芜经开民二初字第00321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王福海、袁小妹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王福海、袁小妹所有的财产在124616.5元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年五月四日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1771号
申请执行人王建炉，男，1958年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县石羊塘镇明塘村王家场组王家场***号。身份证号码：4302231958********。
被执行人谢忠中，男，1963年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县石羊塘镇洲上田村欧寺塘组欧寺塘***号。身份证号码：4302231963********。
被执行人胡冬姑，女，1964年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县石羊塘镇洲上田村欧寺塘组欧寺塘***号。身份证号码：4302231964********。
本院在执行申请执行人王建炉与被执行人谢忠中、胡冬姑民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王建炉与被执行人谢忠中、胡冬姑达成和解协议，申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行申请该案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 胜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第512号
原告周某某，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告孔某某，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
原告周某某诉被告孔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人赵峰，被告孔某某及其委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系前后邻居，2013年10月份，被告家树枝将原告房屋瓷片碰坏，后经村干部调解，被告同意将树出掉，但被告一直未履行承诺。2013年12月11日上午，原告向被告询问此事，被告及其妻子却破口大骂，致使双方发生纠纷。在争执中被告持铁锨将原告拍伤，原告在沈丘县人民医院住院20天进行治疗，花费数千元医疗费。原告的损失，被告拒不赔偿，纠纷发生后，沈丘县公安局进行了处罚，并引发行政诉讼，现行政诉讼已经终结。请求依法判令被告赔偿原告医疗费4150.65元、误工费1340元、护理费1591元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费500元，共计8581.65元；本案诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称：2013年12月11日，是原告周某某将被告孔某某打伤，经鉴定被告为轻微伤偏重，沈丘县公安局查明事实后，对原告周某某也给予了拘留和罚款的行政处罚，被告孔某某根本没有打原告，不应赔偿其任何损失。
经审理查明：原告周某某与被告孔某某系南北邻居，原告居南，被告居北。2013年12月11日上午11点左右，原告与被告因出路及孔某某的树枝将周某某的房子瓷砖碰坏，周某某将孔某某的树砍毁发生矛盾，引起打架。在打架过程中，原告周某某、被告孔某某均受伤，经法医鉴定，被告的伤情为轻微伤偏重（已另案处理）。原告受伤后被送往沈丘县人民医院治疗，原告的伤情诊断为：1、脑震荡；2、脑瘤术后。原告住院票据日期至2013年12月30日，花去医疗费用3550.65元。原告长期医嘱单和临时医嘱单上显示时间仅到2013年12月27日。原告住院前检查花费600元。原告出院后因赔偿事宜协商无果，诉至本院。
本院认为：原告周某某与被告孔某某发生纠纷，应冷静处理，而不应采取过激方式，打架殴斗，此次纠纷双方均存在过错，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。被告孔某某辩称其没有殴打原告，与事实不符。原告周某某提交的长期医嘱单和临时医嘱单上显示时间仅到2013年12月27日，因无用药清单相佐证住院时间，本院认定住院时间为17天。原告的损失有：1、医疗费2490.39元。原告医疗费票据为4150.65元，但因诊断结论有脑瘤术后，治疗中有相应的用药，本院酌情扣除该部分医疗费40%，即扣除1660.26元。2、误工费394.74元（按河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元÷365天×17天＝394.74元计）。3、护理费394.74元（标准同误工费）。4、营养费340元（按每天20元的标准，住院17天计）。5、住院伙食补助费510元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，住院17天计）。6、交通费400元，原告虽未提交票据，考虑到护理人员往返所必需，本院酌情考虑。以上各项费用共计4529.87元。原告应自行承担1358.96元，被告应承担3170.91元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3170.91元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一五年五月三十一日
书记员 黄志敏
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保25号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人邓光辉，男，汉族。
被申请人何小花，女，汉族,系邓光辉之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016113号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人邓光辉、何小花价值23748元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓光辉、何小花价值23748元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初343号
原告王金兴，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告王金兴诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王金兴2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1318号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：罗艳均，男，汉族，户籍地湖北省谷城县，公民身份号码×××6879。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告罗艳均信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告罗艳均经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告于2012年12月13日在原告申请使用号码为51×××52的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月13日止，被告透支本金为2978.10元，暂计利息为348.41元、滞纳金为172.51元，合计欠款为人民币3499.02元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金2978.10元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月13日止金额为348.41元）；二、请求判令被告支付滞纳金172.51元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。合计3499.02元。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，账户信息明细，账户催收历史记录，交易历史记录。
被告罗艳均未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月26日，被告罗艳均填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告罗艳均发放信用卡，卡号为00×××52，信用额度为3000元。被告罗艳均使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月13日止，被告罗艳均透支本金人民币2978.10元、利息348.41元、滞纳金172.51元，合计3499.02元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告罗艳均对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告罗艳均申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告罗艳均应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告罗艳均透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告罗艳均偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗艳均向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××52的金穗信用卡所欠本金2978.10元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年3月13日止金额为348.41元）；
二、被告罗艳均向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××52的金穗信用卡逾期还款滞纳金172.51元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告罗艳均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱培君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00639号
申请执行人折保保，男，1987年6月4日出生，汉族，陕西省米脂县人。
被执行人贺粉强，男，1986年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行折保保依据本院（2013）神民初字第01909号民事调解书申请执行贺粉强民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺粉强发出执行通知书后，被执行人贺粉强与申请执行人折保保达成和解协议：由被执行人贺粉强于2013年7月28日前偿还申请人借款本金10000元，并承担案件受理费50元，执行费50元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年七月二十八日
书记员 王 军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第333号
上诉人（原审被告）山东京博控股股份有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
法定代表人马韵升，董事长。
被上诉人（原审原告）张建鹏。
上诉人山东京博控股股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第134-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为山东省博兴县，原审裁定并未表明其享有该案管辖权的法律依据。请求撤销原审裁定，该案移交有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，张建鹏以山东京博控股股份有限公司虚假陈述，给其造成经济损失为由向法院主张权利，请求判令山东京博控股股份有限公司赔偿经济损失55744.89元。该案系因证券虚假陈述引发的赔偿纠纷。鉴于原审被告山东京博控股股份有限公司的住所地位于山东省博兴县，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵翎羽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第285号
原告余坦新。
委托代理人洪文荣。
被告樊少清。
原告余坦新（以下称原告）为与被告樊少清（以下称被告）修理合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院于2013年7月3日受理后，由代理审判员徐菁独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告余坦新及其委托代理人洪文荣，被告樊少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元旦，被告将其所有的浙A126**号车辆交由原告修理，并承诺修理费、材料费于提车时全额付清。后被告让其一名和尚朋友将车开走，但修理费27936.97元一直未予支付。此后，被告还将车牌号为桂E049**的车辆停放在原告修理厂门口，严重影响了原告的正常工作。原告多次催促，被告总是承诺会支付汽车修理费，旧车马上会拖走，但至今未予履行。诉请判令被告支付原告汽车修理费27936.97元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，浙A126**号车辆因2011年8月份交通事故损坏后，在其他修理厂进行了修理。后因车内黄灯一直亮，其于2011年11月份将该车交由原告修理，双方口头约定以桂E049**号车辆冲抵浙A126**号车辆的修理费。原告于当天将桂E049**号车辆拖走，故其已不欠原告修理费。
针对被告的答辩意见，原告认为，原、被告未约定以桂E049**号车辆冲抵浙A126**号车辆的修理费。桂E049**号车辆系被告委托原告转卖的，与本案系不同的法律关系。
原告为证明其主张，举证如下：
1、汽车修理用料清单。证明浙A126**号车辆修理费用。
2、调查笔录。证明原告修理厂职工修理浙A126**号车辆及用料情况。
3、车辆信息情况。证明被告是浙AXX**号车辆车主。
被告为证明其主张，举证如下：汽车修理用料清单。证明案涉车辆发生交通事故后在别处进行过修理。
法庭质证时，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，真实性有异议，2011年8月份浙AXX**号车辆出车祸时已进行过修理，被告去原告处修理系因车辆故障灯有点问题，不需要更换那么多材料，且清单上的名字也不是被告所签。证据2，真实性不认可。证据3，无异议。
法庭质证时，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告无法明确该证据的出处，真实性、合法性有异议，且该修理清单与本案没有关联性。
经审查，本院对当事人提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据1，未经被告签字确认，在无其他证据佐证的情况下，不能证明浙AXX**号车辆的修理费用。原告提供的证据2系证人证言，证人未出庭作证，不予认定。原告提供的证据3，被告无异议，予以认定。被告提供的证据未注明车辆号牌，不能证明与本案的关联性，不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年11月份，被告将其所有的浙AXX**号车辆交由原告修理。2012年春节期间，被告在征得原告同意的情况下，由被告的朋友将该车开走，但未对汽车修理更换的材料及金额进行签字确认。现双方就汽车修理费的支付问题产生争议，原告诉来本院。
庭审中，当问及桂E049**号车辆的价值时，被告称，“一万多，和修理费差不多”。
本院认为，被告对浙AXX**号车辆在原告处进行过修理的事实无异议，其主张已经以桂EXX**号车辆抵销涉案修理费。对此，被告并未提供相应证据予以证明，应认定被告未向原告支付过相应的汽车修理费。根据《中华人民共和国合同法》第263条，定作人应当按照约定的期限支付报酬；对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。没有证据显示，原、被告就修理费支付时间作出约定，被告应当在提车时支付修理费。对于修理费的数额，原告系车辆修理的承揽人，应由其举证证明修理费的组成及具体数额。原告提供的汽车修理用料清单系其单方出具，被告对此不予认可，原告现有证据不能证明涉案修理费的组成及具体数额。被告主张其以桂EXX**号车辆抵销涉案修理费。庭审中，当问及桂E049**号车辆的价值时，被告称，“一万多，和修理费差不多”，该陈述应构成被告对修理费数额的自认，本院认定涉案车辆修理费为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、樊少清支付给余坦新车辆修理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回余坦新的其他诉讼请求。
如果樊少清未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由余坦新负担160元，樊少清负担89元；樊少清负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12XXX68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 郎晓军
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第591号
原告：俞某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告俞某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由代理审判员
金增儿适用简易程序独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行
了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸××
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：原告于2008年7月24日起与被告发生
业务往来，原告将造纸机械配件销售给被告，共计人民币1576
5元，经原告多次催讨，被告至今未能支付。故为维护自己的
合法权益，原告特向法院起诉，要求1、判令被告立即支付原
告货款15765元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
增值税专用发票三份（原件），证明被告共计结欠原告
货款15765元的事实。
审理过程中，原告俞某某对上述增值税专用发票抵扣情
况提出查某某请，本院经查询确认该三份增值税专用发票已经抵扣。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提交证据。
原告俞某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为该些增值税专用发票系由国税
部门代开，且都已经抵扣，本院认为该些证据真实、合法、与
本案存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告俞某某与被告富阳市宝××纸××有限公司发生买
卖水泵及其配件的业务关系，共计结欠原告货款15765元。该
货款经原告多次催讨，被告至今没有支付。故原告诉至法院，
要求解决。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，被
告富阳市宝××纸××有限公司结欠原告俞某某货款15765元
的事实清楚。有原告提供的已经被抵扣的增值税专用发票为证
。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未支付，应
当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款15765
元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市宝××
纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告俞某某货款15765元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（原告预交394元），减半收取97元，
由被告富阳市宝××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年八月五日
书 记 员 叶磊磊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2168号
原告唐山市唐大饲料有限公司
法定代表人董志尧，系该公司经理。
住所地玉田县窝洛沽镇。
委托代理人史训建，男，1977年11月20日生，汉族，农民，系该公司职工，特别授权。
被告孙宝东，男，1965年6月15日生，其他不详。
被告郭秀华，女，1967年1月24日生，其他不详。
原告唐山市唐大饲料有限公司与被告孙宝东、郭秀华买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员孙连兴适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐山市唐大饲料有限公司委托代理人史训建到庭参加了诉讼。被告孙宝东、郭秀华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市唐大饲料有限公司诉称，二被告合伙养鱼，购买原告价值39000元的鱼料，一直未付款，2013年4月6日，原告向二被告索要此款，但至今未给付，故起诉，要求被告给付鱼料款39000元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据
证据一：欠条一份，内容是：欠款条今购买唐山市唐大饲料有限公司鱼饲料吨，单价元，下欠人民币大写：叁万玖仟元整元，￥39000元。还款日期：本年度第一次出鱼时将下欠款结清。如因此发生经济纠纷，由玉田县人民法院解决，双方签字生效。欠款人地址：欠款人姓名：孙宝东郭秀华担保人签名：2013年4月6日；
证据二：企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各一份，用以证明原告方的经营范围、机构类型、有效期等情况。
被告孙宝东、郭秀华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年，二被告购买原告鱼饲料，双方陆续结算。在2013年4月6日，原、被告双方经核算，被告共拖欠原告鱼饲料款39000元，并为原告出具欠条一份，内容是：欠款条今购买唐山市唐大饲料有限公司鱼饲料吨，单价元，下欠人民币大写：叁万玖仟元整元，￥39000元。还款日期：本年度第一次出鱼时将下欠款结清。如因此发生经济纠纷，由玉田县人民法院解决，双方签字生效。欠款人地址：欠款人姓名：孙宝东郭秀华担保人签名：2013年4月6日。经原告催要，二被告至今未给付。
以上事实有原告陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，不违反法律规定，为有效合同。对拖欠原告的货款，二被告应当偿还。原告主张由二被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宝东、郭秀华经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。�照《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙宝东、郭秀华给付原告唐山市唐大饲料有限公司货款39000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告孙宝东、郭秀华负担。上述费用原告已预交，执行时由二被告给付原告388元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳�诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙连兴
二０一三年八月五日
书记员 王学超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第337号
原告：任晓红。
委托代理人：李志钢。
委托代理人：吴国桢。
被告：张建成。
公民身份号码：330726197301012559
原告任晓红与被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告任晓红的委托代理人李志钢、吴国桢到庭参加诉讼。被告张建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任晓红起诉称：原被告系朋友关系。2011年1月29日，被告向原告借款人民币33万元，至今尚未归还分文。现诉请判令被告立即归还原告借款人民币33万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张建成未作答辩也未提供证据。
原告任晓红为证明自己的主张，向本院提供被告张建成于2011年1月29日出具的借条二份，证明被告向原告借款的事实。补充说明一点：借条中注明的“原先双方签订的合作协议取消”是因为原被告双方曾经于2009年11月4日签订理财合作协议一份，该理财合作协议的期限是一年，在本次借款中，双方明确这次的借款是与合作理财协议是无关的，顺便也有解除原先的理财合作协议的意思表示。
被告张建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年1月29日，被告张建成出具借条向原告任晓红借款人民币33万元，未约定借款期限及利息。该借款被告至今未还。为此，原告于2013年6月6日诉至本院。
本院认为：被告张建成向原告任晓红借款人民币33万元未还属实，因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张建成于本判决生效后十日内返还原告任晓红借款人民币33万元并支付利息（从2013年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告张建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6250元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 周耀飞
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0208执82号
张军：
你（单位）与章其美共有权纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2015年12月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章其美于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、协助章其美办理坐落于繁昌县三山镇新芜凡公路南侧，建筑面积为156.96平方米的房屋产权变更登记手续。
二、负担案件申请执行费500元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一六年二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执82号张军:你（单位）与章其美共有权纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2015年12月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章其美于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、协助章其美办理坐落于繁昌县三山镇新芜凡公路南侧，建筑面积为156.96平方米的房屋产权变更登记手续。二、负担案件申请执行费500元。开户银行：建行三山支行户名：芜湖市三山区人民法院帐号：34×××66特此通知二〇一六年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初877号
�诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张艳林，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人张艳林犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人张艳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年7月11日21时许，被告人张艳林酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至商丘市梁园区310国道与凯旋路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，张艳林血夜中酒精含量为114.62mg/100mL。
上述事实，被告人张艳林在开庭审理过程中亦未提出异议，且在侦查阶段有过供述，并有人口基本信息、车辆信息、驾驶证复印件、行政处罚决定书、前科证明、抓获经过，证人张某证言，鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张艳林认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张艳林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十日
书记员 石 莹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终4号
上诉人（原审被告）：湖北百辰制药�份有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：李文峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林省明日实业有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：陈志杰，总经理。
原审被告：李文峰，男，1967年10月29日生，汉族，住湖北省武汉市。
原审第三人：吉林金恒制药股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张守斌，总经理。
上诉人湖北百辰制药股份有限公司（以下简称湖北百辰公司）因与被上诉人吉林省明日实业有限公司（以下简称吉林明日实业公司）、原审被告李文峰、原审第三人吉林金恒制药股份有限公司确认合同有效纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1061号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。
原审裁定认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，湖北金地药业股份有限公司与武汉瑞尔医药有限公司、李文峰及英山县政府签订《资产转让和相关事项处置的协议》第八条约定：甲方委托马旭东、张孔生为代表，乙方委派明志伟、李世华为代表，丙方委派姜援朝、余炎昭为代表，全权处理该协议事务。后为完成资产转移事宜，吉林明日实业公司（甲方）、湖北英山县政府（乙方）、武汉瑞尔医药有限公司及李文峰（丙方）签订《品种转移协议》，该协议第五条约定：“本协议未尽事宜，三方协商解决，协商不果，由甲方所在地人民法院管辖。”马旭东代表湖北金地药业股份有限公司在品种转移协议上签字确�。另查明，湖北百辰制药股份有限公司原名为湖北金地药业股份有限公司。双方约定就该协议协商不成由甲方所在地即原告住所地法院管辖，符合法律规定。原告经常居住地在吉林省梅河口市北环西路1385号，故裁定驳回湖北百辰公司对本案管辖权提出的异议。
湖北百辰公司上诉称，第一，湖北百辰公司和英山县人民政府并没有与吉林明日实业公司订立品种转移协议。2012年8月24日，在上诉人与武汉瑞尔医药有限公司、李文峰和英山县人民政府签订的《资产转让和相关事项处置协议》第五条中约定，甲方股东通过投资方式取得药品生产品种，乙、丙两方将采取相应的配合措施转到吉林金泉宝山集团，具体品种由甲乙丙三方据实核定并进行书面确认。这一约定是合法有效的，也是必须遵守的。在三方订立《资产转让和相关事项处置协议》之后，因多方原因，�诉人和英山县人民政府没有订立药品品种转移协议。第二，上诉人和英山县人民政府没有订立品种转移协议，也就不存在约定诉讼管辖。第三，马旭东代表原告即吉林明日实业公司签订股权转让协议之后，再也不可能代表上诉人即湖北百辰公司与吉林明日实业公司订立品种转移协议。原审裁定认定事实错误。虽然《资产转让和相关事项处置协议》的第八条中确有甲方委托马旭东、张孔生为代表，全权处理本协议所定事务的记载，但是由于马旭东是原告吉林明日实业公司的工作人员，他在代表原告吉林明日实业公司与李文峰签订股权转让协议之后，原告吉林明日实业公司再也不是湖北金地药业股份有限公司的控股股东了，吉林明日实业公司及其授权的工作人员再也不能代表湖北金地药业有限公司了，详见《股权转让合同》第二条的约定。另外，如果认定马旭东有权�表湖北金地药业公司与原告吉林明日实业公司订立品种转移协议，那是典型的自己与自己订立合同。第四，假使马旭东有权代表湖北金地药业股份有限公司签订品种转移协议，他也无权改变约定诉讼管辖。《资产转让和相关事项处置协议》第十条中约定，在本协议履行过程中发生争议，先由三方协商解决，协议不成时通过诉讼方式解决，其案件由甲方住所地人民法院管辖。《资产转让和相关事项处置协议》是主合同，所谓的《品种转移协议》是从协议，马旭东即使有权代表签约，也无权超越主合同的约定改变约定诉讼管辖。遂请求依法撤销原裁定，将本案移送至湖北省英山县人民法院管辖。
本院经审查认为，2001年湖北金地药业股份有限公司通过湖北省英山县人民政府招商引资方式在湖北省英山县成立，后变更名称为湖北百辰制药股份有限公司。2012年8月24日，湖北金地药业股份有限公司（甲方）、武汉瑞尔医药有限公司和李文峰（乙方）、英山县人民政府（丙方）签订《资产转让和相关事项处置的协议》，就转让湖北金地药业股份有限公司资产事宜达成协议，该《协议》第四条约定“在本协议订立的同时，乙方与甲方的控股股东吉林省明日实业有限公司订立股权转让协议，吉林省明日实业有限公司将对甲方所持有的股份全部转让给乙方，其转让价款为本协议议定的资产转让价款。……”第五条约定“甲方股东通过投资方式取得的药品生产品种，乙丙两方将采取相应的配合措施将其转到吉林金泉宝山集团，具体品种由甲乙丙三方据实核定并进行书面确认。”第八条约定“为履行本协议所定事项，甲方委托马旭东、张孔生为代表，全权处理本协议所定事务，乙方委派明志伟、李世华为代表，全权处理本协议事务，丙方委派姜援朝、余炎昭为代表，全权处理本协议事务。”同日，吉林明日实业公司与李文峰依据该《协议》签订《股权转让协议》，就吉林明日实业公司持有的湖北金地药业股份有限公司92.473%股权转让事宜达成协议。2012年9月17日，吉林明日实业公司（甲方）与湖北省英山县人民政府（乙方）、武汉瑞尔医药有限公司和李文峰（丙方）签订《品种转移协议》，该《协议》约定“根据2012年8月24日签订的《资产转让和相关事项处置的协议》，甲方已将持有的湖北金地药业有限公司股权转让给李文峰。依据前述协议中第五条，甲方拟将品种转移至吉林金泉宝山药业集团股份有限公司，现甲、乙、丙三方就品种转让事宜达成如下协议：……”该协议吉林明日实业公司加盖公章确认，马旭东签字，明志伟、吴佑民代表丙方即武汉瑞尔医药有限公司和李文峰签字确认，该协议对吉林明日实业公司和武汉瑞尔医药有限公司及李文峰具有约束力。《资产转让和相关事项处置的协议》第十条约定“在本协议履行过程中如发生争议，先由三方协商解决，协议不成时通过诉讼的方式解决，其案件由甲方（湖北金地药业股份有限公司）住所地的人民法院管辖”；《股权转让协议》第九条约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，可依法向受让方（李文峰）所在地人民法院起诉。”；《品种转移协议》第五条约定“本协议未尽事宜三方协商解决。协商不果，由甲方（吉林省明日实业有限公司）所在地人民法院管辖。”本院认为，《资产转让和相关事项处置的协议》、《股权转让协议》、《品种转移协议》内容上虽有关联性，但三份合同分别由不同当事人就不同事宜进行协商约定，�互独立，三份合同并非主合同与从合同的关系。明志伟依据《资产转让和相关事项处置的协议》明确授权，代表武汉瑞尔医药有限公司和李文峰与吉林明日实业公司签订的《品种转移协议》对管辖法院予以了约定，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖和级别管辖的相关规定，故对委托人即武汉瑞尔医药有限公司及李文峰依法有效，具有约束力。原审法院依据《品种转移协议》的约定具有管辖权，依法有据。上诉人湖北百辰公司认为其并未与被上诉人吉林明日实业公司签订《品种转移协议》的上诉请求，可以在案件实体审理中进一步举证质证，依法裁决。
综上，上诉人湖北百辰制药股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 李尧川
二〇一七年二月二十日
书记员 刘讴月
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第190号
原告覃某平，男，1982年4月5日出生，壮族，农民，住广西××自治县××乡加红村××队××号，公民身份号码：×××4878。
被告梁某，女，1988年11月16日出生，壮族，农民，住广西××自治县××乡加红村××队××号，公民身份号码：×××2066。
原告覃某平与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成由审判员韦建光担任审判长，代理审判员覃敏红、人民陪审员韦肖剑参加的合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。书记员覃斯担任记录。原告覃某平到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某平诉称，2007年，原、被告在广东打工时相识恋爱，不久便同居，2008年9月27日生育长女覃某芸，2010年5月15日生育次女覃某燕，2009年11月12日到都安瑶族自治县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，2010年12月，被告与原告争吵后离家出走，至今下落不明。特诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女儿覃某芸、覃某燕由原告直接抚养。
原告覃某平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件及原、被告和两个女儿户口薄复印件各1份，证实原、被告及女儿覃某芸、覃某燕的身份情况；
2、结婚证2本，证实原、被告于2009年11月12日登记结婚的事实；
3、都安瑶族自治县拉烈乡加红村民委员会出具的证明1份，证实被告于2010年12月离家后至今未归，下落不明的事实。
被告梁某未作出任何答辩，也未提供任何证据。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：2007年，原、被告在广东打工时相识恋爱，不久便同居，2008年9月27日生育长女覃某芸，2010年5月15日生育次女覃某燕（两个女儿现均随原告生活）。2009年11月12日，双方到都安瑶族自治县民政局补办结婚登记手续。2010年12月，被告擅自离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今。原告认为目前夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因感情问题产生矛盾之后，被告就擅自离家出走，致使双方分居生活长达二年多之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。鉴于目前被告下落不明，原告要求直接抚养长女覃某芸、次女覃某燕，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某平与被告梁某离婚；
二、长女覃某芸、次女覃某燕由原告覃某平直接抚养至其成年止。
案件受理费300元，由原告覃某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。受理费汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户（开户银行：中国农业银行河池分行花园支行，账号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦建光
代理审判员 覃敏红
人民陪审员 韦肖剑
二〇一三年七月二十日
书 记 员 覃 斯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终931号
上诉人（原审原告）：李中藩，男，1926年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：文乐砺，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维果（英文名VICTORWEILEE），男，1961年11月21日出生，系李中藩之子，现住澳大利亚。
被上诉人（原审被告）：成都市第七人民医院，住所地四川省成都市武侯区十二中街*号。
法定代表人：敬红平，院长。
委托诉讼代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省客车制造有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业五路。
法定代表人：周汉之，董事长。
委托诉讼代理人：熊宗芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。
上诉人李中藩因与被上诉人成都市第七人民医院（以下简称七医院）、四川省客车制造有限责任公司（以下简称客车公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月2日�开开庭审理了本案。上诉人李中藩的委托诉讼代理人文乐砺、李维果,被上诉人七医院的委托诉讼代理人李柯宏,被上诉人客车公司的委托诉讼代理人汪跃平、熊宗芳到庭参加诉讼。审理过程中，本案各方当事人向本院提出庭外和解申请获本院准许，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，和解期间依法不计入审限。
本院审理过程中，上诉人李中藩于2017年1月17日向本院提交《撤诉申请书》。理由是：李中藩于2016年8月3日对一审法院作出的（2015）成民初字第3020号民事判决向本院提出上诉，本院已经受理，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请撤回上诉及起诉。经询问，七医院、客车公司均书面同意李中藩撤回起诉。
本院认为，上诉人李中藩在本案审理期间，提�撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第3020号民事判决；
二、准许李中藩撤回起诉。
一审案件受理费166800元，减半收取83400元，由李中藩负担。二审案件受理费85000元，减半收取42500元，由李中藩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小玫
审判员 刘 云
审判员 刘维秋
二�一七年三月六日
书记员 许 杰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1569号
原告：ＸＸＸ，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：崔卫红，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：刘金梅（系崔卫红妻子），女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告ＸＸＸ与被告崔卫红、刘金梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告崔卫红、刘金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告给付代偿款148,000元。事实和理由：2014年7月10日被告向案外人何月梅借款100,000元用于生产经营，借用期12个月，原告为其提供担保，借款到期后，被告无力偿还借款，经债权人何月梅向原告主张担保责任，原告于2016年7月10日履行担保责任代替被告向何月梅偿还借款本金100,000元，借款利息48,000元，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告崔卫红、刘金梅经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，认定如下：原告提交的二份证据均为原始书证，能够证明原告代替被告向案外人何月梅偿还借款的事实，具有较强的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日，本案被告崔卫红向案外人何月梅借款100,000元，约定月息计算2000元，借期12个月，本案原告ＸＸＸ向其提供担保。借款到期后，被告崔卫红无力偿还，本案原告于2016年7月10日向案外人何月梅偿还借款本金100,000元及利息48,000元，何月梅向原告出具收据一张，载明：“今收到ＸＸＸ2014年7月10日为崔卫红（身份证号：）担保向何月梅（身份证号：）借款：本金（大写）壹拾万元整（￥100000），2014年7月10日至2016年7月10日共计24个月，每月利息2000元，利息共计：肆万捌仟元整，合计本金及利息共壹拾肆万捌仟元整（￥148000元）。”
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案被告的借款未能及时偿还，本案原告是该借款的保证人而代替被告偿还了借款。依照担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告支付代偿款本金及利息共计148,000元，本院予以支持。被告崔卫红、刘金梅系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻关系存续期间的共同债务。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔卫红、刘金梅应于本判决生效之日起十五日内互负连带责任给付原告ＸＸＸ代偿款148,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费800元，合计4060元，由被告崔卫红、刘金梅负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一七年二月十六日
书 记 员 祁延飞
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初1569号原告：ＸＸＸ，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：崔卫红，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：刘金梅（系崔卫红妻子），女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省栾川县。原告ＸＸＸ与被告崔卫红、刘金梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告崔卫红、刘金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告给付代偿款148,000元。事实和理由：2014年7月10日被告向案外人何月梅借款100,000元用于生产经营，借用期12个月，原告为其提供担保，借款到期后，被告无力偿还借款，经债权人何月梅向原告主张担保责任，原告于2016年7月10日履行担保责任代替被告向何月梅偿还借款本金100,000元，借款利息48,000元，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告崔卫红、刘金梅经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，认定如下：原告提交的二份证据均为原始书证，能够证明原告代替被告向案外人何月梅偿还借款的事实，具有较强的证明力，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，本案被告崔卫红向案外人何月梅借款100,000元，约定月息计算2000元，借期12个月，本案原告ＸＸＸ向其提供担保。借款到期后，被告崔卫红无力偿还，本案原告于2016年7月10日向案外人何月梅偿还借款本金100,000元及利息48,000元，何月梅向原告出具收据一张，载明：“今收到ＸＸＸ2014年7月10日为崔卫红（身份证号：）担保向何月梅（身份证号：）借款：本金（大写）壹拾万元整（￥100000），2014年7月10日至2016年7月10日共计24个月，每月利息2000元，利息共计：肆万捌仟元整，合计本金及利息共壹拾肆万捌仟元整（￥148000元）。”本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案被告的借款未能及时偿还，本案原告是该借款的保证人而代替被告偿还了借款。依照担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告支付代偿款本金及利息共计148,000元，本院予以支持。被告崔卫红、刘金梅系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔卫红、刘金梅应于本判决生效之日起十五日内互负连带责任给付原告ＸＸＸ代偿款148,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费800元，合计4060元，由被告崔卫红、刘金梅负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  王玉柱人民陪审员  史志立二〇一七年二月十六日书 记 员  祁延飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2249号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
被上诉人（原审原告）：任玉华。
原审被告：蔡洵裕。
原审被告：丁进才。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人任玉华、原审被告蔡洵裕、丁进才机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第798号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡琰华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1331号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行员工。
被告孙合军。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告孙合军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告孙合军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告孙合军于2011年2月28日向原告申请贷款一笔，金额8500元，到期日为2012年2月20日，合同约定贷款年利率为8.484%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告孙合军发放贷款本金8500元。合同期满后，经原告催收，被告孙合军于2012年12月14日归还本金540元，尚欠本金7960元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金7960元及截止到2015年12月20日的利息119.9元，本息合计8079.9元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告孙合军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月28日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告孙合军签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人孙合军向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币8500元，借款期限从2011年2月28日起至2012年2月20日止，合同约定贷款年利率为8.484%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告孙合军发放贷款本金8500元。合同期满后，被告孙合军于2012年12月14日归还本金540元。2014年2月25日，原告向被告催收，被告未履行还款责任，截止到2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金7960元、利息119.9元，本息合计8079.9元。
以上事实有合同编号2011327号借款合同复印件、借款借据00105839号复印件、津银监复（2013）295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告孙合军签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告孙合军未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙合军于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金7960元，给付原告截止到2015年12月20日的利息119.9元，本息合计8079.9元；
二、被告孙合军给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金7960元）自2015年12月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙合军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 相法虎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第476号
原告：董思文。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：马骏。
被告：蒋碧霞。
被告：王雪根。
被告：蔡小钟。
原告董思文（以下简称原告）诉被告马骏、蒋碧霞、王雪根、蔡小钟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼；被告马骏、蒋碧霞、王雪根、蔡小钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，被告马骏向原告借款300000元，签订《借款合同》一份，双方约定借款期限自当日起至2012年5月15日，若逾期还款，由被告马骏向原告支付违约金每天按借款总额3‰计算，并赔偿原告因追讨债务发生的律师费等；被告王雪根、蔡小钟对上述借款承担连带保证责任。原告将款项通过网银支付给被告马骏。被告蒋碧霞与马骏系夫妻关系。借款到期后，四被告均未归还。为此，原告诉至法院，要求被告马骏立即归还借款300000元，支付违约金75807.12元（自2012年5月16日计算至2013年5月28日止，按中国人民银行同期贷款利率6.1%的四倍计算），并支付此后至法院判决归还借款日止的违约金，承担原告为实现债权支出的律师代理费24548元；被告蒋碧霞、王雪根、蔡小钟对前述款项承担连带清偿责任。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《借款合同》及转账凭证各一份，证明被告马骏向原告借款300000元，被告王雪根、蔡小钟为借款承担连带保证责任的事实。
2、《结婚登记审查处理表》一份，证明被告马骏与蒋碧霞系夫妻关系的事实。
3、《委托代理合同》及《发票》各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费24548元的事实。
四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提交的证据，符合证据的形式要件，且被告无相反证据反驳，本院予以确认相关事实。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。另查明，原告为实现债权，支出律师代理费24548元。
本院认为，原告与被告马骏之间的借贷关系合法、有效，被告马骏未按约偿还借款是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事赔偿，原告要求被告偿还借款，支付违约金、律师代理费，由被告王雪根、蔡小钟对前述款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告马骏与蒋碧霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告马骏与蒋碧霞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马骏、蒋碧霞偿还原告董思文借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马骏、蒋碧霞支付原告董思文自2012年5月16日始至2013年5月28日止的违约金75807.12元，并支付自2013年5月28日始至判决确定付款之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率6.1%的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告马骏、蒋碧霞支付原告董思文律师代理费24548元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王雪根、蔡小钟对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7305元，减半收取3652.50元，由被告马骏、蒋碧霞负担，被告王雪根、蔡小钟承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7305元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年七月二十四日
书记员 杜 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第68号
原告张兰丰。
被告黄海龙。
本院在审理原告张兰丰诉被告黄海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰丰负担。
审判员 王有森
二〇一四年五月十日
书记员 李 伟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0502执719号
申请执行人江苏华彬给排水设备有限公司
法定代表人王志华，董事长。
被执行人山西天泽煤化工集团股份公司
法定代表人马月生，董事长。
本院在执行江苏华彬给排水设备有限公司与被执行人山西天泽煤化工集团股份公司买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人的银行存款予以足额扣划，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第907号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一六年十月二十�日
书记员 苗一丹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初404号
被告人
基本情况
|
姓名
|
赵淑玲
|
出生日期
|
1962年9月9日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
文化程度
|
小学肄业
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地山东省莱州市土山镇，现住青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无。
强制措施
|
2016年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年6月17日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2016〕375号
指控事实
|
2016年1月至2月期间，被告人赵淑玲在位于青岛市市北区人民路××商场×楼的×店内，趁店内人员不备，三次盗窃手工香皂共计18块。
2016年2月24日14时许，被告人赵淑玲在青岛市市北区人民路×号××店内，趁店主曲某不备盗窃了其店内××牌贵妇棉裤一条。
2016年3月13日10时许，被告人赵淑玲在青岛市李沧区大崂路××化妆品店内，趁店主郑某不备盗窃了其放在柜台上的Iphone6s手机一部。
2016年3月13日13时许，被告人赵淑玲在青岛市市北区嘉定路路东×路汽车站站牌处等车时，被××店的店主认出，并报警，后被告人被民警带至派出所。
经对被告人赵淑玲盗窃的上述财物进行物品价格鉴定，手工香皂每块价格29元，贵妇棉裤价格85元，Iphone6s手机价格4549元，该盗窃的财物数额总计5156元。现部分赃物已被缴获，香皂及手机已经发还给被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人赵淑玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵淑玲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被追缴发还，可作为量刑情节酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条
判决结果
|
被告人赵淑玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
并处罚金人民币二千元。
执行起算
|
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 贝 贝
书 记 员 王 晓 冬
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初404号被告人基本情况姓名赵淑玲出生日期1962年9月9日 民族汉族 性别女文化程度小学肄业 职业无业住址户籍地山东省莱州市土山镇，现住青岛市市北区。此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2016年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年6月17日被青岛市市北区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕375号 指控事实2016年1月至2月期间，被告人赵淑玲在位于青岛市市北区人民路××商场×楼的×店内，趁店内人员不备，三次盗窃手工香皂共计18块。2016年2月24日14时许，被告人赵淑玲在青岛市市北区人民路×号××店内，趁店主曲某不备盗窃了其店内××牌贵妇棉裤一条。2016年3月13日10时许，被告人赵淑玲在青岛市李沧区大崂路××化妆品店内，趁店主郑某不备盗窃了其放在柜台上的Iphone6s手机一部。2016年3月13日13时许，被告人赵淑玲在青岛市市北区嘉定路路东×路汽车站站牌处等车时，被××店的店主认出，并报警，后被告人被民警带至派出所。经对被告人赵淑玲盗窃的上述财物进行物品价格鉴定，手工香皂每块价格29元，贵妇棉裤价格85元，Iphone6s手机价格4549元，该盗窃的财物数额总计5156元。现部分赃物已被缴获，香皂及手机已经发还给被害人。指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵淑玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵淑玲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被追缴发还，可作为量刑情节酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条判决结果被告人赵淑玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱 颜 新二〇一六年六月三十日书 记 员 王 贝 贝书 记 员 王 晓 冬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1106号
罪犯宋春睦，男，1959年6月9日出生，汉族，高中文化，经商，原住福建省屏南县古峰镇环城路四巷*弄**号。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2014年12月15日作出（2014）屏刑初字第114号刑事判决书，以被告人宋春睦犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年9月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币2万元。罪犯宋春睦于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1040号减刑建议书，建议对罪犯宋春睦予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋春睦入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原已缴纳罚金2万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）屏刑初字第114号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯宋春睦服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋春睦减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1106号
罪犯丁平平，男，汉族，小学文化，1987年9月6日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月21日作出（2012）邳刑初字第287号刑事判决，以被告人丁平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁平平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁平平在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁平平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁平平减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1167号
原告刘新枝。
委托代理人王卫国，河南光法律师事务所律师。
被告付二庆。
原告刘新枝诉被告付二庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新枝的委托代理人王卫国，被告付二庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新枝诉称：被告与原告系亲戚关系，2010年7月30日，被告以买房为由向原告借款80000元，后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
被告付二庆辩称：借款是事实，但被告现在没钱还款。
被告未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2010年7月30日，被告向原告借款80000元，并出具欠条一份，内容为：今借刘新枝现金80000元整。后经原告催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，其事实清楚。借款到期后，被告应按照约定时间偿还借款，现拖欠不还，对形成本案纠纷应承担其违约责任。原告要求被告偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付二庆于本判决生效后十日内偿还原告刘新枝借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告付二庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周俊萍
二〇一三年七月二十八日
书记员 王斐斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1167号
原告刘新枝。
被告付二庆。
原告刘新枝诉被告付二庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新枝的委托代理人王卫国，被告付二庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新枝诉称：被告与原告系亲戚关系，2010年7月30日，被告以买房为由向原告借款80000元，后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
被告付二庆辩称：借款是事实，但被告现在没钱还款。
被告未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2010年7月30日，被告向原告借款80000元，并出具欠条一份，内容为：今借刘新枝现金80000元整。后经原告催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，其事实清楚。借款到期后，被告应按照约定时间偿还借款，现拖欠不还，对形成本案纠纷应承担其违约责任。原告要求被告偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付二庆于本判决生效后十日内偿还原告刘新枝借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告付二庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周俊萍
二〇一三年七月二十八日
书记员 王斐斐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02166号
原告王海润，女，1987年4月10日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告延庆县妇幼保健院，住所地：延庆县庆园街8号。
法定代表人耿丽苹，院长
委托代理人丁建云，1975年4月27日出生。
委托代理人郑健，北京市华卫律师事务所律师。
本院在审理原告王海润与被告延庆县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告王海润于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海润撤回起诉。
案件受理费一千六百三十四元，由原告王海润负担，已交纳。
审判员 李淑清
二〇一四年五月六日
书记员 张 旭
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第386号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，务农。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月26日被取保候审，2014年7月3日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年2月14日14时30分左右，被告人胡某酒后无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，在睢宁县城红叶路与八一路交叉路口处，被执勤民警查获，经现场呼吸检测酒精含量为178mg／100ml。经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇含量为222.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年2月26日，被告人胡某被电话通知至睢宁县公安局接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言；驾驶人信息查询结果等书证；徐州市公安局物证鉴定书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机�车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0090号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人朱某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月25日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第022号交通行政处罚决定。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月25日作出的鄂谷路政罚字（2013）第022号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，�申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第022号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第022号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第493-2号
申请执行人：淄博泉都泵业有限公司，住所地：博山区白塔镇国家工业园。
法定代表人：白念文，经理。
被执行人：王丽群。
被执行人：高德强，男，1974年8月27日出生，汉族，住博山区白塔镇饮马村。
被执行人：淄博世邦矿山设备有限公司，住所地：博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：高德强，经理。
本院于2015年5月15日依据淄博市博山区人民法院（2015）博民执字493-1号执行裁定书，查封了王丽群名下鲁C号车辆手续，现申请执行人申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王丽群名下车号为鲁C号车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年三月一日
书记员 李睿轩
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初364号
原告黄文倩，女，1992年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人邵丹，上海市华通律师事务所律师。
被告任承达，男，1952年4月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
代表人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告黄文倩与被告任承达、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告黄文倩的委托代理人邵丹，被告任承达到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文倩诉称，2015年8月10日18时00分，被告任承达驾驶皖AKXX**小型客车沿永兴路由北向南驶至长兴路路口时，适逢原告沿永兴路由南向北步行至该处，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告任承达负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告任承达赔偿医疗费4325.19元、住院伙食补助费120元、交通费300元、鉴定费900元、衣物损1000元、护理费750元、营养费800元、误工费4040元、律师费3000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告任承达辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，要求保险公司在交强险内优先赔付，不足部分由其赔偿。律师费过高，认可1500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的事实无异议，同意依法在交强险范围内承担责任。医疗费，承担医保范围内的费用；交通费认可100元；住院伙食补助费认可120元；护理费认可每日30元；营养费认可每日30元；误工费不予认可；衣物损认可200元；律师费、鉴定费不属交强险范围。
经审理查明，2015年8月10日18时00分，被告任承达驾驶皖AKXX**小型客车沿永兴路由北向南驶至长兴路路口时，适逢原告沿永兴路由南向北步行至该处，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告任承达负道路交通事故全部责任。2015年8月12日，原告入住第二军医大学附属长征医院，诊断为脑震荡、左大腿软组织挫伤，于2015年8月17日出院。2015年11月12日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的治疗休息、营养、护理期限进行评定。2015年11月19日，该鉴定中心出具鉴定书，认为原告因交通事故致头外伤，临床诊断脑震荡、左腿软组织挫伤，其伤后休息期60日，护理期15日，营养期20日。
审理中另查明，皖AKXX**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、病史记录、鉴定费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、律师费发票及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告任承达驾车未确保安全，与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险范围内得到赔偿，超出强制险范围的损失，应由被告任承达承担。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分扣除自费饮食后为4225.20元；二、律师代理费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院综合考虑本案实际情况予以酌定；三、护理费，根据鉴定结论护理期限为15日，本院按每日40元的标准予以确定；四、营养费，根据鉴定结论营养期限为20日，本院按每日30元的标准予以确定；五、误工费，本院根据本市职工最低工资标准并结合鉴定意见确定的休息期予以酌定；六、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据，予以确定；七、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；八、衣物损、原告未能提供相应的证据予以佐证，本院予以酌定；九、住院伙食补助费，本院将依据原告实际住院天数，按每天20元计算。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄文倩医疗费4225.20元、护理费600元、营养费600元、误工费4040元、交通费100元、住院伙食补助费120元、衣物损200元；
二、被告任承达于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文倩鉴定费900元、律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为90.45元（原告黄文倩已预缴），由被告任承达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一六年二月四日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民催2号
申请人：哈密市友谊路溢香村肉食海鲜总汇。
申请人哈密市友谊路溢香村肉食海鲜总汇因一张转账支票（票号07010721,金额8000元；出票人：中国石油东方地球物理公司吐哈物探处工会委员会；持票人：哈密市友谊路溢香村肉食海鲜总汇；支付人：中国建设银行股份有限公司哈密石油支行；出票日期：2017年1月16日）丢失,向本院申请公示催告。本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申请人哈密市友谊路溢香村肉食海鲜总汇已于2017年9月14日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费360元，由申请人哈密市友谊路溢香村肉食海鲜总汇负担。
审判员 朱海龙
二〇一七年九月十五日
书记员 张慧霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2201民催2号申请人：哈密市友谊路溢香村肉食海鲜总汇。申请人哈密市友谊路溢香村肉食海鲜总汇因一张转账支票（票号07010721,金额8000元；出票人：中国石油东方地球物理公司吐哈物探处工会委员会；持票人：哈密市友谊路溢香村肉食海鲜总汇；支付人：中国建设银行股份有限公司哈密石油支行；出票日期：2017年1月16日）丢失,向本院申请公示催告。本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人哈密市友谊路溢香村肉食海鲜总汇已于2017年9月14日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费360元，由申请人哈密市友谊路溢香村肉食海鲜总汇负担。审判员  朱海龙二〇一七年九月十五日书记员  张慧霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1202号
原告：刘伯勋，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区，。
被告：唐山市丰南区丰南镇东王家河村村民委员会，住所地唐山市丰南区丰南镇东王家河村。
法定代表人：郭建忠，职务：村委会主任。
原告刘伯勋与被告唐山市丰南区丰南镇东王家河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯勋到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区丰南镇东王家河村村民委员的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘伯勋向本院提出诉讼请求：恢复承包土地水电设施，赔偿经济损失57400元（每亩2500元×5.74亩×4年）。事实和理由：2013年由于盈升钢材市场扩建项目承包我村集体耕地，我不愿意承包给对方，村委会为了压制我，拆走集体供电及浇灌设施，致使庄稼几乎没有收成，果树大部分死亡，给我造成经济损失人民币57400元，经多次和村委会协商无果，故起诉，请求依法判决。
被告唐山市丰南区丰南镇东王家河村村民委员会未答辩。
原告为证明自己主张提供证据：2017年1月12日唐山市丰南区丰南镇东王家河村村民委员会出具证明一份证明原告承包土地情况及照片。
本院认定事实如下：原告刘伯勋承包被告唐山市丰南区丰南镇东王家河村村民委员会集体土地5.74亩尚未与村委会签订土地流转协议，分别坐落于领子中学南1.2亩，三队秋道边2.46亩，二队场北0.98亩，菜园0.5亩，稻田地0.6亩。原告以被告2013年拆走集体供电及浇灌设施，造成经�损失为由，起诉要求被告恢复承包土地水电设施，赔偿经济损失57400元。
本院认为，原告诉请被告拆走集体供电及浇灌设施，造成经济损失为由起诉要求被告恢复承包土地水电设施，赔偿经济损失57400元的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对自己的主张并未提供相应的证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘伯勋的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告刘伯勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 马德龙
人民陪审员 王慧玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 毕双玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第934号
原告：付占山，男，满族，57岁。
委托代理人：赵亚芹，女，汉族，51岁。
委托代理人：祝颖辉，吉林省蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所：吉林省吉林市船营区吉林大街124号。
负责人：孙文胜，男。
委托代理人：张景辉，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河客户服务分中心副主任。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告付占山与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（以下简称国电吉林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付占山及其委托代理人祝颖辉、赵亚芹，被告国电吉林公司及其委托代理人张景辉、范继光到庭参加诉讼。
付占山诉称：2014年4月25日15时40分，蛟河市铁西街东山老梁校胡同发生火灾，将付占山名下房屋、仓房及日常生活用品等物品烧毁。该次火灾经蛟河市公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因可以排除防火、自然、用火不慎，人为遗留火种引发的火灾，但不能排除电气故障引燃可燃物引发的火灾。经查起火部位处于国电吉林公司所有的电表箱着火引发火灾，故要求法院判令国电吉林公司赔偿付占山房屋损失36953.28元、仓房损失3150.00元，合计40103.28元。
国电吉林公司辩称：火灾起因并非由电气故障引起，国电吉林公司不应当承担赔偿责任，蛟河市公安消防大队火灾事故认定书并未明确认定电气故障引起火灾，国电吉林公司不是事故责任承担主体。火灾事故认定书亦未向国电吉林公司送达，违反行政法规，证据不能认定，且付占山起诉的物品损失数额过高，与实际不符。
经审理查明：2014年4月25日15时40分，蛟河市铁西街东山老粮校胡同发生火灾，将坐落于蛟河市长安街长青委51-3丘-19-3号付占山名下的砖木结构房屋、仓房及日常生活用品烧毁。该起事故经吉林省蛟河市公安消防大队火灾事故认定书认定为：起火部位位于徐保华家仓房西侧处，电线杆向东6.8米、向南北各1米的范围内，起火原因可以排除放火、自然、用火不慎、人为遗留火种引发的火灾，不能排除电气故障引燃可燃物引发的火灾。该房屋经付占山申请，双方当事人抽选，法院组织委托吉林正和信资产评估事务所有限责任公司资产评估报告认定为住宅净值36953.28元、仓房损失3150.00元。国电吉林公司对财产损失未提出异议。庭审中，国电吉林公司自认该起火部位电线杆挂置的电表箱，系国电吉林公司所有并负责维护和检修。
认定以上案件事实的主要证据有：房屋所有权证书复印件、2014年吉蛟消火认字第0003号火灾事故责任认定书、资产评估报告、蛟河市公安消防大队火灾直接财产损失申报统计表、吉林公安消防支队火灾事故调查卷宗材料。
付占山还提供了付占山自行书写的财产损失明细，本院未予采纳。
国电吉林公司对付占山提供的证人王玉香、王淑芹、赵淑云出庭证言均有异议，认为其三人均无法证实该火灾的起火点是悬挂的电表箱；付占山对国电吉林公司提供的照片有异议，认为电线杆挂置的电表箱已经燃烧，无法证实起火点不是电表箱。
本案争议焦点为：引发此次火灾的起火点是否是国电吉林公司所挂置电表箱，国电吉林公司应否承担赔偿责任。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。付占山的财物在火灾中受损，应当由火灾责任人予以赔偿。
吉林省蛟河市公安消防大队已经认定起火部位，起火原因不排除电气故障引燃可燃物引发的火灾，而该起火部位电线杆所挂置的电表为国电吉林公司所有，并负责维护及检修，国电吉林公司提出蛟河市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，并未明确标明系电表箱起火引起火灾，不能作为定案依据，但证人王玉香、王淑芹、赵淑云均出庭证实起火部位电表箱率先冒烟起火，引起火灾，国电吉林公司虽然对该证言有异议，但未提供相应证据予以佐证，亦未提供证据证明蛟河市公安消防大队认定的起火部位范围内，存在其他起火点导致火灾，本院不予采纳，故结合吉林省蛟河市公安消防大队火灾事故调查卷宗材料及证人证言应认定为该起火灾起火点为国电吉林公司所有的电表箱电气故障引发，依照电力工业部《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，该起火部位电表箱产权归属于国电吉林公司，故应由国电吉林公司承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。
国电吉林公司提供的照片中起火部位电表箱并非起火时的实时照片，且未显示出其他具体起火点，无法排除电表箱系起火造成火灾，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司本判决生效后立即赔付原告付占山因火灾造成的财产损失40103.28元（36953.28元＋3150.00元）。
二、驳回原告付占山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费缓交2050.00元、实际应收802.58元，鉴定费2000.00元，由被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司负担2802.58元（802.58元＋2000.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 长 伟
审 判 员 张 海 军
人民陪审员 张秀云十一月十日
申请执行期限为两年
书 记 员 徐 丹 丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1860号
原告承德县农牧局。
法定代理人冯志春，局长。
委托代理人李义东，ＸＸＸ，该局工作人员。
被告张瑞新。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，因原告需要重新组织证据，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
审判员 马宝田
二〇一三年七月三十一日
书记员 王海波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2376号
申请执行人：徐小明，男，1965年10月22日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：胡巨康，男，1960年3月26日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11811号徐小明与胡巨康买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费100元，执行费200元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年七月二十七日
（代）书记员 施淑芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1055号
被执行人：闫宝忠，男，汉族，1969年4月22日出生。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2017年10月16日作出的（2017）川0504司惩62号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人闫宝忠银行存款200元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄家奎
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初字119号
原告王海龙，住古浪县某某村。
委托代理人王守荣，住古浪县某某村。
被告李占宝，住天祝县某某镇。
本院于2016年1月12日受理了原告王海龙诉被告李占宝民间借贷纠纷一案。审理中发现被告李占宝下落不明，不能送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序进行审理
审判员 张福才
二〇一六年二月十日
书记员 汪雪梅
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初872号
原告：四川省鑫三鑫成品住宅产业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。统一社会信用代码：91510000MA61Y09G26。
法定代表人:张泷，系公司董事长。
诉讼委托代理人：安诗亮（一般授权），男，1992年1月7日出生，汉族，系该公司销售部员工，住四川省米易县。
被告：曾林，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省米易县。
四川省鑫三鑫成品住宅产业发展有限公司与曾林劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予四川省鑫三鑫成品�宅产业发展有限公司撤诉。
案件受理费5元，由四川省鑫三鑫成品住宅产业发展有限公司负担。
审判员 张 睿
二〇一七年八月八日
书记员 李思锐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保131号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人龙启平，男。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人龙启平征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人龙启平在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结龙启平在中国邮政储蓄银行账户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保131号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人龙启平，男。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人龙启平征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人龙启平在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结龙启平在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年十一月十七日代理书记员  黄美容
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1047号
原告：上海纤丽知商贸有限公司，住所地上海闵行区漕宝路1243号328-1、332室。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪世诚，该公司员工。
被告：王茜茜。
原告上海纤丽知商贸有限公司与被告王茜茜不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法进行审理。
上海纤丽知商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王茜茜返还不当得利款9512.4元，并从立案之日起赔偿利息损失；案件受理费由被告王茜茜负担。事实与理由：2013年至2015年7月间，王茜茜在原告公司从事销售工作，2015年8月初王茜茜从原告处离职，之后因客户不知道王茜茜已离职，仍将属于公司的9512.4元货款汇入王茜茜的账户，后经多次催要无果，故诉至法院。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月12日订立了书面的劳动合同，合同期限为2年，自2014年5月12日至2016年5月11日，被告的工作岗位为营业员，工作内容为客户维护、开拓市场、代收货款等。
本院认为，原告主张的被告收取客户货款的行为在双方的劳动合同没有解除的情形下，仍属于发生在履行劳动合同过程中的纠纷，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海纤丽知商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 文 进
人民陪审员 孙学智
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1047号原告：上海纤丽知商贸有限公司，住所地上海闵行区漕宝路1243号328-1、332室。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪世诚，该公司员工。被告：王茜茜。原告上海纤丽知商贸有限公司与被告王茜茜不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法进行审理。上海纤丽知商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王茜茜返还不当得利款9512.4元，并从立案之日起赔偿利息损失；案件受理费由被告王茜茜负担。事实与理由：2013年至2015年7月间，王茜茜在原告公司从事销售工作，2015年8月初王茜茜从原告处离职，之后因客户不知道王茜茜已离职，仍将属于公司的9512.4元货款汇入王茜茜的账户，后经多次催要无果，故诉至法院。经审理查明，原、被告双方于2014年5月12日订立了书面的劳动合同，合同期限为2年，自2014年5月12日至2016年5月11日，被告的工作岗位为营业员，工作内容为客户维护、开拓市场、代收货款等。本院认为，原告主张的被告收取客户货款的行为在双方的劳动合同没有解除的情形下，仍属于发生在履行劳动合同过程中的纠纷，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海纤丽知商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 文 进人民陪审员 孙学智二〇一六年十月十七日书 记 员 袁 静