wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1842号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人:李怀霞（一般代理），该行职工。
被告：孔令龙，男，住址：山东省邹城市。
被告：宋长喜，男，住址：山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告孔令龙、宋长喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼。被告孔令龙、宋长喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔令龙归还借款50000.00元，利息39128.52元(利息计算至2017年11月20日，之后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止)。2、判令被告宋长喜承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月31日，被告孔令龙与我行中心店支行签订了【（邹中）农信借字（2009）第3236号】《借款合同》，约定借款5万元，按月结息，借款到期，利随本清。如逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，直至本息清偿为止。同时，被告孔令龙、宋长喜与我行中心店支行签订了【（邹中）农信高保字（2009）第3236号】《最高额保证合同》，约定保证人对债务人孔令龙承担连带责任保证。我行中心店支行于2009年10月31日向孔令龙发放贷款5万元，到期未还。经我单位多次催要，被告孔令龙拒不履行还款义务，被告宋长喜也拒不履行连带清偿责任。
被告孔令龙、宋长喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同书、贷款借据、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月31日，邹城市农村信用合作联社中心店信用社与被告孔令龙订立借款合同，约定：借款用途：借新还旧，借款金额：伍万元整，借款期限2009年10月31日至2010年10月31日；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的的逾期利息。邹城市农村信用合作联社中心店信用社在合同上盖章，被告孔令龙在合同上签字、捺印、盖章。
同日，邹城市农村信用合作联社中心店信用社与被告宋长喜订立最高额保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。邹城市农村信用合作联社中心店信用社在合同上盖章，被告宋长喜在合同上签章、捺印。
2009年10月31日，邹城市农村信用合作联社中心店信用社依约向被告孔令龙发放贷款5万元，贷款到期日2010年10月30日，孔令龙在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章。截至2017年11月20日，孔令龙尚欠本金50000.00元，利息39128.52元。
2010年11月1日、2011年5月11日，2012年7月1日、2013年4月21日、2014年5月11日、2016年5月8日，被告孔令龙在《贷款逾期催收通知书》上签字。
2010年11月1日、2011年5月11日，2012年7月1日、2013年4月21日、2014年5月11日、2014年7月11日，2017年9月30日，被告宋长喜在《担保人履行责任通知书》上签字。
另查明，邹城市农村信用合作联社现已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，邹城市农村信用合作联社中心店信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，邹城市农村信用合作联社已更名为原告的名称,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与孔令龙订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约定履行义务，孔令龙未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求被告孔令龙承担偿还本息的责任，依法予以支持。
关于原告请求被告宋长喜承担连带责任的问题，本院认为，原告与宋长喜订立的保证合同约定的保证期间为两年，在两年的保证期间内，原告曾要求宋长喜承担保证责任，在诉讼时效内连续催收过程中，原告于2014年7月11日要求宋长喜承担保证责任后直至2017年9月30日才要求宋长喜承担保证责任，中间相隔3年零2个多月，故宋长喜的保证责任免除，原告请求其承担责任依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令龙于本判决生效之日起十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司返还借款5万元，支付利息39128.52元及逾期利息（自2017年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告孔令龙负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕 洁
二〇一八年五月十四日
书记员 李艳灵
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2523民初412号
原告：彭翠明，女，1980年5月20日生，汉族，农民，住贵德县。
被告：李君祥，男，1966年7月28日，汉族，住贵德县。
原告彭翠明与被告李君祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告彭翠明到庭参加诉讼，被告李君祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭翠明向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判令被告立即给付原告劳务工资1925元；２.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月初原告受雇到被告在惠安小镇承包的装修工地贴墙纸，双方口头协定原告每贴一卷墙纸按25元计算，原告共贴77卷，合计工资1925元。事后被告称暂时没钱发工资，让原告宽限几日。后来原告多次找被告索要工资，被告均以各种理由推脱。2018年2月14日被告给原告写了一张欠条，欠条写明被告欠原告工资1925元，还款日期为4月份，但是还款期到了，被告电话打不通，原告索要无果，无奈只好向法院起诉。
被告李君祥在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，故无答辩意见。
原告彭翠明为支持自己的诉讼主张，向法庭提交被告李君祥出具的欠条原件一份，证明了被告李君祥欠原告人工工资1925元的事实。
被告李君祥未到庭，无质证意见。
经审理查明，2017年10月初，原告彭翠明受雇到被告李君祥在惠安小镇承包的装修地贴墙纸，双方口头约定每卷墙纸按25元计算，原告彭翠明共贴了77卷，合计工资1925元。2018年2月14日，被告李君祥拖欠原告劳务费1925元并给原告彭翠明出具欠条一份。
上述事实有欠条、原告陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，被告李君祥未到庭应诉。原告彭翠明提供的被告李君祥出具的欠条能够证明被告拖欠原告劳务工资1925元的事实，故原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君祥于本判决生效后十日内支付原告彭翠明劳务费1925元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李君祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 央毛措
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 铄
本案所适用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1617号
原告：周某，女，1995年2月8日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。
委托诉讼代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1990年8月4日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。
原告周某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告曹某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款5000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月13日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张。到期后原告多次催要，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。
被告曹某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告借款的事实。该证据与原告主张的借款事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了内容为”借条，今借到周某现金伍仟元整（￥5000元），借款人曹建斌，2018.2.13，177XXXXXXXX,×××”的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后虽在借条借款人处署名为”曹建斌”，但其在借条上备注的身份证号码与本院依法调取的”曹某”户籍证明的身份证号码相一致，经原告辨认，户籍证明上的”曹某”与借款时的”曹建斌”系同一人，故对原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于判决生效后十日内偿付原告周某借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一八年七月七日
书记员 茹 婧
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1103号
原告：王某1，女，1990年7月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告:王某2，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：依法判令王某1与王某2离婚。事实和理由：王某1与王某2经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某3。原被告婚前交往较少，了解不够，感情基础差，且双方性格差异大，常因琐事发生争吵。王某2时常对王某1实施家庭暴力，虽经家人多次劝解，但其仍一意孤行，不思悔改。王某1已对双方继续共同生活失去希望，双方自2017年3月分居至今，为解除不幸的婚姻，特诉至贵院，请求依法判若所请。
王某2未作答辩。
王某1为支持其诉讼主张，向法庭提交婚姻登记审查处理表一份，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：王某1与王某2经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某3。王某1现以双方没有建立夫妻感情为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系中的夫妻双方在日常生活中应互谅互让，相互尊重，相互关心，相互谦让，共同营造和谐美满的婚姻家庭关系。王某1与王某2经人介绍相识后登记结婚，且生育婚生子王某3，婚前双方应相互充分了解，具有一定的婚姻感情基础并于婚后建立起一定的夫妻感情。婚姻双方当事人在共同生活过程中出现目前的矛盾只是因为双方未能及时有效的相互沟通、相互谅解，造成夫妻感情的淡漠。王某1与王某2双方应该珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理问题，多为对方着想，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，完全可以化解目前的矛盾和分歧，并长久维系美好的婚姻关系。
本案审理过程中，王某1就夫妻共同财产、子女抚养、债权债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准王某1与王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一八年八月二日
书记员 郭倩倩
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1464号
原告：王胜彬，男，1967年4月10日出生，汉族，住藁城区。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托代理人：谷伟策，该公司职工。
原告王胜彬与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜彬委托代理人、被告平安财险河北分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜彬向本院提出诉讼请求：l，要求被告赔偿我车损及三者损失57520元。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月31日10时15分，我驾驶冀Ａ×××××小型汽车由西向北左转时与沿藁贾线由北向南行驶的冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成冀Ａ×××××车损及车上人员张翠红、刘梦鑫受伤，房屋损坏及双方车辆损坏的交通事故，我的车辆在被告保险公司投有机动车损失险及三者险，三者损失我已经赔偿。故依法诉至贵院，望依法判决。
平安财险河北分公司辩称，在保险合同范围内按照事故比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：王胜彬系冀Ａ×××××号车车主，该车2016年12月在平安财险河北分公司处投保交强险和商业险，保险期间均为2017年1月25日至2018年1月24日，其中机动车损失险保险金额为68822.40元，第三者责任险保险金额为200000元，均不计免赔。2017年1月31日10时15分，王胜彬驾驶冀Ａ×××××小型汽车由西向北左转时与沿藁贾线由北向南行驶的刘立琦驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成冀Ａ×××××车上人员张翠红、刘梦鑫受伤，李庆辉房屋损坏及双方车辆损坏的交通事故，事故经藁城区公安交警大队事故认定，王胜彬负事故的全部责任，刘立琦无责任，张翠红、刘梦鑫无责任。事故中冀Ａ×××××车的车损经本院委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司评估，该车损失为12100元，原告支付冀Ａ×××××车的施救费850元，评估费720元；事故中刘立琦的冀Ａ×××××车经藁城区公安局交通管理大队委托中衡保险公估有限公司评估车损为24100元，评估费730元、施救费850元，原告王胜彬于2017年2月9日将上述冀Ａ×××××车的损失24950元赔付刘立琦；冀Ａ×××××车的车上人员张翠红经藁城人民医院诊断为左肩部挫伤，休息14天，花去医疗费535.4元，张翠红系河北吉藁化纤有限责任公司职工，其14天的误工费为3704.8元÷30×14=1728.86元，冀Ａ×××××车的车上人员刘梦鑫因伤在藁城人民医院住院治疗6天，共花去医疗费1916.28元，住院期间护理费3216.17元÷30×6天=643.2元。另原告王胜彬已赔付事故第三方李庆辉的房屋损失6850元。
本院认为，王胜彬为其车辆在平安财险河北分公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险并不计免赔，平安财险河北分公司同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系。平安财险河北分公司应按照约定的时间开始承担保险责任。保险期间王胜彬车辆发生保险事故，造成王胜彬车辆受损，平安财险河北分公司在车损险责任限额内进行赔付王胜彬车损12100元、施救费850元、评估费720元；事故造成的第三方车辆损失、车上人员损失、路产损失平安财险河北分公司应在第三者责任保险责任限额内予以赔付，应赔付王胜彬已支付的第三方车辆冀Ａ×××××的损失为24950元；车上人员张翠红的实际损失金额为535.4元+1728.86元=2264.26元，车上人员刘梦鑫的实际损失金额为1916.28元+643.2元=2559.48元，张翠红、刘梦鑫的损失共计为4823.74元，原告王胜彬实际赔偿张翠红、刘梦鑫6150元，其赔偿的金额超出了二人的实际造成的损失，对原告主张的超出部分本院不予认定，故被告应当赔付车上人员张翠红、刘梦鑫的损失为4823.74元；王胜彬已支付的路产损失6850元被告应予赔付。被告提出对冀Ａ×××××车的车损进行重新鉴定，因冀Ａ×××××车的车损24950元系经藁城区公安局交通管理大队委托进行的评估，原告已按该评估的车损价格进行了赔偿，且被告未提交该车车损评估价格过高的证据，故被告的申请本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内给付原告王胜彬保险赔款50293.74元。
二、驳回原告王胜彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，适用简易程序减半收取计619元由原告负担100元，被告负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费896元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 张凤娇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初550号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25－书香门第11＃楼-3071。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：某杂志社，住所地长沙市开福区。
法定代表人：熊某某。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告某杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 彦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初1211号
原告贵州立华安物业服务有限公司，地址贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。
法定代表人：王志军
委托代理人杨青松，系该公司员工。
被告陈俊园，男，汉族，1985年11月29日生,住贵阳市云岩区义信麒麟苑*栋*单元**层*号。
原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告陈俊园物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨青松到庭参加了诉讼，被告陈俊园经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州立华安物业服务有限公司诉称：原告向被告所有的位于贵阳市云岩区麒麟苑C2-14-5号房屋提供物业管理服务。截止2017年1月31日被告欠费共12个月，欠缴物管费1245元及违约金850元。原告就被告不交物管费的行为多次与被告协商，被告均拒绝支付。被告的行为严重影响了原告的经营管理，也侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告给付原告2016年1月1日至2017年1月31日物管费1245元，违约金850元，共计2095元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈俊园无辩称。
经审理查明：原告是位于贵阳市改茶路78号”义信麒麟苑”小区物业服务企业，被告是该小区C栋2单元14层5号房（建筑面积69.16平方米）业主。2012年6月28日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为高层住宅物业服务费1.5元/平方米/月（按季、年交纳），并约定乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日3‰收取滞纳金或通过法律途径解决。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2016年1月1日至2017年1月31日期间的物业服务费，共计13个月，原告主张该期间物管费1245元。
另查明，本院在审理同为贵州立华安物业服务有限公司作为原告诉同一小区业主郭雪梅等人物业服务合同纠纷案件中查明，原告为义信麒麟苑小区的物业服务，在秩序维护、环境卫生服务、绿化养护管理等方面存在质量瑕疵。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体金额：被告从2016年1月1日至2017年1月31日未交物业服务费，共计13个月，被告房屋建筑面积69.16平方米，应缴纳物业管理服务费1348.62元（计算公式：69.16平方米×1.5元/平方米×13个月=1348.62元），原告主张1245元，本院从其自愿。鉴于原告提供的物业服务仍存在瑕疵，仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈俊园于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州立华安物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费1245元；
二、驳回原告贵州立华安物业服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈俊园负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 袁琴
二〇一七年三月十二日
书记员 杨君
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初1012号
原告：张俊虎，男，汉族，农民，正宁县人。
被告：李爱霞，女，汉族，农民，正宁县人。
张俊虎诉李爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告张俊虎于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张俊虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊虎负担。
审判员 杨 霄
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯向锋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德宝，男，1973年7月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：翟金芹，女，1975年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
再审申请人常德宝因与被申请人陈红梅，一审被告、二审上诉人翟金芹房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终285号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常德宝申请再审称，涉案《房屋买卖居间合同》经过天津市美信房地产经纪有限公司居间签订，陈红梅由他人代签。出现查封的情况后，常德宝积极想办法解决，主动联系陈红梅一方，但陈红梅始终未出现。导致问题得不到解决系陈红梅拖延所致。原判决对事实的认定是错误的。综上，常德宝依法向本院申请再审。
陈红梅提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回常德宝的再审申请。
翟金芹提交意见称，同�常德宝的再审申请。
本院经审查认为，涉案《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。涉案房屋已在另案中被人民法院司法查封，构成法律上的履行不能，《房屋买卖居间合同》无法继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，法律上或者事实上不能履行的，当事人不能要求对方继续履行合同。但是免除继续履行责任不等于免除违约责任，履行不能已经导致合同目的不能实现的，作为守约方的陈红梅有权要求解除合同，并要求常德宝、翟金芹承担相应的违约责任。两审法院对本案的处理并无不当，常德宝的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常德宝的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年七月四日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德宝，男，1973年7月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：翟金芹，女，1975年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。再审申请人常德宝因与被申请人陈红梅，一审被告、二审上诉人翟金芹房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终285号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常德宝申请再审称，涉案《房屋买卖居间合同》经过天津市美信房地产经纪有限公司居间签订，陈红梅由他人代签。出现查封的情况后，常德宝积极想办法解决，主动联系陈红梅一方，但陈红梅始终未出现。导致问题得不到解决系陈红梅拖延所致。原判决对事实的认定是错误的。综上，常德宝依法向本院申请再审。陈红梅提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回常德宝的再审申请。翟金芹提交意见称，同�常德宝的再审申请。本院经审查认为，涉案《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。涉案房屋已在另案中被人民法院司法查封，构成法律上的履行不能，《房屋买卖居间合同》无法继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，法律上或者事实上不能履行的，当事人不能要求对方继续履行合同。但是免除继续履行责任不等于免除违约责任，履行不能已经导致合同目的不能实现的，作为守约方的陈红梅有权要求解除合同，并要求常德宝、翟金芹承担相应的违约责任。两审法院对本案的处理并无不当，常德宝的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常德宝的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李 超二〇一八年七月四日法官 助理 孙 超书 记 员 高舒云
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10854号
原告：中山市小榄镇健业服装车缝店，住所地广东省中山市。
经营者：吴幼青，女，1975年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：陈兴常，男，1979年5月14日出生，苗族，住贵州省都匀市。
原告中山市小榄镇健业服装车缝店与被告陈兴常加工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇健业服装车缝店撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告中山市小榄镇健业服装车缝店负担(该款原告已向本院预交)。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十二月十三日
书记员 康秋实
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1296号
申请执行人:刘春峰，男，1985年5月25日出生，汉族，涿州市绿塬投资有限公司职员，住河北省涿州市。
被执行人：白利军，男，1973年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人刘春峰与被执行人白利军民间借贷纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第26669号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告白利军于判决生效后七日内偿还原告刘春峰借款四十万元，并自二〇一四年一月一日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清止。本院在执行过程中查明：被执行人白利军名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人刘春峰未向本院提供被执行人白利军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1296号申请执行人:刘春峰，男，1985年5月25日出生，汉族，涿州市绿塬投资有限公司职员，住河北省涿州市。被执行人：白利军，男，1973年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人刘春峰与被执行人白利军民间借贷纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第26669号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告白利军于判决生效后七日内偿还原告刘春峰借款四十万元，并自二〇一四年一月一日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清止。本院在执行过程中查明：被执行人白利军名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人刘春峰未向本院提供被执行人白利军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十日书 记 员  胡欣蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6658号
罪犯姜涛，男，1990年10月27日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2010年12月24日作出（2010）兴刑初字第172号刑事判决，以被告人姜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。刑期自2010年6月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后于2011年1月4日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7481号刑事裁定，对罪犯姜涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳一千五百元）不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5114号刑事裁定，对罪犯姜涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。刑期至2019年8月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1597号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姜涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姜涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分105.2分；获2015年度自治区改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姜涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯姜涛犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第96号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2012年12月15日被刑事拘留，同年12月28日转取保候审，2013年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人徐瑞康。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人徐瑞康到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2012年12月14日20时30分许，被告人吴某醉酒后驾驶浙L×××××号小型普通客车沿朱乌线由南往北行驶至7KM＋800m庙跟村路段时，与前方同向行走的余可舟发生碰撞，造成余可舟受伤并经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人吴某为逃避法律追究驾车逃离现场。公诉机关向本院提供了证人诸某、刘某甲等人的证言、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，且逃逸，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
庭审中，被告人吴某辩称其是在不知道发生撞人事故的情况下才离开现场，其行为不构成交通肇事逃逸。
辩护人提出1、被告人吴某主观上没有逃避法律追究的故意，其行为不构成交通肇事逃逸；2、被告人吴某案发后自动到案，如实供述犯罪事实，庭审中虽有辩解，但对犯罪事实仍供认不讳，故其行为构成自首；3、被告人吴某对被害人进行了经济赔偿，且得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年12月14日20时30分许，被告人吴某醉酒后驾驶浙L×××××号小型普通客车，沿本区朱家尖街道朱乌线由南往北行驶，至7KM＋800m庙跟村路段时，与前方同向行走的余可舟发生碰撞，造成余可舟受伤、车辆受损。后余可舟因头部外伤致严重颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人吴某为逃避法律追究，驾车逃离现场。当晚22时30分许，被告人吴某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本次事故中，被告人吴某因醉酒后驾驶机动车，且行驶时未仔细观察，事故后逃逸，负事故全部责任。
案发后，被告人吴某已向被害人家属赔偿经济损失共计人民币920000元，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）证人诸某的证言证实：2012年12月14日晚20点30分许，其同余可舟从庙跟村家里出发，沿金沙大道由南往北行走时，从后方开来一辆轿车将余可舟撞倒在地上后逃离，且其没看清肇事车辆的车牌及特征。
（2）证人刘某甲、刘某乙的证言及接处警详情证实：2012年12月14日晚20点30分许，诸某跑到家中称余可舟被车撞了，肇事车辆已逃走，后刘某乙于20点38分拨打了120，刘某甲于20点49分拨打了110。
（3）证人丁某的证言及通话清单证实：2012年12月14日晚上22时许，其接到吴某电话，吴某称自己在朱家尖庙跟横路上开车撞了人，要求其代他报警。尔后，其报警，吴某也开车到朱家尖交警中队。
（4）证人应能干、胡正四的证言及通话清单证实：2012年12月14日晚，吴某先后打电话给他们，称自己开车把人撞了，要去交警队。
（5）证人万某、徐听桥的证言证实：2012年12月14日晚，同吴某在彩芬排挡吃晚饭期间，吴某喝了杨梅小酒。
（6）道路交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验鉴定报告证实：吴某于2012年12月14日22时40分被抽取的血样中，检出乙醇成分，含量为0.92mg／ml。
（7）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片及说明证实：案发现场以及浙L×××××号小型普通客车撞击后前保险杠右角损坏裂开，右大灯破碎，右反光镜脱落，前挡风玻璃破碎等情况。
（8）死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书证实：余可舟系头部外伤致严重颅脑损伤而死亡。
（9）道路交通事故认定书证实：吴某负事故全部责任。
（10）常住人口基本信息证实：吴某的身份情况。
（11）公安机关出具的破案经过证实：2012年12月14日晚22时30分许，吴某驾驶肇事车辆到朱家尖交警中队投案自首。
（12）人民调解协议书、谅解书证实：吴某对被害人家属进行经济赔偿，且得到被害人家属的谅解。
（13）被告人吴某的供述与辩解。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车，行驶时未仔细观察，因而发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人吴某提出其是在不知道发生撞人事故的情况下才离开现场，其行为不构成交通肇事逃逸的辩解以及辩护人提出被告人吴某主观上没有逃避法律追究的故意，其行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见。经查，被告人吴某到案后即供述案发时其知道发生事故，但具体与什么发生碰撞不清楚，同时因为自己系酒后驾车，害怕被交警处理，就没有下车查看、报警，直接逃离现场，该供述证明了被告人吴某主观上具有逃避法律追究的故意，客观上实施了驾车肇事后逃离现场的行为，应认定为交通肇事逃逸，故被告人吴某和辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人吴某系自首的辩护意见，虽然公诉机关认为被告人吴某在庭审中否认自己的逃逸行为，不能认定为自首，但因被告人吴某案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中虽对自己的行为性质有辩解，但对犯罪的基本事实仍供认不讳，故其行为构成自首，结合案发后，被告人吴某对被害人家属进行了经济赔偿，且得到被害人家属的谅解，故可对其依法减轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年六月七日起至二○一四年十一月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 丁志芬
二〇一三年六月七日
代书 记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审212号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：黄惠成。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年5月26日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-037号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的408.1平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-037号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的408.1平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-037号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的408.1平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 王贇洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第1170号
原告肖汉洋，住四川省岳池县。
被告李浩，住四川省营山县。
被告王海军，住四川省营山县。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人吕国全。
原告肖汉洋诉被告李浩、王海军、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月5日立案受理后，原告肖汉洋于2014年10月14日向本院申请撤回对被告李浩、王海军、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖汉洋对被告李浩、王海军、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司起诉。
代理审判员 谭雅婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周锦嫦
罗毅民
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第217号
申请执行人：白秀丽，女，蒙古族，住包头市东河区南门外大街。
申请执行人：白亚丽，女，蒙古族，住址同上。
被执行人：马海燕，女，汉族，住包头市东河区。
申请执行人白秀丽、白亚丽依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第326号民事判决书，于2014年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2016年02月04日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人马海燕暂无可供执行的财产，现申请人白秀丽、白亚丽向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待找到被执行人的财产后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 帅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执203号
申请执行人：余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路108号。统一社会信用代码：91330281583995547U。
法定代表人：潘永江，该公司董事长。
被执行人：顾忠华，男，1964年2月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行余姚市泮溪新型材料有限公司与顾忠华（2017）浙0281执203号买卖合同纠纷一案中，申请执行人余姚市泮溪新型材料有限公司于2017年6月28日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余姚市泮溪新型材料有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十八日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执203号
被拘留人:顾忠华公民身份号码:
本院在执行余姚市泮溪新型材料有限公司与顾忠华（2017）浙0281执203号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾忠华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十七日
()
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1646号
原告古蔺县农村信用合作联社
法定代表人ＸＸ，职务理事长。
委托代理人何伟，男，住古蔺县。
被告杨知胜，男，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县农村信用合作联社与被告杨知胜金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县农村信用合作联社申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 明勇
二〇一三年六月四日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初845号
原告：商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人：郅良杰，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：位守峰，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：位丕良，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：季红文，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）与被告位守峰、位丕良、季红文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告位守峰、位丕良、季红文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告位守峰、位丕良、季红文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告位守峰偿还借款本金45000元及利息2000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4220元，由被告位丕良、季红文承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告位守峰向原告借款45000元，约定月利率为11.275‰，到期日为2016年2月26日，由被告位丕良、季红文担保，上述借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告位守峰、位丕良、季红文在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年2月27日，原告玉皇庙信用社与被告位守峰签订个人借款合同一份，约定：自2014年2月27日至2016年2月26日期间内，被告位守峰可向原告借款45000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告位守峰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告位守峰违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告位守峰应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告位丕良、季红文签订保证合同一份，约定：被告位丕良、季红文对被告位守峰在原告处借款45000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年2月27日向被告位守峰发放了贷款45000元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2016年2月26日。借款到期后，被告位守峰未向原告偿付借款本息，被告位丕良、季红文也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4220元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告位守峰签订的个人借款合同及与被告位丕良、季红文签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告位守峰发放了贷款45000元，履行了合同约定的义务，但被告位守峰在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告位丕良、季红文为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告位守峰到期未偿还原告借款本息时，被告位丕良、季红文也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告位守峰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4220元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位守峰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，自2014年2月27日始，至2016年2月26日止，按月利率11.275‰计算；自2016年2月27日始，至付清借款之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告位守峰于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费4220元；
三、被告位丕良、季红文对被告位守峰应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告位丕良、季红文承担保证责任后，有权向被告位守峰追偿。
案件受理费1081元，公告费600元，由被告位守峰、位丕良、季红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0204号
原告朱松贵，居民。
被告王伯生，居民。
原告朱松贵与被告王伯生民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，原告朱松贵于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱松贵的撤诉理由充足，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱松贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱松贵负担。
审 判 员 周庆海
二〇一三年六月八日
书记员（代） 孟 澄
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第548号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马天民，山东昌邑农村商业银行龙池农商行客户经理。
被告：赵胜波。
被告：徐迎光。
被告：赵友伟。
被告：赵允海。
被告：宋腾辉。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告赵胜波、徐迎光、赵友伟、赵允海、宋腾辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天民到庭参加诉讼，被告赵胜波、徐迎光、赵友伟、赵允海、宋腾辉经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵胜波于2013年3月29日，与赵友伟、赵允海、宋腾辉在我行签订个人最高额联合保证借款合同，其中赵胜波2014年10月1日从我行借款29万元，由赵友伟、赵允海、宋腾辉提供连带责任保证，徐迎光系赵胜波的妻子和财产共有人，对该借款知情，该借款为夫妻共同债务，该借款于2015年9月30日到期，因借款人欠息超过90天，形成违约，经我行多次与借款人赵胜波及其担保人催收，被告拒不履行还款责任，为此，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本金290000元及利息（截止到2015年5月20日欠息16986.19元，以后的利息按照合同约定另行计算），诉讼费用由被告承担。
被告赵胜波、徐迎光、赵友伟、赵允海、宋腾辉均未予答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告赵胜波、赵友伟、赵允海、宋腾辉与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）第36号。合同约定，四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月29日至2016年3月26日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1200000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告赵胜波的授信额度为300000元。
2014年10月1日，被告赵胜波向原告借款本金290000元，借款到期日为2015年9月30日，借款月利率为8.75‰，原告于借款当天向被告赵胜波指定银行账户“62×××xx”发放借款本金290000元。借款发放后，被告赵胜波未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年5月20日，尚欠借款本金290000元及利息16986.19元。
另查：被告赵胜波与徐迎光系夫妻关系，被告徐迎光对赵胜波在本案中的借款明确知晓，并在共同清偿及连带责任担保书中作为赵胜波财产共有人签字确认。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款发放明细、被告身份证复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告赵胜波、赵友伟、赵允海、宋腾辉签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告赵胜波理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告赵友伟、赵允海、宋腾辉作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告赵胜波追偿。本案债务发生在被告赵胜波与徐迎光婚姻关系存续期间，被告徐迎光对该借款明确知晓，且未举证证明该债务为个人债务或证明夫妻之间对婚姻关系存续期间的债务存在其他约定，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告徐迎光对该借款应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜波、徐迎光偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（2015年5月20日之前的利息为16986.19元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵友伟、赵允海、宋腾辉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵友伟、赵允海、宋腾辉承担保证责任后，有权向被告赵胜波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，减半收取2953元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5905元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年九月二十日
书记员 邓文秀
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00108号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张某，男，1980年1月28日出生。2006年3月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零十个月。因吸毒于2015年3月27日被老河口市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月8日晚，被告人张某为提神，在家中独自吸食毒品，觉得一人吸没意思，给朋友杨某某打电话问他在哪，杨某某说：“与贺某某在本市‘一特绿网吧’上网。”被告人张某邀约二人到其家中，张某将甲基苯丙胺拿出来，放在床头柜上，用自制的“葫芦”，将毒品放在锡纸上，用打火机烧烤，三人轮流用吸管吸食。2015年3月23日上午8时许，被告人张某给杨某某打电话问他在哪，杨某某说：“同贺某某、宋某某在本市‘一特绿网吧’上网。”被告人张某邀约三人到其家中玩，张某拿出一小包甲基苯丙胺，放在床头柜上，用自制的“葫芦”，将毒品放在锡纸上，用打火机烧烤，张某、杨某某、贺某某、宋某某轮流吸食毒品。吸完后，四人一起去网吧上网。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证刑事判决书、报案记录摘抄、到案经过、户籍证明、抓获经过、情况说明、检材提取笔录、平面图、照片、行政处罚决定书；证人李某某、贺某某、杨某某的证言；被告人张某的供述；现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某容留为他人吸食毒品，提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年8月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长魏根理人民陪审员张钰人民陪审员曹锦铭二〇一五年七月二十七日书记员皮婉毅
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第319号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：韩志均，男，1970年9月20日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第94号国土资源行政处罚决定书（以下简称94号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的94号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第94号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第319号
申请执行人：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府
被执行人：乔日军
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第318号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2626号
原告李付霞。
委托代理人宋亚平，河北天汉律师事务所律师。
被告仕佳（邯郸）纺织服装有限公司，住所地邯郸市光明北大街171号。
法定代表人王俊生，职务总经理。
委托代理人：杜海媚。
原告李付霞与被告仕佳（邯郸）纺织服装有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月9日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李付霞及其委托代理人宋亚平、被告仕佳（邯郸）纺织服装有限公司的委托代理人杜海媚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李付霞诉称，2012年9月12日，被告因欠邯郸银行明珠支行借款急需偿还，借用原告100万元人民币。当日，原告按照被告的要求用原告本人的中国农业银行银联卡转给邯郸银行明珠支行98万元。并给了被告仕佳（邯郸）纺织服装有限公司法定代表人王俊生现金2万元。被告给原告出具了借据。借条主要内容为“今借到李付霞现金壹佰万元整”，期限一个（月息5分，年利率24.6%）。收款账号：（邯郸）纺织服装有限公司邯郸银行明珠支行。
原告和被告约定的借款期限为一个月，借款期满后，原告多次催促被告偿还借款本金和利息，被告以种种借口拒不偿还。为此诉至法院，要求被告返还原告借款本金100万元，并自2012年9月12日开始至判决生效日，按照银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据，1、被告的经营执照，证明被告主体；2、2012年9月12日借条一张，证明被告借原告100万元及借款的利息及期限；3、2012年9月12日银行转款凭证，证明原告给被告转款98万元，给现金20000元；4、被告在邯郸银行明珠支行借款100万元的借款合同及借款转账凭证，证明被告在邯郸银行明珠支行借款100万元，是被告借原告款偿还银行借款。
被告仕佳（邯郸）纺织服装有限公司辩称，对原告起诉的数额打的条有异议，当时原、被告并不认识，被告打的欠条是在胁迫下写的欠条，但是对借款100万元的数额无异议，现在因无能力偿还，故偿还不了。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告对原告提交的证据1-4无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月12日，被告因欠邯郸银行明珠支行借款急需偿还，向原告借款，当日原告用自己的卡号给邯郸银行明珠支行转款98万元，给被告仕佳（邯郸）纺织服装有限公司法定代表人王俊生现金2万元。被告给原告出具了借据，内容为“今借到李付霞现金壹佰万元整”，期限一个（月息5分，年利率24.6%）。收款账号：（邯郸）服装有限公司邯郸银行明珠支行。落款：仕佳（邯郸）纺织服装有限公司签章，法定代表人王俊生签字。日期，2012年9月12日。借款到期后被告未能如期偿还借款及利息，原告多次催要未果，双方争议成讼。
另查明，2012年至2013年的一至三年的贷款年利率为6.15%。
本院认为，被告仕佳（邯郸）纺织服装有限公司向原告李付霞出具了内容祥实的书面借据，且被告当庭承认借原告100万元，原告亦履行了交付借款的义务。故原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息5分超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，不予保护。故原告诉请借款100万元利息自2012年9月12日起至判决生效之日止，不超过银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告仕佳（邯郸）纺织服装有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李付霞借款100万元及2012年9月12日起至判决生效之日止的利息，利息按照本金100万元以中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15645元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常美君
审判员 王建永
审判员 张 毅
二〇一四年二月十日
书记员 沈庆法
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终387号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区。
负责人何军，总经理。
委托代理人刘卫强，河南銨和律师事务律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。
法定代理人王静，女，汉族，系王某某母亲。
法定代理人王新英，男，汉族，系王某某父亲。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
原审被告张某某，男，汉族。
法定代理人魏艳玲，女，汉族，系张某某母亲。
委托代理人郭彥江，河南秉正律师事务所律师。
原审被告安阳市大营中心小学，住安阳市。
法定代表人袁利娟，校长。
委托代理人常利平，该校教师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人王某某、原审被告张某某、安阳市大营中心小学教育机构责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1013号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李晶晶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0304号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原天津市蓟县别山信用社），住所地天津市蓟县别山镇双杨树村西侧、京哈公路北侧。
负责人王月辉，行长。
委托代理人蒙建钊，天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行客户经理。
被告张尚如，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被告张尚如金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙建钊到庭参加诉讼。被告张尚如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月29日，被告张尚如向原告借款375000元。截至2014年9月20日被告张尚如尚欠原告借款375000元，利息602974.51元及余欠利息（余欠利息自2014年9月21日起至借款付清之日止按合同约定利率计付）。原告要求被告张尚如立即偿还。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、1993年12月29日原天津市蓟县翠屏山信用社与原天津市蓟县肠衣厂签订的抵押借款合同书、贷款借据各1份；2、私营企业基本情况（户卡）1份；3、2014年3月16日逾期贷款催收通知1份；4、利息明细1份；5、蓟县别山镇小云寺村村民委员会出具的证明1份；6、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明1份；7、企业名称变更核准通知书1份。
被告张尚如既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张尚如未向本院提交证据。
经审理查明，1993年12月29日原天津市蓟县别山信用社与原天津市蓟县肠衣厂签订担保借款合同。合同约定：原天津市蓟县肠衣厂向原天津市蓟县别山信用社借款375000元；借款期限自1993年12月29日起至1994年12月20日止；按月利率14.64‰计息，逾期贷款方按规定加收利息；天津市蓟县翠屏山乡小云泉寺村民委员会为担保人。合同签订后，原天津市蓟县别山信用社按约将借款437000元给付原天津市蓟县肠衣厂。但原天津市蓟县肠衣厂未按约偿还借款及利息。截至2014年9月20日尚欠借款375000元，利息602974.51元及余欠利息（余欠利息自2014年9月21日起至借款付清之日止按合同约定计算）。后经原告催要未果，遂诉至本院。
另查，天津市蓟县肠衣厂系被告投资设立的私营企业，2000年10月25日注销了营业执照。天津市蓟县别山信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与原天津市蓟县肠衣厂订立的担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。天津市蓟县肠衣厂系被告投资设立的私营企业，该企业已经注销，其尚欠原告借款本息应当由被告偿还。原告要求被告偿还尚欠借款及利息，理据充分，本院予以支持。被告张尚如未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚如偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行借款375000元，利息602974.51元及余欠利息（余欠利息自2014年9月21日起至借款付清之日止按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元（已减半），原告已预交，由被告张尚如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年四月十日
书记员 高玉杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第179-3号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇。
法定代表人潘继光，理事长。
被执行人商本献，男，汉族，灵山县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）灵民初字第1382号民事调解书，于2014年4月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
本案在执行过程中，查明被执行人商本献的妻子邓某恩在中国工商银行股份有限公司灵山县支行有帐户的存款3360.42元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商本献的妻子邓某恩在中国工商银行股份有限公司灵山县支行帐户的存款3360.42元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
代理审判员 施 崇
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘茂科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初9195号
原告：河南大顺旅行社有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：曹建华。
被告：河南邻加信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：贾淇锋，职务总经理。
委托诉讼代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告河南大顺旅行社有限公司与被告河南邻加信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。在审理过程中，原告河南大顺旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南大顺旅行社有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南大顺旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告河南大顺旅行社有限公司承担。
审判员 李俊辉
二〇一八年五月三十日
书记员 王 颖
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初639号
原告：龙光炳，男，1966年12月3日出生，侗族，现住剑河县。
被告：周桃琼，女，1963年6月3日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。
被告：杨婷，女，1988年7月4日出生，侗族，贵州省剑河县南加镇人民政府干部，现住剑河县。
原告龙光炳与被告周桃琼、杨婷劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告龙光炳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙光炳撤回起诉。
案件受理费3707元（原告已预交1854元），依照司法救助程序，已收受理费退还原告。
审判员 袁再亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 龙庆华
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2420号
原告杨某某，女，汉族，现住大同市。
被告李某某，男，汉族，现住大同市。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后，双方于2000年登记结婚，2002年生育一女李某。由于被告系再婚，致使双方共同生活期间经常发生争吵，被告的收入也不愿意用于家庭生活，全部由原告独自承担，被告从未尽到做丈夫的职责，为此，原告多次规劝无济于事。无奈原告于2014年9月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后的几个月，被告依旧我行我素，从未作出任何改变，被告的所作所为彻底伤害了原告的感情，双方已无法继续共同生活下去。故原告起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告监护并随其生活，被告依法支付抚养费。
原告针对主张提供结婚证，户口登记卡，证明一份（复印件复印于2014第2328号卷宗），证明夫妻关系，以及曾经起诉离婚的事实。
被告李某某未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原、被告于2000年登记结婚，被告系再婚，2002年生育一女李某。2014年原告曾起诉离婚，本院以（2014）城民初字第2328号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）城民初字第2328号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因发生矛盾后不能妥善处理，影响了夫妻感情，导致原告起诉要求离婚，虽经本原判决不准离婚，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉离婚，应予准许。婚生女李某随原告生活。就抚养费，因原告没有证据证明被告收入情况，故本院酌情认定由被告李文化每月负担抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某随原告杨某某生活并由其抚养，被告李某某从2015年12月起每月支付抚养费500元至李某独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（被告所负担的150元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万 慧 珍
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 任 俊 琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2420号
原告刘某某，女，1977年7月11日生，汉族，晋城市泽州县人。
被告苏某，男，1975年10月26日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某芬撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某某负担。
审判员 郝婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马晋朝
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第125号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2014年1月24日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年1月10日18时许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车由永泰县甲镇某某村某地往永泰县乙镇甲村家中方向行驶，途经乙镇�村某某街路段时与相对方向驶来的由何某某驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成何某某受伤及被告人李某某本人受皮外伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为129.65㎎／100ml。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人李某某承担本事故的主要责任，何某某承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片及现场图，受案登记表，抽取血样现场照片及血样抽取登记表，违法犯罪经历查询情况表，情况说明，驾驶人信息查询结果单，事故责任认定书，到案经过，户籍证明函，证人何某某证言，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，永泰县公安局临床法医学检验鉴定书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故（尚未构成其他犯罪）且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人李某某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人李某某在拘役三个月至四个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年12月17日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林道标
二〇一四年九月十八日
书记员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判�。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，133）”一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，133）”一百三十三条之一第�款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”道路交通安全法的行为的；
……。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第385号
申请执行人：高涛。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人高涛与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第923号民事调解书中确认的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李江永
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李庄莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更817号
罪犯陆振龙，男，1988年8月9日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2007年7月4日作出（2007）西刑初字第126号刑事判决，以罪犯陆振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币160000元。2007年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年12月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆振龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2012年1月获记功奖励1次，2014年9月获表扬奖励1次。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陆振龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陆振龙减去有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币160000元不变。
(刑期自2007年7月25日起至2016年7月30日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第197号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2012年8月1日被刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月25日9时许，被告人李某在同案人葛树强（已判刑）的纠集下，在烟台市芝罘区锦绣新城附近被害人郝某经营的商店内，谎称系烟台某服装有限公司的会计和工作人员，以给老板代购的名义，从郝某处骗取张裕三鞭酒60箱，价值共计人民币13500元。
案发后，被告人李某退赔赃物折价款人民币13500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，被告人李某及同案人葛某某的供述，证人车某等的证言，辨认笔录，烟芝价鉴字（2011）139号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2012）烟芝刑初字第152号刑事判决书以及公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同同案人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某系在同案人的纠集下参与共同犯罪，所起作用相对较小，当庭自愿认罪，且积极退赔并缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退赔的人民币13500元，发还给被害人郝某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张宜宁
二〇一三年六月四日
书 记 员 殷晓慧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初111号
原告：郭某
委托代理人：王辉，四川省营山县司法局绿水法律服务所法律工作者。
被告：王某甲
委托代理人：郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王辉、被告王某甲及其委托代理人郑子琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识正月订婚，同年4月开始同居生活，于2010年2月办理了结婚登记。2008年1月11日生育一女，取名王某乙；2013年11月7日生育一子，取名王某丙。由于这桩婚事由原告父母包办，因此双方结婚多年一直未建立起真正夫妻感情，婚姻期间常常因为一些琐事发生争吵，同时被告隐瞒了婚前疾病。被告由于生理疾病常常无端怀疑原告，进而对原告发生严重的家暴行为。综上，原告向法院提起离婚诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女双方各抚养一个，互不给付抚养费；3、婚姻存续期间购买的营山天成国际住房一套，原告分占应得份额；4、原告的嫁妆归原告所有；5、诉讼费由被告承担。审理中，原告称放弃诉状中的第三项请求，即放弃分割位于营山县城***的住房，称该住房的按揭首付系被告父母出资，但要求被告偿还原告支付的按揭款项。
被告王某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告自认识、结婚以来的感情一直都很好，两人于2008年生育了大女儿王某乙，2010年办理结婚登记，于2013年又生育了二儿子王某丙。2014年，两人又在被告父母的支助下购买了住房一套。以上事实都证明原、被告感情一直很好。原告所说的家暴，是指去年被告发现原告与异性深夜在一起，被告一时冲动与原告发生争执，就此事被告也已认识到错误。除此之外双方并无其他争吵、打架行为。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，不久按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，2008年1月11日生育一女取名王某乙，2010年2月2日在营山县民政局登记结婚，2013年11月7日生育一子取名王某丙。2014年7月，双方在营山县城****按揭贷款购买住房一套，首付款由被告父母支付，双方共同承担按揭贷款。2015年11月，原、被告由于误会发生争执，从而伤害到了夫妻感情，导致了原告对被告缺乏信任，因此原告诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告虽相识不久便开始同居生活，但历时三年后方办理结婚登记，婚后生育两个子女。为改善居住条件，共同在营山县城购一住房，共同偿还按揭贷款。以上事实充分说明婚后双方还是建立起了较好的夫妻感情。被告称2015年11月，双方在务工期间，确因误会发生了争执，并在法庭中诚恳地向原告道歉，希望原告能给予和好的机会，并称因其性格较为内向，不善于表达自己的情感，愿意在今后的生活中对原告多些关心和体贴。原、被告在婚姻中又没有不可调和的矛盾，希望双方能慎重对待婚姻和家庭，多些沟通消除矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨昕昀
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异49号
申请人陈小明。
委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师，执业证号15002201010944069。
被申请追加人何开秀。
委托代理人陈鑫，�东广孚律师事务所律师，执业证号14403201010350100。
委托代理人王爱军。
被执行人深圳市傲鹰互生网络科技有限公司（以下简称傲鹰公司），住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场41楼A座4102室。
法定代表人何开秀。
申请人陈小明与被执行人傲鹰公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傲鹰公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈小明向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）深罗法执二字第1948号。在执行过程中，申请人陈小明向本院申请追加何开秀为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查，申请人陈小明的委托代理人李忠、被申请追加人何开秀的委托代理人陈鑫、王爱军到庭参加了听证，被执行人傲鹰公司经本院合法�唤未到庭参加听证。本案现已审理完毕。
申请人陈小明提交申请称，被执行人傲鹰公司成立于2007年6月20日，注册资本1000万元人民币，认缴实收资本300万元。该公司有两个股东，股东何开秀出资人民币990万元，出资比例99%，股东深圳市蓬昌实业有限公司出资10万元，出资比例1%。该公司法定代表人何开秀因涉嫌组织领导传销罪被判处有期徒刑。2011年深圳市市场监督管理局对该公司予以行政处罚吊销了该公司营业执照。该公司未依法清算公司债务。何开秀为躲避债务，抽逃资金，于2013年出资成立了深圳市互生科技有限公司，2012年还出资成立了深圳市归一科技研发有限公司，2015年还在北京成立了北京互生经济学研究院。综上，请求1、依法追加何开秀为案件被执行人；2、依法恢复强制执行（2013）深罗法民二初字第673号民事判决书，被执行人应付金额�160065元，其中本金11.7万元，案件受理费2700元。逾期利息40365元（从2013年7月25日至履行完毕时止）；3、将何开秀列入“黑名单”，对其进行信用惩戒。
被申请追加人何开秀答辩称，何开秀不是案件被执行人，也不是被执行人傲鹰公司的权利义务继受人，也不存在躲避债务抽逃资金的行为，依法不应当被追加为案件被执行人，请依法驳回申请人陈小明的申请。
经听证，本院查明，陈小明与被执行人傲鹰公司合同纠纷一案，本院做出（2013）深罗法民二初字第673号民事判决书，判令傲鹰公司返还陈小明人民币11.7万元并负担案件受理费用。该判决生效，因被执行人傲鹰公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈小明向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）深罗法执二字第1948号。因没有发现被执行人目前有可供执行的财产，本院于2013年11月25日裁定终结本次执行程序。
傲鹰公司成立于2007年6月20日。2009年5月22日该公司进行了变更登记，变更登记后股东为深圳市蓬昌实业有限公司、何开秀。其中股东何开秀出资人民币990万元，出资比例99%，股东深圳市蓬昌实业有限公司出资10万元，出资比例1%。根据该公司章程第十二条记载股东何开秀出资人民币990万元，于公司变更之日两年内分期缴付，其中首期出资额290万元，于公司变更登记前缴付，剩余700万元于2009年12月前缴付，但股东何开秀并未履行出资义务，至本案听证前，傲鹰公司实收注册资本为300万元。2011年4月，傲鹰公司被吊销营业执照。
本院认为，本案为执行程序中追加被执行人案件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的�册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中被执行人傲鹰公司股东何开秀未足额履行出资义务，现傲鹰公司经查实无财产可供执行，股东何开秀应当在其注册资金不实的范围内对傲鹰公司的债务承担清偿责任。股东何开秀未实际出资的金额为人民币700万元，应当在700万元的限额内承担责任。申请人陈小明申请追加何开秀为（2013）深罗法执二字第1948号案件被执行人具有事实和法律依据，本院予以支持。申请人陈小明的第2项、第3项请求事项不属于本案追加程序中处理的事项，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
追加何�秀为（2013）深罗法执二字第1948号案件被执行人，并在人民币700万元限额内对被执行人深圳市傲鹰互生网络科技有限公司在（2013）深罗法民二初字第673号民事判决书中所确定的债务，向申请人陈小明承担清偿责任。
申请人、被申请追加人、被执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 舒海燕
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 关春红
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第265号
原告张树友。
委托代理人张灿祥。
被告郭程。
原告张树友与被告郭程身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树友委托代理人张灿祥到庭参加诉讼，被告郭程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张树友诉称：2015年5月13日晚19时30分，被告郭程与原告之妻发生口角，原告见状便呵斥了被告，这时被告忽然就对原告头部打了一拳，本村的其他村民帮忙报了警。原告被送达了泰安市第一人民医院，住院治疗8天。2015年7月8日泰安市公安局刑事科学技术研究院对原告伤情作出鉴定，构成轻微伤。事发后被告拒不赔偿原告的各项损失费用，泰安市公安局高新区分局下发《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留七日，罚款500元的处罚。现起诉请求判决被告向原告支付医疗费6683.3元、法医鉴定费300元、误工费5280元，以上三项费用共计12263.3元并承担本案诉讼费用。
被告郭程辩称：被告与原告因包地的事早就发生过纠纷，那天我碰见原告的妻子，问她是不是破坏我们地里的苗子，后来原告过来打我，发生了纠纷。
经审理查明：2015年5月13日20时许，原告张树友与被告郭程因纠纷发生打架，致原告张树友左眼受伤。2015年7月8日，泰安市公安局刑事科学技术研究院作出泰公刑鉴（伤）字（2015）128号法医学人体损伤程度鉴定书，意见为张树友损伤为轻微伤。原告张树友支付鉴定费用300元。2015年10月19日，泰安市公安局高新技术产业开发区分局作出高新公（北）行罚决字（2015）00023号行政处罚决定书，决定对郭程处以行政拘留七日，并处罚款500元的处罚。原告张树友受伤后被送往泰安市第一人民医院住院治疗8天，被诊断为头部外伤，眼眶内侧壁骨折并积气，额骨骨折，上额窦前壁骨折，眼部皮肤裂伤，脾切除术后，支付医疗费用6683.3元。原告张树友还提供了李某出具的证明一份，内容为张树友随其从事装饰工作，被人打伤后自2015年5月14日至6月15日未能上班，扣发工资5280元。
以上事实有《行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、门诊病历、住院病历、医疗费单据、庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告郭程与原告张树友因纠纷发生打架，致原告张树友受伤的事实清楚，被告郭程为此受到公安机关行政处罚，具有过错，应当对原告张树友的损失承担赔偿责任。被告郭程辩称原告张树友先动手打人，但未提交证据予以证实，本院对其辩论意见不予采纳。原告张树友主张的医疗费6683.3元，本院根据病历、医疗费收据予以支持；同时，原告张树友主张的法医鉴定费300元本院根据收费单据也予以支持。关于原告张树友主张的误工费5280元，仅提供证人李某的证言，且李某也未出庭作证，因此对于其主张的数额本院不予认可，但鉴于原告张树友住院8天及休息30天的事实，本院按照农村居民人均纯收入标准支持其误工费1237元。综上，原告张树友的损失总额为8220.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告郭程于本判决生效之日起十日内支付原告张树友医疗费、鉴定费、误工费共计8220.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由原告张树友负担18元，被告郭程负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 红
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高新民初字第265号原告张树友。委托代理人张灿祥。被告郭程。原告张树友与被告郭程身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树友委托代理人张灿祥到庭参加诉讼，被告郭程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张树友诉称：2015年5月13日晚19时30分，被告郭程与原告之妻发生口角，原告见状便呵斥了被告，这时被告忽然就对原告头部打了一拳，本村的其他村民帮忙报了警。原告被送达了泰安市第一人民医院，住院治疗8天。2015年7月8日泰安市公安局刑事科学技术研究院对原告伤情作出鉴定，构成轻微伤。事发后被告拒不赔偿原告的各项损失费用，泰安市公安局高新区分局下发《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留七日，罚款500元的处罚。现起诉请求判决被告向原告支付医疗费6683.3元、法医鉴定费300元、误工费5280元，以上三项费用共计12263.3元并承担本案诉讼费用。被告郭程辩称：被告与原告因包地的事早就发生过纠纷，那天我碰见原告的妻子，问她是不是破坏我们地里的苗子，后来原告过来打我，发生了纠纷。经审理查明：2015年5月13日20时许，原告张树友与被告郭程因纠纷发生打架，致原告张树友左眼受伤。2015年7月8日，泰安市公安局刑事科学技术研究院作出泰公刑鉴（伤）字（2015）128号法医学人体损伤程度鉴定书，意见为张树友损伤为轻微伤。原告张树友支付鉴定费用300元。2015年10月19日，泰安市公安局高新技术产业开发区分局作出高新公（北）行罚决字（2015）00023号行政处罚决定书，决定对郭程处以行政拘留七日，并处罚款500元的处罚。原告张树友受伤后被送往泰安市第一人民医院住院治疗8天，被诊断为头部外伤，眼眶内侧壁骨折并积气，额骨骨折，上额窦前壁骨折，眼部皮肤裂伤，脾切除术后，支付医疗费用6683.3元。原告张树友还提供了李某出具的证明一份，内容为张树友随其从事装饰工作，被人打伤后自2015年5月14日至6月15日未能上班，扣发工资5280元。以上事实有《行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、门诊病历、住院病历、医疗费单据、庭审笔录在卷证实。本院认为：被告郭程与原告张树友因纠纷发生打架，致原告张树友受伤的事实清楚，被告郭程为此受到公安机关行政处罚，具有过错，应当对原告张树友的损失承担赔偿责任。被告郭程辩称原告张树友先动手打人，但未提交证据予以证实，本院对其辩论意见不予采纳。原告张树友主张的医疗费6683.3元，本院根据病历、医疗费收据予以支持；同时，原告张树友主张的法医鉴定费300元本院根据收费单据也予以支持。关于原告张树友主张的误工费5280元，仅提供证人李某的证言，且李某也未出庭作证，因此对于其主张的数额本院不予认可，但鉴于原告张树友住院8天及休息30天的事实，本院按照农村居民人均纯收入标准支持其误工费1237元。综上，原告张树友的损失总额为8220.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告郭程于本判决生效之日起十日内支付原告张树友医疗费、鉴定费、误工费共计8220.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由原告张树友负担18元，被告郭程负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一五年十二月七日书记员  吴 红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初740号
原告：邓正刚。
被告：长沙市天助信息技术有限公司。
法定代表人：周庆。
原告邓正刚诉被告长沙市天助信息技术有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告邓正刚以与被告达成庭外和解为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓正刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓正刚撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告邓正刚负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民督45号
申请人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部，住所地孤家子镇。
法定代表人：王良，理事长。
委托代理人：王继伟，客户经理。
被申请人：赵合，男，汉族，农民，住孤家子镇。
被申请人：李辉，女，汉族，农民，住孤家子镇。
被申请人：付庆中，男，汉族，农民，住孤家子镇。
申请人四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部于2016年10月31日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部的支付令申请。
本案受理费用480元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 毕红凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘英鹤
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行,住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。组织机构代码：861054991。
负责人：徐璇颖（该行行长）
被执行人：卢华明，男，1974年6月22日生，汉族，住所地：丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与卢华明金融借款合同纠纷一案中，经调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为15450.1元及利息，未执行标的为15450.1元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民二初字第367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行今后发现被执行人卢华明有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行,住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。组织机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颖（该行行长）
被执行人：卢华明，男，1974年6月22日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与卢华明金融借款合同纠纷一案中，经调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为15450.1元及利息，未执行标的为15450.1元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民二初字第367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行今后发现被执行人卢华明有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 尚卫强
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更445号
罪犯付剑江，男，1966年12月6日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）抚刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定付剑江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月7日以（2012）赣刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第449号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付剑江在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯付剑江的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付剑江虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但综合其犯罪事实、犯罪性质等情节，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付剑江减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2033年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1907号
申请执行人：吴连杰，男，1977年1月24日出生，满族，干部
申请执行人：白玉梅（系吴连杰妻子），女，1976年12月24日出生，蒙古族，工人
被执行人：宁夏中川房地产开发有限公司
法定代表人：袁强职务：董事长
本院在执行申请执行人吴连杰、白玉梅与被执行人宁夏中川房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、责令履行指定行为通知书，责令被执行人支付申请执行人案件受理费18300元，并向申请人交付坐落于扎赉特旗党政大楼南侧天俊苑商住小区西区（两层商铺）F-1-01014、F-1-01015、F-1-01024、F-1-01025房屋，�执行人于2017年9月4日向申请执行人支付了案件受理费18300元，但未向申请执行人交付房屋。本院于2017年10月31日强制迁出房屋并交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十月三十一日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1907号申请执行人：吴连杰，男，1977年1月24日出生，满族，干部申请执行人：白玉梅（系吴连杰妻子），女，1976年12月24日出生，蒙古族，工人被执行人：宁夏中川房地产开发有限公司法定代表人：袁强职务：董事长本院在执行申请执行人吴连杰、白玉梅与被执行人宁夏中川房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、责令履行指定行为通知书，责令被执行人支付申请执行人案件受理费18300元，并向申请人交付坐落于扎赉特旗党政大楼南侧天俊苑商住小区西区（两层商铺）F-1-01014、F-1-01015、F-1-01024、F-1-01025房屋，�执行人于2017年9月4日向申请执行人支付了案件受理费18300元，但未向申请执行人交付房屋。本院于2017年10月31日强制迁出房屋并交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十月三十一日书记员白斌