wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第21号
申请复议人（协助执行人）山东魏桥铝电有限公司。住所地：山东省邹平县经济开发区工业六路。
法定代表人张波，该公司董事长。
申请复议人（被执行人）河北神箭管道装备有限公司。住所地：盐山县城北五里窑。
法定代表人张明辉，该公司负责人。
申请执行人汇达重工股份有限公司。住所地：盐山县正港工业区。
法定代表人徐福来，该公司董事长。
被执行人张明辉。
申请复议人山东魏桥铝电有限公司（以下简称魏桥铝电公司）、河北神箭管道装备有限公司（以下简称河北神箭公司）不服河北省盐山县人民法院（以下简称盐山县法院）（2013）盐执异字第534-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，河北神箭与魏桥铝电签订买卖管件合同且已实际履行，各方当事人无异议。河北神箭自愿用其在魏桥铝电及下属公司的到期全部债权偿还向汇达重工及张明辉所担保的借款，汇达重工认同并据此向本院申请执行该笔到期债权，而后河北神箭再对此提出异议，其理由不能成立；刘国邦、刘洪忠与河北神箭的合作系公司内部经营模式，属另一法律关系。与魏桥铝电签订合同的主体为河北神箭，河北神箭对魏桥铝电享有到期债权，故对异议人魏桥铝电提出的异议理由不予支持。裁定驳回异议人魏桥铝电、河北神箭的执行异议。
申请复议人魏桥铝电公司称，一、复议人对河北神箭公司的供货款项的所有权有争议，案外人刘国邦、刘洪忠2014年5月份就货款问题，到人民法院起诉复议人及河北神箭公司，该案现已由河北盐山县人民法院管辖移送至邹平县人民法院，正在审理中，故本案需等涉案货款诉讼确权之后，才能确定能否执行。二、退一步讲，即便复议人的供货款系河北神箭所有，则河北神箭2014年1月10日出具的《证明》因未通知复议人，对复议人不产生效力，盐山县人民法院以此协执，并冻结所有供货款无事实和法律依据。2013年11月7日河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第1410号民事调解书，调解由被告张明辉偿还原告汇达重工股份有限公司借款360万元，汇达重工股份有限公司的360万元系张明辉的个人债务，依法应当由个人财产偿还，不应由河北神箭公司偿还。综上，盐山县人民法院作出的执行裁定书无事实和法律依据，请求依法撤销盐山县人民法院（2013）盐执异字第534-1号执行裁定。
申请复议人河北神箭公司称，一、根据复议人与刘国邦、刘洪忠所签订的协议，山东魏桥公司与刘国邦、刘洪忠是实际的合同履行关系，货款所有人系刘国邦、刘洪忠。复议人没有供应山东魏桥任何货物，没有任何实际的合同关系，不享有任何对山东魏桥的债权。在刘国邦、刘洪忠与山东魏桥合同履行期间，所有货款打到复议人账户后，均分毫不差的由复议人转给刘国邦、刘洪忠。汇达重工股份有限公司作为申请执行人，使用非法手段让河北神箭个别人出具了用其在魏桥铝电及下属公司的到期债权偿还张明辉个人债务的所谓股东会决议，并加盖了印章。复议人明确自认与刘国邦、刘洪忠提供的证据没有任何差异，债务人山东魏桥也明确认为该笔债权属于刘国邦、刘洪忠，盐山县法院作出与事实完全相反的裁定，完全背离事实和法律规定。二、复议人作为存续期间的合法有效公司，不同意用公司债权替他人偿还债务。汇达重工股份有限公司向盐山县人民法院出具的所谓股东会意见或决议是虚假的。综上，复议人不享有对山东魏桥的到期债权，也不同意用任何到期债权替代偿还他人的债务。请求撤销盐山县人民法院（2013）盐执异字第534-1号执行裁定。
本院查明，汇达重工股份有限公司（以下简称汇达公司）与张明辉借款合同纠纷一案，盐山县法院受理后，于2013年11月7日作出（2013）盐民初字第1410号民事调解书，调解书载明：“一、被告张明辉偿还原告借款360万元及利息，其中于2013年11月18日前偿还原告借款本金100万元，余借款260万元及利息于2014年4月7日前全部还清。二、如被告张明辉未按期履行还款义务，原告有权申请法院强制被告偿还全部借款360万元及利息。……”案件进入到执行程序后，盐山县法院于2014年1月15日向被执行人张明辉送达了（2013）盐执字第534号执行通知书，要求其履行调解书确定的义务。但被执行人未能履行。后盐山县法院于2014年4月11日作出（2013）盐执字第534-6号执行裁定书，裁定对河北神箭公司在魏桥铝电公司及其下属公司的收益所有供货款项予以冻结。魏桥铝电公司、河北神箭公司对该裁定不服，向盐山县法院提出执行异议，盐山县法院经审查后，作出（2013）盐执异字第534-1号执行裁定驳回二者的异议。
另查明，河北神箭公司与魏桥铝电公司签订买卖管件合同且已实际履行。河北神箭公司于2014年1月10日出具证明，证明内容为：“现经我公司召开股东会一致同意，用我公司对山东魏桥铝电有限公司及其下属所有公司欠我公司的到期全部债权偿还由我公司向汇达重工股份有限公司及张明辉所担保的借款。该证明右下方加盖了河北神箭公司的印章。
本院认为，本案审查的焦点问题是盐山县法院冻结河北神箭公司在魏桥铝电公司及其下属公司的收益所有供货款项是否符合法律规定？
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第十八条规定，执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。本案中，河北神箭公司出具证明自愿用其在魏桥铝电公司及下属公司的到期全部债权代被执行人张明辉偿还债务，而后河北神箭公司无正当理由反悔并提出异议，其异议理由于法无据，本院不予支持。申请复议人河北神箭公司认为汇达公司向盐山县法院出具的所谓股东会意见或决议是虚假的，但未能向本院提供相应证据予以证实，其主张本院不予采纳。
本案中，与魏桥铝电公司签订合同的主体为河北神箭公司，河北神箭公司对魏桥铝电公司享有到期债权。案外人刘国邦、刘洪忠与河北神箭公司的合作系公司内部经营模式，属另一法律关系。申请复议人魏桥铝电公司认为对河北神箭公司的供货款项的所有权有争议，其复议理由不属于本案审查范围，本案不予涉及。
综上，复议申请人魏桥铝电公司、河北神箭公司的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。盐山县人民法院（2013）盐执异字第534-1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人山东魏桥铝电有限公司、河北神箭管道装备有限公司的复议申请，维持河北省盐山县人民法院（2013）盐执异字第534-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯 月
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0906-1号
原告赵秀景。
委托代理人张莉（原告之女）。
委托代理人赵明勋，天津渤海律师事务所律师。
被告张素莲。
委托代理人郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
第三人天津市和平区四面钟房管站，住址天津市和平区河北路50号。
法定代表人马健，该站站长。
委托代理人孟庆丽，该站职工。
原告赵秀景与被告张素莲、第三人天津市和平区四面钟房管站房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成调解并已履行完毕为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀景撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
代理审判员 祝 芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏雅楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1655号
原告：浙江美麟文化发展股份有限公司。
法定代表人：李永平。
委托代理人：胡栋。
被告：宁波万科房地产开发有限公司。
法定代表人：李嵬。
委托代理人：王琦。
被告：宁波中万置业有限公司。
法定代表人：周卫军。
委托代理人：周丽霞。
本院在审理原告浙江美麟文化发展股份有限公司与被告宁波万科房地产开发有限公司、宁波中万置业有限公司广告合同纠纷，因原、被告之间已自行和解，原告于2014年10月29日向本院提出撤回对两被告的起诉及申请变更诉讼请求的申请。
本院认为，原告浙江美麟文化发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江美麟文化发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费2370元，合计3520元，由原告浙江美麟文化发展股份有限公司负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一四年十月二十九日
代书记员 郑莹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第440号
原告王某某，男，现住珲春市。
被告吴某某，女，现住珲春市。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月22日受理。依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年11月29日在珲春市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后经常因家庭琐事争吵，现已感情破裂。要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，原、被告之间的感情没有破裂，请求法院判决不准予离婚。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据予以当庭质证：
结婚证两份，证明原、被告于2010年11月29日在珲春市民政局登记结婚的事实。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告吴某某于2010年11月29日在珲春市民政局登记结婚。双方婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，有一定感情基础，双方之间虽有矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 全 杰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 孙建宇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1684号
原告：湖北安成石油液化气贮配有限公司。住所地：麻城市歧亭镇车站路80号。
法定代表人：占峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
被告：湖北麻一建设有限公司。
法定代表人：叶泽仁，该公司经理。
本院在审理原告湖北安成石油液化气贮配有限公司与被告湖北麻一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北安成石油液化气贮配有限公司于2016年10月31日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北安成石油液化气贮配有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告湖北安成石油液化气贮配有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 冯海飞
二〇一六年十一月一日
书记员 周振兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13792号
原告：马荣金，男，1963年4月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张正林，男，1964年5月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告马荣金诉被告张正林民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2950元，财产保全费4520元，由原告马荣金负担。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 周欣倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码3401000000900466。
负责人：张明环，行长。
委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：王兵，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：仕正霞，女，1976年11月5日出生，汉族�住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘永丰，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈以霞，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘义，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙振华，女，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告王兵、仕正霞、刘永丰、陈以霞、刘义、孙振华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回对被告王兵、仕正霞、刘永丰、陈以霞、刘义、孙振华的起诉。
本案案件受理费899元，减半收取计449.5元，公告费400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 余 芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第7825号
申请执行人：敬坤坤，女，1984年7月15日出生。
被执行人：袁俊强，男，1988年12月7日出生。
本院在执行敬坤坤与袁俊强交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人袁俊强的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第7825号申请执行人：敬坤坤，女，1984年7月15日出生。被执行人：袁俊强，男，1988年12月7日出生。本院在执行敬坤坤与袁俊强交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人袁俊强的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十二月五日书记员  白军平
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初184号
原告：云和县森源木业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路161号。
法定代表人：陈翠芬，执行董事。
委托代理人：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：吴世臻（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：云和县荣鑫玩具工艺厂，住所地浙江省云和县凤凰山街道工业园区新华街上段***号。
负责人：蓝宝英，投资人。
被告：蓝宝英。
原告云和县森源木业有限公司因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告云和县荣鑫玩具工艺厂支付货款20228元及逾期付款的利息损失（该利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清时止）；2、被告蓝宝英对上述款项承担无限责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告云和县森源木业有限公司的委托代理人吴巧华、吴世臻到庭参加诉讼，被告云和县荣鑫玩具工艺厂、被告蓝宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告云和县荣鑫玩具工艺厂系个人独资企业，被告蓝宝英为投资人。原告云和县森源木业有限公司从事密度板等材料零售，被告云和县荣鑫玩具工艺厂于2013年期间多次向原告赊购密度板，被告收到货物后均在送货单上签字。截止2016年2月23日，被告尚欠原告货款合计人民币20228元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云和县荣鑫玩具工艺厂于本判决生效之日起三日内支付原告云和县森源木业有限公司货款人民币20228元；
二、被告蓝宝英对被告云和县荣鑫玩具工艺厂不足以清偿的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告云和县森源木业有限公司本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告云和县荣鑫玩具工艺厂、蓝宝英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 叶雨露
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1665号
上诉人（原审原告）郭桂英，农民。
委托代理人王树印（夫妻关系），蓟县水产局退休职工。
被上诉人（原审被告）王平，农民。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）蓟县五百户镇水峪村民委员会，住所地天津市蓟县五百户镇水峪村。
法定代表人王立柱，主任。
上诉人郭桂英因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告原系第三人村居民，被告属第三人村常住居民。1992年3月26日，原告与第三人订立联产承包合同，承包了第三人四亩土地，承包期至2006年12月31日。1993年原告户口转为非农业，迁至蓟县××（××）于桥村生活居住，后原告将上述承包地转包给本村刘新华经营。期间第三人因原告将户口迁出，将原告上述承包地收回村集体，并由刘新华继续经营，以抵顶其担任村干部期间的工资。2010年3月15日，经村两委会及村民代表研究，因被告家庭出现新增人口，决定将涉讼地块补给其家庭承包经营。2010年被告将原告在涉讼地块上种植的庄稼毁损，原告之夫王树印报警后，派出所认为此纠纷不属民事纠纷，被告一直经营该地块至今而成讼。
另查，土地延包时，原告未与第三人订立延包合同；2009年原告经两审判决确认其具有第三人村民资格后，第三人未研究过原告是否应享受村民待遇问题。
原告的诉讼请求为：被告归还原告承包的土地，并赔偿经济损失8600元。
一审法院认为，被告对涉讼地块的承包经营权系从第三人处以承包的方式取得，原告主张土地延包时其原承包合同尚未到期，村委会应与其订立延长承包期至2022年的延包合同属另一法律关系，本案不予合并处理。故原告直接起诉被告，要求其排除妨害，并赔偿经济损失证据不足，法院依法不予支持。审理中被告不同意调解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费80元，由原告负担（已预交）。
一审法院判决后，郭桂英上诉，请求撤销一审判决，归还上诉人承包的4亩土地并赔偿经济损失8600元。主要理由：上诉人承包的涉讼土地至今合法有效，被上诉人蓟县五百户镇水峪村民委员会（以下简称村委会）违法收回上诉人承包的涉讼土地没有任何依据。
被上诉人王平同意一审法院判决，认为一审查明的事实清楚，适用法律正确。
被上诉人村委会提交书面意见，表示同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人王平归还涉讼土地，因被上诉人王平对涉讼土地的承包经营权系从被上诉人村委会处以承包的方式取得，并非从上诉人处取得，故对上诉人该项请求不予支持。上诉人主张其承包涉讼土地至今合法有效，被上诉人村委会违法收回涉讼土地，因与本案非同一法律关系，本案不予涉及。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢66号
申请执行人张伟，男，汉族，1994年5月27日出生，云南省安宁市人。
委托代理人张建，男，汉族，1982年12月24日出生，云南省安宁市人。特别授权代理。
被执行人陆文龙，男，汉族，1991年12月29日出生，云南省安宁市人。
关于张伟与陆文龙租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）安民初字第449号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月16日向本院申请执行，执行标的为16000.00元；在执行过程中被执行人到庭交纳案件执行款11000.00元已经退还给申请执行人，因被执行人履行能力弱，且无其他财产可供执行，本院于2014年11月27日依法终止本次执行程序；权利人张伟于2016年4月27日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案，本案执行标的为5000.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，被执行人到庭交纳案件执行款5000.00元，执行费50.00元，上述执行款5000.00元已依法发放给申请执行人李伟，本案现全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第449号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄凌琨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一中字第00520号
上诉人（原审被告）贺红，女，1973年10月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孟德志，男，1976年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）熊新力，男，1972年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）熊勤华，女，1962年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）彭留英，女，1940年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）熊道友，男，1935年7月7日出生，汉族。
上列四被上诉人的委托代理人杨雷，河南明信律师务所律师。
本院在审理上诉人贺红与被上诉人熊新力、熊勤华、彭留英、熊道友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，上诉人贺红应预交二审诉讼费3583元，经本院批准缓交一个月，缓交期限届满后未按时交纳。经本院再次通知七日内预交，仍未缴�。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤人民法院诉讼收费办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一中字第00520号
上诉人（原审被告）贺红，女，1973年10月25日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）孟德志，男，1976年4月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）熊新力，男，1972年5月5日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）熊勤华，女，1962年6月18日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）彭留英，女，1940年7月16日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）熊道友，男，1935年7月7日出生，汉族，住址同上。
上列四被上诉人的委托代理人杨雷，河南明信律师务所律师。
本院在审理上诉人贺红与被上诉人熊新力、熊勤华、彭留英、熊道友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，上诉人贺红应预交二审诉讼费3583元，经本院批准缓交一个月，缓交期限届满后未按时交纳。经本院再次通知七日内预交，仍未缴纳。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一中字第00520号
上诉人（原审被告）贺红，女，1973年10月25日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）孟德志，男，1976年4月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）熊新力，男，1972年5月5日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）熊勤华，女，1962年6月18日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）彭留英，女，1940年7月16日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）熊道友，男，1935年7月7日出生，汉族，住址同上。
上列四被上诉人的委托代理人杨雷，河南明信律师务所律师。
本院在审理上诉人贺红与被上诉人熊新力、熊勤华、彭留英、熊道友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，上诉人贺红应预交二审诉讼费3583元，经本院批准缓交一个月，缓交期限届满后未按时交纳。经本院再次通知七日内预交，仍未缴纳。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤人民法院诉讼收费办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘志刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1127号
原告：某甲公司（以下简称“某甲公司”）。
法定代表人：怀某。
被告：某乙公司（以下简称“某乙公司”）。
法定代表人：王甲。
原告某甲公司为与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，于2013
年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，同月25日原告预交诉
讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审
判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定
代表人怀某到庭参加诉讼。被告某乙公司经本院传票传唤，无正
当理由拒不派员出庭应诉。本案现已审理终结。
原告某甲公司起诉称：2012年11月15日，被告向原告购买镀
锌板价值78846元，支付了部分货款，经办人王乙出具了欠款书：
“暂欠货款59046元，约定于2012年12月15日前归还欠款，逾期之
日起至付清货款之日止，每日支付所欠货款万分之五的违约金”
。后经原告多次催讨未果。原告请求法院：1.依法判令被告支付
人民币欠款及利息67164.82元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原、
被告企业法人营业执照复印件各1张，证明原、被告的主体资格；
2.欠款书1份，证明被告欠原告货款数额、归还日期等事实。
被告某乙公司未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了
当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本
院确认本案事实如下：
2012年11月15日，被告某乙公司向原告某甲公司购买了价值
人民币78846元的镀锌板，被告支付部分货款后，出具欠条1张，
确认欠货款59046元，并承诺：于同年12月15日前还清。若逾期，
自逾期之日起至付清货款之日止，每日支付所欠货款万分之五的
违约金。此后，被告未支付，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖关系成立，
合法有效。原告已履行供货义务。被告未完全履行付款义务，应
承担相应的民事责任。双方约定违约金为所欠货款日万分五，折
合月利率15‰，该约定不违反法律禁止性规定，但原告计算违约
金数额有误，应予纠正。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据
部分，本院予以支持；依据不充分部分，本院难以采纳。被告拒
不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的
放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
等规定，判决如下：
一、被告某乙公司应当于本判决生效之日即支付给原告某甲
公司货款人民币59046元，并赔付违约金人民币7941.69元（已计
算至2013年9月14日，此后逾期利息仍按月利率15‰计算至判决确
定履行日）。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币740元（适用简易程序已减半收取，原告已
预交），由原告负担3元，由被告负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月七日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿
。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债
务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿
还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同
的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对
支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的
同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己
提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原
因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据
，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地
、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的
债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息
”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初900号
本院于2017年3月23日对原告张德森与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，作出的（2017）川2002民初900号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川2002民初900号民事判决书第四页第二十二行“被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张德森土地补偿费700元。”补正为“被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张德森门面租金和门面过渡费700元。”
审判员 徐 旭
二〇一七年三月三十日
书记员 鄢丽芸
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初900号原告：张德森，男，1953年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：黎昌容（系原告之妻），女，1954年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段**。负责人刘本建，组长。委托诉讼代理人:王三民，四川四成律师事务所律师。委托诉讼代理人:张国钦，四川四成律师事务所律师。本院于2017年3月2日立案受理了原告张德森与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组（以下简称狮子居委会三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告张德森的委托诉讼代理人黎昌容、刘东海和被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组的负责人刘本建及其委托诉讼代理人王三民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德森向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告队上集体门面租金和门面过渡费700元（以人均分配额为准），并依法享受其它所有的集体财产分配；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年张德森迁入被告所在村社，1998年12月31日原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口，2008年6月资阳市人民政府出台了全征全转的土地补偿安置方案。原告在2016年1月份前均享受了各种征地补偿、门面租金、门面过渡费、粪坑及多余的坟包钱、以及各种集体补偿费分配，但是在2016年12月28日被告以三分之二以上的村民表决1981年以后迁入没有土地的人员不允许原告参加分配本次队上门面租金、门面过渡费，共计478800元。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二项：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律法规之规定，特诉之于贵院，请求判令如请事项。被告狮子居委会三组辩称：1999年本生产队讨论的分配方案是外来人口不应参加集体财产的分配，且该方案已经村委会同意，2016年又重新开会仍讨论决定原告张德森系外来人口，不应参加分配。故2016年12月未分配原告张德森700元的现金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：原告张德森于1989年由刘家乡罗成村将其户口迁入被告所在地。经公安机关依法登记为被告所在地常住人口。2015年10月27日资阳市征地事务中心因车城大道三段棚户区改造项目征地补偿被告集体、个人补偿费1390979元。被告于2016年2月2日召开村民大会制定《2016年狮子居委会三组分配方案》，分配方案：①土地费、副作物等按1981年土地下放到户前的现有人口分配；②1981年后外来关系户入户，不参加分配；③正常结婚迁入、生育人口参加分配；④我居民参加此次分配的总金额728973元，总人650人。此次分配人平分配1000元，原告张德森未分得。原告张德森及其家人于2016年3月诉来本院要求分配，本院于2016年6月2日作出（2016）川2002民初900号民事判决书，判决：被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张德森、黎昌容土地补偿费每人1000元，共计2000元。判决生效本院执行兑现。2016年12月21日被告向狮子山办理处申请，将拆迁门市过渡费、土地补偿款、门市租金等510000元进行分配，被告仍按2016年2月2日分配方案，每人分得700元，原告张德森仍未分得。于2017年3月2日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。本院认为，被告前身是资阳市松涛镇狮子村三组，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。户口是证明一个公民最直接、最基本认定集体经济组织成员资格的基础。本案中，原告张德森将其户口迁入被告所在地并依法登记为常住户口，故应当认定张德森已经取得被告集体经济组织成员资格。土地补偿费是对集体土地经营权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，原告具有被告集体经济组织成员的资格，在分配土地补偿费和其他集体财产时应与被告的其他成员享有同等权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称根据2016年2月2日分配方案应不予分配，但该分配方案未载明有关方案形成是否符合法定程序和要求，该抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张德森土地补偿费700元。二、驳回原告张德森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 徐 旭二〇一七年三月二十三日书记员 鄢丽芸
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1432-5号
申请执行人常州德裕典当有限公司。住所地常州市天宁区罗汉路*号。
法定代表人冯俊文，该公司总经理。
委托代理人刘建永，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被执行人李晶晶。
被执行人李晶晶，女，1987年12月20日生，居民身份证号码3207221987********，汉族，住江苏省东海县牛山镇葛宅村****号。
常州德裕典当有限公司与李晶晶、李晶晶典当合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1813号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李晶晶（男）、李晶晶（女）应于判决生效之日起十日内向常州德裕典当有限公司归还当金100万元，其中60万元自2012年4月27日至2012年5月2日止按2.7％支付月综合费，按月利率0.5％支付利息，自2012年5月3日起至债务清偿之日止起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；40万元自2012年4月28日至2012年5月3日止按2.7％支付月综合费，按月利率0.5％支付利息，自2012年5月4日起至债务清偿之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。李晶晶（男）、李晶晶（女）应于判决生效之日起十日内向常州德裕典当有限公司支付律师代理费45000元。如李晶晶（男）、李晶晶（女）未按时足额履行上述判决义务，则常州德裕典当有限公司有权就抵押物【其中60万元的抵押典当借款本金、综合费用、利息、实现债权的费用以坐落在常州市府翰苑2幢437号、436号房地产，房屋所有权证号：常房权证新字第××、00511873号，国有土地使用权证号：常国用（2011）第0480245、0480250号作为抵押物；40万元的抵押典当借款本金、综合费用、利息、实现债权的费用以坐落在常州市锦绣花园27幢甲单元101室的房地产，房屋所有权证号：常房权证字第××号，国有土地使用权证号：常国用（2010）第0394491号作为抵押物】拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21073元，由李晶晶（男）、李晶晶（女）负担18300元，常州德裕典当有限公司负担2773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下坐落于本市府翰苑2幢436号、437号的房屋和坐落于本市锦绣花园27幢甲单元101室的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号汽车一辆。被执行人名下的上述车辆现下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
执行过程中，本院依法裁定评估、拍卖被执行人所有的坐落于本市府翰苑2幢436室、437室的房屋和坐落于本市锦绣花园27幢甲单元101室的房屋。上述房屋经常州市正信房地产评估事务所有限公司进行价格评估，评估价格分别为人民币37.2万元、39.1万元、51.6万元，合计为127.9万元。上述房屋经人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（http://sf.taobao.com/;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）一拍，均因无人竞买而流拍。后申请执行人申请以上述房屋的一拍保留价抵偿债务，本院依法裁定以一拍的保留价将上述房屋交由申请执行人以抵偿债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除裁定以流拍财产抵偿债务外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1432-5号
申请执行人常州德裕典当有限公司。住所地常州市天宁区罗汉路*号。
法定代表人冯俊文，该公司总经理。
委托代理人刘建永，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被执行人李晶晶。
被执行人李晶晶，女，1987年12月20日生，居民身份证号码3207221987********，汉族，住江苏省东海县牛山镇葛宅村****号。
常州德裕典当有限公司与李晶晶、李晶晶典当合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1813号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李晶晶（男）、李晶晶（女）应于判决生效之日起十日内向常州德裕典当有限公司归还当金100万元，其中60万元自2012年4月27日至2012年5月2日止按2.7％支付月综合费，按月利率0.5％支付利息，自2012年5月3日起至债务清偿之日止起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；40万元自2012年4月28日至2012年5月3日止按2.7％支付月综合费，按月利率0.5％支付利息，自2012年5月4日起至债务清偿之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。李晶晶（男）、李晶晶（女）应于判决生效之日起十日内向常州德裕典当有限公司支付律师代理费45000元。如李晶晶（男）、李晶晶（女）未按时足额履行上述判决义务，则常州德裕典当有限公司有权就抵押物【其中60万元的抵押典当借款本金、综合费用、利息、实现债权的费用以坐落在常州市府翰苑2幢437号、436号房地产，房屋所有权证号：常房权证新字第××、00511873号，国有土地使用权证号：常国用（2011）第0480245、0480250号作为抵押物；40万元的抵押典当借款本金、综合费用、利息、实现债权的费用以坐落在常州市锦绣花园27幢甲单元101室的房地产，房屋所有权证号：常房权证字第××号，国有土地使用权证号：常国用（2010）第0394491号作为抵押物】拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21073元，由李晶晶（男）、李晶晶（女）负担18300元，常州德裕典当有限公司负担2773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下坐落于本市府翰苑2幢436号、437号的房屋和坐落于本市锦绣花园27幢甲单元101室的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号汽车一辆。被执行人名下的上述车辆现下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
执行过程中，本院依法裁定评估、拍卖被执行人所有的坐落于本市府翰苑2幢436室、437室的房屋和坐落于本市锦绣花园27幢甲单元101室的房屋。上述房屋经常州市正信房地产评估事务所有限公司进行价格评估，评估价格分别为人民币37.2万元、39.1万元、51.6万元，合计为127.9万元。上述房屋经人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（http：／／sf.taobao.com／；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）一拍，均因无人竞买而流拍。后申请执行人申请以上述房屋的一拍保留价抵偿债务，本院依法裁定以一拍的保留价将上述房屋交由申请执行人以抵偿债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除裁定以流拍财产抵偿债务外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 路朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第230号
原告何宜凯。
被告殷古财。
本院于2013年1月5日立案受理原告何宜凯与被告殷古财分期付款买卖合同纠纷一案，原告何宜凯于2013年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告殷古财的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何宜凯撤回对原告殷古财的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何宜凯负担。
审判员 高金祥
二〇一三年三月二十八日
书记员 徐 曼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初175号
原告:肖智武，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：夏汝刚，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：孙东军，男，汉族，住贵州省遵义市。
被告：李小明，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：幸定刚，男，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义科飞电气设备有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区高泥路88号。
法定代表人：夏汝刚。
本院于2018年1月3日立案受理了原告肖智武与被告夏汝刚、孙东军、李小明、幸定刚、遵义科飞电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖智武撤回起诉。
案件受理费530元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一八年一月十日
书记员 赵旭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4972号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人张鲁晋，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告姜文武（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告姜文武物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回对被告姜文武的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告即墨市城建物业管理有限公司负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年九月二十七日
书记员 于紫檬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2934号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行，住所地平度市大泽山镇驻地。
代表人马天华，支行长。
被执行人梁光民，男，1964年11月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人蒲秀碧，女，1975年4月3日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告梁光民之妻。
被执行人梁增民，男，1980年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人高云祥，男，1965年10月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被执行人高云祥、梁光民、梁增民、蒲秀碧金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初346号
原告曾秀阵，男，汉族，1952年6月10日出生，系死亡受害人曾明伟父亲。
原告王霞，女，汉族，1979年10月12日出生，系死亡受害人曾明伟妻子。
原告曾某甲。
法定代理人王霞，女，汉族，1979年10月12日出生，住址同上，系死亡受害人曾明伟妻子。
原告曾某乙。
法定代理人王霞，女，汉族，1979年10月12日出生，住址同上，系死亡受害人曾明伟妻子。
以上四原告委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所工作人员。
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人杨辉、靳振华，该公司员工。
原告曾某丙、王霞、曾某甲、曾某乙（以下简称四原告）与被告太平养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人蔡海彬、被告太平保险公司的委托代理人杨辉、靳振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年10月11日，曾明伟在为西平万顺物流运输有限公司开车途径山东省聊城市临清县时同苗永青驾驶的无牌自卸货车发生事故，事故造成曾明伟、李阁死亡。并经交警部门进行责任认定，曾明伟负事故的主要责任。事故发生后，四原告多次要求被告赔偿该100000元意外伤害险，被告迟迟不予理赔。现要求被告太平保险公司支付保险理赔款100000元。
被告太平保险公司辨称，事故受害人曾明伟因驾驶重型集装箱半挂车发生车祸身故，事故发生前5、6年一直以跑运输为职业，根据保险合同约定，投保时被保险人职业限制为1-3类，曾明伟为货车司机，职业为4类，不符合投保条件，其在投保时故意隐瞒足以影响是否能投保我公司产品的职业选项，致使我公司认定其符合投保条件，同意投保我司产品，根据保险法的相关规定，投保人故意不履行告知义务的，保险人对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿责任，并不退还保险费。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日，曾明伟在太平保险公司投保太平福家一保通卡A款，保险责任约定，意外身故保险金额为100000元。保险费用为150元。身故受益人为法定继承人，100%。
根据太平保险公司提供的太平福家一保通A产品说明保险利益简介内容显示：被保险人遭受意外伤害身故，且自意外伤害事故发生之日起一百八十日内，因该意外事故导致身故，本公司按合同约定的保险金额给付意外身故保险金，同时本合同对该被保险人的保险责任终止。职业类别显示：限一至三类职业投保。保险单的特别约定显示：职业类别为1-3类，若投保时职业类别为1-3类，保险期间内因工作变动引起的职业类别变更，出险时职业类别为4类时赔付40%，5类时赔付20%，6类时赔付10%。根据太平保险公司提供的保险单投保申明处显示，投保人并未签名。
2014年10月11日，曾明伟驾驶豫Q×××××、豫Q×××××挂号重型集装箱半挂车沿山东省聊城市临清县时与对向苗永青驾驶的无牌自卸货车发生碰撞后起火，造成曾明伟及豫Q×××××、豫Q×××××挂号重型集装箱半挂车乘车人李阁当场死亡，苗永青受伤，辆车损坏的道路交通事故。后经山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故认定书认定曾明伟承担本次事故的主要责任，苗永青承担本次事故的次要责任，李阁不承担该事故的责任。事故发生后，事故受害人李阁的亲属妻子杨新平、女儿李嘉欣及儿子李嘉庆。作为原告以保险合同纠纷为由在我院起诉被告中华联合财险公司，2015年7月5日我院作出（2015）驿民初字第2345号民事判决书，判决被告中华联合财险公司在车上人员责任险保险限额范围内赔偿死者李阁的近亲属杨新平、李嘉欣及李嘉庆100000元，死亡赔偿金的计算标准为城镇标准。该判决现已生效。
事故受害人曾明伟为农业家庭户口。曾某丙系事故受害人曾明伟父亲。王霞系事故受害人曾明伟妻子。曾某甲和曾某乙系事故受害人曾明伟儿子。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，曾明伟与被告太平保险公司签订的太平福家一保通卡A款意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人曾明伟因交通事故死亡。依据双方签订的保险合同约定，被保险人在受到人身意外伤害致身故后，被告太平保险公司应依据保险合同约定赔偿四原告因投保人曾明伟意外身故保险金。本案中，另一事故受害人李阁的死亡赔偿经本院审理判决，并出具（2015）驿民初字第2345号民事判决书，死亡赔偿金的按城镇标准计算为487829元，本案中，因同一事故造成曾明伟死亡，故曾明伟的死亡赔偿金应同样按城镇标准计算为487829元（24391.45元／年×20年），该款已超过保险合同约定意外身故保险金额100000元，故被告太平保险公司应向四原告支付保险金100000元。
被告太平保险公司辩称，投保人曾明伟在投保时故意隐瞒货车驾驶员置业，未履行如实告知义务，保险公司不承担给付保险金的责任。本院认为，投保人的如实告知义务，仅在保险公司作出相关询问时，投保人才有如实告知义务，而本案中，依据被告太平保险公司提供的证据显示，保险公司并未就投保人的职业作出询问，投保人没有就职业性质向保险公司陈述的如实告知义务。且保险单的投保申明处并未由投保人曾明伟的签名，依据被告太平保险公司提供的证据亦不足以证明其公司已经将保险条款向投保人送达并就免责条款向投保人作出了明确的说明和告知义务，保险免责条款依法对投保人不产生法律效力。综上，对被告太平保险公司的该项辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告太平养老保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告曾某丙、王霞、曾某甲、曾某乙支付意外身故保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗楚君
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执925号
申请执行人:陈梅珍，女，汉族，1973年10月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人:陈庆忠，男，汉族，1971年8月19日出生，住泉州市泉港区。
被执行人:林亚红，女，汉族，1971年8月30日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈梅珍与被执行人陈庆忠、林亚红借款合同纠纷一案中，于2016年6月16日向被执行人陈庆忠、林亚红发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。被执行人陈庆忠、林亚红的工资收入已被本院另案冻结。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年6月25日，本院依法将被执行人陈庆忠、林亚红纳入失信被执行人名单。2016年11月8日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月八日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执925号申请执行人:陈梅珍，女，汉族，1973年10月29日出生，住泉州市泉港区。被执行人:陈庆忠，男，汉族，1971年8月19日出生，住泉州市泉港区。被执行人:林亚红，女，汉族，1971年8月30日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈梅珍与被执行人陈庆忠、林亚红借款合同纠纷一案中，于2016年6月16日向被执行人陈庆忠、林亚红发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。被执行人陈庆忠、林亚红的工资收入已被本院另案冻结。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年6月25日，本院依法将被执行人陈庆忠、林亚红纳入失信被执行人名单。2016年11月8日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月八日书记员 施宣锚
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00193号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人周某，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。2012年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日因六安市裕安区人民检察院不批准逮捕，变更为监视居住。
辩护人黄大保，安徽公众律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2012）158号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2012年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人周某及其辩护人黄大保出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月9日20时许，被告人周某在本市裕安区分路口镇莲花庵村其岳父冯玉圣家，见其妻冯敏和被害人刘某同睡一床，遂用随身携带的“康巴藏刀”捅向刘某右腹部，致其肠破裂、失血性休克。经鉴定，刘某损伤程度为重伤。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并赔偿刘某医疗费5000元，取得其谅解。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，对其依法减轻处罚。同时鉴于被害人在本案中有一定的过错，事发后双方经过协商，被告人周某赔偿了被害人部分医疗费，取得了其谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一二年八月三十日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省孝义市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初277号
原告：张增超，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。
被告：王晓军，男，汉族，孝义市人。
被告：赵铧瑛，女，汉族，孝义市人。
原告张增超与被告王晓军、赵铧瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告张增超于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张增超撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张增超负担。
审判员冯守香
二〇一八年二月十一日
书记员付新华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初277号原告：张增超，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。被告：王晓军，男，汉族，孝义市人。被告：赵铧瑛，女，汉族，孝义市人。原告张增超与被告王晓军、赵铧瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告张增超于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张增超撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张增超负担。审判员冯守香二〇一八年二月十一日书记员付新华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2224号
原告北京意枫墅餐饮有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区19号楼（园区）。
法定代表人李晓敏，经理。
委托代理人沈满章，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人高成营，男，1979年1月5日出生，该公司店长。
被告田赛，男，1982年6月4日出生。
原告北京意枫墅餐饮有限公司（以下简称意枫墅公司）与被告田赛劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告意枫墅公司委托代理人沈满章、高成营，被告田赛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告意枫墅公司诉称：我公司于2014年12月4日依法注册成立并与被告签订劳动合同，被告的岗位是西餐部中工工作，月工资为5500元；自2015年1月26日起被告无故不再上班，被告的行为属于严重的旷工行为，我公司于2015年1月26日、1月31日向被告邮寄送达了限期返岗通知书，告知其在规定时间内到岗上班，逾期未到岗，视为自动离职，但是被告收到通知后仍未到岗。我公司认为仲裁裁决认定原告出具的证据不足以证明被告自动离职的事实是错误的，我公司在被告无故不来上班之后就向被告送达了限期返岗通知，并出示了通知、邮寄单、查询单以此证明通知已经送达至被告，被告已经知晓通知内容，拒绝到岗上班，对我公司的生产经营活动造成严重损害。我公司不应当支付违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，我公司不服仲裁裁决结果，为维护我公司合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：不支付被告违法解除劳动关系赔偿金4939.5元。
被告田赛辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：田赛与意枫墅公司签订有劳动合同，约定合同期限为2014年12月4日至2016年6月4日，田赛担任西餐热菜岗位。
意枫墅公司主张其公司对新房进行装修，要求对田赛调整宿舍，田赛表现不好，公司并未因此辞退田赛，而是与田赛谈话，田赛却以此为由于2015年1月26日开始无故不到岗，其公司向田赛邮寄了通知函，要求田赛返岗上班，但田赛未返岗上班，因此其公司视为田赛自动离职。意枫墅公司就其主张，向本院提交了《告知书》、EMS邮件详单、EMS邮件查询信息。上述《告知书》内容为：意枫墅公司认为田赛自1月26日以来，既未办理合同解约手续，又不到餐厅上班，通知田赛于2015年2月2日前到意枫墅公司办公室报到，接受工作分配，逾期不到，视为主动解除合同，公司予以除名等。上述EMS邮件详单及EMS邮件查询信息显示，意枫墅公司于2015年1月31日向田赛寄送《告知书》，该邮件于2015年2月1日被“本人收”。田赛对意枫墅公司的上述主张及证据均不予认可，主张未收到过上述《告知书》。在本案的劳动仲裁审理过程中，田赛对上述邮件详单的真实性不持异议。
田赛主张其2015年1月25日被意枫墅公司口头无故辞退。田赛向本院提交了《通知》，《通知》载明：“厨房部不履行合同义务，不服从酒店安排的全体人员，限期于2015年元月27日12:00之前到酒店办理相关工作、宿舍的交接事宜，逾期没有办理交接手续的后果自负。继续留宿人员，元月27日起每日收取宿舍费用200元每人，损坏物品照价赔偿。北京意枫墅餐饮有限公司办公室2015年元月26日”。意枫墅公司对上述《通知》的真实性予以认可，主张在《通知》中，其公司要求相关人员办理交接工作，并未要求相关人员离职。
田赛及意枫墅公司均认可田赛于2015年1月26日离职，均认可田赛的月均工资为4939.5元。田赛在本案审理中表示，如无法认定意枫墅公司违法解除，也应支付其解除劳动关系经济补偿金。
另查：2015年4月17田赛以意枫墅公司、北京意枫咖啡餐饮管理有限公司(以下简称意枫咖啡公司)为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2014年7月16日至2014年12月4日与意枫咖啡公司存在劳动关系；2、意枫咖啡公司支付2014年7月16日至2014年12月4日未签订劳动合同的二倍工资差额22000元；3、确认2014年12月4日至2015年1月25日与意枫墅公司存在劳动关系；4、意枫墅公司支付2014年12月4日至2015年1月25日未签订劳动合同的二倍工资差额5500元；5、意枫墅公司支付违法解除劳动关系的赔偿金11000元；6、意枫墅公司支付2014年7月16日至2015年1月25日未休年休假工资505元。2016年1月4日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1832号裁决书：1、田赛于2014年12月4日至2015年1月25日与意枫墅公司存在事实劳动关系；2、意枫墅公司支付田赛违法解除劳动关系赔偿金4939.5元；3、驳回田赛的其他仲裁请求。意枫墅公司对仲裁裁决书第一项不持异议。
以上事实，有劳动合同书、《告知书》、EMS邮件详单、EMS邮件查询信息、《通知》及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。意枫墅公司与田赛均对仲裁裁决确认的劳动关系期间不持异议，本院依法予以确认。田赛主张意枫墅公司无故辞退，其提交的《通知》内容系要求进行交接工作，并未显示要求离职内容，不能证明其主张内容；意枫墅公司主张田赛系自动离职，但其公司未向田赛送达离职通知，其公司出具的《告知书》亦不足以证明其主张，双方均未就自己的主张提供有效证据予以证明。根据《告知书》、《通知》及双方当事人的陈述，可以合理推断在2015年1月26日之前，意枫墅公司与田赛已发生矛盾，双方矛盾导致了劳动关系的解除。因意枫墅公司出具的《通知》中包含要求田赛办理工作交接内容，结合案件审理情况，本院视为由意枫墅公司提出，与田赛协商一致解除劳动关系，意枫墅公司应当支付田赛解除劳动关系经济补偿金，无需支付田赛违法解除劳动关系赔偿金。意枫墅公司与田赛均认可田赛的月工资标准为4939.5元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、田赛与北京意枫墅餐饮有限公司于二〇一四年十二月四日至二〇一五年一月二十五日存在劳动关系；
二、北京意枫墅餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付田赛解除劳动关系经济补偿金二千四百六十九元七角五分；
三、驳回北京意枫墅餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京意枫墅餐饮有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
代理审判员 李晓慧
代理审判员 郑 壹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 坤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第550号
原告范国平。
被告秦玉福。
本院受理原告范国平与被告秦玉福民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓华
二〇一四年十月三十日
书记员 臧金娟
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执117号
申请执行人：黄家渠，男，汉族，福建省晋江市内坑镇上方村群峰路45号村民，个体，住芒市。
被执行人：郑俊耀，男，汉族，住芒市。
被执行人:杨福俊，男，汉族，住芒市。
本院在执行黄家渠与郑俊耀、杨福俊民间借贷纠纷一案中，被执行人杨福俊已部分履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第996号
罪犯王二春。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）保刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人王二春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年7月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王二春在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王二春的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执118号
申请执行人孙长捷
被执行人戴华梅
申请执行人孙长捷与被执行人戴华梅民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）北民初字第1300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人戴华梅名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月十七日
书记员 张文颖
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第13093号
原告：张然，女，住址：沈阳市大东区。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。
负责人：李佩歧，职务：行长。
委托代理人：苏敏，系被告单位员工，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李昂飞，男，住址：沈阳市和平区。
原告张然与被告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，本案在审理过程中，原告张然于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张然自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告张然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张然承担。
审判员 马壮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2335号
罪犯罗世明，男，1970年10月20日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年11月2日作出（2009）昆铁中刑初字第236号刑事判决，认定被告人罗世明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年11月25日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世明准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5590号
罪犯穆少将，男，1991年7月20日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙芙蓉区人民法院于2014年11月19日，作出（2014）芙刑初字第635号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯穆少将有期徒刑三年六个月。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月10日，作出（2015）长中刑一终字第00111号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年4月24日至2017年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯穆少将减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆少将在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯穆少将在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆少将减去有期徒刑九个月十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2641号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市哆来咪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤龙7路1号二楼。
法定代表人：龚亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市哆来咪酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉。
上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年八月七日
书 记 员 卫晓萍
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初875号
原告：邓胜芬，女，汉族，生于1941年3月12日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告邓胜芬与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告邓胜芬于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓胜芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓胜芬负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保29号
申请人霍美玲，女，1969年11月29日出生，汉族，住张家口市康保县。
被申请人张荣江，男，1985年4月2日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
上述申请人霍美玲与被申请人张荣江因交通事故，申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人张荣江驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××号雪佛兰轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人霍美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀Ｇ×××××号雪佛兰轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐忠文
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋锦山
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5382号
原告：淮北佳元物业管理物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：赵从金，该公司总经理。
被告：赵楠，女，1979年7月22日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市佳元物业管理有限公司诉被告赵楠物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市佳元物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市佳元物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4462号
原告:殷建荣，男，1983年6月19日生，汉族，居民，住东台市。
原告：殷红梅，女，1983年7月26日生，汉族，居民，住东台市。
原告：殷某。
法定代理人：殷建荣，系其父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：江苏东湖科技园有限公司，住所地：东台市（城东新区）东进路9号。
法定代表人：伍宏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟汉东，该公司副总经理，男，1973年9月25日生，汉族，住江苏省东台市。
本院在审理原告殷建荣、殷红梅、殷某与被告江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年十月九日
书 记 员 王钰娴
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1727号
原告董某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人蒋成友，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，住四川省华蓥市。
原告董某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人蒋成友、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识恋爱，于2013年3月4日办理结婚登记。婚后于2013年11月24日生育一子周某乙。原、被告婚前协商婚后被告周某甲将户口转来女方家居住，但婚后被告反悔，且不将在外的经济收入交由原告管理，对小孩极不负责，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常不回家居住，致使夫妻感情破裂。原告董某某认为夫妻感情确己破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权处理；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告董某某向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户籍证明复印件1份，证明原、被告身份信息；
3、周某乙常住人口登记卡复印件2页，证明周某乙的身份信息。
被告周某甲辩称：原、被告双方感情很好，夫妻感情并未破裂，双方经人介绍认识，经过相互了解后自愿办理的结婚登记，孩子还小，要给他营造一个完整的家庭，原告诉称夫妻感情破裂无充分证据证明，被告周某甲不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某甲无书面证据向本院提交，对原告董某某提交的证据无异议。
经本院审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识恋爱，于2013年3月4日办理结婚登记。婚后于2013年11月24日生育一子周某乙。在夫妻共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告董某某遂起诉至本院，要求与被告周某甲离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，且共同生育了一名子女，组建起了较为幸福的家庭，也建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻之间因家庭琐事产生摩擦，亦实属正常，并未导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方各自改正缺点，加强沟通，相互信任，考虑到小孩年幼应共同为其营造一个健康完整的家庭，夫妻感情仍有和好的可能。原告董某某主张夫妻感情已破裂，要求与被告周某甲离婚，但未向本院提交充分的证据证明其主张，不符合我国婚姻法中规定的夫妻感情确已破裂、应准予离婚的条件，也与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，同时被告周某甲在庭审中明确表示不同意离婚。因此，原告董某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 郑 倩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保43号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳梅林支行，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人池云飞，系该行行长。
委托代理人程森，户籍地址：广东省深圳市南山区，系该银行员工。
委托代理人陶毅，户籍地址：广东省深圳市盐田区，系该银行员工。
被申请人吕秉徽，户籍地址：湖南省永州市零陵区。
上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年1月26日受理后（受案号：（2016）深仲受字第195号，仲裁请求所涉争议金额为人民币414829.96元），申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币414829.96元的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳梅林支行的担保函作为担保。深圳仲裁委员会依法将申请人的财产保全申请提交本院。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吕秉徽价值人民币414829.96元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 华
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 郑 瑛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄德馨
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初439号
原告陈某某，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告马某某，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈某某负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年三月三日
书记员 吕 品
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02283号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）。
法定代表人李明科。
委托代理人呼春晖。
委托代理人马卫军。
被告宝鸡伟力昊工贸有限责任公司。
被告张乾忠，男。
被告宝鸡盛世地产开发有限公司。
被告罗琼，女。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告宝鸡伟力昊工贸有限责任公司、被告张乾忠、被告宝鸡盛世地产开发有限公司、被告罗琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告宝鸡伟力昊工贸有限责任公司、被告张乾忠、被告宝鸡盛世地产开发有限公司、被告罗琼分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》约定：由原告给被告宝鸡伟力昊工贸有限责任公司发放贷款28万元，期限一年，从2012年11月23起至2013年11月23日止，月利率为9.35‰，若借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按原利息加收40%计收罚息。该笔借款由被告张乾忠、被告宝鸡盛世地产开发有限公司、被告罗琼提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年，合同签订后，原告依约向被告宝鸡伟力昊工贸有限责任公司发放了贷款。被告宝鸡伟力昊工贸有限责任公司取得该贷款后，贷款本息未能及时归还，从2013年3月21日起开始欠息，截止2014年9月21日，共欠利息50422.68元。经原告多次催要，仍不能归还借款本息，原告故诉至法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合“有明确的被告”的条件，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的起诉。
本案受理费6260元退回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6260元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 杨建文
审判员 惠 超
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 巍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02977号
原告赵闯，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区文竹街一巷**号1门。
委托代理人李雅丽，北京市高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
审判员 洪成宇
二〇一四年一月十七日
书记员 夏 旭
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00557号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社詹店信用社
住所：武陟县詹店何营村东
负责人：刘通宝职务：主任
被执行人：詹春保，男，汉族，1967年4月1出生。
被执行人：杜美英，女，汉族，1968年9月19日出生。
被执行人：马改利，女，汉族，1985年4月12日出生。
被执行人：詹胜利，男，汉族，1960年7月1日出生。
被执行人：秦景利，女，汉族，1962年12月23日出生。
被执行人：詹安安，男，汉族，1981年1月11日出生。
被执行人：丁世红，女，汉族，1968年1月1日出生。
被执行人：何存良，男，汉族，1969年1月20日出生。
被执行人：闫玲草，女，汉族，1954年3月5日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社詹店信用社与借款�詹春保、保证人杜美英、马改利、詹胜利、秦景利、詹安安、丁世红、何存良、闫玲草于2012年3月30日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年3月10日前将借款18万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社詹店信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月30日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第107号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定�裁定如下：
限被执行人詹春保、杜美英、马改利、詹胜利、秦景利、詹安安、丁世红、何存良、闫玲草自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第107号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月三十日
书记员 王小军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终353号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：石仲。
原审被告：国网浙江省电力公司杭州供电公司（杭州市电力局）。
负责人：ＸＸ。
上诉人明业建设集团有限公司因与被上诉人石仲、原审被告国网浙江省电力公司杭州供电公司（杭州市电力局）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1800号民事裁定，向本院提起上诉称：石仲提供的《单位工程联营协议书》的主要内容为联营合作管理工作，属于内部管理责任协议，并非建设工程施工合同，不能适用专属管辖。另外，涉案项目总包合同签订在民事诉讼法解释施行之前，应按行为发生时的管辖约定，依据总包合同约定应由被告住所地法院管辖。故提出管辖权异议上诉，请求：本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，依据石仲的诉请并结合其提供的《单位工程联营协议书》及《工程施工合同》等证据，本案应为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。涉案工程地点为杭州市下沙经济开发区规划下沙南路与艮山东路交叉口东北处，在原审法院辖区范围内。同时约定管辖不得违反专属管辖之规定。故原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。综上，明业建设集团有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初205号
原告谢大署。
被告陆元。
本院在审理原告谢大署与被告陆元不当得利纠纷一案中，因原告谢大署经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢大署负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 韦 红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马冰媛
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初325号
原告苏某某，男，汉族，陕西省清涧县李家塔镇刘家圪崂村民。
被告王起汉，男，汉族，陕西省清涧县老舍古井高坪村民。
本院于2016年3月14日立案受理了原告苏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费421元，由原告苏某某负担。
此页无正文
审判员 白景峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 白星星
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第620号
申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县环城路12号。组织机构代码：85603113-8。
负责人赖晓莉，该行行长。
委托代理人冯梅风，该行职工。
被执行人肖德生，男，25岁，住泰宁县梅口乡。
被执行人黄水金，男，46岁，住泰宁县杉城镇。
中国银行股份有限公司泰宁支行与肖德生、黄水金借款合同一案，中国银行股份有限公司泰宁支行根据泰宁县人民法院已生效的（2013）泰民初字第923号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院向被执行人肖德生、黄水金公告送达执行通知书。经本院调查，二被执行人除肖德生所有的在中国银行股份有限公司泰宁支行抵押的闽G075**汽车外并无其他财产可供执行。本院已在另案依法查封上述车辆，但由于车辆具体下落不明，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2013）泰民初字第923号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人的债权45759.33元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第620号
申请执行人廖龙辉，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人谢轩昂，男，1985年4月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人杨小鑫，男，1985年10月2日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人廖龙辉与被执行人谢轩昂、杨小鑫民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第166号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币30000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄明霞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2817号
原告：巴中市阳光物业管理有限公司
法定代表人：张程，系该公司总经理。
住所：四川省巴中市江北新区电力公司综合楼（巴人广场）
被告：何炳华，男，生于1967年，汉族，户籍地四川省通江县，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市阳光物业管理有限公司诉被告何炳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案。原告于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴中市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 何知梦
二〇一七年八月十四日
书记员 张鑫媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01081号
上诉人（原审被告）：王洪范。
委托代理人：岳秀国，河南大法律师事务所律师。
委托代理人：陈振京，河南大法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾桂堂。
委托代理人：岳秀国，河南大法律师事务所律师。
委托代理人：陈振京，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞华。
委托代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。
上诉人王洪范、贾桂堂与被上诉人李瑞华提供劳务者受害责任纠纷一案，李瑞华于2013年3月6日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王洪范、贾桂堂赔偿各项损失102329.04元。原审法院于2013年8月29日作出（2013）内民初字第339号民事判决。王洪范、贾桂堂不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。王洪范、贾桂堂的委托代理人岳秀国、陈振京，李瑞华及其委托代理人张伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李瑞华在王洪范、贾桂堂合伙经营的宋沟砖厂工作。2012年11月4日，李瑞华在修理机器过程中，右手被三角皮带绞伤，后被送往南阳768医院救治。李瑞华的右手损伤经鉴定构成八级伤残，右手指关节松解功能重建治疗费用约10000元人民币。王洪范、贾桂堂为李瑞华支付医疗费等费用19000元，并支付其工资1600元。2012年河南省农村人均纯收入为7524.94元，人均消费支出5032.14元。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。李瑞华受雇于王洪范、贾桂堂从事生产工作，双方之间形成劳务关系，王洪范、贾桂堂对李瑞华因伤所受损失应承担赔偿责任，李瑞华请求王洪范、贾桂堂赔偿损失的理由正当，原审法院予以支持。李瑞华因伤应获得的赔偿项目和数额如下：1、医疗费：14587.15＋353=14940.15元；2、误工费：50元／天×89天=4450元-1600元（工资）=2850元；3、护理费：50元／天×8天=400元；4、住院伙食补助费：30元／天×8天=240元；5、营养费：30元／天×8天=240元；6、残疾赔偿金：50181.78元（7524.94元×20年×30%=45149.64元；被抚养人生活费：母亲周彩霞〈1942年6月出生〉5032.14元×10年×30%÷3=5032.14元）；7、李瑞华应获得的精神抚慰金酌定为5000元。综上，李瑞华应获得的赔偿款共计73852元。李瑞华请求的赔偿数额超出原审法院认定的部分，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
关于王洪范、贾桂堂提出的反诉请求，因李瑞华基于劳务关系提起诉讼请求，王洪范、贾桂堂反诉是基于侵权行为，两者非同一法律关系，且从其出示的证据看，实施断路、阻碍出售红砖者不是李瑞华本人，本诉与反诉主体不一致，不宜合并审理，王洪范、贾桂堂可另行主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、王洪范、贾桂堂于判决生效之日起十日内赔偿李瑞华各项损失73852元（含已支付的19000元）。二、驳回李瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，鉴定费2000元，共计4350元，由李瑞华负担1000元，王洪范、贾桂堂负担3350元。
王洪范、贾桂堂上诉称：一、原审判决认定事实不清。本案原审中，李瑞华并未向法庭出示医疗费票据，判决王洪范、贾桂堂承担医疗费14940.15元无事实依据。二、原审判决王洪范、贾桂堂承担全部责任明显错误。李瑞华在操作过程中疏忽大意，未尽到安全防范义务，对损害后果也应承担相应的责任。三、二次鉴定费1200元应由李瑞华承担。原审中王洪范、贾桂堂申请重新鉴定，向法院交纳重新鉴定费1200元，现李瑞华的伤残等级由原来的七级变为八级，该笔鉴定费用应由李瑞华承担。
李瑞华答辩称：原审判决正确，应予维持。李瑞华支出医疗费属实，对事故发生无过错。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决认定的赔偿数额是否正确，王洪范、贾桂堂承担全部责任是否适当。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、李瑞华在提供劳务过程中受到人身伤害，所支出的医疗费为进行治疗所必须支出的费用，王洪范、贾桂堂作为接受劳务的一方应当承担李瑞华的该部分损失。二、李瑞华与王洪范、贾桂堂之间形成劳务关系，王洪范、贾桂堂作为劳务活动的组织者和风险的防控者，对提供劳务者的生产活动负有安全注意义务和劳动保护义务，王洪范、贾桂堂未能提供安全生产条件，造成李瑞华受伤，应对李瑞华的损失承担相应的赔偿责任。三、原审卷宗中不显示第二次鉴定费用的支出情况，王洪范、贾桂堂在二审审理中也未提交支出鉴定费用的相关证据，本院不予处理。
综上，王洪范、贾桂堂的上诉理由均不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由王洪范、贾桂堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏春光
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张俊博
河北省高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李怀玉，男，1965年7月18日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宽城满族自治县板城镇西李杖子村村民委员会。
法定代表人：李玉华，该村委会主任。
再审申请人李怀玉因与被申请人宽城满族自治县板城镇西李杖子村村民委员会（以下简称西李杖子村委会）建设工程合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李怀玉申请再审主要称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。房屋施工前，包括申请人在内的各户与被申请人已公开达成一致：房屋�价不超过12万元。申请人早已支付完毕，不存在拖欠房款。（二）原审判决适用法律错误。一审指定举证期限少于30日，一审法院审判人员私下会见被申请人应当回避，一审法院对建设工程造价进行委托鉴定违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定。（三）房屋造价是经过村会计等人反复改账、造假条加大建房支出得出的18.8万元，关于此案虚假账目问题，有关部门至今仍在查处之中。原审法院没有按事实进行裁决。综上，请求依法再审。
本院认为，本案中李怀玉所在的村民组土地被征占，西李杖子村委会与需要住宅的村民协商议定，由西李杖子村委会牵头为被占地村民建房。李怀玉申请一套住宅，西李杖子村委会扣留土地补偿款10万元人民币作为建房启动资金，进行施工建设。2011年11月，42套新民居建成完工。经一审法院委托鉴定机构对案涉新民居工程进行工程造价鉴定，鉴定意见为李怀玉的一套房屋造价应为每套201658.64元人民币。西李杖子村委会要求每套住宅交款18.8万元人民币，没有超出房屋建筑成本价值，且有38户村民按此履行。原审法院认定案涉房屋总价款按每套18.8万元计算，减去李怀玉已缴纳的款项后，认定李怀玉尚欠房款43600.00元人民币，并无不当。李怀玉主张其已与被申请人约定房屋总价不超过12万元，但未能提供确实充分的证据予以证实，对该主张本院不予支持。李怀玉主张一审法院审判人员私下会见被申请人及账目虚假问题的理由，缺少依据。
综上，李怀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李怀玉的再审申�。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹明锐