wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3308号
原告：徐作良，男，1945年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市信投财富管理有限公司,住所地淮南市田家庵区龙湖南路金色大地B座1-2层。
法定诉讼代表人:周艺谋,该公司董事长。
被告:宋强龙,男,1988年9月28日出生,汉族。
本院在审理原告徐作良诉被告宋强龙、淮南市信投财富管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐作良于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐作良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐作良撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐作良负担。
审判员 汪涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨晨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初1504号
原告：许来拾，男，1956年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：沈飞，男，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州市�
原告许来拾与被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许来拾到庭参加诉讼。被告沈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许来拾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并支付利息1800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年相识，被告因资金紧张于2013年分三笔向原告借款共计20000元。后原告多次要求被告还款均无果，故提起诉讼。
沈飞未答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原告许来拾提交的借条、手机短信及其陈述可以认定，被告沈飞于2013年3月16日、2013年12月13日、2014年8月1日分别向原告许来拾借款13000元、6500元、500元，合计20000元。双方未约定借款利息�2017年1月24日，被告沈飞向原告许来拾发送手机短信承诺同年5月还款5000元，同年10月还款5000元，同年12月还款10000元。被告沈飞至今未能还款，系违约，应承担违约责任。现原告许来拾要求被告沈飞偿还借款20000元，并按年利率6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应当根据被告沈飞承诺的还款时间分段计算，即2017年6月1日起至同年10月31日止本金5000元的逾期利息，2017年11月1日起至同年12月31日止本金10000元的逾期利息，2018年1月1日至实际清偿之日止本金20000元的逾期利息，逾期利息总额以1800元为限。被告沈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈飞于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告许来拾借款本金20000元，并支付2017年6月1日起至同年10月31日止本金5000元的逾期利息125元，2017年11月1日起至同年12月31日止本金10000元的逾期利息100元，2018年1月1日至实际清偿之日止借款本金20000元的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算且总额以1800元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计173元，由被告沈飞负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 江
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 顾梦琦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初4294号
原告：张伟，男，1995年4月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞依玲，女，1998年10月13日出生，汉族，住仙居县。
原告张伟与被告俞依玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告张伟于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
原告张伟自愿申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告张伟负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年八月二十一日
代书记员 吴露娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初4294号原告：张伟，男，1995年4月24日出生，汉族，住仙居县。被告：俞依玲，女，1998年10月13日出生，汉族，住仙居县。原告张伟与被告俞依玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告张伟于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。原告张伟自愿申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告张伟负担。审 判 员  崔 明二〇一八年八月二十一日代书记员  吴露娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初11076号
金伟平，男，1971年07月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区常青街道仰光村小朱岗组，公民身份证号码342827197107273734。
被告：张某，女，1977年06月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告金伟平诉被告张某离婚纠纷一案中，现原告以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金伟平撤回对被告张某的起诉。
审判员 严勇
二〇一八年一月二日
书记员 周月
附本案适用法律条文：
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初2516号
原告：吴学文，男，1983年9月18日生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：王明绍，男，1982年10月4日生，汉族，户籍地安徽省歙县。
原告吴学文与被告王明绍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴学文及其委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告王明绍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息损失9829元（利息损失均按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的3倍即年利率13.05%计算，其中以30000元为基数,自2016年6月15日起暂计算至起诉之日即2018年4月25日为7283元，应计算至被告实际给付之日止；以10000元为基数，自2016年5月13日起暂计算至起诉之日即2018年4月25日为2546元，应计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，被告自2016年3月15日起至2016年4月12日期间共向原告借款40000元，被告均向原告出具借条及收条，原告都己按约向被告支付了上述借款，但该借款到期后被告却未按约向原告归还，故原告无奈特提起诉讼，请法院依法判决。
被告王明绍未作答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书、收条、银行卡交易明细清单等证据材料，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王明绍于2016年3月15日向吴学文借款30000元，约定于2016年6月15日归还。2016年4月12日王明绍再次向吴学文借款10000元，约定于2016年5月12日归还。王明绍分别出具收条确认已收到上述借款。上述借款双方约定逾期利息损失按照中国人民银行同期利息的三倍计算，且王明绍承诺承担出借人因催讨款项而支出的律师费等维权费用。庭审过程中，吴学文自认上述30000元借款已预先在本金中扣除利息3000元，实际交付借款27000元，另10000元借款已预先在本金中扣除利息200元，实际交付借款9800元。因王明绍未归还上述借款，吴学文诉至本院。2018年4月12日，吴学文委托江苏省鸿永律师事务所代理诉讼，支出律师费4000元。
本院认为，原告吴学文与被告王明绍之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，王明绍理应归还借款。根据法律规定，借据、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，吴学文当庭自认借款已在本金中预先扣除利息，故本院将其实际出借的金额即27000元和9800元认定为借款本金，现上述借款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应为36800元。关于利息损失，现原告主张利息按照年利率13.05%的标准计算，未超出双方合同约定，亦在法律规定范围内，本院予以支持，但应根据本院已认定的本金27000元和8000元为基数，分别自2016年6月16日和2016年5月13日起计算至被告实际给付之日止。对原告超出上述范围的主张，本院不予支持。关于吴学文主张王明绍承担律师费4000元的诉讼请求，因双方对此有明确约定，且吴学文因本次诉讼支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院按支持吴学文借款本息与诉讼请求的比例予以支持，为3690元。被告王明绍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明绍于本判决生效之日起十日内归还原告吴学文借款本金36800元及利息（以27000元和9800元为基数，按照年利率13.05%的标准，分别自2016年6月16日起和2016年5月13日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王明绍于本判决生效之日起十日内支付原告吴学文律师费3690元。
（以上款项如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
三、驳回原告吴学文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，适用简易程序减半收取573元，由原告吴学文负担44元，被告王明绍负担529元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李婷婷
二〇一八年五月三十日
书记员 王 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2369号
原告：淮安经济开发区华岐钢管经营部，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场C2-29-30号。
经营者：傅法林。
被告：李秀林，身份信息不详，住连云港市灌南县。
原告淮安经济开发区华岐钢管经营部与被告李秀林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告淮安经济开发区华岐钢管经营部于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济开发区华岐钢管经营部撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告淮安经济开发区华岐钢管经营部负担。
审判员 左康红
二〇一八年八月八日
书记员 张基兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6662号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤桢，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陈陈，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：刘宇峰，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘宇峰信用卡纠纷一案，本案于2018年6月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 陈思远
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓 青
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1941号
原告：陈志文，男，1979年2月14日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：郭敦胜，男，1966年6月18日生，汉族，住安徽省广德县。
原告陈志文诉被告郭敦胜民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月24日立案受理，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱友花到庭参加诉讼，被告郭敦胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，当日，被告向原告出具借条一份，并口头约定两个月归还，案外人陈艺双自愿为该笔债务连带责任提供担保。借款到期后经原告催要未果。故起诉要求：1、判令被告郭敦胜立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月9日，被告郭敦胜向原告陈志文借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到陈志文人民币（大写）伍万元整（￥50000.00），本人承诺在—年—月—日前一次性付清。借款人：郭敦胜2017年3月9日此借款连带保证人：陈艺双2017年3月9日”。后原告陈志文催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告的陈述及其提供的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郭敦胜向原告陈志文借款，经催要后未偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告陈志文要求被告郭敦胜偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭敦胜于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志文借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭敦胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初9931号
原告：张伟，男，1978年2月2日出生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。
被告：朱志金，男，1988年11月13日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：袁会敏，女，1989年11月23日出生，汉族，住南京市六合区。
原告张伟与被告朱志金、袁会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告朱志金、袁会敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：朱志金、袁会敏归还张伟借款10000元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，朱志金以资金周转为由，向张伟借款10000元，借款期限自2017年8月15日至2017年11月7日。此笔债务在朱志金、袁会敏夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。借款到期后，张伟经多次催要未果，故诉至本院。
朱志金、袁会敏均未答辩，亦未提交证据。
张伟围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、手机银行网上转账记录、结婚证复印件。对张伟提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据张伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，朱志金向张伟出具《借条》一份，称本人因资金周转向张伟借款10000元，双方商定月利息为900元，借款时间12周，自2017年8月15日至2017年11月7日17时止，如到期未归还，本人自愿承担违约，违约金为借款总额的10%计算。同日，张伟通过其招商银行卡向朱志金转账10000元。朱志金出具《收条》一份，确认收到张伟10000元，收款账号为工商银行6212264301018826881。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，张伟向朱志金出借10000元的事实，有《借条》、《收条》、手机银行网上转账记录予以证实，本院予以确认。张伟已按约履行出借义务，朱志金应当按照约定偿还借款，其逾期未还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。张伟要求朱志金归还借款10000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
张伟为证明案涉债务系朱志金、袁会敏夫妻共同债务，提供结婚证复印件予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，《借条》上仅有朱志金的签名，袁会敏并未在《借条》上签字，事后亦未对案涉债务进行追认，且借条上载明的借款用途为资金周转，并未明确用于家庭日常生活需要，张伟亦未能证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等，故张伟主张案涉债务系夫妻共同债务、袁会敏应承担还款责任的诉称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱志金、袁会敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱志金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张伟借款10000元。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费130元，公告费600元，合计680元，由被告朱志金负担（被告朱志金应负担的诉讼费用已由原告张伟向本院预交，被告朱志金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 杨家英
人民陪审员 白 玲
二〇一八年三月七日
见习书记员 李 蕊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初3146号
原告：陈德红，男，1974年4月11日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：江�海钻建设工程集团有限公司，社会统一信用代码913213005884837274，住所地宿迁经济技术开发区发展大道901号苏北工业技术研究院Ａ座1109室。
法定代表人：尤立强，职务：执行董事兼总经理。
原告陈德红诉被告江苏海钻建设工程集团有限公司（以下简称海钻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日、2018年7月16日两次公开开庭进行审理，原告陈德红到庭参加诉讼。被告江苏海钻建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告海钻公司支付原告陈德红建筑材料款475,610元及利息（从2017年9月30日算至付清欠款之日止�照同期银行贷款利率计息）、违约金100,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建萧县实验高中建设工程，2017年4月15日被告的法定代表人尤立强与原告签订了供应建筑材料为内容的合同书。合同签订后，原告依约向被告销售其工地建筑材料，被告共计欠款475,610元。按照合同约定，原告供应其建筑材料满100,000元，被告应结一次款。同时合同四条3项明确约定了被告如违约，应赔偿原告损失100,000元。而本案被告拖欠原告建筑材料款475,610元至今未付，且又另让他人送料，严重违反合同约定，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼。
海钻公司未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
陈德红围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、陈德红和海钻公司的法定代表人尤立强签订的合同书及欠条原件一份，以证明双方成立买卖合同关系，海钻公司购买陈德红的材料，欠款475,610元。2、尤立强出具给宋艳秋的欠条一张，以证明尤立强又让其他供货商送建材，欠宋艳秋黄沙及水泥款50万元，违反了合同约定第4条第3项，应当赔偿原告100,000元的违约金。被告海钻公司对上述证据未作抗辩，本院对上述证据及证明的事实予以认定。
根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年4月15日，被告的法定代表人尤立强（甲方）与陈德红（乙方）签订了买卖合同，约定陈德红向被告承建的萧县实验高中建设工程供应建筑材料。合同第4条第2项约定合同约定，先付款后送料或者货到付款。合同第4条第3项约定，甲方只能使用乙方提供的建筑材料，不得使用他人的材料，如有发现后甲方赔偿乙方100,000元整。合同签订后，原告依约向被告的工地供应建筑材料价款475,610元，被告没有支付货款，海钻公司的法定代表人尤立强向原告出具了欠款475,610元的欠条。后被告又使用宋艳秋提供的黄沙、石子、水泥，向宋艳秋出具了欠款500,000元的欠条。原告多次催要欠款未果，故提出上述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈德红提供的原告与被告海钻公司之间的合同及欠条，能够证明双方成立了买卖合同关系，海钻公司欠陈德红的建筑材料款475,610元，本院对原告主张的事实予以认定。被告应当支付原告货款475,610元。合同约定的付款方式为先付款后送料或者货到付款，被告出具欠条之日为应当付款之日，被告没有支付货款，造成了原告的银行利息损失，构成违约，应当承担违约责任。尤立强出�给宋艳秋的欠条一张，说明尤立强又让其他供货商送建材，违反了合同约定第4条第3项，应当根据该条约定支付原告违约金100,000元。参照民间借贷借款475,610元1年期计算，银行贷款利息（475,610元×4.35%＝20,689元）与100,000元违约金合计年利率达25.37%，超出了法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院支持原告要求支付违约金100,000元的请求予以支持，对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏海钻建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈德红支付货款475,610元及违约金100,000元。
二、驳回原告陈德红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,556元，减半收取4,778元，由被告江苏海钻建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一八年八月八日
书记员 梁晓慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2097号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路23号。
负责人：张九超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙亚明，该公司客户经理。
被告：韩先进，男，1980年7月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：周街梅，女，1978年4月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称工商银行城北支行）与被告韩先进、周街梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行城北支行委托诉讼代理人孙亚明到庭参加诉讼，被告韩先进、周街梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告工商银行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告韩先进、周街梅归还借款本金97053.65元、利息8997.13元，合计106050.78元（利息计算至2018年2月15日，之后的利息以97053.65元为基数，按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2.被告韩先进、周街梅在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告的贷款本息等相关费用；3.由两被告承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2009年9月9日，原告与两被告（夫妻关系）订立了一份《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》，两被告向原告借款250000元，借款期限10年，两被告用其位于依云·法国小城15幢102室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。原告依照合同约定发放该笔贷款给两被告，现被告未按合同约定还本付息。虽经原告多次催要均无果，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告韩先进未作答辩。
被告周街梅未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明：两被告系夫妻关系。截至2018年2月15日，两被告尚欠原告工商银行城北支行借款本金97053.65元及利息8997.13元。2009年9月14日，两被告以其共同所有的位于依云·法国小城15幢102室房屋为涉案贷款办理了抵押权登记，抵押金额250000元。本院认为，原告依合同约定向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定还款，原告有权要求两被告按照借款合同约定归还欠付本金、利息。因双方对以依云·法国小城15幢102室房屋作抵押达成合意并办理了抵押登记，抵押权已经设立。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七�九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩先进、周街梅于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行借款本金97053.65元及利息8997.13元，共计106050.78元（截止至2018年2月15日，此后的按合同约定利率计算至实际还款之日为止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行对位于依云·法国小城15幢102室房屋享有折价、变卖或拍卖的权利，并就上述抵押物所得价款在合同约定的主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权等费用内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，公告费600元，共计3021元，由被告韩先进、周街梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行缴费账号：62×××70；被告韩先进缴费账号：62×××88；被告周街梅缴费账号：62×××62）。
审 判 长 朱艳红
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 徐 莹
书 记 员 阴 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初635号
原告：李磊,男,汉族，1992年3月7日出生,住安徽省霍邱县。
被告：聂正源,男,汉族，1989年2月28日出生,住安徽省怀宁县平山镇岗山村增产组**号，现住安徽省六安市。
原告李磊与被告聂正源服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告聂正源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告归还原告25000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原告受被告委托，帮助被告设计图纸。2017年10月20日，经双方对账，被告尚欠原告25000元，被告答应于2017年12月15日支付本人15000元，剩下10000元待支付完15000元后再行商议剩余还款日期。但是被告却违约在先，未按时给原告款项。
被告聂正源未答辩。
原告举证如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条，证明被告欠原告25000元的事实和还款日期。
因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院结合案件事实予以考虑。
经审理查明：2017年10月20日，被告聂正源出具欠条：“今下欠李磊合计人民币贰万伍仟元整，于2017年12月15日支付李磊人民币15000元，剩下欠款壹万元在支付前笔费用时再商议。聂正源”。因被告聂正源未按时还款，原告李磊诉至法院。
本院认为：被告聂正源出具欠条确认其欠原告李磊设计费，但未按时支付，构成违约，原告主张及时支付全部费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂正源于本判决生效之日起十日内支付原告李磊款25000元。
案件受理费430元减半收取215元，由被告聂正源负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一八年三月五日
书记员 李伟伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1908号
原告：黄辉，男，1972年10月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：刘勇，男，1968年11月27日生，汉族，安徽省广德县。
原告黄辉诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称:被告刘勇租借原告黄辉钢板，经结算被告于2016年2月4日出具欠条，拖欠原告租金3.8万元，未约定还款时间。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、由被告刘勇支付拖欠租金人民币3.8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计息）；2、由被告承担诉讼费用。
原告黄辉为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、欠条，证明被告欠原告3.8万元租金的事实。
被告刘勇未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
被告刘勇租借原告黄辉钢板，经结算被告于2016年2月4日出具欠条，拖欠原告租金3.8万元，未约定还款时间。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、由被告刘勇偿还拖欠租金人民币3.8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计息至清偿之日�；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为债务应当清偿。原告黄辉与被告刘勇之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。经原告催要后，被告刘勇未予偿还，对本案的发生应负全部责任。被告出具欠条未约定计息方式，原告主张自起诉之日起按年利率6%计息至清偿之日符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇限于本判决生效后十日内偿还原告黄辉钢板租赁欠款人民币3.8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计息至清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一八年七月十一日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2848号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37栋102室，统一社会信用代码913405005872351238（1-1）
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1989年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市均宜物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤回对ＸＸ起诉的申请。
本院认为：马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年八月二十日
书记员 江 滢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1009号
原告：徐军，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐军诉被告刘伟民间借贷纠纷一案,原告徐军于2018年04月08日向本院提出撤回对被告刘伟的撤诉申请。
本院认为：原告徐军撤回对被告刘伟的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告徐军撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费675元，依法减半收取338元，由原告徐军负担。
审 判 长 张文浩
审 判 员 邵仁军
人民陪审员 崔 英
二〇一八年四月九日
书 记 员 桂粹蜀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1730号
原告：陈珏俊,男，1983年11月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。
被告：冯少军,男，1972年10月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：徐健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋洁，女，该公司员工。
原告陈珏俊与被告冯少军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司（以下简称人民财险淮安清江浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珏俊的委托诉讼代理人华勇、被告冯少军、被告人民财险淮安清江浦公司的委托诉讼代理人宋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珏俊向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费12151.94元，其他费用待鉴定后主张；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月25日，冯少军驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，在本市和达雅苑小区内，与陈珏俊骑行的电动自行车发生碰撞，致陈珏俊受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，冯少军负该起事故的全部责任，陈珏俊无责任。肇事的苏Ｈ×××××的小型客车在被告中华联合淮安公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险。事故发生后，原告陈珏俊被送至中国人民解放军第八二医院入院治疗。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告冯少军辩称，原告主张的医疗费12151.94元由人民财险淮安清江浦公司承担，不承担本案诉讼费。
被告人民财险淮安清江浦公司辩称，1、人民财险淮安清江浦公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保的事实；2、医疗费要求扣除15%的非医保用药，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。对于医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药，双方当事人尚有异议，本院认定如下：
医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药。
庭审中，原告提供了住院证、门诊病历、出院记录、费用清单、门诊票据、住院票据等证据证实，原告支付医疗费合计12151.94元，本院予以确认。被告人民财险淮安清江浦公司辩称医疗费用要求扣除非医保用药部分，但未就非医保用药的范围、数额及替代用药等承担举证责任，故对其辩称本院不予采纳。
以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为医疗费12151.94元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，冯少军负该起事故的全部责任，陈珏俊无责任。因本案事故车辆在被告人民财险淮安清江浦公司投保了交强险且交强险医疗项下10000元已经用完，因事故车辆在被告人民财险淮安清江浦公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告人民财险淮安清江浦公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，且原告主张其相关损失超出交强险部分12151.94元，由被告在商业险范围内予以赔偿。
综上所述，原告陈珏俊主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人民财险淮安清江浦公司赔偿12151.94元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈珏俊12151.94元。
驳回原告陈珏俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计52元，由被告冯少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一八年六月八日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地:安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：林登红，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告林登红金融借款合同纠纷一案，案件审理中因被告林登红下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 王庆杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 阮 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9459号
原告：王鸣歧，男，1955年5月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告；沈阳铁北建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-3号101室。
原告王鸣歧与被告沈阳铁北建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鸣歧撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王鸣歧负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 程
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初4268号
原告：薛玉才，男，1968年1月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告：姜和平，男，1987年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号1-B幢303室。
负责人：晋学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何光耀，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告薛玉才与被告姜和平、国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文之前简称国任财保）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下至判决主文之前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告薛玉才及其委托诉讼代理人郝延明、被告姜和平、被告国任财保委托诉讼代理人何光耀、被告平安财保委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉才诉称：请求判令被告承担原告的费用39180.29元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月17日6时20分，被告姜和平驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型货车沿淮阴区姚庄路由北向南行驶至长江东路交叉路时疏于观察与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告左侧5-7肋骨骨折，左侧肺挫，经淮阴区医院治疗花药费5157.29元，及车辆损坏的交通事故，经淮安市公安局淮阴区交通警察大队《第3208041201800586号》道路交通事故认定书，认定被告姜和平负该起事故的全部责任，另查明被告分别于2017年12月30日至2018年12月29日在被告二信达财产保险股份有限公司淮安分公司（现更名为国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司）投了商业保险，2017年12月30日至2018年12月29日在被告三中国平安财产保险股份公司淮安中心分公司投了责任强制保险。综上，请求法院判令被告承担原告的各项费用39180.29元。
双方当事人对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在平安财保投保交强险，在国任财保投保商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内等事实均无异议，本庭对上述事实在庭审中予以当庭确认，双方争议的要素为：原告主张的各项赔偿费用是否有合理合法的依据以及费用承担的主体，经双方当事人举证、质证，本院对原告主张的具体费用认定如下：
1.医疗费5157.29元：原告提供淮阴医院收费票据两张及费用清单予以证明，被告平安财保主张扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：8天×40元/天=320元（住院8天无异议，原告主张100元/天，被告认可40元/天，本院对被告意见予以采纳）；
3.营养费：8天×30元/天=240元（双方对加强营养8天无异议，被告同意20元/天，本院酌定为30元/天）；
4.误工费：98天×110元/天=10780元（原告主张按照医嘱计算共98天，被告对误工天数不认可，被告平安财保申请重新鉴定误工期限，本院认为，医嘱根据原告个人身体情况给出的具体意见更为合理，因此，本院采纳原告主张的天数，对被告平安财保申请重新鉴定误工期限的请求不予采纳；对于赔偿标准，原告主张200元/天，本院根据原、被告举证、质证情况，采纳城镇标准，酌定为110元/天）；
5.车损9000元：原告主张11500元，并提供了维修费发票予以佐证，被告国任财保定损为7000元，本院结合原告的新车购买价及维修情况，将车损酌定为9000元；
6.交通费：123元。
上述合计25620.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告薛玉才各项损失合计18620.29元，款项支付至原告薛玉才账户（开户行：中国建设银行淮安市经济技术开发区支行，卡号：62×××43）；
二、被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛玉才车辆损失7000元，款项支付至原告薛玉才账户（开户行：中国建设银行淮安市经济技术开发区支行，卡号：62×××43）；
三、驳回原告薛玉才其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告姜和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：50×××51，开户行：中国银行淮安城中支行）。
审 判 员 刘 龙
二〇一八年八月二十二日
法官助理 侍海玲
书 记 员 郭 闰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2680号
原告：陈继全。
被告：王加军。
原告陈继全与被告王加军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈继全到庭参加诉讼，被告王加军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈继全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金39500元；2、要求被告支付原告借款利息，按年息6%的两倍计算，从借款之日计算至还清借款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份至2018年元月份，被告因缺少资金，先后三次向原告借款共计人民币39500元，同时立下借据三份。在该借款到期后，原告多次找被告索要，但被告一直搪塞、躲让，无还款诚意。现原告为早日实现债权，特起诉至法院，请求法院判如诉请。
被告王加军未予答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告出具的借条三张，对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告王加军于2017年6月12日、7月12日、2018年1月14日分别向原告陈继全借款20000元、5000元、14500元，三次借款合计39500元。据此，被告均于借款当日出具了借条，共三份。借条均无借款利息及还款时间约定。嗣后，因被告王加军对上述借款未予偿还，原告陈继全遂提起诉讼。
本院认为，原告陈继全与被告王加军之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息问题，因借贷关系发生时，原、被告双方无利息约定，应认定为不支付利息，故原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，有关利息，从原告提起诉讼时开始计算，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈继全借款本金39500元及利息（自2018年4月25日起至实际履行之日止，以39500元为本金基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈继全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，公告费560元，合计1348元，由被告王加军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘玉泉
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 陈新奎
二〇一八年八月三十日
书 记 员 顾久香
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7477号
原告：王继臣，男，1970年3月6日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：郑開元，原辽宁省。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司分行。
本院在审理原告王继臣诉被告上海浦东发展银行股份有限公司分行信用卡纠纷一案中，原告在立案阶段委托代理人目前无法提供合法的代理手续，亦未向法庭提供原告本人新的授权委托手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王继臣负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙 皓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初5233号
原告：某某物业管理有限责任公司，住所地宝应县。
法定代表人：卢某，公司总经理。
委托诉讼代理人：许某某，男，住宝应县。
被告：童某，男，住宝应县。
原告某某物业管理有限责任公司与被告童某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告某某物业管理有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月二十四日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初65号
原告：王兆兰，女，1975年12月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：黄昌满，男，1970年9月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王兆兰，女，1975年12月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告王兆兰、黄昌满与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兆兰（并作为原告黄昌满的委托诉讼代理人），被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆兰、黄昌满向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止租金21731元及逾期付款利息（以4968元、8381.5元、8381.5元为基数，分别从2016年4月30日起、2016年10月30日起、2017年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决之日止）；2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对原告要求的租金数额及时间段无异议，对原告主张的利息损失计算基数无异议，但原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，因为委托经营管理协议并未约定逾期违约金。港龙置业公司既不是本案适格被告，也不是合同相对方，不应当承担连带责任。根据合同约定，租金的税费应当由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原告王兆兰、黄昌满共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A3-0146室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，2015年9月30日至2016年9月29日期间租金为15086元，2016年9月30日至2017年9月29日期间租金为16763元，租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付。2016年3月30日至2017年9月29日期间，被告港龙管理公司欠付租金21731元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金21731元，被告港龙管理公司未表异议，本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告主张以4968元、8381.5元、8381.5元为基数，分别从2016年4月30日起、2016年10月30日起、2017年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决之日止计算利息损失，被告港龙管理公司无异议，本院予以确认。庭审中被告港龙管理公司抗辩应扣除其代缴的租金税费，但并未提交代缴租金税费的证据原件供本院核实，故本院对被告港龙管理公司的该项抗辩不予采信。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兆兰、黄昌满2016年3月30日起至2017年9月29日止租金21731元及逾期付款利息（以4968元、8381.5元、8381.5元为基数，分别从2016年4月30日起、2016年10月30日起、2017年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年4月2日止）；
二、驳回原告王兆兰、黄昌满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年四月二日
书 记 员 薛 源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0891民初65号原告：王兆兰，女，1975年12月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：黄昌满，男，1970年9月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王兆兰，女，1975年12月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告王兆兰、黄昌满与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兆兰（并作为原告黄昌满的委托诉讼代理人），被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆兰、黄昌满向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止租金21731元及逾期付款利息（以4968元、8381.5元、8381.5元为基数，分别从2016年4月30日起、2016年10月30日起、2017年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决之日止）；2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对原告要求的租金数额及时间段无异议，对原告主张的利息损失计算基数无异议，但原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，因为委托经营管理协议并未约定逾期违约金。港龙置业公司既不是本案适格被告，也不是合同相对方，不应当承担连带责任。根据合同约定，租金的税费应当由原告负担。本院经审理认定事实如下：原告王兆兰、黄昌满共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A3-0146室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，2015年9月30日至2016年9月29日期间租金为15086元，2016年9月30日至2017年9月29日期间租金为16763元，租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付。2016年3月30日至2017年9月29日期间，被告港龙管理公司欠付租金21731元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金21731元，被告港龙管理公司未表异议，本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告主张以4968元、8381.5元、8381.5元为基数，分别从2016年4月30日起、2016年10月30日起、2017年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决之日止计算利息损失，被告港龙管理公司无异议，本院予以确认。庭审中被告港龙管理公司抗辩应扣除其代缴的租金税费，但并未提交代缴租金税费的证据原件供本院核实，故本院对被告港龙管理公司的该项抗辩不予采信。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兆兰、黄昌满2016年3月30日起至2017年9月29日止租金21731元及逾期付款利息（以4968元、8381.5元、8381.5元为基数，分别从2016年4月30日起、2016年10月30日起、2017年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年4月2日止）；二、驳回原告王兆兰、黄昌满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一八年四月二日书 记 员  薛 源
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4575号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧，该行办事员。
委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。
被告：吴杰。
被告：陈宝芹。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告吴杰、陈宝芹借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤回对被告吴杰、陈宝芹起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告吴杰、陈宝芹的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴杰、陈宝芹的起诉。
本案受理费365元（已减半），由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一八年八月三十一日
书记员 顾久香
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2878号
原告：王希芳，女，1972年7月2日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：刘淑珍，女，1959年8月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：王春娜，女，1983年12月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告王希芳与被告刘淑珍、王春娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王希芳于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希芳撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告�担。
审判员 钱立军
二〇一八年七月三日
书记员 张日泓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1232号
原告：张伯玲，男，1974年03月26日出生，汉族，淮南市人，住淮南市田家庵区。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：魏向阳，男，1987年12月04日出生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
原告张伯玲诉被告魏向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海涛、王硕到庭参于诉讼，被告魏向阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏向阳返还原告张伯玲借款本金10000元，并支付利息300元。合计10300元。2、判令被告魏向阳按每月借款2%支付逾期利息至借款还清之日。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告魏向阳向原告张伯玲借款10000元，并于当日写下了借款协议，约定借款期限自2017年12月15日至2018年1月14日止，利息为3%月息，而到期后，被告魏向阳没有返还借款，经原告多次催要，被告魏向阳仍未归还欠款。原告张伯玲认为被告魏向阳不信守承诺，不讲诚信，拒不返还原告张伯玲欠款，现根据民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告魏向阳未到庭亦未提交答辩状。
原告张伯玲围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条协议一份，票据三张。被告魏向阳未予质证。对原告张伯玲提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张伯玲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伯玲与被告魏向阳通过朋友介绍认识，2017年12月15日，被告魏向阳向原告张伯玲借取现金10000元，并向原告张伯玲出示借款协议一份，协议言明：甲方(借款人)姓名:魏向阳,身份证号:。电话：133××××5681，借款总金额人民币大写：壹万圆整，小写：10000，约定利息按借款总金额收取3%月息。乙方（出借人）姓名：张伯玲，身份证号：，借款期限：自2017年12月15日起至2018年1月14日止。签字：魏向阳，时间2017年12月15日。原告张伯玲通过现金方式将借款给付被告魏向阳。借款后被告魏向阳未曾还本付息，原告张伯玲多次催要，被告魏向阳以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏向阳向原告张伯玲借款的事实，有其出具的借款协议为证。原告张伯玲诉请被告魏向阳偿还借款本金10000元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉请利息300元按照月息3%计算超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，其主张超过年利率24%，故其主张的利息应换算成2%计算，超过的部分本院不予支持。原告张伯玲诉请被告魏向阳按照每月借款2%支付逾期利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告魏向阳经传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏向阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告张伯玲借款本金10000元，利息200元[本金10000元×月息2分×1个月=200元(时间从2017年12月15日至2018年1月14日止）]；逾期利息以本金10000元为基数自2018年2月按照月息2%计算至实际付清之日止。
案件受理费58元，由被告魏向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 邵仁军
审 判 员 李保平
人民陪审员 崔 英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 桂粹蜀
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执81-1号
申请执行人刘某甲，男，汉族，某县联通分公司职工。
被执行人王某某，男，汉族，农民.
被执行人刘某乙，男，汉族，某县联通分公司职工.
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人王某某、刘某乙关于民间借贷纠纷一案中，我院于2016年1月14日作出的（2015）兴民初字第670号民事判决书，已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某在
账号为的存款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一六年三月十五日
书记员 王 强
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1357号
原告：崔某，农民。
被告：李某，农民。
原告崔某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯纪维独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉先到庭参加诉讼。被告李占中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2003年9月25日，被告和路某共同向我借款20600元，约定月利率10‰，二借款人各还一半。事后，路某偿还10000元及利息。被告2013年1月5日还2000元，此后原告多次催要，被告拒不偿还其余8300元借款及利息。故要求被告偿还借款8300元及支付自2004年1月1日至还清之日的利息，按月利率10‰计算。
被告李某未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原告陈述2003年9月25日，被告和路某共同向其借款20600元。二借款人各还10300元，月利率10‰。被告2013年1月5日还2000元后，拒不偿还其余借款8300元及利息。当庭提交借据载：“今借到现金贰万零陆百元整，20600元。借款人路某、李某（签字手印）。（借款时间）2003年9月25日。”证人韩某，2003年路某与李某二人借崔某款20600元，约定路某与李某各负责偿还一半借款。路某陆续还清借款10300元，李某所欠10300元，除2013年还款2000元外，其余借款一直未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，权利、义务关系明确。原告主张被告偿还本金8300元及利息应予支持。借据中未约定利息及还款日期，利率应按年利率6%计算，自起诉之日（2015年7月23日）起至还款之日止。被告在本院依法送达民事诉状等法律文书后，未在法定期限内提交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告诉求的认可，应承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起五日内偿还原告崔某借款本金8300元及利息（按年利率6%计算，自2015年7月23日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯纪维
二〇一五年十月二十日
书记员 张胜男
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第318号
原告宋立明，住承德市。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告张秀英，住承德市。
本院在审理原告宋立明与被告张秀英股权转让纠纷一案中，原告宋立明于2015年1月27日向本院提出对被告张秀英的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋立明撤回对被告张秀英的起诉。
本案受理费160.00元，由原告宋立明负担。
审判员 崔海生
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 芳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1067号
原告冯某。
被告胡某某。
本院在审理原告冯某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第217号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告周建荣
原告通榆县农村信用合作联社与被告周建荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为3500元，利率分别为10.68‰，还款期限均为2009年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款3500元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额3500元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2008年12月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为3500元，利率分别为10.68‰，还款期限均为2009年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金3500元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2008年12月19日，被告在原告处借款1笔，共计人民币3500元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告周建荣之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周建荣偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币3500元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第946号
原告：丰成军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：郭伟，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：井涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告丰成军与被告井涛健康权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案。由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰成军及其委托代理人郭伟、被告井涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰成军诉称：原被告系邻居关系。2014年4月4日，被告将其车辆停放在路巷中间，原告挑水在车边经过，被告便说原告将其车辆刮花，并无理取闹将原告打伤在地。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告井涛辩称：2014年4月4日，原告挑水路过被告家门口，水桶上的铁条将被告停放于门口的车辆刮花，被告与原告理论，双方发生口角，原告先动手打被告，后双方发生肢体冲突。
经审理查明：原被告系邻居。2014年4月4日18时许，原告用扁担挑水路过被告家门口，水桶与被告停在门口巷子内的车辆刮擦，被告出门与原告理论，双方发生口角，被告拉住原告的勾担欲让原告上前查看被告车辆被刮花的情况，双方发生争执，争执过程中，原告嘴角、头部等受伤。2014年6月17日，日照市公安局岚山分局对被告井涛作出不予行政处罚决定书，该决定书查明2014年4月4日18时12分许，因丰成军挑水时将井涛的轿车刮擦，井涛与其发生厮打。
原告受伤后第二天即2014年4月5日到日照市岚山区虎山卫生院住院2天进行治疗，被诊断为头面部多处软组织损伤、轻微脑震荡。2014年4月7日，原告又到日照市岚山区人民医院住院4天进行治疗，被诊断为头外伤反应，出院医嘱为休息一周。原告主张因此次受伤所受损失如下：医疗费3209元，提交住院收费票据两张；住院伙食补助费140元，原告住院7天，按照20元／天的标准计算；护理费350元，原告住院7天，参照日照市普通护工工资50元／天的标准计算；误工费2001元，原告住院7天，出院时医嘱要求原告休息一周，故原告的误工天数为15天，因原告在本村从事养猪业，原告的误工费应参照山东省2013年度农林牧副渔业年平均收入标准40500元的标准计算；交通费300元，未提交票据；精神损害抚慰金1000元。以上共计7000元。
上述事实，有当事人陈述、病历、诊断证明、收费单据、用药明细、询问笔录、不予行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原被告在争执过程中致使原告受伤，原告要求被告井涛对其受伤承担赔偿责任，本院予以支持。原被告双方系邻居，双方因生活琐事产生纠纷时，应采取理智协商的办法进行解决，但二人均未保持克制，使得争吵最终演变成双方之间的撕扯争执，且在争执过程中导致原告受伤，原被告双方对矛盾的扩大都有一定的过错。对于责任的划分，结合双方的过错情况，本院酌定为被告对原告之伤负有60%的赔偿责任为宜。
原告主张的医疗费3209元，有病例、诊断证明及医疗费票据相佐证，本院予以支持；原告市内住院6天，参照日照市国家机关一般工作人员市内出差的伙食补助20元／天的标准计算，故原告的住院伙食补助费应为120元；原告住院6天，按照日照市普通护工工资50元／天的标准计算，原告的护理费应为300元；原告误工天数应为13天，在原告未能提供其月平均收入情况，结合原告的居住地情况，原告的误工费应参照山东省2013年度农民人均纯收入10620元的标准计算，故原告的误工费应为378.25元（10620元÷365天×13天）；原告未提交交通费的相关票据证明交通费的实际支出，结合原告伤情及居住地与治疗地单程交通花费，本院酌定交通费为100元；原告主张的精神损害赔偿金无法律及事实依据，本院不予支持。故原告因此次受伤所受损失共计4107.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告井涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告丰成军医疗费、误工费等损失共计2464.35元。
二、驳回原告丰成军的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告井涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李小平
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第43号
原告桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人李文闯，理事长。
委托代理人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师。
被告江瑞清，男，1974年4月4日出生，苗族，湖南省桑植县人。
被告阳秀云，女，1976年9月2日出生，白族，湖南省桑植县人。
被告田雄，男，1967年10月21日出生，土家族，湖南省桑植县人。
原告桑植县农村信用合作联社诉被告江瑞清、阳秀云、田雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员钟凤娟担任审判长，与审判员阙道银、人民陪审员刘海清组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理，书记员陈力元担任本案记录。原告的委托代理人ＸＸ、被告田雄到庭参加诉讼，被告江瑞清、阳秀云均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日被告江瑞清因房屋装修向原告借款100000元，约定月利率11.1833‰，到期日期至2014年3月27日，被告阳秀云、田雄为其借款提供连带责任保证。借款期满后，被告江瑞清没有偿还该笔贷款，被告阳秀云、田雄也没有履行保证责任。现原告依法起诉，要求判决被告江瑞清偿还借款100000元及利息3354.99元（截止2014年3月27日止），被告阳秀云、田雄承担连带偿还责任。
被告田雄辩称：被告田雄作为担保人应负连带偿还责任，但被告江瑞清投资100000元与被告田雄合伙购买的有一台挖机，江瑞清占有一半的挖机股份，可以用江瑞清投资的那100000元来偿还原告的借款，但利息不负责偿还。
被告江瑞清、阳秀云在送达应诉通知书后未予答辩。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
第一组：《贷款申请报告》、《个人贷款合同》各一份。拟证明被告江瑞清向原告申请贷款的情况。
第二组：被告江瑞清、阳秀云、田雄的户籍资料，拟证明三被告的身份情况。
第三组：《保证合同（阳秀云）》、《保证合同（田雄）》、《信用社借据》、《借款承还连带责任保证书》各一份。证明被告江瑞清与原告签订了100000元的借款合同，被告阳秀云、田雄承诺为其贷款承担连带责任保证。
第四组：《借款本金及利息明细表》。拟证明被告江瑞清自2011年3月28日借款截至2014年3月27日被告江瑞清拖欠原告借款本金100000元，利息3354.99元。
第五组：《合伙协议》。拟证明被告江瑞清与田雄合伙购买挖机属实，其有资产可用于保全。
三被告均在举证期内未提交证据。
原告提交的以上证据，经与原件核对无异，符合证据要求，本院认定有效。
经审理查明：2011年3月28日，被告江瑞清因房屋装修向原告桑植县农村信用合作联社申请贷款100000元，借款期限为36个月，借款到期日为2014年3月27日，借款利率11.1833%。同日，原告桑植县农村信用合作联社与被告阳秀云、田雄分别签订《保证合同（阳秀云）》、《保证合同（田雄）》，为被告江瑞清的以上借款提供连带责任保证。借款期满后，被告江瑞清没有按时偿还，被告阳秀云、田雄也没有履行保证责任。截至2014年3月27日被告江瑞清拖欠原告借款本金100000元，利息3354.99元，合计103354.99元。
本院认为，原告桑植县农村信用合作联社与被告江瑞清签订的《个人贷款合同》及原告桑植县农村信用合作联社与被告阳秀云、田雄签订的《保证合同（阳秀云）》、《保证合同（田雄）》，是各方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，均属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，被告江瑞清未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告阳秀云、田雄作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告江瑞清偿还贷款本息，同时要求被告阳秀云、田雄承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江瑞清于本判决生效后10日内偿还原告桑植县农村信用合作联社借款本金100000元及2014年3月27日前的利息3354.99元和以后的逾期利息（以后的逾期利息自2014年3月28日起计算至还清本息为止）；
二、被告阳秀云、田雄对被告江瑞清以上所欠原告桑植县农村信用合作联社的借款本息承担连带保证责任，被告阳秀云、田雄履行保证责任后有权向被告江瑞清追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告江瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
审 判 员 阙道银
人民陪审员 刘海清
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00400号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年6月4日出生，汉族。因涉嫌盗窃于2015年7月29日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月11日经周口市川汇区人民检察院决定不予批准逮捕；于次日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日16时许，被告人王某甲骑电动车到居住在周口市川汇区大闸路南段开禾宽世界10号楼4单元407室的周某乙家中，将周某乙放在主卧抽屉内的4500元现金及金银首饰等财物盗走，后经物价部门鉴定周某乙家中被盗金银首饰等物品价值43667元。王某甲将所盗物品通过其儿子王某乙退还周某乙。王某甲于2015年7月29日上午到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，等证据予以证实，并认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，要求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但被告人王某甲有从轻处罚的情节，被告人王某甲与被害人系朋友关系，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，赃款已全部退给被害人，取得被害人谅解，请求对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日16时许，被告人王某甲骑电动车到居住在周口市川汇区大闸路南段开禾宽世界10号楼4单元407室的周某乙家欲实施盗窃，其通过保洁人员将周某乙家所在的单元门打开，后进入407室的周某乙家中，将周某乙放在主卧抽屉内的4500元现金及金银首饰等财物盗走，后经物价部门鉴定，周某乙家中被盗金银首饰等物品价值43667元。周某乙通过小区监控录像发现王某甲2015年7月7日16时许去过其小区，随后报警，并通过朋友向王某甲追要财物，王某甲将所盗物品通过其儿子王某乙退还周某乙。王某甲于2015年7月29日上午到公安机关投案自首。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中�无异议，且有被害人周某乙陈述，证人周某甲、袁某、王某乙证言，书证：受案登记表、王某甲常住人口基本信息、升禾物业外来人员进出登记表、扣押物品清单一份、扣押物品称重及现金照片12页、周某乙谅解书、周某乙领条、公安机关出具王某甲是投案自首说明、公安机关出具到案经过、周口市川汇区价格认定中心，关于黄金首饰等物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片11张、周口市公安局荷花路分局提供的升禾小区的监控录像两盘等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，犯罪后主动投案自首，赃款已全部退还被害人，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00400号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王青银，男，1964年6月4日出生于河南省淮阳县。因涉嫌盗窃于2015年7月29日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月11日经周口市川汇区人民检察院决定不予批准逮捕；于次日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人王青银犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人王青银及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日16时许，被告人王青银骑电动车到居住在周口市川汇区大闸路南段某小区10号楼4单元407室的周某家中，将周某放在主卧抽屉内的4500元现金及金银首饰等财物盗走，后经物价部门鉴定周某家中被盗金银首饰等物品价值43667元。王青银将所盗物品通过其儿子王某退还周某。王青银于2015年7月29日上午到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，等证据予以证实，并认为，被告人王青银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王青银犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，要求依法判处。
被告人王青银对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但被告人王青银有从轻处罚的情节，被告人王青银与被害人系朋友关系，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，赃款已全部退给被害人，取得被害人谅解，请求对被告人王青银从轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日16时许，被告人王青银骑电动车到居住在周口市川汇区大闸路南段某小区10号楼4单元407室的周某家欲实施盗窃，其通过保洁人员将周某家所在的单元门打开，后进入407室的周某家中，将周某放在主卧抽屉内的4500元现金及金银首饰等财物盗走，后经物价部门鉴定，周某家中被盗金银首饰等物品价值43667元。周某通过小区监控录像发现王青银2015年7月7日16时许去过其小区，随后报警，并通过朋友向王青银追要财物，王青银将所盗物品通过其儿子王某退还周某。王青银于2015年7月29日上午到公安机关投案自首。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人周某陈述，证人周某某、袁某、王某证言，书证：受案登记表、王青银常住人口基本信息、某小区物业外来人员进出登记表、扣押物品清单一份、扣押物品称重及现金照片12页、周某谅解书、周某领条、公安机关出具王青银是投案自首说明、公安机关出具到案经过、周口市川汇区价格认定中心，关于黄金首饰等物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片11张、周口市公安局荷花路分局提供的某小区的监控录像两盘等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王青银以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，犯罪后主动投案自首，赃款已全部退还被害人，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王青银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 瑾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01418号
原告吴某，居民。
被告孙某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月22日受理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年十月十四日
书记员 韦 杰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝曹执字第00030号
申请执行人无锡市晟和瑞铸品有限公司。
法定代表人谭广林。
被执行人江苏森鑫动力有限公司。
法定代表人张国森。
无锡市晟和瑞铸品有限公司与江苏森鑫动力有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月6日作出（2014）宝曹商初字第005号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏森鑫动力有限公司应给付申请执行人无锡市晟和瑞铸品有限公司货款人民币229987.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行了60000元，还有169987.5元及利息未履行。本院依法进行了银行存款、房产等财产调查。没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝曹民初字第005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
代理审判员 卢 茜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戚 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第3151号
原告上海双磊塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱正喜，总经理。
被告上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人戴美旺，负责人。
原告上海双磊塑料制品有限公司诉被告上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，并于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海双磊塑料制品有限公司法定代表人朱正喜到庭参加诉讼，被告上海瑞宇包装印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海双磊塑料制品有限公司诉称：2014年2月至2015年8月期间，被告多次向原告采购植绒吸塑产品合计人民币（以下币种同）616，556.50元，原告均已按约发货，且向被告开具了相应的增值税专用发票。自2015年6月28日起，被告共计向原告开具了总金额为558，000元的支票，但因密码错误、账户余额不足等原因均未支付。原告多次要求被告支付货款，但均未果。故原告起诉要求判令被告支付货款616，556.50元。
原告为证明其主张，向本院提供采购订单、购销合同、送货单、增值税专用发票、支票等证据。
被告上海瑞宇包装印刷有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海瑞宇包装印刷有限公司未到庭应诉，本院对原告上海双磊塑料制品有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供的证据能够证明被告欠付原告货款616，556.50元未付，故对原告要求被告支付货款616，556.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海瑞宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海双磊塑料制品有限公司货款人民币616，556.50元。
若被告上海瑞宇包装印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，966元，减半收取人民币4，983元，财产保全申请费人民币1，520元，合计诉讼费人民币6，503元，由被告上海瑞宇包装印刷有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌吕华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00041号
上诉人（原审被告）陕西蒲城红鲤鱼饲料发展有限公司。住所地：蒲城县孙镇西禹路西段。
法定代表人魏刚宏，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）田岗，又名田刚，男，1981年4月7日生，汉族，农民。
上诉人陕西蒲城红鲤鱼饲料发展有限公司（下称红鲤鱼饲料公司）因与田岗买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01457号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红鲤鱼饲料公司法定代表人魏刚宏、被上诉人田岗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审认定，2013年2月5日，原告田岗向被告红鲤鱼饲料公司销售玉米5460公斤，被告红鲤鱼饲料公司给原告田岗出具署名“田刚”的入库单一张，票号NO：1074342，入库经手人美丽，记账段晓英，入库单记载玉米保底价为每斤1.1元，加盖被告红鲤鱼饲料公司财务专用章。入库单单价一栏书写单价为每公斤2.28元，与入库单不是同一时间书写。审理中，原告田岗表示同意按保底价每公斤2.2元计算。
原审认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告田岗持有的入库单具有合同性质，对双方当事人均具有法律约束力。入库单记载的玉米单价保底价为每公斤2.2元，原告田岗现要求按每公斤2.2元计算，依法应予支持，故被告红鲤鱼饲料公司应当清偿原告田岗玉米款12012元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由陕西蒲城红鲤鱼饲料发展有限公司于本判决生效后10日内清偿原告田岗玉米款12012元。二、驳回原告田岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费111元，由原告田岗负担11元，被告陕西蒲城红鲤鱼饲料发展有限公司负担100元。
上诉人红鲤鱼饲料公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定“田岗”即为“田刚”，认定主体错误。原判认定事实错误，被上诉人未向上诉人出售玉米，而是其姐田蓉娥向上诉人出售了玉米。一审程序违法，本案不应适应简易程序，一审虽然开庭前向上诉人发出了邮政快递，但送达内容实在太多，没有按照法律规定的“三日前”送达。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，我就是田刚，向上诉人销售玉米的是我本人，有票据为证，与我姐无关。
二审审理查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否是票据载明的田刚以及上诉人是否应向被上诉人支付玉米款12012元。
被上诉人持有上诉人出具的载明田刚的玉米销售入库单一份，二审中被上诉人亦提交了其户口本，户口本常住人口登记卡亦载明田岗曾用名田刚，故应认定出库单票据载明的田刚即为田岗以及被上诉人向上诉人出售了玉米的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，基层人民法院和它派出的法庭对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，可以适用简易程序审理案件，可以简便方式传唤当事人、送达诉讼文书。本案案件双方当事人权利义务明确，事实清楚且争议不大，原审适用简易程序并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西蒲城红鲤鱼饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 李 谦
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李华婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第810号
原告王鹏飞，男，1990年12月13日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告陈亮，男，1980年10月14日生，汉族。
原告王鹏飞诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼。被告陈亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称：其与被告陈亮系朋友关系。陈亮因做生意资金周转需要，分别于2013年9月17日向其借款10000元，于2014年1月20日向其借款6000元，经其多次索要无果。现起诉至法院，要求判令陈亮偿还借款16000元和利息（以16000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告陈亮未应诉。
经审理查明：原告王鹏飞与被告陈亮荣系朋友关系。2013年9月17日陈亮因资金周转需要向王鹏飞借款10000元，并出具借条载明：“今借到王鹏飞现金人民币壹万圆整（10000）元整”。2014年1月20日陈亮又向王鹏飞借款6000元并出具借条，载明：“今借到王鹏飞现金人民币陆仟圆整（6000元）”。后陈亮未偿还借款。
2014年9月，原告王鹏飞向本院提起诉讼，要求被告陈亮偿还借款及逾期利息。陈亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王鹏飞与被告陈亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈亮欠王鹏飞借款16000元，有陈亮出具的借条为据，理应返还。双方未约定还款时间，王鹏飞有权随时要求陈亮偿还，故对王鹏飞要求陈亮偿还借款16000元的诉请，本院予以支持。王鹏飞要求陈亮支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止的逾期利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王鹏飞借款16000元并支付逾期利息（以16000元为本金，从2014年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈亮负担（此款已由原告王鹏飞垫付，被告陈亮在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 ＸＸ月