河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初329号
原告宁从趁。
委托代理人翟同川，代理权限为特别授权。
委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王计昌。
被告张中凯。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宁从趁与被告王计昌、张中凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宁从趁的委托代理人谷艳彩、翟同川，被告王计昌、张中凯及张中凯的委托代理人王清凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁从趁诉称，2015年9月28日，被告张中凯承揽原告家的东屋和大门筒，并于当天携带相关机器和王计昌等工人开始在原告家干活，2015年10月1日，被告王计昌在搅拌沙石灰时，因操作不当，致使搅拌机的上料兜子将原告大腿砸伤，造成股骨骨折，送往晋州市人民医院住院治疗，现要求被告赔偿原告各项损失35741.3元。
被告王计昌辩称，被告张中凯派我给原告家干活，我用搅拌机打灰后上料，料斗下落时砸住了原告。被告张中凯是带班的，事出当天他没在现场，我立即电话通知的被告张中凯，我不应承担责任。
被告张中凯辩称，我没有承揽过原告家的大门和东屋，建筑机器是原告家从我家拉走由原告家无偿使用，我只是帮原告家干活，没有报酬，原告受伤经过不知情，我不应承担责任。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳了法庭调查焦点为：第一、原告与二被告之间的关系。第二、原告受伤经过。第三、原告损失数额。第四、责任如何承担。
围绕第一个焦点，原告陈述称，2015年秋，我找被告张中凯盖大门和东屋，张中凯是盖房班工头，2015年农历8月16日开工，是张中凯找的王计昌。
被告王计昌陈述称，2015年农历8月18日晚上，被告张中凯找我去给原告家盖东屋开搅拌机打灰，当时是秋收较忙，张中凯再三说我才去的，我向张中凯要工资，具体多少没说，前几年张中凯和我一起干活时认识。干活用的机器和设备都是张中凯提供的。
被告张中凯辩称，原告的丈夫翟同川说认识我，让我给他家干活，我说没有工人，翟同川说他自己找人，免费用我的工具，我个人给翟同川帮忙，不收取任何费用，其他工人工资由翟同川支付。2016年农历8月16日开工，2015年农历8月19日因我有事，我找被告王计昌代替我开搅拌机，并说明由翟同川支付工资。我没有承揽原告家的活，我说过价钱的事，但开工时还没有确定工钱。我有盖房班，地里没活时找人干点零散小活。
针对被告陈述，原告称，被告张中凯不是给我帮忙，我跟张中凯联系干活时他在我家附近正干活，我要求在玉米收获前盖起，否则我找别人，张中凯同意，并商定一间800元，梯子加300元，机器设备是张中凯的，因张中凯在我邻居那干活，离得近，我帮忙将机器设备拉到我家，后我家出事所以工钱至今没付。
围绕第二个争议焦点，原告陈述称，2015年农历8月19日（10月1日），被告王计昌负责操作搅拌机，让原告负责向搅拌机旁边的水桶灌水，原告用水带灌水后撤出水带时从搅拌机下经过，正好搅拌机上料斗子落下来砸住原告左腿。事发前被告王计昌没去我家干活，是张中凯找的别人干的，并提供证人刘某甲、刘某乙、翟某出庭作证。
针对原告陈述，被告王计昌称，我用搅拌机打灰期间已经将水灌满，不需要帮忙，原告也没有帮忙灌水，我操作的料斗下来时没发现有人，后听见“哎呀”一声，才看到砸住原告了。
被告张中凯称，我没在现场，不清楚原告受伤的原因。事出后王计昌给我打电话，我当天去医院看望原告。
证人赵同合证实，我是原告的乡亲，在原告家干活，负责推砖，我听见打灰的那个人说放水，我推着砖时原告就砸住了，具体怎么砸住的没有看见，也没看见原告去灌水。到原告家干活是原告家找的我，因为盖房班只有大工，没有小工，让我干几天，张中凯是带班的，谁找的我我找谁要工资。
证人刘某乙证实，我是瓦工，负责垒墙，是原告的乡亲，当时在原告家盖房子，原告被砸的过程我没看见，只看见原告在搅拌机下趴着，听见有人喊砸住人了。我去干活是原告家找的我，盖房班上挣多少给我多少，原告家给了盖房班的负责人，负责人再给我。给原告家干活的有盖房班的三四个人，原告家找的有三个人。
证人翟某证实，我是原告丈夫翟同川的弟弟，当天我也在原告家干活推灰，当小工，听见开打灰机的人喊放水，我还没到院子里，原告就砸住了，砸住的过程没看到。
被告王计昌和张中凯对三个证人的证言均不认可，证人与原告是乡亲和亲属关系，当时在现场，是给原告干活，没有明确的组织者。
围绕第三个争议焦点，原告陈述称，发生事故后原告到晋州市人民医院住院治疗17天，花费医疗费22331.3元，提供住院病历、诊断证明及医疗费票据4张，伙食补助费1700元（17天×100元），营养费510元（17天×30元），护理费10500元（由原告儿子护理，月收入3500元，护理期限按公安部受伤人员误工损失标准护理3个月护理费计算为3500元÷30天×90天），交通费700元。
被告张中凯认为原告的上述费用与本案无关，原告病历上写原告伤情系自己干活受伤，与开庭所涉及的砸伤事件无关。护理费用没有医嘱，不同意赔偿。对票据的真实性无异议。
被告王计昌称是原告自己摔的，与其无关。
针对被告辩解，原告陈述，病历中是记载了原告伤情是自己从梯子上跌落摔伤，因为出事后就赔偿事宜没有达成一致意见，原告为了节省医疗费，通过新农合报销，让被告少赔钱，不得以才说的，但事实上我方没有报销。
本院在庭前询问了被告王计昌，称2015年10月1日我和盖房班的燕章、铁民一块去翟同川家盖房，我去之前他们就已经干了一天，张中凯让我开搅拌机，我在搅拌机出灰口等待放水，搅拌机上料斗降落时砸在原告的腿上，我看到时原告已在上料斗下边坐着，搅拌机还在工作，我赶紧停了机器。发生事故时我背对着原告所在的位置，原告为什么出现在搅拌机旁边我不知道，我也没看到她。我和张中凯是雇佣关系，原先也在他的盖房班干活，盖房班的设备是张中凯提供，张中凯给我们记工，年底他给结算工资，房主不与我们结算，我们盖房班的工人都是张中凯雇佣的，原告的损失我不应负担。
原告对被告王计昌的陈述的受伤过程和雇佣关系均无异议。
被告张中凯称与原告没有形成承揽关系，不认可原告受伤的过程。
针对第四个争议焦点，原告陈述，本案直接侵权人是被告王计昌，但王计昌与张中凯是雇佣关系，二被告应承担连带赔偿责任。
被告张中凯称，不同意承担责任，是原告自己砸伤的。我和王计昌不是雇佣关系。
被告王计昌称，我不认识翟同川，我与张中凯是雇佣关系，我作为雇员不应承担责任。
综合庭审质证的有效证据，本院认定如下事实：被告张中凯常年经营盖房班。2015年10月1日，被告张中凯派被告王计昌到原告家盖房子，负责操作搅拌机，后搅拌机工作时将在搅拌机上料斗下的原告腿部砸伤，原告到晋州市人民医院住院治疗，诊断为左股骨远端粉碎性骨折，行骨折切开复位内固定术，住院17天，花费医疗费22331.3元，出院时医嘱：1、加强卧床功能锻炼，踝关节屈伸活动锻炼，双下肢肌肉等长收缩按摩臀部，预防下肢深静脉血栓形成、褥疮、泌尿呼吸系统感染等并发症。2、循序渐进左下肢各关节屈伸功能锻炼，否则关节僵直功能障碍。3、关节功能好转后可扶双拐患肢不负重下床活动。4、每月复查X线一次，根据检查决定进一步治疗。5、骨性愈合后1.5年后取出内固定物。6、随诊复查。原告住院期间由儿子翟占存护理。
本院认为，原告伤情系被告王计昌操作搅拌机未尽到安全注意义务造成，应由被告王计昌赔偿原告损失，但原告作为有完全民事行为能力的自然人，在机器附近活动时亦应注意安全，所以应减轻被告的责任，由被告赔偿原告损失的80%。鉴于被告张中凯经营盖房班，原告家盖房时被告张中凯派被告王计昌到原告家干活，被告王计昌与张中凯形成雇佣关系，原告损伤是雇员王计昌在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主被告张中凯应承担王计昌给原告造成的损失。致害人王计昌及在场人赵同合、刘某乙、翟某对原告受伤原因的陈述相互印证，可以证实原告伤情系被告操控的搅拌机造成，并非自伤。原告住院医疗费为22331.3元，伙食补助费按每天100元，住院17天计算为1700元，原告出院医嘱上未写明需加强营养，对原告主张的营养费本院不予支持，原告出院后需卧床功能锻炼，关节功能好转后扶双拐不负重下床活动，仍需人护理，参照公安部受伤人员误工损失标准护理期限为3个月亦无不可，原告护理人员的收入只提供了三个月工资证明，但未提交纳税证明，故对护理人员每月3500元收入不予认定，原告之子系农户，应按农林牧渔平均收入计算，护理期限107天（90天＋17天），护理费为4517元（15410元÷365天×107天）；原告系腿部受伤，其住院出院产生的交通费可酌定为200元，以上原告损失共计28748.3元。根据责任被告张中凯应赔偿原告损失为22998元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告张中凯赔偿原告宁从趁医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计22998元。
案件受理费694元，由被告张中凯负担444元、原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年四月二日
书记员 张曼