北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30879号
原告（反诉被告）深圳市南利装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福田南路38号广银大厦16楼西。
法定代表人张伟文，董事长。
委托代理人周湘宁，男，1958年8月25日出生。
委托代理人王润，北京市康达律师事务所律师。
被告（反诉原告）萨克森建材（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村北里304号。
法定代表人赵于，经理。
委托代理人刘碧荷，北京市万悦律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市南利装饰工程有限公司（以下简称南利公司）与被告（反诉原告）萨克森建材（北京）有限公司（以下简称萨克森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。南利公司的委托代理人周湘宁、王润，萨克森公司的委托代理人刘碧荷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
南利公司起诉称：2011年12月9日，南利公司与萨克森公司签订了《东方文化艺术中心音乐厅金属天花订购合同》，约定萨克森公司为南利公司加工生产铝板，供货期为2011年12月9日至2012年1月5日，但萨克森公司直到2012年7月28日才将全部铝板供齐，交货逾期长达203天，已严重违约。故南利公司诉至法院，要求萨克森公司支付违约金337440元，并承担本案诉讼费。
萨克森公司答辩并反诉称：萨克森公司依照合同约定履行，南利公司无证据证明萨克森公司违约，故萨克森公司不同意南利公司的诉讼请求。2012年9月，南利公司与萨克森公司办理了结算，萨克森公司累计为南利公司加工、生产价值415567元的铝板，南利公司已付款329999元。2014年5月，萨克森公司就未支付款项64789元及违约金将南利公司诉至本院，2014年6月18日，本院做出（2014）朝民初字第21213号民事判决书，支持萨克森公司的诉讼请求。现萨克森公司尚有余款未付，故萨克森公司提出反诉，要求南利公司支付货款67063元、违约金239980元、补偿金39802元，并承担本案诉讼费。
南利公司就反诉答辩称：萨克森公司存在违约，南利公司并未违约，萨克森公司因违约给南利公司造成损失，萨克森公司应给予补偿，且合同约定的补偿金条款不合理，违约金标准过高。故南利公司不同意萨克森公司的反诉请求。
经审理查明：2011年12月9日，买方（甲方）南利公司与卖方（乙方）萨克森公司签订了《东方文化艺术中心音乐厅金属天花订购合同》（以下简称《订购合同》），约定甲方向乙方购买“萨克森”产品及配件，合同总额为481410元；本合同按实际供货量结算；交货时间：乙方收到甲方预付款，图纸经甲方签字后在12月20日前第一批货到现场，全部铝板在2012年1月5日送齐，前提是乙方在2011年12月18日前收到甲方签字确认的收口板和异形板的生产加工单，乙方才能确保如期交货，如甲方延期签字确认，则乙方延期交货，交货时间由甲乙双方协商；甲方应在收货现场当场检验货品包装情况、数量、型号、外观等。如有异议，当即提出，由双方勘验，作出合理的结论；对乙方货物其他方面的验收，甲方应在签收货物后7天内完成，如有异议应在上述期限内以书面形式向乙方提出。如逾期，则视为该批货品完全合格；合同签订后3日内，甲方预付乙方20%的材料款，乙方组织备货生产，每批货到场后当日内付当批材料款的60%，全部铝板供齐后的3日内付至实际材料款的95%，留5%质保金，一年后的3日内结清质保金；甲方如逾期付款应承担逾期付款额的千分之四日计的违约金外，且无权要求乙方退还其已支付的定金；乙方如逾期交货且无正当理由，则相应承担该批货品逾期部分价值千分之四日计的违约金；本合同一旦生效，甲方必须全面履行合同。如不切实履行，甲方应向乙方支付不履行额的30%的补偿金。
萨克森公司于2011年12月19日至2012年8月13日分批向南利公司进行供货。2012年9月10日，双方办理了结算，并出具《明细表》，载明：预付款100000元，已付货款229999元，应付款64789元。
2014年5月，萨克森公司就上述应付款项64789元及违约金起诉南利公司至本院。2014年6月18日，本院作出（2014）朝民初字第21213号民事判决书，判决南利公司向萨克森公司支付货款64789元及违约金（以64789元为基数，自二○一二年九月十一日至货款实际付清之日止，按照日千分之一的标准计算）。后南利公司不服提出上诉，2014年8月20日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第10735号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
萨克森公司称其反诉主张的67063元货款中，20778元为质保金，剩余46285元为货款，因该部分货物未经南利公司签收、结算，且（2014）朝民初字第21213号案件中南利公司未出庭应诉，故在该案件中未主张，并向本院提交一组现场安装照片予以证明。南利公司认可20778元质保金至今未付，但称因铝板质量未经鉴定，且甲方尚未与其进行结算，故不同意支付。南利公司不认可46285元货款，称此部分货物南利公司未签收，亦未经双方结算。
关于萨克森公司是否迟延供货，南利公司提交一组图纸复印件及东方（北京）国际文华艺术中心有限公司出具的证明，证明萨克森公司设计师郁阳负责工地测量和绘制图纸，但因图纸绘制迟延，造成总工期延误。萨克森公司称南利公司负责制图，且合同约定萨克森公司在2011年12月18日前收到经南利公司确认的生产加工单才能保证按期供货，但南利公司未提供生产加工单。对此，南利公司称萨克森公司负责测绘，南利公司仅在图纸上进行确认，萨克森公司依据图纸自行制作生产加工单并投入生产，生产加工单并不需要经南利公司确认。
以上事实，有南利公司提交的《订购合同》、图纸、东方（北京）国际文华艺术中心有限公司出具的证明，萨克森公司提交的《明细表》、照片、（2014）朝民初字第21213号民事判决书、（2014）三中民终字第10735号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：萨克森公司与南利公司签订的《订购合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。根据双方合同约定，萨克森公司如期供货的前提条件是在2011年12月18日前收到经南利公司确认的生产加工单，但南利公司称其仅在图纸上进行确认，并未确认过生产加工单，故《订购合同》约定的按期供货的前提条件并未成就，现南利公司据此主张萨克森公司违约，缺乏合同依据，本院不予支持。
关于萨克森公司反诉主张的货款，就其中20778元质保金而言，双方合同约定了对货物提出异议的合理期限，现南利公司未举证证明其在约定的期限内对货物质量提出异议，且已至质保金结清期限，故萨克森公司主张南利公司支付该部分款项，本院应予支持。关于萨克森公司要求南利公司支付违约金的反诉请求，双方在合同中对违约金的计算有明确约定，双方在2012年9月10日进行对账，南利公司应从对账次日一年后支付质保金，南利公司未按约定支付质保金的行为已构成违约，但萨克森公司主张违约金的起算时间有误，本院予以调整，关于萨克森公司主张的违约金，南利公司认为违约金标准过高，本院结合损失予以调整。关于萨克森公司反诉主张的补偿金，因合同对于南利公司同时约定了违约金及补偿金条款，违约金、补偿金均系对于合同相对方因违约行为导致对方损失的一种补偿，现萨克森公司主张的违约金已足以弥补其遭受的损失，故对于其主张补偿金的反诉请求，本院不予支持。
关于萨克森公司主张的46285元货款，因该笔货物未经南利公司签收，未与南利公司进行结算，南利公司亦不认可，萨克森公司提交的证据不足以证明此笔货物实际发生，故对其此项反诉请求，本院不予支持。萨克森公司就此笔货款主张的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）深圳市南利装饰工程有限公司于本判决生效之日给付被告（反诉原告）萨克森建材（北京）有限公司货款二万零七百七十八元；
二、原告（反诉被告）深圳市南利装饰工程有限公司于本判决生效之日给付被告（反诉原告）萨克森建材（北京）有限公司违约金（以二万零七百七十八元为基数，自二○一三年九月十一日起至实际给付之日止，按照每日千分之一的标准计算）；
三、驳回原告（反诉被告）深圳市南利装饰工程有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）萨克森建材（北京）有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百八十一元，由原告（反诉被告）深圳市南利装饰工程有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费三千二百五十一元，由原告（反诉被告）深圳市南利装饰工程有限公司负担二百七十八元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）萨克森建材（北京）有限公司负担二千九百七十三元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘斯娜