wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1399号
原告李文，男，汉族，1977年5月3日生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
委托代理人李晓芳，女，汉族，1979年2月5日生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
被告白有统，男，汉族，1966年6月5日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告李文诉被告白有统劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人李晓芳到庭参加了诉讼，被告白有统经送达开庭传票未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年被告白有统在山丹军马场修铁路，原告带领二十多人给被告干活，工程结束后，被告给原告支付了部分工资款后，尚欠原告人工工资64200元，被告于2012年1月20日给原告书写欠条一张，答应过几天付款，但原告多次催要，被告均以无钱为由拖延至今未付。现原告起诉要求被告立即支付拖欠的工资64200元、支付利息5000元并承担本案诉讼费。
被告白有统经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系认识关系，2011年被告在山丹军马场分包铁路建设工程，原告带领20多人给被告干活。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告人工工资64200元，被告于2012年1月20日给原告书写欠条一张，未约定付款期限及延期付款利息。该欠款原告多次催要，被告一直未支付。现原告起诉，要求被告立即偿还借款64200元、利息5000元，并要求被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告主动放弃要求被告支付利息5000元的诉讼请求。
上述事实由原告庭审陈述，原告提交的欠条原件一张在案予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告带领民工在被告分包的铁路建设工地干活，工程结束后经结算被告欠原告民工工资64200元，被告给原告出具欠条一张，双方未约定付款期限，被告应当主动履行付款义务，被告不主动履行付款义务，原告有权随时主张自己的权利，对原告要求被告支付人工工资64420元的诉讼请求本院予以支持。审理过程中原告自愿放弃要求被告支付延期付款利息的请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。被告白有统经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，为保护正常的市场经济秩序，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白有统于判决生效后立即支付原告李文民工工资款64200元。
本案案件受理费1530元，由被告白有统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 鲁振国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘多禄
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1090号
罪犯陈国保，男，生于1992年6月20日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2011年6月29日作出（2011）大刑初字第20号刑事判决，以被告人陈国保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2018年7月19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年7月23日裁定，对罪犯陈国保减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年11月19日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国保在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年3月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈国保的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈国保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国保准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01180号
上诉人（原审被告）：廖瑜，女。
被上诉人（原审原告）：左清珍，女。
被上诉人（原审原告）：曹甲彬，男。
被上诉人（原审原告）：曹娟娟，女。
原审被告：王小刚，男。
上诉人廖瑜因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00244号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及侵权行为地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 奕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执891号
申请执行人大连市西岗区吉利装饰材料商行。
被执行人鲁颂广。
申请执行人大连市西岗区吉利装饰材料商行与被执行人鲁颂广买卖合同纠纷执行一案，于2017年5月24日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初146号民事判决书确定被执行人：给付原告大连市西岗区吉利装饰材料商行货款23930元；给付案件诉讼费1100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院经过网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执891号申请执行人大连市西岗区吉利装饰材料商行。被执行人鲁颂广。申请执行人大连市西岗区吉利装饰材料商行与被执行人鲁颂广买卖合同纠纷执行一案，于2017年5月24日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初146号民事判决书确定被执行人：给付原告大连市西岗区吉利装饰材料商行货款23930元；给付案件诉讼费1100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院经过网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月九日书 记 员  姚 楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1503号
原告冯绣云，淄博市卫生局职工。
被告张磊，发都美容美发店工作。
本院在审理原告冯绣云诉被告张磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯绣云于2014年7月7日向本院申请撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，原告冯绣云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯绣云撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费50元由被告张磊负担。
审判员 刘 翔
二〇一四年七月七日
书记员 马晓娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00054－1号
申请执行人秦书贵，男，汉族。
被执行人付骁勇，男，1980年10月9日生，汉族。
申请执行人秦书贵与被执行人付骁勇承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2012）户民初字第01306号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款160000元，并承担诉讼费1000元、执行费2530元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人商品房一套，因该房现存在抵押权，暂不宜处理，被执行人现无其它财产可供执行。申请执行人也同意先将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执恢字第00054号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一五年十月八日
书 记 员 邱世玲
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第163号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年9月16日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日20时许，被告人张某甲提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并在其家中卧室内与张某、钟某（未成年人）一起吸食。
2015年1月20日中午，被告人张某甲提供毒品甲基苯丙胺，在其家中卧室内与张某一起吸食。
2015年1月21日，简阳市公安局民警对在简阳市简城办事处大古井街清韵宾馆进行检查时，在该宾馆316号房间内，将吸食毒品的被告人张某甲挡获。在民警对被告人张某甲询问时，被告人张某甲如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，钟某的户籍信息，被告人张某甲的户籍信息，吸毒人员钟某、张某和证人张某乙、曾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人在其家中卧室内吸食毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某甲因吸食毒品被挡获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名以及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2015年1月29日起至2015年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 佟鑫
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00026号
申请人李某
申请人黄某
本院于2014年1月15日受理了申请人李某、黄某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、黄某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、黄某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2267号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区联通路145号20号楼物业用房。
法定代表人：孙承利，职务：总经理。
委托代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。
被告：边秀涛，男，1973年4月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告边秀涛物业服务合同纠纷一案，原告淄博恒生物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司提出�撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年十一月七日
代理书记员 崔汇颍
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2706号
申请人：邱全力，男，1970年2月10日出生，汉族。
被执行人:隗合贤，男，1953年1月23日出生，汉族。
申请执行人邱全力与被执行人隗合贤民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初21607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱全力于2018年3月28日向本院申请执行要求被执行人隗合贤返还借款及公告费共计102860元。
1、本院于2018年3月29日向被执行人隗合贤邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年3月29日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人隗合贤名下无银行存款，无其他财产信息。
3、本院于2018年4月18日电话联系申请人邱全力，申请人不能提供被执行人线索。
4、本院冻结被执行人隗合贤的银行账户。
5、本院于2018年7月3日查封隗合贤名下号牌为：×××、×××汽车各一辆。
6、本院于2018年7月7日对被执行人隗合贤采取限制高消费措施。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人隗合贤不具备执行条件，经本院向申请执行人邱全力释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年九月十二日
书记员 李雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2706号申请人：邱全力，男，1970年2月10日出生，汉族。被执行人:隗合贤，男，1953年1月23日出生，汉族。申请执行人邱全力与被执行人隗合贤民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初21607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱全力于2018年3月28日向本院申请执行要求被执行人隗合贤返还借款及公告费共计102860元。1、本院于2018年3月29日向被执行人隗合贤邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年3月29日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人隗合贤名下无银行存款，无其他财产信息。3、本院于2018年4月18日电话联系申请人邱全力，申请人不能提供被执行人线索。4、本院冻结被执行人隗合贤的银行账户。5、本院于2018年7月3日查封隗合贤名下号牌为：×××、×××汽车各一辆。6、本院于2018年7月7日对被执行人隗合贤采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人隗合贤不具备执行条件，经本院向申请执行人邱全力释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年九月十二日书记员 李雪梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6458号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：林道云，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林道云金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林道云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6458号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人：林道云，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林道云金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林道云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初554号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人董辉，男，1993年1月28日出生于宁夏回族自治区银川市，满族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年2月27日因涉嫌非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）444号起诉书指控被告人董辉犯非法拘禁罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，诉讼中，本院告知被害人段某某有权提起刑事附带民事诉讼，被害人段某某表示放弃对被告人董辉提起刑事附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人董辉及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年2月27日18时许，董云（已判决）伙同被告人董辉、丁伟（已判决）、王军（已判决）、丁磊（已判决）为索要赌债，强行将被害人段某某、王某1从银川市兴庆区通贵乡带至贺兰县”硬汉”酒吧，与赵明明（已判决）、荣春晖（已判决）汇合后一同向段某某、王某1索要赌债，期间赵明明、荣春晖、丁磊、董云持刀威胁二名被害人并进行殴打。28日0时许，赵明明、荣春晖、丁磊、董云强行将段某某带至贺兰县造纸厂附近，用树枝对其殴打，后将其带至银川市兴庆区”金茂时尚”酒店401房进行看管。同时，丁伟、董辉、王军强行将王某1带至”金茂时尚”酒店401房进行看管。28日3时许，段某某在401房卫生间割腕，被丁伟、王军、董辉带往国龙医院治疗后又带至”金茂时尚”酒店515房继续看管。2017年2月28日5时许，民警将段某某、王某1解救。经法医鉴定，段某某的伤情程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人董辉为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人董辉的常住人口信息等书证、辨认笔录、证人王某2等人的证言、被害人段某某、王某1的陈述、被告人董辉的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人董辉对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人陈磊提出的辩护意见是，1、被告人董辉具有自首情节；2、在本起共同犯罪中，被告人董辉应属从犯。综上建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被害人王某1、段某某在董云（已判决）位于银川市兴庆区通贵乡开设的赌场（董云负责经营赌场、丁伟负责管钱）参与赌博，分别欠丁伟（已判决）44000元、73000元。2017年2月27日18时许，被告人董辉伙同丁伟、董云、王军（已判决）、丁磊（已判决）为索要赌债，强行将被害人段某某、王某1从银川市兴庆区通贵乡带至贺兰县硬汉酒吧，与被告人赵明明（已判决）（携带一把黑色匕首）、荣春晖（已判决）（携带一把银白色匕首）汇合后一同向段某某、王某1索要赌债，期间，丁伟持啤酒瓶威胁并殴打段某某，荣春晖、董云、赵明明、丁伟又用拳脚殴打被害人段某某、王某1，并催促二被害人筹钱。28日0时许，董云、赵明明、荣春晖、丁磊强行将段某某带至贺兰县造纸厂附近，荣春晖用树干对其进行殴打，后将其带至银川市兴庆区金茂酒店401房进行看管。同时，董辉、丁伟、王军强行将王某1带至金茂酒店401房进行看管。28日凌晨3时许，段某某在401房卫生间割腕，被丁伟、王军、董辉带至国龙医院治疗后又带至金茂酒店515房继续看管。2017年2月28日5时许，民警将段某某、王某1解救。经法医鉴定，段某某的伤情程度为轻微伤。案发后，被害人王某1对被告人董辉的行为表示谅解。被告人董辉于案发后主动到公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、检查笔录、接受证据材料清单、门诊病历、疾病诊断证明书、刑事判决书、情况说明、违法犯罪记录查询说明、在逃人员登记表、人口信息、证人王某2、王某3的证言、同案赵明明、荣春晖、丁伟、董云、丁磊、王军的供述、被害人王某1、段某某的陈述、被告人董辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董辉伙同他人以索取赌债为由，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人董辉犯非法拘禁罪的罪名成立。对被告人董辉应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人董辉在非法拘禁的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人董辉案发后主动到公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人董辉取得了被害人王某1的谅解，酌情可从轻处罚。对被告人董辉的辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李 超
人民陪审员 蔡菊芳
人民陪审员 王小红
二〇一八年九月五日
法官 助理 王瑾毅
书 记 员 马 晶
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第001047号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1956年8月16日出生，回族，芜湖潜水装备厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1941年3月26日出生，汉族，安徽机电职业技术学院退休干部，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人杨某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）镜民一初字第01771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨某，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与杨某于2007年5月结婚，双方均系再婚。由于感情基础不牢，婚后双方性格格格不入，经�吵嘴。杨某每次吵嘴总是说要离开张某某，四年多来，双方一直各烧各吃，也不睡在一起。2012年2月和2012年9月，张某某两次向法院起诉要求离婚，后法院均判决不准离婚。自2012年12月9日起，张某某一直在外租房居住至今。现双方之间夫妻感情已经破裂，根本没有维持的必要。故诉请判令：准许张某某、杨某离婚。
杨某辩称：张某某在诉状上说的不是事实，杨某没有家庭暴力，对家庭很负责人，任劳任怨，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原审法院查明：1999年，张某某、杨某经人介绍相识，后共同生活。2007年5月18日，双方在芜湖市镜湖区人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方在经济上实行AA制，未生育子女。张某某、杨某婚前和婚初感情尚可。杨某脾气暴躁，在日常生活中因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。2012年2月8日，张某某诉至该�，后该院判决不准离婚。判决不准离婚后，张某某从家中搬出在外租房居住。2012年9月4日，张某某又向该院提出离婚诉讼，2012年11月，该院以双方夫妻感情没有破裂为由，第二次判决不准许双方离婚。嗣后，在2012年12月9日，张某某又从家中搬出在外租房居住至今。现张某某再次以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至该院要求离婚。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。张某某、杨某虽认识多年并共同生活十多年，但在长期的共同生活中因日常生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐产生裂痕。该院两次判决不准离婚后，张某某均离家在外租房居住，时间长达1年以上，夫妻关系一直没有改善。据此，可以认定张某某、杨某之间夫妻感情确已破裂，故对张某某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，原审法院判决：准予张某某与杨某离婚。本案案件受理费减半收取100元�由张某某、杨某双方各半负担。
杨某上诉称：其与张某某夫妻感情并未破裂，也没有分居两年以上。请求二审法院撤销一审判决，改判不准离婚。
张某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：法院两次判决不准离婚后，张某某均在外租房居住，时间长达1年以上，双方夫妻关系一直没有改善。本院二审主持调解时，张某某亦表示不同意和好。故一审判决符合法律规定，二审予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年十二月十一日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第126号
原告：李玉洪，男，汉族。
委托代理人：马涛，乌鲁木齐市水磨沟精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟精诚法律服务所法律工作者。
被告：西部黄金哈密金矿有限责任公司。
法定代表人：于文江，总经理。
委托代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。
原告李玉洪与被告西部黄金哈密金矿有限责任公司（以下简称西部黄金公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉洪的委托代理人马涛、王小钢、被告西部黄金公司的委托代理人王晓琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉洪诉称，哈密市仲裁委的哈市劳人仲字（2013）44号仲裁裁决书，裁决适用法律错误。首先，仲裁查明2005年原告是在第三人董传宝处承包的区矿干活，从事井下爆破。该矿区系董传宝以施工方的身份承包的被告的工程。同时，该裁决对原、被告之间存在用工主体资格是认可的，另外，2013年9月10日哈密地区公安局治安管理支队出具的证明也证实了原被告之间存在劳动关系。由于仲裁适用法律错误，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求依法确认原告李玉洪与被告西部黄金哈密金矿有限责任公司之间存在劳动关系。本案诉讼及邮递费由被告承担。
被告西部黄金公司辩称，原告李玉洪与被告之间不具有劳动关系，具体如下：一、在仲裁程序中原告说在12号脉矿区从事爆破工作，210矿区的所有脉，包括12号脉一直采取的是通过承包经营的方式，自2005年起一直由具有合法开采资质和合法用工主体资格并且依法成立的具有独立法人资质的单位承包。2005年1月1日至2008年12月31日期间由福建省泉州市水利水电工厂局安溪工程处承包此矿区的采、掘工程，2009年5月至2012年3月31日期间由温州建峰矿山工程有限公司承包此矿区的采、掘工程。2013年4月1日至2014年3月31日期间由新疆安开和建设集团有限公司承包此矿区的采、掘工程。承包单位均有施工资质，并且授权董传宝签订合同，或者任命董传宝为项目部经理办理具体业务，同时合同约定承包方式为实行包工、包料、保设备、包设施、包工期、包工程质量、包安全的大包形式。所以原告所诉的事实不真实，210矿区包括12号脉都不是承包给董传宝个人施工的。二、原告要求确认的是2005年与被告之间的劳动关系，但是被告成立于2010年10月11日，2010年12月原新疆哈密金矿注销，此矿区的产权转让给了被告，而且原新疆哈密金矿及被告均将此矿区承包给适格主体从事采掘，不具有过错，所以双方不可能具有劳动关系。三、原告的诉讼及仲裁超过了法律规定的诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月11日被告在哈密市工商行政管理局注册成立。许可经营项目：黄金、铁矿的开采、选矿、冶炼、销售。一般经营项目是铁矿石深加工。被告在哈密矿点有：3号脉金窝子、210矿、木头井子矿、阿拉塔格铁矿。2010年12月原新疆哈密金矿注销。2005年1月1日至2007年12月31日期间原新疆哈密金矿与福建省泉州市水利水电工程局安溪工程处就210矿的采、掘工程签订了《采掘工程承包合同》，董传宝为其与原新疆哈密金矿签订的采掘工程承包合同的代理人。2008年5月26至2012年3月31日期间，原新疆哈密金矿及被告与温州建峰矿山工程有限公司就210矿区的采、掘工程签订了《采掘工程承包合同》，承包方温州建峰矿山工程有限公司资质等级为矿山工程施工总承包贰级。董传宝为温州建峰矿山工程有限公司的项目负责人，采掘工程承包合同的签订代理人。原告李玉洪自称2005年经其堂弟李玉兵介绍至被告的210矿区工作，董传宝以施工方身份承包了被告的工程，工作由董传宝的工队安排并接受其管理。开始从事装矿和出渣工作，后来经过培训获得爆破员证，从事井下爆破工作。2012年8月因病离开，同年10月19日，武警北京总队医院确诊申请人患矽肺病。为此，原告因申请工伤劳动关系不明确就双方存在劳动关系申请仲裁，经哈密市劳动人事争议仲裁委员会裁决，申请人李玉洪与被申请人西部黄金哈密金矿有限责任公司之间不存在劳动关系。原告不服，诉至法院。
另查，2013年9月10日新疆哈密地区公安局治安管理支队出具一份人员管理详细信息表中写明申请人于2005年担任爆破器材安全员，其工作单位为西部黄金哈密金矿有限责任公司。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面的劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告提供的原新疆哈密金矿公司及其与承包方签订的《采掘工程承包合同》证明，其采掘工程公司承包方均是依法成立的的公司，具有用工主体资格，而董传宝均系承包方的授权代理人。结合原告陈述在董传宝承包被告的矿区从事劳动，并接受董传宝管理，从董传宝处领取劳动报酬。因此，原告并不是在被告的管理下从事劳动，双方不存在管理与被管理的关系，故双方并不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告李玉洪与被告西部黄金哈密金矿有限责任公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告李玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 谢小军
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 张 辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龙世伦
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初144号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人范洪铭，男，1996年2月25日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县。2017年4月18日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
辩护人欧阳胡阳，贵州黔龙律师事务所律师，执业证号：15203201610884778。
被告人黄学松，男，1992年3月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县。2017年4月18日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人范洪铭、黄学松犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、李翀出庭支持公诉，被告人范洪铭、黄学松，辩护人欧阳胡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月中旬的一天，被告人范洪铭在福建省安溪县经朋友介绍为一名陌生男子工作，该男子让范洪铭找一人开车，并在车上安装一套发送手机短信的伪基站设备，每天支付其1400元的报酬。随后范洪铭联系被告人黄学松出车安装设备，其每天支付黄学松人民币400元。随后黄学松驾驶自己的闽Ｃ×××××小轿车和范洪铭一起到福建省安溪县福田乡由一名陌生男子安装好伪基站设备，陌生男子当场支付范洪铭人民币2850元。4月15日16时许，范洪铭、黄学松按该陌生男子的指示驾车来到贵州省铜仁市。4月16日至4月17日期间，被告人黄学松负责开车，被告人范洪铭使用伪基站电子设备先后在贵州省江口县、印江县、凤某县向移动通信用户，发送“温馨提示：[中国农业银行]截止今日下午19:00将从您的账户上扣除年费1860元，详情咨询：085186839554”相似内容的手机短信4万余条。4月17日17时许，范洪铭、黄学松离开凤冈县城前往湄潭县永兴镇途中被凤冈县公安局民警抓获,其归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
经中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司检测，2017年4月17日14时30分至16时50分之间，凤某县共72个移动基站、6035个用户受伪基站影响，迫使移动公司用户手机脱网并收到垃圾、诈骗信息，造成移动公司损失27,157.50元；经中国移动通信集团贵州有限公司铜仁分公司检测，在2017年4月16日11:20至15:20；16:00至18:30；4月17日8:35至12:00，该伪基站造成大量用户无法正常通讯，累计影响16,790人次。经贵州省无线电监测站检测，被告人范洪铭、黄学松发送信息所使用的设备具备模拟公众移动通信基站与移动通信终端设备进行信息传递的功能。
上述事实，被告人范洪铭、黄学松在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押笔录及照片，中国农业银行凤某县支行出具的证明，物证无线电发射设备、VIVO牌手机、闽Ｃ×××××小轿车照片,证人证言，伪基站检测报告，无线电发射设备测试报告，被告人供述及户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：被告人范洪铭受上家指使而参与犯罪，属从犯，应当从轻处罚，其归案如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案造成损失的计算方法不客观。
本院认为，被告人范洪铭、黄学松二人违反国家法律规定，擅自使用无线电频率，干扰了无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人关于二被告人具有坦白情节，依法应从轻处罚的意见合法有据，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人范洪铭提起犯意，具体操作“伪基站”发送短信息，是实行犯，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，辩护人提出其系从犯的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳；被告人黄学松受邀约协助实施犯罪，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。故公诉机关关于二被告人互为主从的量刑建议本院不予采纳。作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范洪铭犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范洪铭的刑期自2017年4月18日起至2018年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄学松犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄学松的刑期自2017年4月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、无线电发射设备一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
人民陪审员 罗小菊
人民陪审员 华明全
二〇一七年十一月二日
法官 助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第84号
原告朱根良。
委托代理人丁宝霖，浙江稠州律师事务所律师。
被告蒋新德。
原告朱根良为与被告蒋新德买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱根良及其委托代理人丁宝霖到庭参加诉讼，被告蒋新德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根良诉称，2013年6月23日前，被告在义乌收购废纸，原告多次将废纸出售给被告。2013年6月23日经结算，被告共欠原告废纸款172000元，由被告出具欠条一张，被告口头承诺在2013年年底前付清。但被告不讲信用，欠款虽经多次催讨但分文未付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付货款172000元，并支付欠款期间利息（以银行贷款计息，自2014年1月1日起算到实际付清日止）。
原告向本院提交了欠条原件一张，用以证明被告欠款事实。
被告蒋新德未作答辩，也未有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的效力予以确认。被告蒋新德无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告自2012年起有废纸买卖业务，原告为被告提供废纸。2013年6月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠朱根良废纸款计人民币壹拾柒万贰仟元整。因被告一直未有付款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告负有支付货款的义务。因原告未有举证双方对付款期限有过约定或向被告主张过权利的证据，故被告支付逾期付款利息损失的起算日应以原告向本院提起起诉之日为始，标准参照中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋新德于本判决生效后十日内支付给原告朱根良货款人民币172000元，并承担自2015年2月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，由被告蒋新德负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3740元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何友松
二〇一五年三月二十三日
书记员 王梦佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4231号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭,住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人：林明弟,男,1973年9月6日出生，汉族,住福建省福安市,
被执行人：刘惠莲,女,1981年5月26日出生，汉族,住福建省福安市,
被执行人：黄春生,男,1968年1月6日出生，汉族,住福建省福安市,
被执行人：叶丽飞,女,1972年3月29日出生，汉族,住福建省福安市,
被执行人：广东创智投资有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号403房。
法定代表人:卓明星。
被执行人：廖贵生,男,1964年2月26日出生，汉族,住福建省福安市,
被执行人：卓明星,男,1960年8月26日出生,汉族,住福建省福安市,
移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人林明弟、刘惠莲、黄春生、叶丽飞、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星一审受理费一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林明弟、刘惠莲、黄春生、叶丽飞、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星应交纳一审案件受理费14038元、保全费5000元及公告费260元。根据移送执行人的移送，本院于2018年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林明弟、刘惠莲、黄春生、叶丽飞、广东创智投资有限公司、�贵生、卓明星发出限期执行通知书，责令被执行人林明弟、刘惠莲、黄春生、叶丽飞、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星立即履行承担案件受理费义务，但被执行人林明弟、刘惠莲、黄春生、叶丽飞、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人林明弟、刘惠莲、黄春生、叶丽飞、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人林明弟、刘惠莲、黄春生、叶丽飞、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人林明弟、刘惠莲、黄春生、叶丽飞、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人林明弟、刘惠莲、黄春生、叶丽飞、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星有可供执行的财产。本案不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 何金渭
二〇一八年八月八日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4231号 移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭,住所地广州市花都区。 被执行人：林明弟,男,1973年9月6日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人：刘惠莲,女,1981年5月26日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人：黄春生,男,1968年1月6日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人：叶丽飞,女,1972年3月29日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人：广东创智投资有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号403房。 法定代表人:卓明星。 被执行人：廖贵生,男,1964年2月26日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人：卓明星,男,1960年8月26日出生,汉族,住福建省福安市。 移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人林明弟、刘惠莲、黄春生、叶丽飞、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星一审受理费一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林明弟、刘惠莲、黄春生、叶丽飞、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星应交纳一审案件受理费14038元、保全费5000元及公告费260元。根据移送执行人的移送，本院于2018年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林明弟、刘惠莲、黄春生、叶丽飞、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星发出限期执行通知书，责令被执行人林明弟、刘惠莲、黄春生、叶丽飞、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星立即履行承担案件受理费义务，但被执行人林明弟、刘惠莲、黄春生、叶丽飞、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人林明弟、刘惠莲、黄春生、叶丽飞、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人林明弟、刘惠莲、黄春生、叶丽飞、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人林明弟、刘惠莲、黄春生、叶丽飞、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人林明弟、刘惠莲、黄春生、叶丽飞、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星有可供执行的财产。本案不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年八月八日 书记员  郑玉婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第227号
原告黄仲秋，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告黄仲秋诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仲秋的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告工资7068元，其中2014年10月欠工资2498元，2014年11月欠工资2729元，2014年12月欠工资1841元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资7068元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告黄仲秋系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告三个月工资，其中2014年10月欠薪2498元，2014年11月欠薪2729元，2014年12月欠薪1841元，合计欠薪7068元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资7068元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告黄仲秋工资7068元。
案件受理费25元、保全费90元，共计115元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第550号
原告冯某乐，男，汉族。
被告永旺华南商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。
法定代表人小隆松。
被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心海岸城第101、201号（一层、负一层）。
法定代表人小隆某。
本院在审理原告冯某乐诉被告永旺华南商业有限公司、永旺华南商业有限公司永旺海岸城店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某乐撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担，原告自愿放弃退还减半收取的案件受理费。
审判员 麦贤勤
二〇一五年七月十四日
书记员 朱晓瑾
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第652号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系公司经理。
委托代理人邰鸿君，系公司法律顾问。
被告南春松，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告南春松供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱 英
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第358号
申请执行人：周云鹏，男，1972年12月1日出生，汉族，无业，住大连市开发区。
被执行人：王德新，男，1950年12月12日出生，汉族，系大连恒祥机械制造有限公司职员，住普兰店市。
被执行人：马月巧，女，1954年8月26日出生，汉族，系大连五泥服装厂退休工人，户籍所在地普兰店市，现住普兰店市丰荣办事处东和社区。
被执行人：王福铖，男，1976年5月13日出生，汉族，系大连恒祥机械制造有限公司股东，住普兰店市。
被执行人：大连恒祥机械制造有限公司，所在地普兰店市太平办事处虫王庙社区一组89。
法定代表人：段永成，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人周云鹏与被执行人王德新、马月巧、王福铖、大连恒祥机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，经大连中院查明，被执行人大连恒祥机械制造有限公司系1991年12月4日经普兰店市工商行政管理局批准设立的一家法人企业，注册资本24.9万元，法定代表人段永成；该公司已于2017年12月前停止营业，生产厂区内除一厂房内有一架悬挂起重机外没有任何其他生产设备、存货。大连市中级人民法院认为，大连恒祥机械制造有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，且无重整及和解的可能，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第一百条零七条之规定，裁定如下：
一、宣告大连恒祥机械制造有限公司破产
二、终结对普兰店市（2014）普民初字第2919号民事调判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 毅
二〇一八年九月十八日
书记员 吕宏成
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1280号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
委托代理人杨锐，男，生于1985年10月4日，汉族，系广安市银都物业管理有限公司职工。
委托代理人张林，女，生于1984年2月16日，汉族，系广安市银都物业管理有限公司职工。
被告齐玉光，男，生于1954年9月17日，汉族。（未到庭）
原告广安市银都物业管理有限公司与被告齐玉光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告广安市银都物业管理有限公司的委托代理人杨锐、张林到庭参加诉讼，被告齐玉光经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告齐玉光系“假日绿洲”小区E栋4楼7号的业主，住房面积为111.89m2。2015年1月1日，原告广安市银都物业管理有限公司与岳池县九龙镇花园路假日绿洲小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限一年，并约定多层住宅和电梯四楼以下（含四楼）按建筑面积每月0.50元／m2缴纳物业管理费，高层住宅按建筑面积每月0.70元／m2缴纳物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金，滞纳金万分之五计算后每天不足1元的按每天1元滞纳金计算。合同签订后，原告按约定基本履行了物业管理义务。被告齐玉光从2015年1月起至2015年12月31日都没有缴纳物业管理费用。原告广安市银都物业管理有限公司诉讼来院，要求判令被告齐玉光缴纳物业管理费、公共路灯费、滞纳金共计1084.34元。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司与被告齐玉光所在假日绿洲小区的业主委员会签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该合同对假日绿洲小区的所有业主具有约束力，均应履行合同规定的按时缴纳物业费等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告齐玉光于本判决生效后五日内一次性支付原告广安市银都物业管理有限公司物业管理费671.34元、公共路灯费48元、滞纳金365元，共计1084.34元。
本案案件受理费25元，由被告齐玉光负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 粟海燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 敏
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第101号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人张某某，男，41岁。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年7月4日17时许，被告人张某某在集贤县福利镇川府麻辣烫火锅附近，与侯某某因债务纠纷发生厮打，张某某用拳脚、啤酒瓶将侯某某肋骨打伤，经鉴定:侯某某所受的伤为轻伤二级。2014年9月23日9时许，被告人张某某到集贤县公安局福利派出所投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人张某某均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异�、无辩解。
经审理查明，2014年7月4日17时许，被告人张某某与侯某某等人在集贤县福利镇川府麻辣烫火锅饭店吃饭，在吃饭期间因张某某向侯某某索要欠款发生口角，进而发生厮打，张某某用拳、脚踢侯某某肋部，持啤酒瓶子击打侯某某的头部，致侯某某头部软组织挫裂伤、右眼睑挫裂伤、左侧肋骨骨折。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，侯某某损伤属轻伤二级。
2014年9月23日9时许，被告人张某某到集贤县公安局福利派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张某某与被害人侯某某自行达成一次性赔偿协议，由张某某一次性赔偿侯某某全部经济损失人民币3.5万元。侯某某谅解了张某某，并请求法院在对张某某量刑时从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案和抓捕经过、投案自首情况说�、双方和解协议书、保证书、谅解书，被害人侯某某陈述，被告人张某某供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字[2014]67号鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某具有自首情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月25日起至2017年2月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王丹凤
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第101号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人侯岩，男。因涉嫌滥伐林木，于2015年4月9日被通化市森林公安局刑事拘留；同年4月15日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人侯岩犯滥伐林木罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人侯岩及其辩护人张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月，被告人侯岩为更新造林，未经林业主管部门批准，擅自在集安市头道镇头道村陈家沟其购买的山场内，指使和允许本村村民黄某某等六人砍伐林木共计1965株，立木材积52.8941立方米。
上述事实，被告人侯岩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人黄某某、姚某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、王某某、高某某证言，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，现场技术鉴定，伐根检尺记录，大柴及作案工具照片，集安市头道镇林业工作站证明，头道镇头道村民委员会证明，承包荒山造林合同书，林权执照，集安市头道镇人民代表大会主席团证明及集安市公安局头道派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯岩违反森林法规定，未经林业主管部门批准，指使和允许他人砍伐其购买的山场林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯岩认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，砍伐林木是为了更新造林，可从轻处罚。辩护人认为侯岩犯罪情节轻微，应对其给予缓刑处罚的观点，不符合本案事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人侯岩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000.00元。（刑期：自2015年4月9日起至2018年4月8日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 齐 霄
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00093号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地为孟州市会昌路北段020号。
法定代理人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人李立明、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告张爱民，男，汉族，1963年5月28日出生。
被告焦爱青，女，汉族，1963年9月6日出生，系张爱民妻子。
被告曾连军，男，汉族，1964年6月9日出生。
被告陈冬梅，女，汉族，1964年2月1日出生，系曾连军妻子。
被告陈宪勇，男，汉族，1957年2月17日出生。
被告冯大妞，女，汉族，1957年7月9日出生，系陈宪勇妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州市支行）诉被告张爱民、焦爱青、曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞、借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行孟州市支行的委托代理人耿新生到庭参加诉讼，被告张爱民、焦爱青、曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞、经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行孟州市支行诉称，2014年11月3日，被告张爱民、焦爱青借原告现金4万元，期限从2014年11月3日至2015年11月3日止。约定年利率为15.3%，由被告曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞提供连带责任担保。到期后被告仅归还一部分利息（利息清偿至2015年4月3日），未归还本金。现仍欠本金及利息未还。故诉至法院，请求判令：1、被告张爱民、焦爱青立即归还原告借款本金40000元及利息、罚息（利息从2015年4月4日起到2015年11月3日止，按年利率15.3%计算，罚息从2015年11月4日起到给付之日止，按借款利率加收30%计算），被告曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞负连带清偿责任；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张爱民、焦爱青、曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、证据个人额度贷款申请书一份2张；2、小额贷款借款合同一份11张。证明被告张爱民、焦爱青向原告申请贷款的事实；原告与被告张爱民、焦爱青对借款利息、罚息、借款用途等内容的具体约定。3、小额贷款联保协议书二份5张；4、被告身份证明2张。证明被告陈宪勇、冯大妞、曾连军、陈冬梅愿意对被告张爱民、焦爱青借款行为承担连带保证责任。5、个人贷款（手工）借据一份1张；6、个人贷款放款单一份1张。证明被告张爱民、焦爱青收到原告借款的事实。7、还款流水详情打印单，证明被告张爱民、焦爱青还利息至至2015年5月3日。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张爱民与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告合同履行过程中未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2015年4月4日起到2015年11月3日止，按年利率15.3%计算，从2015年11月4日起到给付之日止，按借款利率加收30%计算），证据充分，本院予以支持。因被告焦爱青系被告张爱民的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告焦爱青对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告陈宪勇、冯大妞、曾连军、陈冬梅在原告与被告张爱民所签的借款合同中明确承诺为被告张爱民提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张爱民、焦爱青于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2015年4月4日起到2015年11月3日止，按年利率15.3%计算，从2015年11月4日起到给付之日止，按借款利率加收30%计算），被告曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞承担连带还款责任。被告曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞承担保证责任后，有权向被告张爱民、焦爱青追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告张爱民、焦爱青、曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00093号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。
法定代理人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人李立明、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告张爱民，男，1963年5月28日出生。
被告焦爱青，女，1963年9月6日出生。
被告曾连军，男，1964年6月9日出生。
被告陈冬梅，女，1964年2月1日出生。
被告陈宪勇，男，1957年2月17日出生。
被告冯大妞，女，1957年7月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州市支行）诉被告张爱民、焦爱青、曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞、借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行孟州市支行的委托代理人耿新生到庭参加诉讼，被告张爱民、焦爱青、曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞、经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行孟州市支行诉称，2014年11月3日，被告张爱民、焦爱青借原告现金4万元，期限从2014年11月3日至2015年11月3日止。约定年利率为15.3%，由被告曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞提供连带责任担保。到期后被告仅归还一部分利息（利息清偿至2015年4月3日），未归还本金。现仍欠本金及利息未还。故诉至法院，请求判令：1、被告张爱民、焦爱青立即归还原告借款本金40000元及利息、罚息（利息从2015年4月4日起到2015年11月3日止，按年利率15.3%计算，罚息从2015年11月4日起到给付之日止，按借款利率加收30%计算），被告曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞负连带清偿责任；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张爱民、焦爱青、曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、证据个人额度贷款申请书一份2张；2、小额贷款借款合同一份11张。证明被告张爱民、焦爱青向原告申请贷款的事实；原告与被告张爱民、焦爱青对借款利息、罚息、借款用途等内容的具体约定。3、小额贷款联保协议书二份5张；4、被告身份证明2张。证明被告陈宪勇、冯大妞、曾连军、陈冬梅愿意对被告张爱民、焦爱青借款行为承担连带保证责任。5、个人贷款（手工）借据一份1张；6、个人贷款放款单一份1张。证明被告张爱民、焦爱青收到原告借款的事实。7、还款流水详情打印单，证明被告张爱民、焦爱青还利息至至2015年5月3日。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张爱民与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告合同履行过程中未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2015年4月4日起到2015年11月3日止，按年利率15.3%计算，从2015年11月4日起到给付之日止，按借款利率加收30%计算），证据充分，本院予以支持。因被告焦爱青系被告张爱民的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告焦爱青对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告陈宪勇、冯大妞、曾连军、陈冬梅在原告与被告张爱民所签的借款合同中明确承诺为被告张爱民提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张爱民、焦爱青于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2015年4月4日起到2015年11月3日止，按年利率15.3%计算，从2015年11月4日起到给付之日止，按借款利率加收30%计算），被告曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞承担连带还款责任。被告曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞承担保证责任后，有权向被告张爱民、焦爱青追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告张爱民、焦爱青、曾连军、陈冬梅、陈宪勇、冯大妞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡晓芬
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执161号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室
法定代表人：徐德良，董事长。
被执行人：瑞安高雅织带商标有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区轻工业园区，组织机构代码60931535-2。
法定代表人：蔡碎青。
被执行人：温州南方寝饰用品有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1298号，组织机构代码70431665-2。
法定代表人：谢安成。
被执行人：福建江南船业有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村村委会，组织机构代码67190084-3。
法定代表人：蔡碎青。
被执行人：蔡碎青，男，1950年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：蔡云飞，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安高雅织带商标有限公司、温州南方寝饰用品有限公司、福建江南船业有限公司、蔡碎青、蔡云飞金融借款合同纠纷一案本院（2015）浙温商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。原债权人华夏银行股份有限公司温州分行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人瑞安高雅织带商标有限公司、蔡碎青、蔡云飞的银行存款人民币50000000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
二、立即冻结、划拨被执行人温州南方寝饰用品有限公司的银行存款人民币20000000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
三、立即冻结、划拨被执行人福建江南船业有限公司的银行存款人民币10000000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
四、立即查封、拍卖或变卖被执行人瑞安高雅织带商标有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区发展区的房地产〔房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用（2007）第48-1号〕。
五、立即查封、拍卖或变卖被执行人蔡云飞名下的坐落于安阳镇新世纪佳园怡心苑4幢2单元404室的房产（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执161号之四
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室
法定代表人：徐德良，董事长。
被执行人：瑞安高雅织带商标有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区轻工业园区，组织机构代码60931535-2。
法定代表人：蔡碎青。
被执行人：温州南方寝饰用品有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1298号，组织机构代码70431665-2。
法定代表人：谢安成。
被执行人：福建江南船业有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村村委会，组织机构代码67190084-3。
法定代表人：蔡碎青。
被执行人：蔡碎青，男，1950年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：蔡云飞，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人瑞安高雅织带商标有限公司、温州南方寝饰用品有限公司、福建江南船业有限公司、蔡碎青、蔡云飞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法处置了本案的抵押物，即被执行人瑞安高雅织带商标有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区发展区的房地产〔房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用（2007）第48-1号〕以及被执行人蔡云飞名下的坐落于安阳镇新世纪佳园怡心苑4幢2单元4**室的房产（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号），执行到位金额45716266元。2017年3月27日，申请人申请放弃剩余债权，不再要求各被执行人承担清偿责任。
本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，内容合法，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人瑞安高雅织带商标有限公司、温州南方寝饰用品有限公司、福建江南船业有限公司、蔡碎青、蔡云飞名下所有财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一七年三月三十日
书记员 伍楚天
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执161号之一
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室
法定代表人：徐德良，董事长。
被执行人：瑞安高雅织带商标有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区轻工业园区，组织机构代码60931535-2。
法定代表人：蔡碎青。
被执行人：福建江南船业有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村村委会，组织机构代码67190084-3。
法定代表人：蔡碎青。
被执行人：蔡碎青，男，1950年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：蔡云飞，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安高雅织带商标有限公司、温州南方寝饰用品有限公司、福建江南船业有限公司、蔡碎青、蔡云飞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浙温商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。原债权人华夏银行股份有限公司温州分行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法委托评估机构对被执行人瑞安高雅织带商标有限公司名下坐落于瑞安××开发区发展区的房地产〔房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，证载建筑面积为6735.67平方米，违法建筑约1166平方米，土地使用权证号：瑞国用（2007）第48-1号，土地使用权面积13333.3平方米〕的价值进行评估。之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开按标的物实物现状拍卖。2016年12月14日，竞买人马千惠（女，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市上望街道蔡宅村上达路19号，公民身份号码：）以人民币43512900元的最高价竞得,并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原属被执行人瑞安高雅织带商标有限公司名下坐落于瑞安经济开发区发展区的房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】归买受人马千惠所有，其相应的土地使用权【土地使用权证号：瑞国用（2007）第48-1号，土地使用年限至2041年11月11日】归买受人马千惠享有。上述房地产财产权自本裁定送达买受人马千惠时起转移。
二、买受人马千惠在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房地产权属过户手续，办理权属过户登记的一切税、费均由买受人承担。
三、对被执行人瑞安高雅织带商标有限公司名下坐落于瑞安经济开发区发展区的房地产查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一七年一月六日
书记员 陈 素
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25564号
原告潘慧萍。
被告严满发。
原告潘慧萍诉被告严满发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘慧萍、被告严满发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘慧萍诉称，2011年7月1日，原告将上海市浦东新区城南路XXX号商铺出租给被告，租期四年，到期日为2015年6月30日。2012年10月14日，经原告同意，马某某将商铺转给被告，租赁条款全部沿用原合同。现合同已到期，故原告起诉至法院，要求判令被告返还租赁商铺并按租金标准支付2015年7月1日起至实际返还之日止的房屋使用费。
被告严满发答辩称，当初被告受让房屋时支付了转让费，合同期内被告也想把房屋转让出去，但原告一直阻止，此事拖延至今。若原告将被告当初支付的转让费支付给被告，被告同意返还房屋，若房屋拖延返还是被告的责任，则被告同意支付使用费。
经审理查明，2011年7月，原告与案外人马某某签订《房屋租赁合同（商铺）》，约定原告将其合法拥有的座落在上海市浦东新区城南路XXX号商铺一间出租给马某某，租赁期自2011年7月1日至2015年6月30日，租赁期满，原告有权收回房屋，其中2014年7月1日至2015年6月30日房租为人民币（以下币种同）44，000元；租赁期满后房屋装修等不动产归原告所有，马某某不得向原告索要转让费。2012年10月1日，经原告同意，被告受让取得租赁权，原、被告约定合同内容不变。经原、被告确认，被告已支付合同期内的租金，另支付押金4，000元。合同到期后，因被告拒绝返还租赁房屋，故原告提起本案诉讼。
审理中，被告表示其受让房屋时曾向马某某支付了转让费55，000元，另原告也向马某某收取了转让费4万元。原告表示从未收取过转让费，现同意返还押金，在执行时抵扣欠费。
以上事实，有《房屋租赁合同（商铺）》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，涉案房屋租赁合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应全面、切实履行。合同约定，租赁期满，原告有权收回房屋。现合同已到期，被告拒绝返还，有违合同约定，原告要求被告返还房屋并参照未期租金标准支付房屋使用费，具有合同和法律依据，本院予以支持。合同到期后，被告负有及时返还租赁物的义务，被告以原告阻止其转让为由拒绝交还房屋，没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告严满发于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区城南路XXX号商铺返还原告潘慧萍；
二、被告严满发于本判决生效之日起三十日内按照每天120.54元的标准支付原告潘慧萍自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；
三、原告潘慧萍于本判决生效之日起三十日内返还被告严满发押金4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严满发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一五年八月二十一日
书记员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执809号
申请执行人徐晓箭。
被执行人牛洪涛。
被执行人陈镇波。
申请执行人徐晓箭与被执行人牛洪涛、陈镇波民间借贷纠纷执行一案，于2017年5月16日立案执行。辽宁省大连市中级人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2016）辽02民终5275号民事判决书确定的义务：被执行人牛洪涛给付徐晓箭借款640000元及自2014年8月2日至2015年6月23日的逾期付款违约金37000元，被执行人陈镇波对上述欠款承担连带清偿责任；负担案件受理费23572元。被执行人未按期履行。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执809号申请执行人徐晓箭。被执行人牛洪涛。被执行人陈镇波。申请执行人徐晓箭与被执行人牛洪涛、陈镇波民间借贷纠纷执行一案，于2017年5月16日立案执行。辽宁省大连市中级人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2016）辽02民终5275号民事判决书确定的义务：被执行人牛洪涛给付徐晓箭借款640000元及自2014年8月2日至2015年6月23日的逾期付款违约金37000元，被执行人陈镇波对上述欠款承担连带清偿责任；负担案件受理费23572元。被执行人未按期履行。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月三日书 记 员  薛 白
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1450号
申请执行人朱占金，男，1979年5月31日，汉族，住郯城县李庄镇北朱庄村。
被执行人肖传伟，男，1985年10月5日生，汉族，住郯城县李庄镇八里屯村。
本院依据发生法律效力的（2014）郯商初字第157号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人肖传伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖传伟在山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行的存款18000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄永利
二〇一�年八月十二日
书记员 陈彤辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0961号
罪犯刘喜成，男，1979年11月7日出生，汉族，小学文化，原住河南省焦作市马村区。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2013年1月31日作出（2013）修刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，（刑期自2012年11月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币50000元。于2013年3月8日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘喜成减去有期徒刑五个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯刘喜成自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年6月至2012年8月期间，被告人刘喜成伙同他人，携带断线钳、美工刀等作案工具，先后盗窃高压电缆线、配电房内变电器的铜板等物品，经鉴定，被盗物品价值41538元。同时认定被告人刘喜成系主犯。
经审理查明，罪犯刘喜成自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月10日、2014年11月10日连续表扬2次，2014年1月10日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘喜成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜成准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月18日起至2017年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执4199号
申请执行人桂来田，男，汉族，1964年9月12日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人黄鑫，男，汉族，1992年10月18日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人王大沛，男，汉族，1943年1月14日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人冯中桂，女，汉族，1944年10月17日出生，住重庆市渝北区。
被执行人李先荣，男，汉族，1957年12月26日出生，住重庆市荣昌区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初24590号民事判决书，申请执行人于2018年3月20日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李先荣应向申请人桂来田、黄鑫、王大沛、冯中桂支付各项损失合计159240元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执4199号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执4199号申请执行人桂来田，男，汉族，1964年9月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人黄鑫，男，汉族，1992年10月18日出生，住重庆市渝北区。申请执行人王大沛，男，汉族，1943年1月14日出生，住重庆市渝北区。申请执行人冯中桂，女，汉族，1944年10月17日出生，住重庆市渝北区。被执行人李先荣，男，汉族，1957年12月26日出生，住重庆市荣昌区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初24590号民事判决书，申请执行人于2018年3月20日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人李先荣应向申请人桂来田、黄鑫、王大沛、冯中桂支付各项损失合计159240元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执4199号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00044号
申请人：宝鸡海�物流有限公司，住所地：宝鸡市金台区北环路10号。
法定代表人：赵爱军，该公司经理。
委托代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
申请人宝鸡海程物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为xxxxx，票面金额为2万元，出票人为陕西秦川机械发展股份有限公司，收款人陕西秦川机床工具集团有限公司，申请人、持票人均为宝鸡海程物流有限公司，支付银行为招商银行西安分行朱雀大街支行，出票日期为2013年12月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡海程物流有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1500元，合计1600元由申请人宝鸡海程物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王小波
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执90号
申请执行人:康有林，男，1953年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，统一信用代码9151152139952898，住所地宜宾县蕨溪镇牌坊石街。
法定代表人：牟松，该公司执行董事。
本院在执行康有林与被执行人宜宾松谊房地产投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宜宾松谊房地产投资开发有限公司未履行本院（2017）川1521民初1953号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾松谊房地产投资开发有限公司银行存款448406元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执90号之五
申请执行人:康有林，男，1953年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，统一信用代码9151152139952898，住所地宜宾县蕨溪镇牌坊石街。
法定代表人：牟松，该公司执行董事。
本院在执行康有林与被执行人宜宾松谊房地产投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宜宾松谊房地产投资开发有限公司未履行本院（2017）川1521民初1953号民事判决书确定的义务，本院依法裁定冻结被执行人宜宾松谊房地产投资开发有限公司银行存款943457.16元。现康有林与被执行人宜宾松谊房地产投资开发有限公司达成执行和解协议并申请解除上述冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宜宾松谊房地产投资开发有限公司银行存款495051.16元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李文财
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执90号之一
申请执行人:康有林，男，1953年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，统一信用代码9151152139952898，住所地宜宾县蕨溪镇牌坊石街。
法定代表人：牟松，该公司执行董事。
本院在执行康有林与被执行人宜宾松谊房地产投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宜宾松谊房地产投资开发有限公司应履行本院（2017）川1521民初1953号民事判决书确定的义务。现被执行人宜宾松谊房地产投资开发有限公司与康有林达成执行和解协议并已履行430000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 欢
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢885号
申请执行人沈万新。
被执行人王云德。
申请执行人沈万新与被执行人王云德借款合同纠纷一案，于2017年5月25日立案。依照（2013）西民初字第1120号民事调解书确定被执行人王云德偿还申请人借款及利息共计人民币15000元。
在执行�程中，本院依法向被执行人王云德发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法冻结了被执行人王云德名下银行账户内存款15165元，冻结期限为一年，自2017年7月4日至2018年7月3日。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文�
审判员 毕 胜
审判员 庞 绍 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢885号申请执行人沈万新。被执行人王云德。申请执行人沈万新与被执行人王云德借款合同纠纷一案，于2017年5月25日立案。依照（2013）西民初字第1120号民事调解书确定被执行人王云德偿还申请人借款及利息共计人民币15000元。在执行�程中，本院依法向被执行人王云德发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法冻结了被执行人王云德名下银行账户内存款15165元，冻结期限为一年，自2017年7月4日至2018年7月3日。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文�审判员 毕  胜审判员 庞 绍 辉二〇一七年十一月八日书记员 薛  白
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初69号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人孙某，住县。2017年10月3日因本案被华亭县公安局取保候审，同年11月10日至今被本院重新取保候审。
辩护人王某，甘肃华煤律师事务所律师。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。2017年12月19日，本院作出（2017）甘0824刑初138号刑事判决后，被告人孙某不服，提出上诉。2018年5月4日，甘肃省平凉市中级人民法院以（2018）甘08刑终15号刑事裁定撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭予以审理。华亭县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王某，证人朱某、李某到庭参加诉讼。本案已审结。
公诉机关指控，2017年9月28日21时57分许，被告人孙某酒后驾驶×××号名爵牌小轿车，沿华亭县城仪洲大道由西向东行驶至尚丰修理厂门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被华亭县公安局交警大队民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量为130mg/100ml。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍查询信息、呼气式酒精检测单，证人朱某的证言，被告人孙某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见，试听资料，相关医院证明等。孙某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的罪名不持异议。就犯罪事实，认可其酒后驾驶机动车及司法鉴定结论,对相关医院证明无异议；但辩述其与朋友朱某、李某在运通家园酒吧喝酒后，朱某身体突然不舒服，因拦出租车未果，其情急之下驾车送中医院检查途中被查处。审理中孙某申请证人出庭作证。被告人孙某的辩护人辩称，对公诉人出具的证据无异议。公安部门遗漏查获之前的事实，被告人危险驾驶具有很大偶然性，公诉人不能排除朱某身体不适情节；酒驾抢救生命情况紧急，符合紧急避险的法律要件。因被告人此前未受过刑事处罚，无故意犯罪意图，且被告人认罪悔罪，酒驾未发生严重后果，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2017年9月28日21时57分许，被告人孙某酒后驾驶×××号名爵牌小轿车，沿华亭县城仪洲大道由西向东行驶至尚丰修理厂门口时，因酒后驾驶机动车被华亭县公安局交警大队民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，孙某血液中检出乙醇成分，含量130mg/100ml。
另查明，自2017年9月28日至2018年6月1日期间，朱某在华亭县中医院、华亭县人民医院无就诊记录。
上述事实，有公诉机关提交，当庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，孙某因酒后驾驶机动车被交警大队查处后，9月30日立案侦查的事实。扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单证实，公安机关于2017年9月28日扣押孙某驾驶证、×××号名爵牌小轿车一辆，2017年10月3日将车辆发还孙某。
2.取保候审申请书、取保候审决定书证实，被告人孙某于2017年10月3日被华亭县公安局取保候审。
3.呼出气体酒精含量检测仪检测单证实，2017年9月28日22时04分，经对孙某呼出气体检测，结果为89.0毫克/100毫升。
4.现场检测报告书证实,2017年9月28日23时48分，对孙某吗啡、甲基安非他明（尿液）胶体金法检测，结果为阴性。
5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第867号《关于孙某一案的法医检验报告》、鉴定意见通知书证实，公安机关于2017年9月28日22时39分在华亭县医院对孙某抽血，次日委托该所鉴定，29日结论为孙某血样中检出乙醇成份，含量为130ｍｇ/100ｍｌ，并于30日送达孙某。
6.”华亭县公安局视听资料制作说明”及光盘一张证实，查获被告人孙某的经过及抽取血液过程。
7.户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件证实，孙某身份、驾驶资格及所驾车辆情况。
8、华亭县中医院”证明”、华亭县人民医院华医函【2018】44号文件证实，2017年9月28日至2018年6月1日朱某无就诊记录。
关于控辩双方争议的被告人孙某是否酒后驾车送朱某赴医院查病，公诉机关提交孙某事发当晚公安询问笔录、并依公安视听资料认为，孙某公安询问笔录两次供述不一，朱某证言有矛盾。视频显示，被告人被查获后朱某现场抽烟观看，此后也未就医，无身体不适情况。被告人孙某2017年9月28日公安询问笔录供述，自己酒后驾车送李志发、朱某回家时被查处；2017年10月1日，第二次供述送朱某去医院途中被查获；2017年10月1日朱某公安询问笔录显示，朱某称2017年9月28日三人饮酒后其感觉身体不舒服，其让孙某送到中医院检查途中被交警查获。审理中，证人朱某出庭作证称：其没有心脏病史。当时喝酒后其身体不适，拦出租车未果就要求孙某送其去中医院。朋友下车后，其在扶手箱找药五六分钟下车前吃药，下车休息三四分钟后观看孙某酒精检测，没有向交警反映身体不适情况。证人李某出庭作证称：朱某和孙某均未说过有心脏病。当时喝酒后朱某说心跳的不行，挡车十分钟无果后孙某就驾车去中医院，没有去其他地方。没有想到拨打120。被查获时就听说车上有药，其急着下车观看，未注意朱某状况及是否下车，没有反映送朱某去医院情况。交警带孙某到县医院后，他们跟着去了县医院，没有记起将朱某先送中医院。
本院认为，考量被告人犯罪动机，朱某酒后身体不适，是被告人孙某酒后情急之中驾车送医的外界诱因。比较对照双方证据，公安机关视频资料等显示，被告人被查获后相关行为虽与其主张的事实相矛盾，孙某2017年10月1日公安询问笔录虽与其事发当晚供述不一，但与朱某公安询问笔录及朱某、李某当庭证言相互印证。身体不适相关疾患具有突发性、阵发性，因公安机关对于事发前相关事实未做延伸考查，在无相反证据证明事发前朱某酒后无身体不适的情况下，朱某酒后身体不适情节仍不能排除。因而，客观存在该外界诱因条件下，出于救病扶危愿望，孙某酒后驾车送医的事实也无法否定。故，2017年10月1日孙某、朱某公安询问笔录及朱某、李某证言应予采信，辩护人相关意见应予采纳，被告人孙某酒后驾车送医的事实能够成立。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。因被告人孙某具有酒后驾车送医救病情节，且案发后能如实供述罪行，当庭自愿认罪、悔罪，未造成其他损失和危害后果，可予免除处罚。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长马万荣
审判员马少东
审判员郑芳芳
二〇一八年八月二十日
书记员海亚丽