wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第287号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人柯某某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月2日被取保候审，同年7月16日因涉嫌犯容留卖淫被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第476号起诉书指控被告人柯某某犯容留卖淫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年7月15日晚，被告人柯某某在九江市十里大道555号丽景天成104号门面的“健康逸站”足浴店内，先后容留王某某和朱某某进行卖淫。
另查明，公安机关从被告人柯某某处扣缴非法所得835元。
被告人柯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程亦无异议，且有证人夏某某、柳某某、朱某某、王某某、章某某、刘某甲、刘某乙、徐某某、朱某某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）（罚金10000元，其中已缴纳8000元，未缴纳的罚金2000元于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣缴的非法所得835元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈维超
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑一初字第287号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人柯春香，女，1965年3月24日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，个体户，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月2日被取保候审，同年7月16日因涉嫌犯容留卖淫被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第476号起诉书指控被告人柯春香犯容留卖淫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人柯春香到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年7月15日晚，被告人柯春香在九江市十里大道555号丽景天成104号门面的“健康逸站”足浴店内，先后容留王某和朱某1进行卖淫。另查明，公安机关从被告人柯春香处扣缴非法所得835元。被告人柯春香对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人柯春香在开庭审理过程亦无异议，且有证人夏某、柳某、朱某1、王某、章某、刘某1、刘某2、徐某、朱某2的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人柯春香无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯春香认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯春香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）（罚金10000元，其中已缴纳8000元，未缴纳的罚金2000元于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣缴的非法所得835元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一五年十二月十八日书记员  陈维超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02653号
原告：李学权，男，1969年12月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王绎健，女，1957年2月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告李学权与被告王绎健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员翟安宁适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李学权委托代理人刘海，被告王绎健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学权诉称：2014年1月2日，被告王绎健因生意资金周转需要向原告李学权借款10万元，并出具了借条一份，约定月息三分。后原告李学权虽多次催要，但被告王绎健至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告李学权请求：判令被告王绎健立即偿还原告李学权借款10万元，并自2014年1月3日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息，款清息止（截至2014年5月2日利息约为8000元）。
被告王绎健辩称：我向原告李学权借款10万元是真实的，但是我现在没有能力还款。我和李学权从2009年10月开始就有借贷关系，那时候我向李学权借款15万元，其中10万元借款的利息是每月五分，还有5万元借款的月利息是2500元，在此期间又有借款又有还款。虽然借条上写明月利息为叁分，但实际上月利息最少都是四分。我从借款当月开始即每月归还4000元利息，一共给了五个月的利息共计2万元。
原告李学权为证明其主张提供了借条，证明向王绎健出借10万元的事实，约定月息为三分。
被告王绎健为证明其答辩意见提供了工商银行汇款凭证，证明归还利息的事实；公证书，证明自2009年开始双方就存在借贷关系。
被告王绎健对原告李学权提供的借条的真实性不持异议，对该证据的证明力予以确认。原告李学权对被告王绎健提供的证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，因汇款凭证载明的时间在出借款项之前，缺乏关联性，而公证书载明的内容与本案无关，因此该两组证据均不具有证明力。根据上述具有证明力的证据，查明如下事实：
2014年1月2日，王绎健向李学权借款10万元，并出具借条一张：“今借到李学权人民币拾万整（100000.00元）。”并注明有“月息叁分”的字样。经李学权催要，王绎健以无还款能力为由，至今未予还款。
本院认为：王绎健对向李学权借款10万元的事实不持异议，对借款的事实应予确认。本案争议的焦点为王绎健是否按月息四分的标准支付过利息，就此事实应由王绎健承担举证责任。而王绎健提供的汇款凭证所反映的日期均在本案借款出借之日之前，不能证明系归还本案借款的利息。王绎健所述无其他证据印证，因此不予采纳。因借条上未注明还款时间，则李学权经催告后可以随时主张还款，因约定的利息高于同期银行贷款利率的四倍，现原告李学权主张自2014年1月3日起以10万元为基数按同期银行贷款利率的四倍支付利息至本金清偿之日的请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王绎健偿还原告李学权借款本金10万元，并自2014年1月3日起以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息至本金清偿之日止。
上述判决给付内容均自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王绎健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一四年八月十二日
书记员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02653号
原告：李学权，男，1969年12月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王绎健，女，1957年2月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告李学权诉被告王绎健民间借贷纠纷一案中，原告李学权向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王绎健银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告李学权提出的财产保全申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告王绎健银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一四年六月十九日
书记员 谢 询
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执165号
申请执行人：王福生，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人：李淑琴（王复生妻子），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:辛国良，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人王福生申请执行被执行人辛国良买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0725民初1316号民事调解书，被执行人辛国良应给付申请执行人王福生奶款14124.60元及诉讼费91元，合计14215.60元。因王福生案外欠辛国良欠款12200元，经双方当事人对账后达成一致意见：被执行人辛国良尚欠申请执行人王福生2015元。辛国良于2017年7月28日自动履行，向王福生支付剩余欠款2015元，并承担执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1316号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年七月二十八日
书记员 李满达
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执165号申请执行人：王福生，男，1960年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：李淑琴（王福生妻子），女，1962年6月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人:辛国良，男，1963年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人王福生申请执行被执行人辛国良买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0725民初1316号民事调解书，被执行人辛国良应给付申请执行人王福生奶款14124.60元及诉讼费91元，合计14215.60元。因王福生案外欠辛国良欠款12200元，经双方当事人对账后达成一致意见：被执行人辛国良尚欠申请执行人王福生2015元。辛国良于2017年7月28日自动履行，向王福生支付剩余欠款2015元，并承担执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初1316号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一七年七月二十八日书记员 李满达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终322号
上诉人（原审原告）永龙天禹（登封）煤业有限公司。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司员工。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈松现，男，汉族，1972年12月21日出生。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司与被上诉人陈松现劳动争议纠纷一案，永龙天禹（登封）煤业有限公司于2015年8月14日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令永龙天禹（登封）煤业有限公司不向陈松现支付经济补偿及停工期间的生活费等费用共计21822.5元；2.本案的诉讼费用由陈松现承担。河南省登封市人民法院于2015年11月17日作出（2015）登民一初字第2302号民事判决，永龙天禹（登封）煤业有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人梁超、郑书晓，被上诉人陈松现的委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月29日，郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年6月20日，郑州煤炭工业（集团）有限公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月，河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙天禹（登封）煤业有限公司。2011年6月23日，永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年8月，陈松现到永龙天禹（登封）煤业有限公司资源整合前的嵩阳天禹（登封）煤业有限公司工作。工作期间，永龙天禹（登封）煤业有限公司没有为陈松现办理缴纳各项社会保险。2014年12月1日，双方签订为期一年的劳动合同。陈松现申请解除合同前12个月的平均工资为4196.5元。2015年6月5日，陈松现作为申请人以永龙天禹（登封）煤业有限公司为被申请人，依法向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月22日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付21822.5元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。永龙天禹（登封）煤业有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向该院提起诉讼。
原审法院另查明，《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》（豫政（2014）56号）规定，从2014年7月1日起，登封市最低工资标准为每人每月1400元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中，陈松现在永龙天禹（登封）煤业有限公司处工作时间为2010年8月至2015年4月，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付经济补偿金20982.5元（4196.5元／月×5个月）。故该院对永龙天禹（登封）煤业有限公司要求不向陈松现支付补偿金的诉请不予支持；对于陈松现要求永龙天禹（登封）煤业有限公司补发2014年7月至本案一审法庭辩论终结前的生活费请求，根据《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费。鉴于陈松现的工资已发放至2015年4月份，因此永龙天禹（登封）煤业有限公司应支付陈松现2015年5月份的生活费1400×60％＝840元。对于陈松现辩称停工期间的生活费应发放至一审法庭辩论终结前的辩由，因本案系劳动争议纠纷，而法律规定劳动争议纠纷必须先行仲裁。因此，该院对陈松现的该辩由不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条之规定，判决：一、驳回永龙天禹（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日之内向陈松现支付经济补偿金20982.5元；三、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈松现2015年5月的基本生活费840元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
永龙天禹（登封）煤业有限公司上诉称：1.陈松现在永龙天禹（登封）煤业有限公司成立（2011年6月份）前，在永龙天禹（登封）煤业有限公司资源整合之前的企业上班，陈松现来永龙天禹（登封）煤业有限公司上班时已经与整合前的企业解除了劳动关系，原审判决认定永龙天禹（登封）煤业有限公司与陈松现之间存在劳动关系的期间错误；2.原审判决认定陈松现经济补偿金计算年限错误。请求：1.依法撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2302号民事判决中第二项、第三项判决内容；2.依法改判确认陈松现在2011年5月之前与永龙天禹（登封）煤业有限公司之间不存在劳动关系，永龙天禹（登封）煤业有限公司不应支付陈松现经济补偿金20982.5元；3.依法判令本案一、二审诉讼费用由陈松现承担。
陈松现答辩称，永龙天禹（登封）煤业有限公司重组前的企业未与陈松现解除劳动关系，更不存在已经支付经济补偿金的事实。陈松现与永龙天禹（登封）煤业有限公司之间存在劳动关系，陈松现有权请求永龙天禹（登封）煤业有限公司支付经济补偿金。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原审法院根据陈松现所举证据认定其于2010年8月到永龙天禹（登封）煤业有限公司资源整合前的嵩阳天禹（登封）煤业有限公司上班，从而认定本案双方当事人自2010年8月起建立劳动关系，并无不当。故永龙天禹（登封）煤业有限公司关于原审判决认定双方当事人之间的劳动关系存续期间错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈松现于2010年8月到永龙天禹（登封）煤业有限公司资源整合前的嵩阳天禹（登封）煤业有限公司上班，后其在永龙天禹（登封）煤业有限公司一直工作到2015年4月份，原审判决据此确定陈松现经济补偿金的计算年限并无不当。永龙天禹（登封）煤业有限公司上诉称陈松现已经与资源整合前的原企业解除劳动关系并已支付经济补偿金，但未提供证据支持其主张。故永龙天禹（登封）煤业有限公司关于原审判决经济补偿金计算年限错误的上诉理由证据不足，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 扈孝勇
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓雨
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2154号
原告李某。
法定代理人李红波，男，1982年11月27日生，汉族，地址同上，系原告李某父亲。
被告赵海，男，1968年1月1日生，汉族，住肥乡县。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市。
本院在审理原告李某诉被告赵海、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出对被告赵海、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费768元，减半后收取384元，由原告李某承担。
审判员 刘 雁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王竞男
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2397号
申请执行人：郑忠飞。
被执行人：象山翔宇针织制衣厂。住所地：象山县。
代表人：吴美琴，该厂厂长。
被执行人：丁如意。
申请执行人郑忠飞与被执行人象山翔宇针织制衣厂、丁如意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山翔宇针织制衣厂、丁如意未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑忠飞于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山翔宇针织制衣厂、丁如意支付执行款343679.5元及迟延履行利息，承担执行费5055.19元。2016年7月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人象山翔宇针织制衣厂、丁如意发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款343679.5元及迟延履行利息，承担执行费5055.19元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2397号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的�定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李世进
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4150号
原告东某，女，1983年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。
被告洪某某，男，1983年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ,科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告东某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东某因与被告洪某某和好，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告东某负担。
审判员 赵根兄
二〇一六年九月二十二日
书记员 张春艳
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执329号
申请执行人张启宣。
被执行人潘学伦。
本院于2016年8月4日作出的（2016）川1723民初670号民事调解书已经发生法律效力。申请人张启宣向本院申请执行调解书中潘学伦应给付的补偿款25000元。
本案在执行过程中，被执行人潘学伦自愿履行执行标的款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）川1723民初670号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖秋实
二〇一六年八月十七日
书记员 肖丽娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1006号
申请执行人本院刑庭
被执行人李圣枝
关于李圣枝开设赌场罪一案，本院于2016年7月6日向被执行人李圣枝发出执行通知书，责令被执行人李圣枝在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李圣枝目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西刑初1054号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月八日
书记员 肖 遥
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1524号
原告:龙某。
法定代理人龙琳。
委托诉讼代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人邓新强。
委托诉讼代理人何卫青，系该公司职员。
原告龙某与被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司（以下简称“裕田奥莱公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序,于同年7月12日、8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜小娟、赵倩倩与被告委托诉讼代理人何卫青到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金69600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告签订《长沙市望城区商品房买卖合同》。双方就价款及支付方式与期限、商品房交付期限、交房标准、产权登记、违约责任等事宜进行了约定。合同第八条明确，被告应当在2013年12月30日前向原告交付符合交房条件的房屋；同时在第十一条明确，逾期交房超过150日的，合同继续履行，自合同约定交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订当日，原告的法定代理人龙琳已经向被告足额付清房款100万元整，但被告未能如约于2013年12月30日前向原告交付竣工验收备案、满足各项交房条件的商品房，而是逾期至2014年12月14日方才交付标的房屋。被告逾期交房，依法、依约应当承担违约责任。
被告裕田奥莱公司承认原告在本案当中主张的被告逾期交房的事实。但认为，原告的起诉时间已超过法定诉讼时效；涉案房屋已于2014年1月15日完成竣工验收，并于2014年5月30日完成竣工验收备案。即使原告没有超过诉讼时效起诉，逾期交房违约金也应自2013年12月31日起计算至2014年5月30日止，计算标准为日万分之一，由此计算得出违约金为15000元，原告要求被告支付逾期交房违约金69600元没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：
对于双方没有争议的事实，本院予以确认：1、2012年9月26日，原告龙某与被告裕田奥莱公司签订商品房买卖合同，合同约定应在2013年12月30日前交房，后被告未能按照合同约定将房屋交付给原告；2、涉案房屋于2014年5月30日完成竣工验收备案。
原、被告双方有争议的事实为：1、涉案房屋的交付时间。原告主张被告于2014年12月14日向原告交付涉案房屋，逾期交房违约金亦应计算至此时。被告则认为其于2014年3月16日已书面通知原告收房，且涉案房屋于2014年5月30日已满足涉案合同约定的交付条件，逾期交房违约金计算的截止日期应为2014年5月30日。根据被告提交的裕田奥莱小镇第P024幢104号房屋《房屋验收交接表》、《前期物业管理服务协议》及《业主临时规约》，原告方于2014年12月14日在房屋验收交接表上签署同意收房的意见，原、被告于当日签署《前期物业管理服务协议》及《业主临时规约》，双方正式完成了涉案房屋的交付，故被告按约交付合格房屋的时间应认定为2014年12月14日；2、原告是否在2014年11月12日就违约金问题向被告主张过权利。原告向本院提交裕田中国发展有限公司付款审批单一张，被告对该份证据的真实性无异议。在该份审批单上，有被告公司营销部、财务部、综合管理中心等多部门工作人员的签字，应系原告向被告提出逾期交房违约金赔偿的要求后，被告对该问题进行处理而形成。被告主张该份证据系“被告内部的流程审批单，是被告就涉案房屋的违约金处理提出的内部资金计划，不能证明原告向被告主张权利”，但被告并未提交证据予以证明，且该主张明显不符合常理。故本院认定，2014年11月12日，原告向被告主张过逾期交房违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，因逾期向原告交付房屋，被告裕田奥莱公司对其应向原告承担逾期交房违约责任并无异议，本案的争议焦点为原告诉请被告承担逾期交房违约责任是否已过诉讼时效。根据原、被告双方合同约定，被告逾期交房的，按逾期时间（不超过150天，按日万分之一的标准；超过150天，按日万分之二的标准）支付逾期交房违约金。原告主张该逾期交房违约金的诉讼时效应自被告的违约行为结束时开始进行计算，而被告主张应自违约行为发生时开始进行计算。本院认为，被告逾期交房应承担的违约金是根据违约行为持续发生的状况按日计算的，双方约定的违约金是一种连续性债权，与合同约定或者法律规定某一时间到来或者特定事由发生时而成立的、数额固定化的债权并不相同，即每日的违约金实质都构成一个独立请求权，诉讼时效应分别计算两年。根据相关法律规定并结合本案认定的事实，原告于2014年11月12日向被告主张逾期交房违约金的行为造成了诉讼时效的中断，从中断时起，原告主张的自2013年12月31日起至2014年11月12日止的逾期交房违约金的诉讼时效期间应重新计算；而2014年11月12日起至2014年12月14日止的逾期交房违约金在原告向本院起诉之日仍在诉讼时效期间内。综上，原告诉请被告承担逾期交房违约责任并未过诉讼时效，对原告要求被告承担逾期交房违约金69600元（自2013年12月31日起至2014年12月14日止按照合同约定以交付房屋价款日万分之二计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在本判决书生效后十五日内向原告龙某支付逾期交房违约金69600元。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，因适用简易程序减半收取计770元，由被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 恋
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘顺秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执异4号
异议人（被执行人）：冷维羽，男，1964年5月19日出生（公民身份号码：2104041964********），汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区文汇新村**幢***室，现住浙江省宁波市江北区翠柏西巷**号***室。
被异议人（申请执行人）：冷雅典（曾用名：冷一泠），女，1997年6月19日出生（公民身份号码：3302051997********），汉族，现住浙江省杭州市西湖区和苑**幢*单元***室。
法定代理人：陈嘉莉，女，1959年2月16日出生（公民省份号码：320113195902162485），汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区文汇新村**幢***室，现住浙江省杭州市西湖区和苑**幢*单元***室，系申请执行人母亲。
本院在执行申请执行人冷雅典与被执行人冷维羽抚养费纠纷一案中，异议人冷维羽对关于冷雅典抚养费的执行向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查并举行听证，在审查过程中异议人冷维羽于2016年7月20日向本院提出撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人冷维羽撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 方光辉
审 判 员 方晓亭
审 判 员 汪志平
二〇一六年七月二十日
代书记员 蔡丹亚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1817号
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌。
被执行人李丽，女，1980年2月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初455号法律文书，向被执行人李丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李丽立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付欠款495，961.25元及利息；承担执行费7，339元。执行中，被执行人李丽至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丽的银行存款人民币503，300.25元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3465号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行
被执行人王志华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初05272号，依法向被执行人王志华发出执行通知书，责令被执行人王志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志华（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××78的存款人民币628755.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3465号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路***********************号。统一社会信用代码9133028167124003XJ。代表人：卢坚，行长。被执行人：王志华，男，1967年11月12日出生，汉族，住余姚市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人王志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的628755.85元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月26日自愿达成执行和解协议，申请人同意暂不处理被执行人名下房产，现被执行人已履行120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年四月二十四日代书 记员  申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人蒋曙晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00465号，依法向被执行人蒋曙晖发出执行通知书，责令被执行人蒋曙晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋曙晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋曙晖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4406946.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 尚 洁
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初763号
原告:王明洋，男，1980年11月13日出生，汉族，住寿宁县，现住建阳市。
被告:吴林华，男，1983年12月27日出生，汉族，住寿宁县。
原告王明洋诉被告吴林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明洋到庭参加诉讼，被告吴林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
王明洋向本院提出诉讼请求：请求判令吴林华偿还借款45480元及利息，诉讼过程中王明洋变更诉讼请求为：“请求判令吴林华偿还借款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年1月31日计算至借款还清之日止）”。事实和理由：2013年10月31日，吴林华因银行贷款到期，向王明洋借45480元用于周转，写下借据并约定一个星期还清欠款，利息按照银行利息支付，到期后，经王明洋多次催讨，吴林华以没钱为由拒绝归还，，故诉至法院，要求吴林华返还借款及利息。
吴林华未作答辩。
王明洋围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、王明洋身份证复印件，证明王明洋的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明吴林华于2014年5月5日向王明洋出具借条，约定借款金额35000元，借款期限到2014年9月25日、利息按月利息3分计算；2015年7月吴林华向王明洋重新出具一张借条，约定借款金额为45480元、借款期限到2015年10月1日；3、寿宁县农村信用合作联社下党信用社出具的王明洋存款明细，证明王明洋于2013年11月5日、11月6日总共帮吴林华还款45000元。本院组织当事人进行证据交换和质证。吴林华无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，王明洋提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2013年10月31日，吴林华因银行贷款到期需要周转，向王明洋借款45000元，吴林华用王明洋寿宁县农村信用合作联社下党信用社的银行卡先后于2013年11月5日、11月6日总共转账45000元到刘敏的账户，2013年农历12月底，经王明洋催讨，吴林华偿还借款15000元（尚欠本金30000元），并于2014年5月5日出具一张欠条给王明洋，约定借款金额35000元（本金加利息），借款期限到2014年9月25日、利息按月利息3分计算；后吴林华又于2015年7月重新出具一张借条给王明洋，约定借款金额为45480元（本金加利息）、借款期限到2015年10月1日。借款到期后，经王明洋多次催讨，吴林华于2016年9月8日偿还利息5000元。
本院认为，吴林华向王明洋借款30000元有吴林华出具给王明洋的借条及存款明细为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。吴林华未按约定偿还借款本息是不对的，应负偿还借款的义务。吴林华于2015年7月重新出具的借条双方虽未约定利息，但根据王明洋的庭审陈述和借条约定的借款金额，可以推定双方约定月利率不低于银行同期贷款利率，王明洋请求按银行同期贷款利率计算利息未超过民间借贷最高合法科息计算标准，该请求未超过双方约定，亦符合法律规定。
综上所述，王明洋要求吴林华偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
吴林华应于本判决生效之日起10日内偿还王明洋借款人民币30000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年1月31日起计算至还款之日止，其中应扣除吴林华已支付的5000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468元，由吴林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一六年十一月十日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督98号
申请人：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王诗月,系公司经理。
被申请人：闫艳，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司称，自2014年1月31日至2014年11月30日，被申请人无故拖欠申请人物业费603.2元。要求被申请人闫艳给付申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司物业服务费603.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司物业服务费603.2元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭蓓迪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执636号
申请执行人李志彬，男，1978年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人柯杰发，男，1982年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄伟平，男，1984年5月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李志彬与被执行人柯杰发、庄伟平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人庄伟平已偿还60000元，履行完毕自己的担保义务。未发现被执行人柯杰发有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8975号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月一日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执226号
申请执行人陈军弦，居民。
被执行人何国肖，农民。
本院在执行陈军弦申请执行何国肖民间借贷纠纷一案中，被执行人何国肖尚欠申请执行人陈军弦借款本金15000元，利息6439元，案件受理费366元，公告费700元，执行费237元，共计22742元。经查，被执行人何国肖无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额22742元。经申请执行人陈军弦同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年八月十二日
书记员 黄全秀
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审211号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人武娇蓉，女，1982年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人尹志勇，男，1982年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人武娇蓉、尹志勇未履行攸计生征字[2012]324征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]324征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人武娇蓉、尹志勇于2011年11月生育一小孩，属违法生育，武娇蓉、尹志勇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对武娇蓉、尹志勇作出攸计生征字[2012]324征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8426元，女方乡镇上年度人均纯收入8426元，对男方征收社会抚养费16852元,对女方征收社会抚养费16852元，合计33704元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对武娇蓉、尹志勇作出的攸计生征字[2012]324征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人武娇蓉、尹志勇在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]324征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审211号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人武娇蓉，女，1982年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人尹志勇，男，1982年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人武娇蓉、尹志勇未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2012]324号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人武娇蓉、尹志勇的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人武娇蓉、尹志勇的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武娇蓉、尹志勇的银行存款35000元。（户名：武娇蓉，开户行：中国银行攸县交通南路支行，账号：60×××52。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙建平
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初108号
原告张某某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
被告于某甲，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告张某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1985年农历11月29号举行结婚仪式，婚后感情一般，在生二女儿之后，被告每次喝酒后就对原告进行辱骂和殴打，当时原告为了儿女都忍了下来。近两年被告变本加厉，原告于2015年3月2日起诉离婚，法院判决不准离婚，2015年12月7日被告再次无故打骂原告，原告实在不能忍受，无法与被告一起共同生活，现夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告于某甲经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年冬季经人介绍相识，于1985年农历11月29日举行结婚保仪式，后办理结婚登记手续。婚后于1986年农历2月4日生育女儿于某乙，现已结婚。于1987年农历11月27日生育儿子于某丙，现已结婚；于1991年农历10月13日生育二女儿于某乙，现已结婚。原告陈述位于新乐市市区水岸花都6号楼2单元201，此房产是儿子自己分期付款购买，房产证是原告儿子的名字。原告陈述婚后共同财产有：在无繁路有4间2层楼房，在邯邰市场里有4间2层楼。无繁公路占地每年补助2000元；无繁公路绿化带每年3000多元补助。原告陈述婚后无债权债务及存款。另查，原告和三个孩子的户口及责任田都在被告处。原告称在被告处有0.7亩责任田。
另查，原被告婚后感情一般。曾为家庭琐事发生矛盾。从2015年10月份开始分居生活至今。原告曾在新乐法院起诉被告离婚，后原告撤诉。有新乐法院作出（2014）新民一初字第262号民事裁定书为证。后原告又起诉被告离婚，有新乐市人民法院作出（2015）新民一初字第480号民事判决书为证，判决原被告不准于离婚。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有两个女儿和一个儿子，由于原被告之间缺乏理解和包容，没有互敬互谅，导致矛盾越来越大，原告系第三次起诉被告离婚，经法院多次给原告做调解工作，原告始终坚持离婚，可见夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚的诉请应予支持。至于原告所述婚后共同财产有无繁路建有4间2层楼房、在邯邰市场里有4间2层楼、无繁公路占地每年补助2000元、无繁公路绿化带每年3000多元补助以及原告所述责任田有0.7亩，因被告于某甲未到庭进行质证，本院不做处理。被告于某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一六年四月五日
书记员 秦 岩
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1438号
原告：郭贻焕，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告郭贻焕与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭贻焕于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭贻焕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭贻焕负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更954号
罪犯纳苏如.萨立姆(NASSURUSALIM)，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)深中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人纳苏如.萨立姆犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月10日以(2007)粤高法刑二复字第32号刑事裁定，核准判处罪犯纳苏如.萨立姆死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯纳苏如.萨立姆死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日以(2010)粤高法刑执字第1142号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年7月5日以(2012)粤高法刑执字第1458号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；本院于2014年9月22日以(2014)东中法刑执字第1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2030年7月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯纳苏如.萨立姆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纳苏如.萨立姆服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖20次，2014年12月、2015年6月、2016年2月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯纳苏如.萨立姆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纳苏如.萨立姆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2029年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3584号
原告吕某某
被告西安某某投资管理有限责任公司
法定代表人辛虎，董事长。
委托代理人张某
被告某某集团西安印务有限公司
法定代表人刘长欢，总经理。
委托代理人武勇
被告某某西安置业有限公司
法定代表人辛星，该公司董事长。
委托代理人张某，男，公司员工，住陕西省三原县城关镇池阳街2号586号。
原告吕某某与被告西安某某投资管理有限责任公司（以下简称西安某某公司）、某某集团西安印务有限公司（以下简称某某印务公司）、某某西安置业有限公司（以下简称某某置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人王莉，被告某某印务公司的委托代理人武勇到庭参加诉讼。被告西安某某公司、某某置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年2月27日，其与被告西安某某公司签订《商品房内部预定书》，原告以总价191191元的价格购买被告某某印务公司开发建设的“某某传媒广场”项目6号楼1单元12层11207号房。其已缴纳房款共计191191元，但被告一直未与其签订正式的商品房买卖合同，涉案项目也处于停工状态，被告并未取得该项目的商品房预售许可证。涉案项目系被告西安某某公司、某某印务公司联合建设，被告某某置业公司系被告某某印务公司投资设立。综上，三被告应向其返还购房款并支付利息。现起诉请求判令三被告
立即向原告返还购房款191191元；三被告赔偿原告所交购房款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告2013年2月27日交款之日起计算至实际给付之日）；判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告西安某某公司未到庭亦未答辩。
被告某某印务公司辩称，《商品房内部预订书》系原告与西安某某公司签订，该预订书合法有效，应由收取购房款的被告西安某某公司返还，其公司不应承担退还房款的义务。
被告某某置业公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原告与被告西安某某公司签订《商品房内部预订书》，约定原告购买位于西安市草滩生态园草滩六路与尚稷路十字西南角“某某传媒广场”项目6号楼1单元12层11207号房屋一套，面积50.66平方米，总价款191191元；付款方式为一次性付款，原告于2013年2月27日付清房款191191元；被告西安某某公司于2013年8月底达到签约条件，原告需在被告通知的时间内，到售楼部接待中心办理签约手续；交房时间预计为2015年6月，具体交房标准及交房时间在签署《商品房买卖合同》时确定等。2013年2月27日，原告支付被告西安某某公司购房款191191元。另查明，2014年12月23日，被告某某印务公司与被告西安某某公司签订《“某某传媒广场”项目合作建设协议书》，该《协议书》载明：“2011年8月29日，某某印务公司和西安某某公司签订《合作建设意向协议书》。为积极稳妥的实施“某某传媒广场”项目建设，经人民日报社批准（企办字〔2011〕6号）、某某印务集团批复同意（某某综字〔2013〕11号和某某综字〔2013〕12号），甲方即某某印务公司全资设立某某置业公司为项目开发主体，将某某印务公司出资的国有土地使用权过户至某某置业公司名下；若本项目开发中甲方以某某置业名义签订的合同实际执行为甲方，甲方应保证按约履行，否则造成某某置业有限公司损失的，甲方承担赔偿责任。乙方即西安某某公司为该项目的投资方”等。被告西安某某公司和被告某某置业公司于2014年12月1日、2015年6月1日两次出具承诺书，承诺退还购房款并支付利息。2015年10月13日，西安市住房保障和房屋管理执法监察队出具《通告》，载明“某某传媒广场”未取得《商品房预售许可证》。审理中，因被告西安某某公司、某某置业公司未到庭，致调解未果。
上述事实，《商品房内部预定书》、收据、《某某传媒广场”项目合作建设协议书》、西安市住房保障和房屋管理执法监察队出具的通告、承诺书及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，《商品房内部预定书》系原告与被告西安某某公司的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。被告西安某某公司及某某置业公司曾向“某某传媒广场”的客户出具过《承诺书》，同意退还购房款并支付利息，应视为被告西安某某公司、某某置业公司均同意解除该预定书，故对原告要求被告西安某某公司、某某置业公司退还房款并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿其利息损失的诉讼请求予以支持。《商品房内部预定书》形式上虽系原告与被告西安某某公司订立，但根据被告某某印务公司与被告西安某某公司签订的《“某某传媒广场”项目合作建设协议书》、项目对外宣传销售广告及承诺书等证据能够证明某某传媒广场项目实际由被告西安某某公司及某某印务公司联合建设，故被告某某印务公司亦应承担退还房款、支付利息的责任。被告西安某某公司、某某置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安某某投资管理有限责任公司、某某集团西安印务有限公司、某某西安置业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吕某某购房款191191元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（利息自2013年2月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告西安某某投资管理有限责任公司、某某集团西安印务有限公司、某某西安置业有限公司对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元（原告已预交），由被告西安某某投资管理有限责任公司、某某集团西安印务有限公司、某某西安置业有限公司共同负担，被告负担部分于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白剑
审 判 员 方圆
代理审判员 李想
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖盟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申281号
再审申请人（一审被告）：林永秀，女，1976年10月26日出生。
被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京丰台支行。营业场所：北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
一审被告：王长明，男，1962年6月15日出生。
一审被告：陈佰文，男，1969年8月1日出生。
一审被告：刘玉宝，男，1973年1月29日出生。
一审被告：岳泉文，男，1978年5月5日出生。
一审被告：郑爱田，女，1963年6月12日出生。
再审申请人林永秀因与被申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）及一审被告王长明、陈佰文、刘玉宝、岳泉文、郑爱田金融借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林永秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 波
代理审判员 蒙 镭
代理审判员 盛春瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 铁笑鸥
书 记 员 宋晨哲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申281号再审申请人（一审被告）：林永秀，女，1976年10月26日出生。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京丰台支行。营业场所：北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。一审被告：王长明，男，1962年6月15日出生。一审被告：陈佰文，男，1969年8月1日出生。一审被告：刘玉宝，男，1973年1月29日出生。一审被告：岳泉文，男，1978年5月5日出生。一审被告：郑爱田，女，1963年6月12日出生。再审申请人林永秀因与被申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）及一审被告王长明、陈佰文、刘玉宝、岳泉文、郑爱田金融借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林永秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙 波代理审判员 蒙 镭代理审判员 盛春瑞二〇一七年五月二十六日书 记 员 铁笑鸥书 记 员 宋晨哲
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督36号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：周新发，男，汉族。
申请人于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2000年5月4日至2000年11月22日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了32200元，尚欠饲料款12037元。要求被申请人支付拖欠的饲料款12037元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周新发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款12037元。
申请费34元，由被申请人周新发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王骏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1349号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：王建龙,男,1988年6月7日出生,汉族,住址福建省浦城县，
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人王建龙金融借款合同纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3357号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，执行董事。
委托诉讼代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：周鸣明，男，1983年8月17日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告周鸣明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，�原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年八月十日
书记员 张黛琳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1430号
罪犯ＸＸ学，男，1964年2月15日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省舞阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2012年3月30日作出（2012）临刑初字第00015号刑事判决，以被告人ＸＸ学犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行，刑期自二0一一年三月二十四日至二0二0年九月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ学确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个，并获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ学减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2823民初199号
原告杨么尼，男，东乡族，1953年3月4日出生，甘肃省东乡族自治县人天峻县。
被告李贵春，男，汉族，1976年1月15日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。
被告周成玲，女，汉族，1981年7月19日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。
原告杨么尼与被告李贵春、周成玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨么尼向本院提出诉讼请求：要求判令二被告承担原告的医疗费20336.5元，交通费600元、误工费3200元（200元×16天）、陪护费4800元（150元×16天×2人）营养费320元（16天×20元）、食宿费1190元（16天×50元+390元），共计30446.5元。事实和理由：2016年8月25日，被告李贵春的普通客车（车牌号：青H368**）由第二被告周成玲驾驶，在建新巷与天棚路交叉路口与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的事故，天峻县公安局交通警察大队认定，被告周成玲负此次事故的主要责任，原告杨么尼负次要责任。
被告李贵春辩称，原告要求赔偿的数额过高，并且认为原告花去的医疗费是否就是因此次交通事故而产生的，事故发生后原告在天峻县人民医院就诊，医院当时确诊原告的身体并未受伤，故本案的相关费用均不应当由二被告承担赔偿责任。
被告周成玲辩称，事故发生时其驾驶的车辆并没有撞到原告，是原告自己骑着摩托车车速过快没有刹住刹车摔倒的，其驾驶的车辆和原告所骑的摩托车并没有发生碰撞，且事故发生后原告去天峻县医院就诊，并没有检查出任何问题也没有骨折现象，当时去医院为原告垫付了400元的检查费用，事故发生时是2016年8月25日，但原告的医疗费用是2016年9月4日在青海附属医院产生，在此期间发生了什么不知道，并不能证明这些费用就是因2016年8月25日发生的交通事故所致，故认为其不应当承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨么尼围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告出示的证据足以证明被告李春贵系青H368**小型客车的所有人，且被告周成玲是该车的驾驶员；在此次事故中天峻县公安交通警察大队第6328230201600079号道路交通事故认定书认定：被告周成玲负此次事故的主要责任，原告杨么尼负此次事故的次要责任；医药费票据、住院单、收条均是于2016年9月3日至9月20日期间所产生的费用。
被告周成玲围绕其辩称向法庭提交了证据，对被告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。原告出示的天峻县人民医院的医药费票据及DR检查报告单，足以证实事故发生后原告杨么尼就立即送往天峻县人民医院就诊，确认没有受伤的事实。
本院认为，公民的民事权益依法受法律保护，原告杨么的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，被告周成玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，被告周成玲驾驶青H368**号小型普通客车，沿建新巷由北向南方向行驶，当行驶至建新巷与天棚路交叉路口时与沿G315线由东向西方向由杨么尼驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，是造成该起交通事故的主要原因。对原告的诉求应当按交通事故责任认定书的认定来承担赔偿责任，此次事故中原告杨么尼未造成伤害，原告主张的医药费20336.5元、交通费600元、误工费3200元、陪护费4800元、食宿费1190元（共计30446.5元），原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据，但原告未能加以证明以上费用就是于2016年8月25日的交通事故所致而产生的。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨么尼的全部诉讼请求。
（上述款项于本判决生效之日起十日内付清）
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨么尼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇吉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李慧慧
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第749号
申请执行人九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
被执行人赵长亮，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民三初字第294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款2.2万元或价值2.2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月一日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第749号
申请执行人九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
被执行人赵长亮，男，汉族，个体工商户，住临沂市河东区郑旺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民三初字第294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款2.2万元或价值2.2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月一日
书记员 赵广斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2863号
原告吴江市芦墟镇申宏五金机电商行，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道。
经营者王坤。
被告葛春龙。
原告吴江市芦墟镇申宏五金机电商行（以下简称申宏商行）与被告葛春龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，因被告下落不明，于2016年3月21日裁定转为适用�通程序审理，依法由审判员刘成文担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告申宏商行的经营者王坤到庭参加诉讼；被告葛春龙经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申宏商行诉称：被告于2014年11月份起在我店购买五金配件，累计欠货款69102元，约定2014年年底付清，但被告经催讨未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款69102元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告葛春龙未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月5日至2014年11月29日，葛春龙向申宏商行购买镀锌管等五金配件15次，货款金额合计69102元。本案所涉交易中，共有2张送货单、13张收款收据，均在右上角注�“未付”字样。
庭审中，申宏商行经营者王坤称：其开具13张收款收据以代替送货单的原因是，金额较小且葛春龙承诺在较短时间内支付；其已多次催讨，葛春龙均未支付该笔货款。
以上事实，有原告提交的送货单、收款收据及到庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告申宏商行与被告葛春龙之间的买卖合同关系合法有效。被告葛春龙向原告购买五金配件，理应及时支付货款。被告葛春龙在购货后，经原告多次催讨未及时付款，已构成违约，原告要求被告支付货款69102元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告葛春龙经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛春龙于本判决生效之日起十日内向原告吴江市芦墟镇申宏五金机电商行给付货款69102元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066XXXX1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元、公告费560元，均由被告葛春龙负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555XXXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 员 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 洪善伦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初657号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人但某，男，1993年2月1日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省井研县。2017年2月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年2月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年2月25日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人但某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人但某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月13日16时许，被告人但某在成都市金牛区二环路北二段269号“王记饭面庄”内，以人民币400元的价格向胡某贩卖一袋用透明塑料袋包装净重为1.89克的白色晶体，被民警当场挡获，民警从其身上另查获用透明塑料袋包装的二包共计净重4.44克的白色晶体。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人但某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人但某在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人但某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实经过一致。另查明，民警在抓获被告人但某时扣押了其用于联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录，通话清单，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人但某的身份证明材料，证人胡某、王某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人但某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人但某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人但某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月十四日起至二〇一九年二月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品6.33克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年五月二十六日
书记员 邹蓉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00724号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人屈某，无业。因本案于2015年1月2日被取保候审。
辩护人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被害人张某、马某及其诉讼代理人李兰英，被告人屈某及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人屈某与被害人马某、张某曾因琐事发生过矛盾。2013年4月29日1时许，屈某在本市雁翔路与南三环十字东南角见马某、张某驾驶一辆长安之星面包车停放在路边。遂手持木棍分别将马某、张某的腿部、腰部打伤后逃离现场。经鉴定：马某、张某的损伤程度均属轻伤二级，伤残等级为九级。2014年12月29日，屈某经传唤归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人屈某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人屈某致二人轻伤二级，伤残等级为九级；有自首情节，并赔偿医疗费2万元，建议判处被告人屈某有期徒刑一年又六个月左右，可根据赔偿情况酌情从轻处罚。被告人屈某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示自愿认罪。其辩护人提出屈某有自首情节；积极赔偿被害人经济损失；有悔罪表现，且系初犯、偶犯等辩护意见，建议法庭对屈某从宽处罚。
经审理查明，被告人屈某与被害人马某、张某因琐事产生矛盾。2013年4月29日1时许，屈某见马某、张某驾驶一辆长安之星面包车停放在本市雁翔路与南三环十字东南角的路边，遂手持木棍将马某、张某打伤，而后逃离现场。经鉴定，马某、张某的损伤程度均属轻伤二级，伤残等级为九级。2014年12月29日，屈某向公安机关投案。案发后，屈某向马某、张某支付了部分医疗费。在本院审理期间，屈某与马某、张某达成赔偿协议，并获得谅解。
上述故意伤害事实，被告人屈某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人马某某、杨某的证言；被害人马某、张某的陈述；被告人屈某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人屈某到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，对其可从轻处罚，宣告缓刑。辩护人所提辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭 京
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初750号
原告：翟先唐，男，1984年1月10日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人:吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。
委托诉讼代理人:申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：陆建康，男，1963年9月10日生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张建松，男，1966年7月29日生，汉族，住浙江省海宁市。
原告翟先唐与被告陆健康、张建松返还保证金纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟先唐的委托诉讼代理人吴彬彬、被告陆健康到庭参加诉讼，被告张建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆健康退还原告保证金80000元、违约金10000元，合计90000元；2、判令被告张建松对陆健康退还保证金80000元承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陆健康以泰州姜堰区苏富汇置业有限公司杨帆创业园（二期）项目为由向原告收取工程保证金。2016年3月20日，被告陆健康向原告出具承诺书，承诺将项目中所涉泥工、木工、钢筋工、架子工各工种的施工交由原告施工工班负责，原告按照约定向被告陆健康交纳保证金100000元，并承诺如发生变化则在一个月内退还保证金，并另向原告多退还10000元。当日原告将双方约定的保证金100000元转入被告陆健康指定的陆翔62×××24银行账户。后被告陆健康向原告返还保证金20000元，并于2016年8月12日向原告承诺剩余80000元保证金于2016年8月25日前全额返还，并由被告张建松提供担保。届期，被告未能按约还款。
被告陆健康辩称，承诺书写明了如是因本人的原因发生变化才给付10000元违约金，但并非本人原因造成，故不同意承担10000元的违约金；2016年8月12日我出具给原告的承诺书承诺在同月25日前返还80000元，也是基于泰州姜堰区苏富汇置业有限公司答应在8月20日前退款200000元给我。
被告张建松未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告陆健康向原告出具承诺书一份，载明：陆健康以泰州姜堰区苏富汇置业有限公司杨帆创业园（二期）项目负责人的身份向翟先唐属下的泥工、木工、钢筋工、架子工各工种承诺该项目以大清包每平方米348元的价格发包给上述工班负责施工。付款从各工种进场后第二个月起按大合同口径支付。所涉保证金按约定口径上交、退还。如因本人原因发生变化，上述工班所交的保证金另加壹万元，在一个月内退还等。承诺人：陆××2016.3.20日。同日，原告应被告陆健康的要求将100000元保证金汇入被告陆健康之子陆翔持有的卡号为62×××24信用卡。后被告陆健康于同日在上述承诺书上注明“第一期保证金拾万元在3月20日已打入指定卡号内。卡持有人为陆翔。收款，陆健康。因原告未能进场施工，原告向被告陆健康追要保证金，后被告陆健康于2016年6月返还给原告20000元。同年8月12日，被告陆健康向原告出具承诺书承诺于同月25日前返还80000元，被告张建松为上述还款提供担保，期限届满，被告陆健康未履行给付义务，被告张建松也未尽保证责任。
本院认为，被告陆健康将泰州姜堰区苏富汇置业有限公司杨帆创业园（二期）的部分项目发包给原告，该分包合同及原告与被告张建松之间的保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应当全面履行各自的义务，原告按约给付被告陆健康保证金，后原告未能进场施工，被告陆健康仅退还了20000元保证金，被告陆健康又约定了退还其余保证金的时间，被告张建松为被告陆健康上述还款提供担保。但被告陆健康在期限届满后未能按约履行还款义务，依法应当承担返还原告保证金的责任。被告张建松与原告翟先唐对保证方式没有约定，被告张建松应承担连带保证责任。被告陆健康辩称非本人原因，不应当承担违约金10000元，其未能提供足够的证据证明，故本院不予采信。被告张建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求、事实和理由进行抗辩及对证据进行质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陆健康于本判决生效后十日内给付原告翟先唐保证金80000元，支付违约金10000元，合计90000元；
二、被告张建松对被告陆健康给付原告翟先唐保证金80000元承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告陆健康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由两被告负担。（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 姚铁林
二〇一七年四月二十九日
书记员 陈 志
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初750号原告：翟先唐，男，1984年1月10日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人:吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人:申东晓，浙江工品律师事务所律师。被告：陆建康，男，1963年9月10日生，汉族，住浙江省海宁市。被告：张建松，男，1966年7月29日生，汉族，住浙江省海宁市。原告翟先唐与被告陆健康、张建松返还保证金纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟先唐的委托诉讼代理人吴彬彬、被告陆健康到庭参加诉讼，被告张建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆健康退还原告保证金80000元、违约金10000元，合计90000元；2、判令被告张建松对陆健康退还保证金80000元承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陆健康以泰州姜堰区苏富汇置业有限公司杨帆创业园（二期）项目为由向原告收取工程保证金。2016年3月20日，被告陆健康向原告出具承诺书，承诺将项目中所涉泥工、木工、钢筋工、架子工各工种的施工交由原告施工工班负责，原告按照约定向被告陆健康交纳保证金100000元，并承诺如发生变化则在一个月内退还保证金，并另向原告多退还10000元。当日原告将双方约定的保证金100000元转入被告陆健康指定的陆翔62×××24银行账户。后被告陆健康向原告返还保证金20000元，并于2016年8月12日向原告承诺剩余80000元保证金于2016年8月25日前全额返还，并由被告张建松提供担保。届期，被告未能按约还款。被告陆健康辩称，承诺书写明了如是因本人的原因发生变化才给付10000元违约金，但并非本人原因造成，故不同意承担10000元的违约金；2016年8月12日我出具给原告的承诺书承诺在同月25日前返还80000元，也是基于泰州姜堰区苏富汇置业有限公司答应在8月20日前退款200000元给我。被告张建松未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告陆健康向原告出具承诺书一份，载明：陆健康以泰州姜堰区苏富汇置业有限公司杨帆创业园（二期）项目负责人的身份向翟先唐属下的泥工、木工、钢筋工、架子工各工种承诺该项目以大清包每平方米348元的价格发包给上述工班负责施工。付款从各工种进场后第二个月起按大合同口径支付。所涉保证金按约定口径上交、退还。如因本人原因发生变化，上述工班所交的保证金另加壹万元，在一个月内退还等。承诺人：陆××2016.3.20日。同日，原告应被告陆健康的要求将100000元保证金汇入被告陆健康之子陆翔持有的卡号为62×××24信用卡。后被告陆健康于同日在上述承诺书上注明“第一期保证金拾万元在3月20日已打入指定卡号内。卡持有人为陆翔。收款，陆健康。因原告未能进场施工，原告向被告陆健康追要保证金，后被告陆健康于2016年6月返还给原告20000元。同年8月12日，被告陆健康向原告出具承诺书承诺于同月25日前返还80000元，被告张建松为上述还款提供担保，期限届满，被告陆健康未履行给付义务，被告张建松也未尽保证责任。本院认为，被告陆健康将泰州姜堰区苏富汇置业有限公司杨帆创业园（二期）的部分项目发包给原告，该分包合同及原告与被告张建松之间的保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应当全面履行各自的义务，原告按约给付被告陆健康保证金，后原告未能进场施工，被告陆健康仅退还了20000元保证金，被告陆健康又约定了退还其余保证金的时间，被告张建松为被告陆健康上述还款提供担保。但被告陆健康在期限届满后未能按约履行还款义务，依法应当承担返还原告保证金的责任。被告张建松与原告翟先唐对保证方式没有约定，被告张建松应承担连带保证责任。被告陆健康辩称非本人原因，不应当承担违约金10000元，其未能提供足够的证据证明，故本院不予采信。被告张建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求、事实和理由进行抗辩及对证据进行质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆健康于本判决生效后十日内给付原告翟先唐保证金80000元，支付违约金10000元，合计90000元；二、被告张建松对被告陆健康给付原告翟先唐保证金80000元承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告陆健康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由两被告负担。（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  姚铁林二〇一七年四月二十九日书记员  陈 志附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2803号
原告：倪亮亮。
被告：姚丹丹。
本院在审理原告倪亮亮与被告姚丹丹民间借贷纠纷一案中，原告倪亮亮于2016年8月17日以需要另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪亮亮要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪亮亮撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告倪亮亮负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 邵丹丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1273号
原告：李某某，女，1986年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
被告：唐某甲，1978年1月26日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员唐梅妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人尹大章、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：2006年原、被告相识相爱，同年9月20日登记结婚，2007年2月22日生育男孩唐某乙，2012年2月15日生育女孩唐某丙。2013年4月，原告发现被告与别的女子关系暧昧，并从此经常不回家居住，导致夫妻感情完全破裂。
被告唐某甲答辩，不同意离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了2份证据。
经庭审质证，被告对原告2份证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，2006年9月20日登记结婚，2007年2月22日生育男孩唐某乙，2012年2月15日生育女孩唐某丙。近年因原告怀疑被告与别的女子关系暧昧，致使双方产生矛盾，原告特向本院起诉酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识后自愿登记结婚，并共同生育2个小孩，本该是一个幸福的家庭。只是由于近年来原、被告未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情产生危机，只要原、被告能端正婚姻态度，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，积极履行家庭义务，夫妻双方尚有和好的可能，故本院对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监29号
郭振才：
你不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双法委赔字第5号决定，以你在被申诉人黑龙江省双鸭山监狱服刑期间，遭监狱干警殴打，肺部被打伤吐血及监狱对你进行思维控制，导致你精神分裂为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《国家赔偿法》第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，你申请双鸭山监狱对你进行国家赔偿，应先向赔偿义务机关双鸭山监狱提出国家赔偿申请。双鸭山监狱逾期不作赔偿决定或你对双鸭山监狱的赔偿决定不服，应向其上级机关黑龙江省监狱管理局申请复议。复议机关逾期不作复议决定或你对复议决定不服，应向复议机关黑龙江省监狱管理局所在地的同级人民法院黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。故双鸭山市中级人民法院（2015）双法委赔字第5号决定以你未向黑龙江省监狱管理局申请过复议，双鸭山市中级人民法院亦不是复议机关所在地的同级人民法院，你的赔偿申请不符合申请赔偿的条件为由驳回你的国家赔偿申请并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3973号
原告谭松武，女，汉族，1962年10月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。
被告曾斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市湘中文武职业学校（原湖南娄底湘中文武实验学校）。
住所地娄底市高溪工业开发区。
负责人曾斌。
原告谭松武与被告曾斌、娄底市湘中文武职业学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭松武到庭参加诉讼，被告曾斌、娄底市湘中文武职业学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭松武请求判令：1、两被告共同偿还原告本金10万元及利息（按照月利率1.5%从2014年月1日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾斌、娄底市湘中文武职业学校未予答辩。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年11月15日，被告曾斌向原告谭松武借款。原告通过交通银行转账10万元至被告娄底市湘中文武职业学校账户。同时，被告曾斌向原告出具借条一张，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，月利率为1.5%，按季付息。被告曾斌在“借款人”处签名并盖章，被告娄底市湘中文武职业学校在“担保人”处加盖公章。被告曾斌分别于2014年1月24日、4月21日支付利息2250元、4500元。之后，被告未还本付息。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谭松武为支持其诉讼请求，提交了借条、转账凭证等证据，被告曾斌、娄底市湘中文武职业学校未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。原告依约将10万元借款汇款至被告娄底市湘中文武职业学校账户，被告曾斌向原告出具了相应的借条，原告与被告曾斌之间的借贷关系成立，合法有效，故原告要求被告曾斌承担偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告娄底市湘中文武职业学校在担保人处加盖公章，理应承担相应的担保责任。故原告要求被告娄底市湘中文武职业学校承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾斌于本判决生效后三日内偿还原告谭松武借款本金10万元（从2014年4月1日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；
二、被告娄底市湘中文武职业学校对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告曾斌、娄底市湘中文武职业学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初607号
原告王XX，男，1973年11月7日生，汉族。
委托代理人韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告王X，女，1972年6月3日生，汉族。
原告王XX诉被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员夏玲俐独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人韩少朋到庭参加诉讼，被告王X经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：被告王X因做生意资金不足，于2015年11月22日向原告借款人民币105000元，并约定借款期限为10天，被告向原告出具《借条》一份，原告当日直接将现金11000元交付给被告王X，另外94000元通过银行转账交付给被告。借款到期后，被告只偿还了10000元，尚欠95000元未还。经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金95000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王X未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告王XX针对其诉讼主张向本院提交借条、中国建设银行转账凭条，证明2015年11月22日被告向原告借款105000元，其中94000元原告通过银行转账支付，11000元是现金支付，借款期限至2015年12月1日。
被告王X未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。
本院认为：原告提交的借条、银行转账凭条来源合法、内容真实，本院予以采信
根据法庭调查及原告举证，本院确认本案法律事实如下：2015年11月22日，被告向原告出具《借条》一份并按捺手印，载明：今借到王XX人民币105000元（大写壹拾万零伍仟元整），其中94000元（玖万肆仟元整）是王XX通过银行转账交付给王X的，另外11000元（壹万壹仟元整）是现金交付给王X的。期限十天，自2015年11月22日起至2015年12月1日。当日，原告即通过银行转账支付被告94000元，现金交付被告11000元。借款到期后，被告仅于2015年12月偿还了10000元。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告提供的《借条》、银行转账凭条能证实被告王X向原告借款105000元的事实。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告未完全履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，即归还原告借款。对于原告要求被告王X偿还借款本金95000元的诉请，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，被告王X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王X于本判决生效之日起十日内归还原告王XX借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元由被告王X承担，其余1087.5元按规定退还原告王XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 夏玲俐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高梅玲
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初816号
原告：毛海艳，女，1982年4月17日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：祁国德，男，1953年3月14日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：王少全，男，1960年11月29日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧南大街南侧。
本院在审理原告毛海艳与被告王少全、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛海艳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛海艳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛海艳撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告毛海艳负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 常宏霞