山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶商初字第1347号
原告青岛双收农药化工有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人范光明，董事长。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人李法新，男，汉族，住青岛胶州市，系该公司清欠办主任。
被告开封市金田农资购销中心，住所地河南省开封市。
法定代表人周辉，董事长。
原告青岛双收农药化工有限公司与被告开封市金田农资购销中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兆勇、李法新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛双收农药化工有限公司诉称，被告与原告有业务关系，被告多年来从原告处进货销售农药。2010年10月23日经原被告对账，被告还欠原告货款56125元，原告多次催要，均遭拒付，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告农药货款56125元，一切诉讼费用由被告承担。
被告开封市金田农资购销中心提交书面答辩状辩称，第一，原被告之间并不存在2010年10月23日的对账单，也没约定由原告住所地人民法院管辖，所以本案应由被告住所地或合同履行地即开封市顺河回族区人民法院管辖。被告于2013年1月28日向胶州市人民法院邮寄了民事答辩状2份，经过查询，贵院已经于2013年1月30日由周国栋签收，但山东省青岛市中级人民法院（2013）青商辖终字第87号民事裁定书却认定“被上诉人未作书面答辩”，可见该裁定书存在程序错误。第二，原告起诉已经超过了诉讼时效。原告应当提交被告盖章的对账单原件，双方于2008年12月19日进行了对账，原告承诺“对尚欠你公司的已销农药货款我方承诺于2009年1月30日前付清”那么至原告起诉时也已经过了3年时间。第三，原告的农药严重不合格，属于劣质农药。2009年8月全国农药市场普查时，开封县工商局委托山东省菏泽市产品质量监督检验所对被告经销的原告的40%甲基异柳磷农药进行了检验，应当为40%的含量检验结果其只有11.5%，判定为不合格农药，该检验结果造成被告已经赊销出去的农药货款74000元无法收回，造成了巨大的经济损失，原告应当承担。第四，被告已经支付原告农药货款231774元以上，原告的业务人员张海建、曹爱先等先后从被告处取走了不低于231774元的货款。被告已经不欠原告的货款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：
1、原、被告双方2007年、2009年、2010年的对账单各一份，证明被告欠原告货款56125元的事实。
2、开封市工商行政管理局顺河分局出具的企业基本注册信息查询单及被告公司档案材料一宗，证明被告企业的登记情况及在对账单上签字的张丽霞是被告公司的副董事长，其在对账单上签字的行为是职务行为。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，本院予以采信。开封市工商局出具的被告公司的工商登记资料可以证明张丽霞是被告公司的副董事长，而且原被告2007年的对账单既有张丽霞的签字也加盖了被告单位的公章，可以证明张丽霞在对账单上签字的行为系其履行职务的行为，因此除非被告提交相反证据，否则张丽霞在原、被告2009年、2010年的对账单上签字的行为也应视为其履行职务的行为。
被告为支持其抗辩主张向本院提交的证据如下：
1、检验报告复印件1份。
2、收条复印件18份、电子汇款凭证复印件1份、银行款业务回单复印件2张。
原告质证称：首先，上述证据均为复印件；其次，证据1中经销单位不是被告，是谁委托鉴定的也不清楚，鉴定报告中也没有附加检验机构的资质证明，原告不予认可；收条均为2007年以前开具的，2007年以前的往来帐已经在后来的对账单中包含，证据1中2010年10月23号的对账单证明经双方对账被告共欠原告56125元，而且对账单中明确载明，被告已将对帐日前全部付款核对无误，若再出具对账日前的付款证明，原告公司一律不予认可。
本院对被告提交的证据审查后认为，检验报告系复印件，原告不予认可，且报告中记载的经销单位是开封县半坡店乡周村农药门市部而并非被告，被告也未提供机构和人员的资质证明，因此对该检验报告的真实性、合法性及与本案的关联性本院均无法确认，故对该证据不予采信。收条、电子汇款凭证及银行款业务回单也是复印件，其真实性无法确认，即便该证据是真实的，因这些付款凭证均是2008年及以前的，也只能证明被告曾向原告付款，不足以反驳原告提交的双方2010年的对账单，不能证明其已不欠原告货款。
依据上述认证意见，结合庭审中各方陈述，本院查明案件事实如下：
原被告之间存在长期业务关系，被告从原告处购进农药用于销售。双方于2007年、2009年、2010年多次对账，其中2007年11月4日的对账单上经销单位处有被告单位盖章，经销单位经办人处有“张丽霞”的签名；2009年11月29日的对账单确认尚欠原告已销农药货款累计56125元，对尚欠货款承诺于2010年12月31日前付清，经销单位经办人处有“张丽霞”的签名；2010年10月23日的对账单确认尚欠原告已销农药货款56125元，经销单位负责人处有“张丽霞”的签名，该对账单的反面载明“贵单位已将对账日前全部付款核对无误，若再出具对账日前的付款证明，我公司一律不予认可”。而张丽霞正是被告公司的副董事长。
本案争议的焦点是：1、被告是否欠原告货款，欠款数额是多少；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
本院认为，首先，被告虽然在答辩状中否认双方存在2010年10月23日的对账单，但并未提交足以使人对原告提交的该对账单产生合理怀疑的证据，因此对其该抗辩理由本院不予采纳。根据该对账单，被告确认截止2010年10月23日共欠原告货款56125元。其次，被告在2009年的对账单中承诺于2010年12月31日前支付原告欠款56125元，自其承诺付款日至原告起诉之日即2012年9月18日并未超过两年，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。第三，被告提交的付款凭证均在2010年的对账日之前，根据对账单的记载，该付款情况应当已经包含在对账单中，不应重复计算。另外，关于原告所供农药是否存在质量问题，被告未能提供有效证据证明其抗辩主张，因此对其该项抗辩理由本院不予支持。
综上可以认定，被告共欠原告购买农药的货款56125元，被告在其承诺的付款日前未履行付款义务，构成违约，依法应当承担继续支付货款的违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款56125元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
被告开封市金田农资购销中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第、第、第一百六十一条、《》第之规定，判决如下：
被告开封市金田农资购销中心于本判决生效之日起十日内给付原告青岛双收农药化工有限公司货款56125元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告开封市金田农资购销中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年五月十四日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。