江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6818号
原告朱昌军，男，1971年11月25日生，汉族，住海安县。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告贾玲玲，女，1988年3月15日生，汉族，住东台市。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部，住所地海安县海安镇黎明东巷42号4楼。
代表人顾雪松。
委托代理人王为为，该公司员工。
原告朱昌军与被告贾玲玲、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐小红适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱昌军的委托代理人何钦明，被告贾玲玲、被告保险公司委托代理人王为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌军诉称：2016年2月10日16时55分，余少英乘坐原告驾驶的二轮摩托车行驶至328国道海安县城东镇戚庄村2组地段时，与被告贾玲玲驾驶的苏Ｆ×××××小轿车发生碰撞，致原告及余少英受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，朱昌军及贾玲玲承担本起事故的同等责任、余少英无责任。因贾玲玲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。现原告因本起事故造成医疗费35088.85元、二次手术费7000元、营养费1200元、住院伙食补助费360元、误工费66988.26元、护理费89397元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金费5000元、交通费2608元、车辆损失费2800元、翻译费100元、鉴定费2280元，合计206710.81元，要求二被告按责赔偿145945.85元。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔），同意赔偿原告的合法合理损失。但原告三期鉴定系单方委托的，误工期限及护理期限偏长，伤残评定应当在伤后六个月进行；原告未能提供劳动合同、银行流水证明误工标准，我公司认可85.14元/天；交通费认可1000元（含国际飞机票400元）、财产损失费应当提供车辆购买发票。
被告贾玲玲辩称：对事故事实及责任认定没有异议，同意保险公司的处理意见，事故发生后我垫付了10000元，请法院依法处理。
经审理查明：2016年2月10日16时55分左右，朱昌军驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车驮带妻子余少英及女儿朱佳瑶由东向西行驶至328国道海安县城东镇戚庄村2组地段，遇有贾玲玲驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南右转弯向西行驶亦经该地段。朱昌军所驾车辆前部与贾玲玲所驾车辆右后角发生碰撞，致朱昌军、余少英跌倒受伤、两车受损。2016年3月1日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，贾玲玲和朱昌军分别承担本起事故的同等责任，余少英无事故责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告贾玲玲已向原告朱昌军垫付10000元。
朱昌军受伤后由海安县城东镇中心卫生院简单处置后送至海安县中医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨开放性骨折、软组织挫裂伤，于2016年2月17日行切开复位内固定术，治疗好转于2016年3月1日出院。朱昌军出院后仍多次前往海安县中医院门诊治疗，共支出医疗费35083.85元。
2016年9月7日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对朱昌军的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限及二次手术费作出鉴定意见，被鉴定人朱昌军因交通事故致左胫腓骨骨折后目前遗留左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；误工期限按伤后至鉴定前一日止；伤后一人护理90日；营养期限90日；二次手术取内固定需误工30日，一人护理15日，营养30日，手术费用为人民币7000元左右。朱昌军支付司法鉴定费2280元。
以上事实，有事故认定书，门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定贾玲玲和朱昌军分别承担本起事故的同等责任，余少英无事故责任，原、被告均不持异议，公安机关的认定准确，本院予以采信，并作为处理本起事故的依据。朱昌军因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因贾玲玲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。由于本起事故致朱昌军、余少英二人受伤，且两人的损失总额已超过交强险的限额，两人均同意余少英的损失在交强险限额内优先受偿，不违反法律规定，本院照准。朱昌军超出交强险限额的损失由被告贾玲玲负担50%。由于贾玲玲所驾驶的车辆向保险公司投保了100万元（含不计免赔）的第三者责任险，故贾玲玲应承担的赔偿责任转由保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，根据原告所举证据，本院认定35083.85元。
2、营养费，根据鉴定意见，本院认定900元（10元/天*90天）。
3、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院认定360元（18元/天×20天计算）。
4、护理费，原告伤后住院期间需要他人护理，由于护理期限鉴定意见已明确，本院予以采信。朱昌军未能就护理费标准举证，本院酌情认可护理费损失为7662.6元（90天*85.14元/天）。
5、误工费，原告误工期限鉴定意见已明确，本院予以确定。但原告主张误工标准所提供的证据系境外形成，但并未经我国使领馆认证或履行其他证明手续，本院难以采信。本院酌情认可误工费损失为16602.3元（195天*85.14元/天）。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年*20年*0.1）符合相关规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告伤残评定有异议，但均未能申请鉴定人出庭接受质询，或申请重新评残，或说明鉴定机构或鉴定程序违法等，故本院对其抗辩不予采信。
7、精神损害抚慰金，本起事故致原告身体受伤致残，给原告精神造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据原告的伤残程度、年龄及被告的给付能力，本院酌定为3000元。
8、交通费，原告主张交通费并提供了相关的票据，但部分票据的关联性难以确认，本院参考保险公司的意见，认定1000元。
9、二次手术费，原告因事故伤及左胫腓骨，其受伤后施行内固定物术，其今后取内固定是必然的，且二次手术费用已有司法鉴定意见书予以证实，为避免诉累，本院予以支持。但本院不予考虑二次手术期间的误工费、护理费及营养费等。
10、财产损失费，原告主张财产损失费2800元并提供了有权部门的鉴定结论书，本院予以支持。
11、翻译费，该损失并非交通事故必然损失，本院不予支持。
12、司法鉴定费，根据原告所提供的鉴定费票据，本院认定司法鉴定费2280元，该损失可纳入诉讼费用，由事故当事人按责分担。
综上，原告的损失合计为148754.75元（不含司法鉴定费2280元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告朱昌军护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计89012.2元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告朱昌军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、财产损失费合计29871.28元。
三、原告朱昌军返还被告贾玲玲垫付款10000元。
上述三项，原、被告于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告朱昌军的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，减半收取565元，鉴定费2280元，合计2845元，由原告朱昌军负担1422.5元，被告贾玲玲负担1422.5元（被告贾玲玲应负担部分已由原告朱昌军垫付，于履行第三项时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据除外以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。