天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1207号
原告王一×。
委托代理人朱井梅，天津进德律师事务所律师。
委托代理人高相珍（原告之妻）。
被告王二×。
被告王三×。
法定代理人王二×（被告王三×大姐）。
被告王四×。
被告王五×。
被告王六×。
委托代理人陈清玉（被告王六×之妻）。
原告王一×与被告王二×、王三×、王四×、王五×、王六×法定继承纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王二×、被告王三×法定代理人及被告王六×委托代理人到庭参加诉讼，被告王四×、王五×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王一×诉称，原告与五被告系同父异母兄弟姐妹关系。诉争房产系原、被告父亲生前个人财产，2005年9月29日父亲因病过世。原、被告父亲有6个子女，父亲去世后就遗产继承一直未能达成一致意见。诉争房产由被告王二×、王三×共同居住，原告基于兄妹情谊，多年来未要求被告给付租金或其他补偿，但近期原告与被告联系房产继承事宜，被告均不予理睬。自原告父亲得病以后其工资本一直由原告保管，2000年时原告父亲每个月退休金是560元，到2004年涨到每个月1000元。扣除原告父亲每个月300元生活费以外，其余花销包括水电费、穿衣、看病买药等，有时候退休金不够是原告垫付的。原告对父亲所留公证遗嘱有异议，遗嘱不能代表原告父亲的本意，因为遗嘱是在1998年12月22日公证的，而原告父亲王七×当天因脑出血在杭州道医院做B超抢救，当时处于昏迷状态，后于1998年12月31日转到塘沽医院继续治疗，病历记录中记载很清楚，病人一直处于昏迷状态，在这种状态下王七×不可能做公证遗嘱，而且原告父亲在重病期间能想到去做公证遗嘱也是不合理的。公正遗嘱上的主文内容不是原告父亲写的，只有王七×本人签字，没有日期，所以原告对遗嘱持有怀疑。原告父亲去世后次日，原、被告6个人曾共同签订了1份家庭协议，内容是父亲王七×的房子每个人都有1份。2004年8月8日，原告父亲还为原告写过1份留言，内容是父亲死之后，他的房子6个儿女每个人都有1份，当时在场人只有原告和父亲两个人。后来原告为父亲办丧事时，将他尸体运往老家等费用均是原告出的。原告作为法定继承人依法享有继承权，有权分得法定份额，为此，原告依法提起诉讼，请求：1、依法将原告父亲王七×名下位于滨海新区塘沽辽宁里×-×-×××号的房产分割继承，原告要求继承六分之一的份额（价值人民币12万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
证据1、居民死亡医学证明复印件1份，证明被继承人王七×于2005年9月29日因病去世；
证据2、天津长芦海晶集团有限公司出具的证明，证明被继承人王七×有6名子女，即本案原、被告；
证据3、房地产登记簿查询证明，证明坐落于塘沽杭州道辽宁里×-×-×××号的房屋登记在王七×名下，属于遗产；
证据4、天津市第五中心医院住院病历，证明王七×1998年12月31日因间断发热昏迷12天后住院医疗，病程记录记载王七×12天前发热，10天前在杭州道卫生医输液后于下午3时昏迷。经头部CT检查结果为左侧基底节区小梗塞灶、脑萎缩；
证据5、王七×医疗保险病历手册，证明王七×患有脑出血后遗症；
证据6、王七×于2004年8月8日亲笔书写的留言，证明王七×生前明确表示死后房子每个子女都有1份；
证据7、2005年6月10日的家庭协议，证明原告及被告曾于2005年6月10日达成协议，约定被告王二×承担王荣海、王三×扶养义务、死后丧葬义务及相关费用后王七×房产由王二×继承；
证据8、2005年9月30日的协议，证明原告及四被告在王七×去世后第二天达成协议，撤销6月10日的家庭协议，约定共同办理王七×后事，房屋遗产每人1份；
证据9，被告王二×书写的医院费清单1份，证明原告为王七×住院支付医药费及寿衣费用1797元；
证据10、丧葬费收据及证明，证明原告按照9月30日协议办理王七×后事，并支付丧葬费及车费共计5050元；
证据11、原告自己书写的药费清单1份，证明1998年原告父亲在杭州道医院抢救所用的药。
被告王二×、王三×辩称，原告与五被告是同父异母兄弟姐妹关系，原告所述父亲去世时间、所留遗产情况均属实。被告王三×有精神残疾，且被告父亲留有遗嘱。1998年12月22日被告父亲做遗嘱时还没有得病，当时是被告王六×跟父亲一起去司法机关做的遗嘱，不可能是在昏迷状态，如果是昏迷状态，司法机关是不会给公证的。被告父亲自2001年得病到2005年9月29日去世一共是5年零8个月，当时被告父亲每月退休工资800元，自从父亲得病后工资本一直由原告保管。被告父亲生病以后一开始是大伙轮流照顾，每天10元生活费，一个月300元钱。为父亲办丧事是大伙一起出的钱，每人各出了2000元。现被告认为不能按法定继承每人六分之一分割继承遗产，应按照父亲遗嘱继承，并考虑被告王三×的特殊情况。
被告王二×、王三×提供以下证据：
被告王三×的残疾证，证明王三×有精神残疾。
被告王六×辩称，原告陈述双方关系、父亲去世时间、所留遗产情况均属实。1998年被告父亲得过心肺病，但做公证遗嘱时是清醒的，是王六×跟着父亲一起去的公证处。当时被告父亲有病以后，因为儿女都为老人看病花钱来争房子，所以被告父亲想到要做遗嘱。被告王六×结婚后一直跟着父亲一起居住照顾父亲，而且王三×有精神疾病，所以父亲把房产公证到王六×名下，同时也给了王三×1间。被告父亲从2000年得病，开始大伙一起照顾，从2001年开始一直到父亲去世是大伙轮流照顾。被告父亲每个月800元退休金由原告保管。现在被告同意按照父亲公证遗嘱继承。
被告王六×提供以下证据：
公证书1份，证明1998年12月22日被继承人王七×在塘沽公证处立遗嘱，将坐落于天津市塘沽区杭州道辽宁里8-2-301号房屋由次子王三×、三子王六×共同继承。
被告王四×未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
被告王五×未到庭参加诉讼，亦未提供证据。但被告王五×到本院应诉时曾表示，请求法院驳回原告的诉讼请求，如果大家要求平均分割该房屋，被告主ＸＸ均分割房屋，如果大家都同意房屋归王三×，被告没有异议，因为王三×有精神疾病，房屋应该留给王三×。
本院根据原告的调查申请，向塘沽公证处调取了1998年12月22日王七×的谈话笔录。
经审理查明，原告与五被告系同父异母的兄弟姐妹。原、被告之父王荣海于2005年9月29日父亲因病过世，遗留有坐落于天津市××区××里×-×-×××号房屋1套。被告王三×系精神一级残疾人，现王三×的日常生活由被告王二×照顾，共同在诉争房屋居住。原告之母在其两岁时死亡，五被告之母于1980年死亡。
另查，1998年12月22日，被继承人王七×在塘沽公证处对房屋作出公证遗嘱，内容为“我叫王七×，在我的名下有坐落在天天津市××区××里×-×-×××号楼房贰间，为全部产权。该房是我的三子王六×出资购买的，经我考虑待我百年之后，我自愿将以上房产由我的次子王三×、三子王六×共同继承。”
以上事实，有原、被告当庭陈述、双方当事人分别提供的证据及本院调取的证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告均系被继承人的子女，属于第一顺序继承人，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案诉争房屋系被继承人王七×名下的财产，王七×生前已立有遗嘱并进行公证，该公证遗嘱合法有效，本院予以认定，根据公证遗嘱内容，遗产应由被告王三×、王六×共同继承。原告对公证遗嘱持有异议，认为被继承人在订立公证遗嘱期间是昏迷期，其本人不可能去公证处立遗嘱，被告对此不予认可，原告所提供的证据不足以证实其主张，本院对原告该主张不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告王一×负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 鑫