wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执606号申请执行人:胡金存。被执行人：济宁华东酒店管理有限公司。法定代表人李殿玲，总经理。本院在执行申请执行人胡金存与被执行人济宁华东酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十一月十日书记员  蒋路群
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406执保152号
申请人：杨运保，男，1976年9月6日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。
被申请人：宋雪晶，女，1979年8月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
申请人杨运保与被申请人宋雪晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨运保于2018年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人宋雪晶所驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨运保的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人宋雪晶所驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人杨运保应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚庆波
二〇一八年九月十四日
书记员 殷召磊
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号，组织机构代码证86264179-2。
代表人：钟宏勇，该行行长。
委托代理人：邱建国，该行职员。特别授权。
被执行人刘国民，男，汉族，1977年12月17日出生，住所地南城县。
被执行人付小英，女，汉族，1979年9月27日出生，住所地南城县。
中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行刘国民、付小英金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月14日作出（2015）城民初字第980号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘国民、付小英未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年1月24日申请执行，次日本院立案执行。
本院在执行中经2018年2月7日和5月24日“总对总”查控系统两次查询，被执行人刘国民、付小英除零星存款（无执行价值）外，在工商、车管、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心调查，被执行人刘国民、付小英无不动产登记记录。于2018年4月2日依法将其纳入失信，并限制其高消费。又于2018年5月23日对被执行人刘国民、付小英作出2000元罚款决定，因申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行同意终结本次执行程序。被执行人刘国民、付小英应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支本金29900元，利息10782.61元（计算至2013年6月26日），并承担案件受理费817元、申请执行费522.49元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执166号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黎 明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2246号
申请执行人刘子成，男，1974年3月1日生，汉族，郯城县。
被执行人宋传保，男，1968年2月26日生，汉族，兰陵县。
被执行人白金风，女，1969年5月6日生，汉族，兰陵县。
本案在执行刘子成与宋传保、白金风民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一八年五月八日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2246号本院在执行申请人刘子成与被执行人宋传保、白金凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋传保拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将宋传保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2246号申请执行人刘子成，男，1974年3月1日生，汉族，郯城县。被执行人宋传保，男，1968年2月26日生，汉族，兰陵县。被执行人白金风，女，1969年5月6日生，汉族，兰陵县。本案在执行刘子成与宋传保、白金风民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一八年五月八日书记员  吕 超
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执481号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
法定代表人：张志刚，系该行行长。
被执行人：毛济策，男，汉族，1979年4月5日出生，住江西省九江县，
被执行人：熊文秀，女，汉族，1983年10月4日出生，住江西省九江县，
被执行人:毛和义，男，汉族，1969年11月30日出生，住江西省九江县，
被执行人：周瑞鹏，男，汉族，1981年1月3日出生，住江西省九江县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司九江县支行与毛济策、熊文秀、毛和义、周瑞鹏借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第160号民事调解书，被执行人应支付申请人标的款27000元，承担案件诉讼费275元，申请执行费305元。因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）赣0421执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年七月十九日
书记员 刘家奇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2493号
申请执行人何艾玲，女，1984年3月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人付海兵，男，1982年5月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人何艾玲与被执行人付海兵民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4547号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人付海兵的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人付海兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月十五日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2493号申请执行人何艾玲，女，1984年3月2日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人付海兵，男，1982年5月25日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人何艾玲与被执行人付海兵民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4547号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人付海兵的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人付海兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年九月十五日书记员 王伟明
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执134号
申请执行人:王明喜。
被执行人：王新帅。
被执行人:张玉洁。
本院在执行申请执行人王明喜与被执行人王新帅、张玉洁追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执134号申请执行人:王明喜。被执行人：王新帅。被执行人:张玉洁。本院在执行申请执行人王明喜与被执行人王新帅、张玉洁追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年三月二十二日书记员  蒋路群
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3054号
申请执行人李斌，男，1974年7月25日生，汉族，住平度市发区。
被执行人于召春，男，1965年10月3日生，汉族，现住平度市。
申请执行人李斌与被执行人于召春劳务合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3054号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人于召春的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人于召春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十一日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3054号申请执行人李斌，男，1974年7月25日生，汉族，住平度市发区。被执行人于召春，男，1965年10月3日生，汉族，现住平度市。申请执行人李斌与被执行人于召春劳务合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3054号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人于召春的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人于召春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月十一日书记员 王伟明
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执533号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地为无棣县棣新四路1号。
主要负责人：张可冰，该行行长。
被执行人：李金星，男，1984年2月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：彭秀敬，女，1987年12月3日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地为无棣县富路大街与205国道交汇路南。
法定代表人：张金英，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人李金星、彭秀敬、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的57620.64元及利息、案件受理费620元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、土地使用权登记信息，被执行人李金星名下有车辆登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初292号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年九月十四日
书记员 于咏东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执105号
申请执行人郭锐，男，1982年2月23日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人刘东晓，男，1981年5月10日生，汉族，住平度市经济开发区。
申请执行人郭锐与被执行人刘东晓民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3750号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人刘东晓的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人刘东晓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月三十一日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执105号申请执行人郭锐，男，1982年2月23日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人刘东晓，男，1981年5月10日生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人郭锐与被执行人刘东晓民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3750号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人刘东晓的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人刘东晓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月三十一日书记员 王伟明
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0222执98号
申请执行人：陈水生，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被执行人：周飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住江西省浮梁县。
本院在执行申请执行人陈水生与被执行人周飞民间借贷纠纷一案中，本院依法寻找被执行人周飞，但未找到，且通过总对总网络查询和不动产查询，未发现被执行人周飞有可供执行的财产。本院依法将被执行人周飞名下的车辆予以查封。现因申请执行人陈水生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0222执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 汪秀清
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 乐
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执437号
申请执行人余亚丽，女，1988年12月18日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。
被执行人曹中华，男，1985年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
申请执行人余亚丽依据已发生法律效力的江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初24号民事判决书。于2018年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹中华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人曹中华拒不报告财产,于2018年4月12日对被执行人曹中华罚款2000元。经2018年4月23日和9月13日“总对总”查控系统两次查询，查明被执行人曹中华在金融机构无存款，在工商、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。在车辆管理部门查明无车辆登记，在不动产登记中心查明无房产登记，在公积金管理中心无公积金信息。2018年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的140000元，被执行人至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2018年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执437号的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶水根
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年九月十四日
书 记 员 鲁 超
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1368号
申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司，住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇礼泉村委五亩坑村。法定代表人：戴俊，该公司董事长。
被执行人胡梅芽，男，1973年2月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司与被执行人胡梅芽的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初5158号民事判决一案中，因被执行人胡梅芽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡梅芽在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币787111元，申请执行费10271元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年四月九日
书记员 何晓莲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执647号
申请执行人:孙厚强。
被执行人：朱守强。
被执行人：王亚杰。
本院在执行申请执行人孙厚强与被执行人朱守强、王亚杰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执647号申请执行人:孙厚强。被执行人：朱守强。被执行人：王亚杰。本院在执行申请执行人孙厚强与被执行人朱守强、王亚杰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月十一日书记员  蒋路群
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执569号
申请执行人：陈晓宇，男，1980年2月29日生，汉族，住宁都县，
被执行人：张丽花，女，1981年9月26日生，汉族，住宁都县，
申请执行人陈晓宇依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1689号民事判决书（调解书）于2018年3月14日向本院申请执行。
本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张丽花未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2018年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.4705万元及相关利息，截至2018年7月21日已执行40397.75元，未执行11.4307万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖著俊
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2099-2号
申请执行人单云英，身份代码330682197904125048。
被执行人杜杰，身份代码330682198602140415。
单云英与杜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2099号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜亚钦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第419号
原告：王金美，
被告：陈有富，
原告王金美为与被告陈有富买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王金美到庭参加诉讼，被告陈有富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王金美起诉称：被告向原告购买饲料，2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款60231元，到2014年2月27日归还，逾期不还，加收滞纳金每月2%。欠款到期后，被告未按约付款，经原告催讨，被告至今未付。原告请求法院判令：1、被告支付原告饲料款60231元及滞纳金9637元（自2014年2月28日开始按月利率2%暂计至2014年10月28日，此后按此利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告人口信息一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条1份，用以证明被告共计欠原告饲料款60231元未付的事实。
被告陈有富未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据1中的被告人口信息不符合证据的有效要件，故不予采信；其他证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告至原告处多次购买玉米等饲料，共计货款60231元，并于2014年1月27日向原告出具欠条壹份，欠条载明：“2014年元月27日欠金华市三鑫粮油经营部王金美货款人民币60231元，（大写）陆万零贰佰叁拾壹元，到2014年2月27日止归还，逾期不还，加收滞纳金每月2%的利息计算。如有纠纷，金华市婺城法院解决。”嗣后，被告未按约付款，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，被告未按约支付货款属违约行为，应承担支付货款及滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告陈有富拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈有富于本判决生效之日起十日内支付原告王金美货款60231元及滞纳金9637元（滞纳金已按月利率2%自2014年2月28日起计算至2014年10月28日，此后滞纳金仍按此利率计算至实际履行之日止），合计69868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元（原告已预交），由被告陈有富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年十二月九日
代书记员 叶林峰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初644号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李宝青，男，1965年1月24日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2016年7月28日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人李宝青犯故意毁坏财物罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法转成普通程序审理，并组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人李宝青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人李宝青因南京广恒工程建设有限公司承建的10KV支线杆塔基础桩距离其家住宅太近，先后两次到连云港市赣榆区柘汪镇甘县村海福特食品公司北侧的４号杆塔基础桩处，使用锄头、锤子将该基础桩上的螺栓砸坏，致使该桩无法使用。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该基础桩价值人民币21400元。
被告人李宝青归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害单位损失。
公诉人当庭宣读了被告人李宝青的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，追究被告人李宝青的刑事责任；同时提出被告人李宝青归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李宝青对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月，被告人李宝青因南京广恒工程建设有限公司承建的10KV支线杆塔基础桩距离其家住宅太近，先后两次到连云港市赣榆区柘汪镇甘县村海福特食品公司北侧的４号杆塔基础桩处，使用锄头、锤子将该基础桩上的螺栓砸坏，致使该桩无法使用。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该基础桩价值人民币21400元。
被告人李宝青归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害单位损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人李宝青的供述与辩解，并有证人李某1、李某2、王某1、王某2、朱某、薛某、李某3至的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字[2016]172号价格鉴证结论书、协议书、谅解书、收条、现场笔录、发破案经过、抓获经过、被告人李宝青户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李宝青故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李宝青犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宝青归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李宝青已赔偿被害单位经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李宝青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第183号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第502号民事判决书，即盘某某申请执行道县某某乡某某村民委员会、蒋某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方于2014年10月16日自愿达成执行和解协议，且被执行人道县某某乡某某村民委员会、蒋某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第502号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民受初字第4号
起诉人：陈龙。
委托代理人：徐登洲。
起诉人起诉称：起诉人的淘宝账户明为“巧巧家园”，许国斌的淘宝昵称为“batisituta1818”。2014年3月21日，在许国斌经营的淘宝店铺中购买了500个可叠加多功能杂物收纳盒，单价为20元，总货款为10000元整。双方约定收获地址为浙江省金华市义乌市廿三里街道下朱宅村，收件人为陈斌（因为是网络交易，未使用真实姓名予以收货）。嗣后，起诉人根据淘宝交易规则于下单当日立即将款项付款至支付宝，由于起诉人的错误操作，在未收到货物的情况下，点击了“确认收货”，货款即实际转入许国斌账户。起诉人未收到许国斌邮寄的任何货物，经多次催促交涉退款，许国斌至今亦未将货款退还，起诉人在许国斌经营的淘宝店铺中购物，形成了买卖合同关系，双方约定合同履行地为义乌市廿三里街道下朱村，且许国斌于2012年2月28日开始居住在义乌至今，义乌市人民法院拥有管辖权；由于许国斌至今未履行实际交付货物的义务，侵害了起诉人的合法权益。要求许国斌返还货款10000元，解除买卖合同等诉请。
经审查，本院认为，一、许国斌的经常居住地不在本辖区范围内。二、起诉人提供的证据也未确切。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人陈龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年六月二十四日
代书记员 陈 媚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09163号
原告重庆温馨源物业管理有限公司。
法定代表人伏中华。
委托代理人程迪生。
被告郑伟。
被告李妮妮。
原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告郑伟、李妮妮物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由重庆温馨源物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一四年十月三十日
书记员 石光一南
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00760号
原告：安徽双丰建设集团有限公司。
法定代表人：戚明胜，该公司董事长。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李庆陆。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理原告安徽双丰建设集团有限公司诉被告李庆陆民间借贷纠纷一案中，原告安徽双丰建设集团有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李庆陆的起诉。经审查，本院认为，原告安徽双丰建设集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽双丰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取为9150元及保全费2020元，由原告安徽双丰建�集团有限公司负担。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 程 红
人民陪审员 何治国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第1119号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人汤×2，男，45岁（1968年5月12日出生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年9月16日被�事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人高圣道，北京明科律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人汤×2犯假冒注册商标罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员张永平、雷玉娟出庭支持公诉，被告人汤×2及其辩护人高圣道到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2013年9月，被告人汤×2未经注册商标所有人泸州老窖股份有限公司许可，采取用低价白酒灌装后粘贴“国窖1573”标识的手段，在本市通州区永顺镇刘庄村其租用的出租房内生产假冒的国窖酒，后于2013年9月16日被查获，当场起获上述白酒78瓶，经鉴定均系假冒注册商标的商品；上述白酒按照被�权产品的市场中间价格计算，经鉴定，价值人民币56628元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汤×2未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法惩处。
被告人汤×2在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人高圣道的辩护意见为，被告人汤×2无犯罪记录，有坦白情节，故请求法院对被告人汤×2从轻处罚。
经审理查明：2013年9月，被告人汤×2未经注册商标所有人泸州老窖股份有限公司许可，采取用低价白酒灌装后粘贴“国窖1573”标识的手段，在本市通州区永顺镇刘庄村其租用的出租房内生产假冒的国窖酒，后于2013年9月16日被查获，当场起获上述白酒78瓶，经鉴定均系假冒注册商标的商品；上述白酒按照被侵�产品的市场中间价格计算，经鉴定，价值人民币56628元。
上述事实，有证人李×、汤×1的证言，被告人汤×2的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场笔录，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单，泸州老窖股份有限公司鉴定证明书及价格证明、企业法人营业执照、商标注册证、国家工商行政管理总局商标局关于认定“国窖”商标为驰名商标的批复、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤×2违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人汤×2犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤×2到案后如�供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤×2当庭认罪、悔罪，且涉案侵权产品已被扣押、尚未流入市场，依法可以酌情从轻处罚。辩护人高圣道提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人汤×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤×2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的“国窖1573经典装”52度白酒十八瓶、38度白酒六十瓶，打包器一把、带有“国窖1573”字样的纸质标识一百一十个、带有“国窖1573防伪标识”字样的防伪标识五十个、印有“国窖1573”字样的纸箱十四个、带有“国窖1573”字样的瓶盖二十个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵海莹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第658号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。
负责人俞苏闽，行长。
委托代理人林集体，职员。
被执行人林辉煌，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行与被告林辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）同民初字第2248号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月1日，申请执行人潘涂支行向本院申请执行，要求被执行人林辉煌偿还借款人民币108210.26元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人林辉煌目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请人潘涂支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2014年6月30日作出的（2014）同民初字第2248号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第658号
申请执行人同江市四丰米业有限公司
法定代表人董德强，男，该公司经理。
被执行人同江市泰枫米业有限责任公司
法定代表人王兴平，男，该公司经理。
本院在执行申请人同江市四丰米业有限公司与被执行人同江市泰枫米业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第407号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢红伟
审判员 谢兴军
审判员 顾建丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张清贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1120号
被告人罗某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1115号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月9日12时许，被告人罗某某在成都市金牛区一环路北四段国美电器门前，因拉客挣钱与被害人周某发生争斗，后被告人罗某某持折叠刀将被害人周某的左侧腹部捅伤，致使被害人周某左侧腹腔下动脉破裂、小肠裂伤、大网膜裂伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为重伤。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定判处，并建议对被告人罗某某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人罗某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，破案后，被告人罗某某已赔偿被害人周某经济损失，被害人周某对被告人罗某某予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人周某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录，公安局收缴物品清单，犯罪工具指认照片，情况说明，司法鉴定意见书，收条，谅解书，到案经过，户籍材料，被告人罗某某的供述。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人罗某某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人罗某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以减轻处罚。被告人罗某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月十九日起至二〇一年十月十八日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年九月二十七日
书记员 罗莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5294号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹金明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹金明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹金明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，237.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，237.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初512号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：王松乐，男，汉族，1979年4月20日出生，住孟津县。
被告：孟津县长虹塑料工业有限公司，住所地：孟津县常袋乡常袋街，注册号：410322120001246。
法定代表人：李青峰。
被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。
法定代表人：王静辉。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王松乐、孟津县长虹塑料工业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松乐偿还原告代偿款402126.56元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月30日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告孟津县长虹塑料工业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告孟津县创业贷款担保中心与被告王松乐、孟津县长虹塑料工业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会不存在合同关系，双方在法律上没有直接利害关系。原告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年五月七日
书记员 朱淑贤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第327号
原告郭XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
原告郭XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由代理审判员李振华适用建议程序独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告郭XX、被告刘XX均加诉讼，本案现已审理终结
原告郭XX诉称，原告郭XX与被告刘XX于2006年4月28日登记结婚，婚后于2007年4月23日生育男孩刘XX。双方婚后感情尚可，后常因家庭琐事发生口角，现双方已经分居三年有余，感情已经破裂，故诉至法院要求与被告刘XX离婚，婚生男孩刘XX由原告抚养，要求被告刘XX每月支付抚养费1000.00元。
被告刘XX辩称，承认已经分居了一年多了，感情也已破裂，但考虑到孩子的成长，不同意离婚。即使离婚也不同意孩子由原告抚养，被告要求抚养刘XX，不需要原告支付抚养费。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
结婚证一份，证明原、被告双方于2006年4月28日登记婚
婚生男孩刘XX出生证明一份，证明刘XX出生于2007年4月23日。
被告刘XX未提交证据证明自己的主张
以上证据经过庭审质证，对原告提供的两份证据，被告刘XX对证据的真实性及证明目的均无异议，本院对原告提供的两份证据予以采信
经审理查明，原告郭XX与被告刘XX于2006年4月28日登记结婚，婚后于2007年4月23日生育男孩刘XX。双方婚后感情尚可，后常因家庭琐事发生口角，现双方已经分居一年有余，感情已经破裂。
本院认为，婚姻系以夫妻共同生活为目的，配偶应互相协力保持其共同生活的圆满安全及幸福。夫妻双方因感情破裂而无法继续共同生活时，法律亦尊重当事人的离婚自由。原告郭XX与被告刘XX本应共同维系双方婚姻幸福，但双方常因家庭琐事发生矛盾，且目前双方已分居多日，庭审中双方均认可感情破裂的事实，无意重归于好，原告离婚的请求，本院予以支持。由于刘XX从小跟随原告郭XX的母亲长大，现原、被告分居后刘XX始终与原告一起生活，并由原告母亲照顾，而被告刘XX现无固定住所，故原告郭XX诉求抚养婚生男孩刘XX的诉求，本院予以支持，关于被告支付抚养费的金额，根据2014年黑龙江农村居民人均年生活消费支出，被告刘XX每月支付抚养费567.80元。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭XX与被告刘XX离婚；
二、婚生男孩刘XX由原告郭XX抚养，被告刘XX每月支付抚养费567.80元，并定于本判决生效后每月的1日给付本月抚养费。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李振华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘勇民
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1967号
申请执行人:赵爱云，女，汉族，住齐河县。
被执行人:杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
被执行人:黄亭奎，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人关爱英申请执行被执行人杨俊喜、黄亭奎借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 亮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字01088号
原告马某，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县某镇某村某组。
委托代理人张润正，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省某县某镇某沟某号。
本院在审理原告马某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 王一飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00485号
原告：班文军。
被告：陈志花。
原告班文军与被告陈志花民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日受理后依法组成合议庭，同年8月18日公开开庭进行审理。原告班文军到庭参加诉讼，被告陈志花经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。另诉讼过程中由原告申请，本院依法裁定查封被告陈志花位于霍邱县周集镇老街的两间房屋及院落。本案现已审理终结。
原告班文军诉称：2009年被告陈志花立据借原告36000元，其中30000元约定月利率10‰，6000元约定月利率15‰，该款经原告多次催要被告仅支付部分利息其余拒不偿还，现要求被告还本付息并承担本案诉讼费用。
原告班文军提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、借条一份，佐证其诉称内容。
被告陈志花未作答辩。
经审理查明：2009年9月25日，被告陈志花及案外人张士玲共同立据向原告班文军借款36000元，其中30000元约定月利率10‰，6000元约定月利率15‰，利息结至2011年9月25日。原告书面放弃对张士玲的追偿。上述款经催要未果，致成本讼。
本院认为：被告陈志花所立给原告班文军可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还本付息，故对原告要求被告依约还本付息的诉请，本院依法一并予以支持。原告书面放弃对张士玲的追偿于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志花于本判决生效十日内偿还原告班文军借款36000元并从2011年9月25日按约定利率支付利息（30000元约定月利率10‰，6000元约定月利率15‰），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，财产保全费300元计1000元，由被告陈志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呈民初字第1488号
原告丁衍培，男，1953年2月11日出生，汉族，广州市人。
原告江新华，女，1952年11月3日出生，汉族，广州市人。
上述两原告共同委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告丁衍培、江新华诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）其它合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告丁衍培、江新华诉称：2008年7月30日，原、被告签订《“维迪奥”油橄榄经销协议书》约定，被告委托原告经营橄榄油。合同签订后，原告向被告预付产品款20000元，但被告没有向原告交付产品，也未在合同期满后返还原告预付产品款，依约应当承担30%的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币20000元；2、被告向原告赔偿违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告丁衍培、江新华等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证（2007）第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…（三）、以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丁衍培、江新华的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—4—
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1488号原告丁衍培，男，1953年2月11日出生，汉族，广州市人。原告江新华，女，1952年11月3日出生，汉族，广州市人。上述两原告共同委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告丁衍培、江新华诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告丁衍培、江新华诉称：2008年7月30日，原、被告签订《“维迪奥”油橄榄经销协议书》约定，被告委托原告经营橄榄油。合同签订后，原告向被告预付产品款20000元，但被告没有向原告交付产品，也未在合同期满后返还原告预付产品款，依约应当承担30%的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币20000元；2、被告向原告赔偿违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告丁衍培、江新华等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告丁衍培、江新华的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—4—
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04943号
原告某公司。
法定代表人詹某。
委托代理人何某。
被告杨某。
委托代理人尹兴国。
被告赵某。
委托代理人尹兴国。
原告某公司诉被告杨某、赵某追偿权纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告某公司的委托代理人何某及被告杨某、赵某的委托代理人尹兴国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2011年3月30日，原告与
被告杨某签订了合同顺序号为20××××029的《产品买卖合同》及《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定由被告杨某购买原告型号为ZLJ5297THB的混凝土泵车1台，合同金额2150000元，采取按揭付款方式（即被告杨某在2011年3月30日前支付首付款430000元，余款1720000元由被告办理按揭贷款支付）。为督促被告履行付款义务，合同约定买方逾期需承担欠款总额的万分之五每日违约金。原告于2011年4月29日向被告交付设备，被告按合同约定向原告支付首付款，截至2014年4月17日，被告拖欠原告首付款77000元，产生违约金65815.54元。被告赵某与被告杨某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告杨某向原告支付首付货款77000元及违约金（自2011年3月31日暂计算至2014年4月17日的违约金为65815.44元，2014年4月18日后的违约金按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）；
2、被告赵某对被告杨某的上述欠款承担共同清偿责任。
被告杨某、赵某辩称，货款本金无异议，违约金约定过高，无力承担，请法院适当予以调整。
在审理过程中，原告某公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、名称变更核准通知书一份，证明原告名称变更的事实，原告主体资格适格；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告杨某存在买卖合同关系，2011年3月30日，被告向原告购买型号为ZLJ5297THB的混凝土泵车1台，价款2150000元，首付款430000元，被告应于2011年3月30日前支付，余款1720000元由被告杨某办理银行按揭贷款一次性付清，合同约定，被告逾期付款须承担按日万分之五的违约金；
证据三、《混凝土分公司成品发运交接单》一份，证明原告已依约向被告交付了设备；
证据四、《首付欠款及违约金明细表》一份，证明截至2014年4月17日，被告已拖欠原告货款77000元，依照合同约定产生违约金65815.44元。
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告赵某与被告杨某系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
针对原告的举证，被告杨某、赵某质证意见如下：
对证据一无异议。对证据二的真实性无异议。对证据三无异议。对证据四的真实性有异议，系原告单方出具，不能作为证据使用。对证据五无异议。
被告杨某、赵某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告某公司提交的证据一、三、五，被告杨某、赵某对其无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告某公司提交的证据二，被告杨某、赵某对其真实性无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案
有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告某公司提交的证据四，被告杨某、赵某对其有异议，认为系原告单方出具，不能作为证据使用，但该证据反映的是应付货款及至今仍欠货款的情况，以及按照合同约定被告应承担的违约金，被告对货款本金无异议，违约金系按照合同约定计算，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年3月30日，原告某公司与被告杨某签订了合同顺序号为20××××029的《产品买卖合同》，约定，被告杨某向原告购买型号为ZLJ5297THB的混凝土泵车1台，价款2150000元，付款方式为按揭付款，其中首付430000元，余款1720000元办理48个月银行按揭贷款支付，还约定，逾期付款需承担按日万分之五的违约金。合同签订后，原告于2010年5月1日向被告交付设备。但被告杨某未按时向原告支付首付货款，截至2014年4月17日，仍欠首付货款77000元，依照合同约定产生违约金65815.44元。被告赵某与被告杨某系夫妻关系。
本院认为，本案原告某公司与被告杨某所签的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定支付首付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告杨某未按合同约定支付货款，逾期须承担欠款金额的万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，被告辩称违约金约定过高应予调整，但未提供有效证据予以支持，因此，对该辩称，本院不予支持。原告请求被告杨某支付首付货款77000元及违约金（自2011年3月31日暂计算至2014年4月17日的违约金为65815.44元，2014年4月18日后的违约金按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）的诉请，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵某与被告杨某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告赵某对被告杨某的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、限被告杨某在本判决生效之日起三日内向原告某公司支付首付货款77000元及违约金（自2011年3月31日暂计算至2014年4月17日的违约金为65815.44元，2014年4月18日后的违约金按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）；
二、被告赵某对被告杨某的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，由被告杨某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨雪阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03437号
原告陕西瀚普思教育咨询有限公司。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
委托代理人赵鹏，该公司员工。
被告何路涛。
本院在审理原告陕西瀚普思教育咨询有限公司诉被告何路涛劳动争议一案中，原告陕西瀚普思教育咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西瀚普思教育咨询有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西瀚普思教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8452号
原告：张某。
被告：洪某。
原告张某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 陈美芳
二〇一六年八月九日
书记员 徐丽娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0203号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告江苏通用药业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告江苏通用药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司诉请判令被告江苏通用药业有限公司给付货款4458元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查查明：2013年4月，本院裁定受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣玻璃股份有限公司的破产清算申请。2013年11月11日�江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1062号
原告：关某。
被告：甘某。
原告关某与被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告关某于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许关某撤回起诉。
案件受理费400元，由关某负担。
审判员 孙合琴
二〇一六年九月十七日
书记员 吴冬波
湖北省谷城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1062号
原告：关国军，男，1992年8月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。
被告：甘堂华，男，1970年3月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。
原告关国军与被告甘堂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告关国军于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关国军撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许关国军撤回起诉。
案件受理费400元，由关国军负担。
审判员 孙合琴
二〇一六年九月十七日
书记员 吴冬波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1698号
罪犯李凯旋，男，1989年11月5日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年8月12日作出（2014）宜刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人李凯旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币377026元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凯旋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李凯旋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凯旋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯旋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月25日起至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00014号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人张亚军。
被执行人袁再国。
湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与张亚军、袁再国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）鄂黄冈中民二初字第00057号民事调解书已发生法律效力。湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2015年1月19日申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。因被执行人张亚军和袁再国住所地及主要财产所在地均在湖北省黄梅县境内。为方便执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与张亚军、袁再国金融借款合同纠纷一案由黄梅县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 王 鹏
审判员 陈 军
二〇一五年三月十八日
书记员 徐梓栋
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后调确字第128号
申请人赵斌，男，汉族，1989年7月17日出生，察右前旗人，现住察右前旗。
申请人杨学峰，男，汉族，1983年11月2日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年3月13日受理了申请人赵斌、杨学峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵斌、杨学峰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月2日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，杨学峰车辆受损修复费用全部由赵斌赔付。
二、事故中，赵斌车辆受损修复费用由其自己承担。
三、事故中，双方当事人间接损失各自承担。
此协议为一次性处理结果，协议经双方当事人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人赵斌、杨学峰于2015年3月2日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年三月十三日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在�基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江府洲，男，1953年1月27日出生，汉族，住湖北省随州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余玲（江府洲之妻），1968年5月20日出生，汉族，住湖北省随州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）随州市曾都区文化体育广播电影电视局，住所地：湖北省随州市曾都区沿河大道165号。
法定代表人吕文军，局长。
再审申请人江府洲、余玲因诉随州市曾都区文化体育广播电影电视局（以下简称曾都区文体局）解除劳动合同一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江府洲、余玲申请再审称，其要求曾都区文体局为其缴纳社会养老保险费，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求再审撤销一、二审裁定，以及随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲不字（2016）01号不予受理通知书和曾都区文体局《关于解除江府洲、余玲二同志劳动合同关系的通知》，改判被申请人为两申请人续缴社会养老保险、补发工资及办理退休待遇。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，江府洲、余玲与曾都区文体局因解除劳动合同、缴纳社会养老保险等引发的的劳动争议，属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回江府洲、余玲的起诉，适用法律正确。江府洲、余玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回江府洲、余玲的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年九月三十日
书记员 李 伟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初456号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族，1982年4月19日出生。因本案于2014年9月18日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月份间，被告人邓某某利用其在本区南钢棒材厂小型车间上夜班的便利条件，先后5次在下班后采取驾驶汽车夹带的方式窃取该车间内的废钢，销赃至南京市高新开发区XXXX号戚某经营的收购站，得款共计人民币约590元。案发后，被告人邓某某退出非法所得人民币590元，已发还被害单位。认为被告人邓某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人邓某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7423号之一
解除保全申请人：深圳市大智时代贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：张元钟。
委托诉讼代理人：陈东银，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国朋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人：安兴纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇。
法定代表人：姚国安。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）粤0307民初7423号民事裁定，查封了被申请人安兴纸业（深圳）有限公司名下深圳市龙岗区布吉镇甘坑村厂房的房产、位于深圳市龙岗区布吉镇甘坑村综合楼的房产、位于深圳市龙岗区布吉镇甘坑村宿舍楼的房产和位于深圳市龙岗区布吉镇宿舍楼和深圳市龙岗区布吉镇甘坑村轻工厂房的房产。解除保全申请人深圳市大智时代贸易有限公司于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安兴纸业（深圳）有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇甘坑村厂房房产的查封；
二、解除对被申请人安兴纸业（深圳）有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇甘坑村综合楼房产的查封；
三、解除对被申请人安兴纸业（深圳）有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇甘坑村宿舍楼房产的查封；
四、解除被申请人安兴纸业（深圳）有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇甘坑村轻工厂房房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 肖翔翔
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7423号申请人：深圳市大智时代贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区东门北路1032号虹楼501E，统一社会信用代码91440300072521198L。法定代表人：张元钟。委托诉讼代理人：陈东银，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国朋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：安兴纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇甘坑村同富裕工业园一号，统一社会信用代码914403006188260156。法定代表人：姚国安。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人深圳市大智时代贸易有限公司于2017年4月20日提出财产保全申请，请求查封被申请人安兴纸业（深圳）有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇甘坑村厂房的房产、位于深圳市龙岗区布吉镇甘坑村综合楼的房产、位于深圳市龙岗区布吉镇甘坑村宿舍楼的房产和位于深圳市龙岗区布吉镇宿舍楼和深圳市龙岗区布吉镇甘坑村轻工厂房的房产，同时担保人深圳市富昌融资担保有限公司、深圳市友邦达融资担保有限公司共同提供财产保全保函[编号：（2017）富昌友邦达联保（龙岗）诉保第00020号]作为担保。本院认为，申请人深圳市大智时代贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被申请人安兴纸业（深圳）有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇甘坑村厂房的房产（房地产证号：60××12）；二、查封被申请人安兴纸业（深圳）有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇甘坑村综合楼的房产（房地产证号：60××09）；三、查封被申请人安兴纸业（深圳）有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇甘坑村宿舍楼的房产（房地产证号：60××10）；四、查封被申请人安兴纸业（深圳）有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇甘坑村轻工厂房的房产（房地产证号：60××72）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  陈秋玲二〇一七年四月二十日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初335号
原告：涂诺。
委托诉讼代理人：曾艳青。
委托诉讼代理人：陈耀展。
被告：黄钧星。
被告：黄蕾菁。
两被告共同委托诉讼代理人：苏军华。
原告涂诺与被告黄钧星、黄蕾菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂诺及其委托诉讼代理人曾艳青、两被告共同委托诉讼代理人苏军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金人民币270万元。2、请求法院判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告黄钧星与原告存在多数借款，其中2011年9月7日转款15万元、2011年10月26日转款两笔，分别为75万元和80万元，合计155万元、2013年3月18日转款100万元，以上借款合计人民币270万元，该270万元仅仅是被告黄钧星向原告借款的一小部分，其他借款原告保留追索权利。2014年6月22日，被告黄钧星向原告出具借据一份，可以证明双方所有往来属于借贷关系。被告黄蕾菁是被告黄钧星的母亲，被告黄钧星从原告处的借款购买房产，登记在被告黄蕾菁的名下，实际该房产属于被告黄钧星所有。为防止两被告恶意转移财产，现原告向人民法院提出诉前财产保全申请，以维护原告的合法权益。恳请法院依法判如所请。
两被告辩称，一、本案被答辩人对答辩人黄钧星构成重复起诉，应裁定驳回起诉。针对本案涉及的诉讼请求，被答辩人在（2015)深福法民二初字第10055号一案中以深圳市立诚信贸易有限公司（法定代表人：涂诺）的名义，起诉答辩人黄钓星民间借贷，涉及到的本案诉讼标的人民币270万元，包含在福田法院的这个诉讼请求之中。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。而本案的诉讼请求和诉讼标的与福田法院案件都相同和重复，故后诉构成对前诉的重复起诉，不应当受理，已经受理的，裁定驳回起诉。二、被答辩人对答辩人黄蕾菁有恶意诉讼和恶意诉讼保全的嫌疑，必须依法追究其法律责任。原告在提起诉讼时编造虚假的理由，目的是查封黄蕾菁的合法房产并给黄蕾菁造成不必要的诉讼负担，客观上给黄蕾菁造成了重大的经济损失，依法应承担相应赔偿责任。请求法庭对相关人员予以训诫、责令具结悔过、罚款、拘留等。三、本案的民间借贷关系完全不能成立。涉案的这四笔款项根本不是借款，而是在答辩人与涂诺及另一案外人成立深圳市友信担保有限公司之间的往来款。经营公司期间，答辩人黄钧星本人也向涂诺账户转账人民币达21770644.94元，是不是也是涂诺欠黄钧星本人的借款？而且涉及到三方之间因经营公司的转账款根本还没有对账。四、如果涂诺起诉的4笔款项是借款，该四笔款项转账时间，也已经过了两年诉讼时效。请求法院依法裁定驳回起诉，给予相应的惩罚并赔偿答辩人的所有经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。
本院经审理认定如下事实：
一、2014年6月22日，被告黄钧星向原告出具一份《借据》。该《借据》载明：兹收到涂诺的借款人民币壹佰万元整（小写￥1000000.00），借款用途为韦启省房产证抵押在中国银行的赎楼。借款期：7天即2014年6月10日－2014年6月17日。出借人自2014年6月10日将上述借款转入借款人的招商银行，户名黄钧星。（以实际出款日算起）即时生效。
原告就前述《借据》已于2015年提起（2015）深罗法民一初字第3798号案件诉讼。原告涂诺在该案请求黄钧星、田甜、郭义港、符诗意等四名被告向原告支付借款本金1020000元并支付逾期还款利息68500元。目前该案尚未审结。
二、原告为证明其诉讼请求，除向本院《借据》外，向本院提交了四份《中国农业银行深圳市分行补制客户回单》。根据该四份客户回单，原告于2011年9月7日向被告在招商银行转账15万元，于2011年10月26日向被告的前述账户分别转账75万元、80万元，于2013年3月18日向被告的前述账户分别转账100万元，共计270万元。
案外人深圳市立诚信贸易有限公司于2015年就前述四笔转账所涉的四笔款项向深圳市福田区人民法院提起了（2015）深福法民二初字第10055号案件诉讼。该案原告请求被告黄钧星、郭义港向原告支付借款本金17550000元并支付逾期还款利息6268767元、支付违约金62688元。涂诺系该案原告深圳市立诚信贸易有限公司的法定代表人。
三、原、被告同为深圳市友信担保有限公司的股东，被告系该公司的法定代表人。2010年，原、被告共同投资设立了深圳市宏星建邦化工产品有限公司。
被告通过招商银行在2010年12月1日至2014年6月10日期间向原告汇款共计21770644.94元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，原告应当就其主张提供实际证据证明。其一，就本案所涉的《借据》，原告已于2015年向本院提起了（2015）深罗法民一初字第3798号案件诉讼，原告在该案请求该案黄钧星、田甜、郭义港、符诗意等四名被告向原告支付借款本金1020000元并支付逾期还款利息68500元。可见，原告就同一份《借据》两次向被告主张权利。就本案所涉的原告向被告的四笔转账款项，案外人深圳市立诚信贸易有限公司于2015年向深圳市福田区人民法院提起了（2015）深福法民二初字第10055号案件诉讼。该案原告请求被告黄钧星、郭义港向原告支付借款本金17550000元并支付逾期还款利息6268767元、支付违约金62688元。涂诺系该案原告深圳市立诚信贸易有限公司的法定代表人。可见，原告及案外人深圳市立诚信贸易有限公司就前述四笔款项在不同的案件中向被告及其他人主张权利。其二，《借据》中明确载明“出借人自2014年6月10日将上述借款转入借款人的招商银行，户名黄钧星”，但原告向被告的四次转账的时间均非2014年6月10日发生。原、被告同为深圳市友信担保有限公司的股东，且双方于2010年共同投资设立了深圳市宏星建邦化工产品有限公司，双方有频繁的资金往来；而涉案四笔款项转账的时间与《借据》中的时间并不吻合，原告未能提供证据证明其与被告黄钧星之间的借贷关系真实存在。同样，原告未提供任何证据证明其与被告黄蕾菁之间存在借贷关系。依据举证责任的分配原则，原告应当自行承担举证不能的法律后果。综上，原告要求两被告偿还借款本金270万的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告涂诺的诉讼请求。
案件受理费人民币14200元、保全费人民币5000元，均由原告涂诺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年四月二日
本件与原本核对无异
张春丽
书记员
魏惠如
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第605号
申请执行人韩冬，男，汉族。
被执行人魏修道，男，汉族，汉族，农民。
本院在执行韩冬与魏修道民间借贷纠纷【（2013）丽民初字第3501号】一案中，本案执行标的为407900元，执行费6018元，在执行中经本院查明，被执行人银行账户无存款，在天津无固定住址，亦无其它明确财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年七月七日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4017号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号403房。
法定代表人李荣春，总经理。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人刘资政，男，23岁。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，29岁。
本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，以原告补充证据为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告广州佳华文化活动策划有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 杨尚云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 娇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1542号
原告万国生。
委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层，组织机构代码证号78371144-9。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
原告万国生与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年7月2日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰，被告委托代理人赵宗钰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间原告驾驶员盛磊驾驶投保车辆发生交通事故，本事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款122311.35元，并承担诉讼费用。
被告辩称，保险公司已根据保险合同约定为原告车辆定损83210.4元，原告的诉讼请求超过车辆的实际损失价格，超过部分不应予以支持。诉讼费根据合同约定不应由保险公司承担。
本案经开庭审理查明，2013年4月12日，孙琦委托田海昌将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：机动车损失保险，责任限额79万元；第三者责任保险，责任限额30万元（均投保不计免赔率）。保险期间自2013年4月13日起至2014年4月12日止。2013年4月19日孙琦将鲁B×××××号牌车辆卖与原告万国生，机动车登记新编号为鲁B×××××。2013年11月24日，原告驾驶员盛磊驾驶投保车辆沿本市青威路由东向西行驶至青威路与泰山一路路口遇葛传胜驾驶的鲁R×××××号牌大货车顺行在前发生追尾，造成车辆损失的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告车辆负事故全部责任。原告受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值评估，鉴定意见为鲁B×××××号牌车辆损失价值为118811.35元。原告支付评估费3500元。原告受损车辆经青岛圣金达汽车维修服务有限公司维修完毕，原告支付了车辆维修费118811.35元。后由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
在案件审理过程中，本院对田海昌进行了调查，田海昌证实，2013年4月12日在办理鲁B×××××号牌车辆保险时，因孙琦在外地，委托田海昌办理了该车辆的保险，办理完毕后孙琦将投保车辆卖与万国生，对理赔款向万国生赔付无异议。原告提交的机动车辆登记本显示鲁B×××××号牌车辆于2013年4月19日发生转移登记：姓名万国生，获得方式购买，购买转移登记时间2013年4月19日，机动车登记编号鲁B×××××。同日青岛公安局交通警察支队为该车辆换发了机动车行驶证，该行驶证记载鲁B×××××所有人为万国生。以上证据经当庭质证，原、被告双方均无异议。
上述事实有原告提交的保险单、事故认定书、评估报告书、维修凭证、评估费单据以及机动车登记证、行驶证等证据以及原、被告双方的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，被告应在原告投保的机动车损失险责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，原告受损车辆损失应以被告定损为准，本院认为，被告单方定损结果原告未认可，原告提交的鉴定结论书系由第三方公安机关委托作出。法律赋予了公安机关依法对交通事故进行处理的权利，对于交通事故中的损失公安机关有权委托鉴定机构予以评估，而鉴定机构（即墨市价格认证中心）具有鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，结论书的证据效力远远高于被告单方定损的证据效力，所以鉴定部门出具的鉴定结论书，依据充分，本院予以采信。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决书生效后十日内赔付原告万国生理赔款122311.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02029号
原告广东肇庆德通有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县新圩镇榄树桥开发区，组织机构代码63280010-2。
法定代表人陈学玲，总经理。
委托代理人陆玉欢，男，土家族，1988年9月2日生。
被告重庆超安科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路168号D座，组织机构代码75007692-8。
法定代表人晏安，总经理。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
本院在审理原告广东肇庆德通有限公司诉被告重庆超安科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东肇庆德通有限公司撤回对被告重庆超安科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为518元，由原告广东肇庆德通有限公司负担。
代理审判员 张元甲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 俊
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执213号
申请执行人余金明。
被�行人徐建明。
本院于2017年3月1日立案执行余金明申请徐建明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐建明应支付申请人余金明案款39388.0元，承担执行费490.82元。本院已执行0.0元,尚有39388.0元未执行,现因被执行人徐建明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执213号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
蒋含辉