wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00902号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇盈港东路6355号。
组织机构代码证13216444-5
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人任芸，公司员工。
委托代理人马祖来，公司员工。
被告汉中远大物资有限公司，住所地汉中市汉台区东门商城7号楼112-114号营业房。
组织机构代码证74860570-4
法定代表人王金明，执行董事。
委托代理人王涛，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告汉中远大物资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海熊猫机械（集团）有限公司委托代理人任芸、马祖来，被告汉中远大物资有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海熊猫（集团）有限公司诉称：原告与汉中航空工业后勤（集团）有限公司于2009年1月5日签订买卖合同一份，合同总金额为240000元，原告按合同约定履行了供货义务。后原告授权被告代理原告在该项目中的结算事宜，汉中航空工业后勤（集团）有限公司将两笔货款共计202000元转入被告，被告只交付给原告50000元，余款152000元尚未向原告支付，多次催讨未果。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款152000元；2、判令被告按银行同期贷款利率的2倍向原告支付逾期利息损失。
被告汉中远大物资有限公司辩称：原告所述其委托被告担任汉中汉航1、2高层住宅楼项目水泵、水箱采购和安装业务总代理，负责原告在该项目的水泵、水箱销售、售后服务及结算事宜的情况属实。但原告起诉要求被告152000元货款金额有误。被告已向原告支付货款150000元，且被告在执行原告的委托事务中所花费用原告尚未支付，故被告不应再向原告给付。
经审理查明：2009年1月5日，原告上海熊猫机械（集团）有限公司（以下简称为上海熊猫公司）与汉中航空工业后勤（集团）有限公司（以下简称为汉航后勤公司）签订买卖合同一份，合同约定由原告向汉航后勤公司所属的汉中汉航1、2#高层住宅楼工程提供水泵、水箱并负责安装，合同总价款为240000元。原告上海熊猫公司在履行该合同过程中，于2008年8月间委托授权被告汉中远大物资有限公司（以下简称为汉中远大公司）为其在上述项目的总代理，负责该项目中水泵、水箱的销售、售后服务及结算事宜。随后，原告按约履行了水泵、水箱销售、安装义务，汉航后勤公司也将货款202000元分两次支付给原告的委托代理人汉中远大公司，汉中远大公司先于2009年7月31日通过中国建设银行陕西省分行以贾波名义向原告汇款50000元，又于2011年7月29日通过长安银行汉中分行向原告电汇100000元，但汉航后勤公司支付给被告汉中远大公司的202000元货款仍有52000元被告至今未向原告支付。被告汉中远大公司辩称其在执行原告的委托事务中所花费用原告尚未支付，但未能提交费用支出的相关证据。
另查明：原、被告曾于2009年9月6日和7日分别签订了两份买卖合同，约定被告向原告购买无负压供水设备，原告按约定供货后，被告拖欠原告55600元货款未付，原告诉至上海市青浦区人民法院，该院审理后作出（2012）清民二（商）初字第447号民事判决书，判决被告向原告支付货款55600元及违约金8506.80元。庭审中原告提出，被告2011年7月29日通过长安银行汉中分行向原告电汇的100000元系履行该判决书所支付货款及违约金，并非本案所涉货款。
以上事实，有原告提交的水泵、水箱设备采购及安装项目合同、授权书、转账支票存根、网上银行电子回单、上海市青浦区人民法院（2012）青民二（商）初字第447号民事判决书，被告提交的水泵、水箱设备采购及安装项目中标通知书、银行来账凭证、电汇凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与汉航后勤公司签订的水泵、水箱采购及安装合同及原、被告之间关于产品销售、售后服务及结算事宜达成的委托授权协议系合同当事人真实意思表示且不违反国家法律的强制性规定，均合法有效。案外人汉航后勤公司在采购并安装原告的水泵、水箱产品后，将202000元货款支付给被告汉中远大公司后，被告应当将该货款交还原告，但被告仅实际交还原告货款共计150000元，剩余52000元货款至今未交还原告，被告行为显属违约行为，被告汉中远大公司应当向原告交还52000元货款并支付逾期付款的利息损失，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。原告针对被告出具的2011年7月29日给原告电汇100000元的电汇凭证提出抗辩意见，认为该100000元汇款系被告履行上海市青浦区人民法院（2012）青民二（商）初字第447号民事判决书的案件执行款（货款及违约金），本院认为该抗辩意见显然与事实不符。首先该100000元汇款是汉航后勤公司向被告支付202000元货款之后不久由被告汇款给原告的，汇款时间为2011年7月29日，而上海青浦区法院的判决是在2012年3月27日才作出，该100000元汇款的发生时间明显先于上海青浦区法院判决形成时间，同时该判决确定给付的金额也明显小于该汇款金额，综合以上事实可以认定原告的该抗辩意见不能推翻被告主张的该100000元汇款用于向原告支付汉航后勤公司货款的事实，故原告的该抗辩意见本院不予支持；被告提出自己在执行原告的委托事务所花费用应当由原告支付或扣除的辩解意见，因其双方在约定委托代理事项时无约定，且被告也未能就此提供相应证据予以证明，故该辩解意见无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第八十八条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告汉中远大物资有限公司于判决生效后二十日内返还原告上海熊猫机械（集团）有限公司货款52000元，并从2009年7月30日起至判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告上海熊猫机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，原告上海熊猫机械（集团）有限公司负担1960元，被告汉中远大物资有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 古 丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初874号
原告:陈继福，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告:林清平，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：陈丽雪，女，1963年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告陈继福与被告林清平、陈丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈继福到庭参加诉讼，被告林清平、陈丽雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
陈继福向本院提出诉讼请求：1.判令林清平、陈丽雪立即偿还借款360000元及利息（自2016年1月25日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由林清平、陈丽雪负担。事实和理由：林清平以经商缺资为由，分别于2015年3月24日向陈继福借款16万元，约定月利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2015年3月25日向陈继福借款15万元，约定月利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2015年6月23日向陈继福借款5万元，约定月利率2.5%。由林清平出具借条三份交原告收执，并以石狮市九二路东段拆迁安置房产为本案借款本息设定抵押。借款林清平支付利息至2016年1月份。本案借款发生时间是在林清平、陈丽雪夫妻存续期间，应视为林清平、陈丽雪夫妻共同债务。陈继福多次催讨，林清平、陈丽雪未能付息还款。为此诉至法院，望判如所请。庭审中陈继福明确借款36万元的利息请求按月利率2%计算自2015年1月25日起至判决确定还款之日止。
林清平、陈丽雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林清平与陈丽雪于2005年2月5日登记结婚。林清平分别于2015年的3月24日、3月25日、6月23日分别向陈继福借款16万元、15万元、5万元，并出具相应的借条交陈继福收执，借款16万元和15万元借条上写明“特别约定利息每月按人民银行同期同类贷款利率四倍计算”，借款5万元借条上写明“利息每月2分半计算”。陈继福自认林清平支付利息至2016年1月份。2016年的4月23日、4月24日、4月25日林清平向陈继福分别出具欠条确认上述各笔借款三个月未付利息分别为9600元、9000元、3000元。2016年的7月24日、7月25日、7月23日林清平向陈继福分别出具欠确认上述各笔借款三个月未付利息分别为9600元、9000元、3000元。陈继福于2017年2月17日向本院提起诉讼。
本院认为，陈继福与林清平的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。陈继福与林清平未约定还款期限，陈继福有权随时向林清平主张权利。现陈继福起诉催告林清平偿还所欠借款360000元，林清平依法应予以清偿。借条上虽约定利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍或月利率2.5%，但从林清平出具给陈继福的欠条上确认的利息数额，双方实际按月利率2%计算利率。因此陈继福主张本案利息应按月利率2%计算自2016年1月25日起计至判决确定还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于林清平与陈丽雪婚姻关系存续期间，因林清平与陈丽雪均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理，陈丽雪应与林清平共同承担本案的还本付息责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林清平、陈丽雪应于本判决生效后十日内偿还陈继福借款360000元，并支付自2016年1月25日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元减半收取计3998元，由林清平、陈丽雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年五月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初874号原告:陈继福，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市，被告:林清平，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：陈丽雪，女，1963年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市，原告陈继福与被告林清平、陈丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈继福到庭参加诉讼，被告林清平、陈丽雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。陈继福向本院提出诉讼请求：1.判令林清平、陈丽雪立即偿还借款360000元及利息（自2016年1月25日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由林清平、陈丽雪负担。事实和理由：林清平以经商缺资为由，分别于2015年3月24日向陈继福借款16万元，约定月利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2015年3月25日向陈继福借款15万元，约定月利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2015年6月23日向陈继福借款5万元，约定月利率2.5%。由林清平出具借条三份交原告收执，并以石狮市九二路东段拆迁安置房产为本案借款本息设定抵押。借款林清平支付利息至2016年1月份。本案借款发生时间是在林清平、陈丽雪夫妻存续期间，应视为林清平、陈丽雪夫妻共同债务。陈继福多次催讨，林清平、陈丽雪未能付息还款。为此诉至法院，望判如所请。庭审中陈继福明确借款36万元的利息请求按月利率2%计算自2015年1月25日起至判决确定还款之日止。林清平、陈丽雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：林清平与陈丽雪于2005年2月5日登记结婚。林清平分别于2015年的3月24日、3月25日、6月23日分别向陈继福借款16万元、15万元、5万元，并出具相应的借条交陈继福收执，借款16万元和15万元借条上写明“特别约定利息每月按人民银行同期同类贷款利率四倍计算”，借款5万元借条上写明“利息每月2分半计算”。陈继福自认林清平支付利息至2016年1月份。2016年的4月23日、4月24日、4月25日林清平向陈继福分别出具欠条确认上述各笔借款三个月未付利息分别为9600元、9000元、3000元。2016年的7月24日、7月25日、7月23日林清平向陈继福分别出具欠确认上述各笔借款三个月未付利息分别为9600元、9000元、3000元。陈继福于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院认为，陈继福与林清平的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。陈继福与林清平未约定还款期限，陈继福有权随时向林清平主张权利。现陈继福起诉催告林清平偿还所欠借款360000元，林清平依法应予以清偿。借条上虽约定利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍或月利率2.5%，但从林清平出具给陈继福的欠条上确认的利息数额，双方实际按月利率2%计算利率。因此陈继福主张本案利息应按月利率2%计算自2016年1月25日起计至判决确定还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于林清平与陈丽雪婚姻关系存续期间，因林清平与陈丽雪均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理，陈丽雪应与林清平共同承担本案的还本付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林清平、陈丽雪应于本判决生效后十日内偿还陈继福借款360000元，并支付自2016年1月25日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996元减半收取计3998元，由林清平、陈丽雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年五月八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0118号
原告吕某某，男，1975年7月20日生，汉族。
委托代理人王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告缪某某，女，1974年12月14日生，汉族。
本院在审理吕某某诉缪某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元（吕某某已预交），由吕某某负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴小姣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第81号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨玉波，绰号杨二娃，男，1982年1月26日出生，汉族，四川省青神县人，小学文化程度，无业，捕前住本市城关区。2010年8月27日，因犯故意毁坏财物罪、非法持有毒品罪，被拉萨市城关区人民法院分别判处有期徒刑六个月、九个月，合并执行一年二个月有期徒刑。此次因涉嫌寻衅滋事一案，于2012年11月9日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，11日被拉萨市公安局刑事拘留，12月14日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
被告人余均，绰号小鱼儿，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化程度，经商，捕前住本市城关区。因涉嫌寻衅滋事一案，于2012年11月10日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，11日被拉萨市公安局刑事拘留，12月14日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
辩护人李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
被告人杨苗，男，1993年3月21日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化程度，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌寻衅滋事一案，于2012年11月9日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，11日被拉萨市公安局刑事拘留，12月14日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人杨玉波、余均、杨苗犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉。被告人杨玉波、被告人余均及其辩护人李阳、被告人杨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月21日，被告人余均找到被告人杨玉波、杨苗等人，称宋某某砸了自己的场子，指使被告人杨玉波、杨苗等人前去殴打被害人宋某某；当日晚22时许，被告人杨玉波、杨苗等人在被告人余均的带领下来到本市娘热路“卓玛诊所”后面一安居院出租房，被告人余均将放在赌场内的作案工具提供给被告人杨玉波等人。期间，被告人余均打了被害人宋某某头部一拳，被告人杨玉波持藏刀将被害人宋某某的右手部砍伤，被告人杨苗等人持钢管、电击器对被害人宋某某实施了殴打。经鉴定，被害人宋某某右手部所受损伤为轻伤；头部、左手部及右下肢所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人余均于2012年3月22日与被害人宋某某签订赔偿协议，赔偿被害人3万元人民币，被害人对此出具谅解书请求免予追究被告人余均的刑事责任，给其一次改过自新的机会。公诉机关认为，被告人杨玉波、余均、杨苗的行为构成故意伤害罪，并建议法庭判处被告人杨玉波一年二个月至二年二个月的有期徒刑，判处被告人余均一年至二年有期徒刑，判处被告人杨苗十个月至一年十个月有期徒刑。
被告人余均的辩护人对起诉指控的罪名无异议，认为被告人系初犯、认罪态度好，本案被害人宋某某存在过错行为，请求对被告人处以缓刑。
上述事实，被告人杨玉波、余均、杨苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的证言及辨认笔录、证人曾某某、杨某某、龙某某、李某某的证言、抓捕经过、伤势鉴定意见书、谅解书、提取物证笔录、扣押物品清单、常住人口基本信息、协查通报、行政处罚决定书、暂住信息、现场指认照、辨认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉波、余均、杨苗无视国法，故意伤害他人身体健康，且造成一人一处轻伤的危害结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人杨玉波、余均在犯罪过程中其主要作用系主犯，被告人杨苗起次要作用系从犯。量刑时根据基本犯罪事实确定被告人的基准刑，并在此基础上考虑到以下量刑情节：1、被告人杨玉波曾因犯罪被判处过有期徒刑，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；2、三被告人自愿认罪而依法适用了简易程序，应酌情从轻处罚；3、被告人余均积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。4、被告人杨苗系从犯，可从轻处罚。综上，决定对被告人杨玉波从重处罚，对被告人余均、杨苗酌情从轻处罚。被告人余均的辩护人辩解的“请求判处缓刑”的辩解意见不予采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确；但对三被告人的量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法确定适当的刑期。为了保护他人身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2013年11月8日止）。
二、被告人余均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2013年5月9日止）。
三、被告人杨苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2013年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋亮
二〇一三年四月十一日
书记员 德珍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第868号
罪犯赵世桃，男，1984年1月1日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年8月26日作出（2011）兴刑初字第83号刑事判决，以被告人赵世桃犯强奸罪、拐骗儿童罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵世桃确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵世桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分167.88分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等�证。
本院认为，罪犯赵世桃确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世桃减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月24日起至2017年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更533号
罪犯赵永生。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）冀刑二终字第48号刑事判决书，以被告赵永生犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪、强迫交易罪，判处有期徒刑17年6个月，并处罚金1万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵永生在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵永生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯赵永生入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永生准予减去有期徒刑8个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝辉
审判员 姜月英
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第203号
原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日，住广东省东莞市。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：欧迎春，性别不详，民族不详，1974年9月26日出生，住湖南省永州市。
原告陶德富诉被告欧迎春买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审理，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陶德富的委托代理人何晓滢到庭参加诉讼。被告欧迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德富诉称：被告欧迎春以昵称“XXX2012”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXX2009”的名义于2015年1月12日在其店铺通过支付宝形式花了3449元购买了28双带有“YISHION以纯”注册商标的鞋子，订单编号为XXX6649。根据该订单信息的约定，被告欧迎春应于2015年1月14日完成发货，但被告拒不履行发货义务，给原告造成货款利息的实际损失。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.解除双方买卖合同；2.被告退还货款3449元，并赔偿违约利息损失（利息以货款本金3449元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告欧迎春未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告陶德富以“XXX2009”为账号名在淘宝网注册会员，被告欧迎春以“XXX2012”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月12日，原告陶德富通过上述账户在被告欧迎春的店铺内购买了28双鞋子，共计花费3449元，订单编号为XXX6649。同日，原告陶德富通过其支付宝账户XXX@126.com付款至支付宝。根据订单信息显示，被告欧迎春承诺的发货时间为2014年1月14日15时19分。截止至庭审之日，被告欧迎春未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款，并于2015年3月14日退款成功。
另查明，本院于2015年3月6日向被告欧迎春送达本案起诉状副本等应诉材料。
以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容、淘宝规则、淘宝争议处理规范、支付宝协议以及本院的庭审光盘附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欧迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告陶德富通过淘宝网向被告欧迎春订购一批鞋子并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告欧迎春未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告陶德富在本案起诉前未向被告欧迎春主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告欧迎春之日即2015年3月6日解除。另，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款成功，故对于原告陶德富诉请被告欧迎春退还货款3449元，本院依法不予支持。
另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告欧迎春未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款3449元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告欧迎春违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德福主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告欧迎春未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告欧迎春进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持发货期间及逾期后七天内的货款利息，即利息应以3449元为基数，自2015年1月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年1月29日止，经计算为3449元×5.6%÷365天×17天=9元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、确认原告陶德富与被告欧迎春之间的买卖合同关系于2015年3月6日已经解除；
二、限被告欧迎春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息9元；
三、驳回原告陶德福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告陶德富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丁紫茵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2335号
原告计珍英。
被告吴江永丰节能建材有限公司。
本院在审理原告计珍英与被告吴江永丰节能建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告计珍英于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计珍英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告计珍英撤回起诉。
案件受理费减半收取1473元，由原告计珍英负担。
审判员 刘成文
二〇一六年二月十八日
书记员 管 晓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第449号
原告翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林天祥，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告翁建功与被告徐金炼、林天祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告翁建功的委托代理人蔡碧霞到庭参加诉讼。被告徐金炼、林天祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁建功诉称，2014年4月9日，被告徐金炼因资金缺乏向原告借款人民币50万元（以下货币均指人民币），约定月利率按2.5%计息，借款期限为6个月，若逾期还款则需另行支付违约金，违约金按借款本金的日千分之一计算；被告林天祥作为该借款的担保人承担连带偿还责任。上述事实有被告签字确认的《借条》及转账凭证为据。但时至今日，虽经原告多次催讨，两被告分文未还。现请求判令被告徐金炼向原告偿还借款50万元及自2014年4月9日起计至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息和支付逾期还款的违约金5万元；被告林天祥对上述借款本息、违约金承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告徐金炼、林天祥未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告翁建功在本院指定的举证期限内提供原告身份证、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证一组。欲证明原告主体适格及被告向原告借款50万元，约定月利率按2.5%计息，逾期还款另按借款的日千分之一支付违约金，并由被告林天祥提供担保及原告通过银行支付给被告徐金炼借款的事实。
被告徐金炼、林天祥在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年4月9日，被告徐金炼因资金缺乏由被告林天祥担保向原告翁建功借款50万元，约定月利率按2.5%计息，借款期限为6个月；另约定若逾期还款则需另行支付违约金，违约金按借款本金的日千分之一计算。原告翁建功于当日通过银行汇款给被告徐金炼借款50万元。借款期届满后，虽经原告多次催讨，两被告借故拖欠未还。原告遂案诉本院，请求判令被告徐金炼偿还给原告借款50万元及自2014年4月9日起计至实际还款之日止按月利率2.5%计算利息和支付逾期还款的违约金5万元。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告徐金炼由被告林天祥担保向原告翁建功借款50万元未还，有原告提供的上述证据予以证实，可以认定。现原告要求被告徐金炼归还借款50万元，并自2014年4月9日起计算利息，合理合法，应予支持。但原告要求按月利率2.5%计算利息和支付逾期还款的违约金5万元，因该请求超过法律规定的最高限度，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，超过部分不予保护。被告林天祥在借条中签名提供担保，虽未约定保证方式，但依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告徐金炼、林天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐金炼应在本判决生效之日起五日内偿还原告翁建功借款五十万元，并自二○一四年四月九日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、被告林天祥对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告翁建功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10675元，由原告翁建功负担797元，被告徐金炼、林天祥负担9878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 林丽英
人民陪审员 李清庭
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄雪琼
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1025号
原告蔺瑞卿，农民。
被告徐进现，农民。
原告蔺瑞卿为与被告徐进现民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，书记员肖洒担任法庭记录，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔺瑞卿到庭参加了诉讼，被告徐进现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔺瑞卿诉称：2011年5月7日，被告以生意经营需要资金为由，向原告借款50000元，并口头约定借款期限为一年。期限届满后，被告以各种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告徐进现未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告蔺瑞卿为支持其诉讼请求，向本院提供了2011年5月7日借条一份。
根据证据认定规则，原告蔺瑞卿提供的借条符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告蔺瑞卿与被告徐进现系熟人。2011年5月7日，被告徐进现以做生意需要周转资金为由，向原告蔺瑞卿借款50000元，双方约定借款期限为一年，未约定利息。借款期限届满后，被告徐进现未偿还借款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐进现向原告蔺瑞卿借款，并出具了借条，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。因原被告未约定借款利息，现原告蔺瑞卿要求被告徐进现从起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐进现于判决生效后十日内偿还原告蔺瑞卿借款50000元，并从2014年7月9日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐进现负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖 洒
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00584号
原告：吴某甲，男，1974年8月30日出生，汉族，乡村医生，住安徽省望江县。
被告：江某，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告吴某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告江某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后，原、被告感情一般。近两年来，被告在望江上班后思想堕落，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。2014年6月份，原、被告发生一次争吵后，被告离家至今未归，且下落不明。故原告具状起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告吴某甲与被告江某于1997年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙，现就读于望江中学高中二年级。婚初，原、被告感情一般，但近些年来双方联系甚少，夫妻感情出现了一定隔阂，原告诉称双方自2014年6月分居至今，故诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证等证据在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，并生育一子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定感情，双方应该以家庭和子女利益为重，互谅互让，加强信任和沟通。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 常 俊
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00294号
上诉人（原审被告）刘安新。
委托代理人谭世清。系上诉人刘安新之妻。代理权限为特别授权。
委托代理人楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杨坤。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）罗德成。
委托代理人罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人刘安新因与被上诉人杨坤、罗德成合伙协议纠纷一案，不服南漳县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）鄂南漳民二初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘安新的委托代理人楚人桦、谭世清，被上诉人杨坤及其委托代理人敖明海，被上诉人罗德成及其委托代理人罗德友到庭参加诉讼。
本院认为：本案一审及二审争议的问题，均为水竹园采石场900000元拆迁补偿款及安沟石料厂整体转让款是否应纳入合伙财产分割的问题。刘安新从南漳县城关镇便河村民委员会承包水竹园采石场，后转租给刘安新、杨坤、罗德成三人组成的合伙体进行碎石加工，水竹园采石场并非刘安新合伙出资的组成部分。水竹园采石场900000元拆迁补偿款的兑付明细包含有多个具体项目，包括变压器200000元、机械转运费120000、水池20000元、沙石料处理76000元、垫方128000、掩体洞68000元、扎墙214000、工具房32000、树木11000元及其他31000元，其中既有刘安新承包之时业已存在的设施，如掩体洞，亦有合伙体租赁之后形成的设施，如变压器，故本案不应将水竹园采石场全部视为合伙财产予以分割，而应对刘安新个人应得部分与合伙体应得部分进行清晰划分，原审判决关于此节事实未查清。关于安沟石料厂整体转让款是否应参与合伙财产分割的问题，其本质争议在于被转让的安沟石料厂是合伙协议签订之时的安沟石料厂的延续财产还是新形成的刘安新个人财产，此节事实应严格审查安沟石料厂的历史发展沿革再予以认定。故原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南漳县人民法院（2014）鄂南漳民二初字第00150号民事判决；
二、本案发回南漳县人民法院重审。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 悦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02310号
原告：钱亚敏。
原告：李雅�。
委托代理人：徐安、钱晓翀。
被告：樊晓锋。
原告钱亚敏、李雅建为与被告樊晓锋民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告钱亚敏、李雅建的委托代理人徐安到庭参加诉讼。被告樊晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱亚敏、李雅建起诉称：2011年7月，被告以做生意为由向两原告借现金300000元，约定每月归还利息3000元，向两原告的女儿钱某借250000元；2012年1月17日，被告以扩大生意规模为由向两原告借900000元，该款项系两原告抵押自有房产以女儿钱某名义从招商银行贷款所得，约定被告承担贷款利息。
2012年10月19日，被告向两原告及两原告女儿钱某出具借条一份，借款金额共计1450000元。但时至今日，被告仅向两原告支付部分利息，本金分文未还。
2013年1月17日，因被告未向两原告归还招商银行的贷款，两原告只好自行借钱将招商银行的贷款本息全部清偿。
2015年4月28日，两原告的女儿钱某将对被告的250000元债权转移给两原告，约定关于该债权的所有权利由两原告行使。
从2013年5月20日被告向原告支付第一笔利息开始至2014年12月21日支付最后一笔利息止，被告共向原告支付利息147000元，之后被告再无支付利息，也未归还本金。故诉请法院判令：1、被告返还借款1450000元；2、被告支付利息69030元（自2011年7月1日暂计算至2015年6月1日，计算至法院生效判决指定的履行期限届满日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告陈述被告已支付2012年1月17日所借900000元的利息75030元，并将其第一项诉讼请求减少为：被告返还借款900000元，并撤回第二项诉讼请求。
原告钱亚敏为证明其主张的事实提交以下证据：
1.居民户口薄1份，证明两原告系夫妻关系，钱某为两原告的女儿。
2.借条1份，证明2012年10月19日，被告向两原告及两原告女儿钱某出具借条一份，确认其于2012年1月17日向两原告借款900000元，该900000元系用房产抵押从银行贷款所得，贷款利息由被告承担。
3.杭州市国有建设用地使用权出让合同、浙江省土地出让金专用票据、户口历史交易明细表各1份，证明为办理银行贷款手续，被告参与办理土地使用权出让手续，2012年1月17日，招商银行将900000元贷款转入钱某账户；同日，900000元银行贷款按被告要求转入其指定账户。
4.个人贷款还清证明书1份，证明2013年1月17日，因被告未向原告归还招商银行的贷�本息，两原告只好自行将招商银行的贷款本息全部清偿。
5.招商银行贷款归还利息情况证明1份，证明两原告向招商银行支付900000元贷款一年的利息75030元。
6.钱亚敏的工商银行账户活期历史明细清单1份，证明被告共支付了18笔利息，从2013年5月20日被告向原告支付第一笔利息开始至2014年12月21日支付最后一笔利息止，被告共向原告支付利息147000元，之后被告再无支付利息，也未归还本金。
7.工商银行延中支行账户证明1份，证明卡号为62×××49的银行卡为被告樊晓锋所有。
8.2015年4月16日原告李雅建与被告姐姐樊某的电话录音1份，证明被告于2012年10月19日出具的借条真实性。
被告樊晓锋未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告钱亚敏、李雅建提交的证据1-7能互为印证，证明原、被告间的借贷关系，均予以确认，但证据2不能证明双方约定贷款利息由被告樊晓锋承担的事实；证据8不能证明其主张的事实，本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：
原告钱亚敏、李雅建系夫妻关系，钱某系两原告之女。
2012年1月17日，钱某将从招商银行贷款所得的900000元转入被告樊晓锋指定的账户。同年10月19日，被告樊晓锋向钱某及原告钱亚敏、李雅建出具借条一份，确认：本人樊晓锋……于2012年1月17日向其父母借现金900000元（由其房屋抵押贷款所得款项，并承担贷款利息），承诺尽快还钱……。后被告樊晓锋陆续向两原告支付147000元，其中75030元用于归还本案所涉借贷关系项下的债务，余款分文未还。
本院认为，被告樊晓锋出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。该借条未约定还款期限，�告钱亚敏、李雅建可随时要求被告樊晓锋归还借款。借条中对本案所涉借款未约定利息，故原告钱亚敏、李雅建认为被告樊晓锋已支付的75030元系利息缺乏事实和法律依据，本院不予采信，该部分金额应从所欠借款本金中扣除，原告钱亚敏、李雅建的相关诉讼请求本院不予支持。被告樊晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊晓锋于判决生效后十日内归还原告钱亚敏、李雅建借款824970元；
二、驳回原告钱亚敏、李雅建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告钱亚敏已预交18471元），由原告钱亚敏、李雅建负担750元，由被告樊晓锋负担12050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 王金莲
二〇一六年一月十八日
代书 记员 郑 倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第332号
原告：田喜涛，个体户，住长春市二道区。
委托代理人：孙伟，吉林实正律师事务所律师。
被告：王舜尧，住长春市绿园区。
原告田喜涛诉被告王舜尧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田喜涛及其委托代理人孙伟、被告王舜尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜涛诉称，2011年2月24日，被告与长春经济技术开发区六区博方广场原使用人吉林博方商贸有限公司（以下简称博方公司）签订协议，约定被告租赁博方广场北门市2用于经营饭店，租赁期限为2011年5月20日至2018年5月20日止。2013年11月7日，被告与原告签订《出兑协议》，约定被告将博方广场北门市2出兑给原告做洗车场，出兑价格为23万元。同时被告承诺，原告承兑后继续履行被告与博方公司签订的合同，即履行期限至2018年5月20日。第二天，原告将出兑款23万元交给被告。其后，原告得知，在原、被告签订《出兑协议》前，博方广场已经被其所有权人长春市伊东商城有限公司（以下简称伊东公司）收回，博方公司对博方广场已经没有处分权，被告不能保证原告继续履行被告与博方公司签订的《租赁合同》。因此，在2013年11月29日，原、被告又签订一份《出兑协议》，约定如果被告不能保障原告继续履行被告与博方公司签订的《租赁合同》，造成原告不能正常营业，被告须退还给原告23万元出兑金。伊东公司接手博方广场后，改名为伊东商场，统一对外租赁，不承认被告与博方公司签订的协议，也不认可原、被告签订的《出兑协议》，要求原告立即搬出。否则，就应当重新向伊东公司交纳房屋租金，并且租期只能是一年。原告在无奈之下，只得重新与伊东公司签订《门市房租赁合同》，租期为一年，租金8万元整。原告认为，由于被告未能履行《出兑协议》的约定，导致原、被告的合同无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除合同。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的《出兑协议》；判令被告返还原告出兑金23万元；诉讼费由被告承担。
被告王舜尧辩称，我认为2013年11月7日签订的《出兑协议》没有争议，《出兑协议》履行不了的过错不在我，过错在博方公司，我租房子的时候，北门市2是博方公司盖的，不是伊东公司盖的，伊东公司应该执行我和博方公司签订的《租赁合同》，《出兑协议》应该继续履行，不应解除。《出兑协议》含租金、饭店设备。我不同意解除《出兑协议》和返还23万出兑金。
经审理查明：2011年2月24日，被告与博方公司签订一份《租赁合同》，约定被告租赁博方广场北门市2用于经营饭店，租赁期限为2011年5月20日至2018年5月20日止。2013年11月7日，以被告为甲方，以原告为乙方，双方签订一份《出兑协议》，约定甲方将博方广场北门市2出兑给乙方。1、甲方负责更名并负责更名前与博方广场的一切事宜。2、甲方在博方商场的抵押金贰万元更名后乙方返还。3、乙方承兑后继续履行甲方与博方商场签订的合同。4、乙方自承兑之日前所有债权债务，由甲方负责。2013年11月8日，原告给付被告出兑金23万元。2013年11月29日，以被告为甲方，以原告为乙方，双方又签订一份《出兑协议》，约定：1、甲方将位于博方广场的北门市2（奇迹小龙虾烧烤店）出兑给乙方做洗车场，出兑金额23万元整（该出兑金包含饭店设备及从2013年11月7日至2014年5月20日的租金）。2、甲方必须保障乙方在承兑后能继续履行甲方与博方广场签订的本商铺租赁合同的全部协议，并负责乙方更名、转项、换门脸等事宜，使乙方顺利运营。3、如果承兑后因甲方未能保障乙方继续履行甲方与博方广场签订的协议，造成乙方不能正常营业，甲方必须原数退给乙方出兑金23万整，并负责向造成甲乙双方不能在本门市正常营业的博方广场追讨乙方转向洗车厂的装修费用。而后乙方向甲方支付原烧烤店用具残值1.4万元，同时本协议终止。4、自本协议签订之日前本门市的全部债权债务，由甲方负责承担。5、其它未尽事宜双方另行协商。6、本协议一式二份，经甲乙双方签字生效。
另查明：伊东公司与博方公司于2009年7月1日签订一份《房屋租赁合同》，后伊东公司与博方公司发生争议，伊东公司到我院起诉博方公司，我院于2013年1月29日立案审理。2013年2月26日伊东公司发出一份《通告》，通知博方广场全体承租业户，在与博方公司续约及缴纳相关费用时，需慎重考虑。我院于2013年6月16日作出（2013）长经开民初字第233号民事判决书，判决解除伊东公司与博方公司之间签订的《房屋租赁合同》。2013年9月25日伊东公司发出一份《通告》，写明：“……我公司现依据法院判决将收回该商业用房，吉林博方广场商贸有限公司应于2013年9月19日前迁出，现我公司特此通告‘博方广场’的全体承租业户应于2013年10月5日前迁出该商业用房，如逾期迁出所造成的财产损失，将由各承租业主自行承担。”2014年1月29日，原告与伊东公司签订一份《伊东商城门市房租赁合同》，约定了租期从2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为8万元等内容。当日，原告向伊东公司交付租金8万元。
上述事实有原告提供的两份《租赁合同》、两份《出兑协议》、两份收条、《补充协议》、被告提供的《补充协议》、两份收据及本院调取的（2013）长经开民初字第233号民事判决书、两份《通告》等证据证明。
本院认为，一、关于原、被告之间签订的两份《出兑协议》的效力问题。原、被告签订的两份《出兑协议》，是原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，应依法确认合法有效。二、关于原告主张的要求解除原、被告之间的《出兑协议》及要求被告返还原告出兑金23万元的诉请是否应予保护的问题。原告与被告签订《出兑协议》后，即向被告交付了出兑金23万元，原告在履行合同过程中不存在违约行为。因我院于2013年6月16日作出（2013）长经开民初字第233号民事判决书，判决解除了伊东公司与博方公司之间签订的《房屋租赁合同》，导致本案中原、被告签订的《出兑协议》无法再继续履行，原告已经无法实现合同目的，故原告要求与被告解除《出兑协议》的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。按照原、被告之间2013年11月29日的《出兑协议》第3条“如果承兑后因甲方未能保障乙方继续履行甲方与博方广场签订的协议，造成乙方不能正常营业，甲方必须原数退给乙方出兑金23万整”的约定，原告要求被告返还出兑金23万元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告田喜涛与被告王舜尧之间签订的两份《出兑协议》；
二、被告王舜尧于本判决生效后立即给付原告田喜涛出兑金23万元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王舜尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁 翀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5360号
原告雷丁强，男，汉族，1987年5月26日出生，现住阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告阿克苏顶津饮品有限公司。
地址阿克苏市特色产业园东园余杭路北侧3号。
法定代表人陈亮志，该公司董事长。
委托代理人李丽，女，汉族，1984年12月25日出生，现住阿克苏市。
委托代理人刘广锋，男，汉族，1971年8月26日出生，现住阿克苏市。
本院于2015年11月2日立案受理原告雷丁强诉被告阿克苏顶津饮品有限公司（以下简称顶津饮品公司）工伤保险待遇纠纷一案，依法由助理审判员张璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丁强及其委托代理人范永红，被告顶津饮品公司的委托代理人李丽、刘广锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷丁强诉称：2014年4月16日，原被告签订劳动合同，原告到被告公司的设备岗位从事技术员工作。2014年6月20日下午16时左右，不慎被叉车推动托盘将左脚夹伤，经诊断为左脚大拇指骨折。2015年3月5日阿克苏地区人力资源和社会保障局作出（阿地）人社工伤认（2015）143号工伤认定书，确定原告为工伤。2015年7月9日阿克苏地区劳动能力鉴定委员会作出阿地劳（初）鉴2015年245号鉴定书，鉴定原告为十级伤残。2015年10月12日，阿克苏地区劳动人事仲裁委作出阿地劳人仲裁字（2015）75号裁决书，原告对该裁决书不服，遂诉至法院，请求判令解除原被告之间的劳动关系，判令被告支付原告工伤保险待遇款127997元、补交社保金6209元并承担本案诉讼费。
被告顶津饮品公司辩称：原被告签订劳动合同属实，原告确在被告单位受伤，被告一直足额为原告缴纳社会保险，原告要求的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。原告并未住院治疗故不存在护理费，停工留薪期工资被告亦按期发放。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月16日，原被告签订劳动合同，原告到被告公司的设备岗位从事技术员工作。2014年6月20日下午16时左右，原告在工作中不慎被叉车推动托盘将左脚夹伤，遂送至医院在门诊治疗，经诊断为左脚大拇指骨折。原告自受伤后再未到被告公司上班。2015年3月5日阿克苏地区人力资源和社会保障局作出（阿地）人社工伤认（2015）143号工伤认定书，认定原告为工伤。2015年7月9日阿克苏地区劳动能力鉴定委员会作出阿地劳（初）鉴2015年245号鉴定书，鉴定原告为十级伤残。2015年10月12日，阿克苏地区劳动人事仲裁委作出阿地劳人仲裁字（2015）75号裁决书，裁决解除原被告之间的劳动关系，被告向原告支付工伤保险待遇款43674元，原告对该裁决书不服，遂诉至本院。
另查，被告顶津饮品公司向原告发放工资至2014年10月。被告顶津饮品公司已为原告缴纳2014年6月至2014年10月期间的社会保险。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交劳动合同一份、工伤决定书一份、伤残鉴定结论书一份，证明原被告存在劳动关系及原告受伤为工伤的事实。被告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、原告提交仲裁裁决书及送达回证各一份，证明原告起诉合法。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交门诊复诊病例及2014年12月1日医院诊断证明各一份，证明2014年12月原告到医院复查，医院诊断被告骨骼仍在愈合中。被告不认可该证据。
4、原告提交交通费票据36张、鉴定费票据一份，证明原告支出交通费360元、鉴定费300元。被告认为检查费被告公司已支付，交通费票据上并未注明时间，不能证明同本案有关联性，故不认可上述证据。本院对该证据的真实性予以确认。
5、被告提交原告急症病例、X光片、被告公司员工奖惩办法各一份。证明原告受伤仅在医院门诊进行治疗，并未住院，治疗产生的医疗费、交通费被告均已支付。被告公司制度规定在原告停工留薪期满后原告无故连续旷工超过三天，被告即可同原告解除劳动关系，故原被告之间劳动关系已经解除。原告对病例、X光片无异议，但不认可被告公司制度，因原告受伤未痊愈，无法去被告公司上班，原告在受伤期间被告不应同原告解除劳动关系，故不认可该证据。本院对上述证据的真实性予以确认。
6、被告提交工资发放证明及缴纳社保证明各一份，证明被告公司向原告发放工资直至2014年10月。为原告缴纳社保至2014年10月。原告认可该证据，无异议。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残或者患职业病的，依法享受工伤保险待遇。根据新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法第九条规定,“工伤保险基金用于下列项目支出:（一）工伤医疗和康复费用、（二）住院伙食补助费、（三）在本州、市（地）以外就医的交通、食宿费用、（四）配置辅助器具费、（五）、生活护理费、（六）一次性伤残补助金、（七）一级至四级伤残职工按月领取的伤残津贴、（八）终止或解除劳动关系，应享受的一次性工伤医疗补助金、（九）丧葬补助金、供养亲属抚恤金、（十）劳动能力鉴定费用、（十一）工伤预防的政策宣传、业务培训等费用、（十二）法律法规规定用于工伤保险的其他费用”。该办法第二十九条规定，“七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性伤残医疗补助金。十级伤残分别按12个月和6个月计发”。
根据以上规定，原告雷丁强在被告顶津饮品公司工作期间所受伤已经阿克苏地区劳动和社会保险局认定为工伤，且经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，故依法应享受工伤保险待遇，被告顶津饮品公司已为原告雷丁强交纳工伤保险费，故原告所诉要求的一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、检查费、一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付。原告雷丁强未住院治疗，故对原告要求护理费8280元、交通费360元的请求，本院不予支持。被告顶津饮品公司已向原告发放工资至2014年10月，已按规定向原告支付停工留薪期工资，故对原告要求停工留薪期工资22926元的请求，本院不予支持。原告雷丁强在停工留薪期满后，再未去被告公司上班，原告遂称其骨折未痊愈，但未按照被告公司规定履行请假制度，而被告公司制度对全体员工具有约束力，故原被告之间劳动关系实际已解除，故对原告要求被告缴纳7个月社会保险6209元的请求，本院不予支持。原被告之间劳动关系实际已解除，故应按照上年度即2013年阿克苏地区在岗职工平均月缴费工资3639.5元/月支付一次性伤残就业补助金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条；《中华人民共和国劳动法》第七十三条；《工伤保险条例》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏顶津饮品有限公司于本判决生效后五日内支付原告雷丁强一次性伤残就业补助金43674元。（3639.5元/月×12个月）。
二、驳回原告雷丁强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，由被告阿克苏顶津饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 张璐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李维
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1292号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曹某，深圳市罗湖区中某路某甸园性用品店店主，户籍所在地广东省台山市，在深无固定住处。因本案，于2015年8月4日被羁押，同年同月5日被刑事拘留，同年同月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1554号起诉书指控被告人曹某犯销售假药罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人曹某在本市罗湖区中某路经营某甸园性用品保健店以销售未标示合法的药品批准生产或进口文号的“美国伟哥”等性保健药品牟利。2015年8月4日20时许，被告人曹某在其经营的伊甸园性用品保健店进行销售时被民警查获，并当场缴获疑似假药“美国伟哥”等性保健药品一批。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，“美国伟哥”外包装及说明书上标示有××具有预防、诊断及治疗作用和用法用量”等内容，宣称产品具有××治疗作用，但未标示合法有效的药品批准生产或进口文号，属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，上述药品应按假药论处。
公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人曹某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人曹某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，违反国家对药品的管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人曹某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年11月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收被告人曹某销售的上述药品，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 高岩岩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4733号
原告荆州市云光印刷器材有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人杨绍建，董事长。
委托代理人唐湘川，该公司职员。
被告福州展丽彩色印刷有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人吴晶晶，总经理。
委托代理人江承继，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告荆州市云光印刷器材有限公司诉被告福州展丽彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆州市云光印刷器材有限公司撤回对被告福州展丽彩色印刷有限公司的起诉。
案件受理费人民币129.00元，减半收取人民币64.50元，由原告荆州市云光印刷器材有限公司负担。
审判员 檀章陈
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 芬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1008号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年4月4日出生于四川省叙永县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地叙永县。2005年7月18日因犯贩卖毒品罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年4月29日刑满释放。因本案于2014年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年1月22日下午5时许，被告人杨某窜至中山市黄圃镇马安村东阜大桥底，向特情JD410＊＊贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.55克）。同年1月24日下午3时30分许，被告人杨某又窜至上述地点，向特情JD410＊＊贩卖毒品甲基苯丙胺2包（净重1.85克），非法获利人民币400元。随后，预伏的公安人员将被告人杨某抓获归案，当场在其处缴获上述毒资、贩毒用手机1部，并在特情JD410＊＊处缴获上述1.85克甲基苯丙胺。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、现场照片、《理化检验报告》、手机通话清单、户籍证明等书证、证人JD410＊＊、刘某某的证言及辨认笔录、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某辩称其仅在2014年1月24日贩卖毒品一次，请求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人杨某仅在2014年1月24日贩卖毒品一次，公诉机关指控被告人杨某贩卖毒品两次的证据不足。
经审理查明，2014年1月24日下午3时30分许，被告人杨某以号码为1352710****的手机为联络工具，窜至中山市黄圃镇马安村东阜大桥底，以人民币400元向特情人员JD410＊＊贩卖毒品甲基苯丙胺2小包，随后被预伏的公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人杨某处缴获人民币400元及手机1部，从特情人员JD410＊＊处缴获甲基苯丙胺2小包（净重1.85克）。
上述事实，有以下证据证实：
1.中山市公安局阜沙分局出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单发还清单及缴获物品的照片证实，2014年1月24日下午，公安人员在黄圃镇马安村东阜大桥底附近将被告人杨某抓获，当场从被告人杨某处缴获人民币400元及手机1部，从特情人员JD410＊＊处缴获可疑物品2小包，并将涉案物品扣押在案。
2.监控视频及截图证实，2014年1月24日，被告人杨某与JD410＊＊交易毒品。
3.现场照片证实，现场位于中山市黄圃镇马安村东阜大桥底附近。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，经鉴定，从特情人员JD410＊＊处缴获甲基苯丙胺1.85克。
5.号码为1352710****、1379419****的手机通话清单证实，2014年1月24日下午3时10分、3时20分，被告人杨某与特情人员JD410＊＊有通话。
6.原中山市人民法院作出的（2005）中法刑初字第1672号刑事判决书、广东省高明监狱出具的释放证明书证实，2005年7月18日，被告人杨某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年4月29日释放。
7.四川省叙永县公安局营山派出所出具的证明证实，被告人杨某于1982年4月4日出生于四川省叙永县。
8.证人JD410＊＊的证言及辨认笔录证实，2014年1月24日下午3时许，我使用手机拨打1352710＊＊＊＊号码向对方购买甲基苯丙胺，后到黄圃镇马安村大桥底附近等候交易。当天下午3时30分许，一名男子前来并以人民币400元向我贩卖甲基苯丙胺2小包，后被预伏的公安人员抓获。过程中，该男子将400元及手机扔在地上。其辨认出被告人杨某就是向其贩卖毒品的男子，并指认了毒品及其与被告人杨某交易的照片。
9.证人刘某某的证言及辨认笔录证实，2014年1月24日下午3时25分许，我与公安人员在黄圃镇东阜大桥附近预伏时，发现一名年约四十岁的男子驾驶摩托车前来，后一名年约三十岁与上述男子会面并递交可疑物品，年约四十岁的男子将几张100元人民币交给对方，我们见状上前实施抓捕，过程中，年约三十岁的男子将400元及手机扔在地上，后被公安人员缴获，公安人员还从年约四十岁的男子处缴获2包可疑物品，其辨认出被告人杨某就是被其抓获的年约三十岁的贩毒男子。
10.被告人杨某当庭对上述犯罪事实予以供认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控2014年1月22日被告人杨某向特情人员JD410＊＊贩卖毒品的意见，经查，现有证据尚无法证实该次贩卖毒品情况，故对被告人杨某及辩护人所提只贩卖毒品一次等意见，本院予以采纳。对被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺、手机等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 梁楚英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆沛雯
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01510-1号
原告中国银行股份有限公司桂阳支行，住所地桂阳县城关镇向阳路23-5号。
负责人欧阳伟，男，该行行长。
委托代理人黄坤彬，男，湖南淡远律师事务所律师。
被告封少君，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县城关镇龙潭路*号，住
被告罗紫红，女，1979年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县城关镇峥嵘路，住
本院在审理原告中国银行股份有限公司桂阳支行诉被告封少君、罗紫红金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司桂阳支行于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告封少君、罗紫红银行的存款340000元或者查封、扣押其价值相当于人民币340000元的财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司桂阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告封少君、罗紫红银行的存款340000元或者查封、扣押其价值相当于人民币340000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯五英
人民陪审员 王志成
人民陪审员 谭 英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张艳芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00074-2号
申请执行人曾某。
被执行人曾某某。
被执行人韩某。
申请执行人曾某申请执行被执行人曾某某、韩某的民间纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）开民一初字第00924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾某某、韩某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人曾某某、韩某暂无可供执行的财产，申请执行人曾某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人曾某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人曾某某、韩某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第00924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗 琼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第39号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
法定代表人王元忠，职务行长。
被告崔红利，居民。
被告宋淑华，居民。
被告王敦永，居民。
本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行诉被告崔红利、宋淑华、王敦永借款合同纠纷一案中，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行提供的被告崔红利、宋淑华、王敦永的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年八月二十五日
书记员 包 敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0093号
上诉人（原审被告）林钿茂，男，1982年5月10日生，汉族。
委托代理人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙如江，男，1964年4月27日生，汉族。
委托代理人周志飞，女，1968年10月1日生，汉族，系孙如江之妻。
委托代理人汤卫坤，江苏省宜兴市太华法律服务所法律工作者。
上诉人林钿茂因与被上诉人孙如江买卖合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇广民初字第0231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙如江与林钿茂自2009年起至2011年止存在不锈钢橱柜拉篮业务往来，林钿茂于2013年1月14日向孙如江出具欠条一张，载明“今欠孙如江货款225900元正（贰拾贰万伍仟玖百元正）。”欠条出具后，林钿茂未支付过上述货款。孙如江遂诉至原审法院，要求判令林钿茂立即归还其货款225900元。林钿茂原审辩称，其确向孙如江购买不锈钢拉篮，并有部分货款没有结清，但结欠的数额不一定是225900元。欠条是经过处理的，林钿茂出具欠条时，在其签名的下方明确“双方具体所欠的数额待对账后明确”，该字样现已被裁剪。
上述事实由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，孙如江诉称林钿茂结欠其货款225900元，并提交林钿茂出具的欠条一张，林钿茂对其结欠货款无异议，法院对孙如江诉称事实予以采信。林钿茂虽称欠条是经过处理的，林钿茂出具欠条时，在其签名的下方明确“双方具体所欠的数额待对账后明确”，该字样现已被裁剪，但未提供充足依据予以支持，故对其辩称意见不予采信。孙如江根据林钿茂出具的欠条主张权利，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，原审法院判决：林钿茂于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙如江货款225900元。案件受理费人民币2345元（已减半收取），由林钿茂负担。
上诉人林钿茂不服原审判决，向本院提起上诉称，其确实结欠孙如江货款，但是双方并未进行结算。孙如江单方称其尚欠225900元货款，要求其先写下欠条，并承诺待双方对账后予以确认，其在这种情况下才写下欠条，并在欠条上注明“具体欠款数额待双方对账后明确”。原审中，孙如江并未提供送货单等凭证相佐证，原审法院也未查清双方之间的货款往来，无法确定具体的欠款金额。请求二审法院依法撤销原判，在查明双方货款往来的基础上予以改判。
被上诉人孙如江答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案中，林钿茂向孙如江出具的欠条上明确载明欠孙如江货款225900元，林钿茂认可欠条为其本人书写，但却否认其结欠孙如江货款的金额为225900元，并称当时书写欠条时双方并未进行结算，其曾在欠条上注明“具体欠款数额待双方对账后明确”，对此，林钿茂应提供证据予以证明。而林钿茂自始至终一直未提供证据证明其结欠孙如江的货款并非225900元，也未提供证据证明欠条上曾载明“具体欠款数额待双方对账后明确”，在此种情况下，林钿茂应承担举证不能的法律后果。林钿茂认为孙如江应提供送货单等凭证印证欠条书写内容的观点，于法不符，本院不予采纳。原审法院认定林钿茂结欠孙如江的货款金额为225900元，依据充分，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由上诉人林钿茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐广征
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第502-2号
申请执行人陈寿才，男，汉族，户籍地：四川省邻水县。身份证号码：×××4390。
被执行人杨伟东，男，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××1831。
原告陈寿才与被告杨伟东民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法民一初字第562号民事判决书生效后，原告陈寿才向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案执行。执行中，本院公告送达执行通知书，限令被执行人杨伟东在期限内支付借款196000元、诉讼费4200元、公告费690元、执行费2840元。经查询惠阳的国土、车管、房管、银行，未发现被执行人有可供执行处置的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人杨伟东暂无可供执行处置的财产，本案应终结本次执行，待被执行人有财产可供执行处置时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）惠阳法执字第502号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年七月十四日
书记员 沈慧珊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特358号
申请人：曲银明，男，1987年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：董栩成，男，1982年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲银明，男，1987年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：蔡晓黎，女，1982年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：蔡亚丽，女，1992年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：王焕琴，女，1960年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
以上三申请人的共同委托诉讼代理人：蔡晓黎，女，1982年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年7月7日立案受理了申请人曲银明、董栩成与蔡晓黎、蔡亚丽、王焕琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年7月7日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议系各方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形。
二、赔偿方式及责任义务：甲方驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，经甲、乙双方协商一致同意，乙方因本次交通事故造成的经济损失全部由甲方车辆的投保单位赔偿。保险公司理赔金归乙方，甲方需积极配合乙方到保险公司理赔。乙方与保险公司因理赔问题产生争议与甲方无关。
三、经甲、乙双方协商一致同意，乙方同意所得的理赔款返还给甲方垫付的丧葬费人民币壹万元整（￥10000.00元），剩余垫付的丧葬费人民币壹万元整（￥10000.00元）甲方不再主张乙方返还。甲方经济损失自行承担。
四、乙方均保证系死者蔡福庆唯一且合法的继承人，再无其他合法继承人，否则，一切责任由乙方自行承担。甲、乙双方均保证各自提供的证据材料真实、合法、有效。
五、乙方均同意赔偿款由乙方之间自行分配，乙方之间因赔偿款的分配产生的纠纷与甲方无关。
六、就该事故，本协议系一次性终结处理，双方承诺不再以任何形式、理由就该事故再向对方主张权利。甲、乙双方应严格按照协议约定履行，不得随意撤销或变更。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曲银明、董栩成与蔡晓黎、蔡亚丽、王焕琴于2017年7月7日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文红
二〇一七年七月七日
书记员 赵子菡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2100号
原告张某某。
委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。
被告段某某。
原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员田静适用简易程序进行审理，因本案被告下落不明，本院于2014年6月16日将本案转为普通程序进行审理，由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加评议，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王言岭到庭参加诉讼，被告段某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月23日登记结婚，婚后生育一儿一女，长子段文喜7岁，长女段冬红4岁。被告经常无事生非，打骂原告，无端猜测原告与别人有暧昧关系，严重伤害了夫妻感情，现已经无法共同生活。要求依法判决原、被告离婚；女儿段冬红由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告张某某的《身份证》、《户口本》各一份，证明原告的主体资格情况。2、《结婚证》一份，证明原告张某某与被告段某某系合法夫妻关系。
被告段某某未进行答辩，亦未提交书面证据材料。
经庭审审查：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告段某某于2007年4月23日在商丘市梁园区民政局办理结婚登记。婚后于2007年9月30日生育长子段文喜，于2010年5月17日生育长女段冬红。双方婚后无共同财产及债权债务。
另查明，被告段某某因在办理结婚登记时未到达法定婚龄，其将户口本上的年龄修改为“1984年2月2日”，身份证号码修改为“412301198402022016”。被告段某某的实际出生日期为1987年2月2日，身份证号码为“412301198702022016”。后被告在将户口迁出的过程中又将户口本上的年龄和身份信息改回了“1987年2月2日”。现双方已达到法定婚龄。
本院认为，原、被告已经结婚多年，且育有两个孩子，有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，未举出充分的证据予以证实。现原、被告孩子年纪尚小，为使孩子能够健康成长，原、被告应该互谅互让，给孩子一个健康的生活环境。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱娈娈
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第01049号
原告：白禄本，男，汉族，生于1960年12月14日，身份证号码：652328196012141314，木垒县人，现住奇台县奇台镇天和小区3号楼3单元501室，农民。
被告：主满，男，哈萨克族，现年约30岁，奇台县人，现住奇台县奇台镇水磨河新巷112号，农民。
本院在审理原告白禄本与被告主满买卖合同纠纷一案中，原告白禄本于2015年9月14日以双方以协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白禄本的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白禄本撤回起诉。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告白禄本自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年九月十四日
书记员 古丽扎尔
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第215号
申请执行人广汉市金广小额贷款有限责任公司，住所地广汉市衡阳路。
法定代表人黎永，董事长。
委托代理人刘辉，广汉市金广小额贷款有限责任公司法务部长。
委托代理人李纪虎，广汉市金广小额贷款有限责任公司工作人员。
被执行人四川华旗钢结构有限责任公司，住所地广汉市南兴镇。
法定代表人杨代清。
被执行人杨代清，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省邛崃市。
被执行人钟萍，女，汉族，1969年4月24日出生，住广东省珠海市。
被执行人杨文军，男，汉族，1969年8月18日出生，住四川省阆中市。
广汉市金广小�贷款有限责任公司依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第22号民事判决书申请执行四川华旗钢结构有限责任公司、杨代清、钟萍、杨文军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第215号广汉市金广小额贷款有限责任公司申请执行四川华旗钢结构有限责任公司、杨代清、钟萍、杨文军金融借款合同纠纷一案，由四川省广汉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第215号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人王忠久，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人王忠久金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7245号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第215号申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。被执行人李文校，男，1974年8月14日出生，德化县人。被执行人李文旭，男，1972年8月15日出生，德化县人。被执行人曾琼花，女，1976年6月6日出生，德化县人。申请执行人郑剑飞与被执行人李文校、李文旭、曾琼花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8万元及利息，以及案件受理费900元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一五年七月二十三日书记员  何东辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1642号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1993年5月15日出生，户籍地河南省。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1327号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月16日晚，被告人张某某在上海市浦东新区东昌路XXX号三楼网吧内，趁被害人胡某和离开座位之际，窃得其放于桌上的魅族MX516G移动电话1部，价值人民币1,136元。案发后，赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人张某某具有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年五月十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15100号
上诉人（原审被告）北京聚鑫晟世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里2号楼208。
法定代表人赵延良，总经理。
被上诉人（原审原告）北京合生才家具装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院1号楼2单元712。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
上诉人北京聚鑫晟世建筑装饰工程有限公司（以下简称聚鑫公司）因与被上诉人北京合生才家具装饰工程有限公司（以下简称合生才公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26037号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
合生才公司在一审中起诉称：2013年6月29日，合生才公司与聚鑫公司签订《木制品供货安装合同》，约定针对郑州希尔顿酒店一标段9-14层，合生才公司向聚鑫公司供应木饰面和家具，合同为固定单价合同，合同价款按照实际发生量结算。合同签订后，合生才公司依约履行了合同义务，但是聚鑫公司尚欠部分货款未支付。故合生才公司诉至一审法院，要求判令聚鑫公司支付拖欠的货款等。
一审法院向聚鑫公司送达起诉状后，聚鑫公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方签订的《木制品供货安装合同》第十二条约定了因履行合同产生争议由本项目所在地人民法院管辖，因涉案项目位于郑州市金水区。另，本案案由应为承揽合同纠纷，应该由合同履行地法院管辖，故本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。
一审法院经审理认为：按照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《木制品供货安装合同》第12条约定：因合同涉及诉讼时，甲、乙双方应协商解决，协商不成后，如双方同意可在本项目所在地人民法院为第一审法院。因合生才公司不同意由涉案项目所在地人民法院管辖，故双方并未对约定管辖达成合意。因聚鑫公司认可其住所地位于北京市朝阳区甜水园北里2号楼208号，故一审法院对该案有管辖权。综上，聚鑫公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告聚鑫公司对本案管辖权提出的异议。
聚鑫公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据双方签订的《木制品供货安装合同》为承揽合同，且双方合同已经约定管辖，上述管辖法院均指向河南省郑州市金水区人民法院，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
合生才公司对聚鑫公司的上诉答辩称：在双方签订的《木制品供货安装合同》第十二条合同争议解决条款约定，如双方同意可在本项目所在地人民法院作为第一审法院。现在合生才公司不同意在本案项目所在地人民法院起诉，因聚鑫公司住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本院具有管辖权。
本院经审查认为：合生才公司以双方签订的《木制品供货安装合同》等为依据，起诉聚鑫公司要求其支付拖欠的货款等，系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，在双方签订的《木制品供货安装合同》第十二条约定：“因合同涉及诉讼时，甲（聚鑫公司）、乙（合生才公司）双方应协商解决，协商不成后，如双方同意可在本项目所在地人民法院为第一审法院。”现合生才公司不同意在本项目所在地人民法院起诉，故不应视为双方对约定管辖达成合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于聚鑫公司住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院的管辖范围，故聚鑫公司提出将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京聚鑫晟世建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐 栋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03376号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该公司总经理。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德御行商贸有限公司。住所地：西安市碑林区仿古一条街东11号。
法定代表人：相鑫，系该公司总经理。
委托代理人：刘晏。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西德御行商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费2090元，减半后为1045元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 史洪锡
二〇一五年七月十日
书 记 员 方 园