wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3427号申请执行人陈松涛，男，1967年12月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人何志钱，男，1978年7月27日出生，住四川省南部县。申请执行陈松涛与被执行人何志钱民间借贷纠纷一案，申请执行人陈松涛依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4241号民事判决书于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人何志钱给付260000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，查封了被执行人名下车辆（浙Ｂ×××××），执行到位金额10000元），暂未发现其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3427号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十一日书 记 员  柴泽富
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更405号
罪犯王小明，男，1960年10月17日出生，汉族，高中文化，福建省厦门市人，现在雁北监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于二00七年十一月十七日作出（2007）厦刑初字第77号刑事附带民事判决，认定罪犯王小明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。该犯及同案犯不服，提起上诉。经福建省高级人民法院二审审理，对其改判为犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。交付执行。二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定将由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减刑十个月（减刑后，刑期执行至2029年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执29号
申请执行人文学，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区花园乡大沟村*组**号，。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人王安曈，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被执行人宫锦辉，男，1974年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区沣惠北路*号,。
文学申请执行宫锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）陕7102民初446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宫锦辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文学于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币52819.4元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人宫锦辉送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月1日依法对被执行人宫锦辉名下的车辆陕AQ15**号东风牌重型自卸货车在车辆管理部门予以查封。因陕AQ15**号车辆暂不具备执行条件，本院依法对被执行人刘杰的银行存款、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，被执行人现暂无其他可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索。2017年5月10日，本院依据申请执行人文学的申请，将被执行人宫锦辉纳入失信被执行人名单，同日申请执行人文学向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初446号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的（2016）陕7102民初446号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 航
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执29号申请执行人文学，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区花园乡大沟村*组**号，。委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人王安曈，陕西汉廷律师事务所实习律师。被执行人宫锦辉，男，1974年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区沣惠北路*号,。文学申请执行宫锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）陕7102民初446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宫锦辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文学于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币52819.4元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宫锦辉送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月1日依法对被执行人宫锦辉名下的车辆陕AQ15**号东风牌重型自卸货车在车辆管理部门予以查封。因陕AQ15**号车辆暂不具备执行条件，本院依法对被执行人刘杰的银行存款、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，被执行人现暂无其他可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索。2017年5月10日，本院依据申请执行人文学的申请，将被执行人宫锦辉纳入失信被执行人名单，同日申请执行人文学向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初446号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的（2016）陕7102民初446号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  乔冬青审 判 员  齐 伟代理审判员  廖 亮二〇一七年六月二十日书 记 员  李 航
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1904号
申请执行人福建众诚建设工程有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人余勇，董事长。
委托代理人王敏，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人林希军，福建闽越律师事务所律师。
被执行人福建省派森家装饰品有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人陈惠玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）潭民初字第2527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人福建省派森家装饰品有限公司有坐落于福建省南平市建阳区某某工业园区F06.9号地（12#研发中心）1-2层、（13#研发中心）1-2层、（14#研发中心）1-2层、（15#研发中心）1-2层的房产（土地使用权号：潭产业国用（某某）第某某069号，房屋所有权证号分别为：潭房权证建阳字第某某383、某某384、某某386、某某385号）及银行部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省派森家装饰品有限公司在银行的存款18845889元。
二、查封被执行人福建省派森家装饰品有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某工业园区F06.9号地（12#研发中心）1-2层、（13#研发中心）1-2层、（14#研发中心）1-2层、（15#研发中心）1-2层的房产（土地使用权号：潭产业国用（某某）第某某069号，房屋所有权证号分别为：潭房权证建阳字第某某383、某某384、某某386、某某385号）。
三、被执行人福建省派森家装饰品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结的期限为一年，查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曾冬明
二〇一六年三月二十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终400号
上诉人（原审被告）：崔洪章，男，1965年9月20日出生。
委托代理人：李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁飞，男，1982年4月26日出生。
上诉人崔洪章为与被上诉人袁飞服务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员刘巧贞担任审判长、审判员赵政、代理审判员常斌参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人崔洪章的委托代理人李勇、被上诉人袁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月16日至2011年10月8日，原告给被告在石河子121团电厂的工地吊装材料，共施工23天，每天600元，总计13000元。2011年10月10日，被告给原告出具欠条。原告经多次催要无果，故诉至法院。
原告袁飞于2016年1月18日向原审法院提起诉讼称：2011年9月至10月，原告给被告在石河子121团电厂工地吊装材料，共施工23天，每天600元，总计13000元。2011年10月10日，被告给原告出具欠条。原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还工程吊装欠款13000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告崔洪章辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但涉案工地是天富水利电力工程有限责任公司承建，被告是项目经理，是履行职务行为，本案欠款应由天富水利电力工程有限责任公司承担。被告不应承担给付责任。
原审法院审理认为：被告崔洪章承认原告袁飞在本案中主张的事实。对原告主张的事实该院予以确认。被告对其辩解，未提供证据，应当承担举证不能的不利后果。原告为被告提供工程机械服务，被告应当及时支付服务费。故原告的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第一款的规定，判决：
被告崔洪章于本判决生效之日起三日内给付原告袁飞欠款13000元。
案件受理费63元、送达费90元，合计153元（原告已预交），由被告崔洪章负担，被告崔洪章与前款一并向原告袁飞支付。
上诉人崔洪章不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审对本案事实未予查清。上诉人在原审时对案件事实的认可是基于被上诉人提供劳务的事实，不是认可给付责任的承担。该工地既不是上诉人承包的工地，上诉人在工地也不是项目经理，只是现场施工负责人，欠款字据也不是上诉人本人书写，对被上诉人提供劳务的情况不知晓。本案工地的承建方是石河子市天富水利电力工程有限公司，承担责任的主体应该是该公司，而非上诉人。二、原判决适用法律错误。上诉人在本案中不是承担民事责任的主体，原判决适用《合同法》第一百零七条之规定错误。三、原审程序错误。上诉人在一审向法院提出申请，请求追加石河子市天富水利电力工程有限公司为本案被告，但原审没有追加，径行判决由上诉人承担本案给付责任，程序违法。请求二审法院依法撤销原判决，将本案发回重审，或依法改判驳回被上诉人对上诉人原审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用和邮寄送达费。
被上诉人袁飞未作书面答辩，口头辩称：干活是上诉人找的我，欠条是上诉人侄子徐坤山出具。我多次问上诉人要钱，上诉人光说等等就给钱，并没有提及由天富公司付款。2015年1月8日的电话录音证实上诉人还是说由他付款。我们一起干活人的钱都是上诉人支付的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人对原审查明“被告给原告出具了欠条”提出异议，认为不属实，经核查，该欠款证明系上诉人在涉案工程工地负责的上诉人的侄子徐坤山出具；上诉人认为原审庭审后上诉人提交了追加石河子市天富水利电力工程有限公司为被告的申请未予表述，认为属于遗漏，经核查，上诉人在原审中未提交其雇佣被上诉人从事工程材料吊装系职务行为的证据，故原审法院对其在庭审后提交申请未予采纳。双方当事人对其他事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人提交2016年2月29日石河子市天富水利电力工程有限公司以微信形式给上诉人下发的通知打印件一份，用以证明上诉人是涉案工程的项目经理。经质证，被上诉人对该证据不予认可。因上诉人提交的微信记录不能证明其主张的待证事实，对该证据本院不予认定。
本院认为：被上诉人袁飞用自有机械为上诉人崔洪章提供工程材料吊装服务，双方之间形成服务合同关系。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案服务合同涉及的欠款责任的承担主体应如何确定。
现实生活中，个人参与建筑工程施工的情况普遍存在，且有多种方式。上诉人上诉称其是承建方石河子市天富水利电力工程有限公司的工地施工负责人，其是职务行为，二审中又陈述本人系受聘的该工程项目经理，但并未提供证据证明，上诉人理应承担举证不能的法律后果。被上诉人按照约定为上诉人提供工程吊装服务，上诉人亦出具了欠条，依法应承担付款责任。故上诉人崔洪章的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费125元，由上诉人崔洪章负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 赵 政
代理审判员 常 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 煜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终400号上诉人（原审被告）：崔洪章，男，1965年9月20日出生。委托代理人：李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁飞，男，1982年4月26日出生。上诉人崔洪章为与被上诉人袁飞服务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员刘巧贞担任审判长、审判员赵政、代理审判员常斌参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人崔洪章的委托代理人李勇、被上诉人袁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年9月16日至2011年10月8日，原告给被告在石河子121团电厂的工地吊装材料，共施工23天，每天600元，总计13000元。2011年10月10日，被告给原告出具欠条。原告经多次催要无果，故诉至法院。原告袁飞于2016年1月18日向原审法院提起诉讼称：2011年9月至10月，原告给被告在石河子121团电厂工地吊装材料，共施工23天，每天600元，总计13000元。2011年10月10日，被告给原告出具欠条。原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还工程吊装欠款13000元，并承担本案全部诉讼费用。被告崔洪章辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但涉案工地是天富水利电力工程有限责任公司承建，被告是项目经理，是履行职务行为，本案欠款应由天富水利电力工程有限责任公司承担。被告不应承担给付责任。原审法院审理认为：被告崔洪章承认原告袁飞在本案中主张的事实。对原告主张的事实该院予以确认。被告对其辩解，未提供证据，应当承担举证不能的不利后果。原告为被告提供工程机械服务，被告应当及时支付服务费。故原告的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决：被告崔洪章于本判决生效之日起三日内给付原告袁飞欠款13000元。案件受理费63元、送达费90元，合计153元（原告已预交），由被告崔洪章负担，被告崔洪章与前款一并向原告袁飞支付。上诉人崔洪章不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审对本案事实未予查清。上诉人在原审时对案件事实的认可是基于被上诉人提供劳务的事实，不是认可给付责任的承担。该工地既不是上诉人承包的工地，上诉人在工地也不是项目经理，只是现场施工负责人，欠款字据也不是上诉人本人书写，对被上诉人提供劳务的情况不知晓。本案工地的承建方是石河子市天富水利电力工程有限公司，承担责任的主体应该是该公司，而非上诉人。二、原判决适用法律错误。上诉人在本案中不是承担民事责任的主体，原判决适用《合同法》第一百零七条之规定错误。三、原审程序错误。上诉人在一审向法院提出申请，请求追加石河子市天富水利电力工程有限公司为本案被告，但原审没有追加，径行判决由上诉人承担本案给付责任，程序违法。请求二审法院依法撤销原判决，将本案发回重审，或依法改判驳回被上诉人对上诉人原审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用和邮寄送达费。被上诉人袁飞未作书面答辩，口头辩称：干活是上诉人找的我，欠条是上诉人侄子徐坤山出具。我多次问上诉人要钱，上诉人光说等等就给钱，并没有提及由天富公司付款。2015年1月8日的电话录音证实上诉人还是说由他付款。我们一起干活人的钱都是上诉人支付的。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人对原审查明“被告给原告出具了欠条”提出异议，认为不属实，经核查，该欠款证明系上诉人在涉案工程工地负责的上诉人的侄子徐坤山出具；上诉人认为原审庭审后上诉人提交了追加石河子市天富水利电力工程有限公司为被告的申请未予表述，认为属于遗漏，经核查，上诉人在原审中未提交其雇佣被上诉人从事工程材料吊装系职务行为的证据，故原审法院对其在庭审后提交申请未予采纳。双方当事人对其他事实均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人提交2016年2月29日石河子市天富水利电力工程有限公司以微信形式给上诉人下发的通知打印件一份，用以证明上诉人是涉案工程的项目经理。经质证，被上诉人对该证据不予认可。因上诉人提交的微信记录不能证明其主张的待证事实，对该证据本院不予认定。本院认为：被上诉人袁飞用自有机械为上诉人崔洪章提供工程材料吊装服务，双方之间形成服务合同关系。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案服务合同涉及的欠款责任的承担主体应如何确定。现实生活中，个人参与建筑工程施工的情况普遍存在，且有多种方式。上诉人上诉称其是承建方石河子市天富水利电力工程有限公司的工地施工负责人，其是职务行为，二审中又陈述本人系受聘的该工程项目经理，但并未提供证据证明，上诉人理应承担举证不能的法律后果。被上诉人按照约定为上诉人提供工程吊装服务，上诉人亦出具了欠条，依法应承担付款责任。故上诉人崔洪章的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费125元，由上诉人崔洪章负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘巧贞审 判 员  赵 政代理审判员  常 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 煜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1078号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1－1栋。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成（特别授权代理），系该公司员工。
被告周斌。
上列原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城物业�司）与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江文独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告锦城物业公司的委托代理人万德成到庭参加诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2008年4月2日原告与武汉融海房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告由此具备了对二七人家小区前期物业服务的资格。根据开发商与被告签订的《购房合同》，2009年7月23日被告接收了江岸区黑泥湖路249号二七人家住宅小区4-3-301号房屋，该房屋建筑面积98.57㎡；被告办理了收房手续，填写了《入住登记表》，领取了钥匙等物品，作为小高层楼房的3楼，应该按照1.1元／㎡·月的标准向原告交纳了一年的物业服务费。被�自收房起至今，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却从2010年8月1日至2014年10月31日尚有物业服务费5，529.78元未缴纳。自被告拖欠物业服务费始，原告多次通知催收未果。为维护我公司合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付5，529.78元（欠费计算期为2010年8月1日至2014年10月31日）；二、本案的诉讼费等一切费用均由被告承担。
被告周斌在法定期限内未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：位于武汉市江岸区黑泥湖路上的二七人家住宅小区系由武汉融海房地产开发有限公司（以下简称融海房地产公司）建设的物业小区。原告锦城物业公司（物业服务资质：三级）根据其于2008年4月2日与融海房地产公司签订的《前期物业服务合同》，成为二七人家住宅小区的前期物业服务提供者。前述合同约定该小区的物业服�费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅每平方米1.20元／月。2009年7月23日，周斌以业主身份办理了上述房屋的入住手续。后因被告周斌未交纳2010年8月1日起至2014年10月31日（原告锦城物业公司退出二七人家小区的物业服务工作时）止的物业服务费，原告向被告发出催收物业费通知单，但被告仍未交纳。催收物业费通知单显示，原告系按涉案房屋建筑面积98.57平方米，每平方米物业服务费单价1.1元／月的标准计算所应付的物业服务费金额。按此计算，被告周斌累计欠缴物业费51个月，总金额5，529.78元（1.1元／月·平方米×98.57平方米×51个月）。
上述事实，有原告锦城物业公司提交的《物业管理企业资质证书》、《二七人家住宅小区前期物业服务合同》、《湖北省服务价格（收费）监审证》、《武汉市经济适用房买卖合同》、《业主入住通知书》、《业主入住登记表》、《催收通知书存根》、《退出物业服务及催收物业费公告》、二七人家业主委员会《公告》等证据予以证明。
本院认为，原告锦城物业公司与融海房地产公司签订的《二七人家住宅小区前期物业服务合同》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效合同，对相关业主具有约束力。原告具备物业管理的合法资质，并基本履行了相关物业管理义务，应享有收取物业服务费的权利。被告周斌作为二七人家小区的业主，在接受原告提供服务的同时，应履行向其缴纳物业服务费的义务。周斌一直未交纳2010年8月1日至2014年10月31日间的物业服务费5，529.78元，已构成违约，应依法承担补交全部差欠物业服务费的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告周斌于本判决书发生法律效力后五日内给付原告武汉市锦城物业管理有限公司2010年8月1日至2014年10月31日间的物业服务费5，529.78元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由被告周斌负担。因原告武汉市锦城物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告周斌应将该案件受理费、邮寄送达费连同上述款项一并给付原告武汉市锦城物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 江文
二〇一六年三月十八�
书记员 舒龙
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执824号
申请执行人文慧，女，1991年3月4日出生。
被执行人北京佳茵特电子科技有限公司，住所地北京市顺义区竺园路8号（天竺综合保税区1号标厂3层西侧），组织机构代码681989917。
法定代表人俞晓庆，董事长。
申请执行人文慧与被执行人北京佳茵特电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）顺民初字第18615号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第18615号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 马中平
代理审判员 康占北
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执449号
被执行人：史某，男，1975年11月11日。
本院于2016年4月29日作出（2016）赣0111刑初27号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人史某应缴纳罚金人民币1.0万元。本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执449号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执449号
被执行人：史振勇，男，1975年11月11日，汉族。
本院于2016年4月29日作出（2016）赣0111刑初27号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人史振勇应缴纳罚金人民币1.0万元。本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执449号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年八月十七日
书记员 何清川
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第178号
申请执行人：罗兰英
被执行人：成都德浩科技有限公司
申请执行人罗兰英与被申请执行人成都德浩科技有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2013）第173号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都德浩科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗兰英于2014年2月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2013）第173号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年三月六日
书记员 赵波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第678号
原告：叶林郁。
被告：夏碎光。
被告：赵忠清。
被告：夏剑锋。
被告：林陶秀。
原告叶林郁为与被告夏碎光、赵忠清、夏剑锋、林陶秀民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏为锡独任审判。因无法直接向被告送达法律文书，本案转为普通程序组成合议庭。本案于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告叶林郁及被告林陶秀到庭参加了诉讼。被告夏碎光、赵忠清、夏剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶林郁起诉称：四被告以资金周转需要为由，于2011年6月21日向原告借款350000元，2011年9月28日借款200000元，合计550000元。均约定按月利率3%计息，未约定借款期限。原告起诉请求：判令四被告偿还原告借款550000元并支付相应利息（其中350000元从2011年6月21日起算，200000元从2011年9月28日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，扣除已支付利息150000元）。
原告叶林郁为证实其主张，提交如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、借条两份，以证明被告夏碎光、赵忠清、夏剑锋、林陶秀向原告借款合计550000元，约定按月利率3%计息的事实。
被告林陶秀答辩称：原告起诉事实属实。被告林陶秀未提交证据。
被告夏碎光、赵忠清、夏剑锋未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，被告夏碎光、赵忠清、夏剑锋未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告林陶秀对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，并结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
四被告以资金周转需要为由，于2011年6月21日向原告叶林郁借款350000元，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。被告于2011年9月21日支付利息26250元并将月利率改为按3%计息，2011年12月21日支付利息31500元，2012年3月21日支付利息31500元。四被告又于2011年9月28日借款200000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。被告于2011年12月28日支付利息18000元，2012年3月28日支付利息18000元。上述借款本金及相应利息，四被告未归还。
本院认为：原被告间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。双方未约定借款期限，经原告主张权利，被告应归还借款本息。双方约定的利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，超出部分不予保护，已支付的作为本金扣除。结合本案，350000元借款至2012年3月21日应付利息64843元，被告多支付的24407元（89250-64843）作为本金扣除。200000元借款至2012年3月28日应付利息24671元，被告多支付的11329元（36000-24671）作为本金扣除。综上，剩余借款本金514264元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏碎光、赵忠清、夏剑锋、林陶秀于本判决生效之日起十日内归还原告叶林郁借款本金人民币514264元并支付相应利息（其中325593元从2012年3月22日起算，188671元从2012年3月29日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告叶林郁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由原告叶林郁负担300元，由被告夏碎光、赵忠清、夏剑锋、林陶秀负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 魏为锡
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 吴文平
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 洪东鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1138号
原告：王某，女，汉族，1979年12月28日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：胡某，男，汉族，1975年2月22日生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院受理原告王某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，因原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，实际收取50元，由原告王某负担。
审判员 汪 斌
二Ο二Ο一七年八月十五日
书记员 谭雪娇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第102号
原告夏为弟，无业，住福建省福鼎市。
委托代理人夏盛图（系原告丈夫），无业，住福建省福鼎市。
被告黄家标，无业，住福建省福鼎市。
被告林小红，无业，住福建省福鼎市。
原告夏为弟与被告黄家标、林小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏为弟的委托代理人夏盛图到庭参加了诉讼，被告黄家标、林小红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏为弟诉称，2011年10月1日，被告以建房缺乏资金为由向原告借款50000元，约定月利率为2.5%。借款后，被告付息至2012年11月14日止，之后原告曾多次向被告催讨借款，被告均以资金困难为由拒不还款。为此，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（2012年11月15日起至还清欠款之日按月利率2.5%计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄家标、林小红未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原、被告身份证复印件及人口信息表和常住人口登记卡，以此证实原、被告适格诉讼主体身份及二被告为夫妻关系。
2、借条一份，以此证实两被告向原告借款50000元，约定月利率为2.5%计算，至今未予偿还。
经庭审质证，本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。但借条中双方对借款利率约定为2.5%明显超出法律保护范围，对超出部份利率的约定内容，不予采信。
经庭审举证并认证，结合原告本人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2011年10月14日，被告黄家标、林小红以建造房屋缺乏资金为由共同向原告借款人民币50000元，书面约定借款月利率为2.5%。借款当日，由被告黄家标出具一份借条，其内容为：“今向夏为弟暂借人民币现金伍万元整〈50000元〉，〈利息0.025﹥，借款人黄家标，身份证330327196706055792、林小红，身份证号码××，2011年10月14日”。并由二被告在自己的签名上捺指印。借款后，二被告支付利息至2012年11月14日，后经原告催讨，被告以资金困难为由拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告结欠原告借款人民币50000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分。被告在停付利息后，经原告催讨未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款和支付逾期利息的违约责任。关于原告请求按月利率2.5%计付利息的主张，因超过法律有关对民间借贷利息受保护范围的规定，对超出部份本院不予支持，但可支持其从2012年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。被告黄家标、林小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家标、林小红应于本判决生效之日起三日内偿还原告夏盛图借款本金人民币50000元，并从2012年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林小玲
二〇一四年一月二十日
书记员 许 嘉
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于﹤人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4396号
原告刘朝琼，女，1965年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告黎路，男，1993年5月27日出生，汉族，重庆市大足区。
第三人黎刚，男，1971年4月15日出生，汉族，重庆市大足区。
委托代理人胡文卓（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原告刘朝琼与被告黎刚、第三人黎路债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘朝琼及其委托代理人袁登胜，第三人黎刚的委托代理人胡文卓、雷先恩到庭参加诉讼。被告黎路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝琼诉称，2014年1月，黎刚以个人名义承包修建铜梁区蒲吕小学迁建工程的泥工和外墙劳务，并雇请刘朝琼等几十名个人在该工地上做工。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付刘朝琼工资2427元，黎刚出具工资欠条一张，但此后一直拖延支付。2015年5月21日，刘朝琼向法院提起诉讼，审理中双方自愿达成协议，并由法院出具调解书确定黎刚于2015年6月25日前一次性付清欠刘朝琼的工资。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，刘朝琼向法院申请强制执行，但执行中查明黎刚并无任何可供执行财产。后刘朝琼了解到黎刚于2014年8月21日通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款26万元转账支付至黎路个人账户。黎路于2014年9月24日支出23万元购买了位于铜梁区xx住房一套。2016年3月25日，刘朝琼向法院起诉要求撤销黎刚对黎路的赠与行为，法院判决撤销了黎刚对黎路的赠与行为。现该判决书已发生法律效力，黎刚并未要求黎路返还该赠与款项，也未支付刘朝琼的工资本息。现起诉，要求一、判决黎路支付刘朝琼工资款2427元及该款从2015年3月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、诉讼费由黎路负担。
被告黎路未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
第三人黎刚述称，黎刚付给黎路的26万元不是赠与，而是借款，且该笔借款黎路已归还。请求驳回刘朝琼的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月13日及2014年7月27日，黎刚与重庆南洋建筑安装工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》和《铺贴地面砖、墙裙砖劳务施工合同》，分别约定由黎刚承包蒲吕小学迁建工程教学综合楼的泥水工分项劳务作业和楼地面、墙面贴砖、台阶台板装饰等劳务工作。黎刚承包以上工作后，雇请刘朝琼等几十名工人在该工地上做工。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付刘朝琼工资2427元，但其此后一直拖延未付。
2015年5月21日，刘朝琼向本院提起诉讼，经本院（2015）铜法民初字第02797号民事调解书确认：黎刚欠刘朝琼工资2427元，限于2015年6月25日前一次性付清。如到期未付清，黎刚并应支付从2015年3月15日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，刘朝琼向法院申请强制执行。执行中本院查明黎刚无任何可供执行财产。
另查明，黎刚与黎路系父子关系。黎刚于2014年8月21日通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款26万元转账支付至黎路个人账户，黎路用该款于2014年9月24日按揭购买了位于铜梁区xx住房一套。
2016年3月25日，刘朝琼向本院起诉要求撤销黎刚对黎路的赠与行为，本院以（2016）渝0151民初字1732号民事判决书判决：撤销黎刚于2014年8月21日赠与给黎路的2427元工程款及该款从2015年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至付清日止的利息的行为。该判决书已于2016年8月18日发生法律效力。但黎刚至今未要求黎路返还该款，也未支付欠刘朝琼的工资本息。
上述事实，有当事人的陈述及刘朝琼提供的民事判决书、民事证明书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，黎刚对黎路的赠与行为被部分撤销后，黎路即应当返还黎刚该无效赠与部分的财产。现黎路未返还该财产，黎刚也怠于行使该债权，致刘朝琼的合法利益得不到保障。刘朝琼即有权向法院请求代位行使黎刚的到期债权。黎刚辩称的该26万元工程款黎路已归还的理由，其未能提供支付方式等证据证明，本院不予采信。黎路经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信刘朝琼在本案中的陈述及举示的证据。刘朝琼要求黎路支付工资款2427元及该款从2015年3月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎路于本判决生效后十日内给付刘朝琼工资款2427元及该款从2015年3月15日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黎路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一六年十月十九日
书记员 陈雪娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终202号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓鹏，男，1978年11月13日出生于天津市，汉族，大学文化，捕前系天津市南开区风湖里小学后勤总务处负责人，住天津市南开区（户籍地为天津市南开区）。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人杨晓鹏犯挪用公款罪一案，于2016年12月21日作出（2016）津0104刑初556号刑事判决，认定被告人杨晓鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。责令被告人杨晓鹏退赔天津市南开区风湖里小学73345.8元。被告人杨晓鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨晓鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓鹏撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终202�原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓鹏，男，1978年11月13日出生于天津市，汉族，大学文化，捕前系天津市南开区风湖里小学后勤总务处负责人，住天津市南开区（户籍地为天津市南开区）。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人杨晓鹏犯挪用公款罪一案，于2016年12月21日作出（2016）津0104刑初556号刑事判决，认定被告人杨晓鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。责令被告人杨晓鹏退赔天津市南开区风湖里小学73345.8元。被告人杨晓鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨晓鹏申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确�、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨晓鹏撤回上诉。天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年二月十四日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。�审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第00145号
公诉机关范县人民检察院。
被告人徐广平，男，1972年10月12日出生。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪2006年08月29日经范县人民检察院批准逮捕，2011年7月25日被抓获，同月29日被中原油田公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2011）112号起诉书指控被告人徐广平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，范县人民检察院检察员指派姜凯出庭支持公诉，被告徐广平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控被告人徐广平伙同他人于2006年6月中旬秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人徐广平对其盗窃的犯罪事实无异议。
经审理查明，2006年06月中旬，同案犯张秋记、张方伦、李兴江（均已判刑）等人经预谋后携带电瓶、手摇钻等工具在范县濮城镇天海橡胶有限公司院墙东侧十余米稻田内的濮二联合站至濮一联合站输油管线上打孔后安装阀门，并埋设管线至沟寨村内一事先挖好的油坑内。被告人徐广平与同案犯张金刚遇见张秋记一伙埋设管线后便一同参与。被告人一伙先后盗放原油30.24吨，价值140676元。卖出价值83736元的原油18吨，另外56940元的原油12.24吨被公安人员查获收回并返还被盗单位。
下述证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：
被告人徐广平供述与同案犯张方伦、张金刚、刘全忠、李兴江的供述相印证，还有抓获经过、辨认笔录、中原油田公安局警察支队刑警二大队情况说明、价格证明、被盗单位证明、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人徐广平以非法占有为目的，与他人结伙，采取秘密手段窃取原油，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，徐广平起次要作用，系从犯，且其在被抓获后能主动帮助公安机关将同伙抓获归案，属立功行为，徐广平认罪态度较好，综合以上情节应当对其减轻处罚。根据徐广平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐广平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年07月25日起至2015年07月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 祖 伟
二〇一二年一月四日
书记员 范甫娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1180号
罪犯范胜阳，男，1987年11月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2005年1月24日作出（2005）农刑初字第43号刑事判决，认定被告人范胜阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月6日本院作出(2008)长刑执字第3918号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯范胜阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，范胜阳伙同张成（在逃）于2003年12月2日19时许在农安县农安镇国税局附近，将农安镇居民丛彦华截住，抢得女式背包1个，欧士曼化妆品1套，黄金戒指1枚；范胜阳伙同黄亚东、张成于2003年12月10日18时许，在农安县农安镇邮政局家属楼下，将该楼居民李维荣截住，抢手提包1个，内有现金人民币100元；范胜阳伙同黄亚东、张成于2003年12月12日16时许，抢劫居住在长春市繁荣路宇光宿舍7栋3门203室的黄亚东的老姨黄晓光家钱财，抢得现金人民币3400元现金及手饰等物品，价值人民币5330元；范胜阳伙同黄亚东、张成及郝作舟抢劫居住在长春市绿园区输油花园小区3栋2门501室潘新馥家钱财，以刀相威胁，抢得现金人民币2600元及手机2部、充电器1个，价值人民币660元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加切线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2008年度下半年获得奖励1次，获得考核积分423分。本次考核期内，狱内月均消费人民币177.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范胜阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，减刑较快，剩余刑期不足一年四个月，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范胜阳减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1180号
罪犯刘安定，男，汉族，初中文化，农民，山西省太原市娄烦县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘安定因犯职务侵占罪被山西省娄烦县人民法院于二○一二年七月四日以（2012）并娄初字第10号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘安定在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余7.5分，确有悔改表现。该犯退赃未履行，潞城监狱对该犯提请减刑时已予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘安定减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月28日起至2016年2月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04889号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人许志远。
被上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审被告）李某丙。
被上诉人（原审被告）罗某。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙、周某、罗某继承纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2014年3月17日作出的（2012）巴法民初字第08279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李某某、卓某某共婚生子女八个，即李某丁、李某戊、李某己、李某丙、李某庚、李某辛、李某甲、李某乙。1952年10月22日土改时，李某某夫妇及子女李某丁、李某戊、李某丙、李某己、李某庚分得位于重庆市巴南区鱼洞天明村15社张家岩处农村土木结构房屋共五间半，建筑面积152平方米。1958年，国家大办钢铁时，李某某家房屋被拆除了三间，剩余两间半。1970年，李某某与卓某某又在该房屋旁修建了两间。后李某某夫妇将大家庭的四间房屋进行了分家，按照口头的分家协议，李某丁、李某乙各分得土改时取得的老房屋各一间，李某戊、李某丙各分得李某某夫妇新修建的房屋各一间，半间房屋作为家庭成员共用。四个女儿不分得房屋，父母给置办嫁妆。此后，由于李某戊和李某丙认为房屋居住面积小，将分家分得的房屋拆除另寻地点自行修建。1983年，李某乙与李某丁将分家分得的房屋全部拆除后，在原址上重新修建了本案诉争房屋。登记在李某乙名下的房屋于1991年7月30日取得集体土地建设用地使用证（巴小集建91字第3xxx，建筑面积为83平方米），登记在李某丁名下的房屋于1993年9月30日取得集体土地建设用地使用证（巴小集建91字第4xxx，建筑面积为62平方米）。李某某于1989年4月死亡、卓某某于1998年2月死亡。李某辛于2004年去世，其与丈夫龚朝福生育二子即龚刚应、龚某。李某丁于2006年去世，其与妻子罗某生于一女即李敏。李某戊于2009年去世，其与妻子周某生育二子即李树华、李某丁。现原告李某甲起诉来院要求对登记在李某丁、李某乙名下位于重庆市巴南区鱼洞镇小坝金子沟村二社房屋享有继承权。审理中，原告李某甲坚持诉请，被告李某乙、李某丙、周某、罗某要求驳回原告李某甲的诉讼请求。双方各执己见，本案调解未果。本案在审理中，该院通知了李某己、李某庚、龚朝福、龚刚应、龚某、李敏、李树华、李某丁到庭。李某己、李某庚、李敏出庭证实四被告的陈述属实，认为李某某、卓某某夫妇已无财产可供继承，并当庭表示，如有遗产放弃继承且不参加诉讼。龚朝福、龚刚应、龚某书面明确表示放弃继承，不参与诉讼。李树华、李某丁亦表示放弃继承及不参加本案诉讼。
一审法院认为李某某、卓某某夫妇及子女一家共七人于1952年10月22日土改时分得位于重庆市巴南区鱼洞天明村15社张家岩处农村土木结构房屋共五间半。1958年大办钢铁时拆除了三间房屋，剩余两间半。1970年李某某夫妇又重新修建了两间。届时，大家庭共有四间半房屋。后李某某夫妇主持了大家庭分家，按照分家协议四间房分给了四个儿子，四个女儿不分得房屋，父母给置办嫁妆。李某乙与李某丁将分得的土改房屋各一间拆除后，在原址上重建，并分别取得了集体土地建设用地使用证。李某某夫妇分家的行为，是对自己土改时分得的房屋份额及1970年新建房屋的处分，其行为与当地习俗相符，且不违反法律规定。故李某某、卓某某二人生前已无房屋财产可供继承。综上，对原告李某甲要求享有登记在李某丁、李某乙名下位于重庆市巴南区鱼洞镇小坝金子沟村二社房屋继承权的诉讼请求，该院不予主张。对原告诉称中关于李某某夫妇参与了1983年李某乙、李某丁的房屋重建的陈述，与该院查证的事实不符，且原告未提供证据证明，该院不予支持。本案审理中李某己、李某庚、等明确表示放弃继承，故不再作为当事人参与诉讼。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲承担。
李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，将各方当事人父母生前遗留的农村房屋5间半，建筑面积159平方米平均继承。本案诉讼费由对方负担。主要事实和理由：父母遗留的老房子159平方米还存在，应将父母遗留的房屋159平方米平均继承分割。一审判决认定李某某夫妇将大家庭的4间房屋进行了分家是错误的，无相关证据予以证明，仅凭口头协议认定分家缺乏事实依据，违反法律规定。
李某乙、李某丙、周某、罗某答辩称：李某甲的陈述是虚假的，父母遗留的房屋早就被拆除，有村里的证明予以证实。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，李某甲提交了照片6张，拟证明父母遗留的159平方米的房屋还在，并不是李某乙与李某丁新建的。并当庭陈述父母遗留的房屋面积是159平方米，而不是一审起诉所称的152平方米。
李某乙，李某丙，周某，罗某质证后认为，不认可该证据的真实性，该份证据完全不能达到李某甲的证明目的。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是李某某夫妇生前遗留的房屋159平方米是否依然存在以及是否存在口头的分家协议。本院评述如下：
其一，李某甲为证明其父母留下的159平方米房屋还存在，提交了其从档案室查询的1952年的土地房产所有证，但该证据并不足以说明其父母遗留的房屋至今依然存在。从本案其他当事人陈述、证人证言及巴南区鱼洞街道办事处出具的证明材料等，足以证明李某某夫妇遗留的老房子已经全部拆除。
其二，对于1970年后，李某某夫妇是否对家庭房屋进行分家的问题。虽然对于此次分家行为并无书面的分家协议，但本案当事人兄弟姊妹8人，除李某辛（已去世）家属表示放弃继承不参加诉讼外以，李某乙、李某丙、罗某、周某、李某己等5人对分家的陈述均能互相印证，其证明力明显大于李某甲及李某庚的陈述。原判结合当事人的陈述及案件其他的事实综合对分家的情况予以认定正确，本院予以确认。
对于二审庭审中上诉人李某甲提交的照片6张，被上诉人质证后对该组照片不予认可，认为不能达到李某甲的证明目的。本院经审查后认为，该组照片从内容上并不能直接证明其父母遗留的房屋还在，拍摄时间、地点均无法确认，且并不属于一审诉讼中无法提交的新证据，故本院对该组照片不予采信。
综上所述，李某甲的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘建兴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04889号
上诉人（原审原告）李某甲，女，1956年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道新屋村。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周某某，女，1948年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1957年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，1947年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区新一村。
被上诉人（原审被告）罗某某，女，1944年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区双凤路***号。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙、周某某、罗某某继承纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2014年3月17日作出的（2012）巴法民初字第08279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李某某、卓某某共婚生子女八个，即李某丁、李某戊、李某己、李某丙、李某庚、李某辛、李某甲、李某乙。1952年10月22日土改时，李某某夫妇及子女李某丁、李某戊、李某丙、李某己、李某庚分得位于重庆市巴南区鱼洞天明村15社张家岩处农村土木结构房屋共五间半，建筑面积152平方米。1958年，国家大办钢铁时，李某某家房屋被拆除了三间，剩余两间半。1970年，李某某与卓某某又在该房屋旁修建了两间。后李某某夫妇将大家庭的四间房屋进行了分家，按照口头的分家协议，李某丁、李某乙各分得土改时取得的老房屋各一间，李某戊、李某丙各分得李某某夫妇新修建的房屋各一间，半间房屋作为家庭成员共用。四个女儿不分得房屋，父母给置办嫁妆。此后，由于李某戊和李某丙认为房屋居住面积小，将分家分得的房屋拆除另寻地点自行修建。1983年，李某乙与李某丁将分家分得的房屋全部拆除后，在原址上重新修建了本案诉争房屋。登记在李某乙名下的房屋于1991年7月30日取得集体土地建设用地使用证（巴小集建91字第3xxx，建筑面积为83平方米），登记在李某丁名下的房屋于1993年9月30日取得集体土地建设用地使用证（巴小集建91字第4xxx，建筑面积为62平方米）。李某某于1989年4月死亡、卓某某于1998年2月死亡。李某辛于2004年去世，其与丈夫龚朝福生育二子即龚刚应、龚刚义。李某丁于2006年去世，其与妻子罗某某生于一女即李敏。李某戊于2009年去世，其与妻子周某某生育二子即李树华、李波。现原告李某甲起诉来院要求对登记在李某丁、李某乙名下位于重庆市巴南区鱼洞镇小坝金子沟村二社房屋享有继承权。审理中，原告李某甲坚持诉请，被告李某乙、李某丙、周某某、罗某某要求驳回原告李某甲的诉讼请求。双方各执己见，本案调解未果。本案在审理中，该院通知了李某己、李某庚、龚朝福、龚刚应、龚刚义、李敏、李树华、李波到庭。李某己、李某庚、李敏出庭证实四被告的陈述属实，认为李某某、卓某某夫妇已无财产可供继承，并当庭表示，如有遗产放弃继承且不参加诉讼。龚朝福、龚刚应、龚刚义书面明确表示放弃继承，不参与诉讼。李树华、李波亦表示放弃继承及不参加本案诉讼。
一审法院认为李某某、卓某某夫妇及子女一家共七人于1952年10月22日土改时分得位于重庆市巴南区鱼洞天明村15社张家岩处农村土木结构房屋共五间半。1958年大办钢铁时拆除了三间房屋，剩余两间半。1970年李某某夫妇又重新修建了两间。届时，大家庭共有四间半房屋。后李某某夫妇主持了大家庭分家，按照分家协议四间房分给了四个儿子，四个女儿不分得房屋，父母给置办嫁妆。李某乙与李某丁将分得的土改房屋各一间拆除后，在原址上重建，并分别取得了集体土地建设用地使用证。李某某夫妇分家的行为，是对自己土改时分得的房屋份额及1970年新建房屋的处分，其行为与当地习俗相符，且不违反法律规定。故李某某、卓某某二人生前已无房屋财产可供继承。综上，对原告李某甲要求享有登记在李某丁、李某乙名下位于重庆市巴南区鱼洞镇小坝金子沟村二社房屋继承权的诉讼请求，该院不予主张。对原告诉称中关于李某某夫妇参与了1983年李某乙、李某丁的房屋重建的陈述，与该院查证的事实不符，且原告未提供证据证明，该院不予支持。本案审理中李某己、李某庚、等明确表示放弃继承，故不再作为当事人参与诉讼。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲承担。
李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，将各方当事人父母生前遗留的农村房屋5间半，建筑面积159平方米平均继承。本案诉讼费由对方负担。主要事实和理由：父母遗留的老房子159平方米还存在，应将父母遗留的房屋159平方米平均继承分割。一审判决认定李某某夫妇将大家庭的4间房屋进行了分家是错误的，无相关证据予以证明，仅凭口头协议认定分家缺乏事实依据，违反法律规定。
李某乙、李某丙、周某某、罗某某答辩称：李某甲的陈述是虚假的，父母遗留的房屋早就被拆除，有村里的证明予以证实。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，李某甲提交了照片6张，拟证明父母遗留的159平方米的房屋还在，并不是李某乙与李某丁新建的。并当庭陈述父母遗留的房屋面积是159平方米，而不是一审起诉所称的152平方米。
李某乙，李某丙，周某某，罗某某质证后认为，不认可该证据的真实性，该份证据完全不能达到李某甲的证明目的。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是李某某夫妇生前遗留的房屋159平方米是否依然存在以及是否存在口头的分家协议。本院评述如下：
其一，李某甲为证明其父母留下的159平方米房屋还存在，提交了其从档案室查询的1952年的土地房产所有证，但该证据并不足以说明其父母遗留的房屋至今依然存在。从本案其他当事人陈述、证人证言及巴南区鱼洞街道办事处出具的证明材料等，足以证明李某某夫妇遗留的老房子已经全部拆除。
其二，对于1970年后，李某某夫妇是否对家庭房屋进行分家的问题。虽然对于此次分家行为并无书面的分家协议，但本案当事人兄弟姊妹8人，除李某辛（已去世）家属表示放弃继承不参加诉讼外以，李某乙、李某丙、罗某某、周某某、李某己等5人对分家的陈述均能互相印证，其证明力明显大于李某甲及李某庚的陈述。原判结合当事人的陈述及案件其他的事实综合对分家的情况予以认定正确，本院予以确认。
对于二审庭审中上诉人李某甲提交的照片6张，被上诉人质证后对该组照片不予认可，认为不能达到李某甲的证明目的。本院经审查后认为，该组照片从内容上并不能直接证明其父母遗留的房屋还在，拍摄时间、地点均无法确认，且并不属于一审诉讼中无法提交的新证据，故本院对该组照片不予采信。
综上所述，李某甲的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘建兴
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永东民初字第151号
原告陈刚善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告张永寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈刚善与被告张永寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员杨昌仁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚善的委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告张永寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚善诉称：2013年1月至2014年1月，被告张永寿以偿还银行贷款为由陆续向原告借款100000元。于2014年5月24日出具借条一份。口头约定一月内还款。原告多次催要，被告至今分文未付。现起诉要求被告立即偿还借款100000元。
经审理查明，原、被告系同学关系。2013年初至2014年5月，被告陆续向原告借款95000元。后被告偿还了2000元，未偿还93000元。2014年5月24日，被告向原告出具了100000元的借据一份。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1份，以及本院对原、被告的询问笔录各1份在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，但应当给予对方必要的准备时间。故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽向原告出具了100000元的借据，但原告自述借款金额为95000元，已偿还2000元，故还款金额应认定为93000元。庭前调解中，被告张永寿辩称，该笔借款实际为赌债，并且借据是原告暴力胁迫被告后形成的。但被告除口头陈述外，再无其他证据予以佐证。因此，被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张永寿偿还原告陈刚善借款93000元，限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈刚善负担150元，被告张永寿负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张丽娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19505号
原告王爱宇，男，1974年6月1日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告王爱宇与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱宇到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王爱宇诉称：2003年原告购买京GW22**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京GW22**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
中汽顺达公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京GW22**的汽车（以下简称涉诉汽车）系王爱宇经中汽顺达公司担保贷款购买，王爱宇以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。现王爱宇已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告王爱宇提供的抵押合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现王爱宇已按约还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王爱宇与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GW22**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 温迎福
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第322号
原告山东开泰抛丸机械有限公司，住所地：邹平县青阳镇。
法定代表人张来斌，该公司执行董事。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵萌，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告褚夫宝。
本院在审理原告山东开泰抛丸机械有限公司与被告褚夫宝劳动争议纠纷一案中，本院于2015年1月16日依法受理，原告山东开泰抛丸机械有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东开泰抛丸机械有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东开泰抛丸机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东开泰抛丸机械有限公司负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘逸飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第322号
原告陈德兴，农民。
被告王召峰，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路山推大厦2楼。
代表人张云中，总经理。
委托代理人罗浩（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告陈德兴与被告王召峰、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈德兴撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年四月十七日
书记员 宋慧卿
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2312号
原告滨海宇燕汽车贸易有限公司，住所地在滨海县新区2号地正鑫城市经典46幢107、207号。
法定代表人王怀燕，该公司法人。
委托代理人李斌。
被告张春海。
原告滨海宇燕汽车贸易有限公司诉被告张春海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员徐新枝适用小额诉讼程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告滨海宇燕汽车贸易有限公司的委托代理人李斌到庭参与诉讼。被告张春海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海宇燕汽车贸易有限公司诉称：2016年3月3日，被告向原告租车，但到期后被告拒不还车，造成原告租金等损失11270元。为保护原告权利，特诉至法院，要求判令被告张春海归还原告“苏J”汽车钥匙、行驶证，支付原告11270元并承担本案的诉讼费用。
被告张春海未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月3日，被告张春海向原告滨海宇燕汽车贸易有限公司租车，车牌号为“苏J”，合同约定租费160元/天，租期为2016年3月3日12时9分至2016年3月8日。合同约定如被告到期不主动还车，原告扣除所有押金，另外加收双倍租金，被告如有违约行为，原告有权随时收回车辆，被告应承担甲方收回车辆形成的各种费用和损失。租赁合同到期后，被告未归还车辆，也未续租，原告于2016年3月29日自行收回车辆。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告张春海租赁原告汽车，应当向原告支付租金，并应当返还租赁物。被告违反合同约定，造成原告损失，应当承担损害赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：车辆租金27天*160元/天=4320元；找回车辆的费用酌情认定500元；违章罚款1100元；补办行驶证费用酌情认定100元；配钥匙费500元，以上合计6520元。被告张春海未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春海在本判决生效后五日内归还原告滨海宇燕汽车贸易有限公司人民币6520元；
二、被告张春海在本判决生效后五日内归还原告滨海宇燕汽车贸易有限公司“苏J”汽车钥匙、行驶证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告张春海承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01234号
申请人雷海峰。
申请人曹立。
本院在审理申请人雷海峰诉申请人曹立申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人雷海峰、曹立向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人雷海峰、曹立撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人雷海峰、曹立撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年九月十五日
书记员 刘飞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1081号
罪犯罗永元，男，生于1977年11月18日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年11月3日作出了（2007）汕中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人罗永元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1462号刑事裁定，将罪犯罗永元的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。梅州市中级人民法院分别于2012年7月26日以（2012）梅中法刑执字第1894号刑事裁定、2015年6月5日以（2015）梅中法刑执字第920号刑事裁定，将罪犯罗永元的刑罚共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗永元在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚没款4000元。2015年4月至2016年6月获得标准分109.56分。
经审理查明，罪犯罗永元在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗永元确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗永元减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永元减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○二六年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧商初字第92号
原告颜丙阳。
被告许占龙。
原告颜丙阳诉被告许占龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告颜丙阳、被告许占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告许占龙因家中有事向董玉福借款人民币80000元，原告颜丙阳为担保人，被告许占龙为借款人。董玉福于2012年11月7日将颜丙阳、许占龙诉至龙凤法院，法院调解颜丙阳、许占龙连带共同偿还董玉福34000元。经龙凤法院执行局执行，原告颜丙阳将34000元全部归还董玉福，现原告颜丙阳向实际借款人许占龙追偿此款。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币34000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告给付原告31000元。
被告辩称，这个钱我不能还，因为我没有借，我不可能给他34000元。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：民事起诉状复印件一份、借据一复印件份、2012龙卧商初字第69号民事调解书复印件一份（与原件核对无异议，原件退回）、大庆市龙凤区人民法院钱物收据3张，欲证明我作为担保人已经还了34000元。经质证，被告表示：属实，无异议。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2012年4月17日，许占龙因家中有事向董玉福借款人民币80000元，颜丙阳为担保人。董玉福于2012年11月7日将颜丙阳、许占龙诉至大庆市龙凤区人民法院，经法院组织调解，颜丙阳、许占龙连带共同偿还董玉福借款34000元，于2012年12月15日前给付17000元，剩余17000元于2012年12月30日前一次性给付。后经大庆市龙凤区人民法院执行局执行，颜丙阳将借款34000元归还董玉福。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本院受理的（2012）龙卧商初字第69号案件中，颜丙阳作为担保人已经偿还了出借人董玉福的借款，其有权向借款人许占龙追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告许占龙于本判决生效之日起十日内给付原告颜丙阳人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告颜丙阳承担75元，被告许占龙承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审原判毛瑞利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00323号
原告汤XX。
被告陈XX。
原告汤XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，原告汤XX于2014年6月3日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汤XX申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤XX撤回起诉。
案件受理费4615.00元，减半收取150.00元，退回4465.00元，邮寄费60.00元，合计210.00元由原告汤XX承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春姣
二〇一四年六月三日
书 记 员 牛 璐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00847号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯尊林，男，1971年9月18日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）782号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）782号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）782号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）782号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1821号
原告：张敏法。
被告：胡美珠。
原告张敏法与被告胡美珠排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月22日立为（2016）浙0206引调160号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年4月1日立为（2016）浙0206民初1821号案，由审判员谢敏适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告张敏法，被告胡美珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏法起诉称：原告的儿子张辉于1998年1月5日与被告登记结婚，原告将自己拥有的位于霞浦街道霞西新村3号房屋提供给儿子与被告居住。2015年5月13日，被告与原告儿子张辉离婚，被告仍居住在原告的房屋内。现原告起诉要求被告立即搬出原告房屋，将宁波市北仑区霞浦街道霞西新村3号房屋交付给原告。
原告张敏法向本院提供：1.（2015）甬仑民初字第930号民事调解书，用以证明原告儿子张辉与被告于2015年5�13日经法院调解离婚的事实；2.房屋所有权证，用以证明霞浦街道霞西新村3号房屋系原告所有的事实；3.收条，用以证明原告儿子张辉已经按调解书履行义务的事实。
被告胡美珠答辩称：属于原告的房屋被告会腾空给原告还的，但被告与张辉未经审批共同建造的房屋被告有权居住。被告在原告家居住期间所装修的费用原告应返还给被告。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：位于宁波市北仑区霞浦街道霞西新村3号1幢7-8号两间两层楼房和1幢9-11号三间一层平房属于原告私产。被告与原告儿子张辉结婚后，一直与原告共同居住在上述房屋内。2015年5月13日，被告与原告儿子张辉离婚，但被告没有搬离该房屋。
本院认为：原告系位于宁波市北仑区霞浦街道霞西新村3号1幢7-8号两间两层楼房和1幢9-11号三间一层平房的所有权人，依法享有该房产的占有、使用、收益和处分的权利。现原、被告之间的姻亲关系已经解除，原告不愿再提供其所有的房屋给被告使用，系原告处分自己的权利。原告要求被告搬离位于宁波市北仑区霞浦街道霞西新村3号属于原告所有的房屋并将该房屋交付给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条的规定，判决如下：
被告胡美珠应在本判决生效之日起十日内搬离于宁波市北仑区霞浦街道霞西新村3号1幢7-8号两间两层楼房和1幢9-11号三间一层平房，并将上述房屋交付给原告张敏法。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告胡美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号，电话：0574-8700****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢敏
二〇一六年四月十一日
代书记员 顾铭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04373号
罪犯周世杰。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年11月21日作出（2011）吴刑一初字第0345号刑事附带民事判决，认定被告人周世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿民事诉讼原告人民币287432.81元，刑期自2011年3月5日起至2016年3月4日止。于2011年12月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2日至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯周世杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周世杰假释建议符合条件和程序。
罪犯周世杰原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯周世杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2014年1月受到监狱改造积极分子奖励，2012年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。连带赔偿287432.81元，判决前已支付人民币4300元，剩余部分未履行，郏县民政局出具书证证明该犯家庭属特困家庭。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周世杰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周世杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00141号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人倪某，农民，住江苏省如东县。被告人倪某曾因为赌博提供条件，于2014年2月14日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因犯盗窃罪，于1987年被如东县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪，于1993年12月被如东县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；又因犯故意伤害罪，于2005年3月8日被如东县人民法院判处有期徒刑一年，于2005年12月5日被刑满释放。被告人倪某因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月16日被如东县公安局取保候审，同年3月2日如东县人民检察院决定对其取保候审，并于同日由如东县公安局执行。2015年4月20日经本院决定被执行逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人倪某犯赌博罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人倪某辩称，其没有开设赌场，没有获利，只是提供场所。
经审理查明，2014年2月12日晚，被告人倪某明知朱某某（另案判决）组织陈某、唐某某等26人以“二八杠”形式参与赌博，并抽头渔利，而将其位于如东县大豫镇的住宅提供给其聚众赌博，被如东县公安局民警现场查获赌资人民币347330元、港币21000元。
案发后，被告人倪某如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，本院（2015）东刑初字第00069号刑事判决书判决朱某某犯赌博罪，该判决已生效。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、钱某等人的证言笔录，检查、辨认笔录，发破案及抓获经过，被告人倪某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某虽辩称其没有开设赌场，也没有获利，但其明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供场所等直接帮助，其行为已与他人共同构成赌博罪。本案系共同犯罪，被告人倪某系从犯，在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚；被告人倪某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人倪某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人倪某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年四月二十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22016号
原告：龚祥伟，男，1966年6月20日出生，汉族，天津新港船厂职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：闫万洪（原告之妻），住。
委托诉讼代理人：龚祥忠（原告弟弟），1968年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：世纪鑫联（天津）房屋中介服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽纳海嘉园5—1004，统一社会信用代码9112011667595075X4。
法定代表人：张改民，经理。
委托诉讼代理人：孙景芳，天津屈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜亚琪，天津屈信律师事务所律师。
原告龚祥伟与被告世纪鑫联（天津）房屋中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫万洪、龚祥忠到庭、被告世纪鑫联（天津）房屋中介服务有限公司委托代理人孙景芳、杜亚琪到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚祥伟向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告限期对漏水外墙墙体及内墙面出现的裂纹、起鼓及墙皮脱落部位修复好；二、请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失，两万元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第二项诉讼请求放弃。事实与理由：2012年8月20日，原告龚祥伟与被告世纪鑫联（天津）房屋中介服务有限公司（原天津世纪鑫联置业发展有限公司）签订了天津市商品房买卖合同（合同编号；2011-0213079）。原告购买了天津市塘沽新北路堰宾园xxx号商品住房一套。依约向被告支付价款633198元。根据合同约定，2013年05月01日前，被告将符合条件的房屋交付给原告使用。原告入住后，发现被告交付房屋的客厅的两窗户下面有裂纹、2016年7月下大雨外墙漏水导致小卧窗户的窗口开裂及窗台下面大面积起鼓脱落。物业维修过。但是蓝色的墙给刷的白色的涂料、小卧靠门的一面墙及门口上面的墙全部开裂、厕所大面积墙皮起鼓脱落，存在严重的质量问题。原告曾就此情况找过被告。但问题并未解决。原告为维护自身合法权益。依法向贵院提起诉讼。望判如所请。
被告世纪鑫联（天津）房屋中介服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为房屋墙体并没有原告说的那么严重，并且上次没有修理是因为当时原告儿媳坐月子，应原告要求才未予维修，现被告同意进行维修。
本院认为，世纪鑫联（天津）房屋中介服务有限公司承认龚祥伟在本案中主张的事实，故对龚祥伟主张的事实予以确认。被告应当保证其出售的房屋没有质量问题，现双方均认可墙体出现起鼓等质量问题，根据我国合同法的相关规定，被告应承担修复的法律责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告世纪鑫联（天津）房屋中介服务有限公司于本判决生效后十五日内对原告龚祥伟名下的滨海新区塘沽堰宾园xxx号房屋的外墙墙体及内墙面出现的裂纹、起鼓及墙皮脱落部位进行修复（具体部位以现场修复时确定的为准），修复后应符合国家相关质量标准。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告世纪鑫联（天津）房屋中介服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 仝 娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初536号
原告：田某，女，1976年12月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：裴某某，男，1976年7月1日，汉族，盘锦市中国兵器北方工业化学集团华锦分公司职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告田某诉被告裴某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
代理审判员 高 坤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01531号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，该�行长。
委托代理人潘根方，该公司职员。
被告徐中琴。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告徐中琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行委托代理人潘根方到庭参加诉讼，被告徐中琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行张家港分行诉称：2013年5月30日，被告徐中琴向原告申领“中国银行长城环球白金信用卡”一张，用于个人消费、存取现金、转账结算，双方签订了信用卡领用合约。被告徐中琴自2013年6月23日开始使用信用卡透支消费，从2015年7月27日以后未能按约定偿还透支本息，截止2015年8月27日，�告卡号为62×××51的信用卡拖欠透支款项274290.62元。原告认为被告利用信用卡透支后，未能按合约约定履行还款义务，为此提起诉讼请求法院判令：1.被告徐中琴立即清偿卡号为62×××51中银信用卡欠款本金259966.65元、利息9734.57元、滞纳金4589.40元，合计274290.62元（利息、滞纳金计算至2015年8月27日），并承担自2015年8月28日起至实际还清之日止按照合约约定的逾期还款利息、滞纳金；2.诉讼费用由被告徐中琴承担。
被告徐中琴未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，徐中琴（甲方）向中国银行张家港分行（乙方）申领长城环球通白金信用卡，徐中琴在信用卡申请表正面签字确认“本人已阅读全部全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守守领用合约的各项规则”。信用卡申请表背面的《领用合约》第三条约定了“1、……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、……信用卡透支之利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易日记账为准。”；第四条约定了“……6、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户内各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后收利息或各项费用的顺序进行冲还”。第六条约定：“透支利息为日息万分之五，按月计收复利”。之后，中行张家港分行根据申请向徐中琴发放了卡号为62×××51的信用卡。因徐中琴自2015年7月起未能按约偿还透支本息，引起本案纠纷。
截至2015年8月27日，徐中琴所持卡号为62×××51的信用卡应支付欠款本金259966.65元、利息9734.57元、滞纳金4589.40元，合计274290.62元。
上述事实，有中国银行信用卡申请表及领用合约、审批信息表、信用卡对账单清单、催收记录以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告中国银行张家港分行与被告徐中琴签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思的表示，被告徐中琴通过透支信用卡的方式向原告借款后，理应按约向原告归还结欠的借款本金、利息及滞纳金。原告中国银行张家港分行主张被告徐中琴归还欠款本金259966.65元、截止到2015年8月27日的利息9734.57元、滞纳金4589.40元，并自2015年8月28日起至实际履行之日按照信�卡领用合约约定的标准计算利息、滞纳金，本院予以支持。被告徐中琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐中琴于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金259966.65元及利息、滞纳金（计至2015年8月27日的利息9734.57元、滞纳金4589.40元，自2015年8月28日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2707元由被告徐中琴负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告徐中琴在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）
代理审判员 朱二广
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 澜
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2167号
被执行人连超辉，男，1993年3月21日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。
本院在执行被执行人连超辉犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第148号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币3500元，退赔给被害人颜某人民币2902元、被害人蔡某人民币4121元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人连超辉的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第148号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶一飞