山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1655号
原告翟雪梅。
被告徐作培。
被告付明刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人陈志伟。
原告翟雪梅与被告徐作培、付明刚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟雪梅、被告徐作培、被告付明刚、被告平安保险公司委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日16时20分，被告徐作培驾驶轿车沿平安街由西向东行驶至建设路路口处左转弯时，与对行被告付明刚驾驶的三轮摩托车发生碰撞，后三轮摩托车侧翻又与由北向南行驶的原告翟雪梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告翟雪梅受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐作培承担事故的主要责任，被告付明刚承担事故的次要责任，原告翟雪梅无事故责任。被告徐作培驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失20000元，诉讼费由被告承担。因被告徐作培驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，要求被告平安保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。
被告徐作培辩称，事故属实，事故车辆投保交强险，依法赔偿。
被告付明刚辩称，事故属实，依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故属实，投保属实，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年7月6日16时20分，被告徐作培驾驶轿车沿平安街由西向东行驶至建设路路口处左转弯时，与对行被告付明刚驾驶的三轮摩托车发生碰撞，后三轮摩托车侧翻又与由北向南行驶的原告翟雪梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告翟雪梅受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐作培承担事故的主要责任，被告付明刚承担事故的次要责任，原告翟雪梅无事故责任。原告受伤后，于当日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断为脑外伤神经症性反应，多处软组织损伤，主张住院11天，花费住院费1893.9元，门诊费645元，医疗费共计2538.9元。原告出院后，于2014年7月24日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其误工休息时间进行了鉴定，该鉴定所于2014年7月30日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第478号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人翟雪梅的伤后误工休息时间为1.5个月。原告为此支付法医鉴定费600元，复印费15元。原告主张护理人员原告之夫翟建设系道路旅客运输驾驶员，原告翟雪梅系乘务员，均从事交通运输业，误工费与护理费均按照交通运输业行业标准计算，误工费为168.49元／天×45天=7852.05元，护理费为168.49元／天×11天=1853.39元。
原告驾驶的电动自行车经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损465元，原告为此支付评估费65元。原告裙子损失经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定为90元，原告为此支付评估费50元。
另查，被告徐作培驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2013年8月28日0时起至2014年8月27日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费2538.9元，误工费7852.05元，护理费1853.39元，住院伙食补助费11天×30元／天=330元，车损465元，物损90元，评估费115元，施救费100元，交通费200元，复印费15元，鉴定费600元，共计13889.34元。其中，被告认可的损失有：施救费、车损、物损、评估费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认；关于医疗费，三被告认为原告实际住院天数为3天，要求扣除医疗费中的挂床费用469元，护理费、住院伙食补助费和交通费均过高，应按住院3天计算；对误工费有异议，认为原告是乘务员，系服务行业，而不是从事交通运输业；对护理费有异议，要求按护工标准计算护理费。
再查，被告徐作培已为原告垫付医疗费用2145元，被告徐作培要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、住院病历、用药明细、住院费结算、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、昌邑诚信价格事务所有限公司出具的价格评估结论书、评估费单据、施救费单据、结婚证复印件、驾驶证、道路运输从业人员资格证、乘务员资格证、客运核检证、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告翟雪梅与被告徐作培、被告付明刚发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐作培承担事故的主要责任，被告付明刚承担事故的次要责任，原告翟雪梅无事故责任，本院对此予以确认。依据该事故认定书，本院酌定被告徐作培一方的赔偿责任为70%，被告付明刚一方的赔偿责任为30%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1385元。对于原告的住院天数，从住院病历中的长期医嘱和原告庭后提交的每日用药明细可以看出，自2014年7月6日至2014年7月11日原告每日都有用药，其他时间没有医嘱和用药记录，因此认定实际住院天数为6天，医疗费中应扣除相应的床位费145元，医疗费为2393.9元；关于误工费，原告伤前是乘务员，属服务行业，误工费应按服务行业标准计算为121.42元／天×45天=5463.9元；关于原告主张的护理费，三被告虽提出异议，但未提交反驳证据。原告提交的驾驶证、道路运输从业人员资格证、客运核检证等证据，足以形成证据链条，能够证明护理人员从事道路运输业，故对原告护理费按交通运输业行业标准计算的主张予以支持，但护理时间应计算为6天，护理费为168.49元／天×6天=1010.94元。对原告主张的交通费，被告虽提出异议，但考虑到该费用是因涉案交通事故所产生的必然的、客观性损失，本院酌定为60元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费2393.9元，误工费5463.9元，护理费1010.94元，住院伙食补助费6天×30元／天=180元，车损465元，物损90元，评估费115元，施救费100元，交通费60元，复印费15元，鉴定费600元，共计10493.74元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案事故中，被告徐作培驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，被告付明刚驾驶的三轮摩托车未投保交强险，原告要求先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因此，应由被告平安保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的各项损失共计9763.74元承担赔偿责任。对于原告损失中不属于交强险的事故损失730元，由被告徐作培承担70%即511元，由被告付明刚承担30%即219元。被告徐作培已为原告垫付医疗费用2145元，被告徐作培要求原告予以返还，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告翟雪梅损失9763.74元（其中包括：医疗费2393.9元，误工费5463.9元，护理费1010.94元，住院伙食补助费180元，车损465元，物损90元，施救费100元，交通费60元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐作培赔偿原告翟雪梅其他事故损失511元；
三、被告付明刚赔偿原告翟雪梅其他事故损失219元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告翟雪梅返还被告徐作培垫付医疗费2145元；
五、以上二、四项相抵，原告翟雪梅返还被告徐作培1634元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐作培负担183元，由被告付明刚负担79元，由原告翟雪梅负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 姜美升
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王海燕