河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2753号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会东，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人杨会东、被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：改判扣除20%的免赔额，不承担鉴定费，不服金额41200元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：自燃险损失保险合同条款约定，事故中需扣除20%的绝对免赔额，上诉人已经提示告知被上诉人，应当支持上诉人请求；鉴定费不属于保险赔偿范围；事故发生后，被上诉人未提供营运证件等有效证件和车架号照片，导致上诉人无法核实车辆信息，如果车辆和证件存在合同约定的违法情况，上诉人有权拒绝赔偿。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：绝对免赔额和鉴定费不属于赔偿范围均属于被上诉人的保险条款，上诉人对被上诉人没有尽到提示和明确说明的义务，对被保险人不发生保险效力，上诉理由不能成立；关于上诉人称被上诉人没有提供营运证的问题，因为当时车辆着火了，风比较大，驾驶员为了逃生来不及把相关证件拿走，证件被焚烧了。所以，上诉人无法提供营运证。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向一审法院起诉请求：要求依法判令被告赔偿原告车损177000元、施救费4000元，评估费5000元等各项损失共计186000元;并由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月4日13时，柳奎驾驶的豫Ｋ×××××货车行至鲁山县马楼乡××村附近××驾驶室突然起火燃烧。鲁山县公安消防大队接警后及时赶到现场救火。后该车驾驶室已被烧得面目全非。豫Ｋ×××××货车的所有人为原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。被告为豫Ｋ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了自燃损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告所举评估鉴定意见书1份,证明事故发生的经过，及车辆损失费177000元，被告对证据真实性无异议，但认为应对自燃的原因进行鉴定。经被告申请，该院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，本车自然的原因为车辆在行驶过程中，高温引燃油管泄漏到排气管前端的液压油，导致车辆失火。经审查后认为原、被告提供的该份证据真实有效，予以确认。行车证、驾驶证、从业证各一份，证明驾驶人为柳奎，该车的车主为原告。施救费：4000元，予以确认。鉴定5000元，予以确认。有关保险合同类型：交强险、商业险。交强险中财产损失险：2000元，机动车损失险：221000元，自燃险：221000元。事故发生在保险期间。
一审法院认为，豫Ｋ×××××货车系许昌ＸＸ运输集团有限公司所有，在中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险及商业险、不计免赔。其中交强险中财产损失险2000元，商业险中机动车损失险221000元，自燃险221000元，因此豫Ｋ×××××货车的施救费4000元，应由被告中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险和商业险中各赔偿2000元，自燃造成的损失为17700元在商业险中进行赔偿。鉴定费5000元由被告承担。被告辩称原告的自燃险中有20%绝对免赔的理由无证据证明，因原告在投保自燃险时投有不计免赔。因此被告的辩称理由无法律依据，不予支持。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起十日内在保险赔偿范围赔偿原告车损181000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费5000元。案件受理费4020元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人诉称应扣除20%免赔额及被上诉人没有提供营运证和从业资格证及车架号照片，上诉人有权拒赔的问题。关于保险条款中“保险公司免赔20%”的相关约定，该条款免除保险人的责任，限制了被保险人依法获得赔偿的主要权利，属于限责条款。“无营运证及从业资格证，保险公司不予理赔”的相关约定系免责条款。上诉人作为保险人应就上述条款对投保人尽到提示和说明义务，但上诉人仅提供投保单和示范性条款，该组证据不能够充分证明上诉人已将保险条款送达投保人，并且就免责条款对投保人进行了解释说明，投保人已经知悉该条款法律后果的事实，故相应的免责条款不产生效力，上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。事故认定书、保险单、鉴定意见书等信息能够相互印证本案事故车辆系上诉人承保车辆，上诉人诉称要求提供车架号照片加重了受害方的义务，无法律依据，不予支持。
关于上诉人诉称其不应承担鉴定费的问题。鉴定费系被上诉人为了查明车辆损失支出的必要、合理费用，一审认定上诉人承担并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年九月六日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口