wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终172号
上诉人(原审被告)：翟玉波，男，汉族，1987年4月15日生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人(原审原告）：李金歌，女，汉族，1978年1月23日生，住河南省兰考县。
上诉人翟玉波因与李金歌买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1280号民事裁定，向本院提出上诉称，一审裁定适用法律错误，被告住所地在郑州市金水区，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为本案合同履行地，本案接收货币一方系李金歌，其住所地在河南省××县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年八月十六日
书记员 马韶彬
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00869号
原告张云凯，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人顾全平（原告张云凯女婿），住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，男，汉族，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
被告牛庆功，住葫芦岛市连山区。
被告刘佳丽（被告牛庆功妻子），女，住葫芦岛市连山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。
负责人张利，该公司总经理
委托代理人刘卫华，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张云凯诉被告牛庆功、刘佳丽、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张云凯的委托代理人，被告牛庆功，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，原告张云凯，被告刘佳丽未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告牛庆功驾驶车牌号为辽PXXG**小型轿车将原告撞伤，将原告轮椅撞坏无法使用，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定牛庆功负此事故的全部责任，张云凯无责任。被告牛庆功驾驶的辽PXXG**小型轿车投保于国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，原告与保险公司多次催要赔偿款均未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告平安保险公司赔偿原告经济损失40，000.00元；二、由被告牛庆功、刘佳丽承担本案诉讼费用。
被告牛庆功、刘佳丽辩称，对原告起诉的数额我有异议，在原告住院期间，我为其垫付了5，000.00元医疗费，对财产保全费我也有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告提出的医疗费用、伙食补助费按照国家有关规定赔偿轮椅费用待确认实际损失之后再进行赔偿。诉讼费、财产保全费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年11月24日，被告牛庆功驾驶辽PXXG**号小型轿车，沿永达路由南向北行驶至龙湾大街与永达路交叉路口右转弯时，与沿龙湾大街由西向东行驶的张云凯驾驶的美奇克轮椅相碰撞，造成张云凯受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定牛庆功负此事故的全部责任，张云凯无责任。原告受伤后被送至中国人民解放军第三一三医院治疗，经过医院诊断原告伤情为：肺挫裂伤、肩部挫伤、截瘫、2型糖尿病、脑梗死、血尿等，原告住院14天。二级护理14天。原告乘坐的轮椅电机损坏，对该部分财产损失经被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与原告协商，将轮椅折价15000元，由保险公司方赔付原告，美奇克轮椅归被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。故原告方因此次事故的经济损失为：医疗费9300.77元、住院伙食补助费50元×14天=700元、护理费3500元／30天×14天=1624元、交通费300元，财产损失15000元、合计26924.77元。牛庆功已为原告垫付医疗费5，000.00元。
另查明，被告牛庆功驾驶的车辆在被告平安财产保险股份公司葫芦岛市中心支公司投保了交强险和商业险。三者险保险限额为30万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，病历，诊断，收据，等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定且原、被告双方均无异议，依法可以作为定案依据。原告因此次事故受伤，其损失首先应由辽PXXG**号车的交强险承保单位被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的承保范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、交通费1924元；在财产损失限额内赔偿原告轮椅费2000元，对原告的剩余经济损失13000.77元由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险赔偿范围内予以赔偿。被告牛庆功、刘佳丽不再承担赔偿责任。对原告方主张的医疗费支出中单间病房的费用，因原告本身系高位截瘫残疾，因此次事故受伤住院期间需要进行特殊护理也属合情合理，故该支出属于合理支出，依法予以支持。交通费请求过高，酌定300元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿范围内的医疗费赔偿限额下赔偿原告张云凯经济损失中的医疗费、住院伙食补助费10，000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费1，924.00元，在财产损失限额内赔偿原告轮椅费2000元，各项合计13，924.00元（被告牛庆功已垫付5000.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告剩余经济损失13，000.77元；（轮椅残值归被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，保全费420.00元，邮寄费60.00元，合计980.00元，由被告牛庆功、刘佳丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 闻亚静
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 陈 娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 秦 娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终840号
上诉人（原审被告）：徐广善，又名徐红学，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：李长生，男，1960年1月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：贾合喜，男，1961年2月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人徐广善因与被上诉人李长生、贾合喜买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐广善上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由李长生、贾合喜负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。徐广善2017年1月26日出具欠条后，先后分五次向李长生、贾合喜支付11500元，李长生、贾合喜还拉走价值7650元的铸钢轮，两项合计19150元。因此徐广善未支付的货款应是35850元。二、一审判决徐广善支付李长生、贾合喜利息错误。徐广善未付清货款是因为李长生、贾合喜交付的铸件不符合要求。
李长生、贾合喜辩称，出具欠条之后确实又收到了六千元货款，但这两笔货款是因为又向徐广善分别供了5000元和1000元的货，交易方式是现货交易，不能冲抵之前的欠付货款。
李长生、贾合喜向一审法院起诉请求：徐广善向李长生、贾合喜支付货款55000元及利息（以银行贷款利率的四倍为标准，自2017年1月26日起算至还款之日止）。
一审法院认定事实：徐广善购买李长生、贾合喜生产的铸钢轮，并向李长生、贾合喜支付货款，2017年1月26日，徐红学出具欠条一份，载明“欠条，今欠到轮款伍万伍仟整（55000元），徐红学，2017.1.26号”。庭审中，李长生、贾合喜认可徐广善于2017年1月26日出具上述欠条后，先后在2017年7月份左右、2017年腊月二十九，向李长生、贾合喜支付了4000元及1500元的货款。2017年农历腊月二十九所对应的公历日期为2018年2月14日。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，首先，徐广善向李长生、贾合喜购买铸钢轮，并就未支付的货款向二人出具欠条，故李长生、贾合喜与徐广善之间的买卖合同成立；其次，如前所述，李长生、贾合喜认可徐广善于2017年1月26日出具欠条后已向李长生、贾合喜支付了4000元及1500元的货款，且徐广善提出的抗辩理由，现有证据均不足以认定，故徐广善应向李长生、贾合喜支付的货款应为49500元（55000元-4000元-1500元）；再次，徐广善拖欠李长生、贾合喜货款，给二人造成一定的经济损失，二人于2018年2月7日向本院提起诉讼，且二人认可于2017年腊月二十九（2018年2月14日）收到1500元，即2018年2月7日至2018年2月14日期间，徐广善应向二人支付的货款金额确定为51000元（55000元-4000元），自2018年2月15日起，徐广善应向二人支付的货款金额为49500元，故确定徐广善未支付的货款占用期间的利息计算方式应以如下标准为宜：（1）2018年2月7日至2018年2月14日期间的利息，以51000元为基数，以年利率6%为标准计算；（2）2018年2月15日至款清息止之日的利息，以49500元为基数，以年利率6%为标准计算。判决：一、徐广善于判决生效之日起十日内支付李长生、贾合喜货款49500元；二、徐广善于判决生效之日起十日内支付李长生、贾合喜货款利息（计算方式为：以51000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年2月7日计算至2018年2月14日；以49500元为基数，以年利率6%为标准，从2018年2月15日计算至款清息止之日止）；三、驳回李长生、贾合喜的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。另查明，李长生、贾合喜认可在徐广善出具欠条后共收到徐广善共四笔款项，除一审认定的两笔款项外，还曾收到一笔5000元和一笔1000元。
本院认为，徐广善在出具欠条后支付李长生、贾合喜四笔款项共计11500元应从欠付的货款中予以扣除。现李长生、贾合喜认为其中的两笔款项共计6000元确实收到但又供给了徐广善相应货物，不应从欠付货款中扣除。徐广善不认可存在供货一事，且李长生、贾合喜不能提供供货的证明，其辩解理由不能成立。徐广善无证据证明货物存在质量问题，一审判决其支付利息并无不当。徐广善上诉称李长生、贾合喜拉走价值7650元货物未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，徐广善的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初273号民事判决；
二、徐广善于本判决生效之日起十日内支付李长生、贾合喜货款43500元；
三、徐广善于本判决生效之日起十日内支付李长生、贾合喜货款利息（计算方式为：以45000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年2月7日计算至2018年2月14日；以43500元为基数，以年利率6%为标准，从2018年2月15日计算至款清息止之日止）；
四、驳回李长生、贾合喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，由徐广善负担1032元，由李长生、贾合喜负担143元。二审案件受理费1038元，由徐广善负担912元，由李长生、贾合喜负担126元。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年七月十六日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初121号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张华，男，1976年10月4日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2017年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月15日被取保�审。
被告人曾庆龙，男，1977年9月4日生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，无业，家住吉州区，2012年因犯故意伤害罪被青原区人民法院判处拘役三个月。2017年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人赵金庆（绰号前毛），男，1969年1月15日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。1995年8月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；1999年10月14日因犯寻衅滋事罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑二年。2017年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2018年5月28日经本院决定逮捕，同年5月29日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人张华、曾庆龙、赵金庆犯开设赌场罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员肖伍生、邹凯出庭支持公诉，被告人张华、曾庆龙、赵金庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2017年10月初，被告人张华、曾庆龙、赵金庆合伙在吉州区古南南湾一茶馆店、吉安市城南一废弃工地、吉安市海联国际酒店对面停车场等地流窜开设赌场，利用麻将经营赌博，张华负责赌场日常管理、抽水，曾庆龙负责望风，赵金庆维持赌场秩序。直至2017年12月12日21时许，公安机关在吉州区古南南湾茶馆店查获该赌场，抓获被告人张华、曾庆龙及朱某等11名参赌人员，当场缴获赌资43122元。开设赌场期间，被告人张华、曾庆龙、赵金庆共获利150000元，每人各分得50000元。
2017年12月13日，被告人赵金庆到公安机关投案。破案后，三被告人均已退清所得�款共计150000元。公诉机关认为被告人张华、曾庆龙、赵金庆共同故意开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，被告人赵金庆具有自首情节，提请依法判处。
在庭审过程中，被告人张华、曾庆龙各缴纳罚金人民币3万元。
上述事实，被告人张华、曾庆龙、赵金庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、彭某1、喻某、赵某、黎某、肖某1、杨某、彭某2、邹某1、罗某、具明姬、郭某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，证据保全决定书，行政处罚决定书，收缴物品清单，退赃收款收据，归案情况说明，（1999）吉中刑一终字第132号刑事判决书，被告人的身份信息及江西省政府非税收入票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华、曾庆龙、赵金庆共同故意开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵金庆有前科，应酌定从重处罚；但其具有自首情节，又可依法从轻处罚。被告人张华、曾庆龙归案后如实供述并自愿认罪，属坦白情节；并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，均可依法从轻处罚。对公安机关收缴的赌资一律上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人曾庆龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵金庆犯开设赌场罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
对缴获的赌资43122元及三被告人的退赃款150000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一八年五月三十日
()
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并出罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第66号
原告师明振，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马书克、贾占均，男，均系偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）
经营场所：偃师市缑氏镇李庄村。
执行事务合伙人郭锦辉，女，汉族。
原告师明振诉被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师明振及其委托代理人马书克、贾占均到庭参加了诉讼，被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师明振诉称：1.请求依法判令解除原、被告所签的土地流转合同。2.判令被告依照合同第5条给付原告违约金3492元。3.判令被告依照合同第9条赔偿原告9540元。另外，按合同约定土地上的附属物归原告所有。4.本案诉讼费由被告承担。
被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）逾期未进行答辩。
经审理查明：2009年8月26日，原告师明振（甲方）与被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，双方在合同中约定：“‥‥‥。一、土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营。二、流转土地的用途：乙方只能将流转的土地用于种植业。三、土地流转时限：从2009年9月20日至2023年9月20日止。四、土地流转数量及费用：甲方将土地承包经营权证号所列土地3.18亩流转给乙方经营，土地流转费以实物方式计算，按每亩每年500公斤小麦计，共计1590公斤小麦。五、付费方式及时间：土地流转费以小麦折现金形式支付，价值按当地当年中等市场价格计算（参照偃师第二面粉厂九月二十日当日收购价）。土地流转费每年九月二十日之前付清，如付不清者，按每亩每天加罚10元。‥‥‥。八、合同的变更和解除：‥‥‥。2、乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回流转的土地：①不按合同规定用途使用土地的；②荒芜土地的，破坏水电等基础设施的；③不按时交纳土地流转费的。‥‥‥。九、违约责任：‥‥‥。2、乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方赔偿甲方每亩土地流转款3000元。‥‥‥。”合同签订后，高龙镇左村原村委会主任刘建仁代表左村各农户及村民组与被告签订合同补充内容，约定：“经双方讨论，偃师市绿惠苑果业合作社与左村各农户及村民组所签土地流转合同需增加以下内容：1、合同：5、付款方式与时间：增即前一年9月20日先付款后接地，10月5日前仍不能付清下年流转费，甲方有权收回流转土地，流转土地内的一切物资归甲方所有，并依法追究乙方违约责任。‥‥‥。”原告将土地租赁给被告后，被告在该土地上种植葡萄。原、被告按合同履行至2013年9月20日时，因被告未按合同支付2013年9月20日至2014年9月20日的租金，双方发生纠纷，原告多次讨要，被告最后于2014年1月19日支付租金，原告认为被告违反合同约定，遂来院提起诉讼。
又查明，偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）的执行事务合伙人原为郭保卿，郭保卿于2014年4月24日申请变更登记，将该合作社的执行事务合伙人变更为郭锦辉。
以上事实，由原告师明振提交的农村土地承包经营权流转合同及合同补充内容各1份、信用卡清单3份，本院在偃师市工商行政管理局调取的工商登记资料1份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：原告师明振与被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）签订的农村土地承包经营权流转合同及合同补充内容，是双方真实意思表示，对此本院予以确认。被告于2013年9月20日逾期未支付原告3.18亩流转土地的租金，违反双方在合同及合同补充内容中约定的付费方式及时间，原告根据相应合同条款，要求被告支付每亩每天10元的违约金，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金从被告逾期之日起计算至付款之日共计3816元，原告仅主张3492元是对自己权利的处分，对此本院予以认可。原告要求收回流转土地、解除合同，但在本案审理过程中，被告将租金已支付至2015年9月20日，原告对此未提出异议，应视为其同意继续履行合同，故对原告要求收回流转土地、解除流转合同及合同补充内容的请求，本院不予支持。原告要求被告按每亩土地流转款3000元赔偿其9540元，其没有提交被告违反合同条款给其造成损失的相关证据，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）于本判决生效后7日内支付原告师明振违约金3492元。
二、驳回原告师明振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：刘迎旭
人民陪审员 ：杨宏章
二〇一五年二月十日
代书 记员 ：周亚娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终2240号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道391号星北发展大厦11楼。
负责人：徐佳程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏齐华，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗凯凯，男，1997年3月6日出生，汉族，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：徐国富，常州市�坛区茅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许建中，男，1977年8月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人罗凯凯、许建中机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渤海保险公司于2018年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渤海保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许渤海保险公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7718元，减半收取3859元，由上诉人渤海保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 尤建林
审判员 刘岳庆
二〇一八年九月十二日
书记员 汪芫朗
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3055号
原告：董小根，男，1966年10月12日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市锦城街道临天路***号，公民身份号码3301241966********。
委托代理人：董正根、万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被告：上海赵梦实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫路535号。
法定代表人：赵国杰，该公司总经理。
原告董小根为与被告上海赵梦实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、人民陪审员帅可芳、人民陪审员盛杰组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董小根的委托代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告上海赵梦实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告董小根起诉称：被告于2011年9月与杭州天目山道路设施有限公司签订《销售合同》，购得拖拉管874790元。被告于2011年11月2日向杭州天目山道路设施有限公司支付了200000元，余款674790元未支付。原告董小根通过债权转让形式取得该债权，2015年8月31日杭州天目山道路设施有限公司已经书面通知被告债权转让事宜。但是，经原告催讨，被告对上述款项分文未付。据此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即支付原告货款674790元及至款项付清之日止的逾期付款利息（从2011年11月13日截至2015年12月16日，按年利率5.6%计息为154616元）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告董小根向本院提供了以下证据：
证据一、销售业务合同书复印件一份及销售清单八份，欲证明杭州天目山道路设施有限公司与被告发生了拖拉管的业务的事实。说明一下，销售业务合同书的原件曾经在（2013）杭临商初字第530号案卷中提交过，请求法庭核实。
证据二、对账单一份，欲证明被告尚欠杭州天目山道路设施有限公司674790元的事实。
证据三、债权转让通知书一份，欲证明2015年8月31日杭州天目山道路设施有限公司将债权转让给原告，并已经通知给被告的事实。
证据四、授权委托书复印件一份，欲证明被告的法定代表人在2012年已经有债权转让的意思表示。
被告上海赵梦实业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告上海赵梦实业有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告上海赵梦实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。杭州天目山道路设施有限公司与被告上海赵梦实业有限公司之间存在买卖合同关系，被告上海赵梦实业有限公司尚欠杭州天目山道路设施有限公司货款674790元的事实，有原告出具的证据予以证实，事实清楚，证据充分。杭州天目山道路设施有限公司已将上述债权转让给原告董小根，现原告董小根要求被告上海赵梦实业有限公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海赵梦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董小根货款人民币674790元及逾期付款利息（以674790元为基数，从2011年11月13日起按照年利率5.6%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告上海赵梦实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12094元，由被告上海赵梦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12094元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终138号
上诉人(原审原告)：张亚龙，男，汉族，1990年5月18日生，住河南省开封市金明区。
被上诉人(原审被告）:衡静静，女，汉族，1988年12月3日生，住河南省开封市金明区。
上诉人张亚龙因与衡静静财产纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初802号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审被告衡静静以其户籍所在地属于开封市金明区人民法院管辖为由，自愿撤回对管辖权提出的异议申请。
本院经审查认为，原审被告衡静静在本案审理期间提出撤回对管辖权异议的申请，不违反法律规定，本院对管辖权问题不再进行审查。原审原告张亚龙针对管辖权提出的上诉请求，本院亦不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初802号之一民事裁定；
二、本案由开封市金明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 姬 凯
二〇一八年八月八日
书记员 马韶彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3469号
罪犯王启栋，于浙江省三门县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年5月19日作出了(2010)甬海刑初字第76号刑事判决，以被告人王启栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。王启栋不服，提起上诉，本院于2010年6月28日作出（2010）浙甬刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王启栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王启栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王启栋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王启栋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第359号
上诉人（原审被告）曹某甲，农民。
上诉人（原审被告）曹某乙，农民。
上诉人（原审被告）曹某丙，农民。
被上诉人(原审原告)曹某丁，农民。
被上诉人(原审原告)李某，农民。
以上两被上诉人委托代理人韩启华，济南市市中区城管局干部。
原审被告曹某戊，农民。
原审被告曹某己，农民。
上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙因赡养费纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙，被上诉人曹某丁、李某的委托代理人韩启华，原审被告曹某戊、曹某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某戊、曹某己是曹某丁、李某的子女。现曹某丁、李某已年老、体弱多病，不能进行农业劳作，没有任何经济收入。曹某丁、李某因看病欠下外债50000元。
原审法院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，成年子女对父母有赡养扶助的义务，老年人的合法、合理的请求应该得到法律和社会道德的支持。本案中，曹某丁、李某的诉讼请求合理、合法，各子女均有能力按照曹某丁、李某的要求进行赡养，予以支持。近几年曹某丁、李某因看病欠下外债50000元，现二人已经年老体弱多病，没有收入来源，无法偿还债务，因此，该债务应当由五子女平均分担。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某戊、曹某己每人每年给付曹某丁、李某生活费1500元，自2014年开始于每年农历的八月十五日前一次性付清；二、曹某丁、李某的外债50000元，由曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某戊、曹某己每人偿还10000元，于判决生效后五日内付清；三、曹某丁、李某以后的医疗费用，由曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某戊、曹某己凭医疗费单据平均分担。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某戊、曹某己负担。
宣判后，曹某甲、曹某乙、曹某丙不服上诉称，上诉人是被上诉人的子女，对被上诉人尽赡养责任是应尽的义务，多年来二被上诉人以自己种植的4亩果树园生活，2年前因上诉人父母年迈便不再种植，并约定由我们兄弟四人每人每年给父母1500元的生活费，并平均分割种植父母的果树园。2013年因上诉人父亲无故阻止上诉人分配土地，并致使土地荒芜，因此上诉人兄弟四人与父亲产生矛盾，没有按时给父母交纳生活费，之后经一审法院批评教育，我们兄弟四人也认识到了自己的错误，并及时给父母缴纳了生活费用。上诉人父亲向一审法院提出诉讼，是受到了其代理人韩启华及曹某己的挑唆，其主要目的是通过诉讼编造50000元的外债。事实上，上诉人父母根本没有50000元的外债，上诉人的母亲曾经向上诉人曹某乙提过被上诉人夫妇在银行还有存款，并曾让曹某己于2013年10月份取过10000元及1150元的利息，还因曹某己扣留父母800元利息与父母产生过矛盾。需要强调说明的是，上诉人母亲一直不同意上诉人父亲的起诉行为，且在一审法院诉讼中未出过庭。一审法院在认定上诉人父母有50000元外债上，不仅无任何事实的审查，即该款是否真实存在以及欠谁该外债？而且没有任何证据予以支持。请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人与被上诉人的合法权益。
被上诉人曹某丁、李某辩称，50000元是医疗费，与其他没有关系，几个子女从没拿过医疗费，现在两位老人没有劳动能力，积蓄已全部用光，而且还有外债。医疗费都是正规票据，初步计算有十五万多元。
原审被告曹某戊述称，我父母和我口头断绝父子关系25年了，我们没有来往，我都是自力更生。请求法院依法判决。
原审被告曹某己述称，50000元医疗费一事我没有意见，一审法院判决是正确的。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：50000元债务的认定问题。2013年3月12日，曹某丁、李某的子女五人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某戊、曹某己签订《赡养协议》一份，第三条载明：“曹某丁、李某外债50000元，由曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某戊、曹某己各负责偿还10000元。”《赡养协议》履行过程中，父母子女之间发生争议，债务偿还并未实际履行，但《赡养协议》的内容足以证实五位子女认可存在债务50000元的事实，父母子女之间关于承包土地的耕种问题产生争议不能否定50000元债务的事实。曹某丁、李某现已年老多病，基本丧失劳动能力，原审法院判决子女五人分别偿还债务符合法律规定，并无不当。上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 刘 洋
代理审判员 刘连义
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 智
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12667号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：罗昌雄，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告郭小钧与被告罗昌雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王军玲
人民陪审员 戴云金
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2371号
原告：信阳毛尖控股有限公司。
法定代表人：李勇。
委托诉讼代理人：李艳民，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人：王任生。
原告信阳毛尖控股有限公司与被告郑州丹尼斯百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告信阳毛尖控股有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告信阳毛尖控股有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信阳毛尖控股有限公司撤诉。
案件受理费725.0元，减半收取计362.5元，由信阳毛尖控股有限公司负担。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 赵健良
审 判 员 钱红军
二〇一八年九月十七日
法官助理 张 蕾
书 记 员 刘丹丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初586-1号
原告刘静。
被告孔秀花，（苏园一村前门面房后排）。
被告张俊海，（苏园一村前门面房后排）。
本院在审理原告刘静与被告孔秀花、张俊海买卖合同纠纷一案中，原告刘静于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孔秀花、张俊海所有的登记在微山县彭阳航运有限公司名下的鲁济宁拖1269号船舶及登记在济宁一帆航运有限公司名下的鲁济宁拖0236号船舶，查封价值为300000元。案外人陈蒙以其所有的位于微山县滨湖春天28号楼3单元601号商品房一处（商品房预售许可证号为微房注字第201404号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及案外人的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将案外人陈蒙所有的位于微山县滨湖春天28号楼3单元601号商品房一处（商品房预售许可证号为微房注字第201404号）予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李书田
二〇一六年二月十七日
书记员 王淑芬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1288号
申请执行人金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市光南路６６８号，组织机构代码:704203690。
法定代表人徐雅清。
被执行人王旭权，1967年8月25日出生，住金华市婺城区。
被执行人蒋根媗，1969年2月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人帅援邻，1952年8月3日出生，住上海市。
被执行人施世伟，1951年11月6日出生，住上海市。
申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人王旭权、蒋根媗、帅援邻、施世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）金东商初字第00231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款62万元及利息、案件受理费10094元、公告费260元。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人帅援邻的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月十二日
书记员 薛来竞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5954号
上诉人（原审被告）：郑清平，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：济南三泉机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：宋丽，总经理。
委托诉讼代理人：马奔宵，山东中坛律师事务所。
委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所。
上诉人郑清平因与被上诉人济南三泉机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人郑清平收到原审法院及本院的催交上诉案件受理费通知后，在指定的期间内未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑清平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙红杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初146号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码×××144。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：溧阳市竹箦斌芳烟酒店，住所地江苏省溧阳市竹箦镇镇西路***号。
经营者：魏玉芳。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与被告溧阳市竹箦斌芳烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告苏酒公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 时 坚
审判员 蒋小英
审判员 刘 颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓兰铭
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2285号
原告：张某甲，1973年9月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张某乙，1983年8月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年6月24日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 龙明浩
二〇一六年七月十二日
书记员 金允梁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00307号
原告龚某甲，居民。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告郭某，居民。
原告龚某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人高树栋到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，2007年，我与被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名龚某乙。婚后一段时间我与被告夫妻感情尚可，生了儿子后，被告经常赌博、酗酒，对儿子及家庭不闻不问，为此，我总是劝告被告，但被告依然我行我素。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令1.我与被告离婚；2.婚生子龚某乙随我生活，被告按规定给付生活费、教育费、医疗费的一半；3.诉讼费由被告负担。
被告郭某未答辩。
经审理查明，2007年底，原、被告在上海市相识并确立恋爱关系，2010年，被告到大丰明进机械有限责任公司工作，××××年××月××日，原、被告在大丰市登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名龚某乙。婚后由于双方性格、生活习惯存有差异等原因，常在家庭琐事中产生矛盾，并引发争吵。2015年6月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系依法登记的合法婚姻，受法律保护。原、被告婚前恋爱交往及婚后共同生活中已建立起一定的感情基础。原告陈述因夫妻不和已与被告分居近两年时间，未提供充分证据予以证实，故原告据此主张夫妻感情确已破裂，并要求离婚的条件尚未成就，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告龚某甲与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 李一卿（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）灵民初字第77号 原告灵武市劳动就业服务局，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人赵玉贞，该局局长。 委托代理人武莉平，该局职员。 被告灵武市金渔人家水产养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人金少兵，该合作社负责人。 被告灵武市神州绿色产业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人马筱妍，该公司经理。 委托代理人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。 委托代理人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。 本院在审理原告灵武市劳动就业服务局诉被告灵武市金渔人家水产养殖专业合作社、灵武市神州绿色产业开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：灵武市金渔人家水产养殖专业合作社法定代表人已去世，未确定法定代表人。原告灵武市劳动就业服务局提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市劳动就业服务局撤回起诉。 案件受理费4451元，减半收取2225.5元，由原告灵武市金渔人家水产养殖专业合作社负担。 审 判 长  李 杨 代理审判员  杨瑞娟 人民陪审员  吴生海 二〇一四年十一月十日 书 记 员  杨 荣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3818号
申请执行人：袁启兵
被执行人：胡明丽
申请执行人袁启兵与被执行人胡明丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0112民初7604号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人袁启兵2017年12月21日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李庄莉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初50号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘富均，男，1972年4月25日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无固定职业，家住贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘富均犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹出庭支持公诉，被告人刘富均到庭参加诉讼。现已审�终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年10月4日晚上20时07分许，被告人刘富均酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车从芗城区某某镇某某村出发，行驶至芗城区某某镇某某路133号门口时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人刘富均血液中乙醇含量为152.03mg/100ml。
上述事实，被告人刘富均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、查获经过、车辆信息、车辆查验意见书、机动车驾驶员记录查询情况说明、呼气酒精含量检测材料、血样提取登记表及照片、扣押及发还清单；闽鼎【2017】毒检字第L519号司法鉴定检验报告书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等；足以认定。
本院认为，被告人刘富均在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以追究其刑事责任。被告人刘富均无驾驶资格而驾驶机动车，依法从重处罚。归案后，被告人刘富均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）及第四条的规定，判决如下：
被告人刘富均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇�能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告�判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0445号
申请人原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人陈业虎。
被执行人陈业兵。
被执行人皮全喜。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈业虎、陈业兵、皮全喜保证合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）淮商初字第0401号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈业虎于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（按月利率12.027‰自2011年8月26日起计算至2012年8月20日止，按月利率12.027‰上浮50%自2012年8月21日起计算至判决确定的给付之日，再从中扣除2345.26元）；二、被告陈业兵、皮全喜对上述款项承担连带还款责任。
因被执行人陈业虎、陈业兵、皮全喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，经查被执行人陈业虎、陈业兵无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，被执行人皮全喜所有的机动车已被本院查封。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人陈业虎、陈业兵、皮全喜无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0401号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人陈业虎、陈业兵、皮全喜有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 雯
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00244号
申请执行人：国网安徽宿松县供电有限责任公司。
法定代表人毛峰，该公司董事长。
被执行人：陈丙付（富），男，1953年12月3日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月30日作出的（2012）松民二初字第00195号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人陈丙付发出执行通知书，责令被执行人陈丙付按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。现查明，被执行人陈丙付之妻祝艮定有银行存款。本案债务发生时，被执行人陈丙付与祝�定系夫妻关系，故被执行人陈丙付与祝艮定在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条，裁定如下：
扣划被执行人陈丙付在安徽宿松农村商业银行存款800元，扣划被执行人陈丙付之妻祝艮定在安徽宿松农村商业银行存款381.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的�定办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00244号
申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司，住所地宿松县。
法定代表人毛峰，该公司董事长。
被执行人陈丙付（富），男，1953年12月3日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
本院在执行申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司与被申请执行人陈丙付（富）供用电合同纠纷一案中，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民二初字第00195号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄星火
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22831号
罪犯伍光友，男，1965年3月25日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年九月四日作出（2002）文中刑初字第61号刑事判决，以被告人伍光友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二�执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月五日以（2002）云高刑终字第1532号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第45号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2295号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执�机关以罪犯伍光友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍光友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍光友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯伍光友减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年12月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 �玉春
代理审判员 张 若 楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏 天 文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1447号
原告李全保。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
被告王志永。
原告李全保诉被告王志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李全保诉称，被告于2012年7月16日因用于河南大学国际学院教师职工住宅楼施工借原告100000元，但被告未做此工程，借款也一直未还，原告催要未果，诉于法院。请求依法判令被告归还借款本金100000元及利息并承担诉讼费。
为证明其主张，原告李全保向本院提交的证据有：1.王志永与李超辉合作协议（李朝辉系三人代表）；2.王志永收条一份；3.李朝辉与李全保的债权转让协议。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告提交的合作协议中，合作双方是被告及以李朝辉为代表的三个人，原告仅是三人之一，且原告并未提供证据证明其是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李全保的起诉。
案件受理费2300元，退回原告李全保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年三月十日
书记员 王 斐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3649号
原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇东升大街。
法定代表人张学斌，公司董事长。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告朱宏亮，男，28岁，汉族，现住址不详。
本院在审理原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司诉被告朱宏亮商品房买卖合同纠纷一案中，因被告朱宏亮按照原告提供的地址经多次送达相关法律文书未果。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，退还原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵宝苹
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初192号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘贵锦，男，1951年8月28日出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，家住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月19日经兴国县公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）185号起诉书指控被告人刘贵锦犯交通肇事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人刘贵锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日晚上，被告人刘贵锦驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿县道794线由兴国县城岗乡圩上往良村镇方向行驶。19时50分许，当行驶至城岗乡城岗村杨屋组路段时，遇行人杨某在其前方右侧步行。因刘贵锦驾车夜间行驶时未降低行驶速度、在雨天驾车时对前方交通动态注意不够、且遇情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××小型轿车与行人杨某接触，造成赣Ｂ×××××小型轿车损坏、杨某受伤后经医院抢救无效于2018年2月28日死亡的道路交通事故。案发后，被告人刘贵锦拨打了报警电话，在现场等候。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某符合交通事故中头部受到钝性作用致颅脑损伤死亡。2018年3月16日，兴国县公安局交管大队认定，刘贵锦承担此事故的全部责任，杨某不承担此事故的责任。案发后，被告人刘贵锦与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属21万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，兴国县公安局交通管理大队兴公交认字[2018]第249号道路交通事故认定书，归案情况说明，122警情信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赔偿情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，户籍证明及无违法犯罪记录《证明》，被告人的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，被害人的身份证及户口本复印件，领条复印件，证人凌某的证言，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2018）027号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘贵锦在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵锦违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘贵锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年八月三十日
书记员 康银川
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1163号
申请执行人袁红燕。
被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司。
法定代表人汪成武。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第59号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月9日，被执行人尚欠申请执行人269855元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1163号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月九日
代书记员 洪美娣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01543号
罪犯冯小牡，男，汉族，1976年11月8日出生于广东省阳东县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于1997年12月25日作出（1997）粤高法刑终字第1303号刑事裁定，认定罪犯冯小牡犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2000年1月18日经广东高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为六年。
罪犯冯小牡曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯冯小牡在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯小牡符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯小牡在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤菜地改造任务，且态度端正、积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯冯小牡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小牡减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2015年10月10日起至2019年10月9日止），减刑后的刑期至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申115号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丁继民，男，1963年10月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：侯卫军，男，1973年4月29日出生，汉族。
再审申请人丁继民与被申请人侯卫军健康权纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何中红申请再审称：（一）一、二审判决认定被申请人侯卫军的伤是与申请人肢体互殴所致缺乏证据证明。（二）根据双方的过错程度，划分责任错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，申请人丁继民与被申请人侯卫军发生肢体冲突，有双方在公安机关询问笔录为证，足以认定。根据询问笔录内容，可以证明被申请人侯卫军的伤害后果是由于和申请人互殴造成的。根据双方的过错程度，二审判决认定双方过错大小相等，判决双方各应承担50%的责任并无不当。综上，申请人申请再审理由不足，不予支持。
综上，丁继民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁继民的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 瑞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终1006号
上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨安华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李松委，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）：姚佩锋，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。
原审被告：鹤壁翔宇置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口。
法定代表人：赵小倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张五林，该公司工作人员。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建集团）因与被上诉人李松委、姚佩锋，原审被告鹤壁翔宇置业有限公司（以下简称鹤壁翔宇置业）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南城建集团上诉请求：依法撤销一审判决第二项。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判已确认李松委与姚佩锋之间存在买卖防水材料的合同关系，向李松委支付货款的也是姚佩锋，依据合同相对性原则，河南城建集团不是本案适格被告。2、河南城建集团将建设工程施工转包给姚佩锋虽然违法，但与李松委、姚佩锋之间的买卖合同关系无关，也不是承担连带责任的理由。3、本案应严格适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，不得随意突破合同的相对性。原判判决没有阐明判决河南城建集团承担连带责任的法律依据。
李松委辩称，姚佩锋是项目负责人，李松委认为姚佩锋是河南城建集团的人，也相信河南城建集团，防水材料确实用到了涉案工程上。姚佩锋最早给了4万元，之后就再没有给过。
鹤壁翔宇置业述称，不承担责任，不发表意见。
姚佩锋未提供答辩意见。
李松委向一审法院起诉请求：1、依法判决姚佩锋、河南城建集团共同支付李松委货款265420元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率按起诉之日2018年1月4日至实际还款日止），鹤壁翔宇置业对货款265420元中227470元货款及利息承担连带责任；2、诉讼费用由姚佩锋、河南城建集团、鹤壁翔宇置业承担。
一审法院认定事实：鹤壁翔宇置业作为建设方（开发商）把龙门万和城工程发包给河南城建集团，河南城建集团将小区6号、7号楼的工程转包给不具备建筑施工资质的姚佩锋。姚佩锋在施工过程中，向李松委购买SBS防水材料、丙纶布防水材料、胶粉用于龙门万和城小区6号、7号楼的施工建设。2015年6月16日至2016年3月16日期间，姚佩锋的仓库保管员穆百勇、技术员王瑞、公司工作人员秦忠喜分别给李松委出具单据4份（票号为0559981、0559982、0559983、0544634），单据上面均记载了收到李松委工程材料的名称、数量及货款金额，另外4张收据（票号为4837926、4837927、4837928、4837929），有姚佩锋及艾小发的签字确认，可以证明姚佩锋收到工程材料的名称、数量及货款金额，截至2016年3月16日姚佩锋尚欠李松委货款265420元。李松委主张债权未果，诉至法院。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚佩锋在施工过程中，向李松委购买SBS防水材料、丙纶布防水材料、胶粉用于龙门万和城小区6号、7号楼的施工建设，双方之间形成买卖合同关系，李松委依约供应了SBS防水材料、丙纶布防水材料、胶粉，履行了合同约定的义务，姚佩锋未按约付款，构成违约，依法应承担违约责任，姚佩锋经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。关于李松委请求姚佩锋给付货款265420元及利息（利息以265420元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日2018年1月4日起计算至实际还款日至）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
河南城建集团作为专业的建筑工程施工企业，承建龙门万和城小区6号、7号楼工程后，将工程转包给不具备建筑施工资质的自然人姚佩锋，由于姚佩锋在工地上全权负责，致使李松委有理由相信，姚佩锋系河南城建集团在龙门万和城小区6号、7号楼工地的负责人，故河南城建集团依法应承担连带责任。
关于李松委请求鹤壁翔宇置业对货款265420元中的227470元货款及利息承担连带责任的诉讼请求，因李松委没有证据证明艾小发是鹤壁翔宇置业的工作人员，艾小发在票号为4837926、4837927、4837928、4837929四张收据上签字的行为，与鹤壁翔宇置业无关，故李松委要求鹤壁翔宇置业承担连带责任没有法律依据，不予支持。判决：一、姚佩锋自判决生效之日起五日内给付李松委货款265420元及利息（以265420元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月4日起计算至实际还款日止）；二、河南城建建设集团有限责任公司对判决书第一项承担连带责任；三、驳回李松委的其他诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提交新证据，本院确认一审认定事实成立。
本院认为，河南城建集团承建龙门万和城小区6号、7号楼工程后，又将工程转包给没有建筑资质的姚佩锋个人，姚佩锋能够对外以河南城建集团名义进行施工。姚佩锋在施工过程中购买李松委的SBS防水材料、丙纶布防水材料、胶粉等建筑材料，李松委有理由相信姚佩锋系代表河南城建集团与之建立买卖合同关系，一审判决河南城建集团承担货款的给付责任并无不当。
综上所述，上诉人河南城建集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5281元，由上诉人河南城建建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年八月三十日
书记员 周荣冰
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第323-3号
申请执行人陈成坤，男，汉族，住平阴县。
被执行人高秀华，女，汉族，住济南市。
本院在执行陈成坤申请执行高秀华离婚纠纷一案中，依法向金融部门查询了被执行人的存款状况，扣划被执行人配偶银行存款5100元，未发现被执行人有其他可供执行的存款，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金2200元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2010）平民东一初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张晓妹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执字第604号
申请执行人马俊国。
被执行人侯传友。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02419号民事判决书，于2016年02月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人长期在外地打工并无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第02419号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋超男
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1045号
申请执行人陈余来，男，1962年4月12出生，汉族，居民。
被执行人黄光彩，男，1963年9月29日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈余来与被执行人黄光彩民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第471号民事调解书，被执行人黄光彩应归还申请执行人陈余来借款90万元及利息。本案属系列案件，龙岩市中级人民法院已查封属被执行人黄光彩所有的位于永定县凤城镇房产一幢（八层），房产证号为：永房权证凤字第084**号，该房产正在处置，评估拍卖后所得价款供各申请人按比例参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1045号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年二月十七日
书记员 张爱珠（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第613号
原告郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道森林公园南侧。
法定代表人张爱玲。
委托代理人普胜利，该公司经理。代理权限：特别授权。
委托代理人于中威，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告安阳市昌凌华普汽贸有限公司，住所地河南省安阳市高新区文昌大道中段（龙兴汽配城西）。
法定代表人申保昌。
原告郑州兴旺汽车贸易有限公司（以下简称兴旺公司）诉被告安阳市昌凌华普汽贸有限公司（以下简称昌凌公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于中威到庭参加诉讼，被告昌凌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原告兴旺公司与被告昌凌公司签订《合作协议书》，双方约定被告作为原告在安阳地区金杯客车的唯一二级经销商，车辆销售后第二天需将车款支付给原告。协议签订后，在2012年3月至2012年8月之间，被告昌凌公司代销原告兴旺公司金杯牌海狮、大海狮等轻型客车7辆，但被告昌凌公司并未如约按时支付车款。之后，原告多次与被告协商，但被告仍不予支付，后被告便失去联系。原告认为，被告既不按照协议约定支付车款，又不退还车辆，给原告造成了重大损失，其行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定及《合作协议书》的约定，已构成根本违约。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告昌凌公司返还原告金杯牌轻型客车7辆，车架号分别为LSYBCAAA2CK044197、LSYHAAAF9CK032737、LSYBCAAA7CK045037、LSYAAAAA9BK032564，LSYYDADB3CC032694、LSY8CAAA0CK045195、LSYBCAAA0BK081019，如被告不能返还车辆，则应赔偿原告700000元车款；2、要求被告赔偿原告损失50000元（根据7辆车的销售利润核定后确定）及利息（以700000元为基数，自2013年1月6日起计算至判决确定的付款之日止）。
被告昌凌公司未作答辩。
原告提交的证据材料有：1、合作协议书，证明原、被告之间存在委托代理关系，原告委托被告销售车辆，被告应在销售车辆后第二天支付原告车款；2、车辆调拨单七份及车辆合格证四份，证明原告已将7台车辆交付给被告，被告已接收，7台车辆系原告所有，原告仅委托被告销售该7台车辆；3、报案材料及不予受理决定书，证明被告及其工作人员下落不明，原告曾通过刑事手段追讨过涉案车辆，被告的违约行为已经明确表明其将不履行主要债务，故原告有权要求其返还车辆；4、被告工商登记信息，证明安阳市昌凌华普汽贸有限公司系本案适格被告。
被告昌凌公司未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、3、4真实、有效，本院予以采信。证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告昌凌公司未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年3月1日，原告兴旺公司与被告昌凌公司签订《合作协议书》，约定，被告昌凌公司作为原告兴旺公司在安阳区域内二级经销商，被告昌凌公司销售车辆后，车款必需在第二天以电汇或者转账方式汇入原告兴旺公司指定的银行账户，同时根据需求再到原告兴旺公司提取车辆；在每月月底最后一天，双方经办人应将车辆进、销、存、调和汇款情况进行核对，确定无误后，由原告给被告开具增值税发票等。原告主张2012年3月至8月期间被告代销原告轻型客车7辆，但原告提供的车辆调拨单7份、合格证4份均不显示被告已签收车辆7辆。
另查明，普胜利（本案中系原告方代理人）于2012年10月12日以兴旺公司经理身份向安阳市公安局高新分局控告被告诈骗7辆客车，价值约700000元。该分局作出“安公高不立字（2012）0011号”不予立案决定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告兴旺公司要求被告昌凌公司返还七辆轻型客车或赔偿700000元车款，本院认为，原告兴旺公司未提交有效证据证明其已将七辆轻型客车交付被告并由被告销售，对原告该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失50000元及利息，本院认为，原告并未提供相关证据予以证明其损失，对于原告该项请求，本院不予支持。被告昌凌公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对原告的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州兴旺汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万一千三百元，由原告郑州兴旺汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 董祥丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 丁金歌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02619号
原告范亮，男，1975年6月29日出生，汉族，西安市公交五公司员工，住某地。
被告西安公交ＸＸ实业公司，住某地。
负责人马伟力，其他简况不详。
本院在审理原告范亮诉被告西安公交ＸＸ实业公司借款合同纠纷一案中，原告范亮于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范亮撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一五年七月十四日
书记员 马月梦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驻民一终字第230号
上诉人（原审被告）浙江天立建设工程有限公司。
法定代表人王志杰，该公司经理。
委托代理人黎留中、彭志伟，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市天伦置业有限公司。
法定代表人郭勇，该公司经理。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县人事劳动和社会保障局。
法定代表人刘建宏，该局局长。
委托代理人任海龙，上蔡县劳动监察大队大队长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人浙江天立建设工程有限公司（以下简称天立公司）与被上诉人驻马店市天伦置业有限公司（以下简称天伦公司）因无因管理纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2011）上民二初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托代理人黎留中、彭志伟，被上诉人天伦公司的委托代理人李学峰，被上诉人上蔡县人事劳动和社会保障局（以下简称上蔡县人劳局）的委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定，2010年2月9日，天伦公司通过中国建设银行以转账方式向上蔡县人劳局汇款2270198元。其中1014198元是天伦公司应付天立公司的下欠工程款，另1256000元是天伦公司垫付的天立公司拖欠的农民工工资和材料款。但被上诉人天伦公司对代天立公司支付多少拖欠的建筑材料款、清偿多少拖欠的农民工工资计算不清。另外，对涉及本案的建设工程，天立公司与天伦公司签订有建筑工程施工合同，该合同双方约定有仲裁条款，天立公司依据仲裁条款对天伦公司拖欠工程款等向驻马店仲裁委员会提起仲裁。该仲裁的结果是否与本案有联系，应予核查。综上，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2011）上民二初字第285号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 刘 东
审判员 廖化宇
审判员 丁贺堂
二〇一四年三月十七日
书记员 刘志刚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第684号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军。
被告：马良方。
被告：王兆德。
被告：吴宝俊。
被告：马良平。
被告：徐汉忠。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马良方、王兆德、吴宝俊、马良平、徐汉忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告马良方、王兆德、吴宝俊、马良平、徐汉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告马良方于2013年1月从原告处借款19万元，被告王兆德、吴宝俊、马良平、徐汉忠提供担保。借款合同到期后，被告未按合同约定归还借款本息，保证人也未履行担保义务。请求依法判令被告归还借款本金19万元及相应利息。
被告马良方、王兆德、吴宝俊、马良平、徐汉忠未答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告马良方、王兆德、吴宝俊、马良平、徐汉忠与原告签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告马良方、王兆德、吴宝俊、马良平、徐汉忠作为联合保证人，借款人马良方自2013年1月18日至2016年1月13日最高贷款额19万元，借款用途为生产经营资金，每季末月的20日结息，逾期加收50%利息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月22日，被告马良方从原告所属寺头支行借款19万元，利率为9.5%，到期日为2014年1月20日。借款到期后，被告马良方未按合同约定归还借款本息，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告发放了贷款，被告马良方应按合同约定期限归还全部借款本金及利息，担保人应按约定承担保证责任。被告马良方、王兆德、吴宝俊、马良平、徐汉忠未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良方偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款19万元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王兆德、吴宝俊、马良平、徐汉忠对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 马西挺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵洪俊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终58号
上诉人（原审被告）：朱拥伟，男，汉族，1971年7月5日生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：崔振晏，男，汉族，1957年6月23日生，住河南省开封市龙亭区。
上诉人朱拥伟因与崔振晏民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202民初164号之二民事裁定，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为本案合同履行地，本案接收货币一方系崔振晏，其住所地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一八年四月十九日
书记员 马韶彬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第683号
原告：龚德云，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：薛婷婷、吴克汀，浙江吴克汀律师事务所律师（受宁波市北仑区法律援助中心指派）。
被告：房文光，男，1978年5月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：宁波经济技术开发区非凡后勤服务有限公司（注册号：330206000025008），住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路367号722室。
法定代表人：颜文。
原告龚德云诉被告房文光、被告宁波经济技术开发区非凡后勤服务有限公司（以下简称非凡公司）健康权纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理后，依法由审判员吴希松独任审判，后因被告下落不明，本院于2011年5月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛婷婷到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚德云起诉称：2010年9月15日，原告被被告非凡公司录用，并于次日由该被告指派至宁波天星精密机械有限公司做保全员。2010年9月30日正在上晚班的原告被单位主管即被告房文光指派去接另一位单位员工下班。在去接人的途中原告与他人发生交通事故，导致原告受伤。在原告治疗期间，原告授权自已的弟弟李井平与被告非凡公司协商补偿事宜，最终与两被告签订一份补偿终结书，约定由被告房文光向原告支付综合补偿款39000元，于2010年12月21日付8000元，2010年12月31日付17000元，于2011年1月20日付14000元，被告非凡公司对上述款项的支付负一般保证责任。后被告房文光支付第一期后，第二期仅支付5000元，余款26000元未能支付。此外，根据补偿协议的约定，如交强险11000元赔付不足，则由两被告另外支付，实际上原告在交强险部分仅得到6000元的赔偿，故根据协议的约定，两被告尚应补足5000元的差额。因两被告未能履行全部的付款义务，故诉至法院，原告的诉讼请求为：1.被告房文光支付原告补偿款26000元，并补足交强险差额款5000元（在庭审过程中原告对该款予以放弃）；2.被告非凡公司在被告房文光履行不能时向原告承担一般保证责任。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：1.补偿纠纷终结书1份，用以证明两被告应当根据协议内容承担相应的责任；2.工商材料1份，用以证明被告非凡公司具备诉讼主体资格；3.工作牌1份、考勤记录表1份、签到表2份、值班记录1份、工作小结1份，用以证明原告系被告非凡公司员工的事实；4.道路交通事故认定书及赔付凭证各1份，用以证明原告因交通事故受伤及所获赔款的情况；5.北仑新区时刊报道1份，用以证明被告非凡公司承认原告系该公司员工的事实。
被告房文光未答辩，也未提供证据。
被告非凡公司未答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1-4，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，对原告提供的证据5，该报道属间接证据，不能直接作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2010年9月中旬原告龚德云受聘到被告非凡公司作保全员，并由被告非凡公司外派至其它公司做保全工作。2010年9月30日晚上，原告受被告房文光委派骑摩托车到异地带人。当晚19时10分，原告无机动车驾驶证驾驶浙Ｂ×××××（套牌）普通二轮摩托车在明州路上由东往西方向行驶至钱塘江路与明州路路口，左转弯进入钱塘江路后在钱塘江路东侧机动车道上自北往南逆向行驶，与相对方向自南往北行驶过来的由王李胜驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定由原告负事故全部责任。2010年12月21日，原告之弟李井平（甲方）受原告委托，与被告房文光（乙方）及被告非凡公司负责人朱磊（丙方）签订一份补偿终结书，协议书确充分反映主要内容有：1.原告受伤系非因丙方朱磊公司授权、指令行为而发生，非工伤事故；2.在损失补偿方面，除交强险可享受的1.1万元外，由乙方房文光补偿原告残疾赔偿费等损失3.9万元，其中2010年12月21日付8000元整，2010年12月31日付17000元整，2011年1月20日付14000元，丙方负保证（一般）责任；3.如因本协议发生纠纷的，由本终结书签订地法院管辖，如甲方在本终结书签订后起诉或仲裁的，本终结书作废，不作任何证据使用，相关事实以裁决、裁判为准。后两被告仅支付款项13000元。2011年5月17日，原告获得交通事故交强险额度内的赔款6012元。
本院认为，因原告系被告非凡公司员工，其受伤系因在从事被告房文光指派活动中发生的，两被告均与原告存在一定的利害关系，三方在此前提下签订的补偿终结书是各方真实意思表示，也不违反法律规定，故原、被告在协议中设定的各方权利义务具有民事合同效力，本院予以认定，各方均应按约定履行合同义务。就协议中约定的原告在终结书签订后起诉的，本终结书作废的条款，本院经审查认为，从原告的诉请来看，其在本案审理过程中已放弃了对交强险差额部分损失的主张，而仅要求被告履行协议约定的付款义务，原告基于被告不履行协议而向法院主张权利，这属正当的法律救济途径，而不应就此否定协议的效力。此外，协议中丙方仅有朱磊签名，而无被告非凡公司签章，但根据协议的内容来看，其中有“丙方朱磊公司”、“非因丙方授权，非工伤事故”等内容，且原告系在被告非凡公司从事保全员工作，同时结合本案的其它相关证据，应当认定丙方即被告非凡公司。综上，被告房文光理应按协议约定支付剩余的补偿款26000元，而被告非凡公司作为一般保证人，应当对债务人依法强制执行后不能履行的债务承担保证责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告房文光应支付原告龚德云补偿款26000元，该款限于本判决生效后七日内付清；
二、被告房文光的财产经依法强制执行后仍不能履行债务的，被告宁波经济技术开发区非凡后勤服务有限公司对上述债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（缓交），公告费400元，由被告房文光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴希松
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年九月二十日
代书 记员 张静君
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1059号
毕文汉：
曹巧梅：
申请执行人毕文汉与被执行人曹巧梅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05421号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初250号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人宋水苟，男，1965年6月9日出生于吉安市吉州区，汉族，文盲，无业，家住吉州区。1988年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年7月至2012年2月因盗窃五次被劳动教养。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月24日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人宋水苟犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人宋水苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年9月12日15时许，被告人宋水苟窜至吉州区阳明商城国光超市，趁被害人欧某在超市选购商品，拉开欧某携带的单肩包扒窃包内财物时，被欧某发现。宋水苟当即将包夺走并躲至超市仓库内，被随后赶到的保安抓获。单肩包内有现金人民币100元、华为荣耀4A手机一部，赃款与赃物折值共计人民币819元。破案后，公安机关追缴被盗单肩包及华为荣耀4A手机已发还被害人。公诉机关认为被告人宋水苟扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，但属犯罪未遂，提请依法判处。
上述事实，被告人宋水苟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述，证人吴某、刘某的证言，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，物证照片，公安机关出具的被告人归案情况说明、身份证明及劳动教养证明，本院（88）刑判字第61号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋水苟以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在夺包躲藏过程中，对所盗部分财物进行了处置，不能认定为犯罪未遂。被告人归案后能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚；有犯罪前科，多次因盗窃被劳动教养，扒窃他人财物被发现后还实施抢夺行为，社会危害严重，应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人宋水苟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第482号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人雷其才，该支行行长。
委托代理人吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。该行职员。
被执行人陈孙发，男，1983年3月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈仙花，女，1984年11月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李克香，女，1959年3月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶建寿，男，1953年6月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶金文，男，1974年11月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈秀月，女，1975年10月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人陈孙发、陈仙花，李克香、叶建寿、叶金文、陈秀月金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶金文在周宁县农村信用合作联社李墩信用社有存款，但申请执行人申请不进行扣划，无其他可供执行的财产；被执行人陈孙发、陈仙花，李克香、叶建寿、陈秀月在本院辖区无可供执行的财产。本案执行难度大，短期内难以实现债权。本院在执行过程中已将执行结果告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第272号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00008号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）206号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员王程、陈前出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2011年10月份的一天，被告人张某某同崔某通谋窃电后，由崔某采取更换变压器的互感器的方法，为被告人张某某位于武汉市蔡甸区蔡甸街成功村的武汉成功密封件公司变压器进行改动窃电，至2013年1月16日被查处，盗窃电能共计价值人民币105246.64元。
2013年2月22日，被告人张某某到公安机关投案。案发后，被告人张某某已补交全部电费。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对本案事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2011年10月份的一天，被告人张某某同崔某（另案处理）通谋窃电后，由崔某采取更换变压器的互感器的方法，为被告人张某某位于武汉市蔡甸区蔡甸街成功村的武汉某密封件公司变压器进行改动窃电，至2013年1月16日被查处，盗窃电能共计价值人民币105246.64元。
2013年2月22日，被告人张某某到公安机关投案。案发后，被告人张某某已补交全部电费。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有武汉市蔡甸区供电公司客户服务中心高庙供电所出具的报案材料、违约用电、窃电通知书，公安机关关于被告人张某某的个人信息口表1张，缴款发票3张，证人王某某、刘某某的证言，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2013）58号关于被盗窃电力资源的价格鉴定意见书及附表十份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人张某某归案后，主动退出其盗窃电能的全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币150，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 熊诗祥
二0一四年元月十五日
书 记 员 甘 辛