广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第327号
原告柯伟善
原告李益华
两位原告委托代理人熊晓勇
被告高振涛
被告王德峰
被告乌兰浩特市隆运运输有限公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司
被告徐顺仁
原告柯伟善、李益华诉被告高振涛、被告王德峰、被告乌兰浩特市隆运运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公、被告徐顺仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员赵桂华担任审判长，与代理审判员梁秀华、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，代书记员苏燕担任记录。原告柯伟善及其委托代理人熊晓勇到庭参加诉讼。被告高振涛、被告王德峰、被告乌兰浩特市隆运运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日4时15分许，受害人柯政宏与母亲李益华、周磊乘坐被告徐顺仁驾驶的桂CXU8**小型轿车，当车行至国道322线330km＋200m路段时碰撞前方停在机动车道上蒙F27**挂车尾部，造成两车不同程度损坏及桂CXU8**车车上乘员柯政宏于事故现场死亡，徐顺仁、李益华、周磊受伤的道路交通事故。事故发生后，经灵川县交通警察大队勘查，并于2013年3月5日作出事故认定：高振涛、徐顺仁承担此事故的同等责任，柯政宏、李益华、周磊无事故责任。
事故发生后，经与被告协商赔偿事宜，因双方分歧较大，无法达成一致意见，至今未付分文。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿11万元。2、判令被告高振涛、王德峰、乌兰浩特市隆运运输有限公司共同赔偿358248元，三被告互负连带赔偿责任。3、判令被告徐顺仁赔偿248248元。4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证等，证实原告符合本案的主体资格和原告及受害人的住址。2、死亡证明、火化证明，证实受害人柯政宏因交通事故于2013年2月23日死亡。3、《交通事故责任认定书》，证实高振涛、徐顺仁承担事故的同等责任以及原告受伤的经过。4、机动车强制保险单，证明本案事故车蒙F27**挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险。5、浙江省公安厅关于公布2012道路交通事故损害赔偿项目参照标准的通知。证明原告请求赔偿的项目和标准是合法的。
被告高振涛在举证期限内未提供证据，亦未作答辩。
被告王德峰在举证期限内未提供证据，亦未作答辩。
被告乌兰浩特市隆运运输有限公司在举证期限内未提供证据，亦未作答辩。
被告徐顺仁在举证期限内未提供证据，亦未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：被告高振涛驾驶的蒙F27**挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险属实。同意在交强险限额内对两原告进行合理赔偿。同时认为：1、①丧葬费、死亡赔偿金按受诉法院地的标准结合最高院司法解释的规定以及受害人的户口性质给予赔偿。2、依据法律规定，已经给付了死亡赔偿金，因此，不同意再给付精神抚慰金。3、不同意承担诉讼费用及其它费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在举证期限内未提供证据，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月23日4时15分许，受害人柯政宏与母亲李益华、周磊乘坐被告徐顺仁驾驶的桂CXU8**小型轿车，当车行至国道322线330km＋200m路段时碰撞前方停在机动车道上蒙F27**挂车尾部，造成两车不同程度损坏及桂CXU8**车车上乘员柯政宏于事故现场死亡，徐顺仁、李益华、周磊受伤的道路交通事故。事故发生后，经灵川县公安局交通警察大队现场勘查及调查证实：高振涛夜间驾驶车尾反光标志被遮挡具有安全隐患的机动车，未按规定停车，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条的规定，其过错是导致此事故的原因之一；徐顺仁驾驶车在限速区内超速行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，其过错是导致此事故的原因之一。灵川县公安局交通警察大队于2013年3月5日作出道路交通事故认定书灵公交认字（2013）第020号，认定：高振涛、徐顺仁承担此事故的同等责任，柯政宏、李益华、周磊无事故责任。
原告与被告协商赔偿事宜，因双方分歧较大，无法达成一致意见，被告至今未付分文。原告于2013年3月11日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿给原告110000元。2、判令被告高振涛、王德峰、乌兰浩特市隆运运输有限公司共同赔偿358248元，三被告互负连带赔偿责任。3、判令被告徐顺仁赔偿248248元。4、本案一切诉讼费用由被告承担。
另查明，1、被告高振涛系吉CE20**重型半挂牵引车、蒙F27**挂车驾驶员。驾驶证号：220322197505254039，准驾车型为：A2类。2、被告王德峰系吉CE20**重型半挂牵引车车主。3、被告乌兰浩特市隆运运输有限公司系蒙F27**挂车车主。4、被告徐顺仁，驾驶证号：330324198208294491，准驾车型为：C1类。系桂CXU8**号车车主和驾驶员。5、蒙F27**挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。蒙F27**挂车投保的机动车交通事故强制责任险限额中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间：从2012年5月18日0时至2013年5月18日24时止。6、吉CE20**重型半挂牵引车没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。7、原告柯伟善、李益华和受害人柯政宏生前的住所地是浙江省永嘉县枫林镇圣旨门街居委会枫村，都属非农业集体户。8、2011年浙江省城镇居民人均可支配收入30971元。2011年广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入18854元。
本院认为，一、关于本案的责任主体问题。受害人柯政宏与原告（柯政宏之母）李益华、周磊乘坐被告徐顺仁驾驶的桂CXU8**小型轿车，当车行至国道322线330km＋200m路段时碰撞前方停在机动车道上蒙F27**挂车尾部，造成两车不同程度损坏，桂CXU8**车的车上乘员柯政宏于事故现场死亡，徐顺仁、李益华、周磊受伤的道路交通事故。事故发生后，经灵川县公安局交通警察大队现场勘查及调查证实：高振涛夜间驾驶车尾反光标志被遮挡具有安全隐患的机动车，未按规定停车，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条的规定，其过错是导致此事故的原因之一；徐顺仁驾驶车在限速区内超速行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，其过错是导致此事故的原因之一。灵川县公安局交通警察大队于2013年3月5日作出道路交通事故认定书即灵公交认字（2013）第020号，认定：高振涛、徐顺仁承担此事故的同等责任，柯政宏、李益华、周磊无事故责任。本院确认灵公交认字（2013）第020号道路交通事故认定书是正确的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。和《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条第一款、第二十三条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司应作为蒙F27**挂车的保险人依法应在机动车交通事故责任第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任即赔偿给两原告死亡赔偿金110000元。被告王德峰是吉CE20**重型半挂牵引车车主，即是投保义务人，被告王德峰未依法为吉CE20**重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告王德峰依法应在机动车交通事故责任第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任即赔偿给两原告死亡赔偿金110000元。不足的部分，因被告高振涛和被告徐顺仁双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的责任认定，对于超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围之外的损失，本院确定由被告高振涛、徐顺仁各承担50%的责任。
被告高振涛是被告王德峰、被告乌兰浩特市隆运运输有限公司的雇请司机，其在此交通事故中承担同等责任，被告高振涛不构成故意或者重大过失致人损害的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿之规定，被告高振涛在驾驶吉CE20**重型半挂牵引车和蒙F27**挂车从事运输过程中即从事雇佣活动中致人损害，依法应由雇主王德峰、乌兰浩特市隆运运输有限公司承担赔偿责任。
二、关于赔偿范围及数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案原告因本次交通事故所受损失如下：（1）丧葬费：17076元（2846元／年×6个月）；（2）死亡赔偿金：二原告和受害人生前户籍为非农业集体户，且原告有证据证明其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院（即本院）所在地标准，死亡赔偿金依法可以按照其住所地的相关标准计算，故死亡赔偿金为619420元（30971元／年×20年）；（3）本次交通事故致受害人柯政宏死亡，使二原告遭受丧子之痛，其内心的伤痛是无法抚平的，本院酌情确定其精神抚慰金为5万元，以上原告的合理损失共计686496元。除此，原告的其他超出合理部分的请求不予支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称已经给付了死亡赔偿金，不同意再给付精神抚慰金的意见，与法律规定不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一项、第五十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在蒙F27**挂车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告柯伟善、李益华因本次交通事故造成的死亡赔偿金损失110000元；
二、被告王德峰在吉CE20**重型半挂牵引车交通事故责任强制保险交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额110000元责任限额内赔偿原告柯伟善、李益华因本次交通事故造成的死亡赔偿金损失110000元；
三、被告王德峰、乌兰浩特市隆运运输有限公司连带赔偿原告柯伟善、李益华因本次交通事故造成的经济损失233248元；
四、被告徐顺仁赔偿原告柯伟善、李益华因本次交通事故造成的经济损失233248元；
五、驳回原告柯伟善、李益华的其他诉讼请求。
案件受理费8410元，财产保全费2890元，合计11300元，由被告王德峰、乌兰浩特市隆运运输有限公司连带负担5650元，由被告徐顺仁负担5650元（由三位被告应承担的受理费、财产保全费已由原告垫付，待三位被告履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8410元（收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 梁秀华
人民陪审员 秦四林
二〇一三年六月四日
代书 记员 苏 燕