河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第71号
原告：蔡文子，男，1950年5月6日生，汉族。
委托代理人：谢红伟，河南坤达律师事务所律师。
委托代理人：蔡民团，男，1980年5月2日生，汉族，系蔡文子次子。
被告：郭海伟，男，1966年9月18日生，汉族。
委托代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师。
被告：洛阳北控水务集团有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路天泽大厦。
法定代表人：曹静，该公司董事长。
委托代理人：郑克，女，1985年10月8日生，汉族，系公司法务部员工。
被告：洛阳市水业资产投资管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路***号天泽大厦。
法定代表人：赵爱萍，该公司执行董事。
委托代理人：张水山，河南王城律师事务所律师。
委托代理人：胡国胜，男，1964年10月生，汉族，该公司副总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号中世商务中心。
法定代表人：孙留彬，该公司总经理。
委托代理人：田中秋、林新伟，该公司职员。
被告：高巍，男，1971年3月15日生，汉族。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师。
原告蔡文子诉被告郭海伟、高巍、洛阳北控水务集团有限公司（以下简称北控水务公司）、洛阳市水业资产投资管理有限公司（以下简称水投管理公司）、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文子的委托代理人谢红伟、蔡民团，被告郭海伟及其委托代理人邸桂芬，被告高巍的委托代理人刘雍，被告北控水务公司的委托代理人郑克，被告水投管理公司的委托代理人张水山、胡国胜，被告永安保险公司的委托代理人田中秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文子诉称：2012年4月11日13时30分左右，被告郭海伟驾驶被告洛阳水务集团有限公司（现更名为北控水务公司）所有的车牌号为豫CWK1**轻型货车沿310国道由东向西行驶至新安县境内773KM＋250M处时，因违法超车，将前方同向行驶的原告驾驶的三轮摩托车撞翻，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。经新安县公安局交警大队公交认字（2012）第120111号道路交通事故认定书认定：被告郭海伟对本次交通事故负主要责任，原告蔡文子负次要责任。事故发生后，原告先后六次被送往河科大一附院、河南省公疗（龙门）医院、汝州市骨伤医院、汝州市第二人民医院、义煤集团总医院住院治疗136天，被诊断为“开放性颅脑损伤、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、脑疝、右侧颞骨骨折”。经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告大、小便失禁的伤残等级为三级、左侧肢体损伤的伤残等级为四级，护理依赖程度为“大部分护理依赖”。经查，被告郭海伟驾驶的豫CWK1**轻型货车的登记车主为北控水务公司，该公司给该车在永安保险公司投保有交强险和商业三者险。原告的伤残鉴定结果出来后，原被告曾多次就赔偿事宜进行协商，终因差距太大未能最终达成一致意见。无奈诉至法院，请求依法判令：一、上述几被告共同支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费、精神损失抚慰金等共计929773.88元（其中5万元的精神损害抚慰金要求从交强险中先行支付）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭海伟辩称：一、本次事故中原告无驾照驾驶无牌照车辆，过错较大，答辩人认为原告应承担40%的责任，且答辩人主动垫付了医疗费，故精神损害赔偿答辩人不应承担；二、事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司予以赔偿；三、答辩人已经垫付原告医疗费85702.23元，给付生活费1310元，鉴定费700元，交给新安县公安交通警察大队1万元保证金。
被告高巍辩称：一、原告驾驶无牌照车辆，过错责任明显，其本人应对损失承担责任，原告要求的赔偿数额太高不合理；二、原告鉴定程序不合法，答辩人没有参与选定鉴定机构；三、肇事车辆投保有交强险和商业三者险，答辩人垫付的3万元应该从原告得到的赔偿款中予以扣除；四、答辩人并不是车辆的借用人，也没有实际驾驶车辆，答辩人与北控水务集团之间是无偿运输合同关系，受单位领导指派，对事故的发生不应承担过错责任。
被告北控水务公司辩称：一、事故车辆现在已属被告水产公司，事故前已经交付给水产公司使用，依据侵权责任法第50条规定，原告诉我公司是主体错误；二、原告驾驶无牌照车辆，应承担主要责任；原告要求的赔偿项目没有法律依据，要求数额明显过高；且无牌照三轮摩托车应承担购买强制保险的责任，因此应追加三轮摩托车所有人为被告，由其承担责任；三、被告保险公司应在三者险及交强险范围内向原告优先赔偿；四、鉴定程序不合法不能作为定案依据。
被告水投管理公司辩称：一、应追加原告驾驶的无牌照三轮车的所有人为共同被告，由无牌照三轮摩托车的所有人和原告一起连带承担本起事故的主要责任；二、洛阳市水业资产投资有限公司不是车辆实际所有人，也没有过错，事故的发生与洛阳市水业资产投资有限公司没有法律上的因果关系，依法不应该承担本案事故的赔偿责任；原告要求赔偿数额过高，赔偿项目没有事实依据和法律依据；三、原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内向原告直接予以赔偿；四、原告委托司法鉴定程序不合法，依法不能作为定案依据。
被告永安保险公司辩称：要求法院对本案件依法处理，我公司已经垫付了1万元，应予扣除。
经审理查明：2012年4月11日13时30分左右，被告郭海伟驾驶其借用的被告水投管理公司所有的豫CWK1**号轻型货车由东向西行驶至310国道773KM＋250M处，因超越前方同向行驶的蔡文子无机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车时，两车刮擦相撞，造成两车损坏，蔡文子受伤的交通事故。针对该事故新安县公安局交警大队作出公交认字（2012）第120111号道路交通事故认定书，认定郭海伟负事故主要责任，蔡文子负事故次要责任。事故发生后，原告蔡文子被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：开放性颅脑损伤；右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；右侧颞叶脑挫裂伤；脑疝；右侧颞骨骨折。原告蔡文子经治疗后于2012年4月17日出院，出院医嘱载明：继续住院治疗；定期复查CT、不适随诊；适时行颅脑修补术。后原告蔡文子因治疗该伤情先后八次转至其他医院治疗，原告共计住院136天，陪护证明显示其中123天需2人陪护，13天需1人陪护。原告住院共花费医疗费用88452.69元。事故发生后，原告请求对其伤残等级程度和护理依赖程度进行司法鉴定。2012年5月3日经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：蔡文子大、小便失禁的伤残等级为三级、左侧肢体损伤的伤残等级为四级，护理依赖程度为“大部分护理依赖”，需1-2人护理。共花费鉴定费2300元。另外原告从洛阳市涧西区稳鑫医疗器械经营部购买残疾器具花费700元。
另查明，一、原告蔡文子经常居住地为义马市千秋社区，妻子任能，现62周岁，二人共同育有二子，长子蔡民权生于1976年10月、次子蔡民团生于1980年5月；二、豫CWK1**号轻型货车在被告永安保险公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险保险限额为20万元），该保险公司已垫付原告医疗费1万元，本次事故发生在车辆保险期间内；三、被告郭海伟已垫付原告蔡文子医疗费85702.23元（其中包含被告高巍支付的3万元），鉴定费700元；交给新安县公安交通警察大队1万元保证金；另支付给原告1000元生活费和价值310元的护理用品。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经新安县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告郭海伟负事故主要责任、蔡文子负次要责任，该认定具有事实根据和法律依据，且与本案有关联性，本院予以采信并作为分配双方责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通损害赔偿司法解释》）第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆豫CWK1**号轻型货车在被告永安保险公司投保有交强险及商业三者险，故应先由被告永安保险公司对原告蔡文子的损失予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告郭海伟借用被告水投管理公司所有的车辆，郭海伟系车辆实际使用人，故应对不足部分按照事故责任承担70%的赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，能够认定原告的损失为：（1）医疗费88452.69元（依据医疗机构出具的相关凭证计算）；（2）护理费18008.27元（按照2013年河南省居民服务业和其他服务业的职工平均工资标准计算，期间为住院期间（69.53元／天×123天×2人）＋（69.53元／天×13天×1人））；（3）住院伙食补助费4080元（参照2013年河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算（30元／天×136天））；（4）营养费1360元（10元／天×136天）；（5）交通费1500元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合）；（6）残疾器具费700元；（7）伤残赔偿金305821.59元（根据受害人丧失劳动能力程度及伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算（20442.62元／年×17年×88%））；（8）精神抚慰金为45000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定及精神确定）；（9）鉴定费2300元。综上，除鉴定费外，原告蔡文子的损失总额为464922.55元。应先由被告永安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险范围的部分，应由该保险公司在商业三者险赔偿限额内按照前述归责比例赔偿原告200000元，剩余数额由被告郭海伟按照前述规则比例赔偿原告41445.78元。上述第三项鉴定费用2300元，应由被告郭海伟按照过错比例承担1610元，扣除其先行垫付的700元鉴定费，还需向原告支付鉴定费910元。被告郭海伟现已向原告共计垫付97012.23元，已超出了其应承担的份额，故不再判决其予以赔偿，但其多垫付的54656.5元，可在被告永安保险公司赔偿后由原告蔡文子予以退还。关于原告要求的被抚养人生活费，因原告蔡文子已超过60周岁，本身属于被抚养的对象，应由其成年子女负担，本院不予支持。关于原告要求的误工费，经查原告所从事的职业为废品收购，且原告已年满60周岁，庭审过程中原告未提交相关证据证明其具体收入数额及收入减少的情况，故原告所诉的误工费，证据不足，本院不予支持。关于原告要求出院后的护理费，因鉴定意见书未写明原告出院后需要护理的期限也未明确护理人数，该项证据本院不予采纳，故原告该项请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔付原告蔡文子11万元。（含被告郭海伟多垫付的54656.5元）
二、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告蔡文子20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡文子其他诉讼请求。
本案受理费13097元，由原告蔡文子承担4000元，由被告郭海伟承担2000元，由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担7097元。
如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
助理审判员 彭非非
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 君