wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01192号
上诉人（原审原告）窦春华。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所实习律师。
上诉人窦春华因与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：2011年，弘盛公司承建了河北滦南县北河九号工程。现窦春华持盖有“江苏弘盛建设工程集团有限公司北河九号项目部”及“陈良松”的印章、经手人处有“尤天成”的签名的借条要求弘盛公司偿还借款本息合计162250元，审理中窦春华称其是项目部的工作人员，陈良松为项目部负责人，尤天成系会计，借款以现金方式交由尤天成。对此，弘盛公司称北河九号工程负责人是于有武，陈良松只是一般工作人员，项目部的印章为他人私刻，且弘盛公司从未就此工程向外借款及从未收到过该笔借款。
原审法院认为：虽然建设工程资金不可或缺，但是资金并非与特定建设工程直接相关，建筑企业的项目部是建筑企业针对单项工程建筑项目进行施工管理而成立的，其职责并不包括代表企业对外融资。无论本案中项目部的印章真伪如何，其向外出具借条的行为已超出弘盛公司的授权范围。在弘盛公司并未授权项目部对外借款、窦春华也未将款项直接向弘盛公司进行交付的情况下，窦春华提供的现有证据不能证明其已谨慎地审查了陈良松是否具有代理权且将本案讼争借款用于项目部所涉工程项目，遗漏了作为勤谨、理性的交易主体本来可以发现并予以核实的疑点，不能证实其善意无过失。故窦春华要求弘盛公司偿还借款本息的诉讼请求无事实及法律依据。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂作出如下判决：驳回窦春华的诉讼请求。案件受理费1775元，由窦春华承担。
宣判后，窦春华不服原审判决向本院提起上诉称：弘盛公司未举证证明对项目部的授权范围，加之法律也没有禁止项目部对外融资，故原审判决认为无论项目部印章真伪如何，项目部向外出具借条的行为已超出弘盛公司的授权范围是错误的。上诉人当时在项目部上班，对于工程缺乏资金是清楚的。弘盛公司允许或默认项目部使用财务专用章，即意味着允许项目部单独对外进行资金往来结算，授权项目部单独进行财务活动。在此情形下，上诉人当然有理由相信项目部使用财务专用章代表了弘盛公司的意思。故请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本息162250元。
上诉人二审期间提交如下证据：
1、江苏弘盛北河九号收到滦南中厦公司资金明细表一份。
2、江苏弘盛往来款明细一份。
上诉人提交上述证据用以证明涉案工程项目部使用财务专用章对外进行了相关结算。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人在上诉状中陈述的理由不存在，被上诉人从未同意和允许项目部使用财务专用章，该枚印章系他人私刻，其责任不应当由被上诉人来承担。被上诉人也从未收到过上诉人的款项。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人二审期间未提交新证据。
因上诉人证据未经被上诉人签章或负责人签字认可，且被上诉人证据1的真实性亦不予认可，故本院对上诉人证据的证明力不予采信。
本案的争议焦点为：上诉人是否有权依据涉案借据向被上诉人主张清偿？
本院认为：
建筑企业承接工程项目后，依照惯例要成立项目部。项目部不同于企业的工程处或其他职能部门，其随项目产生而组建，随项目结束而解散，属于企业的临时机构。项目部可能与建筑施工单位是上下级行政隶属关系，也可能是挂靠关系。工程项目部刻制的相关印章一般用于在开户行预留印签章和所承建的建设工程项目的资料报验，供项目部与业主、建设单位、施工配合单位联系工作所用。施工负责人以项目部的名义对外实施交易行为的，一般应当得到建筑企业的特别授权。现上诉人持有的借条中虽加盖有“江苏弘盛建设工程集团有限公司北河九号项目部财务专用章”，但并未提供证据证实该借款得到被上诉人公司授权。加之被上诉人也未提供证据证实所借款项最终实际使用于相关工程项目，或被上诉人曾授权在类似具有公示效力的场合使用过加盖的印章，故仅上诉人凭借据尚不足以证实其有权相信该印章的使用得到了被上诉人的授权。
综上，本院对上诉人上诉理由不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费按3550元收取，由上诉人窦春华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1640号
原告：支保青，男，居民。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区李海务镇昌丰棉业有限公司院内。
法定代表人：杨占江，总经理。
被告：王世章，男，1965年1年10日，聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司股东。
被告：孟秀莲，女，1965年10月21日，聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司会计。
原告支保青与被告聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司（简称聊城亿安公司）、王世章、孟秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支保青及其委托代理人傅池洪，被告王世章到庭参加诉讼，被告聊城亿安公司、孟秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日被告因经营资金周转困难，向原告借款200000元，借款期限2个月，月利率2%。被告于2013年9月偿还本金40000元。后经索要至今未偿还。要求判令被告偿还借款本金16万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王世章辩称：借款属实，聊城亿安公司已倒闭，暂时无力偿还。
被告聊城亿安公司、孟秀莲均未答辩。
经审理查明：王世章系聊城亿安公司股东，孟秀莲系聊城亿安公司会计，王世章与孟秀莲系夫妻关系。2013年2月21日原被告约定，三被告共同向支保青借款200000元，期限2个月，月利率2%。当日王世章、孟秀莲向支保青出具借据，并加盖聊城亿安公司财务专用章，支保青扣除利息8000元后，实际给付王世章、孟秀莲借款192000元。2013年9月21日王世章偿还本金40000元，后经支保青催要，三被告均未再偿还。
上述事实，有当事人一致的陈述、借据在卷为凭。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定还本付息。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司、王世章、孟秀莲共同返还原告支保青借款本金152000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年2月21日起至2013年9月21日止，以192000元为基数，自2013年9月22日起至本判决指定的还款之日止，以152000元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司、王世章、孟秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑萌萌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第305号
原告向东凯，男，汉族，1978年1月4日出生，住成都市温江区。
被告四川天伦檀香楼电子商务有限公司。住所地：成都高新区天仁路387号2栋5层503号。
法定代表人吴溢民。
本院在审理原告向东凯诉被告四川天伦檀香楼电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向东凯于2015年2月9日提出申请，要求依法对被告四川天伦檀香楼电子商务有限公司所有的财产在价值139011.22元范围内予以查封、冻结。
本院认为，原告向东凯的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告四川天伦檀香楼电子商务有限公司在中国工商银行股份有限公司天仁路支行的银行存款139011.22元（账号：）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年三月二十日
书记员 严 枫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6646号
原告：常熟市宝塔齿条有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人：顾江宝，公司董事长。
委托诉讼代理人：周正伟，湖南善上律师事务所律师。
被告：湖南中楚工程机械有限公司，住所地长沙市天心区南托街道中意二路1128号。
法定代表人：周亮。
原告常熟市宝塔齿条有限公司(以下简称宝塔公司)诉被告湖南中楚工程机械有限公司（以下简称中楚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝塔公司请求判令：一、中楚公司向宝塔公司支付欠付货款411500元，并支付利息（以411500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2016年11月22日起计算至款项偿清之日）；二、中楚公司承担本案诉讼费。
中楚公司答辩要点：因公司调整，尚未支付宝塔公司货款411500元属实，但不应承担利息。
经审理查明：2011年，中楚公司与宝塔公司洽谈提供齿条事宜，双方未签订书面合同。宝塔公司后陆续向中楚公司提供齿条，中楚公司亦陆续支付货款。2015年7月4日，宝塔公司作出对账单，确认中楚公司尚欠货款421500元，2015年7月7日，中楚公司在对账单回执联上加盖公章予以确认。中楚公司于2016年6月15日支付10000元后，未再支付货款。
以上事实，有当事人提交的身份信息、送货单、对账单、银行卡客户交易明细等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：中楚公司与宝塔公司之间因买卖合同形成了合法的债权债务关系，中楚公司应按约向宝塔公司支付货款。经双方核实，中楚公司尚欠货款411500元，故中楚公司应向宝塔公司支付货款411500元。依据交易惯例，中楚公司未在合理时间内支付货款，存在违约行为，宝塔公司请求以411500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日2016年11月22日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南中楚工程机械有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市宝塔齿条有限公司支付货款411500元；
二、限被告湖南中楚工程机械有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市宝塔齿条有限公司支付逾期付款利息（以411500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年11月22日起计算至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7472元，减半收取3736元，由被告湖南中楚工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 王 钰
附相关法律条条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04935号
罪犯严春明。2010年7月因吸毒被行政拘留十日；2010年11月因吸毒被责令社会戒毒三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年6月20日作出（2013）新刑初字第0116号刑事判决，认定被告人严春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年11月20日起至2016年5月19日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯严春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严春明减去有期徒刑三个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯严春明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严春明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯严春明，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2014年12月受到监狱表扬奖励，2015年3月、2015年7月两次受到记奖奖励。判决罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严春明在服刑期间虽有悔改表现，该犯未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严春明减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年2月19日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第217号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人黄某某，男。
被告人周某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人黄某某、周某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年3月2日、3日深夜，被告人黄某某携带铁锹分别窜至南阳市卧龙区蒲山镇大马营村天景月季园及南阳市卧龙区蒲山镇周湾村王氏家园，共盗窃月季树11棵，桂花树3棵。2014年3月4日深夜，黄某某约上被告人周某某将所盗窃的月季树及桂花树用车运送至邓州市穰东镇进行藏匿过程中被民警抓获。经南阳市卧龙区物价鉴定中心鉴定，被盗月季树及桂花树总价值5260元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据，认为被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人黄某某、周某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月2日、3日深夜，被告人黄某某携带铁锹分别窜至南阳市卧龙区蒲山镇大马营村天景月季园及南阳市卧龙区蒲山镇周湾村王氏家园，共盗窃月季树11棵，桂花树3棵。2014年3月4日深夜，黄某某约上被告人周某某将所盗窃的月季树及桂花树用车运送至邓州市穰东镇进行藏匿过程中被民警抓获。经南阳市卧龙区物价鉴定中心鉴定，被盗月季树及桂花树总价值5260元。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）被告人供述
1、被告人黄某某供述：2014年3月2号晚上10点多钟的时候，我拿着铁锨到租我们村地种月季的园子里（天景月季园），我钻过护网到种月季的地里面，先用铁锨剜了一下，然后用手拨，这天晚上我偷了两棵月季树，第二天晚上我喝了点酒骑上摩托车，拿着铁锨又到天景月季园，这天晚上我偷了九棵月季，我把这两天晚上偷的月季树都放在离天景月季园西边大概100米左右的一个土沟里，然后我骑着摩托车顺着公路往北（02线）走大概不到十分钟的时间，在路边偷了三棵桂花树，偷完桂花树之后我把这三棵桂花树用摩托车拉着也放到我偷的月季树的地方，4号晚上的时候我喊的周某某开车到我放树的地方拉树。
2、被告人周某某供述：2014年3月4日晚，我正在家睡觉，我接到黄某某电话，他问我在哪里，我说在家，黄某某让我起来开车去穰东，夜里12点多，黄某某骑着摩托到我家门口接上我，把我拉到他家门口，我将停在他院子里的白色小货车开到他庄北面，旁边的土沟里有很多树苗，我跟黄某某一起将树苗放上车，然后我就驾车带着黄某某去了穰东，后来被民警当场查获，带了回来。
2、被害人陈述
（1）被害人张某某陈述：……前天早上，我在天景月季园转时，发现月季园南面被拔走两颗月季树，月季树培育2年了，直径都4、5公分了，每棵价值1000元，前天夜里12点，我和王双成2人在月季园转，转到月季园西北角，发现被盗了，其中一棵还未挖走，我们清点后发现被盗走9棵月季树，这月季树也是培育2年，直径大概3、4公分，每棵价值600-700元之间…大前天被盗，南边护网被掀开，人是从下面钻进去拔的；前天晚上是把西北角的铁丝网剪开，钻进来后拔不动的就挖走了…没有（报警），想着找不到偷的人就没有报警…我们这里全是月季树…。
（2）被害人王某某陈述：…我们的植物园位于豫02线东线东边邻路周湾村…我的植物园种的桂花树有十多亩，平时也不怎么看有没有被偷，今天上午你们民警来了之后我到种桂花地的西边（挨着公路豫02线东线）的地方看，发现被偷走三棵桂花树。
3、鉴定意见
南阳市卧龙区物价局价格认证中心宛龙价证鉴（2014）30号价格鉴定结论书：鉴定标的物价值人民币5260元。
5、书证
（1）户籍证明
证实被告人黄某某、周某某具备刑事责任能力。
（2）物证照片
（3）扣押、发还物品清单
（4）抓获经过
2014年3月5日凌晨，公安机关抓获被告人黄某某、周某某的经过。
（5）情况说明二份
证实了被告人黄某某在南阳市卧龙区蒲山镇周湾村王氏家园盗窃桂花树的情况。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人黄某某、周某某均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某明知是犯罪所得物品而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人黄某某、周某某的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某的刑期自2014年3月5日起至2014年6月4日止；罚金2000元限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年四月二十五日
书记员 方松
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第04899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号。
负责人彭湘林，行长。
被告陆廷全。
被告陆嫩妹。
被告陈忠。
被告郑惠容。
被告张锦莲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告陆廷全、陆嫩妹、陈忠、郑惠容、张锦莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行撤回起诉。
本案受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年二月一日
代理书记员 宋 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2004号
申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经南三路59号A7别墅。
法定代表人田慧敏，董事长。
被执行人肖俊峰，男，汉族。
郑州市亚飞汽车连锁有限公司与肖俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2013）开民初字第3041号民事判决书。判决生效后，肖俊峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人肖俊峰的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司尚未实现的债权共1250789.46元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月2日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董亚敏
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执914号
申请执行人：王德清，男，1969年6月18日出生，汉族，经商,住福建省东山县，
被执行人：游明亮，男，1984年10月23日出生，汉族，渔民,住福建省东山县,
申请执行人王德清依据本院作出的（2016）闽0626民初155号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人游明亮归还借款165000元。本院在执行中，被执行人已经还款20000元，并且双方当事人达成和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1559号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执914号申请执行人：王德清，男，1969年6月18日出生，汉族，经商,住福建省东山县，被执行人：游明亮，男，1984年10月23日出生，汉族，渔民,住福建省东山县,申请执行人王德清依据本院作出的（2016）闽0626民初155号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人游明亮归还借款165000元。本院在执行中，被执行人已经还款20000元，并且双方当事人达成和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1559号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1559号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十三日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第35-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：谢速文，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行副行长。
委托代理人：江洁彬，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行办事员。
被执行人：陈烈辉，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：陈克丰，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈烈辉、陈克丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人还应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币本金47500元及该款利息。本院于2014年4月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人陈烈辉、陈克丰送达了执行通知书，限令其自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、陈烈辉、陈克丰应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币本金47500元及该款利息；二、负担案件执行费890元。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。经查询揭东区工商行政管理局、揭东区公安局交通警察大队车辆管理所、揭东区房产管理局、揭东区国土资源局及有关金融部门均未发现被执行人有可供处置变现的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年七月十四日
书记员 杨少辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初282号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月5日经该局决定取保候审。同年12月25日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2016年7月13日经本院决定，于同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月5日经该局决定取保候审。同年12月25日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2016年7月13日经本院决定，于同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］267号起诉书指控被告人王某、黄某甲犯赌博罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人王某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年10月底至同年11月10日，被告人王某、黄某甲伙同杨某、“小丁”（均另案处理）经预谋在怀化市鹤城区枫丹百鹭大酒店6009房间、6011房间开房，以打“转转”麻将的方式聚众赌博，并安排人员从赌局中抽取台子费，每天参赌人员多达十余人，赌资高达数万元。其中被告人王某负责召集赌客和上桌打牌，被告人黄某甲负责上桌打牌。通过聚众赌博，被告人王某、黄某甲共抽头渔利一万余元。
案发后，被告人王某、黄某甲在公安机关各退缴赃款20000元。由公安机关扣押并依法予以追缴。
上述事实，被告人王某、黄某甲在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、枫丹百鹭大酒店内宾住宿登记表、湖南省非税收入一般缴款书、证人杨某甲、伍某、彭某、张某、李某、胡某、黄某乙、周某甲、郭某、杨某乙、宋某、杨某丙、周某乙的证言、被告人王某、黄某甲的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某、黄某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，被告人王某、黄某甲的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某、黄某甲赌博罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某、黄某甲起主要作用，系主犯。案发后，被告人王某、黄某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退缴赃款，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年9月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年八月一日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00300号
原告无锡宝泽不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期1号楼A111-112。
法定代表人陈先华，该公司董事长。
委托代理人高芝平，远闻（上海）律师事务所律师。
被告江阴市华鹏工贸发展有限公司，住所地江阴市城东街道山观龙定路88号。
法定代表人黄晓忠，该公司总经理。
本院在审理原告无锡宝泽不锈钢有限公司诉被告江阴市华鹏工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡宝泽不锈钢有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市华鹏工贸发展有限公司的起诉。
本院认为：原告无锡宝泽不锈钢有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡宝泽不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元、财产保全费820元，合计1675元（无锡宝泽不锈钢有限公司已预交），由无锡宝泽不锈钢有限公司负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陶晓萍
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第988号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人卫×1，男，29岁（1984年11月14日出生）。2006年，因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）902号起诉书指控被告人卫×1犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人卫×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月11日凌晨1时许，被告人卫×1窜至本市通州区西海子公园北侧一工地宿舍时，见该宿舍南侧西数第一间宿舍门未关，遂进入宿舍内盗窃陈怀民“步步高”牌手机1部、“惠普”牌笔记本电脑1台，上述物品经鉴定价值共计人民币3410元；后被告人卫×1约工友卫×2欲再次实施盗窃时，被陈怀民发现，陈怀民将卫×2抓获；被告人卫×1于当日18时许自动到公安机关投案（赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人卫×1在开庭审理过程中无异议，并有证人卫×2、房×、陈×的证言，被告人卫×1的供述，扣押笔录、辨认笔录，照片，价格评估结论书、价格鉴定结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、工作说明、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人卫×1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卫×1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卫×1曾因犯罪被判刑，依法可以酌情从重处罚。被告人卫×1当庭认罪、悔罪，且赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人卫×1适用缓刑。综上，本院根据被告人卫×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 段新丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初295号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室，统一社会信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：苏烈国，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏烈国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以与苏水味庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢亚锦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5243号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：黄小丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇内汤街**号，现住浙江省丽水市莲都区。
原告中银消费金融有限公司为与被告黄小丽金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄小丽立即归还原告借款本金130005.2元及从拖欠日起至归还日止的利息、滞纳金（合同期内执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按每日70元收取，被告从2017年2月21日开始拖欠本息，至2017年4月26日止欠利息6263.45元，欠滞纳费4549.86元）；2、实现债权的费用（包括但不限于律师费2816元、诉讼费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告黄小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月19日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告黄小丽提供贷款额度人民币200000元；按月利率1.55%计息；借期三年；等额本息方式还款，按月支付；逾期还款的，应承担月利率1.5%的滞纳金。同年10月21日，原告依约发放了200000元贷款。被告黄小丽按照约定还款付息至2017年2月20日，剩余本金130005.2元至今未还。原告为本案诉讼花费律师费2816元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告黄小丽在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司人民币130005.2元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年2月22日起合计按每月2%的利率计算至债清之日止）；
三、被告黄小丽在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的费用2816元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由原告中银消费金融有限公司负担86.5元、被告黄小丽负担1500元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一七年九月二十五无
代书记员 陈军
--?PAGE?2?--
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5243号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：黄小丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇内汤街**号，现住浙江省丽水市莲都区。原告中银消费金融有限公司为与被告黄小丽金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄小丽立即归还原告借款本金130005.2元及从拖欠日起至归还日止的利息、滞纳金（合同期内执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按每日70元收取，被告从2017年2月21日开始拖欠本息，至2017年4月26日止欠利息6263.45元，欠滞纳费4549.86元）；2、实现债权的费用（包括但不限于律师费2816元、诉讼费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告黄小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月19日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告黄小丽提供贷款额度人民币200000元；按月利率1.55%计息；借期三年；等额本息方式还款，按月支付；逾期还款的，应承担月利率1.5%的滞纳金。同年10月21日，原告依约发放了200000元贷款。被告黄小丽按照约定还款付息至2017年2月20日，剩余本金130005.2元至今未还。原告为本案诉讼花费律师费2816元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告黄小丽在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司人民币130005.2元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年2月22日起合计按每月2%的利率计算至债清之日止）；三、被告黄小丽在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的费用2816元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由原告中银消费金融有限公司负担86.5元、被告黄小丽负担1500元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二〇一七年九月二十五无代书记员 陈军—??2?—
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审643号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人葛崇化，河间市××资源局工作人员。
被执行人崔连财。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10022号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决（2016）10022号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月26日未经合法批准擅自占用河间市黎民居乡黄留保住村村北规划用途为基本农田（现状地类为旱地）572平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人崔连财将非法占用的572平方米土地退还给黄留保住村村集体；2、限被处罚人崔连财自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的572平方米土地上新建的房屋（建筑面积182平方米、已建成、砖混结构）。3月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10022号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）10022号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月七日
书记员 任建河
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00075号
申请执行人李强，男，1986年4月13日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇高都村三组。
委托代理人李忙胜，男，1961年11月11日生，汉族，住址职业同上。
被执行人雷军艳，女，1987年3月21日生，汉族，农民，住富平县刘集镇施家村街南四组。
本院在执行申请人李强与被执行人雷军艳离婚纠纷一案中，本院（2013）富民初字第02729号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年3月12日申请执行，本院2014年3月19日立案执行。本案执行标的42867元及执行费用。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，日后权利人一旦发现被执行人下落或财产线索时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱朝鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第93号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人姜学亮，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人姜学亮犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、蚩金霞出庭支持公诉。被告人姜学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年10月29日14时许，被告人姜学亮酒后驾驶豫KJH8**号轿车，行驶至许昌市魏都区文峰路与东大街交叉口时，在车上睡着，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人姜学亮血液内乙醇含量为205.972mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人姜学亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜学亮既往供述，证人梁某某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，现场笔录，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人姜学亮的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人姜学亮在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人姜学亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜学亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：韩颖斐
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第120-1号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区。
法定代表人宋恕，董事长。
被执行人刘行雪，男。
第三人肖清峰，女，系被执行人刘行雪妻子。
本院在执行申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘行雪金融金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘行雪与第三人肖清峰为夫妻关系，该债务属双方婚姻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务，第三人肖清峰负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人肖清峰为本案的被执行人，第三人肖清峰应在本裁定生效之日向申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 李喜春
审判员 赖 明
二〇一四年六月二十六日
书记员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第120-1号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区。
法定代表人宋恕，董事长。
被执行人刘行雪，男。
被执行人肖清峰，女。
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘行雪、肖清峰金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第34号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘行雪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘行雪的妻子肖清峰（身份证号码为362421198601254123）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘行雪妻子肖清峰的银行存款21118元至本院（户名：吉安市青原区人民法院，开户行：中国农业银行吉安青原支行，账号：14-372101040001014）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年六月二十六日
书记员 周忠宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前民初字第3204号
原告刘淑华，女，汉族，1959年1月18日生，
委托代理人康春梅，女，
被告于胜斌，男，1969年7月7日生，汉族，个体，
原告刘淑华与被告于胜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑华委托代理人康春梅到庭参加诉讼，被告于胜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年被告向原告借款，原告两次于2010年12月10日、2010年12月13日分别通过银�汇款和交付现金方式借给被告504000元，被告于2011年4月1日给原告出具借据一枚，被告还出具了一枚用自有钩机做抵押的借据，现还款期限已过，被告以各种理由推诿，迟迟不予偿还借款，原告无奈诉至法院，要求被告偿还欠款504000元，自2011年10月1日起计算利息至执行之日。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、汇款凭证两枚。2、借条、借据各一枚。
被告于胜斌未答辩。
经审理查明，2010年12月以来原告已汇款及交付现金等方式共计借款给被告于胜斌504000元，被告于胜斌于2011年4月1日为原告出具借条一枚，借款金额为504000元，并约定于2011年10月1日前偿还，但并未约定利息。此借条包含2010年12月15日被告为原告出具的450000元及2010年12月10日、13日两次通过农村信用合作社的汇款。
本院认为，原、被告间借款事实属实，被告应偿还原告此款。对原告提供的�款凭证两枚、借据一枚、借条一枚本院予以采信。原告要求被告自2011年10月1日起给付利息，由于双方未对利息进行明确约定，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告于胜斌自本判决生效后十日内给付原告刘淑华欠
款504000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元由被告于胜斌承担，剩余4450元由本院返还给原告刘淑华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年一月十四日
书�员车延旭
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第101号
申请执行人丁光忠，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。
委托代理人丁国亚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上，系丁光忠之子。
被执行人孙辉勇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
本院在执行申请执行人丁光忠申请执行被执行人孙辉勇合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人丁光忠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第101号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年九月二十二日
书记员 管成发
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年塔民一初字第405号
原告：叶某某，女，1980年1月20日出生，汉族，住塔城市。
被告：孔某某，男，1972年3月13日出生，汉族，现下落不明。
原告叶某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。经本院审查，原告叶某某曾以同一案由于2014年7月17日在本院立案，即案号为2014年塔民一初字第771号。后该案以被告无法联系、地址不详为由同年10月10日在本院申请撤诉，该案现已审理终结。
本院认为，原告叶某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日撤诉后，在没有新情况、新理由的情形下，六个月内又起诉，不符合法院受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 石月
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈萍
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第68号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢永荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢珍娣，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人卢永荣、卢珍娣征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）永执审字第61号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费34492元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第68号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终552号
上诉人（原审被告）周金凤，女，汉族，1971年12月15日生，住灵宝市新灵东区。
委托代理人郭磊，陕西乐友律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）袁跃增，男，汉族，1960年12月13日生，住灵宝市。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人周金凤因与被上诉人袁跃增确认合同效力纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周金凤的委托代理人郭磊，被上诉人袁跃增及其委托代理人张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：袁跃增与周金凤多有资金来往，2015年6月9日，周金凤给袁跃增出具借据一份，内容为：“今借到袁跃增陆任捌佰万元整，2015年2月前条子全部作废，月息1分，4个月还，借款人周金凤”。2015年7月18日，袁跃增（甲方）与周金凤（乙方）签订买卖（抵债）协议一份，主要内容为：周金凤向袁跃增负有多笔借款，其中一笔借款为6800万。周金凤自愿以其位于灵宝市新区步行街环保局家属楼1幢2层203号房作价90万元、灵宝市荆山路西段北侧金涧花园10幢1层102号房作价150万元、灵宝市荆山路西段北侧金涧花园14幢3层304号房作价180万元、西安市经开区凤城九路南侧6幢1单元12604号房及车位作价660万元、周金凤所有登记在其子田佳昊名下位于西安市经开区凤城九路21幢1单元10803号房及车位作价280万元、周金凤所有登记在其女田靖靖名下位于西安市经开区凤城九路南侧5幢2单元21704、20804号房屋及车位作价440万元、周金凤所有登记在其女田婧婧名下陕Ａ×××××路虎车作价200万元，抵偿袁跃增部分债务。抵顶后，周金凤向袁跃增的该笔6800万元借款数额减少2000万元。协议签订后，周金凤将陕Ａ×××××路虎车交付袁跃增，但双方未对涉案房屋办理过户登记，引发诉讼。
另查明，涉案的灵宝市新区步行街环保局家属楼1幢2层203号房、灵宝市荆山路西段北侧金涧花园10幢1层102号房、荆山路西段北侧金涧花园14幢3层304号房于2015年7月2日办理他项权证，西安市经开区凤城九路南侧6幢1单元12604号房于2015年7月17日办理他项权证，他项权利人均为袁跃增。
原审认为：袁跃增与周金凤签订的买卖（抵债）协议是双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列举的无效合同五种情形之一，应属有效合同，袁跃增要求确认该协议为有效合同，符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效，人民法院不予支持”，周金凤以夫妻共同财产应征得田建林的同意、成年父母无权处分未成年子女的财产为由主张该合同无效的理由不能成立，不予采纳。袁跃增要求判令周金凤协助办理车辆、房屋过户手续，因过户登记属行政行为，不属民事诉讼审理范畴，对该项诉求，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：确认袁跃增与周金凤于2015年7月18日签订的买卖（抵债）协议为有效合同。案件受理费500元，由周金凤负担。
宣判后，周金凤不服，上诉称：本案的买卖抵债协议约定属于流质契约，违反法律强制性规定，依法无效；该协议是对借条的担保，一审没有按照民间借贷法律关系审理，也没有释明被上诉人变更诉讼请求，程序不当；一审没有对民间借贷基础法律关系进行审理。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
袁跃增答辩称：1、买卖抵债协议并非借款抵押合同签订时直接约定债务不履行时抵押财产所有权归被上诉人所有，而是周金凤在借款即将到期，不具备清偿能力的情况下自愿与被上诉人达成提前以代物清偿方式偿还部分债务的合意，该协议由周金凤首先提出，系周金凤真实意思表示，不属于合同无效情形，且协议中部分财产不属于抵押财产，协议中用于抵债的全部财产价值均高于市场实际价值数倍，没有损害周金凤任何利益，该协议有效。2、本案协议不是对借款的担保，而是对部分借款进行的代物清偿，是对已经存在的债务进行清偿，一审没有按照民间借贷进行审理并无不当，程序合法。3、被上诉人诉求为确认合同有效，一审围绕被上诉人诉讼请求进行审理符合法律规定，且借款的事实已经生效判决确认。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：袁跃增与周金凤所签订的买卖（抵债）协议系双方自愿签订，是双方真实意思的表示，不属于无效合同的情形，应为有效合同；该协议是对袁跃增与周金凤之间的借款进行部分清偿所作出的约定，不属于对借款的担保，一审程序并无不当；本案袁跃增起诉要求确认买卖（抵债）协议有效，一审围绕其诉讼请求进行审理符合法律规定。周金凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人周金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 红
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终552号上诉人（原审被告）周金凤，女，汉族，1971年12月15日生，住灵宝市。委托代理人郭磊，陕西乐友律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）袁跃增，男，汉族，1960年12月13日生，住灵宝市。委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人周金凤因与被上诉人袁跃增确认合同效力纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周金凤的委托代理人郭磊，被上诉人袁跃增及其委托代理人张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：袁跃增与周金凤多有资金来往，2015年6月9日，周金凤给袁跃增出具借据一份，内容为：“今借到袁跃增陆任捌佰万元整，2015年2月前条子全部作�，月息1分，4个月还，借款人周金凤”。2015年7月18日，袁跃增（甲方）与周金凤（乙方）签订买卖（抵债）协议一份，主要内容为：周金凤向袁跃增负有多笔借款，其中一笔借款为6800万。周金凤自愿以其位于灵宝市新区步行街环保局家属楼1幢2层203号房作价90万元、灵宝市荆山路西段北侧金涧花园10幢1层102号房作价150万元、灵宝市荆山路西段北侧金涧花园14幢3层304号房作价180万元、西安市经开区凤城九路南侧6幢1单元12604号房及车位作价660万元、周金凤所有登记在其子田佳昊名下位于西安市经开区凤城九路21幢1单元10803号房及车位作价280万元、周金凤所有登记在其女田靖靖名下位于西安市经开区凤城九路南侧5幢2单元21704、20804号房屋及车位作价440万元、周金凤所有登记在其女田婧婧名下陕A97V**路虎车作价200万元，抵偿袁跃增部分债务。抵顶后，周金凤向袁跃增的该笔6800万元借款数额减少2000万元。协议签订后，周金凤将陕A97V**路虎车交付袁跃增，但双方未对涉案房屋办理过户登记，引发诉讼。另查明，涉案的灵宝市新区步行街环保局家属楼1幢2层203号房、灵宝市荆山路西段北侧金涧花园10幢1层102号房、荆山路西段北侧金涧花园14幢3层304号房于2015年7月2日办理他项权证，西安市经开区凤城九路南侧6幢1单元12604号房于2015年7月17日办理他项权证，他项权利人均为袁跃增。原审认为：袁跃增与周金凤签订的买卖（抵债）协议是双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列举的无效合同五种情形之一，应属有效合同，袁跃增要求确认该协议为有效合同，符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效，人民法院不予支持”，周金凤以夫妻共同财产应征得田建林的同意、成年父母无权处分未成年子女的财产为由主张该合同无效的理由不能成立，不予采纳。袁跃增要求判令周金凤协助办理车辆、房屋过户手续，因过户登记属行政行为，不属民事诉讼审理范畴，对该项诉求，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：确认袁跃增与周金凤于2015年7月18日签订的买卖（抵债）协议为有效合同。案件受理费500元，由周金凤负担。宣判后，周金凤不服，上诉称：本案的买卖抵债协议约定属于流质契约，违反法律强制性规定，依法无效；该协议是对借条的担保，一审没有按照民间借贷法律关系审理，�没有释明被上诉人变更诉讼请求，程序不当；一审没有对民间借贷基础法律关系进行审理。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。袁跃增答辩称：1、买卖抵债协议并非借款抵押合同签订时直接约定债务不履行时抵押财产所有权归被上诉人所有，而是周金凤在借款即将到期，不具备清偿能力的情况下自愿与被上诉人达成提前以代物清偿方式偿还部分债务的合意，该协议由周金凤首先提出，系周金凤真实意思表示，不属于合同无效情形，且协议中部分财产不属于抵押财产，协议中用于抵债的全部财产价值均高于市场实际价值数倍，没有损害周金凤任何利益，该协议有效。2、本案协议不是对借款的担保，而是对部分借款进行的代物清偿，是对已经存在的债务进行清偿，一审没有按照民间借贷进行审理并无不当，程序合法。3、被上诉人诉求为确认合同有效，一审围绕被上诉人诉讼请求进行审理符合法律规定，且借款的事实已经生效判决确认。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的基本事实与原审一致。本院认为：袁跃增与周金凤所签订的买卖（抵债）协议系双方自愿签订，是双方真实意思的表示，不属于无效合同的情形，应为有效合同；该协议是对袁跃增与周金凤之间的借款进行部分清偿所作出的约定，不属于对借款的担保，一审程序并无不当；本案袁跃增起诉要求确认买卖（抵债）协议有效，一审围绕其诉讼请求进行审理符合法律规定。周金凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500�，由上诉人周金凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 琼审 判 员  李小敏代理审判员  焦玉兰二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 红
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浚行执字第137-1号
申请执行人浚县人口和计划生育委员会。住所地浚县迎宾大道路南。
法定代表人马新波，职务主任。
委托代理人苑清玲，浚县人口和计划生育委员会法规科科长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人裴胜军，浚县人口和计划生育委员会法规科副科长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人杨光，男，1986年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人耿旭，女，1984年10月2日出生，汉族，农民。
申请执行人浚县人口和计划生育委员会申请对杨光、耿旭行政征收强制执行一案，本院在执行过程中发现被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 黄 海
审判员 赵秀岭
二〇一五年五月七日
书记员 王晓平
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第309号
申请执行人马云飞，男，汉族，1987年2月16日生，山西省和顺县坪松乡白泉村人，司机，现住。
被执行人史智渊，男，汉族，1961年6月5日生，山西省晋中市榆次区人，个体工商户，现住榆次区。
本院在执行申请人马云飞与被执行人史智渊运输合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人史智渊没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1196号原告郑某，南宁华侨投资区武帽农场职工。被告李某。原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告嫌弃原告家庭不富裕，同时向往外国的富裕生活，双方为此经常争吵。2010年4月7日，被告不顾原告反对，选择独自一人前往美国工作。原告多次通过电话劝说被告回家均遭拒绝。原告认为，被告抛弃家庭出国工作的行为破坏婚姻生活的基础，被告出国一直未归，导致双方分居至今已经5年多时间，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产。综上所述，现原、被告双方徒有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。原告郑某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告双方存在夫妻关系；2、身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告双方身份情况；3、南宁华侨投资区武帽农场出具的证明及出入境记录查询结果，拟证明原、被告双方分居事实。被告李某未提交任何答辩意见及证据。经本院审理查明：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告双方婚后因家庭生活琐事时有争吵。2010年4月7日，被告李某独自一人前往美国务工，至今未归，双方从此分居。2015年6月23日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。公民有婚姻自由的权利，婚姻需要男女双方共同经营。原告与被告婚后因家庭生活琐事时有争吵，事后双方又未能进行很好沟通。且被告于2010年4月7日独自一人前往美国务工致使双方分居至今长达5年多时间，双方矛盾不断加深，夫妻关系日趋恶化，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告郑某与被告李某离婚；案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员梁俊星二〇一五年八月四日书记员覃洪辉附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特85号
申请人胡某，女，汉族，1943年2月25日生。
申请人戴某甲，男，汉族，1965年4月18日生。
申请人戴某乙，男，汉族，1969年3月3日生。
申请人胡某、戴某甲、戴某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年7月18日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人胡某、戴某甲、戴某乙因继承纠纷，于2016年7月15日经迈皋桥街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、座落于某某街道某某街XX号的房屋，面积为197.1㎡,该产权房中戴某丙的份额全由戴某甲、戴某乙继承，胡某放弃继承且将自己产权份额赠与二儿子。
二、此事为一次性调解结束，当事人均对各自所述事实负责。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年七月十八日
书记员 杜梦恬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第18号
申请人王生红，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请人龚会平，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请人宁夏晟元物流有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人ＸＸ飞，该公司经理。
委托代理人崔艳芳，女，汉族，内蒙古五原县人，系宁夏晟元物流有限公司员工，住宁夏晟元物流有限公司。特别授权代理。
申请人平罗县鑫恒源汽车修理厂，经营地：平罗县。
经营者王学梅，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人王生红、龚会平与申请人宁夏晟元物流有限公司、平罗县鑫恒源汽车修理厂侵权责任纠纷一案，经平罗县人民调解联合委员会调解解决，于2015年11月6日签订平联民调（2015）110号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：
一、宁夏晟元物流有限公司赔付王生红、龚会平270000元（已付清），平罗县鑫恒源汽车修理厂赔付王生红、龚会平250000（已付210000元），剩余40000于2015年11月20日前付清；
二、本协议达成后，不得主张其他权利。
2015年11月6日，申请人王生红、龚会平、宁夏晟元物流有限公司、平罗县鑫恒源汽车修理厂向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经审查，上述协议内容是当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王生红、龚会平、宁夏晟元物流有限公司、平罗县鑫恒源汽车修理厂于2015年11月6日签订的平联民调（2015）110号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1459号
原告：谢兴龙。
被告：汤兆盖。
原告谢兴龙与被告汤兆盖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢兴龙到庭参加诉讼，被告汤兆盖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告谢兴龙诉称：2013年12月24日，被告汤兆盖向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，约定其中的5000元在借款3个月后归还。被告借款后至今分文未还。故原告诉至本院，要求被告汤兆盖归还借款人民币15000元及利息，利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中5000元从2014年3月25日起算至借款付清之日止，其余10000元自起诉之日起计算至款项付清之日止。
被告汤兆盖未答辩。
为证明诉称的事实，原告谢兴龙向本院提供了借条一份。
被告汤兆盖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：被告汤兆盖与原告谢兴龙有经济往来。2013年12月24日，经结算，被告出具借条一份，借条中载明借款金额为15000元，借条中未约定借款利率，其中5000元约定在3个月内归还，其余10000元未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告汤兆盖向原告谢兴龙借款事实清楚，被告汤兆盖应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告汤兆盖归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告汤兆盖拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告汤兆盖按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤兆盖在本判决生效之日起10日内偿还原告谢兴龙借款本金人民币15000元并赔偿利息损失（利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中5000元自2014年3月25日起算至本判决履行完毕之日止，另10000元自2015年7月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币90元，由被告汤兆盖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年七月二十四日
代书记员 杨敏敏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第197-1号
申请执行人：献县鑫旺达建材租赁站。
投资人：杨寿合
被执行人：抚顺中通建设（集团）有限公司。
申请执行人诉被执行人租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）献民初字第694号民事判决书。已开始执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人分之结构抚顺中通建设（集团）有限公司第五建筑分公司在抚顺银行将北支行7401107201030000309账户上的存款600000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李广杰
二〇一四年四月八日
书记员 魏建忠
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第197-2号
申请执行人：献县鑫旺达建材租赁站。
投资人：杨寿合
被执行人：抚顺中通建设（集团）有限公司。
申请执行人诉被执行人租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）献民初字第694号民事判决书。已开始执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人在中国银行抚顺将军街支行账户上的存款247000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李广杰
二零一四年四月八日
书记员魏建忠
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第197-3号
申请执行人：献县鑫旺达建材租赁站。
投资人：杨寿合
被执行人：抚顺中通建设（集团）有限公司。
申请执行人诉被执行人租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）献民初字第694号民事判决书。已开始执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人分支机构抚顺中通建设（集团）有限公司第五建筑分公司在抚顺银行将北支行7401107201030000309账户上的存款353000元扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李广杰
二零一四年八月四日
书记员魏建忠
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第197-3号
申请执行人：献县鑫旺达建材租赁站。
投资人：杨寿合
被执行人：抚顺中通建设（集团）有限公司。
申请执行人诉被执行人租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）献民初字第694号民事判决书。已开始执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司在中国银行股份有限公司抚顺将军街支行341263115977账户上的存款244000元扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李广杰
二零一四年八月四日
书记员魏建忠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第705号
原告李冬，男，汉族。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族。
委托代理人高艳丽，女，汉族。
原告李冬与被告张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、7月16日、9月23日三次公开开庭进行了审理。原告李冬委托代理人王冬军三次到庭参加诉讼，原告李冬后二次到庭参加诉讼，被告张伟及委托代理人高艳丽后二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告在原告所在三合村收购储备粮食并建储粮库房。在被告所建库房无法满足需要时，被告找到原告协商在原告米厂院内建钢结构库房。双方口头约定，被告建完库房使用两年后将整个建在原告米厂院内的库房转让给原告。2014年原告接收转让库房后，办理产权登记手续时，经齐齐哈尔市房屋鉴定中心鉴定，该钢结构库房的钢结构支撑严重不符合标准，必须进行整改否则拆掉。原告为此找齐齐哈尔市甲级工程师进行重新设计，对钢架进行整改总计花销整改费11万元。由于库房墙体及房盖所使用铁皮按约定应0.5分公分铁皮，而被告使用0.3公分铁皮，现墙体铁皮变形，房盖漏雨，原告要求被告维修或赔偿8万元，原告主张的二项赔偿合计19万元。
被告张伟向本院提交书面答辩状称，该建设工程库房已经原告接收，双方系口头约定的建设工程合同已实际完工并交付使用，工程标准以接收认可为准；原告自行改建与被告建设施工是两个法律关系，是原告自行施工与被告无关；原告没有提供双方建设施工合同的标准且接收并实际使用，后期改建与被告无关；库房墙体及房屋所使用的铁皮双方未约定使用多少公分，按照交易习惯，原告接收时无异议，双方就认可符合双方约定的施工标准；原告的施工费未全额给付，执行过程中双方达成执行和解协议又拖延履行，现原告系恶意诉讼，是一种明显规避执行的行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中双方争议的焦点问题是，原、被告对库房的质量是如何约定，原告接收被告施工建设的库房并对工程款为被告出具欠条后，原告对库房进行维修与被告是否有因果关系，被告应否承担原告维修库房所产生的费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一：十九张照片，证实2014年11月，原告接手库房后的现状，库房质量不合格。被告质证中认为是一年之后拍的照片，库房建完时不是照片中图样。
证据二：齐齐哈尔市建筑设计研究院库房加固图纸四张，证实库房主体存在问题进行加固设计。被告质证中认为看不懂图纸与自己无关，自己建库房时也是雇佣干过建筑活的打工老百姓所建。
证据三：收据十三张，证实原告加固库房所产生的费用共计123157.00元，包括加固人工、材料、鉴定、图纸设计和现场勘查等费用。其中8000.00元地质钻探费、9000.00元现场勘查费、20000.00元库房图纸设计费、12000.00元量定费是后期补的票据。被告质证中认为原告维修未通过被告，与被告无关。
被告未向法庭提供证据。
法院与齐齐哈尔市房屋安全鉴定站站长谢海洋、齐齐哈尔市兴教建筑设计有限责任公司杨成国调查笔录各一份，谢海洋证实收取水晶米业房屋鉴定费12000.00元当时没出收据，后期给补收据一张。杨成国证实收到水晶米业设计费20000.00元，公章也是其单位出具。
经庭审质证，被告对证据一、二、三均有异议，认为与自己无关。原告提供的证据2与证据3中设计费能相互佐证，本院予以采信。原告提供的设计图纸、现场勘查、房屋鉴定费用系客观存在，本院予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2012年8月，原告李冬、被告张伟与李洪波、刘贤峰四人合伙收购粮食，被告张伟建钢结构库房一处，后期由于收购粮食任务未成，被告张伟与原告李冬协商由李冬接收张伟建筑的钢结构库房，原告给付被告工程款557400.00元，原告为被告出具欠据一份，后原告给付被告工程款95000.00元，余款462400.00元，被告于2014年7月1日向法院提起诉讼，经甘南法院（2014）甘调确字第118号民事裁定书确认，李冬同意于2014年9月10日前给付张伟欠款200000.00元，剩余欠款262400.00元于2014年10月1日前付清。原告李冬在接收库房后办理房照经鉴定部门验收时发现库房质量不合格，原告打电话通知被告维修库房，被告以自己垫付大额工程款且原告未给付工程款，原告已实际接收的理由未予维修。原告申请房屋鉴定，进行库房图纸设计花设计费20000.00元，委托房屋安全鉴定中心进行现场勘测、鉴定，花鉴定费21000.00元、地质钻探费8000.00元。库房进行鉴定后雇佣人员施工，花销加固工人人工费28000.00元，购买氧气、乙炔表、焊钳子、乙炔线等花销6695.00元。
本院认为，原、被告之间基于四人合伙收购粮食，由被告在原告经营的米业院内建钢结构库房一处，由于合伙收购粮食未成，原、被告协商由原告接收库房且给付被告建库房的人工费，原告为被告出具人工费欠条时库房一直未实际投入使用。关于库房的质量在建筑时未进行具体约定，被告雇佣无建筑资质的农民工建筑库房。原告接收库房后经鉴定部门鉴定该库房质量不合格，无法使用。原告电话通知被告后，被告以未得到建筑人工费为由未进行维修。原告委托的房屋安全鉴定中心进行现场勘测，结论认定库房跨度大，需要加固维修，原告找设计部门进行设计后按图纸进行加固维修。原告提供的证据能够证明被告建筑的库房质量不合格，根据《中华人民共和国建筑法》第五十九条、第六十条规定“建筑施工企业必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同的约定，对建筑材料、建筑配件和设备进行检验，不合格的不得使用。建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷，对已发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复。”建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告在原告通知其维修而不予维修的前提下，原告自行维修产生的费用，被告应承担原告维修的费用。依照《中华人民共和建筑企业法》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后给付原告李冬维修费用83695.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第705号原告李冬，男。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告张伟，男。委托代理人高艳丽，女。原告李冬与被告张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、7月16日、9月23日三次公开开庭进行了审理。原告李冬委托代理人王冬军三次到庭参加诉讼，原告李冬后二次到庭参加诉讼，被告张伟及委托代理人高艳丽后二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告在原告所在三合村收购储备粮食并建储粮库房。在被告所建库房无法满足需要时，被告找到原告协商在原告米厂院内建钢结构库房。双方口头约定，被告建完库房使用两年后将整个建在原告米厂院内的库房转让给原告。2014年原告接收转让库房后，办理产权登记手续时，经齐齐哈尔市房屋鉴定中心鉴定，该钢结构库房的钢结构支撑严重不符合标准，必须进行整改否则拆掉。原告为此找齐齐哈尔市甲级工程师进行重新设计，对钢架进行整改总计花销整改费11万元。由于库房墙体及房盖所使用铁皮按约定应0.5分公分铁皮，而被告使用0.3公分铁皮，现墙体铁皮变形，房盖漏雨，原告要求被�维修或赔偿8万元，原告主张的二项赔偿合计19万元。被告张伟向本院提交书面答辩状称，该建设工程库房已经原告接收，双方系口头约定的建设工程合同已实际完工并交付使用，工程标准以接收认可为准；原告自行改建与被告建设施工是两个法律关系，是原告自行施工与被告无关；原告没有提供双方建设施工合同的标准且接收并实际使用，后期改建与被告无关；库房墙体及房屋所使用的铁皮双方未约定使用多少公分，按照交易习惯，原告接收时无异议，双方就认可符合双方约定的施工标准；原告的施工费未全额给付，执行过程中双方达成执行和解协议又拖延履行，现原告系恶意诉讼，是一种明显规避执行的行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中双方争议的焦点问题是，原、被告对库房的质量是如何约定，�告接收被告施工建设的库房并对工程款为被告出具欠条后，原告对库房进行维修与被告是否有因果关系，被告应否承担原告维修库房所产生的费用。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据一：十九张照片，证实2014年11月，原告接手库房后的现状，库房质量不合格。被告质证中认为是一年之后拍的照片，库房建完时不是照片中图样。证据二：齐齐哈尔市建筑设计研究院库房加固图纸四张，证实库房主体存在问题进行加固设计。被告质证中认为看不懂图纸与自己无关，自己建库房时也是雇佣干过建筑活的打工老百姓所建。证据三：收据十三张，证实原告加固库房所产生的费用共计123157.00元，包括加固人工、材料、鉴定、图纸设计和现场勘查等费用。�中8000.00元地质钻探费、9000.00元现场勘查费、20000.00元库房图纸设计费、12000.00元量定费是后期补的票据。被告质证中认为原告维修未通过被告，与被告无关。被告未向法庭提供证据。法院与齐齐哈尔市房屋安全鉴定站站长谢海洋、齐齐哈尔市兴教建筑设计有限责任公司杨成国调查笔录各一份，谢海洋证实收取水晶米业房屋鉴定费12000.00元当时没出收据，后期给补收据一张。杨成国证实收到水晶米业设计费20000.00元，公章也是其单位出具。经庭审质证，被告对证据一、二、三均有异议，认为与自己无关。原告提供的证据2与证据3中设计费能相互佐证，本院予以采信。原告提供的设计图纸、现场勘查、房屋鉴定费用系客观存在，本院予以采信。根据证据的采信情况，本�查明的事实是：2012年8月，原告李冬、被告张伟与李洪波、刘贤峰四人合伙收购粮食，被告张伟建钢结构库房一处，后期由于收购粮食任务未成，被告张伟与原告李冬协商由李冬接收张伟建筑的钢结构库房，原告给付被告工程款557400.00元，原告为被告出具欠据一份，后原告给付被告工程款95000.00元，余款462400.00元，被告于2014年7月1日向法院提起诉讼，经甘南法院（2014）甘调确字第118号民事裁定书确认，李冬同意于2014年9月10日前给付张伟欠款200000.00元，剩余欠款262400.00元于2014年10月1日前付清。原告李冬在接收库房后办理房照经鉴定部门验收时发现库房质量不合格，原告打电话通知被告维修库房，被告以自己垫付大额工程款且原告未给付工程款，原告已实际接收的理由未予维修。原告申请房屋鉴定，进行库房图纸设计花设计费20000.00元，委托房屋安全鉴定中心进行现�勘测、鉴定，花鉴定费21000.00元、地质钻探费8000.00元。库房进行鉴定后雇佣人员施工，花销加固工人人工费28000.00元,购买氧气、乙炔表、焊钳子、乙炔线等花销6695.00元。本院认为，原、被告之间基于四人合伙收购粮食，由被告在原告经营的米业院内建钢结构库房一处，由于合伙收购粮食未成，原、被告协商由原告接收库房且给付被告建库房的人工费，原告为被告出具人工费欠条时库房一直未实际投入使用。关于库房的质量在建筑时未进行具体约定，被告雇佣无建筑资质的农民工建筑库房。原告接收库房后经鉴定部门鉴定该库房质量不合格，无法使用。原告电话通知被告后，被告以未得到建筑人工费为由未进行维修。原告委托的房屋安全鉴定中心进行现场勘测，结论认定库房跨度大，需要加固维修，原告找设计部门进行设计后按图纸进行加�维修。原告提供的证据能够证明被告建筑的库房质量不合格，根据《中华人民共和国建筑法》第五十九条、第六十条规定“建筑施工企业必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同的约定，对建筑材料、建筑配件和设备进行检验，不合格的不得使用。建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷，对已发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复。”建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告在原告通知其维修而不予维修的前提下，原告自行维修产生的费用，被告应承担原告维修的费用。依照《中华人民共和建筑企业法》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后给付原告李冬维修费用83695.00�。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈 晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终200号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘吉忠，男，1983年11月7日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市，住天津市东丽区。2011年1月27日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2013年11月20日被刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘吉忠犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十六日作出（2017）津0110刑初24号刑事判决，判决：被告人刘吉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘吉忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘吉忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘吉忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘吉忠申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘吉忠撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2017）津0110刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 梁云
代理审判员 宋菲
二〇一七年三月一日
书 记 员 金融
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1587号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
被执行人李凯。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1212号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1587号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 韩 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初509号
原告聊城永固水泥制品有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰办事处凤凰工业园。
法定代表人高海潮，总经理。
委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人陶广师，该公司职工。
被告王述岭，男，汉族，居民，住聊城市东阿县。
被告刘勇军，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告刘建军，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告孔宪军，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城永固水泥制品有限公司与被告王述岭、刘勇军、刘建军、孔宪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程书元、陶广师，被告王述岭、刘建军、孔宪军到庭参加诉讼。被告刘勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，原告与被告王述岭、刘勇军签订了《商品混凝土供货合同》，约定被告购买原告混凝土用在山东明康安托山特种机电公司4号车间上，合同付款方式约定：首付10万元，用完再付，现款结算。截止2012年11月2日，原告累计供货2469立方。11月25日，经过结算货款总额为604280元，王述岭、刘勇军、刘建军、孔宪军均在《工程方量结算表》上签字。被告分三次支付了货款35万元，剩余货款至今未付。请求判令四被告偿还货款254280元及自2012年11月12日起按照银行同期贷款利率计算利息损失至还款之日止。
被告刘勇军未提交答辩意见。
被告王述岭辩称，我是受雇于聊城宏运建安工程装饰公
司，受项目部经理孔宪军指派在工地上负责收材料。我不应承担责任。
被告刘建军辩称，我与孔宪军是同学关系，孔宪军是聊城宏运建安装饰工程有限公司的项目部经理（以下简称宏运公司）。他承包的山东明康安托山特种机电公司的工程，让我负责土建工程的施工。进料、付款都是孔宪军负责。当时说施工完给我钱，但现在也没结算。王述岭负责现场收料，刘勇军负责土建的现金保管，该二人只是领工资，原告不应起诉其二人。
被告孔宪军辩称，原告诉我是错误的。我未与原告签订过《商品混凝土供货合同》，我也未使用混凝土。原告所述的已付35万元也不是我付的。我只是原告销售水泥的介绍人，我在《工程方量结算表》上签字，是证明原告同刘建军的确有这么一宗买卖交易，我不清楚供货的数量及欠款数额。原告同刘建军签订的还款承诺书，也能说明实际欠款人不是我。原告的具体经办人王某应到庭陈述我仅是介绍人这个事实。请求法院驳回原告对我的起诉。
原告对其主张提交以下证据证明：1、《商品混凝土供货合同》一份。2、《工程方量结算表》二张。3、还款承诺书一份。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告刘建军通过朋友介绍中标山东明康安托山特种机电4号车间的工程。刘建军与孔宪军口头商定，刘建军施工土建部分，孔宪军施工钢结构部分。因其二人均无建筑资质，由孔宪军借用宏运公司的资质与明康安托山特种机电公司签订了建设工程施工合同。孔宪军负责与宏运公司之间建设资金的结算。刘建军雇佣刘勇军及王述岭分别负责其施工的土建工程的现金及材料保管。2012年6月24日，刘建军委派王述岭、刘勇军与原告签订了《商品混凝土供货合同》，合同甲方为王述岭、刘勇军，乙方为原告，约定：甲方施工的山东明康安托山特种机电公司项目所需混凝土由乙方供应，首付10万元，用完再付，现金结算。2012年6月25日至2012年11月2日，明康机电工程共使用原告混凝土2469方，总金额604280元，原告对上述所用混凝土出具了《工程方量结算表》，孔宪军、王述岭、刘勇军、刘建军在结算表上签名。被告刘建军已付原告货款35万元。原告诉至本院后，刘建军给原告出具《还款承诺书》，载明：“我们于2012年6月25日至2012年11月2日使用聊城永固水泥制品有限公司的商混2469方，用于山东明康安托山特种机电公司4号车间，目前尚欠商混款贰拾伍万肆仟贰佰捌拾元整（254280元）。由于对方已经起诉，我们承诺用以下方式偿还：我在新疆抵账要了三一牌汽车泵一辆、电子地泵一台，春节后放在永固，以永固为主使用，租赁费我按9元/方收取现金用于设备运转，其余用于偿还欠款，直至还清为止。承诺人：刘建军春节前把已冻结的卡解冻，此还款承诺书生效，不解冻则作废。证明人：孔宪军”。
本院认为：被告刘建军、孔宪军分别施工了明康安托山特种机电公司4号车间工程的土建、钢结构工程，该事实被告刘建军、孔宪军予以认可。因被告刘勇军、王述岭均受雇于刘建军，其二人与原告所签《商品混凝土供货合同》是受刘建军委托，故刘勇军、王述岭在施工过程中的行为属职务行为，应由刘建军承担民事责任。刘建军在施工土建工程中使用原告混凝土，现尚欠原告货款254280元，被告刘建军、王述岭均无异议且有《工程方量结算表》、还款承诺书在卷予以证实，本院应予认定。被告孔宪军未与原告签订供货合同，原告所供混凝土也未用于孔宪军施工的钢结构工程中，根据合同相对性原则，原告要求被告孔宪军、刘勇军、王述岭承担还款义务，于法无据，本院不予支持。原告诉求利息损失，于法无据，本院不予支持。对所欠货款254280元，应由被告刘建军予以偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告聊城永固水泥制品有限公司254280元。
二、驳回原告聊城永固水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5114元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金晓彬
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第448号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
被执行人史国银，住隆化县。
被执行人史立志，，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人史国银、史立志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1369民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年02月26日向本院提出执行申请，要求被执行人史国银、史立志履行给付3.4388万元的义务，本院于2014年02月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1369号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月六日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第448号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人史国银，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人史国银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人史国银所有的在隆化县农村信用合作联社山湾信用社的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一四年三月十九日
书记员 刘旭龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01333号
原告：田某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山�。
原告田某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，2015年11月4日由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告田某及其委托代理人井多田到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年3月经人介绍相识，1998年11月2日登记结婚，于1999年8月24日生育一女，名周某甲。由于双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告酗酒成瘾，且酒后不分青红皂白对我进行殴打。而且被告还有赌博恶习，经过双方亲属屡次教育仍不知悔改。被告的上述种种行为使得夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生女周某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、财产清单，证明夫妻共同财产情况。
4、户口本复印件，证明被告系淮南市八公山区常住户。
5、被告书写的保证书，证明被告有赌博恶习。
6、婚生女的医学出生证明，证明婚生女的情况。
7、婚生女周某甲书写的证明一份，证明被告酗酒成瘾，且由赌博恶习，对原告经常打骂。
8、证人朱学美的出庭证言，证人系原、被告的大嫂，证明被告酗酒成瘾且由赌博恶习，双方亲属多次进行教育调解，但是被告仍然不知悔改。
被告未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院认证如下：对原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院经审查予以采信。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：原告与被告于1998年3月经人介绍相识，1998年11月2日登记结婚，于1999年8月24日生育一女，名周某甲。被告婚后不注重感情培养，常因家庭琐事与原告发生争吵，且被告有酗酒、赌博恶习。
本院认为：本案原、被告双方虽系经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可，生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。考虑到原、被告婚生女周某甲尚在高中就读，正处于学业的关键阶段。为了孩子能有一个安定的生活、学习环境，并给被告一次改正机会，挽回即将破裂的家庭，对原告要求离婚的诉请本院不予支持。原、被告在今后的夫妻共同生活中应互敬互爱、信任理解，共同维护家庭的和睦稳定，不应轻言草率离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一五年十一月十七日
书记员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重�或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2925号
申请执行人：郑金峰，男，1985年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨安通汽车代驾服务有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区衡山路15号万达商业中心酒店公寓B栋1单元203室。
法定代表人：刘立君。
本院在执行申请执行人郑金峰与被执行人哈尔滨安通汽车代驾服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑金峰于2017年8月8日向本院提出执行申请，要求被执行人赔付医疗费280元、赔偿车辆停运损失7296元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘秋月
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第811号
罪犯何水利，男，生于1957年10月12日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）天刑初字第20号刑事判决，以被告人何水利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，即交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年，2005年、2007年、2011年、2013年被本院四次减去有期徒刑六年两个月，执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯何水利在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何水利减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第58号
申请执行人陇南龙富混凝土有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇吉石坝。
法定代表人李军，任该公司总经理。
被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市建设路161号。
法定代表人常随敏，任该公司总经理。
本院执行的陇南龙富混凝土有限责任公司与甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无执行能力，申请执行人陇南龙富混凝土有限责任公司同意暂时终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇南市中级人民�院（2015）陇民二初字第07号民事调解书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，可随时申请恢复执行程序，恢复执行时不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志英
审判员 赵格社
审判员 张社成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 强