wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终62号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1991年5月4日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人黄某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）谯刑初字第00661号刑事判决，认定黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人黄某不服，以其有坦白情节，又积极赔偿被害人经济损失，原判量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年一月二十日
书记员 张皓源
附：本案相关法律条款
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保83号
申请人：中国某某有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府东街062号。
单位负责人：宋某某，行长。
被申请人：赵某某，男，1965年2月4日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：靳某某，女，1963年8月8日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：靳某某，男，1971年5月4日出生，汉族，馆陶县人。
申请人中国某某有限公司馆陶县支行于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某等人名下的银行存款70000元予以冻结。申请人中国某某有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国某某有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靳某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县房寨镇营业所62×××68账户内的存款70000元。
案件受理费527元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月八日
书记员 高军刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保83号
申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府东街062号。
单位负责人：宋书强，行长。
被申请人：赵树杰，男，1965年2月4日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：靳希连，女，1963年8月8日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：靳振法，男，1971年5月4日出生，汉族，馆陶县人。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵树杰等人名下的银行存款70000元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靳希连在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县房寨镇营业所62×××68账户内的存款70000元。
案件受理费527元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月八日
书记员 高军刚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初771号
原告：于慎龙，男，1958年3月15日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告：陈廉洁，男，1980年1月5日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区华骏特钢有限公司，住所地唐山市丰润区杨家营村。
法定代表人：朱昱鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢丽静，河北冀丰律师事务所律师。
原告于慎龙与被告陈廉洁、唐山市丰润区华骏特钢有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于慎龙于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于慎龙撤诉。
案件受理费2753元，由原告于慎龙负担。
审判员 赵秀荣
二〇一八年八月十七日
书记员 谷高洁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初771号 原告：于慎龙，男，1958年3月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。 被告：陈廉洁，男，1980年1月5日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区华骏特钢有限公司，住所地唐山市丰润区杨家营村。 法定代表人：朱昱鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢丽静，河北冀丰律师事务所律师。 原告于慎龙与被告陈廉洁、唐山市丰润区华骏特钢有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于慎龙于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于慎龙撤诉。 案件受理费2753元，由原告于慎龙负担。 审判员  赵秀荣 二〇一八年八月十七日 书记员  谷高洁
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初899号
原告：许明德，男，1962年3月2日出生，汉族，饶河县饶河农垦居民，现住饶河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：刘书君，男，汉族，住饶河县。
委托诉讼代理人：曲昕旭，男，汉族，系山东晟宇律师事务所律师。
原告许明德与中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本案于2018年7月24日立案。原告许明德于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许明德撤诉。
案件受理费984元，减半收取计492元，由原告许明德自愿负担。
审判员 刘金艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 庆
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初1359号
原告：张吉伟，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。
委托诉讼代理人：赵福成，系庆安县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王丽芬，系庆安县法律援助中心律师。
被告：庆安县绿野山庄有限公司。
法定代表人：谷春阳，职务：执行董事兼总经理。
原告张吉伟与被告庆安县绿野山庄有限公司（以下简称绿野山庄）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉伟及其委托诉讼代理人赵福成、王丽芬到庭参加诉讼，被告绿野山庄经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张吉伟向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还承包费15.07万元。事实与理由：2017年10月20日原告张吉伟与被告绿野山庄协商承包绿野山庄土地。当时有谷春峰及会计谷婷在场。2017年10月20日向被告交承包费15.07万元。后来由于当地农民不把土地转包给绿野山庄了，原告承包绿野山庄土地的合同不能履行。后原、被告协商约定，被告在2018年4月10日返还给原告承包费，但此款至今未返还。现原告诉至法院，要求被告返还15.07万元承包费。
被告绿野山庄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日原告张吉伟在被告绿野山庄办公室内与绿野山庄有关人员协商承包土地事宜，当时在场有绿野山庄的代表谷春峰及绿野山庄的会计谷婷（又名谷婷婷）。经协商，原告张吉伟承包绿野山庄土地15.07垧。原告张吉伟于2017年10月20日将承包费15.07万元交于绿野山庄会计谷婷。绿野山庄收款后，给原告出具了收据。后由于绿野山庄欲从他人处流转的土地发生变故，致使绿野山庄无土地承包给原告，现原告与被告绿野山庄的土地承包合同无法履行。经原、被告协商，双方解除土地承包合同，并约定2018年4月10日前被告将承包费15.07万元返还原告。后因被告绿野山庄有人员涉刑事案件，使原告承包费未返还。现原告诉至法院，要求被告返还承包费15.07万元。原告为支持其诉讼主张提供了收据一张，证明被告绿野山庄收取了原告15.07万元承包费；以及证人谷某、贺某、贾某、董某出庭作证，证实原告张吉伟承包绿野山庄土地的面积、绿野山庄收取承包费用及合同未能履行等情况。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法、能证实本案事实，予以确认并在卷证实。
本院认为，原、被告以口头形式订立土地承包合同后，原告向被告支付了土地承包费用。该合同为双方真实意思且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，因故未能履行，双方又协商解除该土地合同，返还原告土地承包费用亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告绿野山庄经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。
综上所述，原告张吉伟要求被告绿野山庄返还承包费15.07万元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆安县绿野山庄有限公司于判决生效后十日内返还原告张吉伟承包款15.07万元。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314.00元，减半收取计1657.00元，由被告庆安县绿野山庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 齐德东
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 雷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1937号
原告：贾宝珍，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：贾长英，女，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：潘新荣，女，1986年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告贾宝珍与被告贾长英、潘新荣不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾宝珍的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾宝珍撤诉。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由贾宝珍负担。
审判员 郇迎迎
二〇一八年九月六日
书记员 孙梦瑶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初1149号
原告:铁力市国土资源局，住所地铁力市建设西大街328号。
负责人：赵彦明，职务局长。
被告：铁力市泰安房地产开发有限责任公司，住所地铁力市兴泰家园一单元三层。
法定代表人：祖宝文，职务总经理。
原告铁力市国土资源局与被告铁力市泰安房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告铁力市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铁力市国土资源局撤回起诉处理。
审判员 王 雷
二〇一八年九月十四日
书记员 李晓霞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781民初1149号原告:铁力市国土资源局，住所地铁力市建设西大街328号。负责人：赵彦明，职务局长。被告：铁力市泰安房地产开发有限责任公司，住所地铁力市兴泰家园一单元三层。法定代表人：祖宝文，职务总经理。原告铁力市国土资源局与被告铁力市泰安房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告铁力市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铁力市国土资源局撤回起诉处理。审判员 王 雷二〇一八年九月十四日书记员 李晓霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初1521号
原告:武文兵，男，1966年12月19日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告：曹正才，男，1976年9月26日出生，个体，住大庆市让胡路区。
被告：阳关农业互助保险公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。
被告：赵凯，女，1992年2月7日出生，农民，住大庆市大同区。
被告：中国人寿财产保险公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
本院在审理原告武文兵与被告曹正才、阳关农业互助保险公司、赵凯、中国人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武文兵于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武文兵撤回起诉。
案件受理费91元（已减半收取），由原告武文兵负担。
审判员 张 迪
二〇一八年五月十一日
书记员 徐艳飞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初921号之二
申请人：刘增胜。
被申请人：谢彩丽。
被申请人：刘朝勇。
被申请人：刘雅娜。
被申请人：刘雅甜。
本院在审理申请人刘增胜与被申请人谢彩丽、刘朝勇、刘雅娜、刘雅甜被继承人债务清偿纠纷一案过程中，申请人刘增胜于2018年1月31日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法对被继承人刘旺强投资的鄂托克旗垚林矿业有限责任公司（一人有限责任公司）的采矿权（许可证号:C1506002011067120113616）予以保全。申请人已向本院提交担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
依法查封被继承人刘旺强投资的鄂托克旗垚林矿业有限责任公司名下的采矿权（许可证号:C1506002011067120113616）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔广艳
代理审判员 王 磊
人民陪审员 刘增光
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 何 平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1505号
原告：讷河市维君物业有限责任公司。
住所地：讷河市同心乡满丰村。
法定代表人：李维军。职务：经理。
被告：马维新，男，1949年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市维君物业有限责任公司诉被告马维新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，现原告讷河市维君物业有限责任公司申请撤回起诉。
本院认为，原告讷河市维君物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告讷河市维君物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市维君物业有限责任公司负担。
审 判 长 陈 金
审 判 员 杜殿波
人民陪审员 杨秋莲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 聂鹏宇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2173号
原告：刘锡海，男，1967年生，汉族，住青县。
被告：青县流河镇东魏村村民委员会。
地址：青县流河镇东魏村。
法定代表人：孙军，主任。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告刘锡海于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告青县流河镇东魏村村民委员会22万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘锡海的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告青县流河镇东魏村村民委员会银行账户存款22万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年七月二十三日
书记员 穆洪泰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保1002号
申请执行人周方平
被执行人史小汉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3404号，依法向被执行人史小汉发出执行通知书，责令被执行人史小汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史小汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史小汉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保1002号
申请执行人周方平
被执行人史紫微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3404号，依法向被执行人史紫微发出执行通知书，责令被执行人史紫微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史紫微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史紫微（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保1002号
申请执行人周方平
被执行人张桂琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3404号，依法向被执行人张桂琴发出执行通知书，责令被执行人张桂琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 波
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终201号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林文建，男，1986年4月23日出生于四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被中江县公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人阳勇，四川述金律师事务所律师。
原审被告人陈华，男，1974年10月1日出生于四川省中江县。因犯爆炸罪，于1993年11月被中江县人民法院判处有期徒刑三年。因犯容留他人吸毒罪，于2011年7月被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被中江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2017年10月27日被中江县人民法院取保候审。
原审被告人吴辉兵，男，1979年9月4日出生于四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被中江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2017年11月27日被中江县人民法院取保候审。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人林文建犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，被告人陈华、吴辉兵犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）川0623刑初341号刑事判决。宣判后，被告人林文建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）林文建及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中江县人民法院判决认定：
2016年11月的一天，被告人林文建接西藏自治区昌都市的贩毒人员廖某1电话，廖某1要在中江购买人民币1000元的毒品，被告人林文建收到廖某1通过微信转账的毒资人民币1000元。次日，被告人林文建在中江县东北镇政府附近将共计约6克的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂交给廖某1的妻子欧某1，欧某1回到西藏自治区昌都市后将毒品交给了廖某1。
2016年11月17日，被告人林文建接贩毒人员廖某1电话，廖某1要在中江购买人民币1000元的毒品，并要求通过邮寄到西藏自治区昌都市。被告人林文建表示可以将毒品藏匿于中江挂面透过中通过快递进行邮递。后廖某1将毒资人民币1000元及购买中江挂面、快递费用人民币100元通过微信转账支付给被告人林文建。随后，被告人林文建将约5.5克甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺片剂及18个分装袋藏匿于中江挂面中，通过快递至西藏自治区昌都市。同月24日，西藏自治区昌都市公安局将被告人林文建藏匿于中江挂面中的毒品查获。
2017年2月26日，被告人林文建、陈华、吴辉兵共谋盗窃后，窜至中江县凯江镇人民桥头，将被害人刘某1停放的蓝色奥拓小轿车撬锁后盗走，在中江县兴隆镇以人民币1300元的价格销赃。经中江县价格认证中心鉴定认定，被盗奥拓车价值人民币4000元。案件侦查中，公安机关将被盗车辆追回，并发还被害人。
另查明，2017年2月27日，被告人陈华主动到中江县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判以公诉机关提交并经当庭质证的的中江县公安局受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘查笔录及示意图、照片、指认辨认笔录及照片、毒品称量笔录、检查勘验笔录及照片、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、西藏自治区计量测试所测试报告、微信转账图片及公安机关办案说明、扣押决定书及清单、证人证言、中江县价格认证中心鉴定、刑事判决书、被告人的供述、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据证实上述事实。
中江县人民法院认为，被告人林文建通过邮寄方式向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人林文建、陈华、吴辉兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈华犯罪后自动到中江县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人林文建、陈华归案后能如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人林文建一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人陈华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林文建、陈华、吴辉兵在共同犯罪中，作用相当，不宜划分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人林文建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人吴辉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。四、对查获在案的毒品甲基苯丙胺、作案工具，依法予以处理。
宣判后，原审被告人林文建不服，提起上诉称：其不是贩毒人员，只是应要求帮他人代购毒品，自己未从中获利。两次代购毒品每次都只有约二三克，而不是一审判决认定的每次约五六克。
林文建的辩护人提出：一审认定林文建向廖某1第一次贩卖毒品的数量为6克的证据不足；林文建贩卖毒品的来源没有查清。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，上诉人、辩护人及检察机关未向本院提交新的证据，对一审判决确认的证据均无异议。经本院审查，一审判决认定上诉人林文建犯贩卖、运输毒品、盗窃罪，原审被告人陈华、吴辉兵犯盗窃罪的事实清楚。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林文建向他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人林文建、原审被告人陈华、吴辉兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陈华犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。上诉人林文建、原审被告人吴辉兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人林文建一人犯两罪，应当数罪并罚。对林文建所提“不是贩卖而是为他人代购毒品、数量总共只有约5克左右”的上诉理由，经查，林文建关于其只是帮他人代购毒品且未牟利的辩解，并未得到其所称的“托购者”廖某1、毒品来源者“陈哥”、钟某1的证言印证；事实上廖某1系贩毒人员，而林文建收受了廖某1的毒资，实施了向廖某1指定的人员交付毒品以及通过快递运输毒品的行为，其行为不能认定为未牟利仅为吸毒者代购少量毒品，而应认定为已构成贩卖、运输毒品罪。对林文建及其辩护人所提对毒品数量的异议，经查，第二次贩卖、运输的毒品被公安机关挡获，经称重为约5.5克，毒资为1000元，林文建对此亦无异议；而林文建亦供认第一次的毒资为1000元，因此应认定第一次毒品交易的数量为约6克，与廖某1关于第一次交易“毒资1000元，数量为6克”的供述相印证，亦符合一般逻辑与经验。综上，上诉人林文建的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘华伟
审判员 李 庆
审判员 青加彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何旌祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2928号
原告：黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇人民街。
法定代表人：毕建彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志俭，男，1957年9月17日出生，汉族，黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司副经理，现住址黑龙江省青冈县。
被告：大庆市万峰综合大市场工程指挥部，住所地大庆市万峰综合大市场18号楼3楼。
负责人：李永珍。
委托诉讼代理人：李永珍，男，1951年10月13日出生，满族，大庆市万峰综合大市场工程指挥部负责人，现住址黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杨景辉，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司与被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司于2018年9月12日向本院提出变更诉讼请求，原告黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交20100元），减半收取25元，由原告黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司负担。
审判员 曾庆丰
二〇一八年九月十三日
书记员 刘冠群
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1550号
原告：天津市万泉物业服务有限公司，地址天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室104-15（集中办公区）。
法定代表人：刘占勇，总经理。
委托诉讼代理人：于建，该公司员工。
委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。
被告：杨磊，男，汉族，1989年12月14日生，住天津市武清区。
原告天津市万泉物业服务有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院依法传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
天津市万泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费2046元及滞纳金，滞纳金计算至2018年1月31日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订物业管理服务协议，协议约定由原告为被告居住的泉昇佳苑4-401号房屋提供物业服务，收费标准为每平米0.5元，每半年收取一次，逾期交纳的按逾期金额日4%交纳违约金，被告证载面积为101.8平方米，每半年应交纳物业费305元，协议另约定了其他事项。原告始终按协议履行义务，但被告自2015年1月至2017年12月未按协议约定向原告交纳物业费，原告因此起诉。
杨磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2012年12月13日原、被告签订了物业管理服务协议，该协议约定由原告为被告坐落于泉昇佳苑4号楼401号房屋（建筑面积101.8平方米）提供物业管理服务，合同约定了双方权利义务、物业服务内容等，其中第四条内容为物业管理服务费用，第二款第1项规定：业主交纳费用的时间为每半年收取一次，住宅物业管理服务费，按证载面积每月每平米0.25元；第七条第四款规定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金”。2012年11月26日天津市武清区房地产管理局和天津市武清区物价局联合出台文件《关于执行<天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准>收费标准的通知》，通知本区各物业服务企业，将物业基本管理服务收费价格标准由每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元，新调整的标准自2013年1月1日起执行；原告依约向被告上述房屋提供物业管理服务，被告也交纳了2015年之前的物业管理服务费，自2015年1月至2017年12月共计36个月被告未能向原告交纳物业费，原告主张物业费合计1830元。原告要求被告交纳上述三年的路灯费216元，但未提供证据证明双方关于路灯费的书面约定。因被告未按时缴纳物业费，原告低于合同约定的违约金标准，以每半年交费周期欠费金额的千分之一，主张自2015年6月30日至2018年1月31日的违约金合计893元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效。原告在协议签订后向被告提供物业管理服务，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任；原告在本案中主张的物业费标准根据政府相关文件对协议约定标准予以调整，不违反法律规定，对其主张的数额本院予以支持；原告主张的路灯费216元缺乏相关事实根据，本院不予支持；原告主张的滞纳金计算标准低于物业管理服务协议的约定，本院予以尊重，请求的滞纳金数额不违反法律相关约定，系合理范围，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效后三日内给付原告天津市万泉物业服务有限公司2015年1月至2017年12月物业服务费1830元及滞纳金893元，合计2723元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 董维
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1550号原告：天津市万泉物业服务有限公司，地址天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室104-15（集中办公区）。法定代表人：刘占勇，总经理。委托诉讼代理人：于建，该公司员工。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族，1989年12月14日生，住天津市武清区。原告天津市万泉物业服务有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院依法传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。天津市万泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费2046元及滞纳金，滞纳金计算至2018年1月31日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订物业管理服务协议，协议约定由原告为被告居住的泉昇佳苑4-401号房屋提供物业服务，收费标准为每平米0.5元，每半年收取一次，逾期交纳的按逾期金额日4%交纳违约金，被告证载面积为101.8平方米，每半年应交纳物业费305元，协议另约定了其他事项。原告始终按协议履行义务，但被告自2015年1月至2017年12月未按协议约定向原告交纳物业费，原告因此起诉。杨磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2012年12月13日原、被告签订了物业管理服务协议，该协议约定由原告为被告坐落于泉昇佳苑4号楼401号房屋（建筑面积101.8平方米）提供物业管理服务，合同约定了双方权利义务、物业服务内容等，其中第四条内容为物业管理服务费用，第二款第1项规定：业主交纳费用的时间为每半年收取一次，住宅物业管理服务费，按证载面积每月每平米0.25元；第七条第四款规定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金”。2012年11月26日天津市武清区房地产管理局和天津市武清区物价局联合出台文件《关于执行收费标准的通知》，通知本区各物业服务企业，将物业基本管理服务收费价格标准由每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元，新调整的标准自2013年1月1日起执行；原告依约向被告上述房屋提供物业管理服务，被告也交纳了2015年之前的物业管理服务费，自2015年1月至2017年12月共计36个月被告未能向原告交纳物业费，原告主张物业费合计1830元。原告要求被告交纳上述三年的路灯费216元，但未提供证据证明双方关于路灯费的书面约定。因被告未按时缴纳物业费，原告低于合同约定的违约金标准，以每半年交费周期欠费金额的千分之一，主张自2015年6月30日至2018年1月31日的违约金合计893元。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效。原告在协议签订后向被告提供物业管理服务，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任；原告在本案中主张的物业费标准根据政府相关文件对协议约定标准予以调整，不违反法律规定，对其主张的数额本院予以支持；原告主张的路灯费216元缺乏相关事实根据，本院不予支持；原告主张的滞纳金计算标准低于物业管理服务协议的约定，本院予以尊重，请求的滞纳金数额不违反法律相关约定，系合理范围，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后三日内给付原告天津市万泉物业服务有限公司2015年1月至2017年12月物业服务费1830元及滞纳金893元，合计2723元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈刚二〇一八年二月二十六日书 记 员  董维附引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初800号
原告（执行案外人）:肖玉林，男，1974年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:方磊，黑龙江三维律师事务所律师。
被告（申请执行人）:董占亚，男，1953年4月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
委托代理人:吴春鹏，黑龙江艾未律师事务所律师。
委托代理人:于新颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
第三人（被执行人）:佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。
法定代表人:刘毅，系总经理。
委托代理人:马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
原告肖玉林与被告董占亚、第三人佳木斯东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序,因被告董占亚在执行中所依据的裁判文书即本院（2015）郊民初字第23号民事判决书被黑龙江省高级人民法院提起再审,于2016年9月1日裁定中止诉讼,于2016年12月21日恢复审理,并于当日公开开庭进行了审理，原告肖玉林委托代理人方磊，被告董占亚委托代理人吴春鹏、于欣颖，第三人东辰公司委托代理人马兆嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与第三人签订的《房屋预购协议》合法有效，位于佳木斯市郊区莲江口××小区（××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）××套房屋归原告所有；2.依法停止对莲江一号小区（5-3-502、5-3-503、5-4-301、5-4-302、5-4-401、5-4-402、5-4-403、5-4-501、5-4-502、5-4-503）11套房屋的强制执行；3.诉讼费由被告。事实和理由：原告与第三人于2014年9月25日签订《房屋预购协议》，合同签订后，原告交付了全部房款并办理了入户手续，现该房由原告占有使用。但由于第三人原因，该房产至今没有办理房屋产权登记。被告与第三人之间因合同纠纷，被告申请法院将本案争议房产进行财产保全。依据（2015）郊民初字第23号民事判决书，贵院作出了（2015）郊法执字第560-6号执行裁定，对案外人肖玉林11套房屋予以查封。此后，原告提出案外人执行异议，2016年5月24日作出（2016）黑0811执异12号执行裁定书，驳回案外人肖玉林提出的执行异议。原告认为，《房屋预购协议》是原告与第三人交易关系的真实反映，原告支付购房款，办理入户手续进一步证实原告对该房屋已实际占有并使用，没有办理产权登记是第三人原因所致。因此，根据物权法的规定，原告与第三人之间的买卖合同生效，未办理物权登记，不影响合同效力，故该合同合法有效，因此，原告是诉争房屋的实际所有人。综上，原告对该房产已经支付价款并已占有使用，所有权应为原告所有。
被告辩称，1.原告主张的买卖事实不存在，而且在原告与东辰公司的拆迁安置补偿纠纷提起诉讼时，已经申请法院查封，原告就本案诉争的房屋所办理的买卖事实不符合法律规定，也不可能办理产权机关的预告登记；2.原告并未就诉争房屋占有、使用，不符合正常的房屋买卖基本特征；3.被告系根据生效判决所确认的产权调换的被拆迁人，合法权益应当得到保护；4.东辰公司在拆迁安置补偿再审环节中没有就已经出售的事实在再审环节向省法院进行说明，据此可以判断原告主张诉争房屋的事实不存在，请求驳回诉请。5.根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换方式订立拆迁安置补偿协议双方已就安置房屋的位置予以确定的，如果拆迁人将补偿房屋出售给第三人，被拆迁人请求优先取得安置权的，法院应该予以支持，因此该房屋应该归答辩人所有，东辰公司应该给予优先安置。
第三人东辰公司述称，1.本案本次审理程序违法，本案恢复审理所依据的省高院的民事裁定书并未送达给第三人，未送达的裁定书对第三人不产生任何法律效力，不能作为法院恢复庭审的依据。本案恢复庭审应当取得双方送达回证后才可重新审理；2.第三人与原告签订的房屋预购协议合法有效，是双方真实意思表示，且原告已向第三人缴纳了购房款，应将原告视为法律意义上的房屋所有人，原告至今未办理产权，是因第三人与被告之间的纠纷至今未解决，第三人认为原告是房屋所有人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的商品房买卖协议及收据。因原告当庭已自认其与第三人之间本系借贷关系，因第三人不能偿还欠款，以房屋抵顶债务，故对原告证实其与第三人之间是买卖关系的观点本院不予采信。原告未能提供支付11套房屋房款的汇款凭证等证据，仅凭收据并不能证实其交付了全部购房款的事实，故对此组证据本院不予采信。
本院认为：本院于2015年1月19日作出的（2015）郊民初字第23号民事裁定书，依另案原告董占亚的申请依法查封了本案11套房屋，并经产权登记机关办理了产籍查封。原告提出其在2014年9月25日与第三人签订买卖合同，但在本院查封房屋时，原告及第三人对此均未提出过保全异议。原告未能提供给付第三人借款的银行汇款凭证，而称给付借款均为现金，因借款160余万元均给付现金不符合常理，对原告提出以房抵债的事实本院不予认定。现本案争议的11套房屋仍登记在第三人名下，被告已申请法院进行了保全，具有优先受偿权，其依生效判决要求执行11套房屋并无不当。
综上所述,对原告请求依法确认其与第三人签订的《房屋预购协议》合法有效的诉讼请求本院不予支持；对原告请求停止对8套房屋强制执行的诉讼请求本院亦不予支持。依据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告肖玉林的诉讼请求。
案件受理费19733元由原告肖玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 娄亚琴
人民陪审员 李光荣
二〇一七年二月四日
书 记 员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0811民初800号原告（执行案外人）:肖玉林，男，1974年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人:方磊，黑龙江三维律师事务所律师。被告（申请执行人）:董占亚，男，1953年4月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托代理人:吴春鹏，黑龙江艾未律师事务所律师。委托代理人:于新颖，黑龙江艾未律师事务所律师。第三人（被执行人）:佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。法定代表人:刘毅，系总经理。委托代理人:马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。原告肖玉林与被告董占亚、第三人佳木斯东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序,因被告董占亚在执行中所依据的裁判文书即本院（2015）郊民初字第23号民事判决书被黑龙江省高级人民法院提起再审,于2016年9月1日裁定中止诉讼,于2016年12月21日恢复审理,并于当日公开开庭进行了审理，原告肖玉林委托代理人方磊，被告董占亚委托代理人吴春鹏、于欣颖，第三人东辰公司委托代理人马兆嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与第三人签订的《房屋预购协议》合法有效，位于佳木斯市郊区莲江口××小区（××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）××套房屋归原告所有；2.依法停止对莲江一号小区（5-3-502、5-3-503、5-4-301、5-4-302、5-4-401、5-4-402、5-4-403、5-4-501、5-4-502、5-4-503）11套房屋的强制执行；3.诉讼费由被告。事实和理由：原告与第三人于2014年9月25日签订《房屋预购协议》，合同签订后，原告交付了全部房款并办理了入户手续，现该房由原告占有使用。但由于第三人原因，该房产至今没有办理房屋产权登记。被告与第三人之间因合同纠纷，被告申请法院将本案争议房产进行财产保全。依据（2015）郊民初字第23号民事判决书，贵院作出了（2015）郊法执字第560-6号执行裁定，对案外人肖玉林11套房屋予以查封。此后，原告提出案外人执行异议，2016年5月24日作出（2016）黑0811执异12号执行裁定书，驳回案外人肖玉林提出的执行异议。原告认为，《房屋预购协议》是原告与第三人交易关系的真实反映，原告支付购房款，办理入户手续进一步证实原告对该房屋已实际占有并使用，没有办理产权登记是第三人原因所致。因此，根据物权法的规定，原告与第三人之间的买卖合同生效，未办理物权登记，不影响合同效力，故该合同合法有效，因此，原告是诉争房屋的实际所有人。综上，原告对该房产已经支付价款并已占有使用，所有权应为原告所有。被告辩称，1.原告主张的买卖事实不存在，而且在原告与东辰公司的拆迁安置补偿纠纷提起诉讼时，已经申请法院查封，原告就本案诉争的房屋所办理的买卖事实不符合法律规定，也不可能办理产权机关的预告登记；2.原告并未就诉争房屋占有、使用，不符合正常的房屋买卖基本特征；3.被告系根据生效判决所确认的产权调换的被拆迁人，合法权益应当得到保护；4.东辰公司在拆迁安置补偿再审环节中没有就已经出售的事实在再审环节向省法院进行说明，据此可以判断原告主张诉争房屋的事实不存在，请求驳回诉请。5.根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换方式订立拆迁安置补偿协议双方已就安置房屋的位置予以确定的，如果拆迁人将补偿房屋出售给第三人，被拆迁人请求优先取得安置权的，法院应该予以支持，因此该房屋应该归答辩人所有，东辰公司应该给予优先安置。第三人东辰公司述称，1.本案本次审理程序违法，本案恢复审理所依据的省高院的民事裁定书并未送达给第三人，未送达的裁定书对第三人不产生任何法律效力，不能作为法院恢复庭审的依据。本案恢复庭审应当取得双方送达回证后才可重新审理；2.第三人与原告签订的房屋预购协议合法有效，是双方真实意思表示，且原告已向第三人缴纳了购房款，应将原告视为法律意义上的房屋所有人，原告至今未办理产权，是因第三人与被告之间的纠纷至今未解决，第三人认为原告是房屋所有人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的商品房买卖协议及收据。因原告当庭已自认其与第三人之间本系借贷关系，因第三人不能偿还欠款，以房屋抵顶债务，故对原告证实其与第三人之间是买卖关系的观点本院不予采信。原告未能提供支付11套房屋房款的汇款凭证等证据，仅凭收据并不能证实其交付了全部购房款的事实，故对此组证据本院不予采信。本院认为：本院于2015年1月19日作出的（2015）郊民初字第23号民事裁定书，依另案原告董占亚的申请依法查封了本案11套房屋，并经产权登记机关办理了产籍查封。原告提出其在2014年9月25日与第三人签订买卖合同，但在本院查封房屋时，原告及第三人对此均未提出过保全异议。原告未能提供给付第三人借款的银行汇款凭证，而称给付借款均为现金，因借款160余万元均给付现金不符合常理，对原告提出以房抵债的事实本院不予认定。现本案争议的11套房屋仍登记在第三人名下，被告已申请法院进行了保全，具有优先受偿权，其依生效判决要求执行11套房屋并无不当。综上所述,对原告请求依法确认其与第三人签订的《房屋预购协议》合法有效的诉讼请求本院不予支持；对原告请求停止对8套房屋强制执行的诉讼请求本院亦不予支持。依据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告肖玉林的诉讼请求。案件受理费19733元由原告肖玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  娄亚琴人民陪审员  李光荣二〇一七年二月四日书 记 员  李姝凝
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1558号
原告：宋蛟龙，男。
法定代理人：曲某，女。
被告：宋波，男。
原告宋蛟龙与被告宋波农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告宋蛟龙法定代理人曲某到庭参加诉讼，被告宋波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告自2016年开始每年给付承包费900.00元。事实和理由：2016年12月1日，曲某与被告办理了离婚手续，离婚协议约定，原告由女方抚养，被告每年给付900.00元，到2018年被告一直未给，故起诉，同时要求相应粮补款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了离婚协议、离婚证各一份，被告未有证据反驳，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：宋蛟龙系宋波与曲某的婚生子。2016年12月1日，宋波与曲某登记离婚，双方签订离婚协议，约定宋蛟龙由女方自行抚养，宋蛟龙的口粮田由男方对外承包，承包期至2020年末，承包期间男方每年给付900.00元承包费，承包期满归孩子所有。
本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告提供的离婚协议及离婚证，能够证明被告与曲某已经离婚、宋蛟龙由曲某抚养的事实。离婚协议中关于土地承包的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，土地承包合同成立并生效，宋蛟龙名下土地既已交由宋波处分，宋波作为承包相对人应当依约给付承包费，其无理由拒绝给付。而宋蛟龙享有承包经营权的土地粮补款因由宋波获得，故亦应由宋波给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋波自2016年12月1日起给付原告宋蛟龙承包费900.00元／年及相应粮补款（粮补款具体数额以当地集体经济组织确定数额为准）至2020年末止，此款于每年的12月1日给付。其中2018年12月1日前的承包费1800.00元及粮补款于本判决生效后二日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 喜 亮
二〇一八年七月十八日
书记员 巴雅拉玛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1985号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告马永龙，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告马永龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内没有向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁树明
二〇一六年五月十二日
书记员 张宏宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3815号
原告：唐山市丰南区某油品有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张淑稳，职务总经理。
委托代理人：陈明昊，北京市正大律师事务所律师。
被告：唐山某钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，注册号×××。
法定代表人：林凯银，职务董事长。
原告唐山市丰南区某油品有限公司与被告唐山某钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区某油品有限公司法定代表人张淑稳及委托代理人陈明昊到庭参加诉讼。被告唐山某钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区某油品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币10683299.61元；2、判令被告赔偿因逾期支付货款给原告造成的利息损失（自2015年3月31日起至实际付清之日止；按中国人民银行同期贷款利率计算；暂计算至2017年7月31日止为人民币1246484.66元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：多年来，原告唐山市丰南区某油品有限公司与被告唐山某钢铁（集团）福丰钢铁有限公司一直延续工业用柴油、汽油的供应关系。2013年10月30日，双方签订了《工业品买卖合同编号为FA2013062号》约定原告按照市场价格向被告供应柴油和汽油。采用原告送货上门，被告现场验收现金结算，分期付款的交易方式。后原告持续为被告供应工业用柴油、汽油。被告验货后分期支付货款。但自2015年3月起，被告不再从原告处采购油品。原告得知，被告已因故停产停业，便催促被告支付货款。经双方对账确认，截至2015年3月31日，被告累计拖欠原告货款共计人民币10683299.61元。原告多次找被告催收货款，但被告一直拖延支付。且自2016年起，被告企业厂区内人去楼空，主要负责人无法取得联系。无奈，原告只得起诉至贵法院，支持原告诉讼请求，保护原告合法利益不受侵害。
被告唐山某钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩亦未提交相关证据材料。
本院经审理查明，原告唐山市丰南区某油品有限公司与被告唐山某钢铁（集团）福丰钢铁有限公司一直存在油品买卖关系。双方于2013年10月30日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：买卖的标的物为汽油、柴油并执行市场价格；按被告唐山某钢铁（集团）福丰钢铁有限公司电话通知发货，原告唐山市丰南区某油品有限公司开据17%增值税发票；结算方式、时间及地点为现金方式结算，分期付款；违约责任为按《合同法》。合同上有原告唐山市丰南区某油品有限公司与被告唐山某钢铁（集团）福丰钢铁有限公司双方加盖的合同专用章及其委托代理人签字。合同签订后，双方按合同约定履行，2015年1月31日后被告不再向原告支付货款。2015年3月31日，原告给被告发出往来对账函一份，内容为：唐山某钢铁（集团）福丰钢铁有限公司与唐山市丰南区某油品有限公司往来账项列项示如下：应收账款10683299.61元被告对上述内容盖章予以确认。2015年12月31日原告就上述欠款再次向被告发出询证函，被告再次盖章予以确认。
以上事实有原告陈述，往来对账函复印件，《工业品买卖合同》复印件，询证函复印件，供应商明细账复印件，出库凭证、送货单及增值税发票复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合同有效。双方应按照合同规定履行自己的义务。原告依约向被告提供汽油、柴油，被告应按时支付货款。但截至2015年3月31日，被告尚欠原告货款合计人民币10683299.61元，被告上述行为已构成违约。故原告要求被告支付货款合计人民币10683299.61元的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照上述规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期利息的诉请本院予以支持。因被告唐山某钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院依法传唤拒不到庭且未提交相关证据材料，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告唐山某钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区某油品有限公司货款人民币10683299.61元，并自2015年3月31日始至实际给付之日止以上述货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93380元由被告唐山某钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么晓梅
人民陪审员 李国光
人民陪审员 孙玉春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初1116号
原告：王洪忠，男，1959年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：吕正利，男，1972年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
原告王洪忠与被告吕正利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告王洪忠、被告吕正利及其委托诉讼代理人李跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人工费12000元、交通费720元、误工费1000元；2、请求被告承担案件受理费。事实与理由：原告2016年6月至2016年9月在被告爱这城一期工程1号、5号、9号楼三处工地从事瓦工工作，被告尚欠人工费12000元未予给付。原告多次向被告催要欠款，被告一直推托拒绝给付，故原告起诉。
被告吕正利辩称，被告和原告同为甲方王恩宝的打工人员，甲方同时也欠被告工资，原告应向甲方王恩宝主张权利，不应向被告主张，请求驳回原告诉讼请求。
原告王洪忠围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、欠条一份，欲证明被告吕正利找原告盖爱这城1、5、9号楼，原告从事瓦工工作，欠2016年6月份至2016年9月份的钱。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为，证据不是欠条，只是个证明，证明内容是“工资款12000元整，按工资表发放，由于甲方未按日期拨付给小吕，所以拖欠至今”，其中小吕指的就是被告，被告负责做工资表，都是受王恩宝雇佣。
证据二、工资表复印件八页（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告的总工数为113.5个工，被告给原告的工钱是每月5000元，2016年年底给原告5000元，原告借700元，过年的时候给原告一个900元、一个500元，扣减这些费用后被告尚欠原告12000元。经质证，被告称该工资表系原告单方记载不认可，被告认为应以工资表为准。
本院认为，被告对原告提交的证据一真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据二工资表系原告自行书写，没有被告的签名确认，且被告对该证据有异议，本院不予采信。
被告吕正利向法庭提交欠据复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明甲方王恩宝也同时拖欠被告的工资。经质证，原告无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2016年5月，被告找原告在爱这城工程中从事瓦工工作，且被告向原告发放了当月工资。2017年7月17日，被告为原告出具字据一份，记载“工资款：壹万贰仟元整，工资按工资表发放，由于甲方未按日期拨付给小吕，所以拖欠至今。”该条下方有被告吕正利签名。
本院认为，原告王洪忠与被告吕正利虽未签订书面劳务合同，但原告经被告联系在爱这城工程中从事瓦工工作期间，被告已向原告支付部分劳务报酬，且被告直接为原告出具字据，对欠付原告工资的事实及欠付的数额进行了确认，双方已构成事实劳务合同关系。原告王洪忠已按约定履行了提供劳务的义务，被告吕正利亦应依约向原告及时足额给付劳务费。原告要求被告给付劳务费12000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原、被告均受雇于案外人王恩宝，原告应向案外人王恩宝主张权利的抗辩理由。本院认为，被告提交的欠据，仅能证明被告自述案外人王恩宝拖欠被告工资款的事实，无法证明原告与案外人王恩宝之间存在雇佣关系，且被告与案外人王恩宝之间就工资款如何结算，不影响原告依据被告出具的字据主张权利，本院对被告该项辩解意见不予支持。原告请求被告支付交通费、误工费的主张，因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕正利于本判决生效之日起七日内给付原告王洪忠劳务费12000元；
二、驳回原告王洪忠的其他诉讼请求。
如果被告吕正利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（已减半收取），由被告吕正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年六月一日
书记员 徐艳飞
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1251号
原告：刘某，男，1975年9月1日出生，汉族，馆陶县人。
被告：王某，男，1971年11月28日出生，汉族，馆陶县。
本院审理原告刘某诉王某不当得利纠纷一案中，原告刘某申请保全被告王某名下车辆，现查明被申请人王某名下冀Ｄ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁�如下：
查封被执行人王某名下的冀Ｄ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建朝
二〇一八年八月二十八日
书记员 武文丽
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433民初1251号原告：刘某，男，1975年9月1日出生，汉族，馆陶县人。被告：王某，男，1971年11月28日出生，汉族，馆陶县。本院审理原告刘某诉王某不当得利纠纷一案中，原告刘某申请保全被告王某名下车辆，现查明被申请人王某名下冀Ｄ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁�如下：查封被执行人王某名下的冀Ｄ×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建朝二〇一八年八月二十八日书记员  武文丽
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初1251号原告：刘某甲，男，1975年09月01日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。委托诉讼代理人：刘某乙，男，1993年11月5日出生，汉族，馆陶县人，系原告之子。被告：王某，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。原告刘某甲与被告王某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、委托诉讼代理人刘某乙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方口头约定的房屋买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告购房款174000元；3、请求法院判令被告赔偿原告房屋装修费用197430.14元，被告承担鉴定评估费6000元；4、判令被告赔偿原告合同违约金（自2018年8月3日开始，至全部款项付清之日止，以371430元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月份被告得知原告想在馆陶县城买房，通过中间人王艮希，出售其位于杨庄村的一处两层楼房给原告。当时约定房子价款30万元，原告先付给被告10万元，被告将钥匙交到原告手里。2016年年初原告开始装修，2016年12月份入住。2017年2月份，又给付被告购房款72000元，被告给写了收条。2018年春节后又付给被告2000元，未出具收据。2018年8月初有两个人拿着购房合同来原告住处，称他们在开发商手里购买了该房产，让原告搬出。被告没有权利出售房屋，却收取了原告的购房款174000元，被告应予以返还，并赔偿原告因装修造成的各项经济损失。为此提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，当时约定原告付清房款就和原告签订购房合同。因原告未付清购房款，只付了174000元，所以也没有签订书面合同。购房款和装修费应退还给原告，但装修费用价格太高。被告也不同意支付违约金利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年10月份被告通过中间人王艮希，将位于杨庄村的一处两层楼房出售给原告。该房产属“小产权房”。当时口头约定房产价款30万元，原告先付给被告10万元，被告将钥匙交到原告手里。2016年年初原告开始装修，2016年12月份入住。2017年2月份，原告又给付被告购房款72000元，被告给写了收条。2018年春节后原告又付给被告2000元，未出具收据。2018年8月初案外人邵磊拿着购房合同来原告住处，称他们从开发商手里购买了该房产，让原告搬出。原告发现被告没有权利出售该房屋，随交涉未果。因此，原告于2018年8月21日向本院提起民事诉讼，请求判如诉请。本案在诉讼过程中，根据原告的申请，被告同意，由本院指定邯郸市华永资产评估事务所对案涉房屋的装修等不动产价值增加部分的现值进行了评估，评估净值为197430.14元。原告支付评估费6000元。本院认为，农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原、被告所签订的房屋买卖协议的标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。原告系馆陶县寿山寺乡北董固村人，并非馆陶县馆陶镇杨庄村的集体经济组织成员，不具有使用杨庄村宅基地的资格，故该房屋买卖协议违反我国有关法律、法规强制性规定，应认定为无效协议。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。考虑到被告作为出卖人在出卖时明知其所出卖的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，故其应对合同无效承担主要责任。现原告要求被告返还已支付的购房款174000元，被告同意，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋添附部分价值并承担评估费，经评估机构进行评估，房屋添附部分价值确定为197430.14元，评估费6000元，被告应予赔偿，被告辩称房屋添附部分价值评估过高，但没有提供证据证实，对被告的辩称本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因双方没有约定，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲购房款174000元、房屋添附价值197430.14元、评估费6000元，共计377430.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6961元，减半收取3481元，诉讼保全费1380元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李建朝二〇一八年十二月十日书记员  孙慧静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2540号
原告：于海民，男，1972年6月24日出生，汉族，个体营运户，住隆化县。
被告：崔占武，男，1978年4月24日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
原告于海民与被告崔占武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告于海民到庭参加了诉讼。被告崔占武经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款172000元，利息148000元。合计320000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告以做生意资金周转为由，从原告以现金形式借款172000元，双方约定月息3分。后经原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直推脱拒不还款，特诉至法院请求判如所请。
被告崔占武未答辩。
原告于海民为证明自己的主张除当庭陈述外，向本院提供借据一张，拟证明2015年1月1日，被告崔占武向原告借款人民币172000元，并约定利息为月息3分。原告当日以现金方式履行出借义务。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所提供证据与其陈述相一致，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年春节前，被告向原告借款本金人民币180000元，原告当日以现金方式履行出借义务，但当时被告未给原告出借据。2015年1月1日，被告偿还了原告借款8000元，并为原告出具了尚欠借款本金人民币172000元的借据一张，约定月利率3%。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，借款事实存在，应受法律保护，被告尚欠原告借款本金172000元的事实清楚，原告已履行了出借款义务，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金172000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定的部分，本院予以支持，其主张的超出法律规定的最高年利率24%的部分，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔占武于本判决生效后十日内偿还原告于海民借款本金172000元及自2015年1月2日起按年利率24%支付利息至借款本息偿还完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，已减半收取由被告崔占武负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李文福
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈鹏宇
附页：
一、法律适用：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1443号
原告：刘玉国，男，1967年5月25日出生,汉族，现住邢台市桥东区。
原告：李荣娥，女，1966年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：刘金峰，男，1977年7月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告刘玉国、李荣娥与被告刘金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘玉国、李荣娥于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉国、李荣娥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉国、李荣娥撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告刘玉国、李荣娥负担。
审判员 王金岭
二〇一八年七月六日
书记员 尹志华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初1782号
原告：张福德，男，1959年3月2日出生，汉族，退休工人，住大庆市龙凤区。
被告：周万庆，男，1970年7月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂第七油矿职工，住大庆市让胡路区。
原告张福德与被告周万庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张福德、被告周万庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款87000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，被告周万庆因资金周转向张福德借款人民币87000元，至今未还，故原告起诉至龙凤区人民法院。
被告周万庆辩称，对原告起诉的事实无异议。
庭审中，原告张福德向法庭提供借据收据一份，欲证明被告于2017年4月3日向原告借款87000元，约定2018年1月3日前一次性还清。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告周万庆未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年4月3日，被告周万庆向原告张福德借款87000元，约定2018年1月3日前一次性还清，被告至今未还。
本院认为，原告张福德持被告周万庆签名的借据收据提起诉讼，借据收据中载明了借款金额、出借人、借款人、还款时间等内容，上述证据能够认定原、被告民间借贷关系成立，被告已收到借款87000元的事实。本院对原告要求被告返还借款87000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周万庆于本判决生效之日起七日内返还原告张福德借款87000元。
如果被告周万庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元(已减半收取)，由被告周万庆负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年五月十六日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6389号
原告徐三小，公民身份号码×××，男，1952年4月14日出生，汉族，人，农民。
被告赵润虎，公民身份号码×××，男，1966年3月12日出生，汉族，人，个体。
本院受理了原告徐三小与被告赵润虎劳务合同纠纷一案，原告徐三小于2017年3月7日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告赵润虎的起诉。
本院认为，原告徐三小撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐三小撤回对被告赵润虎的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐三小承担。
审判员 杜海泉
二〇一七年三月九日
书记员 王莉平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民事裁定书（稿）
（2018）黑0603民初1059号
原告：张德祥，男，1970年6月15日出生，汉族，五医院职工，住大庆市龙凤区。
被告：李广文，男，1975年6月19日出生，汉族，
本院在审理原告张德祥与被告李广文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德祥撤回起诉。
案件受理费313元（已减半收取），由原告张德祥负担。
审判员 张 迪
二〇一八年四月十二日
书记员 徐艳飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2975号之二
原告：张兴财，男，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：大庆市绿野畜牧有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：徐中信，该公司经理。
原告张兴财与被告大庆市绿野畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告张兴财于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴财撤诉。
案件受理费4168元，减半收取计2084元，保全费1487元，由原告张兴财负担。
审判员 曾庆丰
二〇一八年八月三十日
书记员 刘佳敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更243号
罪犯丁世林，男，1983年9月5日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院2012年1月10日作出（2012）酉法刑初字第00002号刑事判决，认定丁世林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯丁世林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯丁世林在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁世林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2011年3月23日起至2019年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初2508号
原告：高晓霞，女，1970年4月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人：石军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军，男，该公司人力资源部副部长。
原告高晓霞与被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称阿钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓霞、被告阿钢公司委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓霞向本院提出诉讼请求：阿钢公司立即支付2015年10月至2016年11月拖欠的生活费16510元。事实和理由：高晓霞与阿钢公司于2010年建立劳动关系，后双方签订无固定期限劳动合同。2014年7月，阿钢公司停工停产，高晓霞放假回家至2017年8月。2017年8月6日，双方协商一致解除劳动关系，阿钢公司为高晓霞出具欠条。欠条载明，阿钢公司欠高晓霞工资、经济补偿金等共计25558.71元。阿钢公司以不签订欠条便不解除劳动关系为由要挟高晓霞，故其在未仔细核对生活费数目的情况下在欠条上签字，签字后发现阿钢公司存在欺诈行为，尚欠2015年10月至2016年11月生活费共计16510元（按每月1480元标准计算13个月）。双方协商未果，故诉至法院。
阿钢公司辩称，2015年11月至2016年11月没有全额拖欠高晓霞的生活费，工资表在2015年11月至2016年11月之间做过部分生活费。阿钢公司在2016年11月10日召开并通过了职工代表大会，职工同意后按程序办理的职工安置，其中包含解除劳动关系。阿钢公司不存在欺诈行为，在职工代表大会中已经讨论过支付职工安置生活费的依据。阿钢公司不欠高晓霞生活费。阿钢公司被国家列为去钢铁产能名单，停止生产并与职工解除劳动合同，职工安置方案系经过黑龙江省哈尔滨市及阿城区去产能工作领导小组监督指导批准后实施，望法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高晓霞原系阿钢公司员工。2014年7月阿钢公司停产，员工放假，高晓霞自此未在阿钢公司工作。2016年11月10日，高晓霞与阿钢公司协议解除劳动合同。2017年8月11日，阿钢公司与高晓霞签订解除劳动合同协议书，双方就解除劳动关系的事实及因解除劳动关系相关事项达成合意，并由阿钢公司为高晓霞出具欠据，欠据载明今欠职工高晓霞经济补偿金6350元，欠工资、生活费19487.22元，冲减个人社保缴费10998.26元，欠款合计14838.96元。
本院认为，高晓霞与阿钢公司于2017年8月11日签订的解除（终止）劳动合同关系协议书，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。阿钢公司与高晓霞对劳动关系存续期间的权利义务包括生活费等事项结算后进行了最终的确认，阿钢公司据此协议对高晓霞安置完毕，不再负有该协议之外的义务。高晓霞主张签订协议时受要挟、阿钢公司有欺诈行为，不能提供充分的证据证实其主张，对其主张不予采信。故高晓霞的诉讼请求属于对双方签订的解除（终止）劳动合同关系协议的反悔，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回高晓霞的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由高晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 鑫
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初951号
原告：唐云利。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，总经理。
原告唐云利与被告黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
唐云利提出诉讼请求：1.判令被告将幸福家年华商场4A-090号商铺交付给原告，商铺价值89412元；2.判令被告为原告办理该商铺的房屋产权证；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月6日签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》，约定被告将涉案商铺出卖给原告。后原告依约向被告支付价款。商场建成后，被告一将涉案商铺用于出租，原告多次找被告要求落实商铺位置，但均未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案诉争商铺已经因其他案件被法院查封，根据原告提出的诉讼请求，现本案无法继续审理，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐云利对被告黑龙江建成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2035.30元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李明生
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 王欣敏
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初951号原告：唐云利。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。法定代表人：靳托，总经理。原告唐云利与被告黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。唐云利提出诉讼请求：1.判令被告将幸福家年华商场4A-090号商铺交付给原告，商铺价值89412元；2.判令被告为原告办理该商铺的房屋产权证；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月6日签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》，约定被告将涉案商铺出卖给原告。后原告依约向被告支付价款。商场建成后，被告一将涉案商铺用于出租，原告多次找被告要求落实商铺位置，但均未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案诉争商铺已经因其他案件被法院查封，根据原告提出的诉讼请求，现本案无法继续审理，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐云利对被告黑龙江建成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2035.30元（原告已缓交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李明生人民陪审员  于淑艳人民陪审员  王欣敏二〇一八年八月二十九日书 记 员  梁玉巍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1269号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，副总经理。
被告福建锦绣天地商业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人蔡建卫，总经理。
原告泉州市振锋物业管理有限公司（以下简称“振锋物业公司”）与被告福建锦绣天地商业管理有限公司（以下简称“锦绣公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振锋物业公司的委托代理人周美坚到庭参加诉讼。被告锦绣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振锋物业公司诉称，2014年12月5日，原告与被告签订《泉港锦绣文化创意园物业管理合同》，双方主要约定：由原告向被告位于泉港区山腰街道中兴街的泉港锦绣文化创意园提供物业管理服务，合同期限：自2015年1月1日起至2016年12月31日止，被告每月15日前向原告支付物业管理费23050元。合同签订后，原告依约履行了物业服务，截至2015年4月1日止，被告应向原告支付物业管理费69150元，经原告多次催讨未果。故请求判令：被告向原告支付物业管理费69150元。
被告锦绣公司未作书面答辩。
原告振锋物业公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、物业管理企业资质证书、机构信用代码证、被告企业信息材料各1份。以证明原、被告身份基本情况。
2、振锋物业公司员工庄学金、刘宗冲、庄义芳、黄少平的就业工作资料4份及工作照片2份。以证明原告依约履行了物业管理义务。
3、2015年3月31日《关于要求支付泉港锦绣文化创意园物业管理费用，停止泉港锦绣文化创意园物业管理服务的函》1份。以证明原告向被告书面催收物业费用的事实。
4、2014年12月5日振锋物业公司与锦绣公司签订的《泉港锦绣文化创意园物业管理合同》1份。以证明原、被告签订物业服务合同，并约定了相关合同权利义务的事实。
5、证人庄安秀、庄平和、庄荣锦、黄少平、刘宗冲的证言，均自2015年1月1日起至3月31日止受雇于振锋物业公司，并于被告锦绣公司处履行相应的工作职责。以证明原告有依约定履行了物业管理义务。
本院认为，被告锦绣公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，未提出书面异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。证据1系国家职能机关出具，能证明原、被告身份基本情况及主体资格，具有证明力，本院予以采信。证据2、5来源合法，客观真实，证据之间可以相互佐证，具有证明力，本院予以采信。证据3可以证明原告于2015年3月31日向被告书面通知催收相关物业费用，本院予以采信；证据4有原告及被告锦绣公司的签名及印章，来源合法，客观真实，可以证明锦绣公司与原告振锋物业公司于2014年12月5日签订物业服务合同，约定物业服务等有关权利义务的事实，具有证明力，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年12月5日，被告锦绣公司与原告振锋物业公司签订《泉港锦绣文化创意园物业管理合同》1份，主要约定：合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理费：月支付23050元；支付方式：每月15日前支付本月物业管理费用。截至2015年3月31日止，原告振锋物业公司向被告提供物业管理服务共计3个月，经原告催收后，被告至今未支付2015年1月1日至2015年3月31日期间的物业费。2015年5月14日，原告诉诸本院。
本院认为，锦绣公司与原告振锋物业公司签订的《泉港锦绣文化创意园物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供物业服务，被告自2015年1月1日起至2015年3月31日止的物业费应支付原告69150元（23050元×3个月）。被告经原告书面催收后，仍未交纳物业费用，故原告要求被告支付尚欠物业费用69150元的诉讼请求，本院予以支持。被告锦绣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《》第、第一百零九条、第一百一十四条第一款、国务院《》第、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建锦绣天地商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市振锋物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2015年3月31日止的物业费用69150元。
如果被告福建锦绣天地商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1529元，减半收取764.5元，由被告福建锦绣天地商业管理有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年七月十四日
书记员 王 馨
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1269号
原告柯红华。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告广西鼎顺置业有限公司，住南宁市青秀区民族大道16号环球时代6层北面。
法定代表人陈大庆。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告柯红华诉被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯红华撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告柯红华负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 源
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1406号
罪犯古世康，男，1952年2月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）德刑三初字第25号刑事附带民事判决，以被告人古世康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年2月28日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯古世康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯古世康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯古世康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古世康减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初345号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人顾某某，男，1973年5月21日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月16日被抓获，同年6月17日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
辩护人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告人洪某某，女，1974年11月27日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月16日被抓获，同年6月17日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人田某某，女，1977年3月1日出生于辽宁省康平县，锡伯族，高中文化，无业，户籍地沈阳市沈北新区，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月16日被抓获，同年6月17日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人顾某某、洪某某和田某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人刘晓春、被告人洪某某、田某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：
2016年6月14日至16日，在沈阳市辽中区杨士岗镇三王堡村铁路边的一间民房内，被告人洪某某伙同田某某、顾某某、小胖（身份未核实），以推牌九的方式组织李某某、李某乙等累计20余人进行赌博并从中抽取渔利百分之五，累计达人民币20000余元。赌局地点系被告人洪某某提供，牌九和骰子等赌具由被告人田某某提供。
综上，被告人洪某某、田某某和顾某某组织三人以上进行赌博，参赌人数累计达20余人，抽头余利数额累计人民币20000余元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人顾某某、洪某某和田某某以营利为目的，聚众赌博，抽头余利数额累计人民币20000余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪对被告人顾某某、洪某某和田某某进行处罚。同时认为，被告人顾某某、洪某某和田某某系共同犯罪。
被告人顾某某、洪某某和田某某均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人顾某某的辩护人的辩护意见是：被告人顾某某认罪态度好，系初犯，主观恶性小等，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人顾某某、洪某某和田某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有公诉机关提供的证人李某某、李某乙等人的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人口信息登记表，案件来源，抓捕经过，情况说明及讯问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、洪某某和田某某以营利为目的，组织三人以上进行赌博，抽头渔利累计达人民币20000余元，其行为均已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关指控被告人顾某某、洪某某和田某某犯赌博罪罪名均成立，本院予以支持。被告人顾某某、洪某某和田某某系共同犯罪。被告人顾某某、洪某某和田某某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人顾某某、洪某某和田某某均可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人洪某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
三、被告人田某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
四、非法获利人民币20000元（含被公安机关依法扣押的人民币12900元）依法予以追缴；
五、被扣押的赌博工具牌九一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黎旭阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙彦玲
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审183号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），地址：焦作市山阳区太行路**号。
负责人李兵，该单位大队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人程阳（以下简称：被执行人），男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省修武县。
申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行4108061001092720号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月6日20时44分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型客车行驶至焦东路时，实施逆向行驶违法行为，被申请执行人开具4108061001092720号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月22日作出焦公交机（2017）催字[163]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月26日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人程阳于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 建
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01766号
原告李安健，男，汉族。
委托代理人刘霞（特别授权），湖南华麟律师事务所律师。
委托代理人胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。
被告长沙卓著广告有限公司。
法定代表人谭轩宇，该公司总经理。
委托代理人张钦格（特别授权），长沙市正浩法律服务所法律工作者。
原告李安健诉被告长沙卓著广告有限公司（以下简称卓著公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞与被告的委托代理人张钦格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安健诉称，原告于2008年购置长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村（原星城镇戴公庙村）双盈·卧龙湾第10栋裙楼504号房。2011年发现裙楼外墙竖立大型广告牌，从3楼外墙一直延升至5楼天台外墙，向上架空矗立。广告牌挡住了原告次卧、阳台、厨房及卫生间视线、采光，对通风造成了障碍，且广告牌三面风箱叫声带来了噪音污染。同时，该广告牌申请规格为长50米，高6米，但事实上长50米，高10米，严重超出审批大小，属于违规发布。根据《物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，建筑物外墙系共有部分，属于全体业主共同所有和共同管理。被告未征得望城区月亮岛街道戴公庙村双盈·卧龙湾第10栋裙楼全体业主同意的前提下设立该经营性广告牌侵害了业主对外墙的共有权利。故请求法院：1、判令被告拆除位于长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村（原星城镇戴公庙村）双盈·卧龙湾第10栋裙楼上侵犯业主外墙共有权利的广告牌，恢复外墙原状；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据相关法律、法规的规定，户外广告设施设置的位置、规格、期限及安全性等属于行政审批的范畴，应当取得相关行政管理部门的同意，办理审批手续；经批准设置的户外广告设施，在有效设置期内，户外广告设置人的合法权益受法律保护；未取得户外广告设置审批，擅自设置户外广告设施的，应由相关行政管理部门依法处理，责令改正或强制拆除。本涉案广告牌已经完整设立并投入使用长达数年，该广告牌的设置是否合法，应当由相关行政管理部门依法审查；若被告卓著公司已办理审批手续，原告认为该广告牌的设置对其造成了损害而应当拆除，可以要求相关行政管理部门依法处理。所以，涉案广告牌是否应当拆除，应由相关行政管理部门作出决定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李安健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 盛月娇
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 虢江南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00092号
原告：左大武，男。
被告：王青华，男。
原告左大武诉被告王青华租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告左大武、被告王青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左大武诉称：原、被告系朋友关系。被告于2011年1月27日前向原告租赁机械。因欠原告88000元，被告向原告出具欠条一份。时至今日，虽原告多次催要，但被告分文未付。现诉请法院判令：1、被告给付机械台班费88000元；2、被告承担本案诉讼费。
王青华在庭审中辩称：原告起诉本人不符合事实。原告出租的机械是给马鞍山市建城房屋拆迁事务有限公司（简称建城公司）承包的向山Ⅱ片区旧房改造土石方清运工程使用的，原告本人也知道此情况。本人在建城公司打工，只是联系原告向建城公司出租机械，并不是实际承租人。本人向原告出具88000元条据只是起证明及核对作用。因此本人不欠原告钱款，应是建城公司欠款。
经本院审理，查明如下事实：原告曾电话联系被告，要求原告出租机械。后被告向原告支付50000元。2011年1月27日，被告向原告出具条据一份，写明：“于2011年元月27日下午与左大武核对搞头机工作时间，工程为向山Ⅱ片区危旧房改造土石方清运，搞头机总工作时间为404小时×340﹦137360元，减已付50000元﹦下欠88000元（含平板费）”。因被告未支付以上88000元，形成诉讼。
以上事实，有原、被告身份证复印件、2011年1月27日条据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告电话联系原告出租机械事宜、向原告支付50000元、向原告出具条据等行为，表明原、被告存在租赁合同关系。诉讼中被告提供的证据不能证明原告与建城公司存在租赁合同关系，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告向原告出具的条据载明了已付款及下欠款数额，该条据应为双方结算凭据。被告应按条据载明的数额全面履行付款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王青华于本判决生效之日起十日内向原告左大武支付租金88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取），由被告王青华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一三年三月十三日
书记员 蒋 新
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1080号
原告：张艳芳
被告：张秀民
原告张艳芳与被告张秀民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因原、被告已自行达成和解，原告张艳芳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳芳申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张艳芳撤诉。
案件受理费1610.00元，减半收取805.00元，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一七年三月二十日
书记员 张 岩