wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7833号
申请人蒋某。
被申请人黄某。
申请人蒋某与被申请人黄某民间借贷纠纷一案中，申请人蒋某于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某名下银行存款650000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人蒋某以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司处投保的保险限额为650000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：PZPP201743010210000077）作为担保。并向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某名下的银行存款650000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 盛玉珍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1538号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与李明儒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初324号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十九日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话:0558-255****
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执228号
申请执行人：陈光庆，男，1970年7月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：甘德勇，男，1978年3月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李美，女，1981年1月13日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00896号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘德勇的银行存款人民币41700元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 时振丹
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00081号
原告陈明英，女，1954年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告赵友洪（陈明英之女），女，1980年5月12日出生，住重庆市江津区。
原告赵梅（陈明英之女），女，1987年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人夏彦林，重庆市涪陵区国土资源管理局新妙国土所副所长。
第三人严科友，男，1949年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人严伟（严科友之子），男，1981年9月7日出生，住重庆市大渡口区锦霞街**号*幢7-3。
原告陈明英、赵友洪、赵梅不服被告重庆市涪陵区人民政府、第三人严科友房屋行政登记一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月27日受理后，于2015年5月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并依法通知第三人严科友参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵梅及陈明英、赵友洪、赵梅的委托代理人杨邦国，被告重庆市涪陵区人民政府的委托代理人魏逍、夏彦林，第三人严科友及其委托代理人严伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告陈明英、赵友洪、赵梅以已与第三人严科友就房屋事宜达成和解为由，于2015年7月22日自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告陈明英、赵友洪、赵梅申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈明英、赵友洪、赵梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈明英、赵友洪、赵梅负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 黄 彬
人民陪审员 严玉辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 岑
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执225号
申请执行人赵建桥，男，1975年6月16日出生，汉族。
被执行人武鑫。
申请执行人赵建桥与被执行人武鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的2015年金民初字第146号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人武鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建桥于2016年2月26日向本院申请强执行，请求被执行人武鑫偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王楷清
二〇一六年六月二日
书记员 王崇鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01070号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
被告人李某乙，无业。被告人李某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检未刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲以被告人李某乙的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某乙于2014年6月11日19时许，因与李某甲先前矛盾，伙同他人在常熟市辛庄镇杨园双浜村阿三饭店门口，采用拳打脚踢等方式，将被害人李某甲打伤。经法医鉴定，被害人李某甲之损伤已构成人体轻伤一级。被告人李某乙于2014年7月19日自行至河南省濮阳市公安局建设分局投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某乙伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某乙起主要作用，系主犯。被告人李某乙主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲以被告人李某乙的犯罪行为造成其经济损失为由，起诉要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金等合计人民币32218元。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。对附带民事赔偿，被告人李某乙表示愿意赔偿，但现在被羁押，无法履行赔偿义务。
经审理查明，2014年6月11日19时许，被告人李某乙因与李某甲先前矛盾，伙同李某丙在常熟市辛庄镇杨园双浜村阿三饭店门口，采用拳打脚踢等方式，将被害人李某甲打伤。经法医学鉴定，被害人李某甲之损伤已构成人体轻伤一级。
2014年7月19日，被告人李某乙至河南省濮阳市公安局建设分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证人李某丙、唐某、黄某甲、黄某乙、余某、徐某的证言及辨认笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，在逃人员登记／撤销表，抓获证明、发破案经过、羁押证明，常住人口基本信息等。被告人当庭对其犯罪事实亦作了相应供述。
另查明，被害人李某甲受伤后被送到常熟市第一人民医院住院治疗12天，出院诊断为右额颞硬膜下血肿、右颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血、气颅、颅骨骨折、左乳突骨折、头皮血肿、左外耳挫伤、低钠血症，后又进行了门诊治疗，共花去医疗费人民币16228元。本案审理过程中，针对原告人主张的误工、营养、护理期限问题，本院法医出具咨询意见认为本案原告人所主张的误工期限伤后2个月、补充营养期限30日、一人护理50日均是合理的，对此双方当事人表示无异议。被告人李某乙对附带民事诉讼原告人李某甲所主张的费用：医疗费16228元、误工费9000元、护理费2750元、住院伙食补助费216元、营养费300元、交通费200元，合计人民币28694元均无异议。
又查明，被告人李某乙的同伙李某丙已赔偿原告人李某甲人民币12000元，并得到对方的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：民事诉状、门诊病历、出院小结、医药费票据、诊断证明、请假单，相关起诉书、收条、谅解书，法医咨询笔录、庭审笔录等。
对附带民事诉讼原告人所主张的精神损害抚慰金3000元，本院认为，相关法律规定，对刑事附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。因精神损害抚慰金不在赔偿范围之内，本院对原告人的此项主张不予支持。对原告人主张的后续治疗费500元，因该项费用尚未发生，原告人可在费用发生后再主张权利，故本案中不予理涉。对于李某丙已赔偿李某甲的12000元，应在本案中予以扣除，故被告人李某乙应当赔偿原告人李某甲医疗费等各项损失合计人民币16694元。
本院认为，被告人李某乙伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应当依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某乙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某乙系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。由于被告人李某乙的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人李某甲轻伤的后果，应赔偿李某甲由此造成的经济损失。对附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年10月18日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费等损失合计人民币一万六千六百九十四元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周婉吉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第54号
上诉人（原审原告）武怀东。
委托代理人赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘均凯。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
上诉人武怀东与被上诉人刘均凯因买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人武怀东及委托代理人赵炳为，被上诉人刘均凯委托代理人王世洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，原告武怀东经营加油站，案外人付强与原告联系加油事宜，并雇佣案外人张锡武作为会计，被告名下的车辆曾多次在原告处加油，之前的加油款一直由张锡武与原告结算。
一审法院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告主张是被告名下的车辆在自己的加油站加油，并且有被告雇佣的司机签字确认，但被告对此予以否认，被告不认可司机是自己雇佣的。原告提交代管协议一份，以此证明被告与付强、张锡武之间存在委托关系，但该协议是复印件，被告对此拒绝质证，由于该协议没有被告刘均凯的签字，也没有付强与张锡武的签字，无法确认付强、张锡武与被告存在何种关系。庭后张锡武来到一审法院，称原告武怀东让自己到法院作证，张锡武表示自己是付强雇佣的会计，之前是付强和武怀东联系的加油事宜，是被告名下的车辆加的油，之前的加油款是自己给武怀东结算的。结合庭审中原告所述自己不认识被告，去找付强、张锡武要账时，付强、张锡武拿出车辆代管协议让自己找车主要钱的情况，一审法院认定原告武怀东与被告刘均凯之间不存在直接的买卖合同关系。合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，根据合同相对性原则，原告不能直接要求被告给付加油款，故原告要求被告支付加油款及利息的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决，驳回原告武怀东的诉讼请求。案件受理费1307元，由原告承担。
上诉人武怀东不服一审法院判决，以1、被上诉人的货车挂靠在天津广大汽车运输公司，该公司未进行工商登记，实际由付强、张锡武管理经营，并由付强、张锡武代为管理从事汽车运输业务；2、被上诉人的货车长期购买上诉人柴油，双方当时言明每月结账一次，但被上诉人未能按约定如期给付购油款，付强、张锡武亦拒不给付；3、依据《车辆代管协议》的约定，油款应由被上诉人承担为由提起上诉。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人立即给付上诉人柴油款112340元及自2013年9月20日至2013年10月20日期间的利息3370.2元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉人武怀东新提交的证据材料有《借款合同》、民事裁定书。
被上诉人刘均凯辩称，1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人不应当承担给付油款的义务；2、上诉人承认是与案外人付强建立的加油关系，加油票的签字人并不是被上诉人所雇用，上诉人无权向被上诉人主张权利；3、上诉人提交的加油票不能证实是被上诉人车辆所使用的柴油；4、2012年6月份，案外人付强曾找上诉人借款200000元，上诉人将200000元借款变成了加油款，上诉人的请求依法不应该得到支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。被上诉人刘均凯未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人武怀东作为原告，就700000元柴油款曾向付强、张锡武提起民事诉讼。上诉人武怀东在（2013）静民初字第4738号案中诉称，付强、张锡武在经营汽车运输期间，购买武怀东柴油共计700000元，未付款，付强、张锡武给付武怀东20000元后，经协商，双方签订借款协议。
再查明，2013年7月19日，上诉人武怀东（甲方）与付强、张锡武（二人为乙方）签订《借款合同》，约定，乙方因欠加油款，转为乙方向甲方的借款680000元。在本院审理期间，上诉人武怀东明确表示本案所诉请的柴油款为上述700000元柴油款中的一部分。
上述事实有（2013）静民初字第4738号民事裁定书、《借款合同》证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人武怀东在（2013）静民初字第4738号案中的陈述及上诉人武怀东与付强、张锡武签订的《借款合同》，一致证实付强、张锡武购买了上诉人武怀东的共计700000元的柴油，付强、张锡武欠加油款。据此事实，现上诉人武怀东上诉要求该柴油款应由被上诉人刘均凯给付，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2614元，由上诉人武怀东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二０一四年三月十四日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初922号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人毛祖强，男，1984年9月29日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2016年7月21日被临海市公安局刑事拘留，2016年8月19日转取保候审。2017年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人毛祖强犯伪造公司、企业印章罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖某出庭支持公诉，被告人毛祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年6月期间，被告人毛祖强为制作假发票需要，通过百度搜索，用QQ联系制作贩卖假印章人员（身份不明），将自己从前期购买的“帝龙查码软件”中查询到的发票信息输入到对方提供的“光敏机免费版磨石五型软件”中，形成印章效果图，随后统计出自己需要的行业印章信息，并通过QQ提供给制作假印章人员，由对方制作印章并邮寄给自己。被告人毛祖强于2015年上半年及下半年，先后两次从对方定购各类公司、企业印章共200枚许。2016年6月16日，公安机关在被告人毛祖强家中查获涉案印章40枚，其中21枚印章印文经鉴定，与相关公司、企业的真实印章印文为非同一枚印章盖印。
被告人毛祖强于2016年7月21日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人毛祖强在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍证明、印章印文、印章定购清单、企业信息、个体户信息、印章公司证件照片，证人王某、冯某、黄某、李某、郑某2证言，公安民警出具的归案经过、情况说明，被告人毛祖强供述，文件检验鉴定书，搜查笔录、勘验检查工作记录、提取笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛祖强为谋取非法利益，指使他人伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛祖强归案后如实供述其主要犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。涉案从被告人毛祖强处所查扣的伪造的印章40枚，予以没收。对被告人毛祖强在2015年下半年所伪造的印章，从有利于被告人出发，就低认定其伪造印章的行为发生在2015年10月31日前，即《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前。根据“从旧兼从轻”原则，应按照当时的法律不判处罚金。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人毛祖强犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年2月19日止）。
二、涉案从被告人毛祖强处所查扣的伪造的印章四十枚（扣押于临海市公安局）予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 鲜伟莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1309号
申请执行人田为秀
被执行人刘苏江
田为秀与刘苏江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0397号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告刘苏江偿还原告田为秀借款1106950元，限在本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14765元，由被告刘苏江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第0397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初681号
原告陈官胜，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省鹰潭人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
被告蔡家增，男，1976年10月17日出生，汉族，福建省平潭市人，户籍地福建省平潭县，现住鹰潭市。
原告陈官胜诉被告蔡家增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈官胜委托代理人阮琦到庭参加诉讼，被告蔡家增经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。从2004年起至2005年，被告因工程、接待、支付工资等需要陆续向原告借款共计21.6万元。原告要求还款，被告表示暂无力偿还并承诺按3%月息计算。2008年11月14日，经双方结算，被告重新出具了本金为609120元的借条，约定2009年12月底还清。2011年4月26日，被告在上述借条原件中出具承诺，最迟在2012年6月底还清。然而被告再次食言，未予偿还。2014年4月21日、22日、6月24日，原告三次向被告邮寄书面《催收通知书》，还通过电话、短信等多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求判决被告立即偿还借款本金216000元，利息583200元（从2005年2月1日起计算至2016年5月1日，之后的利息按月息2%计算至还清之日止）。
被告蔡家增未答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条，证明2008年11月，经原、被告结算，被告累计欠原告借款本息609120元，承诺2009年12月底还清。2011年4月26日，被告再次承诺2012年6月底还清；
2、顺风、ESM快递单、发票、回执存根，证明原告分别于2014年4月21日、22日向被告户籍地及现居住地邮寄书面催款通知书；
3、ESM快递单、催收通知书，证明原告于2014年6月24日再次向被告现居住地邮寄催收通知书，限其十日内还款；
4、电话录音，证明原告多次电话向被告催收；
5、情况说明，证人任某证明其与被告蔡家增系朋友关系，由于被告做生意缺少资金，将外甥陈官胜介绍给被告蔡家增，原告多次共出借216000元给被告。之后被告蔡家增去外地做生意，任某受原告陈官胜的委托，多次向被告催款，其中2011年4月26日，还与江西融冰律师事务所的律师郑某一起去江西南城找到了被告蔡家增，蔡家增当面书写了还款承诺（在借条下方加注）。2014年4月21日、22日、6月24日向蔡家增邮寄催款通知书。2016年过年后多次通过电话催收并作了录音；
6、证明材料，证人郑某证明其与任某在2011年4月份一起前往江西南城，在蔡家增经营的采石场找到了蔡家增，蔡家增在原借条上亲笔书写了一份还款承诺。
被告蔡家增在举证期限内，未向本院提供证据。
被告蔡家增未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审，原告提供的1、2、3、4、5、6组证据符合证据三性规定，本院予以认可。
经审理查明，原告陈官胜经任某介绍与被告蔡家增认识，之后被告蔡家增多次向原告陈官胜借款。2004年9月23日现金借款2万元、2004年9月28日借款4.9万元、2004年10月10日借款6万元、2004年10月19日借款8千元、2004年11月15日借款2万元、2005年1月3日借款6千元、2005年1月11日借款3千元、2005年2月1日借款5万元，上述借款共计216000元。后经原、被告双方结算，截止于2008年11月14日，连本带息共计609120元。被告蔡家增出具了借条，内容为：“今借到陈官胜人民币计陆拾万玖仟壹佰贰拾元正（609120），月息3%。上述本金利息于2009年12月底之前还清。此据。2008年11月14日。借款地点鹰潭市。”2011年4月26日，被告蔡家增在原借条上加注“上述借到陈官胜人民币陆拾万玖仟壹佰贰拾元正（609120）及其利息，本人承诺在2011年10月底之前还叁拾万元正，2012年1月底前还贰拾万元正，余款于2012年6月底之前还清。承诺人蔡家增。2011年4月26日”。之后，被告蔡家增未按期还款，原告分别于2014年4月21日、22日、6月24日向蔡家增户籍地及现居住地邮寄《催款通知书》。2016年2月至3月期间，原告委托任某向被告蔡家增电话催款，电话中被告蔡家增认可借款事实。
上述事实有原告提供的借条、快递单及回执、情况说明、证明材料等证据证实，且证人任某及郑某出庭作证，可以作为定案根据。
本院认为，被告向原告借款具备借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方关系的基本事实，且被告在借贷发生之后又出具了借条、承诺，该行为系原、被告双方真实的意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护，应认定为合法有效。原告履行了出借款义务，被告未按约定履行到期还款义务构成违约，应承担归还借款的清偿责任。被告2008年11月14日出具的借条记载本息累记金额为609120元，可以证明原、被告双方对之前的借贷金额进行过结算且约定了利息按月息3%计算，由于原被告约定利息过高，且原告又自认利息起算日为2005年2月1日，故本院依法确认为年利率24%，从最后借款发生之日（从2005年2月1日）起开始计算利息，本金则应当以实际发生金额216000元为基数。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡家增经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告蔡家增于判决生效七日内返还原告陈官胜借款本金计人民币216000元及利息（以本金216000元为基数，利息计算从2005年2月1日开始按年利率24%计算至还清之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11792元、公告费600元，共计12392元（原告陈官胜已交纳），由被告蔡家增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一六年十月八日
书记员 李雄凑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第513号
原告倪文渊。
被告杨锦芳。
被告张维民。
被告刘建华，女，1952年4月2日生，居民身份证号码32102419520402002X，汉族，住靖江市江平路200弄28号。
被告张双明。
被告杨锦芳、张维民、刘建华、张双明共同委托代理人陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告马速。
本院在审理原告倪文渊与被告杨锦芳、张维民、刘建华、张双明、马速为排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪文渊撤回起诉。
本案受理费1140元减半收取720元，由原告负担。
审 判 长 张学军
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 张国治
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 青
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初564号
原告：严强，男，1967年12月10日出生，壮族，农民，住广西武鸣县。
委托代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市右江区西园路25号一层、二层。
负责人：毛维异，该支公司总经理。
委托代理人：黄骞，该支公司职员。
本院在审理原告严强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议，且双方已按协议的内容履行各自义务为由，于2017年6月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严强撤回起诉。
案件受理费217元，由原告严强负担。
审判员 隆振成
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆 毅
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第304号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人郝某某，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月10日作出东费征字（2014-09］-A025号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2014年4月15日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A025号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A025号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郝某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-09］-A025号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔建伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1485号
原告郑州超尔电器有限公司，住所地：郑州市管城区。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人汪兰海，河南克谨律师事务所律师。
被告周口市兰希食品有限公司，住所地：周口市。
法定代表人马建伟，该公司总经理。
本院在审理原告郑州超尔电器有限公司诉被告周口市兰希食品有限公司企业借贷纠纷一案中，原告郑州超尔电器有限公司在本院指定的期限内未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞炜
二�一五年七月十三日
书记员 李凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2955号
原告曹东伟，男，汉族，现在驻马店市驿城区。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司驻马店分公司。地址：驻马店市丰泽路。代码：67947767－2。
负责人耿国英，总经理。
委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市电信公司西平分公司龙泉路自营厅。
负责人黄广旗，经理。
原告曹东伟与被告中国电信股份有限公司驻马店分公司（以下简称“电信驻马店公司”）、被告驻马店市电信公司西平分公司龙泉路自营厅（以下简称“电信西平公司龙泉路自营厅”）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹东伟及其委托代理人胡志恒、被告电信驻马店公司委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告电信西平公司龙泉路自营厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东伟诉称，被告电信驻马店公司号码3233333、2326666的原户主为西平县房管所。原告经与西平县房管所协商，该所同意有偿转让原告。双方携带有效证件于2013年9月4日到电信驻马店公司工业区自营厅，经该营业厅工作人员审核办理了过户手续。但原告使用两号码20多天后被停机。经查询，该两号码被驻马店市电信公司西平分公司龙泉路自营厅在不经原告同意的情况下过户给毛铁军。为此，请求确认3233333、2326666号码所有权和使用权归原告所有；并责令被告电信西平公司龙泉路自营厅停止侵权，将上述号码归还原告使用。
被告电信驻马店公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告电信西平公司龙泉路自营厅未答辩。
经审理查明，2013年9月4日，原告在街头看电话号码时，一男子称有在电信西平分公司登记的电信号码3233333、2326666，该男子持署名郭伟的身份证及西平县房产所的企业法人营业执照带原告到被告电信驻马店市工业区分公司检验手续后，将以上电话号码过户给了原告。同年9月20日，电信号码3233333、2326666的原产权人西平县房地产管理所找到电信西平分公司，称上述电话被盗用。2013年9月28日，电信西平分公司根据西平县房地产管理所提供的单位营业执照、组织代码、要求把两号码过户给毛铁军的证明、委托书，将号码3233333、2326666从户主原告过户给了毛铁军。为此，原告诉至本院。
另查明，一男子持有的郭伟身份证载明：出生1970年31月3日、住址河南省西平县二郎乡马庄村二组、公民身份号码412801197031031910X；持有的西平县房产所的企业法人营业执照载明：名称西平县房产所、住所西平县中州路108号、代表人姓名王建国、类型有限责任公司。而2013年9月，西平县房产所的企业法人营业执照载明：名称西平县房地产管理所、住所西平县北大街125号、法定代表人姓名李勇、经济性质全民所有制。
2013年10月4日，被告电信驻马店公司工作人员到驻马店市公安局西园分局报案，称一男子郭伟使用伪造居民身份证，西园分局已受理此案，目前尚未结果。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，号码3233333、2326666原属西平县房地产管理所，西平县房地产管理所对该两号码享有合法使用权。2013年9月4日，一男子使用明显虚假的身份证、企业法人营业执照在被告电信驻马店市工业区分公司办理过户手续，将该两号码过户给原告，侵犯了西平县房地产管理所的民事权益，原告属非法取得，不应受法律保护。故对原告要求确认号码3233333、2326666的所有权和使用权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告电信西平公司龙泉路自营厅停止侵权、归还原告上述两号码的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹东伟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高婷婷
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第76号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1992年8月21日出生于河北省遵化市，汉族，农民，初中文化，住河北省遵化市。2013年7月30日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。
被告人孙某乙，男，1992年8月21日出生于河北省遵化市，汉族，农民，初中文化，住河北省遵化市。2013年8月20日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年4月18日，遵化市北方矿业有限公司西双城铁矿对位于遵化市崔家庄乡崔家庄村东的采空区进行塌陷治理，部分村民因塌陷对本村房屋造成的安全问题得不到解决阻挠施工。遵化市公安局派警力维持现场秩序。当日下午，村民与矿上工作人员矛盾激化，民警上前劝阻，被告人孙某甲、孙某乙及杨某乙甲、徐某某某、杨某乙乙（三人已判决）、徐某某（另案处理）等人便向现场维持秩序的民警、警车、救护车等抛投石块，致多辆警车及一辆救护车受损。经遵化市价格认证中心鉴定：被损警车及救护车价值9809元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某甲、孙某乙的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明：2013年4月18日，遵化市北方矿业有限公司西双城铁矿对位于遵化市崔家庄乡崔家庄村东的采空区进行塌陷治理，部分村民因塌陷对本村房屋造成的安全问题得不到解决阻挠施工。遵化市公安局派警力维持现场秩序。当日下午，村民与矿上工作人员矛盾激化，民警上前劝阻，被告人孙某甲、孙某乙及杨某乙甲、徐某某某、杨某乙乙（三人已判决）、徐某某（另案处理）等人便向现场维持秩序的民警、警车、救护车等抛投石块，致多辆警车及一辆救护车受损。经遵化市价格认证中心鉴定：警车及救护车被损的价值9809元。
另查明，2013年7月30日晚被告人孙某甲被公安机关抓获；2013年8月20日被告人孙某乙到遵化市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某、韩某某、刘某甲、张某乙甲、李某甲、梁某某、关某某、王某丙、陈某某、金某某、刘某甲丁、王某丙、王某丙、方某某、李某乙、曹某某、刘某甲丙、杨某乙甲、李某甲、刘某甲丁、李某丙、路某某、乔某某、潘某某、静某某、李某丁、尹某某、张某乙、张某乙丙、杨某乙丙、杨某乙、杨某乙丁、徐某某等人的证言，同案犯杨某乙甲、杨某乙乙、徐某某某的供述，现场勘验、检查笔录，被砸警车及救护车毁损照片，伤情照片，辨认笔录，损伤鉴定书，价格鉴定报告书，会议纪要，刑事判决书，抓获说明，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。遵化市人民检察院指控被告人孙某甲、孙某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某乙案发主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙某甲、孙某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关云波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 杨
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第76号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1992年8月21日出生于河北省遵化市，汉族，农民，初中文化，住河北省遵化市。2013年7月30日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。
被告人孙某乙，男，1992年8月21日出生于河北省遵化市，汉族，农民，初中文化，住河北省遵化市。2013年8月20日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年4月18日，遵化市北方矿业有限公司西双城铁矿对位于遵化市崔家庄乡崔家庄村东的采空区进行塌陷治理，部分村民因塌陷对本村房屋造成的安全问题得不到解决阻挠施工。遵化市公安局派警力维持现场秩序。当日下午，村民与矿上工作人员矛盾激化，民警上前劝阻，被告人孙某甲、孙某乙及杨某甲、徐某某、杨某乙（三人已判决）、徐某（另案处理）等人便向现场维持秩序的民警、警车、救护车等抛投石块，致多辆警车及一辆救护车受损。经遵化市价格认证中心鉴定：被损警车及救护车价值9809元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某甲、孙某乙的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明：2013年4月18日，遵化市北方矿业有限公司西双城铁矿对位于遵化市崔家庄乡崔家庄村东的采空区进行塌陷治理，部分村民因塌陷对本村房屋造成的安全问题得不到解决阻挠施工。遵化市公安局派警力维持现场秩序。当日下午，村民与矿上工作人员矛盾激化，民警上前劝阻，被告人孙某甲、孙某乙及杨某甲、徐某某、杨某乙（三人已判决）、徐某（另案处理）等人便向现场维持秩序的民警、警车、救护车等抛投石块，致多辆警车及一辆救护车受损。经遵化市价格认证中心鉴定：警车及救护车被损的价值9809元。
另查明，2013年7月30日晚被告人孙某甲被公安机关抓获；2013年8月20日被告人孙某乙到遵化市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某、韩某某、刘某、张某某、李某甲、梁某某、关某某、王某某、陈某某、金某某、刘某丙、王某甲、王某乙、方某某、李某乙、曹某某、刘某某、杨某甲、李某甲、刘某乙、李某丙、路某某、乔某某、潘某某、静某某、李某丁、尹某某、张某、张某丁、杨某戊、杨某、杨某己、徐某等人的证言，同案犯杨某甲、杨某乙、徐某某的供述，现场勘验、检查笔录，被砸警车及救护车毁损照片，伤情照片，辨认笔录，损伤鉴定书，价格鉴定报告书，会议纪要，刑事判决书，抓获说明，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。遵化市人民检察院指控被告人孙某甲、孙某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某乙案发主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙某甲、孙某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关云波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 杨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初415号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2002年12月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪、强奸罪于2004年1月12日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，于2009年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑凯，浙江不同律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日5时许，被告人王某来到乐清市柳市镇龙井路长水巷2号，进入被害人闫某甲的暂住处，窃取一部OPPO手机和一部苹果手机，在准备逃离时被闫某甲发现，后追到长虹山洞附近时被抓获。在抓获过程中，被告人王某挣扎，致闫某甲、闫某乙轻微受伤。现被盗二部手机已经返还闫某甲。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1755元，苹果手机价值人民币520元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某甲、闫某乙的陈述、证人张某的证言、到案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、接受证据清单、发还清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，被盗物品已经返还被害人，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑八个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年三月十一日
代书记员 董利
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6920号
原告余丹，男，1967年12月7日出生，汉族，住上海市。
被告张权勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住上海市。
原告余丹与被告张权勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告余丹到庭参加诉讼，被告张权勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余丹诉称，原告从事广告生意，被告曾是其客户所以相识，交往已有十几年。2010年9月，被告以需资金周转为由欲向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币）。因为双方关系熟识，原告同意出借，于9月25日转款5万元至被告账户。事后被告补具借条一张，口头约定一周内还款，期满，失信。2012年12月，被告又向原告借款1万元并交付原告一张金额大于1万元的支票做抵押，原告同意出借，并以现金形式交付了借款。被告出具承诺书一份，并约定下周二还款。原先5万元借条原告予以来返还。到期，被告未还款，支票无现可兑。原告催要，被告以没钱拖延。2014年5月，因已临近两年，在原告要求下，被告重新出具借条一张。被告仍口头承诺一周内还款，届时，被告仍未还款。原告遂诉讼来院，请求判令被告1、归还借款6万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款2015年9月22日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告张权勇未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的承诺书、借条和转账凭条原件各一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持全额交付了借款、被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2010年9月25日，原告转款5万元至被告建行账户。2012年12月23日，被告因需向原告出具了6万元承诺书一张，约定下周二还款。2014年5月14日，被告出具6万元借条一张，未约定还款日。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款6万元的诉请提供了被告出具的承诺书、借条和转账凭条原件佐证，对双方间6万元借贷关系本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院一并支持。被告应承担6万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张权勇应于本判决生效之日起十日内归还原告余丹借款人民币60000元；
二、被告张权勇应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告余丹上述借款自2015年9月22日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1750元（原告已预付），减半收取，计人民币875元，由被告张权勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶雄法民一初字第82号
原告江英连，女，1989年10月9日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告龚礼灵，男，1985年3月1日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人：徐朝阳，系广东永顺律师事务所律师。
被告南雄市中医院。
法定代表人：李冰，系该院院长。
委托代理人：沈明星，系广东磨铁律师事务所律师。
第三人南雄市人民医院
第三人韶关市妇幼保健院
原告江英连、龚礼灵诉被告南雄市中医院、第三人南雄市人民医院、韶关市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱祖良
二〇一三年九月十八日
书记员 肖 晶
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执357号
原告刘相奎，男，汉族，农民。
被告赵学勤，男，汉族，工人。
被告张法岭，男，汉族，退休干部。
刘相奎与赵学勤、张法岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第11号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自收到执行通知书后3日内自动履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨张法岭在华夏银行聊城分行的存款22120元至冠县人民法院在中国银行股份有限公司冠县支行22×××87账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一六年三月八日
书记员 陈向彬
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第360-1号
申请执行人威海悦海房地产开发有限公司。
被执行人钱艳。
山东威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称农商银行经区支行）与钱艳、威海悦海房地产开发有限公司之间金�借款合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）威经技区商初字第176号民事判决书发生法律效力后，申请执行人威海悦海房地产开发有限公司以已向农商银行经区支行履行给付义务为由，向本院申请执行对被执行人钱艳的追偿。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，（2012）威经技区商初字第176号民事判决书发生法律效力后，双方当事人达成由申请执行人威海悦海房地产开发有限公司偿付农商银行经区支行所有应付款项、被执行人钱艳以其购买的位于威海市悦海花园－11号－202室房屋（已办预售登记、未办房证）作价676991.18元退还申请执行人威海悦海房地产开发有限公司的和解协议。现申请执行人威海悦海房地产开发有限公司已向农商银行经区支行偿付欠款678759.73元，农商银行经区支行也已出具上述判决确定的债权已履行完毕的证明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人钱艳所购买的位于威海市悦海花园－11号－202室房屋作价676991.18元，交付申请执行人威海悦海房地产开发有限公司抵偿其向农商银行经区支行所付款项。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人威海悦海房地产开发有限公司时起转移。
二、申请执行人威海悦海房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年八月八日
书记员 邵驿
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第710号
原告陈天荣，男，1975年生。
被告刘春，男，1976年生。
原告陈天荣诉被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈天荣到庭参加了诉讼。被告刘春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈天荣诉称，2014年9月30日，被告刘春以生意周转急需资金为由向原告借款20000元，同日被告刘春向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，即自2014年9月30日起至2014年10月29日止，利息为每月1200元，即按月利率6%计付。到期后经原告催收，被告刘春支付了2014年10月至2014年12月三个月的利息，共计人民币3600元，尚欠借款20000元及利息未予偿还。经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告刘春偿还原告借款20000元，并自2015年1月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告刘春负担。
原告陈天荣为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告刘春的机动车驾驶证复印件；3、借条原件。
被告刘春未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：2014年9月30日，被告刘春以经营餐饮生意急需资金为由向原告陈天荣借款20000元，同日被告刘春向原告陈天荣出具借条一张，约定借款期限为一个月，即自2014年9月30日起至2014年10月29日止，利息每月为1200元，即按月利率6%计付。到期后经原告陈天荣催收，被告刘春将利息付至2014年12月，尚欠借款20000元及2015年1月1日以后的利息未予偿还。
另查明，2014年9月30日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%(六个月内)。
以上事实有原告陈天荣身份证复印件、被告刘春驾驶证复印件、原告陈天荣提供的借条一张及庭审时原告陈天荣的陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告刘春欠原告陈天荣借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告陈天荣主张被告刘春偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈天荣主张被告刘春从2015年1月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春欠原告陈天荣借款20000元，限被告刘春于本判决生效后十日内偿还给原告陈天荣；
二、被告刘春偿还借款的同时自2015年1月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告陈天荣，息随本清。
案件受理费300元，由被告刘春负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 彭竹林
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第710号原告陈天荣，男，1975年7月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告刘春，男，1976年3月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告陈天荣诉被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈天荣到庭参加了诉讼。被告刘春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈天荣诉称，2014年9月30日，被告刘春以生意周转急需资金为由向原告借款20000元，同日被告刘春向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，即自2014年9月30日起至2014年10月29日止，利息为每月1200元，即按月利率6%计付。到期后经原告催收，被告刘春支付了2014年10月至2014年12月三个月的利息，共计人民币3600元，尚欠借款20000元及利息未予偿还。经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告刘春偿还原告借款20000元，并自2015年1月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告刘春负担。原告陈天荣为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告刘春的机动车驾驶证复印件；3、借条原件。被告刘春未到庭答辩，也未提交证据材料。经审理查明的事实和认定依据：2014年9月30日，被告刘春以经营餐饮生意急需资金为由向原告陈天荣借款20000元，同日被告刘春向原告陈天荣出具借条一张，约定借款期限为一个月，即自2014年9月30日起至2014年10月29日止，利息每月为1200元，即按月利率6%计付。到期后经原告陈天荣催收，被告刘春将利息付至2014年12月，尚欠借款20000元及2015年1月1日以后的利息未予偿还。另查明，2014年9月30日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%(六个月内)。以上事实有原告陈天荣身份证复印件、被告刘春驾驶证复印件、原告陈天荣提供的借条一张及庭审时原告陈天荣的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告刘春欠原告陈天荣借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告陈天荣主张被告刘春偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈天荣主张被告刘春从2015年1月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春欠原告陈天荣借款20000元，限被告刘春于本判决生效后十日内偿还给原告陈天荣；二、被告刘春偿还借款的同时自2015年1月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告陈天荣，息随本清。案件受理费300元，由被告刘春负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一五年十一月二十日代理书记员  彭竹林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1323号
原告白维鹏
被告刘立伟
原告白维鹏与被告刘立伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦清担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周军到庭参加诉讼，被告刘立伟经本院合法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白维鹏诉称，被告刘立伟从浙江世安建筑有限公司揽的电工活，然后雇佣我给他干电工，时间是2013年3月11日至2013年10月8日结束。干完活后，验收合格答应立即结算，应付38000元工资，至今被告已没有钱为由一拖再拖，拒不付款。原告多次索要无果。故起诉至法院。要求法院依法判决。
被告刘立伟未答辩。
经审理查明，被告刘立伟雇佣原告白维鹏从事电工活作业。工期为2013年3月11日至2013年8月25日。双方于2015年2月17日经过协商确认，被告欠原告工资款人民币31000元，被告承诺于2015年10月31日前全部付清。现被告未履行承诺，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录及欠条一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并�对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成事实的劳务雇佣关系。原告已按约定为被告被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告工资款，现此款经原告多次索要，被告均未偿还，现原告凭据被告为其出具的欠条要求被告给付此款，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告工资款人民币31000元。
二、被告刘立伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告工资款人民币31000元的利息。（自2015年11月1日起，至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张彦清
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 孔宪欣
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第330号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人魏正德。
被执行人孙井峰。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人魏正德、孙井峰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第12号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱庆国
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执63号
申请执行人尚义县人民法院。
被执行人郭飞。
本院在执行（2015）尚刑初字第36号刑事庭移交申请执行郭飞罚金一案，因被执行人郭飞现在张家口监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结已发生法律效力的（2015）尚刑初字第36号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一六年三月十三日
书记员 孙晓霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1067号
申请执行人：汪德忠。
被执行人：赵承强。
本院在执行申请执行人汪德忠与被执行人赵承强买卖合同纠纷一案中，未执行217475元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1067号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年四月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第49号
原告高安市农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
被告陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告高安市农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某、刘某某的银行存款350000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、刘某某的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁早华
二〇一五年一月六日
书记员 黄 燕
青海省西宁市城西区人民法院
执行�定书
（2016）青0104执33号
申请执行人陕秀萍。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行陕秀萍与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行申请执行人众多、执行标的大，本院依法查封了青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金21295元，天然气未接通违约金5382元，诉讼费242.4元、执行费259元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年三月十三日
书记员 陈国正
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第80号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘小田。
被执行人洪梅。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘小田、洪梅社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人洪梅、刘小田送达了任费征决字（2014）第023号社会抚养费征收决定书，认定：刘小田、洪梅于2011年12月20日违法生育第三个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对刘小田、洪梅违法生育行为各征收社会抚养费69210元。刘小田、洪梅于2014年4月4日违法生育第四个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对刘小田、洪梅违法生育行为各征收社会抚养费107750元.被执行人刘小田、洪梅在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第023号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第023号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人刘小田、洪梅收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费353920元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费5308元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第825号
罪犯陈明荣，女，汉族，1969年7月16日出生，河南省商州市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区生产建设兵团农八师中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）兵八刑初字第31号刑事判决，认定陈明荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年5月9日至2023年5月8日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑十一个月，2014年裁定减刑八个月。现刑期止日2021年10月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯陈明荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈明荣在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈明荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明荣在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明荣予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10507号
原告张×1，男，1960年8月27日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张×2，男，78岁。
被告张×3，女，43岁。
本院在审理原告张×1诉被告张×2、张×3法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五，由原告张×1负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何育龙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00758号
原告：李某，女，汉族，1975年9月15日出生，住安徽省和县。
被告：沙某，男，汉族，1969年9月1日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告李某诉被告沙某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 余 洋
二〇一五年五月八日
书记员 来世杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3318号
罪犯陈志忠，男，满族，1969年12月8日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2009年8月13日作出（2009）哈铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人陈志忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈志忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈志忠予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈志忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈志忠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年5月16日起至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第878号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被告迁西县港鑫工贸有限公司。地址迁西县新庄子乡下庞店村。
法定代表人刘浩。
被告吴绍奎。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告迁西县港鑫工贸有限公司、吴绍奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县港鑫工贸有限公司、吴绍奎的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告迁西县港鑫工贸有限公司、吴绍奎的起诉。
案件受理费86162元，减半收取43081元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨立国
审 判 员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 时 圣
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第878号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被告迁西县港鑫工贸有限公司。地址迁西县。
法定代表人刘浩，男，现住迁西县。
被告吴绍奎，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告迁西县港鑫工贸有限公司、吴绍奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县港鑫工贸有限公司、吴绍奎的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告迁西县港鑫工贸有限公司、吴绍奎的起诉。
案件受理费86162元，减半收取43081元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨立国
审 判 员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 时 圣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1635号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘灵霄，男，1990年7月6日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2011年12月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年7月4日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年7月15被责令社区戒毒三年。2013年12月31日因盗窃被温岭市人民法院判处拘役四个月。2014年6月16日因盗窃被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年8月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1709号起诉书指控被告人潘灵霄犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人潘灵霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月12日15时许，被告人潘灵霄与“一刀”（另案处理）结伙，爬窗进入温岭市松门镇八甲村309号后面陈远英的出租房，窃得其放在二楼前间床头柜里的现金人民币一千余元。
2017年8月19日上午，温岭市公安局横峰镇派出所民警在温岭市新河镇新亚宾馆311房间将被告人潘灵霄传唤至横峰派出所。被告人潘灵霄归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘灵霄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘灵霄的供述，被害人陈某1的陈述，现场辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书，被告人常住人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘灵霄以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘灵霄前科、劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人潘灵霄归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘灵霄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年1月18日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人潘灵霄退赔被害人陈远英现金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年九月十八日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2677号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
被告：朱少林，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告朱少林物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年六月十二日
书记员 万海群
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1662号
原告郑某某，女，1954年11月1日生。
原告潘某某，男，1954年11月20日生。
被告郑某某一，男，1984年2月18日生。
本院在审理原告郑某某、潘某某诉被告郑某某一解除收养关系纠纷一案过程中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一四年七月一日
书记员 吴 琼
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第101号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人郭亮，男。
被执行人杨东英，女。
申请执行人申请执行郭亮、杨东英征收社会抚养费决定一案，于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2007年12月生育一女，又于2011年2月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年4月19日作出南人口征决（2013）第0183号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币44410元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年4月20日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年4月19日作出南人口征决（2013）第0183号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十月十八日
书记员 任 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0112执保244号
申请执行人XXX机械供应链股份有限公司。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人XXX机械供应链股份有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月八日
书记员 许鹏飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1084号
原告樊某某，女，汉族，1972年3月12日生。
委托代理人赵明义，平桥区明港法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1967年1月8日生。
原告樊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍认识，于1992年2月在查山乡民政所登记结婚，婚后生一子叫李威，已成年。原、被告婚前互不了解，婚后又没建立起感情，性格严重不合，经常生气吵架，现已分居六年，双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，共同财产楼房一套，属于原告的应得的一部分原告同意给儿子作为学习费用。
被告未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于1992年登记结婚，婚后1993年2月8日生育一子李威。后原告以夫妻感情不和，经常吵架生气，现已分居六年为由起诉要求离婚，但原告并未提供相应的证据。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告双方结婚已有20余年，儿子现在已成年，说明双方有一定的感情基础，原告以双方感情不和，已分居六年为由起诉要求离婚，但并未提供相应的证据予以证实，因此对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 吕寿春
审判员 李玉华
二〇一三年八月六日
书记员 杜正威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05444号
原告北京伯士网才文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场3号楼1203室。
法定代表人邹作平，总经理。
委托代理人孙永生，北京忠吉律师事务所律师。
被告张碧琼，女，1982年5月21日出生。
原告北京伯士网才文化发展有限公司（以下简称伯士公司）与被告张碧琼劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伯士公司之委托代理人孙永生，张碧琼到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
伯士公司诉称：张碧琼曾于2010年6月1日至2012年2月29日期间就职于我公司处，之后离职。2012年6月1日再次入职我公司处，担任猎头顾问岗位，签订了劳动合同。张碧琼在我公司工作期间，经常迟到早退不满8个小时工作时间，多次旷工，擅自延长休假时间，严重违反公司规章制度，给我公司造成极坏的影响，多次警告无效，公司劝其自行离职。2013年8月13日与公司达成离职协议。但张碧琼未按协议规定办理交接，并多次到公司扰乱公司办公秩序，擅用公司财物，共造成直接经济损失30余万元。还多次通过电话、QQ、邮件对员工辱骂、欺骗，并在28日当天下午，对该员工再次辱骂还对其身体伤害，使该员工第二天、第三天到医院就诊看病、休养，无法正常工作，给该员工造成身体、精神、工作等比较严重的伤害，经济损失和精神损失共计5000余元。综上，为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：不同意向张碧琼支付解除劳动合同协议书的约定支付差额27020元。
张碧琼辩称：我同意仲裁裁决的意见，不同意伯士公司的诉讼请求。
经审理查明：张碧琼主张其于2010年6月1日入职伯士公司，担任顾问助理，双方签订了一年期的劳动合同，工资标准为底薪5000元加奖金，后双方又续签了一年期的劳动合同。伯士公司主张张碧琼存在两次入职的情况，张碧琼曾于2010年6月1日至2012年2月29日期间就职于伯士公司处，之后离职，2012年6月1日再次入职伯士公司。
2013年8月13日，伯士公司与张碧琼签订了协商解除劳动合同协议书，内容为：“甲（即伯士公司）乙（即张碧琼）双方于2013年8月13日解除劳动合同，双方劳动关系随之终止。乙方在甲方的最后工作日2013年8月13日止，甲方于2013年9月5日前首次支付乙方解除劳动合同补偿金5000元人民币，大写伍仟元整；于2013年9月13日前一次性支付乙方解除劳动合同补偿金20000元人民币，大写贰万元整。两次补偿金额共计：贰万伍仟元整。2013年8月提成金额为：2082元人民币，大写贰仟零捌拾贰元。于首次支付日支付乙方。甲方根据相关规定，向乙方提供劳动合同解除的离职证明。”关于协商解除劳动合同协议书中约定的金额，张碧琼认可收到了62元。伯士公司主张该笔费用已经支付给张碧琼了，据此提交了离职证明及收条，其中离职证明显示：“兹有张碧琼，身份证号×××，担任顾问职务，公司于2013年8月13日与其解除劳动关系。双方现已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结算完毕。同时，甲方（即伯士公司）为乙方（张碧琼）办妥离职手续。”收条显示：“今收到伯士公司为本人开具的离职证明贰份。”张碧琼认可上述两份证据的真实性，主张伯士公司并未支付其协商解除劳动合同协议书中相应的金额。
2013年9月9日，张碧琼以伯士公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求伯士公司：1、支付2013年8月1日至2013年8月13日的工资2068元；2、支付2013年8月份作为团队leader提成2082元；3、支付第一、二项拖欠工资、提成的50%赔偿金2075元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金39137元；5、支付单方违法解除劳动合同未提前一个月通知的代通知金5591元；6、支付自2012年6月1日至2013年8月13日未签订劳动合同应支付双倍工资的差额72068元；7、3个工作日为我办理住房公积金销户、社保转移以及失业保险申请等手续。2013年11月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第11519号裁决书，裁决：伯士公司按照协商解除劳动合同协议书的约定支付张碧琼差额27020元。伯士公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的协商解除劳动合同协议书、离职证明、收条、京朝劳仲字（2013）第11519号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，伯士公司主张其与张碧琼签订的协商解除劳动合同协议书系被迫签订的但并未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。伯士公司主张其已经按照协商解除劳动合同协议书中的金额支付给了张碧琼，但并未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。张碧琼认可收到了伯士公司支付的62元，应该予以扣除，故伯士公司应按照双方签订的协商解除劳动合同协议书约定金额支付给张碧琼，仲裁裁决书数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京伯士网才文化发展有限公司于本判决生效后七日内按照协商解除劳动合同协议书的约定支付被告张碧琼差额二万七千零二十元；
二、驳回原告伯士文化有限公司的全部诉讼请求。
如果原告北京伯士网才文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京伯士网才文化发展有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 吴振华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 柳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1912号
原告李秀霞，女，汉族，1978年1月29日出生。
被告吴小芳，女，汉族，1974年5月5日出生。
原告李秀霞与被告吴小芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李秀霞到庭参加诉讼，被告吴小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀霞诉称，我丈夫在吴小芳和李永利所开的装修公司打工。吴小芳于2013年欠我丈夫工资10500元，经多次索要后无果。2014年春节我在索要工资时，吴小芳丈夫李永利动手打我。最后，当地派出所人员到场，要求吴小芳打欠条5月20日还清。到期后吴小芳未还款，现诉至法院，要求被告支付工资10500元。
被告吴小芳未作答辩。
经审理查明，2015年2月21日19时许，原告李秀霞与李永利因债务问题在李永利家发生纠纷，在李秀霞报警后当地派出所出警。被告吴小芳向原告李秀霞出具欠条载明“下欠李秀霞工资10500元，欠款人吴小芳，还款日期5月20日还清”。此后被告吴小芳未还款，原告李秀霞诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有欠条、枞阳县公安局官埠桥派出所的证明、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。吴小芳出具的欠条上还款日期中5月20日虽未注明年份，但从日常生活经验法则推定还款日期应是2015年5月20日，现原告李秀霞要求被告吴小芳支付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告吴小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小芳于本判决生效之日起十日内支付原告李秀霞工资10500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取为31元，由被告吴小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年九月六日
书记员 朱 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第02111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵×，女，1971年2月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢×，男，1970年4月22日出生。
再审申请人赵×因与被申请人鄢×离婚纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第6383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵×申请再审称：（一）一、二审判决婚生子鄢×1归被申请人抚养，属于认定事实不清，判决错误，被申请人不具备抚养孩子的事实条件；（二）本市海淀区马连洼竹园的夫妻共同房产折价30%为申请人所有，分配比例错误，应按照平分原则分割；（三）要求分割被申请人转移的夫妻共同财产38万元；（四）退还申请人多交的二审诉讼费7925元。故申请再审，请求撤销原判，依法改判。
被申请人鄢×提交意见称：（一）鄢×1与我亲密无间，我受过高等教育，有稳定的工作，更适合抚养×1，我现在和儿子、父母、弟弟、姐姐一家生活在无锡，我儿子因为这个大家庭的良好氛围而受益匪浅；（二）赵×与我结婚后没有工作，没有收入，家中财产都是我出资购买，赵×已得两套房屋，我只得一套房屋，按公平原则，将我这套房屋总价值的30%折价给赵×，并无不妥；（三）一审期间赵×没有提出分割38万元的请求，二审期间才提出，但实际没有这么多，大概15万6千元，已用于日常生活支出。综上，不同意儿子鄢×1由赵×抚养，请求在财产分配上，至少在维持一、二审判决的基础上，增加我的份额。
赵×起诉鄢×离婚纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2014年5月28日作出（2013）昌民初字第10451号民事判决：（一）赵×与鄢×离婚；（二）婚生女鄢×2由赵×抚养，鄢×每月给付赵×抚养费二千四百元，至鄢×2年满十八周岁之日止，婚生子鄢×1由鄢×抚养，赵×每月给付鄢×抚养费二千元，至鄢×1年满十八周岁之日止；（三）位于北京市海淀区马连洼竹园归鄢×所有，鄢×于判决生效之日起四十日内给付赵×房屋分割款五十四万元；（四）车牌号为京NW59**东风雪铁龙牌小轿车归赵×所有，赵×于判决生效之日起七日内给付鄢×折价款二万七千五百元；（五）赵×于判决生效之日起七日内给付鄢×现金类共同财产分割款四万七千一百二十五元；（六）驳回赵×的其他诉讼请求。赵×不服一审法院的判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月10日作出（2014）一中民终字第6383号民事判决，驳回赵×的上诉，维持原判。
本院经审查认为：原审财产分割部分所涉及的事实及法律根据，有必要提起再审后重新审查认定。再审申请人赵×的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止一审判决第三项、第四项、第五项的执行。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 王新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘濛
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初102号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人于晓艳，女，1990年5月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，文盲，户籍地武清区，现住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人于晓艳犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人于晓艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人于晓艳于2016年2月17日21时许至次日0时许，在天津市武清区河西务镇天涯共此时歌厅305包间内与白某某等人一起唱歌，期间，被告人于晓艳趁人不备，从沙发上窃取白某某上衣口袋内的现金人民币16000余元。后于2016年2月18日0时许白某某准备离开该歌厅时，发现其上衣口袋内的上述钱款被盗，并开始查找，被告人于晓艳又借机将窃取的上述钱款藏匿于该歌厅门前的绿化带内，该钱款后被白某某找回。
被告人于晓艳于次日被公安机关抓获。
上述事实，被告人于晓艳在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，失主陈述，证人证言，现场照片，常住人口信息及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于晓艳以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人于晓艳犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人于晓艳在开庭审理中能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人于晓艳犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人于晓艳有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于晓艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年二月九日
书记员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1183号
原告高某甲。
被告刘某某。
原告高某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告高某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我和被告刘某某于2005年10月经人介绍认识后，于2005年10月27日登记结婚，婚后于2007年生育一女，取名高某乙，于2012年生育一子，取名高某丙，因我和被告认识不久就结婚了，婚姻基础较差，婚后共同生活中又经常为琐事发生争吵，现被告离家外出一年多了，我和被告的夫妻感情已经完全破裂，我起诉要求判决解除我和被告的婚姻关系，婚生女高某乙、婚生子高某丙由我抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告刘某某辩称，我和原告高某甲的夫妻感情没有破裂，只是和原告的父母有些矛盾，我希望能和原告好好过日子，我不同意离婚。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告高某甲与被告刘某某于2005年10月经人介绍认识后，于2005年10月27日登记结婚，婚后于2007年生育一女，取名高某乙，于2012年生育一子，取名高某丙，在婚后共同生活过程中，双方为琐事发生争吵后，原告认为和被告的夫妻感情完全破裂，遂起诉离婚。
本院认为，原告高某甲和被告刘某某系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育了子女，双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无大的矛盾纠纷，被告也非常珍惜和原告的感情，不同意离婚，且原告也未提出证据证明夫妻感情破裂的事实，故原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲和被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋 萍
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第579号
申请执行人孔维军。
被执行人施孔兴。
申请执行人孔维军与被执行人施孔兴民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月25日作出的（2015）金磐商初字第748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第579号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十三日
代书记员 厉丹丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民抗字第00001号
抗诉机关：葫芦岛市人民检察院。
申诉人（一审被告）：刘X。
被申诉人（一审原告）：梅X。
申诉人刘X与被申诉人梅X买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院于2013年7月2日作出（2013）建民二初字第00040号民事判决，已经发生法律效力。刘X不服，向建昌县人民法院申请再审，建昌县人民法院（2014）建民监字第00011号民事裁定书驳回其再审申请。刘X仍不服，向建昌县人民检察院申请监督，建昌县人民检察院提请葫芦岛市人民检察院抗诉。2014年11月17日，葫芦岛市人民检察院作出葫检民（行）监（2014）21140000075号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决、原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令建昌县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10271号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王永，男，汉族，1983年11月10日出生，住四川省仪陇县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王永信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告王永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2013年7月23日，王永向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向王永办理了信用卡一张。自2013年7月29日起王永开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月11日共透支本金16358.52元、利息10885.32元、费用1062元，共计28305.84元。交通银行重庆分行认为王永拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王永立即偿还信用卡透支本金16358.52元，支付截至2016年12月11日的利息10885.32元、费用1062元，以上合计28305.84元，并支付自2016年12月12日起至还清本金之日止以本金16358.52元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王永承担。
被告王永未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，王永向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为王永办理了信用卡一张。嗣后，王永将该卡激活。王永从2013年7月29日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，王永一直未能还清欠款。截至2016年12月11日，王永尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金16358.52元、利息10885.32元、费用1062元，共计28305.84元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与王永签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王永核发信用卡，王永在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告王永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金16358.52元；支付截止2016年12月11日的利息10885.32元、费用1062元；并支付自2016年12月12日起至还清本金之日止，以本金16358.52元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由被告王永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06504号
原告王某某，男，1972年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告肖某某，女，1975年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王某某与被告肖某某的离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年八月十一日
书记员 李艾玲