wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2718号
原告：郭强。
被告：房传军。
被告：霍凤芹。
本院在审理原告郭强与被告房传军、霍凤芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费2380元，由原告郭强负担。
审判员 庞大伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 房丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19725号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张另新。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张另新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张另新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,457.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,457.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民保字第15号
申请人郑平元，男，1963年4月4日出生，汉族。
被申请人尹伟，男，1966年3月17日出生，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年11月3日向本院申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款15万元。申请人以自己在金融机构的工资作担保。
经审查，本院认为，申请人为维护自己的合法权益，要求对被申请人财产采取诉前保全措施的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹伟在金融机构的的存款至15万元为止。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪文生
二〇一四年十一月三日
书记员 曾雪生
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第342号
申请执行人岳秀梅，女，1970年生，汉族，职业工人。
被执行人毛清泉，男，1971年生，汉族，职业农民。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2015）州朝民初字第74号民事判决书受理的申请执行人岳秀梅与被执行人毛清泉民间借贷纠纷一案，权利人岳秀梅于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的标的向其支付欠款60000元。本院在执行过程中，申请执行人在指定期限内没有提供财产可供执行，本院也未查到被执行人的可供执行财产。本案暂时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州朝民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行可以向有管辖权的人民法院申请执行人剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二０一五年十一月十六日
书 记 员 王立超
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1416号
申请执行人浙江保罗电梯有限公司
被执行人台州市路桥穿山矿具厂，组织机构代码71764454-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02528号，依法向被执行人台州市路桥穿山矿具厂发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥穿山矿具厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥穿山矿具厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥穿山矿具厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币141500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月十八日
书记员 陈伟科
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初509号
原告庄建宇，个体户。
被告孙安妮，个体户。
被告刘卫星。
委托代理人孙安妮，个体户。
原告庄建宇诉被告孙安妮、刘卫星民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告庄建宇及被告孙安妮、被告刘卫星的委托代理人孙安妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建宇诉称，原告与被告孙安妮原为互相信任的好友，且原告在被告孙安妮处担任业务经理。从2014年起，被告孙安妮经营的桂林市叠彩区北极广场沃尔玛超市处的居品尚家居城出现资金周转困难，在被告孙安妮多次请求下，原告多次帮助被告孙安妮归还欠款或借钱给其周转，截止2016年3月，被告孙安妮累计拖欠原告人民币131000元尚未归还。同时，由于经营不善，被告孙安妮还多次拖欠原告代为垫付的各种业务费用，至2015年6月止，累计拖欠合计25000元。原告多次催促被告还款，多次对债务延期，但被告孙安妮以各种理由违反承诺，至今仍未归还欠款。被告孙安妮虽然均以个人名义出具各种借条，但债务均为被告孙安妮与刘卫星婚姻关系存续期间的债务，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同偿还责任，故原告起诉请求法院判令被告孙安妮、刘卫星共同偿还原告庄建宇借款156000元及利息20000元；本案诉讼费用由被告孙安妮、刘卫星共同承担。原告庄建宇对其主张在举证期限内提供的证据有：借条原件四张，证明被告孙安妮向原告借款156000元的事实及诉请被告支付20000元利息的依据。
被告孙安妮、刘卫星辩称，向原告借款是事实，本金和利息被告都愿意还，但现在二被告暂时没有钱归还，二被告有钱后会尽快还给原告。
被告孙安妮、刘卫星在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告孙安妮、刘卫星对原告提供的证据均认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对被告确认的书证予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2014年12月11日，被告孙安妮向原告出具一张《借条》，写明：“借款人孙安妮因资金周转原因，向出借人庄建宇陆续借到款项人民币合计105000元整（原借条合并为本金后作废），还款期限为六个月。还款期限内按期归还的，出借人庄建宇不计利息，逾期拒不归还的，按同期银行贷款利息4倍记取利息至归还之日”。2015年4月8日，被告孙安妮向原告出具一张《借条》，写明：“借款人孙安妮因个人财务原因，今向出借人庄建宇借到款项人民币壹万伍仟正（￥15000.00）还款期限为陆个月，此据！”。同年6月21日，被告孙安妮向原告出具一张《借条》，写明：“借款人孙安妮因个人财务原因，今向出借人庄建宇借到款项人民币贰万伍仟正（￥25000.00）还款期限为4个月，此据！”。同年8月2日，被告孙安妮向原告出具一张《借条》，写明：“借款人孙安妮因资金周转原因，今向出借人庄建宇借到款项人民币壹万壹仟正（￥11000.00）还款期限为两个月，此据！”。在庭审中，被告孙安妮承认由于债主屡次上门向其追讨债务，原告每次均用现金帮其支付债款，以上四张借条均为原告与其结算后汇总后出具给原告的借条。借款到期后，被告孙安妮未归还原告借款，原告多次追索无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告孙安妮与被告刘卫星系夫妻关系。
本院认为，本案被告对原告起诉的事实、理由及请求均无异议，因此双方的借贷关系明确，被告孙安妮未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。关于原告主张被告支付借款利息20000元的问题，因被告孙安妮向原告出具的2014年12月11日的《借条》中双方约定了借款期限为6个月，逾期被告拒不归还的，按同期银行贷款利息4倍计至归还之日止，即该笔借款应从2015年6月10日起按同期银行贷款利率4倍计至付清时止。另三张借条中，原、被告分别约定了还款期限为6个月、4个月、2个月，双方未约定借款期限内的利率，但被告逾期未归还借款的，原告依法可以自逾期还款之日起按照年利率6％向被告主张支付资金占用期间的利息。按照上述利息的计算方式，被告逾期支付原告借款，其应向原告支付的利息已超过20000元数额。现原告对被告的4笔借款156000元仅主张20000元借款利息，是对自己诉讼权利的处分，对原告该诉请，本院予以支持。因借款发生在被告孙安妮、刘卫星夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告孙安妮的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故被告孙安妮的借款应当按夫妻共同债务处理，被告刘卫星应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙安妮、刘卫星共同归还原告庄建宇借款156000元及利息20000元。
本案案件受理费3720元，适用简易程序审理减半收取1860元由被告孙安妮、刘卫星共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3720元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈碧青
二〇一六年六月六日
书记员 杨芳芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0239号
原告朱莉，居民。
委托代理人沈瑶，居民。
被告张连生，居民。
原告朱莉与被告张连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱莉及其委托代理人沈瑶到庭参加诉讼，被告张连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉诉称：被告张连生分别于2013年8月12日向原告借款20000元，2013年8月27日向原告借款10000元，并出具两张借条，借款期限均为一年。借款到期后被告张连生不但不返还借款，还拒绝和原告见面来逃避还款。请求法院判令被告返还原告借款本金3万元及利息（20000元本金利息主张从2014年8月13日起按照月利率二分五计算至实际还款之日止；10000元本金利息主张从2014年8月28日起按照月利率三分利计算至实际还款之日止）。
被告张连生未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日和8月27日被告两次向原告借款并出借条两张，分别载明：“今借到朱莉现金20000（贰万元正）（￥20000），借款期限为2013年8月12日至2014年8月12日，月利息为2.5%，先付利息叁仟元正（￥3000），剩余利息与本金到期一同归还…。借款人：张连生”和“今借到朱莉现金壹万元正（￥10000），借款期限为2013年8月27日至2014年8月27日，月利息为3%，先付利息叁仟元正（￥3000），剩余利息与本金到期一同归还…。借款人：张连生”。2013年8月12日原告实际给付被告借款本金为17000元，2013年8月27日实际给付被告借款本金为7000元。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张连生向原告出具借条，说明原告已履行了借款义务，被告张连生应根据约定及时偿还原告。因原告向被告交付借款时，提前扣除了利息，借款本金以实际交付给被告的数额为准。原、被告约定的借款利率，超出了法律保护标准，对超出部分不予支持。被告张连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连生于本判决生效后十日内偿还原告朱莉借款本金24000元及利息（利息包括：1、以17000元为基数，自2013年8月12日起根据中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止；2、以7000元为基数，自2013年8月27日起根据中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张连生负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2095号
原告郭琼兰。
委托代理人张绍洲。
被告谢士祥。
原告郭琼兰诉被告谢士祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭琼兰及其委托代理人张绍洲，被告谢士祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琼兰诉称：原、被告通过百合网上征婚相识，双方经相处感觉还不错。2015年农历正月初九原告应被告之邀到桂林与被告见面，期间被告提出让原告参加他的一个投资项目，利润分成可观，原告没有同意，被告又提出该款算其个人向原告借款，原告随时需要随时还，原告考虑双方系恋爱关系便同意。回淮后便通过工商银行淮安浦东支行账户将33900元打入被告工行卡内。2015年5月份，被告打电话给原告说其与前妻复婚了，原告便向其索要借款，被告开始保证还款，但后来不接电话。因索要未果，故提起诉讼，要求判令：1、被告偿还借款33900元；2、诉讼费由被告承担。因被告在原告起诉后偿还了15000元，故原告变更诉讼请求的金额为要求被告偿还借款18900元。
被告谢士祥辩称：1、我没有向原告借过钱，双方不存在借贷关系。2、事实是原告委托被告向他方投资。2015年初双方在珍爱网相识，2015年2月27日原告来到被告所在地桂林，聊天中，几个朋友向她介绍了一个投资少回报大的好项目，后原告在桂林办理了银行卡，并把她的照片和身份证复印件留给我以便我以后代她申购。2015年3月7日原告持银行卡返回淮安，2015年3月10日，她从淮安汇给我33900元并电话委托我帮她申购一单。次日，我为她办理了申购事宜，并将33500元申购款打入了国家指定的工商银行账户，同时将她的照片和身份证复印件一并上交存档。2015年4月2日至4号，行业向郭琼兰返款6460元，如果原告在桂林本地生活两到三年，一直运作项目，这个6460元就是给原告的，如果中途退单就视为投资款已经返还6460元。2015年5月份，她提出退单，我找了负责人，负责人说需其本人写一个退出申请，并找一个人把她的位置顶下来，但原告一直未做到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告通过婚恋网站相识。2015年3月10日，原告通过中国工商银行账户向被告中国工商银行账户汇款33900元。
2015年4月，原告中国工商银行账户收到汇款6460元。
2015年6月，被告在与原告的短信中陈述：“如数反还你的钱是我一直的承诺”，“我6月20日前定还你钱”。
2016年6月19日，被告通过中国农业银行ATM机向原告农行账户汇款15000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的照片1张、中国工商银行汇款凭证1份、手机短信截屏10份及被告举证的中国工商银行汇款凭证1份、中国农业银行汇款凭证2份、手机短信截屏4份在卷印证。
关于本案双方是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告抗辩称原告的转账系原告委托其投资，但其未能提供投资协议，且不能陈述投资项目的名称、被投资人，其提供的汇款凭证是其本人账户款项汇入了一个案外人的账户，并未显示投资内容，在与原告的短信中被告本人亦承诺还款，同时若是原告本人投资，原告自可以直接通过其本人账户转账给被投资方，而不必通过被告再由被告转账，被告也无需承诺还款，但其于2016年6月19日向原告还款15000元，故对被告的主张本院依法不予采纳。原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供了汇款凭证，其就借贷关系已经完成了初步举证，现被告应提供证据证明该转账系因其他事由发生，而本案中被告的举证并不能够证明其主张，故本院依法认定双方存在民间借贷关系。
关于借贷的数额。双方陈述，原告向被告转账的33900元中有400元是因原告在桂林由被告招待，被告经济上也比较困难，所以原告就多打400元作为补偿，故本案的借贷金额应为3.5万元。
关于原告在2015年4月份收到的6460元是偿还的利息还是本金问题。原告陈述双方没有约定固定的利息，被告拿到利息就给原告，被告并不认可6460元就确定为利息（利润）。根据我国《合同法》规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故该6460元应为偿还的借款本金。故被告现尚欠的借款金额为12040元（33900元-400元-6460元-15000元=12040元）。
本案在审理过程中，本院依法主持双方进行调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。被告谢士祥向原告郭琼兰借款后，应当偿还借款，其未偿还借款的行为属违约，应当承担违约责任。现被告尚欠借款12040元未付，故对原告要求被告偿还借款12040元的诉讼请求依法予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢士祥应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告郭琼兰借款12040元。
二、驳回原告郭琼兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元、减半收取324元，由原告郭琼兰负担66元，由被告谢士祥负担258元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 庄 浥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初2095号原告郭琼兰。委托代理人张绍洲。被告谢士祥。原告郭琼兰诉被告谢士祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭琼兰及其委托代理人张绍洲，被告谢士祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琼兰诉称：原、被告通过百合网上征婚相识，双方经相处感觉还不错。2015年农历正月初九原告应被告之邀到桂林与被告见面，期间被告提出让原告参加他的一个投资项目，利润分成可观，原告没有同意，被告又提出该款算其个人向原告借款，原告随时需要随时还，原告考虑双方系恋爱关系便同意。回淮后便通过工商银行淮安浦东支行账户将33900元打入被告工行卡内。2015年5月份，被告打电话给原告说其与前妻复婚了，原告便向其索要借款，被告开始保证还款，但后来不接电话。因索要未果，故提起诉讼，要求判令：1、被告偿还借款33900元；2、诉讼费由被告承担。因被告在原告起诉后偿还了15000元，故原告变更诉讼请求的金额为要求被告偿还借款18900元。被告谢士祥辩称：1、我没有向原告借过钱，双方不存在借贷关系。2、事实是原告委托被告向他方投资。2015年初双方在珍爱网相识，2015年2月27日原告来到被告所在地桂林，聊天中，几个朋友向她介绍了一个投资少回报大的好项目，后原告在桂林办理了银行卡，并把她的照片和身份证复印件留给我以便我以后代她申购。2015年3月7日原告持银行卡返回淮安，2015年3月10日，她从淮安汇给我33900元并电话委托我帮她申购一单。次日，我为她办理了申购事宜，并将33500元申购款打入了国家指定的工商银行账户，同时将她的照片和身份证复印件一并上交存档。2015年4月2日至4号，行业向郭琼兰返款6460元，如果原告在桂林本地生活两到三年，一直运作项目，这个6460元就是给原告的，如果中途退单就视为投资款已经返还6460元。2015年5月份，她提出退单，我找了负责人，负责人说需其本人写一个退出申请，并找一个人把她的位置顶下来，但原告一直未做到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告通过婚恋网站相识。2015年3月10日，原告通过中国工商银行账户向被告中国工商银行账户汇款33900元。2015年4月，原告中国工商银行账户收到汇款6460元。2015年6月，被告在与原告的短信中陈述：“如数反还你的钱是我一直的承诺”，“我6月20日前定还你钱”。2016年6月19日，被告通过中国农业银行ATM机向原告农行账户汇款15000元。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的照片1张、中国工商银行汇款凭证1份、手机短信截屏10份及被告举证的中国工商银行汇款凭证1份、中国农业银行汇款凭证2份、手机短信截屏4份在卷印证。关于本案双方是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告抗辩称原告的转账系原告委托其投资，但其未能提供投资协议，且不能陈述投资项目的名称、被投资人，其提供的汇款凭证是其本人账户款项汇入了一个案外人的账户，并未显示投资内容，在与原告的短信中被告本人亦承诺还款，同时若是原告本人投资，原告自可以直接通过其本人账户转账给被投资方，而不必通过被告再由被告转账，被告也无需承诺还款，但其于2016年6月19日向原告还款15000元，故对被告的主张本院依法不予采纳。原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供了汇款凭证，其就借贷关系已经完成了初步举证，现被告应提供证据证明该转账系因其他事由发生，而本案中被告的举证并不能够证明其主张，故本院依法认定双方存在民间借贷关系。关于借贷的数额。双方陈述，原告向被告转账的33900元中有400元是因原告在桂林由被告招待，被告经济上也比较困难，所以原告就多打400元作为补偿，故本案的借贷金额应为3.5万元。关于原告在2015年4月份收到的6460元是偿还的利息还是本金问题。原告陈述双方没有约定固定的利息，被告拿到利息就给原告，被告并不认可6460元就确定为利息（利润）。根据我国《合同法》规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故该6460元应为偿还的借款本金。故被告现尚欠的借款金额为12040元（33900元-400元-6460元-15000元=12040元）。本案在审理过程中，本院依法主持双方进行调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解未果。本院认为：债务应当清偿。被告谢士祥向原告郭琼兰借款后，应当偿还借款，其未偿还借款的行为属违约，应当承担违约责任。现被告尚欠借款12040元未付，故对原告要求被告偿还借款12040元的诉讼请求依法予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢士祥应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告郭琼兰借款12040元。二、驳回原告郭琼兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元、减半收取324元，由原告郭琼兰负担66元，由被告谢士祥负担258元。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  薛爱丽二〇一六年八月九日书 记 员  庄 浥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终398号
上诉人（原审被告）石狮豪嘉酒店有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人蔡为民。
被上诉人（原审原告）杨俊，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告杨华，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告叶清霞，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告张清启，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告陈明凤，男，1967年9月24日出生，汉族，住福建省福清市东瀚镇。
上诉人石狮豪嘉酒店有限公司不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4385-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石狮豪嘉酒店有限公司上诉称：虽然讼争《借款合同》有对管辖进行约定，但是上诉人对此毫不知情。该约定对上诉人没有约束力。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地人民法院，即石狮市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第八条约定，合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商无果，由甲方（即本案被上诉人杨俊）住所地人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。被上诉人杨俊住所地为福建省福州市晋安区国货东路某某号福祥花园某某座某某单元。原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14342号
上诉人（原审原告）北京行宫国际酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里151、152、153号楼。
法定代表人闫宏伟，经理。
委托代理人李立，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈奎，男，1975年7月11日出生。
委托代理人吴琼，北京市两高律师事务所律师。
上诉人北京行宫国际酒店管理有限责任公司因与被上诉人陈奎劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京行宫国际酒店管理有限责任公司于2014年10月31日以双方达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京行宫国际酒店管理有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京行宫国际酒店管理有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京行宫国际酒店管理有限责任公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本裁定书生效后7日内交纳）。
二审案件受理费5元，由北京行宫国际酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 冉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈 力
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第383号
执行裁定书
申请执行人勾玉萍，女，汉族，无职业。
被执行人勾建东，男，汉族，无职业。
被执行人李丽，女，信用社职员。
申请执行人勾玉萍与被执行人勾建东、李丽民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月19日作出（2014）磐民一初字第369号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第369号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初89号
原告夏某某，男，汉族，村民，1943年8月1日出生，住四川省宁南县。
被告倪某某（又名黎某某），女，汉族，村民，1944年8月1日出生，住四川省宁南县。
委托代理人朱正权，男，汉族，村民，1969年8月18日出生，住四川省宁南县。
本院在审理原告夏某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告夏某某负担。
审判员 王培洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾智语
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7881号
罪犯杨超，男，汉族，初中文化，1993年7月25日出生于江苏省金坛市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年7月18日作出（2012）坛少刑初字第0028号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨超在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币1万3千元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，可以适当从严；且该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第754号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：三明市森和贸易有限责任公司。住所地：三明市梅列区满园春商业大厦*楼。
法定代表人：陈美芳，该公司经理。
委托代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：永定县永源煤炭运销有限公司。住所地：龙岩市永定县坎市火车站内。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
再审申请人三明市森和贸易有限责任公司（以下简称森和公司）因与被申请人永定县永源煤炭运销有限公司（以下简称永源公司）债务纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2012）三民终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
森和公司申请再审称：（一）永源公司的诉讼请求已经被生效的龙岩市中级人民法院（2010）岩民终字第253号民事判决书否定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，原审没有立案管辖权，程序错误。（二）森和公司和永源公司之间没有买卖关系和代垫关系，不存在永源公司为森和公司垫缴增值税。原判认定永源公司为森和公司垫缴增值税税款15752元证据不足。永源公司提供的六张《福建增值税发票》与本案的326吨煤炭没有关联性：时间上看，其中2007年12月21日的三张发票开票时间早于326吨原煤的收货时间，与该326吨原煤没有关联性；从数量和价格看，这6张发票没有一张煤炭数量是326吨，且单价亦均与永源公司主张的单价不符；且在（2010）岩民终字第253号森和公司诉永源公司326吨煤炭不当得利一案中，龙岩中院对上述六张增值税发票不予采信。且在森和公司诉永源公司326吨煤炭不当得利一案中永源公司称增值税款与本案中所称的增值税款矛盾。（三）森和公司诉永源公司326吨煤炭不当得利一案中，龙岩中院判决永源公司给付森和公司煤款132275.3元，该煤款是法院依法判决所得，不存在不当得利，故永源公司认为该款中的15752元税款是森和公司不当得利与事实不符，与《民法通则》第九十二条的规定相悖。综上，森和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：永源公司关于森和公司给付增值税的诉求在森和公司诉永源公司煤炭款不当得利一案中并未以诉讼请求的形式提出，仅是作为上诉理由中提出应从森和公司所得的煤炭款中扣减该项税款，且生效判决亦未对永源公司提出的扣减增值税税款的主张作出认定，永源公司就该增值税税款提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的重复诉讼情形，森和公司关于原审没有立案管辖权的主张没有法律依据，不予采纳。
关于永源公司是否为森和公司垫缴增值税税款15752元的问题。根据已生效的（2010）岩民终字第253号民事判决书和（2009）永民初字第484号民事判决书认定的事实，永源公司在2007年12月21日至2007年12月31日向案外人梅县发电厂销售煤炭共13893.04吨，其中本案诉争的326吨煤炭已于2007年12月28日被梅县发电厂收取，煤炭价款为420元／吨为含税价，上述煤炭款均已结算。本案永源公司提供的2007年12月21日和2008年1月3日的六张《福建增值税专用发票》所载的煤炭总数亦为13893.04吨，与前述生效判决中确定的永源公司销售的煤炭数量相符，足以证明包含本案诉争的326吨煤炭的共13893.04吨煤炭均已由永源公司缴交了增值税。永源公司将销售该326吨煤炭所得款以不当得利为由返还森和公司后，原审认定永源公司为销售该326吨煤炭所缴交的增值税应由森和公司承担，并根据已生效判决确定的煤炭数量、单价和增值税税率计算出增值税数额，判决森和公司向永源公司支付该笔款项，并无不当。森和公司诉永源公司煤炭款不当得利一案的二审判决对六份《福建增值税专用发票》未作分析认定，本案原审对上述证据予以采信并无不当。森和公司煤炭销售所得款已由生效判决作为不当得利判决永源公司返还森和公司，该煤炭款包含永源公司代缴的增值税额，故原审将该笔增值税额认定为森和公司的不当得利，并判决其返还永源公司亦无不当。
综上，森和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三明市森和贸易有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨秀琼
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第618号
罪犯杨利明，男，1956年4月13日出生，汉族，北京市丰台区人，大学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年4月29日作出（2011）辉刑初字第94号刑事判决，认定被告人杨利明犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年7月11日起至2021年1月10日止。宣判后，2011年5月10日交付执行。本院于2013年3月4日裁定对罪犯杨利明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年7月11日起至2020年4月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨利明减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后依法组成合议庭，于2015年3月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨利明于2005年8月至2010年3月，在担任新乡市城乡规划局局长、党组书记期间，在新乡市房地产项目开发建设的审批过程中，利用职务便利，先后多次收受新乡市广厦地产开发有限公司总经理、河南鸿城房地产开发有限公司总经理、河南天业置业有限公司总经理等人的财物达70万元，为他人谋取利益。案发后退出全部赃款。
罪犯杨利明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨利明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，服刑人员麻某某、张某某及管教干警孙某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨利明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利明准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年7月11日起至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 靳 艳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初153号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年3月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年3月18日沈丘县人民检察院作出不批准逮捕决定，2016年3月21日被沈丘县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被本院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华、李华超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年3月7日10时许，被告人王某某等人到沈丘县槐店回族镇华佗路朝阳轮胎店购买轮胎，离开后，王某某又独自返回朝阳轮胎店内，将放在店内里屋床上的黑色挎包盗走。后王某某到沈丘县马庄转盘东一胡同厕所内，将包内现金5036.5元及物品掏出装进自己兜里，将该包及包内其他物品用黑色塑料袋包裹塞入厕所外的墙缝里，回家后，将所盗现金藏到其家中卧室被褥下。案发后，赃款赃物已追回返还被害人。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，书证等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月7日10时许，被告人王某某等人到沈丘县槐店回族镇华佗路朝阳轮胎店内购买轮胎离开后，王某某独自返回朝阳轮胎店内，将被害人左某放在店内里屋床上的黑色挎包盗走。后王某某到沈丘县马庄转盘东一胡同厕所内，将包内现金5036.5元掏出装进自己兜里，将该包及包内其他物品用黑色塑料袋包裹塞入厕所外的墙缝里。后王某某将所盗现金藏到其家中卧室被褥下。
案发后，赃款赃物已追回返还被害人左某，被害人对王某某的行为表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局对被告人王某某适用社区矫正对其所在社区的影响进行了调查评估。经调查核实村民反映王某某存在不良行为，其村委会也不愿意接受王某某实施社区矫正，王某某重新犯罪几率和风险性较高。调查评估结果为王某某不具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述、证人王建伟等人的证言、现场勘查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、谅解书、抓获经过、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某因涉嫌此次犯罪于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月21日被取保候审，期间被羁押了15天，依法应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月20日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一六年七月十二日
书记员 周抗抗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1019号
申请执行人：何玉秀，女，1955年7月7日出生，自由职业，住河北省任丘市。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行何玉秀与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1019号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第601号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告黄宏森。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告黄宏森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑芳玉与被告黄宏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2010年9月10日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2013年6月18日被告共欠我行本金42622.62元、利息16561.01元，合计59183.63元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年6月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：）本金42622.62元、利息16561.01元，合计59183.63元，以及至判决给付之日的利息（利息以59183.63元为基数自2013年6月18日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告黄宏森辩称，原告诉状所陈述属实，我同意原告的请求。但我现在经济紧张，很难一次性还清，我愿意分期分批还清。
经审理查明，被告于2010年9月10日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2010年9月10日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2013年6月17日被告共欠原告本金42622.62元、利息16561.01元，合计59183.63元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告黄宏森于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金42622.62元、利息16561.01元，合计59183.63元，以及利息（利息计算方法：从2013年6月18日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和59183.63元算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十月九日
书 记 员 余红梅
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）循民初字第88号
原告马某某，女，1989年5月28日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
被告韩某甲，男，1987年4月4日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
原告马某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年我与被告经父母包办结为夫妻，2013年补办结婚证。婚后感情一般。现生育长子韩某乙，现年5岁，次子韩某丙，现年3岁。2009年与被告前往山东经营饭馆，用积蓄翻修了老家房屋。婚姻期间，被告经常打我，甚至在我怀孕时打我，但我为了家庭和孩子一忍再忍。2011年9月份与被告因琐事发生口角，被告对我施以暴力致下颌骨骨折。此后我回娘家治病，等我身体好后，被告叫我回婆家，我念及子女，跟着被告回到婆家，但是被告仍我行我素，继续殴打我，2013年10月份无法忍受回到娘家居住至今。现我与被告夫妻感情彻底破裂，根据相关法律规定诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长子韩某乙我抚养，次子韩某丙由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、退还我的婚前个人财产；5、责令被告给付经济帮助5万元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审提交的证据有：1、结婚证原件1本；2、受伤的照片11张；3、循化县人民医院CR检查报告单复印件一份。
被告辩称，我为了孩子和家庭，不同意离婚，但原告有婚外情，不守妇道，感情已破裂。还有一次原告给我灌药，拿走了6000元现金和一部手机，要求赔偿我的损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中提交的证据有聊天记录照片10张。
经审理查明，2007年原、被告经双方父母包办按民族习俗结为夫妻。2013年3月6日双方补办结婚登记，婚后生育长子韩斌，现年5岁，次子韩毛草，现年3岁，两个孩子一直随被告生活。被告的婚前个人财产有：冰箱1台、洗衣机1台、大衣柜2个、炕柜2个、被子8床、拉舍尔毛毯2条等日用品。无共同财产。2013年10月份双方因琐事发生矛盾分居至今。2014年5月7日原告诉至本院，庭审中经主持调解，但因双方意见分歧较大，致调解无果。
另查明，2011年9月13日原、被告双方因琐事发生口角，被告将原告殴打致左侧下颌骨骨折，原告便回娘家治病。期间，被告向原告给付医疗费10000元。
本院认为，原、被告依当地习俗结为夫妻，后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情并生育子女，现虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻分居，但分居未满两年，未达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的法定情形，且原告向法庭提交证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚的诉求理由不足，本院不予支持。只要夫妻双方珍惜婚姻，相互尊重，妥善处理家庭矛盾，其夫妻感情仍能维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩 云
二〇一四年七月十六日
书记员 靠维福
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17840号
原告侯怀志，男，1969年6月6日出生。
被告张超，男，1981年5月8日出生。
本院在审理原告侯怀志诉被告张超买卖合同纠纷一案中，原告侯怀志于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告侯怀志自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯怀志撤回起诉。
案件受理费二百二十五元，由原告侯怀志负担二十五元（已交纳），余款二百元退还原告侯怀志。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田雪姣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初528号
原告黄桂祥。
委托代理人闭小龙，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所。
被告叶云肖。
原告黄桂祥与被告叶云肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。后因案件审理需要裁定转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员黄蕾和人民陪审员周玉莉参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告黄桂祥及委托代理人闭小龙到庭参加诉讼；被�叶云肖经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂祥诉称，被告因生意上需要资金周转，2013年9月13日向原告借款5万元，约定2013年12月13日前还清借款；又于2013年11月2日借款10万元，约定2014年2月2日还清借款。上述借款口头约定被告按月支付给原告4分息。但借款期限届满被告未能依约还款，2014年11月9日被告签下借条一份，确认欠款本金15万元。此后，原告多次上门催促，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算：以5万元、10万元基数，分别从2013年9月13日、2013年11月2日起计至生效判决所确定的履行期届满之日止，按月利率2%计算）；本案受理费由被告负担。被告叶云肖未提出书面答辩。
经审理查明，2013年9月13日、2013年11月2日，被告先后与原告签�两份《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币5万元、15万元用于生意周转使用，分别定于2013年12月13日、2014年2月2日前还清，被告自愿将其本人的贵港市港北区美车都一站式汽车美容服务中心作抵押。协议签订后，原告分别通过银行转账、现金支付向原告履行了两笔借款款项交付义务。两笔借款届期后，被告未能按约还款，后经原告多次催促，2014年11月29日被告就上述两笔借款向原告出具了一份15万元的借条，案外人甘项和作为担保人在借条上签字，注明担保人责任仅负责找到借款人叶云肖，至还清款额为止。后因被告仍未未履行还款义务，原告遂将被告诉至本院。另查明，2013年9月13日被告向原告借款5万元时，案外人甘项和、梁建平、梁福坚同往，案外人甘项和请求原告借款15万元，并以梁建平、梁福坚名义与原告签订《借款协议书》，协议书签订后，根据被�、案外人甘项和的请求，原告通过中国工商银行将两笔借款总额20万元转账至被告的银行个人账户（账号：62×××96）。2014年7月13日，案外人甘项和向原告履行了15万元借款还款义务。原告诉称上述借款口头约定月利率4％，并在庭审时陈述被告支付第一笔5万元借款三个月利息，但未提供相关的证据予以证实。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、借款协议书、银行转账凭证、借条和本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款15万元并提供了借款协议书、银行转账凭证、借条等证据予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告经公告传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告在约定的期限内未返还原告借款属违约行为，理应承担违约责任。
涉案借款协议书、借条均未载明借款利息或利率，对原告诉称的借款口头约定利率和被告已支付利息的事实，因未提供相关证据证实，而被告又放弃诉讼权利，本院难以认定。根据原告提供的证据，本院判定被告归还原告借款15万元并按年利率6％计付相应借款逾期期间的利息，对原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶云肖归还原告黄桂祥借款人民币15万元、支付利息（利息计算：以5万元、10万元为基数，分别从2013年12月14日、2014年2月3日起计至借款全部偿清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄桂祥其他诉讼请求。
本案受理费4795元，公告费350元，合�5145元，由被告叶云肖负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4795元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 周玉莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 凌 枫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第657号
上诉人（原审被告）：赵和平。
被上诉人（原审原告）：胡小罗。
上诉人赵和平因与被上诉人胡小罗民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐商初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵和平收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵和平自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨建珍
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年八月一日
代书记员 李 劼
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海商初字第27号
原告：宁波江北易隆家居用品有限公司。
法定代表人：孟恩隆。
委托代理人：肖语。
委托代理人：张沈南。
被告：宁波大洲进出口有限公司。
法定代表人：龚勤勇。
本院在审理原告宁波江北易隆家居用品有限公司诉被告宁波大洲进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波江北易隆家居用品有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波江北易隆家居用品有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一三年一月十四日
代书记员 蒋丹红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第341号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，女，1979年11月30日出生于湖南省津市市，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省津市市。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕，现在押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]178号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日，被告人刘某在珠海市香洲区前山翠微村街市直街9号成人用品店销售2粒“特效伟哥”和10粒“阿拉伯伟哥”给刘某某。随后民警在被告人刘某经营的上述成人用品店内查获了尚未销售的22粒“特效伟哥”和3粒“阿拉伯伟哥”。经珠海市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处。
上述事实被告人刘某开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、随案移送清单、现场照片、扣押假药的说明书复印件、销售假药收据、户籍资料、发还清单、抓获经过、药品鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“特效伟哥”24粒、“阿拉伯伟哥”13粒予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年二月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 曼
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第380号
原告：王某。
委托代理人：王永才，四川鼎证律师事务所律师。
被告：侯甲。
原告王某诉被告侯甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王永才到庭参加诉讼。被告侯甲因下落不明，经本院公告传唤，公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年在宜宾县蕨溪镇人民政府办理结婚登记，1991年1月14日生育一子侯乙。由于婚前双方接触时间少，对被告了解较少，婚后被告脾气暴躁，好逸恶劳，对子女不尽义务，常为生活琐事打骂原告。2007年初，被告再次打骂原告后外出务工，后原告将儿子交原告父母照看后也外出务工，原告每月寄钱回家供儿子生活和读书，而被告对儿子不闻不问。2009年，原、被告务工回家，双方协商离婚达成协议后准备去办理离婚手续，后由于被告亲戚出面干预，被告不签字而离婚未果。此后双方各自外出务工至今，一直无联系，原、被告分居生活已达六年，夫妻感情已完全破裂。原告王某请求依法判令与被告侯甲离婚。
被告侯甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年在宜宾县蕨溪镇人民政府办理结婚登记，1991年1月14日生育一子侯乙。婚后双方性格不合，常为生活琐事发生吵打。2007年初，原、被告先后各自外出务工。2009年底，原、被告务工回家，双方协商离婚事宜，后经亲友劝解离婚未果，次年初双方各自外出务工至今，期间双方无联系，致原告向本院起诉与被告离婚。审理中，原告坚持其离婚请求。
上述事实，有原、被告及儿子侯乙的身份信息，宜宾县蕨溪镇人民政府民政办公室和宜宾县蕨溪镇宣化村村民委员会的证明，村民王永芬、侯翠琼及被告侯甲之母黄贵琼的证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后性格不合，常为生活琐事发生吵闹，致夫妻关系恶化，双方自2007年起各自外出务工后分居生活至今，并从2009年起一直无联系，双方因感情不和分居已两年以上，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告侯甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 曾 洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00118号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
主要负责人王正华，该支行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人悦瑞英，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告朱小玲。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称工行新区支行）与被告朱小玲信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员朱金顺、葛友生组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云涛、悦瑞英到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月向原告申请办理信用卡，经原告审核发放卡号为52×××47。被告透支后未按时还款，截至2015年8月7日，该信用卡共透支本金196985.41元、利息11426.08元、滞纳金2218.29元，合计210629.78元。经原告多次催收，被告未履行付款义务。故请求法院判令被告朱小玲立即偿还信用卡本金、利息、滞纳金共计210629.78元；并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告朱小玲填写工银信用卡申请表（个人卡）向原告申请信用卡，被告朱小玲抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。申请表后附《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对利息、滞纳金的计算方式均作出明确约定。原告审批同意被告朱小玲的信用卡信用额度为20万元。截至2015年8月7日，被告朱小玲的信用卡（卡号52×××47）共结欠透支本金196985.41元、利息11426.08元、滞纳金2218.29元，合计210629.78元。
以上事实，有工银信用卡申请表、股东（或董事）会决议、中国工商银行核保书、保证合同、个人卡营销签批单、账户余额查询单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告未依约还款造成信用卡透支，共产生透支本金196985.41元、利息11426.08元、滞纳金2218.29元，合计210629.78元，本院予以确认。对原告要求被告朱小玲归还透支本息210629.78元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小玲应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本金196985.41元、利息11426.08元、滞纳金2218.29元，合计210629.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，公告费600元，合计5060元，由被告朱小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 葛友生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第105号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人宁爵胜，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人王海珊，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第377号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人宁爵胜、王海珊无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第377号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月九日
书记员 雷 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2920号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人章金筑（系该社信贷员），男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告王根旺，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王木清，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社）与被告王根旺、王木清金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告感德信用社的委托代理人章金筑到庭参加诉讼，被告王根旺、王木清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告感德信用社诉称，被告王根旺于2013年3月1日向原告借款28000元，期限12个月，月利率10.00‰，由被告王木清作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求1、判令被告王根旺立即归还借款28000元并自2013年3月1日起至还清之日止的利息、复息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。2、被告王木清承担连带清偿责任。
被告王根旺、王木清均未作答辩也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，证明原告的身份情况。
2、被告王根旺、王木清居民身份证复印件各1张，证明被告的基本身份情况。
3、借款借据复印件1张，证明原告与被告王根旺之间存在借贷款事实。
4、保证借款合同复印件6张，证明被告王根旺向原告借款并由被告王木清担保的事实。
本院认为，被告王根旺、王木清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月1日，原、被告签订《保证借款合同》，被告王根旺向原告借款人民币28000元，借款用途：茶叶生产加工，合同约定月利率10‰，限于2014年2月28日还清。该款由被告王木清作连带责任保证。期限届满后，经原告多次催讨，被告均未还款。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王根旺，但被告王根旺未能按约定偿还原告本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告王木清作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告王木清在承担保证责任后，有权向被告王根旺进行追偿。被告王根旺、王木清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根旺应于本判决生效之日起10日内偿还给原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币28000元及自2013年3月1日起的利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王木清对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王木清承担保证责任后，有权向被告王根旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一四年七月十五日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2920号
原告钟某，女，1971年12月17日出生，畲族，户籍地址福安市，现住福安市。
委托代理人李培章。
被告兰某甲，男，1969年9月29日出生，畲族，住福安市。
原告钟某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人李培章到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟某诉称：1987年6月原告由父母包办许配给被告，1991年11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子兰某乙，××××年××月××日生育次子兰某丙。××××年××月××日原、被告办理结婚证，证号为：196号。因为原、被告是父母包办婚姻，所以婚前对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，并常因家庭琐事争吵。被告于2006年10月离开原告外出分居至今，两个孩子一直由原告抚养，被告也未尽到丈夫的责任，也不支付孩子的抚养费。无奈之下，原告于2013年3月9日向法院起诉与被告离婚，经法官的调解和劝说，原告同意再给被告半年的和好机会，现经过一年了，原、被告还是不能和好，照样分居生活，双方互不履行夫妻义务。综上，原、被告已分居七年之久，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，双方无法再共同生活。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生次子兰某丙由原告抚养，抚养费由被告承担一半。
被告兰某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.婚姻档案证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚证；
3.户口簿，证明原、被告及婚生子的身份情况；
4.绝育手术证明，证明原告已经实施绝育手术，婚生次子应由原告抚养，抚养费被告承担一半。
5.福安市人民法院（2013）安民初字第1882号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，该判决书生效至今已一年多。
因被告兰某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告身份证，可以证明原告身份情况；婚姻档案证明，可以证明原、被告办理结婚登记的事实；户口簿、福安市人民法院（2013）安民初字第1882号民事判决书及法律文书生效证明，可以证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，该判决已生效及原、被告生育婚生长子兰某乙、次子兰某丙的事实。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
1987年6月原告钟某与被告兰某甲由父母包办订立婚约，1991年11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日原告生育长子兰某乙，现外出务工。××××年××月××日原告生育次子兰某丙，现就读于福安市穆阳中心小学。原告于2004年12月9日施行绝育手术。2013年4月22日，原告因与被告感情不和，向本院起诉离婚。本院于2013年6月5日作出（2013）安民初字第1882号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍然无法和好，原告于2014年5月29日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告钟某与被告兰某甲虽系合法婚姻，但原告曾因夫妻感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然无法和好，原告再次向本院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。婚生长子兰某乙年满十八周岁，已独立生活。婚生次子兰某丙年满十周岁，经征求其意见，表示愿意与原告共同生活，因此婚生次子兰某丙可由原告直接抚养。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》关于子女抚养费的规定，被告每月应负担婚生子抚养费700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告兰某甲离婚。
二、婚生子兰李金由原告钟某直接抚养，被告兰某甲应从本判决生效之日起每月15日支付给原告钟某抚养费700元，至婚生子兰李金年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一四年七月十七日
书记员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执195号
申请执行人刑庭移送。
被执行人赖贞友，男，1986年4月1日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第293号刑事判决书，于2017年1月6日受理了刑庭移送申请执行赖贞友罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人赖贞友有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行赖贞友罚金一案，执行标的为2000元，尚未实现的债权为2000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李杰（代）
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第九合议庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1634号
原告唐仕春，男，汉族，1974年4月27日出生，住四川省简阳市东溪镇建政村*组**号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告唐仕春诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐仕春的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐仕春诉称，2003年5月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付13868元2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年5月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼115、116号，建筑面积25.72平方米，总价173348元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果13868元及违约金2000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐仕春支付经营成果13868元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐仕春支付违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈名青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1634号
原告唐仕春，男，汉族，1974年4月27日出生，住四川省简阳市东溪镇建政村*组**号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告唐仕春诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐仕春的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐仕春诉称，2003年5月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付13868元2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年5月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼115、116号，建筑面积25.72平方米，总价173348元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果13868元及违约金2000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐仕春支付经营成果13868元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐仕春支付违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈名青
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00010号
原告邓应宝，男，1979年4月3日出生，汉族，陕西省宁陕县人，农民工。
委托代理人崔振虎，西安市莲湖区农民工第二法律服务所法律工作者。
被告陕西志强建筑劳务有限公司。
法定代表人刘大志，该公司总经理。
委托代理人李小平，男，1964年8月5日出生，汉族，四川省巴中市人，系该公司职员。
原告邓应宝诉被告陕西志强建筑劳务有限公司（以下简称“志强劳务公司”）劳务合同纠纷一案，于2012年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓应宝及其委托代理人崔振虎、被告志强劳务公司委托代理人李小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓应宝诉称，2011年7月8日，原告以个人身份与承建莲湖区中堡子村城中村改造项目的被告公司第二项目部分包人李小平签订了施工外架分项承包合同书，被告在合同书中加盖印章。合同签订后，原告积极组织人员认真完成所承包工作内容，全面履行了合同义务。2012年1月5日，工程完工，双方进行了劳务分包工程竣工验收结算，此后，被告陆续支付了原告部分施工款，至2012年8月13日结算，被告尚欠原告施工款38215元整，时至今日，原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院，请求：1、判决被告支付下欠原告施工款38215元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告志强劳务公司辩称，按合同约定，原告的工作量并未完成，有相当于一万多平方米的外架没有拆除，施工电梯防护架未搭实，工地材料未签字，至今这个项目还未做完，也未最终结算。依据被告志强劳务公司与西安市宏府建筑工程有限责任公司签订主体结构施工劳务承包合同书约定，应由被告负责拆除脚手架，而原被告之间签订的劳务分包合同约定，由原告负责脚手架的拆卸，因原告最终未对该两挑脚手架进行拆除，而是由西安市宏府建筑工程有限责任公司拆除的，产生的费用应从剩余劳务费用扣除。
经审理查明，2011年6月22日，被告志强劳务公司与西安市宏府建筑工程有限责任公司签订主体结构施工劳务承包合同书，约定将宏府中堡子村改造工程D2#楼及地下车库工程以包工不包料的方式承包给被告。同年7月8日，原告邓应宝与被告志强劳务公司签订外脚手架分包施工合同，约定志强劳务公司将其承建的中堡子改造D2#工程的外架分项工程承包给原告。合同约定志强劳务公司以包工不包料的形式将工程分包给邓应宝施工，承包范围包括所有外脚手双排架的搭设、挑架和拆除等。承包方式为人工费承包，工程总价为一次包死，并按施工图纸建筑面积每平方米10.5元结算。合同签订后，原告进入工地施工，至2012年1月5日完工，但所搭外架因后期外墙施工需要，未拆除上面两挑外架工程。同日，原、被告双方进行了结算，并填写劳务分包工程结算单，结算合计189130元，被告志强劳务公司项目经理李小平及安全员张俊在该结算单上签字，后被告支付原告工程款149115元。2012年8月13日，原、被告双方再次结算，李小平在结算单上写明：材料未签字、两挑未拆除，现结算余三万八千二百一十五元。
另查，原、被告双方均认可未拆除两挑脚手架，但对面积有争议，但均未提供足够的证据支持其主张，因未拆除该两挑脚手架的过程不在原告，故面积依据原告主张认定为8000平方米。依据双方签订《外脚手架分包施工合同》约定，原告承包范围包括：所有外脚手双排架的搭设、挑架和拆除、外脚手架的安全网立面挂设及辅材、楼层标志挂设、挑架用的槽钢焊接、所有钢管和槽钢的刷漆、施工全过程的施工进度所用材料计划及人力配备、施工用料全过程的运输和卸车、拆卸材料堆放及清理材料运输、电梯井口防护搭设、楼梯上下防护搭设、安全标志挂设等工序、外脚手架地坪垫层砼现浇施工、所有防护棚和基础防护架、地下室剪力墙钢筋找平挑架、施工电梯和塔吊的防护架、人行通道、高空展架、洞口临边防护（洞口、临边处均应设置醒目的防护栏杆，洞口的全封闭）、电梯井的封闭、电梯井模板操作平台和施工跳台的搭设和升落、挑架用的预埋环和盒子、适用于钢管脚手架安全施工规范要求及安全监督站有关规定要求，并通过验收合格要求。（即包安装、包验收、包合格的三包要求）。现仅余两挑脚手架未拆除，双方对脚手架拆除的单价不能达成一致，亦未有足够证据支持自己的主张，因拆除脚手架仅为原告承包范围中的一项，根据双方主张的单价，本院酌定拆除脚手架的单价为每平方米4元。综上，拆除该两挑脚手架的价钱为32000元。
经法庭审理查明，李小平系被告志强劳务公司职员，任中堡子改造D2#工程项目经理，原告邓应宝在庭审后撤回对李小平的诉讼。
上述事实有，主体结构施工劳务承包合同书、外脚手架分包施工合同、劳务分包工程结算单、情况说明、质证笔录、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告邓应宝与被告志强劳务公司之间系劳务合同关系，双方签订外脚手架分包施工合同，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。结算单上写明两挑未拆除，虽未拆除是因后期外墙施工需要，其责任不在原告，但依据公平原则，应从剩余劳务费中扣除拆除该两挑脚手架的费用。故被告应按劳务分包工程结算单所记载款项38215元中扣除拆除两挑脚手架费用32000元后，支付原告剩余劳务费6215元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十五日内，被告陕西志强建筑劳务有限公司一次性支付原告邓应宝劳务费6215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 郭富丽
二〇一三年六月六日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00010号原告邓应宝，男，1979年4月3日出生，汉族，陕西省宁陕县人，农民工。委托代理人崔振虎，西安市莲湖区农民工第二法律服务所法律工作者。被告陕西志强建筑劳务有限公司。法定代表人刘大志，该公司总经理。委托代理人李小平，男，1964年8月5日出生，汉族，四川省巴中市人，系该公司职员。原告邓应宝诉被告陕西志强建筑劳务有限公司（以下简称“志强劳务公司”）劳务合同纠纷一案，于2012年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓应宝及其委托代理人崔振虎、被告志强劳务公司委托代理人李小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓应宝诉称，2011年7月8日，原告以个人身份与承建莲湖区中堡子村城中村改造项目的被告公司第二项目部分包人李小平签订了施工外架分项承包合同书，被告在合同书中加盖印章。合同签订后，原告积极组织人员认真完成所承包工作内容，全面履行了合同义务。2012年1月5日，工程完工，双方进行了劳务分包工程竣工验收结算，此后，被告陆续支付了原告部分施工款，至2012年8月13日结算，被告尚欠原告施工款38215元整，时至今日，原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院，请求：1、判决被告支付下欠原告施工款38215元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告志强劳务公司辩称，按合同约定，原告的工作量并未完成，有相当于一万多平方米的外架没有拆除，施工电梯防护架未搭实，工地材料未签字，至今这个项目还未做完，也未最终结算。依据被告志强劳务公司与西安市宏府建筑工程有限责任公司签订主体结构施工劳务承包合同书约定，应由被告负责拆除脚手架，而原被告之间签订的劳务分包合同约定，由原告负责脚手架的拆卸，因原告最终未对该两挑脚手架进行拆除，而是由西安市宏府建筑工程有限责任公司拆除的，产生的费用应从剩余劳务费用扣除。经审理查明，2011年6月22日，被告志强劳务公司与西安市宏府建筑工程有限责任公司签订主体结构施工劳务承包合同书，约定将宏府中堡子村改造工程D2#楼及地下车库工程以包工不包料的方式承包给被告。同年7月8日，原告邓应宝与被告志强劳务公司签订外脚手架分包施工合同，约定志强劳务公司将其承建的中堡子改造D2#工程的外架分项工程承包给原告。合同约定志强劳务公司以包工不包料的形式将工程分包给邓应宝施工，承包范围包括所有外脚手双排架的搭设、挑架和拆除等。承包方式为人工费承包，工程总价为一次包死，并按施工图纸建筑面积每平方米10.5元结算。合同签订后，原告进入工地施工，至2012年1月5日完工，但所搭外架因后期外墙施工需要，未拆除上面两挑外架工程。同日，原、被告双方进行了结算，并填写劳务分包工程结算单，结算合计189130元，被告志强劳务公司项目经理李小平及安全员张俊在该结算单上签字，后被告支付原告工程款149115元。2012年8月13日，原、被告双方再次结算，李小平在结算单上写明：材料未签字、两挑未拆除，现结算余三万八千二百一十五元。另查，原、被告双方均认可未拆除两挑脚手架，但对面积有争议，但均未提供足够的证据支持其主张，因未拆除该两挑脚手架的过程不在原告，故面积依据原告主张认定为8000平方米。依据双方签订《外脚手架分包施工合同》约定，原告承包范围包括：所有外脚手双排架的搭设、挑架和拆除、外脚手架的安全网立面挂设及辅材、楼层标志挂设、挑架用的槽钢焊接、所有钢管和槽钢的刷漆、施工全过程的施工进度所用材料计划及人力配备、施工用料全过程的运输和卸车、拆卸材料堆放及清理材料运输、电梯井口防护搭设、楼梯上下防护搭设、安全标志挂设等工序、外脚手架地坪垫层砼现浇施工、所有防护棚和基础防护架、地下室剪力墙钢筋找平挑架、施工电梯和塔吊的防护架、人行通道、高空展架、洞口临边防护（洞口、临边处均应设置醒目的防护栏杆，洞口的全封闭）、电梯井的封闭、电梯井模板操作平台和施工跳台的搭设和升落、挑架用的预埋环和盒子、适用于钢管脚手架安全施工规范要求及安全监督站有关规定要求，并通过验收合格要求。（即包安装、包验收、包合格的三包要求）。现仅余两挑脚手架未拆除，双方对脚手架拆除的单价不能达成一致，亦未有足够证据支持自己的主张，因拆除脚手架仅为原告承包范围中的一项，根据双方主张的单价，本院酌定拆除脚手架的单价为每平方米4元。综上，拆除该两挑脚手架的价钱为32000元。经法庭审理查明，李小平系被告志强劳务公司职员，任中堡子改造D2#工程项目经理，原告邓应宝在庭审后撤回对李小平的诉讼。上述事实有，主体结构施工劳务承包合同书、外脚手架分包施工合同、劳务分包工程结算单、情况说明、质证笔录、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告邓应宝与被告志强劳务公司之间系劳务合同关系，双方签订外脚手架分包施工合同，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。结算单上写明两挑未拆除，虽未拆除是因后期外墙施工需要，其责任不在原告，但依据公平原则，应从剩余劳务费中扣除拆除该两挑脚手架的费用。故被告应按劳务分包工程结算单所记载款项38215元中扣除拆除两挑脚手架费用32000元后，支付原告剩余劳务费6215元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十五日内，被告陕西志强建筑劳务有限公司一次性支付原告邓应宝劳务费6215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  苏亦南代理审判员  郭富丽二〇一三年六月六日书 记 员  焦莉萍----
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1515号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人岳某。因故意伤害嫌疑，于2013年3月18日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年4月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1072号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开�审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经依法侦查查明：2013年3月15日23时许，被告人岳某在深圳市宝安区西乡街道簕竹角村永定居一歌吧唱歌时，与一名数次误进其包间的男子发生纠纷。次日凌晨1时许，被告人岳某离开歌吧后在簕竹角村市场路10号附近再次偶遇上述男子及其朋友，该男子对其吹口哨。被告人岳某立即上前理论，双方发生冲突，后被告人岳某亮出匕首，该男子及其朋友立即逃跑，余下一名朋友即被害人李某甲留在原地。随后，被告人岳某与被害人李某甲扭打在一起。在打斗过程中，被告人岳某持匕首刺伤被害人李某甲的面部。同年3月18日，被害人李某甲在簕竹角华生网吧附近见到被告人岳某后报警，民警立即赶至将被告人岳某抓获。事后被告人岳某赔偿被害人�某甲人民币15000元并得到谅解。经鉴定，被害人所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某无视国家法律，因琐事与人发生冲突，在打斗过程中被告人岳某持匕首刺伤被害人的面部，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人岳某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，且能积极督促亲属赔偿并得到被害人谅解。如对其适用缓刑，当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年五月二十一日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5933号
申请执行人张静
被执行人施金儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初5229号，依法向被执行人施金儿发出执行通知书，责令被执行人施金儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施金儿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施金儿（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币967316元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5933号申请执行人张静被执行人朱飞波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初5229号，依法向被执行人朱飞波发出执行通知书，责令被执行人朱飞波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱飞波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱飞波（证件号码：）在宁波中信银行的62×××32的存款人民币967316元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  崔优南
庆阳市宁县鑫宇小额贷款公司与被执行人ＸＸ廷
民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
甘肃省庆阳市中级人民法院
执行裁定书
（2016）甘10执58—3号
申请执行人庆阳市宁县鑫宇小额贷款有限责任公司。住所地：庆阳市宁县县城。
法定代表人马拓，该公司总经理。
被执行人ＸＸ廷，男，1979年4月8日出生，汉族，华池县元城镇人。
申请执行人庆阳市宁县鑫宇小额贷款公司与被执行人ＸＸ廷民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ廷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市宁县鑫宇小额贷款公司于2016年3月22日向本院申请强执行，请求被执行人ＸＸ廷偿还借款本金3629823.7元及利息，本院依法受理。
在执行中，查明被执行人ＸＸ廷在中国工商银行西峰中街支行有存款59228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ廷在中国工商银行庆阳西峰中街支行的存款59200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田崇印
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘升红
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第99号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年1月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。2008年8月19日因妨害公共安全被沈丘县公安局行政拘留10日；2012年9月13日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被沈丘县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年7月13日9时许，被告人刘某在石槽集乡孙营村村南修路施工现场，因询问工期进度与施工负责人张某某发生争吵，争吵过程中刘某用土块将张某某头部砸伤，造成张某某蛛网膜下腔出血，经鉴定张某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求公正判决。
经审理查明，2014年7月13日9时许，被告人刘某在石槽集乡孙营村村南修路施工现场，因询问工期进度与施工负责人张某某发生争吵，争吵过程中刘某用土块将被害人张某某头部砸伤，造成张某某蛛网膜下腔出血，经鉴定被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人张某某和被告人刘某庭外达成调解协议，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人吴某某、杨某某、孙某某、刘某某等人的证言、发破案报告、沈丘县公安局及周口市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
根据被告人刘某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人刘某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、被告人刘某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚；3、被告人刘某积极与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 韩冲
审判员 崔岩
审判员 张灵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李杰