wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21943号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，该公司总经理。
委托代理人靳海成、赵亚坤，河南路德律师事务所律师。
被告包卫锋，男，1977年09月17日出生，汉族，住郑州市经济开发区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告包卫锋信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳海成到庭参加诉讼，被告包卫锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领中信银行信用卡，于2007年6月18日获得核准。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金70878.97元，利息2833.74元，分期手续费2131.06元，年费130.41元，违约金3712.41元，滞纳金1042.69元，合计80729.28元（利息、违约金暂计至2017年3月12日，之后利息、违约金按《领用合约》约定计算至欠款实际还清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告包卫锋未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、营业执照、法定代表人证明各一份；
2、申请表及领用合约各一份；
3、交易流水、催收历史各一份；
4、余额构成表一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2007年6月18日，被告向原告申请信用卡申请表，申请办理信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全�条款，并在申请表上签名确认。
原告出具的中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索，原告因向被告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。
经原告审核，原告向被告发放了卡号为40×××18的信用卡一张，后被告开卡进行消费。
原告提交的余额构成表显示：截止2017年3月12日，上�信用卡贷款余额为80729.28元，其中本金70878.97元，利息2833.74元，分期手续费2131.06元，年费130.41元，违约金3712.41元，滞纳金1042.69元。
本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2017年3月12日信用卡欠款本金70878.97元，利息2833.74元，分期手续费2131.06元，年费130.41元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请滞纳金、违约金部分，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包卫锋于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金70878.97元，利息2833.74元、分期手续费2131.06元、年费130.41元（利息暂计至2017年3月12日，自2017年3月13日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告包卫锋负担1711元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 营
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25582号
原告杨晓君，女，1993年2月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告程晨，男，1989年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告杨晓君诉被告程晨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓君到庭参加诉讼，被告程晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月15日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告承租郑州市金水区未来路街道办事处曼哈顿7-1123号房屋，租期2017年5月14日至2018年5月13日，月租金2200元，押金2200元。合同签订后，原告向被告支付6个月房租和押金2200元。2017年6月25日，该房屋房东以被告没有向其支付租金为由要求原告搬离。原告多次要求被告退还租金均遭拒绝。原告诉至法院，请求判令被告退还原告房屋租金10267元、押金2200元，并给付违约金3080元。
被告程晨
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、房屋租赁合同一份；
2、转款凭证五份；
3、聊天记录一份；
4、原告2017年9月房屋租赁合同及转款记录各一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2017年5月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：原告承租被告位于郑州市金水区未来路街道办事处曼哈顿7-1123号房屋，租赁期限2017年5月14日至2018年5月13日，月租金2200元，租金总计26400元，押金2200元；被告如有约定违约情形的，向原告支付月租金200%的违约金。合同签订后，原告向被告转款13400元，被告将房屋交付原告使用。
2017年9月2日，原告与乔夏夏签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：乔夏夏将其拥有的位于郑州市金水区金水路305号7号楼11层1123号房屋出租给原告，租期1年，自2017年10月2日至2018年10月1日，租金每月2200元，另付押金2200元。
诉讼中，原告称因被告未向房屋实际出租人乔夏夏支付房租，乔夏夏让其办理该房屋，其于2017年7月、8月、9月分别向乔夏夏另行支付房屋租金共计6600元，并支付押金2200元。对此原告提供转款记录六份。
本院认为：原被告签订房屋租赁合同，内容不违反相关法律强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。因被告原因致使出租房屋被收回，原告不能继续使用该房屋，被告应将原告不能使用房屋期间租金退还原告。结合本案证据，原告使用房屋期间为2017年5月15日至2017年7月1日，共计17日，租金共计3447元，故被告应退还原告租金共计9953元（13400元-3447元）。被告违约致使合同不能继续履行，应承担相应违约责任，原告要求被告给付违约金3080元未超出合同约定数额，本院予以支持。对原告主张的押金2200元，原告称其将1000元现金给付被告，1000元交付中介机构支付该房屋前期所欠物业费、水电费等，但原告对此未均提供充分证据予以证明，亦未提供押金收条或收据证明其交付相应押金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晨于判决生效后十日内给付原告杨晓君9953元，并给付违约金3080元；
二、驳回原告杨晓君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由原告杨晓君负担31元，被告程晨负担158元。公告费260元，由被告程晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张 营
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2134号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。
被告：石金泽，男，1986年9月24日出生，汉族，住张店区。
被告：郭凤辉，女，1988年1月6日出生，汉族，住张店区。
被告：石祚贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住周村区。
被告：魏娟，女，1979年5月5日出生，汉族，住周村区。
被告：山东盖伦蒂融资担保有限公司（原名：山东盖伦蒂投资担保有限公司），住所地，淄博高新区柳泉路246号（世纪商务中心）201室。
法定代表人：邢振华，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告石金泽、郭凤辉、石祚贵、魏娟、山东盖伦蒂融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼。被告石金泽、郭凤辉、石祚贵、魏娟、山东盖伦蒂融资担保有限公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石金泽、郭凤辉共同偿还贷记卡本金80563.53元；2、判令被告石金泽、郭凤辉共同偿还贷记卡利息、滞纳金等费用5315.06元（截至2018年2月5日）及至欠款清偿之日的利息和费用；3、判令被告石祚贵、魏娟、山东盖伦蒂融资担保有限公司对诉讼请求第一、二项承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、执行费等相关其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告石金泽、石祚贵、魏娟、山东盖伦蒂融资担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告向被告石金泽提供借款20万元，被告郭凤辉出具共同还款责任书一份，被告石祚贵、魏娟、山东盖伦蒂融资担保有限公司为该借款提供连带责任保证担保，被告石金泽、郭凤辉违约，未按期偿还借款本息，为此原告诉至法院。
被告石金泽、郭凤辉、石祚贵、魏娟、山东盖伦蒂融资担保有限公司均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告与被告石金泽签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定贷记卡持卡人使用贷记卡分期偿还分期资金，分期资金金额为20万元，手续费费率为9.9%，分期期数为36期，分期资金用途为购买家装，持卡人使用卡号为62×××76的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；合同第8.1.1约定，担保范围包括：合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等；第8.3.1约定，保证方式为连带责任保证；第8.3.2约定，保证期间为每期账单到期还款日起二年；第10.2约定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成或视为本合同项下违约；第10.3约定，持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。被告石祚贵、魏娟、山东盖伦蒂投资担保有限公司均在合同的保证人处签字、盖章确认。2015年9月18日，被告郭凤辉出具共同还款责任承诺书一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告依约定向被告石金泽发放贷款20万元，但被告石金泽未能按合同约定偿还借款本息，截至2018年2月5日，被告石金泽尚欠原告借款本金80563.53元、利息1746.22元、手续费2200元、滞纳金1368.84元。
另查明，山东盖伦蒂投资担保有限公司于2017年6月22日将名称变更为山东盖伦蒂融资担保有限公司。
上述事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款责任书、记账凭证、本息明细、本息欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告石金泽签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告石金泽发放了贷款20万元，但被告石金泽未能按合同的约定偿还借款本息，截至2018年2月5日，尚欠原告借款本金80563.53元、利息1746.22元、手续费2200元、滞纳金1368.84元，对此款项被告石金泽应予以清偿。被告郭凤辉向原告出具共同还款责任承诺书，因此应对上述债务承担共同还款责任，被告石祚贵、魏娟、山东盖伦蒂融资担保有限公司在借款合同的保证人处签字、盖章，因此按照合同约定，应对上述债务承担连带清偿责任。被告石金泽、郭凤辉、石祚贵、魏娟、山东盖伦蒂融资担保有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石金泽、被告郭凤辉于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金80563.53元、利息1746.22元、手续费2200元、滞纳金1368.84元及至欠款清偿之日的利息和费用（利息、滞纳金等费用计算截至2018年2月5日，2018年2月6日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算）；
二、被告石祚贵、被告魏娟、被告山东盖伦蒂融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，被告石祚贵、被告魏娟、被告山东盖伦蒂融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告石金泽、被告郭凤辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，减半收取计973.5元，由被告石金泽、被告郭凤辉共同负担，被告石祚贵、被告魏娟、被告山东盖伦蒂融资担保有限公司对此承担连带清偿责任；申请费879元，由被告石金泽、被告郭凤辉共同负担，被告石祚贵、被告魏娟、被告山东盖伦蒂融资担保有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年六月八日
书记员 刘奕君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2602号
原告：于同英，女，1950年5月8日生，汉族，现在淄博市张店区，
被告：路岳，男，1982年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：路若江，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
原告于同英素被告路岳、路若江、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告�同英于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于同英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于同英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于同英负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年九月十七日
代理书记员 朱萌萌
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初686号
原告：一润供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1599号东方万国企业中心B3栋8层C＆D座。
法定代表人：张诚，总经理。
委托诉讼代理人：闫禹，上海通佑律师事务所律师。
被告：枣庄龙腾仓储有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林办事处大埝村。
法定代表人，李荣国，经理。
第三人：山东金穗农业发展有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区经济开发区发达路。
法定代表人，潘永海，经理。
上列当事人执行异议之诉一案，本院于2018年5月10日立案，原告一润供应链管理（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告一润供应链管理（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判长 赵敬旭
审判员 王 平
审判员 刘国贤
二〇一八年五月二十一日
书记员 章 艳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1666号
原告：刘存业，男，1954年8月9日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：刘永波、刘荣军（实习），河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，代领法律文书。
被告：李红梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住浚县。
原告刘存业与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日、7月16日公开开庭进行了审理。原告刘存业的委托诉讼代理人刘永波、刘荣军及被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘存业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款77360元，后变更诉讼请求要求被告偿还借款本息136560元。事实和理由：被告经营一窑厂，因缺少资金，分别于2014年1月23日、11月12日向原告借款50000元、27360元。至2018年6月23日，按月息2分计算，被告需支付原告利息70200元，扣除被告已支付的利息11000元，下欠本息136560元，经原告催要，被告至今未还。
李红梅辩称，我借原告50000元属实，我将该50000元投到我当时上班的浚县绿源热力公司了。借款时约定有利息，但后来绿源热力公司出现经济危机还不了款，原告同意只让我还50000元本金，不再要利息。我后来通过转账的方式陆续偿还了原告11000元的本金，我同意偿还原告39000元。27360元是原告投到绿源热力公司二十余万元的利息，该笔款因绿源热力公司账户冻结并没有实际取出来，绿源热力公司给我打了条，这笔钱我没有取出来也没有用，故原告应向绿源热力公司要这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借款单有异议，称实际支付利息是月息2.3分，但未提交相关证据予以证明，对被告意见本院不予采纳。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告李红梅在鹤壁市绿源热力有限公司工作期间，经人介绍与原告刘存业认识，刘存业通过被告与该公司发生借贷关系。2014年1月23日，被告向原告借款50000元，约定月息2.3分，借款期限一年，被告为此向原告出具了借据。原告刘存业与鹤壁市绿源热力有限公司有债权债务关系，经结算，鹤壁市绿源热力有限公司需支付原告利息27360元，被告李红梅于2014年11月12日向原告出具借据，又以自己的名义将该笔款转借给鹤壁市绿源热力有限公司，该公司向李红梅出具债权凭证。李红梅于2015年5月25日、2018年1月2日共支付原告11000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，且被告予以认可，故原告要求被告偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。该笔借款约定月息2.3分，原告要求被告按照月息2分支付利息至2018年6月23日不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告同意不再要求支付利息，所偿还的11000元系本金，但未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故对被告该辩称意见不予采信，被告已偿还的11000元应作为利息予以扣除。被告辩称没有收到27360元，但认可该笔款其已转借给鹤壁市绿源热力有限公司，其持有该公司向其出具的欠条，故可认定其与原告就该笔借款存在借贷关系，故被告辩称原告应向鹤壁市绿源热力有限公司追要该款的理由不成立，原告要求被告偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明双方对该笔借款约定有利息，且被告不予认可，故原告要求被告支付27360元借款的利息没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李红梅于判决生效之日起十日内偿还原告刘存业借款本金50000元并自2014年1月23日起按照年利率24%支付借款利息至2018年6月23日（包括已支付的利息11000元）；
被告李红梅于判决生效之日起十日内偿还原告刘存业借款本金27360元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告刘存业负担219元，被告李红梅负担1515元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年八月七日
书记员 郭青玉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初1666号原告：刘存业，男，1954年8月9日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘永波、刘荣军（实习），河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，代领法律文书。被告：李红梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住浚县。原告刘存业与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日、7月16日公开开庭进行了审理。原告刘存业的委托诉讼代理人刘永波、刘荣军及被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款77360元，后变更诉讼请求要求被告偿还借款本息136560元。事实和理由：被告经营一窑厂，因缺少资金，分别于2014年1月23日、11月12日向原告借款50000元、27360元。至2018年6月23日，按月息2分计算，被告需支付原告利息70200元，扣除被告已支付的利息11000元，下欠本息136560元，经原告催要，被告至今未还。李红梅辩称，我借原告50000元属实，我将该50000元投到我当时上班的浚县绿源热力公司了。借款时约定有利息，但后来绿源热力公司出现经济危机还不了款，原告同意只让我还50000元本金，不再要利息。我后来通过转账的方式陆续偿还了原告11000元的本金，我同意偿还原告39000元。27360元是原告投到绿源热力公司二十余万元的利息，该笔款因绿源热力公司账户冻结并没有实际取出来，绿源热力公司给我打了条，这笔钱我没有取出来也没有用，故原告应向绿源热力公司要这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借款单有异议，称实际支付利息是月息2.3分，但未提交相关证据予以证明，对被告意见本院不予采纳。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告李红梅在鹤壁市绿源热力有限公司工作期间，经人介绍与原告刘存业认识，刘存业通过被告与该公司发生借贷关系。2014年1月23日，被告向原告借款50000元，约定月息2.3分，借款期限一年，被告为此向原告出具了借据。原告刘存业与鹤壁市绿源热力有限公司有债权债务关系，经结算，鹤壁市绿源热力有限公司需支付原告利息27360元，被告李红梅于2014年11月12日向原告出具借据，又以自己的名义将该笔款转借给鹤壁市绿源热力有限公司，该公司向李红梅出具债权凭证。李红梅于2015年5月25日、2018年1月2日共支付原告11000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，且被告予以认可，故原告要求被告偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。该笔借款约定月息2.3分，原告要求被告按照月息2分支付利息至2018年6月23日不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告同意不再要求支付利息，所偿还的11000元系本金，但未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故对被告该辩称意见不予采信，被告已偿还的11000元应作为利息予以扣除。被告辩称没有收到27360元，但认可该笔款其已转借给鹤壁市绿源热力有限公司，其持有该公司向其出具的欠条，故可认定其与原告就该笔借款存在借贷关系，故被告辩称原告应向鹤壁市绿源热力有限公司追要该款的理由不成立，原告要求被告偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明双方对该笔借款约定有利息，且被告不予认可，故原告要求被告支付27360元借款的利息没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李红梅于判决生效之日起十日内偿还原告刘存业借款本金50000元并自2014年1月23日起按照年利率24%支付借款利息至2018年6月23日（包括已支付的利息11000元）；被告李红梅于判决生效之日起十日内偿还原告刘存业借款本金27360元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告刘存业负担219元，被告李红梅负担1515元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一八年八月七日书记员 郭青玉
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初214号
原告：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421100764630483U。
法定代表人：王永钟，该公司董事长
委托代理人:张亚平，公司法务，代理权限为一般代理。
被告：邹燕林，男，汉族，1972年11月1日出生，住武汉市新洲区，
委托代理人:吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司（以下简称“福鑫公司”）与被告邹燕林劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告福鑫公司的委托代理人张亚平、被告邹燕林及其委托代理人吴鸿杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福鑫公司向本院提出诉讼请求：请求依法不予支持被告主张的工伤保险各项待遇。事实与理由：2014年8月，被告到原告处从事生产工作，在工作过程中于2014年9月6日因违反操作规程受伤。后因工伤待遇事宜，被告向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，团风县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出了团劳人仲案[2017]66号裁决书，原告认为该裁决书裁决的内容依据不足，被告在入职原告处时签署的《福鑫员工入职承诺书》已放弃了索赔权利，该承诺书第三条明确说明“违反操作规程而造成的职业伤害，本人绝不向公司提出任何补偿要求”。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。
被告邹燕林辩称，原告诉称被告签字的承诺书放弃了索赔权利，实质剥夺了被告的法定权利，其主张没有法律依据，应予驳回，请求法院判决确认原告应向被告支付各项工伤保险待遇损失266009元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告入职原告公司从事成品车间的装车工作。2014年9月6日，被告在工作过程中被脱落的钢构件砸伤左足，在团风县骨科医院住院治疗142天。经黄冈市中级人民法院（2017）鄂11行终134号行政判决书确认被告的受伤构成工伤事故。被告的工伤经鉴定构成七级伤残，停工留薪期六个月。因工伤待遇事宜，被告向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会但作出了团劳人仲案[2017]66号裁决书，但原告认为被告在入职原告时签署的《福鑫员工入职承诺书》第三条明确说明原告已放弃了索赔权利，仲裁裁决书裁决的依据不足，故原告向本院提起诉讼。被告在诉讼中请求一并处理其应享有的各项公司保险待遇。
另查明，原、被告双方在庭审中确认对被告邹燕林在工伤劳动仲裁期间推出的解除劳动关系请求均无异议。团风县2016年在岗职工平均工资为40622元。
本院认为，职工依法参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，遭受工伤事故伤害后，依法享有工伤保险待遇，是法律的强制性规定，用人单位与劳动者约定劳动者放弃工伤保险待遇，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的无效条款，也违反了法律的强制性规定，在法定职能部门认定被告受伤构成工伤的情形下，原告以其与被告有放弃工伤保险待遇的约定主张不支付被告的工伤保险待遇的辩驳理由不成立，在原告未依法自用工之日起三十日内为被告向社会保险经办机构办理工伤保险等社会保险登记手续时，被告发生工伤的，依法应由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付工伤待遇费用。本案中，被告邹燕林主张的医疗费的证据仅是未加盖收费公章的治疗单，不是合法的医疗费票据，本院不予采信。被告邹燕林受伤后未发生到统筹地区之外就医的情况，故对其主张的交通及食宿费，本院不予支持。被告邹燕林应享有的工伤保险待遇有伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《湖北省人社厅关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第二条的规定，原告福鑫公司按照邹燕林住院时间142天及15元/天计算应支付的住院期间伙食补助费为2130元。护理费则应参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务和其他服务业”26008元/年标准及142天计算应支付的护理费为10118元”。据原、被告提供的工资清单银行交易明细，被告的月工资额超过了5000元，故对被告请求按5000元的月工资额计算其停工留薪期工资和一次性伤残补助金的主张，本院予以准许。工伤鉴定部门认定了被告邹燕林的停工留薪期为6个月，应由原告支付的停工留薪期工资为30000元（5000元/月×6个月），同时，应由原告支付的一次性伤残补助金为65000元（5000元/月×13个月）。被告构成七级伤残后，其提出与原告解除劳动关系，本院予以准许，故原告福鑫公司依法还应向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，该两项补助金计算的基础均应参照2016年团风县在岗职工平均工资40622元/年予以计算。一次性工伤医疗补助金应计算12个月即40622元，一次性伤残就业补助金应计算20个月即67703元。被告支付的工伤鉴定费100元，依法应由原告承担。被告在入职原告公司时已书面申请不由公司缴纳相关社会保险费用，虽该申请违反了法律的强制性规定而无效，但被告实际以工资的形式领取了应由原告缴纳的相关社会保险费用，故对其在自己构成工伤后主动提出与原告解除劳动关系的真实意思，本院应认定被告的目的是为获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，而非原告不为被告缴纳相关社会保险费用引起的劳动关系的解除，对被告主张的解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。对于被告请求原告补缴相关社会保险费用的主张，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法在本案中不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）、（三）项、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十六条、《湖北省人社厅关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司与被告邹燕林之间的劳动关系。
二、原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司向被告邹燕林支付工伤保险待遇215673元（含伙食补助费2130元、护理费10118元、停工留薪期工资30000元、一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金40622元、一次性伤残就业补助金67703元，工伤鉴定费100元）。
三、上述第二项应由原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司支付的工伤保险待遇合计215673元，限原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司于本判决生效后3日内付清。
四、驳回原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年三月二十日
书记员 程荣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6414号
原告：郑州金达商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路8号金源大厦708室。
法定代表人：金晓霞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州市晨雨商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路与银莺路南交叉口芦邢庄花苑7号楼2单元3号。
法定代表人：狄建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，河南大河律师事务所律师。
被告：狄建伟，男，1969年1月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，河南大河律师事务所律师。
原告郑州金达商贸有限公司与被告郑州市晨雨商贸有限公司、狄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。
原告郑州金达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金250万元及利息140万元共计390万元；2.判令二被告对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月12日原告与被告签订《协议书》一份，约定被告郑州市晨雨商贸有限公司向原告借款500万元。后来原告因资金问题，至2014年7月4日向被告狄建伟转账共计250万元。按照约定免费给被告使用半年，到期后被告不归还欠款，也未支付利息，双方因而成讼。
本院经审查认为，原、被告双方已在《钢材购销合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁事项与选定的仲裁机构明确。后原告郑州金达商贸有限公司与被告郑州市晨雨商贸有限公司又签订协议书，协议书约定有“乙方违约的，甲方有权按照原《钢材购销合同》第三条第2项约定的结算方式向乙方主张”等，故本案诉争的合同共有两份，两份合同互为关联，且2013年8月12日的协议书对争议解决未有约定及变更，故原争议解决约定的仲裁条款依然有效。就本案争议，原告应当向郑州市仲裁委员会申请仲裁，现原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国诉仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回郑州金达商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚云龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6414号原告：郑州金达商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路8号金源大厦708室。法定代表人：金晓霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐斌，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州市晨雨商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路与银莺路南交叉口芦邢庄花苑7号楼2单元3号。法定代表人：狄建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，河南大河律师事务所律师。被告：狄建伟，男，1969年1月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，河南大河律师事务所律师。原告郑州金达商贸有限公司与被告郑州市晨雨商贸有限公司、狄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告郑州金达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金250万元及利息140万元共计390万元；2.判令二被告对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月12日原告与被告签订《协议书》一份，约定被告郑州市晨雨商贸有限公司向原告借款500万元。后来原告因资金问题，至2014年7月4日向被告狄建伟转账共计250万元。按照约定免费给被告使用半年，到期后被告不归还欠款，也未支付利息，双方因而成讼。本院经审查认为，原、被告双方已在《钢材购销合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁事项与选定的仲裁机构明确。后原告郑州金达商贸有限公司与被告郑州市晨雨商贸有限公司又签订协议书，协议书约定有“乙方违约的，甲方有权按照原《钢材购销合同》第三条第2项约定的结算方式向乙方主张”等，故本案诉争的合同共有两份，两份合同互为关联，且2013年8月12日的协议书对争议解决未有约定及变更，故原争议解决约定的仲裁条款依然有效。就本案争议，原告应当向郑州市仲裁委员会申请仲裁，现原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国诉仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回郑州金达商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一七年十二月二十五日书记员  尚云龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1983号
原告：李超，男，1987年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：李光杰，男，1987年10月28日出生，汉族，住青岛市
黄岛区海青镇小店子村。
被告：张玉敏，男，1976年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李超与被告李光杰、张玉敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张玉敏所有的坐落在黄岛区海王路346号25号楼2单元602房产，原告提供担保。
本院审查认为，为保障被保全人的合法权原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张玉敏所有的坐落在黄岛区海王路346号25号楼2单元602房屋一处。查封期间三年，自2017年12月4日至2020年12月3日。在查封期间内,可以正常使用，未经本院许可，禁止变卖、损毁、抵押、过户、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许 伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1684号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。
法定代表人：马冠峰，董事长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：办理立案登记手续；承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；代收法律文书、申请执行、办理执行款结算。
委托诉讼代理人：叶存洪，男，该支行职工。代理权限同上。
被告：刘宗合，男，生于1979年12月19日，汉族，农民，住南漳县。
被告：叶玉凤，女，生于1981年3月20日，汉族，农民，住南漳县。与刘宗合系夫妻关系。
本院在审理原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告刘宗合、叶玉凤为金融借款合同纠纷一案中，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司以被告刘宗合、叶玉凤已履行了还款义务为由于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费102元、减半收取51元，由湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周啟金
二〇一八年九月十七日
法官助理 李莹莹
书 记 员 王 东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2030号
原告：李忠强，男，1971年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东中瑞建材有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路北首。
法定代表人：殷炳强，经理。
委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。
第三人：淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡杨上村。
法定代表人：毕淑敏，经理。
原告李忠强与被告山东中瑞建材有限公司、第三人淄博鲁河凯矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠强，被告山东中瑞建材有限公司委托诉讼代理人迟志明到庭参加诉讼，第三人淄博鲁河凯矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资54608.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月31日原告到被告处从事中控操作工作，双方在2009年6月2日签订书面劳动合同，期限为2009年6月2日至2017年6月1日，被告为原告缴纳各项社会保险费。2013年10月山东蓝溪集团有限公司领导开会研究后安排原告到第三人淄博鲁河凯矿业有限公司工作，月工资为5258.93元。自2013年10月起至2014年12月止原告担任第三人处的负责人。2015年4月至6月原告被调整到山东珠成石化装备工程有限公司工作三个月，被告拖欠原告自2014年5月至2015年6月期间工资共计54608.40元未发放。2015年12月31日被告提出解除、双方协商一致解除原告的劳动合同。劳动合同解除后，原告多次向被告索要拖欠的工资，被告以各种理由推托至今。原告于2018年3月6日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委于2018年4月25日作出临劳人仲案字[2018]第139号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求，原告对此不服。特提起诉讼。
山东中瑞建材有限公司辩称，仲裁裁决书适用法律正确，原告所主张的权利已超过法定的时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。
淄博鲁河凯矿业有限公司辩称，原告与我单位无劳动关系，其不是我单位工作人员，我单位不欠付其工资，其与被告之间的争议纠纷与我单位无关；我单位目前处于停产状态，公司也面临被其他公司收购的状态，无法参加本次庭审。
本院经审理认定事实如下：2009年6月2日原被告签订书面劳动合同，合同期限自2009年6月2日至2012年6月1日，月工资按1000元执行。原告在被告处从事操作工工作，被告为原告缴纳了各项社会保险。合同到期后，原被告续订劳动合同，合同期限为2012年6月2日至2017年6月1日。2015年12月31日被告以用人单位提出解除，双方协商一致为由与原告解除终止劳动合同，并出具解除终止劳动合同证明书，原告在该证明书上签名，被告加盖公章，并报劳动用工备案机关备案。庭审中，原告主张，其在2013年10月至2015年3月由山东蓝溪集团有限公司安排原告到第三人处工作，月工资系5258.93元，被告是山东蓝溪集团有限公司的下属公司，2015年4月至6月又调整原告到山东珠成石化装备工程有限公司工作。被告对原告主张不予认可，其陈述被告未安排原告到第三人处工作，被告系依法成立的独立法人，与山东蓝溪集团有限公司没有关系，根据原被告签订的劳动合同，原告自2009年6月2日至劳动解除之日2015年12月31日一直是被告公司的职工，期间的社会保险是被告缴纳的。原告诉讼请求主张的54608.40元工资中，包括山东珠成石化装备工程有限公司欠其的工资6594.12元，该部分工资原告在仲裁期间并未提出，在诉讼中原告以已与山东珠成石化装备工程有限公司自行协商解决为由，提出申请自愿放弃该部分诉讼请求。2018年3月6日原告以被告拖欠其工资为由向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年5月该仲裁委认为其仲裁申请已超过仲裁时效以临劳人仲案字[2018]第139号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，形成纠纷。
上述事实有劳动合同、劳动合同续订书、解除终止劳动合同证明书、临劳人仲案字[2018]第139号仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的劳动合同及劳动合同续订书合法有效。原被告以用人单位提出，双方协商一致为由解除终止劳动合同，不违反相关法律规定。原被告2015年12月31日解除劳动合同，2018年3月6日原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资54608.40元，仲裁机关以其仲裁请求已超过法律规定的一年的仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。劳动关系解除终止后，产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。对于劳动争议仲裁机关以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由驳回仲裁请求的，当事人不服向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，其诉讼请求应依法予以驳回。原告在解除劳动合同后，向劳动仲裁机关申请劳动仲裁前，未有证据证实其向被告主张过支付工资的请求。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。原告主张第三人淄博鲁河凯矿业有限公司欠其工资，可依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李忠强的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李海军
二〇一八年八月九日
代理书记员 李雪晴
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初78号
原告：张善国，男，1967年5月25日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人:赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告：何名谈，男，1961年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张善国与被告何名谈买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立国到庭参加诉讼，被告何名谈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张善国向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告欠款37170元，并自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年开始向被告供应黄豆，截至2016年9月13日，被告尚欠原告黄豆款37170元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
何名谈未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
原告向被告供应黄豆，截至2016年9月13日，被告尚欠原告黄豆款37170元未付，并向原告出具欠条二张。原告多次催要未果，故诉至法院，
本院认为，被告购买原告黄豆，欠37170元未还，事实清楚，证据充分，现原告向被告主张偿还该欠款，本院予以支持。原告向被告主张自起诉之日起至欠款还清之日止，以37170元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原、被告双方虽对利息并未约定，但被告欠款未还，确给原告造成一定损失，对该主张本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限何名谈于本判决生效之日起十日内偿还张善国欠款37170元；
二、限何名谈于本判决生效之日起十日内支付张善国利息（自2018年1月3日起至欠款付清之日止，以本金37170元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由何名谈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 庄延先
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄 琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4500号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
法定代表人：马立，任分行行长。
委托诉讼代理人：张东哲，系该分行员工。
被告：许昌艺鑫装饰材料有限公司。住所地：许昌市延安路南段。
法定代表人：王云香。
被告：许昌金鼎峰外墙保温有限公司。住所地：许昌市文兴路南段。
法定代表人：郑山峰。
被告：许昌盛泰矿山机械厂。住所地：许昌经济开发区南环路西段（塘坊李村）。
法定代表人：杨军安。
被告：赵中华，男，汉族，1966年11月30日出生，住河�省禹州市。
被告：赵旭东，男，汉族，1990年1月18日出生，住许昌市魏都区。
被告：郑山峰，男，汉族，1975年7月27日出生，住许昌县。
被告：杨军安，男，汉族，1963年10月26日出生，住许昌县。
被告：薛志明，男，汉族，1953年4月28日出生，住许昌县。
被告：杨红霞，女，汉族，1967年11月28日出生，住禹州市。
被告：靳娅芬，女，汉族，1991年10月9日出生，住许昌市魏都区。
被告：王云香，女，汉族，1963年6月23日出生，住禹州市。
被告：张淑霞，女，汉族，1966年1月8日出生，住许昌县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行与许昌艺鑫装饰材料有限公司、许昌金鼎峰外墙保温有限公司、许昌盛泰矿山机械厂、赵中华、赵旭东、郑山峰、杨军安、薛志明、杨红霞、靳娅芬、王云�、张淑霞金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行自动撤回起诉处理。
审判员 李培
二〇一八年八月三十日
书记员 李蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初4500号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。法定代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：张东哲，系该分行员工。被告：许昌艺鑫装饰材料有限公司。住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：王云香。被告：许昌金鼎峰外墙保温有限公司。住所地：许昌市文兴路南段。法定代表人：郑山峰。被告：许昌盛泰矿山机械厂。住所地：许昌经济开发区南环路西段（塘坊李村）。法定代表人：杨军安。被告：赵中华，男，汉族，1966年11月30日出生，住河�省禹州市。被告：赵旭东，男，汉族，1990年1月18日出生，住许昌市魏都区。被告：郑山峰，男，汉族，1975年7月27日出生，住许昌县。被告：杨军安，男，汉族，1963年10月26日出生，住许昌县。被告：薛志明，男，汉族，1953年4月28日出生，住许昌县。被告：杨红霞，女，汉族，1967年11月28日出生，住禹州市。被告：靳娅芬，女，汉族，1991年10月9日出生，住许昌市魏都区。被告：王云香，女，汉族，1963年6月23日出生，住禹州市。被告：张淑霞，女，汉族，1966年1月8日出生，住许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行与许昌艺鑫装饰材料有限公司、许昌金鼎峰外墙保温有限公司、许昌盛泰矿山机械厂、赵中华、赵旭东、郑山峰、杨军安、薛志明、杨红霞、靳娅芬、王云�、张淑霞金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行自动撤回起诉处理。审判员  李培二〇一八年八月三十日书记员  李蕊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03085号
原告：李子兵，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
被告：李子林，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
原告李子兵与被告李子林土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月16日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年8月18日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告李子兵及委托代理人郭俊杰，被告李子林及委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子兵诉称：原告与被告是干亲。原告的承包地0.94亩位于被告的房屋后。2000年被告以方便耕种为由多次和原告协商用李庄北地被告的一块地和原告互换，两口头约定有权随时换回承包地。2014年6月原告要求被告把承包地归还原告，被告不同意。2015年4月原告在其承包地上种玉米，玉米才出芽后被告用除草剂将玉米苗喷死，原告报警，但被告拒不赔偿。请求判决被告归还原告位于李庄村东南地0.94亩承包地；被告赔偿原告损失300元；本案的诉讼费由被告承担。庭审时原告变更为0.64亩承包地。
原告李子兵为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，表明原告的诉讼主体资格等。
2、农村土地承包经营权证、耕地承包合同书，表明2005年4月25日临泉县单桥镇梁堂村民委员会与李子兵签订耕地承包合同书，期限30年，自1994年9月1日起至2024年9月1日止，承包耕地面积4.08亩，承包人口4人，其中包括争议的东南地0.94亩。
被告李子林辨称：原、被告互换承包地合同成立。请求驳回原告所有的诉讼请求；本案的诉讼费由原告承担。
被告李子林为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、证人李某当庭证言，原、被告之间相互换地，我和李兰堂帮他们双方丈量的地。当时李子兵的地不到7分，原告的地在俺庄南地里，李子林的地在俺庄北地，当时量的是7分地。他俩是一个庄的，不一个小组。
经审理查明：原告李子兵与被告李子林系临泉县单桥乡梁堂行政村李庄村村民。2000年原告与被告双方口头约定：以原告李子兵享有的该村东南地承包经营权的0.68亩兑换被告李子林的该村北地0.7亩承包地。双方已对各自兑换的承包地耕种了近15年。2014年原告李子兵提出反悔要求继续耕种原承包地，被告李子林不同意。原告起诉来院要求被告归还其承包地0.68亩。
上述事实，有本院认定的当事人陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李子兵与被告李子林双方口头约定：以原告享有的承包经营权的0.68亩承包地兑换被告李子林的0.7亩承包地，且已将承包地互换至今，双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系，合同权利、义务已依法转移，双方对互换后的土地享受权利、义务。虽然互换合同未办理登记备案手续，但《中华人民共和国物权法》第一百二十九条“土地承包经营人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上土地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未登记，不得对抗善意第三人”的规定系登记对抗制度，未登记不影响互换合同发生法律效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。由于双方已对各自兑换的承包耕地种了近15年，合同已实际履行，因此不影响原、被告口头约定互换承包地经营权互换合同成立，故原、被告双方口头协议为有效合同。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李子兵的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李子兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一五年十月十日
书记员 李 媛
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
负责人王石峰，该行行长。
住所地淅川县人民路与东风路交叉口。
委托代理人吕宦平，该支行职工。
被告马冬，女，汉族，生于1987年。
被告王波，男，汉族，生于1986年。
被告贾轩，男，汉族，生于1990年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川邮政支行）诉被告马冬、王波、贾轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川邮政支行的特别授权代理人吕宦平到庭参加了诉讼，被告马冬、贾轩经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回对被告王波的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日，原告与被告马冬、王波、贾轩签订小额借款及担保合同，约定被告马冬从原告处贷款10万元，用于服装店经营。被告王波、贾轩作为保证人承担连带保证责任。合同约定借款期限为1年，年利率均为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。逾期不还，按照借款利率加收50%罚息。至今，被告马冬尚欠本金45855元及自2013年1月5日起的利息没有偿还。故请求判令三被告偿还下欠的贷款本金45855元及其利息并承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年5月2日中国邮政储蓄银行“好借好还”小�贷款申请表一份。
2、2012年5月5日原告与马冬、王波、贾轩签订的小额借款及担保合同、马冬签字的个人贷款（手工）借据及原告淅川邮政支行的个人贷款放款单。
3、被告马冬、王波、贾轩的身份证复印件。
4.还款明细帐表一份。
上述证据以证明原告马冬在原告淅川邮政支行贷款10万元，至今尚有欠款45855元及逾期利息未偿还，三被告应当承担连带保证责任。
被告马冬、贾轩缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，二被告未到庭参加诉讼，未能对所出示的证据发表质证意见，但该三组证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2012年5月2日，被告马冬、贾轩、王波向原告淅川邮政支行提出小额贷款申请。2012年5月5日原告与三被告签订小额借款及担保合同。合同�定：被告马冬从原告处贷款10万元，期限一年，利息为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月，按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息。若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王波、贾轩自愿为该借款本息提供连带责任保证。同日，被告马冬为原告出具了个人贷款（手工）借据，原告也依约发放了贷款。随后，被告马冬偿还了部分本息。至今尚欠借款本金45855元及自2013年1月5日起的利息没有偿还。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
本院认为：原告淅川邮政支行和被告马冬、贾轩签订的小额借款及担保合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告淅川邮政支行按照合同的约定已经发放相应数量的贷款，被告马冬拒不偿还下欠的借款本金及利息的行为；被告贾轩作为连带保证责任人，在被告马冬拒不偿还下欠本息时，不主动承担连带清偿责任的行为，违背诚实信用原则和合同的约定，应负本案全部过错责任。因此，原告淅川邮政支行要求二人连带偿还下欠贷款本息的请求，本院予以支持。原告在本案诉讼过程中，撤回了对被告王波的诉请，本院认为其请求系意思自治原则的体现，符合法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冬在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行下欠的借款本金45855元，并支付自2013年1月5日起至付清之日止按双方签订的合同约定的利息及罚息。
二、被告贾轩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告马冬负担，被告贾轩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 江
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第54号
罪犯杨标，男，1979年2月14日出生，侗族，初中文化，农民。住玉屏县田坪镇长岭村包家坳组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省玉屏县人民法院于2004年3月12日作出（2004）玉刑初字第8号刑事判决，认定被告人杨标犯抢劫、盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金15000元（未缴纳，有贫困证明）。于2004年4月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年、2008年、2010年经本院共减刑4年9个月，2012年11月26日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利4年，刑期自2003年1月10日至2016年8月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨标在2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨标减去有期徒刑11个月（刑期自2003年1月10日起至2015年9月16日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7102号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178636250。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：陈迪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。
被告：雷威，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市金安区，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告雷威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人雷威下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第392号
申请执行人：刘长美，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款9383元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月十一日
书记员 岳修广
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第392号
申请执行人：刘长美，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款9382.9元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年三月三日
书记员 岳修广
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3006号
原告：李进，女，1988年4月22日生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所实习律师。
被告：湖北利商融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1号楼1307-1308号，统一社会信用代码：91422800MA4886RG4D。
法定代表人：张洪德，该公司执行董事。
本院在审理原告李进与被告湖北利商融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告李进于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进申请撤回对湖北利商融资担保有限公司的起诉是对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李进撤回对湖北利商融资担保有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李进负担。
审判员 黄绍阶
二〇一八年五月七日
书记员 陈 林
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初75号
原告仇桂玲，女，汉族，1963年10月14日生。
被�杨俊，男，汉族，1972年12月27日生。
原告仇桂玲与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇桂玲到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇桂玲诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月10日，被告因急用钱向原告借款16000元，并出具借条一张，约定于2015年元月底还款，原告当天以现金方式将借款16000元交付被告。因被告到期后未归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款16000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨俊未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借仇桂玲壹万陆仟元正于2015年元月底还清杨俊2014年12.10”。因被告未按约定期限归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款16000元并出具借条的行为，构成合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告未按双方约定的期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自借款逾期之日即2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依�缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告仇桂玲支付借款16000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由被告杨俊负担(原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张璇
人民陪审员 崔琦
人民陪审员 张凯
二〇一六年五月三十日
见习书记员 杨菁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初1881号
原告：李明福，男，1973年6月21日出生，汉族，住谷城县。
被告：陈顺发，男，1957年4月10日出生，汉族，住谷城县。
原告李明福与被告陈顺发劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告李明福于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告李明福以与被告陈顺发自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�李明福撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李明福负担。
审 判 长 周 赟
人民陪审员 杨大双
人民陪审员 向裕群
二〇一八年九月十四日
书 记 员 柳时雨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00126－1号
申请执行人汪志海，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人付月娥，女，1977年4月16日生，满族，农民，住昌图县。
申请执行人汪志海与被执行人付月娥买卖合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于二0一二年八月三十日作出的（2012）昌民一初字第01079号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2013年1月15日向被执行人付月娥送达了执行通知书，责令被执行人付月娥于2013年1月18日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付月娥至今未按执行通知书确定的期限履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人付月娥购买的原昌图县下二台乡敬老院南数第一栋正房十五间、配房一间。查封期间由被执行人使用、管理。未经法院允许不得私自变卖、抵押、抵债、租赁和私自处分等。同时不准办理房屋买卖等产权转移过户手续，如需变卖、租赁本院查封的上述房屋财产，须经本院同意方可，但必须将变卖、租赁法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，如被执行人和管理使用人等擅自变卖、租赁、处分法院查封的上述房屋财产或他人购买上述法院查封的房屋财产，本院将依法追究当事人的法律责任。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一四年十月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00126－1号
申请执行人汪某某。
被执行人付某某。
申请执行人汪某某与被执行人付某某买卖合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于二0一二年八月三十日作出的（2012）昌民一初字第01079号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2013年1月15日向被执行人付某某送达了执行通知书，责令被执行人付某某于2013年1月18日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某某至今未按执行通知书确定的期限履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人付某某购买的原昌图县正房十五间、配房一间。查封期间由被执行人使用、管理。未经法院允许不得私自变卖、抵押、抵债、租赁和私自处分等。同时不准办理房屋买卖等产权转移过户手续，如需变卖、租赁本院查封的上述房屋财产，须经本院同意方可，但必须将变卖、租赁法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，如被执行人和管理使用人等擅自变卖、租赁、处分法院查封的上述房屋财产或他人购买上述法院查封的房屋财产，本院将依法追究当事人的法律责任。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一四年十月十三日
书记员 王阿娉
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第195号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人裴某甲，个体户。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人裴某甲犯非法采矿罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院检察员郑勤出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年年初至2014年12月份期间，被告人裴某甲在未取得采矿许可证的情况下，擅自在常山县天马街道天安村（原石坝村）羊坳采石场东侧非法开采砂岩和煤矸石，经常山县国土资源局数次责令其停止开采仍拒不停止开采，并将煤矸石及煤矸石焚烧形成的煤渣出售牟利，共计非法获利10万余元。
案发后，被告人裴某甲于2015年1月31日到常山县公安局新都派出所投案。同年2月13日，被告人裴某甲向公安机关退赃10万元。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了证人证言、辨认笔录、责令停止违法行为通知书、银行明细、鉴定结论、户籍证明等证据材料，认为被告人的行为已构成非法采矿罪，并认为被告人属自首，退出违法所得，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年年初至2014年12月份期间，被告人裴某甲在未取得采矿许可证的情况下，擅自在常山县天马街道天安村（原石坝村）羊坳采石场东侧非法开采砂岩和石煤，经常山县国土资源局数次责令其停止开采仍拒不停止开采，并将石煤及石煤焚烧形成的煤渣出售牟利，共计非法获利10万余元。
案发后，被告人裴某甲于2015年1月31日到常山县公安局新都派出所投案，并如实供述本案的犯罪事实，退出10万元违法所得。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某证言证实，2013年初，陈某从石坝村流转了一片山林，用来采矿烧煤渣，后来没烧出煤渣。2014年初，裴某甲叫陈某把那片山林给他用于烧煤渣，陈某答应了。
2、证人林某甲证言证实，林某甲系羊坳采石场业主，裴某甲开采的地点不在其采石场范围内。
3、证人徐某、杨某、林某乙、谢某、赵某证言、辨认笔录、银行业务凭证和转账明细证实，徐某、杨某、林某乙、谢某都到裴某甲处买过煤渣或石煤。其中徐某买了7万元、杨某买了3400元、林某乙买了23000元、谢某买了5000元左右的煤渣或石煤。
4、证人裴某乙证言证实，2014年7月至12月，裴某甲叫裴某乙的挖机帮他挖石煤和砂岩，干活的时间加起来有一个多月。
5、现场照片、辨认笔录证实，非法采矿现场的情况。
6、鉴定结论证实，裴某甲开采的矿物是石煤。
7、常山县国土资源局责令停止违法行为通知书、调查报告、证明、案件移送书、立案决定书证实，裴某甲没有取得采矿许可证，2014年4月16日、12月10日、12月13日，常山县国土资源局责令其停止开采，并与2015年1月19日移送常山县公安局侦查。
8、归案经过证明、扣押清单证实，被告人投案情况及退出10万元违法所得。
9、户籍证明证实，被告人的身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯非法采矿罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人裴某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经行政责令后拒不停止开采，非法获利10万余元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人属自首，可从轻处罚。被告人退出违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人裴某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得10万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 郑秀芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢玉英
附
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4633号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区中心路158号。
主要负责人：金滨，行长。
被告：朱研，男，1979年4月3日生，汉族，住张店区。
被告：潘靖，女，1982年7月13日生，汉族，住张店区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行诉被告朱研、潘靖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行于2018年7月20日向本院提出撤回对被告许滨的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博分行向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淄博分行撤回对被告朱研、潘靖的起诉。
审判员 王福宁
二〇一八年七月二十日
书记员 张 煜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2098号
罪犯姜开涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年5月11日以（2010）临兰刑初字第128号刑事附带民事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金44000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯姜开涛有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜开涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜开涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜开涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月12日起至2023年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5095号
申请执行人吴玉国，男，1963年5月1日生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人徐洪江，男，1953年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人吴玉国与被执行人徐洪江买卖合同纠纷一案，山东省苍山县人民法院已审理终结，于2011年3月1日作出（2011）苍商初字第128号民事判决书：徐洪江偿还吴玉国饲料、药品等货款25980元，于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费450元，减半收取225元，由徐洪江负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向山东省苍山县人民法院申请执行，因被执行人住所地及财产在本院辖区，故委托本院代为执行。
本院受理后，查询金融机构、不动产、机动车登记部门，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 浩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第339号
申请执行人金娜，女。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东志
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第241号
原告五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，董事长。
委托代理人周永静、鲍银佳，浙江中禾律师事务所律师。
被告张建平。
原告五洋建设集团股份有限公司诉被告张建平追偿权纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院递交起诉状，因原告起诉材料不符合要求，经本院告知，原告补正后，于2015年6月1日受理，依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、李金荣组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永静、被告委托代理人吴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2013年3月至2015年1月，被告以原告的名义承包浙江赫克力公司车间工程施工，拖欠材料款与人员工资，原告为其垫付743951.55元货款、诉讼费11218.50元、人员工资1892758元，现要求判决上述款项由被告给付原告，并承担2015年1月9日至2015年4月24日期间按贷款利率5.6%计算的利息（并要求算至垫付款付清之日）42838.03元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.被告出具的承诺书一份；
2.被告出具的欠条一份；
3.民事调解书（复印件）一份；
4.银行汇款回单（复印件）二份；
5.银行承兑汇票（复印件）一份；
6.收据一份（复印件）；
7.执行裁定（复印件）一份；
8.协助执行通知书（复印件）一份；
9.工资支付表一份；
10.工资发放表十九份。
被告张建平辩称，原告代被告垫付货款743951.55元与诉讼费11218.50元属实；原告主张其支付的人工工资1892758元，并不能证明是被告所欠，没有被告签字，被告不予认可；原告主张的利息，双方并没有约定，被告不予认可。
原告提交的证据中，被告出具的承诺书、欠条一份，以及相关的证据：民事调解书、银行汇款回单、银行承兑汇票、收据、执行裁定一份、协助执行通知书，被告认可，没有异议，本院予以采用。被告对原告提交工资支付表与工资发放表认为，被告支付的事实没有异议，但不能证明是被告所欠。本院认为，此两组证据，原、被告对真实性、关联性没有争议，双方争议的是能否证明原告所主张的证明对象，因此，作为证据，本院予采用。之于，其能否证明原告所主张的证明对象，本院下文再予阐述。
根据上述采用的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下：
2013年3月至2015年1月，被告以原告的名义承包浙江赫克力公司车间工程施工，拖欠材料款及人工工资等。被告于2015年1月9日，向原告出具承诺书，承诺其负责施工浙江赫克力公司车间工程还结欠大量人员工资与其它应付款，由其本人签名的对账单、结算单、欠条等与款项有关的单据均是真实的，如原告代为清偿，有权向其追偿。并向原告出具欠条欠原告垫付的743951.55元混凝土货款及由此产生的诉讼费11218.50元。此后，原告分批将上述743951.55元及由此产生的诉讼费11218.50元支付了相关债权人。
原告另主张的为被告垫付1892758元人员工资，因原告提交的工资结算凭证上并没有被告签字认可，不足以证明这些人员工资确是被告所欠及数额的正确性，因此，本院不予认定。
本院认为，原、被告就垫付款达成的承诺与欠条合法有效。原告为被告垫付了材料款743951.55元及由此产生的诉讼费11218.50元，被告应当归还原告。原告主张被告支付利息损失，因双方未就支付利息进行约定，原告的请求没有依据，本院不予支持。
原告另主张的垫付人员工资款的请求，因无证据证明，本院不予支持。对此，原告以后如有新的证据可再行起诉主张。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张建平给付原告五洋建设集团股份有限公司垫付款755170.05元，限于本判决生效后十天内付清；
二、驳回原告五洋建设集团股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28326元，原告五洋建设集团股份有限公司承担20376元，被告张建平承担7950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 李金荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张思媛
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第666号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤清秀，女，汉族，1978年4月13日出生。
被执行人陈江淋。
被执行人陈志华。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行陈江淋、陈志华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈江淋、陈志华于2010年5月6日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（仙夹）征决字第（2014）007号征收社会抚养费决定书，决定对陈江淋、陈志华征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年9月5日向陈江淋、陈志华依法送达了永人口计生（仙夹）征决字第（2014）007号征收社会抚养费决定书、永人口计生（仙夹）征催（2014）007号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行300元，尚欠21900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（仙夹）征决字第（2014）007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈江淋、陈志华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈江淋、陈志华应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费21900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭章生
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12542号
原告：景萍，女，1982年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉市雨阳物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都A单元18层5号房。
法定代表人：潘芝秀，该公司总经理。
原告景萍与被告武汉市雨阳物业管理有限公司（以下简称：“雨阳物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告景萍诉称，2013年11月，景萍入职被告雨阳物业公司处，工作岗位为保洁员，工作地点为湖北医疗器械质量监督检验研究院。因雨阳物业公司与湖北省医疗器械质量监督检验研究院的服务协议于2018年4月20日到期终止，景萍等在该项目处工作的员工全体下岗。雨阳物业公司没有妥善安置，以扣押工资的方式逼迫员工签订不平等协议，违法解除劳动关系。且在职期间，雨阳物业公司一直未给景萍缴纳社会保险，未保障景萍每年享有带薪年休日的权益等，严重侵害景萍的合法权益。2018年5月4日，景萍向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年6月4日作出武劳人仲东办裁字［2018］第300号仲裁裁决书。原告景萍不服该仲裁裁决书，诉至法院，请求：1、判决劳务合同有效期2019年11月26日，违法解除劳动关系赔偿金19000元（基本工资*5年*2倍）；2、支付2013年11月至2018年4月期间未休年假经济补偿4596元；3、支付违法解决失业保险待遇损失37800元。
本院查明，被告雨阳物业公司亦不服同一仲裁裁决书，诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，该院已于2018年7月26日立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案依法应移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付敏
二〇一八年八月二十八日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3143号
原告：黄大斌，男，生于1970年6月11日，恩施市人，土家族，住恩施市。
原告：田妍，女，生于1970年10月14日，恩施市人，系黄大斌之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：田涛，男，生于1974年8月16日，恩施市人，汉族，住恩施市。
被告：刘惠，女，生于1978年1月29日，土家族，恩施市人，住恩施市。
原告黄大斌、田妍与被告田涛、刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。
原告黄大斌、田妍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款235万元；2、被告承担律师费4万元；3、被告承担诉讼费、保全费。
本院认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告田涛因涉嫌诈骗，恩施市公安局已于2017年12月13日对其立案侦查。现原告黄大斌、田妍提起的民事起诉，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄大斌、田妍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘彬彬
二０一八年五月二十三日
书记员 田 蝶
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1274-1号
原告：武城县鲁权屯镇南郑庄村民委员会。
法定代表人：纪慎峰，主任。
委托诉讼代理人：纪云峰，男，1976年4月6日出生，汉族，住山东省武城县，特别授权代理。
被告：秦恩良，男，1958年7月10日出生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县鲁权屯镇南郑庄村民委员会与被告秦恩良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后因原、被告提出自行和解的请求，需中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月十三日
书记员 王 琪
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1206号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。确认送达地址同住址。
法定代表人：马冠峰，该银行董事长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶存洪，男，该银行职工。
被告：叶海峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住南漳县，确认送达地址为南漳县九集镇八泉村一组。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告叶海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人敖明海到庭参加诉讼，被告叶海峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶海峰立即偿还借款本金30000元和截止2018年4月30日的贷款利息（含罚息）10936.25元以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息。2、本案诉讼费及原告实现债权所支付的费用（包括律师费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2016年2月3日被告作为借款人与原告所属九集支行签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2年，年利率为12.6%；按月付息，到期还本；借据和借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告于2016年2月3日向被告发放贷款30000元，与被告签订借款凭证确定贷款期限为一年。现双方约定的还款期限早已逾期，但借款人拖延至今未予偿还，经原告多次催收无果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告叶海峰未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、借款申请书、农户借款申请书；2、农户小额信用借款合同、借款凭证；3、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书；4、贷款利息计算表、贷款交易流水台帐明细表。法庭在审查上述证据的过程中未发现影响其客观性及合法性的情形，对上述证据的证明效力予以确认。根据上述证据及原告陈述，法庭认定以下事实：
2016年2月1日，被告叶海峰以养鱼需资金为由向原告所属九集支行申请借款30000元，贷款期限二年。2016年2月3日，被告叶海峰与原告所属九集支行签订农户小额信用借款合同，该合同约定贷款金额为30000元，借款期限2016年2月1日至2018年2月1日，年利率为12.6%，结息方式为按月结息；借据或借款支取凭证是该合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以该合同为准；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按该合同约定的利率水平加收50%的罚息。2016年2月3日，原告银行将30000元贷款转入被告叶海峰在原告银行开设的帐户内，被告叶海峰出具借款凭证，该凭证记载发放金额为30000元，发放日期为2016年2月3日，到期日期为2017年2月3日，利率为12.6%。2017年1月19日，原告所属九集支行向被告叶海峰送达贷款到期通知书，告知借款本金30000元及相应利息将于2017年2月3日到期。被告叶海峰对该通知书予以签收。被告叶海峰在原告银行贷款后，原告银行于2016年2月21日在被告帐户内扣收10元抵付利息。按一年贷款期限和合同约定的贷款利率以及逾期贷款的罚息利率标准计算，截止2018年4月30日，被告尚欠贷款利息和逾期贷款罚息共计10936.25元。目前尚欠贷款本金30000元。
本院认为，原告所属九集支行与被告叶海峰之间签订的金融借款合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力，被告应按合同约定履行还款义务。被告叶海峰出具的借款凭证上列明的借款到期时间与其签收的贷款到期通知书上列明的到期时间一致，对该贷款的借款期限应认定为一年。原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持。原告要求被告承担实现债权所支付的费用，未提供证据，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，（缺席）判决如下：
一、叶海峰在本判决生效后十日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2018年4月30日的利息为10936.25元，自2018年4月30日起至实际还清之日止以本金30000元按年利率12.6%加罚50%的标准进行计算）。
二、驳回湖北南漳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取412元由叶海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 员 宋艾荣
二〇一八年七月十日
法官助理 杨仕满
书 记 员 信依辰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第165号
抗诉机关广东省台山市人民检察院。
原审被告人唐荣登，男，1993年5月10日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地湛江市市辖区东山镇。2014年6月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
原审被告人梁有学，男，1990年4月18日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度中专，农民，户籍所在地雷州市南兴镇。2013年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2014年9月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
原审被告人王遥迪，男，1993年4月8日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地雷州市东里镇。2013年8月7日因本案被取保候审。2014年9月18日被台山市人民法院取保候审。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人唐荣登犯交通肇事罪，原审被告人梁有学、王遥迪犯包庇罪一案，于2014年11月3日作出（2014）江台法刑初字第389号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人唐荣登有期徒刑四年；以包庇罪判处被告人梁有学拘役五个月，判处王遥迪拘役四个月，缓刑五个月。宣判后，广东省台山市人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，决定向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省江门市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。
广东省台山市人民法院（2014）江台法刑初字第389号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 陈有就
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄梓俊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6689号
原告：成都田园物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：李晓东，董事长。
委托诉讼代理人：高崇玉，男，1959年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司工作人员。
被告：陈贵健，男，1968年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：谭红梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都田园物业管理有限公司与被告陈贵健、谭红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，因适用简易程序减半收取132元，由成都田园物业管理有限公司负担。
代理审判员 许小平
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄颖敏
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第345号
申请执行人罗包雷。
委托代理人毛海斌、夏鹏程，浙江××律师事务所律师。
被执行人周汉。
申请执行人罗包雷与被执行人周汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）温文商外初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人周汉要履行借款本金人民币350万元及其利息，负担案件受理费34800元。权利人罗包雷于2015年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人周汉所有的坐落于浙江省文成县南田镇伯温中路120号（产权证号：Z-010**）的房产，因该房产目前由其年迈母亲居住，因此暂时无法处置；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。因此，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请�继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第345号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年十一月十六日
代书记员 赵丰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1984号
原告:胡方艳，女，生于1971年11月1日，汉族，住恩施市。
被告:杨德贵，男，恩施市实验小学退休教师，住恩施市。
被告：杨芳，女，住址同上，系杨德贵之女。
原告胡方艳诉被告杨德贵、杨芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡方艳以原被告双方已协商解决为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡方艳撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡方艳负担。
审判员 刘彬彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 蝶
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初238号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某。
辩护人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月6日凌晨4时40分许，被告人李某伙同他人（身份待查）驾驶鄂A×××××号五菱牌面包车，窜至武汉市新洲区阳逻街阳光大道“卓天网咖”门前，将被害人叶某甲停放在该处的一辆白色路虎150型摩托车抬上面包车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3347元。民警经侦查认定李某有盗窃作案嫌疑，于2016年2月18日口头传唤其接受调查，李某到案后如实供述了自己伙同他人盗窃作案的犯罪事实，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人李某拘役五个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月18日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人叶志毫经济损失人民币3347元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 童利群
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2545号
原告：集贤县峰源自来水公司。
法定代表人：张志华。
委托诉讼代理人：耿晓明。
被告：王景堂。
原告集贤县峰源自来水公司与被告王景堂供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告集贤县峰源自来水公司于2017年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县峰源自来水公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县峰源自来水公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告集贤县峰源自来水公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张翼鹏