wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00187号
原告刘忠昌，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人李军，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告王明仁，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人王明艳（系被告妹妹），1971年4月25日出生，汉族。
原告刘忠昌诉被告王明仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、被告王明仁及委托代理人王明艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日18时30分，在抚顺县后安镇前安村，被告王明仁驾驶拼装“四不像”车与同方向车忠利（已死亡）驾驶无牌照停在公路上的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，原告在抚顺市第三医院住院一年零五个月，现要求被告医疗费11，470.15元、护理费49，563.60元、住院伙食补助费25，750元、营养费25，750元、交通费2，000元、护理用品175.50元，共计人民币132，821.40元。
被告王明仁辩称，原告所述属实，我同意合理的赔偿，原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的天数有异议，原告要求的赔偿天数过多。
经审理查明，2013年11月14日18时30分，被告王明仁无证、醉酒驾驶无牌照拼装“四不像”车辆行至抚顺县后安镇前安村公路时与在公路上欲驾驶摩托车的醉酒人车忠利及在摩托车边站着的原告刘忠昌相撞，造成车忠利死亡，原告刘忠昌受伤。该起事故经抚顺县公安局交通警察大队认定：被告王明仁负此次事故的主要责任，车忠利负次要责任，刘忠昌无责。原告受伤后，被送往抚顺市第三医院检查治疗，诊断为：低血容量性休克、双侧骨干中上段闭合性、粉碎性骨折、骨盆多发骨折、左足外伤、双手外伤，支付医疗费11，470.15元。尚欠抚顺市第三医院35，088.67元。因原告尚欠医院医疗费，目前未提供医院的住院病历、住院天数及护理级别相关证据。
本案在审理过程中，原告对车忠利（已死亡）的继承人车振山、王淑清、车程的起诉申请了撤诉，同时放弃了作伤残等级鉴定申请。
另查，原告在住院期间，被告为原告垫付医疗费11，000元。
再查，被告人王明仁驾驶的车辆未投保机动车交强险。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、抚顺县人民法院的刑事判决书、催款单、病情介绍、申请书及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告王明仁驾驶的车辆与车忠利驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经抚顺县公安局交警大队认定，王明仁负此次事故的主要责任，车忠利负次要责任，刘忠昌无责。原、被告对该责任认定书均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因此原告合理的诉求本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费11，470.15元、护理用品175.50元，被告无异议，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费，因原告未提供病例及住院天数等相关证据予以证明，本院无法支持，待有证据后另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定，由被告王明仁参照交强险按1万元医疗费责任限额内赔付医疗费10，000元，剩余款1，470.15元，由被告王明仁按责任比例70%予以赔偿，即1，029.10元；护理用品175.50元，由被告王明仁参照交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王明仁参照交强险限额赔偿原告医疗费10，000元；护理用品175.50元，计10，175.50元；赔偿原告刘忠昌医疗费1，470.15元的70%，计1，029.10元，共计人民币11，204.60元，扣除被告垫付的11，000元，剩余款204.60元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告缓交），由原告承担90元，被告王明仁承担210元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：郎秀娟
代理审判员 ： 郭 丰
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 ：路佳平
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第66号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人韩某某，男。2010年6月30日因贩卖毒品罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月11日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2014年6月24日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2014年6月25日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现押漯河市第一看守所。
被告人崔某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月11日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2014年6月25日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人韩某某、崔某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人韩某某、崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年3月27日晚12时许，被告人韩某某、崔某某预谋盗窃后，来到漯河市源汇区五一路南段661号院。由被告人崔某某在该院门口望风，被告人韩某某进入该院内，用自制的软塑料卡片打开该院3号楼2单元401号被害人王某家的防盗门，进入室内将被害人王某放在鞋柜上的女士挎包盗走。挎包内有黑色钱包1个，装有现金730余元。二被告人盗窃后将赃款挥霍。
案发后，被告人韩某某家属代其赔偿被害人王某现金730元。
公诉机关认为被告人韩某某、崔某某的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其中韩某某系主犯，累犯，崔某某系从犯。请求本院依法判处。
上述事实，被告人韩某某、崔某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有作案工具（塑料片）、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押清单、收条、领条、辨认笔录、被害人王某的陈述、被告人韩某某和崔某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、崔某某以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人韩某某起主要作用，是主犯。崔某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。韩某某在被强制戒毒期间坦白交代了本案罪行，依法可以从轻处罚。崔某某当庭自愿认罪，韩某某积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止）。
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
二〇一四年八月十三日
书记员 陈英歌
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初1305号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司
统一社会信用代码：91530302741489253Y
法定代表人：付兆雪
委托诉讼代理人：郭粉、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：姜玉生，男，汉族，1949年07月11日生，师宗县人。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告姜玉生债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿承担。
审判员 殷俊良
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘惠敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第829号
原告冯淑亭，学生。
法定代理人冯云松，
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告中国人民人寿保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街9号。
本院在审理原告冯淑亭与被告中国人民人寿保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案中，原告冯淑亭于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯淑亭撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受受理费350元，减半收取175元，由原告冯淑亭负担。
审判员 官京弟
二〇一四年四月十日
书记员 王红芳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法丽民初字第18号
原告吴某某，男。
被告戴某某，女。
原告吴某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告开庭传票届满后，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告戴某某于2009年7月经人介绍相识后谈婚，同年7月28日办理结婚登记，婚后于2011年9月4日生育一男孩吴某甲。婚前相识时间短，感情基础薄弱，结婚草率，婚后双方未能建立起夫妻感情。被告脾气差、性格暴躁，经常为了家庭琐事争吵，经常对我恶语相向甚至以各种手段控制我的自由及经济。自孩子出生的2011年，被告一直弃家外逃，对孩子及原告生活不闻不问，被告外出至今没有与原告联系。我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为解除这痛苦的婚姻。故向法院起诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生儿子吴某甲由我抚养，抚养费由我承担。
被告戴某某不作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告戴某某于2009年7月经人介绍相识后谈婚，同年7月28日办理结婚登记（结婚证号：粤茂结字0609XXXXX），婚后于2011年9月4日生育一男孩吴某甲，孩子出生后一直跟随原告生活。由于婚前原、被告双方相识时间短，草率结婚，婚后因生活和情感等问题沟通不够，对家庭问题处理意见不一，致夫妻双方发生矛盾，夫妻关系不和。被告自2011年外出至今下落不明，没有和原告联系。为此，原告吴某某以夫妻感情破裂为由，于2013年3月5日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：木床一张，木衣柜一个，梳妆台一张，雅马哈摩托车一辆（号牌：粤K7XX**）及必要的生活用品。
本院认为，原告吴某某与被告戴某某婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后对家庭问题处理意见不一，不断产生矛盾，致使夫妻感情不和。再者，被告戴某某自2011年外出后下落不明，没有和原告联系。夫妻关系名存实亡，夫妻之间感情已经彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生儿子吴某甲自出生后一直跟随其父亲（原告）生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，且原告提出婚生儿子由其负责抚养，故原告提出抚养儿子吴某甲的请求，本院应予准许。至于原告提出抚养儿子的抚养费由原告负担，是其真实意愿表示，本院也予以准许。再有原、被告夫妻共同财产的分割，被告属于有过错方，原告提出夫妻共同财产归其所有，本院予以准许。被告戴某某经本院公告开庭传票届满后，仍不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院作缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告戴某某离婚。
二、原、被告婚生儿子吴某甲由原告吴某某负责抚养，抚养费由原告吴某某负担；在不影响儿子吴某甲学习和生活的前提下，被告可随时进行探视儿子，原告应为其探视提供方便。
三、原、被告夫妻共同财产：木床一张，木衣柜一个，梳妆台一张，雅马哈摩托车一辆（号牌：粤K7XX**）及必要的生活用品归原告吴某某负所有。
本案受理费300元，有原告吴某某负负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 郑伟波
人民陪审员 黎国柱
人民陪审员 杨明芬
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘积望
钱学文
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）竹法民破字第9-6号
申请人竹山县水电服务有限责任公司破产清算组。
2016年3月9日，竹山县水电服务有限责任公司破产清算组向本院提出申请，称竹山县水电服务有限责任公司的破产清算和破产财产分配已经完毕，请求本院终结竹山县水电服务有限责任公司的破产清算程序。
本院认为，竹山县水电服务有限责任公司的破产清算和破产财产分配已经完毕，清算组的清算程序合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结竹山县水电服务有限责任公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 胡义武
审判员 徐少华
审判员 梁 勇
二〇一六年三月十日
书记员 骆孝宝
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第502-1号
申请人：吴立余，男。
被申请人：葛振香，女。
申请人吴立余为与被申请人葛振香民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人葛振香所有的鲁L×××××牌车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人葛振香所有的鲁L×××××牌车一辆，扣押期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在扣押期限届满前办理续行手续。扣押期限届满，未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 严晓敏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2649号
原告：江荣贵，男，汉族，住福建省武夷山市。
被告：周永福，男，汉族，住福建省武夷山市。
被告：占仕英，女，住福建省武夷山市。
原告江荣贵与被告周永福、占仕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告江荣贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江荣贵撤回起诉处理。
审判员 林典仲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第224号
申请执行人柳耀光。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司。
法定代表人栾承锦，总经理。
本院在执行申请执行人柳耀光诉被执行人江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司劳动争议纠纷一案，该案（2012）奎民一初字第620号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎民一初字第620号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年五月二十二日
代书记员 郭慧敏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第6号
申请人李烁，男，1991年4月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人李皓，福建至理律师事务所律师。
被申请人南通万龙船务有限公司，住所地江苏省南通市外环西路104号2层。
法定代表人詹孝龙。
申请人李烁以被申请人南通万龙船务有限公司所属“万龙9”轮欠付其工资为由，于2015年1月13日向本院申请扣押现停泊于福州港的“万龙9”轮，并要求南通万龙船务有限公司为“万龙9”轮提供30，000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李烁提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通万龙船务有限公司所属“万龙9”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人南通万龙船务有限公司为“万龙9”轮向本院提供30，000元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙凌飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第287号
申请执行人杨忠林，男。
被执行人谯军，男。
申请人张忠林与被执行人谯军机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月22日作出的（2013）彭山民调确字第26号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人谯军对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第26号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月六日
书记员 饶云才
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第47号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人吕某某，女，2013年10月9日因本案被密山市公安局决定取保候审。
被告人胡某某，男，2013年10月9日因本案被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人吕某某、胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审理了本案。被告人吕某某、胡某某到庭参加诉讼。密山市人民检察院检察员段奎刚出庭支持公诉。现已审理终结。
密山市人民检察院起诉认定，自2010年起，被告人吕某某、胡某某在自己家中用购进的豆芽机生产豆芽，为生产无根豆芽，在生产豆芽过程中添加无根素。经检验，吕某某、胡某某生产、销售的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤，长期食用含有该激素的食品可对人体的生理机能和内分泌系统造成损害。被告人吕某某于2013年8月5日在密山市被公安机关抓获归案，被告人胡某某于2013年8月7日在密山市经公安机关传唤归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押清单、常住人口详细信息、无根豆芽素网络资料；证人葛某某、夏某某、胡某某、马某的证言；被告人吕某某、胡某某的供述和辩解；齐齐哈尔市产品质量监督检验报告、齐齐哈尔市疾病控制中心鉴定书；现场勘验笔录及示意图；现场照片及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、胡某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料无根素的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依法对二被告人实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，拟、判决如下：
一、被告人吕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
二、禁止二被告人在缓刑考验期内从事食品的生产和销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁天元
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邵 枫
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2836号
原告：蒋春喜，男,1954年2月2日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：蒋惠霞，女，1989年10月5日出生，汉族，住高台县。系蒋春喜之女。
被告：周栋仁，男，汉族，住高台县。
原告蒋春喜与被告周栋仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告蒋春喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150000元；2、要求被告承担利息28500元（自2014年7月1日至2017年8月30日，共计38个月，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年6月30日，被告周栋仁因承揽工程资金周转向原告借款150000元并出具借条一张，注明以被告所有的房屋、挖掘机作抵押，约定于2014年6月30日前还款。借款到期后，经原告多次催要未果，于2016年5月起诉于高台县人民法院，庭审中被告书面承诺于2016年8月30日前还清此借款，同时承诺从借款之日起承担银行同期利息。逾期后被告未予还款，故原告再次起诉。
本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告并提供被告明确的住址，因被告周栋仁长期外出，下落不明，根据原告提供的住址，无法向被告送达诉讼材料。现原告无法提供被告周栋仁经常居住地的准确住址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋春喜的起诉。
本案受理费3870元，退还其3870元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张玉荣
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1599-1号
申请执行人张春生。
申请执行人李美英。
被执行人邵武市公共交通公司。
法定代表人付敏飞，经理。
本院在执行申请执行人张春生、李美英与被执行人邵武市公共交通公司劳动争议纠纷［福建省邵武市劳动争议仲裁委员会邵劳仲案（2012）211号裁决书］一案中。由于被执行人邵武市公共交通公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人邵武市公共交通公司目前无其它可供执行的，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省邵武市劳动争议仲裁委员会邵劳仲案（2012）211号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月四日
书记员 黄碧云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第383号
上诉人（原审原告）袁先勇，男，汉族，1975年5月24日生。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扶元发，男，汉族，1967年8月28日生。
被上诉人（原审被告）杨世忠，男，汉族，1973年8月17日生。
上诉人袁先勇因与被上诉人扶元发、杨世忠房屋买卖合同纠纷一案，不服新县人民法院（2012）新民初字第428号民事判决向本院提起上诉，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人袁先勇及其委托代理人李永恒，被上诉人扶元发、杨世忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2012）新民初字第428号民事判决；
二、发回新县人民法院重审。
审判长 刘友成
审判员 任 钢
审判员 吕树利
二〇一三年五月二十三日
书记员 彭梦玉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初2629号
原告：王菊生，男，1958年3月18日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：万文山，江苏东臻律师事务所律师。
被告：常州君德电子有限公司，住所地常州市新北工业园黄海路388号，统一社会信用代码320407000129608。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：常建良，男，1967年2月9日生，汉族，住常州市新北区。
原告王菊生与被告常州君德电子有限公司（以下简称君德公司）、常建良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈洪与人民陪审员王平西、任一群组成合议庭进行了审理。
原告王菊生向本院提出诉讼请求：一、判令被告君德公司支付工程款16540171.29元；二、判令被告常建良对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初，原告与被告君德公司商定，由原告承建被告君德公司位于常州市新北区滨兴路东、黄海路北的车间一、培训楼的土建工程。原告作为个人不具有施工资质，故经与常州市武进建设工程有限公司（下称武建公司）协商后，以武建公司名义与君德公司就该工程签订了《建筑工程施工合同》。合同签订后，原告依合同约定完成了项目施工，但被告君德公司迟迟未支付完工程款。2014年1月10日，武建公司经与被告君德公司对账，君德公司结欠工程款16540171.29元。2015年底，武建公司就该款向常州仲裁委员会提出仲裁申请，后2016年1月15日武建公司与被告君德公司、常建良达成2015常仲调字第399号仲裁调解书，确认由被告君德公司向武建公司支付所欠工程款，被告常建良对该款承担连带责任。现因武建公司对外所欠债务较多，该债权可能被用于清偿武建公司的债务。本案中，原告实际是挂靠在武建公司，只是以武建公司名义对外承揽工程，组织施工均系原告完成，合同权益应归属于原告，原告才是该债务的实际债权人，故向法院提出诉讼请求如上。
本院经审查认为：本案中原告作为实际施工人主张权利，鉴于发包人君德公司与承包人武建公司订立的建设工程施工合同中约定了仲裁条款，且武建公司也据此向常州市仲载委提出了仲裁，由于实际施工人享有的权利源于对承包人权利的承继，故其应受承包人与发包人之间仲裁条款的约束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王菊生的起诉。
案件受理费121042元，退还原告王菊生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭 玲
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00431号
原告段某某，女，汉族。
委托代理人雷文魁、吕立朝，律师。
被告蔡某甲，男，汉族。
被告蔡某乙，男，汉族。
被告蔡某丙，男，汉族。
以上三被告委托代理人刘丽娜，律师。
被告蔡某丁，男，汉族。
被告任某甲，女，汉族。
原告段某某诉被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、任某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日、2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人吕立朝、被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙及三被告委托代理人刘丽娜、被告蔡某丁、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告与丈夫蔡某戊共生育五个子女，长子蔡某甲、次子蔡某乙、三子蔡某丁、四子蔡某丙、女儿任某甲，子女均已成家。原告丈夫蔡某戊1979年去世，后原告与任某乙结婚。在婚后原告一直与女儿一同生活。2014年农历2月份，原告不慎将腿摔伤，不能行动，至今卧床不起，需人照料、护理。原告系城镇户口，没有收入来源，五被告作为子女应支付生活费，现原告不慎摔伤，不能行动，需人护理，需被告支付护理费用。原告自摔伤至今，被告不来看望、不来照料、也不支付任何生活护理费用，未履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令五被告每人每月支付生活费270元；判令五被告每人每月支付护理费748.7元；诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙口头辩称，三人均有赡养母亲的强烈愿望，并且之前一直履行赡养义务，直到2014年5月8日任某甲、蔡某丁、蔡某乙三人在并不是蔡某乙本人真实意思表示的情况下签订了一份协议书，该协议书剥夺了三被告的赡养的权利，并且在此之后三人一直未能见到母亲，无法履行赡养义务。之后这段时间三人均是有心赡养，但是因为客观事实无法履行赡养义务。三人均表示愿意积极履行赡养母亲义务。
被告蔡某丁口头辩称，我同意支付赡养费，应该履行赡养义务。
被告任某甲口头辩称，我同意原告说的意见，履行赡养义务。
经审理查明，原告段某某与蔡某戊有五个子女，分别为被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丁、蔡某丙、任某甲，后在蔡某戊逝世后，原告段某某与任某乙结婚，现原告段某某与女儿任某甲共同生活。现原告诉至本院，要求五被告每人每月支付生活费270元，护理费748.7元。另查明，原告段瑞华长子被告蔡某甲现年63岁，经石家庄市第二医院诊断患有高血压肾病、慢性肾衰竭等；被告蔡某丙现年51岁经河北省正定县人民医院诊断患有腰椎退行性骨关节病，被告蔡某乙主张其作为农民，没有经济来源；被告蔡某丁主张其身体不好干不了活。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告段某某现年81岁，五被告作为原告的子女，应履行赡养义务，因五被告不履行赡养义务，原告要求五被告支付赡养费的主张本院予以支持。但原告主张五被告每人每月支付生活费270元、护理费740.8元无相关证据予以证实，根据原、被告双方的实际情况考虑，以每人每月支付原告段某某生活费200元、护理费200元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丁、蔡某丙、任某甲每人每月支付原告段某某生活费200元；
二、被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丁、蔡某丙、任某甲每人每月支付原告段某某护理费200元；
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后每月10日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 康 静
代审判员 魏付军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00431号
原告：冯某某，女，1988年10月5日生，汉族，农民，住江苏省徐州市。
委托代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，男，1980年5月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 王 竞
二〇一五年三月三日
书记员 王春雨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03206号
原告西安某某某某厂。住所地：西安市某某路某某某号。
法定代表人张某某，系该厂厂长。
委托代理人吕某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，西安某某某某厂法律顾问，现住西安市某某区某某村某号楼某单元某某号。
委托代理人杨某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，西安某某某某厂人力资源部部长，现住西安市某某区某某巷某号楼某单元某层某号。
被告胡某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，现住西安市某某区某某某某厂单身楼。
原告西安某某某某厂诉被告胡某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员刘爱芳独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告西安某某某某厂法定代表人张某某的委托代理人吕某、杨某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安某某某某厂诉称，原告与被告胡某某2003年10月签订《西安某某某某厂家属区清洁工责任承包合同》，2013年双方签订《家属区卫生清扫机垃圾清运承包协议》，原告与被告形成劳务关系，被告提供劳务，原告向被告支付劳务报酬。被告除完成清扫及垃圾清运任务后，其余时间被告可以自由支配，双方不存在人身隶属关系，被告不受原告方企业规章制度的约束。因为双方是劳务关系，并不是劳动法调整的范围，原告不适用劳动法有关最低工资标准、提供保险、福利等待遇规定。另外，原告多年来一直无偿提供约50平方米的两间平房居住，房租费和水电费都予以免收。现请求法院判令：1.依法确认原、被告双方是劳务关系而非劳动关系；2.原告依法不应为被告缴纳养老、医疗、失业保险费；3.原告依法不承担被告最低工资差额3770元。
被告胡某某辩称，被告1999年10月在原告单位担任保洁员工作，原、被告之间2003年10月、2013年1月签订过两次劳动合同。被告月平均工资低于同岗位工资，也低于陕西省最低工资标准。2012年8-12月被告每月工资710元，2013年1-8月每月工资1110元。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间自2003年10月存在劳动关系，并裁决原告为被告补缴2003年10月至2013年8月期间的养老保险、失业保险、医疗保险费，原告支付被告2012年8月至2013年8月最低工资差额3770元。被告认可仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡某某在原告西安某某某某厂从事卫生清洁清扫工作，双方2003年10月1日签订《西安某某某某厂家属区清洁工责任承包合同》，约定被告服从原告指导，严守工作职责，被告清扫原告规定的区域，原告对被告工作进行考核、检查和指导，原告按月向被告支付工资345元。此后被告一直在原告单位从事清洁打扫工作，原告向被告支付工资。2013年1月18日原、被告双方签订《家属区卫生清扫及垃圾清运承包协议》，约定被告承包原告安排的卫生区域的清扫及垃圾清运工作，原告按期支付被告承包费用。2012年8-12月原告向被告每月支付工资710元，2013年1-8月原告向被告每月支付工资1110元。被告向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告补发1999年10月至2013年8月的最低工资差额18940元；二、原告为被告办理补缴1999年10月至2013年8月的养老保险、医疗保险、失业保险费用；三、原告赔偿被告低于当地最低工资标准支付工资的赔偿金18940元。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2013）129号裁决书，裁决原告为被告办理养老保险、医疗保险、失业保险参保手续，按国家规定比例补缴2003年10月至2013年8月的养老、医疗、失业保险费，原告支付被告2012年8月至2013年8月最低工资差额3770元。原告不服，诉至本院，故形成本诉之争。
以上事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）129号裁决书、《西安某某某某厂家属区清洁工责任承包合同》、《家属区卫生清扫及垃圾清运承包协议》、原告付款单、被告银行卡交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告西安某某某某厂是合法用人单位，被告胡某某是具有完全民事行为能力的公民，双方符合法律规定的用人单位及劳动者的主体资格。被告2003年即为原告提供劳动至今，被告接受原告管理从事卫生清扫工作，原告向被告按月支付劳动报酬，被告以原告支付的工资为其收入的主要来源，双方形成长期稳定的劳动用工关系。虽原告2013年1月18日和被告签订《家属区卫生清扫及垃圾清运承包协议》，原告认为双方为劳务关系，但原、被告双方自2003年以来的工作内容、工作关系没有发生显著变化，应认定双方是劳动关系而非劳务关系。原告应为被告缴纳上班期间的社会保险费，被告同意原告按照仲裁裁决的结果为其缴纳2003年10月至2013年8月的养老保险、医疗保险、失业保险，对其请求本院予以准许。劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条规定，劳动者提供正常劳动，用人单位支付给劳动者的工资应不低于当地最低工资标准，西安市2012年在岗职工最低工资标准为每月1000元，西安市2013年在岗职工最低工资标准为每月1150元，原告2012年8-12月每月支付被告710元，2013年1-8月支付被告1110元，原告应按照劳动和社会保障部《最低工资规定》的规定，补足被告2012年8月至2013年8月最低工资差额1770元。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最低工资规定》第十二条的规定，判决如下：
一．驳回原告西安某某某某厂请求确认与被告胡某某为劳务关系而非劳动关系的诉讼请求；
三．驳回原告西安某某某某厂不为被告胡某某缴纳社会保险费的诉讼请求，原告西安某某某某厂应自本判决发生法律效力之日起三十日内，为被告胡某某办理养老保险、医疗保险、失业保险的参保手续，并按国家规定的比例补缴2003年10月至2013年8月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费（具体金额以社会保险经办机构核算为准）；
三．驳回原告西安某某某某厂请求不支付被告胡某某最低工资差额的诉讼请求，原告西安某某某某厂应自本判决发生法律效力之日起十日内，支付被告胡某某2012年8月至2013年8月最低工资差额1770元。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 胡振兴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4124号
上诉人（原审原告）：薛清群。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会。
法定代表人：薛清正，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛清群因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初10773号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人薛清群上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛街道办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛街道办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛街道办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
被上诉人北庄一社区辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
薛清群向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区立即将其扣发的搬迁租房过渡费（含延期交房违约金）款共计93300.48元支付给薛清群；2.判决北庄一社区按照中国人民银行同期贷款利率支付93300.48元扣款的利息从2016年12月1日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由北庄一社区承担。
一审法院经审查认为，上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛清群的起诉。案件受理费2133元，退还薛清群。
本院认为，本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审法院认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第380号
原告：张文刚。
被告：郑杰。
原告张文刚为与被告郑杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张文刚到庭参加诉讼，被告郑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张文刚起诉称：2014年3月28日，被告郑杰缺资向原告张文刚借款10000元，并出具借条一份。2014年4月13日，被告郑杰缺资向原告张文刚借款30000元，并出具借条一份。原告向被告催款，至今被告均未归还借款。故请求：依法判令被告郑杰偿还借款本金40000元。
原告张文刚为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条、借款借据各一份，用以证明被告郑杰分别于2014年3月28日、2014年4月13日向原告张文刚借款10000元、30000元，共计借款40000元的事实。
被告郑杰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告张文刚提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告郑杰，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月28日，被告郑杰向原告张文刚借款10000元，并向原告出具借条一份。2014年4月13日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借款借据一份。上述债务均未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为：本案借条及借款借据虽均未载明出借人，但借条及借款借据为原告张文刚实际持有，故本院推定原告为诉争债务的债权人。原告与被告郑杰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张文刚借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一五年十月十二日
代书 记员 毛律然
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第168-3号
原告：张茜，女，汉族，住齐河县。
被告：李振亚，男，汉族，住齐河县。
被告：阮帅，男，汉族，住齐河县。
被告：乔继亮，男，汉族，住齐河县。
被告：赵猛，男，汉族，住齐河县。
原告张茜与被告李振亚、阮帅、乔继亮、赵猛借款纠纷一案，原告张茜于2012年2月3日向本院提出申请，要求查封被告赵猛的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告赵猛拥有的位于房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年二月三日
书记员 焦方南
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第246号
罪犯吴春祥，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年8月1日作出(2013)花刑初字第101号刑事判决，认定被告人吴春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱�2015年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月21日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴春祥自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，并积极参加政治、文化、技术学习。2014年被评为年度劳动积极分子。截止2015年3月累计获奖61.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴春祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春祥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春祥予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本�无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终415号
上诉人（原审被告）：蒙城瑞玛电动车有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区仁和路北、王冠路东，统一社会信用代码913416220608034704。
法定代表人：李连海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州风光车辆饰件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河市场中路，统一社会信用代码91320411744807229K。
法定代表人：刘浩杰，该公司总经理。
上诉人蒙城瑞玛电动车有限公司（以下简称瑞玛公司）因与被上诉人常州风光车辆饰件有限公司（以下简称风光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初3892号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞玛上诉称，一审裁定对法律、司法解释理解错误，将“买卖合同关系的标�”定性为“争议标的为给付货币”，错误地将被上诉人的诉讼请求要求支付货款的行为简单归类为“给付货币”。请求二审法院依法撤销原裁定。本案应移送安徽省蒙城县人民法院审理。
风光公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条明确：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同系买卖合同性质，尚无证据证明双方对合同履行地点进行了约定，因此，风光公司起诉要求瑞玛公司支付货款，风光公司为接收货币方，其住所地在江苏省常州市新北区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由，系对上述司法解释的错误理解，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年八月二十八日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终415号上诉人（原审被告）：蒙城瑞玛电动车有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区仁和路北、王冠路东，统一社会信用代码913416220608034704。法定代表人：李连海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州风光车辆饰件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河市场中路，统一社会信用代码91320411744807229K。法定代表人：刘浩杰，该公司总经理。上诉人蒙城瑞玛电动车有限公司（以下简称瑞玛公司）因与被上诉人常州风光车辆饰件有限公司（以下简称风光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初3892号民事裁定，向本院提起上诉。瑞玛上诉称，一审裁定对法律、司法解释理解错误，将“买卖合同关系的标�”定性为“争议标的为给付货币”，错误地将被上诉人的诉讼请求要求支付货款的行为简单归类为“给付货币”。请求二审法院依法撤销原裁定。本案应移送安徽省蒙城县人民法院审理。风光公司未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条明确：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同系买卖合同性质，尚无证据证明双方对合同履行地点进行了约定，因此，风光公司起诉要求瑞玛公司支付货款，风光公司为接收货币方，其住所地在江苏省常州市新北区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由，系对上述司法解释的错误理解，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一八年八月二十八日书记员  李双
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终90号
上诉人(原审被告)：刘法群，男，汉族，1963年2月4日生，住河南省中牟县。
被上诉人(原审原告）：蔡玉成，男，汉族，1960年11月18日生，住河南省通许县。
上诉人刘法群不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初434-1号民事裁定，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送刘法群住所地或合同履行地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为本案合同履行地，本案接收货币一方系蔡玉成，其住所地在河南省××县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年六月二日
书记员 马韶彬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第260号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人闫政杰，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告崔学福，农民。
被告李光东，农民。
被告李光金，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告崔学福、李光东、李光金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰到庭参加诉讼。被告崔学福、李光东、李光金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份�限公司诉称，2011年11月26日，被告崔学福从我处借款40000元，2012年2月20日到期，由李光东、李光金、李光丰提供连带责任保证。借款到期后，经多次追要，借款人还款5887.50元后，余款未还，担保人均未承担担保责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告崔学福偿还借款本金34112.50元及利息13542.31元（利息计算至2014年1月1日），并归还借款还清前的利息，李光东、李光金、李光丰承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告崔学福、李光东、李光金均未答辩。
经审理查明，2009年8月22日，崔学福、李光东、李光金、李光丰自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2009年8月22日至2012年2月21日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在安丘市农村信用合作联社处连�发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告崔学福的最高贷款额为40000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告崔学福于2011年11月26日向原告借款40000元，至2012年2月20日到期，月利率为10.1666‰，双方办理贷转存凭证；上述借款到期后，经原告追要，被告崔学福偿还借款本金5887.50元后，未按约定偿还其余借款本金及相应利息，担保人亦未履行担保责任，至2014年1月1日，共拖欠原告借款本金34112.50元及利息13542.31元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2014年2月19日，原告向本院起诉，要求被告崔学福偿还借款本金34112.50元及利息13542.31元，并归还自2014年1月2日至借款还清之日的利息，被告李光东、李光金、李光丰承担连带清偿责任；送达起诉状前，原告撤回了对被告李光丰的起诉。
以上事实，有原告向法庭提交的农户最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、银监会出具的批复文件复印件一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，崔学福、李光东、李光金、李�丰与原安丘市农村信用合作联社签定联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告崔学福在合同约定的期间内向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，又因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告崔学福偿还借款本金34112.50元及相应利息，被告李光东、李光金承担连带担保责任，本院予以支持。被告李光东、李光金承担保证责任后，有权向被告崔学福追偿。被告崔学福、李光东、李光金经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。原告撤回对被告李光丰的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔学福偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款34112.50元及利息13542.31元（计算至2014年1月1日），本息共计47654.81元；并按逾期利率计付自2014年1月2日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李光东、李光金对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李光东、李光金承担保证责任后有权向被告崔学福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费991元，由被告崔学福、李光东、李光金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
审 判 员 冯明国
人民陪审员 杨金平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵瑞刚
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第1号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司，住所地：广东省阳江市阳春市春城街道城西大道285号。
法定代表人：丁惠敏，该公司常务副总经理。
委托代理人：陈华倩，该公司员工。
被告：董万成，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司诉被告董万成物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清诉请的物业服务费为由，于2015年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据《�华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司负担（原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司已预交受理费25元，本院不作退还）。
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余秋敏
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第767号
申请人李英峰
被执行人闫宝洁
申请人与被执人租赁合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2014）承民再终字第43号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2014）承民再终字第43号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年二月十三日
书记员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第767号 申请执行人万听发，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县家和春天小区。 被执行人万学忠，男，1968年1月27日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县红崖子乡水泉子村3队。 申请执行人万听发与被执行人万学忠买卖纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第1196号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月18日立案执行。依据（2013）平民初字第1196号民事判决书已确定的内容，被执行人万学忠应支付申请执行人万听发柴油款28840元，负担案件受理费260.50元，，共计29100.50元。 本案在执行过程中，未执行标的29100.50元，执行费337元被执行人也未交纳。现因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）平民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王华勇 审 判 员  冯 涛 代理审判员  贾园园 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  李 春
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3353号
原告杨某，邹城市海中亮有限公司会计。
被告邢某，兖矿集团37处职工。
被告汪某甲（曾用名汪夏如），金菲丽美容院业主。
原告杨某诉被告杨某、汪某甲民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告杨某、汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年6月28日，被告邢某因做生意周转资金，与被告汪某乙到原告处借款。收款当日，被告邢某写欠条一张，被告汪某乙作为担保人签名按了手印。借款到期后，被告至今未还。为维护自身的合法利益，特诉至法院。请求判令被告1、偿还借款本金300000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
2012年6月28日被告邢某出具的《借条》一份，银行转账凭证一份，担保人签字的书证一份，约定利息的书证一份，证明被告邢某借款30万元，约定2013年6月28日前还清，以及被告邢某自愿将万佳阳光城3-2-401室住房作抵押。
被告邢某质证意见，对上述书证均认可。
被告汪某甲质证意见，认可。
被告邢某辩称，认可欠原告借款30万元的事实，每月一直都在支付利息。由于工程款没到账，暂时没能偿还借款。
被告邢某未提交证据。
被告汪某甲辩称，原告杨某与被告邢某是通过本人相识。邢某找本人为其作担保，向杨某借款。
被告汪某甲未提交证据。
经审理认定，原告杨某与被告邢某、汪某甲系朋友关系。2012年6月28日，被告邢某因资金周转需要，向原告借款300000元，被告汪某甲为该借款担保人。当日，被告邢某向原告出具的《欠条》及《还息保证》各一份。《欠条》载明“今借杨某现金叁拾万元正。（￥300000.00）.于2013年6月28日前还清。如到期还不清，邢某自愿将万佳阳光城3-2-401房屋壹套作为欠款抵押”。《还息保证》载明“邢某保证每月28日前，还利息￥6000.-元正（陆千元正）。如不能按时还息，将按本金的1%作为违约金。（百分之一）”。被告汪某甲作为担保人在《欠条》及《还息保证》上签名并按手印。当日，原告杨某通过中国农业银行转账将借款300000元给付被告邢某。后被告邢某每月按约定支付利息，至2014年9月28日止。
审理中，根据原告的申请，本院依法对被告邢某所有的坐落于邹城市太平东路4299号万佳阳光城3-2-401号的房产（房产证号01××65）予以查封。查封期限二年（自2014年10月16日至2016年10月16日止）。
另查明，2012年6月8日至2012年7月6日期间，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率为6.31%。
上述事实，主要是依据原告提交被告出具的《欠条》及《还息保证》各一份以及庭审中原告杨某、被告邢某、汪某甲的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告邢某向原告借款，由其出具的《欠条》及《还息保证》为证，双方的借贷关系成立，该《欠条》及《还息保证》为有效借款合同，该合同为主合同。被告汪某甲作为担保人签名，其保证行为有效，为从合同。原告要求被告邢某偿还借款，本院应予支持。原告要求被告汪某甲承担保证责任。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，对原告要求被告汪某甲承担保证责任的请求，本院不予支持。关于原告请求的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法律还规定，合同中既约定利息又约定违约金的，应当按照约定支付违约金，但两者相加不得超过同期银行贷款利率的四倍。被告出具的《还息保证》中约定“每月28日还利息￥6000.-元正”，换算成年利率为24%，该利率未超出同期银行贷款年利率6.31%的四倍，因此，对原告主张的利息本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某自本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金人民币300000元，每月支付利息6000元（自2014年9月28日起至付清借款之日止）。
二、驳回原告杨某要求被告汪某甲承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告邢某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 芦雅君
审判员 潘光辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 周中霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00024-1号
申请执行人徐振坤。
被执行人雷才炎。
被执行人万红波。
徐振坤申请雷才炎、万红波民间借贷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞民初字第00617号执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 傅 博
执行员 夏骏飞
二〇一五年四月十日
书记员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00024-1号
申请执行人刘霞。
被执行人汪云超。
被执行人邱小珍。
被执行人邱勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00844号民事判决书，已经向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪云超、邱小珍、邱勇在金融机构的存款或提取其收入266702.74元（包括本金：200000元、逾期违约金：17790元、律师服务费：10000、迟延履行期间债务利息：31132.74元、案件受理费4780、执行费3000元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 李 华
执行员 傅 博
二〇一五年七月三日
书记员 苏黄海
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第177号
申请执行人王某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
被执行人王某甲，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人王某乙，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
法定代理人：陈某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇，系王某乙之母。
被执行人张某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第4629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对张某某、王某甲、王某乙在中国人民人寿保险股份有限公司三台县支公司的保险赔偿金120000予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第177号申请执行人温群英，女，1975年9月11日出生，壮族，住所地从江县。申请执行人温长英，女，1967年10月30日出生，壮族，住所地从江县。申请执行人温成斌，男，1980年12月4日出生，壮族，住所地从江县。申请执行人温玉英，女，1970年12月30日出生，壮族，住所地从江县。申请执行人温祝英，女，1973年7月3日出生，壮族，住所地从江县。被执行人顾月兰，女，1960年9月23日出生，侗族，农民，地址三江县。温群英、温长英、温成斌、温玉英、温祝英申请执行顾月兰民间借贷纠纷一案，贵州省从江县人民法院于2015年2月21日作出的（2015）从民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温群英、温长英、温成斌、温玉英、温祝英于2015年6月3日向贵州省从江县人民法院申请执行，贵州省从江县人民法院于2015年11月19日委托本院执行）。本案在执行过程中，经查被执行人顾月兰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省从江县人民法院（2015）从民初字第19号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵州省从江县人民法院（2015）从民字初第19号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 杨贵有审判员 罗永辉二〇一六年五月四日书记员 潘华晓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终265号
上诉人（原审第三人）:梁来峰，男，1959年10月16日出生，住所地在江苏省射阳县。
上诉人（原审第三人）杜龙芹，女，1958年9月24日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：沈飞，男，1959年9月5日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：胡加玲，女，1960年8月17日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：阿克苏佳棉纺织纤维有限公司，住所地在新疆阿克苏地区阿克苏纺织工业城纺织大道以东。
法定代表人:吴必连，该公司执行董事。
上诉人梁来峰、杜龙芹因与被上诉人沈飞、胡加玲、原告被告阿克苏佳棉纺织纤维有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0902民初2196号-1民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁来峰、杜龙芹上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送到江苏省射阳县人民法院审理。沈飞、胡加玲起诉主张的债权系基于民间借贷的债权转让而取得的，本案基础法律关系为民间借贷关系，确定管辖应当以基础法律关系为依据，本案中基础法律关系的民间借贷合同履行地为第三人梁来峰、杜龙芹住所地江苏省射阳县，故本案应由江苏省射阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地，即沈飞、胡加玲住所地作为合同履行地，符合上述规定，沈飞、胡加玲住所地在江苏省盐城市亭湖区，故江苏省盐城市亭湖区人民法院依据对本案依法享有管辖权。上诉人要求将本案移送到江苏省射阳县人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人梁来峰、杜龙芹的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 张海静
审判员 唐艳玲
二〇一八年九月十三日
书记员 严海文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终265号上诉人（原审第三人）:梁来峰，男，1959年10月16日出生，住所地在江苏省射阳县。上诉人（原审第三人）杜龙芹，女，1958年9月24日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：沈飞，男，1959年9月5日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：胡加玲，女，1960年8月17日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原审被告：阿克苏佳棉纺织纤维有限公司，住所地在新疆阿克苏地区阿克苏纺织工业城纺织大道以东。法定代表人:吴必连，该公司执行董事。上诉人梁来峰、杜龙芹因与被上诉人沈飞、胡加玲、原告被告阿克苏佳棉纺织纤维有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0902民初2196号-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁来峰、杜龙芹上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送到江苏省射阳县人民法院审理。沈飞、胡加玲起诉主张的债权系基于民间借贷的债权转让而取得的，本案基础法律关系为民间借贷关系，确定管辖应当以基础法律关系为依据，本案中基础法律关系的民间借贷合同履行地为第三人梁来峰、杜龙芹住所地江苏省射阳县，故本案应由江苏省射阳县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地，即沈飞、胡加玲住所地作为合同履行地，符合上述规定，沈飞、胡加玲住所地在江苏省盐城市亭湖区，故江苏省盐城市亭湖区人民法院依据对本案依法享有管辖权。上诉人要求将本案移送到江苏省射阳县人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人梁来峰、杜龙芹的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  张海静审判员  唐艳玲二〇一八年九月十三日书记员  严海文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0326号
原告赵某，女，1987年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1984年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年二月二十七日
书记员 方亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0326号
原告赵某燕。
被告徐某勇。
本院在审理原告赵某燕诉被告徐某勇离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某燕撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年二月二十七日
书记员 方亮
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初56号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1954年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省保定市雄县雄州镇一铺西村，住一铺西村，农民。2000年11月22日因犯非法持有枪支罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年11月1日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月23日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑十年，2015年3月5日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、方贺明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
一、2015年9月10日凌晨，被告人张某甲在雄县清河公园内，将井房门锁撬开后，在井房内盗窃博顿牌音响设备一套，经鉴定价值9500元，已返还。
二、2015年10月27日凌晨3时许，被告人张某甲在雄县温泉路“海运来北京菜”饭店门前，盗窃高某某雅迪牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2850元。已返还。
三、2015年11月30日凌晨1时许，被告人张某甲在雄县雄州镇三铺村王某某家门口，用电动三轮车盗窃带核玉米45编织袋总计1494斤，经鉴定价值867元。已返还。
就上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、扣押返还物品清单、辨认笔录、涉案物品价格鉴定意见书等，据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，并当庭认罪。
经审理查明：
一、2015年9月10日凌晨，被告人张某甲在雄县清河公园内，将井房门锁撬开后，在井房内盗窃博顿牌音响设备一套，经鉴定价值9500元，已返还。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被告人张某甲供述，夏天的一天晚上，其走着去清河公园小房那，用自己带的小铁棍把小房门上的锁撬开了，其把里面放的音响设备分四次扛回家。
2、证人张某乙证实，其放在清河公园井房内唱戏用的音响设备于2015年9月10日被盗了。
3、辨认笔录及照片，证实经张某甲指认清河公园内小房子那就是其盗窃音响的地点。
4、扣押清单及发还清单，证实对张某甲持有的音响设备一套已扣押并返还被害人的事实。）
5、价格鉴定意见书，证实被盗音响设备的价值为9500元。
二、2015年10月27日凌晨3时许，被告人张某甲在雄县温泉路“海运来北京菜”饭店门前，盗窃高某某雅迪牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2850元。已返还。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被告人张某甲供述，一天凌晨三点左右，在老县委附近的一个饭店门口，好像叫东北饭店门口停着一辆电动三轮车，其过去看了看没人没锁，就推回家了。
2、被害人高某某陈述，2015年10月27日，其雅迪牌绿色电动三轮车在雄县温泉路59号东北菜馆门口处被盗了。
3、辨认笔录及照片，证实经张某甲指认鸿运来东北菜馆那就是其盗窃电动三轮车的地点。
4、扣押清单及发还清单，证实对张某甲盗窃的雅迪牌绿色电动车已扣押并返还被害人的事实。
5、价格鉴定意见书，证实被盗雅迪牌电动三轮车的价值为2850元。
三、2015年11月30日凌晨1时许，被告人张某甲在雄县雄州镇三铺村王某某家门口，用电动三轮车盗窃带核玉米45编织袋总计1494斤，经鉴定价值867元。已返还。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被告人张某甲供述，2015年11月30日凌晨1点多，其骑着电动三轮车去了三铺村放玉米的地方，玉米上边盖着石棉瓦，其把石棉瓦搬下来，就把玉米往车上装，装了十多袋，就拉回家了总共拉了三趟。
2、被害人王某某陈述，2015年11月30日早上，发现其放在胡同内的玉米被盗了，玉米上边盖着石棉瓦。
3、辨认笔录及照片，证实三铺东方幼儿园东侧就是其盗窃玉米的地方。
4、扣押清单及发还清单，证实对张某甲盗窃的玉米已扣押并返还被害人的事实。
5、价格鉴定意见书，证实被盗玉米的价值为867元。
6、释放证明及判决书，证实被告人张某甲因犯盗窃罪于2008年1月23日被判处有期徒刑十年，于2015年3月5日被释放。
7、抓获经过，证实被告人张某甲经特情举报，经传唤到案。
8、户籍证明信，证实被告人张某甲的出生日期为1954年8月15日。
9、刑事判决书，证实2000年11月22日因犯非法持有枪支罪被雄县人民法院判处一年六个月。因犯盗窃罪于2004年11月1日被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲具有以下量刑情节：1、累犯，依法应从重处罚2、自愿认罪，赃物已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一六年五月四日
书记员 张东伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第595号
原告梁秀荣。
原告梁秀玲。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告梁秀荣、梁秀玲与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。二原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日，二原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的V47号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告2013年6月28日至2015年6月27日的托管费收益413240元及违约金未付，故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付二原告托管费收益413240元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，对原告提供的证据真实性没有异议，但是对商铺委托管理合同证明效力有异议，合同第六条免责条款中明确约定，因不可抗力的原因遭受不可抗力的一方，不能或部分不能履行本合同，因此而免责。本案中因为政府不可抗力原因导致涉案房屋一直没有办理产权证，因此被告应当免责。违约金过高，不应得到支持。对托管收益的数额没有异议。
经审理查明，二原告于2009年9月25日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场V47号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2018年4月27日止。双方约定自2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按15721元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按17967元／月计算；2015年4月28日至2016年4月27日期间的托管费收益按20213元／月计算；2016年4月28日至2017年4月27日期间的托管费收益按22458元／月计算；2017年4月28日至2018年4月27日期间的托管费收益按24707元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益94326元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益98818元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益107802元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年6月27日的收益112294元及违约金未支付。共计拖欠原告413240元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益413240元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益94326元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益98818元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益107802元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益112294元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，减半收取3356元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一五年九月九日
代书记员 王丽梅
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执3359号
申请执行人：季成民，男，1953年12月2日出生，汉族，个体，住扎兰屯市。
被执行人：郎巴特尔，男，1966年5月2日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
本院在执行季成民与郎巴特尔合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执3359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年四月十四日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执3359号申请执行人：季成民，男，1953年12月2日出生，汉族，个体，住扎兰屯市。被执行人：郎巴特尔，男，1966年5月2日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。本院在执行季成民与郎巴特尔合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执3359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年四月十四日书记员白少杰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终51号
上诉人（一审原告）方三合，男，汉族。
委托代理人吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张掖市天驰凯悦汽车销售服务有限责任公司。
上诉人方三合因与被上诉人张掖市天驰凯悦汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第5355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方三合的委托代理人吴进军，被上诉人张掖市天驰凯悦汽车销售服务有限责任公司的委托代理人蒋森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年4月12日，原告到被告处购买车辆，双方签订“张掖天驰凯悦起亚专营店销售订购单”一份，订购单载明原告的身份等基本情况，所订购车辆的基本情况。并载明“参考交车日期为2015年5月15日”，车辆售价156800元，车辆定金10000元。双方一致同意如下条款：1.定购人（以下简称乙方）在向经销商（以下简称甲方）提出定购时，需按甲方规定交纳定购金。甲方确认收到定购金之日起此定购单开始生效。定购金充作应付款的一部分。定购单生效后乙方要求变更或取消定购时，甲方不予接受，定购金不予退还。2.甲方填写参考交车日期，如非因甲方重大过失或故意行为造成不能按照参考交车日期交车，甲方对乙方不负有赔偿责任……当日，原告向被告交纳10000元定车金。2015年5月27日，原告订购的该车辆到达被告处。当日，原、被告进行电话沟通，此前，双方还在5月20日、5月22日进行电话联系。现原告订购的车辆一直在被告处，原告以被告延期不交付车辆、自己已经另行购置车辆为由要求被告双倍返还交付的定金20000元。被告则以原告不提车具有违约行为，不予返还交付的定金进行答辩。引起本案诉讼。
一审法院认为，本案中，原、被告对双方之间订购车辆的法律关系均无异议。现�方争议的焦点问题是如何认定订购车辆的交付时间？根据双方签订的订购单载明的内容，交付车辆的时间为“参考交车日期为2015年5月15日”，而该约定是符合原、被告所成立的车辆买卖合同的实际情况的，即当时原告向被告订购车辆时，所订购的车辆并不在被告处，需要从厂家发货，因此，需要合理的路途等时间，因此，基于此，双方才作了关于交付车辆的上述约定。所以，原告对“参考交车日期为2015年5月15日”中约定的时间应该有合理的宽限和容忍的义务，即实际交车的时间在2015年5月15日前后一段合理的期间，均符合双方作出的上述约定交车时间。通过被告提供的与原告之间的电话清单，可以证实被告在车辆到货后及时和原告进行了沟通。因此，原告主张被告存在延期不予交付车辆的违约行为的主张不能成立，不予采信。现原告陈述已经另行购置了车辆，不�履行与被告之间订立的订购合同，被告对此也同意，故被告收到原告的10000元定车款应该予以退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张掖市天驰凯悦汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告方三合定车款10000元；二、驳回原告方三合的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告方三合负担75元，被告张掖市天驰凯悦汽车销售服务有限责任公司负担75元。原告已经预交，被告负担的75元，由被告直接支付原告。
宣判后，方三合不服一审判决提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院部分事实认定错误，被上诉人提供的电话记录是在被上诉人不按期交付车辆后，双方就违约事宜进行协商的通话记录单，并不是协商交付车辆的情况，一审�院仅以通话记录单认定双方进行了协商，系认定事实错误，导致本案错判。2、一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第120条规定，被上诉人不按约交付车辆的行为，存在根本违约，应双倍赔付定金。综上，上诉人认为，一审法院认定事实部分错误，且适用法律错误，导致本案判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，定金具有双向担保的作用，根本目的并不在于惩罚违约行为，而在于担保或督促当事人依照诚实信用原则履行合同义务，定金罚则是以违约责任的存在为前提，是承担违约责任的一种形式，无违约责任，则不能适用定金罚则，本案中双方签订的车辆销售订购单中明确约定参考交车日期为2015年5月15日；同时还约定，如非因甲方重大过失或故意行为造成不能按照参考交车日期交车，甲方对乙方不负赔偿责任，在一、二审中上诉人均未提供证明甲方不能按照参考日期交车的原因是甲方存在重大过失或故意行为的事实及法律依据。2015年5月27日订购车辆到货，到货时间与参考交车日相差12天，并不构成对设定定金担保目的的违反，不具备双倍返还定金罚则的适用条件，且上诉人已经另行购置了车辆，双方均明确表示不再履行合同，上诉人可要求被上诉人退还已交纳的定金，但其要求双倍返还定金的理由与本案实际及相关法律规定不符。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人方三合的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人方三合负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一六年二月二日
书记员 李 颖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3721号
原告白士文，男，1967年4月10日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市新城区。
被告栗利勇，男，1979年6月1日出生，汉族，包工头，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2016年5月17日立案受理了原告白士文诉被告栗利勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告白士文到庭参加诉讼，被告栗利勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白士文诉称，2014年12月28日，被告向原告借去人民币壹拾肆万元，并出具借条一张。答应支付利息，后经原告多次催讨无果。请求：被告立即归还借款人民币壹拾肆万元，并支付利息及负担本案诉讼费。
被告栗利勇未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年12月28日，栗利勇给白士文写有借条一张，其内容为：“借条今借到白士文人民币壹拾肆万元整（140000元），借款人：栗利勇（签名、按手印）。”白士文于2016年5月17日向本院起诉，请求：被告立即归还借款人民币壹拾肆万元，并支付利息及负担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：借条一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。因双方未约定还款时间及还款利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告栗利勇于本判决生效后十五日内，偿还原告白士文借款人民币140000元；
二、驳回原告白士文其他诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告栗利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年七月十二日
书记员 张 利
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00018号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人张某，个体经营业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被监视居住。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日22时许，灰尘与朋友等四人到当阳市坝陵办事处木林村团结水库偷钓鱼时，被水库老板被告人张某发现，张某遂持木棒赶到，用木棒朝灰尘后背部、左腰部打了两下，造成灰尘脾脏破裂。经鉴定，灰尘的损伤程度属重伤二级。
同时查明，案发次日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；被告人张某已与被害人灰尘达成赔偿各项经济损失55000元的和解协议并已履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于张某主动投案的说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，（当）公（司）鉴（活）字（2014）177号法医学人体损伤程度鉴定书，张某与灰尘达成的赔偿协议书、谅解书，证人恢春林、程某、文某、黄某、艾某的证言，被害人灰尘的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首。被害人在案发起因上有过错，被告人张某自愿通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，故依法可对被告人减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 王建兵
二〇一五年二月三日
书 记 员 童 涛
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终819号
上诉人（原审被告）：孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：朴志敏，山东康桥（威海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐殿普，男，1968年6月17日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉�代理人：侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
原审被告：威海港领置业有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。
法定代表人：闫凤芝，经理。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。
原审第三人：王辉，男，1963年11月12日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。
上诉人孙立成因与被上诉人唐殿普、原审被告威海港领置业有限公司、原审第三人王辉股东资格确认纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2017)鲁1092民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，本案应明确当�人的诉求，以此确定当事人的诉讼地位，在厘清当事人之间法律关系性质的基础上，准确分配举证责任，查明案件事实；其次，威海港领置业有限公司股东对出资情况有争议，在已查明上诉人孙立成向原股东支付部分股权转让款的情况下，应进一步查清其他股权转让款的支付情况，对案件事实进行综合认定；最后，应审查其他与本案相关联案件的事实和处理结果是否可能与本案存在矛盾或冲突。综上，一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院(2017)鲁1092民初586号民事判决；
二、本案发回山东省威海经济技术开发区人民法院重审。
上诉人孙立成预交的二审案件受理费74800元予以退回。
审判长 邓 锐
审判员 李�东
审判员 马 树 芳
二〇一八年九月二十日
书记员 李 英 男
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第833号
申请执行人李吉存，男，1962年8月6日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。
申请执行人李广连，女，1962年出生，汉族，无业，住址同申请执行人李吉存。
被执行人海南华森建材销售有限公司，住所地海南省海口市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第3077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李吉存、李广连于2014年8月28日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人李吉存、李广连于2014年9月16日向我院申请撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第833号案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李东文
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 盼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1017号
原告张自赏，男，1969年12月13日生。
委托代理人ＸＸ飞、徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告刘百桥，男，成年。
原告张自赏与被告刘百桥劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款11000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告张自赏委托代理人徐少军到庭参加诉讼，被告刘百桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月份，原告张自赏在被告刘百桥承包的陕西省府谷县工地上打工，经结算，被告刘百桥下欠原告张自赏工资11000元。2014年2月18日被告刘百桥给原告张自赏出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到张自赏11000元刘百桥2014年2月18日”。该款项被告刘百桥至今未支付原告张自赏。原、被告双方对工资欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘百桥于收到本判决之日起三日内支付原告张自赏工资款人民币11000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年2月5日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘百桥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王巧凤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第374号
原告沈阳立辉供热有限公司
法定代表人王洋
被告殷国民
本院在审理原告沈阳立辉供热有限公司与被告殷国民供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年九月十日
书记员 王冰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2509号
原告杨金秋，女，汉族，住福鼎市。
被告林启官，男，汉族，住福鼎市。
被告杨宝金，女，汉族，住福鼎市。
原告杨金秋与被告林启官、杨宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金秋到庭参加诉讼，被告林启官、杨宝金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金秋诉称，2014年4月1日，被告林启官以�商缺乏资金为由向原告借款人民币56000元。因原、被告系亲戚关系，借款时未开具借条。之后原告多次向被告林启官催要无果，遂于2015年6月2日要求被告林启官补出具欠条。被告杨宝金系被告林启官妻子，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告杨宝金也应承担共同偿还责任。为此，请求依法判令被告林启官、杨宝金共同偿还原告借款人民币56000元。
被告林启官、杨宝金均未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告杨金秋的身份情况及诉讼主体资格。
2.结婚登记申请书，以此证明被告林启官、杨宝金的身份信息及二被告系夫妻关系。
3.《欠条》原件，以此证明被告林启官于2014年4月1日向原告借款56000元，并于2015年6月2日向原告补出具该借款借条。
本院认为，被告林启官、杨�金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据3符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款56000元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林启官、杨宝金系夫妻关系。2014年2月22日，被告林启官向原告杨金秋借款人民币56000元。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林启官向原告杨金秋借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告立即偿还借款56000元的主张，本院予以支持。本案借款之债务系发生在被告林启官与被告杨宝金夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该笔借款属被告林启官个人债务，亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应认定为二被告夫妻共同债务，被告杨宝金应承担共同偿还责任。被告林启官、杨宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启官、杨宝金应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金秋借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费1200元，减半收取600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一五年九月八日
书记员 杨影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第108号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
被执行人：冯建国，男，住阳江市。
被执行人：庞彩花，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人冯建国、庞彩花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第321号民事判决，被执行人应偿还借款173646元及利息给申请执行人，并返还受理费3817元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 李如辉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1295号
申请执行人：谢友红，女，1969年2月18日出生，汉族。
被执行人：张言贵，男，1964年10月25日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0681民初2350号民事调解书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人张言贵在德阳市住房公积金管理中心广汉管理部的住房公积金100000元至广汉市人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐伟