安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00911号
原告：郭致玉，男，1976年9月20日出生。
委托代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽承义律师事务所律师。
被告：王超，男，1984年12月27日出生。
被告：李保中，男，1980年8月21日出生。
被告：芜湖市众诚运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：禹克祥，总经理。
委托代理人：湛胡杰，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李山，副总经理。
委托代理人：张振，该公司员工。
委托代理人：黄叶晨，该公司员工。
原告郭致玉诉被告王超、李保中、芜湖市众诚运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭致玉的委托代理人席俊义，被告芜湖市众诚运输服务有限公司（以下简称众诚运输公司）的委托代理人湛胡杰、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安保险公司）的委托代理人张振、黄叶晨到庭参加诉讼。被告王超、李保中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭致玉诉称：2013年8月26日9时45分，王超驾驶皖B×××××号轻型普通货车沿芜湖长江金湾接线由南向北行驶至澳然天成小区门前路段掉头过程中，与驾驶燃油助力车的原告发生碰擦，造成原告倒地受伤，助力车损坏。交警部门对本起事故作出认定，王超负本起事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆为李保中所有，挂靠在众诚运输公司名下，在华安保险公司投保了相关保险。原告受伤当日被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为L2椎体压缩性粉碎性骨折，2013年9月6日进行“腰2椎体椎弓跟内固定术＋植骨术”，于2013年10月8日出院，后多次复查。经鉴定，原告伤残等级被评定为玖级，且尚需二次手术治疗。根据相关法律规定，王超、李保中、众诚运输公司应对原告的损失承担损害赔偿责任，华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请：判令被告王超、李保中、众诚运输公司连带赔偿原告各项损失265552.99元（医药费16290.39元、营养费8000元、护理费23400元、伙食补助费1320元、残疾赔偿金95136元、被抚养人生活费51825.6元、交通费2339元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1400元、后续治疗费20000元、误工费24000元、车辆修理、停放、拖车费等1842元），华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王超、李保中未作答辩，未提交证据。
被告众诚运输公司辩称：对原告所述无异议；李保中系皖B×××××车辆的实际车主，车辆挂靠在我公司，王超是李保中雇佣的驾驶员，王超驾驶车辆是受李保中指派；事故发生后李保中为原告垫付了3.5万元医疗费。
被告华安保险公司辩称：原告诉请过高，医疗费中应扣除10%的非医保用药；营养费按1320元、护理费按9600元、精神损害抚慰金及后续治疗费均按10000元赔付；残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔偿；同意按上年度农村居民人均年生活消费支出额计算赔偿被抚养人生活费，对原告的计算方式无异议；原告治疗期间，我公司垫付了1万元医疗费，应予扣除；我公司不承担鉴定费、停车费。
经审理查明：2013年8月26日9时45分，王超驾驶皖B×××××号轻型普通货车沿芜湖长江大桥金湾接线由南向北行驶至澳然天成小区门前路段掉头过程中，与驾驶燃油助力车由南向北行经此处的原告发生碰擦，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。芜湖市公安局交警支队大桥大队对本起事故作出责任认定，王超负全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年10月8日出院。出院诊断：L2椎体骨折；心律失常。出院医嘱：注意休息，避免劳累、受凉及外伤，暂全休二月；加强营养及护理，避免弯腰负重，积极加强腰背肌功能锻炼；心内科门诊定期复诊控制相关合并症，骨科门诊定期复诊，视复查结果决定后续治疗，待骨折愈合后二次取出内固定；不适随诊。原告治疗期间的医疗费为61190.39元，其中原告自行支付16190.39元、李保中垫付35000元、华安保险公司垫付10000元。2014年2月26日，安徽阳光司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人郭致玉因交通事故致“腰2椎体压缩性粉碎性骨折”，依据《道标》标准，评定伤残等级为IX（玖）级。2、被鉴定人腰2椎体压缩性粉碎性骨折，行“腰2椎体椎弓根内固定术＋植骨术”，目前内固定在位，后续医疗费约需1.6万元-2万元，或以实际发生的金额为准。为此原告支付鉴定费1400元。
另查明：（一）皖B×××××号轻型普通货车实际车主为李保中，车辆挂靠在众诚运输公司，王超受李保中雇佣驾驶该车，肇事车辆在华安保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。（二）原告自2010年4月起先后在芜湖市天瑞大酒店、芜湖市国信大酒店有限公司政务中心食堂、鸠江区香皖功夫煲仔店担任厨师，事故发生前月收入为4000元，本起事故发生后工资被扣发。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、汽车挂名协议书、保险卡、出院记录、司法鉴定意见书、票据、证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故因王超违反道路交通安全法造成原告伤害，且在事故中负全责，故原告的损失首先由华安保险公司在交强险中赔偿，不足部分，由华安保险公司根据保险合同约定在商业三者险中赔偿，仍有不足的，由李保中赔偿，众诚运输公司承担连带责任。（二）根据原、被告的举证情况及相关规定，结合原告诉请和双方庭审意见，本院确定原告在本案中应获得赔偿款如下：1、医疗费16190.39元（已扣除被告李保中、华安保险公司垫付的医疗费），有票据为证，本院予以确认；2、营养费，出院时医嘱要求加强营养，据此本院酌定营养期为80天，按30元／天计算为2400元；3、护理费，出院医嘱中要求加强护理，故护理时间在出院后亦应适当延长，现华安保险公司同意赔偿9600元，在合理范围内且不违反法律规定，本院予以确认，超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费1320元，到庭被告均无异议，本院予以确认；5、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%），原告自2010年起即在本市从事厨师工作，故本院根据原告伤残等级，按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入23114元／年计算原告该项损失；6、被抚养人生活费，原告伤情经鉴定仅为玖级伤残，对劳动能力的影响程度有限，残疾赔偿金足以弥补，原告该主张可不予支持，但华安保险公司同意按上一年度农村居民人均年生活消费5725元／年给予赔偿，不违反法律规定，本院予以准许，本院根据原告主张的年限等计算，被抚养人生活费为17461.25元（女儿：5725元／年×7年×20%÷2=4007.5元、儿子：5725元／年×16年×20%÷2=9160元、母亲：5725元／年×15年×20%÷4=4293.75元）；7、交通费1000元，本院酌定；8、精神损害抚慰金，本起事故不仅造成原告身体残疾，也给其精神带来一定痛苦，本院结合原告伤残等级酌情予以支持11000元；9、误工费24000元（4000元／月×6月），根据原告收入情况，计算至定残日前一天；10、鉴定费700元，原告两项鉴定共支付鉴定费1400元，但后续治疗费的鉴定并不明确，相应鉴定费700元不予认定；11、修理费1450元、拖车费70元，被告无异议，本院予以认定，停车费322元亦系原告因本起交通事故而实际支付的费用，且有票据证实，本院予以支持。以上各项合计177969.64元，均在华安保险公司承保的交强险和商业三者险保险限额内，由华安保险公司赔偿。因原告的损失已经由华安保险公司赔偿，故李保中、众诚运输公司不承担本案的给付责任。原告主张后续医疗费，由于鉴定意见中对该项费用的鉴定并不确定，对此本院难以支持，原告可待实际发生后另行主张。李保中垫付的医疗费35000元，可依法律规定和合同约定向华安保险公司另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭致玉各项经济损失177969.64元；
二、被告李保中、芜湖市众诚运输服务有限公司在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告郭致玉的其他诉讼请求；
四、驳回原告郭致玉对被告王超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2742元，由原告郭致玉负担905元，被告李保中、芜湖市众诚运输服务有限公司负担687元，被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1150元（案件受理费原告已预付，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一四年六月二十日
书记员 汪雨露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。