wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1581号
原告：山西恒巨锚杆工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街260号21幢2层。
法定代表人：陈恒斌，总经理。
委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺跃辉，河南经源律师事务所实习律师。
被告：郭江涛，男，汉族，1979年4月18日生，住新安县。
被告：王爱玲，女，汉�，1981年2月26日生，住址同上，系郭江涛妻子。
原告山西恒巨锚杆工程有限公司（以下简称恒巨公司）与被告郭江涛、王爱玲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告恒巨公司委托诉讼代理人李捷、贺跃辉，被告郭江涛到庭参加了诉讼，被告王爱玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒巨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告代为履行的赔偿款235607元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，赵冬冬在原告公司发包给郭江涛的农产品物流园配套综合楼项目进行土建工程干活的过程中受到侵害，后赵冬冬起诉至新安县人民法院。新安县人民法院于2016年10月25日作出（2015）新�初字第826号民事判决书，判决扣除郭江涛先行支付的37211元后，要求郭江涛再赔偿赵冬冬221754.18元，并判决我公司对郭江涛赔偿的221754.18元承担连带赔偿责任。赵冬冬立案执行后，郭江涛失踪，原告承担了连带赔偿责任，赔偿给赵冬冬221754.18元，对于郭江涛先行支付的37211元，其中有30000元是原告转帐给郭江涛让其给赵冬冬看病的。故原告实际替郭江涛支付251754.18元，郭江涛为此次损害支付7211元。郭江涛和其妻王爱玲应共同承担夫妻存续期间的共同债务即原告已支付的赔偿款。
被告郭江涛辩称：当时干这活是王阳给我打电话，让我干的，我们也不知道这是谁的工地，只是跟王阳认识，我跟原告公司没有账务往来，没有劳务合同，没有协议，我只是照王阳的头去干活。王阳和我也没有协议，我只是给王阳照看工地。原告说的三万块，是活量太小补助给我的�，不是公司转的，是王阳直接交给我的。
被告王爱玲缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下事实本院予以确认：赵冬冬与山西朋聚建筑劳务承包有限公司、被告恒巨公司、被告郭江涛、李联合提供劳动者致害责任纠纷一案，新安县人民法院于2016年10月25日作出（2015）新民初字第826号民事判决，认定对赵冬冬的损失由赵冬冬、郭江涛、李联营按10%、70%、20%承担责任，郭江涛扣除其垫付给赵冬冬的37211元，还应赔偿赵冬冬各项损失共计221754.18元。恒巨公司对郭江涛应承担的赔偿责任部分承担连带赔偿责任。该案在执行过程中，恒巨公司向赵冬冬支付案件款共计19.5万元。同时该公司向法院交纳诉讼费4626元、鉴定费1000元、公告费600元、执行费4381元，共计10607元。另查明，（2015）新民初字第826号民事判决中查明王阳为恒巨公司在工地的负责人。郭江涛与王爱玲于2008年7月31日在新安县民政局办理婚姻登记。
本院认为：新安县人民法院作出的（2015）新民初字第826号民事判决书已生效，该判决书认定由郭江涛对赵冬冬的损失承担70%的责任，恒巨公司对郭江涛应承担的部分承担连带责任。郭江涛作为雇主是（2015）新民初字第826号民事判决书确定的赔偿责任人，恒巨公司承担连带赔偿责任，现恒巨公司已支付赔偿款19.5万元，有权向郭江涛追偿。恒巨公司要求确认郭江涛垫付的37211元中的3万元为其公司转付的赔偿款，并要求郭江涛返还该3万元的请求，因（2015）新民初字第826号民事判决书已认定该37211元为郭江涛垫付，且被告郭江涛对该3万元为赔偿款的说法不予认可，恒巨公司也未提供足以推翻（2015）新民初字第826号民事判决书对该事实认定的相关证据，故对恒巨公司的该请求本院不予支持。恒巨公司要求郭江涛返还其承担的受理费4626元、鉴定费1000元、公告费600元、执行费4381元，共计10607元的请求，本院认为，（2015）新民初字第826号民事判决书确定受理费、鉴定费由郭江涛和恒巨公司共同承担，故郭江涛和恒巨公司应对该两项费用各承担一半，郭江涛应返还恒巨公司多垫付的受理费、鉴定费共计2813元；该判决书确定公告费600元由恒巨公司承担，故对恒巨公司要求郭江涛返还公告费的请求本院不予支持；恒巨公司为已生效判决确定的赔偿义务人，应当自动履行而未履行生效判决确定的义务，由此产生的执行费应由其自己负担，故对恒巨公司要求郭江涛支付该执行费的请求本院不予支持。关于恒巨公司认为该债务产生于郭江涛与王爱玲婚姻关系存续期间，要求被告王爱玲支付其垫付的赔偿款的请求，本院认为，已生效的（2015）新民初字第826号民事判决书并未确定由王爱玲承担赔偿责任，且该债务是郭江涛作为雇主应承担的侵权之债，王爱玲作为郭江涛的配偶，恒巨公司并未举证证明王爱玲有侵权的故意、对赵冬冬受伤具有过错或其他应当承担侵权责任的情形，故对恒巨公司的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告王爱玲经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，依法应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭江涛于本判决生效之日起十日内偿还原�山西恒巨锚杆工程有限公司202194元。
二、驳回原告山西恒巨锚杆工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4834元，由原告山西恒巨锚杆工程有限公司负担734元，被告郭江涛负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李德希
人民陪审员 吕单利
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马国英
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1986号
原告：孙芳红，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：王长霞，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：杨成，男，1951年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：陈福明，男，1953年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：汪龙海，男，1951年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告孙芳红、王长霞与被告杨成、陈福明、汪龙海股权转让纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告孙芳红、王长霞于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙芳红、王长霞撤回起诉。
案件受理费24030元（已减半），由原告孙芳红、王长霞负担。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年十一月七日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初749号
原告：奚邦铅，男，1972年2月26日出生。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
被告：方德跃，男，1974年4月20日出生。
原告奚邦铅诉被告方德跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告奚邦铅的委托代理人王宗之，被告方德跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚邦铅诉称：2012年下半年，原、被告合伙经营服装加工业务。后因难以继续合伙关系，2013年11月双方合伙终止，2014年1月6日，双方经清算，被告欠原告30000元。当日，被告向原告出具欠条，写明欠原告30000元并承诺2014年3月底归还。经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告30000元并按年利率6%标准给付自2014年4月1日到实际给付之日止的利息。
被告方德跃辩称：我与原告系合伙关系，合伙并未清算，合伙期间，我的车辆在厂里用了两年，机器保修费用也未清算，合伙关系还没有结束，故不存在支付利息。
经审理查明：原、被告2012年合伙从事服装加工业务。原告陈述2013年11月双方实际终止了合伙关系。被告当庭陈述2014年10月份终止了合伙关系。并主张合伙关系终止后向原告出具了欠条，而2014年1月6月，被告向原告出具了欠条，写明：“今欠到奚邦铅人民币叁万元整，2014年3月底归还欠款人方德跃”。（该欠条出具的时间为2014年1月6日，被告关于合伙关系终止与欠条出具时间之间的先后关系显然矛盾）。欠条出具后，被告未还款。
上述事实，有原、被告提供的欠条及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告在合伙经营期间，被告出具欠条写明了其差欠原告钱款，现合伙关系已解除，双方未提供证据证明合伙清算的相关情况。对解除后双方的债权债务可通过相关凭证向对方主张权利，现原告提供证据证明被告差欠其钱款未付，双方就该欠款形成了借贷法律关系，故应按欠条约定归还款项，现欠款已逾期，故对原告诉求被告方德跃归还欠款30000元，本院予以支持。双方约定了归还期限，原告主张自逾期之日始按年利率6%支付逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告方德跃于本判决生效之日起十日内归还原告奚邦铅借款本金30000元并以所欠本金为基数按年利率6%给付自2014年4月1日起至实际给付之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取314元，由被告方德跃负担（诉讼费原告已预交，被告方德跃在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年三月二十日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1287号
原告李传梅，女，1955年出生，回族，住沈丘县。
被告安付军，男，1967年出生，汉族，沈丘县新安集镇安庄行政村安庄。
本院在审理原告李传梅诉被告安付军民间借贷纠纷一案中，原告李传梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传梅负担。
审判员 王超宇
二〇一五年六月三十日
书记员 李 杰
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初119号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人陈江玉，男，1971年5月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月19日被取保候审，2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月27日被取保候审。现在家。
被告人李瑞年，女，1972年2月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月14日被取保候审。现在家。
被告人刘进，男，1985年12月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住汉寿县；2016年9月19日因非法捕鱼行为被汉寿县公安局罚款人民币三百元；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月27日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人陈江玉、李瑞年、刘进犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈江玉、李瑞年、刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：
1、2016年下半年，被告人陈江玉、李瑞年三次驾船到汉寿县七星障水域电捕鱼，非法捕鱼200斤。
2、2016年9月13日，被告人陈江玉、李瑞年驾船来到汉寿县青山湖水域电捕鱼，非法捕鱼4斤，后被告人李瑞年被民警当场抓获。民警当场扣押了渔网一副、发电机组一台。被告人李瑞年到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月14日，被告人陈江玉主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
3、2017年2月16日，被告人陈江玉邀集被告人刘进驾船来到汉寿县目平湖水域电捕鱼，非法捕鱼180斤，被民警当场查获。民警当场扣押渔网一副、发电机组一台。被告人陈江玉、刘进到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，汉寿县青山湖水域、七星障水域、目平湖水域位于西洞庭湖国家级自然保护区内。
上述事实，被告人陈江玉、李瑞年、刘进在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人聂强的证言、涉案物品清点、称量记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、接收涉案财物清单、《湖南西洞庭湖国家级自然保护区功能区划图》、照片、《严厉打击非法捕捞行为专项行动实施方案》、《国务院办公厅关于公布山西灵空山等23处新建国家级自然保护区名单的通知》、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江玉、李瑞年、刘进违反保护水产资源法规，在禁渔区内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈江玉、李瑞年、刘进犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈江玉、李瑞年起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘进起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈江玉实施第一次犯罪行为后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；被告人陈江玉实施第二次犯罪行为到案后如实供述了自己的罪行；被告人李瑞年、刘进到案后如实供述了自己的罪行，上述情节均依法可以从轻处罚。根据被告人陈江玉、李瑞年、刘进的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人陈江玉、李瑞年、刘进犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故依法可以对被告人陈江玉、李瑞年、刘进宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人陈江玉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定；对被告人李瑞年适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定；对被告人刘进适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈江玉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李瑞年犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一七年六月二十日
书记员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1402号
原告旷观阳，男，1976年10月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告肖汇龙，又名肖太阳，男，1964年7月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告旷观阳诉被告肖汇龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷观阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷观阳诉称：被告在原告店里购买不锈钢门欠下货款共计22805元，经原告多次催收，被告均以暂没钱为由拖欠至今。为维护原告合法权益，原告具状法院，请求依法判令：被告还清欠款，并承担按月利率2%计算的欠款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖汇龙未提交书面答辩意见，但在庭审结束后，被告肖太阳至本院书面承认原告所称债务是事实。
经审理查明：原、被告系生意上的伙伴，被告常从原告处购买不锈钢门。在2014年1月29日经结算，被告尚欠原告货款22805元，并约定该款于2014年3月30日还清，逾期未还，按月利率2%自欠款之日起计算利息，被告向原告出具欠条一张。欠款到期后，被告未还货款本息。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、欠条等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为凭，足以认定。原告主张被告偿还其货款人民币22805元，于法有据，依法予以支持。原、被告就逾期付款约定按照月利率2%支付利息，符合相关法律规定，故对原告该主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖汇龙应于本判决生效后十日内向原告旷观阳支付欠款人民币22805元；
二、被告肖汇龙应承担上述欠款的逾期利息，按月利率2%计算自2014年1月29日起至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告肖汇龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初135号
公诉机关安达市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某。系本案被害人。
被告人范某某，政治面貌群众。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人范某某，附带民事事诉讼原告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年6月26日14时30分许，被告人范某某无证驾驶无号牌望江150型摩托车驮着武某某在本市南环十道街路口，由西向东行驶过程中，与周某某驾驶的黑丰田轿车相撞，造成范某某及摩托车乘员武某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，范某某负事故的全部责任，周某某，武某某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：范某某血样中乙醇含量为134㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。周某某血样中未检出乙醇成份。公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2016年6月26日14时30分许，被告人范某某无证驾驶自有的无号牌望江150型摩托车驮着武某某在本市南环十道街路口，由西向东行驶过程中，与由西向北左转弯周某某驾驶的黑丰田轿车相撞，造成范某某及摩托车乘员武某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，周某某报警。经交警部门认定，范某某负事故的全部责任，周某某，武某某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：范某某血样中乙醇含量为134㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。周某某血样中未检出乙醇成份。
另查明，附带民事诉讼原告人周某某维修汽车费用为4000.00元，车辆被扣押至停车场，停车费为720.00元，合计4720元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，证人武某某、周某某、周某某的证言，有公安机关的接警工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品审批表，返还物品凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，丰田轿车的保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，周某某的驾驶证复印件以及当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，鉴定意见通知书，附带民事诉讼原告人提交的维修汽车票据，停车费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人范某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿，合理的部分，应予支持，即汽车维修费4000.00元，停车费为720.00元，合计4720元。案发后，被告人范某某虽能自愿认罪，但未对附带民事诉讼原告人进行赔偿，未取得谅解，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年10月6日止）
二、被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某人民币4720.00元。（此款于判决生效后三十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张萍媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1987年06月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,210.22元。原告诉称,被告彭伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,210.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1656号
原告深圳市东方华联科技有限公司。
法定代表人张杰。
委托代理人黄建菲，系该公司法务。
被告深圳市富格实业有限公司。
法定代表人陈观东。
委托代理人黄靖，系该公司员工。
原告深圳市东方华联科技有限公司与被告深圳市富格实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建菲，被告的委托代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是买卖关系，原告从2011年10月开始给被告供应电池，双方签订了买卖合同和订购单，合同和订购单上约定了货物名称、规格型号、单价、供货数量、质量标准、交货方式、结算方式及付款日期、违约责任、检验和异议。合同签订后，原告按合同和订购单的约定全面履行了供货义务，而被告没有按约定履行付款义务，后期屡次拖欠货款，造成违约，截止原告起诉时，被告拖欠原告货款2,414,060.55元，有对账单和付款计划为证。合同还约定需方延迟付款，则按当笔订单金额支付每日3‰的滞纳金，所以原告还要求被告支付滞纳金434,530元，为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求判令：1、被告立即偿付原告拖欠的货款2,414,060.55元；2、被告偿付原告延迟付款的滞纳金434,530元，滞纳金需支付至被告偿还原告所有货款之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告深圳市富格实业有限公司辩称：1、被告确认拖欠原告货款2,385,926.55元，原告拖欠被告税率为17%的增值税发票1,258,840.55元；2、被告主张滞纳金没有民法、合同法的法律依据。
经审理查明，原、被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告购买电池。双方签订了《购销合同》，该合同第八条载明延迟付款按当笔订单金额支付每日3‰的滞纳金。2013年4月，双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款2,495,178.55元，另外有28,100元货物存在品质扣款，要求原告予以处理。2013年5月28日，被告给原告出具《付款计划》，承诺于5月份付款20万元、6月份付款30万元、7月份付款50万元、8月份付款50万元、9月份付款50万元、10月份付款50万元。《付款计划》签订后，被告给原告支付了10万元货款，拒绝支付原告剩余的货款，遂酿成本案纠纷。
原告另外出具单方制作的2013年5-7月份对账单，记载被告前款数额为2,414,060.55元，被告确认该数额，但认为原告未将28,100元品质扣款扣除。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依双方约定向被告发货后有权主张相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款，并承担逾期付款的违约责任。对于货款金额问题，原告应当承担举证责任，由于被告在对账时已就双方发货存在质量问题的28,100元货物与原告进行协商，被告未提出异议，因此本院采信被告主张的欠款数额，即2,385,926.55元。对于每日3‰的滞纳金问题，该约定实际上是逾期付款违约金，被告抗辩该约定过高，并请法院予以调整，经核查，该约定确实过高，因此本院对逾期付款违约金依法进行调整，调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息的计算以2,385,926.55元为基数，自被告违反《付款计划》约定的第一期支付期限时即从2013年6月1日起计算至判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市富格实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市东方华联科技有限公司货款2,385,926.55元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月1日起计算至判决确定的生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29,589元，由被告负担29,289元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1656号
原告深圳市东方华联科技有限公司。
法定代表人张杰。
委托代理人黄建菲。
被告深圳市富格实业有限公司。
法定代表人陈观东。
委托代理人黄靖。
原告深圳市东方华联科技有限公司与被告深圳市富格实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建菲，被告的委托代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是买卖关系，原告从2011年10月开始给被告供应电池，双方签订了买卖合同和订购单，合同和订购单上约定了货物名称、规格型号、单价、供货数量、质量标准、交货方式、结算方式及付款日期、违约责任、检验和异议。合同签订后，原告按合同和订购单的约定全面履行了供货义务，而被告没有按约定履行付款义务，后期屡次拖欠货款，造成违约，截止原告起诉时，被告拖欠原告货款2，414，060.55元，有对账单和付款计划为证。合同还约定需方延迟付款，则按当笔订单金额支付每日3‰的滞纳金，所以原告还要求被告支付滞纳金434，530元，为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求判令：1、被告立即偿付原告拖欠的货款2，414，060.55元；2、被告偿付原告延迟付款的滞纳金434，530元，滞纳金需支付至被告偿还原告所有货款之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告深圳市富格实业有限公司辩称：1、被告确认拖欠原告货款2，385，926.55元，原告拖欠被告税率为17%的增值税发票1，258，840.55元；2、被告主张滞纳金没有民法、合同法的法律依据。
经审理查明，原、被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告购买电池。双方签订了《购销合同》，该合同第八条载明延迟付款按当笔订单金额支付每日3‰的滞纳金。2013年4月，双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款2，495，178.55元，另外有28，100元货物存在品质扣款，要求原告予以处理。2013年5月28日，被告给原告出具《付款计划》，承诺于5月份付款20万元、6月份付款30万元、7月份付款50万元、8月份付款50万元、9月份付款50万元、10月份付款50万元。《付款计划》签订后，被告给原告支付了10万元货款，拒绝支付原告剩余的货款，遂酿成本案纠纷。
原告另外出具单方制作的2013年5-7月份对账单，记载被告前款数额为2，414，060.55元，被告确认该数额，但认为原告未将28，100元品质扣款扣除。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依双方约定向被告发货后有权主张相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款，并承担逾期付款的违约责任。对于货款金额问题，原告应当承担举证责任，由于被告在对账时已就双方发货存在质量问题的28，100元货物与原告进行协商，被告未提出异议，因此本院采信被告主张的欠款数额，即2，385，926.55元。对于每日3‰的滞纳金问题，该约定实际上是逾期付款违约金，被告抗辩该约定过高，并请法院予以调整，经核查，该约定确实过高，因此本院对逾期付款违约金依法进行调整，调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息的计算以2，385，926.55元为基数，自被告违反《付款计划》约定的第一期支付期限时即从2013年6月1日起计算至判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市富格实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市东方华联科技有限公司货款2，385，926.55元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月1日起计算至判决确定的生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29，589元，由被告负担29，289元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3132号
原告临沂市宇顺物流有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处厦门路105号。
法定代表人王兆玺，经理。
被告济南博汇物流有限公司，住所地济南市历下区经十东路名仕豪庭1区21号楼1单元2502室。
法定代表人马连强，经理。
本院在审理原告临沂市宇顺物流有限公司与被告济南博汇物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告济南博汇物流有限公司的款项40万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3132号
原告临沂市宇顺物流有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处厦门路105号。
法定代表人王兆玺，经理。
被告济南博汇物流有限公司，住所地济南市历下区经十东路名仕豪庭1区21号楼1单元2502室。
法定代表人马连强，经理。
本院在审理原告临沂市宇顺物流有限公司与被告济南博汇物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供原告临沂市宇顺物流有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告临沂市宇顺物流有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 璐
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保162号
申请人刘珺，女，1958年10月21日生，汉族，住新余市。
申请人李爱民，男，1958年11月21日生，汉族，住新余市。
被申请人黄小海，男，1987年3月12日生，汉族，住新余。
本院在审理申请人刘珺、李爱民与被申请人黄小海申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘珺、李爱民于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄小海在银行或其他机构款项11990元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘珺、李爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小海在银行或其他机构款项11990元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月三日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保162号
申请人刘珺
申请人李爱民
被申请人黄小海
本院在审理申请人刘珺、李爱民与被申请人黄小海申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘珺、李爱民于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄小海在银行或其他机构款项11990元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘珺、李爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小海在银行或其他机构款项11990元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月三日
书记员 何 新
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2567号
原告：陈某甲。
被告：任某某。
原告陈某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2003年初，原、被告经人介绍认识并订婚，于2003年农历12月举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育女儿陈某乙。××××年××月××日经政府办理结婚登记。××××年××月××日生育儿某。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方常因生活琐事生气吵架，未建立良好的夫妻感情。2014年3月份，被告离家出走，与别人保持非法同居关系，对两个孩子不闻不问，不尽抚养义务，两个孩子均随原告生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告任某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某甲与被告任某某于2003年初经人介绍认识并订婚，2003年农历12月举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生女儿陈某乙。××××年××月××日经政府结婚登记。××××年××月××日生儿某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自2013年起夫妻关系开始恶化。2014年3月，被告离家出走，原告及其家人多次到被告的娘家协商未果。2014年10月22日，原告曾向法院起诉与被告离婚。2014年12月份，被告回到原告家中，承诺以后好好过日子。原告于2014年12月7日撤回起诉。2014年12月16日，被告任某某为陈某甲出具书面承诺一份，内容为：“我任某某同意与陈某甲离婚，孩子由陈某甲抚养，任某某愿出抚养费任某某2014年12.16号”。随后，任某某再次离家出走。双方一直没有和好共同生活。现原、被告婚生二个子女均跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证、常住人口登记卡、证人证言等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告任某某经人介绍认识，婚前感情基础一般，婚后未建立起良好的夫妻感情。自2013年起，原、被告之间产生矛盾，夫妻关系恶化。被告分别于2014年3月、2014年12月先后两次离家出走，原告分别于2014年10月和2015年9月两次向法院起诉与被告离婚。应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子女均跟随原告陈某甲生活，已适应了目前的生活学习环境，故原告要求抚养二个孩子，不要求被告支付孩子抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告任某某离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某乙、儿某由原告陈某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 明
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第335号
原告李某某，男，汉族，32岁。
被告王某某，女，汉族，35岁。
本院立案受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：被告王某某的住所地在河南省周口市川汇区，经常居住地在周口市川汇区荷花路办事处闫庄社区，被告住所地与经常居住地均在周口市川汇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王某某的住所地在周口市川汇区，原告李某某向本院起诉离婚，未能提供被告王某某的住所地与经常居住地在漯河市源汇区的相关证据，因此，本案应由被告王某某的住所地人民法院即周口市川汇区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送周口市川汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二〇一五年一月十三日
书记员 王 璐
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4603号
原告孟宪成，男，1951年8月29日生，汉族。
委托代理人孙照彬，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告南长海，男，1972年9月23日生，汉族。
原告孟宪成诉被告南长海租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孟宪成及其委托代理人孙照彬到庭参加了诉讼，被告南长海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪成诉称，2010年5月11日原告与被告签订《工程机械租赁合同》，由被告租赁原告的七台C**桩机用发电机组。合同约定每台机组租金每月15000元，完工后一次性结清。实际租赁期限为35个月零16天。工程完工后，被告于2010年10月17日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠孟宪成发电机租赁费约伍拾万元整（500000元），等结算单清帐后以结算单为准，则该条作废。”同时被告承诺双方尽快进行结算。但被告出具欠条后却迟迟不予结算。被告恶意拖欠租金，原告无奈于2011年8月提起诉讼，后因被告拒不到庭而撤回起诉。现原告先行主张被告认可的约50万元租金中的40万元租金，剩余租赁待被告进行结算后原告再另行主张权利。现请求被告支付租金40万元，诉讼费由被告承担。
被告南长海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在黑龙江省泰康县高速铁路桩基施工，需要发电机组配套。2010年5月11日，原、被告双方签订工程机械租赁合同一份，合同约定：施工地点：泰康中铁十三局，宋站二十局。施工内容：CFG桩机用发电机组7台。设备名称及重量：G128发电机组2.8T，保证设备工作时间24小时制。设备运输：甲方负责设备双向路费。设备每台每月租金为壹万伍仟元整，在设备工作的第一个月里，非乙方原因致使设备工作不足一个月按一个月计算。满一个月后，按租月设备实际天数计算。设备到达甲方施工现场即开始计算工时，设备离开甲方施工现场则停止计算工时。设备每天工作时间不超过12小时，设备工作时间自设备司机到达现场即开始计算，设备司机离开现场则停止计算工时，非乙方原因致使设备工作不足12小时也按1天计算。设备每天有三天维修保养时间，维修保养时间不超过3天按设备工作计算，甲方不扣除乙方设备租金；如设备维修超过3天按照超过三天的天数顺延设备完工日期，后由甲方扣除乙方设备租金（每天租金按每月租金处以30天计算），以保证设备每月27天出勤。因甲方或天气原因照成设备不能正常工作，均按设备工作计算。结算方式：月结，完工后一次性结算。
合同签订后，原告依约履行了合同，将发电机组入场配套。2010年10月，工程完工，2010年10月12日，被告工作人员刘运庆制作发电机泰康结算单一份，载明：7台发电机进场日期、退场日期、使用时间、单价及金额。合计7台发电机共计工作时间35个月另16天，以合同单价15000元计算，租金金额为53.3万元。制表人刘运庆是机打姓名，原告是手书签名。庭审中原告陈述该表系被告制作，原告本人签字后找到被告，但被告没有确认。2010年10月17日，被告给原告出具欠条，内容为：今欠孟宪成发电机租赁费约50万元，待结算单算清帐后，以结算单为准。则该条作废。被告出具欠条后，原告再找被告结算未成。现由于被告找不到，故本案中原告仅以40万元提起诉讼，
以上事实有原告证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告给付租赁费40万元，虽然被告欠条写明约50万元，以结算为准，没有最终结算。但由于租赁的标的物已使用完毕并归还给了原告，因此，被告有义务同原告结算。原告在被告出具欠租赁费金额大约50万元的基础上仅主张40万元，有证据支持，能够和被告�作的结算表载明的金额相互印证。故原告诉请本院予以支持。被告拒不到庭，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南长海给付原告孟宪成租赁费40万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2620元，公告费600元，合计10520元，由被告南长海负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 �晨
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 余 岷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 曼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1412号
原告：广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场（原广州市番禺区东涌豪益沥青砼拌和场），经营场所：广东省广州市南沙区东涌镇大简村下一队。
经营者：梁静，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
被告：广州市太阳梦广告装饰有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：余运年。
被告：襄阳市市政工程总公司，住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：王前道，总经理。
委托代理人：王慧劼，该公司职员。
原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场诉被告广州市太阳梦广告装饰有限公司（以下简称太阳梦公司）、襄阳市市政工程总公司（襄阳市政总公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚文杰，被告襄阳市政总公司委托代理人王慧劼到庭参加诉讼。被告太阳梦公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月23日，被告太阳梦公司向原告购买沥青混合料，双方签订了《广州大道四标沥青混合料供料协议》，对供料价格、运输方式及价格、支付方式、质量保证等作出详细的约定。协议签订后，原告依约将沥青混合料运至被告太阳梦公司在广州大道四标工地现场使用。期后原告与被告太阳梦公司对沥青混合料的总货款进行结算，双方确认了沥青混合料的总货款共计2349133.40元，然而截至2014年2月29日，被告太阳梦公司仅支付货款合计2030000元，余下货款319133.40元仍未向原告付清。该欠款经原告催收，但被告太阳梦公司仍分文未付。以上事实，由双方签订的供料协议、对账单、材料款收据等为证。综合所述，被告未依约支付货款的行为构成违约。被告襄阳市政总公司为广州大道四标工程的中标单位及总包单位，在被告太阳梦公司未取得相应建筑资质的情况下承包了被告襄阳市政总公司的上述工程，被告襄阳市政总公司的行为属于违法分包，故其对于原告的损失应当承担共同赔偿责任。原告诉请法院判令：1、两被告共同向原告支付拖欠的货款319133.40元及违约金（从2014年3月1日起以本金319133.40元计，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清还之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告襄阳市政总公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告襄阳市政总公司不是广州大道四标沥青混合料供料协议的当事方。本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，该合同约定的权利义务应约束买卖双方，即本案原告和被告太阳梦公司。被告襄阳市政总公司于2010年承包广州大道四标工程，施工期间并未将工程分包给没有资质的被告太阳梦公司，被告襄阳市政总公司与被告太阳梦公司不存在分包合同。综上，原告要求被告襄阳市政总公司承担支付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告太阳梦公司未答辩及提交证据。
经审理查明：广州市南沙区东某益沥青砼拌和场原为广州市番禺区东某益沥青砼拌和场。2010年2月23日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《广州大道四标沥青混合料供料协议》，约定：乙方向甲方供应AC-25C、AC-20C及AC-13C普通沥青混合料，单价分别为300元/吨、330元/吨、370元/吨。运输方式及价格：由乙方组织运输车辆把沥青混合料运至广州大道四标工地指定现场，待双方确认公里数后，按每吨每公里0.60元价格，甲方向乙方支付运费。付款方式：甲方要求供料时，甲方先支付支票（期票为十天）给乙方作为货款，乙方根据甲方货款额出料，货款额为零时甲方再续付货款支票（期票为十天），乙方再供料为甲方。质量保证：乙方提供的沥青混合料必须符合《公路沥青路面施工技术规范》JTGF40-2004的规定；如属产品质量问题，由乙方全部负责维修或施工，甲方不承担任何经济损失。甲方代表人“刘某”在代表人处签名，该处并加盖了被告太阳梦公司的公章。
上述协议签订后，原告依约向被告太阳梦公司供货。原告为证明其依约履行供货义务、被告太阳梦公司收到货物的事实，向本院提交了三份对账单，该等对账单的需方处有“马某”签名，其中一份对账单除需方处有“马某”签名外，审核人处还有“刘某”签名。上述三份对账单载明的供货金额共计2363942.48元。原告另提交若干份银行支票，证明被告太阳梦公司已依据协议约定陆续向原告支付货款共计2030000元，最后一次支付货款时间为2014年2月29日。原告另表示，扣除被告太阳梦公司向原告多支付的运费12859.08元、包装费1950元，被告太阳梦公司尚欠原告货款319133.40元。之后，被告太阳梦公司未再支付剩余货款，原告诉至本院，成诉。
本院认为：原告与被告太阳梦公司签订的《广州大道四标沥青混合料供料协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的对账单上所载内容，足以证明被告太阳梦公司已收到原告供应涉案的全部货物。现原告自认被告太阳梦公司已支付货款2030000元，扣除其他款项后，尚欠货款319133.40元。被告太阳梦公司未到庭参与诉讼，也未提交任何证据反驳原告的诉讼主张，视为被告太阳梦公司放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信，并依法认定被告太阳梦公司未依约支付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告太阳梦公司支付货款319133.40元及违约金的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。
原告明确以买卖合同关系提起本案诉讼，且表示买卖合同的相对方为被告太阳梦公司。根据合同相对性原则，原告无权向其他第三方主张涉案合同权利，且原告也未提交被告襄阳市政总公司应当对被告太阳梦公司的涉案债务需承担共同责任的任何证据，故原告要求被告襄阳市政总公司对被告太阳梦公司的上述债务承担共同责任的诉讼请求于某无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市太阳梦广告装饰有限公司向原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场支付货款319133.40元及违约金（从2014年3月1日起至本判决限定的还款之日止，按银行同期贷款利率标准计付）；
二、驳回原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7969元，由被告广州市太阳梦广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭 洪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1484号
上诉人（原审被告）：泉州市良兴染织植绒有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇坑边工业区。
法定代表人：黄良标。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。
法定代表人：陈凤龙，公司董事长。
委托代理人：陈晓阳。
委托代理人：王永彬。
原审被告：晋江精密纺织有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇坑边加工小区。
法定代表人：黄智鸿。
原审被告：厦门锐帛纺织有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号***单元之一。
法定代表人：徐建平。
原审被告：黄良标，男，1948年12月11日出生，香港特别行政区居民。内地联系地址福建省晋江市。
原审被告：黄智鸿，男，汉族，l967年7月27日出生。
上诉人泉州市良兴染织植绒有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第196号民事裁定，向本院提起上诉称：本案当事人并未就管辖权进行约定，且合同履行地及各被告住所地均在晋江，因此本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为融资租赁合同纠纷，当事人之一黄良标系香港特别行政区居民，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条之规定，本案应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。案涉《租赁合同》及《保证书》均明确约定：“本合同签订地为厦门市思明区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本案当事人所约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，未违反专属管辖和级别管辖的规定，原审法院系“合同签订地有管辖权的人民法院”，对本案依法享有管辖权。因此上诉人对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第464号
原告：毛建科。
被告：王建标。
原告毛建科为与被告王建标民间借贷纠纷一案于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛建科到庭参加诉讼，被告王建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建科起诉称：2015年3月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，现借款至今未还。为此诉请法院判令：被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王建标未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据借条一份。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款20000元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建标归还原告毛建科借款本金20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建标负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年六月十五日
代书记员 王瑶炯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第88号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该�董事长。
委托代理人李炳山。
被告张善君。
被告王海华。
被告王义来。
被告鞠建珍。
被告张旭。
被告邱学修。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张善君、王海华、王义来、鞠建珍、张旭、邱学修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人李炳山、被告张善君、王义来到庭参加诉讼，被告王海华、鞠建珍、张旭、邱学修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月13日，被告张善君与山东诸城农村商业银行股份有限公司孟疃支行签订合同编号为（诸农商行）个高保借字（2013）第613220101号个人最高额联合保证借款合同。为确保被告张善君签订的借款合同切实履行，山东诸城农村商业银行股份有限公司孟疃支行于2013年5月13日与被告王义来、张旭签订（诸农商行）个高保借字（2013）第613220101号个人最高额联合保证借款合同，约定保证方式为连带责任保证。2013年5月23日，山东诸城农村商业银行股份有限公司孟疃支行按照借款合同的约定发放给被告张善君贷款150000元，到期日为2014年5月22日，贷款用途为销售及运输沙子。借款发放后，被告张善君及共同债务人王海华未按合同约定偿还原告贷款本息，保证人也未承担连带保证责任。请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息6289.03元，共计156289.03元（利息计算至2014年4月30日，以后另计，利随本清），担保人承担连带保证责任。
被告张善君辩称，借款属实，同意偿还，要求延期偿还。
被告王海华未答辩，未应诉。
被告王义来辩称，担保不属实，当时签字时原告称被告不是担保人�是证明人，不同意偿还本案贷款，要求由被告张善君、王海华自己偿还。
被告鞠建珍未答辩，未应诉。
被告张旭未答辩，未应诉。
被告邱学修未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年5月13日，原告作为贷款人，被告张善君作为借款人，被告王义来、张旭作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月13日起至2016年5月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）400000元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告张善君的借款用途为销售运输沙石，授信额度为400000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年4月22日，被告王海华出具共同债务人声明，并承诺：本人知悉并同意被告张善君向原告借款400000元，一旦借款人张善君不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。2013年4月22日，被告鞠建珍、邱学修分别签订同意保证承诺书�份，承诺对被告张善君的400000元借款提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
2013年5月23日，山东诸城农村商业银行股份有限公司孟疃支行向被告张善君发放贷款150000元，借款期限为2013年5月23日至2014年5月22日，借款月利率为9.5‰。截止到2014年4月30日，被告张善君尚欠借款本金150000元、利息6289.03元。2014年5月5日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张善君、王义来、张旭签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司孟疃支行按合同约定向被告张善君发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告张善君负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村商业银行股份有�公司孟疃支行系山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构，相应的民事权利义务应由原告享有及负担。原告要求被告张善君偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2014年4月30日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张善君承担自2014年5月1日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王海华作为被告张善君的共同还款成员，应对被告张善君的上述借款承担连带清偿责任。被告王义来、鞠建珍、张旭、邱学修作为被告张善君的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求四被告对被告张善君、王海华的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告承担保证责任后，有权向被告张善君、王海华�偿。被告王海华、鞠建珍、张旭、邱学修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张善君、王海华共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息6289.03元，共计156289.03元，以及自2014年5月1日至本院指定期间内被告张善君、王海华偿还借款本金150000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王义来、鞠建珍、张旭、邱学修对被告张善君、王海华的上述债务承担连带责任；
三、被告王义来、鞠建珍、张旭、邱学修承担保证责任后，有权向被告张善君、王海华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取1713元，财产保全费1305元，共计3018元，由被告张善君、王海华、王义来、鞠建珍、张旭、邱学修共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 管 璇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更633号
罪犯伍仁权，男，1962年5月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年8月8日作出了（2005）绵刑初字第50号刑事判决，以被告人伍仁权犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产2万元。被告人伍仁权不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年10月19日以(2005)川刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第659号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年；经本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2343号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；又于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第710号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；又于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第2035号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍仁权在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月提请减刑的定量考核积分104.2分，月平均5.79分，确有悔改表现。该犯并处没收财产2万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯伍仁权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍仁权减去有期徒刑十一个月。
刑期至2022年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第336号
上诉人（原审被告）张志永，农民。
委托代理人张志胜，山西明誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何殿全。
委托代理人刘斌，山西明誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任殿吉。
委托代理人郭维，山西文峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汾阳市城建综合开发公司，住所地山西省汾阳市北大街鼓楼苑。
法定代表人张同虎，任公司总经理。
被上诉人（原审被告）原兆坦，山西省汾阳市文峰路北仁和宾馆。
上诉人张志永、何殿全因与被上诉人任殿吉、汾阳市城建综合开发公司、原兆坦劳务合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第330号民事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重新审理。
二审案件受理费1745元，退还上诉人张志永，二审案件受理费1695元，退还上诉人何殿全。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年六月十八日
书记员 白舒文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初653号
原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人侯方军，职务经理。
委托代理人何斌、张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告刘世功，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司诉被告刘世功物业服务合同纠纷一案，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司承担。
审判员 赵成名
二〇一六年一月二十八日
书记员 范俊杰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1045号
原告张永忠，男，1951年8月7日生，汉族，农民，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告姚思雄，男，1998年1月19日生，汉族，农民，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告姚文章，男，1970年3月17日生，汉族，农民，小学文化，贵州贞丰县人，住贞丰县。
被告舒腾琴，女，1971年3月2日生，汉族，农民，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告张家行，男，1986年11月13日生，贵州省贞丰县人，住住贞丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
原告张永忠诉被告姚思雄、姚文章、舒腾琴、张加行、中国人民财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张永忠于2016年9月20日以被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南中心支公司主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张永忠的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永忠撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告张永忠承担。
审判员 吴金芸
二〇一六年九月二十日
书记员 赵兴盛
湖南省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第60号
申请人某某县农村信用合作联社。
法定代表人万某，该社理事长。
委托代理人占某某，系该社职员。代理权限为一般代理。
被申请人龚某某，男，汉族。
本院受理申请人某某县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年6月18日发出（2015）桃民督字第60号支付令，限令被申请人龚某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令在三十日内无法送达被申请人龚某某。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月18日发出的（2015）桃民督字第60号支付令自行失效。
本案受理费2021元，由申请人某某县农村信用合作联社承担。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊 妮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂掇刀南民初字第00068号
原告刘士清，男，汉族，荆门市人。
被告张永国，男，汉族，钟祥市人。
被告毛树珍，女，汉族，荆门市人，系被告张永国之妻。
被告郑传林，男，汉族，荆门市人。
原告刘士清诉被告张永国、毛树珍、郑传林民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员李勇担任审判长，与代理审判员何阳、人民陪审员陈卫华组成合议庭审理。在审理过程中，因被告张永国、毛树珍、郑传林均下落不明，原告刘士清无法找到三被告现在的住所地，而于2012年7月30日向本院申请中止审理。同日，本院作出（2012）鄂掇刀南民初字00068号民事裁定，中止本案的审理。2014年4月28日，本院依法恢复对原告刘士清诉被告张永国、毛树珍、郑传林民�借贷纠纷一案的审理，并变更审判人员，由审判员杨小瑜担任审判长，与代理审判员何阳、人民陪审员黄金辉组成合议庭审理。在审理过程中，原告刘士清因证据不足，需要补充新的证据而向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘士清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告刘士清撤回起诉。
案件受理费4000元，本案撤诉结案减半收取2000元，由原告刘士清负担。
审 判 长 杨小瑜
代理审判员 何 阳
人民陪审员 黄金辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈卫华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0349号
原告陈某。
被告夏某。
委托代理人刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告夏某及其委托代理人刘烈日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告1975年6月经人介绍相识，双方在不了解的情况下，于次年结婚。由于婚前缺少了解，婚后发现被告不守妇道，三十几年来吵闹不断，双方均无法正常共同生活，直至2008年矛盾进一步加大，致使夫妻感情彻底破裂，到了你死我活互不相让的境地。为了双方均有安定的生活环境，维护各自的权益，请求法院判决原告与被告离婚。
被告夏某辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告在诉状中说被告不守妇道，没有任何根据。原被告在婚后生育两个儿子，原告也没有向法院起诉过离婚，证明两个人感情尚好。真实情况是被告退休后，经济收入更多，原告多次说被告不配做他的媳妇，思想道德开始腐化，其离婚就是为达到与他人的结婚的目的，原告才是过错方。被告作为一个60多岁的妇女，结婚后一直相夫教子，全力支持原告的工作，付出了最美好的青春，被告本身没有任何技能及经济来源。离婚后将会面临巨大的经济压力，同时要承担起一个精神病儿子的护理工作，这些仅靠被告一个人的能力是不够的，需要原被告共同承担。为了维护老年妇女的婚姻关系的稳定，被告希望原告能珍惜四十几年的婚姻关系，共同承担起家庭的重任，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，1975年原、被告经人介绍相识、结婚。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。被告生两子，均已成年。2015年3月16日原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告表示所生次子，目前因意外生活不能自理，需要原、被告共同承担护理责任。
以上事实，有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原、被告系自主合法婚姻，婚后夫妻关系一度尚可。现原告没有证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。只要原、被告均能多做自我批评，互谅互让，珍惜原、被告多年的夫妻感情，多为家庭和患病的儿子着想，夫妻和好，仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告夏某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张学和
二〇一五年五月十九日
书记员 冯君研
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第213号
原告季节，女，1990年10月8日生，汉族。
委托代理人孔铮，男。
被告张训锁，男，1982年1月28日生，汉族。
原告季节与被告张训锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季节的委托代理人孙铮到庭参加诉讼，被告张训琐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季节诉称，原被告经人介绍认识，被告在做生意过程中常向原告借钱周转。2014年5月28日，被告向原告借款200万元，说是购买一些办公用房，经营需要装修，严重缺少资金。后来被告仅归还了20万元，原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款180万元，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告张训锁未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原告季节通过网上银行向被告张训锁汇款200万元，后被告归还了20万元。同年8月10日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到季节人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000）”。
以上事实有原告陈述、电子银行回单、借条、账户历史明细清单等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告业已履行借款义务，现原告请求被告依约还款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张训锁于本判决生效之日起十日内向季节支付180万元。
案件受理费21000元、保全费5000元、公告费560元，合计26560元，由张训锁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 吴 娴
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1136号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李光秀。
委托代理人杨霞、邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告西南医科大学附属中医医院。
法定代表人杨思进，院长。
委托代理人罗春梅，四川理光律师事务所律师。
委托代理人张颖，四川九狮律师事务所律师。
本院在审理原告李光秀诉被告西南医科大学附属中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光秀撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李光秀回起诉。
本案案件受理费8797元，本院免收。
审判员 谢 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱玉梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第749号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告张仁均。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张仁均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张仁均的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1055号
罪犯黄元波，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2012年8月1日作出（2012）雷波刑初字第48号刑事判决，以被告人黄元波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年9月26日起至2014年9月25日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黄元波在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄元波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄元波减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄元波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月2014年2月止获�核积分84分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表，刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄元波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《关中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元波予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历城执字第1130-2号
案外人济南好适佳科技有限公司，住所地济南市天桥区。
申请执行人王吉英，住济南市历城区。
被执行人济南万卡科技有限公司，住所地济南市历城区。
本院在审理上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2013年3月4日作出（2012）历城民初字第300-2民事裁定书，查封了被执行人济南万卡科技有限公司在济南市天桥区药山办事处新徐居工业园31号院内的液压摆式剪板机一台（南京恒久机器制造有限公司生产）、板料折弯机一台（南京恒久机器制造有限公司生产）、剪板机一台（盐城市金龙智能焊接设备制造有限公司生产）、焊接机一台（盐城市金龙智能焊接设备制造有限公司生产）、水塔缝焊机一台（山东高密华隆太阳能设备有限公司生产）。执行中，案外人济南好适佳科技有限公司对此提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人济南好适佳科技有限公司称，济南市天桥区药山办事处新徐居工业园31号是其公司的地址，不是济南万卡科技有限公司的地址。法院查封的设备在新徐居工业园31号院内，该设备是其公司的，而不是济南万卡科技有限公司的。请求解除对其公司设备的查封。
经审查查明：案外人济南好适佳科技有限公司工商登记的住所地为济南市天桥区药山办事处新徐居工业园31号。被执行人济南万卡科技有限公司工商登记的住所地及原经营地为济南市历城区将军路宋刘工业园171-46号，但自2011年下半年起已不在此处经营。该公司在互联网上发布广告信息时，注明公司地址为济南市天桥区药山办事处新徐居工业园31号。2012年2月，被执行人济南万卡科技有限公司的法定代表人刘治红在公安机关办理的暂住证显示，刘治红暂住济南市天桥区药山办事处新徐居工业园31号，暂住证有效期三年。
案外人对其异议主张提供的主要证据为：1、“工矿产品购销合同”及南京恒久机器制造有限公司的证明复印件各一份，拟证明本院所查封的液压摆式剪板机及板料折弯机是其公司于2008年3月从南京恒久机器制造有限公司购买的。但案外人承认，该“工矿产品购销合同”中需方“济南好适佳科技有限公司”名称及公章是本院查封上述设备后填写和加盖的。2、“合同文本”及盐城市瑞东智能焊接设备制造有限公司关于合同履行情况的证明复印件各一份，拟证明本院所查封的焊接机及剪板机各一台是其公司从盐城市金龙智能焊接设备制造有限公司购买的。但“合同文本”中显示的卖方为盐城市金龙智能焊接设备制造有限公司，而出具合同履行情况证明的单位是盐城市瑞东智能焊接设备制造有限公司；“合同文本”中显示买卖设备的时间为2009年11月，而盐城市瑞东智能焊接设备制造有限公司的证明中证实的买卖焊接机的时间是2010年7月。4、房屋租赁合同复印件及新徐社区居委会证明复印件各一份，证明案外人的经营地点为济南市天桥区药山办事处新徐居工业园31号。
本院认为，案外人注册的住所地及经营地址在济南市天桥区药山办事处新徐居工业园31号，并不能排除被执行人也在此院内经营的事实。根据申请执行人的陈述及被执行人在互联网上发布的信息证实，被执行人济南万卡科技有限公司不在济南市历城区将军路宋刘工业园171-46号经营后，搬到济南市天桥区药山办事处新徐居工业园31号经营。因此，不能以案外人地址在新徐居工业园31号院内，就推定该院内的设备一定是案外人的。案外人应提供合同、发票、付款凭据等证据证明设备归其所有。由于案外人提供的“工矿产品购销合同”中其公司名称及公章是本院查封设备后填写和加盖的，卖方的证明也不是原件，且未提供相应的发票和付款凭据，故案外人主张本院查封的南京恒久机器制造有限公司生产的液压摆式剪板机及板料折弯机是其公司的设备的事实，证据不足，不能认定。由于案外人提供的“合同文本”的卖方的名称与证实履行情况的单位名称不同，“合同文本”显示的买卖时间与履行情况证明上证实的买卖时间也不一致，且未提供发票及付款凭据，故案外人主张的本院查封的盐城市金龙智能焊接设备制造有限公司生产的焊接机、剪板机是其公司的设备的事实，也证据不足，不能认定。综上所述，案外人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人济南好适佳科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 李延义
审 判 员 周明智
人民陪审员 白明娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00088号
申请人（仲裁被申请人）西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民，该公司董事长。
委托代理人何小魏，该公司总经理办公室主任。
委托代理人翟淑妮，该公司人力资源部职员。
被申请人（仲裁申请人）丁降起。
申请人西安三棉纺织有限责任公司因不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）192号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，申请人丁降起于2009年3月到被申请人西安三棉纺织有限责任公司工作。申请人离职前12个月的月平均工资为1604.99元。双方于2012年12月1日签订了《临时性用工协议书》。2014年8月1日，申请人所在车间通知申请人回家，申请人于2014年8月1日后再未到被申请人处工作。以上事实有申请人提供的申请书、银行工资明细，被申请人提供的临时性用工协议书及本案庭审笔录等在卷佐证。
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，申请人称2014年8月1日，申请人车间通知申请人离厂。被申请人辩称车间通知申请人离厂的行为系生产车间自行决定，被申请人并不知情，在申请人申请劳动仲裁后，仲裁委员会通知其应诉之后，被申请人才知道此事，明确表示未与申请人解除劳动关系。同时，被申请人及时纠正车间行为，通知申请人回厂上班。申请人表示不愿回厂上班。根据劳动法相关规定，劳动关系应建立在双方协商一致，平等自愿的基础之上。本案中，被申请人生产车间提出解除劳动关系的意向在先，申请人不愿继续回厂上班在后，基于此种情况，本委认为双方当事人已经不具备继续履行劳动合同的意愿，应视为双方协商一致解除劳动关系。故申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的申请，于法有据，本委予以支持。经本委主持调解，双方未能达成一致。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，裁决：被申请人西安三棉纺织有限责任公司自本裁决生效之日起10日内，一次性支付申请人丁降起解除劳动关系经济补偿金8827.45元。
申请人西安三棉纺织有限责任公司不服上述裁决，提出撤销申请称，一、西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会作出的裁决认定事实错误。被申请人离开单位是因为是个别车间在落实政策时存在不妥之处，我们已经要求予以纠正，并书面通知车间对已劝离的职工回厂上班，被申请人接到通知后拒绝回厂。申请人并未提出终止劳动关系，是被申请人主动拒绝回厂。二、该裁决书适用法律错误。双方已签订劳动合同，因约定的情形出现而期满。依照劳动合同法规定，单位不应支付经济补偿金。请求撤销该裁决书并由被申请人承担申请撤销劳动仲裁裁决费用。
被申请人丁降起辩称，一、本案西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会认定事实正确。被答辩人因自身工作方面的原因，不再需要答辩人继续在其处工作，于是其有用工自主权的生产车间便口头通知答辩人，解除双方劳动关系，并同时要求答辩人不要再来被答辩人处工作，且不发任何生活费用。被答辩人方的行为显然不是要求答辩人待岗而是正式解除了双方劳动关系，最初答辩人对此不满。但最终考虑多方原因后，无奈之下也只能同意解除双方劳动关系。至此双方劳动关系正式解除，再无任何关系。当答辩人要求被答辩人依法予以补偿时，被答辩人方不予理睬。为维护自身合法权益，答辩人提出了劳动仲裁，仲裁后被答辩人再通知答辩人回去上班已无任何意义。故，原劳动仲裁委认定双方属协商一致解除合同是对事实的正确认定。二、本案适用法律没有错误。本案的事实是被答辩人提出解除合同，答辩人无奈同意。根本不存在被答辩人维持或提高劳动合同约定条件续订的事实。所以，在这种情况下，劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，要求被答辩人支付经济补偿金，适用法律正确。因本案答辩人与被答辩人签订的不是固定期限劳动合同，不存在适用劳动合同法第四十六条第五款的情况。综上，申请人的撤销理由不能成立，请依法予以驳回。
本院经审查认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人西安三棉纺织有限责任公司在庭审中称认为该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项适用法律、法规确有错误的情况，应予撤销，但经庭审调查，申请人提出与被申请人解除劳动关系在先，后被申请人离开单位并表示不愿再回单位工作，应视为双方协商一致解除劳动关系，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定所作出的裁决是正确的。申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安三棉纺织有限责任公司要求撤销灞劳人仲案字（2014）192号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由西安三棉纺织有限责任公司承担。
审 判 长 赵石
代理审判员 姜华
代理审判员 许超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴窕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00088号
申请人（仲裁被申请人）西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民。
委托代理人何小魏。
委托代理人翟淑妮。
被申请人（仲裁申请人）丁降起。
申请人西安三棉纺织有限责任公司因不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）192号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，申请人丁降起于2009年3月到被申请人西安三棉纺织有限责任公司工作。申请人离职前12个月的月平均工资为1604.99元。双方于2012年12月1日签订了《临时性用工协议书》。2014年8月1日，申请人所在车间通知申请人回家，申请人于2014年8月1日后再未到被申请人处工作。以上事实有申请人提供的申请书、银行工资明细，被申请人提供的临时性用工协议书及本案庭审笔录等在卷佐证。
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，申请人称2014年8月1日，申请人车间通知申请人离厂。被申请人辩称车间通知申请人离厂的行为系生产车间自行决定，被申请人并不知情，在申请人申请劳动仲裁后，仲裁委员会通知其应诉之后，被申请人才知道此事，明确表示未与申请人解除劳动关系。同时，被申请人及时纠正车间行为，通知申请人回厂上班。申请人表示不愿回厂上班。根据劳动法相关规定，劳动关系应建立在双方协商一致，平等自愿的基础之上。本案中，被申请人生产车间提出解除劳动关系的意向在先，申请人不愿继续回厂上班在后，基于此种情况，本委认为双方当事人已经不具备继续履行劳动合同的意愿，应视为双方协商一致解除劳动关系。故申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的申请，于法有据，本委予以支持。经本委主持调解，双方未能达成一致。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，裁决：被申请人西安三棉纺织有限责任公司自本裁决生效之日起10日内，一次性支付申请人丁降起解除劳动关系经济补偿金8827.45元。
申请人西安三棉纺织有限责任公司不服上述裁决，提出撤销申请称，一、西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会作出的裁决认定事实错误。被申请人离开单位是因为是个别车间在落实政策时存在不妥之处，我们已经要求予以纠正，并书面通知车间对已劝离的职工回厂上班，被申请人接到通知后拒绝回厂。申请人并未提出终止劳动关系，是被申请人主动拒绝回厂。二、该裁决书适用法律错误。双方已签订劳动合同，因约定的情形出现而期满。依照劳动合同法规定，单位不应支付经济补偿金。请求撤销该裁决书并由被申请人承担申请撤销劳动仲裁裁决费用。
被申请人丁降起辩称，一、本案西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会认定事实正确。被答辩人因自身工作方面的原因，不再需要答辩人继续在其处工作，于是其有用工自主权的生产车间便口头通知答辩人，解除双方劳动关系，并同时要求答辩人不要再来被答辩人处工作，且不发任何生活费用。被答辩人方的行为显然不是要求答辩人待岗而是正式解除了双方劳动关系，最初答辩人对此不满。但最终考虑多方原因后，无奈之下也只能同意解除双方劳动关系。至此双方劳动关系正式解除，再无任何关系。当答辩人要求被答辩人依法予以补偿时，被答辩人方不予理睬。为维护自身合法权益，答辩人提出了劳动仲裁，仲裁后被答辩人再通知答辩人回去上班已无任何意义。故，原劳动仲裁委认定双方属协商一致解除合同是对事实的正确认定。二、本案适用法律没有错误。本案的事实是被答辩人提出解除合同，答辩人无奈同意。根本不存在被答辩人维持或提高劳动合同约定条件续订的事实。所以，在这种情况下，劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，要求被答辩人支付经济补偿金，适用法律正确。因本案答辩人与被答辩人签订的不是固定期限劳动合同，不存在适用劳动合同法第四十六条第五款的情况。综上，申请人的撤销理由不能成立，请依法予以驳回。
本院经审查认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人西安三棉纺织有限责任公司在庭审中称认为该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项适用法律、法规确有错误的情况，应予撤销，但经庭审调查，申请人提出与被申请人解除劳动关系在先，后被申请人离开单位并表示不愿再回单位工作，应视为双方协商一致解除劳动关系，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定所作出的裁决是正确的。申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安三棉纺织有限责任公司要求撤销灞劳人仲案字（2014）192号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由西安三棉纺织有限责任公司承担。
审 判 长 赵石
代理审判员 姜华
代理审判员 许超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴窕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第609号
原告李一×。
委托代理人李桂莲（原告之母），1956年12月22日，无业。
委托代理人许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告潘××。
原告李一×与被告潘××离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人许剑波、被告潘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告才得知原告婚前与其男友同居，因怀孕打胎被学校处分而辍学，原告考虑到与被告已生有女儿，不计前嫌，但被告却不思悔改，在坐月子期间不精心照顾孩子，还一门心思通过网络与其他异性联系，聊天的内容粗俗不堪。被告平时好吃懒做，不干家务，不愿照顾孩子，没有一点儿家庭观念，经常找借口回娘家。2014年8月10日，被告一人到上海打工，至今不回，不尽妻子和母亲的责任，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，至李二×独立生活为止。
原告李一×提交以下证据：
证据1、天津市大港油田总医院CT检查报告单一张，证明被告腰4-5椎间盘轻度膨出；
证据2、被告在坐月子期间与其他异性的QQ聊天记录35页，说明被告在生产后不专心照顾孩子，和其他异性聊天，还一直留恋着其前男友，证明被告的心里根本没有原告。
被告潘××辩称，原告所述不实，被告上学时因患肺结核才辍学，而不是因怀孕打胎被学校处分辍学。原、被告自结婚后，被告与前男友就没有任何联系，一心一意地跟原告过日子，被告的QQ密码是公开的，聊天记录没有什么见不得人的。2013年1月，被告在上班途中摔了一脚，造成腰间盘突出，腰痛腿麻，原告及公婆没拿出一分钱来给被告看病，因照顾不了孩子，加之腰痛加重，被告才回娘家休养看病。因原告平时不给被告钱，被告无奈只好外出打工。原、被告婚后夫妻感情较好，并无太大的矛盾。被告舍不得孩子，舍不得原告，也舍不得这个家，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告潘××提交原、被告之间的9条手机短信作为证据，证明原告出尔反尔。
经审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近几年来，双方常因经济问题、生活琐事产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深。2014年8月，被告到上海打工。2015年1月19日，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及各自提交的证据予以证实。
本院认为，幸福美满的婚姻需要夫妻双方的共同经营、共同维系。婚后初期夫，原、被告妻感情尚可，近几年来，双方虽常因经济问题、生活琐事产生矛盾，并无根本的利害冲突。原告应珍惜现有的夫妻感情，本着对婚姻负责、对家庭负责的态度，给被告一次机会，同时也是给双方一次机会。只要原、被告以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，多为孩子着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无充足的证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准原告李一×与被告潘××离婚。
案件受理费100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一五年三月十日
书记员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00908号
原告闵某。
被告汪某。
原告闵某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，审理中，本院多次邮寄开庭传票等诉讼文书，原告本人签收，但在指定的时间内未到庭，电话联系被告称已在民政部门办理离婚手续。此后，按照原告书写的地址向原告邮寄开庭传票通知开庭被退回。上述内容由邮件单、工作记载等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
减半收取案件受理费100元，邮寄费40元，共计140元。由原告闵某负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶 俊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第981-1号
申请执行人邱继聪，男，1979年3月12日出生，汉族。
被执行人庄云生，男，1968年2月14日出生，汉族。
申请执行人邱继聪与被执行人庄云生债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规�，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 洁
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终81号
上诉人（原审第三人）刘志方，男，1980年9月12日出生，汉族。
委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤云，男，1945年8月10日出生，汉族。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
原审被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王金启，该局局长。
委托代理人杨恩红，该局工作人员。
委托代理人杨国庆，该局法律顾问。
上诉人刘志方因被上诉人张凤云诉原审被告商丘市住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋行政登记一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘志方之委托代理人王林，被上诉人张凤云及其委托代理人张宗华，原审被告住建局之委托代理人杨恩红、杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是原审被告住建局于2××2年9月为上诉人刘志方颁发商丘市房权证2012字第××号房屋所有权证。房屋所有权人为刘志方，其坐落在商丘市睢阳区毛堌堆乡南街村委会东西街南侧，建筑面积116.82平方米，房屋结构为砖混结构。
原审法院查明，2009年9月29日，张凤云与刘志方经中间人协商，并经睢阳区司法局毛堌堆司法所鉴证，张凤云的本案涉案房产卖给了刘志方。合同签订后，刘志方将房款支付给张凤云，刘志方于2××2年9月26日在商丘市房地产管理部门办理了商丘市房权证2012字第××号房屋所有权证。张凤云于2015年1月26日向原审提起诉讼，请求确认房屋买卖合同无效。商丘市睢阳区人民法院作出（2015）商睢民初字第409号民事判决，驳回了张凤云的诉讼请求。张凤云不服提起上诉，本院作出（2015）商民终字第386号民事判决，撤销（2015）商睢民初字第409号民事判决，确认房屋买卖合同无效，刘志方返还张凤云本案涉案房屋，张凤云返还刘志方购房款。
原审法院认为，住建局办理的商丘市房权证2012字第××号房权证，所依据的主要证据房屋买卖合同被法院生效判决确认无效，同时判决将证载房屋由刘志方返还给张凤云，故被诉行政行为所依据的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决撤销被诉的房屋所有权证。
上诉人刘志方上诉称，1.原审原告不具备本案诉讼主体资格；2.上诉人已经实际取得被诉房屋物权；3.住建局颁发房产证行为程序公正，事实清楚，适用法律正确。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉请。
被上诉人张凤云辩称，1.本案所争议房产的宅基地归被上诉人管理使用，且上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，因此被上诉人具有诉讼主体资格；2.上诉人与被上诉人的房屋买卖合同已经生效判决确认无效，因此上诉人的上诉理由不能成立。请依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告住建局辩称，原审被告为上诉人颁发的产权登记事实清楚，程序合法，请求二审法院依法判决。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的审查采信及查明的事实与原审相同。
本院认为，关于被上诉人张凤云是否具有本案的诉讼主体资格问题。在本院作出的（2015）商民终字第386号生效民事判决中认定，被上诉人张凤云的涉案房产卖给上诉人刘志方，后上诉人在原审被告住建局办理了被诉房屋登记。因被上诉人请求确认该买卖合同无效，本院依法确认涉案房屋买卖合同无效，上诉人返还被上诉人本案涉案房屋，被上诉人返还上诉人的购房款。故被上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备提起本案诉讼的主体资格。上诉人所提该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被诉行政行为合法性的问题。《房屋登记办法》第十二条规定，申请人申请房屋登记，应当提交房屋权属来源证明。本案中，上诉人刘志方申请办理涉案房屋登记，提供的房屋权属来源证明，即为双方签订的房屋买卖合同，现该房屋买卖合同已被生效民事判决确认无效，上诉人申请办理涉案房地产登记所依据的权属来源已不存在，故原审被告住建局为上诉人颁发房屋所有权证，主要证据不足，依法应予撤销，故上诉人所提该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。上诉人申请本案中止审理但其未提供出法定中止审理的证据，故其申请本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人刘志方负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 明
审判员 周永辉
审判员 谢劳动
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 锦