wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）台三执民字第1975号
被罚款人包泮富，男，1984年11月24日出生，汉族，住三门县健跳镇上街村前潭56号。
本院在执行黄正莎与被执行人包泮富民间借贷纠纷一案中，因被执行人包泮富拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十一条的规定，决定如下
对包泮富罚款500元，限在2017年8月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省三门县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月四日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00479号
上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人徐蓉芳，董事长。
委托代理人徐红春。
被上诉人（原审原告）赵慧英。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人赵慧英商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00724号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴江月亮湾房产有限公司上诉称：原吴江市商品房买卖合同第十九条约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”，上诉人认为此约定系指向苏州市中级人民法院。因为，此番因商品房销售合同纠纷而将吴江月亮湾房产有限公司诉至法院的案件有十余个，案件涉及人数众多，系在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》十八条的规定，包括本案在内的十余个以吴江月亮湾房产有限公司为被告的案件均应由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案系赵慧英起诉吴江月亮湾房产有限公司要求解除合同、退还房款并赔偿损失的民事案件，并非因一方当事人人数重多而在本辖区有重大影响的案件，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的其它情形，故上诉人吴江月亮湾房产有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。
据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许炯
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00281号
原告闫某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
委托代理人张丽媛，系汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告任某某及委托代理人张丽媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1971年经人介绍相识谈婚，后于1974年2月在洋县戚氏镇人民政府登记结婚，确立夫妻关系，婚生长女任某甲，次女任某乙，婚生子任某丙，均已成家立业另炊。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告脾气、性格各异，双方既无共同语言又未建立起夫妻感为由，被告不但辱骂我，还持钥匙划我面部致我左侧颜面部损伤，血流不止。经汉中中心医院检查确认：左侧颜面部划伤长3.5公分，门诊治疗支出1300元医疗费。虽经门诊治疗，但受损的左颜面部遗有明显伤痕，造成人身毁容的伤害后果。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，且无和好可能。现请求依法判令：1、与被告解除夫妻关系，判准离婚；2、共同财产坐落在洋县戚氏镇陶岭村10组砖混住宅四间一层半及汉台区10号信箱家属楼三单元为二室一厅40余平米，其财产住房依法分割：即洋县戚氏镇陶岭村10组上述房屋归原告所有；坐落在汉台区10号信箱家属楼上述房屋归被告所有；3、共同财产陈放在汉台区10号信箱家属楼的洗衣机、席梦思床、衣柜、彩电、空调，其财产归原告所有带走；4、判定被告赔偿原告人身损害美容费30000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所述内容不是事实，答辩人与被答辩人当时虽经人介绍谈婚，但婚后，答辩人与被答辩人共同生活长达三十年之久，被答辩人怎么能说没有感情基础；2、婚后，答辩人与被答辩人生育了三个子女，现均已成家立业，独立生活。答辩人因工作性质特殊长期在外，家里的一切均由被答辩人操持，虽然聚少离多但两人感情尚可。在1986年，答辩人将工作调到汉中后，对家里的照顾就多了。在1988年后并陆续将孩子接到汉中上学照顾。但在最近几年里，被答辩人经常在外与男性跳舞玩耍，并被答辩人发现几次，且也因此经常吵闹，发生矛盾。答辩人认为都已年过六甲，年龄大了孩子们都不在身边，答辩人继续忍让着被答辩人。2014年12月11日早晨当时因为孙子发烧，答辩人与被答辩人发生争执后，撕扯中，答辩人手里拿着钥匙去阻挡被答辩人时，手中的钥匙不小心划在被答辩人的脸上，当时脸上刮破了点皮，答辩人急于送孩子上学，就直接带孩子去学校了。后来被答辩人自己怎么弄的，答辩人就不清楚了，所以被答辩人脸上的伤病不是答辩人故意所为。且已经看好了，不存在赔偿问题；3、答辩人与被答辩人结婚后，先是在洋县老家共同修建砖混结构的三间一层半的房屋，后来又在2012年共同购买了位于汉中市汉台区劳动西路红枫苑商住楼2单元303室，该房的建筑面积是117.32平方米，答辩人现已年龄大了多病的身体经不起再折腾，也希望被答辩人别再无理取闹了。基于上述事实，答辩人不同意离婚，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1971年经人介绍相识谈婚，后于1974年2月登记结婚。婚后双方生育长女任某甲，现年39岁，次女任某乙，现年34岁，三子任某丙，现年32岁，三子女均已成家立业，独立生活。婚后初始双方感情尚可，后因生活琐事产生分歧。2014年12月11日，原告和被告因带孙子上学产生口角，撕扯中被告手中钥匙误将原告脸部划伤，原告遂到汉中中心医院检查就诊。2015年1月16日原告诉至本院。
本院认为，原告和被告自登记结婚至今已有四十余年，婚姻存续时间较长，且生育三个子女均已成家立业。双方相扶相伴维系婚姻生活多年足以证明双方有一定感情基础，在长期的婚姻生活中，双方因生活琐事产生矛盾亦属情理之中，且原告并未向本院提交证据证明双方感情确已破裂。从维护社会及家庭稳定角度出发，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有修复可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某某和被告任某某离婚。
本案受理费300元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 韩晓琴
人民陪审员 张 青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 笛
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第283-1号
申请执行人刘晓波，男，34岁，蒙古族，市民。
被执行人邢海龙，男，47岁，汉族，市民。
被执行人郭再良，女，47岁，汉族，市民。
本院于2015年2月2日作出（2015）元民保字第9号民事裁定书，冻结了被执行人郭再良在中国银行赤峰元宝山区支行XX账户工资款100000元，查封了担保财产吕秀峰所有的车牌号为蒙D**号轿车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭再良在中国银行赤峰元宝山区支行XX账户工资款100000元的冻结。
二、解除对担保财产吕秀峰所有的车牌号为蒙D**号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一五年二月十二日
书记员 闫 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初536号
原告孙景强，公民身份号码XXX，住哈尔滨市。
被告胥博闻，公民身份号码XXX，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区东甲委**组******号。
原告孙景强与被告胥博闻买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙景强负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初536号
原告孙景强，公民身份号码×××，男，1955年9月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭**栋*单元*楼*号。
被告胥博闻，公民身份号码×××，女，1987年5月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区东甲委**组******号。
原告孙景强与被告胥博闻买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙景强负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭兴妍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第154号
原告孙鑫，男，1996年2月25日出生，汉族。
法定代理人辛彩霞，女，1968年8月3日出生，汉族，系原告之母。
被告吕承德，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
法定代表人梁忠权，总经理。
委托代理人周琚、郝希新，山东聚青律师事务所律师。
原告孙鑫与被告吕承德、太平财产保险股份有限公司青岛分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请变更太平财产保险股份有限公司青岛分公司为太平财产保险有限公司青岛分公司，本院予以准许。原告的法定代理人辛彩霞，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人郝希新到庭参加诉讼。被告吕承德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日16时55分许，吕承德驾驶鲁B×××××号车沿鹤山路由西向东行驶至小商品城1号门时，与原告骑助力车相撞，致车损，原告受伤的交通事故。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费3333.77元、误工费3073.8元（102.46元×30天）、护理费1536.9元（102.46元×15天）、交通费600元、车损680元、清障费178元、痕迹检验费300元、价格鉴定费100元，共计9802.47元。
被告吕承德未答辩。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在太平财产保险股份有限公司青岛分公司保有交强险，对于其合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，扣除自费药，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2013年10月18日16时55分许，被告吕承德驾驶鲁B×××××号小客车沿鹤山路由西向东行驶至小商品城1号门向北左转弯时，与原告孙鑫骑助力车沿鹤山路由西向东行驶时相撞，致车损，原告孙鑫受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，吕承德负事故主要责任，孙鑫负事故次要责任。
原告孙鑫受伤后被送往即墨市人民医院，于2013年10月18日至2013年10月21日到该院连续门诊治疗3天，后继续门诊治疗，共花费医疗费3333.77元。医院诊断：头外伤反应、软组织损伤、皮肤挫裂伤。该院自2013年10月18日至2013年11月19日出具病假条，建议原告休息。
即墨市价格认证中心出具财产损失价值鉴定结论书，认定原告车损680元。原告支付基价、清障费178元、价格鉴定费100元、痕迹鉴定费300元。
鲁B×××××号小客车的车主是吕承德，该车在太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书；即墨市人民医院门诊病历、医疗费单据、用药明细、病假条；护理人员身份证明；交通费单据；即墨市价格认证中心出具的财产损失价值鉴定结论书；清障费单据、痕迹检验费单据、价格鉴定费单据；青岛天霸印业有限公司出具的孙鑫的劳动合同、工资表、营业执照、企业代码证复印件、误工证明，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告孙鑫与被告吕承德发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，吕承德负事故主要责任，孙鑫负事故次要责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。结合具体案情及责任认定，本院认为吕承德以承担70%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁B×××××号小客车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。原告主张误工费3073.8元（102.46元×30天），被告提出异议，据原告提交的证据，结合原告的伤情、医院医嘱，参照相关法律规定，本院对原告该主张予以支持；原告主张护理费1536.9元（102.46元×15天），被告提出异议，结合原告的伤情等，本院酌定原告的护理费为270.15元（90.05元×3天）；原告的其余主张被告提出异议，经核定，本院确认原告的经济损失为：医疗费3333.77元、误工费3073.8元（102.46元×30天）、护理费270.15元（90.05元×3天）、交通费100元、车损680元、清障费178元、痕迹检验费300元、价格鉴定费100元，共计8035.72元。
原告的上述经济损失共计7635.72元（未包含鉴定费400元），未超出交强险各分项限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内全部赔偿原告，被告吕承德不承担赔偿责任。保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担，不符合法律精神，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告孙鑫经济损失7635.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告吕承德的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费400元，共计450元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担，因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 王柏爱
人民陪审员 徐 毅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周丽莎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第294号
上诉人（原审被告）崔威举，男。
被上诉人（原审原告）李树清，又名李付清，男。
原审被告王连海，男。
上诉人崔威举因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔威举，被上诉人李树清及原审被告王连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王连海欠李树清饲料款72000元。在王连海与崔威举房产交易过程中，李树清、王连海、崔威举三人协商一致由崔威举承担王连海对李树清的债务。2014年3月20日，三人签订补充协议，对于尚未偿还的余款59000元如何偿还作出约定：2014年4月1日起每月崔威举还款不低于3000元（每月1号至5号为还款期），还清为止。至法庭辩论终结前，崔威举未按照协议约定偿还欠款。上述事实，有双方当事人陈述，李树清提供的书面合同相互印证，足以认定。
原审法院认为，李树清、王连海、崔威举三人协商一致由崔威举承担王连海对李树清的债务59000元，该债务转移行为系三人真实意思表示，具有法律效力，故在本案中王连海不应承担还款责任。对于双方所争议的是否应当继续按照补充合同的约定期限还款的问题。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。该案中，崔威举违反诚实信用原则，未按照双方协议的期限履行其还款义务，李树清解除合同中按期还款部分的请求符合法律规定，予以支持。原审法院判决：崔威举在本判决生效之日起五日内偿还李树清59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（简易程序减半收取638元），由崔威举负担。
宣判后，崔威举不服，上诉来院。其上诉称：1、由于被上诉人李树清在未到约定还款期限时对其进行辱骂和诽谤，其才没依约定期限还款，其行为不构成违约；2、其应按补充协议约定的还款方式向李树清偿还欠款，原审法院判决其一次性支付59000元错误。请求撤销原判，并予改判。被上诉人李树清答辩称，崔威举的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚。请求维持原判.原审被告王连海陈述称，其只是见证人，该案与其无关。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李树清、王连海、崔威举协商一致达成补充协议，约定由崔威举代替王连海向李树清清偿下欠的59000元债务。该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效协议，崔威举应依约及时向李树清偿还欠款。现崔威举未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。关于崔威举上诉称由于李树清对其进行辱骂和诽谤，其才没依约定期限还款，其行为不构成违约的问题。李树清对崔威举进行辱骂，不是崔威举不履行义务的法定免责事由。崔威举怠于履行偿还欠款的行为，构成违约。崔威举的该上诉理由不能成立，不予支持。关于崔威举上诉称其应按补充协议约定的还款方式向李树清偿还欠款，原审法院判决其一次性支付59000元错误的问题。崔威举截至一审庭审辩论终结前仍未按照协议约定偿还欠款，此行为表明其不履行该补充协议约定的主要义务，李树清要求解除合同中按期还款部分的约定并主张崔威举一次性清偿下欠的59000元符合相关法律规定。上诉人崔威举的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人崔威举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志宏
代理审判员 翟冰冰
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾 克
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
负责人：羊帆，行长。
委托代理人：余杰，该行职员。特别授权。
被告：敬德国，男，汉族，住三台县永明镇。
被告：钟凤容，女，汉族，住三台县永明镇。
被告：李述琼，女，汉族，住三台县永明镇。
被告：钟国庆，男，汉族，住三台县花园镇。
被告：窦亮，男，汉族，住三台县花园镇。
被告：马金菊，女，汉族，住三台县花园镇。
被告：潘其武，男，汉族，住三台县花园镇。
被告：赖英，女，汉族，住三台县花园镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（下称邮政银行）与被告敬德国、钟凤容、李述琼、钟国庆、窦亮、马金菊、潘其武、赖英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人余杰及被告李述琼、钟国庆到庭参加了诉讼，被告敬德国、钟凤容、窦亮、马金菊、潘其武、赖英经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告敬德国、钟凤容、李述琼、钟国庆、窦亮、马金菊、潘其武、赖英于2013年3月15日与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告人两年之内在我行贷款相互承担连带保证责任。被告敬德国、钟凤容于2013年3月15日与我行签订《小额联保借款合同》，约定借款金额5万元，期限12个月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法。被告借款后未按约归还本息，截止2014年9月27日尚欠本金39326.58元，欠利息及罚息9183.26元。经原告多次催收无果起诉来院，要求：1、判令被告敬德国、钟凤容偿还原告截止2014年9月27日止的借款本金39326.58元，欠利息及罚息9183.26元，乃至款还清之日止的利息、违约金、实现债权的律师费等费用；2、判令被告李述琼、钟国庆、窦亮、马金菊、潘其武、赖英对敬德国、钟凤容应承担的债务承担连带还款责任。
被告李述琼、钟国庆辩称：联保贷款属实，但我们不应承担责任。
被告敬德国、钟凤容、窦亮、马金菊、潘其武、赖英未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告敬德国、李述琼、窦亮、潘其武与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自愿成立联保小组；从2013年3月15日起至2015年3月15日止，邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后两年……。钟凤容、钟国庆、马金菊、赖英分别以联保小组成员配偶的身份在《小额贷款联保协议书》上签名。同日，原告与被告敬德国、钟凤容签订《小额联保借款合同》，约定借款金额5万元，期限12个月，年利率15.66%，用途为麦冬收购，阶段性等额本息还款法。同日，原告出具“个人贷款借据”，敬德国作为借款人在借据上签名捺印后，原告发放了该贷款5万元。敬德国、钟凤容借款后未按约归还借款本息，截止2014年9月27日止尚欠借款本金39326.58元，欠利息及罚息9183.26元。2014年9月，原告以被告未按约归还借款为由起诉来院，要求被告敬德国、钟凤容清偿原告截止2014年9月27日止的借款本金39326.58元，利息及罚息9183.26元，乃至清偿日止的利息、违约金、实现债权的律师费等费用；由李述琼、钟国庆、窦亮、马金菊、潘其武、赖英对敬德国、钟凤容应承担的债务承担连带保证责任。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、“个人贷款借据”、“个人贷款放款单”、身份证、户口薄、结婚证、营业执照、组织机构代码证和当事人、委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：敬德国、李述琼、窦亮、潘其武与邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》及敬德国、钟凤容与邮政银行签订的《小额联保借款合同》，均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向借款人敬德国、钟凤容发放了贷款，借款人敬德国、钟凤容应按约归还贷款本息，并支付逾期罚息。李述琼及配偶钟国庆、潘其武及配偶赖英、窦亮及配偶马金菊在《小额贷款联保协议书》上签名确认，亦应承担相应的保证责任。故对原告要求被告敬德国、钟凤容归还所欠贷款本金及按约支付利息、罚息和由被告李述琼、钟国庆、窦亮、马金菊、潘其武、赖英对敬德国、钟凤容债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及实现债权的律师费的诉讼请求，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定判决如下：
一、由敬德国、钟凤容于本判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行归还借款本金39326.58元及利息和逾期罚息（其中2014年9月27日前的利息、罚息为9183.26元，之后至款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）。
二、由李述琼、钟国庆、窦亮、马金菊、潘其武、赖英对上项敬德国、钟凤容应承担的债务承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由敬德国、钟凤容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 许亚州
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨玥辉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00636号
原告张某。
被告董某。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月10日向本院申请撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2162号
原告孙丁丁。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司生活广场店，住所地江苏省张家港市杨舍镇南二环路5号。
负责人王文军。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司，住所地张家港经济开发区东区大道东侧。
法定代表人徐彩君。
本院在审理原告孙丁丁诉被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司生活广场店、张家港市新百信超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取331元，由原告孙丁丁承担。
审判员 许 跃
二〇一四年十二月十九日
书记员 钱佳宇
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初753号
原告：贵州港创建业建材有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道穿洞口温室旁，统一社会信用代码：91520000067742877Y。
法定代表人：马凌风，执行董事。
委托诉讼代理人：赵远庆，贵州千里律师事务所律师，执业证号：15201201410482708，特别授权。
被告：江苏八达园林有限责任公司，住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街，统一社会信用代码：91320400250831747A。
法定代表人：王仁年。
原告贵州港创建业建材有限公司与被告江苏八达园林有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州港创建业建材有限公司的委托诉讼代理人赵远庆到庭参加诉讼，被告江苏八达园林有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。
贵州港创建业建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款157688元及利息21603.256元(利息从逾期支付货款之日暂计至2017年4月28日，直至款项付清时止)。事实和理由：2014年12月30日，原告与江苏八达园林股份有限公司（被告变更前公司名称）签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向江苏八达园林股份有限公司供应混凝土，江苏八达园林股份有限公司在每单次浇注混凝土完成后支付原告单次所供应混凝土全部货款；如逾期付款，每天按欠付货款总额的万分之五向原告承担违约金；若双方因履行合同产生纠纷，则双方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告如约向江苏八达园林股份有限公司供应混凝土，但江苏八达园林股份有限公司未按约定支付货款。2015年4月30日，江苏八达园林股份有限公司变更登记为江苏八达园林有限责任公司。经结算，被告尚欠原告货款157688元未支付，被告于2016年7月23日书面承诺在2016年7月29日前支付。由于被告至今仍未支付货款，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
江苏八达园林有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、商品混凝土购销合同，证明原、被告存在合法有效的商品混凝土买卖合同，双方对违约责任进行了约定。2、结算单、承诺书，证明被告承诺于2016年7月23日向原告支付差欠的货款157688元。3、企业变更登记信息表，证明被告的工商变更登记情况。
诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源真实、客观、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告与被告分别作为甲方与乙方（原为江苏八达园林股份有限公司，于2015年4月30日变更登记为江苏八达园林有限责任公司）签订《商品混凝土购销合同》，约定由甲方根据乙方提交的混凝土用量计划单，向乙方承建的龙里县安纳塔拉酒店工程供应混凝土；乙方于每单次浇注混凝土完成后支付甲方单次所供应混凝土全部货款；如逾期付款，经甲方书面催告十五天内仍未履行的，甲方有权停止供应混凝土，乙方自逾期之日起每天按欠付货款总额的万分之五向甲方承担违约金；若双方因履行合同产生纠纷，则双方均可向合同履行地人民法院提起诉讼……。合同签订后，原告如约向被告供应混凝土，被告初期亦按约定支付货款，但后期未能按约定支付货款。2016年7月22日，原、被告经结算，被告确认差欠原告货款157688元，并于2016年7月23日书面承诺在2016年7月29日前支付。由于被告至今未支付货款，原告经催要无果后提起诉讼。
本院认为：原、被告于2014年12月30日签订的商品混凝土购销合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告未按约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担违责任，故对原告要求被告支付货款157688元的诉请，本院予以支持。原、被告双方对逾期支付货款的违约责任进行了约定，且该约定未超出法律限制范围，故原告要求被告按万分之五支付2016年7月30日至2017年4月28日止的逾期利息21603元，本院予以支持；此外，被告还应自2017年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，支付货款157688元的逾期利息。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江苏八达园林有限责任公司于本判决生效后十日内支付贵州港创建业建材有限公司货款157688元及逾期利息21603元；并自2016年7月30日至本判决确定的履行期限届满之日止，按日万分之五计算支付货款157688元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元(已减半收取），由江苏八达园林有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 霞
二〇一七年八月一日
书记员 何治花
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初857号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：桑孝玉，该公司职工。
被告：李瑞建。
被告：刘增霞。
被告：李瑞平。
被告：张素英。
被告：李瑞坤。
被告：付秀云。
被告：李会军。
被告：王素臻。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞建、刘增霞、李瑞平、张素英、李瑞坤、付秀云、李会军、王素臻金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑孝玉到庭参加诉讼，被告李瑞建、刘增霞、李瑞平、张素英、李瑞坤、付秀云、李会军、王素臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月14日，被告李瑞建、刘增霞（借款人配偶）经被告李瑞平、张素英、李会军、王素臻、李瑞坤、付秀云作担保，向原告贷款100000元，还款期限为2015年3月13日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李瑞建、刘增霞（借款人配偶）偿还借款本金100000元及利息16085.79元（利息计算至2015年8月31日，以后另计），被告李瑞平、张素英、李瑞坤、付秀云、李会军、王素臻承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告李瑞建、刘增霞、李瑞平、张素英、李瑞坤、付秀云、李会军、王素臻未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月30日，原告与被告李瑞平、李瑞坤、李瑞建、李会军签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，在2012年8月30日至2015年8月20日期间内，对小组成员在最高额度（被告李瑞建的最高贷款额为500000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同年3月14日，被告李瑞建向原告借款100000元，约定还款期限为2015年3月13日。当日，原告将该笔借款转入被告李瑞建指定的银行存款账户中，借款利率执行月利率8.5‰。同日，被告刘增霞在共同清偿及连带保证担保书中签字，同意以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为3年。被告李瑞建、刘增霞（借款人配偶）至今尚欠原告借款本金100000元及利息14837.89元（利息计算至2015年8月31日，以后另计）。被告李会军、李瑞平、张素英、李瑞坤、王素臻、付秀云亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李瑞建向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘增霞作为被告李瑞建的妻子，在共同清偿及连带保证担保书中签字捺印，应对该笔借款承担共同偿还的责任。被告张素英、王素臻、付秀云虽签署了共同清偿及连带责任保证书，分别对各自配偶的借款承担连带清偿责任，但未对被告李瑞建的该笔借款作出保证承诺，故对原告要求上述三人承担保证责任的请求本院不予支持。被告李瑞平、李会军、李瑞坤、作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告李瑞建、刘增霞的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李瑞建、刘增霞追偿。原告在诉状中要求被告支付利息16085.79元，计算有误，实际利息截止到2015年8月31日为14837.89元。被告李瑞平、张素英、李瑞建、李会军、李瑞坤、刘增霞、王素臻、付秀云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞建、刘增霞返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息14837.89元（利息计算至2015年8月31日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告李瑞平、李会军、李瑞坤在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李瑞建、刘增霞追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告李瑞平、李会军、李瑞坤负担1209元，由原告负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 洪丽君
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00116号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人何某甲，男，住繁昌县。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员周潜依法出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人艾永帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人何某甲与其父何某乙及朋友操某某、孔某某、钱某某和新港镇居民滕某某等人于2014年9月6日中午，在繁昌县新港镇街道车站路荣华饭店参加郑某父亲去世的丧酒。席间，被害人滕某某与何某乙因劝酒发生不愉快，何某甲得知后，便授意孔某某、钱某某向滕某某劝酒，如果滕不喝就打他一顿。后孔某某、钱某某、操某某等人接连与滕某某喝酒。过程中滕某某与操某某等人发生口角被人拉出包厢，在饭店大厅，操某某用拳头殴打滕某某头部，用脚踢其腹部。滕被打后，一直在饭店门口辱骂何某甲、操某某等人。散席后，何某甲、孔某某、钱某某发现滕某某仍指着他们辱骂，三人便追上已被人拉到饭店附近一巷子口的滕某某，孔某某用脚踢中滕某某腹部，滕被踢倒在地后，何某甲用脚踢跺已蜷缩在地的滕某某的膝盖部位，孔某某和钱某某分别用拳头殴打滕某某的头部、腹部等部位，后三人逃离现场。
2015年1月27日，被害人滕某某的伤情经依法鉴定为右膝关节后交叉韧带撕裂，被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某某的陈述，证人操某某、孔某某、钱某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，门诊病历及出院记录，调解协议，收条及谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人对本案的定性无异议，认为被害人具有一定过错，并当庭提交村委会证明以证实何某甲平常表现一贯良好，建议对其适用缓刑。
另查明，被告人何某甲经办案民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月20日，何某甲与滕某某达成赔偿协议，何某甲已一次性赔偿滕某某各项经济损失135000元，并取得谅解。
本院认为：被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已对被害人全部赔偿，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。本案经查被害人并无刑法意义上的过错，故对辩护人关于被害人具有一定过错的辩护意见，本院不予采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年六月十二日
书记员 俞夏银
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初633号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年2月23日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2016年8月15日被大石桥市公安局刑事拘留，当日被取保候审，经本院决定于同年11月17日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第517号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院代理检察员蒋佳艺、李爱平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日19时20分许，被告人李某甲驾驶豪爵牌两轮摩托车沿西外环路由北向南行驶至大石桥市XX小区附近时，与臧某某驾驶的丰田牌小型轿车相撞，造成李某�及摩托车乘坐人李某乙受伤。经大石桥市陆和医院司法鉴定所鉴定：被告人李某甲血液酒精含量为98.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某某、李某乙的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（己缴纳。）
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李师文
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第779号
原告吴宏仙，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告广西钦州市钦州港远顺达船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港水产码头。
法定代表人康荣，总经理。
委托代理人李振海，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李昱，广东海建律师事务所律师。
被告吴自凯，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴天恩，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人施文飞，福建中亚海天律师事务所实习律师。
第三人广西航盛海运有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港渔业水产通用码头。
委托代理人李振海，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李昱，广东海建律师事务所律师。
本院在审理原告吴宏仙诉被告广西钦州市钦州港远顺达船务有限公司、吴自凯、吴天恩及第三人广西航盛海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告吴宏仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，因适用简易程序、按撤诉处理实际收取2.5元，由原告吴宏仙负担。
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第843号
李俊欢：
原告李俊欢与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3304号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第843号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1355号
原告：刘瑞其。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：张凤先，济宁市兖州区顾家水暖经营部业主。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
原告刘瑞其与被告张凤先产品销售者责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞其及其委托代理人马军，被告张凤先及其委托代理人孙绪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞其诉称，2014年12月6日，原告从被告处购买60方片头一个，双方签订购销合同一份。被告将暖气片安装至原告房屋内。几日后，暖气片突然爆裂漏水，致其客厅淤水10多公分，家里的地板、电视橱、衣柜、家电等被水浸泡。原告多次与被告协商未果。原告认为，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，要求判令被告赔偿原告损失20000元。
被告张凤先辩称，一、本案原告不是适格的原告，其居住房屋所有权人并非本案原告。二、原告无法证实其房屋内物品的损失是因暖气片爆裂所产生的，其所遭受的损失与本案被告没有任何的因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张凤先系济宁市兖州区顾家水暖经营部个体业主。2012年12月份，原告刘瑞其通过其本家兄弟刘瑞雷在被告处花费1000余元购买了暖气片，并由刘瑞雷在原告刘瑞其居住的济宁市兖州区东桥北路176号26号楼2单元202室进行安装，当时没有签订买卖协议。该暖气片的生产者系北京金亨利科技有限公司。2015年2月6日，原告刘瑞其家中的暖气片破裂导致跑水，致其家中物品被浸泡。刘瑞雷从被告张凤先处获得新的暖气片给原告刘瑞其更换。双方就更换的暖气片有一份签订于2014年12月16日的《北京金亨利科技有限公司购销合同》。被告张凤先于2015年2月16日曾到原告刘瑞其家中就暖气片破裂相关事宜与原告刘瑞其进行协商，协商未果。
另查明，本院技术室委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对损毁物品的经济损失价值进行评估，认定损失价值为5526元，交纳评估费1500元。
以上事实，主要是根据原、被告提供证据及庭审查证的事实认定的，该材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿、也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，原告破裂的暖气片系在被告处购买，暖气片破裂导致原告家中物品受损。被告应对此损害承担赔偿责任。山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出的损失价值评估系本院技术室委托，程序合法，数额明确为5526元，本院予以认定。对于评估费1500元，本院认为该评估费系原告提供证据所需的费用，根据“谁主张，谁负担”的原则，应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告张凤先于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞其经济损失5526元；
二、驳回原告刘瑞其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担240元，被告负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 姚绍辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高会娟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1226号
申请执行人刘淑莹，女，1970年9月27日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地：上海市金桥出口加工区金沪路501号4楼。
法定代表人：让伊夫拜赛，总经理。
本院在执行申请执行人刘淑莹与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终1349号民事判决书向法院申请执行。现被执行人已将全部案款31289.26元偿还申请执行人，并缴纳执行费365元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终1349号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 张 林
二〇一八年四月四日
书记员 傅垚垚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第639号
罪犯张爱生，河北省遵化市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）遵刑初字第293号刑事判决，以被告人张爱生犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱生在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获监狱表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱生减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年6月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2496号
原告宋政。
委托代理人张海蓉，江苏京楚律师事务所律师，特别授权。
被告徐州市九七医院，住所地徐州市云龙区铜山路***号。
法定代表人李玺，该院院长
本院在审理上述原告宋政与上述被告徐州市九七医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，原告宋政于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋政撤回起诉。
审判员 刘文莉
二〇一四年九月九日
书记员 阎怡辰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8315号
原告施敏华，住福建省晋江市。
委托代理人黄鹏飞、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告颜庆艺，住福建省南安市。
被告孙素清，住福建省南安市。
原告施敏华与被告颜庆艺、孙素清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施敏华的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告颜庆艺、孙素清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施敏华诉称，二被告系夫妻，被告颜庆艺因家庭生活需要，于2013年6月30日向原告借款10万元，该借款有被告颜庆艺出具的借条为据。借款后，经原告多次催讨，被告颜庆艺拒不偿还所欠借款。本案借款发生在被告颜庆艺与孙素清夫妻关系存续期间，应视为被告颜庆艺与孙素清的共同债务，两被告应共同偿还。请求判令被告颜庆艺、孙素清共同偿还借款10万元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
两被告均未作答辩。
在本院审理过程中，原告施敏华向本院提供如下证据：1.借条一份，以证明被告颜庆艺向原告借款的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，以证明两被告系夫妻关系及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院认为，因二被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告施敏华举证和主张的质证和抗辩的权利。原告施敏华提供的证据1，有被告颜庆艺的签名确认，来源、形式合法，内容可证明被告颜庆艺于2013年6月30日向原告施敏华借款10万元的事实，该证据依法可以作为认定案件事实的依据。原告施敏华提供的证据2来源于福建省南安市档案馆，对其证明力本院予以确认，可证明两被告于2002年6月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经庭审举证、认证，对本案的事实可作如下认定：
被告颜庆艺、孙素清于2002年6月6日登记结婚，系夫妻关系。被告颜庆艺因需于2013年6月30日向原告施敏华借款10万元。至今，二被告尚未偿还原告施敏华上述借款。
综上所述，本院认为，原告施敏华与被告颜庆艺之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告施敏华主张被告颜庆艺应偿还借款，并提供由被告颜庆艺出具的借条予以证明，其主张应当得到支持。被告颜庆艺未归还借款，应承担还款责任。原告施敏华要求被告颜庆艺自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，双方虽未约定还款期限，但原告施敏华向本院起诉主张权利后，被告颜庆艺仍未偿还借款，故对原告施敏华的主张予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故原告施敏华主张二被告应共同偿还借款及利息，本院予以支持。被告颜庆艺、孙素清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告颜庆艺、孙素清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施敏华借款10万元，并支付自2015年8月27日起至实际还款之日止按中国人民银行公布金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告颜庆艺、孙素清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第425号
申请执行人唐连福。
申请执行人朱润红。
被执行人桂林元隆房地产开发有限公司。
法定代表人周平，该公司总经理。
本院在执行唐连福、朱润红申请执行桂林元隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人唐连福、朱润红亦未能提供被执行人桂林元隆房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2015）兴民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2015）兴民初字第349号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第425号
申请执行人吴开成，男，1956年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人吴开成申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第567号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2015）兴执字第425号本院在执行贺丽霞申请执行张业俭民间借贷纠纷一案中，被执行人张业俭未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张业俭（性别：男身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月七日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民再初字第6号
原审原告罗金凤。
原审原告蒋朝晖。
原审二原告共同委托代理人（特别授权代理）王强，湖南金浯律师事务所律师。
被告罗回生。
被告袁小燕。
委托代理人王晓海，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原审原告罗金凤、蒋朝晖与原审被告罗回生、袁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出了（2014）祁民初字第2884号民事判决。2015年9月6日，本院作出了（2015）祁民监字第3号民事裁定，由本院另行组成合议庭对本案再审。2015年12月8日，本院立案再审后，依法由审判员唐瑞龙担任审判长，与人民陪审员唐东生、曾红艳组成合议庭，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原审原告罗金凤及原审二原告共同委托代理人王强、被告罗回生、被告袁小燕及其委托代理人王晓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告罗金凤、蒋朝晖诉称，2011年4月至2013年7月，被告罗回生因投资经营及购房先后向二原告借款四笔，共计人民币114万元，其中，向原告罗金凤借款3笔，共计84万元，以上借款均系原告罗金凤经农行账户以转付形式借给被告罗回生，被告罗回生向原告蒋朝晖借款30万元有借条为据。上述借款经原告多次催收，被告以经济困难为由未予偿还，因二被告诉至法院离婚，为确保二原告合法权益，特诉请法院依法判定二被告连带偿还二原告借款114万元（其中偿还原告罗金凤84万元，偿还原告蒋朝晖30万元）并按银行同期贷款利率支付利息至还清日止。
原审二原告除了在原审中提供的证据，未再向本院提供证据。
原审被告罗回生辩称，借款是事实，借原告罗金凤的钱没写借条，是二被告夫妻共同债务，借款利息没有约定，被告不支付利息。
原审被告罗回生除了在原审中提供的证据，未再向本院提供证据。
原审被告袁小燕辩称，被告罗回生是原告罗金凤弟弟、原告蒋朝晖的舅舅，还是原告蒋朝晖公司的股东。原告起诉的事实明显不合常理，原告借了四笔钱一百多万没有写借条，也没有通知被告袁小燕。原告不能提供债权凭证，而且30万元的借条是后补的，被告罗回生与二原告对借贷事实没有任何异议，是典型的虚假诉讼。被告罗回生与原告蒋朝晖有经济往来，二原告向被告罗回生汇款不能认定为借款。被告罗回生所有的债权达170余万元，不存在向他人借钱，即使被告罗回生有向他人借钱，也是其个人债务，被告袁小燕不知情，不能认定为夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告袁小燕除了在原审中提供的证据，向本院还提供了以下证据：
1、民事诉状一份，拟证明原审被告罗回生曾向法院提起离婚诉讼，在诉状中陈述其于2014年10月21日起诉时与原审被告袁小燕分居已有五六年时间，分居期间，原审二被告经济独立；2、请求法院调查申请书一份，拟证明原审被告罗回生提供的债务清单与
经庭审质证，因被告未到庭，故未对原告提供的证据发表质证意见。因原告提供的证据来源合法、客观真实，本院依照民事证据规则的规定，对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实;
被告王武生于2009年10月10日、2010年8月16日、2014年7月25日三次分别向原告罗锡文借款30万元，共计90万元，对借款利息进行了口头约定。期间被告王武生共向原告支付了利息款60余万元，自2014年11月起被告王武生未再向原告支付利息，亦未偿还原告借款。此后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王武生向原告借款并出具了借条，原告与被告王武生之间的债权债务关系明确，被告王武生应当向原告偿还借款并按约定支付利息。被告王武生所借原告之款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款并按年利率24%支付利息，符合法律规定，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武生、何修英在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告罗锡文借款90万元，并自2014年月11月1日起至借款清偿完毕时止按年利率24%向原告罗锡文支付借款利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，诉讼保全申请费2000元，共计17000元，由被告王武生、何修英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年一月六日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初7号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人运某，男，1978年11月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月20日被南乐县公安局取保候审，2016年3月11日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）258号起诉书，指控被告人运某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人运某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日20时许，被告人运某饮酒后驾驶豫J×××××号小型普通客车，沿106国道由北向南行驶。当行至南乐县城关镇姚庄村南阳校油泵门市前，与头北尾南停放在道路西侧的李某驾驶的豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、运某受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，运某负事故的主要责任。经大名交通事故伤残所鉴定，运某血液中乙醇含量为278.1mg／100ml。2015年10月20日，运某到南乐县公安局投案。
2015年11月12日，运某与李某等人达成民事调解，双方均互不追究。
上述事实，被告人运某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人李某、张某证言，酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，民事调解书，结案报告、到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人运某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。运某案发后能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。运某驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量远超200mg／100ml以上，应从重处罚。但鉴于其系自首、属初犯、偶犯，与对方达成调解协议，且已因自己的犯罪行为身体受到严重损害，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人运某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年5月10日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 张晓丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡一博
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02056-1号
申请执行人陕西鼎立典当有限公司，住所地西安市曲江新区翠华南路紫薇永和坊3-1-10107号。
法定代表人侯哲锋，董事长。
被执行人西安逸春制冷工程有限公司，住所地西安市碑林区南关正街中段95号长鑫领先国际11幢1单元12506室。
法定代表人龚志勇，总经理。
被执行人龚志勇，男，汉族，1975年5月4日出生。
被执行人王苗，女，汉族，1986年8月28日出生。
本院受理陕西鼎立典当有限公司与西安逸春制冷工程有限公司、龚志勇、王苗借款担保一案，西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第00559号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，现权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人借歀质押的财产已被西安市灞桥区人民法院查封，该财产正在评估、拍卖中。我院已向西安市灞桥区人民法院送达协助执行通知书，请求参与分配。现申请人已收到执行案件款8万元。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第02056号执行案终结本次执行程序。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一五年四月八日
书记员 刘 辉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第805号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，女，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日22时许，被告人郑某在本市福田区燕南路七天连锁酒店210房，趁被害人林某等人外出之机，盗走林某的一部联想X100e笔记本电脑（经鉴定，价值人民币700元）和王某的现金人民币4000元。2014年3月29日，被告人郑某被民警抓获归案，涉案笔记本电脑和赃款亦被缴获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人郑某判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年4月17日22时许，被告人郑某在本市福田区燕南路七天连锁酒店210房，趁被害人林某等人外出之机，盗走林某的一部联想X100e笔记本电脑（经鉴定，价值人民币700元）和王某的现金人民币4000元。2014年3月29日，被告人郑某被民警抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人郑某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、搜查笔录、扣押及移交物品清单、开房记录、赃物照片、监控视频截图等书证；2、被告人郑某的供述及辩解；3、被害人林某、王某的陈述及辨认笔录；4、证人栾某、宋某、陈某、伍某、尹某的证言及辨认笔录；5、涉案物品价格鉴证报告；6、现场勘查笔录及照片；7、涉案监控录像光盘等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案赃款赃物已缴获，被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的笔记本电脑一部、赃款人民币4000元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵 航
二〇一四年六月九日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第805号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，女，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日22时许，被告人郑某在本市福田区燕南路七天连锁酒店210房，趁被害人林某等人外出之机，盗走林某的一部联想x100e笔记本电脑（经鉴定，价值人民币700元）和王某的现金人民币4000元。2014年3月29日，被告人郑某被民警抓获归案，涉案笔记本电脑和赃款亦被缴获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人郑某判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年4月17日22时许，被告人郑某在本市福田区燕南路七天连锁酒店210房，趁被害人林某等人外出之机，盗走林某的一部联想x100e笔记本电脑（经鉴定，价值人民币700元）和王某的现金人民币4000元。2014年3月29日，被告人郑某被民警抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人郑某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、搜查笔录、扣押及移交物品清单、开房记录、赃物照片、监控视频截图等书证；2、被告人郑某的供述及辩解；3、被害人林某、王某的陈述及辨认笔录；4、证人栾某、宋某、陈某、伍某、尹某的证言及辨认笔录；5、涉案物品价格鉴证报告；6、现场勘查笔录及照片；7、涉案监控录像光盘等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案赃款赃物已缴获，被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的笔记本电脑一部、赃款人民币4000元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年六月九日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06507号
原告：严某。
委托代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告严某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙兵适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告严某及其委托代理人王培华及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告与被告王某甲于2009年下半年经介绍相识，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名为王某乙。因性格不合，双方自儿子出生起就争吵不断。被告酗酒赌博，经常无端殴打原告。原、被告自2015年12月30日开始一直分居至今。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉，要求：一、原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙由被告抚养教育成人，抚养费由原、被告各半负担。
被告王某甲答辩称，不同意离婚。原告起诉主张被告多次殴打原告不是事实，酒喝多时软暴力是有，在旅游期间去过几次澳门也是事实。原告在草塔中学教书，住在学校，平时要晚上十点下班，被告住在城关，不存在刻意分居。
原告为证明自己的主张，提供结婚证、户口薄复印件各一份，用以证明原、被告结婚及生育儿子的事实。经当庭质证，被告王某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告王某甲未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
综上，本院认定事实如下：
原告严某与被告王某甲于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，原、被告因琐事发生矛盾。被告旅游时曾去澳门赌博，偶尔喝醉时将原告赶出家门。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院是否准许当事人离婚的依据。本案中，原告以夫妻双方性格不合，被告经常酗酒，对家庭不尽责任，分居已近半年，导致夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，但其未能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的有效证据及法院准许离婚的法定事由。夫妻之间发生矛盾在所难免，原、被告结婚至今已五年，且生育有子女，只要原、被告双方珍惜夫妻之间的情分，遇事多沟通、多交流，多为家庭和睦考虑，双方尚有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 孙兵
二〇一六年六月十一日
书 记 员 张迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1821号
罪犯邓琨龙，男，1979年1月30日生，土家族，贵州省沿河县人，大专文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年9月19日贵州省沿河县人民法院作出（2014）沿刑初字第172号刑事判决，认定邓琨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行），追缴赃款900元（已退）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月28日起至2017年4月27日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓琨龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年1月至2016年1月考核周期获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓琨龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓琨龙予以假释（假释考验期至2017年4月27日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年七月十三日
书记员 肖宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第130号
原告：李训。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
原告李训与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李训，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹、周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李训诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第12栋5单元1302号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告履行《商品房预售合同》，按合同约定交付竣工验收备案表、房屋面积实测表；被告赔偿原告违约金95010.93元。
被告华凌房产公司辩称，关于原告所诉第一项诉讼请求，合同并未明确约定我方应向原告提供竣工验收备案表，故我公司没有义务交付；房屋面积实测表在原告的房产证中已有，故对原告第一项诉讼请求不认可；对第二项诉讼请求，我公司认为原告所居住的12号楼于2012年11月19日已竣工验收合格，且原告于2012年10月1日办理入住，故我公司系按约交房不存在违约，不同意承担违约金。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第12栋5单元1302号房屋，房屋总价950109.3元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月20日，被告在新疆都市报刊登公告，称12、13号楼已完工，通知住户办理入住。2012年10月1日，原告办理所购房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋的责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少；2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，原告要求被告支付逾期交房违约金有无事实依据及法律依据；3、原告提出要求被告继续履行合同，交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求有无事实及法律依据。
一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，原告亦于2012年10月1日办理入住手续，但原告所购房屋楼栋的竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故本院根据庭审查明数额违约金计算为95010.93元【房屋总价款950109.3元×日万分之二×500天（2012年10月2日至2014年2月13日）】予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。三、就原告要求被告履行《商品房预售合同》，按合同约定交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求，鉴于原告所购房屋至今尚未验收合格通过，原告所购房屋尚不具备交付条件，原、被告双方的合同尚在履行过程中，并未履行完毕，现原告要求被告交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可依照合同约定，待被告华凌房产公司向原告交付符合约定具备入住条件的房屋时，再行主张相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李训与被告新疆华凌房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告李训违约金95010.93元【房屋总价款950109.3×日万分之二×500天（2012年10月2日至2014年2月13日）】；
三、驳回原告李训对被告新疆华凌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2175.27元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告李训款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 邢 红 杰
人民陪审员 唐 凤 荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 艾孜买提
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第107号
申请执行人河北华瀚建设有限公司，住所地石家庄市平安南大街116号。
被执行人石家庄恒旭投资咨询有限公司，住所地石家庄市建设北大街80号长安花苑1-1-503室。
第三人赵晓忠。
第三人孙旭。
本院在执行申请执行人河北华瀚建设有限公司与被执行人石家庄恒旭投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人河北华瀚建设有限公司请求追加第三人赵晓忠、孙旭为本案被执行人。
本院查明，2012年11月15日本院作出（2012）长民二初字第515号民事判决书，判决被告石家庄恒旭投资咨询有限公司返还原告河北华瀚建设有限公司履约保证金130000元及利息（利息自2011年8月24日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满止）。被告石家庄恒旭投资咨询有限公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2013年11月12日石家庄市中级人民法院作出2013年石民四终字第00347号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2011年被执行人石家庄恒旭投资咨询有限公司成立时股东赵晓忠出资90万元，孙旭出资210万元，分别于2011年2月14日缴入其开户行中国工商银行股份有限公司石家庄红旗支行，2011年2月15日石家庄恒旭投资咨询有限公司将2999970元转至张杰勇名下，用途系还款。
本院认为，被执行人石家庄恒旭投资咨询有限公司验资后将该公司注册资金转出，且无基础对价关系，应认定股东抽逃注册资金。股东赵晓忠、孙旭应在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人赵晓忠、孙旭为本案被执行人。赵晓忠、孙旭应在本裁定生效之日起向申请执行人履行（2012）长民二初字第515号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代审判员 康志杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈肖肖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2262号
原告李刚，居民。
委托代理人李伟，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，（系原告哥哥）。
被告王友利，居民。
原告李刚与被告王友利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告王友利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2012年11月14日，被告向他借款1950元，约定借款于2012年11月20日归还。借款到期后，经他多次催要，借款人以种种理由拒绝归还。为维护他的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金1950元，同时偿还银行同档次的贷款利息共计400元（利息计算至2014年7月）及以后所生利息。
被告王友利未答辩。
经审理查明，被告王友利以资金周转为由，于2012年11月14日向原告借款1950元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李刚现金1950元整，月息伍分，于2012年11月20号归还，如逾期不还，每日收取违约金500元。王友利2012年11月14日”。借条由被告王友利书写并按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金1950元及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告李刚与被告王友利之间的借贷关系，有被告王友利为原告李刚出具的借条所证实，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自双方约定的还款之次日即2012年11月21日起至本判决确定的还款之日的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告王友利经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王友利偿还原告李刚借款1950元，于本判决生效之日起十日内付清，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月21日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王英杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马 汝
黑龙江省哈尔滨�道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初60号
原告孙玉春，1971年1月26日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人朱美玲，黑龙江金海洋律师事务所律师。
被告刘殿聚，1936年2月21日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告孙玉春与被告刘殿聚租赁合同纠纷一案中，原告孙玉春于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉春申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉春撤回起诉。
案件受理费25元（原告孙玉春已预交4450元，按原告孙玉春减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告孙玉春4425元），由原告孙玉春负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一六年三月六日
书 记 员 张韵琳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执274号
申请执行人龙敏荣，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人龙敏荣依据本院作出的（2015）藤民初字第258号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6778元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6778元给申请执行人龙敏荣。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第258号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李金泽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1089号
原告黄中华，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告何知礼，男，1963年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告黄中华诉被告何知礼民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄中华撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告黄中华负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 琦
审 判 员 李岳春
人民陪审员 黄祖敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第871号
罪犯彭银，（曾用名彭辉银，彭亮）男，1988年5月3日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省未成年犯管教服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）萍刑一终字第36号刑事附带民事裁定书，认定彭银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年11月，先后获得月考核表扬9次、单项表扬2次和监狱改造积极分子1次奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭银减去有期徒刑九个月零十天（减刑后刑期：自2013年6月20日至2016年3月9日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第357号
原告姬风琴，女，1967年1月19日出生，汉族，职工。
委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张志勇，男，1989年2月28日出生，汉族。
被告张双印，男，1970年12月23日出生，汉族，
委托代理人张志勇，男，基本情况同上。
被告平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
原告姬风琴与被告张志勇、张双印、平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姬风琴于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姬风琴自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬风琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬风琴负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 仝月琦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第856号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月31日作出（2014）深宝法刑初字第2335号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月18日14时20分许，深圳市公安局宝安分局民警在被告人赵某某住处深圳市XX区XX街道XX社区XX新区XX号XX房检查时，发现该处厨房煤气罐底下藏有冰毒两包，分别重9.49克和9.78克，经鉴定均检出甲基苯丙胺。民警立即将被告人赵某某传唤至塘尾派出所接受检查。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，被告人身份证明材料，提取笔录，扣押清单，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等。
原判认为，现有证据仅有被告人赵某某在侦查阶段供述称涉案的毒品准备用于售卖，但被告人现已翻供，故指控被告人赵某某的行为构成贩卖毒品罪证据不足。公诉机关指控罪名不当，应予纠正。原判认定被告人赵某某构成非法持有毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。二、缴获的毒品19.27克由公安机关依法处理。
上诉人赵某某上诉提出，原审判决对其量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某无视国家法律，非法持有毒品19.27克，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 贾 克
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈海燕（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初687号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日22时37分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色雅阁牌小型汽车，沿武汉市江岸区百步亭花园路由北向南行驶，当车行至百步亭花园路百花一路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，李某体内酒精含量约为138mg/100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为139.56mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16125号
原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司，住所地北京市昌平区水南路10号楼101室。
负责人孙鹏，主管。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被告易青，女，1973年2月21日出生。
本院在审理原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司诉被告易青物业服务合同纠纷一案中，因原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司负担，已交纳。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孔凯璇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审65号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人许志国，男。
被执行人敖美荣，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对许志国、敖美荣计划生育行政征收一案于2015年6月30日作出的蔡卫计生征字（2015）第219号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第219号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第219号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第219号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴桂华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第298号
原告尚胜利，男，汉族，1974年4月1日生。
委托代理人李宏安、楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市伟栋木业有限公司。
法定代表人田华伟，该公司负责人。
原告尚胜利诉被告漯河市伟栋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚胜利委托代理人李宏安、楚玉亮到庭参加诉讼，被告漯河市伟栋木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚胜利诉称：被告漯河市伟栋木业有限公司2013年12月从原告尚胜利处购买旋切板货物，当时被告承诺只要资金到位，就立即支付欠原告的货款，截止2014年8月，被告共拖欠原告货款43570元。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝支付。原告无奈，特诉至法院，要求被告支付欠款43570元。
被告漯河市伟栋木业有限公司未答辩。
经审理查明：原告尚胜利经营木板生产，被告漯河市伟栋木业有限公司经营木板加工。2013年12月8日，原告尚胜利给被告送去价值43570元的木板，被告给原告出具了收据一张。庭审中，原告出具了一张收据，内容为“今欠尚胜利木板款肆万叁仟伍百柒拾元整（43570元）田华伟2013年12月8号”。
另查明：被告漯河市伟栋木业有限公司法定代表人为田华伟，该企业系私营企业。
本院认为，原告诉称被告购买原告的木板后欠木板款43570元，并提供有被告公司法定代表人田华伟出具的收据予以证明，事实清楚，对于原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河市伟栋木业有限公司应在判决生效后十日内支付给原告尚胜利欠款43570元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告漯河市伟栋木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 张婷婷
-1-
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第243号
申请执行人：黄胜彬。
被执行人：江西金马燃气表有限公司，住所地：铜鼓县。
法定代表人：王新民，该××董事长。
申请执行人黄胜彬（以下简称申请人）与被执行人江西金马燃气表有限公司（以下简称被执行人）劳动合同纠纷一案，依据已生效的铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲字[2014]16号仲裁裁决书，被执行人应支付申请人工资8000元。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院其他执行案件中，正在处置被执行人的财产。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜执字第243号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供�行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月八日
书记员 刘家鹏
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第119号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人伊廷福，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某犯非法买卖枪支罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏、张田田出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人伊廷福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年以来，被告人王某通过淘宝网从蒋某（另案处理）等处多次购买快排气枪配件，改造后通过淘宝网对外销售。其中，魏某（另案处理）从被告人王某处购买一整套快排气枪配件后自行组装成快排气枪使用；徐某（另案处理）从被告人王某处购买二整套快排气枪配件并组装成两支快排气枪使用。2014年8月13日，沂源县公安局民警对被告人王某住所依法搜查并将零部件依法扣押。经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，扣押的被告人王某的零部件可认定为枪支零部件185个；扣押的徐某的二支快排气枪认定为以气体为动力的枪支；经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，扣押的魏某的快排气枪一支认定为以气体为动力的枪支。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、证人证言，检查笔录等证据予以证实，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某对被指控的基本事实不否认，其辩护人认为被告人王某系初犯，认罪态度好，有坦白情节，扣押的快排气枪零部件没有组装、销售，也不能组成完整的枪支，没有造成社会危害，要求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，自2014年以来，被告人王某通过其注册的名为“菲儿气动”的淘宝网店、“亲亲顺顺宝宝”的淘宝账户、“我用科学摆脱贫穷”的淘宝账户从蒋某（另案处理）等处多次购买快排气枪配件，改造后对外进行销售，并从中赚取差价。其中，魏某（另案处理）、徐某（另案处理）分别从被告人王某处购买一套、二套快排气枪配件并组成快排气枪使用。2014年8月13日，沂源县公安局民警对被告人王某住所依法搜查并将零部件依法扣押。经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，扣押的被告人王某的零部件可认定为枪支零部件185个；经鉴定，分别扣押的魏某、徐某的一支、二支快排气枪为以气体为动力的枪支。被告人王某非法买卖枪支共计九支。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有被告人王某的供述与辩解，证人曹某、魏某、徐某的证言，检查笔录，视听资料，鉴定意见枪支鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、淘宝记录、犯罪线索转移函及谈话记录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法买卖以气体为动力的枪支九支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚；对于依法扣押的185个快排气枪配件，被告人王某尚未对外销售，没有造成社会危害，其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人王某以营利为目的，开设淘宝网店销售用于组装以气体为动力的枪支配件，网络销售系现行主要销售方式之一，面对人员广，社会危害性大，从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2019年2月12日止。）
二、依法扣押的快排气枪及枪支配件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 侯 芳