上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23849号
原告孙五华，女，1959年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被告陈进，男，1978年9月20日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告孙五华诉被告陈进、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙五华的委托代理人茅健、被告陈进、被告平安财险上海分公司的委托代理人周丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙五华诉称，2014年9月5日7时40分，被告陈进驾驶牌号为苏EWXX**的轿车行驶至上海市浦东新区博山东路居家桥路路口时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告陈进承担事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。苏EWXX**轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现起诉要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币（币种下同）95，420元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费2，453.50元、鉴定费2，300元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费12，000元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费5，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分或者不属于保险范围的由被告陈进赔偿。
被告陈进辩称，对事发经过和责任认定无异议。律师费过高，认可3，000元。事发后为原告垫付了医疗费291.50元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。苏EWXX**轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，有不计免赔条款。医疗费，原告在公利医院花费的603.50元认可，在上海童国伟中医骨伤科诊所花费的1，850元缺乏关联性，不认可；鉴定费，在商业三者险范围内赔偿；营养费，认可每天30元；护理费，认可每天40元；误工费，原告提供的劳务介绍所的证明真实性有异议，原告跟劳务介绍所没有书面协议，原告也没有家政工作的上岗证，证人卢云没有到庭作证，原告已退休，故误工费不认可；交通费，认可200元；衣物损失费，认可200元；律师费，不属于保险赔偿范围；司法鉴定意见书，需要阅片再发表意见。
经审理查明，2014年9月5日7时40分许，被告陈进驾驶牌号为苏EWXX**的轿车行驶至上海市浦东新区博山东路出居家桥路东约1米处时，因未确保安全，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告陈进承担事故全部责任，原告无责。事发后原告至公利医院治疗，经诊断为左肱骨大结节骨折，原告在公利医院花费医疗费603.50元，被告陈进为原告垫付医疗费291.50元，后原告至上海童国伟中医骨伤科诊所治疗，花费医疗费1，850元。2015年3月3日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2015年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙五华因交通事故致左肱骨大结节骨折，非手术治疗后，目前遗留左上肢功能部分受限，构成十（拾）级伤残。酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期60日。”原告支付鉴定费2，300元。为提起本案诉讼，原告支付律师费5，000元。原告为城镇居民。原告出生于1959年5月29日，事故发生时已满55周岁。
另查明，苏EWXX**轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，有不计免赔条款，事故发生在保险期内。
审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，后原告与被告平安财险上海分公司一致同意由被告平安财险上海分公司赔偿原告残疾赔偿金85，420元、精神损害抚慰金5，000元，故被告平安财险上海分公司撤销重新鉴定申请。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医疗费发票、个体诊所处方笺、定额发票、上海童国伟中医骨伤科诊所注册信息、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票、户口本及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安财险上海分公司是苏EWXX**轿车的交强险和商业三者险保险人，故对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的由被告陈进赔偿。
对于原告与被告平安财险上海分公司达成一致意见的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院予以确认。对于其他赔偿项目及金额：1、医疗费，原告在公利医院花费的603.50元，被告陈进为原告垫付的291.50元，有发票为证且被告平安财险上海分公司认可，本院予以确认；原告在上海童国伟中医骨伤科诊所花费的1，850元，有发票为证，且确为原告治疗伤情所需，本院予以确认，被告平安财险上海分公司认为该1，850元缺乏关联性，没有依据。经计算，本院确定原告的医疗费为2，745元。2、鉴定费，原告主张2，300元，有发票为证，本院予以确认。3、营养费，根据原告伤情，可按每天30元计算，结合鉴定意见确定的60天营养期，本院确定为1，800元。4、护理费，根据原告伤情，可按每天50元计算，结合鉴定意见确定的60天护理期，本院确定为3，000元。5、误工费，原告提供的上海市浦东新区金杨街道知音家庭劳务介绍所的证明及证人卢云的证明，没有劳务协议、工资签收单等相关证据相印证，且证人卢某某到庭作证，故原告提供的上述两份证明，本院不予采信。事故发生时，原告已届退休年龄，故该项费用本院不予支持。6、交通费，根据原告就诊次数及原、被告意见，本院酌定为200元。7、物损费，原告主张200元，被告平安财险上海分公司认可，本院予以确认。8、律师费，根据原告获赔金额及原、被告责任，原告主张5，000元，在合理范围内，本院予以确认。上述费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费2，745元、营养费1，800元，共计4，545元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金85，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，000元、交通费200元，合计93，620元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿；财产损失赔偿限额项下的物损费200元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。鉴定费2，300元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。律师费5，000元，不属于保险赔偿范围，由被告陈进赔偿。综上，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告98，365元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告2，300元；被告陈进应赔偿原告5，000元，与被告陈进垫付的医疗费291.50元相抵扣，被告陈进还应赔偿原告4，708.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙五华98，365元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙五华2，300元；
三、被告陈进于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙五华4，708.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，873元，减半收取计1，436.50元，由原告孙五华负担36.50元，被告陈进负担1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年九月十六日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。