wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第474号
原告：黄振坤，男，63岁。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙法律事务所执业，特别授权。
被告：昝建鑫，男，32岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。组织机构代码X1464531-X。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所执业，特别授权。
原告黄振坤与被告昝建鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告昝建鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振坤诉称：2014年6月27日21时，被告昝建鑫驾驶豫RT45**小型轿车沿西峡县莲花路由北向南行驶，至莲花路盐库门口路段，驶入公路左侧，与原告黄振坤驾驶的人力三轮车碰撞，造成原告黄振坤受伤，两车不同程度受损的交通事故。西峡县交警队认定昝建鑫负事故全部责任。黄振坤伤后支出医疗费32995.78元，现已致残。豫RT45**小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。要求被告人保财险南阳市分公司在交强险限额内102227.67元。原告的各项损失是：1.医疗费45295.78元（住院期间32995.78元＋后期治疗12300元）；2.护理费6285.4元（79.56元／天×79天）；3.误工费2980元（29.8元／年×100天）；4.营养费750元（10元／天×75天）；5.住院伙食费2250元（30元／天×75天）；6.残疾赔偿金38076.65元（22398.03元／年×20年×10%）；7.精神慰抚金5000元；8交通费210元；9.鉴定费1380元。已领事故款20000元。
被告昝建鑫未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告人保财险南阳市分公司辩称：依据交强险保险条例约定分项承担赔偿责任，原告适用城镇居民标准，证据不足，原告各项损失过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月27日21时，被告昝建鑫驾驶豫RT45**小型轿车沿莲花路由北向南行驶，至莲花路盐库门口路段，驶入道路左侧，与原告黄振坤驾驶的人力三轮车碰撞，造成原告黄振坤受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。西峡县交警队认定被告昝建鑫负事故的全部责任。豫RT45**小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保了保险金额为122000元的交强险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告从西峡县交警队领取被告暂建鑫事故款20000元。
原告黄振坤伤后住院治疗75天，支出医疗费32955.78元。2014年10日8日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告黄振坤身体伤残程度、分别做出法医临床司法鉴定意见书和法医临床咨询意见书，其中鉴定意见是：黄振坤左肩部损伤致左肩关节活动功能部分丧失属十级残，咨询意见是：黄振坤后期解除骨折内固定的医疗费用约需12300元，原告支鉴定费1380元。
另查：1.原告黄振坤系西峡县天姿物业管理有限公司职工，其2013年3月至2014年3月的平均工资是894元／月（29.8元／天）。2.河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，该年度居民服务业平均收入29170元／年（79.91元／天）。
上述事实由交通事故认定书、昝建鑫的驾驶证、豫RT45**小型轿车的行车证、保险单、黄振坤的住院病历、医疗费单据、法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书、鉴定费收据、双方当事人的陈述，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由被告昝建鑫的违章行为所致，被告昝建鑫在事故中负全部责任。被告人保财险南阳市分公司做为承保豫RT45**小型轿车交强险保险公司应当在122000元保险金内对原告承担责任。关于原告的各项损失，原告的医疗费、交通费、鉴定费有票据为凭，本院予以采信。原告在城镇务工，其伤残标准应使用城镇居民的标准。根据原告的残疾程度，本案的违章情节，本院酌定精神赔偿金4000元。被告人保财险南阳市分公司虽对原告的残疾鉴定有异议，但未在本庭指定的期间提出申请，对其异议理由，本院不予采信。根据河南省2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，结合原告治疗情况，本院确认原告的合理损失是：1.医疗费45295.78元（住院期间32995.78元＋后期治疗12300元）；2.护理费5967元（79.56元／天×75天）；3.误工费2980元（29.8元／年×100天）；4.营养费750元（10元／天×75天）；5.住院伙食费2250元（30元／天×75天）；6.残疾赔偿金38076.65元（22398.03元／年×20年×10%）；7.精神慰抚金4000元；8交通费210元，合计99529.43元，上述损失均在被告人保财险南阳市分公司的交强险限额内，故被告人保财险南阳市分公司应当赔偿原告99529.43元。原告在获得保险款的同时应当退回被告昝建鑫的垫支款20000元。原告过高损失本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄振坤99529.43元。
二、原告黄振坤在获得保险款的同时退给被告昝建鑫垫支款20000元。
三、驳回原告黄振坤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元减半收取1172元，鉴定费1380元，合计2552元，由被告昝建鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年十二月××日
书记员 徐丹
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第504号
申请执行人叶永波。
被执行人王福友。
叶永波与王福友民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年6月19日作出的（2014）丽庆商初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王福友未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶永波于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币178625.7元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人王福友尚欠申请执行人叶永波借款人民币178625.7元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第504号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年十月二十日
书记员 吴瑞梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13785号
原告：重庆仁龙风机有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路60号1-1203。
法定代表人：郑全英。
被告：湖南智科公共安全工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道175号丹阳名居1幢20-7。
法定代表人：乔德云。
原告重庆仁龙风机有限公司诉被告湖南智科公共安全工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁龙风机有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2433元，由原告重庆仁龙风机有限公司负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5391号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330802147760688W，住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌、姜雯，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：王飞，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹维敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02953号
原告：ＸＸ俊，女，汉族，农民。
被告：窦长清，男，汉族，农民。
原告ＸＸ俊诉被告窦长清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易（小额诉讼）程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俊、被告窦长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日15时25分，被告窦长清骑两轮电动车沿长丰县水湖镇长淮路由南向北行驶至中石化加油站附近时，将在路边行走的原告碰到致伤，造成道路交通事故，原告经长丰县人民医院住院治疗现已基本痊愈，事故发生后原告及家人找被告调解未果，为此特予起诉，请求法院依法判决被告支付赔偿款人民币5887.20元并承担本案的全部诉讼费用。
被告在庭审中辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、我带原告去医院，医生不要求住院，原告自己要求住院的，费用应当原告自己承担。
原告针对自己的主张，提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；3、出院记录、出院证、医疗费发票4张，证明原告受伤治疗情况及花去的医疗费用。
被告对原告所举证据对证据1、2无异议；对证据3原告伤情，不需要住院，出车费是120车的，医疗费无异议。
被告在法律规定的期限内均未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。
经审理查明：2015年9月12日15时25分，窦长清骑两轮电动车沿长丰县水湖镇长淮路由南向北行驶至中石化加油站附近时，碰到路边行人ＸＸ俊，致ＸＸ俊受伤的道路交通事故。事故发生后，ＸＸ俊即被送往长丰县人民医院救治，9月15日出院，住院3天，经诊断为右臀部软组织损伤、闭合性颅脑损伤，医嘱继续休息2-3周、门诊随诊，花去医疗费3267.10元。该起事故长丰县公安局交通管理大队认定，窦长清负事故全部责任，ＸＸ俊无责任。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。ＸＸ俊因交通事故造成损害，依法应获得赔偿。窦长清实施违规驾驶行为导致本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定，窦长清负事故全部责任，ＸＸ俊无责任，双方无异议，本院予以确认，窦长清依法承担100%的赔偿责任。具体赔偿项目和数额，根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据记载的金额确定为3267.10元；2、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）；3、营养费90元（3天×30元／天）；4、护理费313.08元（3天×104.36元／天）；5、误工费1266.16元（17天×74.48元／天）；6、交通费酌定为60元；以上合计5086.34元。上述各项损失由窦长清赔偿。有关原告的主张、被告的相关辩解，因无法律和事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告窦长清于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ俊各项损失5086.34元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告窦长清负担。
本判决为一审终审判决。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年十一月三日
书记员 陶艳艳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1824号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院于2015年8月17日立案受理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开进行了审理。原告李某于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨静霞
二０一五年十月二十八日
书记员 李国民
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第4号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社。
代表人王本术，职务：主任。
委托代理人牛勇，男，1969年8月17日生，滑县汇通信用社客户经理。
被告刘国军，男，1964年5月11日生。
被告韩志勇，男，1982年10月11日生。
被告王荷娜，女，1982年12月19日生。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告刘国军、韩志勇、王荷娜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人牛勇到庭参加了诉讼，被告刘国军、韩志勇、王荷娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2010年4月16日被告刘国军由被告韩志勇、王荷娜作担保从我社借款本金50000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘国军、韩志勇、王荷娜缺席未答辩。
经审理查明：2010年4月16日被告刘国军由韩志勇、王荷娜作为连带责任保证人在原告汇通信用社借款50000元，借款期限一年，利率为10.05‰，保证期间为自借款发生之日起至还款期限届满后的二年，借款后，被告逾期未还。
以上事实有原告提交的2010年4月16日保证担保借款合同、借款借据、借款申请及担保书可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年4月16日被告刘国军由韩志勇、王荷娜作为连带责任保证人从原告汇通信用社借款50000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告刘国军作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告韩志勇、王荷娜作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还50000元本息，合法有据，本院予以支持。被告刘国军、韩志勇、王荷娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国军于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年4月16日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告韩志勇、王荷娜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国军、韩志勇、王荷娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年八月二十日
书记员 王巧凤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第606号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人林某某，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。2006年3月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。2010年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕�现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢劫事实：
2013年9月6日15时许，被告人林某某在迁安市迁安镇金龙街李某某家胡某某租住的屋内，盗窃一部苹果4型黑色触屏手机和一部高仿三星SCH-899型黑屏金框翻盖手机时，被回屋的胡某某发现。被告人林某某扔下两部手机后，为抗拒抓捕，推倒胡某某夺路逃走，逃至迁安市迁安镇金龙街红太阳粥屋路口时，被迁安市公安局巡警大队民警抓获。经迁安市价格认证中心价格鉴定，被盗苹果4型黑色触屏手机价值人民币2047元，高仿三星SCH-899型黑屏金框翻盖手机价值人民币300元。
盗窃事实：
2013年9月6日14时30分许，被告人林某某在迁安市迁安镇金龙街李某某家曹某租住的屋内，盗窃一枚圆柱形、重2.1克的空心千足金黄金金坠。经迁安市价格认证中心价格鉴定，被盗金坠价值人民币620元。
另查明：2010年5月4日被告人林某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2011年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、失某某的陈述、辨认笔录、迁安市公安局抓获经过、扣押物品清单、被盗现场及物品照片、价格鉴定结论书、本院刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在入户盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，既未造成他人轻微伤以上后果，又未实际劫取到财物；被�人林某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；其行为已分别构成抢劫罪（未遂）、盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人林某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某属一人犯数罪，依法应当并罚。被告人林某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某某属抢劫未遂，对于抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如�：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年三月四日
书记员 杨凯勋
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第606号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人林某某，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。2006年3月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。2010年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢劫事实：
2013年9月6日15时许，被告人林某某在迁安市迁安镇金龙街李某某家胡某某租住的屋内，盗窃一部苹果4型黑色触屏手机和一部高仿三星SCH-899型黑屏金框翻盖手机时，被回屋的胡某某发现。被告人林某某扔下两部手机后，为抗拒抓捕，推倒胡某某夺路逃走，逃至迁安市迁安镇金龙街红太阳粥屋路口时，被迁安市公安局巡警大队民警抓获。经迁安市价格认证中心价格鉴定，被盗苹果4型黑色触屏手机价值人民币2047元，高仿三星SCH-899型黑屏金框翻盖手机价值人民币300元。
盗窃事实：
2013年9月6日14时30分许，被告人林某某在迁安市迁安镇金龙街李某某家曹某租住的屋内，盗窃一枚圆柱形、重2.1克的空心千足金黄金金坠。经迁安市价格认证中心价格鉴定，被盗金坠价值人民币620元。
另查明：2010年5月4日被告人林某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2011年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、失主曹某的陈述、辨认笔录、迁安市公安局抓获经过、扣押物品清单、被盗现场及物品照片、价格鉴定结论书、本院刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在入户盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，既未造成他人轻微伤以上后果，又未实际劫取到财物；被告人林某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；其行为已分别构成抢劫罪（未遂）、盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人林某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某属一人犯数罪，依法应当并罚。被告人林某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某某属抢劫未遂，对于抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年三月四日
书记员 杨凯勋
第2页
第1页
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第606号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人林海钢，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。2006年3月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。2010年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人林海钢犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人林海钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢劫事实：
2013年9月6日15时许，被告人林海钢在迁安市迁安镇金龙街李某某家二楼206室胡某某租住的屋内，盗窃一部苹果4型黑色触屏手机和一部高仿三星SCH-899型黑屏金框翻盖手机时，被回屋的胡某某发现。被告人林海钢扔下两部手机后，为抗拒抓捕，推倒胡某某夺路逃走，逃至迁安市迁安镇金龙街红太阳粥屋路口时，被迁安市公安局巡警大队民警抓获。经迁安市价格认证中心价格鉴定，被盗苹果4型黑色触屏手机价值人民币2047元，高仿三星SCH-899型黑屏金框翻盖手机价值人民币300元。
盗窃事实：
2013年9月6日14时30分许，被告人林海钢在迁安市迁安镇金龙街李某某家四楼407室曹某租住的屋内，盗窃一枚圆柱形、重2.1克的空心千足金黄金金坠。经迁安市价格认证中心价格鉴定，被盗金坠价值人民币620元。
另查明：2010年5月4日被告人林海钢因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2011年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人林海钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、失主曹某的陈述、辨认笔录、迁安市公安局抓获经过、扣押物品清单、被盗现场及物品照片、价格鉴定结论书、本院刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海钢在入户盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，既未造成他人轻微伤以上后果，又未实际劫取到财物；被告人林海钢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；其行为已分别构成抢劫罪（未遂）、盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人林海钢犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林海钢属一人犯数罪，依法应当并罚。被告人林海钢因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林海钢属抢劫未遂，对于抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林海钢能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林海钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年三月四日
书记员 杨凯勋
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第606号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人林某某，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。2006年3月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。2010年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕�现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：抢劫事实：2013年9月6日15时许，被告人林某某在迁安市迁安镇金龙街李某某家胡某某租住的屋内，盗窃一部苹果4型黑色触屏手机和一部高仿三星SCH-899型黑屏金框翻盖手机时，被回屋的胡某某发现。被告人林某某扔下两部手机后，为抗拒抓捕，推倒胡某某夺路逃走，逃至迁安市迁安镇金龙街红太阳粥屋路口时，被迁安市公安局巡警大队民警抓获。经迁安市价格认证中心价格鉴定，被盗苹果4型黑色触屏手机价值人民币2047元，高仿三星SCH-899型黑屏金框翻盖手机价值人民币300元。盗窃事实：2013年9月6日14时30分许，被告人林某某在迁安市迁安镇金龙街李某某家曹某租住的屋内，盗窃一枚圆柱形、重2.1克的空心千足金黄金金坠。经迁安市价格认证中心价格鉴定，被盗金坠价值人民币620元。另查明：2010年5月4日被告人林某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2011年6月9日刑满释放。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、失某某的陈述、辨认笔录、迁安市公安局抓获经过、扣押物品清单、被盗现场及物品照片、价格鉴定结论书、本院刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在入户盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，既未造成他人轻微伤以上后果，又未实际劫取到财物；被�人林某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；其行为已分别构成抢劫罪（未遂）、盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人林某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某属一人犯数罪，依法应当并罚。被告人林某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某某属抢劫未遂，对于抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如�：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 耿 丽审判员 刘海涛二〇一四年三月四日书记员 杨凯勋SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3816号
罪犯阮杰煌，男，1982年10月17日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年9月1日作出（2015）芗刑初字第579号刑事判决，以被告人阮杰煌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯阮杰煌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮杰煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一六年四月累计获达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯阮杰煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮杰煌予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第582号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邹某某，男，1989年9月15日出生于广西凤山县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化程度，农民，住XXXX。因本案于2014年11月3日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日零时许，被告人邹某某在开平市心缘按摩店对面一宵夜店饮酒后，驾驶粤JA5A**号二轮摩托车往沙冈工业园方向行驶，行驶至开平市长沙区祥和路蓝京酒吧门口路段时，越过道路中线与对向驶来的梁某强驾驶的粤A917**号小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人邹某某的血液酒精浓度为118.31mg／100ml。
另查明，发生交通事故后被告人邹某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人梁某强、曹某伟、李某津的证言、查获经过、现场勘查笔录照片及抽血封存送检照片、驾驶证、行驶证信息、交通事故损害赔偿调解书、鉴定书、户籍信息等证据证实。公诉机关建议判处被告人邹某某拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯美月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00488号
上诉人（原审原告）董某，无业。
被上诉人（原审被告）张某，徐州安达汽车销售服务有限公司职员。
上诉人董某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人董某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 硕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第4306号原告陈长征，男，1961年9月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托代理人陈连生，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告林文龙，男，1981年3月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告易金凤，女，1982年2月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告郭灿艺，男，1980年9月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在审理原告陈长征与被告林文龙、易金凤、郭灿艺申请执行人异议之诉纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉的当事人名称等有误为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈长征撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈长征担。审判员  林清艺二〇一三年九月二日书记员  张泓泽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0554号
原告高某。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告叶某。
本院在审理原告高某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告高某以被告叶某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第839号
原告：杨中菊。
原告：王群。
原告：王宁。
以上原告共同委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：吕燕华，山东鲁盈律师事务所实习律师。
被告：莱芜市莱城区建元农产品加工厂。住所地：莱芜市莱城区杨庄镇后郭庄村西凤街**号。
代表人：陈建元。
委托代理人：刘庆莲。系负责人陈建元配偶。
原告杨中菊、王群、王宁与被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案，依法组成合议庭，于2015年4月23日、2015年6月26日两次通知原、被告到庭参加诉讼，于2015年7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨中菊、王群、王宁共同委托代理人郝文波、吕燕华，被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂负责人陈建元及其委托代理人刘庆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中菊、王群、王宁诉称：杨中菊之夫，王群、王宁之父王传富曾给被告建姜井子、冷库，被告给王传富出具了两份欠条，尚欠原告方工程款54540元。王传富去世后，原告方多次索要该款未果，因此特提起诉讼，请求判令被告支付工程款54540元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂辩称：这两份欠条属实，都是工程快完工时会计给他打的条子，但是工程还未完工，工程完工后才给原告这个钱，剩余的工程量大于欠条的余款。
本案争议的焦点问题为：1、涉案工程是否已完工，被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂应否支付原告方工程款54540元；2、原告要求的利息该如何计算。
原告杨中菊、王群、王宁为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证、户口薄，被告工商登记材料，欠条两份予以证实。
被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂对上述证据质证认为，原告身份证、户口薄，被告工商登记材料及欠条真实性无异议，但欠条中涉及的工程都还没有完工。
被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂为支持其答辩意见，提交王传福收到条复印件（庭后补交原件）一份，用以证实王传富在工程未完工的情况下借被告1万元。
原告杨中菊、王群、王宁对上述证据质证认为，对收到条真实性有异议，该证据与本案无关联。该款项1万元系2008年2月23日欠条标注的2月6日被告付款1万元，原告在2011年1月25日收到该款项后于2月6日进行了记录，该款项我方已扣除。该证据不能证实我方借被告1万元。
对原告杨中菊、王群、王宁的证据，双方对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂提交的收条，真实性本院予以确认。
经审理查明，2008年2月23日，被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂向王传富出具欠条一份，载明“今欠：（总数）王传富建姜井子工款贰万零伍佰肆拾元（20540.00），2月6日付10000元，2月11日付4000元。”并加盖莱芜市建元农产品加工厂财务专用章；双方对已付14000元，尚有6540元未付无异议。2010年元月29日，被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂向王传富出具欠条一份，载明“今欠：王传富建筑费48000.00，肆万捌仟元正”，加盖莱芜市建元农产品加工厂财务专用章，并注明“工程未完”。
另查明，莱芜市建元农产品加工厂系个体工商户，成立于2003年6月4日，2011年4月8日变更为莱芜市莱城区建元农产品加工厂。王传富于2011年11月7日去世，原告杨中菊系王传富配偶，原告王群、王宁系王传富长女、次女。
本院认为，对于被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂拖欠的工程（姜井子）款6540元，2008年2月23日欠条中注明了“总数”，应当认定系工程完工后的总结算款，被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂已经支付16000元，应当继续支付尚欠的6540元，被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂辩称工程未完工，不应支付，证据不足，本院不予采信。对于被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂拖欠的工程（冷库）款48000元，通过2010年元月29日欠条中注明“工程未完”及被告辩称“剩余的工程量大于欠条的余款”，可以推断该欠条系对已经完工工程款的确认（结算），既然原告方已经完成了部分工程，被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂就应支付相应对价即工程款，欠条中并没有约定以原告方全部完工才支付工程款这一附条件，且在工程领域也存在按照工程进度支付进度款的情况，被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂辩称等到工程全部完工后才支付工程款，证据不足，本院不予采信。被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂应向原告方支付拖欠的工程款54540元（6540+48000），关于利息，可从2015年4月7日原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。对于被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂主张的借款一万元，该主张与本案不是同一法律关系，本院不予合并处理，被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂于判决生效之日起十日内支付原告杨中菊、王群、王宁工程款54540元及利息（从2015年4月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告莱芜市莱城区建元农产品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终241号
上诉人（原审原告）：张碧英，女，1964年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆山垒建材股份有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村1社，组织机构代码不详。
被上诉人（原审被告）重庆龙泉农业发展有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇任家村，组织机构代码不详。
被上诉人（原审被告）李隆富，男，1964年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）华长友，男，1973年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）虞建国，男，1956年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）辛春燕，女，1975年6月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张碧英为与被上诉人（原审被告）重庆山垒建材股份有限公司、李隆富、重庆龙泉农业发展有限公司、华长友、虞建国、辛春燕借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00151民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
张碧英诉称：重庆山垒建材股份有限公司（以下简称山垒建材公司）因资金周转需要，经与张碧英协商，双方于2012年11月5日签订《借款协议》，约定山垒建材公司向张碧英借款3000万元，借款期限为2012年11月5日至2013年2月4日止，借款期限内利率为1.6%/月等内容。协议签订后，2012年11月5日，张碧英向山垒建材公司支付了借款1580万元。由于山垒建材公司不再需要借款，张碧英未再提供新的借款，双方同意仅借款1580万元。山垒建材公司在收到借款后，至今未清偿本息。由于山垒建材公司逾期还款处于持续状态，张碧英为此承受重大经济损失，山垒建材公司应承担相应违约责任。山垒建材公司的保证人重庆龙泉农业发展有限公司、李隆富、华长友、虞建国、辛春燕应就山垒建材公司债务全额向张碧英分别独立承担连带保证责任。为维护自身合法权利，张碧英特提起诉讼，请求判令：l、山垒建材公司立即偿还借款本金1580万元；2、山垒建材公司支付借款期限内（自2012年11月5日起至2013年2月4日止）的借款利息75.84万元；3、山垒建材公司支付截止2014年11月24日，按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期（自2013年2月5日起至2014年11月24日止）借款利息、违约金682.56万元；4、山垒建材公司从2014年11月25日起，以欠款本金为基数，按同期银行贷款利率的4倍向张碧英支付利息、违约金；5、山垒建材公司承担本案案件受理费、保全费等全部费用；6、重庆龙泉农业发展有限公司、李隆富、华长友、虞建国、辛春燕就山垒建材公司债务全额向张碧英分别独立承担连带保证责任。
一审法院查明：2014年12月31日，重庆市合川区公安局决定对李隆富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
2015年5月28日，重庆市合川区公安局函告本院：2014年12月31日，该公安局对李隆富涉嫌非法吸收公众存款案（案件编号：A5001173121002014125008）立案侦查，2015年2月6日该局对犯罪嫌疑人李隆富采取取保候审强制措施，现初步查明：2012年11月5日，犯罪嫌疑人李隆富以山垒建材公司的名义与受害人张碧英签订借款3000万元的借款协议，协议约定按照月利率1.6%支付利息，同日，张碧英通过其兴业银行账户转账1580万元至山垒建材公司账户中，后该笔资金为李隆富支配使用，李隆富实际向受害人张碧英吸收存款1580万元，犯罪嫌疑人李隆富、山垒建材公司与张碧英之间除上述借贷关系外，并无其他经济业务往来，本院立案审理的张碧英诉山垒建材公司、李隆富等民间借贷纠纷案中，李隆富系该局立案侦查的李隆富涉嫌非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人，且李隆富与张碧英之间的借贷关系系该局立案侦查的李隆富涉嫌非法吸收公众存款案违法犯罪事实之一部分，请求一审法院终止审理案件，将案件移送至该局。
一审法院认为，因李隆富涉嫌非法吸收公众存款，已由重庆市合川区公安局立案侦查，本案所涉及借贷纠纷，属于李隆富涉嫌非法吸收公众存款案违法犯罪事实，现该刑事案件尚未处理完毕，李隆富的起诉应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张碧英对被告山垒建材公司、重庆龙泉农业发展有限公司、李隆富、华长友、虞建国和辛春燕的起诉。本案案件受理费158720元（张碧英已预交），在本裁定生效后予以退还，申请诉讼保全措施费5000元（原告张碧英已预交），在本裁定生效后由张碧英负担。
张碧英上诉称：1.山垒建材公司是依法从事合法经营活动的企业法人，并非对外非法吸收公众存款的平台；2.张碧英与山垒建材公司之间的民间借贷纠纷与李隆富刑事案件没有关联，山垒建材公司未涉嫌经济犯罪；3.重庆市合川区公安局也没有提供证据证明山垒建材公司涉嫌经济犯罪。张碧英请求撤销一审裁定，将本案发回重庆市第一中级人民法院重新审理，案件受理费有被上诉人承担。
各被上诉人未作书面答辩。
本院认为，重庆市合川区公安局已经向一审法院来函，认为张碧英与山垒建材公司之间的借款行为与李隆富涉嫌非法吸收公众存款案有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，以及第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”，一审法院对张碧英与山磊建材公司之间的借款行为涉嫌李隆富以山磊建材公司名义非法吸收公众存款的事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00151号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 强
代理审判员 陈 瑜
代理审判员 罗万坪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔忠杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第474号
上诉人（原审原告）赵小林，男，1971年3月2日出生，汉族，打工人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）许昌市万基城市建设有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人贺纪宾，许昌市万基城市建设有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）王心美，男，1972年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
上诉人赵小林因与被上诉人许昌市万基城市建设有限公司、王心美建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第662号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人赵小林到庭参加诉讼。被上诉人许昌市万基城市建设有限公司、王心美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月22日，赵小林与许昌市万基城市建设有限公司签订了一份《工程承包协议》。但赵小林带领工人到达工地后，并未能按《工程承包协议》约定的内容进行施工，只是按照许昌市万基城市建设有限公司和王心美的安排干一些杂活，赵小林先后领取现金共计314400元。之后双方产生纠纷，赵小林诉至法院，请求：1.判令许昌市万基城市建设有限公司、王心美一次性付清拖欠赵小林工程款104500元；2.许昌市万基城市建设有限公司、王心美承担本案诉讼费。
原审法院认为，赵小林为证明其主张成立，有义务向法庭提交证据予以证实。赵小林提供的工资表无许昌市万基城市建设有限公司和王心美的签字或盖章确认，系赵小林单方制作提供的证据，无法证实许昌市万基城市建设有限公司、王心美尚欠其债务的事实。故赵小林要求支付工程款的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回赵小林的诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取1195元，由赵小林负担。
宣判后，赵小林不服，提出上诉称，本案系履行承包协议而产生的拖欠工程款纠纷，原审认定该工程承包协议未实际履行，属认定事实不清。原审对其提交的工资表不予确认，属认定事实错误。本案系建设工程承包合同，应当适用《中华人民共和国合同法》中有关工程建设承包合同的规定，原审适用民法通则属适用法律错误。综上，请求撤销原判，判令许昌市万基城市建设有限公司、王心美清偿工程款104500元；诉讼费用由许昌市万基城市建设有限公司、王心美负担。
许昌市万基城市建设有限公司、王心美未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明事实同原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张或者是反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赵小林在庭审中陈述双方没有按照工程承包协议履行，其只是负责带工人按照许昌市万基城市建设有限公司和王心美的安排干一些零活。赵小林提交工资表由其单方制作，没有许昌市万基城市建设有限公司和王心美的盖章或者签字，上述证据不足以证实其关于许昌市万基城市建设有限公司、王心美欠付工程款的上诉主张，应当承担举证不能的法律后果，原审法院对其诉讼请求不予支持的处理结果正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。许昌市万基城市建设有限公司、王心美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人赵小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 强
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保21号
申请人沙坪坝区达龙租赁经营部，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2号附2号26-4，组织机构代码L3481694-0。
经营者幸文龙，沙坪坝区达龙租赁经营部总经理。
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人王季，重庆怡安建筑工程有限公司经理。
申请人沙坪坝区达龙租赁经营部与被申请人重庆怡安建筑工程有限公司租赁合同纠纷，于2017年1月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆怡安建筑工程有限公司的财产予以保全，并由幸钱农自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆怡安建筑工程有限公司价值300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十日
书 记 员 李新蕊
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1436号
原告王泽昊，男，汉族，2001年5月29日出生，住孟津县。
监护人王贯曾，男，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
委托代理人李妙丽、李建峰，系孟津县法律服务所法律工作者。
被告潘阳阳，男，汉族，2003年1月1日出生，住孟津县。
监护人潘国正，男，汉族，1969年1月13日出生，住址同上。
被告潘国正，男，汉族，1969年1月13日出生，住址同上。
被告潘巧梅，女，汉族，住孟津县。
被告张梦飞，男，汉族，2001年12月2日出生，住孟津县。
监护人张相娃，男，汉族，1967年12月11日出生，住孟津县。
被告张相娃，男，汉族，1967年12月11日出生，住孟津县。
原告王泽昊诉被告潘阳阳、潘国正、潘巧梅、张梦飞、张相娃机动车交通事故责任纠纷一案，原告王泽昊向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽昊撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王泽昊承担。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 许干周
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初198号
原告张某。
委托代理人姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人姚长日、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年6月左右，被告随他人去云贵带老婆，经人介绍，原、被告认识。经交往，双方均有好感，不久便在云南同居生活。2006年正月初六，原告跟随被告来景宁生活。为了办理生育手续，双方自愿于××××年××月××日在景宁县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名陈某乙。因原、被告夫妻不和而在异地打工，所以陈某乙现由其奶奶陪同在景宁县实验一小张村分部读四年级。原、被告因存在地域、生活习俗各方面的差异，加上双方性格不和，因此，婚后经常争吵，始终未能培养起真正的夫妻感情。早在2008年时，原、被告就因争吵而导致分床，2009年，原告外出打工，不久被告也去天津打工。因长期两地分居，原、被告几乎没有沟通，经济收入也相对独立，偶尔因回家过年而见面，也是互不理睬。2014年腊月，原、被告虽都回家过年，但整个春节假期都是吵闹，因而春节过后各奔东西，彼此不尽夫妻义务，持续分居至今。2015年下半年以来，原、被告曾多次在电话里商议离婚之事，但都未能形成一致意见。近期，被告电话里答应于3月1日回景宁办理协议离婚。然而，被告再次食言了，据此，原告特具状向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决准予原告张某与被告陈某甲离婚；2、婚生子陈某乙由被告直接抚养到其独立生活时止，原告自愿负担陈某乙的生活费每月500元至18周岁时止，付款方式为每年6月底和12月底付清；3、判令被告每月配合原告探望儿子陈某乙一次。
被告陈某甲辩称，原告陈述是不属实的，2009年出去是真实的，但是回来我们都是在一起的。被告不同意离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告的主体身份情况。
2、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、户口簿一份，用以证明原、被告的基本身份情况。
上述证据1、2、3为与原件核对无误的复印件。
被告陈某甲未向本院提交相关的证据。
经质证，被告对原告提交上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。
综合以上认证和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2005年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，经景宁畲族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2009年前，小孩跟随原、被告一起生活，2009年，原、被告外出打工后，婚生子陈某乙一直跟随奶奶生活。原、被告双方婚前及婚后初期双方感情尚可，但近年来，双方经常因性格不和、家庭生活琐事等原因发生争吵，影响了夫妻感情。2016年3月11日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，婚前有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。且双方育有一子。现双方因性格不和、家庭生活琐事等原因产生分歧，影响了夫妻感情。但夫妻间没有其他不可调和的矛盾和冲突。只要原、被告双方相互尊重，相互理解，并多注重沟通，共同承担起经营家庭的责任，还是有和好可能的。原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一六年四月六日
代书记员 吴玲梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1429号
申请执行人：洪长界，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴文良，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院于2016年4月5日立案执行申请执行人洪长界与被执行人吴文良买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴文良报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴文良逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴文良有可供执行的财产。申请执行人洪长界也未能向本院提供被执行人吴文良其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴文良暂无可供执行的财产，申请执行人洪长界同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1429号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪长界可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第461号
罪犯叶建光，男，1976年9月12日出生，汉族，浙江省松阳县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年3月7日作出（2012）丽松刑初字第28号刑事判决，以被告人叶建光犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金90000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年9月5日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯叶建光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶建光在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶建光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16928号
原告沈建峰，男，1973年生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人徐文，上海诺迪律师事务所律师。
被告季平，男，1970年生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告沈建峰与被告季平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈建峰到庭参加诉讼。被告季平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建峰诉称，2013年2月5日，原、被告签订《上海柯韵酒店水电消防设施安装总承包施工合同》一份，合同约定被告将上海柯韵酒店水电消防设施安装工程交给原告施工，为保证施工质量，被告要求原告支付人民币（以下币种相同）20万元保证金。2013年2月6日，原告将20万元汇至被告名下，被告押给原告20万元的支票一张。但之后原告得知该工程已被他人施工，故原告要求被告返还保证金，但原告去银行兑现支票时发现不能兑现。现原告认为其未取得消防施工资质，故主张双方签订的消防施工合同无效，要求被告返还保证金20万元及按照同期银行贷款利率支付2013年7月23日至本判决生效之日起的逾期利息。
被告季平未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海柯韵酒店水电消防设施安装总承包施工合同》一份，合同约定乙方承包上海柯韵酒店水电消防设施安装工程，工程工期按甲方与业主签订的总承包合同，合同总价按总包合同，施工合同还约定了保修金条款，内容为：“根据甲方与业主的总承包合同扣留保修金，本工程保证金40万元整，合同签订后乙方付质保证20万元，进场三天内付质保金20万元整，甲方付1万元合同生效金，同时付20万元期票来退还质保金。本保证金在3个月内归还，不计利息。”次日，原告通过支票方式向被告支付质保金20万元，之后，被告给付原告1万元，并向原告交付了承兑日期为2013年7月20日、金额为20万元的支票一张。至支票承兑日期，原告被银行告知无法承兑。2013年10月，被告告知原告不再将合同约定的项目交给原告施工。2015年2月6日，原告以被告涉嫌合同诈骗向上海市公安局浦东分局报案，该局于2015年3月20日出具不予立案通知书。2015年5月4日，原告诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告表示，被告给付原告的1万元是合同约定的生效金，但被告曾口头同意如合同无法履行，该1万元作为赔偿给原告的利息损失。
以上事实，由经庭审质证的《上海柯韵酒店水电消防设施安装总承包施工合同》、支票及支票存根、农业银行业务单、上海市公安局浦东分局受案回执、不予立案通知书等证据及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，鉴于原、被告签订的《上海柯韵酒店水电消防设施安装总承包施工合同》，原告并无相应工程施工资质，故该施工合同违反强制性法律规定，当属无效。现原告向被告交付了质保金20万元，但因被告原因并未实际施工，被告应将已取得的质保金返还。至于被告已支付给原告的1万元，原告称系被告口头承诺赔偿的利息，但并无相应证据证明，且双方合同约定该1万元系合同生效金，现因该合同无效，该1万元亦应由原告返还给被告，故被告实际返还金额中应予扣除1万元。至于原告诉请要求被告支付2013年7月23日起至判决生效之日止的利息，因被告原因造成质保金逾期返还，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季平于本判决生效之日起十日内返还原告沈建峰质保金19万元及支付自2013年7月23日起至本判决生效之日止的利息（以19万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由原告沈建峰负担人民币215元，被告季平负担人民币4，085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 周 箐
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第245号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙子某某，女，彝族，1956年4月1日出生于四川省昭觉县。系被害人马海某甲的母亲。
被上诉人（原审被告人）巫呷子，又名俄乃巫呷，男，彝族，1990年6月7日出生于四川省甘洛县，初中文化，农民。2013年3月7日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人巫呷子犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙子某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月1日作出（2013）川凉中刑初字第303号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙子某某不服，提出上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2013年2月11日23时许，被告人巫呷子等人在昭觉县解放路“特步”专卖店附近与被害人马海某甲等人因言语冲突发生打斗。打斗中，被告人巫呷子用匕首刺中被害人马海某甲的左后腰和被害人吉尾某某右胸部后逃离现场。马海某甲送医院抢救无效死亡。原判以经过庭审质证的书证、物证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人巫呷子在纠纷中故意伤害他人身体并致一人死亡的行为，已构成故意伤害罪。被告人巫呷子积极赔偿被害人吉尾某某的经济损失，并取得吉尾某某的谅解，依法可从轻处罚。被告人巫呷子的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应当予以赔偿，但赔偿数额应按法律规定的范围和标准计算。原判认定被告人巫呷子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人巫呷子赔偿附带民事诉讼原告人孙子某某为安埋被害人马海某甲而支付的丧葬费17936.50元，误工费720元，住宿费1000元，交通费1000元，以上费用共计人民币20656.50元。上述赔偿费用限判决生效后30日内支付。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙子某某上诉提出：一审刑事部分对被告人处刑太轻，民事部分判赔太少，请求改判被告人死刑并赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、彩礼钱、丧葬费等损失共计957540元。
经审理查明：2013年2月11日23时许，被上诉人（原审被告人）巫呷子等人在昭觉县解放路“特步”专卖店附近与被害人马海某甲（男，殁年24岁）等人相遇，双方因言语冲突发生打斗。打斗中，巫呷子用匕首刺中马海某甲左后腰，又刺了被害人吉尾某某右胸部一刀后逃离现场。马海某甲因失血性休克经抢救无效死亡。巫呷子已赔偿吉尾某某人民币10000元，吉尾某某对巫呷子表示谅解。
另查明，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙子某某安埋马海某甲开支丧葬费17936.50元，误工费720元，住宿费1000元，交通费1000元，共计20656.50元。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的作案工具尖刀、被害人的血迹等物证，被害人吉尾某某的陈述，证人马海某乙、木色某某、八且某某、马海某丙、阿比某某、拉尔某某、马海某丁、马什某某、马子某某、马尔某某、马阿某某、木格某某、阿群某某、木某某、俄勒某某、俄乃某某的证言，尸检鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、提取笔录，辨认、指认笔录及照片等证据证实。原审被告人巫呷子亦供认。足以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）巫呷子的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被上诉人除承担相应的刑事责任外，还应对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙子某某造成的物质损失予以赔偿。上诉人所提巫呷子应赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、彩礼钱、丧葬费等损失共计957540元的诉讼请求，因被扶养人生活费、死亡赔偿金、彩礼钱等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审法院对丧葬费、交通费、误工费等合理请求已予判赔，上诉人的该诉讼请求，本院不予支持；其所提应对被告人判处死刑的诉讼请求不属附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事判赔合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第二百一十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王代伍
代理审判员 郑 坚
代理审判员 牟 琼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘军甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百一十六条第二款附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1729号
原告：浙ＸＸ港服饰辅料有限公司。
法定代表人：肖国英。
委托代理人：肖巍。
被告：茅浩森。
原告浙ＸＸ港服饰辅料有限公司为与被告茅浩森买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖巍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告至2013年6月13日止向原告购买布匹金额为772982.2元，并出具借据，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款772982.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、提货单5份，用以证明原告向被告提供货物，合计金额为772982.20元的事实；
证据2、2013年6月13日被告出具的借据1份，用以证明被告结欠原告货款金额为772982.2元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，对原告提交的证据1，因原告并无证据证明提货单签收人的身份，故本院对证据1的真实性不予认定；对证据2，该证据因有被告签字确认，本院对其真实性及证明力依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原、被告存在买卖布匹的业务往来，2013年6月13日，被告出具借据一份，确认截止该日尚欠原告布款772982.2元，现原告起诉要求被告支付该笔货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅浩森应支付给原告浙ＸＸ港服饰辅料有限公司货款人民币772982.2元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11530元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵梦盼
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民催83号
申请人玉环县中德塑胶有限公司。
法定代表人董服秀。
委托代理人陈珠娣，公司员工。
申请人玉环县中德塑胶有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人玉环县中德塑胶有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005228860323，出票日期：2016年11月2日，到期日期：2017年5月2日，出票人洛阳容威商贸有限公司，账号70×××93，收款人洛阳泰尚商贸有限公司，账号67×××25，票面金额为50000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人玉环县中德塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人玉环县中德塑胶有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
审判员 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
二〇一七年五月十八日
书记员 ： 范 蓉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0192号
申请人吴江市龙龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人梅正芳。
委托代理人凌悦清。
申请人吴江市龙龙纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月1日发出公告（该公告于2014年12月27日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／24833551，票面金额为50000元，出票人为吴江市加瓦蒂纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为上海晨宇纺织有限公司，出票日期为2014年9月3日，汇票到期日为2014年12月3日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市龙龙纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市龙龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年二月二十七日
书记员 潘 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林永青,男，1959年8月17日生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林永青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林永青系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,605.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,605.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3886号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林永青,男，1959年8月17日生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林永青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林永青系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,605.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,605.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1599号
申请执行人钟某，男，1949年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人戢某，女，1964年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人钟某申请执行被执行人戢某婚姻家庭、继承纠纷一案。我院于2015年7月13日作出的（2014）彭州民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戢某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟某于2015年11月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人戢某依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为债权470000元、债权利息56400元、案件受理费2289.5元，合计528689.5元;未执行款为528689.5元。
二、终结（2014）彭州民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年五月四日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执319号
申请执行人：韦小莫，男，1971年8月2日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司经理。
本院在执行韦小莫与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款10010.00元、一审诉讼费25.00元、申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 莫朝居
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执319号申请执行人：韦小莫，男，1971年8月2日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司经理。本院在执行韦小莫与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款10010.00元、一审诉讼费25.00元、申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  莫朝居二〇一七年十月二十四日书记员  潘世娟
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜中民管终字第27号
上诉人（原审被告）：北京港融建筑工程安装有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路**号*号楼***室。
法定代表人：杨剑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西省万载水泵有限责任公司。住所地：江西省万载县环城南路*号。组织机构代码：71653313-6.
法定代表人：郭宏基，该公司董事长。
上诉人北京港融建筑工程安装有限公司（以下简称港融建筑公司）因与被上诉人江西省万载水泵有限责任公司（以下简称万载水泵公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2013）万康民初字第73-2号民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案是买卖合同纠纷，依法本案应由被告港融建筑公司住所地北京市朝阳区或合同履行地内蒙古自治区鄂尔多斯市的人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。2、2010年3月22日签订的合同约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商或调解不成时：（1）由当地仲裁委员会仲裁。（2）由当地人民法院裁决。”此项约定为既约定仲裁又约定诉讼，依法本约定属无效约定。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院或内蒙古自治区鄂尔多斯市的人民法院审理。
经审查查明：2010年3月22日和2011年3月19日、5月30日、7月7日、12月15日，港融建筑公司与万载水泵公司签订五份《产品订货合同》，合同约定由万载水泵公司向港融建筑公司供应水泵及配套产品。2010年3月22日签订的合同约定：解决合同纠纷的方式为双方协商或调解不成时，（1）由当地仲裁委员会仲裁；（2）由当地人民法院裁决。2011年3月19日、5月30日、7月7日、12月15日签订的合同均约定：解决合同纠纷的方式为双方协商或调解不成时由供方所在地人民法院裁决。因双方对货款支付产生争议，万载水泵公司向江西省万载县人民法院提起诉讼，请求判令港融建筑公司支付货款432678元及逾期利息。
本院认为：港融建筑公司与万载水泵公司于2010年3月22日签订的《产品订货合同》虽然对管辖权的约定不明确，但此后的四份《产品订货合同》均约定由供方所在地人民法院管辖。该约定明确且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，因供方即原告万载水泵公司住所地位于江西省××县，因此，原审法院作为原告万载水泵公司住所地法院对本案具有管辖权。
综上，港融建筑公司上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一三年五月二十八日
书记员 邓 维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1356号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：田委托。
本院在审理原告宁波慈星股份有限公司诉被告田委托买卖合同纠纷一案中，因原告宁波慈星股份有限公司经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年七月十八日
代书记员 邹燕蓉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执732号
申请人杜凤霞,女,生于1986年7月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人王双平,男,生于1981年1月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)巴州民初字第1547号民事调解书，在执行中，申请执行人杜凤霞未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人杜凤霞同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人王双平可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)巴州民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十日
书记员 张太选
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执158号
申请执行人欧某某，女。
被执行人张某某，男。
欧某某与张某某婚姻家庭、继承纠纷一案,桂阳县人民法院于2014年7月10日作出的2014年桂阳法少民初字第00081号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧某某于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人欧某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖中元
二〇一六年十月二日
书记员 张剑雄
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00102号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人左XX，男，住安徽省泾县。2015年4月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被泾县公安局监视居住；同年7月3日经泾县人民检察院决定被监视居住；同年7月22日经本院决定被监视居住。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人左XX犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人左XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2014年3月，被告人左XX在前往泾县县城途中，听一名持有罂粟种子的陌生老人说罂粟可以给家禽治病，遂讨要了一枚罂粟种子。2014年10月，左XX将讨要来的罂粟种子播撒在自家菜园地中。2015年4月23日9时许，泾县公安局丁家桥派出所民警执勤巡逻时发现了左XX种植的罂粟。经现场铲除清点，罂粟植株共3962株，依法扣押后移交泾县禁毒办。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交书证扣押、移送物品清单、户籍证明、到案经过；证人赵XX的证言；被告人左XX供述和辩解；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人左XX非法种植罂粟3962株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人左XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月，被告人左XX在前往泾县县城途中，听一名持有罂粟种子的陌生老人说罂粟可以给家禽治病，遂讨要了一枚罂粟种子。2014年10月，左XX将讨要来的罂粟种子播撒在自家菜园地中。2015年4月23日9时许，泾县公安局丁家桥派出所民警执勤巡逻时发现了左XX种植的罂粟。经现场铲除清点，罂粟植株共3962株，依法扣押后移交泾县禁毒办。
在民警发现罂粟后进行一般性排查询问时，左XX即承认是自己种植的并配合铲除。经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，左XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押、移送清单、到案经过、社区影响评估意见书；证人赵XX的证言；泾县公安局制作的扣押笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左XX明知是毒品原植物罂粟而非法种植，且数量达3962株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人已满七十五周岁故意犯罪的，依法可以从轻或者减轻处罚。在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，被告人左XX便主动交代了自己的罪行，其行为符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》的规定，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首等情节，宣告缓刑对其所在的社区无重大不良影响，决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第二款，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人左XX犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的毒品原植物罂粟3962株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘菊芳
审 判 员 朱木平
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯晶蕊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保163号
申请人:刘再志，男，汉族，1988年6月29日出生，住庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司
法定代表人：廖伟忠，职务经理。
申请人刘再志于2018年7月29日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××室予以保全，并由众联农业投资担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××室，期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。
审判员 王树文
二〇一八年七月二十九日
书记员 王世泽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6286号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人：张诗春，经理。
统一社会信用代码：91370200572063154X。
委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。
被告：殷绮，女，1985年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告殷绮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。
二、案件受理费256元，减半收取128元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶琳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初831号
原告：中国工商银行股份有限公司同江支行，住所地同江市大直路110号。
主要负责人：浦浩泽，行长。
委托诉讼代理人：车丕忠，男，该行对私业务部客户经理。
被告：闫春梅，女，1978年12月12日出生，汉族，同江市大仁堂药店职员，住同江市。
被告：李凤金，男，1967年12月6日出生，汉族，无职业，住同江市。
原告中国工商银行股份有限公司同江支行（以下简称“工商银行同江支行”）与被告闫春梅、李凤金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行同江支行委托诉讼代理人车丕忠到庭参加诉讼；被告闫春梅、李凤金经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
工商银行同江支行向本院提出诉讼请求：1.解除工商银行同江支行与闫春梅、李凤金之间的借款合同；2.闫春梅、李凤金偿还截止到2017年3月2日贷款本金436717.48元，逾期利息10074.81元，本息合计446792.29元；3.闫春梅、李凤金偿还2017年3月3日起至贷款全部还清时止的利息（按贷款合同约定的利率计算）；4.闫春梅、李凤金负担诉讼费用及诉讼活动中所产生的一切费用。事实和理由：闫春梅、李凤金系夫妻关系。借款人闫春梅2010年7月5日与我支行签订了《个人购房借款/担保合同》，申请个人商用房贷款950000元，年利率6.534%，未按约定偿还的按9.801%，期限10年，自2010年7月30日至2020年6月30日。抵押房屋为同江市西区大直路福馨苑综合楼000122号，产权证号房权证西字第××号；在同江市房产管理局办理了房屋抵押登记他项权证，编号为同房他证他字第××号。合同生效后，工商银行同江支行依约定履行了合同义务，如期发放贷款。而被告目前连续违约5期，多次催收无果。依据合同第十条10.2项、第十七条提出诉讼请求。
闫春梅、李凤金未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：工商银行同江支行提交的个人购房借款/担保合同复印件、借款凭证复印件、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件、信贷系统显示闫春梅贷款及还款明细打印件、证明原件在认定闫春梅、李凤金借款、抵押、还款、违约的事实上客观真实、合法关联，具备证据资格，具有证明力。2010年7月5日，工商银行同江支行与闫春梅、李凤金（夫妻）签订[商房]字[佳木斯]行[同江]支行[2010]年[商房贷222]号个人购房借款/担保合同：个人商业用房借款金额950000元，用于购买同江市育才街福馨苑综合楼000122号（同房权证西字第××号）；借款期限10年，自2010年7月30日至2020年6月30日；借款年利率6.534%（随中央银行基准利率变化并按合同约定相应调整），逾期利率加收50%；实行按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人以所购房产抵押。2010年7月14日，工商银行同江支行办理了抵押房产他项权利登记。2010年7月30日，工商银行同江支行依约向闫春梅、李凤金发放了借款950000元。闫春梅、李凤金在履行还款义务过程中，出现连续3次以上和累计6次以上未足额归还借款本息的情形。
本院认为，工商银行同江支行与闫春梅、李凤金之间借款合同成立并生效。工商银行同江支行依约履行了发放借款的义务；闫春梅、李凤金没有按合同约定还款，出现了贷款人宣布借款提前到期，以至解除合同的违约情形。工商银行同江支行解除合同的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司同江支行与闫春梅、李凤金之间的[商房]字[佳木斯]行[同江]支行[2010]年[商房贷222]号个人购房借款合同；
二、闫春梅、李凤金于本判决生效之日归还中国工商银行股份有限公司同江支行借款本金436717.48元，利息10074.81元，本息合计446792.48元；
三、闫春梅、李凤金自2017年3月3日起按年利率8.085%计付利息至本金436717.48元清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8002元，减半收取4001元由闫春梅、李凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一七年六月五日
书记员 陈昊