河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00833号
原告：张建娜。
委托诉讼代理人：秦春辉、刘雅静，河北光显律师事务所律师。
被告：王爱民。
委托诉讼代理人：温静。
委托诉讼代理人：张玉江，河北三和时代律师事务所律师。
原告张建娜与被告王爱民合伙纠纷一案，于2015年6月18日立案后，依法由审判员赵占军独任审判，后因案情复杂，双方争议较大，依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建娜的委托诉讼代理人秦春辉、刘雅静，被告王爱民及其委托诉讼代理人温静、张玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建娜请求判令:1、终止“你承诺文明我赠锅”项目合作协议书，原告退伙；2、依法分割合伙财产（原告分得各项财产折合85万元）、承担合伙债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告及郝国锋签订“你承诺文明我赠锅”项目合作协议书，协议约定，被告以项目策划占50%股份，原告及郝国锋以实际投资各占25%股份（2015年2月1日郝国锋将其25%的股份转让给了原告）。协议签订后，原告依约履行出资义务。因被告市场定位失误、策划和推广不利，从2015年2月起项目几乎停止运营，货物一直存放在被告的仓库中。现协议已不能继续履行，被告拒不返还属于原告的各项财产。
被告王爱民辩称，1、原告未按协议约定履行出资义务，仅出资553828.9元，尚有446171.1元出资义务未履行，原告应补足出资并承担违约责任；2、合伙经营期间，欠潮安县彩塘镇新宝兴不锈钢制品厂（以下简称潮安不锈钢厂）货款664000元，欠潮州市威凯特陶瓷制作有限公司（以下简称威凯特陶瓷公司）货款136500元，欠潮州市天速货运有限公司（以下简称天速货运公司）包装费218534元，以上共计999034元，原告应依法负担；3、被告王爱民垫付虾片费60000元、蒸鱼锅运费10230元、蒸鱼锅搬运费3400元、992微信推广费10000元、石家庄精品报社微信推广费900元、“混在石家庄”微信推广费1000元、办公室房租4800元、仓储费（库房租金）9000元、工人工资21900元、日常办公费3500元、广告费1750元，原告应偿还此部分款项；4、因原告拒不支付天速货运公司快递包装费，导致合伙项目定制的40000套蒸鱼锅无法发货，项目无法继续运作，造成项目严重亏损。综上，同意终止合作协议，但应当进行清算，原告要求分得85万元的合伙财产于法无据。后被告又表示不同意解除合同。
经审理查明，2014年8月29日原告与被告及郝国锋签订“你承诺文明我赠锅”项目合作协议书，协议约定，项目策划方被告王爱民占50%，资金投入方郝国锋、原告张建娜占50%；项目总投资100万元，第一批投入60万元，根据项目进度、资金需求分阶段投入剩余资金；收益为每个锅8-10元；用微信、微博的方式向全国开展大型“你承诺文明我赠锅”的公益活动，项目赠锅数量1000万套，未来收益目标8000万元，项目运作期限8-12个月，项目结束后微信平台自动关闭；前期赠锅收益满足该项目资金需求后，多余部分先返还投资部分，剩余部分每超60万元分红一次，按股份比例分红；首先使用资金55万元，预付定金30万元（5万个锅*20元*30%=30万元），10万元开模费，办公策划人员工资等15万元；与锅厂谈的条件是如果项目发展的不好，所有定金生产成锅，30万元/20元=1.5万个，1.5万元个*38元=57万元，也就是说我们的产品可变现57万元，作为投资风险保障，退还投资方；锅的材质选用410材质、0.6毫米玻璃盖，带蒸片，如果活动参与者选择带蒸鱼盘另加10元；蒸鱼锅先进永辉超市确定零售价格188元；快递合作为外包方式，每月结算一次；投资方出财务人员，对资金去向，资金入账进行监管，由双方签字后支出；租用一套单元房作为项目办公地址，租金为2500元/月左右（135平方米）左右；先确定产品后给锅厂付10万元模具费，再预付5万个锅的30%定金，每次提货时结算提货数量的70%尾款。
河北天王食品有限公司（以下简称天王食品公司）另出具委托书，内容为，经双方友好协商就“你承诺文明我赠大约翰蒸鱼锅”项目达成如下协议：1、此项目全部股权属于郝国锋、张建娜、王爱民所有；2、项目可以用天王食品公司对外签署各项合作协议；3、此项目为双方相互依托关系，天王食品公司不投资、不承担风险。
后原告及郝国峰支付被告部分投资款。
2014年9月12日原、被告以天王食品公司名义（需方）与潮安不锈钢厂（供方）签订产品购销合同，合同约定，需方自供方购蒸鱼锅，单价23元/个，模具费及玻璃盖价款60000元；合同签订后，供方以每次收到需方的订单数量为依据，需方每次订单需付供方定金为订单货款的30%，余下尾款按每批数量发货前付清（订货数量50000套，定金为50000*23*30%=345000元，如每批发货尾款10000*23*70%=161000元）。被告支付潮安公司定金345000元、模具费60000元。后郝国峰向该公司支付货款161000元。
2014年10月10日,被告以天王食品公司名义（乙方）与威凯特陶瓷公司（甲方）签订购销合同书，合同约定，乙方向甲方购买蒸鱼盘20000个，单价6.5元，价款总计130000元；签约时，乙方预付定金30%，计39000元，余款70%提货后付清。郝国锋支付上述合同约定的定金39000元。被告另以口头合同形式向威凯特陶瓷公司订购蒸鱼盘20000个，并向该公司支付定金39000元。
2014年11月12日,被告以天王食品公司名义（乙方）与天速货运公司（甲方）签订天天快递VIP客户合同，合同约定，乙方委托甲方办理国内的产品物流（速递）服务业务；服务区域为甲方在全国各地的全部区域；合同有效期自2014年11月12日起至2015年1月11日止。
2014年12月12日,被告以天王食品公司名义（乙方）与天速货运公司（甲方）签订天天快递配套包装合同，合同约定，乙方委托甲方办理产品加固包装材料的采购业务；合同有效期自2014年11月12日至2015年11月11日；甲方按照乙方规定的时间将产品加固包装所需的保障材料送达至乙方指定地址；每件快件的加固材料费用为填充物2.2元加上纸盒改良费用0.5元，共计2.7元；在双方开始合作发件之日起计算，发件10个工作日后，甲方提供上周期结算清单明细交乙方核对；乙方应在两个工作日内核对并支付甲方费用，逾期付费按当结算周期快递费的1%每天收取滞纳金。被告已支付天速公司包装费28000元，该公司另持有被告其他费用3166元。
潮安不锈钢厂收取被告所交款项后，首先交付5000个蒸鱼锅。后因天速货运公司与被告就快递及包装费发生纠纷，潮安不锈钢厂未交付剩余5000个蒸鱼锅。经被告与该公司协商，潮安不锈钢厂于2015年1月22日交付5000个蒸鱼锅。该厂现有被告交付的定金276000元。
被告未告知原告收到上述5000个蒸鱼锅，并停止在微信平台销售蒸鱼锅,并告知原告通知郝国峰停止合作经营。2015年5月原告从郝国峰处得知被告收到以上5000个蒸鱼锅。
原、被告尚未就2014年9月12日被告以天王食品公司名义（需方）与潮安不锈钢厂签订产品购销合同、2014年10月10日被告以天王食品公司名义与威凯特陶瓷公司签订购销合同书、2014年11月12日被告以天王食品公司名义与天速货运公司签订天天快递VIP客户合同、2014年12月12日被告以天王食品公司名义与天速货运公司签订天天快递配套包装合同进行结算。
2015年2月1日原告与郝国锋签订股权转让协议，协议约定，郝国锋同意将其在“你承诺文明我赠大约翰多功能蒸锅”合伙项目中所持25%股权全部转让给原告，原告同意受让；自本协议签订之日起，原告行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务，按照其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。
原告及郝国锋陆续通过郝国锋账户向被告账户转款及支付合伙经营期间其他款项共计884675.55元。
经营期间，被告王爱民支付虾片款12000元、锅具运费10230元、微信推广费10000元、广告费1750元、郝国锋15095元、张建娜9950元，以上共计59025元。被告销售2150个蒸鱼锅，收取96750元。以上款项相互折抵后被告持有经营收入37725元。
张建娜处现有锅具2500套、显示器一台、主机三台、打印机一台（以上显示器、主机、打印机系郝国峰交付张建娜，购买时价格为12462元）。被告处现有锅具5200套，另赠送他人50套、存放于微信推广平台1**套。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的“你承诺文明我赠锅”项目合作协议、委托书、股权转让协议、付款凭证、记账凭证、历史交易明细清单、通话录音、微信聊天记录、收据、购销合同书、天天快递VIP客户合同、维之胜广告招商合同，被告提交的货运清单、汇款手续、收据等证据所证实，足以认定。被告称合伙经营期间支付虾片费60000元，原告称收到10000个锅，需使用虾片10000包，合款12000元，原告陈述与合伙期间收到锅具数量及锅具需配套使用虾片的数量相符，且被告系天王食品公司法定代表人，被告提交的天王食品公司收据可信度较低，故应以原告陈述确定支付虾片费的数额，对被告所述的支付虾片费60000元不予认定。被告虽提交天王食品公司开具的收到仓储费（库房租金）9000元的收据，但被告系天王食品公司的法定代表人，与该公司有利害关系，故对该收据的效力不予认定，相应的不能认定被告支付仓储费9000元。被告称合伙期间其支付蒸鱼锅搬运费3400元、石家庄精品报社微信推广费900元、“混在石家庄”微信推广费1000元、办公室房租4800元、仓储费（库房租金）9000元、工人工资21900元、日常办公费3500元，未提交充分证据，本院不予认定。
本院认为，原告张建娜与郝国锋、被告王爱民签订“你承诺文明我赠锅”-项目合作协议书后，开始经营，后郝国锋将其出资转让给原告张建娜，郝国锋原持有出资应由原告张建娜享有。原、被告已停止经营，且上述合作协议约定的经营期限已届满，故无需再终止该合作协议。
上述合作协议仅约定如何分配利润，即“前期赠锅收益满足该项目资金需求后，多余部分先返还投资部分，剩余部分每超60万元分红一次，按股份比例分红”，未约定合伙终止后合伙亏损如何承担及合伙财产如何处理，应参照合作协议约定的利润分配比例分割合伙财产（包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务），承担亏损。原、被告现有合伙财产为蒸鱼锅7800个、显示器一台、主机三台、打印机、现金37725元。上述合作协议签订时，约定蒸鱼锅的价值按38元/个计算，故蒸鱼锅价值可据此确定，即确定7800个蒸鱼锅价值为296400元。依此计算，上述合伙财产的价值为346587元，少于现金出资数额538088.55元，故上述合伙财产应归原告所有。
因合伙现有财产的价值少于现金出资额538088.55元，并且被告以天王食品公司名义与潮安不锈钢厂签订的产品购销合同、与威凯特陶瓷公司签订的购销合同、与天速货运公司签订的天天快递VIP客户合同、与天速货运公司签订的天天快递配套包装合同尚未结算，以被告按现有合伙财产的价值与现金出资额差额的二分之一支付原告合伙亏损，基于上述合同享有的债权及债务由原、被告平均享有和负担为宜。
即使原告未支付天速货运公司相关费用，也并不必然导致潮安不锈钢厂有权拒绝供货，事实上，经被告与潮安不锈钢厂沟通，该厂已履行了交付5000个蒸鱼锅的义务，系被告隐瞒收到蒸鱼锅的事实并停止销售蒸鱼锅造成合作项目停止，故被告关于因原告拒不支付天速货运公司快递包装费，导致合伙项目定制的40000套蒸鱼锅无法发货，项目无法继续运作的主张不成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十二条,《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
合伙财产7800个蒸鱼锅、显示器一台、主机三台、打印机一台、现金37725元归原告张建娜所有，被告王爱民于本判决生效之日起十日内将其持有的5200个蒸鱼锅、存放于微信平台的100个蒸鱼锅、现金37725元交付原告张建娜；
被告王爱民于本判决生效之日起十日内支付原告张建娜合伙亏损269044.28元；
基于被告王爱民以天王食品公司名义与潮安不锈钢厂签订的产品购销合同、与威凯特陶瓷公司签订的购销合同、与天速公司签订的天天快递VIP客户合同、天天快递配套包装合同形成的债权或债务由原告张建娜与被告王爱民平均享有或承担。
驳回原告张建娜其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，由原告张建娜负担3391.5元，被告王爱民负担8908.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年八月八日
代书 记员 郭 旭