wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1046号
原告：中山华钰有色冶金材料有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000746255544H。
法定代表人：罗爱华，总经理。
委托代理人：刘仁冰，男，××年××月××日出生，汉族，系，住广东省中山市西区。
被告：广西来宾银海铝材股份有限公司，住所地广西来宾，组织机构代码××。
原告中山华钰有色冶金材料有限公司（以下简称华钰公司）诉被告广西来宾银海铝材股份有限公司（以下简称银海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告华钰公司的委托代理人刘仁冰到庭参加诉讼，被告银海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华钰公司诉称：2015年1月，华钰公司与银海公司经协商签订购销合同。华钰公司应银海公司要求，自2015年1月起向其供应了121940元的货物，但银海公司至今未付款，且拖欠逾期付款利息130075.4元。为此，华钰公司诉至法院，请求判令：一、银海公司向华钰公司支付货款121940元及逾期付款利息（其中64000元从2015年2月17日起，85800元从2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年5月11日止，共计15个月）；二、本案诉讼费由银海公司承担。
原告华钰公司对其主张提供了以下证据：1.银海公司的营业执照复印件一份；2.华钰公司合同传真件两份；3.送货单原件及复印件各两张；4.欠款对账单传真件一份；5.企业询证函扫描件一份；6.广东增值税专用发票2张。
被告银海公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年4月20日，华钰公司提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求银海公司支付货款及逾期付款利息。证据显示，银海公司与华钰公司于2015年1月16日签订合同（合同编号：HY-20150116-022），向华钰公司购买速溶硅64000元，双方约定货到30天内付款，逾期按10元／吨／天支付滞纳金。同日，华钰公司向银海公司交付了上述货物。2015年2月28日，银海公司再次与华钰公司签订合同（合同编号：HY-20150228-047），向华钰公司购买铜剂21800元，速溶硅64000元，合计85800元。同日，华钰公司向银海公司交付了上述货物。2015年6月11日，经双方对账，银海公司确认欠华钰公司货款121940元。
本院认为：华钰公司主张向银海公司供应货物，银海公司拖欠货款121940元的事实，有其提交的合同、送货单、对账单、企业询证函等证据予以证实，银海公司未提出异议，本院依法予以确认。银海公司收取华钰公司交付的货物后，货款至今未付，其行为已构成违约，现华钰公司起诉要求银海公司支付货款121940元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。银海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西来宾银海铝材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山华钰有色冶金材料有限公司支付货款121940元及利息（其中64000元从2015年2月17日起，85800元从2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年5月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取1451元，保全费1180元，合计2631元，由被告广西来宾银海铝材股份有限公司负担（该款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年六月八日
书记员 王楚红
××芳
第4页共4页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平执异初字第13号
原告：陈玲玲。
委托代理人：林小景。
被告：施晓叶。
委托代理人：陶学委。
被告：何侠，男，1987年12月15日出生，公民身份号码××，汉族，住浙江省瑞安市潘岱街道白莲村。原告陈玲玲与被告施小叶，何侠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，原告陈玲玲及其委托代理人林小景，被告施晓叶的委托代理人陶学委到庭参加诉讼、被告何侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲玲起诉称：原、被告原系夫妻关系。双方因性格不合于2013年3月6日协议离婚，对夫妻共同财产坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢206室房屋约定归原告所有，并经公证机关公证委托办理过户手续。
2013年6月13日，由于被告何侠欠施晓叶借款未还，法院查封本应属于原告所有的房屋，并作出了（2013）温平鳌保字第70号民事裁定书，原告认为是不正确的。为此，原告提出执行异议，但被驳回。故起诉请求：1、依法解除对坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢206室房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件一份，以证明原告主体资格适格；2、离婚协议书、离婚证、公证书复印件各一份，以证明坐落于本县昆阳镇新湖银园5幢206室房屋原属于原告与被告何侠共有的财产，因2013年3月6日协议离婚时将该房屋约定归原告一人所有，并经公证机关公证委托办理过户手续的事实；3、（2014）温平鳌商初字第37号民事判决书复印件一份，以证明被告何侠与原告离婚后，其于2013年6月13日才向施晓叶借款；4、（2013）温平鳌保字第70号民事裁定书及（2014）温平执异字第12号执行裁定书复印件各一份，以证明法院对原告房屋进行查封的事实及原告有权提起民事诉讼的事实。
被告施晓叶答辩称：因被告何侠欠施晓叶借款未还经法院判决确认。坐落在本县昆阳镇新湖银园5幢206室一间房屋，其房、地产权属至今还登记在被告何侠名下，故法院查封该房产是符合法律规定的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告施晓叶未向本院提供证据。
被告何侠未作答辩也没有提供证据。
原告提供的4组证据经被告施晓叶的委托代理人陶学委质证认为：证据1的三性无异议；对证据2离婚协议书中约定夫妻共有财产房屋归女方一人所有有异议，此分割明显不公平；离婚证三性无异议；公证书有异议，不能证明何侠有委托他人办理房屋过户的事实；对证据3、4的三性均没有异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提交的证据，本院认为，证据1的主体资格，本院予以认定；综合证据2能够证明原告与被告何侠离婚时，双方约定将该房屋归原告一人所有的事实，故本院对该综合证据2的证明效力予以认定；对证据3、4的三性因被告施晓叶的委托代理人无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告陈玲玲与被告何侠原系夫妻。2013年3月6日，双方自愿到民政部门办理了离婚手续，约定将双方共同所有的坐落在本县昆阳镇新湖银园5幢206室一间房屋归原告陈玲玲所有；当日，被告何侠又到平阳县公证处办理了委托书，由委托人何侠全权委托受托人徐朦朦代为办理如下事宜：1、代为办理银行按揭提前还款、注销抵押登记、领取解押后的房产证、土地证等相关产权证件及资料；2、在注销抵押登记后，办理上述房屋的房地产权转移登记手续（房、地产权变更为陈玲玲个人独有）。双方离婚后，该房屋一直由原告陈玲玲占有、使用、居住。2013年6月13日，何侠向施晓叶借款232500元；同年12月19日施晓叶向本院申请诉前财产保全；同日，本院作出（2013）温平鳌保字第70号民事裁定：查封登记在何侠名下的坐落在本县昆阳镇新湖银园5幢206室房屋。2014年1月23日，施晓叶向本院提起民事诉讼；同年2月21日，本院作出（2014）温平鳌商初字第37号民事判决，限期何侠归还施晓叶借款232500元及利息。该案生效后，因何侠未履行判决书，施晓叶向本院申请执行。在执行过程中，陈玲玲向本院提出执行异议，本院于2014年6月11日作出（2014）温平执异字第12号执行裁定书，驳回陈玲玲的异议请求。陈玲玲遂向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告陈玲玲和被告何侠离婚时，约定将夫妻共有财产房屋归原告一人所有，其双方对该财产的处分于法院对执行标的物采取执行措施之前，是双方当事人的真实意思表示，其处分房屋的行为因没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故该处分协议有效。现原告要求解除对坐落在本县昆阳镇新湖银园5幢206室房屋查封的诉请，理由成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
解除对坐落在本县昆阳镇新湖银园5幢206室房屋的查封。
本案受理费80元，由施晓叶承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍增荣
审 判 员 宋树清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄天逸
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1122号
申请人中国工商银行股份有限公司，住所地：广饶县孙武路143号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人马秋军。
被执行人逯志强。
本院执行的中国工商银行股份有限公司与马秋军、逯志强金融借款合同纠纷一案，未执行标的额758463元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李荣旭
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00106号
上诉人（原审原告）：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：徐开华。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金湖县进源仪表化纤厂，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：黄玺榕。
上诉人安徽润佳电缆集团股份有限公司（以下简称润佳电缆公司）因与被上诉人金湖县进源仪表化纤厂（以下简称进源仪表厂）对外追收债权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）贵民二初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人润佳电缆公司的委托代理人方海峰、伍宏武到庭参加了诉讼，被上诉人进源仪表厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年9月28日，润佳电缆公司向进源仪表厂支付1400元，用途为货款。
原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，润佳电缆公司诉称进源仪表厂欠其货款1400元，但仅凭润佳电缆公司提交的电子银行交易回单并不能证明其诉称事实，故润佳电缆公司诉进源仪表厂返还货款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回润佳电缆公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由润佳电缆公司负担。
润佳电缆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：电子银行交易回单可以证明润佳电缆公司向进源仪表厂支付了货款1400元，根据管理人财务组提供的材料显示润佳电缆公司并未收到相应的货物，进源仪表厂是否已经交付货物，双方买卖合同关系是否已经履行完毕应当由进源仪表厂举证证明。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由进源仪表厂承担。
进源仪表厂未应诉答辩。
二审中双方均未提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。润佳电缆公司上诉称其与进源仪表厂存在买卖合同关系，但未提供相应证据予以证明，且润佳电缆公司于2011年9月28日向进源仪表厂汇款1400元，却于2015年6月16日才向法院起诉要求退还货款，亦不合常理，故对润佳电缆公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽润佳电缆集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 包亚平
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初432号
原告王某。
被告胡某。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回与被告胡某离婚的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告胡某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03614号
原告郝某某，女。
被告某县某镇阳湾村民委员会。
负责人范某某，该村委会主任。
原告郝某某与被告某县某镇阳湾村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告某县某镇阳湾村民委员会未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，1999年农历6月13日，被告某县某镇阳湾村民委员会的时任村长郝光利、村支书陈耀升、计生专干郝明刚、会计范立清因村里资金周转困难向原告丈夫张希亮借款11000元，约定月利率3%，并出具借据。2003年因张希亮将借据遗失，由被告于2003年农历12月3日向原告补了借据，并由郝光利、陈耀升、郝明刚、范立清签字证明。2012年6月4日原告丈夫张希亮因病去世，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判决被告偿还欠款11000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，证明被告于1999年农历6月13日向原告丈夫张希亮借款11000元，约定月利率3%。
2、死亡注销证明一份，证明张希亮系原告丈夫于2012年6月4日因病去世。
3、证人郝光利出庭作证的证词，证明证人时任被告某县某镇阳湾村民委员会村大队长，当时证人与陈耀升、郝明刚、范立清一同向原告丈夫张希亮借款11000元，约定月利率3%，借款用于给教师和生产队长发工资。
被告某县某镇阳湾村民委员会既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告某县某镇阳湾村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据及证人证言予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，1999年农历6月13日（1999年7月25日），被告某县某镇阳湾村民委员会向原告丈夫张希亮借款11000元，约定月利率3%，用于支付教师及生产队长工资，并由时任村长郝光利、村支书陈耀升、计生专干郝明刚、会计范立清共同出具借据一支，并加盖某县某镇阳湾村民委员会印章。2003年原告丈夫张希亮将该借据遗失，被告于2003年农历12月3日向原告补了借据，并由郝光利、陈耀升、郝明刚、范立清签字证明。借款后被告向原告偿还了5000元利息，剩余款项至今未付。2012年6月4日原告丈夫张希亮因病去世，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告郝某某诉被告某县某镇阳湾村民委员会欠其欠款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某县某镇阳湾村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告郝某某借款11000元及利息（利息从1999年7月25日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除5000元已付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈维岗
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第562号
罪犯白生明，男，1980年4月1日出生，藏族，甘肃省天祝县天堂乡人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2005年7月8日以（2005）那中刑初字第05号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人63630元。西藏自治区高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）藏法刑复字第8号刑事裁定，予以核准林芝地区中级人民法院作出的（2006）林中刑初字第04号刑事附带民事判决。2005年10月20日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）藏刑二执字第63号刑事裁定书，将罪犯白生明原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第13号刑事裁定书，将罪犯白生明由无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2010年4月8日起至2029年4月7日止），剥夺政治权利终身减为九年。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第95号刑事裁定书，准予对罪犯白生明减刑一年零四个月（减刑后的刑期至2027年12月7日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第176号刑事裁定书，准予对罪犯白生明减刑一年一个月（减刑后的刑期至2026年11月7日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯白生明准予减刑一年（减刑后的刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01716号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人张某。
被执行人施某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人张某、施某计划生育纠纷一案，启东市人口和计划生育委员会于2012年12月4日作出启计征决字（2011）937号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人张某、施某在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费16752元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为16752元，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2011）937号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩雪斌
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第80号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：王良富。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2014）第df033号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运�管理局已经生效的临运罚字第（2014）第df033号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人王良富缴纳罚款30000元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑微
审判员 朱 平
审判员 侯玲萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 金 清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第345号
原告ＸＸＸ。
被告黄振明。
原告ＸＸＸ与被告黄振明不当得利纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员张高适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员张驰担任记录。原告ＸＸＸ、被告黄振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2011年9月14日，原告ＸＸＸ与被告黄振明在柳州市白沙路锦绣路口路段发生交通事故，经交警部门认定，被告黄振明承担此次事故的主要责任，原告ＸＸＸ承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告黄振明因伤住院，原告ＸＸＸ向其预支了医疗费用共计13748.4元。2013年6月13日，被告黄振明向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，要求原告ＸＸＸ及中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财保柳州中心支公司）赔偿其事故损失。柳州市柳北区人民法院判决平安财保柳州中心支公司赔偿被告黄振明各项费用共计67532.7元，但该判决在认定了原告ＸＸＸ已经向被告黄振明预支了医疗费用的同时却没有在保险赔偿款中作扣除，造成被告黄振明分别领取了原告ＸＸＸ及平安财保柳州中心支公司的赔款。原告ＸＸＸ认为平安财保柳州中心支公司已经依法全额向被告黄振明支付了医疗费用，故原告ＸＸＸ向被告黄振明预支的医疗费用应得到返还，因此原告ＸＸＸ诉至法院，请求判令：1、被告黄振明向原告ＸＸＸ返还交通事故医疗费用13748.4元；2、被告黄振明负担本案的诉讼费用。
被告黄振明辩称：被告黄振明不同意返还原告ＸＸＸ诉请的相关费用，原因是被告黄振明的脚因本案中的交通事故留下了后遗症，每逢天气变化疼痛都还会发作。
经审理查明：2011年9月14日，被告黄振明驾驶车牌号为桂B×××××的二轮摩托车在柳州市白沙路锦绣路口路段，车辆右侧与原告ＸＸＸ驾驶的车牌号为桂B×××××的英伦牌轿车车头发生相撞，造成两车损坏，被告黄振明受伤的交通事故。该交通事故经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告黄振明承担该事故的主要责任，原告ＸＸＸ承担该事故的次要责任。事故发生后，原告ＸＸＸ向被告黄振明支付了医疗费用共计13748.4元。2013年6月13日，被告黄振明向本院提起诉讼，在审理过程中，经平安财保柳州中心支公司申请，本院委托广西壮族自治区科桂司法鉴定所对被告黄振明确因本案中的交通事故所受伤害的伤残等级以及受伤造成的误工时间进行鉴定，鉴定费用为700元。2014年6月19日，本院作出（2013）北民一初字第803号民事判决书判决平安财保柳州中心支公司在交强险赔偿范围内向被告黄振明赔偿64634.8元，在商业第三者险赔偿范围内向原告黄振明赔偿2897.9元，并认定原告ＸＸＸ承担本案中交通事故30%的责任，需承担鉴定费210元及案件受理费1460元。由于原告ＸＸＸ在该案判决前已经向被告黄振明支付了医疗费用共计13748.4元，故该判决未在判项中再要求原告ＸＸＸ向被告黄振明支付费用。
另查，本院（2013）北民一初字第803号民事判决书现已发生法律效力，且平安财保柳州中心支公司已经履行了该判决书中的义务，向被告黄振明支付了应支付的全部赔偿款项。
现原告ＸＸＸ认为已支付给被告黄振明的13748.4元交通事故赔偿垫付款应得到返还，在与被告黄振明协商无果后诉至本院，提出如上请求。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案交通事故经交警部门认定被告黄振明承担事故的主要责任，故在被告黄振明起诉原告ＸＸＸ及平安财保柳州中心支公司的（2013）北民一初字第803号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院认定被告黄振明承担本案中的交通事故70%的责任并无不妥，且平安财保柳州中心支公司已经全额履行了（2013）北民一初字第803号民事判决中的赔偿义务，被告黄振明因本案中的交通事故所遭受的损失在对方应承担的责任比例范围内已经得到了全部赔偿。因此，被告黄振明先行取得的原告ＸＸＸ垫付的13748.4元交通事故赔偿垫付款应予返还。另在本院（2013）北民一初字第803号民事判决书中，本院认定原告ＸＸＸ应承担210元的鉴定费及1460元的案件受理费，原告ＸＸＸ在庭审中认可尚未支付该两笔费用，故该两笔费用应在返还的款项中予以扣除。综上，被告黄振明还应向原告ＸＸＸ返还交通事故赔偿垫付款12078.4元（13748.4元－210元－1460元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告黄振明向原告ＸＸＸ返还交通事故赔偿垫付款12078.4元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费169元（原告ＸＸＸ已预交），减半收取，由原告ＸＸＸ负担15.5元，被告黄振明负担69元，本院退回原告ＸＸＸ84.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费169元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张高
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第218号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
被告赵行国，男，汉族，1978年9月15日生，新宁县人，农民。
被告蒋香明，女，汉族，1979年4月2日出生，新宁县人，农民。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告赵行国、蒋香明金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李畅华
二〇一五年五月十三日
�理书记员梁丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05765号
罪犯胡德喜，男，1958年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年3月12日作出（2013）鄂鄂城刑初字第66号刑事判决，认定被告人胡德喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡德喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡德喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡德喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡德喜的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年5月24日起至2023年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执3328号
申请人南京苏铝铝业有限公司，地址本区周洼新村36幢309室。
被执行人无锡翰宇印业有限公司，地址无锡市湖滨区胡埭工业园芙蓉北路187号。
原告南京苏铝铝业有限公司与被告无锡翰宇印业有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初603号民事判决书。2016年12月16日原告无锡翰宇印业有限公司向本院申请执行。申请执行标的为人民币144898元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，被执行人仅有的位于农行胡埭支行的存款2793.19元已被其他法院冻结，其它无财产可供执行。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人亦无财产向本院提供。
另本院于2017年2月22日起将被执行人无锡翰宇印业有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据予以证实。本案被执行人无财产可供执行，申请人同意案件终结执行程序，本案按终结执行程序处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无财产可供执行，申请人同意案件终结执行程序，本案的本次执行程序依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执3328号案件终结执行，如被执行人具备执行条件时，申请人应及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年三月七日
书记员 柏 向
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第422号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被刑事拘留，2015年6月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日23时许，黄某在桂平市社步镇浩业超市旁边吃烧烤的时候，被梁为绍打了两巴掌，梁为绍等人离开后，黄某不服气，随即打电话告知被害人杨某，被害人杨某认为被告人梁某甲是打黄某的那帮人中的一人，遂打电话与被告人梁某甲相约于2015年2月22日凌晨在桂平市社步镇社步村龙心桥附近的石渣场论理，双方分别带数人到达现场，见面后即发生打斗，在打斗过程中，被告人梁某甲用刀砍伤被害人杨某的右手。经鉴定，被害人杨某右上肢（右肘外侧副韧带断裂；右中指中节离断；右拇指近节指骨骨折，右手第4、5指近节指骨骨折）的损伤均属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人梁某甲于2015年4月30日向桂平市社步派出所投案自首，并赔偿了被害人杨某共人民币41000元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、办案说明等书证，证人黄某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、全志朋等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人梁某甲的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告人梁某甲持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人梁某甲犯罪后主动赔偿被害人经济损失41000元，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2015年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 农信志
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 珊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1163号
原告：杨定，男，汉族，1986年9月3日出生，住湖南省岳阳市。
原告：高保琼，女，汉族，1988年6月26日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：谢咪，女，汉族，1975年6月13日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：牟炳政，男，汉族，1976年7月1日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告杨定、高保琼诉被告谢咪、牟炳政民间借贷纠纷一案中，原告杨定、高保琼于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨定、高保琼的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨定、高保琼撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杨定、高保琼负担。
审判员 王易山
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐艳华
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第219号
申请执行人：高兰霞。
被执行人：刘绪柱。
申请执行人高兰霞与被执行人刘绪柱民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人有房产两处，均设有抵押并因另案被查封，被执行人名下有车辆一辆，但下落不明，被执行人退休金已因另案被按月扣留，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 王 华
代理审判员 李 咏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭滨滨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）呼刑更字第1302号
罪犯王明，男，1973年5月23日出生于内蒙古自治区临河市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2001年5月31日作出（2001）呼刑初字第35号刑事判决，认定被告人王明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2001年6月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月8日作出（2003）内刑执字第196号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年1月、2008年5月、2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2019年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯王明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年2月、7月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 多琳娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第99号
罪犯苏泽锋，男，回族，生于1979年8月30日，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）吴刑初字第46号刑事判决书，认定罪犯苏泽锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第96号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2010年1月13日至2018年11月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏泽锋减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，认真遵守法律法规及监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，在皮具生产平车岗位中，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2012年被评为改造积极分子，2013年被评为改造积极分子，2014年被评为区级改造积极分子，累计得减刑分112.1分。
本院认为，罪犯苏泽锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏泽锋减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年1月13日至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00090-6号
申请执行人墙师学。
被执行人吴东。
本院在执行申请执行人墙师学与被执行人吴东民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴东妻子李艳荣名下车牌号为鄂HXXX**小轿车。现申请执行人墙师学与被执行人吴东达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人吴东的妻子李艳荣名下车牌号为鄂HXXX**小轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1220号
原告上海汇茂律师事务所，住所地上海市。负责人刘鹏，主任。委托代理人侯加永，上海汇茂律师事务所律师。被告上海妮美生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人鲁军，职务不详。本院在审理原告上海汇茂律师事务所诉被告上海妮美生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汇茂律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告上海汇茂律师事务所负担。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月十一日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00130号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，男，25岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴×犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）朝刑初字第2984号刑事判决。宣判后，原审被告人吴×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2014年5月20日夜间，被告人吴×进入位于本区十里堡乙2号院4号楼1层37号的宝妮舞蹈工作室，将北京嘉瑞文化传媒有限公司的戴尔牌电脑1台（一体机）窃走。
二、2014年6月1日夜间，被告人吴×到位于本区甘露园南里的尚街购物中心二层的耐克专卖店内，将该店的苹果牌i-
Touch4型音乐播放器8台、手提包1个、钱包2个、衣服6件、鞋5双、袜子3双（共计价值人民币5078.85元）及店内员工的人民币500元窃走。6月6日，被告人吴×被查获归案。案发后，公安机关起获了苹果牌i-
Touch4型音乐播放器8台、袜子3双、鞋1双、衣服4件、钱包1个（共计价值人民币4206.18元）及人民币500元。起获的上述物品已由公安机关发还被害单位。
一审法院认定上述事实的证据有：证人陈×、郭×的证言、证人陶×的证言及辨认笔录、耐克体育（中国）有限公司北京甘露园店出具的证明材料、现场勘验笔录及法医物证鉴定书、搜查笔录及扣押、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、被告人吴×在侦查机关的供述、公安机关出具的证明材料等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人吴×以非法占有为目的，秘密窃取单位的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。故判决：被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；在案的酸梅汤饮料瓶、桃汁饮料瓶各一个，发还北京嘉瑞文化传媒有限公司。责令被告人吴×退赔给北京嘉瑞文化传媒有限公司、耐克体育（中国）有限公司北京甘露园店造成的经济损失，分别予以发还。
吴×上诉提出：其没有到达过案发现场，没有实施盗窃。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人吴×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人吴×所提其没有到达过案发现场，没有盗窃的上诉理由，经查，现场勘验笔录及法医物证鉴定书能够证明吴×到达过案发现场，搜查笔录、扣押清单能够证明公安机关在抓获吴×时起获部分被盗物品，证人陶×的证言及辨认笔录亦能证明吴×将被盗I-
Touch型音乐播放器变卖的事实，涉案财产价格鉴定结论书能够证明被盗物品的价值，且吴×在公安机关时亦对第二起事实予以供述，以上证据足以形成完整的证据链条，证明吴×以非法占有为目的，实施了秘密窃取公司财物的行为，故吴×的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴×以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据吴×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 韩希慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王娅雪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初497号
原告：镇江城西汽车贸易服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：梁光照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江盛东物流有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：有夕凤。
被告：徐进，男，1958年4月4日生，汉族，住镇江市。
原告镇江城西汽车贸易服务有限公司（城西公司）诉被告镇江盛东物流有限公司（盛东公司）、徐进修理合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员成莲适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，又因人员变动，故另行依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告城西公司的委托诉讼代理人吴培宽到庭参加诉讼、被告盛东公司、徐进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西公司向本院提出的诉讼请求：1、两被告立即支付修理费80000元以及逾期利息损失（按银行同期贷款利率从2014年7月19日期计算到实际给付之日止）；2、承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：盛东公司是苏Ｌ×××××牵引苏Ｌ×××××车车辆登记的所有人，被告徐进自称系该车的实际车主。2014年3月19日，苏Ｌ×××××牵引苏Ｌ×××××车车辆发生事故后由徐进送入原告处维修。同年7月19日原告与徐进签订了汽车维修合同，徐进将修理发票取走后，出具给原告欠条一张，载明欠原告维修费8万元。现被告已经从保险公司获得理赔，但苏Ｌ×××××牵引苏Ｌ×××××仍然留置与原告处。原告多次催款无果，遂诉至法院。
被告盛东公司、徐进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：盛东公司是苏Ｌ×××××牵引苏Ｌ×××××车车辆登记的所有人，被告徐进自称系该车的实际车主。2014年3月19日，苏Ｌ×××××牵引苏Ｌ×××××车辆发生交通事故后，徐进将该车送至原告处修理。2014年7月19日，徐进与原告签订了修理合同一份，并于当日出具了欠条一张，载明：欠原告修理费8万元。徐进向原告索要了修理费发票后（发票金额为34000元）并未将车辆提走，该车现仍在原告处。
上述事实由机动车登记证书、汽车维修合同、欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，涉案车辆是徐进送至原告处修理的，且与原告签订修理合同的是徐进，故原告和徐进之间存在修理合同关系。徐进欠原告修理费由其出具的欠条证实，徐进应在原告完成修理工作后即支付修理费；未及时支付的原告可以要求其赔偿利息损失。
原告未能提供证据证明徐进是代表盛东公司将车辆交原告修理的，故不能认为盛东公司与原告间存在修理合同关系。因此，原告要求盛东公司承担责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进于本判决生效后十日内给付镇江城西汽车贸易服务有限公司修理费80000元及相应利息（自2014年7月19日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）；
二、驳回原告徐进对被告镇江盛东物流有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元，由被告徐进负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 吕复环
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦 健
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6472号
罪犯张长岭，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一一年十月三十日作出（2011）涞刑初字第57号刑事判决，以被告人张长岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长岭在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张长岭减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年4月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16986号
罪犯李金武，男，1990年7月25日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年四月十七日作出（2007）昆刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李金武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1009号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年五月四日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金武减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月10日起至2026年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16986号罪犯李金武，男,1990年7月25日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○七年四月十七日作出（2007）昆刑少初字第2号刑事附带民事判决,以被告人李金武犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1009号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年五月四日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李金武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李金武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李金武减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月10日起至2026年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4509号
罪犯黎泽培，男，1956年6月6日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2009年12月3日作出（2009）射洪刑初字第149号刑事判决，以被告人黎泽培犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑9年。刑期起于2009年8月12日止于2018年8月11日。判决生效后交付执行。于2009年12月28日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第442号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2017年9月11日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎泽培在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎泽培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎泽培减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一六年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第516号
原告唐某，女，1986年12月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告何某某，男，1985年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人任达，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人程玲，湖南琼武律师事务所实习律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：双方系草率结婚，婚后何某某多次犯错，没有履行家庭责任，严重伤害了夫妻感情。请求法院判决：唐某与何某某离婚；小孩由唐某抚养，何某某每月支付抚养费3000元；何某某赔偿唐某精神抚慰金10万元。
被告何某某辩称：唐某性格粗暴，对何某某及家人未尽义务，何某某同意离婚；唐某存在性格缺陷，对抚养小孩不利，何某某要求抚养小孩；双方共同财产有房屋一套，应当平均分割；唐某要求精神抚慰金没有事实依据，应予驳回。
经审理查明：唐某与何某某于2012年11月12日登记结婚，于2014年5月12日生育女儿何某甲。双方婚后感情一般。2013年5月8日，何某某自认没有尽到做丈夫的责任和义务，写下保证书，并应唐某的要求，写明“一旦发现原则性错误，一切财产归唐某”。后来，唐某发现何某某与其他女性的亲密照片，何某某在唐某的追问下承认出轨，双方多次发生争吵，于2014年9月分居。
2013年5月9日，何某某与唐某进行“房屋所有产权约定”：本人有坐落于长沙市雨花区沙湾路房屋，权证号为号，系双方婚后共同所有，现双方协商同意决定将房屋所有权约定为唐某一人所有。何某某于2012年5月3日取得该房的产权登记，唐某于2013年6月3日将该房变更登记至其个人名下，权证号码：长房权证雨花字第号。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证、结婚证、户口本、相片、录音、保证书、房屋产权约定、房产登记资料等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：唐某要求离婚，何某某表示同意，按照婚姻自由的原则，本院准予双方离婚。何某甲尚年幼，以后随唐某共同生活为宜，何某某应承担必要的抚养费用。何某某将婚前所购的房产约定归唐某一人所有，并进行了产权登记，房屋所有权转移已完成，该行为不违反法律规定，该房屋应属于唐某个人财产，何某某要求将该房产作为夫妻共同财产进行分割，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。唐某要求何某某支付精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、唐某要求与何某某离婚，本院予以准许；
二、婚生女何某甲由唐某直接抚养，随唐某共同生活；何某某从2015年5月起每月支付何某甲生活费1000元，至何某甲年满18周岁止，何某甲的教育费、医疗费凭有效票据由双方各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由唐某、何某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 张莉华
人民陪审员 杨建军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄伟兰
判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第811号
原告张某，男，1969年3月20日出生，汉族，无业。
被告陈某，女，1976年1月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2002年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费75元由原告张某承担。
代理审判员 巨艳
二００二年四月二十九日
书 记 员 张楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9079号
申请执行人郑X，住址广东省XXX。
被执行人深圳福XXX有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李XX。
被执行人二深圳市XXX有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李XX。
上列申请执行人诉被执行人合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第5337号民事判决书已发生法律效力，确认：被执行人深圳XXX有限公司、被执行人深圳市XXX有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑忠偿还投资款974365元；被执行人深圳XXX有限公司、被执行人深圳市XXX有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑忠偿还投资款利息（以974365元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月30日起计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十月九日
书记员 刘倩恩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第146号
申请人宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住大武口区游艺东街562号。
法定代表人李磊，该公司经理。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人朱芳，女，汉族，1976年1月9日出生，个体，住大武口区。
申请人宁夏长兴祥小额贷款有限公司与被申请人朱芳申请财产保全一案，申请人宁夏长兴祥小额贷款有限公司于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人朱芳名下的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以保全（保全标的27.5万元）。担保人李波自愿以其所有的宁A＊**号“奥迪”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏长兴祥小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人朱芳名下的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以预查封；
二、对担保人李波所有的宁A＊**号“奥迪”牌轿车一辆予以查封。
申请人宁夏长兴祥小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
固刑初字第227号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年4月12日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某丙的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高俊勤、王记生及其诉讼代理人郑连春，被告人王某甲及其辩护人杨文岭到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人撤诉。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年5月7日4时50分许，被告人王某甲驾驶豫S重型半挂货车拉载宽度为5.7米的抽沙船沿216省道由北向南行驶至固始县马罡集乡吴集村前楼村民组路段时，豫S车上的抽沙船与相对方向被害人王某丙驾驶的豫S重型自卸货车相挂，发生交通事故，致豫S车上的抽沙船坠落，豫S重型自卸货车驶入前方路边池塘，王某丙当场死亡。经鉴定，王某丙符合交通事故损伤胸部致胸腔内出血死亡。该起事故，王某甲负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是王某甲有自首情节，是初犯，主观恶性小，已支付30000元安葬费用，建议对王某甲从轻、减轻处罚。
公诉人当庭答辩意见是被告人王某甲案发后没有离开现场，是因为其车上的抽沙船掉在路上，而不是在现场等待警察处理，不符合自首的条件。
经审理查明，2015年5月7日4时50分许，被告人王某甲驾驶强制报废期止2010年11月28日的豫S重型半挂货车，拉载宽度为5.7米、长22米的抽沙船沿216省道由北向南行驶至固始县马罡集乡吴集村前楼村民组路段时，豫S车上的抽沙船与相对方向被害人王某丙（殁年37岁）驾驶的豫S重型自卸货车相挂，发生交通事故，致豫S车上的抽沙船坠落，王某甲下车处理；豫S重型自卸货车驶入前方路边池塘，王某丙当场死亡。经鉴定，王某丙符合交通事故损伤胸部致胸腔内出血死亡。经责任认定，王某甲承担事故全部责任。案发后，王某甲亲属支付30000元安葬费用。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
书证
（一）机动车信息查询单证明：豫S大型汽车强制报废期止2010年11月28日；户籍证明、采取强制措施的法律文书证明：被害人、被告人的基本情况及对被告人采取强制措施的经过。
（二）固始县公安局道路交通事故认定书、到案经过证明：被告人王某甲承担事故全部责任；王某甲在现场被抓获。
（三）、收条证明：被告人王某甲已支付30000元安葬费用。
二、证人证言
（一）证人李某证言，2015年5月7日4时50分许，听见一声巨响，看见一艘铁制的采沙船倒在我家路边，离采沙船5米左右的216省道上洒落很多石子，船边停一辆大货车，货车旁边站着两个司机。我问发生了什么事，这两个人说他们是拉采沙船司机，一辆拉石子的货车速度太快，撞上其车。马罡卫生院的救护车来了。后来听说一辆拉石子的车开到水塘里，司机死了。
（二）证人殷某证言，2015年5月7日4时15分左右，王某甲驾驶豫S重型半挂货车拉载宽度为5一6米，长20米的抽沙船沿216省道由北向南行使至固始县马罡集乡吴集村前楼村民组路段，当时有五六辆货车，前面几辆货车都过去了，最后一辆货车通过时，车速比较快，撞到船的左前角处后，又撞到船中间一个抽沙管上，货车拉的石子洒落一地，撞后拉石子车继续走，我问王某甲，他说货车把我们车上的船挂掉了，货车跑了。王某甲下车指挥其他车辆行驶，我报警，没打通。后来警察来了。
（三）证人胡某证言，听见金属撕裂的响声，看见一辆货车直接冲到216省道东边的池塘，我喊驾驶员，没有回应，就报警了。来了不少群众，警察、救护车都来了，医生说驾驶员不行了。
（四）证人王某乙证言证明：王某丙从商城拉石子到淮滨路上发生交通事故死亡。
三、被告人供述
被告人王某甲供述，2013年买的二手半挂车，开始拉稻，后来拉沙船。2015年5月7日4时50分左右，我驾驶豫S半挂货车拉抽沙船沿216省道由北向南行使至固始县马罡集乡吴集村前楼村民组路段时，与我相对方向过来五六辆拉沙车，前面几辆过去了，最后一辆不知为什么挂到我车上装载的船边，对方没停，因为船被挂掉在路上，我下车，拿手电筒站在路上提醒过往车辆，殷某打报警电话，没打通。过了一会，救护车和警车相继来了，救护车问伤到人没有，我说没有，民警问哪里出事故了，我说这边没有事故，警车走了。后来警车回头把我带到派出所。
四、鉴定意见
固始县公安局法医学尸体检验鉴定报告意见书证明：王某丙符合交通事故损伤胸部致胸腔内出血死亡。
五、勘验、检查笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场的情况。
上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本案审理过程中，被告人王某甲的亲属向本院账户汇入400000元，用于赔偿被害人近亲属经济损失。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶已报费的机动车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。固始县人民检察院指控被告人王某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人提出王某甲有自首情节的辩护意见，经查，发生交通事故后，王某甲驾驶车上拉载的抽沙船坠落，其在现场处理，没有主动投案，也不明知他人报案，依法不构成自首，故此辩护意见，本院不予采纳。王某甲认罪态度较好，其亲属已支付30000元安葬费用，主动交赔偿款400000万元，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 张 明
审判员 孙书月
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱新年
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00079号
上诉人（原审被告）谷明华。
被上诉人（原审原告）连云港至诚轮胎销售有限公司。
原审被告连云港华瑞物流有限公司。
原审被告谷明月。
上诉人谷明华因与被上诉人连云港至诚轮胎销售有限公司、原审被告连云港华瑞物流有限公司、谷明月买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣商辖初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年9月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告连云港至诚轮胎销售有限公司的住所地位于赣榆县赣马镇高巅庙村。被告连云港华瑞物流有限公司的法定代表人为谷明华。2012年4月9日，7月17日，原告连云港至诚轮胎销售有限公司（作为甲方）与谷明华（作为乙方）签订了还款协议，该两份还款协议均约定“乙方如逾期十五天仍不能付清全部欠款及违约金，甲方有权在自己所在地提起诉讼，按法律程序解决”。
原审法院审查认为，本案系由买卖合同履行过程中引发的纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。至于被告谷明华提出的要求笔迹鉴定，不属于管辖权异议审查范围。本案原被告双方约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。本院作为原告住所地法院具有管辖权，被告连云港华瑞物流有限公司、谷明华提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告连云港华瑞物流有限公司、谷明华对本案管辖权提出的异议。
上诉人谷明华上诉称，本案双方从未签订过书面合同，也未签订过任何还款协议，只存在口头购销关系，应以被告住所地确定管辖权，将本案移送至海州区人民法院审理。
被上诉人连云港至诚轮胎销售有限公司书面答辩称，上诉人与被上诉人约定管辖有效，赣榆县人民法院有管辖权，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人也可以约定管辖。原、被告在双方签订的《还款协议》中约定：乙方如逾期十五天仍不能付清全部欠款及违约金，甲方有权在自己所在地提起诉讼，按法律程序解决。该约定为当事人真实意思表示，合法有效。且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效。甲方连云港至诚轮胎销售有限公司的住所地就在赣榆县辖区内，原审赣榆县人民法院依据双方约定受理本案并无不当。综上，上诉人谷明华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人谷明华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘湘湘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第912号
原告浙江万厦房地产开发有限公司。
法定代表人虞云新。
委托代理人吴小伟。
被告朱小英，职工。
本案审理原告浙江万厦房地产开发有限公司与被告朱小英追偿权纠纷一案，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2014年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4960元，由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
审 判 员 吴刚
二〇一五年二月五日
代书记员 李秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第532号
薛靖华：
你与孙民社故意伤害纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字352号
原告匡敏，男，汉族，江西省泰和县人。
被告曾霞，女，汉族，江西省万安县人。
原告匡敏诉被告曾霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡敏到庭参加诉讼，被告曾霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡敏诉称：2011年11月26日，被告曾霞在原告经营的万安新大洲本田摩托车专卖店里购买了一辆新大洲本田女式摩托车，价款为6200元。被告当时支付了购车款1200元，剩余5000元出具欠条一张。后被告支付了购车款2000元，但剩余3000元购车款至今未付，原告曾于2013年7月向法院起诉，后撤回起诉。因催付未果，特再次向法院起诉要求判令被告曾霞支付购车款3000元并承担诉讼费。
被告曾霞未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，该事实有原告提交的欠条、民事裁定书及当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担给付原告尚欠购车款的民事责任。原告请求被告给付购车款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾霞在本判决生效后十日内支付原告匡敏购车款计人民币3000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曾霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年六月二十三日
书记员 周星宇
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1060号
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人辛英，该行行长。
委托代理人宋洪岩，男，1959年6月22日出生，汉族，该行职工，现住康平县。
被告王立民，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，现住康平县。
委托代理人朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告王野，男，1970年7月5日出生，汉族，干部，现住康平县。
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行诉被告王立民、王野金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯劲龙独任审理，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行的委托代理人宋洪岩、被告王立民的委托代理人朱亚军、王野到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行诉称，被告王立民于2004年2月12日在中国农业银行股份有限公司康平县支行贷款30000元，于2005年1月15日到期，现余额30000元，由王野提供担保，逾期未还，现提请诉讼，要求二被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告王立民辩称，借款事实属实，但现在生活困难，每月工资只有1800元。
被告王野辩称，担保事实属实，当时我不懂法律规定的责任这么重。
经审理查明，2004年2月12日被告王立民从原告中国农业银行股份有限公司康平县支行贷款30000元，贷款期限至2005年1月15日，年利率6.903%，被告王野为此笔贷款提供保证担保，此笔贷款至今未偿还。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、个人消费担保借款合同、公证书一份、借款凭证一份、提供贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书三份、康平县人民法院民事裁定书二份等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王立民向原告中国农业银行股份有限公司康平县支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同的约定履行还款义务。现被告王立民未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率6.903%不违反法律规定，本院予以确认。被告王野为此笔到款提供保证担保，应承担相应的担保责任。被告王野承担清偿责任后，有权向被告王立民追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王立民于本判决生效之日起15日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司康平县支行贷款本金人民币30000元及利息（自2004年2月12日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6.903%计算）；
二、被告王野对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告王立民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一四年八月十一日
书记员 董 潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第59号
原告：中山市万成制衣洗水有限公司，住所地中山市大涌镇。
法定代表人：苏锦钊，该公司经理。
委托代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇德华制衣厂，住所地中山市大涌镇。
代表人：吴建成。
被告：吴建成，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告中山市万成制衣洗水有限公司（以下简称万成公司）诉被告中山市大涌镇德华制衣厂（以下简称德华制衣厂）、吴建成加工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告万成公司的委托代理人秦雍到庭参加诉讼。被告德华制衣厂、吴建成经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万成公司诉称：被告经营的德华制衣厂委托原告进行牛仔裤洗水加工。经对账，被告从2011年1月至5月共欠原告洗水加工费547060元。两被告承诺分期支付，承诺于2011年5月30日前支付60000元，其余从2011年6月开始每月30日前支付50000元。如被告违反承诺，应每日按万分之六向原告支付滞纳金。2012年3月30日期满至今，两被告分文未付。起诉要求：两被告连带支付加工费547060元及滞纳金（从2012年4月1日起按每日万分之六计算，计至全部清偿之日止），并由两被告承担案件受理费。
原告万成公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：吴建成身份证资料、企业机读档案登记资料、对账单。
被告德华制衣厂、吴建成未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年2月22日，吴建成成立德华制衣厂，企业性质为个人独资企业。2011年5月19日，万成公司与德华制衣厂、吴建成签订对账单，内容为：截止到2011年1月至5月19日，贵公司尚欠本公司加工洗水费547060元含税。本人自愿对欠中山市万成制衣洗水有限公司的牛仔裤洗水费负还款责任。经双方协商一致，德华制衣厂分期付款方式为：在本月（5月）底前支付6万元，剩余的款项从6月起每月为一期在30日前支付，每期支付人民币5万元，直至以上金额付清为止。注：如不按双方协议执行，中山万成制衣洗水有限公司有权每日按6‰收取滞纳金。协议签订后，德华制衣厂、吴建成未还款。万成公司经多次催促未果，导致诉讼。
本院认为：本案为加工合同纠纷。万成公司为德华制衣厂加工洗水牛仔裤，德华制衣厂应支付加工款。双方经对帐，德华制衣厂、吴建成确认尚欠万成公司加工款547060元，本院予以确认，德华制衣厂、吴建成应向万成公司履行。德华制衣厂拒不支付万成公司加工费是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向万成公司支付加工款547060元，并赔偿万成公司的利息损失。万成公司认为其损失应从2012年4月1日起即从德华制衣厂、吴建成分期付款到期之日的次日起至实际清偿之日止，按每日万分之六支付滞纳金，该滞纳金实为违约金。该约定符合法律规定，本院予以支持。由于德华制衣厂是个人独资企业，吴建成是德华制衣厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”的规定，吴建成对德华制衣厂对所欠万成公司的债务承担无限连带责任。德华制衣厂、吴建成经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、质证权、抗辩权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市大涌镇德华制衣厂、吴建成于本判决生效之日起七日内连带向原告中山市万成制衣洗水有限公司支付加工款547060元及违约金（违约金计算方法：以547060元为本金，从2012年4月1日起至本判决指定的期限止，按每日万分之六计算）；
二、驳回原告中山市万成制衣洗水有限公司的其它诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9271元（原告已预交），由两被告连带负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 雷 珊
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00008-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴平市支行。住所地：兴平市南关西路**号。
负责人肖养平，系该行行长。
委托代理人葛长安，系陕西咸益律师事务所律师。
被执行人陕西兴包企业集团有限责任公司。住所地：兴平市丰仪乡工业小区。
法定代表人彭晓宏，系该公司董事长。
委托代理人薛成武，陕西普惠律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司兴平市支行与陕西兴包企业集团有限责任公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸民初字第00146号民事判决，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其主动归还借款本金4127.586896万元及利息、诉讼费等。但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、机器设备、车辆等财产进行评估、拍卖。陕西欣雅纸业有限公司以352万元竞得该财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陕西兴包企业集团有限责任公司名下的房产、机器设备、车辆等财产的所有权及相应的其他权利归买受人陕西欣雅纸业有限公司所有。
二、买受人陕西欣雅纸业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 张浦颢
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第8715号
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。
委托代理人叶臻东。
委托代理人江嫩。
被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人万莉，职务不详。
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司诉被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理。因被告下落不明，本院依法于2015年9月28日向其公告送达起诉状被副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶臻东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司诉称，2012年7月17日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》。2014年8月至12月，原告将被告托运的货物以航空快递方式运往美国、哥伦比亚等国，产生运费、附加费、关税人民币（以下同）1，644，406.93元，被告支付部分欠款，至今仍有333，301.43元未付。原告多次向被告催讨未果，遂起诉请求判令被告支付原告运费、附加费、关税333，301.43元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即上浮50%，自2014年12月27日起计算至实际付清之日止，截止起诉日暂计为28，498元），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告支付原告运费、附加费、关税333，301.43元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即上浮50%，自2014年12月27日起计算至判决生效之日止，截止起诉日暂计为28，498元），并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《联邦快递服务结算协议书》两份，证明双方的航空运输合同关系及权利义务，被告应对XXXXXXXXX账号项下费用承担付款责任；2、《关于公司地址的说明》，证明被告承诺承担付费责任；3、《调解协议书》，证明被告确认欠款金额；4、价目表一组，证明运费、附加费的价格；5、电子邮件，证明被告支付30万元。
被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2012年7月7日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》，约定原告为被告提供国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。协议约定，被告的联邦快递服务账号为XXXXXXXXX，被告承诺对该账号所产生的全部费用承担付款责任，包括但不限于国际进口／出口快件的运费、与托运或货件相关的各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用等。2012年11月22日，原、被告又签订一份《联邦快递服务结算协议书》，两份协议书约定内容基本一致，载明被告的邮箱、银行账号等信息更为详尽。合同签订后，原告为被告提供出口快件（空运）服务，产生运费、附加费及关税。
2015年6月，原、被告签署《调解协议书》，达成如下调解协议：1、2015年6月30日前，被告支付原告第一笔运费、附加费、关税共316，650.71元；2015年7月31日前，被告支付第二笔运费、附加费、关税共316，650.72元，两笔共计633，301.43元；2、2015年7月31日前，被告支付原告滞纳金14，249元；3、若被告在履行本协议过程中有违反上述任一条约定的，原告有权要求被告按协议约定支付滞纳金（具体计算方式：以未付款金额为本金，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2014年12月23日起至实际付清日止）；……
庭审中，原告认可，被告于2015年7月1日通过案外人向原告付款30万元。此后，被告未再向原告付款。
本院认为，原、被告之间的航空货物运输合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现被告未按协议书约定履行付款义务，在双方达成和解协议后，被告又未按照和解协议的约定履行全部付款义务，以致涉讼，责任在被告，对此，被告理应承担相应的责任。因此，原告诉请被告支付欠付的运费、附加费及逾期付款利息具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司运费、附加费、关税人民币333，301.43元；
二、被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司自2014年12月27日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以人民币333，301.43元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，726.99元（原告已预缴），由被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1008号
原告重庆特瑞电池材料股份有限公司,住所地重庆市建桥工业园区（大渡口区）金桥路10号,组织机构代码79803231-8。
法定代表人邱晓微，该公司董事长。
委托代理人李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司,住所地东莞市塘厦镇古寮二路1B号，注册号（分）441900000662194。
负责人曾坚义，该分公司总经理。
委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈楚洲，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告深圳市海盈科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区桂月路334号同富裕工业园A7栋1楼，统一社会信用代码91440300761977596Q。
法定代表人曾坚义，该公司董事长。
委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈楚洲，广东宝城（前海）律师事务所律师。
原告重庆特瑞电池材料股份有限公司诉被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海涛独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司委托代理人李莉到庭参加了诉讼。�告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆特瑞电池材料股份有限公司诉称：原告与被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司在2015年3月至2015年7月期间签订多份《销售合同》及《采购订单》，原告按合同约定向被告供应磷酸铁锂，被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司未依约支付全部货款。被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司经原告多次催收后均拒绝支付拖欠货款。现起诉要求判令：1、被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技股份有限公司立即支付原告货款598120元，并从2015年10月24日起至货款付清时止，以尚欠货款为基数按人民银行同期贷款利率支付违约金；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭明确为要求被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司承担支付货款的责任，被告深圳市海盈科技股份有限公司对被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司的上述债务承担补充清偿责任。
被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司在2015年3月至2015年7月期间签订多份《销售合同》及《采购订单》，对产品名称、型号、数量及金额均进行了约定，付款方式双方约定为“月结60天”。原告按合同约定向被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司供应磷酸铁锂，最后一次供货时间为2015�8月25日。2016年1月，被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司在原告重庆特瑞电池材料股份有限公司发出的《企业询证函》上签章确认尚欠原告重庆特瑞电池材料股份有限公司货款598120元。此后，被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司一直未支付该货款。
另查明，被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司系被告深圳市海盈科技股份有限公司设立的分支机构，办理了营业执照。
上述事实，有原告陈述、《销售合同》及《采购订单》、发货单、《企业询证函》等证据在卷宗为凭，足以认定。
本院认为，被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司收到原告重庆特瑞电池材料股份有限公司所供货物后未依合同之约定时间及时支付货款，已经违约，应当承担继续支付货款并赔偿原告相应资金占用损失的违约责任。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司要求被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司支付货款598120元，并从2015年10月24日起至货款付清时止，以尚欠货款为基数按人民银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司系被告深圳市海盈科技股份有限公司设立的领取营业执照的分支机构，被告深圳市海盈科技股份有限公司应当对被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司的债务承担补充清偿责任。原告要求被告深圳市海盈科技股份有限公司对被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司的上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技股份有限公�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司于本判决生效后五日内支付原告重庆特瑞电池材料股份有限公司货款598120元，并从2015年10月24日起以尚欠货款为基数按人民银行同期贷款利率计付违约金至货款本金付清时止；
二、被告深圳市海盈科技股份有限公司对被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4891元，由被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴海涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初1008号原告重庆特瑞电池材料股份有限公司,住所地重庆市建桥工业园区（大渡口区）金桥路10号,组织机构代码79803231-8。法定代表人邱晓微，该公司董事长。委托代理人李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司,住所地东莞市塘厦镇古寮二路1B号，注册号（分）441900000662194。负责人曾坚义，该分公司总经理。委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人陈楚洲，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告深圳市海盈科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区桂月路334号同富裕工业园A7栋1楼，统一社会信用代码91440300761977596Q。法定代表人曾坚义，该公司董事长。委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人陈楚洲，广东宝城（前海）律师事务所律师。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司诉被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海涛独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司委托代理人李莉到庭参加了诉讼。�告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司诉称：原告与被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司在2015年3月至2015年7月期间签订多份《销售合同》及《采购订单》，原告按合同约定向被告供应磷酸铁锂，被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司未依约支付全部货款。被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司经原告多次催收后均拒绝支付拖欠货款。现起诉要求判令：1、被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技股份有限公司立即支付原告货款598120元，并从2015年10月24日起至货款付清时止，以尚欠货款为基数按人民银行同期贷款利率支付违约金；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭明确为要求被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司承担支付货款的责任，被告深圳市海盈科技股份有限公司对被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司的上述债务承担补充清偿责任。被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司在2015年3月至2015年7月期间签订多份《销售合同》及《采购订单》，对产品名称、型号、数量及金额均进行了约定，付款方式双方约定为“月结60天”。原告按合同约定向被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司供应磷酸铁锂，最后一次供货时间为2015�8月25日。2016年1月，被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司在原告重庆特瑞电池材料股份有限公司发出的《企业询证函》上签章确认尚欠原告重庆特瑞电池材料股份有限公司货款598120元。此后，被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司一直未支付该货款。另查明，被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司系被告深圳市海盈科技股份有限公司设立的分支机构，办理了营业执照。上述事实，有原告陈述、《销售合同》及《采购订单》、发货单、《企业询证函》等证据在卷宗为凭，足以认定。本院认为，被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司收到原告重庆特瑞电池材料股份有限公司所供货物后未依合同之约定时间及时支付货款，已经违约，应当承担继续支付货款并赔偿原告相应资金占用损失的违约责任。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司要求被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司支付货款598120元，并从2015年10月24日起至货款付清时止，以尚欠货款为基数按人民银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司系被告深圳市海盈科技股份有限公司设立的领取营业执照的分支机构，被告深圳市海盈科技股份有限公司应当对被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司的债务承担补充清偿责任。原告要求被告深圳市海盈科技股份有限公司对被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司的上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技股份有限公�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司于本判决生效后五日内支付原告重庆特瑞电池材料股份有限公司货款598120元，并从2015年10月24日起以尚欠货款为基数按人民银行同期贷款利率计付违约金至货款本金付清时止；二、被告深圳市海盈科技股份有限公司对被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4891元，由被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴海涛二〇一六年七月二十五日书记员  马 兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执253号
申请执行人石晓阳，女，汉族，1987年7月7日出生，住郑州市惠济区。
被执行人郑州市佰星度房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
石晓阳申请执行郑州市佰星度房地产营销策划有限公司一案，本院作出的（2016）豫0105民初17945号民事判决书已经发生法律效力，郑州市佰星度房地产营销策划有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人石晓阳于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执253号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张照蓬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5853号
原告李燕清。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
本院在审理原告李燕清与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李燕清撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 李绍山
二〇一五年十月十九日
书记员 李 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1192-1号
申请执行人李勉，住哈尔滨市香坊区。
被执行人梁秀兰，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李勉申请执行被执行人梁秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第66-3号民事判决书，判决被告梁秀兰以继承葛劲松遗产的实际价值为限，于判决生效后十五日内给付原告李勉借款200000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年1月7日查封了葛劲松所有的位于哈尔滨市香坊区香滨路11-2号5栋4单元5层3号房产一处。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出延期执行申请。应执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第66-3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 丹