wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5544号
原告郑惠仙，女，1962年6月30日出生，汉族，住惠安县螺城镇惠兴街镇府巷**号，公民身份号码3505211962********。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告郑莉莉，女，1964年5月21日出生，汉族，住惠安县螺城镇火山路**号，公民身份号码3505211964********。
原告郑惠仙与被告郑莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员郑建川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑惠仙的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告郑莉莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑惠仙诉称，被告以缺少周转资金为由，于2007年11月10日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限和利息，被告出具借条1份交由原告收执。后经原告催讨未果，请求判决被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。
被告郑莉莉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即居委会证明1份，以此证明原告郑惠仙与郑惠新系同一个人。证据2即借条1份，以此证明被告于2007年11月10日向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。证据3个人业务凭证1份，以此证明原告于2007年11月10日通过转账方式向被告支付10万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据1来源于西北社区居民委员会，具有真实性、合法性，能够证明原告郑惠仙与郑惠新系同一个人。证据2系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2007年11月10日向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。证据3具有真实性、合法性，能够证明原告于2007年11月10日通过转账方式向被告支付10万元。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，于2007年11月10日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月23日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑莉莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑惠仙借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月23起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，减半收取1005元，由被告郑莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑建川
二〇一四年十月二十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更664号
罪犯吴建民，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）邢刑初字第9号刑事判决书，以被告人吴建民犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴建民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯吴建民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吴建民减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 史 新
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第242号
原告：杨玉珠。
被告：石荣强。
原告杨玉珠与被告石荣强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨玉珠到庭参加诉讼；被告石荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨玉珠起诉称：因被告缺少资金，于2013年6月24日向原告借款6万元整，并承诺于2013年8月24日归还，至今却没有归还，原告多次向被告催讨借款，但被告却以各种理由拒绝支付。为此，只有诉请法院，诉讼请求：1、要求被告石荣强归还借款6万元及利息13271元整；共计73271元。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告杨玉珠变更诉讼请求中的利息部分：利息为12127.2元（从2013年6月24日起按照月利率1.86%计算至2014年5月14日止）。
被告石荣强未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明石荣强向其借款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月24日，石荣强向杨玉珠借款60000元，并出具借条一份，该借条载明：今向杨玉珠借款60000元，期限两个月，月利率2.19%。借款后，石荣强未归还借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款并支付利息。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石荣强归还原告杨玉珠借款60000元，支付利息12127.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取801.5元，保全费753元，由被告石荣强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1603元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 抗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1993号
原告刘某甲，教师。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告刘某乙，居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王广强，被告刘某乙及其委托代理人刘传玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1975年冬，原、被告经人介绍订婚，1976年冬双方同居生活，××××年××月生育长女刘甲，××××年××月生育长子刘某春。自2002年秋，被告对原告无端猜疑，逢人便败坏原告名誉，并常用粉笔在墙上到处粉写辱骂原告的语言，致使原告精神严重伤害，无法共同生活。2003年，双方分居。原告经济不宽裕，患有腰椎间盘膨出、双干眼症疾病，2008年至今，原告共给儿子现金6.5万元。2011年1月，原告曾向费县法院提起离婚诉讼，2012年8月，原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告辩称，念及孩子已成人，双方共同生活多年，不同意离婚。
经审理查明，1975年冬，原、被告经人介绍订婚，1976年冬，双方开始同居生活，××××年××月生育长女刘甲，××××年××月生育长子刘某春。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2011年1月份，原告曾向费县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年8月，原告向本院提起离婚诉讼，经法院审理，判决不准离婚，后双方一直未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，原告婚前个人财产有草房三间。被告无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产、共同存款及债权债务。原告陈述的婚后共同存款，被告陈述的其他共同财产情况，均未提供充分证据予以证实。庭审中，被告提交临沂市兰山区新桥镇中心小学出具的证明一份，证明原告刘某甲系退休教师，退休金每月4369.15元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，民事判决书，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于1976年开始同居生活，并生育子女，已经符合结婚的实质要件，构成事实婚姻。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，致原告曾两次提起离婚诉讼，现双方仍未能和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告婚前个人财产归其所有。因被告已满60周岁，离婚后没有住处，属于生活困难，考虑到原告的经济状况，应给予被告适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原告刘某甲婚前个人财产草房三间，归原告刘某甲所有。
三、原告刘某甲于本判决生效后十日内给付被告刘某乙生活帮助费30000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 露
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第93号
原告苏丽娟，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告翟灿燊，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告苏丽娟诉被告翟灿燊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苏丽娟到庭参加了诉讼，被告翟灿燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其丈夫的堂弟，被告因生意需要资金周转于2013年6月24日向原告借款40000元，借款期限至2013年9月24日止。原告向被告支付借款后，被告逾期未归还，后经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟灿燊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年6月24日，被告向原告借款40000元，并向原告出具一份《借条》，还款日期为2013年9月24日，双方未约定利息，被告在《借条》落款处签名摁印。借款到期后，被告未向原告还款，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款40000元，并提供了《借条》予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经归还了案涉借款，故原告要求被告归还借款人民币40000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟灿燊于本判决生效之日起五日内向原告苏丽娟归还借款人民币40000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告翟灿燊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 铮 铮
代理审判员 吴 抒 航
人民陪审员 袁 影 霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘洋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邱东，男，1992年2月8日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县沙坪镇××队××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人邱东犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人邱东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日14时许，被告人邱东在灵山县灵城镇广场路中国农业银行第三宿舍内贩卖五小包毒品氯胺酮给李某某，收得赃款人民币500元。当被告人邱东交易成功离开现场后，在灵城镇广场路星港风情奶茶店处被接报赶到的公安民警抓获，并在灵城镇东方红茶庄抓获李某某。民警还从被告人邱东身上搜获现金人民币500元及4小包净重5.1克，用透明塑料袋包装的毒品氯胺酮可疑物；从李某某身上搜获5小包净重7克，用透明塑料袋包装的毒品氯胺酮可疑物。次日，被告人邱东被刑拘归案。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人邱东及李某某身上共搜获净重12.1克的毒品氯胺酮可疑物中均检验出氯胺酮。
另查明，李某某出生于1996年11月27日，案发时为未满十八周岁的未成年人。
上述事实，被告人邱东在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过、说明，常住人口详细信息，广西壮族自治区公安厅物证鉴定所桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0047号鉴定文书，证人李某某的证言及辨认笔录、照片，被告人邱东的供述、指认现场笔录、辨认笔录、指认照片，灵山县公安局现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，电话通信清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱东明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人邱东的刑事责任成立。被告人邱东向未成年人贩卖毒品，依法应对被告人邱东从重处罚。被告人邱东自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可以对被告人邱东从轻处罚。关于被告人邱东的辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人向未成年人贩卖毒品的行为，属从重处罚情节，因此，对被告人不宜适用缓刑。对辩护人的上述意见，本院不予采纳。根据被告人邱东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年10月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 吴 钧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1903号
原告王巧红，女，1969年11月25日出生。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告游现力，男，1971年6月23日出生。
被告万焕玲，女，1970年3月9日出生。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告王巧红诉被告游现力、万焕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧红的委托代理人白广锋，被告万焕玲及委托代理人杨宏伟到庭参加了诉讼，被告游现力经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王巧红诉称，2014年11月19日，被告游现力借原告现金100000元，期限两个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告万焕玲承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告支付借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日计至还款之日），被告承担本案的诉讼费用。
被告游现力未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
被告万焕玲辩称，借款属实，借条上的签字是其本人所写，但钱不是其用的，其同意偿还本金，暂时拿不出这么多钱，同意分三年还清，但不同意支付利息。
经审理查明，2014年11月19日，游现力由万焕玲担保借王巧红现金100000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借到现金人民币大写壹拾万元整.（￥100000.00元）期限2个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，如超期我自愿承担该笔借款1%日违约金借款人：游现力电话：1393908****担保人：万焕玲电话：150933668012014.11.19我自愿为借款人游现力提供连带责任保证，如借款人没有偿还借款，我愿意承担连带责任，代其偿还该笔借款及利息，并承担由此产生的相关费用，担保期限为借款到期后两年，如双方发生纠纷引起诉讼由新郑市人民法院管辖。担保人：万焕玲2014年11月19日”。现王巧红以借款到期后游现力、万焕玲不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的借条等相关证据予以证实。
本院认为，游现力未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。游现力由万焕玲担保借王巧红现金100000元，有当事人的陈述、游现力出具的借款手续为证，双方意思表示真实，王巧红与游现力之间的民间借贷关系、王巧红与万焕玲之间的保证合同关系依法成立、合法有效。由于双方约定有借款期限，游现力应按约定及时返还王巧红借款，故王巧红要求游现力返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王巧红要求游现力按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日起支付利息至实际还款之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。万焕玲在借条上签字并表示“自愿承担连带清偿责任，代其偿还该笔借款及利息，并承担由此产生的相关费用”，故依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，万焕玲应当对该100000元借款本金及利息等全部债权在保证期间内承担连带保证责任。万焕玲承担还款责任后，有权向债务人游现力追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游现力应于本判决生效之日起十日内，返还原告王巧红借款人民币100000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年11月19日计至实际还款之日止）。
二、被告万焕玲对本判决第一项负连带清偿责任。
三、被告万焕玲承担保证责任后，有权向债务人游现力追偿。
案件受理费2300元，由被告游现力、万焕玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年九月一日
代理书记员 左亚楠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1903号
原告秦某某，男，1981年1月30日出生，汉族。
委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。
被告赵某某，女，1980年7月31日出生，汉族。
原告秦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告秦某某及委托代理人郭磊、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，秦某某与赵某某于2007年经人介绍相识，于2011年4月8日登记结婚，后育有一子秦某甲，现已两岁。双方起初感情尚好，但自2015年2月份开始，女方经常晚归，或者干脆就夜不归宿。经查，秦某某发现赵某某有外遇，秦某某考虑到孩子还小，就仅对赵某某进行了警告，赵某某一开始承认错误，发誓会改正，但事后不久，又和原来一样。现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、秦某某、赵某某离婚；2、婚生子秦某甲随父生活，赵某某按月支付抚养费每月800元，教育费及医疗费另计；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由赵某某承担。
被告赵某某辩称，秦某某所诉不是事实，其没有外遇行为，双方感情没有达到完全破裂，且孩子年纪还小，本着对孩子负责，双方也不宜离婚。双方对家庭矛盾的产生均有过错，系缺乏沟通所致，以后双方加强沟通，自己有不对的地方要及时纠正。
经审理查明，秦某某与赵某某于2008年相识，系自由恋爱，于2011年4月8日登记结婚，2013年6月21日生育一子，取名秦某甲。婚后因秦某某怀疑赵某某有外遇，而生气争吵，秦某某认为双方感情确已破裂，故要求与赵某某离婚；赵某某认为其没有外遇行为，且儿子年纪尚小，双方生气赵某某有过错，并表示愿意改正，故不同意离婚。双方意见不一致，引起诉讼。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、户口本以及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，秦某某、赵某某双方系自由恋爱，感情基础较好，且双方由相识、相恋到结婚也经过互相了解，婚后夫妻感情尚可，生活中因缺乏沟通产生矛盾在所难免，且双方于2013年6月21日生育一子，儿子年龄尚小，需要父母双方的共同关心和照顾，对此双方应互谅、互让，理解宽容对方、多尽家庭责任，为孩子成长营造和谐家庭氛围，故对秦某某要求与赵某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准秦某某与赵某某离婚。
案件受理费300元，由秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 征
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1903号
原告李XX。
被告李X。
本院在审理原告李XX与被告李X抚养费纠纷一案中，原告李XX于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王广平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1903号
原告李XX。
被告李XX。
本院在审理原告李XX与被告李XX抚养费纠纷一案中，原告李XX于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王广平
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1903号原告：保定市元吉泰典当有限责任公司，住所地保定市天威西路1079号。组织机构代码：59681437-0。法定代表人：孙义民，该公司董事长。委托代理人：王坤，该公司员工。委托代理人：孙志强，该公司员工。被告：卢某。原告保定元吉泰典当有限责任公司诉被告卢某典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志强到庭参加了诉讼，被告卢某经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日被告因临时资金周转向原告借款2万元，约定借款期限2个月，月费息率合计2.4%。双方签订了《机动车质押典当合同》。同时，被告以其名下的机动车一辆为借款提供质押担保，并办理了质押登记手续。借款到期后，被告不能偿还债务，至起诉之日仅陆续偿还借款本金6000元，剩余欠款至今未还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1.4万元，并按月2.4%计付从2015年7月1日至借款还清之日止的自费。诉讼费由被告负担。被告卢某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告保定市元吉泰典当有限责任公司与被告卢某于2013年9月9日签订机动车质押典当合同，约定典当金额20000元，典当期间自2013年9月9日至2013年11月8日，月综合服务费率为2%，月利率为0.4%，典当综合费用在支付当金时预先扣除。被告卢某将其所有的冀FFF5**白色比亚迪轿车作为质押物存放于原告处。典当期限届满后原、被告进行续当至2015年5月8日。原告已向被告偿还本金6000元，利息还至续当期满。以上事实有以下证据证明：《机动车质押典当合同》、《对账单》、《典当续期合同》。本院认为，原告与二被告签订的典当合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了当金20000元，被告应按合同约定如期偿还被告本金及息费。被告已向原告偿还本金6000元，原告主张被告继续偿还本金14000元本院予以支持。《典当行管理办法》第三十六条规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。第四十条规定，典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按《中华人民共和国担保法》有关规定处理；（二）绝当物估价金额不足3万元的，典当行可以自行变卖或者折价处理，损溢自负。原、被告双方续当至2015年5月8日，因此绝当日应为2015年5月13日。原告向被告主张绝当日后的利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起十日内给付原告保定元吉泰典当有限责任公司典当借款本金14000元；二、驳回原告保定元吉泰典当有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年十一月五日书记员  赵培
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1903号原告杨某某，男。委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。被告李某某，女。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年9月份经人介绍认识，2010年10月13日登记结婚，2011年5月29日生男孩杨某甲。婚后原被告共同生活期间曾因生活琐事发生争吵。原告诉至本院提出与被告离婚。案经调解无效。本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  仉咏二〇一五年五月二十七日书记员  徐蕾
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01197号
申请执行人杨磊，农民。
被执行人响水县公共交通有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人陆宪，该××经理。
被执行人上海舒吉投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐延兵，该××经理。
原告杨国民与被告响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年5月18日作出(2015)响商初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司返还原告崔裕山投资款本金26万元及利息；被告上海舒吉投资发展有限公司对被告响水县公共交通有限公司向原告崔裕山返还投资款本息承担连带保证责任。逾期后，被告响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司未履行给付义务，原告杨磊于2015年8月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的房产予以查封，正在处理中。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 诚
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01064号
原告田某，农民。
被告周某甲，农民。（未到庭）。
原告田某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼、被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；两个女儿由原告抚养小女儿，被告抚养大女儿；原被告持有财产均分，被告赌债及未用于家庭且原告不知情的借款由被告自行负责偿还。
原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、婚姻登记记录查询证明一份。拟证实原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚的事实。
证据2、（2015）鄂咸丰民初字第00312号民事裁定书一份。拟证实原告曾起诉与被告离婚，后自愿申请撤诉的事实。
被告周某甲未答辩。
被告周某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告田某提交的证据1、2，系有权机关颁发的法律凭证，符合证据客观性、关联性、合法性的“三性”特征，本院予以采信。
根据上述采信的证据且结合当事人的当庭陈述，综合认定以下事实：
原、被告自幼相识，于××××年××月份经人介绍确立恋爱关系，2000年正月份即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2002年3月4日，原、被告生育长女，取名周某乙；2004年12月9日，原、被告生育次女，取名周某丙，现两个小孩均由原、被告授权田斌托管。2015年3月，原告曾起诉与被告离婚，后自愿申请撤回了起诉。在婚姻关系存续期间，原、被告虽然长期外出务工，但双方仍然共同进行家庭建设和抚养小孩，夫妻感情较好。2015年10月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后共同建设家庭，抚育小孩，建立起了较为牢固的夫妻感情。现双方均在外务工，虽然未能在一起共同生活，致使夫妻感情受到一定影响，但原告未向本院提交相关证据证实其夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵德祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕肸旻
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1864号
原告张宜琼，女，1974年7月23日出生，住重庆市合川市。
委托代理人郭扶危。
被告李发佳，男，1971年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾莹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：。
负责人区建能。
委托代理人麦德成。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日及11月3日两次公开开庭进行了审理，两次开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜琼的诉讼请求：1、被告李发佳、太平洋保险公司连带赔偿原告438972.1元；2、本案的诉讼费用由被告太平洋保险公司承担。
被告李发佳的答辩意见：一、我方向原告支付了43522.6元，请求法院依法扣减。二、我方车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为300000元的含不计免赔的商业第三者责任保险，本起事故应先由被告太平洋保险公司承担赔偿责任，不足部分再由我方承担。三、针对原告的各项诉求，意见如下：1、残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明其在城镇地区居住，故残疾赔偿金标准应按照农村标准计算。2、误工费，我方对原告提供的工资单的真实性不予认可，故应按照最低工资标准计算。3、住院伙食补助费应计算28天。4、护理费应按28天计算。5、营养费，过高，我方不认可。5、被扶养人生活费，因被扶养人的户口为农村，故应按照农村标准计算，如其有老年津贴补贴或其他收入，对被扶养人生活费应予以扣减。6、鉴定费，我方不应承担。8、交通费，不认可。9、精神损害抚慰金，事故发生后我方积极垫付医疗费用，故应以2000元为宜。
被告太平洋保险公司的答辩意见：残疾赔偿金，我司申请重新鉴定。原告没有提供完整的事故发生前一年在城镇地区居住的记录，因此我司认为应该按照农村居民标准计算。误工费，原告没有提供劳动合同和社保证明，应该按照最低工资标准计算。伙食费，应该按照原告住院28天计算。护理费，按照28天计算，每天50元计算。营养费，请求过高。被扶养人生活费，应该按照农村标准计算。鉴定费，不属于我司赔偿范围。交通费，请法院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告主张过高，请求法院酌定。
本院经审理查明：2014年2月22日，被告李发佳驾驶湖南J×××××号农用运输车与骑行电动车的原告张宜琼发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李发佳承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告张宜琼被送往佛山市南海区第九人民医院（九江镇医院）住院治疗，至同年3月22日出院，住院天数28天，出院医嘱：1、第4、8、12周拍片复查左肩关节；2、约8个月后考虑取出左肩关节内固定物，费用约6000元；3、全休3个月，注意加强营养；4、住院期间陪护1人。被告李发佳为原告治疗支付医疗费41082.6元，还支付了2014年2月25日至同月28日4天原告住院的陪人费400元。
2014年5月28日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人张宜琼的脾破裂切除术后，达八级伤残；左侧第5-8后肋骨折，达十级伤残；左肩关节功能丧失17%，达十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告张宜琼为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，其有被扶养人2人，即父亲张才华及母亲陶世兰，至原告定残之年的被扶养人年限分别为张才华18年、陶世兰20年，两人共生育包括原告在内2个子女。
被告李发佳驾驶的湖南J×××××号农用运输车的登记所有人为其本人，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告李发佳支付了原告维修电动车的费用2040元。
本起事故造成原告的各项损失合共427763.71元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信.对原告上述核定的损失427763.71元，则由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿4800元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第三至八项），合共114800元予原告张宜琼（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金20000元）。余款312963.71元，先由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内赔偿300000元，超出部分12963.71元，由被告李发佳承担全部赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿414800元（已扣减被告李发佳先行赔付的款项）予原告张宜琼。
二、被告李发佳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12963.71元予原告张宜琼。
三、驳回原告张宜琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3942.29元（原告已预交），由原告张宜琼负担119.24元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担3761元，由被告李发佳负担62.05元。各被告负担部分，应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一住院伙食补助费2800元3000元有异议100元／天×28天=2800元。二营养费2000元2000元有异议酌定。三交通费500元500元有异议依原告主张。四护理费1560元1950元有异议依原告主张的65元／天×24天（28天-被告已经支付的4天）=1560元。五残疾赔偿金395255.38元（含被扶养人生活费160544.74元）398793.1元有异议虽然被告对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，但其未能提供证据佐证其观点并推翻该鉴定意见书，故本院对其重新鉴定申请依法予以驳回，故残疾赔偿金计算为：32598.7元／天×20年×36%=234710.64元。被扶养人生活费，原告主张160544.74元于法有据，本院予以支持。六误工费4148.33元11229元有异议因原告提供的证据不足以证明其事故发生前的真实工作情况，故本院参照佛山最低工资标准计算，计得：1310元／月÷30天×95天（事故发生之日起至定残之前一天）=4148.33元。七鉴定费1500元1500元有异议该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。八精神损害抚慰金20000元20000元有异议原告请求合理，本院予以支持。合计427763.71元
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第107号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1973年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于2015年3月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人陈某某伙同孔某某、关某某（均另案处理）预谋盗窃耕牛，陈某某和关某某负责偷牛，孔某某负责用车拉牛。2014年6月6日晚，孔某某将关某某、陈某某送到宾县宾州镇友联村沈家屯附近后离开。7日早6时许陈某某和关某某将盗窃被害人王某某、任某某的三头耕牛（价值36550元）牵至哈尔滨市阿城区料甸镇万兴水库附近，关某某给孔某某打电话来拉牛，在二人等着孔某某来时，被被害人及帮助找牛的人顺着牛蹄印追上，陈某某逃走，关某某被抓获。孔某某得知关某某被抓获后逃走。案发后三头耕牛已返还被害人。2015年1月27日陈某某到新立派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十七条第一款的规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人陈某某伙同关某某、孔某某预谋盗窃耕牛，陈某某、关某某负责盗窃耕牛，孔某某负责用车运输。2014年6月6日晚，孔某某驾驶捷达轿车将陈某某和关某某送至宾县宾州镇友联村老营盘屯北边的山坡附近后驾车离开。陈某某和关某某在宾县宾州镇友联村沈家屯南山树林里将被害人王某某家的两头耕牛和被害人任某某家的一头耕牛（价值共计36550元）盗走。2014年6月7日早陈某某和关某某将三头耕牛牵至哈尔滨市阿城区料甸镇万兴水库附近，关某某用电话通知孔某某驾车来运牛，在等待孔某某时被王某某和任某某等人追上，陈某某逃跑，关某某被村民抓获，孔某某得知关某某被抓获后驾车逃跑。案发后三头耕牛已返还王某某和任某某。2015年1月27日陈某某到新立派出所投案，当庭如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、宾县公安局受案登记表、案件来源、到案经过：本案由被害人任某某向宾县公安机关报案，经侦查，2015年1月27日陈某某到宾县公安局新立派出所投案。
2、户籍证明及现实表现：陈某某案发时已达到刑事责任年龄，无前科、劣迹。
3、宾县人民法院刑事判决书：同案关某某、孔某某因犯盗窃罪已被宾县人民法院判处刑罚。
4、价格鉴定意见：被盗三头耕牛价值共计人民币36550元。
5、被害人王某某的陈述材料：2014年6月7日早晨发现拴在友联村沈家屯南山上的自家两头牛和其二姐家一头牛丢了，在阿城万兴水库找到偷牛的人，按照偷牛的人指的方向找到被盗的三头牛。
6、被害人任某某的陈述材料：2014年6月7日早6时许他父亲发现拴在山上的三头牛不见了，有他家一头牛、他舅舅家两头牛，在阿城区料甸乡万兴水库找到偷牛的人，找回被盗的牛。
7、证人穆某某、冯某某、李某某等人的证言材料：2014年6月7日早发现任来军和王某某家拴在友联村沈家屯南大排山上的三头牛被盗，他们帮助找到偷牛的人，按照偷牛人告诉的位置找到被盗的三头牛。
8、证人郑某某的证言材料：2014年6月7日中午12点她在万兴水库看见两个穿迷彩服的人牵着三头牛往前走。
9、同案关某某的供述材料：他先后向孔某某、陈某某提出偷牛，孔某某和陈某某表示同意，他与陈某某负责偷牛，孔某某负责找车拉牛。2014年6月6日晚孔某某开车将他和陈某某送到宾县宾州镇友联村老营盘屯北三四里道东一个山边树林里，他和陈某某偷了三头牛，7日早牵牛行至阿城区料甸乡万兴水库等待孔某某前来拉牛时被找牛的人抓到，通过他告诉拴牛的位置，找牛的人找到牛并将他带到新立派出所。
10、同案孔某某的供述：关某某提议偷牛，2014年6月初一天晚上他开捷达轿车将关某某和“小子”送到一个山边，他俩下去偷牛，他开车回家了，第二天早上关某某给他打电话称偷了三头牛，让他开车去拉牛，在去的途中关某某打电话称丢牛的人找来了，不让他去，他就回家躲起来了。
11、被告人陈某某的供述材料：2014年6月6日晚孔某某开车将他和陈某某送到山坡道边，关某某领着他去道东的一个山坡，山坡上有八、九头牛，关某某牵三头牛往下去，他在后边跟着，7日早他们牵牛行至阿城区料甸乡万兴水库附近，将三头牛拴在一个山沟里休息时，他发现有人找牛，他就跑了。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，被盗耕牛已返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币45000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘英旋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0053号
原告孔明国。
委托代理人季新虎（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告周华。
原告孔明国与被告周华加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔明国的委托代理人季新虎，被告周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔明国诉称，原告在泰兴市宣堡镇新街路开办了一个个体服装加工厂。2013年，被告与原告口头约定，将一批537款羽绒服外壳（4种颜色）交给原告加工。原告加工完成后，被告结欠原告加工费67146元，并出具欠条一份。后原告向被告催要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告加工费67146元并承担本案诉讼费。
原告孔明国为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
（一）个体工商户营业执照，证明原告系个体工商户业主。
（二）2013年12月9日的欠条一份，证明被告欠原告加工费67146元的事实以及被告另外欠原告运费200元的事实。
被告周华辩称，第一，被告的合作伙伴李晓峰于2013年8月初与原告开办的泰州三友服装厂达成生产537款羽绒半成品的协议，单价为42.5元/件，预计数量3260件，交货期为10月15日前。但之后因原告方加工拖延，直至12月9日才完成订单，影响了我方的销售。第二，因被告的产品在原告方处，如不付款原告不会发货，故被告委托李晓峰通过其夫人梁国峰的账户在11月14日汇4万元至原告指定账户，12月9日又支付4万元现金给原告本人，并在原告的要求下被迫写了欠条，原告才同意下货入库。第三，事后经查实，原告实际交货3352件，故货款总额应为142460元，尚欠原告的货款应为62460元。2014年1月20日，通过梁国峰的账户汇款40000元至原告账户，同年5月20日付款13500元，现实际欠款金额应为8960元，依据2015年2月11日的电话录音，该金额亦被原告本人确认。第四，原告至今未开具金额为142460元的销售发票给被告方，且有167件残次品原告未收回，故要求原告开具金额为142460元的销售发票并收回167件残次品、赔偿被告损失26720元。
被告周华为支持其抗辩，向本院提交了个人转账汇款业务受理回单三份、短信两份、清单一份、录音两条，证明汇款情况及实际欠款8960元的事实。
经质证，被告周华对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为欠条是在原告不同意下货的情况下出具的，且现在实际欠款金额为8960元。对被告周华提交的证据，原告孔明国质证意见为：对个人转账汇款业务受理回单的真实性无异议，但付款方为梁国峰，不能证明是被告周华付款给原告孔明国；对短信的真实性无异议，但这是李晓峰与原告孔明国间的短信，与本案无关；对清单，该清单未能反映款项是被告周华支付的；对录音，要求被告提供原始录音，李晓峰与被告及梁国峰是一个公司的，李晓峰与本案有一定利害关系，第一份录音仅提到价格问题，第二份录音是李晓峰与原告间的通话，虽然提到8960元，但这仅能代表李晓峰也欠原告8960元，原告打电话是向李晓峰主张8960元，因为原告和被告、李晓峰、梁国峰均有业务往来。对原被告双方提交的证据的真实性，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
综合双方当事人举证、质证情况及庭审调查，本院认定事实如下：
1、原告孔明国开办有未登记字号名称的个体工商户。2013年12月9日，因欠加工费事宜，被告周华出具欠条一份，内容为：今欠到泰州（三友制衣厂）孔明国服装加工费陆万柒仟壹佰肆拾陆元整（67146元整）。原告孔明国在该欠条上添加“注：代付运费200元”。
2、2013年11月14日，梁国峰汇款40000元至原告孔明国账户。2014年1月20日和5月20日，梁国峰分别汇款40000元和13500元至原告账户。
3、原告孔明国起诉后，李晓峰录制有与原告孔明国的录音两条，其中一条录音提及单价为42.5元/件，另一条录音提及537款羽绒服的加工费总额、已付金额、尚欠金额，李晓峰在录音中询问孔明国起诉周华一事怎么办、是否撤诉，原告孔明国在录音中承认尚欠加工费的金额为8960元，并陈述撤诉可以，但要求除支付8960元外，尚应该给付运费200元、律师费和诉讼费2900元及其他运费。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周华向原告孔明国出具欠条，双方间债权债务关系依法成立、合法有效。关于被告周华尚欠原告孔明国加工费的具体金额问题。本院认为，被告周华尚欠原告孔明国的加工费金额为8960元，理由为：第一，被告周华提供了个人转账汇款业务受理回单，原告孔明国称汇款人是梁国峰而非本案被告，其与梁国峰间亦存在业务往来，但其并未提供证据证实；第二，原告孔明国在录音中提及诉讼事宜，但原告孔明国除本起诉讼外，同期并未提起其他诉讼；第三，依据被告周华提供的录音材料，原告孔明国明确承认本案所涉加工费实际尚欠的金额为8960元。关于原告孔明国陈述的200元运费问题。本院认为，原告孔明国在本案中并未主张运费，且欠条中所注明的运费200元系原告孔明国自行添加，而被告周华当庭又不予认可，故对200元运费问题本案中本院不予理涉。关于被告周华辩称原告至今未开具发票及要求原告收回167件残次品并赔偿损失26720元之理由，本院认为，第一，税票开具是原告孔明国作为销售方的法定义务，被告周华可在提供相应证据后另行通过合法途径主张权利；第二，被告周华要求原告收回167件残次品并赔偿损失26720元，因其未提供证据证实，故本院不予支持，被告周华可在提供相应证据后另行通过合法途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周华于本判决生效后十日内给付原告孔明国加工费8960元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告孔明国负担1282元，由被告周华负担198元（被告周华应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 李 隽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 焦志敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1053号
原告唐某某，男，汉族，1972年3月15日出生，住桂林市环城西一路。
委托代理人白俊君，男，回族，1966年6月27日出生，住桂林市七星区普陀路**栋3-4-1。
被告文某某，女，汉族，1986年9月20日出生，住桂林市环城西一路。
原告唐某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人白俊君、被告文某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告和被告恋爱后于2006年12月18日登记结婚。2007年10月28日生育女儿唐千惠，现在贝思特幼儿园读中班。由于被告母亲嫌弃原告从而影响原、被告感情，今年以来，原、被告感情逐渐恶化，双方分居，被告经常不回家居住。经了解，原告发现被告与同事以老公、老婆相称，关系已到非法同居的地步，导致原、被告关系彻底破裂。原告认为，原、被告双方的感情现已经完全破裂，没有和好可能。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女唐千惠由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告唐某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；证据二、被告QQ聊天记录，证明被告有婚外情行为。
被告文某某辩称，原、被告双方感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告不同意与原告离婚。原、被告双方于2004年相识恋爱，经过两年的相互了解和慎重考虑，于2006年结婚。婚后双方感情很好，并在2007年10月28日生下了一名健康、可爱的女儿。原、被告工作都比较忙碌，有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题。被告的母亲也是尽力帮助我们夫妻，女儿一直是由被告母亲带大，从没有让原告操心，不可能破坏自己女儿的婚姻关系。当然，由于性格、年龄、生活习惯等方面的差异，原告与岳母之间有所误解，甚至有一定争执，这都是难免的。被告今后会努力在岳母与原告之间做好沟通工作，力争化解家人之间的一些误解，努力改善家人之间的关系。综上，被告认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，双方感情并没有完全破裂，还有和好可能，故被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告文某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据一、户口本，证明婚生女唐千惠的身份情况。
上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见如下：
被告对原告提供的证据一真实性无异议；对证据二真实性有异议，QQ是我的，但这个QQ很多人都有密码，被告提供的聊天记录不是本人的聊天记录，被告并没有婚外情行为。原告对被告提供的证据一真实性无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告唐某某与被告文某某于2004年相识并建立恋爱关系，双方于2006年12月18日登记结婚，2007年10月28日生育一女唐千惠。婚后原、被告感情较好，但近年来原告与被告母亲因家庭琐事时常发生争执，致使原、被告之间产生矛盾。原告称被告与其同事刘某有婚外情行为，但被告辩称自己并没有婚外情行为，与刘某只是普通的同事关系。
本院认为，原告称被告有婚外情行为，但并未提供充分的证据予以证实，本院对此不予采信。原、被告相识相恋多年，对彼此的性格、家庭背景都有较为充分了解，感情基础深厚。造成婚姻现状的主要原因是在于，原、被告婚后在面对双方性格差异与家庭成员之间的矛盾时，不能很好地进行协商，致使夫妻之间产生一些争执。现被告表示其非常珍惜这段婚姻，并愿意与原告多进行沟通交流，力争化解家人之间的一些误解，努力改善家庭关系。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告挽救婚姻的态度亦较为真诚，双方应当珍惜夫妻感情，故本院对于原告诉请不予支持。希望双方在今后的家庭生活中能互谅互让，互相宽容和理解，搞好夫妻关系。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告文某某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 赵 萍
二〇一二年九月二十七日
（兼）书记员 苏 敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第220号
原公诉机关河北省巨鹿�人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1981年5月19日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，住巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被取保候审。
河北省巨鹿县人民法院审理河北省巨鹿县人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月22日作出（2014）巨刑初字第45号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年10月26日中午，被告人杨某在巨鹿县西辛庄亲戚家喝了约半斤白酒。当天17时50分许，杨某无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮轻便摩托车，沿巨鹿县城建设街由南向北行至联社门口时，与刘某驾驶的相向行驶并左拐弯的运钞车（车牌号冀EXXX**）相撞，致杨某受伤，两车损坏。经事故责任认定：杨某、刘某负此事故同等责任。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定：杨某血液中酒精含量为143.42mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、袁某某的证言、巨鹿县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、办案民警马某某、李某某出具的对被告人杨某抽血经过的证明、破案报告和被告人的到案经过、被告人杨某的身份证、巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2013）第50221号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、巨鹿县公安交通警察大队车辆痕迹检验意见书、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2013）酒鉴字第782号血液酒精浓度检验报告书、讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪�巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人杨某提出的主要上诉理由，对原判认定其犯有危险驾驶罪没有异议；原判对其量刑过重，虽然发生了交通事故，但对社会没有造成危害，其犯罪情节非常轻，并且自愿认罪，其是初犯、偶犯，应当适用缓刑。
经审理查明，2013年10月26日中午，上诉人（原审被告人）杨某在巨鹿县西辛庄亲戚家喝了约半斤白酒。当天17时50分许，杨某�驾驶证驾驶无牌照的二轮轻便摩托车，沿巨鹿县城建设街由南向北行至联社门口时，与刘某驾驶的相向行驶并左拐弯的运钞车（车牌号冀EXXX**）相撞，致杨某受伤，两车损坏。经事故责任认定：杨某、刘某负此事故同等责任。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定：杨某血液中酒精含量为143.42mg／100ml。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据，予以证实：
书证
（1）车牌号冀EXXX**的畅达牌客车的机动车信息查询结果单载明，该车属于有效检验期内。
（2）车牌号冀EXXX**的畅达牌客车的行驶证复印件；（3）刘某的驾驶人信息查询结果单证明刘某有A2驾驶资格。
（4）刘某的驾驶证复印件证明，刘某有A2驾驶资格。
（5）杨某到案经过证明，案发后干警在巨鹿县医院找到杨某，并对其抽血检验。
（6）对杨某进行抽血的经过说明，案发当日在医院找到杨某对其�行了抽血化验。
（7）破案报告证明，案发后，在事故调查中发现杨某涉嫌危险驾驶。
（8）杨某的驾驶人信息查询结果单证明：没有查到杨某办理驾驶证的结果。
（9）巨鹿镇派出所、东杨庄村委会出具的杨某没有违法犯罪前科的证明。
2、勘验、检查笔录
（1）现场勘察笔录、现场图证明，现场方位及具体状况。
（2）车辆痕迹检验意见书证明，冀EXXX**号小型客车右前面与二轮摩托车前部相接触。
3、鉴定意见：邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实；杨某血液中酒精含量为143.42mg／100ml。道路交通事故认定书证明：杨某、刘某负此事故同等责任。
4、证人刘某（男，联社运钞车司机）证明，2013年10月26日18点左右，我驾驶冀EXXX**押运车沿建设街由北向南行驶到联社门口左转弯时，与南边过来的一辆摩托车发生交通事故，当时我提前拐弯了。
5、证人袁某某证明，2013年10月26日中午，他和杨某一起吃饭喝酒。
6、被告人杨某供述，2013年10月26日，辛庄过会，我在辛庄我姐夫袁某某家喝了约半斤白酒，当天下午18点左右，我骑二轮摩托车沿建设街由南向北走到联社门口时，有一辆运钞车由北向南走左转弯，结果就撞了。我没有驾驶证，我的摩托车没有车牌。
2013年12月11日讯问杨某的同步录音录像光盘，证明对杨某进行合法讯问。
上述证据，经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车，血液内酒精含量为143.42mg／100ml，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨某所提原判对其量刑过重，虽然发生了交通事故，但对社会没有造成危害，其犯罪情节非常轻，并且自愿认罪，其是初犯、偶犯，应当适用缓刑的上诉�由。经查，上诉人（原审被告人）杨某无驾驶证驾驶无牌照机动车，且发生交通事故，造成了一定的经济损失，具有一定的社会危害性。原审法院根据其的犯罪情节、性质，对上诉人杨某判处的刑罚并无不当。上诉人杨某要求判处缓刑，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
审 判 员 马瑞平
代理审判员 赵志勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 静
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第197号
原告黄某某，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人周亚，四川世星律师事务所律师（一般代理）。
被告丁某，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人丁武（系丁某之妹），女，1963年6月22日生，汉族，四川省德阳市人，住德阳市旌阳区长江东路***号*栋*楼*号，身份证号5106021963********。
原告黄某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人周亚、被告丁某及其委托代理人丁武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告均系再婚。原告前妻系病逝，留下一年幼女儿，被告系离异，带有一男孩。原告与被告于1989年经人介绍相识，原告为了照顾年幼的女儿，匆忙于1989年8月26日在广汉市雒城镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后原、被告及原告女儿、被告儿子共同生活在一起。婚后感情一般，由于双方认识几个月就匆忙结婚，双方婚前了解少，文化差异大，双方性格及价值观差异较大，婚后不久双方就经常为生活琐事吵架，矛盾不断，且逐渐恶化。被告在经济上打小算盘，不能同等对待两孩子，导致原告女儿曾离家出走；且被告言行举止不当，造成原告与其兄弟姊妹关系恶化。被告在感情上，疑心太重，影响原告正常工作。原告想组建个家庭不容易，组建个再婚家庭更不容易，也想给孩子一个完整的家，一再包容被告的行为，然而，原告的包容并没有导致夫妻关系走向良性化，反而关系更恶化。最让原告寒心的是原告近两年的两次生病期间，被告弃之不顾，任其自生自灭。一次是原告在外脚受伤，无法上楼，只好从一楼爬到四楼；另一次是原告在家突发美尼尔综合症，为开门求救，独自从床上滚下，爬到门口打求助电话才得以被求助。在原告最需要帮助和照顾的时候，不见被告身影。俗话说“少是夫妻，老是伴”，然原、被告双方并非如此。近几年被告随儿子到外地生活。现夫妻俩全无法沟通，且近几年双方一直处于分居状态。
原告认为，双方二十几年婚姻关系中彼此不信任，双方多年未共同生活，也无任何沟通，双方已完全失去了共同生活的基础，夫妻感情已完全破裂，甚至恶化，没有和好的可能。特根据《婚姻法》之规定，请求1、人民法院判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产广汉市中山大道北二段147号广中高中部7幢2单元4-9住房（价值约19万元）。
被告丁某辩称，我和原告系自由恋爱，感情基础稳固。原告经充分考察了解，觉得我家庭、性格、人品、相貌、身材、学历、工作都非常满意才托人介绍认识，我和原告因婚前相互了解而结婚，共同组建家庭。我一直对原告的女儿非常好，婚姻生活也和谐，相互关心、体贴有加。因我们双方婚前都遭遇婚姻不幸，故非常珍惜现有的婚姻家庭，我重感情、重家庭、工作家庭兼顾、照顾公婆、抚养一对儿女、支持原告全身心干事业。在24年婚姻生活中，原告取得了丰硕的教育成果。儿女们也身心健康、大学毕业、成家立业。再婚当初一贫如洗的家庭也有很大改观。儿女在外地上学工作10多年来，夫妻两人形影不离，恩恩爱爱。我的家人也把原告及女儿当一家人一样对待，和睦相处，亲情融融。
原告在起诉状中称“近几年被告随儿子到外地生活，双方一直处于分居状态”不是事实。事实上，我和原告一直恩爱生活在一起，从没出现过因感情而分居现象。仅仅是2012年7到11月、2013年6到11月期间，按照原告安排，我到上海照顾怀孕儿媳、带孙子一段时间，期间原告还到上海与我团聚两次。
以上事实证明，原被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情和睦，两人的感情并未破裂，还有和好可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚。于1989年经人介绍相识，1989年8月26日在广汉市雒城镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好。现原告以被告近几年随儿子到外地生活，夫妻性格不合，无法沟通，并处于分居状态等为由诉来本院请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻证明、居民身份证（复印件）、房屋所有权证书（复印件）等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原被告虽系再婚结合在一起，但双方共同生活了二十余年，期间共同将两子女抚养成年，建立了较深的感情基础。结婚后，偶尔为家庭琐事发生矛盾并不表示夫妻感情已完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，互让互谅，就有和好的可能；并且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告丁某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一四年一月二十三日
书记员 石 怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1180号
罪犯张永国，男，1984年9月11日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年8月5日作出（2009）安岳刑初字第123号刑事判决，以被告人张永国犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元（已执行）。刑期起于2009年4月16日止于2017年4月15日。判决生效后交付执行。于2009年8月28日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4781号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2016年4月15日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出�释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯张永国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
本院认为，罪犯张永国已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下。
对罪犯张永国予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法立民初字第2号
起诉人蒋舟敏。
2015年8月28日本院收到原告蒋舟敏诉上海市公安局的起诉状。起诉人蒋舟敏诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》。2015年1月，蒋舟敏从广东省河源市向上海市公安局举报犯罪、交寄了犯罪证据，履行了约定的举报义务，同时提出相关民事权利要求。但上海市公安局既不出具查证不属实的法定通知，也不支付查证属实的奖金。因此，请求判令上海市公安局支付报酬5000万元。
本院经审查认为：本案系蒋舟敏根据上海市公安局发布的《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》，在不同地区包括广东省河源市，以邮寄方式向上海市公安局提交举报材料，对上海市公安局未予回应而提起的要求公安机关查证、核实举报线索并支付奖金的诉讼。蒋舟敏提起本案诉讼所依据的事实、涉及的法律关系及诉讼请求，已经最高人民法院2012年11月12日作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定为不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5810号
原告史立龙。
被告杨加栓。
本院在审理原告史立龙诉被告杨加栓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史立龙撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币775元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一五年九月十日
书记员 唐艺翾
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第166号
原告青岛圣豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人李兆崇，董事长。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
被告陈常山。
被告莒县宏泰汽车销售有限公司。
法定代表人毛一帆
原告青岛圣豪汽车销售服务有限公司（以下简称圣豪汽车销售公司）与被告陈常山、莒县宏泰汽车销售有限公司（以下简称莒县宏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣豪汽车销售公司之委托代理人李东江到庭参加了诉讼，被告陈常山、莒县宏泰公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣豪汽车销售公司诉称：2013年12月31日，莒县宏泰公司向原告出具欠条一份，证明欠原告江淮系列四台车车款528400元，承诺于2014年1月10日前一次性付清，逾期按月息2%支付利息，不足一个月的按一个月支付利息。被告陈常山作为担保人在该欠条上签字，对上述债务承担连带还款责任。因莒县宏泰公司未按照约定付清欠款，原告多次催促被告陈常山履行担保责任，付清所欠款项，但被告陈常山至今未付。现请求依法判令被告偿还欠款528400元及自2014年1月11日至付清之日按照月息2%的利息，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈常山、莒县宏泰公司均未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告莒县宏泰公司为原告出具欠条一份，内容为：今欠青岛圣豪汽车销售服务有限公司车款（￥528400）伍拾贰万捌仟肆佰元整，其中瑞鹰、车架号：C400885欠款106000元整，星锐白色三座运输车、车架号D1505089欠款115800元整，星锐短轴六座白色车架号D1504739欠款128800元整，星锐17座银色、车架号D1505406欠款177800元整，以上车辆欠款于2014年1月10日前一次性付清，如逾期月息按2%支付利息，不足一个月按一个月支付利息，以上车辆青岛圣豪汽车销售服务有限公司只接收车款，不接受退车。欠款单位：莒县宏泰汽车销售有限公司。该欠条落款“欠款单位”处加盖有被告莒县宏泰汽车销售有限公司印鉴。欠条落款下方另载明“担保人：陈常山”，陈常山签字处有其捺印。原告主张被告莒县宏泰公司并未按约定支付车款，且至今未支付，被告陈常山也未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的欠条，足以认定原告与被告莒县宏泰公司之间存在的车辆买卖合同关系，被告莒县宏泰公司作为买受人应当承担支付车辆价款的义务，但其在出具欠条后并未按照约定的期限支付车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此现原告要求被告莒县宏泰公司立即支付车款528400元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息，由于欠条中明确载明“车辆欠款于2014年1月10日前一次性付清，如逾期月息按2%支付利息”，因此原告主张利息自2014年1月11日起按照每月2%计算符合双方约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告陈常山承担担保责任的主张，因被告陈常山在欠条中以担保人身份签名捺印，故其应对被告莒县宏泰公司的付款义务承担连带给付责任，在承担保证责任后，其有权向被告莒县宏泰公司追偿。
被告陈常山、莒县宏泰公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告莒县宏泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛圣豪汽车销售服务有限公司货款528400元，并支付利息（该利息以528400元为基数按月利率2%自2014年1月11日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告陈常山对上述付款义务承担连带付款责任，在承担保证责任后，其有权向被告莒县宏泰汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9084元，保全费3520元，公告费600元，合计13204元，均由被告承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩彦青
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第313号
原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：谭蔚然，总经理。
委托代理人：高坤龙，该公司经理。
委托代理人：赵宜明，该公司法律顾问。
被告：张静，男，汉族，1990年4月5日生，住肥西县。
本院在审理原告合肥金锦物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥金锦物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨林青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第265号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人彭某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人彭某犯放火罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日下午3时许，被告人彭某因与丈夫骆某争吵，遂产生了放火烧宿舍的想法。后被告人彭某从位于本市京口区中南御景城工地内的江苏中信职工宿舍4号103室拿出一桶汽油并将汽油倒在101室宿舍地面，用打火机燃烧纸后点燃汽油，后因被他人扑灭而未造成严重后果。
2015年8月17日，被告人彭某被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有证人骆某、沈某、龚某、王某、蒋某、金某等人的证言，物证检验报告书，事故现场照片，辨认笔录，扣押清单，打火机，汽油桶，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的汽油桶一个及打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2627-1号
申请执行人：崔志军，男，汉族，1968年8月4日，住禹州市颍川办东关村崔庄9组。
被执行人：刘书田，男，1957年3月14日，汉族，住禹州市郭连乡岗孙村2组。
被执行人：刘玉花，女，1955年4月21日，汉族，住禹州市三官垌街8号。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第4852号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘书田、刘玉花的银行存款614400元或扣留、提取被执行人刘书田、刘玉花有关单位收入614400元或查封、扣押被执行人刘书田、刘玉花所有的价值614400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：姜万明
二〇一五年十二月四日
书记员 ：郭晓伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00403号
原告朱立方，男，1976年3月30日出生。
被告焦胜华，男，1952年6月1日出生。
被告谢金良，男，约45岁。
本院在审理原告朱立方与被告焦胜华、谢金良民间借贷纠纷一案中，因原告朱立方不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李丽霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00054号
上诉人（一审被告）：广西田东锦盛化工有限公司。
法定代表人：童建中，该公司董事长。
委托代理人：邱文强，浙江满江红律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司。
法定代表人：杨雄，该公司执行董事。
委托代理人：张兴茂，陕西乐永律师事务所律师。
上诉人广西田东锦盛化工有限公司（以下简称广西锦盛化工公司）因与被上诉人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司（以下简称西安鹏远电炉公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸民初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
咸阳市中级人民法院在审理原告西安鹏远电炉公司诉广西锦盛化工公司建设工程合同纠纷一案中，被告广西锦盛化工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间的合同纠纷广西壮族自治区田东县人民法院已经先予该院受理前立案，本案应由建设工程履行地法院，即田东县人民法院管辖。
咸阳市中级人民法院经审查认为，广西锦盛化工公司与西安鹏远电炉公司在合同中对双方发生争议的处理方式约定为向原告住所地人民法院起诉，该约定系当事人书面协议选择管辖，应为有效约定，且该院先于田东县人民法院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告广西锦盛化工公司对本案管辖权提出的异议。
在本院审查期间，广西锦盛化工公司以确认合同效力纠纷将西安鹏远电炉公司诉至广西壮族自治区田东县人民法院，西安鹏远电炉公司亦提出管辖权异议，田东县法院以（2014）东民二初字第64－1号民事裁定，驳回管辖权异议，西安鹏远电炉公司向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。因两案发生管辖权争议，本院与广西壮族自治区高级人民法院进行了函商。
本院认为，为了有利于案件审理，本案应由工程所在地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸民初字第00016号民事裁定；
二、将本案移送至广西壮族自治区百色市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李星炜
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1513号
原告奚秋香，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告马连政，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人马淑莲，女，1960年7月9日出生，汉族，教师，现住卢龙县。
本院在审理原告奚秋香与被告马连政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马连政的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告奚秋香撤回对被告马连政的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年七月二十二日
代书记员 石富旺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第3019号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌赌博罪于2014年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3662号起诉书指控被告人包某犯赌博罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月15日中午11时许，被告人包某与何固友（另案处理）在义乌市某路某宾馆513房间聚众赌博，并从中抽头盈利。当日下午2时许，违法行为人谢某甲在该房间内以3000元坐庄，违法行为人何某乙、余某、谢某乙、黄某、张某、何某甲、项某、刘某等人采用以50元至200元不等押注方式进行“牛公”赌博时，被义乌市公安局工作人员当场查获，缴获赌资人民币67200元，何固友与被告人包某从中抽得头钱共计人民币750元，已扣押在案。
上述事实，被告人包某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某甲、项某、刘某、何某乙、谢某甲、余某、谢某乙、黄某、张某、叶某、吉某、蒋某的证言，共犯何某的供述与辩解，检查笔录，抓赌现场记录，扣押物品清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人包某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人包某违法所得人民币750元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年十二月十八日
代书记员 楼云超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1223号
申请执行人朱兴军，男，汉族，1981年10月11日出生，职工。
申请执行人周德明，男，汉族，1972年3月17日出生。
被执行人博乐市尚俊生物肥有限公司，住新疆博乐市青得里乡青得里中村向阳路417号。
法定代表人夏俊严，该公司董事长，组织代码06552849-8
关于申请执行人朱兴军、周德明与被执行人博乐市尚俊生物肥有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为16100元，未执行标的为16100元。现对被执行人博乐市尚俊生物肥有限公司在工商、房产、车管、银行进行”四查”，发现被执行人博乐市尚俊生物肥有限公司无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人朱兴军、周德明发现被执行人博乐市尚俊生物肥有限公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2016）新2701民初1375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宝 军
审判员 李 吉 妹
审判员 李 建 文
二〇一七年二月八日
书记员 阿依古丽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初275号
原告：张某某，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：安某某，男，某某年某月某日生，汉族，现住址不详。
原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，经审查，被告安某某地址不详，原告无法提供被告安某某准确的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张永彪
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁永红
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第9号
申请执行人夏文敬。
被执行人胡国兰。
本院依据已经发生法律效力的（1999）硚民初字第443号民事调解书，向被执行人胡国兰发出执行通知书，责令被执行人胡国兰3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡国兰的银行存款人民币14708.61元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17×××56。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年四月二十日
书记员 文新宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0108号
原告吴江市A有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人蔡a，总经理。
委托代理人倪c。
被告吴江市B有限公司，住所地苏州市吴江区黎里。
法定代表人唐b，总经理。
原告吴江市A有限公司与被告吴江市B有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴江市A有限公司的委托代理人蔡c到庭参加诉讼，被告吴江市B有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市A有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由被告向原告采购鞋用钢勾心。2013年8月至2013年12月，被告共欠原告货款181362.8，扣除已付的28094.65元，至今尚欠原告153268.15元，且原告已向被告开具增值税发票并交付被告。后经原告多次催讨，该货款被告至今未付，原告现要求判令被告立即支付货款153268.15元，并承担本案诉讼费用。
被告吴江市B有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《送货单》回单联共119份，显示原告自2013年2月24日至2013年12月20日向被告送货的情况。《送货单》“购货方签收人”处签有“华x”或“张u”，原告称系被告吴江市B有限公司法定代表人唐b之妻张e或张e的姐姐张f接收货物时所签。
2、签收单一份，显示2013年8月23日、2013年9月24日、2013年10月23日、2013年11月21日、2013年11月23日，原告分别向被告开具金额为56464.10元、15120.70元、29928.15元、29904.70元、21850.50元的增值税发票共五份，编号分别为22897061、22897068、22897073、10075786、10075790。
被告吴江市B有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，原告吴江市A有限公司与被告吴江市B有限公司有业务往来，由原告向被告提供鞋用钢勾心。原告自2013年2月24日至2013年12月20日向被告送货价款共计181362.8；被告已付28094.65元，至今尚欠原告货款153268.15元未付。
上述事实，由原告举证的《送货单》、签收单及原告吴江市A有限公司的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告吴江市B有限公司未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。原告就其主张的被告吴江市B有限公司至今尚欠原告货款153268.15元事实，由其向本院提供的《送货单》等证据予以证明。本院对此事实依法予以认定。被告吴江市B有限公司应及时支付货款。原告要求被告吴江市B有限公司支付货款153268.15元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市B有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市A有限公司支付货款153268.15元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xxx793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1683元，由被告吴江市B有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市A有限公司。原告吴江市A有限公司预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 施勇浩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第61号
申请人吕顺民。
被申请人董加庆，成人。
本院在审理申请人吕顺民与被申请人董加庆运输合同纠纷一案中，申请人于2015年3月17日向本院提出保全申请，申请查封被申请人董加庆所有的车牌号为苏L×××××货车一辆，保全金额13万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董加庆所有的车牌号为苏L×××××货车一辆，保全金额13万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宏曜
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第61号
：
关于本院受理的申请人吕顺民与被申请人董加庆运输合同纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第61号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人董加庆所有的车牌号为苏L×××××货车一辆，保全金额13万元。
附：（2015）句诉保字第61号民事裁定书一份
2015年3月18日
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00212号
原告何连红，男，1972年1月14日出生。
被告郭陆伟，男，1990年4月3日出生。
本院于2015年8月14日立案受理了原何连红告诉被告郭陆伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因纠纷已解决完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何连红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何连红承担。
审判员 霍跟上
二〇一五年九月七日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民西初字第00212号原告何连红，男，1972年1月14日出生，汉族。被告郭陆伟，男，1990年4月3日出生，汉族，住孟州市槐树乡源沟村中原路*号，身份证号：4108831990********。本院于2015年8月14日立案受理了原何连红告诉被告郭陆伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因纠纷已解决完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何连红撤回起诉。案件受理费100元，由原告何连红承担。审判员  霍跟上二〇一五年九月七日书记员  张晓燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平三元支行。
负责人吴文英，行长。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1957年4月7日出生。
被执行人王玉琴，女，1960年1月6日出生，汉族，（系ＸＸＸ妻子）。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南平三元支行与被执行人ＸＸＸ、王玉琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）延民初字第2567号民事判决书已经发生法律效力。因本案涉嫌刑事案件，申请人亦申请中止执行。依照《中华人民
本院所作的（2014）延民初字第2567号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年三月三十日
书记员 龚子夜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第431号
申请执行人刘建夫，男，1965年11月15日生。
被执行人闫振亮，男，1948年1月1日生。
刘建夫与闫振亮劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年2月13日作出的（2014）安中民三终字第2929号已经发生法律效力。由于被执行人闫振亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建夫于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人闫振亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘建夫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫振亮新的财产线索，申请执行人刘建夫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 张 雷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1622号
原告：孙明峰，农民。
被告：刘建军（曾用名刘传让），农民。
被告：刘加春，农民。
被告：王景芳，杨庄集供电所农电工。
被告：王洪勋，农民。
原告孙明峰与被告刘建军、刘加春、王景芳、王洪勋民间借贷纠纷一案，原告孙明峰于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明峰、被告王景芳、王洪勋到庭参加诉讼，被告刘建军、刘加春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明峰诉称，2013年6月1日被告刘建军多次向原告借现金共计172000元，由被告王景芳、刘加春、王洪勋担保，约定月利息三分，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款172000元及利息。
被告刘建军经本院送达应诉后未提供答辩。
被告刘加春经本院送达应诉后未提供答辩。
被告王景芳辩称，被告刘建军于2011年借原告200000元，后来被告刘建军偿还给原告100000元，没经被告王景芳的手。原告所诉的172000元中，100000元是本金，72000元是利息，月息口头约定3分，不受法律保护，并且欠条中“担保人”这几个字不是王景芳所写，虽然王景芳、王洪勋、刘加春签了姓名，但只是证明人，而不是担保人。
被告王洪勋辩称，被告王洪勋不是担保人，而是证明人，证明刘建军欠孙明峰本金及利息，当时被告刘建军借钱时，也没让被告王洪勋担保，原告孙明峰喊被告王洪村当个证明人，该笔借款不是被告王洪勋所用，跟被告王洪勋没有关系。
经审理查明，被告刘建军于2011年6月4日借原告孙明峰现金200000元，并给原告书写了借条一份，被告王景芳、王洪勋、刘加春各自签了姓名。2012年2月23号被告刘建军偿还给原告孙明峰100000元，并在原借条中注明。2013年3月4日被告刘建军为原告孙明峰书写了30000元的借条，被告王景芳、刘加春签了姓名。2013年5月6日被告刘建军为原告孙明峰书写了3000元的利息借条，被告王景芳、刘加春签了姓名。2013年5月30日被告刘建军为原告孙明峰书写了18000元的借条，被告王景芳、刘加春、王洪勋签了姓名。2013年6月1日被告刘建军为原告孙明峰书写了100000元的借条和3000元的利息欠条，同时三被告王景芳、王洪勋、刘加春各自签了姓名。2013年8月14日被告刘建军为原告孙明峰书写了9000元的利息借条，被告王景芳、刘加春、王洪勋签了姓名。2013年11月23日被告刘建军为原告孙明峰书写了9000元的借条，被告王景芳、刘加春签了姓名。庭审中，原告孙明峰承认被告刘建军尚欠其100000元本金，其余借条和欠条载明的72000元均为利息。
上述事实，由当事人陈述、借条、欠条等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告刘建军借原告孙明峰现金100000元及欠72000元的利息，事实清楚，证据充分，被告刘建军依法应予偿还。因借条和欠条中未约定利率，故对原告要求被告再次偿还利息的主张不予支持。被告王景芳、王洪勋辨称与刘加春只作证明人，而非担保人，原告孙明峰不认可，且被告王景芳、王洪勋未提供任何相关证据，故对被告王景芳、王洪勋的辩称理由，本院不予支持。被告王景芳、王洪勋、刘加春为具有完全民事行为能力的自然人，在借据上签名捺印，原告孙明峰要求被告王景芳、王洪勋、刘加春承担保证责任，因部分约定不明，应按连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决书生效后十日内偿还给原告孙明峰人民币100000元和利息72000元。
二、被告王景芳、王洪勋、刘加春承担连带保证责任。被告王景芳、王洪勋、刘加春承担保证责任后，有权向被告刘建军追偿。
三、驳回原告孙明峰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，被告刘建军负担3740元。（原告孙明峰已垫付，由被告刘建军随案件款一并交付给原告孙明峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 张国庆
人民陪审员 郭守雪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈水清
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初518号
原告付自豪。
委托代理人潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
委托代理人彭婷，湖北瀛楚律师事务所实习律师。特别授权。
被告朱桂芳。
本院在原告付自豪诉被告朱桂芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付自豪于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付自豪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付自豪撤回起诉。
案件受理费506元（已收取由原告付自豪预交），由原告付自豪负担。
审 判 员 童库生
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1623-1号
申请执行人向云光。
被执行人廖双桥。
被执行人吴桂英。
被执行人长沙市双桥食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第40号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖双桥、吴桂英、长沙市双桥食品有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币103900元（未计算利�及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月十二日
书记员 张 霖