wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第440号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某，男，1961年9月28日出生，汉族，大学文化，南京中国电子科技集团公司第某某研究所行政保卫部职员。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审；同年8月18日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局执行取保候审；2014年10月13日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年7月18日凌晨，被告人孙某酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿南京绕城高速公路由南向北行至159KM处，民警在查究其违法行为过程中发现孙某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将孙某带至江北人民医院抽取血样。经鉴定，送检的孙某血样检出乙醇成份，其乙醇含量为122.2mg／100ml。
2014年7月18日，被�人孙某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，有证人尚某的证言，南京市公安局交通管理局高速公路七大队出具的查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人孙某的身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某积极交纳罚金，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月13日止，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第102号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄树山，唐山市路南区住房和城乡建设局党委书记、局长（2006年1月至2008年12月任唐山市路南区城市综合执法大队大队长）。因涉嫌犯贪污罪，2013年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人樊晋华。
上诉人（原审被告人）熊胜林，唐山市路南区房管局劳动服务公司原副经理。因犯受贿罪，2008年被唐山市路南区人民法院判处免予刑事处罚；因犯贪污罪，2012年被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯受贿罪，2013年6月28日被取保候审。
辩护人徐利民。
上诉人（原审被告人）田雨臣，唐山市房屋征收办公室副主任。因涉嫌犯受贿罪，2013年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人林青枚。
原审被告人白静漪，唐山市凤凰新城开发建设投资有限公司董事长（2006年1月至2011年5月任唐山市路南区城市综合执法大队副大队长）。因涉嫌犯贪污罪，2013年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人白静漪、黄树山、熊胜林犯贪污罪，原审被告人田雨臣犯受贿罪一案，于二O一三年十二月十二日作出（2013）南刑初字第165号刑事判决，认定被告人白静漪犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；被告人黄树山犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人熊胜林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，撤销唐山市路南区人民法院（2012）南刑初字第1号刑事判决书对被告人熊胜林所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；被告人田雨臣犯受贿罪，判处有期徒刑九年；赃款继续追缴并上交国库。被告人黄树山以原判依据被告人白静漪不属实的供述和证人刘晓宏虚假的证言为依据，认定其与被告人白静漪合谋骗取清墟款并事后参与分赃，从而认定其构成贪污罪是错误的为由，提出上诉。被告人熊胜林以其未与任何人合谋骗取清墟款，其不具备犯贪污罪的主体资格，原判认定其犯贪污罪的事实不清、证据不足为由，提出上诉。被告人田雨臣以原判认定事实不清，其与熊胜林、白静漪之间均有债权债务关系，其未利用职务之便，为他人谋取利益，依法不构成受贿罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务，原审被告人黄树山及其辩护人樊晋华、原审被告人熊胜林及其辩护人徐利民、原审被告人田雨臣及其辩护人林青枚，原审被告人白静漪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人白静漪、黄树山、熊胜林犯贪污罪，原审被告人田雨臣犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2013）南刑初字第165号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 刘长军
代理审判员 曹留柱
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第412号
申请人刘培海。
被申请人枣庄龙达汽车销售公司。
法定代表人吴湘侠，经理。
申请人刘培海因与被申请人存欠其工程款45.1万元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款45.1万元或相应价值财产一宗。并由尚海艳提供其所有的鲁D81A**号车担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款45.1万元或查封其相应价值财产一宗；
二、查封尚海艳所有的鲁D81A**号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第412号
原告任丹，男，汉族，1967年10月5日出生，住福州市台江区。委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
被告江美珍，女，汉族，1956年4月15日出生，住福州市台江区。
被告陈世国，男，汉族，1953年8月29日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告任丹与被告陈世国、江美珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日提出财产保全的申请，要求冻结被告陈世国名下的福州市台江区安平小区5座某单元的房屋所有权，并提供李伟川名下福州市台江区玉树巷13号某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
立即冻结李伟川名下的福州市台江区玉树巷13号某单元的房屋所有权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年九月四日
书记员 许 莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1433-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：洪兆良，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行与洪兆良借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣商初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年七月十三日
书记员 刘子健
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初161号
原告ＸＸ火。
被告湖北鑫骏置业有限公司，住所地黄石市京华路1-607号。
法定代表人曹鲜花，公司经理。
被告吴刚。
被告曹鲜花。
被告吴文进。
被告曹祥松。
原告ＸＸ火诉被告湖北鑫骏置业有限公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、曹祥松民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告ＸＸ火于2016年4月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告湖北鑫骏置业有限公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、曹祥松的起诉。
本院认为，原告ＸＸ火的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ火撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为10396元，由原告ＸＸ火负担。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡帆帆
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2348号
原告耿义芹，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告陈飞，住涿州市。
被告石洪磊，住涿州市。
原告耿义芹诉被告陈飞、石洪磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告耿义芹提供的被告陈飞、石洪磊地址不准确，不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告耿义芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年八月三日
书记员 苏建秋
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民二初字第228号
原告欧光胜，男，1970年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告陈锦强，男，1969年11月25日出生，汉族，福建省长乐市人，个体户。
被告肖燕，女，1981年4月26日出生。
原告欧光胜诉被告陈锦强、肖燕民间借贷纠纷一案，原告诉称2012年5月10日二被告向原告借款4万元，约定月利率4%，被告陈锦强出具了借条，现被告拒绝偿还借款，为此向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告提供的地址�法查找被告陈锦强和肖燕。
本院认为，原告提供的地址无法找到被告陈锦强，原告所举证据无法查实，二被告的主体资格是否适格无法核实，应当有被告陈锦强、肖燕的明确住址再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告欧光胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谢安义
二〇一三年十月二十四日
书记员 李艳玲
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第528号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月29日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2013］428号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年5月10日开始，被告人何某受戴某、唐某（二人均已判决）等人雇用，先后在位于本区洪塘街道宁沁路北城春色小区附近，由孟某、朱某（二人均已判决）夫妇经营的军发超市和由邓某、王中军（二人均已判决）合伙经营的北城春色超市内负责1台名为“海洋之星II”的赌博机的上下分及收付现金等工作。被告人何某在军发超市工作20天，期间该赌博机营利人民币8000元；在北城春色超市工作20天，期间该赌博机营利人民币10000元，其从戴某等人处获得40-50元／天的酬劳。
2013年7月29日，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证刑事判决书、扣押物品清单、照片、身份证明、公安行政处罚决定书、到案经过、破案经过，证人宋某甲、宋某乙、丁某、蒋某的证言，被告人何某及同案犯戴某、唐某、孟某、朱友莲、邓某、王某的供述，鉴定意见电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为他人开设赌场提供直接帮助并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其自动投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元（管制期限，从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人何某的违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 王丹薇
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00502号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：齐晖，该公司榔桥支行客户经理。
被告：李梅。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员王健、刘文胜参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人齐晖到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2010年3月24日，泾县信用联社榔桥信用社与李梅签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社榔桥信用社按约足额向李梅发放了10000元整的贷款，月利率8.4075‰，用途为开店，到期日是2011年3月24日，借款方式信用，还款方式为利随本清。2013年11月28日，泾县农商行向李梅发出贷款催收通知书，由李梅当场签字确认。上述借款合同到期后，李梅对该笔贷款本金及利息未予归还，经泾县农商行多次向李梅催收未果。现诉至法院，要求判令：1、李梅立即归还贷款本金10000元并支付自2010年12月30日起至2011年3月24日止按借款合同约定利率计算的利息及自2011年3月25日起至还清之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年8月20日利息为6093.77元），合计本息16093.77元；2、诉讼费由李梅负担。
李梅没有到庭亦未提出书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、李梅身份证明、贷款申请书、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书复印件1份，拟证明李梅的身份及其向泾县信用联社榔桥信用社申请贷款10000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社榔桥信用社已按合同约定向李梅发放了贷款10000元。上述贷款到期后，李梅支付该笔贷款至2010年12月29日止的利息，对贷款本金10000元及自2010年12月30日起的利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，李梅至今没有归还贷款的事实。
李梅没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，李梅没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2010年3月23日，李梅向泾县信用联社榔桥信用社提出贷款申请，申请贷款10000元，借款用途为开店。2010年3月24日，李梅与泾县信用联社榔桥信用社签订一份借款合同，借款期限为2010年3月24日起至2011年3月24日止，借款方式信用，还款方式为利随本清。合同期间利率为月利率8.4075‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订后，泾县信用联社按约足额向李梅发放了10000元整的贷款。李梅支付该笔贷款至2010年12月29日止的利息。对该笔贷款本金及自2010年12月30日起的利息未予归还。2013年11月28日，泾县农商行对该笔贷款进行催收，由李梅在贷款催收通知书上对该笔贷款予以重新签字确认。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收仍未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与李梅签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向李梅发放贷款后，即履行了合同的主要义务，李梅理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付自2010年12月30日起至2011年3月24日止按借款合同约定利率计算的利息及自2011年3月25日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费300元，合计为502元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00736号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1990年4月11日出生，安徽新港混凝土有限公司驾驶员，住凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日15时19分左右，被告人李某甲驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车，沿合肥市瑶海区东二环路由南向北行驶至裕溪路交口右转时，遇被害人李某丙（男，汉族，1971年4月5日出生）驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车在其右侧由南向北行驶至此处，皖A×××××号重型特殊结构货车前保险杠右侧碰撞到普通二轮摩托车后备箱，致被害人李某丙摔倒后被重型特殊结构货车右前轮碾压受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人李某甲应承担此事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人李某丙系道路交通事故致胸部损伤伴颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某甲及其所在单位安徽新港混凝土有限公司与被害人李某丙近亲属已达成赔偿协议，被告人李某甲及其所在单位安徽新港混凝土有限公司赔偿被害人李某丙近亲属经济损失人民币合计105万元（已支付），并取得被害人近亲属谅解，被害人近亲属不要求追究被告人李某甲刑事责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某甲在事故发生后主动拨打电话报警，公安民警接到报警后到达现场，将被告人李某甲带至公安机关接受调查。经安徽全诚司法鉴定中心技术鉴定，皖A×××××号重型特殊结构货车行车制动性能不合格。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、死亡证明、安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告书、交通事故技术鉴定意见书、乙醇定性定量分析检验报告书、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、视听资料、接警单、归案经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、证�薛某、余某、李某乙、张某、王某、赵某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机件不合格的机动车行径交叉路口转弯时未让直行车辆先行且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某甲及其所在单位案发后积极赔偿被害人李某丙近亲属的全部经济损失，得到被害人李某丙近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲确有悔罪表现，被害人近亲属不要求追究被告人李某甲刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危�，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处�年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪房子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的，应当视为自动投案。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1857号
原告高某某，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告杨某甲（曾用名杨某乙），男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日依简易程序立案受理。依法由审判员王雪飞适用简易程序公开开庭进行审理。因被告杨某甲下落不明，本案于2015年4月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院2015年4月20日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1984年3月结婚，但未办理结婚登记，后于1988年3月25日补办登记结婚。1985年5月17日生育长子杨某丙，1991年9月5日生育次子杨某丁，现均已成年。被告于2002年离家出走，去外地打工至今下落不明，两个孩子全由我自己抚养成人，被告对家庭不予照料，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。我与被告夫妻共同财产、存款及债权、债务我不要求在本案中处理。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于1984年3月依乡村习俗举办婚礼结婚，于1988年3月25日经政府补办结婚登记。1985年5月17日生育长子杨某丙，1991年9月5日生育次子杨某丁，现均已成年。原、被告婚后生活期间因被告离家外出打工，自2002年至今未归，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。原告无婚前个人财产。原、被告均未提供证据证明有夫妻共同财产、存款、债权及债务存在，且原告主张不在本案中处理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、证明、户口薄、常住人口登记卡，本院依职权调取的常住人口详细信息表，本院的调查笔录，在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，不注重夫妻感情的培养，被告在婚后离家外出打工，十余年未与原告共同生活，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭，对原、被告间是否有夫妻共同财产、存款、债权及债务，本院无法查清，故尊重原告主张，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，公告费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 鲍文玲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第786号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人鞠斌，原系青岛供电公司北部供电部城阳供电所电工。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2014年3月13日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人鞠斌犯贪污罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同年10月30日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2013年11月18日、2014年7月28日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人鞠斌到庭参加了诉讼。期间，因补充证据，公诉机关两次建议本院延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月份，被告人鞠斌利用在青岛供电公司北部供电部城阳供电所（以下简称城阳供电所）负责收取电费的职务便利，伙同城阳供电所职工唐会晓、纪毓宝、矫某某（均另案处理），通过更改用户用电量截留电费的方式将本区城阳街道奥港国际小区缴纳的电费共计人民币11.2万元占为己有，赃款分肥挥霍。案发后，被告人鞠斌被检察机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉机关出示并宣读了立案决定书，被告人供述，证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人鞠斌身为国有企业工作人员，利用职务便利，伙同他人将公共财产非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人鞠斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人鞠斌及唐会晓、纪毓宝、矫某某（均已起诉）系由青岛市市南区劳动保障事务代理服务中心派遣至山东电力集团公司青岛供电公司北部供电部，后由青岛供电公司北部供电部分配至城阳供电所工作，分别从事微机操作员、电工等工作。2010年6月份，被告人鞠斌伙同城阳供电所职工纪毓宝、唐会晓、矫某某等人交叉商议后，分别利用各自工作职务便利，通过更改用户用电量截留电费的方式，将本区城阳街道奥港国际小区应当上缴的电费共计人民币（以下币种同）11.2万元占为己有，被告人鞠斌分得赃款3万元。案发后，被告人鞠斌被检察机关传唤到案，后退缴赃款3万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证确认的证据证实：
1﹑书证
（1）案件来源及发破案经过，证实案发及被告人鞠斌到案情况。
（2）城阳供电所2013年10月11日出具的证明、电费收据、进账单、缴款单等，证实经核算奥港国际小区2010年6月份电费收据存根，该小区当月收取电费用户389户，电费合计为425989元。经查询供电营销系统及城阳供电所2010年6月奥港国际电费进账单和现金缴款单，该小区当月交存电费为247113元。
（3）城阳供电所2013年10月9日出具的证明、明细单等，证实经查询供电营销系统，奥港国际小区（抄表段编号为QD203AG1、QD203AG4、QD203D09）第一次收取电费的时间为2010年6月份，当月照明用户330户，电量合计415453KWH，电费合计227211元；动力用户18户，电量合计2379KWH，电费合计19902元，以上合计电费247113元。
（4）劳动合同职责证明，证实被告人工作职务及职责。
（5）山东电力集团公司青岛供电公司营业执照，证明该公司的经济性质为全民所有制分支机构。
（6）扣押物品清单、票据，证实2013年5月21日，鞠斌退缴案款3万元。
（7）户籍证明书，证实被告人鞠斌的身份情况。
2、证人证言
（1）证人李某某（矫某某之妻）证言，证实大约2008年或2009年的一天，矫某某拿回家2.6万元，该钱用于家庭开销。
（2）证人张某某（城阳供电所副所长）证言，证实供电所因抄错数和打错号码可能导致电费发票作废的两种情况。
3、被告人供述
（1）被告人鞠斌供述及亲笔供词，证实2010年，该和唐会晓商量要把奥港国际小区的电费套取出一部分私分，为了不让人发现，还需要分管业扩的纪毓宝和高压检查员矫某某两人的配合，把套取出来的电费给他们两人分一部分。抄完电表并打印出电费收据后，该和唐会晓从中挑出30多户用电量比较大的用户，该收完电费后，四人将这30多户的电费11.2万元私分了，该分得3万元。
（2）同案人唐会晓、纪毓宝、矫某某供述及亲笔供词，证实三人交叉商议后伙同被告人鞠斌，利用各自工作职责私分奥港国际小区应上缴的电费11.2万元，其中鞠斌和纪毓宝各分得3万元，唐会晓和矫某某各分得2.6万元的经过，与被告人鞠斌供述相印证。
本院认为，被告人鞠斌等人以非法占有为目的，在提供劳务工作过程中，结伙利用各自职务上的便利，共同将本单位财产非法占为己有，数额巨大，行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人鞠斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于公诉机关对被告人鞠斌构成贪污罪的指控，经查，被告人鞠斌及纪毓宝、唐会晓、矫某某经劳务派遣到城阳供电所从事电工工作，该从事的工作不具有管理性和职权性，没有对国有资产的监督、经营、管理权，按照《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，鞠斌及纪毓宝、唐会晓、矫某某等人从事的是劳务活动，并非具备职权内容的公务，公诉机关指控罪名不当，依法予以纠正。被告人鞠斌到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人鞠斌犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第29号
申请人郭学田。
被申请人褚延军。
申请人郭学田因与被申请人褚延军发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人褚延军驾驶的鲁“东方红”拖拉机一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人褚延军驾驶的鲁“东方红”拖拉机一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月三日
书记员 李 英
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商破字第4-1号
2014年2月8日，建德市时代印刷有限公司以其负债总额已大于资产总额为由向本院申请破产清算，本院于2014年2月10日裁定受理。
本院查明：本院受理建德市时代印刷有限公司破产清算一案后，于2014年4月10日主持召开了第一次债权人会议。该次会议听取了管理人作的履职报告、债务人财产状况报告，对破产债权进行了核查，表决通过了管理人提交的管理人报酬方案及中介机构费用方案、债务人财产变价方案，并选举产生了债权人会议委员会。据管理人制作的淳永会审（2014）161号审计报告反映，截至2014年2月10日，建德市时代印刷有限公司账面资产总额24，416，866.74元，审计调整后资产总额为19，043，041.97元；账面负债总额26，227，903.82元，审�调整后负债总额为27，471，781.72元；账面所有者权益为-1，811，037.08元，审计调整后所有者权益为-8，428，739.75元，资不抵债金额为8，428，739.75元。
本院认为：经管理人调查，截至2014年2月10日，建德市时代印刷有限公司的负债大于资产，已具备破产原因，应当宣告建德市时代印刷有限公司破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告建德市时代印刷有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判员 莫雁婷
二〇一四年十月二十三日
书记员 傅千函
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申241号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑金庆。
委托代理人郑明锋。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，该局局长。
委托代理人梁贵友，哈尔滨市国土资源执法监察局四处干部。
委托代理人孙朝辉，哈尔滨市国土资源执法监察局四处干部。
原审第三人哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段迁建工程指挥部，住所地哈尔滨市南岗区铁路街127号。
法定代表人黄首奇，该指挥部指挥长。
委托代理人郭长志，该指挥部副指挥长。
再审申请人郑金庆因诉哈尔滨市国土资源局（下称市国土局）土地管理行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终826号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日对当事人进行了询问。郑金庆的委托代理人郑明锋，市国土局的委托代理人梁贵友、孙朝辉，哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段迁建工程指挥部（下称迁建指挥部）的委托代理人郭长志到庭参加询问。本案现已审查终结。
郑金庆系哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民，对房身村大北地铁路以北某地块享有承包经营权。迁建指挥部负责施工建设哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段迁建工程，项目位于南岗区伊春路与哈西大街交角处，总占地面积284667平方米。上述郑金庆承包地块位于迁建指挥部的施工范围内，郑金庆向市国土局举报迁建指挥部在其耕地违法施工。市国土局经调查认定，迁建指挥部系在未依法履行建设用地审批手续的情况下，施工建设哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段迁建工程。2016年3月14日，市国土局作出哈国土行处罚字(2015)4079号行政处罚决定，以迁建指挥部违法占地为由，依据《黑龙江省土地管理条例》第二十五条第一款、第五十三条第（一）项之规定，对迁建指挥部非法占地284667平方米的行为处以每平方米2元罚款，即284667平方米×2元/平方米=569334元。
一审判决认为，《黑龙江省土地管理条例》第二十五条第一款规定，具体建设项目使用土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地范围内的国有建设用地或者国有未利用土地的，由市、县人民政府批准，报上级人民政府土地行政主管部门备案。第五十三条规定，违反本条例规定，非法占用或者非法批准占用土地的，由县以上人民政府土地行政主管部门按下列规定处罚：（一）非法占用土地的，按非法占地面积，处以每平方米二元以上、十元以下的罚款；违反城市和村庄、集镇规划的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，迁建指挥部在未取得建设用地审批手续的情况下，建设哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段迁建工程，其行为违反了《黑龙江省土地管理条例》第二十五条第一款的规定。市国土局对迁建指挥部非法占地的行为，依据《黑龙江省土地管理条例》第五十三条第（一）项的规定，按非法占地面积，给以每平方米二元的罚款处罚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郑金庆的诉讼请求。
二审判决认为，市国土局经调查认定迁建指挥部在未依法履行建设用地审批手续的情况下施工建设哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段迁建工程，并依据《黑龙江省土地管理条例》第二十五条第一款、第五十三条第（一）项之规定，对迁建指挥部的非法占地行为处以每平方米2元罚款，针对迁建指挥部在未依法履行建设用地审批手续的情况下提前开工建设的违法行为，市国土局依据《黑龙江省土地管理条例》第二十五条第一款、第五十三条第（一）项之规定，作出哈国土行处罚字（2015）4079号行政处罚决定，对迁建指挥部处以罚款处罚，认定事实清楚，适用法律正确。由于该项目是经批准的省市重点工程，并不适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十八条规定，对郑金庆要求责令迁建指挥部停工、限期拆除的意见，不予支持。综上，一审判决驳回郑金庆的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
郑金庆申请再审称，迁建指挥部在未依法履行建设用地审批手续，没有土地使用证的情况下，施工建设哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段迁建工程，市国土局仅对迁建指挥部作出罚款的行政处罚决定不符合土地管理法的规定，依法应作出责令停工、限期拆除并罚款的行政处罚决定。原审适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销哈国土行处罚字（2015）4079号行政处罚决定，责令市国土局重新作出行政处罚决定。
市国土局辩称，该局作出的哈国土行处罚字（2015）4079号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。请求驳回郑金庆的再审申请。
本院认为，市国土局通过调查，认定迁建指挥部存在未依法履行建设用地审批手续即开工建设的违法行为，并依据《黑龙江省土地管理条例》第二十五条第一款、第五十三条第（一）项之规定，作出哈国土行处罚字（2015）4079号行政处罚决定，对迁建指挥部处以569334元罚款的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚措施适当，应予维持。郑金庆主张，对迁建指挥部的违法建设行为，应根据土地管理法第七十六条、第七十八条规定，责令停工并限期拆除违法建筑。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。说明行政执法中行政裁量必须综合考量执法成本和执法收益的均衡，应当符合比例原则。从行政执法目的和手段关系而言，手段对目的应当是适当的，虽然行政目的是正确的，但也必须选择合适的手段。本案迁建指挥部施工建设的哈尔滨车辆段迁建工程，是“十二五”期间铁道部和黑龙江省人民政府为推进黑龙江铁路建设实施的重点工程，符合公共利益的需要。迁建指挥部在未依法履行建设用地审批手续的情况下施工建设，虽不符合土地行政管理相关法律规定，但行政机关在进行处罚时，应当考虑上述特定情况，首先选择相对成本最小的执法手段，在达到处罚目的的同时，尽量避免对社会公共利益及行政相对人权益造成过大的侵害，从而使行政执法的成本与执法收益相一致，否则行政裁量不符合比例原则。故市国土局依据《黑龙江省土地管理条例》第五十三条第（一）项之规定对迁建指挥部处以罚款，而未限期拆除，处罚适当，并无不妥。对郑金庆的上述主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑金庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郑金庆的再审申请。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 马鸿达
审 判 员 李 刚
二〇一七年六月二日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申241号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑金庆。委托代理人郑明锋。被申请人(一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，该局局长。委托代理人梁贵友，哈尔滨市国土资源执法监察局四处干部。委托代理人孙朝辉，哈尔滨市国土资源执法监察局四处干部。原审第三人哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段迁建工程指挥部，住所地哈尔滨市南岗区铁路街127号。法定代表人黄首奇，该指挥部指挥长。委托代理人郭长志，该指挥部副指挥长。再审申请人郑金庆因诉哈尔滨市国土资源局（下称市国土局）土地管理行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终826号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日对当事人进行了询问。郑金庆的委托代理人郑明锋，市国土局的委托代理人梁贵友、孙朝辉，哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段迁建工程指挥部（下称迁建指挥部）的委托代理人郭长志到庭参加询问。本案现已审查终结。郑金庆系哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民，对房身村大北地铁路以北某地块享有承包经营权。迁建指挥部负责施工建设哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段迁建工程，项目位于南岗区伊春路与哈西大街交角处，总占地面积284667平方米。上述郑金庆承包地块位于迁建指挥部的施工范围内，郑金庆向市国土局举报迁建指挥部在其耕地违法施工。市国土局经调查认定，迁建指挥部系在未依法履行建设用地审批手续的情况下，施工建设哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段迁建工程。2016年3月14日，市国土局作出哈国土行处罚字(2015)4079号行政处罚决定，以迁建指挥部违法占地为由，依据《黑龙江省土地管理条例》第二十五条第一款、第五十三条第（一）项之规定，对迁建指挥部非法占地284667平方米的行为处以每平方米2元罚款，即284667平方米×2元/平方米=569334元。一审判决认为，《黑龙江省土地管理条例》第二十五条第一款规定，具体建设项目使用土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地范围内的国有建设用地或者国有未利用土地的，由市、县人民政府批准，报上级人民政府土地行政主管部门备案。第五十三条规定，违反本条例规定，非法占用或者非法批准占用土地的，由县以上人民政府土地行政主管部门按下列规定处罚：（一）非法占用土地的，按非法占地面积，处以每平方米二元以上、十元以下的罚款；违反城市和村庄、集镇规划的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，迁建指挥部在未取得建设用地审批手续的情况下，建设哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段迁建工程，其行为违反了《黑龙江省土地管理条例》第二十五条第一款的规定。市国土局对迁建指挥部非法占地的行为，依据《黑龙江省土地管理条例》第五十三条第（一）项的规定，按非法占地面积，给以每平方米二元的罚款处罚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郑金庆的诉讼请求。二审判决认为，市国土局经调查认定迁建指挥部在未依法履行建设用地审批手续的情况下施工建设哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段迁建工程，并依据《黑龙江省土地管理条例》第二十五条第一款、第五十三条第（一）项之规定，对迁建指挥部的非法占地行为处以每平方米2元罚款，针对迁建指挥部在未依法履行建设用地审批手续的情况下提前开工建设的违法行为，市国土局依据《黑龙江省土地管理条例》第二十五条第一款、第五十三条第（一）项之规定，作出哈国土行处罚字（2015）4079号行政处罚决定，对迁建指挥部处以罚款处罚，认定事实清楚，适用法律正确。由于该项目是经批准的省市重点工程，并不适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十八条规定，对郑金庆要求责令迁建指挥部停工、限期拆除的意见，不予支持。综上，一审判决驳回郑金庆的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。郑金庆申请再审称，迁建指挥部在未依法履行建设用地审批手续，没有土地使用证的情况下，施工建设哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段迁建工程，市国土局仅对迁建指挥部作出罚款的行政处罚决定不符合土地管理法的规定，依法应作出责令停工、限期拆除并罚款的行政处罚决定。原审适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销哈国土行处罚字（2015）4079号行政处罚决定，责令市国土局重新作出行政处罚决定。市国土局辩称，该局作出的哈国土行处罚字（2015）4079号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。请求驳回郑金庆的再审申请。本院认为，市国土局通过调查，认定迁建指挥部存在未依法履行建设用地审批手续即开工建设的违法行为，并依据《黑龙江省土地管理条例》第二十五条第一款、第五十三条第（一）项之规定，作出哈国土行处罚字（2015）4079号行政处罚决定，对迁建指挥部处以569334元罚款的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚措施适当，应予维持。郑金庆主张，对迁建指挥部的违法建设行为，应根据土地管理法第七十六条、第七十八条规定，责令停工并限期拆除违法建筑。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。说明行政执法中行政裁量必须综合考量执法成本和执法收益的均衡，应当符合比例原则。从行政执法目的和手段关系而言，手段对目的应当是适当的，虽然行政目的是正确的，但也必须选择合适的手段。本案迁建指挥部施工建设的哈尔滨车辆段迁建工程，是“十二五”期间铁道部和黑龙江省人民政府为推进黑龙江铁路建设实施的重点工程，符合公共利益的需要。迁建指挥部在未依法履行建设用地审批手续的情况下施工建设，虽不符合土地行政管理相关法律规定，但行政机关在进行处罚时，应当考虑上述特定情况，首先选择相对成本最小的执法手段，在达到处罚目的的同时，尽量避免对社会公共利益及行政相对人权益造成过大的侵害，从而使行政执法的成本与执法收益相一致，否则行政裁量不符合比例原则。故市国土局依据《黑龙江省土地管理条例》第五十三条第（一）项之规定对迁建指挥部处以罚款，而未限期拆除，处罚适当，并无不妥。对郑金庆的上述主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑金庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑金庆的再审申请。审 判 长 张俊伟审 判 员 马鸿达审 判 员 李 刚二〇一七年六月二日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05095号
罪犯王灿，男，1991年12月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2013年6月20日作出（2012）长中刑一初字第0130号刑事判决，以被告人王灿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王灿在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王灿减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张龙民初字第01号
原告李某，女，生于1984年6月1日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告王某，男，生于1977年5月15日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员许斌独任公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2003年农历2月22日按当地习俗举行了结婚仪式，后办理了结婚证。婚后生育了四个子女。婚初双方感情较好，一直外出打工，期间双方虽有争吵，但夫妻关系还算和睦。2006年以后，双方常因琐事发生争吵，被告有时就动手打我，双方感情也逐渐淡化。2013年双方在新疆开饭馆期间，被告隔三差五就动手打我；同时被告母亲经常教唆被告无故找茬打骂我，被告及其母亲的行为彻底把我的心伤透了。2013年8月2日晚双方又因琐事发生矛盾，被告又动手打了我，我实在无法忍受了便于第二天离开新疆的饭馆出走。我出走期间被告及家人根本没有找过我，就连双方一起经营的饭馆也转让了，至此使我彻底丧失了同被告一起生活下去的信心。共同生活期间双方新建院落一处，院内修有砖木结构安架房屋11间及一些生活用品。双方有共同债务100000元，无共同债权。现我起诉法院要求与被告离婚；婚生子女王雪、王晶由我抚养，王维、王琴由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产依法分割，共同债务双方承担。
被告辩称：双方婚后感情较好，也生育了四个孩子。外出打工期间，双方因琐事有争吵，但没有大的矛盾，我也动手打过原告，但每次都是有原因的，不存在我母亲在中间挑唆双方的关系。吵架归吵架，但事后原告想吃什么我就给买，穿的我让买好的，生活中我对原告很关心。最后一次发生矛盾原告出走后，双方在新疆经营的饭馆由于缺少人手我便转让了，当时转了30000元，连我身上的20000元都花在了寻找原告上，但新疆太大找人很困难，为了照顾家庭我便边打工边寻找原告。双方共同生活期间新建院落及修建房屋是事实，但该钱都是我挣下的，原告没有掏钱。双方无共同债权债务。现原告起诉离婚，我认为双方都应珍惜婚姻家庭，更应为孩子着想，我的错我改正，希望原告给我一次机会好好一起过日子，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年农历2月22日按习俗举行了结婚仪式，后办理了结婚证。婚后于2004年12月12日生下长子王维，于2006年9月30日生下长女王晶，于2007年9月8日生下次女王雪，于2009年10月24日生下三女王琴。婚初双方感情较好，外出打工期间由于缺少沟通，双方常因琐事发生矛盾，加之被告存在大男子主义，有时动手打原告。2013年8月2日，双方又因琐事发生矛盾，第二天原告离开新疆经营的饭馆出走，双方分居至今。双方的共同财产有位于张家川县木河乡下庞村一组57号新建的院落一处，院内修建有砖木结构安架房屋11间及一些生活用品；双方无共同债权。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述及被告提交的户口簿证实了原、被告结婚和生育孩子的事实；2、原、被告提交的身份证明和原告当庭提供的结婚证证实了原、被告的基本情况以及双方婚姻系合法的事实。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后感情较好，且生育了四个孩子。由于双方缺乏沟通，在共同生活中不能相互理解，被告大男子主义习气较重，遇事不能冷静处置，故因琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。若在今后的生活中被告能主动和原告进行交流，在生活上多体谅和关心原告，取得原告的谅解，夫妻关系一定能改善。故对原告提出的离婚请求不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 张丽芳
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00036号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月15日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获，同年11月22日被京山县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年5月31日晚，被告人李某与关亚秋、熊华（均已判刑）和钟俊杰（已判刑）的女朋友孔梦瑶在京山县宋河镇城中路十字路口等钟俊杰时，遇见王某乙、董某、陈某、郭某路过，董某朝孔梦瑶吹口哨。钟俊杰来后，李某将此事告诉了钟，随后钟俊杰、熊华、关亚秋与被告人李某持刀前往王某乙等人住宿的宋河镇“富水宾馆”306房间，将王某乙、董某、郭某、陈某砍伤后离开。经鉴定，王某乙、董某、郭某的损伤程度均为轻伤。
本院另查明，钟俊杰已赔偿被害人王某乙、董某、郭某的各项经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、陈某、郭某、董某的陈述；证人高某、王某甲的证言；同案犯钟俊杰、关亚秋、熊华的供述；湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；京山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、京山县公安局法医鉴定书；京山县旅客住宿登记簿；关于作案工具的说明；关于陈某无法医鉴定的情况说明；抓获经过；刑事判决书；户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年11月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一五年二月五日
书 记 员 王海燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2781号
罪犯张彬彬，男，1985年3月15日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年11月29日作出（2008）沧刑初字第85号刑事判决，以被告人张彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年4月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利三年。宣判后，张彬彬及同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）冀刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月31日减刑二年（刑期至2019年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张彬彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，考核记功2次，被评为2013年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯张彬彬减去有期徒刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张彬彬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张彬彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬6次，考核记功2次，被评为2013年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某、贾某及罪犯证明人褚某、苑永年的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张彬彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯纠集多人对被害人进行殴打，致人死亡，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬彬减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第149号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：任文平。
被告：苏州瑞通塑胶科技有限公司。
法定代表人：俞荣根。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告苏州瑞通塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王群于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人任文平，被告苏州瑞通塑胶科技有限公司的法定代表人俞荣根到庭参加。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。案件审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2013年9月13日，被告与原告签订了一份编号为chnb2013／1678r的《销售合同》及特别付款条款，约定：被告向原告购买注塑机1台，总价款为338000元，付款方式为：出机前支付119000元，余款219000元，被告向银行贷款付清。原告按合同约定交付了机器，但被告未按约定向银行以贷款方式支付原告货款。现原告要求被告支付货款220000元，并赔偿自2013年9月19日至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（后将该项诉请减少为：要求被告支付货款195000元，并以195000元为基数赔偿自2013年9月19日至实际履行之日止的逾期付款利息损失）。
被告苏州瑞通塑胶科技有限公�辩称：被告没有过错，也不同意支付逾期付款利息损失；原告私设密码，导致被告停机多次；被告未付款是因贷款未办成，被告同意分期支付货款。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.chnb2013／1678r销售合同（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2.收货证明1份，用以证明原告已按约履行交货义务的事实；
3.付款方式通知书1份，用以证明原、被告双方就付款方式已经有明确约定的事实。
被告苏州瑞通塑胶科技有限公司为证明其辩称理由，提供了以下证据：
1.收条1份，用以证明2014年7月被告支付货款20000元的事实；
2.销售合同1份，收据2份，付款凭单1份，用以证明被告支付5000元货款的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议。对被告提供的证据，原告对证1真实性�合法性、关联性均有异议；对证2质证认为，该组证据均系复印件，且与本案无关。
本院经审核认为，因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。对被告提供的证1系原件，本院予以认定；被告提供的证2均系复印件，且原告不认可，本院不予认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年9月13日，原告与被告签订合同编号为chnb2013／1678r的销售合同及特别付款条款一份，约定被告向原告购买em400-svp／2的注塑机1台，货款总金额为338000元，付款方式为：“出机前支付119000元，余款分二年的银行贷款”。被告于2013年9月18日收到上述合同项下的注塑机，现尚欠原告195000元货款未付。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告作为买受人，理应履行支付货款的义务。原、被告双方对于机器余款的支付只载明“分二年的银行贷款”，而银行贷款具体操作及付款时间没有进一步说明，双方在庭审中也未能明确，故原告要求被告在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，并无不妥；并基于此要求被告支付逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告苏州瑞通塑胶科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款195000元，并以195000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算自2013年9月19日至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4792元，减半收取2396元，保全费1695元，合计4091元，由被告苏州瑞通塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一四年十一月十一日
代书记员 江南春
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第29号
原告赵鹏。
委托代理人瞿艳平，湖南华湘律师事务所律师，系特别授权代理。
被告袁淑奇。
委托代理人龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
原告赵鹏诉被告袁淑奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，2013年7月30日被告以资金周转为由向原告借款6万元，并出具了借条。2013年底原告多次催讨，被告拒还。请求判令被告归还借款6万元。
被告袁淑奇辩称，所借原告款项已于2013年10月26日在中国建设银行长沙月湖支行转款5万元给原告，余额1万元已在为原告办理委托事务中开支，因此，已全额偿还了原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告方提供了被告出具的借条复印件，证明被告向其借款6万元，被告方对借条无异议。被告方提供了2013年10月1日至2013年10月27日在中国建设银行长沙月湖支行的交易明细表，证明2013年10月26日通过银行转账，偿还了原告借款5万元，原告方对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，该转款5万元是被告偿还原告另外10万元的借款，借条已退回。
经庭审查实，原告提供的借条复印件已与原件核对无异，被告方无异议，对其证明力本院予以确认。被告提供的银行交易明细表，因本案借款的日期在前，银行转款在后，银行转账有凭据，被告无需索回借条，双方没有当面结算，原告不可能当面退还借条，原告方无其他证据佐证被告另向其借款10万元，因此对原告方的质证意见不予采信。对该份证据的证明力予以确认。
根据认定的证据，确认本�如下事实：2012年开始，被告袁淑奇为原告赵鹏到湖南省煤监局办理租赁安华宾馆的事务，原告支付了被告的费用（另案处理）。2013年7月30日，被告出具借条向原告借款6万元。事后，原告催讨。被告于2013年10月26日通过银行转账还款5万元，余欠1万元至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应返还原告借款，但被告通过银行转还5万元，应予冲抵。被告方称余款1万元已为被告开支的答辩意见，没有证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告袁淑奇偿还原告赵鹏借款10000元。
案件诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担550元，被告负担100元（原告已垫付，由被告在执行时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力十日内履行完毕逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋国祥
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 刘 学
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第678号
原告：申海茂，居民。
被告：高华菊，居民。
本院于2014年4月22日立案受理了原告申海茂与被告高华菊房屋买卖合同纠纷一案，原告申海茂以需继续收集证据为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申海茂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，均由原告申海茂负担。
代理审判员 易秀娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 山 杰
呼和浩特市托克托县人民法院
执行裁定书
（2015）托执字第330号
申请执行人王永乐（又名王大永），男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人王志强，男，1971年5月21日出生，汉族，无业，住托县。
被执行人王德计（又名王志勇），男，1969年10月10日出生，汉族，无业，住托县。
被执行人王连兵，男，1950年3月8日出生，汉族，退休教师，住托县。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）托民初字第565号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人王志强、王德计和王连兵发出执行通知书，责令上述被执行人在收到该通知后三日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人王志强、王德计、王连兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德计、王连兵在内蒙古托克托农村商业银行伍什家支行存款34765元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁万信
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3208号
申请执行人：郭志芳，女，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：苏彪，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭志芳与被执行人苏彪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2016）内0602民初6584号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人苏彪在中国建设银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人苏彪在中国建设银行工资账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一六年九月五日
书记员 王慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3208号申请执行人：郭志芳，女，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：苏彪，男，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郭志芳与被执行人苏彪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2016）内0602民初6584号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人苏彪在中国建设银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人苏彪在中国建设银行工资账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭强二〇一六年九月五日书记员  王慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益商初字第0009号
原告朱广涛，市民。
原告朱广海，市民。
被告何伟，市民。
委托代理人冯开田，江苏苏一律师事务所律师。
原告朱广海、朱广涛与被告何伟保证合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广海、朱广涛、被告何伟的委托代理人冯开田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广海、朱广涛共同诉称，2012年3月27日，债务人韩立祥、刘宝勤向我们借款人民币贰拾万元，被告何伟提供担保，现二债务人下落不明，为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告承担担保责任，偿还原告人民币200000元整及自诉讼之日起的利息并承担诉讼费。
被告何伟辩称，原告实际没有借钱给韩立祥与刘宝勤，而是以新贷还旧贷，我并不知道他们之间原先的债权债务关系，且担保时效已过，故我不应承担担保责任；我是一般担保，债务人或已经偿还了一部分，或已全部还清，要求追加韩立祥与刘宝勤为被告；另，借条载明的内容自相矛盾，因为条据上注明”现原有手续正常生效”；承诺书是受胁迫出具的，不是真实意思表示。
经审理查明，2012年3月27日，韩立祥、刘宝勤向原告朱广海、朱广涛出具借条一份，载明：今借到朱广海人民币拾万元整、朱广涛人民币拾万元整。注：原来欠肆拾伍万元条字（应为”子”），这个贰拾万元含在原有条据肆拾伍万元内，王龙琴拾伍万元；已还朱广海拾万元，现原有手续正常生效。被告何伟在借条左下角签字担保，写明”担保朱广海、朱广涛两人共计贰拾万元，担保人何伟”字样。2012年11月15日，被告何伟向二原告出具承诺书一份，载明：本人承诺在一个月之内把关于为韩立强担保所欠朱广海、朱广涛两人欠条中所担保的贰拾万元解决还清。
另，条据中所记载的韩立强与韩立祥系同一人。
本院认为，二原告与韩立祥、刘宝勤之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告何伟在借条上明确注明保证范围为”担保朱广海、朱广涛两人共计贰拾万元”，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，二原告有权要求被告何伟在保证范围内承担保证责任，故对二原告要求被告何伟偿还人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持，对于被告提出应当追加被告及案涉借款系以新贷还旧贷，不应承担还款责任的相关辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于被告何伟提出担保时效已过的相关辩解，因二原告并未与韩立祥约定案涉债务履行的宽限期，被告何伟亦未能提供相关证据进行证明；另，被告何伟于2012年11月15日出具承诺书的行为也客观表明二原告已要求其承担保证责任，故该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告何伟提出出具承诺书系受胁迫，非真实意思表示的相关辩解，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对于利息部分，本院依法确定以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自起诉之日即2014年2月19日起算至本院确定履行之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告何伟偿还原告朱广海、朱广涛人民币20万元及利息（自2014年2月19日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何伟负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 赵大勇
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1710号
原告林某，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈汉周，福建信得律师事务所律师。
被告王某，女，1986年8月19日出生，汉族，原住福建省长乐市，现在意大利。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人陈汉周到庭参加诉讼；被告王某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人撮合于2009年1月21日草率登记结婚。婚后双方没有共同语言，性格也不和，且原告长期在外地务工，夫妻关系有名无实。至今双方未生育子女，也没有共同财产。2014年10月原告曾提起诉讼请求离婚，撤诉后双方仍未取得联系，故再次起诉请求判决与被告王某离婚。
被告王某未应诉、答辩。
经审理查明，2009年1月21日，原告林某与被告王某在长乐市民政局登记结婚。婚后原、被告未共同生活，也未生育子女，夫妻关系渐淡。2014年10月10月，原告诉至本院要求与被告离婚，同年10月28日撤诉，但之后双方仍无联系。2015年5月，原告再次诉至本院请求离婚。庭审中，原告确认双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、结婚登记材料、民事裁定书及原告庭审陈述等证据材料予以证明。
本院认为，原告林某与被告王某虽系法定婚姻，但双方无感情基础，婚后未建立夫妻感情并长期分居生活，现原告系第二次起诉请求离婚，足见其夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告王某离婚。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
人民陪审员 黄发钳
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1710号
原告河南省中土置业有限公司。
住所地：长垣县南蒲区巨人大道北段玫瑰苑。
法定代表人王宗现，任公司总经理。
组织机构代码证号：××。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告程建民。
原告河南省中土置业有限公司与被告程建民买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日作出受理决定，后向程建民送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2015年7月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南省中土置业有限公司的特别授权代理人郑剑到庭参加了诉讼，程建民经本院合法传唤未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
河南省中土置业有限公司诉称，2013年12月份及2014年3月至10月份，程建民向本单位多次购买混凝土，用于参木社区及锦苑社区。2015年5月2日，经双方结算，程建民欠商砼款共278777.70元未予支付，故诉讼来院，要求程建民给付商砼款278777.70元。
程建民未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
依据河南省中土置业有限公司的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：河南省中土置业有限公司要求程建民给付商砼款278777.70元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，河南省中土置业有限公司向本院提供的证据有：程建民于2015年5月2日出具的欠条两份，据此证明程建民欠河南省中土置业有限公司商砼款278777.70元的事实。
程建民未向本院提供相关证据材料。
河南省中土置业有限公司向本院提供�证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月份及2014年3月至10月份，程建民多次向河南省中土置业有限公司购买混凝土，用于建设长垣县参木社区及锦苑社区。2015年5月2日经双方结算，程建民共欠河南省中土置业有限公司商砼款278777.7元，程建民向河南省中土置业有限公司出具欠条一份，欠条内容分别为：“欠条今欠到中土置业商砼款贰拾柒万肆仟陆佰肆拾捌元柒角（274648.70元）用于锦苑社区建设。程建民2015.5.2号”、“参木社区道路建设欠到肆仟壹佰贰拾玖元整（4129.00元）程建民2015.5.2号”。程建民至今未履行偿还义务，双方由此发生纠纷。
本院认为，买受人应该按照约定的数额和时间支付价款。河南省中土置业有限公司向程建民提供了价值278777.7元的混凝土，程建民一直未付款，有程建民本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对河南省中土置业有限公司要求程建民给付商砼款278777.70元的诉讼请求，本院予以支持。程建民经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
程建民于本判决生效之日起十日内支付河南省中土置业有限公司商砼款278777.70元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5481元，由程建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭士龙
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年八月三日
书 记 员 李庆杰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告周小平。
被告雷大强。
被告刘先进，男。
被告李文培，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告周小平、雷大强、刘先进、李文培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人张智培到庭参加诉讼，被告周小平、雷大强、刘先进、李文培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称：被告周小平、雷大强因经营需要于2014年7月8日向原告申请贷款，原告于2014年7月11日与被告周小平、雷大强签订《小额贷款借款合同》，向被告周小平、雷大强发放贷款15万元，约定借款期限为24个月，借款年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法。被告刘先进、李文培作为保证人于2014年7月11日与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告周小平、雷大强上述借款提供保证担保。从2014年11月11日起，被告周小平、雷大强就不再按约还款。经原告多次催收，被告周小平、雷大强未履行还款义务，被告刘先进、李文培也未履行保证义务，故原告诉讼来院，请求判决被告周小平、雷大强偿还借款本金133701.27元及至还清之日止的利息；被告刘先进、李文培就上述借款承担保证责任；案件受理费由被告承担。
被告周小平、雷大强、刘先进、李文培未予答辩。
经审理查明：被告周小平、雷大强系夫妻关系。被告周小平、雷大强因经营需要于2014年7月8日向原告申请贷款，原告于2014年7月11日与被告周小平、雷大强签订《小额贷款借款合同》，并于当日向被告周小平、雷大强发放贷款15万元，合同约定借款期限为24个月，借款年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法，合同并约定如借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回贷款并要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告刘先进、李文培作为保证人于2014年7月11日与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告周小平、雷大强上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围约定为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等。从2014年11月11日起，被告周小平、雷大强就不再按约还款，截止2016年1月5日，被告周小平、雷大强尚欠贷款本金为133701.27元，利息（包括罚息）为30136.53元。经原告多次催收，被告周小平、雷大强未履行还款义务，被告刘先进、李文培也未承担保证义务，故原告诉讼来院，请求判决被告周小平、雷大强偿还借款本金133701.27元及至还清之日止的利息；被告刘先进、李文培就上述借款承担保证责任；案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息，《小额贷款借款合同》，《小额贷款保证合同》及申请表、借款借据、放款单、结婚证复印件，贷款利息查询清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告周小平、雷大强签订的《小额贷款借款合同》及与被告刘先进、李文培签订的《小额贷款保证合同》均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告周小平、雷大强应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告刘先进、李文培、作为连带保证人应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权在该范围内行使追偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小平、雷大强在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金133701.27元并支付利息，截止2016年1月5日利息为30136.53元；从2016年1月6日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同的约定为标准进行计算利息。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清之日止；
二、被告刘先进、李文培对本判决书第一项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，减半收取1688元，由被告周小平、雷大强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年一月十日
书记员 李幼红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4294号
原告陈志平，男，1971年12月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告黄曙斌，男，1970年7月2日出生，汉族，住南安市。
被告王春娥，女，1967年3月18日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年5月30日立案受理原告陈志平诉与被告黄曙斌、王春娥民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志平的委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告黄曙斌、王春娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平诉称，原告与被告黄曙斌系朋友关系，被告黄曙斌与被告王春娥系夫妻关系。被告黄曙斌于2006年12月18日向原告借款40000元，并出具《借条》1份给原告收执。现原告急需资金，被告黄曙斌未能还款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王春娥应承担共同还款的责任。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告黄曙斌于2006年12月18日向原告借款40000元的事实；
3、复印自南安市档案馆的婚姻登记材料1份5页，以此证明两被告于1992年间登记结婚的事实。
被告黄曙斌、王春娥未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄曙斌、王春娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄曙斌于2006年12月18日向原告陈志平借款40000元，并出具《借条》1份给原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。被告黄曙斌、王春娥于1992年间登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告黄曙斌向原告陈志平借款40000元，有被告黄曙斌出具的《借条》1份为据，应予确认。原告与被告黄曙斌之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告黄曙斌偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持；原告与被告黄曙斌未在《借条》上约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告黄曙斌支付利息，可自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告黄曙斌明确约定讼争的借款为被告黄曙斌的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告王春娥应承担共同还款的责任；被告黄曙斌、王春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄曙斌、王春娥应于本判决生效后十日内，偿还原告陈志平借款40000元及利息（自2016年5月30日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄曙斌、王春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢 梓 东 & # x B ;
人民陪审员 林 寿 辉 & # x B ;
人民陪审员 张 建 设
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林见欢 速录员吴倩倩
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第106号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人罗利学，男，生于1983年12月23日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人罗利学犯非法持有毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于4月10日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月17日依法公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人罗利学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，被告人罗利学开始在广东打工并学会吸食毒品。2014年1月23日16时许，秦州公安分局缉毒大队在天水市秦州区徐家店收费站检查过往车辆时，将乘车回家的罗利学抓获，并从其随身携带的包内查获用白色塑料袋包装的白色晶体93.762克，电子秤1个。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人罗利学在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人罗某某的证言，现场指认笔录及照片，现场称重照片，扣押物品清单及照片，物证及照片，鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗利学违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于罗利学归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗利学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2022年7月22日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄瑾
代理审判员 陈刚
人民陪审员 米锋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第362号
罪犯郭文生，男，1993年10月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年1月13日作出（2011）惠城法少刑初字第41号刑事判决，以被告人郭文生犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭文生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭文生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖21次；2014年7月、2015年1月、2015年7月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文生予以减去有期徒刑十一个月七天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1019号
原告黄某某，女，1987年10月17日生，汉族，四川省合江县人。
委托代敖洁，四川拥慧律师事务所律师。
委托代理人何婧，四川拥慧律师事务所律师。
被告周某某，男，1986年8月8日生，汉族，四川省合江县人。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄霞适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何婧、敖洁到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识，2013年6月18日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。双方系草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷。原告因夫妻以矛盾于2014年2月外出务工，与被告分居生活至今。2015年8月，原告曾向合江县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院做调解工作，原告自愿撤诉。2016年2月23日，原、被告双方签订了离婚协议书，但因被告证件丢失，未能办理离婚登记。综上，原、被告双方的感情确已破裂，诉请法院依法判决准予原告黄某某与被告周某某离婚。
被告周某某未到庭，亦未予答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告周某某于2012年8月经人介绍相识恋爱后，2013年6月18日双方自愿办理结婚登记。婚初感情一般，婚后未生育子女。双方在共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事产生争执。2014年2月，原告外出广州务工，双方开始分居生活。2015年8月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院做思想工作，原告申请撤回起诉，本院予以准许。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善，各自异地务工，互无往来，不尽夫妻义务。2016年2月23日，原、被告共同签订离婚协议，因被告身份证丢失，未能与原告去办理离婚登记。后被告即外出务工，未与原告联系。2016年3月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告信息情况、结婚证、离婚协议书、（2015）合江民初字第2363号民事裁定书等证据在卷佐证。有关证据经本院审查，予以确认。
关于原、被告夫妻共同财产债权债务情况，原告未提供证据，且被告未到庭，无法查明。同时，因被告缺席，致本案调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告于2012年8月经人介绍相识，在2013年6月18日双方办理结婚登记，双方婚前彼此缺乏了解，婚姻基础较差。婚后未生育子女，且常因家庭琐事常产生矛盾。原告因夫妻矛盾于2014年2月即外出务工，与被告分居生活至今，双方共同生活时间短，亦未建立起真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚，在2015年8月起诉到本院后，经本院做思想工作，原告撤回诉讼。之后双方夫妻关系未有改善，并于2016年2月，再次协商离婚，签订离婚协议。虽未共同办理离婚登记，但已证明双方已对离婚事宜达成共识。双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。关于原、被告夫妻共同财产债权债务情况，因被告未到庭，未予查明，双方可另案主张。据此，本院为维护婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告周某某离婚；
二、案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02310号
原告：张西宾，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告：崔小峰，男，约38岁，汉族，农民。
本院在审理原告张西宾诉被告崔小峰买卖合同纠纷一案中，因原告张西宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告张西宾负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 鹏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00442号
原告张某，男，现住绥中县高岭镇。
身份证号XXX
委托代理人刘某，男，现住中县前所镇
被告绥中县高岭镇某村民委员会。地址绥中县高岭镇。
代表人奚某，系该村委会主任。
委托代理人程某，男，住绥中县高岭镇。
原告张某诉被告绥中县高岭镇某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某，被告绥中县高岭镇某村民委员会委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年原告为被告修赵孤家屯至夏小湾屯村级公路，出铲车修路基45小时，每小时120元，计5400元。被告于2012年2月20日给原告出具欠条，由村委会加盖了公章，村书记程某、小组长赵某签字。2009年秋季，被告为修四方屯至夏小湾屯村级公路，原告出铲车修路基143小时，每小时100元，计14300元。被告于2012年2月28日给原告出具欠条一张，并加盖了村委会公章，村书记程某、主任奚某签字。原告两次为被告出铲车修本村公路，被告共欠原告修路工时费19700元，原告多次向被告索要，被告总以无钱为由拒绝给付，原告诉至法院请求判决被告给付原告劳务费19700元。
被告绥中县高岭镇某村民委员会辩称，2011年我村委会两班子研究决定，用张某的铲车为村级公路修路基，还有加上2009年拖欠的台班费，一共欠原告19700元，当时为原告出具了两张欠条，后来经村委会书记给付原告3000元，现一共欠原告的台班费16700元，现因某村没有经济来源，没有集体收入请给予调解。
经审理查明，2009年秋季，被告绥中县高岭镇某村民委员会为修四方屯至夏小湾屯村级公路，原告张某出铲车修路基143小时，每小时100元，计14300元。被告于2012年2月28日给原告出具欠条一张，并加盖了村委会公章，村书记程某、主任奚某签字。2011年原告为被告修赵孤家屯至夏小湾屯村级公路，出铲车修路基45小时，每小时120元，计5400元，被告于2012年2月20日给原告出具欠条，由村委会加盖了公章，村书记程某、小组长赵某签字。两次共计欠原告铲车台班费19700元，后经索要，被告村委会书程某给付原告3000元，现仍下次原告16700元。经原告多次索要，被告总以无钱为由拒绝给付。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提交的欠条两张等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告的铲车修路，双方形成了劳务合同关系，被告应给付原告铲车的台班费。被告为原告出具了欠条两张，有村委会盖章，被告对两欠条无异议，原告提交的证据合法有效。但村委会书记已给付原告3000元，该3000元应从总款中扣除，即被告欠原告铲车台班费16700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绥中县高岭镇某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张某劳务费16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一五年十月二十七日
书记员 董连富
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1219号
原告：邢吉利，男，汉族，农民，住黄岛区。
委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所。
被告：青岛精佳纺织机械有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：张建成，总经理。
被告：张利霞，女，住黄岛区。
本院在审理原告邢吉利与被告青岛精佳纺织机械有限公司、张利霞买卖合同纠纷一案中，原告以被告青岛精佳纺织机械有限公司已支付原告26500元为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告邢吉利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢吉利撤回起诉。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 公进庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11220号
原告：蒋燕芳，女，1967年4月4日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋燕芳为与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告金荣华、赵晓红立即归还借款21万元及利息（利息按双方约定月利率2分从2014年10月20日起计算至实际履行之日止，暂计算至2017年8月20日为142800元）；二、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，转为普通程序依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告蒋燕芳的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告金荣华、赵晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月20日，被告金荣华向原告借款20万元，并出具借据一份，载明“本人金荣华于2014年6月20日向蒋燕芳借到人民币（大写）贰拾壹万元整（小写）￥210000元，借期自2014年6月20日至2015年6月19日止，月利率贰分，利息按月付清”。借款现金交付后，被告先后向原告支付了四个月的利息至2014年10月19日止。
另查明，两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣华、赵晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋燕芳借款本金21万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年10月20日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，由被告金荣华、赵晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杜聪聪
?
判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4249号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告张皙。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张皙物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远