wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市临邛镇南街128号。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益。
被告高建忠。
被告黄安富。
被告封正宪。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃公司）诉被告高建忠、黄安富、封正宪借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益到庭参加了诉讼。被告高建忠、黄安富、封正宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃支行诉称，2009年9月11日，原告与被告高建忠签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为00000000000000000），原告向被告高建忠发放贷款50000元，期限一年，被告黄安富、封正宪作为担保人提供担保。2010年9月10日，合同到期后，被告高建忠及担保人黄安富、封正宪未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉请人民法院判令：被告高建忠归还贷款本金47403.68元及截至2013年9月20日的利息15086.32元，共计62490元，被告封正宪、黄安富对上述债务承担连带清偿责任；三被告并连带给付至实际支付日的全部贷款本息。
三被告未作答辩。
经审理查明，2009年9月11日，原告与被告高建忠签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为00000000000000000）。合同“第二部分特别条款”第一条“借款”1.1约定：自2009年9月11日至2012年9月10日，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2013年3月10日。第二条“借款利率”约定利率为浮动利率，即“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期。”第九条“借款担保”约定本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币150000元。第十条“违约责任”约定：10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。10.3对违约使用借款从违约之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。10.6对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的10%计收违约金。被告黄安富、封正宪作为保证人在担保人处签名。同日，原告向被告高建忠发放了贷款50000元。至2013年9月20日，被告黄安富尚有本金47403.68元、利息15086.32元未偿还。
证明上述事实的证据有：《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证、被告高建忠的个人贷款本息余额表。
本院认为，原告农行邛崃支行与被告高建忠之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告高建忠支付借款，被告高建忠应依约履行还款义务。但被告高建忠并未依约偿还借款，原告陈述被告高建忠曾偿还部分借款本息，属自认，本院予以认可。被告高建忠应偿还未归还的本金47403.68元及利息，其利息截至2013年9月20日为15086.32元，从2013年9月20日起的利息按照合同约定计算，现原告主张按年息7.8%计算未超过合同约定，本院予以认可。被告黄安富、封正宪作为上述债务的最高额保证人，应在《最高额担保个人借款合同》约定的150000元限额内对上述债务连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高建忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金47403.68元及利息，其中计至2013年9月20日的利息为15086.32元；从2013年9月21日至本判决生效之日起十日内（如被告在本判决生效之日起十日内支付，则计至实际支付日）的利息以48117.99元为基数、按年息7.8%计算；
二、被告黄安富、封正宪对本判决第一项确定的债务在150000元的限额内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1362元由被告高建忠承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 严开明
二〇一四年六月四日
书 记 员 王晓璐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第627号
原告韩广永，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告阿布日拉，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
原告韩广永诉被告阿布日拉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩广永到庭参加诉讼。被告阿布日拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿布日拉妻子胡都特（已病故）于2011年9月9日从我处借款人民币10000元，双方约定利息2%，胡都特病故后，胡都特母亲在2014年11月13日偿还5000元的本息，由于被告人是借款人的丈夫，剩余的应由被告偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款本金5000元及利息4625元，并承担本案诉讼费。
被告阿布日拉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告阿布日拉妻子胡都特于2011年9月9日从原告处借款人民币10000元，双方约定利息为2%。案外人胡都特于2013年12月18日病故。胡都特病故后，胡都特母亲在2014年11月13日偿还5000元的本息，剩余的5000元至今未偿还。中国工商银行巴林右旗支行证明本金5000元自2011年9月9日至2015年1月13日期间的同期同类贷款利息为1028.41元，中国工商银行巴林右旗支行计算利息费用为50元。
上述事实有原告提供的一枚借条、一份证明及中国工商银行巴林右旗支行计算利息证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告韩广永与被告阿布日拉妻子胡都特之间的债权债务关系明确，证据充分，该欠款是被告阿布日拉与借款人胡都特婚姻关系存续期间的共同债务，对此债务被告阿布日拉应承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求本院应予以支持。原告要求被告给付利息4625元，已超过银行同期同类贷款利率的四倍（1028.41×4＝4113.64元），对超出部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告阿布日拉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩广永借款本金5000元及利息4113.64元，合计9113.64元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元及计算利息费用50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年二月九日
书记员 胡亚嘎
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第264号
申请执行人：贺可珍（公民身份号码：3302061967********），住宁波市北仑区。
被执行人：贺鲁明（公民身份号码：3302061971********），住宁波市北仑区。
被执行人：陈亚波（公民身份号码：3302061973********），住宁波市北仑区。
被执行人：郑素贞（公民身份号码：3302061962********），住宁波市北仑区。
申请执行人贺可珍与被执行人贺鲁明、陈亚波、郑素贞民间借贷纠纷一案，被执行人贺鲁明、陈亚波、郑素贞暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第264号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月十九日
书记员 黄 浩
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第499号
原告：陈国占，个体户。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：浙江晨嘉工贸有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：李绍福，职务：执行董事。
被告：李绍福，公司法定代表人。
被告：应晓红，公司监事。
被告：浙江雅锋磨具有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业功能分区杏花路50号。
法定代表人：李绍福，职务：执行董事。
本院在审理原告陈国占与被告浙江晨嘉工贸有限公司、李绍福、应晓红、浙江雅锋磨具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国占撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈国占负担。
审判员 梁 丛
二〇一五年十二月二日
书记员 吴晓林
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前卫民初字第00128号
原告单某，男，农民，住辽宁省绥中县。
被告康某，男，成年人，农民，住绥中县。
本院在审理原告单某诉被告康某买卖合同纠纷一案中，原告单某于2014年7月21日提出撤诉申请，要求撤回对被告康某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告单某承担。
审判员 高金辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01486号
原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，职务总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日生，汉族，重庆市新锐物业管理有限公司职工，户籍地四川省简阳市。
委托代理人王淑红，女，1982年12月10日生，汉族，重庆市新锐物业管理有限公司职工，住重庆市。
被告刘晓洪，1973年11月10日生，住重庆市高新区。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告刘晓洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月十六日
书记员 罗雪雯
河北省邯郸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第248-1号
原告肖敏。
原告赵成芳。
二原告委托代理人裴凤燕。
被告朱宪军。
被告李欣。
本院在审理原告肖敏、赵成芳与被告朱宪军、李欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖敏、赵成芳撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取，由原告肖敏、赵成芳负担。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 裴梓雅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7272号
原告：邓广汉，男，1967年7月31日出生，住广州市白云区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告邓广汉诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告邓广汉自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓广汉向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓广汉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1160号
原告陈余献，男，1955年8月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
被告陈刚，男，1956年12月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
委托代理人李开禄，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
原告陈余献与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员彭皓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈余献、被告陈刚及委托代理人李开禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，原告操办房屋竣工酒，被告帮忙登记收礼金，当日下午，被告向原告借款2，000元，并有证人陈某某在场。后原告在遵义务工，2012年7月，原告返回家中便向被告催问了所借2，000元，被告称暂时无力偿还。2014年7月原告生病住院，要求被告偿还借款2，000元，开始被告称没有借原告的钱，后来被告称已经偿还了原告。经多次催收，被告拒不履行还款义务，特诉至人民法院，要求被告偿还借款2，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所称借款并不存在，因为原告没有任何证据能够证明借贷关系成立，即使借款事实成立，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告提交了下列证据证明其诉讼主张：
证人陈某某证言.主要证明2011年10月1日原告操办定门酒时被告借款2，000元的事实。
在举证期限内，被告未提交任何证据证明其抗辩主张。
经审理查明：2011年10月1日原告陈余献操办定门酒（又称“彩门酒”），被告陈刚为其登记收礼金。在审理过程中，经主持双方当事人进行调解，但未能达成一致性意见。现原告陈余献诉至本院，要求被告偿还借款本金2，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方的借贷关系是否成立。综合原告提供的证据，仅有证人陈光伟的证言，并无其他证据予以佐证借款事实的成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告并未提供充足的证据证明其借贷关系成立，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告偿还借款2，000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈余献的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈余献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 彭皓东
二〇一四年九月二十八日
书记员 简希舜
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执130号
申请执行人：谭X孟。
被执行人：谭X伟。
本案经多次执行，至今尚欠本金18670.00元，2013年1月，本院依法向谭X伟所在单位发出协助划扣每月500元，至2016年3月止共划得�7500元。经做谭X伟的思想工作，谭X伟表示如谭X孟放弃利息追偿的话将一次性履行完毕。执行员将这一信息与谭X孟进行沟通，2016年4月29日，谭X孟向本院邮寄来《承诺书》：“本人承诺：谭X伟在2016年5月15日前将所欠的债务本金一次性付清，本人不再计算利息。如在上述时间内所欠的债务本金没有一次性付清，则按464号文按利复利计算银行利息”。2016年5月12日，谭X伟已将尚欠本金11170.0元交到本院。至此，尚欠本金18670.00元已全部执行完毕。并已将该款如数退给谭X孟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2011）百中民一终字第464号民事调解由谭X伟承担的所有债务的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马尔德
二〇一六年五月二十四日
书记员 林永全
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第145号
原告何金珍，女，1973年6月24日出生，壮族，农民。
委托代理人黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
被告农生辉，男，1985年6月14日出生，壮族。
原告何金珍诉被告农生辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员韩良波适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。书记员李海燕担任记录。原告何金珍及其委托代理人黄彩丽、被告农生辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何金珍诉称，2013年12月19日16时，原告搭乘丈夫冯忠海驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车从那坡县百南乡往百合乡方向行驶，被迎面而来的农生辉驾驶的两轮摩托车撞翻，造成农生辉、原告及冯忠海受伤车辆损坏的交通事故。经那坡县交警大队做出事故认定：农生辉负此事故的全部责任，原告及冯忠海在此事故中没有过错，不负此事故的责任。事故发生后，原告被送到那坡县人民医院，右江民族医学院附属医院住院治疗，住院时间共20天。后伤情有所好转出院，医疗费共计29654.41元。出院后，原告多次找农生辉索偿，但被告至今一分钱也未付给原告，为此特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等合计34275.61元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、何金珍身份证复印件1份，以证明原告的身份；
2、交通事故认定书1份，以证明那坡县交警大队认定被告农生辉负此事故全部责任，原告不负此事故的责任；
3、右江民族医学院附属医院入院记录，以证明原告何金珍因交通事故受伤后到右江民族医学附属医院治疗的事实；
4、右江民族医学院附属医院疾病证明书1份，以证明原告何金珍受伤的事实；
5、那坡县人民医院门诊收费收据6张，以证明原告何金珍住院期间产生的医疗费用；
6、右江民族医学院附属医院出院记录，以证明原告何金珍还没治愈，出院还需定期复查的事实；
7、右江民族医学院附属医院出院证1份，以证明原告何金珍出院的事实。
被告农生辉答辩称，一、此次交通事故双方都受到不同程度的受伤和损失，被告当时被撞飞五、六米，身体多处受伤，已经昏迷不醒，幸有同行的人送往医院抢救。到医院后还是长时间没有醒过来，经医院诊断为脑震荡，住院治疗多天，后因无医疗费才不得不出院用中草药治疗，直到现在还经常头昏眼花，不知日后是否影响正常生活，如果当时被告无人救助送往医院抢救，都有可能造成死亡，如果原告的丈夫冯忠海当天遵守交通规则，不超载，并靠右行，被告也不会受到伤害，被告不向原告索赔已经是宽宏大量了；二、对于那坡县交警大队的事故认定，被告表示不理解。事发时交警大队是事发后好久才赶到的，当时被告已不省人事，而原告及丈夫冯忠海还有第三人都还清醒。事故经过交警只偏听原告方所说，并未询问我。在我身后开车的还有黄大波、许安英可以作证我没有占道行驶，是原告的丈夫冯忠海一车搭乘3人撞过来的。并且原告的丈夫冯忠海当时也被验出是酒后驾驶，为什么只说被告酒后驾驶？三、被告也受到严重的伤害，也同样产生交通费、住院费、护理费、误工费、营养费，摩托车也报废了。为此，被告请求法院作出公正审判，驳回原告诉讼请求，双方的损害，由各方自行负担。
被告农生辉除答辩外，未向法庭提交其他证据，但请了两位证人出庭作证。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、7真实性无异议。对证据2不予认可，认为原、被告双方都有错，其不应承担全部责任。原告对被告的两位证人的证言有异议，认为他们的证言都不真实，不应采信，应该根据交警大队的责任认定为标准。对于原、被告均无异议的证据本院予以认定。对于被告有异议的证据2，因被告未在法定的复核期限内向上级交通主官部门申请复核，且也没有证据证明被告在事故中存在过错，交通事故认定书已生效，本庭予以认定。对于证人的证言，没有直接能证明原告的丈夫冯忠海在事故有过错的行为，只是推定原告的丈夫冯忠海有过错，故该证言本院不予采纳。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2013年12月19日16时许，原告搭乘丈夫冯忠海驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车从那坡县百南乡往百合乡方向行驶，与迎面而来的由被告农生辉驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告农生辉、原告何金珍及冯忠海受伤，摩托车受损的交通事故。经那坡县交警大队做出事故认定：1、农生辉无机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号普通摩托车上路行驶，未实施右侧通行，对造成此事故起直接作用，负此事故的全部责任；冯忠海、何金珍在此事故中无相关过错行为，不负此事故的责任。事故发生后，原告被送至那坡县人民医院，右江民族医学院附属医院住院治疗，经医生诊断为：1、右侧股骨远端骨折；2、右膝前软组织挫裂伤，共住院20天，医疗费为29654.41元。2014年1月8日伤情好转出院。出院后原、被告双方无法达成赔偿意见，原告遂向本院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用合计人民币34275.61元。
本院认为，一、那坡县公安局交警大队对本事故作出事故认定：由农生辉负事故的全部责任。因被告未在法定的复核期限内向上级交通主管部门申请复核，且也没有证据证明被告在事故中不存在过错，故那坡县公安局交警大队的《事故认定书》本院予以认定。二、对于原告请求的误工费、护理费因原告是农业人口，应按相近的农、林、牧业职工标准计算赔偿；综上所述，依据原告起诉的项目以及案件的事实，本院确定原告的损失如下：（1）、医疗费：29654.41元；（2）、护理费：（按2013年广西农林牧业职工年平均工资20534元÷365天＝56.26元）56.26元×20天＝1125.2元；（3）、住院伙食补助费：20天×20元＝400元；（4）、误工费：（按2013年广西农林牧业职工年平均工资20534元÷365天＝56.26元）56.26元×20天＝1125.2元。四项共计32304.81元。上述费用，由被告农生辉承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十六条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告农生辉于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告何金珍经济损失人民币32304.81元；
本案受理费657元，减半收取329元，由被告农生辉负担。（被告应承担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，被告在支付上述款项时，一并把诉讼费329元支付给原告。）
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费657元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩良波
二〇一四年五月十四日
书记员 李海燕
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00212号
原告邵某，女，1990年8月18日出生，汉族。
被告张某，男，1989年4月4日生，汉族。
本院在审理原告邵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年8月27日向本院提出申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 冯立军
二〇一四年八月二十七日
书记员 李濛濛
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第109号
原告：江西安义农村合作银行。住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：72392730-1。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
委托代理人：胡刚，系该行黄洲支行行长。
委托代理人：李光水，系该行黄洲支行客户经理。
被告：吴有春，男，汉族。
委托代理人：吴传根（吴有春父亲），男，汉族。
被告：吴传信，男，汉族。
被告：杨国贞（吴传信之妻），女，汉族。
被告：龚兆峰，男，汉族。
被告：骆志艳，女，汉族。
被告：杨旭强，男，汉族。
被告：胡海兰，女，汉族。
原告江西安义农村合作银行与被告吴有春、吴传信、杨国贞、龚兆峰、骆志艳、杨旭强、胡海兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡刚、李光水、被告吴有春的委托代理人吴传根、被告吴传到庭参加了诉讼，被告杨国贞、龚兆峰、骆志艳、杨旭强、胡海兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行诉称：被告吴有春于2014年3月20日由被告吴传信、龚兆峰、杨旭强担保出具借据1份向原告借取人民币200万元，用于购买LED节能灯具原材料，约定2015年3月18日前归还。后被告吴有春归还了部分借款利息，借款本金200万元及利息拖欠至今未还。原告要求被告吴有春归还借款200万元及利息（自2014年12月21日起至还清款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算），要求被告吴传信、杨国贞、龚兆峰、骆志艳、杨旭强、胡海兰担连带清偿责任；并要求七被告承担本案诉讼费用。
被告吴有春辩称：被告向原告借款200万元未还属实，只是被告现在涉及一宗刑事案件被关押无力偿还，一旦出去后，被告会想办法归还原告借款的。。
被告吴传信辩称：借款人被告吴有春正在羁押中，没有办法还钱。我担保属实，但我目前也无能力一人承担这200万元的债务，希望其他担保人能在一起协调，共同想办法来归还这笔借款。
经审理查明：被告吴传信与杨国贞、龚兆峰与骆志艳、杨旭强与胡海兰分别系夫妻关系。2014年3月20日，原告所属黄洲支行与被告吴有春签订（2014）安农合银个借字第10409039号《个人借款合同》1份，合同约定：借款金额为贰佰万元（￥200万元）、期限为24个月（自2014年3月20日起至2016年3月18日止）、借款用途为购LED节能灯具原材料、年利率11.7%（月利率为9.75‰）、按季结息；借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同等。同日，原告与被告吴传信、龚兆峰、杨旭强签订（2014）安农合银高保字第10409039号《最高额保证合同》1份，约定：吴传信、龚兆峰、杨旭强为吴有春上述200万元借款进行担保，保证方式为连带保证；保证期间为每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2014年3月21日，被告吴有春出具借据1份向原告借取人民币200万元，借据上载明的借款日期为2014年3月21日至2015年3月18日。被告吴有春借款后，只支付了借款之日起至2014年12月20日的利息。逾期后，被告吴有春未按时归还借款本金及剩余利息，拖欠至今仍未归还。原告见被告逾期久不还款，遂于2015年4月21日诉至本院，要求被告吴有春归还借款200万元及利息（自2014年12月21日起至还清款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算），要求被告吴传信、杨国贞、龚兆峰、骆志艳、杨旭强、胡海兰担连带清偿责任。本院受理后，被告吴有春的委托代理人吴传根、被告吴传信到庭参加了诉讼。被告吴传信、杨国贞、龚兆峰、骆志艳、杨旭强、胡海兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告所属黄洲支行与被告吴有春签订的个人借款合同，与被告吴传信、龚兆峰、杨旭强签订的最高额保证合同各1份，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法成立，受法律保护。双方当事人均应依照合同的约定严格履行各自的义务。原告按照合同的约定及时向被告吴有春履行了出借义务，被告吴有春理应按照约定的时间及时返还原告借款本息，被告吴传信、龚兆峰、杨旭强也应按照约定履行各自的担保义务。现被告吴有春逾期久不归还借款本息，被告吴传信、龚兆峰、杨旭强也不履行保证责任，均系违约行为，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告吴有春归还借款本息，要求被告吴传信、龚兆峰、杨旭强承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告告吴传信、龚兆峰、杨旭强作为吴有春向原告借款的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。但他们的担保之债并不是因和配偶婚后家庭共同生活所负，其配偶和家庭也未受益，不构成夫妻共同债务，不能按夫妻共同债务处理，故被告杨国贞、骆志艳、胡海兰不应承担连带清偿责任。被告杨国贞、龚兆峰、骆志艳、杨旭强、胡海兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴有春于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币200万元及利息（自2014年12月21日起到还清款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告吴传信、龚兆峰、杨旭强对被告吴有春归还原告上述借款本息承担连带清偿责任；被告吴传信、龚兆峰、杨旭强承担保证责任后，有权向被告吴有春追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23440元、诉前保全申请费5000元、公告费600元，合计29040元，由被告吴有春、吴传信、龚兆峰、杨旭强负担。此款已由被告吴传信向本院交纳23440元，其余5600元已由原告向本院预交，被告吴有春、吴传信、龚兆峰、杨旭强于上述还款期限内一并付给原告5600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 娇
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00330号
原告王某，男，1987年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告张某某，女，1988年2月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人杨永安，系辽宁振龙律师事务所律师。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某，被告张某某及委托代理人杨永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月17日登记结婚，与原告的父母一起居住，婚后生一女王梓涵，王梓涵出生后一直由其奶奶照顾至今，原、被告婚后开始时感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，经邻里和介绍人多次调解均没有改变，2013年4月15日，原、被告生气后，被告就离开家至今没有回来，期间孩子王梓涵也一直由其奶奶抚养照顾。2013年6月原告到本溪市溪湖区人民法院起诉请求与被告离婚，在诉讼过程中被告表示愿意和原告和好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，所以法院于2013年9月15日作出判决，驳回原告的诉讼请求，收到判决至今，被告仍未回家，对孩子仍不闻不问，故原告认为其与被告感情破裂，无法继续生活，从原告接到法院的判决至今已两年之久，在此期间被告仍未回家，更未对孩子尽过抚养义务，原告的诉求符合《婚姻法》中法定离婚情形，故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、不同意离婚；二、原告所述与事实不符：1、婚初双方夫妻感情尚好，于2011年1月20日婚生一女王梓涵，婚后答辩人一直和原告父母一起生活，孩子从出生就没有离开自己的身边，并不是孩子一出生后就由其奶奶照顾；2、答辩人离开家里并非仅仅因为家庭琐事争吵，主要是原告不尊重答辩人，对答辩人感情发生变异，三番五次撵答辩人；3、答辩人在家中没有地位，原告开大车搞运输所挣的钱都交给其母亲管理；4、答辩人在上一次诉讼中之所以不同意离婚，主要是还念及二人之间的感情，念及双方有个孩子，愿意与原告和好，但原告不接答辩人，答辩人没有工作，没有经济来源，只好出去打工维持生活；三、如果原告实在坚持要和答辩人离婚，那必须对家庭共有财产进行平均分割。答辩人结婚五年来家里靠养大车运输挣钱，每年的收入都在十几万以上，应共同分割。如果不予分割，答辩人不能同意离婚。关于女儿王梓涵抚养问题，答辩人愿意抚养，如果原告坚持要抚养，答辩人可以就自身条件下支付相应的抚养费，综上所诉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年8月17日登记结婚，婚后生一女王梓涵（2011年1月20日出生）。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，经邻里和介绍人多次调解均没有和好。2013年4月15日，原、被告生气后，被告就离开家至今没有回来。2013年6月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年9月15日本院作出判决，驳回原告的诉讼请求。但被告仍与原告分居，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原、被告的共同财产有TCL电视、海尔洗衣机、东芝冰箱、组装电脑各一台、双人床一张、56克黄金项链一条（女款）、24克黄金手链一条（女款）、4克黄金戒指一枚（女款）。
再查，被告月工资收入1400元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、常住户口登记卡、松木堡村委会证明、借条五份、2013溪民初字第454号民事判决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告曾因夫妻感情不和，向本院提起诉讼，法院判决驳回后，双方仍未和好，现已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养权问题，因被告离家后，婚生女一直由原告及原告的母亲抚养，故婚生女抚养权应归原告。关于金项链、金手链、金戒指因系女性专属用品，应归被告所有。对于被告辩称其金银首饰不在其手中保管，因金银首饰系被告的佩戴物品，故本院认定在被告处。关于家用电器等物品，其价格低于金银首饰的价格，故家用电器等物品归原告所有。关于原告主张的债务分担问题，因原告向本院提供的借条没有被告签字，且被告不予认可，故该债务被告不予承担。被告辩解称，原告从事个体运输，每年有十余万元的收入，但未能向本庭提供证据加以证明，且原告予以否认，对此辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某某离婚；
二、婚生女王梓涵由原告王某抚养，被告张某某每月给付抚养费四百元（从2015年8月起执行）；
三、TCL电视、海尔洗衣机、东芝冰箱、组装电脑各一台、双人床一张归原告王某所有，金项链、金手链各一条、金戒指一枚归被告张某某所有（现已在被告处）；
四、个人衣物归个人所有；
五、驳回原告王某其它诉讼请求。
案件受理费三百元，原、被告各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初507号
原告：辜某甲，男，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：张渠。
原告辜某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告辜某甲及其委托代理人刘斌、被告陈某及其委托代理人陈泽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识谈婚，后因怀上辜某丙便匆匆在潮安区办理结婚登记，××××年××月××日生下儿子辜某乙。婚后发现双方性格不合，经常因小事争吵，致无法共同生活。现夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生儿子辜某乙由原告抚养，婚生女儿辜某丙由被告抚养，抚养费由各自承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、常住人口登记卡1份，证明被告主体资格婚生子女情况。
3、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告结婚登记的情况。
被告在答辩期限内没有作出书面答辩，庭审时辩称，原告所诉与事实不符，其不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年年中经亲戚介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县××镇人民政府办理登记结婚。2006年农历2月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿辜某丙，××××年××月××日生育儿子辜某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。原告认为夫妻性格不合，双方经常吵架，现夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经亲戚介绍认识谈婚并自愿结婚，已生育一子一女，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。原告提出其夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告辜某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告辜某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告辜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴维钿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6061号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告高贤。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告高贤供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的供暖费1745.81元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6061号
原告：刘广义，住伊宁市。
被告：侯志霞，住伊宁市。
本院在审理原告刘广义诉被告侯志霞返还原物纠纷一案中，原告刘广义于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广义以补充证据为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广义负担。
代理审判员 聂中伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 唐明智
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0523执1号
申请人：刘某，住甘肃省甘谷县。
被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。
被执行人：宋某，住甘肃省甘谷县。
本院在执行申请人刘某与被执行人李某、宋某借款合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书确定：一、被告李某、宋某于判决生效后5日内归还原告刘某借款本金5万元及约定利息。二、驳回原告刘某请求被告牛某归还借款本金及利息的诉讼请求。本院依法向被执行人李某、宋某发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人李某、宋某未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年12月22日查封了被执行人李某名下坐落于甘谷县XXXXXXX土地使用权，期限为二年。申请执行人刘某因被执行人李某、宋某均下落不明，故向本院申请撤销本次执行申请。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0523执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天祥
审判员 李小刚
审判员 张虎成
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘双文
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0034号
申请执行人汪某某，男。
被执行人开原市某某牧业有限公司。
法定代表人费某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，女。
本院执行申请执行人汪某某与被执行人开原市某某牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪某某无法提供被执行人开原市某某牧业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字00596号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年五月三十日
书记员 于 婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1627号
原告吴群雄，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告吴胜夏，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告吴群雄诉被告吴胜夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴群雄到庭参加诉讼。被告吴胜夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群雄诉称：2013年7月17日，被告吴胜夏因经营生意需要向原告吴群雄借款人民币20000元（币种下同），并立下借条一份，未约定利息及还款期限。上述借款经原告多次催讨，被告均拒偿。为此，请求依法判令被告返还给原告借款本金20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至还款之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴胜夏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告吴群雄在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2013年7月17日，被告吴胜夏向原告借款20000元的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告吴胜夏签字并捺手印确认，被告吴胜夏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告吴胜夏未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月17日，被告吴胜夏向原告吴群雄借款20000元，时被告出具借条一份由原告收执，双方并未约定利息及借款期限，被告在借条上签名并捺手印确认。后经催讨，被告拒偿。2014年4月17日，原告诉至本院，要求被告吴胜夏归还借款20000元及利息。案经审理，因被告吴胜夏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告吴胜夏向原告吴群雄借款20000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告归还借款20000元，合理合法，应予支持。因原、被告双方未就本案借款约定利息，现原告要求本案借款自起诉之日（2014年4月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴胜夏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴胜夏应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴群雄借款本金人民币二万元，并自二○一四年四月十七日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元、公告费人民币600元，由被告吴胜夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 陈国胜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00062号
申请执行人武汉金源奥辉印刷物资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人白志云，总经理。
被执行人武汉福海桑田印务有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人郑益军，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00741号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款133520元及利息并承担诉讼费1485元，保全费1188元，执行费1902元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福海桑田印务有限责任公司的银行存款140000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一六年－月二十四日
书记员 阮亚胜
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第82号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人随州顺鑫锌钢护栏厂（负责人：掲秋生），地址：随州市曾都区鹿鹤转盘。
申请执行人随州市城市管理执法局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月18日作出的随城管行决字（2015）第16号行政处罚决定书。
本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第16号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第16号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州顺鑫锌钢护栏厂（负责人：掲秋生）应缴纳城市生活垃圾处理费1280元及罚款800元，上述两项合计2080元。并从2015年9月18日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年三月九日
书记员 黄 岗
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00006号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周某。2014年9月12日因酒后滋事被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月23日被取保候审，2015年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年12月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄艳虹（以远程视频方式）出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月21日7时30分许，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××轿车沿本市竹辉路由西向东行驶至莫邪路后开进葑门派出所院内。民警对该车进行检查时发现被告人周某有醉酒驾驶的嫌疑。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为148毫克／100毫升。被告人周某于2014年10月23日经公安机关电话通知后主动至公安机关，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭提供了相关证据，认为被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人周某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关指控的上述事实，被告人周某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人周某的供述笔录，证人董某的证言笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2014）毒检字第5466号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人周某的身份情况。苏州市公安局姑苏分局姑公（观）行罚决字（2014）3781号行政处罚决定书证实，被告人周某因酒后滋事殴打他人，于2014年9月12日被公安机关处行政拘留五日。
江苏省暂扣款专用收据证实被告人周某缴纳暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人周某当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周某自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周某此前曾因酒后滋事被行政拘留，本次又因醉酒驾驶行为构成危险驾驶罪，酌情从重处罚。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月5日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年一月六日
书记员 王雷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1287号
申请执行人：西峡县合胜冶材有限公司，住所地：河南省西峡县城关镇土门社区火沟路。
法定代表人：李龙尊，总经理。
被执行人：攀枝花市钢城协力有限公司，住所地：攀枝花市东区轨梁厂内。
法定代表人：杨世勇，经理
本院在执行西峡县合胜冶材有限公司与攀枝花市钢城协力有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市钢城协力有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周小彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第489号
原告：周炳良。
被告：李巧琴。
被告：周群。
本院在审理原告周炳良诉被告李巧琴、周群民间借贷纠纷一案中，原告周炳良于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周炳良申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周炳良撤回起诉。
本案受理费3452元，减半收取1726元，由原告周炳良负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年六月三日
书 记 员 屠建峰
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初388号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，该公司董事长。
委托代理人沈雁平，男，1971年7月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被告吴敬璋，男，1975年7月27日出生，汉族，衡山县人.
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告吴敬璋金融借款合同纠纷一案，于2016年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁校根适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司行委托代理人沈雁平到庭参加了诉讼，被告吴敬璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司行诉称，2013年6月20日，被告吴敬璋与原告下设的萱洲支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，最高额借款合同约定合同期限至2016年6月20日止，最高额抵押合同约定被告吴敬璋以其自有的位于衡山县开云镇先农小区的房屋（建筑面积173.19平方米）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年6月24日原告向被告发放借款30万元。借款后被告吴敬璋仅归还了2013年7月21日前的利息，其余借款本息经原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院，请求本院依法判令：1、解除原告与被告吴敬璋签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该诉讼请求原告于开庭审理时撤回；2、被告吴敬璋偿还原告贷款本金30万元，利息98727.49元（暂计至2015年12月20日）及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用；3、判令原告对被告的抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列两组证据：
证据1福祥便民卡业务专用凭证复印件一份、银行系统生成的利息清单一份、《最高额借款合同（福祥便民卡）》复印件一份；证明被告向原告借款的金额、期限、利息等事实；
证据2《最高额抵押合同（福祥便民卡）》、房产证、房屋他项权证书复印件各一份，证明被告吴敬璋自愿以其自有的位于衡山县开云镇先农小区的房屋（衡山房权证开云字第00011093号）为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。
被告吴敬璋未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述两组证据，本院认证如下，两组证据均系书证，经与原件核对无误，真实、合法，且与本案有关联，被告吴敬璋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故对原告提交的两组证据，本院予以采信。
综合原告陈述和本院采信的证据，本院查明以下案件事实：
2013年6月20日，被告吴敬璋与原告下设的萱洲支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，最高额借款合同约定合同期限自2013年6月20日至2016年6月20日止，最高额抵押合同约定被告吴敬璋以其自有的位于衡山县开云镇先农小区的房屋（衡山房权证开云字第00011093号，建筑面积173.19平方米）为借款作抵押担保，并办理抵押登记手续。2013年6月24日原告向被告发放借款30万元，约定年利率11.801%，于2014年6月24日到期。借款后被告吴敬璋仅归还了2013年7月21日前的利息，其余借款本息经原告多次催收无果，现被告吴敬璋尚欠原告本金30万元，利息104537.19元（按约定年利率11.801%暂计至2016年7月4日），本息共计404537.19元。
本院认为，被告吴敬璋向原告立据借款30万元，原告已向被告支付借款，但被告未履行按期还本付息的义务，在原告多次催讨后仍未履行，违反了双方在借款合同中的约定，对本纠纷应当负全责，现原告起诉要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持；原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告吴敬璋与原告签订最高额抵押合同，以自己的房屋为抵押物为上述债权设定担保，并依法办理抵押登记手续，该合同亦为原告与被告的真实意思表示，且符合法律规定，故原告请求对抵押的房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告吴敬璋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敬璋在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息104537.19元（按约定年利率11.801%计算至2016年7月4日），本息合计404537.19元；并按年利率11.801%的标准支付自2016年7月5日至还清欠款之日止的后段利息；
二、如被告吴敬璋未按上述判决期限履行还款义务，原告对被告吴敬璋的抵押房产（衡山房权证开云字第00011093号）的处置价款享有优先受偿权。
如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7280元，因适用简易程序减半收取3640元，由被告吴敬璋负担；该款已由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司垫付，待执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 袁校根
二〇一六年七月十三日
书记员 傅广君
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初388号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，该公司董事长。委托代理人沈雁平，男，1971年7月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。被告吴敬璋，男，1975年7月27日出生，汉族，衡山县人.原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告吴敬璋金融借款合同纠纷一案，于2016年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁校根适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司行委托代理人沈雁平到庭参加了诉讼，被告吴敬璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司行诉称，2013年6月20日，被告吴敬璋与原告下设的萱洲支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，最高额借款合同约定合同期限至2016年6月20日止，最高额抵押合同约定被告吴敬璋以其自有的位于衡山县开云镇先农小区的房屋（建筑面积173.19平方米）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年6月24日原告向被告发放借款30万元。借款后被告吴敬璋仅归还了2013年7月21日前的利息，其余借款本息经原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院，请求本院依法判令：1、解除原告与被告吴敬璋签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该诉讼请求原告于开庭审理时撤回；2、被告吴敬璋偿还原告贷款本金30万元，利息98727.49元（暂计至2015年12月20日）及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用；3、判令原告对被告的抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列两组证据：证据1福祥便民卡业务专用凭证复印件一份、银行系统生成的利息清单一份、《最高额借款合同（福祥便民卡）》复印件一份；证明被告向原告借款的金额、期限、利息等事实；证据2《最高额抵押合同（福祥便民卡）》、房产证、房屋他项权证书复印件各一份，证明被告吴敬璋自愿以其自有的位于衡山县开云镇先农小区的房屋（衡山房权证开云字第00011093号）为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告吴敬璋未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述两组证据，本院认证如下，两组证据均系书证，经与原件核对无误，真实、合法，且与本案有关联，被告吴敬璋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故对原告提交的两组证据，本院予以采信。综合原告陈述和本院采信的证据，本院查明以下案件事实：2013年6月20日，被告吴敬璋与原告下设的萱洲支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，最高额借款合同约定合同期限自2013年6月20日至2016年6月20日止，最高额抵押合同约定被告吴敬璋以其自有的位于衡山县开云镇先农小区的房屋（衡山房权证开云字第00011093号，建筑面积173.19平方米）为借款作抵押担保，并办理抵押登记手续。2013年6月24日原告向被告发放借款30万元，约定年利率11.801%，于2014年6月24日到期。借款后被告吴敬璋仅归还了2013年7月21日前的利息，其余借款本息经原告多次催收无果，现被告吴敬璋尚欠原告本金30万元，利息104537.19元（按约定年利率11.801%暂计至2016年7月4日），本息共计404537.19元。本院认为，被告吴敬璋向原告立据借款30万元，原告已向被告支付借款，但被告未履行按期还本付息的义务，在原告多次催讨后仍未履行，违反了双方在借款合同中的约定，对本纠纷应当负全责，现原告起诉要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持；原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告吴敬璋与原告签订最高额抵押合同，以自己的房屋为抵押物为上述债权设定担保，并依法办理抵押登记手续，该合同亦为原告与被告的真实意思表示，且符合法律规定，故原告请求对抵押的房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告吴敬璋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬璋在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息104537.19元（按约定年利率11.801%计算至2016年7月4日），本息合计404537.19元；并按年利率11.801%的标准支付自2016年7月5日至还清欠款之日止的后段利息；二、如被告吴敬璋未按上述判决期限履行还款义务，原告对被告吴敬璋的抵押房产（衡山房权证开云字第00011093号）的处置价款享有优先受偿权。如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7280元，因适用简易程序减半收取3640元，由被告吴敬璋负担；该款已由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司垫付，待执行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  袁校根二〇一六年七月十三日书记员  傅广君校对责任人：袁校根                  打印责任人：傅广君      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执第787号
申请执行人新化县石冲口镇中峰村村民委员会，住所地；新化县石冲口錤中峰村。
法定代表人刘时新，该村民委员会支书
被执行人四川中驰道隧建设有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南衔117号。
法定代表人张後清，该公司总经理。
新化县石冲口镇中峰村村民委员会与四川中驰道隧建设有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院做出的（2013）新法民一初字第1935号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，立即给付申请执行人弃喳用地费110000元。应承担诉讼费2500元，执行立案费1550元，但被执行人一直未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人未能查找可供财产暂时无法兑现，但申请执行人亦不能提供被执行人其相关可执行财产线索，暂时无法兑现。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结，为避兔本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2013）新法民一初字第1935号民事判决书，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民一字第1935号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年四月十八日
书记员 康弟元
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执第787号申请执行人新化县石冲口镇中峰村村民委员会。法定代表人刘时新,该村民委员会支书被执行人四川中驰道隧建设有限公司。法定代表人张後清,该公司总经理。新化县石冲口镇中峰村村民委员会与四川中驰道隧建设有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院做出的（2013）新法民一初字第1935号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后,立即给付申请执行人弃喳用地费110000元。应承担诉讼费2500元，执行立案费1550元，但被执行人一直未履行义务。本院在执行中查明，被执行人未能查找可供财产暂时无法兑现，但申请执行人亦不能提供被执行人其相关可执行财产线索,暂时无法兑现。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结，为避兔本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行(2013)新法民一初字第1935号民事判决书,基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2013）新法民一字第1935号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一六年四月十八日书记员  康弟元
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执第787号申请执行人新化县石冲口镇中峰村村民委员会、，住所地;新化县石冲口錤中峰村。法定代表人刘时新,该村民委员会支书被执行人四川中驰道隧建设有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南衔117号。法定代表人张後清,该公司总经理。新化县石冲口镇中峰村村民委员会与四川中驰道隧建设有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院做出的（2013）新法民一初字第1935号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后,立即给付申请执行人弃喳用地费110000元。应承担诉讼费2500元，执行立案费1550元，但被执行人一直未履行义务。本院在执行中查明，被执行人未能查找可供财产暂时无法兑现，但申请执行人亦不能提供被执行人其相关可执行财产线索,暂时无法兑现。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结，为避兔本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行(2013)新法民一初字第1935号民事判决书,基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2013）新法民一字第1935号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一六年四月十八日书记员  康弟元
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00085号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人刘某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年11月13日作出的（鸡国土）罚字（2014）第02-19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第02-19号行政处罚决定书认定被申请人刘某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在东柳二分支村占用本村集体土地0.45亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月28日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘某某有违法占地行为而于2014年10月28日立案，2014年10月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年11月4日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第02-19号行政处罚告知书，2014年11月10日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第02-19号行政处罚听证告知书。2014年11月13日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第02-19号行政处罚决定书，2014年11月13日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第02-19号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第02-19号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第377号
原告：王祥。
被告：沈晓飞。
本院在审理原告王祥诉被告沈晓飞民间借贷纠纷一案中，原告王祥于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥申请撤诉，是对自己权益的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
本案案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告王祥负担。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 浩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初846号
原告：王子澔，男，2012年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人：王亚洲，男，1990年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：�丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：民权县六一实验幼儿园，住所地河南省民权县城关镇车站南路中段路东，统一社会信用代码：52411421587094826B。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，男，1985年7月26日出生，汉族，住所地河南省柘城县，系该公司员工。
原告王子澔与被告民权县六一实验幼儿园（以下简称六一幼儿园）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘中心支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告王子澔的委托诉讼代理人张丙宇,被告六一幼儿园的委托诉讼代理人刘胜，被告商丘中心支公司的委托代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子澔向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计70000元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王子澔在被告民权县六一实验幼儿园接受学前教育，2016年5月20日上午，原告在校区内活动时，在玩滑梯时摔伤，造成原告左肱骨髁上骨折并神经损伤，后经鉴定，原告的伤已经构成10级伤残。被告民权县六一实验幼儿园在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处为原告购买了校方责任保险，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在保险限额内予以赔偿。
被告六一幼�园辩称：六一幼儿园在商丘中心支公司购买有校方责任险，原告的损失应有商丘中心支公司赔付。
被告商丘中心支公司辩称：商丘中心中公司同意在无保险责任免赔的情况下，按照保险合同约定，赔付原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提交的证据3即商丘骨科医院的病历、住院证，出院证及医疗费票据5张能够证明原告受伤住院情况。原告证据4即原告的伤残鉴定书及鉴定费票据，虽然商丘中心支公司对该证据提出异议，但并未提交充分证据对原告的该伤情鉴定予以反驳，故商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书本院予以采信，鉴定费票据能够证明原告花去的鉴定费用为700元。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王子澔在被告六一幼儿园接受学前教育，2016年5月20日上午，原告在校区内活动玩滑梯时摔伤，原告受伤后在商丘骨科医院共住院治疗5天，花去医疗费8309.04元。原告的伤情经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定左肱骨髁上骨折内固定术后构成10级伤残，原告花去鉴定费700元。庭审前，被告六一幼儿园与原告和解并赔偿了原告精神抚慰金、鉴定费、诉讼费共计6000元费用。
另查明，被告六一幼儿园在被告商丘中心支公司投保《校方责任保险》，每次每人责任限额为20万元，原告受伤发生在保险期间。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元。
本院认为，被告六一幼儿园作为教育机构不但要确保其园内设施安全而且要对学生进行安全教育并采取安全管�措施。被告六一幼儿园未尽到上述义务，造成原告左肱骨髁上骨折并神经损伤，应承担侵权责任并赔偿原告损失，被告六一幼儿园在商丘中心支公司投保有《校方责任保险》原告的损失应由商丘中心支公司在保险合同约定的限额内赔偿，按照保险合同约定应由被告商丘中心支公司赔偿的项目为医疗费8309.04元，护理费27232.92÷365×5=373元，住院伙食补助费为80×5=400元，营养费20×5=100元，伤残赔偿金为27232.92元×20×10%=54465.84元，上述损失共计为63647.88元。应有被告六一幼儿园承担的精神抚慰金、鉴定费、被告六一幼儿园已经赔付了原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，�决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王子澔损失共计63647.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告民权县六一实验幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王东华
二〇一七年四月十日
书记员 李 光
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初132号
原告汤欣庆，男，1965年9月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林彤，男，1973年3月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告汤欣庆诉被告林彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤欣庆到庭参加诉讼；被告林彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤欣庆诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月6日被告林彤因资金周转困难向原告借款本金30000元，约定月利率3%，借款后，被告林彤不守信用，仅支付利息5个月，至今尚欠借款本金30000元及约定利息未偿还。请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及从2014年6月6日起至实际还款日止利息（月利率2%计算）。
被告林彤未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告林彤向原告借款30000元并约定月利息按3%计算的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借据形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：2014年1月6日被告林彤向原告借款本金30000元，约定月利率3%。
本院认为，债务应当清偿。被告林彤出具的借据体现被告结欠原告借款本金30000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。借据约定的月利率偏高，诉讼中原告主张调整为月利率2%，符合法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告林彤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤欣庆借款30000元；并支付从2014年6月6日起至判决履行完毕止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告林彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年四月一日
书记员 曾松伟
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00819号
上诉人（原审原告）：芜湖芜兴绿色食品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许永发，总经理。
被告：李博，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人芜湖芜兴绿色食品有限公司因与被上诉人李博劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）芜经开民一初字第00499号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：李博就其与芜湖芜兴绿色食品有限公司之间的劳动争议申请仲裁后，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出（2015）芜劳人仲第027-1号及027-2号两份仲裁裁决书，其中（2015）芜劳人仲第027-1号裁决书裁定芜湖芜兴绿色食品有限公司一次性支付李博2014年5月、6月的社会保险费用1221.6元、解除劳动合同经济补偿金5500元、工服押金350元，并载明该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力；（2015）芜劳人仲第027-2号裁决书裁定芜湖芜兴绿色食品有限公司一次性支付李博2014年8月至12月未足额支付的工资18943.62元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。由此可见，终局裁决作出后，用人单位不服仲裁裁决的，不能直接向基层人民法院起诉，而应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该终局裁决。故本院对于原告诉请中关于不予支付经济补偿金2630.16元的部分不具有管辖权，据此，原审法院裁定：驳回芜湖芜兴绿色食品有限公司请求不予支付李博经济补偿金2630.16元的起诉。
芜湖芜兴绿色食品有限公司上诉称：（2015）芜劳人仲第027-1号裁定书虽载明系终局裁决，但其中要求上诉人支付被上诉人350元工服的裁决不属于法律规定的终局裁决事项范围，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，依法应按非终局裁决处理。上诉人不服该裁决有权向人民法院起诉。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为：芜湖芜兴绿色食品有限公司对（2015）芜劳人仲第027-1号裁定书不服向一审法院提起诉讼，其诉请中仅请求判决该公司无须支付李博工资18943.62元及经济补偿金2630.16元，并未主张350元工服押金不应给付，一审裁定针对其诉请的经济补偿金2630.16元依法裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜中民一终字第00819号上诉人（原审原告）：芜湖芜兴绿色食品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：许永发，总经理。被告：李博，男，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人芜湖芜兴绿色食品有限公司因与被上诉人李博劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）芜经开民一初字第00499号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：李博就其与芜湖芜兴绿色食品有限公司之间的劳动争议申请仲裁后，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出（2015）芜劳人仲第027-1号及027-2号两份仲裁裁决书，其中（2015）芜劳人仲第027-1号裁决书裁定芜湖芜兴绿色食品有限公司一次性支付李博2014年5月、6月的社会保险费用1221.6元、解除劳动合同经济补偿金5500元、工服押金350元，并载明该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力；（2015）芜劳人仲第027-2号裁决书裁定芜湖芜兴绿色食品有限公司一次性支付李博2014年8月至12月未足额支付的工资18943.62元。原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。由此可见，终局裁决作出后，用人单位不服仲裁裁决的，不能直接向基层人民法院起诉，而应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该终局裁决。故本院对于原告诉请中关于不予支付经济补偿金2630.16元的部分不具有管辖权，据此，原审法院裁定：驳回芜湖芜兴绿色食品有限公司请求不予支付李博经济补偿金2630.16元的起诉。芜湖芜兴绿色食品有限公司上诉称：(2015)芜劳人仲第027-1号裁定书虽载明系终局裁决，但其中要求上诉人支付被上诉人350元工服的裁决不属于法律规定的终局裁决事项范围，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，依法应按非终局裁决处理。上诉人不服该裁决有权向人民法院起诉。请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为：芜湖芜兴绿色食品有限公司对(2015)芜劳人仲第027-1号裁定书不服向一审法院提起诉讼，其诉请中仅请求判决该公司无须支付李博工资18943.62元及经济补偿金2630.16元，并未主张350元工服押金不应给付，一审裁定针对其诉请的经济补偿金2630.16元依法裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一五年七月二十三日书 记 员  赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6423号
原告刘绿茵，女，汉族，1977年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告成都赛家英皇酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄剑伟，董事长。
委托代理人黄永福，男，汉族，1944年3月28日出生，住成都市武侯区。被告成都赛家英皇酒店管理有限责任公司员工。
本院在审理原告刘绿茵诉被告成都赛家英皇酒店管理有限责任公司保管合同纠纷一案中，原告刘绿茵向本院申请撤回对被告成都赛家英皇酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为：原告刘绿茵申请撤回对被告成都赛家英皇酒店管理有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘绿茵撤回起诉。
案件受理费4905元（减半收取2452.5元），由原告刘绿茵负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一四年九月五日
书记员 蒋雨航
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第125号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人石刚。2011年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月23日被绍兴市公安局越城区分局从浙江省十里坪监狱押回。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人何正祥。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）79号起诉书指控被告人石刚犯盗窃罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员余丹、被告人石刚及其指定辩护人何正祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月至2010年6月期间，被告人石刚在浙江省绍兴市越城区、上虞市等地，先后3次采用撬门入室的手段，窃得财物合计价值人民币21070元。具体分述如下：
1、2009年5月6日晚，被告人石刚窜至绍兴市越城区府学弄4号202室，采用撬门入室的手段，窃得被害人湛某的人民币3400元。
2、2009年5月25日下午，被告人石刚窜至浙江省上虞市百官街道金渔湾环山路40号303室，采用撬门入室的手段，窃得被害人高某的黄金手链1条（价值人民币4435元）、黄金耳环1付（价值人民币1210元）、黄金戒指2只（合计价值人民币3225元）及白金项链1条、彩金戒指1只、笔记本电脑1台、白金手镯1只（均无法估价），财物合计价值人民币8870元。
3、2010年6月3日晚，被告人石刚窜至绍兴市越城区城南街道温馨花园26幢401室，采用撬门入室的手段，窃得被害人吴某的人民币2000元、软壳中华香烟8条（合计价值人民币6800元）、国商购物卡3张、华润万家购物卡1张、世纪联华购物卡1张、邮票纪念币若干（均无法估价），财物合计价值人民币8800元。
另查明，被告人石刚因犯盗窃罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，刑期自2010年9月13日起至2016年9月12日止。2011年6月23日，被告人石刚在服刑期间因发现漏罪被绍兴市公安局越城区分局从浙江省十里坪监狱押回。案发后，赃款赃物均未被追回。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人湛某、高某、吴某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，物证检验报告，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人石刚称其已记不清楚具体盗窃的财物，但对公诉机关指控其犯盗窃罪及提交的上述证据均没有异议。
本院认为，被告人石刚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。本案赃款赃物未被追回，可对被告人石刚酌情从重处罚。被告人石刚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石刚及其辩护人据此请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的上述量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；连同前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年九月十三日起至二○一八年五月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一二年三月一日
书 记 员 黄美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执166-2号
申请执行人：胡某某，女，35岁，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李某某，男，33岁，汉族，住山东省庆云县。
关于胡某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年02月04日冻结了被执行人李某某在中国民生银行账户内存款人民币，现因被执行人李景群已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某某在中国民生银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李献国
二〇一六年二月十四日
书记员 刘文苹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第704号
申请执行人胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘荣孩，男，1970年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人余志坚，男，1978年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告刘荣孩、余志坚偿还原告胡志勇借款人民币70000元及利息。申请执行人胡志勇于2015年7月21日据此向本院申请强制执行被执行人刘荣孩、余志坚借款人民币70910元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人刘荣孩于2015年12月26日向申请人胡志勇支付案款人民币70910元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第439号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年一月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初字第220号
原告：张传桂，女，1971年8月30日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
委托代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所实习律师。
被告：安徽树林物业管理有限公司，住所地裕安区分路口镇，法定代表人：杨忠勋。
社会统一信用代码：91341500682085135R。
原告张传桂与被告安徽树林物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张传桂于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张传桂撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传桂撤回对被告安徽树林物业管理有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张传桂负担。
审判员 贾柏轩
二〇一七年二月二十二日
书记员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3391号
原告：庄志全，男，汉族，1959年11月18日出生，住四川省简阳市。
被告：廖发军，男，汉族，1968年10月21日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告庄志全诉被告廖发军合同纠纷一案中，原告庄志全于2014年12月24日以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄志全申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庄志全撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告庄志全负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 芳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第691号
上诉人（原审原告）：杨杏林，男，1936年9月15日出生，汉族，住阳春市。
上诉人（原审原告）：杨对，男，1945年11月20日出生，汉族，住阳春市。
上诉人（原审原告）：杨双，男，1945年11月20日出生，汉族，住阳春市。
上诉人（原审原告）：肖月成，女，1948年3月2日出生，汉族，住阳春市。
四上诉人共同的委托代理人：罗云风，男，1954年10月9日出生，汉族，住阳春市。
被上诉人（原审被告）：陈祖祥，男，1944年6月14日出生，汉族，住阳春市。
被上诉人（原审被告）：伍绍安，男，1963年2月5日出生，汉族，住阳春市。
被上诉人（原审被告）：莫仕生，男，1949年6月6日出生，汉族，住阳春市。
被上诉人（原审被告）：陈尚通，男，1971年5月23日出生，汉族，住阳春市。
被上诉人（原审被告）：黄燕，女，1938年6月6日出生，汉族，住阳春市。
上诉人杨杏林、杨对、杨双、肖月成因与被上诉人陈祖祥、伍绍安、莫仕生、陈尚通、黄燕财产损害赔偿纠纷一案，不服阳春市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）阳春法民一初字第289号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年9月8日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，通知上诉人于七日内预交上诉费24318元，后上诉人向本院提交缓交诉讼费用申请书。本院经审核，同意由上诉人缓交，期限为二个月，并向上诉人送达了《交纳上诉费通知书》，告知上诉人应于2015年12月22日前预交上诉费24318元，逾期交费依法按自动撤诉处理，但上诉人未在指定的期限内预交上诉费用。另外，2015年11月10日，上诉人又向本院提出明确其上诉请求为请求判令被上诉人“赔偿5919400元”，故本院于2015年11月11日向上诉人送达了《补交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于2015年12月22日前补充预交上诉费28918元，但上诉人也未在指定的期限内预交该部分上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨杏林、杨对、杨双、肖月成自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯梅瑰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第140号
原告陈寿林，男，汉族，1978年8月17日出生。
被告新疆永昌建设工程有限公司，住所地奎屯市伊犁路27号。
法定代表人肖家清，公司董事长。
本院在审理原告陈寿林与被告新疆永昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈寿林于2015年11月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈寿林撤回起诉。
案件受理费3670元、保全费2620元由原告陈寿林负担。
审判员 向洪武
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨桂荣
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执恢字第00005-2号
申请执行人黄鸣。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司。
法定代表人丁祥斋。
关于黄鸣与湖北宏祥玻璃制品有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2013）宜仲裁字第42号裁决书已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的黄鸣与湖北宏祥玻璃制品有限责任公司借款担保合同纠纷一案【执行依据为（2013）宜仲裁字第42号裁决书】指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郦 薇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第404号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月30日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。本院于2014年6月10日继续取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东、林燕梅出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年3月20日18时许，郑某乙以被告人郑某甲家加宽的地基条石挡住其道路通行为由，持钢撬到仙游县郊尾镇新和村被告人郑某甲家，撬动地基条石，被告人郑某甲见状与郑某乙争执，并持锄头砸中被害人郑某乙头部致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人郑某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年4月30日，被告人郑某甲向仙游县公安局投案。
案发后，被告人郑某甲赔偿人民币35000元给被害人郑某乙，并取得其谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见为：被告人郑某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、林某某、郑某丙的证言，被害人郑某乙的陈述，被告人郑某甲的供述和辩解，莆田市公安局法医学鉴定意见书，被告人郑某甲的户籍证明，仙游县公安局出具的投案证明，谅解书、刑事和解协议书、收条，仙游县司法局出具调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲持锄头故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；并能积极赔偿被害人郑某乙的经济损失，取得被害人郑某乙的谅解，且本案系民间纠纷引发的，可酌情从轻处罚。仙游县司法局出具调查评估意见书认为被告人郑某甲符合社区矫正条件，故可对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一四年六月十九日
书记员 陈琳琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。