wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民四初字第2008号
原告胡巍。
委托代理人郑拥军，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
委托代理人毕忠亭，北京德和衡（前海）律师事务所实习律师。
被告深圳三纬创新科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人吴银惠。
委托代理人吴坤鑫，系公司总经理。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告胡巍及其委托代理人郑拥军、被告委托代理人吴坤鑫到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四至九项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2013年5月22日。
二、最后工作日：2014年11月30日。
三、月平均工资：仲裁委认定原告的月平均工资为4638.93元，被告未起诉，视为认可，本院依法予以确认。
四、未签劳动合同的二倍工资差额：原告于2015年9月28日申请劳动仲裁，原告主张的2013年5月22日至2014年5月21日期间的二倍工资差额，已过时效，2014年5月22日之后，按照法律规定，应视为双方已签订无固定期限劳动合同。据此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
五、关于经济补偿金：被告主张，原告因职务侵占被刑事羁押，被告以此为由解除了与原告的劳动合同。原告主张，双方系经被告提出协商一致解除劳动合同。
经查，2015年1月9日，被告以原告职务侵占为由报警。2015年3月27日，原告被羁押，2015年11月26日被取保候审。
被告提交的《公告》载明，原告于2014年11月21日起未到公司打卡签到且于12月1日不向公司说明去向，不接公司行政部通知电话及短信，经公司管理层决定，于2014年12月5日起解除与原告的劳动关系。被告提交了考勤记录以证实原告旷工事实，但没有原告签字确认。
本院认为，被告提交的《公告》可以证实，被告系以原告旷工为由解除了与原告的劳动合同。原告被刑事羁押发生在被告的公告之后，被告主张以原告职务侵占属刑事犯罪为由解除劳动合同，没有依据，本院不予支持。被告提交的考勤记录没有原告签字确认，本院不予采信，被告的证据不足以证实原告存在旷工事实，本案属违法解除。原告主张双方协商一致解除劳动合同，并主张经济补偿金，系其自行处分，本院予以准许。被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金9277.86元（4638.93×2）。
六、关于2014年11月的工资：被告未举证证实已支付原告该月工资，应自行承担举证不利之法律后果，参照原告的月平均工资，本院酌定被告应支付原告2014年11月工资4638.93元。
七、关于年底双薪：原告没有证据证实被告有发放年底双薪的约定或制度，应自行承担举证不利之法律后果，原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
八、关于未休年休假工资：被告未提交证据证实已安排原告休年休假，应自行承担举证不利之法律后果。经核算，被告应支付原告2014年5月22日至2014年11月30日期间未休年休假工资853.14元（4638.93÷21.75×2×200%）。
九、关于律师费：原告为本案支出律师费5000元，按照原告的胜诉比例，被告应支付原告律师费983.63元（14769.93÷75079×5000）。
十、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]2409号
十一、仲裁请求：1、原告请求被告支付2013年5月22日至2014年11月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额54780元；2、原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金9890元；3、原告请求被告支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资4965元；4、原告请求被告支付2014年1月1日至2014年11月30日期间年终双薪4185元；5、原告请求被告支付2014年5月22日至2014年11月30日期间年休假工资1259元；6、原告请求被告支付律师费5000元。
十二、仲裁结果：1、被告支付原告2014年11月1日至2014年11月30日期间工资4000元；2、被告支付原告2014年5月22日至2014年11月30日期间年休假工资853.14元；3、被告支付原告律师费323.20元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、判令被告支付2013年5月22日至2014年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额54780元；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金9890元；3、判令被告支付2014年11月份工资4965元；4、判令被告支付2014年度年终双薪奖金4185元；5、判令被告支付2014年度年休假工资1259元；6、判令被告支付律师费5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳三纬创新科技有限公司支付原告胡巍解除劳动合同的经济补偿金9277.86元；
二、被告深圳三纬创新科技有限公司支付原告胡巍2014年11月工资4638.93元；
三、被告深圳三纬创新科技有限公司支付原告胡巍2014年5月22日至2014年11月30日期间未休年休假工资853.14元；
四、被告深圳三纬创新科技有限公司支付原告胡巍律师费983.63元；
五、驳回原告胡巍的其他诉讼请求。
上述款项共计15753.56元，被告深圳三纬创新科技有限公司应于判决之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由被告深圳三纬创新科技有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑智钊（代）
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初839号
原告中国移动通信集团黑龙江有限公司通河分公司，住所地通河县通河镇前进街。
法定代表人毛义，该公司经理。
被告通河县公安局通河镇长安街派出所（原通河县公安局通河镇第一派出所），
本院在审理原告中国移动通信集团黑龙江有限公司通河分公司诉被告通河县公安局通河镇长安街派出所（原通河县公安局通河镇第一派出所）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团黑龙江有限公司通河分公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团黑龙江有限公司通河分公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告中国移动通信集团黑龙江有限公司通河分公司负担。
审判员 于希明
二〇一六年五月四日
书记员 金雅玲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00321-2号
申请执行人姚学坤。
被执行人姚恒中。
申请执行人姚学坤与被执行人姚恒中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）邮送民初字第0467号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、姚学坤要求姚恒中归还借款363600元，现姚恒中自愿从2014年12月30日起，每年6月30日前、12月30日前各归还姚学坤40000元，直至还清为止；二、如姚恒中有一期未按上述协议履行义务，则姚学坤有权就姚恒中363600元欠款项一并申请法院强制执行（已履行的除外）。案件受理费3650元，由姚恒中自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有适合执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年七月四日
书 记 员 史舟元
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3186-1号
原告：平顶山市中小企业投资担保有限公司。住所地：本市卫东区开源路6号。组织机构代码：68462657-2。
法定代表人：张合卿，董事长。
委托诉讼代理人：马洪涛，男，1984年2月5日出生，回族，住本市湛河区。
被告：河南帝香食品有限公司。住所地：本市湛河区新华路南段西侧锦绣华庭1号楼。统一社会信用�码：91410411X148661552。
法定代表人李红军，经理。
被告：河南韵泽园豆制品有限公司。住所地：本市卫东区平安大道东段东高皇村一组。统一社会信用代码：9141040357923493XT。
法定代表人：王红涛，经理。
被告：李红军，男，1974年5月22日出生，汉族，住本市新华区。
被告：王帝香，女，1972年1月10日出生，汉族，住本市卫东区。
被告：张铁炉，男，1968年9月12日出生，汉族，住商水县。
被告：李ＸＸ，男，1993年2月19出生，汉族，住本市新华区。
被告：何俊雷，男，1979年7月17日出生，汉族，住新野县。
被告：赵闪闪，女，1987年1月12日出生，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山市中小企业投资担保有限公司诉被告河南帝香食品有限公司、河南韵泽园豆制品有限公司、�红军、王帝香、张铁炉、李ＸＸ、何俊雷、赵闪闪追偿权纠纷一案中，原告平顶山市中小企业投资担保有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南韵泽园豆制品有限公司、李红军、王帝香、张铁炉、李ＸＸ、何俊雷、赵闪闪的起诉。
本院认为，原告平顶山市中小企业投资担保有限公司自愿申请撤回对被告河南韵泽园豆制品有限公司、李红军、王帝香、张铁炉、李ＸＸ、何俊雷、赵闪闪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市中小企业投资担保有限公司撤回对被告河南韵泽园豆制品有限公司、李红军、王帝香、张铁炉、李ＸＸ、何俊雷、赵闪闪的起诉。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第411号
原告玉某某，云南省景洪市人。公民身份号码×××。
委托代理人邹红霞。一般授权代理。
被告岩某某，云南省景洪市人，住景洪市。公民身份号码×××。
原告玉某某诉被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈新独任审判，2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告玉某某及其委托代理人邹红霞到庭参加了诉讼，被告岩某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，2008年5月9日，原、被告双方自愿到景洪市勐罕镇人民政府登记结婚。婚后于2008年11月30日共同生育婚生子岩搭。被告有赌博恶习，且经常为家庭琐事与原告发生争吵和殴打原告，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。由于原告无法忍受被告经常实施家庭暴力，于2013年4月离家出走，后到墨江县人民医院食堂打工至今。现双方已经分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂。据此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、婚生子岩某某于2008年11月30日出生，由原告直接抚养至十八周岁，抚养费由原告负担；三、向勐罕镇农村信用社贷款60000元，由被告负责偿还；四、原、被告共同承包位于景洪市勐罕镇三乡曼法村委会曼法村水田5亩、山地10亩由被告享有经营权。
被告岩某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记证明一份，欲证明原、被告双方于2008年5月9日在景洪市勐罕镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2012年11月12日，由于结婚证损毁，经景洪市民政局婚姻登记处补发BJ532801—2012—002593号结婚证。
2、证明一份，欲原、被告双方已分居两年多。
3、（1）出生证一份、（2）户口证明一份，欲证明原、被告双方婚后于2008年11月30日共同生育婚生子岩某某。
上述证据1、2、3（1）为原件；证据3（2）与原件核对无异后留存复印件。
被告未举证、质证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据1、2、3印鉴齐全，来源和内容真实合法，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认以下案件事实：
2007年原、被告相互认识，后逐渐确立恋爱关系。2008年5月9日，原、被告双方自愿到景洪市勐罕镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后于2008年11月30日共同生育婚生子岩搭。2013年4月，原告离家出走，现双方已分居两年多。据此，原告诉至本院。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，在家庭生活中，夫妻双方应当互相关心、互相尊重、互相忠诚、互相信任、互谅互让、共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。本案中，因原、被告不能妥善的处理家庭关系，致使原告离家出走，且至今已分居两年多，足见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。鉴于婚生子岩某某自2015年2月起与原告在一起生活，且庭审时原告坚持要求直接抚养孩子，而被告对其离婚诉讼一案采取拒不到庭应诉的放任态度，故本着有利于孩子的身心健康成长，原告要求直接抚养婚生子岩某某的诉请，本院予以支持。另，原告请求分割夫妻共同债务即向勐罕镇农村信用社贷款60000元的诉请，以及请求分割共同承包位于景洪市勐罕镇三乡曼法村委会曼法村水田5亩、山地10亩由被告享有经营权的诉请，因原告没有向本院提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告玉某某与被告岩某某的婚姻关系；
二、婚生子岩某某由原告玉某某抚养至十八周岁时止，抚养费由原告玉某某负担；
三、驳回原告玉某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈新
二〇一五年七月十六日
书记员 岩三
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更591号
罪犯王祥运，男，1993年5月23日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，原住乳山市。因犯帮助毁灭证据罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2014年10月17日作出(2014)威刑一初字第25号刑事附带民事判决，撤销本院（2012）威刑一初字第54号刑事附带民事判决中对被告人王祥运的缓刑宣告部分，以被告人王祥运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月29日起至2017年2月21日止），六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人韩京涛、徐保玲经济损失人民币十万元（判决时已缴纳）。同案犯不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）鲁刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王祥运能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获得表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯王祥运在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯王祥运的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯王祥运的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员汤明明的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王祥运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥运减去有期徒刑一个月三十日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1128号
原告沙县南霞董盂坪机砖厂，住所地沙县南霞乡下洋村董盂坪，组织机构代码67193682-X。
代表人赖钟忠。
委托代理人陈生江，福建君来律师事务所律师。
被告苏兴金，男，汉族，1978年3月30日出生，住沙县。
委托代理人ＸＸ福，福建竟成律师事务所律师。
原告沙县南霞董盂坪机砖厂与被告苏兴金企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈生江，被告苏兴金及其委托代理人ＸＸ福到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告于2014年6月19日以原告的实际承包人为被告和赖钟忠，申请追加赖钟忠为本案共同被告参加诉讼。本院认为，被告承包原告的经营权后，是否与他人共同经营，属另一法律关系，赖钟忠并不是必须共同进行诉讼的当事人，口头裁定驳回被告要求追加赖钟忠为本案共同被告的申请。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，原告与被告签订一份承包期限为三年的《董盂坪机砖厂承包合同》，该合同对承包项目、承包期限、承包款及支付办法、承包方式、双方的权利义务、合同变更和解除、违约条款、免负条件等内容进行了约定。合同签订当日，被告支付了首期承包款24万元（2012年3月11日至2013年3月10日的承包款）。2012年3月25日，原告依约将机砖厂内当时现有的所有资产如厂房、机械设备、建筑物、构筑物附属物及经营证件登记造册一并移交给被告。第一年承包期限届满后，原告多次要求被告支付第二期（2013年3月11日至2014年3月10日）承包款24万元、违约金10万元，合计34万元，扣除被告于2014年4月23日已支付8万元，应支付26万元，从2014年3月11日起，被告应支付最后一期承包款24万元，被告共应向原告支付50万元。现起诉请求：1、要求被告支付第二期承包款16万元、违约金10万元、最后一期承包款24万元，合计50万元；2、要求被告对厂房、机械设备、建筑物、构筑物附属物恢复原状；3、要求被告承担原告实现债权的律师代理费22000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告通往外界的唯一通道的下洋桥已成危桥，机砖厂货物不能运输，导致合同无法履行。原告要求全额支付承包款，又要求被告承担高额违约责任，无法律依据。原告实现债权的律师代理费，应以实际支出为依据，原告未提供实际支出律师代理费票据，证据不足，不能成立。
经审理查明，2012年3月23日，原、被告签订一份《董盂坪机砖厂承包合同》主要约定：承包期限为三年，从2012年3月21日起至2015年3月20日止；每年承包款24万元，首期承包款即从2012年3月11日至2013年3月10日的承包款24万元于合同签订之日付清，从第二期起承包款应于每年3月11日前交清；承包方式为自主经营，自负盈亏；违约条款为违约方应承担违约金10万元，违约金不足以赔偿实际损失的，违约方还应赔偿实际损失，如违约引起诉讼的，违约方还应承担守约方诉讼费、律师费、差旅费损失。合同还对双方的权利义务、合同变更和解除、免负条件等内容进行了约定。
合同签订后，被告支付给原告首期（2012年3月11日至2013年3月10日）承包款24万元，原告依约将机砖厂交给被告经营，但被告未依约支付第二期和第三期承包款，经原告催讨后，被告仅支付承包款8万元。
另查明，原告因本案聘请律师代理，约定代理费22000元，已支付5000元。
认定以上事实的证据有：原告提供的《董盂坪机砖厂承包合同》、《厂房、机械设备清单》、《委托代理合同》、《福建省国家税务局通用机打发票》及到庭当事人和委托代理人的当庭陈述。
本院认为，原、被告于2012年3月23日签订的《董盂坪机砖厂承包合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告承包机砖厂，应当依约向原告支付承包款，被告尚欠原告承包款40万元，事实清楚，证据充分，应当支付。原告要求被告支付承包款40万元的主张，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告未依约向原告支付承包款，依双方合同约定，其行为构成违约，应当承担违约责任，双方约定的违约金为10万元。原告要求被告支付违约金10万元的主张，符合合同约定，予以支持。原告要求被告对厂房、机械设备、建筑物、构筑物附属物恢复原状，因双方合同尚未届满或终止，原告该项主张，不予支持。原告要求被告承担实现债权的律师代理费22000元的主张，因原告实际支出为5000元，本院对实际支出部份，予以支持，超出部份，可待实际发生后另行主张。被告认为机砖厂通往外界的唯一通道的下洋桥已成危桥，机砖厂货物不能运输，导致合同无法履行的辩解，因其提供的证据只能证明下洋桥须进行加固改造，并不能导致合同无法履行的因素，该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏兴金应于本判决生效后十日内支付原告沙县南霞董盂坪机砖厂承包款40万元；
二、被告苏兴金应于本判决生效后十日内支付原告沙县南霞董盂坪机砖厂违约金10万元；
三、被告苏兴金应于本判决生效后十日内支付原告沙县南霞董盂坪机砖厂因本案聘请律师支出的代理费5000元；
四、驳回原告沙县南霞董盂坪机砖厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，由被告苏兴金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 游龙建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹 晨
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4908号
原告：沈阳大豪尔装饰装修工程有限公司。
被告：辽宁枫嘉投资有限公司。
本院于2016年5月16日受理原告沈阳大豪尔装饰装修工程有限公司与被告辽宁枫嘉投资有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告沈阳大豪尔装饰装修工程有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳大豪尔装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12210元，减半收取6105元,由原告沈阳大豪尔装饰装修工程有限公司承担。
审判员 卢军
二〇一六年六月十三日
书记员 杨硕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1101号
原告陆东晓与被告金海瑛、李江军民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00160号判决书已发生法律效力。申请执行人陆东晓于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人金海瑛、李江军支付执行款10万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1101号案终结执行。申请执行人陆东晓今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶建莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2399号
原告：徐飞，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201110529527
被告：张大高，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐飞诉被告张大高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托代理人段存付到庭参加诉讼。被告张大高经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称：2015年4月11日，被告从原告处借款73000元，约定月息1分，被告出具了欠条。该款经原告催要，被告拒不偿还。原告要求被告偿还欠款73000元及利息（利息自2015年4月11日起按月息1分计算至欠款还清之日）；诉讼费用由被告承担。
原告徐飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2015年4月11日被告出具的欠条，证明被告欠原告73000元，约定月息1分。
被告张大高未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因做生意缺少资金，于2015年4月11日向原告借款73000元，约定月息1分，被告出具了欠条。该款经原告催要，被告偿还5000元，余款及利息未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告人民币73000元，已偿还5000元，余款68000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大高于本判决生效之日起十日内返还原告徐飞人民币68000元及利息（利息按月息1%计算，自2015年4月11日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告徐飞负担50元，被告张大高负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第242号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安××保险公司）。住所地：杭州市××楼。
诉讼代表人张某。
委托代理人邱某某。
被上诉人（原审原告）施某某。
被上诉人（原审被告）杜某某。
被上诉人（原审被告）徐某。
上诉人安××保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服缙云县人民法院（2010）丽缙民初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2009年6月8日7时55分许，被告杜某某驾驶属被告徐某所有的浙k×××××号轻便摩托车，在缙云县五云镇上金线山岭头路段超过中心单实线转弯时，与往五云镇方某某常行驶由原告施某某驾驶的浙k×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门调查认定，被告杜某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在缙云县人民医院住院治疗21天。2010年2月25日，原告的伤势经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定构成十级伤残；休息时间为三个月（从受伤之日起）；住院期间需他人护理，每天一人护理。原告因本案交通事故而遭受的损失有医疗费9590.25元、住院伙食补助费126元、护理费1328.46元、误工费5693.40元、交通费270元、伤残赔偿金18516元、鉴定费1680元、施救费100元、车辆修理费610元等共计37914.11元。事故发生后，被告杜某某已赔偿原告9590.25元。另事故车辆浙k×××××号轻便摩托车在被告安××保险公司投保了交强险，保险期限自2009年4月18日至2010年4月17日止。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告施某某因本案交通事故而遭受的损失，应得到赔偿。被告安××保险公司认为原告的护理费应按53.70元／天计算的辩论意见，没有依据，不予采纳。被告杜某某与被告安××保险公司签订的交强险条款第七条虽然规定“因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，保险人按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实”，但该条款违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》，应认定为无效条款，安××保险公司在交强险限额内对超医保费用应承担赔偿责任，故被告安××保险公司所主张的安××保险公司在交强险内对超医保费用不承担赔偿责任的辩解意见不成立，不予支持；原告施某某选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用的主张，没有违反法律规定，予以支持。交通事故造成人身伤亡的，由安××保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，而原告的合理损失没有超过交强险的赔偿限额，故被告安××保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费用9716.25元（包括医疗费、住院伙食补助费等）、伤残赔偿费用25807.86元（包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等）、财产损失710元（包括车辆修理费、施救费等）；鉴定费不属交强险赔偿范围，应由被告杜某某承担，被告安××保险公司认为鉴定费不应由其赔偿的意见有理，予以采纳。被告徐某系事故车辆的实际车主，应与被告杜某某负连带责任，鉴于被告杜某某对其所负的赔偿责任已履行完毕，故徐某不再负赔偿责任。原审据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险限额内赔偿原告施某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、车辆修理费、施救费等损失共计36234.11元。二、被告杜某某赔偿原告施某某鉴定费1680元，已付9590.25元，多付款7910.25元由原告施某某返还给被告杜某某。三、被告徐某不负赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告杜某某负担。
安××保险公司不服原审判决，上诉称，1、杜某某属无证驾驶，而一审法院对这一关键事实未予认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对未取得驾驶资格造成交通事故的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。因本案被上诉人杜某某属无证驾驶，故保险公司不应承担赔偿责任。杜某某对被上诉人施某某的医疗费已进行了赔偿，现施某某再进行主张，系重复主张；2、被上诉人徐某将车辆借给无驾驶资格的杜某某驾驶，存在过错，应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人施某某答辩称，本案肇事车辆在上诉人安××保险公司投了交强险，现该车发生事故，造成答辩人损失，保险公司应在交强险责任限额内进行赔偿。
被上诉人杜某某、徐某未作答辩。
二审查明，被上诉人杜某某未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。本院经审理认定的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在上诉人处投保了机动车第三者责任强制保险，现被上诉人施某某因本案该起事故造成损失，应由上诉人安××保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。本院对上诉人提出的，其对被上诉人施某某不承担赔偿责任的主张不予支持。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案被上诉人杜某某未取得驾驶资格，原审判决受害人施某某因本案该起事故造成的财产损失610元，由上诉人安××保险公司赔偿不当，本院予以纠正。上诉人安××保险公司提出的徐某存在过错，应承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。被上诉人杜某某未提起反诉，原审判决由施某某返还杜某某已垫付的医疗费不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销缙云县人民法院（2010）丽缙民初字第315号民事判决；二、上诉人安××财产保险股份有限公司××司在交强险限额内赔偿被上诉人施某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、施救费等损失共计人民币35624.11元（被上诉人杜某某已垫付7300.25元）；三、被上诉人杜某某赔偿被上诉人施某某车辆修理费610元、鉴定费1680元，两项共计2290元；上述款项于判决生效后一个月内付清。
四、驳回原审原告施某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费508元，减半收取254元，由被上诉人杜某某负担；二审案件受理费508元，由上诉人安××财产保险股份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 吴美珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7266号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告何欢。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告何欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告何欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月6日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金8791.64元，利息、滞纳金等费用4414.49元，合计13206.13元（暂计至2016年11月8日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何欢未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××38，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月8日，该卡因透支产生的本金8791.64元，利息、滞纳金等费用4414.49元，合计13206.13元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何欢于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金8791.64元，利息、滞纳金等费用4414.49元，合计13206.13元（暂计至2016年11月8日，自2016年11月9日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告何欢负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第103号
原告方利军。
被告朱铭锋。
被告朱铭德。
原告方利军与被告朱铭锋、朱铭德民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方利军在审理中撤回起诉，是其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方利军撤回对被告朱铭锋、朱铭德的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币775元，由原告方利军负担。
审判员 方再根
二〇一四年三月十九日
书记员 叶晓琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20267号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王永杰。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告王永杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王永杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,095.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,095.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00475号
原告柴玉娟，女，1982年10月3日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告赵长存，男，汉族，33岁，现住河北省南宫市。
原告柴玉娟诉被告赵长存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴玉娟到庭参加诉讼，被告赵长存经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴玉娟诉称，原告从事烟花鞭炮零售，2012年元月12日，被告赵长存分两次从原告处取走烟花鞭炮共计货款5250元，经原告多次催要至今未还。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求被告赵长存偿还货款5260元，并承担本案诉讼费用。
原告柴玉娟为证明其主张，提交证据为：2012年元月12日被告赵长存为原告出具的欠条两张。
被告赵长存未进行答辩。
经审理查明，原告柴玉娟从事烟花鞭炮零售业务，2012年元月12日，被告赵长存从原告处购买烟花鞭炮价值1600元，当即支付货款800元，余欠货款800元，被告赵长存给原告出具了欠条一张。即日，被告赵长存又从原告处购买烟花鞭炮价值4450元，未付货款，又给原告出具了欠货款4450元的欠条一张，并承诺第二天再结算。后经原告多次催要，至今未偿付，为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告柴玉娟的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告柴玉娟有权要求被告赵长存履行义务给付货款5250元。被告赵长存未履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。原告柴玉娟的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告赵长存于判决书生效后十日内给付原告柴玉娟货款5250元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵长存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭献军
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一三年十月十七日
书 记 员 彭英政
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3978号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区东渡支行。住所地：福建省厦门市湖里区东渡路69号第一层商场。
负责人：黄建民，该支行行长。
委托代理人：林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告：米德祝，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：吴晓秀，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区东渡支行与被告米德祝、吴晓秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区东渡支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费4324元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区东渡支行负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年七月八日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1651号
上诉人（原审原告）开封市第三十三中学。
法定代表人李建将，校长。
委托代理人王竣，该学校副校长。代理权限：特别授权。
委托代理人王静轩，该学校法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市万善副食商贸有限公司。
法定代表人王帅，经理。
委托代理人郭宁，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人开封市第三十三中学（以下简称三十三中）因与被上诉人开封市万善副食商贸有限公司（以下简称万善商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月12日，万善商贸公司的法定代表人由徐喜梅变更为王帅。2006年10月10日，三十三中与万善商贸公司在开封市新华大酒店签订一份房屋租赁合同。该合同约定的主要内容为，1、三十三中将位于开封市向阳路21号教学楼临街的建筑面积528.28平方米一楼门面房共14间，租赁给万善商贸公司，租赁期限为10年，即2006年12月1日至2016年11月30日；2、租赁费为每年120000元，万善商贸公司开始装修前，先预付给三十三中租赁押金30000元，之后每半年交费一次60000元，先交费后租房，具体时间为2006年12月1日、2007年5月1日，以后类推；3、在合同履行期间，双方不得擅自将房屋转租给第三方，不得更改合同内容；4、三十三中、万善商贸公司任何一方提前终止合同，需提前三个月向对方提出，并按合同法赔偿。如三十三中、万善商贸公司任何一方违约，另一方有权自动解除合同；5、合同终止时，万善商贸公司负责将房屋恢复原状。合同签订后，前期双方均能按照合同约定履行。万善商贸公司于2015年7月28日向三十三中交纳截止至2015年11月30日租赁费60000元。庭审时，三十三中提供其于2010年12月24日对万善商贸公司下达的通知中说到，万善商贸公司违反合同约定擅自将房屋转租给第三方，并要求万善商贸公司一个月内将出租的房屋收回，三十三中未提供向万善商贸公司送达该通知的证据，万善商贸公司称未收到该通知。
诉讼过程中，三十三中提供2011年11月18日万善商贸公司与姬洪亮签订的协议书复印件一份，证明万善商贸公司将涉诉房屋擅自转租给他人构成违约。万善商贸公司对此不予认可，提供涉诉房屋另外一间自2010年8月1日至2015年8月30日其与他人签订的承包协议复印件五份，并称该14间房屋的经营模式一样，签订的均为承包协议，万善商贸公司不存在擅自转租给他人的情况。但三十三中认为这些协议实质上是租赁协议。在万善商贸公司提供的协议中约定由他人自办营业执照和专业许可证，自主经营，自负盈亏等内容。
原审法院认为，双方于2006年10月10日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，为有效合同。本案争议的焦点是万善商贸公司租赁三十三中的14间房屋后，将房屋分别交给第三方经营的法律关系是租赁合同关系还是承包合同关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，属于合同法上明确规定的典型合同之一，而承包合同则不是合同法明确规定的一类合同，内容上综合了几类不同典型合同的特点。二者有相似之处，但主要的区别是前者在租赁物所有权不改变的前提下，承租人以自己的名义对租赁物进行使用和收益，而后者虽然也是在不改变所有权的前提下，但承包人对外以发包人的名义进行相应的活动。一个合同的性质不取决于它的名字，而是取决于实际的权利义务，即合同的实质内容决定了它的性质。本案中万善商贸公司提交的承包协议中约定的是承包人自办营业执照和专业许可证，自主经营，自负盈亏，约定的权利义务属于租赁合同的性质，而不属于承包合同，故万善商贸公司存在未经三十三中同意，将房屋转租给他人的行为。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中对于三十三中因擅自转租要求解除与万善商贸公司签订租赁合同的诉讼请求，根据三十三中提交2010年12月24日的通知，证明了三十三中于2010年已知晓万善商贸公司存在将房屋转租给第三方的行为，至今早已超过六个月，在此之后三十三中也一直在按照租赁合同收取万善商贸公司交纳的直至2015年11月30日租赁费，而且租赁合同期限未到期，故对三十三中此诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回开封市第三十三中学要求解除其与开封市万善副食商贸有限公司于2006年10月10日签订房屋租赁合同的诉讼请求。案件受理费100元，由开封市第三十三中学负担。
三十三中上诉称：我校确实在2010年12月24日向万善商贸公司下达了通知，但万善商贸公司一直不承认其转租，直到2014年11月万善商贸公司的租户姬洪亮拿着其与万善商贸公司所签合同、押金条等找到我校，我校才有了万善商贸公司转租的证据，并于2015年2月向法院起诉主张权利，这期间并未超过六个月。故原审法院驳回我校诉求错误，请求二审法院查明事实，支持我校的诉讼请求。
万善商贸公司答辩称：我公司并未转租，而是承包，具体合同性质由法院确认。根据相关司法解释规定三十三中依然收取租金，就证明其已经知道了实际情况，原审判决正确，三十三中的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，万善商贸公司从三十三中租赁14间房屋后，又将上述房屋转租给他人经营的事实清楚，本院对该事实予以确认。关于三十三中对转租事实是否知晓问题，从原审三十三中的陈述及提交的通知可以看出，其在2010年对万善商贸公司转租事实即已知晓，而非其所称的2014年11月份才知道。虽然三十三中称其于2010年向万善商贸公司下达了解除合同通知，但万善商贸公司不予认可，其又无其他证据证明其在知道万善商贸公司转租事实后在法定期限内提出异议，故其于2015年才以万善商贸公司未经其同意转租房屋为由主张解除房屋租赁合同及要求腾房的诉求依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由三十三中承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐家亮
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第338号
罪犯凡绍云，男，1968年10月2日出生，土家族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2002年1月11日作出（2001）铜中刑初字第96号刑事判决，以被告人凡绍云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年3月27日以（2002）黔高刑一复字第9号刑事裁定，核准原判。判决生效后于2002年4月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）黔刑执字第462号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年8月3日作出（2007）黔刑执字第494号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年8月3日起至2023年9月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯凡绍云在服刑期间，确有悔改表现，2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯凡绍云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯凡绍云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯凡绍云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年8月3日起至2022年10月2日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初153号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：九江市长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室。
负责人：姜澜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：方源，男，该分公司职工。
被告：贺文星，男，1984年3月29日生，汉族，住九江市柴桑区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告贺文星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一八年一月十六日
书记员 黄青
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初153号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：九江市长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室。负责人：姜澜，该分公司经理。委托诉讼代理人：方源，男，该分公司职工。被告：贺文星，男，1984年3月29日生，汉族，住九江市柴桑区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告贺文星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇一八年一月十六日书记员  黄青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1012-1号
原告：郭纯月，男，1966年3月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：宋桂武，男，1963年1月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：伦玉春，男，1969年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郭纯月与被告宋桂武、伦玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费798.00元，依法减半收取399.00元，保全费419.00元，由原告承担。
审判员 魏 兵
二〇一八年四月二日
书记员 于晓洋
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第480号
申请执行人陈言锋，男。
被执行人上海航旭投资集团有限公司。
法定代表人江树昌，负责人。
被执行人江树昌，男。
申请执行人陈言锋与被执行人上海航旭投资集团有限公司、江树昌债权纠纷一案，宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，宁德市中级人民法院指定本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人上海航旭投资集团有限公司、江树昌名下的存款尚不足以支付诉讼、执行费用。被执行人江树昌拥有的宁德市蕉城区房产已被上海市奉贤区人民法院，其后有多家法院轮候查封，我院为轮候查封，没有首封处置权，且该房产目前抵押至福建海峡银行股份有限公司宁德分行。除此之外，未发现被执行人江树昌、上海航旭投资集团有限公司在我院辖区内有其他可供执行的财产，本案中被执行人江树昌名下的财产暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）宁民初字第223号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭彪
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年五月六日
书 记 员 王怀武
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00931号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
法定代表人胡红斌，该支行行长。
委托代理人熊建军，该支行职员。代理权限为特别授权。
被告曹凯。
被告谢丙霞。
被告曹华。
被告任志想。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告任志想、谢丙霞、曹华、曹凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年七月四日
书 记 员 杨明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00164号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年5月1日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准于同年3月19日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年3月7日16时许，被告人陈某在蚌埠市吴湾路天籁之音KTV附近，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋约0.5克，获毒资400元。王某吸食部分毒品后剩0.2克。当日21时许，被告人陈某在蚌埠市张公山美食城附近再次向王某贩卖甲基苯丙胺一小袋计0.4克，获毒资300元。交易完成后，二人被公安人员抓获，当场从陈某身上查获毒资700元，从王某身上查获甲基苯丙胺二小袋。
另经当庭查实，被告人陈某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、涉案资金统一收款单，证人王某的证言，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年6月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人陈某的违法所得人民币七百元及甲基苯丙胺零点六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一五年七月六日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00164号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业，住葫芦岛市连山区，因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人刘翠，辽宁卓晨律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某某诈骗罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2014年10月间，被告人刘某某以给赵某某办理辽P2XX**车牌过户和给赵某某的妻子曹某某办理退休两件事为由，骗取了赵某某现金人民币1000元和10条软中华牌香烟。经估价，10条软中华香烟价值人民币6500元。
被告人刘某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被害人赵某某陈述、葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书、被告人陈述，以上证据均经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告人刘某某虚构事实、隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。本院予以采纳。被告人刘某某能够当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合司法矫正部门同意对被告人刘某某适用非监禁刑的评估意见，同时，本案被害人明知车辆牌照过户及办理退休都应按照法律法规进行，而仍听信本案被告人的言行，对本案的发生存在一定过错。对被告人刘某某可以从轻处罚，适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 张东云
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第247号
本诉原告（反诉被告）郭锦荣，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区。
本诉被告（反诉原告）珠海市斗门区白蕉镇水利管理委员会，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人郭志雄，主任。
委托代理人黄素红，广东中晟律师事务所律师。
本院在审理原告郭锦荣诉被告珠海市斗门区白蕉镇水利管理委员会农业承包合同纠纷一案中，本诉原告郭锦荣于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告郭锦荣自愿撤回对本诉被告珠海市斗门区白蕉镇水利管理委员会的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许本诉原告郭锦荣撤回起诉。
本诉案件受理费18287元减半收取9143.5元，由本诉原告郭锦荣负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二O一五七月二十四日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21376号
原告：上海新发创运置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨露霞，董事长。
委托诉讼代理人：李冰，上海市君志律师事务所律师。
被告：上海浦东合运物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：冯鹏华，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海祥瑞互联网上网服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙永年。
被告：上海浦东合新集体用餐配送有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：余传成，经理。
委托诉讼代理人：吴伯龙，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冠峰，上海申如律师事务所实习律师。
被告：中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：沈勇，总经理。
委托诉讼代理人：盛解林，男。
委托诉讼代理人：沈康晶，男。
被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：沈洪波，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
原告上海新发创运置业有限公司与被告上海浦东合运物业管理有限公司、上海祥瑞互联网上网服务有限公司、上海浦东合新集体用餐配送有限公司、中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司、中国联合网络通信有限公司上海市分公司、中国移动通信集团上海有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告上海新发创运置业有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回对中国移动通信集团上海有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新发创运置业有限公司撤回对中国移动通信集团上海有限公司的起诉。
审判员 张卓郁
二〇一七年六月八日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第66号
申请执行人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春，局长。
被执行人陈洪友，农民。
被执行人杨友春，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请执行人认定俩被执行人于2006年11月登记结婚，于2006年9月生育一胎男孩，2014年2月12日生育二胎女孩，属违法生育，多生一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年3月9日作出青计生征字（2014）第13-02-008号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币49000元，并于同日向俩被执行人送达该决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年8月18日申请执行人向被执行人送达催告通知书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的青计生征字（2014）第13-02-008号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青计生征字（2014）第13-02-008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十二月三日
代书记员 陈丽丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1195号
原告蒋玉坤。
被告吴剑辉，曾用名吴建辉。
被告方敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路新安财富成6幢1-401室。
诉讼代表人唐俊辉，经理。
委托代理人（特别授权）钱亚红、鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
原告蒋玉坤与被告吴剑辉、方敏、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员韩雨清适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋玉坤、被告吴剑辉、方敏、被告保险公司的委托代理人钱亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月2日12时10分许，蒋玉坤驾驶浙A×××××号小型普通客车由梅城镇城西村路口转弯进入杨梅线时未按规定让行，与沿杨梅线行驶的由吴剑辉驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成蒋玉坤及浙A×××××号车上乘坐人朱雪花受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，蒋玉坤负事故主要责任，吴剑辉负事故次要责任，朱雪花无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
四、原告伤情：
事故发生后，原告蒋玉坤被送往建德市第二人民医院救治，被诊断为左锁骨中外段粉碎性骨折，于2015年10月2日住院治疗，于2015年10月15日出院。该院于2015年10月15日出具诊断证明书，内容为住院期间需陪护一人，出院建议休息二个月，半个月后复查，需取内固定，费用约人民币10000元。2015年10月15日该院再次出具诊断证明书，内容为建议休息二个月。
五、车主、赔付情况
浙A×××××号轿车登记车主为案外人叶玲，被告方敏系实际车主，被告吴剑辉在借用车辆行驶过程中发生本案事故。事故发生后，被告吴剑辉、方敏、保险公司未垫付费用。
六、原告各项损失：
1、医疗费20044.09元。
2、住院伙食补助费为13天×50元／天=650元。
3、护理费，按协商确定的期限及标准计算（含后续拆除内固定期限）：20天×110元／天为2200元。
4、交通费，酌情确定为200元。
5、误工费，按协商确定的期限及标准计算（含后续拆除内固定期限）：140×110元／天=15400元。
6、车辆维修费11762元。
7、车辆施救费用600元。
以上合计50856.09元。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内支付原告赔偿款62771.82元（非医保用药在交强险中优先赔付），不足部分由被告吴剑辉、方敏赔偿；2、本案的诉讼费由被告吴剑辉、方敏承担。
被告吴剑辉辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，原告未按规定让行，主责方是原告，我在路上是直行，我负事故次要责任，我的责任较小，原告主张我应承担40%的责任不当。
被告方敏辩称，本次事故我是吴剑辉驾驶的车辆的实际车主。车辆是我按揭购买的，刚开始是我的名字，按揭也是我付的，车辆一直是我在使用的，保险也都是我交的。因为私人原因，车辆要过户到叶玲名下，所以就办理了过户手续，本次事故发生后，叶玲怕以后车辆发生事故有经济纠纷，所以写了转让协议。实际上并不存在转让的事实。车辆是借给吴剑辉使用的，我对本次事故发生情况并不清楚，我不同意承担赔偿责任。
原告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。根据原告提供的行驶证信息，车辆所有权人是叶玲，被保险人是方敏，方敏对涉案车辆不具有保险利益，根据保险法规定，在事故发生时保险人对保险标的应具有利益。即使需要赔偿，我公司对赔偿项目有异议。
八、争议处理：第一，浙A×××××号轿车登记车主虽然是叶玲，但被告方敏系该车的实际车主，投保人与登记车主不符不侵害被告保险公司利益，被告保险公司拒绝赔付于法不符。第二，被告保险公司对原告主张赔偿的项目及数额有异议，庭审中，各方当事人就原告的合理误工期限、护理期限协商达成一致意见，故该两项赔偿项目的数额标准按协商一致意见确定；对原告主张的取内固定后续治疗费用，各方协商未能达成一致意见，故对后续治疗费用在本案中不作处理，原告可在实际费用发生后另案主张。第三，被告方敏系肇事车辆的实际所有人，在事故发生时，该车辆系由被告吴剑辉租用，相关事故损失的赔偿，应由被告吴剑辉承担。第四，事故发生时，原告蒋玉坤在路口转弯进入杨梅线时未按规定让行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；吴剑辉行经路口未确保安全，是造成事故的另一原因，负事故次要责任，结合蒋玉坤、吴剑辉的交通违法行为，本院确定超出交强险部分损失由被告吴剑辉承担20%的赔偿责任。
裁决结果
按上述确定的案件事实，原告因道路交通事故造成的损失为50856.09元。因浙A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿29800元（10000元＋2200元＋15400元＋200元＋2000），超出交强险部分由被告吴剑辉赔偿4211.22元【（20044.09-10000元＋650＋11762＋600-2000）×20%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告蒋玉坤道路交通事故损害赔偿款人民币29800元。
二、被告吴剑辉于本判决生效后十日内赔偿原告蒋玉坤道路交通事故损害赔偿款人民币4211.22元。
三、驳回原告蒋玉坤的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1370元，减半收取人民币685元，由原告蒋玉坤负担人民币325元，被告吴剑辉负担人民币360元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，原告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 韩雨清
二〇一六年二月十五日
书记员 骆 鼎
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执58号
申请执行人：襄阳市襄州区古驿镇张巷村村民委员会。
法定代表人：马玉红，张巷村委会主任。
被执行人：湖北金襄秾农业科技有限公司。
法定代表人：杨俊峰，公司执行董事、总经理。
关于申请执行人襄阳市襄州区古驿镇张巷村村民委员会与被执行人湖北金襄秾农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北金襄秾农业科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张襄江
二〇一七年六月十九日
书记员 王 洋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民诉前保字第17-1号
申请人：朱建民，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人：朱友良，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：杨万富，河北省隆化县人，住隆化县。
被申请人：唐山华普燃气有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区四农场部。
被申请人：新兴重工（天津）国际贸易有限公司永年永洋分公司，住所地河北省邯郸市永年县界河店乡杜刘固村东。
申请人朱建民、朱友良与被申请人杨万富、被申请人唐山华普燃气有限公司、被申请人新兴重工（天津）国际贸易有限公司永年永洋分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日做出的（2014）滦诉前字第17号民事裁定书，扣押被申请人杨万富驾驶的被申请人唐山华普燃气有限公司所有的冀B915**／冀DAJ**挂号重型半挂车一辆。现被申请人唐山华普燃气有限公司于2014年11月18日向本院提出申请，要求解除对其公司所有的冀B915**／冀DAJ**挂号重型半挂车一辆的扣押，且交纳保证金。
本院认为：被申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨万富驾驶的被申请人唐山华普燃气有限公司所有的冀B915**／冀DAJ**挂号重型半挂车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 苗 地
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初907号
原告：柏某某，男，汉族，住所地锦州市古塔区XX号，身份证号码XX。
被告：魏某，女，汉族，住锦州市凌河区XX号，身份证号码XX。
被告：中国太某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区XX甲。
法定代表人：韩某某，系该公司经理。
本院在审理原告柏某某与被告魏某、中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柏某某撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元（已减半），由原告柏某某负担。
审判员 陆红波
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00167号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人：姜永军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高伟。
原审被告：詹寿兵。
原审被告：李运林。
原审被告：合肥城市轨道交通有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路17号。
法定代表人：姚凯，该公司总经理。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称中国铁建集团公司）因与被上诉人高伟、原审被告詹寿兵、李运林、合肥城市轨道交通有限公司（以下简称合肥轨道交通公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01003号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程合同纠纷，双方当事人签订的《顶管施工协议》约定双方在履行合同中发生争议协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼。涉案工程为合肥轨道1号线土建三标顶管工程，位于合肥市交通饭店至芜湖路万达广场段，属于原审人民法院及安徽省合肥市瑶海区人民法院辖区内，原审原告高伟选择向原审人民法院起诉，原审人民法院依法对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回中国铁建集团公司对本案管辖权提出的异议。
中国铁建集团公司上诉称：我公司与高伟无任何合同关系，也无业务往来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司作为原审被告，住所地属于天津市滨海新区人民法院辖区，故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为：涉案《顶管施工协议》约定，双方在履行合同中发生争议协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼。上述合同约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。涉案工程为合肥轨道1号线土建三标顶管工程，位于合肥市交通饭店至芜湖路万达广场段，属于原审人民法院及安徽省合肥市瑶海区人民法院辖区内，原审原告高伟选择向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。中国铁建集团公司上诉理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19bdad45-f55a-478c-a57e-a7ae0106a7d6&imgId=MTliZGFkNDUtZjU1YS00NzhjLWE1N2UtYTdhZTAxMDZhN2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初352号
原告：张某某，女，汉族，1984年9月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。现住呼市玉泉区。
被告：魏某，男，汉族，1982年1月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告张某某诉被告魏某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍，于2006年1月12日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩魏某甲，现年9岁。婚后被告常年不回家，且不给原告和孩子生活费，原告因和孩子无法维持正常的生活，故起诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚并支持原告的各项诉讼请求。
被告魏某辩称：我和原告的感情一直很好，没有多大的矛盾，原告在诉状中所说的不是事实，原告和孩子的生活费我给的了。孩子正处于成长学习的过程中，如果现在我们离婚，对孩子的成长将造成很大的影响，因此，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年1月12日登记结婚，婚后生育一女孩魏某甲（2008年9月16日出生），现年9岁。原被告双方在共同生活期间因琐事发生矛盾后，原告于2016年9月份离家，并于2017年3月24日向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩予以佐证。
本院认为：原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，在庭审中，原告并没有向法庭提交原被告感情破裂的证据，不足以证明原被告夫妻感情破裂，且原被告婚后生育了一个女儿魏某甲，说明原被告之间有一定的感情基础。在共同生活中夫妻间难免产生一些摩擦，只要原被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一七年五月四日
书记员 ：王艳伟
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初352号	原告：张某某，女，汉族，1984年9月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。现住呼市玉泉区。	被告：魏某，男，汉族，1982年1月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	原告张某某诉被告魏某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：原被告经人介绍，于2006年1月12日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩魏某甲，现年9岁。婚后被告常年不回家，且不给原告和孩子生活费，原告因和孩子无法维持正常的生活，故起诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚并支持原告的各项诉讼请求。	被告魏某辩称：我和原告的感情一直很好，没有多大的矛盾，原告在诉状中所说的不是事实，原告和孩子的生活费我给的了。孩子正处于成长学习的过程中，如果现在我们离婚，对孩子的成长将造成很大的影响，因此，我不同意离婚。	经审理查明：原被告于2006年1月12日登记结婚，婚后生育一女孩魏某甲（2008年9月16日出生），现年9岁。原被告双方在共同生活期间因琐事发生矛盾后，原告于2016年9月份离家，并于2017年3月24日向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。	以上事实有原告的陈述、被告的答辩予以佐证。	本院认为：原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，在庭审中，原告并没有向法庭提交原被告感情破裂的证据，不足以证明原被告夫妻感情破裂，且原被告婚后生育了一个女儿魏某甲，说明原被告之间有一定的感情基础。在共同生活中夫妻间难免产生一些摩擦，只要原被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告张某某的离婚诉讼请求。	案件受理费100元，由原告张某某承担。	如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ： 张 英	二〇一七年五月四日	书记员 ：王艳伟	附释法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第210号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林一武，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人谢美财，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第200-106号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月23日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第200-106号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林一武、谢美财征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年10月23日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年1月26日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳10000元，对余款44180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第200-106号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林一武、谢美财不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第200-106号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的44180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月十一日
代理书记员 郑丽珠
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初231号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人杨铮，男，1986年5月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年3月27日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年7月21日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年10月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
指定辩护人肖治雷、叶德隆，闽侯县法律援助中心律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人杨铮犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人杨铮及其辩护人肖治雷、叶德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2014年8月31日13时许，被告人杨铮来到闽侯县尚干中心幼儿园，将被害人林某停放在尚干中心幼儿园内操场上的一部型号为台翔牌（美洋洋）牌电动车及放置在电动车后备箱内型号为华为mate2（16G）牌的手机盗走。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗电动车折旧后价值人民币为2100元，被盗的手机折旧后价值人民币1930元。建议判处被告人杨铮有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨铮在庭审中无异议，且有被告人杨铮的供述和辩解；被害人林某的陈述；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘查笔录、监控视频截图、搜查笔录；户籍证明、前科材料、抓、破获经过等证据所证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人杨铮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人杨铮无父母、没有家庭，其走上犯罪道路与其个人生活经历密切相关，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨铮以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨铮在有期徒刑执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨铮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，辩护人提出被告人杨铮具有坦白情节等辩护意见，予以采纳。被告人杨铮自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人杨铮的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨铮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止）。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、责令被告人杨铮退赔被害人林某经济损失人民币4030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年五月八日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初863号
原告：李玉梅，女，1969年3月1日出生，汉族，住馆陶县。
被告：王延龙，男，1984年3月12日出生，汉族，住馆陶县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。
委托代理人：王洪艳，女，1981年12月21日出生，汉族，住馆陶县，系被告王延龙姐姐。
被告：王洪艳，女，1981年12月21日出生，汉族，住馆陶县，系冀Ｄ×××××号小型轿车登记人。
原告李玉梅与被告王延龙、王洪艳机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹建军、被告王延龙委托代理人王洪艳、被告王洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计4万元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月16日13是05分许，被告王延龙驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道北线由东向西行驶，驶至蒋庄村路段××××南张孟路口）时，未确定安全，操作不当致使车辆冲出道路撞上道路北侧两根电线杆后驶入沟内撞上树木。经交警认定：被告王延龙负本次事故的全部责任，原告无责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司是冀Ｄ×××××号小型轿车强制险、商业险承保人，且在保险期间内应承担保险责任。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等。
被告王延龙未提交书面答辩状。
被告王洪艳当庭对原告诉求无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、广平县公安交通警察大队广公交认字[2018]第2018003号道路交通事故认定书一份；2、馆陶县中医医院住院病历（复印件）、诊断证明、病人费用清单各一份；3、医疗费单据5张；4、复印费票据一份；5、鉴定费票据一份；6、广平司法医学鉴定中心广司鉴字【2018】第1014号司法鉴定意见书一份。7、河北润邦化工有限公司出具的原告及一�护理人员的工资证明及流水证明；8、交通费票据十份。
被告王洪艳向法庭诉称原告住院期间王延龙垫付了医疗费3000元。
经开庭审理，并组织当事人进行证据交换和质证，对事实部分认定如下：
一、2018年1月16日13是05分许，被告王延龙驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道北线由东向西行驶，驶至蒋庄村路段××××南张孟路口）时，未确定安全，操作不当致使车辆冲出道路撞上道路北侧两根电线杆后驶入沟内撞上树木。造成乘车人曹建军（另案起诉）、李玉梅二人受伤，本人所驾车辆不同程度损坏及两根线杆、部分电力设施、归属广平县交通运输局公路路政管理站的部分树木损坏的交通事故。2018年2月5日，广平县公安交通警察大队做出广公交认字[2018]2018003号道路交通事故认定书，认定王延龙负本次事故的全部责任，李玉梅无责任。
二、事故发生当日，原告李玉梅被送往馆陶县中医医院治疗，经诊断，原告伤情为C7椎体上关节突骨折2、蛛网膜下腔出血3、多处软组织损伤4、右枕顶部头皮血肿。于2018年2月6日出院，共住院治疗21天。
三、2018年4月26日广平司法医学鉴定中心出具广司鉴字【2018】第1014号司法鉴定意见书鉴定意见为：李玉梅的误工期限为150日；护理期限为60日；营养期限为60日；护理人数为住院期间2人、出院后一人护理。
四、对原告李玉梅因此次交通事故造成的经济损失核算如下：
1、医疗费18058.21元（有医疗费单据共计5张，其中有广平县第二人民医院票据4张，共计1878.90元；馆陶县中医医院票据1张16179.31元）；
2、住院伙食补助费1050元（21天*50元/天）；
3、营养费1800元（60天*30元/天）；
4、误工费9595元（23348/365*150天）
5、护理费3840元（原告未提供二名护理人员的身份信息及相关收入情况，不能证明护理人员护理期间的实际损失，本院支持按农林牧渔业一人护理标准计算住院期间为60天*64元/天=3840元）；
6、鉴定费1200元。
7、交通费500元。
8、复印费14.8元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。此次交通事故经广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王延龙承担事故全部责任，李玉梅不承担事故责任，并无不当，本院予以认可。事故发生当天，王延龙为李玉梅垫付医疗费3000元，原告亦认可，该费用应从赔偿费用中扣除。本案中，被告王延龙向被告王洪艳借得车辆后，对所借车辆具有使用权，被告王延龙作为所借车辆的使用人，应当承担由此给乘车人造成损害的赔偿责任，因此被告王延龙应当是本案的赔偿义务主体。王延龙具有驾驶资格，被告王洪艳借车给被告王延龙没有过错，不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王延龙于本判决生效后十日内赔偿原告李玉梅各项损失共计36058.01元（36058.01元-3000元）。
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告王延龙负担300元，原告李玉梅负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦丽昉
二〇一八年八月六日
�记员韩娇娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由费机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在基层的强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以�因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗时间发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、