wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06575号
原告王炼，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委�代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市宏康置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾路、璧青路西侧，组织机构代码72211931-0。
法定代表人吴培元。
原告王炼诉被告重庆市宏康置业有限公司（以下简称宏康置业）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炼的委托代理人胡文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告向原告借款200万元，其中打款194万元，现金6万元。2013年5月被告重新向原告出具了借条。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告借款200万元，并从起诉之日起至借款付清之日止按照中国人民银行贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告负担。
被�宏康置业未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月1日，被告宏康置业在原告王炼处借款200万元并出具借条，原告通过中国农业银行向被告打款194万元并出借现金6万元。2013年5月1日，被告就该笔借款重新向原告出具借条一张，载明：“今借到王炼现金贰佰万元整（￥2000000.00元）。借款期限为壹年，到期还款。如未还款，则用我公司宏康浩宇剩余住房作价1800／平方米直接抵借款贰佰万元给王炼。”被告宏康置业在借条上盖章确认，其法定代表人吴培元在借条上盖章。2014年5月1日，经双方协商，该笔借款延期一年。截止庭审结束，被告宏康置业尚未归还原告借款。原告王炼于2015年10月30日向我院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及借条、银行取款凭单在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示被告出具的借条及转账凭证能够证明双方民间借贷关系成立并生效。被告未按照借条约定履行还款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还借款200万元并从起诉之日起至借款付清之日止按照中国人民银行贷款利率支付利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市宏康置业有限公司于本判决生效后三日内归还原告王炼借款200万元，从2015年10月30日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告重庆市宏康置业有限公司承担（限被告于本判决生效后三日内向本院缴纳），保全费5000元，由被告重庆市宏康置业有限公司承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王明静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终字818号
上诉人（原审原告）：史濮民（曾用名史国海），男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩良善（又名韩张密），男，1957年10月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：韩存立，男，1965年7月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：韩近善（又名韩文善），男，1962年5月13日出生，汉族，住址同上。
以上三被上诉人委托代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
上诉人史濮民因与被上诉人韩良善、韩存立、韩近善租赁合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2015）范民初字第01378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：史濮民的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应作出实体判决，原审驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2015）范民初字第01378号民事裁定；
二、指令河南省范县人民法院进行审理。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年五月二日
代理书记员 裴少豪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第39号
申请人黄旭，男，汉族，1979年2月4日生。
申请人黄旭申请银行本票遗失一案，本院受理后依法于2014年9月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告黄旭持有的票号为10303272／22253369，（出票日期2013年6月14日，申请人、收款人均为黄旭，付款行中国农业银行股份有限公司南京紫金山支行，出票金额16万元）的银行本票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 许健
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03535号
原告：陈某某。
被告：张某某。
被告：西北有色工程有限责任公司。
法定代表人：李忠民，该公司董事长。
本院在审理原告陈某某与被告张某某、西北有色工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告陈某某负担25元（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 毕士钊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01253号
申请执行人：栾夕腾。
被执行人：陈焕江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第01825号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈焕江52000元银行存款或等额合法财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 辉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第123号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年1月31日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李湘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日21时25分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖k×××××号黑色宝马牌小型轿车上路行驶，在杭州市下城区沿华丰路由东向西行驶至华丰路336号处时，遇民警设卡检查，被告人强行冲卡逃逸，驾车右转沿石桥路由南向北行驶至石桥路永祥街路口处时，被执勤的民警抓获。经现场呼吸检测，被告人刘某的酒精含量为143mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为147.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、程杭某、张某等人的证言，酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、驾驶证、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料截图、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾车逃避公安机关的依法检查，还导致警车受损，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了相关经济损失，可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年4月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年二月六日
书记员 杨晓丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1894号
上诉人（原审原告）单训华。
被上诉人（原审被告）无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人杨兆顺，该公司董事长。
委托代理人谢炜玮，该公司职员。
上诉人单训华因与被上诉人无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单训华一审诉称：其自2010年5月起至兆顺公司工作，兆顺公司于2013年10月至2014年6月未为其缴纳社会保险费，现已离职。故请求法院判决兆顺公司向单训华支付解除劳动合同的经济补偿金7244元。
兆顺公司一审辩称：兆顺公司从未间断为单训华申报社会保险费，仅因经营困难迟延缴纳社会保险费，经向江阴市人力资源和社会保障局提交缓交申请和还款计划后，至2015年12月补缴完毕；且系单训华主动离职。故请求法院判决驳回单训华的诉讼请求。
原审法院审理查明：单训华自2010年5月起至兆顺公司工作，并申报了2010年11月至2014年9月的社会保险费，其中2013年10月至2014年6月的社会保险费未按期缴纳，至2015年12月补缴完毕。
2014年9月26日，单训华出具《解除劳动合同通知书》，以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，通知兆顺公司解除劳动合同。2014年10月20日，兆顺公司为单训华办理了退工手续。
2014年12月8日，无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，载明：“……去年以来，由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经营困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。……由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制订了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8月、9月、10月的社保解缴入库……。”
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市青阳镇人力资源和社会保障所、无锡市江阴地方税务局第九税务分局书面申请免缴滞纳金，说明兆顺公司因经营困难欠缴社会保险费，经政府协调兆顺公司出售资产，至2015年12月将欠缴的5981798.27元缴清，但无力缴纳滞纳金，申请免缴滞纳金。江阴市青阳镇人力资源和社会保障所、无锡市江阴地方税务局第九税务分局盖章确认情况属实。
后单训华向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，以兆顺公司未为其缴纳社会保险费为由，要求兆顺公司向单训华支付解除劳动合同的经济补偿金7244元。仲裁委于2015年11月9日裁决“对单训华的仲裁请求不予支持”。
上述事实，有仲裁委澄劳人仲案字[2015]第1498号仲裁裁决书、《解除劳动合同通知书》、江阴市单位终止解除劳动关系证明、《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》、申请及当事人陈述等在卷证实。
原审法院认为：用人单位因主观恶意未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。但在本案中，兆顺公司系因经营困难迟延缴纳社会保险费，至2015年12月已补缴完毕，单训华未提供证据证明兆顺公司迟延缴纳社会保险费系主观恶意所致，故对单训华主张经济补偿的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回单训华的诉讼请求。案件受理费10元，由单训华负担。
单训华不服原审判决，向本院提起上诉称：兆顺公司未为单训华缴纳社会保险费，便应向单训华支付解除劳动合同的经济补偿金。原审法院认为兆顺公司支付经济补偿金，还需以对未缴纳社会保险费存在主观恶意为前提，违反法律规定。请求二审撤销原判，判决兆顺公司向单训华支付解除劳动合同的经济补偿金7244元。
兆顺公司答辩称：兆顺公司从未间断为单训华申报社会保险费，仅因经营困难迟延缴纳社会保险费，经向江阴市人力资源和社会保障局提交缓交申请和还款计划后，至2015年12月补缴完毕；且系单训华主动离职。请求二审驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审归纳争议焦点为：兆顺公司迟延为单训华缴纳2013年10月至2014年6月的社会保险费，是否应向单训华支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为：尽管兆顺公司迟延为单训华缴纳2013年10月至2014年6月的社会保险费，但兆顺公司从未间断申报，仅因经营困难迟延缴纳，并至2015年12月补缴完毕，不存在拒绝缴纳或逃避缴纳的情况。故兆顺公司无需向单训华支付经济补偿金。综上，单训华的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由单训华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年七月三十日
书 记 员 姜 敏
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初684号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人赵铁鸿，男，1987年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪，分别于2008年9月16日被徐州市泉山区人民法院判处罚金2320元；于2012年10月25日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元；于2015年9月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人赵铁鸿犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人赵铁鸿到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、容留他人吸毒
2017年3月31日凌晨4时许，被告人赵铁鸿在睢宁县名都酒店303房间,由其提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留王某、杨某、李某采用烫吸的方式吸食，本人亦参与吸食。
2016年5月10日，被告人赵铁鸿被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
二、盗窃
2017年3月31日7时许，被告人赵铁鸿在睢宁县名都酒店停车场杨某车内，趁车内无人之机，将王某放在该车后排座上手提包内的1600元现金盗走。
2017年6月9日，被告人赵铁鸿被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵铁鸿在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某、杨某、李某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵铁鸿容留他人吸食毒品；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成容留他人吸毒罪、盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵铁鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，又容留他人吸毒，应当判处有期徒刑以上之刑罚，对容留他人吸毒罪系累犯，应当从重处罚。被告人赵铁鸿归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人赵铁鸿一人犯数罪，应实行数罪并罚。对被告人赵铁鸿盗窃所得的财物，责令其退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵铁鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵铁鸿于判决生效后十日内将盗窃所得的赃款一千六百元，退赔被害人王新梦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟玲
二〇一七年八月十五日
书记员 冯淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款、第三款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役刑和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01523号
申请执行人：张慧珺，女，1980年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人张慧珺与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-51号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1869号
原告刘建南。
被告刘海忠。
委托代理人刘海余。
委托代理人陈伟，系湖南定胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘建南与被告刘海忠取水权纠纷一案中，原告刘建南于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海忠的起诉。
本院认为原告刘建南的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建南撤回对被告刘海忠的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘建南承担。
审 判 长 邹 文
助理审判员 陈岁红
人民陪审员 阳惠堂
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 刘军梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初817号
原告杨某。
被告张某。
经查，原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理。
本院认为，原告杨某于2015年6月11日以夫妻感情破裂为由起诉被告张某要求离婚，本院开庭审理后作出（2015）临罗民一初字第1874号民事判决书，判决不准予原告杨某与被告张某离婚，该判决书于2015年9月4日发生法律效力。原告杨某在六个月内再次起诉，予法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（七）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年三月六日
书记员 刘洪斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4655号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王淑娟，女，1988年6月14日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村4社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1742号
原告黄发祥，男。
法定代理人黄永东，男。系原告之父。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告新化县第一中学。住所地：新化县梅苑开发区桥东街。
法定代表人胡其尧，该校校长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
原告黄发祥与被告新化县第一中学教育机构责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员康静担任审判长，与人民陪审员曾利、蔡玉勤组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人黄永东及其委托代理人周玉武、被告新化县第一中学的委托代理人陈玉到庭参加诉讼。经本院依法释明，原告明确不追加新化县第一中学投保的“新化县教育局及其辖下公办学校校方责任保险”的保险公司（中国平安财产保险股份有限公司）作为本案的被告。本案现已审理终结。
原告黄发祥诉称：原告系被告新化县第一中学546班学生，于2015年5月13日在被告操场打篮球时，造成原告左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折的人身伤害。事故发生后，原告在新化县人民医院抢救住院治疗达3万余元。经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定为9级伤残，续治费8500元，护理3个月。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，要求被告新化县第一中学赔偿原告医疗费、续治费、伤残补助费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等项共计18万余元。
为支持其诉讼请求，原告黄发祥向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、原告准考证复印件，以证明原告系被告的学生；
3、原告法定代理人身份证复印件，以证明原告法定代理人的身份情况；
4、诊断书，以证明原告左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折；
5、病历，以证明原告于2015年5月13日至2015年5月29日在新化县人民医院住院治疗的情况；
6、医疗费发票，以证明原告共用去医疗费30455.91元；
7、用药清单，以证明原告在新化县人民医院住院用药情况；
8、鉴定意见书，以证明原告经娄底市蚩尤司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费8500元，护理3个月等；
9、鉴定费发票，以证明原告用去鉴定费1200元；
10、曾雄证明，证人是原告的班主任，以证明原告在学校打篮球时左手受伤；
11、方伟调查笔录，证人是原告的同学，以证明曾在被告546班读书，证明原告在被告操场受伤，并转达邹田沙同学报告了原告班主任；证明被告为高一、高二学生买了意外保险，高三时就没有布置买意外保险；证明原告学习成绩好，如果被告强调不要打球，原告不会受伤，完全能考上大学；
12、农丰村租住证明；
13、房屋出租协议；
证据12、13，以证明原告经常居住地为新化县上渡办事处农丰村。
14、学费收据，以证明原告因受伤需复读的学费损失。
对原告黄发祥提供的证据，被告新化县第一中学提出以下质证意见：证据1-5，真实性无异议，但对证明目的有异议；证据6，是复印件；证据7，真实性有异议；证据8，真实性无异议；证据9、无异议；证据10，真实性无异议，但无法证明被告有过错；证据11，真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，原告受伤与被告有无买保险没有关系；证据12、13，形式不合法，没有负责人与证据出具者签名，与本案无关联；证据14，真实性无异议，但与本案无关。
被告新化县第一中学辩称：原告系在自行投篮的过程中受伤，是意外事故，且学校没有过错，不应承担责任。
为支持其答辩请求，被告向本院提交下列证据：
1、被告法人证书；
2、被告组织机构代码证；
证据1、2，以证明被告的诉讼主体资格；
3、法定代表人身份证明，以证明被告法定代表人情况；
4、曾雄证明及身份证复印件，以证明原告受伤的时间；
5、中国平安财产保险股份有限公司平安校方责任保险条款，以证明保险责任具体内容；
6、新化县教育局证明；
7、新化县教育局及辖区下公办学校校方责任保险单；
证据6、7，以证明新化县第一中学为所有学生均购买了校方责任保险；
8、关于变更省重点高中名称启动省示范性普通高级中学建设有关事项的通知；
9、关于批准桂东县一中等8所学校为省级重点高中的通知；
证据8、9，以证明新化县第一中学为省示范性普通高级中学。
对被告新化县第一中学提交的证据，原告提出以下质证意见：证据1-4，均无异议；证据5-9，对证据的真实性均无异议，予以认可。
结合原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告黄发祥所提交的证据：证据1、2、3，系原告及其法定代理人的身份信息资料，被告均未提出异议，本院予以认定；证据4、5、7，系原告病历及诊断书，对其真实性予以采信；证据6，系医疗费发票，虽为复印件，但有病历、诊断书相互印证，予以采信；证据8、9，系鉴定意见书及发票，被告质证无异议，予以认定；证据10、11，系证人证言，结合被告质证意见，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予认定；证据12、13，形式不合法，且无其他证据相佐证，不予认定；证据14，系学费收据，对其真实性予以采信。
对被告提交的证据，原告均未提出异议，本院均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下基本事实：
原告黄发祥系被告新化县第一中学546班学生，2015年5月13日，第一节晚自习上课前的自由活动时间，原告在学校操场打篮球，在投篮的过程中左手摔伤。伤后原告被送往新化县人民医院住院治疗，住院16天，被诊断为左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折，治疗共用去医疗费30455.91元，已由新型农村合作医疗意外伤害住院补偿了11742元。
经新化县泰和法律服务所委托娄底市蚩尤司法鉴定所进行鉴定，2015年8月26日，该所作出娄蚩司鉴所（2015）临鉴字第249号司法鉴定意见书：1、被鉴定人黄发祥之损伤程度构成玖级伤残；2、已用医疗费用凭医疗费发票审核认定；3、自鉴定签发之日起继续治疗费用预估为捌仟伍佰元整；4、每天壹人陪护叁个月。花费鉴定费用1200元。
被告新化县第一中学为原告已投保了新化县教育局及其辖下公办学校平安校方责任保险。本次事故发生在保险合同期内。
本案的争议焦点：1、被告是否需承担原告损害后果的责任；2、原告的损失如何确定。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。根据侵权责任法第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”即为过错责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告系在打篮球投篮时意外摔伤所致。对此，根据原告受伤的时间，并结合原告年龄段学生的体质特点及受教育程度来看，被告新化县第一中学的安全监管、事后处置等并无不当。原告虽提出被告学校操场不达标导致原告受伤以及学校未尽到安全监管、及时救助义务，但均未提供任何证据予以证明，更未能说明存在其他教育管理瑕疵及与原告受伤间的内在关联，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄发祥的诉讼请求。
本案案件受理费1400元，由原告黄发祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 康 静
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 龚 伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特256号
申请人：王兰友，男，1958年12月31日出生，汉族，XX有限公司经理，住天津市河北区。
被申请人：王金钟，男，1935年3月9日出生，汉族，天津市XX厂退休工人，住天津市河北区。
代理人：王兰谊，男，1964年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人王兰友申请认定王金钟无民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王兰友称，我与王金钟系父子关系，我是王金钟的长子，王金钟配偶王立文（于2014年2月26日死亡），王金钟与王立文生育3个子女，长子王兰友、次子王兰谊、长女王继红。王金钟患有多发性脑梗死、血管性痴呆疾病，王金钟无法表达自己的意愿，不能行使享有的民事权利。根据王金钟的实际病情，王兰谊、王继红同意由我作为申请人认定王金钟为无民事行为能力人并由法院指定我作为王金钟的监护人，故我诉至法院，申请认定王金钟为无民事行为能力人，请求法院指定我为王金钟监护人。
王兰谊称，王金钟患有多发性脑梗死、血管性痴呆疾病，王金钟无法表达自己的意愿。我自愿放弃作为王金钟的监护人，同意王兰友作为申请人申请认定王金钟为无民事行为能力人，同意法院指定王兰友为王金钟的监护人。
经审理查明：被申请人王金钟，男，1935年3月9日出生，汉族，天津市XX厂退休工人，住天津市河北区。申请人王兰友与被申请人王金钟系父子关系。王金钟患有多发性脑梗死、血管性痴呆疾病。经申请人王兰友申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王金钟的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王金钟为无民事行为能力人。
本院认为，经鉴定，被申请人王金钟为无民事行为能力人，申请人王兰友的申请具有事实根据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王金钟为无民事行为能力人；
二、指定王兰友为王金钟的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 常春丽
二〇一七年四月二十八日
法官助理 郭展昀
书 记 员 张金改
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执210号
申请执行人：张洪霞。
被执行人：大庆北航房地产开发有限公司。
法定代表人刘煜。
申请执行人张洪霞与被执行人大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执210号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘胜利
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保25号
申请人：锦州中理外轮理货有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。
法定代表人：郭军，该公司董事长。
被申请人：泉州星航船务有限公司。住所地：福建省泉州市泉秀路东段。
法定代表人：杨雅智，该公司总经理。
申请人锦州中理外轮理货有限公司以被申请人泉州星航船务有限公司拖欠其理货费用60461元及逾期支付的利息为由，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人泉州星航船务有限公司所有的、现堆存于锦州新时代集装箱码头有限公司堆场内的集装箱20个。申请人锦州中理外轮理货有限公司已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人锦州中理外轮理货有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封被申请人泉州星航船务有限公司所有的、现堆存于锦州新时代集装箱码头有限公司堆场内的集装箱20个；
三、查封期间，未经本院许可，被申请人泉州星航船务有限公司不得擅自使用或转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、被申请人泉州星航船务有限公司负责保管被查封的财产，因被申请人泉州星航船务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任；
五、申请人锦州中理外轮理货有限公司应当在本院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕晓凡
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终97号
上诉人（原审被告）：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷县城西工业园区。
法定代表人：王华，总经理。
委托代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜维星，男，汉族，教师。
原审被告：王华，男，汉族，山东阳光化工科技有限公司总经理。
上诉人山东阳光化工科技有限公司（以下简称阳光公司）因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月16日被告阳光公司向原告杜维星借款500000元，双方约定月利率为20‰，定期结月息。同日，原告通过银行转账方式向被告阳光公司交付了借款500000元。此后，被告阳光公司按月向原告支付借款利息至2015年7月。2014年8月20日原告与被告阳光公司就还款事宜达成协议。协议约定：被告阳光公司于2014年8月21日偿还原告借款本金100000元，2014年9月7日偿还原告借款本金100000元，自2014年10月起每月20日前偿还借款本金50000元，借款按借据约定支付利息，并由被告阳光公司在偿还2014年9月7日前应还借款本金之前，向原告支付借款在2015年8月的利息10000元和原告因采取诉前保全而支出的相关费用6000元。被告王华为被告阳光公司的上述债务予以担保，但并未明确约定担保方式、期限。
协议签订后，被告阳光公司分多次向原告偿还借款本金共计270000元，并支付了借款在2015年8月的利息10000元和原告因诉前保全支出的相关费用6000元。剩余借款本金230000元及利息，被告未偿还。原告于2015年7月28日起诉要求被告阳光公司偿还借款本金230000元及利息（自2014年9月起按月利率20‰计算）、违约金，被告王华承担担保责任。
诉讼过程中，原告表示放弃要求被告阳光公司向其支付违约金的诉讼请求。
原审法院认为：债务应当清偿。被告阳光公司向原告杜维星借款500000元及还款270000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。借款时原告与被告阳光公司约定借款月利率为20‰，该利率约定符合法律规定，本院予以确认，被告阳光公司应依约向原告支付借款利息。被告王华自愿为被告阳光公司向原告杜维星的借款提供担保，其行为合法、有效，本院予以认定。被告王华提供担保时，并未就担保的方式、范围、期限等内容与原告达成明确的约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王华应对被告阳光公司的借款承担连带责任保证。关于担保范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告王华应对被告阳光公司的全部债务承担责任。关于保证担保的期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告和被告阳光公司约定自2014年10月起每月20日前偿还借款本金50000元，若被告阳光公司依约履行还款义务，双方约定的还款期限至2015年3月20日届满，故被告王华的保证期间为2015年3月20日借款期限届满之日起计算的六个月内，原告于2015年7月28日起诉显然未超过该期限。综上，本院对原告要求被告王华承担担保责任的诉讼请求，依法予以支持。被告王华承担还款责任后，依法享有向被告阳光公司追偿的权利。原告杜维星自愿放弃要求被告阳光公司向其支付违约金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的行使，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：一、被告山东阳光化工科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜维星借款本金230000元及利息（利息自2014年9月起至判决确定的给付之日止按月利率20‰计算）。二、被告王华对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王华承担还款责任后，依法享有向被告山东阳光化工科技有限公司追偿的权利。四、驳回原告杜维星的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2375元，保全费1670元，由被告负担。
上诉人阳光公司上诉称：一审法院认定事实不清，对上诉人已偿还的借款本金数额存在认定错误。2012年6月16日，上诉人阳光公司向被上诉人杜维星借款50万元，约定月利率20‰。借款后，上诉人分多次向被上诉人偿还借款本金28.6万元，原审法院却认定上诉人偿还借款本金27万元，其余系支付2015年8月的利息1万元和被上诉人因诉前保全支出的相关费用6000元。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判上诉人已偿还的1.6万元从借款本金中扣除，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人杜维星答辩称：对原审判决没有意见，上诉人所称的1万元是利息，6000元是保全费，不能从本金中扣除。
原审被告王华未作应诉答辩。
本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为：2014年8月20日，上诉人阳光公司与被上诉人杜维星所签订的谅解备忘录已明确约定上诉人2014年9月7日前，向被上诉人支付借款在2015年8月的利息10000元和被上诉人因采取诉前保全而支出的相关费用6000元，该约定意思表示真实，合法有效。原审法院认定上诉人阳光公司偿还的28.6万元中有1万元利息和6000元保全费有事实根据，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人山东阳光化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤魁
审判员 徐红杰
审判员 刘晓光
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖军辉
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终97号上诉人（原审被告）：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷县城西工业园区。法定代表人：王华，总经理。委托代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜维星，男，汉族，教师。原审被告：王华，男，汉族，山东阳光化工科技有限公司总经理。上诉人山东阳光化工科技有限公司（以下简称阳光公司）因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2012年6月16日被告阳光公司向原告杜维星借款500000元，双方约定月利率为20‰，定期结月息。同日，原告通过银行转账方式向被告阳光公司交付了借款500000元。此后，被告阳光公司按月向原告支付借款利息至2015年7月。2014年8月20日原告与被告阳光公司就还款事宜达成协议。协议约定：被告阳光公司于2014年8月21日偿还原告借款本金100000元，2014年9月7日偿还原告借款本金100000元，自2014年10月起每月20日前偿还借款本金50000元，借款按借据约定支付利息，并由被告阳光公司在偿还2014年9月7日前应还借款本金之前，向原告支付借款在2015年8月的利息10000元和原告因采取诉前保全而支出的相关费用6000元。被告王华为被告阳光公司的上述债务予以担保，但并未明确约定担保方式、期限。协议签订后，被告阳光公司分多次向原告偿还借款本金共计270000元，并支付了借款在2015年8月的利息10000元和原告因诉前保全支出的相关费用6000元。剩余借款本金230000元及利息，被告未偿还。原告于2015年7月28日起诉要求被告阳光公司偿还借款本金230000元及利息（自2014年9月起按月利率20‰计算）、违约金，被告王华承担担保责任。诉讼过程中，原告表示放弃要求被告阳光公司向其支付违约金的诉讼请求。原审法院认为：债务应当清偿。被告阳光公司向原告杜维星借款500000元及还款270000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。借款时原告与被告阳光公司约定借款月利率为20‰，该利率约定符合法律规定，本院予以确认，被告阳光公司应依约向原告支付借款利息。被告王华自愿为被告阳光公司向原告杜维星的借款提供担保，其行为合法、有效，本院予以认定。被告王华提供担保时，并未就担保的方式、范围、期限等内容与原告达成明确的约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王华应对被告阳光公司的借款承担连带责任保证。关于担保范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告王华应对被告阳光公司的全部债务承担责任。关于保证担保的期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告和被告阳光公司约定自2014年10月起每月20日前偿还借款本金50000元，若被告阳光公司依约履行还款义务，双方约定的还款期限至2015年3月20日届满，故被告王华的保证期间为2015年3月20日借款期限届满之日起计算的六个月内，原告于2015年7月28日起诉显然未超过该期限。综上，本院对原告要求被告王华承担担保责任的诉讼请求，依法予以支持。被告王华承担还款责任后，依法享有向被告阳光公司追偿的权利。原告杜维星自愿放弃要求被告阳光公司向其支付违约金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的行使，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告山东阳光化工科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜维星借款本金230000元及利息（利息自2014年9月起至判决确定的给付之日止按月利率20‰计算）。二、被告王华对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王华承担还款责任后，依法享有向被告山东阳光化工科技有限公司追偿的权利。四、驳回原告杜维星的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2375元，保全费1670元，由被告负担。上诉人阳光公司上诉称：一审法院认定事实不清，对上诉人已偿还的借款本金数额存在认定错误。2012年6月16日，上诉人阳光公司向被上诉人杜维星借款50万元，约定月利率20‰。借款后，上诉人分多次向被上诉人偿还借款本金28.6万元，原审法院却认定上诉人偿还借款本金27万元，其余系支付2015年8月的利息1万元和被上诉人因诉前保全支出的相关费用6000元。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判上诉人已偿还的1.6万元从借款本金中扣除，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人杜维星答辩称：对原审判决没有意见，上诉人所称的1万元是利息，6000元是保全费，不能从本金中扣除。原审被告王华未作应诉答辩。本院二审查明的事实同一审判决。本院认为：2014年8月20日，上诉人阳光公司与被上诉人杜维星所签订的谅解备忘录已明确约定上诉人2014年9月7日前，向被上诉人支付借款在2015年8月的利息10000元和被上诉人因采取诉前保全而支出的相关费用6000元，该约定意思表示真实，合法有效。原审法院认定上诉人阳光公司偿还的28.6万元中有1万元利息和6000元保全费有事实根据，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人山东阳光化工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇一六年三月二十八日书记员  肖军辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更715号
罪犯张某某，男，1989年9月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年11月12日作出（2014）江法刑初字第01130号刑事判决，认定张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年11月12日起至2016年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
代理审判�南洪会
二〇一六年二月二十八日
书记员 游欣妍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5750号
原告：周玉芳，女，1959年7月18日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：缪伟峰、王亚红，浙江众成律师事务所律师。
被告：陈琼莹，女，1976年11月11日出生，汉族，住长兴县。
被告：张毅，男，1976年11月7日出生，汉族，住长兴县。
原告周玉芳诉被告陈琼莹、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，因原告周玉芳在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周玉芳自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年八月十八日
书记员 ＸＸ晶
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执899号
申请执行人：吴双艮，男，1967年1月3日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：吴飞，男，1993年6月29日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：南京宝裕汽车运输有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路600号706室。
本院执行吴双艮与南京宝裕汽车运输有限公司（以下简称宝裕公司）合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为车辆理赔款9700元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人宝裕公司无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××十通牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人宝裕公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执899号申请执行人：吴双艮，男，1967年1月3日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴飞，男，1993年6月29日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京宝裕汽车运输有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路600号706室。本院执行吴双艮与南京宝裕汽车运输有限公司（以下简称宝裕公司）合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为车辆理赔款9700元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人宝裕公司无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××十通牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人宝裕公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年七月二十八日书记员  陈黎苏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4290号
申请执行人吴美华。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人吴美华与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1010号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴美华2014年7月至8月份的工资2587元，2014年9月1日至9月23日的生活费1443.2元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴美华经济补偿金20162.25元。三、驳回原告吴美华的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款24192.27元，执行费263元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4290号申请执行人吴美华。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人吴美华与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1010号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴美华2014年7月至8月份的工资2587元，2014年9月1日至9月23日的生活费1443.2元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴美华经济补偿金20162.25元。三、驳回原告吴美华的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款24192.27元，执行费263元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初85号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2015年12月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年2月19日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月2日0时许，被告人徐某饮酒后持A2型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏B×××××轿车，沿宜兴市丁蜀镇解放西路行驶至江苏银行门口时被民警查获。经检测，被告人徐某的血液中乙醇含量为106毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人徐某在庭审中未提出异议，并有证人费某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的检查笔录及相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人徐某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年二月十九日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初191号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张海洋，汉族，1991年8月10日出生于安徽霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2018年5月8日由本院决定取保候审，现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张海洋犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年5月18日20时许，被告人张海洋酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县马店镇水圩村牌坊组路段时，与行人陆某碰撞致其受伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：张海洋血液中酒精含量为194mg／lOOml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张海洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张海洋在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月18日20时许，被告人张海洋酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县马店镇水圩村牌坊组路段时，与行人陆某发生碰撞,致陆某受伤，赔偿陆某经济损失54487元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：张海洋血液中酒精含量为194mg／lOOml。
案发后，被告人张海洋主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抽取血液登记表、张海洋无违法记录说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故调解协议书，安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见，证人刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海洋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张海洋主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年五月十六日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终258号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仲学，务工。因犯盗窃罪，于2015年2月16日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2015年1月25日止。因本案于2015年11月2日归案，同日被处行政拘留15日，同年11月16日转刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人李仲学犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十九日作出（2016）浙0324刑初83号刑事判决。李仲学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年10月27日7时许，被告人李仲学来到温州市瓯海区瞿溪街道银河路79号附近，趁被害人张某手持自行车把手侧脸买菜之际，窃取其放置于自行车前方篮子内的黑色钱包一只（内有现金270元、OPPO牌手机一部）后逃离现场。经鉴定，上述手机价值为2000元。
2015年11月2日，被告人李仲学被公安机关抓获，其随身携带的作案工具镊子一把亦被查获。
原审法院以盗窃罪，判处被告人李仲学有期徒刑十个月，并处罚金1000元。并判令被告人李仲学退赔赃款及赃物折价款2270元，返还被害人张某；将缴获的作案工具镊子一把，予以没收。
原审被告人李仲学上诉称：其家庭有特殊的困难，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人张某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押清单，照片，情况说明，视听资料，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定，被告人李仲学也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李仲学以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李仲学因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李仲学归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。原判对李仲学的量刑适当，其提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵东清
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1210号
罪犯吴坤弟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年12月19日作出(2013)广铁法刑初字第235号刑事判决，以被告人吴坤弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，2014年1月4日交付执行。刑期执行至2025年6月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯吴坤弟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤弟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年1月4日至2016年3月31日期间共获得嘉奖25次，2014年10月、2015年4月、2015年11月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2015年12月被评为改造积极分子，累计被扣2分。该犯于2015年5月22日履行罚金刑人民币1万元，该犯的罚金刑已全部履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴坤弟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为毒品再犯，其因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后再犯贩卖毒品罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤弟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42077号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告孙国辉。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告孙国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王珊珊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1359号
申请执行人李俊杰于2015年09月21日向本院申请执行的李俊杰与被执行人杜文鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的为3000元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第1359号李俊杰与被执行人杜文鹏婚姻家庭、继承纠纷一案予以结案。
二〇一六年三月六日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初282号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱新光，男，汉族，小学文化，厨师，户籍地广西壮族自治区灵山县沙坪镇旧圩村委会马鞍山。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）299号起诉书指控被告人邱新光犯抢劫罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人邱新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邱新光实施抢劫，具体事实如下：
1.2015年11月16日23时许，被告人邱新光在预谋抢劫后携带小刀去到佛山市顺德区龙江镇东头村中国农业银行门口，坐上被害人邱某驾驶的搭客摩托车，准备对后者实施抢劫。邱某驾驶摩托车去到邱××指定××地点××镇西庆市场，邱新光见周围人多不便动手，便又让邱某将其载到龙江镇南坑村铜坑街9号附近的一条小路。邱某停车后，邱新光下车，拿出携带的小刀指吓邱某，让邱某拿钱出来，邱某不敢反抗，将身上的现金人民币70元给了邱新光。得手后，邱新光立即逃离现场。
2.2015年11月20日22时许，被告人邱新光携带手套、小刀、铁锤等工具前往佛山市南海区九江镇的江边，准备寻找在该处谈恋爱的情侣实施抢劫。当其去到龙江××东头村人民会堂路段时，因形迹可疑被巡逻民警盘查。民警当场从邱新光身上起获其为抢劫准备的作案工具手套、小刀、铁锤等，邱新光主动交代自己的犯罪行为。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明、前科证明；被告人邱新光的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人邱某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；扣押、处理物品清单；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人邱新光无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。对于第2宗抢劫行为，邱新光为了犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十二条第二款的规定处罚。建议判处邱新光有期徒刑三年至四年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱新光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱新光犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱新光无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控邱新光犯抢劫罪，罪名成立。邱新光在第2宗抢劫中，准备工具、制造条件的过程中被民警抓获，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。邱新光虽因形迹可疑被民警盘查后交代了犯罪事实，但民警在其身上起获了犯罪工具，不能认定为自首，因其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与邱新光的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱新光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 林嘉玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第2315号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：陶坤，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈乃峰，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈玉安，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告陶坤、陈乃峰、陈玉安为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告陶坤、陈乃峰、陈玉安经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年5月12日，被告陶坤向原告借款20000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2012年5月12日，被告陈乃峰、陈玉安为陶坤贷款作连带担保。债款到期后，经多次催要，被告陶坤于2010年1月3日结清了2009年12月29日前的贷款利息。为此，原告要求被告立即偿还债款本金20000元及利息和违约罚息，被告陈乃峰、陈玉安承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告合法经营；3、被告陶坤的户口本、身份证复印件、借款合同及借款借据，证明被告陶坤向原告贷款本金20000元，月利率为9.45‰，还款期限是2012年5月12日，被告陶坤已将该笔贷款2009年12月29日前的利息结清；4、被告陈乃峰、陈玉安的身份证及户口本复印件和保证合同，证明被告陈乃峰、陈玉安自愿为被告陶坤与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、颍上县五十铺乡蒋王村村民委员会及颍上县五十铺乡人民调解委员会证明，证明贷款逾期后，贷款人每年多次向被告催要债款，被告久拖不还。
被告陶坤、陈乃峰、陈玉安未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告陶坤于2009年5月12日向原颍上县农村信用合作联社借款本金20000元，约定月利率为9.45‰，还款期限为2012年5月12日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付违约罚息，被告陈乃峰、陈玉安对陶坤的贷款承担连带担保责任。期间，被告将债款的2009年12月29日前的利息还清。债款到期后，经贷款方每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本金20000元及利息和违约罚息，被告陈乃峰、陈玉安应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告陶坤及被告陈乃峰、陈玉安之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人陶坤也应按合同约定履行还款付息的义务，被告陈乃峰、陈玉安亦应按合同约定履行保证义务。债款到期后，被告陶坤、陈乃峰、陈玉安一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告陶坤支付债款本息和违约罚息并主张被告陈乃峰、陈玉安承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陶坤于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金20000元及利息和违约罚息（债款利息按月利率9.45‰计算，自2009年12月30日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.725‰计算，自2012年5月13日算起至该款本金还清之日止）；
二、被告陈乃峰、陈玉安对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陶坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第814号
原告牛某，男，汉族。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族。
本院在审理原告牛某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年6月18日自行协商解决并办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 曹明
二〇一五年六月十八日
书记员 刘菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00224号
原告：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：强伟，总经理。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：歌山建设芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：单国良，总经理。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
原告芜湖市群翔混凝土有限公司诉被告歌山建设芜湖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院审判员方向明担任审判长，与人民陪审员苏天兵、陈习凤组成合议庭，按普通程序审理，由审判员方向明主审本案，由本院书记员朱晶晶担任庭审记录。于2013年6月13日依法开庭进行了审理，原告委托代理人胡旗保、高全，被告委托代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市群翔混凝土有限公司诉称：2012年7月20日，原被告双方签订了混凝土购销合同，约定由原告为被告所承建的位于芜湖高新开发区外包产业园5#、6#、7#楼及部分车库工程项目提供所需的混凝土，并且双方约定，若逾期付款，甲方（即被告）按欠款总额每日3‰支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定完成混凝土供应义务，经双方核算，货款共计人民币728280园，被告实际支付20万元，尚有528280元货款未予支付。原告虽然多次催讨，但被告无理拒付，造成原告损失。为维护原告合法权益，故请求判令：一、请求判令被告支付原告货款人民币528280元及违约金人民币73959.2元（违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算7个月）；二、判令被告支付原告律师费24089元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告芜湖市群翔混凝土有限公司为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由提交证据如下：证据1、出示营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份情况；证据2、出示企业信息复印件一份，证明被告的身份情况；证据3、出示购销合同复印件一份，证明原被告之间存在买卖关系事实，该合同中第五条第一项明确约定了付款方式；证据4、出示结算清单收据原件一份，证明截止2012年7月25日，经双方对账，原告已经履行供货义务及被告所欠货款数额为728280元；证据5、出示收据复印件一份，证明2013年8月13日原告已经向被告开具了加盖财务专用章的收据。被告在收到收据后付了20万。
被告歌山建设芜湖有限公司辩称：本案购销合同的具体情况我公司不知晓，因我公司没有这份合同备案。即使该合同是真实的，但因合同中已经明确的付款期限，本案的付款时间并未届至，且合同已经约定了付款条件，原告应当先开具收据给被告，但原告至今未开，因此付款条件不成就，即使买卖合同是真实的，我公司仍有权拒付货款。
被告未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告证据1、证据2的意见：无异议。对原告证据3的意见：我公司没有该份合同备案，我公司在原告起诉之后才知晓。但真实性无异议，合同约定了付款方式是待到主体工程封顶后三个月付清，但至今该主体工程未封顶。且约定了原告需要向被告开具加盖公司印鉴的收据，被告在见到原告的收据后付款，但本案至今我公司未见到收据。对证据4的意见：原告的总供应量我公司无法核实，原告应当提供相应的送货凭证相佐证。对证据5的意见：我公司没有收到该份证据的原件。
经当庭举证、质证及当事人陈述，法庭查明的事实如下：2012年7月20日，本案原告芜湖市群翔混凝土有限公司与被告歌山建设芜湖有限公司签订了商品混凝土购销合同，约定由原告为被告所承建的位于芜湖高新开发区外包产业园5#、6#、7#楼及部分车库工程项目提供所需的混凝土。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应了部分混凝土，2012年8月9日，经双方核算，货款共计人民币728280元。2012年8月13日，原告出具了一份收款收据给被告，价额为人民币728280元。另外查明，双方合同约定的付款方式为：根据甲乙双方同意的合同价格（包括调整价），每月上旬甲方支付乙方上月商品混凝土货款的60%，逾期甲方应按欠款总额每日3‰支付违约金。剩余40%的商品混凝土货款在单栋混凝土主体工程封顶结束后三个月内付清。甲方不能按时付清货款，乙方有权停止继续供应混凝土，一切损失由甲方负责承担。后被告实际支付人民币20万元，尚有人民币528280元货款未予支付。后原告催要无果，遂委托律师代为呈诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告违反合同约定，拖欠货款人民币5288280元，除应当向原告支付货款外，还应当赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失。虽然原被告双方约定的按欠款总额每日3‰支付违约金显然过高，但原告自愿按银行同期贷款利率的四倍主张违约金符合法律规定，同时，因原被告约定的是每月上旬支付上月货款，故原告请求被告自2012年8月10日起向原告支付延期付款的银行同期贷款利息四倍，本院予以支持。对于被告辩称合同约定了付款方式是待到主体工程封顶后三个月付清，但至今该主体工程未封顶。且约定了原告需要向被告开具加盖公司印鉴的收据，被告在见到原告的收据后付款，但至今被告未见到收据。对原告的总供应量我公司无法核实等观点，显然与法庭查明的事实和合同条款不符，本院不予支持。原告请求被告偿付原告因催要欠款所支出的律师费用，虽符合法律规定，但未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告歌山建设芜湖有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市群翔混凝土有限公司货款人民币528280元，并按银行同期贷款利率四倍支付欠款利息。利息自2013年4月7日起算至本判决生效之日止。
二、驳回原告芜湖市群翔混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10063元，由被告歌山建设芜湖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陈习凤
人民陪审员 苏天兵
二〇一三年八月六日
书 记 员 朱晶晶
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执8号
申请执行人四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号。
法定代表人盛业武，该公司总经理。
被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司，住所地珙县工业集中区余箐园后勤服务中心。
法定代表人但福君，该公司董事长。
申请执行人四川明星电缆股份有限公司依据本院（2015）宜珙民初字第1700号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，因被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司的车牌号为川Q323**、川Q377**、川QJ11**、川QJ75**号普通客车，查封价值限额为22万元，在查封期间，该车交由被执行人保管，限期被执行人在15日内自动履行义务或者将车交由本院予以拍卖，逾期依法强制执行并追究被执行人及其法定代表人拒不履行判决、裁定的法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋旭东
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第31号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人齐某某，男，现住松溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月15日被松溪县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人伍美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月份的一天晚上，被告人齐某某容留范某甲在其租住的松溪县松源镇龙须二巷1栋1号的房间内吸食冰毒。
2、2014年4月份的一天下午，被告人齐某某容留范某乙在其租住的松溪县河东乡后巷铺三巷19号的房间内吸食冰毒。
3、2014年6、7月份的一天傍晚，被告人齐某某容留吴某某在其租住的松溪县河东乡后巷铺三巷19号的房间内吸食冰毒。
4、2015年1月14日晚，被告人齐某某容留徐某某在其租住的松溪县河东乡后巷铺三巷19号的房间内吸食冰毒时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中无异议，且有证人徐某某、陈某某、范某甲、范某乙、范某丙、吴某某、叶某某的证言，现场勘查笔录和照片，辨认笔录，被告人供述其犯罪事实的录音录像光盘1张，人体尿样毒品检测报告，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反国家毒品管理法规，利用其租房并提供方便条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，故本院决定对被告人予以酌情从轻处罚。辩护人对此相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一五年五月八日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第31号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1973年1月8日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，农民，住黑龙江省肇东市。2014年10月11日被行政拘留，同年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪转为刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日18时许，被告人姜某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶经检验制动系、转向系及左前位灯不合格的黑AEP1**号松花江牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区万宝大道由南向北超速行驶至智谷大街交口处以北59米处，与前方同方向被害人祁某某（男，殁年67岁）骑行的经检验前车闸不合格的自行车相撞，致祁某某闭合性胸腹损伤，肺脏及肝脏破裂，外伤性大失血而死亡。发生事故后，姜某某弃车逃逸。经哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故认定：姜某某负本起事故的主要责任，祁某某负本起事故次要责任。被告人姜某某于2014年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。现被告人姜某某已与被害人近亲属达成和解协议，已实际给付。
上述事实，有案件来源及到案经过、肇事车辆的照片、居民死亡医学证明书、驾驶人员信息查询结果单、和解协议及收据，哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证人包某某、杨某某、王某某、纪某某的证言，被告人姜某某的供述和辩解等在案佐证。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格，且驾驶制动系不合格车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某具有以下量刑情节：1、犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、民事已达成和解协议，可酌定从轻处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌定从重处罚。综上，本院决定对被告人在一定幅度内予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 张植传
人民陪审员 马 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 付久丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初614号
原告：陈德兵农村承包经营户。
代表人：陈德兵，男，汉族，1971年9月22日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告陈德兵农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初614号原告：陈德兵农村承包经营户。代表人：陈德兵，男，汉族，1971年9月22日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告陈德兵农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年一月二十五日书记员  王 也
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执482号
申请执行人卓仁寿
被执行人沈真福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第00333号，依法向被执行人沈真福发出执行通知书，责令被执行人沈真福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈真福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈真福（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月二十四日
书记员 金建辉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执恢28号
申请人：中国工商银行股份有限公司夏津支行
法定代表人:史光杰地址：夏津县新市街。
被执行人：山东恒兴油脂有限公司
法定代表人:张智地址:夏津县南城工业园
被执行人：山东芳华农业发展有限公司
法定代表人：王志坚地址：武城县李家户镇工业园
被执行人：武城华兴集团棉业有限公司
法定代表人：王新军地址：武城县杨庄乡工贸园
被执行人：孟令臣，男，1973年10月5日生，住夏津县银城街道办事处韩庄村。
被执行人：朱廷英，女，1971年8月13日生，住夏津县银城街道办事处韩庄村。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行与被执行人山东恒兴油脂有限公司等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初字2008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月二十二日
书记员 于 龙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第599号
上诉人（原审被告）陈柳敏。
被上诉人（原审原告）郑小飞。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
上诉人陈柳敏因与被上诉人郑小飞买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人陈柳敏无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1338元，减半收取669元，由上诉人陈柳敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 卢文忠
代理审判员 张 玺
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初121号
原告罗某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告张某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告罗某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于2010年11月19日登记结婚，婚后育有一女张某乙（现年4岁）。原、被告婚后，被告游手好闲、不找工作养家，经常出入网吧，为此双方经常吵架；原告将自己打工的收入全部用于家庭生活，2015年1月16日被告擅自拿走原告的存折及身份证取走共同存款10000元；2011年至2015年期间被告因琐事多次殴打原告，被告父母对被告的行为置之不理。原告在被告家庭已无法生活，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，现起诉至法院，诉讼请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。2、依法判令被告将结婚时原告的嫁妆（包括被子8床、床单15条、笔记本电脑1台、饮水机1台、自行车1辆）归还原告，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告诉状中结婚时间、生育情况属实，离婚的理由不属实。我不是游手好闲，2008年至2014年期间我一直在公路收费站工作，2014年因客观原因收费站撤销了，然后我四处找工作、四处打工，上班的收入都交给原告，只给我自己留点零花钱。收费站撤消后，我想干点小生意，向原告要钱属实，但我没有恶意相向。2014年11月份我向原告要钱做生意，双方发生冲突，原告回了娘家，我多次叫原告，原告至今未归。我们婚后生活六年多，期间有小摩擦，但不是原告所说的那样，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、若夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产、共同债务状况及如何分割、承担；及孩子抚养问题如何处理。
庭审中原、被告均未提供证据。
根据原告诉称、被告辩称，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原、被告于2011年11月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚后生育一女张某乙，现年4岁。2015年1月份被告向原告要钱做生意，双方发生冲突，原告回了娘家，被告多次叫原告回家，原告至今未归。2016年1月14日原告起诉至本院，诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。2、依法判令被告将结婚时原告的嫁妆（包括被子8床、床单15条、笔记本电脑1台、饮水机1台、自行车1辆）归还原告，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚姻感情基础比较好。婚后夫妻感情尚好，并生育一女，家庭生活应属美满。在共同生活中，夫妻间因家庭琐事发生矛盾亦属正常，双方应互让互谅，有矛盾及时沟通，及时化解。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，被告亦表示坚决不同意离婚，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了社会稳定和家庭和谐，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一六年二月十九日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执107号
申请执行人顾文忠。
委托代理人虞兴文。
被执行人蔡连生。
申请执行人顾文忠与被执行人蔡连生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人25275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理，执行费277元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方沁雨
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执686号
申请执行人伍鹏飞，男，生于1970年11月23日，汉族，公务员，住泸州市江阳区。
被执行人税林，男，生于1989年3月3日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人伍鹏飞与税林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初1665号民事调解书,被执行人应给付申请执行人130000元。执行过程中双方当事人达成和解协议：由法院冻结被执行人在泸州市公安局交通警察支队所有应领工资用于支付申请执行人欠款至履行完毕止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0503民初1665民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘克全
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第167号
原告姚智兵。
委托代理人施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人项嘉佳，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告程成伟。
本院在2015年4月14日立案受理了原告姚智兵与被告程成伟民间借贷纠纷一案。因原告姚智兵未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 马琴琴
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1968号
原告：大连帝璟物业服务有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙村帝璟东方圣菲小区**#。
法定代表人：侯明柱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈赤贫，男，系该公司员工。
被告：王雨晨。
大连帝璟物业服务有限公司与被告王雨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连帝璟物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连帝璟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张维唯
二〇一七年四月十二日
书记员 刘春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5262号
原告：熊雷鸣，经商。
被告：金晓峰。
原告熊雷鸣与被告金晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告熊雷鸣到庭参加诉讼，被告金晓峰经本院公告传唤无正当理由未到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告金晓峰与案外人金洪潮、金丽、亓慧共同所有的坐落于义乌市朝阳三街8号房产（权证号码：义乌房权证稠城字第c002017**号，义乌房权证稠城字第c002017**号，义乌房权证稠城字第c002017**号，义乌房权证稠城字第c002017**号；土地证号：022**）。本案现已审理终结。
原告熊雷鸣起诉称：2013年12月15日，被告向原告借款35万元，借期一年，约定借期内月利率为20‰，逾期则按约定利率加收罚息。当日原告即依约交付被告借款35万元。但被告迄今共计归还原告借款本金121500元，尚欠借款本息经原告催讨至今仍未支付。现诉请判令被告归还借款228500元并支付至实际履行之日止的利、罚息（按合同约定利率自2013年12月15日起计付至实际履行之日止）。庭审时，原告对诉讼请求作进一步明确：原告主张的利、罚息即指利息，要求从2013年12月15日起按月利率2%计付借款35万元的利息至实际归还之日止。
被告金晓峰未作答辩，也未提供证据。
原告熊雷鸣为证明自己的主张，向本院提供保证借款合同一份、借款借据一份，证明：1、被告向原告借款35万元，并约定了还款时间、借款利率以及违约罚息的事实；2、被告已归还借款本金121500元。说明一点，关于被告还款的内容记载在保证借款合同右上方。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月15日，被告向原告借款35万元，并由被告出具保证借款合同、借款借据各一份，约定还款日期为2014年12月14日，并按月利率20‰计付利息，如逾期从逾期之日起按约定利率加收200%的罚息。嗣后，被告于2015年6月4日归还借款本金5万元，2015年7月30日分两次各归还借款本金2万元、41500元，2016年1月6日归还借款本金1万元。余款至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告向原告借款35万元至今尚欠借款本金228500元未还属实。原、被告约定对借款35万元按月利率20‰计付利息并不违反法律规定，本院予以确认，虽然被告已归还部分借款本金，但按照约定被告仍应对归还的借款本金支付相应的利息。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告金晓峰返还原告熊雷鸣借款228500元并支付利息（均按月利率2%从2013年12月15日起计算；其中借款5万元的利息计算至2015年6月4日，借款61500元的利息计算至2015年7月30日，借款1万元的利息计算至2016年1月6日，借款228500元的利息计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，保全费2594元，由被告金晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7522元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年八月十六日
代书 记员 楼晓晶