广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第14号
原告刘安明，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，户籍地贵州省绥阳县，现住新兴县。
被告梁祖庆，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黄培强，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：云浮市区。
负责人郑松伟，总经理。
委托代理人陈勇平，男，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。
原告刘安明诉被告梁祖庆、黄培强、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋财保云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员梁恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安明、被告太平洋财保云浮支公司的委托代理人陈勇平到庭参加诉讼。被告梁祖庆、黄培强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安明诉称，2013年6月20日晚上，被告梁祖庆驾驶被告黄培强的粤W/X9763号轻型货车由新兴县洞口往温氏科技园方向行驶，至20时19分途经新兴县城沿江北路温氏大桥红绿灯路口路段处，与潘元明驾驶粤W/4Y996号二轮摩托车搭载蒲娟、原告由广兴大道往洞口方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏，潘元明、蒲娟、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告梁祖庆驾车逃离现场。新兴交警经调查取证后，认定被告梁祖庆未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后驾车逃离现场，是造成该宗事故的直接过错，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定，被告梁祖庆在该宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度严重，故认定其负事故的全部责任，而潘元明、蒲娟、原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送到新兴县人民医院抢救治疗，住院时间从2013年6月21日至2013年7月24日，共33日。经诊断：右大腿下段软组织挫伤。出院医嘱：建议出院休息1个月，门诊复诊，住院期间留陪人1人。被告梁祖庆已支付原告全部住院医疗费。原告认为该宗事故造成其损失有：住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），营养费500元（参照原告伤情酌情计算），误工费6927.9元（原告误工天数，按原告事故前3个月平均工资，3299元/月÷30天×63天），护理费1652.97元（护理天数按住院天数计算，54.09元/天×33天），上述损失合计10730.87元。由于肇事车辆粤W/X9763号轻型货车在被告太平洋财保云浮支公司购买了交强险，发生事故时在保险有效期内，依照法律规定，被告太平洋财保云浮支公司理应赔偿原告的全部损失，而被告梁祖庆属于事故的直接责任者，对原告的损失应承担连带清偿责任，被告黄培强将车辆交给未依法取得驾驶证的被告梁祖庆驾驶，明显存在过错，依法应承担连带过错赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告太平洋财保云浮支公司赔偿原告经济损失10730.87元，由被告梁祖庆、黄培强承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁祖庆、黄培强无答辩。
被告太平洋财保云浮支公司辩称，1、肇事车辆粤W/X9763号车在被告处承保了交强险，被告太平洋财保云浮支公司依法在交强险范围内承担赔偿责任；2、发生交通事故时被告梁祖庆逃离现场且没有依法取得驾驶证，根据交强险条款第九条，被告不承担赔偿责任；3、对住院伙食补助费没有异议，但需补充伤者住院期间每天的清单来证实原告住院天数；4、营养费没有相关医嘱证明需要加强营养，被告太平洋财保云浮支公司不承担；5、对于误工费，因为原告没有提供公司营业执照、工资证明及劳动合同等证据证实，因此原告的误工费应该按农村标准计算，对误工天数没有异议；6、对护理费的标准没有异议，护理天数应根据提供的相关证据证明伤者住院天数。
经审理查明，2013年6月20日晚上，被告梁祖庆驾驶粤W/X9763号轻型货车由新兴县洞口往温氏科技园方向行驶，至20时19分途经新兴县城沿江北路温氏大桥红绿灯路口路段处，与潘元明驾驶粤W/4Y996号二轮摩托车载着蒲娟、原告刘安明由广兴大桥往洞口方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏，潘元明、蒲娟、刘安明受伤的交通事故。事故发生后，被告梁祖庆驾车逃离现场。新兴县交警大队经调查取证后，于2013年8月28日作出新公交认字[2013]第N00100号《道路交通事故认定书》，认定梁祖庆未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃离现场，是造成该宗事故的直接过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定梁祖庆承担事故的全部责任，潘元明、蒲娟、刘安明在这宗事故中不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到新兴县人民医院治疗，诊断为：右大腿下段软组织挫伤；处理意见：1、住院日期：2013年6月21日至2013年7月24日；2、住院期间予消炎止痛等治疗；3、继续门诊治疗；4、出院后休息壹个月；5、住院期间留陪人壹人。原告住院共33天，医疗费已由被告梁祖庆全部支付完毕。原告认为该交通事故造成其经济损失共10730.87元，遂诉至本院，请求：1、判令被告太平洋财保云浮支公司赔偿原告经济损失10730.87元，由被告梁祖庆、黄培强承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告是新兴县嘉信陶瓷有限公司员工，2013年3月工资3159元、4月工资3417元、5月工资3321元，月平均工资3299元。原告住院期间由其妻妹蒲雪莲护理，蒲雪莲属农业家庭户口。
又查明，被告梁祖庆驾驶的粤W/X9763号轻型货车登记车主为被告黄培强，该车在被告太平洋财保云浮支公司处投保了交强险，发生交通事故时在保险有效期内。
再查明，事故中的另两名伤者蒲娟、潘元明已向本院起诉[案号：（2014）云新法民一初字第15号、（2014）云新法民一初字第4号]，蒲娟请求被告保险公司赔偿各项损失共11010.17元，被告梁祖庆、黄培强负连带赔偿责任；潘元明请求被告保险公司赔偿各项损失共115810元，被告梁祖庆、黄培强赔偿各项损失共115234.04元。原告刘安明与蒲娟是夫妻关系，与潘元明是朋友关系，三人均要求被告保险公司的交强险赔偿款需要按比例分配。本院判决被告太平洋财保云浮支公司在医疗费用责任限额内赔偿1650元、在死亡伤残责任限额内赔偿4312元给蒲娟；在医疗费用责任限额内赔偿4050元、在死亡伤残责任限额内赔偿101508元、在财产损失赔偿限额内赔偿1760元给潘元明。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：身份证、保险单、行驶证及原告提供的原件：道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、新兴县嘉信陶瓷有限公司证明、银行账户明细查询单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年6月20日晚上，被告梁祖庆驾驶粤W/X9763号轻型货车由新兴县洞口往温氏科技园方向行驶，与潘元明驾驶粤W/4Y996号二轮摩托车载着蒲娟、原告刘安明发生碰撞，造成两车损坏，潘元明、蒲娟、刘安明受伤的交通事故。事故发生后，被告梁祖庆驾车逃离现场。事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队认定被告梁祖庆承担事故的全部责任，潘元明、蒲娟、原告刘安明在这宗事故中不承担事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案主要争议焦点：1、原告请求的各项赔偿是否合理？2、赔偿责任如何分担？
原告住院33天，住院伙食补助费按相关规定每天50元，因此，原告请求住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），本院予以支持。由于没有医疗机构的证明证实需要加强营养，因此，原告请求营养费500元，理据不足，本院不予支持。原告住院治疗期间，由其妻妹蒲雪莲护理，但原告没有提供护理人员收入状况，因此，护理费可按农、林、牧、渔业平均收入每天54.09元，现原告请求护理费1652.97元，没有超出相关规定，本院予以支持。原告因伤持续误工，误工时间63天，原告月平均工资3299元，因此，原告的误工费为6928元（3299元/月÷30天/月×63天）。综上，原告的经济损失包括：1、住院伙食补助费1650元；2、护理费1652.97元；3、误工费6928元。以上3项合计共10230.97元。其中属交强险中医疗费用赔偿范围为1650元、属死亡伤残赔偿范围为8580.97元。而由于该案的死亡伤残赔偿款与该事故另两案中伤者潘元明的死亡伤残赔偿款208444.52元，蒲娟的死亡伤残赔偿款8860.17元在交强险死亡伤残赔偿限额中按比例分配为：3.8%【8580.97元÷（208444.52元+8580.97元+8860.17元）】、92.28%【208444.52元÷（208444.52元+8580.97元+8860.17元）】、3.92%【8860.17元÷（208444.52元+8580.97元+8860.17元）】，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告太平洋财保云浮支公司作为粤W/X9763号轻型货车的交强险保险人，应在交强险医疗费用责任限额内赔偿1650元，在死亡伤残责任限额内赔偿4180元（110000元×3.8%），共5830元给原告刘安明。原告余下的经济损失4400.97元（10230.97元－5830元），由被告梁祖庆赔偿给原告。又由于被告黄培强将机动车交给未依法取得机动车驾驶证的被告梁祖庆驾驶存在过错，应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，由被告梁祖庆赔偿的4400.97元，被告黄培强应承担30%的责任，即由被告黄培强赔偿1320.3元给原告，由被告梁祖庆赔偿3080.67元给原告。原告请求被告梁祖庆、黄培强承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告梁祖庆、黄培强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿5830元给原告刘安明。
二、被告梁祖庆应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿3080.67元给原告刘安明。
三、被告黄培强应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1320.3元给原告刘安明。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34.14元，由原告负担1.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担18.54元，被告梁祖庆负担9.8元，被告黄培强负担4.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 恒
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许小周