wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第564号
上诉人（原审被告）唐乔耶，男，1959年3月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市凯棠乡养小村*组。
被上诉人（原审原告）张贵花，女，1949年1月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市凯棠乡养小村*组。
上诉人唐乔耶因离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告张贵花与被告唐乔耶于1984年按农村风俗习惯举行了婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。原告张贵花在与被告唐乔耶结婚前，与前夫生育有七个子女。原、被告结婚后共生育了三个子女，现三个子女均已独立生活。双方结婚后购买位于凯里市梁子巷的宅基地一块，后由原告张贵花与其前夫的儿子杨东升出资在该宅基地修建了三楼一底的砖房一栋。该房现由原告张贵花、杨东升及原、被告生育的三个子女共五人共同居住。该房至今未办理土地使用手续和房产手续。后因危房改造，双方在凯里市凯棠乡养小村三组修建了房屋一栋。原、被告双方结婚后，为生活所需，曾一起外出打工，因家庭琐事双方也曾发生过争吵。但最近四年来，双方因感情不和已不在一起共同生活。在庭审过程中，原告张贵花放弃分割位于养小村三组房屋的权利，并同意该房如何处理由被告决定；双方均认可没有夫妻共同债权和债务，但被告唐乔耶提出如要离婚可以，原告张贵花应支付被告抚养原告与其前夫所生育的七个子女的抚养费20万元，并将位于凯里市梁子巷的房屋作为夫妻共同财产来分割。
原审法院认为：原、被告于1984年以夫妻名义生活在一起，并生育了三个子女，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告之间的婚姻关系应属于事实婚姻关系，双方具有夫妻间的权利义务关系。本案原、被告因感情不和，不在一起共同生活已达四年之久，双方夫妻关系已名存实亡。依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，原告提出与被告离婚，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告放弃分割位于凯里市凯棠乡养小村三组房屋的请求，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，予以认可。位于凯里市梁子巷的房屋，虽是原、被告共同出资购买的宅基地，但该房屋的修建系杨东升出资，涉及杨东升的利益，现由原告及四个子女（其中三个为原被告所生育）在一起居住，且该房屋至今未办理相关的宅基地和房产手续，故在本案中不作处理。庭审中被告要求原告支付其抚养原告与前夫所生育的七个子女的抚养费20万元的要求，因原告与被告再婚后，该七个子女与被告已形成了继父与继子女的关系，被告抚养该七个子女是其义务。且被告不能提供证据证明其为抚养该七个子女花费了20万元，故对被告的这一要求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决：一、原告张贵花提出与被告唐乔耶离婚，准予离婚；二、驳回原告张贵花的其他诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取的50元，由原告张贵花承担。
上诉人唐乔耶上诉称：1、因上诉人已年过半百，身有残疾，衣食无着，要求子女承担赡养老人的责任，使上诉人能安度晚年；2、请求分割夫妻共同房产，即凯里市梁子巷三楼一底砖房一栋。
被上诉人张贵花答辩称：上诉人要求赡养关系，不属于离婚案件审理范围，其要求分割的房屋因未办房产证，且该房屋是杨东升出资修建，不能处理，请求维持原判。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
案经本院审理，除原审法院认定的“张贵花与其前夫儿子杨东升出资在张贵花与唐乔耶购买的位于凯里市梁子巷宅基地上修建了三楼一底砖房一栋”的事实本院不予确认外，原审法院认定的其余事实本院予以确认。
本院认为：上诉人唐乔耶要求子女承担赡养义务，因该案系离婚纠纷，离婚案件是审理夫妻是否离婚，离婚后子女抚养、夫妻共同财产分割及债务的分担等，而子女对父母的赡养纠纷属于另一法律关系，不属离婚案件的审理范围。因此上诉人唐乔耶要求子女承担赡养义务的请求，不属本案审理范围，但唐乔耶可以与其子女另行协商或诉讼解决。
上诉人与被上诉人结婚后购买的位于凯里市梁子巷宅基地一宗，因该宅基地上的建筑物是属于夫妻共同财产还是家庭共有财产的事实不清，如果属于家庭共有财产，应先析产后，才能处理夫妻共同财产，故上诉人唐乔耶要求按夫妻共同财产分割，证据不足，本院不予支持，但上诉人唐乔耶可以另行诉讼解决。
综上所述，上诉人唐乔耶的上诉请求，本院不予支持。原审法院虽然认定部分事实不清，但判决结果正确，为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐乔耶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 集 东
审 判 员 王 莉
代理审判员 刘 琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王珺（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第329号
原告刘兆义，男，汉族，1956年1月23日出生，居民，住
邹城市。
委托代理人朱宝善，邹城开源法律服务所法律工作者。
被告孟庆玉，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告张善宝，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告邹城市凯信工贸有限公司。住所地邹城市鑫琦花园成
功路28号。
法定代表人宋阳，经理。
被告宋阳，男，汉族，1964年8月16日出生，居民，住邹
城市。
委托代理人杜洪雨，邹城市凯信工贸有限公司法律顾问。
原告刘兆义诉被告孟庆玉、张善宝、邹城市凯信工贸有限公司、宋阳（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘兆义的委托代理人朱宝善，被告邹城市凯信工贸有限公司、宋阳的委托代理人杜洪雨到庭参加诉讼，被告孟庆玉、张善宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆义诉称，请求依法判令：1、四被告共同偿还欠款50
万元；2、四被告偿还自2013年7月31日起至还清全部借款之日止的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告孟庆玉、张善宝未作答辩。
被告邹城市凯信工贸有限公司、宋阳辩称，借款是事实，该笔借款是为被告孟庆玉、张善宝在无锡办理银行承兑时所用，�且借条中已经约定该笔借款到期后还不上，到期后担保人三人共同分担17万元，因此我方同意拿出该笔借款的一半给原告。
经审理本院认定，2013年7月19日，四被告向原告出
具《借款条》载明：“邹城市凯信工贸有限公司借刘兆义现金伍拾万元整（500000.00）用款时间2013年7月19日，还款日期2013年7月30日还款伍拾万元整，如超期十天内每天两万元，十天以外一月以内每天叁万元，如到期还不上由担保单位和担保人还款。担保人三人每人分担壹拾柒万元。借款单位：凯信公司借款人：宋阳担保人：孟庆玉、张善宝签约和公司地址：鑫琦花园成功路28号。”四被告均在上述《借款条》上签名、加按了手印并加盖了凯信公司印章。借款逾期后，四被告均未归还，尚欠原告借款本金50万元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告邹城市凯信工贸有限公�、宋阳欠原告借款本金50万元由其向原告出具的《借款条》予以证实，被告邹城市凯信工贸有限公司、宋阳应予偿还。被告孟庆玉、张善宝自愿提供担保，当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；被告孟庆玉、张善宝承担保证责任后，有权向债务人和其他未承担保证责任的保证人追偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；当事人对逾期利息的约定不符合上述法律的规定，依法不予支持其约定逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条�最高人民法院《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市凯信工贸有限公司、宋阳于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆义借款本金50万元。
二、被告邹城市凯信工贸有限公司、宋阳按银行同期贷款利率的四倍自2013年7月31日起支付借款本金50万元的利息给原告刘兆义，至判决确定的履行期届满之日止。
三、被告孟庆玉、张善宝负连带清偿责任。
四、被告孟庆玉、张善宝承担保证责任后，有权向债务人被告邹城市凯信工贸有限公司、宋阳或未承担保证责任的保证人追偿。
诉讼费8800元，保全费3020元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年五月七日
书记员 王 莉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第220号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司，住址：广东省江门市江海区。
法定代表人：李长江，公司总经理。
委托代理人：李金英，公司职员。
被告：林婉娟，住广东省中山市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司诉被告林婉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申�，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年十一月十六日
书记员 李宝红
第2页共2页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2522号
原告丁某某，女，1976年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告罗某某，男，1972年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院在审理原告丁某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年6月29日以已在襄阳市樊城区民政局婚姻登记处与被告罗某某办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
审判员 袁 明
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭子凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4377-1号
申请执行人陈其玉。
被执行人金加利，（左）。
被执行人绍兴彼德哈制衣有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人金国伟，总经理。
原告陈其玉与被告金加利、绍兴彼德哈制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）绍越商初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金加利、绍兴彼德哈制衣有限公司应归还给原告陈其玉借款本金计人民币40000元，支付该款从2015年4月9日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，均于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行车辆信息；经查询辖区内工商管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4377号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 菡
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商初字第182号
原告：烟台和源投资咨询有限公司。住所地：烟台开发区泰山路**号**号内*号。
法定代表人：杨改云，总经理。
委托代理人：张绍飞，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台丛林置业有限公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号润利大厦**楼。
法定代表人：张培良，董事长。
委托代理人：王立华，烟台丛林置业有限公司员工。
第三人：山东中大投资集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区建设路**号。
法定代表人：张懿，董事长。
委托代理人：于鸣荣，山东中大投资集团有限公司员工。
第三人：中国文学艺术界联合会烟台文艺之家。
法定代表人：张石泉，主任。
委托代理人：委托代理人：于鸣荣，山东中大投资集团有限公司员工。
本院在审理原告烟台和源投资咨询有限公司诉被告烟台丛林置业有限公司、第三人山东中大投资集团有限公司、第三人中国文学艺术界联合会烟台文艺之家代位权纠纷一案过程中，原告烟台和源投资咨询有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台和源投资咨询有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台和源投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元、减半收取40900元，保全费5000元，均由原告烟台和源投资咨询有限公司负担。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00829号
原告白雪，女，1989年2月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号13层6号，组织机构代码30495815-4。
负责人刘彬科，区域经理。
原告白雪与被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司（以下简称“北京鲁商公司重庆分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春鹏独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告白雪到庭参加诉讼，被告北京鲁商公司重庆分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪诉称，原告于2014年8月7日进入被告处工作，担任服务专员，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限从2014年8月7日至2017年8月6日，其中试用期两个月。原、被告还对劳动内容、保密义务、工作内容等其他权利义务进行了约定。原告在被告处工作至2014年12月4日，而被告至今未支付原告2014年10月1日至2014年12月4日期间的工资，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2014年10月1日至2014年12月4日的工资7299.05元。
被告北京鲁商公司重庆分公司未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，白雪进入北京鲁商公司重庆分公司工作，担任服务专员。同日，双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2014年8月7日起至2017年8月6日止，其中试用期自2014年8月7日起至2014年11月6日止，月工资为3500元，每月15日以前以货币形式支付。双方还对其他权利义务进行了约定。白雪在北京鲁商公司重庆分公司工作至2014年12月4日。
2014年12月8日，白雪以北京鲁商公司重庆分公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一张，载明的请求事项为“裁决被申请人向申请人支付2014年10月1日至2014年12月3日的工资总计5918元。”因逾期未作出决定，渝中区劳仲院于2014年12月16日出具了编号2014-1072号的《证明》。白雪乃以本案的诉讼请求诉至本院。
本案审理过程中，北京鲁商公司重庆分公司向本院提交了《答辩书》一份，认可未支付白雪2014年10月工资2800元、11月工资4182.96元、12月工资316.09元，三个月工资金额合计为7299.05元。
以上事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《工资表》、《答辩书》等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原、被告之间建立了劳动关系，原告向被告提供了正常劳动，被告依法应当按月向原告足额支付劳动报酬。被告在《答辩书》中明确认可未向原告支付2014年10月1日至12月4日期间的工资共计7299.05元，因此，原告要求被告立即支付拖欠的工资7299.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司在本判决生效后立即支付原告白雪工资7299.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐艳彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第96号
原告河南省金土地实业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人潘殿臣。
委托代理人苟吉芝、张才华（实习），河南则政鼎律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦5-8层。
负责人董红婴，总经理。
委托代理人高云，河南仟问律师事务所律师。
原告河南省金土地实业发展有限公司诉被告太平人寿保险有限公司河南分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟吉芝、张才华，被告委托代理人高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原、被告之间签订《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限为2012年7月1日至2014年6月30日，被告在原告书面同意和不破坏该房屋主体结构的基础上，可根据需要对该房屋进行装修和设立广告标识，费用由被告承担，并约定在租赁期内，原告提前收回房屋或者被告中途提前退租，应提前以书面形式通知另一方，并按六个月的房租向另一方支付违约金。2013年11月20日被告以口头形式、11月22日以电子邮件形式通知原告其要求提前退租，未征得原告意见，并开始搬运办公用品。租赁期内，被告未经原告允许，擅自改变房屋结构，更改房屋水路、电路、等设施，被告退租未按合同约定提前三个月以书面形式通知原告，自行搬离房屋并大肆拆卸装修装饰，造成房屋内部大面积破坏，短期内无法恢复原状，难以出租，给原告造成重大损失。请求1、判令被告支付一个月零二十天房租57715元、违约金207776元、房屋重新装修损失160344元，共计356577元（已减去保证金69258元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告要求的房租不成立，因为被告已经将房租交到2013年12月30日，原告同意解除合同的日期为12月10日，不存在补交房租的问题；2、原告要求的支付房屋重新装修损失费无依据，房屋的主体结构被告未进行改造，房屋已经对外转租，原告没有重新装修的必要，原告的损失应在违约金额不足以补偿损失的情况下再行支付。3、原告要求的违约金过高，违约金具有补偿的性质，原告依据将房屋对外转租，被告要求酌减，被告建议违约金以房租的两个月较为合适。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原、被告签订的《房屋租赁合同》一份：证明原、被告之间存在房屋租赁的事实；
2、原、被告签订的《物业管理协议》一份：证明原、被告之间存在物业管理的事实；
3、被告告知原告提前解除房屋租赁合同的电子邮件复印件一份：证明被告于2013年11月22日第一次告知原告提前解约的事实；
4、原告关于被告提前解除房屋租赁合同的复函一份：证明原告收到被告提前解约的通知及回复的事实；
5、被告关于解除纬五路房屋租赁合同的数码告知函一份：证明被告于2013年12月24日书面告知原告提前解约的事实；
6、被告对原告关于提前解约复函的回函一份：证明被告与2013年12月25日回复原告就提前解约一事复函的回复；
7、供销大厦4楼装修报价单一份：证明原告因恢复被告对该租赁场所的破坏所需费用的事实；
8、郑州市黄河公证书一份：证明被告对其承租场所造成的破坏程度及修复所需费用的事实。
被告举证如下：
1、被告发送给原告的邮件：证明被告与11月22日向原告出解除合同的通知；
2、原告复函：证明原告于2013年12月10日统一双方解除合同；
3、录音、照片一组：证明原告已将供销大厦四层出租，原告要求违约金应适当减少，房屋损失修复费不予支持。
经审理查明，2012年6月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，载明：被告承租原告的坐落于金水区纬五路12号供销大厦四楼全部房屋，共1518平方米，租赁期限自2012年7月1日至2014年6月30日止；每年租金415552元，每半年费用为207776元，每次由被告提前15天交付给原告，原告交付房屋时，被告应向原告支付房屋租赁保证金69258元，租赁关系终止时，保证金除抵充应由被告承担的费用外，剩余部分无息返还被告；租赁期满或合同解除后，被告应立即向原告返还房屋及附属设施，被告不得就装修费、改造费、转让费等问题向原告或该房屋的新承租方提出任何补偿要求；被告在交清所欠原告的一切费用后，其添置的可移动的设备设施由被告方收回，不能移动、拆除的设备设施及装修、装饰归原告所有；租赁期内，原告提前收回房屋或被告中途提前退租，应提前三个月以书面形式通知另一方，并按六个月的房租向另一方支付违约金。庭审中，被告主张租金已交付至2013年12月30日，原告对此无异议。原、被告双方履行合同至2013年11月20日，被告通知原告解除租赁合同，原告接到被告通知后同意解除合同。被告遂搬离所租房屋。但原告认为因被告未按约定提前三个月以书面的形式通知原告并破坏房屋装修，应向原告承担违约责任和赔偿责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原、双方签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原，被告双方在合同中约定提前15天交付每下一个半年度的房租，但双方在应交2014年上半年度租金的15天前已解除合同，根据公平原则，被告在解除合同后未再占有使用该房屋，被告应按合同承担违约责任，不必继续承担交房租的义务，对原告的该项诉讼请求，理由不充分，本院不予支持；关于原告要求被告支付违约金诉讼请求，因被告未将合同履行完毕，提前解除合同，按合同约定应承担违约责任，按六个月的房租向另一方支付违约金，故原告请求被告承担违约责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定租赁关系终止时，保证金应抵充应由被告承担的费用，原告在起诉时也表示要冲抵，故被告在支付违约金时可将交付的保证金用于冲抵部分违约金，违约金应为138518元（207776元违约金减去69258保证金）；关于原告主张的重新装修房屋损失费160344元，原告提供的证据仅是装修报价，未能证明该装修费用实际发生，故原告的证据不足以证明其主张，对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日向原告河南省金土地实业发展有限公司支付违约金138518元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6649元，由被告负担2583元，原告负担4066元。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙盼盼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03638-2号
原告：戴汉文。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：李国文，安徽金皖律师事务所律师。
被告：刘亚威。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：张赵泳，浙江传衡律师事务所律师。
本院在审理原告戴汉文诉被告刘亚威、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤回对被告刘亚威的起诉。
本院认为：原告戴汉文申请撤回对被告刘亚威的起诉，系对其诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴汉文撤回对被告刘亚威的起诉。
代理审判员 张 蓓
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 罗燕华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保198号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地淄博高新区柳泉路115号金达大厦C座，统一社会信用代码X。
负责人：谭勇，行长。
被告：马德亮，男，1968年3月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：周森林，男，1980年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：吴金用，男，1983年1月2日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告马德亮、周森林、吴金用金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告马德亮、周森林、吴金用的银行存款80000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马德亮、周森林、吴金用名下的银行存款80000元。
二、如被告马德亮、周森林、吴金用名下的银行存款不足80000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月九日
书记员 赵晓清
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
被执行人李慧军，男，生于1980年6月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人路仁芹，女，生于1979年11月17日，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵延华，男，生于1962年9月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人李连涛，男，生于1966年8月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2015）长商初字第67号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款4.99万元及利息，案件受理费648.5元，申请执行债权共计50548.5元及利息。2015年3月11日，本院以（2015）长执字第622号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第622号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月四日
书记员 董 宁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第622号
申请执行人孙某某
被执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司
法定代表人郭某某
申请执行人孙某某与被执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司建设工程合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）长民初字第90号民事判决：
被告吉林长岭鸿聚通能源有限公司给付原告孙某某人民币37140元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年5月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第90号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第622号
申请执行人：谢某波，男，汉族，住梧州市。
被执行人：谢某军，男，汉族，住梧州市。
被执行人：肖某，女，汉族，住梧州市。
申请执行人谢某波申请执行谢某军、肖某民间借贷纠纷一案，本院依法立案予以执行。本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第134号民事判决书、（2015）梧民二终字第160号民事判决书的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 郭 萍
审判员 秦 琦
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 丹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青行终字第368号
上诉人（原审原告）魏赵氏，女。
委托代理人温学范，青岛市南德政法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人张桂贤，胶州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人孙德忠，该单位工作人员。
原审第三人胶州市李哥庄村民委员会。
法定代表人张元国，主任。
委托代理人韩欣昌、于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
上诉人魏赵氏因诉被上诉人胶州市国土资源局、原审第三人胶州市李哥庄村民委员会不履行法定职责一案，不服胶州市人民法院（2013）胶行初字第36号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日在第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人温学范，被上诉人之委托代理人张桂贤、孙德忠，原审第三人之委托代理人韩欣昌、于志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年8月23向原审法院提起行政诉讼，请求原审法院依法判定原审被告为原审原告出具从1964年4月至今胶州市李哥庄村484号房屋使用土地的土地使用权证。诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明，原告在1964年4月8号迁到李哥庄村XXX号。2013年8月8日原告在另案开庭时当庭要求被告为原告出具李哥庄村XXX号真实的土地登记情况。被告依据原告提供的相关信息，未查到该土地使用权证。2013年8月23日原告诉至法院要求判令被告为原告出具从1964年4月至今胶州市李哥庄村XXX号房屋使用土地的土地使用权证。
原审认为，原告是否具备作为本案原告的法定要件，是在案件进入实体审查前首先应解决的问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。…”，本案中，原告提交的证据表明原告仅在2013年8月8日另案开庭时提出要求被告为原告出具李哥庄村XXX号房屋的土地登记的申请意愿，原告于2013年8月23日起诉被告行政不作为尚未超过被告的履行期限，不符合法律规定的起诉期限。原告提供户口簿户籍证明一份，仅能证明原告在1964年4月8号迁到李哥庄村XXX号居住，不能证明原告与该房屋的权属关系亦不能证明与该房屋的土地使用具有法律上的利害关系。综上，原告尚不具备提起诉讼的法定要件，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项、第四十九条第三款之规定，裁定驳回原告魏赵氏的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案中上诉人仅仅是要求被上诉人出具上诉人所居住的房屋从1964年至今的土地使用档案，有没有权属关系和所谓利害关系与本案没有任何关系，不属于审理范围，一审法院以此来认定是超出了审查范围。一审法院在适用法律上断章取义。本案中土地使用状况是与房屋紧密关联在一起的，应属于财产权，起诉期间不受《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款的规定限制，上诉人起诉没有超过起诉期限。请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称，本案上诉人从未向被上诉人提出过正式申请，上诉人仅在2013年8月8日另案开庭时有过要求为其查询的意思表示，但上诉人起诉被上诉人时尚未超过法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称，上诉人将我方列为第三人主体不适格。原审第三人并非行政机关，无权作出具体行政行为，本案起诉不作为与原审第三人无关。
关于原审法院的审判程序，上诉人表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人一审期间提交的证据均已随案移送至本院。经审查，本院对上述证据的质证意见同一审，同时确认原审法院查明的事实成立。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”本案上诉人是在2013年8月8日另案开庭时要求被上诉人出具李哥庄村XXX号房屋的土地登记档案，并没有向被上诉人提交正式的书面申请文件。且上诉人2013年8月23日即向一审法院提起诉讼，尚未超过被上诉人履行职责的法定期限。因此，上诉人不具备法律规定的起诉条件，应当予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 魏 威
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00005号
申请人：亳州安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：卢堆仓，职务：总经理。
地址：安徽省亳州市谯城区药都大道1599号。
被申请人：丁海兵，男，1966年12月4日出生，汉族，身份证号码：340123196612041811，住安徽省合肥市瑶海区东七街道东七社居委七里站郢7号。系洛阳市西工区丽翔酒行（地址：洛阳市西工区金谷路帝豪上院2幢1单元1-1803号）业主。
被申请人：王菊红，女，1968年12月21日出生，汉族，身份证号码：340111196812210047，住安徽省合肥市瑶海区东七街道东七社居委七里站�7号。
申请人亳州安信小额贷款有限责任公司因与被申请人丁海兵、王菊红借款合同纠纷，于2014年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁海兵、王菊红的银行存款700000元或查封其等同价值的其他财产。申请人已向本院提供担保人阮东、王秀娟所有的座落于谯城区汤王大道天润二期A号商住楼1单元401户房地产（房地权证亳字第2010091**号）一处用于担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁海兵、王菊红的银行存款700000元或查�其等同价值的财产；
二、对担保人阮东、王秀娟所有的座落于谯城区汤王大道天润二期A号商住楼1单元401户房地产（房地权证亳字第2010091**号）一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年四月十五日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00005号
申请人：亳州安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：卢堆仓，职务：总经理。
地址：安徽省亳州市谯城区药都大道1599号。
被申请人：丁海兵，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系洛阳市西工区丽翔酒行（地址：洛阳市西工区。
被申请人：王菊红，女，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人亳州安信小额贷款有限责任公司因与被申请人丁海兵、王菊红借款合同纠纷，于2014年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁海兵、王菊红的银行存款700000元或查封其等同价值的其他财产。申请人已向本院提供担保人阮东、王秀娟所有的座落于谯城区汤王大道天润二期A号商住楼1单元401户房地产（房地权证亳字第号）一处用于担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁海兵、王菊红的银行存款700000元或查封其等同价值的财产；
二、对担保人阮东、王秀娟所有的座落于谯城区汤王大道天润二期A号商住楼1单元401户房地产（房地权证亳字第号）一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年四月十五日
书记员 谭政东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13824号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告刘建敏。
原告上海静安新成物业有限公司与被告刘建敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2014年6月的物业服务费1，926元（人民币，下同）及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告上海静安新成物业有限公司的委托代理人蒋勇、被告刘建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘建敏系上海市闵行区xx路x弄x区x号602室产权人之一，该房屋建筑面积为107.99平方米。原告上海静安新成物业有限公司于2011年12月30日受上海市闵行区某花苑（二期）业主大会委托，对位于上海市闵行区xx路x弄x区的某花苑（二期）进行物业管理服务，并对该小区实际提供物业管理服务至今。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米0.99元。被告未向原告支付自2013年1月至2014年6月物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的房屋漏水问题，因其未提供证据证明上述事实发生且应归责于原告，与本案也并非属于同一法律关系，故难以成为其拒付物业服务费的合理事由，本院对其相关抗辩意见不予采纳。原告对物业服务费的具体金额计算有误，本院依法予以调整。诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2013年1月至2014年6月的物业服务费1，924.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘建敏负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第12号
申请人孙某甲，女，1969年2月28日出生，汉族，住建阳市。
申请人孙某乙，女，1971年10月20日出生，汉族，住建阳市。
申请人孙某丙，女，1966年7月26日出生，汉族，住建阳市。
本院于2014年4月9日受理了申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邬茂源审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙因房产赠与纠纷，于2014年4月1日经建阳市童游街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、孙某甲将本人所有坐落在童游静园小区房屋第一层建筑面积112.56平方米［房屋所有权证号：潭房权证童游镇字第00045**号、国有土地使用证号：潭国用（2007）字第02711号、房屋共有权证号：潭房童游镇共字第0000427号］占50%份额的房产权赠与孙某乙一人所有。
2、孙某丙同意孙某甲将上述房产的50%份额赠与孙某乙。
3、孙某甲应协助孙某乙办理房产及土地使用权过户手续。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙于2014年4月1日在建阳市童游街道人民调解委员会调解下签订的调字第（2014）10号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邬茂源
二〇一四年四月九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初字第1718号
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地平江县。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人李明锋，该公司信贷部主任。
被告周道德，男，1968年5月10日出生，汉族，住平江县。
被告钟存辉（系周道德配偶），女，1968年1月7日出生，汉族，住址同上。
被告钟林辉。男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市。
被告童世秋（系钟林辉配偶），女，1971年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告周道德、钟存辉、钟林辉、童世秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘义龙、李明锋、被告周道德到庭参加了诉讼，被告钟存辉、钟林辉、童世秋经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，被告周道德、钟存辉以采购饲料为由，向原告申请贷款100000元，由被告钟林辉担保，分别与被告签订了《贷款合同》和《保证合同》。双方约定了贷款金额及利率等。合同签订后，原告按约发放了贷款。但周道德、钟存辉至2016年4月26日止，仅偿还本金64661.11元，余款经原告多次催讨未还，保证人钟林辉、童世秋也未能履行保证责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，特提起诉讼，要求被告周道德、钟存辉立即偿还下欠的借款本息，并承担本案诉讼费用和律师费；由钟林辉、童世秋对被告周道德、钟存辉偿还上述原告债务承担连带清偿责任。
原告汇丰银行对自己的主张提交了下列证据：
1、个人贷款申请表、贷款合同、无抵押个人小额贷款提款通知、无抵押个人小额贷款承诺函、借款人配偶承诺函复印件各一份，证明被告周道德、钟存辉向原告提出贷款申请并签订贷款合同及相关文件的事实。
2、担保合同、担保人配偶承诺函复印件各一份，证明被告钟林辉、童世秋为被告周道德、钟存辉夫妇借款进行担保并签订担保合同的事实。
3、提款通知及帐户详单各一份，证明原告已根据被告周道德申请，将贷款100000元存入被告周道德指定帐户及至2016年4月26日止共偿还原告64661.11元借款的事实。
5、法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为此案为支付了律师费用1200元的事实。
被告周道德辩称：借款是事实，但目前经济周转困难，只能分期偿还。
被告周道德未提交证据。
被告钟存辉、钟林辉、童世秋未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
对上述原告提交的证据，经庭审审查核对，复印件与原件一致，被告周道德无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年4月5日被告周道德以采购饲料为由，向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）申请贷款100000元。同年5月15日双方签订了一份《贷款合同》，约定借款金额100000元，借款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮141﹪，违约利率为正常贷款利率的150﹪，借款期限12个月。还约定，如借款人未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项，即构成违约，贷款人则有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和和其他款项），同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括诉讼费和律师费）。被告周道德、钟存辉向原告提交了身份证、户籍资料复印件，填写了无抵押个人小额贷款提款通知、无抵押个人小额贷款承诺函、借款人配偶承诺函。被告钟存辉向原告承诺，同意作为上述借款共同债务人。同日，被告钟林辉作为被告周道德、钟存辉借款保证人，共同与原告签订了一份《保证合同》，确认本保证书下的保证是一项连带责任保证，最短保证期间为自保证书签订之日起36个月，被告童世秋作出书面承诺：本人和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。同时向原告提交了身份证、户籍资料复印件，填写了担保人配偶承诺书。上述个人贷款申请表、贷款合同、提款通知、担保申明书、保证合同、承诺函均为原告汇丰银行提供的格式文本，且已分别由当事人填写并签名。2015年5月15日，原告将100000元贷款汇入被告周道德的个人帐户。该笔贷款发放后，被告周道德偿还了部分贷款本息，至2016年10月11日止，已偿还原告借款本金64661.11元，尚欠借款本金35338.89元，息金2988.98元。此后再未履行付款义务，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即予以支付，原告为此花去律师费用1200元。
本院认为：被告周道德、钟存辉夫妇作为借款人，被告钟林辉、童世秋夫妇作为保证人与原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》和《保证合同》，及所出具的个人贷款申请、提款通知、借款人配偶承诺函、担保人配偶承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。原告汇丰银行按约发放贷款后，被告周道德、钟存辉夫妇仅偿还了部分借款本息。从2016年10月11日起，被告周道德、钟存辉再未偿还剩余借款本息，且已逾期，属被告周道德、钟存辉违约。被告钟林辉、童世秋夫妇作为其借款的保证人，亦未履行保证责任，依法应当承担连带保证责任。原告汇丰银行要求被告周道德、钟存辉夫妇偿还下欠借款本息，后段利息从2016年10月12日起计算至债务履行完毕之日止，并承担本案诉讼费和律师费；由被告钟林辉、童世秋夫妇对被告周道德、钟存辉夫妇偿还上述原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于合同约定的利率计算标准为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮141﹪即为12.291﹪，违约利率为正常贷款利率的150﹪，现原告要求后段利息按年息12.291﹪和18.437﹪分别计算利息及违约利息的请求没有法律依据，本院不予支持，应当按合同约定的正常贷款利率的150%即年息22.6321%的标准计算。被告钟存辉、钟林辉、童世秋经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告周道德、钟存辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本金35338.89元，息金2988.98元及后段利息﹙后段利息从2016年10月13日起按正常贷款利率的150%即年息22.6321%的标准计算至偿还之日止）。
二、由被告周道德支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费1200元；
三、由被告钟林辉、童世秋对被告周道德、钟存辉偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683，减半收取341.5元，由被告周道德、钟存辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一六年十月十七日
书记员 顾蔚娜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初741号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴成锋，男，1975年4月10日出生，浙江省玉环县人，汉族，初中文化，打工，户籍地玉环县。因犯盗窃罪于2005年7月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年7月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被台州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月6日刑满释放；2016年4月5日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被玉环县公安局刑事拘留,同年8月31日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人吴成锋犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人吴成锋参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日16时许，被告人吴成锋窜至本县大麦屿街道兴港东路刘园社区二楼财务室，窃得吧台上现金人民币4500元，后逃离现场。
2016年8月20日14时许，被告人吴成锋在本县玉城街道玉环县中医院附近被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人吴成锋家属已赔偿人民币4500元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴成锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片、情况说明、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人有赔偿、谅解情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴成锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年十一月二日
代理书记员 许家旌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第465号
原告：刘某某。
被告：宁甲。
原告刘某某与被告宁甲民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月29日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘某某到庭参加诉
讼，被告宁甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年11月7日，被告从原告借款1500
0元，并约定借款归还日期为2012年1月1日，借款到期后，被
告并未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款15000元，支
付自2012年1月2日起至判决确定履行期限止的利息按中国人民
银行公布的同期贷款基准利率据实计算。
为此，原告刘某某向本院提供了借条一份，证明被告宁
甲于2011年11月7日到原告处借款15000元，约定2012年1月1日
前归还的事实。
被告宁甲未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告未出庭质证，视其放
弃质证权利，应承担由此产生的失去对事实和证据抗辩机会的
不利后果。对于原告提供的证据的真实性予以确认，证明对象
予以采信。综上，结合庭审当事人陈述，本院认定事实如下：2011
年11月7日，被告到原告处借款人民币15000元，并约定于2012
年1月1日归还，为此，被告向原告出具了借条（借条载明：今
借到刘某某人民币壹万伍仟元归还日期2012.1月1日归还借款
人宁乙2011.11月7日）一份，借款到期后被告至今分文未还。
本院认为，被告宁甲到原告刘某某处借款15000元，有被
告向原告出具的借条予以证实，本院予以采信，现原告要求被
告归还借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。因被告逾期未还，对原告要求被告按中国人民银行公布
的同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条之规定，判决如下：
被告宁甲归还原告刘某某借款本金人民币15000元，并支
付利息（按本金15000元自2012年1月2日起至判决确定的履行
期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算
），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告宁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何旭
二〇一二年三月二十七日
书记员 刘丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3627号
原告苏州卡邦装饰材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人周先能，经理。
被告金格（苏州工业园区）自动化设备有限公司。
法定代表人JACKSONWIJAYALIMANTARA。
本院在审理原告苏州卡邦装饰材料有限公司与被告金格（苏州工业园区）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州卡邦装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币158元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 陈
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03876号
原告：王斌，男，1950年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱爱华，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理王斌与朱爱华追偿权纠纷一案中，原告王斌于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王斌申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王斌负担。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初530号
原告林冬华，男，1981年10月17日出生，汉族，住所地福建省南安市，
委托代理人葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告戴明，男，1980年11月27日出生，香港特别行政区永久性居民，
委托代理人杨明辉，广东集大成律师事务所律师。
原告林冬华与被告戴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告林冬华的委托代理人葛南南，被告戴明的委托代理人杨明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告立即支付原告借款80万元；2.被告立即向原告支付利息(暂计至2017年6月3日)288000元(计算到实际还清借款为止)；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋介绍认识。2015年12月1日，原告与被告签订《珠海市房地产借款抵押合同》，约定被告向原告借款80万元用于个人消费，借款期限为2015年12月1日至2015年12月31日，被告提供其所有的珠海市××区××水郡××房作为抵押担保。2015年12月2日，被告向原告出具了《借条》，写明：“本人戴明今因周转问题向林冬华借款人民币捌拾万元整，期限为一个月，保证准时归还，立此为据。”。双方口头约定利息为3分息。2015年12月3日，原告应被告要求向被告账户转帐人民币756900元，其余款项现金支付给被告。时至今日，被告从未向原告偿还任何款项，原告多次要求被告履行还款义务，未有任何答复，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
原告向本院提交证据：1.《珠海市房地产借款抵押合同》；2.借条；3.账户历史明细。
被告答辩称，1.关于本金，虽然合同约定借款80万，但被告仅收到756900元，故涉案借款本金应为756900元；2.关于利息，本案没有证据证明原、被告约定了借款利息，原告诉称双方口头约定利息为3分亦无证据证明，因此，应当认定双方未约定利息。
被告未向本院提交证据。
本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证，相关质证意见已经记录在案，在此不再赘述。
根据原告提交的证据，双方当事人的质证意见及当庭陈述，本院查明：2015年12月1日，原、被告在广东省××××区签订《珠海市房地产借款抵押合同》，主要约定：原告向被告提供借款80万元（以下均指人民币）；借款期限自2015年12月1日至2015年12月31日；支付方式：收款人戴明，账号62×××33，开户银行珠海市工商银行拱北支行；借款利率“零”；为确保债权实现，被告提供名下的位于广东省珠海市××区××水郡××房（权证号码03××82）抵押给原告，担保范围包括主债权及利息。签订上述合同的同日，原、被告办理了房地产抵押登记手续。次日，被告向原告出具借条，内容是“本人戴明今因周转问题向林冬华借款人民币捌拾万元正，期限为一个月，保证准时还款。立此为据。”2015年12月3日，原告通过银行向被告转账756900元。
在庭审过程中，原告主张，其通过银行转账向被告交付借款756900元，另通过他人向被告交付现金43100元；被告则认为，其仅收到原告提供的借款756900元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告系香港特别行政区永久性居民，本案系涉外民事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，因涉案《珠海市房地产借款抵押合同》的签订地在广东省，内地与本案有最密切联系，因此本案应适用内地法律作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。
关于借款本金。原告主张已向被告提供借款80万元，其中银行转账756900元，现金交付43100元；被告仅认可收到转账的756900元，未收到现金43100元。对此，本院认为，借款合同的生效时间以借款的交付时间为准，原、被告均确认《珠海市房地产借款抵押合同》、借条的形成时间在借款实际交付时间之前，因此，不能仅凭该两份证据就认定原告已向被告交付借款80万元；同时，《珠海市房地产借款抵押合同》明确约定原告通过银行转账向被告交付借款，在原告未能提交证据证明双方已另外达成协议变更上述借款交付方式，亦未能提交能够证明其确已向被告交付现金43100元的其他相关证据的情况下，原告主张以现金方式交付43100元缺乏事实依据，本院不予支持，本院认定借款本金的数额应当以原告通过银行转账向被告交付的756900元为准。原告因未能举证所导致的不利后果应当由其自行承担。
关于借款利息。因原、被告在《珠海市房地产借款抵押合同》中约定，借款期限自2015年12月1日至2015年12月31日，并约定借款利率为“零”，且被告在借条中亦未载明利息，故应当视为原、被告没有约定借期内的利息，原告要求被告支付借期内的利息没有事实依据，本院不予支持。原、被告虽未约定逾期还款的利率标准，但被告至今未向原告归还借款，原告有权依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项规定，要求被告按照年利率6%的标准支付逾期还款的利息，原告要求以年利率24%的标准计算逾期还款利息缺乏事实依据，本院对其诉讼请求中的超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告戴明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林冬华偿还借款756900元及逾期利息（利息计算方式：以本金756900元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年1月3日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林冬华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元，由原告林冬华负担3502元、被告戴明负担11090元。
如不服本判决，原告林冬华可在判决书送达之日起十五日内，被告戴明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 冯素梅
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年十月十三日
书 记 员 江丽珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2881号
原告：郑见，男，1991年3月25日出生，汉族，住天台县。
被告：许杰，男，1997年10月5日出生，汉族，住天台县。
原告郑见与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑见到庭参加诉讼，被告许杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑见向本院提出诉讼请求：判令被告许杰立即偿还原告借款4万元，并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2018年4月15日，被告许杰向原告借款2万元；同年4月20日，被告再次向原告借款2万元。后被告一直未予归还。
被告许杰未答辩亦未提交证据。
原告郑见围绕诉讼请求向本院提交了借条2份。被告许杰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许杰向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款。被告拖欠借款未还，原告有权要求被告按年利率6%自逾期之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许杰于本判决生效之日起十日内偿付原告郑见借款4万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2018年5月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告许杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月二十八日
代书记员 王凯伦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1378号
原告徐瑞林。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者
被告东港市前阳镇长川村村民委员会。
法定代表人单永全，该村委会主任。
原告徐瑞林与被告东港市前阳镇长川村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员原野记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐瑞林委托代理人李先慧到庭参加了诉讼，被告村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年二轮土地承包时，原告取得北甸水田5.06亩。2015年原告到被告处复印土地台帐时发现，被告于2003年8月27日以“开沟占地”为由将原告家庭水田台帐减少0.4亩。原告认为原告从未被开沟占地，承包合同中的土地面积也未进行变更，实际经营的水田面积也没有改变，而被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，故请求撤销被告于2003年8月27日在原告土地台帐上所作的上述登记。
被告村委会未到庭，亦未答辩。
经审查，本院认为，原告本次诉讼请求的事项是撤销被告村委会在其土地台帐上所作的登记，而该请求应由行政部门调整，故其直接提起民事诉讼，不属于法院受理民事案件的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐瑞林的起诉。
案件受理费50元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年六月七日
书记员 原 野
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初280号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察院袁冬华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月上旬的一天11时许，被告人陈某甲在其位于珠海市斗门区某号的住所内，与陈某丙、陈某乙一起用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（××），同月中旬的一天20时许，被告人陈某甲再次在上述住所内与陈某丙、陈某乙一起吸食甲基苯丙胺。
2015年8月17日14时许，被告人陈某甲在上述住所内与陈某丙、陈某乙、林某一起吸食甲基苯丙胺后被公安民警抓获。公安民警当场缴获吸毒工具一套及锡纸一张。
本院另查明，因被告人陈某甲归案后因被中山大学附属第五医院诊断患有高血压（3级）病，珠海市第二看守所决定对其暂不予收押，公安机关决定对其取保候审。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，××证明书，证人陈某丙、陈某乙、林某的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的供述及辨认笔录，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲患有××，需要进行治疗，根据其犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的吸毒工具一套及锡纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一六年五月十六日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00575号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人雷XX，男，1966年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年10月27日被延安市宝塔区人民检察院取保候审。2015年11月3日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）602号起诉书指控被告人雷XX犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人雷XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年10月14日16时20分许，被告人雷XX驾驶陕JS98**号一汽佳星牌小型客车由东向西行驶至宝塔区西沟桥公路处时，与同方向张X驾驶的陕JT12**号车发生碰撞，致两车受损，造成此次交通事故。经陕西延安市天恒司法医学鉴定所鉴定，雷XX血液中的血醇浓度为218.62mg／100ml。据此，检察机关指控被告人雷XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人雷XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人雷XX与被害人自愿达成协议，由雷XX赔偿被害人车辆修理费3000元，已兑现，被害人对雷XX的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行单、证人证言、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1233号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、协议、谅解书、收条等证据证实，被告人雷XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人雷XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人雷XX归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人雷XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人雷XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任 航
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第188号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：俞跃明。
2015年6月13日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人俞跃明未履行其于2015年1月14日作出的秀综执罚决字[2014]1-172号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的撤回申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字[2014]1-172号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第10号
公�机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人吕晓欣，男。2001年9月21日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2007年8月19日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2009年10月15日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；2013年7月25日因犯盗窃罪被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月17日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人吕晓欣犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。吕晓欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2013年10月11日，被告人吕晓欣向于XX（己判决）提出去牡丹江市的网吧内实施盗窃，于XX表示同意。次日12时许，吕晓欣找到于XX，并伙同“老李”和一名“司机”（均另案处理）一同乘坐其租赁的黑色越野车从哈尔滨市阿城区出发前往牡丹江市实施盗窃。当日14时40分许，四人到牡丹江市爱民区XX网吧，按照事先约定的分工，“司机”将车停在网吧门口附近，“老李”负责在网吧门口望风，于XX、吕晓欣进入该网吧内实施盗窃。于XX以送水为由，用身体遮挡被害人陈XX的视线，将其放在电脑桌上的一部黑色苹果4S�手机（价值1800元）盗走，后四人离开。当日15时20分许，该四人又到爱民区XX网络会馆，使用上述手段，吕晓欣将被害人粘XX放在电脑桌上的一部黑色苹果5型手机（价值2700元）盗走，四人离开网吧后驾车返回哈尔滨市。作案后，吕晓欣将盗得的二部手机卖掉，得款2700元，吕晓欣、于XX、“老李”各分得800元，“司机”分得300元。所分款项被吕晓欣挥霍。以上物品价格均由牡丹江市价格认证中心鉴定。案发后，吕晓欣家属赔偿被害人的经济损失。
经侦查，被告人吕晓欣于2014年8月27日被哈尔滨市公安局南岗公安分局民警在哈尔滨市抓获，并于同日羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
上述事实，被告人吕晓欣在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人陈XX、粘XX的陈述笔录、证人王XX的证言笔录、同案犯于XX的供述笔录、刑事判决书及释放证明、罪犯档案资�、吕晓欣的户籍证明、公安机关抓获、破案经过、临时羁押审批表、城市卡口照片、监控视频光盘、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、租车协议、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吕晓欣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控吕晓欣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人吕晓欣系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吕晓欣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；吕晓欣如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；吕晓欣与他人结伙流窜作案，可对其酌情从重处罚；吕晓欣赔偿了被害人的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕晓欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 仇爽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2119号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）何泽瑶，男，汉族，1962年8月1号出生，住四川省广汉市。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人何泽瑶劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3556号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告何泽瑶同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告何泽瑶同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3556号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第385号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00049号
原告：湖北省天门市天谊棉机锯片厂，住所地湖北省天门市侨乡经济开发区。
负责人：谢南桂，厂长。
委托代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴庭（又名吴婷），女，1984年10月25日出生，汉族。
原告湖北省天门市天谊棉机锯片厂诉被告吴庭买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理。
本案在审理过程中，原告因与被告达成和解，于2014年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省天门市天谊棉机锯片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告湖北省天门市天谊棉机锯片厂负担。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 潘慧龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第999号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告薛现堂，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛福建，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛宪芳，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛宪兵，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛现田，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛垂民，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛宪义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛占军，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛文君，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛现智，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛垂糖，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛垂颂，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告薛现堂、薛福建、薛宪芳、薛宪兵、薛现田、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告薛现堂、薛福建、薛宪芳、薛宪兵、薛现田、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告薛现堂、薛福建、薛宪芳、薛宪兵、薛现田、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告薛现堂于2011年2月18日从我社借款200000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告薛现堂归还200000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告薛福建、薛宪芳、薛宪兵、薛现田、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂承担连带责任。
被告薛现堂、薛福建、薛宪芳、薛宪兵、薛现田、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂未答辩。
经审理查明，被告薛现堂、薛福建、薛宪芳、薛宪兵、薛现田、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂于2010年3月18日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月18日至2012年3月17日，被告薛现堂最高贷款额200000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年2月18日，被告薛现堂从原告处借款200000元，借款用途买车，借款月利率为9.59500‰，借款到期日2012年2月10日。借款逾期后，被告薛宪义未归还原告借款。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十二被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，上述十二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告薛现堂支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款200000元未归还，属于违约行为，原告要求被告薛现堂归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告薛福建、薛宪芳、薛宪兵、薛现田、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告薛现堂于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款200000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告薛福建、薛宪芳、薛宪兵、薛现田、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂承担连带清偿责任；
三、被告薛福建、薛宪芳、薛宪兵、薛现田、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂承担保证责任后，有权向被告薛现堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告薛现堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00924-2号
原告重庆建工新型建材有限公司。
法定代表人张兴礼，董事长。
委托代理人马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告福建新华夏建工有限公司。
法定代表人江建鑫，董事长。
委托代理人陈永生，福建天岩律师事务所律师。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司。
法定代表人樊涛生，董事长。
委托代理人熊军，中建三局第二建设工程有限责任公司员工。
委托代理人桑池华，湖北诚明律师事务所律师。
本案在审理过程中，原告重庆建工新型建材有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回对被告福建新华夏建工有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆建工新型建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工新型建材有限公司撤回对被告福建新华夏建工有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费75369.23元，减半收取37684.62元，由原告重庆建工新型建材有限公司负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
人民陪审员 王传清
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘德亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字01106号
原告：石某，女，汉族，1958年4月30日出生，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：苏继成，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1959年5月5日出生，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告石某委托代理人苏继成、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年农历3月20日举行婚礼仪式，婚后生育一男一女（两个孩子均已婚）。两人结婚后，被告一直好吃懒做，不尽家庭义务，并经常对原告实施家庭暴力。多年来原告为了两个孩子一直忍让，现两个孩子均已婚，独立生活，可被告始终恶习不改，动不动拳脚相加，两人婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂且无法弥补。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《婚姻法》规定，为保护原告合法权益。请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产18000元依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原被告确实经常争吵，但原告讲被告好吃懒做不是真的。原告经常离家去打工且一走就是几年，被告也没说什么，原告不在家被告怎么经常打原告，为了孩子被告不同意离婚。
原告石某针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：
一、身份证复印件。证明原告主体身份；
二、村委会证明两份。证明原、被告在××××年结婚，原告没有工作、生活困难。
被告李某对原告提供的证据一没异议；对证据二原被告是××××年结婚的，原、被告生活不困难均不持异议。
被告李某为辩称理由，向本院提交书面证据如下：
被告身份证。证明被告主体身份。
原告对被告提供的证据无异议。
经过原、被告的庭审举证、质证，对原告所提供的证据一、二及被告提供的证据属于双方无争议的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，××××年农历3月21日举行结婚仪式，婚后生育长女取名李伟伟，生育长子取名李亚松，现均已成家立业。原、被告婚后一段时间感情较好。原被告共同财产有：位于颍泉区泉北办事处新兴居委会巨龙组29栋5户住房两层共八间房屋及院墙，现在由原、被告和儿子居住。共同债务有欠石秀梅1.4万元。原、被告无共同债权、个人财产，庭审中，原告称有共同存款6万元，未有证据，且被告不予认可。
综合双方的主张，本案的争议焦点：双方感情是否彻底破裂，财产如何分割？
本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好，并生育有一儿一女两个孩子。夫妻二人在长期的生活中难免产生矛盾，被告非常愿意和原告共同生活，彼此之间只要双方在今后生活中加强沟通，端正各自心态，忠实履行家庭义务，互谅互让，积极地检讨各自的缺点错误，从家庭、子女利益考虑，仍有共同生活的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 王 甫 成
二〇一五年八月十二日
书记员 钱竟男（代）
律工作者1195507212
附：（2015）泉民一初字第01106号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
律工作者1195507212
律工作者1195507212
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民一初字01106号原告：石某甲，女，汉族，1958年4月30日出生，初中文化，市民。委托代理人：苏继成，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。被告：李利新，男，汉族，1959年5月5日出生，初中文化，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告石某甲诉被告李利新离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告石某甲委托代理人苏继成、被告李利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某甲诉称：原、被告自由恋爱相识，于1981年农历3月20日举行婚礼仪式，婚后生育一男一女（两个孩子均已婚）。两人结婚后，被告一直好吃懒做，不尽家庭义务，并经常对原告实施家庭暴力。多年来原告为了两个孩子一直忍让，现两个孩子均已婚，独立生活，可被告始终恶习不改，动不动拳脚相加，两人婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂且无法弥补。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《婚姻法》规定，为保护原告合法权益。请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产18000元依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：原被告确实经常争吵，但原告讲被告好吃懒做不是真的。原告经常离家去打工且一走就是几年，被告也没说什么，原告不在家被告怎么经常打原告，为了孩子被告不同意离婚。原告石某甲针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、身份证复印件。证明原告主体身份；二、村委会证明两份。证明原、被告在1981年结婚，原告没有工作、生活困难。被告李某甲对原告提供的证据一没异议；对证据二原被告是1981年结婚的，原、被告生活不困难均不持异议。被告李某甲为辩称理由，向本院提交书面证据如下：被告身份证。证明被告主体身份。原告对被告提供的证据无异议。经过原、被告的庭审举证、质证，对原告所提供的证据一、二及被告提供的证据属于双方无争议的事实，本院予以认定。经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，1981年农历3月21日举行结婚仪式，婚后生育长女取名李伟伟，生育长子取名李某乙，现均已成家立业。原、被告婚后一段时间感情较好。原被告共同财产有：位于颍泉区泉北办事处新兴居委会巨龙组29栋5户住房两层共八间房屋及院墙，现在由原、被告和儿子居住。共同债务有欠石某乙1.4万元。原、被告无共同债权、个人财产，庭审中，原告称有共同存款6万元，未有证据，且被告不予认可。综合双方的主张，本案的争议焦点：双方感情是否彻底破裂，财产如何分割？本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好，并生育有一儿一女两个孩子。夫妻二人在长期的生活中难免产生矛盾，被告非常愿意和原告共同生活，彼此之间只要双方在今后生活中加强沟通，端正各自心态，忠实履行家庭义务，互谅互让，积极地检讨各自的缺点错误，从家庭、子女利益考虑，仍有共同生活的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员 王  甫  成二〇一五年八月十二日书记员 钱竟男（代）律工作者1195507212附：（2015）泉民一初字第01106号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。律工作者1195507212律工作者1195507212
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2895号
原告安希俊，住平泉县。
被告平泉县宝利矿业有限公司。
法定代表人，杨洋
公司地址平泉县卧龙镇安杖子村。
原告安希俊与被告平泉县宝利矿业有限公司合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李红玉独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，原告安希俊到庭参加诉讼，被告平泉县宝利矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于平泉县卧龙镇安杖子村野猪圈子二道沟的林地使用权及林木所有权（除8亩），经平泉县政府处理，于2011年8月10日以平政（2014）104号处理决定的原告使用和所有。原、被告就排除妨害纠纷一案进行诉讼，经平泉县人民法院审理，做出（2012）平民初字第217号民事判决书，判决被告立即停止对甲方使用的林地的侵害。判决生效后，原告向法院申请执行。经多方调解，达成林地、林木补偿协议。其中第二条约定为“乙方每年给付甲方补偿款人民币10万元整，自2011年（政府确认年份）起至乙方不再占用该林地止，占用一年给付一年，2011年至2013年三年合计30万元于2013年9月30日一次性给付。2014年以后，于每年的8月10日前一次性付清当年补偿款”。现被告仍然占用原告的林地，却未支付原告占地费用，给付时间已经到期，被告未按合同约定履行义务，违反了《合同法》的相关规定，理应承担违约责任。原告找被告协商未果，现向贵院提起诉讼，判令被告立即给付原告2014年林地、林木补偿款10万元，按照合同法相关解释给付原告30%的违约金，即使不给付违约金也应按照法律规定自2014年8月11日开始给付利息。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供并当庭出示如下证据：
2013年9月30日原被告双方签订的《占用林地、林木补偿协议》一份。该协议第二条约定“乙方每年给付甲方补偿款人民币壹拾万元整，自2011年（政府确认年份）起至乙方不再占用该林地止，占用一年给付一年。2011年—2013年三年合计30万元于2013年9月30日一次性给付。2014年以后，于每年的8月10日前一次性付清当年补偿款”。该证据用以被告应当给付原告补偿款100000.00元，但至今未给付。
被告未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状，视为对质证权利的放弃。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
平泉县卧龙镇安杖子村野猪圈子二道沟的林地使用权及林木所有权（除8亩），经平泉县政府处理，于2011年8月10日以平政（2014）104号处理决定归原告使用和所有。后原、被告排除妨害纠纷一案，经平泉县人民法院做出（2012）平民初字第217号民事判决书，判令被告停止对原告使用林地（野猪圈子二道沟）的侵害。判决生效后在执行过程中，原被告双方于2013年9月30日达成《占用林地、林木补偿协议》，该协议第二条约定：乙方每年给付甲方补偿款人民币壹拾万元整，自2011年（政府确认年份）起至乙方不再占用该林地止，占用一年给付一年。2011年—2013年三年合计30万元于2013年9月30日一次性给付。2014年以后，于每年的8月10日前一次性付清当年补偿款。被告至今未向原告支付2014年补偿款，原告于2014年10月20日起诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行义务，对于原告要求被告给付补偿款100000.00元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在合同中未约定违约金，且原告要求被告支付补偿款30%违约金的诉讼请求无法律依据，对于该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、参照法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》内容之规定，判决如下：
被告平泉县宝利矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安希俊补偿款人民币100000.00元及违约金（违约金自2014年8月11日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金）。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告平泉县宝利矿业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费2300.00元）。
代理审判员 李红玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 毕 爱
附页
一、《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息标准的，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金结算标准。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2895号
原告安希俊。
被告平泉县宝利矿业有限公司。
法定代表人，杨洋
公司地址平泉县卧龙镇安杖子村。
原告安希俊与被告平泉县宝利矿业有限公司合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李红玉独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，原告安希俊到庭参加诉讼，被告平泉县宝利矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于平泉县卧龙镇安杖子村野猪圈子二道沟的林地使用权及林木所有权（除8亩），经平泉县政府处理，于2011年8月10日以平政（2014）104号处理决定的原告使用和所有。原、被告就排除妨害纠纷一案进行诉讼，经平泉县人民法院审理，做出（2012）平民初字第217号民事判决书，判决被告立即停止对甲方使用的林地的侵害。判决生效后，原告向法院申请执行。经多方调解，达成林地、林木补偿协议。其中第二条约定为“乙方每年给付甲方补偿款人民币10万元整，自2011年（政府确认年份）起至乙方不再占用该林地止，占用一年给付一年，2011年至2013年三年合计30万元于2013年9月30日一次性给付。2014年以后，于每年的8月10日前一次性付清当年补偿款”。现被告仍然占用原告的林地，却未支付原告占地费用，给付时间已经到期，被告未按合同约定履行义务，违反了《合同法》的相关规定，理应承担违约责任。原告找被告协商未果，现向贵院提起诉讼，判令被告立即给付原告2014年林地、林木补偿款10万元，按照合同法相关解释给付原告30%的违约金，即使不给付违约金也应按照法律规定自2014年8月11日开始给付利息。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供并当庭出示如下证据：
2013年9月30日原被告双方签订的《占用林地、林木补偿协议》一份。该协议第二条约定“乙方每年给付甲方补偿款人民币壹拾万元整，自2011年（政府确认年份）起至乙方不再占用该林地止，占用一年给付一年。2011年—2013年三年合计30万元于2013年9月30日一次性给付。2014年以后，于每年的8月10日前一次性付清当年补偿款”。该证据用以被告应当给付原告补偿款100000.00元，但至今未给付。
被告未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状，视为对质证权利的放弃。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
平泉县卧龙镇安杖子村野猪圈子二道沟的林地使用权及林木所有权（除8亩），经平泉县政府处理，于2011年8月10日以平政（2014）104号处理决定归原告使用和所有。后原、被告排除妨害纠纷一案，经平泉县人民法院做出（2012）平民初字第217号民事判决书，判令被告停止对原告使用林地（野猪圈子二道沟）的侵害。判决生效后在执行过程中，原被告双方于2013年9月30日达成《占用林地、林木补偿协议》，该协议第二条约定：乙方每年给付甲方补偿款人民币壹拾万元整，自2011年（政府确认年份）起至乙方不再占用该林地止，占用一年给付一年。2011年—2013年三年合计30万元于2013年9月30日一次性给付。2014年以后，于每年的8月10日前一次性付清当年补偿款。被告至今未向原告支付2014年补偿款，原告于2014年10月20日起诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行义务，对于原告要求被告给付补偿款100000.00元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在合同中未约定违约金，且原告要求被告支付补偿款30%违约金的诉讼请求无法律依据，对于该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、参照法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》内容之规定，判决如下：
被告平泉县宝利矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安希俊补偿款人民币100000.00元及违约金（违约金自2014年8月11日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金）。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告平泉县宝利矿业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费2300.00元）。
代理审判员 李红玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 毕 爱
附页
一、《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息标准的，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金结算标准。