wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1541号
原告：朱永豪，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：范如奇，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告朱永豪与被告范如奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱永豪的委托代理人�蔓莉到庭参加诉讼，被告范如奇经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永豪诉称：2016年3月29日被告范如奇购买原告朱永豪牛肉100件，货款共计97000元，被告范如奇收到货物后，未支付货款。经催要被告范如奇于2016年4月11日向原告朱永豪出具书面欠条，对其购买原告朱永豪货物未付货款之事实予以确认。因被告范如其未履行给付义务，故原告朱永豪诉讼来院,要求被告范如奇给付货款97000元，并承担诉讼费用。
原告朱永豪为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息；
证据二、欠条原件、货物出库单原件、销售清单原件共四张，证明被告欠原告货款的事实。
被告范如奇庭前辩称：被告范如奇因收到其客户交的2000元定金，从原告�永豪处购买牛肉，但其未收到货；后原告朱永豪骗其签下这张欠条，并称欠条签后重新发货，但也未收到货；被告范如奇系喝醉后签了这张欠条，欠条内容不是其所写，只有名字系其所写。
被告范如奇为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件一张，证明被告身份。
原告朱永豪对被告范如奇所提供的证据发表质证意见：对被告身份证复印件无异议。
经审理查明：被告范如奇于2016年3月29日向原告朱永豪购买牛肉，未付货款，后于2016年4月11日出具欠条一张，内容为“今范如奇欠朱永豪牛肉100件货款（97000元）玖万柒仟元整。拉货时间2016年3月29日”。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告朱永豪要求被告范如奇给付牛肉款，有欠条佐证，本院予以支持。被告范如奇辩称其未收到货，且该欠条系其醉酒时所写，原告朱永豪予以否认，被告范如奇亦未提供证据证明其主张，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范如奇于本判决生效之日起十日内给付原告朱永豪牛肉款97000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告范如奇负担1112元，本院减收1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘丽影
附（2016）皖1225民初1541号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查�集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46510号
申请人：天津市信达园林绿化工程有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大寺村泉集北里别墅26号。
法定代表人：王学信，职务：董事长。
被申请人：天津市天羽翔生态科技有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽茶淀镇宝田村村东。
法定代表人：张克成，职务：经理。
被申请人：张克成，男，46岁，汉族，住天津市滨海新区。
申请人天津市信达园林绿化工程有限公司诉被申请人天津市天羽翔生态科技有限公司、张克成民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津市天羽翔生态科技有限公司、张克成的财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人天津市天羽翔生态科技有限公司、张克成名下的存款总计33.6万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔洪雁
附:法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46510号
原告：天津市信达园林绿化工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大寺村泉集北里别墅26号。
法定代表人：王学信，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：天津市天羽翔生态科技有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇宝田村村东。
法定代表人：张克成，职务：总经理。
被告：张克成，男，1971年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市信达园林绿化工程有限公司与被告天津市天羽翔生态科技有限责任公司、张克成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市信达园林绿化工程有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市信达园林绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费3170元，由原告天津市信达园林绿化工程有限公司负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 崔洪雁
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终456号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，男，47岁(1969年5月28日出生)；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×1犯妨害公务罪一案，于2016年7月13日作出（2016）京0105刑初1090号刑事判决。原审被告人王×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
2016年4月12日10时许，被告人王×1在本区垡头双合地铁站附近，通过驾驶电动三轮车两次撞击等方式，阻碍民警王×2整治执法，致王×2腰部损伤，右小指软组织挫伤、擦伤，经鉴定构成轻微伤。被告人王×1被当场抓获归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人王×2的陈述、证人吴××、倪××、冯××的证言、诊断证明书、法医学鉴定意见书、视听资料、到案经过、被告人的身份信息及在公安机关的供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×1无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王×1暴力袭警，依法应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，对其酌予从轻处罚。据此，判决：被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人王×1的上诉理由是：其只不小心刮撞了民警一下，原判对其量刑重。其辩护人所提主要辩护意见为：在案证据不能证明王×1有故意驾车两次冲撞民警，致民警轻微伤的行为，原判对其量刑重，请求二审法院对其改判拘役。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×1所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案证据能够证明王×1采用驾驶电动三轮车撞击等暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致民警受伤的犯罪事实，原判对王×1定罪正确，根据王×1犯罪的事实、性质及所具有的情节等，对王×1量刑适当，故对于上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王×1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。一审法院根据王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 栾广萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 冕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第516号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，南京弘阳物业管理有限公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告洪明亮，男，1952年4月10日出生，汉族。
原告弘阳物业公司与被告洪明亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人胡海艳、袁洋，被告洪明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司诉称，被告洪明亮系南京市浦口区旭日上城一区25幢1单元501室业主，现拖欠原告2010年2月以来的物业费及公摊水电费，请求法院判令被告洪明亮支付物业费6095.2元及公摊水电费515.9元。
被告洪明亮辩称，欠费属实，但是我住进来后房屋漏水，后来修好了，物业公司答应减一些物业费但没兑现，物业公司应当承担管理责任。
经审理查明，被告洪明亮在2010年2月至2014年10月期间，系南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区25幢1单元501室业主，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业。被告洪明亮的房屋面积为112.98平方米，原告弘阳物业公司在此期间的物业费标准为：从2010年2月至2012年12月（35个月）为0.85元／月*平方米，2013年1月至2014年10月（22个月）为1.1元／月*平方米。被告洪明亮认可拖欠的物业费6095.2元及公摊水电费515.9元。
上述事实，有原、被告的陈述、物业管理服务合同、物价局批文、商品房预售合同、存量房买卖合同、公摊水电费公示、催款通知书等证据所证实。
本院认为，物业服务费是物业服务资金的重要来源，原告弘阳物业公司为被告洪明亮提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费用，故原告要求被告交纳拖欠的物业费及公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告洪明亮于本判决生效之日起三日内给付原告弘阳物业公司物业费6095.2元、公摊水电费515.9元，合计6611.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告洪明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庾丹妮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第516号
原告陈某某，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告叶某某，女，1981年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告叶某某离婚一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
审判员 陈添红
二〇一五年一月三十日
书记员 陈佳苗
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第516号原告罗某甲，农民。被告李某，农民。原告罗某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告罗某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年，原、被告在广东打工期间相识，不久之后便开始同居生活，××××年××月××日双方进行登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。由于原、被告认识时间较短，互相之间没有真正了解，双方为生活小事经常发生争吵，2011年春节过后被告外出广东打工至今没有回过原告家，从此双方便开始分居生活，被告对儿子的生活和学习情况不闻不问，也不支付儿子的抚养费，原告认为原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，婚生儿子罗某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。被告李某答辩称，被告同意与原告离婚，但要求原告赔偿精神损失费80000元或者婚生儿子由被告抚养。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告依法注册登记结婚的事实；证据三、常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生儿子罗某乙的身份情况。被告李某在举证期限内也没有提交任何证据。对原告提供的三份证据，被告质证没有异议，该证据所载的内容真实，证据来源合法，符合证据的三性原则，本院予以认定。综合全案的证据，本院确认以下的法律事实：经审理查明，2006年间，原、被告在广东省打工期间经原告的大嫂介绍相识恋爱，恋爱期间原、被告开始同居生活，于××××年××月××日原告与被告进行结婚登记，××××年××月××日生育儿子罗某乙。因家庭经济问题原、被告从2008年分别外出广东东莞、深圳等地打工，婚生儿子罗某乙在原告家跟随原告母亲生活。外出打工期间，原、被告因为生活问题常发生激烈争吵，从2011年春节后，被告外出广东广州市打工，原告在广东省东莞、深圳等地打工，双方很少联系，互不关心对方，为此原、被告曾协商如何离婚的问题，但因双方没有达成一致意见而没有办妥。原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生儿子罗某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。另查明，原、被告婚姻期间没有共同债权债务，共同财产是2008年底原、被告与其叔伯共建一栋两层楼房，第二层属于原、被告所有，被告曾出资15000元建房，现在要求原告返还建房款，原告对此没有异议，同意返还建房款15000元给被告。本院认为，原、被告经人介绍相识后便开始同居生活，原、被告应过上幸福的生活，但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，常常因为生活小事和经济问题发生争吵，从2011年春节后双方便互不联系，互不关心对方了，为此双方也曾经协商如何解脱这种婚姻关系，现在原告不愿与被告共同继续生活，被告对双方感情已经破裂亦没有异议，只是要求原告赔偿精神损失费80000元才同意签字离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。对被告提出的精神损失费80000元，被告没有提供任何证据证实其精神上受到何种伤害，原告也没有对被告实施家庭暴力行为，因此对被告的请求本院不予支持。关于婚生儿子的抚养问题，原、被告已达成一致意见，本院予以确认。有关被告要求原告返还建房款15000元的问题，原告同意返还给被告，仅对何时还款没有明确表态，对被告的此项请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告罗某甲与被告李某离婚；二、原、被告婚生儿子罗某乙由原告罗某甲抚养，抚养费由原告罗某甲负担；被告李某有探望婚生儿子罗某乙的权利，原告罗某甲应予以协助被告行使探望权；三、原告罗某甲返还被告李某建房款15000元；本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员黄庆江二〇一五年三月三十日书记员黎东东
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第516号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，南京弘阳物业管理有限公司员工。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告洪明亮，男，1952年4月10日出生，汉族。原告弘阳物业公司与被告洪明亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人胡海艳、袁洋，被告洪明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘阳物业公司诉称，被告洪明亮系南京市浦口区旭日上城一区25幢1单元501室业主，现拖欠原告2010年2月以来的物业费及公摊水电费，请求法院判令被告洪明亮支付物业费6095.2元及公摊水电费515.9元。被告洪明亮辩称，欠费属实，但是我住进来后房屋漏水，后来修好了，物业公司答应减一些物业费但没兑现，物业公司应当承担管理责任。经审理查明，被告洪明亮在2010年2月至2014年10月期间，系南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区25幢1单元501室业主，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业。被告洪明亮的房屋面积为112.98平方米，原告弘阳物业公司在此期间的物业费标准为：从2010年2月至2012年12月（35个月）为0.85元／月·平方米，2013年1月至2014年10月（22个月）为1.1元／月·平方米。被告洪明亮认可拖欠的物业费6095.2元及公摊水电费515.9元。上述事实，有原、被告的陈述、物业管理服务合同、物价局批文、商品房预售合同、存量房买卖合同、公摊水电费公示、催款通知书等证据所证实。本院认为，物业服务费是物业服务资金的重要来源，原告弘阳物业公司为被告洪明亮提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费用，故原告要求被告交纳拖欠的物业费及公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告洪明亮于本判决生效之日起三日内给付原告弘阳物业公司物业费6095.2元、公摊水电费515.9元，合计6611.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告洪明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  刘秋苏二〇一五年三月二十七日书 记 员  庾丹妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终561号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐仁生，出生于江西省南昌市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月5日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2015年6月4日因犯开设赌场罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月5日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人骆海友，出生于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审，2015年6月4日因犯开设赌场罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人骆海友、徐仁生犯开设赌场罪一案，于2016年8月15日作出（2016）浙0203刑初262号刑事判决。原审判决：一、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第300号刑事判决中对被告人骆海友、徐仁生宣告的缓刑部分；二、被告人骆海友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十二万元；三、被告人徐仁生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年�个月，并处罚金人民币八万元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九万五千元；四、违法所得人民币三十万元，予以追缴；赌博机三台、对讲机六部，予以没收。原审被告人徐仁生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐仁生申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐仁生撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐仁生撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年九月七日
代书 记员 刘玉花
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4301号
申请执行人天津市广泰和建筑器材租赁服务站，住所地宁河县苗庄镇工业园区。
经营者谢树存。
被执行人天津市金铭泉建筑劳务有限公司。注册地址天津市(静海)子牙循环经济产业区。住所地天津市南开区红旗南路588号濠景国际大厦D座12层。
法定代表人刘东飞，经理。
本院在执行申请执行人天津市广泰和建筑器材租赁服务站与被执行人天津市金铭泉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3731号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年五月九日
书记员 啜启武
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2574-1号
申请执行人张仕坪，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人晋江市金马王鞋服有限公司，企业住所地福建省晋江市。
法定代表人王世尾，该公司经理。
申请执行人张仕坪与被申请人晋江市金马王鞋服有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，责令被执行人晋江市金马王鞋服有限公司支付加工款21000元及相应利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，亦查无其他可供执行财产。鉴于上述情形，被执行人确实无可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初644号
原告辽宁欣泰股份有限公司。
法定代表人温德乙，该公司董事长。
委托代理人丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告陈世亮，男。
本院在审理原告辽宁欣泰股份有限公司诉被告陈世亮劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁欣泰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁欣泰股份有限公司承担。
审判员 姜 宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 金胜娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第1502号
原告：赵亚南，饭店经理。
被告：刘洪举，中铁职工。
原告赵亚南与被告刘洪举民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘洪举欠原告赵亚南借款40000元，自2015年5月1日至2016年4月1日，被告每月偿还原告2000元，在每月的1日存入原告的中国银行帐号：62×××05.共存入24000元，余欠借款16000元被告于2016年5月1日一次性付清，并存入原告的账号。
二、如被告发生一期未付清欠款义务，原告有权对之后被告未履行的全部余款申请法院执行。
三、其他无争执。
案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各自承担200元。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘宝新
二〇一五年四月十三日
书记员 陈荣荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10082号
原告：马凤娟，女，1967年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢金星，男，1967年5月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告马凤娟与被告卢金星民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告马凤娟自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一七年七月二十七日
书记员 许 智 权
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2147号
申请执行人张宜好
被执行人董礼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02106号，依法向被执行人董礼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董礼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董礼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董礼（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币27000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄强强
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初16号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人王有吉，男，1987年9月17日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，司机，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月1日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同年12月14日由巴马瑶族自治县人民检察院取保候审，现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人王有吉犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人王有吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年农历7月间，被告人王有吉开始非法持有王某（另案处理）交给其的一支以火药和射钉弹为混合动力发射钢珠的改装射钉枪，收藏于自家楼梯下偶尔用于打老鼠。2016年8月26日22时许，被告人王有吉携带该枪支与王某到巴马瑶族自治县所略乡坡帮村册巴屯附近打猎时被公安局民警查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人王有吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王有吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人王有吉在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、黄某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片、指认照片，扣押决定书及清单，检查笔录，到案经过，情况说明，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有吉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王有吉犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人案后如实供述其上述犯罪事实，属坦白，本院决定给予从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
被告人王有吉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一七年一月二十日
书记员 姚泳伶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6031号
罪犯田祥玉，男，1989年7月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年7月26日作出(2013)溆刑初字第100号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯田祥玉有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2013年4月8日至2018年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省湘西土家图苗族自治州中级人民法院于2015年9月22日分别作出（2015）州刑执字第268号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田祥玉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田祥玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田祥玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田祥玉减去有期徒刑二个月二十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更110号
罪犯姜云超，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年12月24日作出(2002)长刑初字第296号刑事判决,以被告人姜云超犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金3千元;犯脱逃罪,判处有期徒刑二年,与�判未执行完的刑期并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜云超不服,提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年10月16日作出(2003)吉刑终字第63号刑事判决,以姜云超犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判未执行完的刑期并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年10月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姜云超能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行财产刑3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姜云超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯姜云超减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月21日起至2028年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3417号
原告：陶艳红。
委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛玉婧，吉林中昱律师事务所律师。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。
法定代表人：孙玉芹，经理。
第三人：赵生，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
原告陶艳红与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城公司）及第三人赵生执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶艳红及其委托诉讼代理人巨珍妮，第三人赵生委托诉讼代理人沈春雨到庭参加诉讼。被告悦城公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陶艳红向本院提出诉讼请求：1.确认悦城公司抵给陶艳红的房屋所有权归陶艳红所有；2.停止对位于吉林市越山路红光秀苑小区2号楼2单元403室房屋的执行；3.诉讼费用由悦城公司承担。事实和理由：2012年9月16日，因悦城公司拖欠施工方长春建工集团汇鑫有限公司（以下简称建工集团）工程款，故签订协议将上述等房屋抵顶给了建工集团。由于建工集团拖欠陶艳红材料款，于同年9月29日建工集团将上述2号楼2单元403室抵给陶艳红。陶艳红为了正式办理产权过户手续保险和简便，经协商直接与悦城公司签订了以房抵债协议。此后，该房屋由陶艳红占有和使用。由于第三人赵生原因至今没有办理产权过户手续。陶艳红与悦城公司所签房屋抵债的行为和协议是合法有效的，故陶艳红诉至法院，请求依法保护合法权益。
悦城公司缺席未作答辩。
赵生述称，一、关于陶艳红请求确认房屋所有权的诉求，因为本案系执行异议之诉，确认房屋所有权不应在本案中予以审理。二、关于陶艳红要求解除查封的诉求，赵生对陶艳红抵账的合法性及真实性均有异议，陶艳红的债权不能够排除赵生的执行。三、陶艳红需举证证明赵生对本案涉案房屋进行了执行查封。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，悦城公司作为甲方与作为乙方的陶艳红签订《商品房抵账协议》一份，协议约定：“甲、乙双方共同确认截止2012年9月29日止，甲方所欠乙方的债务为358386元；甲方用于抵账的商品房位于吉林省吉林市船营区越山路412红光秀苑小区2号楼2单元403号，备案号为0204051，该房屋暂测建筑面积为85.33平方米；甲、乙双方确认以上房屋作价后价款为358386元，清偿所欠乙方的全部债务，由乙方出具收据，至此双方该笔债务债权全部结清。”当日，悦城公司为陶艳红出具了收款收据。2013年7月5日，因赵生与悦城公司借款合同纠纷，本院作出（2013）宽民初字第1271号民事调解书，由悦城公司于2013年10月5日前给付赵生借款5000000元。该案在诉讼期间，本院依据赵生财产保全申请，于2013年7月5日查封了悦城公司开发的红光秀苑小区32套房屋，其中不包含2号楼2单元403号房。2014年8月4日，陶艳红缴纳了契税、物业维修基金、供热费、进户费、报警器及水、电费后办理了入住手续。因（2013）宽民初字第1271号民事调解书进入执行程序，本院于2015年6月15日作出（2015）宽执字第500号执行裁定书并发布公告，对包括案涉房屋在内的红光秀苑小区2号楼、3号楼、4号楼共计29套住宅房屋进行了查封。陶艳红就其中案涉房屋的查封提出执行异议，本院作出（2015）宽执异字第64号执行裁定书，驳回了陶艳红的异议，陶艳红为此提起诉讼。庭审中，赵生主张查封在先，陶艳红对此不予认可。
本院认为，悦城公司与陶艳红经协商以案涉房屋抵顶其所欠陶艳红的债务，并与陶艳红签订《商品房抵账协议》。陶艳红按照该协议以债权的形式支付了购房款，应视为履行了交付全部购房款的义务。该协议具备商品房买卖合同的基本要件，且结合该楼盘已在房屋登记机关备案登记的事实，应当认定《商品房抵账协议》属于合法有效的书面买卖合同。同时，陶艳红于2014年8月缴纳了契税、供热、进户及水电等费用，并办理入住手续，足以认定陶艳红已实际占有、使用该房屋。本院对案涉房屋的查封时间是2015年6月，在签订《商品房抵账协议》及交付房屋之后。虽然陶艳红未办理更名过户手续，但不能认定是因陶艳红自身原因所致。为此本案参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，陶艳红享有对案涉房屋排除执行的合法权利。现陶艳红请求停止对案涉房屋的执行，有事实及法律依据，本院予以保护。陶艳红主张确认案涉房屋归其所有，属于物权范畴，至今陶艳红与悦城公司尚未完成所有权的变更登记手续，故陶艳红此项诉请，不符合法律规定，本院不予支持。悦城公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、停止对吉林省悦城房地产开发有限公司开发的、位于吉林市越山路红光秀苑小区2号楼2单元403室、建筑面积为85.33平方米房屋的执行；
二、驳回陶艳红其他诉讼请求。
案件受理费6675元，公告费260元，由吉林省悦城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终575号
上诉人（原审被告）：陈荣锋，男，汉族，1966年9月出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审原告）：陈依务，女，彝族，1974年12月出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审原告）：王霞霞，女，彝族，1995年7月出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审原告）：王伍且，男，彝族，1998年9月出生，村民，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审原告）：王某甲，9岁。
法定代理人：陈依务，系王某甲之母。
被上诉人（原审原告）：王某乙，13岁。
法定代理人：陈依务，系王某乙之母。
原审被告：冕宁县泸沽鑫利砖厂。住所地：冕宁县泸沽镇兴塘工业区。
投资人：陈荣锋，该厂厂长。
原审第三人：邱林，男，彝族，1970年1月出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
原审第三人：邱福长，男，彝族，1951年10月出生，四川省冕宁县人，退休干部，住四川省冕宁县。
本院在审理上诉人陈荣锋因与被上诉人陈依务、王霞霞、王伍且、王某甲、王某乙，原审被告冕宁县泸沽鑫利砖厂、原审第三人邱林、邱长福合同纠纷一案中，因上诉人陈荣锋在规定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一六年六月十七日
书记员 朱国锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初693号
原告西安派斯特换热设备有限公司，住所地西安市高新区科技路18号新科大厦B栋15层21508号，组织机构代码69383978-0。
法定代表人杨浩，任总经理。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人姬祥，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告陕西东森房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市火炬路13号，统一社会信用代码916103017521276614。
法定代表人周学仁，任执行董事。
原告西安派斯特换热设备有限公司与被告陕西东森房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人介晓敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告换热站款11万元及逾期利息598.58元（自2016年12月16日暂算至2017年1月16日，之后利息以11万元为基数，年利率6.53%为标准，计算至实际付清之日止），合计110598.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月8日，原告与被告签订《换热站安装合同》约定，原告为被告安装住宅小区换热站。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告却未按约支付合同价款，尚欠11万元至今未付，特诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2013年4月8日，原告与被告签订一份《换热站安装合同》约定，原告为被告位于宝鸡市滨河大道联通住宅小区换热站提供型号为XXX高、低区换热机组2套、型号为XXX远程控制系统1套及远程控制系统的安装，总价52万元，付款方式为合同签订后被告预付合同总额2%订金，原告发货前10天付18%，货到后一周内付30%，安装完成后付20%，供暖验收合格后一周内付27%，留3%质保金，如无质量问题，质保期满后付清余款。质保期为机组设备正常工况运行条件下两个采暖期。合同对质量标准、工程验收及违约责任等事项作出约定。合同签订后，原告按约向被告完成供货及设备安装，被告支付原告货款41万元。2016年11月26日，被告向原告出具一份《还款计划书》表明，被告尚欠原告货款11万元，于2016年12月15日前付清。后因被告未能及时支付拖欠原告货款，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《换热站安装合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告在合同签订后，按约履行合同义务，被告应依约及时支付原告货款，未予支付，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠货款11万元及逾期付款利息的请求，符合合同约定及法律规定，但逾期付款利息应自2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本院确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西东森房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安派斯特换热设备有限公司货款11万元，并支付逾期付款利息（自2016年12月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告西安派斯特换热设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2510元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年六月十九日
书记员 苟燕茹
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1959号
原告潘永祥，男，生于1968年7月12日，汉族。
委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告刘光兵，男，生于1973年12月6日，汉族。
原告潘永祥诉被告刘光兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘永祥的委托代理人王仕贵、被告刘光兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永祥诉称，原告将其承包的“河田”于2010年2月3日转包给被告养鱼，承包期30年。从被告在（2014）合江民初字第1974号案件材料可知，承包费为100斤稻谷一挑，每挑稻谷按市场价支付，原告转包给被告的田土面积为17.7挑。被告已支付原告2010年至2013年的承包费，但被告从2014年起至今未交付承包费给原告。故诉请判决被告支付原告2014年至2016年的承包费7326元及从2017年起每年以每挑为100斤稻谷按市场价计算支付承包费。
被告刘光兵辩称，2014年，潘永祥、潘永生、潘明忠他们一家人把被告修建的鱼塘堤坎打烂了，打除草剂又整到了被告栽种的花椒、荔枝，所以被告没有支付原告2014年到2016年这三年的承包费，被告需要与他们协商处理承包费等问题。
经审理查明，原告潘永翔系合江县某村村民。2002年，原告家庭承包了该社相应土地，原告与该社所签的《土地承包合同》载明承包6份耕地（其中水田3份0.9亩，旱地3份0.1亩），承包期自2000年10月1日至2030年12月30日。2010年2月，被告刘光兵因养殖需要，承包将该村一社、二社“河田”养鱼，因要将该“河田”水淹连为一片才有养殖的使用价值，涉及潘永生、潘永祥、谢学成、王道秋、许志彬、王明江等二十多户村民的承包田，大小不一，遂由大家共同商议，共同将各自承包的田地转包与被告，并经当时的社长参与，由各户指划自己所有的承包地，实际丈量面积，按当年黄谷市价100斤/挑（当年黄谷市价100斤=90元）确定承包价，并口头约定，以后每年承包费，随当年黄谷市价予以相应增减。原告潘永祥及其胞弟潘永生转包给被告的土地面积共为31挑，其中潘永祥转包面积为17.7挑，潘永生转包面积为13.挑。
2010年2月3日，原告父亲潘明忠代原告潘永祥（甲方）与被告刘光兵（乙方）签订了《承包协议》，协议约定乙方承包甲方某村一社和二社“河田”养鱼，合同期从2010年至2040年，承包期为30年，当年承包费1600元，由甲方在当年春季到乙方领取。协议签订后，原告潘永祥按约定履行了合同义务。2010年，潘明忠代原告潘永祥在被告刘光兵处领取承包费1600元。2011年，随当年黄谷市价变动，潘明忠代领取承包费3080元（含原告胞弟潘永生的承包费），2012年代领取4340元（31挑，含原告胞弟潘永生的承包费），2013年代领取承包费4200元（31挑，含原告胞弟潘永生的承包费）。2014年起，被告刘光兵以原告潘永祥等人损坏其鱼塘堤坎为由开始拒绝支付承包费，原告潘永祥未得到2014年至2016年的承包费，遂向本院提起诉讼。
审理中，原、被告协商一致确认其2014年、2015年、2016年的承包费均按每挑稻谷120元价格来计付。
上述事实，除双方当事人的陈述外，原告提供的证据有：潘永祥与被告签订的《承包协议》、潘永祥与将军湖村一社（原为田沟村一社）签订的《土地承包合同》、2010年-2014年被告支付承包费清单、（2014）合江民初字第1974号民事判决书、（2014）泸民初字第472号民事判决书、2014年-2015年国家收购稻谷价格的文件；被告提供的证据有照片六张。前述证据经当庭举证、质证，原、被告对前述证据的真实性均无异议，本院对前述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告经自愿协商一致，签订了《承包协议》，将原告所承包的“河田”转包给被告，承包期30年。该田地原告自2000年承包，至2030年12月31日止，而在2010年转包给被告时，约定转包期30年，至2040年止，其转包期已经超出原告所承包的期间，则超出期间属于效力待定，其余期间的转包，合法有效，应受法律保护。原告履行了将其所承包的“河田”交付被告转包的义务，被告在其有效的转包期间应当按约给付原告承包费。原、被告协商一致确认其2014年、2015年、2016年的承包费均按每挑稻谷120元价格来计付，那么被告所欠原告承包费为6372元（17.7挑×120元/挑×3=6372元），被告应当给付原告所欠的承包费6372元。对原告的2017年起每年以每挑为100斤稻谷按市场价计算支付承包费的诉讼请求，在有效的承包期间原、被告均应按双方协议约定执行，但基于稻谷市场价格变化的因素，原、被告间承包费的给付金额也是不能具体确定的，故本院确认原、被告的2017年起每年以每挑为100斤稻谷按市场价计算支付承包费的约定合法、有效。对被告辩称潘永祥、潘永生、潘明忠一家人把被告修建的鱼塘堤坎打烂了，打除草剂又整到了被告栽种的花椒、荔枝的损失，被告应当另行主张来解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、确认原告潘永祥与被告刘光兵间在有效承包期间2017年起每年以每挑为100斤稻谷按市场价计算支付承包费的约定合法、有效。
二、被告刘光兵于本判决生效后五日内支付原告潘永祥承包费6372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一六年六月二十四日
书记员 周晓瑶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第178号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告宽城银峰保温建材有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县。
法定代表人：张志文职务：经理
被告宽城育才建筑安装有限公司
法定代表人：高占飞职务：董事长
本院在审理原告宽城银峰保温建材有限公司与被告宽城育才建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，因被告自动履行，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城银峰保温建材有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告宽城银峰保温建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3347元减半收取1673.5元，由原告宽城银峰保温建材有限公司负担。
审判员 宋敬宏
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴秀华
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第178号
原告宽城银峰保温建材有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县。
法定代表人：张志文职务：经理
被告宽城育才建筑安装有限公司
法定代表人：高占飞职务：董事长
本院在审理原告宽城银峰保温建材有限公司与被告宽城育才建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，因被告自动履行，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城银峰保温建材有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告宽城银峰保温建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3347元减半收取1673.5元，由原告宽城银峰保温建材有限公司负担。
审判员 宋敬宏
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴秀华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第178号
原告王卫，男，汉族，1955年4月10日出生，个体，现住长春市宽城区。
委托代理人李江，吉林金律达律师事务所律师。
被告长春吉建建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济技术开发区人民大街280号科技城1楼B-19段。
法定代表人池斌，董事长。
本院在审理原告王卫诉被告长春吉建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告自行负担。
代理审判员 陈颖
二〇一四年四月四日
书 记 员 李洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第178号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告宽城银峰保温建材有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县。法定代表人：张志文职务：经理被告宽城育才建筑安装有限公司法定代表人：高占飞职务：董事长本院在审理原告宽城银峰保温建材有限公司与被告宽城育才建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，因被告自动履行，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宽城银峰保温建材有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告宽城银峰保温建材有限公司撤回起诉。案件受理费3347元减半收取1673.5元，由原告宽城银峰保温建材有限公司负担。审判员  宋敬宏二〇一三年十二月十七日书记员  吴秀华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1134号
原告邓某某，女，1985年5月27日出生，汉族，农民，住所地四川省达州市通川区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师，一般代理。
被告黄某某，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人潘励凡到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2012年5月，其在四川经朋友介绍后与被告黄某某相识，并于2012年7月17日登记结婚，尚未生育子女。由于婚前相识时间不长，仓促结婚，双方之间缺乏深入的了解，婚后发现被告刻意隐瞒了其已经结婚并离异的事实，更为甚者，在共同生活期间，被告黄某某还一直与其他女性保持着不正当关系，致双方无法建立起夫妻之间应有的感情，矛盾不断激化，并于2012年9月双方开始分居。2012年10月9日，原告以感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，贵院于2013年2月26日作出不准双方离婚的判决。在判决生效后，原、被告双方并没有来往，也不存在电话联系，已经完全没有和好的可能。在婚姻存续期间，原、被告无共同财产、共同债权或共同债务。现再次起诉要求判准原、被告离婚。
被告黄某某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告邓某某与被告黄某某于2012年7月17日办理结婚登记手续，至今未生育子女。双方共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年10月9日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年2月26日判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。2013年12月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告邓某某与被告黄某某经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币600元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 陈国胜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第134号
申请执行人蒋香平。
被执行人陈金泉。
被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人刘培桂，该公司总经理。
本院在执行蒋香平与陈金泉、华安财产保险股份有限公司广西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正胜
二〇一二年三月二十日
书记员 张 羽
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第238号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1990年7月1日出生，汉族，农民。因涉嫌非法经营于2012年5月22日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年6月6日被周口市公安局第二分局执行逮捕。2012年7月12日被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告人杜某乙，男，1990年7月1日出生，汉族，农民。因涉嫌非法经营于2012年5月22日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年6月6日被周口市公安局第二分局执行逮捕。2012年7月12日被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯非法经营罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人杜某甲及其指定辩护人胡宁、被告人杜某乙及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年5月22日凌晨，杜某甲、杜某乙将购买的假烟用自家的豫L×××××奔腾B50轿车从许昌运送假烟到周口市商水县出售，在商水县汤庄乡铁路涵洞下被公安机关查获，当场收缴用印有“蛋黄酥”字样纸箱伪装的卷烟1000条共20万支，其中散花（蓝软）10件（每件50条）、红旗渠（银河之光）10小件（每小件25条）、红旗渠（天行健）4小件（每小件25条）、红金龙（软九州腾龙）6小件（每小件25条），总价值39500元。经检测此1000条卷烟为假烟。
公诉机关认为，被告人杜某甲、杜某乙的行为已构成非法经营罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人杜某甲、杜某乙各有期徒刑一年、并处犯罪数额的二倍罚金、作案工具车辆予以没收的量刑建议。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对量刑建议有异议，认为罚金判的过重、车辆不是自己的，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人辩护认为本案情节轻微，因为犯罪数额刚达到立案标准；假烟未流入社会；被告人愿意缴纳罚金又是初犯，请求判处被告人杜某甲缓刑。
被告人杜某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求判处其缓刑。
指定辩护人辩护认为被告人杜某乙是从犯，假烟未流入社会是未遂，被告人杜某乙系初犯，认罪态度较好，请求判处其缓刑。
经审理查明，2012年5月22日凌晨，被告人杜某甲驾驶豫L×××××奔腾B50轿车（该车登记所有人为王香粉）和被告人杜某乙将购买的假烟从河南省许昌市运送到周口市商水县出售，在商水县汤庄乡铁路涵洞下被公安机关查获，当场收缴用印有“蛋黄酥”字样纸箱伪装的卷烟1000条共20万支，其中散花（蓝软）10件（每件50条）、红旗渠（银河之光）10小件（每小件25条）、红旗渠（天行健）4小件（每小件25条）、红金龙（软九州腾龙）6小件（每小件25条），总价值39500元。经检测此1000条卷烟为假烟。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、人口信息、抓获经过、指导价格目录通知、情况说明，鉴别检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用。二被告人犯罪所使用的车辆，经查该车登记所有人为二被告人之母王香粉，且没有证据证明该车属于二被告人的个人财产，故公诉机关要求对此车没收的意见，本院不予支持；本案中，假烟虽未流入社会，但二被告人有购买假烟的行为，应认定非法经营的既遂，故被告人杜某乙的指定辩护人辩称此案是未遂的辩护意见，本院不予采纳。二指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。鉴于被告人杜某甲、杜某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。二指定辩护人的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人杜某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一二年十一月八日
书记员 朱艳豪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第359号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区恒山东路。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第105号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-14
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-11-13
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十一月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第523号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第523号
原告：黄金光，男，汉族，住广东省惠东县。身份证号：×××1579。
诉讼代理人：李忠，广东泰旭律师事务所律师。
被告：惠州帝一豪家具有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：谢志贤。
被告：李建，男，汉族，住四川省射洪县。身份证号码：×××599x。
本院在审理原告黄金光诉被告惠州帝一豪家具有限公司、李建买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告惠州帝一豪家具有限公司所有的价值为70000元的机械设备及办公设备、产品物料，惠州百业信用担保有限公司为上述财产保全申请提供70000元额度的信用担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第三款，第九十四条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被告惠州帝一豪家具有限公司所有的价值为70000元的机械设备及办公设备、产品物料（详见查封清单）。查封期限为1年，即自2012年11月6日至2013年11月5日止。如需继续查封，申请人应在查封期届满前10日向本院提出申请。查封期间，查封的机械设备及办公设备、产品物料由惠州帝一豪家具有限公司负责保管。未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让或作其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年十一月六日
书记员吴淑娴
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初157号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人湛某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年11月10日被羁押，同日被行政拘留，同年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人万军，广东民诚众信律师事务所律师。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人湛某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日10时许，被告人湛某在广州市增城区新塘镇广深大道中115号汇之利制衣厂四楼制衣间内，因维修衣车问题和被害人肖某乙发生口角，继而引发肢体冲突，后被告人湛某将被害人肖某乙推倒撞到凳子，造成被害人肖某乙受伤（经鉴定，伤情属轻伤二级）。案发后被告人湛某在现场等待公安机关处理。案发后，被告人湛某家属赔偿被害人肖某乙损失人民币11951元，被害人肖某乙出具谅解书，对被告人湛某表示谅解。公诉机关认为被告人湛某具有坦白；赔偿被害人损失且取得谅解的处罚情节，建议对被告人湛某判处一年以下有期徒刑。
被告人湛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人湛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人湛某有自首情节的辩护意见，经查，被告人湛某在案发后在在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处理。故辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人湛某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人湛某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人湛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第255号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。
负责人晏正芳，该分行行长。
被告娄底市荣旺炉料贸易有限公司。住所地娄底市娄星区百亩乡共荣村。
法定代表人王小旺，该公司董事长。
被告湖南万银投资担保有限责任公司。住所地长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际第8栋N单元201房。
法定代表人梁军，该公司董事长。
被告佘长富。
被告王小旺。
被告佘长庚，系被告佘长富之兄。
被告成斌荣，系被告佘长庚之妻。
被告李江生。
被告李顺达，系被告李江生之妻。
被告朱湘涛。
被告周桂英，系被告朱湘涛之妻。
被告彭逢乐。
被告叶邵红，系被告彭逢乐之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底分行诉被告娄底市荣旺炉料贸易有限公司、湖南万银投资担保有限责任公司、佘长富、王小旺、佘长庚、成斌荣、李江生、李顺达、朱湘涛、周桂英、彭逢乐、叶邵红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院申请撤回对被告娄底市荣旺炉料贸易有限公司、湖南万银投资担保有限责任公司、佘长富、王小旺、佘长庚、成斌荣、李江生、李顺达、朱湘涛、周桂英、彭逢乐、叶邵红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤回对被告娄底市荣旺炉料贸易有限公司、湖南万银投资担保有限责任公司、佘长富、王小旺、佘长庚、成斌荣、李江生、李顺达、朱湘涛、周桂英、彭逢乐、叶邵红的起诉。
案件受理费81600元，减半收取40800元，财产保全费5000元，合计45800元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底分行承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初769号
原告李秀华，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住址吉林省双辽市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告李秀华诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告李秀华负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初294号
原告:薛建设，男，汉族。
被告:韩占兵，男，汉族。
原告薛建设与被告韩占兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建设到庭参加诉讼，被告韩占兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。
原告薛建设向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（月利率1.5%，从2013年9月27日起至执行完毕之日止）；2.请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月27日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率1.5%，被告向原告出具借条，并签名、按印，借款后被告一直未清偿本金及利息，原告多次催要无果，故原告依法诉至法院。
被告韩占兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在本院与其谈话笔录中承认原告薛建设的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩占兵经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据有效证据及认定的事实依法作出判决。被告韩占兵承认原告薛建设的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩占兵于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告薛建设借款本金30000元及利息（月利率1.5%，从2013年9月27日起至执行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 飞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初329号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘向祁，男，1980年9月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人刘向祁犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年8月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人刘向祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月13日21时13分左右，被告人刘向祁�后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车行驶至永州市冷水滩区永州大桥河东桥头路段时，被冷水滩区交警大队执勤民警当场查获。后对其抽取血液样本送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，刘向祁血液中的乙醇含量为142.83mg/100ml，属醉酒驾驶。该院以被告人刘向祁犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人刘向祁对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月13日21时13分许，被告人刘向祁酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车行驶至永州市冷水滩区永州大桥河东桥头路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，刘向祁血液中的乙醇含量为142.83mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、讯问光盘、被告人刘向祁的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘向祁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘向祁犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘向祁犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘向祁犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘向祁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年八月二日
代理书记员 谢 鑫
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1177号
原告：刘秀刚，女，生于1959年3月9日，汉族，农民，住南漳县。
原告：王平，男，生于1986年8月28日，汉族，农民，住南漳县。
原告：王丹，女，生于1982年4月23日，汉族，农民，住南漳县。
原告：王兰，女，生于1985年2月19日，汉族，农民，住南漳县。
四原告的委托诉讼代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：江思会，男，生于1953年12月30日，汉族，农民，住南漳县。
被告：夏顺勤，女，生于1954年11月4日，汉族，农民，住南漳县。
被告：江涛，男，生于1976年10月30日，汉族，农民，住南漳县。
被告：方琴，女，生于1976年12月7日，汉族，农民，住南漳县。
四被告的委托诉讼代理人：江国（江思会的堂弟），住南漳县。
四被告的委托诉讼代理人：杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：南漳县九集镇江冲村村民委员会。
法定代表人：江思军，该村委会主任。
原告刘秀刚、王平、王丹、王兰与被告江思会、夏顺勤、江涛、方琴、南漳县九集镇江冲村村民委员会（以下简称江冲村村委会）生命权纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀刚、王平及四原告的诉讼代理人鞠少华，被告江思会、江涛、方琴及该三人、被告夏顺勤的诉讼代理人江国、杨忠保，被告南漳县九集镇江冲村村民委员会的法定代理人江思军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀刚、王平、王丹、王兰向本院提出诉讼请求：判决五被告按赔偿总额的50%赔偿四原告165103.75元（赔偿总额包含安葬费25707.50元、死亡赔偿金254500元、精神抚慰金5万元，共计330207.50元）。事实和理由：王大庆于2017年5月21日晚七时许出门电鱼，行至被告江思会、夏顺勤、江涛、方琴家改挖的水坑处，不慎在该水坑中溺水身亡。王大庆溺水身亡的水坑，原为被告南漳县九集镇江冲村集体空闲水沟，被告江思会一家为了自家秧田用水方便，对此水沟进行了改挖，改挖后水深4米多。江思会一家虽在该水坑处立有牌子，但该牌子不能起到有效警示作用，且未增设护栏及其他安全防护措施，无监管人员。被告南漳县九集镇江冲村村委会未及时发现并制止该改挖行为，亦未填补深坑，补救防护措施，应承担疏于管理的责任。
被告江思会、夏顺勤、江涛、方琴辩称，1.原告与答辩人不存在权利、义务关系；2.原告的死亡系其自身行为不合法，应自担其责；3.村委会和本组村民履行了正当的管理和合理利用水源，且树立了明显的警示标志，我方不具有侵权行为；4.原告主张适用法律错误，其主张缺乏事实和法律依据；5.原告主张精神抚慰金不应支持，因为其自身有过错；6.原告电鱼的行为违法，而且是高风险职业，出事时是晚上，他们自己应当知道危险。他们起诉不符合民意。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告南漳县九集镇江冲村村民委员会辩称，江冲村缺水，每家每户都挖沟储水，且旁边树立了警示标志，每次村里开会都强调了水深处应当注意防止溺水。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对照片19张，被告提出异议认为事发地点的警示标志明显，照片不全面客观。本院认为，被告对该组照片的真实性无异议，本院予以采信；2.对谭永攀的手机通话录音，被告认为谭永攀证实事发堰塘中没有鱼，该地点树立了警示标志，该录音不客观真实，无法确认是谭永攀本人所说，谭永攀作为证人应当出庭作证，而且谭永攀和原告王平为同学关系，同时，原告在没有取得谭永攀的同意下录音应属违法，原告在录音中有诱导性发问。本院认为，原告未提供其他证据与该录音相互印证，无法核实该录音是否是谭永攀所说，本院对该证据不予采信；3.对被告提交的照片4张，原告提出异议认为，该组照片与客观实际不符，照片上的警示标志是事发后添加的。本院认为，该组照片的拍摄时间为2017年7月13日，在王大庆溺水之后，故不足以证明王大庆溺水时照片上的警示标志已存在；4.对江冲村村民的联名信（复印件），原告认为该联名信是江思会所写，其内容与事实不符，无法核实是否是联名人签名，且联名人大多为江思会的亲属。同时，该证据是复印件，不能作为证据使用。本院认为，该证据中除江思会、夏顺勤、江涛、方琴外的联名人作为证人应当出庭作证，现其均未出庭作证，无法证实联名信的真实性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：王大庆与原告刘秀刚育有原告王平、王丹、王兰共子女三人。被告江思会与其妻子夏顺勤、儿子江涛、儿媳方琴共同居住。2017年5月21日晚7时许，王大庆外出电鱼。次日晨6时许，王大庆的家人发现其仍未回家，遂外出寻找，并在南漳县××××组被告江思会一家改挖的一处水坑中，发现王大庆已溺水身亡。2017年6月20日，南漳县公安局刑事警察大队出具（第2017056号）《调查意见告知书》，调查意见为：王大庆系意外溺水死亡。后四原告要求五被告赔偿因王大庆溺亡导致的经济损失未果，遂诉至本院。
另查明，王大庆溺亡的水坑为南漳县九集镇江冲村集体所有，由被告江冲村村民委员会管理，王大庆溺亡前，该水坑旁设立了木牌一个，写有“注意水深”。被告江思会一家曾于2015年在经被告江冲村村委会同意后，将该水坑清淤挖深。王大庆平时经常在当地水沟、堰塘电鱼。
本院认为，王大庆电鱼的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条关于禁止电鱼的规定，其应当对自身行为的后果承担责任。原告诉称事发水坑旁树立的警示标示字迹模糊，未增设护栏及其他安全防护措施，无监管人员。本院认为，根据原告提供的照片，该警示标志的字迹虽稍显模糊，但足以辨认，能够起到警示作用。王大庆系具有完全民事行为能力的成年人，该警示标志对其已足以起到充分的警示作用，被告江思会一家或江冲村村委员会并无义务再增设护栏或其他安全防护措施，亦无义务再设立监管人员。同时，王大庆系当地人，平时经常到村里的水沟、堰塘电鱼，知道或应当知道当地沟堰水深，应当预见到其行为的危险性，其仍然前往该水坑电鱼，对自己的行为未尽到谨慎的注意义务，应当自行承担意外溺亡导致的损失。综上所述，被告江思会一家和江冲村村委会通过在事发水坑旁设立警示标志，已尽到了充分的安全保障义务，对王大庆溺亡的损害后果不存在过错，故不应当承担赔偿责任。原告请求由被告赔偿因王大庆溺亡导致的经济损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条规定，判决如下：
驳回原告刘秀刚、王平、王丹、王兰的诉讼请求。
案件受理费926元，由原告刘秀刚、王平、王丹、王兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号:17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭芬芬
审 判 员 任逸民
人民陪审员 王仕宽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何 姗
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初255号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人曾芳，男，生于1979年11月28日，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月19日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人邓松松，男，生于1993年6月1日，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，个体户，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局改变强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人曾芳犯盗窃罪、被告人邓松松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院经审查后于10月30日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人曾芳、邓松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪事实
1、2016年10月份的一天晚上，被告人曾芳窜至瑞昌市南环路韵达快递仓库门口，趁无人之机，将被害人罗某的赣Ａ×××××号牌大货车的两个电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币1170元。
2、2016年11月份的一天晚上，被告人曾芳窜至瑞昌市体育馆附近的一个木材场内，趁无人之机，将被害人温某的鄂Ｊ×××××号牌大货车的两个电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币780元。
3、2016年11月7日晚，被告人曾芳窜至瑞昌市码头镇亚东水泥公司二厂门口路段，趁无人之机，将被害人梁某的赣Ｇ×××××号牌大货车的两个电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币910元。
4、2016年12月份的一天晚上，被告人曾芳窜至瑞昌市瀼溪西路（高速路口加油站入口处），趁无人之机，将被害人刘某1的赣Ｇ×××××号牌大货车的两个电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币975元。
5、2016年12月25日晚，被告人曾芳窜至瑞昌市码头镇梁公大道南延路段处，趁无人之机，将被害人杜某的鄂Ｋ×××××号牌大货车的两个电瓶、谈某的赣Ｇ×××××号牌大货车的两个电瓶盗走，经鉴定，被盗四个电瓶价值人民币1885元（其中杜某910元、谈某975元）。
6、2017年2月13日晚，被告人曾芳窜至瑞昌市瑞码快速通道翠林村路口处，趁无人之机，将被害人周某的赣Ｇ×××××号牌大货车的两个电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币1040元。
7、2017年2月14日晚，被告人曾芳窜至瑞昌市码头镇理文路西北门口附近，趁无人之机，将被害人鲁某的赣Ｇ×××××号牌大货车的两个电瓶及郝某1的赣Ｇ×××××大货车的两个电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币2080元（其中鲁某与郝某1各为1040元）。
8、2017年3月15日晚，被告人曾芳分别窜至瑞昌市瑞码快速通道德和物流公司门口、交管大队二中队门口、蒙牛乳业有限公司对面的路边、瑞码快速通道小夏汽修厂对面的路边，趁无人之机，将被害人张某的赣Ｇ×××××号牌、马某的皖Ｓ×××××号牌、魏某的晋Ａ×××××号牌、肖某的赣Ｇ×××××号牌大货车的八个电瓶（每车两个）盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币4680元。
综上，被告人曾芳实施盗窃8次，盗窃大货车电瓶26个，盗窃金额13520元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实
2016年10月至2017年3月间，被告人邓松松某知电瓶为被告人曾芳盗窃所得，但却为了牟利，仍以每个140元-180元不等的低价多次予以收购，并转手加价卖出，至案发时，被告人邓松松处尚有8个电瓶未卖出，公安机关将该电瓶予以扣押。
另查明，被告人曾芳于2017年3月16日被公安机关抓获归案，被告人邓松松于2017年3月20日被公安机关抓获归案，两被告人归案后均如实供述了上述事实经过。案发后，公安机关已将从被告人邓松松处扣押的8个电瓶发还给被害人肖某、魏某、马某、张某（每人2个）；另被告人曾芳家属向公安机关退赔违法所得款10000元，被告人邓松松家属向公安机关退赔违法所得款7000元，公安机关已向被害人谈某、刘某1分别发还1700元，向被害人杜某、梁某分别发还1550元，向被害人鲁某、周某、郝某1分别发还1750元，向被害人温某发还1450元，向罗某发还1800元，合计15000元。
上述事实，有扣押决定书、发还清单、领条、情况说明、搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、人口信息等书证；证人郭某、冯某的证言、被害人罗某、温某、梁某、刘某1、杜某、谈某、周某、鲁某、郝某1、张某、马某、肖某、魏某的陈述；被告人杨某、邓松松的供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚；被告人邓松松某知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾芳、邓松松被动归案后能如实供述犯罪事实，均属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾芳、邓松松家属积极代为退赔赃款，酌情对其从轻处罚。被告人曾芳、邓松松系初犯，酌情对其从轻处罚。被告人邓松松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
二、被告人邓松松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人曾芳的刑期自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
（被告人邓松松的缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何秀秀
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初517号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵永强，男，1980年11月22日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，文盲，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人赵永强犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告人赵永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2017年4月5日15时13分，被告人赵永强酒后无证驾驶无号牌红色银豹125摩托车，沿衡水市京衡大街由南向北行驶至铁路桥附近时，被执勤民警当场查扣。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，赵永强检血中检出乙醇成分，其含量为215.62mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵永强在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物检验报告、机动车辆照片、驾驶人信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀雯
二０一七年九月二十五日
书记员 赵洪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初769号
原告：方贤顶，男，1980年7月7日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地淮南市大通区。
委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律服务工作者。
被告：胡玉红，女，1973年4月8号生，汉族，住淮南市大通区。
原告方顶贤与被告胡玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，并向原告方贤顶送达了受理案件通知书。原告方贤顶在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宫 玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙百玲
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1216号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某某，于贵州省平塘县，农民。因犯盗窃罪，于1998年9月24日被本院判处有期徒刑五年，2002年2月24日刑满释放；因犯抢夺罪，于2005年8月被本院判处有期徒刑一年四个月，2006年12月12日刑满释放；因犯抢夺罪，于2010年11月11日被宁海县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人田某某，于贵州省遵义县，农民。因犯盗窃罪，于2001年11月被慈溪市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2004年11月被慈溪市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2009年2月6日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年5月17日被慈溪市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1220号起诉书指控被告人刘某某、田某某犯抢夺罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人刘某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控；
1.2015年7月26日10时许，被告人刘某某伙同曾某（已判决）结伙至江西省定南县工业大道“恩荣”加油站附近，采用曾某驾车靠近、被告人刘某某伸手抢夺的方式，夺得被害人何某放于电动自行车车头的手提包1个，内有现金人民币1600余元。
2.2016年3月12日17时许，被告人刘某某、田某某结伙驾驶摩托车至余姚市阳明街道余方路康山小学附近，采用被告人田某某驾车靠近、被告人刘某某伸手抢夺的方式，夺得被害人诸某的黑色双肩背包1个，内有现金人民币3200元、承兑汇票1张、公章1枚及银行卡等物。
3.同月16日19时许，被告人刘某某、田某某结伙驾驶摩托车至余姚市凤山街道新建路中塑大厦门口，采用上述相同方式，夺得被害人鲁某的红色背包1个，内有现金人民币100元、手机1部及银行卡等物。
4.同月18日14时许，被告人刘某某、田某某结伙驾驶摩托车至余姚市三七市镇金川路，采用上述相同方式，夺得被害人陈某佩戴的价值人民币2876元的黄金吊坠1枚及黄金项链1条。
2016年3月19日，被告人刘某某、田某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人刘某某退赃人民币2700元，已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人刘某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、收条、销货凭证、银行承兑汇票、照片说明、病历资料、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、释放证明书，证人曾某证言，被害人何某、诸某、鲁某、陈某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片，现场监控视频光盘、同步讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、田某某以非法占有为目的，结伙多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某部分退赃，酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年9月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人田某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年9月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人刘某某、田某某违法所得，退赔各被害人；已扣押的摩托车二辆、上衣外套一件，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年九月二十一日
代书记员 韩 枫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6918号
原告：沈建忠，男，1973年11月11日出生，汉族，住桐乡市。
被告：姚建忠，男，1984年1月7日出生，汉族，住海宁市。
原告沈建忠与被告姚建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建忠到庭参加诉讼；被告姚建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8000元并支付违约金1200元，合计9200元。事实和理由：2015年11月30日，被告因生意需要向原告借款8000元并出具借条一张，约定于2015年12月9日前归还，如逾期归还，被告承担15%的违约金。到期后，被告分文未付。
被告姚建忠未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条结合其当庭陈述，被告姚建忠欠原告沈建忠借款本金8000元的事实清楚、证据充分，且借款期限已过，故原告要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金1200元，符合双方约定，且不超过法律规定的标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建忠于本判决生效之日起十日内归还原告沈建忠借款8000元及违约金1200元，合计9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 崔 怡
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3565号
原告汤志。
被告黄学华。
原告汤志（以下简称原告）与被告黄学华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤志到庭参加诉讼，被告黄学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄学华向原告购买水电器材并出具欠条，此后经原告多次催要，被告黄学华均以各种理由拒不付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、支付货款6000元并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，没有答辩。
经审理查明，被告于2013年向原告购买水电器材，2014年12月31日，经原告催讨，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠汤志货款陆仟元整（6000），欠款人黄学华，14年12月31日。”此后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条及原告当庭陈述为证，足以证实。
本院认为，原告按约供货，买卖合同依法成立，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告欠原告货款6000元，事实清楚，证据充分，对原告要求两被告给付货款的诉讼请求，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄学华于本判决书生效之日起三日内给付原告汤志货款6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费50元，由被告黄学华承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年七月一日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执异53号
申请执行人：高如海，男，汉族，1979年3月出生，现住昌吉市。
被执行人：祁文强，男，回族，1979年7月出生，现住昌吉市。
本院在执行高如海申请执行祁文强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初2169号民事判决书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月29日，申请人以本案债务系被执行人祁文强婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求追加被执行人祁文强的妻子马英为案件被执行人以清偿本案债务。
经审查查明，2015年7月22日和8月25日，祁文强出具欠条分两次向高如海借款14000元。后因祁文强在约定的期限内未偿还借款，引起诉讼，经审理，本院作出（2016）新2301民初2169号民事判决书，判令祁文强偿还高如海借款本金14000元及借款利息455元。
另查，祁文强与马英（身份证号：652301198511041587）原系夫妻关系。俩人于2005年1月25日登记结婚，于2016年6月13日协议离婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系被执行人祁文强在与马英婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。申请人要求追加马英为案件被执行人理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，裁定如下：
追加马英为案件被执行人。
限被执行人马英在本裁定书送达后即与被执行人祁文强共同清偿本案中的债务14455元，逾期，本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2301执异53号申请执行人：高如海，男，汉族，1979年3月出生，现住昌吉市。被执行人：祁文强，男，回族，1979年7月出生，现住昌吉市。本院在执行高如海申请执行祁文强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初2169号民事判决书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月29日，申请人以本案债务系被执行人祁文强婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求追加被执行人祁文强的妻子马英为案件被执行人以清偿本案债务。经审查查明，2015年7月22日和8月25日，祁文强出具欠条分两次向高如海借款14000元。后因祁文强在约定的期限内未偿还借款，引起诉讼，经审理，本院作出（2016）新2301民初2169号民事判决书，判令祁文强偿还高如海借款本金14000元及借款利息455元。另查，祁文强与马英（身份证号：652301198511041587）原系夫妻关系。俩人于2005年1月25日登记结婚，于2016年6月13日协议离婚。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系被执行人祁文强在与马英婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。申请人要求追加马英为案件被执行人理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，裁定如下：追加马英为案件被执行人。限被执行人马英在本裁定书送达后即与被执行人祁文强共同清偿本案中的债务14455元，逾期，本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年九月二十一日书记员  王晓丽
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6420号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告廖伟，男，汉族，1982年9月11日出生，住四川省崇州市。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告廖伟劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执528-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人廖春根，男，汉族，农村居民。
被执行人周慈辉，女，汉族，农村居民，住址同上，系廖春根之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收廖春根、周慈辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X4696号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月十二日
书记员 王彩坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5800号
申请执行人张青保
被执行人赵金来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9664号，依法向被执行人赵金来发出执行通知书，责令被执行人赵金来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金来（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄强强
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1092号
申请执行人中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市。
法定代表人周可璋，董事长。
被执行人青岛瀚林园景工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李铁喆，总经理。
本院在执行申请人中建八局第四建设有限公司与被执行人青岛瀚林园景工程有限公司企业借贷合同纠纷一案，申请人中建八局第四建设有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第55号民事判决书/（2016）鲁0212执字第1092号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 刚