浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第75号
原告李少春。
原告章步虎。
原告李云星。
原告浙江瑞金铜铝型材有限公司。
法定代表人李卜进。
以上四原告委托代理人（特别授权）李晓。
被告池万进。
被告池仁虎。
以上两被告委托代理人（特别授权）叶圣翰、尤戈镭。
原告李少春、章步虎、李云星、浙江瑞金铜铝型材有限公司与被告池万进、池仁虎合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员萧方训适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李少春、章步虎、李云星、浙江瑞金铜铝型材有限公司的委托代理人周建雷及原告章步虎、原告浙江瑞金铜铝型材有限公司的法定代表人李卜进，被告池万进、池仁虎的委托代理人叶圣翰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少春、章步虎、李云星、浙江瑞金铜铝型材有限公司起诉称：2013年10月25日，四原告与被告池万进、池仁虎就瑞安市华城房地产开发有限公司股权转让及华城首府、华城名座二个项目的股权转让事宜签订一份股权转让协议书，约定：1、四原告将持有的坐落于瑞安市汀田街道N53-1、N53-2地块（华城首府）房地产开发项目合计50%的股权，以及坐落于汀田街道寨下村B-2-4地块（华城名座）房地产开发项目合计50%的股权作价6844万元转让给被告池万进；2、6844万元股权转让款分三期支付，第一期于协议签订之日支付定金500万元，签订之日7日内支付2280万元（已付500万元定金抵作本期付款）；第二期于协议签订之日起37日内支付2280万元（如工商登记手续不能办好，付款时间变更为工商登记手续办毕之日起7天内付清）；第三期于协议签订之日起67日内付清余款2284万元（如工商登记手续不能办好，付款时间变更为工商登记手续办毕之日起37天内付清）；3、四原告配合将瑞安市华城房地产开发有限公司全部股权转让变更为被告池万进或者其指定的自然人（法人）；4、如逾期支付股权转让款的，逾期付款违约金按逾期付款金额的月息2分计算；5、被告池仁虎自愿为被告池万进履行协议提供连带责任保证，保证期限自主债务期满之日两年。2013年11月19日，上述当事人又就股权转让的有关事项达成一份股权转让补充协议书。协议履行过程中，原告已将持有的瑞安市华城房地产开发有限公司全部股权转让给被告池万进指定的舒丽影所有，股东变更登记已于2013年12月6日完成。期间，原告已陆续收到被告池万进支付的股权转让款共计6760元。另查，中国人民银行公布的2012年7月6日银行贷款基准利率六个月（含）为5.6%。原告经对剩余股权转让款84万元多次催讨未果，故起诉请求法院判令：一、被告池万进支付四原告股权转让款84万元及逾期付款违约金314290元和逾期付款违约金（以84万元为基数，从2014年1月11日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；二、被告池仁虎对被告池万进的上述债务承担连带清偿责任。
被告池万进答辩称：股权转让协议书、股权转让补充协议书这两份协议书的真实性无异议。但池仁虎是2013年11月19日签订了两份协议书，所以诉称2013年10月25日四原告与被告池万进、池仁虎签订股权转让协议书与事实不符。6844万元不仅包括原告诉称的转让华城首府、华城名座两个房地产项目的投资权益还包括华城公司的股权转让款。原告方主张的违约金的计算方式有误，签订之日起几日内应从签订次日起计算天数，原告多计算了一天。本案程序方面，虽然是股权转让纠纷，但是转让款涉及到两个方面的法律关系，一个是各投资人对房地产投资项目的合伙投资关系，另一个是两个股东对华城公司的股权转让关系。而合伙投资关系中还涉及到合伙人李国通，股权转让关系中除了原、被告外还涉及到华城公司原股东蔡龙瑞、李云春、林晓微等人，我方认为这些人与本案有利害关系，应通知参加诉讼。
被告池仁虎答辩称：答辩意见基本与被告池万进一致。2013年10月25日的股权转让协议书在协商以及起草的过程中没有告知池仁虎，具体内容直到2013年11月19日签订股权转让补充协议书时才知道，两份协议书同时签订，只是池仁虎在股权转让协议书上签下2013年11月19日这个日期之后，应原告方的要求才更改为2013年10月25日。
原告李少春、章步虎、李云星、浙江瑞金铜铝型材有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、身份证复印件三份、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明四原告主体身份；
证据二、户籍证明各一份，证明两被告主体身份；
证据三、股权转让协议书一份，证明四原告与两被告就坐落于瑞安市汀田街道N53-1、N53-2地块（华城首府）、B-2-4（华城名座）房地产开发项目股权转让的有关约定事项，其中包括股权转让款的付款时间、逾期付款违约金的计算，以及被告池仁虎对转让款的履行承担连带保证责任等事项；
证据四、股权转让补充协议书一份，证明四原告与两被告就股权转让的权利与义务补充达成的有关事项；
证据五、工商变更登记情况表、公司基本情况登记表、股东会决议、股权转让协议书各一份，证明原告李少春原享有瑞安市华城房地产开发有限公司60%的股权；李少春已将该公司全部股权转让给舒丽影所有，股东变更登记已于2013年12月6日完成；瑞安市华城房地产开发有限公司现有的投资人构成情况；
证据六、户名为李少春的理财金账户历史明细清单一份，证明原告已陆续收到股权转让款共计6760万元的事实。
被告池万进、池仁虎在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证。被告池万进、池仁虎对原告提供的证据质证意见如下：证据一至二，被告无异议。证据三，对真实性无异议，但是对合法性有异议，该股权转让协议书实际上是合伙体的退伙协议，依法应当经过全体合伙人的同意，可作为合伙人之一的李国通并没有签字，合法性、有效性存疑，需要通知李国通出庭予以明确。该股权转让协议书项下的6844万元转让款，不仅包括两个房地产项目的投资权益，也包括了华城公司原股东100%股权的转让款；该股权转让协议书池仁虎的实际签订日期是2013年11月19日，只是应原告方的要求才更改为2013年10月25日，故股权转让协议书的签订日期和生效日期应当为2013年11月19日。证据四，对真实性没有异议，其合法性、有效性需要通知李国通出庭予以明确。同时，该股权转让补充协议书的第一条已经明确了，6844万元转让款包括了华城公司原股东100%股权的转让款。证据五，对真实性没有异议，但该组证据与股权转让协议书、股权转让补充协议书相互印证，证明被告支付的款项中有2000万元是用于受让华城公司原股东100%股权的，但不能证明原告已经将该2000万元股权转让款交付给原股东蔡龙瑞、李云春、林晓微等人。因此，需要通知该三人参加诉讼，以查明该2000万元的实际去向和用途。证据六，对证据“三性”没有异议，但因为股权转让协议书是2013年11月19日才由三方当事人真正签署完毕，所以被告池万进一直是以该日期作为真正的合同履行期限的基点，原告在履行期间一直没有提出异议，如今却以形式上的2013年10月25日作为基点计算违约金，有违诚信。本院认证如下：证据一至二，质证方无异议，本院予以采信。证据三至六，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告李少春、章步虎、李云星、浙江瑞金铜铝型材有限公司与被告池万进就瑞安市华城房地产开发有限公司股权转让及华城首府、华城名座二个项目的股权转让事宜签订一份股权转让协议书，约定：1、四原告将其持有的坐落于瑞安市汀田街道N53-1、N53-2地块（华城首府）房地产开发项目合计50%的股权，以及坐落于汀田街道寨下村B-2-4地块（华城名座）房地产开发项目合计50%的股权作价6844万元转让给被告池万进；2、6844万元股权转让款分三期支付，第一期于协议签订之日支付定金500万元，签订之日7日内支付2280万元（已付500万元定金抵作本期付款）；第二期于协议签订之日起37日内支付2280万元（如工商登记手续不能办好，付款时间变更为工商登记手续办毕之日起7天内付清）；第三期于协议签订之日起67日内付清余款2284万元（如工商登记手续不能办好，付款时间变更为工商登记手续办毕之日起37天内付清）；3、四原告配合将瑞安市华城房地产开发有限公司全部股权转让变更为被告池万进或者其指定的自然人（法人）；4、如被告池万进逾期支付股权转让款，逾期付款违约金按逾期付款金额的月息2分计算；5、被告池仁虎自愿为被告池万进履行协议提供连带责任保证，保证期限自主债务期满之日两年。2013年11月19日，上述当事人又就股权转让的有关事项达成一份股权转让补充协议书，并约定华城公司登记股东之股权转让款已包含在6844万元之中，该款由李少春负责与华城公司的其他股东（四原告内部非登记股东和登记股东）进行结算。同日，被告池仁虎在股权转让协议书及其补充协议书上以担保人身份签名，并自愿将其在股权转让协议书上落款时间2013年11月19日改为2013年10月25日。协议履行过程中，原告已将其持有的瑞安市华城房地产开发有限公司全部股权转让给被告池万进指定的舒丽影所有，股东工商变更登记手续于2013年12月6日完成。期间，被告池万进分别于2013年11月1日、2013年11月12日、2013年12月16日、2013年12月17日、2014年1月16日、2014年2月10日支付股权转让款500万元、1780万元、1600万元、680万元、2000万元、200万元，共计6760万元。原告经对剩余股权转让款84万元催讨未果，故诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的同期同贷次银行贷款基准利率六个月（含）为5.6%。
本院认为，本案原告李少春、章步虎、李云星、浙江瑞金铜铝型材有限公司与被告池万进、池仁虎签订的股权转让协议书及其补充协议书均系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方达成的协议合法有效，受法律保护。原告已按约转让股权，被告理应按约支付股权转让款。被告池仁虎作为连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告池万进追偿。被告辩称该份股权转让协议书生效时间是2013年11月19日而非2013年10月25日，本院认为被告池仁虎在协议书上实际签名时间虽为2013年11月19日，但其已将落款时间自愿改为2013年10月25日，可视为其对协议于2011年10月25日签订并生效的追认，故被告之抗辩本院不予支持。被告辩称本案应追加李国通、蔡龙瑞、李云春、林晓微等人参加诉讼，本院认为本案股权转让合同发生于原、被告之间，李国通、蔡龙瑞、李云春、林晓微等人与该案的处理并不存在法律上的利害关系，故本院不予支持。被告辩称签订之日起几日内应从签订次日起计算天数，原告多计算了一天，该理由成立，本院予以支持，被告已支付的股权转让款6760万元在迟延履行期间内按月利率1.86%计算产生的违约金应为275280元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告池万进于本判决生效之日起十日内偿付原告李少春、章步虎、李云星、浙江瑞金铜铝型材有限公司股权转让款84万元及逾期付款违约金［其中6760万元迟延履行期间违约金为275280元，其中84万元自2014年1月13日起（包括该日）按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止］，款交本院塘下人民法庭转付；
二、被告池仁虎对上述债务的偿还承担连带清偿责任；如被告池仁虎承担保证责任后，有权向被告池万进追偿；
三、驳回原告李少春、章步虎、李云星、浙江瑞金铜铝型材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16982元，减半收取8491元，由原告李少春、章步虎、李云星、浙江瑞金铜铝型材有限公司共同负担247元，被告池万进、池仁虎共同负担8244元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16982元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 萧方训
二〇一五年一月二十九日
书记员 潘仁珠