wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民二初字第00426号
原告：罗志友，男，汉族，1959年11月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽俊伟马术有限公司。
法定代表人：汪刚，总经理。
委托代理人：汪明传，该公司员工。
原告罗志友与被告安徽俊伟马术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗志友的委托代理人高贤玉、被告安徽俊伟马术有限公司的委托代理人汪明传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，原被告双方签订标识购销合同，合同约定：原告为被告设计、制作标识，产品金额为63875元，安装费9581元，合同总金额为73456元。被告在合同签订后五日内付款合同总金额的15%，安装完成后付清安装费9581元及货款总额的80%，预留5%质保金，质保金在半年后付清。合同履行过程中，被告追加定制了一批价值7368元的标识标牌及9068元的庆典用品。原告依约履行了上述各项合同义务后，被告仅支付了安装费9581元，尚欠80311元货款未支付。原告多次向被告催要货款，但被告拒付，故请求判令被告支付货款80311元，承担本案受理费。
原告为证明自己的诉讼请求及其主张的事实和理由，向法庭提交以下证据：证据一、个体工商户营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告企业基本信息，证明被告的诉讼主体资格。证据三、标识制作合同，证明原被告之间的买卖合同关系、合同标的及付款方式。证据四、接收单，证明原告已依约履行了制作安装义务。证据五、对账单，证明被告的欠款总额。
被告辩称：欠款是事实，但原告的产品质量有问题，原告应把产品中出现的质量问题修复好，被告将剩余的款付给原告。
被告为证明自己抗辩的主张，向法庭提交的证据：现场照片六张，证明原告的产品质量存在问题。
被告对原告提交证据的质证意见和本院对原告证据的认证情况：被告对原告提交的证据一至证据四三性无异议，对证据五的真实性有异议，因其没有单位公章或财务章。本院审查认为，原告提交的证据一至证据四，被告无异议，本院予以认定。证据五对账单，虽没有被告单位的公章或财务章，但有被告单位现任出纳会计的签字，本院予以认定。
原告对被告提交证据的质证意见和本院对被告提交证据的认证情况：原告对被告提交的证据的意见，原告提供的产品与样品是一致的，错误的原因是因为样品指示错误，且原告安装标识牌后被告签字确认，未提出任何质量异议。本院审查认为，被告提交的证据不能证明原告的产品质量存在问题，因此不予认定。
根据双方当事人陈述，结合以上证据的分析与认定，本院查明本案法律事实如下：
2012年10月24日，原被告双方签订标识购销合同，合同约定：原告为被告设计、制作标识，产品金额为63875元，安装费9581元，合同总金额为73456元。被告在合同签订后五日内付款合同总金额的15%，安装完成后付清安装费9581元及货款总额的80%，预留5%质保金，质保金在半年后付清。合同履行过程中，被告追加定制了一批价值7368元的标识标牌及9068元的庆典用品。后被告仅支付了安装费9581元，尚欠80311元货款未支付。原告多次向被告催要货款，但被告拒付，双方为此发生纠纷，原告以诉称理由起诉来院，庭审中，双方分歧较大，调解不成。
本院认为：原被告之间订立的标识购销合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定履行了义务，被告应按照合同约定支付货款。现被告仍拖欠原告货款80311元，应承担清偿责任，故原告主张被告支付下欠货款理由正当，予以支持。被告辩称原告的产品质量存在问题，未提供相应证据予以证明，此辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告安徽俊伟马术有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告罗志友货款80311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，减半收取905元，由被告安徽俊伟马术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一三年十二月十日
书记员 汪 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1369号-2
申请执行人李辉军，男。
被执行人谢高全，男。
被执行人谢玉平，男。
被执行人谢国辉，男。
关于李辉军申请执行谢高全、谢玉平、谢国辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谢高全、谢玉平、谢国辉应连带赔偿申请人47978元及支付迟延履行期间的利息；返还申请执行人案件受理费500元。因被执行人至今未履行上述的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月16日立案执行，本案执行费627元。
在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省永州市宁远县人民法院调查被执行人财产状况，该院至今未予复函；同时，本院经向辖区内的金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，亦未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人谢高全、谢玉平、谢国辉在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1369号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈威龙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1369号-2
申请执行人李辉军，男，1980年9月17日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人谢高全，男，1973年9月8日出生，住湖南省永州市宁远县。
被执行人谢玉平，男，1985年3月25日出生，住湖南省永州市宁远县。
被执行人谢国辉，男，1972年4月24日出生，住湖南省永州市宁远县。
关于李辉军申请执行谢高全、谢玉平、谢国辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谢高全、谢玉平、谢国辉应连带赔偿申请人47978元及支付迟延履行期间的利息；返还申请人一审案件受理费500元。因被执行人至今未履行上述的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月16日立案执行，本案执行费627元。
在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省永州市宁远县人民法院调查被执行人财产状况，该院至今未予复函；同时，本院经向辖区内的金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，亦未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人尹志斌在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1369号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈威龙
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-34号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人胡燕东。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将胡燕东的工资重复发放。致使其损失503元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的503元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡燕东在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款503元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第493号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人严某某，男，1984年8月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，泥头车司机，户籍所在地湖南省涟源市XXXXXXXX，羁押前暂住广东省珠海市斗门区XXXXXXXX一出租房，身份证号码XX********。因本案于2014年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人贺某某，男，1975年3月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，个体运输，户籍所在地湖南省涟源市XXXXXXXXXX，羁押前暂住广东省珠海市斗门区XXXX一出租房，身份证号码X********。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人廖某某，男，1985年2月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，泥头车司机，户籍所在地湖南省涟源市XXXXXXXXXXX，羁押前暂住广东省珠海市斗门区XXXXXXXX一出租房，身份证号码********。因本案于2014年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人李某某，绰号“某某大”，男，1976年11月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，泥头车司机，户籍所在地湖南省涟源市XXXXXXXXXX，羁押前暂住广东省珠海市斗门区XXXXXXXXX一出租房，身份证号码XXX********。因本案于2014年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）488号起诉书指控被告人严某某、贺某某、廖某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人严某某、贺某某、廖某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日21时许，被害人郭某某在珠海市斗门区斗门镇斗门大道北东升批发部对面麻将馆门前路段与邱某某（在逃）发生口角后互相推撞，邱某某被推倒在地，随即大叫被人殴打，在旁的老乡即被告人严某某、贺某某、李某某、廖某某、严某某（在逃）等人就冲上来。郭某某见对方人多就跑回自己的小汽车里拿出一把长约50公分的砍刀出来并当众挥舞，不让贺某某等人靠近。严某某、贺某某、李某某、廖某某以及邱某某、严某某等人见到郭某某手里拿有刀具，就分别拿石头及竹竿对郭某某进行殴打，郭某某被迫往一条巷子里逃跑，严某某、贺某某、李某某、廖某某、邱某某、严某某等人在后面追赶。在追到南门市场路段绿化带时，郭某某被邱某某等人追上，邱某某将郭某某按在地上，其他人分别用拳脚对郭某某进行殴打，致郭某某头部、脸部及身体多处受伤（经鉴定，其所受损伤为轻伤二级）。
2014年1月16日，被告人严某某、廖某某、李某某被抓获归案；2014年3月11日，被告人贺某某被抓获归案。
另查明，2014年2月25日，被害人郭某某与被告人严某某的家属达成刑事和解协议，约定由严某某等人一次性赔偿被害人郭某某共人民币58500元（已履行完毕），郭某某收到赔偿款后出具了书面的谅解书，表示愿意谅解严某某等人的行为。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人在侦查阶段的供述及被告人李某某、廖某某、严某某的辨认笔录，同案人邱某某的供述，被害人郭某某的陈述及辨认笔录，证人严某某的证言，证人张某某、严某某、赖某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，被告人户籍证明材料，上网追逃人员登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解告知书、刑事和解协议书、谅解书及收据，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、贺某某、廖某某、李某某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不分主从。被告人严某某、贺某某、廖某某、李某某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可对四被告人均从轻处罚。案发后，被告人严某某等人与被害人郭某某达成和解协议并履行完毕，被害人郭某某对各被告人表示谅解，可酌情对四被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止）。
二、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止）。
三、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止）。
四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止）。
五、扣押在案的砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 申诗炜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保2-1号
申请人高XX，男
被申请人苏XX，女
被申请人刘XX，男
申请人高XX与被申请人苏XX、刘XX民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘XX的银行存款采取保全措施，案外人徐XX自愿提供登记在其名下的陕XX**丰田牌汽车一辆作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人高XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定裁定如下：
冻结被申请人刘XX在中国农业银行府谷县城区支行的存款XXXXXXXXXX）。
冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年一月十四日
书记员 王 耀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2313号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地，企业法人营业执照号码440682000233870。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李启柏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人谢琼，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人李启柏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第244号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14410.94元予李启柏；二、驳回李启柏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取128.93元（李启柏已预交），由李启柏负担48.79元，由锦绣华庭公司负担80.14元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予李启柏，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于李启柏，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予李启柏。
被上诉人李启柏答辩称：锦绣华庭公司延迟交楼是因为其变更规划，一审时比较规划总平面图与竣工总平面图不存在差异。围墙是构筑物不是基础设施，是单项目的围墙，围墙是否建成不影响其他项目的建成。锦绣华庭公司称由于相关主管部门的责任而推迟了竣工验收，是没有理由的，不应把责任归于业主和政府部门，锦绣华庭公司没有履行告知义务。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费160.27元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 莫志恒
书 记 员 邱雪碧
书 记 员 黎梦婷
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00034号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人宋亚飞，男。2011年11月23日因犯故意伤害罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年9月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
辩护人穆友谊，礼泉县法律援助中心律师。
辩护人宋某甲，男，1958年8月5日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民，住兴平市桑镇双山村，系被告人宋亚飞之父。
礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人宋亚飞犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员崔娜，被告人宋亚飞及辩护人穆友谊、宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，2014年7月14日晚，被告人宋亚飞在礼泉县西张堡镇白村现代农耕体验园内与张某甲因琐事发生打架，并将此事告诉了“彪子”、“二牛”，在与“彪子”、“二牛”三人开车离开白村的路上，“彪子”提出砸张某甲的车为宋亚飞出气，宋亚飞便将车开到店张街道，“彪子”下车在五金店买了两个洋镐把，三人开着车又返回白村。到白村后，“彪子”、“二牛”用买的洋镐把将张某甲所开车辆（陕DZH8**，银灰色一汽宝来）前后挡风玻璃及四个车窗玻璃砸毁，车身多处被砸坏。经礼泉县价格认定中心鉴定被砸车辆损失为15425元。
公诉机关提交的证据有：被害人陈述，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录以及被告人宋亚飞在侦查阶段的供述等。
公诉机关认为，被告人宋亚飞故意砸毁他人车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人宋亚飞同时具有《中华人民共和国刑法》第七十一条规定的情节，应当撤销缓刑数罪并罚，提请依法判处。
庭审中，被告人宋亚飞对起诉书指控的行为事实无异议，表示不做辩解。辩护人穆友谊辩称被告人宋亚飞归案后认罪态度好有悔罪表现，被告人家属已赔偿被害人经济损失，并征得谅解，请求对被告人从轻判处。辩护人宋某甲请求对被告人从轻判处。
经审理查明，2014年7月14日晚，被告人宋亚飞在礼泉县西张堡镇白村现代农耕体验园内与张某甲因琐事发生打架，并将此事告诉了“彪子”、“二牛”，在与“彪子”、“二牛”三人开车离开白村的路上，“彪子”提出砸张某甲的车为宋亚飞出气，宋亚飞便将车开到店张街道，“彪子”下车在五金店买了两个洋镐把，三人开着车又返回白村。到白村后，“彪子”、“二牛”用买的洋镐把将张某甲所开车辆（陕DZH8**，银灰色一汽宝来）前后挡风玻璃及四个车窗玻璃砸毁，车身多处被砸坏。经礼泉县价格认定中心鉴定被毁坏车辆损失为15425元。
案发后，被告人宋亚飞家属向张某甲赔偿经济损失16142元，并征得谅解。
另查明，2010年8月28日被告人宋亚飞因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2011年11月23日因犯故意伤害罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2011年12月9日释放。
上述事实，被告人宋亚飞在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、领条及谅解书，被害人陈述，证人张某甲、罗某甲、张某乙等人证言，辨认、指认笔录及照片，车辆检查记录、被毁坏车辆照片，鉴定意见以及被告人宋亚飞在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亚飞与他人发生矛盾，其不能正确处理，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。礼泉县人民检察院指控被告人宋亚飞犯故意毁坏财物罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人宋亚飞在缓刑考验期内故意犯罪，对其应撤销缓刑，其一人犯数罪，应数罪并罚。被告人宋亚飞归案后能如实陈述其犯罪事实，表示自愿认罪，同时能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，并征得谅解，对其可从轻判处。辩护人穆友谊、宋某甲请求对被告人宋亚飞从轻判处的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）咸刑终字第00152号刑事判决书中对被告人宋亚飞宣告的缓刑部分。
二、被告人宋亚飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。原判有期徒刑三年，合并刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十六日起至二0一七年六月十三日止（二0一0年八月二十八日至二0一一年十二月九日，原羁押一年三个月十二日已折抵刑期）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王鹏波
审 判 员 ： 谢 媛
人民陪审员 ： 刘 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。......
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第35号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人黄智明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人王松江，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第21号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年2月7日以被执行人王松江未经有权机关批准，于2013年8月15日起擅自在龙文区朝阳镇恒坑村占用集体土地103.7平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第21号行政处罚决定书。该决定的内容是当事人王松江十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并处每平方米22元罚款，合计金额人民币2281.4元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第21号行政处罚决定书，于2014年2月12日依法送达给被执行人王松江，被执行人王松江于2014年2月17日缴纳罚款2281.4元，但对漳国土资罚龙字（2014）第21号行政处罚决定书确定的十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年3月6日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第21号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王松江在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年2月7日作出的漳国土资罚龙字（2014）第21号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人王松江退还非法占用的土地103.7平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执378号
申请执行人：韩冬冬。
被执行人：山东大学（威海）。
法定代表人：刘建亚，校长。
申请执行人韩冬冬与被执行人山东大学（威海）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初1348号民事调解书已经生效，但被执行人山东大学（威海）至今未履行协助申请人办理房产过户的义务。申请执行人韩冬冬于2016年7月19日向本院申请强制执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人山东大学（威海）之前身山东大学威海分校名下的、位于威海火炬高技术产业开发区青州街98号楼401室房产过户到申请人韩冬冬（身份证号码220181198606287511）名下。
二、申请执行人韩冬冬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 周健
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第43号
原告徐某某。
被告上海某某。
法定代表人岳某某。
原告徐某某诉被告上海某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告上海某某经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2012年3月1日签订劳动合同，被告聘用原告担任学科辅导老师。被告每月发放原告基本工资人民币（以下币种均为人民币）1800元，另根据原告所上课时数发放课时费，其中每月扣除10课时的平均课时费。2012年7月起，被告处颁布新规，每月发放的课时费扣除10%，其中5%在季度末作为奖金发放，另5%在年末发放。被告扣除了原告2012年7月至2013年6月10%的课时费后，仅发放了2012年第三、第四季度及2013年第一季度5%的奖金，其余均未发放。2013年7月起，被告拖欠工资不付。现要求被告支付2013年7月至11月的工资19，659元（其中基本工资7，200元、课时费12，459元），支付2012年7月至2013年6月的工资差额3，004元。
原告为证明其诉请，提供下列证据：
1、原、被告于2012年3月1日签订的《劳动（聘用）合同》一份；
2、老师星级及薪资课次费用标准；
3、原告2013年7月至11月授课记录单135份，其中2013年7月25课次，2013年8月36课次，2013年9月33课次，2013年10月31课次，2013年11月10课次；
4、原告2012年3月至2013年5月工资明细表；
5、原告2013年7月至10月月度绩效汇总表；
6、原告银行工资卡2012年5月至2014年1月明细；
7、2013年3月、4月工资计算表。
被告上海某某未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告徐某某系退休人员。2012年3月1日，原、被告签订《劳动（聘用）合同》一份，约定被告聘用原告担任学科辅导老师，合同期限为2012年3月1日至2013年3月31日，每月基本工资为1800元。根据被告处制定的《老师星级及薪资课次费用标准》，四星老师每月底薪为1，800元，基本课次数10课次，教授初中生单次课时费为130元，教授小学生单次课时费为100元，教授五年级、初三及高三毕业班学生单次课时费在原基础上增加10元。原告每月工资由基本工资、课时费及提成组成。原告最后一次授课时间为2013年11月3日。2013年11月6日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年7月至11月6日期间工资25，000元，支付2012年7月至2013年6月工资差额5，000元。该会于当日出具不予受理通知书，以原告系养老退休人员，不属该会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供2013年3月、4月工资计算表显示，每月课时费在扣除基本课时后再扣除10%，仅发放90%。原告提供2012年9月工资明细表中有奖金693元，2012年12月工资明细表中有奖金698元，2013年3月工资明细表中有“老师季度考核5%”555元，原告称上述钱款即被告扣发的10%课时费中在每季度末发放的5%。
本院认为，原告退休后受被告聘用，为被告工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按约支付劳务报酬。现原告要求被告支付其2013年7月至11月3日的基本工资及课时费，于法有据，具体数额由本院根据双方约定及原告提供的授课记录单核算。原告另主张被告于2012年7月至2013年6月期间扣发其10%的课时费，并提供工资明细表、工资计算表、银行工资卡明细等相应证据予以证明，故本院对原告主张予以采信。被告扣除的课时费应予补发。因原告未能提供2013年6月工资明细表，故本院以银行工资卡明细中所记载的实际发放金额扣除基本工资后确定原告该月课时费数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海某某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某2013年7月至10月基本工资人民币7，200元；
二、被告上海某某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某2013年7月至11月3日课时费人民币12，400.71元；
三、被告上海某某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某2012年7月至2013年6月课时费差额人民币2，995元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币366元，减半收取计人民币183元，由被告上海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第43号
原告徐浪萍。
被告上海济学科技咨询有限公司。
法定代表人岳龙涛。
原告徐浪萍诉被告上海济学科技咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐浪萍到庭参加诉讼。被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐浪萍诉称：原、被告于2012年3月1日签订劳动合同，被告聘用原告担任学科辅导老师。被告每月发放原告基本工资人民币（以下币种均为人民币）1800元，另根据原告所上课时数发放课时费，其中每月扣除10课时的平均课时费。2012年7月起，被告处颁布新规，每月发放的课时费扣除10%，其中5%在季度末作为奖金发放，另5%在年末发放。被告扣除了原告2012年7月至2013年6月10%的课时费后，仅发放了2012年第三、第四季度及2013年第一季度5%的奖金，其余均未发放。2013年7月起，被告拖欠工资不付。现要求被告支付2013年7月至11月的工资19，659元（其中基本工资7，200元、课时费12，459元），支付2012年7月至2013年6月的工资差额3，004元。
原告为证明其诉请，提供下列证据：
1、原、被告于2012年3月1日签订的《劳动（聘用）合同》一份；
2、老师星级及薪资课次费用标准；
3、原告2013年7月至11月授课记录单135份，其中2013年7月25课次，2013年8月36课次，2013年9月33课次，2013年10月31课次，2013年11月10课次；
4、原告2012年3月至2013年5月工资明细表；
5、原告2013年7月至10月月度绩效汇总表；
6、原告银行工资卡2012年5月至2014年1月明细；
7、2013年3月、4月工资计算表。
被告上海济学科技咨询有限公司未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告徐浪萍系退休人员。2012年3月1日，原、被告签订《劳动（聘用）合同》一份，约定被告聘用原告担任学科辅导老师，合同期限为2012年3月1日至2013年3月31日，每月基本工资为1800元。根据被告处制定的《老师星级及薪资课次费用标准》，四星老师每月底薪为1，800元，基本课次数10课次，教授初中生单次课时费为130元，教授小学生单次课时费为100元，教授五年级、初三及高三毕业班学生单次课时费在原基础上增加10元。原告每月工资由基本工资、课时费及提成组成。原告最后一次授课时间为2013年11月3日。2013年11月6日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年7月至11月6日期间工资25，000元，支付2012年7月至2013年6月工资差额5，000元。该会于当日出具不予受理通知书，以原告系养老退休人员，不属该会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供2013年3月、4月工资计算表显示，每月课时费在扣除基本课时后再扣除10%，仅发放90%。原告提供2012年9月工资明细表中有奖金693元，2012年12月工资明细表中有奖金698元，2013年3月工资明细表中有“老师季度考核5%”555元，原告称上述钱款即被告扣发的10%课时费中在每季度末发放的5%。
本院认为，原告退休后受被告聘用，为被告工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按约支付劳务报酬。现原告要求被告支付其2013年7月至11月3日的基本工资及课时费，于法有据，具体数额由本院根据双方约定及原告提供的授课记录单核算。原告另主张被告于2012年7月至2013年6月期间扣发其10%的课时费，并提供工资明细表、工资计算表、银行工资卡明细等相应证据予以证明，故本院对原告主张予以采信。被告扣除的课时费应予补发。因原告未能提供2013年6月工资明细表，故本院以银行工资卡明细中所记载的实际发放金额扣除基本工资后确定原告该月课时费数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐浪萍2013年7月至10月基本工资人民币7，200元；
二、被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐浪萍2013年7月至11月3日课时费人民币12，400.71元；
三、被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐浪萍2012年7月至2013年6月课时费差额人民币2，995元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币366元，减半收取计人民币183元，由被告上海济学科技咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第371号
申请执行人葛长敏，男，1955年3月16日出生，汉族，无职业。
被执行人东宁县宏正煤矿，住所地东宁县老黑山镇上碱村南山，组织机构代码：7026451-9。
法定代表人武玉岭，男，职务矿长。
委托代理人王占军，男，1954年10月15日出生，汉族，东宁县法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第4号民事调解书，于2015年5月25日立案执行葛长敏申请执行东宁县宏正煤矿民间借贷纠纷一案，并向被执行人东宁县宏正煤矿送达执行通知书，责令被执行人东宁县宏正煤矿履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月十八日
书记员 迟鹏飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第371号
申请执行人陈政。
被执行人陈飞。
申请执行人陈政与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第1651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈飞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈政向本院申请强制执行。经查明，被执行人陈飞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈飞银行存款6000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
二〇一五年九月二十二日
书记员 韦玉华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第371号申请执行人：乔丽英，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王秉军，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张军，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘恩海，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孟克，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨卫东，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人乔丽英与被执行人张军、刘恩海、王秉军、孟克、杨卫东保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人张张军、刘恩海、王秉军、孟克、杨卫东暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月三十日书 记 员  周新伦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第523号
罪犯陈经宙。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年9月18日作出（2015）温瑞刑初字第1499号刑事判决，以被告人陈经宙犯赌博罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈经宙在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈经宙能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈经宙减去拘役十一日（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 李熙熙
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第102号
申请执行人鲍某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人鲍某某申请执行被执行人李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第374号民事判决书，被执行人李某某应返还申请执行人鲍某某彩礼38000元，于判决生效后5日内付清。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人鲍某某于2015年2月3日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人李某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年七月四日
书记员 毛恒杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第102号
申请执行人王茂文，居民。
被执行人吕春，居民。
本案在执行申请人执行人王茂文与被执行人吕春机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人应付申请人4000元，另付执行费50元。至此，本案已执行完毕，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1115号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一五年一月十九日
书记员 高兴清
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第102号申请执行人鲍某某，男，1994年11月18日出生，汉族，农民，住东明县。被执行人李某某，女，1994年9月8日出生，汉族，农民，住东明县。申请执行人鲍某某申请执行被执行人李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第374号民事判决书，被执行人李某某应返还申请执行人鲍某某彩礼38000元，于判决生效后5日内付清。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人鲍某某于2015年2月3日向我院申请执行。被执行人李某某下落不明，本院依法查询李某某的银行存款等财产情况，暂无财产可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第102号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 逯 鸣审判员 王卫军审判员 杜军谊二〇一五年七月四日书记员 毛恒杰
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第102号申请执行人周大水。委托代理人苏日好，广西维冠律师事务所律师。被执行人黄富勇。本院作出的（2013）东民初字第120号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄富勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄富勇名下有位于东兴市河堤路外滩公园（金岛花园）1幢3-303号房【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄富勇名下位于东兴市河堤路外滩公园（金岛花园）1幢3-303号房【房产证号：东房权证东兴市字第××号】。二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  黄剑波执行员  简钱舟二〇一五年五月十一日书记员  朱晓祯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第403号
原告类成坤，居民。
委托代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告类成坤与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告类成坤诉称，2014年9月10日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险一份和商业险两份，保险期间为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年9月19日7时许，张绪友驾驶上述保险车辆沿青银高速公路青岛方向行驶至307KM处时由于操作不当同李维广驾驶的车辆相撞，后又与袁忠敬驾驶的车辆相撞，造成袁忠敬受伤，三车不同程度损坏的交通事故，对原告的车辆及其其他损失被告应支付保险赔偿金义务。要求被告理赔原告保险金共计104197.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如投保属实，在查看保险单及驾驶员驾驶证、营运证等证件，以及不存在免除的情形下，对原告的合理合法损失按照责任进行赔偿。本案中，对于车辆损失应有相关的评估报告，且修理费用不应超事发时的实际价格，如评估报告不被采信则由原告承担评估费用。路产损失应扣除20%免不计免赔。车上人员的各项请求应当依据事故发生地上年度农村纯收入及农村消费性支出计算。医疗费用标准应符合国家基本医疗保险明录。误工费的支出可参照公安部有关交通事故误工损失日标准计算，陪护期间应是住院期间。交通费支出应以原告住处到住院处为标准计算。对于诉讼费及鉴定费等程序性费用不应由我公司承担。本次事故中原告负全部责任，应扣除第三者交强险无责限额内的部分。
经审理查明，2014年9月10日，原告类成坤为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车强制保险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了机动车损失险，主车的保险金额为180000元，挂车的保险金额为77400元，第三者责任险，保险金额均为500000元，车上人员责任险（司机），每座保险金额为50000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。2014年9月19日7时35分许，张绪友驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车沿青银高速公路青岛方向行驶至307KM处时与李维广驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）发生碰撞（豫J×××××车不要求赔偿，自行离开），造成第一次无人伤的交通事故；稍后袁忠敬驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车行驶至此与鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车发生碰撞，造成袁忠敬受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。张绪友、袁忠敬分别承担第一起、第二起道路交通事故的全部责任，李维广无责任。9月21日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城大队出具第3791013201400370号道路交通认定书证实上述事实。事故发生后，原告的保险车辆受损，经原告申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司评估，其保险车辆损失被评估为77400元，为此原告支出评估费2000元，为施救保险车辆原告还支出施救费750元。同时在此次事故中驾驶员袁忠敬受伤，在章丘市人民医院治疗一天，花医疗费1329.4元。后又转到沂南县人民医院住院治疗三天，花医疗费2083.6元，共计花医疗费3413元。沂南县人民医院病历记载三周后术后两周拆线，三周拆石膏。2015年3月2日，原告诉至本院要求被告理赔保险车辆损失77400元、评估费2000元、施救费750元、驾驶员医疗费3799.5元、住院伙食补助费90元（30元乘3天）、误工费15204.6元、护理费120元、交通费2000元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县安顺运输有限公司名下经营。袁忠敬系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆具有合格的营运手续。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、住院病历、医疗费单据、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车辆损失险，第三者责任险，车上人员责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定给予理赔。故对原告要求被告理赔的保险车辆损失77400元、评估费2000元、施救费750元的诉讼请求本院予以支持。对于驾驶员袁忠敬的损失因其从事交通运输业，结合沂南县人民医院病历记载术后两周拆线，三周后拆石膏。本院酌定支持驾驶员袁忠敬的误工日为一个月，按照2014年度人身损害赔偿标准赔偿金计算为4590元（153元×30天）。原告要求的驾驶员的其他损失符合2014年度人身损害赔偿标准，本院予以支持。交通费酌情支持500元。综上原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，出险在保险期间，对原告要求的合理合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告类成坤保险车辆损失77400元、评估费2000元、施救费750元、驾驶员袁忠敬医疗费3413元、住院伙食补助费90元、误工费4590元、护理费120元、交通费500元，共计88863元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由原告负担358元，由被告负担2026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年四月三十日
书记员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第403号 原告类成坤，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 代表人梅家锋，该公司经理。 委托代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 原告类成坤与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告类成坤诉称，2014年9月10日，原告所有的鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险一份和商业险两份，保险期间为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年9月19日7时许，张绪友驾驶上述保险车辆沿青银高速公路青岛方向行驶至307ＫＭ处时由于操作不当同李维广驾驶的车辆相撞，后又与袁忠敬驾驶的车辆相撞，造成袁忠敬受伤，三车不同程度损坏的交通事故，对原告的车辆及其其他损失被告应支付保险赔偿金义务。要求被告理赔原告保险金共计104197.7元。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如投保属实，在查看保险单及驾驶员驾驶证、营运证等证件，以及不存在免除的情形下，对原告的合理合法损失按照责任进行赔偿。本案中，对于车辆损失应有相关的评估报告，且修理费用不应超事发时的实际价格，如评估报告不被采信则由原告承担评估费用。路产损失应扣除20%免不计免赔。车上人员的各项请求应当依据事故发生地上年度农村纯收入及农村消费性支出计算。医疗费用标准应符合国家基本医疗保险明录。误工费的支出可参照公安部有关交通事故误工损失日标准计算，陪护期间应是住院期间。交通费支出应以原告住处到住院处为标准计算。对于诉讼费及鉴定费等程序性费用不应由我公司承担。本次事故中原告负全部责任，应扣除第三者交强险无责限额内的部分。 经审理查明，2014年9月10日，原告类成坤为其所有的鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车强制保险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了机动车损失险，主车的保险金额为180000元，挂车的保险金额为77400元，第三者责任险，保险金额均为500000元，车上人员责任险（司机），每座保险金额为50000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。2014年9月19日7时35分许，张绪友驾驶鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车沿青银高速公路青岛方向行驶至307ＫＭ处时与李维广驾驶的豫Ｊ1××××（豫Ｊ××××挂）发生碰撞（豫Ｊ1××××车不要求赔偿，自行离开），造成第一次无人伤的交通事故；稍后袁忠敬驾驶鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车行驶至此与鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车发生碰撞，造成袁忠敬受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。张绪友、袁忠敬分别承担第一起、第二起道路交通事故的全部责任，李维广无责任。9月21日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城大队出具第3791013201400370号道路交通认定书证实上述事实。事故发生后，原告的保险车辆受损，经原告申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司评估，其保险车辆损失被评估为77400元，为此原告支出评估费2000元，为施救保险车辆原告还支出施救费750元。同时在此次事故中驾驶员袁忠敬受伤，在章丘市人民医院治疗一天，花医疗费1329.4元。后又转到沂南县人民医院住院治疗三天，花医疗费2083.6元，共计花医疗费3413元。沂南县人民医院病历记载三周后术后两周拆线，三周拆石膏。2015年3月2日，原告诉至本院要求被告理赔保险车辆损失77400元、评估费2000元、施救费750元、驾驶员医疗费3799.5元、住院伙食补助费90元（30元乘3天）、误工费15204.6元、护理费120元、交通费2000元。 同时查明，鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县安顺运输有限公司名下经营。袁忠敬系原告雇佣的驾驶员，持有Ａ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆具有合格的营运手续。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、住院病历、医疗费单据、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车辆损失险，第三者责任险，车上人员责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定给予理赔。故对原告要求被告理赔的保险车辆损失77400元、评估费2000元、施救费750元的诉讼请求本院予以支持。对于驾驶员袁忠敬的损失因其从事交通运输业，结合沂南县人民医院病历记载术后两周拆线，三周后拆石膏。本院酌定支持驾驶员袁忠敬的误工日为一个月，按照2014年度人身损害赔偿标准赔偿金计算为4590元（153元×30天）。原告要求的驾驶员的其他损失符合2014年度人身损害赔偿标准，本院予以支持。交通费酌情支持500元。综上原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，出险在保险期间，对原告要求的合理合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告类成坤保险车辆损失77400元、评估费2000元、施救费750元、驾驶员袁忠敬医疗费3413元、住院伙食补助费90元、误工费4590元、护理费120元、交通费500元，共计88863元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，由原告负担358元，由被告负担2026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一五年四月三十日 书记员  刘慧群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审13号
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站。住所地:陕西省榆林市榆阳区金沙北路水务大厦水保监督站。
法定代表人赵怀秀，站长。
委托代理人王林平，系该站城区分站站长。
被执行人榆林市朝霞置业有限责任公司。
法定代表人黄士全。
本院在执行榆林市榆阳区水土保持检查监督站申请强制执行其对被执行人榆林市朝霞置业有限责任公司作出的榆区政水监罚字【2015】第523号水土保持行政处罚决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即：1、未缴纳水土保持补偿费103255元；2、未缴纳罚款103255元。于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院于2016年5月3日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动来其单位履行水保义务为由，向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人榆林市朝霞置业有限责任公司的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2015年7月24日作出的榆区政水监罚字【2015】第523号水土保持行政处罚决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 源
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初295号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年12月22日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年5月6日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)243号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日15时10分许，被告人王某某酒后驾驶川E**某号豪爵牌150型普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区水井沟路口处时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人王某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为150.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人邓某某的证言、被告人王某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月十七日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第542号
原告王某，农民。
被告冷某，农民。
本院在审理原告王某与被告冷某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 吴晓华
二〇一五年五月八日
书记员 胥方丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高新民管初字第21号
原告ＸＸ英。
被告北京六建集团有限责任公司四川分公司。住所地：成都高新区新光路新绿季节*栋*单元****室。
负责人刘小平。
被告北京六建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区玉泉路**号院*号楼。
法定代表人高永植。
本院受理原告ＸＸ英诉被告北京六建集团有限责任公司四川分公司（以下简称六建四川分公司）、北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建）建设工程合同纠纷一案后，被告六建四川分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据公司法，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。六建四川分公司作为北京六建的分公司，其不能独立承担民事责任，其民事责任应该由北京六建承担。因此，本案应由被告北京六建住所地所在的北京市海淀区人民法院受理管辖。
经审查，六建四川分公司作为北京六建的分支机构，其可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，在六建四川分公司具有当事人身份的情况下，本院可依据该公司住所地位于成都高新区而取得对本案的管辖；另外，本案纠纷是因为修建天府软件园而产生，合同履行地也位于成都高新区，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告北京六建集团有限责任公司四川分公司的住所地在我院辖区，同时合同履行地也在我院辖区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京六建集团有限责任公司四川分公司对本案的管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 仇金玛
二〇一二年七月五日
书 记 员 苏 露
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督60号
申请人宋军芳。男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人（特别授权）王巍，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。男，1978年8月3日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院受理申请人宋军芳的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督60号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督60号支付令自行失效，申请人宋军芳可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人宋军芳承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 王芸
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙娇
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1228号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告王某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费56元，因撤诉减半收取28元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年九月三十日
书记员 苏 飞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00054号
原告周某，女，住黑龙江省勃利县铁西街。
被告苗某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
本院在审理原告周某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对苗某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由周某负担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 郑 超
二〇一五年二月二日
书 记 员 岳红梅
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第113号
原告刘某某，女，汉族，31岁，高中文化程度，农民。
被告韩某某，男，汉族，30岁，高中文化程度，农民。
上列原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 杨彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 李敏
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第295号
原告周某某，女，汉族，初中文化，住宕昌县，农民。
委托代理人赵景农，宕昌县法律援助中心理川工作站法律援助工作者。
被告后某某，男，汉族，小学文化，住址同上，农民。
本院于2015年2月5日立案受理了原告周某某诉被告后某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员祁玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年农历正月21日在我家举办传统婚礼，2008年2月28日登记结婚。2009年农历1月11日生育长子，取名周某甲。因婚前缺乏了解，婚后我们经常因琐事发生争吵打架。2014年农历2月，我们争吵后被告便离家与我分居生活至今，致使我们夫妻感情彻底破裂。现我向法院起诉要求与被告离婚，并抚养孩子周某甲，抚养费由我自行负担。
被告辩称：原告执意要求离婚我也同意，但我坚决要求抚养孩子周某甲，由原告给付孩子抚养费，因为原告没有做绝育手术，她还可以再生育。在共同生活期间，原告考驾校花费的5000元是我给付的，现在我要求原告返还。
经审理查明：原、被告于2008年正月在原告家举办婚礼；2008年2月28日办理结婚登记；2009年1月11日生育一男孩，取名周某甲，现随原告及其家人共同生活。婚后，双方经常因琐事发生争吵，2014年农历2月，双方再次发生争吵后被告离家与原告分居生活至今。在共同生活期间，原、被告双方及其孩子周某甲、原告家人一起共同生活，无家庭共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告陈述和答辩、结婚证原件1本、身份证明复印件各1份及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证质证核实，应予认定。
本院认为：原、被告经常因琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此双方分居生活达1年多时间，现原告提起离婚诉讼，被告亦同意原告离婚请求。故原告离婚理由充分，本院应予支持。因孩子周某甲一直以来与原告及其家人共同生活，改变现有环境不利于孩子健康成长，故孩子周某甲应由原告抚养为宜，原告放弃要求被告给付孩子抚养费属于其真实意思表示，应予准许。被告给付原告的5000元驾校考试费属于双方共同生活期间的正常支出，被告要求返还于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告后某某离婚；
二、孩子周某甲由原告周某某抚养，抚养费自行负担，待孩子成年后随父随母由其自择；
本案诉讼费100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘爱军
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1642号
原告胡细英，女，1985年2月19日生，汉族，湖南省邵东县人,现住湖南省邵东县。
委托代理人刘洋，系贵州宏强律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵定支公司，住所地贵州省贵定县河滨西路。
负责人尹梅，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司，住所地贵州省长顺县城关建设路。
负责人王波，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：都匀市斗篷山路84号通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层，统一社会信用代码：915227017988080917。
负责人宋文英，系该公司总经理。
委托代理人王旭东，系该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司云县支公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇新兴街。
负责人唐纯涛，系该公司总经理。
被告唐连国，男，1979年4月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告颜中元，男，成年，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。
被告刘仁广，男，成年，汉族，贵州省长顺县人，现住贵州省长顺县。
被告许海军，男，1987年12月12日生，汉族，贵州省施秉县人，现住贵州省施秉县。
被告戴越旺，男，1982年2月19日生，汉族，湖南省邵阳市人，现住湖南省邵阳市邵阳县。
本院在审理原告胡细英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称“太保贵定支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司（以下简称“中国财保长顺支公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“中国平安财保黔南中心支公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称“中国平安财保云县支公司”）、唐连国、许海军、颜中元、刘仁广、戴越旺机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡细英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1821元，已减半收取910.5元，由原告胡细英承担。
审判员 王瑞萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄蛟蛟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0278号
申请执行人江苏新华合金电器有限公司，住所地兴化市张郭镇罗么村。
法定代表人华大凤，董事长。
被执行人张明亮。
申请执行人江苏新华合金电器有限公司与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2011年3月10日作出的（2010）泰兴戴民初字第0267号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人张明亮应偿还申请执行人江苏新华合金电器有限公司借款本金人民币50万元及其利息。本案案件受理费减半收取4400元，保全费3020元及其他诉讼费用200元，合计7620元，由申请执行人负担。本案申请执行费7400元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。查封被执行人张明亮所有的位于兴化市张郭镇赵万村康乐小区的房屋，并委托泰州经纬房地产估价事务所有限公司对上述被查封的房屋进行评估，其评估价值为351000元。后因申请执行人迟迟不交司法拍卖相关费用，故拍卖程序无法进行，致本案暂无执行条件。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、公告、委托评估移送表，评估报告书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人所有的位于兴化市张郭镇赵万村康乐小区的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院委托泰州经纬房地产估价事务所有限公司对上述被查封的房屋进行评估，其评估价值为351000元。后因申请执行人迟迟不交司法拍卖相关费用，故拍卖程序无法进行，致本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）泰兴戴民初字第0267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 鹏
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初990号
原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司。
法定代表人康宝华，该公司董事长。
委托代理人杨九霞，女，汉族，生于1978年7月10日，辽宁省沈阳市人。
被告青海文商置业有限公司。
法定代表人蒋孔夫，该公司董事长。
委托代理人潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉被告青海文商置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费432元减半收取266元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。
审 判 长 董 昌 忠
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白 芬 英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第186号
罪犯刘方海，男，1953年5月21日出生，汉族，小学文化，原务农。原住翁安县永和镇，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）黔高刑一终字第163号刑事附带民事裁定，认定被告人刘方海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿43000（未履行）。2010年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2012年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2012年7月24日至2030年7月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘方海在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘方海减去有期徒刑1年7个月（刑期自2012年7月24日起至2028年12月23日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1905号
原告陈祖旭，男，生于1957年1月5日，汉族，居民，住蓬溪县赤城镇。
被告肖光琼，女，生于1961年3月20日，汉族，居民，住蓬溪县赤城镇。
原告陈祖旭诉被告肖光琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2015年11月26日不公开开庭进行了审理。原告陈祖旭、被告肖光琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖旭诉称，被告于2011年11月9日以合伙招投标为由，向他收取了8万元。由于招投标不成，被告于2015年9月21日将收款收据改为借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金8万元及从借款之日起至付清之日止按银行贷款利率支付利息。
被告肖光琼辩称，她向原告借款属实，只能以工资收入还款，并且只还本金没有能力支付利息。
原告陈祖旭为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
2、借条一份，证明2015年9月21日被告肖光琼向原告陈祖旭借款8万元的事实。
3、信用社贷款证明一份，证明原告于2012年9月14日在信用社贷款8万元的事实。
被告肖光琼没有提交证据。
被告肖光琼质证称，对原告提交的1、2号证据无异议；3号证据与本案无关。
本院经查证认为3号证据与本案无关。
经查证核实证据，确认以下事实：被告于2011年11月9日以合伙招投标为由，向原告收取了8万元。由于招投标不成，被告于2015年9月21日将收款收据改为借条。该借条载明“今借到陈祖旭现金捌万元整”，双方没有约定借款期限及利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金8万元及从借款之日起至付清之日止按银行贷款利率支付利息。
本院认为，被告于2015年9月21日将收款收据改为借条，双方没有约定借款期限及利息，原告可以随时向被告主张权利。在庭审中被告对借款的事实予以认可，所以对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起至付清之日止按银行贷款利率支付利息，因为双方未约定利息，故视为无息借款。按照法律规定，原告可以主张逾期利息，但原告未提交证据证明其催收借款而被告逾期偿还的依据。对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告肖光琼在本判决生效之日起15日内，偿还原告陈祖旭借款人民币8万元。
二、驳回原告陈祖旭要求被告肖光琼支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告肖光琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李夏怡
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1524号
原告泸州宇宏物业有限公司，住泸州市龙马潭区春辉路10号1幢2单元4号。
法定代表人刘红武，任总经理职务。
委托代理人杨泽，该公司项目经理。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告何薇，女，生于1986年12月，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告古蔺天立盛众实业有限公司，住址古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人王洪，任总经理职务。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司与被告何薇、古蔺天立盛众实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回�被告何薇、古蔺天立盛众实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回对被告何薇、古蔺天立盛众实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年六月六日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3567号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人：徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告：谷年运，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谷来中，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谷蒙蒙，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谷凤华，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告谷年运、谷来中、谷蒙蒙、谷凤华借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1188号
原告张某。
委托代理人严光候。
被告张某某。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人严光候到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2007年10月经人介绍相识，2008年3月5日登记结婚，2008年8月4日生一女张甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情。原告曾于2010年9月份向法院起诉要求离婚，法院以（2010）皋石民初字第0498号民事判决书判决不准离婚。但被告依然长期不归家，不尽做丈夫和父亲的义务，且在外与其他女性有不正当关系。双方已长期分居，感情完全破裂。现原告起诉要求离婚；婚生女张甲随原告共同生活，被告依法贴补抚养费。
被告张某某未应诉答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，原被告于2007年10月经人介绍相识，2008年3月5日登记结婚，2008年8月4日生一女张甲。原被告婚后一度感情尚可，后因性格差异和家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情有所不睦。原告曾于2010年8月向本院起诉离婚，本院于2010年10月16日作出（2010）皋石民初字第0498号民事判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、原被告的结婚证复印件、原告的身份证复印件、户口簿复印件、被告于2008年6月8日所写的保证书、（2008）崇刑初字第0382号刑事判决书、（2010）皋石民初字第0498号判决书、张甲的教育费用发票等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后领取结婚证，后生育一子张甲，系合法婚姻，具有较好的婚前基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原告自述离婚的理由是被告在外与其他女性有不正当关系，且不尽做父亲和丈夫的义务，原被告长期分居，但均未能提供充分的证据佐证，本院不予采信。所以只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，共同抚养女儿长大成人，给两人的婚生女一个健康完整的家庭、一个好的学习生活环境，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年十二月八日
书记员 沈寿平
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第459号
申请执行人谢先富，男，汉族，住简阳市。
委托代理人杨炳容，女，汉族，住简阳市。
被执行人谢先军，男，汉族，住简阳市。
谢先富申请执行谢先军其他权属侵权纠纷一案，本院于2011年7月14日作出的（2011）简阳民初字第01318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢先富于2014年3月19日向本院申请恢复执行。本院于2014年3月19日立案执行，并于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款10万元。
本院在执行过程中，已通过被执行人谢先军在次债务人樊均平的应收款中执行兑现2万元，因申请执行人谢先富于2014年5月25日去世，其委托代理人杨炳容表示急需用钱办理谢先富的丧事，要求樊均平尽快打款3—3.5万元，则对余款放弃追收。现因樊均平正在筹钱过程中，被执行人谢先军又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）简阳执字第459号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年六月十七日
书记员 张 波
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）英民初字第802号
原告张飞，男，汉族，1987年9月25日出生。
被告英吉沙祥龙环保建材厂。
法定代表人：徐宁飞，该厂厂长。
被告李宁，男，汉族，1977年10月20日出生。
本院在审理原告张飞诉被告英吉沙祥龙环保建材厂、李宁买卖合同纠纷一案中，因原告张飞在法律规定的期限内，未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘新生
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯飞飞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2327号
上诉人（原审被告）罗朝晖。
被上诉人（原审原告）于群。
上诉人罗朝辉因与被上诉人于群民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告于群一审诉称：被告罗朝辉于2014年11月29日、2015年3月15日因资金周转困难向原告借款44，000.00元，借期为三个月，定于2015年6月10日前偿还，双方约定的还款期限届满后，原告多次找被告偿还借款，被告不守诚信，不履行偿还义务，原告只好诉至法院，请求判决：一、请求依法判令被告一次性偿还原告借款本金44，000.00元；二、被告承担本案诉讼费。
原审经审理查明：2013年4月，被告向原告借款40，000.00元，2013年7月，被告向原告借款10，000.00元，2014年7月因被告未归还借款，原、被告将借款本息结算为60，000.00元，后因被告一直未还款，2014年11月，原、被告又将借款本息结算为80，000.00，被告于2014年11月30日归还原告借款本金30，000.00及利息10，000.00，共计40，000.00元通过银行转账给原告，后因被告一直未归还剩余本金20，000.00元，故原告诉至本院。
原判认为：原告于群与被告罗朝辉之间的借款系双方真实意思的表示，内容合法，没有损害国家、集体和第三人的利益，不存在重大误解、显失公平的情形，是有效的民事法律行为。原告已经履行了提供借款的义务，借款合同已经生效。
关于罗朝晖向于群借款本金数额的问题，罗朝晖借条上虽载明借款为44，000.00元，但根据本院采信的证据认定的事实及被告自述的借款本金为20，000.00元，故只能认定被告罗朝晖向原告于群的借款本金为20，000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告罗朝晖于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告于群借款本金人民币20，000.00元，并以该本金为基数按2%的月利率支付从2014年11月29日至本判决履行完毕期间的利息。二、驳回原告于群的其他诉讼请求。案件受理费人民币900.00元减半收取人民币450.00元，由被告罗朝晖承担。
上诉人罗朝辉不服原判，上诉称：一审法院在本金的计算上有错误。双方在2014年7月将利息1万元转为本金错误。从2013年4月到2014年4月，上诉人按双方约定的月息6%的利息支付，依现行法律规定，月息最高只能以3%计算，上诉人多支付了利息18000元；在2014年4月至7月，按月息6%计算为1万元，按判决月息2%计算为3000元，上诉人主张的本金应为：将多支付的18000元利息从5万元本金中扣除，然后再加上2014年4月至7月的利息3000元，本金应只有35000元。按民间借贷的最高利息月息3%计算至上诉人打借条时的2014年11月29日，共计4个月，还应支付4200元，上诉人欠被上诉人本息共计39200元，上诉人在2014年11月向被上诉人支付了4万元，已还清了所有欠款。请求撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人的还款责任。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于群答辩称：被答辩人的上诉理由与一审中的答辩理由自相矛盾，不符合客观事实。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2013年4月，上诉人罗朝辉向被上诉人于群借款4万元，2013年7月再次借款1万元，共计5万元，双方约定有高额利息。2013年4月至2014年11月期间，上诉人偿还了部分利息，至2014年11月时，经双方结算，被上诉人欠上诉人本息共计8万元，上诉人偿还4万元后，写下借被上诉人4万元的借条，后未再支付利息，2015年3月，经结算后上诉人又欠被上诉人4000元利息，上诉人又向被上诉人写了借条。在上诉人写给被上诉人4万元的借条中，被上诉人未举出证据证明该4万元均是欠款本金的事实，上诉人认可有2万元本金，2万元利息。
本院认为：2013年4月及2013年7月，上诉人两次向被上诉人共借款5万元的事实，上诉人认可，并有双方给付利息后结算的借条等证据证实，双方之间的借贷关系成立并已生效。上诉人应当承担偿还借款本金及利息的义务。在2013年4月至2014年11月之间，上诉人向被上诉人支付了较高的利息，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，上诉人支付给被上诉人的利息，是上诉人处分自己民事权利，符合法律规定，不能再向被上诉人主张将已给付的利息折抵本金。但在2014年11月29日借条中包含的2万元利息，因其已给付较高利息，不再另行计算支付。因此，从2014年11月29日起，上诉人只欠被上诉人借款本金2万元，上诉人法应承担偿还本金2万元的义务。原判判决由上诉人偿还被上诉人借款本金2万元正确。同时，因双方约定的利息过高，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原判对双方约定高于法律规定限度的利息不予保护，并根据本案的实际情况，判决由上诉人按月息2%的利率支付利息正确。上诉人上诉称，上诉人按现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，对上诉人已给付的超过月息3%的18000元利息应折抵借款本金的主张，因上述规定只有在2015年9月1日后立案审理的案件才能适用，本案的日案时间为2015年7月，不能适用本规定。上诉人的上诉主张没有法律依据，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定上诉人欠被上诉人2万元借款本金的基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人罗朝辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一五年十二月二十二日书记员胡欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4178号
上诉人（原审被告）：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街40号。
法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵长龄，男，汉族，1955年2月20日出生，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：裴世辉（赵长龄亲属），男，1968年10月25日，汉族。
上诉人沈阳鑫吉淼物业管理有限公司（以下简称“鑫吉淼物业公司）因与被上诉人赵长龄物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鑫吉淼物业公司上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、请求二审法院重新查明事实，作出公正判决；3、上诉费由赵长龄承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。双方纠纷是赵长龄交了房屋装修拆改保证金后，在房屋装修时是否对房屋进行拆改，赵长龄�交拆改保证金是否退还。赵长龄装修房屋只谈到已验收，未对装修时是否拆改予以认定，且我方答辩时，已阐明赵长龄对房屋进行拆改，只是由于物业人员已撤离，对拆改部位不清楚。工程验收两种意见：一种合格，另一种不合格。涉案工程只提出了验收，对验收意见没有表述，且一审法院审理时对房屋未进行现场勘验就做出没有拆改的事实认定，该认定明显缺少现场勘验的法律程序，事实认定错误，导致判决错误。我公司上诉请求二审法院重新审理，对涉案房屋现场勘验，对事实重新认定并作出公正判决。
赵长龄辩称，鑫吉淼物业公司上诉超过上诉期间，请求二审法院驳回上诉。
赵长龄向一审法院起诉请求：要求判令鑫吉淼物业公司返还拆改费800元并承担所给费用。
一审法院认定事实：鑫吉淼物业公司原系赵家村社区的物业管理公司，赵长龄系该小区的业主，赵长龄、鑫吉淼物业公司于2014年9月1日签订入住管理协议，协议约定：楼号36＃1-3-2，装修保证金：800元。如果房屋墙体、烟道、门窗、供暖、供电、燃气、给排水没有改动。2年后到期验房合格后将保证金退回给业主。签订协议当日，赵长龄向鑫吉淼物业公司交纳了拆改费800元。2017年6月鑫吉淼物业公司撤离赵家村社区，不再任该社区的物业管理公司。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于鑫吉淼物业公司在抗辩理由中提出的其已经对赵长龄房屋进行验收，具体是什么方面不合格，因我们工作人员已经撤走了，具体我不清楚的主张，因鑫吉淼物业公司未提交任何证据证明其已经对赵长龄的房屋进行过验收及具体的验收不合格项，故对鑫吉淼物业公司的抗辩不予支持。关于赵长龄提出的要求鑫吉淼物业公司返还拆改费800元的主张，因2年期满，鑫吉淼物业公司已撤离赵长龄居住的小区，鑫吉淼物业公司却不能提供证据证明其已经验房及赵长龄房屋的不合格项，故对该主张一审法院予以支持。一审法院判决：鑫吉淼物业公司于判决发生法律效力之日起十日内给付赵长龄拆改费800元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由鑫吉淼物业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，鑫吉淼物业公司主张其收取业主拆改费的依据是《沈阳市城市管理行政执法法律法规规定》，因法规规定的执法主体是行政执法部门，并非物业公司，鑫吉淼物业公司不能提供行政执法部门授权其收取拆改费的手续，故鑫吉淼物业公司收取拆改费缺乏依据。即使业主对自己的房屋内部结构进行了拆改，拆改行为是否属于法规规定禁止的范围，也应由行政执法部门判定并依法进行处罚，鑫吉淼物业公司无权收取并自留拆改费。因此，一审法院判决鑫吉淼物业公司将拆改费返还给业主正确，本院予以维持。
综上所述，鑫吉淼物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年四月二十日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案判决所依据的相关法律
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第405号
罪犯张X毅，男，1972年出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年12月4日作出（2012）迎刑初字第226号刑事判决，以被告人张X毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年11月26日至2015年11月25日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张X毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张X毅共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张X毅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1327号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人于涛、徐勤豹、于来英借款合同纠纷一案中，查明被执行人于涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将于涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1327号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人于涛、徐勤豹、于来英借款合同纠纷一案中，查明被执行人于来英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将于来英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1327号申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行住所地：郯城县人民路**。负责人王飞，行长被执行人于涛，男，1987年12月21日生，汉族，郯城县，居民。被执行人于来英，女，1989年1月20日生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐勤豹，男，1987年9月7日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯证经字第1215号债权公证书及（2015）郯证执字第0069号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司郯城支行申请执行于涛、于来英、徐勤豹金融贷款合同纠纷一案中，经查，被执行人于涛、于来英、徐勤豹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人于涛所有的挂靠在郯城县顺兴集装箱货运有限责任公司车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**，货运半挂车一辆。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一七年六月六日书记员 窦梨超
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初296号
原告沈丘县恒基商砼有限公司。住所地：沈丘县付井镇经济开发区。
法定代表人李志强，职务：总经理。
被告周更才，居民。
被告周明振，居民。
被告周成彬，居民。
本院在审理原告沈丘县恒基商砼有限公司诉被告周更才、周明振、周成彬买卖合同纠纷一案中，原告沈丘县恒基商砼有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告周更才、周明振、周成彬的银行存款40000元；如银行存款不足40000元，查封被告价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈丘县恒基商砼有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周更才、周明振、周成彬的银行存款40000元；不足部分，查封或扣押被告相应价值的财产；
二、查封担保人肖坤所有的豫P×××××小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1561号
申请人苏国军。
被执行人莫义斌。
申请人苏国军与被执行人莫义斌民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年7月17日作出的（2016）桂0304民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫义斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周桦均于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人莫义斌有银行存款可以执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫义斌的银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月七日
书记员 梁 毅