江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6112号
原告：韩某2（系刘发兵的妻子），汉族。
原告：李健美（系刘发兵的母亲），汉族。
原告：韩珊珊（系刘发兵的长女），汉族。
原告：韩某1（系刘发兵的二女），汉族。
法定代理人：韩某2（系韩某1的母亲），汉族。
以上四名原告共同委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
被告：宋广荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：青岛华通晟物流有限公司，统一社会信用代码91370213550847345P，住所地青岛市李沧区重庆中路1093号。
法定代表人：毛克化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，统一社会信用代码913702006752706314，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：郑堇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑培均，江苏展旺律师事务所律师。
被告：周红卫，男，汉族。
被告：上海宏银物流有限公司，统一社会信用代码91310107762211621R，住所地上海市普陀区武威路928弄39号。
法定代表人：王建勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨昌胜，男，该公司员工。
被告：射阳县胜峰运输有限公司，统一社会信用代码91320924MA1MHR486G，住所地射阳县兴桥镇安南村九组。
法定代表人：杨加勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨昌胜，男，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007550406332，住所地上海市浦东新区浦建路727号201室A单元。
负责人：严建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司员工。
原告韩某2、李健美、韩珊珊、韩某1与被告宋广荣、青岛华通晟物流有限公司（以下简称华通晟公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安公司）、周红卫、上海宏银物流有限公司（以下简称宏银公司）、射阳县胜峰运输有限公司（以下简称胜峰公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某2、李健美、韩珊珊、韩某1的共同委托诉讼代理人魏配清，被告宋广荣、华通晟公司委托诉讼代理人沙成林，被告平安公司委托诉讼代理人李倩、郑培均，被告华安公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告周红卫、宏银公司、胜峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某2、李健美、韩珊珊、韩某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋广荣、华通晟公司、平安公司、周红卫、宏银公司、胜峰公司、华安公司赔偿我们因刘发兵死亡造成的各项损失共计1393512.5元，其中被告平安公司、华安公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、就我们超出交强险范围外的损失，由被告平安公司、华安公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任；3、我们超出或不属于商业三者险范围的损失，由被告宋广荣、华通晟公司、周红卫、宏银公司、胜峰公司承担相应的赔偿责任。事实与理由：2017年6月24日，刘发兵乘坐宋广荣驾驶的牌号为鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车后牵引鲁Ｂ×××××重型平板半挂车（车辆登记所有人为华通晟公司）行驶至228国道2722公里加155米处路口时，遇周红卫驾驶的牌号为沪Ｅ×××××重型半挂牵引车（车辆登记所有人为宏银公司）后牵引苏Ｊ×××××重型仓栅式半挂车（车辆登记所有人为胜峰公司）在此路口左转弯掉头，宋广荣转向避让过程中车辆驶出路外河道内，致车上人员刘发兵死亡。公安机关出具事故认定书，认定宋广荣负此事故的主要责任，周红卫负此事故的次要责任，刘发兵在此事故中不负责任。另，鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××重型平板半挂车在平安公司投保交强险、商业三者险。沪Ｅ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在华安公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护我们的合法权益，故提起本起诉讼。
被告宋广荣辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆挂靠在华通晟公司名下，从2011年5月10日起，我每年向华通晟公司交纳管理费2000元。我驾驶的涉案车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。我负本起事故的主要责任，依法会被追究交通肇事罪的刑事责任，同时，我在本起事故中遭受严重损伤，现治疗还未终结，按照先刑后民的原则，本案应中止审理。就损失部分，原告主张的精神损害抚慰金不应支持，其余损失主张过高，请求法院依法酌情处理。另本起事故中我与段正才受伤，在交强险部分应给我及段正才预留相应的份额，请求法院依法处理。
被告华通晟公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。宋广荣驾驶的车辆挂靠在我公司名下，实际车主是宋广荣。涉案车辆在平安公司投保交强险和商业三者险，请求法院依法处理。
被告平安公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。本案不属于我公司交强险和商业三者险赔偿范围，故我公司不承担赔偿责任。
被告华安公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。沪Ｅ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张的部分损失过高或不合理。本案是一死两伤的事故，故在交强险部分应为两名伤者预留相应的份额。如平安公司在交强险部分承担责任，则我公司应与平安公司在交强险部分共同予以分担。
被告周红卫、宏银公司、胜峰公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2017年6月24日7时许，宋广荣驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（车内乘坐刘发兵、段正才）后牵引鲁Ｂ×××××号重型平板半挂车沿228国道由南向北行驶道路临近2722公里加155米处路口时，遇前方周红卫驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在此路口左转变掉头，宋广荣转向避让过程中致车辆驶出路外河道内，事故致车内乘坐人员刘发兵当场死亡，宋广荣和段正才受伤。2017年8月3日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋广荣负此事故的主要责任，周红卫负此事故的次要责任。刘发兵、段正才在此事故中不承担责任。
另查，刘发兵第一顺位继承人为：李健美、韩某2、韩珊珊、韩某1。李健美长期居住在安徽省郎溪县，其共生育八名子女，长子刘发海于2015年6月18日死亡。韩某1长期居住在江苏。刘发兵系上海兴友工程机械有限公司的员工，其在上海市社会保险事业管理中心有参加单位职工城镇基本养老保险情况记录。刘发兵经常居住地为上海市宝山区。
又查，鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｂ×××××号重型平板半挂车实际车主为宋广荣。宋广荣将上述车辆挂靠在华通晟公司名下。涉案鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在平安公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主为周红卫。周红卫将沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠在宏银公司名下，将苏Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在胜峰公司名下。涉案沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车在华安公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。周红卫有道路运输从业人员从业资格证。
本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。被侵权人因侵权人的侵权行为导致死亡，其近亲属有权依照法律的规定，请求侵权人承担侵权责任。故李健美、韩某2、韩珊珊、韩某1作为刘发兵的近亲属，可以要求侵权人赔偿因刘发兵死亡造成的各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险合同范围予以赔偿。涉案沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车在华安公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故华安公司应在交强险限额和商业三者险范围对李健美、韩某2、韩珊珊、韩某1的损失进行赔偿。涉案事故中另有两名伤者，故本院酌情为两名伤者宋广荣、段正才在华安公司的交强险死亡伤残赔偿限额部分预留4万元，在财产损失赔偿限额部分预留1800元，在医疗费部分全额保留。虽然涉案鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在平安公司投保交强险和商业三者险，但刘发兵在事故发生时系鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车内的乘坐人员，并非为车外第三人，故平安公司不应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人可请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，宋广荣将涉案的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｂ×××××号重型平板半挂车挂靠在华通晟公司名下从事道路运输经营活动。周红卫将沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠在宏银公司名下，将苏Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在胜峰公司名下从事道路运输经营活动。故作为被挂靠人的华通晟公司、宏银公司及胜峰公司均应对属于自己一方的责任承担连带责任。宋广荣、周红卫在本起事故中分别承担主、次责任，故应分别承担70%、30%的赔偿责任。刘发兵在事故中无过错，故不承担责任。
关于损失问题。1、丧葬费，按照法律规定，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本案中，原告主张以上海地区的标准计算无法律依据，本院认定刘发兵的丧葬费为36342元（2016年江苏省全省在岗职工年平均工资72684元×50%）。
2、死亡赔偿金，刘发兵在上海兴友工程机械有限公司工作，该公司地址在上海市宝山区，结合上海市宝山区月浦镇月狮村民委员会的证明可以认定刘发兵经常居住地为上海市宝山区，故原告主张以2016年上海地区城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金1086100元（54305元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。关于李健美、韩某1的被抚养人生活费，原告主张按2016年上海地区城镇常住居民人均消费支出计算，本院认为结合两名被抚养人的实际居住情况，按2016年江苏省城镇常住居民人均消费支出计算更为合理，本院认定李健美、韩某1的被抚养人生活费为98180元（26433元/年×5年÷7个人+26433元/年×6年÷2个人）。故死亡赔偿金总额应为1184280元。
3、交通费，原告主张5800元，但未详细说明该费用产生的时间及原因，亦未提供正式的票据，但根据事故发生的事实，原告因此情形产生交通费实属必然，本院酌定交通费为2000元。
4、处理事故人员费用，原告主张9000元（3个人×30个工作日×100元），本院认定900元（3个人×3个工作日×100元）。
5、住宿费，原告主张7310元，但其未提供正式的票据，本院认为，原告事故处理期间，其在大丰地区确需住宿，并因此可能造成住宿费用的损失，但其住宿人数和期限应有必要限制，本院酌定该费用为1800元。
6、财产损失，原告主张500元，在庭审过程中，华安公司认可200元，原告对此无异议。故本院予以认定。
7、律师代理费，原告主张30000元。本院认为，原告该主张不符合法律规定，故应不予支持。
综上，原告因刘发兵死亡造成的各项损失为：丧葬费36342元、死亡赔偿金1184280元、交通费2000元、处理事故人员费用900元、住宿费1800元、财产损失200元，合计为1225522元。该损失由华安公司在交强险限额内赔偿70200元，在商业三者险范围内赔偿346596.6元[（1225522元-70200元）×30%]，合计416796.6元。周红卫的赔偿责任已由华安公司履行完毕，故周红卫在本案中不再承担赔偿责任。宋广荣应赔偿808725.4元[（1225522元-70200元）×70%]，华通晟公司对宋广荣上述赔偿义务承担连带赔偿责任。被告周红卫、宏银公司、胜峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险的限额内赔偿韩某2、李健美、韩珊珊、韩某1因刘发兵死亡造成的各项损失合计416796.6元。
二、宋广荣于本判决生效之日起30日内赔偿韩某2、李健美、韩珊珊、韩某1因刘发兵死亡造成的各项损失合计808725.4元。青岛华通晟物流有限公司对宋广荣上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回韩某2、李健美、韩珊珊、韩某1其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17342元，减半收取计8671元，由原告韩某2、李健美、韩珊珊、韩某1负担671元，由被告周红卫、上海宏银物流有限公司、射阳县胜峰运输有限公司负担2400元，由被告宋广荣、青岛华通晟物流有限公司负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 肖林
二〇一八年二月六日
书记员 周燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。