江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1148号
原告ＸＸ峰。
委托代理人周美华。
被告高飞。
被告宿迁市外事旅游客运有限公司。组织机构代码74621546-2，住所地宿迁市宿城区黄运路8号。
法定代表人蒋华中，该公司总经理。
委托代理人葛华林，
原告ＸＸ峰与被告高飞、宿迁市外事旅游客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰的委托代理人周美华、被告宿迁市外事旅游客运有限公司的委托代理人葛华林到庭参加诉讼。被告高飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰诉称：2012年3月28日，原告乘坐被告的苏N×××××大型普通客车去南京，行至盱眙县马坝镇境内撞到苏H×××××号客车尾部，导致原告1、左第一趾末节趾骨骨折，2、腰2右侧横突骨折，3、全身多处软组织挫擦伤。原告受伤后入住盱眙县第二人民医院8天，花去医疗费4211.99元，后转淮安市第一医院治疗，住院12天，花去医疗费5416.63元。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队盱公交认字（2012）第B032801号事故认定书认定，苏N×××××号客车负全部责任，苏H×××××号客车无责任，乘车人无责任。经查，被告高飞驾驶的车辆所有人为被告宿迁市外事旅游客运有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司投保了座位险。原告于2012年10月28日向盱眙县人民法院起诉，被告没有出庭应诉。2014年5月13日，原告和中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司达成调解协议书，由其在商业险范围内赔偿原告9118.90云，其余赔偿款由原告向苏H-×××××号客车交强险的承保保险公司信达财产保险股份有限公司江苏分公司起诉，但因信达财产保险股份有限公司江苏分公司交强险限额已被本次事故其他伤者用完，故被告法院驳回诉讼请求。原告认为，被告对原告因交通事故受到的损失应当承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告各项损失14018.29元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高飞未作答辩。
被告宿迁市外事旅游客运有限公司辩称：对事故事实、责任认定、运输合同法律关系没有异议；该事故发生在2012年3月份，原告此时起诉已经超过法定诉讼时效，表明原告放弃要求被告赔偿的权利；涉案车辆挂靠在我公司名下，其实际所有人是朱爱国，若涉案车辆因交通事故致他人受到伤害，该责任应当由朱爱国承担，又因涉案车辆在天安保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险、商业三者险，该事故损失应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；事故发生后，被告已支付给原告5264.13元，如被告还应当赔偿原告其他损失，也应当在其赔偿款中扣除上述款项；因原告已经向中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市支公司就该事故产生的损失主张了相应的权利，并已经履行，因此原告此次诉讼系重复主张，故请求法庭对原告此次诉求不予支持。
经审理查明：2012年3月28日，张必荣驾驶苏08B97**手扶拖拉机沿205国道由南向北行驶，6时30分左右行至205国道1149KM＋500M处实施左转弯的过程中，与李明涛驾驶的沿205国道由北向南行驶的鲁G×××××重型仓棚式货车发生相撞，造成两车损坏，张必荣面部受伤，道路形成堵塞。该起事故发生后，肖云驾驶苏H×××××大型普通客车沿205国道由北向南行驶，行驶至事故地点时，由于堵塞，该车被迫停放在该路段，大约一分钟后，高飞驾驶的苏N×××××大型普通客车撞倒停放在该路段的苏H×××××大型普通客车尾部，苏H×××××大型普通客车被撞前移途中撞到坐在路边的张必荣及张必荣手扶拖拉机机头，将张必荣撞于路西侧水沟中，手扶拖拉机头压于张必荣胸腹部，手扶拖拉机水箱中的高温水烫浇在张必荣胸腹部，造成张必荣再次受伤、肖云及苏H×××××大型普通客车乘车人李陆珍、李凤兰、倪永杰、苏N×××××大型普通客车乘车人沈彩霞、朱加金、何桂兰、ＸＸ峰、朱学政受伤。盱眙县公安局交通巡逻警察大队经调查、分析于2012年5月11日作出盱公交认字（2012）第B032801号道路交通事故认定书，认为：第一起事故中张必荣驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；李明涛驾驶机动车行至交叉路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，在第一次事故中张必荣、李明涛的过错行为基本相当，张必荣、李明涛负第一次事故的同等责任；在第二次事故中，高飞驾驶机动车在雾天天气情况下，未降低行驶速度且对前方道路情况疏于观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，有明显过错，张必荣、肖云、李陆珍、李凤兰、倪永杰、沈彩琴、朱加金、何桂兰、ＸＸ峰、朱学政在该起事故中无过错，高飞负第二次事故的全部责任；张必荣、肖云、李陆珍、李凤兰、倪永杰、沈彩琴、朱加金、何桂兰、ＸＸ峰、朱学政在第二次事故中无责任。
另查明：原告ＸＸ峰受伤后被送往盱眙县第二人民医院进行了住院治疗。原告ＸＸ峰住院时间为2012年3月28日至2012年4月6日，出院诊断为：1、左第一趾末节趾骨骨折，2、腰2右侧横突骨折，3、全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱转上级医院治疗，住院期间医疗费用为4211.99元。原告ＸＸ峰从盱眙县人民医院出院后于2012年4月9日至2012年4月17日在淮安市第一人民医院住院治疗，住院期间医疗费用为4254.63元，出院诊断为：左足踇趾末节趾骨骨折、腰部外伤，包皮过长伴感染，出院医嘱：继续石膏固定一月，休息一月等。原告ＸＸ峰另支出门诊费用280元＋140元＋618元＋124.20元。
再查明：诉讼时效期间内，原告ＸＸ峰已就事故造成的损失向本院提起过诉讼。在（2014）盱马民初字第0475号案件中，原告ＸＸ峰又向被告高飞、宿迁市外事旅游客运有限公司等为主张权利，并在诉讼中与中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司就座位险（即车上人员责任险）赔偿达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔付原告ＸＸ峰各项损失14860.33元。此后又向承保苏H×××××大型普通客车机动车交通事故责任强制保险的保险公司信达财产保险股份有限公司江苏分公司提起诉讼，但因信达财产保险股份有限公司江苏分公司交强险限额已经理赔完毕，故被本院（2014）盱马民初字第0836号民事判决驳回诉讼请求。
又查明：事故时，高飞系被告宿迁市外事旅游客运有限公司驾驶员。事故后，被告给付了原告ＸＸ峰5264.13元，由ＸＸ峰出具了借条。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告方提供的道路交通事故认定书、盱眙县第二人民医院出院记录、疾病诊断书、住院收费收据、淮安市第一人民医院入院记录、出院记录、出院疾病证明书、住院医药费收据、门诊收费收据、（2014）盱马民初字第0475号民事调解书、起诉状，被告宿迁市外事旅游客运有限公司提供的借条，本院调取的（2014）盱马民初字第0836号民事判决书等证据证实。
本院认为：原告ＸＸ峰明确本次诉讼系以运输合同为由向被告主张权利，经查，事故时原告ＸＸ峰与被告宿迁市外事旅游客运有限公司之间系客运合同关系，故被告宿迁市外事旅游客运有限公司作为承运人对运输过程中原告ＸＸ峰产生的损失应负赔偿责任。原告ＸＸ峰与被告高飞之间无运输合同关系，其主张高飞承担责任没有依据。诉讼时效期间内，原告ＸＸ峰业已向本院提起诉讼，要求本案被告承担责任，构成时效中断，原告本次起诉没有超过诉讼时效，故对被告宿迁市外事旅游客运有限公司辩称原告起诉超过诉讼时效的意见不予采纳。因原告ＸＸ峰本次诉讼的诉由系运输合同损害赔偿，故对被告宿迁市外事旅游客运有限公司辩称涉案车辆在天安保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险、商业三者险，该事故损失应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的意见亦不予采纳。
因原告ＸＸ峰系就车上人员责任险赔偿后剩余部分向本案被告主张权利，故原告的起诉不属于重复诉讼，但原告ＸＸ峰与中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司调解确认的各项损失不能等同于其客观损失，对原告ＸＸ峰主张的损失仍应结合其提交的证明、法律规定、被告质证意见予以审核。原告ＸＸ峰主张的医疗费系事故后产生，与事故存在关联性，被告虽辩称不合理但没有相反证据予以反驳，故对原告ＸＸ峰主张的9628.62元医疗费予以确认。对其主张的误工费，原告提供的证据能证明其在城镇打工从事建筑装饰业的事实，误工费可参照2012年江苏省建筑装饰业职工平均工资标准为43916元／年计算，误工期限按现有证据计算至出院后一个月。综上，本院认定原告ＸＸ峰的损失如下：1、医疗费9628.62元，2、误工费120.32元／天×（20天＋30天）=6016元，3、护理费，可计算至出院后一个月，原告仅主张2250元，本院予以确认，4、住院伙食补助费18元／天×20天=360元，5、营养费10元／天×20天=200元，6、交通费酌情认定800元，合计19254.62元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司已赔偿的14860.33元为4394.29元。事故后，被告给付了原告ＸＸ峰5264.13元，原告ＸＸ峰虽出具了借条，但相关款项性质系垫付的赔偿款，为了便于争议解决，减少当事人诉累，应在本案一并处理。冲抵后原告ＸＸ峰应退还的部分可以双方自行交接或在后续赔偿中继续结算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ峰的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。