wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第178号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）吕某。
上诉人李某因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10237号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人的户籍虽然在青岛市市南区乐清路×号，但自1998年被上诉人单位为其分配了青岛市崂山区海江路×号×号楼×单元×户房屋后，两人均在此居住而青岛市市南区乐清路×号房屋由单位分给他人。本案应由上诉人经常居住地的青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人和被上诉人的户籍所在地均在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供充分证据证实其上诉主张。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月四日
书记员 张雪平
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1521号
原告：李法，男，1984年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：郑国华，湖南省宁远县法律援助中心律师。
被告：柏江波，男，1982年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：宁远县上宜鞋材制品有限公司
法定代表人：柏江波。
原告李法与被告柏江波、宁远县上宜鞋材制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法及其委托诉讼代理人郑国华、被告宁远县上宜鞋材制品有限公司法定代表人柏江波、被告柏江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带偿还原告借款166000元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2014年9月至今年6月1日止一直在被告柏江波开办的宁远县上宜鞋材制品有限公司上班，被告于2016年7月20日及2017年5月21日先后以公司经营资金困难为由以其本人及被告宁远县上宜鞋材制品有限公司的各义分别向原告借款100000元和66000元。当时约定借款利息为月利息2分。借款分别于2017年7月19日及2017年9月21日到期。但上述两笔借款到期后，被告柏江波及被告宁远县上宜鞋材制品有限公司以种种理由拒绝偿还借款，二被告之行为，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告以上诉请。
被告柏江波辩称，借款是事实，答辩人也愿意偿还，只是现在经济困难没有能力偿还，希望原告能给答辩人时间慢慢的逐步偿还。
被告宁远县上宜鞋材制品有限公司未作答辩。
原告李法围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告李法提供的证据：1、借条两张，2、交易明细帐，3、企业登记信息进行了审理，上述1-3号证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，且被告柏江波无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李法曾于2014年9月至2018年6月1日止在被告柏江波开办的宁远县上宜鞋材制品有限公司上班，被告柏江波因公司资金周转需要于2016年7月20和2017年5月21日先后两次向原告李法借款100000元和66000元，借款期限分别为12个月和4个月。被告柏江波分别于2016年7月20日和2017年5月21日立下两份借条给原告李法。借条上未予约定利息。两笔借款到期后，原告李法向被告柏江波催要，被告柏江波以资金困难为由拒不给付，原告李法遂于2018年6月27日向本院提起诉讼。另查明，被告宁远县上宜鞋材制品有限公司未予在两张借条上签字盖章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏江波于2016年7月20日和2017年5月21日先后两次向原告李法借款共计人民币166000元，有借条为据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告柏江波应当偿还原告李法借款本金166000元。因原、被告双方在借条上未予约定利息，故对原告李法要求被告柏江波给付利息的请求，本院不予支持。另被告宁远县上宜鞋材制品有限公司未在两张借条上加盖公章，不应承担偿还责任，故对原告李法要求被告宁远县上宜鞋材制品有限公司承担偿还借款的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告柏江波在本判决发生法律效力后七日内偿还原告李法借款本金166000元。
二、驳回原告李法的其他诉讼请求、。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告柏江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 朱劲
二〇一八年八月十四日
代理书记员 刘琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02802号
原告：谢方侠，女，1964年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师
被告：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
原告谢方侠与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢方侠及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告任圣楠、明星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢方侠诉称：2014年7月15日，任圣楠因经营需要向我借款15万元，双方签订房屋抵押借款合同，约定借款期限一年，借款月利率1.8%。合同同时约定若任圣楠逾期还本付息应自逾期之日起按照所欠本金和利息总额的每日1%的标准支付违约金并承担我实现债权的费用。同时，任圣楠将位于濉溪县开发区某小区1幢1106号房屋作为借款抵押，并在房地产管理局办理了商品房买卖合同备案手续。备案手续办理后，我将15万元交付给任圣楠，任圣楠支付利息至2014年9月3日，之后本息未付。现诉至法院，请求判令：1、任圣楠及明星公司连带偿还我借款本金15万元、利息2.43万元及违约金4950元（利息、违约金应按照合同约定的利率及违约金计算方法计算至全部债务履行完毕之日止）；2、判令我对涉案的抵押房产（位于濉溪县开发区某小区1幢1106号房产）拍卖处置的价款有优先受偿权；3、任圣楠、明星公司承担本案的一切诉讼费用、律师费等实现债权的费用。
任圣楠及明星公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月15日，任圣楠因明星公司生产经营需要与谢方侠签订房屋抵押借款合同及借据，约定谢方侠出借给任圣楠15万元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月10日，借款月利率1.8%，每月支付一次利息。合同同时约定若任圣楠未按合同约定归还借款本息时应自逾期之日起按照所欠本金及利息总额的每日1%的标准向谢方侠支付违约金并承担谢方侠支出的律师代理费等相关费用。任圣楠用位于濉溪县经济开发区某小区1幢1106号房屋作为借款抵押并为谢方侠办理了商品房买卖合同备案手续。同日，谢方侠通过银行转账方式向任圣楠指定的账户交付借款15万元。借款后，任圣楠按照约定利率支付利息至2014年9月3日。现因任圣楠、明星公司未按约偿还借款本息致本纠纷发生。
以上事实，有谢方侠的当庭陈述及其提交的房屋抵押借款合同、借据、汇款凭证、商品房买卖合同予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。任圣楠向谢方侠借款15万元，双方签订房屋抵押借款合同，谢方侠实际交付借款15万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。因任圣楠作为明星公司法定代表人在房屋抵押借款合同中表明借款用途为生产经营需要，故明星公司作为使用借款进行生产经营的企业应与任圣楠共同承担还款责任。对谢方侠要求任圣楠与明星公司共同偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的借款月利率为1.8%，符合法律规定，但双方同时约定了每日1%的逾期违约金，二者之和超出法律关于民间借贷利率的规定限度。谢方侠在庭审中要求任圣楠与明星公司自2014年9月4日按照年利率24％向其支付利息与违约金符合相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。谢方侠诉称任圣楠为担保借款合同的履行而与其签订商品房买卖合同并办理商品房买卖合同备案，但并未办理抵押登记手续，故任圣楠与谢方侠签订商品房买卖合同并办理备案登记的行为并不产生抵押的效力，谢方侠诉请对任圣楠提供抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢方侠借款本金15万元，并支付利息、违约金（利息与违约金之和自2014年9月4日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告谢方侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，因本案适用简易程序审理，减半收取1942.5元，由原告谢方侠负担442.5元，由被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第（二）项：办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7621号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告杜瑞明。
被告朱建芬。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杜瑞明、朱建芬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初97号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年9月20日出生，侗族，大专文化，无业，户籍地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，现住邵武市。因本案于2017年1月15日被邵武市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日，被告人唐某某作为传销组织“主任”级成员，以非法搜身并扣押通讯工具、强制集中食宿，限制受害人的人身自由等方式，将谌某非法控制在该组织租用的东南商业城25栋601室，至2017年1月2日在被害人谌某交纳了2800元“费用”成为该组织传销下线成员后，被告人唐某某才停止对谌某人身自由的非法限制。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的手机、钥匙等物证；户籍证明、违法信息查询表、传销资料等书证；证人罗某、张某1、李某1、张某2、吴某、项某、李某2等人的证言；被害人谌某的陈述；被告人唐某某的供述及辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在传销过程中采取胁迫非法限制被诱骗进入传销窝点的受害人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初97号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人唐某某，男，1987年9月20日出生，侗族，大专文化，无业，户籍地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，现住邵武市。因本案于2017年1月15日被邵武市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日，被告人唐某某作为传销组织“主任”级成员，以非法搜身并扣押通讯工具、强制集中食宿，限制受害人的人身自由等方式，将谌某非法控制在该组织租用的东南商业城25栋601室，至2017年1月2日在被害人谌某交纳了2800元“费用”成为该组织传销下线成员后，被告人唐某某才停止对谌某人身自由的非法限制。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的手机、钥匙等物证；户籍证明、违法信息查询表、传销资料等书证；证人罗某、张某1、李某1、张某2、吴某、项某、李某2等人的证言；被害人谌某的陈述；被告人唐某某的供述及辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在传销过程中采取胁迫非法限制被诱骗进入传销窝点的受害人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年6月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年四月十八日书记员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保157号之一
申请人：马彩霞，女，汉族，1981年4月11日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：冶峰，男，汉族，1976年11月7日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：马明慧，女，回族，1978年8月19日生，住所地乌鲁木齐市
申请人马彩霞与被申请人冶峰、马明慧因合同纠纷，申请人马彩霞于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冶峰、马明慧价值118000元的财产，并提供申请人马彩霞名下的车辆作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人马彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人马彩霞名下车辆的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年六月六日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保157号申请人：马彩霞，女，汉族，1981年4月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：冶峰，男，汉族，1976年11月7日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：马明慧，女，回族，1978年8月19日生，住所地乌鲁木齐市申请人马彩霞与被申请人冶峰、马明慧因合同纠纷，申请人于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冶峰、马明慧价值118000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人马彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冶峰、马明慧价值118000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月六日书记员 刘陆洋
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初678号
原告徐XX，男。
被告郭XX，男。
原告徐XX诉被告郭XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2014年5月19日，被告郭XX因其经营的服饰公司资金紧张向原告徐XX借款150000元，被告同时向原告出具了150000元的借条一张。几个月后，被告陆续向原告偿还了部分借款，2015年1月30日，经双方协商，被告除去已还借款后重新向原告出具了一张75000元的借条，并约定借款在2015年8月前一次性还清，借款到期后被告只向原告偿还了10000元借款，余款经原告多次催偿仍拖欠至今，原告现起诉至法院处理，请求法院判令被告偿还借款65000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭XX辩称，所欠原告借款65000元属实，被告同意偿还原告借款，只是被告现在经济困难，在还款期限上请求原告予以宽限。
经审理查明，2014年5月19日，被告郭XX因其经营的东莞市柏灿服饰有限公司资金紧张向原告徐XX借款150000元，被告于当日向原告出具了150000元的借条一张，后被告陆续向原告偿还了部分借款。2015年1月30日，经原、被告双方协商，在除去已还部分借款外被告重新向原告出具了一张75000元的借条，借条并约定该借款在2015年8月前还清，借款到期后被告于2015年10月15日向原告偿还了10000元借款，余款65000元被告仍拖欠至今。
上述事实原、被告双方均无异议，且有原告提供的身份证、借条、被告本人常住人口登记信息等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告因生意资金周转向原告借款，被告对借款事实、金额无异议，被告应按双方约定诚实向原告履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭XX于本判决生效后三日内偿还原告徐XX借款本金65000元。
案件受理费1425元减半收取713元，由被告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年四月五日
代理书记员 谢 震
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初629号
原告：李忠羡，男，1966年5月1日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县，
被告：肖志文，男，1984年3月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告李忠羡诉被告肖志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠羡到庭参加诉讼，被告肖志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠羡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月21日，被告因生意需要资金周转，向原告借款5000元。被告借款后，以各种理由拖欠借款。原告因此成诉。
被告肖志文在法定期间内未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源真实，内容不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日，被告肖志文向原告李忠羡出具一张借条，载明：今借到李忠羡现金人民币伍仟元整。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告肖志文向原告李忠羡借款，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，其间的借贷行为不违反国家法律规定，为有效的民事法律行为，原告与被告的借贷关系合法成立。原、被告虽然在借条上没明确约定还款时间，但根据我国合同法规定，债权人可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案原告起诉时间应视为给付被告的准备时间。故此原告诉请被告归还所欠借款本金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告肖志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志文于本判决生效后三日内向原告李忠羡归还借款本金5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计50元，公告费600元，由被告肖志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 刘玉杰
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 肖景霞
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第136号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人范剑标，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与范剑标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：范剑标应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币5000元及利息（从1996年3月20日起至1997年3月20日的利息按月利率16.08%计算，以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由范剑标负担。申请执行人大埔农商行于2015年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人范剑标无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人范剑标暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年四月十四日
书记员 张华政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6553号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：白某，男，1997年10月出生，汉族，住湖北省郧西县景阳乡。
原告谭某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告白某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2532.52元；2、请求判决被告向原告支付借款利息601.74元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告白某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月7日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月8日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月8日起至2018年4月8日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月8日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月8日，被告尚欠借款本金2532.52元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、白某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2532.52元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、白某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初1945号
原告：蒋新瑞，男，汉族，农民。
被告：冯友顺，男，汉族，居民。
原告蒋新瑞诉被告冯友顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年8月22日，原告蒋新瑞向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋新瑞撤诉。
本案受理费316元，减半收取158元，由原告蒋新瑞负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第0020号
申请人上海银行股份有限公司无锡分行。
负责人吴劲松，该行行长。
被申请人江苏丹帝龙重工股份有限公司。
法定代表人蒋嘉群。
被申请人万尚地产发展有限公司。
法定代表人吕俊良。
被申请人蒋嘉群。
被申请人吕文清。
被申请人蒋心怡。
被申请人吕俊良。
被申请人江苏铭龙铝镁合金科技有限公司。
法定代表人蒋菲菲。
申请人上海银行股份有限公司无锡分行于2015年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人江苏丹帝龙重工股份有限公司、万尚地产发展有限公司、蒋嘉群、吕文清、蒋心怡、吕俊良、江苏铭龙铝镁合金科技有限公司价值3500万元的财产采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，上海银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏丹帝龙重工股份有限公司、万尚地产发展有限公司、蒋嘉群、吕文清、蒋心怡、吕俊良、江苏铭龙铝镁合金科技有限公司银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛耀
二〇一五年三月十三日
书记员 许臻
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第729号
原告上海凡坤房地产经纪事务所。
法定代表人胡东方。
委托代理人周婕。
委托代理人惠弋青。
被告刘红才。
被告杨慧。
两被告共同委托代理人韦艳丽，上海普世律师事务所律师。
原告上海凡坤房地产经纪事务所（以下简称“凡坤事务所”）与被告刘红才、杨慧居间合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审理，于2013年3月31日公开开庭进行了审理。原告凡坤事务所的委托代理人周婕，被告刘红才、杨慧及其共同委托代理人韦艳丽到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告凡坤事务所诉称，两被告于2013年3月11日经原告居间介绍与案外人范甲签订《上海市房地产买卖合同》，约定：原告购买范甲所有的上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），房价款为人民币957，000元（以下币种均为人民币），补充条款一第4条约定：被告应支付原告房屋成交价2%的中介费计19，140元。现买卖双方之间的交易已经完成，被告已经支付给原告部分居间服务费10，000元，剩余的款项原告多次催讨被告仍不愿意支付，故起诉至法院，请求判令：被告支付原告居间服务费9，140元。
被告刘红才、杨慧共同辩称：不同意原告的诉讼请求。1、按照被告与原告签订的居间协议约定，被告应支付给原告的居间服务费为总房价款的1%计9，570元，被告已经支付给原告10，000元，多支付了430元；2、被告和房屋出售人签订的买卖合同已经履行完毕，双方无任何纠纷；3、原告无权根据买卖合同补充协议约定向被告主张居间服务费，主体不适格，补充协议约定的所有税费被告均已经承担，“中介费2%”是基于法律法规政策可能支付公证费、抵押借款的费用、担保费、保险费、评估费用的中介费用，并非居间费用；4、因为与出售方就房价款不能达成一致，原告公司经理为了促成该笔交易，在签署合同时曾口头承诺只需下家支付中介费10，000元即可。
经审理查明，系争房屋原产权人为案外人范甲、周某、范乙。2013年3月8日，被告刘红才（买受方，乙方）与案外人范甲、周某、范乙（出卖方，甲方）、原告凡坤事务所（居间方、丙方）就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》一份，载明：房屋总价款为957，000元，丙方向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项，甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功时分别按照本协议第二条约定的总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。房屋出卖方、被告及原告均在该协议签章处签章，协议末尾处另载明：“在签署上述协议时，我方已经认真查阅了本协议的全部内容，且丙方已对协议第六、七、九条及其他条款内容进行了明确的提示，并已按我方的一切进行了详尽的解释和说明。……”被告及房屋出卖方均签字确认。同日，被告及房屋出卖方又签署《房屋买卖合同》一份，对于房价总款，款项支付、交易过户及交房的期限均进行了明确的约定。
2013年3月11日，被告（乙方）与房屋出卖方（甲方）就系争房屋签署正式的《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），约定：甲、乙双方通过原告居间介绍，由乙方受让甲方自有的系争房屋，房屋建筑面积45.4平方米，房地产转让价957，000元。甲、乙双方应在2013年5月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。甲方应于2013年7月31日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接。合同补充条款（一）第4条载明：甲、乙双方应根据国家法律、法规、规章、政策等规定在本次交易中所产生的税、费、中介费2%全部由乙方承担。同日，被告通过其工商银行向原告支付佣金10，000元，原告工作人员杨迪在原告出具的收款收据下方手书“收到刘红才中介费10，000元整”。2013年6月20日，系争房屋被核准登记至被告名下。2013年8月2日被告与房屋售出人完成对系争房屋的交接手续并在原告提供的《房地产交接书（买卖）》签字确认。
审理中，原告表示，考虑被告的经济情况，经原告公司决定，同意被告支付的居间服务费降低至8，000元。并表示，根据被告与房屋出售方签署的《上海市房地产买卖合同》，中介费均由被告承担，其不再向房屋出售方主张任何中介费。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产权证》、《房屋买卖合同》、《房地产交接书》，被告提交的《上海市房地产权证》、收款收据以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告及出卖方就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》，系各方当事人真实意思的表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，原、被告均应当按约定行使权利、履行义务。该居间协议约定原告居间成功，被告及出卖方均应按照总房价款的1%向原告支付佣金。之后被告与出卖方签署的《上海市房地产买卖合同》中又重新约定：买卖双方“根据国家法律、法规、规章、政策等规定在本次交易中所产生的税、费、中介费2%”全部由被告承担，即由被告承担出售方向原告支付佣金的义务。被告坚持“中介费2%”并非居间费用之抗辩理由，无事实和法律依据，亦不符合居间费用即为中介费的惯常理解，现系争房屋已过户至被告名下，被告就系争房屋亦与出售方完成房屋交接手续，原告按照《上海市房地产买卖合同》之约定向被告主张佣金，并无不妥，本院予以确认。至于被告所称曾与原告对佣金承担问题有过口头约定，原告对此表示否认，被告亦未能提交证据予以佐证，故本院不予采信。审理中，原告表示同意被告支付的居间服务费降低至8，000元，系其对自身权利的处分，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘红才、杨慧应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凡坤房地产经纪事务所居间服务费8，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元（原告已预缴），由被告刘红才、杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一四年七月九日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第419号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张辉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2014年6月27日15时许，在莱州市夏邱镇被告人刘某某停放挖掘机的院子内，被告人刘某某因欠挖掘机维修款问题与王某某发生纠纷，后被告人刘某某持木棍将王某某打伤，致王某某腰椎横突骨折（L3、L4）、腰椎间盘（L5
—S1）突出、左肘部皮擦伤、颈部、右大腿挫伤。2014年7月7日经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某某之损伤定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某被传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月27日15时许，在莱州市夏邱镇被告人刘某某停放挖掘机的院子内，因欠挖掘机维修款问题被告人刘某某与王某某发生纠纷，被告人刘某某持木棍将王某某打伤。经鉴定王某某腰椎横突骨折（L3、L4）、腰椎间盘（L5-S1）突出，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某被传唤到案。审理过程中，被告人刘某某赔偿被害人王某某经济损失人民币68700元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
木棍一根，附扣押清单、随案移送清单、指认作案工具照片各一份，证实被告人使用的作案工具情况。
2、书证
（1）莱州市公安局夏邱派出所出具的案件来源、发破案经过、受案登记表、传唤证，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。
（2）莱州市公安局夏邱派出所出具的常住人口详细信息单及夏邱派出所电话查询前科记录，证实被告人刘某某身份和无违法犯罪记录情况。
3、证人证言
（1）证人张某某的证言，证实证人系被告人刘某某的岳父，2014年6月27日15时许，证人骑车走到留驾村南大桥时，看见有两个人从证人女婿刘某某院子里往外拿出一个挖掘机零部件。证人上去质问他们干什么，并打电话给刘某某的事实。
（2）证人刘某某的证言，证实证人系被害人王某某的同事，2014年6月27日14时30分许，王某某叫着证人一起找刘某某索要配件欠款。到了刘某某的院子门外，看见院栅栏门锁着，王某某给刘某某打电话，刘某某没接，王某某就翻墙进入院内，从挖掘机上卸下公司卖给刘某某的那个电瓶箱机盖。在王某某准备从院墙翻出时，来了一个骑摩托车的老人，这人上来质问他们干什么，接着打电话把刘某某叫来。这人和刘某某一起翻墙进院，刘某某手中持有一根木棍朝王某某身上打，还朝王某某脸上扇了几耳光的经过。
4、被害人陈述
被害人王某某的陈述，证实2014年6月27日14时30分许，被害人叫着同事刘某某一起去找刘某某要账。来到夏邱镇留驾村大桥南侧路东的刘某某停放挖掘机的院子外侧，看见院门锁着，被害人给刘某某打电话，刘某某未接。后王某某翻墙进院，将挖掘机上的电瓶箱机盖卸了下来，准备出院时被刘某某的岳父张某某发现。张某某过来质问他们，又打电话把刘某某叫来。刘某某来后，张某某和刘某某先后爬进院子，刘某某从墙根拿了一个木棍朝被害人大腿、后腰、脖子处打击，致伤被害人的经过。
5、被告人供述
被告人刘某某的供述，证实2014年6月27日14时50分许，被告人接到岳父张某某电话称有人在卸被告人的车。被告人赶回留驾村大桥被告人停放挖掘机的院子处，持木棍打伤王某某的经过。
6、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人王某某腰椎横突骨折（L3、L4）、腰椎间盘（L5-S1）突出，构成轻伤二级。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某某能如实供述罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
代理审判员 黄照亮
人民陪审员 陈建平
二〇一五年一月六日
书 记 员 国艳艳
-2-
-1-
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第36号
申请执行人郑勇，住浙江省宁波市江北区。
被执行人王仁义，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行郑勇与王仁义［（2013）甬北商初字第463号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王仁义名下房产已被本院查封，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第36号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈颖超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4473号
原告：焦立国，男，1957年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告焦立国诉被告张辉民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市江津区展硕慰商贸有限公司。住所地：重庆市江津区几江镇滨江中路*栋。
法定代表人：代凯玉，该公司总经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖祖兴。
委托代理人：杨波，北京圣运律师事务所律师。
再审申请人重庆市江津区展硕慰商贸有限公司（以下简称展硕慰商贸公司）因与被申请人廖祖兴房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
展硕慰商贸公司申请再审称：展硕慰商贸公司与廖祖兴之间的房屋租赁合同因房屋被国家征收而终止，出租人廖祖兴应按其与重庆市江津区土地房屋征收中心（以下简称征收中心）签订的《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》中约定的补偿标准向展硕慰商贸公司支付停产停业损失费、装饰装修损失费及设备设施补偿费。展硕慰商贸公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：展硕慰商贸公司与廖祖兴签订的房屋租赁合同在履行过程中，出租房屋被国家征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”的规定，房屋征收补偿对象为房屋所有权人，承租人不属于征收补偿对象。《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》亦系出租人廖祖兴与征收中心签订，廖祖兴才是该合同的权利人，展硕慰商贸公司不享有该合同中的权利。展硕慰商贸公司与廖祖兴之间为租赁合同关系，其主张权利的依据为合同法和双方在合同中的约定。因此，展硕慰商贸公司提出廖祖兴应按《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》中约定的补偿标准向展硕慰商贸公司支付停产停业损失费、装饰装修损失费及相关设施拆除损失费的理由于法无据。
本案房屋租赁合同因国家征收而提前解除，展硕慰商贸公司与廖祖兴对此均无过错。同时，廖祖兴的房屋被国家征收后依法获得了相应的补偿，而展硕慰商贸公司却因租赁合同的提前解除遭受了损失，按照公平和诚信原则，廖祖兴应在其获得的征收补偿范围内，对展硕慰商贸公司遭受的损失酌情予以补偿。
关于停产停业损失补偿费。展硕慰商贸公司的租期比较长，投入大，营业预期比较大，恢复经营所需时间较长，但合同解除至实际搬迁，展硕慰商贸公司已经获得了9个月的时间另行恢复生产，故二审法院判决廖祖兴将获得的6个月的停产停业损失补偿费172963.3元全部支付给展硕慰商贸公司，作为恢复生产的费用是合理和公平的。展硕慰商贸公司提出按征收补偿标准计算其停产停业损失补偿费的理由，本院不予支持。
关于装饰装修损失补偿费。展硕慰商贸公司与廖祖兴在房屋租赁合同中约定，如廖祖兴提前收回门面，需按原价付给展硕慰商贸公司室内装饰的一切费用。展硕慰商贸公司在一审审理中对装饰装修工程造价申请了司法鉴定，最终确定造价为80359.21元。根据鉴定结论和双方合同约定，加上展硕慰商贸公司的电气管线及排水管线补偿费2000元，廖祖兴应向展硕慰商贸公司支付装饰装修损失补偿费82359.21元。国家征收房屋时支付给廖祖兴的装饰装修损失补偿费是定型化的补偿，不以实际装饰装修的价值为标准，并非针对承租人进行的补偿；且一审法院判决廖祖兴向展硕慰商贸公司支付装饰装修损失补偿费82359.21元后，展硕慰商贸公司对该费用没有提出上诉。因此，展硕慰商贸公司现提出其应获得的装饰装修损失补偿费应按征收补偿标准计算没有法律依据。
关于设备设施补偿费。因征收行为导致展硕慰商贸公司添置的设备设施或报废或需拆除，造成展硕慰商贸公司相应的损失，应得到补偿。一审法院对展硕慰商贸公司提出的设备设施补偿费根据本案的实际情况进行了主张，判决后，展硕慰商贸公司对此并未提出上诉。且展硕慰商贸公司已在一审中自愿放弃要求廖祖兴支付宽带户头补偿费的请求，因此，展硕慰商贸公司在本院审查中要求廖祖兴支付宽带户头补偿费及其它设备设施补偿费的理由，本院不予支持。
综上，展硕慰商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市江津区展硕慰商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘治江
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3022号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：魏春涛。
被告：魏海川。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告魏春涛、魏海川追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告魏春涛、魏海川经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2010年6月28日，被告魏春涛以消费信贷分期付款的方式购买解放车一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告魏海川向原告提供了反担保。由于被告魏春涛未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付40408.04元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告魏春涛追偿并要求其支付违约金，由被告魏海川承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告魏春涛给付我原告为其代偿的借款本息40408.04元及违约金12122.41元，合计52530.45元，被告魏海川承担连带责任。
被告魏春涛未作答辩。
被告魏海川未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2010年6月28日，出卖方保定市冀东解放汽车销售服务有限公司，买受方魏春涛，担保方庞大汽贸集团股份有限公司、反担保方魏海川签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告魏春涛从保定市冀东解放汽车销售服务有限公司购买解放汽车一辆（主车架尾号31510），车辆总价款293645元；
2、合同约定首付车款88645元，剩余车款205000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告魏春涛从中国银行股份有限公司清苑支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告魏春涛必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告魏春涛向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告魏海川愿为被告魏春涛履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告魏春涛实际接收所购车辆；
证据三、《中国银行股份有限公司个人一手营运汽车贷款合同》，用于证明被告魏春涛从中国银行股份有限公司清苑支行贷款205000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至保定市冀东解放汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告魏春涛并按约定直接划至保定市冀东解放汽车销售服务有限公司账户内；
证据五、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告魏春涛从中国银行股份有限公司清苑支行贷款提供了担保；
证据六、分期还款扣划证明、交款明细，用于证明因被告魏春涛拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司清苑支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2011年1月至2012年9月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告魏春涛应偿还已到期的借款本息107357.04元，扣除被告魏春涛已经交纳的借款本息66949元，尚欠原告代偿借款本息40408.04元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2010年6月28日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告魏春涛、被告魏海川签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。被告魏春涛从保定市冀东解放汽车销售服务有限公司购买解放汽车一辆，车辆总价款293645元；合同约定首付车款88645元，剩余车款205000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告魏春涛从中国银行股份有限公司清苑支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；被告魏春涛必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告魏春涛向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金，被告魏海川愿为被告魏春涛履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保。
2010年9月2日，被告魏春涛与中国银行股份有限公司清苑支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手营运汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司清苑支行依前合同约定签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告魏春涛未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司清苑支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。2011年1月至2012年9月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告魏春涛应偿还已到期的借款本息107357.04元，扣除被告魏春涛已经交纳的借款本息66949元，尚欠原告代偿借款本息40408.04元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《中国银行股份有限公司个人一手营运汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告魏春涛自中国银行股份有限公司清苑支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告魏春涛追偿。
被告魏春涛不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告魏春涛应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告魏春涛违约，被告魏春涛向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以认可。被告魏海川为被告魏春涛向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告魏春涛于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息40408.04元；
二、由被告魏春涛于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金12122.41元；
三、被告魏海川对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告魏春涛负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1113元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘译择
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3841号
原告：新会区司前镇聚亨五金抛光材料厂。住所地：广东省江门市新会区。
经营者：周孝表。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：广州市盈富不锈钢制品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区，统一社会信用代码：440126000242629。
法定代表人：林伟江。
本院已立案受理原告新会区司前镇聚亨五金抛光材料厂与被告广州市盈富不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，但原告在2016年9月21日收到人民法院预交案件受理费通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张松坚
二〇一六年九月三十日
书记员 邓莲芳
第2页共2页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3204-2号
申请执行人葛五星。
被执行人赵成立。
被执行人ＸＸ先。
原告葛五星与被告赵成立、ＸＸ先民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）金浦商初字第1511号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月15日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人赵成立、ＸＸ先暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
代书记员 俞晓东
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第801号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年7月25日12时45分许，被告人汤某某经事先与购毒人员黄某某联系，在本市蓬莱路XXX号附近，将两小包用蓝色塑料纸包装的白色粉末以人民币200元贩卖给黄，成交后欲离开时被执勤民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验：送检黄某某的0.32克白色粉末中检出海洛因成分。
2014年6月16日10时45分许，被告人汤某某经事先与购毒人员汪某电话联系，在本市蓬莱路XXX号附近，将两小包用黄色塑料袋包装的白色碎块以人民币200元贩卖给汪，成交后欲离开时被执勤民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验：送检汪某的0.32克白色碎块中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人汤某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人黄某某、汪某的证言和辨认笔录；证人诸葛某某、张某某和沈某某、谢某的证言；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、收缴毒品专用单据、毒品及毒资照片；上海市毒品检验中心检验报告；被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人汤某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人汤某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月12日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民申2号
再审申请人何钢，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人杨和改，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被申请人王爽，女，1977年6月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。被申请人王丽华，女，1950年12月11日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。被申请人王长春，男，1947年8月11日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。再审申请人何钢因与被申请人杨和改、王丽华、王爽、王长春民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第4344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何钢申请再审称：原审案件中70万元的款项并非借款，而是案外人施某出资收购王爽所持公司股权的股权转让款，因此王爽、王丽华与杨和改之间并不存在借款关系，且原审中杨和改提供的王爽、王丽华出具的借条系2014年8月30日晚两人受到暴力胁迫被迫签署形成，并非两人的真实意思表示。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，要求撤销原判决，对本案予以再审。本案审查期间，再审申请人向本院申请要求本院调取2014年8月30日晚报警的相关材料，后本院向祁连派出所当日值班民警了解了当晚的报警情况，民警称2014年8月30日晚接到报警后，派出所即派出两名民警赶至现场，经了解，双方系借款发生纠纷，未发现有殴打、胁迫签字等情况，因双方系单纯的借贷纠纷，故民警未对纠纷作进一步处理。本院认为，再审申请人对其提出的再审申请事由负有举证责任，现何钢称杨和改与王爽、王丽华之间并不存在借款关系，70万元借款实为股权转让款，为此其向本院提交了股权转让协议、股东会决议、公司章程及企业登记信息等材料，然上述材料无法证明原审认定的70万元借款与股权转让款之间具有必然联系，故何钢称杨和改与王爽、王丽华之间并非借款关系的依据不足，本院不予采信，另何钢称原审杨和改向法院提供的借条系王丽华、王爽于2014年8月30日晚受胁迫所写，但其仅向本院提交了接警登记表和王丽华对事发当日的情况说明，上述证据尚不足以认定借条系王爽、王丽华于2014年8月30日受胁迫所签，故本院不予采信。综上，原审判决并无不当，再审申请人何钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何钢的再审申请。
审 判 长 周 巍
审 判 员 施海峰
代理审判员 何璐依
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董仪俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：????（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；????（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；????（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；????（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；????（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；????（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；????（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；????（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；????（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；????（十）未经传票传唤，缺席判决的；????（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；????（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；????（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1240号
原告李某，女，1927年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告郭某乙，男，1964年12月20日生，汉族，农民。
被告郭某丙，男，1967年7月18日生，汉族，农民。
被告郭某丁，又名郭某甲，女，1969年12月14日生，汉族，农民。
原告李某与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人翟大祥，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告现在年龄已高，生活起居都非常困难，原告在被告郭某丙处生活时，因被告郭某丙夫妇导致原告右腿骨折，住院治疗，支大量医疗费。特依据有关法律的规定，向法院提起诉讼，要求被告对原告履行赡养义务。请求人民法院依法判令三被告每年分别向原告支赡养费15000元、15000元、10000元；原告现在住院医疗费用由被告郭某丙承担；由被告郭某乙、郭某丙平均承担以后的医疗费，由三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
1、2016年3月收条一份。
2、原告的住院费用汇总单。
被告郭某乙辩称，郭某乙同意对原告尽赡养义务。同意原告的诉讼请求。
被告郭某乙未向法庭提供证据材料。
被告郭某丙辩称，原告要求住院费全部由郭某丙承担，郭某丙不同意。原告在郭某丙家居住时，腿摔伤了。郭某丙给其他几个兄弟姐妹打电话，他们不管。把母亲送到医院住院治疗，并在医院照看。但被告郭某乙让郭某丙回家，说郭某丙不走郭某乙不回来。郭某丙同意赡养原告。但郭某丙不承担原告的赡养费，因为有分家协议，郭某丙只负责赡养其父亲。
被告郭某丙未向法庭提供证据材料。
被告郭某丁辩称，如果原告要郭某丁每年拿出10000元赡养费，郭某丁愿意出。但是现在原告提起诉讼，要求郭某丁出10000元，郭某丁不承担。
被告郭某丁未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告李某共生育三个儿子和四个女儿，其中一子一女已经去世。现有两个儿子和三个女儿，分别是郭明兰、郭英和本案的三被告即郭某乙、郭某丙、郭某丁。2016年3月份，原告在被告郭某丙家生活时，腿被摔伤住院治疗，花去医疗费10004.76元；原被告为赡养问题，发生争议，2016年4月份，原告李某诉至本院，要求三被告履行赡养义务。
另查明：河南省2015年农村居民人均消费性支出为7887元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。三被告系原告李某的子女，现均已成年，赡养李某是其法定义务；原告李某要求三被告履行赡养义务符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告李某的女儿郭明兰、郭英同样应对原告李某有赡养义务。原告李某作为农村居民，应当按照河南省上年度人均消费性支出由其赡养人平均承担赡养费用，每人每年1577.4元（7887元／年÷5），医疗费10004.76元也应当由五子女平均承担，每人承担2000.95元。原告李某以后有病住院所需费用也应当由五个子女平均承担。原告李某称，原告因腿摔伤已支医疗费全由郭某丙承担，证据不足，理由不成立；被告郭某丙、郭某丁辩称，不承担原告赡养费的理由不能成立。本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁于本判决生效后于每年2月1日前一次性每人向原告李某支付当年赡养费1577.4元。
二、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁于本判决生效后十日内每人向原告支付本次住院医疗费用2000.95元。
三、本判决生效后原告李某有病住院所产生的医疗费用凭医疗费票据被告郭某乙、郭某丙、郭某丁每人承担五分之一。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭某乙负担34元，被告郭某丙、郭某丁每人负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林湘粤
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第116号
申请执行人吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司，住所地山西省吕梁市离石区田家会街道办高崖湾村63号。
法定代表人谢忠芬，该公司董事长。
被执行人姚果云。
被执行人于敬礼，男，1963年6月4日生，汉族，住山西省离石区西崖底。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第24号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚果云、于敬礼的银行存款4008200元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 武革平
审判员 崔建忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 武 姣
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第116号申请执行人吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司。法定代表人谢某，该公司董事长。被执行人姚某，女，汉族，住山西省清徐县。被执行人于某，男，汉族，住山西省。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第24号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某、于某的银行存款4008200元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦平审判员 武革平审判员 崔建忠 二0一五年十一月二十六日书记员 武 姣
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第116号申请执行人吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司。法定代表人谢某，该公司董事长。被执行人姚某，女，汉族，住山西省清徐县。被执行人于某，男，汉族，住山西省。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第24号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某、于某的银行存款4008200元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦平审判员 武革平审判员 崔建忠二0一五年十一月二十六日书记员 武 姣
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执549号
被执行人庞三元，男，1963年1月12日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。
本院2016年10月27日立案执行被执行人庞三元刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00166号刑事判决书，被执行人庞三元应缴纳刑事罚金3000元。现查明，被执行人庞三元在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00166号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人庞三元应继续履行安陆市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00166号刑事判决书刑事罚金3000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 龚宗洲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1061号
罪犯胡云和，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年10月31日作出（2012）甘刑初字第562号刑事判决，以罪犯胡云和犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年10月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡云和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯胡云和的证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡云和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云和减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3466号
原告刘绪银，男，1964年12月14日出生，，汉族，住重庆市潼南县。
被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司，住址：成都市郫县。
法定代表人王燕。
本院在审理原告刘绪银与被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘绪银向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绪银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘绪银撤回对被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司的起诉。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一五年十月十六日
书记员 廖茂媛
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3466号原告刘绪银，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司，住址：成都市郫县。法定代表人王燕。本院在审理原告刘绪银与被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘绪银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绪银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘绪银撤回对被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司的起诉。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一五年十月十六日书记员  廖茂媛
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执515号
申请人闫凤朝
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初250号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙法执字第00542-1号
申请执行人：席连雷，男，1962年1月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽律师事务所律师。
被执行人：张波，男，汉族，1983年7月8日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民二初字第00055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张波申请执行安徽方圆建设有限公司工程款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓枫
审判员 王肖铜
审判员 李茂军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1131号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，农民工。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告人张某，农民工。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人刘某甲、张某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人刘海燕、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日11时许，被告人刘某甲在临沂市兰山区通达路古玩市场监督发放荣盛花语售楼广告传单时，因要求刘某乙、孙某某等人重发，双方发生口角。被告人刘某甲打电话向荣盛花语售楼处负责人汇报后，该负责人安排被告人张某到现场处理纠纷。被告人张某到达后又与刘某乙、宋某发生争执并打了宋某一巴掌，当刘某乙、宋某追赶被告人张某至古玩市场北门时，被告人张某让刘某甲“抄家伙，上”，被告人刘某甲遂将孙某某踹倒在地，又用拳打脚踢的手段殴打刘某乙，后又与张某一起殴打宋某，致刘某乙右足舟骨及骰骨骨折，致孙某某左腕三角骨骨折。经法医鉴定，刘某乙损伤构成轻伤二级，孙某某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人刘某甲的亲属及被告人张某已与被害人达成了赔偿协议，共赔偿被害人刘某乙医疗等各项经济损失3.5万元；赔偿孙某某医疗费3000元，被害人请求对被告人刘某甲、张某从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、孙某某的陈述，证人宋某的证言，法医学鉴定意见书，相关书证，抓获经过，谅解书及赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲、张某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘某甲、张某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人刘某甲、张某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，二被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史继梦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初124-1号
原告付智清，男，1972年3月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。
被告梁锋，男，1980年3月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
被告曲芳，女，1980年11月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
本院在审理原告付智清与被告梁锋、曲芳房屋买卖合同纠纷一案中，为防止被告转移财产造成案件不能顺利执行，原告于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求对牡丹江市苏苑房地产开发有限公司开发的位于牡丹江市爱民区xx家园、产籍号x1、建筑面积113.80平方米房屋产籍予以查封，并已提供公某某名下的位于牡丹江市西安区xx路以西、菜库以北、牡房权证西安区字第**号、产籍号x2、建筑面积80.57平方米房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，并已向本院提供了财产保全担保，故依法应予准许。为了保护当事人的合法权益、防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将担保人公某某名下的位于牡丹江市西安区xx路以西、菜库以北、牡房权证西安区字第**号、产籍号x2、建筑面积80.57平方米房屋产籍予以查封。
查封期间允许使用，但不准转移、变卖、担保或以其他形式处分所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘凤羽
审 判 员 丁 玲
人民陪审员 刘淑芝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 耿云蕾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第173号
申请执行人：曹栋栋，男，汉族，住茌平县。
被执行人：赵霞，女，汉族，住茌平县。
本院在执行曹栋栋与赵霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款3600.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第897号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1729号
原告郭学正。
被告周忠彪。
被告天津市利丰泰坤汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜白路大道南侧。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。
本院在审理原告郭学正诉被告周忠彪、天津市利丰泰坤汽车销售服务有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭学正于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭学正撤回起诉。
案件受理费88元，由原告郭学正承担。
审判员 刘玉江
二〇一四年五月五日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第293号
原告单迎颖。
被告丁奎全。
原告单迎颖诉被告丁奎全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单迎颖参加诉讼，被告丁奎全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买商品房于2013年11月22日借原告10000元整。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告丁奎全未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告单迎颖以现金形式向被告丁奎全出借10000元，同日被告丁奎全向原告单迎颖出具借条一份，载明“今借单迎颖现金壹万元整（10000）一月内归还借款人：丁奎全2013年11月22日”。被告丁奎全在借条上签字。原、被告双方未约定借款利息。被告尚欠原告10000元。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告丁奎全经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告单迎颖要求被告丁奎全偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未明确约定借款期间的利息，依法视为不支付利息，原告可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
被告丁奎全本判决生效之日起十日内偿还原告单迎颖借款本金10000元及利息（自2014年4月29日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年七月三十日
代书记员 刘 琼
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00137号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年10月1日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月27日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某某于2015年8月24日17时许酒后驾驶牌照为豫G3J9**的小型汽车，沿110国道由北向南行驶至乌海市乌达区凯旋物流门前交叉路口处时，与前方同向行驶的崔某某驾驶的牌照为蒙CNU5**的小型汽车追尾碰撞。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为123.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人赵某某在拘役一个月十日至二个月十日的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶证及行驶证查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人血液酒精含量鉴定意见书、证人崔某某等人的证言笔录、交通事故责任认定书及被告人的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初14号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人史某，绰号“喜子”，男，1974年1月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区清姜东二路八现场，租住本市金台区宏文路。2015年8月25日因吸毒被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月6日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人史某于2015年5月26日15时许，用硬塑料卡片捅开门锁，进入本市金台区宝平路41号院1单元3楼西户被害人徐某某的租住房内，盗走放在卧室柜子内的黑色联想3000G430型笔记本电脑一台，价值682元。
公诉机关认为被告人史某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人有自首情节，系累犯，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。提供的证据有：书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等。
被告人史某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人史某于2015年5月26日前后的一天下午15时许，用自制的硬塑料卡片捅开门锁，进入本市金台区宝平路41号院1单元3楼西户被害人徐某某的租住房内，盗走其放在卧室柜子内的黑色联想3000G430型笔记本电脑一台，经鉴定价值682元，以及现金十余元。
另查，被告人史某于2015年8月25日因吸毒被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年。2015年8月26日史某主动向宝鸡市公安局强制隔离戒毒所民警交代，其于2015年5月中旬一天下午，在本市金台区宝平路凌云锦绣小区对面一个旧楼三楼盗窃笔记本电脑一台及十几元零钱的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、情况说明、被害人报案材料及陈述、扣押物品清单及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见告知笔录、现场辨认笔录及照片、指认照片、户籍证明、宝鸡市公安局金台分局金公（十）强戒决字（2015）91号强制隔离戒毒决定书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。关于被告人是否构成累犯，经查，公诉机关虽提交陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法刑初字第177号刑事判决书、释放证明书，但该判决书中史某的身份证号码为610302197401082030，而本案公诉机关起诉的被告人史某身份证号码为610302197401082073，卷内无证据证实两个不同身份证号码系同一人，故对公诉机关指控被告人系累犯本院不予采纳。被告人有自首情节，但因其系在强制隔离戒毒期间自首，本院对其酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年九月六日起至二零一六年四月五日止。）
二、自制撬锁工具硬塑料卡片三张、铁质钩子二个依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一六年一月二十日
书记员 李凡
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第392号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告万盛富。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告万盛富借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年五月六日
书记员 兰 霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05639号
原告刘顺德，男。
被告陕西众诚鑫担保有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*****号。注册号610000100475930。
法定代表人齐建奎，经理。
被告西安康瑜商贸有限公司。住所地：西安市凤城二路天地时代广场*座*****室。
原告刘顺德与被告陕西众诚鑫担保有限公司、西安康瑜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日、7月8日，其与被告西安康瑜商贸有限公司签订两份《民间借贷担保合同》，根据合同约定其分两次向被告西安康瑜商贸有限公司共计出借8万元。两份合同分别于2015年4月17日、7月8日到期。但被告西安康瑜商贸有限公司并未偿还本金，被告陕西众诚鑫担保有限公司也未承担连带清偿责任。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付合同本金8万元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告所诉被告西安康瑜商贸有限公司未经工商登记注册，本案事实涉嫌犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘顺德的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王慧娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第307号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：罗志良
被执行人：蒙贤芳
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行罗志良、蒙贤芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2321号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗志良、蒙贤芳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年04月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对罗志良、蒙贤芳名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2321号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 周春燕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第310号
原告南京银城物业服务有限公司，住所地南京市江东北路289号20楼。
被告张静，女，1973年6月2日生，汉族。
被告张梓豪，男。
本院在审理原告南京银城物业服务有限公司诉被告张静、张梓豪物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年九月二日
见习书记员 谢海婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终40号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，汉族，1956年12月3日出生，江苏省南京市人，初中文化，居民。1983年2月28日因犯强奸罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年，1990年10月16日刑满释放。现因涉嫌�非法拘禁罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于沾益县看守所。
原审被告人周某某，男，汉族，1968年9月5日出生，黑龙江鸡西市人，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于沾益县看守所。
原审被告人陈某某，女，汉族，1964年6月17日出生，云南省嵩明县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，因一审判缓刑于2015年12月24日被释放。
原审被告人方某某，男，汉族，1966年4月11日出生，安徽省含山县人，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于沾益县看守所。
原审被告人杨某，女，汉族，1988年11月2日出生，云南省嵩明县人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，因一审判缓刑于2015年12月24日被释放。
原审被告人杨某某，男，汉族，1965年12月7日出生，云南省嵩明县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控被告人周某某、陈某某、方某某、石某某、杨某、杨某某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月23日作出(2O15)沾刑初字第168号刑事判决。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告人陈某某与被害人崔某某有经济纠纷。2015年4月16日，被告人陈某某等人委托被告人周某某向崔某某索要欠款，并约定按要到钱款总额的20%作为周某某的酬劳。同年5月11日9时许，被告人杨某驾驶云AX**号哈弗车和被告�陈某某、杨某某与崔某某到沾益县西平街道办事处古祝堂饭店协商还钱事宜。期间，被告人周某某及其邀约的被告人方某某、石某某和岳某某（在逃）到古祝堂饭店与被告人陈某某等人汇合，强行将崔某某拉上杨某驾驶的车辆并带至昆明团结乡，被告人陈某某、杨某某乘坐被告人周某某租来的车辆随行至团结乡与被告人周某某等人汇合。在向崔某某要钱未果后，被告人周某某让被告人杨某驾驶车辆载周某某、方某某、石某某及岳某某把崔某某带至勐腊县打落口岸，后被告人周某某、方某某及岳某某又将崔某某带至缅甸小勐拉等地。在此过程中对崔某某威胁、殴打致崔某某轻微伤后果，并逼迫崔某某联系赵树某汇款后方可放人，至5月16日早赵树梅汇款102000元到被告人周某某指定账户后，才将崔某某释放。被告人周某某给付崔某某5000元作为回家路费，将剩余款项与被告人方某某、岳某某私分挥霍。
被告人陈某某、杨某于2015年5月30日主动到沾益县公安局西平派出所投案；被告人石某某于2015年6月24日21时许到沾益县公安局刑侦大队投案自首。
原判认为，被告人周某某、陈某某、方某某、石某某、杨某、杨某某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪过程中，被告人周某某、陈某某起主要作用，系主犯，被告人方某某、石某某、杨某、杨某某起次要作用，系从犯。被告人陈某某、石某某、杨某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人周某某、方某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人陈某某具备自首情节，依法可从轻处罚，被告人石某某、杨某具有自首情节，且系从犯，依法应当从轻处罚，被告人杨某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。原判根据上述事实、理由及相关法�规定，以被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；以被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；以被告人方某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；以被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；以被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；以被告人杨某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人石某某上诉提出，其没殴打、威胁过被害人，他是被人利用参与作案，没有参与去缅甸，没有参与分钱，要求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人石某某及原审被告人周某某、陈某某、方某某、杨某、杨某某为索取债务非法拘禁被害人崔某某的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉�石某某及原审被告周某某、陈某某、方某某、杨某、杨某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。原审判决已认定被告人石某某在本案中系从犯、有自首情节，对其从轻处罚，其上诉理由不再支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 雷宣波
审判员 熊华东
二〇一六年三月二日
书记员 宋红波
-1-
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更118号
罪犯耿五山，男，1970年8月27日出生，汉族，原户籍所在地安徽省利辛县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年3月20日作出（2013）昌刑初字第98号刑事判决书，认定被告人耿五山构成诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，附加罚金50000元。刑期自2012年8月15日至2018年4月14日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一五年三月十二日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第119号裁定书减刑十个月。2016年4月5日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于提出假释建议书，以罪犯耿五山左眼为假眼、右眼高度近视，经安徽省利辛县残疾人联合会鉴定为“低视力二级残疾”，被监狱罪犯老病残认定小组认定为残犯，其能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正，在监区称纸和打扫卫生的劳动岗位上，能积极参加生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能为由，符合假释条件。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为4月5日至4月10日，并依法组成合议庭于2015年4月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正。能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，有良好的行为养成和生活习惯，能积极靠拢政府，确有认罪悔罪的具体表现。在三课学习方面，该犯能积极参加思想、文化、技术教育，思想教育中能联系自身实际深刻反思，积极参加监狱的各项活动，遵守学习和活动纪律，尊重教员，上课认真听讲，积极发言，按时完成学习任务，学习态度认真端正，考核期内各项考试考评成绩合格。该犯左眼为假眼、右眼高度近视，经安徽省利辛县残疾人联合会鉴定为“低视力二级残疾”，但该犯在监区称纸和打扫卫生的劳动岗位上，能积极参加生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能，遵守操作规程、钻研生产技术、节约原材料，能够保质保量完成劳动任务。该犯获得的奖励材料如下：二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年十月获得表扬奖励。
本院认为：该犯现年45岁，其左眼为假眼、右眼高度近视，经安徽省利辛县残疾人联合会2002年9月16日鉴定为“低视力二级残疾”，被监狱罪犯老病残认定小组认定为残犯。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条规定，老年、身体残疾（不含自伤自残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释、应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽。假释后生活确有着落的，除不得假释情形外，可以依法假释。罪犯耿五山被判处有期徒刑五年八个月，附加罚金50000元，现余刑一年二个月，罚金50000元2015年9月29日已经履行15000元。其在狱内认罪悔罪，确有悔改表现，服刑已经过半，且经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落，安徽省利辛县司法局同意对其进行社区矫正，符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿五山予以假释（刑期自2016年4月27日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 李 雯
代理审判员 赵丽丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝丽娜