wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2668号
罪犯金正日，男，1989年7月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2008年11月18日作出（2008）延刑初字第240号刑事判决，认定被告人金正日犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯金正日到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金正日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2005年10月28日因抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判认定，2006年7月22日23时许，被告人金正日在延吉市河南街参与抢劫作案一起，同年7月26日在延吉市北山街金龙练歌厅参与殴打他人致死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，获得考核积分97分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币164元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金正日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，且严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，服刑期间违纪，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金正日减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第706号
原告李旺财。
诉讼代理人唐秀娟，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告孙东英。
原告李旺财与被告孙东英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员文雯独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告李旺财的诉讼代理人唐秀娟，被告孙东英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺财诉称，2012年1月1日，原告被授权代理中国联通业务，2013年11月份被告儿子沈敏龙从原告处提货6部苹果手机，每部5700元，合计价款34200元未付款，原告多次催讨货款未果。2013年11月9日，原告找到沈敏龙的母亲孙东英，被告孙东英承诺付款并亲笔写下欠条交原告。现在被告承诺的付款期限已过，但被告仍未依约支付货款。原告故诉至法院请求判令：1、判令被告付清原告手机货款人民币34200元；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条原件，拟证实被告欠原告货款34200元；
2、中国联通灵川县分公司证明原件，拟证实原告从联通公司进货，苹果手机的价格为5699元一部；
3、营业执照复印件，拟证实被告儿子沈敏龙经营通讯器材，故在原告处拿手机。
被告孙东英答辩称，沈敏龙是被告的儿子，沈敏龙向原告提货6部苹果手机是事实。之后，原告找到被告要求被告写条子，被告没有办法就书写了一张欠条给原告，并答应在2014年2月28日归还货款给原告，但是因为家庭的困难被告没有钱还给原告。据被告所知原告承诺了6部苹果手机还要返还沈敏龙共计12700元，另外沈敏龙已归还原告1000元，除去这13700元，其余的钱被告愿意承担。
被告对其辩称意见在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对原告提供的证据2的真实性不认可；对原告提供的证据3不予质证。本院对原、被告双方均无异议的证据予以认可；对原告提供的证据2，有出具证明的中国联合网络通信集团有限公司灵川县分公司的盖章，对该证据的真实性本院予以认可；对原告提供的证据3营业执照为复印件，因无原件比对核实，故对其真实性本院不予认可。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告做通讯器材生意，在桂林市灵川县经营一家通讯营业厅。2013年11月，被告儿子沈敏龙到原告经营的营业厅提货6部苹果手机，但未即时支付货款，原告多次向沈敏龙催要未果。2013年11月9日，原告找到沈敏龙的母亲即本案被告孙东英，要求沈敏龙归还货款，被告与沈敏龙通话联系后，向原告出具一份欠条，欠条主要内容为：“今欠李旺财人民币叁万肆仟贰佰元正（34200），定于2014年2月28日还清，如不还清，追究法律责任。”被告孙东英作为欠款人在该欠条上签字。还款期限届满后，被告未能依约清偿债务，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告孙东英对沈敏龙到原告处提货6部苹果手机的事实无异议，但主张原告曾承诺要返还沈敏龙购机款共计12700元，及沈敏龙曾支付原告的1000元货款，都应从34200元中扣除，其余的货款被告愿意承担。原告不认可存在返还购机款及收到沈敏龙1000元货款的事实，被告对其上述主张也未能提交证据予以证实。
本院认为，被告对其儿子沈敏龙从原告处提货6部苹果手机没有异议，本院予以确认。被告作为欠款人对沈敏龙欠原告的货款向原告出具欠条，写明了欠款金额为34200元，并定于2014年2月28日还清，表明了被告自愿为沈敏龙所欠原告的上述货款承担还款责任。被告应当按其向原告出具的欠条上的约定按时支付原告货款。故原告要求被告支付手机货款人民币34200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告主张34200元的货款中应扣除原告承诺的返还款12700元，以及沈敏龙支付给原告的1000元，但被告未能提交证据证明双方有返还购机款的约定，亦无证据证明沈敏龙曾支付原告货款，故对被告的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙东英支付原告李旺财货款34200元。
本案适用简易程序减半收取案件受理费328元（原告已预交），由被告孙东英承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费656元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 文雯
二〇一五年七月八日
书 记 员 阳燕
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌永康医疗美容医院。住所地：江西省南昌市绳金塔北街***号。
法定代表人：陈俊海，该院院长。
委托代理人：帅国建，南昌市148法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡翠娥，女，汉族，1955年12月3日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈耀波，男，汉族，1982年4月18日生，住江西省南昌市东湖区。
两被申请人共同委托代理人：陈洪全，男，汉族，1954年7月12日生，住江西省南昌市西湖区张家山***号*栋***室。
一审第三人：南昌市旭日商场。住所地：江西省南昌市邓家巷**号*单元***室。
法定代表人：万建华，经理。
再审申请人南昌永康医疗美容医院（以下简称永康医院）因与被申请人胡翠娥、陈耀波以及一审第三人南昌市旭日商场物权保护纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民三终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永康医院申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。2007年初，永康医院同意被申请人借用二层过廊区域和独享的楼梯为其消防通道，并向永康医院房屋方向开设消防门，此争议区域实际由被申请人当作消防通道使用至今，没有理由要求永康医院支付二层过廊区域的使用费。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院混淆法律关系，将永康医院和南昌市旭日商场认定为本案侵权人错误。暂且将二层过廊争议区域部分的所有权人认定为被申请人的情况下，违法占用人也是南昌市西湖区绳金塔住房保障和房产管理所（以下简称绳金塔房管所），其将违法占用的部分出租给南昌市旭日商场，再转租给永康医院，绳金塔房管所在本案中才是真正的侵权人。绳金塔房管所应将非法占用二层过廊区域所获租金支付给被申请人，由于绳金塔房管所不是本案被告，故应驳回被申请人的诉请。三、原判决适用法律确有错误。由于二审将永康医院和南昌市旭日商场认定为本案侵权人，致适用侵权法律产生错误。原审中，永康医院提出本案遗漏了当事人绳金塔房管所和已过诉讼时效的问题，法院未予理睬。且原审法院诉讼费用分配严重错误。永康医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
胡翠娥、陈耀波提交意见称：永康医院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：永康医院申请再审时没有提交足以推翻二审判决的新证据。胡翠娥、陈耀波即使开设消防门并将二层过廊争议区域作为消防应急之用，永康医院亦不能以此为由推翻自己多年使用该区域的事实。胡翠娥、陈耀波于2006年5月取得南昌市西湖区绳金塔商住楼A栋150号二楼非住宅988.69平方米所有权。经原审法院会同南昌市房屋产权交易管理处、绳金塔房管所及本案三方当事人进行现场勘验，各方共同确认：现永康医院使用的二层过廊区域属胡翠娥、陈耀波的产权面积，该争议区域套建面积为18.2平方米。因涉及拆迁安置遗留问题，南昌市旭日商场使用在先，永康医院从南昌市旭日商场租赁使用并不知情，但永康医院在胡翠娥、陈耀波取得该二层过廊区域的所有权后，仍将之用于经营活动，是直接使用人和受益人，应承担相应民事责任。在顾及永康医院正常经营的前提下，原判决由永康医院和南昌市旭日商场支付涉案二层过廊区域使用费给胡翠娥、陈耀波，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。胡翠娥、陈耀波取得二层过廊区域产权后，经多年交涉无果提起本案诉讼，永康医院仍占用该区域，其侵权行为处于持续状态，故没有超过诉讼时效期间。本案不存在必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的情形，并未遗漏当事人。永康医院提出有关诉讼费用的主张，与原判决适用法律是否正确无关，不予支持。
综上，永康医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南昌永康医疗美容医院的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈银发
代理审判员 闵遂赓
二〇一四年六月二十日
书 记 员 毛盈超
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4650号
原告：祁俊炉，男，1976年1月19日出生，汉族，住三门县。
被告：叶崇祺，男，1969年7月2日出生，汉族，住三门县。
原告祁俊炉与被告叶崇祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告祁俊炉于在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 俞月明
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初538号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人戴忠伟（绰号：“太监”），男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省海盐县。曾因殴打他人，于2007年11月29日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因本案的第2节事实，于2015年4月16日被海盐县公安局行政拘留十四日（已执行）；因吸毒，先后于2009年7月1日被海盐县公安局责令社区戒毒三年；于2010年11月14日被海盐县公安局行政拘留十日，于同月24日被决定强制隔离戒毒二年；2016年8月15日又被海盐县公安局决定行政拘留十二日，并于同年9月2日被决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月14日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第514号起诉书指控被告人戴忠伟犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林某出庭支持公诉，被告人戴忠伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月份的一天晚上，被告人戴忠伟在海盐县西塘桥街道海港花苑姚国林开设的棋牌室打牌时，因输赢问题与姚某1、姚某2发生争执，为逞强斗狠，被告人戴忠伟遂采用牌九砸、拳打和持刀威胁等手段，随意殴打被害人姚某1、姚某2。
2、2015年4月15日晚上，在海盐县西塘桥街道龙潭池浴室内，被告人戴忠伟因嫌被服务员王某吵醒而与对方发生争执，为逞强斗狠，被告人戴忠伟采用拳打脚踢、扇耳光、泼水等手段，随意殴打被害人王某并任意摔砸收银台物品。经法医鉴定，被害人王某因外伤致头皮下血肿、口腔黏膜破损、右上中切牙脱落，损伤程度为轻微伤。
3、2016年2月2日晚上，在海盐县西塘桥街道雪可工坊内，被告人戴忠伟无事生非，酒后滋事，采用揪头发、拳打脚踢、泼水等手段，随意殴打被害人陆某，致对方受伤。
4、2016年8月10日凌晨，被告人戴忠伟在海盐县西塘桥街道今生缘足浴店门口的路上，因金某对其按喇叭而心生不满，酒后闹事，采用拦车、拳打引擎盖等手段，任意损毁被害人金某的车子。
5、2016年8月10日凌晨，在海盐县西塘桥街道今生缘足浴店前台处，被告人戴忠伟无事生非，酒后闹事，采用扔对讲机、按倒电脑显示屏等手段任意毁损店内财物。
另查明，被告人戴忠伟曾因殴打他人，于2007年11月29日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因本案的第2节事实，于2015年4月16日被海盐县公安局行政拘留十四日（已执行）；因吸毒，先后于2009年7月1日被海盐县公安局责令社区戒毒三年；于2010年11月14日被海盐县公安局行政拘留十日，于同月24日被决定强制隔离戒毒二年；2016年8月15日又被海盐县公安局决定行政拘留十二日，并于同年9月2日被决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。
上述事实，被告人戴忠伟在开庭审理过程中均无异议，且有
证人姚某3、周某2、吴某、冯某、李某、陈某,4等人的证言；被害人姚某1、姚某2、陆某、金某、许某的陈述；被害人王某的自述材料及其就医门诊病历；被害人陆某的就医病历及医疗证明；有关案发现场截取的视频监控所制光盘；海盐县公安局受案登记表、辨认笔录、侦查报告、到案经过、强制隔离戒毒决定书；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；嘉兴市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴忠伟无视社会法纪和公共秩序，先后5次随意殴打他人或任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人戴忠伟有坦白情节，可对其从轻处罚；鉴于其有多次行政处罚的前科劣迹，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴忠伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月14日起至2017年5月30日止。行政拘留14日已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈叶利
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11853号
原告:瞿建华。
被告:锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场。
负责人:PatriceLucienGilbertGenet,该商场营运总监。
委托代理人:祁伟，该商场员工。
委托代理人：杨伟立，该商场员工。
原告瞿建华诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场买卖合同纠纷一案，原告瞿建华于2016年11月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瞿建华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿建华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告瞿建华负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 惠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1129号
原告：卢伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告卢伟与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告卢伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告卢伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢伟负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4350号
原告：彭辉，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：廖科军，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院于2017年7月19日立案受理了原告彭辉诉被告廖科军民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人胡卫民到庭参加诉讼，被告廖科军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖科军偿还原告借款本金50000元及利息13800元（利息从2015年4月1日按月利率1.8%计算到2017年1月31日，后段利息按月利率1.8%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月13日，被告以生意需要资金为由通过宁乡瑞信投资管理有限公司介绍从原告处借款50000元，双方约定借款期限为六个月，利息按照月利率1.8%的标准计算。原告将通过转账的方式支付给被告，被告当日出具了借条。被告支付了2015年4月1日前的利息，借款逾期后，后于2016年1月支付了6000元利息。原告多次找被告催要借款均未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告廖科军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告廖科军未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
借条一张及转账凭证一份，拟证明被告廖科军向原告借款50000元的事实。
上述证据，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：
2014年10月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条内容为：“借条兹借款人廖科军向出借人彭辉（身份证号:）借到人民币伍万元整（50000元），双方约定按照月利率1.8%计算利息。还款期限为2015年4月13日前。借款人：廖科军身份证号：430124196311220013联系电话：133××××4258日期：2014年10月13号”。被告廖科军偿还了2015年4月1日前的利息，借款到期后又于2016年1月偿还了6000元的利息。借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，被告廖科军向原告彭辉出具借条系双方真实意思表示，双方借贷关系成立并合法有效。原告彭辉向被告廖科军支付了借款本金，被告廖科军向原告彭辉出具了借条，故被告廖科军应当依约向原告彭辉履行偿还借款本金的义务。双方在借条上明确约定月利率1.8%，未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，应予支持。被告廖科军未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖科军向原告彭辉偿还借款本金50000元；
二、被告廖科军向原告彭辉支付利息13800元（利息已计算至2017年1月31日，后段利息按照月利率1.8%的标准计算至借款实际清偿之日止）；
上述应给付款项，限被告廖科军于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告廖科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周清香
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1772号
原告关某某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告关某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序进行审理，由审判员付义主审案件，书记员徐卫巍担任记录，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，被告于2015年12月4日从原告关某某处借款人民币50,000.00元,约定利息为月利率1.5分,即每月利息750.00元.到期后向被告王某某索要本息,王某某已物偿还能力,现向法院提起诉讼,要求被告王某某给付借款本金50,000.00元,利息9,000.00元(12个月利息,从2015年12月至2016年12月),本息合计59,000.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借据一张（借款时间为2015年12月4日，金额为50000.00元，利息约定为月利1.5分）
被告王某某书面辩论意见为：对于起诉状载明的事实无异议，确实拖欠原告借款本息59,000.00元。现无力偿还。
被告王某某未提供证据。
结合原的陈述及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
2015年12月4日，被告王某某从原告关某某处借款人民币50,000.00元，同日被告王某某为原告关某某微出具借据一张，借据载明，借据，今有王某某向关某某借人民币50,000.00元整，利息一分伍，到期连本带利一次性还清，借款人王某某签名。现被告王某某未偿还借款，截止2016年12月4日，被告王某某拖欠原告关某某借款本金50,000.00元,利息9,000.00元(12个月利息,从2015年12月至2016年12月),本息合计59,000.00元。
根据以上事实，本院认为，被告王某某为原告关某某出具的借据是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，原、被告之间债权、债务关系明确，合法有效。欠条中未约定还款时间，原告可以随时主张权利要求被告王某某偿还借款本息。原告的诉讼请求应予支持，为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百五十七条的规定，判决如下：
被告王某某偿还原告关某某借款50,000.00元。利息9,000.00元（2015年12月4日至2016年12月4日12个月的借款利息，利率为月利1.5%），本息合计59,000.00元。上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费1,275.00元减半收取637.00元由被告王某某负担。
如果被告王某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付 义
二〇一七年一月十二日
书记员 徐卫巍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3930号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉，系原告单位职员，特别代理。
委托代理人黄良添，系原告单位职员，特别代理。
被告陈丽娥，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈仁民，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈仁勇，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈丽娥、陈仁民、陈仁勇因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依照简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄良添到庭参加诉讼，被告陈丽娥、陈仁民、陈仁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告陈丽娥立即偿还人民币3万元（人民币，下同）及利息，利息自2013年9月30日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告陈仁民、陈仁勇对上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丽娥、陈仁民、陈仁勇没有答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告与被告陈丽娥、陈仁民、陈仁勇签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告陈丽娥提供借款3万元用于购买食品，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月24日止，借款月利率为11‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告陈仁民、陈仁勇对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告陈丽娥发放借款3万元。借款后，经原告催讨，三被告没有偿还，致产生诉讼。上述事实，有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈丽娥、陈仁民、陈仁勇签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告陈丽娥提供了借款3万元，履行了合同义务，被告陈丽娥没有按约偿还借款本金及支付自2013年9月30日起的利息，故被告陈丽娥应当向原告承担偿还借款本金3万元并支付自2013年9月30日起按借款合同中约定的利率及方式计算利息的民事责任，被告陈仁民、陈仁勇作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈丽娥、陈仁民、陈仁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽娥应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自2013年9月30日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、被告陈仁民、陈仁勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告陈仁民、陈仁勇、陈丽娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百三十八元（已减半收取），由被告陈丽娥、陈仁民、陈仁勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年七月二十八日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破申5号
申请人：佳宁电气集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十八路281号，统一社会信用代码：913303827519260074。
法定代表人：林淑芳。
委托代理人：叶乐一、周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被申请人：浙江正大轴承有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬七路278号，统一社会信用代码：9133038270439399XX。
法定代表人：滕永乐。
2017年3月1日，申请人佳宁电气集团有限公司以浙江正大轴承有限公司资不抵债为由，向本院申请对浙江正大轴承有限公司破产清算。本院于2017年3月22日通知了被申请人浙江正大轴承有限公司。被申请人在法定期限内提出异议称：1、被申请人公司有应收账款、库存商品、厂房等合计价值约1亿元，公司债务总额约9900万元，资产大于负债，不存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形；2、被申请人公司一直在正常经营，在国内国际市场上具有一定的影响力，前景乐观。根据增值税纳税申报表可见被申请人公司2016年度销售额达3570万元，2017年开始到2月底销售额达531万元。除此之外，被申请人一直在接受订单，已经多家企业签订合同，目前正在组织生产，公司在正常经营运转。3、申请人提起破产清算不合理，申请人为被申请人提供担保，目前仅为异议人履行20万元的担保义务，虽然被申请人未归还，但该金额与公司资产相比微乎其微，而且异议人并非长期恶意拖欠，正在组织资金偿还。申请人和被申请人之间系互保关系，仅在上海浦东发展银行被申请人就为申请人的四笔贷款提供担保，担保总额为1061万元。上述担保债务均未到期，申请人针对小额债务对被申请人提起破产清算不合理。
本院查明：被申请人浙江正大轴承有限公司于1998年7月27日成立，于2016年11月9日经乐清市工商行政管理局核准登记，公司类型为私营有限责任公司，注册资本1508万元，住所地为乐清市经济开发区纬七路278号。
另查明，被申请人负债金额预估约为9000万元，其中欠中国交通银行股份有限公司温州乐清支行到期借款本金约1169万元，该笔借款由佳宁公司提供最高额为1430万元的连带责任保证。该案经本院判决生效后已进入执行程序，被申请人未偿还该笔债务。申请人于2017年2月6日代为被申请人偿还借款20万元。被申请人在乐清法院作为被执行人的执行案件有23件，登记在其名下的坐落于乐清市经济开发区的房地产已进入执行变卖程序，变卖价格为3590万元。
本院认为，被申请人佳宁电气集团有限公司对被申请人浙江正大轴承有限公司享有到期债务，被申请人系依法设立的公司法人，申请人以债权人身份申请其破产，双方身份主体适格，符合法律规定。被申请人辩称公司资产大于债务，不存在资不抵债的情况，不应适用破产程序。本院认为，被申请人辩称的可变现的资产主要为公司厂房，该厂房已向中国银行设定抵押且正处于司法变卖处置阶段，价值仅为3590万元，远低于申请人对外所负的巨额债务。被申请人辩称有其他资产和收入但其未提供相应的证据予以印证，不予认定。申请人在本院有二十几个案件，因其无法清偿生效法律文书认定的债务而进入强制执行程序，可以认定其明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，予以受理。其依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理佳宁电气集团有限公司对浙江正大轴承有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 颜爱燕
审 判 员 张胜霞
代理审判员 王 磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈晓洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告韩雪松，男，1977年10月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告韩雪松信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告韩雪松经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年7月24日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计10，108.58元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金7，995.99元，利息930.85元，费用1，181.74元，合计10，108.58元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩雪松未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年6月24日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
证据四、情况说明一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用总额为10，108.58元。
证据五、原告银行电脑截屏两张。证明原告所拖欠的本金、利息及费用共计10，108.58元。
证据六、工作证明一份。证明被告在原告处办理信用卡时提供的工作证明。
被告韩雪松未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告韩雪松向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年6月24日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金7，995.99元，利息930.85元，费用1，181.74元，合计10，108.58元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告韩雪松申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告韩雪松逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金7，995.99元，利息930.85元，费用1，181.74元，合计10，108.58元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7，995.99元，利息930.85元，费用1，181.74元，合计10，108.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告韩雪松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告韩雪松，男，1977年10月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告韩雪松信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告韩雪松经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年7月24日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计10，108.58元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金7，995.99元，利息930.85元，费用1，181.74元，合计10，108.58元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩雪松未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年6月24日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
证据四、情况说明一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用总额为10，108.58元。
证据五、原告银行电脑截屏两张。证明原告所拖欠的本金、利息及费用共计10，108.58元。
证据六、工作证明一份。证明被告在原告处办理信用卡时提供的工作证明。
被告韩雪松未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告韩雪松向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年6月24日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金7，995.99元，利息930.85元，费用1，181.74元，合计10，108.58元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告韩雪松申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告韩雪松逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金7，995.99元，利息930.85元，费用1，181.74元，合计10，108.58元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7，995.99元，利息930.85元，费用1，181.74元，合计10，108.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告韩雪松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20324号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵新，男，1994年12月27日出生于辽宁省，满族，小学文化，天津市立达成物业管理有限公司职工，户籍地辽宁省锦州市义县，现住址天津市滨海新区。2013年因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元;2015年8月5日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2016年4月26日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人赵新犯故意伤害罪,适用认罪认罚从宽制度于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人赵新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年10月28日7时许，被告人赵新在天津市滨海新区蓝山国际东区门口附近，因挪车问题与被害人闫某发生争执并厮打，赵新后用拳头将闫某头面部打伤。经法医鉴定：被害人闫某的鼻部损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤，面部软组织的损伤为轻微伤。
2017年11月21日，被告人赵新经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人赵新已赔偿被害人闫某的经济损失并取得其谅解。
公诉机关就指控事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵新目无国法，故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级、两处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人系自首、且系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条之规定。提请本院依法惩处。
被告人赵新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年10月28日7时许，被告人赵新在天津市滨海新区蓝山国际东区门口附近，因挪车问题与被害人闫某发生争执并厮打，期间赵新用拳头将闫某头面部打伤。经法医鉴定，被害人闫某的鼻部损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤，面部软组织的损伤为轻微伤。
2017年11月21日，被告人赵新经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵新已赔偿被害人闫某经济损失24000元并取得其谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人闫某陈述，证人周某证言，被告人赵新供述，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、刑事谅解书及收条，户籍证明材料及前科材料等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，能相互印证证实本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人赵新故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级、两处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵新犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时被告人赔偿了被害人经济损失并得到谅解，认罪认罚，亦可从轻处罚。被告人赵新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一八年五月十五日
书记员 贾宏伟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执字第151号
申请执行人盛广贤，男，1973年3月17日出生，汉族。
被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人亓玉国，该公司经理。
原告盛广贤诉被告大庆曼哈维大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盛广贤于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第439号民事调解书号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第386-1号
申请执行人梅才挺，男，出生于1969年5月24日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人肖涛，男，出生于1969年2月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
梅才挺与肖涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）广安民初字第564号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梅才挺于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人肖涛系XXXX工作人员，系事业编制，每月工资3000元，本院以（2015）广安执字第386号执行裁定书对其工资予以了冻结，需等待款项扣足后予以提取和支付，申请执行人梅才挺同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广安民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 魏光平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 剑
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2164号
原告：李磊，男，汉族，1980年10月4日出生，住孟州市。
被告：李艳娜，女，汉族，1985年4月19日出生，住孟州市。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市会昌路北段20号。
负责人：刘慧鹏，该支行经理。
本院于2016年11月8日立案受理了原告李磊诉被告李艳娜、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行房屋买卖合同纠纷一案。原告李磊于2016年11月18日以双方已达成协议为由向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告李磊的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊承担。
审判员 陈爱华
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 晴
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第501号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人田俊海，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇田寨村。
被执行人高唐县德泰纺织有限公司（原高唐县如泰棉业有限公司），住所地：高唐县梁村镇十五里铺工业园。
法定代表人马玉章，该公司经理。
被执行人董玉忠，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇田寨村。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人田俊海、高唐县德泰纺织有限公司（原高唐县如泰棉业有限公司）、董玉忠金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年3月11日作出的（2013）高商初字第618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行存款依法划拨被执行人田俊海银行存款5183.77元，经查询被执行人董玉忠、田俊海房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。被执行人高唐县德泰纺织有限公司（原高唐县如泰棉业有限公司）的土地、厂房及机器设备均被抵押，抵押债权的剩余价值已被其他法院查封，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的50535元，，已执行5183.77元，未执行45351.23元。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人发现三被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘善勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3606号
原告上海美优制药有限公司。
法定代表人张弘影，董事长。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。
被告苍南县宏泰医药有限公司。
法定代表人李小华。
本院在审理原告上海美优制药有限公司与被告苍南县宏泰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美优制药有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币778元，减半收取计人民币389元，由原告上海美优制药有限公司负担（经审批予以免收）。
审判员 何吉英
二〇一五年十二月十日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰刑初字第00059号
自诉人田某某，男。
法定代理人刘某某，女，系自诉人田某某之妻。
委托代理人系湖北楚贤律师事务所律师。
被告人曾某某，女。系自诉人之女。
自诉人田某某以被告人曾某某犯遗弃罪，于2015年6月17日向本院提起控诉。
本院审查认为，被告人曾某某现下落不明，不知去向。本院无法进行正常的诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对自诉人田某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年六月十八日
书记员 向 瑾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2196号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路一号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李东方，男，1988年1月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李东方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人姜成柱到庭参加了诉讼，被告李东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告李东方与中国建设银行股份有限公司三峡分行签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告李东方向原告借款28万元；用于购买位于宜昌市××岔路××号房屋；借款期限为240个月；贷款利率在基准利率水平上上浮5%，借款逾期偿还的，罚息利率为本合同执行利率水平上上浮50﹪。被告李东方以前述所购房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年8月6日依约向被告发放了贷款28万元，后被告李东方未按照约定的期限向原告偿还贷款的本金和利息，截止2016年7月，被告已连续6期未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合�》；2、被告李东方偿还原告截至2016年7月29日止的借款本金269883.71元、利息7001.25元，并按同期银行贷款利率的1.575倍承担从2016年7月30日至债务履行完毕之日的罚息；3、被告不能清偿上述债务时，以抵押的房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号房产变价优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告李东方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月5日，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李东方签订《个人住房借款合同》1份，合同约定被告李东方向原告借款28万元用于购买位于宜昌市××岔路××号的房屋；借款期限为240个月，从2014年4月22日至2034年4月22日；贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，于每年的1月1日进行调整。借款逾期偿还的，罚息利率在合同执行贷款利率水平上上浮50﹪；还款方式为委托扣款；还款方法采用按月等额本息还款法。借款担保方式为抵押，抵押物为位于宜昌市××岔路××房屋（××市房他××家××）。合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款合同签订后，原告于2014年8月6日按照合同的约定将28万元贷款发放至指定账户。后被告未按照合同约定还款，截止到2016年7月29日，被告拖欠原告借款本金269883.71元，利息7001.25元，共计276884.96元未偿还，故原告诉至法院。
另查明，位于宜昌市××岔路××号的房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号为宜市房他证伍家区字第××号。
上述事实，有原、被告身份证明、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李东方签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告李东方应按照合同约定承担还款责任，现被告违约未还款，原告有权要求解除合同并要求被告偿还贷款。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李东方偿还截止到2016年7月29日的借款本息276884.96元的诉讼请求，本院予以支持。2016年7月30日起至贷款本息偿清之日止的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.575倍计算。双方对抵�房屋进行了约定，且该房屋已办理抵押登记，对于原告要求对位于宜昌市××岔路××号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李东方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李东方于2014年8月5日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告李东方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年7月29日的欠款本息276884.96元，2016年7月30日起至债务实际履行之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.575倍计算；
三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对上述债务以位于宜昌市伍家岗区杨岔路88-11号的房屋（房屋他项权证号为宜市房他证伍家区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615元（原告已预交），按照简易程序减半收取2807.5元，由被告李东方负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 李聪
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00841号
原告计某，农民。
委托代理人贾红艳，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告杨某，农民。
委托代理人杨树兵，农民。与关系，代理权限：参与诉讼、调解。
委托代理人孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
原告计某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁长禧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人贾红艳、被告杨某的委托代理人杨树兵、孙福斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计某诉称：我前夫程军于2014年元月病逝，2014年4月3日，经他人介绍认识被告杨某，××××年××月××日，我与杨某登记结婚，婚后共同生活不到一周，我发现被告与人不同，很难沟通。在我怀孕两个月时，被告坚持要我打胎，问他为什么，被告却说无力养活小孩。当我做完流产手术后，被告不仅不照顾，反而说我是二婚配不上他，无奈，我们只好分居生活，曾多次与被告协议离婚，只因他父母不同意，协议无果。因此起诉，请求贵院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告杨某辩称：原告的起诉与客观事实不符。虽被告性格内向，但对原告是疼爱有加，不存在与众不同。原告在外不检点，被告可既往不咎，重归于好。若原告坚持离婚，必须退还被告给付的彩礼57700元和价值10000元的“三金”手饰，否则不同意与原告离婚。
经审理查明：原告计某前夫于2014年1月病逝，同年4月经人介绍与被告杨某相识，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后不久，因家庭生活琐事发生矛盾。2014年8月原、被告便各自外出务工，双方联系亦少。为此，原告计某以和被告杨某无共同语言，难以共同生活为由，诉至本院，要求与被告杨某离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后虽因家庭生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情不和，但原告计某没有对其主张夫妻确已感情破裂的事实提供证据加以证明，且在庭审中，原告亦提出因其有病，若被告能给其治病，也不愿意离婚。希望双方积极履行夫妻义务，相互关心，努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告计某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告计某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告计某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 丁长禧
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 睿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄商初字第204号
原告浙江××××集团股份有限公司。住所地：诸暨市××村。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告魏某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
本院受理原告浙江××××集团股份有限公司与被告魏某某买卖合同纠纷一案，现原告要求与被告自行协商，请求对本案暂缓审理，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘介龙
二〇一〇年七月二十六日
书记员 宣卓萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2107号
上诉人(原审被告)：陕西老蜂农生物科技有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人：杨万锁。
被上诉人(原审原告)：胡正军，男，1984年5月1日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初5148号
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案合同是通过网络交易平台完成，通过快递方式交付涉案标的物，收货地为深圳市宝安区西乡街道宝民二路x号，即本次合同的履行地为深圳市宝安区，故宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 丹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1885号
原告：赵禹，男，1980年3月17日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：易鹏，男，1982年1月16日生，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。
原告赵禹与被告易鹏间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告赵禹于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵禹撤回起诉。
案件受理费300元，由赵禹负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年八月十七日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第452号
原告李俊超，男，汉族，1986年9月24日生。
委托代理人业国强，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
被告南京智赢门窗装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人陈庆涛。
原告�俊超诉被告南京智赢门窗装饰工程有限公司（以下简称智赢公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员韩丹适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李俊超的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告智赢公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊超诉称，其于2013年3月进入智赢公司工作，2013年8月被口头通知严重亏损不再经营，双方劳动合同因此无法继续履行。现要求智赢公司支付2013年8月工资2100元和经济补偿金740元。
被告智赢公司辩称，不能认可李俊超主张的金额，具体金额应由智赢公司会计张群与职工核对。
经审理查明，智赢公司成立于2011年7月4日。2013年3月，李俊超入职智赢公司。2013年8月，智赢公司因生产经营发生严重困难，与李俊超解除劳动关系。2014年1月14日，李俊超向南京市�宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求智赢公司支付工资和经济补偿金。仲裁委决定不予受理后，李俊超于法定期间向本院提起诉讼。起诉后，李俊超领取2013年8月工资2100元。
以上事实，有当事人的陈述、考勤表、仲裁申请书、不予受理通知书、工资发放表予以证实。
本院认为，李俊超与智赢公司之间的劳动关系成立、有效。智赢公司因自身经营原因与李俊超解除劳动关系，应当支付经济补偿。李俊超在智赢公司的工作年限为0.5年，其主张按解除时南京市最低工资标准作为月工资计算经济补偿1480×0.5=740元，并无不当，本院予以支持。智赢公司已支付相应工资，李俊超不得重复主张。智赢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民和共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京智赢门窗装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李俊超经济补偿金740元；
二、驳回原告李俊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费50元，由李俊超负担40元，智赢公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邹云
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初753号
原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:管志勇,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，该公司职员。
被告：李才，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他信息不详）
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李才物业服务合同纠纷一案，2018年6月12日立案，于2018年6月20日原告绥芬河市永祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 何 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 刘飞飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6400号
原告：王ｘｘ。
委托诉讼代理人：杨ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：ｘｘ区ｘｘ串ｘｘ餐饮店。
经营者：陈ｘ。
委托诉讼代理人：吴ｘｘ（系该店员工）。
原告王ｘｘ与被告ｘｘ区ｘｘ串ｘｘ餐饮店（以下简称为”ｘｘ串ｘｘ”）健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王ｘｘ的委托诉讼代理人杨ｘｘ与被告ｘｘ串ｘｘ的委托诉讼代理人吴ｘｘ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8157.12元、住院伙食补助费54元、误工费9600元、交通费200元等各项费用共计18011.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日18时左右，原告在被告店内用餐时因地面湿滑不慎摔倒受伤，经过诊断为右手掌骨骨折，经过手术治疗后出院。原告认为，被告作为商家，未尽到安全保障义务，因地面湿滑导致消费者滑到受伤，应当承担赔偿责任。现因赔偿问题双方无法达成一致意见，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
ｘｘ串ｘｘ辩称，原告到被告处用餐摔跤是由于事发当天的天气不好，为下雨天，而且原告穿拖鞋；原告到店内后不知道是在等人还是其它什么情况，其点餐后不知道何原因就匆忙跑出去了，原告再进入店内没几步就摔倒了。被告经营至今，不管是小孩还是老人都没有摔倒过。被告认为，原告摔倒受伤是由于原告自身穿拖鞋且匆匆从外面跑进店内导致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《接警情况说明》、出院记录医疗费发票、证明书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年9月10日18时左右，原告在被告处用餐期间进出时不慎摔倒受伤。事发当天为下雨天，原告身穿拖鞋进出被告。原告受伤后于2017年9月11日在常州市第一人民医院住院治疗，诊断为右手第四掌掌骨骨折，并于2017年9月13日行骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，于2017年9月14日出院，产生医疗费21157.43元（其中个人支付8157.12元、统筹支付13000.13元），住院3天，医嘱建休3个月。
庭审中，原告陈述：事发当天原告确实是穿的拖鞋，原告在点餐后吃到一半时出去取瓶水，再进来时在拐弯处收银台结账地方摔倒；由于是下雨天，收银台又靠近店门口，用餐的人从外面进来将水带了进来，导致收银台前的地面比较湿滑，所以不慎摔倒；被告没有设置类似”小心地滑”警示标示，事发当天被告也没有采取在门口铺设硬板纸等防滑措施，在原告摔倒了之后被告才铺设的。被告陈述：原告点餐之后就匆忙出去了，再进来之后就摔伤了，原告事发当天并没有用餐、结账，被告店内有”小心地滑”的标志，放在卫生间那边的，在门口铺了硬板纸，但是没有照片。
原告在庭审中为证明其误工费请求，还提供了如下证据：1、常州市ｘｘ区ｘｘ街ｘｘｘ形象护肤中心的营业执照及其于2017年12月20日出具的《收入减少证明》一份，载明：王ｘｘ为该单位员工，该员工于2017年9月10日因意外受伤治疗，休假3个月，该期间未能上班，工资予以停发，累计停发工资9600元。2、常州市ｘｘ区ｘｘ街ｘｘｘ形象护肤中心2017年6月、7月、8月的工资表，载明三名员工王ｘｘ、蒋ｘｘ、吕ｘｘ在上述3个月的考勤天数均为27天、应发工资与实发工资均为3200元。同时，原告陈述常州市ｘｘ区ｘｘ街ｘｘｘ形象护肤中心没有为原告缴纳社保，平时的工资是通过现金发放的，并明确误工时间为3个月。被告陈述原告并没有签订劳动合同，现在工资都是银行转账发放，没有现金发放。
审理中，本院向常州市ｘｘ区ｘｘ街ｘｘｘ形象护肤中心员工汤文伟调查，其告知本院：原告为其单位临时工，主要从事发放传单、宣传工作，双方没有签订劳动合同，工资为每月底薪3000元加奖金，通过现金发放，没有考勤记录，通过拍照证明刚工作，原告受伤后未再到其单位工作。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告作为餐饮经营者，在雨天其店内地面因客人进出等原因更容易产生湿滑，存在一定的安全隐患；被告没有证据证明其对此设置了安全警示标识，以及对保持地面干燥尽到了管理义务，因此被告在管理上存在疏漏，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当对原告的受伤承担相应的民事赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的自然人理应预见到穿戴拖鞋在雨天湿滑地面行走极易摔倒，其由于疏忽大意未尽到充分的注意义务是导致其滑倒摔伤的主要原因。据此，原告因对自己的损害后果承担70%的责任，被告应当在未尽到安全保障义务的限度内对原告的损害承担30%的责任。
关于原告的损失，其主张的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告对其主张的医疗费提供了医疗机构出具的病历、诊断证明、医疗费及住院费发票等收款凭证予以证明，据此本院确认原告医疗费为8157.12元。关于原告主张的住院伙食补助费54元，本院参照原告住院天数并结合当地实践依法予以确认。关于原告主张的误工费，本院认为应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院参照原告住院时间、出院医嘱建休情况以及原告陈述，确认原告误工时间为3个月；原告因此次受伤后没有能再到原工作单位继续工作，失去了原本可以通过工作所获得的收入，本院参照原单位相关人员所述以及个人所得税纳税情况，确认原告误工费为9000元。关于原告主张的交通费，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供相应交通费票据，但考虑原告因就医治疗确需产生该部分费用，本院酌情支持原告交通费100元。据此确认原告因本次伤害产生的损失为医疗费8157.12元、住院伙食补助费54元、误工费9000元、交通费100元，共计17311.12元。由被告承担5193.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ｘｘ区ｘｘ串ｘｘ餐饮店（经营者：陈ｘ）于本判决生效之日起六十日内赔偿原告王ｘｘ各项损失共计5193.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取的案件受理费200元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起六十日内直接给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一八年三月二十三日
书记员 荆远
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1780号
原告：张忠江。
被告：通榆县新华镇畜牧兽医站。
本院在审理张忠江与通榆县新华镇畜牧兽医站饮服务合同纠纷一案中，因原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年八月二日
书记员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1780号
原告：张忠江。
被告：通榆县新华镇畜牧兽医站。
本院在审理原告张忠江诉被告通榆县新华镇畜牧兽医站饮服务合同纠纷一案中，因原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年八月二日
书记员 曹新雨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01024号
原告马某，男，汉族，住靖边县青阳岔镇后街村。
被告许某，男，汉族，住靖边县河东种子公司巷内。
本院在审理原告马某与被告许某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2014年8月7日向本院提出撤回对被告许某起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 马晓娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0884号
原告张怀信。
原告季路伟。
两原告共同委托代理人刘广国、祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告张海梅。
被告沈长清。
原告张怀信、季路伟与被告张海梅、沈长清房屋赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告张海梅、沈长清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张怀信、季路伟共同诉称：1998年12月30日，两被告立《赠与书》一份，将其所有的位于宝应县叶挺东路30号xx室房产赠与给两原告，后于1999年1月20日，上述房产的房屋所有权证过户登记到了原告季路伟的名下，但土地使用权证一直拖延未过户。现原告为了维护自身合法权益，请求法院被告立即将位于宝应县叶挺东路30号xx室的土地使用权证过户到原告名下；由被告承担本案的诉讼费。
被告张海梅未予答辩。
被告沈长清未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。1998年12月30日，两被告立《赠与书》一份，将其所有的位于宝应县叶挺东路30号xx室房产赠与给两原告，当时双方仅办理了房屋所有权证变更手续，土地使用权证没有过户，后两被告下落不明，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的《赠与书》、权属证明书、购房缴款凭证、宝应县国土资源局的证明、档案资料证明，房产证、两原告的结婚档案以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋赠与协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告应协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张海梅、沈长清于本判决生效后十日内协助原告张怀信、季路伟办理宝应县叶挺东路30号xx室（产权证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一五年八月三日
书 记 员 张丽君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1287号
原告喻守恩。
委托代理人文革。
被告成都迪卡诗曼鞋业有限公司。
法定代表人唐坤华。
原告喻守恩与被告成都迪卡诗曼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告喻守恩的委托代理人文革到庭参加诉讼，被告成都迪卡诗曼鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻守恩诉称，原、被告之间于2013年8月21签订书面合作协议，就供货事项达成一致。约定被告向原告购买皮革制成品，合同对付款方式进行了明确的约定，截止到2013年12月，原告方共计向被告供货651496元，但被告拒绝支付全部数额，截止起诉之日，被告尚欠原告货款621496元，原告遂起诉至法院，请求维护我方的合法权益。故请求：1、判决解除原告与被告间的供货《合作协议》；2、被告偿还欠款621496元，后变更为531496元及利息（以531496元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告成都迪卡诗曼鞋业有限公司未做答辩。
经审理查明，原告喻守恩系成都市武侯区什方皮革经营部（个体工商户）业主。2013年8月21日，原告以成都市武侯区什方皮革经营部（甲方）与成都迪卡诗曼鞋业（乙方）签订1份《合作协议》，协议约定，甲方每月按乙方所需提供货物，采取先货后款的结算方式，双方每月1号到10号对账，乙方次月28号开始向甲方结货款；截止每年自然年度末，乙方最低应向甲方支付所有剩余款项的70%。合同乙方加盖“成都市武侯区迪卡诗曼鞋业”字样印章，法人代表签字“唐坤华”。
原告向法院提交《对账单》1份，载明，自收到什方皮革自2012年12月31日……对账票据，金额651496元，请按以上对账金额开出发票后付款。核对单位（迪卡诗曼，此处为手写标注）人员签字“段左建”，落款时间2013年12月31日，原告称段左建系被告公司财务人员。
原告向法院提交录音资料两份，内容涉及原告与被告法定代表人唐坤华索要货款621496元，拟证明被告欠原告货款621496元。
原告自认被告出具《对账单》后，在起诉之前向原告支付3万元，在5月6日的又付了9万元，截止现在，被告尚欠531496元。
上述事实，有《合作协议》、《对账单》、录音资料2份及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。原告以成都市武侯区什方皮革经营部（甲方）与成都迪卡诗曼鞋业签订的《合作协议》，虽加盖的公章与被告公司名称略有差异，但有被告法定代表人唐坤华的签字，故本院对原、被告签订合作协议的真实性予以采信。原告提交的《对账单》与录音资料内容相互印证，本院对两份证据的真实性予以采信。原告自认被告出具《对账单》后还款12万元应予以扣减，现尚欠531496元。原、被告虽约定截止每年自然年度末，乙方最低应向甲方支付所有剩余款项的70%，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告履行的支付货款义务不足70%，未履行合同义务，原告主张被告支付所欠全部货款531496元，本院予以支持。
关于利息的诉讼请求原告主张以531496元为基数，自起诉之日（2014年2月26日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原、被告签订的《合作协议》，因被告不能按约支付货款，双方合作协议的目的无法实现，故原告主张判决解除原告与被告间的供货《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告喻守恩与被告成都迪卡诗曼鞋业有限公司于2013年8月21日签订的《合作协议》；
二、被告成都迪卡诗曼鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喻守恩支付货款531496元及利息（以531496元为基数，自2014年2月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费10010元，减半收取5005元，由被告成都迪卡诗曼鞋业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4201号
原告：金巧年，男，1963年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈晓慧，男，1964年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱红碧，女，1969年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金巧年诉被告陈晓慧、朱红碧民间借贷纠纷一案，原告金巧年未在规定期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩若冰
二〇一七年四月十一日
书记员 林里赫
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3524号
原告陈建国，男，1986年10月1日生，汉族。
原告梅从慧，女，1985年10月14日生，汉族。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司），住所地在本市建邺区河西大街198号1单元。
法定代表人程湘宁，董事长。
委托代理人王健，江苏金宪律师事务所律师。
原告陈建国、梅从慧与被告集成房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建国、梅从慧的委托代理人徐正达、被告集成房地产公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国、梅从慧诉称，2012年11月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定被告将浦口区泰西路28号金泉泰来苑97幢1单元2103室房屋出售给原告，约定的交付时间为2014年6月30日前。合同签订后，原告依约支付了房款，但合同约定的房屋交付时间到期后，被告未按照约定将房屋交付给原告。因被告延迟交付，导致原告在此期间在外租房居住，造成了一定的财产损失，应由被告承担相应的赔偿责任。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告自2014年6月30日至10月30日的租金损失6800元，并承担诉讼费。
被告集成房地产公司辩称，造成延期的原因是青奥会期间政府要求停工，停工时间为三个月，这是政府行为，故应扣除这三个月的违约金。另原告主张违约金明显过高，应根据合同约定的10元／天标准计算违约金。
经审理查明，2012年11月18日，原告陈建国、梅从慧与被告集成房地产公司签订了《金泉.泰来苑》商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发建设的位于浦口区泰西路28号金泉泰来苑97幢1单元2103室的房屋；该房屋设计用途为成套住宅，建筑面积为88平方米；该房屋以建筑面积计价，单价为8690元／平方米，总价款合计764720元。被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋的，逾期按10元／天向原告支付违约金。合同签订后，原告陈建国、梅从慧依约支付了购房款。
另查明，讼争房屋已于2014年10月30日交付给原告陈建国、梅从慧。
庭审中，原告认为合同约定的逾期交房违约金计算标准过低，明显低于其实际损失，故主张被告按照1700元／月的标准计算，赔偿原告自2014年6月30日至10月30日期间的违约金6800元。为此，原告提交了《房屋租赁合同》和收条。根据租房合同，原告租用位于本市东井村39号16幢2单元307室房屋居住，租期为2014年3月1日至2014年10月31日，月租金为1700元；根据收条，原告已于2014年3月10日支付租金10200元。被告对此不予认可，认为应按合同约定标准计算逾期交房违约金，且因政府要求青奥会停工，应扣除停工三个月的违约金。为此被告提交了《关于印发﹤浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案﹥的通知》，该通知规定，管控时段为5月1日至8月31日，分三个阶段：1、准备阶段。5月1日至6月30日。2、启动阶段。7月1日至7月31日。3、实施阶段。8月1日至8月31日。适用区域为浦口行政区域。其中：（1）、核心管控区为青奥体育公园、老山国家森林公园、行知教育基地等周边2公里范围内；（2）重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山国家森林公园周边。
上述事实，有商品房预售合同、房屋租赁合同、收条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。被告集成房地产公司收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请于法有据，其合理部分本院予以支持。关于迟延交付房屋的期间，根据合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，故迟延交付房屋的期间应从2014年7月1日起算；因讼争房屋于2014年10月30日已交付原告，故应计算至2014年10月29日止，合计121天。关于迟延交房违约金的计算标准，根据合同约定为10元／天，原告认为该违约金标准过低，主张按1700元／月的标准支付违约金，本院认为，合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，结合被告迟延交房给原告造成的实际损失，并参考同地段同类房屋的租金标准，本院认定，迟延交房违约金计算标准调整为30元／天，故原告因迟延交房的违约金应为3630元（30元／天121天=3630元）。对原告所主张的超出部分，本院不予支持。被告主张扣除青奥会政府要求停工三个月的违约金，本院认为合同约定的房屋交付时间是2014年6月30日，而根据被告提供的通知规定，青奥管控启动阶段为7月1日至8月31日，在合同约定的交付房屋时间之后，故对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告集成房地产公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈建国、梅从慧迟延交房违约金3630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告集成房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 徐晓燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 林苏梦
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）正民初字第114号
原告解某某。
被告郭某某。
原告解某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解会玲诉称，我与被告婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，因感情不和我与被告已分居11年时间，夫妻感情已彻底破裂，现坚决要求离婚。
被告郭某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年1月份经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，1992年12月2日生育儿子郭X鑫。婚后，原、被告常因生活琐事吵闹，被告先后在吉林省吉林市打工。1999年2月份，原告去吉林省吉林市与被告一起生活，共同生活期间，原、被告仍因生活琐事经常吵闹，致关系不睦，2000年8月份，原告独自回到娘家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后理应和睦相处，但双方常因琐事发生纠纷，致夫妻间关系不睦，且双方分居长达11年之久，应认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告主张离婚的请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予解某某与郭某某离婚。
案件受理费100元，由解某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳立忠
人民陪审员 赵铁刚
人民陪审员 马万有
二〇一二年七月十六日
书 记 员 白平刚
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2054号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。
负责人王君平，系该支行行长。
委托代理人蒋治国,男，1965年1月27日出生,系中国农业银行股份有限公司永兴县支行风险管理部客户经理。特别代理。
被告曹振，男，1991年10月5日出生，汉族，湖南省永兴县人。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告永兴农行委托代理人蒋治国到庭参加诉讼，被告曹振经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹振偿还银行卡贷款本息50013.52元（其中本金45731.78元，利息4281.74元，利息算至2016年4月27日止；后期利息算至贷款还清之日止）；判令原告对被告银行卡贷款抵押车辆处置享有优先受偿权。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，原告向被告发放贷记卡一张，授信金额80000元。该卡用于被告购买汽车分期付款，根据被告曹振与原告签订《担保借款合同》约定：被告以其购买的车辆作抵押担保。自2014年2月20日至2016年4月27日期间，被告向原告累计借款45731.78元。但其借款期满后未按时偿还，原告多次催收未果。截止2016年4月27日，被告欠银行卡借款本金45731.78元，利息4281.74元，合计50013.52元。
被告曹振未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，原告根据被告的申请，向被告发放贷记卡一张，授信金额80000元。该卡用于被告购买汽车分期付款，并且，原、被告签订了《担保借款合同》，约定：被告以其购买的车辆作抵押担保。自2014年2月20日至2016年4月27日期间，被告通过使用贷记卡向原告累计借款45731.78元。但其借款期满后未按时偿还，原告多次催收未果。截止2016年4月27日，被告欠银行卡借款本金45731.78元，利息4281.74元，合计50013.52元。2016年9月9日，原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告永兴农行的营业执照复印件、法人代表身份证明、授权委托书、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表复印件、业务审批表及授权书复印件、《金穗贷记卡专项商户分期担保借款合同》复印件、刷卡记录复印件、贷款卡专项商户分期业务车辆抵押登记表复印件等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《金穗贷记卡专项商户分期担保借款合同》合法有效。原告依合同让被告使用金穗贷记卡支取了借款；被告未按合同约定及时定量履行偿还借款本息是违约行为，应按合同承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹振在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行贷款本金45731.78元，利息4281.74元（利息算至2016年4月27日止。后期利息算至贷款还清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告曹振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 刘肃非
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第381号
原告：路ＸＸ。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：刘光龙，个体户。
委托代理人（特别授权）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告路ＸＸ诉被告刘光龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告路ＸＸ及其委托代理人陈永胜、被告刘光龙及其委托代理人李加凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路ＸＸ诉称：其由被告承运货物，由于被告的过错使货物受损，请求被告依法赔偿损失1万元。
被告刘光龙辩称：运输原告的货物及数量是事实，但其在运输途中没有过错，没造成原告货物损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月20日，被告承运原告的货物，并将其运往长春，货到长春后，收货人以货物毁损为由未予提货，被告又将该货运回。2013年6月6日，原告以被告未将其承运的货物安全运送至目的地，并在运输途中导致货物毁损为由，请求被告赔偿其损失1万元。
本院所确认的上述事实，有本院的勘验笔录、福星物流运输单、证人证言及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证明材料业经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地眯，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同。”第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”本案原告路ＸＸ与被告刘光龙之间存在货物运输合同关系，被告刘光龙承运原告路ＸＸ货物，将所承运的货物运输到约定地点后，收货人拒收货物。原告称由于被告在运输过程中有过错，导致其货物损失1万元，被告否认，原告对其主张，未提供相应足够证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告对其主张应承担举证不能的法律后果。其要求被告赔偿货物损失1万元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告路ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一三年八月二十六日
书记员 王雪雁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1255号
原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号培训中心4单元201室，统一社会信用代码：91360106733936113E。
法定代表人：涂根友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海平，女，1991年3月10日出生，汉族，住江西省高安市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：朱红玲，女，1989年6月13日出生，住江西省南昌市进贤县，系该公司职工。
被告：刘军，男，1970年3月3日出生，汉族，住江西省南昌高新开发区。
原告江西丰安物业管理有限责任公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告江西丰安物业管理有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西丰安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西丰安物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西丰安物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 熊狗崽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 伍建颖
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1141号
原告四川省泸县泸云曲药厂，住所地泸县云龙镇，组织机构代码72983409-3。
负责人杨茂珍，该厂厂长。
委托代理人李正均，男，1982年12月17日生，汉族，住江安县滥坝乡。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告中国移动通信集团四川有限公司泸县分公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，组织机构代码73159501-X。
负责人张力剑，该公司总经理。
委托代理人游敏，该公司员工。
委托代理人邓昌红，该公司员工。
本院在审理原告四川省泸县泸云曲药厂与被告中国移动通信集团四川有限公司泸县分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川省泸县泸云曲药厂撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 陈明金
二〇一六年五月十二日
书记员 王 琴
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初209号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××0019。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月30日被惠东县公安局刑事拘留，2015年11月11日被依法逮捕。
辩护人林蒋，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：惠东县。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人林蒋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年10月15日15时许，被告人林某因到被害人许凤莉位于惠东县平山解放北路某号的莲花香行追讨债务未果而与许发生争吵，后某发在香行门前拿起一把旧柴刀砍向许某，致许的头部、脸部和手部等多处受伤（经鉴定属轻伤一级），期间许某的女儿邓某乙见状上前劝架，亦被林某砍伤左手（经鉴定属轻伤二级）。随后，林某被公安机关抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人林某的行为构成故意伤害罪无异议，辩称本案事出有因，被告人认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月15日15时许，被告人林某因到被害人许凤莉位于惠东县平山解放北路某号的莲花香行追讨债务未果而与许发生争吵，后某发在香行门前拿起一把旧柴刀砍向许某，致许的头部、脸部和手部等多处受伤（经鉴定属轻伤一级），期间许某的女儿邓某乙见状上前劝架，亦被林某砍伤左手（经鉴定属轻伤二级）。随后，林某被公安机关抓获归案。
另查明：案发后，被告人林某通过家属积极赔偿被害人许某、邓某乙各项经济损失共人民币13万元（此款已付清），被害人许某、邓某乙表示谅解被告人的犯罪行为，不再追究被告人的民事责任和刑事责任。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年10月15日，公安机关将被告人林某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获柴刀进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获柴刀进行指认的情况。
4、被告人林某的供述，证实林某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、被害人的陈述
（1）被害人许某的陈述，证实2015年10月15日15时，林某来到许某经营的莲花香行，双方因欠款问题发生争吵，后某发拿起一把柴刀向许某砍了几刀，女儿邓某乙冲过来护着许，被林某砍伤了手臂，后某发继续砍许，邓大喊救命，附近的群众过来制止并报警。
（2）被害人邓某乙的陈述，证实2015年10月15日15时，林某驾驶一辆摩托车来到邓某乙的店里，上前跟母亲许某讲话，邓当时戴着耳机没听到他们在说什么，后某发拿起一把柴刀往许某头上砍去，邓上前护着许不让林砍许，在拉扯过程中林某用刀往邓手臂上砍了一下，接着林某继续用刀往邓的头部砍了几刀想逃跑，被现场群众拦住并报警。
6、被害人许某、邓某乙的辨认笔录，证实被告人林某就是将许某、邓某乙砍伤的人。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人许某的损伤程度属轻伤一级；被害人邓某乙的损伤程度属轻伤二级。
8、法医学物证检验鉴定书，证实：
（1）被告人林某左手、右手可疑血迹擦拭棉签、被告人林某所穿带有可疑血迹的黑色西裤及现场提取的大门门槛旁带有可疑血迹的红色右足男装拖鞋上均检见人血，其STR分型与被害人许某血的STR分型一致。
（2）现场提取的可疑血迹擦拭棉签上均检见人血，其STR分型与被害人许某血的STR分型一致。
（3）被告人林某所穿带有可疑血迹的格纹短袖衫、现场提取的可疑血迹擦拭棉签上均检见人血，其STR分型与被害人邓某乙血的STR分型一致。
（4）被告人林某所穿带有可疑血迹的红色左足男装拖鞋和现场提取带有可疑血迹的柴刀刃上均检见人血，其STR分型均为混合STR分型，包含被害人许某、邓某乙血的STR分型。
（5）现场提取的门槛东北侧纸箱内柴刀刀柄上检见混合STR分型，包含被害人许某的STR分型。
9、被告人的户籍资料，证实被告人林某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有收条、问话笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院依法予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑本案事出有因，案发后被告人已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，认罪悔罪态度好，符合缓刑适用条件，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。