wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3039号
原告：周静燕，职工。
被告：周亚红。
原告周静燕与被告周亚红追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院于2016年6月17日依法转为普通程序组成合议庭审理。原告周静燕到庭参加诉讼，被告周亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请证人沈某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告周静燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代付的借款30000元。事实和理由：2014年1月6日，被告周亚红因需向沈某借款30000元，并出具借条一份，上载明：“今借到沈某人民币叁万元整”，原告作为担保人在该借条上签字。后沈某急需周转资金，向被告周亚红催讨该借款，被告因无钱还本，沈某遂向原告主张权利。原告于2014年3月6日代被告向沈某归还借款30000元，沈某于同日将借条原件归还原告。并于2016年5月22日出具证明一份。后原告多次向被告催讨该借款，被告均以种种理由拒绝归还。原告提供借条原件及证人沈某的出庭陈述为凭。
被告周亚红未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，本院对原告提供的证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原告作为被告周亚红向案外人沈某借款的担保人，在其就本案所涉及的该笔借款承担担保责任后，有权向借款人即被告追偿。故原告诉请本院予以支持。被告周亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚红于本判决生效后十日内支付原告周静燕借款代偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告周亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民二庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 笠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第778号
原告：李树森。
委托代理人：张爱国。
委托代理人：顾静。
被告：吴林生。
原告李树森诉被告吴林生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告吴林生下落不明，本院转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被告吴林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李树森诉称：2012年7月16日，被告吴林生向原告借款45000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。故请求判令：被告归还借款45000元，并支付自起诉之日起至实际归还日的利息。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求明确为：自起诉之日起至实际本金还清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2012年7月16日，被告向原告借款45000元等事实。
被告吴林生未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年7月16日，被告吴林生向原告李树森借款45000元，出具借条一份。未约定借款期限，也未约定借款利率。经原告催讨，被告至今未还款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告李树森与被告吴林生之间的民间借贷关系合法，应确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告吴林生归还借款45000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林生应于本判决生效之日起十日内返还原告李树森借款45000元，并支付自2014年6月5日起至借款本金清偿之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费947元，由被告吴林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一四年十月九日
书 记 员 居晓洁
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1259号
申请执行人李梅。
被执行人张洪毅。
被执行人王维强�
本院在执行李梅与张洪毅、王维强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2505号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 炜
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）周执审字第17号
申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
委托代理人郑贵琼，女，汉族，1975年6月15日生。
被执行人郑开金，男，汉族，1978年5月19日生，住周宁县。
被执行人张小芳，女，汉族，1980年12月16日生，住周宁县。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局因征收社会抚养费一案，于2014年8月25日向本院递交强制执行申请书，请求本院强制执行周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年3月26日以被执行人郑开金、张小芳违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：决定对被执行人郑开金、张小芳征收社会抚养费46130元，被执行人郑开金、张小芳应于2014年4月26日前主动向周宁县人口与计划生育局或周宁县计划生育委员会交纳，逾期将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：被执行人郑开金、张小芳于2009年6月20日生育第一胎男孩，2010年9月1日生育第二胎女孩。2014年3月26日申请执行人周宁县人口与计划生育管理局以被执行人郑开金、张小芳违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书，该决定书于2014年3月31日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后，在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年7月2日申请人周宁县人口与计划生育管理局依法对被执行人进行催告，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，申请人周宁县人口和计划生育局作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人经周宁县人口与计划生育管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行周宁县人口与计划生育管理局对被执行人作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人必须在接到本裁定书后立即自动履行（2014）第××号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审 判 长 林水华
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 王怀武
附相关法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01935号
原告杨胜贤。
委托代理人杨德胜（又名杨德盛），系原告杨胜贤之父，特别授权代理。
被告黔西南州佳家装饰有限公司（自然人投资或控股）。
法定代表人史方元，系该公司负责人。
被告史方元。
被告周迅。
原告杨胜贤诉被告史方元民间借贷纠纷一案，本院2014年6月17日立案受理后，于2014年8月21日作出（2014）黔义民初字第01771号民事判决，被告史方元不服提出上诉，黔西南州中级人民法院于2015年3月5日以事实不清，遗漏当事人为由，发回本院重新审理，本院于2015年6月17日立案重审，并依法追加黔西南州佳家装饰有限公司、周迅作为本案被告，由审判员黄亨芳担任审判长，与审判员吴启剑、人民陪审员陈露云另行组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨胜贤的特别授权代理人杨德胜，被告史方元、黔西南州佳家装饰有限公司、周迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜贤诉称，2013年3月4日，被告史方元以承包工程急需资金为由，向原告借款22500元，因考虑系朋友关系，故未约定利息。被告当即向原告出具欠条一张，书面约定当年底还清，但还款期限届满后，原告多次向其索要，被告均以各种理由拒绝还款。现诉至法院请求判令被告史方元偿还原告借款22500元并承担诉讼费。
被告史方元、黔西南州佳家装饰有限公司辩称，该笔钱不是史方元向原告杨胜贤借钱，其中的20000元是史方元、杨胜贤、周迅于2012年5月16日合伙成立黔西南州佳家装饰有限公司时杨胜贤的出资，当时史方元、杨胜贤各自出资20000元，周迅出资30000元，2012年11月因公司经营状况不好，三人商量再各出资5000元，但杨胜贤说他没钱就只出资2500元。到2013年初，杨胜贤提出退伙，史方元就以公司法定代表人的名义打了22500元的欠条给杨胜贤，欠条上的钱不是史方元个人给杨胜贤借的，该笔钱是其退股的钱，现在公司亏损了，故该笔钱不应再给杨胜贤。
被告周迅辩称，原、被告成立公司情况如史方元所说，后面杨胜贤说要到贵阳上班提出退股，史方元就出具了欠条，这个事我不清楚，我是后面才知道杨胜贤退股及史方元出欠条给杨胜贤的事。我肯定不同意杨胜贤退股，因为公司是亏损的。史方元确实没有以个人名义给杨胜贤借这笔钱。
经审理查明，2012年5月17日，由原告杨胜贤出资20000元、被告史方元出资20000元、周迅出资30000元，拟成立黔西南州佳家装饰有限公司（以下简称佳家公司）。2012年5月25日，前述三人签订《多人股份制合同》，约定史方元、杨胜贤各占28.5%股份，周迅占43%股份，并到工商部门注册成立佳家公司，由被告史方元担任公司法定代表人。经营中因资金不足，三人协商各再出资5000元。其后，被告史方元、周迅各将5000元投入前述公司，原告杨胜贤因资金不足，实际投入2500元。后因原告杨胜贤提出退股，被告史方元于2013年3月4日出具欠条一份给杨胜贤，载明：“今欠杨胜贤现金22500元。年底还清，立此为据。欠款人：史方元”。
上述事实，有原、被告陈述，书证欠条、《多人股份制合同》、公司营业执照复印件等证据证实。
本院认为，该案经过审理查明，原告杨胜贤与被告史方元、周迅均为黔西南州佳家装饰有限公司股东，本案系因原告杨胜贤退股即股权转让引发的争议，其基础法律关系是股权转让而非民间借贷，本院依法追加黔西南州佳家装饰有限公司、周迅作为被告参加诉讼，但原告杨胜贤特别授权代理人杨德胜对本院追加当事人提出异议，坚持以民间借贷起诉被告史方元，只要求以民间借贷纠纷判令被告史方元承担民事责任，并不同意以查明的基础法律关系审理。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当举证加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨胜贤应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨胜贤的诉讼请求。
案件受理费362元，由原告杨胜贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 黄亨芳
审判员 吴启剑
审判员 陈露云
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈晓雪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1752号
原告鲁玉敏，女，住邓州市。
被告刘民赤，男，住邓州市。
被告鲁海霞，女，住邓州市。
原告鲁玉敏诉被告刘民赤、鲁海霞为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁玉敏、被告刘民赤及其委托代理人郭建新到庭参加了诉讼，被告鲁海霞经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉敏诉称：被告刘民赤、鲁海霞系同居关系，二被告由自己担保借杨立平现金35000元，后经杨立平多次催要，二被告一直未偿还，无奈自己向杨立平还了本金及利息共计50000元，而二被告却一直不向自己还款。故起诉要求二被告支付本金50000元及利息并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、借条3份，用于证明二被告由自己担保向杨立平借款50000元未还的情况。
被告刘民赤辩称：其与鲁海霞系同居关系，同居期间生育一男孩，总共向杨立平借20000元，是由鲁海霞之亲姑鲁玉敏向别人借的，自己只是签个名，钱是鲁海霞经手的，也是鲁海霞用的。双方分手时双方约定，谁经手的债务谁偿还，现在双方分手已达十年，长达十来年没人向自己主张过债权，该款应由鲁海霞偿还，与其无关。
被告刘民赤未向法庭提交证据。
被告鲁海霞缺席，在调查中，对原告的起诉事实予以认可。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，被告刘民赤对1999年1月28日的条据有异议，原告放弃对该条据的起诉，对另2张条据被告刘民赤无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：1998年4月27日、1998年12月3日被告刘民赤、鲁海霞由原告鲁玉敏担保借杨立平现金共计2000元，并分别出具了借条，其一借条载明：“借条今借到杨立平现金（大写）壹万肆仟圆整，小写：14000.00月息贰分借款人签名刘民赤、鲁海霞担保人签名鲁玉敏1998年4月27日”；另一借条载明：“借条今借到杨立平现金（大写）陆仟圆整，小写：6000.00月息壹分捌厘借款人签名刘民赤、鲁海霞担保人签名鲁玉敏1998年12月3日”。审理中被告刘民赤认可借条中的“刘民赤”就是他本人所签，但钱是鲁海霞所用且双方在分手时约定谁经手的债务由谁负责偿还。到期后杨立平向原、被告追要欠款，二被告不予偿付，原告经多次向二被告追要该款，被告推拖未还，原告诉至本院，要求二被告支付其代为偿还的本金及利息50000元。诉讼中，原告自愿放弃对1999年1月28日借款15000元追偿。由于双方意见分歧较大且被告鲁海霞未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院依法向杨立平调查询问，证实二被告向其借款并由担保人原告鲁玉敏将本息还清属实。
本院认为：被告鲁海霞、刘民赤由原告鲁玉敏担保向杨立平借款属实，后在杨立平向二被告追要无果的情况下，原告鲁玉敏做为担保人偿还了二被告向杨立平借款的本金及利息，原、被告间的纠纷属于追偿权纠纷。二被告由原告担保向他人借款理应及时偿还，原告做为担保人代为偿还后，二被告应积极向原告偿还该款，长期不还实属不当，原告在代为偿还后得不到二被告偿还的情况下持条据向二被告追要，合情合理合法，本院予以支持。原告在诉讼期间放弃对其中一张条据的起诉是在法律允许范围内对自己民事权利所做的处分，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘民赤辩称的其与被告鲁海霞在双方分手时约定对外债务谁经手谁偿还，系二被告同居期间对债务的处理，不能对抗第三人，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持，其可与鲁海霞双方另行解决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘民赤、鲁海霞于本判决生效后十日内支付原告鲁玉敏款20000元及利息（其中14000元自1998年4月27日起按约定的月息2分、6000元自1998年12月3日起按约定的1分8进行计算利息至2008年6月30日止，自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元原告鲁玉敏负担450元，被告刘民赤、鲁海霞负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 张忠林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵剑飞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民小字第108号
原告张体运。
被告苗晋龙。
被告李安奎，成年。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市胜利路南路275号。
本院于2015年11月18日受理了原告张体运诉被告苗晋龙、李安奎、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉并提交了书面申请，是其在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁�如下：
准许原告张体运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴继伟
二〇一六年二月一日
书记员 张栓杰
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初79号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月14日主动到光山县公安局投案，2015年10月15日被光山县公安局刑事拘留，同年11月21日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告人马某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月15日主动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留，2015年11月21日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
被告人马某丙，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月15日主动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留，2015年11月21日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
被告人李某某，男，汉族，农民。因犯抢劫罪，2009年12月15日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月12日在安阳市文峰区文峰路与东工路交叉口被光山县公安局民警抓获，2015年6月13日被光山县公安局刑事拘留，同年7月17日被光山县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月21日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人余全友，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙、李某某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人马永葆、被告人李某某及其辩护人余全友、被告人马某乙、马某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日2、3时许，被告人马某甲、马某丙、马某乙、李某某经事先预谋、分工，由李某某驾驶豫E×××××五菱面包车，载着马某丙、马某乙及事先准备的虚假中奖卡片，依照预定路线，在车载导航仪的指引下由安阳出发，途径光山县、新县等地的繁华路段，由马某丙负责抛洒印有“上海市博乐电脑公司回馈客户大型公益抽奖活动”字样的虚假刮刮乐中奖卡片，马某乙负责期间开销。同年4月15日8时许，被害人魏某将其子在光山县城内捡到的该中奖卡片刮开后发现自己“中奖”，奖品为价值28万元本田奥德赛轿车一辆，魏某通过卡片背面电话及手机号码131××××2975与对方联系，对方一名自称“刘晓丽”的女子以缴纳个人所得税等名义让魏某先后多次向户名为徐满的三个银行账户：62×××71、62×××57、62×××91汇入人民币162750元。汇款期间，马某乙通过持有的上述三张银行卡，以帽子、眼镜遮挡面部特征，采取ATM机自动取款、柜面取款的方式，先后在新县将军路工行自动取款机、中国工商银行股份有限公司商城支行等10余处地点将魏某被骗钱款取出。事后李某某等人驾车返回安阳，马某乙将诈骗所得的现金交给马某甲。马某丙、马某乙、李某某三人因此分别从马某甲处获利800余元。四名被告人归案后，其亲属将诈骗的现金162750元全部退出，赃款已发还被害人魏某，取得了魏某的谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人李全秀等人的证言，接、处警登记表、户籍证明、到案经过、转账票单及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙、李某某以非法占有为目的，采用发放虚假中奖卡片的方式，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某甲召集犯罪成员、准备犯罪工具、制定诈骗计划，对整个犯罪活动具有支配性，被告人马某乙积极参与犯罪活动，管理犯罪成员的吃、住、行，并实施接听诈骗电话及银行取款等主要犯罪行为，对诈骗的钱款进行管理，其二人起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人马某丙受雇抛洒诈骗卡片，被告人李某某临时受雇开车，其二人参与诈骗活动的环节较少，行为单一，对整个犯罪活动及诈骗的钱款不具有管理、控制或支配性，对他人实施诈骗起次要的帮助作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。公诉机关指控马某丙、李某某系主犯不当，应予纠正。被告人马某甲、马某乙、马某丙虽自动投案，但不如实交代同案犯，依法不应认定为自首，因其自动投案，节约了侦查机关的司法资源，可酌情从轻处罚；马某甲的辩护人认为马某甲具有自首情节，且在共同犯罪中系从犯，与庭审查明的事实、证据不符，不予采纳；李某某的辩护人认为，李某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯的理由成立，予以采纳；本案四名被告人通过抛洒中奖卡片的方式，发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；归案后，四名被告人自愿认罪，其亲属主动为其缴纳罚金，并退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚；被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，应酌情从重处罚。
综上，对被告人马某甲、马某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款的规定；对被告人马某丙、李某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人马某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
三、被告人马某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
四、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某甲的刑期自2015年10月14日起至2018年10月13日止；被告人马某乙的刑期自2015年10月15日起至2018年10月14日止；被告人马某丙的刑期自2015年10月15日起至2018年4月14日止；被告人李某某的刑期自2015年11月21日起至2018年2月15止（原羁押35日已折抵刑期））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹丹阳
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执异13号
案外人：安兰芳，女，住定西市。
案外人：白慧莲，女，住定西市安定区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行。
负责人张富军，该行行长。
委托代理人贺晋瑜，该行职工。
被执行人定西市陇海乳品有限责任公司。
法定代表人孟礼，该公司总经理。
被执行人孟礼，男，汉族，住定西市安定区。
被执行人厚兰生，男，汉族，住定西市安定区。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被执行人定西市陇海乳品有限责任公司、孟礼、厚兰生金融借款合同纠纷执行一案，案外人安兰芳、白慧莲于2017年3月17日对本院查封被执行人孟礼、厚兰生的土地及地上房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安兰芳、白慧莲称，孟礼、厚兰生抵押给中国农业银行股份有限公司定西安定支行位于安定区交通路4xx号的房地产系夫妻共同财产，孟礼、厚兰生在未征得共有人同意下与银行签订的《抵押借款合同》属无效合同，且一、二审法院只判决被执行人偿还该笔借款，并未确定该笔借款为夫妻共同债务以夫妻共同财产偿还，定西市中级人民法院（2014）定中执字第51号执行裁定书查封该房地产，侵犯了其合法权益，现请求法院解除对该房地产的查封。
本院查明，2010年4月26日经定西市陇海乳品有限责任公司董事会决议，且孟礼、厚兰生向中国农业银行股份有限公司定西安定支行出具《同意抵押承诺书》，将孟礼、厚兰生共有的位于安定区交通路471号房地产作为抵押（土地使用权证号定国用2005第26057xxx、26057xxx，房屋产权证号定市房权证安定区字第0202x-x、0202x-x、0202x-x、0202x-x），向中国农业银行股份有限公司定西安定支行申请借款420万元，并于2010年5月19日签订了《抵押借款合同》，并办理了发有定他项（2010）第0xx号《土地他项权利证明书》、定西房安定区他字第4xxx号《房屋他项权证》，后因该笔借款到期未偿还，中国农业银行股份有限公司定西安定支行向我院起诉，我院2013年10月24日作出（2013）定中民二初字第32号判决书，该判决书第二条确定“如果被告定西市陇海乳品有限责任公司不按期偿还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行有权就位于定西市安定区交通路4xx号12311.66平方米土地使用权及2608.26平方米房屋所有权折价或变卖、拍卖的价款优先受偿”。孟礼、厚兰生就我院（2013）定中民二初字第32号判决书上诉至甘肃省高级人民法院后又撤诉，甘肃省高级人民法院2014年5月26日作出（2014）甘民二终字第87号民事裁定书“准许上诉人孟礼、厚兰生撤回上诉，本案当事人均按原判决执行”。另查明，定国用2005第26057xx、260579xx号土地使用权证载明的共有权人为厚兰生，定市房权证安定区字第020xx-x、0202x-x、0202x-x、0202x-x房屋产权证载明的共有权人为厚兰生，并非案外人安兰芳、白慧莲。
本院认为，生效的判决应予履行，执行中我院按照判决书确定的内容对抵押财产查封、评估、拍卖并无不当，未侵害案外人安兰芳、白慧莲的权益。案外人安兰芳、白慧莲提出抵押财产系夫妻共同财产，不能用于偿还本案借款等问题属案件审理中的问题，不属执行程序解决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人安兰芳、白慧莲的异议申请。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永宏
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一七年四月六日
书记员 杨 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5639号
罪犯孙圣灵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年1月22日作出（2013）台临刑初字第198号刑事判决，以被告人孙圣灵犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人孙圣灵不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月26日以（2014）浙台刑一终字第98号刑事裁定书准许上诉人孙圣灵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙圣灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙圣灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙圣灵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙圣灵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5053号
原告厦门鑫值光电科技有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道。
法定代表人蔡东阳，董事长。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
被告宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村宽大工业园。
法定代表人黄伟香，董事长。
委托代理人郭彩虹，女，住龙海市。
原告厦门鑫值光电科技有限公司（下称鑫值公司）与被告宽大光电（漳州）有限公司（下称宽大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫值公司委托代理人张爱民、被告宽大公司委托代理人郭彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫值公司诉称，被告自2014年10月起多次向原告定制模切产品，价值138794.61元，被告已支付57468.4元，尚欠原告货款81308.21元。后虽经原告多次催讨，被告至今仍不予偿还。请求判令被告偿还原告货款81308.21元利息（自起诉之日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告宽大公司辩称，欠款金额无异议，但现无力偿还。
经审理查明，2014年10月8日至2015年5月21日，被告宽大公司通过传真向原告鑫值公司发送采购订单合同，向被告采购双面胶等货物。原告依订单约定向被告提供货物138794.61元，并根据采购订单约定开具金额125239.67元的增值税发票给被告，被告于2014年10月10日至2015年2月11日分八次通过建设银行网上银行转账57486.4元给原告，尚欠原告81308.21元未予偿还。为此，原告具状诉至本院。
认定上述事实有原、被告庭审陈述及提供的1、采购订单合同；2、销售（送货）单；3、增值税发票；4、中国建设银行网上电子回执。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，原、被告签订的采购订单合同系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依合同约定履行各�的义务。被告未依照合同约定支付货款，依法应承担违约责任。原告诉请合法，应以支持；由于双方未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，原告可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从原告起诉之日起计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宽大光电（漳州）有限公司应于本判决生效十日内偿还原告厦门鑫值光电科技有限公司货款81308.21元及利息（从2015年9月23日起至判决指定偿还期间止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1833元减半为916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二０一五年十一月三日
书记员 周伟鹏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0751号
申请执行人王洪昌，个体户。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被执行人马运学，农民。
被执行人李本朋，农民。
申请执行人王洪昌诉被执行人马运学、李本朋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年6月29日作出的（2015）邳碾民初字第0804号民事判决书：马运学于判决发生法律效力之日起十日内向王洪昌支付借款本金3万元及相应的利息（自2012年8月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；李本朋对上述债务负连带还款责任，李本朋承担保证责任后，有权向马运学追偿；案件受理费550元，减半收取275元，由马运学、李本朋负担。
本院在执行过程中，查询被执行人王运学所属工商登记公司为空壳公司，另查询了被执行人其他的银行存款、车辆土地及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0751号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年一月十四日
书记员 王柏程
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1586号
原告印宏建。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏大扬律师事务所律师。
被告丁传忠。
委托代理人张殿柱，男，1982年11月21日出生，汉族。
原告印宏建与被告丁传忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员尹颖适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告印宏建及其委托代理人周俊、陈登峰，被告丁传忠委托代理人张殿柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印宏建诉称，2012年12月28日被告向原告借款30000元，约定于2013年1月10日前归还，现约定日期已超过，原告多次向被告索要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告本金30000元及逾期还款利息（按照银行同期贷款利率自2013年1月11日计算至实际还款之日起）
被告丁传忠辩称，对借款事实无异议。
经审理查明：被告丁传忠于2012年12月28日向原告出具借条一张，载明：“今借到印宏建人民币叁万元正，元月10日前还清，借款人：丁传忠，2012.12.28”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告印宏建以借条向被告丁传忠主张归还借款，被告丁传忠亦表示认可，本院对原告所提供借条予以认定，原告要求被告丁传忠偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。借条载明还款日期，但未约定借款期间利息，原告主张自2013年1月10日起按照同期银行贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告丁传忠于本判决生效之日起十日内偿还原告印宏建借款3万元及逾期还款利息（以3万元为本金，参照银行同期贷款利率，自2013年1月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，依法减半收取307元，由被告丁传忠负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 尹颖
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程锦
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2473号
原告：高宏军，男，汉族，1974年5月26日出生。
被告：铁卫星，男，汉族，1979年7月6日出生。
原告高宏军诉被告铁卫星为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高宏军、被告铁卫星均到庭参加了诉讼。原告高宏军于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求查封被告铁卫星名下位于新安县新城惠康小区3单元7层东门房屋一套，并提供担保。本院审查后依法于2016年12月27日作出（2016）豫0323民初2473号民事裁定书，依法查封了被告铁卫星名下位于新安县新城惠康小区3单元7层东门房屋一套。本案现已审理终结。
原告高宏军的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款7万元及从借款之日至借款偿还完毕之日的利息。事实与理由：2013年10月11日，被告向原告借款7万元用于生意周转，约定借款周期为10个月，并于借款之日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告一直以无钱为由拒不归还。
被告铁卫星辩称，向原告借款7万元属实，但在2014年3、4月份，还给了原告3万元，没有打条。在2015年4月30日左右，原告将被告的豫Ｃ×××××号海马牌轿车开走至今没有归还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：原告高宏军与被告铁卫星系朋友关系。2013年10月11日，被告铁卫星因做生意急用钱向原告高宏军借款7万元，原告将钱交给被告铁卫星后，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到高宏军现金柒万元整（70000），2013年10月11日到2014年3月10日。铁卫星。2013年10月11日。”借款时双方口头约定月息4分。借款到期后，被告铁卫星仅支付了三个月利息共计8400元，对于本金及剩余利息至今未支付。
本院认为：被告铁卫星向原告高宏军借款7万元，并给原告出具借据一份，原告高宏军将借款交付给被告铁卫星后，双方之间的借贷关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。该笔借款约定有借款期限，属定期借款，借款到期后被告铁卫星应按约定及时予以偿还，现因被告铁卫星未按约定的期限按期偿还借款，原告持借条诉至本院，要求被告铁卫星偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告铁卫星辩称已偿还给原告3万元，但未提供证据证明其主张，且原告也不予认可，故对被告的该辩称理由本院不予采信。
关于利息，原、被告均认可约定利息为月息4分，同时被告按约定支付了三个月利息共计8400元。因原、被告之间约定的利息明显高于法定的利息支付标准，依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。故被告铁卫星支付给原告的利息超出法律规定部分应顺延之后的利息，可认定被告支付利息至2014年2月10日，对于之后利息应按法定的年利率24%支付至实际履行之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告铁卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告高宏军借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，自2014年2月11日起按年利率24%支付至实际履行之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2139元、财产保全费920元，共计3059元（原告预交），由被告铁卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 介 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦执加字第2号
申请人广州市峻兴混凝土有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人郭锡华。
委托代理人卢列，广东天地正（广州）律师事务所律师，
委托代理人甘国良，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。
被执行人梁沛冲。
被申请人张晓虹。
本院在执行（2014）佛顺法伦执字第260号案中，申请执行人广州市峻兴混凝土有限公司向本院申请追加张晓虹为本案被执行人。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日进行了开庭听证，申请执行人的委托代理人卢列、甘国良到庭听证，被执行人梁沛冲、被申请人张晓虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人诉被执行人梁沛冲买卖合同纠纷一案，顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法伦民初字第347号民事判决书已生效，申请执行人已申请强制执行，执行案号是：（2014）佛顺法伦执字第260号。被执行人梁沛冲与被申请人张晓虹于2002年12月31日登记结婚，（2014）佛顺法伦民初字第347号案的债务发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被申请人张晓虹需对该债务承担连带清偿责任。为此，申请执行人追加张晓虹为（2014）佛顺法伦执字第260号案的共同被执行人，与被执行人梁沛冲承担连带清偿责任。
被执行人梁沛冲、被申请人张晓虹经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
诉讼中，申请执行人提供本院（2014）佛顺法伦民初字第347号民事判决书、（2014）佛顺法伦执字第260号执行案件受理通知书、人口信息查询表、婚姻登记证明等证据证明其主张的事实。经审查，对申请执行人提供的上述证据，本院予以确认。
本院审查查明：申请执行人因与被执行人梁沛冲买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）佛顺法伦民初字第347号民事判决书，判决：一、广州市峻兴混凝土有限公司与梁沛冲于2014年2月28日签订的《管桩产品购销合同》自2014年5月29日解除；二、梁沛冲应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向广州市峻兴混凝土有限公司支付货款1368254元及滞纳金（滞纳金的计算方法：自2014年5月29日起按每天1‰的标准计算至实际清偿日止）；三、驳回广州市峻兴混凝土有限公司的其他诉讼请求；案件受理费8891.21元，由梁沛冲负担。在该判决发生法律效力后，因梁沛冲没按上述民事判决书履行支付货款义务，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，该执行案件的案号为（2014）佛顺法伦执字第260号。申请执行人于2014年11月12日向本院申请追加张晓虹为被执行人。
另查，被执行人梁沛冲与被申请人张晓虹是夫妻关系，结婚登记时间为2002年12月31日。（2014）佛顺法伦民初字第347号民事判决书确认广州市峻兴混凝土有限公司与梁沛冲之间的买卖合同关系发生于2014年2月28日。
本院认为：本案申请执行人以被执行人未能清偿债务为由申请追加被申请人为被执行人，本院对此应作实体审查。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案诉讼中，没有证据证明被执行人与被申请人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有进行书面约定。（2014）佛顺法伦民初字第347号民事判决书所判决的债务是在被执行人梁沛冲与被申请人张晓虹两人婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被申请人应承担共同的清偿责任。故申请执行人向本院申请追加被申请人为被执行人，并对本执行案涉及的债务承担清偿责任的请求，有事实和法律依据。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人张晓虹为本院（2014）佛顺法伦执字第260号案件的被执行人，张晓虹对被执行人梁沛冲在本院（2014）佛顺法伦民初字第347号民事判决书中所承担的民事责任，承担共同的清偿责任。
本案受理费100元，由被执行人梁沛冲、被申请人张晓虹共同负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭 雅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00321号
原告刘xx。
被告张xx。
本院在审理原告刘xx诉被告郭xx离婚纠纷一案中，原告刘xx于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘xx负担。
审判员 徐 波
二〇一四年九月十日
书记员 赵学玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4042号
罪犯刘金莹，男，1983年4月18日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）泉刑初字第94号刑事判决，以被告人刘金莹犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金莹在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年3月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘金莹在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金莹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年七月累计获得达标分二十四分点二分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯刘金莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金莹予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2307号
原告：陈利平。
委托代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵铁峰。
被告：王伟光。
原告陈利平为与被告赵铁峰、王伟光承揽合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈利平及其委托代理人丁飞军、被告王伟光到庭参加诉讼，被告赵铁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利平诉称：2012年10月，原告为被告承包的工程挖土方。至2013年2月9日结算，两被告共计欠原告工程款31200元。被告承诺按月利率一分计算利息。后经原告多次催讨，两被告一直推托不付。现原告起诉请求判令两被告共同支付欠款31200元，并支付自2013年2月9日起至款付清日止按月利率1%计算之利息。
被告赵铁峰未作答辩。
被告王伟光答辩称：欠款是事实，但工程款都被被告赵铁峰领走了。
原告陈利平为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明原、被告于2013年2月9日结算，确认两被告尚欠原告31200元，双方约定月利率1%的事实。被告赵铁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利；被告王伟光对欠条无异议，故本院予以确认。
两被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告陈利平诉称的内容基本一致，本院予以认定。
本院认为，两被告尚欠原告承揽款31200元的事实由被告王伟光的陈述及两被告签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告共同支付欠款31200元及按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告赵铁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁峰、王伟光应共同支付原告陈利平承揽款计人民币31200元，并支付自2013年2月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告赵铁峰、王伟光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一五年八月十八日
书记员 张仁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第985号
原告：陈亚萍。
被告：訾坤党。
被告：骆音浩。
本院在审理原告陈亚萍诉被告訾坤党、骆音浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亚萍于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈亚萍撤回起诉。
案件受理费减半收取994元，财产保全申请费70元、公告费560元，合计1624元，由陈亚萍负担。
审判员 朱小琼
二〇一四年十月十一日
书记员 高晓霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0857号
原告陈XX，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区。
原告陈XX诉被告XX财产保险股份有限公司常州分公司公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶XX、被告委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，原告应被告邀请为其所有的苏D**号轿车投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险和不计免赔险等险种。保险期限为2013年3月17日至2014年3月16日。2014年1月16日，肖X驾驶被保险车辆在304线与朱小峰驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致苏D**号轿车发生损失，该起交通事故经交警部门认定，朱小峰承担事故的主要责任。肖X承担次要责任。苏D**号轿车修理费9070元，原告根据与被告签订的保险合同要求其支付保险理赔款未果，故原告为维护自己的权益，诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款9070元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告按照次要责任的比例进行赔付，金额为原告车辆修理费的30%。如判决被告赔偿原告主张的金额，被告在赔付后享有追偿权。
经审理查明，2014年1月26日17时09分，肖X驾驶苏D**号轿车沿本市腾龙路由南向北行驶时遇前方绿灯继续通行，恰遇朱小峰驾驶二轮摩托车沿304线由东向西遇前方红灯禁行时继续通行，两车发生相撞，致二车损坏，朱小峰受伤，经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，朱小峰应承担主要责任，肖X应承担次要责任。事故发生后苏D**号轿车的损失经被告定损为9070元，该车经常州市新北区罗溪安驰汽车维修部修理，用去修理费9070元。
另查明，苏D**号轿车的登记所有人为原告，该车已向被告投保了车辆损失险（赔偿限额为75900元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。被告在庭审中称根据机动车损失保险条款第十五条约定，保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。原告确认被告所称为双方签订的保险合同条款，被告表示该条款由被告提供，为格式合同条款。
上述事实由道路交通事故认定书、机动车损失保险条款、机动车辆估损单及修理费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告的车辆修理费9070元由修理费发票、机动车保险车辆估损单等证据证实，本院依法予以认定。被告关于按照次要责任的比例进行赔付的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定上述内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信，被告可在履行赔付义务后再另行追偿。因调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈XX保险理赔款9070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04639号
原告白桐芹，女，1972年9月1日出生。
委托代理人刘金，房山区法律服务中心公职律师。
委托代理人杨建伍，男，1971年11月3日出生，汉族。
被告隗公龙，男，1976年4月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告白桐芹诉被告隗公龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告白桐芹的委托代理人刘金、杨建伍，被告隗公龙，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桐芹诉称，2014年12月31日7时10分，隗公龙驾驶小客车（车牌号为冀F58x**）行驶至北京市房山区外环路洪顺小区门口时与骑电动自行车的原告发生事故。经交警部门认定，隗公龙负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费35862.78元、住院伙食补助费1550元、误工费9600元、护理费4030元、营养费3000元、交通费700元、鉴定费2300元，合计57042.78元。
被告隗公龙辩称，我的车辆投保了保险，对于其合理合法的部分同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者20万，对于原告的诉讼请求合理合法的同意赔偿。
经审理查明，2014年12月31日7时10分，隗公龙驾驶小客车（车牌号为冀F58x**）行驶至北京市房山区外环路洪顺小区门口时与骑电动自行车的原告发生事故。经交警部门认定，隗公龙负事故全部责任。白桐芹伤后经北京市房山区中医医院住院治疗31天。2015年4月20日，白桐芹经北京中衡司法鉴定所鉴定误工期60-90日、营养期30-45日。白桐芹治疗期间，隗公龙已支付18000元。
另查，隗公龙驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险20万。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、住院病历首页、诊断证明书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案证实。
本院认为，隗公龙与白桐芹发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出隗公龙负事故全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。隗公龙驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由保险公司在商业险范围内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告伤后的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费35862.78元（医疗费票据）、住院伙食补助费1550元（31天，每天50元）、误工费9000元（90天，每天100元）、护理费3100元（31天，每天100元）、营养费1350元（45天，每天30元）、交通费700元，合计51562.78元。上述损失未超出保险公司承保范围，故应由保险公司给付。隗公龙已支付的18000元应予扣除，隗公龙垫付款可向保险公司索取。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白桐芹伤后损失三万三千五百六十二元七角八分。
二、驳回原告白桐芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元，鉴定费二千三百元，由被告隗公龙负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年六月十日
书记员 隗 苇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审399号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人叶建式。
被执行人潘海霞。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1052号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶建式、潘海霞缴纳社会抚养费164280元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的瑞卫计征字（2015）第1052号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人叶建式、潘海霞于2015年10月28日前缴纳社会抚养费164280元。2016年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶建式、潘海霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的瑞卫计征字（2015）第1052号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月四日
（代）书记员 张玉珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1435号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温秋平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温秋平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温秋平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56255.3元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56255.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第74号
申请执行人庞雨，男。
被执行人翁起军，男。
本院在执行庞雨与翁起军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翁起军下落不明，且家无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2011）围民初字第2128号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年五月十五日
书记员 李岩峰
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00018号
申请人：余正红，男，汉族，1971年12月29日出生，私营业主。
申请人：陶安，男，汉族，1973年2月12日出生，私营业主。
两申请人共同委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：安徽精泰特钢有限责任公司。公司地址：望江县。
法定代表人：吴建辉，经理。
申请人因向被申请人供应废钢，结算时被申请人欠503080元未付。于2014年4月29日向本院提出申请，要求查封被申请人机械设备中价值520000元的财产。申请人已向本院提供余正红、周荣共同所有的房产（房产证号为房地权证华阳镇字第200704**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽精泰特钢有限责任公司机械设备中价值520000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年四月二十九日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4079号之一
原告：张武旭，男，1999年4月13日，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路**号。
法定代表人：金国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张武旭与被告三门峡市华创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年12月14日，原告张武旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张武旭撤诉处理。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告张武旭负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 南荣荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4079号
原告：张武旭，男，1999年4月13日，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市华创房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路12号。
法定代表人：金国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柯仪，赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年10月12日受理了原告张武旭诉被告三门峡市华创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，认为案件事实较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 崔云飞
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 鑫
附：本案由崔云飞担任审判长，与代理审判员呼紫娟、人民陪审员南荣荣共同组成合议庭进行审理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1185号
申请执行人柴小华
被执行人李红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00949号，依法向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币312438.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡漫宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第792号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人刘兵。
被告刘青
委托代理人毛居乐。
被告楚世强
被告荆国
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告刘青、楚世强、荆国借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锡刚、马豹、被告刘青、委托代理人毛居乐到庭参加诉讼，被告楚世强、荆国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，原告分别与被告刘青之夫刘通、楚世强、荆国签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定该三人各向原告借款50000元，实行三户联保担保方式。借款年利率为8.7%，逾期利率上浮50%，借款期限为2012年3月9日至2013年3月9日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务。合同履行期间刘青之夫刘通�病死亡，贷款到期后，被告刘青未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告刘青偿还原告借款20000元及利息，被告楚世强、荆国对借款本息承担连带保证责任。
被告刘青辩称，原告主张的借款属实，该借款主要用于刘通及其父母的家庭经营，现刘通已死亡，应当追加刘通父母为本被告参加诉讼，并承担还款责任。
被告楚世强、荆国均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月7日，被告刘青及其丈夫刘通向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行申请贷款50000元，并在原告制作的中国农业银行农户小额贷款业务申请表借款申请人处签字，声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2012年3月9日，被告刘青之夫刘通、被告楚世强、荆国三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告刘青之夫刘通与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2012年3月9日至2013年3月8日内向原告申请可循环借款，额度为50000元。借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45％确定。本合同借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准处率调整，自基准利率调整之日起，按调理后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息�贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告刘青、楚世强、荆国分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年3月9日，原告向被告刘青之夫刘通及被告楚世强、荆国各发放借款50000元，约定借款期限为2012年3月9日至2013年3月8日，被告刘青之夫刘通贷款后依约付息至2012年8月20日，期间，于2012年6月18日归还借款10000元，2012年7月26日归还借款20000元，尚欠原告借款20000元及利息。被告刘青之夫刘通因病于2013年7月19日死亡，因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，记帐凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告楚世强、荆国及被告刘青之夫刘通所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告刘青之夫刘通发放借款，刘通理应履约还本付息。刘通向原告借款发生于其与刘青夫妻关系存在期间，且该二人共同向原告申请借款明确以家庭共有财产承担债务，该债务应为该二人的夫妻共同债务，刘通死亡后应由被告刘青承担。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。被告刘青之夫刘通与被告楚世强、荆国自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，被告楚世强、荆国理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘青追偿。被告刘青以原�主张的借款用于刘通父母的家庭经营要求追加刘通父母为本案被告并承担责任，因未提供有关证据，本院不予采信，可依法另行解决。被告楚世强、荆国未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款20000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告刘青自2012年8月21日至2013年3月8日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款20000元的利息，自2013年3月9日起按上述借款利率上浮50％承担逾期利息至本判决确定的偿付借款本金之日止，均随借款本金清偿；
三、被告楚世强、荆国对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 曾 露
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 初 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1329号
原告东莞鑫顺康五金机械有限公司。
法定代表人张昌芬，该公司董事长。
委托代理人李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市优尼康精密电子有限公司。
法定代表人李德全，该公司经理。
委托代理人徐军，男，汉族，1975年5月28日出生。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币303，520元及利息（自2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2013年7月31日为35，777元，并顺延至被告还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三方肖晓峰于2010年9月2日、2010年10月5日以被告的名义向原告购买3台高速冲床，1台鑫顺康30T高速冲床，价值人民币210，000元，2台鑫顺康C型45T高速冲床，价值320，000元，以上共计人民币530，000元。但肖晓锋并未按约付款，2011年12月25日，原告与被告签署担保协议书，肖晓峰承诺对所欠的363，520元货款自当月开始每月还款10，000元，自2012年6月起每月还款20，000元直至付清为止，若肖晓峰违约，则由被告承担付款责任。协议订立后，肖晓峰仍然未能按约还款，至今仍拖欠原告货款303，520元。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：有。原告提交了销售合同书、送货单和担保协议书作为证据。被告辩称，销售合同书上的公章并非其公司公章，案外人肖晓峰并非其公司员工；担保协议书的公章也不是其公司公章，买方为案外人肖晓峰。本院认为，被告对证据上的公章未举证证明不是其公司公章，也未提出鉴定申请，本院对销售合同书和担保协议书上的公章予以认定。；
二、货款金额：被告在担保协议书中确认，案外人肖晓峰尚欠原告363，520元货款，如案外人肖晓峰违约则由被告履行还款义务。故本院对原告主张的货款予以认定，被告应承担相应的担保责任；
三、利息：原告未举证证明30T高速冲床买卖合同约定的付款期限和方式以及C型45T高速冲床的调试合格时间，而担保协议书中，原被告约定，所欠货款363，520元支付时间为2011年12月25日开始每月支付10，000元，从2012年6月开始每月支付20，000元。原告请求支付的货款为303，520元，故逾期付款起算时间，本院认定为2012年6月1日。原告主张的利息利率未超出法律规定范围，本院予以认定。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市优尼康精密电子有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告东莞鑫顺康五金机械有限公司所欠货款人民币303，520元及逾期付款利息（自2012年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告东莞鑫顺康五金机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3195元，由被告深圳市优尼康精密电子有限公司承担3090元，原告东莞鑫顺康五金机械有限公司承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 仇淑清（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1966号
原告：珠海市科阳电子有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：叶庚娣，该司总经理。
委托代理人：毕武昌、李立国，均系广东裕中律师事务所律师。
被告：中山中天打印机配件有限公司，住所地广东省中山市港口镇。
法定代表人：郑宇辉。
被告：郑宇辉，男，1971年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告珠海市科阳电子有限公司（以下简称科阳公司）诉被告中山中天打印机配件有限公司（以下简称中天公司）、郑宇辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立国到庭参加诉讼，被告中天公司、郑宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科阳公司诉称：2012年4月至2013年4月期间，原告科阳公司向被告中天公司出售货物多批，被告中天公司收到货物后，至今尚欠原告科阳公司货款111981.60元。被告郑宇辉是被告中天公司的实际经营者，依照法律规定应对被告中天公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告科阳公司诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告科阳公司连带支付货款111981.60元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告科阳公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.对账单11份；2.送货单75份；3.增值税发票1份。
因被告中天公司不在工商注册登记地址经营、被告郑宇辉下落不明，本院依法公告通知两被告应诉，公告期限届满，两被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：原告科阳公司与被告中天公司素有业务往来，由被告中天公司向原告科阳公司订购胶片、海绵、刮片等货物。原告科阳公司于2012年3月至2013年4月期间向被告中天公司供货并出具送货单，送货单载明产品名称、规格、数量等，客户签章处有“方彩呈”、“陆泉”、“吴鉴全”、“谢媛媛”、“叶瑞华”、“王燕荣”、“冯邓（邵）福”、“石金洪”、“石伟新”等签名。另外，原告科阳公司向本院提交的送货单中，有部分黄色联的送货单没有客户签收，原告科阳公司在庭审中称该部分送货单对应的货物是通过物流公司发送给被告中天公司。
另查，原告科阳公司于2012年4月至2013年4月期间先后向被告中天公司传真11份对账单，“方彩呈”对账后签名并回传给原告科阳公司，具体情况如下：2012年4月对账金额为23501.20元，经方彩呈修改为23449.40元；2012年5月对账金额为10409.80元，经方彩呈确认；2012年6月对账金额为16867元，经方彩呈修改为11681.20元；2012年7月对账金额为20481元，经方彩呈修改为20476.20元；2012年8月对账金额为10011.50元，经方彩呈确认；2012年9月对账金额为9878.20元，经方彩呈确认；2012年10月对账金额为9777元，经方彩呈确认；2012年12月对账金额为11162.80元，经方彩呈确认；2013年1月对账金额为10716元，经方彩呈确认；2013年3月对账金额为2451.50元，经方彩呈修改为2361.50元；2013年4月对账金额为2058元，经方彩呈确认。以上11份对账单经方彩呈确认的总金额为121981.60元。上述货款经原告科阳公司多次追讨，被告中天公司仅支付了10000元。为此原告科阳公司诉至本院，主张前述诉求。
又查，中山市社会保险基金管理局出具的《关于查询黄桂梅等11人参保情况的复函》表明，陆泉于2011年3月至2013年4月在被告中天公司处有社会保险参保记录；谢媛媛于2012年6月至2013年5月在被告中天公司处有社会保险参保记录；吴鉴全、石伟新、方彩呈、王燕荣于2011年1月至2013年5月在被告中天公司处有社会保险参保记录。
再查，被告中天公司属企业法人，为有限责任公司，被告郑宇辉为该公司法定代表人。
本院认为：原告科阳公司与被告中天公司之间虽未签订书面买卖合同，但被告中天公司向原告科阳公司订购货物、原告科阳公司依约供货，双方之间已成立事实上的买卖合同关系，均应恪守合同义务。2012年4月至2013年4月期间，被告中天公司向原告科阳公司购货合计121981.60元的事实，有被告中天公司的员工方彩呈对账确认，故本院对此亦予以确认。被告中天公司就上述货款仅支付了10000元、拖欠原告科阳公司货款111981.60元的行为属于违约，应承担相应的违约责任，除应向原告科阳公司支付前述货款外，还应赔偿原告科阳公司由于被告中天公司逾期付款所造成的利息损失。由于双方没有约定逾期付款利息，故利息应从起诉之日即2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
关于被告郑宇辉是否应承担连带责任。由于与原告科阳公司发生买卖合同关系的相对方为被告中天公司，被告中天公司作为企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，并以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，原告科阳公司主张被告郑宇辉对被告中天公司的债务承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告中天公司、郑宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山中天打印机配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市科阳电子有限公司支付货款111981.60元及逾期付款利息（从2013年9月17日起至本判决指定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告珠海市科阳电子有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预付），由被告中山中天打印机配件有限公司负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 汪 康
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 龙光宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2681号
原告成方。
被告仇宏彬。
被告张春霞。
原告成方诉被告仇宏彬、张春霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用小额诉讼程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告成方到庭参加诉讼，被告仇宏彬、张春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成方诉称：原告从事啤酒、白酒批发经营，二被告是夫妻关系，在洋马镇开酒店，合计欠原告酒款9560元，并向原告立下欠据。原告多次向被告索要，被告均拒不偿还。请求法院判令二被告偿还酒款9560元，本案诉讼费用由被告承担。
被告仇宏彬、张春霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告成方从事啤酒、白酒批发经营，被告仇宏彬与张春霞系夫妻关系，二被告多次向原告赊购白酒、啤酒及饮料：，其中2012年2月15日差欠酒款4000元；2012年3月15日差欠酒款1430元；2013年4月26日差欠酒款1515元；2013年10月25日差欠酒款875元；2014年5月4日差欠酒款1740元。合计差欠9560元。后被告未能向原告支付货款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有销货清单及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务。综上，原告的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共�国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仇宏彬、张春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成方支付货款人民币9560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇宏彬、张春霞负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红春
二〇一六年五月十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
23.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第339号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杜某，个体，群众。2013年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年8月3日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2013年6月18日22时许，被告人杜某在霸州市创富金街虾兵蟹将饭店因琐事将被害人纪某头部打伤，致使被害人纪某左颞骨凹陷性骨折，经法医鉴定被害人纪某的损伤为轻伤。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人杜某的供述，被害人纪某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人纪某的伤情照片，调解协议书及被告人杜某的户籍信息等证据予以证实，同时认为被告人杜某构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2013年6月18日晚22时许，被告人杜某在霸州市创富金街虾兵蟹将饭店因琐事将被害人纪某头部打伤，致使被害人纪某左颞骨凹陷性骨折，经法医鉴定被害人纪某的损伤为轻伤。2013年8月1日，被告人杜某与被害人纪某达成调解协议，由被告人杜某赔偿被害人纪某医药费等损失共计8万元人民币，得到被害人纪某的谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人纪某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人纪某的伤情照片，调解协议书及被告人杜某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某当庭认罪，如实供述其所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张 斌
审判员 耿亚斌
二〇一四年八月十八日
书记员 马朝娟
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第339号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杜某，性别：××，××族，个体，群众，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2013年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年8月3日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】280号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2013年6月18日22时许，被告人杜某在霸州市创富金街虾兵蟹将饭店因琐事将被害人纪某乙头部打伤，致使被害人纪某乙左颞骨凹陷性骨折，经法医鉴定被害人纪某乙的损伤为轻伤。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人杜某的供述，被害人纪某乙的陈述，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人纪某乙的伤情照片，调解协议书及被告人杜某的户籍信息等证据予以证实，同时认为被告人杜某构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2013年6月18日晚22时许，被告人杜某在霸州市创富金街虾兵蟹将饭店因琐事将被害人纪某乙头部打伤，致使被害人纪某乙左颞骨凹陷性骨折，经法医鉴定被害人纪某乙的损伤为轻伤。2013年8月1日，被告人杜某与被害人纪某乙达成调解协议，由被告人杜某赔偿被害人纪某乙医药费等损失共计8万元人民币，得到被害人纪某乙的谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人纪某乙的陈述，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人纪某乙的伤情照片，调解协议书及被告人杜某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某当庭认罪，如实供述其所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 斌
审 判 员 耿亚斌
二〇一四年八月十八日
（兼）书记员 马朝娟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1032号。
负责人：卢立楚，该支行行长。
被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司。住所地：永嘉县江北街道码道工业区。
法定代表人：吴进光，该公司董事长。
被执行人浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道码道工业区。
法定代表人：吴庚，该公司董事长。
被执行人温州利达汽车销售服务有限公司。住所地：永嘉县江北街道码头汽车站。
法定代表人：缪云宝，该公司董事长。
被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴成光，男，1957年3月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人缪云宝，男，1961年11月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人ＸＸ芬，女，1968年2月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第422号民事判决书，于2015年7月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司、浙江宝德龙阀门有限公司、温州利达汽车销售服务有限公司、林金华、吴进光、吴成光、缪云宝、ＸＸ芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，根据查询结果，本院依法查封被执行人吴进光名下坐落于瓯北镇江北街道码道段的房屋一处（房产证号02××62）、查封被执行人吴进光名下坐落于瓯北镇码道村的土地三处（证号为03-24-113-33、03-24-113-45、03-24-97-52）、查封被执行人浙江宝德龙阀门有限公司名下坐落于瓯北镇码道工业区的房产一处（房产证号02××87）、查封被执行人浙江宝德龙阀门有限公司名下的土地一处（证号03-24-97-45）、冻结被执行人林金华持有的永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司的股权800万元，经查明被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司、在本院系多债主案件债务人，本院已另案查封了被告浙ＸＸ光电力成套设备有限公司名下的坐落于永嘉县江北街道码道村的房屋（所有权证号：80014660）和永嘉县江北街道码道村工业区的房屋（所有权证号：80014658、80014659）、查封被执行人吴成光名下坐落于江苏省昆山市淀山湖镇大自然花园1215幢的一处房屋（产权证号：211006762，别墅建筑面积：508.59平方米，储藏室建筑面积：308.06平方米）及其附属设施，由于被执行人在本院系多债主案件债务人，其上述财产尚在依法处置中。待处置后，本案债权可依法参与分配。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年1月15日，被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司、浙江宝德龙阀门有限公司、温州利达汽车销售服务有限公司、林金华、吴进光、吴成光、缪云宝、ＸＸ芬尚欠申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行执行款5360488.64元及逾期利息，也未缴纳案件执行费54202.44元、诉讼费24662元、保全申请费5000元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第693号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年一月十五日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第693号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。
负责人：卢立楚。
被执行人：浙ＸＸ光电力成套设备有限公司。
法定代表人：吴进光。
被执行人：浙江宝德龙阀门有限公司。
法定代表人：吴庚。
被执行人：温州利达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：缪云宝。
被执行人：林金华。
被执行人：吴进光。
被执行人：吴成光。
被执行人：缪云宝。
被执行人：ＸＸ芬。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第422号民事判决书，于2015年7月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司、浙江宝德龙阀门有限公司、温州利达汽车销售服务有限公司、林金华、吴进光、吴成光、缪云宝及ＸＸ芬金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司、浙江宝德龙阀门有限公司、温州利达汽车销售服务有限公司、林金华、吴进光、吴成光、缪云宝、ＸＸ芬的银行存款590万元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李熏良
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第693号申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1032号。负责人：卢立楚，该支行行长。被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司。住所地：永嘉县江北街道码道工业区。法定代表人：吴进光，该公司董事长。被执行人浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道码道工业区。法定代表人：吴庚，该公司董事长。被执行人温州利达汽车销售服务有限公司。住所地：永嘉县江北街道码头汽车站。法定代表人：缪云宝，该公司董事长。被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴成光，男，1957年3月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人缪云宝，男，1961年11月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人ＸＸ芬，女，1968年2月17日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第422号民事判决书，于2015年7月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司、浙江宝德龙阀门有限公司、温州利达汽车销售服务有限公司、林金华、吴进光、吴成光、缪云宝、ＸＸ芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，根据查询结果，本院依法查封被执行人吴进光名下坐落于瓯北镇江北街道码道段的房屋一处（房产证号02××62）、查封被执行人吴进光名下坐落于瓯北镇码道村的土地三处（证号为03-24-113-33、03-24-113-45、03-24-97-52）、查封被执行人浙江宝德龙阀门有限公司名下坐落于瓯北镇码道工业区的房产一处（房产证号02××87）、查封被执行人浙江宝德龙阀门有限公司名下的土地一处（证号03-24-97-45）、冻结被执行人林金华持有的永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司的股权800万元，经查明被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司、在本院系多债主案件债务人，本院已另案查封了被告浙ＸＸ光电力成套设备有限公司名下的坐落于永嘉县江北街道码道村的房屋（所有权证号：80014660）和永嘉县江北街道码道村工业区的房屋（所有权证号：80014658、80014659）、查封被执行人吴成光名下坐落于江苏省昆山市淀山湖镇大自然花园1215幢的一处房屋（产权证号：211006762，别墅建筑面积：508.59平方米，储藏室建筑面积：308.06平方米）及其附属设施，由于被执行人在本院系多债主案件债务人，其上述财产尚在依法处置中。待处置后，本案债权可依法参与分配。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年1月15日，被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司、浙江宝德龙阀门有限公司、温州利达汽车销售服务有限公司、林金华、吴进光、吴成光、缪云宝、ＸＸ芬尚欠申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行执行款5360488.64元及逾期利息，也未缴纳案件执行费54202.44元、诉讼费24662元、保全申请费5000元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第693号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年一月十五日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第565号
原告南京永江汽车出租有限公司（以下简称永江出租公司），住所地在南京市六合经济开发区。
负责人蒋永茂，经理。
委托代理人严天龙。
被告王卫兵，男，1970年11月2日出生，汉族。
被告上海安吉日邮汽车运输有限公司（以下简称安吉日邮公司），住所地在上海市宝山区蕴藻南路4号。
法定代表人杉冈正宽，董事长。
委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山支公司），住所地在上海市宝山区淞滨路143号。
负责人田根福，总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪律师事务所律师。
原告永江出租公司与被告王卫兵、安吉日邮公司、人保宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告永江出租公司的委托代理人严天龙，到庭参加诉讼。被告王卫兵，被告安吉日邮公司，被告人保宝山支公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永江出租公司诉称：2013年8月20日10时45分许，朱某某驾驶原告所有的苏A×××××出租车行驶至六合区雄州街道马营路口西侧时，被被告王卫兵驾驶的安吉日邮公司所有的沪A×××××、沪A×××××挂车撞到。交警大队认定王卫兵负此事故全部责任，朱某某无责任。因该起交通事故造成苏A×××××出租车停运达10天，维修费为17750元。故原告起诉至法院，要求王卫兵及其车辆投保保险的人保宝山支公司赔偿车损及停运损失计人民币21750元。
被告王卫兵未提出答辩。
被告安吉日邮公司书面答辩称：对事故发生、责任认定无异议；王卫兵系我公司员工，其驾驶车辆的行为系职务行为，相应的责任应由我公司承担；我公司车辆投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔付；事故发生后，我公司已先行赔付原告1200元，该款要求在本案一并处理。
被告人保宝山支公司书面答辩称：请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定、保险关系、驾驶员的驾驶证、行驶证等；原告车辆损失已经我公司定损为17210元，原告主张17750元超出我司定损金额部分无依据，我司对此不予认可；原告主张的停运损失是间接损失，不在保险的赔偿范围内。
经审理查明：2013年8月20日10时45分许，朱某某驾驶苏A×××××出租车行驶至六合区雄州街道马营路口西侧时，遇被告王卫兵驾驶沪A×××××、沪A×××××挂车行驶至该路口，王卫兵遇情况向右避让不当，和其右侧的苏A×××××出租车发生碰撞，造成苏A×××××出租车损坏。自2013年8月21日进修理场至同年8月31日出修理场，苏A×××××出租车共用去修理费17750元。南京市公安局六合分局交巡警大队认定王卫兵负此事故全部责任，朱某某无责任。
另查明：朱某某驾驶的苏A×××××出租车所有人系原告永江出租公司。王卫兵驾驶的沪A×××××、沪A×××××挂车车主为安吉日邮公司，该车在人保宝山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止。事故发生后，安吉日邮公司支付给原告现金1200元。
2014年4月21日，原告永江出租公司诉讼来院，要求王卫兵、安吉日邮公司、人保宝山支公司赔偿车损及停运损失计人民币21750元。
上述事实，有交通事故责任认定书、维修结算单、维修费票据、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告王卫兵驾驶机动车上路行驶，遇情况向右避让不当，是本起事故发生的直接原因，交警大队认定王卫兵负此事故全部责任适当，本院对此予以采信，安吉日邮公司作为王卫兵的所在单位，应对王卫兵在履行公司职务行为过程中造成的他人财产损害后果承担赔偿责任；由于王卫兵驾驶的沪A×××××、沪A×××××挂在人保宝山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保宝山支公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险合同约定的范围内向原告进行赔偿，超出保险范围的部分由被告安吉日邮公司赔偿。原告主张的车损17750元有维修结算单、维修费票据予以证实，本院对此予以认定；原告永江出租公司的苏A×××××出租车系营运车辆，在车辆因交通事故损坏维修期间，原告因停运而造成的营运损失是必然存在的，原告主张停运损失4000元（400＊10），但未能向本院提供相应的证据予以证实，本院根据本地的经济状况，对原告的营运损失酌定为3000元（10天，每天300元）。上述两项费用，其中车损17750元属本起事故产生的直接损失，由人保宝山支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，停运损失3000元属本起事故产生的间接损失，由安吉日邮公司赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告南京永江汽车出租有限公司车损计人民币17750元；
二、被告上海安吉日邮汽车运输有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告南京永江汽车出租有限公司营运损失计人民币3000元（已给付1200元，实际尚需给付1800元）；
三、被告王卫兵不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告上海安吉日邮汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一四年七月十日
书记员 周 荔