甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第740号
原告王秀珍。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
原告米顺虎。
原告米丽萍。
原告米艳玲。
原告米兴来。
原告米亚妮。
被告米ＸＸ。
原告王秀珍、米顺虎、米丽萍、米艳玲、米兴来、米亚妮与被告米ＸＸ继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀珍及其委托代理人、原告米顺虎、米丽萍、米兴来与被告米ＸＸ均到庭参加了诉讼，原告米艳玲、米亚妮经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称：2013年3月18日，我丈夫米田野去世，我丈夫生前在肖金信用社的一笔5万元定期存单和一笔5万元活期存折及在肖金农行开户的工资折一直由我保管。在我丈夫去逝的当天晚上，被告强行从我处夺走了存单及存折，取走了全部款项，没有给我一分一厘。依照我丈夫的遗嘱及继承法的规定，现请求人民法院依法分割我丈夫米田野在肖金信用社的5万元定期存款、5万元活期存款及在肖金农行工资折上的存款，返还夺走我的4000元现金；判令我丈夫去逝后的抚恤金108846.50元全部归我所有。诉讼费用由被告负担。
原告米顺虎诉称：在埋葬我父亲米田野的当天，王秀珍私自到信用社己将我父亲的8万元存款全部取走。我们姊妹共五人，都赡养过我父亲，也都尽了埋葬老人的义务，我父亲的遗产我们姊妹都有继承的权利。
原告米丽萍诉称：我有继承我父亲遗产的权利，要求继承我父亲的遗产。
原告米兴来诉称：我对我爷爷写的遗书的真实性表示怀疑，我父亲米万顺己去逝，我要求继承我爷爷米田野的遗产。
被告米ＸＸ辩称：2013年3月18日早晨我父亲米田野病逝后，我从单位赶回家中同姊妹四人共同安排办理我父亲的丧事，当晚我当着我姐米丽萍，原告王秀珍孙女的面向王秀珍要我父亲遗物，王秀珍只交出了我父亲在农行的工资存折和面值50元的人民币69张，共3450元，我清点完这些遗物后当即给了原告1000元，剩余的2450元，在埋葬我父亲时己全部花完。但在遗物中没有见到我父亲留的遗书和身份证，也没有见到我父亲在肖金信用社的定期、活期存折。2013年6月13日、2014年2月23日，我父亲的原工作单位宁县广电局曾二次通知我和王秀珍来单位办理领取遗属的生活费、丧葬费和抚恤金的手续，在宁县广电局我见到了我父亲的身份证和遗书，工作人员说是王秀珍拿来交给他们的。2013年6月27日，王秀珍唆使其儿子、儿媳等人来我单位会场找我闹事，大肆宣扬说我不抚养老人，使我无法正常工作，名誉受到严重伤害。2013年7月5日，我在肖金信用社查询了我父亲的存款，银行说有我父亲名下的5万元存款和王秀珍名下的30000元存款己于2013年3月26日从王秀珍名下全部转走。王秀珍不但隐藏了我父亲的遗书、存折，还私自转移了我父亲在信用社的存款。现请求人民法院追回王秀珍私自转移走的80000元存款，返还王秀珍住院期间其亲属采用胁迫手段向我索要去的4500元现金，依法分割我父亲的遗产和抚恤金，并明确王秀珍以后由谁赡养的问题，以维护我们姊妹五人的合法权益。
经审理查明：米田野原系宁县广播电视局退休干部。其前妻贺喜雀去逝后，1998年12月2日与原告王秀珍在原西峰市肖金镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。米田野再婚前有五个子女，长子米万顺，次子米顺虎，三子米ＸＸ，长女米丽萍，次女米艳玲，米田野与原告王秀珍再婚时五个子女均己成人，再婚后二人与被告米ＸＸ共同生活，其他子女分家另居生活。现长子米万顺己病故，留有二个孩子，男孩米兴来，女孩米亚妮。2013年3月18日米田野因病去逝。
米田野去逝后，其原工作单位宁县广播电视局从2013年4月份开始将米田野的工资发放至2013年11月底。米田野截至2013年12月21日在中国农业银行宁县支行27-283100460052851号帐户上留有工资存款共32151.21元，其中包含生前工资3661.21元，死亡后抚恤金工资28490元。米田野曾在庆阳市西峰区农村信用合作联社肖金信用社有存款50000元，原告王秀珍名下有存款30000元，二笔存款原告王秀珍现己全部取走。2013年12月2日，宁县广播电视局向米田野发放丧葬费1200元，遗属临时困难生活补助费10636.50元，一次性抚恤金98210元（包含2013年4月至2013年11月共8个月工资28490元）。米田野再婚前与前妻贺喜雀的家庭共同财产有不动产旧崖庄一处，土大门楼一个，窑洞五孔。米田野再婚后与原告王秀珍在崖背上修建了座北向南活动板房三间，座西面东活动板房二间，砖混结构厦房一间。米田野生前于2009年古历10月15日书写遗书一份，称其死亡后所留的“动产与不动产由王秀珍、米ＸＸ全部继承，抚恤费、埋葬费均由王秀珍与米ＸＸ领取，其他人无权干涉，在王秀珍之后，家产、所有东西完全归属于米ＸＸ……”。
本案在审理中，原告王秀珍于2014年2月27日向本院提出调查申请，要求本院调取米田野在庆阳市西峰区农村信用合作联社肖金信用社的定期、活期存款帐户及存、取款记录，经本院于2014年4月2日在该社查询：2013年3月5日米田野名下490210121004278280号帐户的定期存款50000元整，于同年3月22日提前现金支取，除此之外，米田野名下再无定期或活期存款帐户或记录。庭审质证时，原、被告对此查询结果均未提出异议，原告王秀珍亦称该笔50000元的存款及其个人名下在该社的30000元存款其己全部取走。
2014年4月15日，原告王秀珍又向本院提交户名为米田野，帐号分别为4902101210019＊＊＊＊6，4902101210038＊＊＊＊4，4902180080200＊＊＊＊8，490210121002952640，490210121000350293的甘肃省农村信用社回单五张，要求本院查询米田野名下在甘肃省农村信用社的这五张回单帐户中的存、取款记录。2014年6月3日，本院在庆阳市西峰区农村信用合作联社肖金信用社对以上的五个帐户分别依据米田野的姓名和身份证号做了查询，其中4902101210019＊＊＊＊6号帐户己于2010年3月10日销户，4902101210038＊＊＊＊4号帐户己于2013年3月5日销户，4902180080200＊＊＊＊8号帐户无记录，490210121002952640号帐户己于2012年3月1日销户，490210121000350293号帐户己于2009年3月1日销户。以上查询结果在庭审质证时，原、被告亦均未提出异议。
原告王秀珍称2013年3月18日晚给付被告米ＸＸ庆阳市西峰区农村信用合作联社肖金信用社50000元的定期、活期存折各一本，其中米田野名下490210121004278280号帐户的定期存款50000元经查实原告王秀珍己取走外，对50000元的活期存折被告当庭否认。法庭限期原告王秀珍五日内举证，但原告至今未向法庭提供证据证明其主张的真实性。
原告王秀珍又称2013年3月18日米田野去逝后的当晚被告米ＸＸ夺走了其现金4000元，被告称其只收到69张50元的人民币3450元，但当场又退付给原告王秀珍1000元，剩余的2450元己全部用于埋葬其父亲米田野。法庭质证时原告王秀珍与被告对各自的主张相互持有异议。
2014年2月27日，原告王秀珍向本院提起诉讼后，本院在审理中将米田野的次子米顺虎，长女米丽萍、次女米艳玲做为共同原告通知参加诉讼，米田野的长子米万顺因病故，通知其子女米兴来、米亚妮做为共同原告到庭参加诉讼。
上述事实，有原告王秀珍、米顺虎、米丽萍、米兴来与被告米ＸＸ的陈述，王秀珍与米田野的结婚证明，谈话笔录，米田野的户籍证明、死亡证明、遗嘱，米田野在中国农业银行的工资存折，宁县广播电视局信笺，丧葬费、遗属临时生活困难补助费及一次性抚恤金发放标准审批表，身份证复印件、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被继承人米田野死亡后所遗留的财产，应由其合法继承人原告王秀珍、米顺虎、米丽萍、米艳玲与被告米ＸＸ依法继承其遗产；被继承人的长子米万顺因己病故，应由其子女米兴来、米亚妮代位继承其遗产。公民可以依法立遗嘱处分个人的财产，被继承人米田野所立遗嘱为自书遗嘱，系其亲笔书写、签名，并注明了日期，符合法定要求。原告米兴来对该遗嘱的真实性提出异议，但未提供任何证据，该主张不能成立。在该遗嘱中被继承人米田野称其死亡后所留的“动产与不动产由王秀珍、米ＸＸ全部继承，其他人无权干涉，在王秀珍之后，家产、所有东西完全归属于米ＸＸ”，该遗嘱内容合法有效，应按遗嘱继承分割米田野的该部分遗产；但被继承人米田野在该遗嘱中又称，其死后的“抚恤费、埋葬费均由王秀珍与米ＸＸ领取”，因抚恤金、埋葬费不属于遗产的继承范围，不符合继承法的有关规定，故该部分遗嘱内容无效，应根据抚恤费、丧葬费及遗属临时困难生活补助费的性质，结合有关法律规定合理予以分割。在分割被继承人遗产时，应从被继承人米田野与原告王秀珍的夫妻共同财产中分出一半归原告王秀珍所有，剩余部分做为遗产在所有继承人范围内依法予以分割。
关于不动产的分割，经法庭调查，被继承人米田野与前妻贺喜雀的家庭共同财产有旧崖庄一处，土大门楼一个，崖庄内有窑洞五孔，在贺喜雀死亡之后，未进行继承分割，原告王秀珍与米田野结婚后继续使用。从原告王秀珍提交的《集体土地建设用地使用权登记卡》上的土地使用者为“王秀珍（贺喜雀：姐妹）”的内容来看，旧崖庄的使用者己更名为原告王秀珍，但从旧崖庄的形成历史及使用情况来看，不能认定为原告王秀珍的个人财产，属于米田野的遗产，应按米田野的遗嘱，由被告米ＸＸ予以继承。对于崖庄内的座东面西安架房三间，原告米顺虎称该该房屋系米万顺生前修建，座西面东安架房三间原告米顺虎称其自行修建，庭审中原告王秀珍对米顺虎的以上主张均未提出异议，故该房屋不能认定为米田野的遗产进行继承和分割。对于原告王秀珍与被继承人米田野婚后修建的座北向南活动板房三间，座西面东活动板房二间，砖混结构厦房一间，考虑到原告王秀珍年龄己大，丧失劳动能力，生活困难，以上不动产的使用价值比五孔窑洞大，且居住较安全，应归王秀珍继续使用。
继承人米艳玲、米亚妮虽未到庭应诉，但其未明确表示放弃继承遗产，故依法享有同等继承遗产的权利。
关于原告王秀珍赡养义务的确定，因原告王秀珍与被继承人米田野结婚时，米田野的五个子女均己成人，原告王秀珍对米田野的五个子女未尽抚养义务，故米田野的五个子女与原告王秀珍之间依法不能形成赡养关系，原告米顺虎、米丽萍、米艳玲及被告米ＸＸ四人对原告不具有赡养义务。
关于原告王秀珍主张的2013年3月18日晚被告米ＸＸ夺走其4000元现金，要求返还，被告米ＸＸ称其只收到3450元，当场又退还给王秀珍1000元，剩余的2450元全部用于给其父亲米田野办理丧事，因双方对其各自的主张互不认可，又未提供证据证明，故对此2450元不作为米田野的遗产，不予认定。被告米ＸＸ在答辩状中称原告王秀珍在住院期间其亲属采用胁迫手段向其索要去现金4500元给王秀珍治病，也未提供证据证明，不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第54条之规定，判决如下：
1、被继承人米田野与原告王秀珍名下的存款共80000元，其中60000元归原告王秀珍所有，剩余的20000元归被告米ＸＸ所有；被继承人米田野生前的剩余工资存款3661.21元，其中的2745.91元归原告王秀珍所有，剩余的915.30元归被告米ＸＸ所有；
2、宁县广播电视局向米田野发放丧葬费1200元，由原告王秀珍、米顺虎、米丽萍、米艳玲与被告米ＸＸ各享有200元，原告米兴来与米亚妮共享有200元。
3、宁县广播电视局向米田野发放的遗属临时困难生活补助费10636.50元，归原告王秀珍所有；
4、宁县广播电视局向米田野发放的一次性抚恤金98210元（包含2013年4月至2013年11月共8个月的工资存款28490元），由原告王秀珍、米顺虎、米丽萍、米艳玲与被告米ＸＸ各享有16368.33元，原告米兴来与米亚妮共享有16368.33元；
5、不动产：旧崖庄背上修建的座北向南活动板房三间，座西面东活动板房二间，砖混结构厦房一间归原告王秀珍使用；旧崖庄一处，土大门楼一个及崖庄内的窑洞五孔归被告米ＸＸ使用。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告王秀珍负担1190元，原告米顺虎负担238元，原告米丽萍负担238元，原告米艳玲负担238元，原告米兴来、米亚妮各负担119元，被告米ＸＸ负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 范斐斯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 璇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第54条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其它继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍把其列为共同原告。