wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第625号
原告：李林。
被告：马秀。
原告李林诉被告马秀离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员胡凤琴适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼。被告马秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李林起诉称：1999年10月10日，原、被告在奎屯市民政局登记结婚，2005年7月6日因感情破裂，自愿到民政局登记离婚，双方在自愿离婚协议书中约定，将位于奎屯市同济中13幢142号房屋产权及屋内家电家俱归原告方所有。离婚后，原告找被告要求按离婚协议约定内容办理房屋过户手续，协商未果。现诉请判令：1、奎屯市同济里13幢142号房屋产权归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、被告归还房内家电家俱。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告马秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年7月6日，原告李林与被告马秀在奎屯市民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》一份，该协议就夫妻共同财产分割做出约定：奎屯市同济里13幢142号房屋及家电家俱归原告李林所有。现被告拒绝协助原告办理所得房屋的过户手续，遂成诉。
另查明，奎屯市4－B区同济里13-142号房屋产权登记在原告李林与被告马秀名下。
上述事实，有原告当庭陈述、奎屯市民政局婚姻登记记录证明、自愿离婚协议书、奎屯市房地产管理事业局房地产档案业务信息查询表等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方登记离婚时签订的《自愿离婚协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应恪守。原告主张同济里13幢142号房屋归其所有，在原、被告双方签订的离婚协议中，已明确约定该房屋归原告所得。故原告该诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告撤回要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉请，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定，本庭予以准许。对原告要求被告归还同济里13幢142号房屋内的家电家俱，因原、被告在离婚协议中未明确家电家俱的范围，且庭审中原告亦未提供相应证据证明屋内家电家俱包括什么，故原告该诉请，本院不予支持。被告马秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、奎屯市4－B区同济里13-142号房屋归原告李林所有；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元（原告已预付），由原告李林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一五年八月十八日
书记员 亢晓丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第529号
原告：司某。
被告：李某。
原告司某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告司某以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司某负担。
审判员 王友明
二〇一四年七月十五日
书记员 岳 群
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00055号
原告吴小秀。
委托代理人吴涛。
被告武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，局长。
委托代理人尹庆，武汉市公安局武昌区分局副局长。
委托代理人周捷，武汉市公安局武昌区分局民警。
被告武汉市公安局，住所地武汉市发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
原告吴小秀不服被告武汉市公安局武昌分局治安行政处罚决定，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年5月6日、5月7日分别向被告武汉市公安局武昌分局（以下简称武昌公安分局）、被告武汉市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告武昌公安分局于同年5月14日向本院提交了答辩状，并提供了作出被诉治安行政处罚决定的证据、依据。
原告吴小秀诉称，原告及家人原居住在武汉市武昌区中北路239-10号，核发有编号为武房权证洪字第××号《房屋所有权证》。2008年8月1日晚上，原告的房屋被100多人侵占，原告及儿子的公司、副食店、餐馆及家政服务部的财产遭到抢劫，当着原告及家人的面将房屋毁灭，现场有上千群众围观。原告的儿子在现场多次拨打110报警，请求公安机关保护原告及家人的人身权、财产权。武汉市公安局110多次接到报警求救电话，要求原告及家人在现场等待民警的到达，但民警没有出警。武昌公安分局东亭派出所值班民警接警后通过电话告知原告，这是政府强拆，警察不能出警。当日民警接警却未出警，直接放纵了犯罪行为的发生，致使原告和家人全部的合法财产被犯罪团伙抢光、房屋被毁。原告经不断上访，引起了武汉市公安局的重视。2014年5月31日，武昌公安分局东亭派出所通知原告到所，对2008年8月1日起原告财产被抢等一系列发生的事情经过进行了询问，并制作了询问笔录，但当日没有发出受案回执。2014年6月12日，民警通知原告到派出所，原告因生病住院未能前去，受案回执通过原告之子吴涛转交给原告。
原告认为，被告武昌公安分局于2008年8月1日案发之日起，怠于侦破已经发生的各种针对原告及原告家人的刑事案件，已经违反相关法律的规定，又以非法限制人身自由受案，继而做出昌公（东）行决字（2014）第2022号《行政处罚决定书》和第2023号《行政处罚决定书》，民警不出警导致原告及家人受到被处罚的违法人员在内的多人的不法侵害、财产被劫、丈夫重伤，并不闻不问至今长达7年。被告武昌公安分局作出的行政处罚决定缺乏事实根据和法律依据，属于违法行政。请求法院依法判决确认被告武昌公安分局作出的昌公（东）行决字（2014）第2023号行政处罚决定违法。
被告武昌公安分局辩称，因原告吴小秀及其丈夫吴志某在武昌区岳家嘴已被拆除的房屋废墟上滞留，导致该地拆除的建筑垃圾清除工作无法进行。2008年9月6日凌晨零时30分许，施工方人员吴米某、张某某以及刘某（小懒）、“狗子”（此两人在逃）等人为方便施工强行将原告吴小秀及其丈夫吴志某从该房屋废墟处强行拖上一辆面包车并对其人身自由加以限制，于当日凌晨2时30分许将其弃于汉口某地。上述违法人员的行为导致原告吴小秀及其丈夫的身体均有软组织挫伤。后原告向被告报案。2014年6月11日本案违法人员吴志某、张某某到公安机关投案自首。上述事实有违法人员吴志某和张某某的陈述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、查获经过等证据予以证实。因违法人员吴志某和张某某等人的行为具有社会危害性尚不够刑事处罚，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项、第十九条第（四）项之规定，于2014年6月12日决定以非法限制人身自由给予吴志某和张某某各行政拘留十日处罚。被告武昌公安分局认为：1、被告是因原告报案被限制人身自由而进行调查，所作出的行政处罚是针对违法行为人非法限制人身自由的违法行为给予的处罚，而不是对原告起诉状所述内容进行的处罚。原告的起诉理由不能成立。2、武昌公安分局对本案的处理是依法处理。原告报案称被绑架，但经调查，本案不符合绑架罪的构成要件，也不构成非法拘禁罪。违法行为人限制原告夫妻人身自由时间较短，只有2小时左右，未达到限制人身自由24小时的刑事立案标准。原告报案时称被人殴打，医院病历也能证明原告夫妇事发后身上有多处软组织挫伤，但没有其他证据予以印证，不能形成完整的证据链证明是由吴志某和张某某等人殴打所致，不能认定吴志某和张某某两人的行为构成非法拘禁罪。本案的证据足以证明吴志某和张某某伙同他人共同实施了非法限制人身自由的行为，但尚不够刑事处罚。被告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。3、原告因对武昌公安分局作出的行政处罚决定等行为不服，于2014年6月18日向武汉市公安局申请行政复议，武汉市公安局经复议于同年8月6日决定维持武昌公安分局作出的对吴志某、张某某的行政处罚决定，原告于同年8月11日收到了《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告应在收到《行政复议决定书》之日起十五日内提起诉讼。原告的起诉已超过法定起诉期限。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告对被告武昌公安分局作出的昌公（东）行决字（2014）第2023号行政处罚决定不服，于2014年6月18日向武汉市公安局申请行政复议，同年8月6日被告武汉市公安局以武公复决字（2014）25号《行政复议决定书》决定维持被告武昌公安分局作出的对违法行为人吴志某行政拘留十日的行政处罚决定。原告于2014年8月11日收到被告武汉市公安局作出的《行政复议决定书》后，于2015年4月向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由。若原告坚持认为被告武昌公安分局没有就原告的报案立刑事案件的问题，不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原告可依刑事诉讼法的有关规定行使权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴小秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
代理审判员 徐 斌
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘良志
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1604-1号
原告青州市力王电力科技有限公司。住所地青州市将军工业园*号。
被告张立功。
被告张兴芹。
被告青州市天源化工有限公司。住所地青州市八喜东路****号。
本院在审理原告青州市力王电力科技有限公司诉被告张立功、张兴芹、青州市天源化工有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2080000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张立功、张兴芹、青州市天源化工有限公司的银行存款2080000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高继广
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第292号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告冯志国，青岛经济技术开发区阳光海岸娱乐城负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告冯志国侵害其他著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告冯志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 山 桥
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓琳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05537号
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2222号，组织机构代码69929053-0。
法定代表人朱堂银，经理。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市平兴包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺工业园区B区内。
法定代表人程和平，经理。
本院在审理原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司与被告重庆市平兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司负担。
审判员 周文新
二〇一四年十一月十四日
书记员 龙丽娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0378号
申请执行人江苏安信担保有限公司。
被执行人淮安市五鑫尼龙制品有限公司。
法定代表人王德前，该公司董事长。
被执行人王德前。
被执行人沈金乔（系王德前妻子）。
被执行人淮安市禄宇装饰材料有限公司。
法定代表人王德前，该公司董事长。
江苏安信担保有限公司与淮安市五鑫尼龙制品有限公司、王德前、沈金乔、淮安市禄宇装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）淮法商初字第0328号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安市五鑫尼龙制品有限公司欠江苏安信担保有限公司代偿借款本金1400000元，利息172200元及承担违约金35000元，合计1607200元（以后利息从2013年4月16日起算至实际还款之日，按月利率1%计算），淮安市五鑫尼龙制品有限公司定于2013年12月31日前给付江苏安信担保有限公司款300000元，于2014年1月起每月按月利率1%给付利息至2015年12月31日，于2016年每季度付款100000元及当季利息，于2017年起每季度付款125000元及当季利息，至付清为止；如淮安市五鑫尼龙制品有限公司不按期足额还款，月利率仍应按1.8%计算，另江苏安信担保有限公司可申请执行未履行的全部总标的；淮安市禄宇装饰有限公司对淮安市五鑫尼龙制品有限公司上述债务在104万元抵押资产范围内承担连带清偿责任；王德前、沈金乔对淮安市五鑫尼龙制品有限公司上述债务在某处抵押资产104万元范围外承担连带清偿责任。本案案件受理费9790元，由淮安市五鑫尼龙制品有限公司负担，王德前、沈金乔、淮安市禄宇装饰有限公司负连带清偿责任。因淮安市五鑫尼龙制品有限公司、王德前、沈金乔、淮安市禄宇装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏安信担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中查明，申请执行人江苏安信担保有限公司对被执行人淮安市五鑫尼龙制品有限公司机器设备、淮安市禄宇装饰材料有限公司的厂房及办公楼、王德前和沈金乔共有的位于本区淮城镇某房屋均进行了抵押权登记，本院依法对被执行人所抵押财产予以查封。因淮安市五鑫尼龙制品有限公司目前处于正常生产经营中，双发在执行过程中达成和解，申请执行人暂没有向本院申请对被执行人房屋及机器设备进行处置。后本院经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所抵押的财产进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第0328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年六月十八日
书记员 龚 媛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4370号
原告：邱立敏，农民。
被告：王庆国，农民。
本院在审理原告邱立敏诉被告王庆国公路货物运输合同纠纷一案中，原告邱立敏于2014年10月15日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱立敏的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱立敏撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费380元，减半收取190元，由原告邱立敏负担。
审判员 杨 静
二〇一四年十月十五日
书记员 徐晓磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法梓民初字第133号
原告张兴菊。
被告陈军。
本院在审理原告张兴菊诉被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张兴菊于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张兴菊提出的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告张兴菊撤回起诉。
本案受理费人民币107元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币53.5元，由原告张兴菊承担，余款人民币53.5元由本院退回原告张兴菊。
审判员 贾延涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 陆敏芳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第266号
被执行人张杰，捕前系中国农业银行天津分行云翔大厦支行职员。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张杰犯贩诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人张杰罚金人民币400000元，已执行标的0元，未执行标的400000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘亚丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第179号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2014年1月9日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审，经婺城区人民法院决定于同年4月21日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2014年4月18日作出（2014）金婺刑初字第247号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月21日，被告人吴某驾驶严重超载的拖挂湘A×××××号挂车的湘B×××××重型半挂牵引车沿白汤下线由西往东行驶，19时1分许，车行驶至白汤下线12公里＋500米婺城区蒋堂镇红冠制衣有限公司路段，与对向在道路南侧机动车道内行走的李洪波相撞并碾压，造成李洪波送医院抢救无效于当天死亡及车辆损坏的交通事故。根据金公交直三认字（2013）第00227号道路交通事故认定书认定，被告人吴某驾驶未按核定载质量装载车辆（超载101.93%）和按操作规范安全、文明驾驶，应承担该起事故的主要责任。事故发生后被告人吴某主动投案，如实供述犯罪事实。2014年1月8日被告人吴某和被害人家属达成和解协议，由被告人赔偿被害人方61万元，于协议签订之日和2014年2月28日前各支付15万元和10万元，剩余赔偿支付时间另行约定。被告人已按约支付被害人家属25万元，被害人家属于2014年1月8日出具了谅解书，对被告人行为表示谅解。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人吴某有期徒刑六个月。
被告人吴某对原判认定的犯罪事实无异议，上诉提出原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人吴某交通肇事致李洪波死亡的事实，有证人姚某、陈某甲、陈某乙、李某、杨某的证言，归案经过，自首情节证明，户籍证明，交通事故责任公开认定会议记录，死亡证明书，车辆强制措施凭证，道路交通事故报告书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，车辆保险单，死者家属情况登记表，和解协议书，谅解书，委托书，血样提取登记表，过磅记录，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及现场事故照片等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某系自首，且对民事部分做出部分赔偿并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。审判程序合法。原审已对被告人吴某从轻判处有期徒刑六个月，量刑恰当，故对上诉人就此所提的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 斯蓓莲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1719号
原告荆军文。
被告李强。
被告刘利红。
本院在审理原告荆军文诉被告李强、刘利红民间借贷纠纷一案中，原告荆军文于2014年4月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆军文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荆军文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李国宁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第29号
原告齐留卿，男，1962年9月7日生，汉族，住河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人熊东东、熊惠丽，该公司法律顾问。
本院在审理原告齐留卿与被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告齐留卿于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐留卿在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐留卿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司的起诉。
案件受理费元25元，由原告齐留卿负担。
审判员 王雪云
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 聪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1163号
罪犯吴正业，男，1958年5月15日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九五年九月二十一日作出（1995）邵中刑初字第74号刑事判决，认定罪犯吴正业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九六年三月十一日作出（1995）湘刑核字第160号刑事裁定，予以核准死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九八年十二月七日作出（1998）湘刑执字第511号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00一年九月五日作出（2001）湘刑执字第385号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二00五年十二月十二日作出（2005）郴刑执字第1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯吴正业减去至2016年8月4日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴正业在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴正业在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正业在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正业减去至2016年8月4日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漾法执字第36号
申请执行人王东喜，男，汉族，农民。
委托代理人安佩兰，女，汉族，农民。
被执行人仇双祥，男，回族，居民。
王东喜申请执行仇双祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）漾民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仇双祥未在判决书规定的期限内履行义务。申请人王东喜申请执行，进入执行程序后，本院于2015年5月29日向被执行人仇双祥家属送达了执行通知书等法律文书，限其十五日内交纳案款16000.00元，诉讼费100.00元，执行费140.00元，十五日内被执行人仇双祥未履行。
在执行过程中，经本院去到被执行人住所地基层组织仁民街社区调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾执字第36号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 周建啸
二〇一五年七月十七日
书记员 张德荣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00283号
原告：范路雨，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：宋炳贺，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告范路雨与被告宋炳贺健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告范路雨到庭参加诉讼，被告宋炳贺经公告送达开庭传票，无正当理由未到参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
范路雨诉称：2013年元月1日，我在水上商场饭店打工，宋炳贺之子宋之龙无缘无故殴打于我，经城东派出所调解，被告同意赔偿我药费10000元，当时无钱，故立下欠据。然时至今日，分文未付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告宋炳贺偿付欠款10000元整并承担本案诉讼费用。
宋炳贺未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年元月1日，被告宋炳贺之子宋之龙对原告范路雨进行殴打，经鉴定，范路雨的伤情为轻微伤。被打当日入住太和县人民医院治疗，住院14天，花费医药费9656元；2013年12月19日，经太和县公安局城东派出所调解，范路雨放弃了对宋之龙治安责任的追究，由宋之龙赔偿范路雨各项损失10000元，并由宋之龙父亲宋炳贺书写欠条一张载明：“欠条，今欠到范路雨药费壹万元整，月底付清，宋炳贺，2013年12月19日”。后经范路雨索要未果，原告范路雨诉讼来院，要求被告宋炳贺返还所欠款10000并承担本案诉讼费用。
上述事实有范路雨所举证的身份证、宋炳贺所写欠条、太和县人民医院诊断证明书、医药费发票、太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2013）06号鉴定文书、宋炳贺与宋之龙的户籍证明和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，原告范路雨被宋炳贺之子宋之龙殴打致伤，在太和县公安局城东派出所的调解下，由宋炳贺书写欠范路雨损失款的事实清楚、证据充分。故对原告范路雨要求被告宋炳贺偿还其所欠损失款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋炳贺于本判决生效之日起十日内给付范路雨赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋炳贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 泉
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00283号
原告齐明辉，男，1968年8月7日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人胡淑香，女，1977年8月22日生，汉族，住锦州市古塔区，系原告妻子。
被告许国良，男，1965年1月8日生，满族，住锦州市凌河区。
原告齐明辉诉被告许国良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐明辉及其委托代理人胡淑香、被告许国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐明辉诉称，2013年6月27日原告齐明辉、胡淑香与锦州市城乡房屋开发有限责任公司签订购架空层协议，锦州市城乡房屋开发有限责任公司以16万元价格将其开发建设的龙庭家园小区架空层位于287号，自然号南第5.6间，建筑面积90平方米房屋出售给原告，原告已一次性支付16万元。2015年4月原告发现架空层房屋在被告指挥下改造、施工，原告多次阻拦无效，请求被告停止侵权，腾空龙庭家园287号楼下2间房屋。
被告许国良辩称，2009年10月28日，被告与锦州市城乡房屋开发有限责任公司签订购房协议，锦州市城乡房屋开发有限责任公司将其开发建设的锦州市太和区东太平里建筑自然楼号287号2单元1层15号，建筑面积70平方米的房屋，以及建筑面积95.75平方米的本层下地下仓房，以32万元价款出售给被告，开发商手续没办理齐全，房照办不了。
经审理查明，被告于2009年10月28日与锦州市城乡房屋开发有限责任公司签订购房协议，锦州市城乡房屋开发有限责任公司将其开发建设的锦州市太和区东太平里建筑自然楼号287号2单元1层15号，建筑面积70平方米，购买单价2519.64元，总价款176375元，附属物为本层下地下仓房，建筑面积95.75平方米，总价格143625元，被告一次性支付32万元。原告齐明辉以自己于2013年6月27日、以16万元购买锦州市城乡房屋开发有限责任公司开发建设的龙庭家园小区架空层位于287号，自然号南第5.6间，建筑面积90平方米为由，请求被告停止侵害恢复原样。
本院所确认的上述事实，有原告提供2013年6月27日签订的协议、有被告提供2009年10月28日签订的协议，收款收据、双方当事人的陈述笔录载卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案中，诉争的标的物为同一房屋，被告于2009年10月28日与锦州市城乡房屋开发有限责任公司签订购房协议并交付购房款，约定于2010年8月前交付房屋；原告之后于2013年6月27日与锦州市城乡房屋开发有限责任公司签订购房协议并交付购房款，约定2013年4月交付房屋。原、被告虽都已按约向锦州市城乡房屋开发有限责任公司履行了付款义务，但被告签约在先，锦州市城乡房屋开发有限责任公司在与被告签约后又与原告就同一处房屋另行签订买卖协议具有重大过错，故对于原告与锦州市城乡房屋开发有限责任公司签订的“购架空层争议”之效力，本院不能予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐明辉的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告齐明辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月十日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00283号
原告齐明辉，男，1968年8月7日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人胡淑香，女，1977年8月22日生，汉族，住锦州市古塔区，系原告妻子。
被告许国良，男，1965年1月8日生，满族，住锦州市凌河区。
原告齐明辉诉被告许国良排出妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐明辉及其委托代理人胡淑香、被告许国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐明辉诉称，2013年6月27日原告齐明辉、胡淑香与锦州市城乡房屋开发有限责任公司签订购架空层协议，锦州市城乡房屋开发有限责任公司以16万元价格将其开发建设的龙庭家园小区架空层位于287号，自然号南第5.6间，建筑面积90平方米房屋出售给原告，原告已一次性支付16万元。2015年4月原告发现架空层房屋在被告指挥下改造、施工，原告多次阻拦无效，请求被告停止侵权，腾空龙庭家园287号楼下2间房屋。
被告许国良辩称，2009年10月28日，被告与锦州市城乡房屋开发有限责任公司签订购房协议，锦州市城乡房屋开发有限责任公司将其开发建设的锦州市太和区东太平里建筑自然楼号287号2单元1层15号，建筑面积70平方米的房屋，以及建筑面积95.75平方米的本层下地下仓房，以32万元价款出售给被告，开发商手续没办理齐全，房照办不了。
经审理查明，被告于2009年10月28日与锦州市城乡房屋开发有限责任公司签订购房协议，锦州市城乡房屋开发有限责任公司将其开发建设的锦州市太和区东太平里建筑自然楼号287号2单元1层15号，建筑面积70平方米，购买单价2519.64元，总价款176375元，附属物为本层下地下仓房，建筑面积95.75平方米，总价格143625元，被告一次性支付32万元。原告齐明辉以自己于2013年6月27日、以16万元购买锦州市城乡房屋开发有限责任公司开发建设的龙庭家园小区架空层位于287号，自然号南第5.6间，建筑面积90平方米为由，请求被告停止侵害恢复原样。
本院所确认的上述事实，有原告提供2013年6月27日签订的协议、有被告提供2009年10月28日签订的协议，收款收据、双方当事人的陈述笔录载卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案中，诉争的标的物为同一房屋，被告于2009年10月28日与锦州市城乡房屋开发有限责任公司签订购房协议并交付购房款，约定于2010年8月前交付房屋；原告之后于2013年6月27日与锦州市城乡房屋开发有限责任公司签订购房协议并交付购房款，约定2013年4月交付房屋。原、被告虽都已按约向锦州市城乡房屋开发有限责任公司履行了付款义务，但被告签约在先，锦州市城乡房屋开发有限责任公司在与被告签约后又与原告就同一处房屋另行签订买卖协议具有重大过错，故对于原告与锦州市城乡房屋开发有限责任公司签订的“购架空层争议”之效力，本院不能予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐明辉的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告齐明辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月十日
书记员 ＸＸ芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第2441号
原告王菊华，1966年10月27日。
委托代理人仲继明，男，1965年8月4日生，汉族。
被告武汉东方白领快餐配制中心，住所地湖北省武汉市江汉区青年路271号。
法定代表人董志民，系公司总经理。
委托代理人田庆亮，湖北华廷律师事务所律师。
本院在审理原告王菊华与被告武汉东方白领快餐配制中心劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王菊华负担。
（本页以下无正文）
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 夏咏华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 盛 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2249号
申请执行人周国有。
被执行人周海东。
申请执行人周国有依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第364号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人周海东履行执行款人民币372758.5元、执行费人民币5491元，合计人民币378249.5元。但被执行人周海东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海东所有的存款人民币378249.5元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周海东所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王 安
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 钱森华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第287号
原告孙兴发，男，1961年7月30日生，汉族，司机，住白山市江源区。
被告孟波，女，32岁，住白山市江源区，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙兴发诉被告孟波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兴发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告孙兴发负担。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁文才。
委托代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通添逸纺织印染有限公司，住所地江苏省南通开发区广州路西。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：许波华，江苏信阳光律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南通金鼎印染色织集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇。
法定代表人：尹平，该公司总经理。
再审申请人丁文才因与被申请人南通添逸纺织印染有限公司、南通金鼎印染色织集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2013年7月2日作出的（2013）通中民终字第0880号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，丁文才于2014年4月8日以涉诉纠纷已经协商处理完毕为由向本院请求撤回再审申请。
本院认为，丁文才在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许丁文才撤回再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 罗伟明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王方玮
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00583号
上诉人（原审起诉人）刘祥林。
上诉人刘祥林因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第245号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定不予立案属认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
经审查，起诉人刘祥林以重庆市公安局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由及请求为：2010年重庆北部新区管委会依据渝府地（2005）1177号征地批复，违法征收了集体所有的土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务字批准，渝府地（2005）1177号批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。起诉人至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫起诉人失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使起诉人失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对起诉人人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求被诉人重庆市公安局履行法定职责，对起诉人的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复起诉人，现起诉人提起行政诉讼请求判令重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》限期答复起诉人。
另查明，刘祥林基于同一事由曾向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》，北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）23号《不受理信访事项告知书》，刘祥林不服，于2015年2月3日向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局于2015年2月6日作出渝公复不受字（2015）64号《行政复议申请不予受理决定书》，以刘祥林申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，刘祥林起诉实质是对已履行完毕的征地补偿安置有意见，应属信访事项，根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。刘祥林的起诉人民法院依法应不予立案，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 奕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第442号
罪犯吕清杰（曾用名：吕清洁），男，1986年5月14日出生，汉族，内蒙古喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一〇年一月七日作出（2010）喀刑初字第4号刑事判决，以被告人吕清杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金150000元。吕清杰及同案犯不服提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出（2010）赤刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉；维持原判。刑期自2009年6月30日起至2023年6月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1460号刑事裁定，对罪犯吕清杰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年6月30日起至2022年8月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕清杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕清杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均93分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金550.5元，创产值12771.62元。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计获考核分242.9分，记功4次。二O一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯吕清杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕清杰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年6月30日起至2021年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第442号罪犯吕清杰（曾用名：吕清洁），男，1986年5月14日出生，汉族，内蒙古喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一〇年一月七日作出（2010）喀刑初字第4号刑事判决，以被告人吕清杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金150000元。吕清杰及同案犯不服提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出（2010）赤刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉；维持原判。刑期自2009年6月30日起至2023年6月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1460号刑事裁定，对罪犯吕清杰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年6月30日起至2022年8月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕清杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吕清杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均93分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金550.5元，创产值12771.62元。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计获考核分242.9分，记功4次。二O一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯吕清杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕清杰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年6月30日起至2021年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       霞审判员 高海霞审判员徐景娥二〇一四年二月二十日书记员 于       芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00669号
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行。机构代码85112215-3。
负责人王明啟，系该行行长。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝。
被告章胜宽，男，汉族，1977年12月14日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告王秀琴，女，汉族，1986年1月23日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉被告章胜宽和被告王秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许贵勇和柏柯宝和被告章胜宽到庭参加诉讼。被告王秀琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉称，被告章胜宽和王秀琴于2012年6月15日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款38万元整，期限20年。合同签订后，原告于2012年7月17日向两被告发放贷款38万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2014年5月17日止，两被告已拖欠原告贷款本金息5723.05元，贷款本金余额362047.65元。共计367770.70元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的个人消费借款合同，判令被告偿还逾期贷款本息计367770.70元及2014年5月17日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利。判令被告承担律师费13000元及本案全部诉讼费。
被告章胜宽对原告所诉事实予以全部认可，表示因经济�难，无力还款。
被告王秀琴未答辩。
经审理查明，2012年6月15日被告章胜宽和王秀琴与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款38万元整，期限20年。合同签订后，原告于2012年7月17日向两被告发放贷款38万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为6.55％，逾期罚息利率浮动比例50%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合�。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。两被告以其所有的位于铜陵市铜陵县五松镇凤凰城93栋201室房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2012年7月17日依约将38万元借款交付给被告章胜宽指定的账户。被告自2012年8月17日起按月还款，但到2013年3月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2014年3月31日累计逾期违约6期次。逾期借款本金13123.95元，逾期借款利息31349.73元，罚息443.43元，由铜陵市中源融资担保有限公司为被告代偿。至2014年5月17日止，被告尚欠未到期贷款本金余额362047.65元。合计逾期借款本息367770.70元。
另查明，2014年6月�告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费13000元。
以上事实由原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被告章胜宽和被告王秀琴于2012年6月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告章胜宽和被告王秀琴于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行逾期借款本金362047.65元，利息5723.05元以及自2014年5月17日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告章胜宽和王秀琴于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行律师费13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元，减半收取3506元，由被告章胜宽和被告王秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年八月二十日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第73号
原告刘某甲，曾用名刘某乙，女，1983年出生。
委托代理人沈国军（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1980年出生。
原告刘某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告刘某甲及其委托代理人沈国军到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2001年经他人介绍相识后同居，2002年2月生育女孩雷某乙后到婚姻登记机关补办结婚登记。2004年生育男孩雷某丙。由于同居生育时没有达到法定婚龄，身体、心理各方面均未成熟，加之草率导致双方没有建立好的感情基础，婚后被告脾气暴躁、赌博恶习越来越烈，在家中还是外面均对原告身体、精神以各种方式施加压力和伤害，2008年双方开始分居，现夫妻感情完全破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养、教育费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《婚姻状况证明》复印件一份，拟证明原、被告于2003年办理结婚登记的事实；
2、证人谢某甲、杨某甲书写的《证明》各一份、证人谢某甲、杨某甲的《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，拟证明原、被告感情已完全破裂，双方分居四年的事实；
3、原告书写的《离婚起诉书》一份，拟证明原、被告婚前基础差，婚后发展差，被告在婚姻期间道德伦理、性格不好的事实。
被告雷某甲书面辩称，双方夫妻感情深厚，原告不同意离婚。
被告雷某甲未提交证据证明其辩解理由。
本院认证的情况：
原告刘某甲提交的证据1系与原件核对无异的复印件，亦加盖了出具单位印章，符合证据规则及客观事实，本院依法予以采信。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告刘某甲提交的证据2因不符合证据规则，且相互不能佐证，与证据3亦均系孤证。故，对证据2、3的拟证明对象依法不予采信。
经庭审举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告刘某甲与被告雷某甲于2001年正月经人介绍相识后同居生活，2002年生育女孩雷某乙（新田县某乡中学学生，一直跟随其祖父母生活），2003年在新田县某乡人民政府补办结婚登记手续。2004年生育男孩雷某丙（新田县某乡中心校学生，一直跟随其祖父母生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事发生过争吵。2013年8月，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告刘某甲与被告雷某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后感情尚可；在十年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情并养育了两个小孩。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕并处于分居状态，但时间不满两年。只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。故，原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告雷某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一四年三月十一日
书记员 叶梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第73号
原告刘某某，女，1977年8月23日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1975年8月25日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员游正光担任审判长，与人民陪审员刘曙光、人民陪审员陆卫星组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年5月1日在石冲口镇民政所登记结婚，同年11月4日生女孩彭甲，于2004年4月29日生男孩彭乙。婚初，原、被告家庭经济相当困难，特别是生下二个小孩后，家庭经济更是日见拮据，被告无任何特长，所以家里入不敷出，全家生活都无法保证，到目前为止，原、被告都没有一个属于自己的居所。2010年，原告为家庭着想，配合被告通过多方举债买了一个湘K527**货车由被告经营跑运输，可被告不但没往家里拿过一分钱，反而需借钱支付利息。后原告发现被告吸食毒品，令原告伤心至极，多次劝诫，被告我行我素，对家庭不闻不问。原告不得已到新化打工，而被告多次无理到原告娘家、朋友家吵闹，并提出离婚。期间，通过亲属劝解，原告念在子女份上，给被告一个机会，被告于2012年3月22日在原告娘家当众写下保证，“我以后保证不再吸毒了，钱全归你管，如果以后还是这样，一切归我负责，不出去乱跑，发现跟女人有关系一切后果我负责，如果有一点没做到就离婚”。可被告根本没有任何悔改，依然对家庭不负责任，被告并于2012年未告知原告即将车子卖掉，钱也不知去向。被告的行为令原告感觉生活没有任何盼头，选择与被告分居，外出打工抚养子女，至今已有半年。原告于2013年4月2日向新化县人民法院起诉离婚，新化县人民法院于2013年5月31日做出不准离婚的判决。但判决后，双方并没有改善夫妻关系，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩彭甲、彭乙由原告抚养，由被告支付抚养费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件），以证明原告身份情况；
2、原、被告结婚证，以证明原、被告是合法夫妻；
3、石冲口镇计育中心服务所孕检证明，以证明原告没有怀孕的事实；
4、彭甲证明，以证明原、被告关系不好，被告没有负担小孩生活费的事实；
5、（2013）新法民一初字第471号判决书，证明原告于2013年4月16日向本院提出离婚诉讼后被判决予以驳回的事实。
被告彭某某未予质证。
被告彭某某未予答辩。
被告彭某某未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院认证如下：
对证据1、2、3号证据为相关部门核发的有效证件，合法有效，本院予以认定；4号证据所证明的内容中原、被告夫妻关系不好的事实予以认定；5号证据是人民法院的生效文书，本院予以认定。
根据采信的证据及双方当事人的陈述意见，本院确定以下事实：
原、被告于1997年经人介绍相识，并建立恋爱关系，后于1998年5月1日在石冲口镇民政所登记结婚。原、被告婚后于1998年11月4日生女孩彭甲（现随原告生活），于2004年4月29日生男孩彭乙（现随被告生活）。婚初，原、被告家庭经济较为拮据，在生活中为此稍有吵闹。后原告怀疑被告吸毒，使夫妻关系产生矛盾，后经亲友劝解，被告当其亲友的面于2012年3月22日向原告出具保证书，“保证以后不吸毒，钱全归原告管理…”。后原、被告又发生吵架，原告即离开被告家，双方开始分居。为此，原告向本院起诉离婚，本院于2013年4月16日做出判决不准予原、被告离婚，此后，原、被告没有和好夫妻关系，并继续分居生活。原告陈述，在婚姻存续期间，原、被告无共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活，在经本院判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生女孩彭甲现随原告生活，由原告直接抚养；婚生男孩彭乙现随被告生活，由被告直接抚养为宜。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女孩彭甲由原告刘某某直接抚养；
三、婚生男孩彭乙由被告彭某某直接抚养；
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游正光
人民陪审员 刘曙光
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年七月九日
代理书记员 刘星余
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00060号
申请执行人瞿芝英。
申请执行人颜康。
申请执行人颜媛。
申请执行人李金明。
被执行人龙拥军。
被执行人何节英。
本院在执行申请执行人瞿芝英、颜康、颜媛、李金明与被执行人龙拥军、何节英机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人龙拥军、何节英暂无财产可供执行。申请执行人瞿芝英、颜康、颜媛、李金明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00060号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 周雪龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8688号
罪犯唐兆春，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）绍越刑初字第1099号刑事判决，以被告人唐兆春犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐兆春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐兆春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐兆春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兆春准予减刑八个月（刑期自2012年8月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保220号
申请执行人：单秀梅。
被申请执行人：赵金才。
单秀梅与赵金才保证合同纠纷一案，本院已根据单秀梅的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1537号民事裁定书立案执行，于2017年11月6日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十一月六日
书记员 李希童
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初字第124号
原告：王梅
委托代理人：杨保刚
被告：岳素艳
委托代理人：万艳，河北子辰律师事务所律师。
被告：王洪军
委托代理人：刘浩，河北子辰律师事务所律师。
本院受理原告王梅诉被告岳素艳、王洪军所有权确认纠纷一案，在审理本案过程中，原告于2016年3日24向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
受理费400元，由原告王梅负担。
审判员 相晓武
二〇一六年三月二十四日
书记员 李玉玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更143号
罪犯林辉炀，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年6月20日作出（2013）永刑初字第87号刑事判决，认定被告人林辉炀犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，拘役二个月（刑期自2012年12月11日起至2016年8月2日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林辉炀在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉炀服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年12月累计达标分16分。2014年获监狱表扬，2015年获监狱表扬。
另查明，罪犯林辉炀服刑期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林辉炀减刑的异议。
本院认为，罪犯林辉炀在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林辉炀的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月11日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第529号
上诉人（原审被告）：赵建峰，农民。
被上诉人（原审原告）：刘庆辉。
上诉人赵建峰因与被上诉人刘庆辉民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月13日被告赵建峰向原告刘庆辉借款54400元，并约定期限为一年，逾期利息为4分，被告并于当天给原告出具欠条一张。被告一直未偿还上述借款及利息。
另查，2012年12月18日原告刘庆辉将被告赵建峰与担保人刘宝林诉至法院，请求二被告偿还上述借款及利息，后撤诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘庆辉将款项出借给被告赵建峰，并由被告赵建峰出具借据，原告刘庆辉与被告赵建峰之间借贷关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告赵建峰未按约归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。
被告赵建峰无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
原告主张超期利息4分，明显超过有关规定，予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆辉借款本金54400元及逾期利息（自2012年4月13日起，至本判决确定的履行之日止，以54400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费580元，由被告赵建峰负担。
上诉人赵建峰不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、上诉人向被上诉人实际借款金额为40000元，其中14400元为利息，并非借款本金。二、一审判决免除了本案另一被告刘宝林所应承担的民事责任，于法无据。三、上诉人所欠被上诉人借款已全部偿还。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘庆辉答辩称，对上诉人的说法不认可，借款金额就是借条上所写的54400元。刘宝林是担保人，在一审时已撤回了对刘宝林的起诉。上诉人没有还清欠款，如果还清了借条就收回了。请二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人主张借款实际金额为40000元，被上诉人不予认可，且上诉人赵建峰向被上诉人刘庆辉出具借条写明的借款金额为54400元，上诉人未能提供证据证实借款金额为40000元，故本院对上诉人的该主张不予支持。关于刘宝林是否应承担连带责任的问题，因一审时，赵建峰已于2014年11月6日向一审法院申请撤回对担保人刘宝林的起诉，故上诉人主张刘宝林应承担责任的上诉理由不能成立。另外，上诉人称借款已全部偿还，但未能提供有效证据，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人赵建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人潘福，男，19XX年X月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住（略）。因吸食毒品，于2012年2月24日被强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人潘福犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人潘福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月3日12时许，被告人潘福窜到来宾市区东二路中兴购物中心广场对面“宝芝堂药店”门口收银台处，用随身携带的镊子，盗走麦XX放在外衣左侧口袋内的一部黑色华维牌G3300型直板触屏手机。经鉴定该手机价值810元。
2013年3月3日13时许，被告人潘福又在来宾市兴宾区中南路一“壹日三餐”快餐店门前，用镊子盗走覃XX外衣口袋内的一部黑色诺基亚N901型手机，后被民警抓获，经鉴定该手机价值360元。
公诉机关认为，被告人潘福无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明2013年3月3日12时许，被告人潘福为筹集毒资，在来宾市区东二路中兴购物中心广场对面“宝芝堂药店”门口收银台处，用随身携带的镊子，盗走麦XX放在外衣左侧口袋内的一部黑色华维牌G3300型直板触屏手机。破案后，被盗手机已被追回并发还被害人。经鉴定：被盗手机价格810元。
2013年3月3日13时许，被告人潘福又在来宾市兴宾区中南路一“壹日三餐”快餐店门前，用镊子盗走覃XX外衣口袋内的一部黑色诺基亚N901型手机，后被民警抓获，被盗手机已被追回并发还被害人。经鉴定该手机价值360元。
另查明，被害人覃XX为未成年人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主麦XX、覃XX的陈述；刑事案件现场指认笔录；鉴定意见价格鉴定结论书；书证扣押清单、发还清单、随案移交清单、指认盗窃工具相片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘福以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘福犯盗窃罪成立。被告人潘福归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人潘福犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘福犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2013年11月18日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年六月二十日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人潘福，男，19XX年X月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住（略）。因吸食毒品，于2012年2月24日被强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉［2013］188号起诉书指控被告人潘福犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人潘福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月3日12时许，被告人潘福窜到来宾市区东二路中兴购物中心广场对面“宝芝堂药店”门口收银台处，用随身携带的镊子，盗走麦XX放在外衣左侧口袋内的一部黑色华维牌G3300型直板触屏手机。经鉴定该手机价值810元。
2013年3月3日13时许，被告人潘福又在来宾市兴宾区中南路一“壹日三餐”快餐店门前，用镊子盗走覃XX外衣口袋内的一部黑色诺基亚N901型手机，后被民警抓获，经鉴定该手机价值360元。
公诉机关认为，被告人潘福无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明2013年3月3日12时许，被告人潘福为筹集毒资，在来宾市区东二路中兴购物中心广场对面“宝芝堂药店”门口收银台处，用随身携带的镊子，盗走麦XX放在外衣左侧口袋内的一部黑色华维牌G3300型直板触屏手机。破案后，被盗手机已被追回并发还被害人。经鉴定：被盗手机价格810元。
2013年3月3日13时许，被告人潘福又在来宾市兴宾区中南路一“壹日三餐”快餐店门前，用镊子盗走覃XX外衣口袋内的一部黑色诺基亚N901型手机，后被民警抓获，被盗手机已被追回并发还被害人。经鉴定该手机价值360元。
另查明，被害人覃XX为未成年人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主麦XX、覃XX的陈述；刑事案件现场指认笔录；鉴定意见价格鉴定结论书；书证扣押清单、发还清单、随案移交清单、指认盗窃工具相片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘福以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘福犯盗窃罪成立。被告人潘福归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人潘福犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘福犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2013年11月18日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年六月二十日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第216号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人苏卫东，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人杨生山，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人曾上涛，广西至善律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人苏卫东、杨生山犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人苏卫东、杨生山及其辩护人曾上涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年4月4日晚，被告人苏卫东路过广西南宁市兴宁区某路某市场时，发现有一醉酒男子躺在路旁，旁边倒放有一辆黑色电动车。被告人苏卫东遂打电话叫来被告人杨生山，两人共同将该醉酒男子的电动车盗走。随后，两人驾车行至南宁市兴宁区望州路铁道口时被公安民警抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1176元。
上述事实，被告人杨生山及其辩护人、被告人苏卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、扣押物品清单及发还物品清单、指认现场及被盗物品照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生山、苏卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨生山、苏卫东犯盗窃罪成立。本案虽不宜区分主从犯，但被告人苏卫东在共同犯罪中的作用较杨生山的作用大，杨生山的犯罪行为相对较轻，故对二被告人在量刑上略的区别。被告人杨生山、苏卫东犯罪后认罪态度较好，且被盗物品已被追缴并退还被害人，酌情对其二人从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏卫东犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年9月3日止）。并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人杨生山犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年8月3日止）。并处罚金人民币3000元，（已缴纳2000元，余款1000元于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 慧
二〇一三年七月一日
书记员 卢日霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初第1482号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，分行行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告周於英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告周於英信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李庚跃担任审判长，与人民陪审员唐世伟、林群组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告周於英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称,2013年12月5日，被告周於英在原告处申办一张信用卡，卡号为62×××22,截至2016年2月8日，被告应偿还52159.24元。《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任，鉴于被告一直不归还欠款，特提起诉讼，请求判令：1、被告周於英向原告偿还信用卡本金44143.59元、利息2853.02元、滞纳金5162.63元，共计52159.24元。（利息、滞纳金暂计算至2016年2月8日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告周於英承担。
被告周於英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月5日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××22的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月8日，被告尚欠原告信用卡欠款52159.24元（本金44143.59元、利息2853.02元、滞纳金5162.63元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周於英自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金44143.59元、利息2853.02元、滞纳金5162.63元，共计52159.24元。（利息、滞纳金暂计算至2016年2月8日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，由被告周於英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 林 群
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2858号
原告范保行，男，汉族。
委托诉讼代理人：张春梅。
委托诉讼代理人：夏瑞。
被告王俊红，男，汉族。
本院在审理原告范保行与被告王俊红买卖合同纠纷一案中，原告范保行于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范保行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙涛
二〇一六年九月三十日
书记员 张艳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第617号
申请执行人张茂兰，女，生于1956年2月19日，汉族。
被执行人伍群辉，女，生于1949年5月17日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1315号张茂兰与伍群辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘阳春
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执191号
申请执行人李安民，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省天门市多宝镇关庙街222号。
被执行人杨恩峰，男，1975年7月24日出生，汉族，住河津市柴家乡庄头村人。
本院在执行申请执行人李安民与被执行人杨恩峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨恩峰在河津市人民法院辖区内，特委托河津市人民法院代为执行（2016）稷民一初字第409号民事判决书所确定的内容和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年五月三十日
书记员 张 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1953号
罪犯蒋凤三，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月13日作出（2014）台椒刑初字第230号刑事判决，以被告人蒋凤三犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋凤三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋凤三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币900元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋凤三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋凤三准予减刑二个月（刑期自2013年07月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐艳锦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14038号
原告：张洪财，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市奉节县。
被告：重庆佳宇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。
法定代表人：潘崇明，该公司董事长。
委托代理人：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告张洪财与被告重庆佳宇建设（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪财，被告委托代理人邵校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪财诉称：原告于2016年8月2日进入被告承接的巴南区南泉街道樵平重报怡家人二期项目处从事木工支模工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险，原告每月工资7000元。2016年9月27日，原告在该工地工作时受伤，医疗费15000元由被告支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求：判决确认原被告自2016年8月2日至2016年9月27日存在劳动关系。
被告重庆佳宇建设（集团）有限公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告不是被告公司员工，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年6月6日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告存在劳动关系。该委于2017年6月14日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述其是2016年8月4日由易洪学喊到巴南区南泉街道樵平重报怡家人二期项目上班，从事木工工作，双方未签订劳动合同，被告为原告购买了意外团体险，工资是计件制，按照26元/平方计算，工资是由黄贵平发放，已发放完毕；工作由黄贵平管理，平时上班的工具是自己提供的，上班不打考勤。原告于2016年9月27日受伤，受伤后就未再到工地上班。被告陈述其承接过重报怡家人项目，但是具体时间不清楚，易洪学、黄贵平均不是被告公司员工。
上述事实，有原被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立应具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告陈述其是由易洪学招用到工地上工作，工资是与黄贵平结算并由其发放，上班无考勤，劳动工具是自己提供，足见原告实际是由黄贵平管理。被告认为易洪学、黄贵平均不是被告公司员工，原告亦未举示证据证明黄贵平与被告之间的关系，足见被告并未对原告在工作安排、劳动纪律、工资发放等方面进行实质性的管理，原被告在事实上不具备成立劳动关系的外在显征和内在特征。原告要求确认与被告存在劳动关系因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张洪财的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林宝珍
二〇一七年九月二十六日
书记员 谷小玲
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初183号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人冯某甲，玉田县心理康复医院法定代表人，群众。2014年9月18日被玉田县公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月9日被玉田县人民检察院取保候审，2016年4月20日被本院取保候审。
辩护人张春生，北京誉州律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人冯某甲犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：被告人冯某甲在担任玉田心理康复医院（原唐山玉田京华精神康复医院）法定代表人并经营该医院期间，在获得玉田县新型农村合作医疗定点医院资质后，自2011年至2014年指使、××病人，以制作虚假病人病历等方式，共骗取国家新型农村合作医疗基金9071.03元。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人冯某甲的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人张春生的辩护意见是，被告人冯某甲有自首情节，愿全部退脏，当庭自愿认罪、悔罪，属于初犯且是以单位名义实施的诈骗，请求法院对被告人冯某甲免予刑事处罚。
经审理查明，被告人冯某甲在担任玉田心理康复医院（原唐山玉田京华精神康复医院）法定代表人并经营该医院期间，在获得玉田县新型农村合作医疗定点医院资质后，自2011年至2014年指使、××病人，以制作虚假病人病历等方式，共骗取国家新型农村合作医疗基金9071.03元。
另查明，被告人冯某甲于2014年9月18日主动到玉田县公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。诉讼过程中被告人冯某甲已退脏款9071.03元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人冯某甲供述笔录；证人张某、冯某乙、陆某、姚某、孙某、舒某、郭某、陈某、邵某证言笔录；案件移交通知；受案登记表；到案经过；玉田县卫生局关于新增新农合住院定点医疗机构的通知；唐山市劳动和社会保障局关于玉田县定点医疗机构定点医疗药店申请的批复；定点医疗机构医疗保险服务协议；玉田县公安局刑事侦查大队情况说明及所列玉田心理康复医院（原玉田京华精神康复医院）核实未住院人员名单；住院病历；玉田阳心理康复医院医疗机构执业许可证；退脏收据；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，编造病人住院病历，骗取国家新型农村合作医疗基金及医疗保险基金，且数额较大，其行为己构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年六月十五日
书记员 李瑞川
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第765号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人潘某某于2014年6月25日13时40分许，至本市西藏南路XXX号XXX楼中粮我买网商贸有限公司送快递时，趁办公室无人之际，窃得被害人范某某放在柜子上背包内的钱包1只，内有人民币840元等物。同年7月3日，当被告人潘某某再次至上述地点送快递时，被范某某当场扭获并报警。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人潘某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人范某某的陈述，证人苏某某、马某某的证言，公安机关工作情况，现场照片及监控录像截图，有关刑事判决书，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人潘某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得应予追缴，发还被害人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第427号
原告唐圣阳。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
本院于2015年9月9日受理原告唐圣阳诉被告肖文生、王雪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤担任审判长，与审判员李学东及人民陪审员李敏组成合议庭，因原、被告双方当事人放弃答辩期、举证期，本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐圣阳，被告肖文生、王雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐圣阳诉称：2011年3月1日被告以做生意为由，向原告借款，双方签订了借款协议，借款8万元，双方约定每月利息1200元（月利率1.5%）。此借款本金及利息虽经原告多次催讨，但被告一直以无钱为由，至今分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元及从2011年3月1日至2015年9月1日止利息64800元，并判令被告从2015年9月2日起按月利率1.5%的标准支付原告利息至本金偿还之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、借条原件一张，拟证明被告肖文生于2011年3月1日向原告借款8万元，并写明月息1200元的事实。
被告肖文生、王雪英辩称：向原告唐圣阳借款8万元及每月利息1200元均是事实，但是被告肖文生的厂子现在已关闭了，被告肖文生的身体也不好，没有钱还原告。现在这个铸造厂正在由法院走程序评估，在厂子拍卖后才能偿还借款。
被告肖文生、王雪英未向法庭提交证据。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告肖文生、王雪英对原告提交的证据的真实性均没有异议。
根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的情况，本院认证如下：
1、2号证据，双方当事人对其真实性均没有异议，且上述证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述以及举证和本院的认证查明以下基本事实：
被告肖文生在嘉禾县某某镇某某某开发区开办某某铸造厂，因生产经营需要资金周转，被告肖文生向原告唐圣阳借款8万元。2011年3月1日，原告唐圣阳向被告交付现金8万元后，被告肖文生出具借条一张给原告，借条注明：“借条，今借到唐盛阳现金捌万元整（￥80000元），月息壹仟贰佰元整。借款人：肖文生，2011年3月1日”。借款后，被告共计支付原告利息款14400元。其余借款本金及利息原告多次向被告肖文生催讨未果后，诉至法院。
本院认为，被告肖文生因资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告肖文生收到借款后，在未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，对原告唐圣阳要求被告肖文生偿还80000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中对借款利率的约定，在国家允许的民间借贷利率标准内，现原告唐圣阳要求被告肖文生的借款8万元按月息1200元的标准，支付从2011年3月1日至2015年9月1日的利息，并判令被告从2015年9月2日起按月利率1.5%的标准支付原告利息至本金偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的14400元利息应当从中予以核减，故被告应当支付原告从2011年3月1日至2015年9月1日的利息款为50400元（54个月×1200元／月-14400元）。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。现原告要求被告肖文生、王雪英共同偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告肖文生、王雪英偿还原告唐圣阳借款本金80000元及借款利息50400元（利息计算至2015年9月1日，其余利息自2015年9月2日起按月利率1.5%的标准计算至本金偿还之日止）。本息共计130400元，此款限本判决生效后二十日内付清。
如被告肖文生、王雪英未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由原告唐圣阳负担288元，由被告肖文生、王雪英负担2908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 李学东
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 李春辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。