wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初360号
原告彭某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
被告杨某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告彭某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告于2008年5月经人介绍相识。2009年农历腊月十六日举办婚礼，当时原告刚过17岁生日。2010年4月5日生下女儿杨某甲，2012年12月12日登记结婚，2013年5月4日生下儿子杨某乙。由于婚前了解不够，加之年少无知，被被告花言巧语蒙骗与其草率结婚。婚后被告不务正业，经原告多次规劝仍不悔改。请求：1、判令原被告离婚；2、由原告抚养女儿杨某甲，被告抚养儿子杨某乙；3、案件受理费用由双方承担。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，原告诉我骗她年少无知，不是事实，孩子还小需要一个完整的家庭。
本案焦点：1、原被告夫妻感情是否确已彻底破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生子女如何抚养及抚养费如何承担。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原告与被告2012年12月12日登记结婚。2、与被告杨某甲短信息一则，证明被告2015年9月17日向原告发信息，同意2015年10月10日办理离婚。
被告对原告提供的证据1无异议。证据2真实性无异议，证明目的不认可。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1被告无异议，予以认定。原告提供的证据2的真实性予以认定，证明目的不予认定。
根据原告举证、被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2008年5月经人介绍相识。2009年农历腊月十六日举办婚礼。2010年4月5日生下女儿杨某甲，现随原告生活，2012年12月12日原告与被告在杨陵区民政局登记结婚，2013年5月17日生下儿子杨某乙。婚后原告与被告因生活琐事发生矛盾，2015年10月10日发生争执后原告回咸阳娘家居住至今。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，相互照顾，相互理解。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属正常，但应正确处理。现孩子正在上学期间，双方应从切实孩子成长角度考虑彼此关系慎重对待婚姻问题。原告起诉要求离婚，但所提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求理由不能成立，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 静
附主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0403民初360号原告步某某，女，汉族，住某某区某某镇某某村。被告杨某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。原告步某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步某某诉称，原告与被告于2008年5月经人介绍相识。2009年农历腊月十六日举办婚礼，当时原告刚过17岁生日。2010年4月5日生下女儿杨某甲，2012年12月12日登记结婚，2013年5月4日生下儿子杨某乙。由于婚前了解不够，加之年少无知，被被告花言巧语蒙骗与其草率结婚。婚后被告不务正业，经原告多次规劝仍不悔改。请求：1、判令原被告离婚；2、由原告抚养女儿杨某甲，被告抚养儿子杨某乙；3、案件受理费用由双方承担。被告杨某甲辩称，我不同意离婚，原告诉我骗她年少无知，不是事实，孩子还小需要一个完整的家庭。本案焦点：1、原被告夫妻感情是否确已彻底破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生子女如何抚养及抚养费如何承担。原告向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原告与被告2012年12月12日登记结婚。2、与被告杨某甲短信息一则，证明被告2015年9月17日向原告发信息，同意2015年10月10日办理离婚。被告对原告提供的证据1无异议。证据2真实性无异议，证明目的不认可。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1被告无异议，予以认定。原告提供的证据2的真实性予以认定，证明目的不予认定。根据原告举证、被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：原告与被告于2008年5月经人介绍相识。2009年农历腊月十六日举办婚礼。2010年4月5日生下女儿杨某甲，现随原告生活，2012年12月12日原告与被告在杨陵区民政局登记结婚，2013年5月17日生下儿子杨某乙。婚后原告与被告因生活琐事发生矛盾，2015年10月10日发生争执后原告回咸阳娘家居住至今。本院认为，夫妻之间应和睦相处，相互照顾，相互理解。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属正常，但应正确处理。现孩子正在上学期间，双方应从切实孩子步长角度考虑彼此关系慎重对待婚姻问题。原告起诉要求离婚，但所提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求理由不能步立，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告步某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告步某某承担。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王西江二〇一六年四月十三日书记员  赵 静附主要法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭步员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2459号
原告高XX，男，1963年4月4日生，汉族。
被告张XX，女，1961年3月31日生，汉族。
原告高XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告高XX、被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年下半年相识，1992年7月20日登记结婚，1994年3月15日婚生一女孩高一x，双方都是初婚，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2012年9月16日从家中搬出，在外租房居住。现双方感情已经破裂，故原告起诉要求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费用依法负担。
原告提供租房协议一份、婚姻证明材料一份（均为复印件）。
被告辩称，原、被告于1991年下半年相识，1992年7月20日登记结婚，1994年3月15日婚生一女孩高一x，双方都是初婚，双方婚后因生活琐事发生过予盾，但感情尚未破裂，不知原告为何搬出家，但原告每月都回来几次，被告与原告还有感情，考虑双方结婚时间较长，以往夫妻感情及孩子身体有病等，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年下半年相识，1992年7月20日登记结婚，1994年3月15日双方婚生一女孩高一x，双方均为初婚。婚后双方因生活琐事发生过予盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系存续时间较长，且双方育有一女，感情基础还是比较牢固的。双方在日常生活中因琐事发生矛盾在所难免，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年七月八日
书记员 杨永亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2459号
原告王金伟，女。
被告王金刚，男。
被告王金利，男。
原告王金伟与被告王金刚、王金利继承纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金伟撤回起诉。
案件受理费6700元（原告已预交），本院减半收取3350元，由原告自行承担。余款3350元，由本院退付原告王金伟。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯贵嵋
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 刘小玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜雨杉
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第16-2号
申请执行人湖南郴州农商银行股份有限公司，住所地湖南省燕泉路21号。
法定代表人曹国斌，该联社理事长。
被执行人贺子俊。
被执行人尹佳。
被执行人贺凯明。
关于湖南郴州农商银行股份有限公司申请执行贺子俊、尹佳、贺凯明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郴民二初字第19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺子俊、尹佳、贺凯明未履行法律文书确定的义务，权利人湖南郴州农商银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2014年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人湖南郴州农商银行股份有限公司向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）郴民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请人湖南郴州农商银行股份有限公司申请执行标的为7,986,933元（其中：1、贷款本息7,858,518元；2、案件受理费61,415元，执行费67,000元）及后续利息和迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈春兰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第65号
申请执行人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被执行人宋茶凤。
申请执行人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2012）第323号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第175号行政裁定书，裁定对该处罚决定书中的罚没款131642.50元准予强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人宋茶凤目前暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人宋茶凤有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人宋茶凤目前暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第65号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年八月十九日
书记员 胡雪莉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第212号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张海朝，男，1983年5月26日出生，汉族，小学文化，农民。2005年3月因盗窃被劳动教养一年；2008年9月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）711号起诉书、宁江检诉刑变诉（2015）8号变更起诉决定书指控被告人张海朝犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年9月29日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张海朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月12日13时许，被告人张海朝至南京市江宁区麒麟街道建南社区沟西85号，撬锁入室，窃得被害人潘某现金人民币35000元。2015年7月10日，被告人张海朝被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张海朝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人张海朝对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月12日13时许，被告人张海朝至南京市江宁区麒麟街道建南社区沟西85号，撬锁入室，窃得被害人潘某现金人民币35000元。
2015年7月10日，被告人张海朝被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。
上述事实，被告人张海朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录，物证鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，被告人张海朝的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海朝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人张海朝归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张海朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张海朝有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张海朝有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人张海朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2019年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 林振中
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 张 旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02369号
原告窦道明。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告段宝昌。
原告窦道明与被告段宝昌劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员朱清华适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告窦道明的委托代理人张运凤，被告段宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦道明诉称：原告系农民工，通过案外人杨某联系到沭阳县潼阳镇潼东村新农村建设项目施工工地提供劳务。因该工地系杨某与段宝昌合伙承包，前期段宝昌已向原告结算部分劳务费。后因杨某欠债较多离开工地，被告段宝昌与原告于2013年2月3日就剩余劳务费进行结算，共计10500元，并向原告出具欠据一张。该款经原告催要，被告及杨某至今未付。为此，请求判令被告段宝昌支付劳务费10500元；诉讼费用由被告负担。
被告段宝昌辩称：原告所述的施工工地系潼阳镇潼东村集中居住区代建工程一期工地，该工程由中国建筑集团有限公司与潼阳镇潼东村集中居住区代建办公室签订施工合同，杨某是该项目的负责人，后被告段宝昌入股与杨某成为合伙人。工程尚未结束，杨某因欠债较多跑路，段宝昌因所投资金也未收回，于是受杨某书面委托处理该工程结算、债权债务等事项。2014年春节前，建筑方潼东村同意支付部分工人工资，段宝昌根据潼东村负责人要求向工人出具工资欠据，以便工人到潼东村结算工资。故段宝昌向原告等人出具工资欠条的行为系受杨某委托，该款实际应由杨某支付；或者段宝昌代杨某从建筑方领取工程款后，再将工程款支付给原告。为此，请求驳回原告对段宝昌的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月16日，杨某代表中国建筑集团有限公司与潼阳镇潼东村集中居住区代建办公室签订《房屋承包协议》，负责潼阳镇潼东村集中居住区代建工程一期工程建设。后被告段宝昌投资入股，与杨某成为该项目的合伙人。原告窦道明在李向臣组织下在该工地提供劳务。2012年7月6日，杨某书面委托段宝昌处理该公司工程款结算、债权债务等事务，潼东村负责人在委托书上签字确认。2013年2月3日，被告段宝昌就拖欠劳务费与原告窦道明进行结算，共计10500元，并向原告出具欠据一张。该款经原告催要，被告及杨某至今未付。
以上事实，有原告提交的欠据一张、被告提交《房屋承包协议》、《施工协议》、授权委托书及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：潼阳镇潼东村集中居住区代建工程一期虽系杨某以中国建筑集团有限公司名义签订，但根据被告庭审陈述，该工程实际系杨某与段宝昌合伙承包。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担连带清偿责任，故被告段宝昌不论是否受杨某委托，其对合伙组织所欠的债务应承担连带清偿责任。原告在上述工地提供劳务，双方就劳务费进行结算后，被告段宝昌及杨某应及时向原告支付。原告要求被告段宝昌支付的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告段宝昌于本判决生效后十日内支付原告窦道明劳务费10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告段宝昌负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱清华
二〇一四年十月八日
书记员 赵 帅
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02369号原告杨玉华。被告宋玉林。被告姜成静。被告江苏磊鑫担保有限公司，住所地连云港新浦区海宁中路**楼合**商铺。法定代表人宋玉林，该公司总经理。被告江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地连云，住所地连云港市海州开发区经一路**>法定代表人宋玉林，该公司总经理。本院于2014年5月19日立案受理了原告杨玉华诉被告宋玉林、姜成静、江苏磊鑫担保有限公司、江苏磊鑫医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨玉华于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉华撤回起诉。案件受理费22350元（原告已预交）减半收取11175元，由原告负担。代理审判员  吴倩倩二〇一四年六月二十日书 记 员  洪田田
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15491号
罪犯陈启莲，女，1988年10月25日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）嵩刑初字第58号刑事判决，以被告人陈启莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年七月十九日以（2010）昆刑三终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22158号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈启莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈启莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈启莲减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月8日起至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15491号罪犯陈启莲，女，1988年10月25日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）嵩刑初字第58号刑事判决，以被告人陈启莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年七月十九日以（2010）昆刑三终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22158号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈启莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈启莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈启莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈启莲减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月8日起至2022年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第808号
原告：开化县汽车修理厂。
负责人：黄黎明。
被告：洪程程。
本院在审理原告开化县汽车修理厂诉被告洪程程修理合同纠纷一案中，原告在2015年9月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告洪程程的起诉。
本案受理费用175元，减半收取87.5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋 婉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04459号
原告于虹，女，1953年2月28日出生。
委托代理人孙征，北京市伟石律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，局长。
委托代理人李元知，女，1960年9月20日出生。
原告于虹与被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于虹及其委托代理人孙征，被告丰台分局委托代理人李元知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于虹诉称：原告于1969年9月起到黑龙江嫩江县山河农场插队，1979年5月返京，12月入职北京市医疗器械工业公司（现更名为北京华加伟业医用制冷设备公司），1987年6月调入北京市科学技术仪器设备公司（以下简称科仪公司）工作，该公司隶属于本案被告丰台分局，属于保密单位。1990年4月，科仪公司停业，既没有对原告的工作进行安排，也没有其他文字决定，原告自此自谋生存。2008年2月，原告达到退休年龄，于是找到科仪公司办理退休，当时的负责人称其接手公司时原告的档案已经丢失，无法为原告办理退休，相关问题会研究解决。原告转而联系社保部门自行补办社保手续，但社保部门认为应由原工作单位进行补办。2010年，科仪公司经被告撤销，原告只能找到被告要求解决人事档案补办及办理退休问题。被告虽称会研究处理，但直至今日也没有任何结果。因科仪公司没有妥善管理原告人事档案，导致原告人事档案丢失，影响原告享受各项社会保险待遇，且无法办理退休，致使原告辛勤工作大半生却处于没有社会福利保障的状态，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。被告作为科仪公司的主管部门，在未妥善处理原告等员工的善后问题情况下即将为公司撤销，依法应承担赔偿责任。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告为原告补办人事档案；2、被告赔偿因丢失原告人事档案致使原告无法办理退休造成的2008年3月至2013年4月退休工资及医疗费用损失共计200000元；3、被告自2013年5月1日起以3000元／月为标准按月赔偿原告退休工资损失，直至生命终结；4、被告自2013年5月1日起按原告医疗费用的实际支出情况赔偿原告医疗费用损失，直至生命终结。
被告丰台分局辩称：我单位隶属于北京市公安局，是政府职能部门，只接收在编的人民警察、文职和在编正式职工的人事档案，不接收临时工及非我单位正式在编人员的人事档案。原告所述情形不存在，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：北京市科学技术仪器设备公司（以下简称科仪公司）于2010年8月24日更名为北京通达绿谷商贸服务公司（以下简称通达绿谷公司）。通达绿谷公司目前的工商登记信息载明经营状态为开业、企业类型为全民所有制、法定代表人为张福元、营业场所为北京市平谷区平谷镇文化南街13号、营业期限起始时间为1987年5月14日。于虹主张其1987年6月调入科仪公司工作，人事档案同时转入，科仪公司隶属于丰台分局，就此提交《工作证》、及密某证言、李某证言及《证明信》为证。《工作证》载明部门为科仪公司，发证日期为1989年11月7日。及密某到庭作证称于虹于1987年6月至1990年期间任职科仪公司，于虹的人事档案同时调入。李某到庭作证称于虹曾任职科仪公司，于虹的人事档案应当调入了该公司，其本人的人事档案也丢失了。丰台分局对上述《工作证》及《证明信》真实性不持异议，认可其设立了科仪公司，于虹曾经任职该公司的事实。丰台分局对及密某及李某证言中关于于虹曾任职科仪公司的陈述不持异议，对证言中关于于虹人事档案调入科仪公司的陈述不予认可，提出人事档案调入应以单位接收手续为准，证人口头陈述无法证明科仪公司接收了于虹的人事档案。丰台公安分别表示于虹非其正式在编员工，其亦未接收过于虹的人事档案，故不同意于虹的诉讼请求。
另查，2013年4月19日，于虹向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求丰台分局为其补办人事档案，并要求丰台分局支付其因丢失档案造成的2008年3月至2013年4月19日退休工资及医疗费用损失共计200000元、自2013年4月19日起按月赔偿其退休工资损失直至生命终结、自2013年4月19日起按原告医疗费用的实际支出情况赔偿其医疗费用损失直至生命终结。2014年2月12日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第1475号裁决书，裁决驳回于虹的各项仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、工作证、《证明信》及京丰劳仲字（2013）第1475号裁决书在案佐证。
本院认为：根据于虹的主张，其系于1987年6月调入科仪公司。科仪公司具有用人单位资格，丰台分局仅是该公司的主管单位，故于虹应系与科仪公司存在劳动关系，与丰台分局不存在劳动关系。于虹未能提交证据证明其人事档案为丰台分局所接收，亦认可其人事档案系转入科仪公司。丰台分局既未与于虹建立过劳动关系，又未接收过于虹的人事档案，且科仪公司虽然更名为通达绿谷公司，但仍然存续，系独立法人，故丰台分局不应承担于虹人事档案丢失的损失。因此，于虹要求丰台分局为其补办档案及赔偿人事档案丢失的各项损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回于虹的诉讼请求。
案件受理费5元，由于虹负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张玉娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第51-2号
申请执行人深圳市万骏达电子有限公司，住所地（西）。
法定代表人马育辉。
被执行人曹金平，男，汉族，现居住地址深圳市宝安区。
被执行人曹国平，男，汉族，现居住地址深圳市宝安区。
被执行人深圳市怡欣瑞电子科技有限公司，住所地（东昇工业园）A栋五楼A4单元，组织机构代码×××058。
法定代表人辛万英。
申请执行人深圳市万骏达电子有限公司与被执行人曹金平、深圳市怡欣瑞电子科技有限公司、曹国平买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹金平、深圳市怡欣瑞电子科技有限公司、曹国平的银行存款（以人民币34648.38元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年二月二十八日
书记员 方思元
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初53号
原告许艳艳。
被告张恒金。
原告许艳艳为与被告张恒金民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告许艳艳到庭参加诉讼，被告张恒金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告许艳艳诉称，2014年12月5日，被告张恒金向原告借款20万元，约定月息1.5%。2015年5月28日，被告又向原告借款30万元。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款50万元，支付利息暂计48000元（按照月利率1.5%自借款之日起暂计算至2015年11月24日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）。
被告张恒金未作答辩。
经审理查明：2014年12月5日，被告张恒金向原告许艳艳出具借条一份，载明：“现有本人张恒金向许艳艳借款人民币贰拾万元整（200000），月息壹分伍厘，每月结息，所借款项有（由）许艳艳向张恒金工行转账实际到账为准。”同日原告通过中国工商银行向被告转账20万元。2015年5月26日、5月27日，原告通过中国工商银行分别向被告汇款10万元、转账20万元。2015年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有本人张恒金向许艳艳借款人民币300000元，叁拾万元整。”
庭审中原告陈述：上述第一笔20万元借款发生后，被告张恒金按照约定曾支付3个月共计9000元的利息，之后被告未再支付利息和归还借款。原告催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告许艳艳与被告张恒金之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告归还借款50万元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%自借款之日起支付利息，对于2014年12月5日借条所载20万元借款，因双方在借条中明确约定月利率为1.5%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息；对于2015年5月28日借条所载的30万元借款，因原告未能举证证明双方就该借款明确约定有利息，根据法律规定，视为不支付利息，被告应按照年利率6%自原告起诉之日起支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恒金于本判决生效之日起10日内归还原告许艳艳借款50万元，并支付原告利息及逾期利息（以20万元为基数按照月利率1.5%自2014年12月5日起，以30万元为基数按照年利率6%自2016年1月4日起，均计算至被告实际归还借款之日止，应扣除被告已支付的利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，因适用简易程序减半收取4640元，由原告许艳艳负担182元，被告张恒金负担4458元，财产保全费3020元，由被告张恒金负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴华周
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 羊 菁
南京市建邺�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第170号
原告罗思伟，男，1985年4月9日生，汉族。
委托代理人陈磊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告汪红英，女，1972年8月14日生，汉族。
本院受理原告罗思伟诉被告汪红英民间借贷纠纷一案中，原告罗思伟于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗思伟申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗思伟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 员 朱 宁
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 纪亚红
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第170号
原告罗思伟，男，1985年4月9日生，汉族。
委托代理人陈磊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告汪红英，女，1972年8月14日生，汉族。
本院受理原告罗思伟诉被告汪红英民间借贷纠纷一案后，经审查，被告汪红英的户籍地在广东省惠州市惠城区汝湖镇仍图圩镇鱼头墩X栋3号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，故本案应由被告汪红英的户籍所在地广东省惠州市惠城区人民法院管辖，本院依法对本案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱宁
二〇一五年三月十八日
书记员 王玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00617号
罪犯李五子，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2009年12月3日作出（2009）泾刑初字第00042号刑事判决书，以被告人李五子犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2017年3月24日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月19日陕西省延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第160号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年3月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李五子在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳6000元。
本院认为，罪犯李五子在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李五子准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第987号
原告上海兴力达建筑装饰材料有限公司。
法定代表人张钧。
委托代理人蒋春，系上海成通律师事务所律师。
被告上海丹桂德和家居装饰有限公司。
本院在审理原告上海兴力达建筑装饰材料有限公司诉被告上海丹桂德和家居装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告正在协商和解为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴力达建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币（以下币种相同）4，189元，财产保全费2，879元，合计诉讼费7，068元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00086号
申请执行人何谦，男，个体。
被执行人刘铁保，男。
申请执行人何谦与被执行人刘铁保因民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00678号民事调解书调解（一）：由被告刘铁保于2013年10月12日之前偿还原告何谦现金20000元，并支付20000元本金自2013年3月19日至还款之日按0.02元月息计算的利息。调解书生效后，被执行人刘铁保未按期履行。据此，申请执行人何谦于2013年10月17日向本院申请执行。
本院受理后，经审查，申请执行人何谦的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年11月1日向被执行人刘铁保送达了执行通知书。执行中，申请执行人与被执行人刘铁保达成和解：由被执行人刘铁保一次支付申请执行人何谦现金20000元，剩余利息部分待调解书（二）约定支付时间到期后一并给付清结，申请执行人何谦同意本案执行终结。现案件执行款20000元已由申请执行人何谦全额领取。执行费200元由被执行人刘铁保承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00678号民事调解书（一）部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十二月四日
书记员 ： 汪 杨
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00086号
申请执行人何谦，男，汉族，个体。
被执行人刘铁保，男，汉族，。
申请执行人何谦与被执行人刘铁保因民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00678号民事调解书调解（一）：由被告刘铁保于2013年10月12日之前偿还原告何谦现金20000元，并支付20000元本金自2013年3月19日至还款之日按0.02元月息计算的利息。调解书生效后，被执行人刘铁保未按期履行。据此，申请执行人何谦于2013年10月17日向本院申请执行。
本院受理后，经审查，申请执行人何谦的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年11月1日向被执行人刘铁保送达了执行通知书。执行中，申请执行人与被执行人刘铁保达成和解：由被执行人刘铁保一次支付申请执行人何谦现金20000元，剩余利息部分待调解书（二）约定支付时间到期后一并给付清结，申请执行人何谦同意本案执行终结。现案件执行款20000元已由申请执行人何谦全额领取。执行费200元由被执行人刘铁保承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00678号民事调解书（一）部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十二月四日
书记员 ： 汪 杨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03258号
原告：段新召，男，1947年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：马桂芝，女，1946年9月12日生，汉族，住址同上。
原告：段小建，男，1992年10月17日生，汉族，住址同上。
以上三原告共同委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：国网安徽太和县供电有限责任公司，住所地安徽省太和县。
企业法人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：哈九才，该公司职工。
本院在原告段新召、马桂芝、段小建诉被告国网安徽太和县供电有限责任公司生命权纠纷一案中，原告段新召、马桂芝、段小建于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段新召、马桂芝、段小建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段新召、马桂芝、段小建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段新召、马桂芝、段小建负担。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 徐玉侠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常莎莎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第5号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：唐超。
被告：蔡云金。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告蔡云金侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何燕萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0395号
上诉人（原审原告）陈海波。
被上诉人（原审被告）王金陈。
被上诉人（原审被告）南通五建建设工程有限公司（简称五建公司），住所地如东县掘港镇友谊路洋口港开发大厦，组织机构代码13867051-7。
法定代表人胡斌。
上诉人陈海波与被上诉人五建公司、王金陈工伤保险待遇纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东岔民初字第0460-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据陈海波的申请及庭审中的陈述，本案案由属于工伤保险待遇纠纷。工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议两个不可或缺的必要前提条件，根据《工伤保险条例》的规定，用人单位未按照相关规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者直系亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，也无权改变劳动保障行政部门的工伤认定。本案中陈海波认为其在工作中受伤，但在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，即以工伤争议赔偿为由向法院起诉，要求五建公司给予工伤保险待遇。陈海波的起诉，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之精神，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回陈海波的起诉。
宣判后，陈海波不服，向本院提起上诉称，1、我基于人损解释第十一条的规定起诉王金陈、五建公司承担赔偿责任，原审法院立案时案由也为提供劳务者受害责任纠纷。因第一次庭审中王金陈和五建公司一致认为双方不存在分包关系，并承认陈海波是五建公司的职工，为此我在没有证据证明王金陈与五建公司存在分包关系的情况下，要求五建公司承担支付工伤保险待遇的责任。同时于2013年9月19日申请撤回对王金陈的起诉，但原审法院对此未能作出裁定，且又经过了二次庭审，已能查明陈海波与王金陈系雇佣关系，故其在法院规定的举证期间内申请撤回对王金陈的撤诉及工伤伤残等级鉴定的申请，并坚持诉状中的诉请和事实、法律依据。其行为完全符合法律规定，原审裁定准许陈海波撤回对王金陈的起诉违背事实，且违反程序。2、我在起诉状及2013年10月18日的申请中均是按提供劳务者受害责任纠纷主张王金陈、五建公司承担连带责任，原审法院仍以工伤保险待遇纠纷为由驳回起诉明显错误。3、根据苏高法审委（2009）8号文中第二点第三项第4条的规定，本案即使是工伤保险待遇纠纷，原审法院裁定驳回起诉也是错误的。故请求二审依法撤销原裁定，并裁定原审法院继续审理。
本院经审查认为，按照我国劳动法的规定，劳动争议发生后可以调解，调解不成的可以申请仲裁，也可以直接申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此劳动争议案件向法院提起诉讼前需要先向劳动部门申请仲裁，也即需要经过劳动仲裁前置程序。本案中，陈海波起诉时虽然按照提供劳务者受害责任纠纷主张权利，但是在案件审理过程中，其认可系五建公司的职工，并以案件事实发生了变化，变更主张要求五建公司支付工伤保险待遇。因此能够认定陈海波已明确要求按工伤保险待遇主张权利，而工伤保险待遇纠纷系劳动争议的范围，按法律规定应先行申请劳动仲裁。同时，苏高法审委（2009）8号文中第二点第三项第4条也未赋予劳动者及其近亲属直接向法院提起诉讼的权利。关于原审法院未能及时作出撤诉裁定及适用案由的问题。本院认为，根据民事诉讼法的规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。法院结合案件的具体情况，从有利于查清案件事实，在案件宣判前法院有权决定何时作出准许撤诉的裁定。原审法院在查明本案系工伤保险待遇纠纷后依法作出的准许陈海波撤回对王金陈的起诉裁定并无违法之处。案由是法院在审理案件时依法应确定的法律关系。在立案阶段的案由系法院依据当事人的诉求和主张的事实理由确定，人民法院在审理过程中发现立案时的案由与审理后的事实不符，依法应该调整。因此原审法院依据陈海波提交的申请及庭审过程中陈述，依法将案由调整为工伤保险待遇纠纷并无不妥。综上所述，原审裁定适用法律并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第147号
申请执行人殷旻。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人镇江市瑞安建设工程有限公司，住所地镇江市环城路19号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
殷旻与镇江市瑞安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）京民初字第268号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告镇江市瑞安建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告殷旻工程款585653.34元并赔偿原告该款自2012年10月18日起至判决生效时止的银行利息（利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）损失；被告镇江市瑞安建设工程有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11056元，由原告殷旻承担2132元，被告镇江市瑞安建设工程有限公司承担8924元。因被执行人镇江市瑞安建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为给付工程款本金585653.34和承担银行利息，以及诉讼费8924元，本院于2015年1月14日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人镇江市瑞安建设工程有限公司名下财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权地被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第268号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月五日
书 记 员 盛 捷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01610号
原告朝阳市双塔区房屋征收办公室，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人冯学勇，主任。
被告白振山，男，1952年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市双塔区房屋征收办公室与被告白振山合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市双塔区房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费2，848元，由原告负担。
审判员 刘志伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4080号
申请执行人：钟波，男，1962年2月16日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被执行人：王振良，男，1974年5月2日生，汉族，住平度市。
被执行人：刘建美，女，1974年6月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人钟波与被执行人王振良、刘建美买卖合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人王振良、刘建美已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1979号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年五月十日
书记员 徐伟宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00485号
申请人夏宏猷，
委托代理人沈军（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人朱妮（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人武汉柒拾年代商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座D单元9层6室。
法定代表人夏振强，董事长。
被申请人黄开，
申请人夏宏猷因股权转让纠纷，于2015年9月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉柒拾年代商贸有限公司、黄开银行存款人民币550000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人夏宏猷以其名下位于湖北省武汉市硚口区崇仁路93-1072单元8层3号房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积93.79平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人宏猷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人武汉柒拾年代商贸有限公司、黄开银行存款人民币550000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人夏宏猷名下位于湖北省武汉市硚口区崇仁路93-1072单元8层3号房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积93.79平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月十五日
书记员 陈丹青
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1506号
申请执行人脱勇。
被执行人林波。
被执行人赵磊。
申请执行人脱勇与被执行人林波、赵磊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第1099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年八月十二日
执行员 袁法江
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1071号
申请人林智雄，男，1977年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林智雄与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第2064号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1071号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李文琦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2184号
申请执行人曾世顺。
被执行人董玉兵。
曾世顺与董玉兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）淮法民初字第01339号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：董玉兵返还曾世顺房租预定金10万元，应于2015年9月10日前给付；董玉兵若不按上款期限履行，则承担违约金3000元；案件受理费1730元由董玉兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人董玉兵送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人董玉兵按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已执行到位50000元，未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到的财产外未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第920号
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司。
被告徐守钗。
被告上海中宝融资担保有限公司。
被告上海金山钢材市场经营管理有限公司。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告徐守钗、上海中宝融资担保有限公司（以下简称“中宝公司”）、上海金山钢材市场经营管理有限公司（以下简称“金山钢材公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告中宝公司的法定代表人及被告金山钢材公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐守钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐守钗于2012年3月31日签订一份借款合同，约定被告徐守钗向原告借款人民币1，000，000元（以下币种相同），借款期限为12个月。同日，原告与被告中宝公司签订一份最高额保证合同，约定由被告中宝公司对上述借款在最高额1，000，000元内承担连带责任保证。2012年2月29日，原告与被告金山钢材公司签订一份最高额保证合同，约定由被告金山钢材公司为被告中宝公司所保证的所有企业和个人与原告形成的债务，在最高额100，000，000元内提供连带责任保证。2013年2月27日，原告与被告金山钢材公司签订最高额质押合同，约定由被告金山钢材公司为被告中宝公司所保证的所有企业和个人与原告形成的债务，在最高额70，000，000元内提供质押担保。后原告依约发放了贷款，但被告徐守钗未按时归还借款本金。原告多次催要未果，故诉请被告徐守钗归还借款本金1，000，000元，支付截至2013年11月21日的借款利息79，000元，及从2013年11月22日起至判决生效日止的罚息（按照借款合同约定的利率标准计付），以及违约金50，000元、律师费25，000元，被告中宝公司、金山钢材公司承担连带清偿责任，被告金山钢材公司承担质押担保责任。
被告中宝公司、金山钢材公司共同辩称，希望原告对违约金、罚息予以免除，对原告的其余诉讼请求予以认可。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人贷款借款合同、借款凭证1份，以证明原告与被告徐守钗之间存在借款合同关系、原告依约发放贷款的事实；2、欠息计算表1份，以证明被告徐守钗的欠息数额；3、最高额保证合同1份，以证明原告与被告中宝公司之间存在最高额保证合同关系；4、最高额保证合同1份，以证明原告与被告金山钢材公司之间存在最高额保证合同关系；5、最高额质押合同1份，以证明原告与被告金山钢材公司之间存在最高额质押合同关系；6、律师合同及发票，以证明原告为此支付的律师费用。
被告中宝公司、金山钢材公司共同质证称，对原告提交的上述证据没有异议，且未向本院提交证据。
鉴于被告徐守钗未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。
本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
又查明，原告与被告徐守钗签订的借款合同第四条、第六条、第二十三条、第二十五条对借款利率、罚息利率、违约责任及原告有权采取的救济措施（包括违约金及标准等）进行了明确。原告与被告金山钢材公司签订的最高额质押合同载明，质押物为金山钢材公司拥有的钢材现货，仓单的权利凭证编号为0001603、0001604、0001605、0001606、0001607、0001608，且原告确认被告金山钢材公司已经交付上述仓单。庭前，本院核对了上述仓单的原件。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐守钗未能归还借款本金，已属违约，原告依据借款合同、2份最高额保证合同、1份最高额质押合同之约定，诉请被告徐守钗归还借款本金，支付违约金，被告中宝公司、金山钢材公司承担连带清偿责任，被告金山钢材公司承担质押担保责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐守钗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币1，000，000元；
二、被告徐守钗应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司截至2013年11月21日的借款利息人民币79，000元，及从2013年11月22日起至判决生效日止的罚息（按照借款合同约定的利率标准计付）；
三、被告徐守钗应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司违约金人民币50，000元；
四、被告徐守钗应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司律师费人民币25，000元；
五、被告上海中宝融资担保有限公司、上海金山钢材市场经营管理有限公司对被告徐守钗上述第一款、第二款、第三款、第四款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告徐守钗追偿；
六、如果被告徐守钗未能按期履行上述第一款、第二款、第三款、第四款确定的还款义务，原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司可与被告上海金山钢材市场经营管理有限公司协议，以权利凭证编号为0001603、0001604、0001605、0001606、0001607、0001608的仓单载明的钢材现货折价，或以拍卖、变卖该质押物所得价款在人民币70，000，000元内优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告上海金山钢材市场经营管理有限公司所有，不足部分由被告徐守钗继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14，474元，财产保全费5000元，公告费690元，由被告徐守钗、上海中宝融资担保有限公司、上海金山钢材市场经营管理有限公司共同负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
代理审判员 雷 霆
人民陪审员 施伟平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第七十一条：
债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初700号
原告中国移动通信集团山东有限公司高密分公司。
负责人刘波。
委托代理人周江涛，律师。
被告郭宇洋。
委托代理人郭海东。
原告中国移动通信集团山东有限公司高密分公司（以下简称中国移动山东高密分公司）与被告郭宇洋确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动山东高密分公司委托代理人周江涛、被告郭宇洋及其委托代理人郭海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与被告签订代理协议书，由被告为原告代办部分业务，原告支付代理酬金。合同中明确约定，双方不存在劳动关系。劳动仲裁委的裁决缺乏事实依据。请求法院判决：原告与被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告存在劳动关系，理由是虽然原被告双方在2012年1月1日签订了代理协议，但是被告所从事的工作不是代理协议所规范的，被告每天都要到所工作的场所去上班，节假日值班。另外，被告与原告关于代理酬金没有明确约定，在仲裁过程中，原告没有提供有效的代理的票据来认定原被告之间存在代理关系，事实恰恰是被告在原告工作的单位处从事了原告所有职工的一切工作，存在事实劳动关系，请求法院确认原被告双方存在劳动关系。
经审理查明，2012年1月1日，原告作为甲方与被告（乙方）签订代理协议书，双方约定，甲方工作需要，在仁和片区内送达卡号、宣传资料等工作委托乙方完成，具体业务经甲、乙双方协商同意，可以随时变更工作内容。甲乙双方系业务代理关系，代理期限为一年，如一年期满，双方无异议，可自动延续。并约定乙方凭有效发票领取代理酬金。还约定双方不是劳动关系，乙方不得向甲方主张相关性权利。
庭审中，原告提交了1、原被告签订的代理协议书，第七条明确规定了双方间不是劳动关系，双方在劳动过程中发生的争议先协商解决，如果协商未果，可以向原告所在的法院起诉，并且第三条明确约定了代理酬金的发放标准结算方式及违约金等事项。第三条第三款，也明确了被告凭有效的发票领取代办酬金，被告自行提供发票的需按月提供发票给原告，被告不能自行提供发票的，由高密移动公司按照国家规定发放，该证据由被告本人的签字并加摁了手印，是双方签订的合法有效的协议，用以证明原被告间的代理关系；2、案外人张纪福与原告签订的代理协议，主张张纪福、被告与原告均是给原告代理业务，此份证据与提交的税务局代开的发票互相认证，证明原被告间属于代理关系而不是劳动关系；3、税务局代开的发票，其中发票号为0006147号的发票载明了付款单位是本案原告，收款单位是张纪福，经营项目是代办费，金额是4009元，税额为246.54元；4、2014年3月和12月份的村点管理员代办费发放明细表，其中3月份的明细表，明确了张纪福与被告本月的发票是合开的，证明开有张纪福名字的发票实际为张纪福与郭宇洋合开的。由此证明，原被告间属于业务代办关系。其中12月份的明细表表明了发放的是代办费，其中郭宇洋含税的代办费1980.3元，税后实际打至郭宇洋折上的是1858.72元，其中郭宇洋账号为62×××32，领取人签字是被告本人，发放时间是2014年4月9日；5、高密移动公司代办人员酬金发放标准。
原告质证后认为代理协议书的内容无异议，税务局代开的发票与被告无关，里面没有被告的税票不能作为证据证明被告与原告是何种关系。且张纪福未到庭，不予认可。对发放标准等其他证据亦不予认可。并提交了2014年4月21日，原告向被告付款1924.86元的记录，主张该笔款项系原告支付被告的工资。
还查明，被告郭宇洋申请至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原被告之间存在劳动关系。2015年9月18日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2015）第228号裁定书，确认原被告之间存在劳动关系。原告不服，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第228号裁定书、代理协议、税务局发票、村点管理员代办费发放明细表、高密移动公司代办人员酬金发放标准，被告提交的原告打款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案争议的焦点问题为原、被告之间系劳动关系还是代理关系，对于该问题，应当综合双方当事人的举证情况及法律规定的举证责任予以判断。
通过原、被告举证可以认定被告为原告工作的事实，但原告亦通过签订代理协议、发放代理费等证据举证证明了原、被告双方之间系业务代理关系，被告虽主张其从事营业厅充费、变更业务等前台工作，但未提交证据予以证实其工作的内容与代理协议约定内容的不一致，亦未举证证明原告支付被告的1924.86元系工资，综合而言，原告的证据证明力大于被告，故本院认可原被告之间系业务代理关系而非劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告中国移动通信集团山东有限公司高密分公司与被告郭宇洋之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 台艳林
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更457号
罪犯王凤久，男，1972年2月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）锦中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王凤久犯故意杀人罪，判处死列，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23033元。宣判后，王凤久不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年3月23日作出（2003）辽刑一终字第524号刑事判决，以上诉人王凤久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持附带民事诉讼赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月31日以（2006）辽刑执字第379号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年7月30日以（2008）辽刑执字第748号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月26日、2014年8月28日先后以（2012）锦审一监执减字第00546号、（2014）锦审一监执减字第00876号刑事裁定，对其减刑一年七个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王凤久在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王凤久能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬2次，获省级改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王凤久在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤久减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月30日至2022年12月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4365号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。
被告：宫艳清，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告宫艳清、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4365号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。被告：宫艳清，男，住长春市朝阳区。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告宫艳清、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月八日书记员  张大伟
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第246号
申请执行人张廷相，男，汉族，住云南省玉溪市江川区雄关乡。
被执行人张树龙，男，汉族，住云南省玉溪市江川区雄关乡。
张廷相与张树龙赡养纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2015）江民一初字第496号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年12月29日依法立案执行，执行标的人民币13750.88元、大米100市斤。
本案在执行过程中查明：张树龙暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第246号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
执行员 邹 冰
执行员 吴振华
二〇一六年六月十三日
书记员 张天南
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第246号申请执行人张廷相，男，汉族，住云南省玉溪市江川区雄关乡。被执行人张树龙，男，汉族，住云南省玉溪市江川区雄关乡。张廷相与张树龙赡养纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2015）江民一初字第496号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年12月29日依法立案执行，执行标的人民币13750.88元、大米100市斤。本案在执行过程中查明：张树龙暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江执字第246号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李振华执行员  邹 冰执行员  吴振华二〇一六年六月十三日书记员  张天南
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第322号
申请执行人庞玉强，男，40岁，汉族，农民，现住吉林�榆树市。
被执行人李春玲，女，37岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人李爽，男，40岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人陈国平主动履行了给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第3408民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋金波
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审21号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人徐胜波，男，1980年8月5日生，汉族，住灌云县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人徐胜波责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人徐胜波到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人徐胜波放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月21日作出的锡山环责改决[2015]121号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最题的解高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人徐胜波作出的锡山环责改决[2015]121号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审21号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人徐胜波，男，1980年8月5日生，汉族，住灌云县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人徐胜波责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人徐胜波到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人徐胜波放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月21日作出的锡山环责改决[2015]121号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最题的解高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人徐胜波作出的锡山环责改决[2015]121号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月十五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初28号
原告：安徽建工集团蚌埠建材有限公司，住所地：安徽省合蚌埠市黑虎山路21号。
负责人：陶良敬，该公司总经理。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢，组织结构代码：70397589-1。
法定代表人：陈达泉，该公司执行董事。
被告：江苏大都建设工程有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市工农路康庄小区B型-9号，组织结构代码：58012661-0。
负责人：范晓军，该公司总经理。
本院受理原告安徽建工集团蚌埠建材有限公司诉被告江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案后，原告安徽建工集团蚌埠建材有限公司于2016年2月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽建工集团蚌埠建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽建工集团蚌埠建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8789元，减半收取4394.5元，由原告安徽建工集团蚌埠建材有限公司负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡 薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1259号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县郝山头村（梁山县水泊南路工商所对过）。
负责人王鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王翠萍。
法定代理人郑在厚。
原审被告曹振振，个体工商户。
原审被告梁山好运佳货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇堂子村南。
法定代表人不详。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6443号
原告:江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史书，江苏金合律师事务所律师。
被告：马银俊，男，1987年2月23日出生，回族，住宁夏同心县，
被告：马小燕,女,1989年2月3日出生,回族，住宁夏同心县，
被告:马全生,男,1984年1月16日出生，回族,住宁夏同心县，
被告:银川荣森达机电商贸有限公司,住所地宁夏银川市兴庆区金三角现代物流市场（西北农资城）7号楼3号营业房。
法定代表人：崔建荣，�公司经理。
被告:崔建荣,男,1970年12月10日出生，汉族,住宁夏银川市兴庆区，
被告:徐宁兰,女,1972年2月8日出生，汉族,住宁夏银川市兴庆区，
原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司诉被告马银俊、马小燕、马全生、银川荣森达机电商贸有限公司、崔建荣、徐宁兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司撤回起诉。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 解梦梦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初296号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人海燕，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告赵贵成。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告赵贵成信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2010年被告向原告申领信用卡。领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。原告经审核向被告下发了信用卡，被告开卡后开始消费，截至2015年11月23日，被告尚结欠原告款项28792.91元。经原告催讨，被告未能按期还款，为此，提起诉讼，请求判令:1、被告支付所欠信用卡透支款28792.91元，其中本金20376.17元、利息3223.74元、滞纳金5193元（利息、滞纳金暂计至2015年11月23日，须计算至实际还清日）；2、判令被告承担律师费3250元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、信用卡申请表、领用合约；
2、信用卡消费清单；
3、委托代理协议、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告赵贵成无答辩。
被告赵贵成未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2010年8月13日，被告向原告申请办理中银信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为4096688097988645的信用卡。被告开卡后于2010年8月31日开始消费，截至2015年11月23日，被告尚结欠原告款项28792.91元，其中本金20376.17元、利息3223.74元、滞纳金5193元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡持卡人未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向信用卡持卡人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及信用卡持卡人名下其他原告发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从信用卡持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款等。信用卡持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费3250元。
本院认为：经被告赵贵成申请，原告为被告核发信用卡，截至2015年11月23日，被告结欠原告借款本金20376.17元、利息3223.74元、滞纳金5193元，合计28792.91元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算期限最长不应超过2016年12月31日。领用合同约定信用卡持卡人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失3250元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵成于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金20376.17元，支付利息、滞纳金（截至2015年11月23日的利息3223.74元、滞纳金5193元，2015年11月23日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止，滞纳金的计算期限最长不超过2016年12月31日）。
二、被告赵贵成于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失3250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费602元，公告费690元，两项合计1292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3436号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴兵发，男，1984年6月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
被执行人黄银连，女，1985年2月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
本院在申请执行人吴成章与被执行人吴兵发、黄银连民间借款纠纷的（2015）安民初字第3740号民事判决书一案，申请执行人吴成章于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人吴兵发、黄银连偿还借款人民币70000元。（其中30000元自2014年11月4日起、20000元自2014年12月10日起、20000元自2015年1月10日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。受理费881元。执行中经查，被执行人吴兵发、黄银连在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3740号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林美娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第624号
上诉人（原审被告）：何莉。
委托代理人赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叔欣。
委托代理人崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆国。
上诉人何莉与被上诉人叔欣、被上诉人张庆国民间借贷纠纷一案，由沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民三初字第59号民事判决书判决，何莉上诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月15日、2012年12月4日，被告张庆国共向原告借款100000元，原告叔欣通过银行转帐方式将上述款项支付给被告张庆国。2013年1月1日，被告张庆国为原告出具借条一份，借条载明：“本人于2013年元月1日向叔欣借人民币拾万元整，月息2分。利息至2013年1月1日起计算。身份证：xxxx。借款人张庆国。2013.1.1”。2013年11月4日，被告张庆国又为原告出具借条一份，该借条载明：“本人于2013年元月1日向叔欣借人民币贰万元整。借款人：张庆国。”原告自称该20000元借条系被告张庆国就2013年1月至2013年11月1日期间的利息部分给原告出具的借条。
另查明，被告张庆国与被告何莉于1998年9月8日登记结婚。2014年，何莉作为原告提起离婚诉讼，本院于2014年7月24日作出（2014）沈铁西民一初字第1183号民事判决，判决准许何莉与张庆国离婚，该判决已于2014年8月16日生效。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、中国建设银行转账明细、结婚登记查询单复印件、民事判决书、生效证明证据，经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为，被告张庆国经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张庆国向原告借款100000元，于2013年1月1日给原告出具了借条，并有原告出具的转账明细，足以认定双方借款合同的存在，故原告请求被告偿还借款，理由正当，应予以支持。关于原告主张的利息，根据被告张庆国于2013年11月4日向原告出具的20000元借条和原告自认，原告主张的2013年1月1日至2013年11月1日期间的利息20000元，本院予以支持。关于原告主张的2013年11月2日起至起诉之日止的利息，按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告张庆国与被告何莉于1998年9月8日登记结婚，2014年，何莉作为原告提起离婚诉讼，本院于2014年7月24日作出（2014）沈铁西民一初字第1183号民事判决，判决准许何莉与张庆国离婚，该判决于2014年8月16日生效。而诉争债务系夫妻关系存续期间发生，且被告何莉未就此借款是否用于家庭共同生活提供相关证据加以证明，二被告对该债务承担共同偿还责任。故关于被告何莉辩称的该债务系被告张庆国个人债务、款项亦未用于家庭生活的问题，本院不予采信。
原审判决如下：
一、被告张庆国、被告何莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叔欣借款100000元；
二、被告张庆国、被告何莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叔欣自2013年1月至2013年11月1日期间的借款利息人民币20000元；
三、被告张庆国、被告何莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叔欣自2013年11月2日至起诉日即2014年12月18日止的借款利息，以本金100000元为基数，按照月息2分计算。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告张庆国、被告何莉共同承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
公告费560元，由被告张庆国承担。
宣判后，宣判后，何莉不服原判，提出上诉称：何莉与张国庆原系夫妻关系，于2014年8月16日离婚。何莉对该笔债务不知情，张国庆未将该笔借款用于家庭或与家庭相关的事务花销上，该债务属张庆国个人债务。请求：撤销原审判决，驳回叔欣的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人叔欣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉事由无依据，借款形成于何莉与张庆国婚姻关系存续期间，本案所涉债务应为夫妻共同债务，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张国庆未答辩。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院另查明，2013年12月27日张庆国以银行转账方式偿还叔欣1万元。2014年7月14日，张庆国出具情况说明一份：“我本人张庆国，从叔欣处借款拾万元整。已还款壹万元整，另外贰万元为利息借条。还款是通过建行转账。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款是否为夫妻共同债务，上诉人何莉并未提供证据证明涉案借款并未用于家庭共同生活，故原审法院认定涉案借款为夫妻共同债务正确，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
关于所还款项的问题，2013年11月4日张庆国为2013年1月1日至2013年11月1日期间的利息20000元为何莉出具了一张20000元的借条，2013年12月27日张庆国还的1万元，是在出具欠付利息的借条后偿还，该笔还款应为偿还涉案借款的利息，故2013年1月1日至2013年11月1日期间利息尚欠10000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区（2015）沈铁西民三初字第59号民事判决第一项、第三项；
二、变更沈阳市铁西区（2015）沈铁西民三初字第59号民事判决第二项为“张庆国、何莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付叔欣自2013年1月至2013年11月1日期间的借款利息人民币10000元”；
如果张庆国、何莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回当事人其他诉讼请求。
上诉人何莉交纳的二审案件受理费3708元，由上诉人何莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁枫钠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1735号
罪犯王文强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二00七年六月六日作出（2007）桓刑初字第39号刑事判决，以被告人王文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2006年10月14日起至2022年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年六个月、2013年11月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王文强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王文强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度省级和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王文强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王文强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年10月14日起至2019年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 峰
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初151号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人路某1，男，1981年4月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月12日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月26日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人路某1犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人路某1及指定辩护人李献宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年7月14日13时许，李某等3人到辉县市西外环被告人路某1家要账时与路某1发生争执，李某用拳头、小板凳朝路某1和路某2身上打，被告人路某1用小板凳砸了李某后腰一下，用剪刀朝李某左肩和背后乱戳，致李某骶5椎体及尾骨骨折、后背及肩部受伤，李某的损伤属于轻伤一级。
另查明，2018年2月28日，双方达成调解协议，被告人路某1赔偿被害人李某经济损失15000元。
上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，郑州铁路公安处郑州站派出所出具的归案情况说明及未羁押证明，住院病历，协议书、收款条、撤诉书，辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人路某2、曹某、段某证言，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某1故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨子龙
二〇一八年四月三日
书 记 员 邵 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01834号
上诉人（原审被告）：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心。
法定代表人：朱光炯，该中心主任。
被上诉人（原审原告）：曹华。
原审第三人：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人：代政，该公司董事长。
上诉人重庆北部土地储备（土地拍卖）中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00778号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应驳回被上诉人的诉讼请求或移送至有管辖权的法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，虽然当事人在签订的涉案《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定争议的解决方式为“可提交有管辖权的人民法院处理”，但因该约定管辖不明确，其约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于被告住所地以及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01186号
上诉人（原审原告）：姚长秀，农民。
上诉人（原审原告）：陈艳，农民。
上诉人（原审原告）：陈飞翔，农民。
被上诉人（原审被告）：江苏华泰道路桥梁工程有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：陆金友，该公司董事长。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人姚长秀、陈艳、陈飞翔因与被上诉人江苏华泰道路桥梁工程有限公司（以下简称江苏华泰公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）怀民一初字第02816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。姚长秀、陈艳、陈飞翔以及江苏华泰公司的委托代理人顾乃伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安徽省怀远县淝南乡燕南村村民陈玉林于2014年7月20日在怀远县××北新城区境内因交通事故死亡。姚长秀系陈玉林之妻，陈艳系陈玉林之女，陈飞翔系陈玉林之子。姚长秀、陈艳、陈飞翔称“2014年6月20日，陈玉林经人介绍进入江苏华泰公司工作，被安排在该公司位于怀远县××北新城区承建的新城实验学校工地工作。7月20日21时45分许，陈玉林与工友在该工地加班后返回宿舍途中，因交通事故死亡。”为此，姚长秀、陈艳、陈飞翔向怀远县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决陈玉林与江苏华泰公司之间存在劳动关系。怀远县人事劳动争议仲裁委员会于2015年7月1日作出（2015）怀人劳仲裁字第18号仲裁裁决书，裁决驳回姚长秀、陈艳、陈飞翔的仲裁请求。姚长秀、陈艳、陈飞翔不服该裁决，请求法院判令陈玉林与江苏华泰公司从2014年6月20日起至2014年7月21日止之间的事实劳动关系成立。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。葛德根出庭证言：“给谁干活、在什么工地干活不清楚”。陈玉才出庭证言：“2014年7月20日加班后，代班老板请我们吃饭，吃饭后在回宿舍途中陈玉林与葛德根发生了交通事故。我们是替葛涛干活，葛涛支付工资，工地是新三中东口的实验小学。”葛德建出庭证言：“干活的地点说不清楚，领导叫高涛，工资每天180元”。陈长为出庭证言：“2014年7月20日晚上约10点钟吃过饭回家路上陈玉林发生车祸。具体安排我们干活的是姓高的，工程地点实验学校，工资是按天算的，大工每天180元，小工每天130元”。四证人在什么工地干活，给谁干活陈述不清且自相矛盾，四证人证言不予采信。姚长秀、陈艳、陈飞翔提供的证据不能证明是江苏华泰公司招用陈玉林工作。故对姚长秀、陈艳、陈飞翔要求陈玉林与江苏华泰公司从2014年6月20日起至2014年7月21日止之间的事实劳动关系成立的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回姚长秀、陈艳、陈飞翔的诉讼请求。案件受理费5元，由姚长秀、陈艳、陈飞翔负担。
原审判决送达后，姚长秀、陈艳、陈飞翔不服，向本院提起上诉。其共同上诉称：1、陈玉林与江苏华泰公司存在事实劳动关系，证据充分。2、江苏华泰公司提供的用工协议、考勤表、工资表、意外保险卡均不能否认陈玉林与江苏华泰公司之间的劳动关系，相反却能反证江苏华泰公司与陈玉林存在管理监督关系。3、陈玉林与江苏华泰公司的建筑工地不存在劳务关系。4、陈玉林发生交通事故在其上下班途中，事实清楚。请求二审法院撤销原判，改判确认陈玉林与江苏华泰公司的劳动关系成立。
江苏华泰公司答辩称：姚长秀、陈艳、陈飞翔提供的证据不能证明陈玉林与江苏华泰公司存在劳动关系，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审认定的事实均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据原劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立必须具备下列情形，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，姚长秀、陈艳、陈飞翔主张其亲属陈玉林从2014年6月20日起至2014年7月21日止与江苏华泰公司之间存在劳动关系，其提供的出庭证人葛德根、陈玉才、葛德建、陈长为的证言以及江苏华泰公司在怀远新城实验学校的现场照片，其中葛德根对陈玉林的工作时间、领取工资方式不清楚；陈玉才证明陈玉林是替高涛干活并由高涛发工资；陈长为证明干一天算一天工资，由姓高的安排工作；葛德建证明其与陈玉林在涉案工地务工，由高涛安排工作，上述证据只能证明陈玉林事故发生前在涉案工地务工并由高涛安排工作、发放工资，不足以证明陈玉林是受江苏华泰公司招用、接受江苏华泰公司管理、由江苏华泰公司安排工作并发放劳动报酬等，故姚长秀、陈艳、陈飞翔主张陈玉林与江苏华泰公司之间存在劳动关系证据不足，其应当承担举证不能的法律后果。二审中，姚长秀、陈艳、陈飞翔主张2014年7月1日、7月9日江苏华泰公司为陈玉林预支了工资，是江苏华泰公司带班的高涛为陈玉林支付的，双方存在劳动关系，但江苏华泰公司对此予以否认。因姚长秀、陈艳、陈飞翔没有提供证据证明高涛支付工资的行为系经江苏华泰公司授权的职务行为，其主张为陈玉林支付工资也没有提供书面凭证，故姚长秀、陈艳、陈飞翔主张江苏华泰公司为陈玉林支付工资没有事实依据，不能证明陈玉林与江苏华泰公司之间存在劳动关系。
综上，上诉人姚长秀、陈艳、陈飞翔的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姚长秀、陈艳、陈飞翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年三月十二日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。