wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1319号
罪犯周民禄，男，1988年5月29日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2006年2月27日作出（2006）龙刑初字第95号刑事判决，认定被告人周民禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。后因发现其漏罪，福建省龙海市人民法院于2008年11月17日作出（2008)龙刑初字第569号刑事判决：撤销（2006）龙刑初字第95号刑事判决中对被告人周民禄缓刑二年的判决；被告人周民禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；加上前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月;决定执行有期徒刑四年六个月。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月14日以（2009）漳刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中又发现其有漏罪，福建省漳州市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）漳刑初字第17号刑事判决，认定被告人周民禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；与前所犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，继续追缴其违法所得。周民禄和同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出（2010）闽刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年4月30日以（2014）泉刑执字第387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年6月19日起至2018年9月18日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周民禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年十个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周民禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金30000元、赃款人民币12000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周民禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周民禄减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年6月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1319号罪犯周民禄，男，1988年5月29日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2006年2月27日作出（2006）龙刑初字第95号刑事判决，认定被告人周民禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。后因发现其漏罪，福建省龙海市人民法院于2008年11月17日作出（2008)龙刑初字第569号刑事判决：撤销（2006）龙刑初字第95号刑事判决中对被告人周民禄缓刑二年的判决；被告人周民禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；加上前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月;决定执行有期徒刑四年六个月。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月14日以（2009）漳刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中又发现其有漏罪，福建省漳州市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）漳刑初字第17号刑事判决，认定被告人周民禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；与前所犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，继续追缴其违法所得。周民禄和同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出（2010）闽刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年4月30日以（2014）泉刑执字第387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年6月19日起至2018年9月18日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周民禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年十个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯周民禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金30000元、赃款人民币12000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周民禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周民禄减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年6月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执837号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地山东阳谷县。
负责人：金萍，职务行长。
被执行人：张尧，男，农民。
被执行人：高丽粉，女，农民，系张尧之妻。
被执行人：秦佃银，男，居民。
被执行人：席纪民，女，居民。
被执行人：秦广志，男，居民。
被执行人：潘凤莲，女，居民。
被执行人：阳谷县开源豆制食品有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：张尧。
申请人执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与被执行人张尧、高丽粉、秦佃银、席纪民、秦广志、潘凤莲、阳谷县开源豆制食品有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第1111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人张尧、高丽粉于本判决生效后十日内共同偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行借款本金300000元及利息。二、被执行人席纪民、秦广志、潘凤莲、阳谷县开源豆制食品有限公司对上诉款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人席纪民、秦广志、潘凤莲、阳谷县开源豆制食品有限公司在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告张尧追偿的权利。二：如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年03月21日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年06月07日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年04月08日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月25日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额300000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元及保全费、执行费等相关费用，强制执行被执行人3万元剩余的债权未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执837号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地山东阳谷县。负责人：金萍，职务××行长。被执行人：张尧，男，农民。被执行人：高丽粉，女，农民，系张尧之妻。被执行人：秦佃银，男，居民。被执行人：席纪民，女，居民。被执行人：秦广志，男，居民。被执行人：潘凤莲，女，居民。被执行人：阳谷县开源豆制食品有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：张尧。申请人执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人张尧、高丽粉、秦佃银、席纪民、秦广志、潘凤莲、阳谷县开源豆制食品有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第1111号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人张尧、高丽粉、秦佃银、席纪民、秦广志、潘凤莲、阳谷县开源豆制食品有限公司银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇一六年五月十四日书记员  史衍魁
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00266号
原告田开亮，男，1964年出生。
被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91659002552430543P，住所地新疆生产建设兵团第一师十团客运站。
法定代表人王永根，董事长。
委托代理人张海康，男，阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司员工。
委托代理人刘金忠，男，阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司员工。
被告程森，男，约45岁。
原告田开亮与被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司（以下简称恒源建筑公司）、程森承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员沙吉古丽担任审判长，审判员邱翠竹，人民陪审员陈卫红组成合议庭，适用普通程序进行审理。于2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告田开亮，被告恒源建筑公司委托代理人张海康、刘金忠到庭参加了诉讼。被告程森经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田开亮诉称，2012年6月10日，原告经人介绍与第一师某团军垦商业街1、4号楼工地负责人程森签订了该工程地基、卫生间、屋面防水施工合同，同年7月经工地质检、监理验收合格，完成工作量共计26200元，程森支付10000元，同年11月该工程主体完工并停工。2013年5月，该工程复工后工地负责人已换，原告找被告恒源建筑公司与开发商，但至今没有给予解决。现诉至法院请求二被告连带给付原告工程款16200元及违约金5240元（2620020%），并承担本案诉讼费。
被告恒源建筑公司辩称，第一师某团某街某区工程建设项目是被告恒源建筑公司承建的，项目经理程森由开发商指定，程森的工程款没有经过被告恒源建筑公司的账。被告恒源建筑公司与开发商签订有一份协议，协议明确约定发生的一切债务由程森解决。
原告为了证实自己的诉讼请求提供了以下证据：新型材料防水、防潮承包合同，证明各一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，双方对工作量、价款、付款期限以及逾期付款的违约责任予以了约定；原告签订合同后，按照合同约定完成了相应的工作量，并经被告程森予以确认。被告对上述证据无异议。本院对该证据的证据效力予以确认，可以作为本案的定案依据。
被告恒源建筑公司为了证实自己的答辩意见提供了以下证明：1、补充协议书一份，证明被告恒源建筑公司与发包方约定，本案争议工程上发生债务关系由被告程森负责，与被告恒源建筑公司无关。原告认为该证据与本案没有关系，不予认可。本院对该证据的真实性予以认可，但该证据所反映的内容是被告恒源建筑公司与发包方之间的内部约定，对外不产生效力，与本案没有关联性，不能作为本案定案依据的证据使用。2、声明一份，证明被告恒源建筑公司以书面形式告知发包方更换项目经理的原因。原告对该证据认为与本案没有关系。本院认为从该证据的内容看系被告恒源建筑公司与开发商之间协商项目经理事宜，没有涉及本案原告欠款问题，故与本案没有关联性，不能作为定案依据的证据使用。
经审理查明，2012年6月8日，被告程森以阿拉尔恒源建筑公司106项目部的名义与原告签订了一份新型材料防水、防潮承包合同。合同约定，由原告完成第一师某团某街某区1、4号商业楼防水、防潮工程，防腐5元／平米，高分子22元／平米。2012年11月1日，被告程森验收确认了原告的工作量，并出具证明一份，内容为：1、住宅楼高分子基础1014.4平米；2、商铺基础防腐779.4平米；工程款共计26213.8元。2012年11月10日，被告程森支付原告10000元，余款16213.8元至今未支付。2013年4月3日，被告恒源建筑公司更换项目经理后，原告与被告程森签订的合同未继续履行。
被告恒源建筑公司系第一师某团某街某区工程的承建单位，被告程森系被告恒源建筑公司承建上述工程项目经理，上述工程已竣工。
另查明，原告在立案时支出邮政快递费180元。
本院认为，原告按照与被告程森签订的“新型材料防水、防潮承包合同”完成了相应的工作量，被告程森支付部分款项后余款至今未支付，现原告请求支付余款16200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程森作为本案争议工程项目经理对外代表的是被告恒源建筑公司，该工程中的行为为职务行为，其行为后果由被告恒源建筑公司承担，故对要求二被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件单位”之规定原告作为个人承包本案争议工程的防水、防潮部分，属违法，应当认定原告与被告程森之间签订的《新型材料防水、防潮承包合同》无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告完成的部分工程款应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”之规定，原告在签订合同时具有一定的过错，故对其要求支付违约金的损失本院不予支持。被告恒源建筑公司关于与开发商之间约定本案争议工程产生的一切债务由被告程森解决，与自己无关的答辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十三条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司于本判决生效之日三日内支付原告田开亮工程款16200元及邮政快递费180元；
二、驳回原告田开亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，公告费650元，合计818元。由被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司负担600元，原告田开亮负担218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 沙吉古丽
审 判 员 邱 翠 竹
人民陪审员 陈 卫 红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许 静 捷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00664号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李君岐
二〇一四年四月三日
书记员 吕 妍
辽宁省锦州�凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00127号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月30日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址辽宁省兴城市。因本案于2014年1月17日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。之后，被告人李某某逃跑，2014年9月3日经本院决定对其逮捕并列为网上逃犯。2014年10月18日兴城市公安局干警在兴城市客运站将其抓获，2014年10月20日由锦州市公安局凌河分局干警押解回锦，现押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、陈娓佳出庭支持公诉。被告人李�某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人李某某于2013年4月至8月承包锦州市凌河区东晟花园B区6号、7号、10号楼的建设工程，施工期间拖欠工人赵某、孔某某、林某某、安某工资84422元，经工人多次催要仍不支付。2013年8月26日锦州市人力资源和社会保障局对被告人李某某下达整改指令，要求其限期支付工资，但被告人李某某在限期内仍未支付。经锦州市人力资源和社会保障局移交，锦州市公安局于2013年11月12日将此案立为刑事案件。立案前，被告人李某某支付上述工人工资共38000元，仍拖欠工人赵某、孔某某、林某某工资46422元。立案后，被告人李某某支付工人工资共计39000元。截止起诉前，被告人李某某拖欠工人赵某工资1400元、孔某某工资6022元，合计7422元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关�为，被告人李某某之行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，被告人李某某于2013年4月至8月承包锦州市凌河区东晟花园B区6号、7号、10号楼的建设工程，施工期间拖欠工人赵某、孔某某、林某某、安某工资84422元，经工人多次催要仍不支付。2013年8月26日锦州市人力资源和社会保障局对被告人李某某下达整改指令，要求其限期支付工资，但被告人李某某在限期内仍未支付。经锦州市人力资源和社会保障局移交，锦州市公安局于2013年11月12日将此案立为刑事案件。立案前，被告人李某某支付上述工人工资共38000元，仍拖欠工人赵某、孔某某、林某某工资46422元。立案后，被告人李某某支付工人工资共计39000元。截止起诉前，被告人李某某拖欠工人赵某工资1400元、孔某某工资6022元，合计7422元。2014年10月30日，被告人亲属返还被害人赵某工资款1400元、孔某某工资款6022元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、身份证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。2、被害人赵某、孔某某、林某某的陈述，证明本案被告人拖欠工资的数额及被告人返还部分拖欠的工资款的事实。3、被告人李某某的供述，证明其拖欠工人工资的事实。4、锦州市人力资源和社会保障局移交的锦人社案移字（2013）1002号，涉嫌犯罪案件移送书及劳动监察移送案件审批表，证实本案的案件来源及公安机关的立案时间。5、证人韦某某证言及协议，证实韦某某已经将被告人所干的工程款全部支付给被告人并证明其拖欠工人工资的事实。6、劳动监察限期整改指令书，证实锦州市人力资源和社会保障局要求被告�于七个工作日内支付拖欠工人的工资款。7、欠条、证实被告人拖欠工人林某某、孔某某、赵某、安某工资的数额。8、收条、证实被告人已将拖欠的工资款给付劳动监察支队的工作人员及部分工人收到工资款的事实。9、协议、证实被告人与工人林某某、赵某、孔某某达成于2013年10月19日给付工资款的协议。10、案件来源证实本案系被害人报警得来，11、抓捕经过证实，被告人系被抓获归案。
上述证据，具有客观性、关联性能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某逃避支付劳动者报酬46422元，数额较大，经锦州市人力资源和社会保障局责令支付后，仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。被告人已将全部工资款给付被害人，主动缴纳罚金，对其适用缓刑对其所居辖区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2699号
原告：温州宏泰合成革有限公司，住所地：温州市温州大道265号。
法定代表人：郭洪光，该公司执行董事。
委托代理人：潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州市龙湾状元德升鞋料店，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾南路***号。
个体经营者：吴直升，男，1977年8月22日出生，汉族，住瑞安市湖岭镇芳庄加速村。公民身份号码：××。
原告温州宏泰合成革有限公司与被告温州市龙湾状元德升鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊、被告温州市龙湾状元德升鞋料店的经营者吴直升到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告温州宏泰合成革有限公司起诉称：原、被告之间系业务往来关系，原告向被告供应合成革产品。截止到2014年5月31日，被告尚欠原告货款286763元，之后被告偿还部分货款，现尚欠252563元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款252563元及逾期偿还的违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告将货款金额变更为223763元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了对账单一份，以证明被告欠款的事实。
被告温州市龙湾状元德升鞋料店未作出书面答辩，其庭审中口头答辩称：对于欠款的事实并无异议，但因原告无故停止生产经营，造成被告供货中断，生意陷入被动。另外双方还有退货需要处理，应在货款中扣减。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的对账单，被告对真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明：被告因经营所需向原告购买合成革产品。截至2014年5月31日，被告尚欠原告货款286763元，由被告盖章，吴直升签字确认。之后被告偿还部分货款，还欠252563元。经原告庭审确认，同意被告退回部分货物以抵扣货款28800元，故被告尚欠货款的金额为223763元。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告因经营需要向原告购买合成革，双方形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未偿还货款，已经构成违约，被告应当向原告赔偿利息损失。被告主张有大约6万元的货款存在质量问题需要退回，但原告仅认可其中28800元，其余退货问题因被告�有提供证据，本院不予认可。另被告主张因原告停止经营导致被告经济损失的，也没有相应的证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州市龙湾状元德升鞋料店于本判决生效之日起十日内偿还原告温州宏泰合成革有限公司货款223763元以及利息损失（利息从2016年6月15日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4656元，减半收取2328元，由被告温州市龙湾状元德升鞋料店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 项 施
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3818号
原告：李某某，女，住涿州市。
委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告：周某某，男，住涿州市。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告周某某名下位于涿州市平安北街名流枫景洋房五期X室房屋一套（房产证号：新**）。原告李某某以在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：XXX提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周某某名下位于涿州市平安北街名流枫景洋房五期X室房屋一套（房产证号：新**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李汭欣
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2098号
原告宝清县杨波农机商店
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。
经营者杨生奎，男，1968年4月21日出生，现住宝清县。
被告于文辉，男，1971年7月18日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告于文辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县杨波农机商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 晨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1627号
申请执行人：曹爱军，男，1968年10月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：公彦强，男，1989年2月14日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行曹爱军与公彦强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张永增
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审43号
申请执行人邵阳县农村公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人曾永康，该局局长。
被执行人黄海风，男，1982年6月5日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
本院受理申请执行人邵阳县农村公路管理局申请强制执行湘（邵）处罚决定[2015]第31号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人黄海风因在公路建筑控制区内违法修建建筑，申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条规定、《公路安全保护条例》第五十六条第一项之规定对其作出处以罚款8000元的决定。该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县农村公路管理局湘（邵）处罚决定[2015]第31号行政处罚决定。
二、限被执行人黄海风在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县农村公路管理局湘（邵）处罚决定[2015]第31号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人黄海风负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年五月十七日
书记员 周 磊
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1673号
原告：东宁市三岔口朝鲜族镇新立村村委会，住所地东宁县三岔口朝鲜族新立村。
法定代表人张伟，男，该村支部主任。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：刘桂花，女，自然信息不详。
本院在审理原告东宁市三岔口朝鲜族镇新立村村委会诉被告刘桂花农村土地承包合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经查证后仍无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东宁市三岔口朝鲜族镇新立村村委会的起诉。
案件受理费2313元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张書涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李胤杰。
委托诉讼代理人：李晓东，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王世权。
再审申请人李胤杰因与被申请人王世权民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终12389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李胤杰申请再审称，王世权与李胤杰之间借款合同是实践性合同，李胤杰虽误签了借款协议，但王世权没有向其提供借款，借款法律关系不成立，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，李胤杰又撤回了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审的事由。
本院经审查认为，当事人可自主处分其诉讼权利，李胤杰撤回部分再审申请事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对李胤杰的再审申请理由，本院认为，在王世权、李胤杰、王洪斌三方签订借款协议后，出借人王世权随即将出借现金交付保证人王洪斌，借款人李胤杰在场且未提出异议。嗣后，李胤杰、王洪斌二人一同驾车离开。从上述行为可以认定王世权的出借款项已经交付李胤杰认可的接收人，应视为李胤杰已收到借款，故双方之间的借款合同已经生效。因此，原判决确定李胤杰承担民事责任不违背当事人约定和法律规定，不构成适用法律确有错误再审事由。
综上，李胤杰再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李胤杰的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵喆
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初192号
原告闫四保，个体司机。
委托代理人张江平，河北和阳律师事务所律师。
被告孙超。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址邢台市桥东区邢州南路263号。
组织机构代码××。
法定代表人张向华，该公司经理。
委托代理人李俊虎，该公司员工。
本院在审理原告闫四保诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告闫四保诉被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄振红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁佳参
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1784号
罪犯云正强，男，1962年8月16日出生，苗族，广西融水县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年10月15日作出（2012）融刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人云正强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人云正财、杨翠鲜经济损失人民币共计147425.21元（已给付人民币2000元）。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。罪犯云正强于2015年3月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年1月21日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯云正强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯云正强减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯云正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2016年6月止累计获奖励分86.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行完了民事赔偿。
本院认为，罪犯云正强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行完民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯云正强减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2187号
原告：华细开，无职业。
委托诉讼代理人：邓杰，湖北元初律师事务所律师。
被告：黄石市金润典当有限责任公司，住所地黄石市西塞山区大上海18栋105号，统一社会信用代码914202005506985541。
法定代表人：徐金梁，总经理。
被告：徐金梁，黄石市金润典当有限责任公司总经理。
两被告共同的委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
原告华细开与被告黄石市金润典当有限责任公司、徐金梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华细开的委托诉讼代理人邓杰，被告黄石市金润典当有限责任公司、徐金梁共同的委托诉讼代理人鄂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华细开向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年4月19日起至判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用、诉讼保全费。事实和理由：2014年5月19日，原、被告双方约定由被告向原告借款100000元，月利率1.5%，双方未约定还款时间。原告于当日即向被告转账100000元，履行了借款义务，被告收到借款后按约定向原告支付利息，但从2016年5月起未再支付利息，经原告多次催收被告仍未能返还借款本金及支付利息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
原告华细开为证明其所主张的事实，向本院提交的证据材料有：原告华细开的身份证、被告黄石市金润典当有限责任公司的工商登记资料、徐金梁的户籍证明、收据1张、银行汇款凭证、原告的存折。证明原、被告双方已建立借贷关系，被告累计支付了23个月利息。
被告黄石市金润典当有限责任公司、徐金梁共同辩称，1、对借款本金及支付利息没有异议，但双方没有签订借款合同，原告是以投资名义将款项放在被告黄石市金润典当有限责任公司处赚取投资收益。2、原、被告双方就借款的返还期限及条件没有约定，应当给予被告适当的期限。3、原告请求两被告承担连带责任没有事实及法律依据，原告的借款与被告徐金梁没有关系。
被告黄石市金润典当有限责任公司、徐金梁未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，原告的证据能够证明原、被告双方建立借贷关系的事实以及被告支付利息的情况，本院均予以认定。
经审理查明，2014年5月19日因被告黄石市金润典当有限责任公司经营所需，故由被告黄石市金润典当有限责任公司的法定代表人徐金梁出面向原告借款，当日被告向原告出具了收据一张，写明收到原告交来借款100000元，月息1.5%，该收据由被告黄石市金润典当有限责任公司会计、财务人员填票签名，且被告徐金梁加盖了个人印章。同日，原告通过银行向被告徐金梁账户支付了借款100000元。其后，被告按约定向原告存折账户支付了23个月的利息，此后未再支付利息，亦未偿还借款本金，双方故而成讼。
本院认为，原告华细开持有加盖了被告徐金梁个人印章的收据、银行汇款凭证、存折等证据，能够证明其与被告徐金梁之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。同时被告徐金梁是被告黄石市金润典当有限责任公司的法定代表人，所借款项汇入了被告徐金梁的账户，并按公司流程开具收据，后用于了公司的运营，故两被告依法应当共同承担责任，故对原告主张两被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩该借款系被告徐金梁的职务行为，其个人不应承担连带责任的理由，因被告未能提交证据，且款项汇入了其个人账户，故该抗辩理由本院不予支持。因双方的借贷未能约定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利，但应给予被告合理的还款期限。现被告未能偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。故借款本金100000元，被告应当返还。利息部分，约定的月利率1.5%不超过法定的上限规定，原告依此标准主张利息本院予以支持，被告已支付利息23个月即至2016年4月18日，其后利息应从2016年4月19日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
被告黄石市金润典当有限责任公司、徐金梁于本判决生效后十日内，连带偿还原告华细开借款本金100000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.5%支付从2016年4月19日起至本判决生效后确定的自动履行期内的给付之日止的利息。
如果被告黄石市金润典当有限责任公司、徐金梁未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半收取）及诉讼保全费1110元，由被告黄石市金润典当有限责任公司、徐金梁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2480元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董进
二〇一七年一月十六日
书记员 张琼
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00002号
上诉人（原审原告）许某，无业。
委托代理人许双，男，1984年1月9日出生，汉族。系上诉人许某之堂兄。
委托代理人王军军。
被上诉人（原审被告）邵某，无业。
委托代理人邵祖国，男，1981年5月18日出生，汉族。
委托代理人邓永华，仙桃市法律援助中心律师。
上诉人许某因与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王青参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人许某于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，许某申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一五年三月十八日
书 记 员 尤爱青
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执262号
申请执行人：刘洪波，男，1971年1月1日出生，住址庆安县。
被执行人：刘国君，男，1961年10月7日出生，住址庆安县。
刘洪波与刘国君民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人刘洪波向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一六年十二月十三日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执262号申请执行人：刘洪波，男，1971年1月1日出生，住址庆安县。被执行人：刘国君，男，1961年10月7日出生，住址庆安县。刘洪波与刘国君民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人刘洪波向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一六年十二月十三日书记员  毕伟平
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1421号
原告：舒世银。
被告：高焕奎。
本院于2013年5月22日立案受理原告舒世银诉被告高焕奎车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员黄咏生适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行审理。原告舒世银到庭参加诉，被告高焕奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒世银诉称：2012年3月23日，原告与被告达成了川QS35**号小车使用（租赁）协议，原告当即将车交与被告使用。在使用中违章驾驶，违章次数多达14次，违章罚款9200元，扣57分。被告在使用中还将车辆抵押给别人，致原告四处找车并向公安机关报案，2012年7月26日，原告才从公安机关领回车辆。被告只支付了10000元租金，还应支付租金15200元。被告还给原告造成的损失有修理费2385元、交通费10000元，请求依法判决被告支付租金15200元、车辆修理费2385元、违章罚款9200元、交通费10000元，合计36785元。
被告高焕奎未答辩。
经审理查明：2012年3月23日，原告舒世银与被告高焕奎签订车辆租赁协议，原告将其所有的川QS35**号海马牌小型轿车租与被告使用，被告每月支付租金6300元，晚上12点以前返回。此外，双方还对车辆损坏、违章及交通事故等进行了约定。原告于签订合同当日将车辆交与被告使用。被告支付租赁费10000元。因被告久未还车，原告于2012年7月6日以被告涉嫌合同诈骗向公安机关报案，之后，原告于2012年7月26日在公安机关领回车辆。2012年3月23日至2012年7月26日，川QS35**号海马牌小型轿车违章13次，罚款金额共计9000元，原告未支付前述罚款。
以上事实有原告和被告身份证、借车协议、证人舒兴平的证言、违章查询信息、道路交通技术监控违法行为处理通知书、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告将车辆川QS35**号海马牌小型轿车交付被告使用，被告应当按双方签订的车辆租赁协议约定每月支付租金6300元。原告在2012年7月26日收回车辆，应收取4个月的租金即25200元，扣除被告已支付的10000元，还应收取15200元。虽然协议对车辆损坏等进行了约定，但原告请求的车辆修理费和交通费无相应证据证实，本院不予支持。原告请求的违章罚款未实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高焕奎在本判决生效之日起十日内向原告舒世银支付租金15200元；
二、驳回原告舒世银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告舒世银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一三年八月二日
书记员 李文财
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3618号
上诉人（原审原告）：江苏省华建建设股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树村常青南园二期D2栋20层2室。
法定代表人：王宏，该公司经理。
委托代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郑桂明。
委托代理人：李建华，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江苏省华建建设股份有限公司湖北分公司为与被上诉人郑桂明劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏省华建建设股份有限公司湖北分公司于2016年9月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人江苏省华建建设股份有限公司湖北分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省华建建设股份有限公司湖北分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
减半后的二审案件受理费5元，由江苏省华建建设股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年九月二日
书记员 章 雯
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初88号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨明志，男，1968年5月23日出生，羌族，四川省平武县人，文盲，无业，住四川省平武县。曾因犯盗窃罪于1997年12月2日被四川省平武县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2018年2月1日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］95号起诉书指控被告人杨明志犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人杨明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2017年8月开始，被告人杨明志、肖某等人在金沙县禹某镇偏坡寨煤矿务工，因煤矿未按时发工人工资，2017年11月20日13时许，肖某、杨明志等人讨要工资无果，便堵煤矿灯房，并与煤矿老板马某发生争吵，当马某走到煤矿浴室外的楼梯处时，杨明志用铁棒击打了马某头部一下，致马某头部受伤。后经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，马某伤情为轻伤一级。
上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人杨明志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨明志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，金沙县禹某镇偏坡寨煤矿系个人独资企业，被害人马某(男、41岁)系该煤矿的投资人。被告人杨明志与肖某等人于2017年8月到金沙县禹某镇偏坡寨煤矿务工，因煤矿未按时发放工人工资，被告人杨明志等人多次找煤矿投资人马某协商均未果。2017年11月20日13时许，被告人杨明志等人因讨要工资未果，便堵在该煤矿的矿灯房处，并与闻讯前来的煤矿投资人马某发生争吵，马某遂叫人“提东西出来”，胡某便在煤矿宿舍将张?存放的三把枪拿出来，递了一支枪给成某，被告人杨明志等人在煤矿机房处拿了一些工具、铁棒在手里，成某提着枪与工人发生争执，并推搡着来到煤矿浴室外的楼梯处，在争抢枪的过程中，成某朝天开了一枪，被告人杨明志遂拿手中的一根铁棒击打了被害人马某的头部一下，致马某头部受伤。马某经送遵义医学院附属医院诊断，1、右额颞部硬膜外血肿；2、颅骨多发骨折(右侧颧骨、双侧顶骨、右侧额颞骨、右侧眼眶外侧壁)；3、头顶部清创缝合术后。案发后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，马某头部损伤客观存在，顶部见不规则的瘢痕，头颅CT见右侧额颞部粉碎性骨折，右额颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，符合钝性物体作用之特征，马某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，被告人杨明志因本案于2018年1月30日被四川省平
武县公安局大印派出所民警抓获，并羁押于平武县看守所。
上述事实，被告人杨明志亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人马某的陈述；3、证人成某、胡某、梁某、王某、肖某、郭某、吴某、陈某、舒某等人的证言；4、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场草图及照片；5、金沙县禹某镇偏坡寨煤矿营业执照；6、遵义医学院附属医院出院记录、疾病诊断书；7、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书；8、四川省平武县公安局大印派出所抓获经过、平武县看守所羁押证明；9、金沙县公安局刑侦大队情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；10、四川省平武县人民法院(1997)平刑初字第58号刑事判决书；11、被告人杨明志的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨明志故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨明志犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人杨明志有前科，可酌情从重处罚。审理中，被告人杨明志认罪态度较好，在本案中，被害人马某无故拖延工人工资，且对矛盾的激化负有责任，存在一定过错，可对被告人杨明志从轻处罚。为此，根据被告人杨明志的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨明志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的2日，即自2018年2月1日至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 司赟(代)
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00555号
罪犯何小兵，男，45岁，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十月二十二日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第128号刑事判决，认定何小兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第398号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年（刑期执行至二0二五年十一月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯何小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获25个积极。
本院认为，罪犯何小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小兵准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1227-1号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司
被执行人孙培培、韩亚、孙飞、孙传坤、孙海坤、孙灵贵
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国建、孙永庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初1102号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月二十五日
书记员 曹 桂
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初42号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年3月5日出生，汉族，因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月23日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于同日被方城县公安局取保候审。
辩护人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人贾玉江到庭参加诉讼，现已审理终结。
方城县人民检察院指控，自2011年以来，方城县中山医院法定代表人郑某甲、方城县中山医院办公室主任，被告人张某甲授意詹某，采用借用他人医保卡、编造虚假住院票据复印件的手段，骗取国家医保报销资金。为躲避职能部门检查，在医院正规账目外，詹某、郑某乙将真实收支情况另行制作现金流水账和会计账作为内部账，隐瞒套取医保资金的事实。至2014年4月，共借用方城县36人职工医保卡，编造虚假住院票据复印件资料69人次，上报方城县医保中心，骗取国家医保报销资金共计344256.3元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人的行为构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出辩护意见为，被告人张某甲系自首，涉案资金在案发前已退还，被告人认罪，悔罪，建议法庭从轻判处，适用缓刑。张某甲与郑某甲相比，身份与权利有区别，张某甲的犯罪情节比郑某甲轻，建议法庭在量刑时与郑某甲有所区别。
经审理查明，方城县中山医院自2010年4月份成立，系民营非营利性医疗机构。自2011年以来，方城县中山医院法定代表人郑某甲（已判刑）和负责医院全面工作的方城县中山医院办公室主任被告人张某甲授意詹某（已判刑），采用借用他人医保卡、编造虚假住院病历的手段，骗取国家医保报销资金。为躲避职能部门检查，医院设立虚假的正规账目，詹某、郑某乙（已判刑）将真实收支情况另行制作现金流水帐和会计账作为内部帐，隐瞒套取医保资金的事实。至2014年4月，共借用37人职工医保卡，编造虚假住院病历资料69份，虚报至方城县医保中心，骗取国家医保报销资金共计344256.3元。
在得知方城县纪检委对该院新农合、医保报销等资金进行检查的消息后，在郑某甲和张某甲的指使下，郑文泾将该院2012年至2014年的开支涉案的真实账目凭证、票据、单据等会计资料拉至方城县二郎庙乡马道村姜某老虎石路边销毁。
案发后，由郑某甲将犯罪赃款全部退到方城县非税收入管理局。
2015年4月23日，被告人张某甲主动到方城县公安局投案，如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：郑某甲、詹某、郑某乙的供述与辩解，证人李某甲、吴某甲、肖某、刘某乙、褚某、陆某、倪某甲、吴某乙、倪某乙、段某、韩某甲、王某甲、王某乙、杨某甲、廖某、倪某丁、张某丙、刘某丙、付某、杨某乙、宋某、韩某乙、庞某、孙某甲、余某、陈某、侯某、王某丙、邢某、孙某丙、张某丁、郭某甲、田某、张某戊、刘某丁、郭某乙、王某丁、王某戊、任某、张某己、张某庚、牛某、马某乙、吴某丙、程某、王某己、孙某乙、李某乙的证言、住院票据、医疗基金领取表、记账凭证、视听资料等。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，诈骗国家医疗资金344256.3元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人张某甲积极全部退赃，减少国家经济损失，对犯罪后果进行一定程度的修补，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响。被告人张某甲辩护人提出被告人张某甲系自首，积极退赃，认罪，有悔罪表现，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，悔罪情况和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15万元。
二、被告人张某甲违法所得财产344256元予以追缴，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 文大强
审判员 张杰远
二〇一六年五月九日
书记员 崔珊珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18109号
原告：北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路乙49号。
法定代表人：袁宝文，董事长。
委托诉讼代理人：谢华平，北京市京锐律师事务所律师。
被告：大连通为科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街417号19层2号。
法定代表人：杨占岭。
原告北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司（以下简称挪拉通信公司）与被告大连通为科技有限公司（以下简称大连通为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告挪拉通信公司的委托诉讼代理人谢华平到庭参加诉讼。被告大连通为公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
挪拉通信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款61953元；2、判令被告向原告支付违约金3097.65元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原、被告双方签订了合同编号为BNSC130501的《购销合同》，合同约定被告从原告处购进“大重湄洲湾大机”，合同总价款为61953元，合同签订后7日内，被告向原告支付合同总额50%进度款，被告验收后7天内再支付合同总额50%设备款。签约后，原告按约向被告交付了货物，并于2013年7月15日通过了被告验收确认。但时至今日，被告却一直拖欠货款未付。2015年7月25日，被告对上述拖欠款项进行了对账确认。
大连通为公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、现场验货报告、对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大连通为公司未质证，本院对购销合同、现场验货报告、对账单予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，挪拉通信公司（卖方）与大连通为公司（买方）签订了合同编号为BNSC130501的《购销合同》，约定：买方从卖方处购进“大重湄洲湾大机”，合同总价款为61953元；合同签订后7日内，买方向卖方支付合同总额50%进度款，卖方收到该款项后开始备货，设备发送到买方指定地点，买方在验货完成后7天内向卖方支付合同总额50%设备款；买方逾期付款应加收违约金，每周按迟交货款0.5%计算，不足一周的逾期天数作一周计算，但此项违约金总额不超过全部迟交货物总值的5%。合同签订后，挪拉通信公司按约向大连通为公司交付了货物，大连通为公司于2013年7月15日进行了现场验货。2015年7月25日，大连通为公司对尚欠挪拉通信公司该合同款项61953元进行了对账确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，大连通为公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。挪拉通信公司与大连通为公司签订的购销合同合法有效，双方均应遵照履行。挪拉通信公司依约交付了货物，大连通为公司应依约支付货款。大连通为公司逾期未支付货款，已构成违约，应依约承担违约责任。故对挪拉通信公司要求大连通为公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大连通为科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司货款61953元；
二、大连通为科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司违约金3097.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由大连通为科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由大连通为科技有限公司负担（于本判决生效后七日内给付北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 任桂珍
人民陪审员 王春艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王钦颢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第48号
申请人某某银行股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。
法定代表人卢某某，系该单位董事长
委托代理人王某某，系该单位员工。
被申请人刘某某，男，汉族，1962年11月10日生，现住石家庄市长安区。
案由：担保物权纠纷
申请人某某银行股份有限公司与被申请人刘某某实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人某某银行股份有限公司诉称，2014年9月12日，借款人白某某因流动资金需要，向我行申请借款25万元。以刘某某名下石房权证长字第xxxxxxx**号房产作为抵押物，并签订了6871120140000107号《个人抵押借款合同》，合同第八条第（一）项约定抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年8月15日我行依法向房管局办理了房产抵押登记，取得了033086361号他项权利。借款人于2014年8月17日与我行签署25万元借款借据，用于购建材。我行当日履行放款义务，月利率为8.1‰，逾期月利率12.15‰，到期日2015年8月13日。贷款到期后贷款本金余额25万元，经贷款人多次催收，借款人因周转资金困难，未能按期偿还到期借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，申请人向人民法院申请对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖的方式依法变价，实现申请人的担保物权。请求事项：1、请求人民法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖的方式依法变价，申请人对变价后的所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为259551.25元（其中本金25万元，利息9551.25元，暂计算截止2015年10月30日结息日止，后期利息按合同约定逾期利率计算至借款还清之日止）。2、申请费用由被申请人承担。提交《个人抵押借款合同》、房屋他项权证、房屋所有权证、借款借据及业务单据为证。
被申请人辩称，没有异议，数额也正确，申请人提交的材料我都认可，白某某确实没有还钱，按照程序走。
经本院传唤借款人白某某核实借款及还款事实。白某某称，本金25万元，借期为1年，1年内利息已经偿还，自2015年8月13日以后的利息未支付，预期利息按银行合同规定就好。
经本院分别传唤申请人、被申请人、借款人，三方共同确认以下事实：借款人白某某向申请人借款25万元（借期1年，利息为月利息8.1%），借款人自2015年8月13日借款期限届满后未还本金及利息（此利息为原利息及50%罚息共计月利息12.15%），被申请人表示申请人所述情况属实，按法律程序走，我们正准备尽快还款。
本院经审查认为，申请人（贷款人）某某银行股份有限公司、借款人白某某与被申请人（抵押人）刘某某签订《个人抵押借款合同》，被申请人刘某某以其所有的位于石家庄市长安区中山东路北侧某某宿舍xx-
x-
xxx号房产为申请人某某银行股份有限公司的25万元债权作抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人白某某未清偿25万元本金。现申请人要求对被申请人所有的位于石家庄市长安区中山东路北侧某某宿舍xx-
x-
xxx号房产抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人刘某某所有的位于石家庄市长安区中山东路北侧某某宿舍xx-x-
xxx号抵押房屋进行拍卖、变卖用于优先清偿申请人某某银行股份有限公司对借款人白某某借款本金25万元及利息的债权（利息起算时间为2015年8月13日至还清借款之日止，计算方式为月12.15‰）。
本裁定为终审裁定。
如有异议，应当自裁定书送达之日起十五日内向本院提出。
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 齐光东
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第48号
申请人鹿泉某银行股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区向阳大街某小区X号楼。组织机构代码：XXX。
法定代表人卢某某，系该单位董事长。
委托代理人王某某，系该单位员工。
被申请人刘某某，男，汉族，1962年11月10日生，现住石家庄市长安区。
申请人鹿泉某银行股份有限公司与被申请人刘某某实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鹿泉某银行股份有限公司诉称，2014年9月12日，借款人白某某因流动资金需要，向我行申请借款25万元。以刘某某名下石房权证长字第××号房产作为抵押物，并签订了XXX号《个人抵押借款合同》，合同第八条第（一）项约定抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年8月15日我行依法向房管局办理了房产抵押登记，取得了XXX号他项权利。借款人于2014年8月17日与我行签署25万元借款借据，用于购建材。我行当日履行放款义务，月利率为8.1‰，逾期月利率12.15‰，到期日2015年8月13日。贷款到期后贷款本金余额25万元，经贷款人多次催收，借款人因周转资金困难，未能按期偿还到期借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，申请人向人民法院申请对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖的方式依法变价，实现申请人的担保物权。请求事项：1、请求人民法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖的方式依法变价，申请人对变价后的所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为259551.25元（其中本金25万元，利息9551.25元，暂计算截止2015年10月30日结息日止，后期利息按合同约定逾期利率计算至借款还清之日止）。2、申请费用由被申请人承担。提交《个人抵押借款合同》、房屋他项权证、房屋所有权证、借款借据及业务单据为证。
被申请人辩称，没有异议，数额也正确，申请人提交的材料我都认可，白某某确实没有还钱，按照程序走。
经本院传唤借款人白某某核实借款及还款事实。白某某称，本金25万元，借期为1年，1年内利息已经偿还，自2015年8月13日以后的利息未支付，预期利息按银行合同规定就好。
经本院分别传唤申请人、被申请人、借款人，三方共同确认以下事实：借款人白某某向申请人借款25万元（借期1年，利息为月利息8.1%），借款人自2015年8月13日借款期限届满后未还本金及利息（此利息为原利息及50%罚息共计月利息12.15%），被申请人表示申请人所述情况属实，按法律程序走，我们正准备尽快还款。
本院经审查认为，申请人（贷款人）鹿泉某银行股份有限公司、借款人白某某与被申请人（抵押人）刘某某签订《个人抵押借款合同》，被申请人刘某某以其所有的位于石家庄市长安区某宿舍XXX号房产为申请人鹿泉某银行股份有限公司的25万元债权作抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人白某某未清偿25万元本金。现申请人要求对被申请人所有的位于石家庄市长安区某宿舍XXX号房产抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人刘某某所有的位于石家庄市长安区某宿舍XXX号抵押房屋进行拍卖、变卖用于优先清偿申请人鹿泉某银行股份有限公司对借款人白某某借款本金25万元及利息的债权（利息起算时间为2015年8月13日至还清借款之日止，计算方式为月12.15‰）。
本裁定为终审裁定。
如有异议，应当自裁定书送达之日起十五日内向本院提出。
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 齐光东
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审596号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人徐世正，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]22号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令徐世正退还非法占用的197.62平方米的土地(四址:东与邱某1并墙、南邻田、西与邱某2共墙、北邻光明路)；自行拆除其非法占用坦头镇光明路五百村路段南侧地方197.62平方米土地上建造的二间四层房屋(建筑面积593.68平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月2日作出的天土资监[2010]22号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保8号
申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行。公司住所地娄底市娄星区长青路38号。
法定代表人邓若茹,该行行长。
被申请人娄底市天宏工贸有限公司。公司住所地娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村5组。
法定代表人王德茂。
被申请人娄底市开源投资担保有限公司。公司住所地娄底市娄星区扶青路以西君悦华府第10楼。
法定代表人黄健。
被申请人王德茂。
被申请人夏金刚。
被申请人刘湘喻。
被申请人黄海清。
被申请人赵海霞。申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行与被申请人娄底市天宏工贸有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、王德茂、夏金刚、刘湘瑜、黄海清、赵海霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人娄底市天宏工贸有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、王德茂、夏金刚、刘湘瑜、黄海清、赵海霞名下310万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人娄底市天宏工贸有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、王德茂、夏金刚、刘湘瑜、黄海清、赵海霞名下310万元的银行存款或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓兰
二〇一六年一月七日
书记员 严彩霞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保8号
申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行。
被申请人娄底市天宏工贸有限公司。
被申请人娄底市开源投资担保有限公司。
被申请人王德茂。
被申请人夏金刚。
被申请人刘湘喻。
被申请人黄海清。
被申请人赵海霞。
申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行与被申请人娄底市天宏工贸有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、王德茂、夏金刚、刘湘瑜、黄海清、赵海霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人娄底市天宏工贸有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、王德茂、夏金刚、刘湘瑜、黄海清、赵海霞名下310万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人娄底市天宏工贸有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、王德茂、夏金刚、刘湘瑜、黄海清、赵海霞名下310万元的银行存款或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓兰
二〇一六年一月七日
书记员 严彩霞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初942号
原告：汤杰，男，1958年2月10日出生，汉族。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：许保全，男，1968年7月1日出生，汉族。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨镇法律服务所法律工作者。
被告：许强，男，汉族。
被告：贺华安，男，1965年5月30日出生，汉族。
原告汤杰诉被告许保全、许强、贺华安买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，双方申请调解期限二十天。原告汤杰当庭要求撤回对被告许强、贺华安的起诉，本庭已另行裁定准许。原告汤杰及其委托代理人朱洪军、陈东明，被告许保全的委托代理人孙兰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤杰诉称：原告是建材经销商，被告许保全是包工头。2012年初，原、被告建立业务关系，2012年12月23日经结算，被告许保全共欠原告钢材款12万元。2013年11月18日，尚欠钢材款9万元，被告许强、贺华安对被告许保全的欠款进行了担保，并承诺十日内付款。截止至2014年底，被告许保全下欠原告钢材款4万元及利息1万元，合计5万元。后经原告多次催要无果。原告请求：1、判令被告许保全支付原告钢材款4万元及利息1万元，合计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许保全辩称：1、2012年间，被告购买原告100多万元的钢材，由于原告没有给被告出具发票，所以被告没有支付下欠的余款；2、原告主张的利息1万元，不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明：汤杰从事钢材销售，许保全从汤杰处购买钢材。2012年12月23日，经结算，许保全给汤杰出具结算清单一份，载明：“原汤杰总送钢筋结算到2012年12月23号还下余款壹拾贰万元整（120000），原有条据各自作废。许保全，2012.12.23号”。2013年12月25日，许保全出具保证书：“保证年前把汤杰钢筋余款付清，不付清按5%利息付。许保全，2013.12.25日”。之后许保全支付了部分欠款，截止至2015年9月26日，许保全尚欠汤杰货款40000元。同日，许保全给汤杰出具欠条一份，载明：“总共结算，至今还下欠钢筋款肆万元整，加壹万元利息，共欠伍万元整（50000元），此款40天还清。许保全，2015.9.26号”。后经汤杰多次催要，许保全未支付。
认定上述事实的证据有当事人陈述，原、被告的身份证，结算清单一份，保证书一份，欠条一份。
本院认为：汤杰和许保全之间虽未签订书面买卖合同，但根据许保全给汤杰出具的结算清单及欠条，可以认定双方之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系属于双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。汤杰提供许保全出具的欠条，能够证明许保全下欠钢筋款40000元及利息10000元，该利息约定不违反法律规定，故对汤杰要求许保全支付钢筋款40000元及利息10000元，本院予以支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许保全于本判决生效后十日内偿还原告汤杰货款40000元及利息10000元，合计50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许保全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 严 婧
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
（转款时注明当事人、案号）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更456号
罪犯李耀桃，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2013年12月20日以（2013）南刑初字第210号刑事判决，以抢劫罪判处李耀桃有期徒刑六年，刑期自2013年9月9日至2019年9月8日止，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉，2014年4月18日经广西贵港市中级人民法院以（2014）贵刑一终字第14号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年6月25日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李耀桃在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李耀桃在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯李耀桃减刑一年。另外，罪犯李耀桃已缴纳了罚金人民币5000元。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李耀桃确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯李耀桃能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.80分。罪犯李耀桃已缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李耀桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李耀桃已履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李耀桃减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月8日止），原处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执38号
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明。
被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司（组织机构代码:71764363-6），住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼。
法定代表人沈方根。
被执行人沈方根，男，1971年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人邵咏虹，女，1971年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院于2016年2月4日，以（2016）浙1004民初415号裁定书查封了被执行人沈方根、邵咏虹共有的坐落在台州市路桥区路桥古街社区卖芝桥东路288、290、292、294、296的不动产所有权（房权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第01474、014**号号），2017年1月3日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币10051432.73元及息，前期利息226939.97元和执行费用77720元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈方根、邵咏虹共有的坐落在台州市路桥区路桥古街社区卖芝桥东路288、290、292、294、296的不动产所有权（房权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第01474、014**号号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年五月四日
代书记员 潘柳含
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执930-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人谭玉和与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3221号之一
申请执行人王坚宏，男，1970年8月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱万忠，男，1972年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王坚宏与朱万忠劳务合同纠纷一案中，对被执行人朱万忠银行存款、车辆、房地产等财产信息及朱万忠下落进行调查，未发现被执行人朱万忠有可供执行的财产和朱万忠的去向。另据系统查明，被执行人朱万忠在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约74万元。根据本院（2017）浙0122民初1082号民事调解书，本案执行标的为劳动报酬92073元、案件受理费1051元、执行费1281元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人朱万忠下落。经回告，现申请执行人王坚宏亦查找不到被执行人朱万忠有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 方 涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更427号
罪犯吴光兵，男，1965年1月25日出生，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年4月14日作出（2015）华法刑初字第12号刑事判决，以被告人吴光兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元，责令退赔548.6万元。2015年5月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯吴光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对罪犯吴光兵的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终346号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许加助，男，1985年10月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人许加助犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）桂1081刑初216号刑事判决书。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人许加助提出上诉。本院于2016年10月26日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人许加助与同村屯的许祥结（另案处理）均系吸毒人员，为筹集毒资，二人共谋合伙出资购买毒品海洛因后一起将海洛因分成零包贩卖给吸毒人员，贩卖毒品所得钱款由二人进行平分。
2016年5月31日16时许，被告人许加助经电话联系，在靖西市靖宇汽车站附近以50元的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员许某2，许某2在购买毒品后离开时，被民警查获，当场从许某2身上缴获毒品海洛因可疑物1小包，净重0.09克。同日21时许，许祥结在靖西市“宾都”宾馆楼下以100元的价格将2小包海洛因贩卖给吸毒人员杨某，4，在贩卖过程中被民警查获，当场从杨某，4处缴获海洛因可疑物2小包，净重0.17克。同时民警在许加助、许祥结入住的“宾都”宾馆205号房缴获14小包海洛因可疑物，净重0.97克。经鉴定，以上所缴获的共1.23克海洛因可疑物均检出海洛因。许加助到案后，如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有：查获经过、随案移交清单、暂扣财物收据、银行交款单、户籍证明，现场方位图、现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、保全清单，过称、提取送检笔录，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告，辨认笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所毒品定性检验报告、鉴定意见通知书，证人许某2、杨某，4证言笔录，上诉人许加助、同案人许某1结供述笔录及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人许加助违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因，数量为1.23克，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，许加助与同伙许某1结均起主要作用，皆是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；其两次贩毒，酌情从重处罚。许加助到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许加助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的作案工具一部三星牌手机、一台电子称和赃款300元人民币，予以没收。上诉人许加助提出：其贩卖毒品的数量少，从其住处查获的毒品是用于自已吸食，且其系初犯，家中有体弱多病的母亲需要照顾，原判量刑过重，请求二审予以改判从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定一致。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人许加助提出的上诉意见，本院评判如下：
上诉人许加助与他人进行毒品交易后被公安民警抓获，从其所住的宾馆房间内查获14小包海洛因，重0.97克，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故从许加助所住的宾馆查获的毒品，认定为许加助所贩卖毒品的数量，其辩称查获的毒品主要用于自已吸食的理由，不能成立，不予采纳。对于上诉人提出其母亲体弱多病需要照顾的意见，不属法定从轻、减轻处罚的理由。综上，上诉人许加助请求从轻处罚，无新的事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人许加助违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，许加助起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人许加助归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人许加助的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。其上诉提出原判量刑过重请求改判，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一六年十二月五日
书记员 黄以凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9741号
原告秦琦，男，1988年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告林峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告秦琦与被告林峰民间借贷纠纷一案期间，原告秦琦于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林峰的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告秦琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告林峰的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福州市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖610号
仓山区人民法院：
你院2016年12月5日关于被告人严某犯绑架罪一案请求移送我院审判的请示收到。经审查，认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，应当移送我院审理。请你院依法将该案移送我院审判。
二〇一六年十二月十二日
抄送：福州市人民检察院
山东省XXX市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4521号
原告：XXX。
委托诉讼代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
被告：XXX，男，汉族，住XXX市XX街道办事处XXX村。
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告XXX于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告XXX撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告承担。
审判员 仲长江
二〇一六年十一月八日
书记员 钟晓雯
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执528-1号
申请执行人肖维，女，1963年3月25号出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人肖维与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询银行、车辆、房管、证券等部门，被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执74号
申请执行人：陶承英。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司。
法定代表人：马海。
本院在执行申请执行人陶承英与被执行人当涂县昕林制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00944号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执74号
申请执行人：陶承英。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：马海，系该××负责人。
本院在执行申请执行人陶承英与被执行人当涂县昕林制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00944号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00446号
原告韩某甲。
委托代理人范军平，河北赵县宏业法律事务所法律工作者。
被告李某。
原告韩某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年6月份经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后，原、被告先后于xxxx年x月xx日生一女孩，取名韩某乙，年月日生一男孩，取名韩某某，两个孩子现跟原告生活。原、被告婚后不久，原告发现自己与被告的秉性脾气不投，无共同语言。被告平时做事我行我素，不参加劳动，也不照看孩子，在家就上网聊天，原告劝说被告也无济于事。为此，原、被告在一起生活时常怄气。原告也不知道被告从什么时候开始，在网上与外地的一名男人产生了感情，被告先后于2011年10份，2012年11月份，2013年12月份分三次从家里拿钱带物到外地与那名男人同居。为此，原告曾与被告提出离婚，后都在原告家人劝说原告，被告家人批评被告，以及被告保证不再上网聊天和与那名外地男人断绝关系的情况下，原告为了孩子能有一个完整的家，就都原谅了被告。但被告不反省自己的不检点行为，仍不履行一个妻子和一个母亲的职责，被告在2015年8月19日从家里拿钱再次外出不归至今。被告的行为原告再不能容忍，再也不会听从任何人的劝解和被告的任何保证，原告与被告是水火不容，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养；抚养费被告负担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月经媒人介绍认识，经过三个月时间相互了解，年月日登记结婚。原告认为婚后夫妻双方脾气、性格不合，没有共同语言，经常为了家庭琐事发生矛盾和争吵，原告怀疑被告对自己不忠实，存在与其他男人同居的婚外情行为，为此双方矛盾激烈，曾多次协商离婚事宜未果。2015年8月19日被告再次离家出走至今未归。期间，被告从未与原告及家人联系过，原告及原告的家人也不知道被告的下落，原、被告双方分居生活至今。现原告称夫妻感情已彻底破裂，绝没有和好的可能，坚决要求离婚。另查明，原、被告婚后于xxxx年x月xx日生一女孩，取名韩某乙；年月日生一男孩，取名韩某某，现均随原告生活。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏相互了解，未建立良好的感情基础。婚后，因双方性格、脾气差异较大，没有共同语言，在日常生活中，遇到矛盾缺乏相互沟通和理解，双方经常为了家庭琐事争吵、怄气，未建立起稳固的夫妻感情。原告怀疑被告对自己不忠实，存在婚外情行为，被告的多次离家出走，不辞而别，使原告的这种怀疑不断加剧，使本来就不稳定的夫妻感情逐步走向破裂。现原告表示双方已无和好可能，坚决要求离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。离婚后对于两个婚生孩子的抚养问题，本着有利于孩子身心的原则，以不改变孩子的生活环境，由原告直接抚养为宜，被告应承担部分小孩抚养费。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孩韩某乙、男某由原告直接抚养，自本判决生效之日起，至小孩能独立生活时止，被告每月承担小孩抚养费420元，每年12月31日前执行一次；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振栓
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘弋玄
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00446号
原告韩某甲。
委托代理人范军平，河北赵县宏业法律事务所法律工作者。
被告李某。
原告韩某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告先后于xxxx年x月xx日生一女孩，取名韩某乙，××××年××月××日生一男孩，取名韩某某，两个孩子现跟原告生活。原、被告婚后不久，原告发现自己与被告的秉性脾气不投，无共同语言。被告平时做事我行我素，不参加劳动，也不照看孩子，在家就上网聊天，原告劝说被告也无济于事。为此，原、被告在一起生活时常怄气。原告也不知道被告从什么时候开始，在网上与外地的一名男人产生了感情，被告先后于2011年10份，2012年11月份，2013年12月份分三次从家里拿钱带物到外地与那名男人同居。为此，原告曾与被告提出离婚，后都在原告家人劝说原告，被告家人批评被告，以及被告保证不再上网聊天和与那名外地男人断绝关系的情况下，原告为了孩子能有一个完整的家，就都原谅了被告。但被告不反省自己的不检点行为，仍不履行一个妻子和一个母亲的职责，被告在2015年8月19日从家里拿钱再次外出不归至今。被告的行为原告再不能容忍，再也不会听从任何人的劝解和被告的任何保证，原告与被告是水火不容，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养；抚养费被告负担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月经媒人介绍认识，经过三个月时间相互了解，××××年××月××日登记结婚。原告认为婚后夫妻双方脾气、性格不合，没有共同语言，经常为了家庭琐事发生矛盾和争吵，原告怀疑被告对自己不忠实，存在与其他男人同居的婚外情行为，为此双方矛盾激烈，曾多次协商离婚事宜未果。2015年8月19日被告再次离家出走至今未归。期间，被告从未与原告及家人联系过，原告及原告的家人也不知道被告的下落，原、被告双方分居生活至今。现原告称夫妻感情已彻底破裂，绝没有和好的可能，坚决要求离婚。另查明，原、被告婚后于xxxx年x月xx日生一女孩，取名韩某乙；××××年××月××日生一男孩，取名韩某某，现均随原告生活。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏相互了解，未建立良好的感情基础。婚后，因双方性格、脾气差异较大，没有共同语言，在日常生活中，遇到矛盾缺乏相互沟通和理解，双方经常为了家庭琐事争吵、怄气，未建立起稳固的夫妻感情。原告怀疑被告对自己不忠实，存在婚外情行为，被告的多次离家出走，不辞而别，使原告的这种怀疑不断加剧，使本来就不稳定的夫妻感情逐步走向破裂。现原告表示双方已无和好可能，坚决要求离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。离婚后对于两个婚生孩子的抚养问题，本着有利于孩子身心××的原则，以不改变孩子的生活环境，由原告直接抚养为宜，被告应承担部分小孩抚养费。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孩韩某乙、男某由原告直接抚养，自本判决生效之日起，至小孩能独立生活时止，被告每月承担小孩抚养费420元，每年12月31日前执行一次；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振栓
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘弋玄