wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2728号
原告：孙跃跃，男，1993年5月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张兵，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告孙跃跃与被告张兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款人民币20000元并支付逾期还款利息（以本金20000元为基数，按年利率24%，自2016年1月11日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月10日，被告张兵向原告孙跃跃借款20000元并出具借款凭据一份，承诺于2016年1月10日前归还。借款到期后，被告归还2000元，其余借款18000元被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效后十日内归还原告孙跃跃借款18000元并支付逾期还款利息（以本金18000元为基数，按年利率24%，自2016年1月11日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告孙跃跃负担19元，由被告张兵负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年八月十四日
书记员 马德志
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初375号
原告：李伟，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
被告：冀兴和，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告李伟与被告冀兴和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李伟于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2061号
原告刘永芬，女，生于1956年11月11日，汉族，四川省叙永县人。
原告魏在宣，男，生于1968年3月8日，汉族，四川省叙永县人。
原告李祖华，男，生于1957年1月9日，汉族，四川省叙永县人。
被告李祖明，男，生于1968年6月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告刘永芬、魏在宣、李祖华诉被告李祖明相邻通行纠纷一案中，原告于2015年10月28日以证据尚待收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永芬、魏在宣、李祖华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘永芬、魏在宣、李祖华承担。
审判员 李相军
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1851号
原告王春明，男，1962年9月9日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被告刘朋军，男，1980年6月29日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司滨河路营业部，住所地唐山路北区缸窑路13号，统一社会信用代码91130200754038478B。
负责人许玉青，该公司经理。
本院在审理原告王春明与被告刘朋军、中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王春明撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告王春明负担。
代理审判员 李 绅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毕景勃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10214号
上诉人（原审被告）北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。
法定代表人曹国章，董事长。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京恒瑞和诚建材销售中心，住所地北京市丰台区北甲地路*号院玺萌丽苑*号楼6-22-G。
投资人李红云，总经理。
委托代理人李名梁，男，1969年11月19日出生，北京恒瑞和诚建材销售中心销售经理。
上诉人北京城建亚泰建设集团有限公司因与被上诉人北京恒瑞和诚建材销售中心买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第4883号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，北京城建亚泰建设集团有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。北京城建亚泰建设集团有限公司和北京恒瑞和诚建材销售中心均同意不再按一审判决执行。
本院经审查认为，北京城建亚泰建设集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京城建亚泰建设集团有限公司撤回上诉，双方当事人不再按一审判决执行。
一审案件受理费2106元，由北京恒瑞和诚建材销售中心负担（已交纳）。
二审案件受理费4212元，减半收取2106元，由北京城建亚泰建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
审 判 员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任轩毓书记员耿梦琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保31号
申请人熊亚美，女，1966年6月17日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江北区。
被申请人熊燕，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人唐雅丽，女，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人熊亚美与被申请人熊燕、唐雅丽借款合同纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人熊燕、唐雅丽的财产予以保全，并由罗翊及李俊鹏自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人熊燕、唐雅丽价值350000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李新蕊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1935号
原告翟某。
被告李某甲。
原告翟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年xx月xx日登记结婚，2006年xx月xx日生一女孩，取名“李某乙”，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，自2013年3月份起双方分居生活至今，原告曾对被告提起离婚诉讼，因原告记错了开庭时间，没有到庭，2013年12月2日，昌邑市人民法院对原告的离婚案件按撤诉处理。但双方还是分居生活，夫妻关系没有好转。现夫妻感情已经彻底破裂。为此再次起诉，请求依法判决原告与被告离婚；原、被告之女“李某乙”由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年xx月xx日登记结婚，婚后于2006年xx月xx日生一女孩，取名“李某乙”，现随原告生活，在xx小学xx年级就读。原告以婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常为琐事争吵、夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生女孩“李某乙”由原告抚养，被告承担抚养费每年4000元；被告未到庭表达意见，在本院前往其工作单位调查时表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚近十余年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告翟某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 杨文波
人民陪审员 徐诚志
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1935号原告李晓静，女，1976年7月15日生，汉族，市民，现住昌黎县昌黎镇五街南关片75号，身份证号130322197607150829。原告高巨峰，市民。被告苏俊杰，农民。被告白璐。被告白俊利，农民。原告李晓静、高巨峰与被告苏俊杰、白璐、白俊利借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，由代理审判员赵瑞利独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李晓静、高巨峰到庭参加诉讼，被告苏俊杰、白璐、白俊利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李晓静、高巨峰诉称，被告苏俊杰因经营资金紧张，于2012年7月6日，与原告夫妻签订借款合同，约定被告苏俊杰向原告借款20万元用于周转，借款期限自2012年7月6日至2014年6月5日，被告白璐、白俊利自愿作为保证人，同意为此款承担保证责任，保证被告苏俊杰在未偿还借款的的情况下，被告白璐、白俊利对此借款负还款责任。如不能按期归还借款，从借款之日起，按每日0.2%向原告支付违约金。合同签订当日，原告将20万元交付给被告。被告苏俊再次因经营资金紧张，于2012年7月11日，与原告夫妻签订借款合同，约定被告苏俊杰向原告借款20万元用于周转，借款期限自2012年7月11日至2014年6月10日，被告白璐、白俊利自愿作为保证人，同意为此款承担保证责任，保证被告苏俊杰在未偿还借款的的情况下，被告白璐、白俊利对此借款负还款责任。如不能按期归还借款，从借款之日起，按每日0.2%向原告支付违约金。合同签订当日，原告将20万元交付给被告。上述借款到期后，原告多次找三被告催要，但被告以没钱为由至今未偿还。故此，为维护合法权益，依法诉至法院，要求被告苏俊杰偿还原告欠款40万元人民币，并承担违约责任，按每日0.2%支付违约金，被告白璐、白俊利承担连带还款责任。望依法裁决。在法定期间内，被告苏俊杰、白璐、白俊利未提交答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同2份。合同分别约定，2012年7月6日和同月11日被告苏俊杰（乙方）自原告李晓静、高巨峰（甲方）处借款各20万元，期限均为23个月；被告白璐、白俊利（丙方）对上述借款承担保证责任；苏俊杰以其名下所有资产作为抵押；如苏俊杰不能按期还款，从借款之日起按日2‰向原告支付违约金。在合同反面载有被告苏俊杰书写“借高巨峰人民币二十万元整”的收条2份，时间与合同签订日一致。2、农行昌黎县支行汇款交易单1份，载明付款账户名称高巨峰，收款账户名称苏俊杰，交易金额19万元。经审核，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告未出庭，视为放弃质证权利，故本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2012年7月6日和7月11日，以二原告为出借人（甲方），被告苏俊杰为借款人（乙方），被告白璐、白俊利为保证人（丙方），三方签订借款合同两份（合同主要内容见证据部分）。合同签订当日原告高巨峰通过银行转账方式为被告提供借款19万元，以现金支付方式分别提供借款21万元。借款总额为40万元。合同未明确抵押物名称或对抵押物进行登记，对保证人承担的保证方式、保证期间和范围亦未作明确约定。被告至今未向二原告偿还借款。本院认为，被告苏俊杰两次从原告高巨峰、李晓静处借款，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告先后两次将共计40万元借款交付给被告，借款到期后被告至今未予偿还的事实清楚，二原告与被告之间的债权债务关系明确，被告苏俊杰应承担偿还二原告借款和支付违约金的民事责任。按原、被告约定的违约金计算方法计算所得违约金额，过分高于合法利益所得（按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算所得利息），对原告超出合法部分的违约金支付请求，本院不予支持。被告白璐、白俊利在借款合同中为保证人，双方未明确约定保证方式、保证期限和保证范围，依法应认定为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起6个月，保证范围为全部债务（主债权、违约金及实现债权的费用），二原告在保证期间向被告白璐、白俊利主张合同权利，故被告白璐、白俊利应在被告苏俊杰全部债务的范围内对二原告承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、之规定，判决如下：被告苏俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高巨峰、李晓静借款人民币40万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息，支付从借款之日起至本判决确定的履行期限内借款偿还之日止的违约金。被告白璐、白俊利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告苏俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员赵瑞利二〇一四年十一月二十七日代理书记员郭伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3003号
原告杨某，女，某年某月某日出生，彝族，农民。
委托代理人李某，某市某区某法律服务所法律工作者。系一般授权代理。
被告王某，男，某年某月某日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年认识，几个月后以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续；双方于2012年3月7日生育女孩王某某；被告重男轻女，对原告破口大骂、拳打脚踢，现原、被告感情破裂。故特向法院起诉，要求双方非婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500.00元。
为支持其主张，原告杨某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证、某派出所的信息记录各1份。用以证明原、被告的身份事项及主体适格；
2、证人杨某安、杨某富的“证言证词”各1份。用以证明原、被告所生之女王某某出生日期；
被告王某口头辩称：我与原告是2011年6月以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续；王某某是龙年农历3月初7日出生；原告有外遇，我骂过她，但没有打过她；去年农历冬月13日原告外出，我找她花了人民币5，000.00多元；另给我造成经济损失人民币2，000.00多元；精神损失人民币20，000.00多元，应由原告赔偿给我；按原告所诉孩子每月人民币500.00元，到孩子18周岁，原告共应给我人民币84，000.00多元，孩子由我抚养，如原告不支付抚养费，孩子就由原告抚养；我们无共同的财产、债权、债务。我要求和好不离婚。
为支持其主张，被告王某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、户口簿2页，用以证明被告的身份事项；
2、协议1份、收条1张、证人王某才的证实1份。用以证明租房及孩子的出生时间；
3、证人王某发出庭证言：原、被告发生打架，我还去拉架，实际上是原告打被告。用以证明原、被告发生打架的事实；
4、证人王某会出庭证言他们发生打架，我去时看到原告打被告，原告出走后，被告关起门去找原告是真实的。用以证明被告打原告；
5、证人蒲某连出庭证言：原、被告吵闹是真的，只有原告打被告，没有被告打原告，我去拉过，劝过几次；原告还打、骂我及被告的父亲；原告还和其他男人晚上打电话。用以证明原告有外遇；
6、证人彭某永出庭证言：原告走后给我发信息，讲她种在我家地里的菜叫我家收取，且要求我不要打她的电话，次日，被告估计去贵阳找原告。用以证明被告去找原告及原告在贵阳打证人的电话在事实。
经庭审，被告王某对原告杨某所举证据的质证意见为：对证据1、2，无异议；原告杨某对被告王某所举证据的质证意见为：对证据1、6，无异议，对证据2，孩子出生无异议，其余与本案无关联性，对证据3，能证实原、被告打架、造成双方感情破裂的原因是被告的行为，对证据4，说明原告出走，责任在被告，对证据5，能证实原、被告常发生吵、闹、打，感情已破裂。经本院审查认为：对原告证据1、2，被告质证无异议，其证明效力，本院予以确认；对被告证据1、6，原告质证无异议，其证明效力，本院予以确认，对被告证据2中王某才的证明，原告质证无异议，其证明效力，本院予以确认，对租房协议及收据，与本案无关联性，对被告证据3、4、5，能证实原、被告发生打、吵等事实，其证明力，本院予以确认，对被告证据6，原告杨某质证无异议，能证实原告外出发信息给证人的事实，但不能达到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告于2011年6月以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续；双方于2012年农历3月7日（未上户口）生育女孩王某某，不能独立生活；双方无共同财产；无共同债权债务；2014年农历11月，原告离开被告外出。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告双方虽已符合结婚的实质要件，但未到婚姻登记机关办理婚姻登记，经法院告知双方后，原告也不愿补办结婚登记。因此，原、被告双方的关系属同居关系，按同居关系处理。综上，原、被告的关系属同居关系，依法不受法律保护；对双方所生之女王某某，双方均有义务抚养，原告表示在被告不同意支付抚养费的情况下愿意抚养，被告同意原告抚养，故可判决给原告抚养；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定：对被告要求原告赔偿其找原告所花的费用人民币5，000.00多元，其提供不了证据加以证明，且于法无据，故其诉请本院不予以支持；对被告要求原告赔偿因原告外出给其造成的经济损失人民币2，000.00多元，其提供不了证据加以证明，且于法无据，故其诉请本院不予以支持；对被告要求原告赔偿其精神损失人民币20，000.00元，其提供不了证据加以证明，且于法无据，故其诉请本院也不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原、被告所生之女王某某由原告杨某负责抚养。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二〇一五年十月十三日
书记员 颜娟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第59号
上诉人（原审原告）：李颖，无业。
委托代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江志学，某公司下岗职工。
被上诉人（原审被告）：张健峰，某公司下岗职工。
上诉人李颖与被上诉人江志学、张健峰排除妨碍纠纷一案，上诉人李颖不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2636号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，原告李颖虽然取得了原、被告争议房产的房产证、土地使用证，但是被告提供的某公司文件证实，原、被告的争议住房是某公司单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定：驳回原告李颖的起诉。
上诉人李颖上诉称，原审法院认定事实不清。本案诉争房屋是1997年上诉人向某厂购买，并参加了房改，又分别于1999年6月、2000年3月办理了房产证、土地证。某厂成立日期是1990年8月18日、吊销日期是2006年12月31日，企业类型是全民所有制企业。某公司成立日期是2001年7月24日、吊销日期是2008年12月15日，企业类型是有限责任公司。某公司用2005年自己制定的文件来调整上诉人房屋实属无理。原审法院适用法律错误。请二审法院予以纠正。
本院经审理认为，上诉人李颖虽然取得了争议房屋的房产证，但在上诉人单位的管理下，2005年4月1日，被上诉人江志学向单位交付了单位确定的涉案房屋价款56000元。2005年6月1日，上诉人李颖出具收条，收到被上诉人江志学支付的现金11482元（房屋差价款），并将房屋交给了被上诉人江志学、张健峰。该房屋已经单位内部调整的形式交给了被上诉人江志学、张健峰。因此，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发1992年38号通知）并无不当，本案不属于人民法院受案范围，一审裁定并无不当。上诉人李颖的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审裁定符合法律规定，依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘瑶瑶
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
2016）吉2403执恢167号
敦化市翰章钢木制品厂、双鸭山市新盟广告装饰有限公司：
你们之间买卖合同纠纷执行一案，本院根据敦化市翰章钢木制品的强制执行申请，依据（2015）敦民初字第2392号民事判决书。本院在执行过程中，双方达成和解并自动履行全部义务，本案于2016年12月6日终结执行。
特此通知
二〇一六年十二月六日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1440号
申请执行人杨义东，男，汉族，1986年10月6日生，地址榆树市城发乡街道*组。
被执行人赵慧林，男，1972年2月5日出生，汉族，住所地址舒兰市溪河镇临江村*组。
被执行人曲英，女，1972年10月4日出生，满族，住所地址吉林市昌邑区沙河街矿建**号楼。
杨义东与赵慧林、曲英交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案,榆树市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）吉0182刑初273号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵慧林、曲英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨义东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人赵慧林、曲英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2016）吉0182刑初273号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李国钊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0206号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办1号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人徐先锋，1974年5月24日，该公司职员。
被告王文传。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）诉被告王文传追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州公司的委托代理�徐先锋到庭参加诉讼，被告王文传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫金保险徐州公司诉称，2011年8月15日10时50许，被告王文传驾驶苏C×××××号车辆行驶至徐州市贾汪区工业园路口时和刘延玲驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车发生碰撞事故，造成刘延玲及乘坐人吴书荣受伤，刘延玲经抢救无效死亡。交警部门认定王文传无证驾驶负事故的全部责任。后死者刘延玲的家属诉至贾汪法院，法院判决我公司承担赔偿交强险赔偿121000元，且原告公司于2011年12月13日收到判决书，并于2013年12月31日履行完毕。因该事故中被告王文传无证驾驶机动车发生交通事故，依据交强险条例和最高院相关司法解释之规定，现要求被告王文传偿还原告垫付的交强险赔款121000元。
被告王文传未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明�苏C×××××吉利轿车系被告王文传所有，在原告紫金保险徐州公司投保了机动车辆交通事故强制责任保险，保险期限自2011年7月29日0时起至2012年7月28日24时止。2011年8月15日10时50分许，被告王文传驾驶苏C×××××号吉利轿车沿206国道由北向南行驶至675KM＋200M处，与前方同方向行驶的刘延玲驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车相撞，致刘延玲和摩托车上乘客吴书荣受伤，刘延玲被送至徐州矿务集团第二医院进行救治，经抢救无效于2011年8月17日死亡。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定被告王文传负事故的全部责任，刘延玲、吴书荣无责任。2011年8月29日，江苏省道路交通事故社会救助基金为刘延玲垫付抢救费用6806.53元。后死者刘延玲家属吴书荣、刘建果、刘召松、刘三春于2011年9月5日将王文传、紫金保险徐州公司作为被告诉至贾汪区人民法院，本院于2011年11月30日作出（2011）贾民初字第1176号民事判决书，判决：“一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴书荣、刘建果、刘召松、刘三春医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、财产损失共计114193.47元；二、被告王文传于本判决生效后二十日内赔偿原告吴书荣、刘建果、刘召松、刘三春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计397750.53元”。判决生效后，原告紫金保险徐州公司于2012年1月4日将赔款6806.53元打入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室账户，并于同日将赔款114193.47元打入徐州市贾汪区人民法院账户。后原告紫金保险徐州公司多次要求被告王文传返还垫付赔偿款121000元，被告王文传拒不返还。
以上事实，有江苏省徐�市贾汪区人民法院（2011）贾民初字第1176号民事判决书一份、案件履行款银行回单2份、徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队贾公交认字（2011）第223号道路交通事故认定书一份、常住人口登记卡一份、证明一份、徐州矿务集团第二医院住院病案首页一份、出院证一份、保单抄件（含出险信息）一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人因驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应的驾驶资格致人身损害请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，被告王文传未取得相应的驾驶资格驾驶车辆致刘延玲死亡，本院判决令原告紫金保险徐州公司经在交强险范围内承担赔偿114193.47元及赔偿道路救助基金垫付款6806.53元的责任，原告紫金保险徐州公司已经履行支付121000元的义务。故原告紫金保险徐州公司要求被告王文传返还垫付赔偿款121000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王文传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文传于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿垫付款及道路救助基金垫付款共计121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2720元，由被告王文传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 李保平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1421号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8－2－602室。
法定代表人方军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，男，1957年8月23日出生，汉族，银川卓达物业服务有限公司管理部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁富贵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告丁富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年三月三日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2877号
原告永诚财险保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼***层。
负责人王建勋，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1986年8月15日生，汉族，住河南省确山县。该公司员工。
委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告王伟，男，1965年4月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告刘世威，男，1987年5月10日生，汉族，住河南省遂平县。
原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称永诚财险公司)与被告王伟、刘世威追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永诚财险公司的委托代理人王重阳，被告王伟的委托代理人张进到庭参加了诉讼。被告刘世威经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财险公司诉称，被告王伟以投保人身份于2012年5月12日向原告方为其车辆豫Ｑ×××××投保了交强险和商业险，保险期间为2012年5月12日至2013年5月11日。2013年1月7日，被告王伟将车交给无驾驶证的被告刘世威驾驶，导致交通事故的发生，事故经交警部门认定，被告刘世威负事故的同等责任，二被告赔偿事故的受害人亲属242000元。2013年9月，被告王伟以保险合同为由要求原告方赔偿其交强险限额内的损失110000元，原告也对被告王伟进行了赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款及第二条的规定，被告王伟将车交给无驾驶证的刘世威驾驶，导致交通事故，对事故的发生存在过错，应与刘世威共同承担赔偿责任。请求依法判令二被告返还原告垫付的保险赔偿金110000元。
被告王伟辩称，原告保险公司称王伟将车交给没有驾驶资格的人驾驶，无事实依据。王伟以刘世威的名义赔偿受害人242000元，且法院已判决由原告保险公司在保险范围内向王伟赔偿该款项，故向王伟主张追偿权是错误的，应驳回原告对王伟的诉讼请求。
被告刘世威未答辩。
经审理查明，被告王伟为其所有的豫Ｑ×××××号车在永诚财险公司处投保了交强险。保险期间内，被告刘世威在未取得驾驶证的情况下，驾驶豫Ｑ×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，刘世威负事故的同等责任。事故发生后经仲裁，王伟以刘世威的名义向交通事故中受害人的亲属赔偿了242000元。后王伟起诉至本院，要求永诚财险公司在交强险限额内支付其保险金110000元。本院作出（2013）驿民初字第57号判决书，判决永诚财险公司向王伟支付保险金110000元，并认定刘世威为事故责任的终局承担者，永诚财险公司在承担赔偿责任人可向侵权人主张追偿权。永诚财险公司对该判决不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）驻民四金终字第16号民事判决书，判决驳回永诚财险公司的上诉，维持原判，且认为永诚财险公司在承担赔偿责任后，可以向刘世威行使追偿权。永诚财险公司在判决生效后，向王伟支付了110000元保险金。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘世威无证驾驶机动车，行为违法，且（2013）驿民初字第57号判决书与（2014）驻民四终字第16号判决书均认为永诚财险公司在承担赔偿责任后，可以向刘世威追偿，故应由被告刘世威向原告永诚财险公司支付垫付的赔偿款110000元。（2013）驿民初字第57号判决书已判决永诚财险公司向王伟支付保险金110000元，故永诚财险公司再向王伟追偿，于法无据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告刘世威于判决生效十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫付的赔偿款110000元。
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘世威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2877号
原告永诚财险保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼***层。
委托代理人ＸＸ，男，1986年8月15日生，汉族。该公司员工。
委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告王伟，男，1965年4月16日生，汉族。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告刘世威，男，1987年5月10日生，汉族。
原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永诚财险公司）与被告王伟、刘世威追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永诚财险公司的委托代理人王重阳，被告王伟的委托代理人张进到庭参加了诉讼。被告刘世威经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财险公司诉称，被告王伟以投保人身份于2012年5月12日向原告方为其车辆豫QBH＊**投保了交强险和商业险，保险期间为2012年5月12日至2013年5月11日。2013年1月7日，被告王伟将车交给无驾驶证的被告刘世威驾驶，导致交通事故的发生，事故经交警部门认定，被告刘世威负事故的同等责任，二被告赔偿事故的受害人亲属242000元。2013年9月，被告王伟以保险合同为由要求原告方赔偿其交强险限额内的损失110000元，原告也对被告王伟进行了赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款及第二条的规定，被告王伟将车交给无驾驶证的刘世威驾驶，导致交通事故，对事故的发生存在过错，应与刘世威共同承担赔偿责任。请求依法判令二被告返还原告垫付的保险赔偿金110000元。
被告王伟辩称，原告保险公司称王伟将车交给没有驾驶资格的人驾驶，无事实依据。王伟以刘世威的名义赔偿受害人242000元，且法院已判决由原告保险公司在保险范围内向王伟赔偿该款项，故向王伟主张追偿权是错误的，应驳回原告对王伟的诉讼请求。
被告刘世威未答辩。
经审理查明，被告王伟为其所有的豫QBH＊**号车在永诚财险公司处投保了交强险。保险期间内，被告刘世威在未取得驾驶证的情况下，驾驶豫QBH＊**号车发生交通事故。经交警部门认定，刘世威负事故的同等责任。事故发生后经仲裁，王伟以刘世威的名义向交通事故中受害人的亲属赔偿了242000元。后王伟起诉至本院，要求永诚财险公司在交强险限额内支付其保险金110000元。本院作出（2013）驿民初字第57号判决书，判决永诚财险公司向王伟支付保险金110000元，并认定刘世威为事故责任的终局承担者，永诚财险公司在承担赔偿责任人可向侵权人主张追偿权。永诚财险公司对该判决不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）驻民四金终字第16号民事判决书，判决驳回永诚财险公司的上诉，维持原判，且认为永诚财险公司在承担赔偿责任后，可以向刘世威行使追偿权。永诚财险公司在判决生效后，向王伟支付了110000元保险金。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘世威无证驾驶机动车，行为违法，且（2013）驿民初字第57号判决书与（2014）驻民四终字第16号判决书均认为永诚财险公司在承担赔偿责任后，可以向刘世威追偿，故应由被告刘世威向原告永诚财险公司支付垫付的赔偿款110000元。（2013）驿民初字第57号判决书已判决永诚财险公司向王伟支付保险金110000元，故永诚财险公司再向王伟追偿，于法无据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告刘世威于判决生效十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫付的赔偿款110000元。
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘世威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 付 晓
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第213号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县。
负责人王辉，职务主任。
被告王战群，男，1975年3月6日生，汉族。
被告王守学，男，1980年4月20日生，汉族。
被告王兰兴，男，1971年4月18日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告王战群、王守学、王兰兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告王战群、王守学、王兰兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：被告王战群在原告八里营信用社借款人民币50000元，并由王守学、王兰兴担保，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告王战群立即偿还借款人民币50000元及利息，被告王守学、王兰兴承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告王战群、王守学、王兰兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年10月21日，原告八里营信用社与被告王战群签订《个人借款合同》，合同约定被告王战群借款金额为人民币50000元；借款期限为2012年10月21日至2013年10月20日；借款月利率为10.95‰；还本方式为利随本清。同日，原告八里营信用社与被告王守学、王兰兴签订《保证合同》，约定被告王守学、王兰兴为被告付义前的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告八里营信用社于签订合同当日向被告王战群发放借款人民币50000元。借款后，被告王战群未履行还款义务，下欠本金人民币50000元及利息至今未偿还，被告王守学、王兰兴亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告王战群签订的《个人借款合同》、与被告王守学、王兰兴签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年10月21日原告八里营信用社向被告王战群发放借款人民币50000元后，被告王战群未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告王战群偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王守学、王兰兴法应承担连带保证责任。被告王战群、王守学、王兰兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战群于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年10月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王守学、王兰兴对被告王战群上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王守学、王兰兴承担保证责任后，有权向被告王战群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王战群、王守学、王兰兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 武中亚
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1712号
原告陆xx，女，生于x年x月x日，汉族，贵州省习水县人，住x县x镇x村*组。农民。
被告刘xx，男，生于x年x月x日，汉族，籍贯、住址、职业同上。
本院受理原告陆xx与被告刘xx离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陆xx以被告刘xx下落不明，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆xx的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆xx撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陆xx负担。
审判员 冯开发
二〇一四年七月十八日
书记员 杨友熊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00224号
上诉人（原审原告）刘宝贵，女。
委托代理人耿学敏，系辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁辰威集团有限公司。住所地：营口市。
法定代表人李威，系该公司董事长。
委托代理人吕铮，男，系该公司员工。
委托代理人罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人刘宝贵因商品房预售合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宝贵及其委托代理人耿学敏、被上诉人辽宁辰威集团有限公司的委托代理人吕铮、罗义新到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2010年10月12日就被告辰威集团开发，位于营口市老边区渤海东大街7-1栋2单元75号，面积为88.23平方米的预售商品房以每平方米2930元的价格达成买卖意向，并于2011年12月17日向被告交付了258514元的购房款，双方据此签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定出卖人（被告）应在2012年11月30日前将具备验收合格条件的商品房交付买受人（原告），合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期交付不超过30日的，自2012年12月1日起至实际交付之日止，按买受人已付房款的数额作为基数，按每日万分之二计算支付违约金，被告未在约定期限内向原告交付房屋。另查，自2013年上半年起，原告诉争房屋所在楼盘已有业主陆续入住。
原审法院认为，被告辰威集团取得预售商品房的相关销售资�后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，被告未按期交付，应按合同约定给付违约金。关于违约金的计算标准，原、被告双方签订《商品房买卖合同》已就逾期30日内交付房屋的违约金达成约定，该约定并不违反法律规定，予以支持。关于逾期超过30日后交付房屋的违约金，双方于合同中并未明确约定，结合双方签订合同约定的条款，酌定每日按照已付房款总额的万分之二作为逾期30日后的违约金计算标准。关于逾期30日后违约金的计算期间，鉴于本案被告未按期交付房屋存在客观原因，结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，酌定被告对逾期30日后交付房屋的违约金以原告已付房款为基数，每日按万�之二作为标准给付到2013年6月30日，超出该日期后的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：一、被告辽宁辰威集团有限公司给付原告刘宝贵自2012年12月1日至2013年6月30日期间逾期交房的违约金10909.30元。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费490元，由被告负担。
判后，上诉人刘宝贵不服，上诉称，上诉人对原判认定被上诉人违约未按期交房，应按合同约定给付违约金及对逾期30日后交付房屋的违约金，以上诉人已付房款为基数，每日按万分之二作为标准，对此认定无异议。但对给付的计算期间有异议，原审给付违约金计算至2013年6月30日，无任何证据并与客观事实不符。首先，按双方合同第八条及第九条的约定，被上诉人即使存在违约交房，亦应交付具备验收合格的商品房，而事实上被上诉人至今也未能交付合格的商品房，按约定违约金给付日期应直至被上诉人交付合格商品房之日止。其次，原判依据及精神，上诉人系辰威金域尚景7-1栋2单元75号高层业主，本楼电梯具备使用条件的日期是2014年6月末，退一步讲，即使结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，其违约金给付日期亦应计算至2014年6月末，原判对高、多层楼盘的实际状况不加以区分，实属错判。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辽宁辰威集团有限公司答辩称，对逾期交房的事实认可，对此给上诉人造成的不便致歉。但被上诉人逾期交房有很多原因，第一、主要原因是与政府签订土地出让合同后，政府迟迟不能全部交地，第二、诉争房屋周边仍没有全部动迁完毕，导致被上诉人对配套设施无法建设施工，这是被上诉人无法控制、避免的，第三、房屋的目前状态是可以入住，第四、双方的房屋买卖合同中，对逾期交房超过30日的违约金并未没有约定。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人逾期违约交房的情况属实，但从一审法院对争议房屋所做的“现场勘查情况说明”及被上诉人所提交的证据中可以看出，本案争议的房屋发生逾期交房的情况是由于政府未动迁完毕等其他原因导致的，而不是因为被上诉人的主观行为过错所造成的，故原审法院据此所认定的逾期交房期限及违约金计算方式，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人刘宝贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李田野
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执831号
申请执行人：方金东。
被执行人：黄梅。
本院在执行方金东与黄梅房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在淮北市国购广场有回迁房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封位于淮北市国购广场回迁房，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁�立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年八月八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他�产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继�使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执21号
申请执行人金玉霞，女，44岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，该公司经理。
本院在执行金玉霞申请执行集贤县晨光牧业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人金玉霞向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年二月三日
书记员 栾天娇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1187号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人郭景华，局长。
委托代理人王景瑶，男，莘县国土资源局干部。
被执行人黄体忠，男，55岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人黄体忠土地行政处罚一案于2014年7月24日作出的（2014）莘国土执字第44号土地行政处罚决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第44号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）44号行政处罚决定书已于2014年7月24日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第44号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）44号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年一月七日
书记员 杨振朝
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1360号
申请执行人中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号。
负责人施凯丰，支行长。
委托代理人蔡炳群，中国银行股份有限公司如东支行职员。
委托代理人施跃进，中国银行股份有限公司如东支行职员。
被执行人陈李。
申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人陈李金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）东商初字第0109号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告陈李归还原告中国银行股份有限公司如东支行借款本金人民币299856.38元，支付逾期利息人民币5441.99元（计算至2015年1月5日），合计人民币305298.37元。自2015年1月6�至实际给付之日止的逾期利息，以未归还本金为基数，按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定继续计算。二、上述第一款确定的还款款项，由被告陈李于2015年4月30日前归还5万元，2015年6月30日前归还10万元，2015年9月30日前归还8万元，余款本息于2015年12月30日前还清。三、如被告陈李有一期未能按上述约定的期限履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司如东支行可就被告欠款总额一并申请法院执行。案件受理费5879元，减半收取人民币2940元，由被告陈李负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陈李无银行存款、车辆、房产，且被执行人涉及多起执行案件，执行标的近400万元。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案终�执行。本案尚未执行到位本金299856.38元，利息5441.99元（计算至2015年1月5日），诉讼费2940元，执行费4479元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结本院（2015）东商初字第0109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 渊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1360号
申请执行人邓家富，个体户。
被执行人冯卫军，居民。
申请执行人邓家富与被执行人冯卫军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）东民初字第1212号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人冯卫军在判决生效后10日内给付申请执行人邓家富货款95082元及利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月十四日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1360号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人丁艳平。
被执行人任娜，山东省广饶县广播电台职工。
被执行人丁连营。
被执行人王洪建。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人任娜、丁连营、丁艳平、王洪建金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权121874.22元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第814号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 玲
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初658号
原告时丽芳。
委托代理人张杰诺、赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告石家庄顺美装饰工程有限公司。住所地正定县恒州南街。
法定代表人范秀峰，总经理
被告河北峰德担保有限公司。住所地正定县恒州南街。
法定代表人范秀峰，总经理。
二被告委托代理人崔更森。
原告时丽芳（以下简称原告）与被告石家庄顺美装饰工程有限公司、被告河北峰德担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰诺、赵洪，被告石家庄顺美装饰工程有限公司、被告河北峰德担保有限公司的委托代理人崔更森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告石家庄顺美装饰工程有限公司向原告借款50000元，利率按月利率2%给付，期限自2015年3月2日至2015年6月2日止；2015年3月2日被告孙石家庄顺美装饰工程有限公司向原告借款30000元，利率按月利率1.5%给付，期限自2015年3月2日至2015年4月10日止。被告河北峰德担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。两笔借款到期后，二被告均未归还借款。为了维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金80000元及2015年5月8日至起诉之日的利息21200元，起诉之日之后至还清欠款之日的利息按照约定的月利率计算。
被告石家庄顺美装饰工程有限公司、河北峰德担保有限公司辩称，原告起诉都是事实，数额也对，等回款后逐步偿还。
原告为证明自己的主张，提交了借款合同、借据、担保函。二被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2015年3月2日，被告石家庄顺美装饰工程有限公司与原告签订借款合同，向原告时丽芳借款50000元，月利率2%，借款期限自2015年3月2日至2015年6月2日止。还款方式为按月付息，到期结清。同日，被告石家庄顺美装饰工程有限公司出具借据一份，载明“今借到时丽芳人民币（大写）伍万元正，￥50000。借款人自愿支付月利率2%，借款期限自2015年3月2日至2015年6月2日止”。同日，被告石家庄顺美装饰工程有限公司再次与原告签订借款合同，向原告时丽芳借款30000元，月利率1.5%，借款期限自2015年3月2日至2015年4月10日止。还款方式为按月付息，到期结清。同日，被告石家庄顺美装饰工程有限公司出具借据一份，载明“今借到时丽芳人民币（大写）叁万元正，￥30000。借款人自愿支付月利率1.5%，借款期限自2015年3月2日至2015年4月10日止。”被告河北峰德担保有限公司分别向原告出具担保函，为被告石家庄顺美装饰工程有限公司的两笔借款本金、利息承担担保责任，担保方式为连带责任担保。借款后，被告向原告支付利息至2015年3月8日，本金未还。自2015年3月8日至原告2016年1月29日起诉，被告欠原告利息15950元。原告要求被告偿还借款本金80000元及利息15950元，2016年1月30日起至还清借款之日的利息，原告要求按照合同约定的月利率计算。二被告对上述事实无异议。
本院认为：被告石家庄顺美装饰工程有限公司向原告借款两笔共计80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。原、被告之间关于利息支付的数额和计算方式的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以确认。被告河北峰德担保有限公司为石家庄顺美装饰工程有限公司借款提供连带责任担保，故其应在担保范围内对石家庄顺美装饰工程有限公司所欠借款本息负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告石家庄顺美装饰工程有限公司向原告偿还借款80000元及利息15950元，2016年1月30日起至还清欠款之日的利息按照合同约定的月利率计算（其中以50000元本金为基数按月利率2%计算，以30000元为基数按月利率1.5%计算）。限自本判决生效之日起五日内履行。
二、被告河北峰德担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2199元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 周志峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡娅坤
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1923号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
负责人邓永飞，行长。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
委托代理人高学政，商水县农行职工。代理权限：全权代理。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1977年5月7日，
被告王四学，男，汉族，生于1959年10月6日。
被告王亚卓，男，汉族，生于1983年5月16日。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）为与被告ＸＸ、王四学、王亚卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学政到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王四学、王亚卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行商水县支行诉称，2014年4月21日，被告王四学在原告处贷款30000元，并由被告ＸＸ、王亚卓承担连带保证责任，贷款逾期后经原告多次催要，被告至今本息分文未付。诉请依法判令三被告归还借款本金30000元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据材料：借款合同一份，个人借款凭证一份，三被告身份证和户口本的复印件证明四被告的身份和基本信息。证明2012年3月20日，被告王四学与原告签订借款合同一份，合同约定被告王四学以生产经营为由向原告申请借款30000元。贷款额度有效期2012年3月30日至2015年3月29日。被告ＸＸ、王亚卓为该借款承担保证责任。保证方式：连带保证。借款人王四学、ＸＸ、王亚卓分别在借款合同上签字并摁的指印。该合同就借款的金额、放款途径、借款期限、借款利息作出了明确的约定。担保人的担保方式、保证范围、争议解决方式等均做了详细约定。2014年4月21被告王四学在原告处借款30000元、到期日期2015年4月21日；借款利率为年利率8.4，借款逾期后，经催要被告至今分文未付。
被告ＸＸ、王四学、王亚卓未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月30日，被告王四学与原告农行商水县支行签订借款合同一份。合同约定，借款额度有限期内，借款人可随借随还。借款金额30000元。额度有效期为：2012年3月30日至2015年3月29日。被告ＸＸ、王亚卓自愿为被告王四学与原告农行商水县支行签订的的借款合同承担保证责任。保证方式：连带保证合同。担保金额借款额度的1.5倍。保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、贷款人为实现债权和担保权的费用。2014年4月21日，被告王四学在原告处贷款30000元。借款逾期后，经原告催要，被告至今本息分文未还。
本院认为，原告农行商水县支行与被告王四学签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告农行商水县支行依约向被告王四学发放贷款，被告王四学未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告ＸＸ、王亚卓应按保证合同约定，对被告王四学的借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王四学于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及2014年4月21日以后的利息（利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日）；
二、被告ＸＸ、王亚卓在保证合同约定的借款金额1.5倍保证范围内对被告王四学的以上借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告王四学追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ、王四学、王亚卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一六年二月二十一日
书记员 李树林
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1262号
原告杨永胜，男。
委托代理人：吴学恒，男。
被告李明训，男。
委托代理人：范金耀，男。
被告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会
法定代表人：李红茹
委托代理人：杨成印，男。
原告杨永胜与被告李明训、内乡县灌涨镇杨岗村民委员会为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永胜及其委托代理人吴学恒、被告李明训的代理人范金耀、被告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会的代理人杨成印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日22时5分，在内乡县灌涨镇杨岗村路段，我驾驶豫R018**号两轮摩托车由北向南行驶，因躲闪不及摩托车撞在石堆上，造成我受伤的事故。事发后，我在南阳天工医院治疗，现已治疗终结。根据伤情已构成伤残。因该石子堆系第一被告受第二被告委托堆放用于修路。现要求二被告连带赔偿医疗费等各项损失99123.43元，诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口本复印件各一份，以证明原告身份情况及被抚养人情况。
2、南阳天工医院住院病历、检验报告单及手术记录、诊断证、住院证、出院证，以证明原告住院治疗情况。
3、内乡县公安局交警大队事故认定书一份，以证明案件事实及责任划分情况。
4、医疗费9991.12元、门诊费6198.6元、法医鉴定费700元、交通费500元等票据，以证明原告受伤花费情况。
5、法医鉴定书一份，以证明原告的伤已构成十级伤残。
被告李明训辩称：我不应承担责任，该道路属于杨岗村管理，应有原告和杨岗村委会承担责任，因该路堆放石子是村委委托我实施的，应该由委托人承担责任。
被告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会辩称：村委会不应承担责任，当时给李明训说过，让他拉石子应该倒在路边，占路不能超过道路四分之一宽，可李明训堆放石子虽未占道路四分之一，但是旁边散落石子占了道路，因此李明训和杨永胜都有责任。
被告李明训、内乡县灌涨镇杨岗村民委员会未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、4、5被告无异议，应当作为有效证据使用。证据3，第一被告有异议，认为不能列其为当事人。第二被告也有异议，认为村委不应承担责任。该证据系公安机关出具，在没有反证的情况下，本院对其证明力予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：内乡县灌涨镇杨岗行政村在本村杨岗自然村庄南边修建一条由东西向的环村路段，该段路所需工程款由河南牧原养殖有限公司捐助，由杨岗村民委员会负责施工，路长1300米、宽4米。石子等建筑材料由杨岗村委委托李明训拉运，村委要求堆放在该村东边羊场路与准备修建路段交叉口南侧路上备用，但占用道路不能超过路宽四分之一。2013年7月6日22时05分，杨永胜驾驶豫R0I8**号两轮摩托车由北向南行驶至内乡县灌涨镇杨岗村路段时，与受内乡县灌涨镇杨岗村委委托，李明训驾驶豫RK05**号低速汽车倒放在道路上的石子堆相撞，造成原告受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队事故认定：杨永胜应负此次事故的主要责任，李明训应负此次事故的次要责任。事发后原告入住南阳天工医院治疗38天。原告伤情经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：杨永胜外伤致右足第1-5趾长伸肌腱断裂遗留各趾活动功能受限严重程度未达到九级伤残标准，应属于十级伤残。双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失99123.43元。
另查明：河南省2013年度城镇居民人均纯收入22398.03元；河南省城镇居民消费性支出14821.98元；河南省农村居民消费性支出5627.73元。原告杨永胜的家庭情况：母亲王香爱生于1941年7月26日，共生育杨永庆、杨永胜、杨永红3个子女。原告儿子杨润生于2002年1月19日。内乡县灌涨镇杨岗村事发路段的石子堆未设置任何安全警示标志。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告杨永胜夜间驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全也未戴安全头盔对该事故应承担主要责任；被告李明训、内乡县灌涨镇杨岗村委会均未在道路障碍处设置醒目安全警示标志，致使原告受伤，应承担次要责任。内乡县公安局交警大队事故认定书的责任划分本院予以确认。因被告李明训系受被告杨岗村委委托倒放石子故本应由被告李明训承担的责任，应由杨岗村委会代为承担。故原告要求第二被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。根据本案的实际情况，原告杨永胜与被告被告内乡县灌涨镇杨岗村委会的责任划分以6：4较为适宜。原告杨永胜的损失项目及数额为：1、医疗费16140.72元。2、误工费21200元（424天×50元）。3、护理费1900元（38天×50元）；4、住院伙食补助费1140元（38天×30元）。5、营养费1140元（38天×30元）。6、残疾赔偿金50555.80元（44796.06元（20年×22398.03元×10%）＋被扶养人生活费（王香爱）1313.14元（7年×5627.73元×10%÷3）＋被扶养人生活费（杨润）4446.6元（6年×14821.98元×10%÷2）】。7、精神抚慰金酌定为3000元。8、交通费酌定为500元。上述8项共计95576.52元。被告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会按40%计应赔偿原告38230.6元。第二被告辩称不应承担责任，但是其未向本院提交证据证实自己的主张，该辩称，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告杨永胜各项损失38230.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，勘验费500元，合计3500元。原告杨永胜负担2000元，被告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会负担1500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1262号
原告杨永胜，男，汉族，生于1970年6月23日，住内乡县。
委托代理人：吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告李明训，男，生于1963年12月15日，汉族，住内乡县。
委托代理人：范金耀，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会。
法定代表人：李红茹，任村主任职务。
委托代理人：杨成印，男，任该村党支部副书记。
原告杨永胜与被告李明训、内乡县灌涨镇杨岗村民委员会为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永胜及其委托代理人吴学恒、被告李明训的代理人范金耀、被告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会的代理人杨成印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日22时5分，在内乡县灌涨镇杨岗村路段，我驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车由北向南行驶，因躲闪不及摩托车撞在石堆上，造成我受伤的事故。事发后，我在南阳天工医院治疗，现已治疗终结。根据伤情已构成伤残。因该石子堆系第一被告受第二被告委托堆放用于修路。现要求二被告连带赔偿医疗费等各项损失99123.43元，诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口本复印件各一份，以证明原告身份情况及被抚养人情况。
2、南阳天工医院住院病历、检验报告单及手术记录、诊断证、住院证、出院证，以证明原告住院治疗情况。
3、内乡县公安局交警大队事故认定书一份，以证明案件事实及责任划分情况。
4、医疗费9991.12元、门诊费6198.6元、法医鉴定费700元、交通费500元等票据，以证明原告受伤花费情况。
5、法医鉴定书一份，以证明原告的伤已构成十级伤残。
被告李明训辩称：我不应承担责任，该道路属于杨岗村管理，应有原告和杨岗村委会承担责任，因该路堆放石子是村委委托我实施的，应该由委托人承担责任。
被告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会辩称：村委会不应承担责任，当时给李明训说过，让他拉石子应该倒在路边，占路不能超过道路四分之一宽，可李明训堆放石子虽未占道路四分之一，但是旁边散落石子占了道路，因此李明训和杨永胜都有责任。
被告李明训、内乡县灌涨镇杨岗村民委员会未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、4、5被告无异议，应当作为有效证据使用。证据3，第一被告有异议，认为不能列其为当事人。第二被告也有异议，认为村委不应承担责任。该证据系公安机关出具，在没有反证的情况下，本院对其证明力予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：内乡县灌涨镇杨岗行政村在本村杨岗自然村庄南边修建一条由东西向的环村路段，该段路所需工程款由河南牧原养殖有限公司捐助，由杨岗村民委员会负责施工，路长1300米、宽4米。石子等建筑材料由杨岗村委委托李明训拉运，村委要求堆放在该村东边羊场路与准备修建路段交叉口南侧路上备用，但占用道路不能超过路宽四分之一。2013年7月6日22时05分，杨永胜驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至内乡县灌涨镇杨岗村路段时，与受内乡县灌涨镇杨岗村委委托，李明训驾驶豫Ｒ×××××号低速汽车倒放在道路上的石子堆相撞，造成原告受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队事故认定：杨永胜应负此次事故的主要责任，李明训应负此次事故的次要责任。事发后原告入住南阳天工医院治疗38天。原告伤情经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：杨永胜外伤致右足第15趾长伸肌腱断裂遗留各趾活动功能受限严重程度未达到九级伤残标准，应属于十级伤残。双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失99123.43元。
另查明：河南省2013年度城镇居民人均纯收入22398.03元；河南省城镇居民消费性支出14821.98元；河南省农村居民消费性支出5627.73元。原告杨永胜的家庭情况：母亲王香爱生于1941年7月26日，共生育杨永庆、杨永胜、杨永红3个子女。原告儿子杨润生于2002年1月19日。内乡县灌涨镇杨岗村事发路段的石子堆未设置任何安全警示标志。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告杨永胜夜间驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全也未戴安全头盔对该事故应承担主要责任；被告李明训、内乡县灌涨镇杨岗村委会均未在道路障碍处设置醒目安全警示标志，致使原告受伤，应承担次要责任。内乡县公安局交警大队事故认定书的责任划分本院予以确认。因被告李明训系受被告杨岗村委委托倒放石子故本应由被告李明训承担的责任，应由杨岗村委会代为承担。故原告要求第二被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。根据本案的实际情况，原告杨永胜与被告被告内乡县灌涨镇杨岗村委会的责任划分以6：4较为适宜。原告杨永胜的损失项目及数额为：1、医疗费16140.72元。2、误工费21200元（424天×50元）。3、护理费1900元（38天×50元）；4、住院伙食补助费1140元（38天×30元）。5、营养费1140元（38天×30元）。6、残疾赔偿金50555.80元【44796.06元（20年×22398.03元×10%）+被扶养人生活费（王香爱）1313.14元（7年×5627.73元×10%÷3）+被扶养人生活费（杨润）4446.6元（6年×14821.98元×10%÷2）】。7、精神抚慰金酌定为3000元。8、交通费酌定为500元。上述8项共计95576.52元。被告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会按40%计应赔偿原告38230.6元。第二被告辩称不应承担责任，但是其未向本院提交证据证实自己的主张，该辩称，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告杨永胜各项损失38230.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，勘验费500元，合计3500元。原告杨永胜负担2000元，被告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会负担1500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 皓
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第777-1号
申请人：李洪新，汉族，住齐河县。
被申请人：索华领，男，汉族，住齐河县。
被申请人：索凤喜，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张善东，男，汉族，住址同上。
申请人李洪新与被申请人索华领、索凤喜、张善东民间借贷纠纷一案，申请人李洪新于2015年7月22日向本院提出申请，请求查封被申请人索华领名下的房产一下，申请查封价值为115000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人索华领名下位于齐河县房产一处及储藏室，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请�裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐静媛
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第373号
申请执行人李某某，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第146号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款470900元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第373号申请执行人李某某，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第146号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款470900元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执611号之一
申请执行人汤卫虎，男，1981年5月20日出生，住浙江省天台县。
被执行人张杨，男，1979年11月15日出生，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人汤卫虎与被执行人张杨民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4802号民事判决一案中，被执行人张杨应归还申请执行人汤卫虎借款本金26260.29元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张杨作出罚款500元的处罚，并将被执行人张杨纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张杨有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张杨有其他可供执行的财产。申请执行人汤卫虎亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张杨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执611号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张杨有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执611号
申请执行人汤卫虎，男，1981年5月20日出生，住浙江省天台县。
被执行人张杨，男，1979年11月15日出生，住重庆市大渡口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4802号民事判决书，责令被执行人张杨偿还申请人汤卫虎借款本金26260.29元及相应利息，负担案件诉讼费260元、执行费294元。但被执行人张杨至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杨的银行存款人民币26260.29元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈蒙琦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第935号
罪犯全立强，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年4月2日作出（2010）双桥刑初字第49号刑事判决，以被告人全立强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯全立强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励六次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯全立强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）644号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯全立强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯全立强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 小 雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕 金 玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文�静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初583号
原告滕某。
被告张某。
本院在审理原告滕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告预交120元），减半收取，由原告滕某负担。
代理审判员 李可可
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙开欢
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初817号
原告：朱某1，女，1966年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人唐某某。
被告：朱某2，男，1962年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王某某，女，1964年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告朱某1与被告朱某2、王某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年三月六日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第529号
原告：平湖市明春建筑机械修造厂。
法定代表人：李明春。
委托代理人：王建平。
委托代理人：胡言菁。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
本院于2014年4月28日立案受理了原告平湖市明春建筑机械修造厂与被告浙江嘉旺建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告租赁费957891.18元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2013年10月1日起至判决生效之日止以欠款957891.18元为基数按月利率5‰计算，暂计至2013年4月30日为33526.19元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2010年7月5日原告与浙江嘉旺建设有限公司嘉善分公司（以下简称嘉旺公司嘉善分公司）签订《塔式起重机租赁合同》一份，并约定嘉旺公司嘉善分公司因承建嘉善金地家园工程施工需要向原告租赁40型和63型塔式起重机各二台，40型租金为9500元／月／台（不含司机工资）、进出场费为22000元／台；63型租金为15000元／月／台（不含司机工资）、进出场费为34000元／台，租期暂定为2010年7月5日至2011年12月31日（租期以实际使用天数为准），租赁费按月结算，自塔机进场安装调试、检测合格或以实际使用当天算至甲方通知停止使用并具备塔机出场条件为止。合同签订后，原告依约履行了合同义务。
2011年2月27日原告与嘉旺公司嘉善分公司又签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定嘉旺公司嘉善分公司因承建嘉善金地家园二期工程施工需要向原告租赁63型塔式起重机独立型和高层型各二台，租金为16000元／月／台（不含司机工资），其中独立型进出场费为25000元／台，高层型进出场费为34000元／台，租期暂定为2011年2月25日至2012年12月31日（租期以实际使用天数为准），租赁费按月结算，自塔机进场安装调试、检测合格或以实际使用当天算至甲方通知停止使用并具备塔机出场条件为止。合同签订后，原告依约履行了合同义务。
2011年6月8日原告与浙江嘉旺建设有限公司金地家园工地项目部（以下简称金地家园项目部）签订《租赁合同》一份，约定金地家园项目部因金地家园工程施工需要向原告租赁井架2台，租金为60元／台／天，来回运费为1000元／台，租期为2011年6月8日至2012年3月31日，租金每月支付一次，当月租金于次月五日前付清，运费、修理费、材料费等在发生后的次月五日前付清。如承租方逾期付款，每天按所欠金额的万分之八支付违约金。合同签订后，金地家园项目部实际向原告租赁井架12台。
2012年1月6日，经原告与金地家园项目部结算，截止2011年12月31日共计产生租费1614260.7元，已支付租费1012500元，尚欠原告租费601760.7元。金地家园项目部朱聪才在结算单上签字确认。2013年10月3日原告与金地家园项目部结算，确认自2012年1月至2013年9月，又产生租费1246130.48元，自2012年1月1日至今又支付租费890000元，截止目前，共结欠原告租费957891.18元。金地家园项目部朱聪才在结算单上签字确认。
本院认为，原告与嘉旺公司嘉善分公司签订的两份《塔式起重机租赁合同》及与金地家园项目部签订的《租赁合同》均合法有效。金地家园项目部确认截止2013年9月30日共欠原告租赁费957891.18元的事实清楚，证据充分。嘉旺公司嘉善分公司、金地家园项目部未按合同约定支付租费，已构成违约。因嘉旺公司嘉善分公司、金地家园项目部是被告浙江嘉旺建设有限公司的下属部门，不具备独立法人资格，其实施民事行为的后果理应由被告承担。现原告要求被告支付租费957891.18元，并按月利率5‰赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉旺建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告平湖市明春建筑机械修造厂租费957891.18元并支付逾期付款利息（以957891.18元，自2013年10月1日起按月利率5‰计算至判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13714元，减半收取6857元，财产保全费5000元，合计诉讼费11857元，由被告浙江嘉旺建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 薛挺
二〇一四年六月三十日
书记员 王玮
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00134号
申请执行人任新亥，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区西唐村。
被执行人宋发文，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住华阴市孟塬镇秦峪村。
上列当事人委托合同纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00311号民事判决书已发生法律效力，权利人任新亥于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，案件申请执行标的47815.00元，被执行人宋发文已履行10000.00元，剩余部分双方达成执行和解，申请执行人任新亥于2015年3月27日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴执字第00134号案件终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 崔蕊莉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初309号
原告：叶某某，男，汉族，1973年3月15日出生。
被告：谢某，女，汉族，1970年9月20日出生。
委托代理人：李娜，系新疆众托律师事务所律师。
原告叶某某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告叶某某于2016年1月15日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告谢某及其委托代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告谢某经人介绍相识，于2001年2月19日登记结婚。婚后夫妻感情不好，被告谢某经常挑拨我与家人的关系，捏造事实，制造家庭矛盾。在教育孩子方面，不让孩子到爷爷奶奶家，说公婆的各种不好，结婚十几年从不尊称公婆，不叫爸妈，我挣的钱都交到了被告谢某的手中，她只知道给自己父母各种支持，从来没有给过公婆，被告谢某的行为已让我忍无可忍。并且她在婚姻存续期间有转移财产的行为，毁灭我的业务往来账务。我和被告谢某的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、解除婚姻关系；2、婚生女叶潇、婚生子叶丛宾由我抚养，被告谢某每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告谢某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，希望原告叶某某给我一次机会，给孩子一个完整的家。原告叶某某诉状陈述的与客观事实不符，我们虽经介绍相识结婚，但婚后我们感情比较好。我任劳任怨，对家庭付出很多，也比较尊重他的家人。我也没有存下钱，没有隐匿财产的行为。生活中难免出现矛盾，但我们之间的夫妻感情尚未完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告叶某某与被告谢某经人介绍，双方于2001年2月19日自愿登记结婚，并育有一女叶某（2001年出生）、一子叶某乙（2006年出生）。近年来，由于双方为家庭琐事发生矛盾。现原告叶某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告谢某离婚，引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告谢某表示不同意离婚。因双方对离婚问题各持己见，经调解未达成协议。
本院认为，原告叶某某与被告谢某系自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好。夫妻双方在长期的共同生活相处中，因家庭琐事产生矛盾是任何家庭不可避免的。被告谢某在家庭生活中的言行，并不符合相关法律规定的离婚过错条件，原告叶某某没有提供充分确实的证据能够证明二人感情已彻底破裂，未达到无法继续生活的程度，且被告谢某本人明确表示不同意离婚，故对原告叶某某要求离婚的主张，本院不予支持。希望原告叶某某及被告谢某在今后的生活中，对家人加强关心与理解，改正自身的缺点，努力维护一个健康正常的夫妻关系，共同创造一个温馨和睦的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告叶某某与被告谢某离婚。
案件受理费150元，已减半收取75，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 杜 鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 李高辉
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执267号
绥宁县卫生和计划生育局
姚思胜、龙爱容：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人姚思胜、龙爱容计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2016]X95号征收社会抚养费决定，于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 昊
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第485-6号
申请执行人孙玉金，（又名孙建房），男。
被执行人韩艳辉，男，一九八五年六月二十六日生，汉族。
被执行人郭红旗，男，一九六六年十月十二日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙玉金与被执行人韩艳辉、郭红旗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙玉金与被执行人韩艳辉、郭红旗达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院作出的（2014）周民终字第1506号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋亚辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆平和
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民二初字第350号
原告：黄某某，女，1985年5月10日出生，汉族，广西北流市人，户籍广西北流市，现住广州市海珠区。
被告：李某某，男，1986年1月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年6月24日受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，代理审判员黄妍娃、人民陪审员曾东武参加的合议庭于2013年10月9日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任记录。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某�经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2006年下半年，我与被告在广东深圳打工相识，2010年2月22日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理登记手续，2007年9月1日我生下女儿李某（现在被告家中抚养）。双方婚后无财产、无债务。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，难以共同生活。被告从2009年开始，通信中断，很少来往，以致感情破裂，双方根本没有和好的可能，再也无法共同生活。为此，我依照《婚姻法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，女儿李某由我自行承担抚养费、教育费、生活费等，并由被告承担本案受理费。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
一、原告的身份证一份，证明原告的身份；
二、被告的常住人口登记卡一份，证明被告的身份；
三、结婚证�份，证明原告与被告是2010年2月22日登记结婚，是合法夫妻关系；
四、女儿的出生医学证明及常住人口登记卡各一份，证明原告与被告生育一个女儿李某。
针对原告黄某某的诉讼请求及理由，被告李某某没有答辩。
被告李某某在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告李某某没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2007年9月1日生育女儿李某，2010年2月22日双方自愿办理结婚登记手续。在原、被告婚姻关系存续期间，没有购置共同的财产，没有共同的债权债务。2013年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告是自主自愿结婚，婚姻关系合法有效，应予保护。且原、被告结婚已三年多，并生育了一个女儿，应认定双方有一定的感情基础。原告主张与被告婚前缺乏了解、2011年开始分居生活，导致夫妻感情破裂等事实，但原告只提供其本人身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证、女儿的出生医学证明及常住人口登记卡作为证据，这些证据只证明原被告身份、原被告是夫妻关系、双方生育一个女儿的事实，并没有证明原、被告夫妻感情彻底破裂，因其未能提供相关证据证明属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告所主张的事实不予认定。原告未能提供充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许 志 清
代理审判员 黄 妍 娃
人民陪审员 曾�武
二〇一三年十月十日
书 记 员 梁 晓 丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执714号
申请执行人王秋玲，女，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李梅芳，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初61号刑事判决书，于2017年4月26日向被执行人李梅芳发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人王秋玲130000元；二、负担申请执行费1850元。但被执行人李梅芳未履行。
本院在执行中查明，被执行人李�芳暂无可供执行的财产，申请执行人王秋玲亦不能向本院提供被执行人李梅芳可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十日
代理书记员 袁 涛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执929号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:李涛,男,1989年1月6日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人李涛缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2013）川0181刑初177号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1666号
原告：温州宝捷龙塑粉有限公司。
法定代表人：施荣贵。
委托代理人：林新业。
被告：胡庆余。
原告温州宝捷龙塑粉有限公司与被告胡庆余买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款66800元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理。另，原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告偿付原告货款63800元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定之日止）。现已审理终结。
本院经审理认定，截止2015年8月31日，被告结欠原告货款66800元，由被告出具欠款凭单交原告收执。事后被告支付了货款3000元，现尚欠原告货款63800元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆余于本判决生效之日起15日内偿付原告温州宝捷龙塑粉有限公司货款63800元及利息损失（从2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计700元，由被告胡庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年二月二十一日
代书记员 虞雨恒
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第278-1号
申请执行人张春业。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张春业与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付尚欠的工资6590.32元及利息、负担案件受理费5元、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第467号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月四日
书记员 郭德泉