wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3853号
原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
代表人钟海荣。
被告黎政。
被告任茶英。
被告黎莎莎。
被告邹友生。
被告赵湘林。
被告李莎莎。
被告株洲市芦淞区利安建材租赁部。
经营者周尚德。
被告浏阳市钦天投资咨询有限公司。
法定代表人赵湘林。
被告株洲石峰区胡彬建筑器材租赁行。
经营者张文彬。
被告梧州市湘城建筑器材租赁行。
经营者赵光平。
被告天门市诚信建筑器材租赁服务部。
经营者刘海波。
被告株洲市石峰区金安建筑器材租赁行。
经营者黎建军。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告黎政、任茶英、黎莎莎、邹友生、赵湘林、李莎莎、株洲市芦淞区利安建材租赁部、浏阳市钦天投资咨询有限公司、株洲石峰区胡彬建筑器材租赁行、梧州市湘城建筑器材租赁行、天门市诚信建筑器材租赁服务部、株洲市石峰区金安建筑器材租赁行金融借款合同纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2016年7月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告黎政、任茶英、黎莎莎、邹友生、赵湘林、李莎莎、株洲市芦淞区利安建材租赁部、浏阳市钦天投资咨询有限公司、株洲石峰区胡彬建筑器材租赁行、梧州市湘城建筑器材租赁行、天门市诚信建筑器材租赁服务部、株洲市石峰区金安建筑器材租赁行银行存款400万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黎政、任茶英、黎莎莎、邹友生、赵湘林、李莎莎、株洲市芦淞区利安建材租赁部、浏阳市钦天投资咨询有限公司、株洲石峰区胡彬建筑器材租赁行、梧州市湘城建筑器材租赁行、天门市诚信建筑器材租赁服务部、株洲市石峰区金安建筑器材租赁行银行存款共400万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00727号
罪犯何帮国，男，汉族，1980年4月18日出生于浙江省舟山市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2008年9月17日作出（2008）定刑初字第287号刑事判决，认定罪犯何帮国犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元。
罪犯何帮国曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯何帮国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何帮国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何帮国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励，2012年度获得浙江省级改造积极分子。
本院认为，罪犯何帮国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何帮国减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日--年月日拟稿人
校对人庭长
批示意见院长
批示意见
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00507号
原告陈某，石家庄市恒信通汽车用品有限公司职员。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告周某，无业。
委托代理人邵磊，河北东方光明律师事务所律师。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍玉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王霄鹏，被告周某及其委托代理人邵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1997年12月25日婚生一子取名陈硕帅。我与被告结婚以来由于文化素养、生活方式等原因产生矛盾，不能相互沟通，致使家庭矛盾尖锐。2012年10月28日，被告与一名男子鬼混时被我发现，被告自己也承认有婚外情，这让我们夫妻感情雪上加霜。我在2013年1月向桥西区法院起诉离婚，法院认为应该给双方一次和好的机会，判决不准予离婚。法院判决后，被告不但不知悔改，反而不再回家居住，也不与我联系，双方已无感情可言，无和好可能。婚生子陈硕帅从小就与我父母一起生活，由我父母照顾。综上，请求法院判决我与被告离婚，婚生子陈硕帅由我抚养，被告支付抚养费，同时被告赔偿我损失10万元。
被告周某辩称，我不同意离婚。我与原告1994年经人介绍认识，经过一年的相互了解才结婚的，可以说有较好的婚姻基础。婚后我与原告共同努力，生活日渐富裕，并没有太大的矛盾。我与原告真正的矛盾是原告开始做生意后交友不慎，经常夜不归宿，并且出现矛盾后原告并没有自我反省。但是我为了家庭和孩子，可以和原告好好解决。法院第一次判决离婚后，我多次与原告电话联系，但原告不接我电话，还把家里的门锁换了，导致我无法回家。婚后我和原告还有老人一起居住，老人帮忙带孩子是事实，但是我一直在外面做生意，孩子的消费都是我在支出。原告所诉没有涉及家庭财产，我与原告婚后由其是2010年城中村改造后，原告家庭分得居住房屋和一定数额的过渡费、拆迁奖励、福利费等，这些都应当依法进行分割。
经审理查明，原、被告双方于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在石家庄市郊区人民政府婚姻登记处登记结婚。1997年12月25日婚生一子，取名陈硕帅。婚后原告陈某因怀疑被告周某有外遇问题，双方于2012年11月分居至今，原告陈某并以此理由于2013年向本院起诉离婚，我院于2013年6月7日作出（2013）西民一初字第00385号民事判决书，判决双方不准予离婚。现原告陈某以夫妻感情确已破裂为由，向本院再次起诉离婚。夫妻共同财产包括冰箱一台和自行车一辆，原告陈某明确表示放弃该财产。
另查明，经法庭询问，婚生子陈硕帅要求与原告陈某共同生活。
本院认为，夫妻应相互理解、相互尊重，在发生矛盾后多沟通和交流，多体谅和包容，共同努力建立和谐幸福的家庭。原告陈某向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，被告周某未能与原告陈某和好，故应认定原、被告之间感情已经破裂，原告陈某要求与被告周某离婚的请求应予支持。婚生子陈硕帅已满十周岁，经询问其要求与原告陈某生活，故应由原告陈某抚养为宜；抚养费的给付一般按照月收入的百分之二十至三十计算，被告周某现并无稳定生活来源，应按照最低工资标准计算，故抚养费应为400元为宜，自原告陈某起诉之日即2014年2月支付抚养费。原告陈某主张被告周某存在有外遇的情形，其要求损害赔偿100000元；因原告陈某并未提交相应证据予以证实，故不应予支持。被告周某主张其与原告陈某在共同生活后涉及城中村改造分割相应福利，因该主张所分割的应为家庭财产，本案不应予涉及。
基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、原告陈某要求与被告周某离婚，本院予以准许。
二、婚生子陈硕帅由原告陈某抚养，被告周某自2014年2月起每月支付抚养费400元，至年满18周岁之月止。被告周某每月可探视婚生子陈硕帅两次。
三、夫妻共同财产冰箱一台和自行车一辆，归被告周某所有。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
代理审判员 霍玉东
二〇一四年七月七日
代书 记员 王 磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1667号
原告屈乃朝，男，1980年3月20日出生，汉族。
委托代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市龙首北路西段7号航天新都25层,组织机构代码证号:22052641-8。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
委托代理人胡永敏，男，1987年5月30日出生，汉族，该公司员工。
被告陕西航天建筑工程公司设备安装分公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号，
负责人徐联锋，该公司经理。
被告陕西中建致远实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路高科花园1号楼1-0301号房，统一社会信用代码：916100007979237846。
法定代表人孙坤，该公司董事长。
委托代理人白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。
本院受理原告屈乃朝与被告陕西航天建筑工程有限公司、陕西航天建筑工程公司设备安装分公司、陕西中建致远实业有限公司劳务合同纠纷一案后，原告屈乃朝于2016年5月27日向本院书面申请撤回对被告陕西航天建筑工程有限公司、陕西航天建筑工程公司设备安装分公司、陕西中建致远实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告屈乃朝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告屈乃朝撤回对被告陕西航天建筑工程有限公司、陕西航天建筑工程公司设备安装分公司、陕西中建致远实业有限公司的起诉。
案件受理费1350元，本院减半收取后，由原告屈乃朝负担。
代理审判员 李 君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘瀚璋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2182号
原告李忠山。
委托代理人陈燊昊，上海震亚律师事务所律师。
被告杨磊。
被告杨任洁。
法定代理人杨磊。
法定代理人任德萍。
原告李忠山与被告杨磊、杨任洁共有纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠山及其委托代理人陈燊昊、被告杨磊并作为被告杨任洁的法定代理人、被告杨任洁的法定代理人任德萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠山诉称：原告与被告杨磊系父子关系，杨任洁系杨磊之女。原告系坐落于上海市沙虹路XXX弄XXX号房屋（以下简称“沙虹路房屋”）的唯一继承人。2011年1月17日，沙虹路房屋遭遇动迁，原告选择货币补偿2，226，884元并根据拆迁安置办法购买动迁配套商品房3套。2011年3月31日，原告就其购买的一套位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）与二被告签署承诺书，确认系争房屋权属为二被告。2011年12月31日，二被告取得系争房屋，房价为559，504.40元。2013年6月，原告曾起诉法院要求撤销承诺书中对二被告房屋的赠与，经中院判决认为承诺书是对系争房屋的分配，非原告对自身财产的赠与，故原告撤销赠与的请求不予支持，但同时，判决书指出系争房屋的房款系直接在原告应得的拆迁补偿款中抵扣，而二被告并非沙虹路房屋的产权人，也不属于拆迁补偿款的受偿主体，承诺书仅为对系争房屋权属的约定，并不涉及房款支付问题，故原告可就系争房屋所抵扣的拆迁补偿款问题另行解决。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告拆迁补偿款559，504.40元；2、二被告支付占有上述款项的银行同期存款利息损失（自2011年1月17日至法院判决生效之日）暂计人民币56，740元。庭审中，原告将要求返还的拆迁补偿款调整至548，259.30元，利息明确从2011年3月30日起计算。
被告杨磊、杨任洁辩称：双方对购房指标和安置款已经协商，系争房屋是安置二被告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人周某某（于1994年9月2日报死亡）原系上海市沙虹路XXX弄XXX号房屋之产权人，李忠山系周某某之子，亦为沙虹路房屋产权之唯一继承人，沙虹路房屋产权性质为私房。杨磊系李忠山之子，其户籍于2006年10月31日因父母与子女相互投靠而迁入沙虹路房屋内。此时，沙虹路房屋内登记的户籍人数还有李忠山及李根生。
2011年1月17日，李忠山与上海瑞虹新城有限公司就沙虹路房屋签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，其上载明的被拆迁人为：周某某（故）等。安置协议约定：李忠山选择货币补偿，上海瑞虹新城有限公司应支付李忠山货币补偿款被拆除居住房屋价值补偿款计2，226，884元（人民币，下同）。李忠山选择货币补偿后，根据本基地拆迁补偿安置办法，购买上海瑞虹新城有限公司提供的动迁配套商品房计3套，房屋总建筑面积203.31平方米，总价1，623，430.35元。购买动迁配套商品房与房屋价值补偿款的差价为603，453.65元，由上海瑞虹新城有限公司支付。安置协议还约定：本协议生效后，由李忠山负责安置被拆除房屋的使用人和同住人。2011年3月30日，李忠山、杨磊并代理杨任洁、案外人李根生、李晶晶签署承诺书一份，约定新凯城A-01-22地块7幢东单元1204室房屋即上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）权利人确定为杨磊、杨任洁。嗣后，沙虹路房屋被拆除。2011年12月31日，杨磊、杨任洁取得系争房屋的《配套商品房供应单》，系争房屋实测面积为69.16平方米，总房价为559，504.40元，房款补差11，245.10元（由杨磊、杨任洁支付）。嗣后，杨磊、杨任洁与上海新凯房地产开发有限公司就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》一份。2012年1月14日，上海新凯房地产开发有限公司与杨磊、杨任洁签订《房屋交接书》一份，确定上海新凯房地产开发有限公司于2012年1月12日将系争房屋交付给杨磊、杨任洁使用。杨磊、杨任洁实际入住系争房屋至今。
2013年6月，原告诉至法院，要求判令：1、撤销李忠山对杨磊、杨任洁系争房屋的赠与；2、上海新凯房地产开发有限公司将系争房屋过户至李忠山名下。2014年3月19日，上海市第一中级人民法院判决认为，沙虹路房屋原系周某某的私有房屋，2011年沙虹路房屋动迁时，周某某已经去世，而上诉人李忠山系其唯一继承人，因此李忠山系该房屋在动迁时的唯一产权人，也是拆迁协议签约人，所得2，226，884元的拆迁补偿款应当全部归属于产权人李忠山。李忠山曾经签署承诺书认可系争房屋的权利人为杨磊、杨任洁，该行为是对系争房屋分配的约定，而非系承诺人对自身财产的赠与，故原告主张撤销赠与，将系争房屋过户至其名下，均缺乏事实与法律依据，不予支持。同时，该判决书还指出，根据拆迁协议的约定，系争房屋的房款系直接在李忠山应得的拆迁补偿款中抵扣，而杨磊、杨任洁并非沙虹路房屋的产权人，也不属于拆迁补偿款的受偿主体。承诺书仅是对系争房屋权属的约定，并不涉及房款支付的问题，故李忠山可与二被告就系争房屋所抵扣的拆迁补偿款问题另行解决。现双方对返还拆迁补偿款存异，遂诉至本院。
以上事实，由民事判决书、拆迁补偿安置协议、承诺书、配套商品房供应申请单、房屋交接书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据生效判决书的认定，涉及系争房屋的拆迁补偿款548，259.30元应归属原告所有。虽然系争房屋房款系直接在原告应得的拆迁补偿款中抵扣，但二被告并非沙虹路房屋的产权人，也不属于拆迁补偿款的受偿主体。原告曾经签署承诺书认可系争房屋的权利人为杨磊、杨任洁，但该行为是对系争房屋分配的约定，而非系承诺人对自身财产的赠与，而且拆迁款直接抵扣房款亦是拆迁安置补偿实践中的惯常做法，并不能得出原告让渡拆迁补偿款予二被告的结论。故二被告应将548，259.30元拆迁补偿款以及该款产生的孳息返还原告。原告以签署承诺书认可系争房屋权利人为二被告之日起，主张同期存款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告杨磊、杨任洁于本判决生效之日起十日内返还原告李忠山拆迁补偿款548，259.30元；
二、被告杨磊、杨任洁于本判决生效之日起十日内返还原告李忠山利息（以548，259.30元为本金，自2011年3月30日起至本判决生效之日止，按银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，962.44元，减半收取4，981.22元，由被告杨磊、杨任洁负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一四年十月八日
书记员 梁峙涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初304号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐风。2015年8月25日因涉嫌故意杀人犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月24日被羁押），10月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人徐风犯故意杀人罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人徐风及辩护人张青磊、吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年8月24日19时许，被告人徐风在昆山市玉山镇XX电子公司宿舍110室，因嫌被害人刘某吵其睡觉，持菜刀对被害人刘某头面部挥砍，致被害人刘某头部、面部、颈部、体表等17处受伤，瘢痕长度累计达80余cm，其中头部瘢痕长度累计8.0cm以上，面部瘢痕长度累计10.0cm以上，体表疤痕长度累计15.0cm以上。后被害人刘某抵抗逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某头部损伤已构成人体轻伤二级，面部损伤已构成人体轻伤一级，体表损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐风的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人徐风在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐风对被指控的故意杀人犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐风犯故意杀人罪没有异议。被告人属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐风在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，可以参照自首的规定从轻处罚。被告人家属积极赔偿受害，已取得受害人谅解。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，且患有躯体形式障碍，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年8月24日19时许，被告人徐风在昆山市玉山镇XX电子公司宿舍110室，因嫌被害人刘某吵其睡觉，持菜刀对被害人刘某头面部挥砍，致被害人刘某头部、面部、颈部、体表等17处受伤，其中头部瘢痕长度累计8.0cm以上，面部瘢痕长度累计10.0cm以上，体表疤痕长度累计15.0cm以上。后被害人刘某抵抗逃离现场。
经法医鉴定，被害人刘某头部损伤已构成人体轻伤二级，面部损伤已构成人体轻伤一级，体表损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，公安机关扣押作案工具菜单一把。
在本院审理期间，被告人徐风家属代为赔偿被害人刘某人民币七万元，被害人刘某对被告人徐风的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、张某、李某等人的证言，被害人刘某的陈述，昆山市公安局出具的法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，昆山市公安局所作的现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，调取证据清单，扣押清单，协议书，收条、谅解书，抓获经过，户籍材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐风故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人徐风已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人徐风当庭自愿认罪，且已对被害人损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐风犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人徐风系坦白可参照自首从轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐风归案后并未如实供述自己的罪行，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人其他建议对被告人徐风从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐风犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2021年2月23日止。）
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 骆世华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00488号
申请执行人吴晗，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人陈安造，男，1972年出生，汉族，住安庆市开发区。
被执行人魏小敏，女，1975年出生，汉族，住址同陈安造。
被执行人林华弟，男，1966年出生，汉族，住安庆市。
被执行人夏金红，女，1967年出生，汉族，住址同林华弟。
被执行人安庆市大明眼镜有限公司，住所地安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00009民事判决书，责令被执行人陈安造、魏小敏、林华弟、夏金红、安庆市大明眼镜有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈安造、魏小敏、林华弟、夏金红、安庆市大明眼镜有限公司银行存款1051910元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年六月十五日
书记员 汪大为
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304财保20号
申请人周莲，女，1981年1月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人李春梅，女，1969年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
申请人周莲因与被申请人李春梅申请诉前财产保全一案，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李春梅所有的位于乌海市海勃湾区和平西街楼房一套。申请人周莲以其所有的位于乌海市海南区巴彦乌素大街商铺一套做为担保。
经审查，本院认为，申请人周莲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李春梅所有的位于乌海市海勃湾区和平西街楼房一套。
二、查封申请人周莲所有的位于乌海市海南区巴彦乌素大街商铺一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一六年九月二十六日
书记员 宿 娟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0044号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被刑事拘留（11月5日被羁押），同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人孙某于2013年10月31日至11月4日间，至苏州市相城区渭塘镇盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币6950元。具体分述如下：
1、2013年10月31日，被告人孙某至苏州市相城区渭塘镇苏州金福莱纺织科技公司宿舍楼207宿舍，采用直接拉掉挂锁等手段进入该宿舍，窃得被害人仇某价值人民币2960元的华硕牌A85V型笔记本电脑1台。
2、2013年11月3日晚，被告人孙某至苏州市相城区渭塘镇苏州金福莱纺织科技公司宿舍楼322宿舍，采用直接拉掉挂锁搭扣等手段进入该宿舍，窃得被害人陈某价值人民币3135元的联想牌S415A4-5000型笔记本电脑1台。
3、2013年11月4日下午，被告人孙某至苏州市相城区渭塘镇苏州建合精密电子有限公司宿舍楼212宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人龙某价值人民币855元的EBEST牌Z5型手机1部及被害人陈娟的移动电源1个。
案发后，公安机关查获上述赃物，并已发还相关被害人。
被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有被告人孙某在公安机关的供述，物证笔记本电脑、手机（照片），被害人仇某、陈某、龙某等人的陈述，证人吕某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起，至2014年6月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱晓芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更803号
罪犯牛新田，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化,山西省屯留县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2013）迎刑初字第310号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪，合并执行有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2012年9月9日至2020年9月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯牛新田予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯牛新田在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯牛新田在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛新田减去有期徒刑九个月（刑期执行到2019年12月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更557号
罪犯欧新华，男，现年41岁，傈僳族，文盲，云南省泸水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月6日，云南省泸水县人民法院作出(2009)泸刑初字第23号刑事判决书，确认罪犯欧新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年8月28日起至2022年8月27日止。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年7月3日以(2009)怒刑终字第24号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年4月27日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯欧新华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯欧新华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧新华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧新华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更557号
罪犯欧新华，男，现年41岁，傈僳族，文盲，云南省泸水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月6日，云南省泸水县人民法院作出（2009）泸刑初字第23号刑事判决书，确认罪犯欧新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年8月28日起至2022年8月27日止。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年7月3日以（2009）怒刑终字第24号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年4月27日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯欧新华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯欧新华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧新华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧新华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
白中刑执字第1997号
罪犯刘恒友，男，1957年8月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年六月十一日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第105号刑事判决，认定罪犯刘恒友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘恒友在服刑期间认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒友减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13816号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王小彤，男，1968年9月6日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公�”）因与被上诉人王小彤商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06524号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王小彤在一审中起诉称：2006年6月17日，王小彤与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司未按约办理涉诉房屋所有权证书。因此，王小彤起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向其支付逾期办理房屋转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故乾元房地产公司认为一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院�理。
一审法院经审理认为：王小彤提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和上诉请求，王小彤未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王小彤�依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司向其支付逾期办理房屋转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受�费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐栋书记员田野
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02189号
原告林某某，男，汉族，本科文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人林化中，男，汉族，高中文化，山东省兰陵县人，黄河设计公司地质勘探院退休职工，现住延安市宝塔区柳林镇。
被告范某某，女，汉族，本科文化，陕西省宜川县人，中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司员工，现住延安市宝塔区。
原告林某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员李小莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及代理人林化中、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2010年4月12日在马家湾办理结婚登记手续，婚后感情不好，经常吵架，被告一吵架就砸家里东西，把原告父母骂出家门，无家可归。2014年9月2日办理离婚手续，于2014年10月28日复婚，复婚是因为我爱她，她一直以来都不爱我，给我造成极大痛苦，父母也同意我离婚。被告行为恶劣，打伤我两次并报警，骂的四邻不得安宁，夫妻感情破裂，离婚是对我全家人的解脱，也是亲戚、朋友、邻居的希望。故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、偿还父母房屋租赁费3万元，共同偿还债务12万元，原被告各一半，被告偿还9万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：结婚证复印件。证明原、被告于2014年10月18日办理结婚登记手续。
证据二：租赁合同复印件一份。证明租赁费3万元被被告拿走。
证据三：欠条复印件一张。证明原、被告有共同债务4万元。
证据四：说明复印件一份。证明原告并没有欠被告8万元。
证据五：长安银行客户通知书复印件一份。证明被告有9万元共同存款，应属夫妻共同财产进行分割。
被告辩称，其刚刚流产，根据相关法律规定，在我终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚诉讼，故不同意离婚。
被告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：被告的病案、彩色超声检查报告、门诊病历。证明被告确实多次做过试管婴儿均未成功，多次流产给被告造成的很多后遗症，需后续治疗。
证据二：证明一份。证明原告欠被告8万元。
证据三：婚姻登记记录证明复印件。证明原、被告的婚姻情况。
经审理查明，原、被告于2010年4月26日结婚并办理结婚手续，2013年12月9日离婚，办理离婚手续，2014年1月9日复婚办理复婚手续，2014年9月22日离婚办理离婚手续，2014年10月28日复婚办理复婚手续，婚后无子女，无共同债权。
另查明，被告于2015年6月4日终止妊娠。
本院认为，原、被告离婚后复婚时间较短，婚后为家庭琐事时有争吵，现被告终止妊娠不满6个月，原告提出离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，女方在终止妊娠6个月内男方不得提出离婚诉讼，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告范某某离婚；
案件受理费300元，原告林某某已预交，现减半收取，实际由原告林某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟晨溪
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第308号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地：广东省东莞市桥头镇宏达三镇3号。
法定代表人陈宗凯，行长。
委托代理人黄俊钦、叶永康，该公司职员。
被执行人殷锦平。
被执行人殷守珍。
中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行与殷锦平、殷守珍借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第5718号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行依此裁决，向本院申请强制执行殷锦平、殷守珍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人殷锦平、殷守珍的财产所在地是属于广东省东莞市第二人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第5718号裁决书指定广东省东莞市第二人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第308号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年五月七日
书记员 温立钦
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01234号
原告：刘正权，男，1966年1月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告刘正权诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012�10月被告袁启国承包原告农田3.58亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费1790元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告刘正权承包费1790元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月�日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第42号
原告颜某。
被告丁某甲。
原告颜某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子丁某乙，现未成年。由于原、被告年龄差距较大，被告生性冷僻，少言寡语，夫妻间无法沟通。又由于被告在婚前隐瞒阳痿病症，后经治疗才稍恢复生育了儿子。但不久后病情就反反复复，未能治愈。因此原、被告双方感情产生裂痕，被告家人也一直偏袒被告。双方分居多年，夫妻感情破裂，已无法和好。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子丁某乙随被告生活，由双方共同支付抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有。
被告丁某甲辩称，我不同意离婚。我和原告无实质矛盾冲突，原告起诉我的理由说我身体不好，实际上是原告身体不好，她患有肝炎。原告要离婚的理由实际上是因为我与原告性格不合，只要原告正面面对自己身体残疾等问题，我和原告之间的感情是可以和好的。我是农民，原告原先是城镇户口，有些优越感，婚后我和原告都努力赚钱，以后生活会越来越好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子丁某乙。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事及缺乏沟通等原因产生矛盾，于2013年9月7日开始分居至今。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户籍证明一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自结婚登记至今已共同生活了十多年，且育有一子，近来虽因双方缺乏沟通导致夫妻关系疏远，或因日常生活琐事偶有争吵，但双方并无根本性的冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能珍惜夫妻感情，相互谦让，相互关爱，多为家庭及儿子着想，还是有和好并继续生活的可能的。因此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年三月九日
代书 记员 王庆玲
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0302刑初73号
公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
被告人黄渊凤，男，37岁，初中文化，无固定职业，捕前住新疆巴楚县第七居民区。2003年因犯盗窃罪经广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2010年7月21日刑满释放。2015年1月16日，因犯盗窃罪经本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年3月2日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被图木舒克市公安局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人黄渊凤犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。图垦检察院指派代理检察员柴培党出庭支持公诉，被告人黄渊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图垦检察院指控，2015年10月2日3时许，被告人黄渊凤伙同覃钦勇（在逃）在图木舒克市滨河大道与文远路交叉的丁字路口西侧绿化带内盗窃电缆线29米，价值为17400元。公诉机关向本院提供了被告人黄渊凤的讯问笔录，鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄渊凤以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄渊凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并无辩护意见。
经审理查明，2015年10月2日3时许，被告人黄渊凤伙同覃钦勇（在逃）驾驶新Q205**军工望江三轮摩托车一辆，窃取图木舒克市滨河大道与文远路交叉路口西侧绿化带内电缆线29米，价值达17400元，所得赃款已被挥霍。2016年3月9日，被告人黄渊凤在新疆巴楚县客运站被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经被告人黄渊凤当庭质证的下列证据证明：1.被害人伍某的询问笔录、报案材料、指认笔录证实，放置在图木舒克市滨河大道与文远路交叉的丁字路口西侧绿化带内的电缆线被盗窃29米；2.被告人黄渊凤的指认笔录、照片及提取笔录证实，被告人黄渊凤辨认出作案现场、切剥电缆线外皮使用的工具、焚烧电缆线外皮等弃物的地点；3.现场勘验检查笔录、现场方位地理示意图、被盗现场示意图、被盗现场室内平面示意图、补勘现场勘验笔录证实，被盗现场的情况；4.旅馆业信息查询单证实，被告人黄渊凤2015年10月1日21时27分入住图木舒克市飞悦招待所，同月4日退房；5.刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人黄渊凤的前科情况及刑满释放不足五年；6.户籍证明、基本情况证实，被告人黄渊凤的出生时间等情况及其具有完全刑事责任能力；7.收据、销售清单、巴楚县价格认证中心出具的涉案物品鉴定结论证实，被盗物品价值为17400元；8.被告人黄渊凤的讯问笔录证实，其实施盗窃行为的时间、案发现场、被盗物品名称；9.在逃人员登记信息表证实，犯罪嫌疑人覃钦勇在逃；10.证人李某某、赵某某的询问笔录证实，新Q205**军工望江三轮摩托车的所有人是被告人黄渊凤，还证实电缆线被盗窃事实；11.视听资料证实，侦查机关取证程序合法。
以上证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以证明被告人黄渊凤秘密窃取他人财物的事实，应作为定案依据，本院予以确认。
公诉机关提交的电缆线断线钳类比对照图，不具备证据的关联性，不予确认。
本院认为，被告人黄渊凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄渊凤归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人黄渊凤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条，第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄渊凤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与前罪残刑罚金12000并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十一日起至二〇一八年三月十日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、作案工具剪刀、美工刀各一把、新Q205**军工望江三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张俊明
审 判 员 张建芝
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范盼盼
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1729号
原告苏昌林，农民。
委托代理人毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
被告迁西县宝同铁选厂。
地址：迁西县金厂峪镇庙岭头村。
负责人王辉，迁西县宝同铁选厂个人独资企业主。
原告苏昌林与被告迁西县宝同选铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告苏昌林及委托代理人毛美杰到庭参加诉讼，被告迁西县宝同铁选厂负责人王辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏昌林诉称，2011年11月18日，原告第一次为被告迁西县宝同铁选厂送钢球16.2吨，每吨价格5000元，合计81000元。当时该款并没有给付。2012年1月17日，原告苏昌林第二次给被告铁选厂发售钢球15.6吨，每吨价格5000元。被告将第一次钢球款支付给原告60000元，并出具一张21000元欠条和收到第二次钢球15.6吨的收条。此后原告多次催要此款，被告以钢球质量不合格为由拒绝给付原告钢球款。经原告到被告选厂交涉查看，原告选厂衬板损坏，原告的钢球质量合格，已经现场拍照取证。但被告却又以无钱为由拒绝给付钢球款。原告诉至法院要求被告给付钢球款99000元。
原告提交的证据是李小兵宝同选厂的工作人员李小红于2012年1月17日出具的收条和欠条各1张，证明宝同选厂收到钢球和欠款的事实。
被告迁西县宝同铁选厂未提交答辩状。
经审理查明，原、被告协商被告以每吨5000元的价格购买原告的钢球。2011年11月18日，原告第一次为被告迁西县宝同铁选厂送钢球16.2吨，合计81000元，未付现款。2012年1月17日，原告苏昌林第二次给被告铁选厂发售钢球15.6吨。被告选厂工作人员李小红为原告书写了收条，内容为：“今收到滦县苏昌林钢球15.6吨，李小兵宝同选厂，李小红，2012年1月17日”。并将第一次钢球款支付给原告60000元，并出具一张欠条，内容为：“今欠到滦县苏昌林钢球21000元，李小兵宝同选厂，李小红，2012年1月17日”。被告共拖欠原告钢球款99000元。
另查明，李小兵系迁西县宝同铁选厂个人独资企业主王辉的丈夫，李小红系李小兵妹妹。
上述事实，有当事人陈述，原告运送钢球的司机贾小海证明将钢球送到被告迁西县宝同铁选厂的证言，被告选厂工作人员李小红书写的收条和欠条予以证实。
本院认为，被告迁西县宝同铁选厂负责人王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利并承担举证不能的法律后果。被告迁西县宝同铁选厂购买原告苏昌林钢球并拖欠货款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告迁西县宝同铁选厂于本判决生效后十日内给付原告苏昌林钢球款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元减半收取1137.5元，由被告迁西县宝同铁选厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨小佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第253号
原告杭州振亚纺织有限公司。
法定代表人沈常明。
委托代理人孙勇龙、刘学松。
被告绍兴县锦泰纺织贸易有限公司。
法定代表人翁启多。
本院在审理原告杭州振亚纺织有限公司与被告绍兴县锦泰纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月24日向原告发出受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知原告在7日内预交案件受理费人民币1846元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按杭州振亚纺织有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 童华辉
二〇一四年四月一日
书记员 夏兴中
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1048号
原告：毕京军。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告：吴忠坤。
被告：吴忠彬。
原告毕京军诉被告吴忠坤、吴忠彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕京军的委托代理人刘峰，被告吴忠彬，到庭参加诉讼，被告吴忠坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕京军诉称：2011年8月27日，第一被告借原告现金50000元用于生产经营，约定2011年9月15日归还，第二被告为该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告未归还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法判令第一被告吴忠坤偿还借款50000元，赔偿经济损失3750元，第二被告吴忠彬承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
被告吴忠坤未提交书面答辩状，也未提交证据。
被告吴忠彬辩称：借款属实，但原告应该要求第一被告偿还借款，我现在没有偿还能力，因为涉案比较多，工资长期被冻结，无法承担责任。
经审理查明：2011年8月27日，被告吴忠坤向原告毕京军借款50000元，并书写借款借据一份，约定借款使用期限为20天，即2011年9月15日前归还，若逾期按贰佰元整收取滞纳金，被告吴忠彬在担保人处签字，未约定借款利息、保证范围及保证责任方式。该款至今未还，故双方纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的借款借据一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告吴忠坤向原告毕京军借款，并书写了借据，双方借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告吴忠坤偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案借款双方约定了还款期限，未约定借款利息和保证范围及保证责任方式，根据法律规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当支付逾期利息；庭审中原告未按双方约定主张若逾期按200元整收取滞纳金是其对自己民事权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告自2011年9月15日至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告吴忠彬应对全部债务承担连带保证责任。被告吴忠彬庭审辩称因其涉案较多，工资已被冻结，自己没有偿还能力的抗辩理由，无偿还能力不是对担保责免责的法庭事由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠坤偿付原告毕京军借款本金50000元。
二、被告吴忠坤支付原告毕京军借款利息（自2011年9月15日至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告吴忠彬对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告吴忠彬在承担保证责任后有权向被告吴忠坤追偿。
四、驳回原告毕京军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项确定的支付义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，保全费570，被告吴忠坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张慧玲
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00021号
原告潘宝田。
委托代理人谢鹏辉。
委托代理人车晴。
被告绥中县公安局。
法定代表人崔晓东。
委托代理人冯健民。
委托代理人丁悦朋。
原告潘宝田不服被告绥中县公安局治安行政管理一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。原告潘宝田及其委托代理人谢鹏辉、车晴，被告法定代表人的委托代理人冯健民、丁悦朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县公安局于2014年10月15日对原告作出葫公（绥）公行罚决字（2014）第297号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予原告潘宝田行政拘留十日的行政处罚，其依据的主要事实是：2014年10月15日14时30分许，违法行为人潘宝田伙同马魁、李淑芝、李艳荣、魏春伟、周乃臣、张春富6人因不满自家土地被占用，多次实施堵截施工方车辆，造成施工单位无法施工，被告据此作出上述处罚决定。被告在法定期限内提交了答辩状及相关证据材料：1、询问原告笔录；2、询问证人笔录；3、《关于新建绥中港疏港铁路工程项目核准的批复》4、受案登记表等程序性材料。用以证明被告行政行为的合法。
原告诉称，一、原告行为合法，并非扰乱公共秩序。原告所承包耕地属于集体所有的农用地，根据法律规定，相关政府部门在征收土地前应当经由国务院批准，办理农用地转用审批，应公告征地补偿安置方案，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿安置费用没有足额到位前，被征地农民有权拒绝交地，有关部门不得办理供地手续。但是王宝镇政府等部门在强行动工征用土地时并未办理任何相关征地审批手续。原告在未收到任何征地审批手续和任何征地补偿安置费用的情况下拦截违法施工车辆、拒绝交地的行为合法、合理，不属于扰乱公共秩序的行为。二、法律不保护非法行为，即镇政府等相关部门强征原告土地的行为严重违反法律强制性规定，被告对原告作出的行政处罚无法律依据，故诉至法院，要求依法确认被告行为违法。
被告辩称，被告于工作中发现原告因不满自家土地被占有，多次实施堵截施工方车辆，造成施工单位无法施工。被告通过调查核实有证据证明原告等七人于2014年10月15日实施了前述行为。被告以原告扰乱单位秩序对原告做出了行政拘留十日的处罚履行了法定程序，适用法律正确，不存在违法处罚问题。应依法予以维持。
经过庭审质证对双方提交的证据做如下认定：
原告提交的《农村土地承包经营权证》能够证明原告经营方式取得，本院予以确认；原告提交的《关于申请公开绥中县疏港铁路工程建设项目相关材料的答复》能够证明该工程项目在建的事实。
被告提交的原告及证人询问笔录能证明原告实施了拦截施工车辆的行为，且原告对该行为予以认可，本院予以确认；被告提交的《关于新建绥中港疏港铁路工程项目核准的批复》对于被告行为的合法性无证明效力。
经审理查明，原告系绥中县王宝镇平房村水泉子屯村民。2014年8月27日辽宁省发展和改革委员会下发辽发改交通（2014）806号《关于新建绥中港疏港铁路工程项目核准的批复》，该批复同意建设绥中港疏港铁路工程项目，项目建设地点为沈山线前卫站至绥中港站，项目施工单位为绥中沈铁物流有限公司。原告认为该项目占地没有合理补偿。2014年10月15日，原告等人在该项目正在施工时采用了截停施工车辆的方式制止了施工方继续施工。被告据此对原告作出了葫公（绥）公行罚决字（2014）第297号公安行政处罚，并已执行。原告以被告该行为侵犯其合法权益为由，诉至法院。
另查，沈铁物流有限公司施工行为是否合法被告未作调查。
本院认为，被告对违反治安管理的行为具有行政处罚权。疏港铁路项目工程是铁道部确定的重点工程项目。沈铁物流有限公司施工时是否履行法律、法规规定的相关手续，被告未进行调查。仅凭原告实施了拦截施工车辆的行为。认定阻碍施工的行为违法，显系主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告绥中县公安局2014年10月15日对原告作出的葫公（绥）公行罚决字（2014）第297号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李新然
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00021号
原告潘XX。
委托代理人谢XX。
委托代理人车X。
被告绥中县公安局。
法定代表人崔XX。
委托代理人冯XX。
委托代理人丁XX。
原告潘XX不服被告绥中县公安局治安行政管理一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。原告潘XX及其委托代理人谢XX、车X，被告法定代表人的委托代理人冯XX、丁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县公安局于2014年10月15日对原告作出葫公（绥）公行罚决字（2014）第297号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予原告潘XX行政拘留十日的行政处罚，其依据的主要事实是：2014年10月15日14时30分许，违法行为人潘宝田伙同马X、李XX、李XX、魏XX、周XX、张XX6人因不满自家土地被占用，多次实施堵截施工方车辆，造成施工单位无法施工，被告据此作出上述处罚决定。被告在法定期限内提交了答辩状及相关证据材料：1、询问原告笔录；2、询问证人笔录；3、《关于新建绥中港疏港铁路工程项目核准的批复》4、受案登记表等程序性材料。用以证明被告行政行为的合法。
原告诉称，一、原告行为合法，并非扰乱公共秩序。原告所承包耕地属于集体所有的农用地，根据法律规定，相关政府部门在征收土地前应当经由国务院批准，办理农用地转用审批，应公告征地补偿安置方案，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿安置费用没有足额到位前，被征地农民有权拒绝交地，有关部门不得办理供地手续。但是王宝镇政府等部门在强行动工征用土地时并未办理任何相关征地审批手续。原告在未收到任何征地审批手续和任何征地补偿安置费用的情况下拦截违法施工车辆、拒绝交地的行为合法、合理，不属于扰乱公共秩序的行为。二、法律不保护非法行为，即镇政府等相关部门强征原告土地的行为严重违反法律强制性规定，被告对原告作出的行政处罚无法律依据，故诉至法院，要求依法确认被告行为违法。
被告辩称，被告于工作中发现原告因不满自家土地被占有，多次实施堵截施工方车辆，造成施工单位无法施工。被告通过调查核实有证据证明原告等七人于2014年10月15日实施了前述行为。被告以原告扰乱单位秩序对原告做出了行政拘留十日的处罚履行了法定程序，适用法律正确，不存在违法处罚问题。应依法予以维持。
经过庭审质证对双方提交的证据做如下认定：
原告提交的《农村土地承包经营权证》能够证明原告经营方式取得，本院予以确认；原告提交的《关于申请公开绥中县疏港铁路工程建设项目相关材料的答复》能够证明该工程项目在建的事实。
被告提交的原告及证人询问笔录能证明原告实施了拦截施工车辆的行为，且原告对该行为予以认可，本院予以确认；被告提交的《关于新建绥中港疏港铁路工程项目核准的批复》对于被告行为的合法性无证明效力。
经审理查明，原告系绥中县王宝镇平房村水泉子屯村民。2014年8月27日辽宁省发展和改革委员会下发辽发改交通（2014）806号《关于新建绥中港疏港铁路工程项目核准的批复》，该批复同意建设绥中港疏港铁路工程项目，项目建设地点为沈山线前卫站至绥中港站，项目施工单位为绥中沈铁物流有限公司。原告认为该项目占地没有合理补偿。2014年10月15日，原告等人在该项目正在施工时采用了截停施工车辆的方式制止了施工方继续施工。被告据此对原告作出了葫公（绥）公行罚决字（2014）第297号公安行政处罚，并已执行。原告以被告该行为侵犯其合法权益为由，诉至法院。
另查，沈铁物流有限公司施工行为是否合法被告未作调查。
本院认为，被告对违反治安管理的行为具有行政处罚权。疏港铁路项目工程是铁道部确定的重点工程项目。沈铁物流有限公司施工时是否履行法律、法规规定的相关手续，被告未进行调查。仅凭原告实施了拦截施工车辆的行为。认定阻碍施工的行为违法，显系主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告绥中县公安局2014年10月15日对原告作出的葫公（绥）公行罚决字（2014）第297号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李新然
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1510号
原告王萍，女，汉族，住包头市东河区。
被告包头市环达投资有限责任公司
地址东河区巴彦塔拉大街凯旋花园F园号底店
法定代表人赵礼文，系公司经理
被告赵礼文，男，汉族，住包头市东河区。
原告王萍诉被告包头市环达投资有限责任公司、赵礼文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨励滨独任审判，并于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王萍、被告包头市环达投资有限责任公司、赵礼文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王萍诉称，被告包头市环达投资有限责任公司于2011年9月28日向原告借款人民币200000元，被告为我出具借据一张，有被告赵礼文的签名和被告包头市环达投资有限责任公司签章，当时口头约定月利率为2%，每月付利息一次为4000元，直接付在王萍卡上，被告共付利息5个月，计20000元整。多次索要，又于2013年2月7日被告赵礼文还了利息1万元整，并且我写了收条一张，后多次催要欠款和利息，但都无果，无奈，原告诉至法院，要求判令二被告给付原告借款200000元，判令二被告给付原告借款本金200000元的利息给付之日（利率按月息2%计算），诉讼费由被告承担。
第1被告、第2被告辩称，我与原告不认识，是原告丈夫的弟弟在我那儿打工，不是我跟她们借的钱，是原告主动找上门来的，要把钱放在我那儿，当时原告说要入股，我们没有约定利息，但是我也给原告分了6个月的红利共计24000元，在﹤2013年2月7日﹥我以个人名义又给了原告10000元的现金，有原告打的收条为证，当时我也跟原告说这个事情是公司行为，等公司好转以后就能还钱，公司给你还了钱再把这10000元还给我。
经审理查明，2011年9月28日，原告王萍将200000元放到了被告包头市环达投资有限责任公司，公司给原告出具了收据，并有收款人赵礼文签字，收据上注明今收到王萍借款200000元。当时口头约定月利率为2%，每月付利息一次为4000元，有被告给原告的打款凭证，利息支付了6个月。2013年2月7日，被告赵礼文付原告人民币10000元，原告给被告打下收条一张，内容为：今收到人民币10000元整。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令二被告给付原告借款200000元；判令二被告给付原告借款本金200000元的利息给付之日（利率按月息2%计算），诉讼费由被告承担。
本院认为，被告包头市环达投资有限责任公司向原告王萍借款的事实清楚，有被告包头市环达投资有限责任公司出具的借款收据一张在案佐证，原告的请求予以支持。2013年2月7日，被告赵礼文给付原告现金人民币10000元，原告所诉是给付的利息，因未提供证据，故10000元视为本金。被告抗辩中称原告的200000元是入股款及每月付的4000元是红利，因未提供相关证据加以证实，故不予采信。关于包头市环达投资有限责任公司出示的借款收据上有公司法定代表人赵礼文的签字，因此赵礼文属职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告包头市环达投资有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王萍借款190000元。
二、被告包头市环达投资有限责任公司支付原告王萍利息，以200000元为本金，利息从2012年3月29日起按银行同期贷款利率的2%计算支付在2013年2月6日止；以190000元为本金，利息从2013年2月7日起按银行同期贷款利率的2%计算至还清本金止，利随本清。
三、驳回原告王萍对被告赵礼文的诉讼请求。
诉讼费4300元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 杨励滨
二〇一四年一月二日
书记员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第294号
申请人韩春波，男，1976年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
申请人王以荣，女，1943年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人韩良佐，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人韩良波，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月24日受理了申请人韩春波、王以荣、韩良佐、韩良波关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人韩春波、王以荣、韩良佐、韩良波因房屋继承纠纷，于2014年11月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在韩茂春名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14300040号，集体土地建设用地使用证号：莱宅�建（90）字第21300040号】，由甲方韩春波继承，归甲方韩春波所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 綦俊娟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00279号
原告石立旗，男，汉族。
被告李胜涛，男，汉族。
原告石立旗与被告李胜涛为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告石立旗、被告李胜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月份给被告灵寿工地做防水工程，被告欠下工人工资1万元，原告找被告催要至今未果，故诉至法院，要求被告还工资款及利息。
被告庭审中口头辩称，该还原告的钱，我肯定给，但原告干的数量不对，工地上没给我钱，我现在暂时给不了原告。
经审理查明，2014年6月份，原告在被告承包的灵寿工地做防水工程，至今尚欠原告1万元工资被告未付给原告，为证明欠款事实，原告向本院提供2015年2月1日被告所打欠条一份。
被告对原告干活事实无异议，称确实欠原告工资，但不是1万元，具体是多少说不清，因为原告干的面积少，没有那么多，另外现在工地还没有给钱，现在不能给付原告所欠工资。原告对被告所述予以否认，表示结账时就是按实际干活面积计算的，工地是否给被告钱与原告无关。
庭审中原告放弃向被告索要利息的诉讼请求。
本院认为，2015年2月1日被告向原告出具欠条，承认欠原告工资10000元，原告与被告已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告应偿还原告10000元。
被告庭审中称原告干活数量不对，但其未向本院提供证据证实其述，故本院对被告所述不予认可；被告所称的工地未给其结算，并不能成为其不给付原告工资的理由。
原告放弃索要利息不违反法律规定，本院予以认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李胜涛在本判决生效后十日内给付原告石立旗工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔玲玲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第579号
原告赖某甲，男，汉族，住会昌县庄口镇。
被告赖某乙，男，汉族，住会昌县庄口镇。
原告赖某甲与被告赖某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加诉讼，被告赖某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，被告赖某乙以需要资金周转为由向原告赖某甲借款10000元，签订借据一份。约定借款期限自2013年2月17日至2013年5月17日止共计3个月，并约定每月利息400元，到期一次性还清本金并结清利息；逾期未还，除应归还本金外，还应承担尚欠款按农村信用社同类贷款利率四倍计息和违约金每日100元整。同时确认并写明被告在向原告历史借款中，仍结欠利息3600元整。借款到期后经原告多次催还，被告仍未还清上诉欠款。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告赖某乙偿还原告借款本金10000元及利息1200元、历史欠息3600元；2、被告赖某乙按银行同类贷款利率四倍支付逾期利息和违约金（自2013年5月17日起至还款之日止）；3、本案诉讼费用和其他实现债权的合理费用由被告承担。
被告赖某乙未作答辩。
经审理查明，被告赖某乙曾于2012年2月4日向原告赖某甲借款10000元，期限为60天，到期后，被告赖某乙未按约定偿还；至2013年2月17日，经双方结算，被告赖某乙仍欠原告赖某甲借款本金10000元及该款2013年2月17日之前的利息3600元；同日，原告与被告重新签订《借据》一张，内容载明：“今本人向赖某甲（身份证号码：36213519700824XXXX）借到现金人民币壹万元整（￥10000元），用于周转，借款期限：2013年2月17日至2013年5月17日止，共计3个月。到期一次性还清本金并结算利息。若本人超期未还，除应归还本金外，还应承担尚欠款金额的农村信用社同类贷款利率四倍利息和违约金每日壹佰元整。此据借款人：赖某乙（由其本人签名、捺印），身份证号码：36213519710720XXXX，电话：18760****XX，原来利息欠叁仟陆佰元正，赖某乙（由其本人签名、捺印），借款时间：2013年2月17日”。借款到期后，赖加福未按约定偿还借款本金，仅支付利息400元。
上述事实，有原告提交的《借据》二份、身份证复印件等证据证实，结合原告方的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赖某甲提交的证据能够证明其与被告赖某乙存在民间借贷法律关系；除利率约定超过银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护外，其他内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人都具有法律约束力。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，原告诉请被告赖某乙偿还本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，原告提交的借据只写明“应结算利息”字样，并未载明具体利息标准；原告诉称双方约定借款期限内按每月400元计算利息，该利息计算标准与被告赖某乙在借据中确认的历史欠息金额相印证，原告的主张具有相应的事实依据。据此，本院认定原、被告双方对于该借款在借款期间内存在按月利率40‰计息的约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告主张借款约定利息按月利率40‰计算，已超过有关利率的法定标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对超出部分本院不予支持。
关于历史欠息问题，被告赖某乙在借据中写明“原来利息欠叁仟陆佰元正”，经查明，该利息系10000元本金在2012年2月4日至2013年2月17日期间的未结利息，同时有原告赖某甲提供原借据一份加予印证，本院认为，双方约定属实。由于该结算标准已经超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。在诉讼过程中，当事人陈述对己方不利的事实，人民法院应当予以确认；原告自认被告赖某乙向其支付了第一个月利息400元，本院予以确认，且双方当事人基于意思自治原则达成协议并按约定履行，本院不作调整。故利息应自2012年3月4日起计算。
关于逾期利息和违约金问题，法律规定借款合同中可以予以约定，但包括利息在内，总和不得超过受法律保护的利率。现原告主张的利息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对其主张的逾期利息和违约金，本院不予支持。
关于其他实现债权的合理费用问题，原告要求被告承担除诉讼费外的其他实现债权的合理费用，原告既未能明确具体费用、具体金额，亦未提交证据证明费用已实际发生。故对原告要求被告承担其他现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。
被告赖某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应其由自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赖某乙向原告赖某甲归还借款本金10000元并支付利息（自2012年3月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告赖某甲账户（户名：赖某甲，账号：，开户行：会昌县农村信用合作联社庄口信用社）；
三、驳回原告赖某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50减半收取25元，由被告赖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 斌
二〇一四年十一月三日
书记员 张春亮
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第335号
上诉人（原审被告）秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段137号。组织机构代码证代码：70080416-5。
法定代表人刘嘉诚，该公司董事长。
委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭灏。
上诉人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称嘉远地产）因商品房预售合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月30日，郭灏�嘉远地产签订《商品房买卖合同》，郭灏购买嘉远地产开发的位于海港区世贸官邸1栋3单元2907号房屋，建筑面积为92.97平方米，总价款为587013元，嘉远地产应于2012年3月31日前将经验收合格的房屋交付郭灏，如未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，嘉远地产按同期银行活期存款利率向郭灏支付违约金。合同签订后，郭灏向嘉远地产支付了购房款，但嘉远地产未能在2012年3月31日前将房屋交付郭灏使用。郭灏起诉，要求嘉远地产支付从2012年4月1日起至2012年10月31日按已付购房款日万分之一的标准计算的逾期交房违约金12561.80元。诉讼中，嘉远地产不认可郭灏提出的要求将违约金调整到按已付购房款的日万分之一的标准，郭灏向法院提出申请，要求对购买的房屋如在2012年4月1日至2012年10月31日期间出租的租金进行价格评�，法院委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心进行价格评估，评估结论为，该房屋在2012年4月1日至2012年10月31日期间房屋租金为12000元。郭灏垫付评估费1000元。
原审法院认为，郭灏与嘉远地产签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。嘉远地产未按合同约定的期限向郭灏交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定，如嘉远地产未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，嘉远地产按同期银行活期存款利率向郭灏支付违约金。郭灏认为双方约定的违约金过低，要求进行调整，郭灏购买房屋的主要目的进行使用，嘉远地产未能按期交付房屋，影响了郭灏的使用，给郭灏造成的损失相当于郭灏在同地段租用同面积的房屋�租金损失，该房屋在逾期交付期间的租金经评估，远高于双方在合同中约定的违约金，因此应予以调整，嘉远地产应按郭灏实际损失交付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内向原告郭灏支付2012年4月1日至2012年10月31日止的逾期交房违约金12000元。价格评估费1000元，由被告嘉远地产负担。案件受理费114元，由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
上诉人嘉远地产不服原审法院判决，向本院上诉称：一、郭灏主张延期交付房屋的损失为同地段同面积租房的金额与事实不符，嘉远地产虽然未按期将验收合格的房屋交给郭灏，但购房协议对逾期交房的违约金已有约定，对此双方自愿，即使符合合同法第114条第二款属于过低，也只能适当的调整。按合同法解释二第28条规定，调整后的违约金数额也不得超过实际损失。本案中郭灏对租房损失并未提供相应的证据，而把其损失调整为同地段同面积租房的金额，没有法律依据。一审法院在没有事实法律依据的情况下，武断裁决严重违反了人民法院审理案件以法律为准绳的原则，应予以撤销；二、双方签订的商品房买卖合同中已明确约定延期交房违约金，即按同期银行活期存款利率支付。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，只有在商品房买卖合同中没有约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，才会参照有关部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋�金标准确定。很显然在本案当中，并不符合该条司法解释的适用前提，所以，一审法院无权也不应该委托相关部门对租金进行鉴定。如果郭灏认为自己的实际损失低于约定的损失，就只能对其受到的实际损失承担完全举证责任，很显然在一审当中，郭灏根本没有举出相关证据，所以应该按照合同约定认定郭灏的实际损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应发回重审或改判。
被上诉人郭灏辩称：郭灏购买嘉远地产预售商品房时由于缺乏市场经验，导致双方签订的房屋预售买卖合同约定延期交房的违约金按同期银行活期存款利率支付，此约定显失公平，远远低于郭灏在此期间租房产生的经济损失。依据合同法第114条第二款规定：约定的违约金低于造成损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人�以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案属于约定违约金过低，应适当的调整。现嘉远地产未能按期交付房屋，影响了郭灏房屋使用权，损失金额相当于在同地段租用同面积的房屋的租金，嘉远地产存在违约，应予于赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。郭灏与嘉远地产签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，�合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。嘉远地产未按合同约定的期限向郭灏交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按同期银行活期存款利率支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数”。嘉远地产主张，双方签订的违约金按同期银行活期存款利率支付，是双方真实意思表示，不应该调整违约金的计算方法。但郭灏购买房屋的主要目的进行使用，嘉远地产未能按期交付房屋，影响了郭灏的使用，原审法院按实际损失支付逾期交房的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。嘉远地产的上诉理由，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 刘信奇
二〇一四年四月八日
书记员 孙秀丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更616号
罪犯岩种，男，1969年3月5日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年6月30日作出（2014）海刑初字第125号刑事判决，以被告人岩种犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，检查机关提出抗诉，本院于2014年10月14日以（2014）西刑终字第88号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月24日起至2016年10月23日）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩种在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩种自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩种确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩种减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第155号
申请执行人陈某，无固定职业。
被执行人罗某，无业，现在郴州监狱服刑。
申请执行人陈某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院于2010年4月2日作出的（2010）株石法民一初字第144号民事调解书已生效。申请执行人陈某于2013年3月5日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年3月7日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月7日向被执行人周颖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）株石法民一初字第144号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 吕 波
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初35号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年3月1日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，务农，住福建省平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人朱健，福建海山律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱健到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年10月2日5时许，被告人刘某驾驶闽某号黑色宝马牌轿车从福建省平潭县沿305省道往福清方向行驶，途经福清市海口镇洋头村路段时，轿车车身右前侧碰撞前方同向由被害人陈某驾驶的无牌三轮摩托车的车身左后部，造成被害人陈某当场死亡及两车不同程度损坏的损害结果。事故发生后，被告人刘某驾驶轿车逃离现场。经福清市交通管理大队责任认定，被告人刘某驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成人员伤亡，未报警抢救伤员，并在发生事故后弃车逃逸的行为，属交通违法的过错行为，负本起交通事故全部责任。2015年10月31日，被告人刘某与被害人陈某的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人陈某的近亲属共计人民币90万元及闽某号宝马轿车一辆，被害人陈某的近亲属对被告人刘某表示谅解。2015年11月9日，被告人刘某向福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯刑法第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后投案自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人刘某判处二年九个月以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人朱健辩护称，被告人刘某犯罪后投案自首，认罪态度好，已赔偿被害人损失并获谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月2日5时许，被告人刘某驾驶闽某号黑色宝马牌轿车从福建省平潭县沿305省道往福清方向行驶，途经福清市海口镇洋头村路段时，轿车车身右前侧碰撞前方同向由被害人陈某驾驶的无牌三轮摩托车的车身左后部，造成被害人陈某当场死亡及两车不同程度损坏的损害结果。事故发生后，被告人刘某驾驶轿车逃离现场。经福清市交通管理大队责任认定，被告人刘某驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成人员伤亡，未报警抢救伤员，并在发生事故后弃车逃逸的行为，属交通违法的过错行为，负本起交通事故全部责任。2015年10月31日，被告人刘某与被害人陈某的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人陈某的近亲属共计人民币90万元及闽某号宝马轿车一辆，被害人陈某的近亲属对被告人刘某表示谅解。2015年11月9日，被告人刘某向福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人林某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场相片、现场辨认笔录、尸表检验意见书、车辆检验鉴定书、车辆痕迹鉴定书、血样乙醇检验报告、接警单、驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、调解书、谅解书及收条、道路交通事故经济赔偿凭证、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。辩护人提出的被告人刘某系自首认罪态度好、已赔偿被害人损失获谅解建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 王海花
人民陪审员 陈祖进
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高小娟
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第77号
申请执行人：四川瑞特源贸易有限公司。
住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道59号。
法定代表人：伍兵，该公司总经理。
组织机构代码证：31450206-2。
被执行人：四川省农效农业科技有限公司。
住所地：四川省犍为县罗城镇白鹤村8组。
法定代表人：陈俊江，该公司董事长。
组织机构代码证：06031257-5。
申请执行人四川瑞特源贸易有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第159号民事调解书，于2015年2月27日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省农效农业科技有限公司应于2015年2月15日前支付申请执行人四川瑞特源贸易有限公司欠款25500元，并承担本案的执行费284元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第159号民事调解书中关于被执行人四川省农效农业科技有限公司应于2015年2月15日前支付申请执行人四川瑞特源贸易有限公司欠款25500元的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 吴剑
二〇一五年七月二十一日
书记员 许华
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第837-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人邱国荣，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱国荣在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴星儒
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3454号
原告陈长荣，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人ＸＸ、胡秀红（实习），福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告林松涛，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市秀屿区怡嘉工艺品有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林松涛，董事长。
本院认为，�院在审理原告陈长荣与被告林松涛、莆田市秀屿区怡嘉工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本案原告陈长荣应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈海珊
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第152号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月15日被刑事拘留，2014年4月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某某于2014年3月20日15时10分许，驾驶吉JM45**号两轮摩托车沿榆树市榆树大街由南向北行驶至大厦路口，与同方向孟某某驾驶的吉A57F**号轿车相刮，轿车倒车镜损坏，双方负同等责任，经长春市司法鉴定中心检验李某某血液中乙醇含量为143.8MG／100ML。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人的陈述、鉴定意见等证据，并认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明：被告人李某某于2014年3月20日15时10分许，驾驶吉JM45**号两轮摩托车沿榆树市榆树大街由南向北行驶至大厦路口，与同方向孟某某驾驶的吉A57F**号轿车相刮，轿车倒车镜损坏，双方负同等责任，经长春市司法鉴定中心检验李某某血液中乙醇含量为143.8MG／100ML。案发后，经双方和解，被告人李某某赔偿孟某某经济损失人民币600元，并表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1．立案决定书及受案登记表证实，榆树市公安局于2014年4月11日决定对李某某危险驾驶一案立案侦查。
2．犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，本案系孟某某报案，2014年4月15日被告人李某某主动到榆树市交警大队投案自首及本案的侦破情况。
3．驾驶人及机动车信息查询查询证实，被告人李某某具有驾驶资格及车辆已登记为正常状态。
4．现场勘查笔录及照片、呼吸式酒精检测单证实，对肇事现场的勘查情况及对双方当事人抽取血样的照片。
5．交通事故认定书证实，被告人李某某与孟某某承担事故的同等责任。
6．调解协议书证实，双方经和解达成赔偿协议，被告人李某某赔偿孟某某经济损失人民币600元。
7．户籍证明证实，被告人李某某出生时间等自然身份情况及无前科劣迹。
（二）鉴定意见书
鉴定文书证实，经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为143.80mg／100ml。
（三）被害人的陈述
被害人孟某某的陈述，其驾驶吉A57F**号夏利车与被告人李某某驾驶的两轮摩托车相刮的时间、地点及经过，后经双方和解，李某某赔偿其经济损失人民币600元。
（四）被告人的供述
被告人李某某供述，其酒后驾车与孟祥驾驶的车辆相刮的时间、地点及经过。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某没有异议，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，且发生交通事故致财产损失，应依法从重惩处。鉴于其在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，属自首，依法可从轻处罚；虽醉酒驾车发生交通事故但造成财产损失较轻，已赔偿对方的经济损失得到被害人的谅解，且主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚。综上对被告人李某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 冷博洋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第152号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月18日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月15日被刑事拘留，2014年4月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某某于2014年3月20日15时10分许，驾驶吉JM4533号两轮摩托车沿榆树市榆树大街由南向北行驶至大厦路口，与同方向孟某某驾驶的吉A57F27号轿车相刮，轿车倒车镜损坏，双方负同等责任，经长春市司法鉴定中心检验李某某血液中乙醇含量为143.8MG／100ML。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人的陈述、鉴定意见等证据，并认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明：被告人李某某于2014年3月20日15时10分许，驾驶吉JM4533号两轮摩托车沿榆树市榆树大街由南向北行驶至大厦路口，与同方向孟某某驾驶的吉A57F27号轿车相刮，轿车倒车镜损坏，双方负同等责任，经长春市司法鉴定中心检验李某某血液中乙醇含量为143.8MG／100ML。案发后，经双方和解，被告人李某某赔偿孟某某经济损失人民币600元，并表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1．立案决定书及受案登记表证实，榆树市公安局于2014年4月11日决定对李某某危险驾驶一案立案侦查。
2．犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，本案系孟某某报案，2014年4月15日被告人李某某主动到榆树市交警大队投案自首及本案的侦破情况。
3．驾驶人及机动车信息查询查询证实，被告人李某某具有驾驶资格及车辆已登记为正常状态。
4．现场勘查笔录及照片、呼吸式酒精检测单证实，对肇事现场的勘查情况及对双方当事人抽取血样的照片。
5．交通事故认定书证实，被告人李某某与孟某某承担事故的同等责任。
6．调解协议书证实，双方经和解达成赔偿协议，被告人李某某赔偿孟某某经济损失人民币600元。
7．户籍证明证实，被告人李某某出生时间等自然身份情况及无前科劣迹。
（二）鉴定意见书
鉴定文书证实，经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为143.80mg／100ml。
（三）被害人的陈述
被害人孟某某的陈述，其驾驶吉A57F27号夏利车与被告人李某某驾驶的两轮摩托车相刮的时间、地点及经过，后经双方和解，李某某赔偿其经济损失人民币600元。
（四）被告人的供述
被告人李某某供述，其酒后驾车与孟祥驾驶的车辆相刮的时间、地点及经过。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某没有异议，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，且发生交通事故致财产损失，应依法从重惩处。鉴于其在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，属自首，依法可从轻处罚；虽醉酒驾车发生交通事故但造成财产损失较轻，已赔偿对方的经济损失得到被害人的谅解，且主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚。综上对被告人李某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 冷博洋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 全艳春
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执967号
申请执行人杨华珍，女，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，住江苏省灌云县。
杨华珍申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03364号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶万胜、范以花的银行存款3200元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 文武
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01208号
原告王佩佩，女，汉族，农民。
被告杨帆帆，男，汉族，农民。
本院在审理原告王佩佩诉被告杨帆帆离婚纠纷一案中，原告王佩佩于2013年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王佩佩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王佩佩撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王佩佩承担。
代理审判员 张文静
二〇一三年八月二十日
书 记 员 惠磊磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第968号
申请人朱立，男，汉族。
被执行人黄胜珍，男，汉族。
申请人朱立与被执行人黄胜珍赔偿纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）库民初字第1520号民事判决书生效后，被执行人黄胜珍未履行义务，申请人朱立于2014年9月9日向本院申请执行标的为494.86元，执行费50元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人黄胜珍名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2013年9月22日作出的（2013）库民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行494.86元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00692号
罪犯李法军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）石刑初字第296、301号刑事判决，以被告人李法军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李法军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李法军在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李法军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2027年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟