wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特26号
申请人：厦门爱感应电子商务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路496号裙楼223室。
法定代表人：邱小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙运涵，福建合力律师事务所执业律师。
被申请人：郑文君，女，汉族，1996年5月10日出生，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实律师事务所执业律师。
申请人厦门爱感应电子商务有限公司（以下简称爱感应公司）与被申请人郑文君申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
爱感应公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案[2017]463-1号裁决，理由如下：一、原裁决所根据的《工资表》、《未核销费用明细表》证据是由郑文君伪造的。首先，郑文君在仲裁审理时提交的2017年7、8、9月的爱感应公司《工资表》是郑文君通过爱感应公司原总经理方上银伪造的，并不是真实的工资表。爱感应公司真实的工资表是有公司董事长兼法定代表人邱小林等人签字，并非只有方上银一人签字。其次，《工资表》理应存放于用人单位一方，但是郑文君在仲裁时居然提供了仅有方上银签字的《工资表》原件，更加反映出该《工资表》是由郑文君在事后与方上银恶意串通进行伪造的。再次，原仲裁中郑文君提交的《未核销费用明细表》也是由郑文君和方上银伪造的，也仅有方上银一人的签字，并没有公司其他有权人员签字或者加盖公司的公章，作为员工的郑文君居然也能出具原件。最重要的是其提供的《工资表》与申请人提供的真实《工资表》也是不一致的，明显属于伪造，不能作为认定案件事实的依据。二、原裁决中，郑文君提供的《员工入职登记》表也是由郑文君和方上银伪造的，也仅有方上银一人签字，且原件也在郑文君处，完全不符合常理。爱感应公司合理怀疑，因方上银与爱感应公司之间具有纠纷未解决，故意唆使公司员工提起诉讼，并协助伪造了证据。综上，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定，应依法予以撤销。
郑文君答辩称，郑文君在仲裁阶段提交的证据不存在伪造的情况，爱感应公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定；厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案[2017]463-1号裁决，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回爱感应公司撤销仲裁的申请。
经审理查明，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年11月29日作出厦湖劳仲案[2017]463-1号裁决：一、自裁决生效之日起三日内，爱感应公司支付郑文君等人2017年8月1日至9月19日期间工资53635元（其中郑文君4000元）；二、自裁决生效之日起三日内，爱感应公司支付郑文君等人解除劳动合同补偿金18600元（其中郑文君2000元）；三、自裁决生效之日起十五日内，爱感应公司支付郑文君等人未签订劳动书面合同的二倍工资差额共计62906.24元（其中郑文君4000元）；四、自裁决生效之日起十五日内，爱感应公司应为郑文君至社会保险经办机构办理社会保险登记手续，并依法缴纳社会保险费；五、驳回郑文君关于加班费的仲裁请求。
本案审理中，爱感应公司向本院提交两组证据：一、七月份的《工资表》两份，该《工资表》均仅有方上银签字，据以证明仅有方上银签字的《工资表》存在两种不同版本，郑文君仲裁期间提交的证据是伪造的；二、五至六月份《工资表》，此《工资表》除了方上银签字外，还有董事长邱小林等人，据以证明郑文君仲裁期间提交的证据是伪造的。
郑文君质证认为，爱感应公司在仲裁期间对郑文君所提交《工资表》的真实性是认可的，仲裁庭审笔录第4页第6行已经记载清楚。郑文君据此提交仲裁庭审笔录。
就爱感应公司主张的郑文君提交虚假的《工资表》问题，本院要求爱感应公司提交对应时间段真实的《工资表》，爱感应公司表示“无法提供”。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会裁决爱感应公司应向郑文君等人支付工资差额等，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。本案中，爱感应公司主张的郑文君等人提交的《工资表》是虚假的，其理由是该《工资表》仅有方上银一人签字。但是，在仲裁审理期间，爱感应公司对郑文君等人提交的《工资表》的真实性未对提出异议。而且，爱感应公司本案审理期间其自己提交的部分《工资表》，也仅仅只有方上银一个人签字；而针对其所主张的对方提交的虚假《工资表》，爱感应公司也不能提交对应时间段的真实的《工资表》加以证明。因此，其相关主张，本院不予采纳。
此外，爱感应公司没有主张本案存在其他应当撤销仲裁裁决的情形。因此，爱感应公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回厦门爱感应电子商务有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2017]463-1号裁决中涉及郑文君裁决的申请。
本案申请费10元，由爱感应公司负担。
审 判 长 李 桦
审 判 员 纪赐进
审 判 员 庄伟平
二〇一八年三月二日
法官助理 李仁莹
代书记员 林少怀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
-2-
-3-
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申110号
再审申请人（原审原告）：陕西日升矿业工程有限责任公司。
委托代理人辛楠。
被申请人(原审被告)：卿德军。
再审申请人陕西日升矿业工程有限责任公司因与被申请人卿德军劳动争议纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初2681号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
榆林市陕西日升矿业工程有限责任公司申请再审称：申请人与被申请人之间从未建立劳动关系，也未雇佣被申请人做任何事情，被申请人之前在府谷县瑞泰煤矿干活，劳动关系应当与府谷县瑞泰煤矿成立，和申请人豪无关系。为了维护申请人的合法权益，故请求依法撤销府谷县人民法院（2016）陕0822民初2681号民事判决书并将本案发回重审，依法确认申请人与被申请人之间不存在劳动关系。
本院认为，府谷县人民法院就该案已经做出民事判决，判决生效后，双方当事人均未对该案判决结果进行上诉，充分说明对该判决结果的认可。且申请人在判决生效后虽未进行上诉，也并未在判决生效后六个月内向人民法院提出再审申请。据此，再审申请人的再审申请已经超出法律规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应该裁定驳回再审申请。”故再审申请人对该判决书的申请再审，本院不予支持。
综上，陕西日升矿业工程有限责任公司的再审申请不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西日升矿业工程有限责任公司的再审申请。
审判长 马榆平
审判员 尚二平
审判员 冯太琦
二〇一八年九月十一日
书记员 许 珂
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民特3号
申请人：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿，统一社会信用代码：915200007095569548，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡桥梁村。
负责人：吴步连，男，生于1969年8月20日，户籍地：浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：唐彤、卢思江，系贵州公达律师事务所律师。
被申请人：李明进，男，汉族，1967年12月30日生，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：张园毅，系贵州省金沙县高坪法律服务所法律工作者。
申请人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿（下至裁判主文前称“贵源煤矿”）与被申请人李明进申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人称，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2017）586号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项规定撤销该仲裁裁决。具体理由如下：1、涉案仲裁裁决认定贵源煤矿违法终止与李明进的劳动关系事实错误，因为贵源煤矿复工后在矿区公示栏张贴了复工通知，李明进没有按照通知要求报到，违反了贵源煤矿的规章制度；2、李明进的仲裁申请已经超过了1年的仲裁时效，依法应予驳回，涉案仲裁委不顾贵源煤矿的抗辩，是枉法裁判。3、李明进在仲裁申请中明确要求贵源煤矿支付其解除劳动合同的补偿金，涉案仲裁委却适用《劳动合同法》第87条，裁决贵源煤矿支付李明进违法终止劳动合同的赔偿金，属于法律适用错误。
经查，2017年12月4日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2017）586号仲裁裁决，裁决贵源煤矿一次性支付李明进因违法终止劳动合同的赔偿金10500.00元。该仲裁裁决为终局裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人认为涉案仲裁裁决认定事实不清、仲裁时效抗辩的申请事由不属于该法规定的应予撤销的情形，本院仅审查该仲裁裁决是否存在法律适用错误的情形。
关于申请人贵源煤矿所提金沙县劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第87条作出涉案仲裁裁决属于法律适用错误的申请事由。金劳人仲案字（2017）586号仲裁裁决载明：“申请人称：申请人于2012年9月与被申请人签订了劳动合同并上班至2015年11月6日，因被申请人停产，便通知申请人回家等待，待恢复生产后再通知申请人上班，但被申请人恢复生产后未通知申请人上班并无故解除申请人的劳动关系，依据相关法律规定，现特请求被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金。”，根据李明进的申请事由可知，其申请贵源煤矿支付其经济补偿的事实基础是认为贵源煤矿“无故解除申请人的劳动关系”，符合《中华人民共和国劳动合同法》中用人单位违法解除劳动合同的情形。且经本案审理核实，李明进申请的事实基础和请求所指向的都是贵源煤矿违法解除其劳动关系，只是在仲裁申请中将“赔偿金”误写为“补偿金”。故，涉案仲裁裁决综合全案情况，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，裁决贵源煤矿支付李明进赔偿金，法律适用并无不当，申请人贵源煤矿的该申请事由不能成立。
综上所述，申请人的申请事由不能成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿请求撤销金劳人仲案字（2017）586号终局裁决的申请。
申请费100元，由申请人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄世军
审 判 员 殷 勇
审 判 员 唐 琳
二〇一八年三月十三日
法官助理 吉 雪
书 记 员 张 丽
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘30民终7号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司甘南藏族自治州中心支公司。地址：合作市。
法定代表人：张娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋明宝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山东宇佳电子有限公司。地址：山东省无棣县。
法定代表人：崔义勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏海军，甘南羚城律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司甘南藏族自治州中心支公司（以下简称天安财保甘南支公司）因与被上诉人山东宇佳电子有限公司（以下简称山东宇佳公司）买卖合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2017）甘3001民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人宋明宝，被上诉人委托诉讼代理人苏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财保甘南支公司上诉请求：一、一审法院认定被上诉人履行了提供货物的义务缺乏事实依据；二、一审法院对于退还的行车记录仪价款计算错误；三、一审认定上诉人加倍支付迟延履行期间的债务利息错误。综上，请求二审法院：一、撤销或改判合作市人民法院（2017）甘3001民初378号民事判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
山东宇佳公司未作答辩。
山东宇佳公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付剩余货款55500元；二、判令被告支付货款利息损失3420元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月28日、2016年5月20日原告山东宇佳公司与被告天安财保甘南支公司分别签订了两份订货合同，合同约定了供货产品的名称、数量及价款，原告山东宇佳公司按照合同约定提供了货物，被告天安财保甘南支公司已接受了货物，并在收到货物后未在合理期限对产品质量和数量提出异议。两份订货合同的总价款为88500元，被告天安财保甘南支公司于2015年年底已支付货款33300元，剩余55200元未支付。2017年被告天安财保甘南支公司向原告山东宇佳公司退还了56台行车记录仪，该记录仪现在原告处。
一审法院认为：原告山东宇佳公司与被告天安财保甘南支公司之间形成买卖合同关系，原、被告之间的订货合同是合法、有效的，应受法律保护。现原告按合同约定已向被告履行了交货义务，被告也应按合同约定支付剩余价款55200元。现被告已向原告退还56台行车记录仪，该款应从总价款中扣除，被告应支付原告剩余价款46240元。关于逾期支付货款利息，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年6月1日计算至本判决之日（2017年11月16日），即46240×4.75%×1.5÷365×506=4445元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告天安财保甘南支公司支付原告山东宇佳公司剩余货款46240元、逾期利息4445元，共计50685元。该款项限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告天安财保甘南支公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取，由被告天安财保甘南支公司承担636.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天安财保甘南支公司与被上诉人山东宇佳公司之间订立的两份订货合同证明双方之间形成买卖合同关系，是上诉人与被上诉人真实意思表示，被上诉人山东宇佳公司已经按照订货合同的要求履行了发货义务，上诉人天安财保甘南支公司已经接收并使用了货物，且在收到货物后未在合理期限对产品质量和数量提出异议，而两份审计发现确认书所显示的商品数量也与订货合同显示数量一致，故该合同合法、有效，应受法律保护。上诉人提出合同存在瑕疵，使用的是公司财务章的问题，根据合同法的规定，用财务专用章订立合同构成表见代理，该代理行为不影响合同的效力，本院认为对该两份订货合同应当予以确认，上诉人认为一审法院认定被上诉人履行了提供货物的义务缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为一审法院对于退还的行车记录仪价款计算错误，一审法院（2017）甘3001民初378-1号民事裁定已对存在的误算进行了补正，且已送达双方当事人，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审法院是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定所作的认定，上诉人关于一审认定上诉人加倍支付迟延履行期间的债务利息错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，天安财保甘南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273.00元，由天安财产保险股份有限公司甘南藏族自治州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包瑞芝
代理审判员 张昊昱
代理审判员 张海霞
二〇一八年三月一日
书 记 员 梁 强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初547号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道台州金都广场A楼。
法定代表人：梁健。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 王迎腾
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初550号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用人民币2001元及830美元，按1美元兑换人民币6.7283元计算，共计人民币7585.49元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年7月，朝日公司委托万骅公司出运20票货物，其中编号为PASU5136886460提单项下的货运代理费用为人民币2001元及830美元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年10月31日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未作答辩。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未提交书面质证意见和证据材料。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司，乙方是万骅公司）。
2017年7月，万骅公司为朝日公司办理了20票货物的海运代理事宜。对于20票货物产生的海运代理费，朝日公司在原告出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号PASU5136886460提单项下的货运代理费用为人民币2001元及830美元。8月31日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票，发票备注栏记载，“汇率6.7283”。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
朝日公司已确认涉案提单项下产生的货运代理费用人民币2001元及830美元，其未按期支付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司向朝日公司开具的增值税普通发票备注栏记载，“汇率6.7283”，对此朝日公司未提出异议，万骅公司关于按照汇率6.7283计算拖欠费用的主张，本院予以采纳。万骅公司关于朝日公司向其支付人民币7585.49元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年10月31日，万骅公司关于违约金自2017年11月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用人民币7585.49元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 王会然
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵晓文
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖7号
原告：闫立国，男，1972年2月21日生，汉族，住所地：长春市宽城区。
被告：吉林省建安消防工程有限责任公司，住所地：长春市新发路30号。
法定代表人：王春宇。
原告闫立国与被告吉林省建安消防工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2018年4月4日立案。
原告闫立国诉称：原告于2014年10月26日经介绍到被告处工作，担任力工一职，口头约定每日工资220元。2014年10月30日，原告在工作中受伤。经长春市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，伤残等级为九级。被告尚欠原告工资1100元未付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计44937.68元；2、判令原告与被告解除劳动关系，向原告支付一次向原告支付一次性伤残补助金32400元，一次性工伤医疗补助金32400元，一次性伤残就业补助金25200元，以上合计90000元；3、判令被告向原告支付拖欠工资1100元；4、判令被告向原告支付停工留薪期间工资43200元；5、判令被告向原告支付精神损害抚慰金50000元。诉讼费用由被告负担。
长春市朝阳区人民法院审查认为，被告吉林省建安消防工程有限责任公司虽然工商注册地为长春市新发路30号，但其实际办公地点为长春市绿园区金色华尔兹17层2栋2门1704室，不属该院管辖。2018年5月17日，长春市朝阳区人民法院作出（2018）吉0104民初1683号民事裁定：本案移送至长春市绿园区人民法院处理。
长春市绿园区人民法院经审查认为，从长春市朝阳区人民法院移送至长春市绿园区人民法院的卷宗中的照片看，办公点点为长春市绿园区金色华尔兹17层2栋2门1704室的公司名称为“吉林省建安消防安全工程有限公司”，而本案被告为“吉林省建安消防工程有限责任公司”，工商行政管理部门的企业信息显示，这两个公司的名称、住所、法定代表人、行业门类、股东名单等登记信息均不相同，并非同一公司。没有证据证明本案被告吉林省建安消防工程有限责任公司的实际办公地点在长春市绿园区。本案不属长春市绿园区人民法院管辖。请长春市中级人民法院依据法律规定对本案指定管辖。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案没有确实证据证明被告的主要办事机构位于长春市绿园区，依上述规定，应以被告的工商注册地确定本案的管辖法院。被告的工商注册地位于长春市朝阳区，应认定长春市朝阳区法院对本案依法享有管辖权，该院在享有管辖权的情况下将本案移送至长春市绿园区法院处理不当，应予纠正。长春市绿园区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1683号民事裁定；
二、本案指定长春市朝阳区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年九月十四日
书记员 王 建
甘肃省广河县人民法院
支 付 令
（2018）甘2924民督8号
申请人：广河县农村信用合作联社水泉信用社，统一社会信用代码:916229240823944608，住所地：甘肃省广河县水泉乡水泉村。
负责人：马青坤,系该信用社主任。
被申请人：马仲林，男，生于1978年7月15日，住甘肃省广河县水泉乡张家村张家57号。身份证号:622924197807156057。
被申请人马仲林2014年8月20日与广河县农村信用合作联社水泉信用社签订农户小额信用贷款（730440110001013737）号自助循环借款合同，合同金额30000元，期限23月20天，利率10.455%，还款方式：一次性还本金按季结息，担保方式为信用，该笔贷款于2016年8月10日到期后，经申请人多次催收无果，借款现已逾期。截止2018年3月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金30000元，利息16723.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马仲林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广河县农村信用合作联社水泉信用社借款本金30000元，利息16723.71元（截止2018年3月6日利息，本息合计46723.71元）。
申请费322元，由被申请人马仲林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沙如虎
二〇一八年三月十四日
书记员 马海刚
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终149号
上诉人（原审原告）：刘淑娥，女，1965年2月22日出生，汉族，工人，住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人:吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江电信国脉工程股份有限公司，统一社会信用代码9123010024561043XB（8-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。
法定代表人：狄恒，总经理。
委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕顺茂，男，1963年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。
上诉人刘淑娥因与被上诉人黑龙江电信国脉工程股份有限公司、吕顺茂追索劳动报酬纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘淑娥于2018年4月18日以为更好保护自己利益为由，向本院提出撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人刘淑娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1153号民事判决；
准许刘淑娥撤回起诉。
一审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由刘淑娥负担。二审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由刘淑娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年五月十八日
书记员 焉庆玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑09民终149号上诉人（原审原告）：刘淑娥，女，1965年2月22日出生，汉族，工人，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人:吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江电信国脉工程股份有限公司，统一社会信用代码9123010024561043XB（8-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。法定代表人：狄恒，总经理。委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕顺茂，男，1963年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人刘淑娥因与被上诉人黑龙江电信国脉工程股份有限公司、吕顺茂追索劳动报酬纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘淑娥于2018年4月18日以为更好保护自己利益为由，向本院提出撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人刘淑娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1153号民事判决；准许刘淑娥撤回起诉。一审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由刘淑娥负担。二审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由刘淑娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一八年五月十八日书记员  焉庆玲
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初705号
原告：杨如虎，男，东乡族，生于1954年5月7日，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县。身份证号：×××
被告：马万成，男，东乡族，生于1950年5月2日，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县河滩镇苏孟村**号。身份证号：×××。
被告：马阿西果，女，东乡族，生于1964年5月16日，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县。现住广河县。
原告杨如虎诉被告马万成，马阿西果返还原物纠纷一案。本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨如虎，被告马万成，马阿西果均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨如虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还广河县三甲集镇上集村综合市场中排宅院及房屋四间；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年，原告长期承租了位于广河县三甲集镇上集村综合市场中排的宅基地，并在该宅基地投资修建了砖混结构住房及铺面12间。2006年，原告应其朋友马万成请求将其中4间房屋无偿出借给马万成和马阿西果暂时居住。2018年1月份，当地政府对该综合市场进行规划,征收该处宅院及房屋，原告要求被告返还其借住的4间房屋时，被拒绝，反而主张该房屋系其所有。
被告马万成辩称：四间房子是被告从原告手中买的，买的时候给了原告一万元定金，后原告去了新疆，被告通过汇款方式支付了剩余房款三万五千元.
被告马阿西果辩称：四间房子是原告杨如虎卖给被告马万成的，房款已付清,该房屋被告马万成赠与被告后居住至今，原告现在要房子，被告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨如虎提交的证据有：1、个人身份证复印件1份；2、房产证挂失证明复印件1份；3，广河县棚户改造房屋征收安置协议书复印件3份；4、广河县三甲集镇上集村民委员会出具的收据复印件。被告马万成提交的证据有：1、身份证复印件1份。被告马阿西果提交的证据有：1、原告杨如虎领到房款的领条复印件1份；2、信封复印件1份；3、被告马万成出具的购买四间房屋的证明复印件1份。4.身份证复印件1份；5、广河县三甲集镇上集村民委员会出具的收据复印件2份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告杨如虎与被告马万成系朋友关系.2001年原告承租了位于广河县三甲集镇上集村综合市场中排的宅基地，并修建了住房及铺面12间，2006年原告将12间房屋中的四间房屋作价45000元买给了被告马万成,当时付了定金10000元,之后原告去了新疆，期间被告马万成给原告杨如虎汇了剩余房款35000元，2006年4月4日原告杨如虎收到房款后给被告马万成寄回了领到房款45000元的领条1张,被告马万成购买该房屋时,因被告马万成与被告马阿西果当时同居生活,被告马万成将购买的房屋赠与被告马阿西果居住至今。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现提供的证据不足以证明其事实主张，原告的起诉缺乏事实和法律依据,故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨如虎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨如虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈克云
审 判 员 马桂莲
人民陪审员 马德华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 马小芳
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初597号
原告：田志鹏，男。
委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：杨军山，男。（缺席）
被告：李发辉，男。
原告田志鹏与被告杨军山、李发辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志鹏、被告李发辉到庭参加了诉讼，被告杨军山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨军山偿还原告借款20000元、利息9600元，被告李发辉承担连带还款责任；2.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年2月4日，被告杨军山向原告田志鹏借现金20000元，约定月利息400元，被告杨军山给原告出具借条一份；被告李发辉提供担保，并出具保证担保书一份。该借款经原告多次催要，被告均以暂时资金紧张推诿不付，现诉至贵院，望判如所请。
被告李发辉辩称，被告杨军山向原告田志鹏借现金20000元，约定是一个月还清。借款到期后，被告给原告付了利息，重新约定了还款时间，但没有告知担保人，且已经两年多了，所以其不承担担保责任。
经审理查明，2016年2月4日，被告杨军山向原告田志鹏借现金20000元，期限一个月。被告杨军山给原告出具借条一份；被告李发辉提供担保，并出具保证担保书一份。到期后经原告催要杨军山给付利息3600元，让田志鹏延长还款期限，没有和担保人商议，也没有形成新的书面协议。该借款经原告多次催要，被告杨军山均以资金紧张推诿不付，到2018年3月7日原告给被告李发辉打电话要求让其向杨军山催要借款，12日向杨军山催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告田志鹏提交的被告杨军山出具的借条、李发辉出具的保证担保书及原、被告双方的陈述，经双方当事人当庭质证，在卷佐证。
本院认为，被告杨军山与原告田志鹏借贷关系明确，被告杨军山未按时偿还借款，构成违约。原告诉请被告杨军山偿还借款本金的请求合法，应予支持。被告杨军山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的承认，应承担相应的法律后果。原告要求被告杨军山承担利息的请求，原、被告没有约定，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该请求不予支持。被告李发辉提出在借款到期后，杨军山向原告付了利息，重新约定了还款时间，但没有告知担保人，且在借款履行期届满已经超过两年，所以其不承担担保责任的辩解意见，符合担保法的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨军山偿还原告田志鹏借款20000元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告田志鹏要求被告李发辉承担连带还款责任的请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告杨军山负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张爱勇
二〇一八年四月二十三日
书记员徐文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初597号原告：田志鹏，男。委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。被告：杨军山，男。（缺席）被告：李发辉，男。原告田志鹏与被告杨军山、李发辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志鹏、被告李发辉到庭参加了诉讼，被告杨军山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨军山偿还原告借款20000元、利息9600元，被告李发辉承担连带还款责任；2.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告杨军山向原告田志鹏借现金20000元，约定月利息400元，被告杨军山给原告出具借条一份；被告李发辉提供担保，并出具保证担保书一份。该借款经原告多次催要，被告均以暂时资金紧张推诿不付，现诉至贵院，望判如所请。被告李发辉辩称，被告杨军山向原告田志鹏借现金20000元，约定是一个月还清。借款到期后，被告给原告付了利息，重新约定了还款时间，但没有告知担保人，且已经两年多了，所以其不承担担保责任。经审理查明，2016年2月4日，被告杨军山向原告田志鹏借现金20000元，期限一个月。被告杨军山给原告出具借条一份；被告李发辉提供担保，并出具保证担保书一份。到期后经原告催要杨军山给付利息3600元，让田志鹏延长还款期限，没有和担保人商议，也没有形成新的书面协议。该借款经原告多次催要，被告杨军山均以资金紧张推诿不付，到2018年3月7日原告给被告李发辉打电话要求让其向杨军山催要借款，12日向杨军山催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告田志鹏提交的被告杨军山出具的借条、李发辉出具的保证担保书及原、被告双方的陈述，经双方当事人当庭质证，在卷佐证。本院认为，被告杨军山与原告田志鹏借贷关系明确，被告杨军山未按时偿还借款，构成违约。原告诉请被告杨军山偿还借款本金的请求合法，应予支持。被告杨军山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的承认，应承担相应的法律后果。原告要求被告杨军山承担利息的请求，原、被告没有约定，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该请求不予支持。被告李发辉提出在借款到期后，杨军山向原告付了利息，重新约定了还款时间，但没有告知担保人，且在借款履行期届满已经超过两年，所以其不承担担保责任的辩解意见，符合担保法的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨军山偿还原告田志鹏借款20000元，限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告田志鹏要求被告李发辉承担连带还款责任的请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告杨军山负担，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张爱勇二〇一八年四月二十三日书记员徐文倩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终1457号
上诉人（原审原告）：段高飞，男，生于1989年2月14日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡玉厚、陕西趋同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段义怀，男，生于1955年12月3日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：段继梅，女，生于1970年6月24日，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原审原告：段万申，男，生于1955年4月15日，汉族,农民。
上诉人段高飞因与被上诉人段义怀、段继梅，原审原告段万申排除妨害纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581民初1106号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人段高飞向本院提出上诉请求：请求撤销一审裁定，指令韩城市人民法院对本案进行审理。事实与理由：1、该裁定认为上诉人持有的土地承包经营权证书明显与客观事实不符；2、该裁定认为上诉人在向一审法院证明其取得该土地承包经营权时是否对该土地上原承包经营权人栽植的花椒树的权属进行过处置并未向法院举证证明，这一认定明显不符合法律规定；3、该裁定认为本案属于确权纠纷明显错误；4、该裁定依据相关法律规定驳回上诉人的起诉属于法律适用错误。
被上诉人段义怀、段继梅辩称，对于上诉人的请求事项，应当驳回其上诉请求，依法维持韩城市人民法院（2018）陕0581民初1106号民事裁定，上诉人段高飞没有经营过该土地，也没有在该土地上耕种过，更没有从1995年承包该土地，段高飞是1989年出生，不可能承包该土地。
段高飞、段万申向一审法院提出诉讼请求：１、判令被告停止侵害原告后硷1.2亩、0.4亩，后沟1.58亩承包地，对后沟的1.58亩承包地恢复原状；2、赔偿原告各项损失7000余元。
一审法院认为，原告段万申并非原告段高飞这一农村承包经营户的成员，不具有本案诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。原告段高飞虽持有涉诉承包地的土地承包经营权证书，但是该证书的承包期限，明显与客观事实不符，且原告并未向本院举证证明在其取得该土地承包经营权时，是否对涉诉土地上原承包人栽植的花椒树权属进行过处置，根据《继承法》，被告作为原承包人的子女，对其父母的遗产花椒树，理应享有相应的经营收益的权利，况且本案被告亦认为基于继承法律关系，其应当取得涉诉土地的承包经营权，故该案属土地承包经营权权属纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，且土地承包经营权的归属，亦是处理原告损害赔偿的重要前提条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告段高飞、段万申的起诉。
本院认为，上诉人段高飞向一审法院起诉请求排除妨害，并提交了韩城市人民政府于2017年5月22日向其颁发的《农村土地承包经营权证》（编号：610581103247020070Z），证明本案涉诉土地已经经过权属确认。被上诉人虽持有其母鱼维贤1998年10月10日的《农村土地承包经营权证》，但依据上诉人二审提交的《韩城市人民政府关于作废2015年10月以前的<农村土地承包经营权证>的通告》，韩城市对已经开展确权登记的村组，其所有农户2015年10月以前取得的《农村土地承包经营权证》全部予以作废。故本案涉诉土地已经经过确权，权属清晰，不应按照土地承包经营权权属纠纷审理，一审裁定以本案不属于人民法院民事受案范围为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581民初1106号民事裁定；
二、本案指令陕西省韩城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 王五喜
审判员 张敏娟
二〇一八年九月五日
书记员 徐文晴
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民终1457号上诉人（原审原告）：段高飞，男，生于1989年2月14日，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡玉厚、陕西趋同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段义怀，男，生于1955年12月3日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：段继梅，女，生于1970年6月24日，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原审原告：段万申，男，生于1955年4月15日，汉族,农民。上诉人段高飞因与被上诉人段义怀、段继梅，原审原告段万申排除妨害纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581民初1106号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段高飞向本院提出上诉请求：请求撤销一审裁定，指令韩城市人民法院对本案进行审理。事实与理由：1、该裁定认为上诉人持有的土地承包经营权证书明显与客观事实不符；2、该裁定认为上诉人在向一审法院证明其取得该土地承包经营权时是否对该土地上原承包经营权人栽植的花椒树的权属进行过处置并未向法院举证证明，这一认定明显不符合法律规定；3、该裁定认为本案属于确权纠纷明显错误；4、该裁定依据相关法律规定驳回上诉人的起诉属于法律适用错误。被上诉人段义怀、段继梅辩称，对于上诉人的请求事项，应当驳回其上诉请求，依法维持韩城市人民法院（2018）陕0581民初1106号民事裁定，上诉人段高飞没有经营过该土地，也没有在该土地上耕种过，更没有从1995年承包该土地，段高飞是1989年出生，不可能承包该土地。段高飞、段万申向一审法院提出诉讼请求：１、判令被告停止侵害原告后硷1.2亩、0.4亩，后沟1.58亩承包地，对后沟的1.58亩承包地恢复原状；2、赔偿原告各项损失7000余元。一审法院认为，原告段万申并非原告段高飞这一农村承包经营户的成员，不具有本案诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。原告段高飞虽持有涉诉承包地的土地承包经营权证书，但是该证书的承包期限，明显与客观事实不符，且原告并未向本院举证证明在其取得该土地承包经营权时，是否对涉诉土地上原承包人栽植的花椒树权属进行过处置，根据《继承法》，被告作为原承包人的子女，对其父母的遗产花椒树，理应享有相应的经营收益的权利，况且本案被告亦认为基于继承法律关系，其应当取得涉诉土地的承包经营权，故该案属土地承包经营权权属纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，且土地承包经营权的归属，亦是处理原告损害赔偿的重要前提条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告段高飞、段万申的起诉。本院认为，上诉人段高飞向一审法院起诉请求排除妨害，并提交了韩城市人民政府于2017年5月22日向其颁发的《农村土地承包经营权证》（编号：610581103247020070Z），证明本案涉诉土地已经经过权属确认。被上诉人虽持有其母鱼维贤1998年10月10日的《农村土地承包经营权证》，但依据上诉人二审提交的《韩城市人民政府关于作废2015年10月以前的的通告》，韩城市对已经开展确权登记的村组，其所有农户2015年10月以前取得的《农村土地承包经营权证》全部予以作废。故本案涉诉土地已经经过确权，权属清晰，不应按照土地承包经营权权属纠纷审理，一审裁定以本案不属于人民法院民事受案范围为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581民初1106号民事裁定；二、本案指令陕西省韩城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  王五喜审判员  张敏娟二〇一八年九月五日书记员  徐文晴
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执450号
申请执行人张万科，男，汉族，1967年3月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司刘园子项目部，地址：甘肃省环县。
代表人王福全，该项目部经理。
委托代理人任忠宝，该项目部财务经理。
申请执行人张万科与被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司刘园子项目部分期付款买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第751号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司刘园子项目部没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张万科于2016年6月14日向本院提出执行申请，要求被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司刘园子项目部支付申请执行人张万科材料款436991.30，并支付案件受理费5835元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2015）环民初字第751号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张万科基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第751号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执450号申请执行人张万科，男，汉族，1967年3月16日出生，环县人。被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司刘园子项目部，地址：甘肃省环县车道乡。代表人王福全，该项目部经理。委托代理人任忠宝，该项目部财务经理。本院在执行张万科与铁法煤业集团建设工程有限责任公司刘园子项目部分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）环民初字第751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年十二月十三日书 记 员  龚妮妮
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00117号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人段某，个体。因本案于2014年9月12日被英山县公安局决定取保候审，现在家。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派代理检察员汪婵出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2014年9月1日22时20分，被告人段某酒后驾驶鄂J×××××二轮摩托车沿温泉镇鸡鸣路行驶至美嘉购物广场门前时，与舒某驾驶的鄂J×××××小型轿车相刮擦。后经法医司法鉴定，被告人段某血液中乙醇定量检测为127.59mg／100ml，属醉酒驾车行为。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、舒某的证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，虽未造成人员伤亡和重大财产损失，但其行为构成了危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人段某如实供述自已的罪行，可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人段某一贯表现较好，为人正直，对其适用非监禁刑对所居住的社区没有重大的不良影响，建议对其适用非监禁刑，并表示愿意对被告人段某加强帮教监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡 婵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第575号
原告：高廷法，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县金太阳新型建材有限公司。
住所地：沂南县大庄镇西太阳村。
法定代表人：徐从文，公司经理。
被告：徐从文，男，汉族，居民，住沂南县。
原告高廷法与被告沂南县金太阳新型建材有限公司、徐从文担保追偿权纠纷一案。原告于2013年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告沂南县金太阳新型建材有限公司、徐从文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月3日，被告沂南县金太阳新型建材有限公司、徐从文由原告及案外人杨德全提供担保，向潘涛勋借款100000元，借款期限为1个月，逾期后，因被告未按约定还款，潘涛勋于2009年7月6日，向沂南县人民法院提起诉讼，后经审理判决：被告沂南县金太阳新型建材有限公司偿还给潘涛勋借款本金100000元及利息，高廷法、杨德全对借款本息承担连带清偿责任。该判决书生效后，因未自觉履行，潘涛勋申请沂南县人民法院强制执行，后高廷法代为偿付借款35000元，诉讼请求被告沂南县金太阳新型建材有限公司、徐从文共同偿还给原告高廷法代为偿付的借款35000元。
被告被告沂南县金太阳新型建材有限公司、徐从文未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、（2009）沂南民初字第2126号民事判决书一份，证明原告及杨德全为被告沂南县金太阳新型建材有限公司担保向潘涛勋借款100000元的事实。
2、沂南县人民法院过付款交款单据三份，证明原告于2012年6月5日代被告偿付15000元，2013年1月10日代被告偿付15000元，2013年1月11日代被告偿付5000元的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2009年5月3日，被告沂南县金太阳新型建材有限公司由被告徐从文经办，并由原告高廷法及案外人杨德全提供担保，向潘涛勋借款100000元，借款期限为1个月，逾期后，因被告沂南县金太阳新型建材有限公司未按约定还款，潘涛勋于2009年7月6日，向沂南县人民法院提起诉讼，经沂南县人民法院审理，以（2009）沂南民初字第2126号民事判决书判决结果为：一、被告沂南县金太阳新型建材有限公司于本判决书生效之日起五日内，偿还给潘涛勋借款本金100000元及逾期利息。二、高廷法、杨德全对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决书生效后，因未自觉履行，潘涛勋申请沂南县人民法院强制执行，后高廷法分三次代为偿付借款本息共计35000元，原告高廷法遂于2013年1月11日诉至本院，诉讼请求被告沂南县金太阳新型建材有限公司、徐从文共同偿还给原告高廷法代为偿付的借款35000元及利息。
本院认为：原告高廷法代为被告沂南县金太阳新型建材有限公司偿还借款本息等共计35000元，事实清楚，本院予以认定；原告高廷法在履行连带清偿责任后，有向被告沂南县金太阳新型建材有限公司追偿的权利，故原告高廷法要求被告沂南县金太阳新型建材有限公司偿还代为偿还的借款本息等共计35000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告徐从文系被告沂南县金太阳新型建材有限公司的法定代表人，其借款行为产生的法律后果应由被告沂南县金太阳新型建材有限公司承担，原告高廷法要求被告徐从文承担偿还责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告沂南县金太阳新型建材有限公司偿还给原告高廷法代为偿付的借款本息等35000元及利息，于判决书生效后三日内付清（利息计算按原告高廷法代为偿还借款时间起并按同期人民银行规定的借款利率计）。
二、驳回原告高廷法要求被告徐从文承担偿还责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告沂南县金太阳新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 杨恩田
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 胡玉宝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02080号
原告重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号，组织机构代码67103610-0。
法定代表人吕游，职务董事长。
委托代理人谭云，男，汉族，1975年11月17日生，住。
被告赵吉明，男，汉族，1964年2月28日生。
原告重庆亿隆运输有限公司诉被告赵吉明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆亿隆运输有限公司的委托代理人谭云到庭参加了诉讼。被告赵吉明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆亿隆运输有限公司诉称，2012年10月31日，原、被告签订了《合同书》，约定被告将其出资购买的解放牌货车（车牌号：渝Ａ×××××）挂靠于原告处从事营运，并向原告交纳管理费。合同签订后，原告按约提供了代管服务，但被告从2012年12月起便一直拖欠管理费，也未将车辆进行年审。原告经多次催要未果，被告已下落不明。被告拖欠管理费致使原告缔约目的不能实现，现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告每月150元的管理费共计4800元（从2012年12月起至2015年7月止共计32期）及违约金11812.5元；2、解除原、被告之前签订的车辆挂靠合同，判令被告限期办理车辆转籍（报废）手续并支付相应费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵吉明未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合同书》，主要约定：1、甲方将其名下的车辆转卖给乙方，乙方支付购车款51000元。购车之日支付车款41600元，余款9400元在代管有效期内如乙方履行合同义务，余款甲方承诺作为让利优惠给乙方。如乙方不履行如下承诺（乙方同意，其车辆的权属仍登记在甲方名下并交甲方对手续进行代管和服务），需立即支付购车款余款。乙方对车辆经营的全部利润由乙方收益。2、乙方所经营的货车号牌是：渝Ａ×××××；车架号为ATA49740；发证时间为2010年12月6日；购置证号为10500262066；道路运输证号为0565024。3、乙方在领取上述证件后，依法经营，并应当在每月25号-28号到甲方所在地缴纳次月的代管费和其他费用，代管费（含行驶证和营运证年审费）150元。4、乙方应按时到甲方经营所在地缴纳本合同第三条约定的缴费项目，逾期超过三日的，经甲方通知，仍未缴纳的，则视为乙方不再履行本合同所确定的缴费义务（因不可抗力因素除外），甲方将终止本合同，并按每日欠款总额的5‰追偿违约金，并收回乙方所经营的货车的相关证照。5、本合同有效期为六年，从2012年10月31日起至2018年12月25日止。该车辆机动车行驶证载明所有人为原告。
庭审中，原告陈述被告自购车并挂靠于原告处后从2012年12月起便一直未缴纳过代管费，截止2015年7月开庭时止共计32期，合计4800元。原告多次催要未果，被告及车辆现已下落不明。原告还陈述自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并撤回要求被告限期办理车辆转籍（报废）手续及承担相应费用的诉讼请求。
以上事实，有《合同书》及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告赵吉明经本院公告传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，理应遵守。被告将其所购车辆交由原告代管，应按约支付管理费。故对原告请求被告支付管理费4800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期拖欠管理费，致使原告缔约目的不能实现，原告依法享有解除合同的权利。故对原告请求解除双方签订的挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆亿隆运输有限公司与被告赵吉明于2012年10月31日签订的《合同书》于本判决生效后立即解除。
二、被告赵吉明于本判决生效后5日内支付原告重庆亿隆运输有限公司管理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，公告费800元，合计974元，由原告重庆亿隆运输有限公司负担100元，由被告赵吉明负担874元（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨纪宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1076号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。
被执行人刘振东。
被执行人董兰玲。
被执行人司言峰。
被执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行诉刘振东、董兰玲、司言峰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司信用卡纠纷一案中，尚有9044元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2011)张执字第1076号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉支行，住所地张店区柳泉路。被执行人刘振东，男，汉族，1981年9月25日生，住淄川区。被执行人董兰玲，女，汉族，1981年8月4日生，住淄川区。被执行人司言峰，男，汉族，1979年10月8日生，住淄川区。被执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心公司，住所地张店中润大道49号。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博柳泉支行诉刘振东、董兰玲、司言峰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心公司借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第399号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年一月二十日书 记 员  耿佳玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4348号
申请执行人：马玉福。
被执行人：济宁市中区城建投资有限公司。
本院在执行上列当事人房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民特275号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 阳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2100号
申请执行人兰书利。
被执行人天津峥嵘物业管理有限公司，住所地天津市河北区小建昌道20号。
法定代表人袁宝峰，总经理。
申请执行人兰书利与被执行人天津峥嵘物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的17764元，已执行标的5632元，未执行标的12132元。在执行中过程中，双方达成和解协议分期给付，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第249号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘亚丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3457号
申请执行人程灵芬
被执行人潘义灵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02981号，依法向被执行人潘义灵发出执行通知书，责令被执行人潘义灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘义灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘义灵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币100150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3457号
申请执行人程灵芬
被执行人潘义灵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02981号，依法向被执行人潘义灵发出执行通知书，责令被执行人潘义灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘义灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘义灵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币100150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3457号
申请执行人程灵芬
被执行人潘义灵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02981号，依法向被执行人潘义灵发出执行通知书，责令被执行人潘义灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘义灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘义灵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币100150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王朝晖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1262号
原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人赵杰，系公司经理。
被告曹玉海，农民。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司与被告曹玉海保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月六日
书记员 王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2933号
原告：宋某。
被告：湛某。
原告宋某与被告湛某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋某提出撤诉申请，要求撤回对被告湛某的起诉。
本院认为，原告宋某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，退还原告75元，剩余75元由原告承担。
审判员 张 卓
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭沙丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2851号
罪犯胡少清，男，1924年6月11日出生，汉族，四川省合江县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）乐刑初字第62号刑事判决，以被告人胡少清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）川刑执字第1343号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年12月10日止于2020年12月9日；四川省自贡市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）自刑执字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日、2011年12月20日分别作出（2010）成刑执字第03023号、（2012）成刑执字第227号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2017年10月9日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡少清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分75分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡少清在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡少清减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一六年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1171号
原告赵某。
法定代理人赵振宾，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住济南市中区。系赵某之父。
委托诉讼代理人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。
被告杨立华，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告薛礼，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人伊蒙，男，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
法定代表人宋传龙，经理。
委托诉讼代理人刘阳，男，该保险公司员工。
原告赵某与被告杨立华、薛礼、中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人贺可芸、被告杨立华、薛礼委托代理人伊蒙、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计24931元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日11时许，被告杨立华驾驶鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型客车非正常行驶将原告赵某撞伤，造成原告受伤并住院治疗。该车辆系被告薛礼所有，并在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险。综上所述，被告杨立华违反道路交通安全法，发生事故造成原告受伤，应承担赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告现依据《道路交通安全法》第七十六条之规定具状起诉，请求贵院依法公正审理。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告杨立华、薛礼辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险一份，原告损失应在交强险限额内先予承担。限额如有不足，应当按事故认定书责任比例进行分担。对事故事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。被告方当事人对原告提交的如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：证据1.道路交通事故认定书；证据2.蒙阴县人民医院住院病历一份；证据3.蒙阴县人民医院收费票据四张及费用明细一份；证据8.原告赵某出生医学证明复印件一份；证据9.常住人口登记卡索引复印件一份。原告及被告保险公司对被告薛礼提交的三份证据无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
对证据4.临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，证实原告伤情及护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期为60日。证实原告鉴定费花费1600元。证据5.济南华滨热能科技有限公司出具的护理人员甄荣花7.8.9月份的薪资证明一份及济南华滨热能科技有限公司营业证照及法定代表人身份证明，证实护理人员甄荣华系济南华滨热能科技有限公司财务部经理及发生事故前三个月的平均工资为8200元。证据6.济南华滨热能科技有限公司出具停发工资证明一份，证实护理人员甄荣华护理原告赵某期间工资停发。证据7.护理人员赵振宾身份证复印件一份，证实护理人员赵振宾身份情况。以上证据与本案具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日11时许，被告杨立华驾驶鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型普通客车沿蒙阴县麻常公路由南向北行驶至麻峪村路段时，与由东向西横过公路行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具第2016100603号道路交通事故认定书，认定被告杨立华负事故主要责任，原告赵某负事故次要责任。
原告赵某受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，支付医疗检查费3572.1元。原告的伤情临沂鼎衡法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告的损失构不成伤残。建议其护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。为此，原告花鉴定费1600元。
同时查明，被告薛礼在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司中投保了一份机动车交通事故责任强制保险。强制保险单号为：0216371312000332000180，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告杨立华驾驶的车辆与原告发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定被告杨立华负事故的主要责任，原告赵某负事故的次要责任，该事故认定与本案具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。故被告应对由此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在被告薛礼投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分按照双方的责任予以承担。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费项目符合法律规定，本院予以确认。关于原告请求的具体数额，本院审核酌定为：医疗费3572.1元，住院护理费2156元（1人*6天*273元+1人*6天*86.42元），出院护理费14742元（54*273元），营养费1800元（60天*30元），鉴定费1600元，交通费600元，以上共计24470.1元。
关于被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案中的赔偿责任，应从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元分别予以认定。本院已经认定原告刘长礼的医疗费、营养费、护理费、交通费，应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内予以赔偿。关于鉴定费1600元，因被告薛礼负事故的主要责任，其应承担该费用的70%即1120元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及之规定，判决如下：
一、原告赵某的各项经济损失共计24470.1元，由被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内予以赔偿。
二、被告薛礼、杨立华支付原告赵某鉴定费1120元。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取212.5元，保全费220元，由被告薛礼、杨立华负担303元，原告赵某负担129.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
二〇一七年四月十二日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2099号
原告：冷某，女，1988年12月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托代理人：李某，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：李某，男，1982年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告冷某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。冷某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冷某向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许冷某撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元，冷某自愿承担。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 孙流修
人民陪审员 朱克华
二〇一七年四月五日
书 记 员 周林林
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00032号
原告刘颖，女，1988年7月5日出生，汉族。
委托代理人朱守祥，河南龙源律师事务所律师。
被告朱婷，女，1962年12月5日出生，汉族。
委托代理人张建中，河南龙源律师事务所律师。
原告刘颖与被告朱婷确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖及委托代理人朱守祥、被�委托代理人张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年元月8日，原告与皇某某签订《二手车购车协议书》一份，以价值15万元从其手中购得二手车一辆（上海帕萨特豫H-619**），约定取得该车的所有权及车牌号的使用权。原告至今一直在使用该车辆。前段时间原告到焦作市车辆管理部门办理过户手续，该部门要求卖方和我一并前去办理。我去找卖车人皇某某时得知其早在2008年2月12日因故去世。作为其配偶的被告不愿配合我去办理相关手续。为早日实现自己的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：确认原告与皇某某签订的《二手车购车协议书》有效及准予原告到车辆管理部门办理过户手续。庭审中变更诉讼请求为：依法确认2008年元月8日原告刘颖与车主皇某某签订的购车协议有效。
被告答辩称，对于原告的起诉无意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、协议书一份。2、收据一份。3、行车证一份。4、交强险保险单一份。证明车由原告方控制和使用。5、户口薄复印件三页。证明皇某某市车主，朱婷是其配偶。6、2008年2月27日沁阳市公安局出具的皇某某突发疾病死亡的证明一份。7、询问笔录一份。证明双方对二手车购车协议的真实性及履行无异议。
被告对以上证据质证认为无异议。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院予以确认证据的证明力。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2008年元月8日，原告刘颖和皇某某签订《二手车购车协议书》，皇某某将其所有的上海帕萨特SVW7183AG1（车牌号豫H619**）车辆，以150000元的价格转让于原告刘颖。双方约定皇某某必须保证协助刘颖办理过户手续。2008年元月10日，刘颖将150000元交于皇某某，皇某某将车辆交于刘颖。2008年2月12日，皇某某突发疾病死亡，导致车辆至今未办理过户手续。另查明，被告朱婷和皇某某系夫妻关系。
本院认为，原告刘颖与皇某某签订的《二手车购车协议书》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，原告刘颖自协议签订后一直使用该车辆，被告朱婷作为皇某某的配偶及车辆的共有人，对于原告的诉请并无异议，本院认为该协议合法有效。原告要求依法确认2008年元月8日签订的购车协议有效的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
确认原告刘颖与皇某某于2008年元月8日签订的《二手车购车协议书》合法有效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告朱婷负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一四年三月十一日
书记员 成斐斐
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初330号
原告鄢小元，男，回族，工人，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马小东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告鄢小元与被告马小东追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告鄢小元到庭参加诉讼，被告马小东经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鄢小元诉称，2014年2月21日，我与马某某、蒙某某等四人为借款人即被告马小东担保，从泾源县信用社借款15万元，借款期限一年，年利率13.2%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计息，保证方式为连带责任保证。借款到期后被告马小东未按约定清偿本金及利息，2015年3月16日由法院调解，我偿还被告本金及利息38775元、诉讼费423元。现起诉要求被告偿还本金及利息38775元、诉讼费423元及公告费200元。
原告对其主张的事实和理由，向法庭提交了如下证据：1、（2015）泾民初字第222号民事调解书1份；2、泾源县农村信用合作联社出具收条1份；3、诉讼费结算票据1份；4、贷款还本及利息客户回单2份（复印件）;公告费收据1份。
被告马小东经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经本院审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，2014年2月21日，被告马小东作为借款人，原告鄢小元及马某某、蒙某某、马红梅作为借款人的保证人，向泾源县农村信用合作联社借款15万元，约定借款期限一年，年利率13.2%，按季结息，保证方式为连带责任保证，借款到期后被告马小东未按约定清偿本金及利息。2015年3月9日，泾源县农村信用合作联社以鄢小元、马红梅、马某某及蒙某某为被告提起诉讼，经调解双方达成协议，本院遂制作并送达了（2015）泾民初字第222号民事调解书。同年3月16日，原告完全履行了该调解书确定的义务，向泾源县农村信用合作联社偿还欠款38775元、向本院交纳（2015）泾民初字第222号案件诉讼费423元,本次诉讼原告交纳公告费200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为保证人，被告作为借款人，在双方签订合同后，被告应当依约偿还借款并支付利息，被告未能偿还借款行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告作为保证人又在保证期间内，承担了偿还部分借款和利息的义务，原借款合同关系已终止，原告依法享有向借款人即被告追偿借款的权利。据此，原告要求被告偿还欠款的请求事实成立，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马小东在本判决生效后十日内一次性偿还原告鄢小元欠款38775元；
二、由被告马小东在本判决生效后十日内一次性偿还原告鄢小元缴纳诉讼费423元、公告费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告马小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白 昊
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第152号
上诉人（原审被告）四川省天邦达建筑有限公司。
法定代表人罗兴银，该公司董事长。
上诉人（原审被告）四川省天邦达建筑有限公司丽江分公司。
负责人韩纪友，该分公司经理。
以上两上诉人的共同委托代理人张高见，云南联宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人云南企强贸易有限公司。
法定代表人向金波，公司董事长。
原审第三人丽江东大房地产开发有限公司。
法定代表人余柏辰，该公司董事长。
委托代理人张锡文，云南义和律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院在审理上诉人四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司丽江分公司与被上诉人云南企强贸易有限公司，原审第三人丽江东大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司丽江分公司在收到原审法院送达的《预交诉讼费通知书》后，至今未按规定的期限向本院交纳上诉案件受理费，并说明其不再提起上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
代理审判员 王 超
代理审判员 郭婷婷
二〇一四年六月五日
书 记 员 王艺茗
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2156号
原告：刘星，男，1986年12月6日出生，汉族，住广西宜州市。
被告：苏结容，女，1971年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路380号1座之3铺。统一社会信用代码:91440608761565989A。
负责人：高列。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖尤辉，广东禅信律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘星与被告苏结容、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘星于2017年8月30日向本院申请撤回对被告苏结容的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告苏结容的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘星撤回对被告苏结容的起诉。
审
审判员 伍翠婷
二〇一七年八月三十日
书记员 梁施琪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第268号
申请人徐炳英，女，1958年8月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人倪元，男，1984年7月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐炳英与被申请人倪元机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐炳英于2015年5月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人倪元驾驶的鲁HXXX**号重型自卸货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年五月二十六日
书记员 李永
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终858号
上诉人（原审起诉人）丁清平，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人丁清平不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初344号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁清平称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，丁清平的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，丁清平起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是丁清平与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人丁清平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初344号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：严清辉，男，汉族，新干县人。
被告：刘小庚，男，汉族，新干县人。
被告：徐爱辉，男，汉族，�干县人。
被告：徐武辉，男，汉族，新干县人。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告严清辉、刘小庚、徐爱辉、徐武辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员肖东宇独任审判，于2014年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告严清辉、刘小庚、徐爱辉、徐武辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人严清辉于2009年3月20日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年9月19日，同时约定按季归还贷款利息，并由徐爱辉及刘小庚、徐武辉等人担保。但贷款到期后，该借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金30000元及利息。为此，请求判令1、被告严清辉偿还借款本金30000元及所欠利息；2、责令被告刘小庚、徐爱辉、徐武辉承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告严清辉、刘小庚、徐爱辉、徐武辉未作答辩。
经审理查明：2009年3月20日，被告严清辉以农业生产经营为由向原告新干农行申请贷款30000元并签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。该借款合同约定：借款期限为2009年3月20日至2012年3月19日，其到期日最迟不得超过2012年9月19日；借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%；计息（还款）�式为定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即合同上载明的利率8.2836%。该《最高额担保农户小额借款合同》的尾部有借款人严清辉、保证人刘小庚、徐爱辉、徐武辉的签名及捺印。2009年3月21日，原告新干农行向被告严清辉发放了贷款30000元，但之后被告只向原告偿还了部分利息。至2014年1月22日止，被告拖欠原告贷款本金30000元及利息9084.3元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告严清辉签订《最高额担保农户小额借款合同》及被告刘小庚、徐爱辉、徐武辉为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告严清辉未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告返还借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘小庚、徐爱辉、徐武辉为被告严清辉的贷款提供了连带责任保证担保，在被告严清辉未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告严清辉应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告刘小庚、徐爱辉、徐武辉对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，由被告严清辉、刘小庚、徐爱辉、徐武辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一四年四月一日
书记员 孙 翠
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第59号
原告曾建生，男，汉族，1963年7月24日出生，江西省黎川县人。
委托代理人余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师，代理权限代为调查取证并提供证据，进行全部诉讼请求、和解、调解、申请撤诉、上诉、执行过程的全部事项、代为接受法律文书等。
被告卢志坚，男，汉族，1981年6月9日出生，江西省余干县人，家住江西省余干县黄金埠镇录源卢家口组**号，身份证号码为3623291981********。
原告曾建生诉被告卢志坚加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员江晓春、人民陪审员邹美娜、黄慧组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志平到庭参加诉讼，被告卢志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建生诉称，2011年5月始，为被告提供的垃圾桶进行烤漆加工，被告予以接受并投入使用，后双方结算烤漆加工费共计人民币36870元，被告于2011年6月和9月向原告支付加工费共计人民币7000元，后被告于2012年5月8日向原告写了一张金额为人民币29870元的欠条，并承诺于2012年9月底和春节之前如数归还该款，原告多次向被告催收，被告一直未答复，故诉至法院，要求被告偿还加工费29870元及自2012年10月1日起至起诉之日止利息人民币7000元。
被告卢志坚未进行答辩。
经审理查明，2011年5月15日至2012年1月5日期间，原告曾建生为被告卢志坚提供的垃圾桶进行了加工烤漆，并于2012年5月8日对加工费进行了结算，尚欠加工费29870元，约定2012年9月30日前付15000元，余款于2012年春节前付清，但并未约定支付利息，之后，被告一直未支付加工费。
本院认为，原被告之间形成了事实上的加工承揽合同关系，原告依照口头约定为被告提供的垃圾桶烤了油漆，被告就应当支付相应的加工费。被告卢志坚未到庭参加诉讼，本院认为应当视为被告卢志坚放弃自己的主张和抗辩。故原告主张被告支付尚欠的加工费29870元，本院给予支持，但由于原、被告在加工时并未约定要支付利息，原告主张支付利息7000元，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志坚支付原告曾建生29870元，限判决生效之日一次性给付。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告卢志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江晓春
人民陪审员 邹美娜
人民陪审员 黄 慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈 芳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2144号
原告李某甲，农民。
委托代理人杨信，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，农民。
原告李某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨信到庭参加了诉讼，被告唐某甲经传票传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础不好。双方草率于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女唐某乙，于××××年××月××日生育一子唐某丙，两个孩子户籍在青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，现在两个孩子随被告及其家人一起生活。原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，被告经常酗酒并无缘无故打原告，被告隐瞒自己的真实年龄，如果判决原、被告离婚，希望女儿随原告一起生活。婚姻关系存续期间，双方有如下共同财产：2015年原、被告在三拨子乡三拨子村翻建瓦房四间（该瓦房所占用的宅基地是原、被告婚前分给被告的）、康佳42寸电视一台、新飞冰箱一台，洗衣机一台（具体品牌记不清了）、摩托车一辆（具体品牌记不清了）、水井一口。双方无共同债权，但有如下共同债务：因原、被告建房需要，从原告舅舅马树林处借得3000元。原告认为提起诉讼的主要原因就是被告经常打原告，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告诉讼请求，判决双方离婚、婚生女随原告生活、婚生子随被告生活等。
被告唐某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表复印件一份。
证据二、证人马某的当庭证言一份，该证据的主要内容为“证人是原告的母亲，原、被告经常在晚上生气吵架，每次吵架原告就去外边躲避并给娘家打电话，让娘家人接原告回家，原、被告的女儿也告诉过证人原告遭受被告殴打，被告将原告身上都打青了，有时候被告还去证人家里去打原告。原、被告从证人兄弟马树林处借3000元用于盖房”。
证据三、证人李某乙的当庭证言一份，该证据的主要内容为“证人是原告的父亲，被告经常打原告。在2015年12月31日，被告想拽原告回家，为此原、被告发生撕扯，并且被告对原告和证人进行言语威胁”。
被告唐某甲未就原告李某甲的上述证据发表质证意见，被告唐某甲未就本案提交证据。
针对原告提交的上述证据，本院进行如下效力确认：
针对原告的证据一，该证据能够表明原、被告双方的结婚登记情况，本院对该证据中与此相关内容予以采信。
针对原告的证据二、证据三，该两份证据欠缺其他更有效的证据予以印证，无法充分表明双方夫妻感情彻底破裂的情况，也无法证明双方共同债务情况，本院对该两份证据不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育女儿唐某乙，于××××年××月××日生育儿子唐某丙。现原告诉至法院，以双方夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚等。
本院认为，婚姻生活过程中，夫妻双方偶发口角实为难免，原、被告理应互谅互让，心平气和地圆满解决既存争议，努力维护来之不易的家庭，而不能动辄因生活琐事起诉离婚。庭审过程中，原告提交的证据无法充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院认为原、被告夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲、被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年八月八日
书记员 王金宝
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第766-2号
申请执行人：成都欧渡建筑工程有限公司。
被执行人：四川君路眼镜有限公司。
本院在执行申请执行人成都欧渡建筑工程有限公司与被执行人四川君路眼镜有限公司建设施工合同纠纷一案中。查明：被执行人四川君路眼镜有限公司暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）广仲调字第05号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年九月十二日
书记员 王玉琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3123号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告汪玉彬，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金2227.93元、其他费用100元及利息、滞纳金［截至2015年7月17日，尚欠利息180.77元、滞纳金7.86元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年4月25日；
二、卡号：40×××60；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月17日，本金2227.93元、利息180.77元、滞纳金7.86元、年费100元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2227.93元、年费100元及利息、滞纳金（截至2015年7月17日，利息180.77元、滞纳金7.86元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告汪玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邬水丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20407号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人谭××，无职业。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人谭××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年4月24日17时许，被告人谭××在天津市滨海新区塘沽西小庄11栋楼后无名超市门口，将武二×放在超市门口鸡蛋筐中的一部苹果6PLUS手机盗走，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
2016年4月24日，被告人谭××被抓获归案。公安机关将被盗苹果6PLUS手机查获，后发还武二×。
上述事实，有被告人谭××供述、被害人武二×陈述、证人祝××、武一×、韩××证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，现场勘验笔录、扣押清单、照片、发还清单，鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人谭××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（罚金于判决生效后向本院缴纳）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人谭××实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 越
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4385号
原告：张喻，男，1989年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，。
被告：中山市荣基房地产有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金庄路8号，统一社会信用代码914420007462951082。
本院在审理原告张喻诉被告中山市荣基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日以和个人理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张喻撤回对被告中山市荣基房地产有限公司的起诉。
案件受理费772元，减半收取为386元，由原告张喻负担（原告已预交）。
审判员 何亦辉
二〇一七年四月十二日
书记员 卢芷琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3750号
申请执行人蒋海山，男，1978年3月11日生，汉族，住惠安县。
被执行人胡桂琴，女，1971年9月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蒋海山与被执行人胡桂琴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4830号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4830号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊