wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初8号
原告：古明福，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：田茂平，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告古明福与被告田茂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告古明福到庭参加诉讼，被告田茂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古明福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元及利息（以26000元为基数，从2017年2月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田茂平于2017年1月24日向原告借款26000元现金作资金周转，以车辆渝G6S7**号陆风X7和某茶楼作抵押，并承诺于2017年2月15日之前归还，若逾期未还，按月息3分支付利息。后原告多次催收未果。
田茂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，田茂平向古明福借款23000元现金并出具借条一张，载明：今借到古明福人民币23000元（大写贰万叁仟元整），借款期限从2016年8月4日至2016年11月3日，如到期未还，本人自愿将名下车子渝G6S×××号陆丰X7作为抵押。同日，古明福将23000元现金交付给田茂平。
后田茂平再次向古明福借款3000元，并于2017年1月24日重新出具借条一张，载明：今借到古明福26000元（大写贰万陆仟元整），2017年2月15日前归还，未如期归还按3分利息计算，每月支付，本人以陆丰X7渝G6S×××或茶楼作抵押。
以上两次借款完成后，田茂平至今未归还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、借条、银行取款凭条等证据在案佐证，并经庭审举证，庭后核证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付合法利息。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告田茂平向原告古明福共借款26000元，双方约定的还款期限为2017年2月15日，约定逾期月利率3%。现还款期限已过，原告要求被告偿还本金26000元，并按照月利率2%的标准支付从2017年2月16日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂平在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告古明福借款本金26000元及利息（以26000元为基数，从2017年2月16日起按月利率2%支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告田茂平负担（原告古明福已垫付，被告田茂平在履行支付义务时一并支付给原告古明福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人�提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 谭书立
人民陪审员 李爱玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 隆应花
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3562号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人曹刘伟、王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告曹某。
原告垫富宝投资有限公司与被告曹某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 刘晓静
二〇一八年四月二十日
书记员 薛亚伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初21731号
原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，董事长。
委托诉讼代理人：雷宏，该公司员工。
被告：杨斌。
原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月6日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年八月二十八日
书记员 李霜霜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保173号
申请人：陕西华弘房地产开发有限公司。
法定代表人：朱金鹏。
委托诉讼代理人：鲁超美。
被申请人：李阳，女，汉族，1969年5月29日出生。
申请人陕西华弘房地产开发有限公司于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李阳名下财产采取保全措施，并于2018年6月28日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值658268.20元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李阳名下价值658268.20元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 莹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1989号
原告：乐望贵，女，1969年2月1日出生，�族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：郭细宝，女，1970年2月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告乐望贵与被告郭细宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告乐望贵未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐望贵撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年八月十六日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理�外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初1989号原告：乐望贵，女，1969年2月1日出生，�族，湖北省通山县人，住通山县。被告：郭细宝，女，1970年2月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告乐望贵与被告郭细宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告乐望贵未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐望贵撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年八月十六日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理�外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00654号
原告包某（又名包寀绫），无业；。
被告丁某，；。
原告包某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员沙正友担任审判长与审判员谭锋、人民陪审员李文国组成的合议庭，依据最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》采取邮寄送达的方式向被告丁某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员告知书。2014年8月22日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告包某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告经人介绍认识，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到武汉领取了结婚证，原告于2013年8月5日到台湾与被告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告对原告漠不关心，致夫妻感情日益淡薄。请求法院判决原告与被告离婚。
被告丁某未到庭答辩。
原告向本院提交了原、被告的结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
原告提交的证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案以下事实：
2013年3月1日，原、被告双方在福建省福清市经人介绍认识，3月7日，双方订婚，4月16日，原、被告在武汉市领取了结婚证后，原告开始办理申请入台的手续，2013年8月5日，原告到达台湾，开始与被告共同生活，婚后，双方未生育子女。因原、被告之间发生矛盾，2014年6月4日，原告离开台湾。2014年7月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻的存续应该以一定的感情为基础。原、被告双方经人介绍认识，在认识一个半月后就结婚，婚前相互了解较少，缺乏感情基础。婚后，双方因生活习惯和生活环境的差异，常发生矛盾，且不能正确解决，原告于2014年6月4日离开台湾。原、被告双方共同生活不到一年时间，就两地分居互不履行夫妻义务，综合本案的全部情况，本院认定原、被告之间的感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程过，被告丁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告包某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙正友
审 判 员 谭 锋
人民陪审员 李文国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 向小平
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03767号
原告沈阳百乐真空技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：75551763-0）
法定代表人郭保安，系该公司总经理。
被告青岛奥凯利新能源科技有限公司，住所地青岛即墨市省级高新技术产业开发区。
法定代表人薛常明。
本院在审理原告沈阳百乐真空技术有限公司与被告青岛奥凯利新能源科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百乐真空技术有限公司撤诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告沈阳百乐真空技术有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一三年十一月七日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第731号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1974年5月4日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年5月5日被羁押，次日被拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人盛×，男，1995年3月2日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年5月5日被羁押，次日被拘留，同年6月11日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人王×、盛×犯招摇撞骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人王×、盛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年5月4日18时许，被告人王×、盛×到北京市顺义区后沙峪地区古城村西侧大桥处，冒充城管大队执法人员先后对途经此处的柴×（男，28岁，河南省人）、吴×（男，43岁，河南省人）的车辆进行拦截，并以执法为名非法索要人民币1100元。次日17时许，被告人王×、盛×再次到此地对崔×（男，49岁，河南省人）的车辆进行拦截时被民警当场查获。赃款已起获并发还。
上述事实，被告人王×、盛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴×、吴×的陈述,证人崔×、井×、李×的证言，被告人王×、盛×的供述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，被告人到案时的照片，受案登记表，到案经过，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人王×、盛×冒充国家机关工作人员骗取他人钱财，其行为侵犯了国家机关的形象、威信和公民的财产权利，已构成招摇撞骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×、盛×犯有招摇撞骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×、盛×到案后能如实供述自己的犯罪事实，故依法对二人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人王×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人盛×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵京
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0972号
申请执行人马鹏飞，居民。
被申请执行人秦龙，居民。
被申请执行人刘苏琪，居民。
马鹏飞与秦龙、刘苏琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）南民初字第2363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦龙、刘苏琪给付申请人马鹏飞欠款50000元及利息，案件受理费1775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0972号
申请执行人任宝坤。
委托代理人胡俊琦，天津景纳律师事务所律师。
被执行人天津市丰凯物业管理有限公司，住天津市南开区万德庄大街凯丽花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司员工。
申请执行人任宝坤与被执行人天津市丰凯物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日做出的南劳人仲案字（2014）第154号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人任宝坤于2014年5月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人任宝坤与被执行人天津市丰凯物业管理有限公司自愿达成执行和解协议(和解内容详见执行和解协议书)。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0972号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张保群
二〇一四年××月××日
书记员 于 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3023号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：李英新，男，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：曹凤仙，女，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告李英新、曹凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告李英新、曹凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计43274.61元及自2016年4月10日以后新发生的利息、手续费及滞纳金(均按合同约定计算继续给付至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的海格牌小型普通货车在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金1479.51元，后续滞纳金部分不再主张；变更第二项诉讼请求，只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年9月28日，被告李英新通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（海格牌小型普通货车）抵押，向原告申请信用卡分期借款62400元（账单日为每月10日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，被告李英新应在三年内分36期还清62400元借款，用于在赤峰公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告李英新、曹凤仙在合同抵押人处签字。2013年11月30日，原告向被告发放62400元。2013年11月1日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还分期贷款本金31634.01元（还至第18期）外，自第19期开始逾期，至2016年4月10日累计欠专项分期借款本金30765.99元、贷记卡累计透支消费4536.94元、分期手续费1929元、利息4563.17元（分期借款利息3182.06元；贷记卡利息1381.11元）、滞纳金1479.51元（分期借款滞纳金61.86元；贷记卡滞纳金1417.65元），合计43274.61元。
被告李英新、曹凤仙未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权依据约定收回尚未偿还的全部借款并按合同约定收取利息。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的海格牌小型普通货车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英新、曹凤仙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金35302.93元、分期手续费1929元、滞纳金1479.51元、利息4563.17元（计算至2016年4月10日）及自2016年4月11日起以35302.93元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告李英新、曹凤仙抵押的海格牌小型普通货车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，邮寄送达费60元，合计942元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 宋文杰
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 蕊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2087号
原告焦xx，女，住天津市蓟县。
被告赵x，男，住天津市蓟县。
原告焦xx诉被告赵x离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。在审理过程中原告焦xx于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟晨飞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01050号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司。
委托代理人秦超，乾县中银富登村镇银行有限公司职工。
委托代理人李建朝，乾县中银富登村镇银行有限公司风险管理部总经理。
被告张剑。
被告杜巧能。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告张剑、杜巧能借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾县中银富登村镇银行有限公司的委托代理人秦超、李建朝到庭参加了诉讼，被告张剑、杜巧能经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉称：2013年8月27日原告与被告张剑签订了《借款合同》，约定原告向被告张剑发放贷款104000元，贷款期限36个月，年利率20%，贷款期限为2013年8月28日至2016年8月28日，还款方式为等额本息。被告从2013年12月28日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。当日原告向被告张剑发出《催款通知函》，要求其5日内偿还己逾期贷款本息，但被告未能偿还；原告于2015年2月9日向被告张剑发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。被告张剑未能按期清偿借款，应承担违约责任，被告杜巧能应承担保证责任。原告诉至法院，请求判令被告张剑偿还原告贷款本金人民币贷款本金85917.94元、截止2015年5月27日利息20585.54元、罚息5046.84元（以后利息、罚息及各项费用另行计算）、复息2436.54元、违约金200元；被告杜巧能对上述款项承担连带责任；判令被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张剑未答辩。
被告杜巧能未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
二被告身份证复印件2份、借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、放款凭证1份、逾期贷款催收函1份、全部收贷通知书1份、催收照片2张，证明被告张剑借款的事实、被告杜巧能提供保证的事实以及催收的事实。
被告张剑、杜巧能未质证。
本院审查认为：以上证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
被告张剑、杜巧能未提供任何证据。
根据原告陈述、举证、辩论及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：
2013年8月27日原告与被告张剑签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告张剑发放贷款104000元，年利率20%，贷款期限为2013年8月28日至2016年8月28日，36个月，还款方式为等额本息。该合同D.3条约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。该合同S.2条约定：针对每笔贷款下的每次逾期，借款人应在每期应还款日之后第4日按每笔每期每次50元人民币的标准，支付逾期处理违约金。同日，原告与被告杜巧能签订了一份《保证合同》约定：被告杜巧能对主合同的全部债务，包括主债务全部本金104000元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等承担保证责任。2013年8月28日原告向被告张剑发放了该笔贷款。2013年12月28日被告张剑开始未能按照约定偿还当期本金及利息，2014年6月9日原告向被告张剑发出《逾期贷款催收函》，但未能送达被告张剑；2015年2月9日原告向被告张剑发出《全部收贷通知书》，要求被告偿还全部贷款本息及逾期利息，被告一直未能偿还。截止2015年5月27日被告张剑尚欠原告贷款本金85917.94元、利息20585.54元、罚息5046.84元，违约金200元。
本院认为：原告与被告张剑之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告张剑应履行还款义务；原告与被告杜巧能之间签订了保证合同，被告杜巧能应承担保证责任；原告要求被告承担违约金200元，原告已构成违约，应承担违约责任；原告要求被告承担复息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑在本判决生效后二十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款85917.94元、截止2015年5月27日利息20585.54元、罚息5046.84元，违约金200元，以后利息与罚息从2015年5月28日起至执行之日至，利率按双方约定另行计算。被告杜巧能对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2580元，由原告承担110元，由被告张剑、杜巧能共同承担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 扬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第372号
原告张泽恒，男。
被告韩贞友，男。
本院在审理原告张泽恒诉被告韩贞友排除妨害纠纷一案中，原告张泽恒于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽恒撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张泽恒承担。
审判员 冉友芬
二〇一五年四月十日
书记员 杨 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2433号
罪犯杨和平，于贵州省惠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月9日作出（2011）甬余刑初字第1463号刑事判决，以罪犯杨和平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨和平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨和平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨和平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨和平提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨和平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十八日
代书记员 何锦霞
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第198号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某某，男，生于1993年8月13日，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月1日被勐腊县公安局取保候审，8月15日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）152起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年6月5日，被告人岩某某饮酒后驾驶号牌为云KP48**号普通二轮摩托车上道路行驶。21时30分，当车行至云南省勐腊县大兴超市前门对面的商铺时，撞到店名为“植物医生”商铺的空调及王某某停在商铺前的车牌号为云K124**的电动自行车。经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，岩某某血液中的乙醇含量为184.3mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议在拘役二个月至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年6月5日，被告人岩某某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌为云KP48**号普通二轮摩托车，21时30分，当车沿兰磨线行驶至兰磨线2980公里500米大兴超市旁时，撞到店名为“植物医生”商铺的空调及王某某停在商铺前的车牌号为云K124**的电动自行车，造成空调损坏，两车部分受损的道路交通事故。公安民警在处理交通事故时查获被告人岩某某酒后驾驶机动车。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，岩某某血液中的乙醇含量为184.3mg／100ml。经勐腊县公安局交通警察大队认定，岩某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。
案发后，被告人岩某某得到被害人王某某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人岩某某的供述，户籍及前科证明、查获经过、到案证明等书证，当事人血样提取登记表及提取血液照片，检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书及检验结果告知书，交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆改荣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第199号
原告田玉梅，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告田玉梅诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告以总价款492643元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的掌鸠河世纪中心9幢1单元1201号商品房，约定被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金127509元；二、赔偿原告商品房修补费3000元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告田玉梅与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年6月1日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告田玉梅以总价款492643元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心9幢1单元12层01号房；原告田玉梅在2012年6月1日前支付房屋总款39.1%的首付款，即192643元，剩余60.9%的房款300000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告田玉梅；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告田玉梅所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告田玉梅发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告田玉梅依约履行了自己的义务，于2012年6月1日支付了首付款40000元，于2012年6月4日支付了首付款152643元，2012年6月20日通过银行按揭贷款支付了剩余房款300000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。原告要求被告支付迟延交房违约金127509元，由于被告开发的商品房2014年10月15日才竣工验收备案，因此本院确认从2013年12月31日至2014年10月15日期间，被告应当按照《商品房购销合同》约定的标准向原告支付违约金126523.97元，2014年10月15日之后被告开发的商品房已经竣工验收备案，原告再要求被告支付违约金本院不予支持。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告田玉梅违约金126523.97元。
二、驳回原告田玉梅的其余诉讼请求。
案件受理费3010元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第585号
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人崔兴，系该行行长。
委托代理人季耀军，男，生于1961年10月12日，汉族，系该行员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人冯忠，男，生于1962年7月30日，汉族，系该行员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告宁夏回族自治区国营渠口农场，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人孙文举，系该农场场长。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行诉被告宁夏回族自治区国营渠口农场建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季耀军、冯忠到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告下属的渠口分理处在中宁县渠口北街有一块商务用地，面积为3494.84平方米，原告依法办理了《国有土地使用权证书》。2011年12月8日，原、被告就原告向被告出让上述土地中的部分土地达成协议，约定原告转让给被告的土地面积为2417.03平方米，转让价款为481013.14元，全部价款付清后，原告协助被告办理土地转让过户手续等内容。合同签订后，被告开始在受让的土地上建设住宅楼，期间原告多次向被告催要土地转让款，被告一直拒付。现请求：1、判决被告立即支付原告土地转让款481013.14元2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据佐证：
证据一、《土地转让协议》一份，拟证实原、被告自愿签订该协议，土地转让价款为481013.14元的事实。
证据二、《关于履行土地转让使用协议的函》一份，拟证实原告于2012年9月20日向被告催收土地转让款的事实。
证据三、中宁国用（2009）第228号国有土地使用证复印件一份、中宁县国土资源局证明一份，拟证实原、被告签订协议前，原告对该块地享有合法使用权的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
原告所举证据，经本院审核，具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告下属的中国农业银行股份有限公司中宁渠口分理处在中宁县渠口北街有一块商务金融用地，使用权面积为3494.84平方米。2011年12月8日，原、被告就原告向被告出让上述土地中的部分土地签订了一份《土地转让协议》，约定原告转让给被告的土地面积为2417.03平方米，转让价款为481013.14元，全部价款付清后，原告协助被告办理土地转让过户手续等内容。后被告在受让地块建设了住宅楼，原告向被告催要土地转让款，被告至今未支付。
本院认为，原、被告签订的《土地转让协议》合法、有效，被告未按约定支付原告土地转让款属于违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏回族自治区国营渠口农场于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行土地转让款481013.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8516元，减半收取4258元，由被告宁夏回族自治区国营渠口农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一五年六月十日
书记员 倪子淏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3034号
罪犯彭定，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）厦刑初字第4号刑事判决，以被告人彭定犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元（已交700元），继续追缴违法所得给被害人（14876元）。宣判后，被告人彭定不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月2日作出（2008）闽刑终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭定在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2015年7月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯彭定在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一四年十月累计获得达标分九点八分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯彭定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭定予以减去有期徒刑五个月十四天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1603号
原告黄勇。
被告赵瑞强。
本院受理原告黄勇与被告赵瑞强民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告赵瑞强的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第741号
原告：周某。
委托代理人：周晓佳。
被告：马某。
原告周某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周晓佳到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因双方性格差异，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。原告曾于2014年2月19日向�院提起离婚诉讼，2014年6月10日，临海市人民法院作出（2014）台临民初字第475号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但此后，双方一直未共同生活。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚。
被告马某未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚登记材料、本院（2014）台临民初字第475号民事判决书等证据，本院确认本案事实如下：
原告周某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原告曾于2014年2月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月10日作出（2014）台临民初字第475号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但此后，双方未能改善关系。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无破裂，原、被告发生矛盾后，长期分居，且经人民法院判决驳回离婚诉讼请求后，仍未能改善关系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破�，再予强制维持缺乏意义，故应准予双方离婚；原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
双方当事人在本判决书发生法律效力前，均不得另行结婚。
审 判 长 陈阳明
人民审判员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 李苹苹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1124号
原告张大强，男，1983年4月5日生，汉族。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，职务经理。
委托代理人刘志海，系河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张大强诉中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分�司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大强委托代理人李富国、被告人保财险开封分公司委托代理人刘志海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张大强诉称，2014年6月23日23时50分，原告的司机潘某某驾驶豫BQ08**号轿车沿县城上海路由北向南行驶至通许县县城上海路东湖路段时，与前方在公路边沿步行的张某撞上，后经通许县交警大队的调解，原告一次性支付受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计42000元。原告拿着各项理赔手续到被告处理赔，但被告仅支付原告部分医疗费用，原告起诉要求被告给付原告医疗费34381.7元、护理费1587.2元、住院伙食补助费600元、营养费400元共计36968.9元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉我公司承担保险责任应提供和我公司签订的合法有效的保险单。原告没�经过我公司同意和受害人达成赔偿协议，我公司有重新确认的权利，对赔偿过高部分我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月23日23时50分，原告的司机潘某某驾驶豫BQ08**号轿车沿县城上海路由北向南行驶至通许县县城上海路东湖路段时，与前方在公路边沿步行的张某撞上，经交警部门认定潘某某负事故的全部责任，张某无事故责任。张某受伤后在通许县中医院住院治疗20天，支出医疗费34381.7元。2014年7月18日，潘某某与张某甲、张某乙（张某甲之父）就赔偿事宜在通许县公安交通警察大队的主持下双方达成调解协议：潘书群一次性赔偿张某甲医疗费、生活费、护理费、营养费、院外治疗费等共计42000元。该赔偿费用原告张大强已垫付履行完毕。事故受害人张某甲，女，2007年12月8日生，汉族，住通许县城关镇邢岗村。张某甲因此次交通事故遭受的损失应认定为医疗费34381.7元，护理费1591.29元（29041元／365天×20天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天）。
另查明，豫BQ08**号轿车登记车主为张大强，该车在人保财险开封分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（特约不计免赔率），保险期间为2013年12月19日零时起至2014年12月18日24时止。交强险保险限额为122000元，第三者责任险限额500000元。
上述事实有道路交通事故认定书、赔偿凭证、住院病历、医疗票据、诊断证明、出院证、机动车保险单（抄件）、证明等证据在卷佐证。
本院认为，豫BQ08**号轿车车主张大强为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，并特约不计免赔率，张大强与被告保险公司之间已经形成了合法有效的保险合同关系。潘某某系原告张大强的司机，拥有合法驾驶资格，发生事故时无醉酒等法律禁止行为，被保险车辆豫BQ08**号轿车在保险期间内发生交通事故，原告张大强做为车辆所有人已承担相应赔偿责任不违反法律规定，故被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保公司，应当按照合同约定对此次交通事故造成的损失承担赔偿责任，但赔偿项目和数额应符合法律规定，原告主张的医疗费依相关票据支付，原告主张的护理费低于本院认定的数额，按原告诉讼请求的数额确定。原告主张的营养费，因受害人张某甲在本次交通事故中未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内给付原告张大强医疗费10000元，护理费1587.2元，在第三者责任险限额内给付医疗费24381.7元，住院伙食补助费600元，共计36568.9元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，原告张大强承担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱红珍
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第934号
上诉人（原审原告）济南元田人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市沥源大街229号金龙大厦主楼15楼。
法定代表人隋丽丽，经理。
委托代理人刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙振运，男。
被上诉人（原审被告）汲哈新。
上列两被上诉人委托代理人蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
原审第三人青岛良友饮食股份有限公司日照分公司，住所地日照市绿舟南路58号。
诉讼代表人徐舰，经理。
委托代理人尹婷婷。
委托代理人张燕。
上诉人济南元田人力资源管理咨询有限公司因与被上诉人孙振运、汲哈新，原审第三人青岛良友饮食股份有限公司日照分公司劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济南元田人力资源管理咨询有限公司以“双方已另案和解”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南元田人力资源管理咨询有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南元田人力资源管理咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济南元田人力资源管理咨询有限公司各负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年一月十四日
书记员 徐文娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第202号
上诉人（原审原告）宋德贤，女，汉族，个体业主。
上诉人（原审原告）宋德琴，女，汉族，个体业主。
托代理人宋连忠，男，汉族，干部。
被上诉人（原审被告）五大连池风景区名镇开发建设有限公司。
法定代表人屈树广，该公司董事长。
上诉人宋德贤因与被上诉人五大连池风景区名镇开发建设有限公司（以下简称名镇开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋德贤、宋德琴的委托代理人宋连忠到庭参加诉讼，被上诉人名镇开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋德贤、宋德琴在原审法院诉称，宋德贤、宋德琴系同胞姐妹，在五大连池风景区六委个体工商户登记为商业用房713平方米，经营范围方式为，住宿、疗养、餐饮、服务。二人一直合法经营、收益。2010年5月17日，名镇开发公司与宋德贤、宋德琴签订了拆迁安置补偿协议，2011年11月21日又补签了补助费部分的协议，协议对宋德贤、宋德琴的商用房屋的各项补偿、安置作了具体约定。协议签订后，宋德贤、宋德琴依约定履行了协议，而名镇开发公司没有履行协议中“2010年12月31日前交付乙方使用”的约定，至今也没有依合同第五条第1款给宋德贤、宋德琴提供符合国家质量安全标准的商业用房。宋德贤、宋德琴一直合法经营着餐馆生意，由于名镇开发公司不依约定时间提供经营用房，致使宋德贤、宋德琴至今无营业用房，造成严重损失。虽经二人多次到名镇开发公司处督促履约，名镇开发公司一直不履行义务。现要求名镇开发公司赔偿因其违约给宋德贤、宋德琴造成的经济损失200，000.00元。
原审被告名镇开发公司在原审法院辩称，名镇开发公司在拆迁合同订立以后，向宋德贤、宋德琴支付了2010年年底以后至2013年6月的租房补助费，并随时向宋德贤、宋德琴交付房屋。至于回迁房屋有没有验收报告，宋德贤、宋德琴没有举出证据，另该房屋是否验收也与宋德贤、宋德琴无关。格式条款并没有损害宋德贤、宋德琴利益，而且该约定也体现不了宋德贤、宋德琴所说的免除责任问题，名镇开发公司已向宋德贤、宋德琴支付租房补偿金。违约金只能调整违约金过高的约定，不能调整违约金过低的约定。请求损失的数额，宋德贤、宋德琴没有拿出具体的诉讼请求200，000.00元的依据，没有计算过程，鉴定申请应在举证期间内提出，在举证期限内宋德贤、宋德琴未提出鉴定申请。对宋德贤、宋德琴申请的数额，宋德贤、宋德琴没有证据。宋德贤、宋德琴的诉讼请求没有证据和法律依据，应驳回宋德贤、宋德琴的诉讼请求。
原审法院判决认定，2010年5月17日，宋德贤、宋德琴与名镇开发公司签订了拆迁安置补偿合同。合同约定：宋德贤、宋德琴被拆迁房屋建筑面积为672.19平方米，用途商服。回迁时按顺序号选择楼号、楼层，安置房屋差价入户时一次结清，回迁时间2010年12月31日前交付宋德贤、宋德琴使用，如因特殊情况，不能及时回迁的由名镇开发公司继续向宋德贤、宋德琴支付租房补助费。2010年5月至2013年6月名镇开发公司已按约定向宋德贤、宋德琴支付租房补助费。宋德贤、宋德琴选择回迁房屋建筑面积845.097平方米。
原审法院判决认为，宋德贤、宋德琴与名镇开发公司签订的拆迁安置补偿协议为有效合同。合同约定回迁时间为2010年12月31日前，如因特殊情况不能及时回迁的由名镇开发公司向宋德贤、宋德琴继续支付租房补助费。虽然名镇开发公司2010年12月31日前未向宋德贤、宋德琴交付回迁房屋，但名镇开发公司已按约定向宋德贤、宋德琴支付了租房补助费，宋德贤、宋德琴并已领取，双方均系在履行合同，且宋德贤、宋德琴庭审时仅举出证明2008年5月19日起开过五大连池风景区龙泉居聚仙庄，并没有举出给其造成200，000.00元经济损失的证据，故对宋德贤、宋德琴要求名镇开发公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。对于宋德贤、宋德琴要求对其房屋延期回迁所受损失要求鉴定的诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，宋德贤、宋德琴是否遭受损失及遭受损失的多少不属于专门性问题，应属于宋德贤、宋德琴举证的范畴，故对宋德贤、宋德琴该诉求法院不予支持。据此判决，驳回宋德贤、宋德琴要求名镇开发公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费4，300.00元，由宋德贤、宋德琴负担。
判决宣判后，宋德贤、宋德琴不服，向本院提起上诉。主要理由：1、原审法院判决认定事实错误。名镇开发公司拆迁房屋是宋德贤、宋德琴合法经营的商铺，名镇开发公司的拆迁行为使宋德贤、宋德琴的商铺灭失，不能经营，给宋德贤、宋德琴造成损失，依法应当赔偿。2、房屋拆迁安置补偿协议中对租房补助的标准并没有明确约定，自2013年7月至今，名镇开发公司没有支付租房补助。3、宋德贤、宋德琴申请法院对名镇开发公司造成的房屋延期回迁损失进行鉴定，原审法院对此未予鉴定，却依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定驳回宋德贤、宋德琴诉讼请求属适用法律错误，因宋德贤、宋德琴已经履行了举证义务。
在本院庭审中，宋德贤、宋德琴提交饭店用工人员及附属物明细表，证明宋德贤、宋德琴的损失数额。
经本院庭审质证认为，宋德贤、宋德琴提交的证据不能证实名镇开发公司给其造成经济损失20万元，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，宋德贤、宋德琴与名镇开发公司签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。宋德贤、宋德琴主张其经营龙泉居聚仙庄饭店，名镇开发公司的拆迁行为给其造成经济损失200，000.00元，虽宋德贤、宋德琴在二审庭审中向本院提交饭店用工人员及附属物明细表，但不能证实其实际经济损失的数额，且宋德贤、宋德琴已领取了租房补助费，并获得一定的补偿，故宋德贤、宋德琴的该项上诉请求，本院不予支持。另宋德贤、宋德琴要求对延期回迁损失数额进行鉴定的请求，因宋德贤、宋德琴经营饭店的收入存在不确定性，不属于当事人向法院申请鉴定的范畴，故本院不予准许。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300.00元，由上诉人宋德贤、宋德琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 于卫平
审判员 曹 伟
二〇一五年七月一日
书记员 仇长城
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民审终字第1号
上诉人（原起诉人）杨象意，男，1941年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人杨象意不服自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民一初字第33号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，自贡市贡井区艾叶镇人民政府自1952年起长期无偿占用其杨家祠堂办校，后又将房屋抵卖给他人，侵犯了其祠堂宗族的合法权益，请求对本案改判。
本院经审查认为，上诉人杨象意所诉争议，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，人民法院应不予受理。
综上，上诉人杨象意的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 毅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民管字第12号
原告周明中，私营企业主。
原告卢俊，私营业主。
原告朱稳根，私营业主。
被告湖南晨光建设工程有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道中南市场A区1栋三楼。
法定代表人李雄杰，该公司经理。
被告汤建华，城镇区居。
本院在审理原告周明中、卢俊、朱稳根与被告湖南晨光建设工程有限公司、被告汤建华建设工程合同纠纷一案后，被告湖南晨光建设工程有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告居住地为岳阳市岳阳楼区，本案的合同履行地为岳阳市岳阳楼区，岳阳县人民法院没有管辖权，本案应移送岳阳楼区人民法院审理。
本院审查认为，被告湖南晨光建设工程有限公司的住所地为岳阳市经济技术开发区岳阳大道中南市场A区1栋三楼，且本案的合同履行地为岳阳市岳阳楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，被告湖南晨光建设工程有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告湖南晨光建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳楼区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许海罗
二〇一五年七月三十一日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字486号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年7月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。2009年6月11日因吸食氯胺酮被湖南省郴州市公安局北湖分局行政拘留。2015年7月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人俞勇猛，农民。2005年8月因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。2015年7月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、俞永猛犯抢夺罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭�持公诉。被告人张某甲及其辩护人潘崇力和被告人张某乙、俞永猛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2015年6月27日21时30分许，被告人张某甲、张某乙、俞永猛经事先商量实施抢夺，在位于本县南峰街道新车站的清河坊门口，被告人张某乙、俞永猛假装坐车，让从事三轮车载客的被害人金某将他们送到南峰街道上应村，被告人张某甲驾驶一辆二轮摩托车尾随，到达目的地后，被告人俞永猛假装付车钱，被告人张某乙乘机将被害人金某放在三轮车车头的一只钱包抢走，而后被告人张某乙、俞永猛乘坐被告人张某甲驾驶的摩托车逃离现场。被抢的钱包内装有现金人民币1300元左右。
2.2015年7月3日凌晨2时10分许，被告人张某乙驾驶一辆车牌号为浙J×××××的二轮摩托车，被告人张某甲坐中间，被告人俞永猛坐最后，行�至本县南峰街道环西南路27号前路段时，趁在路边行走的被害人柯某不备，由被告人张某甲实施抢夺，抢走被害人柯某黑色手提包一只，后逃离现场。被抢走的手提包内有现金人民币500元左右，还用手机、身份证等物。经鉴定，被抢的手机价值折合人民币2400元，女士包价值折合人民币20元。
当天下午，被告人张某甲、张某乙、俞永猛被抓获归案，在三被告人的租住处查获被害人柯某被抢的手机、居民身份证以及银行卡等物。
上述事实，三被告人在审理中亦无异议，并有被害人金某、柯某陈述，证人马某心、张某丙证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，三被告人的身份证明、前科查询以及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，但认为被告人张某甲在共同犯罪中所起的作用较被告人俞永猛小，其到案后能如实供述，没有犯罪前科，建议对被告人张某甲从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、俞永猛以非法占人为目的，共同参与抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人实施的第二节犯罪系驾驶摩托车实施抢夺，对该节犯罪酌情予以从重处罚；三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人关于被告人张某甲归案后如实供述、没有犯罪前科，可对被告人张某甲予以从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日至2016年5月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日至2016年5月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人俞永猛犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日至2016年6月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3940号
原告雷明，女，1980年4月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人潘强，男，1979年12月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗平，总经理。
委托代理人吴进，四川恒智达律师事务所律师。
原告雷明诉被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称嘉联房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷明的委托代理人潘强，被告嘉联房产公司的委托代理人吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明诉称：2011年6月4日，原告与被告签订车位销售协议，并向被告支付了123000.00元用于购买被告开发的“城市之心”小区负一层车位一个。协议约定被告应当在车位交付原告使用后280日内为原告办理车位所有权证，现原告已付清款项，被告至今未能办理车位所有权证，故原告诉至法院请求判令被告办理车位所有权证并支付逾期办证违约金11808.00元（从逾期之日计算至2014年11月11日）。
被告嘉联房产公司辩称：未办理车位所有权证是因为政府拆迁未完成。原告逾期支付房款违约在先，其主张的违约金请求不符合合同约定，逾期办理所有权证并未对原告造成损失，约定的违约金也过高，应当进行调整，并且原告主张的部分违约金已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年6月4日，原告雷明与被告嘉联房产公司签订《车位销售协议》，约定：原告以123000.00元的价款购买由被告开发的“城市之心”住宅小区内负一层车位一个，付款方式为签订协议当日一次性支付；被告在车位交付原告使用后280日内取得该车位的所有权证，如因被告的责任致原告未能在规定时间内取得车位所有权证的，原告不退车位的，自应当取得车位所有权证的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按日计算向原告支付已付车位款万分之一的违约金，并于原告实际取得车位所有权证之日起十日内支付。合同签订后，原告雷明于2011年6月5日支付了车位款123000.00元。诉讼中，被告嘉联房产公司提供“城市之心”项目部出具的车位物管费收费明细，以此证明2012年4月车位才交付原告使用；另提供照片证明系因拆迁未完成不能办理车位所有权证。
以上法律事实，有当事人陈述、《车位销售协议》、收款收据等证据在案佐证。
本院认为：原告雷明与被告嘉联房产公司于2011年6月4日签订的《车位销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。关于被告嘉联房产公司应当办理车位所有权证的期限。协议约定被告嘉联房产公司应当于车位交付原告使用后280日内取得所有权证，但双方对车位交付期限未作约定，原告也未能提供其他证据证明车位交付的具体时间，故办理车位所有权证的时间本院以被告自认的2012年4月1日起算，即被告嘉联房产公司应当于2013年1月6日前为原告办理车位所有权证。原告要求被告立即为其办理车位所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告主张系因政府拆迁未完成导致未能按期办理车位所有权证的抗辩理由，其提供房屋照片不能达到其证明目的，本院不予采信。原告雷明支付车位款的时间是在本院认定被告应当开始办理车位所有权证之前，对被告是否按期办理车位所有权证并无影响。原告雷明于2014年11月向本院提起诉讼，请求未过诉讼时效，其主张的逾期办证违约金的计算标准符合合同约定，被告也未提供违约金过高的相关证据，故被告嘉联房产公司应当支付原告雷明截止2014年11月11日的逾期办证违约金为：123000.00元×0.0001×674天=8290.00元（取整）。《车位销售协议》中虽约定逾期办证违约金于实际取得车位所有权证之日起十日内支付，但被告至今未能办理所有权证，也无法确定办证的具体时间，故原告有权要求被告随时履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川嘉联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告雷明办理位于泸州市江阳区“城市之心”小区负1层车位所有权证；
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷明逾期办证违约金8290.00元；
三、驳回原告雷明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148.00元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年二月十一日
书记员 朱焰飞
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用-履行、强制执行）
（2015）兖执字第40号
申请执行人：宋洪慧
被执行人：王冬启
本院在执行宋洪慧诉王冬启，健康权纠纷纠纷一案中，因被执行人王冬启已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1896号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一五年一月十二日
书记员 张 军 胜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第295号
原告宁夏润众商贸有限公司，住所地宁夏银川市望远现代金属物流园4-38。
法定代表人朱洪财。
被告宁夏对外建设总公司，住所地宁夏银川市金凤区新昌西路199号。
法定代表人张燕云。
被告魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区一公司家属院20号3-202室。
本院在审理原告宁夏润众商贸有限公司诉被告宁夏对外建设总公司、魏学平买卖合同纠纷一案中，原告以收集新证据为由，于2016年1月11日向本院申请撤回对被告宁夏对外建设总公司、魏学平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宁夏对外建设总公司、魏学平的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏润众商贸有限公司撤回对被告宁夏对外建设总公司、魏学平的起诉。
案件受理费14792元，减半收取7396元由原告宁夏润众商贸有限公司负担。
审判员 罗 江
二〇一六年一月十一日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0507号
原告孔某某。
委托代理人龚熙东。
被告王某某。
委托代理人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
本院在审理原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告孔某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（原告孔某某已预交），由原告孔某某负担。
审判员 李 峰
二〇一四年七月十一日
书记员 张晓龙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗民三初字第230号
原告杨成才，男，汉族，1983年10月12日出生，住珠海市斗门区井岸镇新堂村山水花城13栋1204房。
委托代理人伍美琳，女，汉族，1989年3月21日出生，住珠海市斗门区井岸镇新堂村山水花城13栋1204房，系原告杨成才妻子。
被告郭敏，女，汉族，1968年11月16日出生，住辽宁省抚顺市顺城区裕城路13号楼4单园601号。
本院在审理原告杨成才诉被告郭敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨成才于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨成才申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨成才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨成才负担。
审判员 吴坤年
二〇一四年五月三十日
书记员 周豪斌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1703号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男。
被告沈爱�，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告沈爱华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。3月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年7月5日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币5，459元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款，截至2015年6月2日已消费透支1，816.89元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金1，816.89元；偿付透支利息、滞纳金（利率�中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算，利息以1，816.89元为本金，按日利率万分之五计算；滞纳金以每期最低还款额的未偿还部分为基数，按月利率5%计算）。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、信用卡（恶意）透支户台账各1份。
被告沈爱华未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还贷款的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告沈爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金1，816.89元；
二、被告沈爱华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年三月二十四日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民初字第00071号
原告：耿建文，男，1971年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
被告：范淑芳，女，1963年1月30日生，汉族。
被告：耿润杰，男，1963年1月14日生，汉族，系范淑芳之夫。
原告耿建文诉被告范淑芳、耿润杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告耿建文申请，本院做出（2015）偃民四初字第00071号民事裁定，依法查封二被告所有的位于偃师市城关镇华夏路南侧户名为范淑芳、房权证号为000056**号的房产，及二被告在中国人寿偃师支公司的已交保费126094元。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿建文的委托代理人袁瑜勃到庭参加诉讼，被告范淑芳、耿润杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告范淑芳借用原告现金500000元，当时口头约定月息按月利率1.2%按月计付，并用其房产的土地使用证、房产证契证质押原告处，事后被告依约按期支付利息至2014年12月，此后原告多次讨要该款本金及利息，被告推诿不付。请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率1.2%计付，从2015年1月1日起算至还款之日止）。2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。
二被告未答辩。
原告提交如下证据：1、2013年10月25日范淑芳出具的借条一张，证明范淑芳借原告50万元这一事实。2、银行存取款凭证，证明原告借给被告现金50万元。3、存折一份，证明原、被告约定月息1.2分这一事实，2014年11月18日原告存折更换，不显示2014年9月份之前被告支付利息的情况，能够显示被告于2014年9月20日、2014年10月18日、2014年11月23日、2015年1月7日（实际支付2014年12月份的利息）向原告支付利息四次，每次6000元的事实，被告没有再按照约定支付过利息。
二被告无证据提交。
经审理查明，2013年10月25日，被告范淑芳向原告耿建文借款500000元，并于当日给原告出具借条一张，载明：“借条今借用耿建文现金伍拾万元整（500000.00）借款人：范淑芳2013.10.25号”。2014年9月20日、2014年10月18日、2014年11月23日、2015年1月7日，被告范淑芳分别向原告耿建文支付利息6000元。原告耿建文自认范淑芳已经将利息支付至2015年1月，2014年9月之前支付的利息因时间较长，银行凭证打印不出。此后，余款范淑芳未再支付，原告诉讼来院。另查明，二被告范淑芳、耿润杰系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告范淑芳借用原告耿建文现金500000元，耿建文将借款交付被告范淑芳，被告范淑芳出具借条，双方已形成民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但原告在向被告讨要时被告拒不支付，原告提起诉讼，被告依法应清偿该款。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告诉称与被告口头约定月利率为1.2%，被告也按该约定利率将利息支付至2014年12月，从其提供的证据能够证明其关于约定利息的意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告范淑芳、耿润杰在判决生效后二十日内清偿原告耿建文借款500000元及利息（利息按同期银行一年期借款利率，从2015年1月25日计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由被告范淑芳、耿润杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 温静洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第686号
上诉人（原审原告）：隋风才，男，1936年3月20日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住�鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人隋风才因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人隋风才委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，隋风才原系新疆旅客运输公司职工，于1983年10月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院�于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故隋风才要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回隋风才的起诉。
上诉人隋风才不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限�司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而隋风才的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。隋风才退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。隋风才的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支�。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1250号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告杨明盛。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告杨明盛物业服务合同纠纷一案中，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年六月十六日
书记员 王薇薇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00976号
原告张某。
委托代理人陆春雷。
被告陈某甲。
委托代理人张昕煜。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1990年6月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日又生育一女，取名陈某丙。后因双方性格不合，产生矛盾，被告经常打骂原告。无奈之下，原告于2004年9月外出打工，双方一直没有联系，夫妻感情早已破裂。为此，原告曾于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方关系无任何改善，现再次诉至法院要求离婚，分割共同财产。
被告陈某甲辩称，原告所诉不实。造成夫妻间现有现状，系原告生活作风不轨造成。现被告对原告此前行为不予追究，同意与原告和好。如法院认定双方夫妻感情破裂准予离婚，则要求抚育小女儿陈某丙。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后一度夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已成年。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现随被告共同生活。后因双方性格不合，双方产生矛盾。自2004年起原告外出不归。为此，原告曾于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。此后双方关系没有任何改善。原告再次诉至法院。
庭审中，原告主张原、被告婚后于2000年共同建造二层楼房1幢，并有相关部门的建房批复，批复上申请人为原、被告及女儿陈某乙，并认可在建房时被告父母出资5000元，楼房建成后，被告父母居住楼房1间，但未能提供建房批复。被告则主张建房报告上申请人为被告父母，原、被告及女儿五人，拆了父母的两间旧房子，其父母出资5000元，并购买了50垛新放砖（1万块）。亦未能提供建房审批手续。本院要求双方在休庭后一周内向本院举证，但均未能举证。据原告表示，其到通州区五接镇政府相关部门查询，但未能查到。被告方则表示也到镇上有关部门查询，亦未查到。
审理中，原告主张为建房尚欠其母施淑珍1000元未还，被告不予认可。原告另主张曾向其母、姐借了2000元用于治疗，至今未还，但该款不要求被告偿还。被告则主张为房屋装修尚欠其妹陈淑英6万元，至今未还，原告表示不清楚。被告未能举证。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于原、被告各执一词，致调解不能成立。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活并生育子女，形成事实上的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因双方性格不合产生矛盾，原告自2004年起离家出走，夫妻感情逐渐疏远。2014年9月原告向本院起诉要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但夫妻关系未有任何改善。本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，应予支持。被告抗辩认为，原告生活作风不轨造成夫妻感情破裂，未能举证，本院不予采信。婚生女陈某丙一直随被告共同生活，故女儿陈某丙随被告共同生活为宜，由原告给付一定的子女抚育费并享有对女儿的探望权。原、被告婚后建造的楼房因无法确认是否办理建房审批手续，且有可能涉及案外人权利。对此，本案不予理涉。原、被告主张的债务因未能举证，对方又不予认可，故本案均难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某丙随被告陈某甲共同生活。原告张某自2016年1月起至子女独立生活时止每月给付子女生活费400元，子女教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（于每年的3月30日、9月30日各结算、给付一次）。
三、原告张某对女儿陈某丙享有探望权，被告陈某甲应予协助。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周霞
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执197号
申请执行人：刘洪峰
被执行人：何玉禄
本院在执行（2016）辽0403执197号，申请执行人刘洪峰申请执行被执行人何玉禄民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人何玉禄均无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年六月十二日
书记员 ：孙柯欣
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00277号
原告：繁昌县奇奥服饰有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：凌春兰，该公司经理。
被告：铜陵市天峰汽车维修服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：张翔，该公司总经理。
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：黄姗姗，该公司员工。
原告繁昌县奇奥服饰有限公司诉被告铜陵市天峰汽车维修服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈应明适用小额诉讼程序进行公开开庭审理。原告繁昌县奇奥服饰有限公司的法定代表人凌春兰，被告铜陵市天峰汽车维修服务有限责任公司的委托代理人余俊新、黄姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，原、被告签订一份《订货合同》，约定：由原告为被告供应服装，总计货款为20950元。合同签订后，原告依约向被告供应了服装。后被告仅支付部分货款，尚欠4665元。现请求法院判令被告立即支付货款4665元及利息（从2015年8月7日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，货款已全部付清。
经审理查明：2015年4月15日，原、被告签订一份《订货合同》，约定：由原告为被告供应服装，总计货款20950元；货物结算方式为合同签订时预付30%货款，余款经验收合格后付清。次日，被告支付原告预付款6285元。原告于同年5月17日将服装交付被告。后因服装质量问题，原告同意扣除4665元作为服装质量补偿。同年7月16日，原告出具一份收条，载明：今收到天峰公司服装款8000元（总价为16285元，已付14285元）。同年7月23日，原告又出具一份报销单，载明：收到服装款2145元（备注：全部付清）。
上述事实，有原、被告陈述、订货合同、送货单、汇款凭证、收条、报销单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原、被告提供的订货合同、送货单、收条、报销单等证据表明，原货款为20950元，扣除服装质量补偿款4665元，应付货款16285元。现被告已支付全部货款。故对原告要求被告支付货款4665元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告繁昌县奇奥服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告繁昌县奇奥服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈应明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条--
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执47号
申请执行人：刘洪汉，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：李学农，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：周金兰，女，汉族，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第01864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李学农、周金兰未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人刘洪汉向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学农、周金兰银行存款170500元、或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一六年七月十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00493号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被利辛县公安局取保候审，同年7月16日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人王某定罪量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月8日14时许，被告人王某无证酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，沿利辛县王市至朱集公路由北往南行驶至王营庄路段处，与由南往北被害人蒋某驾驶的皖S×××××号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。经利辛县公安局交警大队认定，王某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为173.9mg／100ml。已超过醉酒驾驶标准。
另查明，案发后，被告人王某与被害人蒋某达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、户籍证明、接警单、公估报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书及收条、查询证明、到案经过等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，被害人蒋某的陈述，证人马某的证言以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且已取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡 楠
二〇一五年八月十二日
书记员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第676号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何某，住广西壮族自治区横县。2006年11月2日因犯抢夺罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）625号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月3日中午，被告人何某驾驶摩托车在广州市花东镇花东市场雅秀居家私城门口抢夺被害人盛某脖子上的黄金项链（经鉴定，价值14015元）后被当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人何某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。综合被告人何某抢夺的财物价值以及其是累犯、坦白等情节，建议本院对被告人何某判处有期徒刑三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何某犯抢夺罪的事实清楚；另查明：被告人何某实施抢夺致被害人盛某多处软组织伤。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市公安局花都区分局刑警大队技术中队穗公花勘（2015）D006号现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2015）20号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）13号价格鉴定结论书，广东省惠州市惠阳区人民法院（2006）惠阳刑初字第424号刑事判决书，罪犯档案资料，证人李某的证言、对被告人何某的辨认笔录、对案发地点、金项链、摩托车的签认，被害人盛某的陈述、对被告人何某的辨认笔录、对案发地点、金项链、摩托车的签认，以及被告人何某的供述、对作案地点、摩托车的签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人何某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某驾驶机动车抢夺公民财物价值14015元，应相应惩处。被告人何某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢夺罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年5月2日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 毕文辉
人民陪审员 毕婉微
二〇一五年五月八日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。