wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执52号
申请执行人：余咏喜。
委托代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：向小平，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人：安徽浩瀚鑫源实业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区。
法定代表人：袁协友，该公司总经理。
余咏喜与安徽浩瀚鑫源实业有限公司欠款纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处于2015年12月31日作出（2015）鄂长江内证字第16334号具有强制执行效力的债权文书公证书，后因安徽浩瀚鑫源实业有限公司未履行该公证书所确定的还款义务，湖北省武汉市长江公证处经余咏喜申请，于2016年2月17日作出（2016）鄂长江内证字第1510号公证书，现已发生法律效力，申请执行人余咏喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浩瀚鑫源实业有限公司的银行（或证券）账户存款2700万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月一日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1611号
原告：徐同春，男，汉族，1937年4月8日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：徐涛，男，汉族，1970年11月10日出生，住址？。（原告之子）
被告：四川简阳银河房地产开发有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：彭公学，职务？
本院在审理原告徐同春诉被告四川简阳银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐同春于2015年5月11日以被告已向原告支付违约金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐同春申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐同春撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告徐同春负担。
审判员 袁昌友
二〇一五年五月十一日
书记员 李 芳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1611号
原告：徐同春，男，汉族，1937年4月8日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：徐涛，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省简阳市。（原告之子）
被告：四川简阳银河房地产开发有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：彭公学。
本院在审理原告徐同春诉被告四川简阳银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐同春于2015年5月11日以被告已向原告支付违约金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐同春申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐同春撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告徐同春负担。
审判员 袁昌友
二〇一五年五月十一日
书记员 李 芳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执172号
申请执�人桑某。
被执行人张某。
本院在执行桑某申请执行张某（2016）冀0729民初153号民事调解书劳务合同纠纷一案，经查被执行人张某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初153号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年八月九日
书记员 李亚男
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1240号
罪犯葛祥中。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2011年11月15日作出(2011)文刑初字第133号刑事判决，以被告人葛祥中犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月25日起至2022年10月24日止。2014年9月5日减刑十个月,现刑期自2011年4月25日起至2021年12月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月记功一次，2016年3月表扬一次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛祥中准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年4月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1240号罪犯葛祥中。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2011年11月15日作出(2011)文刑初字第133号刑事判决，以被告人葛祥中犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月25日起至2022年10月24日止。2014年9月5日减刑十个月,现刑期自2011年4月25日起至2021年12月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月记功一次，2016年3月表扬一次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛祥中准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年4月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第689号
原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司，地址：五台县文昌路
法定代表人顾翠兰，系该公司负责人。
委托代理人吴翠林，男，1972年7月5日生，汉族，住五台山，系该公司经理。
被告韩艳丽，女，1981年9月25日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被告韩五小（又名韩五），男，1961年12月17日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
委托代理人韩志平，男，1956年1月9日生，汉族，现住五台县台怀镇。
原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司与韩艳丽、韩五小借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司诉称，被告因着手养殖行业，资金紧张，2010年5月27日，到我公司以被告的房子作为抵押，向我公司贷款30万元作为养殖的运转资金，当时被告约定并跟我公司签订合同于2011年11月26日偿还本金及利息，2011年11月26日到期后，被告未按合同履行偿还本金及利息，我公司多次催促二被告，但二被告一直不予归还。从此时开始只结算利息至2012年12月31日，后至今从未结算过本金和利息，故诉至法院判令二被告偿还我公司本金及利息615318.3元。
被告韩艳丽、韩五小未答辩。
经审理查明，2010年5月27日，被告韩艳丽因着手养殖行业，资金紧张，到原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司以被告韩五小的房子作为抵押，向原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司贷款30万元作为养殖的运转资金，双方签订借款合同，并约定利息为月息1.56%，2011年11月26日偿还本金及利息，2011年11月26日到期后，被告韩艳丽未按合同履行偿还本金及利息，原告多次催促被告韩艳丽及连带担保人韩五小，但二被告一直不予归还。利息结算至2012年12月31日后，至今从未结算过本金和利息，故诉至法院判令二被告偿还我公司本金及利息。
原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司提供借款合同复印件一份、抵押担保借款合同一份、保证担保借款合同一份、银兴德小额贷款担保质押借款借据一份、结息清单五份、借款申请书、借款担保承诺各一份、被告韩艳丽、韩艳丽丈夫王杰锋、韩五小、韩五小妻子郑秀梅身份证复印件各一份。集体土地建设用地使用证一份、展期还款申请书一份
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告韩艳丽的借款依法应予归还原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司。由于原被告之间借款时约定的利息低于最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释规定，本院支持双方约定的利率，月息按1.56%计算。双方设定的抵押条款，因未进行登记，依法认定该抵押条款无效。原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司在担保期间向担保人主张承担担保责任，被告韩五小未履行担保义务，对原告请求连带担保人承担连带担保责任，本院予以支持。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩艳丽给付原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息（利率按双方约定的月息1.56%，从2013年1月1日开始计算至履行完毕之日止）。
二、被告韩五小对上述借款及利息承担连带担保责任。
上述判决于判决生效后十五日内，自动履行完毕。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9953元，由被告韩艳丽负担，被告韩五小承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一六年三月五日
书记员 张珑文
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初296号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人贾某，男，1985年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年10月9日被南阳市唐河县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。因犯故意伤害罪于2016年12月26日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日晚，被告人贾某与常某等人在汝州市广育路名嘴烤翅店吃饭饮酒。饭后，贾某驾驶常某所有的豫Ｄ×××××白色雪佛兰轿车将常某送回家，后沿汝州市向阳路由东向西行驶至梨园小区附近时，被汝州市公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽样血样鉴定，贾某血液中乙醇含量为149.18ml/100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人贾某的供述与辩解、证人常某的证言、鉴定意见、视听资料及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后及庭审态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及相关情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02285号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告孙文元，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告孙文元物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康乾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳康乾物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月十一日
书 记 员 王 双
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2660号
罪犯刘海强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年12月24日作出（2009）合刑初字第445号刑事判决，以被告人刘海强犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月30日至2024年7月29日止），剥夺政治权利三年。被告人刘海强不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）北刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月27日入监。2012年6月26日、2014年6月12日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分96.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘海强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘海强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3252号
原告曾范花。系交通事故受害人之妻。
原告王新。系交通事故受害人之长子。
原告王辉。系交通事故受害人之次子。
三原告委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张波。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告曾范花、王新、王辉诉被告张波、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新、王辉及三原告委托代理人王涛、被告张波委托代理人张连兵、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日14时55分许，被告张波驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿粟北东路由东向西行驶至事故地点处时，与由北向南过公路的王兆福驾驶的电动自行车相撞，致王兆福受伤后死亡，车辆受损，发生事故后被告张波弃车逃逸，该事故经交警大队认定被告张波承担事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失450000元。
被告张波辩称，发生事故属实，在交强险及30万元商业险，并投保不计免赔险，在保险范围外依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及300000元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，依法在交强险各分项限额内赔偿，因本案被告系弃车逃逸，属于商业险保险条款中的责任免陪部分，本被告保险公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年11月3日14时55分许，被告张波驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿粟北东路由东向西行驶至粟北东路059号路灯东24米处时，与由北向南过公路的王兆福驾驶的电动自行车相撞，致王兆福受伤后死亡，两车辆受损，发生事故后被告张波弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告张波承担事故的全部责任，王兆福不承担事故责任。
受害人王兆福死亡时69周岁，死亡赔偿金计算11年，原告曾范花系受害人王兆福之妻，原告王新、王辉系受害人王兆福之子。
被告张波驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告投保商业第三者责任保险，投保限额为300000元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金321442元（29222元／年X11年），处理丧事人员误工费720.54元（80.06元／天X3人X3天），丧葬费25119元，车损1180元，车损鉴定费118元，精神损害抚慰金100000元。其中对上述原告主张的死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、丧葬费、车损、车损鉴定费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的有精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、交强险、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张波与王兆福发生交通事故并致使王兆福死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张波承担事故的全部责任，王兆福不承担事故责任，本院对此予以确认。三原告主张的损失，本院已经确认的计348579.54元，三原告因交通事故造成亲属王兆福死亡，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以10000元为宜，综上，三原告主张的损失共计358579.54元。被告张波驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及300000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，被告张波事故发生后弃车逃逸，属于商业第三者责任保险免陪情形，故被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，交强险以外的损失，由被告张波承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾范花、王新、王辉死亡赔偿金（部分）100000元，车损1180元，精神损害抚慰金10000元，共计111180元；
二、被告张波赔偿原告曾范花、王新、王辉其余损失247399.54元；
三、驳回原告曾范花、王新、王辉的其他诉讼请求。
上述第一、二项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年三月一日
书记员 孙霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字350号
原告：新昌县××花××工××司。
×街道××路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：阚××。
被告：裘××。
本院在审理原告新昌县××花××工××司诉被告裘×
×买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费
，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永青
二〇一〇年五月五日
书记员 陈常瑛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终891号
上诉人（原审被告）欧山，男，1956年10月14日出生，自由职业者。
被上诉人（原审原告）刘金亮，男，1957年7月21日出生。
法定代理人蒲海东，男，1970年3月8日出生。
上诉人欧山与被上诉人刘金亮不当得利纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张岚岚、法官申峻屹、法官禹海波参加的合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人欧山、被上诉人刘金亮及其法定代理人蒲海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘金亮在一审法院中诉称：2011年，刘金亮与欧山曾签订协议，将刘金亮个人独资企业北京市鑫顺园畜牧养殖场转让给欧山，后欧山将名称变更为北京市怡梦园牧场。2014年刘金亮与欧山之间的转让纠纷经（2014）密民再初字第00003号民事调解书确定，欧山经营期间债务由欧山承担，协助刘金亮将北京市怡梦园牧场变更为原名称。调解书生效后，欧山未按约定协助刘金亮办理变更手续，且未按期办理纳税申报和报送纳税材料，至2015年2月2日，经法院强制执行变更登记时，北京市怡梦园牧场因未按时进行纳税申报，被北京市密云县地方税务局巨各庄税务所罚款1050元，因不交纳罚款无法办理变更登记，故刘金亮垫付了罚款。故起诉要求欧山将刘金亮为北京市怡梦园垫付的罚款给付刘金亮。诉讼费由欧山承担。
欧山在一审法院中辩称：在法院调解书生效后，法院执行时，欧山已将相关手续交给了执行庭，所以一切都与欧山没有任何关系了。而且如果税务部门罚款也应找欧山，而不是刘金亮，所以刘金亮所交罚款与欧山无关，不同意刘金亮的诉讼请求。
一审法院经审理查明：刘金亮与欧山之间曾有个人独资企业转让关系，期间欧山将刘金亮原企业名称北京市鑫顺园畜牧养殖场变更为北京市怡梦园牧场，投资人变为欧山。（2014）密民再初字第00003号民事调解书，就双方纠纷做出调解，确定欧山配合刘金亮将北京市怡梦园牧场变更为原名称北京市鑫顺园畜牧养殖场，投资人变更为刘金亮。调解书生效后，欧山未主动协助刘金亮办理变更登记，亦未按相关规定在2014年5月21日至2015年2月2日进行纳税申报，故受到税务机关罚款1050元的行政处罚。在法院执行名称变更登记过程中，欧山未到场接受处罚，亦未到场协助刘金亮办理变更登记。刘金亮按税务机关规定先行垫付了罚款1050元后办理了变更登记。因刘金亮多次要求欧山返还垫付的罚款遭到欧山拒绝，故刘金亮诉于法院。
一审法院判决认定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘金亮、欧山纠纷经法院调解后，欧山应按调解书确定的内容主动履行约定义务，欧山却没能积极主动协助刘金亮办理变更登记，且在未办理名称变更登记前，未按照相关规定进行纳税申报，为此北京市怡梦园牧场受到税务机关罚款的行政处罚，该处罚的承担者应为欧山。在欧山不主动协助刘金亮办理变更登记，亦不到场接受税务机关处罚的情况下，刘金亮按税务机关规定，先行垫付罚款，此行为造成刘金亮的财产损失，故欧山应予返还。对欧山提出的已向税务机关申请不申报纳税，且税务机关未通知罚款事项的辩解意见，因其未能提供有效证据，法院不予采信。综上，判决：欧山给付刘金亮为北京市怡梦园牧场垫付的税务罚款1050元，判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
欧山不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求改判驳回刘金亮的诉讼请求。其上诉理由为：一、一审判决在程序上有问题。因刘金亮是精神病患者，刘金亮自己有儿女、弟弟、父亲。他所居住的村委会都没有指派其亲属为监护人，而是他从社会找的人当作自己的监护人，这个人也是一个残疾人，所以这个监护人不合法。二、欧山不同意执行北京市密云县人民法院（2013）密民初字第413号民事调解书，密云县人民法院（2014）密民再初字第00003号民事调解书，这两份调解书都是违法的。三、北京市怡梦园牧场在欧山经营期间从来都没有没报税的时候，只是2014年4月欧山按税务部门建议就给办理了“非正常”。但到了2014年7月22日，法院执行庭把工商营业执照拿走了，给刘金亮办理了过户，没再要其它的证照。所以欧山认为执行就完毕了。从这以后企业发生的任何问题都与欧山无关了。由于刘金亮在营业执照变更后没有及时到税务部门办理税务登记过户，直到2015年2月2日才办理过户，还与税务部门发生口角，最后才造成的罚款，此事与欧山无关。
刘金亮同意一审法院判决，不同意对方的上诉请求和理由。依据生效的民事调解书执行，欧山应当配合刘金亮完成变更企业登记信息，但欧山既不配合提交税务登记证，也不按时交纳税款。刘金亮为实际执行调解内容，垫付的税务罚款应当由欧山返还。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2014）密民再初字第00003号调解书、付款凭证、责令限期整改通知书、税务行政处罚事项通知书、税务行政处罚决定书、巨各庄税务所证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（2014）密民再初字第00003号调解书为生效裁判文书，双方均应本着诚信原则，积极履行调解内容。虽然欧山对上述调解书有异议，但并不影响调解书的执行。在调解书执行过程中，刘金亮发现欧山经营期间尚有申报纳税义务未履行，且税务部门按照税务规定对欧山的不作为行为进行了行政罚款。现刘金亮对上述行政罚款予以垫付，欧山应当将取得的不当利益返还刘金亮。欧山未向本院提供证据证明行政罚款的产生并非其导致，故其上诉主张，本院不予采信。
刘金亮虽然为精神病人，但在庭审过程中，精神状况稳定，了解其行为后果，能够辨认自己行为。刘金亮住所地村民委员会已向法院出具证明，同意由陈艳飞或蒲海东担任刘金亮的法定代理人，对此本院不持异议。一审法院审理程序符合法律规定。欧山以一审法院程序违法为由上诉，本院不予支持。
综上，欧山的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由欧山负担（于本判决生效之后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由欧山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 禹海波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4873-1号
申请执行人赵春根，男，1938年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人赵素培，男，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人赵春根与被执行人赵素培请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经执行截止2015年9月18日，被执行人赵素培尚欠申请执行人赵春根借款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人赵素培目前暂无财产可供执行,本院已于2015年9月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4873号案的本次执行程序。申请执行人赵春根发现被执行人赵素培有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆祥
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4873-1号申请执行人赵春根，男，1938年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人赵素培，男，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人赵春根与被执行人赵素培请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经执行截止2015年9月18日，被执行人赵素培尚欠申请执行人赵春根借款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人赵素培目前暂无财产可供执行,本院已于2015年9月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4873号案的本次执行程序。申请执行人赵春根发现被执行人赵素培有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周庆祥人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一五年九月十八日书 记 员  赵李娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04161-1号
原告：芜湖市金宇建设有限公司。
法定代表人：王登荣，该公司总经理。
委托代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：蒋君东。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市金宇建设有限公司与被告蒋君东建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市金宇建设有限公司于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖市金宇建设有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市金宇建设有限公司撤回起诉。
案件受理费23563元，减半收取11751.5元，保全费4020元，合计15801.5元由芜湖市金宇建设有限公司负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保16-1号
申请人：张登法。
被申请人：史凤功。
本院于2016年2月4日作出的（2016）鲁0812财保16号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除该车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人史凤功驾驶的鲁H小型客车一辆的查封。
审判员 顾 巍
二〇一六年二月十七日
书记员 袁小帅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兵一行终字第00005号
上诉人（原审原告）杨开秀，女，1965年出生。
上诉人（原审原告）孙培培（杨开秀之子），男，1987年出生。
委托代理人杨开秀（孙培培之母）。
上诉人（原审原告）孙培敏（杨开秀之女），女，1989年出生。
委托代理人杨开秀（孙培敏之母）。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心，组织机构代码45845449-3，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市健康路3号。
法定代表人王道军，新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心主任。
上诉人杨开秀、孙培培、孙培敏因不服社会保障行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨开秀并作为上诉人孙培培、孙培敏的委托代理人和被上诉人新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心的法定代表人王道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨开秀与孙小平系夫妻关系，2007年6月20日，孙小平自驾摩托车在配水途中，在省道207线99Km＋145m十字交叉路口处，与驾驶小轿车的肇事者林某某发生交通事故，孙小平经抢救无效死亡。2009年6月3日，新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局作出师市劳工伤认（2009）081号认定工伤决定书，认定孙小平受到的事故伤害属工伤。原告方收到认定工伤决定书后，向被告申请支付工伤保险待遇，2009年9月3日，被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心作出工伤保险待遇审批表，核定一次性工亡补助金59520元、丧葬费7440元，扣除第三方赔偿金65000元，扣除2007年10月已按职工支付丧葬费2593，实际发放一次性待遇314元。该审批表作出后未向原告方告知内容及申请行政复议、提起行政诉讼的权力义务。
原审认为，劳动部劳部发（1996）266号文件“关于发布《企业职工工伤保险试行办法》的通知”第二十八条第（二）项规定：交通事故赔偿给付的死亡补助费已由死亡家属领取的，工伤保险的一次性工亡补助金不再发给。但交通事故赔偿给付的死亡补助费低于一次性工亡补助金的，由企业或工伤保险经办机构补足差额部分。被告依据该文件，在向原告方支付一次性工亡补助金时，扣除了交通事故肇事方赔偿的65000元后。但是依据2003年国务院公布的《工伤保险条例》第六十七条：本条例自2004年1月1日起实行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。
根据最高人民法院颁布的《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定：依法应当参加工伤保险的用人单位和个人，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2005年4月29日颁布的新高兵法发（2005）4号《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第1条规定：“因第三人侵权赔偿与工伤赔偿保险机制目前在法律上是并行不悖的，一个属于私权范畴，一个属于公权范畴，二者不能混用，也不能相互替代”的精神可以认定因第三人侵权造成的工伤，劳动者或者其近亲属除了可以获得民事赔偿外，还可以获得工伤保险补偿。
关于该问题，2006年8月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院（2006）新高兵法行示字第1号《新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得高于工伤保险待遇的民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的请示》，2006年12月18日，最高人民法院（2006）行他字第12号《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中回复：因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：一、撤销被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心对原告杨开秀之夫、原告孙培培与原告孙培敏之父孙小平工亡人员待遇审批；二、被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心于本判决生效后一个月内重新作出工亡人员待遇核定。
宣判后，杨开秀、孙培培、孙培敏不服原审判决，向本院提出上诉称，一审判决内容不确定，不符合法院应有既判力原则，法院应明确判决被上诉人作出具体的行政行为，即按工伤保险待遇补偿的具体数额。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人杨开秀、孙培培、孙培敏与被上诉人新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心在本院审理本案过程中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是法院是否应当明确判决被上诉人第一师社会保险基金管理中心按工伤保险待遇作出补偿的具体数额。第一师社会保险基金管理中心是本案所涉工伤保险待遇审核的法定职权部门。孙小平自驾摩托车在配水途中，发生交通事故死亡，上诉人杨开秀、孙培培、孙培敏依法请求第一师社会保险基金管理中心支付工伤保险待遇补偿应予支持，但具体给付数额应由第一师社会保险基金管理中心根据《工伤保险条例》的规定，依职权予以审核。上诉人杨开秀、孙培培、孙培敏要求法院明确判决被上诉人第一师社会保险基金管理中心按工伤保险待遇的规定支付工伤保险待遇补偿的具体数额的上诉请求，无事实和法律法规依据，本院不予支持。原审法院判决第一师社会保险基金管理中心对孙小平重新作出工亡人员待遇核定，符合相关的法律法规规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨开秀、孙培培、孙培敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莎莉
审 判 员 李俊锋
代理审判员 王 绯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯 燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0038号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年10月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人侯某犯过失致人死亡罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日10时许，被告人侯某驾驶农用秸秆还田拖拉机在泗洪县曹庙乡陈大庄村3组毕翠勤家田地里耕作时，因疏忽大意，不慎将正在田中拾玉米的盛某碾压致死。经法医鉴定，被害人盛某系钝性外力作用致全身多处复合伤合并左下肢大血管破裂出血死亡。
另查明，案发后，被告人侯某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人侯某与被害人盛某近亲属就民事赔偿达成调解协议，并赔偿被害人近亲属各项损失共计12万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人吴某、陈某、孙某等人证言，现场勘查笔录，现场图及照片，法医学尸体检验意见书，调解协议，收条，谅解书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在驾驶农用秸秆还田拖拉机在田间耕作时，因疏忽大意，碾轧到他人，致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0038号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人侯某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人侯某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日10时许，被告人侯某某驾驶农用秸秆还田拖拉机在泗洪县曹庙乡陈大庄村3组毕某某家田地里耕作时，因疏忽大意，不慎将正在田中拾玉米的盛某某碾压致死。经法医鉴定，被害人盛某某系钝性外力作用致全身多处复合伤合并左下肢大血管破裂出血死亡。
另查明，案发后，被告人侯某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人侯某某与被害人盛某某近亲属就民事赔偿达成调解协议，并赔偿被害人近亲属各项损失共计12万元,取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人吴某某、陈某某、孙某某等人证言，现场勘查笔录，现场图及照片，法医学尸体检验意见书，调解协议，收条，谅解书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在驾驶农用秸秆还田拖拉机在田间耕作时，因疏忽大意，碾轧到他人，致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 惠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终24号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，无业。2013年12月16日、2015年9月18日分别因扰乱公共场所秩序被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，于2014年6月11日被释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月30日经淄博市周村区人民法院决定被逮捕。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月十三日作出（2015）周刑初字第352号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年以来，被告人王某某对淄博市公安局高新技术产业开发区分局处理其被殴打一案的结果不服，频繁到北京中南海地区等地非正常上访，采取赖访、缠访等手段，无理取闹，对接访人员谩骂、威胁恐吓，并多次索要财物，给淄博高新技术产业开发区政府机关及工作人员造成巨大压力。被告人王某某以此为手段于2013年6月向淄博高新技术产业开发区政府索要到现金40万元。
另查明，被告人王某某被殴打一案，已经淄博市公安局高新技术产业开发区分局、淄博高新技术产业开发区人民法院、淄博市中级人民法院、山东省高级人民法院、最高人民法院处结完毕。经各级司法机关审查，淄博市公安局高新技术产业开发区分局（2003）第115号治安管理处罚裁决书认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，应予维持。被告人王某某对上述认定均置之不理，继续无理缠访、闹访。其中，仅2013年期间被告人王某某因到中南海地区非法上访，被北京市公安局西城分局训诫几十次。
再查明，2013年11月、2014年2月，被告人王某某在重要会议期间，频繁到北京中南海地区进行非正常上访，并以此为要挟向淄博市淄川区罗村镇政府索要现金24000元；2014年9月到2015年4月期间，被告人王某某经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到北京中南海地区非正常上访，并以此为要挟向罗村镇政府索要现金共计26000元。
原审判决认定事实的证据有证人李某某、乔某某证言，银行账户历史明细清单及收条、行政处罚决定书等书证，被告人王某某的供述等。
原审法院认为，被告人王某某违反国家信访管理规定，以信访为由，多次到北京中南海非信访接待场所等地非正常上访、缠访、闹访，扰乱社会公共秩序，以达到强拿硬要公私财物的非法目的，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对被告人王某某索要的财物，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某某有期徒刑三年；被告人王某某犯罪所得人民币四十五万元，予以追缴。
宣判后，公诉机关不抗诉；被告人王某某不服，以“其行为不构成寻衅滋事罪”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某故意违反有关国家信访管理规定，长时间频繁进京非正常上访，虽经多次反复教育、训诫及行政处罚，仍继续缠访、闹访，扰乱社会秩序，强拿硬要公私财物，情节严重，依法构成寻衅滋事罪。上诉人王某某所提“其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王某某的违法所得，依法应予追缴。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 俊
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执54号
申请执行人：胡金辉,女性,1977年7月5日出生,住萝北县
被执行人：王艳丽,女性,1977年12月8日出生,住萝北县；
本院在执行胡金辉与王艳丽、借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的2016黑04**民初1033号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年七月十七日
书记员 耿 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初255号
原告施旭，男，1974年12月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司总经理。
委托代理人刘德金，宁夏第五建筑公司工业分公司职工。
被告宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王振平，该公司经理。
委托代理人刘德金，宁夏第五建筑公司工业分公司职工。
原告施旭与被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告施旭、被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司的共同委托代理人刘德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施旭诉称，2013年4、5月份，原告从被告处承包航天嘉苑住宅小区锅炉房工程、自行车棚工程、A区景观工程，2013年8月份工程竣工，被告于2013年9月份验收并使用。被告于2014年4月17日、2014年8月2日分别出具航天嘉苑住宅小区锅炉房工程、自行车棚工程、A区景观工程的工程结算书，确认工程结算价分别为67704元、63005元、237892元，合计368601元，并收回了双方签订的承包合同。后被告支付原告工程款240000元。经原告多次催要，被告于2016年1月支付工程款20000元。剩余工程款未付，故诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付工程款108601元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司辩称，工程结算后欠付原告工程款128601元，但2016年1月份又支付了20000元，另外应扣除工程质量保证金。
经审理查明，原告从被告处承包施工了航天嘉苑住宅小区锅炉房工程、自行车棚工程、A区景观工程。被告于2014年4月17日、2014年8月2日就航天嘉苑住宅小区锅炉房工程、自行车棚工程、A区景观工程出具了工程结算书、工程结算表各三份，结算价分别为67704元、63005元、237892元，合计368601元，并注明有“请财务扣除保修款”的字样。结算后，宁夏第五建筑公司工业分公司向原告支付工程款240000元。2016年1月份，宁夏第五建筑公司工业分公司又向原告支付工程款20000元。下剩工程款未付。
上述事实，有工程结算书、工程结算表及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告完成了从被告宁夏第五建筑公司工业分公司处承包的工程施工并交付被告使用。被告应按结算价款向原告支付工程款。现被告尚欠原告工程款108601元，应当予以支付。二被告提出应扣除工程质量保证金，因二被告未提供扣除保证金的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司于本判决生效之日起十日内支付原告施旭工程款108601元。
如果被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 宋文宽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更3号
罪犯岑光兴，男，1979年7月26日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年1月6日作出(2013)霞刑初字第13号刑事判决，以被告人岑光兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑光兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯岑光兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑光兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑光兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑光兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16284号
原告李×，女，1984年6月22日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告邓×1，男，1987年5月26日出生。
原告李×与被告邓×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人宋岩、被告邓×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告经人介绍于2012年4月相识，于一个月后确立恋爱关系，同年7月24日在北京市丰台区民政局正式登记结婚，婚后于2013年11月9日生育一女邓×2。由于双方接触时间较短，缺乏基本的婚前了解，自婚后初期便经常发生争吵，被告甚至动手殴打我。我认为，我与被告缺乏感情基础，也无法培养起和谐的夫妻感情，现双方对离婚事宜无法通过协商达成一致，故我向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、双方婚生女邓×2由我抚养，被告承担抚养费每月2000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告邓×1辩称：我不同意与原告李×离婚，双方感情不错，没有向原告诉状所述的那样，且双方的孩子还小。
经审理查明：原告李×与被告邓×1于2012年4月自行相识，双方于2012年7月24日登记结婚。双方婚后于2013年11月9日生育一子邓×2。本案审理过程中，李×称双方婚后经常吵架，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故其坚持要求与邓×1离婚；邓×1则辩称，双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。双方各持己见，经调解无效。
上述事实，结婚证、居民户口簿、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。李×与邓×1系自由恋爱，于2012年7月24日登记结婚。双方婚后于2013年11月9日生育一子邓×2，邓×2现仅1岁。双方婚后在家庭生活中难免�因琐事发生矛盾，双方应当认真总结、耐心沟通，找出问题之所在，寻求对策解决问题，共同努力建立和睦家庭，为孩子身心健康成长营造良好的家庭氛围。本案中，李×要求离婚，邓×1不同意离婚，李×并未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对于李×要求与邓×1离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四�十一月十九日
书 记 员 侯康丽
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审21号
申请执行人：怀宁县国土资源局。
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：徐小毛。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）43号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2016年1月13日作出的怀国土执罚（2015）43号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）43号行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡白桥村苏冲组的317.15平方米集体土地上新建的建筑物。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 江 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0070号
原告汪某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告徐某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告汪某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2013年4月至6月间，被告因经营缺少资金分三次共向原告借款25000元。借款到期后，被告一直未归还。现诉至法院，要求被告归还借款本金25000元，并按每月2%的标准承担逾期利息。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告徐某某向原告汪某某借款5000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2013年4月3日至2013年10月3日，逾期不还承担滞纳金每天100元。
2013年4月25日，被告徐某某向原告汪某某借款1万元，并出具借条一份，约定：两个月内归还，逾期不还支付每天100元违约金。
2013年6月4日，被告徐某某向原告汪某某借款1万元，并出具借条一份，约定：借款期限为三个月。
上述三笔借款逾期后，被告未能及时还款。原告遂向本院提起诉讼。
另查，2013年，中国人民银行规定的六个月以下贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告借款并实际收到借款后，双方之间应形成借贷法律关系，被告徐某某应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约还款，应当承担逾期还款的法律责任。
关于原告主张的逾期利息。2013年4月3日和2013年4月25日的两笔借款，原告与被告均约定了违约金的比例，被告未按约还款，原告可依法主张违约金。但是，因该约定的比例超过了法律规定的标准，超出部分应认定为无效。2013年6月4日的借款，原告与被告未约定逾期利息或违约金，原告可按照同期银行贷款利率标准主张逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后三日内返还原告汪某某借款本金25000元，并承担利息（其中：借款本金5000元从2013年10月4日起按照年利率5.6%的四倍标准计算；借款本金1万元从2013年6月26日起按照年利率5.6%的四倍标准计算；借款本金1万元从2013年9月5日起按照年利率5.6%的标准计算，均计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元（原告已经预交425元），减半收取212.5元，由被告徐某某负担200元，原告汪某某负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年二月八日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第0070号原告汪瑞龙。被告徐亚俊。原告汪瑞龙与被告徐亚俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法�审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑞龙到庭参加诉讼，被告徐亚俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪瑞龙诉称，2013年4月至6月间，被告因经营缺少资金分三次共向原告借款25000元。借款到期后，被告一直未归还。现诉至法院，要求被告归还借款本金25000元，并按每月2%的标准承担逾期利息。被告徐亚俊未作答辩。经审理查明，2013年4月3日，被告徐亚俊向原告汪瑞龙借款5000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2013年4月3日至2013年10月3日，逾期不还承担滞纳金每天100元。2013年4月25日，被告徐亚俊向原告汪瑞龙借款1万元，并出具借条一份，约定：两个月内归还，逾期不还支付每天100元违约金。2013年6月4日，被告徐亚俊向原告汪瑞龙借款1万元，并出具借条一份，约定：借款期限为三个月。上述�笔借款逾期后，被告未能及时还款。原告遂向本院提起诉讼。另查，2013年，中国人民银行规定的六个月以下贷款基准利率为年5.6%。以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐亚俊向原告借款并实际收到借款后，双方之间应形成借贷法律关系，被告徐亚俊应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约还款，应当承担逾期还款的法律责任。关于原告主张的逾期利息。2013年4月3日和2013年4月25日的两笔借款，原告与被告均约定了违约金的比例，被告未按约还款，原告可依法主张违约金。但是，因该约定的比例超过了法律规定的标准，超出部分应认定为无效。2013年6月4日的借款，原告与被告未约定逾期利息或违约金，原告可按照同期银行贷款利率标准主张逾期利息。依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚俊于本判决生效后三日内返还原告汪瑞龙借款本金25000元，并承担利息（其中：借款本金5000元从2013年10月4日起按照年利率5.6%的四倍标准计算；借款本金1万元从2013年6月26日起按照年利率5.6%的四倍标准计算；借款本金1万元从2013年9月5日起按照年利率5.6%的标准计算，均计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告汪瑞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费524元（原告已经预交425元），减半收取212.5元，由被告徐亚俊负担200元，原告汪瑞龙负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张锦武二〇一四年二月八日书记员  杜 鹃附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第111号
原告贾某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告贾某与被告任某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年一月十三日
书记员代 永 安
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保200号
申请人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
法定代表人李一平。
委托代理人赵平，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人周喜葵，广东惠商律师事务所实习律师。
被申请人徐学群。
申请人中国银行股份有限公司深圳东门支行于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已提供担保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐学群名下位于深圳市罗湖区文锦中路海丽大厦丽都阁28E房产（房产证号：20××34），查封金额以人民币1224718.19元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李观兰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初704号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外协议撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭海峰
二〇一六年三月九日
书记员 马守玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初144号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年12月2日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员王红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日20时许至23时许，被告人王某到宿迁市宿城区王官集镇九城村3组南水稻田附近，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计75只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年7月14日23时许，被告人王某在宿迁市宿城区王官集镇九城村3组南水稻田附近被民警当场抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人王某处扣押所猎捕青蛙75只及矿灯一个、蛇皮袋二个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获经过，现场检查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，清点记录，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，证人安某的证言，被告人王某的供述，放生记录，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金一千七百元。
（罚金已缴纳）。
没收所扣押作案工具矿灯一个、蛇皮袋二个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1853号
原告班维芳，女，1971年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙文欣，女，1998年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告周春龙，男，1977年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区。
法定代表人王长春，经理。
委托代理人张怡，该公司员工。
本院在审理原告班维芳、孙文欣与被告周春龙、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告班维芳、孙文欣于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告班维芳、孙文欣撤回起诉。
案件受理费762元，由二原告负担（已交纳）。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 王竹林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜娜娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第881号
原告青岛开海商贸有限公司。
法定代表人张中刚，经理。
委托代理人秦金明，山东汇海律师事务所律师。
被告青岛海牛中央广场商业管理有限公司。
法定代表人范共力，经理。
原告青岛开海商贸有限公司与被告青岛海牛中央广场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦金明到庭参加诉讼，被告青岛海牛中央广场商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日起，被告向原告购买礼箱产品，货款为396080元。后被告支付部分货款，尚余尾款282656元未付。虽经原告多次催要，但被告一直拖延，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令1、被告向原告支付货款282656元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以282656元为本金，自2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一确认函，证明被告购买原告的礼盒，总货款396080元，预付订货款113424元，尚余尾款282656元未支付。被告也确认盖章。
被告未答辩。
被告未提交证据。
本院对证据的认证如下：
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一，内容真实，形式和来源合法，与本案的案件事实有关，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2014年2月28日，被告青岛海牛中央广场商业管理有限公司在确认函上盖章确认，根据实际提货量及优惠后价格，提货产品共计货款人民币396080元。2013年9月6日，被告已预付订货款人民币113424元，尚余尾款282656元。后原告多次催要货款无果，故具状诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付货款282656元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以282656元为本金，自2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。被告在确认函上盖章确认，尚欠原告尾款282656元，因此，应承担本案的还款责任，故原告要求被告支付货款282656元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛海牛中央广场商业管理有限公司支付原告青岛开海商贸有限公司货款人民币282656元；
二、被告青岛海牛中央广场商业管理有限公司支付原告青岛开海商贸有限公司欠款利息（以人民币282656元为本金，自2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
以上一、二项被告于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费人民币5540元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年二月十九日
书 记 员 左璐璐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2763号
原告：覃艳冰，身份证住址广东省连平县。
被告：符跃平，户籍地址湖南省慈利县。
原告覃艳冰诉被告符跃平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃艳冰诉称：被告是“跃隆鞋材厂”的老板，我是该厂的工人，该厂没有办理营业执照。2015年8月28日晚上，被告突然携款消失，去向不明，工厂无法继续经营。由于被告一直拖欠2015年6月至8月的工人工资，于是我与其他工人一起到有关部门寻求帮助。经协调，最后由厂房房东黄某乙和垫付了包括我在内的14名工人的30%的工资，但仍拖欠我余下70%的工资6778元。现我请求法院判令：被告向我支付拖欠的2015年6至8月的工资6778元。
被告符跃平没有答辩。
经审理查明，被告是“跃隆鞋材厂”的经营者，该厂的经营地址位于广州市白云区石井环滘工业区内，没有办理工商注册登记。2015年8月底，因被告拖欠原告等工人2015年6月至8月的工资且失去联系，导致工人上访。在有关部门的协调下，该厂包括原告在内的14名工人与厂房出租方黄某乙和签订《工资垫付协议书》，约定由黄某乙和出资垫付工人工资的30%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资额度债权转让给黄某乙和。协议签订后，原告收到黄某乙和给付的2905元，被告仍拖欠原告余下的工资6778元。另查，原告等人曾于同年9月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、告知书、工商企业档案证明、不予受理通知书、工资垫付协议书、工资表、租用合同、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告作为“跃隆鞋材厂”的经营者，其拖欠原告2015年6月至8月工资9683元的事实，有工资垫付协议书、工资表、租用合同、证明等证据在案证实，故本院予以认定。现原告诉请被告支付拖欠的工资6778元（9683-2905）合法合理，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告符跃平向原告覃艳冰支付工资6778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 谭惠芬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄立欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第548号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某甲。2009年8月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因盗窃被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年8月18日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。后因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人杜某甲犯盗窃罪一案，于2013年11月14日作出（2013）甬鄞刑初字第1588号刑事判决。原审被告人杜某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人（原审被告人）杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月15日6时许，被告人杜某甲经事先预谋，至宁波市鄞州区古林镇古林村古中小区14幢55号被害人杜某乙的暂住房，推门进入该暂住房，用之前偷拿的被害人杜某乙的黑色赛艇牌电动车的备用钥匙，将该辆电动车（价值人民币1577元）及放在电动车坐垫下的现金人民币200元盗走。后被告人杜某甲在宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村耿某的修理店将该辆电动车以人民币700元的价格销赃。
2013年8月18日零时30分，被告人杜某甲在宁波市鄞州区古林镇薛家村怡枫网吧被公安机关抓获。被盗电动车及现金人民币200元已追回并发还给被害人杜某乙。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人杜某甲的违法所得予以追缴。
上诉人（原审被告人）杜某甲上诉称：其没有入户盗窃，到案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杜某甲犯盗窃罪的事实，有被害人杜某乙的陈述，证人耿某、龚某的证言，价格鉴定结论书，指认笔录、暂扣物品专用票据及发还清单、行政处罚决定书、上海市金山区人民法院（2009）金刑初字第668号刑事判决书、上海市松江区人民法院（2010）松刑初字第79号刑事判决书、劳动教养决定书、出警经过、身份证明等证据证明，上诉人（原审被告人）杜某甲对其盗窃的犯罪事实均予供认，所供与上述各证据证明的内容能够相印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，根据被害人杜某乙的陈述、证人耿某、龚某的证言、价格鉴定结论书、指认笔录、暂扣物品专用票据及发还清单等证据，并结合上诉人杜某甲的供述，依法应当认定上诉人杜某甲盗窃的事实。原审法院根据上诉人杜某甲盗窃的数额、次数等事实以及其到案后如实供述自己的罪行等情节，对其定罪量刑并无不当。上诉人杜某甲的上诉理由，与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杜某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杜某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杜某甲要求量刑改判，缺乏依据，其上诉理由均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 曹灵婵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司。住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇邮政局楼。
法定代表人：李志强，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡亚艳，农民。
再审申请人宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司因与被申请人蔡亚艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司申请再审主要称：1、涉案房产虽系被申请人从承德县三沟镇政府处购买，但没有合法的建设审批手续，也没有依法登记取得权属证书，被申请人对该房产没有所有权。被申请人除处分了涉案房产外，还同时处分了相应的国有土地使用权。所以，与申请人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是无效的。2、因该合同无效以及“u”字型图纸没有获得行政审批和许可，该“u”字型房屋并不存在，所以双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》不能也无法履行。3、原审判决申请人为被申请人安置临街商用房，超出了双方《房屋拆迁补偿安置协议》内容范围，该判决缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审本案。
蔡亚艳提交意见称：宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人真实意思表示，虽被申请人蔡亚艳未取得被拆迁房屋所有权证书，但该房屋是从承德县三沟镇政府购买，并签有《房屋买卖合同》，系蔡亚艳合法取得。该房屋不存在权属纠纷，被申请人为该房屋的实际使用人，其与申请人签订的协议未侵害他人的合法权益，原审法院认定该协议合法有效并无不妥。申请人称被申请人对涉案房屋没有所有权及土地使用权，双方签订的协议无效的理由不能成立。虽然申请人在开发建设三沟镇恒泰商住小区时改变了原设计图纸，由原来的“u”字型变更为“半回”字型，但底商仍然存在，原审判决申请人应当履行将底商交付给被申请人的义务，并无不当。申请人称双方签订的协议无法履行理据不足。
综上，再审申请人宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孟 慧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢40号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被执行人刘纯辉，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村德太屯。
被执行人刘淑梅，女，1965年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村德太屯。
被执行人张军，男，1964年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇四合村陈地方屯。
被执行人孙国华，女，1967年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇四合村陈地方屯。
被执行人刘纯志，男，1957年11月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村城子屯。
被执行人孙国平，女，1959年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村城子屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘纯辉、刘淑海、张军、孙国华、刘纯志、孙国平金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00488号民事判决书确定一、被执行人刘纯辉、刘淑梅于判决生效之日起七日内给付申请人借款本金40,000.00元及利息（自2012年5月3日至2013年5月3日止按年利率14.58%计算，自2013年5月4日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）；二、被执行人张军、孙国平对被执行人刘纯辉、刘淑梅的上述款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终�宾县人民法院（2015）宾民商初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执恢40号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被执行人刘纯辉，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村德太屯。
被执行人刘淑梅，女，1965年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村德太屯。
被执行人张军，男，1964年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇四合村陈地方屯。
被执行人孙国华，女，1967年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇四合村陈地方屯。
被执行人刘纯志，男，1957年11月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村城子屯。
被执行人孙国平，女，1959年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村城子屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘纯辉、刘淑海、张军、孙国华、刘纯志、孙国平金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00488号民事判决书确定一、被执行人刘纯辉、刘淑梅于判决生效之日起七日内给付申请人借款本金40,000.00元及利息（自2012年5月3日至2013年5月3日止按年利率14.58%计算，自2013年5月4日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）；二、被执行人张军、孙国平对被执行人刘纯辉、刘淑梅的上述款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘纯辉、刘淑海、张军、孙国华、刘纯志、孙国平金融借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘纯辉、刘淑海、张军、孙国华、刘纯志、孙国平金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00488号民事判决书确定一、被执行人刘纯辉、刘淑梅于判决生效之日起七日内给付申请人借款本金40,000.00元及利息（自2012年5月3日至2013年5月3日止按年利率14.58%计算，自2013年5月4日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）；二、被执行人张军、孙国平对被执行人刘纯辉、刘淑梅的上述款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00488号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢40号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。被执行人刘纯辉，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村德太屯。被执行人刘淑梅，女，1965年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村德太屯。被执行人张军，男，1964年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇四合村陈地方屯。被执行人孙国华，女，1967年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇四合村陈地方屯。被执行人刘纯志，男，1957年11月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村城子屯。被执行人孙国平，女，1959年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村城子屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘纯辉、刘淑海、张军、孙国华、刘纯志、孙国平金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00488号民事判决书确定一、被执行人刘纯辉、刘淑梅于判决生效之日起七日内给付申请人借款本金40,000.00元及利息（自2012年5月3日至2013年5月3日止按年利率14.58%计算，自2013年5月4日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）；二、被执行人张军、孙国平对被执行人刘纯辉、刘淑梅的上述款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终�宾县人民法院（2015）宾民商初字第00488号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执恢40号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。被执行人刘纯辉，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村德太屯。被执行人刘淑梅，女，1965年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村德太屯。被执行人张军，男，1964年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇四合村陈地方屯。被执行人孙国华，女，1967年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇四合村陈地方屯。被执行人刘纯志，男，1957年11月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村城子屯。被执行人孙国平，女，1959年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇红旗村城子屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘纯辉、刘淑海、张军、孙国华、刘纯志、孙国平金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00488号民事判决书确定一、被执行人刘纯辉、刘淑梅于判决生效之日起七日内给付申请人借款本金40,000.00元及利息（自2012年5月3日至2013年5月3日止按年利率14.58%计算，自2013年5月4日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）；二、被执行人张军、孙国平对被执行人刘纯辉、刘淑梅的上述款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00488号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘纯辉、刘淑海、张军、孙国华、刘纯志、孙国平金融借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘纯辉、刘淑海、张军、孙国华、刘纯志、孙国平金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00488号民事判决书确定一、被执行人刘纯辉、刘淑梅于判决生效之日起七日内给付申请人借款本金40,000.00元及利息（自2012年5月3日至2013年5月3日止按年利率14.58%计算，自2013年5月4日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）；二、被执行人张军、孙国平对被执行人刘纯辉、刘淑梅的上述款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00488号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1685号
原告杨敏。
委托代理人秦玲，上海市言知律师事务所律师。
委托代理人陈思如，上海市言知律师事务所律师。
被告徐金财。
被告林福明。
原告杨敏与被告徐金财、林福明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人秦玲到庭参加诉讼，被告徐金财、林福明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：两被告因急需用钱，经人介绍与原告相识，于2013年3月28日向原告借款人民币（币种下同）18，000元，约定月息2%，2013年4月28日归还。同年4月18日，两被告再次向原告借款36，000元，约定2013年5月18日归还，同样约定月息2%。若被告未按时还款，按同期银行贷款利率的4倍支付利息。但借款到期后，两被告仅偿还本金1，500元。后经原告多次催讨未果，故至法院，要求被告徐金财、林福明：1、归还原告借款52，500元；2、支付利息1，080元；3、支付以16，500元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算自2013年4月29日起至判决生效之日止的逾期利息及以36，000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算自2013年5月19日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告徐金财未作答辩。
被告林福明未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告徐金财、林福明向原告杨敏借款18，000元，并承诺于同年4月28日归还，月利息2%，不按时还款按同期银行贷款利率的4倍支付利息。2013年4月18日，两被告再次向原告借款36，000元，亦承诺于同年5月18日归还，月利息2%，不按时还款按同期银行贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，被告徐金财曾归还原告借款本金1，500元。现原告诉至法院，诉如所请。
上述事实，由原告提供的借据及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告徐金财、林福明的事实，有原告提供的借据等予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告徐金财、林福明理应按约归还借款及支付利息，故原告要求被告徐金财、林福明归还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告徐金财、林福明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金财、林福明于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款人民币52，500元；
二、被告徐金财、林福明于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏借款利息人民币1，080元；
三、被告徐金财、林福明于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏以人民币16，500元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算自2013年4月29日起至本判决生效之日止的逾期利息及以人民币36，000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算自2013年5月19日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，112元（原告已预缴），由被告徐金财、林福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 黄宪祖
人民陪审员 王 侃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6161号
原告孙金华，女，1963年4月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告青岛立新工艺品有限公司，住所地平度市新河镇206国道北侧。
法定代表人张海洲，总经理。
原告孙金华与被告青岛立新工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙金华诉称，原告自2014年1月到被告处工作，工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，期间拖欠2014年-2016年的劳务费17214元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付2014年-2016年拖欠的工资17214元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，发现因涉及劳动关系，原告应申请先进行劳动仲裁处理。
本院认为，根据原告的申请，本案可能涉及劳动关系，本案应先进行劳动仲裁，在劳动仲裁处理前，人民法院对该案没有管辖权。因此，原告的起诉不符合条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙金华的起诉。
案件受理费230元，退还原告孙金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
二〇一七年八月十四日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 张晓松
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初421号
原告许言苹。
被告胡少忠。
原告许言苹与被告胡少忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员邸水仙适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许言苹起诉称，原、被告经营服装加工业务，自2011年春季至2012年1月19日，被告将所承揽的部分服装加工业务送至原告处，让原告加工，原告加工成成品后，被告亲自到原告处将原告加工的成品拉走，期间累计加工费12500元，被告亲笔书写欠条一张，经原告多次催要，被告总是拖着不还。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判决被告支付原告欠款12500元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡少忠庭后提交书面答辩状答辩称，被告于2011年春与原告丈夫李观刚协议合作办理加工厂，口头协议由被告投资及联系加工来源，李观刚负责厂地及生产管理。由于李观刚拖工怠工，致使订单流失，对生产管理不认真负责致使生产时问题频出，不能及时交付生产任务、无法继续承接加工业务而合作破裂。因为未能按时按量完成加工任务所以不能及时顺利结算加工款，而在此期间，李观刚就多次催要，并于2011年底在账目不明、结算不清的情况下，夜间带人到被告家中胁迫被告写下欠条，并将被告投资购买的1000元/台的缝纫机10台以600元一台留为自用。2014年底，其夫妻二人又带着孩子上门搅闹，并再次胁迫被告写下欠条。故原告所提欠款，于法理情理不合，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，被告出具的欠条一份，证明被告欠原告加工款12500元的事实。
证据二，被告出具的还款计划一份，证明被告曾承诺于2015年3月底还原告2000-3000元，余款于年底结清。
被告未向本院提交证据证明其主张。
经本院审查，原告提交的证据均系证据原件，被告未提交证据足以推翻原告提交的证据，故对原告提交的两份证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告自2011年春季开始发生服装加工业务往来，被告负责从他处承接服装加工业务给原告，并向原告提供布料，原告负责对布料进行裁剪、缝制，被告向原告付费的方式为按件付费。2012年1月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为“按清算欠9500元胡少忠还有3000元未结”，后被告又向原告出具付款计划一份，内容为“2015年3月底还2000-3000元，余下年底结清”。庭审过程中，原告述称，欠条中的9500元系2011年3、4月份的第一批服装加工款，3000元系2011年5月份的第二批服装加工款，由于被告系从第三人处承揽加工业务后再交给原告加工，原告将服装加工好之后，被告将服装送至第三人处，第三人已向被告结清了第一批服装加工款，但该批服装加工款已被被告花掉，第二批服装加工款第三人还未向被告结清，故被告所写欠条内容为“按清算欠9500元”“还有3000元未结”，由于被告所欠原告的加工款12500元一直未向原告支付，原告又于2014年农历腊月要求被告出具了付款计划一份，被告承诺“2015年3月底还2000-3000元，余下年底结清”。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条、被告出具的还款计划原告的当庭陈述及被告答辩状在卷予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告胡少忠将从他处承接的服装加工业务交由原告许言苹并向原告提供布料，由原告负责对布料进行裁剪、缝制，被告按件向原告付费，原、被告之间已建立起承揽合同关系。原告在完成相关工作后，已如约将工作成果交付于被告，被告应当向原告支付报酬。现被告尚有12500元加工款未向原告支付，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付服装加工款12500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方对逾期付款利息作了明确约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡少忠于本判决生效之日起五日内支付原告许言苹服装加工款12500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告胡少忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸水仙
二〇一六年五月十七日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1702号
原告王永胜，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告杨春福，男，1954年10月30日出生，汉族。
原告王永胜（以下简称原告）诉被告杨春福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系湖南三力通信经贸有限公司和湖南移动通信公司同事。2009年12月28日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借条，承诺3个月后本息一次还清。借款逾期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝清偿。请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及至清偿之日止利息（按年息24%计算）；2、被告负担本案诉讼费用。
原告为支持上述主张，提供了如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
2、原告与被告的通话录音记录及光盘，拟证明原告曾多次向被告催讨借款。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，证据来源合法，能证明相关事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告原系同事。2009年12月28日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借条：今借到王永胜老总人民币现金壹拾万元整（100000元）。借款期限叁个月（2009年12月28日至2010年3月28日），年息按24%计算，到期本息一次结清。借款逾期后，经原告多次催讨，被告未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具的收条及双方的通话记录为证，借款后，债务人未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金并按年息24%的标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春福应于本判决生效之日起7日内偿还原告王永胜借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2009年12月28日起计算至本判决书确定的清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，公告费700元，合计4640元，由被告杨春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 康代祁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周 微
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第02606号
原告曹×，女，1963年1月4日出生。
被告张×，男，1960年9月6日出生。
本院在审理原告曹×与被告张×离婚纠纷一案时，原告曹×在诉讼中提交撤诉申请。本院认为原告曹×撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 朱成辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00707号
申请执行人：蒋某甲，女。
法定代理人：刘某。
被执行人：蒋某乙，男。
申请执行人蒋某甲因被执行人蒋某乙不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
划拨被执行人蒋某乙在马钢热电厂工资、资金等款项1650元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 先尊富
二〇一四年六月十三日
书记员 马 蓓