wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终2224号
上诉人（原审被告）：斗门区斗门镇广兴隆购物广场，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇斗门大道北228号南门市场主体第二层，统一社会信用代码：92440400L18763033R。
经营者：邹文彬，总经理。
委托代理人：李启龙，系该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：代国海，男，汉族，1987年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人斗门区斗门镇广兴隆购物广场（以下简称“广兴隆购物广场”）因与被上诉人代国海买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月2日，代国海在广兴隆购物广场处购买了一瓶统一芒果多450ML，商品条码为6925303751241，单价3元，购物小票单号302139169，生产日期为2015年3月7日，保质期为12个月。代国海认为涉案商品已经超过保质期，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，遂诉至原审法院。
原审法院认为，广兴隆购物广场与代国海之间的买卖合同关系成立，并合法有效，应受法律保护。涉案的食品生产日期为2015年3月7日，保质期为12个月，故代国海在2016年5月2日购买时，该食品已经超过保质期。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。广兴隆购物广场作为食品销售者，对其所销售的食品安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时下架。现广兴隆购物广场销售超过保质期的食品，没有履行法定的检查注意义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。代国海诉讼请求广兴隆购物广场退还货款3元及赔偿1000元，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原审法院予以支持。
广兴隆购物广场认为代国海提交的涉案商品不是在其经营场所处购买的，且认为代国海不是消费者，但没有相关的证据予以证明，也没有事实和法律依据，原审法院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院﹤关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三条的规定，原审法院判决如下：一、广兴隆购物广场应于判决发生法律效力之日起七日内退还给代国海货款3元；二、广兴隆购物广场应于判决发生法律效力之日起七日内支付给代国海赔偿款1000元。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由广兴隆购物广场负担。
上诉人广兴隆购物广场不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。
第一，原审法院认定被上诉人为消费者，属于认定事实错误。
消费者应当是指使用产品、消耗产品的人，但是无论是购买和使用商品或者接受服务，其目的只是满足个人和家庭需要，而不是生产和经营的需要或者其它目的。被上诉人购买商品并非为了消费的目的，而为了非法盈利，被上诉人没有正式工作，没有收入来源，便想到以提起恶意诉讼为手段，为获得非法权益而购买商品，故被上诉人并非消费者，原审法院认定错误。
第二，原审法院认定被上诉人在上诉人购买的商品系过期商品，属于认定事实错误。
被上诉人在上诉人处购买商品，但是并不能证明被上诉人在庭上提交的商品正是在上诉人处购买的，被上诉人提交的证据仅能证明被上诉人在上诉人处购买商品。但是原审法院却片面认定被上诉人提交的过期商品系上诉人售出，属于认定事实错误。
第三，原审法院依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，判令上诉人赔偿被上诉人，属于适用法律不当。
1、被上诉人无法证明过期商品系在上诉人处购买的，也没有提交证据证明上诉人系明知系过期商品仍在销售，故《食品安全法》第一百四十八条根本不适用于本案。
2、被上诉人也没有因过期商品受到损害，被上诉人根本没有使用过期商品，不存在受损的情况，也不能适用《食品安全法》第一百四十八条的规定。
被上诉人代国海答辩如下：1、本人所购买的商品没有进行过第二次销售，没有再从市场上获利，本人对该涉案商品进行维权，是惩罚性的赔偿，不属于经营收入。上诉人认为本人不是消费者，没有任何法律依据。2、本人在一审时，已经提交了相关的证据，证明本人在上诉人处购买了涉案商品并且有凭单提交，还有购物的视频，足以佐证本人在上诉人处购买了该涉案商品。一审法官认定事实正确；3、上诉人销售过期食品，本人根据食品安全法第148条第二款的规定主张权利，适用法律正确。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点在于上诉人应否承担赔偿责任。
一、关于被上诉人是否应认定为消费者的问题。目前我国并无法律或行政法规明确规定“职业打假人”不属于消费者，故上诉人以被上诉人属“职业打假人”为由，认为其不具备《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的适用条件，没有法律依据，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故上诉人以被上诉人“知假买假”为由进行抗辩，本院不予支持。
二、超过保质期的食品是属于禁止生产经营的食品。上诉人作为食品销售者，应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，对于不符合食品安全标准的食品自行及时清理。被上诉人提交了购物凭证及实物证据，初步证明其与上诉人成立买卖合同关系。上诉人主张涉案商品并非其出售，而可能是其他经营者销售，广兴隆广场应有条件通过提供监控视频等途径来证明被上诉人存在将过期食品带入商场的可能性。现上诉人并未提供任何证据支持其关于被上诉人有调换商品行为的主张，应承担举证不能的不利后果。原审认定诉争食品系从上诉人处购得，并无不当，本院予以维持。
三、关于能否对上诉人实施惩罚性赔偿的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款明确规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。且该赔偿利益也不以实际造成人身损害为前提，本院对上诉人此节理由也不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由珠海市斗门区广兴隆购物广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖奕徽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1324号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人赵旭京，男，该公司职工。
委托代理人黄昌军，男，该公司法律顾问。
被告路全顺，男，1970年7月14日出生，汉族。
原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告路全顺挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司法定代表人的委托代理人赵旭京到庭参加诉讼，被告路全顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，原、被告签订《车辆代管合同》一份，约定被告将其购买的解放牌货车一辆挂靠在原告名下经营，被告按规定每月25日前向原告支付服务费305元，连续两个月拒交的，原告可终止合同。合同签订后，原告按照合同约定为被告办理了机动车行驶证及道路运输证等证件，但被告却违反合同约定，从2013年1月至2013年6月，连续6个月未交纳服务费共计1830元，被告的违约行为致使双方签订合同的目的不能实现。故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方2012年5月10日签订的《车辆代管合同》；2、被告支付6个月的服务费（2013年1月至6月）共计1830元；3、被告于判决生效十日内配合原告到郑州市公安局车辆管理部门办理挂靠车辆转出过户手续，并交回以原告名义办理的《机动车辆行驶证》、《道路运输证》；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求变更为：被告于判决生效十日内配合原告到郑州市公安局车辆管理部门办理挂靠车辆转出过户手续。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日，原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告路全顺签订《车辆代管合同》一份，约定：被告自愿将自己以全资方式购买的解放牌货运汽车（车牌号为豫A730**）一部挂靠在原告名下；双方确认，车辆入户原告后，被告仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，对该车辆享有自主经营和支配收益的权利；被告必须于每月25日前向原告支付当月车辆服务费305元，如拖欠不交，原告有权暂扣车辆，连续两个月拒交的，原告可终止合同，造成原告损失的，原告有权继续追索；本合同自2012年5月10日起至2014年5月9日止；合同期满后双方可以续签，不续签合同的，双方进行账务清算；清算、执行完毕，被告协助原告办理车辆过户手续，被告须向原告交回该车行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照，被告不得再以原告名义对外从事经营活动，否则，原告有权暂扣该车辆直至转出，上述费用支出由被告承担。合同签订后，原告依约为被告办理了机动车行驶证、道路运输证，被告即以原告的名义进行营运。因被告拖欠2013年1月至6月的服务费共计1830元，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《车辆代管合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行。《车辆代管合同》明确约定被告须于每月25日前支付原告车辆服务费，连续两个月拒交的，原告可终止合同。现被告拖欠原告2013年1月至6月共6个月的服务费，违反了合同约定，故原告要求解除合同及被告支付6个月的服务费1830元，理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应按合同约定协助原告办理将解放牌豫A730**号货车转出原告名下的相关手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告路全顺于2012年5月10日签订的《车辆代管合同》。
二、被告路全顺于本判决生效之日起十日内支付原告郑州交通运输集团有限责任公司服务费1830元。
三、被告路全顺于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司办理将解放牌豫A730**号货车转出原告名下的过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告路全顺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一三年十月十五日
书 记 员 仝明霞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执341号
申请执行人廖信杰,男,1974年2月22日出生,壮族,住武宣县。
被执行人陈久建，男，1968年11月6日出生，汉族，现住武宣县。
被执行人黄美芳，女，1972年11月3日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人廖信杰与被执行人陈久建、黄美芳民间借贷纠纷一案。因被执行人陈久建、黄美芳没有履行生效的（2016）桂1323民初298号民事调解书确定的义务。申请执行人廖信杰于2016年6月16日向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人廖信杰借款利息100000元，并交纳案件受理费9180元、执行费1400元，合计110580元。本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈久建、黄美芳发出执行通知书，但被执行人陈久建、黄美芳并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人陈久建、黄美芳的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人陈久建、黄美芳有房产作为抵押，因要经过评估、拍卖，在法定期限内无法结案。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初298号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年十一月二十一日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第60号
原告梁炳松。
委托代理人陈飞。
被告杭州诚艺贸易有限公司。
法定代表人吴忠民。
被告方华。
被告周荣明。
被告彭亚辉。
原告梁炳松为与被告杭州诚艺贸易有限公司、方华、周荣明、彭亚辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员王晓芳担任审判长，审判员王晋民、石敏参加合议庭，于2007年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁炳松及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告杭州诚艺贸易有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告方华、周荣明、彭亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月24日15时，被告方华驾驶的浙A×××××号五菱LZW6320型面包车与被告彭亚辉驾驶的浙A×××××号大阳DY125-38型二轮摩托车在石大线流金岁月服装公司门口通道的交叉路口发生碰撞。当时，原告正乘坐在被告彭亚辉驾驶的车辆上，该交通事故的发生直接导致原告身体受伤，后经杭州市第二人民医院诊断为左锁骨骨折。为此，原告话费医疗费计10665.95元、误工时间100天计损失7663元、护理时间100天计护理费4880元、交通费359元、住院伙食补助费150元、营养费2000元、后续治疗费6000元，后续误工费待实际发生时另行计算，目前共计损失31717.95元。故原告诉讼来院请求四名被告向原告赔偿损失计人民币31717.95元；案件的诉讼费用由四名被告承担。
四名被告均未作出答辩。
庭审中，原告围绕自己的诉讼主张向法院提交了如下证据：
1、原、被告的身份材料各一份，证明被告的身份情况及诉讼主体的适格。
2、交通事故认定书一份，证明本案事实情况以及原告受伤的原因。
3、被告驾驶证记行驶证各一份，证明案件发生时车辆驾驶人员及车辆所有人的情况。
4、门诊病历和急诊报告各一份，证明原告就诊的情况。
5、门诊收费及住院收费收据，证明原告实际发生医疗费用10665.95元。
6、出院记录及医疗诊断证明书，证明原告住院时间为10天，护理时间为100天及误工时间为100天的事实。
7、杭州市第二人民医院出具的后续治疗诊断证明书一份，证明原告需要后续治疗的费用为6000元。
8、交通费票据，证明原告治疗期间实际发生的交通费为359元。
9、情况说明一份，证明原告在杭工作的情况。
四名被告放弃对上述证据的质证权利，本院认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认。
四名被告未向本院出具相应的证据材料。
根据当事人自认、举证、质证及本院认证情况，查明以下事实，
2006年9月24日15时，被告方华驾驶被告杭州诚艺贸易有限公司所有的浙A×××××号五菱LZW6320微型普通客车，在石大线由东向西行驶至本市下城区流金岁月服装公司门口通道的交叉路口处，由北右转弯行驶时，车辆右侧与由东向西行驶的被告彭亚辉驾驶的被告周荣明所有的浙A×××××号大阳DY125-38型普通二轮摩托车前轮及左侧车身发生擦碰，造成乘坐在该二轮摩托车后座上的原告身体受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队的交通事故认定书认定，被告方华与彭亚辉各负事故的同等责任，原告梁炳辉无责任。原告为该次事故住院9天，话费了医疗费共计人民币10665.95元，并由医院出具了建休三个月以及需人护理的意见，后期还需进行拆内固定手术。
本院认为，原告梁炳松在搭乘二轮摩托车时，因被告方华、彭亚辉驾车相撞而摔伤的事实属实，这是两被告的共同侵权行为而造成的后果。被告方华、彭亚辉在该起交通事故中夫同等责任，故应公平承担因共同过错导致原告人身伤害的全部赔偿责任，且应相互承担连带责任。被告杭州诚艺贸易有限公司与被告周荣明作为事故车辆的所有人，均应承担事故的连带赔偿责任。原告要求被告赔偿因交通事故所发生的医疗费用10665.95元的诉讼请求，本院予以支持；原告提出要求被告赔偿住院伙食补助费150元的请求，本院经审理认为，原告住院的时间为9天，故对人民币135元的部分予以支持；原告提出要求被告赔偿护理费4880元的请求，本院予以支持。原告提出的误工费为人民币7663元的诉讼请求，本院予以支持。原告所提的交通费为359元、营养费为2000元、后续治疗费为6000元的诉讼请求，本院结合原告的伤势情况、医疗机构出具的意见等情形予以支持。综上，原告因该次交通事故可获得的赔偿额合计为人民币31702.95元，由被告方华赔偿总额的50%，即人民币15851元，由被告彭亚辉赔偿总额的50%，即人民币15851元，被告方华、彭亚辉、杭州诚艺贸易有限公司、周荣明对上述款项互负连带责任。被告杭州诚艺贸易有限公司本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告方华、周荣明、彭亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方华于判决生效后十日内赔偿原告梁炳松医疗费10665.95元、误工费7663元、护理费4880元、交通费359元、住院伙食补助费135元、营养费2000元、后续治疗费6000元，共计人民币31702.95元的50%，即人民币15851元。
二、被告彭亚辉于判决生效后十日内赔偿原告梁炳松医疗费10665.95元、误工费7663元、护理费4880元、交通费359元、住院伙食补助费135元、营养费2000元、后续治疗费6000元，共计人民币31702.95元的50%，即人民币15851元。
三、被告杭州诚艺贸易有限公司、方华、周荣明、彭亚辉对上述款项相互承担连带责任。
四、驳回原告梁炳松的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1279元、诉讼保全费360元（共计人民币1639元，被告已预缴）、公告费人民币650元（原告已预缴），由被告杭州诚艺贸易有限公司、方华、周荣明、彭亚辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1279元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 王晓芳
审判员 王晋民
审判员 石 敏
二〇〇七年十一月十日
书记员 徐海明
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第695号
申请执行人嘉祥康宁商业运营有限公司
法定代表人：赖世新
被执行人杜宗树。
申请执行人嘉祥康宁商业运营有限公司与被执行人杜宗树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1479号民事判决书的确认及嘉祥康宁商业运营有限公司的申请，被执行人杜宗树应支付申请执行人嘉祥康宁商业运营有限公司142549元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人杜宗树履行了法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1479号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年六月十日
书记员 孔月华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执895号
申请执行人泰顺县丰立建材经营部
被执行人浙江天城建设工程有限公司，组织机构代码14585429-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00278号，依法向被执行人浙江天城建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天城建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天城建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天城建设工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 郑彩霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第151-1号
申请执行人：赵竹兰。
申请执行人：初建增。
申请执行人：初宏。
被执行人：赵清星。
烟台经济技术开发区人民法院（2011）开民三初字第210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵清星应向申请执行人赵竹兰、初建增、初宏支付欠款158000元，承担案件受理费3460元、诉讼保全费1310元、公告费560元。被执行人赵清星被强制执行13700.84元，余款至今未履行。
本院查明被执行人赵清星名下有位于烟台经济技术开发区大大季家街道山后初家居民委员会441号房产一处（房产证号：蓬私房字第××号）。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵清星名下位于烟台经济技术开发区大大季家街道山后初家居民委员会441号房产一处（房产证号：蓬私房字第××号）。
二、在查封期间内，被执行人赵清星负责保管被查封的上述财产。被执行人赵清星可以使用被查封财产；但因被执行人赵清星的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵清星不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年十二月十日
书记员 刘来涛
江苏�泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初18号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
被告白万龙。
被告白章云。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（以下简称刘陈农商行）与被告白万龙、白章云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员朱鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之负责人徐继民到庭参加诉讼，被告白万龙、白章云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘陈农商行诉称，被告白万龙于2007年5月10日向原告借款50000元，约定还款日期为2008年5月25日，被告白章云为其贷款作连带责任保证。贷款到期后，被告未归�本息。原告催要余款无着，故诉至法院，请求判令被告白万龙立即偿还原告贷款本金50000元、利息及罚息74547.11元(暂算至2015年12月16日，12月17日之后的利息按照合同约定利率的150%计算至债务清偿之日止)；被告白章云承担连带责任；两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、2010年催收公证书、（2011）泰黄商初字0082号民事裁定书、2013年报纸催收公告，以证明被告白万龙向原告借款50000元，被告白章云对该借款进行连带责任保证，借款期满后未偿还本息的事实。
被告白万龙、白章云未作答辩亦未举证。
经庭审调查，当事人进行了举证、质证。原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年7月28日，原告与被告白万龙、白章云签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定由原告于2007年7月28日至2008年5月25日期间，向借款人白万龙发放最高余额为50000元的贷款，利率以借款凭证记载为准，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告白章云为白万龙的借款提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告白万龙于2007年7月29日向原告出具借款借据，借得人民币50000元，月利率为10.215‰，到期日期为2008年5月25日。借款期满后，借款人未偿还借款，担保人亦未承担保证责任。至2015年12月16日，借款人白万龙尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息74547.11元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，借款人白万龙应按约偿还借款本息。借款人未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告白章云自愿为白万龙的借款提供连带责任担保，应对白万龙的上述借款本息承担连带清偿责任。被告白万龙、白章云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（四）项、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白万龙于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金50000元、利息及罚息74547.11元（计算至2015年12月16日），合计124547.11元；并按本金50000元以年利率18.387%支付自2015年12月17日起至借款还清之日止的利息；被告白章云承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取为1395元，由被告白万龙、白章云连带负担（此款原告已预交,限两被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2790元（开户名称：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 朱鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5891号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人郑英俊，无业。
被执行人郑英俊盗窃罪罚金一案，本院于2016年4月22日做出的(2016)苏0509刑初354号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人郑英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年4月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币二千一百元，发还被害人袁某。
三、责令被告人郑英俊退出尚未被追回的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人金某人民币一千九百八十元；发还被害人徐某甲人民币四千八百元；发还被害人徐某乙人民币二万三千零六十七元五角及千足金耳环1个、银手镯1只；发还被害人徐素英七千二百零五元三角及黄金项链1条、黄金锁片2个；发还被害人葛某人民币三千四百四十二元五角；发还被害人王某三人民币八千三百九十七元六角及耳环1只、男式黄金手链1条；发还被害人袁某人民币三千一百一十九元零八分。因被告逾期未履行义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年7月20日将案件移送执行，申请执行标的为59111.98元，执行费用787元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人郑英俊在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人住所地位于安徽省六安市裕安区罗集乡松岗村黄郢组，本院已委托当地法院协助调查。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初354号刑事判决书主文罚金、退赔款物未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘坤奇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10877号
原告赵玉东，男，1990年7月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告赵玉东与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉东，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉东诉称，我方于2013年12月31日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.39平方米，总价款为690,049元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月6日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月7日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月31日，原告赵玉东与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.39平方米，总房款690,049元，交房日期为2013年10月1日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月6日交付房屋。但至2015年10月6日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月7日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年10月7日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告赵玉东自2015年10月7日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金13,697元（690,049元×397天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8031号
罪犯陈小华，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年3月2日作出了（2008）瑞少刑初字第271号刑事判决，以被告人陈小华犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月25日，经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯陈小华减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈小华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而未积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小华予以减刑一年四个月（刑期至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1789号
原告：段树明，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：郑荣行，男，1970年8月19日出生，身份证号码：3623221970********，汉族，住江西省上饶市广丰区壶桥镇郑村坞村横山**号。
原告段树明与被告郑荣行民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告诉请判令：1、被告归还借款本金18000元；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告段树明到庭参加诉讼，被告郑荣行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年1月11日，被告郑荣行到原告段树明处借款18000元，并出具借条一份予以确认。此后，被告未向原告归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑荣行于本判决生效之日起十日内归还原告段树明借款本金18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑荣行负担。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一七年五月十二日
书记员 姜 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更369号
罪犯李玉珠，男，1980年11月5日出生，汉族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年5月29日作出（2013）乌刑初字第166号刑事判决，以被告人李玉珠犯c，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1.7万元（未缴纳）。刑期自2012年2月13日起至2017年2月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2015年12月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李玉珠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李玉珠的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十四日
书记员 敖田格
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00273号
原告王某，女，汉族，居民。
被告杨某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某向原告做出保证，原告王某于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担150元。
审 判 长 周红强
代理审判员 付亚军
人民陪审员 韩兴科
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王万鱼
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00273号
原告王某，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，住岐山县蔡家坡镇解放路001号112号楼3单元5层2号。
被告杨某，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住岐山县蔡家坡镇解放路001号112号楼3单元5层2号。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某向原告做出保证，原告王某于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担150元。
审 判 长 周红强
代理审判员 付亚军
人民陪审员 韩兴科
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王万鱼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01694号
申请执行人徐某，农民。
被执行人赵某，农民。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，申请执行人徐某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民一初字第01566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年四月十九日
书记员 陶 琼
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初737号
原告张某某，女，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员胡劲于2016年4月15日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李鹰，被告魏某某及其委托代理人林成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月办理登记结婚，原、被告性格不合时有争吵，被告长期酗酒，对原告有性暴力行为，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告魏某某于2014年8月经人介绍相识恋爱，2014年9月16日双方自愿办理登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。2015年8月原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，争执中原告左眼部受伤。2016年3月28日原告起诉来院要求离婚。
原告提供的证据有：1、原告的身份证、被告常住人口登记表；2、结婚证；3、原告左眼受伤照片、伤情介绍、大竹县人民医院螺旋CT扫描结果报告单；4、蝴蝶刀1把。被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，辩称系双方发生抓扯中原告碰伤，小刀系家中水果刀。被告提供的证据有：1、被告的身份证；2、原告的医保证，证实被告为原告办理医保并缴纳保费；3、证人夏某某、王某甲、王某乙的证言，证实原、被告婚后关系尚好，原告脾气不好，被告一直包容。原告对被告方提供的书证无异议，认为原告提供的证人证言不实。
本院认为：原、被告经过一定的了解后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后关系尚好，虽有矛盾争执，但只要双方相互包容，加强沟通交流是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据不足以证实原、被告间夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 劲
二〇一六年四月二十四日
书记员 张浩澜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2995号
申请执行人：宁波海益纺织有限公司，住所地：慈溪市桥头镇五丰村，组织机构代码：06291920-7。
法定代表人：茹孟海，该公司执行董事。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：胡怡青，浙江高邦律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ江，男，1970年5月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：华玉定，女，1988年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第01025号宁波海益纺织有限公司诉ＸＸ江、华玉定买卖合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ江、华玉定无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应支付申请人货款54700元，并承担诉讼费617.50元，执行费761元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2995号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2995号
申请执行人宁波海益纺织有限公司
被执行人ＸＸ江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第01025号，依法向被执行人ＸＸ江发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ江（证件号码：）在宁波农业银行的62×××62的存款人民币57400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十三日
书记员 黄强强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1417号
原告厦门市天鹏发纸业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路329号。
法定代表人何求，总经理。
委托代理人郑国扬，福建民丰律师事务所律师。
被告厦门市金鑫龙包装工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区集贤路209号（甫丰工贸公司2号厂房内）。
法定代表人陈依锋。
本院在审理原告厦门市天鹏发纸业有限公司与被告厦门市金鑫龙包装工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市天鹏发纸业有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市天鹏发纸业有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡道光
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第308号
原告：王某某，男，汉族，1980年4月16日生，无职业，户籍地大安市，现住大安市。
被告：肖某某，女，汉族，1982年5月22日生，无职业，户籍地大安市，现住大安市。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 吴多广
二〇一六年一月十二日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大安民初字第308号原告：王某，男，汉族，1980年4月16日生，无职业，户籍地大安市，现住大安市。被告：肖某某，女，汉族，1982年5月22日生，无职业，户籍地大安市，现住大安市。本院在审理原告王某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告王某负担。审判员 吴   多   广二〇一六年一月十二日书记员 王鑫程速录员梁爽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1320号
原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：韩刚。
委托诉讼代理人：朱新刚。
被告：杨伟，男，汉族，农民。
被告：杨普，女，汉族，农民。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杨伟、杨普借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人朱新刚到庭参加诉讼，被告杨伟、杨普经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨伟、杨普共同偿还借款本金50000元及利息9600元（利息计算至2017年6月19日）及还款之日产生的利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告杨伟、杨普共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年4月24日起至2017年4月23日止按月利率7.8‰计算；自2017年4月24日起至实际清偿之日止按照月利率7.8‰上浮30%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，蓝田县农村信用合作联社普化信用社与被告杨伟、杨普签订了陕农信户借字（普化20150424）第02号《农户小额借款合同》，被告杨伟、杨普在普化信用社借款50000元，借款期限为24个月，自2015年4月24日起至2017年4月23日止；借款月利率为7.8‰；借款用途为养羊；还款方式为一次性还清。此后，普化信用社于2015年4月24日将借款本金50000元发放至被告杨伟的个人账户，完成了放款义务。被告逾期的违约行为损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求如前所述。
被告杨伟、被告杨普均未到庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明其主张提供以下证据：农户小额借款合同、借款借据、谈话备忘录、借款申请、借款人身份信息、影像资料、取款凭证、还款计划、中国银监会陕西监管局文件及陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程等，上述证据来源合法，内容能够相互印证，可以反映出案件的基本事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，蓝田县农村信用合作联社下设的普化信用社（以下至判决主文前简称普化信用社）与被告杨伟、杨普签订《农户小额借款合同》一份，约定二被告向该社借款50000元，用途为养羊，借款期限为24个月,自2015年4月24日始至2017年4月23日止，借款月利率为7.8‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之三的罚息，直至清偿本息为止。在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。2015年4月24日普化信用社依约向被告杨伟发放贷款50000元。借款到期后，二被告一直未还本付息。
另查明，被告杨伟与杨普于2008年10月登记结婚，本案所涉及的借款系夫妻关系存续期间发生。
再查明，2017年6月22日，蓝田县农村信用合作联社更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的普化信用社与被告杨伟、杨普签订的《农户小额借款合同》，出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。普化信用社依约履行了发放贷款的义务，被告杨伟、杨普借款后没有按照合同约定清偿过本息,已构成违约，应承担还本付息之民事责任。又因为，蓝田县农村信用合作联社于2017年6月22日更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，其债权债务均由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担，故被告杨伟、杨普应当向陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿本金50000元及利息。借款合同中约定借款月利率为7.8‰，在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息,故陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告杨伟、杨普按合同期限内月利率7.8‰，逾期上浮30%为标准计算利息之请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杨伟、被告杨普在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2015年4月24日起至2017年4月23日止按月利率7.8‰计算；自2017年4月24日起至判决确定的给付之日止按照月利率7.8‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（原告已预交），减半收取计645元，由被告杨伟、杨普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 舒孝玲
二〇一七年八月九日
书记员 郭 哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2010号
罪犯魏艳芳，女，1965年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2011年9月23日作出（2011）汉刑初字第0657号刑事判决，认定被告人魏艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏艳芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏艳芳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏艳芳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏艳芳的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第205号
原告雍思章，男，生于1964年1月9日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化。
被告李国权（曾用名：李国全），男，生于1968年5月10日，汉族，四川省剑阁县人，大专文化。
原告雍思章诉被告李国权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍思章到庭参加了诉讼，被告李国权经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国权在承建工程过程中，陆续向原告借款共计77690.00元。被告李国权只偿还了部份借款，下欠66690.00元借款至今未还。原告多次找被告催要，被告均找各种理由推脱，以至于被告后来不再接原告电话。现请求法院依法判令被告偿还借款本金66690.00元，并按双方口头约定月利率1.5%支付资金占用利息至实际还款日止。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，被告李国权从2004年1月9日起，陆续17次向原告雍思章借款人民币共计77690.00元，并书立借条17张。借款时间及金额具体如下：2004年1月9日借款2000.00元；2004年1月10日两次借款15000.00元、20000.00元；2004年1月12日借款1000.00元；2004年2月26日借款2000.00元；2004年2月29日借款2000.00元；2004年3月3日借款1000.00元；2004年3月7日借款2000.00元；2004年3月9日借款2828.00元；2004年3月14日—20日借款3949.50元；2004年3月27日借款5000.00元；2004年4月4日借款3000.00元；2004年4月9日借款6000.00元；2004年4月12日借款360元；2004年4月21日借款2000.00元；2004年4月28日借款4552.50元；2004年5月10日借款5000.00元。上述17笔借款，共计金额为77690.00元。
庭审中，原告雍思章还申请张天华、刘成明、孙菊华三位证人出庭作证，三位证人主要证明内容是李国权在修建旺苍至白水公路期间，租住原告雍思章的房子，向原告雍思章借钱及还钱的事实。另外，原告雍思章在庭审陈述被告李国权分别在2006年12月、2010年9月、2012年9月分别偿还了借款8000.00元、2000.00元、1000.00元，共计11000.00元。此后，被告李国权就再没有偿还所欠借款，有意躲避原告，原告目前也联系不到被告。
本院认为，被告李国权多次向原告雍思章借款，累计金额达77690.00元，并向原告书立借条17张，原告申请的三位证人也出庭作证，印证了该事实。借款应属原、被告双方真实意思表示，故对借款的事实，本院予以认定。被告理应遵守诚信，主动向原告偿还借款，但被告在偿还了部分借款后，对剩余部份借款久拖不还，致使原告的合法权益受到损害。原告雍思章要求被告李国权偿还借款的主张，本院予以支持。原告在庭审中说明被告分别于2006年12月、2010年9月、2012年9月偿还借款共计11000.00元，属原告自认，本院予以采信，被告李国权实际还欠原告雍思章借款66690.00元未还。针对原告要求被告按口头约定月利率1.5%承担资金占用利息的主张，因原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国权在本判决生效后立即偿还原告雍思章借款66690.00元。
二、驳回原告雍思章的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 梁树海
人民陪审员 何华林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杜 勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5607号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，2014年8月31日因盗窃行为被处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4910号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人朱某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的单喆胤律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月22日凌晨2时许，被告人朱某某至上海市浦东新区高东镇徐路村3队144号，采用徒手推车的方式窃得被害人过某停放于上述地址门口的绿色哈迪电动自行车一辆（含超威48V20A蓄电池1组4个），经鉴定价值人民币750元。
2014年9月22日，被告人朱某某因形迹可疑被查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案被窃电动自行车已被追缴并发还被害人过某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人过某的陈述、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、上海市商业统一收据、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人朱某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还被害人，对被告人朱某某酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯、根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1954号
罪犯甄志强，（乳名二强）男，1992年7月14日出生，汉族，住陕西省延川县贾家坪镇曲溪交村，暂住延川县永坪镇西门圪崂。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2013年6月9日作出（2013）延刑初字第00005号刑事判决书，以被告人甄志强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期执行自2012年8月1日起至2019年1月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月7日送红石岩监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01254号刑事裁定书，对罪犯甄志强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至2018年1月31日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯甄志强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯甄志强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯甄志强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄志强准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终113号
上诉人（原审原告）孙洪轩，男，1942年5月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李超，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人孙永，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系原告孙洪轩之子。
上诉人（原审被告）陈新民，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
上诉人孙洪轩与上诉人陈新民健康权纠纷一案，永城市人民法院于2015年11月10日作出（2015）永民初字第3263号民事判决，双方当事人均不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙洪轩的委托代理人李超、孙永，上诉人陈新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告陈新民与原告之子孙永的宅基地相邻。2014年8月1日8时许，在陈新民建设房屋处，被告陈新民与原告孙洪轩因宅基纠纷发生争执。争执发生后，原告孙洪轩用双手抓着被告陈新民的上衣领口，被告陈新民掰开原告孙洪轩的双手时将原告孙洪轩的手部致伤。原告受伤后，入河南神火集团职工总医院住院治疗，花医疗费7081.77元，于2014年9月2日出院，共住院治疗32天。
原审认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因宅基发生纠纷，进而引发厮打行为，致使原告受伤住院，对原告受伤产生的医疗费等各项损失被告应付赔偿责任。因被告是在掰开原告抓住其上衣领口的双手时将原告手部致伤，原告存在过错，应自行承担部分责任。根据本案的具体情节，应以原告自行承担40%、被告承担60%的赔偿责任为宜。原告受伤后共住院治疗32天，其医疗费为7081.77元，营养费为320元（10元×32天），住院伙食补助费为960元（30元×32天），交通费为300元。因其受伤时已年满73周岁，住院期间需要护理，其护理费为825.52元（9416.10元÷365天×32天）。上述费用共计9487.29元。被告承担其中60%的赔偿责任，即为5692.37元。因原告伤情较轻，且公安机关已经对被告处以行政拘留五日的行政处罚，对原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供充分证据证明其主张，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈新民赔偿原告孙洪轩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5692.37元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告孙洪轩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告承担40元，被告承担62元。
上诉人孙洪轩不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，适用法律不当。原审认定被上诉人陈新民是在掰开上诉人孙洪轩抓住其上衣领口的双手时将上诉人致伤，上诉人存在过错，应当自行承担部分责任是错误的，陈新民往上诉人孙洪轩口中吐口水，上诉人孙洪轩为�住陈新民的口水，只能扯住陈新民的上衣。2、上诉人已年过七旬，陈新民的行为给上诉人造成严重的精神伤害，原审法院没有判决精神赔偿请求不当。
上诉人陈新民上诉称：1、原审认定上诉人陈新民赔偿孙洪轩5692.37元事实认定错误，事实上，上诉人从未殴打过孙洪轩，孙洪轩的伤情是其强行拆除上诉人的建筑材料时不小心碰伤的，与上诉人陈新民无关。2、原审法院仅根据永城市公安局行政处罚决定书即认定上诉人陈新民承担过错责任证据不足，被上诉人孙洪轩应当对其受伤结果是上诉人所致承担举证责任。
根据上诉人孙洪轩和上诉人陈新民的上诉理由，本院确定本案争议焦点为：1、原审判决上诉人孙洪轩承担40%的责任有无依据；2、上诉人陈新民对被上诉人孙洪轩的伤情是否存在殴打的事实，原审依据行政处罚决定认定陈新民存在过错证据是否充分。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，公安机关的行政处罚决定书是公安机关经过调查了解对双方当事人发生争执的过程及结果作出的认定，属于生效的法律文书，本案永城市公安局行政处罚决定书已经对两上诉人之间发生争执的原因经过进行了认定，原审依据该处罚决定书认定的事实判定双方的过错责任适当，上诉人孙洪轩认为其不应当承担40%的赔偿责任的理由不能成立，同样，上诉人陈新民认为上诉人孙洪轩的伤情是其自己造成的亦没有证据予以支持。双方当事人对事件的发生均有过错，而且该伤情轻微，不足以构成精神损害，上诉人孙洪轩认为应当赔偿精神损害的理由没有依据，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙洪轩和上诉人陈新民各自负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 辰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1857号
原告方友列，男，汉族，1977年5月11日出生，住福建省云霄县。
被告蔡锦平，男，汉族，1984年11月6日出生，住福建省云霄县。
被告张仔飘，男，汉族，1983年3月9日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告方友列与被告蔡锦平、张仔飘民间借贷纠纷一案中，因原告方友列经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告方友列负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9425号
原告：吴顺土，男，1946年11月3日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：丁云峰、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。
被告：杨叶敏，男，1971年10月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈飞雪，女，1974年3月20日出生汉族，住瑞安市。
原告吴顺土与被告杨叶敏、陈飞雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴顺土及其委托代理人丁云峰、张琦琼、被告杨叶敏、陈飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺土起诉称：两被告系夫妻关系，被告杨叶敏系原告妻子外甥。2007年，被告杨叶敏因资金周转需要为由，分两次向原告借款13万元，2008年，被告杨叶敏又以经销烟花生意为由，分两次向原告借款17万元，上述借款均以现金方式交付，并口头约定月息为1%。期间，被告仅支付部分利息。2014年2月4日经双方结算，被告尚欠本金30万元及利息96000元，合计共欠396000元。当日，被告杨叶敏出具欠款凭证交由原告收执。上述借款本息两被告至今尚未偿还。现原告起诉请求：一、判令被告杨叶敏、陈飞雪共同偿还原告借款本金396000元及支付逾期付款利息损失（以本金396000元为基数，自起诉之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告杨叶敏对原告诉称的事实均无异议。
被告陈飞雪答辩称：本案所涉借款不属实，被告杨叶敏根本未经营烟花生意，不存在任何向原告借款的事实，本案所涉借款均系原告与被告杨叶敏伪造的，被告陈飞雪不予认可。
本院经审理认定，2014年2月4日，被告杨叶敏出具凭证一份交由原告收执，凭证载明：”2014年2月4号借中华村吴顺土现金396000元。”据原告陈述，上述借款被告至今尚未偿还。
另查明，被告杨叶敏与被告陈飞雪于1997年6月24日办理结婚登记手续，于2014年8月29日办理离婚登记手续。2017年8月14日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
上述事实由原告提供的两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借据凭证等证据予以证实。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。被告陈飞雪辩称借据系虚构的，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告需支付以396000元为基数从起诉之日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止的利息损失，依据不足，本院酌情支持按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。本案诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈飞雪亦未能提供证据证明原告与被告杨叶敏将本案债务明确约定为个人债务，或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案诉争债务应当作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨叶敏、陈飞雪于本判决生效之日起十五日内向原告吴顺土偿还借款本金396000元及利息损失（自2017年8月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告吴顺土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，减半收取3620元，由被告杨叶敏、陈飞雪负担；保全费2270元，由原告吴顺土负担。（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费7240元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄佳佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9425号原告：吴顺土，男，1946年11月3日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）：丁云峰、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。被告：杨叶敏，男，1971年10月23日出生汉族，住瑞安市。被告：陈飞雪，女，1974年3月20日出生汉族，住瑞安市。原告吴顺土与被告杨叶敏、陈飞雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴顺土及其委托代理人丁云峰、张琦琼、被告杨叶敏、陈飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺土起诉称：两被告系夫妻关系，被告杨叶敏系原告妻子外甥。2007年，被告杨叶敏因资金周转需要为由，分两次向原告借款13万元，2008年，被告杨叶敏又以经销烟花生意为由，分两次向原告借款17万元，上述借款均以现金方式交付，并口头约定月息为1%。期间，被告仅支付部分利息。2014年2月4日经双方结算，被告尚欠本金30万元及利息96000元，合计共欠396000元。当日，被告杨叶敏出具欠款凭证交由原告收执。上述借款本息两被告至今尚未偿还。现原告起诉请求：一、判令被告杨叶敏、陈飞雪共同偿还原告借款本金396000元及支付逾期付款利息损失（以本金396000元为基数，自起诉之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由俩被告承担。被告杨叶敏对原告诉称的事实均无异议。被告陈飞雪答辩称：本案所涉借款不属实，被告杨叶敏根本未经营烟花生意，不存在任何向原告借款的事实，本案所涉借款均系原告与被告杨叶敏伪造的，被告陈飞雪不予认可。本院经审理认定，2014年2月4日，被告杨叶敏出具凭证一份交由原告收执，凭证载明：”2014年2月4号借中华村吴顺土现金396000元。”据原告陈述，上述借款被告至今尚未偿还。另查明，被告杨叶敏与被告陈飞雪于1997年6月24日办理结婚登记手续，于2014年8月29日办理离婚登记手续。2017年8月14日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。上述事实由原告提供的两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借据凭证等证据予以证实。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。被告陈飞雪辩称借据系虚构的，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告需支付以396000元为基数从起诉之日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止的利息损失，依据不足，本院酌情支持按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。本案诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈飞雪亦未能提供证据证明原告与被告杨叶敏将本案债务明确约定为个人债务，或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案诉争债务应当作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨叶敏、陈飞雪于本判决生效之日起十五日内向原告吴顺土偿还借款本金396000元及利息损失（自2017年8月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吴顺土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7240元，减半收取3620元，由被告杨叶敏、陈飞雪负担；保全费2270元，由原告吴顺土负担。（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费7240元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  董跃绵二〇一七年十月二十一日书记员  黄佳佳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执227号
申请执行人高俊怀，男，1969年2月22日生，汉族。
被执行人张宏宾，男，1963年5月6日生，汉族。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第2383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执227号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月十五日
书记员 王荣征
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初831号
原告：王野，男，1977年5月10日出生，汉族，干部，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：翟志刚，男，1977年7月5日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告王野与被告翟志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王野的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告翟志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
王野向本院提出诉讼请求，1、要求翟志刚立即偿还借款本金9.9万元及利息；2、案件受理费由翟志刚负担。事实及理由：2012年翟志刚陆续向王野借款。至2013年7月，翟志刚共计向王野借款17万元。2015年8月25日，翟志刚尚欠借款7.5万元。2016年12月13日，王野与翟志刚对账，翟志刚为王野出具借条，本金7.5万元利息2.4万元，双方约定若翟志刚不能于2017年1月20日一次性偿还，则按照本金9.9万元月利率2分计算利息。
本院认为，翟志刚向王野借款，并给王野出具借条，双方已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。关于王野主张的借款利息，因借条中的2.4万元利息为2015年8月25日至2016年12月以7.5万元为本金计算。因此，应视为约定月利率2分。王野主张自2015年8月25日起，以7.5万元为本金按年利率24%计算利息符合法律规定。翟志刚未到庭视为对质证权利的放弃，对王野的主张本院予以认定。因此,翟志刚应偿还王野借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：
被告翟志刚欠原告王野借款本金人民币7.5万元及利息（利息自2015年8月25日起，按年利率24%计算至借款本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141.5元（已减半）、保全费1020，合计2161.5元，由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。
被告翟志刚到期不履行本判决确定的给付义务，原告王野向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 清
二〇一七年五月二十六日
书记员 于峻名
—1—
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1527号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：陈金发，男，1972年10月30日生，汉族，诸城市。
被执行人：李树元，男，1962年4月12日生，汉族，诸城市。
被执行人：杨桂林，男，1964年7月1日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人陈金发、李树元、杨桂林借款合同纠纷一案，申请标的额为186870.23元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年八月二十八日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：陈金发，男，1972年10月30日生，汉族，诸城市。被执行人：李树元，男，1962年4月12日生，汉族，诸城市。被执行人：杨桂林，男，1964年7月1日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人陈金发、李树元、杨桂林借款合同纠纷一案，申请标的额为186870.23元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年八月二十八日执行员  王 勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第375号
原告上海孜诚置业有限公司。
法定代表人朱励。
委托代理人闵国林。
被告裴珂言。
原告上海孜诚置业有限公司与被告裴珂言物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海孜诚置业有限公司的委托代理人闵国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海孜诚置业有限公司诉称：其系被告位于上海市松江区阔街62、64号店铺（以下简称“系争房屋”）所在的阔街商业街的物业服务企业。现被告在无正当理由的情况下，拖欠其2011年至2012年期间的物业费17，133.80元，故请求法院判令被告向其支付上述所欠物业费。
被告裴珂言未作答辩。
经审理查明：原告与案外人上海申中实业公司（以下简称“申中公司”）签订委托物业管理合同一份，约定申中公司将位于上海市松江区阔街商业街范围内的物业，共计建筑面积6，577.73平方米，委托给原告实行统一管理，综合服务；单价3元／月，合同另对委托物业服务的其他事宜进行了约定。
被告系系争房屋的登记权利人，该店铺的建筑面积为237.97平方米。现因被告向原告主张2011年1月1日始至2012年12月31日止的物业费17133.80元未果，遂涉讼。
审理中，原告就其主张又提供一份2004年8月10日案外人以被告名义与原告签订的物业服务合同。
以上事实，由原告提供的委托物业管理合同、上海市房地产登记簿、物业管理合同、（2013）沪一中民二（民）终字第2911号、2932号民事判决书及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告是上海市松江区阔街商业街的物业管理单位，其与系争房屋商业街的开发商申中公司签订了《委托物业管理合同》，明确了提供物业管理的内容、形式及收费标准等。现原告实际为包括系争房屋在内的商业街提供了有偿的物业管理服务，被告作为房屋的业主理应支付相应的物业管理费，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴珂言于本判决生效之日起十日内支付原告上海孜诚置业有限公司自2011年1月1日起至2012年12月31日止的物业费17，133.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告裴珂言负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
代理审判员 姚洪涛
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年六月五日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第125号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。
法定代表人盛莉，行长。
被执行人杨洪法。
被执行人刘桂香。
被执行人杨玉清。
被执行人孙翠翠。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月六日
代书记员 郭 慧 敏
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初12号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月14日被武鸣县公安局立案侦查，于2016年1月5日由本院予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年12月6日7时许，被告人陆某驾驶不符合技术标准的桂A×××××号中型自卸货车沿香山大道从马山方向往南宁方向某，被害人张某乙电动车同向某，双方驾驶车辆至武鸣县香山大道红岭加油站路口时，因陆某右转弯往红岭加油站方向时未注意观察路面交通情况，致使两车发生碰刮，张某乙被桂A×××××号车左前轮辗压，造成张某乙当场死亡的道路交通事故。案发后，陆某在事故现场等候交警前来处理。经鉴定，张某乙系因胸腹部严重辗压死亡。经武鸣县公安局交通管理大队依法认定，被告人陆某在此次事故中负全部责任，张某乙不负事故责任。
案发后，被告人陆某已赔偿被害人家属经济损失17万元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、武鸣县人民法院民事调解书、交通事故谅解书，户籍证明等书证；证人张某甲的证言；被告人陆某的供述；尸体检验报告书、车辆技术报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪成立。被告人陆某在案发后在现场等候交警前来处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第879号
原告：周某某，女，2013年生，蒙族，农民，洮南市人，住通榆县。
法定代理人：刘某，女，1990年生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：王凤娟，女，吉林宏鸣律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1986年生，蒙族，农民，洮南市人，住洮南市。
原告周某某诉被告周某甲抚养费纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告周某甲经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：刘某与被告于2014年4月8日登记离婚，双方的离婚协议约定，婚生女周某某（现年三十个月）归刘某抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。被告只支付了三个月的抚养费后，就拒绝再继续支付抚养费，故原告提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的抚养费，随着孩子的成长，现孩子马上要上幼儿园，费用支出随之增长，故原告要求将抚养费500元增加至1000元，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告周某甲未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳争议焦点为：
1、被告周某甲是否应当给付欠原告的抚养费8500元；
2、被告周某甲是否应当从起诉之日给付孩子抚养费每月1000元。
经审理查明，原告周某某系被告周某甲之女，2014年周某甲与周某某之母刘某离婚，离婚时双方约定原告周某某由母亲刘某抚养，被告周某甲每月支付抚养费500元。现原告需要上幼儿园接受教育，故向被告要求每月抚养费从500元增至1000元。
上述事实的有原告的诉称，周某甲与刘某的离婚证和离婚协议为证，本庭予以足资认证。
综上所述，本院认为父母对子女有抚养教育的义务，在子女未成年时，父母应向子女支付必要的生活费及教育费。但具体的数额为多少，依据洮南市现有实际生活水平及双方的离婚协议书，被告周某甲每月向原告周某某支付抚养费500元符合法律规定，本院予以支持。因被告周某甲从2014年4月起仅支付了三个月的抚养费，按协议至起诉时（2015年11月）欠原告17个月的抚养费8500元，被告周某甲应予支付。因此依据《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效之日起立即向原告周某某支付所欠抚养费8500元；
二、被告周某甲从2015年12月份起每月向原告周某某支付抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 鹏
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执214号
申请执行人李恩军，男，1981年9月13日出生，汉族，盘锦大洼三鑫物流配货中心司机，住辽宁省大洼县大洼镇四新街。
被执行人王春平，男，1987年7月2日出生，汉族，盘锦市双台子区沸腾鱼乡营业员，住辽宁省盘山县陆家乡任家村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01462号李恩军与王春平机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01462号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年三月十二日
书记员 信德恒
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第690号
原告马某某，女，1976年5月26日生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西桂林市。
被告黄某某，男，1976年7月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2004年离婚后，原、被告于2005年1月经人介绍相识并同居生活，因原告怀孕，2005年3月10日登记结婚，2005年10月13日生育儿子黄甲某。由于原、被告认识时间较短，互相不了解，草率结婚，婚后难以建立夫妻感情，因性格不合，经常争吵、打架。被告经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，且被告疑心重，长期怀疑原告有外遇，干涉原告自由，为此原、被告经常争吵打架。被告没有性功能，自2010年至今都没有夫妻生活。2012年1月，原告要求外出工作，被告不准，争吵后被告又殴打原告。原、被告分居生活至今已达3年多，夫妻感情确已破裂，为此特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
结婚登记审查处理表，拟证实原、被告于2005年3月7日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称：原告所诉离婚理由完全不属实，不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2004年底经人介绍相识，2005年3月7日在醴陵市民政局登记结婚（原告系再婚），同年10月13日生育儿子黄甲某。2007年前原、被告夫妻感情尚好，此后双方常为家庭琐事和互不信任而发生争吵。2014年3月，原告外出打工后便未再回被告家，但双方还是有联系。2015年3月，原告以与被告无法共同生活为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，原、被告现虽有矛盾与隔阂，但只要双方加强沟通与信任，以家庭事业及儿女的健康成长为重，原、被告还是有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第822号
原告：尚某，男，汉族。
被告：庞某，女，汉族。
原告尚某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告庞某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原被告于2008年12月在广东省东莞市打工时认识，2010年1月16日举行结婚仪式共同生活，2010年3月27日在宁县早胜镇人民政府办理结婚登记。被告娘家在广西省博白县。婚前，被告父母对原被告婚事坚决反对，因被告一再坚持，原被告才在被告大哥帮助下领取了结婚证。2011年1月8日，被告接到母亲生病的消息回娘家，在回家途中，还与原告有过短信联系。到2011年1月11日，被告手机停机，此后，原被告便失去联系。原告曾多次去被告娘家寻找，但被告娘家人均说被告外出打工，无法联系。原告还曾在广西省博白县的派出所报案，派出所告知不符合失踪人口条件，不予立案。原告还曾到当地妇联反映情况，妇联答应帮原告找人，但至今没有消息。被告离开原告已经两年，原告已经想尽各种办法都找不到被告，无奈只能起诉。原被告婚后无子女，无共同财产。原被告分居已超过两年，夫妻感情已经彻底破裂，望法院依法判决，支持原告的离婚请求。
被告庞某未答辩。
原告向法庭提交了如下证据：
原告的身份证复印件一份，用以证实原告的身份事项，经与原件核对无异，予以认定；
结婚证，用以证实原被告系夫妻关系，该证据真实有效，予以认定。
经审理查明：原被告2010年1月16日举行结婚仪式同居生活，2010年3月27日在宁县早胜镇人民政府补办结婚登记。被告娘家在广西省博白县。2011年1月8日，被告回娘家，2011年1月11日之后，原被告失去联系，被告至今下落不明。原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：原被告婚姻基础差，婚后被告外出下落不明已超过两年，原告起诉后被告也未到庭应诉，原被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予尚某与庞某离婚。
案件受理费100元，由尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 方满满
人民陪审员 张鹏寿
二〇一三年十二月五日
书 记 员 柴秀青
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第822号
原告：尚某，男，汉族。
被告：庞某，女，汉族。
原告尚某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告庞某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原被告于2008年12月在广东省东莞市打工时认识，2010年1月16日举行结婚仪式共同生活，2010年3月27日在宁县早胜镇人民政府办理结婚登记。被告娘家在广西壮族自治区博白县。婚前，被告父母对原被告婚事坚决反对，因被告一再坚持，原被告才在被告大哥帮助下领取了结婚证。2011年1月8日，被告接到母亲生病的消息回娘家，在回家途中，还与原告有过短信联系。到2011年1月11日，被告手机停机，此后，原被告便失去联系。原告曾多次去被告娘家寻找，但被告娘家人均说被告外出打工，无法联系。原告还曾在广西壮族自治区博白县的派出所报案，派出所告知不符合失踪人口条件，不予立案。原告还曾到当地妇联反映情况，妇联答应帮原告找人，但至今没有消息。被告离开原告已经两年，原告已经想尽各种办法都找不到被告，无奈只能起诉。原被告婚后无子女，无共同财产。原被告分居已超过两年，夫妻感情已经彻底破裂，望法院依法判决，支持原告的离婚请求。
被告庞某未答辩。
原告向法庭提交了如下证据：
原告的身份证复印件一份，用以证实原告的身份事项，经与原件核对无异，予以认定；
结婚证，用以证实原被告系夫妻关系，该证据真实有效，予以认定。
经审理查明：原被告2010年1月16日举行结婚仪式同居生活，2010年3月27日在宁县早胜镇人民政府补办结婚登记。被告娘家在广西壮族自治区博白县。2011年1月8日，被告回娘家，2011年1月11日之后，原被告失去联系，被告至今下落不明。原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：原被告婚姻基础差，婚后被告外出下落不明已超过两年，原告起诉后被告也未到庭应诉，原被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予尚某与庞某离婚。
案件受理费100元，由尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱军& # xB;
审 判 员 方满满
人民陪审员 张 鹏 寿
二〇一三年十二月五日
书 记 员 柴 秀 青