wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第351号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒙某。因涉嫌盗窃罪于2013年12月24日被义乌市公安局刑事拘留。2014年1月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1045号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月23日6时许，被告人蒙某在义乌市义亭镇铜溪小区5栋5单元402室被害人邓某租房留宿时，趁被害人邓某不注意之际，窃得被害人邓某放在房间枕头下面的黄金项链和黄金手链各一条（共计价值人民币17890元）。同日被告人蒙某将黄金项链以人民币8900元的价格卖予一金店老板。从被告人蒙某处扣押的赃款余额6800元及所盗黄金手链现已返还给被害人邓某。
上述事实，被告人蒙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，东振珠宝质量保证单，情况说明，到案经过，被告人蒙某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月二十七日
代书记员 骆舒洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第196号
原告梁瑞洪。
被告欧阳大明。
原告梁瑞洪诉被告欧阳大明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员张志武适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁瑞洪到庭参加诉讼。被告欧阳大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款51500元，约定一个月内还清。到期后，被告拖延不还。请求判令被告返还原告借款51500元，并按月利率3分承担借款期间的利息损失。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年6月13日，被告经中间人杨元林介绍，向原告借款5万元，原告当即从银行提取存款49900元，凑满5万元支付给了被告，被告当场向原告出具借条，并按月利率30‰计算1个月利息1500元，确认向原告借款51500元，约定借款期限1个月。介绍人杨元林以中间人身份在借条上签名。到期后，被告既未支付利息，也未返还借款，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的账户流水记录、被告出具的借条证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告虽向原告出具了51500元的借条，但原告实际支付的借款为5万元，另1500元为一个月利息，因此，应确认被告向原告借款为5万元，由于被告未按约定的期限返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款51500元中的5万元，符合法律规定，予以支持。另1500元，因不属于借款，不予支持。至于利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行2012年7月6日公布的6个月以内期贷款基准月利率为4.67‰，因此，在此期间六个月以内期民间借贷月利率最高不得超过18.68‰。原、被告虽未书面约定利息，但被告实际只收到原告支付的5万元借款，却出具借条确定在一个月后返还原告51500元，因此，可认定被告借款一个月需支付利息1500元，月利率即为30‰，该利率超过了法律限制性规定，对超过部分不予保护，被告应按月利率18.68‰自借款之次日起支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳大明返还原告梁瑞洪借款5万元，并按月利率18.68‰自2013年6月14日起支付利息至债务清偿之日止，限在本判决书生效之日起十天内付清；
二、驳回原告梁瑞洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告负担525元，原告负担18.5元。原告已垫付525元，被告应在执行中清偿。原告预交的另543.5元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张志武
二〇一五年六月十九日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1481号
原告韦某。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年7月13日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 翁海燕
二〇一六年七月十三日
书记员 王 维
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初29号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赖祥燕，女，1988年8月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审,2016年12月30日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）34号起诉书指控被告人赖祥燕犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人赖祥燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日2时许，被告人赖祥燕醉酒后驾驶川AFM8**“比亚迪”小型轿车行驶至昆明市霖雨路春之城小区附近路段时与道路中间护栏相撞致护栏损坏。后被民警现场查获。经对被告人赖祥燕抽血检验，其血样中检测出乙醇成份，含量为101.61mg/100ml。
另查明，被告人赖祥燕已对被损坏护栏进行了赔偿。
上述事实，被告人赖祥燕在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，鉴定检验报告书及被告人赖祥燕的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赖祥燕无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖祥燕当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赖祥燕犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人赖祥燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年一月二十日
书记员 尤 畅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执569号
申请执行人：王某某，男，住开原市。
被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市某某房地产开发有限公司无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执569号申请执行人：王某某，男，住开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地：开原市。法定代表人：李某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市某某房地产开发有限公司无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十一月三十日书记员  杨继军
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人：黄拥新，该支行行长
委托代理人：苏朝德，中国农业银行股份有限公司田阳支行职工，代理权限：的别授权代理。
被执行人陆国富，男。
被执行人莫海峰，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人莫海峰、陆国富金融借款合同纠纷一案，2017年10月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2017）桂1021民初568号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金50000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元，申请执行费658元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50525元及利息.
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执613号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘立思
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0115行审14号
申请人:南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人：杨林富，区环保局局长。
委托代理人：张潇，区环保局科长。
委托代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
被申请人：南京欢乐水魔方旅游有限公司（以下简称水魔方公司），住所地南京市江宁区汤山街道黄栗墅。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
申请人区环保局于2016年8月30日根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出江宁环罚字〔2016〕328号行政处罚决定书，决定水魔方公司自收到该行政处罚决定书之日起立即停止生产或使用；罚款人民币肆万玖仟叁佰陆拾元整，限水魔方公司自收到决定书之日起15日内将罚款交至南京市江宁区财政局。因被申请人水魔方公司在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区环保局于2017年7月7日根据《中华人民共和国行政强制法》五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区环保局申请执行的江宁环罚字〔2016〕328号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 杨雨辰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1812号
原告：陈勇标，汉族，1986年10月1日出生，住江西省赣州市会昌县。
被告：周维山，男，汉族，1976年9月1日出生，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局胜利区。
第三人：惠州市喜乐居房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠阳区东华大道中6号二楼。
法人代表人：周庆国。
委托代理人：郭锐文，该公司员工。
原告陈勇标诉被告周维山、第三人惠州市喜乐居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告陈勇标于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇标的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下：
准许原告陈勇标撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告陈勇标负担。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书记员 陈 露
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03559号
原告肖国辉。
委托代理人曹启坤。
委托代理人冉春颜。
被告杨传金。
被告钟开富。
本院在审理原告肖国辉与被告杨传金、钟开富民间借贷纠纷一案中，原告肖国辉于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖国辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖国辉撤回起诉。
案件受理费17900元（已预交），减半收取8950元，由原告肖国辉负担。
审判员 黄定萍
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 宇
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初523号
原告：向明科，男，汉族，生于1963年4月，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
被告：牛晓松，男，生于1977年5月，住四川省广元市利州区。
被告：四川宇禾建设工程有限公司，地址：四川省成都市武侯区。
法定代表人：廖义全，董事长。
本院在审理向明科与牛晓松、四川宇禾建设工程有限公司施工劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日向原告向明科依法送达预交受理费通知书，限原告在收到预交受理费通知书后七日内预交受理费，但原告未在规定期限内预交受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王金生
二〇一六年六月十三日
书记员 冯耀文
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0811民初523号原告：向明科，男，汉族，生于1963年4月，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。被告：牛晓松，男，生于1977年5月，住四川省广元市利州区。被告：四川宇禾建设工程有限公司，地址：四川省成都市武侯区。法定代表人：廖义全，董事长。本院在审理向明科与牛晓松、四川宇禾建设工程有限公司施工劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日向原告向明科依法送达预交受理费通知书，限原告在收到预交受理费通知书后七日内预交受理费，但原告未在规定期限内预交受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王金生二〇一六年六月十三日书记员  冯耀文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1127—2号
申请执行人黄敏，女，汉族，1963年12月28日生，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人张妮，女，汉族，1983年1月18日生，经常居住地贵阳市云岩区。
被执行人吴孙煜，男，汉族，1984年10月2日生，经常居住地同上。
本院在执行黄敏申请执行张妮、吴孙煜民事一案中，因被执行人张妮、吴孙煜现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1127号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2433号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，组织机构代码72992258-7。
法定代表人：陈戎。
委托代理人：罗凯波、刘捷文，均系该司员工。
被告：王中琼。
被告：徐勇。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告王中琼、徐勇居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司以与被告王中琼、徐勇调解为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王中琼、徐勇的起诉。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁文红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2820号
原告：宽城诚达广告服务中心，住所地宽城镇顺佳商贸城内。
法定代表人：王淑娟，1982年1月20日出生，满族，该公司经理，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城红门商贸有限公司，住所地宽城镇民族街193。
法定代表人：赵永成，职位：该公司经理。
被告：方加雷，男，1963年2月6日出生，满族，个体，现住河北省承德市宽城满族自治县。
宽城诚达广告服务中心（以下简称原告）与宽城红门商贸有限公司（以下简称被告）、方加雷广告合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宽城诚达广告服务中心于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宽城诚达广告服务中心撤诉。
案件受理费293.00元，减半收取计146.00元，由宽城诚达广告服务中心负担。
审判员 徐猛二〇一七年十一月三日
书记员 佟 启 航
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第68号
申请执行人方某，男，住洛阳市。
被执行人梁某某，女，住洛阳市。
方某申请执行梁某某离婚纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第184号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：郭军智
二〇一四年五月二十五日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第68号
申请执行人方某，男，住洛阳市。
被执行人梁某某，女，住洛阳市。
方某申请执行梁某某离婚纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第184号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：郭军智
二〇一四年五月二十五日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第68号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
张韬申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张韬于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款293.5万元。
（2）利息暂计81006元。
（3）负担诉讼费30280元，保全费5000元，执行费32913元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第68号南阳市鑫贤商贸有限公司:张韬申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张韬于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款293.5万元。（2）利息暂计81006元。（3）负担诉讼费30280元，保全费5000元，执行费32913元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年一月九日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第684号
原告汪正才，男，1974年8月20日出生，依佬族，农民，住贵州省。
被告任定国，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年10月9日立案受理了原告汪正才与被告任定国追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一六年一月十五日
书记员 韩雅清
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执915号
申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
法定代表人：夏勤俭，系该银行董事长。
被执行人：蒋金文，男，1973年11月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：刘青，女，1986年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：费先明，男，1957年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：付晓飞，女，1956年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人蒋金文、刘青、费先明、付晓飞金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月七日
书记员 付林源
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1538号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：王常伟，男，1985年03月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张翠，女，1984年03月18日出生，汉旅，住安徽省界首市。系王常伟之妻。
被告：周二垒，男，汉族，1986年07月24日出生，住河南省沈丘县。
被告：王素芹，女，1957年07月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王常伟、张翠、周二垒、王素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王常伟、张翠、周二垒、王素芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王常伟归还借款本金2万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，逾期借款利率在原利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告王常伟在原告所属的沈丘县付井信用社借款2万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告周二垒、王素芹提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告王常伟、张翠、周二垒、王素芹未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人王常伟夫妻及担保人周二垒、王素芹的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告王常伟与原告签订了借款合同，借款金额2万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人周二垒、王素芹的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人王常伟已收到2万元借款。
被告王常伟、张翠、周二垒、王素芹未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告王常伟向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款2万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额2万元，借款期限一年（自2014年12月28日至2015年12月27日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告周二垒、王素芹与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为2万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告王常伟向原告沈丘县农村信用合作联社借款2万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王常伟与被告张翠夫妻关系存续期间产生，故原告请求被王常伟与被告张翠共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告周二垒、王素芹承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告王常伟、张翠于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金2万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年12月28日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年12月28日起至全部借款还清之日止）。
被告周二垒、王素芹对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）234元，由被告王常伟、张翠、周二垒、王素芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾文建
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1396号
原告秦秀菊，女，1966年4月2日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人王发展，男，汉族，住址同上，系原告丈夫，特别授权。
被告姚永斌，男，1973年9月10日出生，汉族，住孟津县。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称信达保险洛阳公司）。
负责人俞航，该公司经理。
委托代理人李杰伟，该公司员工，特别授权。
原告秦秀菊诉被告姚永斌、信达保险洛阳公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦秀菊代理人王发展，被告姚永斌，被告信达保险洛阳公司代理人李杰伟等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告姚永斌驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经孟津县交警大队认定，被告姚永斌负事故的主要责任，原告就前期损失提起诉讼已判决结案。2016年5月17日原告到洛阳正骨医院进行了二次手术，住院9天，产生医疗费7194.67元；2016年5月26日，因经济原因，转回偃师市人民医院住9天，产生医疗费14700.93元，经新农合报销9440.50元，剩余5260.43元由原告个人支付。豫Ｃ×××××号肇事车辆在被告信达保险洛阳公司投保有交强险，现要求被告姚永斌赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费各项损失共计9838.57元。要求被告信达保险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费各项损失共计7737.90元。
被告姚永斌辩称，对原告二次手术所产生的合理损失，我愿意按照事故责任比例给予赔偿，原告主张的过高部分，法院应不予支持。
被告信达保险洛阳公司辩称，原告所诉的各项损失，在第一次诉讼法院判决后我公司与原告已协商达成和解协议，原告不得再以任何借口、理由追究相互的经济责任和其他法律责任，因此，我公司对原告二次手术所产生的费用不应再承担赔偿责任。
审理查明，2014年4月4日，原被告之间发生交通事故造成原告受伤，原告的前期各项损失经本院（2015）孟民一初字第228号民事判决书判决结案，由被告信达保险洛阳公司赔偿原告各项损失共计96170元，因被告信达保险洛阳公司不服判决提起上诉，2015年12月3日，原告与被告信达保险洛阳公司双方自愿协商达成执行和解协议，内容为：“甲（被告信达保险洛阳公司）、乙（原告）双方在诚实信用、公平自愿、协商一致的原则下，针对（2015）孟民一初字第228号民事判决书中就甲方需要赔偿乙方的判决部分，达成以下和解协议：……甲方自本协议签订之日起15日内在保险赔偿范围之内一次性赔偿乙方各项损失共计90000元……。协议生效后，甲、乙双方相互之间不得再行以任何借口、理由追究相互的经济责任和其他法律责任。本次纠纷到此一次性终结”。
同时查明，原告前期各项损失医疗费数额已超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，其余项目赔偿数额并未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，按照双方和解协议的内容，交强险死亡伤残赔偿限额应剩余30000元。
另查明，2016年5月17日原告到洛阳正骨医院进行了二次手术，住院9天，支付医疗费7194.67元；2016年5月26日，原告因患××转入偃师市人民医院住院治疗11天，产生医疗费14700.93元，除新农合报销部分外，原告实际支付5260.43元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告姚永斌驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故致原告受伤，在二被告对原告前期各项损失已进行赔偿后，现原告按照相关法律规定，针对二次手术所产生的各项损失再次提起诉讼，要求二被告予以赔偿，本院应予支持。由于原告前期的医疗费已经超出了交强险医疗费赔偿限额，故对原告二次手术所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，经本院主持调解，原告与被告姚永斌自愿协商达成协议，被告姚永斌愿一次赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及本案受理在内共计5500元（该款已当庭支付完毕）。针对原告主张被告信达保险洛阳公司应赔偿的误工费、护理费、交通费等损失，按照原告提供的证据及相关法律规定，①误工费，参照当地上年度农、林、牧、渔业平均收入95.73元／天标准，扣除十级伤残已赔偿的残疾赔偿金10％，认定数额（95.73×9×90％）为775.41元；②护理费参照当地上年度居民服务业平均收入92.76元／天标准，认定数额（92.76×9）为834.84元；③交通费，酌定为100元；三项共计1710.25元，被告信达保险洛阳公司依法应在肇事车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。针对被告信达保险洛阳公司所称对原告二次手术所产生的相关费用不应再承担赔偿责任的抗辩理由，本院认为，双方所达执行和解协议的前提，仅是指被告信达保险洛阳公司对本院所判的原告前期各项损失不服，提起上诉，“针对（2015）孟民一初字第228号民事判决书中就甲方需要赔偿乙方的判决部分”双方所达成的协议，在原告第一次起诉主张的前期各项损失并未涉及二次手术所产生的相关损失，协议内容亦未显示包括二次手术相关损失的情况下，被告信达保险洛阳公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于原告主张在偃师市人民医院住院的误工费、护理费，因原告治疗的是××，在原告不能提供与本次事故之间存在因果关系相关证据的情况下，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告秦秀菊二次手术所产生的误工费、护理费及交通费共计1710.25元。
二、驳回原告秦秀菊其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一七年八月十六日
书记员 许怡婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2172号
原告：高景福，男，汉族，住山东省沂南县。
委托�理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐杰以，男，汉族，住山东省沂南县。
原告高景福与被告徐杰以追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月5日起诉。本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高景福的委托代理人孙静、被告徐杰以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景福诉称：2013年，被告承揽了张庄镇小河社区住宅楼的木工工程，并雇佣原告等民工在工地工作。后经结算，被告拖欠原告人工费1740元，被告出具欠条一张。后原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的人工费1740元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐杰以辩称：诉状中的欠款数额与实际的欠款不符，我现在还欠高景福840元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交欠条一份，证实被告徐杰以欠款1740元的事实。
被告徐杰以质证认为：欠条属实，是我打的，但已经支付一部分，实际欠款是840元。
被告徐杰以未提供证据。
经审理查明：被告于2013年承揽了沂南县张庄镇小河社区住宅楼的木工工程，并雇佣原告等民工在工地工作。后经结算，被告拖欠原告人工费1740元，被告给原告出具欠条一份，但被告至今未付该款。原告高景福因催要未果向本院提起诉讼。案经调解未达成协议。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告徐杰以欠原告人工费1740元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告高景福要求被告徐杰以支付欠款1740元，理由正当，本院予以支持。被告徐杰以虽辩称其已经还了一部分，实际欠款为840元，但原告对此并不认可，且被告亦未提供确实充分的证据予以证实其主张，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐杰以于本判决生效之日起十五日内支付原告高景福劳动报酬人民币1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杰以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 高玉芹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6319号
原告张海根，男，1960年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张炉伟，男，1988年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告张海生，男，1966年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告张海祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张海根诉被告张海生、张海祥物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张海根诉称:原告于1985年经审批开办了“新风汽水厂”，同时经审批在本村沿河建造厂房五间（其中二间楼房，三间平房），原告为该厂法定代表人，被告张海生、张海祥属从业人员，开办后工作、住宿均在厂内。现被告张海生、张海祥非法长期侵占原告所建的房屋财产，不肯归还。被告张海祥在2016年6月20日左右强行撬开原告所居住的一间房屋，并把一间仓库的门锁换掉；被告张海生长期非法侵占原告的房屋财产，不肯归还，还把原告住的一间房屋内的东西全部搬出，造成财物损坏和丢失，故原告起诉要求被告腾退非法侵占的房屋。在本案审理过程中，经本院释明，原告确认其诉讼请求为：要求被告张海生腾退位于绍兴市越城区府山街道朱家岙村外岙30号的房屋，张海祥腾退绍兴市越城区府山街道朱家岙村外岙31号的房屋。
本院认为，原告主张本案诉争的位于绍兴市越城区府山街道朱家岙村外岙30号、31号房屋系其经审批后建造，并提交了相应的审批文件，但被告张海生、张海祥也各持有上述房屋的集体土地建设用地使用证，双方的争议实属对位于绍兴市越城区府山街道朱家岙村外岙30号、31号房屋相对应的74号、75地号的土地使用权产生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对原告的求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张海根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年八月三十一日
书记员 凌金佳
-이-
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第288号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社（组织机构代码：14429235-6）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
法定代表人：周书龙，该社理事长。
委托代理人：俞红梅，系该社职员。
被告：潘武海（公民身份号码：3302061970********），男，1970年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞苏慧（公民身份号码：3302061965********），女，1965年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社诉被告潘武海、俞苏慧金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月27日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于2011年12月21日公开开庭进行审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社的委托代理人俞红梅、被告俞苏慧到庭参加诉讼，被告潘武海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社起诉称：2002年8月21日，冯世华在原告处贷款300000元，由贺开明为其提供保证担保，该笔贷款于2002年12月5日到期。由于到期未还，原告于2004年4月7日起诉，法院作出判决，判令冯世华应归还原告借款本金300000元及相应利息，贺开明对冯世华的上述借款本息承担连带清偿责任。由于各种原因，冯世华和贺开明一直未履行还款义务，2009年5月5日，贺开明向原告承诺其本人在2009年10月31日前归还该笔贷款本息，并由两被告自愿为其承担连带责任保证。至今，冯世华、贺开明未履行还款义务，两被告也未履行连带清偿责任。现诉至法院，要求被告潘武海、俞苏慧对本债务承担连带清偿责任，立即归还所欠贷款300000元及相应利息50598元。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社提供了承诺书和民事判决书各1份用以证明上述事实。
被告潘武海未答辩，亦未有证据提供本院。
被告俞苏慧答辩称：承诺书上的签名是被告所签，但被告不应该承担连带清偿责任，应该先由冯世华和贺开明承担责任；利息不认可。被告未有证据提供本院。
经开庭质证，被告俞苏慧对原告提供的证据无异议，被告潘武海未到庭质证系其自行放弃质证的权利，本院经审核后对原告提供的证据均予以采信。据此，结合庭审陈述，本院认定事实如下：
原告与冯世华、贺开明借款合同纠纷一案，于2004年4月7日起诉至本院，本院于2004年8月9日作出（2004）甬仑民二初字第223号生效民事判决，判令冯世华应归还原告借款本金300000元及利息50598元（计算至2004年4月5日，以后利息按中国人民银行有关规定计付）；贺开明对冯世华上述借款本息的归还承担连带清偿责任。后冯世华和贺开明一直未履行还款义务。2009年5月5日，贺开明向原告出具承诺书一份，承诺其本人在2009年10月31日前归还该笔贷款本息，被告潘武海、俞苏慧作为保证人在该承诺书上签字确认自愿提供连带责任保证。
本院认为：原被告之间对保证期间没有约定，故原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求被告潘武海、俞苏慧承担保证责任，但原告起诉时已超过保证期间，且未提供证据证明其曾在上述法定保证期间内要求两被告承担保证责任，故原告要求被告潘武海、俞苏慧承担连带偿还责任的诉讼请求，本院难以支持。被告潘武海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市北仑区农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费6559元，减半收取3279.5元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一二年一月十二日
代书 记员 陈凌霄
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3260号
现代金融控股（成都）有限公司、梁艳蕊：
申请人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人梁艳蕊不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初1087号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3260号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年九月八日
书记员 刘慧莹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初169号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨乃顺，男，1975年1月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市崂山区。2013年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人周海滨，山东万桥律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]133号起诉书指控被告人杨乃顺犯非法持有毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人杨乃顺及其辩护人周海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年10月27日15时许，被告人杨乃顺在本市城阳区上马镇××小区×号楼×单元楼下被抓获，公安人员分别在该随身背包内、所驾驶车辆内，以及××小区×号楼×单元×户内，查获该持有的毒品一宗，共重178.6克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨乃顺非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨乃顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人杨乃顺到案后如实供述犯罪事实；2、毒品称重未注明是否为净重。
经审理查明，2015年10月27日15时许，被告人杨乃顺在青岛市城阳区上马镇××小区×号楼×单元楼下被抓获，公安人员分别在该随身背包内、所驾驶车辆内，以及××小区×号楼×单元×户内，查获该持有的毒品一宗，共重178.6克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案经过及抓获经过证实，被告人杨乃顺被抓获到案的情况。
2、扣押决定书、扣押清单证实，被告人杨乃顺被扣押的物品情况。
3、高速公路车辆行驶照片证实，鲁Ｂ×××××号车辆行驶情况。
4、现场示意图及指认照片证实，被告人杨乃顺对犯罪地点和赃物及吸毒工具的指认情况。
5、前科材料证实，杨乃顺的前科情况。
6、户籍证明证实，被告人杨乃顺的身份情况。
7、证人陈某证言证实，其10月27日在杨乃顺的家中吸食冰毒的情况。
8、证人王某证言证实，其于2015年10月23日帮杨乃顺两个从南方来的朋友在宾馆开房间并在杨乃顺开的房间吸食毒品的情况。
9、证人崔某证言证实，2015年10月27日民警在青岛市城阳区上马镇××小区×号楼×单元×户内查获的冰毒是杨乃顺的，这处房子是杨乃顺租的。
10、被告人杨乃顺供述，2015年10月27日15时许，该在青岛市城阳区上马镇××小区×号楼×单元楼下被抓获，公安人员分别在该随身背包内、所驾驶车辆内，以及××小区×号楼×单元×户内，查获该持有的毒品一宗，共重178.6克。辨认笔录证实，被告人杨乃顺辨认出陈某是向其贩卖毒品的人，辨认出陈某甲是同陈某一起来青岛的人，辨认出该藏匿冰毒的地点以及被缴获的毒品和吸毒工具情况。
11、现场检测报告书证实，被告人杨乃顺甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。
12、毒品检验报告证实，从被告人杨乃顺处缴获的毒品重量及均检出甲基苯丙胺的情况。
本院认为，被告人杨乃顺非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨乃顺到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人到案后如实供述犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的毒品称重未注明是否为净重的辩护意见，毒品检验报告中已载明被查获毒品的重量，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨乃顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2024年8月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局的未随案移送的被告人杨乃顺身份证一张、驾驶证一张、手机四部、银行卡四张、人民币九千六百元、收据一张、黑色丰田轿车一辆、电子秤一个、溜冰壶一个由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王贝贝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（二）初字第1731号
原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市道义经济开发区正义三路18号。
法定代表人：赵非，职务：总经理。
委托代理人：王玉娇，女，1984年12月23日出生，汉族，�址：沈阳市皇姑区。
被告：李刚，男，1969年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：付晓军，女，1971年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉娇与被告李刚的委托代理人付晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年3月14日与彤利雅宁居业主委员会签订临时物业管理协议为小区服务，延续服务至今，一直是按照《物业管理条例》和《物业委托合同》的条款、内容约定全面履行了自己的义务，但被告从2008年3月15日起至今未缴纳物业费。故诉至法院要求：1、判令被告给付拖欠物业费2332元（2010年3月15日至2012年3月14日）；2、请求判令被告拖欠原告的车�费555元（2007年3月15日至2012年3月14日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我的房屋是顶楼，面积为148.85平方米。我欠缴物业费的理由是：1、我家北边卧室及餐厅上面是六楼的露台，存在漏水问题，物业公司同意给维修，但是一直都未能维修，是我自己花钱维修的。2012年物业公司找我签字要启动维修基金，我签字了，但是物业公司却未能给维修。2、我家车库经常被堵，物业公司管理不善，楼道边的积雪也是我们清理的。因此，不同意给付物业费。
经审理查明：被告居住于沈阳市大东区，面积148.85平方米。2010年1月18日，原告与大东区彤利雅宁居业主委员会签定了物业管理服务合同，服务期限为2010年1月18日至2013年1月17日止，房屋收费标准为每月每平方米0.65元，车库收费标准为每月每平方米0.35元。在该合同第九条第九项约定双方于2007年3月15日签订的临时�业服务合同从本合同生效之日起终止。现被告拖欠原告2010年3月15日至2012年3月14日的物业费2322元，及车库费555元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区彤利雅宁居业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该份合同合法有效，对原告和被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
关于被告提出房屋漏水原告未予维修的抗辩主张，原告维修业主房屋所用资金来源于公用维修基金且维修房屋不属于原告物业合同约定的服务内容，被告不应以此理由来对抗原告请求给付物业费。如果被告认为原告在动用维修基金�未能给其维修房屋侵犯其权利，可另案提起诉讼。
关于被告提出的车库经常堵塞、未清理积雪等原告管理问题，因被告未提出证据证明上述事实的发生，故对被告提出的此项主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司物业费2322元（2010年3月15日至2012年3月14日）；
二、被告李刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司车库费555元（2010年3月15日至2012年3月14日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇
二〇一三年六月三日
书 记 员 王宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10616号
申请执行人丁慧芳，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人郑州韩尚宫美容服务有限公司，住所地郑州市金水区农科路25号。
法定代表人李建伟
被执行人李建伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市.
丁慧芳申请执行郑州韩尚宫美容服务有限公司、李建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人丁慧芳于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10616号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年七月二十六日
书记员 商 巍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1821号
原告：陈现交，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
原告：王秀敬，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：郭新海，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住河南省滑县。
原告陈现交、王秀敬诉被告郭新海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈现交、王秀敬于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈现交、王秀敬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈现交、王秀敬撤诉。
案件受理费8438元，减半收取4219元，由陈现交、王秀敬负担。
审判员 付本灵
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 晓
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1号
原告刘某，住虞城县。
被告崔某，住虞城县。
原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2015年2月5日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告崔某在2007年10月20日在民部门办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。在双方共同生活期间被告崔某经常虐待、殴打原告，在结婚第一年，双方共同在浙江打工时，被告用绳子捆绑住原告的手脚，然后用菜刀架在原告的脖子上来威胁恐吓原告。类似事情被告经常实施，被告还经常威胁要伤害原告的家人。被告不仅不给生活费用，还把原告的钱物索要走，之后参与赌博，原告多次规劝被告执意不改。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院。请求1、依法判令原告刘某与被告崔某离婚；2、夫妻共同财产电动三轮车、电脑、洗衣机、存款10000元依法分割。
被告崔某无答辩。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：1、身份证1份，证明原告主体适格；2、虞城县民政局出具的证明1份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，被告庭审时缺席，应视为其放弃质证权利，本院认为原告提交的证据行驶合法，内容客观真实，对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2007年10月20日在虞城县民政局办理结婚登记手续并同居生活，婚后未生育子女。现原被告因家务事产生矛盾，原告遂诉讼来院。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原被告于2007年10月20日在虞城县民政局办理结婚登记手续并同居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并未向本院提交足够证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马 雷
二〇一五年二月五日
书记员 马宇飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第74号
申请人林志明，男，1956年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林志明与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9459号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第74号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00137号
原告倪长根。
被告杨粉根。
被告蔡友平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人陈美霞，该公司员工。
原告倪长根诉被告杨粉根、蔡友平、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告倪长根、被告杨粉根、被告太保财险公司的委托代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告蔡友平经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告倪长根诉称：2013年10月5日18时，被告杨粉根驾驶苏F×××××号小型轿车由东向西向北右转弯行驶至233国道171KM＋100M处时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。后原告被送至扬州洪泉医院治疗，被确诊为：脑震荡、左膝关节损伤、右顶部及左肩软组织挫伤等，住院14天。2013年10月18日，原告出院，医生建议休息6周。后经宜陵交警中队多次调解，但未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计13242.4元，并承担本案诉讼费。
被告杨粉根辩称：同意保险公司的意见，对事故真实性和责任认定没有异议。第一次垫付的医药费8873.1元，保险公司已经赔付，不要求再处理。此外，被告杨粉根又垫付了护理费1040元及支付了1000元现金给原告。
被告蔡友平书面辩称：涉案车辆已多次转让，最终出让给了杨粉根。依据法律规定，应由被告太保财险公司承担赔偿责任。
被告太保财险公司辩称：对事故的真实性和责任认定没有异议。涉案车辆在其投保了交强险和30万不计免陪商业三责险。前期已经赔付被告杨粉根垫付的医药费7586.96元。保险公司不承担案件诉讼费。
经审理查明：2013年10月5日18时左右，被告杨粉根驾驶苏F×××××号小型轿车由东向西向北右转弯行驶至233国道171KM＋100M处时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。后原告被送至扬州洪泉医院治疗，住院共13天，被确诊为：脑震荡、左膝关节损伤、右顶部及左肩软组织挫伤等。经扬州市江都区公安局交通警察巡逻大队认定，被告杨粉根负本事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，被告杨粉根垫付了部分费用，其中垫付的医疗费，被告太保财险公司已赔付杨粉根7586.96元，而垫付的其他费用共计2040元（包括护理费1040元），尚未得到处理。现当事人为赔偿事宜发生争议，引起诉讼。
另查明，涉案车辆在被告太保财险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔30万元第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、保单、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采信。被告杨粉根驾驶苏F×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告杨粉根理应承担侵权责任。苏F×××××号小型轿车在被告太保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告太保财险公司依法应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分再由其根据保险合同在商业三责险的范围内按责予以赔偿。
经过庭审举证、质证，本院认定原告的损失为：1、医疗费，原告主张1330.4元，有医疗发票等为证，而被告杨粉根另行垫付的医疗费，已由被告太保财险公司赔付7586.96元。被告太保财险公司对医疗费金额无异议，但要求扣减12%的非医保用药及治疗高血压的费用。本院核实后，对1330.4元医疗费予以认定，同时认为医疗费用尚在交强险限额内及治疗过程中，医生用药系伤情综合治疗需要，故对被告太保财险公司要求扣减相关费用的抗辩意见不予支持。
2、伙食补助费，原告主张252元（18元／天×14天）。被告太保财险公司质证对标准无异议，但认为住院天数为13天。本院确认该费用为234元（18元／天×13天）。
3、营养费，原告主张360元（30天×12元／天）。被告太保财险公司质证认为原告伤情不需加强营养也无医嘱证明。本院认为，根据原告伤情、结合医嘱并参照相关三期标准，营养期以30天为宜，故营养费为360元（30天×12元／天）。
4、护理费，原告主张1800元（30天×60元／天）。被告太保财险公司只认可60元／天计算13天。本院认为，住院期间护理费1040元系被告杨粉根垫付，有收据为证，应予以认定，出院后，根据原告伤情、结合医嘱左膝继续肢具外固定两周等并参照相关三期标准，护理期14天为宜，并参照当地护理行情，故护理费为1600元（1040元＋出院14天×40元／天）。
5、误工费，原告主张7700元（70天×110元／天），提供了证据：扬州市江都区瑞隆商贸有限公司营业执照、证明和工资表等。被告太保财险公司质证认为，原告发生交通事故时已62岁，应无误工费。本院认为，原告虽已60岁，但提供的证据能证明其存在合理的误工损失，而被告太保财险公司未提供证据予以反驳，故根据原告伤情、结合医嘱并参照相关三期标准，确认误工期55天为宜，并认定误工费为6050元（55天×110元／天）。
6、交通费，原告主张300元，提供交通费票据若干。被告太保财险公司请求本院酌定。本院依据原告就诊等实际情况，酌定为200元。
7、车辆损失，原告主张2500元。被告太保财险公司认可500元，原告也予以认同，故本院确认该项损失为500元。
原告因本次交通事故，发生的损失合计10274.4元。
综上所述，被告太保财险公司在已理赔的7586.96元外，在交强险责任限额范围内再赔偿原告损失10274.4元。被告蔡友平垫付的费用2040元，在被告太保财险公司给付原告的上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在已赔付的费用外再赔付原告倪长根因交通事故产生的损失10274.4元（其中支付给原告倪长根8234.4元，支付给被告杨粉根2040元），限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告倪长根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元，由原告倪长根负担68元，被告杨粉根负担132元。被告杨粉根负担的款项已由原告垫付，限其于本判决生效之日起二十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年三月四日
书记员 刘翔
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1399号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人刘鹏
被执行人赵艳凤
被执行人刘斌
被执行人杨芹
被执行人山东金峪实业发展有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3363号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月九日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1399号申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人刘鹏被执行人赵艳凤被执行人刘斌被执行人杨芹被执行人山东金峪实业发展有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3363号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十二月九日书记员  史保国
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第399号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，小学文化，捕前住沈阳市东陵区。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月20日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人梅东禹，系辽宁天衡律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人梅东禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2012年初至年底，受沈阳市东陵区（浑南新区）汪家街道汪家北社区雇佣，担任协助煤炭市场拆迁工作的安保员，工作职务为汪北社区的拆迁动员、协助村里追要村级欠款，协助村里发放动迁款。被告人赵某某于2012年5月利用上述职务之便，伙同时任沈阳市东陵区汪家街道汪北社区报账员庞某（另案处理），在煤炭市场拆迁补偿过程中，采取虚报张某、王某某、刘某、王某甲四人的身份信息，非法占有汪北社区的土地动迁款人民币47.6万元，被告人赵某某分得人民币24.2万元。被告人赵某某2014年6月4日被抓获，分得的赃款已于2014年6月12日由被告人赵某某家属返还给汪北社区。
辩护人辩称，1、被告人在共同犯罪中起次要作用，应为从犯；2、被告人主观恶性小，事后积极主动退赃并得到谅解，没有造成严重后果；3、被告人到案后，如实供述自己的全部罪行，认罪、悔罪态度好；4、被告人揭发同案犯庞某的犯罪事实；5、被害人汪北村存在重大过错；6、被告人属于初犯、偶犯、没有前科劣迹，恳请法院对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。对于辩护人提出被告人赵某某系从犯的辩护意见，经查，被告人赵某某在共同犯罪中，主动提议与庞某共同预谋侵占动迁款，并积极主动的实施了提供账户、领取钱款等行为，上述犯罪事实表明，其行为并非起次要和辅助作用，不属于从犯。因此，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出，被告人赵某某主动返还分得的全部赃款，认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人赵某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，分得的赃款已全部返还给被害单位，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2019年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 姜晓博
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 沫
安徽省宿州市中级人民法院
改 变 管 辖 决 定 书
（2015）宿中刑再他字第00001号
安徽省灵璧县人民法院：
你院关于被告人程前�故意伤害罪附带民事赔偿再审一案申请改变管辖的报告收悉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定安徽省砀山县人民法院审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一五年一月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4260号
原告：中国银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌
市稠州北路500号。
负责人：陈伟中，行长。
委托代理人：虞建军，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：骆玮，女，1972年7月13日出生，汉族，住义乌市廿
三里街道上社村。
被告：黄健军，男，1974年2月17日出生，汉族，住义乌市
廿三里街道上社村。
被告：浙江万锦房地产开发有限公司，住所地：义乌市沪
江路52幢601室。
法定代表人：黄伟兴，执行董事。
被告：黄美珍。
被告：黄伟兴，
廿三里街道上社村。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉被告
骆玮、黄健军、浙江万锦房地产开发有限公司、黄美珍、黄伟
兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司义乌
市支行于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费29826元，减半收取14913元，由原告中国银行
股份有限公司义乌市支行负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年八月三日
代书记员 颜虹英
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第22号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因殴打他人于2014年9月6日被治安拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月23日作出（2014）冷刑初字第225号刑事判决。原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
冷水江市人民法院认定，2014年9月5日19时许，被告人李某甲在邻居刘某家堂屋玩时，被害人颜某的孙女李超玲和几个小朋友也在该堂屋追逐嬉闹，当李超玲从李某甲身旁跑过时，绊倒在李某甲的脚下，颜某见状责怪李某甲故意绊倒其孙女，李某甲否认，双方由此发生争吵，颜某的儿子李某乙闻讯赶来朝李某甲的头部打了两拳，李某甲朝李某乙腹部踢了一脚，双方各拿起一板凳对打，均未打到对方，李某乙将李某甲摁倒在刘某家客厅沙发上，双方互殴后被旁人劝开。尔后，李某甲到刘某家厨房拿了一把菜刀和一把铁钳来到刘某家前坪，李某乙与哥哥李求喜分别拿了木棒和锄头与李某甲对打，均未打到对方，李某甲从地上捡起一块石头朝李某乙等人扔过去，砸中颜某右眼部位，李某乙等人见状追打李某甲，李某甲躲到刘某家楼上，颜某的儿子李某丙遂打电话报警，民警赶到现场抓获李某甲。经鉴定，被害人颜某的右额至下睑损伤长4.9cm，右侧眶上壁及眉弓粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。
冷水江市人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人颜某的陈述，证明2014年9月5日19时许，她孙女李超玲（7岁）在她家对面易运春家（即刘某家）门口玩，同村村民李某甲也在那里玩，她看到李某甲将其孙女李超玲绊倒在地，她孙女哭了起来。她就过去骂了李某甲几句，李某甲说没有绊倒她孙女，两人就吵了起来。她小儿子李某乙（李超玲之父）听到后，来问李某甲为何要打李超玲，李某甲说没有打，两人发生争吵并用手打了起来，她二儿子李求喜赶紧过来将两人分开，李某甲跑到易运春家里拿了一把菜刀和一把铁钳出来，她和李求喜、李某乙就赶紧往家里跑，李某甲就从地上捡了一块石头扔向她们，打在她右眼上，致她右眼受伤。
2、证人刘某的证言，证明2014年9月5日19时许，她与颜某、李求喜、段某在她家客厅聊天，颜某三儿子李某乙的6岁女儿在堂屋里玩。同村村民李某甲到她家堂屋玩，颜某看到李某甲踢了其孙女一脚，小女孩摔倒在地哭了起来，颜某见状就责骂李某甲，双方发生争吵，颜某的二儿子、三儿子先后来到她家堂屋，其三儿子用手打了李某甲几下，双方又各拿一板凳对打，双方将凳子放下后，两人在她家客厅沙发上用拳头打了几下后松开了，李某甲就到她家厨房拿了一把菜刀和一把铁钳来到她家前坪，颜某二儿子拿锄头、三儿子拿木棒与李某甲对打，均未打到对方，李某甲遂从地上捡起一块石头朝颜某两个儿子身上扔，两人躲闪后，石头砸到颜某头上，立即出了血，颜某的两个儿子见状追打李某甲，李某甲躲到她家楼上。
3、证人李某乙的证言，证明2014年9月5日晚7时30分许，他在家里听到6岁女儿李超玲在楼下哭，他妈妈颜某骂李某甲把他女儿搞到地上摔着了，他就过去质问李某甲为什么要打他女儿，李某甲说没有，双方发生扭打，后李某甲跑到刘某家厨房拿了一把菜刀和一把铁钳出来，他和他二哥、他妈妈等人回到家门口准备关门，李某甲在地上捡了一块石头向他们打过来，石头打到他母亲头上，他母亲右眼眶上面出了血，李某甲就跑到刘某家的楼顶去了。
4、证人李某丙的证言，证明2014年9月5日晚7时40分许，他接到弟弟李某乙的电话，说他母亲被李某甲打伤，他马上赶到弟弟家门口，看到他母亲右眼眶上面被打出了血，李某甲已经跑到对面刘某家的楼顶去了，他即打电话报警，派出所来人把李某甲带走，他母亲被救护车送到医院救治。
5、证人段某的证言，证明2014年9月5日19时许，她在邻居刘某家看电视，听到外面颜某骂李某甲，说李某甲把颜某的小孙女摔倒在地，李某甲说没有。她出去看，看到颜某的小儿子李某乙与李某甲吵起来，并用手打了起来，当时颜某二儿子李求喜也在那里。后来听说颜某被李某甲用石头打伤了头部，李某甲跑到刘某家屋顶上去了。后派出所的人和医院救护车都来了，颜某被送到医院，李某甲被民警带走了。
6、冷公司鉴字第（2014）第249号司法鉴定意见书、诊断证明书、病历、颜某的医药发票复印件，证明被害人颜某受伤治疗。经法医鉴定，颜某的损伤构成轻伤二级。
7、现场勘验笔录及现场照片，证明案发的具体地点及其概貌。
8、冷水江市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、撤销具体行政行为决定书、逮捕证，证明冷水江市公安局对李某甲行政拘留12日，同月16日，该局将该案转为刑事案件，并将李某甲从冷水江市拘留所转至冷水江市看守所羁押。
9、冷水江市公安局禾青派出所出具的到案经过，证明被告人李某甲的到案经过。
10、户籍证明，证明被告人李某甲及被害人颜某的基本情况。
11、被告人李某甲的供述，证明他打伤被害人颜某的经过，与上述其他证据相互印证。
冷水江市人民法院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
原审被告人李某甲上诉提出，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某甲上诉提出请求从轻处罚。经查，原审根据上诉人李某甲在本案中的情节及犯罪后的表现所作出的判决恰当，上诉请求从轻处罚于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 张菖青
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 莅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪经民初字第429号
原告：黄某某。
被告：罗某某。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，于2010年11月26日登记结婚，于2008年11月19日生大儿子黄某甲，于2009年11月7日生二儿子黄某乙。2012年10月15日，原、被告夫妻吵架后，被告扔下家庭和两个儿子离家出走，至今不肯回家。被告与原告在网上多次聊天，都提及离婚和不回家，两儿子也不要。被告极其不负责任，致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令原告黄某某与被告罗某某离婚；二、婚生儿子黄某甲、黄某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由原告承担。
被告罗某某未出庭应诉答辩，也未向本庭提交书面意见。
原告黄某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二：原、被告结婚证两本，证明原、被告于2010年11月26日登记结婚，双方系合法夫妻；
证据三：常住人口登记卡，证明原、被告婚后于2008年11月19日生育儿子黄某甲，于2009年11月7日生育儿子黄某乙；
证据四：南昌经济技术开发区蛟桥镇双岭村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告于2012年10月份离家出走，至今下落不明。
对原告黄某某提交上述证据，因系相关机关依法颁发或出具，本院认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以采信。
被告罗某某未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告黄某某自诉及其提供的证据，本院认定以下事实：原告黄某某于被告罗某某于2007年11月经人介绍相识，于2010年11月26日登记结婚，于2008年11月19日生儿子黄某甲，于2009年11月7日生儿子黄某乙。2012年10月，被告在与原告吵架后离家出走，至今下落不明。2013年8月5日，原告以夫妻性格不合、感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系在认识多年的前提下自由恋爱而自愿登记结婚，又育有两名子女，表明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，建立起了一定的夫妻感情。如今原、被告虽因生活琐事等问题产生矛盾，并对夫妻感情造成了一定影响，但本院以为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，然其现有证据不足以证实其主张，故本院对其主张不予采信。综上，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告罗某某离婚；
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 陈艳平
人民陪审员 吴凌飞
二〇一四年二月十六日
书 记 员 付晓明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2629号
原告陈明同。
被告恩施硒楚园商贸有限责任公司，住所地恩施市叶挺路28号。
法定代表人刘连生，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告陈明同诉被告恩施硒楚园商贸有限责任公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告恩施硒楚园商贸有限责任公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明同撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈明同负担。
审判员 周洪生
二〇一六年七月十四日
书记员 林 翠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2160号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人冯竹。
委托诉讼代理人李振海。
被告：唐野。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告唐野物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十六日
书记员 阎 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更766号
罪犯何立榜，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年5月27日作出(2016)浙0282刑初768号刑事判决，以被告人何立榜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币400元，依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何立榜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何立榜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何立榜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何立榜减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年3月15日起至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月十九日
书记员 张文雯
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初144号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谷运乃，男性，出生于湖南省茶陵县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10月被茶陵县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人谷运乃犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人谷运乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年3月25日19时许，被告人谷运乃饮酒后驾驶湘Ｂ×××××三轮摩托车行驶至S320公路茶陵县枣市镇岩口村叶家里路段时与李某骑自行车相撞，造成李某受伤的道路交通事故。后民警对谷运乃依法进行了血样采集。经株洲市湘江司法鉴定中心检测，谷运乃血样中的酒精含量为233.94mg/100ml。案发后，被告人谷运乃主动向公安机关投案。
上述事实，被告人谷运乃在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、身份证明、机动车驾驶信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人雷某的证言；被害人李某的陈述；被告人谷运乃的供述与辩解；司法毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷运乃醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谷运乃主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人谷运乃适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷运乃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年07月24日起至2017年08月20日止，原被羁押的3日已被扣除。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初241号
原告：郝保洲，男，1951年11月14日出生，住绥德县。
委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
被告：绥德县张家砭乡柳家庄村民委员会。
法定代表人：柳正伟，男，该村村委会主任。
原告郝保洲与被告绥德县张家砭乡柳家庄村民委员会因承包经营权侵权纠纷一案，2016年4月11日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日进行公开开庭审理。原告郝保洲及委托代理人乔小飞到庭参加诉讼，被告绥德县张家砭乡柳家庄村民委员会的法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郝保洲向本院提出诉讼请求：1、被告绥德县张家砭乡柳家庄村民委员会停止侵害原告土地承包经营权的行为，责令被告绥德县张家砭乡柳家庄村村民委会员排除妨害、恢复原状，并赔偿原告各项损失人民币1000万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年2月27日原告以自己投资设立并担任法定代表人的独资公司绥德县富达农业开发有限责任公司（2001年已注销）的名义与被告柳家庄村委会签订土地承包合同书。合同约定，原告承包被告原有林业山（果园地）除柳满清承包斗湾地以外，其它所有的地块均由原告经营。承包期限从1999年2月27日至2029年3月27日，共30年。合同生效后，原告雇佣机械和人工平整山地约170亩，种植枣树25000多株，国槐、侧柏树、杏树500株。原告及家人将承包地范围内的坡、崖等改造为渠坝地，约30多亩。为了提高产值，原告在承包地上打造深井、修建500方水库，铺设滴渗灌系统和设施。1999年4月1日绥德县人民政府向原告颁发166号集体土地建设用地使用证，批准原告在承包地上修建生产生活设施和建筑物。1999年冬原告修建平房8间、库房3间等建筑物。2004年绥德县政府向原告颁发0408417号林权证。从2003年开始至2012年底，原告承包地内枣树等经济作物每年平均收入100万元左右。
2015年7月被告柳家庄村委会在村主任柳正伟的带领下雇佣机械将原告在建红枣加工车间前面的100多株枣树推倒，将通往上山路的大门和旁边的滴渗灌设备房和设施一并铲除。经原告统计，被告在原告承包地内擅自修路和填坝行为损毁枣树、国槐、侧柏等1550多株。2016年2月19日原告来到承包地内准备修剪树木，耕种承包土地时，发现被告柳家庄村委会的侵权行为，并阻挡原告对该承包地进行管理。
经审理查明的事实：1999年2月27日原告郝保洲以自己投资设立的独资公司绥德县富达农业开发有限责任公司（2001年已注销）的名义与被告柳家庄村委会签订土地承包合同书。合同约定，原告承包被告原有林业山（果园地）除柳满清承包斗湾地以外，其它所有的地块均由原告经营。承包期限从1999年2月27日至2029年3月27日，共30年。合同生效后，原告雇佣机械和人工平整山地约170亩，种植枣树25000多株，国槐、侧柏树、杏树500株。原告及家人将承包地范围内的坡、崖等改造为渠坝地，约30多亩。为了提高产值，原告在承包地上打造深井、修建500方水库，铺设滴渗灌系统和设施。1999年4月1日绥德县人民政府向原告颁发166号集体土地建设用地使用证，批准告在承包地上修建生产、生活设施和建筑物。1999年冬原告修建平房8间、库房3间等建筑物。2004年绥德县政府向原告颁发0408417号林权证。2001年1月8日绥德县人民法院作出（2000）绥法经初字第37号民事判决中确认原、被告签订的土地承包合同为有效合同，应继续履行。
原告郝保洲诉称，2015年7日被告柳家庄村委会在村主任柳正伟的带领下雇佣机械等将原告在建红枣加工车间前面的100多株枣树推倒，将通往上山路的大门和旁边的滴渗灌设备房和设施一并铲除。经原告统计，被告在原告承包地内擅自修路和填坝行为损毁枣树、国槐、侧柏等1550多树木。综上请求1、被告绥德县张家砭乡柳家庄村民委员会停止侵害原告土地承包经营权的行为，责令被告绥德县张家砭乡柳家庄村村民委会员排除妨害、恢复原状，并赔偿原告各项损失人民币1000万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
本案在答辩期间，被告绥德县乡家砭乡柳家庄村民委员会于2016年5月25日向本院提出管辖权异议申请书。认为1、本案应由人民政府处理。2、本案土地承包合同涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。3、被申请人虚构各项损失数额，故意改变级别管辖。故请求将本案移送有关机关处理。
本院认为，原告郝保洲诉称，被告毁坏其承包地上的树木、设备房及设施等而造成损失1000万元，请求赔偿的主张，因该行为涉嫌构成损坏财物犯罪，本案应由公安机关进行侦查，不属人民法院民事案件调整范畴。应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告郝保洲的起诉。
一审案件受理费81800元，退还给原告郝保洲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于陕西省高级人民法院。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 任晓明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张羽苗
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1273号
原告：申海燕，女，1979年8月3日，汉族，住安阳市安钢二生活区。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告：田嘉雯，女，1989年11月9日，汉族，住安阳市。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
本院在审理原告申海燕与被告田嘉雯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申海燕于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申海燕向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申海燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申海艳负担。
审判长 彭国生
审判员 苏富军
审判员 姚志广
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭培培
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人周迎春，男，该支行职员。
委托代理人林鹏，男，该支行职员。
被执行人李春禄，男，汉族，农民。
被执行人李春文，男，汉族，农民。
被执行人翁绍菊，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李春禄、李春文、翁绍菊强制偿还借款一案中，于2015年3月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李春禄履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务；被执行人李春文、翁绍菊对前款被执行人李春禄所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李春禄、李春文、翁绍菊共同负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人李春禄、李春文、翁绍菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李春禄、李春文、翁绍菊暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行未向本院提供被执行人李春禄、李春文、翁绍菊有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第297号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李春禄、李春文、翁绍菊有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年四月八日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人周迎春，男，该支行职员。
委托代理人林鹏，男，该支行职员。
被执行人李春禄，男，生于1972年2月9日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人李春文，男，生于1965年7月25日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人翁绍菊，女，生于1958年2月4日，汉族，农民，住安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李春禄、李春文、翁绍菊强制偿还借款一案中，于2015年3月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李春禄履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务；被执行人李春文、翁绍菊对前款被执行人李春禄所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李春禄、李春文、翁绍菊共同负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人李春禄、李春文、翁绍菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李春禄、李春文、翁绍菊暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行未向本院提供被执行人李春禄、李春文、翁绍菊有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第297号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李春禄、李春文、翁绍菊有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年四月八日
书记员 郭先根
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2553号
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人何金成。
被执行人张慧丽，女，1984年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人蒋媚华，女，1959年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初4523号民事调解书申请执行人诉被执行人民间合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方达成和解协议，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初4523号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3060号
申请执行人刘俊峰，男，汉族，住西平县。
被执行人驻马店市安装工程有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人许晋豫。
申请执行人刘俊峰与被执行人驻马店市安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日申请执行。因被执行人驻马店市安装工程有限公司未履行已经发生法律效力的(2016)豫1702民初705号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市安装工程有限公司的银行存款及收入80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄亚飞
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3060号驻马店市安装工程有限公司：你与刘俊峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）豫1702民初705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘俊峰于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000000515特此通知二〇一七年八月十一日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00016号
原告：安徽省国安担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：戚军峰，该公司董事长。
委托代理人：葛德生、黄莉莉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：杜锋，男，1977年11月6日出生，汉族，住长丰县。
被告：李小燕，女，1980年11月7日出生，汉族，住长丰县。
被告：施新全。
被告：吴倩，女，1986年3月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥雅洁汽车服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：施新全，系该公司经理
原告安徽省国安担保有限公司诉被告杜锋、李小燕、施新全、吴倩、合肥雅洁汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省国安担保有限公司委托代理人黄莉莉到庭参加了诉讼，被告杜锋、李小燕、施新全、吴倩、合肥雅洁汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省国安担保有限公司诉称：2011年1月5日，被告杜锋、李小燕以建设工程缺乏资金为由，向安徽长丰农村合作银行陶楼支行借款100万元；原告为该笔借款提供连带保证担保，同时由被告施新全和吴倩、合肥雅洁汽车服务有限公司以保证担保的形式向原告提供了反担保。2012年1月5日，上述银行贷款到期，但被告杜锋和李小燕未能清偿。同年7月26日，原告替代被告杜锋和李小燕向安徽长丰农村合作银行陶楼支行清偿了贷款本息合计1080061.8元。扣除被告已支付原告的保证金20万元，现诉讼要求被告杜锋和李小燕立即清偿原告代为清偿的借款本息880061.8元，并支付2012年12月10日前的利息33058.88元（按年利率10.008%计算），此后的利息计算至清偿之日止；被告施新全和吴倩、合肥雅洁汽车服务有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
被告杜锋、李小燕、施新全、吴倩、合肥雅洁汽车服务有限公司均未提供答辩。
原告安徽省国安担保有限公司为证明自己的上述主张，提供了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《贷款申请书》、《个人借款合同》，证明被告杜峰、李小燕于2011年1月5日以借款用途为建设工程的名义向安徽长丰农村合作银行陶楼支行贷款100万元，约定借款期为12个月，自2011年1月5日至2012年1月5日，借款年利息为10.008%；3、被告杜锋、李小燕的身份证、结婚证，证明上述两被告的身份信息及夫妻关系的事实；4、借款借据，证明该100万元贷款已实际发给了被告杜锋、李小燕；5、原告与安徽长丰农村合作银行陶楼支行签订的《保证合同》，证明原告为被告杜锋、李小燕所借该笔100万元贷款提供担保的事实；6、安徽长丰农村合作银行陶楼支行出具的《证明》、银行转款凭证，证明原告为被告杜锋、李小燕向安徽长丰农村合作银行陶楼支行代偿其所借该笔贷款本金人民币100万元及贷款利息人民币80061.80元，共计1080061.80元的事实；7、《反担保保证合同》、《担保书》、《承诺》、被告施新全、吴倩、合肥雅洁汽车服务有限公司就被告杜锋、李小燕该笔100万元的贷款向原告提供无限连带责任保证反担保的事实；8、被告施新全、吴倩的身份证、户口簿、结婚证，证明上述两被告的身份信息以及夫妻关系；9、被告合肥雅洁汽车服务有限公司营业执照、组织机构代码证，证明该公司相关企业信息。被告在收到上述证据材料副本后，未提出异议；亦未出庭陈述质证意见。本院认证认为，上述证据相互印证，均具有真实性、合法性和关联性，依法均予以认定。
综上，确认案件事实如下：2009年12月31日，被告施新全和吴倩夫妇向原告出具了一份承诺，陈述自愿为原告为施新春和杜锋在安徽长丰农村合作银行陶楼支行的200万元借款（其中施新春的100万元借款已另案诉讼）的担保提供反担保。2011年1月5日，被告杜峰和李小燕夫妇以建设工程缺乏资金为由，向安徽长丰农村合作银行陶楼支行借款100万元，由原告为其提供连带保证担保。同时原告还和施新全注册的企业合肥雅洁汽车服务有限公司签订了一份《反担保保证合同》，保证方式为连带保证担保。2012年1月5日上述银行贷款到期，但被告杜锋和李小燕未能还本付息。同年7月26日，原告替代被告杜锋和李小燕向安徽长丰农村合作银行陶楼支行清偿了贷款本金100万元，并支付利息80061.8元。扣除被告已支付原告的保证金20万元，现诉讼要求被告杜锋和李小燕立即清偿原告代为清偿的借款本息880061.8元，并支付相应利息；被告施新全、吴倩、合肥雅洁汽车服务有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。被告杜锋和李小燕未能清偿到期债务，原告根据债权人的要求履行了担保义务，即依法享有对被告杜锋和李小燕行使追偿的权利。被告施新全、吴倩、合肥雅洁汽车服务有限公司自愿为杜峰和李小燕提供连带保证反担保，该合同自成立时生效，被告施新全、吴倩、合肥雅洁汽车服务有限公司依法应承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜锋和李小燕于本判决生效之日起五日内，一次性清偿所欠原告安徽省国安担保有限公司人民币880061.8元；并自2012年7月27日起按照同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限内的实际清偿之日；
二、被告施新全、吴倩、合肥雅洁汽车服务有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12935元，由被告杜锋、李小燕、施新全、吴倩和合肥雅洁汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 李方勇
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一三年六月四日
书 记 员 钱 程
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第252号
原告姚霞，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人杨善军，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告杨同新，男，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告姚霞与被告杨同新买卖合同纠纷一案中，原告姚霞于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚霞负担。
审判员 宗寿强
二〇一四年五月八日
书记员 张丽萍