四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初490号
原告：韩英，女，汉族，生于1970年1月16日，住旺苍县。
被告：开江县华苑沙厂，住所地：开江县回龙镇陈家沟村六社。
法定代表人：赵阳，该厂负责人。
被告：赵阳，男，汉族，生于1975年10月16日，住广元市利州区。
被告：陈静，女，汉族，生于1967年2月24日，住广元市利州区。
被告：文照润，男，汉族，生于1954年5月25日，住广元市利州区。
被告：赵志东，男，汉族，生于1984年4月11日，住广元市利州区。
被告：周全林（又名周建军），男，汉族，住广元市利州区。
被告：曾连，男，汉族，住旺苍县。
被告：何乃俊，男，汉族，住青川县。
陈静、文照润、赵志东、周全林、曾连、何乃俊六被告共同委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：欧洋，男，汉族，生于1975年5月25日，住广元市利州区。
被告：何飞，男，汉族，住剑阁县。
原告韩英与被告开江县华苑沙厂、赵阳、陈静、文照润、赵志东、周全林、曾连、何乃俊、欧洋、何飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩英、被告开江县华苑沙厂、赵阳、何飞及陈静、文照润、赵志东、周全林、曾连、何乃俊六被告的共同委托代理人吴治国到庭参加诉讼。被告欧洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英向本院起诉称：1、判令10被告立即归还原告出借款10万元,2、判令10被告按照约定3000元/月的利息从2015年9月10日起至还清之日止，本案诉讼费由10被告承担。2015年9月10日，因被告赵阳开办的开江县华苑沙厂生产周转资金困难，被告赵阳在原告处借款10万元并向原告出具借条一张，原告当天取10万现金存入被告赵阳所开个人账户，后经原告多次向被告赵阳催收无果。
被告开江县华苑沙厂、赵阳共同辨称：借原告现金10万元属实，该款属被告赵阳出面所借，该款到手后全部用于开江县华苑沙厂生产所用，开江县华苑沙厂虽然为被告赵阳的独资企业，实际为本案9被告和其它自然人共同出资入股开办，在借原告现金之前已与9被告开会决定由赵阳出面借款用于沙厂资金周转，同时8被告在借款协议上签字认可了借10万元和按照3000元/月支付利息的事实，故该款应由10被告共同偿还。
被告陈静、文照润、赵志东、周全林、曾连、何乃俊共同辨称：借条为被告赵阳所写，现金被被告赵阳所收，企业的性质为独资企业、虽然《借款协议》上借款人栏内的名字为六被告所签，但为事后在赵阳的要求下补签，没有与原告签《借款协议》，也没有在原告的借条上签字，借款是否属实，资金何去何从慨不清楚，如果要还也应由被告赵阳偿还，六被告与原告韩英既不认识也未发生过任何经济往来，请求驳回原告对六被告的诉讼请求。
被告何飞辨称：因沙厂资金周转困难，赵阳在原告处借10万元是事实，钱怎么开支的被告不清楚，《借款协议》上的字为被告所签，因沙厂资金周转困难只能借，要求依法判决。
被告欧洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1.银行卡存款业务回单，证明2015年9月10日存入被告赵阳账户10万元，2，借条一张。证明被告在原告处借款10万元的事实。3，2015年9月10日，因沙厂资金周转困难由被告赵阳、陈静、文照润、赵志东、周全林、曾连、何乃俊、何飞8被告共同在借款人栏内签名的《借款协议》，证明外借资金的利息为月息3%。
被告开江县华苑沙厂、赵阳、何飞对原告提供的证据无异议。被告陈静、文照润、赵志东、周全林、曾连、何乃俊共同认为原告提供的证据1,2与六被告无关，证据3是六被告与被告赵阳之间的借款委托关系，是内部行为，不能证明六被告在原告处借款的事实。
被告开江县华苑沙厂、赵阳为证明自己的主张提供了以下证据：1，华苑沙厂营业执照、税务登记证，2，股东会议记录、陈静任会计的承诺书，3，入账记录。
原告韩英及被告何飞对被告开江县华苑沙厂、赵阳提供的证据无异议。
被告陈静、文照润、赵志东、周全林、曾连、何乃俊共同认为被告开江县华苑沙厂、赵阳提供的证据1无异议，对证据2、3认为系内部管理行为，不能证明六被告与原告发生了借贷关系，且均为赵阳所写，不能证明赵阳所主张应由六被告共同偿还的观点。
以上证据经庭审质证，原告提供的证据1、2、3符合证据三性原则，予以采信，被告开江县华苑沙厂、赵阳提供的证据1符合证据三性原则，予以采信。
经审理查明：原告韩英与被告赵阳系堂姐与堂弟关系，2015年9月10日，被告赵阳自称因开办的开江县华苑沙厂生产周转资金困难，被告赵阳向原告借款10万元并向原告出具借条一张，借条记载“今借到韩英现金壹拾万元（100000），借款人赵阳，落款日期为2015年9月10日，”，原告当天取10万元现金存入被告赵阳所开个人账户，9天后，被告赵阳召集除欧洋外的8被告在写好的《借款协议》上签名，《借款协议》记载“因开江县华苑沙厂资金短缺，经股东会议商议，现由赵阳出面为华苑沙厂外借资金10万元，用于沙厂周转，资金月息为3%，即3仟元，按月支付，借款期限为壹年，落款日期为2015年9月10日”，被告赵阳、陈静、文照润、赵志东、周全林、曾连、何乃俊、何飞均在借款人签名处签名盖手印，之后经原告多次向被告赵阳催收，被告赵阳认为该现金用于沙厂生产，应当由10被告共同偿还未果，故原告诉讼来本院。
另查明：开江县华苑沙厂系被告赵阳2015年8月6日开办的个人独资企业。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案的争执焦点为借款应当由谁偿还、资金利息如何计算。首先，借条明确记载借款人为被告赵阳，实际收款人也为被告赵阳，开江县华苑沙厂及其余被告均未在原告借条上签字盖章认可，根据谁借谁偿还的原则，该借款应当由实际借款人赵阳偿还，故，原告韩英要求除被告赵阳外的其余9被告承担共同偿还借款的证据尚不充分，其主张理由不能成立，本院不予支持，主张被告欧洋承担共同偿还责任，无证据证明，亦不予支持。被告赵阳以该借款用于沙厂和8被告均同意外借资金并共同签定了《借款协议》应当由沙厂和8被告共同偿还相反驳，因开江县华苑沙厂属于被告赵阳个人独资企业，对外产生的债务应当由开江县华苑沙厂和赵阳共同承担，被告之间签订的《借款协议》实际是共同同意委托被告赵阳在外借款的委托协议，是内部投资人的管理行为，不能证明8被告均同意在原告韩英处借款的事实，且债权债务的转移需三方认可，否则不具有法律效力，被告赵阳的反驳理由不能成立。关于原告韩英主张的利息计算问题，有约定的按约定办理，未约定的视为放弃利息，因被告赵阳在向原告借款出具借条时，在借条中未约定利息的计算方式和起止时间，未约定偿还时间，属于约定不明视为放弃利息，其主张利息的起算时间从主张权利之日起计算（即从2017年3月7起），偿还时间不明的，视为原告韩英可以随时主张被告偿还的权利。被告欧洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳在本判决生效后二十日内一次性偿还原告韩英借款人民币本金10万元，利息从2017年3月7起按照中国人民银行的同期贷款法定利率计算至本金本金付清之日止。
被告赵阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一七年四月十日
书记员 刘连福