wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第433号
申请执行人：刘玉华，女，1971年5月23日出生，汉族，昌乐山水水泥有限公司职工，住。
被执行人：王健，男，1975年7月20日出生，汉族，住昌乐县。
本院在执行刘玉华与王健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王健在你行的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 田守会
二〇一八年五月二十一日
书记员 王永琪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第433号申请执行人：刘玉华，女，1971年5月23日出生，汉族，昌乐山水水泥有限公司职工，住。被执行人：王健，男，1975年7月20日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行刘玉华与王健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王健在你行的存款元。本裁定立即执行。审判长  田守会二〇一八年五月二十一日书记员  王永琪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第433号申请人：朱月娟被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司。法定代表人王玉忠，董事长。申请人朱月娟与被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，德州市仲裁委员会作出的（2015）德仲裁字第23号裁决书已发生法律效力。申请人于2015年6月26日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）德仲裁字第23号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十二月十一日书记员  赵 明
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执1053号
申请执行人：临邑隆胜商贸有限公司，住临邑县城区兴隆街中段路北1号、2号。
法定代表人：刘明帅
被执行人：临邑县德平镇美娅姿购物中心，住临邑县德平镇商贸城。
法定代表人：毛延德。
被执行人：毛延德，男，1952年8月5日出生，汉族，住德州市东北城建材二区。
被执行人：毛希勇，男，1976年12月7日出生，汉族，住德州市天衢办事处科海路坤宁小区。
本院在执行过程中，已执行完毕生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）项的规定的规定，通知如下：
本院执行的（2018）鲁1424执1053号一案予以结案。
二〇一八年六月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初535-1号
原告：安徽援康药业有限公司
法人代表：魏淑玲，该公司总经理
地址：亳州市谯城区工业园区站前西路北侧
委托代理人：李运法，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：江苏省福源中药饮片有限公司
法定代表人：赖思彬，该公司执行董事
委托代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。执业证号：13202199810903172
委托代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。执业证号：13202201511914174
本院在审理原告安徽援康药业有限公司诉被告江苏省福源中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽援康药业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽援康药业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽援康药业有限公司撤回起诉。
案件受理费17589元，减半收取8794.5元，由原告安徽援康药业有限公司负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王伟方
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执334号
申请执行人金坛市城西天欢建材销售部，个体工商户注册号320482600217764，住所地常州市金坛区。
经营者吉继欢。
被执行人张锡林。
金坛市城西天欢建材销售部申请执行张锡林买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月17日作出的（2015）坛民初字第3276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张锡林应于本判决生效之日起20日内向申请执行人金坛市城西天欢建材销售部支付货款人民币65600元，违约金6560，合计人民币72160元。案件受理费减半收取人民币809元，由被执行人张锡林负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 庄 强
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执326号
原告：淄博通曜气体销售有限公司，驻淄博高新区柳泉路。
法定代表人：刘民，经理。
委托代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东省瑞昌石油化工有限公司，驻东营市河口蓝色经济开发区经三路北首路西。
法定代表人：陈维庆。
申请执行人淄博通曜气体销售有限公司与被告山东省瑞昌石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年7月21日作出（2016）鲁0503民初740号民事判决书，判决：被告山东省瑞昌石油化工有限公司于本判决生效后次日支付原告淄博通曜气体销售有限公司货款63000元及经济损失（计算方式：自2016年1月26日至判决生效之日止，以63000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。该判决已经发生法律效力。由于申请被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司没有履行生效法律文书书确定的内容，申请执行人淄博通曜气体销售有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行以上判决书确定的义务，本院已依法受理。
本院于2017年3月17日向被执行人淄博通曜气体销售有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司有可供执行的财产。经向东营市河口区不动产登记中心调查，查明并查封了被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司名下所有的土地一宗。本院于2017年3月20日作出决定书，依法将被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权63000元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人淄博通曜气体销售有限公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年九月四日
书记员 王 尊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1169之一号
申请执行人田金魁。
被执行人安阳昊澜置业有限公司。
申请执行人田金魁申请执行被执行人安阳昊澜置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2017）豫0502民初2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理涉案房屋产权备案及登记手续。本院于2018年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，即协助申请执行人办理涉案房屋产权备案及登记手续。经询问被执行人安阳昊澜置业有限公司，截止2018年8月30日，涉案房产手续仍不齐全，安阳迎宾馆三期昊澜弘顶广场2号楼尚未完成工程竣工验收，暂不具备办理房屋产权备案及登记手续条件，等待手续齐全、工程竣工验收合格后将为申请执行人办理房屋产权备案及登记手续。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施告知申请执行人，申请执行人认可上述调查情况，同意等待涉案房产手续齐全、工程竣工验收合格后再要求被执行人为其办理房屋产权备案及登记手续。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。同时我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人与被执行人安阳昊澜置业有限公司签订的房屋认购书合法有效，并且房款已经付清，被执行人安阳昊澜置业有限公司理应为其办理房屋产权备案及登记手续，但是否可以办理房屋产权备案及登记手续取决于涉案房产是否满足手续齐全、工程竣工验收合格等必要条件。在本次执行程序中，安阳迎宾馆三期昊澜弘顶广场2号楼尚未完成工程竣工验收，暂不具备办理房屋产权备案及登记手续条件，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务，待涉案房产具备办理产权备案及登记手续条件后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初2098号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现上述情形消失后，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月三十日
书记员 徐震辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1121号
申请执行人鞠涛，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市。
法定代表人：宋丽娜，经理。
被执行人杨东瑾，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人鞠涛与荣成市纺织品商城、杨东瑾借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未到庭报告财产，对被执行人采取拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年4月5日对被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1079号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月三日
书记员 王 栋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3535号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行。住所地：平度市同和街道办事处驻地。
负责人张道先，行长。
被执行人卢进军，男，1960年5月17日生，汉族，住平度市。
被执行人焦美玲，女，1970年10月29日生，汉族，住平度市。
被执行人官宝成，男，1961年9月7日生，汉族，住平度市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行与被执行人卢进军、焦美玲、官宝成金融借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10660号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人卢进军、焦美玲、官宝成的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人卢进军、焦美玲、官宝成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3535号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行。住所地：平度市同和街道办事处驻地。负责人张道先，行长。被执行人卢进军，男，1960年5月17日生，汉族，住平度市。被执行人焦美玲，女，1970年10月29日生，汉族，住平度市。被执行人官宝成，男，1961年9月7日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行与被执行人卢进军、焦美玲、官宝成金融借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10660号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人卢进军、焦美玲、官宝成的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人卢进军、焦美玲、官宝成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月十日书记员 王伟明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1780号
申请执行人杨志鹏，男，1976年3月24日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛成昌精密电子有限公司。住所地平度市经济开发区衡山路**号。
法定代表人辛东春，董事长。
申请执行人杨志鹏与被执行人青岛成昌精密电子有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2018】第304号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年九月十日
书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1780号申请执行人杨志鹏，男，1976年3月24日生，汉族，住平度市。被执行人青岛成昌精密电子有限公司。住所地平度市经济开发区衡山路**号。法定代表人辛东春，董事长。申请执行人杨志鹏与被执行人青岛成昌精密电子有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2018】第304号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年九月十日书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3394号
申请执行人孙作仁，男，1955年5月22日生，汉族，住平度市。
被执行人曲克伦，男，1970年2月26日生，汉族，现住平度市。
申请执行人孙作仁与被执行人曲克伦机动车交通事故责任纠纷一案山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4838号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人曲克伦的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人曲克伦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十三日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3394号申请执行人孙作仁，男，1955年5月22日生，汉族，住平度市。被执行人曲克伦，男，1970年2月26日生，汉族，现住平度市。申请执行人孙作仁与被执行人曲克伦机动车交通事故责任纠纷一案山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4838号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人曲克伦的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人曲克伦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月十三日书记员 王伟明
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第27号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：长春市朝阳区，捕前住长春市绿园区。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、程亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某及被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人张某某于2013年2月14日19时许，在长春市绿园区乐园路一饭店内，因与被害人赵某某产生矛盾，张某某酒后来到饭店内，用啤酒瓶将赵某某打伤。经鉴定，赵某某外伤致颅骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤构成重伤，八级伤残。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：被告人张某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人刘某、宋某、丁某的证言、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、调解协议书、收条、会诊记录及照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书。
公诉机关认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人身体重伤、八级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某某于2013年2月14日19时许，在长春市绿园区乐园路一饭店内，因与被害人赵某某产生矛盾，张某某酒后来到饭店内，用啤酒瓶将赵某某打伤。经鉴定，赵某某外伤致颅骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤构成重伤，八级伤残。
上述事实，有下列经庭审举证、质证�证据证实：
【书证】
1、受案件登记表及立案决定书：载明公安机关接被害人赵某某报案后，决定对本案立案侦查的事实。
2、到案经过：载明被告人张某某被传唤至公安机关后被刑事拘留的经过。
3、地市常住人口查询：载明被告人张某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、调解协议书、收条：载明①2013年5月28日，被告人张某某与被害人赵某某在长春市公安局绿园区分局正阳街派出所主持下达成和解协议，被告人张某某赔偿赵某某各项费用共计人民币20万元，此事一次性了结，再不追究。②2013年5月28日赵某某收到张某某赔偿费共计20万元。
5、会诊记录及照片、住院病历：载明被害人赵某某被打伤后医院就诊治疗情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书：载明被害人赵某某外伤致颅骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤构成重伤。
7、吉林一诺司法鉴定意见书：载明�害人赵某某身体之损伤已构成八级伤残。
8、绿园区分局预审科情况说明：载明①2013年2月14日，案发后民警到现场，当事双方表示都是熟人，不用公安机关处理，民警离开，未将张某某带到公安机关。②2013年5月28日，当事双方相约一起到公安机关调解，这是张某某案发后第一次到公安机关，是其主动到公安机关的。③2013年11月8日，是公安机关电话通知张某某后，张某某自己到公安机关来的，在此之前，张某某知道被害人已构成重伤的鉴定结果。
【证人证言】
1、证人刘某（赵某某妻子）证言：2013年2月14日19时37分左右，在我家饭店，我们在一起吃饭。隔壁超市丁某来了，我爱人就让他坐下来喝杯酒，他坐下来没喝，又进来一个男一脚就把赵某某踹倒了，同时从外边进来张某某手里拿个啤酒瓶子照着赵某某头部砸了下去，把我爱人砸倒在地，张某某从门口桌子上�起一个电水壶砸到我爱人的腰部，这时我就报警了。
2、证人宋某证言：2013年2月14日19时37分左右，在饭店里，我为我老板赵某某过生日，在场有7、8个人。我们在吃饭的时候，隔壁超市丁某过来了，之后又进来一个男的，我给他俩倒了两杯酒。不知道啥原因，那个后进来的瘦男子上去一脚就把我老板踹倒了，从外面进来一个胖子，手里拿个啤酒瓶子，照着我老板的头上就砸了一啤酒瓶子，瓶子都打碎了，我老板倒在地上。这个胖子（张某某）又从桌子上拿起一个电水壶砸到我老板的腰上，然后我去拉老板，那两个男子就出去了，老板娘就报警了。
3、证人丁某证言：2013年2月14日19时30分左右晚间，赵某某和张某某还有张某某的朋友小费打起来了。当天晚上18时我在超市和张某某、小费一起喝的酒，赵某某到超市买东西，看见张某某就像开玩笑一样骂他一句之后还握手了。后来我和张某某去找赵某某，小费也过来了，说赵某某骂他，把赵某某从凳子上踹倒了。张某某过来拿啤酒瓶子或水杯照赵某某打去，我就推张某某和小费。后来巡警来了，赵某某大舅哥去了，说双方是朋友就让巡警走了。
【被害人陈述】
被害人赵某某陈述：2013年2月14日18时左右，我过生日，我家里还有服务员在我的饭店里一起吃饭，在吃饭的过程中，我到隔壁超市里见过我们一起在工地干过活的张某某。后来我回到店里，丁某和张某某的朋友小费到我们饭店里来了，丁某坐在我右侧，小费坐在我左侧，我让他俩喝酒他俩不喝，不知什么原因。小费就踹了我一脚，我倒地要起来时，张某某从外边进来，用啤酒瓶子打我脑袋一酒瓶子，我又被打倒在地，张某某又用电水壶砸我后背一下子，后来的事我就不清楚了。
【被告人供述】
被告人张某某供述：2013年2月14日晚上7点多，在饭店内，我用啤酒瓶把饭店老板赵某某打伤了。我用啤酒瓶打赵某某头部了，啤酒瓶打碎了。在我打赵某某之前，赵某某到他家饭店隔壁的超市买东西，我和丁某、小费在超市喝酒，我和赵某某以前就认识，我们开玩笑开过火了，不太高兴，赵某某回饭店后，丁某说过去和赵某某唠唠。丁某去赵某某家饭店了，过了一会儿丁某没回来，小费也去了。过一会儿我也去了饭店了。我一进饭店看见小费踹赵某某一脚，把赵某某踹倒了。我当时喝多了，随手拿起一个啤酒瓶冲赵某某扔过去，打赵某某头上了。赵某某出院后，我们双方调解了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人身体重伤、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 谢子男
人民陪审员 张美玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙冰雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第211号
原告田某某，1980年7月23日生，原籍洮南市，现住洮南市。
被告韩某某，1978年6月13日生，原籍洮南市，现住洮南市。
原告田某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年4月6日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情较好，2014年原、被告去上海打工。因没孩子原告回洮南看病，被告对此不理解，经常电话口角，被告和其母亲、弟弟住在一起，矛盾日益增多，造成双方感情逐渐破裂。原告要求被告回来，被告坚决不同意。故诉至法院。要求与被告离婚。无财产。
被告辩称：原、被告感情好，被告不同意离婚，我们只是吵架。
通过庭审调查，双方对下列事实没有异议。
原、被告经人介绍于2005年4月6日登记结婚，婚后夫妻感情较好婚，婚后无子女。2014年原、被告回洮南后因生活琐事发生口角，无共同财产、无存款、无外债。本院对以上事实予以确认
本院认为：原告称感情破裂要求离婚，被告称感情好，不同意离婚，原告未向法庭提供感情不和的相关证据，故对原告的诉讼请求不能支持，双方应珍惜多年的夫妻感情，遇事互相谅解，和睦相处，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
原告田某某与被告韩某某不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 袁 铁 军
二〇一五年七月二十五日
书记员 何淼（兼）
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第197号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年3月2日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日晚，被告人李某某在蒋某某家喝酒后驾驶车辆某号在在某区某路某山庄门口被公安机关查获。经鉴定：李某某血液乙醇（酒精）含量为196.73mg／100ml。
上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、受案登记表，人口信息档案，血样提取登记表，驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息等材料，扣押决定书、扣押物品清单、公安机关行政强制措施凭证，返还物品凭证，违法车辆照片，呼气检测报告，执法安全情况报告书等书证；证人满某某的证言；被告人李某某的供述；大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人未实际驾驶、未造成损失，认罪态度好等，请求判处拘役一个月的意见，因无法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金 华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第197号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人蒋万发，男，汉族，1989年4月23日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。2009年4月因犯抢劫罪被甘州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年9月19日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第118号起诉书指控被告人蒋万发犯抢劫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人蒋万发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日20时许，被告人蒋万发、刘建辉（外逃）经事先预谋后，驾驶租赁的中华牌小轿车并将车牌号遮挡，在甘州区西环路农垦局家属院附近让欲搭车回临泽的被害人田某坐其车上。当车辆行至312国道平原堡路口处时，被告人蒋万发，刘建辉采取语言威胁、殴打等手段，抢得被害人田某的手提包后驾车逃离现场。被抢手提包内装现金6000元及金坠子等物，涉案财物价值共计7114元。
上述事实，被告人蒋万发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述及对被告人的辨认笔录，同案犯刘建辉的供述及辨认作案现场笔录，证人张某某、樊某、苏某某、张某、宋某某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，依法扣押的蒋万发的棉衣清单，田某提交的萃华金店的信用凭证，被抢后给朋友发的手机短信，汽车租赁合同，刑事判决书及释放证明书，甘州区公安局说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋万发无视国法，伙同他人以威胁、殴打的手段劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋万发与刘建辉从犯罪预谋到实施抢劫犯罪完成，虽然各自实施的行为不同，但相互配合，共同完成抢劫犯罪，均起了主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋万发辩称所抢劫的现金和物品没有起诉书认定的多，经审理认为，被害人提供了被抢现金来源及数额、物品的证据，其证据能够相互印证，足以认定，被告人的辩解理由不能成立，不予采纳。被告人蒋万发在被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋万发提供线索并揭发他人犯罪，并经公安机关查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。在审理过程中，被告人蒋万发自愿认罪，也可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋万发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2019年11月25日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 鑫
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第392号
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司。
法定代表人罗平，该公司总经理。
被告王伟，男，汉族，生于1987年8月19日。
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（以下简称三信公司）诉被告王伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理立案后，依法由审判员傅强适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告三信公司的法定代表人罗平到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三信公司诉称，原、被告经协商于2012年1月6日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X525**号嘉龙牌轻型自卸货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止。原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、办理车辆保险手续等，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2014年4月30日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院依法判决：一、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告归还原告川X525**号车牌照、行驶证；三、被告给付原告2014年挂靠车辆管理费1200元；四、原告不退还被告挂靠风险抵押金1000元；五、案件受理费由被告承担。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，被告王伟是川X525**号嘉龙牌轻型自卸货车的实际车主。2012年1月6日，原告三信公司与被告王伟分别作为甲、乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方自愿将其川X525**号嘉龙牌轻型自卸货车挂靠在三信公司名下经营运输业务。该合同第二条车辆挂靠期限及服务内容：挂靠期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止。甲方协助乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险等各种手续的办理，工商、车船使用税及车辆营运税等各种费用的交纳，但一切费用由乙方自负；乙方在挂靠车辆上户后，必须一次性缴清一年的所有费、税，其费、税标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。（一）管理费：1200元／年／车；（二）营运税：每年700元／T；（三）残保金：每年90元／车；（四）二级维护（季检）：小货车180元／季度，大货车200元／季度；（五）车辆年检费：1000元／台／年，道路运输证年检费：458元／台／年。如遇国家或地方政策性调整，按新政策为准收取。乙方向甲方交纳风险抵押金伍仟元整。该合同第三条关于车辆保险约定：乙方经营挂靠必须按国家有关规定按时、足额购买相关保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。每年保险费在保险到期之日起，提前十日向公司办理投保，逾期不投保者，公司有权没收安全风险保证金，并有权解除合同。该合同第六条双方的权利和责任：（一）甲方的权利义务和责任：1、挂靠车辆产权属乙方所有；（二）乙方权利义务和责任：2、乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税、费和挂靠管理费；12、车辆挂靠合同解除或终止时。乙方应无条件立即将挂靠车辆的一切运营手续原件（包括但不限于挂靠车辆牌照、行驶证、营运证、所有保险凭证等一切证照、法律文书交与甲方），否则，甲方不予退还乙方风险抵押金，并追究乙方违约和赔偿责任。第七条违约责任：……（二）乙方车辆不按时年检，不按合同规定按时缴清各种费税，甲方视乙方违约，乙方须支付甲方违约金壹万元人民币，甲方有权对乙方挂靠车辆作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车产生的各种费用，由乙方承担。同时甲方有权解除或终止与乙方的合同关系。被告从2014年4月30日起未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度管理费，原告催告无果后起诉至本院。
另查明，原告提供的川X525**号嘉龙牌轻型自卸货车行驶证注册日期为2008年12月29日，每年的12月29日即为保险到期日。
案件在审理中，原告放弃了对被告的第二、三、四项主张。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《道路运输许可证》、被告的身份证复印件等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告诉称被告从2014年4月30日起没有办理挂靠车辆年审，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求，本院予以准允。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告王伟签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担（原告已垫付25元，待执行是由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年四月二日
书记员 田艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15370号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。
负责人倪伟荣，行长。
委托代理人邢永平、郭海建，该行职员。
被告俞红霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱才华，男，1972年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱中明，男，1971年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州吉盛来鞋厂，统一社会信用代码78237076-9，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖湖村（下湾）。
负责人朱中明，
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（以下简称农商银行浦阳支行）诉被告俞红霞、朱才华、朱中明、杭州吉盛来鞋厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行浦阳支行的委托代理人邢永平、郭海建到庭参加诉讼。被告俞红霞、朱才华、朱中明、杭州吉盛来鞋厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行浦阳支行诉称：2014年5月6日，农商银行浦阳支行与被告俞红霞、朱才华签订《个人保证借款合同》，合同约定，自2014年5月6日起至2016年5月5日止，原告提供借款200000元归被告俞红霞使用，借款利率为月利率6.6625‰，由被告朱才华提供连带责任保证。并约定，如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50％的利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年9月17日，被告朱中明出具保证函，承诺为债务人俞红霞在2014年5月5日至2016年12月31日期间内的最高融资限额500000元的所有融资提供连带责任保证。2014年5月5日，被告杭州吉盛来鞋厂出具保证函，承诺为债务人俞红霞在2013年9月17日至2016年12月31日期间内的最高融资限额500000元的所有融资提供连带责任保证。截至2017年6月20日，被告俞红霞尚欠借款200000元及至2017年6月20日止的利息30833.09元（含罚息、复息），被告朱才华、朱中明、杭州吉盛来鞋厂均未履行保证义务。故起诉，要求判令：1.被告俞红霞归还借款200000元，支付自2015年6月21日起至2017年6月20日止的利息30833.09元（含罚息、复息），并继续支付借款自2017年6月21日起至实际支付日止，按月利率7.718749‰计算的利息。2.被告朱才华、朱中明、杭州吉盛来鞋厂上述债务负连带责任。
被告俞红霞、朱才华、朱中明、杭州吉盛来鞋厂未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年5月6日，农商银行浦阳支行与被告俞红霞、朱才华签订《个人保证借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为人民币200000元，借款期限自2014年5月6日起至2016年5月5日止；借款利率为月利率6.6625‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的伸率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告朱才华作为保证人，自愿为借款人俞红霞在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告俞红霞发放借款200000元。
2014年9月17日，被告朱中明出具保证函，承诺为原告向被告俞红霞在2014年5月5日至2016年12月31日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年5月4日，被告杭州吉盛来鞋厂出具保证函，承诺为原告向被告俞红霞在2014年5月6日至2016年12月31日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
借款期限届满，被告俞红霞未按约返还借款。截至2017年6月20日，被告俞红霞尚欠借款200000元，及至2017年6月20日止的利息30833.09元（含罚息、复息），被告朱才华、朱中明、杭州吉盛来鞋厂亦未履行保证义务。2017年9月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有农商银行浦阳支行在法庭上的陈述及其出举的《个人保证借款合同》、借款借据、保证函等证据证明。
本院认为：原告与被告俞红霞、朱才华、朱中明、杭州吉盛来鞋厂之间的保证借款合同关系成立并生效，被告俞红霞未按约定返还借款，被告朱才华、朱中明、杭州吉盛来鞋厂也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、俞红霞返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款200000元，并支付借款期内利息9683.73元，共计209683.73元，并继续支付借款200000元自2016年5月6日起至实际还款日止，按月利率7.7187‰计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、朱才华、朱中明、杭州吉盛来鞋厂对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由俞红霞负担，朱才华、朱中明、杭州吉盛来鞋厂负连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞红霞、朱才华、朱中明、杭州吉盛来鞋厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 南
人民陪审员 姚晓聪
人民陪审员 吴建民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 顾佳斌
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第468号
罪犯陈海明，男，1973年3月23日生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
文水县人民法院于二00八年五月十九日作出（2008）文刑初字第46号刑事判决，以被告人陈海明犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金六万元（刑期自2007年7月19日起至2025年7月18日止）。2012年3月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈海明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯陈海明在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年1月、8月、2013年2月、4月、9月、2014年2月、3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批�、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海明在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈海明减刑一年六个月。
（刑期自2007年7月19日起至2023年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第126号
罪犯叶布叶拉，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年3月14日作出了（2011）西刑初字第36号刑事判决，以被告人叶布叶拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元（刑期自2010年4月24日起至2025年4月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯叶布叶拉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯叶布叶拉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯叶布叶拉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶布叶拉减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7261号
申请执行人毛某某，男，1988年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张某某，女，1989年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年7月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第10711号民事调解书，已经发生法律效力。调解主文确定：一、原告毛某某与被告张某某双方自愿离婚；二、原、被告所生之子毛俊驰随原告共同生活，被告张某某自2014年9月1日起每月支付抚养费500元至毛俊驰十八周岁止；三、原告毛某某于2014年8月15日前补偿被告张某某5万元；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计100元，由原告毛某某负担。因义务人毛某某未能自觉履行付款义务，权利人张某某依法于2014年8月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人毛某某发出执行通知书。被执行人支付了人民币6,000元，余款至今未履行。执行中，本院查封了被执行人与他人共有的位于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室的房产。期间，申请执行人张某某与被执行人毛某某自行达成和解协议，由案外人刘俊提供担保，申请执行人同意本院解除对上述房产的查封。本院认为，双方当事人自行达成和解系真实意思表示，本院予以准许，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第10711号民事调解书除执行到人民币6,000元外，余款的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3303号
罪犯顾金雨，男，1992年8月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月24日作出（2012）深宝法刑初字第427号刑事判决，以被告人顾金雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯顾金雨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾金雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾金雨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾金雨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第79号
原告：李刚。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：谢松利。
被告：陈鹏。
被告：刘立财。
原告李刚与被告谢松利、陈鹏、刘立财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人桑刚到庭参加了诉讼，被告谢松利、陈鹏、刘立财经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2012年8月16日被告谢松利借原告李刚现金8万元，双方签订借款合同。合同同时约定被告谢松利应按月利率2.0%向原告支付利息，借款期限为3个月，从2012年8月16日至2012年11月16日，并约定如不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。2012年8月16日被告陈鹏、刘立财为被告谢松利的借款向原告提供担保。合同到期后谢松利没有支付合同约定的本金及利息，原告向担保人请求承担保证责任，担保人予以推脱。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法裁判：1、判令被告谢松利支付原告李刚借款本金8万元，利息4800元及从2012年11月17日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息；2、被告陈鹏、刘立财对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢松利、陈鹏、刘立财未答辩。
原告李刚为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借款合同一份，证明：谢松利于2012年8月16日向李刚借款8万元，约定借款期限为3个月，自2012年8月16日起至2012年11月16日止，月利率为2.0%，按月支付，逾期的违约责任是借款本金20%的违约金，并且从到期日按5%月息支付利息；
提交债务担保合同一份，证明：2012年8月16日被告陈鹏、刘立财与原告签订担保合同，二被告为谢松利上述借款承担连带保证责任，直至本息还清为止；
提交借条一份，证明：2012年8月16日谢松利已收到原告借款现金8万元。
被告谢松利、陈鹏、刘立财未发表质证意见。
被告谢松利、陈鹏、刘立财未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告谢松利、陈鹏、刘立财经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告李刚提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年8月16日，被告谢松利向原告李刚借款人民币8万元，双方签订借款合同一份，主要约定：借款金额为8万元；借款期限内月利率为2.0%，利息按月支付，到借款日期止本金一次性付清；借款期限为3个月，从2012年8月16日起至2012年11月16日止；借款人有陈鹏、刘立财作担保；借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付本合同项下借款本金20%的违约金，从到期日开始按5%月息支付利息，直至本息付清为止；本合同在履行过程中发生争议的，可由任意一方依法向枣庄市市中区人民法院起诉；等等。同日，被告谢松利向原告出具借条一份，对收到上述借款予以确认。2012年8月16日，李刚与谢松利、陈鹏、刘立财签订债务担保合同一份，由陈鹏、刘立财对谢松利的上述借款提供连带责任保证，约定保证期间至本息还清为止。借款到期后，借款人谢松利未按时偿还借款，担保人亦未履行担保责任，原告于2013年12月18日诉至本院。
本院认为：原告李刚与被告谢松利之间的借贷关系，与被告陈鹏、刘立财之间的保证合同关系，有借款合同、借条及债务担保合同为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告谢松利未按期偿还借款，原告有权要求其偿还借款本金并支付利息、逾期还款违约金。双方约定的借款期限内利率未超过法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期付款违约金过高，原告要求被告支付逾期利息的，被告应自借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍支付。被告陈鹏、刘立财为本案借款提供连带责任保证，债务担保合同中约定保证期间至本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，原告提起诉讼发生在保证期间内，保证人陈鹏、刘立财应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢松利、陈鹏、刘立财经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢松利给付原告李刚借款本金人民币8万元、利息4800元及逾期利息（自2012年11月17日起至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
被告陈鹏、刘立财对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告陈鹏、刘立财承担保证责任后有权向被告谢松利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告谢松利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 叶沐奇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第284号
原告文某，男，1987年7月10日出生。
被告孙某某，女，1988年6月4日出生。
本院在审理原告文某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告文某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告文某申请撤诉减半交纳50元，由原告文某负担50元。
审判员 张海滨
二〇一四年十月十四日
书记员 田小红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00108号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：康鹏飞，男，汉族，1986年9月19日出生，住安徽省涡阳县城关镇北环东路***号，身份证号：3412231986********。
被告：赵静心，男，汉族，1982年4月23日出生，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村蔡楼自然村***号，身份证号：3412231982********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告康鹏飞、秦丽娜、赵静心借款合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日申请撤回对被告秦丽娜的起诉，本院予以准许。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告康鹏飞、赵静心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告康鹏飞、秦丽娜夫妇于2013年8月16日从原告所属的五里湾信用社取得最高借款额度80000元，有效期间一年，年利率为10.8%的贷款授信，被告赵静心为该贷款的连带责任保证人。被告康鹏飞分别于2013年8月16日从原告所属的五里湾信用社办理期限一年，年利率为10.8%的借款3万元和2013年8月17日办理期限九个月，年利率10.8%的借款50000元。现被告康鹏飞在在原告处办理的80000元借款已到期。经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息，为此依法起诉，要求被告归还贷款本金80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告康鹏飞、赵静心的身份证明，证明两被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用合作联社“易贷卡”贷款协议，“金农易贷·福农卡”贷款授信申请、调查、审查、审批表，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，借款人申请书、涡阳县农村信用合作联社“易贷卡”贷款信用等级评定表、保证合同，证明康鹏飞经被告赵静心担保，向原告申请借款80000元的事实；
4、电子借款借据，证明被告康鹏飞于2013年8月16日、2013年8月17日分别从原告所属的五里湾信用社借款30000元、50000元，期限一年，年利率为10.8%；
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告康鹏飞、赵静心未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告康鹏飞于2013年8月16日从原告所属的五里湾信用社办理期限为2013年8月16日至2014年8月16日，年利率为10.8%的借款3万元；于2013年8月17日办理期限为2013年8月17日至2014年5月17日，年利率10.8%的借款50000元，并由被告赵静心担保。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应有依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告康鹏飞向原告借款80000元，由被告赵静心担保，贷款到期后，被告康鹏飞未按约定及时还款，故对原告要求被告康鹏飞偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵静心作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告赵静心偿还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（其�30000元的借款利率从2013年8月16日至2014年8月16日期间的年利率按10.8%计算，2014年8月17日至还清借款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；50000元的借款利率从2013年8月17日至2014年5月17日期间的年利率按10.8%计算，2014年5月18日至还清借款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；）。
二、被告赵静心对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告康鹏飞、赵静心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王显泉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09334号
原告：刘国年，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。
本院在审理原告刘国年与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘国年于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国年的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国年负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 白 欧
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保196号
申请人：张淑欣，女，生于1956年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：牛永城，男，生于1988年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AV87**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AV87**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年7月12日至2016年8月12日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年七月十二日
书记员 秦方洁
云南南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初5号
原告肖某甲，男，1989年12月17日生，汉族，初中文化，居民，住南华县。
委托代理人徐志富，云南兴彝律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告万某某，女，汉族，1988年9月9月生，小学文化，个体经营户，住南华县。
原告肖某甲诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于1月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年年底经他人介绍，2011年12月19日登记结婚，2012年9月11日生育一女肖某乙。由于婚前认识有限，对被告的脾气性格不了解，婚后双方无共同语言，感情淡漠，特别近两年来，夫妻分居长达一年半，且吵闹不断，被告还对原告动手动脚，以暴力相对，致使夫妻无法相处，夫妻关系名存实亡。被告过分喜好钱，对女儿欠缺母爱，也无家庭观念。女儿满月后，就一直在理发店，原告及原告母亲为女儿整天奔忙。女儿自半岁断奶后，一直由原告母亲领着。被告虽然有时也给女儿买点奶之类物品，但还要斤斤计较。结婚四年来，理发店收入一直由被告保管，没有家庭开支，不仅如此，还跟原告要钱。综上所述，原、被告双方婚姻基础差，夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，为此起诉，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女肖某乙由原告抚养，无须被告承担其抚养费；3、夫妻共同财产：理发店收入3万元、宝骏轿车一辆（折价）3万元，平均分割；夫妻无债权、债务；4、诉讼费原、被告共同承担。
被告辩称，我与原告是经过交往确立恋爱关系，并且是经过一年的充分认识、了解才结婚，婚后相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并生育女儿肖某乙，感情基础牢固，不存在原告所述。2014年7月，有一个女人连打三次电话给被告，声称与原告相好，自此，原告隔十天半月与被告提出离婚。原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：夫妻感情是否破裂？
原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原告的临时身份证复印件，欲证明身份情况；2、户口册复印，欲证明原、被告和子女的身份情况；3、结婚证复印件，欲证明双方的婚姻事实。
经质证，被告对原告提交的证明材料无异议。
被告针对答辩主张，向法院提交了以下证明材料：1、机动车销售统一发票。欲证明车辆是被告的父亲买给被告使用的；2、借条复印件，欲证明被告向刘坤明借款6万元；3、龙川派出所出警情况说明，欲证明原告有第三者情况。
经质证，原告对被告提交的证据1、2有异议，其它无异议，认为车子是自己和父亲与被告一起到楚雄购买的，并不是被告的父亲买的，借款的事情不清楚，没有借过钱，出警情况只能说明是被告去陈艳家闹事，以前是好过，早已分手。
本院分析认证如下，原告提供的证明材料，能证明原、被告及子女的身份及婚姻关系，予以采信。被告提交的证据材料1，发票户头系被告名子，不能证明系被告父亲购买后给被告使用，不予采信；证据材料2，原告不认可，且没有其它证据相印证，不予采信；证据3，只能证明被告到陈艳家发生纠纷后派出所出警情况，不能证明被告的待证事实，不予采信。
根据庭审认定本案的法律事实如下：原、被告于2010年年底经他人介绍，2011年12月19日登记结婚，婚后感情一般。2012年9月11日生育一女肖某乙。共同生活期间，因被告怀疑原告与她人有不正当交往，双方经常为此事发生吵闹。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂分居满一年半为由起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一女，双方有一定的感情基础，由于原告不注意自己的言行，引起被告猜疑，导致双方经常发生吵闹。只要今后双方能各自注意改正自身的缺点尽释前嫌，仍然是一个幸福的家庭。因此，原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，原告的离婚理由不符合法律规定，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告万某某离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告肖某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟 华
二〇一六年一月一十九日
书记员 李玉凤
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2007号
原告：杨小玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。
被告：程桥，男，1969年8月15日出生，汉族，住武穴市。
被告：徐琛，女，1972年2月14日出生，汉族，住武穴市。
被告程桥、徐琛的共同委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。
被告：武汉市向星通讯有限公司。住所地：武汉市江岸区大智路政和广场**层**室。
法定代表人：陈仲舒，男，该公司总经理。
原告杨小玲与被告程桥、徐琛、武汉市向星通讯有限公司（以下简称“武汉向星通讯公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨小玲及其委托诉讼代理人李金海与被告程桥、徐琛的共同委托诉讼代理人刘红枫到庭参加诉讼。被告武汉向星通讯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在起诉前，经原告杨小玲申请，本院依法对被告程桥、徐琛位于武穴市城西23街区一栋房屋、武穴市武穴办事处田武路北侧房屋和武汉市江岸区中山大道707号政和广场16层C6室房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告杨小玲向本院提出诉讼请求：1、要求程桥、徐琛、武汉向星通讯公司共同偿还借款1473400元，并自2016年4月16日起按月利率20‰计算利息；2、案件受理费由程桥、徐琛、武汉向星通讯公司承担。事实和理由：2014年2月20日程桥、徐琛向杨小玲借款50万元，2014年5月23日程桥、徐琛向杨小玲借款50万元，2014年9月29日程桥、徐琛向杨小玲借款20万元，2014年10月16日程桥、徐琛向杨小玲借款30万元。四笔借款均约定按月利率30‰计算利息。后程桥、徐琛支付了部分利息。2016年4月16日经双方结算，程桥、徐琛共欠杨小玲借款本金1473400元，并向杨小玲出具借条，约定按月利率30‰计算利息。武汉向星通讯公司为程桥、徐琛的借款本息作担保。2016年5月7日程桥、徐琛还款2万元，2016年6月8日用手机折抵欠款4280元，2016年8月5日还款15000元，合计39280元，以后再未还款。杨小玲催讨借款未果，故提起本案的诉讼。
被告程桥、徐琛辩称：程桥、徐琛虽然在2016年4月16日向杨小玲出具了借条，但借款并未实际发生，故应驳回杨小玲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨小玲提交的四张借条及四份转帐凭证，结合在一起来能印证被告程桥、徐琛欠原告杨小玲借款1473400元的事实，对原告杨小玲提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告杨小玲主张的事实一致。
本院认为，被告程桥、徐琛欠原告杨小玲借款1473400元，有其出具的借条为证，被告程桥、徐琛应当偿还。原告杨小玲与被告程桥、徐琛约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算。原告杨小玲要求被告程桥、徐琛自2016年4月16日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉向星通讯公司作为担保人，其在担保书中对借款的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对被告程桥、徐琛借款1473400元及利息承担连带责任保证责任。被告程桥、徐琛已支付的39280元应按先支付利息后偿还本金的顺序依次从借款本息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程桥、徐琛在本判决生效之日起五日内返还原告杨小玲借款1473400元，并自2016年4月16日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰支付利息（已支付的39280元按先支付利息后偿还本金的顺序依次从借款本息中扣减）；
二、被告武汉市向星通讯有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨小玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18060.60元，减半收取计9030.30元，诉前保全费5000元，合计14030.30元，由被告程桥、徐琛、武汉市向星通讯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金清强
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭昭君
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第977号
原告石某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告石某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第977号
原告石某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告石某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第977号
原告吉水县丁江农村信用社。
负责人肖玉峰，该社主任。
被告姚保乐，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吉水县丁江农村信用社负担。
审判员 宋国庆
二〇一五年九月一日
书记员 邓小彪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第977号原告石某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告石某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1941号
原告重庆泰顶动力机械有限公司。住所地：重庆市巴南区南泉镇虎啸村十社。
法定代表人：龚义军，总经理。
被告聊城市昌晟五金机电设备经营部。住所地：聊城市东昌府区香江大市场二期东经九街60号。
法定代表人：郭焕峰，总经理。
本院在审理原告重庆泰顶动力机械有限公司与被告聊城市昌晟五金机电设备经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰顶动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一五年十二月七日
书记员 王荣华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第988号
原告：浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司。
法定代表人：王干友。
委托代理人：张勇、王素华。
被告：杭州培蒂曼克童装有限公司。
法定代表人：诸晓庭。
原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司为与被告杭州培蒂曼克童装有限公司买卖合同纠纷一案于2015年4月29日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王素华到庭参加诉讼，被告杭州培蒂曼克童装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司�诉称：2013年7月4日，原、被告签订《购销合同》，约定：被告向原告采购货值共计342760元的鸭绒，被告应在收货后15日内支付50%的货款，收货后60日内付清余款；如被告逾期付款，每逾期一日，应按货物金额的千分之一支付违约金。其后，原告依约供货，但被告一直未支付货款，至今尚欠货款294000元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款294000元；2、被告支付逾期付款违约金116071.2元（以294000元为基数，按日万分之七的标准，自2013年10月14日起暂计至2015年4月30日），及此后至货款付清之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：被告支付逾期付款违约金60799元（以294000元为基数，按日万分之四的标准，自2013年11月28日起暂计至2015年4月30日），及此后至货款付清之日止的逾期付款违约金。
为证明诉称�实，原告向本院提供如下证据：
证据一、购销合同1份，证明原、被告签订合同的事实及约定的权利义务。
证据二、送货单、增值税专用发票及抵扣证明各1份，证明被告收货的事实。
被告杭州培蒂曼克童装有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司与被告杭州培蒂曼克童装有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款294000元的事实清楚、证据充分，被告未按时支付货款，应承担相应的违约责任。双方约定被告逾期付款，应按货物金额的千分之一向原告支付违约金，该标准过高，原告主动降低至按日万分之四计算违约金，本院予以准许。被告未按传票规定时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州培蒂曼克童装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ兴羽绒制品有限公司货款294000元，并支付逾期付款违约金60799元（违约金自2013年11月28日起计算至2015年4月30日，此后至本判决确定的履行日止的违约金仍按日万分之四的标准计算）。
如果被告杭州培蒂曼克童装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6622元（原告预交7451元），减半收取3311元，由被告杭州培蒂曼克童装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6622元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年六月十日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第106号
罪犯于进博，男，1986年9月10日出生于内蒙古丰镇县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2007年9月21日作出（2007）青刑初字第213号刑事判决，认定被告人于进博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2008年2月1日交付执行。本院于2011年7月1日、2012年11月28日裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2015年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯于进博在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯于进博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月，2013年3月、9月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于进博在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于进博在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于进博减去有期徒刑一年七个月零三日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执43号
申请执行人刘宏祥，男，1968年7月11日出生，汉族。
被执行人徐正凯，男，1973年12月3日出生，汉族。
刘宏祥与徐正凯民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00447号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人徐正凯发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘宏祥借款20万元及利息，被执行人徐正凯至今未履行。经查，被执行人徐正凯暂无财产可供执行，申请执行人刘宏祥也不能提供被执行人徐正凯可供执行财产状况和线索。于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘宏祥申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00447号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 郑 彪
二〇一六年七月十九日
书记员 李玉来
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执复字第2号
申请复议人杨彩香（申请执行人），女，1960年8月7日出生，汉族，退休职员，住南平市延平区江滨中路***号****室，公民身份证号码3521221960********。
被执行人叶江森，男，1958年4月23日出生，汉族，经商，住建瓯市都御坪***号，公民身份证号码3521041958********。
被执行人陈顺妹，女，1957年7月27日出生，汉族，住建瓯市都御坪***号。
申请复议人杨彩香不服建瓯市人民法院（2014）瓯执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，人民法院在执行过程中，对�动产的处分，应当在确认不动产权属清晰、合法的前题下，进入司法拍卖程序。现被执行人叶江森所有的位于建瓯市都御坪284号（原门牌号为建瓯市朝天门181号，房产证号为瓯芝082075）房产，未经城市规划建设部门审批擅自拆除后重建，该房产不符合处置条件。据此，依法作出（2014）瓯执异字第2号执行裁定，驳回杨彩香的执行异议。
申请复议人杨彩香称，被执行人叶江森有两套房产，分别位于建瓯市朝天门181号（房产证号：瓯芝0820**）和位于建瓯市朝天门191号（房产证号：瓯芝0820**），建瓯法院不处置拍卖被执行人叶江森位于建瓯市朝天门181号（房产证号：瓯芝0820**）房产不符合法律规定，为维护申请复议人的的合法权益，请求撤销建瓯法院（2014）瓯执异字第2号执行裁定书。
经查，建瓯市人民法院在执行过程中，于2013年11月11日作出（2013）瓯执行字第116-1号�行裁定，查封了被执行人叶江森所有位于建瓯市朝天门181号（房产证号：瓯芝0820**）房产及建瓯市朝天门191号（房产证号：瓯芝0820**）房产。同年12月2日又作出（2013）瓯执行字第564号执行裁定，对被执行人叶江森位于建瓯市朝天门191号（房产证号：瓯芝0820**）房产进行评估拍卖。另查明，被执行人叶江森名下位于建瓯市朝天门181号（房产证号：瓯芝0820**）房屋权属登记占地面积55平方米，建筑面积110平方米，层数二层。但在1998年间，未经国家相关职能部门审批的情况下，房主对该房屋拆除重建，重建后房屋占地面积约68平方米，层数四层半，建筑面积约306平方米。该房产现状与原房屋所有权证、土地使用权证所登记的情况不符。2014年3月21日建瓯市城市管理监察大队复函认为该房屋属于违法建筑。
本院认为，被执行人叶江森所有的位于建瓯市朝天门181号（房产证�：瓯芝082075）房屋，在98年拆除重建时未经建设主管部门的审批，重建后的房屋其合法性尚未得到相关职能部门的确认，人民法院在执行程序中，对此类建筑物不宜处置。申请复议人杨彩香要求建瓯法院处置该房屋的主张不予支持，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯执异字第2号执行裁定驳回杨彩香的执行异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回杨彩香的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 吴文建
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 娜
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终941号
上诉人（原审被告）赵某某，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）马某某，住兰西县。
上诉人赵某某因与被上诉人马某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵某某于2016年10月17日，以其与马某某已自行达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，上诉人赵某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 康亚娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第536号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人宋洪光。
被执行人韩世刚。
被执行人娄兴年。
被执行人谢秉青。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人宋洪光、韩世刚、娄兴年、谢秉青借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第536号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 王新桥
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第529号
原告吴超连。
委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告石克。
原告吴超连诉被告石克离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姝独任审理，书记员田仁斌担任记录，于2015年1月7日开庭进行了审理。原告吴超连及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告石克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴超连诉称，原告与被告经自由恋爱，于2000年3月在花垣县民政局登记结婚，婚后生育子女石某甲、石某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因被告无家庭责任心，不务正业，常年在外不归家，对原告及子女不闻不问，导致原、被告婚后夫妻关系非常紧张。近几年，因被告沾染吸食K粉的不良恶习，经原告及其家人多次劝说，被告仍我行我素，不思悔改，导致原、被告夫妻感情破裂，原告不能与被告共同生活下去。故起诉至法院，请求1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生女石某甲随原告生活至成年，婚生子石某乙随被告生活至成年。
被告石克未作答辩。
原告吴超连为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第一组证据吴超连的身份证复印件，拟证明原告身份信息；
第二组证据原、被告结婚证，拟证明原、被告于2000年3月到花垣县民政局登记结婚；
第三组证据石邦全调查笔录，拟证明原、被告因被告吸食毒品、打骂原告，原、被告夫妻感情已经破裂，石邦全系石克的父亲。
第四组证据花垣县公安局的行政处罚决定书，拟证明被告石克吸食毒品，被公安局行政处罚，因吸毒原因，原、被告两人父亲感情破裂。
被告石克未进行质证亦未向本院提交证据。
原告提交的四组证据真实有效，本院对该四组证据依法予以认定。
经审理查明，1999年原告吴超连与被告石克相识并自由恋爱，2000年3月10日在花垣县民政局领取结婚证。2001年6月1日生育婚生女石某甲。2007年9月23日生育婚生子石某乙。婚后原、被告夫妻感情融洽。2003年左右原、被告夫妻感情出现裂痕。2014年3月11日被告石克因吸食冰毒被花垣县公安局行政拘留。原告认为与被告夫妻感情破裂，故起诉至法院请求判决原、被告离婚，并请求婚生女石某甲随原告生活至成年，婚生子石某乙随被告生活至成年。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱而结婚，婚姻感情基础较好，婚后共同生育女儿石某甲及儿子石某乙，已建立起了夫妻感情。虽然原、被告之间夫妻感情出现裂痕，但双方并未分居。只要夫妻双方今后加强交流、沟通及相互包容、理解，双方的婚姻尚有挽回的余地与和好的可能。且双方婚生女石某甲正处在青春期，婚生子石某乙年幼，亟需要一个良好的家庭环境，使他们健康成长。本案在审理过程中，被告石克多次表示不愿离婚，请求原告吴超连给其机会弥补、改过，且根据吴超连本次提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故本院对吴超连请求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴超连与被告石克离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴超连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 姝
二〇一五年二月五日
书 记 员 田仁斌
附：本民事判决书所适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12939号
原告：罗文峰。
被告：杨荣斌。
被告：温剑萍
本院受理上列当事人排除妨害纠纷一案后，被告杨荣斌、温剑萍分别在答辩期内对管辖权提出异议，两被告均认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告杨荣斌的住所地在广东省深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为排除妨害纠纷，原告请求排除妨碍的房屋位于深圳市龙岗区，该房屋所在地属于本院管辖范围，本院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八的规定，裁定如下：
驳回被告杨荣斌、温剑萍对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告杨荣斌、温剑萍共同承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一七年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 彭慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12939号原告：罗文峰。被告：杨荣斌。被告：温剑萍本院受理上列当事人排除妨害纠纷一案后，被告杨荣斌、温剑萍分别在答辩期内对管辖权提出异议，两被告均认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告杨荣斌的住所地在广东省深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为排除妨害纠纷，原告请求排除妨碍的房屋位于深圳市龙岗区，该房屋所在地属于本院管辖范围，本院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八的规定，裁定如下：驳回被告杨荣斌、温剑萍对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告杨荣斌、温剑萍共同承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国欢人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡凤金二〇一七年十月十九日本件与原本核对无异书 记 员  彭慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12939号原告：罗文峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住址：广东省兴宁市，被告：杨荣斌，男，1978年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：温剑萍，女，1981年6月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳龙岗区，本院受理上列当事人排除妨害纠纷一案后，被告杨荣斌、温剑萍分别在答辩期内对管辖权提出异议，两被告均认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告杨荣斌的住所地在广东省深圳市罗湖区解放路，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为排除妨害纠纷，原告请求排除妨碍的房屋位于深圳市龙岗区，该房屋所在地属于本院管辖范围，本院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八的规定，裁定如下：驳回被告杨荣斌、温剑萍对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告杨荣斌、温剑萍共同承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国欢人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡凤金二〇一七年十月十九日书 记 员  彭慧婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10386号
申请执行人陈朝宏。
被申请执行人刘勇。
陈朝宏与刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫民初7930号民事判决书已经法律效力。被执行人刘勇未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈朝宏于2016年12月13日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘勇名下位于郑东新区的房产予以查封。
二、将被执行人刘勇名下位于郑东新区的房产予以查封。
三、责令被执行人刘勇于本裁定生效之日起3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年一月十七日
书记员 刘小伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第697号
原告：淄博玖易房地产代理有限公司。住所地，张店区人民西路福宁小区A段**号营业房。
法定代表人：姜小飞，董事长。
委托代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
被告：孙宁。
委托代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：宋淑杰，山东洪筹律师事务所实习律师。
原告淄博玖易房地产代理有限公司诉被告孙宁居间合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博玖易房地产代理有限公司的委托代理人张旺、被告孙宁的委托代理人黄海、宋淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博玖易房地产代理有限公司诉称，2014年4月10日，原告与被告签订居间协议一份，约定原告为被告购买房屋提供中介服务，如果所看房屋成交，被告需按照房屋成交价1.5%的比例向原告支付中介服务费。此后，在原告工作人员的促成下，被告购买了祥瑞园32号楼1单元1001的房产，现双方已过户完毕。被告应当按约向原告支付中介服务费，但在原告多次催促后被告始终拒绝支付，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告居间服务费19000元；2、本案各项诉讼费用由被告承担。
被告孙宁辩称，涉案房屋的信息在原、被告看房前已经知晓，所以此房产信息不是原告提供的，整个交易过程中，原告只带被告看过此房产，交易并不是原告促成；关于约定报酬条款属于格式条款，原告并没有跟被告说明，该条款与其余条款完全相同，无任何特别标识，不能足以引起注意，原告未尽到合同法第39条规定的合理提示义务。为此，该条款为无效格式条款，签订合同时，原告也只是让被告签订空白合同，其余信息是事后原告自己补填的。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告以其公司工作人员促成被告购买了房产，过户完毕，被告违约拒绝支付中介服务费为由，诉求被告支付居间服务费19000元。庭审中，原告出具《玖易看房详单（协议）》七份，该协议为格式协议。协议中载明所看的房屋共七处，其中四处为“祥瑞”、三处为“龙凤”协议约定，甲方（被告）通过乙方（原告）的相关服务首次知晓前述房屋的出售信息，并在乙方业务人员的媒介服务下实际查看前述房屋，如甲方或甲方的关系人欲与前述任一物业地址的业主达成交易，应及时告知乙方，并按居间常规流程履行后续的相关手续，甲方需按照物业成交价的1.5%支付服务佣金，原告还出具了产权产籍档案证明、房屋所有权、转移登记申请书各一份，拟证明其工作人员领被告前往涉案房屋及其他房屋看房达七次，被告在原告的促成下购买了房屋。被告对协议书中自己的签名无异议，对原告的证明内容有异议，认为当时原告确实带自己看过房屋，但过后明确告知原告所购房屋自己已通过朋友了解，原告提供的证据均系事后补签，是原告业务员为了证明其工作量要求自己签名。涉案房屋原房主吴武发出庭作证，证明当时自己的卖房信息网上有登记，被告通过电话找到他人，经他人介绍于2014年5月26日办理了购房过户手续。
本院认为，原、被告所签订的看房详单（协议）合法有效，但双方未签订书面的房屋出售委托合同，且双方也未办理协议中约定的居间常规流程履行后续相关手续。原告仅提供上述协议，不能证明原告有涉案房屋的独家代理权，也不能证明被告是在原告促成下完成房屋买卖交易。但被告是在原告业务人员的媒介服务下实际查看涉案房屋及其他房屋，期间付出了劳动，原告提供的服务应当是有偿服务，被告应适当支付原告部分酬金，否则有悖于常理，也有失公允。鉴于上述情况，原告诉求的酬金数额过高，本院应酬情予以调整，部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙宁于本判决生效之日起三日内支付原告居间报酬3500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告承担200元、被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕桐芳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢116号
陈某某、刘某某、苏某某、永州远地铁合金有限公司
本院执行的陈某某申请刘某某、苏某某、永州远地铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十五日