广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第526号
原告严趣颜，女，1959年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告李行升，男，1930年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告李思明，女，1987年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告李炽明，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上述四原告的委托代理人赵文娟，系广东沧江律师事务所律师。
被告冯明江，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告罗文锋，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能。
委托代理人麦德成，系该公司职员。
原告严趣颜、李某、李思明、李炽明诉被告冯明江、罗文锋、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行审理。四原告的委托代理人赵文娟，被告冯明江，被告罗文锋，被告保险公司的委托代理人麦德成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司先在交强险责任范围内向四原告赔偿损失120000元；2、三被告赔偿四原告剩余损失245031.75元，其中被告保险公司在商业第三者责任险保险100万元范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
被告冯明江、罗文锋辩称：我方购买了保险，应由保险公司进行赔偿，而且肇事车辆经年审是合格的。
被告保险公司辩称：1、医疗费，按照社保标准核定，而且应有相应的病历、发票等佐证；2、被抚养人生活费，应核实李廷山的父亲是否有退休金或分红，如有，应作相应的扣减，原告没有提供证据证明李廷山的妻子需要抚养；3、精神损害抚慰金，李廷山酒后驾驶，负事故主要责任，对精神损害抚慰金我司不予赔偿；4、交通费请法院酌情核定；5、原告主张的其他费用没有法律和事实依据，我司不予认可；6、肇事车辆不符合技术标准，我司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年10月3日21时11分许，被告冯明江驾驶粤E×××××号牌重型自卸货车沿S113线从明城镇往荷城街道方向行驶，当行驶至S113线068KM（高明大道与和明路交汇处），向右转弯驶向明理路过程中，与受害人李廷山饮酒后驾驶只悬挂前号牌为F0549两轮普通摩托车从荷城街道往明城镇方向在非机动车道内逆向行驶，致两轮普通摩托车车头右侧与粤E×××××号牌重型自卸货车车头右侧发生碰撞，造成李廷山受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李廷山承担此事故的主要责任，冯明江承担此事故的次要责任。事故发生后，李廷山被送往佛山市高明区人民医院抢救。因伤势严重，李廷山经抢救无效于次日死亡，产生医疗费16351.5元。
经查，被告冯明江驾驶的粤E×××××号牌重型自卸货车的车主是被告罗文锋。被告冯明江是被告罗文锋的雇员，发生事故时从事雇佣活动。该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯明江、罗文锋垫付了丧葬费30000元。
另查，受害人李廷山是佛山市高明区居民。其母亲已故，父亲李某出生于1930年5月29日。李某共生育六名子女。李廷山与妻子严趣颜共生育两名子女：女儿李思明出生于1987年2月28日、儿子李炽明出生于1989年3月3日。受害人李廷山的第一顺位继承人为严趣颜、李某、李思明、李炽明。
再查，广东省一般地区2013年度城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，人均消费性支出24105.6元／年。全国国有单位在岗职工年平均工资为59345元。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及费用明细清单计算为16351.5元。
2、死亡赔偿金，受害人李廷山系佛山市高明区居民，故应按广东省一般地区2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算死亡赔偿金，本院确认原告可主张的死亡赔偿金为32598.7元／年×20年=651974元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、被抚养人生活费，受害人有两人需要抚养：妻子严趣颜（1959年9月13日出生），父亲李某（1930年5月29日出生）。被抚养人严趣颜可主张的抚养年限为20年，受害人承担1／3的抚养义务。被抚养人李某可主张的抚养年限为5年，受害人承担1／6的抚养义务。生活费按照城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算，被抚养人严趣颜的生活费应为160704元（24105.6元／年×20年×1／3）；被抚养人李某的生活费应为20088元（24105.6元／年×5年×1／6）；被抚养人生活费合计180792元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
4、亲属处理丧葬事宜的交通费及其他支出，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第三款关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告可以主张上述费用，因原告没有提供充分证据证明具体费用情况，本院综合本案案情，酌情支持交通费1000元、住宿费1000元、误工费1000元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
5、丧葬费，因广东省2013年度国有在岗职工年平均工资为59345元，原告可主张的丧葬费为59345元／年÷12月／年×6月=””29672.5元。
6、精神损害抚慰金，虽受害人对事故承担主要责任，但其死亡对四原告的身心确实造成严重伤害，故本院酌情确定原告可主张的精神损害抚慰金为20000元。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。
原告的各项损失中，属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围内的为16351.5元（医疗费16351.5元），属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的为885438.5元【死亡赔偿金（含被抚养人生活费）832766元＋精神损害抚慰金20000元＋处理丧葬事宜的交通费1000元＋丧葬费29672.5元＋处理丧葬事宜的住宿费1000元＋处理丧葬事宜的误工费1000元】。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（10000元＋110000元）。
超出交强险部分为781790元（16351.5元＋885438.5元-120000元），由被告冯明江承担次要责任即234537元（781790元×30%）。因事发时被告冯明江系从事雇佣活动，故应由其雇主罗文锋承担赔偿责任。本案一并审查第三者责任保险合同。事故发生时肇事货车有合格的行驶证、驾驶人冯明江有合格的驾驶证，被告保险公司提出肇事车辆不符合技术标准的答辩意见不成立，本院不予采信，被告保险公司应当根据保险合同直接向原告赔偿。事故发生后，被告冯明江、罗文锋垫付丧葬费30000元，视为代被告保险公司垫付，不需原告退还，被告冯明江、罗文锋可另行向被告保险公司主张。扣减被告冯明江、罗文锋垫付的30000元，被告保险公司还需赔偿原告204537元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告严趣颜、李某、李思明、李炽明因事故造成的损失120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告严趣颜、李某、李思明、李炽明因事故造成的损失204537元；
三、驳回原告严趣颜、李某、李思明、李炽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，因适用简易程序减半收取为3387.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担3012元，原告严趣颜、李某、李思明、李炽明负担375.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 梅柳霞