山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终76号
上诉人（原审原告）山西维京人贸易有限公司。住所地：晋中开发区108国道三晋国际汽配城*幢**号。
法定代表人裴渊哲，总经理。
委托诉讼代理人范红兵，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺庆奎，男，1983年11月1日出生，汉族，现住霍州市。
委托诉讼代理人景昱坤，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人山西维京人贸易有限公司因与被上诉人贺庆奎买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合�庭，开庭进行了审理。上诉人山西维京人贸易有限公司委托诉讼代理人范红兵、被上诉人贺庆奎及其委托诉讼代理人景昱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：山西维京人贸易有限公司注册成立于2015年8月13日，经销金巴斯牌润滑油等。其成立前于2015年5月以”金巴斯润滑油公司”的名称在互联网发布招聘广告，招聘区域销售经理。贺庆奎应聘后，以临汾销售经理的身份在临汾周边县市推销金巴斯牌润滑油。2015年6月山西维京人贸易有限公司向贺庆奎提供欠款模板，该欠款单记载内容为：今欠金巴斯润滑油公司货款，以及欠款金额、欠款人姓名、单位名称、时间等。贺庆奎向经销商推销金巴斯牌产品时，先铺货后付款，由经销商根据所接收货物填写该欠款单，根据货物卖出情况，再以该欠款为凭证支付货款或退货。2016�2月26日，贺庆奎向山西维京人贸易有限公司出具欠款单，载明：今欠山西维京人贸易有限公司货款，欠款金额：玖万叁仟壹佰肆拾元整，欠款人姓名：贺庆奎，单位名称：临汾金巴斯销售。该欠款单的格式与山西维京人贸易有限公司向贺庆奎提供的欠款单模板一致，区别是将”金巴斯润滑油公司”改为”山西维京人贸易有限公司”。另查明，贺庆奎于2016年4月15日向山西维京人贸易有限公司退回28桶机油。
一审法院认为：山西维京人贸易有限公司主张其与贺庆奎之间是买卖合同关系，要求贺庆奎按照欠款单偿还货款，却未能提供双方存在买卖关系的有效证据。贺庆奎提供的证据可以形成完整的证据链，证明其是山西维京人贸易有限公司的销售人员，以公司的名义对外销售山西维京人贸易有限公司提供的货物，贺庆奎出具的欠款单并非基于买卖合同，仅能作为贺庆奎未收回货款和未退回货款的凭证。山西维京人贸易有限公司要求销售人员偿付未收回货款，不符合《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，不应予以支持。综上，山西维京人贸易有限公司的起诉证据不足，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告山西维京人贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2129元，由原告山西维京人贸易有限公司负担。
上诉人山西维京人贸易有限公司上诉请求，撤销一审判决，改判被上诉人贺庆奎支付货款87140元，并从2016年3月1日起按年息24%支付逾期利息，本案诉讼费用由被上诉人贺庆奎负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，其和被上诉人贺庆�之间是买卖关系。本案的基本事实是：其一直经销金巴斯牌润滑油批发业务，2015年被上诉人找到其公司，与上诉人洽谈业务，称想在临汾周边县市销售其经销的金巴斯牌润滑油，从上诉人处进货，经协商，上诉人同意按批发价格给被上诉人供货。由于被上诉人刚开始从事该业务，资金缺乏，经双方协商，一致同意上诉人先赊销给被上诉人一部分货物，待被上诉人周转一段时间后再付款。2015年4月9日，上诉人依约开始给被上诉人多次发货，两个月后，被上诉人开始向上诉人付货款，后上诉人多次向被上诉人索要被上诉人前期赊欠的货款，但被上诉人一直以资金周转困难为由，拒不给付。2016年2月26日，双方经结算，由被上诉人向上诉人出具欠款单，欠款金额为93140元。本案中，上诉人与被上诉人之间并不存在管理和被管理的关系，上诉人也并没有给过被上诉人劳动报�，二者之间不存在劳动关系；2、被上诉人应当支付上诉人货款87140元，并支付逾期利息。上诉人提供了被上诉人亲笔书写并签字的欠款单一份及销售清单，该证据可以证明被上诉人自2015年4月9日开始在上诉人处进货赊销，并留下其驾驶证复印件一份作保证，其与被上诉人在2016年2月26日进行了对账结算，被上诉人当日向上诉人出具了欠上诉人货款93140元的欠款单，次日被上诉人又进了一批货，可见，被上诉人对所欠货款的金额是认可的。一审庭审中，被上诉人称其向上诉人退过28桶价值9000余元润滑油，并且提供所退润滑油的种类、规格，经核实，上诉人认可收到过被上诉人6000元的退货，扣除该部分货款，被上诉人尚欠上诉人货款87140元。同时依据《买卖合同解释》第二十四条第四款之规定，被上诉人贺庆奎逾期支付货款，应当支付逾期利息。3、被上诉人贺庆奎系自�经营，自负盈亏。被上诉人为了使其客户相信其所销售的润滑油的质量和来源的正当性，方便其扩大销售业务，曾向上诉人索要过产品的宣传海报、欠款单格式及太原的电话号码等。被上诉人从上诉人处取得货物后，加价销售给各汽修厂，各汽修厂向被上诉人支付货款，被上诉人从中赚取利润，该行为明显属于典型的买卖。据此，本案双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，故一审判决认定错误，应予改判。
被上诉人贺庆奎辩称，1、上诉人主张的欠款事实不具备真实性，与客观常理相悖，上诉人与被上诉人之间并无合作基础，在无任何交情和担保的情况下借贷，且在书写欠款单当日又向上诉人进了一批货，与常理相悖，上诉人所述事实虚假。2、上诉人与被上诉人成立事实劳动关系。被上诉人持有的工作凭证为上诉人配发，上诉人为用工主体。2015年5月，上诉人董事裴岩以”金巴斯润滑油公司”名义发布招聘广告，招聘职位为区域销售经理。被上诉人在应聘时，公司正在筹备成立阶段。2015年8月13日，正式成立公司并注册登记为”山西维京人贸易有限公司”，即本案上诉人。经入职培训后，上诉人公司负责人裴渊哲安排被上诉人去往临汾市担任销售经理，负责金巴斯机油的销售及代收货款，并为被上诉人配发了工衣、名片、工作专用电话卡、收款模板、经销合同等基本工作用品。双方口头约定报酬为月薪1500元，销售额2%的提成，车补100元/日。同时，被上诉人接受上诉人的指示开展工作。2015年6月底，被上诉人通过物流托运方式接收上诉人配发的货物，并按照上诉人”指令模式”与经销商进行对账及结算。即将货物配发至各合作经销商�经销商根据接收货物总价以上诉人提供模板出具欠款单，最终以经销商实际售出货物为准进行结算。综上，被上诉人经上诉人招聘担任区域销售经理期间，接受上诉人管理开展业务，双方身份存在明显从属关系，且具有建立劳动关系的意思表示和合意。据此，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人山西维京人贸易有限公司与被上诉人贺庆奎之间是否存在买卖合同关系。本案中，双方均未提供书面合同证明二者之间是购销合同关系还是劳动关系。但被上诉人贺庆奎提供的证据能够证明其系被上诉人招聘为公司的销售人员，以公司的名义销售上诉人提供的金巴斯牌润滑油，对所欠货款由经销商根据上诉人提供的�一欠款单向上诉人填写欠款内容。上诉人山西维京人贸易有限公司虽称被上诉人贺庆奎与其之间是买卖关系，贺庆奎自主经营、自负盈亏，但其提供的金巴斯润滑油销售单和欠款单仅能证明被上诉人贺庆奎与上诉人的业务往来情况，不能充分有效证实双方存在买卖合同关系，也不能有效辩驳被上诉人所举用以证明二者存在劳动关系的证据。综上所述，上诉人山西维京人贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2129元，由上诉人山西维京人贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 卫 红
审判员 梁 祥 伟
审判员 �张俊青
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 琳 洁