wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第22号
原告傅某。
被告林某。
被告叶某。
原告傅某为与被告林某、叶某民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，后因两被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某到庭参加诉讼。被告林某、叶某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：两被告系夫妻关系。被告林某向原告借过两笔款，经2014年1月25日结算，其中一笔借款为103800元，另一笔为158000元。被告林某出具两份借条给原告，并约定以后利息按照1分计算，但两被告至今分文未还。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、两被告立即归还原告借款本金261800元，利息按月息1分计算，自2014年1月25日至2015年1月25日止，计12个月（261800元＊1%＊12个月）为31416元，本息合计293216元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告傅某将第一项诉讼请求变更为要求两被告归还借款本金249000元及支付利息42680元。
原告傅某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条两份，欲证明被告林某总共向原告借款261800元，约定月息1分的事实。
证据二、两被告的身份证、结婚证各一份，欲证明两被告的身份信息以及两被告系夫妻关系的事实。
被告林某、叶某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告林某、叶某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告傅某提交的证据，本院审核后认为该两份证据真实、合法，与本案具有关联性。在被告林某、叶某未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认，对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告林某、叶某系夫妻。原告傅某与林某之间常有经济往来。2014年1月25日，被告林某向原告出具借条两份，一份借条载明：今借到傅某人民币壹拾万元整，利息计叁仟捌佰元整，合计人民币壹拾万叁仟捌佰元整，利息以后按壹分计算；另一份借条载明：今借到傅某人民币共计壹拾肆万玖仟元整，利息共计玖仟元整，合计人民币壹拾伍万捌仟元整，利息以后按壹分计算。后，两被告下落不明，原告催讨无着。2015年1月23日，原告傅某向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林某至2014年1月25日止共欠原告傅某借款本金249000元，利息42680元的事实清楚，有原告傅某提交的借条为证。被告林某在借条中承诺2014年1月25日后的利息按月息1%计算，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告林某至今未归还借款本息，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还借款本金并支付利息的违约责任。被告林某向原告傅某借款发生在其与被告叶某夫妻关系存续期间，而被告叶某又未提交证据证明属于林某个人债务，依法应视为被告林某与被告叶某夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故上述款项应由两被告共同偿还。对原告傅某要求被告林某、叶某立即归还借款本金249000元及支付利息42680元的诉讼请求，本院予以支持。被告林某、叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某、叶某于本判决生效之日起十日内归还原告傅某借款本金249000元，并支付利息42680元，本息合计291680元。
如果两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5675元，由被告林某、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1040号
原告潘会。
委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告张正军。
被告王志兰。
原告潘会与被告张正军、王志兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘会的委托代理人蒋玉明及被告张正军到庭参加诉讼，被告王志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘会诉称：两被告是夫妻关系。自2012年开始到2015年7月30日被告张正军、王志兰因经营需要多次向原告立据借款237万元，口头约定月利率15%，后两被告未能如约还款，请求法院判令两被告归还借款237万元。
被告张正军辩称：我和王志兰是夫妻关系。我和王志兰因建设射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂的房屋缺乏资金，向原告出具237万元借条属实，但没有约定利息。我们目前经济状况尚好，我愿意以厂房及办公室土地偿还借款，请求法院依法处理。
被告王志兰未作答辩。
本院经审理查明，两被告是夫妻关系。被告张正军、王志兰因建设射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂的房屋缺乏资金，分别于2013年10月17日张正军、王志兰立据向原告潘会借款40.25万元，约定还款期限为一年归还；2013年12月25日张正军立据向原告潘会借款24万元；2014年7月30日张正军、王志兰立据向原告潘会借款33万元，一年归还，2015年7月30日，张正军在此借据中注明“延期一年”；2014年8月7日张正军、王志兰分三次立据向原告潘会借款为10万、20万、22万合计52万元，2015年8月7日张正军在此三份借据中注明“延期一年。”；2014年11月2日张正军立据向原告潘会借款35万元；2015年4月6日张正军立据向原告潘会借款40万元；2015年7月30日张正军立据向原告潘会借款12.75元。被告张正军、王志兰共计借款237万元到期后，经原告催要，被告未能还款。原告潘会因向被告主张未果，于2016年1月21日诉至本院。
本院认为，1、原告潘会与被告张正军、王志兰之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、案涉借款合同，被告张正军、王志兰在原告潘会借款到期催讨后未能偿还借款，依法应当承担归还借款本金的责任。原告认为双方口头约定借款月利率15%，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正军、王志兰于本判决发生法律效力后十日内，向原告潘会偿还借款人民币237万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费25760元，减半收取12880元，由被告张正军、王志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月十二日
书记员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初68号
原告何某甲。
被告杨某某。
原告何某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，XXXX年XX月XX日原、被告办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，XXXX年XX月XX日生女儿何某乙，XXXX年XX月XX日生儿子何某丙，均在XX小学读书。原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间因家庭琐事争吵，并未真正建立起夫妻应有的感情。近来原、被告矛盾加剧不能调和，双方一有接触非争即吵，无法共同生活，现已分居。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好之望，故起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、女儿何某乙随原告生活，儿子何某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某辩称，离婚的原因是多方面的，谁也有错的时候，我错的地方我承认，原告也有错的地方，两口子不能因为吵嘴就离婚。我们之间没有大的矛盾，原告不洗衣服总是拿着手机上网聊天我说原告她不听，我把她的衣服洗了，我说了她几句我们就吵架了，原告就离家出走了。我不同意离婚，谁也不愿意走到离婚这一步，离婚对孩子也不好。我错了，我可以改，但是原告有错的地方她也应该改正。
经审理查明，XXXX年XX月XX日原、被告办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，XXXX年XX月XX日生女儿何某乙，XXXX年XX月XX日生儿子何某丙，均在XX小学读书。婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告起诉于本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了两个子女，共同生活中，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方相互理解，多为对方及子女考虑，尚有和好之望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一六年三月九日
书记员 李 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第149号
原告：东阳市水务局，住所地：东阳市行政中心5楼。
法定代表人：邢方锦，局长。
委托代理人：程伟伟，男，1964年11月16日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市，系原告单位职工。
被告：郭新民，男，1960年3月25日出生，汉族，居民，住东阳市。
委托代理人：陈建国，浙江长虹律师事务所律师。
原告东阳市水务局为与被告郭新民追偿权纠纷一案，于2012年1月6日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，并于2012年2月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人程伟伟、被告的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1994年3月2日签订了一份经济责任制承包合同书，约定由被告承包经营东阳市水利水电建筑工程公司，实行“经济上独立，自负盈亏”，承包期限为1994年3月1日至1998年12月31日。在被告承包期间，东阳市水利水电建筑工程公司产生了大量债务，但被告一直未予清偿。承包期满后，原告又将东阳市水利水电建筑工程公司承包给第三人马中权经营，在其经营期间，东阳市水利水电建筑工程公司因被法院执行等原因由马中权合计代被告支付债务款754000元。之后，原告以租金抵扣等方式向马中权偿还了上述款项。被告至今未向原告偿还。原告认为，根据双方1994年3月2日签订的《经济责任制承包合同书》，被告承包期间实行“经济上独立核算，自负盈亏”，上述债务款754000元应由被告郭新民自行承担。为保护国有资产不受流失，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告垫付款人民币754000元；并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、经济责任制承包合同书一份，用以证明原、被告之间签订承包合同，并约定承包方式为独立核算，自负盈亏的事实。
二、（1999）东经初字第528号民事裁定书、（2000）金中经终字第230号民事裁定书各一份，用以证明原告曾向法院起诉的事实。
三、垫付明细单一份，用以证明原告为被告垫付款项754000元的事实。
被告郭新民未作书面答辩，但在庭审中答辩称，原告以被告郭新民为被本案被告提起诉讼，属主体不适格。东阳市人民法院（1999）东经初字第528号民事裁定书和金华市中级人民法院（2000）金中经终字第230号民事裁定书已经作出生效裁定，原告不得在没有撤销生效裁定的基础上再提起诉讼。
被告郭新民针对其辩称提供了以下证据材料：
一、招聘启事一份，用于证明原告当时在招聘时是招聘经理的事实。
二、资质升级请求奖励一万元的报告一份，用以证明奖励一万元是奖励给东阳市水利水电建筑工程公司而不是奖给被告郭新民个人，本案合同的相对人是东阳市水利水电建筑工程公司而不是被告郭新民的事实。
三、关于东阳市水利水电建筑工程公司在建工程由公司统一结算的通知一份，用于证明东阳市水利水电建筑工程公司所产生的债权债务由公司统一结算的事实，同时证明合同相对方是东阳市水利水电建筑工程公司，不是郭新民。
四、厉柏立、金根华、虞跃桂的证词各一份，用以证明本案适格主体是东阳市水利水电建筑工程公司的事实。
五、东阳市人民法院（1999）东经初字第528号民事裁定书和金华市中级人民法院（2000）金中经终字第230号民事裁定书各一份，用以证明原告将郭新民作为被告属主体不适格，在生效裁定书未撤销前原告不能再次提起诉讼的事实。
本院认为，经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议，原告提供的1994年3月2日签订的经济责任制承包合同书是本案原告向被告进行追偿的主要依据，根据这份经济责任制承包合同书的内容，结合东阳市人民法院（1999）东经初字第528号民事裁定书和金华市中级人民法院（2000）金中经终字第230号民事裁定书及被告提供的其他证据，可以认定被告郭新民不是该经济责任制承包合同书的一方合同当事人，故原告因代为支付该承包合同产生的债务而要求被告郭新民偿还，属诉讼主体错误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）条之规定，裁定如下：
驳回原告东阳市水务局的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一二年二月二十七日
代书记员 胡华芬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2189号
上诉人（原审被告）：固安县固安镇蒸记饭店，住所地河北省廊坊市固安县永定南路东侧。
经营者：张杰。
委托代理人:马子敬，固安县固安镇蒸记饭店法律顾问。
被上诉人（原审原告）：天津市北辰区青云制冷设备厂，住所地天津市北辰区九十六中**排*号。
经营者：张海武。
委托代理人:蒋凤刚,河北敬民律师事务所律师。
原审被告：李静。
上诉人固安县固安镇蒸记饭店（以下称蒸记饭店）因与被上诉人天津市北辰区青云制冷设备厂（以下称青云制冷）、原审被告李静承揽合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒸记饭店上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人的制冷设备不合格，导致海鲜死亡。被上诉人没有维修设备，上诉人不应当给付欠款。
青云制冷辩称，被上诉人的设备没有质量问题，上诉人也没提出过质量问题和维修问题，请求驳回上诉、维持原判。
青云制冷向一审法院起诉请求：二被告给付工程款38819元及违约金15158元。
一审法院认定事实：青云制冷为个体工商户，经营者为张海武，主营海鲜池、冷库等制作。蒸记饭店为个体工商户，经营者为张杰。李静2015年10月至2016年2月在蒸记饭店当会计。2015年10月23日李静代表蒸记饭店与青云制冷签定了《海鲜缸、冷库制作安装合同》，约定：“青云制冷为蒸记饭店制作安装海鲜池、贝类池、冰鲜池、菜展台等，工程总造价48819元，预付款10000元，在压缩机进场后付款34000元，余款4819元在安装调试完毕后付清，自所有订金全部下达次日起15日内完工。青云制冷如延误交工时间，每天罚工程款的1‰；饭店如不按期付款每天罚工程款的1‰，并且青云制冷有权将提供的所有设备全部收回，并不予退还预付款，若饭店私自投入使用即视为验收合格，并须按约定付款”。合同签定后，蒸记饭店预付了10000元首付款，青云制冷进场施工，2015年11月7日完工调试完毕，蒸记饭店使用至今，下欠青云制冷工程款38819元未能给付。一审法院认为，双方签定的《海鲜缸、冷库制作安装合同》，是双方真实意思表示，双方应如约履行义务，工程完工且已使用，蒸记饭店应如约给付工程款，现未能履行，应按合同约定承担违约责任，故对青云制冷要求蒸记饭店给付工程款38819元及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。李静系蒸记饭店员工，与青云制冷签定合同属职务行为，法律后果应由雇主承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒸记饭店于本判决发生法律效力后十日内给付青云制冷工程款38819元及违约金14984元（自2015年11月8日至2016年11月28日，共386天，按约定每日欠款1‰计算），共计53803元；驳回青云制冷对李静的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为，青云制冷与蒸记饭店签定的《海鲜缸、冷库制作安装合同》，合法有效，工程完工且已使用，蒸记饭店应如约给付工程款，现未能履行，应按合同约定承担违约责任。上诉人未提供证据证实其主张，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元由上诉人固安县固安镇蒸记饭店负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦 丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第91-3号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人刘侠，女，汉族，利辛县人，1985年出生，汉族，农民，住利辛县刘家集乡刘南村振兴街。
被执行人江佩清，男，汉族，1984年出生，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与刘侠、江佩清行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2015）第05097号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3023号
原告刘帮平，女，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
被告卞文鸿，男，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
原告刘帮平诉被告卞文鸿及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘帮平、被告卞文鸿到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘帮平诉称，要求两被告赔付原告医疗费1255.73元、误工费2020元、护理费1200元、交通费280元、衣物损失费230元、电瓶车修理费230元。
被告卞文鸿辩称，对事故经过和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告平保上海公司投保了交强险，故应由保险公司在保险范围内先行赔付。
被告平保上海公司未答辩。
本院基于庭审查明的事实，2015年12月17日8时05分许，被告卞文鸿驾驶车牌为沪B930**轿车行驶至嘉定区南翔镇瑞林路近沿绿路时在非机动车道与原告刘帮平所骑的电动自行车发生追尾，造成刘帮平受伤，两车受损。经上海市公安局嘉定分局南翔派出所认定，卞文鸿负事故全部责任，刘帮平无责任。原告所骑的电动自行车经修理共支付修理费230元。
审理中，原告提交了一份被告平保上海公司出具的人伤咨询单，称诉讼之前原告与被告卞文鸿一同到被告平保上海公司咨询理赔事宜，经保险公司核定后，认可误工费2020元、护理费1200元、交通费280元、衣物损失费230元、电瓶车修理费230元、医疗费1255.73元，但因车主本人不在上海，无法办理理赔。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由肇事人依据事故责任比例承担赔付责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。原告提供的人伤咨询单中对理赔的项目进行了评估，现原告的主张并未超出评估的金额，故本院予以支持。审理中被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告刘帮平医疗费1255.73元、误工费2020元、护理费1200元、交通费280元、衣物损失费230元、电瓶车修理费230元，合计人民币5215.73元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告卞文鸿负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年三月九日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第598号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人韦某某，女，汉族，1968年5月1日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年1月31日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人韦良月，黑龙江法焦点律师事务所律师。
被告人马某某，女，汉族，1974年11月29日出生，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。2015年1月31日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）第512号起诉书指控被告人韦某某、马某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人韦某某、马某某及韦某某的辩护人韦良月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人韦某某、马某某为借款，以人民币2000元的价格，通过一战姓男子伪造了盖有“哈尔滨市房产住宅局房屋产权发证专用章”的《中华人民共和国房屋所有权证》。经鉴定，送检的中华人民共和国房屋所有权证上“哈尔滨市房产住宅局房屋产权发证专用章”印文与样本印文不是同一印章所盖印。
被告人韦某某于2015年1月30日被证人李某某扭送公安机关，同日，被告人马某某被韦某某约至公安机关。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，欠条、中华人民共和国房屋所有权证书、声明、户籍证明及现实表现，证人嵩某某、李某某证言哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、马某某伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，均系主犯。鉴于二被告人系初次犯罪，到案后均能够如实供述犯罪事实，对二被告人可以从轻处罚，韦某某辩护人提出的辩护意见，本院部分采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年9月30日止）。
二、被告人韦某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一五年八月十一日
书记员 刘晓昱
书记员 吕凌飞
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第388号
申请执行人李国仙，农民。
被执行人李建勇。
本院受理的申请执行人李国仙申请执行李建勇合同纠纷一案，安顺市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）安市民终字第407号民事判决书已发生法律效力。权利人李国仙于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人李建勇向申请执行人李国仙支付土地补偿款37785.75元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李建勇暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请人同意终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第388号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额37785.75元，已执行债权0元，剩余债权37785.75元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一六年三月一日
书记员 鲁应萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第388号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人陈文科，男，1978年10月4日出生，回族，文盲，农民，住中卫市海原县李旺镇团庄行政村第四自然村。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人陈文科罚金一案中，本院于2014年11月19日作出的（2014）平刑初字第175号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年2月25日立案执行。依据（2014）平刑初字第175号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人罚金3000元。
本案在执行过程中，未执行标的3000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 凯
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第388号
申请执行人韩吉河，男，汉族，住平阴县
被执行人张文丽，女，汉族，住平阴县
本院在执行韩吉河与张文丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张文丽在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金7万元及利息，诉讼费1550元，尚未执行到位本金7万元及利息，诉讼费1550元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘文丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9491号
原告：王春梅女，1975年7月26日出生，汉族，个体。
被告：白满都拉，男，1980年2月9日出生，蒙古族，农民。
原告王春梅与被告白满都拉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告白满都拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付建房尾欠款13000.00元，拖欠利息9360.00元，合计22360.00元。事实与理由：2014年原告同丈夫宗占龙（已故）承包了被告宝音伊日格其的危房改造工程，并签订一份《危房改造工程施工合同书》，约定原告为被告承建60平方米危改住房，每平方米850.00元，总造价51000.00元，政府补助20000.00元，其余31000.00元自筹，并由原告带料施工。原告方于当年8月份将房屋建成，经镇、村两级领导验收合格后交付被告使用居住。被告在合同签订后共支付给原告方18000.00元，余欠13000.00元原定于2014年11月份结清，如不能结清则按月息3分利计息支付。2016年春季宗占龙因车祸去世，被告也没能如期向原告结清建房尾欠款，原告诉至本院，并向本院出示一份《危房改造工程施工合同书》予以证明。
被告未出庭答辩。
本院经审理认定原告所述的事实属实，并有提交的《危房改造工程施工合同书》及庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的合同不违法法律规定，各方均应履行约定义务。原告承建的房屋于2014年8月份就已建设完成，经村、镇两级相关部门验收确定已合格后交付被告使用居住，被告应依约付清建房款。被告拖欠原告工程款可以确定为13000.00元，经原告在庭审中的表态同意，可将其约定的月利率3分降至月利率1分作为原告投入资金未能及时回笼的利息补偿为公平合理。原告的诉讼请求部分支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告白满都拉于本判决生效后5天内向原告支付拖欠的建房款13000.00元，支付利息4680.00元（利息从2015年1月1日始到2017年12月31日止，36个月。13000.00元×36×0.01=4680.00元），合计17680.00元。
二，准予原告放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，因适用简易程序减半收取180.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雅婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执830号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人：王楠，男，1979年4月27日生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：向丽君，女，1980年7月27日生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人张引，男，1982年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人涂静，女，1983年4月26日生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川2002民初1337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人王楠、向丽君、张引、涂静在银行帐户上的存款4，500，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 陈 芳
审判员 梁小龙
二〇一七年八月十五日
书记员 李 东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4360号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：王伟来。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告王伟来物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年二月十八日
书记员 潘 峰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初977号
原告：任某某，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：张焱启，系习水县温水镇温水法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：邹某某，贵州省习水县人，住本县。
本院在审理原告任某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告邹某某的起诉。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告任某某承担。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年三月五日
书 记 员 税秀勤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1338号
原告石狮市启特服饰贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郑朝峰，该公司董事长。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告金献康，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告石狮市启特服饰贸易有限公司诉被告金献康买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日以欲与金献康先自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石狮市启特服饰贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费14944元，减半收取7472元，由原告石狮市启特服饰贸易有限公司负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵龙毓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第55号
原告：李亚君。
被告：陈洪连。
本院在审理原告李亚君与被告陈洪连民间借贷纠纷一案中，因原告李亚君未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年四月七日
书记员 邢浙燕
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初11号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年2月16日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。2014年8月9日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日被告人马某某伙同罪犯李某某（已判刑）在西宁市城东区某汽车音响改装店门口将被害人冶某放在车内的包盗走，内有人民币5000元、金戒指2枚、金色苹果5s手机一部（经鉴定价值3500元）。盗窃得手后被告人马某某伙同罪犯李某某将被盗手机以人民币900元让罪犯韩某某低价收购。案发后手机追回，其他赃物未被追回。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的事实供认不讳，但否认盗取了金戒指2枚并且现金数额是3000余元，对当庭出示的其他证据亦未提出异议。
经审理查明，2014年4月11日，被告人马某某伙同罪犯李某某（已判刑）在西宁市城东区某汽车音响改装店门口将被害人冶某放在车内的包盗走，内有人民币5000元、金戒指2枚、金色苹果5s手机一部（经鉴定价值3500元）。盗窃得手后被告人马某某伙同罪犯李某某将被盗手机以人民币900元的价格出售给罪犯韩某某（已判刑）。案发后手机及赃款2000元被追回，其余赃物及赃款未追回。
被盗物品黄金戒指2枚，因无实物和对比参数，未作相应价值鉴定。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.西宁市公安局出具的到案经过证实，公安机关于2015年9月15日确定在逃的犯罪嫌疑人为被告人马某某，经在禁毒信息系统查询发现其正在青海省强制戒毒所接受戒毒；
2.刑事照相说明书证实，被盗手机已拍照留存；
3.辨认笔录证实，案发后被害人冶某在公安机关从12张不同男性免冠照片中辨认出2014年4月11日下午在博雅路汽车音响装潢店修车时，盗窃其财物的系被告人马某某；
4.吸毒人员材料证实，被告人马某某在青海省强制戒毒所接受戒毒；
5.刑事判决书证实，2014年4月11日在西宁市城东区某汽车音响改装店门口将被害人冶某放在车内的包盗取的被告人马某某同案李某某已被判刑的事实；
6.户籍证明证实，被告人马某某实施犯罪行为时的年龄及身份情况；
8、罪犯李某某的供述证实，2014年4月11日其伙同被告人马某某在西宁市城东区某汽车音响改装店门口将被害人冶某放在车内的包盗取的事实；
9.罪犯韩某某的供述笔录证实，其从被告人马某某和罪犯李某某手中以900的价格收购金色苹果5s一部的事实；
10.被害人冶某的陈述证实，2014年4月11日被告人马某某伙同罪犯李某某（已判刑）在西宁市城东区某汽车音响改装店门口将被害人冶某放在车内的包盗取，内有人民币5000元、金戒指2枚、金色苹果5s手机一部；
11.宁价证（2015）221号《关于对iphone手机价格鉴定的结论》证实，被盗的金色苹果5s手机的鉴定价值为：3500元。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某在开庭审理中能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于其否认盗取2枚金戒指和对所盗赃款数额的辩解，无相关证据证实，且与本院已生效判决认定的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日至2016年10月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 于海洋
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终475号
上诉人（原审被告）：王鹏（曾用名王俊杰）。
被上诉人（原审原告）：张延华。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人王鹏因与被上诉人张延华买卖合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王鹏上诉请求：1.依法撤销原判，判令被上诉人给付上诉人所销润滑油的合格证、产品规格、型号等相关证件。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方约定被上诉人应尽快向上诉人提供产品的质量合格证等相关手续，被上诉人没有提交。上诉人将被上诉人提供的润滑油对外销售，导致投诉质量问题并被拒绝给付货款，给上诉人造成重大经济损失。上诉人要求被上诉人提供产品质量合格证等相关手续后再协商付款并无不当。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原告张延华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款21850元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告给被告提供润滑油，2016年5月22日双方对账结算，被告给原告书写欠款24850元的欠条，并加盖平度多佳润滑油商贸有限公司的印章。原告多次向被告催要欠款，被告仅支付了3000元，剩余货款无理拒绝。现原告生产生活困难，故依法诉讼。
一审法院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原告张延华卖给被告王鹏金麦石牌空压机油10桶、导热油10桶、液压油15桶，被告王鹏以王俊杰的名义出具“今欠油款24850元”的欠条一张，并加盖平度多佳润滑油商贸有限公司（工商部门未登记）的印章。后原告催要货款，被告王鹏于2016年6月6日给张延华通过银行卡转账1500元，2016年7月9日，张延华收取被告货款3000元并出具收条。张延华索要剩余货款时，被告王鹏以原告所供油品有质量问题为由，拒绝付款。庭审过程中，原告称被告转账的1500元是收取的发票款，并非是油款，但未提供证据予以证明。被告称原告供应的油品质量有问题，也未提供证据予以证明。
一审法院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王鹏无证据证明原告供应的油品有质量问题，应当按照约定的数额支付价款。原告张延华未提供证据证明收取被告1500元款项的用途，现被告主张支付的为货款，一审法院予以支持。综上，原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决：被告王鹏于判决生效后十日内给付原告张延华货款20350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元由被告王鹏负担。因原告张延华已预交，限被告王鹏于本判决生效后十日内直接支付给原告。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方无争议的是2016年5月22日，被上诉人张延华卖给上诉人王鹏金麦石牌空压机油10桶、导热油10桶、液压油15桶，上诉人王鹏以王俊杰的名义出具“今欠油款24850元”的欠条一张，并加盖平度多佳润滑油商贸有限公司（工商部门未登记）的印章。后被上诉人催要货款，上诉人王鹏于2016年6月6日给张延华通过银行卡转账1500元，2016年7月9日，张延华收取上诉人货款3000元并出具收条。上诉人王鹏以被上诉人所供油品有质量问题为由，拒绝付款。上诉人称被上诉人供应的油品质量有问题，但未提供证据予以证明，不能免除其支付约定的剩余货款的义务。上诉人具备关于货物存在质量问题以及存在损失的证据后可另行主张。
综上所述，上诉人王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判员 王立春
审判员 逄明福
二〇一七年四月五日
书记员 黄显东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1257号
原告：符蓉，女，1981年9月12日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵。
被告：李辉，男，1971年1月11日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
符蓉与李辉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，符蓉不能准确提供各被告的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定各被告送达地址，故依法认定原告的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回符蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年五月十八日
代理书记员 欧阳方圆
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初688号
原告：郭某，性别：××，××族。
被告：王某，性别：××，××族。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好而提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某承担。
审 判 员 苏 华
二〇一七年五月八日
法官助理 王永华
书 记 员 付新华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初574号
原告鄂州德福物业管理有限公司，住所地：鄂州市五里墩花园路汽车综合市场4号楼2层。
法定代表人肖樱，该公司经理。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告纽长号。
本院在审理原告鄂州德福物业管理有限公司诉被告纽长号物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州德福物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出，要求撤回对被告纽长号的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鄂州德福物业管理有限公司撤回对被告纽长号的起诉。
本案案件受理费124.00元，由原告鄂州德福物业管理有限公司负担。
审判员 方向阳
二〇一六年六月十七日
书记员 胡志雷
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00020号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李峰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹美珍。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院收到李峰、曹美珍以泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处为被告的起诉状，于2015年1月21日作出（2015）泰开行诉初字第00002号行政裁定。李峰、曹美珍对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）泰中行诉终字第00016号行政裁定。已经发生法律效力。李峰、曹美珍仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
原审法院收到李峰、曹美珍以泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处为被告的起诉状，起诉的主要理由为：2012年3月21日下午吴康强等人带领7名骨干及其余200多人到起诉人住处，6名骨干把起诉人从床上强拖下来，用起诉人的秋衣秋裤绑在皂角树下的椅子上殴打，打伤了腿，打掉了牙，打坏了收听器。其后，在市检察院通知去取立案通知的2014年7月17日指使20多人，分班将起诉人强按地上，对起诉人住处进行了第五次强扒，强行施工，现起诉人请求人民法院确认寺巷街道办事处行政行为违法，赔偿因强扒造成的一切损失。
原审法院经审查认为，起诉人请求确认被起诉人泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处强拆房屋的行为违法，但其未能提供与房产有利害关系的相关证据，本案起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，故对其起诉不予受理。遂裁定对李峰、曹美珍的起诉，不予受理。
李峰、曹美珍向本院提起上诉称：按照国家法律，上诉人的证据在卷，要求开庭审理。请求撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开行诉初字第00002号行政裁定。
本院二审经审查认为，上诉人李峰、曹美珍已先行以泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处为被告就本案相关事实提起财产损害赔偿的民事诉讼，原审法院已于2014年12月26日立案受理，该案正在原审法院审理之中，上诉人李峰、曹美珍再行以泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处为被告提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，原审法院对本案不予受理，并无不当。上诉人李峰、曹美珍的上诉意见依法不能成立，对其上诉请求不予支持。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人以原起诉理由及上诉理由向本院申请再审，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人李峰、曹美珍已先行以泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处为被告就本案相关事实提起财产损害赔偿的民事诉讼，原一审法院已于2014年12月26日立案受理，该案正在原一审法院审理之中。再审申请人李峰、曹美珍再以泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处为被告提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，原审法院据此裁定对该案不予受理，并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，再审申请人的申请再审理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李峰、曹美珍的再审申请。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 徐 华
代理审判员 顾连凤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯 伟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执689号
申请执行人郤润龙，男，1964年7月9日生，汉族，初中文化，江西省抚州市人。
被申请人陈常光，男，1970年7月16日生，汉族，福建省长乐市人。
本院在执行（2016）云2301执689号郤润龙与陈常光买卖合同纠纷一案，本案执行标的为27684.00元，申请执行费315.00元，合计27999.00元，本案现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初324号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年八月八日
书记员 何崇新
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01922号
原告：毛某某，女，1958年9月8日出生，汉族。
委托代理人：王某某，安徽王丽萍律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1952年7月29日出生，汉族。
原告毛某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年2月22日登记婚，双方系再婚，无共同子女，双方子女均成年。原、被告共同生活27年，家庭经济均由被告掌握，且被告经常打牌赌博，对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求：判准原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（位于宁国市河沥溪办事处嵩合村董家店组36号平方5间及附属设施，价值18万元）。
被告辩称：不同意离婚，希望继续一起生活。
经审理查明：原、被告于1989年2月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来为，因被告患病及家庭经济等原因，致双方发生矛盾。2014年6月20日，原告提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提交的结婚证证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告袁某某离婚。
本案诉讼费200，减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年八月十四日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终21号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，1989年12月5日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，淮北杨柳煤业有限公司职工，住淮北市杜集区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年12月24日被判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人暨诉讼代理人张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人代某某，男，1978年4月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，淮北杨柳煤业有限公司职工，住淮北市杜集区。系本案被害人。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人付某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人代某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月6日作出（2015）濉刑初字第00350号刑事附带民事判决。付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬、代理检察员于雪梅出庭履行职务，上诉人付某及辩护人暨诉讼代理人张文宝、尹明盛，原审附带民事诉讼原告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据查明：2015年6月18日2时许，被告人付某在濉溪县孙疃镇杨柳煤矿职工浴池持安全帽将被害人代某某脸部打致轻伤。
原审法院认为：被告人付某的行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人代某某因伤遭受的经济损失为：检查费874元、护理费4696.20元（104.36元／天×45天）、交通费230元（10元／天×23天）、误工费4960.50元（86.38元／天×75天，扣除单位已发放工资1518元）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费600元，共计13850.70元，应由付某予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：1、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人付某赔偿附带民事诉讼原告人代某某经济损失共计13850.70元；3、驳回附带民事诉讼原告人代某某的其他诉讼请求；4、扣押在公安机关的安全帽一顶予以没收。
付某上诉提出：原判证据不足，应改判其无罪；其不应承担民事赔偿责任。
其辩护人暨诉讼代理人提出基本相同的意见。
经审理查明：2015年6月18日2时许，被害人代某某在濉溪县孙疃镇杨柳煤矿井下进行安全检查时，发现上诉人付某正在睡觉，代某某主张给付某上报“三违”。后二人在该矿职工浴池因此事发生口角，付某持安全帽将代某某脸部打致轻伤。代某某系杨柳煤矿职工，因伤在皖北煤电集团总医院住院治疗23日，实际误工时间共计75日。
上述事实有下列证据证实：
1、现场勘验笔录及刑事拍照：载明案发现场等情况。
2、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2015）203号法医学人体损伤程度鉴定书：代某某伤后致右侧上颌窦前壁及同侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
3、淮北杨柳煤业有限公司杨煤经管（2015）107号处罚决定：载明防突区职工付某因辱骂殴打安检员代某某被杨柳煤矿给予留用察看、罚款等处罚。
4、安徽省萧县人民法院（2008）萧刑初字第157号刑事判决书等材料：付某因犯寻衅滋事罪于2008年12月24日被该院判处管制一年。
5、濉溪县公安局孙町派出所出具的归案经过：付某于2015年7月20日被该所抓获。
6、被害人代某某的陈述：2015年6月18日2时许，其在杨柳煤矿井下进行安全检查时，发现未佩戴安全帽的付某正躺在编织袋上睡觉，且不配合证件检查，其告知付某此行为属严重“三违”。同日5时许，付某在职工浴池要求其不要上报该事，二人因此发生口角，付某持安全帽打其右脸部一下。
7、证人韩某（系杨柳煤矿保卫科职工）的证言：案发当日，右眼部青肿的代某某称，他因欲上报付某违反“三违”的行为而被付某持安全帽殴打。其即向付某进行调查并记录。付某称，他用拳头击打了代某某脸部、眼部等处。
8、证人徐某某、胡某某的证言内容与证人韩某的证言基本一致。
9、上诉人付某的供述：案发当日，其与代某某因“三违”之事发生争执。期间，代某某推其一下，其用右拳打击代某某右肩膀处。
10、身份证、户口簿及结婚证复印件等材料：载明代某某及妻子姚某某的身份等情况。
11、住院病历、药品清单、CT报告单及门诊发票等材料：代某某因右眼球挫伤、右眼视网膜震荡、右眼敛皮下淤血、右侧上颌骨骨折、右侧上颌窦骨折于2015年6月18日至同年7月10日在皖北煤电集团总医院住院治疗23日。CT费共计874元。
12、安徽至正司法鉴定所皖至正司鉴所（2015）临鉴字第443号司法评定意见书等材料：载明代某某伤后休息180日为宜，伤后营养60日为宜，伤后护理45日为宜。鉴定费共计600元。
13、杨柳煤矿工资收入明细表：载明代某某的工资及出勤等情况。
本院认为：上诉人付某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对付某及其辩护人提出原判证据不足，应改判其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及住院病历等证据能够相互印证，证实付某持安全帽将代某某打致轻伤的事实，故此上诉理由、辩护意见不能成立。付某对代某某造成的伤害结果应承担赔偿责任，原判认定付某赔偿代某某各项经济损失共计13850.70元并无不妥，故付某及其代理人提出其不应承担民事赔偿责任的上诉理由、代理意见亦不能成立。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执106号
申请执行人杨叶
被执行人陶珠钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03725号，依法向被执行人陶珠钢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶珠钢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶珠钢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶珠钢（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币127200.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执106号
申请执行人杨叶
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03725号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币127200.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十二日
书记员 郑烜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初123号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某某，男。因本案于2015年2月12日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未捡刑诉（2016）99号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日16时许，被告人宋某某在某市某区某大学某工地内，因刷车费用的问题与被害人卢某某发生争执，后宋某某手持壁纸刀划伤卢某某右胳膊。经鉴定，卢某某右上肢损伤符合锐器伤，其损伤程度属轻伤二级。
2015年2月4日，被告人宋某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人卢某某经济损失人民币28000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍信息、和解协议、收条等书证，证人贾某某的证言，被害人卢某某的陈述，被告人宋某某的供述与辩解及（大）公（司）鉴（法医临床）字（2014）34号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某某持械伤人，酌情予以从重处罚。其系自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3879号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙金亮。
被上诉人（原审被告）：王长会。
被上诉人（原审被告）：天津大信通运输有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼724室。
法定代表人：韩颖，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人孙金亮、王长会、天津大信通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：替代性交通工具费用不属于上诉人保险责任，不应由上诉人承担。要求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙金亮辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王长会、天津大信通运输有限公司未作答辩。
孙金亮向一审法院起诉请求：要求三被上诉人依法赔偿其因维修车辆所产生的替代性交通费用3775元；诉讼费用由三被上诉人承担。
一审法院认定事实：2015年12月9日13时30分许，王长会驾驶所有人为天津大信通运输有限公司的津L×××××号汽车在津港公路金角加油站内倒车行驶时，与孙金亮驾驶的车牌号为津G×××××号的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，王长会承担事故全部责任，孙金亮无责任。双方经交管部门调解达成以下意见：“王长会车损自负，王长会承担孙金亮修车费用（凭票报销），王长会承担两车施救费，其他损失双方可以向人民法院提起民事诉讼，双方不要求物价评估，就此结案。”孙金亮与王长会已就上述调解事宜履行完毕。另查明，事故发生后，孙金亮将事故车辆送至一汽大众华泰通4s店维修，维修期间为2015年12月10日至2016年1月4日。庭审中，王长会、天津大信通运输有限公司对于该维修事实及维修期间予以认可。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法损坏他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。孙金亮的损失为：替代件交通工具费用，根据孙金亮提交的有效证据可以证明孙金亮的车辆维修期间为2015年12月10日至2016年1月4日，孙金亮提交的交通费票据时间与其吻合，且结合孙金亮住址及工作单位的实际距离，确定其替代性交通工具费用为3822.2元，孙金亮主张3775元，予以支持。人寿保险抗辩称不同意赔偿替代性交通工具费用，且认为孙金亮提交的交通费票据存在同一出租车出具了多张票据，但未提交相应证据，孙金亮提交的票据符合证据的真实性、合法性，且与其实际发生有关联性；天津大信通运输有限公司辩称孙金亮车辆维修时间过长，但承认孙金亮车辆维修期间，且未提交证据证明孙金亮存在拖延或扩大损失的情况，故原审法院对于人寿保险、天津大信通运输有限公司的抗辩不予采信。因孙金亮的总损失已超过了交强险应承担的赔偿限额，故人寿保险应在交强险项下赔偿孙金亮2000元，不足部分的损失1775元由人寿保险在商业三者险项下予以赔偿。由于人寿保险承担孙金亮全部损失，故本次诉讼天津大信通运输有限公司、王长会不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙金亮经济损失3775元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津大信通运输有限公司承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议是对被上诉人孙金亮主张的替代性交通工具损失，上诉人应否承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，当事人请求侵权人赔偿非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。本案被上诉人孙金亮主张的替代性交通工具损失，属于此次道路交通事故造成的财产损失，一审判决确认先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿并无不当。上诉人不同意承担赔偿责任的理由和依据不足，本院不予支持。
综上所述，人寿保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 鲍明雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9116号
原告刘某，男，汉族，1955年3月6日出生，住成都市武侯区大石西一街。
被告陈某，女，汉族，1958年1月10日出生，住成都武侯区一环路西一段。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某在庭审后于当日即2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 向伶俐
二〇一五年十月二十二日
书记员 张继林
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执68-1号
申请执行人肖双，女，1978年5月27日出生，住锦州市太和区。
被执行人赵越，男，1973年6月11日出生，住锦州市古塔区。
被执行人褚艳秋，女，1978年3月25日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人肖双与被执行人赵越、褚艳秋民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）古民初字第00832号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人褚艳秋的工资收入，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00832号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年七月二十九日
书记员 马悦
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执63-2号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭
被执行人：包汇丰，男，（身份证号码：×××5332），汉族，户籍所在地龙门县。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人包汇丰罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人包汇丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。但被执行人包汇丰未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款。经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执63号执行案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 王思豪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保142号
申请人：路玉青，女，汉族，住齐河县。
被执行人：肥乡县飞翔汽车运输队，位于河北省邯郸市。
被执行人：邯郸市绿色运输服务厂，位于河北省邯郸市。
申请人路玉青与被执行人肥乡县飞翔汽车运输队、邯郸市绿色运输服务厂道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保167号民事裁定书，查封被执行人名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肥乡县飞翔汽车运输队名下的冀DXXX**号重型半挂牵引车一辆，查封期间不得放行、转移等。
二、查封被执行人邯郸市绿色运输服务厂名下的冀DXX**挂号重型普通半挂车一辆，查封期间不得放行、转移等。
二、查封价值为5万元，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月九日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1425执保142号 申请人：路玉青，女，汉族，住齐河县。 被执行人：肥乡县飞翔汽车运输队，位于河北省邯郸市。 被执行人：邯郸市绿色运输服务厂，位于河北省邯郸市。 申请人路玉青与被执行人肥乡县飞翔汽车运输队、邯郸市绿色运输服务厂道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保167号民事裁定书，查封被执行人名下的车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肥乡县飞翔汽车运输队名下的冀DXXXXX号重型半挂牵引车一辆，查封期间不得放行、转移等。 二、查封被执行人邯郸市绿色运输服务厂名下的冀DXXXX挂号重型普通半挂车一辆，查封期间不得放行、转移等。 二、查封价值为5万元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员 颜 静 二〇一六年三月九日 书记员 徐静媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第28号
原告：王晓红，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告王晓红与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，王晓红的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
王晓红诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年10月26日，义耕公司为王晓红出具了一份收据，收取王晓红装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案王晓红于2011年10月26日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而王晓红自2012年7月5日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付王晓红2000.00元，王晓红主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告王晓红2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更537号
罪犯虞彩金，女，1983年4月26日出生，汉族,初中文化，江西省玉山县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年2月1日作出（2015）娄星刑初字第495号刑事判决，认定被告人虞彩金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年7月9日起至2022年9月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯虞彩金减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞彩金在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4个表扬22分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯虞彩金在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞彩金减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更537号罪犯虞彩金，女，1983年4月26日出生，汉族,初中文化，江西省玉山县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年2月1日作出（2015）娄星刑初字第495号刑事判决，认定被告人虞彩金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年7月9日起至2022年9月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯虞彩金减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯虞彩金在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4个表扬22分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯虞彩金在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞彩金减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初280号
原告：孟某某，女，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇桥口村瓦门组，身份证号码3424231983********。
委托代理人：江勤，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王某某，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇姜嘴村瓦门组，身份证号码3424231980********。
委托代理人：赵友勇，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人江勤，被告王某某及其委托代理人赵友勇等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2003年1月25日经人介绍相识并登记结婚，婚后于2003年9月4日生育一子，取名王浩；2006年生育一子，取名王杰。婚后不久，原告发现被告有精神病，无论在体力劳动或从事家务，均不能胜任。后来原告发现被告病情越来越严重，家庭生活已经十分困难。2005年，原告在外务工期间，手指不幸被机器压伤，厂方补偿的28000元被被告家人拿走，经原告索要，被告及其家人始终不给，原告在家中感受不到一点温暖。于是原告2006年正月被迫离开家，现已分居八年，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、离婚；2、婚生子王浩、王杰一人抚养一个，抚养费各自承担；3、婚后无共同财产、债权、债务；4、被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：不同意离婚，家中长子尚在读书，被告及幼子身体不好，需要一个稳定的家庭。
经审理查明：2002年上半年，原、被告经人介绍相识，2002年农历十二月八日按照当地风俗举行结婚仪式，2003年1月25日登记结婚。婚后于2003年9月4日生育一子，取名王浩，现在霍邱县孟集镇七彩路幼儿园读小学六年级；2006年8月15日生育一子，取名王杰，现在七彩路幼儿园读幼儿园小班。2006年，原、被告共同外出务工生活，后被告返回霍邱老家，原告继续在外务工生活。2016年1月13日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由，起诉至法院要求离婚。案经调解未果。
上述事实有原、被告身份证、户口簿、结婚证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2002年上半年经人介绍相识半年后举行结婚仪式，婚前有一定的了解。共同生活期间生育两个儿子，家庭生活较为幸福。婚后，原、被告因不在同一处工作、生活导致夫妻感情生疏，只要双方加强沟通及交流，夫妻感情尚有和好的可能，加之原告在诉讼中未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 缪国利（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终149号
上诉人（原审原告）镇雄县高岩煤矿有限公司。
法定代表人王昌勇，该公司总经理。
委托代理人常开琼，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李关龙，男。
上诉人镇雄县高岩煤矿有限公司因与被上诉人李关龙工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第3046号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年4月8日，李关龙在镇雄县高岩煤矿有限公司井下作业，开刮板机采煤时被掉下的煤块砸伤左脚，在镇雄县建华医院住院治疗56天，经医院诊断为：1、左侧内、后踝骨折；2、左腓骨粉碎性骨折。期间，镇雄县高岩煤矿有限公司垫交了医疗费1000元。2014年7月13日，经李关龙申请，昭通市人力资源和社会保障局认定李关龙系工伤。2014年12月31日，经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定，李关龙的伤残等级为捌级，未达护理等级。此后，就赔偿问题经双方协商达不成协议，李关龙遂向镇雄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与镇雄县高岩煤矿有限公司解除劳动关系，由镇雄县高岩煤矿有限公司赔偿其329310.92元。2015年8月20日，镇雄县劳动争议仲裁委员会经审理后，认定李关龙停工留薪期为8个月，根据《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》（云政发（2011）255号）第三十九条、《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》第三十三条、第三十七的规定，作出《镇劳仲决字（2015）59号劳动争议仲裁裁决书》，裁决解除李关龙与镇雄县高岩煤矿有限公司的劳动关系；由镇雄县高岩煤矿有限公司支付李关龙停工留薪期工资27256元、住院伙食补助费1398.13元、一次性伤残补助金37477元、一次性伤残就业补助金66312元、一次性工伤医疗补助金22104元、医药费18040.42元、劳动能力鉴定费300元、住宿费和车费300元，合计173187.55元。2015年10月9日，镇雄县高岩煤矿有限公司收到该裁决书后，不服裁决，向镇雄县人民法院诉求解决。
原审人民法院经审理认为，李关龙在镇雄县高岩煤矿有限公司井下作业受伤，经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定，李关龙的伤残为捌级，未达护理等级。仲裁过程中，镇雄县高岩煤矿有限公司对工伤认定书及劳动能力鉴定结论的通知均表示无异议，故镇雄县高岩煤矿有限公司称李关龙不属于其职工，与李关龙不存在劳动关系的辩解不能成立，不予支持。职工因工作遭受事故伤害，依法应享受工伤保险待遇。镇雄县高岩煤矿有限公司未依法为李关龙缴纳工伤保险费，故李关龙享有的工伤保险待遇依法应由镇雄县高岩煤矿有限公司支付。根据《工伤保险条例》及《云南省实施工伤保险条例办法》的相关规定，李关龙遭受事故伤害前上一年度（2013年）昭通市统筹地区职工月平均工资3407元，终止劳动关系时上年度统筹地职工月平均工资（2014年度）为3684元，故确认李关龙应享受的一次性伤残补助金为37477元（3407元×11个月）、一次性伤残就业补助金为66312元（3684元×18个月）、一次性工伤医疗补助金为22104元（3684元×6个月）、停工留薪期工资为27256元（3407元×8个月）、医药费18040.42元（19040.42元-已支付的1000元）、住院伙食补助费1398.13元（1070元／月÷30天×70%×56天）、劳动能力鉴定费300元、住宿费160元、交通费140元，合计173187.55元。为保护劳动者的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》（云政发（2011）255号）第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、解除李关龙与镇雄县高岩煤矿有限公司的劳动关系；二、由镇雄县高岩煤矿有限公司给付李关龙工伤保险待遇医疗费、一次性伤残补助金等合计173187.55元，限判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由镇雄县高岩煤矿有限公司承担。
一审判决后，镇雄县高岩煤矿有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。其主要理由为：上诉人对原审认定李关龙与其公司存在劳动关系无异议，但李关龙一审中未请求解除双方劳动关系及判决上诉人赔偿其工保待遇。上诉人愿与李关龙重新签订协议，安排李关龙到其煤矿做工。
被上诉人李关龙未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决解除双方劳动关系及镇雄县高岩煤矿有限公司给付李关龙医疗费、一次性伤残补助金等工保待遇共173187.55元是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人镇雄县高岩煤矿有限公司上诉主张因李关龙一审中未请求判决解除双方劳动关系及上诉人赔偿其工保待遇，请求撤销原判，依法改判。本院经审理认为，在一审诉讼中，李关龙提交的已生效的《昭通市人力资源和社会保障局昭人社工（2014）822号认定工伤决定书》、《昭通市劳动能力鉴定委员会昭劳鉴（2014）1590号文件》证明，李关龙于2014年4月8日9时许在镇雄县高岩煤矿有限公司井下开刮板机采煤时被掉下的煤矿砸伤左脚的事故伤害经相关部门认定为工伤并构成八级伤残。同时，李关龙提交的《镇雄县劳动争议仲裁委员会镇劳仲决字（2015）59号劳动争议仲裁裁决书》证明，李关龙向镇雄县劳动争议仲裁委员会请求裁决依法解除双方劳动关系及镇雄县高岩煤矿有限公司支付其一次性伤残补助金等工保待遇共329310.92元。由此，因镇雄县高岩煤矿有限公司未依法为李关龙缴纳工伤保险，在镇雄县高岩煤矿有限公司对原判确认的李关龙一次性伤残补助金37477元、一次性伤残就业补助金66312元、一次性工伤医疗补助金22104元、停工留薪期工资27256元、医药费18040.42元、住院伙食补助费1398.13元、劳动能力鉴定费300元、住宿费160元、交通费140元未提出具体、明确的上诉异议的情形下，原判判决解除双方劳动关系及镇雄县高岩煤矿有限公司给付李关龙医疗费、一次性伤残补助金等工保待遇共173187.55元，符合本案实际及《工伤保险条例》相关规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人镇雄县高岩煤矿有限公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇雄县高岩煤矿有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 周 国 艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭李子怡
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1234号
原告吴某某，女，1973年2月10日出生，汉族，粮农。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告李某甲，男，1974年5月2日出生，汉族，粮农。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘德伟适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人虞蕤菡到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年3月经人介绍恋爱，1996年8月6日在荣县东佳镇人民政府登记结婚，2005年9月5日生育一子取名李某乙。共同生活中，因被告长期赌博及与其他女人有不正当关系等产生矛盾，致夫妻感情恶化。故起诉要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告身份证和户口簿复印件、结婚证；
2、照片复印件、病历、保证书复印件。
被告未答辩、未举证。
以上当事人陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1990年3月经人介绍恋爱，1996年8月6日在荣县东佳镇人民政府登记结婚，2005年9月5日生育一子取名李某乙。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定夫妻感情。后双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一四年五月十二日
书记员 卢 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00043号
原告：朱孝敏，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：单小明，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
原告朱孝敏与被告单小明劳务合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。朱孝敏及其委托代理人孟宪肖，单小明及其委托代理人张亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孝敏诉称：原告系被告聘用的工人，2010年间，原告在被告承包的大家美术专修学校工程工地上负责技术，期间，被告共拖欠原告2010年6月至12月七个月的工资26266元。经原告多次催要，至今未果。故诉请法院判令被告偿付欠原告工资款26266元；诉讼费由被告负担。
朱孝敏为证明其诉讼主张，举证：1、朱孝敏的身份证复印件。证明朱孝敏的身份情况。2、协议书。证明蔡超与濉溪经济开发区管理委员会就大家美术专修学校工程款问题达成补偿意见。3、濉溪经济开发区管理委员会对大家美术专修学校工程款分配方案。4、承诺书。证明蔡超全权委托单小明处理工程款（含人工工资）遗留问题。5、欠条。证明原工程负责人付威义已同意支付包括朱孝敏在内的管理人员的工资。6、工资表。证明拖欠工资数额。
单小明辩称：朱孝敏诉称其系答辩人聘用的工人，没有事实依据，朱孝敏与答辩人之间没有任何关系，朱孝敏的诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回。
单小明未针对其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证、质证，单小明对朱孝敏所举证据1无异议；认为其证据2同单小明没有关系，单小明不是开发商也不是承办人；证据3不能作为证据使用；证据4不能证明该款已到单小明名下；证据5-6同本案没有关联性。
本院经审查认为：朱孝敏所举证据1-6之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：蔡超将淮北市大家美术职业技术学校工程发包给安徽省春城建设工程有限公司承建，该公司又将该工程转包给付威义承建，在该工程承建过程中，付威义聘用朱孝敏为工地施工技术员。期间，付威义拖欠朱孝敏2010年6月至12月的工资合计26266元。2010年12月9日，安徽省濉溪经济开发区管理委员会与蔡超签订协议：“2009年5月5日，乙方蔡超（淮北市大家美术职业技术学校，以下简称大家美校）以大家美校的名义与甲方（安徽省濉溪经济开发区管理委员会）签订投资协议，此时，大家美校并未成立。后因客观原因，大家美校亦未能成立。因乙方的原因，投资协议无法履行。经双方友好协商，双方就大家美校项目工程相关问题达成如下协议：1、乙方确认上述事实的真实性，并确认所有责任均由乙方承担。2、在大家美校项目施工过程中发生的材料费、工人工资等任何经济纠纷和法律责任与甲方无关。3、乙方以个人或大家美校的名义与任何单位和个人所产生的经济、法律纠纷均与甲方无关。4、鉴于乙方为建设有关设施，欠了施工方材料费、施工费等债务，纠纷基于维护社会稳定之目的，给予补偿人民币1413307元，甲方对所支付的该款项具有监督权……”。同日，单小明与蔡超、任峰签订承诺书：“安徽省春城建设工程有限公司承建的淮北市大家美术专修学校的工程，因春城公司内部承办人付威义现在不知去向（已找多日），加之材料商催要材料款，因此现委托单小明全权处理由淮北市大家美术专修学校转来的工程款计1413307元。此款已包括地面建筑的全部内容（含工人工资等），款到后所有遗留问题由单小明负责解决。”同日，蔡超、单小明、任峰签订“濉溪经济开发区补偿大家美术专修学校1413307元分配方案一、蔡超70000元整（蔡超签名）二、单小明843307元整（单小明签名）三、任峰500000元证（任峰签名）”。经朱孝敏多次催要，单小明至今没有偿付欠朱孝敏工资款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱孝敏按照雇主的安排完成任务，履行了合同约定义务，单小明接受了蔡超的委托，取得濉溪经济开发区对朱孝敏所参加工程补偿款的权利，在单小明与相关单位和人员签订的承诺书和协议中，明确约定补偿款中含工人工资，单小明依法也应履行相关的义务，支付拖欠朱孝敏等人的工资。故对朱孝敏要求单小明偿付工资款26266元的诉讼请求，本院予以支持。单小明的辩称与本案审理查明的事实不符，也于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单小明于本判决生效后15日内偿付欠原告朱孝敏工资款26266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告单小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4377号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。
法定代表人陈林，总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司职员。
委托诉讼代理人：任欣，该公司职员。
被告：王志刚，男，1981年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
原告天津市云茹居物业有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市云茹居物业有限公司的委托代理人任欣，被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市云茹居物业有限公司提出诉讼请求：请求判令被告交纳2012年4月至2017年3月的物业费9103.68元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的物业管理企业。2012年4月和2015年4月原告与天津市津南区景明花园小区业主委员会签订物业服务合同，由原告对天津市津南区景明花园小区进行物业管理和服务。被告在天津市××楼××室居住，物业管理服务费计费面积126.44平方米，收费标准为1.2元/月/平米，被告每月应交物业费151.73元，因被告欠缴2012年4月至2017年3月的物业管理服务费，原告派员多次向被告催缴未果。为维护物业公司和小区广大业主的权利，特向法院提起诉讼。
被告王志刚辩称，原告物业服务不到位，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、家属被困电梯3次，电梯里灯是坏的；2、垃圾清理不及时，夏天异味重不敢开窗；3、自己的车在小区被砸，车也丢过，但小区里摄像头坏了没查到监控；4、安保人员喝酒，很早就睡觉。
结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
原告分别于2012年4月1日和2015年4月1日与天津市景明花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。被告系天津市××楼××室业主，该房屋面积为126.44平米；物业管理服务费用标准为0.6元/月/平方米，机电设施费为0.6元/月/平方米。因被告未缴纳2012年4月至2017年3月的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告实际为景明花园小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业费用。关于被告提出的原告在物业管理服务等方面存在的问题，综合考虑该小区物业服务的整体情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，以支持原告诉请物业费金额的70%为宜，即4673元。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后三日内给付原告天津市云茹居物业有限公司物业费人民币4673元。
二、驳回原告天津市云茹居物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年六月五日
书记员 廖正勇