贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1913号
上诉人（原审被告）秦某，男，2001年8月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
上诉人（原审被告）暨法定代理人秦天德（系秦某之父），男，1970年5月3日生，汉族，贵州省金沙县人，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
上诉人（原审被告）暨法定代理人唐正勤（系秦某之母），女，1978年4月15日生，汉族，贵州省金沙县人，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
秦某、秦天德、唐正勤的委托代理人刘宏，金沙县城东法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）岳群，女，1976年1月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）丁某，男，2001年4月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）暨法定代理人丁明学（系丁某之父），男，1969年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系丁某之父。
被上诉人（原审被告）暨法定代理人韦世云（系丁某之母），女，1975年4月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）涂某，男，1999年3月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
上诉人秦某、秦天德、唐正勤因与被上诉人岳群及被上诉人丁某、丁明学、韦世云、涂某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人秦某、秦天德、唐正勤上诉请求：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初980号民事判决，查明事实后依法改判确认原审被告秦某、秦天德、唐正勤对本案机动车交通事故无责任,驳回原审原告岳群对原审被告秦某、秦天德、唐正勤的诉讼请求，或者将本案发原审法院重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人岳群、涂某、丁某、丁明学、韦世云共同承担。事实及理由：一、涂某生于1999年3月31日，交通事故发生时涂某才17岁,系未成年人，一审法院应该依职权追加涂某之法定监护人作为本案被告参与诉讼，但未予追加涂某之法定监护人参与诉讼,严重违反程序。二、该起机动车交通事故责任认定此次交通事故秦某承担全部责任不符合客观事实。理由是，涂某作为法定车主,既未对车辆进行登记、也未购买强制保险,该肇事车辆的投保义务人应为涂某。涂某将该肇事车辆出售给丁某,丁某占有该车辆后又将肇事车辆交由被告秦某驾驶,且丁某明知秦某也系未成年人也未取得驾驶证,该肇事车辆车主涂某应承担主要责任,丁某购买使用车辆应当承担次要责任,被告秦某应当认定为无责；三、因岳群为农业户口，应当按照农村的平均支出来进行计算伤残赔偿金,对其住院期间的误工费根据法律的规定应以定残前一日为准评定天数,精神抚慰金应包含在伤残赔偿金中。
被上诉人在二审期间均未提交书面答辩意见。
原审原告岳群一审起诉请求：一、判决被告限期一次性共同赔偿原告医药、误工、护理、伙食补助、营养补助费等金额合计124400元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年11月2日，被告秦某驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘丁某、黄俊杰从金沙县鼓场街道唢呐门方向沿光明路东南环线方向行驶至干桥桥路段时，将正在通过人行横道的行人岳群撞到在地，随后秦某弃车逃逸事故现场，造成原告头部受伤的交通事故。金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00303号道路交通事故认定书，认定被告秦某承担此次事故的全部责任，当事人岳群无责任。原告岳群受伤后送至金沙林东医院抢救，花费医疗费1520.9元，因原告伤势较重，于当日送往遵义医学院附属医院住院治疗，住院20天，原告花费住院费31740元。原告之伤在遵义医学院附属医院诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨骨折；4、左颞枕部头皮血肿。2017年2月6日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定时原告花费鉴定费1300元，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2017]临鉴字第271号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、岳群2016年11月2日所受颅脑损伤遗留神经功能症状评定为伤残十级（拾级）；2、岳群2016年11月2日所受损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。原告岳群因此次交通事故应获得的赔偿项目具体金额依法计算为：1、医疗费：33260.9元；2、护理费：依据鉴定意见确定为30天，护理费为38246元÷365天×30天=3143元；4、住院伙食补助费：20天×100元=2000元；5、残疾赔偿金：26742.62元×20年×10%＝53485元；6、精神抚慰金：2000元；7、鉴定费：1300元；8、营养费：30元/天×20天=600元；9、误工费：按照2016年贵州省农、林、牧、渔业平均工资53874元/年计算，53874元/年÷365天×90天=13284元；10、交通费，根据原告提交的遵义至金沙的客车票，本院认定144元，对超出部分本院不予支持。综上，原告岳群应获得的赔偿为109216.9元。一审另查明，被告涂某生于1999年3月31日，秦某生于2001年8月23日，丁某生于2001年4月6日，事故发生时涂某17岁，秦某15岁，丁某15岁。一审再查明，被告丁某给付了涂某100元摩托车款，涂某于2016年10月30日将该车交付丁某。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告有权要求被告赔偿合理的医疗费、鉴定费、护理费等费用。本案中，肇事车辆并未投保交强险，被告秦某作为未成年人，未取得合法驾驶资格驾驶摩托车致使原告受伤，其应当对原告的损失承担赔偿责任，但因秦某在事故发生时系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，故秦天德、唐正勤应当承担赔偿责任。被告秦某提出涂某在出售车辆时应当负有投保义务，丁某作为实际使用人将车辆交由秦某使用，应当由车主涂某承担主要责任、使用人丁某承担次要责任、秦某无责任的辩论意见，以及丁某提出购买车辆系受秦某的委托，秦某才是车主的辩论意见，根据庭审中秦某提交的证据、丁某的陈述和公安机关对涂某做的询问笔录来看，丁某将部分摩托车款交给涂某，涂某将车交付丁某使用，双方对买卖摩托车的交易行为已经完毕，秦某与涂某之间并不存在交易行为，虽庭审中丁某辩称该100元车款是受秦某委托所支付，但丁某并未提供证据证明丁某与秦某之间对购买摩托车一事有委托与被委托的关系，故本院从交易的事实可以认定车辆购买人为丁某，丁某得到该车辆后交由未取得驾驶资格的秦某使用，其主观上存在一定的过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。因此被告秦某作为实际侵权人，应当对原告的损失承担70%的赔偿责任，即109216.9元×70%=76451.83元。丁某作为车辆使用人，应当对原告的损失承担30%的赔偿责任，即109216.9元×30%=32765.07元，另因丁某在本案中也系未成年人，故其承担的赔偿责任应由丁明学、韦世云承担。综上，原告请求的赔偿项目及金额部分合法，对其合法的赔偿项目及金额予以支持。被告秦某、秦天德、唐正勤、丁某、丁明学、韦世云的抗辩意见不予采纳。被告涂某经传票合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。
一审法院判：一、由被告秦天德、唐正勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳群医疗费、护理费、营养费费等各项损失费用76451.83元;二、由被告丁明学、韦世云于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳群医疗费、护理费、营养费费等各项损失费用32765.07元;三、驳回原告岳群的其他诉讼请求。案件受理费2790元，公告费260元，合计3050元，由被告秦天德、唐正勤承担2135元，被告丁明学、韦世云承担915元。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。没有新的事实和证据。
综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为，一审未追加涂某之法定监护人参与诉讼,是否程序违法。二、如何确定赔偿责任的承担；三、残疾赔偿金按何种标准计算。四、误工费如何计算；五、精神抚慰金和伤残赔偿金是否可以同时主张赔偿。
本院认为，关于程序问题。本次交通事故发生时，涂某虽系未成年人，但在本案诉讼时其已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，可以独立参加诉讼，故一审未追加其法定监护人参加诉讼并不违法诉讼程序，故上诉人关于一审程序违法的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。
关于责任承担的问题。被上诉人涂某已于2016年10月30日以转让的形式将涉案摩托车交付给被上诉人丁某，与该车辆所有权有关的权利已由涂某转移给被上诉人丁某，故之后因该车辆发生事故产生的损失，依法不再由涂某承担赔偿责任。丁某作为涉案摩托车的受让人，明知被上诉人秦某没有依法取得合法驾驶资格证，仍将该摩托车将由秦某驾驶，对本次事故的发生存在过错。原审根据查明的案件事实，结合丁某与秦某均未成年人的实际情况，酌情确定各自承担的赔偿责任，并无不当，也系一审自由裁量权的范围，本院不宜再作调整。故对上诉人所提就本次事故造成的损害不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于残疾赔偿金按何种标准计算的问题。根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，贵州省已于2015年6月1日起进行户籍制度改革，统一登记为家庭户或集体户，不再区分农业户口或非农业户口，从而取消了农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口。虽然法律法规并没有明文规定以何种标准计算交通事故受害人的相关赔偿金，但以从有利于保护受害人合法权益的改革目的出发，一审以辩论终结前上一年度城镇居民的相关标准计算本案的残疾赔偿金并无不当，本院予确认。对上诉人请求按农村居民的相关标准计算残疾赔偿金的上诉主张，与户籍制度改革的目的和精神相悖，本院不予支持。
关于误工费的问题。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人岳群因本次交通事故造成伤害待续误工，且司法鉴定机构对其误工期有明确的鉴定意见，原审法院根据岳群的损伤情况，参照鉴定机构出具的鉴定意见，确定被上诉人岳群的误工费并无不当，对上诉人所提被上诉人岳群的误工费应计算至定残前一日的上诉理由,本院不予支持。
关于残疾赔偿金和精神抚慰金是否可以同时主张的问题。残疾赔偿金是指受害人因伤致残后所应获得的物质损害赔偿，受害人因残疾而导致其收入的降低，在性质上属于物质损害赔偿金，不属于精神损害抚慰金，侵权人或者其他赔偿义务人应当赔偿因此造成的损失。精神损害抚慰金是指精神受到损害之后应获得的精神损害赔偿，这种精神损害抚慰金是一种抚慰受害人心理创伤的方式。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人生损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，残疾赔偿金与精神抚慰金是并列的赔偿项目，同时支付并不矛盾和重复。据此，被上诉人岳群可以同时请求精神损害抚慰金和残疾赔偿金赔偿。原审判决赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金符合法律规定，故对上诉人所提精神抚慰金应包含在伤残赔偿金之中的上诉理由，没有法律根据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人秦某、秦天德、唐正勤的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,790.00元，由上诉人秦某、秦天德、唐正勤承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 可
审判员 黄塑希
审判员 张 晶
二〇一八年六月十二日
书记员 何 莹