天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第173号
原告刘美。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告张莉。
被告刘洪斌。
被告张思宇。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司。
代表人韩国亮，该公司负责人。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘美与被告张莉、刘洪斌、张思宇、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁江波与被告张莉、张思宇、刘洪斌、中银保险武清支公司委托代理人王梓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美诉称：2014年7月28日13时许，被告张莉驾驶津N×××××号雪佛兰牌轿车，沿新华路由南向北行驶至与雍阳西道交口处时，与被告刘洪斌驾驶属被告张思宇所有的津M×××××号东风牌小客车发生事故，造成津M×××××号东风牌小客车乘车人原告受伤；津N×××××号雪佛兰牌轿车在被告中银保险武清支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告张莉负事故的主要责任，被告刘洪斌负事故的次要责任，原告无责任；请求判令被告赔偿原告医疗费6773.8元（全部由被告张思宇垫付）、营养费1850元、住院伙食补助费1500元、误工费4200元（按日平均收入116元以37天计算）、护理费4200元（按日平均收入116元以37天计算）、交通费350元，共计18773.8元；判令被告中银保险武清支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据50%的责任比例分别由商业三者险及张思宇赔偿；并要求被告承担本案诉讼费。
被告张莉辩称：津N×××××号雪佛兰牌轿车属本被告所有，该车在被告中银保险武清支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元；对于原告的损失应由交强险、商业三者险赔偿。
被告张思宇辩称：刘洪斌系本被告雇佣的司机；津M×××××号东风牌小客车属本被告所有，原告乘坐属本被告所有的车辆发生的事故；对于原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分同意根据责任赔偿；本被告为原告垫付医疗费6773.8元；本次事故本被告车辆的五乘车人均受伤，所支付的医疗费均由本被告垫付，故原告的医疗费由交强险优先赔偿，无需为其他伤者保留保险份额。
被告刘洪斌辩称，本被告系张思宇雇佣的司机，根据法律规定不承担赔偿责任。
被告中银保险武清支公司辩称：津N×××××号雪佛兰牌轿车在本被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间，同意在划分事故责任的基础上，依据保险合同约定且在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失；对原告提供的医疗费票据、病案、费用清单的真实性无异议，应扣除10%的非医保用药费用，同时为另外四人保留保险份额，具体数额由法院核实为准；原告请求的住院伙食补助费标准过高，应按每天50元计算；原告请求的营养费因未提供医嘱证明，不同意赔偿；对原告请求的误工费、护理费提交的证据真实性不认可，同意按本市居民服务业标准赔偿住院期间的费用；原告请求的交通费因未提交合法有效的证据，不同意赔偿；不同意承担诉讼费。
经审理查明，被告刘洪斌系被告张思宇雇佣的司机。2014年7月28日13时许，被告张莉驾驶津N×××××号雪佛兰牌轿车沿武清区新华路由南向北行驶至雍阳西道新华路口处，与被告刘洪斌驾驶属被告张思宇所有的津M×××××号东风牌小客车发生事故，造成二车受损、津N×××××号雪佛兰牌轿车乘车人陈秀茹、津M×××××号东风牌小客车乘车人孟慧、张林林、于洋及原告刘美受伤的后果。原告受伤后在天津市武清区第二人民医院住院治疗13天（2014年7月30日至2014年8月12日），支付医疗费6773.8元全部由被告张思宇垫付；医院建议原告出院后休息2周。原告伤情经医院诊断为头部伤反应、头面部及右侧腰部、髋部软组织损伤。事故发生前，原告在天津市武清区四高广告策划工作室工作，月平均收入3200元，原告住院及休息期间，该单位未对其发放工资，对此原告提供了用工单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、收入误工证明、工资表等证据证明。原告住院期间，由李玉婷护理；李玉婷在天津市武清区四高广告策划工作室工作，月平均收入3500元，护理期间该单位未对其发放工资，对此原告提供了用工单位营业执照、组织机构代码证、收入误工证明、工资表等证据证明。该事故经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告张莉驾车未让右侧车先行，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任，被告刘洪斌驾车未保持安全车速，未确保安全，其过错是造成事故的原因，负事故的次要责任，陈秀茹、刘美、孟慧、张林林、于洋及原告刘美无责任。
另经查明，津N×××××号雪佛兰牌轿车在被告中银保险武清支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为50万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。天津市公安局武清分局交警支队认定被告张莉负事故的主要责任、被告刘洪斌负事故的次要责任、原告刘美等人无事故责任事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认；确定被告张莉承担70%的民事责任，被告刘洪斌承担30%的民事责任。被告刘洪斌系被告张思宇雇佣的司机，根据法律规定由被告刘洪斌承担的民事责任应由被告张思宇承担；属被告张莉所有的事故车辆投保了交强险，对于原告的损失，由交强险赔偿。因本次事故造成属被告张思宇所有的车辆上四人受伤，且医疗费均由被告张思宇垫付，被告张思宇请求原告的医疗费由交强险优先赔偿，本院予以尊重。关于原告住院天数，本院以医疗机构记载的13天确认。关于原告请求的医疗费6773.8元，本院凭票确认；关于原告请求的住院伙食补助费、营养费，按13天分别以每天50元、15元计算，本院分别以650元、195元确认；被告中银保险武清支公司辩称原告请求的营养费未提供医嘱证明不同意赔偿，因原告虽未提供医嘱证明，但住院治疗需要加强营养，其主张的营养费符合法律规定且合理，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的误工费，按住院13天建休14天共27天以日平均收入106.67元计算，本院以2880.09确认；关于原告请求的护理费，按13天以日平均收入116元计算，本院以1508元确认；被告中银保险武清支公司辩称对原告请求的误工费、护理费不认可，因原告提供的证据能够证明其和护理人员收入及收入减少情况，且该被告未提供反驳的证据推翻原告提供的证据，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持300元。原告的各项损失医疗费6773.8元、住院伙食补助费650元、营养费195元，合计7618.8元，由被告中银保险武清支公司在交强险责任限额内赔偿；被告张思宇为原告垫付的6773.8元应予返还；原告的各项损失误工费2880.09元、护理费1508元、交通费300元，合计4688.09元，由被告中银保险武清支公司在交强险责任限额内赔偿。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费6773.8元、住院伙食补助费650元、营养费195元，合计7618.8元，由被告中银保险武清支公司在交强险责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失误工费2880.09元、护理费1508元、交通费300元，合计4688.09元，由被告中银保险武清支公司在交强险责任限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告中银保险武清支公司赔偿原告12306.89元；原告返还被告张思宇垫付款6773.8元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张莉担负105元，由被告张思宇承担45元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一五年三月十三日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。