wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆四维卫浴（集团）有限公司。
法定代表人：周才友，该公司董事长。
委托代理人：陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯寿云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕东。
再审申请人重庆四维卫浴（集团）有限公司（以下简称四维卫浴公司）因与被申请人冯寿云、吕东房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四维卫浴公司申请再审称：本案案由确定错误；对房屋占有损失金额的确定严重偏低；一、二审法院认定四维卫浴公司收取次承租人租金错误；冯寿云、吕东应赔偿四维卫浴公司向案外人刘义友支付的违约金。请求依法再审，予以改判。
本院认为：2005年7月9日，四维卫浴公司为甲方与乙方冯寿云签订了《房屋租赁合同》，约定冯寿云承租四维卫浴公司所有的位于重庆市渝中区新华路138号B幢负一层1468.8平方米的房屋进行经营，租赁期限从2005年7月15日起至2010年9月10日止，租金为2005年9月15日至2009年9月14日期间每月52500元，全年63万元，2009年9月15日至2010年期间每月5.5万元，全年66万元等，并约定了违约责任：“合同期满，又未续签合同，乙方未交付该租赁房屋给甲方时，乙方除按原合同租金标准支付租金外，并向甲方支付5万元的违约金”。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。冯寿云承租房屋后与吕东共同经营管理房屋，并将房屋分别转租给多名次承租人。后租赁期限届满后，双方发生纠纷，四维卫浴公司诉至法院，请求：1、判令吕东、冯寿云立即腾空并交还位于重庆市渝中区新华路138号B幢负一层（建筑面积1468.8平方米）房屋；2、请求判令二被告停止对四维卫浴公司接管房屋的阻扰行为，排除对四维卫浴公司行使权力的妨害；3、请求判令吕东、冯寿云连带向四维卫浴公司支付从2010年9月11日起至实际返还房屋时止，按176256元/月的标准计算的房屋占用费；4、请求判令吕东、冯寿云连带赔偿四维卫浴公司因违约而向案外人支付的违约金10万元；5、本案的诉讼费由吕东、冯寿云承担。四维卫浴公司虽然主张侵权损害赔偿，但其依据的仍然是《房屋租赁合同》，双方对合同期满未续签合同，承租人未交付租赁房给租赁人的情况亦进行了约定，因此，一、二审法院确定本案案由为租赁纠纷正确。
对于房屋占用损失的确定问题，由于双方在2005年7月9日签订的《房屋租赁合同》中已就违约责任进行了约定，故一、二审法院参照合同约定的租金标准确定房屋占用损失并无不当。
一审依据冯寿云、吕东提交了四维卫浴公司向承租人收取租金出具的《收据》等证据，认定四维卫浴公司收取了部分次承租人的租金正确，且四维卫浴公司在上诉时并未否认收取租金，只是认为收取的租金不应扣减，因此，四维卫浴公司认为一、二审法院认定其收取次承租人租金错误的理由不能成立。
四维卫浴公司举示的证据不能证明其与案外人刘义友签订租赁合同的真实性且已实际承担了违约责任，故四维卫浴公司要求冯寿云、吕东赔偿其向案外人刘义友支付违约金的理由不能成立。
综上，四维卫浴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆四维卫浴（集团）有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘治江
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1122号
原告：孙凯莉，1998年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李玉坤，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：林银玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
两被告委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告孙凯莉与被告李玉坤、林银玲分家析产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告孙凯莉于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凯莉撤诉。
案件受理费50元，由原告孙凯莉负担。
审判员 刘龙海
二〇一八年七月三十日
书记员 关秋松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初336号
原告：赵忠林，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王敬东，男，34岁，汉族，扎赉特旗血站站长，住内蒙古自治区。
本院在审理原告赵忠林与被告王敬东返还原物纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵忠林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵忠林负担。
审判员初文倩
二〇一八年一月十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初336号原告：赵忠林，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王敬东，男，34岁，汉族，扎赉特旗血站站长，住内蒙古自治区。本院在审理原告赵忠林与被告王敬东返还原物纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵忠林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵忠林负担。审判员初文倩二〇一八年一月十五日书记员高泽西
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初6718号
原告：武汉中实物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙小区D栋四楼。
法定代表人：刘芳，经理。
委托诉讼代理人：熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族，系公司员工，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周晓婷，女，1981年12月28日出生，汉族，系公司员工，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被告：沈泽伟，男，1956年1月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉中实物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告沈泽伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊慧、周晓婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2011年10月至2018年3月的物业管理费人民币7254元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的本市江汉区广益天下A栋19楼10号房屋由原告进行物业管理。2011年10月，被告开始无故拒交物业费，原告工作人员多次上门催收，但被告以各种理由推诿，截至2018年3月，被告共计拖欠物业管理费人民币7254元。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系武汉市江汉区广益天下A栋19楼10号（建筑面积62.01平方米）业主。2010年10月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业管理费。原告应对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、通讯、有线电视、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务及管理。物业管理服务的内容为：（一）、房屋共用部位的维护和管理；共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；（二）、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、沟渠、池、井、露天停车场、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等；（三）、环境卫生；小区内无乱设摊点、乱贴、乱画等现象；道路畅通、路面整洁、排污畅通；生活垃圾日产日清；（四）、保安；（五）、交通与车辆停放；（六）、房屋装饰装修管理；并对物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告一直为被告所在小区提供物业管理服务至今。根据原告所提供的催缴通知书，被告从2011年10月起即未向原告交纳物业管理费，至2018年3月，被告尚欠原告物业管理费人民币7254元未交纳。
本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，双方就前期物业服务内容进行的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。现原告经书面催交，被告无正当理由仍拒绝交纳，应向原告交纳2011年10月至2018年3月期间的物业管理费为人民币7254元。小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告经本院传唤，未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈泽伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉中实物业管理有限公司支付2011年10月至2018年3月期间的物业管理费人民币7254元；
二、驳回原告武汉中实物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币25元由被告沈泽伟承担（被告沈泽伟于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一八年八月二十一日
书记员 石纷纷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第568号
罪犯丰银钻，男，1972年7月20日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
兰考县人民法院于2011年9月8日作出（2011）兰刑初字第199号刑事判决，认定被告人丰银钻犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年4月28日起至2014年10月27日止。2011年10月20日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯丰银钻入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月28日早上，因盖房地边问题，被告人丰银钻与本村村民丰某某发生纠纷，继而引起打架。被告人丰银钻用自制的焊有水泥钉的水管先后将丰某某及其母亲张某头部打伤。经法医鉴定，张某的损伤为重伤，丰某某的损伤为轻微伤。就民事赔偿问题，双方达成调解协议，被告人丰银钻一次性赔偿各项经济损失60000元，并取得被害人的一定程度的谅解。
罪犯丰银钻在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丰银钻在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰银钻减去有期徒刑八个月（刑期至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第293号
原告郭尊放，男，1966年5月23日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师
被告丁军令，男，1972年6月9日生。
原告郭尊放与被告丁军令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭尊放的委托代理人李宏法到庭参加诉讼，被告丁军令经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭尊放诉称，原、被告熟悉。2014年3月19日，被告借原告款1200元，被告又借原告款5600元，并分别出具借据。经催要未还。决令被告偿还原告借款6700元及利息。
被告丁军令缺席未答辩
经审理查明，2011年3月2日，被告向原告借款5600元，被告向原告出具借条一张，借条显示：“今借到郭尊放人民币伍仟伍佰元整（5500元）借款人丁军令2011年3月2日”；2014年3月19日，被告又向原告借款1200元，被告向原告出具借条一张，借条显示：“今借到郭尊放现金壹仟贰佰元整（1200元）借款人丁军令2014年3月19日”。该两笔借款经催要，被告未偿还。
上述事实，由原告提供的借条及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告偿还借款6700元，提供了原告向其出具的借条予以证明，故对原告要求被告偿还借款6700元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告丁军令于本判决生效后五日内偿还原告郭尊放借款6700元及利息（自2014年11月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告丁军令负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年三月十日
书记员 王巧凤
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3543号
原告：渠永建，男，汉族，1989年10月9日出生，，住河北省衡水市。
被告：魏忠胜，男，1971年3月14日出生，汉族，，现住山西省吕梁市汾阳市。
被告：文水县恒通运输有限公司，住所地吕梁市文水县孝义镇平陶村口，统一社会信用代码91141121083707430B。
法定代表人：段治海，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司,住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。统一社会信用代码：911411006701813738。
主要负责人：冯树宝，公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
原告渠永建与被告魏忠胜、文水县恒通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告渠永建和被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的诉讼代理人武文昭到庭参加诉讼，被告魏忠胜和被告文水县恒通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
渠永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、施救费、评估费等损失共计57800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月24日2时30分，张孟春驾驶原告的冀Ｔ×××××货车沿307国道由西向东行驶至献县××路段，与被告魏忠胜停放在路边的晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××货车追尾相撞，造成原告车上所载货物及双方车辆损坏的交通事故，献县公安交通警察大队认定张孟春和魏忠胜分别承担事故的同等责任。事故给原告造成的损失包括车损105100元、施救费4000元和公估费4500元，因晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××货车的所有人为被告文水县恒通运输有限公司，晋Ｊ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有交强险和三者险，故原告要求三被告赔偿各项损失共计57800元。
魏忠胜和文水县恒通运输有限公司未提交答辩意见。
中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，晋Ｊ×××××车辆在我司投有一份交强险和一份100万元的三者险及不计免赔，如本案不存在拒赔情形，对于原告的合理损失，我司同意在保险限额内按照事故比例承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。对原告提交的公估报告不予认可，评定的车损价格过高，残值作价过低，保留7个工作日内申请重新鉴定的权利；原告支出的施救费数额过高。
本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××牌号江淮货车登记在衡水康嘉汽车修理有限公司名下，原告渠永建是该车辆的实际所有人。晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××货车的所有人为被告文水县恒通运输有限公司，被告于2016年5月13日为晋Ｊ×××××半挂牵引车投保了一份交强险和一份100万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2016年5月15日至2017年5月14日，保险人为被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。2016年7月24日2时30分，原告雇佣的司机张孟春持B2D驾驶证驾驶冀Ｔ×××××货车沿307国道由西向东行驶至献县××路段时，与因故障停放在路边被告魏忠胜持A2驾驶证驾驶的晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××货车追尾相撞，造成原告车上所载货物及双方车辆损坏的交通事故。2016年7月25日，献县公安交通警察大队作出[2016]第1565号道路交通事故认定书，认定张孟春和魏忠胜分别承担事故的同等责任。2016年7月26日，原告向献县路援交通事故救援中心支付拖车施救费4000元。接受献县公安交通警察大队的委托，河北宝信通保险公估有限公司于2016年8月13日作出编号为BXT2016-CL00024尚的公估报告，评定冀Ｔ×××××江淮货车的车损为105100元；原告为此支出公估费4500元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、公估报告、施救费及公估费发票以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告魏忠胜驾驶机动车与张孟春驾驶的原告渠永建的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，魏忠胜与张孟春各应承担事故的同等责任，事实清楚，被告魏忠胜应当对其侵权后果即对原告的损失按照责任比例承担赔偿责任。由于魏忠胜是在执行工作任务中发生交通事故，故侵权责任应由其用人单位被告文水县恒通运输有限公司承担。又因事故发生在晋Ｊ×××××半挂牵引车的保险期间内，故保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应当在保险范围内承担50%的赔偿责任。原告的合理损失应以本院核定为准。原告的车损公估是在交警部门的主持下进行，被告虽对公估报告持有异议，但并未在其自认的期限内提交重新鉴定申请，且无足够证据推翻该公估结论，故本院对公估报告予以采纳，认定原告的车损数额为105100元；原告主张的施救费用4000元，有相应的发票证实原告已实际支出，被告虽然不予认可，但未能提供证据证明该项费用主张不合理，故本院对原告主张的施救费4000元予以认定。对于原告的上述合理损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿剩余部分损失的50%，即中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应赔偿原告损失为2000元+（105100元+4000元-2000元）×50%=55550元；原告支出的公估费4500元，依法应由被告文水县恒通运输有限公司赔偿50%即2250元。
综上所述，原告渠永建的诉讼请求并未超出本院核定范围，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告渠永建各项损失共计55550元；
二、被告文水县恒通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告渠永建公估费损失2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由文水县恒通运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘秀凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保273号
申请人：安徽瑞信典当有限公司。
住所地：亳州市谯城区谯陵南路。
统一社会信用代码：91341600396207533X。
法定代表人：付强新。
被申请人：鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司。
住所地：河南省鄢陵县。
法定代表人：杨军校。
统一社会信用代码：914110245583267043。
被申请人：张志永，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：杨军校，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：王成枝，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：裴风兰，女，1967年6月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王保才，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：罗保红，女，1976年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请人安徽瑞信典当有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志永存放在鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司红太阳120吨、2号库红太阳40吨、4号库三樱八号（上统）157.75吨、红太阳30吨，对被申请人刘林发、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、杨军校、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红名下存款、股权、股票、不动产、车辆进行财产保全，保全价值170万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志永存放在鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司红太阳120吨、2号库红太阳40吨、4号库三樱八号（上统）157.75吨、红太阳30吨（具体数目以查封扣押清单为准），期限为三年；
二、查封被申请人张志永、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、杨军校、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红名下不动产、股权、股票，期限为三年；
三、查封被申请人张志永、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、杨军校、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红名下车辆，期限为二年；
四、冻结被申请人张志永、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、杨军校、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红名下银行账户内存款170万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽瑞信典当有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭政东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4275号
申请人：刘以华，男，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：施建锋，男，1965年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：孟健敏，女，1969年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人刘以华与被申请人施建锋、孟健敏承揽合同纠纷一案，申请人刘以华于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施建锋、孟健敏的银行存款人民币964,350元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘以华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人施建锋、孟健敏的银行存款人民币964,350元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人刘以华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4275号申请人：刘以华，男，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：施建锋，男，1965年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：孟健敏，女，1969年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人刘以华与被申请人施建锋、孟健敏承揽合同纠纷一案，申请人刘以华于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施建锋、孟健敏的银行存款人民币964,350元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘以华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人施建锋、孟健敏的银行存款人民币964,350元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘以华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第02183号
原告：刘金山，男，满族，1979年6月1日生，现住长春经济技术开发区。
被告：李壮，男，汉族，1989年7月20日生，现住长春经济技术开发区。
本院受理的原告刘金山诉被告李壮民间借贷纠纷一案，原告刘金山于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘金山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金山撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取即2150元，由原告刘金山负担。
审 判 长 黄正男
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 黄学文
二〇一四年六月四日
�记员陶祥曦
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0339号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹某，个体经营。曾因赌博，于2002年4月被原通州市公安局决定罚款人民币三百元；又因嫖娼，于2002年5月被原通州市公安局决定警告并处罚款人民币三千元；又因醉酒驾驶机动车，于2006年12月被原通州市公安局决定行政拘留七日；又因赌博，于2011年8月被如皋市公安局决定罚款人民币五百元。曾因犯开设赌场罪，于2014年1月28日被海门市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕424号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指代理检察员季陈华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月29日中午，被告人曹某与朋友冯某等人在南通市通州区刘桥镇一饭店内吃饭时饮酒。饭后，被告人曹某驾驶苏F×××××小型轿车回平潮镇。当日13时20分左右，其途径海五线南通市通州区刘桥镇刘桥大桥北侧路段时，被执勤交警当场查获。经抽血鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。同年6月5日，被告人曹某申请重新鉴定，经重新鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为93mg/100ml。
被告人曹某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人曹某在前次判决中于2014年1月16日被逮捕，于2014年1月28日被取保候审；之前判处的罚金人民币四万元已缴纳。
上述事实，被告人曹某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏苏F×××××小型轿车，证人冯某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过以及查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、理化检验报告，原通州市公安局公安行政处罚决定书、如皋市公安局公安行政处罚决定书、海门市人民法院（2013）门刑初字第0272号刑事判决书以，及被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销海门市人民法院（2013）门刑初字第0272号刑事判决书中对被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元的缓刑部分；
二、被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元，合并执行拘役二个月，有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役自2015年6月4日起至2015年8月3日，有期徒刑自2015年8月4日至2017年4月20日止，已扣除之前刑事拘留的期限13天；罚金人民币40000元已缴纳，余款2000元于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第427号
上诉人（原审被告）：林仁辉。
被上诉人（原审原告）：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
被上诉人（原审被告）：牟永贵。
原审被告：靳义彩。
原审被告：牟连德。
上诉人林仁辉为与被上诉人台州伟业担保有限公司、牟永贵、原审被告靳义彩、牟连德保证合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人林仁辉未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，故本案依法按上诉人林仁辉撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林仁辉撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年六月十九日
书记员 项海英
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1922号
原告：于海侠，又名于雯清，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：董磊，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县高铁新区。
被告：蒋惠娟，女，1982年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县高铁新区。
原告于海侠与被告董磊、蒋惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于海侠于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于海侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于海侠负担。
审判员 王 伟
二〇一八年七月四日
书记员 王大巧
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00587号
申请执行人杜荣英。
被执行人吴建华。
上列当事人因劳务合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3.38万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第125号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人吴某军，男，1990年1月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，曾因犯非法持有毒品罪，于2013年8月15日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月15日被抓获，同年6月16日被岳阳县公安局刑事拘留，同年7月14日经岳阳县人民检察院批准逮捕，次日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）126号起诉书指控被告人吴某军犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人吴某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日23时许，被告人吴某军在陈某建（在逃）的邀集下，驾驶一台电动摩托车载着陈某建来到岳阳市岳阳楼区五里乡岳城区农科一组伺机行窃。陈某建在农科一组夏某阳、周某辉夫妻的住宅外发现一台银灰色“豪爵”两轮摩托车停在院内台阶下面，没有上锁，陈某建便将摩托车推至院外，然后与被告人吴某军一起将摩托车推行了一段距离，陈某建采取剪线点火的方式将摩托车发动盗走，被告人吴某军则驾驶电动车一起回到陈某建的出租房。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3850元。该摩托车于2014年6月19日归还失主周某辉。
上述事实，有被告人吴某军的供述，被害人夏某阳的陈述，证人张某全、范某明的证言，扣押物品清单及照片，指认现场照片，鉴定意见，退赃笔录及收条，房屋租赁协议，刑事判决书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某军，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币3850元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某军起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某军犯有前科，可酌情从重处罚。被告人吴某军归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条的规定，判决如下：
被告人吴某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月15日起至2014年10月14日止。罚金限在判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 杨育书
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张文军
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第122号
原告陈伟林，男，1980年12月1日出生，汉族。
被告缪小凤，女，1988年8月19日出生，汉族。
原告陈伟林诉被告缪小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈伟林到庭参加诉讼，被告缪小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同事关系。2013年8月29日被告因购买车辆资金周转向我借款50000元，并立下借条，约定借期为四个月。逾期后，经多次追收未果，现请求法院判令被告立即偿还借款50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难于2013年8月23日向原告借款50000元，并立下借条，该借条载明：“兹缪小凤借到陈伟林人民币现金大写伍万元整（￥50000元）。借款日期为四个月。借款人：缪小凤。2013年8月23日。”该借款逾期后，经原告多次追收未果而引起纠纷。原告遂向本院起诉。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款本金50000元，有被告立下的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予确认。该借款利息计算应从逾期之日即2013年12月24日起至付清款日止按年利率6%计算。原告提出利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告缪小凤应在本判决书生效之日起30日内付清借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2013年12月24日起至付清款日止按年利率6%计算）给原告陈伟林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈华成
人民陪审员 张东发
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张宇翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6712号
原告侯某。
法定代理人陈素霞。
委托代理人刘蓉蓉、李中华（实习），河南长庚律师事务所律师。
被告冯向东，男。
被告濮阳市大众公交客运有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告侯某诉被告冯向东、濮阳市大众公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某于2016年8月16日向本院提出对被告冯向东、濮阳市大众公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告侯某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费25元（预交372元，应退347元），由原告侯某负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏香玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初2136号
原告：王作军，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王圣轩，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王作军与被告王圣轩健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作军的委托诉讼代理人陈文俊，被告王圣轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费合计81574元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因琐事于2017年10月12日上午8时许，将原告打伤致残。原告先在博爱医院住院治疗2天，又转入砀山县人民医院治疗29天，共计花费医疗费15487.4元，经安徽民正司法鉴定所鉴定，原告的伤情为九级伤残。现被告虽然经砀山县人民法院（2018）皖1321刑初41号刑事判决书判决承担了刑事责任，但被告至今未支付原告任何费用。
王圣轩辩称，是原告首先用砖头砸的被告，并且在打架之后，被告曾多次找人调解，原告均不同意，现在被告已判刑，故不愿意再赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日上午9时许，在砀山县关帝庙镇大王庄村，原、被告因琐事发生纠纷，继而厮打，打斗中，被告致原告17根肋骨骨折、胸骨体部骨折。原告受伤后先后在砀山县博爱医院、砀山县人民医院住院治疗30天，共花费医疗费15487.4元。2018年5月19日，原告委托安徽民正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2018年5月23日作出鉴定意见，原告构成九级伤残，原告支付鉴定费1000元。
另查明，被告的行为因涉嫌故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2017年11月6日起至2019年9月5日止。被告现在安徽省白湖监狱服刑。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因对原告的伤害行为承担刑事责任，不影响依法应当承担的侵权责任。依照相关法律规定，被告的行为造成原告人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事发生纠纷后，应本着互谅互让的态度，采取妥善方式解决纠纷，但双方均未能克制情绪，以致发生肢体冲突，对损害的发生均有过错。由此给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失，结合双方的过错程度，本院认定由被告承担70%的赔偿责任。本次纠纷给原告造成的损失有：1、医疗费15487.4元。2、误工费，参照安徽省2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36132元的标准，原告住院30天，误工费为2969.75元（36132元/年÷365天×30天）。原告要求按220天计算误工费的请求，因没有医疗机构出具的相关证明及持续误工的相关证据，本院不予支持。3、护理费，应参照安徽省2017年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资48500元的标准，原告住院30天，护理费为3986.3元（48500元/年÷365天×30天）。4、住院伙食补助费，应按每天30元计算为900元。5、营养费，应按每天30元计算为900元。上述损失合计24243.45元，被告应承担70%即16970.42元的赔偿责任。鉴于被告尚在监狱服刑，暂时无法履行赔偿义务，可在其服刑期满后一个月内履行赔偿责任。对原告要求被告赔偿伤残赔偿金请求，本院认为，依照相关法律规定，被害人因人身权利受到犯罪侵害而遭受的物质损失有权提起民事诉讼，原告的该项请求不属于物质损失范畴，故对原告要求被告赔偿伤残赔偿金及鉴定费的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费的请求，因没有提供相关票据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第五条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王圣轩于2019年10月5日前赔偿原告王作军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计16970.42元；
二、驳回原告王作军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告王圣轩负担64元，原告王作军负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年八月六日
书记员 王大巧
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初2136号原告：王作军，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：王圣轩，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告王作军与被告王圣轩健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作军的委托诉讼代理人陈文俊，被告王圣轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费合计81574元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因琐事于2017年10月12日上午8时许，将原告打伤致残。原告先在博爱医院住院治疗2天，又转入砀山县人民医院治疗29天，共计花费医疗费15487.4元，经安徽民正司法鉴定所鉴定，原告的伤情为九级伤残。现被告虽然经砀山县人民法院（2018）皖1321刑初41号刑事判决书判决承担了刑事责任，但被告至今未支付原告任何费用。王圣轩辩称，是原告首先用砖头砸的被告，并且在打架之后，被告曾多次找人调解，原告均不同意，现在被告已判刑，故不愿意再赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日上午9时许，在砀山县关帝庙镇大王庄村，原、被告因琐事发生纠纷，继而厮打，打斗中，被告致原告17根肋骨骨折、胸骨体部骨折。原告受伤后先后在砀山县博爱医院、砀山县人民医院住院治疗30天，共花费医疗费15487.4元。2018年5月19日，原告委托安徽民正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2018年5月23日作出鉴定意见，原告构成九级伤残，原告支付鉴定费1000元。另查明，被告的行为因涉嫌故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2017年11月6日起至2019年9月5日止。被告现在安徽省白湖监狱服刑。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因对原告的伤害行为承担刑事责任，不影响依法应当承担的侵权责任。依照相关法律规定，被告的行为造成原告人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事发生纠纷后，应本着互谅互让的态度，采取妥善方式解决纠纷，但双方均未能克制情绪，以致发生肢体冲突，对损害的发生均有过错。由此给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失，结合双方的过错程度，本院认定由被告承担70%的赔偿责任。本次纠纷给原告造成的损失有：1、医疗费15487.4元。2、误工费，参照安徽省2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36132元的标准，原告住院30天，误工费为2969.75元（36132元/年÷365天×30天）。原告要求按220天计算误工费的请求，因没有医疗机构出具的相关证明及持续误工的相关证据，本院不予支持。3、护理费，应参照安徽省2017年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资48500元的标准，原告住院30天，护理费为3986.3元（48500元/年÷365天×30天）。4、住院伙食补助费，应按每天30元计算为900元。5、营养费，应按每天30元计算为900元。上述损失合计24243.45元，被告应承担70%即16970.42元的赔偿责任。鉴于被告尚在监狱服刑，暂时无法履行赔偿义务，可在其服刑期满后一个月内履行赔偿责任。对原告要求被告赔偿伤残赔偿金请求，本院认为，依照相关法律规定，被害人因人身权利受到犯罪侵害而遭受的物质损失有权提起民事诉讼，原告的该项请求不属于物质损失范畴，故对原告要求被告赔偿伤残赔偿金及鉴定费的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费的请求，因没有提供相关票据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第五条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王圣轩于2019年10月5日前赔偿原告王作军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计16970.42元；二、驳回原告王作军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告王圣轩负担64元，原告王作军负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年八月六日书记员 王大巧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执恢字第00027号
申请执行人顾祥花，女，1966年7月14日生，居民身份证号码32092119660714424X，汉族，居民，住响水县响水镇双园西路240号。
被执行人王磊，男，1976年9月18日生，居民身份证号码320922197609180835，汉族，居民，住响水县城滨江西路北侧瑞姿（王付芹）服装门市部，
原告顾祥花诉被告王磊民间借贷纠纷两案，江苏省响水县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）响民初字第01093号民事判决书，以及2013年5月14日作出的（2013）响民初字第0527号民事调解书，已经发生法律效力。被告王磊应当偿还顾祥花借款本金160000元及利息。判决生效后，被告王磊未履行给付义务，原告顾祥花向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查封被执行人王磊名下的房屋和车辆，但是无法查找到车辆下落，�双方达成和解协议并同意本院终结本次执行程序。后被执行人王磊未按和解协议履行，本院于2014年11月3日扣押到王磊车辆并依法评估拍卖，现已经执行款项分配完毕。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人顾祥花同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查封被执行人王磊名下的房屋和车辆，但是无法查找到车辆下落，后双方达成和解协议并同意本院终结本次执行程序。后被执行人王磊未按和解协议履行，本院于2014年11月3日扣押到王磊车辆并依法评估拍卖，现已经执行款项分配完毕。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人顾祥花同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响顾祥花如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 阳
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
海南二中执复字第9号
申请复议人（申请执行人）乐东中柱农业发展有限公司。
法定代表人梁中，该公司董事长。
被执行人乐东黎族自治县尖峰供销社。
法定代表人符绳勤，该社主任。
本院在审查申请复议人乐东中柱农业发展有限公司与申请执行人乐东黎族自治县尖峰供销社借款合同债权转让纠纷一案中，申请复议人于2015年11月30日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人撤回复议申请的行为，系其享有的民事权利，且并不违反相关的法律禁止性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人乐东中柱农业发展有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦永强
审判员 何 亮
审判员 万晓霞
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第412号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1992年4月22日出生，身，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴某市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年4月29日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月18日7时许，被告人马某在银川市兴庆区凤凰北街清湖苑借宿，趁被害人王某某、马某某熟睡之机，盗得王某某放在床上的酷派牌手机一部（价值1600元）、现金160元，盗得马某某放在床上的三星牌手机一部（价值900元）。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人王某某、马某某的陈述、被告人马某的供述和辩解等证据。
被告人马某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月18日7时许，被告人马某在银川市兴庆区凤凰北街清湖苑借宿，趁被害人王某某、马某某熟睡之机，盗得王某某放在床上的酷派牌手机一部（价值1600元）、现金160元，盗得马某某放在床上的三星牌手机一部（价值900元）。当日10时许，被告人马某在南门广场手机市场准备销售被盗手机时被王某某、马某某发现并报警，被盗手机被追回，发还。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、银川市兴庆区价格认定意见书及鉴定意见通知书、被害人王某某、马某某的陈述及辨认笔录、被告人马某的供述及指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李国群
二〇一四年七月十四日
书 记 员 路 伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第412号
公诉机关南宁市兴�区人民检察院。
被告人彭年高，2011年5月4日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，2011年8月9日刑满释放。2012年3月7日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人彭年高犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人彭年高到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年5月21日21时许，被告人彭年高在南宁市兴宁区朝阳路朝阳商业广场前的人行道处，趁被害人莫某不备之机，盗走莫某手提包内的一部今典�手机，在逃离现场时被公安民警人赃俱获。经评估，被盗手机价值人民币225元，已由公安机关依法发还被害人莫某。
被告人彭年高在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人彭年高供述和辩解、刑事判决书、价格鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭年高以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭年高刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭年高庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，涉案赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭年高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2276号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：黄振，男，1989年7月1日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被告：张兆中，男，1962年9月23日出生，汉族，住梁山县。
被告：李爱珍，1962年3月15日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告张兆中、李爱珍金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取305元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟庆华
二〇一八年六月十二日
书记员 李青春
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保295号
申请人：缪泽峰。
被申请人：吴丽娟。
被申请人：郑孝鹏。
申请人缪泽峰与被申请人吴丽娟、郑孝鹏因民间借贷发生纠纷。申请人缪泽峰于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴丽娟、郑孝鹏银行存款25万元或查封被申请人名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊**），并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人缪泽峰的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴丽娟、郑孝鹏银行存款25万元或查封被申请人名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊**）。
二、查封申请人缪泽峰名下位于相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年七月十四日
书记员 王 蕊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保125号
申请人殷秀侠，女，1976年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。
被申请人刘立军，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人翁晓雨，女，1969年10月11日出生，汉族，户籍所在地同上。
本院在审理申请人殷秀侠与被申请人刘立军、翁晓雨民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人刘立军、翁晓雨位于涡阳县左岸小镇房产一处及冻结被申请人翁晓雨在银行30万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘立军、翁晓雨位于涡阳县左岸小镇房产一处予以查封；
二、冻结被申请人翁晓雨在银行存款30万元；
三、对担保人王念林提供的担保财产：位于涡阳县向阳南路东侧房产（证号：××号）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 谭 珂
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3077号
原告：武汉市捷达兴针车贸易有限公司，住所地武汉市硚品区长丰乡长丰北苑天勤花园4栋104室。
法定代表人：邱红山，经理。
委托代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告：刘修红，女，1976年9月2日出生，汉族。
被告：曹安武，男，1973年12月17日出生，汉族。
原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司与被告刘修红、曹安武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员曾菊英、朱俊南参加的合议庭，并于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司诉讼代理人胡远华到庭参加诉讼，被告刘修红、曹安武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付尚欠原告的货款127750元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间长期存在业务往来，由原告向被告提供电脑缝纫机，被告按照双方合同约定支付货款，经双方对账，截止2014年1月11日，被告仍有人民币127750元没有支付。两被告为此向原告出具欠条一张。后此款经原告多次催要，被告仍未支付，遂起诉至本院诉请如前。
经审理查明，原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司自2012年2月15日成立，注册资本100万元，经营范围为缝纫机零配件、整烫设备销售及售后服务。原告多次向两被告供应设备，2014年1月11日，两被告向原告出具欠条一张。内容为：兹刘修红结欠武汉市捷达兴针车贸易有限公司邱红山缝纫机设备款壹拾贰万柒仟柒百伍拾元零角零分￥：127750元。时间截止2014年1月11日止，在此之前双方所有的往来票据（包括收、付凭证）一律作废无效。后此款经原告催要被告仍未支付。
以上事实有原告提交的工商登记资料、欠条予以佐证。
本院认为，原告按照被告刘修红的要求供应了缝纫机设备，且两被告已向原告出具书面欠条对欠款金额进行确认，欠条上虽然没有具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，原告可以随时主张债权，故原告要求两被告继续履行欠款义务即支付设备款127750元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹安武、刘修红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘修红、曹安武于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司支付货款人民币127750元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，公告费560元，共计3416元，由被告刘修红、曹安武承担（该费用原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
。
审 判 长 周正华
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 朱俊南
二〇一八年六月八日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1484号
原告：郑正平，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪三明，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：殷周兵，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县新桥建材有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县，统一社会信用代码91340825MA2NA2NYBMFX9。
法定代表人：吕张来，该公司经理。
被告：合肥星马物流有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码913401007585438422（1-1）。
法定代表人：魏琴，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码91340100661414454B（1-1）。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：束从胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：金宜照，该公司员工。
原告郑正平与被告殷周兵、太湖县新桥建材有限公司、合肥星马物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称大地财保蜀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑正平的委托诉讼代理人汪三明、被告大地财保蜀山支公司委托诉讼代理人束从胜、金宜照到庭参加诉讼，被告殷周兵、太湖县新桥建材有限公司、合肥星马物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失11200元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日10时40分，被告殷周兵驾驶被告太湖县新桥建材有限公司所有挂靠被告合肥星马物流有限公司营运的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，在安徽省安庆市怀宁县腊树镇龙山村道韩家老屋水库路段处因溜坡与原告郑正平驾驶的皖08737**号变型拖拉机发生碰撞。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告殷周兵负事故的全部责任，原告郑正平无责任。原告车辆受损后送至怀宁县新驰汽车修理厂维修（维修费已赔付，停止营运三十五天，造成损失11200元。皖Ａ×××××号重型特殊结构货车在大地财保蜀山支公司投保了交强险和商业三者险，为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。
被告殷周兵未提出答辩。
被告太湖县新桥建材有限公司未提出答辩。
被告星马物流有限公司未提出答辩。
被告大地财保蜀山支公司辩称：对本起事故发生的事实、责任划分无异议；皖Ａ×××××号车在本公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险、公路货物运输定额保险；停运损失属于免责条款中的间接损失，本公司已向投保人履行了明确说明义务；停运损失不属于第三者责任险的范围，本公司不是直接侵权人，根据保险条款本公司不承担鉴定费和诉讼费。
围绕诉讼请求原告提交了身份证复印件、《道路交通事故责任认定书》、怀宁县新驰汽车修理厂证明、皖Ａ×××××号车保险单、车辆停运损失公估报告、鉴定费发票等证据，被告大地财保蜀山支公司提交了皖Ａ×××××号车交强险、商业三者险、公路货物运输定额保险单、机动车商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款等证据，本院组织到庭双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的怀宁县新驰汽车维修厂证明，被告大地财保蜀山支公司认为没有责任人签字仅加盖有公章，对其合法性、关联性、真实性有异议，本院认为怀宁县新驰汽车修理厂是被告指定的修理厂家，其真实性已经核实，该证据本院予以采信；2、原告提供的公估报告书，被告认为鉴定人员无资质，经查，鉴定人员汪仕明、桂夜凤持有合法的保险公估从业人员执行证，有效期至2019年6月8日，故对公估报告书的效力，予以认定。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日10时40分，被告殷周兵驾驶被告太湖县新桥建材有限公司所有挂靠被告合肥星马物流有限公司营运的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，在安徽省安庆市怀宁县腊树镇龙山村道韩家老屋水库路段处因溜坡与原告郑正平驾驶的皖08737**号变型拖拉机发生碰撞。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告殷周兵负事故的全部责任，原告郑正平无责任。原告车辆受损后送至怀宁县新驰汽车修理厂维修，停止营运三十五天，经评估停运损失11200元。皖Ａ×××××号重型特殊结构货车在大地财保蜀山支公司投保了交强险、责任限额50万元并不计免赔的商业第三者责任险、责任限额200万元的公路货物运输定额保险附加第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告郑正平驾驶的皖08737**号变型拖拉机与被告殷周兵驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞受损的事实客观存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责恰当，应予采信。原告车辆因维修停运三十五天造成11200元损失，事实清楚证据充分，应予认定。根据《民法通则》第117条和最高人民法院相关司法解释，停运损失虽系间接损失，侵权人仍应赔偿，由于皖Ａ×××××号车在被告大地财保蜀山支公司投保了不计免赔的商业第三者责任险和公路货物运输定额保险附加第三者责任险，被告保险公司提供的商业保险条款第二十六条第一项系免责条款，保险公司提供的保单和投保人声明均系格式条款，仅有被告合肥星马物流有限公司加盖的公章，没有投保单位任何人的签字确认，不能证明保险公司尽了充分的释明义务。故原告的车辆停运损失应由保险公司负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告停运损失11200元。
（款汇至：账号：）10×××01），户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑正平负担30元，被告大地财保蜀山支公司负担120元；评估费2000元，由被告大地财保蜀山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵明燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3916号
原告武汉晟明物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人黄汉香，该公司总经理。
委托代理人李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告樊共红，女，1967年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省团风县，现住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告樊共红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 陈大进
二〇一八年八月二十八日
书记员 高雨薇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2221号
原告：梁某某，女。
被告：韦某某，女。
本院在审理原告梁某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告梁某某负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年八月一日
书记员 陈清芸
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初471号
原告：董建峰，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告：鲁守洋，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告董建峰与被告鲁守洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建峰及其委托诉讼代理人张汉雷到庭参加了诉讼。被告鲁守洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建峰向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告支付拖欠原告的劳动报酬35800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲁守洋系农村建房包工头，原告在被告鲁守洋承包的工地上干活。经结算，被告于2015年11月20日向原告出具欠据一份，载明尚欠原告工钱15800元；于2016年8月15日向原告出具欠据一份，载明尚欠原告工钱20000元。共计欠原告劳务款35800元。原告经催要无着，为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告鲁守洋未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），证明原告具有本案诉讼主体资格。
2、欠据二份（与原件核对无异），证明被告鲁守洋拖欠原告董建峰工资35800元事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告鲁守洋结欠原告劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鲁守洋于本判决生效之日起十日内向董建峰支付劳务款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙素萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00077号
原告徐某甲，男，农民。
委托代理人程某，女。代理权限：特别授权。
被告明某乙，女，农民。
原告徐某甲诉被告明某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人程某到庭参加诉讼，被告明某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育两子。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告明某乙未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日未经政府登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子取名徐某丁，××××年××月××日生育一子取名徐某戊。由于原告在外务工，常年聚少离多，夫妻之间思想感情缺乏沟通，导致因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告户籍证明复印件、街道社区居民委员会书面证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但依法属事实婚姻，应当受法律保护。原、被告结婚多年并生育两子双方应某。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告明某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁 帅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1339号
原告：张庆，男，1991年7月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
被告：沈涛，男，1990年6月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王科成，该公司员工。
原告张庆诉被告沈涛、中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 徐杨
二〇一八年八月九日
书记员 彭璐
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1997号
原告：汪海荣，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张兴旺，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
原告汪海荣与被告张兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海荣及其委托诉讼代理人杨勤明，被告张兴旺及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失44652元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日6时50分许，被告驾驶“爱玛”牌电动三轮车由南向北行驶至关帝庙镇苏楼村十字路口时，与由西向东原告驾驶的“大运”摩托车发生相撞，致原告左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨近端骨折，在砀山县人民医院行左胫骨平台骨折切开内固定复位术，住院治疗24天。该事故经砀山县公安局交警大队砀公交认字（2016）第16077号道路交通事故认定书认定：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。2018年2月27日，原告在夏邑县人民医院行内固定取出术。2018年5月16日，经安徽为民司法鉴定所鉴定左下肢十级伤残。被告应在责任限额内赔偿原告各项损失的百分之三十，为此特提起诉讼。
张兴旺辩称，对事故的发生没有异议，但并没有造成原告所称的左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨近端骨折，与原告因本次事故造成的左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端骨折相矛盾，原告诉称的伤情以及鉴定的伤情均与事故中的伤情无关，由此产生的损失不应由被告承担。伤残鉴定存在瑕疵，不应作为认定依据。原告取出内固定的时间过长，与医嘱相矛盾，误工期应依法确定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日6时50分许，原告无证驾驶无牌号“大运”牌二轮摩托车，沿砀山县关帝庙镇道路由西向东行驶至苏楼村十字路口处时，与由南向北行驶被告驾驶的“爱玛”牌三轮电动车相撞，造成车辆损坏及原、被告受伤的道路交通事故。砀山县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往砀山县人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、左手皮肤挫伤。该院为原告施行了左胫骨平台骨折切开复位内固定术，原告住院24天，花费医疗费32936.5元。2018年2月25日，原告到河南省夏邑县人民医院住院治疗，取出左胫骨内固定物，原告住院8天，医疗费为4530.6元，其中医保统筹支付2301元，个人支付医疗费2229.60元。2018年5月5日，原告委托安徽为民司法鉴定所对其伤残程度及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2018年5月16日作出鉴定意见为：原告左下肢损伤为十级伤残；误工期150日、营养期60日、护理期90日。原告支付鉴定费2300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故造成原告左下肢损伤，构成十级伤残，对原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，被告应根据在事故中承担的责任大小承担赔偿责任，被告在本次事故中负次要责任，对原告的各项损失，被告应承担30%的赔偿责任。事故给原告造成的损失有：1、医疗费，原告在砀山县人民医院住院，花费医疗费32936.5元，在夏邑县人民医院医疗费为4530.6元，医保统筹支付的2301元应予扣除，个人实际支付医疗费2229.60元，医疗费合计为35166.1元。原告提交的安徽省医疗门诊收费票据三张（合计金额325元），与原告住院治疗的时间不一致，且没有医疗机构盖章，本院不予认定。2、误工费，参照安徽省2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36132元的标准，误工期参照两次住院的出院医嘱酌情认定148天，误工费为14650.78元（36132元/年÷365天×148天）。3、护理费，应参照安徽省2017年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资48500元的标准，原告住院32天，护理费为4252.05元（48500元/年÷365天×32天）。原告要求按4251.84元计算，未超出法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，应按每天30元计算为960元。5、交通费，根据原告就医的时间及地点，本院认定70元。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照安徽省2017年度农村居民人均纯收入标准12758元计算，应为25516元（12758元/年×20年×10%）。7、鉴定费2300元。上述费用合计82914.72元，被告应承担30%即24874.42元。由于原告在事故中负事故的主要责任，存在主要过错，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告诉称的伤情及鉴定的伤情与原告在事故中造成的伤情无关，伤残鉴定存在瑕疵，不应作为认定依据，由此产生的损失不应由被告承担的抗辩意见，本院认为，原告在庭审过程中已表示其在诉状中将腓骨写为胫骨系笔误，且原告的伤残评定并不是根据原告腓骨骨折，而是根据被告没有异议的左胫骨平台粉碎性骨折致使左膝关节活动功能受限作出的伤残评定，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张兴旺于本判决生效后十日内赔偿原告汪海荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计24874.42元；
二、驳回原告汪海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告张兴旺负担255元，原告汪海荣负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年八月六日
书记员 王大巧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1053号
原告鹿孝亮，男，1966年1月22日出生，汉族。
委托代理人赵伟，男，1976年12月16日出生，汉族。
被告曹学生，男，1959年9月26日出生，汉族，农民。
原告鹿孝亮诉被告曹学生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹿孝亮及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告曹学生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿孝亮诉称：原、被告本系朋友关系，2010年6月25日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款3万元，当时承诺一个月就还款，但到期后，被告始终未还款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款3万元。
被告曹学生未作答辩。
经审理查明，2010年6月25日，被告曹学生向原告借款3万元并出具借条一份，约定还款日期最迟为2010年9月24日。但至庭审结束前，被告未偿还该笔债务。
以上事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条足以证实双方存在债权债务关系，被告应当偿还原告借款3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学生于本判决生效后十日内偿还原告鹿孝亮借款本金3万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元、公告费600元，合计1150元，由被告曹学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 董可娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00929号
申请人徐曼。
申请人陈志刚。
本院于2014年7月16日受理了申请人徐曼、陈志刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐曼、陈志刚因交通事故纠纷，于2014年5月16日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
两车车辆损失（凭定损单）由徐曼承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐曼、陈志刚于2014年5月16日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 刘春燕
二〇一四年七月十六日
书记员 胡志雷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执279号
申请执行人敖福仓，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支行，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人孙鹏，职务经理。
关于敖福仓申请执行中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支行机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1613号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年4月8日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支行向申请执行人敖福仓支付了赔偿款人民币29，819.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1613号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月九日
书记员 李凤梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0864号
上诉人（原审被告）王子敏。
被上诉人（原审原告）天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，住所地天津市河北区靖江桥乌江路市场旁。
负责人郑琦，站长。
委托代理人贺启敏，该站职工。
上诉人王子敏因供用热力合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王子敏、被上诉人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站（以下简称乌江路供热站）的委托代理人贺启敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告乌江路供热站为被告王子敏所有的天津市河北区锦江路锦江北里41门201室供热，该房屋的供热建筑面积是49.06平方米，收费标准为25元／平方米，每供热期供热费为1226.5元，被告王子敏2012-2013、2013-2014、2014-2015三个年度的供热费共计3679.5元。现原告乌江路供热站诉至一审法院，要求判令被告王子敏给付拖欠的供热费3679.5元，诉讼费由被告王子敏承担。
一审法院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告乌江路供热站为被告王子敏所有的房屋提供供热服务后，被告王子敏应当履行交纳供热费的义务。关于被告王子敏所讲供热温度不达标和原告乌江路供热站未及时对被告王子敏房屋进行暖气设施维修事宜，因未能提供相关证据，故难以支持。原告乌江路供热站对供热温度是否达标也未主动测温，属供热服务存在瑕疵，应酌情减免供热费10%为宜。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决：本判决生效后十日内，被告王子敏给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2012-2013、2013-2014、2014-2015三个年度的供热费3679.5元的90%即3311.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王子敏承担。
上诉人王子敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人王子敏支付被上诉人乌江路供热站供热费2400元；上诉费用由被上诉人乌江路供热站承担。其主要上诉理由为：被上诉人乌江路供热站因供热温度不达标，为上诉人王子敏减免了2010年至2012年部分供热费，现供热温度不达标问题仍未解决。
被上诉人乌江路供热站辩称，不同意上诉人王子敏的上诉请求，被上诉人乌江路供热站为上诉人王子敏的房屋供热不存在温度不达标的问题，故请求二审法院维持一审判决。
上诉人王子敏未向本院提供新的证据。
被上诉人乌江路供热站为支持其主张，向本院提交上诉人王子敏房屋楼上住户2012-2015三个年度供热费的交费情况，证明：供热温度是达标的。上诉人王子敏对上述证据的质证意见为：该证据与本案无关。
经审理查明，一审法院查明的事实无误，有当事人的陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，双方当事人之间为事实上的供用热力合同关系。被上诉人乌江路供热站为上诉人王子敏所有并居住的房屋提供供热服务，上诉人王子敏应当负有及时交纳供热费的义务。上诉人王子敏上诉主张供热温度不达标，但不能提供充分证据加以证明，故本院不予采信。一审判决酌情减免10%供热费并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王子敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1262号
原告：程涛。
被告：武汉恋家置地房地产经纪有限公司，住所地：洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋B单元30层3003室。
法定代表人：潘文辉，系该公司总经理。
本院在审理原告程涛诉被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告程涛于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程涛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
案件受理费73元（已减半收取），由原告程涛承担。
审判员 陈红
二〇一六年四月二十九日
书记员 曾臻
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0314号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人郭某，2013年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年7月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉［2014］320号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日13时许，被告人郭某酒后驾驶苏N×××××二轮摩托车从泗阳县众兴镇桃源路由南向北行驶至“开荣浴室”门前，撞到张荣军驾驶的苏N×××××小型轿车，致被告人郭某受伤。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某证言，理化检验鉴定意见，当事人血样提取登记表，车辆信息登记表，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年七月十六日
书记员 陈竹青
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0314号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人郭某，2013年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年7月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日13时许，被告人郭某酒后驾驶苏N×××××二轮摩托车从泗阳县众兴镇桃源路由南向北行驶至“开荣浴室”门前，撞到张某某驾驶的苏N×××××小型轿车，致被告人郭某受伤。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某证言，理化检验鉴定意见，当事人血样提取登记表，车辆信息登记表，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年七月十六日
书记员 陈竹青
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初66号
原告杨某，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县某乡某村委某村。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告刘某，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，
住河南省泌阳县某乡某村委某组。
原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邢付渠、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年3月14日被告借原告现金10000元，约定利息壹分，后原告向被告索要，被告拒不偿还，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告刘某辩称，此款是被告和吕绍尊开板厂共用的，2008年3月份用的款，本金已经于2008年9月8日归还了原告，仅剩下利息没有还；当时还钱的时候我查给吕绍尊，吕绍尊又给杨某的，有被告的日记流水账为证。共用六个月利息问题，因2008年经济风暴，板厂停产，将板厂的日用设备都给了原告，由于双方关系非常好，还为原告垫付种子款400多元，也经常在一起吃喝，所以利息没有归还。关于欠条没有要回的原因是原告说10000元是村委秘书的，欠条也在秘书手中，所以还款时没有把欠条要过来，由于板厂停产，双方各奔东西，再者双方关系非常好，原告也一直没有把欠条给我。
经审理查明，2008年3月14日被告刘某向原告杨某借款，并出具借条一张，内容为：“借杨某现金壹万圆整，息是壹分，借款人刘某，从2008年3月14日起息”。被告未向原告偿还欠款本金及利息，为此，原告将此案起诉来院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘某向原告杨某借款10000元，并向原告出具有借条，原告和被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，被告拖欠不还的行为违反法律规定，应承担偿还借款的民事法律责任。因原、被告双方在借条中约定月息1分，且该约定并不违反法律规定，因此，被告应按该约定支付利息。关于被告辩称的本金已经偿还问题，虽然被告提供了日记流水账，并有证人出庭作证，但由于原告不予认可偿还的事实，且有借据为证，同时该日记流水账系被告本人记载，因此，不足以证明被告已经偿还借款本金的事实，因此，被告的辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款一万元及利息（利息自2008年3月14日起计算，利率按月息1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初105号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年11月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人蒋田燕，浙江中坚律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蒋田燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月11日凌晨5时许，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备潜入乐清市北白象镇桐桥村正泰公司控制电器制造部二楼绕线车间盗取财物。
2、2015年10月12日凌晨4时许，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备潜入乐清市北白象镇桐桥村正泰公司控制电器制造部二楼绕线车间盗取财物。
3、2015年10月13日凌晨4时许，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备潜入乐清市北白象镇碉桥村正泰公司控制电器制造部二楼绕线车间盗取财物。
4、2015年10月14日凌晨4时许，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备潜入乐清市北白象镇桐桥村正泰公司控制电器制造部二楼绕线车间盗取财物。
5、2015年10月15日凌晨4时许，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备潜入乐清市北白象镇桐桥村正泰公司控制电器制造部二楼绕线车间盗取财物。
6、2015年10月16日凌晨4时许，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备潜入乐清市北白象镇桐桥村正泰公司控制电器制造部二楼绕线车间盗取财物。
7、2015年10月17日凌晨5时许，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备潜入乐清市北白象镇桐桥村正泰公司控制电器制造部二楼绕线车间盗取财物。
8、2015年10月20日凌晨4时许，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备潜入乐清市北白象镇桐桥村正泰公司控制电器制造部二楼绕线车间盗取财物。
9.2015年10月21日凌晨4时许，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备潜入乐清市北白象镇铜桥村正泰公司控制电器制造部二楼绕线车间盗取财物。后经调取监控视频，于当日将被告人李某抓获，并当场查获并扣押涉案赃物焊锡丝一袋。
2015年10月22日，公安机关在被告人李某家中搜查并扣押涉案赃物红色电线一捆、焊锡丝一捆、焊锡丝一卷、铜线一袋、焊锡丝废料两袋、焊锡丝一袋（已还返受害单位）。经鉴定，上述被盗财物价值共计1339元人民币。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、寇某、徐某甲、徐某乙的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，查获的赃物已退还被害单位，可予以从轻处罚。被告人李某的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳，对其提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人李某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2240号
原告：砀山县徽蕴酒业商贸有限公司，住所地砀山县砀城镇，统一社会信用代码9134xxxxxxx5079635。
法定代表人：徐瑞丽。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：邵刚领，男，1963年09月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司诉被告邵刚领买卖合同纠纷一案中，原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司于2018年08月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司撤回对邵刚领的起诉。
案件受理费25元，由原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司负担。
审判员 王连伟
二〇一八年八月一日
书记员 华 启