宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第837号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵清翠，女，汉族，1978年2月27日出生于四川省平昌县，初中文化，农民，住平昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月14日被取保候审，2012年6月8日被依法逮捕。
被告人李忠明（曾用名李猛），男，汉族，1978年9月1日出生于四川省巴中市，小学文化，农民，住巴中市巴州区。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月11日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
辩护人夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）844号起诉书指控被告人赵清翠、李忠明犯抢劫罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人赵清翠、被告人李忠明及其辩护人夏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2005年1月10日下午，被告人赵清翠与李国炳、赵某经事先预谋，由被告人赵清翠将之前在鄞州区认识的被害人周某骗至大碶街道堍头村赵清翠的暂住房内，赵某首先进入该暂住房，随后李国炳纠集了被告人李忠明跟着进入暂住房，三人对周某拳打脚踢，声称被害人周某与赵某老婆（指赵清翠）发生了性关系，要求赔偿损失。被害人周某在被告人的殴打恐吓之下将身上的1900元现金及一张农业银行卡交给了李国炳，并被迫说出了银行卡密码，随后被告人赵清翠伙同李国炳持该银行卡到附近农业银行的柜台取出了25600元现金，取钱期间由赵某和被告人李忠明在暂住房内看管被害人，钱取到后四人到李国炳的暂住房会合分赃后逃走。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵清翠、李忠明的行为均已构成抢劫罪，现提请本院依法予以判处。
被告人赵清翠对指控的基本事实没有异议。被告人李忠明辩解称是被害人在别人家里搞人家老婆被发现后主动提出私了的，其行为不构成抢劫。被告人李忠明的辩护人认为：1.李忠明是在不知道赵某等人要对被害人进行教训报复的情况参与其中，并为维护社会风气而对被害人进行推搡，该行为与抢劫罪的暴力有所区别，李忠明的行为认定为敲诈勒索罪更合适；2.被害人自己当时陈述银行卡里只有5000元，李国炳取钱回来也说卡里只有5000元，李忠明在离开时认识到这是个骗局而没有阻止，其犯罪数额应为6900元；3.李忠明在本案中所起作用较小，是从犯，且被害人对本案的发生存在一定过错，李忠明积极退赔得到了被害人的谅解，依法应予从轻处罚。
经审理查明：
2005年1月10日下午，被告人赵清翠与赵某（另案处理）经事先预谋，由被告人赵清翠将之前认识的被害人周某骗至宁波市北仑区大碶街道堍头村赵清翠的暂住房内。嗣后，赵某首先进入该暂住房，李国炳（另案处理）、被告人李忠明随后也跟着进入暂住房，三人对周某进行了殴打，并声称被害人周某与赵某老婆（指赵清翠）发生不正当关系，要求赔偿损失。被害人周某在受到殴打胁迫之后，将其身上的1900元人民币及一张农业银行卡交给了李国炳等人，并被迫说出了银行卡密码。随后，由赵某和被告人李忠明留在暂住房内看管被害人，被告人赵清翠伙同李国炳持该银行卡到附近的农业银行柜台取出人民币共25600元。取款后，被告人赵清翠、李忠明等四人到李国炳的暂住房会合分赃后逃走。
2012年9月11日，被告人李忠明的家属向被害人周某代为退赔损失计人民币8000元，被害人对李忠明的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：1.被害人周某的陈述：2005年1月10日中午，其将以前认识的一个姓赵的女子送到她在大碶的暂住房后，她把门锁上并脱掉外套、鞋子坐到床里边，其坐在床边接电话。没几分钟，一个男的开门进来，冲到那个女的面前说“你偷汉子还偷到家里来了”并打了该女一耳光，打完她后又用拳头打其。其打算出去时，他在手机上按一下，就又进来两个男的对其拳打脚踢。停下来后，先进来的男子说这事怎么办，还让其把那女的领走付给他们领养费，其说这事不能做。后在其把钱包拿出来取驾驶证时，他们看到钱包里的银行卡（卡号为95×××11）就要其卡里的钱，其没办法就说卡里只有5000元，密码也在僵持了半个多小时后才告诉他们。他们拿到银行卡后，由那女的和其中一个男的去取，回来后他们从房间里拉了几个皮箱就走掉了，其身上的1900元现金也被抢了。其去农业银行ATM机上查询后，发现银行卡里的25000元钱已被他们取走。
2.农业银行出具的卡号为95×××11的银行卡交易详单：证明该卡在2005年1月10日被取走25600元的事实。
3.户籍证明：证明两被告人的身份情况。
4.被害人出具的收条、谅解书：证明被告人李忠明的家属退赔被害人损失并取得被害人谅解的事实。
5.被告人赵清翠的供述及其辨认笔录：2005年的一天，其打电话告诉赵某说一个姓周的本地男子说要出钱给其开店，但一直骗其拖着没兑现，赵某就说那就直接从那男子身上弄点钱出来，并让其给他暂住房钥匙，再打电话约那姓周男子到其暂住房，然后通知他过来，由他假装是其老公再从那个男子身上敲诈点钱出来，其答应了。当天中午其打电话后，周姓男子开着摩托车到大碶并去了其在堍头村的暂住房，其用短信通知了赵某。进了暂住房，其把门关上在屋里聊了一会天，他脱了鞋子、外套躺在床上，其坐在床边。没多少时间，赵某从外面开门进来，看到其和姓周的男子在床上，就假装是其老公非常生气地说其偷男人偷到家里了，然后就打了其一巴掌，接着又去打姓周的男子。几分钟后，“李国敏”（经辨认为李国炳）和李忠明也进来了，二人就对姓周的拳打脚踢，姓周的眼睛被打肿了。打了一会，赵某等人就开始向姓周的男子要钱，先从他身上拿到约2000元钱，看到银行卡后又逼问出银行卡密码，后由赵某、李忠明在暂住房看着姓周的男子，“李国敏”带着其拿着银行卡去附近的一家农业银行取了约25000元钱，后四人到“李国敏”的暂住房分钱，“李国敏”给了其8000元，随后他们帮其把其暂住房的东西收拾出来就搬走了。
6.被告人李忠明的供述及其辨认笔录：2005年1月份的一天下午，老乡“李国敏”（经辨认为李国炳）找其一起出去说有好事情可以赚点钱。在一个信用社门口见到赵某后，“李国敏”问他事情怎么样了，赵某说在等电话，之后就先走进堍头村。没几分钟，“李国敏”接到赵某电话后对其说快点走，于是其跟着“李国敏”来到堍头村一个出租房。当时赵某已在房间里，床上还有赵清翠和一个不认识的男人。赵某说赵清翠偷汉子之类的话并打了那个男的，其与“李国敏”也打了。打过之后，“李国敏”问那男的发生过几次关系及家里电话，赵某说要离婚什么的并问那男的怎么办，那男的就拿出钱包把1000多元现金给了“李国敏”，“李国敏”看到银行卡就问卡里还有多少钱，那男的说没多少钱。“李国敏”、赵某到房外商量后，让其看着那男的别让他走，他俩先离开了。过了约20分钟，赵清翠接到电话后让其跟她走，说“李国敏”他们从那男的卡里拿到了钱。来到“李国敏”暂住房后，“李国敏”说从卡里取了5000余元钱并给了赵清翠、赵某每人2000元，他自己分了1800元，分给其1700元但又要回去500元。其在侦查阶段的第一次讯问笔录中还供认赵某、赵清翠并不是夫妻关系，“李国敏”和赵某也不是什么兄弟关系，他们是以“仙人跳”的方式抢他人财物。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵清翠、李忠明以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠明及其辩护人提出的李忠明的行为不构成抢劫罪以及李忠明的犯罪数额应为6000余元的辩解和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。由于两被告人供称的赵某、李国炳在逃，本案的部分细节问题尚未完全查清。但从现有证据判断，被告人李忠明事先并未参与共谋，对于李国炳等人从银行取款的具体数额客观上亦无明确认识，根据其在共同犯罪中所起的作用及地位，可以认定为从犯，并依法予以减轻处罚。被告人赵清翠、李忠明到案后能如实交代其基本犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人李忠明现已退赔部分赃款并得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人李忠明的辩护人提出的李忠明系从犯并已得到被害人谅解等关于被告人罪轻的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵清翠的行为已严重破坏社会秩序，依法可以附加剥夺政治权利。据此，对被告人赵清翠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定；对被告人李忠明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵清翠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即主刑刑期自2012年6月8日起至2022年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2019年7月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一二年十月十五日
代书 记员 郑璐娜