上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3177号
原告孙某某。
委托代理人阮某某，上海市某某律师事务所律师。
被告秦某某。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXXXX支公司。
负责人姜玲。
委托代理人周某某。
原告孙某某诉被告秦某某（以下称第一被告）、中国XX财产保险股份有限公司XXXXX支公司（以下称第二被告）、XX市XXXXXX材料厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对XX市XXXXXX材料厂的起诉申请后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日7时05分许，第一被告驾驶牌号浙FMXX**重型仓栅式货车与案外人陈某某驾驶牌号为沪AKXX**轿车（原告乘坐在内），在本区XXXXX方向1344KM处二车发生碰撞，造成原告等人受伤、二车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局XX分局交通警察支队（下称XX交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任、原告与案外人无某。故原告要求法院判决被告赔偿其各项损失250，392.30元，其中由第二被告在交强险及商业三者险责任限额内承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失合计为249，392.30元
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对伤残等级有异议，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已分别构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。事发后，第一被告支付了原告现金2000元。现原告向本院提起诉讼。
又查明，XX市XXXXXX材料厂系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔率特约），责任限额为1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成�害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对XX交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，XX法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，XX法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据事故当事人的过错程度，由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定1428.30元。
2、营养费，根据原告的伤情酌定予以每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准相当于本市2013度相同或相近行业即居民服务、�理和其他服务行业职工的年平均工资27，840元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算60日，为4640元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告未提供相应的证据材料证明其因本起事故造成的实际损失，故本院根据相关规定酌情依照本市职工最低工资标准予以计算并结合鉴定意见计算120日，为8080元。
5、残疾赔偿金167，939.20元、精神损害抚慰金8800元等合计176，739.20元，因原告与第二被告协商一致，于法不悖，本院予以确定。
6、交通费，根据原告就诊的情况酌定200元。
7、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定。因该项虽不属于交强险责任赔偿范围，但在商业三者险中亦未明确约定属于责任免赔部分，故由第二被告承担。
�述1-7项合计195，187.50元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。
8、律师代理费5000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。
至于原告主张的衣物损，因被告有异议，且原告未提供相应的证据予以证实，故本院对此难以支持。
综上，原告损失由第一被告赔偿5000元，扣除已支付的2000元，还应赔偿3000元；由第二被告在保险范围内直接赔付原告损失195，187.50元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华XX共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某损�3000元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司XXXXX支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙某某各项损失195，187.50元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2527元，由原告负担395元，由第一被告负担2132元，第一被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级XX法院。
审判员 夏海中
二〇一五年十月十三日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一�机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。