wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04909号
上诉人（原审被告）：陈康。
被上诉人（原审原告）：吴迎霞。
上诉人陈康因合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月5日，陈康向吴迎霞出具《欠条》一份，内容为“陈康从吴迎霞手中借拿476666元，首次还款240000元，另161667元作为投资宾馆（目前此款正在追回中），最终欠吴迎霞74999元。陈康2014年12月5日”。后吴迎霞向陈康催要欠款74999元未果，遂诉至原审法院请求判令陈康支付拖欠吴迎霞的欠款74999元，利息自起诉之日按同期银行贷款利息计算至款清息止。
对于《欠条》所载的“借拿476666元”的过程，吴迎霞、陈康均认可系吴迎霞与其丈夫程进家委托陈康参与投资“好客”宾馆的款项。后吴迎霞与其丈夫程进家、陈康等未获得“好客”宾馆经营权。三合伙人向案外第三人转晴追回了部分投资款，陈康还给吴迎霞240000元，剩余部分，双方协商后，由陈康在吴迎霞方草拟的《欠条》上签字予以确认。
原审法院认为：从《欠条》从其所载内容看，该《欠条》应属于吴迎霞与陈康之间对之前委托陈康投资行为进行对账，并达成一致的一份合同。陈康在吴迎霞一方所拟的《欠条》上签名的行为，代表其认可《欠条》所载内容。双方之间在《欠条》中的约定不违反法律、行政法规规定，依法应为有效。《欠条》明确载明“最终欠吴迎霞74999元”的内容，可以认定陈康认可《欠条》中74999元为陈康所欠吴迎霞款项，由其支付吴迎霞的事实。民事活动应遵循诚实信用原则。陈康应履行自己的承诺，支付吴迎霞欠款74999元。关于逾期利息，由于《欠条》未约定给付期限，吴迎霞作为债权人有权随时主张，陈康应当及时履行，其未能及时履行，吴迎霞主张提起诉讼之日按同期银行贷款利率标准计算逾期还款利息符合法律规定，原审法院依法予以支持。陈康主张其仅是证明人而非债务人不应承担还款义务的理由，与原审法院查明事实不符，原审法院依法不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决陈康于本判决生效之日起十日内返还吴迎霞人民币74999元并支付相应逾期付款利息（以74999元为基数，自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至本金清偿之日止）。
陈康不服一审判决，向本院提起上诉称：一、吴迎霞与陈康所签订的欠条不是双方真实意义上的最终欠款，是受吴迎霞亲属胁迫在欠条上签字的，吴迎霞并未提交任何能够证明陈康借拿手续和委托书等证据，原审判决要求陈康支付欠款及违约金错误。二、吴迎霞对其丈夫投资宾馆以及生前与陈康之间的往来账目并不清楚，其与丈夫发生车祸一直到其丈夫去世的所有花费都是陈康垫付的，其丈夫生前发给陈康的手机信息以及吴迎霞在其丈夫的哥哥杨正跃挟迫下起诉陈康，吴迎霞后来又发信息要撤诉及电话录音等，说明欠条背后另有隐情。综上，原审判决缺乏事实和法律依据，请求二审撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01091号民事判决，驳回吴迎霞的诉讼请求或发回重审。
吴迎霞二审辩称：一、陈康出具的欠条是其真实意思表示，反映了双方之间金钱来往和债权债务关系，陈康主张其受胁迫出具欠条与客观事实不符。二、陈康主张吴迎霞丈夫交通事故去世后所有花费都是由其垫付以及吴迎霞对其与丈夫来往账目不知情没有事实依据，与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈康的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：欠条是对债权债务主体双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权和债务关系。本案吴迎霞的丈夫程进家与陈康之间存在委托投资关系，后程进家因意外事故去世，委托陈康投资的项目亦受骗，致使投资款未能全部收回，经吴迎霞与陈康进行结算，陈康在欠条上签字确认欠吴迎霞74999元。陈康对欠条形成的事实本身并不持异议，其主张系受吴迎霞的胁迫在欠条上签字，应负有举证证明责任，但其未能提出充分证据予以证明，对其认为系受胁迫在欠条上签字的主张本院不予采信。本案欠条系基于程进家与陈康之间的委托投资关系而产生的欠款，并由陈康在欠条上签字确认，是陈康向吴迎霞出具的一种结算依据，欠条虽未注明履行期限，吴迎霞可随时向陈康主张权利，原审判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由陈康负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年一月十八日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执833号
申请人曹小英，女，汉族，1981年5月29日生，江西省赣州市人。
被执行人肖建，男，汉族，1979年9月24日生，江西省赣州市人。
本院在执行曹小英与肖建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人肖建发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执833号申请人曹小英，女，汉族，1981年5月29日生，江西省赣州市人。被执行人肖建，男，汉族，1979年9月24日生，江西省赣州市人。本院在执行曹小英与肖建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人肖建发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第108号
原告张某某，女，1985年9月9日出生，汉族，现住梨树县。
被告赵某某，男，1982年9月7日生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。
审判员 王德
二〇一四年二月十日
书记员 孙莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第573号
原告王树兵
被告双峰县三立学校，住所地双峰县永丰镇五里牌经济开发区。
法定代表人胡文江，系该校董事长。
委托代理人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。
本院在审理原告王树兵与被告双峰县三立学校劳动争议纠纷一案的过程中，原告王树兵于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王树兵的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树兵撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 赵新国
二〇一四年七月十四日
书记员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4855号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告林能乐（身份证号码3522011988********），男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区三都镇黄湾村*号。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告林能乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还截至2015年4月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用共计54001.45元，并偿还自2015年4月18日至本息还清之日止的全部费用。
本院认为,原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要,被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1150元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保40号
申请人：梁位全，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码×××1513。
被申请人：徐妍妍，女，汉族，湛江市遂溪县人，现住湛江市徐闻县。公民身份号码×××004X。
申请人梁位全以被申请人徐妍妍多支存款4950元，存在不当得利为由，于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人存放在中国工商银行股份有限公司徐闻县支行的存款5070元进行冻结（账号为：62×××72）。申请人已向本院提供现金2000元担保。
经审查，本院认为，申请人梁位全申请本院冻结被申请人徐妍妍存放在中国工商银行股份有限公司徐闻县支行的存款5070元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐妍妍存放在中国工商银行股份有限公司徐闻县支行的存款5070元，冻结期限1年，即自2016年2月18日起至2017年2月18日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑瑞应
二〇一六年二月十七日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25964号
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司，住所地广州经济技术开发区东区东鹏大道42号。
法定代表人ALFKLAUSSCHMIDT，董事长。
委托代理人杨浩林，北京市仁丰律师事务所律师。
委托代理人魏佳，北京市仁丰律师事务所律师。
被告北京德尔机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院508C室。
法定代表人林桂华。
委托代理人赵瑞辉，男，1958年4月25日出生。
委托代理人林桂书，女，1964年2月20日出生。
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司（以下简称阿比泰克公司）与被告北京德尔机电设备有限公司（以下简称德尔机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿比泰克公司的委托代理人魏佳，被告德尔机电公司的委托代理人赵瑞辉、林桂书到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阿比泰克公司诉称：2012年，德尔机电公司通过签署订单号为3120229的《客户订购单》，订购阿比泰克公司的产品。在阿比泰克公司依约履行了交货义务后，德尔机电公司未能按《客户订购单》的约定支付货款，就该笔订单而言，德尔机电公司拖欠货款13384.4元未付，且德尔机电公司收取了阿比泰克公司开具的增值税专用发票。现阿比泰克公司诉至法院，要求德尔机电公司支付货款13384.4元并承担本案诉讼费用。
被告德尔机电公司辩称：德尔机电公司与阿比泰克公司于2007年6月开始发生业务往来，双方之间存在多笔业务，除本次诉讼所涉及到的11笔业务外，还存在其他的业务往来。德尔机电公司的委托代理人赵瑞辉、林桂书原为阿比泰克公司的员工，由于阿比泰克公司无故将赵瑞辉、林桂书解聘，在解聘时，阿比泰克公司为补偿赵瑞辉、林桂书的损失，让德尔机电公司做阿比泰克公司的特约经销商，并给颁发了授权证书。授权证书中的期限是一年，但因为双方合作比较愉快，所以在授权证书过期后，仍然按照这份授权证书履行。作为阿比泰克公司的特约经销商，德尔机电公司可以享受延期60日付款、零售价40%的折扣等优惠政策。同时，阿比泰克公司要求德尔机电公司必须有库存，所以德尔机电公司长期存在大量库存。2012年7月9日，阿比泰克公司无故取消了对德尔机电公司的授权。因为阿比泰克公司的账目混乱，其主张的欠款金额是错误的，即使德尔机电公司存在未付款情况，也是阿比泰克公司的无故取消授权、取消优惠的违约行为造成的。
经审理查明：阿比泰克公司与德尔机电公司之间存在多年的业务往来。
2012年5月8日，阿比泰克公司与德尔机电公司签订编号为0003120229-1《客户订购单》，德尔机电公司向阿比泰克公司订购13384.4元的货物。阿比泰克公司采用汽运的方式送货上门，预计发货时间为2012年5月10日，60天付款。
2012年5月15日，阿比泰克公司开具了金额为13384.4元的增值税发票，德尔机电公司认可收到该发票。德尔机电公司认为阿比泰克公司应提交德尔机电公司签收货物的签收单证明德尔机电公司收到货物。另外，德尔机电公司称根据双方的交易习惯，货物与增值税发票并非同时到达，德尔机电公司在收到阿比泰克公司的增值税发票后，都予以签收，每年年底双方再对账确认，并称因双方的账目混乱，德尔机电公司的付款并非针对某一笔订单，而是过一段时间付一笔钱，由阿比泰克公司分配到各订单下，德尔机电公司不清楚具体付款指向。
另查一，阿比泰克公司与德尔机电公司确认，双方的订货流程为：双方电话联系确认订货情况，由阿比泰克公司出订单并盖章，传真给德尔机电公司，德尔机电公司确认后盖章并传真给阿比泰克公司。
另查二，2007年12月30日，阿比泰克公司向德尔机电公司出具授权证书，载明：为更好拓展及服务于北京地区市场，特授权德尔机电公司为阿比泰克公司在北京地区特约经销商，有效期为2007年12月31日至2008年12月31日。
另查三，德尔机电公司向阿比泰克公司的最后一笔付款时间为2012年6月27日。
另查四，除本案所涉订单外，阿比泰克公司与德尔机电公司另有2012年3月至6月期间的10笔订单发生纠纷，并诉至本院，上述11笔订单中的阿比泰克公司主张德尔机电公司的未付款金额共计85120.8元。
另查五，2012年7月9日，阿比泰克公司与德尔机电公司签订编号为0003120365-0的《客户订购单》，德尔机电公司向阿比泰克公司订购12320元的导电嘴。在该份订单中载明，由于公司管理政策调整，从本单开始德尔机电公司的付款方式改为款到排产，所以现德尔机电公司需要支付到期货款85120.80元与本单货款12320元才安排发货，给德尔机电公司带来不便，请见谅。德尔机电公司在该份《客户订购单》下方盖章确认。庭审中，德尔机电公司称该份订单未付款，故未实际履行。
上述事实，有《客户订购单》、增值税发票、授权证书、付款凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：阿比泰克公司与德尔机电公司签订的《客户订购单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然德尔机电公司否认尚欠阿比泰克公司货款，但双方签订的2012年7月9日的《客户订购单》中已载明德尔机电公司尚欠货款85120.8元，该金额与阿比泰克公司主张的包括本案所涉订单在内的11份订单项下的欠付货款总金额相同，德尔机电公司的证据不足以推翻其欠付货款的事实，故本院对阿比泰克公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京德尔机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州阿比泰克焊接技术有限公司货款人民币一万三千三百八十四元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费六十七元，由被告北京德尔机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年七月二十四日
书记员 周裕财
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）建刑初字第92号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2012）123号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2011年11月30日和2011年12月26日，被告人杨某某在本市分别向朱某、王某某贩卖毒品K粉共计约6克。
2012年1月3日凌晨，被告人杨某某在本市欲以人民币200元的价格再次向朱某贩卖毒品K粉时，被民警当场抓获，并缴获毒品氯胺酮1.279克。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，予以�罚。
对公诉机关指控的事实，被告人杨某某予以否认，辩解自己没有向朱某、王某某贩卖过毒品。
经审理查明：
2011年11月30日至2012年1月3日间，被告人杨某某在本市玄武区如意里、东大影壁等处，多次向朱某、王某某贩卖毒品K粉。即：
1、2011年11月30日下午，被告人杨某某在本市玄武区如意里附近向朱某贩卖毒品K粉约3克，得款人民币300元。
2、2011年12月26日下午，被告人杨某某在本市玄武区如意里附近向王某某贩卖毒品K粉约3克，得款人民币300元。
3、2012年1月3日凌晨，被告人杨某某在本市玄武区东大影壁附近，欲以人民币200元的价格向朱某贩卖毒品K粉时，被警察当场抓获，并缴获毒品氯胺酮1.279克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人朱某的证言及辨认笔录证实，2011年11月末的一天，其开车与王某某一起办完事，打电话给杨某某约好要买300元的货，�本市如意里附近，杨某某上车，卖给其一包K粉，其付给杨300元钱。2011年12月26日，其委托王某某跟杨某某电话联系购买300元的毒品，后王某某将买来的毒品给了他。2012年1月3日凌晨，其打电话给杨某要200元的货，约好在本市东大影壁交易，杨某某到东大影壁后，被民警抓获，杨将一小袋K粉扔在地上。
2、证人王某某的证言及辨认笔录证实，2011年11月的一天下午，其与朱某一起开车办完事，朱某打电话跟对方约好要买300元的k粉，到本市如意里附近，杨某某上车卖给朱某一包白色粉末状晶体，朱某付给杨300元钱。2011年12月26日，朱某让其帮忙找杨某某拿300元的k粉，其电话与杨联系后，与女友房某某一起到本市如意里附近，向杨某某购买了300元的k粉，后交给了朱某。
3、证人房某某的证言及辨认笔录证实，2011年12月26日下午，其陪王某某到本市如意里，王某某将300元钱给杨某某，杨将手伸到王某某的衣服口袋里，之后王某某从口袋里拿出一个白色塑料袋，里面装的是白色碎粉末K粉。
4、证人刘某的证言证实，其与杨某某于2011年11月至12月间住在本市如意里，2012年1月住在本市东大影壁。
5、通话记录证实，杨某某使用的手机号码与朱某、王某某共用的手机号码，于2011年11月30日下午、12月26日下午有多次通话。
另有扣押物品清单、物证照片、物证鉴定书、案发及抓获经过、被告人杨某某的户籍资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人杨某某多次向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。关于被告人杨某某的辩解，经查，证人朱某、王某某、房某某的证言均证实杨某向朱某、王某某贩卖毒品K粉，且有手机通话记录等证据佐证，证据间相互印证，杨某某的辩解无其他证据印证，故对其辩解意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月3日起，至2012年8月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 安时建
人民陪审员 徐晓玉
二〇一二年六月十四日
见习书记员 屠钰薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2328号
申请执行人:韩法伦
被执行人:济宁大都市园林工程有限公司
被执行人:刘志臣
被执行人:郑钦兰
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月二日
书记员 祝 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3965号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曾咏彬，女，1978年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上诉人（原审原告）：王晓峰，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与上诉人曾咏彬、王晓峰商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人曾咏彬、王晓峰未在法定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人曾咏彬、王晓峰自动撤回上诉处理。
二、准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 刘文珍
审 判 员 李向阳
二〇一七年八月二十九日
代书记员 韩沁娟
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3965号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曾咏彬，女，1978年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，上诉人（原审原告）：王晓峰，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，上述二上诉人共同委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与上诉人曾咏彬、王晓峰商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人曾咏彬、王晓峰未在法定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：一、本案按上诉人曾咏彬、王晓峰自动撤回上诉处理。二、准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜映红审 判 员 刘文珍审 判 员 李向阳二〇一七年八月二十九日代书记员 韩沁娟附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1080号
申请执行人石一×。
被执行人石二×。
申请执行人石一×与被执行人石二×离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2006年8月作出（2006）武民一初字第3090号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1080号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈庆军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1055号
原告许某某，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人彭丽榕，福建侬来律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告许某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人程清琼、彭丽榕、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：1996年间，原、被告经人做媒相识，后按农村习俗举办婚礼后同居生活，1996年12月20日，生育长子陈某乙，1998年7月30日，生育次子陈某丙，2008年2月4日办理结婚登记；婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告也经常对原告实施家庭暴力，原、被告已分居一年多，夫妻感情确已破裂；夫妻关系存续期间没有共同财产、债权、债务；请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲辩称：原告所述关于双方登记结婚及生育二子的情况均属实；原告虽不尽家庭责任，但念及孩子，其不同意离婚。
经审理查明：原告许某某与被告陈某甲经人介绍相识，后按农村习俗举办婚礼后同居生活，1996年12月20日，生育长子陈某乙，1998年7月30日，生育次子陈某丙，2008年2月4日办理结婚登记；婚后，因原、被告在共同生活中不能和睦相处，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份、常住人口登记卡复印件四份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告许某某与被告陈某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告彼此关爱，相互宽容，融于交流，珍惜家庭，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年四月十七日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1055号
原告黄某甲。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告黄某乙。
委托代理人李尚松，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员叶荔适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人诸葛冰、被告黄某乙及其委托代理人李尚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告系再婚。双方于2013年10月经人介绍认识，被告向原告承诺婚后再生一个小孩及帮原告购买养老保险，××××年××月××日登记结婚。婚后被告不做事情，家庭的开支靠原告经营理发店维持。由于原告有过宫外孕，不能正常怀孕，鉴于被告婚前的承诺，共同再生一个小孩，被告勉强答应去桂林医学院做试管婴，但被告也不主动承担手术费，经原告的催促，才勉强付了小部分手术费，大部分的费用全是原告承担。后手术未能成功，婚前承诺购买养老保险的事，也不了了之。由于双方没有感情基础，缺乏交流，双方没有共同语言，原告一天在外辛苦工作，回到家，被告也是不闻不问，不理睬原告。原告长期置于这样的家庭冷暴力，让原告感受不到一丝家庭的温暖。为此，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙答辩称，原告与被告结婚后夫妻感情是比较好的，被告不同意离婚。被告在婚前对原告没有承诺共同再生一个小孩，也没有承诺帮原告购买养老保险。婚后原告开一个理发店，被告进厂做工，日常生活大部分是被告负担，两人经常一起去散步谈心，夫妻感情是比较好。关于生小孩的问题，因为原告身体有问题，不能正常怀孕，做试管婴儿，花钱多，不一定成功，被告又没有经济实力。原告现在提出要求离婚，主要是因为被告2014年11月份得了高血压、脑梗阻、轻微中风病，被告有病要继续治疗，原告应补偿20000元人民币给被告，否则，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后双方共同商量生一个小孩，双方共同出资做试管婴儿手术，未成功。原、被告婚后夫妻感情较好，但近期被告身体不适，到荔浦县人民医院住院治疗。原、被告目前因家庭琐事有意见，2015年5月23日，原告离家并在外居住。现在，原告以被告对原告实施家庭冷暴力，向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后一年多，原、被告婚后夫妻感情是好的，只是原、被告近期因家庭琐事产生矛盾，原、被告夫妻之间产生了矛盾没有进行沟通、协商解决，原、被告的做法都有不妥之处，但双方的感情没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中注意协调沟通，对家人互相包容谦让一些，还是有和好可能的。原告请求判决原告与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 叶 荔
二〇一五年八月十二日
书记员 黄冰玉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第745号
被执行人耿少三，男，1970年3月16日出生。
本院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人耿少三缴纳罚金人民币
70000元。但至今被执行人耿少三有10000元未缴纳。在执行过程中，本院查明被执行人耿少三在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人耿少三银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一六年四月一日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01051号
申请执行人李卫国。
申请执行人张春明。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李五一，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组。
负责人李两省，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00971号民事判决书生效后，申请执行人李卫国、张春明向本院申请执行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01051号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 毅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第09172号
申请人：张书坤。
申请人：魏保荣。
被申请人：肖小川。
被申请人：乔慧霞。
申请人张书坤、魏保荣因与被申请人肖小川驾驶登记车主为被申请人乔慧霞所有的豫KEJ9**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆损坏，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人肖小川驾驶登记车主为被申请人乔慧霞所有的豫KEJ9**号普通二轮摩托车一辆予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人肖小川驾驶登记车主为被申请人乔慧霞所有的豫KEJ9**号普通二轮摩托车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年九月十七日
书记员 徐海涛
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第758号
原告戴跃林，男。
委托代理人陈建才，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵志勇，男。
被告徐文彬，男。
原告戴跃林与被告赵志勇、徐文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴跃林及其委托代理人陈建才到庭参加诉讼，被告赵志勇、徐文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告赵志勇从原告处借现金2万元，向原告出具了借条，约定2014年5月1日前归还，被告徐文彬作为担保人在借条上签了字，还款期限到后，原告多次找两被告要求归还借款，两被告均未归还。请求判令由两被告归还借款2万元，并承担诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，原告主张的事实有借条与原告的陈述证实，本院予以确认。
上述事实，有借条及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵志勇向原告借款及被告徐文彬为借款提供担保的事实均系当事人的真实意思表示，原、被告间的债权债务关系依法成立，双方均应依合同约定履行义务。被告徐文彬作为担保人，在借条中没有约定保证方式，应当承担连带保证责任，故原告要求两被告连带偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志勇、徐文彬于本判决生效后十日内连带偿还原告戴跃林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告赵志勇、徐文彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一四年十二月九日
代理书记员 郭 珍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11234号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市某室。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
被告：顾亚珍，女，19**年*月*日出生，汉族，住上海市某室。
被告：陈建忠，男，19**年*月*日出生，汉族，住上海市某室。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告顾亚珍、陈建忠、陈正华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回对被告陈正华的诉讼。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人俞献强到庭参加诉讼，被告顾亚珍、陈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付2007年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计人民币2,745元。事实和理由：两被告系上海市某室房屋的业主，该房屋建筑面积72.62平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司、上海市某苑一期业主委员会的委托，对两被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。两被告自2007年1月1日起未缴纳物业服务费。
被告顾亚珍未作答辩。
被告陈建忠未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司、上海市某苑一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，两被告理应缴纳2007年1月起至2015年12月的物业服务费。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告顾亚珍、陈建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费2,745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告顾亚珍、陈建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年十一月七日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00042号
原告：汤胜利，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞早亮，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汤胜利诉被告俞早亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告汤胜利到庭参加诉讼，被告俞早亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤胜利诉称：俞早亮从事农用汽车运输服务。原告汤胜利2004年下岗后在桃冲一石场边开了一家小型加油站，被告长期在我站加油，每月等石场发工资结账。结账时，以还旧账欠新账方式结算。原告加油站在2010年2月因政府扩宽马路而停止经营。2010年2月，被告累计欠原告油款15664元，在原告催讨下，被告于2010年5月付了2000元，6月14日付了1000元，7月6日付了1000元，9月9日付了904元，11月1日付了2000元，12月1日付了1000元，共给付7904元，下欠7760元。后经本人多次催讨无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告柴油款7760元；诉讼费由被告承担。
原告汤胜利为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结算清单三张，证明被告欠柴油款的事实。
应原告的申请，证人柯某某证实，农历2011年底即公历2012年初、2012年8月下旬，原告汤胜利去俞早亮家要过油款。证人俞某某证实，2013年元月初，也就是农历2012年腊月底，原告汤胜利去被告俞早亮家要过油款。
被告俞早亮未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告汤胜利提交的两份证据和两名证人证言，被告俞早亮未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：自2009年10月至2010年2月，被告俞早亮共在原告汤胜利处加油计15664元，后被告俞早亮分6次共归还了7904元，尚欠油款7760元。被告最后一次还款是2011年7月6日，此后原告分别于2012年初、2012年8月、2013年初向被告俞早亮主张过权利。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款7760元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告欠原告油款7760元事实清楚，证据充分，应当给付。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞早亮于本判决生效后十日内给付原告汤胜利柴油货款人民币7760元。
如果被告俞早亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（原告预交），由被告俞早亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 晟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1319号
原告李仲修。
委托代理人高佩周。
被告陈海发。
委托代理人郭亚杰。
本院受理原告李仲修诉被告陈海发民间借贷纠纷一案后，被告陈海发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告陈海发提出其住所地在濮阳县辖区，合同履行地亦不在濮阳市华龙区，该案应由濮阳县人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，经查，被告陈海发的住所地在濮阳县辖区，合同履行地亦不在濮阳市华龙区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告陈海发的住所地在濮阳县辖区，合同履行地亦不在濮阳市华龙区，被告陈海发在提交答辩状期间提出的管辖权异议成立，本案应由濮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条之规定，裁定如下：
将原告李仲修诉被告陈海发民间借贷纠纷一案移送濮阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 张万顺
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初3号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1962年3月24日生，汉族。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日7时30分许，被告人李某驾驶牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车，沿南京市高淳区薛盛线由北向南行驶至砖墙镇仙圩村村委会门口路段处，与横过马路的被害人陈某（女，殁年85岁）发生碰撞，致陈某受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人李某负事故的主要责任。
案发当日，被告人李某在现场被查获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年12月24日，被害人亲属与被告人李某在民事诉讼中自愿达成调解协议。由被告人李某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币150，000元，已全部履行，被害人的亲属出具谅解书对被告人李某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人宋某的证言；南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、122接警单、归案经过说明；南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书、驾驶人血样提取登记表；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；被告人机动车驾驶证、行驶证；事故现场视听录像光盘；民事调解书、收条、谅解书；被告人李某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
被告人李某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。同时，考虑其能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年一月十三日
书记员 段云婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初623号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人饶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）648号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月15日23时30分许，被告人饶某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经瑞安市莘阳大道明镜公园前地段时，被民警设卡查获。23时45分，被告人饶某被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年四月六日
（代）书记员 李 叶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初904号
原告李文汐。
被告陈梅。
被告陈雷。
被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人尹西鹏，系该公司总经理。
本院在审理原告李文汐诉被告陈梅、陈雷、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李文汐于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文汐申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文汐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文汐承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初904号
原告李文汐。
被告陈梅。
被告陈雷。
被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人尹西鹏。
本院在审理原告李文汐诉被告陈梅、陈雷、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李文汐于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文汐申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文汐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文汐承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 莉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00530号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人安珂伟，男，1974年9月16日生，汉族，初中文化，无业。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月28日被西安市公安局经济技术开发区分局依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人薛某，男，1982年10月21日生，汉族，初中文化，农民。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月28日被西安市公安局经济技术开发区分局依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
辩护人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）439号起诉书指控被告人安珂伟、薛某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人安珂伟、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月中旬，被告人安珂伟联系被告人薛某，给其600元在网上购买了开锁工具万能钥匙一盒，预谋实施盗窃。3月25日11时许，二被告人驾驶一辆车牌号为陕AVQ3**的黄色五菱牌面包车窜至本市未央区首创国际小区，被告人安珂伟选定该小区14号楼1单元1303室李某某家为作案目标后，由被告人薛某在电梯口望风，被告人安珂伟持万能钥匙打开房门，入户盗走香烟七条、手表五块、绿松石手链一条（价值161.28元）、咖啡色旅行箱一个、灰色保险柜一台，并将保险柜装入旅行箱内运出。后二被告人驾车来到本市浐河边，用撬杠和榔头将保险柜撬开，盗得柜内装有的3万余元现金、镶嵌红宝石戒指一枚（价值80元）、镶嵌蓝宝石戒指一枚（价值3000元）、黄金戒指二枚（价值1338元）、铂金戒指一枚（价值212.29元）、铂金项链一条（704.9元）、纪念币（袁大头）一枚（无法确认真假）、兔形黄金吊坠一件（价值1154.53元）、长方形黄金金属块一块（价值6129.18元）、不规则黄金金属块一块（价值1876.52元）、套绳玉石戒指一枚（价值200元）、毛主席像章一枚、黄金手链一条、黄金耳钉一对、保险单、房屋所有权证、银行卡等物。后二被告人将保险柜、旅行箱、保险单、房屋产权证、银行卡、手表、黄金耳钉一对、毛主席像章一枚等物丢弃，将盗得的黄金手链一条以3000元左右的价格变卖，香烟及所得赃款已全部挥霍。其余物品经鉴定，价值共计14856.7元，已追回并发还被害人。2015年4月21日，二被告人驾车前往内蒙古鄂尔多斯市途中，因车内有大量赃物被盘查后抓获。
另查明，在案件审理过程中，被告人薛某家属已代其向被害人退赔部分损失共计2万元，被害人李某某表示希望法院对其从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安珂伟、薛某以非法占有为目的，购买作案工具，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪，被告人安珂伟在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人薛某在犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。二被告人在到案后，能够如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。在案件审理过程中，被告人薛某的家属已经代其向被害人退赔了2万元，可酌情从轻处罚。被告人薛某的辩护人提出的被告人系从犯应减轻处罚、具有坦白情节、积极退赃可从轻处罚的意见，与查明的事实相符，依法予以支持。唯辩护人提出的被告人薛某系在接受一般性治安盘查时主动交代自己与他人罪行，具有自首情节的意见，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：“有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”，故被告人不具有自首情节，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安珂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日至2018年10月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日至2017年10月20日止）（罚金已缴纳）。
三、作案工具万能钥匙一盒、撬杠一把依法予以没收。
四、被告人安珂伟、薛某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 琦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5636号
原告张云华，女，1961年4月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告葛淋淋，女，1994年9月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告姜福彬，男，1971年9月11日出生，汉族，万金塔畜牧站职工，现住农安县。
被告刘长河，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告章俊丰，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告张云华、葛淋淋诉被告姜福彬、刘长河、章俊丰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云华、葛淋淋、被告姜福彬、刘长河、章俊丰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告姜福彬驾驶逾期未检验的吉A6X9**号小型轿车载乘员张云华、葛淋淋沿路由东向西行驶至事故地点处，超越前方车辆驶入道路左侧，与相对方向来车刘长河在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶的逾期未检验的吉A696**号普通低速货车相撞，事故致使原告张云华和葛淋淋受伤。经农安县公安局交警大队认定，被告姜福彬承担事故的主要责任，被告刘长河承担次要责任，原告无责任。原告受伤后入住农安县人民医院住院治疗，张云华诊断为右侧肋骨骨折、左手外伤等；葛淋淋撞倒两颗门牙、面部外伤，住院治疗8天，花医疗费2.5万元。现要求被告赔偿原告张云华医疗费12798.69元、误工费8682.94元、护理费4642.31元、伙食补助费2100元、鉴定费600元，总计27823.94元。要求被告赔偿原告葛淋淋医疗费10246.12元、误工费2739.14元、护理费977.31元、伙食补助费900元、牙齿镶复费14400元、交通费50元、抢救劳务费200元、鉴定费600元，总计30112.57元。以上损失要求二被告按照各自的过错程度赔偿。
被告姜福彬辩称，原告的请求太多我给不起。
被告刘长河辩称，没有钱赔偿。
被告章俊丰辩称，2014年9月5日我已经把车卖给刘长河了，就是没过户，车与我不发生关系了，我不同意赔偿。
原告张云华、葛淋淋为证明其主张向法庭提供下列证据：
1．农安县公安局交通警察大队事故认定书。证明姜福彬负事故主要责任，刘长河负次要责任，原告无责任。
2．张云华住院医疗费收据1张、门诊票据13张、出院诊断书1份、病历1份、用药清单1份。
3．葛淋淋住院医疗费收据1张、门诊票据21张、出院诊断书1份、病历1份、用药清单1份。
4.张云华司法鉴定书及鉴定费收据1张。
5.葛淋淋司法鉴定书及鉴定费收据1张。
6.救护车抬护费收据一张。
7.高速公路收费票据两张。
被告姜福彬、刘长河对以上证据无异议。被告章俊丰认为与其无关。
本院对双方的证据分析认为，因被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年10月22日，被告姜福彬驾驶逾期未检验的吉A6X9**号小型轿车载乘员张云华、葛淋淋沿路由东向西行驶至农靠公路两家子村张老六家门前处，超越前方车辆时驶入道路左侧，与相对方向刘长河在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶的逾期未检验的吉A696**号普通低速货车相撞，事故致使原告张云华和葛淋淋受伤。农安县公安局交警大队认定，被告姜福彬承担事故的主要责任，被告刘长河承担次要责任，原告无责任。原告张云华受伤后入住农安县人民医院住院治疗15天，诊断为右侧多发肋骨骨折、左手外伤；出院医嘱休息一个月。吉林黄龙司法鉴定所鉴定张云华此次外伤误工日为90日，出院后需一人护理一个月。葛淋淋住院治疗9天，诊断为头面部外伤、头面部软组织挫伤、左第一门牙缺失、右第二门牙挫伤、右肩部背部外伤；出院医嘱休息一个月。吉林黄龙司法鉴定所鉴定牙齿镶复费为每颗900元，需镶复四颗，每5年更换一次。
针对上述事实，本院认为，姜福彬、刘长河驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故。公安交警部门认定姜福彬负事故的主要责任，刘长河负次要责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成二原告的人身伤害，二被告应当承担按照各自在事故中的过错承担相应的赔偿责任。
原告张云华的损失计算如下：
1.医疗费11798.69元；
2.护理费108.59元×15天＋2361.02元×1个月=3989.87元；
3.误工费1937.42元×3个月＋89.08元×15天=7148.46元；
4.伙食补助费100元×15天=1500元；
5.鉴定费600元；
以上共计25037.02元。
原告葛淋淋的损失计算如下：
1.医疗费10246.12元；
2.护理费108.59元×9天=977.31元；
3.误工费1937.42元×1个月＋89.08元×9天=2739.14元；
4.伙食补助费100元×9天=900元；
5.鉴定费600元；
6.牙齿镶复费900元×4颗×4次=14400元；
7.交通费50元。
以上共计30112.57元。
对二原告的损失，被告姜福彬承担70%，被告刘长河承担30%；被告章俊丰因已经将车卖给被告刘长河，章俊丰不是车辆的实际所有人，不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜福彬于判决生效后立即赔偿原告张云华各项损失的70%，即17525.91元。
二、被告姜福彬于判决生效后立即赔偿原告葛淋淋各项损失的70%，即21078.80元。
三、被告刘长河于判决生效后立即赔偿原告张云华各项损失的30%，即7511.11元。
四、被告刘长河于判决生效后立即赔偿原告葛淋淋各项损失的30%，即9033.77元。
五、被告章俊丰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、邮寄费270元，共计945元，由被告姜福彬负担661.5元；被告刘长河负担283.5元；诉讼保全费130元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 石玉冰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1861号
原告：崔清峰，男，1964年5月20日出生，汉族，住东阿县。
原告：秦绪凤，女，1988年3月17日出生，汉族，住东阿县。
原告：崔某。
法定代理人：秦绪凤（崔某之母），女，1988年3月17日出生，汉族，住东阿县。
共同委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告：闫书明，男，1971年8月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：夏津县路通运输有限公司。住所地：夏津县银城镇北关村。
法定代表人：王传幸，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司。住所地：夏津县华夏C区石门北200米路西。
本院在审理原告崔清峰、秦绪凤、崔某与被告闫书明、夏津县路通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出申请，撤回对被告的起诉，经审查，本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，且本案也不属于本审判组织的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔清峰、秦绪凤、崔某撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 荣垂功
二〇一七年一月二十日
书记员 史鲁晓
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初139号
原告：张岭彬，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ建（特别代理），福建福拓律师事务所律师。
被告：黄炎生，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林惠清，女，1978年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告张岭彬与被告黄炎生、林惠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。2017年1月11日，依据张岭彬的申请，本院作出（2017）闽0721民初139号民事裁定，对黄炎生的财产进行保全。本案于2017年3月6日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张岭彬的委托诉讼代理人ＸＸ建到庭参加诉讼，被告黄炎生、林惠清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岭彬向本院提出诉讼请求：黄炎生、林惠清共同偿还借款80万元及利息（按月利率2%从2016年12月6日起算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，黄炎生以做生意需要资金为由向张岭彬借款80万元，约定月利率2%，黄炎生的配偶林惠清作为担保人在《借条》上签字。同日，张岭彬交付借款80万元。黄炎生、林惠清未偿还借款本息。
黄炎生、林惠清未作答辩。
张岭彬围绕诉讼请求依法提交证据《借条》、银行转账凭证、结婚证复印件各一份。黄炎生、林惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对张岭彬的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，张岭彬的上述证据能够证明其主张，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，张岭彬向黄炎生借款80万元，出具《借条》一份。《借条》载明：今向张岭彬借到现金80万元，利息按月利率百分之二计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期届满起两年。黄炎生作为借款人、林惠清作为担保人在《借条》落款处签名捺印。当日，张岭彬通过其6217001820015293313账户分别转账50万元、30万元，合计80万元至黄炎生6217001820007083268账户。借款后，黄炎生、林惠清未偿还借款本息。
另查明，黄炎生与林惠清于2008年8月27日结婚。张岭彬向本院申请财产保全，支付申请费4600元。
本院认为，黄炎生向张岭彬借款80万元，该事实有黄炎生出具的《借条》及银行转账凭证证实，应认定双方的民间借贷合同依法成立并生效。借贷双方未约定借款期限，张岭彬有权要求黄炎生在合理期限内偿还借款本息。双方约定的月利率2%，符合法律规定，应予保护。虽然林惠清作为担保人在《借条》上签字，但借款发生在黄炎生、林惠清婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故张岭彬主张林惠清共同偿还借款本息，应予支持。张岭彬为实现债权申请财产保全，为此支付的申请费4600元，应由黄炎生、林惠清承担。黄炎生、林惠清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，张岭彬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄炎生、林惠清应于本判决生效之日起十日内共同偿还张岭彬借款80万元及利息（按月利率2%从2016年12月6日起计算至还清借款之日止）；
二、黄炎生、林惠清应于本判决生效之日起十日内返还张岭彬财产保全申请费4600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，公告费560元，由黄炎生、林惠清负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 刘 巍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初139号原告：张岭彬，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：ＸＸ建（特别代理），福建福拓律师事务所律师。被告：黄炎生，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：林惠清，女，1978年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告张岭彬与被告黄炎生、林惠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。2017年1月11日，依据张岭彬的申请，本院作出（2017）闽0721民初139号民事裁定，对黄炎生的财产进行保全。本案于2017年3月6日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张岭彬的委托诉讼代理人ＸＸ建到庭参加诉讼，被告黄炎生、林惠清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岭彬向本院提出诉讼请求：黄炎生、林惠清共同偿还借款80万元及利息（按月利率2%从2016年12月6日起算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，黄炎生以做生意需要资金为由向张岭彬借款80万元，约定月利率2%，黄炎生的配偶林惠清作为担保人在《借条》上签字。同日，张岭彬交付借款80万元。黄炎生、林惠清未偿还借款本息。黄炎生、林惠清未作答辩。张岭彬围绕诉讼请求依法提交证据《借条》、银行转账凭证、结婚证复印件各一份。黄炎生、林惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对张岭彬的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，张岭彬的上述证据能够证明其主张，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，张岭彬向黄炎生借款80万元，出具《借条》一份。《借条》载明：今向张岭彬借到现金80万元，利息按月利率百分之二计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期届满起两年。黄炎生作为借款人、林惠清作为担保人在《借条》落款处签名捺印。当日，张岭彬通过其6217001820015293313账户分别转账50万元、30万元，合计80万元至黄炎生6217001820007083268账户。借款后，黄炎生、林惠清未偿还借款本息。另查明，黄炎生与林惠清于2008年8月27日结婚。张岭彬向本院申请财产保全，支付申请费4600元。本院认为，黄炎生向张岭彬借款80万元，该事实有黄炎生出具的《借条》及银行转账凭证证实，应认定双方的民间借贷合同依法成立并生效。借贷双方未约定借款期限，张岭彬有权要求黄炎生在合理期限内偿还借款本息。双方约定的月利率2%，符合法律规定，应予保护。虽然林惠清作为担保人在《借条》上签字，但借款发生在黄炎生、林惠清婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故张岭彬主张林惠清共同偿还借款本息，应予支持。张岭彬为实现债权申请财产保全，为此支付的申请费4600元，应由黄炎生、林惠清承担。黄炎生、林惠清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，张岭彬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄炎生、林惠清应于本判决生效之日起十日内共同偿还张岭彬借款80万元及利息（按月利率2%从2016年12月6日起计算至还清借款之日止）；二、黄炎生、林惠清应于本判决生效之日起十日内返还张岭彬财产保全申请费4600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，公告费560元，由黄炎生、林惠清负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  何 园代理审判员  张夏兰人民陪审员  刘 巍二〇一七年六月二十日书 记 员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初618号
原告焦潇翔。
委托代理人肖强、李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告河南日报报业集团有限公司，住所地：。
法定代表人赵铁军，董事长。
委托代理人董军芳，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人席悦，河南金博大律师事务所实习律师。
本院在审理原告焦潇翔诉被告河南日报报业集团有限公司侵犯其他著作财产权纠纷一案中，原告焦潇翔于2016年6月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦潇翔的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦潇翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦潇翔负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏向云
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初724号
原告：民权县德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：冯静，女，1986年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王凡余，男，1964年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴连英，女，1960年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李红召，男，1990年10月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：鹿甫轩，男，1951年4月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
王凡余、吴连英、李红召、鹿甫轩的委托诉讼代理人：李启新，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李启新，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县德商村镇银行股份有限公司与被告冯静、王凡余、吴连英、李红召、鹿甫轩、李启新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人赵卫华，四被告王凡余、吴连英、李红召、鹿甫轩委托诉讼代理人李启新亦为被告李启新到庭参加诉讼。被告冯静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
民权县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还借款本金20万元及利息（截止2017年2月7日利息为7260元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日）。2、依法判令第二、三、四、五、六被告对第一被告的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：经第一被告向原告申请，双方于2015年2月3日签订《个人保证借款合同》，合同约定第一被告向原告借款20万元，用途为种植经营，借款期限自2015年2月3日起至2016年1月20日止，利率为月利率9.81‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第二被告作为保证人在合同上签字，随后第三、四、五、六被告向原告出具保证函，均对第一被告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向第一被告发放了该笔款项，但被告违反合同约定，未按期还本结息，经原告多次催要，六被告至今未偿还。
被告冯静未作答辩。
王凡余、吴连英、李红召、鹿甫轩代理人李启新辩称：给冯静担保是事实，但现在经济困难无力偿还。
被告李启新辩称：给冯静担保是事实，但现在经济困难无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告民权县德商村镇银行股份有限公司与被告冯静、王凡余、吴连英、李红召、鹿甫轩、李启新于2015年2月3日签订《个人保证借款合同》一份，合同约定被告冯静向原告民权县德商村镇银行股份有限公司借款20万元，用途为种植种植经营，借款期限自2015年2月3日起至2016年1月20日止，利率为月利率9.81‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告王凡余作为保证人在合同上签字，随后被告吴连英、李红召、李启新、鹿甫轩向原告出具保证函，均对冯静的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告冯静发放了借款，但被告违反合同约定，未按期还本结息，经原告多次催要，被告冯静、王凡余、吴连英、李红召、鹿甫轩、李启新仅偿还利息39333.86元，下余借款本金及利息六被告至今未偿还。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告民权县德商村镇银行股份有限公司与被告冯静、王凡余、吴连英、李红召、鹿甫轩、李启新民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告冯静向原告民权县德商村镇银行股份有限公司借款20万元，被告王凡余、吴连英、李红召、鹿甫轩、李启新对该借款负连带保证责任是双方真实意思表示，为有效合同，原告已按合同将借款20万元及时发放给被告冯静，故对原告要求被告冯静偿还借款20万元及利息、被告王凡余、吴连英、李红召、鹿甫轩、李启新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯静于本判决生效后十日内偿还原告民权县德商村镇银行股份有限公司借款20万元及利息（利息、罚息、复息按照借款合同约定自2015年2月4日起，计算至本金清偿完毕之日止，已付利息39333.86元予以扣除）；
二、被告王凡余、吴连英、李红召、鹿甫轩、李启新对上述借款本金及利息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告冯静追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，保全费1595元，由被告冯静、王凡余、吴连英、李红召、鹿甫轩、李启新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一七年八月四日
书记员 李雨聪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1986号
原告：刘秀昌，男，1965年12月12日生，汉族，住宜州市。
委托诉讼代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。（一般代理）
被告：唐伟强，男，1967年1月18日生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司直达客运分公司，住所地柳州市柳邕路73号。
负责人：杨岗，经理。
被告：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司，住所地柳州市文笔路3号。
法定代表人：李波，董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：蓝祝融，广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司直达客运分公司职员。（特别授权）
以上二被告共同委托诉讼代理人：林彦合，广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司直达客运分公司职员。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地柳州市柳南区河西路13号西环大酒店三楼。
负责人：林河，经理。
委托诉讼代理人：陈昌洲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司职员。（特别授权）
原告刘秀昌诉被告唐伟强、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司直达客运分公司（以下简称瑞通客运分公司）、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司（以下简称瑞通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀昌及其委托诉讼代理人吴磊、被告瑞通客运分公司、瑞通运输公司之委托诉讼代理人林彦合、被告人保公司之委托诉讼代理人陈昌洲到庭参加诉讼。被告唐伟强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀昌向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告经济损失人民币合计9984.45元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年4月20日，被告唐伟强驾驶车牌为桂Ｂ×××××号大型普通客车，由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1343km＋600m处时，与补祥麟驾驶的桂Ｂ×××××号轿车、原告驾驶的桂Ｍ×××××号轿车、黄江驾驶的桂Ｌ×××××号轿车发生连环碰撞，造成多车损坏的交通事故。经广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队四大队认定，被告唐伟强负此次事故的全部责任，原告无责任。事后原告因对受损车辆进行维修，多次往返柳州，四被告赔偿了车辆修理费，但是事故施救费、停车费、交通费、住宿费、通信费等多项费用未进行赔偿。另，被告唐伟强驾驶车辆系被告瑞通客运分公司所有，被告瑞通客运分公司系被告瑞通运输公司分公司，该车在被告人保公司购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生时系在保险期限内。因此被告人保公司应在其保险责任范围内予以赔偿。被告瑞通客运分公司、瑞通运输公司辩称：对原告请求之施救费、停车费没有意见，对交通费、燃油费、千斤顶费用、通信费、律师代理费、误工费等不认可。
被告人保公司辩称：原告请求各项费用均不具有合理性，均不同意赔偿。
本院认为，被告唐伟强系被告瑞通客运分公司员工，被告瑞通客运分公司系被告瑞通运输公司分公司，对外民事责任应由被告瑞通运输公司承担。桂Ｂ×××××号车辆在被告人保公司购买了交强险及保额为100万元商业第三者险，被告唐伟强驾驶桂Ｂ×××××号车辆发生事故时系在履行职务行为，其在事故中负全部责任。因此，被告人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告瑞通运输公司承担。原告刘秀昌为处理事故及车辆修理支出的施救费2355元、停车费45元、住宿费173元、往返宜州的交通费715元（其中客车费430元、车辆通行费285元）、燃油费560元（开票日期为2016年2月26日金额200元油票不予认可）、因车辆修理产生的日常交通费800元属于处理交通事故及车辆修理的合理支出，本院予以认可。因被告人保公司不能举证其承保剩余保额及免责条款，原告刘秀昌以上损失应由被告人保公司承担，即施救费、停车费、住宿费、各项交通费、燃油费等共计4648元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司赔偿原告刘秀昌各项经济损失4648元。
二、驳回原告刘秀昌的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司负担25元，退回原告刘秀昌25元。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一六年八月十六日
书记员 黄哲
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或�长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）
校对打印：（书记员）
曲芸芸发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1139号
原告：周某。
被告：宋某。
本院在审理原告周某诉被告宋某抚养权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 曲芸芸
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01538号
原告吴建春。
委托代理人李颖，江苏普邦律师事务所律师。
被告何巧林。
原告吴建春与被告何巧林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴建春及其委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告何巧林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建春诉称，原、被告均在文庙经营店铺，逐渐熟识。2014年1月，被告向原告借款共计26.8万元。2014年10月16日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具了一张借条，并承诺了还款期限。但被告并未按约履行，后原告又多次催讨，被告又向原告出具了欠条、承诺书等。在原告的一再追讨下，被告于2015年2月9日偿还了15万元，其余借款至今未能归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款11.8万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何巧林未作答辩及举证。
经审理查明：2014年10月16日，被告何巧林向原告吴建春出具借条一份，借条载明：今借吴建春同志人民币贰拾陆万捌仟元整，月底归还。由于被告未能按时履行还款义务，原告多次催促还款，被告也多次向原告出具了欠条、承诺书等，但被告仅于2015年2月9日通过转账归还原告15万元，其余11.8万元至今未能归还，原告遂诉至法院。
以上事实，由借条、欠条、承诺书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告吴建春与被告何巧林之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告应按约定的期限归还借款，现原告要求被告何巧林归还剩余借款11.8万元，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何巧林于本判决生效之日起10日内归还原告吴建春借款人民币11.8万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，因适用简易程序减半收取1330元，由被告何巧林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 顾建华
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱琰华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第588-1号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人；郑世龙。
委托代理人：蔡丰程、朱进丰。
被告：傅银燕。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1948号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告林梅灼、池万富、瑞安市天信液压泵有限公司、池万荣、谢秀红、迟荣水、陈利红、陈钦智、傅银燕借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对登记在傅银燕所有的坐落于某地房屋（产权证号：**）予以保全，限制其权属变更和设定抵押，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
限制登记在傅银燕名下的坐落于瑞安市某地的房屋（产权证号：**）办理转让过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛建敏
二〇一四年七月十六日
（代）书记员 陈晓华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1281号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年7月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月20日3时许，被告人黄某某酒后驾驶闽C767**小汽车至石狮市石灵路与金相路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为135.32mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人黄某某供述等证据。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄某某进行监管的情况，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民二初字第1495号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表廖莉，该处主任。
被告谢瑞政。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告谢瑞政服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一三年十二月三十一日
书记员 舒湘平
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02144号
原告江作富，男，汉族。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆全冠机电设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码67100337-6。
法定代表人胡克勤。
委托代理人胡永灿，男，汉族，该公司员工。
原告江作富诉被告重庆全冠机电设备制造有限公司（以下简称全冠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员赵红媚适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告江作富及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告全冠公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江作富诉称，江作富于2013年4月8日到全冠公司处上班，从事杂工工作，工资2400元／月，2013年6月22日离开全冠公司。全冠公司拖欠2013年4月、5月工资4024元。江作富催收未果，起诉至法院，请求法院判令：全冠公司立即支付江作富拖欠的劳动报酬4024元。
被告全冠公司未提出答辩意见。
经审理查明，江作富系全冠公司职工。2013年9月14日，全冠公司向江作富出具欠条，载明：今欠到江作富2013年4月份工资1652元，5月份工资2372元。合计4024元。江作富催收未果，于2014年3月24日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未作出处理。原告遂起诉来院。
综上所述事实，有当事人的陈述、《欠条》、证明、收件回执等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。全冠公司出具欠条承认拖欠江作富2013年4月、5月劳动报酬4024元。故本院对江作富要求全冠公司支付拖欠的劳动报酬4024元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆全冠机电设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告江作富劳动报酬4024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆全冠机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵红媚
二〇一四年四月二十八日
书记员 伍 艺
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1235号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
被申请人：焦廷宝，男，1975年11月23日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：李秋红，女，1974年7月10日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：姚卫华，男，1970年5月9日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：韩洪莲，女，1961年8月28日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：焦传亭，男，1976年11月20日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：周美艳，女，1976年4月27日出生，汉族，住胶州市。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人焦廷宝、被申请人李秋红、被申请人姚卫华、被申请人韩洪莲、被申请人焦传亭、被申请人周美艳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款101万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦廷宝、被申请人李秋红、被申请人姚卫华、被申请人韩洪莲、被申请人焦传亭、被申请人周美艳银行存款101万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月六日
书记员 于雪