河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1130号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人：王安刚，任该行行长。
委托代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：宋来财，男，1973年7月24日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：张彦焕，女，1975年6月25日生，汉族，住邯郸市大名县。系被告宋来财配偶。
被告：王桂花，女，1969年7月11日生，汉族，住邯郸市大名县。
委托代理人：辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：郑志星，男，1972年2月6日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人：辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司,住所地：邯郸市丛台区果园南路215号。
法定代表人：张辉，系该公司经理。
委托代理人：辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行邯郸迎宾支行）与被告宋来财、张彦焕、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司（以下简称竹梅公司）金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区法院于2016年10月1日立案，后向邯郸市中级人民法院报请指定管辖，邯郸市中级人民法院于2016年10月22日作出(2016)冀04民辖161号民事裁定书，裁定该案由本院审理，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行邯郸迎宾支行委托代理人秦学博，被告宋来财，被告王桂花、郑志星、竹梅公司共同委托代理人辛毅到庭参加了诉讼。被告张彦焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋来财、张彦焕共同向原告还款22,906.75元（其中本金20,883.28元，暂计算至2016年4月20日利息509.58元、滞纳金554.33元及手续费959.56元）及截止付清日利息、滞纳金及手续费；二、判令第三被告、第四被告、第五被告对上述请求承担连带责任；三、将被告宋来财抵押车辆拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿；四、判令本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用由五被告共同承担。事实与理由：2013年12月21日，被告宋来财向原告申请专向分期额度47,000元用于购买车辆，原告经审查后于2014年1月16日与被告宋来财签订了编号20130861号《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》。合同约定：专向分期额度为47,000元，还款期限共36期（一个月为一期），被告宋来财为以上借款提供抵押担保，将车牌号为冀Ｄ×××××吉利美日牌车辆抵押给原告，且办理了车辆抵押登记，竹梅公司承担连带责任担保。另外，被告王桂花、郑志星于2013年8月15日与原告签订了编号为：迎宾贷记卡汽车分期担保201301的《最高额保证合同》，为以上债务承担连带保证责任，合同约定由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告于2014年1月17日按被告宋来财指示向指定账号转入47,000元。但自2015年开始被告宋来财未按期还款，截止2016年4月20日共欠本金20,883.28元、利息509.58元、滞纳金554.33元及手续费959.56元，共计22,906.75元。被告宋来财未按期还款的行为已经构成了严重违约，原告多次催要未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋来财辩称，竹梅公司把车开走后我就没有偿还贷款，后来我把剩余借款给竹梅公司了，给完剩余贷款后竹梅公司把贷记卡收走了。不知道竹梅公司把贷款有没有给银行，我也没有收到银行的催款信息。
被告张彦焕在答辩期内未提交答辩意见。
被告王桂花、郑志星、竹梅公司共同辩称：1、本案是借款合同纠纷，被告宋来财和张彦焕所欠车的贷款，被告王桂花、郑志星、竹梅公司无需承担还款义务；2、本案原告与被告宋来财、张彦焕签订的借款合同和分期贷款合同，同时为原告提供了人保、物保，并将购买车辆抵押给了原告，办理了登记，原告没有放弃抵押担保权，因此应当依照物权法第176条、194条的两项规定和本案合同规定，应当拍卖后抵押，原告优先受偿，实现债权；3、被告王桂花、郑志星、竹梅公司不承担原告诉求第四项。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
１、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、被告宋来财及配偶张彦焕身份证、户口页、结婚证复印件各一份，证明被告身份情况。
3、被告宋来财及配偶张彦焕的收入证明及房产证明各一份，证明被告宋来财及张彦焕收入及房产情况。
4、共同还款承诺书，证明被告宋来财的配偶张彦焕承诺与宋来财承担共同还款责任。
5、购车协议、发票及行驶证、保单，证明贷款用于买车及车辆信息。
6、信用卡专项分期付款申请表及审批表、信用卡申请表及章程、委托扣款授权书、个人征信授权书，证明被告宋来财申请贷款47,000元。
7、金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同，证明被告申请贷款47,000元，分36期偿还，将车辆抵押给了原告,竹梅公司为本次贷款提供连带责任保证，管辖法院为原告所在地。
8、机动车登记证书，证明车辆办理了抵押登记手续。
9、授权书、信用卡分期担保承诺书，证明竹梅公司对本次借款承担连带保证责任。
10、最高额保证合同，证明保证人王桂花、郑志星对欠款承担保证责任。
11、农业银行付款凭据及首付款证明，证明原告按合同约定向被告所购车辆经销商的专用账户转入47,000元。
12、被告欠款明细表及还款明细，证明被告还款及欠款情况。
被告宋来财发表质证意见：均无异议。当时签订合同是我和张彦焕本人签的。
被告王桂花、郑志星、竹梅公司共同发表质证意见：对原告提供的12份证据真实性无异议。
被告宋来财提交如下证据：
2015年10月29日宋来财收款收据一张，证明剩余贷款已给竹梅公司了。竹梅公司的人没有给盖章。
原告农行邯郸迎宾支行发表质证：收据真实性无法核实，收据无公章，与本案无关系，原告也没有收到该笔钱。
被告王桂花、郑志星、竹梅公司共同发表质证意见：该笔钱的去向不明，没有竹梅公司的公章，收到人不是竹梅公司的员工，不予认证。
被告张彦焕、王桂花、郑志星、竹梅公司没有提交证据。
根据原被告陈述、答辩、举证、质证，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告宋来财因购车需求，与被告竹梅公司订立《汽车购车协议书》，约定通过被告竹梅公司购买汽车壹台。2013年12月21日，被告宋来财向原告农行邯郸迎宾支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务。2014年1月16日，原告农行邯郸迎宾支行与被告宋来财签订编号为20130861号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：用于在分期商户“邯郸市竹梅汽车贸易有限公司”处购买帝豪EC7，价格68,000元，分期金额为47,000元，分期期数为36期，分期手续费金额4,935元，分期手续费费率10.5%，分期手续费支付方式为分期支付，被告宋来财使用贷记卡卡号为62×××91偿还分期资金及支付分期手续费。被告竹梅公司作为担保人在合同上签章，承诺承担连带保证责任。同时，被告宋来财与张彦焕系夫妻关系，被告张彦焕向原告农行邯郸迎宾支行出具了共同还款承诺书，承诺为被告宋来财在原告农行邯郸迎宾支行的借款承担共同还款责任。
2014年1月17日，原告农行邯郸迎宾支行将47,000元款拨付至为被告宋来财开立的金穗贷记卡62×××91的账户上。后此款转付给被告竹梅公司，用于偿还其垫付的购车款。被告宋来财自愿以冀Ｄ×××××小轿车向原告提供抵押，2014年2月11日办理了抵押登记手续。自2015年开始被告宋来财未按期还款，截止2016年4月20日，被告宋来财未还款共计22,906.75元，其中本金20,883.28元、利息509.58元、滞纳金554.33元、手续费959.56元。
2013年8月15日原告农行邯郸迎宾支行与被告王桂花、郑志星订立最高额保证合同，合同约定：王桂花、郑志星为原告农行邯郸迎宾支行与被告竹梅公司推荐给原告申请办理信用卡专项分期业务，并与原告签订了相关担保借款合同的有偿还义务的所有借款人按合同约定签订的一系列业务合同，所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为壹亿元整，债权人自2013年8月15日起至2016年8月15日止，本合同保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。被告宋来财借款行为发生在最高额担保债权的确定期间。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、收入证明及房产证明、共同还款承诺书、购车协议、发票、行驶证、信用卡专项分期业务担保借款合同、机动车登记证书、信用卡分期担保承诺书、最高额保证合同、农业银行付款凭据及首付款证明、还款明细及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告宋来财因购车向原告农行邯郸迎宾支行申请47,000元的分期信用额度，并订立了金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告收到了贷款，但在合同履行中拒不履行分期偿还本金及手续费的合同义务，已构成违约。原告请求判令被告宋来财偿还截止2016年4月20日的本金20,883.28元、利息509.58元、滞纳金554.33元、手续费959.56元，共计22,906.75元，有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，原告的请求，与法有据，本院予以支持。原告农行邯郸迎宾支行请求判令2016年4月20日以后产生的利息、滞纳金继续按照合同计算至全部清偿为止，符合双方约定，本院予以支持。被告张彦焕向原告农行邯郸迎宾支行承诺为被告宋来财的借款承担共同还款责任，原告农行邯郸迎宾支行请求判令被告张彦焕承担共同还款责任，本院应予支持。
本案被告宋来财为贷款购车，将所购车辆抵押给原告农行邯郸迎宾支行，并办理了车辆抵押登记。在被告宋来财未按合同约定偿还上述债务时，原告请求以抵押的冀Ｄ×××××号车辆拍卖或变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。
被告王桂花、郑志星、竹梅公司辩称：被告宋来财、张彦焕与原告签订借款合同和分期贷款合同，同时提供了人保、物保，并将购买车辆抵押给了原告，办理了登记，原告没有放弃抵押担保权，因此应当依照物权法第176条、194条的两项规定和本案合同规定，应当拍卖后抵押，原告优先受偿，实现债权。本院认为，原告农行邯郸迎宾支行与被告宋来财在合同中明确约定了原告既可要求通过对被告宋来财抵押车辆拍卖或变卖价款优先受偿实现债权，也可以要求被告竹梅公司承担连带保证责任实现债权，具有同时主张的合同权利；同样，在原告与被告王桂花、郑志星订立的最高额保证合同第七条第2项中也做了相同的约定，因此被告王桂花、郑志星、竹梅公司辩称于法无据，不予采信。关于被告宋来财辩称，竹梅公司把车开走后我就没有偿还贷款，后来把剩余借款给竹梅公司了，竹梅公司应替我偿还贷款。本院认为被告宋来财提交的收据上既没有被告竹梅公司的公章，且被告竹梅公司对此事不予认可，被告宋来财辩称于法无据，不予采信。
关于律师费、保全费、公告费，原告农行邯郸迎宾支行未提交相关证据，该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋来财、张彦焕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行截止2016年4月20日的信用卡汽车贷款本金20,883.28元、利息509.58元、滞纳金554.33元、手续费959.56元，共计人民币22,906.75元。2016年4月20日以后的利息及滞纳金按照合同约定计算至清偿日;
二、被告宋来财、张彦焕如未按本判决第一项履行偿还义务，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行可以对被告宋来财所有的冀Ｄ×××××号抵押车辆拍卖或变卖，以所得价款优先受偿，不足部分由被告宋来财、张彦焕继续清偿；
三、被告王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告宋来财、张彦焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一七年五月九日
书记员 文龙