山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1622号
原告：唐光委，男，1974年4月4日出生，汉族，淄博恒盟建材有限公司职工，住沂源县。
委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。
被告：左效朋，男，1991年2月25日出生，汉族，鑫泉医药公司职工，住沂源县。
被告：沂源鸿开农业发展有限公司，住所地：沂源县中庄镇富家庄村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市联通路**号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告唐光委与被告左效朋、沂源鸿开农业发展有限公司（以下简称鸿开农业）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后保险公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费重新鉴定。原告唐光委的委托诉讼代理人赵雷，被告左效朋和被告保险公司的委托诉讼代理人张乐强，均到庭参加诉讼。被告鸿开农业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光委向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费49496.12元、误工费11928.00元（99.40元/天×120天）、护理费1610元（70元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、交通费500元、伤残赔偿金126180元（31545元/年×20年×20％）、鉴定费2000元、被扶养人生活费【其女唐雨婷3970.8元（19854元/年×2年×20％/2人）、其父唐守典3499.2元（8748元/年×8年×20％/4人）、其母2187元（8748元/年×5年×20％/4人）】、后续治疗费7000元、车损1000元、精神抚慰金5000元，以上共计215061.12元，保险公司在交强险限额内承担121000元，余额94061.12元的80％计75248.90元由三被告承担，扣除第一被告已支付的3000元，三被告还应赔偿193248.90元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月18日，左效朋驾驶鲁Ｃ×××××4号小型普通客车，沿省道薛馆路由西向东行至沂源县鲁阳小区门口向左转弯时，与对行唐光委驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，唐光委受伤的道路交通事故，经认定左效朋承担事故的主要责任，事故车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告左效朋辩称，对事故发生的时间、地点无异议，责任划分有异议，我方认为原告骑摩托车撞于车辆右后尾侧，在事发地点有减速带的情况下，没有减速，本身有相当大的过错。原告没有摩托车驾驶证而驾驶摩托车发生事故，驾驶人唐光委是一种无资格驾驶的驾驶，答辩人认为不承担责任，最多承担次要责任。事故发生时，答辩人是鸿开农业公司的职工，答辩人驾驶鸿开农业公司的车辆在接送单位人上下班的途中发生事故，应当由公司来承担赔偿责任。先行垫付的3000元，原告应予返还。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。确定本次事故构成保险责任的前提下，不存在免责情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失，我公司非本案直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告鸿开农业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日7时10分，被告左效朋驾驶鲁Ｃ×××××4号小型普通客车，沿省道薛馆路由西向东行至沂源县鲁阳小区门口向左转弯时，与对行原告唐光委持C1型机动车驾驶证驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，唐光委受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定左效朋驾车左转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，唐光委未按准驾车型驾驶机动车，承担事故的次要责任。左效朋驾驶的鲁Ｃ×××××4号小型普通客车登记所有人为被告鸿开农业，该车在被告保险公司投保交强险和100000元的商业三者险，被保险人为鸿开农业，保险期间均为自2015年5月28日至2016年5月27日。事故发生后左效朋曾持加盖鸿开农业公章的机动车辆保险索赔申请书、授权证明及领取赔款授权书向保险公司办理索赔事宜。
同时认定：原告唐光委受伤后于当日到沂源县中医医院检查，支付CT费540元、磁共振费600元，初步诊断为左膝关节脱位，左膝关节损伤，住院治疗1天，支付医疗费1025.22元，当日转入沂源县人民医院，诊断为左膝后交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带断裂，左膝关节积液，住院治疗22天，支付医疗费47210.90元，期间行关节镜下左膝前后叉韧带探查重建＋内侧副韧带修复术，出院诊断为继续制动4周后带支具行左膝功能屈伸功能锻炼，每2周复查。原告出院后于2006年3月2日到沂源县人民医院复查，支付拍片费120元。事故发生后，左效朋支付原告费用3000.00元。原告委托鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2016年4月15日经鉴定机构鉴定，原告伤残评定为九级，后续治疗费用约需7000.00元，支付鉴定费2000.00元。后保险公司申请书对原告伤残等级及后续治疗费重新鉴定，经原被告共同挑选的鉴定机构鉴定，2016年9月10日出具鉴定结论为原告之伤构成十级伤残，不需要后续治疗费。原告当即提出异议，认为自己经手术治疗，体内存有内固定物，后续治疗费肯定需要支出，同时对该鉴定机构出具的伤残等级鉴定结论提出异议，原告申请对其伤残等级和后续治疗费重新鉴定，本院经审查对原告的该申请予以准许，经原、被告共同挑选的鉴定机构鉴定，2016年11月24日出具鉴定结论为原告之伤构成九级伤残，后期取内固定物手术费用8000元。原告系淄博恒盟建材有限公司职工，其2015年8月至10月分别发放工资2981.10元、3011.20元、3068.30元，原告因该事故治疗及康复期间未工作，单位停发工资。原告姐弟四人，其父唐守典，出生于1944年9月9日，其母李明叶，出生于1941年2月23日，由包括原告在内的四子女赡养。原告之女唐雨婷，出生于2000年9月13日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。1、本案原告唐光委与被告左效朋发生道路交通事故，公安交警部门根据事故的成因作出的道路交通事故认定书，本院认定为有效证据，被告左效朋关于自己不承担事故责任或者承担事故次要责任的辩解，本院不予采信。2、被告左效朋关于该事故相应的赔偿责任应由鸿开农业承担的辩解应否采信？结合左效朋驾驶车辆登记所有人、车辆投保状况及事故发生后理赔经过，能够认定左效朋是从事工作单位鸿开农业安排的职务活动中致人损害，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，对左效朋的该辩解，本院予以采信。3、本案原告的伤残等级及后续治疗费先后有三份鉴定意见，应采信那份意见？对原告自行委托鉴定机构出具的鉴定意见，被告未参与，证明力较低，本院不予采信。2016年9月10日出具鉴定结论的鉴定机构虽经原、被告共同挑选，原告体内有内固定物，而鉴定结论不需要后续治疗费，显属不当，对该鉴定意见本院不予采信。2016年11月24日出具的鉴定结论是经原、被告共同挑选的鉴定机构依据专业知识作出的，本院予以采信，据此，对于原告主张的残疾赔偿金126180元（31545元×20年×20%），本院予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费690.00元（30元/天×23天）、护理费1610.00元（30元/天×23天）、被扶养人生活费9657.00元、误工费11928.00元，符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的交通费500元，本院认定为230元。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及救治经过，本院酌情认定2000元。对于原告主张的车损1000元，未提交证据证实，本院不予认定。依据保险合同鉴定费属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐光委医疗费10000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、残疾赔偿金108000.00元，计款120000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告唐光委医疗费46496.12元（含后续治疗费7000元）、住院伙食补助费690.00元、护理费1610.00元、误工费11928.00元，残疾赔偿金27837.00元（含被扶养人生活费9657元）、交通费230.00元，合计88791.12元的70%，计款62153.80元。
三、被告沂源鸿开农业发展有限公司赔偿原告唐光委鉴定费1400元。
四、被告左效朋不承担民事责任，原告从上述保险公司理赔款中扣减3000元，返还左效朋。
以上确定的给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告唐光委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告负担312元，被告沂源鸿开农业发展有限公司负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋志鹏