湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第798号
原告李晓东，男，汉族，1986年3月7日出生。
原告李欣怡，女，汉族，2013年6月2日出生。
原告李明彪，男，汉族，1964年11月1日出生。
原告刘细元，女，汉族，1966年3月26日出生。
四原告共同特别授权委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。
被告殷嘉言，男，汉族，1982年11月9日出生。
被告周艳红，女，汉族，1974年3月4日出生。
被告株洲建兴混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，系该公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，系该公司经理。
特别授权委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师。
原告李晓东、李欣怡、李明彪、刘细元与被告殷嘉言、周艳红、株洲建兴混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，依法由审判员舒睿、代理审判员韩涛、人民陪审员刘晓雷组成合议庭，适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告李晓东、李明彪、刘细元及委托代理人吴思源、被告周艳红、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人包印泉到庭参加了诉讼。被告殷嘉言、株洲建兴混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东、李欣怡、李明彪、刘细元共同诉称，2014年4月25日下午3时50分许，被告殷嘉言驾驶湘B381**号重型货车沿荷塘大道高架桥由西往东行驶，当车行驶至高架桥东端弯道处，被告殷嘉言采取制动减速，所驾车辆失控驶入对向路面。此时，遇李爽驾驶轻便二轮摩托车由相对方向行驶至此，被告殷嘉言所驾失控货车车身前部先后与桥面北侧防护栏及李爽所驾轻便二轮摩托车相撞，造成李爽当场死亡，道路交通设施严重损坏的道路交通事故。本次事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，认定被告殷嘉言承担事故全部责任，李爽无责任。被告殷嘉言受聘于被告周艳红，该肇事车辆挂靠在被告株洲建兴混凝土有限公司，该车在被告保险公司购买了保险。李爽的去世给原告方造成巨大精神损害，因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，遂起诉至法院，请求判令被告殷嘉言、周艳红、株洲建兴混凝土有限公司共同赔偿原告各项经济损失共计1312473元；2、被告保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。
原告李晓东、李欣怡、李明彪、刘细元为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告李晓东身份证复印件、原告李晓东与李爽结婚证复复印件、李欣怡出生医学证明复印件、李明彪、刘细元常住人口登记卡复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告周艳红身份证复印件、殷嘉言驾驶证复印件、株洲建兴混凝土有限公司企业注册登记资料复印件、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司工商企业注册信息查询单复印件，拟证明被告的主体资格；
3、交通事故认定书，拟证明株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故作出认定，认定被告殷嘉言承担事故全部责任，李爽无责任的事实；
4、株洲市公安局法医检验尸体分析意见书、火化证明及安葬和预付赔偿协议，拟证明受害人李爽因本案交通事故中已故的事实；
5、机动车车辆保险单，拟证明湘B381**号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已投保交强险和商业第三者责任险的事实；
6、深圳市居住证、人口信息登记表、深圳市社保局缴费清单及幼儿疫苗接种记录，拟证明受害人李爽及原告李晓东、李欣怡在深圳居住多年以及在深圳缴纳社保的事实；
7、劳动合同、工资证明，拟证明受害人李爽及原告李晓东在深圳市工作的事实；
8、财产损失凭证，拟证明因本次交通事故造成财物损失情况的事实；
9票据、发票及收据，拟证明原告因办理丧葬事宜支付合理费用开支的事实；
10、询问笔录，拟证明被告周艳红与被告殷嘉言是雇佣关系，系湘B381**号重型货车的车主，该车辆挂靠在被告株洲建兴混凝土有限公司处营运的事实。
被告殷嘉言、周艳红共同辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告起诉的赔偿款项先由被告保险公司进行理赔后由被告方承担。
被告殷嘉言、周艳红未向本院提供证据。
被告株洲建兴混凝土有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，需核实被告殷嘉言驾驶证、行驶中相关信息，符合理赔条件下，被告保险公司才予以承担责任；原告诉请的各项损失过高，请求法院依法核减；被告保险公司不承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、4、5经被告周艳红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2经被告周艳红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证认为需核实驾驶证原件，经查，原告提交的驾驶证复印件客观真实，故本院对证据2予以认定；对原告提交的证据3经被告周艳红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证有异议，认为对该事故认定书中的责任划分有异议，对事实部分无异议，本院认为该份交通事故认定书系由交警部门依法定程序作出，符合证据的三性，故本院对该证据予以认定；对原告提交的证据6经被告周艳红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证有异议，认为该接种疫苗记录内容体现不清在深圳疫苗接种，由法庭综合认定，经本院审查原件，该复印件客观真实，能够达到其目的，故本院对该证据予以认定；对原告提交的证据7经被告周艳红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证认为由法院综合认定，经查，原告及李爽在深圳市工作是实，且该证据客观真实，故本院对该证据予以认定；对原告提交的证据8经被告周艳红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证有异议，本院认为，因原告未提交合法有效证据证实该损失，故本院对该证据不予认定；对原告提交的证据9经被告周艳红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证对其关联性有异议，本院认为，原告未能举证证实该票据与本案存在关联性，故本院对该证据不予认定；对原告提交的证据10经被告周艳红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证质证认为由法庭综合认定，本院认为该份证据能达到原告的证明目的，故本院予以认定。
被告殷嘉言、株洲建兴混凝土有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月25日13时50分许，被告殷嘉言驾驶湘B381**号重型特殊结构货车沿株洲市荷塘大道高架桥由西往东行驶，当车行驶至高架桥东端转弯处，被告殷嘉言采取制动减速，所驾车失控驶入对向路面。此时，遇李爽驾驶发动机号140181023轻便二轮摩托车由相对方向行驶至此，失控的湘B381**号重型特殊结构货车车身前部先后与桥面北侧防护栏及李爽驾驶轻便二轮摩托车碰撞。相撞后，湘B381**号重型特殊结构货车继续前行，最终冲入荷塘大道入口的道路中心绿化带停驶，造成李爽当场死亡及车辆受损、道路设施损坏的道路交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队于2014年4月29日作出道路交通事故认定书，认定被告殷嘉言的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾车”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负事故全部责任，李爽无责任。事故发生后，被告周艳红支付赔偿款130000元。
另查明，被告周艳红系被告殷嘉言雇主，被告殷嘉言在履行职务行为过程中发生本次事故。湘B381**号重型特殊结构货车的所有权人为被告周艳红，该车挂靠在被告株洲建兴混凝土有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司分别投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔条款）。
再查明，原告李晓东系李爽的丈夫，原告李欣怡系李爽的女儿，原告李明彪、刘细元系李爽的父母。
又查明，事故发生前，李爽及原告李晓东在深圳市居住、工作，原告李欣怡在深圳生活。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）死者李爽与被告殷嘉言、周艳红、株洲建兴混凝土有限公司在本次事故中各应承担责任的问题
在本次事故中，被告殷嘉言的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾车”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负事故全部责任，李爽无责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。被告殷嘉言系被告周艳红的雇员，在履行职务行为过程中发生交通事故，因被告殷嘉言在本次事故中负全部责任，具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告周艳红对被告殷嘉言应赔偿原告的经济损失承担连带赔偿责任，被告周艳红承担连带赔偿责任后可以向被告殷嘉言追偿。被告株洲建兴混凝土有限公司系湘B381**号重型特殊结构货车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告株洲建兴混凝土有限公司与被告周艳红承担连带赔偿责任。
（二）原告李晓东、李欣怡、李明彪、刘细元在本次事故中因李爽死亡所受的经济损失应予如何计算的问题
原告李晓东、李欣怡、李明彪、刘细元在本次事故中因李爽死亡所受的经济损失有：1、死亡赔偿金：死者李爽虽系农村户口，但其长期在深圳市居住、工作，现原告请求按深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”规定，本院予以支持，计算死亡赔偿金为814837.6元（计算方式为：40741.88元／年×20年＝814837.6元）；本次交通事故发生在《侵权责任法》颁布之后，被抚养人生活费计入伤残赔偿金，经本院审查，原告李欣怡系李爽之女，需要被抚养，因原告未能举证证实李明彪、刘细元需要被抚养，故本院确定被抚养人仅为原告李欣怡。因原告李欣怡生活于城镇，且其住所地深圳市城镇居民人均消费性支出标准高于受诉法院所在地标准，故应按深圳市城镇居民人均消费性支出标准28812元／年计算本案被抚养人生活费为227185.28元（计算方式：26727.68元／年×17年÷2=227185.28元）；2、丧葬费：李爽死亡的丧葬费为20014元（计算方式：6个月的上年度职工月平均工资）；3、办理丧葬事宜亲属住宿费、交通费：因原告未向本院提交有效证据证实该费用，故本院不予支持；4、精神抚慰金：李爽因车祸死亡，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求数额过高，本院酌情认定精神抚慰金为50000元；5、财产损失费：原告因交通事故造成电动车、手机受损是实，但原告未提交合法有效证据证实损失价值，本院酌定财产损失为2000元。综上，原告李晓东、李欣怡、李明彪、刘细元在本次事故中因李爽死亡所受的经济损失为1114036.88元。
（三）本案被告保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金
湘B381**号重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司分别投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔条款），被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当根据保险合同的约定进行理赔。虽然本案原告李晓东、李欣怡、李明彪、刘细元不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，结合本案，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应按交通事故强制责任保险合同的约定在伤残赔偿限额内向原告支付保险理赔金112000元。对于四原告超出机动车交通事故责任强制保险费用赔偿限额部分的损失1002036.88元（计算方式为1114036.88元-112000元＝1002036.88元），应先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，因湘B381**号重型特殊结构货车购买1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔条款），故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按照第三者责任保险的约定向原告支付保险理赔款1000000元。对于超出保险理赔限额外的损失2036.88元，因被告周艳红于事故发生后支付赔偿款130000元，超出该损失数额，对超出部分127963.12元（计算方式：130000元—2036.88元=127963.12元）应在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按照第三者责任保险的约定向原告支付保险理赔款中扣除，计算出被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应按照第三者责任保险的约定向原告支付保险理赔款为872036.88元（计算方式：1000000元—127963.12元=872036.82元）。对于被告周艳红已支付的赔偿款，可向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司主张相应权利。
因被告殷嘉言、株洲建兴混凝土有限公司未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十五日内按机动车交通事故强制责任保险合同的约定向原告李晓东、李欣怡、李明彪、刘细元支付保险理赔金人民币112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十五日内按机动车交通事故商业第三者责任保险合同的约定向原告李晓东、李欣怡、李明彪、刘细元支付保险理赔金人民币872036.82元；
三、驳回原告李晓东、李欣怡、李明彪、刘细元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16612元，由被告殷嘉言承担，被告周艳红、株洲建兴混凝土有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 刘晓雷
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁 媛