wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4008号
申请执行人袁伟波
被执行人马晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁桥民初字第00118号，依法向被执行人马晓燕发出执行通知书，责令被执行人马晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马晓燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币8400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4008号
申请执行人袁伟波
被执行人马晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁桥民初字第00118号，依法向被执行人马晓燕发出执行通知书，责令被执行人马晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马晓燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币8400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 柴晓龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第04204-1号
原告赖升均，男，汉族。
委托代理人周勇、龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区代黄路19号，组织机构代码69391725-9。
法定代表人冷丰庆，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘泽、刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告赖升均诉被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告赖升均于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司的起诉。
本院认为，原告赖升均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖升均撤回对被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告赖升均负担。
代理审判员 晏晓丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 辛 寅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1518号
上诉人（原审原告）：董蕾，女，1965年1月28日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区松坡路二段********号。邮寄地址：锦州市古塔区松坡路二段东电二基地38-171号，董蕾收。
委托代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路二段36号。邮寄地址：辽宁省锦州市古塔区松坡路二段36号，韩继聪收。
法定代表人：张际华，该公司总经理。
委托代理人：韩继聪，该公司法律事务部职员。
委托代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
上诉人董蕾因与被上诉人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00259号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董蕾及其委托代理人刘克伟，被上诉人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的委托代理人韩继聪、刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董蕾上诉请求：请求二审法院：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实不清、证据认定错误。一审未能查明事实，首先，一审原告的丈夫黄宝琪是否是被上诉人单位的员工，1993年被上诉人是否曾为上诉人办理工作调转以及原因，被上诉人是否曾经向调出单位出具商调函，是否向所属的上级主管单位东北电业管理局办理过调转审批手续，东北电业管理局是否对调转审批手续进行盖章审批，东北电业管理局的审批意见是什么，相关的档案交接人员是谁，档案的交接人员应当是谁。其次，相关的人事档案手续的丢失的信息，上诉人是如何知道的，2006年被上诉人才告知上诉人。档案丢失后，单位能否协助上诉人办理档案补办手续，为什么没有协助上诉人补办相关档案。第三，王玉琢是否是被上诉人单位的职员，其本人的工作职位是什么，为什么单位给上诉人出具相关证明并加盖被上诉人单位公司的公章和被上诉人单位的人事档案审查专用章。一审证据认定错误，将证明证据认定为王玉琢出具的证明是错误的，证明盖着被上诉人法人公章和单位的人事档案审查专用章，不能认定为是王玉琢出具的证明。一审判决认定上诉人提供的“证明载明的内容无法证明原告档案丢失的责任在被告”是错误的，试想，如果不是被上诉人将上诉人的档案丢失，被上诉人能否给上诉人出具此份证明。如此简单的道理，一审判决却机械的得出一个相反的结论。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人（原审原告）：董蕾在原审中诉称：原告于1985年参加工作，原告的丈夫黄宝琦系被告单位员工。1993年被告东电三公司为解决家属两地分居问题，安排原告到被告单位工作。当时劳资处负责人崔和、毕凤坤告知原告等待省供电总局的批复。直至2006年原告才得知本人档案被东电三公司调转工作办理过程中丢失。公司劳资办事人员王玉琢向原告出具了档案丢失证明一份。此后因档案丢失一事，原告多次找被告单位领导，被告单位劳资负责人及办公室负责人告知原告待达到退休年龄时再处理。今年5月份被告单位劳资科长等领导召见原告，对原告提出的档案丢失造成失业，生活等各项待遇的经济损失进行协商，双方协商未果，告知法律途径解决。由于被告的过错档案丢失，严重影响了原告的就业、生活及享受各项保险待遇，而且给原告的精神上也造成了极大的伤害。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告赔偿因档案丢失给原告造成的失业救济金及各项待遇的经济损失共计38万元并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告主张其档案被被告在办理工作调转过程中丢失，为证明其主张，向法庭提供证明一份，载明“兹证明董蕾在办理工作调转过程中，档案丢失。特此证明证明人：王玉琢二OO六年十二月七日”，加盖有“东北电业管理局第三工程公司人事档案审查专用章”及“东北电业管理局第三工程公司”，其中“东北电业管理局第三工程公司”及王玉琢签字均系复印。东北电业管理局第三工程公司于2014年12月9日变更为中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司。一审法院认为，原告主张其档案在办理工作过程中被被告丢失，并提供王玉琢出具的证明，但该证明载明的内容无法证明原告档案丢失的责任在被告。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此原告主张被告赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董蕾的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告董蕾负担。
本院审理查明：在二审庭审中，到庭参加诉讼的双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人董蕾调往被上诉人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的前身“东北电业管理局第三工程公司”过程中，在上诉人董蕾工作尚未调转成立的情况下，被上诉人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的前身“东北电业管理局第三工程公司”将上诉人董蕾的个人档案资料丢失的事实客观存在。上诉人董蕾提供的证据材料，足以证明被上诉人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的前身“东北电业管理局第三工程公司”接收过上诉人董蕾个人档案材料的事实，该事实不但有上诉人董蕾调出单位的证明，而且有被上诉人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的前身“东北电业管理局第三工程公司”出具的《证明》予以佐证，虽然被上诉人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司对上诉人董蕾提交的证据予以否认，但没有提交相反的证据证明其主张成立。关于上诉人董蕾提出因本人档案材料丢失，被上诉人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司因此应按其相同年限参加工作的人员予以经济赔偿的上诉请求，经查，虽然上诉人董蕾的个人档案材料丢失的责任应由被上诉人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司承担，但上诉人董蕾并未实际调入被上诉人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的前身“东北电业管理局第三工程公司”。在人员调动过程中，虽然拟调入单位在接收拟调入人员个人档案资料后，具有法定的保管义务，但该保管义务并不能认定被上诉人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司已经接收上诉人董蕾为本单位工作人员的事实。同时，上诉人董蕾虽有证明在1985年12月参加工作，但其在1993年10月前从原单位调出，这期间，也不是被上诉人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的工作人员。上诉人董蕾因工作调转过程中，拟调入单位在未实际接收拟调入人员的情况下，所导致的拟调入人员档案丢失所造成的经济损失，因涉及到国家政策和具体单位福利等相关问题，应由相关行政部门和涉案单位予以解决，不属人民法院管理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00259号民事判决；
二、驳回董蕾的起诉。
一审案件受理费2300元，退还董蕾；上诉人董蕾预交的二审案件受理费2300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年九月二日
书记员 董佳什
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1287号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月19日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，住四川省宜宾市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日被羁押，次日被拘留，于2015年9月18日被依法逮捕。
辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
辩护人马腾宇，广东深兴律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1115号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人郭冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日晚上，被告人刘某某在深圳市光明新区公明街道塘尾社区莲塘工业区无名便利店旁边与被害人朱某1、曾某能等人发生争执，继而发生打斗，致被害人朱某1受伤。民警根据报警赶赴现场抓获刘某某。经鉴定，被害人朱某1所受伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人家属赔偿了被害人朱某1人民币三万元，朱某1对被告人表示谅解，表示不追究被告人责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证之被告人刘某某的供述和辩解、被害人朱某2的陈述、证人曾某能、王某新、王某、刘某、郑某明的证言、抓获经过、情况说明、被告人身份信息资料、视频截图、刑事谅解书、和解协议书、收条、法医临床检验鉴定书、勘验、检查、侦查实验等笔录、电子数据、光盘2张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。
被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且已赔偿了被害人，获得了被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更855号
罪犯龙旭东，男，1992年10月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年9月11日作出(2014)芦法刑初字第143号刑事判决，以被告人龙旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币十一万元(刑期自2013年12月14日起至2019年12月13日止)。2014年10月14日交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘02刑更1757号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2018年12月13日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙旭东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙旭东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余48分。罚金人民币十一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币一万九千零五十元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙旭东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙旭东减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8601行初821号
起诉人吴某某，男，1957年8月13日生，汉族，住江苏省丰县。
2018年6月25日，本院收到起诉人吴某某的起诉材料。起诉人诉称：1998年1月12日至10月30日期间，起诉人分10次存入江苏省沛县河口镇原农村合作基金会共计本金人民币39000元,并持有河口镇原农村合作基金会兑付凭证，后该基金会支付本金30519元，分20年平均每年给1525.95元。本金39000元每年减去本金1525.95元，每一年剩余本金算利息，按年息20%计算，利息为99810元，加上余的本金8481元，合计108291元。当时口头约定参与利润分红，该基金会于1998年12月份倒闭，被河口镇人民政府接管，从1999年起收到河口镇人民政府兑付本金。为此起诉人吴某某向本院提交起诉状，请求本院判令沛县河口镇人民政府偿还本金8481元，利息99810元，合计108291元。
收到起诉人的起诉材料后，本院向起诉人发出书面释明，告知其起诉事项属民事争议，不是行政诉讼受理案件范围，但起诉人吴某某坚持起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人、其他组织认为行政机关及其工作人员作出的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人吴某某起诉事项是由我国民事法律调整的民事争议，不符合行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对吴某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈国旭
代理审判员 魏 博
法官 助理 王 静
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 静
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2071号
原告张某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告张某某负担。
审判员 刘 峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁春霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20429号
原告李书丽，女，1979年4月3日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告李振付，男，1973年1月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告李书丽（以下简称原告）与被告李振付（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理孙玮，李振付到庭参加了诉讼。人保东城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，在北京市朝阳区崔各庄乡电影博物馆路口，李振付驾驶京xxxx**号车辆和骑电动车的我发生交通事故，致我受伤。肇事车辆在人保东城公司投保了交强险和三者险，故诉至法院要求李振付、人保东城公司赔偿医疗费46387.51元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、护理费8250元、交通费1000元、误工费1.3万元、鉴定费2250元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费25073.05元、残疾辅助器具费60.5元、财产损失费1000元，以上共计188663.06元。
李振付辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我方车辆在人保东城公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。
人保东城公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔，我公司已理赔1万元医疗费。
经审理查明：2013年11月10日7时30分，在北京市朝阳区崔各庄乡电影博物馆路口处，李振付驾驶京xxxx**号车辆和骑电动二轮车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定李振付负事故的全部责任。当日，原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2013年11月25日共计15天，经诊断为左胫骨双段粉碎骨折，颈部软组织损伤，脑震荡，头部开放伤口，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，住院费53586.48元，其中人保东城公司给付了1万元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2801.03元，其中有复印费13.3元。2013年12月23日、2014年1月20日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。2014年3月20日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2250元。原告是农业户口，提交北京市公安局朝阳分局南皋派出所和北京市朝阳区崔各庄地区京旺家园第一社区居民委员会出具的证明和暂住证，证明原告自2012年8月起暂住于北京市朝阳区崔各庄地区京旺家园二区11号楼2单元701室，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲李录方，1954年4月21日出生，母亲李秀梅，1956年7月10日出生，有四个子女，原告按照农业标准计算父母的被抚养人生活费。原告的长子冀帅印，2001年10月17日出生，次子冀帅将，2007年3月2日出生，原告按照农业标准计算两个孩子的被抚养人生活费。原告提交2250元护理费发票，证明住院期间请护工的费用，出院后按照每天100元计算60天亲属护理的费用。原告提交北京天竺佳号餐饮有限责任公司出具的证明，证明原告是该单位服务员，2013年11月10日到2014年2月19日未上班，单位扣发1.3万元，原告按照每月3000元计算到2014年3月19日的误工费，原告称误工证明存在笔误，应是到2014年3月19日未上班。原告提交60.5元拐杖发票，据此要求残疾辅助器具费。原告提交816元预存换机发票一张，据此主张手机损失，还估算了随身衣物损失。原告提交长途汽车票据2张，据此主张交通费。原告还按照每天50元计算15天的住院伙食补助费，每天50元计算45天的营养费，估算了精神损害抚慰金。李振付称曾给过原告1.5万元现金，但对此未举证，原告不予认可。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保东城公司投保了交强险和三者险，人保东城公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者李振付赔偿，李振付虽称曾给付原告1.5万元现金，但对此未举证，本院不予采信。医疗费，扣除人保东城公司已支付的1万元和复印费为46374.21元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，住院期间有护理费发票为证，出院后每天100元符合北京市护理行业一般收费标准，根据原告的伤情本院支持一个月的该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费，每月3000元符合北京市一般工资标准，根据医嘱本院支持102天的该项费用。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾赔偿金，原告长期在北京居住生活，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌定。被抚养人生活费，原告的父母和孩子符合被抚养人条件，本院支持，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。财产损失费，交通事故认定书未记载手机受损，本院不予支持，随身衣物损失符合常理，具体金额本院酌定。人保东城公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内给付原告李书丽医疗费四万六千三百七十四元二角一分、住院伙食补助费七百五十元、营养费一千元、护理费五千二百五十元、交通费六百元、误工费一万零六十元、残疾赔偿金一十万零五千七百一十五元五分、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费六十元五角、财产损失费三百元，以上共计一十七万五千一百零九元七角六分；
二、被告李振付于本判决生效后七日内给付原告李书丽鉴定费二千二百五十元；
三、驳回原告李书丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十六元，由原告李书丽负担一百三十四元（已交纳），由被告李振付负担一千九百零二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘佳星
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第18号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗梦超，因犯盗窃罪，2012年8月21日被中江县人民法院判处有期徒刑6个月，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被中江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控原审被告人罗梦超犯盗窃罪一案，于2013年12月12日作出（2014）中江刑初字第7号刑事判决。被告人罗梦超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗梦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中江县人民法院刑事判决认定：2013年7月25日至同年8月15日期间，被告人罗梦超先后三次分别窜至中江县凯江镇蓝湾半岛小区内和中江县凯江镇凯北帝景小区内，采取翻窗入室的手段，盗得被害人彭某某家现金5900余元，盗得被害人龚某某家现金200余元，盗得被害人李某某家的衬衣1件。
另查明，被告人罗梦超因犯盗窃罪，于2012年3月19日被刑事拘留，同年8月21日被中江县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金二千元，2012年9月18日刑满释放。
原判依据经过庭审举证、质证的被害人的陈述、被告人供述、辨认笔录、证人证言、现场检查笔录、立案决定书、抓获经过、受案登记表、常住人口信息表、中江县人民法院（2012）中江刑初字第203号刑事判决书、释放证明书等证据证实。
中江县人民法院判决认为，被告人罗梦超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗梦超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。被告人罗梦超刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人罗梦超归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人罗梦超的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会的危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人罗梦超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人罗梦超不服，向本院提出上诉称：一审判决量刑过重。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗梦超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。上诉人罗梦超在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。上诉人关于“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人罗梦超多次入户进行盗窃，原判根据其所犯罪行及系累犯的情节、认罪态度、悔罪表现等，对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
审 判 员 许 斌
代理审判员 王海燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄一珍
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初372号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵峰，男，汉族，1972年3月15日出生于安徽省淮北市烈山区，初中文化，工人，住淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被濉溪县公安局取保候审，同年6月9日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月6日21时35分许，被告人赵峰酒后驾驶皖Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿濉溪县五里郢桥自西向东行驶至五里郢三岔路口左转弯时，与被害人刘某驾驶的由北向南右转弯行驶的皖Ｆ×××××号出租车相撞，造成赵峰受伤及两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，赵峰负事故全部责任。后经安徽公信司法鉴定所检测，赵峰血样中乙醇含量为138.84毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，赵峰与刘某达成和解，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人赵峰在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、收条、谅解书、行政处罚决定书、前科核查证明、证人刘某、吴某的证言及被告人赵某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人赵峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。赵峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；其与被害人达成和解并征得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黎文彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00843号
罪犯刘磊磊，男，生于1986年9月24日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）荆刑初字第129号刑事判决，以被告人刘磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于2015年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘磊磊在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘磊磊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊磊减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月八日
书记员 鲁习梅
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初103号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人赵XX，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月29日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日21时30分许，被告人赵XX酒后驾驶豫QGCX**轿车，沿平舆县城泰和路由南向北行驶至果真全水果店门前与人发生争执，报警后被平舆县公安局交警大队民警查获，经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人赵XX血样中乙醇含量为118.96mg／100ml。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵XX证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、当事人血样提取登记表、证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）180号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初103号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1976年2月12日出生，汉族，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月29日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日21时30分许，被告人赵某甲酒后驾驶豫Q×××××轿车，沿平舆县城泰和路由南向北行驶至果真全水果店门前与人发生争执，报警后被平舆县公安局交警�队民警查获，经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人赵某甲血样中乙醇含量为118.96mg／100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、当事人血样提取登记表、证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）180号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11877号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：王少磊。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王少磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 刘思楠
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2223号
原告：王某娟，女
被告：王某东，男
原告王某娟诉被告王某东变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某娟于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王某娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某娟负担。
审判员 张中国
二〇一六年九月十九日
书记员 刘晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初971号
原告：祝移美，女，1977年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬
委托诉讼代理人：蔡泱，系该公司员工。
原告祝移美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日预立案。审理中，被告太平洋保险公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托有关评估机构进行评估。评估机构出具评估报告书后，本院于2017年1月17日正式立案并于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告祝移美的委托诉讼代理人金凤飞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝移美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失14634元、评估费580元，共计15214元。事实和理由：原告将其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种。2016年5月3日，陈杨均驾驶浙Ｄ×××××号车辆从诸暨驶往大唐方向，在途径诸暨市大唐镇开元路龙潭路口地方,未确保安全，与中心隔离护栏发生碰撞,造成车辆和中心隔离护拦损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈杨均负事故的全部责任。事后，原告委托第三方评估机构评估认定被保险车辆损失金额为14634元,并支付评估费580元。因双方未能就赔偿问题协商一致，原告遂诉至法院。
被告太平洋保险公司辩称：本次事故存在逃逸行为,属于保险免责事由,保险公司不应承担赔偿责任。
原告祝移美围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、评估报告及评估费发票等证据。被告为证明自己的主张，提供了投保单及机动车辆保险责任免除明确说明书一份。经质证，双方当事人对证据真实性均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依被告太平洋保险公司的申请，本院依法调取大唐交警中队的公安案卷。经质证，原告无异议，被告对其真实性有异议，认为事故的真实性没有核实。经审查，本院认为该公安案卷系公安部门依职权所作出，被告虽有异议，但未提供相应的反驳证据，故本院对该证据的真实性予以确认。
依被告太平洋保险公司的申请，本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆损失进行重新评估。该公司作出义园评报字[2016]第112802号评估报告，确定浙Ｄ×××××号车辆损失金额为13768元。被告太平洋保险公司支出评估费2000元。经质证，原、被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告将其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期间自2016年1月20日12时起至2017年1月20日12时止。2016年5月3日，陈杨均驾驶浙Ｄ×××××号车辆从诸暨驶往大唐方向，在途径诸暨市大唐镇开元路龙潭路口地方,未确保安全，与中心隔离护栏发生碰撞,造成车辆和中心隔离护拦损坏的交通事故。事故发生后，陈杨均驾车驶离现场，于2016年5月4日15时50分许报警。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈杨均负事故的全部责任。事后，原告委托第三方评估机构评估，认定被保险车辆损失金额为14634元,并支付评估费580元。因双方未能就赔偿问题协商一致，原告遂诉至法院。
另本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆损失进行重新评估。该公司作出义园评报字[2016]第112802号评估报告，确定浙Ｄ×××××号车辆损失金额为13768元。被告太平洋保险公司支出评估费2000元。
再查明，被告太平洋保险公司神行车保系列产品投保单中投保人声明中载明“……本人已经收文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。……投保人签单：祝移美。”太平洋保险公司机动车辆保险责任免除明确说明书第二条规定：“一、下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸；……”。原告在投保人（或被保险人）处签字。
本院认为，原告将其所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等险种，被告对此无异议，故双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案的主要争议焦点是被告太平洋保险公司是否应对案涉保险事故承担保险赔偿责任。原告认为驾车驶离现场，不属于肇事后逃逸行为，被告应承担赔偿责任；被告太平洋保险公司则认为本案被保险车辆驾驶人存在肇事逃逸行为，按照保险免责条款，保险公司不需要承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。本案驾驶人陈杨均在事故发生后，驾车驶离现场，直至下午15时50分许才向公安机关报案，而其也未对驶离现场的理由作出合理解释，上述行为显然违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应认定为交通肇事后逃逸。根据被告太平洋保险公司机动车辆保险责任免除明确说明书第二条第（一）项规定，交通肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任，投保人祝移美在该责任免除明确说明书进行了签字确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。在原告未提供充分证据证明被告未履行明确说明义务的情况下，应当认定被告已向投保人履行了相关免责条款的明确说明义务，该责任免除条款发生法律效力。综上，本案驾驶人陈杨均在事故发生后驾车逃逸的行为属于被告保险合同约定的责任免除范围，被告依法对本案事故不承担保险责任。综上，原告诉请缺乏依据，本院不予支持；被告辩解于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定,判决如下:
驳回原告祝移美的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告祝移美负担；评估费2000元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司预缴），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘鸿翔
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审177号
申请人青岛市城阳区林业局，住所地青岛市城阳区山城路195号。
法定代表人徐立鹏，系该局局长。
被申请人吴绍峰，性别：男，住址：城阳区，
申请人青岛市城阳区林业局于2016年12月07日向我院提出强制申请执行青岛市城阳区林业局对吴绍峰林业行政处罚一案于2016年4月11日作出的青城林罚书字[2016]第02号《林业行政处罚决定书》，本院已依法处理。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 魏玉琦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏晓艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2824号
罪犯岳立志，男，1967年11月3日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年7月23日以（2015）公刑初字第661号刑事判决书,认定岳立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2014年3月26日至2017年9月25日止,截止2016年12月14日余刑为9个月零12天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳立志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯岳立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳立志减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3572号
原告：王喜有，住吉林省农安县。
被告：梁海龙，住吉林省农安县。
原告王喜有与被告梁海龙健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜有、被告梁海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜有向本院提出诉讼请求：梁海龙赔偿医疗费6,221.85元、误工费2,849.00元（25*113.96）、交通费500元、护理费1,329.02元（11*120.82元）、住院伙食补助费1，100.00元（11*100），共计11,999.87元。事实和理由：2016年5月19日上午，在农安县三盛玉镇解放村，梁海龙与王喜有二人因梁海龙家修建仓房占地问题发生口角，后梁海龙用砖头将王喜有头部打伤，致王喜有入院治疗11天，共计花费医疗费6,221.85元。农安县公安局因此事对梁海龙作出行政拘留5天的行政处罚，后三盛玉镇派出所对医药费用调解未果。
梁海龙辩称：我不同意王喜有的诉讼请求，因为我和王喜有打仗过程中我自己也因为受伤住院治疗了。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对于王喜有提供的医疗票据、诊断书、用药清单，因系出具单位为农安县人民医院，具有真实性，应予确认；对于双方提供证据互有争议的，不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实为家住农安县三盛玉镇解放村3组的梁振海与王喜有两家为邻居，2016年5月19日上午6时许，王喜有与梁海龙因梁海龙家修建仓房砌墙占地问题发生争执，在争执过程中王喜有辱骂了梁海龙，后二人发生厮打，厮打过程中王喜有用砖头将梁海龙左下鄂及腹部打伤，梁海龙用砖头将王喜有头部打伤致王喜有入农安县人民医院住院治疗，经诊断王喜有为急性闭合性颅脑损伤、头皮破裂、头面部软组织挫伤、右肩左上臂外伤，共计入院治疗11天。前期门诊治疗费用花费884.98元，后期住院治疗费用花费5,337.09元。
另外梁海龙提出其被王喜有打伤后入院治疗花费6,896.09元并当庭提交出院结算凭证一份，因王喜有对该证据真实性提出异议且梁喜龙未能提供医疗机构住院收费专用票据相佐证，故未予采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王喜有与梁海龙因梁海龙家修建仓房砌墙占地问题发生争执，争执过程中王喜有率先辱骂梁海龙，后二人发生厮打，厮打过程中王喜有用砖头将梁海龙左下鄂及腹部打伤，梁海龙用砖头将王喜有头部打伤，对于损害后果二人均有过错，王喜有在双方厮打中受伤，其所受的合理损失应自行承担50%；其余50%的赔偿责任由梁海龙承担。
综上，王喜有所支付的医疗费6,221.85元、误工费2,849.00元（25*113.96）、护理费1,329.02元（11*120.82元）、住院伙食补助费1100元（11*100）符合法律规定，应予支持：至于交通费一节，因王喜有未提供有效票据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
一、梁海龙于判决生效后三个工作日内赔偿王喜有医疗费6,221.85元、误工费2,849.00元（25*113.96）、护理费1,329.02元（11*120.82元）、住院伙食补助费1100元（11*100），共计11，499.87元的50%即5,749.935元，其余50%由王喜有自行负担。
二、驳回王喜有的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王喜有负担25元，梁海龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初432号
原告：何宜秀，女，1943年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，执业证号32201081100032，一般代理。
被告：张成明，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张成华，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张成文，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张成均，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告何宜秀与被告张成明、张成华、张成文、张成均赡养费纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何宜秀于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宜秀自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何宜秀撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告何宜秀负担。
审判员 张德政
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10423号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：张爽，女，1965年1月3日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张爽物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13230号
上诉人（原审原告）：阴慧贤，女，汉族，1982年4月10日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛淑坡，女，汉族，1954年1月12日生，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）：连超军，男，1983年3月15日生，住荥阳市，系辛淑坡之子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文斌，河南亚太人律师事务所实习律师。
上诉人阴慧贤因与被上诉人连超军、辛淑坡所有权确认纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年09月06日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阴慧贤及其委托诉讼代理人何东侠，被上诉人连超军、被上诉人辛淑坡及其二人的共同委托诉讼代理人王龙华、刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阴慧贤上诉请求：1.依法撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3805号民事裁定书，发回荥阳市人民法院重新审理。2.本案的一切诉讼费用由辛淑坡、连超均承担事实和理由：一、本案不属于重复起诉，一审判决认为“阴慧贤就继承权纠纷已经做出处理，且辛淑坡已经按判决书履行完毕。阴慧贤向本院提起诉讼，属于重复诉讼。”这一认定显属错误。继承权纠纷处理的仅仅是房屋本身，而本案是对王国成个人婚前的宅基地及宅基地使用权证的房屋补偿和经济补偿进行分割。二、阴慧贤要求120㎡的住房所有权有事实和法律依据。1.本案案涉宅基证及上面房屋均是王国成婚前个人财产，王寨村委会认定的宅基证还是王国成个人的，并没有认可使用人是辛淑坡，所以阴慧贤要求享有120㎡的住房所有权有事实依据，并享有8131.5元的宅基地补偿金。另，辛淑坡在王寨村还有一处宅基地，宅基证名字是其已去世的丈夫连铁兴，一审庭审时辛淑坡和连超军辩称该宅基地已经卖给他人，但没有证据支持。2.根据辛淑坡、连超军与王寨村委签订的拆迁补偿安置协议，240㎡的房屋是确定会分配的，根据我国《物权法》第三十二条规定内容，阴慧贤诉讼有法可依。综上，辛淑坡、连超军可以获得两份补偿，而阴慧贤同样是农村户口却得不到任何补偿，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。
辛淑坡和连超军辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，阴慧贤重复起诉，违反了民诉法“一事不再理”原则，一审法院驳回阴慧贤的起诉并无不当，请求二审法院予以维持。二、宅基地使用权属于以户为单位的家庭成员共有，不属于户主的个人财产，在户主去世后不能作为遗产进行继承，阴慧贤的诉讼请求无事实及法律依据，依法应当予以驳回。三、阴慧贤不属于本案拆迁范围，无权分割拆迁安置房及补偿款。
阴慧贤向一审法院起诉请求：1、确认阴慧贤享有辛淑坡、连超军与荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会、豫龙镇新型社区管理办公室签订的《豫龙镇王寨村村民拆迁安置补偿协议》中的120平方米安置住房的所有权（房屋价值暂估5万元）；2、要求对宅基地补偿款16263元进行分割，3、本案的诉讼费用由辛淑坡、连超军承担。
一审法院认定事实：王国成与阴建华系阴慧贤的父母，二人于1989年11月11日离婚。阴慧贤随母亲阴建华生活。1994年王国成获得荥集建（94）字第110311号集体土地建设用地使用权，并在该宅基地上建造三间房屋。1997年1月3日王国成与辛淑坡结婚。1998年12月王国成去世。辛淑坡、连超军一直在该宅基地上居住。因涉及新农村改造，涉案的宅基地上的房屋被拆除，2017年4月9日豫龙镇王砦村村民委员会、豫龙镇新型社区管理办公室与辛淑坡、连超军签订的《豫龙镇王寨村村民拆迁安置补偿协议》。
另查明，2011年，阴慧贤曾起诉辛淑坡继承纠纷，并增加诉讼请求，要求确认王国成该处宅基证所确定土地土地使用面积的土地使用权归阴慧贤使用。该院作出（2011）荥城民初字第163号民事判决书，判决辛淑坡于判决生效之日起十日内给予阴慧贤经济补偿2万元，辛淑坡已按该判决履行完毕。一审法院认为，阴慧贤起诉要求享有辛淑坡、连超军与荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会、豫龙镇新型社区管理办公室签订的《豫龙镇王寨村村民拆迁安置补偿协议》中的120平方米安置住房的所有权及要求对宅基地补偿款16263元进行分割，阴慧贤是基于继承权对辛淑坡、连超军提出上述请求，但阴慧贤因继承纠纷已于2011年向该院起诉，该院就继承纠纷已经做出处理，且辛淑坡已按判决履行完毕。阴慧贤又向该院提起诉讼，系重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回阴慧贤的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：我国法律明确规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人不得再次起诉。本案中，上诉人阴慧贤曾于2011年被上诉人辛淑坡提起要求确认涉案宅基证土地使用权归其使用等诉求,荥阳市人民法院已就该请求作出（2011）荥城民初字第163号民事判决书，且判决双方已履行完。原审法院据此驳回上诉人阴慧贤的起诉，并无不当。
综上，阴慧贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5653号
原告：陈建，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：潘瑞鑫，男，1947年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：陈秀华，女，1960年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
第三人：凌信，男，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告陈建与被告潘瑞鑫、第三人陈秀华、凌信案外人执行异议之诉一案本院于2016年11月14日立案。原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈建自动撤诉处理。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王 策
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6650号
原告周兰芳，女，1947年4月20日出生，汉族。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告丁强，男，1981年11月10日出生，汉族。
被告袁家霞，女，1982年6月13日出生，汉族。
委托代理人吴兆骏， ~~男~~ ，1983年6月2日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告周兰芳诉被告丁强、被告袁家霞、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，于2016年11月29日、12月9日公开开庭进行了审理。原告周兰芳的委托代理人郑宜胜、被告丁强、被告袁家霞及其委托代理人吴兆骏、被告人保南京分公司委托代理人熊薇到庭参加了第一次开庭审理，但被告丁强、被告袁家霞、被告人保南京分公司经本院合法传唤未参加第二次开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月5日12时35分许，被告丁强驾驶苏A×××××小型普通客车行驶到南京市六合区大厂街道南化新村5幢附近倒车时疏于观察，撞倒站在路左边的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警十大队认定，原告不负责任，被告丁强负事故全部责任。现要求被告赔偿原告1医疗费41799.2元，2护理费5220元，3住院伙食补助费1050元，4交通费500元，5营养费1200元，6残疾赔偿金81780元，7精神抚慰金10000元，8鉴定费2360元，合计人民币149129.2元。
被告丁强辩称，对事故事实和责任认定没有异议，但自己已垫付原告住院期间的护理费。
被告袁家霞辩称，对事故事实和责任认定没有异议，丁强与其丈夫系朋友关系，车子系借给丁强使用的，事故发生后，已垫付原告医疗费3000元。
被告人保财险南京分公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、涉案车辆在我司投保交强险和30万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担赔偿责任；3、我司已在交强险限额内垫付医疗费10000元；4、我司不承担诉讼费和鉴定费且按照10%扣除非医保用药3179元。
经审理查明：2016年5月5日12时35分许，被告丁强驾驶苏A×××××小型普通客车行驶到南京市六合区大厂街道南化新村5幢附近倒车时疏于观察，撞倒站在路左边的原告，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经交警十大队认定，被告丁强负事故全部责任，原告周兰芳不负责任。事故发生后，2016年5月5日原告被送往江北人民医院治疗，于2016年5月26日出院，经医院诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，原告在南京江北人民医院住院治疗21天。2016年8月17日周兰芳委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定(鉴定费为2360元)，同年9月13日南京江北人民医院司法鉴定所鉴定周兰芳（1）左肱骨外科颈粉碎性骨折行人工肱骨头置换术后构成IX级伤残；（2）护理期限为60日；（3）营养期限为60日。原告受伤后治疗用去医疗费41799.2元（含人保财险南京分公司在交强险限额内已垫付的医疗费10000元、被告袁家霞垫付的3000元）。
另查明，被告丁强驾驶苏A×××××小型普通客车的所有人为被告袁家霞，丁强与袁家霞的丈夫系朋友关系，丁强系借袁家霞的车私用，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和30万元商业三责险(含不计免赔),本起事故发生在保险期限内，被告丁强已先行垫付原告住院期间的护理费。
诉讼中，原、被告对医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费赔偿项目协商一致，被告丁强在商业险范围内承担原告10%的非医保用药3179元和鉴定费2360元，但被告人保财险南京分公司主张如果调解则要在上述赔偿数额中适当打折，双方调解不成。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、保险单、丁强的承诺书、人保财险南京分公司质证意见及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，丁强借袁家霞车私用，故袁家霞对本起交通事故不承担责任。原告周兰芳的损失及权益有：(1)原告的医疗费41799.2元；(2)原告住院期间的伙食补贴按21天，每天20元计算为420元，(3)营养费，结合原告的伤情，按60天每天15元支持900元；(4)护理费，根据原告的伤情按60天，每天60元计3600元；(5)交通费，因原告主张交通费500元没有相应的凭据，本院酌情支持300元；(6)残疾赔偿金为37173/年×11年×20%=81780元，（7）精神损害抚慰金支持10000元；（8）原告的司法鉴定费2360元。以上八项合计141159.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。其中第（1）至（3）项合计43119.2元属于医疗费用赔偿项下，其中10000元人保财险公司已赔付，超过交强险保险限额33119.2元；第（4）至（7）项合计95680元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应的保险限额。综上，本案的交强险限额为105680元，超出交强险限额的35479.2元（其中鉴定费2360元不属于保险的赔偿范围），因肇事车辆投保了商业三责险（含不计免赔），故在扣除10%的非医保用药后，由人保财险南京分公司根据事故责任在商业三责险限额内赔偿原告29807.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周兰芳95680元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告周兰芳29807.28元（其中袁家霞的垫付款3000元由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从该赔偿款中扣除直接给付袁家霞）。
三、被告丁强于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兰芳4279元（3179+2360－1260）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取计573元，由被告丁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 尹 星
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6650号原告周兰芳，女，1947年4月20日出生，汉族。委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。被告丁强，男，1981年11月10日出生，汉族。被告袁家霞，女，1982年6月13日出生，汉族。委托代理人吴兆骏，男，1983年6月2日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告周兰芳诉被告丁强、被告袁家霞、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，于2016年11月29日、12月9日公开开庭进行了审理。原告周兰芳的委托代理人郑宜胜、被告丁强、被告袁家霞及其委托代理人吴兆骏、被告人保南京分公司委托代理人熊薇到庭参加了第一次开庭审理，但被告丁强、被告袁家霞、被告人保南京分公司经本院合法传唤未参加第二次开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月5日12时35分许，被告丁强驾驶苏A×××××小型普通客车行驶到南京市六合区大厂街道南化新村5幢附近倒车时疏于观察，撞倒站在路左边的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警十大队认定，原告不负责任，被告丁强负事故全部责任。现要求被告赔偿原告1医疗费41799.2元，2护理费5220元，3住院伙食补助费1050元，4交通费500元，5营养费1200元，6残疾赔偿金81780元，7精神抚慰金10000元，8鉴定费2360元，合计人民币149129.2元。被告丁强辩称，对事故事实和责任认定没有异议，但自己已垫付原告住院期间的护理费。被告袁家霞辩称，对事故事实和责任认定没有异议，丁强与其丈夫系朋友关系，车子系借给丁强使用的，事故发生后，已垫付原告医疗费3000元。被告人保财险南京分公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、涉案车辆在我司投保交强险和30万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担赔偿责任；3、我司已在交强险限额内垫付医疗费10000元；4、我司不承担诉讼费和鉴定费且按照10%扣除非医保用药3179元。经审理查明：2016年5月5日12时35分许，被告丁强驾驶苏A×××××小型普通客车行驶到南京市六合区大厂街道南化新村5幢附近倒车时疏于观察，撞倒站在路左边的原告，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经交警十大队认定，被告丁强负事故全部责任，原告周兰芳不负责任。事故发生后，2016年5月5日原告被送往江北人民医院治疗，于2016年5月26日出院，经医院诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，原告在南京江北人民医院住院治疗21天。2016年8月17日周兰芳委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定(鉴定费为2360元)，同年9月13日南京江北人民医院司法鉴定所鉴定周兰芳（1）左肱骨外科颈粉碎性骨折行人工肱骨头置换术后构成IX级伤残；（2）护理期限为60日；（3）营养期限为60日。原告受伤后治疗用去医疗费41799.2元（含人保财险南京分公司在交强险限额内已垫付的医疗费10000元、被告袁家霞垫付的3000元）。另查明，被告丁强驾驶苏A×××××小型普通客车的所有人为被告袁家霞，丁强与袁家霞的丈夫系朋友关系，丁强系借袁家霞的车私用，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和30万元商业三责险(含不计免赔),本起事故发生在保险期限内，被告丁强已先行垫付原告住院期间的护理费。诉讼中，原、被告对医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费赔偿项目协商一致，被告丁强在商业险范围内承担原告10%的非医保用药3179元和鉴定费2360元，但被告人保财险南京分公司主张如果调解则要在上述赔偿数额中适当打折，双方调解不成。以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、保险单、丁强的承诺书、人保财险南京分公司质证意见及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，丁强借袁家霞车私用，故袁家霞对本起交通事故不承担责任。原告周兰芳的损失及权益有：(1)原告的医疗费41799.2元；(2)原告住院期间的伙食补贴按21天，每天20元计算为420元，(3)营养费，结合原告的伤情，按60天每天15元支持900元；(4)护理费，根据原告的伤情按60天，每天60元计3600元；(5)交通费，因原告主张交通费500元没有相应的凭据，本院酌情支持300元；(6)残疾赔偿金为37173/年×11年×20%=81780元，（7）精神损害抚慰金支持10000元；（8）原告的司法鉴定费2360元。以上八项合计141159.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。其中第（1）至（3）项合计43119.2元属于医疗费用赔偿项下，其中10000元人保财险公司已赔付，超过交强险保险限额33119.2元；第（4）至（7）项合计95680元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应的保险限额。综上，本案的交强险限额为105680元，超出交强险限额的35479.2元（其中鉴定费2360元不属于保险的赔偿范围），因肇事车辆投保了商业三责险（含不计免赔），故在扣除10%的非医保用药后，由人保财险南京分公司根据事故责任在商业三责险限额内赔偿原告29807.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周兰芳95680元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告周兰芳29807.28元（其中袁家霞的垫付款3000元由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从该赔偿款中扣除直接给付袁家霞）。三、被告丁强于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兰芳4279元（3179+2360－1260）。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计573元，由被告丁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员  胡雪芬二〇一六年十二月二十日见习书记员  尹 星
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6123号
原告：深圳三思纵横科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道留仙三路长丰工业园F1栋A座1-3楼。
法定代表人：黄志方，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。
被告：谈侃，男，1991年5月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告深圳三思纵横科技股份有限公司（以下简称“三思公司”）与被告谈侃劳动争议纠纷一案，三思公司因不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第645号仲裁裁决，于2016年2月24日向广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该院于当日立案受理后，依法于2016年11月4日依送本院审理，本院于当日立案。
在本案审理过程中，经查，谈侃因不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第645号仲裁裁决，已于2016年2月15日向本院主张权利，本院于2016年2月15日立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结，原告三思公司在本案中的诉讼请求应并入以谈侃为原告的（2016）鄂0106民初657号劳动争议纠纷一案一并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元予以免收。
审判员 张莉萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐虹艳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执11-1号
申请执行人周有新，男，壮族。
委托代理人罗锦，广西××岗律师事务所律师。
被执行人陈锡斌，男，壮族。
周有新申请陈锡斌民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的为30275元，本案执行费354元，被执行人应当履行的执行款共计30629元。执行过程中，查明被执行人系巴马瑶族自治县水利电业有限公司职工，月工资收入为3215元。在被执行人无银行存款的情况下，本院于2016年2月15日作出裁定，从2016年2月份起，逐月提取被执行人的工资收入2000元，直至执行款全部到位。巴马瑶族自治县水利电业有限公司已“按通知要求逐月扣划”，依法协助执行，并已将2016年2月份应提取的2000元划拨到本院执行款专户。
本院认为，本案执行款数额较小、被执行人有固定收入，有被执行人所在单位协助执行为保障，执行款的全部执行到位，只是时间问题。据此，本案可视为已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第584号《民事判决书》的执行。
审判长 陈庆党
审判员 黄绍新
审判员 李正南
二〇一六年三月八日
书记员 覃 山
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执11-1号
申请执行人周某新，男，1955年8月6日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托代理人罗某，广西万岗律师事务所律师。
被执行人陈某斌，男，1959年3月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
周某新申请陈某斌民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的为30275元，本案执行费354元，被执行人应当履行的执行款共计30629元。执行过程中，查明被执行人系巴马瑶族自治县水利电业有限公司职工，月工资收入为3215元。在被执行人无银行存款的情况下，本院于2016年2月15日作出裁定，从2016年2月份起，逐月提取被执行人的工资收入2000元，直至执行款全部到位。巴马瑶族自治县水利电业有限公司已“按通知要求逐月扣划”，依法协助执行，并已将2016年2月份应提取的2000元划拨到本院执行款专户。
本院认为，本案执行款数额较小、被执行人有固定收入，有被执行人所在单位协助执行为保障，执行款的全部执行到位，只是时间问题。据此，本案可视为已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第584号《民事判决书》的执行。
审判长 陈庆党
审判员 黄绍新
审判员 李正南
二〇一六年三月八日
书记员 覃 山
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1227执11-1号申请执行人周某，男，1955年8月6日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人陈某，男，1959年3月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。周某申请陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的为30275元，本案执行费354元，被执行人应当履行的执行款共计30629元。执行过程中，查明被执行人系巴马瑶族自治县水利电业有限公司职工，月工资收入为3215元。在被执行人无银行存款的情况下，�院于2016年2月15日作出裁定，从2016年2月份起，逐月提取被执行人的工资收入2000元，直至执行款全部到位。巴马瑶族自治县水利电业有限公司已“按通知要求逐月扣划”，依法协助执行，并已将2016年2月份应提取的2000元划拨到本院执行款专户。本院认为，本案执行款数额较小、被执行人有固定收入，有被执行人所在单位协助执行为保障，执行款的全部执行到位，只是时间问题。据此，本案可视为已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第584号《民事判决书》的执行。审判长  陈庆党审判员  黄绍新审判员  李正南二〇一六年三月八日书记员  覃 山
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保73号
申请人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人邵阳市佳和商贸公司、肖配成、曾朝晖、肖珂、邵阳市同得利商贸有限公司、曾纪锋、朱雅夫、邵阳市合一商贸有限公司、田冬梅、杨凯、肖益斌追偿权纠纷执行一案，由于被申请人邵阳市佳和商贸公司、肖配成、曾朝晖、肖珂、邵阳市同得利商贸有限公司、曾纪锋、朱雅夫、邵阳市合一商贸有限公司、田冬梅、杨凯、肖益斌名下财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年九月五日
书记员 郭 丹
甘肃省张掖市甘州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第704号
申请执行人赵利民，男，汉族，生于1968年9月23日，
甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县王家庄321号。
被执行人田继久，男，汉族，生于1971年10月2日，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区明清街。
本院在执行赵利民与田继久提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 学 强
审判员 冯�礼
审判员 李 俊 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 龙
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执267号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人，王晓东，该公司经理。
被执行人杨柏松，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人王艳凤，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人孙贵军，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人郭桂桥，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人李海永，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人陈立平，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人杨大帅，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人吕美玲，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人赵喜冬，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人谢绍云，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人刘金海，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人袁金平，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人刘祥飞，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人吴晓峰，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人杨艳娟，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人王东，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人刘敬珠，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人张海泉，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人王金芳，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人刘军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人刘祥伦，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人李云，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人战宏，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人李玲，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人王宝国，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人曹梅，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人刘金生，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人王丽华，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住同江市内。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人杨柏松，王凤艳，孙贵军，郭桂桥，李海永，陈立平，杨大帅，吕美玲，赵喜东，谢绍云，刘金海，袁金平，刘祥飞，李云，战宏，李玲，王宝国，曹梅，刘金生，王丽华，吴晓峰，杨艳娟，王东，刘敬珠，张海泉，王金芳，刘军，刘祥伦借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人张向义同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执267号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马长征
二〇一六年七月五日
书记员 吴汉龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭欣峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭欣峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭欣峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,439.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,439.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3777号
原告：李某某，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：岳某甲，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，本院受理后依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人朱瑜、被告岳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与岳某甲在外打工相识，2010年11月17日办理结婚登记手续，2009年1月15日生育长子岳某乙，2010年3月21日生育次子岳浩文。被告比原告年龄大8岁，但原告愿意跟随被告生活，但被告好吃懒做，不知节俭，对家庭缺乏责任心，还打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求离婚；婚生子岳某乙、岳浩文随被告生活，原告不承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
岳某甲辩称：不同意离婚，两个小孩还小，我从现在开始好好工作，以后每月往家里寄生活费。
审理查明的事实为：李某某与岳某甲于2010年11月17日办理结婚登记手续，2009年1月15日生育长子岳某乙，2010年3月21日生育次子岳浩文。在共同生活期间双方感情一般，近二年，由于岳某甲不能很好的照顾家庭，加之缺乏沟通，使夫妻矛盾加深，为此原告诉至法院要求离婚。
本院认为：李某某以夫妻感情破裂，向法院起诉，要求与岳某甲离婚，李某某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方已结婚多年且生育两个男孩，为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，对于李某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告李某某与被告岳某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年九月一日
书记员 杨孟琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00225号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人燕某某，男，1966年6月6日出生于湖北省宣恩县，汉族，中专文化，无固定职业。2014年1月19日被抓获，同年1月22日因涉嫌犯伪造公司印章罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月27日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1964年5月20日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化，无固定职业。2014年1月27日被抓获，次日因涉嫌犯伪造公司印章罪被丰都县公安局取保候审。
辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人燕某某、陈某甲犯伪造公司印章罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人燕某某及辩护人但盛刚、被告人陈某甲及其辩护人廖德昌均到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关提出需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于2014年8月7日决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月左右，被告人燕某某、陈某甲伪造了“×××建筑公司”的印章，后印盖在与北京中隧隧道工程有限公司××铁路项目二分部桥梁工程的投标文件中，用于桥梁工程投标。中标后，于2009年10月30日，被告人燕某某、陈某甲用上述伪造的印章印盖在与王某某签订的劳务承包协议书和保证金收条上，用于工程发包。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述工程投标文件、劳务承包协议和保证金收条上使用的“×××建筑公司”印文与×××建筑公司入网登记所使用的印章印文不属于同一印文。
2009年12月左右，被告人燕某某、陈某甲伪造了“北京中隧隧道工程有限公司××铁路桥梁作业队”印章，后将上述印章印盖在与陆某某签订的劳务承包合同上，用于工程发包。经调查，北京中隧隧道工程有限公司××铁路项目部内无该组织和印章。
2014年1月19日，被告人燕某某在遵义市红花岗区被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。2014年1月27日，被告人陈某甲到丰都县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人燕某某、陈某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证印章一枚；接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、投标文件、劳务承包协议、承包合同、工程施工承包合同、收条等票据、燕某某私刻印章的陈述、证明、政府信访记录、民事判决书和裁定书、户籍信息、银行开户信息及交易记录等书证；证人邓某、刘某某、付某、童某某、胡某某、王某某、陆某某、陈兴明、何某甲、陈某乙、林某、朱某某、何某乙、何某丙等人的证言；被告人燕某某、陈某甲的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公安物鉴（2012）160、161号鉴定书、重庆市公安国保司法鉴定中心涪陵分中心渝公安涪物鉴（2014）002、003号鉴定书等鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人燕某某、陈某甲明知自己无权制作而伪造公司印章，影响公司的正常活动、声誉，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人燕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人燕某某的辩护人提出被告人燕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚；被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲无犯罪前科，认罪态度好，具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人燕某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月19日起至2014年9月18日止。）
二、被告人陈某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 刘其明
人民陪审员 曾尚明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 秦雪琳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初577号
原告：张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告：张某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告：王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告：张某3，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告：张某4，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：张某5，男，生于1980年8月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
指定诉讼代理人：杨某，甘谷县法律援助中心律师。
被告：牛某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：卢某，天水忠信律师事务所律师。
被告国网甘肃省电力公司陇西县供电公司。
住所地：甘谷县大像山镇康庄路。
本院在审理原告张某1、张某2、王某、张某3、张某4与被告牛某、国网甘肃省电力公司陇西县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告张某1等人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、王某、张某3、张某4撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某1、张某2、王某、张某3、张某4负担。
审判员 白丽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 李友仁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3564号
原告：曾照兴，务工。
被告：永嘉县永葆堂药品零售有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道五中花园15幢28号店面。
法定代表人：谷连香，执行董事兼总经理。
原告曾照兴与被告永嘉县永葆堂药品零售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告曾照兴于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾照兴撤回起诉。
本案受理费823元，减半收取411.5元，由原告曾照兴负担。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 虞文菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1142号
罪犯曾祥鋆。
天津市河东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）东刑初字第178号刑事判决，以被告人曾祥鋆犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。刑期自2012年2月17日起至2018年2月14日止。本院以（2014）一中刑执字第5043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2012年2月17日起至2017年2月14日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾祥鋆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾祥鋆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯曾祥鋆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥鋆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2016年5月14日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初231号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐词礼，农民。因犯盗窃罪，于2013年5月被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年5月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人唐词礼犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人唐词礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年3月19日，被告人唐词礼窜至桂林市象山区民主路被告人唐词礼窜至桂林市象山区某某路50某号自来水某公司门口，将被害人梁某停放在此处的一辆绿佳电动车（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币1546元）盗走。盗窃得手后，被告人唐词礼通过蒋炳龙的介绍被告人唐词礼通过蒋某甲的介绍，在桂林市秀峰区甲山路装饰批发城将所盗电动车销赃给王焕辉在桂林市秀峰区某某路某批发城将所盗电动车销赃给王某甲。
2016年3月23日，被告人唐词礼窜至桂林市象山区联达广场联动网吧门口被告人唐词礼窜至桂林市象山区某广场某网吧门口，将被害人王某乙停放在此处的一辆新日电动车（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币1057元）盗走。盗窃得手后，被告人唐词礼通过蒋炳龙的介绍被告人唐词礼通过蒋某甲的介绍，在桂林市秀峰区甲山路装饰批发城将所盗电动车销赃给蒋州生在桂林市秀峰区某某路某批发城将所盗电动车销赃给蒋某乙。
2016年5月4日5时许，被告人唐词礼在桂林市象山区安新加油站因形迹可疑被巡逻的公安民警盘查被告人唐词礼在桂林市象山区某加油站因形迹可疑被巡逻的公安民警盘查，其主动向公安机关供述了盗窃他人一辆绿佳电动车和一辆新日电动车的犯罪事实。破案后，公安机关已缴获被盗电动车并退还被害人，同时缴获被告人唐词礼盗窃使用的作案工具地锁钥匙十九把、电门钥匙五把及丁字型铁撬一把。
上述事实，被告人唐词礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；证人证言；证人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、侦破报告；被告人唐词礼的户籍信息资料及前科材料；被告人唐词礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐词礼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2603元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐词礼犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐词礼曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人唐词礼予以从重处罚。被告人唐词礼的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安人员盘查后，主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人唐词礼予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐词礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的作案工具地锁钥匙十九把、电门钥匙五把及丁字型铁撬一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4117号
原告王建忠。
被告武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路58号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告王建忠诉被告武汉文华集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告王建忠于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王建忠的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤回起诉。
案件受理费4，375元减半后的2，167.50元予以免收。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨林
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2019号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周少博，男，1984年11月20日出生于河南省新密市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人孙建璞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1333号起诉书指控被告人周少博犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人周少博及其辩护人孙建璞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日6时20分，在本市海淀区，被告人周少博驾驶小型普通客车（车牌号为×××）由东向南左转弯，适有被害人胡某1（男，62岁）驾驶无号牌二轮摩托车在非机动车道内由西向东行驶，小型普通客车前部与二轮摩托车左侧相撞，造成被害人胡某1受伤，两车损坏。经北京市公安局交通管理局海淀支队认定，被告人周少博为主要责任，被害人胡某1为次要责任。被害人胡某1经抢救无效于同年5月18日死亡，经鉴定，死因为颅脑损伤。被告人周少博于2017年6月27日主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人周少博已赔偿被害人家属人民币894293元。
上述事实，被告人周少博及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周少博的供述，证人邓某、吴某、刘某、胡某2、杨某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故认定书，居民死亡医学证明书，和解协议，交通事故损害赔偿调解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为，被告人周少博系初犯，有自首情节，其已赔偿被害人家属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周少博违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周少博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周少博案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成和解协议，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人关于适用缓刑的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其余相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周少博犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份
审判员 吕海菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 萌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执610号
申请执行人：陈桂光，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人：巫金霞，女，1981年8月2日出生，汉族，住广州市增城区，
申请执行人陈桂光与被执行人巫金霞股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫金霞应于判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款12万元及违约金给申请执行人、协助申请执行人陈桂光将陈桂光名下的广州华众物流有限公司50%的股权以及粤Ａ×××××号货车、粤Ａ×××××号货车变更登记在吴金霞名下。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法作出（2017）粤0114执610号之一执行裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书，并送达广州市工商行政管理局花都区分局，要求办理上述股权的变更登记手续，现该局正在办理当中。上述车辆的变更登记暂不具备执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执610号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执610号申请执行人：陈桂光，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：巫金霞，女，1981年8月2日出生，汉族，住广州市增城区，申请执行人陈桂光与被执行人巫金霞股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫金霞应于判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款12万元及违约金给申请执行人、协助申请执行人陈桂光将陈桂光名下的广州华众物流有限公司50%的股权以及粤Ａ×××××号货车、粤Ａ×××××号货车变更登记在吴金霞名下。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法作出（2017）粤0114执610号之一执行裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书，并送达广州市工商行政管理局花都区分局，要求办理上述股权的变更登记手续，现该局正在办理当中。上述车辆的变更登记暂不具备执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执610号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月十七日书记员 江承峻
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第85号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人赵某某，城镇居民。因涉嫌故意伤害，2012年7月16日被左权县公安局刑事拘留，7月26日被该局取保候审，9月21日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2011年6月12日下午16时许，被告人赵某某在左权县石匣乡竹宁村外河滩附近因网鱼一事与看管水库的张某乙、王某发生争执，期间，被告人赵某甲用镐把将张某乙胳膊殴打致伤。经左权县公安局法医学人体损伤程度鉴定：张某乙右尺骨粉碎性骨折，已构成轻伤、九级伤残。
另查明，被告人赵某甲与被害人张某乙就民事赔偿已达成协议并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人王某、禹某、孙某、宋某甲、江某、康某、张某甲、宋某乙的证言，作案工具镐把照片，被害人张某乙的伤情、伤残鉴定结论，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲能积极主动赔偿被害人并得到被害人的谅解，被害人也有过错，对被告人均可酌情从轻处罚，被告人赵某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一二年十月九日
书记员 杜 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4820号
罪犯王书玲，女，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，天津市武清区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2014年3月4日作出（2013）保刑初字第79号刑事判决，以被告人王书玲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）州刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月17日起至2019年9月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王书玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分97.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王书玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王书玲减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4820号罪犯王书玲，女，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，天津市武清区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2014年3月4日作出（2013）保刑初字第79号刑事判决，以被告人王书玲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）州刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月17日起至2019年9月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王书玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分97.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王书玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王书玲减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙