wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2354号
原告何某，女，1966年12月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告张某，男，1967年11月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年6月27日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年9月8日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2013年5月17日返回福清。此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告张某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年6月27日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年9月8日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2013年5月17日返回福清。此后，双方就断绝来往。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告张某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林锦霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭？1许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1283号
原告蔡东旭，男，汉族，住德惠市。
原告杜芮，女，汉族，住德惠市。
被告孙茂彦，男，汉族，住吉林市，系吉BR12**号车主。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住址长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13层。
本院在审理原告蔡东旭、杜芮诉被告孙茂彦、华安财产保
险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡东旭、杜芮于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡东旭、杜芮撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，原告自行负担250.00元。邮寄送达费108.00元，返还原告。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋艳艳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第490-1号
申请执行人刘会，男，1970年10月25日出生，汉族，农民。
监护人曾彩玲，农民。
被执行人李四平，男，1970年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人姚友林，男，1953年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人张威，男，1978年8月8日出生，汉族，农民。
刘会申请执行李四平、姚友林、张威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月18日立案执行。在执行过程中，刘会的向监护人曾彩玲本院申请撤销执行本案，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第490号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年一月二十五日
书记员 闫 炯
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第283号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，文化程度初中，农民，住从化市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，同月30日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4�25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月31日13时许，被告人黄某窜至从化市街口街镇南路新华书店门前人行道路段，乘四周无人注意之机，采取强行毁坏车头锁的方式将被害人徐某金停放在该处的一辆号牌为粤F×××××黑色雅马哈牌两轮摩托车（经鉴定，该车价值7825元）盗走。盗后销赃得款500元。
2、2014年1月10日15时许，被告人黄某窜至从化市街口街东成路荔香村广场的治安亭旁，采取上述作案方式将被害人梁某怡停放在该处的一辆蓝色无牌大公主五洋女装助力车盗走。在逃离现场过程中被人赃并获。经鉴定，该车价值1771元。案发后赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭�中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的事主徐某金、梁某怡的报案陈述，被害人徐某金指认赃物的照片，证人李某文的证言及辨认被告人黄某的辨认笔录和照片，被告人黄某的供述及指认作案现场、赃物的照片，从化市价格认证中心鉴定报告从价鉴（赃）（2014）14号、16号，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押、发还清单，抓获经过，被告人黄某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一四年五月九日
书记员 徐伟芳
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执431号
申请执行人冷胜伟，男，汉族，古市镇东皋村。
被执行人黄正平，男，汉族，义宁镇修江路21号。
被执行人余玲，女，汉族，义宁镇北门路47号。
申请执行人冷胜伟与被执行人黄正平、余玲借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行，应支付案款239761.55元。本院已执行0元,尚有239761.55元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄正平、余玲送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，并且申请人也无法提供被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初553号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执431号申请执行人冷胜伟，男，1974年3月7日生，汉族，医生，住修水县，被执行人余玲，女，1964年1月15日出生，汉族，经商，住修水县，被执行人黄正平，男，1962年12月5日出生，汉族，务工，住修水县，申请人冷胜伟与被执行人余玲、黄正平借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初553号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的239761.55元，已执行11500元，未执标的228261.55元。在执行过程中，本院向被执行人余玲、黄正平送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但余玲、黄正平未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对余玲、黄正平拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将余玲、黄正平纳入失信人员名单。2016年12月9日与申请人冷胜伟进行了终本约谈，冷胜伟未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初553号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，余玲、黄正平仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现余玲、黄正平有可供执行的财产，冷胜伟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周美华审判员  陈飞翔审判员  马首智二〇一六年十二月十三日书记员  陈继忠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第264号
上诉人（一审原告）：黄美花。
委托代理人：罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄能谋。
被上诉人（一审第三人）：罗彩琴。
上诉人黄美花因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凤山县人民法院（2013）凤民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月12日立�受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案，书记员肖肖担任法庭记录。上诉人黄美花及其委托代理人罗挥得，被上诉人黄能谋、罗彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告黄美花与被告黄能谋系同胞姐弟，原同是凤山县凤城镇巴烈村第1集体经济组织成员。20世纪80年代初，农村土地实行家庭联产承包责任制，以黄美花、黄能谋父亲黄林尤为户主，在凤山县凤城镇巴烈村第1组分到责任田地3份，当时家庭成员有黄美花、黄能谋。1988年农历3月11日，黄美花与凤山县凤城镇凤城街第10组的钟汉峰结为夫妻。1989年6月，黄美花将其户口从凤山县凤城镇巴烈村第1组迁到凤山县凤城镇凤城街第10组，1990年为享受城镇居民低保转为非农业人口，并自1990年起享受城镇居民低保待遇至今。1990年，黄能谋所在的巴烈村京甲屯进行户口整顿，黄能谋为户主，该户成员有黄林尤及黄能谋配偶、儿子。黄美花嫁到凤城街第10组后，该组没有调整给其所在户相应的责任田地，1992年，该组对土地承包进行小调整，也没有为黄美花所在户调整给其相应的责任田地。黄美花婚后居住、生产、生活均在凤城街第10组，但巴烈村第1组未对以其父为户主，以其为成员参与承包的土地进行调整。因城镇建设需要，黄能谋户承包经营的部分责任田自2006年起被政府征收。2012年以前被征收的责任田所获得的补偿费，黄能谋已分配一部分给黄美花。2012年政府征收黄能谋户承包的岩朝地0.617亩，获得征地补偿款25297元、罗鸿学家门前道路用地0.192亩，获得征地补偿款7872元，两处征地补偿款33169元，黄能谋、罗彩琴均未分给黄美花。
一审法院认为：巴烈村第1组根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》中关于“承包期内，发包方不得收回承包地”以及有关土地承包中“增人不增地、减人不减地”的政策规定，在黄美花出嫁后，未对以其父黄林尤为户主的家庭户所承包的土地进行调整，但黄美花出嫁后已将户口从巴烈村第1组迁出，并于1990年转为费农业人口且享受城镇居民低保待遇至今，其婚后的户籍、住所及生产、生活地点已经不在巴烈村第1组，已丧失了该集体经济组织成员资格，也不再是黄能谋户的家庭成员。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第五十八条第（一）项之规定，农村集体经济组织是农村集体土地的所有权人，集体土地的征收补偿费用，是对所有权人丧失物权的补偿。农村集体土地被征�后所给的补偿，应由享有村民待遇的村民共同参与分配。因土地被征收时，黄美花已丧失巴烈村第1组集体经济组织成员资格，故其请求分配上述征地补偿款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第五十八条第（一）项以及《最高人民法院<；；关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释>；；》第二十四条之规定，判决：驳回原告黄美花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄美花负担。
宣判后，上诉人黄美花不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由有：一审判决违反《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第4条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律若干问题的解释》第二十五条等规定，认定事实和适用法律错误。
被上诉人黄能谋答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由有：黄美花出嫁后，已由农业人口转为非农业人口，并享受城镇居民低保待遇，其已不属于凤城镇巴烈村第一组的集体经济组织成员。
被上诉人罗彩琴同意黄能谋的上述答辩意见。
经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
综合当事人的意见，本案的争议焦点是：黄美花是否有权请求分割本案征地补偿款。
本院认为：1989年黄美花将其户口从凤山县凤城镇巴烈村第1组迁到凤山县凤城镇凤城街第10组，并于1990年转为非农业人口，自此黄美花已不属于巴烈村第1组的成员，亦不再是以其父黄林尤为户主的家庭承包户的成员。1993年黄林尤去世后，虽然其生前所在户承包的土地仍然予以保留，但由于以家庭承包方式取得的承包经营权不能继承，因此该土地应由其他家庭成员即被上诉人黄能谋等继续承包，黄美花不再享有承包权，因此国家征收上述土地时取得的征地补偿款，黄美花无权请求分割。另一方面，该款项是2006年，即黄林尤去世十三年后取得的，不属于黄林尤死亡时尚未取得的承包收益，黄美花亦不能以继承为由分割上述款项。
综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费76元，由上诉人黄美花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一三年九月十二日
书 记 员 肖 肖
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第353号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张XX，男，1967年12月10日出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年4月21日被泌阳县公安局刑事拘留。同年4月29日经泌阳县人民检察院批准逮捕，并由公安机关执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
辩护人刘军，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张XX犯强奸罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人张XX、辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日上午7点30分左右，被告人张XX窜至泌阳县马谷田镇马谷田新街郭X家中，张XX趁郭X丈夫不在家，溜门进入郭X屋内，并来到郭X床前，郭X发现后，张XX用手按着还没起床的郭X的手腕，欲对郭X实施强奸，因郭X竭力反抗而未得逞，并将郭X的手臂抓伤，经法医鉴定：郭X的损伤构成轻微伤。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审�过程中亦无异议，且有被害人郭X的陈述、被告人供述、证人杨XX、杨XX、罗X的证言、检查提取笔录、照片、人体损伤程度鉴定书、常住人口登记表、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违背妇女意志，采取暴力手段，欲行对被害人进行奸淫，因被害人反抗而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人认为：1、被告人的行为构成犯罪中止，2、即使不构成犯罪中止，也是未实施终了的未遂，且其积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，应对被告人减轻处罚。经查，被告人是在被害人竭力反抗的情形下，被迫放弃犯罪行为，且其认为被害人在其亲、摸之后没有生理反应才放弃，也表明被告人心理上并非自愿放弃，因此辩护人认为本案是犯罪中止的理由不能成立。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且本案犯罪形态系未遂，综合考虑本案各量刑情节，对被告人可依法减轻处罚，辩护人的第二项辩护意见理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 侯平坡
代理审判员 李国令
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 丽
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执他字第94号
申请执行人胡平，居民。
被执行人司马连利，居民。
被执行人王保峰（又名王保祥），居民。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院2008年12月12日作出的（2008）苍民初字第2293号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人司马连利、王保峰的银行存款45000元或查封（扣押）相当数额价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年五月十二日
书记员 范闪闪
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第399号
中州万基城市建设有限公司：
杨青海与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案字（2015）第162-57号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2005号
申请执行人史振宇。
被执行人李还高。
原告史振宇诉被告李还高买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)吴江震民初字第00767号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告李还高应支付原告史振宇货款90000元，于2015年9月26日前支付30000元，于2016年1月1日前支付30000元，于2016年12月30日前支付30000元。二、若被告李还高未按照上述条款完全履行，则原告史振宇有权按照90000元与诉讼费1025元的未履行部分，一并向法院申请执行。三、原告史振宇与被告李还高就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取1025元，由被告李还高承担，于2016年12月30日前支付原告史振宇。原告预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因李还高未履行生效法律文书确定的义务，权利人史振宇于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为91025元，申请执行费1265元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人李还高名下有可供执行的财产。2016年4月22日，本院依法作出执行决定书，将被执行人李还高纳入失信被执行人名单。2016年6月15日，本院依法向申请执行人史振宇发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人李还高可供执行的财产线索。申请执行人史振宇未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行决定书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人史振宇亦未在本院指定的期间内提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00767号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第188号
原告李玉明。
原告艾云。
二原告共同委托代理人左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。
被告ＸＸ海。
被告凡世成。
委托代理人ＸＸ海。
原告李玉明、艾云与被告ＸＸ海、凡世成追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李玉明、艾云及其共同委托代理人左杰鸿，被告ＸＸ海、凡世成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉明、艾云共同诉称：2008年8月25日，我们二人与被告ＸＸ海、凡世成签订借款《协议》，约定由我们二人向大渡信用社贷款30万元借给二被告，借款时间从2008年8月25日起至2009年8月24日止，借款期间信用社贷款利息由二被告承担。2008年8月28日，我们二人将所贷30万元借给了二被告。借款到期后，二被告只偿还了贷款本金16万元及相应利息，余下14万元没有归还。我向罗仕华借款14万元，将信用社的剩余贷款本金14万元及利息还清。同时，由被告ＸＸ海作为借款人，罗仕华作为出借人，李玉明作为担保人，三方签订了《借款协议》，将该笔14万元债权转让给了罗仕华。2012年3月24日，ＸＸ海在出具给我们二原告的《收条》中明确表示，新贷款办理时，必须优先还清李玉明担保的罗仕华借款14万元及利息。2012年12月28日，我们二人偿还了罗仕华借款本金14万元及利息61600元。后我们二人多次找二被告偿还借款，至今未果。现为维护我的合法权益，现特诉请人民法院依法判决：一、被告ＸＸ海、凡世成偿还我方代为清偿给罗仕华的借款本金14万元及利息61600元（该利息计算至2012年12月31日）；二、判令被告ＸＸ海、凡世成偿还我方资金利息，要求以14万元本金为计算基数，按照月息3%计算，从2013年1月1日起计算至本金还清之日止；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ海书面辩称：我因修建房屋需要资金，以二原告的名义向大渡口信用社贷款30万元是事实，借款应当偿还，但利息只能按照银行的贷款利率计算，不能按照《借款协议》中的利率计算。综上所述，我请求法院依法判决
被告凡世成书面辩称：我与二原告没有经济往来，二原告的诉讼请求无事实依据，他们借钱给被告ＸＸ海的事我本人不清楚，当初二原告让我签字，是要我证实一下这个事情，并不是要我还钱，所以我才签了字。因此，对二原告起诉的债务我不应当承担清偿责任。
经审理查明：2008年8月25日，原告李玉明、艾云与被告ＸＸ海、凡世成签订《协议》一份，约定由原告李玉明、艾云共同向大渡信用社贷款30万元（时间从2008年8月25日至2009年8月24日）借予被告ＸＸ海用于修建房屋。贷款产生的各项支出均由被告ＸＸ海、凡世成承担，并由二被告在2009年8月24日之前还清全部贷款本金及利息。2008年8月28日，二原告将大渡信用社的贷款30万元借给了被告ＸＸ海、凡世成，二被告亦向二原告共同出具了借条，载明：“今借到李玉明、艾云（信用社贷款）现金人民币叁拾万元（300000.00）元整，借款人：ＸＸ海、凡世成”。其后，被告ＸＸ海一直向信用社归还本金及利息至2011年8月21日，累计归还了本金16万元，差欠14万元本金及相应利息未归还。为还清信用社剩余贷款，2011年8月，原告李玉明、被告ＸＸ海、案外人罗仕华共同签订《借款协议》一份，约定罗仕华借款14万元给ＸＸ海，李玉明作为连带责任担保人，借款时间从2011年8月30日起至2011年12月31日止，利息从借款之日起按月息2%计算，到期还本付息。若到期未还款，从次月起按月息3%计算利息至借款全部还清时止。协议签订后，原告李玉明于2011年8月30日，向信用社清偿了剩余的14万元贷款本金及利息。2012年3月24日，在ＸＸ海出具给二原告的收条中表示，新贷款办理时，必须优先还清李玉明担保的罗仕华借款14万元及利息。但被告ＸＸ海并未向罗仕华归还该笔借款及利息，故二原告于2012年12月28日向案外人罗仕华归还了借款本金14万元及利息61600元（该部分利息系从2011年9月1日起计算至2012年12月31日止），罗仕华于当日向二原告出具收条一张，载明：“今收到李玉明、艾云20**年8月借款本金140000.00元，2011年9月至12月利息140000.00×2%=2800.00×4=11200.00元，2012年1月至12月利息140000.00×3%×12=50400.00元，以上三项合计总金额201600.00元整。收款人：罗仕华”。二原告代为清偿后，被告方一直未向其偿还该笔债务，现原告李玉明、艾云遂诉讼来院，请求维护其合法权益。
以上事实，有经庭审，原、被告举证、质证的证据：身份证复印件、《协议》、《借款协议》、借条、收条、信用社凭证、还款清单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李玉明作为连带责任保证人，替被告ＸＸ海归还了案外人罗仕华的借款本金及利息，有权向债务人ＸＸ海追偿。原告艾云，虽不是《借款协议》中的当事人，但从罗仕华出具的收条中可以看出，艾云亦替被告ＸＸ海归还了债务，故原告艾云有权向被告ＸＸ海行使追偿权。对二原告要求被告ＸＸ海归还借款本金14万元的诉讼请求本院依法予以支持。二原告替被告ＸＸ海归还的61600元利息，对其中按照月息2%计算的利息11200元，符合法律规定，本院依法予以支持。对剩余部分利息，即从2012年1月1日起至2012年12月31日止期间的利息，是当事人按照月息3%计算，该部分利息超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院依法不予保护，故对该期间的利息，本院依法认定为按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。二原告行使追偿权，均应当以其向债权人归还的债务金额为基础，二原告向案外人罗仕华归还的利息仅计算至了2012年12月31日，故对二原告要求被告向其给付从2013年1月1日起至本金还清之日止期间的利息，超出了二原告清偿的债务，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。本案中，案外人罗仕华与原告李玉明、被告ＸＸ海之间签订的《借款协议》没有被告凡世成的签字，该协议不能约束被告凡世成，二原告要求被告凡世成承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ海于本判决生效之日起十日内清偿原告李玉明、艾云借款本金14万元及利息（该利息以14万借款本金为计算基数，从2011年9月1日起至2011年12月31日止按照月息2%计算；从2012年1月1日起至2012年12月31日止按照债务发生时中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李玉明、艾云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4324元，由被告ＸＸ海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘友权
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1683号
原告刘元清。
被告张之书。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘元清诉被告张之书等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的川Y×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的川Y×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年六月二十四日
书记员 郄本江
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1064号
申请执行人蓝天。
被执行人天平汽车保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市三中路140号。
本院在执行蓝天与天平汽车保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蓝天于2014年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为2000元。现被执行人天平汽车保险股份有限公司柳州中心支公司已履行完生效法律文书所确定的内容，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2191号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨楷翎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第48号
上诉人（原审原告）韩忠强。
委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新兴能源装备股份有限公司，住所地：邯郸经济开发区和谐大街99号。
法定代表人王国强，该公司总经理。
委托代理人项军，河北十力律师事务所律师。
委托代理人权庆新，河北十力律师事务所律师。
上诉人韩忠强因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，韩忠强1995年9月参加工作，2005年6月从新兴铸管股份有限公司第三铸管部调入被告公司，2005年7月至2005年8月任铸造部精整包装组泥涂衬工、2005年9月至2006年6月任铸造部消失模组制模工、2006年7月至2007年12月任铸造部熔炼组修包工、2008年1月至2008年8月任铸造部消失模组制模工、2008年9月至2010年4月任金属结构部铆工、2010年4月至2010年5月小气瓶部（报到未上班）、2010年5月至2012年3月旷工。2012年3月27日，被告按照本单位规章制度和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条做出处理，解除与原告的劳动关系。于2012年4月18日向其邮寄送达了解除劳动合同通知书，并向邯郸市人力和社会保障局进行了备案。原告不服，向邯郸市劳动人事调解争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出邯劳人仲案字（2012）226号仲裁裁决书驳回了原告的申请，原告向原审法院起诉。另查明，原告称自己的岗位长期接触有毒有害作业，致使原告患病，原告未向原审法院提交其本人患病治疗的相关证据。
原审认为，公民、法人的合法权益受法律保护。因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告向原审法院提交了考勤表、单位工作制度、解除劳动合同登记表、报纸公告等证据，证实了因原告长期旷工，根据单位内部规定作出解除与原告劳动关系的决定，以公告的形式通知了原告，并履行了相关法律手续的事实，被告的行为理由充分、程序正当。原告称其因工作患病，属于请假治病，不属旷工，且被告在没有为其作离岗前健康检查的情况下解除劳动合同，属于违法。但未向原审法院提交证实其因工作患病并进行治疗的相关证据，且根据被告提交的原告岗位调动证明，可以看出原告在2006年度接触过有害作业，但2006年的体检报告中的各项检查均为正常，后原告调动岗位，不再接触有毒有害作业，不属于离岗前应进行职业健康检查的劳动者范围，故对于原告的说法，没有证据支持，不予认可。对要求被告继续履行与原告之间的劳动合同的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩忠强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
判决后，原告韩忠强不服，上诉提出：韩忠强从事的是有××危害的作业，根据《××防治法》第32条的规定，新兴能源装备股份有限公司在没有对其进行离岗前职业健康检查的情况下解除双方的劳动合同属于违法解除，依据《劳动合同法》第48条的规定，韩忠强作为劳动者有权利要求被上诉人继续履行双方的劳动合同。
被上诉人新兴能源装备股份有限公司服判。
经审理查明，新兴能源装备股份有限公司在二审审理期间提供了双方签订的劳动合同书一份，韩忠强对其真实性没有异议，但认为该证据不属于新证据，不应认定。其他二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中韩忠强长期旷工的事实有充分证据予以证实，本院对此予以认定。韩忠强诉称，其从事的是有××危害的作业，根据《××防治法》第32条的规定，新兴能源装备股份有限公司在没有对其进行离岗前职业健康检查的情况下解除双方的劳动合同属于违法解除。韩忠强于2006年度接触过有害作业，但根据其2006年的体检报告，各项检查均为正常。后韩忠强调动岗位，不再接触有毒有害作业，原审判决认为其不属于离岗前应进行职业健康检查的劳动者范围，对于相关诉请不予支持并无不当。现韩忠强亦未能提供其身体不适患病的任何证据，故本院对此亦不予支持。因韩忠强违反公司规章制度，新兴能源装备股份有限公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，解除其与公司的劳动合同关系符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩忠强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张翠英
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常商终字第540号
上诉人（原审原告）镇江市润鑫电子技术有限公司，住所地镇江市李家山新村二区109幢。
法定代表人徐建军，该公司董事长。
委托代理人徐海泳，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏容达电子科技有限公司，住所地常州市武进高新科技产业开发区万塔村工业集中区。
法定代表人袁小明。
被上诉人（原审被告）袁志芳，成年，（鸣凰国际大酒店往西第一个十字路口凯源电讯里面）常州德光通信科技有限公司。
被上诉人（原审被告）周卫东。
被上诉人（原审被告）周直贤。
被上诉人（原审被告）邱文斌。
上诉人镇江市润鑫电子技术有限公司因与被上诉人江苏容达电子科技有限公司袁志芳、周卫东、周直贤、邱文斌分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武商初字第412号民事判决，向本院提起上诉。
本院二审审理中，镇江市润鑫电子技术有限公司与江苏容达电子科技有限公司袁志芳、周卫东、周直贤、邱文斌达成和解，现镇江市润鑫电子技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人镇江市润鑫电子技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许镇江市润鑫电子技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费836元，按规定减半收取为418元，由镇江市润鑫电子技术有限公司负担。
审判长 张 梅
审判员 潘慧勇
审判员 刘敬兵
二〇一四年一月十三日
书记员 金 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02612号
申请执行人：王东正，男，1952年2月29日出生，汉族，某单位退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：王威，男，1977年3月15日出生，汉族，某单位职员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，某单位副经理，住安徽省合肥市滨湖区。
本院在执行申请执行人王东正、王威与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产被多家法院查封，一时无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02257号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月十日
书记员 杨 茜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第222号
原告李珠。
委托代理人唐维平，张家口市宣化区车站街光大法律服务所法律工作者。
被告张卫亮。
被告王仲宪。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告李珠诉被告张卫亮、王仲宪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李珠撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告李珠负担。
审判员 赵东明
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭冬梅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破字第20-2号
申请人：管理人浙江玉海律师事务所。
2016年3月28日，瑞安市通力汽车部件有限公司（以下简称通力公司）管理人向本院提出申请，称通力公司仅向管理人移交了2011年、2012年的账册及2013年的总账，账册不齐全而无法审计，导致管理人无法进行完全清算。管理人接管后对通力汽车的部分旧损机器进行变价所得款项9000元。截至2016年3月28日，本案已发生的破产费用5544元，实际清偿5544元，另预期发生破产费用4500元。现债务人可供清偿的财产为3456元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告通力公司破产，并终结破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现通力公司管理人请求本院裁定宣告通力公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，通力公司的股东和实际控制人未提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查通力公司的财产，无法进行完全清算，通力公司的债权人可依照相关法律规定，请求通力公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告瑞安市通力汽车部件有限公司破产；
二、终结瑞安市通力汽车部件有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
代理 审 判员 江文杰
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 戴小慧
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第933号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人陈金春。
被执行人陈美需。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈金春、陈美需征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈金春、陈美需于2001年3月13日登记结婚，2003年4月9日生育第一胎（男），2013年12月13日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2153号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈金春、陈美需征收社会抚养费60852元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月25日送达上述决定书给被执行人陈金春、陈美需，于2014年10月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈金春、陈美需不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2153号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月四日
书记员 许珊俐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执263号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人马克民。
委托代理人祁杰。
被执行人太仓华阳房地产开发有限公司。
法定代表人曹学清。
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司向本院申请强制执行（2014）太城商初字第00186号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓华阳房地产开发有限公司未按本院（2016）苏0585执263号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太仓华阳房地产开发有限公司名下的银行存款33980元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 徐澄
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄斌
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第375号
原告魏某某，女，1939年11月21日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告胡某某，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杨子刚，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告丈夫。
原告魏某某诉被告胡某某赡养纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，由审判员柳慧独任审判，书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2015年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告的小女儿。原告早年丧夫，为其召养老女婿与原告一起生活。原告所有家产、承包责任田等均有被告夫妇支配收益。由于原告一向对被告娇生惯养，造成被告经常性对原告不敬。特别是近两年，被告夫妇对原告非打即骂，拒绝对原告进行赡养，让原告不能容忍的是，被告夫妇连正常的生活用水也不让原告使用。被告的不赡养原告行为，经村委会多次调解均无果，故请求贵院依法判决被告每年支付原告责任田承包费1000元，每年支付生活费400元，并为原告提供用水条件，为原告承担医疗费。
被告辩称：不愿意每年给付原告生活费400元。被告夫妇每年每亩500元扩的原告2亩责任田，原告的其它子女每年给原告兑400元钱，因为原告在被告家生活，所以被告不该兑这400元钱。
原告、被告均未向本院提供任何证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告现有五个女儿，因原告早年丧夫，故将小女儿即被告招了上门女婿，与原告共同生活。2010年原告与被告夫妇分家另过，但仍在一个院子共同生活。分家时经亲戚及村干部协商，约定由被告耕种原告的两亩责任田，被告每年给付原告承包费1000元，原告的五个女儿每人每年给付原告生活费400元。随后被告耕种了原告的责任田，并每年支付原告土地承包费1000元，但对于每年400元的生活费，被告未支付原告，而其他四个女儿均履行了该义务。近期，原被告因生活琐事，被告将原告的用水停了，给原告生活造成不便。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告将被告抚养长大，并为被告成家，原告已经尽到了对被告的抚养教育的义务，原告现年龄已大，故原告有权要求被告履行赡养义务。原告要求被告每年支付原告责任田承包费1000元，每年支付生活费400元，并为原告提供用水条件，为原告承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告辩称因被告与原告共同生活，不需要支付每年生活费400元的抗辩理由，因现在原告已与被告分家另过，故对被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
被告胡某某每年支付原告魏某某责任田承包费1000元；被告胡某某每年给付原告魏某某生活费400元，并承担原告魏某某治病费用的五分之一；在以后的生活中为原告魏某某的生活用水提供条件。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一五年四月八日
书记员 肖洒
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初7号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市夏津县。住该村。2016年11月26日因涉嫌交通肇事罪被夏津县公安局刑事拘留，2016年12月9日被夏津县公安局取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬、宋云翼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控，2016年11月25日17时50分许，被告人王某驾驶鲁N5W9**号小型普通客车沿S315线由南向北行驶至夏津惠津湖路口处时，撞上由东向西过马路的苏文强、苏某某，发生交通事故，致苏某某死亡、苏文强受伤，车辆损坏。经认定，被告人王某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡一人受伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某交通肇事致未成年人死亡，应从重处罚；鉴于被告人王某自首，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示对不起被害人。书面辩称：自己在本案中构成自首，与被害人达成赔偿协议化解了矛盾取得了谅解，系初犯偶犯无前科，真心悔改，以不超过一年有期徒刑为宜。因系过失犯罪，社会危害性小，适用缓刑不至于危害社会，请求判处缓刑。
经审理查明，2016年11月25日17时50分许，被告人王某驾驶鲁N5W9**号小型普通客车沿省道S315线由南向北行驶至夏津惠津湖路口处时，撞上由东向西过马路的苏文强、苏某某，发生交通事故，致苏某某（2009年12月5日出生）死亡、苏文强受伤，车辆损坏。经认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某的同乘人员拨打了报警电话，被告人王某在现场被交警带走并如实供述了肇事经过。后与被害人达成赔偿协议，赔偿365000元。被害人方出具了谅解书，希望法院对王某判处缓刑或者免于刑事处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证，（1）夏津交警大队归案情况，证实王某到案情况。（2）户籍证明，证实被告人王某已达完全刑事责任年龄。被告人苏某某系未成年人。（3）王某的驾驶证及行驶证复印件，证实被告人王某具备驾驶资格。（4）调解书、谅解书，证实被告人与被害人赔偿和解并取得谅解。
2、证人证言；（1）迟之磊证实，案发时王某开车自己坐在副驾驶座位上，到事故地点时对面来车会灯，开到跟前发现路中间有人，看见人影向后退了一步，就撞上了，自己就打了急救电话报警。（2）王祥恒证实的情况与迟之磊证实情况基本一致。
3、被害人陈述。苏文强证实，案发当时自己去接孩子放学，在惠津湖路口，在马路中心等候过马路时被被告人王某的汽车撞上，自己受伤，儿子死亡。
4、被告人供述和辩解。被告人王某供述的事实与公诉机关指控的事实基本一致。2016年11月25日17时50分左右，自己开着鲁N5W9**号银灰色长安牌面包车回家，拉着6个人，当时车速是60公里，沿着S315线由南向北行驶至惠津湖路口时，靠着中心线行驶。离着对方有2米的时候看到在马路中间上站着一个大人，没看到孩子，就刹车右打方向，感觉撞到了什么，然后把车调整了方向，停到了马路边上，对面过来一个大人，说我撞人了。当时我提出报警，后来孩子的父亲拿着棍子打我，有人把他的棍子抢走了，孩子的父亲又拿着刀想砍我，120来的时候我在现场，后来交警来了去了警车上，交警说是个小孩快不行了。自己有驾驶证，当天没喝酒，事后和对方调解并赔偿了36.5万元。
5、鉴定意见，（1）夏津交警交通事故认定书，证实被告人王某承担事故全部责任。（2）夏津县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、死亡医学证明书，证实苏某某因颅脑损伤死亡。（3）德州市公安局物证鉴定文书，证实送检的王某血液中未检出乙醇成分。
6、勘验、检查、辨认等笔录，夏津县交警大队现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
7、视听资料，案发现场监控录像，证实案发时现场情况。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，王某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某事发报案后在现场等待并听从公安部门处理，到案后如实供述交通肇事的事实，其行为属自首，依法应从轻处罚；被告人王某的犯罪行为致一未成年人死亡，可酌情从重处罚；案发后积极赔偿取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，其申请适用缓刑的理由成立，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 都宝庆
人民陪审员 王庆义
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱瑞华
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2992号
原告王世学，男，1970年4月29日生，汉族，农民，住九台市。
被告聂庆申，男，1962年4月17日生，汉族，农民，住九台市。
被告张秀丽，女，1961年5月9日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告王世学诉被告聂庆申、张秀丽民间借贷纠纷一案中，原告王世学于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世学撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王海龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更903号
罪犯卢清伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）温刑初字第275号刑事判决，以被告人卢清伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢清伟等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年3月17日以（2008）浙刑一终字第1号刑事判决书，维持对被告人卢清伟的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢清伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢清伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢清伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢清伟准予减刑十个月（刑期自2011年1月28日至2028年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 姚 晖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第685号
原告山东潍棉纺织有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，该公司董事长。
委托代理人孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
被告胡丽芳。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
原告山东潍棉纺织有限公司（以下简称“潍棉公司”）与被告胡丽芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告潍棉公司的委托代理人孙志丽、被告胡丽芳的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍棉公司诉称，潍棉公司与胡丽芳劳动争议纠纷一案，不服潍坊高新区劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现提起诉讼。根据国务院颁布的《职工带薪年休假条例》规定，潍棉公司于2008年1月6日下发潍棉（2008）2号文《关于职工带薪年休假的管理规定》。后结合公司生产的具体情况，2008年6月27日工会组织职工代表，通过了工会（2008）6号文《关于职工带薪年休假管理补充规定的决议》，并下发了潍棉（2008）21号文《关于职工带薪年休假管理的补充规定》。关于带薪年休假的问题，由于受纺织企业的特点所限，加上近几年纺织企业招工难的问题，对一线工人大面积安排年休假不具备条件，于是潍棉公司采取了能安排的尽量安排轮休，完全不能安排的，每月根据个人情况发放相应的带薪休假工资给予补偿（见每月工资帐），胡丽芳未休年休假的工资，已每月随工资发放，不再存在未休年休假待遇。潍棉公司认为，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决是错误的，为此，原告诉来本院，要求判令潍棉公司不支付胡丽芳的带薪年休假待遇3454元。
被告胡丽芳辩称，原告的诉求缺少事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年9月，胡丽芳到潍棉公司上班，从事一线工人岗位工作。后因潍棉公司厂房搬迁，2013年11月18日，胡丽芳向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”。2013年11月18日，潍棉公司作出关于与胡丽芳解除劳动合同的决定，内容为“经与其协商一致，公司研究决定，自即日起与其解除劳动合同”。胡丽芳离职后，到社保部门办理了就业失业登记并开始领取失业金。
后双方因支付经济补偿金等产生争议，胡丽芳向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付13个月经济补偿金23400元、带薪年休假待遇12450元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付胡丽芳带薪年休假待遇3454元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。用人单位不服的，有证据证明该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可自收到该裁决书之日起30日内向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决；劳动者不服该裁决的，可自收到该裁决之日起15日内向本院起诉。后双方均不服该裁决，并向本院起诉，本院均予以受理。
对于潍棉公司的起诉，本院向其释明，要求其明确诉讼请求，是撤销仲裁裁决还是诉请仲裁裁决所涉事项。潍棉公司称系针对诉请仲裁裁决所涉事项。
以上事实，有劳动争议裁决书、辞职申请、潍棉公司关于带薪休假待遇文件、工资表、银行流水、失业证等证据，以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，对于潍棉公司的起诉，经本院向潍棉公司释明，其请求系针对仲裁裁决所涉事项，因该劳动仲裁裁决系终局裁决，其应当向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决，对潍棉公司的起诉，不属于本院的受案范围，故应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告山东潍棉纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王素杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第685号
原告马超。
被告郑州金三农生态科技开发有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人席长军。
被告席五林。
本院在审理原告马超与被告郑州金三农生态科技开发有限公司、席五林借款合同纠纷一案中，原告马超向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑州金三农生态科技开发有限公司、席五林银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人杨伟华自愿以其名下位于××的房屋（房权证号为：郑房权证字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州金三农生态科技开发有限公司、席五林银行存款二十二万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人杨伟华名下位于××的房屋（房权证号为：郑房权证字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 威
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2343号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：金顺今，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金顺今之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2013年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市ｘｘ小区ｘ号楼ｘ单元xxx室供用热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费3566元及滞纳金142元，共计3708元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年八月一日
书记员 李 玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第206号
上诉人（原审原告）：李兰英。
委托代理人：曾祥明。
被上诉人（原审被告）：温岭市环球密封件厂。
法定代表人：赵佩利。
委托代理人：潘辉红。
上诉人李兰英因健康权纠纷一案，不服温岭市人民法院（2012）台温民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人李兰英及其委托代理人曾祥明、被上诉人温岭市环球密封件厂的法定代理人赵佩利及其委托代理人潘辉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2012年4月9日，原告李兰英骑自行车去被告处上班，途经岙底杨村村部门口，在骑上门口铁板路面时，原告摔倒受伤。原告受伤后被送至台州骨伤医院治疗，经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，住院治疗24天。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告主张因铁板路面存在安全隐患，而导致原告受伤，但原告没有提供证据证明该铁板路面系被告建造并使用管理，同时也没有证据证明被告在该起事故中存在过错。故对原告的诉讼请求，该院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：驳回原告李兰英的诉讼请求。案件受理费400元（经该院准予全部缓交），减半收取200元，由原告李兰英负担。
宣判后，李兰英不服，上诉称：一、一审认定事实错误。被上诉人租用岙底杨村村部厂房时，就应包括该村部大门的使用权，因为村部大门是外面进入被上诉人厂房的唯一通道，也是员工出入该厂的必经通道，而且上诉人是被上诉人的员工，上诉人是在上班途经该村部大门时，因门口路面不平造成上诉人受伤，即在被上诉人管理使用范围内，所以被上诉人理应对上诉人的伤承担全部责任；二、一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人应提供证据证明该铁板路面系被上诉人建造并使用管理，同时提供证据证明被上诉人在该起事故中存在错误。上诉人认为由上诉人承担以上举证责任是不恰当的，上诉人作为受害人，处于弱势群体，应由被上诉人承担证明其没有对该铁板路面的使用通过权。综上，请求二审法院依法改判。
温岭市环球密封件厂答辩称：一、一审认定事实正确，事故地点不属于本厂管理范围内。上诉人在骑车来被上诉人处上班，途中摔倒受伤的位置是村部院子的门口（村部院子里有被上诉人及另外三家小厂，楼上村部也在照常办公），而非被上诉人门口。上诉人摔倒受伤的铁板路面并非被上诉人建造，该路面的所有权和管理权都非被上诉人所有，所以事故地点不属于被上诉人管理的范围，上诉人所谓的事故地点是被上诉人“唯一通道的通行使用权”与广义的桥梁等“唯一通道的通行使用权”是同一概念，属公共场所，与被上诉人无关；二、铁板路面在被上诉人租用厂房前就已经存在，另外三家小厂都比被上诉人租用的时间还早，一直在使用，平时村民也都在使用，上诉人受伤的责任是其自身骑车不小心造成的，与被上诉人无关；三、上诉人上下班途中的事故伤害为本人主要责任，也没有发生交通事故而摔倒受伤，不能认定工伤，上诉人也向劳动仲裁机构申诉过，劳动仲裁机构调查过也认定该伤害不是工伤；四、上诉人认为“应由上诉人承担证明其没有对该铁板路面使用通过权”实属强人所难，被上诉人租用了里面的房子难道不从外面大门通过？综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以侵权之诉主张被上诉人应承担赔偿责任，在一审中，被上诉人提供了租房协议，上诉人对其真实性无异议，也认可被上诉人承租的厂房所在的院子里有多家厂家，在此情况下上诉人并未进一步举证证明导致上诉人摔倒受伤的铁板路面系被上诉人建造或管理，也没有提供证明被上诉人在此次事故中存在过错的证据，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人李兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年六月二十日
代书记员 赵灵仙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7728号
原告唐金萍，女，汉族，1962年7月17日生，无业。
委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告曹廷俊，男，汉族，1974年3月8日生。
被告王雪梅，女，汉族，1982年11月9日生。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
代表人陈鸣，职务总经理。
委托代理人刘宇，该公司员工。
原告唐金萍诉被告曹廷俊、王雪梅、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金萍的委托代理人蒋兴虎、被告安诚保险公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。被告曹廷俊、王雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐金萍诉称，2015年3月13日22时20分，被告曹廷俊驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区盐仓桥广场中山北路路口时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损，原告携带的小狗当场压死。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告曹廷俊承担事故全部责任。苏A×××××小轿车登记在被告王雪梅名下，且已在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费2575.20元、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费12398.46元（2066.41元/月×6个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费500元残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、财产损失3280元，并由被告承担本案诉讼费。
被告安诚保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××小轿车在安诚保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告安诚保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告曹廷俊、王雪梅未答辩。
经审理查明，2015年3月13日22时20分，被告曹廷俊驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区盐仓桥广场中山北路路口时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损，原告携带的小狗当场压死。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告曹廷俊承担事故全部责任。
2013年5月26日，原告至南京鼓楼医院治疗，入院诊断为右侧肱骨近端骨折。原告共计花费医疗费2575.20元，此后，原告又进行了数次复诊。原告维修电动车花费280元。
2015年9月14日，原告自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2015年10月3日出具的鉴定意见为：被鉴定人唐金萍右肱骨外科颈粉碎性骨折构成十级伤残，唐金萍误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。此次鉴定费为2360元，原告已支付。
另查明，苏A×××××小轿车登记在被告王雪梅名下，被告曹廷俊是该车辆驾驶员。该车辆已在被告安诚保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告唐金萍为南京市家庭户口。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供其与中国平安人寿保险股份有限公司签订的《劳动合同书》，该劳动合同签订日期为2015年1月21日。原告还提供了平安银行工资账户明细清单，证明其在交通事故发生前，月工资为2066.41元。交通事故发生后，原告从中国平安人寿保险股份有限公司离职，工资未发放。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、银行账户明细清单、劳动合同书及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告王雪梅对其苏A×××××小轿车在被告安诚保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，故原告要求被告安诚保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为2575.20元，并提交了诊断证明，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为1440元（16元/天×90天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为8100元（90元/天×90天）。
（四）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，原告右肱骨外科颈粉碎性骨折构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为200元。
（七）关于误工费，原告提供了《劳动合同》和《银行账户明细单》，对其真实性本院均以认可。根据《银行账户明细单》，其中明细单明确记载了原告伤月工资为2066.41元，故本院对原告主张的误工费12398.46元（2066.41元/月×6个月）予以认可。
（八）关于财产损失，对原告提交的修车费发票相关性本院予以认可，并考虑原告携带的狗被压死，本院依法酌定原告财产损失为1000元。
综上，原告上述各项损失共计99405.66元，由被告安诚保险公司予以赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐金萍道路交通事故损失人民币99405.66元。
二、驳回原告唐金萍其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，减半收取464元，鉴定费2360元，合计2824元，由被告曹廷俊负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告曹廷俊于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年一月十八日
见习书记员 徐宁娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1020号
原告沈阳市富川物业管理有限公司
法定代表人任亚伟
委托代理人马强
被告王鹏
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市富川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年三月十九日
书记员 赵冰洋
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第546号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人李红刚，男，汉族，无职业，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年10月29日向本院申请强制执行通县林罚书字（2014）第084号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李红刚于2013年7月，未经林业部门批准，在英额布镇大倒木村四组后沟集体林地内，擅自开垦林地4360平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2014）第084号行政处罚决定书：1、给予43600元的罚款（4360平方米X10元／平方米=43600元）；2、停止违法行为，限2014年11月30日前恢复原状（林地）。申请执行人于2014年6月16向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦4360平方米林地仍未恢复原状。2014年9月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李红刚送达了通县林强执催字（2014）第084号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其立即停止违法行为恢复原状（林地）。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2014）第084号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2014）第084号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 盛 雯
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年十一月四日
书记员 石恩源
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行初字第394号
原告蔡仕杰。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄骥。
委托代理人叶建渊。
原告蔡仕杰诉瑞安市人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。原告蔡仕杰、被告瑞安市人民政府的委托代理人黄骥、叶建渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仕杰诉称：因104国道（瑞祥大道）和瑞枫公路建设，瑞安市人民政府、瑞枫公路改建工程建设指挥部、莘塍镇人民政府等多部门联合执行，于2009年3月强制拆除原告房屋，至今未对原告依法补偿安置。2015年5月30日，原告为了维护自身合法权益，向瑞枫公路改建工程建设指挥部提出依法行政申请：1、申请落实瑞枫公路征地后的劳动力安置并将落实情况�15天内书面告知；2、“将所有的瑞枫公路征地拆迁后相关的劳动力安置相关的东西依法向申请人公开”，但被拒绝。该指挥部拒不履责的违法行为已侵犯原告的合法权益，其作为被告瑞安市人民政府的派出机构，相关责任应由被告承担。请求：1、确认被告未依法回复的行为违法，并责令被告对原告的申请进行依法回复；2、确认被告拒绝落实原告瑞枫公路征地后的劳动力安置和拒绝公开劳动力安置相关的政府信息的行为违法，责令被告落实原告瑞枫公路征地后的劳动力安置。
原告蔡仕杰在举证期限内向本院提供了以下证据：1、依法行政申请书、居民身份证、EMS收件凭据及邮件查询单，证明其依法提出申请；2、行政答辩状，证明瑞枫公路改建工程建设指挥部具有劳动力安置的职责。
被告瑞安市人民政府辩称：瑞枫公路改建工程建设指挥部系被告设立的临时机构。2015年6月1日，原告分别向被告及指挥部邮寄内容相同的依法行政申请书，被告经审查于同年7月30日作出2015年第3号《关于蔡仕杰依法行政申请的复函》并送达原告，该复函认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《就业促进法》规定，政府并不具有直接安置劳动者就业的职责，劳动力安置并非被告的法定职责。请求驳回原告蔡仕杰的诉讼请求。
被告瑞安市人民政府在举证期限内向本院提供了以下证据及依据：1、依法行政申请书，证明原告提出申请；2、2015年第3号《关于蔡仕杰依法行政申请的复函》、EMS收件凭据及邮件查询单，证明被告已作出回复并送达原告。
庭审中，双方当事人主要围绕被告是否具有落实原告劳动力安置法定职责、被告是否已经依法履行职责等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院对证据认定如下：原告提供的2号证据不符合行政诉讼证据要求，且不能证明其待证事实，本院不予采信。被告及原告提供的其他证据，各方对真实性并无异议，且证据来源合法，可以证明本案基本事实，本院予以采信。根据以上采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
瑞枫公路改建工程建设指挥部是被告瑞安市人民政府下设的派出机构。2015年5月30日，原告蔡仕杰向该指挥部及被告分别提出同一内容的依法行政申请：1、申请落实瑞枫公路征地后的劳动力安置并将落实情况在15天内书面告知；2、“将所有的瑞枫公路征地拆迁后相关的劳动力安置相关的东西依法向申请人公开”。指挥部于同年6月1日收件后未予回复。被告收件后于同年7月30日作出2015年第3号《关于蔡仕杰依法行政申请的复函》，对原告同时提出的10件依法行政申请一并予以回�，告知原告瑞安市并未对上山根村村民进行劳动力安置，依据《就业促进法》规定，政府并不具有直接安置劳动者就业的职责。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，因瑞枫公路改建工程建设指挥部系被告瑞安市人民政府下设机构，其行为依法应由被告承担。原告蔡仕杰作为被诉行为的相对人，以瑞安市人民政府为被告提起诉讼，被告主体适格。原告于2015年5月30日同时向被告及指挥部提出同一内容的依法行政申请，要求对其落实劳动力安置并将相关内容公开，指挥部收件后虽未予回复，但由于指挥部是被告组建的派出机构，且被告已根据原告提出的申请作出书面答复并告知原告理由，不存在怠于履行职责情形。故原告以被告拒不履责为由起诉请求判令被告对其申请作出回复，本院不予支持。而且，瑞枫公路改建工程建设指挥部作为被告具体负责瑞枫公路改建工程的派出机构，并不具有落实原告劳动力安置的法定职责。原告请求判令被告落实其瑞枫公路征地后的劳动力安置之职责，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。其在庭后补充提供的瑞政发（2004）23号通知、瑞安市瑞枫公路改建工程莘塍至潘岱段被征地农民社会保障落实情况的说明、拆迁调查资料汇总表等证据，不符合行政诉讼证据要求，且不能证明其待证事实，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告蔡仕杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡仕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙�省高级人民法院确定），款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 沈奇峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第668号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张洪涛，公司职工。
委托代理人：王益滨，公司职工。
被告：李洪连。
被告：李有江。
被告：李秉杰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告李洪连、李有江、李秉杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛、王益滨、被告李洪连、李有江、李秉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2012年7月10日，被告李洪连由李有江、李秉杰担保从原告处贷款一笔，金额50000元。贷款到期后，虽经多次催收被告以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本息52054.25元及逾期利息（自2013年7月9日起按借款合同约定利率12.6％支付至还清之日），本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告李洪连辩称：答辩人于2011年7月5日通过柜台办理贷款业务一笔，金额50000元，于2012年7月还清贷款，后再没有办理过贷款业务，中国农业银行主张的该笔借款是工作人员违约放贷给东方吕后村李炳川使用，一切后果，应由中国农业银行自己承担；答辩人也没给李秉杰、李有江担保过借款。
被告李秉杰辩称：答辩人没给李洪连和李有江担保过借款。
被告李有江辩称：答辩人没给李洪连和李秉杰担保过借款。
经审理查明：2011年7月20日，被告李洪连、李秉杰、李有江自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年7月20日至2014年7月19日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，（凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施），用款方式为自助可循环方式，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2011年7月20日向被告李洪连62×××516号银行卡发放贷款50000元，被告李洪连陈述上述银行卡交由李炳川（2012年因车祸去世，另案查明）持有，贷款亦由李炳川使用，其催促李炳川偿还了该贷款。上述贷款的归还时间为2012年7月9日；同年7月10日，原告又通过该银行卡发放贷款50000元，到期日为2013年7月9日。借款期限届满后，被告归还利息290.75元，本金及剩余利息未支付。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、银行卡交易明细、山东政法学院司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李洪连辩称原告违约放贷给李炳川使用、一切后果由原告自己承担，本院认为其一，原、被告双方签订的借款合同约定的借款方式为自助可循环方式，与借款人卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施，同时贷款人业务系统或相关设备所产生的交易记录电子数据为有效证据，被告李洪连银行卡的交易记录显示该卡于2011年7月20日、2012年7月10日各借款50000元，后笔借款未偿还本息；其二，被告李洪连在办理完贷款手续后将贷款银行卡交给李炳川持有、并由李炳川使用贷款，是李洪连本人对贷款权利的自由处分，由此形成的义务及风险亦由李洪连承担；综上所述，本院认为被告李洪连的上述辩解理由不成立，本院不予采信。被告李洪连、李有江、李秉杰关于未作担保的辩解意见不能对抗其签字认可的《联保小组成员签名表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，故本院不予采信。原告依据合同、银行卡交易明细等追要借款本息及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李洪连作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李有江、李秉杰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李洪连追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李洪连于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元、利息2054.25元及逾期利息（本金50000元，自2013年7月9日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李有江、李秉杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李洪连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 郑桂花
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王金鑫
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第250号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱×1，男，1985年8月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被羁押，次日被拘留，于同年12月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人刘宏伟，北京市丰禾律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人朱×1犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人朱×1及其辩护人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年11月14日8时许，在北京市顺义区南法信镇三家店村河北建设工地内施工楼四层，因清理施工废料问题，被告人朱×1和其兄朱×2与孙×1发生口角，后孙×1纠集蔡×、万×1、万×2等人与朱×1、朱×2互殴，在互殴过程中朱×1持铁管将万×1头部打伤。经鉴定，万×1身体所受损伤构成重伤二级。被告人朱×1明知他人报警而在现场等待。
另，被告人已与被害人达成赔偿协议并获得谅解。作案工具铁管一根现扣押在案。
上述事实，被告人朱×1及其辩护人在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人万×1的陈述，证人孙×1、蔡×、万×2、朱×2、付×、黎×、许×、孙×2、刘×的证言，证人孙×1、蔡×、万×2的辨认笔录，工作说明，协议书，谅解书、扣押清单，司法鉴定意见书，受案登记表、“110”出警单、到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱×1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朱×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱×1明知他人报警而在现场等待处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人朱×1具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已与被害人达成赔偿协议并获得谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，本院依法对被告人朱×1从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人朱×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨艳彬
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1431-1号
申请执行人：刘保玉。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人刘保玉与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第804号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地：温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人温州市鹿城区九嘉木业制造厂，住所地温州市鹿城区双屿岩门村温金路***号。
投资人胡方德。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局向本院申请强制执行鹿环罚字（2014）41号行政处罚决定一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2014年7月30日作出鹿环罚字（2014）41号行政处罚决定并于同年8月4日送达被执行人，责令被执行人温州市鹿城区九嘉木业制造厂停止生产，并处罚款人民币21000元整。2014年8月18日，被执行人缴纳了罚款21000元。2014年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的鹿环罚字（2014）41号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董舒舒
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审74号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人李青秀，男，41岁，住无棣县。
被执行人邢立英，女，32岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请执行对被执行人李青秀、邢立英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人李青秀、邢立英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕097号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人李青秀、邢立英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕097号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人李青秀、邢立英必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人李青秀、邢立英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审74号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人李青秀，男，41岁，住无棣县。被执行人邢立英，女，32岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请执行对被执行人李青秀、邢立英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人李青秀、邢立英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕097号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人李青秀、邢立英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕097号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人李青秀、邢立英必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人李青秀、邢立英承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年四月二十三日书记员  杜 渐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第894号
申请执行人赵丰进。
被执行人孙永团。
本院在执行申请执行人赵丰进与被执行人孙永团交通事故赔偿纠纷一案，因扣划被执行人银行账户存款1405元，现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第2754号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 涛
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第949号
原告杭州佐格通信设备有限公司。
法定代表人诸葛杰。
委托代理人韩伟。
被告浙江恒泰科技有限公司。
法定代表人费江海。
原告杭州佐格通信设备有限公司诉被告浙江恒泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买电子设备零部件。2014年4月3日，双方经结算，截止当日，被告共欠原告货款257932.66元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款257932.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了对账单二份、EMS快递单及投递结果单一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告曾向原告购买电子设备零部件。2014年4月3日，双方经结算，截止当日，被告共欠原告货款257932.66元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款257932.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江恒泰科技有限公司支付原告杭州佐格通信设备有限公司货款257932.66元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5169元，减半收取2584.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5169元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十日
代书记员 洪惠昌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第25号
原告刘俊。
委托代理人李慧。
被告陈卫东。
原告刘俊诉被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2014年2月17日进行了公开开庭审理。原告刘俊的委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告陈卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原、被告属朋友关系，2011年3月1日因被告急需资金周转，向原告借款人民币4万元整。同日出具《借条》，当时口头约定，只要原告用钱，被告随时归还。后原告多次催讨，被告均不予归还。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、依法判令被告立即向原告归还借款40000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告户籍信息摘录表，用以证明被告的身份情况；
3、《借条》一张，用以证明2011年3月1日被告向原告借款人民币40000元整，约定原告需要用钱被告需随时归还的事实。
被告陈卫东未进行答辩；也未向本院提交证据。
被告陈卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的三份证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的基本一致。另查明，2011年3月1日，原告亲自把40000元现金交付给被告陈卫东。交付地址是在景宁县的“大树脑”旁。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告陈卫东向原告刘俊借款后，未能履行归还借款本金的义务，其行为显属违约。故，对原告要求被告归还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫东于本判决生效之日起十日内支付给原告刘俊借款本金人民币40000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理800元，减半收取400元，由被告陈卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年二月十七日
代书 记员 雷丽燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执55-4号
申请执行人：单县单城农业生产资料有限公司，住所地单县单城镇单父路西端（吴崮堆），组织机构代码证：74656616-6。
法定代表人：刘茂盛。
被执行人：张茂生，1965年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3919号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张茂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张茂生在中国农业银行62×××72账户内存款人民币14730.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月七日
书记员 张 超
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第85号
罪犯张勇，男，1973年10月28日生，满族，辽宁省抚顺市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年9月14日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第70号刑事判决，认定张勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑�间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起，至2035年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民一初字第2935号
原告：王可琴。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨凤阁，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）南纬路街道办事处。
法定代表人：戴敏，该街道办事处主任。
委托代理人：刘英，该街道办事处司法所所长。
委托代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
原告王可琴与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）南纬路街道办事处（以下简称：南纬路街道办事处）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王可琴诉称，2011年6月，原告在被告辖区从事路面保洁工作，没有签订劳动合同，未缴纳社会保险。2012年5月24日，原告在太原路口保洁作业时，被行驶车辆轧伤。乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残。2014年9月4日，被告在未解除劳动关系的情况下同意支付40000元工伤待遇，其余部分没有解决。原告故诉至法院。原告诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告补缴原告2011年6月-2014年7月的社会养老保险金；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3220元；4、被告支付赔偿金6440元；5、被告支付未签订劳动合同二倍工资19320元；6、被告支付原告工伤待遇一次性医疗补助金24921.49元、一次性就业补助金49843元、一次性伤残补助金11270元、停工留薪期工资6440元，（扣除被告承诺给付40000元）合计：52474.49元；7、被告支付鉴定费300元。
经审理查明，原告王可琴于2011年6月至被告南纬路街道办事处从事保洁工作，月工资1610元。2012年5月24日18时40分，案外人皮德宏驾驶车辆行驶至河南西路与太原路路口时，碾压原告王可琴右足，致原告受伤，原告于当日至新疆医科大学第五附属医院治疗。该次受伤出院后，原告王可琴再未回被告处工作。原告王可琴作为申请人，以被告南纬路街道办事处为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付因十级伤残产生的工伤待遇40000元。经该仲裁委员会主持，王可琴与南纬路街道办事处于2014年9月4日即协商达成如下调解协议：内容为“被申请人南纬路街道办事处于2014年10月15日前向申请人王可琴支付工伤待遇（内含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费和医疗费等）共计40000元（肆万元整）。双方达成调解协议并履行完毕后，再无劳动争议纠纷，各项劳动待遇均已支付完毕，双方不得以本案事由再行申请仲裁或起诉对方。若被申请人不履行本调解书，申请人可向人民法院申请强制执行。本调解书送达生效。”2014年9月4日，原、被告双方均签收了该仲裁委员会据双方上述调解协议制作的乌高（新）劳仲调（2014）第711号仲裁调解书。2014年9月19日，原告王可琴作为申请人，以原告南纬路街道办事处为被申请人，又向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审查后认为申请人王可琴的仲裁请求已审理完毕，作出乌高（新）劳仲不（2014）第022号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。因原、被告在（2014）第711号劳动仲裁案件中已就工伤待遇达成调解协议，并约定双方再无劳动争议纠纷，因此，原告在已达成调解协议后，又再次申请仲裁及诉讼有违诚实信用原则，如被告未支付调解款项，原告可向人民法院申请强制执行。综上，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十一条之规定裁定如下：
驳回原告王可琴的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告10元。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十二月九日
书 记 员 任唯
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第316号
原告：胡文桃。
委托代理人：周锋。
被告：马金建设集团有限公司。
法定代表人：胡绍伦。
本院受理原告胡文桃与被告马金建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，经审查发现双方当事人之间因劳动报酬产生的的纠纷属劳动争议，依照法律规定，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，与法不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡文桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一三年三月十八日
书记员 郭淑婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初514号
原告：王振刚，男，1988年3月15日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：乔记书，邢台市桥东区保义法律服务所法律工作者。
被告：邢一鸣，男，1982年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：王书，女，1986年10月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
王振刚与邢一鸣、王书租赁合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案。原告王振刚于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振刚撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王振刚负担。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 江忠萍
代理审判员 孙昕普
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郎 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1356号
罪犯吕某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年4月28日作出了（2008）泰刑一初字第9号刑事判决，以被告人吕某犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年、本院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吕某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2028年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行辖字第20号
关于原告义马市天禾汽车出租服务有限公司诉被告义马市交通局行政许可一案，该案由义马法院受理后，为使案件依法公正处理，义马法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交渑池县人民法院管辖。
二〇一四年八月四日