河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东开民初字第675号
原告李海成，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告李中恒，又名李二毛，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人李然妮，女，1951年8月23日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李中恒之妻。
被告邢台经济开发区留村乡前大流村村民委员会。
法定代表人董玉军，该村委会主任。
委托代理人赵�臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告李海成、李中恒与被告邢台经济开发区留村乡前大流村村民委员会（以下简称前大流村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海成、李中恒诉称，原告与被告于1988年签订了一份土地承包合同，承包村东南土地23亩，2002年12月31日到期，因为1994年修高速公路，所栽桃树没有受益，平整土地费用较大，经和村主任李更江等多次协商，于1995年11月lO日双方又签订了一份延期承包合同，期限30年，自2002年12月31日至2032年12月31日合同到期。2001年春天高速公路两边栽树租用我二人土地12.73亩，2012年春天扩栽防风树又租用0．6亩，其中占用原告李海成7.43亩，占用李中恒5.9亩，共计13.33亩�林业部门每年通过乡村向占地农户支付土地租金，每年每亩500元，每年的土地补偿款林业部门都已按时下拔。2009年6月1日至2011年12月31日应支付原告土地租金15912.5元，2012至2013年应支付原告58652元，但被告接到上述款项后，至今仍未支付给原告，经多次讨要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告李海成土地补偿款41229.5元，支付原告李中恒土地补偿款33335元，共合计74564.5元，被告承担诉讼费。
被告前大流村委会辩称，1、原告主张无事实依据，其与村委会签订的土地承包合同已经终止，无权享有承包土地的收益权。我村委会与两原告于1988年签订了《承包1队东南荒地土合同书》，承包到期日为2002年12月31日，合合同约定了承包费及交纳方式，双方当事人的权利义务等内容。合同签订后村委会按合同规定履行了义务。1994年因国家修建�速公路需要占地，对占用该承包地的国家补偿款村委会已经足额支付给他们，并考虑到两原告的实际投入情况和收益取得的周期，经村委会研究决定同意在原承包合同期限上延长两年到2004年终止，到期后该承包土地的经营收益权与两原告无关。如今村委会把合同到期前的全部有关承包土地补偿费支付完毕，到期后即2004年以后的该承包地的国家补偿费用两原告无权主张，因此两原告的诉讼请求于法无据，不能成立。并且事实上，两原告自2004年以后已不是该承包土地上的实际承包经营权人，不享有国家对该承包土地的补偿权，有关补偿费属于集体所有，应当由村委会实际管理用于将来的村集体公益事业支出。2、原告所诉无法律依据，法庭应判决驳回其诉讼请求。本案中，两原告主张领取承包地的补偿款的前提是双方签订土地承包合同，但原承包合同已经终止，原被�之间已无任何承包土地的法律关系，原告主张1995年11月10日与村委会又签订了延期承包合同，这份合同没有经过村双委研究决定，村主任根本不知情，村委会也没有这份所谓的延期承包合同，当时原告只是拿了一份没有签订期限的空白合同让人看了看，采取不正当的方式让村委会加盖公章，现村委会所有成员不认可该合同，认为这样的合同违背集体意愿是无效和可撤销的，所以必须在确认该延期土地承包合同的效力后，本案才能作出判决结果。总而言之两原告无权领取诉请的承包土地补偿款。综上所述，恳请法庭查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求，维护村委会及集体的合法利益。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、1995年11月10日二原告与前大流村委会签订的《土地延期承包合同》，2006年2月1日原告李中恒交纳承包费收据，以证明原、被告签订延包合同，约定在原承包合同期满后延包30年，并在延期后依约向村委会交纳了承包费。
2、2002年2月5日、8月30日前大流村委会领取绿化带租金收据，2001年下半年、2002年上半年租金分配表，以证明拓宽之前绿化带占用原告李海成承包地6.83亩，占用原告李中恒承包地5.9亩，当时原告领取每年每亩租金500元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：原告提供的土地延期承包合同与1988年4月12日土地承包合同上的公章大小不一致，不是村委会加盖的公章，要求进行司法鉴定。对延包合同上李更江的签名无异议，其他两个人的签名没有进行核实，但当时李更江不是村主任，是村支书，其个人行为不能代表村集体。对原告提供的2006年2月1日承包费收据没有异议。对原告提供的前大流村委会领取绿化带租金收据和租金分配表不予认可，不具有客观性，因为原告李海成当时是村会计，该证据与�职务身份有关系。
被告为支持其主张提交以下证据：
1、1988年4月12日原告李海成与被告前大流村委会签订的《承包1队东南荒地合同书》，以证明在原承包合同期限上延长两年，到2004年合同终止，到期后该承包土地的经营收益权与二原告无关。
2、证人李更江、李生林、李庆杰书面证言，证人李更江当庭证言，以证明延期承包合同未经开会研究，李更江证明：“是定过这份合同，在合同上我签过字，但是在年限上我弄不清了，具体延期30年还是多少年我现在也弄不清了。在什么情况下签的，我记不清了”。
原告对被告提交的证据质证意见如下：1988年4月12日的合同是双方签订的，没有异议，在合同左下角写的几行字原告不清楚，现在原告手中没有1988年4月12日的承包合同。1995年的合同内容齐全，写有年限，合同是董志生书写的，村委会是否研究与原告无关；因为时间较长，证人李更江记不清楚属于正常。
诉讼过程中，本院依法调取了2009年下半年以来留村乡人民政府向前大流村委会支付发放绿化带租金明细、审批单、收据，并对2013年春扩栽绿化带租用原告李海成承包地面积进行了现场丈量勘验，制作了勘验笔录。经调查，自2009年下半年至2012年，留村乡人民政府按每年每亩500元向前大流村委会支付18.55亩绿化带租金，2013年按高速公路东侧每年每亩2400元，高速公路西侧按每年每亩2500元向前大流村委会支付18.56亩绿化带租金，2014年仍按2013年标准向前大流村委会支付21亩绿化带租金，其中包括拓宽的2.44亩。经现场丈量勘验，原告李海成承包地上扩栽两行绿化树木，占地约0.5亩。
原、被告对本院调取的证据均无异议。被告希望进一步查明高速公路共占用了原告多少亩承包地。
根据原被告的举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的延期承包合同上加盖有前大流村委会公章，有包括时任村支书李更江在内的三名村干部签字，证人李更江、李庆杰证言确认了合同的真实性，公章也不存在明显瑕疵，对该合同本院予以采纳认定，被告不予认可，要求进行司法鉴定，理据不足，本院不予支持；被告对原告提供的2006年2月1日承包费收据没有异议，本院予以采纳认定。原告提供的前大流村委会领取绿化带租金收据和租金分配表，内容和形式要件齐全，其客观真实性与原告李海成当时的会计身份无关，被告虽不予认可，但未提供相反证据予以否认，对该证据本院予以采纳认定。被告提供的1988年4月12日承包合同原告无异议，但合同第二页左下角所写延长承包期两年，至2004年终止合同等内容，原告提出异议，因为没有双方签字，被告亦不清楚由谁书写，没有其他证据相印证，对该部分内容，本�不予采纳，其他合同内容本院予以采纳认定。证人李更江、李生林、李庆杰书面证言以及证人李更江当庭证言，在证明与原告签订延期承包合同未经村双委开会决定的同时，也证明了该合同的真实性，但不能证明合同延包期限并非三十年。本院调查收集的证据，双方当事人均无异议，本院予以采纳认定。
通过对证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
1988年4月12日，原告李海成与被告前大流村委会签订一份《承包1队东南荒地合同书》，约定由原告李海成承包村东南土地23亩，承包期限至2002年12月31日。原告李海成承包后，将部分土地交给原告李中恒耕种，各自分别向村委会交纳承包费。1994年，国家修建京深高速公路征收原告李海成、李中恒部分承包地。因为原告平整土地费用较大，所栽桃树没有受益，1995年11月lO日，原告李海成、李中�与被告前大流村委会又签订一份《土地延期承包合同》，约定原告承包土地延期30年，自2002年12月31日至2032年12月31日止，自延期之日起按其它承包地的百分比例交承包费。当时的村支书李更江和村干部李庆杰、董志生在该合同上签名，并加盖前大流村委会公章。2000年前后，沙河市人民政府陆续在高速公路两侧以反租倒包形式租用土地营造防护林绿化带，租金每年每亩500元，通过乡村向农户支付发放。其中租用原告李海成承包地6.83亩，租用原告李中恒承包地5.9亩。2013年春，高速公路两侧扩栽绿化带又租用原告李海成承包地0.5亩。自2013年起，邢台经济开发区按每年每亩2200元向被占地农户发放租金。2009年上半年之前的租金，被告前大流村委会已经如数发放给原告，2009年下半年以后的租金前大流村委会未给原告发放。2013年度之前，原告李海成被占地租金为26978.5元，原告李中恒被占地租金为23305元。
本院认为，本案原告李海成、李中恒与被告前大流村委会于1995年11月lO日签订的《土地延期承包合同》系双方真实意思表示，未损害集体利益，且双方依约履行多年，该合同应认定合法有效，被告以未经村双委研究决定主张无效和可撤销，本院不予支持。国家营造绿化带租用原告承包地，并通过被告向原告发放租金，被告在收到租金后应当及时如数发放给原告，原告起诉要求被告给付2013年度以前欠付的租金，本院予以支持，被告拒付理据不足，不予支持，但原告诉请数额有误，应予更正。2014年度以后的租金双方可以自行协商解决，也可以另行起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告邢台经济开发区留村乡前大流村村民委员会在判决生效后七日内给付原告李海成2013年度以前租�26978.5元。
二、被告邢台经济开发区留村乡前大流村村民委员会在判决生效后七日内给付原告李中恒2013年度以前租金23305元。
三、驳回原告李海成、李中恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，原告负担544元，被告负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 解涛邦