wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）重字第12号
原告上海飞名建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路925号X303。
法定代表人夏子稳，董事长。
委托代理人何棣伟，上海伟创律师事务所律师。
被告广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人曾仁佩，总经理。
委托代理人李先义，安徽君光律师事务所律师。
原告上海飞名建筑装饰工程有限公司（下简称飞名公司）诉被告广泰建设集团有限公司（下简称广泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2013年3月21日作出判决［（2012）浦民二（商）初字第3043号］。被告不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后，以原审未向被告有效送达开庭传票即进行缺席审理并判决违反法定程序为由，于2013年7月25日裁定撤销原审判决，并依法将本案发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序并另行组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告飞名公司的法定代表人夏子稳，委托代理人何棣伟，被告广泰公司的委托代理人李先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞名公司诉称，2012年3月26日，原、被告签订木材模板购销合同，约定被告向原告订购价值人民币4，700，000元的木材和胶合板，并在送货后五个半月支付材料款。如果总量达不到4，700，000元，被告应当即时付清材料款。逾期未支付，应当承担所欠材料款总额5%的违约金。合同签订后，被告只向原告订购了价值100余万元的木材，且至今没有支付材料款。故诉请法院依法判令被告立即支付材料款1，151，418.70元；偿付违约金57，500元，并承担本案诉讼费用。
被告广泰公司辩称，鉴于原审中已经对公章进行过鉴定，确认了公章的真实性，故我方对合同的真实性表示认可，不再存有异议。但原告提供的证据中，有两张送货单的日期有明显的涂改痕迹，应该是3月7日，是在合同签订之前的，是修改成了4月7日的，因此不应当作为被告收货的证据。此外，合同中约定的同永新只有核对账目的权利，而没有结算的权利，而结算必须要有分公司负责人签字确认。综上，建议法庭依法判决。
经审理查明，2012年3月26日，原、被告签订《淮北金海商贸》木材模板的《购销合同》一份，约定被告因工地施工的需要，向原告订购木材及胶合板，其中木材为2，400立方，每立方单价1，350元，合计金额为3，240，000元；模板为45，000张，每张单价54元，合计金额为2，430，000元，共计货款为5，670，000元。交货方式为原告接到被告的送货通知之日起三日内应负责把货送到被告工地，由被告负责收料人员及时验收，验收完毕于送货单上写明货物数量并签字确认；结算方式为原告先垫资木材、模板款2，000，000元，后面所送的每车货款按数额当时全部付清，垫资款满2，000，000元之日起三个月后，再分三个月内全部付清所有货款；违约责任为如被告逾期付款超过两个月，原告有权解除合同，停止供货，并要求被告支付全部货款，并按所欠总货款的5%支付违约金；在合同有效期内，被告指定同永兴、刘晓蓉作为被告代表，可以口头、传真或者书面向原告订货，负责签收原告的供货单等，被告对该代表的关于合同的订货、收货、核对账目行为的签名均予以认可，有权与原告就合同在履行中的未明事宜进行补充约定等。
同年5月20日，双方就上述《购销合同》又签订《补充协议》一份，内容为：由于被告因某种原因造成工程停工而产生了材料供应迟缓，所以原告不得不在原合同的第五条规定中加以补充，原告在给被告垫资材料款满2，000，000元的前提下，被告必须在送货之日起两个月内接受原告满2，000，000元材料款（材料）。逾期两个月内未满2，000，000元材料款（材料），应按两个月为期限计算实际送货材料款（材料）作为垫资后，按合同第五条付款方式履行。合同签订后，原告即开始向被告供货，自同年4月7日至同年6月1日，原告先后向被告承接的淮北金海商贸工程项目部提供方木441.762立方米，货款为596，378.70元、模板9，810张，货款为529，740元、覆模板220张，货款为25，300元，共计货款为1，151，418.70元。此后，原、被告签署《方木、模板供应结算单》一份，对上述供货数量及货款金额进行了确认。因被告一直未支付货款，故原告诉请来院。
另查明，本案原审中，经被告申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对案涉《购销合同》上加盖的“广泰建设集团有限公司”印章是否为被告公章进行鉴定，鉴定结论为：案涉《购销合同》上加盖的“广泰建设集团有限公司”印章与被告提供的样本中的“广泰建设集团有限公司”印文是由同一枚印章盖印形成。鉴定费10，400元已由被告预付。
上述事实，由原告提供的原、被告于2012年3月26日签订的《购销合同》，及同年5月20日签订的《补充协议》各一份；原告制作并经被告员工签字确认的送货单九份；原、被告签署的《方木、模板供应结算单》一份；案外人上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的编号为防伪司法鉴定所（2012）文鉴字第1267号《司法鉴定意见书》一份，及本案庭审中原、被告双方的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在收取了原告的货物并确认货款金额后未按约支付货款，显属过错，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告支付货款1，151，418.70元，及偿付违约金57，500元并无不当，本院予以支持。被告虽辩称原告提供的证据中有两张送货单日期有涂改，但未能提供证据予以反驳，且双方签署的《方木、模板供应结算单》中已明确无误地将该两张送货单上的供货数量及货款金额包括在内，故本院对被告的上述辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广泰建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞名建筑装饰工程有限公司货款1，151，418元；
二、被告广泰建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海飞名建筑装饰工程有限公司违约金57，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，680元，鉴定费10，400元，合计26，080元，均由被告广泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 张蓓莉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……（略）
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第436号
原告赵玉田，男，1944年5月23日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人谢世龙，局长。
委托代理人陈慧雅。
原告赵玉田不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）作出的京公东行罚决字（2013）第002389号《北京市公安局东城分局行政处罚决定书》（以下简称第2389号行政处罚决定书），于2013年10月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年11月1日向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，原告赵玉田，被告东城公安分局的委托代理人陈慧雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东城公安分局于2013年9月26日作出第2389号行政处罚决定书，给予原告赵玉田行政拘留十日的处罚，具体执行日期为2013年9月26日至2013年10月6日。
被告东城公安分局在法定举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的如下证据：
1、2389号行政处罚决定书，证明被告东城公安分局于2013年9月26日对原告赵玉田作出处罚决定；
2、110接警记录，证明案件来源是群众报警；
3、受案登记表，证明被告东城公安分局在案发当日对该案及时受理；
4、呈请延长询问查证时间审批表，证明依法对原告赵玉田的询问查证时间延长至24小时；
5、被拘留人员家庭通知书，证明被告东城公安分局依法将对原告赵玉田的拘留情况通知其家属；
6、证据保全决定书，证明被告东城公安分局依法将涉案物品进行了扣押；
7、行政处罚告知笔录，证明被告东城公安分局在行政处罚前依法将处罚的事实理由依法告知原告赵玉田并且听取其陈述、申辩；
8、现场笔录，证明被告东城公安分局扣押现场的情况；
9、赵玉田询问笔录，证明原告赵玉田自认在案发当天写大字报、并且造成路人观看；
10、两份到案经过，证明原告赵玉田的到案经过情况；
11、赵玉田身份证明，证明被告东城公安分局依法核实了原告赵玉田的身份；
12、电话查询记录，证明依法核实了原告赵玉田的身份；
13、前科信息，证明原告赵玉田的前科情况，在案发前2013年5月24日被北京市公安局西城分局拘留过；
14、证人陈×的询问笔录及辨认手续，证明原告赵玉田在国际职业教育中心北京站分校南墙书写标语，造成多人围观，阻碍通行，扰乱公共场所秩序；
15、证人梁×的询问笔录及辨认手续，证明目的同证据14，陈×和梁×是案发现场的在场人员；
16、证人陈×身份证明材料，证明证人是客×的第三方；
17、证据保全清单，证明对案发时原告赵玉田作案的工具进行了证据保全；
18、收缴物品清单，证明对案发时原告赵玉田使用的工具进行了收缴。
原告赵玉田诉称，2013年9月26日原告在北京写标语，被告以扰乱公共场所秩序为由对原告拘留十天。被告在处罚决定书中说原告写标语造成多人围观，阻碍行人通行，并有原告本人陈述为证，但事实上既无人围观，也没有阻碍行人通行，原告本人更没有过这种陈述，故被告作出的行政处罚决定没有事实和法律依据。同时，原告被带到派出所后，要求陈述申辩并自行书写陈述申辩材料被拒，被告此举违反了《行政处罚法》第41条的规定，违反了法律程序。故请求法院依法判决撤销被告东城公安分局作出的第2389号行政处罚决定书。
原告赵玉田对被告东城公安分局提交的证据14、15不认可其真实性，认为均系被告伪造；对被告东城公安分局提交的其他证据没有异议。
原告赵玉田在庭审中未出示证据。
被告东城公安分局辩称：2013年9月26日10时30分许，原告赵玉田在北京市东城区柳罐胡同2号国际职业教育中心北京站分校南墙外用刷子涂写标语，造成多人围观，阻碍行人通行，扰乱公共场所秩序。以上事实有本人陈述、到案经过、证人证言、辨认笔录、物证等证据证实。鉴于2013年5月24日原告赵玉田因同一行为被北京市公安局西城分局行政拘留，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和第二十条第四项的规定，我局依法作出第2389号行政处罚决定书，给予原告赵玉田行政拘留10日的处罚。上述处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、量罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：原告赵玉田虽对被告东城公安分局出示的证据提出异议，但未能提供相反证据，故对其意见本院不予采信。被告东城公安分局出示的证据系作出被诉具体行政行为的依据，与本案待证事实具有关联性，收集程序合法，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月26日10时30分许，原告赵玉田在北京市东城区柳罐胡同2号国际职业教育中心北京站分校南墙外使用墨汁和刷子在墙上涂写“北京公安局北京法院是官匪，制造伪证，迫害无辜，践踏法律，助纣为虐”等标语，造成群众围观，后被民警查获。2013年9月26日，被告东城公安分局作出第2389号行政处罚决定书，认定赵玉田在北京市东城区柳罐胡同2号国际职业教育中心北京站分校南墙外用刷子书写标语，造成多人围观，阻碍行人通行，扰乱公共场所秩序，决定对原告赵玉田行政拘留10日，并已实际执行。原告赵玉田不服上述处罚决定书，于2013年10月29日向本院提起行政诉讼。
另查，北京市公安局西城分局于2013年5月24日曾就相同行为对原告赵玉田作出行政拘留5日的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告东城公安分局具有负责本行政辖区内的治安管理工作的法定职权，对违反治安管理处罚法的行为人有权给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”；第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的”。本案中，原告赵玉田在公共场所涂写标语，引起群众围观，扰乱公共场所秩序，且在六个月内曾被北京市公安局西城分局给予拘留五日的行政处罚，被告东城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其作出第2389号行政处罚决定书并无不当，原告赵玉田要求撤销上述行政处罚决定书的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告赵玉田要求撤销北京市公安局东城分局于二○一三年九月二十六日作出的京公东行罚决字（2013）第002389号《北京市公安局东城分局行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告赵玉田负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 群
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 李立敏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴伟静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1074号
原告刘世钦，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈杰，男，1984年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告钱琴，女，1986年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘世钦与被告陈杰、钱琴民间借贷纠纷一案中，原告刘世钦于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世钦撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告刘世钦负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘祥勇
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00068号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某某，2014年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被荆州市公安局取保候审。
被告人李某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员唐某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参与诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日15时许，被告人李某某驾驶鄂DA39**号（未悬挂号牌）大型普通客车沿荆州市沙市区北京路由西向东行驶至凤台坊公交站处靠边停车进站时，因操作不当，致使车辆侧滑失控后与公交站台上的广告牌相撞，广告牌被撞后倒落将公交站台上等车的的行人黄某某、陈某某砸倒，造成黄某某、陈某某受伤，后黄某某经医院抢救无效于2014年6月18日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有荆州市公安局“110”接处警表、接受刑事案件登记表及被告人李同兵的身份证明材料，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等书证，荆州市盛元二手车鉴定评估有限公司出具的荆州盛元（2014）司鉴字第S114号《司法鉴定意见书》，荆州市公安司法鉴定中心出具的（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）074号《法医学尸体检验意见书》，荆州市公安交通管理局四大队出具的荆公交认字（2014）第1059号《道路交通事故认定书》，《交通事故损害赔偿调解书》，《赔偿协定书》，荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字（2014）第567号《调解协议书》，交通事故经济赔偿凭证及收款收条，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。肇事后，被告人李某某主动拨打电话报警并在现场等候，如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某积极对被害人亲属作出赔偿，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人李某某具备非监禁刑实施条件，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年一月三十日
书记员 黄飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第00084号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：朱霖，该行员工。
被告：张道怀。
本院在审理原告安徽全椒农村合作银行诉被告张道怀金融借款合同纠纷一案中，原告安徽全椒农村合作银行于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽全椒农村合作银行申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1120元，适用简易程序减半收取560元，由原告安徽全椒农村合作银行负担。
审判员 张文全
二〇一三年五月二十二日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第01204号
原告刘某，女，生于1966年4月4日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
委托代理人（特别授权）周斌，湖北雄视律师事务所律师。
被告王某，男，生于1965年7月10日，土家族，湖北省恩施市人，农民。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2014年3月20日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告刘某负担。
审判员 何厚礼
二〇一四年三月二十日
书记员 杜 炼
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第178号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人郑三琪，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员周正坚、被告人吴某及其辩护人郑三琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月12日晚，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型汽车从本市海曙区鼓楼地下停车场出发，23时25分许，当被告人吴某驾车行驶至本市海曙区中山西路东往西方向距公铁立交桥约六十米处时，遇宁波市公安局海曙交通警察局海曙大队民警履行道路交通安全检查，遂停车并在车内与副驾驶座上的钱某互换座位，被民警当场查获。后经抽取血样，被告人吴某血液中乙醇含量123mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、孙某的证言材料、现场照片、光盘资料、生化检验报告单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、提取血样登记表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某让人顶替检查，酌情从重处罚；被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴某当庭供述其醉酒驾驶汽车看到设卡民警检查立即停车，与副驾驶位互换座位的供述与执勤民警的执勤报告互相印证，故辩护人提出的不能认定被告人吴某让人顶替检查的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人吴某当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见与事实相符，可予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一五年四月二日
代书记员 顾玲艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00311号
原告陈某。
被告邓某甲。
原告陈某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年我与被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月在李埠镇婚姻管理所登记结婚，××××年××月××日生育一女取名邓某乙。因双方恋爱时间短，草率结婚，婚后在共同生活期间因性格不合，在家经常吵架，加之田间收入少，1997年我外出务工后又回家生活四年，2003年我一直在外务工，双方过着名存实亡的夫妻关系，为此，诉请法院依法判令原、被告离婚；家庭财产中的家电归我所有，其他财产归被告所有。
被告邓某甲庭审口头辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告邓某甲经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在原江陵县李埠镇婚姻管理所登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名邓某乙。婚后，因双方性格存在差异，缺乏夫妻感情沟通，常为家务琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告因感情纠葛产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方若彼此信任，相互谅解，也能和好如初，且原告亦未能提供夫妻感情破裂相关证据佐证，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一四年四月十日
书记员 余义宝
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第442号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人保财险朔州公司）。
负责人王吉，职务总经理
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张夺，男，1954年7月15日出生，汉族，朔州市朔城区利民镇后丰予村人，现住朔州市开发区幸福银苑小区*号楼*单元*室。
委托代理人杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州长运公司职工，住朔城区颐馨园小区。
原审被告苗连泌，男，1950年8月29日出生，汉族，朔州市朔城区北旺庄街道办事处北旺庄村人，现住该村X区*号。
上诉人人保财险朔州公司与被上诉人张夺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险朔州公司之委托代理人康德先、被上诉人张夺之委托代理人杜礼洲到庭参加了诉讼，原审被告苗连泌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月4日12时10分许，苗连泌驾驶所有的晋FA62**号小型普通客车，行驶至开发路振武街到长宁街口处时，与张夺步行发生刮擦，造成张夺受伤的道路交通事故。该起事故经朔州市交警支队事故处理大队认定苗连泌负全部责任，张夺无责任。事故发生后，张夺被急救于朔州市中心医院救治，诊断伤情主要为，内开放性颅脑损伤、颅底骨折、左耳漏（脑脊液人双侧感音性神经性耳聋（外伤性）。住院238天。支出医疗费13447.41元（包括耳聋电侧听检查费60元），其中苗连泌为其垫付住院押金2000元、生活费500元，其他为张夺支付的急诊检查费票据丢失无法证实。张夺在住院期间主要由其子张正喜陪护，经张夺户籍地派出所历史户成员信息证明张正喜为张夺独生子，张正喜为山西中北工贸有限公司员工，平均月薪为3000元，张夺系朔州市朔城区丽盛服装店值班职工，平均月薪为2600元，张夺及护理人因此误工期间均被单位扣发工资。2014年5月8日，张夺之伤残经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为九级、十级伤残，为此支出鉴定费1500元。张夺于2010年6月28日以儿媳张占鲜为名购买本市区幸福银苑小区12号楼4单元701室商品房一套，并于2011年6月1日与其子一家四口人正式居住至今。
另查明，苗连泌所有事故车辆在人保财险朔州公司投有交强险和第三者商业险等，其中交强险责任限额为12.2万元，第三者商业险责任限额为30万元，且不计免赔率。上述交通事故发生在保险期内。
以上事实，有双方当事人的陈述和庭审笔录，张夺提供的相关人员身份证、户口本，结婚证，派出所历史户信息，购房合同书和交款单据，物业公司证明，交通事故认定书，苗连泌驾驶证、行驶证、保险单复印件，医院诊断证明书、门诊及住院病例，医药费收据和结算明细，司法鉴定报告及鉴定费单据，张夺单位误工费证明及个体工商户营业执照，护理人误工证明和劳动合同书等证明材料，经庭审质证，可予证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，苗连泌驾驶机动车发生交通事故，造成张夺身体损害，应当依法承担侵权责任，但该车辆在人保财险朔州公司投保交强险12.2万元，三者险30万元及不计免赔率等险种，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，不足部分由苗连泌根据在事故中的责任承担赔偿责任。朔州市公安局交警支队事故处理大队责任认定书，认定苗连泌负全部责任，张夺无责任，该认定书认定事实客观、责任公正，予以认可。张夺主张的医疗费赔偿有医疗机构正式票据证实，予以支持，苗连泌为张夺预付的相关费用因票据丢失无法证明其事实，不予支持，但张夺当庭认可的2500元应予采信并应返还。住院伙食补助费赔偿有法有据。张夺伤残司法鉴定意见科学、客观，予以采纳。伤残赔偿金因张夺经常居住在自己所购的城镇房屋和服装店，应按城镇居民上年度人均可支配收入标准计赔。误工费因张夺在服装店值夜班，月工资收入2600元，张夺住院期间的护理人不确定，苗连泌提出有时其妻子护理，故应以居民服务业计算比较客观。张夺请求精神损害赔偿适当，应予支持。经核实，张夺因此次交通事故所遭受的损失为医疗费13447.41元，住院伙补费11900元，误工费31893.33元，陪护费17915.86元，残疾赔偿金94315.2元，鉴定费1500元，精神抚慰金10500元。共计181471.8元。人保财险朔州公司首先应在交强险责任限额内赔偿张夺各项费用120000元，在第三者责任险限额内赔偿61471.8元。双方的其他不合理诉求和抗辩，因无证据和法律根据，不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张夺各项损失共计181471.8元；二、张夺同时返还苗连泌垫付医疗费、生活费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，减半伙取2023.5元，由苗连泌负担。
判后，人保财险朔州公司不服提起上诉，请求二审法院依法核减上诉人多承担的赔偿金103852.87元。理由如下：1、根据被上诉人张夺实际伤情，其住院天数应为120天，其护理费、误工费、伙食补助费应按120天计算；2、张夺的伙食补助费按照相关规定为每日15元计算；3、张夺的误工证明不足，应按居民服务业平均工资计算；4、张夺系农户，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
被上诉人张夺委托代理人答辩称，被上诉人张夺的住院天数有医疗机构的证明，原审对相关费用的计算正确；张夺在一审中已提供证据证明自己居住、收入、生活均在城镇，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算也是正确的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张夺在朔州市中心医院住院期间为2013年5月4日-2013年12月28日，住院238天，有朔州市中心医院的住院证、出院证可以证实，而上诉人人保财险朔州公司认为张夺实际伤情住院期为120天，但未提出相关证据，故其上诉请求因无事实依据不能成立，本院不予支持。同时原审法院参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》按50元／天计算张夺的住院伙食补助，亦无不当。关于上诉人提出误工费证据不足的问题，经查，被上诉人张夺的月工资2600元，有其单位朔州市朔城区丽盛服装门市部出具的误工证明可以证实，原审对张夺的误工费计算正确。另，依据张夺提供的户口本、朔州市安泰森物业服务有限公司出具的居住证明、购房合同，可以证实其居住、收入、生活均在城镇，原审按照城镇居民标准计算张夺的残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2377元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张海梅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第250号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年10月16日出生，汉族。2013年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，2014年1月28日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日18时25分许，被告人陈某驾驶机件不符合安全技术检验标准的皖M×××××大型普通客车，沿西部干线由南向北行驶至本区竹镇镇八里村地段时，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞到在此地段由东向西横过马路的行人郑某某，致其当场死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人陈某负此事故主要责任。事故发生后，被告人陈某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。
案发后，被告人陈某作为受雇佣人员与被害人近亲属达成补偿协议，并已支付相关款项，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、郑某等人的证言，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过、补偿协议、谅解书、机动车驾驶人信息查询记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人陈某犯罪后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、鉴于被告人陈某已按协议向被害人近亲属予以经济补偿，并取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 康 雨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1221号
原告刘恩义，男，1947年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王进海，男，1956年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王海燕，女，1969年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司
住所地唐山海港开发区港盛街
代表人张顺福，经理。
委托代理人王颖文，公司法律顾问。
原告刘恩义与被告王进海、王海燕、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩义与被告王海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。被告王进海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘恩义诉称：2012年10月23日，王进海驾驶冀BZW8**号货车顺乐北线公路由南向北行驶至20KM处时，因车辆侧滑，与同向行驶刘恩义驾驶的电动车相撞，造成电动车受损，刘恩义受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队交通事故认定，王进海肇事逃逸，王进海负此项事故的全部责任，刘恩义无责任。被告王进海驾驶的冀BZW8**号货车在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车第三者责任强制保险，因此，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失88903.50元。
被告王海燕辩称：王进海是被告王海燕雇佣的司机。被告王海燕的事故车辆在被告保险公司投有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：事故车辆冀BZW8**号车，在被告公司投有交强险，但是司机王进海的驾驶证载明了准驾车型，与事故车辆不相符，即对该事故车辆，王进海未取得驾驶资格，故根据法律及强制险条款之规定，对原告的损失，被告拒绝赔偿。
被告王进海未提供答辩。
经审理查明：2012年10月23日17时许，被告王进海驾驶冀BZW8**号货车顺乐北线公路由南向北行驶至20KM处时，因刹车车辆侧滑后，与同向行驶原告刘恩义所骑电动自行车相撞，致车辆受损、原告刘恩义受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王进海负事故的全部责任，原告刘恩义无责任。原告刘恩义受伤后在乐亭县医院住院治疗96天。2013年3月4日，乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告刘恩义伤情属十级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。乐亭县价格认证中心鉴定原告刘恩义所骑电动自行车车损为1225元。原告住院治疗期间，由其女儿刘香羽护理，刘香羽在唐山丞起汽车零部件有限公司工作，月平均工资为3051.93元，护理期间单位停发工资。原告刘恩义因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费18195.15元，住院期间伙食补助费4800元，误工费4867.96元，残疾赔偿金11313.40元，护理费9600元，法医鉴定费800元，交通费800元，电动车车损1225元，车损鉴定费100元，合计51701.51元。被告王进海驾驶冀BZW8**号货车车主为被告王海燕，被告王进海系被告王海燕雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有交强险，赔偿限额为122000元，交通事故发生在保险期限内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王进海负事故全部责任责任，原告刘恩义无责任，客观公正，本院予以采信。对原告刘恩义因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分按交通事故责任承担。被告王进海承担全部责任，被告王进海应承担责任由其雇主被告王海燕承担。原告刘恩义因交通事故致残，精神抚慰金应予支持，数额确定2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险范围内赔偿原告刘恩义合理经济损失及精神抚慰金40706.36元。
二、被告王海燕赔偿原告刘恩义合理经济损失12995.15元。
上述一、二款项于本判决生效之日起五日内给付。
三、驳回原告刘恩义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担316元，被告王海燕负担101元，原告刘恩义负担273元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一三年九月二日
书记员 於垚旭
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督88号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：李国庆，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年8月25日发出（2016）吉0403民督88号支付令，至今仍无法送达被申请人李国庆。申请人于2016年9月20日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督88号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费100.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 杨仁国
二〇一六年九月二十日
书记员 姚 远
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第31号
申请执行人威海来实建筑系统（廊坊）有限公司
被申请人威海奥华钢结构有限公司
申请执行人与被执行人返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院的（2011）威经技区民初字第1011号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项2558元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）威经技区民初字第1011号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年五月二十三日
书记员 迟浩壮
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔六中刑二终字第3号
原公诉机关贵州省钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，1979年2月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住六盘水市钟山区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
辩护人王洪历，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200810749211，地址六盘水市钟山区川心小区。
辩护人蔡丹，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201011419503，地址六盘水市钟山区川心小区。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2012年11月10日作出（2012）黔钟刑初字第726号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派代理检察员韩琪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄世琼及其辩护人王洪历、蔡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄某某因拾到六盘水市钟山区德坞平俊商贸公司经理丢失的放置现金抽屉的钥匙后，便采取故意与同事聊天分散同事注意力的方式，从2012年5月16日至6月17日期间，先后分13次共计盗窃公司现金32320元人民币。具体盗窃次数及金额如下：1、2012年5月6日，盗窃现金2000元人民币；2、2012年5月10日，盗窃现金1800元人民币；3、2012年5月12日，盗窃现金3100元人民币；4、2012年5月16日，盗窃现金2800元人民币；5、2012年5月19日，盗窃现金2800元人民币；6、2012年5月24日，盗窃现金3100元人民币；7、2012年5月28日，盗窃现金4200元人民币；8、2012年6月2日，盗窃现金1600元人民币；9、2012年6月5日，盗窃现金3200元人民币；10、2012年6月7日，盗窃现金2600元人民币；11、2012年6月9日，盗窃现金2460元人民币；12、2012年6月16日，盗窃现金700元人民币；13、2012年6月17日，盗窃现金1960元人民币。
原审另查明，破案后，扣押被告人黄某某现金26911元人民币，已发还失主。
原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元人民币；二、涉案未追回赃款5409元人民币依法追缴后，发还失主。
宣判后，上诉人黄某某以“量刑过重，上诉人自愿认罪且全部退赔赃款，有悔罪表现”为由，提出上诉，请求对其宣告缓刑减轻处罚。其辩护人提出“上诉人黄某某自愿认罪，归案后主动退赔盗窃金额，有悔罪表现，获得被害人谅解，请求对上诉人适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定事实的证据经过一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。在二审期间，上诉人黄某某的亲属对黄某某琼所盗窃被害人六盘水市钟山区德坞平俊商贸公司的款项已全部退赔，该事实有经二审举证、质证的被害人六盘水市钟山区德坞平俊商贸公司法定代表人邱某某出具的对黄某某表示谅解的谅解书予以证实。
关于上诉人黄某某提出“量刑过重，上诉人自愿认罪且全部退赔赃款，获得被害人谅解，有悔罪表现”的上诉理由，经查，根据上诉人黄某某辩护人提供的谅解书等证据，可以证实其已全部退赔、退赃，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其可予以从轻处罚。故对此上诉理由，本院予以采纳。
关于上诉人黄某某的辩护人所提“请求对上诉人适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人黄某某盗窃数额巨大，罪行较重，不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司现金，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于上诉人黄某某已全部退还被害人盗窃的款项，并取得被害人谅解，本院对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2012）黔钟刑初字第726号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 荣
代理审判员 韩德刚
代理审判员 李学明
二〇一三年四月七日
书 记 员 吴利娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28468号
原告：冯志飞，男，1983年5�13日出生，汉族，天津市滨海新区三江船舶租赁有限公司经理，户籍地河北省邯郸市成安县，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告：王艳娟，女，1983年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，
委托诉讼代理人：宋志勇，北京德采律师事务所律师。
第三人：张金煌，男，1992年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
第三人：丛丽杰，女，1988年3月23日出生，蒙古族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
原告冯志飞与被告王艳娟所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2016年11月28日�开开庭审理本案。2016年12月16日，张金煌、丛丽杰申请作为第三人参加诉讼，本院于2016年12月19日再次公开开庭审理本案。因案情复杂，本案于2016年12月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志飞及其委托诉讼代理人张宪廷、被告王艳娟及其委托诉讼代理人宋志勇、第三人张金煌、丛丽杰的委托诉讼代理人李艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认位于天津市滨海新区塘沽××号房屋为原、被告共同财产；2、依法判令被告协助原告办理该房屋变更为原、被告共同所有的登记手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月15日登记结婚。2015年4月原、被告共同购买了坐落于塘沽区××××号房屋，该房屋登记在被告名下。就该房屋变更登记手续，原告多次向被告要求未果。原告认为�该房屋原、被告婚后购买，为原、被告共同所有财产，被告拒绝协助办理变更登记手续，侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。
被告王艳娟辩称，被告进行房屋出售的行为，原告是知情的，且不只一次沟通过，原告在得知被告以高息借款解除房屋抵押手续后，原告向法院提起了诉讼并保全了该套房产，存在恶意和虚假诉讼，且被告出卖该房屋是基于原告自结婚之日起没有工作没有收入，由被告一人独自支撑家庭，而被告无力支撑时才出售该房屋，现被告并没有侵犯原告权利，且卖房原告知情，在本案发生后被告多次和原告及原告哥哥协商解决本案争议并同意将所卖房款进行依法分割，原告屡次酒后纠集众人到新房主处进行骚扰，现购房人已经提起另案诉讼，被告认为本案争议的房屋确权应在房屋买卖合同之诉之后审理，且现在涉诉房屋已经由第三人占有，第三人善意取得，故应当将房屋过户至第三人名下。
第三人张金煌、丛丽杰述称，我方是善意购得涉诉房屋，并履行了买房的权利义务，并在房屋内实际居住，不论是善意受让人还是本案被告对共同财产中应属其丈夫的表见代理，我方均有权利取得该房屋的产权，原告通过查封，恶意拖延诉讼，导致第三人无法取得产权，恳请法庭解除对该房屋查封，希望原告能够保全资金监管账户，通过对卖房款的分割进行析产。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告冯志飞与被告王艳娟登记结婚。2015年5月14日，涉诉房屋塘沽蓝山花园西区5-1604号房屋登记在王艳娟名下。2016年7月17日，被告王艳娟与第三人张金煌、丛丽杰签订《房屋买卖居间合同》，双方约定张金煌、丛丽杰以114万元价格购买涉诉房屋，双方又于2016年9月13日到房管局签订涉�房屋的《天津市房产买卖协议》。
另查，本案第三人张金煌、丛丽杰于2016年11月23日向本院提起诉讼，要求冯志飞及王艳娟履行房屋买卖居间合同，办理房屋过户手续。2016年11月14日，王艳娟向河北省成安县人民法院提起诉讼，要求与冯志飞离婚，该案仍在审理期间，且冯志飞在该案中申请法院冻结了蓝山花园西区X-
XXX商品房交易款700000元。
各方当事人对房屋共有权登记问题存在争议，针对共有权登记能否办理的问题，本院到房屋管理部门调查，调查结果为：因涉诉房屋的买卖协议已经在房管部门进行网签备案，现已无法再行办理共有权登记手续。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。本案中，涉诉房屋产权登记在被告名下，原告要求确认涉诉房屋为原、被告夫妻共同财产，被告对此并无争议，故本院予以支持。至于原告要求被告协助办理共有权登记手续，被告及第三人对此均不同意，因被告已经与第三人签订涉诉房屋出售网签协议，经本院向房屋管理部门询问，已办理网签协议的房屋无法再行办理共有权登记手续，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，判决如下：
一、确认坐落于天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区X-XXX号房屋为原告冯志飞及被告王艳娟共同共有；
二、驳回原告冯志飞的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费5000元，共计12300元，由原告负担6150元，由被告负担6150元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28468号
原告：冯志飞，男，1983年5月13日出生，汉族，天津市滨海新区三江船舶租赁有限公司经理，户籍地河北省邯郸市成安县，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告：王艳娟，女，1983年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，
委托诉讼代理人：宋志勇，北京德采律师事务所律师。
第三人：张金煌，男，1992年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
第三人：丛丽杰，女，1988年3月23日出生，蒙古族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
原告冯志飞诉被告王艳娟、第三人张金煌、丛丽杰所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李海娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00655号
申请执行人孔俊。
被执行人刘成智。
被执行人刘期玲。
孔俊与刘成智、刘期玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人孔俊向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1237号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖 庆 锋
执 行 员 刘 卫 东
人民陪审员 冷 旭 东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵�涵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1280号
原告王建法，男，1962年12月出生，汉族。
委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托代理人方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告王延平，男，汉族，1964年1月出生。
本院在审理原告王建法与被告王延平民间借贷纠纷一案中，原告王建法于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建法撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建法负担。
审判员 张庆东
特邀调解员林国伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01307号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人朱占强。
被执行人朱占强于2011年6月2日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城六路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0392号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0392号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月九日
书 记 员 杨 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1488号
原告薛仰祖，男，汉族，1968年11月9日出生，系陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人杜成军、韩树玲（实习），系陕西屹立律师事务所律师。
被告马庆云，男，汉族，35岁，现住延安市宝塔区二庄科药材公司家属院。。
原告薛仰祖与被告马庆云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至2012年5月期间，被告马庆云以急需用钱为由，口头向原告薛仰祖借款，原告通过银行转账的方式，向被告借款四次共计350000元。后原告多次向被告催要借款，被告马庆云以各种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院，请求法院判决被告马庆云偿付原告借款350000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告薛仰祖提供的马庆云的居住地无法查找到被告，原告亦不能提供被告居住地的其他线索，也不能提供被告下落不明的证明，本院查证后仍无法确定马庆云的准确居住地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛仰祖的起诉。
案件受理费6550元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第162号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂。
被告：于XX。
洮南市人民法院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告于XX合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
陪审员 张玉辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋天璇
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行诉终字第00010号
上诉人陆金洋。
上诉人梁芹（系陆金洋母亲）。
上诉人陆庆周。
上诉人封玲（系陆庆周妻子）。
上诉人陆家万。
上诉人陈仕于。
上诉人王祖霞。
上诉人赵金梅。
上诉人金亮。
上诉人陆金洋、梁芹、陆庆周、封玲、陆家万、陈仕于、王祖霞、赵金梅、金亮不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，提起行政诉讼应该具备法定的要件。本案中，起诉人要求灌云县国土局公开起诉人与该局“县城2010-2号”地块征地报批前的农户确认手续，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定对陆金洋、梁芹、陆庆周、封玲、陆家万、陈仕于、王祖霞、赵金梅、金亮的起诉不予受理。
上诉人陆金洋、梁芹、陆庆周、封玲、陆家万、陈仕于、王祖霞、赵金梅、金亮不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院应当无条件受理本案。2、上诉人起诉的事实清楚、证据确实充分，符合法律规定的起诉条件。3、灌云县人民法院参与了案涉地块的强制拆迁，应丧失对本案的管辖权。请求：1、依法撤销（2014）灌行诉初字第00001号行政裁定并指定其他法院审理或者依法改判，支持上诉人的一审诉求；2、本案诉讼费、差旅费、邮寄费由被上诉人负担。
经审查，2014年5月5日，陆金洋、梁芹、陆庆周、封玲、陆家万、陈仕于、王祖霞、赵金梅、金亮等9人通过邮政特别快递向灌云县国土资源局孙召明（局长）递交了《政府信息公开申请书》。5月8日，该邮件被退回，邮件再投、改退批条上注明退回的原因是：“门卫拒收，联系不上本人”。陆金洋等9人即以灌云县国土资源局为被告向灌云县人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告拒收《政府信息公开申请书》的行为违法；2、依法确认被告拒不履行公开政府信息的行为违法；3、判令被告在5个工作日内履行公开涉案信息的法定职责；4、诉讼费、差旅费、邮寄费由被告负担。
上述事实，有上诉人提供的《政府信息公开申请书》、邮件详情单、再投、改退批条等证据材料证实。
本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复，公民、法人或者其他组织以该具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，上诉人陆金洋等人以邮政特快专递的方式向灌云县国土资源局递交申请，申请公开相关政府信息，但灌水县国土资源局拒收邮件，上诉人陆金洋等人以此为由提起行政诉讼，符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。上诉人陆金洋等人关于其起诉符合法律规定条件、原审法院应予受理的上诉意见成立，本院予以支持。上诉人陆金洋等人关于原审法院因参与强制拆迁已丧失管辖权的上诉意见，应在解决起诉应否受理后通过申请指定管辖程序处理。一审法院裁定不予受理的理由不充分，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌行诉初字第00001号行政裁定。
二、本案由江苏省灌云县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年八月二十日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第一条公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：
（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；
……
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省连云港市中级人民法院
行政裁定书
（2014）连行诉终字第00010号
本院2014年8月20日对陆金洋、梁芹、陆庆周、封玲、陆家万、陈仕于、王祖霞、赵金梅、金亮诉灌云县国土资源局信息公开一案作出的（2014）连行诉终字第00010号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
行政裁定书第3页第13行中“灌水县”为笔误，现补正为“灌云县”。
审判长徐同凯
审判员刘场
审判员何平
二O一四年八月二十九日
书记员马晓凤
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行诉终字第00010号
上诉人陆金洋。
上诉人梁芹（系陆金洋母亲）。
上诉人陆庆周。
上诉人封玲（系陆庆周妻子）。
上诉人陆家万。
上诉人陈仕于。
上诉人王祖霞。
上诉人赵金梅。
上诉人金亮。
上诉人陆金洋、梁芹、陆庆周、封玲、陆家万、陈仕于、王祖霞、赵金梅、金亮不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，提起行政诉讼应该具备法定的要件。本案中，起诉人要求灌云县国土局公开起诉人与该局“县城2010-2号”地块征地报批前的农户确认手续，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定对陆金洋、梁芹、陆庆周、封玲、陆家万、陈仕于、王祖霞、赵金梅、金亮的起诉不予受理。
上诉人陆金洋、梁芹、陆庆周、封玲、陆家万、陈仕于、王祖霞、赵金梅、金亮不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院应当无条件受理本案。2、上诉人起诉的事实清楚、证据确实充分，符合法律规定的起诉条件。3、灌云县人民法院参与了案涉地块的强制拆迁，应丧失对本案的管辖权。请求：1、依法撤销（2014）灌行诉初字第00001号行政裁定并指定其他法院审理或者依法改判，支持上诉人的一审诉求；2、本案诉讼费、差旅费、邮寄费由被上诉人负担。
经审查，2014年5月5日，陆金洋、梁芹、陆庆周、封玲、陆家万、陈仕于、王祖霞、赵金梅、金亮等9人通过邮政特别快递向灌云县国土资源局孙召明（局长）递交了《政府信息公开申请书》。5月8日，该邮件被退回，邮件再投、改退批条上注明退回的原因是：“门卫拒收，联系不上本人”。陆金洋等9人即以灌云县国土资源局为被告向灌云县人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告拒收《政府信息公开申请书》的行为违法；2、依法确认被告拒不履行公开政府信息的行为违法；3、判令被告在5个工作日内履行公开涉案信息的法定职责；4、诉讼费、差旅费、邮寄费由被告负担。
上述事实，有上诉人提供的《政府信息公开申请书》、邮件详情单、再投、改退批条等证据材料证实。
本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复，公民、法人或者其他组织以该具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，上诉人陆金洋等人以邮政特快专递的方式向灌云县国土资源局递交申请，申请公开相关政府信息，但灌水县国土资源局拒收邮件，上诉人陆金洋等人以此为由提起行政诉讼，符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。上诉人陆金洋等人关于其起诉符合法律规定条件、原审法院应予受理的上诉意见成立，本院予以支持。上诉人陆金洋等人关于原审法院因参与强制拆迁已丧失管辖权的上诉意见，应在解决起诉应否受理后通过申请指定管辖程序处理。一审法院裁定不予受理的理由不充分，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌行诉初字第00001号行政裁定。
二、本案由江苏省灌云县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年八月二十日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第一条公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：
（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；
……
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第229号
上诉人（原审原告）大连金建监理有限公司。
法定代表人金士斌，系该公司董事长。
委托代理人卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连顶金通用设备制造股份有限公司。
法定代表人李艳，系该公司董事长。
委托代理人沈雁东，系辽宁诚事律师事务所律师。
上诉人大连金建监理有限公司不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2179号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，此案应由大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据辽宁省普兰店市人民法院立案审批表及诉讼费专用票据证实，原审原、被告因《建设工程监理合同》引起的诉讼，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月3日已先立案。据此，大连市金州区人民法院将本案裁定移送至辽宁省普兰店市人民法院审理，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条：
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第280号
原告肖泽林，男，1978年1月20日生，汉族。
原告周艳，女，1980年3月4日生，汉族。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号天林花园C幢2单元2层1号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告肖泽林、周艳诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告肖泽林、周艳的委托代理人黄克界、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月19日购买由被告正源公司开发的岭秀阳光1栋1层3号商铺，建筑面积49.39平方米。合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关证件。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2010年3月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP46号）有效；2、被告及时履行合同义务，为原告办理所购房屋的房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告出具给原告的收款收据，证明原告已按合同约定付清了购房款。
被告对上述证据无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被�实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2010年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP46号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区的岭秀阳光楼盘1栋1层3号房，建筑面积49.39平方米，房屋价款368854元，原告于2010年3月19日一次性付清，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之日，�告将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告肖泽林、周艳与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。由于土地使用权证需房屋所有权人凭房屋所有权证到土地管理部门办理，即办理土地使用权证的相对双方为房屋所有权人与土地管理部门，与房地产的开发企业并无直接关系，而本案合同也未约定被告有协助原告办理土地使用权证的义务，故原告关于办理土地使用权证的诉请，�院不予支持。关于契税证的问题。契税是土地、房屋权属转移时向其承受者征收的一种税收，取得契税完税凭证的前提，是向契税征收机关缴纳了相应的税款。本案中，原告未提交已缴纳了契税税款的证据，合同亦未约定被告有协助原告办理契税完税凭证的义务，故原告关于办理契税证的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理”；《中华人民共和国契税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”、第八条：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人�得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”、第九条：“纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款”、第十一条：“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告肖泽林、周艳与被�贵阳正源房地产开发有限公司于2010年3月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP46号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告肖泽林、周艳办理岭秀阳光楼盘1栋1层3号房的房屋所有权证；
三、驳回原告肖泽林、周艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一四年三月三十一日
书记�员刘飞
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第157号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年X月XX日出生于四川省大邑县，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住四川省大邑县。2014年7月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月6日新津县人民检察院以情节轻微，无逮捕必要，不予批准逮捕。同日，由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2014年10月14日由本院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年7月13日0时许，被告人陈某某携带一支用射钉枪改装的枪支和射钉弹、铁砂、电筒等物品，与龙某轮一起到新津县方兴镇花碑社区某园林内打鸟时，被新津县公安局巡逻民警现场挡获，并从龙某轮驾驶的车腹下查获陈某某藏匿的改装枪支一支、射钉弹17发，电筒一个以及少量铁砂。经鉴定，查获的改装枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2014年7月24日，被告人陈某某被公安机关上网追逃后，主动到公安机关投案并如实供述非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人郭某怀、龙某轮的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片，工作说明、鉴定书及照片，证明，被告人陈某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节和被告人陈某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人陈某某适用缓刑。据此，为维护公共安全和社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支1支、射钉枪弹17发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年十月二十三日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更560号
罪犯李军某，男，1980年10月17日出生，汉族,初中文化，农民，山西省临猗县。现羁押在永济监狱。
临猗县人民法院于2015年1月27日作出（2015）临刑初字第27号刑事判决书，以被告人李军某因犯贩卖毒品、伪证罪被判处有期徒刑三年，罚金3000元，执行3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李军某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余1.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李军某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李军某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙亚民
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾月茹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01220号
申请执行人许勇。
被执行人曹元方。
关于申请执行人许勇与被执行人曹元方民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第01279号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杭际宾
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02729号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告薛庆春，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈志州，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘兴霞，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈铁明，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告薛庆春、沈志州、刘兴霞、沈铁明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛庆春经被告沈志州、刘兴霞、沈铁明担保于2010年7月2日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，四被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告薛庆春未出庭未答辩。
被告沈志州未出庭未答辩。
被告刘兴霞未出庭未答辩。
被告沈铁明未出庭未答辩。
被告薛磊未出庭未答辩。
经审理查明，被告薛庆春于2010年7月2日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告沈志州、刘兴霞、沈铁明为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告薛庆春于2010年9月29日偿还利息135.24元。借款到期后，经原告多次催要，被告薛庆春未按约定全面履行还本付息的义务，被告沈志州、刘兴霞、沈铁明未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告薛庆春不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告沈志州、刘兴霞、沈铁明在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛庆春于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告薛庆春于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月2日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈志州、刘兴霞、沈铁明对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈志州、刘兴霞、沈铁明承担保证责任后，有权向债务人薛庆春追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，200.00元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02729号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告薛庆春，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈志州，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘兴霞，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈铁明，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告薛庆春、沈志州、刘兴霞、沈铁明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛庆春经被告沈志州、刘兴霞、沈铁明担保于2010年7月2日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，四被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告薛庆春未出庭未答辩。
被告沈志州未出庭未答辩。
被告刘兴霞未出庭未答辩。
被告沈铁明未出庭未答辩。
被告薛磊未出庭未答辩。
经审理查明，被告薛庆春于2010年7月2日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告沈志州、刘兴霞、沈铁明为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告薛庆春于2010年9月29日偿还利息135.24元。借款到期后，经原告多次催要，被告薛庆春未按约定全面履行还本付息的义务，被告沈志州、刘兴霞、沈铁明未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告薛庆春不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告沈志州、刘兴霞、沈铁明在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛庆春于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告薛庆春于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月2日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈志州、刘兴霞、沈铁明对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈志州、刘兴霞、沈铁明承担保证责任后，有权向债务人薛庆春追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，200.00元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘洋?
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00083号
原告寇飞涛，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住所地夏邑县城关镇。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告穆红兵，男，1973年4月26日出生，回族，农民，住所地夏邑县韩道口镇。
原告寇飞涛与被告穆红兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月26日签订了购牛合同，双方约定被告穆红兵在2013年7月1日至2013年11月1日向原告寇飞涛提供活体牛120头，每日按照市场价格计算。原告在签订合同次日即向被告支付了1万元定金。如被告不能按约定提供活体牛，乙方向甲方交纳2万元违约金。在合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，但被告没有按照合同履行义务，已构成根本违约。被告于2013年12月28日向原告出具了欠条，内容为：今欠寇飞涛违约金1万元，穆红兵。2013年12月28日。后原告多次催要，被告拒不给付。双方形成纠纷，诉至本院，原告要求判令被告给付原告1万元现金，要求诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉违约金情况属实，但是造成该结果的发生是因不可抗力导致的。在2011年9月原告与案外人郭建厂签订了承包期为5年的土地租赁合同，但由于案外人郭建厂2013年4月份声称该宗土地被乡政府征用，不得再扩大养殖规模，导致被告无法履行约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告寇飞涛的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体资格适格。
2、原、被告于2013年2月26日签订的购牛合同一份。用以证明被告欠原告违约金1万元的事实。
3、被告于2013年12月28日向原告出具的欠条一份。用以证明被告欠原告违约金1万元的事实。且能证明该欠条上书写的是违约金但其实质是1万元的定金。
被告质证认为：对原告提交的证据1、2、3均无异议，但证据3中书写的是违约金。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的第1、2、3份证据来源合法，内容客观真实且被告对其无异议，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告寇飞涛与被告穆红兵于2013年2月26日签订了购牛合同一份，双方约定被告穆红兵于2013年7月1日至2013年11月1日向原告寇飞涛提供活体牛120头，每日提供一头，价格按市场价计算。另约定原告在签订合同次日即向乙方支付1万元定金，如乙方不能按照约定提供活体牛，乙方向甲方交纳2万元违约金。在合同签订后次日原告即向被告支付了1万元定金。后因被告穆红兵没有按照合同约定向原告供应活体牛，被告于2013年12月28日向原告出具了欠条一张其内容为：今欠寇飞涛违约金1万元，穆红兵，2013年12月28日。后原告多次向被告催要该1万元违约金，被告拒不给付。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订了购牛买卖合同，已成立且生效，双方应受该合同约束。该合同即约定了定金又约定了违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现原告选择赔偿违约金，本院依法予以支持。因原、被告约定了违约金数额，被告没有履行任何合同义务，现原告要求被告支付违约金10000元，本院依法予以支持。被告辩称因土地被征用导致无法扩大养殖规模导致无法履行合同之事由，应为合理商业风险，不属于法定不可抗力，且被告未提供相应证据予以证实，因此对被告的辩解本院依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告穆红兵给付原告寇飞涛违约金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一五年一月八日
书记员 刘 宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00558号
原告商丘市某某管理局。
委托代理人陈雁鸣、董华，河南卓衡律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1986年2月28日出生，
被告张某某，男，汉族，1969年8月2日出生，
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告房屋所有权纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未足额补交诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘市某某管理局负担。
审判长 戴彦欣
审判员 黄清培
审判员 蔡文卿
二〇一五年四月八日
书记员 张 健
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审50号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:福建大山海景旅游开发有限公司，住所地：云霄县陈岱镇大山顶村。组织机构代码：06655868-0。
法定代表人：刘锦木，董事长。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年4月10日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月16日以被执行人福建大山海景旅游开发有限公司于2014年8月开始，未经有权机关批准，擅自在大山顶村原批准的设施农用地土地上搭建山庄管理房，占地面积1512平方米。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一、四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第159号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、拆除非法占用的土地上新建的建筑物（搭盖）；二、并处非法占用农用地以外的土地每平方米15元罚款，合计22680元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第159号《行政处罚决定书》，于2016年4月16日依法送达给被执行人，被执行人福建大山海景旅游开发有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月21日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第172号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定的第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第159号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建大山海景旅游开发有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第159号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即拆除非法占用的土地上新建的建筑物（搭盖），由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年四月十二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保24号
申请人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市。
负责人：李先文。
委托诉讼代理人：曾海玲，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
被申请人：江静，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：区桂芳，女，1973年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人中信银行股份有限公司肇庆分行于2017年3月3日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江静、区桂芳在银行的存款6660000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人中信银行股份有限公司肇庆分行以其银行出具的担保金额为6660000元担保函提供担保。2017年3月15日，肇庆仲裁委员会将中信银行股份有限公司肇庆分行与江静、区桂芳（2017）肇仲案字8号关于金融借款合同纠纷一案的财产保全函、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江静、区桂芳在银行的存款6660000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司肇庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周海民
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢海宝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第06871号
原告师金藩，女，1972年4月28日出生。
被告科锐国际人力资源（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1301室。
法定代表人袁铁柱，副总裁。
委托代理人赵丹，女，1974年9月15日出生，科锐国际人力资源（北京）有限公司人事总监。
委托代理人张云鹏，男，1985年2月17日出生，科锐国际人力资源（北京）有限公司员工。
原告师金藩（下称原告）与被告科锐国际人力资源（北京）有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人赵丹、张云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年5月4日入职被告公司，基本工资6500元、通讯补助每月200元，奖金按照业绩21%提成，合同签订了三年。2011年3月8日，原告因颈椎病按规定在公司系统中向被告公司经理苗维娟请假，被驳回；3月9日，原告又电话苗维娟及短信苗维娟及医药组经理胡伟申请病假；原告9日到医院就诊，医生建议休假2周。在休病假期间，原告还未回到公司，公司人事即通知原告以旷工为由解除劳动合同，不予赔偿，同时克扣原告2010年及2011年第一季度奖金。因此，原告起诉要求被告：一次性支付解除劳动合同赔偿金约70000元；一次性支付2010年及2011年3月奖金约140000元；一次性支付任职3年期间加班费约80000元；一次性支付医药报销未到账费用约5000元。以上共计295000元，被告未支付任何费用，还应支付295000元。
被告辩称：原告请求没有事实及法律依据，不同意其请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：原告于2008年5月4日入职被告公司，双方签订有2008年5月4日至2011年5月3日期间的劳动合同。原告称其工资构成为基本工资＋补助＋不固定奖金，被告称其工资构成为基本工资＋不固定奖金。
原告正常工作至2011年3月8日。2011年3月17日，被告以原告在2011年3月9日至16日期间无故旷工为由，向原告发出解除劳动合同通知书，并提供了劳动合同、员工考勤管理制度、休假管理制度及公示（认为违反了合同第6章第12条、第7章第16条第2项及第12章第34条规定及请假提前在ESS系统里申请、得到批复后方可休假等规定）。原告对被告上述证据证明目的均不予认可，其主张：2012年3月8日，其因颈椎病按规定在公司系统中向被告公司经理苗维娟请假，被驳回；3月9日，其又电话苗维娟及短信苗维娟及医药组经理胡伟申请病假；其9日到医院就诊，医生建议休假2周；在休病假期间，其还未回到公司，公司人事即通知原告以旷工为由解除劳动合同。原告为证明其主张，提供了Ambermiao（苗维娟）2011年3月8日邮件，内容：我在系统里看到了你的休假申请，不批准；北京市普仁医院2011年3月9日诊断证明（颈椎病、腰痛，休息三天）、2011年3月14日诊断证明（颈椎病、休两周）；北京移动2011年3月短信记录及胡伟（Emilly）名片，证明2011年3月8日向胡伟及苗维娟短信请假。被告认可苗维娟是业务团队的经理，胡伟是公司员工，但不认可原告所述的请假的事实。关于苗维娟使用邮箱情况，被告未在本院规定时间内进行核实。根据原告提供的银行对账单显示，双方劳动关系解除前十二月工资发放情况为2010年3月5725元、4月5673元、5月5725元、6月4859元、7月11790元、8月10974、9月10972元、10月5635元、11月5635元、12月5635元、2011年1月（822.23元、4360元）、2月（4360元、312.55元），月均6873元。
关于原告主张的提成奖金、加班费及医疗费报销费用，未提供充足的证据，被告对提成基数、比例及加班、医疗费报销事实均不予认可。
2011年10月19日，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2011）第10306号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同通知书、邮件、考勤记录等证据在案佐证。
本院认为：双方主要争议是原告是否存在请假行为，被告解除劳动合同行为是否合法有效。本案涉及的苗维娟、胡伟系被告公司业务团队经理、员工，原告提供的由苗维娟邮箱发出的回复邮件内容及北京移动短信记录时间、人员手机号码基本可以相互印证，证明其请假的事实，原告就此所述本院予以采信。根据北京市普仁医院的诊断证明显示，原告确在2011年3月9日至3月16日期间患颈椎病病休，被告以旷工为由解除双方的劳动合同没有事实及法律依据，属于违法解除，应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。但原告计算数额有误，本院予以更正。原告主张再加倍支付一倍赔偿金请求，不符合法律规定给付条件，该请求本院不予支持。
关于原告主张的提成工资、加班费及医疗费报销费用，未提供充足的证据，被告对此亦不予认可，原告上述请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告科锐国际人力资源（北京）有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告师金藩违法解除劳动合同赔偿金四万一千二百三十八元；
二、驳回原告师金藩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告科锐国际人力资源（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
代理审判员 吴克孟
代理审判员 白星晖
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张午阳
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2169号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：景小平。
再审申请人景小平因诉江苏省盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）房屋征收决定一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00096号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人景小平申请再审称，再审申请人与该房屋征收决定具有法律上的利害关系。请求撤销原裁定，受理本案。
本院经审查认为，景小平已与盐都新区管委会签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并已将房屋交付拆除。景小平已对自己合法权益作了处理，而涉案盐都房征[2013]1号征收决定产生于《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》之后，景小平与盐都区政府作出该征收决定的具体行政行为无法律上的利害关系。景小平称其与征收决定有利害关系缺乏事实依据。原审法院裁定对景小平的起诉不予受理正确。
综上，景小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回景小平的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十二月二十五日
()
书记员邵海强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第2169号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：景小平。再审申请人景小平因诉江苏省盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）房屋征收决定一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00096号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人景小平申请再审称，再审申请人与该房屋征收决定具有法律上的利害关系。请求撤销原裁定，受理本案。本院经审查认为，景小平已与盐都新区管委会签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并已将房屋交付拆除。景小平已对自己合法权益作了处理，而涉案盐都房征[2013]1号征收决定产生于《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》之后，景小平与盐都区政府作出该征收决定的具体行政行为无法律上的利害关系。景小平称其与征收决定有利害关系缺乏事实依据。原审法院裁定对景小平的起诉不予受理正确。综上，景小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回景小平的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十二月二十五日()书记员邵海强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00871号
申请执行人陈永国，男，1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郑建锋，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司，住所地本市雁塔区含光南路甲字1号怡和大厦A403室。
代表人陈景辉，该公司经理。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人徐文亮，该公司经理。
申请执行人陈永国与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00209号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈永国于2012年6月6日向本院申请执行，本院于2012年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请人尚未受偿金额为852300元及逾期利息，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第00871号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时再立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一二年十一月二十日
书记员 柳 静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00911号
原告：肖翔，男，汉族，住无为县。
被告：王来发，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告肖翔诉被告王来发民间借贷纠纷一案中，原告肖翔于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖翔撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告肖翔负担。
审判员 孙 琴
二〇一三年五月二十二日
书记员 朱静静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3558号
原告李德宝，居民。
被告谢强，居民。
本院在审理原告李德宝与被告谢强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提交解除冻结申请书，要求解除对被告谢强配偶刘小曼在孚日集团股份有限公司工资的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
本院决定解除对被告谢强配偶刘小曼在孚日集团股份有限公司工资的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曹菲
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔娜