辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民再终字第82号
上诉人（一审原告）：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，该单位理事长。
委托代理人：卢继尧，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张奎川，男，1953年3月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：王鑫，男，1972年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张奎川，男，1953年3月12日出生，汉族，农民。
上诉人辽中县农村信用合作联社（简称辽中信用社）与被上诉人张奎川、王鑫金融借款合同纠纷一案，辽宁省新民市人民法院于2009年7月14日作出（2009）辽民二初字第295号民事判决，该判决已经发生法律效力。张奎川和王鑫向辽宁省辽中县人民法院申请再审。该院于2014年1月26日作出（2009）辽民二初字第295号民事裁定，对本案进行再审。辽宁省辽中县人民法院于2014年5月8日作出（2014）辽审民初再字第1号民事判决。宣判后，合作联社不服上诉至本院。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长，代理审判员孙菁蔓（主审）、代理审判员孙玉龙参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人辽中信用社的委托代理人卢继尧，被上诉人张奎川，被上诉人王鑫的委托代理人张奎川到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
2009年6月9日，辽中信用社诉称，张奎川因购买饲料用款，于2006年7月17日向我单位借款30万元，约定月利息8.37%，还款日期为2007年6月20日，并约定不按期还款又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收30%的利息。借款有王鑫担保，保证期间至借款到期后二年。借款到期后张奎川未还款，现在我单位起诉要求张奎川偿还借款本金及利息，王鑫承担连带责任。
张奎川、王鑫缺席未提供答辩。
原审查明，张奎川因购买饲料用款，于2006年7月17日向辽中信用社借款30万元，约定月利息8.37%，还款日期为2007年6月20日，并约定不按期还款又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收30%的利息。借款有王鑫担保，保证期间至借款到期后二年。借款到期后张奎川未还款，现在辽中信用社起诉要求张奎川偿还借款本金及利息，王鑫承担连带责任。
原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张奎川、王鑫经辽中县人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，辽中信用社的请求应予支持。现张奎川未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。王鑫系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。辽中县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第88条1款、第90条、第106条1款、第108条、第134条1款4项及《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、第109条及《中华人民共和国担保法》第21条、第31条之规定，判决：一、张奎川偿还辽中县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息从2006年7月17日起，每千元月利息按8.37元计算，从2007年6月21日起按合同加收30%利息）；上述借款本金及利息均限该判决生效后5日内给付；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、王鑫对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。案件受理费6400元，由张奎川承担。
张奎川、王鑫再审称，我二人均系辽中县大黑岗子镇张家村人，原审判决判我二人偿还陈宝权于2006年7月17日从辽中县大黑农村联社贷款30万元一事，与事实不符，我二人不服，特提出申诉：一、早在2009年7月辽中信用社就2006年7月陈宝权盗用他人身份证借款合同纠纷一事在辽中县人民法院立案，审理此案时，认为此案纯属是信贷员利用职务之便，盗用他人身份证套取国家资金为己用的行为，建议辽中信用社撤诉，而后辽中信用社撤诉了；二、2009年，辽中信用社又重新立案，辽中县人民法院在没弄清楚当事人没有参加诉讼和举证的前提下，就下了判决书，判我二人偿还贷款；三、辽中县人民法院的判决给当事人造成了极大地经济损失和精神损害，事情发生后的几年间，我二人到处申诉，信贷员也把该借款认领过去了，并做了还款计划，5年来也没有人再找过我们，我们认为事情已经过去了，谁知道今年的10月间，我经商需要用钱，到我个人帐户取款才知道，我的个人帐户被法院执行局查封了，查封我帐户也未通知我本人，造成我上百万的生意没有做成。由于辽中县人民法院的失误，造成我经济上和精神上都受到重大损失，我强烈抗议，并要求：一、立即解冻查封我的个人账户，以免给我继续造成更大的经济损失；二、辽中县人民法院应以事实为依据，以法律为准绳，重新审理该借款合同纠纷案；三、赔偿我做生意未做造成的经济损失10万元，赔偿我二人的精神抚慰金6万元。请求法院调查事实真相，给予公正判决。
辽中信用社辩称，不同意二人的申诉请求，理由是：1、张奎川、王鑫与辽中信用社于2006年2月17日所签订的保证担保借款合同和借据及同日出具的借据上的签名均是张奎川、王鑫亲笔书写，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，不侵犯他人的利益，因此该保证担保借款合同有效，张奎川、王鑫理应按照合同约定履行还款义务，虽然该借款合同张奎川、王鑫的签字系补签，但是我方认为该补签行为系对借款事实的追认行为；2、关于张奎川、王鑫所述该笔借款30万元是由原大黑信用社信贷员领取的，我方认为该行为系信贷员与张奎川、王鑫之间的又一法律关系，此借款应该按照合同约定由二人履行还款义务。综上所述，希望法院驳回张奎川、王鑫的申诉请求。
辽中县人民法院再审查明，2006年7月间，辽中县大黑镇张家村村民吴国路借用张奎川、王鑫的身份证件，到辽中县大黑岗子农村信用合作社准备贷款用于养殖业，当时联社的信贷员说你把身份证放我这吧，过两天给你办理，所以吴国路就把身份证放在信贷员那了。过了几天，信贷员把身份证还给了吴国路并说暂时没有信贷指标，不能办理贷款，等以后有指标再通知你，吴国路也把身份证还给张奎川和王鑫，这以后吴国路一直没有办理贷款事宜。但实际上，辽中县大黑岗子农村信用合作社于2006年7月17日以张奎川和王鑫的名义办理了30万元的养殖业贷款，之后被办理该贷款的信贷员支取和使用了。一年以后的2007年6月，辽中县大黑岗子农村信用合作社主任找张奎川、王鑫催要借款，张奎川、王鑫说根本不知情，不知道怎么回事，便去核实。经查实，用张奎川和王鑫身份证贷款30万元一事，是该信用社信贷员，借村民吴国路想养牛贷款，把张奎川和王鑫身份证放在他手里之机，自己贷款30万元，自己用了。当天晚上，信贷员找到张奎川和王鑫，请他们到信用社补签手续，被二人拒绝了。两天后即2007年6月20日，辽中县大黑岗子农村信用合作社主任将二人找到办公室，当时有信用社信贷员、核算员，担保人王鑫，张家村会计王程亮在场。信用社主任说该贷款和你们没有任何关系，并让本社核算员证明该贷款与张奎川、王鑫无任何关系，信贷员也承诺自己用了自己还款。在这种情况下，张奎川、王鑫补签了字（原贷款手续上张奎川和王鑫的签名均为信贷员签的）。2007年10月15日，辽中县大黑岗子农村信用合作社将张奎川、王鑫诉至法院，要求二人还款付息，又于2007年12月10日申请撤诉。2009年6月9日，辽中信用社又将二人诉至辽中县人民法院，该院于2009年7月3日邮寄送达开庭传票，在没有送达本人的情况下，于2009年7月14日开庭缺席审理，2009年7月17日邮寄送达判决书，也没有送达本人。本案在执行过程中，划拨了张奎川的个人款项，引起了张奎川和王鑫的申诉，要求：一、立即解冻查封张奎川的个人帐户，以免继续造成更大的经济损失；二、应以事实为依据，以法律为准绳，重新审理该借款合同纠纷案；三、赔偿张奎川做生意未做成造成的经济损失10万元，赔偿张奎川和王鑫的精神抚慰金6万元。
辽中县人民法院再审认为，1、2009年，辽中信用社诉张奎川、王鑫金融借款合同纠纷一案，给二人送达开庭传票邮寄送达没有送达本人，没有给足答辩期，更没有给足举证期，剥夺了张奎川和王鑫的抗辩权利，属程序违法，故辽中县人民法院（2009）辽民二初字第295号民事判决书，应予撤销；2、该笔贷款合同，在二人不知情的情况下已经由他人履行完毕；在一年后张奎川补签字时，是在他人承诺还款和证明该笔贷款与张奎川、王鑫无关的情况下签的字，张奎川和王鑫并没有承诺还款，也没有与实际用款人达成新的借贷关系，辽中信用社与张奎川、王鑫没有形成金融借款合同关系，因此辽中信用社要求张奎川、王鑫中的张奎川偿还借款本金及利息、王鑫承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据，应予驳回；3、关于张奎川、王鑫要求立即解冻查封张奎川的个人账户，以免继续造成更大的经济损失及赔偿张奎川做生意未做成造成的经济损失10万元，赔偿张奎川与王鑫的精神抚慰金6万元的诉讼请求，不属于本案审理范围，不予审理。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、撤销该院（2009）辽民二初字00295号判决书；二、撤销该院（2009）辽民二初字第00295号民事判决书中第一、二项，更改为驳回辽中县农村信用合作联社要求张奎川偿还借款本金及利息、王鑫承担连带责任的诉讼请求；三、驳回张奎川、王鑫与辽中县农村信用合作联社其他诉讼请求。原审案件受理费6400元，由辽中县农村信用合作联社自行承担。
辽中信用社不服，向本院提出上诉称，请求依法撤销辽中县人民法院再审判决；依法改判张奎川和王鑫履行还款义务，偿还本金30万元及利息，或发回重审；由张奎川和王鑫承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、再审判决认定事实错误。首先，张奎川和王鑫称补签名是在辽中信用社承诺该笔贷款与张奎川、王鑫无关的情况下签的名，所述不实；其次，张奎川和王鑫称在补签名时的地点是在辽中县大黑岗子农村信用合作社办公室，现场有合作社主任、信贷员陈宝权、核算员、张家村会计王程亮在场，而再审法院没有就此事向相关人员核实，仅凭张奎川和王鑫的陈述即认定事实，显然违法；再次，再审宣读了再审法院对信贷员陈宝权做的笔录，从中可看出张奎川和王鑫在知道该笔贷款由陈宝权实际使用时仍在贷款合同上补签字，说明张奎川和王鑫对于陈宝权以二人名义贷款是认可的；最后，张奎川和王鑫补签行为说明他们与陈宝权形成新的债权债务关系，此法律关系与辽中信用社无关。二、再审判决适用法律错误。张奎川与王鑫的补签行为是对陈宝权代为签字的权利予以追认，该合同已经具有法律效力，合同系双方真实意思表示。综上，辽中县人民法院再审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。张奎川和王鑫虚构事实以达到逃避还款的目的，应改判二人履行合同义务，偿还贷款及所欠利息，以维护辽中信用社的合法利益。
张奎川答辩称，辽中县人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持该判决。一审法院已经对陈宝权进行过调查，他承认这笔款在我们不知情的情况下贷出。贷款也由陈宝权一人使用。我认为辽中信用社主张的借款应由陈宝权偿还。虽然我后来进行补签，但是无效的，上面也没有日期，有陈宝权和王凤成的证明，说明这笔贷款与我无关。这份证明通过了再审法院的认证。
王鑫的答辩意见与张奎川一致。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院二审认为，辽中信用社依据2006年7月17日的保证担保借款合同向张奎川、王鑫主张还款义务，但该借款合同是陈宝权冒用张奎川、王鑫的身份证进行的借款行为，辽中信用社也实际对陈宝权发放了借款。合同中的30万元借款已在2006年由陈宝权全部领取使用，从陈宝权的取款凭条来看，辽中信用社对超过一定数额的借款直接违规发放给陈宝权，应视为辽中信用社对陈宝权实际借款人身份的认可。虽然2007年由张奎川和王鑫进行了补签，但张奎川、王鑫与辽中信用社之间并无真实的借款意思表示，这一事实情况有陈宝权、王凤成等人的证实予以佐证。原审中，辽中信用社提供的借据和借款凭证等证据显示陈宝权是诉争借款合同的经办人，王凤成是记账，二人的证实应具有法律效力；同时，一审法院法院再审时，已经向陈宝权进行了核实；辽中信用社在一审庭审和本次庭审时对补签的事实和过程并无异议。现辽中信用社认为张奎川和王鑫在借款合同上进行了补签，就应由其二人承担责任，但因该借款合同的内容并非双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系并未实际发生，依据相关法律规定，该借款合同尚未成立，所以，辽中信用社不能凭此借款合同向张奎川主张还款和向王鑫主张连带的保证义务。
一审判决的判项表述有误，本院二审予以更正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持辽中县人民法院（2014）辽审民初再字第1号民事判决第一项；
二、撤销辽中县人民法院（2014）辽审民初再字第1号民事判决第二项、第三项；
三、驳回辽中县农村信用合作联社的诉讼请求。
一审案件受理费6400元，二审案件受理费6400元，均由辽中县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
代理审判员 孙菁蔓
代理审判员 孙玉龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。