江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2214号
原告：匡佛林，男，1971年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告：吕清泉，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：熊春望，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称大地财保公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇宁红大道211号1、2号，统一社会信用代码913604247928150049。
法定代表人：樊志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊坚，该公司员工。
原告与被告吕清泉、被告熊春望、被告大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡剑虹和付菊梅、被告吕清泉、被告熊春望、被告大地财保公司的委托诉讼代理人樊坚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一、原告的诉讼请求：1、请求被告吕清泉、被告熊春望赔偿其各项损失共计23064.41元（医疗费384.31元、误工费14766.15元、护理费4356元、营养费1200元、精神抚慰金500元、鉴定费600元、交通费200元、后续治疗费500元）；2、请求被告大地财保公司在投保范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二、被告的答辩。
被告吕清泉辩称：1、对交通事故的发生、责任认定及原告的伤情鉴定均没有意见；2、事故车辆赣Ｇ×××××号小型轿车在被告大地财保公司投保了交强险，要求被告大地财保公司依法赔偿原告的各项损失；3、其他意见和被告大地财保公司一致。
被告熊春望辩称：1、对交警大队的事故认定书没有异议；2、赣Ｇ×××××号和赣Ｇ×××××号事故车辆均在被告大地财保公司购买了保险，故原告诉请的各项费用，应先由被告大地财保公司在投保范围内承担理赔责任。
被告大地财保公司辩称：1、被告吕清泉的赣Ｇ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，保险期限为2018年1月22日至2019年1月21日，被告熊春望的赣Ｇ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和100万元第三者商业险和每座10000�的车上人员责任险，保险期限为2017年10月27日至2018年10月26日，事故发生在保险期内，其公司同意在保险责任限额内承担相应责任；2、误工费、护理费过高，误工费需要提供相关证明，营养费、交通费无异议，医药费在交强险范围内赔付无意见；3、对鉴定书的误工天数有异议，在有医嘱的情况下应该按照医嘱误工天数来算，护理期、营养期无异议，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
三、本院认定的案件事实
（1）事故发生及责任划分情况：2018年4月30日18时05分许，被告吕清泉驾驶赣Ｇ×××××号小车载修水县城兴盛路由北往南行驶至兴盛路与姜渡大道交叉路口时，与在姜渡大道由××东行驶由被告熊春望驾驶的赣Ｇ×××××号小车（载原告）发生碰撞，导致原告等人受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年7月2日经修水县公安局交通管理大队作出�360424420180001956号《道路交通事故认定书》，认定被告吕清泉负该事故的主要责任，被告熊春望负该事故的次要责任，原告无事故责任。
（1）原告个人及受伤情况。
原告1971年3月20日出生，户口所在地为江西省××水县石坳乡××组，事故发生前的务工情况未提交有效证据予以证明。
事故发生后，原告被即刻送往修水县第一人民医院治疗，共花费医疗费348.31元。修水县第一人民医院门诊疾病证明书诊断为右桡骨远端骨折。医嘱为注意休息，右前臂石膏固定4-6周、3个月内避免患肢过度负重，定期复查（伤后1月、3月致骨折愈合），加强患肢关节功能锻炼，不适随诊。修水方园法医学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2018年6月22日出具方园鉴定[2018]临鉴字第244号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人匡佛林误工期评定为105日，护理期评定为30日，营养期评定为60日”，原告为此支付鉴定费600元。
（三）事故车辆情况
被告熊春望系赣Ｇ×××××号事故车辆车主，被告吕清泉系赣Ｇ×××××号事故车辆的车主和事故发生时的驾驶员。赣Ｇ×××××号事故车辆在被告大地财保公司处投保了交强险、限额1000000元的商业第三者责任保险及每座10000元的车上人员责任保险，交强险责任医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2017年10月27日0时起至2018年10月26日24时止，事故发生在保险期限内。被告熊春望持有C1类机动车驾驶证，有效期限为10年。赣Ｇ×××××号事故车辆在被告大地财保公司处投保了交强险。交强险责任医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年1月22日0时起至2019年1月21日24时止，事故发生在保险期限内。被告吕清泉持有C1类机动车驾驶证，有效期限为6年。
以上事实，有原、被告的一致陈述及原、被告提供的身份信息材料、《道路交通事故认定书》、《疾病证明书》、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车保险单等相关证据在卷佐证，且所有证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
四、裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告吕清泉在事故中负主要责任，对事故发生存在过错，依法应当承担侵权赔偿责任，本院根据事故发生的具体情况认定被告吕清泉应对原告的损失承担70%的赔偿责任。赣Ｇ×××××号事故车辆在被告大地财保公司处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应先由被告大地财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的由侵权人即被告吕清泉予以赔偿。本案中被告熊春望在事故中负次要责任，对事故发生存在过错，依法应当承担侵权赔偿责任，但本案中原告与被告熊春望属于无偿搭乘关系，故本院认定被告熊春望应对原告的损失承担20%的赔偿责任。赣Ｇ×××××号事故车辆在被告大地财保公司处投保了每座10000元的车上人员责任保险，根据保险合同的约定，对于原告的损失依法应先由被告大地财保公司在车上人员险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人即被告熊春望予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费348.31元，有医疗发票为证；2、原告后续治疗费500元的主张，因医嘱和鉴定意见均无明确表示必须产生，故本院不予支持，如确有需要，可待实际发�之后再予以主张；3、误工费12106.5元（115.3元/天×105天），误工时间本院结合原告的出院医嘱及鉴定意见确定为90天，因原告系非城镇户籍，又未提交有效证据证明其务工情况，故误工工资本院根据上年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41513元/年标准计算；4、护理费4398.6元（146.62元/天×30天），护理天数本院结合原告的伤情和鉴定意见确定为30天，护理工资本院按照上年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52783元标准计算；5、营养费1200元（20元/天×60天），营养费标准20元∕天、营养期60天，本院参照原告伤情及鉴定意见予以核定；6、交通费200元，本院根据原告的实际治疗情况予以酌定；7、鉴定费600元，有鉴定费发票为证；8、原告精神抚慰金500元的主张，因原告伤情不构成伤残等级，本院不予支持。以上损失共计18253.41元，其中医疗赔偿项下1548.31元（医疗费348.31元+营养费1200元），伤残赔偿项下16705.1元（误工费12106.5元+护理费4398.6元+交通费200元），鉴定费600元。综上，对原告要求被告大地财保公司在保险责任限额范围内向其赔付的合法诉请部分，本院予以支持。被告大地财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗赔偿项1548.31元、伤残赔偿项16705.1元。原告鉴定费600元由被告吕清泉向其赔偿70%的部分420元，由被告熊春望向其赔偿20%的部分120元。以上被告大地财保公司应向原告赔偿各项损失共计18253.41元，被告吕清泉向原告赔偿420元，被告熊春望向原告赔偿120元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十五日内向原告匡佛林赔偿各项损失共计18253.41元。
二、由被告吕清泉于本判决生效之日起十五日内向原告匡佛林赔偿损失420元。
三、由被告熊春望于本判决生效之日起十五日内向原告匡佛林赔偿损失120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元,减半收取188.5元，由被告吕清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷腾飞
二〇一八年八月六日
书记员 游攀云