东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第148号
原告：东营市大众运输有限责任公司。
法定代表人：王传孝，总经理。
委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告东营市大众运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王端九，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市大众运输有限责任公司诉称：原告在被告处为鲁Exx**／鲁EHx**挂号车辆投保机动车损失险、第三者责任险以及不计免赔和国内公路货物运输定期定额保险，保险期间为2013年9月26日至2014年9月25日。2014年4月15日，王某某驾驶鲁Exx**／鲁EHx**挂号车与马某驾驶的冀JCxx**／冀JCQ**挂号车在青银高速公路济南方向321km＋800m处时，发生交通事故，造成鲁Exx**／鲁EHx**挂号车辆及所载货物受损，并导致路面污染。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队作出道路交通事故认定书，认定马某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。该事故造成的损失，被告应按照总额的30%予以赔付，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔付原告因交通事故造成的损失61630.2元；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：原告部分诉讼请求数额过高缺少事实依据，且本案作为财产保险合同纠纷对于原告主张的交通费、鉴定费、路面清污费、停车费并不属于保险责任范围，被告依法不应承担，其他费用待质证后依法赔付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告进行了质证：
证据一：保险单三份。拟证明原告车辆鲁Exx**／鲁EHx**挂号车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔、国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2013年9月26日至2014年9月25日止，事故发生时在保险期间内，原告的损失应按保险合同理赔。
被告对其真实性无异议，但认为该保险单抄件只是保险合同的一部分，从该保单抄件正面重要提示一栏中可看出保险合同由保险条款、投保单等组成，且确定双方权利义务的重要依据是保险条款而非保险单，原告只提交保险单，无法确定保险责任的范围及双方的权利义务。
证据二：鲁公高一认字2014第0004号事故认定书一份。拟证明事故发生的时间及车辆、货物损失，路面受污情况，我方承担30%的事故责任。
被告无异议。
证据三：济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第1711号民事判决书一份。拟证明原告在交通事故中所受损失包括车辆损失、货物损失、救援费、交通费、鉴定费、清污费、停车费，事故对方已按责任比例70%向原告赔付，原告损失30%的部分本案被告应全额赔付；因原告投保不计免赔，其花费的鉴定费、交通费、停车费被告都应予以赔付，清污费属三者险理赔范围，被告应予以赔付。
被告对其真实性无异议，但认为该判决书系机动车交通事故责任纠纷与本案并不属于同一纠纷，虽然对损失数额进行了认定，但机动车交通事故赔付范围与保险合同约定保险责任的范围不相同，本案应根据保险合同的约定结合该判决书综合运用予以认定。该判决书明确说明被保险车辆的所有人为孙某某，本案原告并不是被保险车辆的所有人，对该车辆并不具有保险利益，且所造成的三者损失也并非本案原告所支付，虽然保险合同记载本案原告为被保险人，但涉案事故发生时，本案原告并不具有保险利益，原告无权主张权利。
被告提交以下证据，原告进行了质证：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款一份。拟证明该条款系双方签订保险合同组成部分，该条款第四条保险责任范围明确说明只赔偿第三者财产直接损失，而除污费并非直接财产损失，且根据该条款第七条第三款明确约定因污染造成的损失保险人不负责赔偿。
原告对其真实性无异议，但不认可被告的证明目的，认为因除污而花费的费用属于直接损失，本案是因清理路面而花费的损失，不属于污染。
本院认为，原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，予以采信。原告提交的证据二，被告无异议，予以采信。原告提交的证据三，被告对其真实性无异议，予以采信，被告虽认为被保险车辆的实际所有人为孙某某，本案原告无权主张权利，但保险单中被保险人为“东营市大众运输有限责任公司”，即本案原告，（2014）历城民初字第1711号民事判决书亦认定涉案车辆登记所有权人为东营市大众运输有限责任公司，由案外人孙某某挂靠在该公司名下运营，故本院认为本案原告具有保险利益，有权主张权利。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，予以采信，对其证明目的本院将结合查明事实及法律规定予以认定。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告东营市大众运输有限责任公司在被告处为鲁E×××××车投保机动车损失险，保险金额为270000元；第三者责任险，保险金额为1500000元；为鲁E×××××挂号车辆投保机动车损失险，保险金额为90000元；第三者责任险，保险金额为50000元；以及不计免赔和国内公路货物运输定期定额保险（保险金额为200000元），保险期间均为2013年9月26日至2014年9月25日。2014年4月15日，王某某驾驶鲁Exx**／鲁EHx**车与马某驾驶的冀JCxx**／冀JCQ**挂号车在青银高速公路济南方向321km＋800m处时，发生交通事故，造成鲁Exx**／鲁EHx**挂号车辆及所载货物受损，并导致路面污染。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队作出道路交通事故认定书，认定马某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。经济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第1711号民事判决书认定，鲁Exx**／鲁EHx**挂号车产生的车辆损失（先由交强险扣除2000元）、货物损失、救援费、交通费的70%由冀J×××××／冀J×××××挂号车投保的保险公司赔付；物价鉴定费、路面清污费、停车费的70%由冀JCxx**／冀JCQ**挂号车所有人崔某某赔付。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约缴纳保费后，被保险车辆在保险期间发生的保险事故造成的损失，被告应按照合同约定予以赔偿。经（2014）历城民初字第1711号民事判决书认定，鲁Exx**／鲁EHx**挂号车产生车辆损失34580元（扣除对方车辆交强险2000元后为32580）、货物损失161034元、救援费1320元、交通费300元，以上损失的70%已由交通事故对方车辆投保的商业三者险保险公司赔付，故上述损失剩余的30%应由本案被告赔付，共计58570.2元。原告主张物价鉴定费4000元、路面清污费5400元、停车费800元，以上费用的30%亦应由被告赔付，但上述费用经济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第1711号民事判决书认定，并非系保险公司商业险赔付范围，故对原告上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市大众运输有限责任公司保险理赔款58570.2元；
二、驳回原告东营市大众运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由原告东营市大众运输有限责任公司负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 纪立新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 牛 琳