wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第21号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人张镇城，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈爱凤，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张镇城、陈爱凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月20日以被执行人张镇城、陈爱凤多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112115号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征�社会抚养费人民币70769元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112115号征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日依法送达被执行人张镇城、陈爱凤，被执行人张镇城、陈爱凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70769元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112115号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人张镇城、陈爱凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定�裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张镇城、陈爱凤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112115号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70769元。
三、被执行人张镇城、陈爱凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢娴婧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执840号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人秦为烟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01766号，依法向被执行人秦为烟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人秦为烟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦为烟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦为烟（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月三十日
书记员 王鑫威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第519号
申请人刘萍，女，1964年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马瑾、郭晓翔，宁夏平瑞律师事务所律师。
被申请人秦燕，女，1972年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人周增诚，该公司负责人（以上身份信息由申请人提供）。
申请人刘萍于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贺兰九天源橡胶有限公司保险合同纠纷一案的保险理赔款1600000元。因该笔款项尚未实际发生，在我院作出财产保全措施前，申请人向本院书面提出撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘萍撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑晓峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第354号
原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（下称宜城农商行）。住所地宜城市振兴大道***号。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
委托代理人郝婧，宜城农商行职员，代理权限为特别授权代理。
被告朱治国，职工。
被告徐爱芝，系被告朱治国之妻。
被告黄立德，公务员。
被告徐海红，系被告黄立德之妻。
原告宜城农商行诉被告朱治国、徐爱芝、黄立德、徐海红借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯玉林适用简易程序进行审理，原告宜城农商行委托代理人郝婧，被告朱治国、黄立德到庭参加诉讼，被告徐爱芝、徐海红经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告朱治国与我行签订借款合同，约定被告朱治国向我行借款50000元用于周转，借款期限12个月，年利率11.34%，按月结息，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率标准加收50%罚息，借款到期后，经多次催要，被告未能按约定偿还本金。被告徐爱芝、黄立德、徐海红也不履行担保义务，为维护我行权益，请求人民法院依法判令被告朱治国即时偿还借款本金50000元及利息，罚息从2015年3月4日起计算至判决生效确认给付之日止；判令被告徐爱芝、黄立德、徐海红对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告朱治国口头辩称，借款属实，同意偿还，但目前暂无能力偿还。
被告黄立德辩称，我们担保借款属实，可我的工资过低，无力偿还。
被告徐爱芝、徐海红未提交答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告宜城农商行提交了以下证据：
1营业执照副本、组织机构代码证。证明原告是合法的金融机构。
2、个人借款申请表、身份证、结婚证、户口薄（复印件）
保证人承诺书等。证明借款人朱治国与担保人徐爱芝是夫妻关系，担保人黄立德与徐海红是夫妻关系。
3、个人借款合同一份、借款凭证一份。证明2014年3月，被告朱治国与原告宜城农商行签订借款合同，约定借款5万元，借款期限12个月，年利率11.34%，罚息标准按合同利率50%。2014年3月4日原告向被告朱治国放款50000元。
被告朱治国、徐爱芝、黄立德、徐海红未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告朱治国、黄立德未提出异议。本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月4日，被告朱治国与原告宜城农商行签订借款合同，合同约定：被告朱治国向原告宜城农商行借款50000元用于周转，借款期限12个月，年利率11.34%，按月结息，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率标准加收50%罚息，被告徐爱芝、黄立德、徐海红为该笔贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告朱治国在2015年3月偿还了借款利息，未能按约定偿还本金。原告宜城农商行向本院提起诉讼，要求被告朱治国偿还借款本金及到期利息，并要求被告徐爱芝、黄立德、徐海红承担连带保证责任。审理中由于被告徐爱芝、徐海红未到庭参加诉讼，导致本案未能调解。
本院认为，债务应当偿还。原告宜城农商行与被告签订了借款合同，并按时将50000原借款支付给被告朱治国使用，双方约定了偿还借款的期限，被告朱治国应当在合同约定的期限内及时偿还借款本金及利息。徐爱芝、黄立德、徐海红作为被告朱治国的连带保证人，应当对被告朱治国的该笔借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱治国在本判决生效后10日内偿还原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息从2015年3月4日起，按照11.34%计算至本判决生效履行期限届满之日止。罚息从2015年3月4日起，按照5.67%计算至本判决生效履行期限届满之日止。
二、被告徐爱芝、黄立德、徐海红对朱治国的上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯玉林
二〇一五年七月八日
书记员 谢红云
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00387号
申请人西安华昆包装制品有限公司，住所地西安市幸福北路63号。
法定代表人崔保双，董事长。
被执行人西安汉斯食品饮料有限公司，住所地西安市啤酒路1号。
法定代表人孙宏毅，董事长。
西安华昆包装制品有限公司与西安汉斯食品饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00472号民事判决书，已经发生法律效力，权利人西安华昆包装制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安汉斯食品饮料有限公司支付货款255235元、损失15620元及迟延履行期间债务利息，诉讼费5318元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人西安汉斯食品饮料有限公司在工商局、银行、房屋管理、车辆管理所进行了查询，暂未发现其有其他可供执行的财产，申请人西安华昆包装制品有限公司向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00387号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年九月九日
书记员 王 超
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第492号
原告：高安市农村信用合作联社，住所：江西省高安市瑞州路。
法定代表人：李某，职务：理事长。
委托代理人：刘某某，男，江西省高安市人。代理权限：一般代理。
被告：李某某，女，江西省高安市人。
被告：黄某某，男，江西省高安市人。
原告高安市农村信用合作联社与被告李某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员朱云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告李某某发放贷款30000元，贷款期限自2011年12月23日起至2012年12月22日止，贷款利率为9.94932‰，贷款用途为贩运。被告逾期未归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告至今尚欠原告贷款本金25000元未按约定。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决两被告归还借款30000元及利息。
被告李某某未到庭，亦未提出任何答辩意见。
被告黄某某未到庭，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明：2011年12月23日被告李某某因贩运需要向原告借款，原告经审查后同意向被告李某某发放农户小额信用借款30000元，双方约定借款月利率为9.94932‰，借款期限为2011年12月23日起至2012年12月22日止。被告李某某在原告的《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》上签名确认，并保证如约履行。2012年1月7日被告黄某某向原告归还借款本金5000元。后被告李某某、黄某某未再还借款本金亦未支付借款利息。
另查明，2002年12月16日被告李某某与被告黄某某在高安市龙潭民政所办理结婚登记，2012年10月24日被告李某某与被告黄某某在高安市民政局办理离婚登记，双方协议离婚，并约定对本案借款由被告黄某某归还。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、农村信用社（合作银行）农户借款申请书、两被告身份证复印件及结婚证复印件、高安市龙潭信用社出具的证明，被告李某某提供的离婚协议书复印件一份，以及原告当庭陈述证实。
本院认为：被告李某某向原告借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借贷用途合法，双方的借款合同依法成立、有效。原告已依约向被告李某某发放贷款30000元，被告李某某应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务，但被告李某某并没有按期归还所有本息，显然已经构成违约。因被告李某某与被告黄某某借款时系夫妻关系，两被告应对上述共同债务依法承担共同偿还责任。两被告在办理离婚时对借款的约定对原告不具有约束力，两被告仍应承担共同偿还的责任。原告请求判令两被告归还借款25000元及按约定月利率9.94932‰计算利息的诉请于法有据，本院予以支持。但原告未举证证明对逾期利息的约定，故对按万分之五计算逾期利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某和被告黄某某于本判决生效后十日内共同偿还原告高安市农村信用合作联社借款本金25000元，支付2011年12月23日至2012年1月7日按本金30000元月利率9.94932‰计算的利息149元，并支付从2012年1月8日起按本金25000元月利率9.94932‰支付借款利息至还款之日止。
二、驳回原告高安市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年九月五日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第492号
原告：高安市农村信用合作联社，住所：江西省高安市瑞州路。
法定代表人：李某，职务：理事长。
委托代理人：刘某某，男，江西省高安市人，系该合作社员工。代理权限：一般代理。
被告：李某香，女，江西省高安市人。
被告：黄某某，男，江西省高安市人。
原告高安市农村信用合作联社（下简称原告）与被告李某香、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某香、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告李某香发放贷款30000元，贷款期限自2011年12月23日起至2012年12月22日止，贷款利率为9.94932‰，贷款用途为贩运。被告逾期未归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告至今尚欠原告贷款本金25000元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决两被告归还借款30000元及利息。
被告李某香未到庭，亦未提出任何答辩意见。
被告黄某某未到庭，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明：2011年12月23日被告李某香因贩运需要向原告借款，原告经审查后同意向被告李某香发放农户小额信用借款30000元，双方约定借款月利率为9.94932‰，借款期限为2011年12月23日起至2012年12月22日止。被告李某香在原告的《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》上签名确认，并保证如约履行。2012年1月7日被告黄某某向原告归还借款本金5000元。后被告李某香、黄某某未再还借款本金亦未支付借款利息。
另查明，2002年12月16日被告李某香与被告黄某某在高安市龙潭民政所办理结婚登记，2012年10月24日被告李某香与被告黄某某在高安市民政局办理离婚登记，双方协议离婚，并约定对本案借款由被告黄某某归还。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、农村信用社（合作银行）农户借款申请书、两被告身份证复印件及结婚证复印件、高安市龙潭信用社出具的证明，被告李某香提供的离婚协议书复印件一份，以及原告当庭陈述证实。
本院认为：被告李某香向原告借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借贷用途合法，双方的借款合同依法成立、有效。原告已依约向被告李某香发放贷款30000元，被告李某香应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务，但被告李某香并没有按期归还所有本息，显然已经构成违约。因被告李某香与被告黄某某借款时系夫妻关系，两被告应对上述共同债务依法承担共同偿还责任。两被告在办理离婚时对借款的约定对原告不具有约束力，两被告仍应承担共同偿还的责任。原告请求判令两被告归还借款25000元及按约定月利率9.94932‰计算利息的诉请于法有据，本院予以支持。但原告未举证证明对逾期利息的约定，故对按万分之五计算逾期利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某香和被告黄某某于本判决生效后十日内共同偿还原告高安市农村信用合作联社借款本金25000元，支付2011年12月23日至2012年1月7日按本金30000元月利率9.94932‰计算的利息149元，并支付从2012年1月8日起按本金25000元月利率9.94932‰支付借款利息至还款之日止。
二、驳回原告高安市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某香、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年十月十五日
书记员 张 莉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1716号
原告纪清僖。
原告纪根钧。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告高明子。
被告姜国清，河北省河间市沙河桥镇姜留村086号。
委托代理人姜国想，男，1969年10月17日生，汉族，河北省河间市沙河桥镇姜留村***号。（系被告姜国清之弟）
被告河间市冀东长盛货运有限公司。
代表人梁富存，
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人齐月川，该公司总经理。
委托代理人康永。
原告纪清僖、纪根钧与被告高明子、姜国清、河间市冀东长盛货运有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂超，被告高明子，被告姜国清委托代理人姜国想，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人康永到庭参加诉讼，被告河间市冀东长盛货运有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日2时左右，原告纪根钧驾驶津J×××××轿车沿107国道由西向东行驶至尧方头村“安徽太和板面”门前处时，与头东尾西被告高明子停放的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车相撞，致两车受损，津J×××××轿车乘车人何宝兰、何宝荣受伤。何宝兰经抢救无效于当日死亡，何宝荣经抢救于2014年5月6日死亡。经定州市公安交警大队进行勘查认定：原告纪根钧，被告高明子负事故同等责任。被告高明子驾驶的车辆登记车主为被告河间市冀东长盛货运有限公司，实际车主为姜国清。该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和主挂车商业险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失564879.115元，庭审时变更为565626.615元。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，请法院核实事故车驾驶本，行驶证等。在交强险范围内和商业险按责任赔偿原告损失，不负担鉴定费，诉讼费，验尸费。
被告高明子、姜国清辩称，高明子系姜国清雇佣司机，发生事故后姜国清已垫付44960元，望法院依法判决。
经审理查明，2014年5月4日2时左右，原告纪根钧驾驶津J×××××轿车沿107国道由西向东行驶至尧方头村“安徽太和板面”门前处时，与头东尾西被告姜国清雇佣司机高明子停放的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车相撞，致两车受损，津J×××××轿车乘车人何宝兰、何宝荣受伤。何宝兰经在定州市人民医院抢救无效于当日死亡，何宝荣经抢救于2014年5月6日死亡。经定州市公安交警大队进行勘查认定：原告纪根钧，被告高明子负事故同等责任，乘车人何宝兰、何宝荣（二人为姊妹关系）无责任。被告高明子驾驶的车辆登记车主为被告河间市冀东长盛货运有限公司，实际车主为被告姜国清。该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，主车第三者责任险50万元，挂车5万元，不计免赔。发生事故时，均在保险期内。
原告纪清僖之妻何宝兰于1942年1月14日出生，她经定州市人民医院抢救无效于当日死亡，花费门诊费535.94元，存尸费2000元，均由定州市人民医院票据予以证实，其死亡赔偿金按2013年天津市城市居民人均可支配收入32658元计算为：32658元X8年=261264元。其丧葬费按2013年度河北省职工年平均工资计算为：42532元／2=21266元。原告要求给付其精神抚慰金50000元，本院予以支持。以上共计335065.94元。
何宝荣系原告纪根钧养母，其于1952年1月18日出生，一直未婚，自1988年开始收养原告纪根钧，由天津市河西区挂甲寺街新城小区居民委员会出具的证明予以证实。其经定州市人民医院抢救于5月6日死亡。其花费医疗费用11133.79元，均由医疗费单据予以证实，伙食补助费为50元X3天=150元，护理费按河北省2013年城镇居民人均可支配收入22580元标准计算为22580元／365天X3天=186元，其死亡赔偿金按2013年天津市城市居民人均可支配收入32658元计算为：32658元X18年=587844元。其丧葬费按2013年度河北省职工年平均工资计算为：42532元／2=21266元。原告要求给付其精神抚慰金50000元，本院予以支持，以上共计670579.79元。
另二原告花费交通费2221.5元，由交通费票据证实。住宿费2716元，由住宿费票据予以证实，两项计4937.5元。原告要求餐饮费1953元，本院不予支持。以上损失共计1010583.23元。事故发生后，被告姜国清垫付41000元，由原告纪根钧为被告书写的收条予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，原告方主张按天津市城市居民人均可支配收入32658元标准计算死亡赔偿金，被告保险公司不予认可，其主张按河北省城市居民人均可支配收入标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。天津市城市居民人均可支配收入标准高于河北省标准，故原告请求本院予以支持。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在机动车强制保险范围内赔偿原告损失120000元，超额部分按事故责任由该保险公司在商业险内承担50%损失，即为（1010583.23元-120000元）X50%=445291.62元，其中被告姜国清垫付41000元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告纪清僖、纪根钧医疗费、伙食补助费、护理费，交通费、精神抚慰金，死亡赔偿金、丧葬费，存尸费等损失120000元，在商业险范围内赔偿原告损失404291.62元，支付被告姜国清垫付款41000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告纪清僖、纪根钧其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9449元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 任建明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00305号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人段某某，男，1967年5月2日出生于安徽省淮南市，汉族，系安徽造纸厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。2015年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年3月20日由本院决定逮捕，3月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人段某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年2月3日20时39分，被告人段某某（持B1照，审验期至2014年10月21日，逾期未换证）驾驶皖D×××××由西向东行驶至本区湖滨路与淮河大道交叉口路段时，被正在此地执行检查任务的交通警察拦下检查，交警用呼气式酒精检测仪检测，结果为99mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将段某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对段某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，段某某体内血液酒精含量达到102.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人段某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人信息及机动车信息查询单，安徽朝阳司法鉴定所（2015）法毒检字第56号检验报告书，被告人段某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某系初犯，于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对段某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年四月二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2433号
申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地郑州市郑东新区七里河河南路39号附140号。
被执行人鲍春峰，男，1967年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人邢兰凤，女，1967年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人鲍照辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州银行股份有限公司七里河支行诉鲍春峰、邢兰凤、鲍照辉、李萍借款合同纠纷一案，本院（2015）金民四初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、鲍春峰于判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司七里河支行借款500万元及利息33055元；二、邢兰凤、鲍照辉、李萍对上述债务承担连带保证责任。鲍春峰、邢兰凤、鲍照辉、李萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司七里河支行于2016年2月24日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2433号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第16号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人自述牟某，男，1951年10月15日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月1日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年7月15日经麻栗坡县人民检察院批准，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2013年6月30日19时许，被告人牟某因向雇主杨某萍家讨要工钱未果而心生怨恨，在被害人杨某林进入杨某萍家堂屋电视机旁寻找打火机时，用其做工使用的镰刀将杨某林的胸口下方砍伤。经麻栗坡县公安司法鉴定中心鉴定，杨某林的伤为重伤。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了出警登记表、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人牟某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人牟某故意伤害他人身体致人重伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人牟某犯故意伤害罪在三年至五年有期徒刑的幅度内予以量刑。
被告人牟某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月30日19时许，被告人牟某因向雇主杨某萍家讨要工钱未果而心生怨恨，在被害人杨某林进入杨某萍家堂屋电视机旁寻找打火机时，用其做工使用的镰刀将杨某林的胸口砍伤。经麻栗坡县公安司法鉴定中心鉴定，杨某林的伤为重伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、物证（镰刀一把），证实系被告人牟某用于砍伤杨某林的作案工具。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案时间为2013年7月1日。
2、情况说明，证实根据被告人牟某自述其系1951年10月15日生，户籍地为河北省承德市隆化县七花村。但侦查人员经多次采用全国公安综合信息查询系统、联系河北警方后均未查询到此人的个人相关身份信息及户籍的事实。
3、查获经过，证实被告人于2013年6月30日被口头传唤到麻栗坡县公安局大坪派出所接受调查的事实。
4、扣押清单、处理清单、随案移送清单，证实麻栗坡县公安局大坪派出所扣押了涉案镰刀一把，并随案移送的事实。
5、检查笔录，证实在查获被告人牟某时，侦查人员对其躲藏的房间进行了检查，将放在房间西侧板壁处一把镰刀扣押的事实。
三、证人证言
1、刘某柱的证言，证实2013年6月30日，其在陶某华家吃饭，一个来陶某华家打工的先来向陶某华讨要工钱，后听人喊叫“杨某林受伤了”，后看见杨某林腹部受伤流血的事实。
2、杨某文的证言，证实2013年6月30日，其在堂姐杨某萍家吃饭时，听见堂屋门响后发现自己侄儿杨某林胸口受伤出血，并看见“易老倌”拿着一把刀站在堂屋里面的事实。
3、杨某萍的证言，证实2013年6月30日晚20时许，在其家打工的老头在向自己讨要工钱后回到其房间里，后其到房间拿钱出来看见“易老头”在其家中堂屋内用一把镰刀将杨某林的腹部砍伤的事实。
4、刘某全的证言，证明2013年6月30日，其在陶某华家吃晚饭时看到“老喻”来向陶某华的老婆杨某萍讨要工钱，随后杨某萍和“老喻”走进陶某华家堂屋，之后便听见有人说杨某林被人砍伤，并看见杨某萍扶着杨某林站在堂屋门口，且帮助杨某林包扎伤口的事实。
5、陶某华的证言，证实2013年6月30晚，杨某林到其家吃晚饭，晚饭期间“老易”多次来讨要自己的工钱，过程中并未与他人发生争吵，“老易”讨要工钱未果后一直待在其家中，后杨某萍进入家中准备支付工钱给“老易”时，其听见在随后进入家中的杨某林惨叫，后看见杨某萍扶着杨某林被人砍伤的事实。
6、景某友的证言，证实2013年6月30日，其在陶某华家吃饭，在上厕所回来后见杨某林受伤，并听说杨某林系被一个老头用涮刀砍伤的事实。
7、杨某发的证言，证实2013年6月30日，其接到电话得知杨某林在其姐姐杨某萍家被人砍伤，赶到现场后发现杨某林胸口被人包扎好且衣服上有血迹，其将杨某林送往麻栗坡县医院救治，经检查杨某林伤口过长，肋骨断了三根且伴有肺积水、胸腔积血的事实。
8、陶某友的证言，证实2013年6月30日，其在家中吃晚饭过程中，易老头向其母亲杨某萍讨要工钱，杨某林先吃好便进入堂屋，听见堂屋内有响动后其进入堂屋发现杨某林受伤并被人抱住，且在这段时间内除了自己母亲杨某萍、杨某林和易老头外并无他人留在堂屋的事实。
四、被害人杨某林陈述，证实2013年6月30日，其到杨某萍家吃晚饭，吃好后在杨某萍后进入堂屋，当时堂屋内只有自己、杨某萍和一个不认识的老头，随后其在堂屋内神龛处寻找打火机抽烟时突然感觉胸口疼痛并昏迷，昏迷前看见杨某萍刚走出自己房间的事实。
五、现场勘验检查记录、现场辨认笔录、辨认照片
1、现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场勘验情况分析报告，证实中心现场位于陶某华家中，其家为四室一厅土木结构房屋，一厅为堂屋，东侧两室从北向南一次为1号房间、2号房间，西侧的两室从北向南为3号房间、4号房间。被告人所住房间为2号房间的事实，侦查人员用笔录和照片的形式进行了固定。
2、现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人牟某对其伤害杨某林的地点及作案工具进行辨认，侦查人员用笔录和照片的形式进行了固定。
六、麻栗坡县公安司法鉴定中心（麻）公（法）鉴（伤）字（2013）111号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某林左胸部乳头上方至左上腹部可见一25.0×8.0平方厘米皮肤裂口，可见胃内容物流出，其损伤程度评定为重伤。
七、被告人牟某的供述和辩解，证实2013年6月30日晚，其向陶某华和杨某萍讨要工钱，因未能及时得到工钱回到自己在陶某华家中的房间后心生怨恨，后看到有人走到其住的房门口神龛处时，其用割草的镰刀将一男子砍伤，后得知被砍伤者为陶某华侄儿杨某林的事实。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某故意损害他人身体致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某持其它凶器伤害他人，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人牟某在案发后，认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人牟某在三年至五年有期徒刑的幅度内予以量刑的建议恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的健康权不受侵犯。根据被告人牟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2016年6月30日止）。
二、随案移送镰刀一把，记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年四月八日
书记员 高忠明
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初979号
原告：马海龙，男，回族，生于1990年2月15日，住甘肃省广河县。
被告：熊延评，男，汉族，现年42岁，住甘肃省永登县。
被告：甘肃金发建筑工程有限公司。
住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**号。
法定代表人：王永平。
原告马海龙与被告熊延评、甘肃金发建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告马海龙以私下解决为由于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海龙申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：。
准许原告马海龙撤回起诉。
案件受理费580元减半收取290元，由原告马海龙负担。
审判员 马 彪
二〇一八年八月二十九日
书记员 马金枝
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终237号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人(原审被告人)林铁兴，男，1983年3月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，务工。2006年10月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。2013年4月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十五万元，于2017年6月7日减刑被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被韶山市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人肖露，男，1991年4月12日出生，汉族，湖南省韶山市人，高中文化，务工。2013年7月因犯盗窃罪被韶山市人民法院判处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被韶山市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人林铁兴、肖露犯盗窃罪一案，于二O一八年四月二十七日作出（2018）湘0382刑初11号刑事判决,认定原审被告人林铁兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；原审被告人肖露犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。原审被告人林铁兴不服，提出上诉。本院于2018年6月20日受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林铁兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当�审判程序合法。上诉人（原审被告人）林铁兴以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林铁兴撤回上诉。
湖南省韶山市人民法院（2018）湘0382刑初11号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
审 判 员 夏文成
二〇一八年七月十六日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五�上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终868号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秋水，男，1976年2月13日出生于福建省长乐市，汉族，无固定职业，文化程度小学，住福建省长乐市。因犯抢劫、绑架罪，于2001年7月5日被福州市中级人民法院判决有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，于2012年3月28日刑满释放。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人陈美云，女，1964年5月9日出生于福建省长乐市，汉族，无固定职业，文化程度小学，住福建省长乐市。因犯赌博罪，于2007年1月30日被福州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2007年3月10日刑满释放。因本案于2017年11月3日被长乐市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。2018年7月2日转取保候审。
原审被告人张金林，男，1973年6月24日出生于福建省长乐市，汉族，无固定职业，文化程度小学，住福建省长乐市。因本案于2017年11月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审。
原审被告人陈依凎，男，1966年7月27日出生于福建省长乐市，汉族，无固定职业，文化程度初中，住福建省长乐市。因涉嫌赌博罪，于2017年12月4日被长乐市公安局刑事拘留，同月6日转取保候审。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈秋水犯开设赌场罪，原审被告人陈美云、张金林、陈依凎犯赌博罪一案，于2018年6月8日作出（2018）闽0182刑初404号刑事判决。原审被告人陈秋水不服提出上诉，经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月初至7月12日期间，被告人陈秋水在长乐市文武砂东海村十八孔外一牛棚内开设赌场，并为赌博人员提供赌具、饮食等条件，从中牟利。被告人陈秋水从该赌场内共抽成获利人民币5000元。2017年7月12日14时许，被告人陈美云、张金林、陈依凎等人出资合伙，在上述被告人陈秋水开设的赌场内，使用扑克牌以“拔饼”的形式开庄聚众赌博，陈美云、张金林、陈依凎等四人共获利人民币9200元，每人均分得人民币2300元。当日，长乐市公安局查获该赌场，抓获参赌人员陈某5、陈某1、陈某2等人，扣押赌资人民币75651元（该赌资已被收缴）。
2017年11月2日，被告人陈美云在长乐市城关新乐花园5座301室被长乐市公安局文武砂边防派出所民警抓获。同月22日，被告人张金林到长乐市公安局文武砂边防派出所投案。同月29日，被告人陈秋水在长乐市江田镇友爱村西园32号被长乐市公安局文武砂边防派出所民警抓获。同年12月4日，被告人陈依凎到长乐市公安局文武砂边防派出所投案。
审理过程中，陈美云、张金林、陈依凎向本院退出共同违法所得9200元。
原判认定上述事实的证据有：各被告人的供述；证人陈某5、陈某1、陈某2、赵某、黄某、王某、吴某、陈某3、陈某4等人的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单、收缴物品清单、福建省行政处罚收据、现场方位图、现场自绘图、赌博现场照片、赌资赌具及指认照片、通话清单、手机提取笔录等。
原审法院认为，被告人陈秋水开设赌场从中牟利，其行为构成开设赌场罪；被告人陈美云、张金林、陈依凎以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。案发后，被告人张金林、陈依凎自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈秋水、陈美云归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈美云、张金林、陈依凎积极主动退出犯罪所得，可酌予从轻处罚。综合考虑陈秋水、陈美云、张金林、陈依凎的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，对被告人陈秋水依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈美云依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张金林、陈依凎依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈秋水犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；
二、被告人陈美云犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
三、被告人张金林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
四、被告人陈依凎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
五、追缴被告人陈秋水犯罪所得人民币五千元，予以没收，上缴国库；
六、被告人陈美云、张金林、陈依凎共同退出的犯罪所得人民币九千二百元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈秋水对原判认定的事实及罪名均无异议，提出量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈秋水犯开设赌场罪、原审被告人陈美云、张金林、陈依凎犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈秋水开设赌场从中牟利，其行为构成开设赌场罪；原审被告人陈美云、张金林、陈依凎以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。原审被告人张金林、陈依凎系自首，依法从轻处罚；上诉人陈秋水、原审被告人陈美云归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人陈美云、张金林、陈依凎主动退出犯罪所得，可酌予从轻处罚。关于上诉人陈秋水提出原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判已据陈秋水的犯罪事实、情节及到案后的认罪、悔罪态度，作出罪刑相适应的判罚，无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 李 颖
审判员 邱 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 叶聿伟
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民辖终318号
上诉人（原审被告）：绍兴诚洲环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市富盛镇政府旁文化研究基地内。
法定代表人：胡惠琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林伟，男，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人绍兴诚洲环境建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初7622号民事裁定，向本院提起上诉。
绍兴诚洲环境建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的是《公司内部经济责任协议》，从协议内容应确认为劳务分包关系或承揽合同关系，按现行法律规定，建设工程不能随意分包给无资质个人，否则分包合同无效。被上诉人林伟无项目经理资质，不具备承包工程资质。另从施工内容及被上诉人提交的证据来看，施工材料均由上诉人提供，被上诉人仅提供劳务及一些机械设备，完全不符合建设施工合同构成要件及包工包料特征。故原审以建设工程合同纠纷处理，明显错误。被上诉人提交的《公司内部经济责任协议》第十六条对管辖权已有明确约定，该约定系当事人双方意思自治，符合法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的协议名为《公司内部经济责任协议》，但从协议内容看，包含了工程概况、工程承包形式及范围、工程价款、工程工期、工程款支付、质量标准及验收等内容，符合建设工程合同的特征。至于该合同是否违法分包，应通过实体审理来解决，且不影响管辖法院的确定。本案涉案工程在浙江省临海市，故浙江省临海市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年九月十九日
代理书记员 陈雅婷
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鄂09刑他12号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定汉川市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人喻增国、雷湘东、乐山、吴涛、尹龙、熊元忠、熊胜、蔡康8人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、强迫交易等犯罪一案进行审判。
二〇一八年五月三十日
关于犯罪嫌疑人喻增国、雷湘东、乐山、吴涛、尹龙、熊元忠、熊胜、蔡康8人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、强迫交易等犯罪案指定管辖的函
（2018）鄂09刑他12号
孝感市人民检察院：
你院孝检商指（2018）3号《商请指定管辖函》已收悉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定汉川市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人喻增国、雷湘东、乐山、吴涛、尹龙、熊元忠、熊胜、蔡康8人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、强迫交易等犯罪案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。
二○一八年五月三十日
抄送：汉川市人民法院
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）鄂09刑他12号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定汉川市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人喻增国、雷湘东、乐山、吴涛、尹龙、熊元忠、熊胜、蔡康8人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、强迫交易等犯罪一案进行审判。二〇一八年五月三十日关于犯罪嫌疑人喻增国、雷湘东、乐山、吴涛、尹龙、熊元忠、熊胜、蔡康8人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、强迫交易等犯罪案指定管辖的函（2018）鄂09刑他12号孝感市人民检察院：你院孝检商指（2018）3号《商请指定管辖函》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定汉川市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人喻增国、雷湘东、乐山、吴涛、尹龙、熊元忠、熊胜、蔡康8人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、强迫交易等犯罪案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。二○一八年五月三十日抄送：汉川市人民法院
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1871号
罪犯侯秀龙，男，1965年11月8日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2013年3月20日作出（2013）行刑初字第11号刑事判决，以被告人侯秀龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2013年4月15日交付执行。2016年7月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年月日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯秀龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯秀龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯侯秀龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年5月1日起至2022年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2098号
上诉人（原审被告）：徐健峰，男，1979年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：周志平，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200210329692。
被上诉人（原审原告）：提宜宸，男，1984年11月12日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人徐健峰因与被上诉人提宜宸民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐健峰上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5409号民事判决，改判上诉人仅向被上诉人偿还借款本金80720元，并按月息2%计算利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间民间借贷所约定的利率为月息5分，该借款属违法高利贷，被上诉人应该对超过年利率36%的部分进行返还。截止2015年9月30日按月息3分计算应偿支付利息183720元，然已实际支付289000元，被上诉人对105280元利息应负担偿还义务。2.上述105280元应当抵扣本金。
提宜宸辩称，上诉人约定的利息确实超出了国家规定，请法院依法判决。
提宜宸向一审法院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金222000元及利息（按月利率2%，从2015年10月1日起支付至还清之日止）。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。原告通过银行向被告转账18.6万元（其中2015年5月16日92000元、7月5日94000元），被告徐健峰称实际仅收到18.6万元本金，其每月按月利率5%支付利息至2015年9月30日，原告对此无异议。另被告要求原告返还超过月利率3%的利息。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律的保护。原告提宜宸与被告徐健峰之间的借贷关系，有原、被告的陈述、借条及银行凭证为证，予以确认。借款期限届满后，被告未按时还款已违反双方约定，应承担违约民事责任。原告提宜宸为此诉请被告徐健峰归还借款，符合法律规定，予以支持，但借款本金应以实际付款的18.6万元为准。因被告徐健峰向原告支付利息至2015年9月30日，原告诉请被告徐健峰从2015年10月1日起支付利息的请求，予以支持。被告向原告支付利息中超过月利率3%部分，被告可另行起诉。判决：一、被告徐健峰于本判决生效之日起五日内，归还原告提宜宸借款本金186,000.00元，并按月利率2%，从2015年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止。二、驳回原告提宜宸其余诉讼请求。案件受理费2631元中的350元由原告提宜宸负担，2281元由被告徐健峰负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故上诉人认为其支付的月利率超过3%的部分可以要求被上诉人返还。关于是否可以在本案中处理应返还利息并抵扣本金的问题，首先，因法律强行性规定月利率超过3%的部分的利息约定无效，故出借人占有该财产已经没有合法依据，故应该返还利息的性质基于民事法律行为的无效而产生。其次，借款本金的偿还是基于民事法律行为的有效而产生，借款人占有该财产具有合法依据。再次，借款本金关联利息而应返还利息则不再关联利息。最后，上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款中使用“返还”词语。综上，借款人要求返还已支付的超过利息应另案起诉，不能就此抵扣本金。原判要求当事人另行主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息并无不妥。
综上所述，徐健峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2405.6元，由徐健峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 喻厚智
审判员 袁波文
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨林翰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2790号
上诉人（原审原告）：胡小林，女，1986年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201611342765。
委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201511514680。
被上诉人（原审被告）：任廷军，男，1973年8月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
被上诉人（原审被告）:任忠华，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省合川县。
上诉人胡小林因与被上诉人任廷军、任忠华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡小林上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2279号民事判决，改判二被上诉人归还上诉人借款324000元及利息125712元（从2015年2月2日起暂计算至2016年9月5日，并从2016年9月5日按月利率2%计算至本息归还完毕之日）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，双方对逾期利息有明确的约定。
任廷军、任忠华未进行答辩。
胡小林向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款人民币32.4万元及利息125712元（暂计算至2016年9月5日，并从2016年9月6日起，按月利率2﹪计算至还完借款本金止）；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年11月2日，被告任廷军因需要资金周转，与原告签订了借条，被告任廷军向原告借款人民币32.4万元，借款期限为2个月，还款方式为分期还本，并对逾期利息、违约金计算等进行了约定。同时，被告任忠华作为担保人。借条签订后，原告于当日通过银行转帐和现金支付方式转账28.8万元给被告任廷军，加上原告给付和现金，被告任廷军向原告出具了收到转账和现金共计32.4万的收条。事后，原告多次催要未果，向法院提起诉讼,诉讼请求如前所述。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告任廷军向原告胡小林借款人民币32.4万元，有借条、收条、银行转账款凭证等证据佐证，双方的借贷关系成立，且由被告任忠承华担连带清偿责任，故原告要求被告任廷军归还借款32.4万元诉请合法，予以支持。关于原告提出的利息问题，双方约定不明，且原告又未起诉违约金，依法按逾期利息判决。被告任廷军、任忠华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。判决：一、被告任廷军于本判决生效之日起十五日内归还原告胡小林借款本金人民币32.4万元及逾期利息（逾期利息按年利率6﹪计算，从2016年2月2日起至本判决确定履行之日止），由被告任忠华承担连带清偿责任；二、驳回原告胡小林的其他诉讼请求。案件受理费人民币13050元（胡小林已交6525元），由被告任廷军负担。
二审审理中，各方当事人均未提交新证据。本院查明，《借条》中约定的归还本金的最后期限为2015年2月1日。当事人在保证条款中约定“借款人未按本借条约定的还款时间归还本金，利息按3%每月收取”，违约责任中约定“借款人未按本借条约定的还款时间（2015年2月1日）归还本金，构成违约，并同时向借款人收取违约金，违约金从借款到期之日起每日按借款金额的千分之一收取”。二审其余查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在《借条》中约定了逾期利息的承担时间及计算标准为每月3%，依据上述规定，上诉人主张被上诉人在年利率24%的范围内支付逾期利息应予支持。原判认为双方对利息约定不明，不予支持属认定事实错误，本院依法予以纠正。
综上所述，胡小林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2279号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2279号民事判决第一项为：任廷军于本判决生效之日起十五日内归还胡小林借款本金人民币32.4万元并支付逾期利息（逾期利息以32.4万元为基数，从2015年2月2日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；由任忠华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8046元，二审案件受理费2815元，均由任廷军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 喻厚智
审判员 袁波文
二〇一七年八月八日
书记员 杨林翰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终861号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林赛香，女，1976年5月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍地福建省连江县。2006年6月1日因犯诈骗罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月17日被连江县公安局取保候审，2018年3月９日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人林赛香犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月9日作出（2018）闽0122刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人林赛香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年3月底的一天中午，被告人林赛香与同案人赵世件在赵世件位连江县号的住宅内容许某,4密江某,4镖吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年4月初的一天下午，被告人林赛香与同案人赵世件在赵世件位于连江县的住宅内容留许某,4、江某,4吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年4月中旬的一个晚上，被告人林赛香与同案人赵世件在赵世件位于连江县的住宅内容留许某,4、江某,4、詹某,4及一名中年妇女吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林赛香在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、抓获经过、现场检测报告书、同案人赵世件刑事判决书等书证；证人江某,4、詹某,4、许某,4证言；同案人赵世件供述与辩解；现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。审理中查明，被告人林赛香与同案人赵世件为不正当男女关系，案发前姘居在赵世件家。
原审法院认为，被告人林赛香违反国家毒品管理法规，2017年3月至4月期间，三次容留八人次吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林赛香有前科，予以酌情从重处罚；被告人林赛香到案后能如实供述罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林赛香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人林赛香上诉理由：原审量刑偏重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林赛香违反国家毒品管理法规，2017年3月至4月期间，三次容留八人次吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林赛香有前科，予以酌情从重处罚；上诉人林赛香到案后能如实供述罪行，可予以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年七月十日
书记员 黄 洁
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终217号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长志，男，1977年1月3日出生，汉族，南京市六合区人，小学文化，无业，住南京市六合区。曾因吸食毒品，于2010年5月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月23日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2017年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月10日被指定居所监视居住，同月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
原审被告人池善安，男，1967年12月3日出生，汉族，南京市六合区人，小学文化，无业，住南京市六合区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月23日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2017年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月10日被指定居所监视居住，同月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人池善安、刘长志犯盗窃罪一案，于2018年7月4日作出（2018）苏0830刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人刘长志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人刘长志自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘长志申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘长志撤回上诉。
盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 胡丽芳
审判员 王琤琤
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵亚运
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初496号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎某，任该公司董事长。
被告：李某，男，汉族，1982年6月11日出生，农民，住成县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告折斌斌借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，在审理过程中原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 王帆棣
二〇一八年六月二十五日
法官助理 金 艳
书 记 员 刘国义
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终165号
上诉人（原审被告）：河北正日食品有限公司，住所地河北省临漳县工业园区。
法定代表人：张志彬，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：福建省正日钢结构有限公司，住所地河北省临漳县工业园区。
法定代表人：张志彬，执行董事兼总经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郭运光，河北十力律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：武平某人民政府，住所地福建省龙岩市武平县平川镇政府路51号，统一社会信用代码11350824004119375J。
法定代表人：廖卓文，县长。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所执业律师。
上诉人河北正日食品有限公司、福建省正日钢结构有限公司因与被上诉人武平某人民政府合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河北正日食品有限公司、福建省正日钢结构有限公司上诉请求：撤销原裁定，改裁将本案由龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案诉讼标的为上诉人与武平某人民政府签订的《项目投资合同书》，根据相关法律规定，属于行政诉讼法规定的行政协议的范畴，不属于民事案件受理范围。武平某人民政府在履行合同过程中的违约行为，给上诉人造成了巨大的损失，上诉人将会依据合同提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关条款规定，应当由中级人民法院管辖。
武平某人民政府答辩称，一、本案属于民事合同纠纷，答辩人按照合同约定主张权利，不属于行政案件。而且一审法院也是按照民事诉讼法的规定进行受理的。二、本案讼争的合同履行地属于武平县，答辩人有权利选择合同履行地法院为管辖法院。三、根据双方合同约定，协商不成，可向武平某人民法院提起诉讼，属于双方约定管辖的情况。
本院经审查认为，被上诉人武平某人民政府向原审法院提起的是民事诉讼，因此，原审法院以民事诉讼程序对本案进行立案并无不当。本案所涉的《项目投资合同书》是否属行政合同不属本案审查范围。关于上诉人认为本案应移交本院审理的上诉理由，经查，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和第三十七条规定的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年九月十四日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初853号
原告：马哈夫则，男，东乡族，生于1997年7月18日，农民，住甘肃省广河县城关镇双泉村石坡根22号。
被告：马仲华，男，回族，现年43岁，住甘肃省广河县水泉乡水泉村陈家咀社。
被告：马仲虎，男，回族，现年47岁，住甘肃省广河县水泉乡水泉村陈家咀社。
被告：马仲明，男，回族，现年39岁，住甘肃省广河县水泉乡水泉村陈家咀社。
原告马哈夫则诉被告马仲华、马仲虎、马仲明排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后。原告以自行协商解决为由于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马哈夫则申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马哈夫则撤诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告马哈夫则负担。
审判员 马孝云
二〇一八年八月七日
书记员 马 兰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘30民终70号
上诉人（反诉被告）：吉化加，男，藏族，现住甘肃省合作市。
委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。
被上诉人（反诉原告）：甘南州白噶尔文化旅游发展有限公司（以下简称白噶尔公司），住所地甘肃省甘南州合作市。
法定代表人：毛兰木，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贡保当知，系该公司员工。
上诉人吉化加因与被上诉人甘南州白噶尔公司房屋租赁合同纠纷一案，不服合作市人民法院(2017)甘3001民初57号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉化加、委托诉讼代理人杨成锐、被上诉人甘南州白噶尔公司委托诉讼代理人贡保当知参加了诉讼，本案现已审理终结。
吉化加上诉请求:一、一审法院认定事实错误；二、一审法院并没有对本案中上诉人与被上诉人的过错责任进行审查，致使判决结果不公平；三、一审法院关于被上诉人应当给上诉人的租金计算错误；四、一审法院关于上诉人提交的证据《律师函》及中国邮政快递回单的认定有误。综上，请求二审法院一、依法撤销2017甘30**民初57号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费用及上诉费由被上诉人承担。
甘南州白噶尔公司辩称：被答辩人认为原判认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当驳回上诉，依法予以维持。
吉化加向一审法院起诉请求：l、依法解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付拖欠的租金213333.33元，违约金211000元，三年暖气费171000元，共计595333.33元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、依法确认被告（反诉原告）白噶尔公司未按合同约定支付房屋租金构成违约。
一审法院认为：1、吉化加提交的房屋所有权证书与所租赁的房屋地址一致，面积不相符合，其所租赁的房屋是在原址的基础上翻修的五层楼房，翻修的五层楼房未取得建设工程规划许可证，吉化加将未取得建设工程规划许可证的房屋出租于白噶尔公司，在一审法庭辩论终结前也未取得建设工程规划许可证，所以双方签订的租赁合同无效。2、本案中吉化加虽未书面同意利用白噶尔公司未形成附和的装饰装修物和已形成附和的装饰装修物，但吉化加从2016年2月份起实际利用至今，视为吉化加同意利用。故吉化加应当将利用的装饰装修物的折价款给付白噶尔公司，甘肃安远励致资产评估机构评估，截止到2016年2月14日，白噶尔公司（现为珍珠宾馆）内的装修及电气安装、宾馆设备的评估净值为585036.60元。综上，原告（反诉被告）吉化加要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求不能成立，应依法确认《房屋租赁合同》无效。因《房屋租赁合同》无效，原告（反诉被告）吉化加要求被告（反诉原告）白噶尔公司承担违约金211000元的诉讼请求及被告（反诉原告）白噶尔公司要求原告（反诉被告）吉化加承担违约金100万元的反诉请求不能成立，本院均不予支持。原告（反诉被告）吉化加要求被告（反诉原告）白噶尔公司支付拖欠的房屋租金213333.33元，本院予以支持18万元。被告（反诉原告）白噶尔公司要求原告（反诉被告）吉化加赔偿经济损失260万元，本院予以支持585036.60元。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）吉化加与被告（反诉原告）甘南州白噶尔文化旅游发展有限公司签订的《房屋租赁合同》为无效合同；二、被告（反诉原告）甘南州白噶尔文化旅游发展有限公司支付原告（反诉被告）吉化加房屋占有使用费18万元；三、原告（反诉被告）吉化加返还被告（反诉原告）甘南州白噶尔文化旅游发展有限公司保证金10万元；四、原告（反诉被告）吉化加赔偿被告（反诉原告）甘南州白噶尔文化旅游发展有限公司房屋装饰装修折价款585036.60元；五、驳回原告（反诉被告）吉化加的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）甘南州白噶尔文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。（上述二、三四项相互折抵，原告（反诉被告）吉化加支付被告（反诉原告）甘南州白噶尔文化旅游发展有限公司506036.60元。限判决生效后二十日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，由被告(反诉原告)甘南州白噶尔文化旅游发展有限公司负担；反诉案件受理费36400元减半收取18200元，保全费5000元，由原告（反诉被告）吉化加负担。本院二审审理期间吉化加向本院提交了合作市水务热力有限责任公司暖气费缴费通知单一份，拟证明白噶尔公司在租赁期间拖欠2013年-2016年暖气费170940.00元。合议庭经庭审审查认为涉案租赁楼房至今未取得建设工程规划许可证，该笔费用实际是否会缴纳具有不确定性，故本院不予采信。
二审开庭审理查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：房屋租赁合同，是指承租人与出租人就房屋租赁的相关权利义务达成一致合意，从而签订的协议。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中双方当事人涉诉出租房屋至今未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设。双方于2012年12月19日签订的《房屋租赁合同》将坐落于合作市伊合昂街道办西山坡236号房屋出租给白噶尔公司经营宾馆，租期10年，该合同应当认定无效合同。上诉人吉化加上诉提出一审法院认定事实错误，本院认为一审关于本案中吉化加虽未书面同意利用白噶尔公司未形成附和的装饰装修物和已形成附和的装饰装修物，但吉化加从2016年2月份起实际利用至今，应视为吉化加同意利用的结论并无不当，故上诉人吉化加的该上诉理由不能成立；上诉人吉化加还提出一审法院并没有对本案中上诉人与被上诉人的过错责任进行审查，致使判决结果不公平的上诉理由，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，因此该上诉理由不能成立；上诉人吉化加提出被上诉人应当给上诉人的租金应该为215555.55，而非180000.00元。本院认为依据双方合同约定年租金40万元，白噶尔公司拖欠6个月租金即20万元，上诉人在2015年10月19日收到2万元，故白噶尔公司支付拖欠的房屋租金18万元并无不当，上诉人的该上诉理由亦不能成立。上诉人吉化加还提出一审法院关于上诉人提交的证据《律师函》是吉化加向白噶尔公司发出解除合同的通知，但双方并未达成一致，合同并未解除的意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，吉化加的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41296元，由上诉人吉化加负担，已免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓伟
审 判 员 包瑞芝
代理审判员 张海霞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 梁 强
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1048号
原告：崔玉俊，男。
委托诉讼代理人：胡克委，甘肃宪辉律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：康海，男。
原告崔玉俊诉被告康海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔玉俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金55000元，承担利息15400元，合计70400元；2.请求判令被告承担本案保全费、保险费、诉讼费等费用。事实与理由：2017年3月13日，被告借原告现金55000元用于生意周转，约定期限6个月，约定利息每月2%。现借款期限已到，原告多次催要，被告以各种理由推诿不付，现诉至贵院，望判如所请。
本院认为，原告起诉后，根据其向本院提供的被告康海的地址与联系方式无法找到被告，经本院告知后，原告再未能提供被告康海的其他有效联系方式，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔玉俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员张爱勇
二〇一八年五月三十一日
书记员徐文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1048号原告：崔玉俊，男。委托诉讼代理人：胡克委，甘肃宪辉律师事务所律师，执业证号：×××。被告：康海，男。原告崔玉俊诉被告康海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告崔玉俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金55000元，承担利息15400元，合计70400元；2.请求判令被告承担本案保全费、保险费、诉讼费等费用。事实与理由：2017年3月13日，被告借原告现金55000元用于生意周转，约定期限6个月，约定利息每月2%。现借款期限已到，原告多次催要，被告以各种理由推诿不付，现诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告起诉后，根据其向本院提供的被告康海的地址与联系方式无法找到被告，经本院告知后，原告再未能提供被告康海的其他有效联系方式，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告崔玉俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员张爱勇二〇一八年五月三十一日书记员徐文倩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张利平，男，1975年4月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）孙会俊，男，1975年1月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）贾治爱，女，1963年2月12日出生，汉族。
再审申请人张利平因与被申请人孙会俊、贾治爱合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2018）陕06民终704号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请称：1、原判涉案房屋征收补偿款归被申请人所有，并又得二审的维持，不仅没有法律事实依据支持，且有失公平、公正的裁判原则；2、两审判决均存在适用法律不当，从而导致了判决结果错误；3、涉案纠纷的数次审理及判决，均有枉法裁判之嫌。请求撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6273号民事判决和延安市中级人民法院（2018）陕06民终704号民事判决。改判涉案窑洞征收补偿款归申请人所有。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为：申请人张利平与被申请人孙会俊、贾治爱于2016年12月20日签订的“房屋买卖协议书”被宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2162号民事判决确认无效，后本院（2017）陕06民终1346号民事判决维持了一审判决。因此，涉案房屋仍属于被申请人所有，故该房屋征收补偿款应归被申请人。原审认定申请人在购买房屋后对房屋及附属设施进行了装修和维护，而在征收时涉案房屋由申请人使用，同时给申请人进行了补偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，申请人的再审理由不能成立，应予维持。
综上，再审申请人张利平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张利平的再审申请。
审判长 赵 伟
审判员 王 欣
审判员 郑晓梅
二〇一八年九月十二日
书记员 赵瑞珍
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终589号
上诉人（原审被告）：敦煌市富景石材有限责任公司。
法定代表人：朱晓玲，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：敦煌市鑫品实业有限公司。
法定代表人：林秋水，系该公司总经理。
上诉人敦煌市富景石材有限责任公司因与被上诉人敦煌市鑫品实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因敦煌市富景石材有限责任公司在提出上诉时，仅预交上诉案件受理费4989元，本院于2018年3月8日、2018年3月28日委托敦煌市人民法院向敦煌市富景石材有限责任公司送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书的七日内补交二审案件受理费4989元，但敦煌市富景石材有限责任公司未在规定期限内交纳上述费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，（2017）甘0982民初2483号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
敦煌市富景石材有限责任公司预交上诉案件受理费4989元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长贾元江
审判员丁丽华
代理审判员苏小红
二○一八年七月二日
书记员常调霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终589号上诉人（原审被告）：敦煌市富景石材有限责任公司。法定代表人：朱晓玲，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：敦煌市鑫品实业有限公司。法定代表人：林秋水，系该公司总经理。上诉人敦煌市富景石材有限责任公司因与被上诉人敦煌市鑫品实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因敦煌市富景石材有限责任公司在提出上诉时，仅预交上诉案件受理费4989元，本院于2018年3月8日、2018年3月28日委托敦煌市人民法院向敦煌市富景石材有限责任公司送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书的七日内补交二审案件受理费4989元，但敦煌市富景石材有限责任公司未在规定期限内交纳上述费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，（2017）甘0982民初2483号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。敦煌市富景石材有限责任公司预交上诉案件受理费4989元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员丁丽华代理审判员苏小红二○一八年七月二日书记员常调霞
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初96号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈恩彪，男，1978年1月5日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体工商户，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被仪征市公安局取保候审,2017年3月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人陈恩彪犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人陈恩彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至10月间，被告人陈恩彪先后在仪征市真州镇、大仪镇、刘集镇等地盗窃作案6起，窃得太阳能电池板、铅酸电池、太阳能爆闪灯等物，总价值人民币6188元。具体分述如下：
1.2016年2月某日夜，被告人陈恩彪先后在仪征市真州镇工农北路道达尔加油站西侧电话亭、工农北路富丽华酒店门口电话亭、真州西路华兴新村小区门口电话亭、万年北路与真州西路交叉口东南侧电话亭、万年北路巴黎春天西餐厅门口电话亭、西园路行政服务中心门口电话亭等处，窃得太阳能电池板6块，价值人民币3648元。
2.2016年9月某日晚，被告人陈恩彪在仪征市刘集镇铁牌村至古井村公路薛岗段岔路口，窃得太阳能爆闪灯2块，价值人民币800元。
3.2016年10月15日左右的一天晚上，被告人陈恩彪在仪征市大仪镇石桥水库水纹监测站，窃得松下牌铅酸电池1块，价值人民币414元。
4.2016年10月16日晚上，被告人陈恩彪在仪征市刘集镇六巷水库水纹监测站，窃得天威英利牌太阳能电池板1块、松下牌铅酸电池1块，价值人民币525元。
5.2016年10月17日凌晨，被告人陈恩彪在仪征市刘集镇梅桥水库水纹监测站，窃得天威英利牌太阳能电池板1块，价值人民币270元。
6.2016年10月18日晚上，被告人陈恩彪在仪征市刘集镇达天岗水库水纹监测站，窃得天威英利牌太阳能电池板1块、松下牌铅酸电池1块，价值人民币531元。
被告人陈恩彪归案后如实供述了自己的罪行。并退出赃款赃物。
上述事实，被告人陈恩彪在开庭审理中表示无异议，且有证人韩某某、周某某等人证言、仪征市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、仪征市价格认定局出具的价格认定结论书、扣押决定书及清单、发还物品清单、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈恩彪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈恩彪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈恩彪的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈恩彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许仪萍
二〇一七年四月五日
书记员 翁 莉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2144号
原告:徐怀，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住岷县。
委托诉讼代理人：常昊，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住兰州市安宁区。
被告：任随心，男，1988年5月9日生，汉族，居民，住岷县。
被告：谢芳平，男，1987年3月12日生，汉族，住岷县，系岷县清水乡郎家庙小学教师。
原告徐怀诉被告任随心�谢芳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀委托诉讼代理人常昊、被告任随心到庭参加了诉讼，被告谢芳平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
徐怀向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（按2%的月利息计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年6月24日被告任随心以资金周转为由，向原告徐怀借款60000元，由谢芳平做担保。约定借期8个月，借期内利率按月利率6%计算，超期后按借款金额20%计算违约金，并书写借条1份。后借款到期，经原告多次催要，被告至今未还。现原告只好向法院起诉，望判如所请。
任随心辩称，我和谢芳平是朋友，2017年6月24日向徐怀借款6万元，钱是谢芳平用了，我没有�钱。当时谢芳平说是还农行贷款，后来我听说是徐怀把钱扣下来了，我怀疑是合伙诈骗。本金分期我可以偿还，每月还5千元，一年内还清，利息我不承担。我要保持追偿的权利，谢芳平的债务比较大。
谢芳平缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月24日任随心向徐怀借款60000元，由谢芳平做担保。约定借期8个月，借期内利率按月利率6%计算，超期后按借款金额20%计算违约金，并书写借条1份。借款到期，经原告催要，被告至今未能及时偿还。徐怀提交的证据借条1份，任随心无异议，谢芳平缺席，视为放弃质证权。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，任随心向徐怀借款60000元，由谢芳平提供担保，双方签订借款合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，任随心应当依照约定按时偿还借款。因任随心未能及时还款，造成违约，谢芳平作为担保人，应当承担连带清偿责任。双方约定借期内月利率为6%，并约定逾期按照借款金额20%计算违约金，明显超出法律允许的范围，应当按照月利率2%计算。庭审中徐怀要求按照月利率2%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，徐怀请求任随心清偿借款60000元及利息（按照月利率2%计算），并由谢芳平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由任随心清偿徐怀借款60000元，并承担自2017年6月24日借款后至清偿完毕之日的利息（按照月利率2%计算）。限判决生效后60日内付清。
二、由谢芳平对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元因适用简易程序审理，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元由任随心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8861号
上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。
法定代表人：徐兴建，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于国华，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莹，男，1984年1月23日出生，汉族，华海保险股份有限公司员工，户籍地河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。
上诉人国任财产保险股份有限公司（以下简称国任财险公司）因与被上诉人王莹劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国任财险公司上诉请求：撤销（2018）京0101民初7315号民事判决，改判无需支付安置费3000元、宿舍租赁费81600元、探亲路费3084元。国任财险公司主张王莹系社会招聘人员并非调配人员，不符合享受安置费、宿舍租赁费、探亲路费等福利待遇的条件，故其公司不同意支付上述费用。
王莹辩称，同意一审法院判决，不同意国任财险公司的上诉请求。
王莹向一审法院起诉请求判决：国任财险公司支付应属于调配人员福利安置费3000元，宿舍租赁费96000元，探亲路费3084元，共计102084元。
一审法院认定事实：2014年12月5日，王莹入职国任财险公司，岗位为理赔中心职员。2017年5月2日，王莹提交离职申请。2017年5月5日，双方正式解除劳动关系。双方对王莹入职国任财险公司方式产生争议。王莹主张自己系在国任财险公司系统内因工作调动入职国任财险公司处，根据国任财险公司的《调配人员福利管理规定》，国任财险公司应支付王莹主张的各项福利费用。为支持其主张，王莹提交：证据一、信达财险人力资源部文件《关于庄博文等工作调动的通知》，证明王莹自信达河北分公司调动至国任财险公司总公司客服部理赔中心；证据二、《调配人员福利管理规定》，证明调动员工应享有安置费和住房补贴和交通费；证据三、2014年-2016年王莹网上购票系统支付通知截图，王莹据此主张每年往返石家庄到北京6次，2年一共24次往返车票花费；证据四、支付宝交易记和北京市房屋租赁合同及房费电费支出凭证，证明王莹应享受住房补贴，租房每月3400元，实际支出房租81600元。国任财险公司对上述证据真实性认可，但辩称王莹因公开招聘入职国任财险公司处，根据国任财险公司的相关文件规定，不属于享受上述补贴的范围。国任财险公司提交：证据一、2014年9月18日国任财险公司发布的《关于总公司理赔中心公开招聘的通知》，证明国任财险公司此时开始公开招聘；证据二、招聘报名表及王莹发送报名表的电子邮件，证明2014年9月22日王莹填报报名表并向国任财险公司报名；证据三、2014年10月8日国任财险公司发布的《关于调配人员福利待遇有关事项的补充通知》，主张该文件由总公司发到分公司人力，由分公司在向员工传达，证明王莹不是工作需要调动，而是属于“因员工个人原因提出调动申请、通过内部公开招聘方式入职总公司不适用调配人员福利规定”。王莹对上述证据一、三真实性均不认可，称自己对上述证据并不知情，对证据二真实性认可。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。根据已查明的事实，国任财险公司抗辩王莹因公开招聘入职国任财险公司处，依据《关于调配人员福利待遇有关事项的补充通知》的规定，王莹不属于享受上述补贴的范围人员；但根据国任财险公司的举证，国任财险公司在上述文件制定过程中，并未经过相关民主讨论程序，制定后亦未向劳动者公示，存在程序瑕疵，不能作为拒绝向王莹支付相关福利待遇的依据。现王莹主张各项福利待遇，理由正当，法院予以支持。
据此，一审法院于2018年7月作出判决：国任财产保险股份有限公司于判决生效后支付王莹安置费3000元，宿舍租赁费81600元，探亲路费3084元，共计87684元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王莹主张其系因内部调动进入国任财险公司工作，符合享受调配人员福利的条件，并提供了工作调动的通知及《调配人员福利管理规定》进行佐证。国任财险公司主张王莹系社会招聘人员不符合享受调配人员福利待遇的条件，但其公司举证不足以证明上述主张，同时国任财险公司亦未对其公司主张所依据的《关于调配人员福利待遇有关事项的补充通知》民主程序及公示程序提供充分证据，故一审法院对其公司主张未予采信，并无不当。综上，国任财险公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国任财产保险股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年八月三十日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终708号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹丽林，男，1989年12月11日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省烟台市福山区。2017年12月4日因本案被临时羁押于山东省烟台市看守所，同月8日因本案被连江县公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人尹丽林犯诈骗罪一案，于2018年4月10日作出（2018）闽0122刑初106号刑事判决。原审被告人尹丽林不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被害人杨某于2017年5月28日接到诈骗电话后，至2017年6月5日被诈骗人民币（币种，下同）224.9325万元；被害人郑某于2017年6月5日接到诈骗电话后，至2017年6月8日被诈骗161.8万元；被害人孙某于2017年5月底一天接到诈骗电话后，至2017年6月7日被诈骗4.9万元。
2017年5月至6月间，被告人尹丽林明知他人可能利用银行卡实施违法犯罪活动，仍为他人从事收买银行卡工作，为犯罪分子提供银行卡用于转移犯罪所得。2017年5月27日，被告人尹丽林从同案人夏某（已判刑）处购买了五张银行卡，并将收买的夏某银行卡提供给上线用于电信网络诈骗活动。之后夏某的银行卡被用于被害人杨某、郑某、孙某被骗资金的流转。经审计，被害人杨某被骗资金流入夏某名下银行账户金额为10000元，被提现取款9944.64元；被害人郑某被骗资金流入夏某名下银行账户金额为4500元，被提现取款4500元；被害人孙某被诈骗资金流入夏某名下银行账户金额为37000元，被提现取款36863.06元；夏某名下银行账户共计流转资金51500元，取现51307.7元。
2017年12月2日被告人尹丽林到烟台市公安局福山分局门楼派出所投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人尹丽林的行为已构成诈骗罪，建议对被告人尹丽林判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
被告人尹丽林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人尹丽林明知他人实施电信网络诈骗，仍为犯罪分子提供银行卡用于转移犯罪所得，其提供的银行卡转移诈骗赃款达51500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人尹丽林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人尹丽林予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：
一、被告人尹丽林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
二、继续追缴违法所得计人民币51500元，返还给被害人杨某、郑某、孙某。
上诉人尹丽林提出其与同案人相比量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人尹丽林犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人尹丽林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹丽林明知他人实施电信网络诈骗，仍为犯罪分子提供银行卡用于转移犯罪所得，其提供的银行卡转移诈骗赃款达51500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人尹丽林系从犯且具有自首情节，依法予以减轻处罚。关于尹丽林提出的上诉理由，经查，本案同案犯因诈骗罪被判处一年五个月至二年有期徒刑，原判据尹丽林在共同犯罪中的地位、作用，对其判处有期徒刑一年六个月，并无不当，且能与同案犯量刑平衡，故尹丽林提出其比同案犯量刑重，要求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 李 颖
审判员 邱 宁
二〇一八年六月十二日
书记员 叶聿伟
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔05民终2045号
上诉人（原审原告）：贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。营业场所：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。统一社会信用代码：915200006754159094。
负责人：谢乃开。
委托诉讼代理人（特别授权）:邢新枝，系贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿员工。
被上诉人（原审被告）：潘泽彬，男，1971年12月16日出生，汉�，住四川省珙县。
委托诉讼代理人（特别授权）:龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
上诉人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿（以下至判决主文前简称宝黔煤矿）因与被上诉人潘泽彬工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初7674号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宝黔煤矿上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2017）黔0502民初7674号民事判决，依法判决确认上诉人不承担被上诉人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费、鉴定费共计129025.06元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2016年8月24日为被上诉人购买工伤保险，但被上诉人2016年8月23日在上诉人未为其购买工伤保险的情况下私自下井上班，严重违反了上诉人的劳动用工规章制度，其产生的后果完全由被上诉人承担。被上诉人2016年8月23日私自下井上零点班，因自我保护意识不强而受伤。2016年8月23日在凯帝医院住院治疗，同年9月29日出院。2017年6月15日自行进行鉴定。上诉人在收到鉴定结果后，通知被上诉人前来协商伤情待遇补偿事宜，而被上诉人提出系列不合理要求，上诉人拒绝，被上诉人随之申请劳动仲裁。被上诉人出院被诊断为：右胫骨上段粉碎性骨折，导致这一结果的根本原因是被上诉人违反上诉人的劳动用工规章制度私自下井上班造成的。要上诉人完全承担被上诉人9个月的一次性伤残赔偿金、6个月的一次性医疗补助金、八个月的停工留薪期工资、6个月的一次性伤残就业补助金、38天住院期间护理费和伙食费及鉴定费有失公允。鉴于上述情况，依照《工伤保险条例》相关规定及其法律依据，恳请二审法院维护上诉人的合法利益。
潘泽彬二审中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宝黔煤矿向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认原告不承担被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费、鉴定费共计130076.25元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认定事实：宝黔煤矿与潘泽彬存在劳动关系，2016年8月23日,被告潘泽彬在原告宝黔煤矿井下作业时受伤�随即送往毕节凯蒂医院治疗，2016年9月29日出院。2017年6月15日，经工伤鉴定后，原、被告双方进行协商，协商未果，被告向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出七劳仲字（2017）194号仲裁裁决书，裁决如下：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、由被申请人支付申请人工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金37163.25元；停工留薪期工资33034元；一次性工伤医疗补助27114.5元；一次性伤残就业补助金27114.5元；护理费4750元；伙食补助费380元；鉴定费520元；合计130076.25元。原告不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为：《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。该案中，被告在原告处上班时，因工受伤，庭审时，原告虽提供参保花名册，但未提供缴费凭据证明已为被告参保，故原告应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。原告应当承担被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费、鉴定费。因原、被告未提供证据被告月平均工资，故按被告受伤前统筹地区上年度的平均工资计算。故原告应当支付被告工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金49551元/年÷12个月×9个月=37163.25元；停工留薪工49551元/年÷12个月×8个月=33034元；一次性工伤医疗补助金54229元/年÷12个月×6个月=27114.5元；一次性伤残就业补助金54229元/年÷12个月×6个月=27114.5元；护理费：根据贵州省2016年度居民服务及其他服务业35528元/年÷365天×38天=3698.81元；伙食补助费：10元/天×38天=380元；鉴定费：520元；合计129025.06元。故对于原告请求判令不承担被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金，住院期间护理费的诉求，一审法院不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》第四条、第六条、第七条之规定，判决：一、解除原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿与潘泽彬的劳动关系；二、限原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿自本判决生效之日起支付被告潘泽彬因工受伤的工伤待遇款129025.06元。
本案二审�程中被上诉人向本院提交认定工伤决定书、鉴定结论通知书、鉴定费缴费票据。经本院组织质证，上诉人对上述三项证据并无异议，上述三项证据作为认定案件事实依据予以采信。
本案二审认定事实，被上诉人潘泽彬于2016年8月23日入职宝黔煤矿，并于当日在宝黔煤矿井下采煤时受伤。2016年10月10日，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年7月10日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期自受伤之日起8个月。潘泽彬仲裁请求：一、裁决申请人与被申请人解除劳动关系；二、裁决被申请人支付申请人因公受伤的相关费用暂计185944.63元，其余查明事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人潘泽彬所受之伤为工伤，应当享受工伤保险待遇。上诉人宝黔煤矿未及时为被上诉人潘泽彬参加工伤保险，应当由上诉人宝黔煤矿按照《工伤保险条例》的项目和标准支付被上诉人潘泽彬应当享受的工伤保险待遇费用。上诉人宝黔煤矿主张被上诉人潘泽彬受伤是因为潘泽彬违反用人单位规章制度、缺少安全意识而导致的结果。根据《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”之规定。职工因事故受伤享受工伤保险待遇的前提是职工所受之伤属于因工作原因而受的工伤，且无其他附加的条件。即使，宝黔煤矿能够证明潘泽彬受伤的原因包括劳动者违反规章制度和劳动者缺少安全意识，亦不能免除上诉人宝黔煤矿承担向被上诉人潘泽彬支付工伤保险待遇的法定义务。
综上所述，一审判决认定事实存在瑕疵，但适用法律正确，裁判结果正确。故对宝黔煤矿的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莺
审 判 员 朱莉
审 判 员 吉雪
二〇一八年七月三十日
法官助理 王江
书 记 员 向旭