安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终402号
上诉人（原审被告）:安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：薛飞，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:薛飞，男，1969年11月7日出生，汉族，安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
以上两上诉人共同委托代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹金娣，女，1978年5月14日出生，汉族，大学本科文化，淮北创新置业有限公司工程师，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司（简称省房开发淮北公司）、薛飞因与被上诉人邹金娣民间借贷纠纷、股权转让纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）皖0603民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月17日立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
邹金娣一审诉称：我将我所有的淮北市博诚房地产经纪有限责任公司价值21.94万元股份转让给省房开发淮北公司，现已在工商部门完成转让手续，约定省房开发淮北公司于2015年12月31日前把款项支付给我。另外，我向省房开发淮北公司出借款项本息共计83万元，期限2013年11月至2015年7月，但省房开发淮北公司至今未将上述104.94万元给我。我将我所有的省房开发淮北公司价值13.06万元的股份转让给薛飞，已在工商部门完成转让手续，但薛飞至今未向我支付款项。我与省房开发淮北公司、薛飞签订《担保合同》，约定薛飞为上述债权共计118万元提供担保，省房开发淮北公司、薛飞应于2015年12月31日前还款。现履行期限已至，经我多次催促，省房开发淮北公司、薛飞迟迟不履行合同。现提起诉讼，请求依法判决：一、省房开发淮北公司、薛飞向我支付股权转让费用、所欠借款共计118万元及应付的同期银行贷款利息；二、省房开发淮北公司、薛飞承担诉讼费用。
省房开发淮北公司、薛飞一审辩称：1、本案为民间借贷纠纷，股权转让不属于审理范围；2、118万元以外的利息请求无起止时间及金额，未缴纳相应诉讼费，不应支持；3、邹金娣实现债权的方式应首先选择处理约定的抵押物，邹金娣又申请查封省房开发淮北公司、薛飞其他财产，与法律规定不符。
一审法院审理查明：省房开发淮北公司于2013年11月18日、12月1日分别向邹金娣借款30万元、37万元，并出具收款收据三张。2015年8月6日，邹金娣将其在省房开发淮北公司所拥有的1.2％股权以13.06万元转让给薛飞，并已完成了股权变更登记。2015年8月12日，邹金娣将其在淮北市博诚房地产经纪有限责任公司所拥有的2.13％股权以21.94万元转让给省房开发淮北公司，并已完成了股权变更登记。2015年8月15日，经邹金娣与省房开发淮北公司、薛飞协商，三方就上述借款及股权转让费用签订担保合同。合同约定邹金娣转让给省房开发淮北公司股份价值21.94万元、转让给薛飞股份价值13.06万元，省房开发淮北公司于2013年11月向邹金娣借款至2015年7月本息共计83万元，上述债权共计118万元，由受让人于2015年12月31日前交付邹金娣；省房开发淮北公司以其位于教育巷的两间门面作为抵押；薛飞对上述债权提供连带责任保证，如因房屋产权问题使邹金娣无法行使权利，邹金娣可直接向薛飞主张权利等内容。现三方约定的还款期限届满后，因省房开发淮北公司、薛飞未能按约向邹金娣还款致本纠纷发生。又一审法院根据邹金娣的申请，于2016年1月13日作出(2016)皖0603财保14号民事裁定书，裁定冻结薛飞、省房开发淮北公司银行存款118万元或者查封其价值相当的其他财产。
一审法院认为：债务应当清偿。邹金娣与省房开发淮北公司、薛飞之间存在民间借贷、股权转让的法律关系，省房开发淮北公司于2013年11月向邹金娣借款并出具了收款收据，双方的债权债务关系依法成立，省房开发淮北公司应向邹金娣偿还借款。同时，邹金娣与省房开发淮北公司、薛飞签订的股权转让协议系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应依约履行。现上述股权转让已完成了股权变更登记，省房开发淮北公司、薛飞应依约向邹金娣支付股权转让款。邹金娣与省房开发淮北公司、薛飞于2015年8月15日达成的担保合同系三方对上述债权债务重新达成的还款协议，三方应按上述协议约定内容履行。现合同约定的还款期限已届满，省房开发淮北公司应偿还邹金娣借款本金、股权转让费118万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，邹金娣与省房开发淮北公司在担保合同中并未约定利息及逾期利息，故省房开发淮北公司应自逾期还款之日即2015年12月31日起按照年利率6％向邹金娣支付逾期利息。因邹金娣与省房开发淮北公司、薛飞在担保合同中约定薛飞对上述118万元的债权提供连带责任保证，故薛飞应按照连带责任保证方式承担保证责任。邹金娣要求薛飞承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决：1、被告安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹金娣借款、股权转让费118万元及逾期利息（利息自2015年12月31日起按照年利率6％计算至付清款之日止）；2、被告薛飞对被告安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司的借款本金、股权转让费及逾期利息承担连带保证责任，被告薛飞在承担保证责任后，有权向被告安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司追偿。案件受理费15420元，因本案适用简易程序，减半收取7710元，由被告安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司、薛飞负担。财产保全费5000元，由被告安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司、薛飞负担。
一审判决后，省房开发淮北公司、薛飞均不服，共同提起上诉称：本案案由为民间借贷纠纷，一审法院将民间借贷与股权转让纠纷合并审理未向上诉人释明，更未对两个性质不同的纠纷合并审理的法律依据进行论证；被上诉人一审关于利息的请求，既无起止时间、也无金额，更未缴纳诉讼费，不应纳入审理范围，一审判决支持上诉人利息请求，违背诉讼原则。上诉人在给被上诉人的催告函中已经告知被上诉人自函送达之日起三日内来领钱或者提供有效的本人银行账号，否则将解除2015年8月15日签订的《安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司股权转让协议》和《担保合同》，一审法院也认定，被上诉人提交的公证书无法证明薛飞是否收到其回复函，因此上诉人与被上诉人股权转让协议及担保合同均已解除，不再存在支付股权转让价款问题，被上诉人向上诉人回函显应以收到上诉人催告函为前提，被上诉人应向法庭提交催告函。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审。
邹金娣二审答辩称：民间借贷与股权转让都是两上诉人欠我的钱，后来各方签订担保合同，股权转让款和民间借贷款综合在一起，形成总的债权债务关系。
二审中省房开发淮北公司、薛飞与邹金娣均坚持一审的举证质证，均没有新证据提交。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点1、关于一审法院将民间借贷、股权转让两纠纷合并审理的合法性问题。经查，邹金娣提起本案诉讼的直接依据是其与省房开发淮北公司、薛飞2015年8月15日签订的担保合同，在该担保合同中约定了省房开发淮北公司对邹金娣享有的118万元债权承担清偿责任，薛飞承担连带保证责任，亦载明了邹金娣享有的118万元债权源于股权转让款与民间借贷出借款项之和。上述合同经邹金娣、省房开发淮北公司、薛飞签字、盖章，省房开发淮北公司、薛飞对上述合同的真实性亦无异议，邹金娣在一审的诉讼请求中也明确主张的是股权转让费用、所欠借款共118万元，基于以上事实，一审法院将本案涉及的民间借贷、股权转让纠纷在本案中一并审理并无不当，本院予以确认。
本案的争议焦点2、关于邹金娣一审利息的诉求应否得到支持的问题。经查，邹金娣要求省房开发淮北公司、薛飞支付拖欠款项的同期贷款利息是其一审诉求之一，一审法院依据查明的事实并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定对邹金娣一审诉请的利息予以支持并无不当，本院予以确认。
本案的争议焦点3、关于涉案的《安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司股权转让协议》和《担保合同》是否已经解除的问题。省房开发淮北公司、薛飞上诉认为其对邹金娣的催告函中已经告知邹金娣自函送达之日起三日内来领钱或者提供有效的本人银行账号，否则将解除2015年8月15日签订的《安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司股权转让协议》和《担保合同》，但省房开发淮北公司、薛飞未能提供相关证据证明该催告函的存在及邹金娣接收到该催告函的事实，邹金娣本人亦不认可收到过该催告函，因此对省房开发淮北公司、薛飞该上诉理由，本院不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费15420元，由上诉人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司、薛飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。