wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第557号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该行职工。
被告：辛瑞莲，居民。
被告：吴玉华，居民。
被告：吴桂修，居民。
被告：吴现修，居民。
被告：吴宝修，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告辛瑞莲、吴玉华、吴桂修、吴现修、吴宝修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人刁玉刚到庭参加诉讼。被告辛瑞莲、吴玉华、吴桂修、吴现修、吴宝修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，被告辛瑞莲经吴玉华、吴桂修、吴现修、吴宝修提供连带责任担保，于2010年5月15日向我行借款75000元，2013年4月20日到期。截止2014年9月20日，被告辛瑞莲尚欠我行借款本金75000元，利息47734.54元。为了维护我行的合法权益，请求依法判令被告辛瑞莲偿还我行借款本息共计122734.54元（利息计算至2014年9月20日），并计付自2014年9月21日至付清全部借款本金之日的利息；被告吴玉华、吴桂修、吴现修、吴宝修对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告辛瑞莲、吴玉华、吴桂修、吴现修、吴宝修均未答辩。
经审理查明，2010年5月15日，被告辛瑞莲与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定被告辛瑞莲向该联社借款75000元，于2013年4月20日到期，期内月利率7.65‰；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日利率0.385‰计收逾期利息。同日，被告吴玉华、吴桂修、吴现修、吴宝修与该联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定该二被告自愿对被告辛瑞莲的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》载明如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行新的利率。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告辛瑞莲发放了借款。截止2014年9月20日，尚欠原告借款本金75000元，利息47734.54元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告辛瑞莲、吴玉华、吴桂修、吴现修、吴宝修签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辛瑞莲经被告吴玉华、吴桂修、吴现修、吴宝修提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款75000元，尚欠借款本金75000元，利息47734.54元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告辛瑞莲偿还所欠借款本息，被告吴玉华、吴桂修、吴现修、吴宝修承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告辛瑞莲、吴玉华、吴桂修、吴现修、吴宝修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛瑞莲偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，利息47734.54元（计算至2014年9月20日），共计122734.54元，并按合同约定利率支付自2014年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴玉华、吴桂修、吴现修、吴宝修对被告辛瑞莲的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告辛瑞莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，公告费600元，共计3355元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈丰涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1054号
上诉人（原审被告）江文钦。
被上诉人（原审原告）吴家壬。
上诉人江文钦因与被上诉人吴家壬民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年1月21日、2014年1月30日、2014年2月26日，被告分四次各向原告借款8万元、5万元、2万元、5万元，共计20万元，其中借款2万元、5万元系被告于2014年2月26日同日向原告所借，被告江文钦并于借款当日分别出具一份《借条》交由原告收执，双方约定若因借款发生争议，由借款支付地鲤城区人民法院管辖。本案《借条》下方均注明被告确认签署本借条时，已收到上述借款，今后还本付息将通过现金方式进行。本案《借条》均未记载借款期限及借款利息。因被告未偿还上述借款，原告于2015年7月31日提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2014年1月21日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告吴家壬自愿放弃部分诉讼请求，变更第1项诉讼请求为判令被告江文钦偿还原告借款20万元及该款项自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告自愿放弃对被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，予以照准。原、被告未约定本案借款期限，原告依法可随时要求被告返还，被告应根据原告要求及时返还。故原告吴家壬请求被告江文钦偿还借款20万元，予以支持。原、被告虽未约定借款期限及借款利息，但经原告催告后被告仍不偿还借款，原告请求被告支付自起诉之日即2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告江文钦经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：被告江文钦应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴家壬借款人民币200000元并支付该款项自2015年7月31日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告江文钦负担。
宣判后，被告江文钦不服，向本院提起上诉。
上诉人江文钦上诉称，上诉人已经通过银行汇款转账及现金支付的方式，陆续向被上诉人还款15万元，但未与被上诉人重新核对数额及收回借条。被上诉人主张上诉人尚欠20万元是错误的。原审判决认定事实不清，导致判决错误。请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴家壬辩称，上诉人没有还款，上诉人的上诉主张没有事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是：上诉人是否已偿还借款本金15万元。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人江文钦向被上诉人吴家壬借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张其已偿还借款本金15万元，未能举证证明，不予采纳。被上诉人请求上诉人偿还借款本金20万元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付利息，依法应予支持。上诉人的上诉主张缺乏证据，其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币3300元，由上诉人江文钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执101-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：刘国平，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00153号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘国平的银行存款62981.04元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3169号
原告刘忠庆，男，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告高利峰，男，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
被告河北吉曜房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号万邦大厦441室。
法定代表人耿立伟，经理。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院在审理原告刘忠庆诉被告高利峰、河北吉曜房地产开发有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠庆撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告刘忠庆承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月八日
书 记 员 金晓彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1145-1号
原告：欧华定，汉族，住连州市。
被告：佛山市臻艺装饰设计工程有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：萧焕德。
被告：萧焕德，汉族，住高州市。
被告：朱艳明，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，并于同年11月4日明确要求冻结三被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市臻艺装饰设计工程有限公司、萧焕德、朱艳明银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 叶志标
二〇一四年十一月四日
书记员 谭国敏
阜新市细河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初429号
原告李利，男，汉族，1962年3月25日出生，住址阜新市。
被告李士兵，男，汉族，1965年10月7日出生，住址阜蒙县。
原告李利与被告李士兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利到庭参加诉讼，被告李士兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利向本院提出诉讼请求：1.支付原告工资款4500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告撤销对耿荣伟的起诉，变更诉讼请求要求李士兵偿还原告劳务费2250元。事实和理由：李利工作岗位为土建技术负责人，月工资为9000元。双方于7月1日起程去南京，工程项目为高速公路护坡铺设，南京由于雨季无法施工，又转向山东，不知道什么原因，被告和工程项目甲方没有签定合同，无法继续施工，只好让我回家。回家前与被告约定一个月后给付所欠工资，并打了欠条，但被告不讲诚信，多次电话讨要被告二人相互推诿，就是拖欠不给。再有被告不按法律法规办事，没有与劳动者签定劳动合同，对此欠款没有丝毫解决问题的诚意，给我们工作造成损失。据劳动法和劳动合同的规定，维护劳动者的合法权益，请求细河区人民法院解决原告的诉讼请求。
被告李士兵未答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年7月耿荣伟与李士兵雇佣原告李利进行公路护坡铺设，因雨季等原因该工程无法继续施工，工作一个月后耿荣伟与李士兵让原告返回阜新并给原告出具欠工资4500元的欠条一份。
上述事实有原告的陈述及欠条等证据在案为凭，经开庭质证，予以采信。
本院认为，原告与被告李士兵形成劳务合同关系，原告为被告项目付出工作时间，被告理应给付原告相应的劳务费。原告撤销了对被告耿荣伟的起诉，属于对自己权利处分，本院予以准许。原告请求被告李士兵给付2250元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。
综上、依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李士兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李利人民币2250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告李士兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长张旭光
人民陪审员刘雪飞
人民陪审员史楠
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员李彦筱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0911民初429号原告李利，男，汉族，1962年3月25日出生，住址阜新市。被告李士兵，男，汉族，1965年10月7日出生，住址阜蒙县。原告李利与被告李士兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利到庭参加诉讼，被告李士兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利向本院提出诉讼请求：1.支付原告工资款4500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告撤销对耿荣伟的起诉，变更诉讼请求要求李士兵偿还原告劳务费2250元。事实和理由：李利工作岗位为土建技术负责人，月工资为9000元。双方于7月1日起程去南京，工程项目为高速公路护坡铺设，南京由于雨季无法施工，又转向山东，不知道什么原因，被告和工程项目甲方没有签定合同，无法继续施工，只好让我回家。回家前与被告约定一个月后给付所欠工资，并打了欠条，但被告不讲诚信，多次电话讨要被告二人相互推诿，就是拖欠不给。再有被告不按法律法规办事，没有与劳动者签定劳动合同，对此欠款没有丝毫解决问题的诚意，给我们工作造成损失。据劳动法和劳动合同的规定，维护劳动者的合法权益，请求细河区人民法院解决原告的诉讼请求。被告李士兵未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年7月耿荣伟与李士兵雇佣原告李利进行公路护坡铺设，因雨季等原因该工程无法继续施工，工作一个月后耿荣伟与李士兵让原告返回阜新并给原告出具欠工资4500元的欠条一份。上述事实有原告的陈述及欠条等证据在案为凭，经开庭质证，予以采信。本院认为，原告与被告李士兵形成劳务合同关系，原告为被告项目付出工作时间，被告理应给付原告相应的劳务费。原告撤销了对被告耿荣伟的起诉，属于对自己权利处分，本院予以准许。原告请求被告李士兵给付2250元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。综上、依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李士兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李利人民币2250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告李士兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长张旭光人民陪审员刘雪飞人民陪审员史楠二Ｏ一八年七月三十一日书记员李彦筱
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执567号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈松山，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省兴宁市宁新街道办事处洋岭居委会大刘屋一出租屋。
关于陈松山容留他人吸毒罪处罚金一案，本院作出的（2015�梅兴法刑初字第304号刑事判决书已经发生法律效力，判决陈松山处罚金人民币5000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月29日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于陈松山容留他人吸毒罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执567号案件终结本次执行。
待发现被执行人陈松山有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执488号
申请执行人：郭永寿,男,1969年2月2日出生,汉族，住四川省平昌县，公民身份号码
被执行人：广东吉瑞货运代理有限公司,住所地广州市花都区花山镇花山大道1浩之一，组织机构代码08273894-8。
法定代表人：陈顺峰。
本院依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案[2017]2304-2306号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广东吉瑞货运代理有限公司的银行存款人民币50044元。
定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年二月一日
书记员 林婉玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。
法定代表人：张玉龙，该支行行长。
委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：王恒龙，男，1953年3月10日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行（以下简称邮政银行）与被告王恒龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告王恒龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告本院提起诉讼请求：解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；被告偿还原告借款本金68782.19元，并自2017年9月12日起至给付之日按年利率12.48%承担逾期利息。事实与理由：被告与案外人孙秀兰系夫妻关系。于2013年6月9日在原告处借款本金120000元用于经营，双方签订《个人额度借款合同》及《个人最高额度借款抵押合同》，并由被告及案外人孙秀兰出具借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任进行了约定。被告及案外人用坐落于东港市大东区鹏程花园小区12号的自有房屋（房屋所有权证：东房权证大东区字第200608176**号）提供最高额抵押担保。
被告王恒龙未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与案外人孙秀兰系夫妻关系，二人于2011年6月22日与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定借款额度有效期为10年，自2011年6月21日至2021年6月21日，如果借款人单笔借款发生逾期的，该笔借款采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，罚息利率水平为该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。当日，被告及案外人孙秀兰用坐落于东港市大东区鹏程花园小区12号的自有房屋（房屋所有权证：东房权证大东区字第200608176**号）提供最高额抵押担保，并与原告签订《个人最高额度借款抵押合同》。2013年6月9日，被告向原告借款12万元，约定借款期限60个月，从2013年6月9日至2018年6月9日，年利率为8.32%。后被告陆续偿还本金及利息，截至2017年9月11日，被告偿还本金51217.81元，尚欠原告本金68782.19元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、手工借据、还款计划表、还款流水等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系成立、有效。原告按合同约定向被告发放借款后，被告应按约定偿还借款本金及利息，逾期未偿还应当承担违约责任。关于原告主张的借款逾期利息一节，因原告提供的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中明确约定年利率为8.32%，并未有逾期利率的明确约定及计算方法，故原告主张的逾期利率为年利率12.48%无事实依据，本院不予支持，应以约定的年利率8.32%为准。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王恒龙于2016年3月30日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；
二、被告王恒龙于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金68782.19元，并自2017年9月12日起至本院判决确定的给付之日止按年利率8.32%承担逾期利息。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行对东港市大东区鹏程花园小区12号的房屋（房屋所有权证：东房权证大东区字第200608176**号）的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
如被告王恒龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（原告已预交），由被告承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 于春燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1363号
原告李传演，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈自进，男，1973年1月1日出生，汉族，住福鼎市。
原告李传演与被告陈自进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李传演到庭参加诉讼，被告陈自进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传演诉称，2014年4月4日，被告陈自进因经营需要出具借条向原告李传演借款人民币65000元，双方约定于2014年7月4日一次性还清，同时约定违约金条款及原告为追讨债权所产生的全部费用包括（诉讼费、律师费等）均由被告承担。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺若到期未还款则原告有权处理被告一切财产。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。原告经多次催讨未果后，于2015年4月21日诉至本院现诉至法院，请求判令：被告陈自进立即偿还借款本金65000元及逾期还款违约金5421元（从2014年7月5日起按日千分之三计算至还清本息之日止，现暂计至2015年4月8日共278天）；本案诉讼费由被告负担。
被告陈自进未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份信息及具备诉讼主体资格；
（2）借条一份，以此证明被告于2014年4月4日向原告借款65000元的事实；
（3）承诺书一份，以此证明被告在借款同时承诺还款日期和违约后果及救济办法。
本院认为，被告陈自进未到庭参加诉讼又未书面提出异议，亦未提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格，应予采信。原告提供的证据（2）、（3）符合证据的形式要件，可以证明原告与被告之间借款的事实，应予采信。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供有证明力的证据反驳原告主体身份和证实已偿还尚欠的借款本金及2014年7月5日起的利息，本院认定被告作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金65000元及2014年7月5日起的利息。
经审理查明本案事实可认定如下：
2014年4月4日，被告陈自进因经营需要出具借条向原告李传演借款人民币65000元，双方约定：还款日期为2014年7月4日，逾期一日按未付款项总额的千分之三计算违约金及原告为追讨债权所产生的全部费用包括（诉讼费、律师费等）均由被告承担。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺若到期未还款则原告有权处理被告一切财产。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。原告经多次催讨未果后，于2015年4月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告陈自进之间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。被告陈自进在借款期限届满之后拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。原告要求被告陈自进支付自2014年7月5日起至借款还清之日止按日利率3‰计算的违约金，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人应依法支付逾期利息，但双方的约定超过法律允许的部分不应予以保护，因此应在中国人民银行同期同类贷款利率四倍的范围内予以支持。被告陈自进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈自进应于本判决生效之日起十日内偿还原告李传演借款本金65000元及逾期利息（自2014年7月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 林立通
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卢友毅
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1676号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人人格权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1676号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第19号
原告：唐海峰，居民。
被告：李勤，居民。
被告：李业明，居民。
被告：申秀梅，居民。
本院在审理原告唐海峰与被告李勤、李业明、申秀梅民间借贷纠纷一案中，原告唐海峰于2015年1月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费800元，共计1200元，由原告唐海峰负担。
审判员 潘维莉
二〇一五年一月二十日
书记员 王 鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3525号
原告李业金，男，1975年8月6日生，汉族，居民。
被告王来宏，男，1975年10月19日生，汉族，居民。
被告王义春，男，1971年8月日生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
负责人张振，总经理。
委托代理人田中涛，公司员工。
原告李业金与被告王来宏、王义春、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李业金、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的委托代理人田中涛到庭参加诉讼，被告王来宏、王义春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告李业金各项损失9990元，其中医疗费2300元、面部精神抚慰金1000元、法医鉴定费800元、营养日按每天30元，护理费20天按农村居民计算，交通费300元、误工费60天按农村居民标准计算。
被告保险公司辩称，在我公司投保的车豫J×××××／豫J×××××挂没有拒赔情形下，我公司同意在交强险无责限额内赔偿。
被告王来宏、王义春未到庭，无法进行辩称。
经审理查明，2015年6月1日，被告王来宏驾驶鲁Q×××××汽车沿327国道行驶至平邑县白马加油站路段时，与被告王义春驾驶的豫J×××××／豫J×××××汽车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警平邑大队认定：被告王来宏事故全部责任。事故发生后，原告李业金在泗水县泉林中心卫生院就诊住院。原告伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定：“原告其误工日为60天，护理日为20天，营养日为20日，面部疤痕影响面容。现因赔偿问题原、被告产生纠纷，原告诉至本院。庭审后，被告中国人寿保险公司与原告协商，保险公司赔偿原告损失共计3500元，原告李业金自书证明一份，内容为“本人同意保险公司赔偿我交通事故损失3500元整，包括医疗费1000元、误工费2500元，保险公司赔偿后，本次事故再无纠纷，不用保险公司再承担其他任何赔偿责任”。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故被告王来宏承担事故的全部责任，被告王义春不承担事故责任，豫J×××××／豫J×××××挂车辆在被告保险公司投保有交强险，虽然被告王义春不承担责任，但被告保险公司仍应在交强险无责限额内赔付。因庭后原告和被告保险公司达成协议，是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告李业金的各项经济损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司按事故责任赔偿3500元。
上述给付内容，于判决生效后七日内履行
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋沂蒙
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第64号
原告金XX，男，蒙古族。
被告王XX，女，汉族。
原告金XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金XX被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金XX诉称：原、被告于2008年12月16日登记结婚，均系再婚。原、被告婚后感情一般，结婚之后总是打架，现原告已经忍无可忍，夫妻感情彻底破裂，因此起诉，我要求离婚，财产不要了。
被告王XX辩称：不同意离婚，没有理由和我离婚。他没有理由离婚，是因为他退休后钱增加。我现在没有劳动能力，一身的病，包括妇科病，骨质增生等，原告应当拿钱给我看病
原告金XX提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告王XX质证无异议，本院对原告的证明目的予以确认。
被告王XX未向法庭提供证据。
经原告金XX申请，本院依法调取了被告王XX在中国人寿保险公司国寿鸿丰两全保险的保单明细息，被告王XX于2014年11月17日销户，共计取回保险金11，393.65元，双方质证无异议，本院予以采信。
经原告金XX申请，本院依法调取了被告王XX名下在调兵山市农村信用合作联社铁法信用社的销户记录。双方质证无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2008年12月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。被告王XX在中国人寿保险公司国寿鸿丰两全保险的保单于2014年11月17日销户，王XX共计取回保险金11，393.65元。被告王XX在调兵山市农村信用合作联社铁法信用社共有四笔存款，均已销户。
本院认为，原告金XX起诉离婚，被告王XX虽不同意离婚，但经本院调解，原告仍坚持离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告金XX不要求分割财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告金XX与被告王XX离婚。
诉讼费300元（原告金XX已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王大松
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第64号
原告金XX，男，蒙古族。
被告王XX，女，汉族。
原告金XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金XX被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金XX诉称：原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，均系再婚。原、被告婚后感情一般，结婚之后总是打架，现原告已经忍无可忍，夫妻感情彻底破裂，因此起诉，我要求离婚，财产不要了。
被告王XX辩称：不同意离婚，没有理由和我离婚。他没有理由离婚，是因为他退休后钱增加。我现在没有劳动能力，一身的病，包括妇科病，骨质增生等，原告应当拿钱给我看病
原告金XX提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告王XX质证无异议，本院对原告的证明目的予以确认。
被告王XX未向法庭提供证据。
经原告金XX申请，本院依法调取了被告王XX在中国XX保险公司XXXX两全保险的保单明细息，被告王XX于20XX年XX月XX日销户，共计取回保险金11，393.65元，双方质证无异议，本院予以采信。
经原告金XX申请，本院依法调取了被告王XX名下在XXX市农村信用合作联社铁法信用社的销户记录。双方质证无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。被告王XX在中国XX保险公司XXXX两全保险的保单于20XX年XX月XX日销户，王XX共计取回保险金11，393.65元。被告王XX在XXX市农村信用合作联社铁法信用社共有四笔存款，均已销户。
本院认为，原告金XX起诉离婚，被告王XX虽不同意离婚，但经本院调解，原告仍坚持离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告金XX不要求分割财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告金XX与被告王XX离婚。
诉讼费300元（原告金XX已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王大松
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第64号
原告金XX，男。
被告王XX，女。
原告金XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金XX被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金XX诉称：原、被告于200X年XX月XX日登记结婚，均系再婚。原、被告婚后感情一般，结婚之后总是打架，现原告已经忍无可忍，夫妻感情彻底破裂，因此起诉，我要求离婚，财产不要了。
被告王XX辩称：不同意离婚，没有理由和我离婚。他没有理由离婚，是因为他退休后钱增加。我现在没有劳动能力，一身的病，包括妇科病，骨质增生等，原告应当拿钱给我看病。
原告金XX提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告王XX质证无异议，本院对原告的证明目的予以确认。
被告王XX未向法庭提供证据。
经原告金XX申请，本院依法调取了被告王XX在中国XX保险公司XX保险的保单明细息，被告王XX于20XX年XX月XX日销户，共计取回保险金11，393.65元，双方质证无异议，本院予以采信。
经原告金XX申请，本院依法调取了被告王XX名下在调兵山市农村信用合作联社铁法信用社的销户记录。双方质证无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于200X年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。被告王XX在中国XX保险公司国XX保险的保单于20XX年XX月XX日销户，王XX共计取回保险金11，393.65元。被告王XX在调兵山市农村信用合作联社铁法信用社共有四笔存款，均已销户。
本院认为，原告金XX起诉离婚，被告王XX虽不同意离婚，但经本院调解，原告仍坚持离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告金XX不要求分割财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告金XX与被告王XX离婚。
诉讼费300元（原告金XX已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王大松
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00013号
申请执行人毕士敏，男，1956年3月21日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请执行人萨仁高娃，女，1965年2月10日出生，鄂温克族，某站工作人员，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
毕士敏因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00911号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月12日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人毕士敏于2015年5月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，准予撤回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年五月二十二日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保118号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。统一社会信用代码XXX
负责人：陈龙，行长。
委托诉讼代理人：许帆，晋城银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏，晋城银行股份有限公司员工。
被申请人：山西空港汽车销售服务有限公司，住所地小店区太榆路新营村南新营滩地花卉展厅。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王玉保，总经理。
被申请人：王立群，男，1971年3月21日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：田新瑞，女，1971年8月29日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：山西省太原市佳士腾物资贸易有限公司，住所地万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：赵海军，总经理。
被申请人：太原嘉禾鑫隆汽车销售服务有限公司，住所地小店区龙城大街东口聚海物流中心西侧4号展厅。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵海军，总经理。
被申请人：王为群，男，1973年12月31日出生，汉族，住太原市。
被申请人：徐永星，女，1980年3月16日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：赵海军，男，1960年10月12日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××。
被申请人：王玉保，男，1971年3月8日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××。
被申请人：晋中空港宏达汽车销售服务有限公司，住所地晋中开发区汇通路秋村段。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王玉保，总经理。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2018年4月18日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐永星与田新瑞价值500余万元的财产，并提供了被申请人田新瑞、徐永星名下房屋财产线索。2018年4月19日，太原仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人田新瑞名下位于XXX房屋（房产证号:XXX），期限为三年。
二、查封被申请人徐永星名下位于XXX房屋（房产证号：XXXX）），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇志
二〇一八年四月二十日
书记员 岳丽娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1604号
原告：王云昌。
被告：焦海成。
原告王云昌诉被告焦海成保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云昌、被告焦海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款36,700元，并自2018年4月19日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付原告欠款本金36,700元的利息。事实和理由：案外人潘伟分别于2016年8月28日、9月9日在我处购买4头牛，共计价款36,700元，未付款，为我分别出具欠条两枚。被告焦海成对此两笔欠款均提供担保，欠款经催要未果，现在找不到潘伟。请求法院判决被告承担所欠牛款及利息。
被告焦海成辩称，原告主张的欠款和利息我都不同意给付，因为找不到潘伟，其原告主张的款项我也没得到。
本院经审理认定事实如下：被告焦海成及案外人潘伟于2016年8月28日为原告出具内容为“今欠牛钱24,500元大（写）贰万肆仟伍佰元钱担保人：焦海成欠钱人：潘伟2016、8、28”的欠条一枚，于2016年9月9日为原告出具内容为“今欠牛钱12,200元整壹万两仟两佰元担保人：焦海成欠款人：潘伟2016、9月9日”的欠条一枚。两枚欠条体现的欠款合计为36,700元。被告及案外人均未向原告偿还过欠款。上述事实，有原告提交的欠条2枚及原告并与被告的陈述进行印证能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：因原被告双方对保证方式没有约定，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告焦海成应对原告提交的欠条所涉款项合计36,700元欠款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，依据此规定原告可以单独起诉保证人即本案被告焦海成要求其承担保证责任。本案中债权人与债务人并未约定债务履行期间，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案原告要求被告承担保证责任未超出保证期间。对于原告要求被告给付欠款36,700元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告焦海成承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告焦海成于本判决发生法律效力后十日内给付原告王云昌欠款36,700元；
二、驳回原告王云昌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一八年六月七日
书记员 齐云龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执621号
申请执行人：本院刑事审判庭
被执行人：曾友献（化名“曾友善”），男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省隆回县岩口镇。
（2015）穗黄法刑初字第883号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人曾友献退赔被害人唐金人民币300元，但被执行人曾友献未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年2月24立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执621终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠退赔金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李宏晶
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5792号
原告：东港市铁甲灌区管理处。住所地：东港市黄海大街。
法定代表人：刘广俊，该管理处主任。
委托代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处职员，现住东港市大东管理区。
被告：丹东边境经济合作区安民镇水利服务站。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：于连伟，系站长。
委托代理人：孙长江、杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告东港市铁甲灌区管理处与被告丹东边境经济合作区安民水利服务站供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年和2016年提取原告水源供给农户稻田地用水，共计9座提水站，灌溉面积8076亩。2015年提取原告成品水共计5951508立方米（每立方米0.05元），2016年提取原告成品水3837859立方米（每立方米0.1元），总计水利费为681361元。依据法律规定，被告应向原告交纳水利费，但此款经原告多次催要，被告拒绝给付。故请求判决被告给付2015年、2016年的水利费681361元及违约金。
被告辩称，被告自成立以来收取的水费均是按照国家规定，如数上交安民镇政府，被告系全款拨款事业单位，没有截留一分钱水费，原告主张的2015年、2016年的水利费也都上缴给安民镇政府；原告系东港市辖区的灌区，被告系丹东地区的水利部门，既然不在一个辖区，原告没有权利向被告收取费用；被告都是从鸭绿江提取水，从未向原告处提取，原告向被告主张水费没有事实依据。
经审理查明，原告通过蚊子沟闸、安民闸、柳林闸拦截提取鸭绿江水和原告购买的铁甲水库的水至柳林河、蚊子沟河、安民河形成成品水。被告九座提水站提取原告该成品水对辖区农户进行灌溉并向农户收取水利费，2015年提取成品水为5951508立方米，2016年提取原告成品水3837859立方米。
2001年11月6日下午，丹东市水利局召开了铁甲灌区应收暨安民灌区应交工程水费的协调会。2001年12月20日，丹东市水利局下发《关于转发<铁甲灌区应收安民镇水田灌溉工程水费协调会议纪要>的通知》。2017年10月16日，丹东高新技术产业开发区安民镇人民政府出具证明：安民镇水利服务站从2014年起划归合作区农经局管理。2014年、2015年、2016年水利服务站共收缴水费146.1万元，受合作区委托安民镇将收缴的水费上缴国家。
东港市物价局（2004）东价发13号文件规定，我市农业灌溉用水价格由现行3分/立方米，调整为5分/立方米。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人调查笔录、东价发（2004）13号文件、丹水字（2001）79号文件、照片、安民镇人民政府的证明等材料在卷为证，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告系提取原告的成品水对辖区农户进行灌溉，故原告与被告间的供用水合同关系成立有效，被告抗辩系自行从鸭绿江提水无事实依据，本院不予采纳。被告使用原告的成品水，应当给付原告水利费，至今未能给付，应当承担继续履行的义务。关于水费收取的标准双方并无约定，原告请求以0.1元/立方米（丹东市物价局对被告2016年农业灌溉提水费的批复）标准收取2016年的水费，无事实依据，本院不予支持，应以东港市物价局（2004）东价发13号文件规定，以5分/立方米收取为宜。被告2015年的用水量双方无异议，本院予以采纳，被告虽不认可原告提供其2016年的用水量的数据，因该数据应在被告处保留，但在本院限定时间内，被告未能提供2016年用水量的数据，故本院以原告提供的数据予以认定。被告欠原告2015年及2016年水费为489468元{5分/立方米×(5951508立方米+3837859立方米)}。原告请求违约金无明确数额且双方无违约金的约定，故原告请求的违约金一节，本院不予支持。根据《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第（二）项、第一百五十九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丹东边境经济合作区安民镇水利服务站于本判决生效后十日内支付原告东港市铁甲灌区管理处489468元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元（原告预交），由被告承担8642元，原告自行承担1968元。被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 袁秀敏
人民陪审员 董静宜
二〇一八年六月六日
书 记 员 于春燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初5792号原告：东港市铁甲灌区管理处。住所地：东港市黄海大街。法定代表人：刘广俊，该管理处主任。委托代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处职员，现住东港市大东管理区。被告：丹东边境经济合作区安民镇水利服务站。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：于连伟，系站长。委托代理人：孙长江、杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。原告东港市铁甲灌区管理处与被告丹东边境经济合作区安民水利服务站供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2015年和2016年提取原告水源供给农户稻田地用水，共计9座提水站，灌溉面积8076亩。2015年提取原告成品水共计5951508立方米（每立方米0.05元），2016年提取原告成品水3837859立方米（每立方米0.1元），总计水利费为681361元。依据法律规定，被告应向原告交纳水利费，但此款经原告多次催要，被告拒绝给付。故请求判决被告给付2015年、2016年的水利费681361元及违约金。被告辩称，被告自成立以来收取的水费均是按照国家规定，如数上交安民镇政府，被告系全款拨款事业单位，没有截留一分钱水费，原告主张的2015年、2016年的水利费也都上缴给安民镇政府；原告系东港市辖区的灌区，被告系丹东地区的水利部门，既然不在一个辖区，原告没有权利向被告收取费用；被告都是从鸭绿江提取水，从未向原告处提取，原告向被告主张水费没有事实依据。经审理查明，原告通过蚊子沟闸、安民闸、柳林闸拦截提取鸭绿江水和原告购买的铁甲水库的水至柳林河、蚊子沟河、安民河形成成品水。被告九座提水站提取原告该成品水对辖区农户进行灌溉并向农户收取水利费，2015年提取成品水为5951508立方米，2016年提取原告成品水3837859立方米。2001年11月6日下午，丹东市水利局召开了铁甲灌区应收暨安民灌区应交工程水费的协调会。2001年12月20日，丹东市水利局下发《关于转发的通知》。2017年10月16日，丹东高新技术产业开发区安民镇人民政府出具证明：安民镇水利服务站从2014年起划归合作区农经局管理。2014年、2015年、2016年水利服务站共收缴水费146.1万元，受合作区委托安民镇将收缴的水费上缴国家。东港市物价局（2004）东价发13号文件规定，我市农业灌溉用水价格由现行3分/立方米，调整为5分/立方米。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人调查笔录、东价发（2004）13号文件、丹水字（2001）79号文件、照片、安民镇人民政府的证明等材料在卷为证，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告系提取原告的成品水对辖区农户进行灌溉，故原告与被告间的供用水合同关系成立有效，被告抗辩系自行从鸭绿江提水无事实依据，本院不予采纳。被告使用原告的成品水，应当给付原告水利费，至今未能给付，应当承担继续履行的义务。关于水费收取的标准双方并无约定，原告请求以0.1元/立方米（丹东市物价局对被告2016年农业灌溉提水费的批复）标准收取2016年的水费，无事实依据，本院不予支持，应以东港市物价局（2004）东价发13号文件规定，以5分/立方米收取为宜。被告2015年的用水量双方无异议，本院予以采纳，被告虽不认可原告提供其2016年的用水量的数据，因该数据应在被告处保留，但在本院限定时间内，被告未能提供2016年用水量的数据，故本院以原告提供的数据予以认定。被告欠原告2015年及2016年水费为489468元{5分/立方米×(5951508立方米+3837859立方米)}。原告请求违约金无明确数额且双方无违约金的约定，故原告请求的违约金一节，本院不予支持。根据《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第（二）项、第一百五十九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丹东边境经济合作区安民镇水利服务站于本判决生效后十日内支付原告东港市铁甲灌区管理处489468元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10610元（原告预交），由被告承担8642元，原告自行承担1968元。被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  袁秀敏人民陪审员  董静宜二〇一八年六月六日书 记 员  于春燕
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第14号
申请执行人：刘贵兴，男，1954年6月16日生。
被执行人：段清亮，男，1969年9月24日生。
上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，经大理州中级人民法院、巍山县人民法院审理，本院作出的（2013）巍民初字第324号民事判决书已发生法律效力，确定段清亮应赔偿刘贵兴医疗费等人民币63760元。因段清亮未履行义务，经权利人申请，本院于2015年1月5日，立案执行。
执行中查明：段清亮因摔伤骨折未痊愈，需供养两个孩子读大学，家庭经济困难，暂无履行能力。经取得权利人刘贵兴谅解，双方达成执行和解协议：被执行人段清亮应赔偿刘贵兴的医疗费等损失63760元，分别于2019年赔付5000元，2020年赔付5000元，2021年赔付13000元，2022年赔付13000元，2023年赔付13000元，2024年赔付14760元，定于每年的12月30前赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）巍执字第14号执行案件执行终结。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张志诚
审判员 ：王世伟
审判员 ：茶万贤
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：孙智山
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巍执字第14号申请执行人：刘贵兴，男，1954年6月16日生，汉族，初中文化，居民。住巍山县。被执行人：段清亮，男，1969年9月24日生，白族，农民，住剑川县。上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，经大理州中级人民法院、巍山县人民法院审理，本院作出的（2013）巍民初字第XXX号民事判决书已发生法律效力，确定段清亮应赔偿刘贵兴医疗费等人民币63760元。因段清亮未履行义务，经权利人申请，本院于2015年1月5日，立案执行。执行中查明：段清亮因摔伤骨折未痊愈，需供养两个孩子读大学，家庭经济困难，暂无履行能力。经取得权利人刘贵兴谅解，双方达成执行和解协议：被执行人段清亮应赔偿刘贵兴的医疗费等损失63760元，分别于2019年赔付5000元，2020年赔付5000元，2021年赔付13000元，2022年赔付13000元，2023年赔付13000元，2024年赔付14760元，定于每年的12月30前赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：本院（2015）巍执字第14号执行案件执行终结。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张志诚审判员 ：王世伟审判员 ：茶万贤二〇一五年九月二十一日书记员 ：孙智山
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执709号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人钟伟浩，男，汉族，1990年3月9日出生，住广东省兴宁市黄陂镇学士村，现在监狱服刑。
关于钟伟浩盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2018）粤1481刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，判决钟伟浩处罚金人民币2000元，本院于2018年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人钟伟浩仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于钟伟浩盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执709号案件终结本次执行。
待发现被执行人钟伟浩有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月三十日
书记员 秦伟亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5969号之一
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
被执行人：刘国庆，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省石门县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初1630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人刘国庆的号牌为湘Ｂ×××××的车辆一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5969号之四
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
被执行人：刘国庆，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省石门县，
本院作出（2017）粤0114执5969号之二执行裁定书，查封了权属于被执行人刘国庆的号牌为湘Ｂ×××××的小汽车一辆。现因被执行人已经履行全部的还款义务，本案已经执行完毕，该车辆应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对权属于被执行人刘国庆的号牌为湘Ｂ×××××的小汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判
审判员 杨文秀
二〇一八年一月十五日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执5969号 刘国庆： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人刘国庆借款合同纠纷一案，现被执行人刘国庆已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第345号
原告陈某，男，1986年6月23日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1983年7月3日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年4月15日举行婚礼，2008年7月29日在铜山区民政局办理结婚登记手续，2008年8月9日后双方因感情不和分居生活至今。特起诉，请求依法判令原、被告�婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，2008年4月15日举行婚礼并共同生活，2008年7月29日在铜山区民政局办理结婚登记手续，双方婚后无子女。2008年8月9日被告李某离家出走至今无音讯。现原告以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、村委会证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告于2008年4月15日举行婚礼，2008年7月29日办理结婚登记手续，2008年8月9日被告李某即离家出走，至今下落不明，足以说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要�与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王忠华
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第345号
原告陈某，男，1986年6月23日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1983年7月3日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年4月15日举行婚礼，2008年7月29日在铜山区民政局办理结婚登记手续，2008年8月9日后双方因感情不和分居生活至今。特起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，2008年4月15日举行婚礼并共同生活，2008年7月29日在铜山区民政局办理结婚登记手续，双方婚后无子女。2008年8月9日被告李某离家出走至今无音讯。现原告以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、村委会证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告于2008年4月15日举行婚礼，2008年7月29日办理结婚登记手续，2008年8月9日被告李某即离家出走，至今下落不明，足以说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
代理审判员 史 良
人民陪审员 王忠华
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 婷
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执631号
申请执行人周小青，女，1962年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人邓永锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人范秀标，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行周小青申请执行范秀标机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询相关银行系统、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人范秀标有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在村委调查，被执行人家中亦无可供执行的财产。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执631号申请执行人周小青，女，1962年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人邓永锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人范秀标，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行周小青申请执行范秀标机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询相关银行系统、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人范秀标有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在村委调查，被执行人家中亦无可供执行的财产。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月三十一日书记员  张邦超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5696号
申请执行人：广州富力地产股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：薛冰熠,女,1968年12月10日出生,汉族，住广州市白云区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第11795号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书确认的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人薛冰熠于2014年6月23日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201406179637），并注销该合同的网上备案登记等手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
审判员 杨文秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5696号申请执行人：广州富力地产股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，职务：董事长。被执行人：薛冰熠,女,1968年12月10日出生,汉族，住广州市白云区，本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第11795号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书确认的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人薛冰熠于2014年6月23日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201406179637），并注销该合同的网上备案登记等手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审审判员  杨文秀二〇一八年一月二十二日书记员  袁建恒
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1415号
原告山东中福典当有限公司。
法定代表人陈树滋，该公司董事长。
住所地：蒙阴县城老看守所东邻。
委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告张艳秋，个体户。
被告徐勤好，个体户。
原告山东中福典当有限公司与被告张艳秋、徐勤好典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中福典当有限公司委托代理人张凤宝到庭参加诉讼，被告张艳秋、徐勤好经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东中福典当有限公司诉称，被告张艳秋于2014年3月6日与原告山东中福典当有限公司签订质押典当合同和借款合同各一份，约定被告从原告处典当200000元，典当期限自2014年3月6日至2014年4月4日，月综合服务费率为4.2%，并约定违约责任，如被告未按合同约定归还当金，按日支付5‰违约金。被告徐勤好于当日在借款合同上以保证人的身份签字，提供连带责任保证。被告张艳秋提供新城花园楼房第1幢1单元1102号房作为抵押物，被告徐勤好提供蒙阴县蒙阴街道办事处罗家庄村天宝源麦饭石厂内的威肯30叉车一台、华星大理石锯一台作为质押。2014年3月6日，被告张艳秋从原告处取得典当金200000元，典当期限至2014年4月4日。典当到期后，被告张艳秋进行续当，期限自2014年6月4日至2014年7月3日。后经原告多次催要，被告至今未归还当金，原告遂诉至本院，要求被告张艳秋偿还典当款本金人民币200000元并按合同约定支付相应的典当费、违约金，被告徐勤好负连带清偿责任。
被告张艳秋、徐勤好未作答辩。
经审理查明，被告张艳秋于2014年3月6日与原告山东中福典当有限公司签订质押典当合同和借款合同各一份，约定被告从原告处典当200000元，典当期限自2014年3月6日至2014年4月4日，月综合服务费率为4.2%，并约定违约责任，如被告未按合同约定归还当金，按日支付5‰违约金。被告徐勤好于当日在借款合同上以保证人的身份签字，提供连带责任保证。被告张艳秋提供新城花园楼房第1幢1单元1102号房作为抵押物，被告徐勤好提供蒙阴县蒙阴街道办事处罗家庄村天宝源麦饭石厂内的威肯30叉车一台、华星大理石锯一台作为质押。2014年3月6日，被告张艳秋从原告处取得典当金200000元，典当期限至2014年4月4日。典当到期后，被告张艳秋进行续当，期限自2014年6月4日至2014年7月3日。后经原告多次催要，被告至今未归还当金，原告遂诉至本院，要求被告张艳秋偿还典当款本金人民币200000元并按合同约定支付相应的典当费、违约金，被告徐勤好负连带清偿责任。
上述事实有原告提供的抵押典当合同、借款合同、当票、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东中福典当有限公司与被告张艳秋签订的抵（质）押典当合同、借款合同，与被告徐勤好签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张艳秋未按约定及时偿还典当款已构成违约，原告要求被告张艳秋偿还典当款并支付相应典当费、违约金的诉讼请求，应予支持，其债权应当首先在抵（质）押典当物品的价值范围内优先受偿；对被告徐勤好保证责任，在抵（质）押典当物品不足以清偿原告的债权范围内，被告徐勤好应承担连带清偿责任；对于原告要求的月综合服务费、典当利率、违约金，其约定损失总体过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，原告的以上总体损失按照月利率不超过2%为宜，超出部分不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳秋于本判决生效后立即偿还原告山东中福典当有限公司典当款人民币200000元及典当费、违约金（典当费、当金利率、违约金等损失，总体按月利率2%计算，自2014年6月4日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告徐勤好对原告山东中福典当有限公司优先受偿《抵（质）押典当合同》项下的财产后未得到清偿的债权，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘慧群
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初822号
原告：高飞，1964年5月5日生，汉族，个体户，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被告：周章杰，1979年4月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告高飞与被告周章杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人潘翔到庭参加诉讼，被告周章杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高飞诉称：其从事板材经营。周章杰从其处购买过几次板材，双方渐渐熟悉。2014年，周章杰从其处赊购一批板材，合计6000元，因无现金支付，周章杰于2015年2月5日签下欠据一份。后其多次催要无果，故诉请判决周章杰向其支付材料款6000元及自2015年2月6日至实际履行期间的银行同期贷款利息。
周章杰未作答辩和举证。
经审理查明：高飞系经销板材的个体户。2014年，周章杰从高飞处赊购板材计6000元，周章杰为此于2015年1月27日向高飞出具一份欠材料款陆仟元的欠条，同时在欠条上承诺2015年2月5日之前还款。后高飞因多次催要无果，遂于2016年4月5日诉至本院，诉请判决周章杰向其支付材料款6000元及自2015年2月6日至实际履行期间的银行同期贷款利息。
庭审中，高飞陈述周章杰已付1000元，并陈述要求按年利率6%支付逾期付款利息。
以上事实，有高飞当庭陈述和高飞提供的欠条一份在卷佐证。
本院认为：周章杰因欠付货款向高飞出具欠据，该欠据是周章杰的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。周章杰拖延不付酿成纠纷，应负全部责任。庭审中，高飞陈述周章杰已付1000元，故周章杰应支付高飞5000元（6000元-1000元）。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应自承诺付款之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，庭审中，高飞陈述要求按年利率6%支付逾期付款利息为超出上述规定，本院对其诉请予以支持。周章杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周章杰于本判决生效后十日内向原告高飞支付货款5000元及利息；利息以5000元为基数，自2016年2月6日至实际履行之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周章杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 余世予
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋 辉
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2126号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄志君,男,1969年6月25日出生,汉族,住广州市花都区,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄志君刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1879号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志君应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年六月十四日
此件与与原本核对无异
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2126号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄志君,男,1969年6月25日出生,汉族,住广州市花都区,移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄志君刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1879号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志君应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年六月十四日此件与与原本核对无异书记员 吕玉林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16320号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告�小梅，女，汉族，1976年11月3日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李小梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00009号
申请执行人吴某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行吴某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案中，权利人吴创国依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）乾民初字第00853号民事判决书，于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王春霞给付子女抚养费14400元。
本案在执行过程中，被执行人王春霞已给付申请人吴创国子女抚养费14400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第00853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 史志强
代理审判员 张利军
二〇一四年六月三日
书 记 员 任 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2678号
申请执行人徐九长，男，1973年3月28日出生，土家族，住湖北省利川市。
被执行人黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，
被执行人余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县，
本院在执行申请执行人徐九长与被执行人黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的10440元未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3280号
原告李健，男，汉族，生于1973年5月13日。
被告黄玉华，女，汉族，生于1965年10月11日。
被告广安泰吉投资有限公司，组织机构代码08335284-4。
法定代表人梅艺宝。
被告广安泰吉投资有限公司岳池分公司。
负责人梅艺宝。
原告李健与被告黄玉华、广安泰吉投资有限公司、广安泰吉投资有限公司岳池分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，原告在被告黄玉华的介绍下，向杨维建提供投资40000元，借款期限3个月，月利率1.6%。因原告对杨维建和被告广安泰吉投资有限公司岳池分公司不甚了解，在黄玉华保证投资的真实存在及被告广安泰吉投资有限公司岳池分公司运转正常并主动承诺对该投资款担保情况下，原告向被告指定的账户转款40000元。期间，被告按约定支付了部分利息。在投资到期时，被告一直没有按约定还款。经原告多次催要，被告不予理会。为此，原告于2015年9月17日起诉来院，请求判令三被告连带赔偿原告投资款40000元及其利息、违约金、赔偿金等。
本院认为，被告广安泰吉投资有限公司及其岳池分公司以及被告的法定代表人和负责人等在从事经营活动中有犯罪嫌疑，已经公安机关立案侦查。本案事实系被告等涉嫌从事的非法经营活动的一部分，应当由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一五年九月三十日
书记员 邓嘉雨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执复字第75号
申请复议人（执行异议人、申请执行人）林华伟。
被执行人富奥汽车零部件股份有限公司。
申请复议人林华伟不服福田区人民法院（2013）深福法执异字第68号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
关于林华伟与富奥汽车零部件股份有限公司（以下简称“富奥公司”）劳动争议纠纷一案，本院（2013）深中法劳终字第3419号民事判决书已经发生法律效力。林华伟向福田区人民法院（以下简称“福田法院”）申请强制执行，该院已立案执行。2013年11月14日，福田法院作出（2013）深福法执字第7346号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。林华伟不服，向福田法院提出执行异议，请求撤销（2013）深福法执字第7364号执行裁定书。
林华伟提出执行异议称：深圳两级人民法院对于被执行人因违反国家法律法规擅自销毁申请复议人人事档案的侵权行为承担重建责任的判决内容是十分明确的，被执行人以种种借口拒绝执行人民法院的生效判决，是藐视法律、挑战法律的威严，本案不存在无法执行的法定情形。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第295条的规定，福田法院应要求被执行人无条件的执行法院判决，履行应尽义务，立即为申请执行人重建人事档案。福田法院（2013）深福法执字第7364号执行裁定书违背相关法律规定，请求予以撤销，继续执行本案。
福田法院查明，深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3419号民事判决书判决富奥公司应于判决生效之日起六十日内为林华伟重建劳动人事档案。在执行过程中，富奥公司称申请执行人自1991年4月后一直未在被执行人处工作，被执行人期间历经国企改制、多次股东变更、破产重整及重组、公司注册地由深圳迁往长春等，现时隔二十多年，现有公司人员从未见过也无法找到申请执行人林华伟的人事档案，除现具有的双方争议的诉讼法律文书之外，再无林华伟的其他资料，无法为其重建人事档案，属于履行不能。福田法院已将相关事项书面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
福田法院认为，被执行人因客观原因无法履行生效法律文书确定的义务，致使本院执行程序无法进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。福田法院因此裁定终结本次执行符合法律规定，异议人林华伟的请求无法律依据，理由不充分，福田法院不予支持。2014年6月16日，福田法院作出（2013）深福法执异字第68号执行裁定书，裁定驳回林华伟的执行异议。
林华伟不服上述裁定，向本院提出复议申请称：保管职工人事档案是企业应尽的法律责任和义务，根据相关法律规定，机关企事业单位都要妥善保管员工人事档案，不得擅自销毁、遗弃和毁坏员工人事档案。在员工发生调动或者退休时，应依法转移员工的人事档案，即使是单位发生了改制、清盘、解散、撤销也要依法妥善保管员工档案。对擅自销毁、遗弃和毁坏员工人事档案的单位和人员要追究行政责任，情节严重的要追究刑事责任。被执行人以企业经历了多次改制变更，申请复议人的人事档案不知去向，重建也无法做到，属执行不能为由，拒不执行（2012）深福法民四初字第1505号民事判决书和（2012）深中法劳终字第3419号民事判决书做出的公正判决。被执行人的拒不执行法院生效判决的行为，给申请复议人造成了无法再就业和无法正常退休，无法获得正常的退休待遇等巨大损失。综上，请求撤销（2013）深福法执异字第68号执行裁定书、（2013）深福法执字第7364号执行裁定书，恢复执行本案。
本院对福田法院查明的事实予以确认。
本院认为，申请复议人林华伟自1991年4月后一直未在富奥公司处工作，富奥公司多年来历经国企改制、股东变更、破产重整及重组、变更住所地，无法找到林华伟的人事档案，无法为其重建人事档案，属客观上履行不能。福田法院执行程序无法进行。在执行过程中，申请复议人亦同意终结本次执行程序。福田法院裁定终结本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。综上，申请复议人的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人林华伟的复议请求，维持福田区人民法院（2013）深福法执异字第68号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱轶超
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 周建康
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 涛
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执720号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人李鉴宁，男，汉族，1994年3月28日出生，住广东省兴宁市叶塘镇麻岭村吉岭屋门牌**号。
被执行人王伟龙，男，汉族，1989年4月24日出生，住广东省兴宁市兴田街道办事处城北围角里**号。
被执行人陈爱兰，女，汉族，1969年5月13日出生，住广东省兴宁市兴城兴东路九号小区***栋***房。
被执行人彭美巧，女，汉族，1965年12月20日出生，住广东省兴宁市宁新街道办事处黄岭村田心陈屋，现在监狱服刑。
被执行人谭耀光，男，汉族，1968年9月14日出生，住广东省兴宁市福兴街道办事处梅子村谭林屋。
被执行人刘槐香，男，汉族，1954年5月15日出生，住广东省兴宁市宁新街道办事处新兴雅苑**栋****室，现在监狱服刑。
被执行人曾小英，女，汉族，1971年6月2日出生，住广东省兴宁市兴田街道办事处环城北路***号。
被执行人黄利红，女，汉族，1972年12月26日出生，住广东省兴宁市叶塘镇胜青村下屋**号。
关于李鉴宁、王伟龙、陈爱兰、彭美巧、谭耀光、刘槐香、曾小英、黄利红开设赌场罪处罚金一案，本院作出的（2018）粤1481刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，判决李鉴宁处罚金人民币20000元，判决王伟龙处罚金人民币20000元，判决陈爱兰处罚金人民币10000元，判决彭美巧处罚金人民币10000元，判决谭耀光处罚金人民币10000元，判决刘槐香处罚金人民币8000元，判决曾小英处罚金人民币8000元，判决黄利红处罚金人民币8000元，本院于2018年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月31日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，刘槐香已执行完毕，但其他被执行人至今未履行。经查证，被执行人彭美巧、刘槐香仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，查询到彭美巧在广东省农村信用社联合社有存款，但不足以抵偿判决确认的罚金，已将该账户存款进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于李鉴宁、王伟龙、陈爱兰、彭美巧、谭耀光、刘槐香、曾小英、黄利红开设赌场罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执720号案件终结本次执行。
待发现被执行人李鉴宁、王伟龙、陈爱兰、彭美巧、潭耀光、刘槐香、曾小英、黄利红有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月三十日
书记员 秦伟亮
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民申4号
再审申请人(一审原告)：惠某，甘肃省张家川县人，住本县。
委托代理人：李某1，甘肃法茂律师事务所律师。
委托代理人：柴某，甘肃法茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李某2，甘肃省张家川县人，住本县。
被申请人（一审被告）：朱某。甘肃省张家川县人，住本县。
再审申请人惠某因与被申请人李某2、朱某所有权纠纷一案，不服张家川县人民法院（2016）甘0525民初172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，惠某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年六月十三日
书记员 徐力群
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执89号
申请执行人：苏勇，男，1976年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：黄红伟，男，1976年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人。
关于申请执行人苏勇与被执行人黄红伟民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2151号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应清偿借款140000元、利息25200元，共165200元并支付逾期利息（该息以140000元为本金按中国人民银行同期同类存款利率从2017年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）给申请执行人苏勇。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人黄红伟发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效判决确定的义务。本院已另案冻结了被执行人黄红伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的存款。此外，经本院向车管部门、工商管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已另外冻结了被执行人的工资账户，被执行人目前其他无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执89号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 荣
审判员 李德运
审判员 谭显通
二〇一八年六月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 吴广锋
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执89号申请执行人：苏勇，男，1976年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人。被执行人：黄红伟，男，1976年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人。关于申请执行人苏勇与被执行人黄红伟民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2151号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应清偿借款140000元、利息25200元，共165200元并支付逾期利息（该息以140000元为本金按中国人民银行同期同类存款利率从2017年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）给申请执行人苏勇。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄红伟发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效判决确定的义务。本院已另案冻结了被执行人黄红伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的存款。此外，经本院向车管部门、工商管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院已另外冻结了被执行人的工资账户，被执行人目前其他无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执89号案终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 荣审判员 李德运审判员 谭显通二〇一八年六月二十五日本件与原本核对无异书记员 吴广锋
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执561号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人潘超文，男，汉族，1997年2月3日出生，住广东省兴宁市永和镇永星村黄排水岭**号。
关于潘超文贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，判决潘超文处罚金人民币5000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月29日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于潘超文贩卖毒品罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执561号案件终结本次执行。
待发现被执行人潘超文有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初63号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人沈某，原系宁波海逸大酒店有限公司营销部经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人沈某犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月起，被告人沈某在宁波海逸大酒店有限公司担任营销部经理并负责客户维护管理。
2014年11月14日，被告人沈某利用职务上的便利，虚构客户宁波市专用通信局要求该酒店代购物品的理由，将宁波市专用通信局预存在该酒店的款项人民币35000元占为己有。
2015年1月6日，被告人沈某利用职务上的便利，虚构客户宁波市专用通信局要求该酒店代购物品的理由，将宁波市专用通信局预存在该酒店的款项人民币8100元占为己有。
2015年1月27日，被告人沈某利用职务上的便利，虚构客户中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行要求该酒店代购物品的理由，将中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行预存在该酒店的款项人民币17800元占为己有。
2015年7月2日20时许，被告人沈某在宁波市海曙区三市路17号汉庭宾馆内被公安民警抓获。案发后，被告人沈某家属代为赔偿被害单位全部经济损失，被害单位对被告人沈某表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、江某、应某的证言，银行账户明细单，宁波海逸大酒店客户账单，领取单，扣押清单，函件，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在担任宁波海逸大酒店有限公司营销部经理期间，利用职务之便，非法将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本院审理期间自愿认罪，且能退赔被害单位的损失，取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年一月七日
代书记员 阮雪蕾