江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1054号
原告卢书英。
委托代理人陈晓宇（受卢书英的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
原告卢朝朋。
委托代理人王冲（受卢朝朋的特别授权委托），安徽皖大律师事务所律师。
被告许士海。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚，安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司经理。
委托代理人程婷（受安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托）。
原告卢书英、卢朝朋与被告许士海、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢书英及其委托代理人陈晓宇、原告卢朝朋及其委托代理人王冲、被告许士海、被告安盛天平财保无锡支公司的委托代理人程婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢书英、卢朝朋诉称：2014年1月18日18时10分，许士海驾驶苏B×××××轿车，沿无锡市342省道由东向西行驶至惠山区钱桥街道薛巷（56.9KM）路段，与在人行横道处由北向南横过道路的行人卢朝乐碰撞，造成车辆损坏、卢朝乐因颅脑损伤当场死亡的交通事故。交警部门认定许士海负事故全部责任，卢朝乐不负事故责任。现诉至法院，主张损失：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的误工费1050元、亲属办理丧葬事宜的交通费1000元，合计728449.5元；由安盛天平财保无锡支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由安盛天平财保无锡支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由许士海赔偿（超出交强险责任限额的赔偿比例为100%）；许士海已经垫付的6万元在本案中一并处理；诉讼费由许士海、安盛天平财保无锡支公司负担。
被告许士海辩称：对事故责任认定无异议。依法承担赔偿责任。事故发生后其已垫付6万元，要求一并处理。
被告安盛天平财保无锡支公司辩称：对事故责任认定无异议。在交强险责任限额和商业第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2014年1月18日18时10分，许士海驾驶苏B×××××轿车，沿无锡市342省道由东向西行驶至惠山区钱桥街道薛巷（56.9KM）路段，与在人行横道处由北向南横过道路的行人卢朝乐碰撞，造成车辆损坏、卢朝乐因颅脑损伤当场死亡的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定许士海负事故全部责任，卢朝乐不负事故责任。
经质证，双方对事故责任认定无异议。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××轿车车主为许士海。该车在安盛天平财保无锡支公司投保了12.2万元的交强险和50万元的商业第三者责任险，保险期间均自2013年4月5日零时起至2014年4月4日二十四时止，事故发生在保险期限内。事故发生时，许士海的驾驶证及苏B×××××轿车的行驶证，均处于有效状态。
三、原告主体资格情况。
卢书英、卢朝朋分别系死者卢朝乐的姐姐、哥哥。卢朝乐的父母、祖父母、外祖父母均先于卢朝乐去世，卢朝乐未婚，未生育子女。
审理中卢朝朋提出：卢朝乐于2005年收养了一名弃婴，取名卢某，卢朝乐2011年到无锡打工后，卢某由卢朝朋夫妇抚养。
本院于2014年8月25日至安徽省蒙城县民政局调查卢朝乐有无收养孩子的情况，该局负责收养登记的工作人员在调查笔录中陈述民政局未有卢朝乐收养孩子的登记。
经质证，双方对调查笔录无异议。卢书英表示卢朝乐未收养过孩子，卢朝朋陈述收养弃婴并取名卢某并非事实；卢朝朋表示，卢朝乐收养了卢某，但未办理户口，也未至民政部门办理收养登记。许士海认为卢朝乐收养卢某不是事实，对此不予认可；安盛天平财保无锡支公司认为卢朝乐是否收养卢某，应以民政部门的登记为准。
四、各项赔偿费用的主张及审核认定情况。
1、死亡赔偿金。卢书英、卢朝朋主张死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元，提供无锡市惠山区洛社镇新开河村民委员会的证明，证明卢朝乐于2011年到无锡，跟随李某在新开河花苑安装进户防盗门；提供房东蒋某2014年2月12日的证明，证明蒋某于2011年4月将无锡市惠山区钱桥街道华新村金巷的房屋出租给卢朝乐居住至今，租金100元／月，卢朝乐为防盗门安装工。卢书英、卢朝朋认为事故发生时卢朝乐在无锡已居住满一年，可以按城镇标准计算死亡赔偿金。许士海、安盛天平财保无锡支公司对上述证据不予认可，认为应按农村标准计算死亡赔偿金。本院于2014年6月17日向李某调查卢朝乐的工作、居住情况。李某在调查笔录中陈述：卢朝乐于2011年从安徽来到无锡，跟随其从事防盗门安装工作，经李某联系，卢朝乐租住了华新村金巷蒋某的房屋。本院于2014年9月4日至无锡市惠山区钱桥街道华新村向蒋某某调查卢朝乐的居住情况。蒋某某在调查笔录中陈述：无锡市惠山区钱桥街道华新村XX号房屋的土地证登记在蒋某某名下，这但个房屋是分给其弟弟蒋某的，蒋某将该房屋租给卢朝乐居住。当时由李某代为联系租赁事宜，房租也是李某交纳的。卢朝乐发生交通事故后，房屋至今还一直被李某租赁着。审理中，本院出示并宣读了上述两份调查笔录，出示了蒋某某提供的租赁房屋的土地证和蒋某某的身份证复印件、本院对该房屋及房屋附近拍摄的照片。许士海、安盛天平财保无锡支公司对调查笔录、土地证、身份证复印件、照片的真实性均无异议，但仍认为应按农村标准计算死亡赔偿金。
2、丧葬费。卢书英、卢朝朋主张丧葬费51279元／年÷12个月×6个月=25639.5元。许士海、安盛天平财保无锡支公司无异议。
3、精神损害抚慰金。卢书英、卢朝朋主张精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险限额内优先赔付。许士海、安盛天平财保无锡支公司认为许士海已经因本次交通肇事而被判刑，故对精神损害抚慰金不予认可。
4、亲属办理丧葬事宜的误工费。卢书英、卢朝朋主张亲属办理丧葬事宜的误工费50元／天×3人×7天=1050元，未提供证据。许士海、安盛天平财保无锡支公司对此予以认可。
5、亲属办理丧葬事宜的交通费。卢书英、卢朝朋主张亲属办理丧葬事宜的交通费1000元，未提供证据。许士海、安盛天平财保无锡支公司认为因未有证据提供，故对此不予认可。
五、其他情况。
2014年5月9日，本院判决许士海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
审理中，双方一致确认事故发生后许士海已支付给卢书英、卢朝朋垫付款6万元（其中支付给卢书英2万元，支付给卢朝朋4万元），并同意该6万元垫付款在本案中一并处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、蒙城县乐土镇建明村村民委员会和蒙城县公安局乐土派出所的证明、火化证、死亡医学证明书、收条、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定许士海负事故全部责任，卢朝乐不负事故责任，该认定客观真实，并无不当，双方亦无异议，本院予以确认。
关于原告的主体资格情况，卢朝朋提出卢朝乐于2005年收养了卢某，卢书英、许士海对此不予认可，安盛天平财保无锡支公司认为是否具有收养关系，应以民政部门的登记为准。本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。经调查，卢朝乐未在民政部门办理过收养登记。卢朝朋陈述卢朝乐于2011年至无锡打工后卢某由卢朝朋夫妇抚养。因此卢朝朋无证据证明卢朝乐与卢某形成合法收养关系。故在卢朝乐无第一顺序继承人的情形下，卢书英、卢朝朋作为卢朝乐的第二顺序继承人，为本案适格原告。
关于各项赔偿费用：1、死亡赔偿金。卢书英、卢朝朋提供的证据及本院调查所取得的证据，足以证明卢朝乐在交通事故发生前已在城镇居住满一年，卢书英、卢朝朋主张的死亡赔偿金符合法律规定，予以支持。2、丧葬费。卢书英、卢朝朋主张的丧葬费符合法律规定，予以支持。3、精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害抚慰金应根据侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的经济水平等因素综合确定。根据上述因素确定精神损害抚慰金为50000元。被侵权方有权选择物质损害赔偿与精神损害赔偿在交强险限额内的赔偿次序，卢书英、卢朝朋要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，符合法律规定，予以支持。4、亲属办理丧葬事宜的误工费。卢书英、卢朝朋虽未提供误工费证据，但卢朝乐亲属从外地赶赴无锡办理丧葬事宜确会产生误工费，且许士海、安盛天平财保无锡支公司对此予以认可，故对卢书英、卢朝朋主张的误工费予以支持。5、亲属办理丧葬事宜的交通费。卢书英、卢朝朋未提供证据，本院根据实际情况，酌情认定800元。
因事故造成的合理费用为：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的误工费1050元、亲属办理丧葬事宜的交通费800元。
苏B×××××轿车在安盛天平财保无锡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故卢朝乐因本次交通事故造成的损害后果首先由安盛天平财保无锡支公司在交强险责任限额内进行分项赔偿。超出部分，根据事故责任认定书，由苏B×××××轿车车主许士海承担100%的赔偿责任。卢书英、卢朝朋要求交强险、商业第三者责任险一并处理，该请求符合法律规定，本院予以支持。因苏B×××××轿车在安盛天平财保无锡支公司投保了50万元的商业第三者责任险，且安盛天平财保无锡支公司陈述并无相应免责事由，故许士海应承担的赔偿费用由安盛天平财保无锡支公司在商业第三者责任险中承担50万元，不足部分，由许士海赔偿。
本案合理损失中的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费合计728249.5元，属于交强险死亡伤残费用赔偿限额项下的赔偿项目，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，由安盛天平财保无锡支公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），超出部分618249.5元，由安盛天平财保无锡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50万元；余下118249.5元，由许士海赔偿，扣除其已支付的60000元，许士海还需支付58249.5元。关于诉讼费，已由卢书英预交，卢书英、卢朝朋表示许士海、安盛天平财保无锡支公司应负担的诉讼费，直接由许士海、安盛天平财保无锡支公司支付给卢书英，卢书英、卢朝朋应负担的诉讼费，由卢书英负担，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安盛天平财保无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿卢书英、卢朝朋死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费合计110000元。
二、安盛天平财保无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿卢书英、卢朝朋死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费合计500000元。
三、许士海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢书英、卢朝朋死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费合计58249.5元。
四、驳回卢书英、卢朝朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由卢书英负担1元，由许士海负担335元，由安盛天平财保无锡支公司负担3506元。该款已由卢书英预交，许士海、安盛天平财保无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给卢书英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张凌彦
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国收养法》
第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。