wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第805号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，女，1982年12月6日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县寿雁镇大刘村*组。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年7月24日下午2时许，被告人刘某在福州市鼓楼区津泰路某服装店内试衣服时，乘人不备之机，盗走被害人杨某放在收银台电脑键盘抽屉内的一部价值人民币4680元的金色IPHONE6PLUS手机。同年7月27日晚7时许，被告人刘某在福州市鼓楼区某服装店被群众抓获并扭送至公安机关。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某提供的收款收据等书证；证人陈某的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；被告人刘某对作案地点、监控录像截图的辨认，被害人杨某、证人陈某对被告人刘某、监控录像截图的辨认等辨认笔录；福州市公安局东街派出所出具的抓获经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月14日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人杨某人民币4680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一五年十月十五日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第393号
原告：麻某。
被告：张某。
本院在审理原告麻某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告麻某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告麻某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
（此页无正文）
审 判 长 汪晓东
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 金小平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 卢利广
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第791号
原告张忠旗，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人宁学帅。
被告朱辉，男，1962年7月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人战志军。
原告张忠旗与被告朱辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张忠旗及其委托代理人宁学帅、被告朱辉及其委托代理人战志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日被告雇佣我为其开车，在装货过程中被铁板打伤手指，厂方带我到405医院检查并支付医疗费，次日我到蓬莱市第二人民医院住院治疗，诊断为左食指及中指骨折，经烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计32817.48元。
被告辩称，原告是我雇佣的驾驶员，其在装货过程中手指受伤，原告受伤不是在从事雇佣活动中发生，也不是受被告指派，原告按雇佣关系向被告主张权利证据不足，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告系道路货物运输驾驶员，被告朱辉系蒙B×××××号货车车主。2013年3月28日被告雇佣原告为其开车，双方口头约定每日工资150元。当日蓬莱市登州福运机械厂厂长姜彩丽打电话给蓬莱登州鹏程配货站，说有一批货物需要运到大连，运费为500元。下午蓬莱登州鹏程配货站电话告知被告朱辉此信息，被告朱辉即驾驶蒙B×××××号货车与原告一起到蓬莱市登州福运机械厂装货。当时蓬莱市登州福运机械厂装货时蒙B×××××号货车车头朝北，右侧挡板打开，原告站在南边，被告朱辉站在北边，厂方一个女的站在二人中间，当时原告带着手套，在往车厢扔铁板的一瞬间，原告左手的手套挂着铁板，左手未及时抽出来，被下落的铁板砸伤左手。当即蓬莱市登州福运机械厂派人将原告送至中国人民解放军第405医院检查，医疗费由厂方支付。第二天原告到蓬莱市第二人民医院住院治疗6天，花费医疗费1477.48元，诊断为左食指及中指骨折。原告住院期间由其妻子护理，其妻子系农民身份。2013年7月12日原告委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，2013年7月15日该鉴定书作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人张忠旗因外伤致左食指及中指骨折，入院后给予相应治疗。参照（GB／T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度等级》J）十级6）条之规定，左手损伤构成十级伤残。2、视其伤情，参照（GA／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》10.2.10条及附录BB.3之规定，建议被鉴定人伤后误工时间为90日。3、被鉴定人伤后一段时间日常生活需要他人帮助，故建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理20日。4、经审查被鉴定人的住院医嘱及用药明细，认为所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。原告支付鉴定费2700元。第一次庭审时被告朱辉陈述“我开车到了三里桥大修厂院内装货，停好车后，我要求厂家装货，当时厂家一个女的在场，她说没有时间，不能出去找人装车，货也不多，你们自己帮着装好车就行了，于是我与原告、那个女的一起装车，在装车的过程中原告的左手被砸伤”。第二次庭审时被告朱辉提交蓬莱登州鹏程配货站书面证明，内容为：兹证明2013年3月28日朱辉及驾驶员张忠旗驾驶蒙B×××××号到蓬莱市三里桥大修厂院内（蓬莱福运有限公司）装配件发大连，此车由我单位介绍，当时运费为500元，仅是运费，不含其他费用及装运费。经质证，原告表示不清楚配货站及被告如何协商，自己除了开车，必要时还得装卸货物。事发当日自己与被告一起到了福运机械厂，当时该厂的工人已下班，厂长姜彩丽在厂里，因为没有装卸工，姜彩丽让我们装车，被告朱辉没有异议，于是一起装车，期间我的左手被砸伤。我装货是为了车主的利益，目的是为了早完工。自己是基于原、被告之间的雇佣关系向被告主张权利。经调查姜彩丽，姜彩丽陈述“我厂有一批货物（换热片4片）需要运到大连，运费由大连买方负责。我打电话给蓬莱登州鹏程配货站告知这一信息，运费为500元。傍晚配货站派蒙B×××××号货车到我厂运货，当时去了2个人，这2个人我不认识。因工人已下班，我提出让这2个人装车，他们没有异议，于是我与他们2人一起装车，在转车过程中，那个年轻的人手指被砸伤。”因原、被告争议较大，本案协商未果。
上述事实有病历、医疗费单据、司法鉴定书、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：原告是在为被告从事雇佣活动中受伤还是为蓬莱市登州福运机械厂帮工过程中受伤。被告朱辉与蓬莱市登州福运机械厂未约定装车由谁负责，根据原、被告及姜彩丽的陈述，姜彩丽提出由原、被告负责装车，被告朱辉没有异议，并与原告一起参与装车。由此可见被告朱辉系该批货物的装车义务人。被告朱辉主张蓬莱市登州福运机械厂系装车的义务人，原告是在为该厂帮工过程中受伤，应由该厂承担赔偿责任的主张本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告张忠旗系被告朱辉雇佣的驾驶员，其在装车过程中左手被砸伤被告朱辉作为接受劳务方应承担赔偿责任，原告在装车过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生有过错，对其损失亦应承担相应的责任。原告系道路货物运输驾驶员，原、被告约定原告每日工资为150元，原告主张的误工费每日100元低于原告实际工资，本院予以照准。原告的合理损失有：医疗费1477.48元、误工费9000元、护理费676元、住院伙食补助费72元、伤残赔偿金18892元，合计30117.48元，被告朱辉应赔偿21082元。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，被告答辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的条之规定，判决如下：
被告朱辉赔偿原告张忠旗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，共计21082元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告朱辉未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2700元，原告承担810元，被告承担1890元。
案件受理费620元，原告承担186元，被告承担434元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆云云
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初154号
原告：骆振欣，女，彝族，2013年12月30日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。
法定代理人：刘某，女，彝族，1972年11月11日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区，系原告母亲。
被告：何世君，女，汉族，1975年5月19日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路78号神奇世纪商务城12楼，统一社会信用代码：915201036707083073。
本院在审理原告骆振欣诉被告何世君、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆振欣撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1268元，由原告骆振欣承担。
审判员 杨津
二〇一八年四月八日
书记员 刘露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第430号
申请人：韩宝芝，女，汉族。
被执行人：刘振建，男，汉族。
本院在执行（2012）库民初字第527号民事判决书申请执行人韩宝芝申请执行刘振建民间借贷一案中，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2012）库民初字第527号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人韩宝芝对被执行人刘振建享有211100元的债权，当被执行人刘振建财产可供执行时，申请人韩宝芝有权向本院申请对被执行人刘振建执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第801号
原告陈强，男，1983年12月18日出生，汉族。
委托代理人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告罗荣宁，男，1990年3月22日出生，汉族。
原告陈强与被告罗荣宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人谢昌炜到庭参加了诉讼。被告罗荣宁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2014年7月2日，被告罗荣宁向原告借款人民币43000元，并向原告出具借条。后原告向被告罗荣宁追讨借款，但被告本金至今未还。现要求判令：1.要求被告罗荣宁偿还原告借款人民币43000元及相应利息（自2015年3月13日起按银行同期同档次贷款基准利率计至被告实际还清借款之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告罗荣宁应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月2日，被告罗荣宁向原告陈强借款人民币43000元，并向原告出具借条一份。后原告要求被告还款，但被告至今借款本金分文未还。
上述事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告罗荣宁向原告陈强借款人民币43000元的事实有原告出具的借条证实，本院予以认定。原告陈强要求被告罗荣宁支付按银行同期贷款利率从起诉之日起到实际还清借款之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗荣宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣宁应于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款人民币43000元。
二、被告罗荣宁应于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率支付原告陈强从2015年3月31日起至实际还清借款之日止的借款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币875元，适用简易程序，减半收取437.5元，由被告罗荣宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一五年三月十三日
书记员 范雅文
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第801号
原告马晓庆，男，生于1979年3月5日，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告陈进礼，男，生于1986年12月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马晓庆诉被告陈建礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告马晓庆、陈进礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，被告向原告赊购轮胎，经双方结算，轮胎款为14000元。被告向原告出具欠条一张。后原告要求被告支付货款，被告以原告提供的轮胎存在质量问题为由拒绝支付。为此，原告诉至人民法院请求：一、判令被告支付原告轮胎款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供欠款欠据1张，证明被告欠付原告轮胎款14000元，签字人为陈建礼并留有自己的身份证号（640321198612270970）及联系电话（1373956****）的事实。
被告对原告出示的证据无异议。
被告辩称：欠款属实，被告身份证的姓名为陈进礼。但是原告提供给被告的轮胎存在质量有问题。被告给原告反映过这些问题，但是原告一直未予理会，所以被告未向原告支付货款。
被告未向法庭提供证据材料及书面答辩状。
对原告提供证据，本院认证后认为，其提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；
经审理查明：2012年6月份，被告向原告赊购轮胎，经双方结算，轮胎款为14000元。被告以陈建礼的名义向原告出具欠条一张，但是在欠款欠据上留的自己的身份证号和手机号码。后原告要求被告支付货款，被告以轮胎存在质量问题拒绝支付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告经结算确认了双方之间买卖关系的事实和货款金额，虽未约定付款期限，但被告应当在原告向其主张债权的合理期限内向原告支付所欠货款，履行自己的付款义务。原告要求被告支付货款14000元，有事实及法律依据，故对原告的诉求，本院予以支持。关于被告辩称原告供应的轮胎存在质量问题的辩论意见，被告应对自己的主张提供相应的证据，现被告在开庭审理前一直未向本院提供相应的证据，被告应当承担举证不能的责任，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈进礼于本判决生效之日起三十日内支付原告马晓庆货款14000元。
如被告陈进礼未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈进礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 张吉荣
审判员 刘 琦
审判员 吴颖婷
二〇一五年九月七日
书记员 王 婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01129号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，职务行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告吴伟。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，2014年11月11日，被告吴伟向原告申领长城环球通移动悠购信用卡，至2015年7月17日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计人民币38906.02元。原告经多次催要未果，现请求判令被告吴伟支付上述欠款人民币38906.02元，及自2015年7月18日起至实际给付之日止按约定计算的利息、滞纳金。
被告吴伟未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告（甲方）吴伟向原告（乙方）申领长城环球通移动悠购信用卡。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第36条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告吴伟在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。吴伟。2014年11月4日。”
被告吴伟申领信用卡（卡号：62×××98）后，自2014年11月19日起持卡消费，截止2015年7月17日，被告吴伟共计欠款人民币38906.02元（其中本金32330.44元、利息2948.52元、滞纳金3627.06元）。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告吴伟向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告吴伟应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年7月17日的信用卡欠款合计人民币38906.02元及自2015年7月18日起至被告吴伟实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币386.50元（已减半），由被告吴伟负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币773元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 星
二〇一五年十一月十七日
书记员 张智智
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2297号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1977年1月21日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月5日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2210号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日，被告人李×1和马×、姜×（另案处理）三人在本市海淀区大钟寺豆地煮新意东北菜餐厅内，酒后摔坏餐厅物品，并因赔偿事宜与餐厅发生争执，餐厅拨打110电话报警。当日，被告人李×1和马×、姜×三人在本市海淀区大钟寺市场派出所内，拒不配合公安机关工作，被告人李×1以拽衣领等方式致使民警高×（男，41岁）颈部、胸部软组织损伤。经鉴定，高×所受伤为轻微伤。同年6月5日，被告人李×1被公安机关抓获归案，到案后该人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1的供述，被害人高×的陈述，证人马×、郑×、李×2、孙×的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十月十五日
书记员 孟珊珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第489号
原告：东莞市昌民五金有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：文玲。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：颜华平，男，汉族，1968年1月19日出生，住湖北省松滋市，是个体工商户东莞市长安四杰电子厂的经营者。
原告东莞市昌民五金有限公司诉被告颜华平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告的法定代表人文玲、原告的委托代理人温富春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是生产五金制品的企业。被告是东莞市长安四杰电子厂（下称四杰厂）的经营者，从2013年4月起向原告购买五金制品。原告向被告供应了五金制品，但被告没有按约定的付款时间支付货款。原、被告于2013年5月至2013年12月期间每月进行对账，确认2013年5月货款为6436元、2013年6月货款为11792.08元、2013年7月货款为8444元、2013年8月货款为5425元、2013年9月货款为7400元、2013年10月货款为10093.4元、2013年11月货款为5672元、2013年12月货款为4520元。被告合计欠付货款59782.48元未付。据此，原告诉请法院判令被告支付货款59782.48元、逾期付款利息（2013年5月货款6436元、2013年6月货款11792.08元、2013年7月货款8444元、2013年8月货款5425元、2013年9月货款7400元、2013年10月货款10093.4元、2013年11月货款5672元、2013年12月货款4520元的逾期付款利息分别从各月货款对账之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止，暂计至2014年5月13日的逾期付款利息为2479元）及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告以上月26日至当月25的货款于下月10日对账、于下月月底前支付为由，减少部分逾期付款利息的诉讼请求，请求法院判令被告支付逾期付款利息（2013年5月货款6436元的逾期付款利息从2013年7月1日起、2013年6月货款11792.08元的逾期付款利息从2013年8月1日起、2013年7月货款8444元的逾期付款利息从2013年9月1日起、2013年8月货款5425元的逾期付款利息从2013年10月1日起、2013年9月货款7400元的逾期付款利息从2013年11月1日起、2013年10月货款10093.4元的逾期付款利息从2013年12月1日起、2013年11月货款5672元的逾期付款利息从2014年1月1日起、2013年12月货款4520元的逾期付款利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）。
原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、个体户机读档案登记资料、身份证复印件、查询结果、采购单、送货单、对账单。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：四杰厂是个体工商户，其登记的经营者是被告。原告提交了多份采购单，主张四杰厂以传真方式向原告发出采购单订购货物。原告与四杰厂于采购单中约定付款方式为月结。原告提交了多份送货单，并持有送货单的原件。送货单的抬头为“东莞冠翔精密五金制品厂”，原告提交的查询结果显示广东省东莞市范围内没有名称为“东莞冠翔精密五金制品厂”的企业。大部分送货单所列的货物由被告署名收货，原告主张其余送货单所列的货物为四杰厂的人员签收。原告于2013年4月至同年12月向四杰厂供应货物。原告提交了2013年5月至同年12月的对账单，主张原告与四杰厂以传真方式对各月货款进行对账。对账单显示原告与四杰厂于2013年5月至同年12月各月的交易金额分别为2013年5月货款为26136.17元、2013年6月货款为11792.08元、2013年7月货款为8444元、2013年8月货款为5425元、2013年9月货款为7400元、2013年10月货款为10093.4元、2013年11月货款为5672元、2013年12月货款为4520元。原告主张被告支付了2013年5月的部分货款、尚欠付该月货款6436元、尚欠付2013年5月至同年12月期间货款合计59782.48元。尚没有证据显示被告或四杰厂曾向原告支付货款59782.48元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、个体户机读档案登记资料、身份证复印件、查询结果、采购单、送货单、对账单及原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。经形式审查，原告提交的证据与其主张没有明显矛盾。本院依法采信原告提交的所有证据。四杰厂是个体工商户，其债务依法由被告承担。原告与四杰厂于采购单中约定货款月结，原告于庭审中主张当月货款下月底前付清，由于原告的主张有利于被告，故本院对原告的前述主张依法予以照准。四杰厂逾期未向原告支付2013年5月至同年12月货款59782.48元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条的规定，被告应向原告偿付货款，并应承担逾期付款的违约责任。因此，原告主张被告支付货款59782.48元、逾期付款利息（2013年5月货款6436元的逾期付款利息从2013年7月1日起、2013年6月货款11792.08元的逾期付款利息从2013年8月1日起、2013年7月货款8444元的逾期付款利息从2013年9月1日起、2013年8月货款5425元的逾期付款利息从2013年10月1日起、2013年9月货款7400元的逾期付款利息从2013年11月1日起、2013年10月货款10093.4元的逾期付款利息从2013年12月1日起、2013年11月货款5672元的逾期付款利息从2014年1月1日起、2013年12月货款4520元的逾期付款利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止），本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜华平应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款59782.48元、逾期付款利息（2013年5月货款6436元的逾期付款利息从2013年7月1日起、2013年6月货款11792.08元的逾期付款利息从2013年8月1日起、2013年7月货款8444元的逾期付款利息从2013年9月1日起、2013年8月货款5425元的逾期付款利息从2013年10月1日起、2013年9月货款7400元的逾期付款利息从2013年11月1日起、2013年10月货款10093.4元的逾期付款利息从2013年12月1日起、2013年11月货款5672元的逾期付款利息从2014年1月1日起、2013年12月货款4520元的逾期付款利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告东莞市昌民五金有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元，由被告颜华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 敏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第119号
申请执行人钟富庚，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人朱旭明，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟富庚与被执行人朱旭明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。对被执行人坐落于武平县的一层店面四间及二层商场以物抵债超额部分的483420.9元，该款在分配之中。被执行人其余财产，已经我院查封或扣押，现正在处置过程中。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第119号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年七月九日
书记员 钟少龙
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第119号
申请执行人张君其。
被执行人武景山。
本院于2015年11月2日受理的（2015）武执字第119号申请执行人张君其与被执行人武景山为劳务合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请人表示认可。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年十二月十日
书记员 麻智楠
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第119号
申请执行人张君明
被执行人王斌选
本院在执行申请人张君明与被执行人王斌选民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人王斌选下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结张君明与被执行人王斌选民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡毅军
武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第119号 申请人张世国，男，1980年9月25日生，彝族，初中文化，农民，住武定县。 被申请人李恩海，男，1979年10月18日生，彝族，初中文化，农民，住武定县。 关于申请人张世国申请执行李恩海故意伤害纠纷一案，楚雄州中级人民法院2006年2月16日作出（2006）楚中刑终字第27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人张世国于2015年3月27日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，李恩海于2015年9月10日已履行5000元，余款38032.69元经双方当事人自愿协商，分期履行，自2016年起每年9月10日前给付最少5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 武定县人民法院（2015）武执字第119号执行案件分期给付，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何东明 二〇一五年九月十一日 书记员  王爱康
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1506号
原告：智洪英，农民。
被告：董平刚，农民。
原告智洪英与被告董平刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告智洪英到庭参加了诉讼，被告董平刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年1月份开始跟被告干活，被告支付一个月的工资后即开始拖欠工资，2014年11月10日经双方结算，被告董平刚为原告出具欠据1份，约定被告于2014年农历12月25日前付清。后经催要不还，请求依法判令被告支付工资款5270元及利息。
被告未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交以下证据：1、被告于2014年11月10日为原告出具的欠条1份，用于证明被告欠原告工钱的事实；2、某县某镇某村民委员会出具证明1份，用于证明原告智洪英与智红英是同一人。
被告未向本院提供证据。
审理中，原告放弃对利息的请求。
经审核原告提供的证据，结合原告的陈述，对证据效力确认如下：对证据1，原告提交的署有“董平刚”签名的欠据，被告未提出抗辩意见，本院予以采信。对证据2，原告系该村民委员会的居民，对原告的身份信息了解，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告智洪英于2014年1月起为被告董平刚提供劳务，2014年11月10日经双方结算，被告董平刚欠原告智洪英劳务费6570元，并为原告出具欠据1份，欠据载明：“今欠到，今欠工资智红英陆仟伍佰柒拾元正（6570元），2014年协商领钱2014年农历腊月春节贰拾伍日，董平刚，2014、11、10。”欠据中注有借资1100元，智红英200元。原告认可被告出具欠据后支付工资款1300元。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告支付工资款5270元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告智洪英为被告董平刚提供劳务，完工后被告欠原告工资款6570元，有被告为原告出具的欠据为证，原告在为被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应报酬。扣除已付1300元后，尚欠5270元，原告请求被告支付，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董平刚支付原告智洪英劳动报酬5270元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年五月十七日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执312号
申请执行人赖桂兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人赵永，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被执行人毛朝容，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
筠连县大雪山镇永鑫农副产品有限责任公司，住所地：筠连县大雪山镇农会村。
法定代表人：赵永，执行董事。
本院在执行申请执行人赖桂兰与被执行人赵永、毛朝容、筠连县大雪山镇永鑫农副产品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赖桂兰自愿提出让被执行人赵永、毛朝容、筠连县大雪山镇永鑫农副产品有限责任公司在2016年12月15日前支付本案争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，可以再次申请执行。
审 判 长 张建明
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冉 茂
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执307号
申请执行人石广宁。
被执行人谢世良。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年一月二十八日作出的（2015）冀刑初字第167号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人谢世良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人谢世良银行存款9101.95元扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 冲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00220号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行，住所地如东县马塘镇潮桥拥军路10号。
负责人马秀华，支行长。
委托代理人倪兴华，系江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行职员。
被告张国建。
被告徐宝华。
被告保长华。
被告吴忠玉。
被告葛家凤。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行（下称农商行潮桥支行）与被告张国建、徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黄述雄独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告农商行潮桥支行负责人马秀华、委托代理人倪兴华、被告张国建到庭参加诉讼。被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行潮桥支行诉称，2012年6月30日，被告张国建与原告签订借款合同一份，从原告处借款人民币83000元，约定借款月利率为9.465‰，到期日为2013年4月10日，被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤为借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告张国建及徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤均未履行还款义务。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告张国建归还贷款本金83000元、利息37387.88元（利息计算到2014年12月21日，之后的利息按合同利率计算），判令被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤对前述借款本息承担连带保证责任，并由五被告承担本案诉讼费用。
被告张国建辩称，被告张国建从原告处贷款83000元属实，贷款目的是为了经营生意，后因市场风险，经营不善导致亏损。对欠原告83000元借款的事实没有异议。对于原告主张的利息数额没有进行核算，也没有能力偿还利息和罚息。
被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤未出庭应诉，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年6月11日，被告张国建向如东县农村信用合作联社潮桥信用社（下称潮桥信用社）提出书面申请，拟从潮桥信用社贷款83000元。2012年6月13日、20日，被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤分别给潮桥信用社出具担保人承诺书，自愿为被告张国建的83000元银行贷款提供连带责任担保。2012年6月30日，潮桥信用社与被告张国建签订个人担保借款合同一份，约定潮桥信用社给被告张国建提供83000元银行借款，借款期限自2012年6月30日起至2013年4月10日止，年利率11.358%，合同约定的贷款利息计算方式为“利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率／360。”合同约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤分别在借款合同的担保人处签名。个人担保借款合同签订当日，潮桥信用社按约给被告张国建发放了贷款，被告张国建在借款借据和取款凭条上签字确认。2013年4月10日借款合同期满后，被告张国建未按合同约定偿还借款本息。经原告农商行潮桥支行催要，被告张国建、徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤未履行还款及保证担保合同义务。截至2014年12月21日，被告张国建共欠合同期内借款利息、逾期利息（含罚息）、复利共计37387.88元。
另查，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原潮桥信用社的所有债权债务均由原告农商行潮桥支行承继。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款申请报告、担保人承诺书、个人担保借款合同、借款借据、借款发放凭条、利息清单、江苏银监局批复等证据证实，并经庭审质证审核，足以确认。
本院认为，潮桥信用社与被告张国建、徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务，潮桥信用社履行了贷款发放义务，被告张国建应当及时履行偿还借款本息的合同义务。被告张国建未按约偿还借款本息，理应承担合同约定的利息、罚息和复利。原告农商行潮桥支行承继了原潮桥信用社的所有债权债务，原告要求被告张国建偿还借款本息并承担罚息、复利的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤自愿出具担保承诺书、并作为连带责任保证人在个人担保借款合同中签名确认，理应对被告张国建的银行借款本息、罚息、复利承担连带偿还责任。原告要求被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤对前述借款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国建于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行借款本金人民币83000元；
二、被告张国建于本判决生效之日起三日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行借款利息、罚息、复利合计37387.88元（计算至2014年12月21日，自2014年12月22日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利以本金83000元为基数继续计算给付）；
三、被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤对前述借款及利息、罚息、复利承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2708元，减半收取1354元，由被告张国建负担（原告已预交的不退还，由被告张国建在执行时一并给付原告），被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2708元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄述雄
二〇一五年四月二十八日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00220号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行，住所地如东县马塘镇潮桥拥军路10号。
负责人马秀华，支行长。
委托代理人倪兴华，系江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行职员。
被告张国建。
被告徐宝华。
被告保长华。
被告吴忠玉。
被告葛家凤。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行（下称农商行潮桥支行）与被告张国建、徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黄述雄独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告农商行潮桥支行负责人马秀华、委托代理人倪兴华、被告张国建到庭参加诉讼。被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行潮桥支行诉称，2012年6月30日，被告张国建与原告签订借款合同一份，从原告处借款人民币83000元，约定借款月利率为9.465‰，到期日为2013年4月10日，被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤为借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告张国建及徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤均未履行还款义务。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告张国建归还贷款本金83000元、利息37387.88元（利息计算到2014年12月21日，之后的利息按合同利率计算），判令被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤对前述借款本息承担连带保证责任，并由五被告承担本案诉讼费用。
被告张国建辩称，被告张国建从原告处贷款83000元属实，贷款目的是为了经营生意，后因市场风险，经营不善导致亏损。对欠原告83000元借款的事实没有异议。对于原告主张的利息数额没有进行核算，也没有能力偿还利息和罚息。
被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤未出庭应诉，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年6月11日，被告张国建向如东县农村信用合作联社潮桥信用社（下称潮桥信用社）提出书面申请，拟从潮桥信用社贷款83000元。2012年6月13日、20日，被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤分别给潮桥信用社出具担保人承诺书，自愿为被告张国建的83000元银行贷款提供连带责任担保。2012年6月30日，潮桥信用社与被告张国建签订个人担保借款合同一份，约定潮桥信用社给被告张国建提供83000元银行借款，借款期限自2012年6月30日起至2013年4月10日止，年利率11.358%，合同约定的贷款利息计算方式为“利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。”合同约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤分别在借款合同的担保人处签名。个人担保借款合同签订当日，潮桥信用社按约给被告张国建发放了贷款，被告张国建在借款借据和取款凭条上签字确认。2013年4月10日借款合同期满后，被告张国建未按合同约定偿还借款本息。经原告农商行潮桥支行催要，被告张国建、徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤未履行还款及保证担保合同义务。截至2014年12月21日，被告张国建共欠合同期内借款利息、逾期利息（含罚息）、复利共计37387.88元。
另查，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原潮桥信用社的所有债权债务均由原告农商行潮桥支行承继。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款申请报告、担保人承诺书、个人担保借款合同、借款借据、借款发放凭条、利息清单、江苏银监局批复等证据证实，并经庭审质证审核，足以确认。
本院认为，潮桥信用社与被告张国建、徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务，潮桥信用社履行了贷款发放义务，被告张国建应当及时履行偿还借款本息的合同义务。被告张国建未按约偿还借款本息，理应承担合同约定的利息、罚息和复利。原告农商行潮桥支行承继了原潮桥信用社的所有债权债务，原告要求被告张国建偿还借款本息并承担罚息、复利的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤自愿出具担保承诺书、并作为连带责任保证人在个人担保借款合同中签名确认，理应对被告张国建的银行借款本息、罚息、复利承担连带偿还责任。原告要求被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤对前述借款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国建于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行借款本金人民币83000元；
二、被告张国建于本判决生效之日起三日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行借款利息、罚息、复利合计37387.88元（计算至2014年12月21日，自2014年12月22日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利以本金83000元为基数继续计算给付）；
三、被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤对前述借款及利息、罚息、复利承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2708元，减半收取1354元，由被告张国建负担（原告已预交的不退还，由被告张国建在执行时一并给付原告），被告徐宝华、保长华、吴忠玉、葛家凤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2708元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄述雄
二〇一五年四月二十八日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第1556号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行。
负责人赵金成，该支行行长。
被执行人临沂市顺意商贸有限公司。
法定代表人付怀强，经理。
被执行人山东临沂远大饲料有限公司。
法定代表人王家桂，该公司经理。
被执行人山东金旺化工有限公司。
法定代表人郑杰，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2007）河民初字第5258号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临沂市顺意商贸有限公司、山东临沂远大饲料有限公司、山东金旺化工有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见财产查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐淑波
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙 园
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第42号
上诉人（原审原告）肖某甲，女，1955年5月15日生，汉族，退休工人，住四平市铁东区。
上诉人（原审原告）肖某乙，男，1971年6月22日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
二上诉人委托代理人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某甲，男，1963年4月23日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）胡某乙，男，1964年4月18日生，汉族，个体业户，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）胡某丙，男，1966年5月8日生，汉族，个体业户，住四平市铁东区。
上诉人肖某甲、肖某乙因与被上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙法定继承纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖某甲、肖某乙及其共同委托代理人王蕴锋、被上诉人胡某甲到庭参加诉讼。被上诉人胡某乙、胡某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理。本院现已审理终结。
原审法院查明：被继承人肖某某和宋某某于1988年5月登记结婚（双方均系再婚），二原告是肖某某子女，三被告是宋某某子女。2000年12月，肖某某将单位分的坐落于四平市铁东区黄土坑街九委二组、面积为21.84平方米平房一处买下变为私有产权。肖某某于2009年2月去世，宋某某于2012年11月去世。肖某甲、肖某乙在一审请求对上述房屋进行继承、分割。
原审法院认为：被继承人肖某某与宋某某于1988年登记结婚，本案争议的房屋系2000年购买，应属婚后共同财产。根据继承法的规定，分割遗产时，应将夫妻存续期间共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产平均分割。本案中21.84平方米房屋面积的一半即10.92平方米应为被继承人肖某某的配偶宋某某所有，其余10.92平方米的房屋面积平均分为六等份，每份的面积为1.82平方米，故属于宋某某的面积为12.74（10.92＋1.82）平方米。宋某某在被继承人肖某某去世后因生活困难将该诉争房屋以30000元价格卖与其长子胡某甲，宋某某对属于自己的面积有权处理，故其与胡某甲间的房屋买卖协议部分有效，即属于宋某某的房屋面积12.74平方米应归被告胡某甲所有，其余9.1平方米面积由二原告和三被告平均分割，每人继承1.82平方米。因此被告胡某甲继承的面积为1.82平方米，加之购买的12.74平方米，合计14.56平方米，二原告及被告胡某乙、胡某丙各继承1.82平方米。遂判决：被继承人肖某某名下坐落于四平市铁东区黄土坑街九委二组，面积为21.84平方米的平房，其中14.56平方米的面积归被告胡某甲所有；原告肖某甲、肖某乙、被告胡某乙、胡某丙各继承1.82平方米。
上诉人肖某甲、肖某乙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由：上诉人的父亲肖某某与被上诉人的母亲宋某某于1988年结婚时，上诉人及被上诉人均已成年，被上诉人与肖某某未形成抚养关系。因此，肖某某死亡后，其法定继承人只有其配偶宋某某及上诉人共三人，被上诉人均对肖某某遗产不享有继承权，原审认定三被上诉人具有继承权并参与分割肖某某遗产错误。
被上诉人胡某甲在二审答辩称：本案争议的房子是我从我母亲宋某某处买的，不存在继承的事。
被上诉人胡某乙、胡某丙在二审未到庭，亦未提交答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：被上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙在肖某某、宋某某结婚时均已成年并独立生活。肖某某去世后，因宋某某尚在，上诉人未对肖某某所有的一半房屋主张分割，宋某某于2012年2月3日将该房屋以30000元价格卖与胡某甲。
本院认为：被上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙在其母亲宋某某与肖某某结婚时均已成年且独立生活，故三被上诉人未与肖某某形成抚养关系。即在肖某某去世后，三被上诉人对肖某某的遗产不享有继承权。在二审中，上诉人明确请求仅对肖某某遗留21.84平方米房屋的一半，即10.92平方米由二上诉人及宋某某三人进行平均继承，即每人3.64平方米。因肖某某去世后只有肖某甲、肖某乙及宋某某是合法继承人，故该请求应予支持。对于宋某某生前处分的自有部分14.56平方米（房屋一半10.92平方米加继承所得3.64平方米），因该部分卖与胡某甲，且宋某某生前处分自有财产合法有效，故该14.56平方米应归胡某甲所有。
综上，原审法院适用法律正确，但在部分事实的认定上存在错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第45号民事判决；
二、被继承人肖某某名下坐落于四平市铁东区黄土坑街九委二组，面积为21.84平方米的平房，其中14.56平方米的面积归被上诉人胡某甲所有；上诉人肖某甲、肖某乙各继承3.64平方米。
一、二审案件受理费共计700元，由上诉人肖某甲、肖某乙负担233元，由胡某甲负担467元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 肖 瑾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第42号
上诉人（原审原告）肖某甲，女，汉族，住四平市。
上诉人（原审原告）肖某乙，男，汉族，住四平市。
二上诉人委托代理人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某甲，男，汉族，住四平市。
被上诉人（原审被告）胡某乙，男，汉族，住四平市。
被上诉人（原审被告）胡某丙，男，汉族，住四平市。
上诉人肖某甲、肖某乙因与被上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙法定继承纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖某甲、肖某乙及其共同委托代理人王蕴锋、被上诉人胡某甲到庭参加诉讼。被上诉人胡某乙、胡某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理。本院现已审理终结。
原审法院查明：被继承人肖某丙和宋某某于1988年5月登记结婚（双方均系再婚），二原告是肖某丙子女，三被告是宋某某子女。2000年12月，肖某丙将单位分的坐落于四平市铁东区黄土坑街九委二组、面积为21.84平方米平房一处买下变为私有产权。肖某丙于2009年2月去世，宋某某于2012年11月去世。肖某甲、肖某乙在一审请求对上述房屋进行继承、分割。
原审法院认为：被继承人肖某丙与宋某某于1988年登记结婚，本案争议的房屋系2000年购买，应属婚后共同财产。根据继承法的规定，分割遗产时，应将夫妻存续期间共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产平均分割。本案中21.84平方米房屋面积的一半即10.92平方米应为被继承人肖某丙的配偶宋某某所有，其余10.92平方米的房屋面积平均分为六等份，每份的面积为1.82平方米，故属于宋某某的面积为12.74（10.92＋1.82）平方米。宋某某在被继承人肖某丙去世后因生活困难将该诉争房屋以30000元价格卖与其长子胡某甲，宋某某对属于自己的面积有权处理，故其与胡某甲间的房屋买卖协议部分有效，即属于宋某某的房屋面积12.74平方米应归被告胡某甲所有，其余9.1平方米面积由二原告和三被告平均分割，每人继承1.82平方米。因此被告胡某甲继承的面积为1.82平方米，加之购买的12.74平方米，合计14.56平方米，二原告及被告胡某乙、胡某丙各继承1.82平方米。遂判决：被继承人肖某丙名下坐落于四平市铁东区黄土坑街九委二组，面积为21.84平方米的平房，其中14.56平方米的面积归被告胡某甲所有；原告肖某甲、肖某乙、被告胡某乙、胡某丙各继承1.82平方米。
上诉人肖某甲、肖某乙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由：上诉人的父亲肖某丙与被上诉人的母亲宋某某于1988年结婚时，上诉人及被上诉人均已成年，被上诉人与肖某丙未形成抚养关系。因此，肖某丙死亡后，其法定继承人只有其配偶宋某某及上诉人共三人，被上诉人均对肖某丙遗产不享有继承权，原审认定三被上诉人具有继承权并参与分割肖某丙遗产错误。
被上诉人胡某甲在二审答辩称：本案争议的房子是我从我母亲宋某某处买的，不存在继承的事。
被上诉人胡某乙、胡某丙在二审未到庭，亦未提交答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：被上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙在肖某丙、宋某某结婚时均已成年并独立生活。肖某丙去世后，因宋某某尚在，上诉人未对肖某丙所有的一半房屋主张分割，宋某某于2012年2月3日将该房屋以30000元价格卖与胡某甲。
本院认为：被上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙在其母亲宋某某与肖某丙结婚时均已成年且独立生活，故三被上诉人未与肖某丙形成抚养关系。即在肖某丙去世后，三被上诉人对肖某丙的遗产不享有继承权。在二审中，上诉人明确请求仅对肖某丙遗留21.84平方米房屋的一半，即10.92平方米由二上诉人及宋某某三人进行平均继承，即每人3.64平方米。因肖某丙去世后只有肖某甲、肖某乙及宋某某是合法继承人，故该请求应予支持。对于宋某某生前处分的自有部分14.56平方米（房屋一半10.92平方米加继承所得3.64平方米），因该部分卖与胡某甲，且宋某某生前处分自有财产合法有效，故该14.56平方米应归胡某甲所有。
综上，原审法院适用法律正确，但在部分事实的认定上存在错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第45号民事判决；
二、被继承人肖某丙名下坐落于四平市铁东区黄土坑街九委二组，面积为21.84平方米的平房，其中14.56平方米的面积归被上诉人胡某甲所有；上诉人肖某甲、肖某乙各继承3.64平方米。
一、二审案件受理费共计700元，由上诉人肖某甲、肖某乙负担233元，由胡某甲负担467元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 肖 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1051号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请姜冯斌、王梦佳纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜冯斌、王梦佳请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西民初字第1035号
原告王军，男，1980年6月25日生，汉族。
委托代理人蒋科，江苏天奕律师事务所律师。
被告张月华，女，1962年4月13日生，汉族，。
委托代理人黄斐，女，1985年6月24日生，汉族。
第三人周艳黎，女，1969年1月29日生，汉族。
原告王军诉被告张月华、第三人周艳黎追偿权纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理，本案原告王军的委托代理人蒋科，被告张月华及其委托代理人黄斐到庭参加诉讼，第三人周艳黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案又于2013年12月1日转为普通程序，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，本案原告王军的委托代理人蒋科，被告的委托代理人黄斐到庭参加诉讼，第三人周艳黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：张月华于2011年11月18日向周艳黎借款100万元，约定借款日期为7天，他为该借款提供了担保。借款到期后，张月华仅归还了30万元，余款70万元未予归还。2012年7月23日，经周艳黎多次催讨，他向周艳黎偿还了70万元，履行了担保责任。后他多次要求张月华偿还其代付的70万元借款，但张月华一直未予以归还，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令张月华偿还其已经向周艳黎履行的担保债务70万元，并承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告张月华辩称：1、她向周艳黎借款是事实，但仅借到99万元，她在借款之后已经归还了35万元。2、她不认可王军系本案所涉借款担保人的身份，并且王军称已代其向周艳黎归还借款70万元并无相应的支付凭证。请求驳回王军的诉讼请求。
第三人周艳黎提交书面答辩状陈述：她与张月华原本不认识，系王军介绍相识。据张月华讲她有一笔小贷公司的借款要到期，希望她借钱给张月华帮张月华归还借款，然后张月华再转贷归还她，时间需要5－7天。在王军的再三要求下，并由王军担保，她借钱给了张月华100万元�后来张月华没有按期归还，再三追要归还了30万元，其余70万元由担保人王军归还了她。
经审理查明：2011年11月18日，张月华出具借条1张，注明今借到周艳黎100万元，借款日期7天。同日，周艳黎通过银行转帐从其帐户转帐至张月华帐户99万元。
另查明：审理中，王军向本院递交了周艳黎于2013年7月4日出具的证明1份，内容为“兹有周艳黎于2011年11月8日借给张月华100万元，由王军担保，张月华只归还周艳黎30万元，余款由王军垫付给周艳黎，现该笔借款余款由王军向张月华收取，利息双方协商”。在该证明下方，注有“保证人：王军”字样。王军另递交周艳黎于2012年7月23日出具的收条1张，内容为“今周艳黎收到王军70万元，系王军为张月华垫付借款”。
本案审理中，江阴市公安局于2013年12月24日对周艳黎进行了询问，周艳黎陈述：她和王军、张月华均有经济往来。她之前是在江阴市工商银行做客户经理的，期间认识了王军。2011年9月底，她从工商银行辞职出来，借给了王军370万元，实际这钱是向她表哥借的，她只是负责向王军讨要这笔借款。之后，她又通过王军认识了张月华。因张月华有一笔100万元的贷款到期，需要将贷款还了之后再贷，王军多次要求她借钱给张月华，并答应给张月华担保。2011年11月18日，她将100万元借给张月华，其中转帐给张月华99万元，另1万元算作利息。张月华当场写了借条给她，借款期限是7天。但过了7天，张月华没能贷到款，也没有将钱还给她，她就向王军讨要这笔钱。她向王军讨要借款时，她和王军讲好之前借的370万元和张月华借的100万元都由王军一个人归还，王军也答应的。王军每次还款都是通过转帐还给她的，都是转到她的农业银行卡上的。过了一、二个月，王军转帐给了她30万元，告诉她�是张月华还的钱。之后，她又找过张月华两次，但都没有要到钱，她又向王军要钱。到2012年7月份，她知道王军有一笔贷款要下来，就到王军的公司里直接让王军把欠款都还给她，是70万元，王军通过其银行卡转帐到她银行卡上的，这时，王军把470万元都还给她了。她拿了这70万元写了张收条给王军。因她的欠款都收到了，她也不再向王军和张月华讨要了。70万元是王军帮张月华还的她的，所以讨要欠款是王军向张月华讨要，王军也多次要她去向张月华讨要，她没有答应。2012年底2013年初，她将张月华写的借条原件、转帐记录给了王军。2013年初，王军让她出面起诉张月华，她没有答应，就写了份证明给王军，证明王军已经帮张月华垫付了70万元借款。
2011年11月18日至2012年7月23日期间，王军通过其尾号为36414的银行卡转帐汇给周艳黎396.5万元，其中王军于2012年7月23日转�汇给周艳黎62万元。
2011年11月4日至2011年11月10日期间，王军通过其尾号为36716的银行卡转帐汇给周艳黎111.3604万元。
2011年11月1日至2011年11月12日期间，周艳黎通过其尾号为39414的银行卡转帐汇给王军163.6687万元。
审理中，本院通知王军到庭接受法庭询问，但王军无理由拒不到庭。
以上事实，有借条、银行记录、证明、收条、通知、询问笔录，及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王军主张其在张月华向周艳黎借款时提供了担保，应由其提供证据加以证明，张月华向周艳黎借款时，王军并未作为担保人在借条上签字，现王军仅能提供周艳黎出具的书证加以证明，而周艳黎和王军之间在张月华借款前后相互有大额资金往来，周艳黎和王军之间存在利害关系；且王军在案件审理中，本院通知其到庭，王军无理由拒不到庭参加诉讼，故本院认为现有证据不足以认定王军在张月华向周艳黎借款时提供了担保，对王军以保证人身份主张行使追偿权的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
驳回王军对张月华的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5400元（王军已预交），由王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐 娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初750号
原告：王于河，男，1973年9月9日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王山林，男，约48岁，现住广饶县。
王于河与王山林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。王于河于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王于河在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王于河撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告王于河负担。
审判员 李伟
二〇一七年三月八日
书记员 王鑫
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第18号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，汉族，1973年7月13日出生，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为一般代理。
被申请人邓林美，男，1985年1月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请，要求被申请人邓林美偿还贷款本金30000元，利息3370元，合计33370元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓林美应当自收到本支付令十五日内清偿33370元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓憨
二〇一五年二月四日
书记员 徐 针
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第509号
原告李甲，女，汉族，1988年9月13日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王丽，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告李乙，男，汉族，1987年4月28日出生，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理后，依法公告向被告李乙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事行政申诉告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告李乙经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原、被告举行了结婚仪式，2013年3月22日补办结婚登记，婚后生育一女李某雅。原、被告婚前没有相处多长时间就匆忙完婚，结婚后，被告对待原告的态度与婚前截然相反，被告大男子主义相当严重，甚至没有把我当做妻子来对待，稍有不顺心的事就找茬对原告拳脚相加。婚生女李某雅的出生也没有使双方的感情有所改善，被告对待孩子也极其冷漠、暴躁。被告整天游手好闲、好逸恶劳，根本不顾家。考虑到和被告已经有了一个共同的孩子，也为了逃避不该发生的矛盾，原告都予以隐忍，以便能够将婚姻维持下去，忍让不但使这种矛盾没有得到缓解，相反却更加加剧，最终发展到原告对和被告共同生活产生了恐惧感，多次的沟通失败后，原告彻底绝望。如今，双方的婚姻生活已经名存实亡，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求判令婚生女李某雅（2013年8月6日出生）由原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据材料：
一、结婚证（原件），证明原、被告于2013年3月22日登记结婚；二、户口本一份，证明原告于2013年8月6日生育婚生女李某雅。
被告李乙未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2012年10月举行婚礼，于2013年3月22日领取结婚证，于2013年8月6日生育一女孩，取名李某雅。现原告以被告不管原告和孩子，双方感情破裂为由提出与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚经自由恋爱登记结婚，婚后生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。原告当庭未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现原、被告婚生女尚小，原、被告双方应共同努力维系家庭完整，只要原、被告双方互相理解，加强沟通，积极履行家庭义务，尚可继续共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李甲与被告李乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 徐一春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3554号
原告侯某，女，定州市人。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告卜某甲，男，定州市人。
委托代理人于新峰，河北陆港律师事务所律师。
原告侯某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李丹、被告卜某甲及其委托代理人于新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后发现与被告性格不和，经常为家务琐事发生争吵。原告于2014年6月回娘家居住。于2015年1月27日起诉要求与被告离婚，后因原告心软且顾忌孩子，于2015年6月4日撤诉，法院当日裁定准予撤诉。被告仍然我行我素，分居至今。故请求依法判决准予原、被告离婚；儿子的抚养权由法院依法判决。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名卜某乙，卜某乙现随原告生活。原告称2015年，被告把原告打伤，原告报案至石家庄市派出所，被告予以否认，原告提供的证据仅能证明报案的情况，但并不能证实双方打架，故本院对被告把其打伤的说法不予采信。
以上事实，有结婚登记档案、本院（2015）定民初字第461号民事裁定书、在派出所报案登记情况复印件及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准。原告提供的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告卜某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 高雪原
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒲 娜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第3554号原告侯某，女，定州市人。委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。被告卜某甲，男，定州市人。委托代理人于新峰，河北陆港律师事务所律师。原告侯某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李丹、被告卜某甲及其委托代理人于新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后发现与被告性格不和，经常为家务琐事发生争吵。原告于2014年6月回娘家居住。于2015年1月27日起诉要求与被告离婚，后因原告心软且顾忌孩子，于2015年6月4日撤诉，法院当日裁定准予撤诉。被告仍然我行我素，分居至今。故请求依法判决准予原、被告离婚；儿子的抚养权由法院依法判决。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名卜某乙，卜某乙现随原告生活。原告称2015年，被告把原告打伤，原告报案至石家庄市派出所，被告予以否认，原告提供的证据仅能证明报案的情况，但并不能证实双方打架，故本院对被告把其打伤的说法不予采信。以上事实，有结婚登记档案、本院（2015）定民初字第461号民事裁定书、在派出所报案登记情况复印件及当事人的当庭陈述为证。本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准。原告提供的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯某与被告卜某甲离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王良杰审 判 员  陈少锋人民陪审员  高雪原二〇一六年一月二十六日书 记 员  蒲 娜
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1130号
申请执行人杨彦龙，男，现住吉林省大安市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人杨彦龙与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3031号调解书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3031号调解书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00493号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2013年12月18日19时许，在本市江汉区友谊路电信局附近，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺0.35克贩卖给魏某后，被公安人员当场抓获，公安人员又从其身上收缴毒品甲基苯丙胺0.54克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；证人魏某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告周某某人具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年六月六日
书记员 林飞翔
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级
人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）塔行终字第20号
上诉人（原审原告）：石河子市天昆房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市乌伊公路北侧***号。
法定代理人：蔡卫东，该公司经理。
委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人：史宏艳，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌苏市国土资源局。住所地：乌苏市乌鲁木齐南路***号。
法定代表人：苏新航，系该局局长。
委托代理人：王帆，该局建设用地科科长。
委托代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
上诉人石河子天昆房地产开发有限责任公司因与被上诉人乌苏市国土资源局土地行政审批一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人石河子天昆房地产开发有限责任公司法定代表人蔡卫东及委托代理人梁泽林、史宏艳，被上诉人乌苏市国土资源局委托代理人王帆、陈红莲到庭参加诉讼。
本院认为，案外人乌苏市双新房地产开发有限责任公司与本案被诉行政行为有直接利害关系，应当作为本案第三人参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌行初字第2号行政判决；
二、本案发回乌苏市人民法院重审。
审判长 范淑桂
审判员 王世堂
审判员 尹 昱
二〇一六年一月七日
书记员 ＸＸ孜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1307号
原告吉安市万商汇市场管理有限公司。
法定代表人曾明新。
委托代理人胡晓芬。
被告胡燕燕。
委托代理人李锦骓。
原告吉安市万商汇市场管理有限公司与被告胡燕燕租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓芬、被告胡燕燕及其委托代理人李锦骓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市万商汇市场管理有限公司诉称：2014年6月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告将位于吉州区古南蓝湾1栋2单元602房租赁给原告用于员工宿舍，租期为12个月，从2014年6月30日至2015年6月30日，租金为每月2000元，押金6000元，2014年6月28日，原告将租金12000元以及押金6000元支付给被告。2014年10月，原、被告就合同解除并于10月30日前搬离达成一致，原告遂于2014年10月29日搬离。此后，原告多次要求被告退还已经交押金及租金，但被告不予理会。诉请判令被告立即归还原告已付押金6000元以及房租4000元，判令被告赔偿原告损失（按同期贷款利率6%计算，暂时计算至2014年11月21日为35元）。
被告胡燕燕辩称：原告单方面强制终止合同，该行为是无效的，应该继续履行租赁合同。原告单方面强制终止合同后，经被告以及中介机构人员李丽到现场查看，租赁房内的卫生状况很差，房内财产有不同程度损害。要求驳回原告的诉请，并对被告房内的财产损失照价赔偿。
经审理查明：2014年6月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告将位于吉州区古南蓝湾1栋2单元602房租赁给原告用于员工宿舍，租期为12个月，从2014年6月30日至2015年6月30日，租金为每月2000元，押金6000元，租金支付方式为每半年支付一次，每次支付房租需要提前一个月支付下半年房租，合同终止的，租金按照实际使用时间计算，不足整个月按天数计算，多退少补。2014年6月28日，原告将租金12000元以及押金6000元支付给被告。2014年10月，被告要求原告提前搬离租赁房屋，原告遂于2014年10月29日搬离。此后，原告多次要求被告退还押金及租金，但被告以原告对该租赁房屋的财产造成破坏，要求原告赔偿为由，不予退还租金和押金。原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订房屋租赁合同后，双方应按合同约定履行义务。原、被告就合同提前终止双方达成一致，原告按约搬出租赁房屋，被告也实际收回租赁房屋，原租赁合同已无履行的必要。原告多支付的租金4000元及押金6000元，被告应予返还。被告辩称原告对其房屋财产造成破坏，未提供实际损失金额，对该损失本案不予处理，被告可另行主张权利。被告辩称其垫付水费442.65元，原告予以认可，原告应返还该水费给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、之规定，判决如下：
一、被告胡燕燕返还原告吉安市万商汇市场管理有限公司押金6000元及租金4000元，合计10000元；
二、原告吉安市万商汇市场管理有限公司支付被告垫付水费442.65元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项相品，被告尚应付原告9557.35元，限被告于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓大敏
二〇一五年二月五日
书记员 王佳莹
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第172号
原告某某物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇人民路3巷2号。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告于某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案中，原告以有新证据出现，案情有新的变化为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐敏红
第2页共2页
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00501号
申请执行人金永男。
被执行人苏州永康纸业有限公司。
法定代表人邱国贤，总经理。
金永男与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，金永男经济补偿金金额为人民币8785.94元。
因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人金永男向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币8785.94元。
在执行过程中，申请执行人金永男向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书中应支付给金永男的经济补偿金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 戚鸣宇
代理执行员 孙墨琪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蔡春晗
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00501号
申请执行人：孟宾，男，1972年11月23日出生，42岁，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：淮北市君雨物资有限公司，住淮北市相山区，法定代表人：姚登锁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2011）相民二初字第00031号事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市君雨物资有限公司在银行账户存款135455.46元（含诉讼费990.5元、执行费1209元及迟延履行期间债务利息46005.96元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5155号
原告：桐乡市洲泉奇佳皮革商行。住所地：桐乡市洲泉镇东田村东升花园朝西店面5-7号。注册号：330483650056558
经营者：裘其江。
委托代理人：俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
被告：金伟良。
原告桐乡市洲泉奇佳皮革商行诉被告金伟良买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞孔珂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告从原告处陆续购得货物一批，至2016年2月27日止有114409元货款尚未向原告支付，为此被告向原告出具欠条一份。诉请判令：1.被告向原告支付货款114409元并赔偿自2016年2月27日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告在出具欠条后已支付部分货款，故将诉讼请求第一项变更为：被告立即支付货款107590元，并赔偿利息损失（以107590元为基数，自2016年2月27日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
欠条1份，证明2016年2月27日被告出具欠条一份，截止2016年2月17日被告拖欠原告货款114409元。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的欠条系原件，能证明待证事实，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
原、被告素有买卖皮革原材料的业务往来。2016年2月27日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2016年2月17日尚欠原告货款114409元。原告自认被告于出具欠条后支付部分货款，至今尚欠107590元。
本院认为，从原告提交的欠条看，截止2016年2月17日被告尚欠原告货款114409元，原告自认被告已支付部分货款，至今尚欠107590元，本院对该事实予以确认。现原告要求被告立即支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。至于原告主张以欠款107590元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月27日起计算利息损失至判决确定给付之日止。本院认为，双方未明确约定付款时间，原告亦未举证证明催讨，故利息损失应以原告的催讨主张到达被告之日，即本案副本送达之日2016年9月12日起算为宜，超过部分，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟良于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉奇佳皮革商行货款107590元及利息损失（以107590元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2016年9月12日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告桐乡市洲泉奇佳皮革商行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，减半收取1294元，由被告金伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年九月三十日
（代）书记员 陈晓萍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第432号
申请执行人孙义清。
被执行人李树文。
申请执行人孙义清，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第751号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2722号
被执行人：李红杰，男，1983年6月21日出生，汉族，河北省衡水市景县人。
本院在执行李红杰抢劫罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）衡桃刑初字第180号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 莉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初686号
原告：黄某，女，满族，现住辽宁省北镇市。
诉讼委托代理人：孙某，女，汉族，住黑山县。
被告：姜某，男，现住辽宁省黑山县。
被告：黑山县某局，住所地黑山县。
法定代表人：张某，系该局局长。
被告：中国某银行股份有限公司黑山县支公司，住所地黑山县。
负责人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某1，辽宁永字律师事务所律师。
原告黄某诉被告姜某、被告黑山县某局（简称某局）、被告中国某银行股份有限公司黑山县支公司（简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人孙某，被告姜某、被告某公司委托代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失305887.66元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月15日11时40分，在京哈线598公里黑山县子强学校门前，被告姜某驾驶辽GXXX**号小型普通客车由东向南左转掉头时，与东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告及乘车人王某受伤，摩托车损坏。此事故经交警部门认定被告姜某承担全部责任，原告及王某无责任。事故发生后，原告被中国医科大学附属第一医院诊断为：左眼球破裂伤，左眼睑皮肤裂伤，右侧踝关节骨折，右侧肩关节、膝关节软组织损伤，颅脑外伤，双侧肺挫伤，肋骨骨折。分别于2017年6月16日和6月27日在该院进行了左眼眼内容除去联合义眼台植入术和右侧踝关节骨折切开复位内固定术两次手术治疗。住院28天，于2017年7月14日出院，遵照医嘱于当天在黑山县第一人民医院住院治疗。住院47天。经黑山县第一人民医院法医鉴定所鉴定为六级伤残。后期治疗费30000元。根据法律规定，被告姜松赔偿原告黄某：1医疗费110071.76元（已发生80071.76元，后期治疗30000元），2伤残赔偿金128810元（6级伤残，54岁，农村户口12881元*50%*20年），3误工费8163.9元（2017年6月15日至2017年12月24日，农林牧渔工资42.3元*193天）。4护理费8067元（服务业107.56元*75天），5伙食补助3750元（50元*75天），6营养费2250元（30元*75天），7交通费1500元，8鉴定费1720元，9精神损害赔偿金40000元，10财产损失1555元（施救费600元，修理费955元），计305887.66元。姜某驾驶车辆为被告某局所有，该车在被告某公司投保强制险和商业险，请求被告某局承担连带赔偿责任，保险公司在限额内赔偿。
在审理过程中，因原告黄某与被告黑山财产保险公司自行达成赔偿协议，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费3056（已减半收取），由原告负担。
审判员 张凤友
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第107号
上诉人（一审被告）吴加洛
上诉人（一审被告）吴加敦
两上诉人共同委托代理人陆国俭，广西三原律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴春秀
委托代理人吴小军
上诉人吴加洛、吴加敦因与被上诉人吴春秀身体权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈历南担任审判长，审判员陈品泉、代理审判员刘卉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员陈洁担任庭审记录。上诉人吴加敦及其委托代理人陆国俭，被上诉人吴春秀的委托代理人吴小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年7月4日下午5时许，在贵港市港北区根竹乡根竹村17队两被告建房处，原告吴春秀因土地权属与两被告引发争吵斗殴，致使原告吴春秀等人和两被告受伤住院。原告吴春秀共住院24天，用去医疗费11490.32元。事发后，公安机关及检察院介入调查，公安机关以故意伤害对两被告采取刑事拘留措施，检察机关于2012年12月18日答复原告，认为证据不足，不予逮捕两被告。公安部门曾就此事召集双方进行调解，但因分歧过大，未达成一致意向。
原告的伤情，经贵港市贵医司法鉴定所鉴定为右手损伤伤情属轻伤，伤残属玖级。
一审法院认为，由于原、被告之间不能正确处理相邻之间的民事纠纷，致使发生打斗，造成原、被告受伤的后果，两被告的行为直接造成了原告受伤，应负主要责任；原告明知被告建房，本应通过合法的途径解决纠纷，而其却通知亲戚到场阻止施工，从而引发争吵打斗，存在一定的过错，对损害后果应负次要责任。原告请求伤残赔偿金、误工费按2012年度广西交通事故损害赔偿项目标准计算，其余损失按2013年度广西交通事故损害赔偿项目标准计算，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，应予允许。原告的损失经核算如下：1、医疗费11491.01元；2、鉴定费1400元；3、误工费19131元÷365天×24天＝1257.93元；4、交通费，原告没有提供相关票据予以证实，且其请求赔偿500元过高，结合实际支出酌情支持300元；5、住院伙食补助费40元×16天＝640元；6、残疾赔偿金5231元／年×17年×20％（9级）＝17785.40元；7、至于精神损害抚慰金，因本起事件造致原告伤残，确实给其精神上带来较大伤害，但原告请求赔偿5000元过高，结合本地区经济、生活状况，可酌情支持2000元。8、原告护理费、营养费和住宿费的请求，因无医疗机构意见，不予支持。上述共计34874.34元。确定原、被告双方承担责任的比例为4：6，即两被告共同承担原告经济损失总额的60%为20924.60元。被告称原告受伤与两被告没有关系，原告等人到现场即将两被告打伤，不应承担赔偿责任，因与事实不符，不予采信；被告称原告起诉已经超过诉讼时效，因原告身体受到伤害是2012年7月4日，检察机关于2012年12月18日答复原告，认为证据不足，不予逮捕两被告，后原告于2013年11月12日提起诉讼，并没有超过一年的诉讼时效期间。遂判决：一、被告吴加洛、吴加敦共同赔偿原告吴春秀的各项经济损失共计20924.60元；二、驳回原告吴春秀的其他诉讼请求。
一审判决后，吴加洛、吴加敦不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定被上诉人提起诉讼没有超过一年诉讼时效是错误的。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第174条规定：权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断，经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算。2012年8月22日，本案经根竹派出所调解，双方达不成协议，诉讼时效期间即重新起算，被上诉人于2013年11月12日提起按诉讼，已超过一年的诉讼时效。2012年12月18日，贵港市港北区人民检察院的控申案件答复函，是对被上诉人控告“有执法人员徇私枉法，办人情案”的进行答复，这不能引起诉讼时效的中止或中断。二、一审判决认定“两被告的行为直接造成了原告受伤证据不足。公安机关及检察机关都认定上诉人涉嫌故意伤害一案事实不清，证据不足。而被上诉人在一审中也不能提供新的证据，因此，一审判决认定上诉人造成被上诉人受伤，属认定事实错误。因此，请求上级人民法院依法撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴春秀答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，上诉人与被上诉人发生争打后，公安机关对两上诉人进行刑事拘留，并于2012年9月24日移送检察机关审查批捕，检察机关于2012年9月29日作出不予批捕，同日公安机关对两上诉人采取取保侯审措施，至今未发现案件已被撤销。检察机关于2012年12月18日曾答复被上诉人：因事实不清，证据不足，不予逮捕两上诉人。其他事实与一审法院查明相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”。本案上诉人与被上诉人的伤害案件，公安机关已立案处理，至今案件仍在处理中。在此期间，被上诉人提起损害赔偿诉讼，一审法院认定并没有超过诉讼时效是正确的，本院予以维持。因土地使用权属问题，两上诉人与被上诉人等发生争打，引起双方均受伤的事实是客观的，所以两上诉人称被上诉人的损伤与其无关，与事实不符，本院不予采信。两上诉人是否构成刑事责任，均不影响其对民事责任的承担。
综上，一审法院认定事实清楚，裁判正确，本院予以维持，上诉人上诉无理，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1120元，由上诉人吴加洛、吴加敦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 陈品泉
代理审判员 刘 卉
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 洁
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初861号
原告：陈淑红。
被告：雷明花。
原告陈淑红与被告雷明花返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
陈淑红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告位于中东镇上三分村8组29号的农村房屋一院，承包耕地11亩；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾属于妯娌关系。2006年经金塔县人民法院判决原告陈淑红与马跃礼离婚，人民法院对家庭财产进行了分割（详见民事判决书）。离婚判决书下达后，原告陈淑红带领孩子外出打工，将分割给自己的房子和承包地交由前夫马跃礼代管。2012年春季马跃礼因病忽然去世，所遗留的财产以及保管原告的财产均由弟媳雷明花和弟弟马兴礼保管。2015年冬季马兴礼也由于肺病医治无效逝世。此后原告的房屋和土地均由被告雷明花占有、管理和耕种，现如今耕地已被被告雷明花租赁给他人耕种。原告通过电话与被告多次协商此事，被告拒绝返还房屋和耕地承包经营权。原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉状应载明被告的准确送达地址等信息。根据陈淑红提供的被告雷明花送达地址信息，无法找到被告通知其应诉，本院通知原告陈淑红向法庭重新提供被告详细地址，原告未能提供，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈淑红的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈淑红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一七年七月十日
书记员 李巧琳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第289号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王怀华，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：焦兰英，男，1963年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：林双君，男，1976年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀华、焦兰英、林双君借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第048号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第048号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾