wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初430号
原告:谈鹏,男,1990年5月30日出生汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王光林，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告:李心愿,男,1985年12月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告:李晶晶,女,1985年8月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
二被告共同委托诉讼代理人：张开华、陈海洋，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谈鹏与被告李心愿、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转入普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告谈鹏及其委托诉讼代理人王光林、被告李心愿及二被告共同委托的诉讼代理人张开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款85万元，并自2017年12月28日起按日5%向原告支付滞纳金直至还清之日止；2.判令二被告赔偿原告律师费1万元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月31日，被告为了资金周转，与原告达成借款协议，约定原告于2015年3月31日至2017年11月28日期间陆续向被告提供资金用于周转，待被告资金周转过来后立即还款。在此期间，被告共向原告借款1254.34345万元用于资金周转，并同时归还原告借款1088.1333万元。2017年11月28日，原、被告签订书面合同，约定被告欠原告借款本金85万元于2017年12月28日还清，若逾期不归还借款，贷款方有权向借款方催收，并从还款到期日按5%每天收取滞纳金，李心愿立借据对该笔借款予以确认，并承诺逾期未还，愿意承担责任和追索期间产的费用。协议签订后，被告未按期偿还借款。二被告向原告借款用于资金周转，所得收益由家庭共享，二被告作为夫妻应该对借款承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告李心愿辩称，1.被告不存在借款85万元的事实。原告提交的借款合同、借款借据系原告从张晓敏处获取的空白合同、借据，借款时间、金额、违约责任、甲方信息等均系原告自行填写。2.原、被告之间系共同投资融资关系，即合伙关系。原、被告与张晓敏、温剑锐、刘荣、谢瑞国、孙越组成团队进行融资投资活动，利润按投资比例进行分配，原告主张2015年3月31日至2017年11月28日期间的借款，实际是双方融资借贷过程，并非原、被告之间的借款，原告提交的银行流水系双方之间的经济往来非因借贷产生。综上，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告李晶晶辩称，原、被告之间不存在借贷法律关系，本人并非借款当事人，不承担还款义务，不应作为本案被告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2017年11月28日借款合同、借款借据及银行流水，经二被告质证对其证据真实性无异议，但认为该组证据无法达到原告的证明目的。庭审中，原、被告双方均对借款合同、借款借据上李心愿签名系其本人所签，借款金额、借款时间、还款时间系原告谈鹏书写以及乙方信息系张晓敏书写的事实予以认可。本院认为，原告谈鹏与被告李心愿之间存在大量的银行往来流水，但原告谈鹏在此前从未要求被告李心愿向其出具借条，不符合民间借贷关系的一般习惯和形式。从借款合同、借款借据形成的过程及双方当庭陈述来看，借款合同中的借款金额、借款期限等重要信息均系原告谈鹏自己填写，且双方之间银行转款金额的差额也非原告诉称的85万元，综上，原告谈鹏提交的借款合同、借款借据及银行流水等证据，尚不足以证明原告谈鹏与被告李心愿之间形成了借款85万元的合意。2.二被告提交的微信聊天记录及银行流水等证据，经原告谈鹏质证，对其证据真实性无异议，但认为该组证据无法证明双方系合伙关系。本院认为，从微信聊天记录来看，原告谈鹏与被告李心愿及张晓敏等人组成团队采取共同出资借贷给他人盈利的模式进行投资活动，其利润按实际出资额分配，双方产生纠纷的原因系共同出借给祝红国的借款无法回收导致，则二被告提交的微信聊天记录足以达到证实原告谈鹏与被告李心愿之间存在合伙投资关系的高度可能性。
本院认为，本案争议的焦点为原告谈鹏与被告李心愿之间是否存在民间借贷法律关系。本案中，原告谈鹏与被告李心愿采取共同出资借贷给他人盈利的模式进行投资活动，后产生纠纷，原告谈鹏现以存在借款为由诉至本院，要求二被告偿还借款及利息，其提交的借款合同、借款借据及银行流水等证据，尚不足以证明原告谈鹏与被告李心愿之间形成借款85万元的合意以及原告向被告提供借款85万元的事实，且二被告辩称原、被告之间系共同投资合伙关系，提供了微信聊天记录等证据，足以使人民法院确信双方之间存在合伙投资的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定,对于原告要求二被告偿还借款85万元、支付滞纳金及赔偿律师费的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谈鹏的全部诉讼请求。
案件受理费12400元、保全费5000元，由原告谈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 婴
审 判 员 陈必华
人民陪审员 望西峨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人方某，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年1月29日13时许，被告人方某在其家中一楼的大厅和李某喝茶。不久农某甲来到方某家中，跟方某购买了30元人民币的毒品后就直接坐在桌子边上吸食了；接着周某来到方某家中，跟方某购买100元人民币的毒品，但周某没有给钱，承诺过几天再给钱，周某买到毒品后就直接在茶几旁边将毒品吸食完；之后潘某也来到方某的家中，跟方某购买100元人民币的毒品，并将一张100元人民币交给了方某，买到毒品后潘某就在方某家中将毒品吸食完。当日14时许，民警对方某进行检查时，当场将上述人员一并抓获，并从方某身上查获一小包可疑毒品。经称重，从方某身上查获的可疑毒品净重4.5克。经鉴定，查获的可疑毒品检出海洛因。
公诉机关认为，被告人方某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，出庭支持公诉的公诉人提出被告人方某认罪态度好，对其可从轻处罚的量刑建议。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年1月29日13时许，被告人方某在凭祥市南山村板杏屯家中一楼大厅和李某喝茶。不久农某甲来到方某家中，向方某购买了30元人民币的毒品后就直接坐在桌子边上吸食；接着周某也到了方某家，向方某购买100元人民币的毒品，承诺过几天再给钱，周某买到毒品后就直接在茶几旁边将毒品吸食完；随后潘某也来到方某的家中，向方某购买100元人民币的毒品，并将一张100元人民币交给了方某，潘某买到毒品后就在方某家中将毒品吸食完。当日14时许，民警对南山村板杏屯进行检查时，在被告人方某家中当场将上述人员抓获，并从方某身上查获一小包毒品净重4.5克，人民币206元，民警依法将上述物品扣押。经鉴定，查获的毒品检出海洛因。
上述事实，有受案登记表、立案决定书及破案报告、证人李某、农某甲、周某、农某乙、潘某的证言、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、过秤、提取笔录、现场检测报告、检验报告及鉴定结论通知书、被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在明知是毒品海洛因的情况下，向多人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪罪名成立。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人方某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人方某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议建议，本院予以采纳。
根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止；罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的被告人方某违法所得人民币130元予以收缴，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品4.5克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何海梅
人民陪审员 农汉普
人民陪审员 卢梅燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何密蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的：
（五）……。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初518号
原告：韩长友，男，1964年12月24日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：山东省济宁谢辉药业有限公司，住本区车站南路三里营开发区。
法定代表人：谢辉，董事长。
本院在审理原告韩长友与被告山东省济宁谢辉药业有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审查。
原告韩长友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利欠款9000元。2、本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告韩长友经沈阳朋友刘淑华、丹东宽甸朋友孙志广介绍接触了被告所谓的直销行业，并结识了该公司副总经理吕玉殿，并通过吕总到丹东开招商会，进入了谢辉药业，10月22日投资9000元。当时被告承诺投资者为静态投资，并推销被告的产品，享受被告的返利奖金（奖励）、分红、提成等各种优惠待遇。但中途变更制度，即取消静态终止发放产品，致使原告无法推广，故向被告提出返还所收产品，退还所得款项，要求返还投资（汇入款项），被告已同意，但至今不予退还汇入款项。被告的行为，除做虚假宣传、民事欺诈行为外，拒不退还原告的款项，属于不当得利。原告多次向被告索要，被告拒不退还，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告韩长友的委托诉讼代理人石正平于2017年1月12日向本院提交民事起诉状三份、原告韩长友身份证复印件一份、授权委托书一份（特别授权）、丹东市元宝区金山法律服务所函一份、委托诉讼代理人石正平法律服务执业证复印件一份（本证经注册自2015年4月至2016年3月有效）。根据法律规定，委托诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当向法院提交相关材料：基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区的证明材料。经本院审查，原告韩长友的委托诉讼代理人的代理权限为特别授权，但其法律服务执业证书现已失效，且未向本院提交当事人一方位于本辖区的证明材料。故，其作为原告的诉讼代理人代原告提起诉讼的行为存在瑕疵。另经本院查实，原告韩长友亦未亲自向本院递交起诉状。
原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案韩长友作为原告明显属于主体不适格，应依法驳回起诉，待相关诉讼材料完备后，原告韩长友可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩长友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 宗华东
审判员 李 明
审判员 孙守虎
二〇一七年一月十七日
书记员 张路洋
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1454号
原告：曲百葛，男，1988年8月28日出生。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。
被告：郭志强，男，1975年3月21日出生。
原告曲百葛与被告郭志强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲百葛及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告郭志强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲百葛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5940元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与于海义、于文波等20余人为被告刮大白，被告欠原告5940元劳务费，并于2015年12月11日给原告出具欠条一份，约定于2016年清明节前给付欠款。到期后，被告未偿还欠款。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告郭志强未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年被告雇佣原告为其承包的装修工程刮大白。2015年12月11日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠小利5940元正（整），与（于）清明节前还清。”欠款到期后，被告未偿还原告欠款，原告故此提告。上述事实，有原告身份证、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，欠据是债权债务关系的凭据，持有债权凭据的推定为债权人。本案中，被告为原告出具了欠据，且证人于海义、于长亮、梁国臣均证实了欠据中的“小利”即为原告曲百葛本人，故本院能够认定原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告给付劳务费5940元事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期还款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息有法可依，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭志强于本判决生效后10日内一次性给付原告曲百葛劳务费5940元及利息，计息期间自2017年3月23日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2039号
原告：郭玉和，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区。
被告：张维峰，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告郭玉和与被告张维峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭玉和的委托代理人王学胜到庭参加诉讼。被告张维峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉和向本院提出诉讼请求：1、判令被告张维峰立即给付原告借款150000元，利息暂计至2018年4月10日为39000元，合计189000元，利息以月利率1.2%为基数，至实际还清时止；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与周文龙系朋友关系，被告张维峰与周文龙系表兄弟关系，被告张维峰通过周文龙认识原告，被告张维峰以在滁州开速8酒店为由，分别于2016年5月5日从原告处借款100000元，2018年1月20日从原告处借款50000元，并约定月利率为1.2分。2018年2月10日，经原告与被告张维峰计算，被告张维峰欠原告利息35400元，并出具欠条给原告，本金一直未付，后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请求人民法院支持原告的诉请。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、2016年5月5日借条原件一份，证明被告从原告处借款100000元，利率为月利率1.2%，另被告注明每五个月支付一次利息，该份借条上大写金额是100000元，小写误写成10000元。2018年1月20日借条原件一份，证明被告从原告处借款50000元现金，利率为月利率1.2%；
证据二、2018年1月20日借条原件一份，证明被告从原告处借款50000元现金，利率为月利率1.2%；
证据三、2018年2月10日欠条原件一份，证明被告共欠原告利息35400元；
证据四、证人证言，证明原告分两次将150000元现金付给被告；
张维峰未到庭，也未提交书面答辩意见。
上述证据经原告庭审举证，被告张维峰未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认。
本院经审理查明的事实：被告张维峰通过周文龙认识原告。被告张维峰以在滁州开速8酒店为由，分别于2016年5月5日从原告处借款100000元并出具借条载明：“借条今借到郭玉和现金壹拾万元（￥10000）1.2利息每5个月付息张维峰2016年5月5日”；2018年1月20日从原告处借款50000元并出具借条载明：“借条今借到郭玉和现金伍万元（￥50000）利息1.2借款人：张维峰”，合计借款150000元。2018年2月10日，原告与被告张维峰结算，被告张维峰欠原告利息35400元，并出具欠条给原告载明：“欠条欠到郭玉和两张借条利息共计叁万伍仟肆佰元整（￥35400）欠款人张维峰2018年2月10日”。后原告多次向被告催要未果，诉讼来院。
本院认为：原告郭玉和与被告张维峰之间的借贷关系由被告张维峰出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。被告张维峰未到庭，视为自愿放弃质证、抗辩等权利。原被告对于借款期限没有明确约定，故原告可随时主张权利。原被告对于借款利息有明确约定，且不违反法律规定，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告两笔借款的利息已付至2018年2月10日，本院予以确认。对于被告出具的借条中小写部分为10000元，借条中大写部分为壹拾万元的问题，结合借条中大写部分以及庭审中的证人证言，能够认定系误写。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维峰于本判决生效后十日内偿付原告郭玉和人民币150000元及利息（利息自2018年2月11日起以150000元为本金按月利率1.2%计算至借款本金实际付清之日之）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告郭玉和负担140元，被告张维峰负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一八年六月十九日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第198号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司。
负责人温兆强，总经理。
委托代理人黄燕婷，该公司员工。
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司。
法定代表人陈哲。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，原告于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6031.62元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年一月十五日
书记员 房观桃
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执554号
申请人曹海霞，女，1975年6月6日，汉族，住元氏县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司元氏营销服务部。
本院在执行曹海霞与中华联合财产保险股份有限公司河北分公司元氏营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请人曹海霞提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵伟
二〇一六年九月十八日
书记员 韩杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初338号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，女儿现随原告生活。原被告之间为充分了解即草率结婚，未建立婚前感情基础。婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵，特别是被告多次存在不忠于夫妻感情的行为。被告的行为对原告的身心健康造成严重伤害，原被告双方于2015年2月20日分居至今，没有任何联系，双方已无任何夫妻感情可言，已无法共同生活。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费没月360元，至孩子十八周岁止；判令原告的陪嫁物品归原告所有；判令依法平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚，请求婚生女由被告抚养，抚养费原告自愿负担，请求原告返还被告的婚前个人财产，请求依法平均分割夫妻共同财产，请求依法共同承担夫妻婚后共同债务，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿，取名刘某乙，现随原告生活。
上述事实有原、被告的结婚证、原告的身份证、被告提供的证明一份、进货单一份、出库单一份、欠条一份、销货清单一份及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，应当准予二人离婚。关于原告李某主张的陪嫁品因原告未提供相关证据予以证实，本院不予评判，被告刘某甲主张的夫妻共同债务，因未提供相关证据本院暂不评判。关于婚生女刘某乙，年龄尚未满两周岁，现随原告李某生活，抚养孩子应当按照不改变其生活环境，有利于孩子的健康成长为目的，故应继续由原告李某抚养。综上所述，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告李某抚养，被告刘�甲每月承担抚养费300元，直至十八周岁止。
诉讼费100元由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年三月八日
书记员 吕云飞
第1页
第1页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5136号
上诉人（原审被告）尹宝松。
上诉人（原审被告）高玉华。系尹宝松之妻。
上诉人（原审被告）尹晓辉。系尹宝松之子。
三上诉人共同委托代理人王艳艳，山东现河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李京刚。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
上诉人尹宝松、高玉华、尹晓辉因与被上诉人李京刚合伙协议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4056号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月6日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与代理审判员王晋共同组成合议庭进行了审理。上诉人尹宝松、高玉华及其委托代理人王艳艳，上诉人尹晓辉的委托代理人王艳艳，被上诉人李京刚及其委托代理人于树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4056号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
二审案件受理费6697元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，本院退还尹宝松、高玉华、尹晓辉。
审 判 长 王立春
代理审判员 王 晋
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄显东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢269号
申请执行人：高连涛，女，汉族，1984年5月24日生，住胶州市。
被执行人：刘桂凯，男，1983年12月11日生，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2013）胶民初字第2486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第2486号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 勇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执462号
本院在执行申请执行人程才与被执行人杜冬冬为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2309号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杜冬冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年四月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执462号本院在执行申请执行人程才与被执行人杜冬冬为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2309号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杜冬冬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年四月二十四日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第526号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司为与被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州顺网科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年十二月六日
书 记 员 杨静姝
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第59号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。住所地肥城市上海路***号。
负责人袁诚，经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人张祯。
被上诉人（原审原告）董绪涛。
被上诉人（原审原告）杨延凤。
上述两被上诉人的委托代理人赵建国。
被上诉人（原审被告）席化国。
被上诉人（原审被告）山东东平交通运输有限公司。住所地泰安市东平县城西山路**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人董绪涛、杨延凤、席化国、山东东平交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人张祯、薛兆有，被上诉人董绪涛、杨延凤的委托代理人赵建国到庭参加诉讼。被上诉人席化国，被上诉人山东东平交通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月19日23时许，董珂醉酒无证驾驶鲁J×××××号轿车沿老泰临路由西向东行至老泰临路湖屯曹家庄村路口西，车辆侧滑驶入路下，碰撞席化国停放于路南侧的鲁J×××××、鲁J×××××挂号半挂车，致董珂受伤，车辆损坏，董珂送医院抢救无效于次日死亡。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2013）第40758号道路交通事故认定书，认定董珂承担事故的全部责任，席化国无责任。事故发生后董珂被送往肥城矿业中心医院抢救，原告支付医疗费6618.28元。另查明：太平洋保险公司出具说明，内容为：“投保人为李娟的客户，投保时车牌号为鲁J×××××，保单号为AJINT65CTP13B003675D，由于牌照混淆，出险时车牌号为鲁J×××××，挂车号为鲁J×××××挂，经核实车架号等信息，出险时与投保时为同一辆车。”以上事实有户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、诊断证明书、尸检报告、等证据予以证实。
原审法院认为，董珂醉酒无证驾驶车辆与被告席化国驾驶的车辆碰撞肇事，致董珂受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏，肥城市公安局交警队认定董珂承担事故的全部责任，被告席化国无责任，事实清楚，责任明确。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，被告太平洋保险公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元；在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，以上共计12000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告董绪涛、杨延凤各项损失共计12000元；二、驳回原告董绪涛、杨延凤对被告席化国的诉讼请求；三、驳回原告董绪涛、杨延凤对被告山东东平交通运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告董绪涛、杨延凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告董绪涛、杨延凤承担。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实错误，肇事车辆鲁J×××××及其挂车鲁J×××××在我公司无投保，我公司不承担任何赔偿责任。太平洋保险公司出具的肇事车辆在我公司投保的证明是虚假的，肇事车辆鲁J×××××及其挂车鲁J×××××和鲁J×××××车的车辆在我公司没有投保信息，涉案车辆与保单车辆的车牌号码、发动机号码不一致，与保单不符。
被上诉人董绪涛、杨延凤辩称，一审判决正确，上诉人应在交强险无责限额内承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人席化国、山东东平交通运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明，被上诉人席华国投保时车牌号为鲁J×××××，保单号为AJINT65CTP13B003675D的保险，上诉人单无异议，涉案车辆鲁J×××××，挂车号为鲁J×××××挂与在上诉人处投保的车牌号为鲁J×××××的车辆大架号相同，车辆大架号为LZZZCNFA84WG17874。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人太平洋保险公司是否应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
关于上诉人太平洋保险公司是否在交强险无责限额内承担赔偿责任的问题，上诉人无证据推翻其出具的投保时车牌号为鲁J×××××，保单号为AJINT65CTP13B003675D的保险单及太平洋保险公司出具的内容为：“投保人为李娟的客户，投保时车牌号为鲁J×××××，保单号为AJINT65CTP13B003675D，由于牌照混淆，出险时车牌号为鲁J×××××，挂车号为鲁J×××××挂，经核实车架号等信息，出险时与投保时为同一辆车”的说明。同时涉案车辆与投保车辆车辆大架号相同，上诉人的上诉理由不予支持。上诉人在庭审中申请鉴定投保证明中公章的真假，但在法庭限定的期限内未提供书面申请，是上诉人放弃了自己的权利。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 翠
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执844号
申请执行人义县人民法院刑事审判庭，住所地义县。
被执行人何某，住所地义县。
本院在执行义县人民法院刑事审判庭与何某罚金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执844号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第655号
申请执行人任喜军，现住长春市宽城区。
被执行人于洋，现住农安县。
被执行人耿宝武，现住吉林省德惠市。
申请执行人任喜军依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1053号民事判决书，于2014年10月10日向本院申请执行，要求对被执行人于洋、耿宝武予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，二被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1053号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 亮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1917号
原告：付百华，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：李进，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：蒋贺丽，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告付百华与被告李进、蒋贺丽民间借贷纠纷一案中，付百华于2018年7月4日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求标的250000元变更为10000元，2018年7月27日，原告付百华提出撤诉。
本院认为，付百华自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付百华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付百华负担。
审判员 孙黎
二〇一八年七月二十七日
书记员 李放
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00932号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟。
被告王宇，男，1965年12月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官张安乐、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2007年8月24日原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2014年12月17日，被告因透支产生的欠款共计97663.05元，其中包括本金76972.5元、利息10474.8元、滞纳金10092.7元、超额金123.05元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照广发银行信用卡客户协议的约定向其支付从2014年12月18日起至给付之日止的利息、滞纳金、超额金，并由被告负担公告费及诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年8月8日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年12月17日，被告因透支产生的欠款共计97663.05元，其中包括本金76972.5元、利息10474.8元、滞纳金10092.7元、超额金123.05元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王宇于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止二○一四年十二月十七日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金、超额金共计九万七千六百六十三元零五分；并支付自二○一四年十二月十八日起至给付之日止的利息、滞纳金、超额金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十二元，公告费二百六十元，由王宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 张人七
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘文聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第432号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司。
负责人温兆强，该公司总经理。
委托代理人黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告李仿天。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告李仿天信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，后由于无法联系被告，依法转由审判员何自梁担任审判长，与代理审判员范碧莹、人民陪审员梁丽贞组成合议庭适用普通程序审判。于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告促成，原告、被告与出租人三方于2015年1月9日，就被告承租佛山市顺德区乐从镇佛奥湾2座1803房之事宜签订了《租赁合同》，合同约定被告在签订合同时应向原告支付租赁代理费2750元及纠纷由物业所在地人民法院管辖。按约定被告应向原告支付租赁代理费2750元，但被告至今未付。原告为此起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付房地产咨询及租赁代理费2750元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.租赁合同一份，证明原告促成被告及出租人签订租赁合同，被告应向原告支付租赁代理费2750元。
本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，与其主张的事实相关，证据互相吻合，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对其均予以采信。
经审理查明，2015年1月9日，原告作为经纪方与出租人吴孝银及承租人被告签订一份《租赁合同》，合同约定吴孝银同意将座落在佛山市顺德区乐从镇佛奥湾2座1803的物业出租给被告使用，月租金为5500元，租赁期自2015年1月7日起至2016年1月6日止，共计12个月，租金按月结算，以转账形式支付给吴孝银。合同还约定合同经纪方是成功促成租赁合同的居间人，在签订合同时，出租方和承租方应当分别向经纪方支付租赁代理费2750元。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告未按约定向原告支付租赁代理费2750元。原告遂于2015年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为经纪方与出租人吴孝银及承租人被告签订的《租赁合同》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各合同的当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，被告应按照约定向原告支付租赁代理费2750元，原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李仿天应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司支付租赁代理费2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司已预交），由被告李仿天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
代理审判员 范碧莹
人民陪审员 梁丽贞
二〇一五年七月二日
书 记 员 霍惠梅
第4页共4页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第170号
罪犯钱某，男，1962年4月19日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年3月19日作出（2014）腾刑初字第55号刑事判决，以被告人钱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钱某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第203号
原告方春光，居民。
委托代理人林茂宸，居民。
被告甘兆星，居民。
原告方春光诉被告甘兆星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员韦青枚适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行审理，书记员韦宣吕担任法庭记录。原告方春光的委托代理人林茂宸到庭参加诉讼，被告甘兆星经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方春光诉称，2014年8月14日，原被告签订商铺租赁合同，约定原告将自有的位于平果县马头镇兴平路XX号商铺（面积为82.38㎡）出租给被告经营使用，租期为3年，即自2014年8月14日至2017年8月14日止，约定总租金为223，200元，交付方式为前两年每年72，000元，第三年79，200元。租金每6个月交一次，第一次租金于合同生效后一天内交给原告，第二次租金于次年2月14日前交清。合同签订后，被告当即支付给原告20，000元租金及10，000元押金。期间原告不间断要求被告支付上半年的剩余租金16，000元，直至2015年2月10日，原告最后一次向被告下通牒，但被告却说不想继续经营，也不再交租金。之后原告多次找被告催讨，被告借故推脱，甚至有意躲避原告。被告实际租期为半年，租金为36，000元，但被告已支付了20，000元，尚有16000元及合同约定的7，000元违约金未支付，鉴于签合同时被告交付了10，000元押金，所以被告还应付给原告13，000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付租金及违约金共计13，000元。
原告方春光对其诉讼主张提供的证据有：1、国有土地使用证；2、商铺租赁合同；3、租金收据、押金收据。
被告甘兆星未作答辩，未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘兆星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告方春光提交的证据1至证据3符合法律规定，且客观、真实，可以作为定案依据。
根据原告方春光的起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告方春光系位于广西平果县马头镇兴平路XX号商铺的所有权人。2014年8月14日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定的主要内容为：原告将位于广西平果县马头镇兴平路XX号商铺出租给被告使用；租期自2014年8月14日起至2017年8月14日止；年租金共72000元，每6个月交一次，第一次租金于合同生效后一天内交给原告，第二次租金于次年2月14日交清，以后交付方式以此类推；签订合同时甘兆星向方春光交纳10000元押金，合同期满或终止，在甘兆星交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，方春光即可无息退还押金；甘兆星拖欠租金5天以上，视为违约，方春光有权终止本合同，甘兆星从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金的30%作为违约金支付给方春光；甘兆星在租赁期未满时中途退租，视为违约，违约金7，000元。双方还就其他权利义务进行约定。当日，被告甘兆星支付10，000元押金和20，000元租金给原告方春光，方春光分别出具《承租押金收据》和《租金收据》给被告，该《租金收据》写明方春光收到甘兆星租金20，000元，第一年（即2014年8月14日至2015年8月14日）剩余的租金须在2015年2月14日之前付清，剩余的租金为52，000元。2015年2月10日，被告表示不再承租该商铺，并搬出该商铺，也将商铺钥匙交付给原告，双方同意解除该租赁合同。后因被告未支付剩余租金及违约金，原告遂诉至本院。
本院认为，原告方春光与被告甘兆星签订的《商铺租赁合同》是签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。虽然双方已于2015年2月10日解除该租赁合同，但被告还应当按照合同约定的数额和时间支付其承租期间的租金给原告。合同约定年租金为72，000元，而被告实际承租的时间自2014年8月14日起至2015年2月10日，租期6个月，租金应为36，000元（72，000元÷12个月×6个月），被告已经支付20，000元，应予以扣除，故被告还应支付给原告的租金数额为16，000元。双方在《商铺租赁合同》中明确约定被告甘兆星在租赁期未满时中途退租，视为违约，违约金7，000元。被告于2015年2月10日表示不再承租的行为已经符合了双方约定的中途退租的违约条件，因此，原告请求由被告甘兆星支付违约金7，000元有理，本院予以支持。因在签订合同时，被告已向原告交付了10，000元押金，约定合同终止时退还，现双方已经自愿解除合同，原告应当将该押金退还给被告。上述各项折抵后，被告还应向原告支付的款项数额应为13，000元（16，000元＋7，000元－10，000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘兆星支付款项13，000元给原告方春光。
本案受理费120元，因适用简易程序审理减半收取60元，由被告甘兆星负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦青枚
二〇一五年五月二十日
书记员 韦宣吕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初826号
原告李从兵，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市锡山区。
被告无锡劲旺科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MK4J850，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路209号张泾工业园。
法定代表人闫光辉，该公司总经理。
原告李从兵与被告无锡劲旺科技有限公司（以下简称劲旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李从兵到庭参加诉讼，被告劲旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李从兵诉称，被告劲旺公司结欠其货款127048元未付，其催讨未果，故诉至本院，请求判令：劲旺公司立即支付欠款127048元并支付利息（以127048元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告劲旺公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告劲旺公司向原告李从兵购买电动车减震器塑件，2017年12月13日，劲旺公司的法定代表人闫光辉出具欠条一张，载明结欠李从兵货款127048元。案件审理过程中，李从兵陈述，双方交易未订立书面合同，劲旺公司出具欠条后分文未付，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告李从兵提供的欠条、送货单、入库单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，原告李从兵为证明被告劲旺公司结欠货款的事实，提供了欠条、送货单、入库单予以佐证，劲旺公司经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，基于上述证据材料能够反映原被告双方买卖关系及欠款事实，本院依法予以采信，并确认劲旺公司结欠李从兵货款127048元。劲旺公司拖欠货款未付，李从兵主张自起诉之日即2018年2月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡劲旺科技有限公司于本判决生效后七日内向原告李从兵支付货款127048元及逾期付款利息（以127048元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告劲旺公司负担。原告李从兵同意其预交的诉讼费用由劲旺公司向其直接支付，本院不再退还，由劲旺公司在本判决生效之日起七日内直接向李从兵支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐馨妍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1201号
罪犯张海群。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一O年九月三日作出（2010）芙刑初字第353号刑事判决，认定被告人张海群犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。湖南省长沙市芙蓉区人民检察院提出抗诉。湖南省长沙市中级人民法院于二O一O年十二月十日作出（2010）长中刑二终字第0317号刑事判决，认定张海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；合并原审对其犯强奸罪的量刑，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年六月十四日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二O二四年九月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张海群自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。2014年参加高等教育自学考试获三科单科合格证共获奖励分12分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共20分。截止2015年1月共获考核分132.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张海群悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海群减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二三年二月二十八日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1461号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄建燕，女，于广东省中山市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1432号起诉书指控被告人黄建燕犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人黄建燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2014年5月间，被告人黄建燕谎称可以疏通关系、办理中山市学校学位，多次诈骗他人财物，非法获利共计人民币137000元。具体犯罪事实如下：
1.2013年3月间，被告人黄建燕使用上述方法，诈骗被害人蔡某甲人民币200000元，案发前已向蔡某甲退还人民币185000元。
2.2013年8月间，被告人黄建燕使用上述方法，诈骗被害人蔡某乙人民币50000元，案发前已向蔡某乙退还人民币35000元。
3.2013年8月间，被告人黄建燕使用上述方法，诈骗被害人蔡某丙人民币50000元，案发前已向蔡某丙退还人民币33000元。
4.2013年9月间，被告人黄建燕使用上述方法，诈骗被害人邓某人民币30000元。
5.2014年5月间，被告人黄建燕使用上述方法，诈骗被害人蔡某丁人民币150000元，案发前已向蔡某丁退还人民币90000元。
2016年3月8日，被告人黄建燕在公安人员电话通知后自行到公安机关归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、邓某、蔡某丁的陈述、中山市公安局东区分局紫马岭派出所出具的抓获经过、接受证据清单、收据、流水清单、银行客户回单、证人吴某的证言、被告人黄建燕的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建燕无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控被告人黄建燕犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但案发前被告人黄建燕已向被害人退还了大部分赃款，已归还的数额在客观上亦没有给被害人造成实际损害，应当从诈骗罪认定犯罪数额中予以扣除，但可作为本案量刑情节酌情从重处罚。被告人黄建燕自动到案，但在起诉前未能如实供述自己的罪行，不能认定自首情节；但对自动到案的情形可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年6月7日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄建燕退赔被害人蔡景钊现金人民币15000元；退赔被害人蔡惠芳现金人民币15000元；退赔被害人蔡惠娟现金人民币17000元；退赔被害人邓利娇现金人民币30000元；退赔被害人蔡玉玲现金人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁倩欣
梁琳
第3页共3页
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第248号
罪犯安连山，男，1962年1月19日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地呼和浩特市回民区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2011年10月11日作出（2011）回刑初字第219号刑事判决，认定被告人安连山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月8日起至2014年11月7日止。判决发生法律效力后，于2011年10月24日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯安连山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安连山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯安连山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安连山减去有期徒刑九个月十天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第248号
罪犯安连山，男，1962年1月19日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地呼和浩特市回民区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2011年10月11日作出（2011）回刑初字第219号刑事判决，认定被告人安连山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月8日起至2014年11月7日止。判决发生法律效力后，于2011年10月24日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯安连山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安连山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯安连山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安连山减去有期徒刑九个月十天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3058号
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会。
法定代表人赵继东，村主任，联系电话138XX****XX。
委托代理人揣志国，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告于海京，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话183XX****XX.
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被告于海京所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会负担。
审判员 冯 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾艳双
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初120号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人周某，男，1979年5月27日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，无业。1995年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2010年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，于2014年7月28日刑满释放。因本案于2016年1月6日被永登县公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年2月4日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月中旬一天晚上，被告人周某在永登县城关镇民主街财政局家属楼一楼118室麻将馆内盗窃麻将二副。被告人销赃后挥霍。
2、2015年10月18日晚上，被告人周某在永登县城关镇新仓巷良吉小区院内盗窃一货运车（甘ARF9**）电瓶一个。
3、2015年10月下旬一天晚上，被告人周某在永登县城关镇民乐街农电局家属院内盗窃一农用车（甘A566**）上的电瓶一个。
4、2015年10月26日凌晨2时至7时期间，被告人周某在永登县城关镇新仓巷良吉小区院内盗窃农用车电瓶一个。
5、2015年10月下旬一天晚上，被告人周某在永登县城关镇解放街商劳司家属院内盗窃一江淮牌货车两个电瓶未遂。
6、2015年10月下旬一天晚上，被告人周某在永登县城关镇中华街青龙山附近文教印刷厂门前路边盗窃三康货车电瓶二个。
7、2015年10月下旬一天晚上，被告人周某在永登县城关镇南街村西门园南口盗窃农用车（甘ATP8**）电瓶一个。
8、2015年11月上旬的一天晚上，被告人周某在永登县城关镇中华街粮机厂家属院内盗窃江淮牌货车（甘A367**）电瓶二个。
综上，被告人盗窃电瓶涉案总价值为1455元，其中既遂部分盗窃的电瓶被告人销赃后挥霍。
公诉机关以书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据支持指控，认为被告人周某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人周某户籍证明，抓获经过，扣押清单，鉴定意见通知书，永登县公安局城关派出所工作说明，永登县人民法院（1995）永刑初字232号、（1998）永刑初字13号、（2001）永刑初字92号、（2010）永刑初字第41号刑事判决书及永登监狱释放证明书；证人郑某某、张某某证言；被害人钱某某、祁某某、葛某某、龙某某等人陈述；被告人周某供述；永登县价格认证中心永价认字（2016）18号涉案财物价格鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。在被告人实施的犯罪中，其中一笔犯罪属盗窃未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年六月二日
书 记 员 王叶子
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑二终字第00115号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕武志，别名曹龙，曾在西安市东仪路经营一歌舞厅。1995年8月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪被陕西省淳化县人民法院判处有期徒刑十七年，2007年8月10日被假释，假释考验期至2009年11月11日。2012年4月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人吕武志犯合同诈骗罪一案，于2013年4月9日作出（2013）莲刑初字第00164号刑事判决。宣判后，原审被告人吕武志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（1）2011年5月9日，被告人吕武志从西安市莲湖区昆明路50号陕西鼎翔汽车服务有限公司（以下简称鼎翔公司）租赁一辆陕A×××××黑色丰田凯美瑞轿车（价值人民币133500元）。2012年1月17日，吕武志使用伪造的车辆产权证将该车抵押给高某，获赃款人民币20万元；（2）2011年5月15日，被告人吕武志从鼎翔公司租走一辆陕A×××××黑色本田CRV轿车（价值人民币183000元）。2011年12月20日，吕武志将该车抵押给曹杰，获赃款人民币13万元。破案后，该车被追回，已发还；（3）2011年5月23日，被告人吕武志从鼎翔公司租走一辆陕A×××××黑色北京现代悦动轿车（价值人民币78000元）。2011年11月1日，吕武志将该车抵押给刘玉泉，获赃款人民币5万元。破案后，该车已被租赁公司自行收回；（4）2011年10月29日，被告人吕武志从鼎翔公司租走一辆陕A×××××黑色本田雅阁轿车（价值人民币163500元）。2012年1月16日，吕武志使用伪造的车辆产权证将该车抵押给高某，获赃款人民币10万元。破案后，该车被追回，已发还；（5）2011年11月8日，被告人吕武志从鼎翔公司租走一辆陕A×××××黑色本田CRV轿车（价值人民币185900元）。2012年2月15日，吕武志使用伪造的车辆产权证将该车抵押给高某，获赃款人民币12万元。破案后，该车被追回，已发还；（6）2011年12月11日，被告人吕武志从鼎翔公司租走一辆陕A×××××黑色大众朗逸轿车（价值人民币98200元）。2012年2月15日，吕武志使用伪造的车辆产权证将该车抵押给高某，获赃款人民币6万元。破案后，该车被追回，已发还；（7）2011年12月17日，被告人吕武志从鼎翔公司租走一辆陕A×××××黑色本田雅阁轿车（价值人民币14万元）。2012年1月1日，吕武志将该车抵押给阮班勇，获赃款人民币11万元。破案后，该车被追回，已发还；（8）2012年1月10日，被告人吕武志从鼎翔公司租走一辆陕A×××××黑色大众朗逸轿车（价值人民币118000元）。2012年2月21日，吕武志使用伪造的车辆产权证将该车抵押给高某，获赃款人民币15万元。破案后，该车被追回，已发还；（9）2012年1月11日，被告人吕武志从鼎翔公司租走一辆陕A×××××黑色本田CRV轿车（价值人民币193800元）。2012年1月份，吕武志将该车抵押给陈音明，获赃款人民币13万元。破案后，该车被追回，已发还；（10）2012年1月16日，被告人吕武志从鼎翔公司租走一辆鄂A×××××黄色现代酷派轿车（价值人民币72000元）。2012年3月4日，吕武志将该车抵押给高某，获赃款人民币4万元。破案后，该车被追回，已发还；（11）2012年2月18日，被告人吕武志从鼎翔公司租走一辆陕A×××××黑色本田雅阁轿车（价值人民币173000元）。当日，吕武志使用伪造的车辆产权证将该车抵押给师海泉，获赃款人民币15万元。破案后，该车被追回，已发还。被告人吕武志将所获赃款全部挥霍。上述事实，有报案材料、抓获经过、被害人张某的陈述、证人高某等人的证言、租车合同、借条、抵押协议、伪造的车辆产权证书、鉴定意见、辨认笔录、被告人吕武志的前科证明及其供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人吕武志以非法占有为目的，采取签订合同的方式骗取租赁公司车辆11辆，抵押给他人，骗取钱款，被骗车辆价值人民币1538900元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吕武志曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人吕武志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元；（二）未追回之赃款、赃物继续追缴；（三）伪造的机动车产权证六本依法没收。
吕武志上诉提出，原审判决认定的事实与实际不符，他和鼎翔公司负责人张某之间根本不存在租赁关系，他是帮助张某用车作抵押来筹集资金。2012年3月中旬，车主逼迫张某，张某还不起用车抵押的钱，没办法，就拿了十几份空白的租车合同让他签了名字，合同的其余内容都是张某签上去的，他的目的是帮助张某应付那些车主。他没有给张某交过租赁费，也不欠张某租赁费。他没有伪造车辆产权证。请求法院对其公正判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人吕武志犯合同诈骗罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕武志以非法占有为目的，采取签订合同的方式骗取租赁公司的车辆共计11辆，然后编造理由将该无权处分的车辆抵押给他人，获取车辆抵押款，被骗车辆价值合计人民币1538900元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。上诉人吕武志曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。对于上诉人吕武志提出的上诉理由，经查，上诉人吕武志实施合同诈骗犯罪行为的事实是清楚的，有被害人张某的报案材料及陈述、抓获经过、证人的证言、辨认笔录、上诉人吕武志出具的借条、签订的车辆抵押协议和发送给被害人张某的手机短信、扣押物品清单、车辆价格鉴定意见等证据证明，也有上诉人吕武志的相关供述在卷佐证，足以认定。上诉人吕武志每次从被害人张某处租车时，均在租赁合同、车辆交接清单上签字，并在将车辆抵押给他人时，给出借钱款的人均出具有借条，且签有抵押协议。上诉人吕武志不能提供被害人张某指使他对外抵押车辆、张某参与对外抵押车辆或张某从他处收取车辆抵押款的证据，被害人张某亦否认指使吕武志对外抵押车辆之事。上诉人吕武志的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 张 鹏
代理审判员 康 妹
二〇一三年六月六日
书 记 员 何 培
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第61号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人田征，1989年4月出生，农民，住菏泽市开发区。
被执行人梁喃喃，1987年12月出生，农民，住菏泽市开发区，系被执行人田征之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年1月22日作出了菏开计费征字（2013）第461号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人田征、梁喃喃征收社会抚养费57000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第461号社会抚养费征收决定书，已于2013年1月24日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩57000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第461号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人田征和梁喃喃必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费57000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更16号
罪犯何东辉，男，1977年10月17日出生，满族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现于北安监狱二监区服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年1月17日作出了（2011）黑中刑一初字第1号刑事判决，认定何东辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年2月22日入监服刑。2013年8月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何东辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年8月9日起至2031年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1647号
申请执行人：刘长发，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵子刚，男，出生年月日不详，民族不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行刘长发与赵子刚劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1647号申请执行人：刘长发，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵子刚，男，出生年月日不详，民族不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘长发与赵子刚劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十七日书记员  庞占喜
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初571号
原告：易某甲，男，1968年11月生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。
被告：易某乙，女，1973年12月生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。
原告易某甲与被告易某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某甲到庭参加了诉讼。被告易某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方解除婚姻关系。2、双方所生小孩易某丙由被告抚养3、现代城1栋406室归被告所有，芦中门口房屋归原告所有，双方现有存款25万元，其中原告分配15万元，被告分得10万元。双方现有贷款由被告负责偿还，芦中借款由原告负责偿还。事实和理由：原、被告双方于1997年自由恋爱结婚，婚后感情尚可，生育一子取名易某丙，现年17岁，然而，2013年4月因本人患脑溢血，经治疗造成肢体残疾，丧失了劳动能力。因此也造成夫妻相互不信任，从那时起，夫妻已经分居3年多，现已造成夫妻感情确已破裂。
被告易某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1997年自由恋爱，1997年10月3日易某甲与易某乙登记结婚。1999年8月15日生育一子取名易某丙。双方自结婚以来感情一直很好，直至2013年4月因易某甲患脑溢血，经治疗造成肢体残疾，双方在投资及财务的处理上产生矛盾，故易某甲向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方感情一直很好，且易某甲患病后，易某乙对易某甲在生活上细心照顾，虽双方对投资、理财的处理有矛盾，但夫妻双方可以就这一点互相体谅，多协商。原告也未提供证据证明夫妻感情完全破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
不准予原告易某甲与被告易某乙离婚。
本案受理费300元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一六年十月十八日
书记员 贺志军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7515号
上诉人（原审原告）长沙探矿机械厂，住所地长沙县泉塘街道办事处盼盼路*号。
法定代表人李武初，厂长。
委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人孟杨，女，1986年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道***号。
被上诉人（原审被告）杨甲继，男，1985年9月2日生，汉族，住湖南省双峰县花门镇深江村五一村民组。
委托代理人王娟，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人张松柏，湖南银联律师事务所律师。
上诉人长沙探矿机械厂（以下简称探矿厂）因与被上诉人杨甲继劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0121民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：双方无争议的事实。探矿厂与杨甲继双方曾有劳动合同关系，2016年3月17日杨甲继以探矿厂未及时足额缴纳社保、未签书面劳动合同、延长工作时间未付加班工资、低于最低工资水平发放工资等为由向探矿厂邮寄《律师函》解除劳动合同，双方发生劳动争议，杨甲继以探矿厂为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称仲裁委）申请仲裁，申请要求探矿厂补发工资、支付经济补偿金、加班工资、年休假工资、补缴社保，在仲裁过程中要求解除双方劳动合同，该委于2016年5月27日作出长县劳人仲字[2016]第185号仲裁裁决书，裁决如下：一、裁决探矿厂向杨甲继支付工资141.5元；二、裁决探矿厂向杨甲继支付年休假工资2373.63元；三、裁决探矿厂向杨甲继支付经济补偿34417.6元；四、驳回杨甲继其他仲裁请求。杨甲继与探矿厂不服仲裁裁决，均诉至原审法院，另一案号为（2016）湘0121民初3561号。
原审法院另认定：双方有争议的事实。1.杨甲继离职前12个月的月平均工资数额；2.2014年7月、8月、10月、2016年3月探矿厂是否低于最低工资标准发放杨甲继的工资；3.杨甲继是否存在加班情形；4.杨甲继是否已休过年休假；5.2014年6月15日至2014年9月15日是否为杨甲继的学徒期；6.杨甲继与探矿厂解除劳动关系的方式。上述双方有争议的事实已在（2016）湘0121民初3561号案中进行了分析和认定，本案中不再赘述。
原审法院认为：探矿厂的诉讼请求原审法院已在（2016）湘0121民初3561号案中作出处理，判决本案探矿厂向杨甲继补发工资207.5元、支付经济补偿32887.5元，本案中不再重复确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《社会保险法》第六十条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、探矿厂无需向杨甲继支付未休年休假工资2373.63元；二、驳回探矿厂的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元,由探矿厂负担。
上诉人探矿厂上诉称：一、2016年3月17日，杨甲继向探矿厂发出律师函，解除了双方的劳动关系。因此本案系杨甲继自己离职，根据劳动合同法的相关规定，不应由探矿厂支付其经济补偿金。二、2014年7月，杨甲继处于学徒期间，根据《湘勘长探厂发【2014】9号文件》，双方确定了学徒期工资为1050元/月，并且探矿厂除了支付了工资，还支付了杨甲继社会保险费、150元防寒防暑费及伙食补贴86元。因此探矿厂并未拖欠杨甲继2014年7月的工资。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判探矿厂无须支付杨甲继工资与经济补偿金。本案全部诉讼费用由杨甲继承担。
被上诉人杨甲继辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回探矿厂的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为,根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：探矿厂是否应补发杨甲继2014年7月工资及支付杨甲继经济补偿金。
本案中，探矿厂称杨甲继在2014年7月处于学徒期，其工资应为1050元/月，且还支付了杨甲继社会费、防暑费等费用，故其不应补发杨甲继工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条中关于“劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分”的规定，本院认为，探矿厂作为用人单位应依法及时足额支付劳动者报酬，即使2014年7月杨甲继处于学徒期，其劳动报酬也不能低于当地最低工资标准。现探矿厂在2014年7月向杨甲继支付的工资低于当年最低工资标准，探矿厂应当支付其差额部分，原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。如上所述，探矿厂存在未及时足额支付杨甲继劳动报酬的情形，根据劳动合同法的相关规定，杨甲继以“探矿厂未按合同约定与法律规定足额为杨甲继办理社保缴费手续、经常安排加班未依法支付加班工资、且存在未实际支付劳动报酬或者支付工资水准低于长沙市最低工资标准的情形等”为由提出解除双方的劳动合同，探矿厂应向杨甲继支付经济补偿金，原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人探矿厂提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由长沙探矿机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第21号
上诉人（原审原告）威海金星贸易有限公司。
法定代表人李芳，总经理。
委托代理人邵亮，山东威扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝生，男，1988年11月10日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，女，1964年11月13日出生，汉族。
委托代理人霍红，男，1963年5月1日出生，汉族。
上诉人威海金星贸易有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月25日下午，被上诉人在威海经济技术开发区昊海苑建筑工地卸钢材时，其腿部被吊车吊的钢筋顶伤。被上诉人受伤后被吊车车主宋修腾送往医院治疗，上诉人职工唐某为其交纳押金办理住院手续。被上诉人要求上诉人为其申报工伤，上诉人否认双方存在劳动关系，被上诉人遂申请劳动仲裁，要求确认与上诉人之间存在劳动关系。劳动人事仲裁委员会裁决支持被上诉人的请求，上诉人不服，于法定期间向原审法院提起诉讼，主张被上诉人未到上诉人处工作，要求确认与被上诉人不存在劳动关系。
还查明，上诉人的经营范围包括钢材、水泥、木材等销售，有职工六名：朱旭明、业务员潘其、唐某、尹振华、尹杰、李芳。
诉讼中，被上诉人为证明自己的主张，提供证人刘某（男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县中疃镇高皇村东风路，系昊海苑建筑工地工人，身份证号码341227198712098314）出庭作证。刘某陈述：“我以前不认识他（指被上诉人），第一次见到他是在事发现场。那天他们公司来工地送钢筋，他和另一个人卸车，绑钢筋后起吊的吊车把他的腿碰了。我本来不知道他是哪个公司的，因为他们送来的钢筋是打捆的，包装上写的是‘金星贸易公司’。”经庭审质证，上诉人认为，证人证言不足为信，因为，无证据表明证人在事发现场；即使证人陈述真实，钢筋的外包装标注的是上诉人名称，也不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
诉讼中，原审法院依职权对吊车车主宋修腾（男，1959年12月19日出生，汉族，身份证号码37062019591219451X）进行了调查，宋修腾陈述“那天我去昊海苑工地卸钢材，去了后知道是给销钢材的金星贸易公司卸的，他（李宝生）跟装钢材的半挂车来的，指挥我怎么卸。受伤后，我和他车上的司机把他送到骨科医院，后来他们公司唐经理也来了，和我一起给他办住院手续。转院时我支付了九千块钱，其余的都是他们公司支付的。”经庭审质证，上诉人认为，宋修腾的证言并不能证明被上诉人的主张；被上诉人对上述调查无异议。
上述事实，有双方陈述、住院押金收据、证人证言等等在卷佐证。
原审法院认为，被上诉人是否在上诉人的安排下为上诉人提供劳动是本案争议的焦点。被上诉人提供的证人刘某的证言与被上诉人的陈述一致，且与对宋修腾的调查情况非常一致，完全可以认定，2011年6月25日下午，被上诉人受上诉人安排到昊海苑工地送钢材，在指挥吊车卸钢材时其腿部被碰伤，上诉人职工唐某将其送往医院治疗并办理住院的相关手续。另外，从被上诉人陈述的上诉人职工的情况看，与实际情况完全相符，据此，可以对被上诉人主张的其自2011年6月22日起到上诉人上班的事实予以采信。被上诉人在上诉人的安排和指示下，以上诉人内部成员的身份从事相关劳动，劳动内容属于上诉人的业务组成部分，且双方分别符合用人单位和劳动者的主体资格，即使未订立书面的劳动合同，仍可以认定双方之间依法建立了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之相关规定，判决：被上诉人李宝生自2011年6月22日起与上诉人存在劳动关系。案件受理费5元，由上诉人负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定双方之间建立劳动关系的依据是被上诉人的陈述、证人刘某的证言和宋修腾的笔录，但是上述证言和笔录是虚假的。双方当事人虽然符合用人单位和劳动者的主体资格，但被上诉人不受上诉人管理，被上诉人也没有为上诉人提供劳动，原审法院认定被上诉人劳动内容属于上诉人的组成部分是不成立的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
二审中，上诉人提交了其与唐某签订的协议书，拟证明唐某与上诉人之间系业务关系，并非劳动关系，被上诉人李宝生系为唐某提供劳务，与上诉人不存在劳动关系。上诉人申请证人唐某（男，1976年3月5日出生，汉族，住威海市新都小区，身份证号码371002197603054534）出庭作证，唐某认可上诉人提交的协议书的真实性，并证实其与上诉人之间属于运输合作关系，并非劳动关系，被上诉人李宝生系经上诉人公司副经理尹振华介绍给其干活的。事故当天，唐某安排李宝生押送钢材。唐某陈述其与上诉人公司之间的财务往来是上诉人支付唐某现金，唐某给上诉人出具收款收据。上诉人向本院提交了运费支付申请单7张。被上诉人质证认为，协议书及运费支付申请单系伪造的，唐某系上诉人职工。
另查，原审庭审中，主审法官要求上诉人代理人当庭打电话给上诉人副经理尹振华，尹振华陈述其公司有包括唐某在内的6名职工。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，原审法院依职权对证人宋修腾所作的调查和证人刘某出庭作证时的证言，均证实被上诉人是在为上诉人卸钢筋时受伤，二证人与上诉人之间均无利害关系，对其证言本院依法予以认定。上诉人二审主张与唐某之间系业务合作关系，与其在一审中自认的唐某系其公司职工不符；其提交的运费支付申请单亦与唐某所述的内容不一致，不足以佐证其所提供协议的真实性，故本院对唐某的证言、上诉人提交的协议书及运费支付申请单均不予采信。原审法院综合证人证言，并结合唐某作为上诉人职工为被上诉人缴纳医疗费的事实，认定上诉人与被上诉人之间形成劳动关系正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海金星贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年六月六日
书 记 员 周艳玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2109号
罪犯龚建明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2014年9月5日作出（2014）丽云刑初字第97号刑事判决，以被告人龚建明犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚建明准予减刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00068号
申请执行人王鲜侠，女，1953年12月出生，汉族。
被执行人刘伟，男，1987年9月出生，汉族。
本院在执行王鲜侠依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第00638号民事判决书申请执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘伟偿还申请执行人王鲜侠借款本金300万元及利息（利息从2009年9月14日起以月利率1.18%计息至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费30800元及申请执行费32710元。
执行中，本院于2017年3月22日作出的（2013）神法执字第00668号执行裁定书裁定：一、查封被执行人刘伟所有的揽胜汽车一辆；二、查封被执行人刘伟所有的本田雅阁牌小轿车一辆，上述财产暂不宜处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白凤平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年5月23日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：白凤平
评议如下：
刘鑫：现请案件承办人阐述案情
白凤平：本院在执行王鲜侠依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第00638号民事判决书申请执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘伟偿还申请执行人王鲜侠借款本金300万元及利息（利息从2009年9月14日起以月利率1.18%计息至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费30800元及申请执行费32710元。
执行中，本院于2017年3月22日作出的（2013）神法执字第00668号执行裁定书裁定：一、查封被执行人刘伟所有的揽胜陕AC77**（车辆识别代码：SALMNIE48BA338823）汽车一辆；二、查封被执行人刘伟所有的本田雅阁牌小轿车一辆（车牌号码：陕KF10**、车辆识别代号：LHGCM567478507973），上述财产暂不宜处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本院（2012）神民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
陈会军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
刘鑫：我同意白凤平和陈会军的意见。
合议庭意见：
终结本院（2012）神民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6609号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴桂芹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴桂芹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴桂芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，774.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，774.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第529号
原告南京金鑫传动设备有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。
法定代表人杨孟云，南京金鑫传动设备有限公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告唐山宇德实业有限公司，住所地在河北省唐山市丰润区白官屯镇工业小区。
法定代表人刘子春，唐山宇德实业有限公司总经理。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人俞嘉宾，男，1990年9月3日生，汉族，唐山宇德实业有限公司职员。
原告南京金鑫传动设备有限公司（以下简称金鑫公司）与被告唐山宇德实业有限公司（以下简称宇德公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，被告宇德公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。后被告宇德公司不服，上诉至南京市中级人民法院，该院作出（2014）宁商辖终字第479号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人章熙林、江水英，被告宇德公司的委托代理人李久东、俞嘉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称，原、被告于2010年7月30日签订加工承揽合同一份，合同约定原告为被告加工生产齿轮箱9台，价值1675500元。合同签订后，原告分三次交付全部货物，被告于2010年8月20日支付502650元，12月14日支付100万元，余款172850元一直未付。2011年9月14日，双方再次签订购销合同一份，合同金额为12万元，被告付款后一直没有提货，造成原告将货物一直存放于仓库内。后原告多次要求被告支付货款并提取货物，但被告一直延迟履行。2014年5月28日，原告委托江苏恒山律师事务所向被告发出律师函，要求被告限期履行付款及提货义务，但被告仍不履行。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付加工费172850元，并承担自2012年1月26日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告宇德公司辩称，1、原告生产的齿轮箱存在质量问题，双方就质量问题曾进行协商，原告赔偿被告经济损失5万元。2、原告诉状中所称被告一直没有提货不是事实。对于2011年9月14日签订的购销合同，原告未按约将配件运至被告处予以交付，被告也曾多次要求原告将配件交付给被告。3、原告应当先向被告履行给付配件的义务，再由被告向原告履行给付货款的义务。按两份合同到期日，应当是原告先交付2011年9月14日合同约定的配件，而原告起诉的172850元是2010年7月30日的合同约定的质量保证金，是在2011年9月14日合同之后到期的债务，原告交付货物在前，被告履行付款义务在后，被告不存在违约。4、被告已在2013年7月停产，由于原告未能按约送货，导致购销合同目的已不能实现，被告已支付的12万元应冲抵被告应支付的2010年7月30日合同约定的货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月30日，金鑫公司与唐山宇德钢铁有限公司（后更名为宇德公司）签订合同一份，约定由原告向被告加工生产齿轮箱9台，总金额为1675500元，结算方式为30%预付款到帐后合同生效，60%款到帐后发货，质保金10%一年内付清。合同签订后，原告分别于2010年12月11日、12月18日、12月29日三次向被告交付了全部货物（被告收货日期为2010年12月27日、2010年12月27日和2011年1月25日），被告共付款1502650元，余款172850元一直未付。2014年5月29日，原告委托江苏恒山律师事务所向被告发出律师函一份，要求被告付款并提货。后被告仍未付款，原告遂诉至本院。
另查明，2011年9月14日，金鑫公司与唐山宇德钢铁有限公司签订购销合同一份，约定由原告向唐山宇德钢铁有限公司生产齿轮副轴四套，金额为12万元；交货时间为预付款到帐后110天交货；运输方式及费用负担，汽运唐山，运费供方负担。2011年9月15日，唐山宇德钢铁有限公司支付预付款6万元，2012年1月7日，支付提货款6万元。
庭审中，原告陈述，未履行2011年9月14日合同约定的送货义务的原因是被告称企业经营困难，暂时不需要送货，还要求将12万元抵偿前合同的货款，原告不同意；而2011年9月14日的合同与本案没有关联性，被告可依法另行主张权利。
上述事实，由原告提交的2010年7月30日的合同1份、2011年9月14日的购销合同1份、发货单3份、律师函及快递单1份，被告提交的购销合同1份、收据2份及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的两份合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。唐山宇德钢铁有限公司原有的权利、义务，依法应由变更名称后的宇德公司享有和承担。对双方于2010年7月30日签订的合同，原告履行交货义务后，被告应按约付款。因先履行抗辩权是基于一份合同中，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，而被告辩称的享有先履行抗辩权涉及的是两份合同，是两份不同的权利义务，故被告的该辩称理由不成立，若被告认为原告未履行2011年9月14日购销合同约定的送货义务，被告可依法另行主张权利。综上，对原告要求被告支付余款172850元并承担相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐山宇德实业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告南京金鑫传动设备有限公司支付货款人民币172850元，并承担从2012年1月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，减半收取1878.50元，由被告唐山宇德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 吴梅君
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢493号
申请执行人：郭强,男,1966年3月20日出生。
被执行人：贾如程,男,1982年3月8日出生。
被执行人：胡揆揆,女,1984年3月19日出生。
被执行人：贾守民,男,1955年2月18日出生。
被执行人：贾如鹏,男,1979年2月5日出生。
被执行人：王玲,女,1978年3月20日出生。
被执行人：岳经玉,男,1960年4月13日出生。
被执行人：山东谦诚工贸科技有限公司,住所地青州市邵庄镇东台头村38号。
法定代表人：贾如鹏，经理。
被执行人：山东艾利通新材料有限公司,住所地青州市普通镇钟家村。
法定代表人：贾如程，经理。
被执行人：山东威力天地机械股份有限公司,住所地青州市南环路11117号。
法定代表人：岳经玉，经理。
本院在执行郭强与贾如程、胡揆揆、贾守民、贾如鹏、王玲、岳经玉、山东谦诚工贸科技有限公司、山东艾利通新材料有限公司、山东威力天地机械股份有限公司借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，查封了被执行人名下多处房产及鲁V7Q0**轿车一辆。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张国民
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3390号
原告胡健，男，汉族，1964年9月6日生，，句容市人，住句容市。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告戴光铸，男，汉族，1962年3月12日生，，句容市人，住句容市。
委托代理人费烜、费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
本院在审理原告胡健与被告戴光铸民间借贷纠纷一案中，原告胡健向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡健申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审判员 周小琳
二〇一六年七月十四日
书记员 张韵秋