云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第187号
原告代天洪。
委托代理人李建平，牟定县蟠猫乡法律服务所法律工作者，特别授权。
原告代某某。
法定代理人代天洪，系代某某之父。
法定代理人黑艳琼，系代某某之母。
被告佘成宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司。
委托代理人李丽，系云南群乐律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
公司经理，身份证号码：5323011969********。
委托代理人陶彪，系该公司员工，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
原告代天洪、代某某诉被告佘成宏、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，因案情复杂，以2015年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代天洪、代某某的法定代理人黑艳琼、代天洪、被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司的委托代理人李丽、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的委托代理人陶彪到庭参加了诉讼，被告佘成宏、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日晚22时许，原告代天洪骑两轮燃油助力车带着儿子代某某行驶至牟定县城路政大队门口时，与被告佘成宏驾驶的云EJ70**号轿车相撞，造成原告二人受伤、两车不同程度受损的交通事故，事故经交警部门认定，被告佘成宏负该事故的全部责任。原告受伤后到牟定县人民医院住院治疗23天，相关医疗费用及助力车的维修费合计10241.06元已全部由被告佘成宏支付。原告伤情经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，代天洪的误工损失日为40日，需后续治疗费3500元。代某某的伤残程度为十级残，需后续治疗费3000元。因被告佘成宏已经购买了交强险，所以要求相关保险公司在本案中承担赔偿责任。现依法提起诉讼，要求判决被告赔偿原告各项损失77431.06元，诉讼费由被告佘成宏承担。
被告佘成宏未到庭参加诉讼，亦未作答辩。但向本院申请追加了中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司为本案被告，并提交了相应的书面证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司辩称:被告佘成宏在我公司投保了交强险是事实，我公司愿意在交强险赔付限额内承担赔偿责任，但是对于原告方不合理的诉讼请求，我方不同意赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司辩称：被告佘成宏在我公司投保了商业第三者责任险是事实，但在原告方没有直接起诉我们的情况下，我公司不应成为本案被告，本案是侵权之诉，我公司与佘成宏之间是合同关系，如果佘成宏要向我公司主张权利，应该另案提起诉讼。请求驳回对我公司的起诉。同意财保公司代理人的其他意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司是否是本案适格被告？2、原告的诉讼请求是否有相应的事实依据和法律依据？
针对以上争议，原告代天洪、代某某向本院提交的证据有：
1、身份证、户口册各1份，欲证实原告的身份情况。
2、牟定县人民医院诊断证明、出院证、病历资料、检查报告单各1份，欲证实原告伤情。
代天洪牟定县人民医院住院医疗费收据1份（4130.43元）、门诊医疗费收据3份（25元+240元+191.9元=456.9元），欲证实医疗费支出情况。
代某某牟定县人民医院住院医疗费收据1份（3653.73元）、门诊医疗费收据2份（280元+120元=400元），欲证实医疗费支出情况。
3、修理费发票、收据各1份，欲证实受损助力车修理支出修理费1600元。
4、楚雄正源司法鉴定中心（2015）第0041号司法鉴定意见书1份，欲证实原告代天洪的误工损失日为40日，需后续治疗费3500元。
楚雄正源司法鉴定中心（2015）第0040号司法鉴定意见书1份，欲证实原告代某某伤残程度为十级伤残，需后续治疗费3000元。
鉴定费发票2份（500元+700元=1200元），欲证实鉴定费支出情况。
5、结婚证、低保领取证、廉租房租房协议、承诺书、收据、就读证明各1份，欲证实原告代某某是在牟定县城居住、上学。
6、工资证明1份，欲证实原告代天洪工资收入情况。
7、牟定县交警部门事故认定书1份，欲证实原告方在此次交通事故中不承担责任。
8、交强险保单1份，欲证实被告佘成宏购买了交强险。
被告佘成宏在本案中向本院提交的证据有：
1、身份证1份，欲证实被告的身份情况。
2、商业第三者责任险保单、发票，欲证实被告购买了商业第三者责任险。
3、修理费发票1份，欲证实云EJ70**号车修理费支出情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本案中未向本院提交证据。
在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司对原告方提交的楚雄正源司法鉴定中心（2015）第0040号司法鉴定意见书中的第一项鉴定意见（伤残等级）申请重新鉴定，经双方协商，本院依法委托了云南维权司法鉴定中心对原告代某某的伤残等级进行了重新鉴定，云南维权司法鉴定中心于2015年5月21日做出（2015）第5087号司法鉴定意见书，此次重新鉴定支出鉴定费1000元（原告代某某一方预交）。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司除对原告方提交的证据4中的代某某的伤残等级及证据6（工资证明）有异议外，对本案其他证据均无异议。被告佘成宏、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告方所提交的证据依法视为默认。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、7、8及被告佘成宏提交的证据1、2，能够证实原告伤情、医疗费支出、事故责任及被告投保情况等相关事实，且各方当事人均无异议，本院予以认定为定案的有效证据。
原告方提交的证据4（鉴定意见书、发票），其中鉴定费发票、0041号鉴定意见书及0040号鉴定意见书中的第2项鉴定意见，能与本案其他证据相互印证，且各方当事人均无异议，本院予以认定为定案的有效证据。对于0040号鉴定意见书中的第1项鉴定意见（十级伤残），因与重新鉴定所作出的鉴定意见不一致，按照原、被告双方协商重新鉴定时的意见，本院在本案中不予采信。
原告方提交的证据5，与本案的处理结果无关，其证明效力本院在本案中不作认定。
原告方提交的证据6（工资收入证明），在原告方未提交工资花名册或其他证据的情况下，结合原告代天洪在庭审时的相关陈述，本院在本案中不予采信。
被告提交的证据3（修理发票），因云EJ70**号车的修理费非本案审理范围，对于其证明效力本院在本案中不作认定。
重新鉴定过程中，由云南维权司法鉴定中心做出的（2015）第5087号司法鉴定意见书，按照原、被告双方协商重新鉴定时的意见，本院在本案中予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：
2014年12月18日晚22时许，原告代天洪骑两轮燃油助力车带着儿子代某某行驶至牟定县城路政大队门口时，与被告佘成宏驾驶的云EJ70**号轿车相撞，造成原告代天洪、代某某受伤、两车不同程度受损的交通事故，事故经交警部门认定，被告佘成宏承担此次事故的全部责任。原告受伤后，到牟定县人民医院住院治疗23天，支出医疗费8641.06元（被告佘成宏垫付），受损助力车经修理，支出修理费1600元（被告佘成宏垫付）。2015年1月14日，原告代天洪、代某某到楚雄正源司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年1月14日作出（2015）第0040、0041号司法鉴定意见书，结论为：“代某某的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为3000元”，“代天洪的后续治疗费为3500元，误工损失日为40日”。
2015年3月11日，原告代天洪、代某某向本院提起诉讼，2015年3月24日，经被告佘成宏申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为本案被告。2015年4月21日，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。2015年4月22日，经被告佘成宏申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司为本案被告。2015年4月23日，被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司对代某某的伤残等级提出重新鉴定，经双方协商，本院依法委托了云南维权司法鉴定中心对原告代某某的伤情进行重新鉴定，云南维权司法鉴定中心于2015年5月21日做出（2015）第5087号司法鉴定意见书，结论为：“代某某此次损伤未达伤残”。
另查明：1、被告佘成宏驾驶的云EJ70**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司投保了交强险，向中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了50万元的商业第三者责任险。2、被告佘成宏在本案中的垫付款为10241.06元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的法律责任。依据交警部门相关事故认定书，被告佘成宏承担此次事故全部的民事责任。同时被告佘成宏所驾驶的云EJ70**号车已经向被告中国人民财产保险股份有限责任公司牟定支公司投保了交强险，向中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了商业第三者责任险（赔付限额50万元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由双方当事人按责任承担赔偿责任。因此，对原告方合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等诉讼请求，本院予以支持。
按照相关司法解释，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业第三者责任险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许，故对于被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司认为自己不是本案适格被告的主张，本院不予支持。
综上，对原告方受伤后的合理经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：8641.06元（被告佘成宏垫付）。
2、护理费：76元×23天=1748元。
3、误工费：76.35元×40天=3054元。
被侵权人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被侵权人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；被侵权人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告代天洪为非固定收入人员，在其未向本院提交证据证实其最近三年平均收入状况的情况下，结合原告代天洪实际的居住生活情况及庭审时的相关陈述，误工费的计算标准本院参照云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资76.35元计算。
4、住院伙食补助费：20元×（23天＋23天）=920元。
5、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，因原告方未提交医疗机构所出具需加强营养的相关证据，本院不予支持。
6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。本案中，因原告方未提交支出交通费的相关票据，本院不予支持。
7、鉴定费：原告方起诉前支出的1200元，由侵权人与被侵权人按照事故责任的大小来划分，即由佘成宏承担1200元。重新鉴定支出的1000元，因双方在协商过程中对鉴定费的承担并无约定，本院按照重新鉴定的申请方与被申请方在本案中承担事故赔偿责任的比例来划分，在被申请方代某某不承担事故责任的情况下，1000元鉴定费由申请方中国人民财产保险股份有限责任公司牟定支公司承担。
8、后续治疗费：6500元。
9、残疾赔偿金：根据重新鉴定的鉴定意见，原告代某某伤情未达伤残，本院不予支持。
10、修理费：1600元（被告佘成宏垫付）。
以上费用合计：24663.06元，其中佘成宏垫付的金额为10241.06元。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司牟定支公司在交强险赔付限额内承担的赔付金额为：医疗费赔偿限额1万元、伤残赔偿限额4802元、财产损失赔偿限额1600元、鉴定费1000元，合计17402元。
被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在商业第三者责任险赔付限额内承担的赔付金额为：6061.06元。
被告佘成宏在本案中承担的赔偿金额为：鉴定费1200元。
被告佘成宏、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼相关权利，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告代天洪、代某某受伤后的各项经济损失24663.06元,由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司承担17402元，由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承担6061.06元，由被告佘成宏承担1200元。（款限法律文书生效后三十日内交付本院）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本案中不承担责任。
诉讼费187元，由被告佘成宏承担（款限法律文书生效后三十日内交付本院）。
保险公司所缴纳的23463.06元，由原告代天洪、代某某领取14609元，由被告佘成宏领取8854.06元（佘成宏已垫付的10241.06元与其应承担的赔偿款1200元、诉讼费187元相互扣减后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 朱东京
审判员 杨 惠
审判员 张自强
二〇一五年六月十八日
书记员 普丽华
附：本判决书参考的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。
3、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。