湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1670号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。
负责人:李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告：熊友胜，男。
被告：赵强，男。
被告：熊爱祥，男。
被告：陈伟，男。
被告：熊耀刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（农行鼎城支行）与被告熊友胜、赵强、熊爱祥、陈伟、熊耀刚金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁必侠到庭参加诉讼。被告熊友胜、赵强、熊爱祥、陈伟、熊耀刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊友胜立即偿还农行鼎城支行贷款本金30000元及至贷款还清之日止的贷款利息；2、判决被告赵强、熊爱祥、陈伟、熊耀刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2015年2月12日，熊友胜与农行鼎城支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，自2015年2月26日至2018年2月25日间（额度有效期），熊友胜可在合同约定的30000元借款额度内向农行鼎城支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，同时还约定所借贷款按季付息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告赵强、熊爱祥、陈伟、熊耀刚自愿为该借款提供了连带责任担保。合同签订后，农行鼎城支行在合同期间内，于2017年2月21日向熊友胜发放贷款30000元，到期日期为2018年2月20日，双方约定贷款利率为年利率6.525%，超期利率为年利率13.05%。现贷款已经到期，农行鼎城支行多次催收，熊友胜所欠贷款本金及利息至今分文未还，已构成事实违约，保证人赵强、熊爱祥、陈伟、熊耀刚也没有切实履行担保义务。农行鼎城支行为维护其合法权益，故提出上述诉讼请求。
熊友胜、赵强、熊爱祥、陈伟、熊耀刚未到庭应诉和进行答辩。
农行鼎城支行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表》各1份。拟证明熊友胜向农行鼎城支行申请借款，赵强、熊爱祥、陈伟、熊耀刚为其担保的事实；
2、《农户贷款借款合同》1份。拟证明农行鼎城支行与熊友胜双方依照合同约定应享有的权利及应承担的义务；
3、《借款凭证》1份。拟证明农行鼎城支行已经按照合同约定切实履行了向熊友胜的放款义务，同时对借款的到期时间及借款利率作了明确约定，其约定符合法律规定的事实；
4、熊友胜、赵强、熊爱祥、陈伟、熊耀刚的身份信息复印件5份。拟证明熊友胜、赵强、熊爱祥、陈伟、熊耀刚的诉讼主体资格。
对农行鼎城支行提交的上述证据，熊友胜、赵强、熊爱祥、陈伟、熊耀刚未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，熊友胜与农行鼎城支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，自2015年2月26日至2018年2月25日间（额度有效期），熊友胜可在合同约定的30000元借款额度内向农行鼎城支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，同时还约定所借贷款按季付息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告赵强、熊爱祥、陈伟、熊耀刚自愿为该借款提供了连带责任担保。合同签订后，农行鼎城支行在合同期间内，于2017年2月21日向熊友胜发放贷款30000元，到期日期为2018年2月20日，双方约定贷款年利率为6.525%，超期利率为年利率13.05%。贷款到期后，农行鼎城支行多次催收，熊友胜所欠贷款本金及利息至今分文未还，赵强、熊爱祥、陈伟、熊耀刚也没有切实履行担保义务。农行鼎城支行为维护其合法权益，故向本院起诉。
本院认为，农行鼎城支行与熊友胜等被告签订的《农户贷款借款合同》及《借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。农行鼎城支行向熊友胜发放了贷款，履行了合同义务，但熊友胜未按合同约定的时间和金额偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。依据《农户贷款借款合同》和《借款凭证》，熊友胜的借款已全部到期，应当全部偿还，但熊友胜至今本息分文未还，故对农行鼎城支行要求熊友胜偿还贷款本金及贷款清偿之日止的利息的诉讼请求本院予以支持；依据《农户贷款借款合同》，赵强、熊爱祥、陈伟、熊耀刚为熊友胜借款的连带责任保证人，应当为熊友胜向农行鼎城支行的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，故对农行鼎城支行要求赵强、熊爱祥、陈伟、熊耀刚对熊友胜的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；熊友胜、赵强、熊爱祥、陈伟、熊耀刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，农行鼎城支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊友胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金30000元，并从2017年12月21日起至2018年2月20日止按年利率6.525%计付利息；从2018年2月21日起至借款还清之日止按年利率13.05%计付利息；
二、被告赵强、熊爱祥、陈伟、熊耀刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊友胜、赵强、熊爱祥、陈伟、熊耀刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冷德广
二〇一八年八月六日
书记员 曾 星
附相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。