wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初218号
原告：谭春田（曾用名谭林），男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省遂宁市安居区横山镇，现住四川省巴中市巴州区回风大道。
委托（特别授权）代理人：陈丽（系原告谭春田之妻），女，生于1977年，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区兴隆场乡，现住四川省巴中市巴州区回风大道。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
原告：方彬，男，生于1986年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区巴州大道。
委托（特别授权）代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：何杰，男，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区回风街道办事处。
原告谭春田、方彬诉被告何杰健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭春田的委托代理人陈丽，原告谭春田、方彬的委托代理人蒲德到庭参加诉讼。被告何杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月27日，被告打伤二原告，后经巴中市公安局巴州区分局江北派出所调解，被告自愿赔偿二原告各项损失共计60000元（陆万元），并于2015年2月3日由被告书立欠条一张“今何杰因打伤谭春田和方彬赔偿费陆万元（60000.00）定于2015年2月15日前付清”，但时至今日，经多次催收，被告未支付一分钱。根据相关法律规定，被告未支付约定的赔偿费，显然不符合法律规定，现提起诉讼，请求法院依法判决被告支付赔偿费60000元及其逾期支付的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何杰未作答辩。
经审理查明：2015年1月27日19时30分许，二原告到巴中市巴州区祠堂街找被告何杰拿工程款时与其发生口角，继而发生抓扯，致使原告方彬头部受伤、谭春田脸部受伤。2015年2月3日，二原告与被告在巴中市公安局巴州区分局江北派出所的组织下自愿达成协议，并由巴中市公安局巴州区分局出具巴公（江）调解字﹝2015﹞第16号《治安调解协议书》，载明：“1.由何杰一次性赔偿方彬、谭春田医疗等费用共计80000元2.方彬、谭春田不追究何杰的法律责任3.本次调解为一次性调解，双方不再为此事而发生纠纷”。协议签订当天，被告向二原告支付了2万元，余下6万元由被告向二原告书立欠条一张，载明：“今何杰因打伤谭春田和方彬赔偿费陆万元（60000.00）定于2015年2月15日之前付清”。
2016年1月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，治安调解协议书，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告与被告发生纠纷后自愿达成调解协议，并按协议向原告支付了部分赔偿款，对下余赔偿款向二原告出具了欠条，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，现原告要求被告支付下余赔偿款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何杰在本判决生效后十日内向原告谭春田、方彬支付下欠赔偿款60000元。
二、驳回原告谭春田、方彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告何杰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年四月十一日
书记员 杜珊珊
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第483号
原告刘亚丽，女。
被告刘洪，男。
被告覃佩美，女，系被告刘洪之妻。
原告刘亚丽诉被告刘洪、覃佩美不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘亚丽诉称：原告与被告刘洪系姐弟关系。原告将自己所有的271800元房屋转让款交刘洪保管，刘洪擅自用该款为被告覃佩美购房，原告多次要求返还，刘洪每次答应还钱后又杳无音讯。请求判决被告返还原告屋转让款271800元、承担本案诉讼费。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘洪、覃佩美住所地在邵阳市双清区，原告刘亚丽对被告刘洪、覃佩美提起民事诉讼，不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一四年十一月十七日
书记员 肖子棋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4558号
原告：李迎阳。
被告：孙雪萍。
法定代理人：蒋国美(系被告孙雪萍母亲)，住同被告孙雪萍。
被告：孙晓萍。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：罗海潥，上海申蕴和律师事务所律师。
原告李迎阳与被告孙雪萍、孙晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一七年二月二十七日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第204号
原告：佛山市南海某技术有限公司。
法定代表人：黄巧卿，该公司董事长。
委托代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所实习律师。
被告：广州市某商贸有限公司（下称健鑫公司。
法定代表人：唐勇。
被告：唐红梅。
被告：唐勇。
原告佛山市南海某技术有限公司诉被告健鑫公司、唐红梅、唐勇赔偿纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢辉到庭参加了诉讼，被告健鑫公司、唐红梅、唐勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市某商贸有限公司的债权人，原告与被告健鑫公司之间的债权债务已经有生效民事判决书（2011荔法民二初字第38号民事判决书）所认定，原告依据上述生效判决书向荔湾区人民法院申请强制执行，要求被告健鑫公司支付欠款本金2876983.97元、逾期付款违约金131104.16元、迟延履行期间的债务利息。经荔湾区人民法院强制执行，仅仅执行了37941.94元，由于被告健鑫公司下落不明，且无财产可供执行，荔湾区人民法院于2011年11月11日作出（2011）穗荔法执字第3118号执行裁定书，裁定终结执行。据工商行政管理部门公示的资料显示，被告健鑫公司于2008年7月31日成立，注册资金50万元．股东是被告唐红梅、被告唐勇。由于被告健鑫公司无法履行生效法律文书确定的债务，并且明显缺乏清偿能力，原告对被告健鑫公司提起了破产清算诉讼。荔湾区人民法院于2012年3月30日作出（2012）穗荔法民破字第l一1号民事裁定书，受理原告对被告健鑫公司提出的破产还债申请，进入破产程序后，原告向法院指定的破产管理人毕马威华振会计师事务所广州分所申报债权为3342019.89元。经破产管理人核实，确认原告的破产债权为3241322.98元。由于被告健鑫公司下落不明，导致破产管理人无法清算。2011年11月2日，荔清区人民法院作出（2011）穗荔法民破字第1一2号民事裁定书，裁定宣告被申请人广州健鑫商贸有限公司破产。同日，荔湾区人民法院作出（2011）越法民破字第l一3号《民事裁定书》裁定：一、终结广州健鑫商贸有限公司的破产清算程序．二、破产费用100元，从破产财产中优先支付（该款已由康源公司垫付）。2013年l月31日，荔湾区人民法院书面通知原告，破产管理人的报酬为22000元，截至2013年l月31日的破产费用为5493元，该费用由原告负担。原告认为：原告在健鑫公司破产清算程序中所垫付的破产管理人报酬、破产费用均属于被告健鑫公司的债务，应由被告此鑫公司负责清偿。被告唐红梅、唐勇作为健鑫公司的股东应该对健鑫公司的全部债务（包括上述破产费用以及破产债权）承担连带责任。为此依法提起诉讼，要求：1、被告健鑫公司向原告返还原告在健鑫公司破产清算程序中所垫付的破产申请费100元、破产管理人报酬22000元、破产管理人在执行职务过程中的费用5493元（合计27593元）；2、被告唐红梅、被告唐勇对被告健鑫公司的所有债务3268915.98元（包括上述债务27593元以及原告对被告健鑫公司的破产债权3241322.98元），向原告承担连带清偿责任。
三被告均没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2011年5月11日，本院以（2011）荔法民二初字第38号民事判决书判决广州市翰鑫商贸有限公司、被告健鑫公司共同向原告偿还欠款2876983.97元及利息、受理费、诉讼保全费、公告费等等。2011年8月，原告对上述判决向本院申请强制执行，2011年11月11日，本院以（2011）穗荔法执字第3118号执行裁定书裁定中止本次执行。由于被告健鑫公司无法履行生效法律文书确定的债务，原告对被告健鑫公司提起破产清算诉讼。进入破产程序后，经法院指定的破产管理人毕马威华振会计师事务所核实，确认原告的破产债权为3241322.98元。2011年11月2日，本院作出（2011）穗荔法民破字第1一2号民事裁定书，裁定宣告被申请人广州健鑫商贸有限公司破产。同日，本院作出（2011）越法民破字第l一3号《民事裁定书》裁定：一、终结广州健鑫商贸有限公司的破产清算程序．二、破产费用100元，从破产财产中优先支付（该款已由佛山市南海某技术有限公司垫付）。
2013年l月31日，本院书面通知原告，破产案件的破产管理人的报酬为22000元，截至2013年l月31日的破产费用为5493元，该费用由佛山市南海某技术有限公司负担。
另查，被告健鑫公司的注册资本为50万元。被告唐红梅、唐勇是该公司的股东，各占50％的股权。
以上事实有判决书、裁定书、通知书、工商登记、开庭笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：本院（2012）穗荔法民破字第1－3号民事裁定书裁定破产费用100元已由原告垫付，现原告要求被告健鑫公司返还，本院予以支持。本院在审理上述破产案件中，因指定管理人工作发生的报酬22000元，破产费用5493元已由原告负担，但因发生上述费用是基于被告健鑫公司的破产程序，故上述费用应由被告健鑫公司负担。
被告唐红梅、唐勇是健鑫公司的股东，其怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，依据公司法司法解释的相关规定，应对公司的债务承担连带责任。现破产程序中，本院指定的管理人确定原告的债权为3241322.98元，故被告唐红梅、唐勇应对健鑫公司的债务（包括确定的债权3241322.98元及破产程序发生的相关费用）承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款的规定，判决如下：
1、被告广州市某商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还破产费用100元（申请费）、管理人酬金22000元、破产费用5493元给原告佛山市南海某技术有限公司。
二、被告唐红梅、唐勇对原告的破产债权3241322.98元及上述第一项判项承担连带责任。
本案受理费32952元、诉讼保全费2270元，公告费1000元，由被告广州市某商贸有限公司负担，被告唐红梅、唐勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 李文姬
二〇一三年八月十四日
书 记 员 余倩云
谭丽明
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4201号
原告：蒋树义，男，1947年12月26日生，汉族，住南京市六合区。
被告：江苏中闪物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市化学工业园区方水路169-2号二楼316室。
负责人：王静，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄志军，男，1969年7月9日生，该公司员工，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中闪物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号12幢106室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永，男，1980年10月4日生，该公司员工，住宿迁市宿城区。
原告蒋树义诉被告江苏中闪物业管理有限公司南京分公司（以下称中闪物业南京分公司）、江苏中闪物业管理有限公司（以下称中闪物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋树义、被告中闪物业公司的诉讼代理人赵永及其南京分公司的诉讼代理人黄志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋树义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告皮衣修理费500元，及修复时的交通费、伙食费、住宿费等700元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，被告发出公告准备于次日在南化××与××幢之间的平台上划停车位线，其时间、地点不合理，多数业主不同意，本人于施工时提出异议，劝施工人员离开现场，赵永赶来现场骂我打我，保安上前拽我抱我，当时未发现异常，11时20分许发现本人所穿皮衣左腋下撕裂口长6厘米、宽3厘米。本人立即找到赵永并报警备案处理未果，遂诉至法院。
被告江苏中闪物业管理有限公司及其南京分公司辩称，⑴对皮衣损坏的接处警记录有异议，当天民警赶到现场处置，当时无人员受伤和财物损坏，到了下午2点左右，原告又追到派出所报警说衣物损坏；⑵原告提出修理费500元，没有证据证明，其他费用也无凭证；⑶划停车位，是物业管理委托合同中要求的，业委会也催促我公司实施，有会议记录证实，原告于2016年曾阻挠过一次，2017年1月11日贴出的通知，是为了便于施工，提醒业主在施工期间不要停放车辆。
本院经审理认定事实如下：
蒋树义系钻石星城住宅小区的一名业主，中闪物业南京分公司为小区的物业服务公司，该分公司于2015年12月2日同钻石星城住宅小区业委会签订一份委托管理合同并入驻小区从事物业服务工作，前述合同中约定有车位收费标准。为了落实这一合同约定和弥补收支缺口，中闪物业南京分公司决定划线收费，遂和业委会一同于2016年5月30日贴出书面通知，告知业主规划车位、收费管理、补贴方向和登记办证等事项，同年6月施工时遭蒋树义阻止被迫停工；2017年1月11日，该分公司再次张贴通知，告知业主于当日17时至次日12时期间划定车位，请业主配合。2017年1月12日施工时，蒋树义上前阻止，双方发生轻微冲突并报警处理，民警现场处置时未发现有损失；中午时分，蒋树义发现其所穿皮制棉衣左腋处有个U形裂口，遂告知中闪物业南京分公司工作人员赵永和赶到当地公安派出所备案处理。前述皮衣，系蒋树义于2016年12月26日花费2490元购买，目前尚未修理。
诉讼中，赵永承认其曾用手指点了一下蒋树义的帽檐，但否认打骂蒋树义或双方发生过撕扯情况。
本院认为，中闪物业南京分公司在实施关涉业主切身利益的管理措施前，除征得小区业委会支持外，也应提醒业委会做好群众基础工作。本案审理中，未见到关于划线停车收费问题征求业主意见的相关证据材料。中闪物业南京分公司在处置业主发泄不满情绪时，应保持克制和依法维护自身经营活动，其工作人员用手指点了一下他人帽檐即具有挑衅意味，虽然没有直观证据证明双方冲突情形，但蒋树义皮衣系在其阻止施工过程中受损的可能性极大，本院予以采信。蒋树义主张该损失价值500元，本院予以采纳；但蒋树义提出修理时的交通住宿等费用，一是未实际发生，二是非必要花费，本院不予支持。蒋树义作为物业管理区域里的业主，对有利于改善物业使用效果和秩序的管理行为，今后应予配合和支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、江苏中闪物业管理有限公司南京分公司于本判决生效后五日内向蒋树义赔偿500元，江苏中闪物业管理有限公司对此负有连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回蒋树义的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由江苏中闪物业管理有限公司南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 鑫
二〇一七年八月三日
书记员 毕晓辰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01657号
原告冉启发，男，生于1948年1月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃镇法律服务所法律服务工作者。
被告谭祥胜，男，土家族，出生1976年3月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉启发诉被告谭祥胜民间借贷纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告冉启发于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉启发撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冉启发负担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 伟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审561号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人唐宗国，男，1977年5月25日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月28日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000188004号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年2月16日实施了遇到执法人员现场指挥时，未按照执法人员的指挥通行的违法行为。申请执行人于2016年3月3日作出了〔2016〕第2501000188004号《行政处罚决定书》，并按照被执行人确认的送达地址邮寄送达，但因收件人不在指定地址邮件未妥投，于2016年4月27日退回申请执行人。2016年8月25日，申请执行人作出了渝交〔2016〕201610030227《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2016年9月10日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的〔2016〕第2501000188004号行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00947号<\\\/div>
罪犯付坚坚，男，1982年10月15日出生于湖北省宜城市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年3月12日作出（2013）鄂武东开
刑初字第00074号刑事判决，认定被告人付坚坚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付坚坚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯付坚坚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯付坚坚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯付坚坚的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年11月5日起至2015年5月4日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 桂霄雨”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00947号罪犯付坚坚，男，1982年10月15日出生于湖北省宜城市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年3月12日作出（2013）鄂武东开刑初字第00074号刑事判决，认定被告人付坚坚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付坚坚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付坚坚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付坚坚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯付坚坚的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年11月5日起至2015年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年二月十三日书 记 员 桂霄雨”
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1967号
申请人张爱英。
被执行人潘玉林。
申请执行人张爱英与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十五日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1967号
申请人张爱英。
被执行人潘玉林。
申请执行人张爱英与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年七月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4176号
申请执行人杨书爱，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4176号
申请执行人杨书爱，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4176号申请执行人杨书爱，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4176号申请执行人杨书爱，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4176号申请执行人杨书爱，女，汉族，1960年2月18日生，被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处，法定代表人：刘磊关于申请执行人杨书爱与郑州经济技术开发区明湖办事处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七行初字第229号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月十四日书记员  张梦元
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1635号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市前山翠珠工业区16栋二楼。统一社会信用代码：914404001925594547。
法定代表人郑木贞，董事长。
委托代理人王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：吴建垒，男，1971年5月23日生，汉族，住浙江省长兴县。
珠海格力物业管理有限公司与吴建垒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告与2017年4月26日以被告已经支付全部物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，珠海格力物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海格力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 付小在
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧燕婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第655号
原告南京金世达物业管理有限公司，住所地本市秦淮区汉中路135号611室。（组织机构代码证××）
法定代表人桂海燕，总经理。
委托代理人朱曼，江苏杰仁律师事务所律师。
委托代理人田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，1957年7月15日生。
原告南京金世达物业管理有限公司（以下简称金世达物业公司）诉被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告金世达物业公司的委托代理人朱曼到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金世达物业公司诉称，原告为南京市鼓楼区佳盛花园（以下简称佳盛花园）小区的物业服务公司，服务期限为2011年5月1日至2017年12月31日，收费标准为多层0.45元／月／平方米，高层为0.65元／月／平方米。被告为佳盛花园小区12号1幢407室房屋业主，其自2011年1月1日起未交纳物业服务费，原告多次催要未果后诉至法院，请求依法判令被告叶某支付自2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1040.69元及逾期付款利息64元（自2014年1月1日起，按照中国人民银行公布的1-3年期贷款利率6.15%计算至2014年12月31日止），并承担本案诉讼费用。
被告叶某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告叶某为本市佳盛花园12号1幢407室房屋（丘号：598151-IV-25）登记所有权人，该房屋建筑面积为64.24平方米，属多层建筑。
2011年5月18日，原告金世达物业公司与佳盛花园业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告为佳盛花园小区提供物业服务，服务期限为2011年5月1日至2012年4月30日；服务内容包括房屋建筑共用部分、共用设施设备、公共绿地、附属配套设施的维修养护等；收费标准为多层0.45元／月／平方米，高层0.65元／月／平方米。2012年4月20日，原告与佳盛花园业主委员会再次签订物业管理委托合同，双方同意将2011年5月18日签订的委托合同延长至2012年12月30日止，合同延长期间物业管理各项收费和服务标准，按照2011年5月18日双方签订的物业管理委托合同执行。2012年12月18日，原告再次与佳盛花园业主委员会签订物业管理委托合同，约定委托管理期限为2013年1月1日至2017年12月31日，收费标准维持不变。
2011年5月1日，南京升州物业管理有限公司（以下简称升州物业公司）委托原告代收佳盛花园小区部分业主拖欠的2010年7月至2011年4月的物业管理费用，并出具了委托书。
对于物业费缴费的催缴情况，原告金世达公司称每年年末均安排工作人员上门催缴，并于次年3、4月清理未缴费情况后再次上门催缴，2014年7月8日，原告安排公司员工王成军、秦吉山将书面催缴通知单送至被告家中。
上述事实，有物业管理委托合同、房屋登记簿、催缴通知单、委托书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与佳盛花园业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未支付物业费的行为违反了合同约定，应当承担继续履行的义务。但原告主张的2011年1月至4月期间的物业费为其前任物业公司管理期间的物业费，原告提交的升州物业公司委托书仅能证明双方之间存在委托收取物业费关系，原告无权据此提起诉讼主张相关物业费。因此，对原告主张的2011年1月至4月之间的物业费本院不予支持，原告主张的2011年5月1日至2013年12月31日期间的物业服务费925.06元，存在合同和法律依据，本院依法予以支持。被告未按照合同约定交纳物业费用，必然给原告带来相应利息损失，原告主张按照年6.15%标准计算一年的逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。
被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京金世达物业管理有限公司支付自2011年5月1日至2013年12月31日的物业管理费925.06元及逾期利息56.89元，合计981.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告叶某负担。（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并将此款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 孙孝华
二〇一五年六月四日
书 记 员 丛志阳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执49之1号
申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
被执行人蒯流坠，男，汉族，生于1989年8月6日，系淘宝店“洋河小店”的店铺经营者，户籍地湖北省随县。
本院在执行泸州老窖股份有限公司申请执行蒯流坠侵害商标权纠纷一案，在执行中查明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的52254元，剩余债权总额为17089.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳知民初字第84民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年四月十一日
书记员 宣沁芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第24号
原告刘余香，女，汉族，住江西省九江市修水县。
法定代理人刘汗珊，男，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人刘为杏，女，汉族，住江西省九江市修水县。
被告方成新，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人周毅英，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告损失合计139393.56元。（详见附表）2、被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。对原告主张的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费有异议。原告不构成伤残等级，原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费请求应依法驳回，诉讼费不应由我司承担。我司确认原告车辆的维修费是700元。
被告方成新辩称：我垫付了原告医疗费13666.96元、护理费2600元、拯救费40元、保管费12元。
本院经审理查明：2013年7月2日18时48分，被告方成新驾驶粤Y99A**轿车与原告刘余香驾驶无号牌电动车发生交通事故。后佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告方成新承担事故全部责任。粤Y99A**轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔）。原告因本起事故需住院治疗，共计住院48天，被告方成新为原告垫付了医疗费13666.96元、护理费2600元（40天）。2013年12月9日，原告的伤情经广东经纬司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，后续治疗费（牙齿修复）约2000元，每五年更换一次；被告人民保险公司对原告的上述残疾等级有异议，申请重新鉴定；2014年3月17日经广东南粤法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的伤情未达伤残。
原告刘余香，事故发生前在顺德区龙江镇某某材料店工作，诉讼中，原告确认因本起事故造成误工损失6124.7元。
原告因本起事故造成的损失合共26625.3元（核损详见附表）。原告主张的拖车、保管费，被告方成新已支付，故不予支持；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费，因原告的伤情经重新鉴定为无残疾，故不予支持。
本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人民保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告；不足部分，由被告方成新承担全部赔偿责任，并先由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险条款的约定先行承担赔偿责任；保险赔偿不足部分再由被告方成新承担赔偿责任。
根据案件事实，原告的损失合共26625.3元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿15924.7元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿700元，合计赔偿26624.7元予原告刘余香；余款0.6元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿26624.7元予原告刘余香。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司对于原告刘余香在机动车交通事故责任强制保险限额外应得赔偿款0.6元在商业第三者责任险保险限额范围内承担全部赔偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘余香支付完毕。
三、驳回原告刘余香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1543.94元（原告已预交），由原告刘余香负担1243.94元，由被告方成新负担300元并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告刘余香，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年四月三日
书 记 员 康 燕
附表：
赔偿项目原告主张（元）被告答辩本院认定及理由一医疗费7600.6元21267.56应扣除非医保用药。原告因本起事故自付医疗费7600.6元。二住院伙食补助费2400元2400无异议。50元／天×48天=2400元。三护理费400元3800计算错误，应扣除被告垫付部分。50元／天×（48-40）天=400元。四误工费6124.7元7800无劳动合同、工资签收证明。按原告实际误工损失6124.7元计算。五残疾辅助器具费8000元20000未实际发生。2000元／次×（酌定20年÷5年／次）=8000元六鉴定费1000元2500不属于保险赔偿范围。按票据确认（后续治疗费部分）。七交通费400元420.58主张过高。酌定。八车辆维修费700元700无异议。按票据确定。经本院核定，原告因本起事故造成的损失合计26625.3元。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执69号
申请执行人张海军。
被执行人余杰峰。
本院在执行张海军与余杰峰合同纠纷一案中，未发现被执行人余杰峰有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 凯
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执69号申请执行人张海军。被执行人余杰峰。本院在执行张海军与余杰峰合同纠纷一案中，未发现被执行人余杰峰有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年十一月二十九日代理书记员  张 凯
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第474号
申请执行人刘东生。
被执行人董良纯。
被执行人吴淑华。
被执行人程绍武。
被执行人张泉。
申请执行人刘东生与被执行人董良纯、吴淑华、程绍武、张泉民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年4月8日作出（2015）江民一初字第225号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中被执行人工资已冻结，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第474号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月二日
书记员 邱晓巍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第474号
申请执行人覃有富。
被执行人莫志伟。
被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所柳州市东环大道居上V8A栋1单元15楼。
法定代表人莫志明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2015）江民初字第1422号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫志伟在柳州银行股份有限公司营业部帐号为70×××87中的存款人民币200万元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一五年七月一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第474号申请执行人覃有富。被执行人莫志伟。被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市东环大道居上V8A栋1单元15楼。法定代表人莫志明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2015）江民初字第1422号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封高瑜（莫志伟）位于柳州市解放南路139号淘园世家大厦84号（产权证号D01044**）、高瑜位于柳州市滨江东路16号金沙角9栋1单元17-2号（产权证号D01044**）、莫志伟位于柳州市高新南路15号津龙苑8（产权证号A00333**）、王正红、莫志伟位于柳州市潭中东路区二安三处基地6栋2单元5-1（产权证号10796**）房屋。查封期限三年。查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少江审判员  何 军审判员  宋成洲二〇一五年七月二十四日书记员  覃晓霜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第474号申请执行人刘东生，住白山市江源区。被执行人董良纯，系白山市就业局职员，住白山市浑江区。被执行人吴淑华，系白山市浑江区就业局职员，住白山市浑江区。被执行人程绍武，系白山市浑江区就业局职员，住白山市浑江区。被执行人张泉，系白山市浑江区就业局职员，住白山市浑江区。申请执行人刘东生与被执行人董良纯、吴淑华、程绍武、张泉民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年4月8日作出（2015）江民一初字第225号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中被执行人工资已冻结，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第474号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十二月二日书记员  邱晓巍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第94号
原告李玲，身份号码xxx，女，1975年12月10日出生，汉族，个体，住肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。
法定代表人梁建民，职务经理。
地址：黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
原告李玲与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告李玲的委托代理人苏冬梅，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告公司在义顺乡原政府所在地承建房地产开发工程，为搞开发，其委托代理人周明利向案外人曲文进借款人民币180万元，周明利及原告为曲文进出具借据一份，原告系保证人，约定2015年元旦前还50万元，2015年1月末还款130万元。逾期，被告公司未能按期给付。经案外人索要，担保人李玲替其偿还全部借款180万元。后经原告与被告公司委托代理人周明利协商，被告公司同意用其开发建设的位于义顺乡革志新城1号楼4号门商服楼，面积206.08平方米，以每平方米1000元的价格抵顶借款206080元（余款用其他房屋抵顶），双方签订商品房买卖合同书一份。合同签订至今，被告公司未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房买卖合同书有效，要求房屋归原告所有，并要求被告为原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉内容与实际情况不符，被告并不认识曲文进，也未向曲文进借过款项，双方更未达成商品房买卖关系。被告公司未授权周明利，并且原告购得楼房价格低于现行市场价格，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年，周明利开发建设肇源县义顺乡革志新城（原义顺乡政府原址），因其没有开发资质，便挂靠被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，以其名义开发建设革志新城，黑龙江省宝元房地产开发有限公司授权周明利在肇源县房地产管理处办理小区合同备案等相关事宜。委托权限：办理革志新城小区合同备案等相关业务中有关文件的签署等事项、并承担相应的法律责任。指定委托有效期限：自2015年1月1日至2016年1月1日。周明利在建设过程中，因建筑资金周转不足，经原告李玲担保，周明利向案外人曲文进数次借款累计人民币180万元。逾期，周明利未能给付上述借款。2014年12月21日，该借款由担保人即原告李玲替周明利偿还给曲文进。2014年12月23日，原告向周明利索要替其偿还的借款180万元，因周明利无钱给付，约定用其开发的革志新城楼房抵顶借款。同日，周明利给原告李玲出具借据一枚，并由任职义顺乡人民政府党委书记张建国做为中间人在借据上签字。
借据约定”之前所有借据欠据全部作废，保证在元旦前还50万元，其中130万元在2015年1月底还齐，在此其（期）间李玲不能抵押房，如在还款日期未还上，李玲有权卖抵押房，在此李玲本人保证不对中间人张建国骚扰和闹访。”逾期，周明利未依约履行借据所约定的义务。
2015年2月25日，经协商，周明利同意将其开发建设的革志新城20户楼房以其基本造价出售给原告，购房款用原告李玲替其偿还的180万元借款做为支付价款。同日，原告与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书共计20份（其中原告李玲17份，购房款总金额1677130元，原告之女夏晓雪3份，购房款总金额122870元），本案系其中一份，将本案中涉及的革志新城1号楼4号门商服楼，面积206.08平方米，以每平方米1000元的价格出售给原告（其他涉案楼房已另诉）。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司为原告出具17户楼房的购房收据一枚，金额为1677130元，并加盖被告公司公章。协议签订后，原告将周明利于2014年12月23日为原告出具的180万元借据交还给被告，被告将所售楼房钥匙交付给原告。但被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司迄今为止未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效，房屋归原告所有，被告为原告办理房屋产权及国有土地使用权证书手续。
关于被告代理人对原告出示的商品房买卖合同签订日期”2015年5月25日”提出的异议，原告辩解称系被告公司工作人员书写错误。本院认为，该合同的签订时间应与被告公司为原告出具的购房收据应为同一日，原告辩解意见客观真实，本院应予采信。
另查明，该楼盘已取得了商品房预售许可证。
上述事实有原、被告在庭审中提供的证据，及被告方证人义顺乡党委书记张建国当庭证言，以及双方代理人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2015年2月25日签订的革志新城《商品房买卖合同》，原告以其债权支付方式购得涉案房屋，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。周明利即是革志新城的实际开发商，又是被告黑龙江省宝元房地产有限公司授权的委托人，原告有理由相信周明利有代理权，被告应对周明利代理行为承担法律责任。被告无证据证实存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。故被告未按合同约定为原告办理该房屋产权及土地使用权证手续，其行为已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效；
二、位于肇源县义顺乡革志新城1号楼4号门商服楼（东往西数第4门，面积206.08平方米）归原告李玲所有。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司协助原告李玲办理其出卖房屋的产权、土地使用权证的过户手续。
案件受理费2196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年五月三十日
书记员 刘颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初子第1000号
原告青岛平运路桥工程有限公司。住所地：平度市香店街道办事处上埠村。
法定代表人林旗，经理。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告平度市张戈庄镇前李付庄村村民委员会。
法定代表人刘振军，村委主任。
本院在审理原告青岛平运路桥工程有限公司与被告平度市张戈庄镇前李付庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛平运路桥工程有限公司于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛平运路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2541元，减半收取1270.5元，邮寄费60元，由原告青岛平运路桥工程有限公司负担。
审 判 长 王海霞
审 判 员 雷鸿春
人民陪审员 张新颖
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 吴 奉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更391号
罪犯陈锦宁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）深中法刑一初字第214号刑事判决，以被告人陈锦宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。宣判后，被告人陈锦宁不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月3日作出（2006）粤高法刑一终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈锦宁在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年12月3日、2011年8月19日、2013年6月20日、2014年11月27日以（2009）东中法刑执字第2779号、（2011）东中法刑执字第1839号、（2013）东中法刑执字第1176号、（2014）东中法刑执字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、一年二个月、六个月。刑期执行至2016年10月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯陈锦宁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦宁服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖15次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次。考核期内被扣2分。该犯于2009年8月12日履行财产刑人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈锦宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦宁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6852号
原告王×，男，1983年12月1日出生。
被告孔×1，女，1989年1月12日出生。
委托代理人孔×2（孔×1之父），1965年5月18日出生。
原告王×与被告孔×1婚约财产纠纷一案，本院受理后，由本院审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行审理。原告王×，被告孔×1委托代理人孔×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2015年4月，原、被告在世纪佳缘婚恋网上相识，确立恋爱关系。2015年10月中旬，被告及其父母和其亲属前往原告家中，与原告及其父母商谈结婚事宜，并提出应当根据被告所在地区风俗给付彩礼，原告随即当着被告父母及其亲属的面给付被告现金10100元，即ＸＸ挑一，并以结婚为条件赠与被告价值人民币3500元（后变更为4051.9元）的铂金项链一条，双方商定2016年5月22日举行婚礼。但是双方之后在交往中未登记结婚。2016年4月12日，原告向被告提出解除婚约。2016年4月25日，原告就彩礼返还事宜与被告协商，但被告拒绝与原告协商。原告与被告家属协商，遭到对方无理指责并拒绝退还彩礼。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1.原告返还彩礼10000元；2.被告返还原告彩礼价值3500元（后变更为4051.9元）铂金项链一条；3.诉讼费用由被告负担。
被告孔×1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述被告去原告家与事实相符，但原告主张的彩礼一事与事实不符，彩礼钱应该是双方领证后给，被告并未收到原告给付的彩礼钱及铂金项链。
经审理查明：
原告出示2016年4月29日原告与被告父亲孔×2的通话录音材料及文字摘要。在原告出示的录音文字摘要中，原告问：“……您看我们家这边按照您当地的风俗习惯，给您闺女买的项链和一万零一的钱，您这边也确实把这个礼收了，现在我俩人这种情况了，要是真的无法结婚的话，是不是能够退给我们家”。被告父亲孔×2随即回答：“分手这事不是我们说的，你提的”。原告紧接着问：“那就真的不能退了是吗”？被告父亲孔×2随即回答：“恩（啊），那你说怎么了，（咋着）”。……原告于通话最后一段问：“……两个人要是不行的话，那按照刚开始说的那样，好聚好散吧，我还是希望您可以考虑考虑把彩礼钱退还给我们家，哪怕说一部分都行”。被告父亲孔×2紧接着回答：“考虑考虑吧啊，您先挂了吧”。原告据该录音主张：（1）被告接收了原告的彩礼；（2）通话的问答之间有逻辑关系，被告父亲孔×2的回答是针对原告问题的正面回答。被告认可录音的真实性，但不认可原告的证明目的，并主张：（1）录音材料中都是原告在说，其什么也没有说；（2）其在录音中所陈述之“考虑考虑吧啊”是考虑以后要不要接原告电话。
原告提供证人原告母亲刘×出庭作证。原告主张其母亲于2015年10月17日下午其母亲一并将现金10100元及项链给付被告。原告母亲出庭陈述其于2015年订婚宴后的下午将10100元交付被告，主张其并未将项链交付被告，并表示其未当场见证原告向被告给付项链。
原、被告认可双方未登记结婚，未举行婚礼，未同居生活。
上述事实，有双方当事人陈述、通话录音、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。
原告所主张的项链的价值前后不符，原告证人与原告关于向被告交付项链的陈述不符。原告未能充分举证证明其将主张的涉诉项链交付被告。原告要求被告返还涉诉项链的诉讼请求，本院不予支持。
根据原告与被告父亲孔×2通话录音的逻辑关系，对于原告提出的返还给付的彩礼钱“一万零一”的要求，被告父亲孔×2并未做出反驳，并表示“考虑考虑吧啊”。对比双方举证质证，被告辩解意见未能对其父亲在录音中原告提出返还彩礼时未表示否认收到作出合理解释。故本院认定原告方为结婚向被告给付了“一万零一”的彩礼钱。
根据本案具体案情，原告要求被告返还彩礼10000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孔×1于本判决生效之日起七日内返还原告王×现金彩礼一万元；
二、驳回原告王×其他诉讼请求。
案件受理费六十九元，由原告王×负担四十四元（已交纳），由被告孔×1负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦广涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 李香玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初6852号原告王×，男，1983年12月1日出生。被告孔×1，女，1989年1月12日出生。委托代理人孔×2（孔×1之父），1965年5月18日出生。原告王×与被告孔×1婚约财产纠纷一案，本院受理后，由本院审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行审理。原告王×，被告孔×1委托代理人孔×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：2015年4月，原、被告在世纪佳缘婚恋网上相识，确立恋爱关系。2015年10月中旬，被告及其父母和其亲属前往原告家中，与原告及其父母商谈结婚事宜，并提出应当根据被告所在地区风俗给付彩礼，原告随即当着被告父母及其亲属的面给付被告现金10100元，即ＸＸ挑一，并以结婚为条件赠与被告价值人民币3500元（后变更为4051.9元）的铂金项链一条，双方商定2016年5月22日举行婚礼。但是双方之后在交往中未登记结婚。2016年4月12日，原告向被告提出解除婚约。2016年4月25日，原告就彩礼返还事宜与被告协商，但被告拒绝与原告协商。原告与被告家属协商，遭到对方无理指责并拒绝退还彩礼。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1.原告返还彩礼10000元；2.被告返还原告彩礼价值3500元（后变更为4051.9元）铂金项链一条；3.诉讼费用由被告负担。被告孔×1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述被告去原告家与事实相符，但原告主张的彩礼一事与事实不符，彩礼钱应该是双方领证后给，被告并未收到原告给付的彩礼钱及铂金项链。经审理查明：原告出示2016年4月29日原告与被告父亲孔×2的通话录音材料及文字摘要。在原告出示的录音文字摘要中，原告问：“……您看我们家这边按照您当地的风俗习惯，给您闺女买的项链和一万零一的钱，您这边也确实把这个礼收了，现在我俩人这种情况了，要是真的无法结婚的话，是不是能够退给我们家”。被告父亲孔×2随即回答：“分手这事不是我们说的，你提的”。原告紧接着问：“那就真的不能退了是吗”？被告父亲孔×2随即回答：“恩（啊），那你说怎么了，（咋着）”。……原告于通话最后一段问：“……两个人要是不行的话，那按照刚开始说的那样，好聚好散吧，我还是希望您可以考虑考虑把彩礼钱退还给我们家，哪怕说一部分都行”。被告父亲孔×2紧接着回答：“考虑考虑吧啊，您先挂了吧”。原告据该录音主张：（1）被告接收了原告的彩礼；（2）通话的问答之间有逻辑关系，被告父亲孔×2的回答是针对原告问题的正面回答。被告认可录音的真实性，但不认可原告的证明目的，并主张：（1）录音材料中都是原告在说，其什么也没有说；（2）其在录音中所陈述之“考虑考虑吧啊”是考虑以后要不要接原告电话。原告提供证人原告母亲刘×出庭作证。原告主张其母亲于2015年10月17日下午其母亲一并将现金10100元及项链给付被告。原告母亲出庭陈述其于2015年订婚宴后的下午将10100元交付被告，主张其并未将项链交付被告，并表示其未当场见证原告向被告给付项链。原、被告认可双方未登记结婚，未举行婚礼，未同居生活。上述事实，有双方当事人陈述、通话录音、证人证言等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告所主张的项链的价值前后不符，原告证人与原告关于向被告交付项链的陈述不符。原告未能充分举证证明其将主张的涉诉项链交付被告。原告要求被告返还涉诉项链的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告父亲孔×2通话录音的逻辑关系，对于原告提出的返还给付的彩礼钱“一万零一”的要求，被告父亲孔×2并未做出反驳，并表示“考虑考虑吧啊”。对比双方举证质证，被告辩解意见未能对其父亲在录音中原告提出返还彩礼时未表示否认收到作出合理解释。故本院认定原告方为结婚向被告给付了“一万零一”的彩礼钱。根据本案具体案情，原告要求被告返还彩礼10000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告孔×1于本判决生效之日起七日内返还原告王×现金彩礼一万元；二、驳回原告王×其他诉讼请求。案件受理费六十九元，由原告王×负担四十四元（已交纳），由被告孔×1负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇一六年七月二十九日书记员  李香玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1175号
原告卢传香。
被告徐州润林物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路21号矿大高知公寓物业管理办公室。
法定代表人陈亚杰，该公司经理。
原告卢传香诉被告徐州润林物业管理有限公司（以下简称润林物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢传香，被告润林物业公司的法定代表人陈亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢传香诉称，原告于2015年9月5日至2015年12月25日在被告处工作，职务是物业副经理。原告对工作兢兢业业，遵守公司的各项规章制度，无违法乱纪行为，被告违反劳动合同法的规定未予原告签订劳动合同，现被告无故辞退原告，为维护原告的合法利益，现无奈诉至贵院，请求法院依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资6400元、支付经济补偿金1600元，合计8000元。
被告润林物业公司辩称，原告于2015年10月23日至2015年12月24日在被告聚福园管理处工作，双方约定试用期为3个月，卢传香上岗的年龄是63周岁。2015年12月25日，原告在未办理任何辞职手续也没提前通知被告的情况下直接到另一家物业公司工作，至今近3个月了也没有辞职，因其试用期未满所以被告也未予追究其责任。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，其已经不是劳动合同的适格主体，与被告间系劳务关系而非劳动关系，双方不受《劳动法》和《劳动合同法》的调整，原告卢传香依据《劳动合同法》要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，于法无据。试用期期间，原告卢传香无视公司纪律多次迟到早退，被告法人检查工作时多次发现原告在上班工作时间理发、染头、出去缴自己电费或话费、当班不在岗出去做自己家的私事的情况，收取物业费也存在弄虚作假。看原告年龄大，被告没有追究。请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告卢传香生于1952年10月5日。2015年9月，原告在铜山嘉苑物业工作，2015年10月23日起原告至被告公司工作并在铜山聚福苑小区任物业副经理。因被告与聚福苑小区业主委员会签订的物业服务合同在2015年年底到期，因双方没有就物业服务达成新的合同，自12月25日起被告没有再为原告提供工作岗位。
2016年1月25日，原告卢传香以诉请事项将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。当日，该委以“你已超过法定退休年龄，你与徐州润林物业管理有限公司之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围”为由，作出不予受理案件通知书，原告卢传香不服该通知书诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、考勤记录、物业服务合同、仲裁申请书、不予受理通知书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第一条的规定，为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。原告所主张的双倍工资及经济补偿金均是该法中所明确规定内容，原告是否适用该法律应当首先审查其是否是劳动合同法意义上的劳动者，即原告与被告之间是否建立劳动合同法律关系。根据该法第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，即无论是城镇职工还是农村居民，其在达到法定退休年龄后，只要依法缴费并达到一定年限均可基本养老保险和新型农村社会养老保险。原告2015年才开始在被告公司工作，其已超过男性退休年龄，并非劳动合同法意义上的劳动者，其当然无权依据劳动合同法的固定主张双倍工资及经济补偿金。参照2010年《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第三章第二节第二条第2项的规定，用人单位招用达到退休年龄的劳动者，属于民法上的雇佣关系，发生争议按一般民事争议处理。故原被告之间实际形成了雇佣关系，故对原告的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢传香的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢传香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一六年三月二十九日
书记员 李莉
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县城工农兵大道。
负责人刘某，该行行长。
被执行人李某某，男，汉族，住遂川县。
被执行人袁某某，女，汉族，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人李某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1266号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款27341.76及相应利息、诉讼费242元，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，除发现被执行人共同拥有一套已办理抵押商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为27341.76及相应利息，诉讼费242元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1266号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓裕清
审 判 员 李艳明
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 芹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1260-1号
原告卢某。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人甘毅，广西安信律师事务所实习律师。
被告杨某。
本院在审理原告卢某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因本案不宜用适用简易程序审理，本院作出（2015）江民一初字第1260号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并告知原告应在收到民事裁定书之日起七日内补足诉讼费，逾期不交，将按自动撤诉。原告于2015年8月14日收到（2015）江民一初字第1260号民事裁定书，至2015年8月24日止原告未向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告进行民事诉讼，即负有足额预交诉讼费用的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务意味着对诉权的放弃，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告卢某撤诉处理。
原告卢某原预交诉讼费150元，退还75元。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 姚春志
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 容何英
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第349号
原告商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县。
代表人王育锋，主任。
委托代理人张连军，男，1970年5月21日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李春河，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吴洪见，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉勇，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）因与被告李春河、吴洪见、王玉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告城区信用社的委托代理人张连军到庭参加诉讼，被告李春河、吴洪见、王玉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称，2011年11月11日，被告李春河与原告签订借款合同，约定借款金额：10万元，借款月利率：基准利率上浮120%，违约责任包括逾期利率加收50%和致使债权人诉讼所承担的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等，被告吴洪见、王玉勇自愿为被告李春河承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同。2011年11月15日，被告李春河在原告处借款10万元，贷款利率为12.0266‰，期限12个月。贷款到期后，多次找被告李春河，不能偿还贷款，找被告吴洪见、王玉勇也不能实现债权。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李春河偿还借款本金10万元及利息，并由被告吴洪见、王玉勇承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告李春河、吴洪见、王玉勇在本案审理期间均未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2011年11月11日，原告城区信用社与被告李春河签订个人借款合同一份，约定：自2011年11月11日至2012年11月10日期间内，被告李春河可向原告借款10万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。违约责任为：被告李春河未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告城区信用社又与被告吴洪见、王玉勇签订最高额保证合同一份，约定：自2011年11月11日起至2012年11月10日止，被告吴洪见、王玉勇对被告李春河在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2011年11月15日向被告李春河发放了贷款10万元，约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2012年11月8日。借款到期后，被告李春河未向原告偿付借款本息，被告吴洪见、王玉勇也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告城区信用社与被告李春河签订的个人借款合同及与被告吴洪见、王玉勇签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李春河发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告李春河在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告吴洪见、王玉勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李春河逾期未偿还原告借款本息时，被告吴洪见、王玉勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李春河所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春河于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2011年11月15日始，至2012年11月8日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年11月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告吴洪见、王玉勇对被告李春河应付原告商河县农村信用合作联社城区信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告吴洪见、王玉勇承担保证责任后，有权向被告李春河追偿。
案件受理费2906元，由被告李春河、吴洪见、王玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李 利
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02010号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街79号。
负责人王琳，行长。
委托代理人王丽军，男，1978年8月23日出生，汉族，该单位职工。
被告李波，男，1986年3月1日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告谢莲玉，女，1986年8月18日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告太原市宝联外加剂有限公司，住所地太原市小店区龙保村。
法定代表人李波。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告李波、谢莲玉、太原市宝联外加剂有限公司借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取5101元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 苗林凤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02010号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街79号。
负责人王琳，行长。
委托代理人王丽军，该单位职工。
被告李波。
被告谢莲玉。
被告太原市宝联外加剂有限公司，住所地太原市小店区龙保村。
法定代表人李波。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告李波、谢莲玉、太原市宝联外加剂有限公司借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取5101元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
审判员 李 燕
二〇一六年六月二日
书记员 苗林凤
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第197号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭XX，男，1957年3月21日出生，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪2013年8月10日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检刑诉[2013]192号起诉书，指控被告人郭XX涉嫌犯挪用公款罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，被告人郭XX在任南乐县XX镇XX村支部书记，2008年在协助镇政府进行“普九化债”工作期间，利用职务便利，伪造“普九化债”申报材料，套取国家“普九化债”资金13.25万元；2010年1月至6月份，郭XX将套取“普九化债”资金中的11.25万元存入个人账户，并将其中的97340.80元挪用进行营利活动。同年7月6日归还。2011年7月，郭XX利用职务之便，领取上级拨付的卫生改厕费2万元后存入个人账户，后将该款项挪用进行营利活动，案发后归还。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人郭XX身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中应以国家工作人员论。其利用职务上的便利挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，应以挪用公款罪追究其刑事责任。但鉴于郭XX在办案单位掌握其犯罪事实之前主动交待犯罪事实，应认定为自首。同时案发前归还大部分赃款，且系初犯、偶犯，建议合议庭考虑对其适用缓刑。
被告人郭XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2008年被告人郭XX在任南乐县XX镇XX村支部书记，在协助镇政府进行“普九化债”工作期间，经村支两委集体研究后，决定伪造“普九化债”申报材料套取国家资金。后骗取国家“普九化债”资金13.25万元。2010年1月至6月份，郭XX利用职务上的便利将上级拨付“普九化债”资金中的11.25万元存入个人账户，后将其中的97340.80元用于本人进行营利活动。同年7月6日归还。
二、2011年7月，郭XX利用职务之便，领取上级拨付本村的卫生改厕费2万元后存入个人账户，后将该款用于个人进行营利活动，案发后归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，南乐县XX镇XX村虚报债务申报普九化债资金及财政部门化解债务材料，河南省农村信用合作联社经营部取款凭条，被告人郭XX在南乐县农村信用合作社存折尾号为25889的存取款明细，南乐县XX镇会计工作站明细分类账及记账凭证、河南省农村信用社联合社现金缴款单，证人郭某某、赵某某、郭某甲、王某某、张某某、郭某乙、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中应以国家工作人员论。其利用职务上的便利挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，应以挪用公款罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。但鉴于郭XX在侦查机关立案前对其作为证人询问时即主动交待犯罪事实，参照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，对于公诉机关认定为自首的意见予以采纳。郭XX案发前归还大部分赃款，且系初犯、偶犯，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第三条第二款的规定，对于公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项、第三条之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭XX犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 代荣芬
二〇一四年一月十四日
书记员 崔晓青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人玉艳福，绰号“老瘦”，男。曾因犯盗窃罪，于2005年被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人玉艳福犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指控检察员安娜出庭支持公诉，被告人玉艳福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2010年5月30日01时30分许，被告人玉艳福伙同“老肥”携带撬盗工具到广西柳州市柳南区柳邕路一区25号一楼，撬开门锁入室，将被害人张××停放在房间内的一辆价值人民1780元的“铃木”牌大公主型电动车盗走。2013年1月26日柳州市公安局五里卡责任区刑侦大队民警通过信息研判将被告人玉艳福抓获归案。
本院另查明，被告人玉艳福曾犯盗窃罪，于2010年11月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元，于2013年1月22日刑满释放。本案当时因遗漏，未被处理。
上述事实，被告人玉艳福在开庭过程中亦无异议，并有被害人张××的报案陈述、到案经过、现场辨认笔录和照片、现场勘验笔录和照片、柳州市鱼峰区人民法院（2010）鱼刑初字第384号刑事判决书、广西壮族自治区柳州监狱的释放证明书、被告人玉艳福的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉艳福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玉艳福犯盗窃罪成立。被告人玉艳福如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉艳福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年五月十七日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第197号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人马某，男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化，无业。2011年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年9月20日被取保候审，2012年9月18日被监视居住。
辩护人姜健、郭娉婷，山东畅海律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2013］154号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员崔洁、单杉出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人姜健、郭娉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2011年5月至6月间，在本市海泊河公园和珠海路X号被害人逄某的家中，先后谎称自己低价购买的仿古工艺品是古代文物，骗取逄的信任后，将玉、铜镜、木制笔筒等八件仿古工艺品卖给逄某，获款77100元。被告人马某后被查获。案发后，退赔逄某80960元。
经青岛市市南区价格认证中心鉴定，涉案仿古工艺品中的三件玉石摆件共价值1600元，其它五件价格无法鉴定。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人逄某的陈述；被告人马某在侦查阶段的供述；辨认笔录；搜查笔录；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；青岛市文物鉴定委员会鉴定证明；收到条；户籍信息资料以及公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人马某到案后如实供述自己的罪行，能够真诚悔罪，其亲属代为赔偿被害人全部损失，应属犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人马某不构成犯罪的辩护意见，已为其随后要求从轻处罚的量刑意见本身所否定，不再予以评判；其他关于系初犯、偶犯、赔偿损失等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 姜正华
二〇一三年七月十七日
书 记 员 姜金龙
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第197号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1963年4月25日出生于安徽省宣城市，汉族，务工，住南陵县烟墩镇三星村丁园组（户籍地安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月31日中午，被告人杨某在家吃饭并饮酒。饭后，杨某无证驾驶无号牌手扶拖拉机载王某甲等四名工人前往烟墩烤烟厂。12时许，杨某驾车沿G318线由北向南行驶至G318线367KM＋900M处，因驾驶不慎，冲入路边田中，致乘坐人徐某、王某乙、陈某受伤。交警接警后赶至现场当场将其查获。经检验：查获时，杨某血液中的乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒。经南公交认定（2013）第34022320130531001道路交通事故认定书认定杨某负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某在公安机关的供述、证人王某甲的证言、被害人徐某、王某乙、陈某的陈述、公安机关的“查获经过”证明、铜市疾控交检字（13）第174号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。杨某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一三年八月十二日
书记员 金婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48844号
原告北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人石新平，董事长。
委托代理人池士鹏，男，1976年5月27日出生，汉族，北京银地物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人王军，男，1980年4月3日出生，汉族，北京银地物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。
被告陈宁，男，1977年9月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告北京银地物业管理有限公司（以下称原告）与被告陈宁（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池士鹏，王军、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区十里堡东里123号楼2401室房屋（以下称涉案房屋）的业主，房屋建筑面积为73.27平方米；原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业。
2010年1月13日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《物业管理服务委托协议》，约定甲方提供物业管理服务；乙方在办理房屋入住时，须一次性交纳一年的物业管理服务等费用，今后费用交纳时间为在交费期满前30日内交纳下一年度的物业管理费用；乙方到期未交纳物业管理服务费用的，甲方有权从欠费当日起每日按到期应缴费用的3‰加收滞纳金。
双方因物业费交纳发生纠纷，原告诉至法院，请求被告支付2011年2月1日至2016年1月31日的物业费6073元及滞纳金10931.4元，被告认可原告主张的欠费期间和数额，但认为其房屋供暖管线和水管线多次漏水，物业公司灭有尽到协调义务，且物业整体服务不合格，故只同意按照百分之三十的标准支付物业服务费。对于该主张，被告提交了照片予以佐证。
以上事实，有《物业管理服务委托协议》、明细单、照片等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。对于被告主张的供暖管线破裂一节，该项目并非物业服务范围，被告亦未能举证证明原告怠于履行协调义务，故本院对被告该辩解不予采信。原告要求被告支付物业服务费的请求合理，本院予以支持。被告未缴纳物业管理费系事出有因，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈宁于本判决生效之日起七日内给付原告北京银地物业管理有限公司自二○一一年二月一日至二○一六年一月三十一日期间的物业管理费共计六千零七十三元；
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈宁负担（于本判决生效后七日内给付原告北京银地物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 墨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王俊杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2706号
原告：敦化市小宇农业机械经销有限责任公司。
法定代表人：谢羽，经理。
委托代理人：谢景利，职员。
被告：徐同瑞，住敦化市。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司与被告徐同瑞买卖合同纠纷一案中，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计为75元，由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一五年十二月八日
书记员 罗春森
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1119号罪犯马良军，男，1970年5月13日出生，土家族，初中文化，无业，原住贵州省德江县。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2012年9月10日作出（2012）长刑初字第480号刑事判决，以被告人马良军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元，继续追缴与同案共同犯罪所得53352元退还被害人。罪犯马良军于2012年10月23日入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第386号刑事裁定书，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月23日起至2016年2月22日止）。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1052号提请减刑建议书，建议对罪犯马良军发予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯马良军自减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯改造积极分子审批表；3、（2012）长刑初字第480号刑事判决书、（2014）宁刑执字第386号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯马良军服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间月消费额较高，却未缴纳原判大部分罚金和追缴与同案共同犯罪所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马良军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月23日起至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1119号罪犯沙晓兵，男，汉族，初中文化，1971年3月12日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年12月13日作出（2012）启刑二初字第0196号刑事判决，以被告人沙晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年7月3日止），并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沙晓兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯沙晓兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沙晓兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙晓兵减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民保字第4号
申请人：张海山。
被申请人：王玉辉。
本院在审理申请人张海山与被申请人王玉辉为买卖合同诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月6日因被申请人已将所欠货款还清为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为：申请人的撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张海山撤回诉前保全申请。
诉前财产保全费30元由申请人张海山负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年一月六日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民保字第4号
申请人：张海山
被申请人：王玉辉
本院在审理申请人张海山与被申请人王玉辉为买卖合同诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月6日因被申请人已将所欠货款还清为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为：申请人的撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张海山撤回诉前保全申请。
诉前财产保全费30元由申请人张海山负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年一月六日
书记员 张艳丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00025号
申请人：杭州格美房地产营销代理有限公司。
法定代表人：唐天荣，该公司经理。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被申请人：五河凯地投资开发有限公司。
法定代表人：王凯，该公司经理。
申请人杭州格美房地产营销代理有限公司因与被申请人五河凯地投资开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人五河凯地投资开发有限公司总计300万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供张运玲、唐天荣所有的部分房产作为担保。
经审查，本院认为：杭州格美房地产营销代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人五河凯地投资开发有限公司300万元的银行存款（开户行：×××，账号：×××；开户行：×××，账号：×××）；或者查封、扣押、冻结其价值300万元的其他财产。
二、查封张运玲所有的坐落于合肥市×××房产（权证号：×××），查封唐天荣所有的分别坐落于合肥市×××房产（权证号：×××）、阜阳市×××房产（权证号：×××）。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00025号
申请人：杭州格美房地产营销代理有限公司。
法定代表人：唐天荣，该公司经理。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被申请人：五河凯地投资开发有限公司。
法定代表人：王凯，该公司经理。
申请人杭州格美房地产营销代理有限公司因与被申请人五河凯地投资开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人五河凯地投资开发有限公司总计300万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供张运玲、唐天荣所有的部分房产作为担保。
经审查，本院认为：杭州格美房地产营销代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人五河凯地投资开发有限公司300万元的银行存款；或者查封、扣押、冻结其价值300万元的其他财产。
二、查封张运玲所有的的房产，查封唐天荣所有的的房产。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第987号
原告：凌云甫，住广东省增城市。
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：俞小彪，住广东省增城市。
被告：何连贵，住广东省增城市。
本院在审理原告凌云甫诉被告俞小彪、何连贵民间借贷纠纷一案中，原告凌云甫以与被告达成和解协议为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌云甫的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告凌云甫撤回起诉。
案件受理费525元，由原告凌云甫支行负担。
审判员 冯志坚
二０一四年七月十四日
书记员 黎剑烨
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4995号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：谢淑清。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告谢淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ae494e1-3125-4b26-a7c1-a8500109a8ca&imgId=MmFlNDk0ZTEtMzEyNS00YjI2LWE3YzEtYTg1MDAxMDlhOGNhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ae494e1-3125-4b26-a7c1-a8500109a8ca&imgId=MmFlNDk0ZTEtMzEyNS00YjI2LWE3YzEtYTg1MDAxMDlhOGNhMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ae494e1-3125-4b26-a7c1-a8500109a8ca&imgId=MmFlNDk0ZTEtMzEyNS00YjI2LWE3YzEtYTg1MDAxMDlhOGNhMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4995号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：谢淑清。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告谢淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十九日	书记员  李奕然