wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第424号
原告：丁熙茂，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：周洲，广东潮之州律师事务所律师。
被告：刘凯彬，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告丁熙茂诉被告刘凯彬合伙协议纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告丁熙茂之委托代理人周洲到庭参加诉讼，被告刘凯彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁熙茂诉称：2012年9月，经他人介绍，被告向原告宣称其承让购买潮州市湘桥区桥东六亩路口的潮州市湘桥区保胜纸品厂，邀原告投资合伙。2012年9月23日，原告和被告签订《合伙协议书》，约定双方合伙经营保胜纸品厂、原告出资人民币250000元、由被告担任合伙负责人及盈余分配等事项。当天原告按约定向被告交付了投资款人民币250000元。协议签订后，被告从没有告知原告合伙经营项目的基本情况，也从没有按约定每月由原告对经营项目的资产负债表进行核对签字。后原告发现合伙经营的项目潮州市湘桥区保胜纸品厂的投资人从没有发生变更，依然是第三方。而被告早在2011年9月已以自己的名义注册了潮州市湘桥区盈凯包装材料厂，其地址和经营范围与潮州市湘桥区保胜纸品厂相同。鉴于此，原告认为原、被告基于《合伙协议书》所约定的合伙经营项目，由于被告的原因。客观上不可能履行，也从未履行过，原告据此多次要求被告返还投资款未果。另经查，潮州市湘桥区保胜纸品厂于2014年5月8日被依法注销。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求：1、判令解除原告和被告签订的《合伙协议书》；2、判令被告返还原告投资款人民币250000元及赔偿利息损失（自2012年9月23日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘凯彬没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年9月23日，刘凯彬与丁熙茂签订《合伙协议书》一份，约定双方合伙经营潮州市湘桥区保胜纸品厂，合伙期限为10年（自2012年10月1日起至2022年9月30日止），刘凯彬以实物折价出资人民币375000元，盈余按60%分配，丁熙茂现金出资人民币250000元，盈余按40%分配，并约定合伙期间双方的出资为共有财产，不得请求分割，合伙期间任何一方不得擅自对外转让合伙中的全部或者部分财产份额。《合伙协议书》还对合伙债务的承担、合伙负责人及合伙事务执行、合伙的终止和清算等进行了约定，其中约定由刘凯彬担任合伙负责人，双方每月对资产负债表进行核对并签名确认。《合伙协议书》签订当日，丁熙茂依约将出资款人民币250000元交给刘凯彬。丁熙茂按约将出资款交付刘凯彬后，因刘凯彬没有实际履行合伙协议，丁熙茂遂于2014年7月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：潮州市湘桥区保胜纸品厂系个体工商户性质，经营者郑伟宁，成立日期为2010年10月28日，于2014年5月8日登记注销。
以上事实，有丁熙茂提供的《合伙协议书》原件、个体户机读档案登记资料、当事人陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，丁熙茂与刘凯彬签订的《合伙协议书》，是双方的真实意思表示，内容也未违反法律、法规的规定，应为合法、有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，丁熙茂按照合伙协议的约定履行了出资义务后，刘凯彬没有依约作为合伙负责人进行生产经营，也即是没有履行合伙协议约定的义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，丁熙茂主张与刘凯彬存在合伙关系及履行了出资人民币250000元的义务，提供了双方签订的合伙协议及刘凯彬收取丁熙茂投资款的收据，主张合伙协议签订后刘凯彬没有实际履行约定的合伙经营项目，提供合伙协议约定的经营项目潮州市湘桥区保胜纸品厂的经营者系案外人的工商登记材料，对此刘凯彬均没有提出抗辩也没有提供反驳的证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，对丁熙茂上述主张的事实本院予以认定。因刘凯彬没有实际履行合伙协议约定的经营活动，且根据本院审理查明的情况，双方约定的经营项目潮州市湘桥区保胜纸品厂经营者工商登记为案外人且已注销，现丁熙茂请求判令解除双方签订的《合伙协议书》，本院予以支持。请求判令刘凯彬返还投资款人民币250000元及赔偿该款自2012年9月23日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，请求合法、合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁熙茂与被告刘凯彬于2012年9月23日签订的《合伙协议书》；
二、被告刘凯彬应在本判决生效之日起10日内返还原告丁熙茂投资款人民币250000元及赔偿该款利息损失（自2012年9月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告刘凯彬负担。案件诉讼费用已由原告丁熙茂预交，本院不另作收退，被告刘凯彬应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告丁熙茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡冬妮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2288号
原告厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双桥明珠小区C1幢二楼，组织机构代码79807699-4。
法定代表人陈芬梅，总经理。
委托代理人洪思新，男，1981年12月出生，系公司员工。
被告严宗煌，男，1967年11月出生。
被告吴耿红，女，1969年3月出生。
本院在审理原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告严宗煌、吴耿红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门辉彤物业管理有限公司于2014年7月3日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年七月三日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初9404号
原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，该公司法务。
被告：陈院翔，男，汉族，1982年5月9日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：吴金龙，男，汉族，1962年2月11日出生，住安徽省淮南市八公山区。
原告安徽山推工程机械有限公司诉被告陈院翔、吴金龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽山推工程机械有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽山推工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告安徽山推工程机械有限公司承担。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 徽
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初797号
原告李某某。
委托代理人陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者，住湖南省东安县平和法律服务所。
被告刘某甲。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法组成由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员杨文华担任记录。原告李某某及委托代理人陈国林到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。双方于2009年3月13日生育女儿刘某乙，现年7岁。婚后被告不履行家庭义务，个性不好，有赌博等恶习，导致夫妻经常吵架，自2011年分居至今，感情破裂。原告于2014年12月第一次向东安县人民法院提起离婚诉讼，东安县人民法院于2015年1月19日作出（2014）东法民一初字第622号判决书，判决不准原、被告离婚，原、被告至今仍未和好，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；判令婚生女儿刘某乙由原告抚养成年；本案诉讼费由被告分担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份复印件一份，拟证明原告的身份；2、原、被告的结婚证，拟证明原被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；3、2015年1月19日东安县人民法院（2014）东法民一初字第622号民事判决书一份，拟证明法院判决不准原、被告离婚，判决书认定了原被告结婚前了解不够，性格不合，时常争吵。证明原、被告在判决不准离婚后又有1年8个月，原、被告一直没有和好，夫妻感情彻底破裂；4、东莞弘龙电缆有限公司的证明，拟证明原告与被告在判决不准离婚后没有回家，一直居住在公司。说明原、被告在判决不准离婚后又分居一年八个月，夫妻感情彻底破裂；5、潘XX的证言1份及身份证明1份，拟证明证人与原告是同事，非常了解原告的婚姻情况。证明原告在2015年2月份前与其老公长时间的分居，证明原、被告在判决不准离婚后仍然分居一年多，夫妻感情已经破裂；6、何XX的证言1份及身份证明1份，拟证明证人与原告是同事，非常了解原告的婚姻情况。证明原告在2015年2月份前与其老公长时间的分居，证明原、被告在判决不准离婚后仍然分居一年多，夫妻感情已经破裂；7、胡XX的证言1份及身份证明1份，原告与证人系同学关系，证明原、被告在判决不准离婚后仍然分居一年多，夫妻感情已经破裂；8、易XX的证言1份及身份证明1份，拟证明原、被告婚后经常吵闹没有建立夫妻感情，原、被告在2011年12月份就开始分居，原、被告在判决不准离婚后仍然分居一年多，没有和好，夫妻感情已经破裂。
被告刘某甲在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告刘某甲未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提交的1-3号证据符合证据“三性”，本院予以采信。对原告提供的4-8号证据与本案事实相符的部分，本院予以采信，与本院事实不符的部分，本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：原、被告于2007年12月经人介绍相识并恋爱，2008年2月15日在东安县民政局登记结婚。2009年3月13日生育女儿刘某乙，现随被告父母生活。由于婚前双方了解不够，性格不合，2014年12月，原告以原、被告感情破裂为由向东安县人民法院提起离婚诉讼，2015年1月19日东安县人民法院于作出（2014）东法民一初字第622号判决书，判决不准原、被告离婚。2016年6月27日,原告再次以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养成年；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚姻基础一般,双方婚后感情不好，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩刘某乙长期随被告父母生活，故由被告抚养成年为宜，原告承担部分抚养费。被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某乙由被告刘某甲抚养成年，原告自2016年9月1日起每月支付小孩抚养费500元至小孩成年，共10年7个月总计抚养费63500元（此款分三次支付，首笔款项22000元在领取判决书前支付，第二笔款项21500元在2018年9月1日前支付，第三笔款项20000元在2020年9月1日前支付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 曾 龙
二〇一六年九月十二日
代理书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01825号
原告闫××，男，1948年3月28日出生。
委托代理人张勇，北京市融商律师事务所律师。
被告田×，女，1949年1月8日出生。
本院受理原告闫××与被告田×离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为本市朝阳区红庙金台里×楼×单元×层××号，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告田×的经常居住地为本市朝阳区红庙金台里×楼×单元×层××号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原告向我院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告田×提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨继良
二〇一四年二月十三日
书记员 张 茜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03747号
罪犯陈能华，男，1965年5月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2007年12月24日作出（2008）渝北法刑初字第18号刑事判决，认定陈能华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯陈能华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈能华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈能华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年6月23日起至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初62号
原告曹玲，女，1964年9月11日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告陆群艳，女，1975年12月18日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告曹玲与被告陆群艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玲在本院尚未开庭审理之前，以原被告之间已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300.00元，减半收取人民币650.00元，由原告曹玲承担。
审 判 长 李 平
审 判 员 杨 蓉
人民陪审员 周继东
二〇一六年四月七日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第170号
原告尹某。
被告王某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二〇一五年四月十五日
书记员 连枝枝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第653号
原告：刘建国。
委托代理人：陈祥龙。
委托代理人：何月娇。
被告：朱士奎。
被告：马菊仙。
被告：高浩根。
原告刘建国为与被告朱士奎、马菊仙、高浩根民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建国的委托代理人何月姣、被告高浩根到庭参加诉讼，被告朱士奎、马菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建国起诉称：2012年7月20日，被告朱士奎、马菊仙向原告刘建国借款100000元，约定借款期限至2012年11月19日止，利息按月利率2.5％计算，由被告高浩根承担连带保证责任。但至今被告朱士奎、马菊仙只支付原告刘建国至2013年11月30日前的利息，余欠本金及利息均未归还，被告高浩根也未履行保证义务。为此，原告刘建国诉至法院，诉讼请求：1、判令被告朱士奎、马菊仙归还借款100000元，支付利息22000元（自2013年12月1日起至2014年10月30日止，按月利率2％计算；此后利息仍按月利率2％计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告朱士奎、马菊仙承担。3、判令被告高浩根对上列诉讼请求承担连带责任。
原告刘建国为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借款协议一份，用以证明2012年7月20日，被告朱士奎、马菊仙向原告刘建国借款100000元，约定于2012年11月19日前归还，利息按月利率2.5％计算，并由被告高浩根提供连带责任保证的事实。
2、借据一份，用以证明2012年7月20日，原告刘建国已按约将借款100000元交付给被告朱士奎的事实。
被告朱士奎、马菊仙未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告高浩根答辩称：借款时，被告高浩根与原告刘建国说，本人已60多岁，无经济能力，原告刘建国说只是形式一下，事情已与被告朱士奎、马菊仙说好了，不要紧的，且也只借四个月。被告高浩根考虑被告朱士奎、马菊仙是生产摩托车手套的，到十二月份出货后肯定能还清，故签字担保。但被告高浩根只是担保四个月的借款期限，不可能担保一辈子。作为原告刘建国，2012年、2013年在被告朱士奎手套生意好的时候不去要，现2014年等被告朱士奎、马菊仙逃掉了，再来找被告高浩根。现被告高浩根无经济能力，不承担责任。
被告高浩根对自己的辨称未向本院提供证据材料。
上述原告刘建国提供的证据，被告高浩根无异议，被告朱士奎、马菊仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告刘建国、被告高浩根在庭审中的陈述与辩解，本院查明的事实与原告刘建国诉称的事实相一致。
本院认为，原告刘建国与三被告之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱士奎、马菊仙未按约向原告刘建国返还借款本息，被告高浩根也未按约履行保证义务，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告刘建国的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告高浩根提出的无经济能力、担保期限过长等抗辩，因该连带责任保证未过法律规定的保证期限，不能免责，其理由不能成立，故因无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告朱士奎、马菊仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士奎、马菊仙共同返还原告刘建国借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱士奎、马菊仙共同支付原告刘建国借款利息22000元（自2013年12月1日起至2014年10月30日止，按月利率2％计算；自2014年11月1日起至本判决确定支付之日止的利息，按月利率2％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告高浩根对上述一、二项承担连带保证责任。
如被告朱士奎、马菊仙、高浩根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由被告朱士奎、马菊仙负担，并由被告高浩根承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第653号
原告：方玉英。
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：姚根。
原告方玉英诉被告姚根男民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、章月霞组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方玉英及其委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告姚根男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉英诉称：被告于2013年7月3日以资金周转为由向原告借款10000元，并出具《欠条》一份，约定借款期限两个月。到期后，原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告方玉英特起诉，请求判令：一、被告姚根男支付原告方玉英借款10000元；二、被告支付逾期还款利息1200元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告方玉英为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告姚根男向原告方玉英借款10000元，并约定借款期限为2个月的事实。
被告姚根男未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告方玉英提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年7月3日，被告姚根男向原告方玉英借款20000元，约定借款期限2个月。到期后，被告姚根男归还原告借款10000元，余款10000元至今未付，为此成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告姚根男向原告方玉英借款后未按约及时归还全部借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告方玉英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚根男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本�的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚根男归还原告方玉英借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚根男支付原告方玉英逾期还款利息1200元（暂计算至2015年9月3日，2015年9月4日至本生效判决确定履行之日止的利息，按本金10000元，年利率6%另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告姚根男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告姚根男负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 蔡国忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 顾 菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第653号
原告：方玉英。
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：姚根男。
原告方玉英诉被告姚根男民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、章月霞组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方玉英及其委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告姚根男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉英诉称：被告于2013年7月3日以资金周转为由向原告借款10000元，并出具《欠条》一份，约定借款期限两个月。到期后，原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告方玉英特起诉，请求判令：一、被告姚根男支付原告方玉英借款10000元；二、被告支付逾期还款利息1200元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告方玉英为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告姚根男向原告方玉英借款10000元，并约定借款期限为2个月的事实。
被告姚根男未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告方玉英提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年7月3日，被告姚根男向原告方玉英借款20000元，约定借款期限2个月。到期后，被告姚根男归还原告借款10000元，余款10000元至今未付，为此成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告姚根男向原告方玉英借款后未按约及时归还全部借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告方玉英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚根男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚根男归还原告方玉英借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚根男支付原告方玉英逾期还款利息1200元（暂计算至2015年9月3日，2015年9月4日至本生效判决确定履行之日止的利息，按本金10000元，年利率6%另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告姚根男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告姚根男负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 蔡国忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 顾 菲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保104号
甘肃佳祺商业管理有限公司、魏誉博:
本院执行的（2018）甘0502执保104号甘肃佳祺商业管理有限公司与魏誉博财产财产保全一案，根据（2018）甘0502财保63号民事裁定书确定的保全内容，解除对魏誉博名下车辆的查封。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案财产保全完毕。
审判员 陈 刚
二〇一八年九月十日
书记员 刘玉聪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2441号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇经贸路290号，组织机构代码：673559626。
法定代表人邓晓晟。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。（一般授权）
被执行人王伟，男，汉族，1990年5月5日出生，户籍地址：湖南省南县，
中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司与王伟追偿权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初5519号民事判决书已经发生法律效力。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于2017年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王伟银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产并向本院提交了延期执行的申请。本院认为，申请人明确表示可以延期执行的，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初5519号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 蒋更胜
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执368号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄芳笋，男，1965年8月13日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行黄芳笋拖缴罚金一案中，依法向被执行人黄芳笋送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人黄芳笋名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执368号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄芳笋，男，1965年8月13日出生，汉族，广东省饶平县人。本院在执行黄芳笋拖缴罚金一案中，依法向被执行人黄芳笋送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人黄芳笋名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年十二月二十二日书记员  杨焕堆
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保412号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保291号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保412号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0121执365号
申请执行人：辛某某，男，汉族，住永登县。
被执行人：张某某，女，汉族，住永登县。现下落不明。
申请执行人辛某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）甘0121民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金150000元，利息68740元，承担案件受理费、公告费5078元，执行费3257元，共计227075元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、合议庭组成人员通知书、被执行人提供身份证明通知书。
2、本院于2018年3月11日开始，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人无银行、证券、房产、车辆登记信息。
4、本院于2018年5月10日到兰州市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，发现被执行人名下无房产信息。
5、本院于2018年5月10日启动传统查控，被执行人下落不明，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。
6、本院于2018年8月3日开始，再次通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。
7、本院于2018年8月23日到被执行人家中寻找，发现被执行人下落不明，无法联系。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
代理审判员 龙江涛
人民陪审员 龙宗花
二〇一八年九月五日
书 记 员 肖玉鑫
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0121执365号申请执行人：辛某某，男，汉族，住永登县。被执行人：张某某，女，汉族，住永登县。现下落不明。申请执行人辛某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）甘0121民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金150000元，利息68740元，承担案件受理费、公告费5078元，执行费3257元，共计227075元。在执行过程中，1、本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、合议庭组成人员通知书、被执行人提供身份证明通知书。2、本院于2018年3月11日开始，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人无银行、证券、房产、车辆登记信息。4、本院于2018年5月10日到兰州市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，发现被执行人名下无房产信息。5、本院于2018年5月10日启动传统查控，被执行人下落不明，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2018年8月3日开始，再次通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。7、本院于2018年8月23日到被执行人家中寻找，发现被执行人下落不明，无法联系。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡忠忠代理审判员  龙江涛人民陪审员  龙宗花二〇一八年九月五日书 记 员  肖玉鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执779号
天水师范学院、韩丽芳：
天水师范学院与韩丽芳房屋租赁合同纠纷一案，被执行人韩丽芳在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2018）甘0502民初891号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 王快乐
二〇一八年九月十八日
法官助理 胡莉红
书 记 员 王孝平
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢304号
肖锦明、罗爱石:
本院执行的申请执行人肖锦明与被执行人罗爱石借款合同纠纷一案，经被执行人罗爱石自动履行，执行金额341222元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4651号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人刘华军，男，1978年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被执行人王玲艳，女，1987年8月9日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，
被执行人刘艳军，男，1981年5月24日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
广州市白云区人民法院移送执行刘华军、王玲艳、刘艳军案件受理费纠纷一案，本院于2016年5月4日作出(2015)穗云法民二初字第3092号民事判决书，已经发生法律效力，但刘华军、王玲艳、刘艳军一直未按生效判决自觉履行。2017年5月26日，广州市白云区人民法院将此案移送执行，同日本院立案执行，执行标的为6550元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人刘华军名下有粤Ａ×××××宝马牌、粤Ａ×××××号江淮牌小型汽车；刘艳军名下有位于广州市天河区瑞兴街8号之一1202房的房屋外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案及轮候查封刘艳军名下上述房产。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。刘艳军名下的房产被本院(2017)粤0111执279号案处理中，本案已发函至该案经办法官参与分配。此外，本院已依法将被执行人刘华军、王玲艳、刘艳军纳入失信被执行人名单，并依法委托刘华军、王玲艳、刘艳军户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4651号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯健懿
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2016）粤1402执320号
申请执行人：张宇峰，男，汉族，1973年9月生，现住梅州市梅江区。
被执行人：梅州市宇通运输有限公司，地址：梅州市环市西路。
法定代表人：麦浩鹏。
申请执行人张宇峰与被执行人梅州市宇通运输有限公司委托合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2015）梅江法民三初字第257号民事判决书向本院申请强制执行,被执行人梅州市宇通运输有限公司应支付本金70014.02元，并支付本案执行费950元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 涂军荣
审判员 卓慧萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2016）粤1402执320号申请执行人：张宇峰，男，汉族，1973年9月生，现住梅州市梅江区。被执行人：梅州市宇通运输有限公司，地址：梅州市环市西路。法定代表人：麦浩鹏。申请执行人张宇峰与被执行人梅州市宇通运输有限公司委托合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2015）梅江法民三初字第257号民事判决书向本院申请强制执行,被执行人梅州市宇通运输有限公司应支付本金70014.02元，并支付本案执行费950元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查询了金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 卓慧萍二〇一六年五月二十四日书记员 张萍英
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执855号
杨彦刚、董冬生、天水鑫隆利农资有限公司：
杨彦刚与董冬生、天水鑫隆利农资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人天水鑫隆利农资有限公司在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2018）甘0502民初753号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 王快乐
二〇一八年九月二十日
法官助理 胡莉红
书 记 员 王孝平
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2826号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
原告吴永东与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、徐雨梅、广州市越丽市场经营管理有限公司、第三人吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2934元，由被告广州鑫耀物业管理有限公司、广东耀华房产开发有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月23日，本院受理并立案执行，执行标的额2934元。
本案在执行中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2826号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月××日
书记员 张 楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1017号
王某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2018）甘0502民初269号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 刘志君
二〇一八年九月二十五日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执882号
本院在执行（2018）甘0502执882号申请人唐玉玲与被执行人许�相邻关系纠纷一案中，被执行人许龙已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1926号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 许龙泉
二〇一八年九月十三日
书记员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执843号
本院在执行（2018）甘0502执843号赵水仙与韩贵友不当得利纠纷一案中，强制扣划了被执行人韩贵友的银行存款6000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年九月十一日
书记员 王度
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执438号
申请执行人：张帮忠，男，汉族，1977年12月1日出生，湖南省辰溪县人，住辰溪县。
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人：郑云明，该公司董事长。
申请执行人张帮忠与被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2017）湘3101民初1793号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的�要内容为：被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司于2018年5月20日支付原告张帮忠劳务工资14300元。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张帮忠于2018年5月24日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。
2018年5月26日，本院向被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2018年5月24日向申请执行人张帮忠送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司未向本院申报财产，申请人张帮忠也未向本院提供被执行人的财产线索。
因被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司资料填写错误，致使对被执行人的总对总网络查控失败，直到2018年9月1日，本院才成功对被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控（即全国执行网络查控系统查控），查明被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司没有银行存款、证劵信息、车辆登记信息。
经查，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司名下有吉首市“XXXX”住宅小区的楼盘G栋整栋（共68套，尚未完工，没有办理产权证）及H栋21套房产（尚未办理登记），上述房产均已经抵押给中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行，抵押债权2200多万元。本院在执行中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行诉湘西自治州安跃房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，委托吉首市信诚房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，该公司分别于2017年4月、2017年10月对上述房产进行了评估，评估总价格为3176.9万元。
截至目前，我院受理的被告为湘西自治州安跃房地产开发有限公司及其法定代表人郑云明和另一名股东张有华�诉讼案件共有49件，涉案标的额3961.6万元，执行案件有139件，执行标的额5153.1万元（尚未计算利息、诉讼费、执行费等），总金额超过9000万元，且被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司尚欠税费300多万元。
2018年3月28日，本院约谈了被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司的法定代表人郑云明及股东张有华，郑云明和张有华均同意湘西自治州安跃房地产开发有限公司破产。但该系列执行案件和诉讼案件的众多申请人（原告）担心自身债权不能清偿，反对对该公司资产进行拍卖，也反对对该公司采取破产措施，并多次到政府部门信访，要求政府部门介入处理。2018年8月10日，吉首市信访局专门就此事向本院发函，基于目前信访维稳的情况，建议本院暂时不进入执行转破产程序，待形成成熟的信访化解方案后，再依法处理。
2018年5月30日，�院依法对被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司采取限制高消费措施，对其法定代表人郑云明限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过面谈的方式告知了申请执行人。申请人于2018年8月14日向本院提供线索称，被执行人的法定代表人郑云明在吉首市××门附近有门面。本院于2018年8月23日对此进行调查，查明该门面系被执行人另一名股东张有华所有，已经被本院另案查封。
综上，本案被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司名下虽然有“XXXX”住宅小区的G栋整栋68套住房及H栋的21套住房，但该房产均抵押给中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行，如对上述房产进行拍卖，在清偿该行的优先债权后，其余案件的债权无法清偿，有可能引起群体性信访，且G栋至今因资金问题尚未完工，�通过消防验收，拍卖还存在很大的安全隐患。而众多申请执行人既不同意拍卖又不同意被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司破产，并多次上访，希望政府能介入处置，故如果本院启动“执转破”程序，将有可能引起群体性信访。所以，被执行人的上述房产目前不适宜进行处置。
本院于2018年8月14日约谈了申请执行人张帮忠，告知其本院所查询到的被执行人的财产状况和所采取的执行措施，并征求其对该案的意见，其表示无论本院采取拍卖还是执行转破产措施，均无意见，只要能依法分配，并表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请人，该案被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司所有的房产目前不能处置，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。
本院认为，截至到2018年9月25日，本案应当执行的14300元及诉讼�、执行费等，均未执行到位，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司应当继续履行上述债务。经本院采取上述执行行为，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司所有的“XXXX”住宅小区的G栋68套房产及H栋21套房产，目前无法处置，且未发现被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人张帮忠提供的财产线索，经查证属于被执行人股东张有华所有，且张有华也与其公司即本案被执行人共同涉案多件，其名下的资产暂时也无法处置，需待该系列案件一并处置。故经申请执行人张帮忠同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 琳
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一八年九月二十五日
书记员 葛光进
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执445号
刘石江、太康县予通汽运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司
本院执行的刘石江申请太康县予通汽运有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司、太康县予通汽运有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十四日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执109号
申请执行人韩勇，男，生于1969年04月16日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人魏大明，男，生于1970年3月12日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初第301号民事判决书，在执行申请执行人韩勇与被执行人魏大明民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人魏大明可供执行的财产。申请执行人韩勇申请执行标的91025元及利息未能执行到位。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第301号民事判决书第一项的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年七月十八日
书记员 余远森
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1050号
张元安与李榕民间借贷纠纷一案，被执行人李榕在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2018）甘0502民初1039号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 张 悦
二〇一八年九月二十六日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 苟亚雄
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异25号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行付羽红与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是付羽红与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执异25号异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。在本院执行付羽红与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人不是付羽红与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  胡宽洪审判员  薛 亮审判员  叶俊林二〇一八年八月十四日书记员  何秋梦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4798号
原告：郑洪春，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郑威，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告郑洪春与被告郑威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告郑威下落不明，于2016年11月30日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2017年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告郑洪春到庭参加诉讼，被告郑威经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑洪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借原告现金40000元，并按2%支付利息14100元，合计款54100元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月14日借原告现金30000元，同年8月7日又借款10000元，口头约定月息2分，被告均出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未付分文。为此，特具状起诉。
郑威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金不足，分别于2015年4月14日、同年8月7日向原告借款30000元、10000元，并给原告出具借条，借据上未约定利息。之后，原告多次找被告催要借款未果，向本院起诉。原告为证明其主张，向本院提供身份证复印件一张、借条两张，并当庭对借款经过进行了说明。经本院审查认为，原告所提供的证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。原告对本院调取被告的身份信息无异议，本院予以确认。
本院认为，被告借原告款40000元，并有借据在卷佐证，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告清偿，不违反法律规定。被告拒不履行清偿义务，违背了诚实信用原则，应当承担民事责任。原告要求被告按口头约定的月利率2%支付利息14100元，因被告未到庭质证或承认支付利息时间及月利率按多少计算，原告亦未举证证明，视为约定不明，本院不予支持。原、被告在借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上所述，被告借原告款40000元，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑威于判决生效之日起十日内偿还原告郑洪春借款40000元（支付利息，以本金40000元，自2016年11月1日起诉之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告郑洪春其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由郑洪春负担301元，郑威负担852元；公告费200元，由郑威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月八日
书 记 员 周立伟
附（2016）皖1225民初4798号民事判决书法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：13×××47；
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4798号原告：郑洪春，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：郑威，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。原告郑洪春与被告郑威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序审理。因被告郑威在外地务工地址不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董金瑞二〇一六年十一月三十日书记员  周立伟附：（2016）皖1225民初4798号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初31号
原告：于某，农民。
被告：曲某，农民。
本院在审理原告于某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲某的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一六年一月七日
书 记 员 吕萌君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终563号
上诉人（原审原告）:田豹,男,1979年10月8日生，汉族，工人，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州汇山房地产开发有限公司,住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼二楼。
法定代表人：杨颜菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆洁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐州天合源投资服务有限公司,住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路16号。
法定代表人：杨颜菲，该公司总经理。
上诉人田豹因与被上诉人徐州汇山房地产开发有限公司(以下简称汇山公司)、被上诉人徐州天合源投资服务有限公司（以下简称天合源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人田豹的委托诉讼代理人李传胜，被上诉人汇山公司委托诉讼代理人陆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田豹上诉请求：上诉人将涉案房款431710元通过刷卡的形式汇入汇山公司，汇山公司应对该购房款承担返还义务并承担利息损失赔偿义务，一审判决认定上诉人与汇山公司之间不存在合同关系是错误的，请求二审予以纠正。
汇山公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
天合源公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
田豹向一审法院起诉请求：1、依法判令解除与汇山公司的房屋买卖合同关系；2、判令被告返还原告购房款431710元，利息68290元，合计500000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月15日，被告天合源公司给原告出具收据一份，金额为404654元，载明：“订房意向金，柒楼E房”，收款方式为“银行卡”，加盖天合源公司的财务专用章。2012年12月22日，被告汇山公司给原告出具收据一份，金额为27056元，收款事由为“补款”，收款方式为“刷卡”，加盖汇山公司的财务专用章。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条以及建设部《商品房销售管理办法》第十六条的规定，商品房买卖合同应当是房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同规定的商品基本状况、销售方式、价款确定方式及总价款、付款方式、交付使用条件及日期等主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，被告天合源公司本身不具备房屋开发资质，不属于房地产开发企业，其与原告签订订房意向书未包括具体房号、房屋总价、交付使用条件及期限等主要条款，故该订房意向书不应认定为商品房买卖合同。基于合同相对性原则，汇山公司未与原告签订订房意向书，亦未与之签订商品房买卖合同，原告要求解除与被告汇山公司的房屋买卖合同的请求，本院不予支持。
原告田豹与被告天合源公司之间存在商品房买卖的预约合同关系，在原告按约支付诚意金后，天合源公司没有按约与原告签订本约合同，构成违约，应承担违约责任。被告汇山公司收取原告购房尾款，双方存在签订商品房买卖合同的意思表示，但之后汇山公司未与原告签订合同，也未向原告交付房屋，构成违约，也应承担违约责任。二被告在收到原告的购房全款后，在近4年的时间，既不与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋。该款应予返还。原告主张利息按年息6%计算符合法律规定，依法予以支持。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州汇山房地产开发有限公司给付原告田豹27056元并支付利息（利息按年利率6%计算从2012年12月22日计算至实际给付之日）。二、本判决生效之日起十日内，被告徐州天合源投资服务有限公司给付原告田豹404654元并支付利息（利息按年利率6%计算从2009年12月15日计算至实际给付之日）。上述两笔判项的利息总和以68290元为上限。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告田豹的其他诉讼请求。
二审中，本院根据上诉人的申请及上诉人提供的证据线索，在中国银行调取了被上诉人汇山公司POS机2009年12月13日及2009年12月15日交易结算明细，根据中国银行向本院提供的被上诉人汇山公司POS机交易结算明细，被上诉人汇山公司POS机在2009年12月13日收取了上诉人尾号为2188的银行卡支付9万元，2009年12月15日被上诉人汇山公司POS机收取上诉人尾号为2188的银行卡支付14654元，同日被上诉人汇山公司POS机收取上诉人尾号为8714的银行卡支付30万元。上诉人认为以上证据能够说明上诉人向汇山公司支付购房款404654元的事实。被上诉人汇山公司对上述交易结算明细不持异议。
本院认为，根据本院在中国银行调取的汇山公司POS机2009年12月13日及2009年12月15日交易结算明细结合上诉人提供的证据线索能够证明汇山公司通过POS机收取了上诉人购房款404654元的事实，再结合汇山公司2012年12月22日收取上诉人27056元“补款”的事实，汇山公司共收取上诉人购房款431710元。汇山公司对于涉案房屋委托天合源公司进行销售的事实不持异议，根据汇山公司和天合源公司分别向上诉人出具的收条能够认定二被上诉人与上诉人就涉案房屋存在商品房买卖的预约合同关系。二被上诉人在收取房款后未予上诉人签订本约合同亦未交付房屋故收取的房款应当返还，并承担赔偿房款利息之责任。上诉人要求解除与汇山公司的房屋买卖合同的请求不能成立，本院不予支持。原审认定被上诉人汇山公司不承担返还全部房款的理由不能成立，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初933号民事判决。
二、徐州汇山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还田豹购房款431710元并赔偿相应利息损失(以404654元为本金，按照同期人民银行贷款利率从2009年12月16日计算至本判决确定给付之日；以27056元为本金，按照同期人民银行贷款利率从2012年12月23日计算至本判决确定给付之日)。
三、徐州天合源投资服务有限公司在404654元范围内承担连带返还责任。
四、驳回田豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8900元,保全费3020元，二审案件受理费7370元，合计19290元，由被上诉人徐州汇山房地产开发有限公司负担。（以上费用上诉人田豹已预交，被上诉人徐州汇山房地产开发有限公司应按照判决规定的期限支付给上诉人田豹）。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 宗 正
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15730号
原告：郑世琪，女，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：万家建设有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人：应江峰，执行董事。
原告郑世琪与被告万家建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告所欠的材料款34971元及为催讨货款所产生的经济损失2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑世琪到庭参加诉讼，被告万家建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告曾向原告购买建筑材料。2016年7月27日，经双方结算，被告向原告出具承诺书一份，内容为：本公司承诺欠郑世琪的材料余款叁万肆仟玖百柒拾壹元（34971.00元）于2016年8月20日前一次付清。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万家建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑世琪货款34971元。
二、驳回原告郑世琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担25元，由被告万家建设有限公司负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 蒋永辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00308号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人孙某。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月15日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人孙某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年6月29日23时30分许，被告人孙某饮酒后驾驶鄂F×××××号小型轿车，由十堰市张湾区配套处经车城路往十堰市人民医院方向行驶，行至车城路十堰市十三中门前路段时，与同向行驶在前的鄂C×××××号小型越野客车（张某驾驶）相撞后，又与停靠在公路右侧非机动车道内的鄂C×××××号小型轿车（李某驾驶）相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孙某承担此道路交通事故的全部责任。经抽血检测，被告人孙某的血液中酒精含量为264mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人孙某分别与被害人张某、李某达成赔偿协议，赔偿张某车辆维修费25，000元，赔偿李某车辆维修费3，995元，均已支付完毕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、事故现场照片、抽血照片、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证；3、被害人张某、李某的陈述；4、证人邓某的证言；5、被告人孙某的供述与辩解；6、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0733号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法均应从重处罚。被告人孙某自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金5，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4766号
原告宜兴市博高环保设备有限公司（以下简称博高公司），住所地宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码91320282788353759H。
法定代表人周爱军，博高公司经理。
被告王卫忠（曾用名王伟中）。
原告博高公司与被告王卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告博高公司的法定代表人周爱军到庭参加诉讼，被告王卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博高公司诉称：2012年5月份，其公司为王卫忠加工环保设备。至2016年1月30日，王卫忠尚欠其公司货款57200元，并出具对帐单1份。经其公司多次催要，王卫忠至今未付。现请求判令王卫忠：1、立即支付货款57200元；2、承担本案诉讼费用。
被告王卫忠未作答辩。
经审理查明：博高公司与王卫忠之间原有业务往来，至2016年1月30日，王卫忠与博高公司财务科进行对帐，并出具对帐单1份，载明：经与博高公司周爱军核对，结算至2016年1月30日，实欠环保设备类货款57200元，发票清。嗣后，该款经博高公司多次催要，王卫忠至今未能支付。
上述事实，有原告博高公司提供的对帐单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告博高公司与被告王卫忠之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，王卫忠向博高公司购买环保设备，应当及时按约履行付款义务，但经双方对帐确认欠款数额后，王卫忠仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。博高公司的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付博高公司57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取615元，由王卫忠负担，该款已由博高公司垫付，王卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给博高公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1105）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年六月十七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1247号
申请执行人：赵茂，女，生于1978年5月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：宜宾市竹鑫旅游投资管理有限公司
地址：宜宾市长宁县
法定代表人：周祖方，总经理
本院在执行申请人赵茂与被执行人宜宾市竹鑫旅游投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执1247号案件的本次执行程序；
二、申请执行人赵茂发现被执行人宜宾市竹鑫旅游投资管理有限公司有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 香
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3370号
申请执行人傅照健。
被执行人赵鹏。
傅照健与赵鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，赵鹏、陈建秀应于判决生效之日起10日内归还傅照健借款400000元，并承担诉讼费用3650元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人登记在银川茂申重工有限公司150万元的股份及其投资收益。现查明被执行人长期外出，负债较多，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，负债较多，查封的股份暂无法变现。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第1075号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一三年三月三日
书记员 潘苏华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3972号
申请执行人深圳市鸿展投资有限公司，住所地深圳市福田区福民北侧中央花园安远阁801。
被执行人广州市广法社会法律咨询服务有限公司，住所地广州市白云区三元里大道799号金乘厺厦206室。
深圳市鸿展投资有限公司与广州市广法社会法律咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、在本判决生效之日起，深圳市鸿展投资有限公司与广州市广法社会法律咨询服务有限公司于2013年7月30日签订的《委托服务合同书》予以解除。二、在本判决生效之日起十五日内，广州市广法社会法律咨询服务有限公司返还深圳市鸿展投资有限公司款项4000000元。本院于2017年4月28日立案执行，执行标的为4038800元，执行费为42788元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人广州市广法社会法律咨询服务有限公司发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法通过金融、房管、车管、工商等各部门对被执行人广州市广法社会法律咨询服务有限公司名下的财产情况进行调查。经查，被执行人广州市广法社会法律咨询服务有限公司有银行存款2277.62元，已扣划并转本案执行费。除上述财产外，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，另对于申请执行人向我院提交追加案外人作为本案被执行人的申请，已书面告知申请执行人通过另案诉讼的方式追加被执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施除上述财产外，暂未发现其有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3972号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年七月三日
书记员 胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录（第一次讨论）
（2017）粤0111执3972号
案由：信用卡纠纷一案
评议时间：2017年月日。
评议地点：执行局
合议庭成员：审判长麦瑞林、审判员常康华、审判员宋富长。
记录人：书记员胡礼聪。
评议记录如下：
麦：介绍案情(略)。在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3972号案终结本次执行。
常：同意（2017）粤0111执3972号案终结本次执行。
宋：同意（2017）粤0111执3972号案终结本次执行。
合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3972号案终结本次执行。
合议庭成员：审判长：
审判员：
审判员：
书记员：
一、当事人情况
申请（移送）执行人：深圳市鸿展投资有限公司（身份情况附案）。
被执行人：广州市广法社会法律咨询服务有限公司（身份情况附案）。
执行标的：执行标的均为4038800元。
二、执行情况
本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√）
2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（）
6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（）
7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（）
8、拍卖（变卖）被执行人财产；（）
9、其它执行措施
详见卷宗；（）
10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（√）
11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（）
12、其它需说明的问题
三、处理意见
经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√）
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（）
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（√）
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（）
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（）
现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定本案终结本次执行。
以上意见当否，请领导批示！
（备注：本报告属要素式终本报告，适用于一般案件的终本报告，经办人只需在填写或在（）上打勾即可，特殊重大的案件报告请经办人按法律文书规范样式要求另行制作。）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告王清国，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张风云，女，1977年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，系王清国之妻。
被告冯子奎，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张玉莲，女，1955年3月23日出生，汉族，农民，住址同上，系冯子奎之妻。
被告路双林，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵庆芳，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系路双林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王清国、张风云、冯子奎、张玉莲、路双林、赵庆芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王清国、张风云、冯子奎、张玉莲、路双林、赵庆芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日原告与被告王清国签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。冯子奎、张玉莲、路双林、赵庆芳在小额贷款联保协议书上签字，对王清国的贷款承担连带保证责任。被告王清国贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张风云与王清国系夫妻关系，是王清国的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王清国、张风云即时偿还贷款本金及利息，被告冯子奎、张玉莲、路双林、赵庆芳承担连带还款责任。
被告王清国、张风云、冯子奎、张玉莲、路双林、赵庆芳未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王清国、张风云、冯子奎、张玉莲、路双林、赵庆芳组成联保小组于2012年1月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月15日至2014年1月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王清国在2012年1月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。张风云在2012年1月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王清国的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月15日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王清国的账户为60×××85的贷款账户中。贷款到期后王清国未偿还全部贷款，截止2014年10月15日，尚欠本金79037.85元，利息39331.2元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王清国于2012年1月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王清国和张风云是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王清国和张风云应共同偿还。冯子奎、张玉莲、路双林、赵庆芳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清国、张风云于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79037.85元及利息（2014年10月15日以前的利息为39331.2元，自2014年10月16日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告冯子奎、张玉莲、路双林、赵庆芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王清国、张风云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一六年三月十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第1266号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告王清国，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住冠县。被告张风云，女，1977年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，系王清国之妻。被告冯子奎，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住冠县。被告张玉莲，女，1955年3月23日出生，汉族，农民，住址同上，系冯子奎之妻。被告路双林，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告赵庆芳，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系路双林之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王清国、张风云、冯子奎、张玉莲、路双林、赵庆芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王清国、张风云、冯子奎、张玉莲、路双林、赵庆芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月15日原告与被告王清国签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。冯子奎、张玉莲、路双林、赵庆芳在小额贷款联保协议书上签字，对王清国的贷款承担连带保证责任。被告王清国贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张风云与王清国系夫妻关系，是王清国的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王清国、张风云即时偿还贷款本金及利息，被告冯子奎、张玉莲、路双林、赵庆芳承担连带还款责任。被告王清国、张风云、冯子奎、张玉莲、路双林、赵庆芳未提交书面答辩状。经审理查明：被告王清国、张风云、冯子奎、张玉莲、路双林、赵庆芳组成联保小组于2012年1月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月15日至2014年1月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王清国在2012年1月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。张风云在2012年1月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王清国的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月15日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王清国的账户为60×××85的贷款账户中。贷款到期后王清国未偿还全部贷款，截止2014年10月15日，尚欠本金79037.85元，利息39331.2元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王清国于2012年1月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王清国和张风云是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王清国和张风云应共同偿还。冯子奎、张玉莲、路双林、赵庆芳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王清国、张风云于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79037.85元及利息（2014年10月15日以前的利息为39331.2元，自2014年10月16日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告冯子奎、张玉莲、路双林、赵庆芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王清国、张风云追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年三月十日书记员  齐星明
#
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第6869号
申请执行人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市农林下路5号亿达大厦7楼。
负责人：陈戎。
委托代理人：陈慧婵，满堂红（中国）置业有限公司广州分公司职员。
委托代理人：曾晓亮，满堂红（中国）置业有限公司广州分公司职员。
被执行人杨衡，男，1986年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市。
满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与杨衡居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第950号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决书，于判决生效之日起五日内，杨衡向满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费2000元、违约金2000元。因杨衡逾期未履行判决义务，根据权利人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的申请，本院于2015年7月24日立案执行，申请执行标的为4050元，执行费为50元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务并交纳执行费，但其至今仍未履行义务。2015年12月18日本院依法查封被执行人杨衡名下位于白云区机场路康雅一街1号402房房产，除此，经向银行、车管、房管等部门查询，暂未发现被执行人杨衡有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其如有被执行人杨衡可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其未提供。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第6869号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2015）穗云法执字第6869号
案由：居间合同纠纷
评议时间：2015年12月18日
评议地点：执行局
合议庭成员：詹兵、赖汉穗、贺恒
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
詹：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，本院依法向银行、房管、车管查询被执行人的财产情况。经查，经查本院依法于2015年12月18日查封被执行人杨衡名下位于白云区机场路康雅一街1号402房房产，除此，未发现被执行人杨衡有可供本案执行的其他财产。申请执行人同意本案终结本次执行。故依法终结执行。你们有何意见？
你们意见如何？
赖：同意。
贺：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第6869号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
广东省广州市白云区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）穗云法执字第6869号	申请执行人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市农林下路5号亿达大厦7楼。	负责人：陈戎。	委托代理人：陈慧婵，满堂红（中国）置业有限公司广州分公司职员。	委托代理人：曾晓亮，满堂红（中国）置业有限公司广州分公司职员。	被执行人杨衡，男，1986年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市。	满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与杨衡居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第950号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决书，于判决生效之日起五日内，杨衡向满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费2000元、违约金2000元。因杨衡逾期未履行判决义务，根据权利人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的申请，本院于2015年7月24日立案执行，申请执行标的为4050元，执行费为50元。	在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务并交纳执行费，但其至今仍未履行义务。2015年12月18日本院依法查封被执行人杨衡名下位于白云区机场路康雅一街1号402房房产，除此，经向银行、车管、房管等部门查询，暂未发现被执行人杨衡有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其如有被执行人杨衡可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其未提供。申请执行人同意本案终结本次执行。	本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	本院（2015）穗云法执字第6869号案终结本次执行。	申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复强制执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 詹 兵	审判员 赖汉穗	审判员 贺 恒	二〇一五年十二月十八日	书记员 卢昆朋	广东省广州市白云区人民法院	合议庭讨论笔录	（2015）穗云法执字第6869号	案由：居间合同纠纷	评议时间：2015年12月18日	评议地点：执行局	合议庭成员：詹兵、赖汉穗、贺恒	记录人：卢昆朋	评议记录如下：	詹：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，本院依法向银行、房管、车管查询被执行人的财产情况。经查，经查本院依法于2015年12月18日查封被执行人杨衡名下位于白云区机场路康雅一街1号402房房产，除此，未发现被执行人杨衡有可供本案执行的其他财产。申请执行人同意本案终结本次执行。故依法终结执行。你们有何意见？	你们意见如何？	赖：同意。	贺：同意以上两位的意见。	经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	（2015）穗云法执字第6869号案终结本次执行。	合议庭成员：	书记员：
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执781号
天水师范学院、何东：
本院在执行（2018）甘0502执781号天水师范学院与何东租赁合同纠纷一案中，被执行人何东于2018年9月13日自动履行完毕（2018）甘0502民初916号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年九月二十日
书记员 汪 荣
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第613号
申请执行人：中国石油化工股份有限公司云南昆明石油分公司。
住所：昆明市北京路***号。
负责人：伏韬，总经理。
委托代理人：朱宇、周国静，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：云南竹龙投资集团有限公司。
住址：昆明市青年路鸿城广场11层20号。
法定代表人：翁庆礼。
关于申请执行人中国石油化工股份有限公司云南昆明石油分公司与被执行人云南竹龙投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）五法民三初字第668号民事判决书已发生法律效力。权利人中国石油化工股份有限公司云南昆明石油分公司于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币1111905.20元、未受偿人民币1111905.20元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第613号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戚祥蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6533、6538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所：深圳市龙岗区。
委托代理人：张某某，广东广深律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，广东广深律师事务所实习律师。
被执行人：王某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与执行人王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8759号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，请求：被执行人偿还贷款本金人民币（下同）1345404.49元及利息、罚息（待计）、公告费550元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人王某某案外向申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行履行完毕上述生效判决确定的义务（含应由被执行人承担的受理费、保全费、公告费），申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行于2018年7月17日向本院申请结案并解除对被执行人王某某的强制执行措施。被执行人已向本院缴交执行费15854元。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人关于本院作出的（2017）粤0307民初8759号民事判决申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王某某名下房产的查封；
二、本院作出的（2017）粤0307民初8759号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年七月十九日
书记员 郭中伟
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执424号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张道清，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇。
本院在执行张道清拖缴罚金一案中，依法向被执行人张道清送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人张道清名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执424号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：张道清，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇。本院在执行张道清拖缴罚金一案中，依法向被执行人张道清送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人张道清名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨焕堆