福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码：67653962-0。
负责人：陈荔红，行长。
委托诉讼代理人：陈泰金，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省长泰县。系原告公司员工。
被告：翁永强，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：郑阿敏，女，1993年1月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈武界，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：邵安全，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行（以下简称邮储长泰支行）与被告翁永强、郑阿敏、陈武界、邵安全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泰金、被告郑阿敏、陈武界及邵安全的委托诉讼代理人薛贵滨到庭参加诉讼，被告翁永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储长泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁永强、郑阿敏归还借款160000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；2.判令被告陈武界、邵安全负连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翁永强于2017年3月1日与原告签订一份借款合同，合同约定：翁永强向邮储长泰支行借款160000元，期限一年，年利率10.005%，采用周期结息到期还本还款法，宽限期11个月，前11个月每月还贷款利息1378.47元，从第12个月还贷款本息161378.47元；翁永强违反合同任一条款，邮储长泰支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款后，翁永强未按合同约定履行还款义务，从2018年3月1日开始逾期，截止至起诉之日共拖欠借款本金160000元及利息。郑阿敏系翁永强的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任；陈武界、邵安全作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。
翁永强未作答辩。
郑阿敏辩称，1.其与翁永强已协议离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的债权债务由翁永强承担，且该笔贷款没有用于家庭生活，应由翁永强自行承担；2.翁永强名下尚有一套房产，应以该房产进行抵偿。
陈武界、邵安全辩称，1.翁永强与邮储长泰支行自行变更贷款用途，未取得担保人同意，担保人不承担担保责任；2.翁永强有可供执行的房产，应以其房产进行抵偿，以减少讼累。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邮储长泰支行提交的证据：邮储长泰支行营业执照、组织机构代码证、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、翁永强与郑阿敏结婚证及身份证复印件、陈武界与邵安全身份证复印件、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单和审批单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、翁永强与邮储长泰支行签订的民事诉讼文书送达地址补充协议书；郑阿敏提交的离婚证及离婚协议，各方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郑阿敏是否应与翁永强共同承担偿还该笔贷款。郑阿敏认为其与翁永强离婚时在离婚协议书中已约定婚姻关系存续期间的债权债务由翁永强承担，其不应再承担偿还该笔贷款的责任。本院认为，翁永强与邮储长泰支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》时，郑阿敏作为翁永强的配偶，亦在借款合同上签名，郑阿敏是明知该笔贷款用于家庭共同生产、生活的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。郑阿敏与翁永强在离婚协议书中的约定属于其夫妻之间的内部约定，对外不能对抗夫妻的共同债务。郑阿敏应与翁永强共同承担偿还该笔贷款的责任。2.陈武界、邵安全对该笔贷款是否应当承担连带清偿责任。陈武界、邵安全认为，翁永强于2017年2月27在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中将借款用途变更为购买化肥农药、支付工资，已经改变了主合同的内容，根据《担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定，陈武界、邵安全对该笔贷款不再承担连带清偿责任。本院认为，1.2016年3月2日，翁永强与邮储长泰支行签订的借款合同中的借款用途是：租赁土地、开荒、雇工、购买树苗、肥料等，2017年2月27，翁永强在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中将借款用途填写为购买化肥农药、支付工资；两项借款用途互有包容，并未改变；2.2016年3月2日，翁永强与邮储长泰支行签订的借款合同的授信额度是250000元，2017年2月27，翁永强在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中的贷款金额是160000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任”的规定，翁永强于2017年2月27日申请借款的金额并未超过原来的借款合同所约定的授信额度；3.陈武界、邵安全各自与邮储长泰支行签订一份《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定由陈武界、邵安全为翁永强合同项下的借款承担连带保证责任。综上所述，陈武界、邵安全应对涉案贷款承担连带清偿责任。
本院认定事实如下：翁永强与郑阿敏于2014年2月27日登记结婚，2018年1月11日登记离婚。2016年2月18日，翁永强以租赁土地、开荒、雇工、购买树苗、肥料等用于种植绿化树为由，向邮储长泰支行申请贷款，金额为280000元，期限为24月，还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期12月）。2016年3月2日，翁永强、郑阿敏与邮储长泰支行签订一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（合同编号：3599965Q2166034794484），合同约定：1.合同项下授信额度为250000元，额度存续期最长为4年，自2016年3月2日至2020年3月2日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；2.本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于租赁土地、开荒、雇工、购买树苗、肥料等合同项下单笔借款，具体用途由《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》约定；3.由陈武界、邵安全提供保证担保，并另行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》；4.借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同还对还款方式、违约责任等事项作了约定。郑阿敏作为翁永强的配偶亦在借款合同上签名。
在签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》当日，邮储长泰支行分别与陈武界、邵安全各自签订一份《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定由陈武界、邵安全为翁永强合同项下的借款承担连带保证责任。2017年2月27，翁永强在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中将借款用途填写为购买化肥农药、支付工资。2017年3月1日，邮储长泰支行向翁永强发放贷款160000元，约定借款期限12月，从2017年3月1日至2018年3月1日；年利率10.005%；借款用途购买化肥、农药、支付工资；还款方式为按月付息、到期一次性还本。2017年2月27日，翁永强与邮储长泰支行签订的民事诉讼文书送达地址补充协议书，约定借款人翁永强的诉讼文书送达地址为长泰县陈巷镇后坊村大社24号。借款后，翁永强只支付借期内的利息至2018年3月1日，逾期利息及本金至今未归还。
本院认为，邮储长泰支行与翁永强签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，与陈武界、邵安全签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，均是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。邮储长泰支行放贷后，翁永强应按约履行还贷义务。翁永强逾期还款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储长泰支行请求郑阿敏与翁永强共同承担偿还该笔借款、请求陈武界、邵安全对该笔借款承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院依法予以支持。郑阿敏、陈武界、邵安全的辩解不能成立，本院依法不予采纳。翁永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁永强尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行贷款160000元及利息、罚息（按借款合同、借据的约定执行），限于本判决生效之日起十日内由翁永强、郑阿敏共同偿还。
二、陈武界、邵安全对上述债务承担连带偿还责任。陈武界、邵安全在承担连带偿还责任后，有权向翁永强、郑阿敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由翁永强、郑阿敏、陈武界、邵安全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨耀昕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。