wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07850号
原告重庆材料研究院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道8号，组织机构代码20320790-9。
法定代表人刘庆宾，董事长。
委托代理人严罡，男，汉族，1975年2月6日出生，系该公司法律顾问，住重庆市北碚区。
被告玉田县科迪仪器仪表有限公司，住所地河北省唐山市玉田县郭家桥乡小吕庄村，组织机构代码不详。
法定代表人吕庆福，总经理。
本院在审理原告重庆材料研究院有限公司诉被告玉田县科迪仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告重庆材料研究院有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆材料研究院有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆材料研究院有限公司撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由重庆材料研究院有限公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁彦入
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1270号
原告：严生运，男，1963年6月24日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告：黄桂琴，女，1974年10月8日出生，汉族，住闽清县。
原告严生运与被告黄桂琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严生运撤回起诉。
本案案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告严生运负担。
审判员 吴文建
二〇一四年十一月十七日
书记员 池璘玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初609号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告�林某某，男，23岁，汉族，户籍地福建省武平县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人林某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月24日晚，被告人林某某在本市湖里区马垅社村口的人行道上，身体与被害人曾某某发生碰撞后，以曾未道歉、要叫人来找其麻烦等相要挟，先后两次向曾某某强行索得人民币6000元。
2016年3月31日，被告人林某某被公安机关抓获。案发后，其家属赔偿被害人曾某某人民币6000元，曾某某对林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被�人曾某某的陈述、证人江某某的证言、辨认笔录、接受证据清单、银行账户交易明细、现场照片、收条、户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金人民币6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某某的家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第244号
原告牛占立，男，1962年5月19日出生。
被告河南六建建筑集团有限公司直属分公司。
法定代表人马建设，经理。
被告赵志峰，男，45岁。
本院在审理原告牛占立与被告河南六建建筑集团有限公司直属公司、赵志峰建筑设备租赁纠纷一案中，原告牛占立于2014年6月15日向本院递交撤诉申请，以双方自行和解为由自愿撤回对被告河南六建建筑集团有限公司直属公司、赵志峰的起诉。
经审查，本院认为，原告牛占立自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛占立撤回起诉。
案件受理费7405元，减半收取3702.5元，由原告牛占立承担。
审判员 程昆松
二〇一四年六月十六日
书记员 张明鸽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00391-1号
申请执行人刘某，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人孙某，男，1973年6月11日出生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人刘某某，女，1975年8月13日出生，汉族，个体业者，住义县。
本院在执行刘某与孙某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行和解，并订立还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00391号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 辉
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第37-1号
申请人：林志月，女，1996年1月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被申请人：刘昭雄，男，1975年7月20日出生，汉族，高州市人，住高州市，系中型自卸货车车主。
申请人林志月与被申请人刘昭雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人刘昭雄名下的中型自卸货车采取诉前查封保全措施。案外人郑洪珍自愿用其位于高州市的房屋及土地为上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对案外人郑洪珍提供作为担保的位于高州市的房屋及土地一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘昭雄名下的中型自卸货车进行查封扣押保全（该车现在高州市公安局交通警察大队停车场停放）。在查封扣押期间，由高州市公安局交通警察大队保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租等，待后处理。
二、对案外人郑洪珍提供作为担保的位于高州市的房屋及土地进行查封保全。
案外人负责保管上述被查封财产，在查封期间内，案外人可以使用该财产，案外人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。但因申请人的过错造成被查封的财产损失的，案外人应承担相应的责任。
车辆的查封期限为一年，房屋、土地的查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费620元，由申请人林志月预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗雪梅
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执967号
瑞金市卫生和计划生育委员会，男，1966年7月7日出生，住所地瑞金市华林北路
法定代表人：朱智逵
谢占园，男，1985年7月15日出生，住所地瑞金市壬田镇车头村下段小组49附*号，联系电话无
邓福秀，女，1983年11月10日出生，住所地瑞金市壬田镇车头村下段小组49附*号，联系电话无
瑞金市卫生和计划生育委员会申请谢占园等行政非诉案由一案，瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781行审4号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781行审4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟野明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李恭明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4735号
罪犯黄庆良，男，1966年5月24日出生，汉族，出生地重庆市南川区，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月8日作出（2013）深龙法刑初字第1604号刑事判决，以被告人黄庆良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄庆良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆良在本次考核期间（2013年7月22日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庆良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第209号
原告：刘某某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：某某。
本院在审理原告刘某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告刘某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 陈国盛
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字50号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刘长华
被申请人姜玉国
2014年1月16日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月29日所作（2013）5063号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第5063号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）5063号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年三月十一日
书记员 张金礼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6569号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，女，系公司员工。
被告：章小春，男，1964年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：章群民，男，1969年12月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告章小春、章群民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼，被告章小春、章群民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章小春立即归还借款本金150000元及利息5949.51元（利息从2017年6月21日起算至2017年11月23日止，2017年11月24日起利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至本金还清日止）；2.判令被告章群民承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告章小春于2016年7月18日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定由原告向被告章小春提供保证借款150000元，借�利率为7.520833‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2016年7月18日起至2018年7月17日止。合同签订以后，被告章小春于2016年7月18日自助放款150000元，由被告章群民为上述借款提供担保，承担连带保证责任。贷款发放后，被告章小春自2017年6月21日起未按约归还借款利息，并且现在已联系不上，被告章群民也未履行连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：个人循环保证借款合同一份，证明被告章小春向原告借款150000元，并由被告章群民提供担保的事实；自助放款凭证一份，证明原告向被告章小春放款150000元；利息清单一份，证明被告应支付5949.51元利息。
被告章小春、章群民未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告与被告章小春、章群民签订个人循环保证借款合同一份，约定：合同项下借款额度为人民币150000元，借款期限自2016年7月18日起至2018年7月17日；借款利率为月利率7.520833‰；还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任担保；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期款项的，则视同借款期限届满；保证担保范围�借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；发生（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……即构成违约或风险事件，在本合同有效期内，借款人或保证人发生上述第（一）……违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于按规定计收罚息和复息，停止发放贷款并宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，……要求保证人履行连带保证责任。被告章小春在借款人处签字捺印，被告章群民在保证人处签字捺印。同日，原告向被告章小春放款150000元。其后，自2017年6月21日起被告章小春未归还借款也未支付利息，被告章群民也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告之间的个人循环保证借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告放款后，被告章小春未按约定支付利息，则原告有权要求被告章小春偿还全部贷款并支付相应利息。被告章群民也应当根据合同约定承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小春于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款150000元，并支付计算至2017年11月23日止的利息5949.51元及按合同约定自2017年11月24日起计算至借款付清之日止的利息；
被告章群民对上述款项承担连带清偿责任；
被告章群民对第一项给付义务承担连带清偿责任后，有权向被告章小春追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由被告章小春、�群民负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告章小春、章群民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汤德宫
二〇一八年一月四日
法官 助理 罗 迪
代理书记员 许 棋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务�追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3626号
罪犯全龙华，男，1988年3月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年11月26日作出（2010）青羊刑初字第726号刑事判决，以被告人全龙华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行），刑期止于2017年4月6日。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月16日作出（2013）成刑执字第1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于2016年6月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年6月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释�见。
经审理查明，罪犯全龙华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核110.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯全龙华已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全龙华予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪云川
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1437号
申请执行人周杰。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司（以下简称一达公司），住所地苏州市吴江区松陵镇八坼开发经济区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼，该公司总经理。
申请执行人周杰与被执行人一达公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第0933号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人一达公司支付申请人周杰2013年5月、6月工资合计6979元；被申请人一达公司支付申请人周杰经济补偿金7929元；被申请人一达公司支付申请人周杰周六加班工资7062元。仲裁裁决书生效后，因被申请人未履行生效法律文书明确的义务，权利人于2014年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为21970元，申请执行费230元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中查明被执行人一达公司因债务问题及联保案件已于2013年下半年歇业，因涉及到苏州华伦企业发展有限公司等系列执行案件，本院决定合并执行。在执行过程中，本院依法对被执行人一达公司所有地的房地产、机器设备及原料等进行评估、拍卖，因历经数次拍卖均因无人报名而流拍，本院也考虑到拍卖标的涉案众多且标的较大，决定在其它执行案件中再次启动评估、拍卖程序，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人一达公司已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、流拍报告等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案因被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人一达公司的资产另案再次启动评估、拍卖程序变现后统一制作分配方案，通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第0933号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或在另案处置了被执行人一达公司已发现财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十二日
书记员 王 蕾
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00112号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：罗中阳，男，汉族，37岁。
被申请人：李彦丽，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月18日作出汝人口征决字（2０14）０2０2０24号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费27０００元。2０14年6月12日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行罗中阳、李彦丽计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第480号
申请执行人刘亚芹，女。
被执行人刘汉泽，男。
申请执行人刘亚芹，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第115号民事调解书，于2012年6月6日向本院申请执行，要求给付8103.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘亚芹与被执行人刘汉泽民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人刘汉泽负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民特6号
申请人宗永伟，男，1951年10月1日出生，汉族，住唐河县。
申请人宗永伟申请宣告汤春田为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人汤春田，男，1963年5月3日出生，汉族，住唐河县××办事处××陈冲组。
法定监护人汤爱荣，女，1994年6月1日，汉族，住址同上。身份证号码。
委托代理人王玲，河南恒阳律师事务所律师。
申请人宗永伟称，其与被申请人汤春田系同母异父的兄弟关系，被申请人汤春田自2009年6月10日患××以来，长期自言自语，生活不能自理，不能辨认和控制自己的行为，故申请人申请宣告被申请人汤春田为无民事行为能力人。
依据申请人申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被申请人汤春田进行了民事行为能力鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年7月10日出具了盐市四院司鉴（2017）精鉴字第83号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：汤春田目前具有限制民事行为能力。
本院认为，申请人宗永伟作为被申请人汤春田的同母异父兄弟可以向人民法院申请宣告汤春田为无民事行为能力人；盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人汤春田为限制事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人汤春田为限制事行为能力人。
依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告汤春田为限制民事行为能力人；
二、指定其女儿汤爱荣为汤春田的监护人。
案件受理费100元，由申请人宗永伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘永跃
二〇一七年八月二十日
书记员 常建波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4694号
原告：郭栋栋。
委托代理人：朱春潇。
被告：包奔奔。
本院在审理原告郭栋栋与被告包奔奔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭栋栋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭栋栋负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年四月二十九日
代书记员 杜珊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00056号
上诉人（原审原告）：许金堂，男，1931年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区花戏楼办事处东门社区居委会。
法定代表人：高美，该居委会主任。
原审第三人：松井置业（安徽）有限公司。
法定代表人：耿四化，该公司经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人；赵仁义，系该公司职工。
上诉人许金堂因与被上诉人亳州市谯城区花戏楼办事处东门社区居委会（以下简称东门居委会）、原审第三人松井置业（安徽）有限公�民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许金堂及其委托代理人张禹，原审第三人松井置业（安徽）有限公司的委托代理人赵仁义到庭参加诉讼。被上诉人东门居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01437号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 任 静
-?-
-?-
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1515号
原告邓振华，男，1950年5月5日出生，汉族。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告邓华民，男，1974年2月23日出生，汉族。
委托代理人张瑜，河南恪信律师事务所律师。
原告邓振华诉被告邓华民土地承包经营权纠纷一案，原告邓振华于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓振华及其委托代理人赵中华，被告邓华民及其委托代理人张瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓振华诉称：原告系被告的四叔，1980年土地分产到户时，原告分得位于刘湾街上到孙营路西邓庄北镇卫生院南的自留地0.28亩，其后原告一直管理耕种。2008年被告采取欺骗、威胁等手段，强行侵占原告的上述土地建房并私自出售谋取非法利益，承诺给原告一套房屋门面上下四间，但出尔反尔拒不给付，对原告未进行任何补偿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，经原告多次追要，多次到基层政府解决，被告拒不返还本应属于原告的土地，请求依法判令被告返还强占的属于原告的农村土地承包经营权份额0.28亩，并赔偿原告经济损失20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邓华民辩称：原告诉称的土地并没有0.28亩，实际只有0.2亩左右，该土地不是承包地是废地。1980年农村联产承包责任制开始时，被告爷爷全家26口人共同分得的土地，因该地块产量不高，一直作为废地从未耕种过。上世纪80年代该地块原告就已经和别人达成换地协议，后来该地块别人又调换给被告，和原告早已没有任何关系。2007年被告在该地上建房双方都相安无事，近来由于原告调换的土地，别人不让其使用才引起纠纷，因此，该地与原告无任何关系。本案土地权属不明，应当由有权部门确权后，再由法院维权，而不应由法院直接处理。而且本案超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邓振华系被告邓华民的四叔。1982年农村土地家庭联产承包到户时，原告全家应分得的土地分配在了一起，后原告家人对分得的土地又进行了平均分配。2008年被告建两层楼房共七套，原告主张被告所建楼房占用了分给自己的自留地0.28亩。双方为此引起纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提出证据证明其主张是正确的，这就是谁主张谁举证原则，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵占其自留地0.28亩，但无确实充分的证据证明其享有争议土地的承包经营权，被告在该争议土地上建房多年，原告在其建房时未提出异议，本案因原告无合法有效的证据证明其土地四至界限即使用权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告邓振华的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邓振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 李夏夏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1544号
原告井铁烽，男，1989年6月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告赵德友，男，1965年4月28日出生，汉族，现住址不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地黑龙江省大庆市开发区外包园C1平安保险。
法定代表人不详。
本院在审理原告井铁烽诉被告赵德友、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告赵德友的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告井铁烽的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙倩悦
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初267号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年10月6日因吸毒被江苏省丰县公安局行政拘留五日。2016年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2月19日被取保候审，4月5日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，7月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人何东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年1月，被告人张某某在其租住的徐州市鼓楼区下淀南路房屋等地，多次容留徐某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年1月上旬的一天，被告人张某某在徐州高铁商务区徐海路66号某某国际商城其办公室内，容留徐某、陈某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年1月16日12时许，被告人张某某在其租住的徐州市鼓楼区下淀南路房屋内，容留徐某、陈某、王某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月17日上午，被告人张某某在其租住的徐州市鼓楼区下淀南路房屋内，容留徐某、贺某某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年1月20日20时许，被告人张某某在其租住的徐州市鼓楼区下淀南路房屋内，容留徐某、王某吸食甲基苯丙胺。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为被告人系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，社会危害性较小，建议法院从轻处罚。
上述事实，有证人徐某、陈某、王某、贺某某的证言，被告人张某某的供述，户籍证明、行政处罚决定书，发破案经过，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，故对辩护人提出被告人张某某认罪态度较好，可从轻处罚的意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月30日止。罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月二日
书 记 员 崔 璨
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第514号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘建，男，1978年12月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县崔庄乡枣庄枣*组。2010年因犯盗窃罪被安徽省黄山市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2014年1月刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月4日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于同年6月4日经本院院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人刘建及其辩护人张荣根到庭参加诉讼，现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2015年1月4日凌晨3时许，被告人刘建窜至南阳市区信臣路白金瀚宫酒店，盗走该酒店前台收银柜内现金6440元。
2、2015年1月9日凌晨5时许，被告人刘建窜至南阳市区独山大道锦辉商务酒店，盗走该酒店前台收银员王某某现金手机一部，价值1302元。
3、2015年1月13日凌晨4时许，被告人刘建窜至南阳市区长江路金沙滩酒店，盗走该酒店前台收银柜内现金5000元。
4、2015年1月16日凌晨4时许，被告人刘建窜至南阳市区百里奚路美联商务酒店，盗走该酒店前台收银柜内现金3010元。
5、2015年1月20日凌晨5时许，被告人刘建窜至南阳市区两相西路好如家酒店，盗走该酒店前台收银员手机一部，价值2068元。
6、2015年1月25日凌晨4时许，被告人刘建窜至南阳市区工业路豫淅酒店，盗走该酒店前台收银台抽屉内现金3000元；手机一部，价值1130元。共计4130元。
7、2015年1月27日凌晨4时许，被告人刘建窜至南阳市区工业路帝源商务酒店，盗走该酒店前台抽屉内现金8018元。
8、2015年1月30日凌晨5时许，被告人刘建窜至南阳市区张衡路72时尚快捷酒店，盗走该酒店前台保险柜内现金15126元。
9、2015年2月3日凌晨0时许，被告人刘建窜至南阳市区北京大道花好月圆酒店，盗走该酒店前台抽屉内现金6000余元。
10、2015年2月3日凌晨4时许，被告人刘建窜至南阳市区车站路豫龙快捷酒店，盗走该酒店收银台抽屉内现金8200元。
11、2015年2月9日凌晨2时许，被告人刘建伙同刘小会（另案处理）窜至南阳市区信臣路新港快捷酒店，盗走该酒店前台抽屉内现金2000元；香烟二条，价值350元。共计2350元。
12、2015年3月18日凌晨4时许，被告人刘建伙同刘小会窜至南阳市区建设路鼎泰酒店，盗走该酒店前台抽屉内现金6600元。
以上，被告人刘建盗窃12起，数额68244元。
公诉机关认为，被告人刘建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘建认罪，但对起诉指控犯罪事实有异议称，公诉机关指控第六起犯罪数额是二千三百多，有一个手机屏幕是烂的、第八起犯罪数额就一万零点、第十一起盗窃就二条烟，没有现金、第十二起犯罪数额是二千一百多元。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控罪名无异议，但是指控犯罪数额证据不足，事实不清；2、指控第一、三、四、五、七、十二起盗窃，只有视频证据，证据不足，不成立盗窃；3、犯罪事实以当庭供述为准；4、被告人构成坦白，建议判处三年以下。
经审理查明：1、2015年1月4日凌晨3时许，被告人刘建窜至南阳市区信臣路白金瀚宫酒店，盗走该酒店前台收银柜内现金6440元。
2、2015年1月9日凌晨5时许，被告人刘建窜至南阳市区独山大道锦辉商务酒店，盗走该酒店前台收银员王某某现金手机一部，价值1302元。
3、2015年1月13日凌晨4时许，被告人刘建窜至南阳市区长江路金沙滩酒店，盗走该酒店前台收银柜内现金5000元。
4、2015年1月16日凌晨4时许，被告人刘建窜至南阳市区百里奚路美联商务酒店，盗走该酒店前台收银柜内现金3010元。
5、2015年1月20日凌晨5时许，被告人刘建窜至南阳市区两相西路好如家酒店，盗走该酒店前台收银员手机一部，价值2068元。
6、2015年1月25日凌晨4时许，被告人刘建窜至南阳市区工业路豫淅酒店，盗走该酒店前台收银台抽屉内现金3000元；手机一部，价值1130元。共计4130元。
7、2015年1月27日凌晨4时许，被告人刘建窜至南阳市区工业路帝源商务酒店，盗走该酒店前台抽屉内现金8018元。
8、2015年1月30日凌晨5时许，被告人刘建窜至南阳市区张衡路72时尚快捷酒店，盗走该酒店前台保险柜内现金15126元。
9、2015年2月3日凌晨0时许，被告人刘建窜至南阳市区北京大道花好月圆酒店，盗走该酒店前台抽屉内现金6000余元。
10、2015年2月3日凌晨4时许，被告人刘建窜至南阳市区车站路豫龙快捷酒店，盗走该酒店收银台抽屉内现金8200元。
11、2015年2月9日凌晨2时许，被告人刘建伙同刘小会（另案处理）窜至南阳市区信臣路新港快捷酒店，盗走该酒店前台抽屉内现金2000元；香烟二条，价值350元。共计2350元。
12、2015年3月18日凌晨4时许，被告人刘建伙同刘小会窜至南阳市区建设路鼎泰酒店，盗走该酒店前台抽屉内现金6600元。
以上，被告人刘建盗窃12起，数额68244元。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘建的供述；2、被害人王某某等人的陈述；3、视频监控材料；4、个人信息、前科材料、抓获经过、情况说明等。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于盗窃数额，有被害人陈述等证据予以证明，刘建及其辩护人认为指控盗窃数额过高的辩护意见本院不予采信。刘建系盗窃累犯且多次盗窃，应当从重处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘建的刑期自2015年5月4日起至2019年5月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁德顺
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年十一月三十日
书记员 马学宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1719号
申请人巴德玛其其格，女，46岁，蒙，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人贺希叶力图，男，32岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行巴德玛其其格申请贺希叶力图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2241号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2241号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月三日
书记员 武 祥 富
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1963号
原告：刘生产，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省柘城县。
被告：刘忠志，男，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆云源建筑劳务公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：李菁。
本院在审理原告刘生产与被告刘忠志、重庆云源建筑劳务公司追索劳动报酬纠纷一案中，二被告均不在本院辖区，本案不属于本院管辖，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 力
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初2255号
原告：张力凡，男，1987年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张炳学，男，1963年6月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨晓伟，男，1971年4月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
原告张力凡与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张力凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张力凡负担。
审 判 员 陆友林
二〇一八年四月十一日
法官助理 詹前平
书 记 员 覃 杰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初252号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被�人戚某某，女，1991年12月6生，汉族，农民。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2016年5月12日21时15分许，被告人戚某某酒后无证驾驶鲁A×××××小型汽车行驶至郯城县建设路与郯东路交汇路口东侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车被郯城县交警大队民警查获，经鉴定，戚某某血液乙醇含量为83.8mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供�、证人李某的证言、酒精检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年8月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周东方
二〇一六年七月十九日
书记员 胡丽双
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执256号
申请执行人郭吉先，男，汉族，1958年5月14日出生，现住佳木斯市郊区长发镇东胜村1组69号，身份证号：230826195805142616。
被执行人徐宝玉，男，汉族，1985年5月8日出生，现住佳木斯市郊区长发镇东四合村，身份证号：230811198505084011；
被执行人郭飞，女，汉族，1988年3月8日出生，现住佳木斯市郊区长发镇东四合村，身份证号：230811198803084044。
本院在执行郭吉先与徐宝玉、郭飞追偿纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执11号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 晴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1887号
罪犯李天亮，男，1992年12月30日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年9月26日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第385号刑事判决，认定李天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未履行）。同案不服，提出上诉。2012年11月5日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月25日起至2023年10月24日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯李天亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督201号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人龙建勇，男，1973年8月7日出生。
被申请人龙建平，男，1970年10月3日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人龙建勇、龙建平尚欠申请人借款本金67,000元及利息，要求被申请人龙建勇、龙建平连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙建勇、龙建平应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金67,000元及利息。
本案申请费492元，由被申请人龙建勇、龙建平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭扬波
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523财保20号
申请人:安徽林海园林股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县，统一社会信用代码：91340523672634073F(4-5)。
法定代表人：严守兰，该公司经理。
被申请人:陈敬军，男，1973年7月出生，住广西合浦县。
被申请人:邱海松，男，1986年10月出生，住广西合浦县。
申请人安徽林海园林股份有限公司2016年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈敬军、邱海松二人名下车辆桂E、桂E号车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈敬军、邱海松二人名下车辆桂E、桂E号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋 玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条:利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1921号
申请执行人：雷爱华，女，1955年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。
法定代表人：夏华平
被执行人：湖北升辉房地产有限责任公司（原湖北升辉置业有限公司），住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人：孙建银
被执行人：邱军辉，男，1975年3月27出生，汉族，住武汉市新洲区，
关于申请执行人雷爱军与被执行人武汉新创建设集团有限公司、湖北升辉房地产有限责任公司、邱军辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2016）鄂民再144号民事判决书，依法向被执行人武汉新创建设集团有限公司、湖北升辉房地产有限责任公司、邱军辉发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉新创建设集团有限公司向申请执行人雷爱华偿还120万元；二、被执行人武汉新创建设集团有限公司向申请执行人雷爱华支付利息6100元（以120万元为本金，从2012年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年4月7日止）；三、被执行人武汉新创建设集团有限公司向申请执行人雷爱华一次性支付违约金，截止至2017年10月8日共计1357906.85元（以120万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2012年4月8日起至给付完毕之日止）；四、被执行人湖北升辉房地产有限责任公司和邱军辉对被执行人武汉新创建设集团有限公司应承担的本金120万元、利息及违约金承担连带偿还责任；五、被执行人湖北升辉房地产有限责任公司、邱军辉、武汉新创建设集团有限公司向申请执行人支付一审案件受理费7800元，二审受理费15600元，本案执行费14400元，以上共计37800元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新创建设集团有限公司、湖北升辉房地产有限责任公司、邱军辉银行存款及其他应得款人民币2601806.85元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十月九日
书记员 熊振威
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00021号
抗诉机关武陟县人民检察院。
原审被告人王某某，男，1966年4月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年1月16日被武陟县公安局刑事拘留，同年1月30日被武陟县人民检察院批准逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。现羁押于武陟县看守所。
辩护人赵柱，河南敬事信律师事务所律师。
辩护人王发运，男，1947年6月15日出生，汉族，初中文化，退休工人。系被告人王某某之兄。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人王某某犯合同诈骗罪一案，于2013年12月16日作出（2013）武刑初字第00187号刑事判决，宣告被告人王某某无罪。宣判后，武陟县人民检察院以原判认定事实有错误，被告人王某某的行为构成合同诈骗罪为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2013）武刑初字第00187号刑事判决；
二、发回武陟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 晨
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执110号之一
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人李晓荣，该执行董事。
被执行人朱哲山。
被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人朱文强，该总经理。
被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人朱哲山，该公司董事长。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院2015年11月29日作出的（2015）鄂三峡民初字第00744号民事
判决书向本院申请执行。申请执行标的本金752120元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年六月十九日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执110号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
被执行人朱哲山。
被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱文强，该公司总经理。
被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱哲山，该公司董事长。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院2015年11月29日作出的（2015）鄂三峡民初字第00744号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司银行存款80万元，或者扣留、提取其80万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年三月十五日
书记员 尹纪波
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初611号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：胡振坤，男，1976年6月6日出生，汉族，现住址长春市宽城区北十条荣旺天下小区*********室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告胡振坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯博
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2927号
申请人：王全坤，男，1962年3月25日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：吴克林，男，1962年7月25日出生，住四川省富顺县。
本院在审理申请人王全坤与被申请人吴克林劳务合同纠纷一案中，申请人王全坤于2017年11月16日以被申请人吴克林在诉讼中有转移财产行为会导致生效法律文书难以执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴克林所有的坐落于富顺县的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人王全坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴克林和其共有人沈冬芬名下的坐落于富顺县的房产予以查封，期限为三年。查封期间由被申请人吴克林和其共有人沈冬芬保管、使用，未经本院许可，不得对查封财产进行变卖、毁损、设立抵押担保和作其它处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫长兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊碧珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第47号
申请人唐秀芳。
申请人徐伟。
上述两申请人的共同委托代理人李安国，上海向心律师事务所律师。
申请人唐秀芳、徐伟要求宣告徐月丰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐月丰。
经审查，申请人唐秀芳与被申请人徐月丰系配偶关系，申请人徐伟系双方之女。被申请人徐月丰因伤致重度颅脑外伤、脑疝、原发性脑干伤等。审理中，经申请人唐秀芳、徐伟申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人徐月丰的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2014年4月10日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐月丰患有脑损害所致精神障碍。2、被鉴定人徐月丰为无民事行为能力。”因此，现申请人申请宣告徐月丰为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告徐月丰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3455-1号
原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨连车，该公司董事长。
委托代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：中建协和建设有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：龚清汉。
被告：许文苗，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告中建协和建设有限公司、许文苗买卖合同纠纷一案中，原告铭发（福建）混凝土有限公司以双方拟庭外和解为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铭发（福建）混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4278元，因撤诉而减半收取为2139元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 关 恒
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初3455-1号原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格社区，统一社会信用代码91350500671903729H。法定代表人：杨连车，该公司董事长。委托代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。被告：中建协和建设有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇锦永路磊鑫商厦B幢203#，统一社会信用代码91350581158221188A。法定代表人：龚清汉。被告：许文苗，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在审理原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告中建协和建设有限公司、许文苗买卖合同纠纷一案中，原告铭发（福建）混凝土有限公司以双方拟庭外和解为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铭发（福建）混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4278元，因撤诉而减半收取为2139元，由原告负担。代理审判员  钟娴英二〇一六年七月十三日书 记 员  关 恒
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第13号
上诉人（一审原告）赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
赵文瑞因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第297号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵文瑞向一审法院诉称，其于2013年6月20日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“京国土建字[2010]19号”的政府信息。2013年7月3日，市国土局作出北京市国土资源局朝阳分局（2013）第607号—告《政府信息公开告知书》，并附具《政府信息公开告知书说明》。其不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年7月3日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第607号—告《政府信息公开告知书》；2、判令市国土局在15日内为其复制[2010]京国土房屋建字第19号建设用地批准书四至范围附图。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中赵文瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故赵文瑞针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉。
赵文瑞不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为赵文瑞起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，赵文瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回赵文瑞的起诉并无不当，本院应予维持。赵文瑞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陶 慧
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第321号
原告：刘彦，女，1951年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
诉讼代理人：尤玉蝉、李惠明，广东润科律师事务所律师、实习律师。
被告：广州智廉电器有限公司，住所地。
法定代表人李道华。
原告刘彦诉被告广州智廉电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦的诉讼代理人尤玉蝉到庭参加诉讼。被告广州智廉电器有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦诉称：2013年9月29日，原、被告签订借款协议，约定被告以公司发展和产品研发名义向原告借款50000元，借款期限为半年，从2013年9月29日起至2014年3月28日止，借款半年利率12%，每月利息为1000元。2013年10月11日，原告向被告支付了借款50000元，由被告越秀分公司的负责人唐霞收取。协议签订后，被告通过唐霞以银行转账的方式向原告支付了3个月的利息，共计3000元，到2014年1月，被告便不再向原告支付利息。经原告催促，被告一直以各种理由拖延，拒绝支付利息及还款。原告认为双方签订的借款协议应受法律保护，被告应依约履行给付利息和到期还款的义务。鉴于被告拒绝履行合同，请求法院判令：被告向原告归还借款50000元并从2014年1月起按24%年利率支付利息，直至清偿所有欠款之日止。本案受理费由被告负担。
被告广州智廉电器有限公司无答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告以发展生产为由，向原告借款，双方签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限为半年，自2013年9月29日起至2014年3月28日止；借款利息按半年利率12%计付，共计6000元，利息分12期（实为6期）支付，自2013年10月30日起，每月最后一日支付1000元；本金还款日期为2014年3月28日一次性还清；协议对违约责任约定如下：甲（被告）乙（原告）双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，双方均不得要求提前或延期解除协议，如有违反，违约方按借款金额的20%作为违约金赔付给守约方。2013年10月11日，原告以现金方式向被告交付借款50000元，被告向原告出具收据，加盖“广州智廉电器有限公司财务专用章”，出纳签名为“唐霞”。原告陈述，被告向其借款后，由其越秀分公司负责人唐霞的个人银行账户先后三次向原告支付利息1000元，合计3000元，但自2014年1月起，被告再无依约向原告支付利息，借款期限到期后被告也无归还本金，原告为此提交了其银行存折流水明细作为证据。原告要求被告还本付息未果，遂成诉。
另查，唐霞是广州智廉电器有限公司越秀分公司负责人。无证据证明被告已经向原告偿还借款及相应利息。
以上事实，有借款协议书、分公司设立登记申请书、企业注册基本资料、《智廉电器（专用票据）》、银行流水明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款的事实，有《借款协议书》证实，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款，理应依约向原告还本付息，故原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉请合理合法，本院予以支持，原告要求按24%年利率计付利息已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予保护，故利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，对于被告已经按12%半年利率支付部分利息属被告自愿行为，本院不作调整。被告最后一期依约付息是2013年12月，故利息应从被告迟延付息之日，即2014年2月1日起计付至清偿之日。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，广州智廉电器有限公司偿还刘彦借款本金50000元及利息（利息自2014年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）；
二、驳回刘彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由广州智廉电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 杨艳华
二〇一四年九月一日
书 记 员 廖苏群
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初440号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司。
法定代表人吴梦冰，该公司总经理。
被告吴乾毓(曾用名吴乾尤)，男，1963年3月19日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告吴乾毓物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告吴乾毓的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 袁胜长
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执10号
被执行人黄飞鹏，男，1983年5月11日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度高中，住钦州市灵山县。现在佛山监狱服刑。
被执行人黄飞鹏犯走私普通货物罪一案，本院（2015）江中法刑二初字第36号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄飞鹏犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。本院于2017年1月16日立案执行。
本院向被执行人黄飞鹏发出执行通知书，责令被执行人黄飞鹏履行生效判决确定的义务，但被执行人黄飞鹏至今未能全部履行。另本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人黄飞鹏的财产进行调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院经委托雷州市人民法院调查被执行人的财产情况，至今未有回复。被执行人现在佛山监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将黄飞鹏纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦暂发现其有财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴健文
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执10号被执行人黄飞鹏，男，1983年5月11日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度高中，住钦州市灵山县。现在佛山监狱服刑。被执行人黄飞鹏犯走私普通货物罪一案，本院（2015）江中法刑二初字第36号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄飞鹏犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。本院于2017年1月16日立案执行。本院向被执行人黄飞鹏发出执行通知书，责令被执行人黄飞鹏履行生效判决确定的义务，但被执行人黄飞鹏至今未能全部履行。另本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人黄飞鹏的财产进行调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院经委托雷州市人民法院调查被执行人的财产情况，至今未有回复。被执行人现在佛山监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将黄飞鹏纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦暂发现其有财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年十月十六日书 记 员  吴健文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2120号
罪犯秦光何，男，1965年12月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年3月13日作出（2012）丰法刑初字第00063号刑事判决，认定秦光何犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得1100元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月15日以罪犯秦光何在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦光何在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦光何减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月26日起至2016年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 熙
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初514号
原告：巩某，男，农民。
被告：乔某，男，农民。（未到庭）
原告巩某与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告乔某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
巩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资款9230元，并承担原告因索要工资产生的交通费用1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告经本县梁新峰介绍去被告承包的陕西省彬县县城天然气管道铺设工地干活，约定每天130元，包吃包住。历经两个多月，于2015年9月份完工。工程结束后，原告向被告索要工资，2015年9月19日被告就原告应得的劳务工资给原告打了一份9230元的欠条，并口头承诺半个月结清。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，后来便不接电话，原告只得诉至法院。
被告乔某未到庭应诉，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。对原告提交的被告乔某书写的欠条一份，本院认为来源合法，内容真实，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，原告经本县梁新峰介绍去被告承包的陕西彬县县城天然气管道铺设工地干活，约定工资为每天130元，包吃包住。2015年9月份完工。工程结束后，原告向被告索要工资，双方就原告的工资进行了结算，2015年9月19日，被告就原告的劳务工资给原告书写一份9230元的欠条。后原告多次催要该劳务款，被告拒不支付，之后便无法联系。原告于2017年3月29日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告乔某是否拖欠原告巩某劳务款9230元；2、被告是否应承担原告交通费用1000元。原告受雇在被告承包的天然气管道铺设工地务工，双方已形成事实上的劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬，工程结束后，双方已就原告的劳务报酬进行了结算，被告未予支付，有被告向原告书写的欠条为证，故原告请求被告支付劳务款9230元，依法应予支持。原告主张的交通费用，因其未向法庭提供证据证明其损失，其应承担举证不能的法律后果，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔某于本判决生效后十日内支付原告巩某劳务款9230元；
二、驳回原告巩某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 张国旗
人民陪审员 高军红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宇文阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0429民初514号原告：巩某，男，农民。被告：乔某，男，农民。（未到庭）原告巩某与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告乔某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。巩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资款9230元，并承担原告因索要工资产生的交通费用1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告经本县梁新峰介绍去被告承包的陕西省彬县县城天然气管道铺设工地干活，约定每天130元，包吃包住。历经两个多月，于2015年9月份完工。工程结束后，原告向被告索要工资，2015年9月19日被告就原告应得的劳务工资给原告打了一份9230元的欠条，并口头承诺半个月结清。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，后来便不接电话，原告只得诉至法院。被告乔某未到庭应诉，亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。对原告提交的被告乔某书写的欠条一份，本院认为来源合法，内容真实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，原告经本县梁新峰介绍去被告承包的陕西彬县县城天然气管道铺设工地干活，约定工资为每天130元，包吃包住。2015年9月份完工。工程结束后，原告向被告索要工资，双方就原告的工资进行了结算，2015年9月19日，被告就原告的劳务工资给原告书写一份9230元的欠条。后原告多次催要该劳务款，被告拒不支付，之后便无法联系。原告于2017年3月29日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告乔某是否拖欠原告巩某劳务款9230元；2、被告是否应承担原告交通费用1000元。原告受雇在被告承包的天然气管道铺设工地务工，双方已形成事实上的劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬，工程结束后，双方已就原告的劳务报酬进行了结算，被告未予支付，有被告向原告书写的欠条为证，故原告请求被告支付劳务款9230元，依法应予支持。原告主张的交通费用，因其未向法庭提供证据证明其损失，其应承担举证不能的法律后果，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效后十日内支付原告巩某劳务款9230元；二、驳回原告巩某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周亚萍人民陪审员  张国旗人民陪审员  高军红二〇一七年六月二十七日书 记 员  宇文阳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0119号
上诉人（原审被告）张玲，农民。
委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于德庆，农民。
委托代理人于顺喜（系于德庆之），农民。
委托代理人李德岩，天津优法律师事务所律师。
原审被告王伟，农民，（现在天津市子监狱服刑）。
上诉人张玲因民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玲的委托代理人秦刚，被上诉人于德庆的委托代理人于顺喜、李德岩到庭参加诉讼，原审被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王伟与案外人王树喜原系夫妻关系，王伟与张玲系亲属关系，张玲与于德庆均居住于天津市西青区大寺镇王村。2009年2月6日，王伟与张玲以借款的名义向于德庆借现金200000元，并约定月利率为千分之十二，自2009年2月6日计息，并出具借据一张，借据上签有张玲、王伟、王树喜三人的姓名。后王伟偿还本金100000元，利息还至2012年8月6日。起诉时，于德庆以张玲、王伟、王树喜三人作为被告，审理中，王树喜否认借据上“王树喜”是自己所签，王伟承认“王树喜”三字是自己所写，张玲表示自己对此不清楚。后于德庆自愿撤回了对王树喜的起诉，请求依法判令张玲、王伟共同偿还借款本金100000元，并支付自2012年8月6日起至判决生效日止的利息。
另查明，王伟因犯诈骗罪被天津市第一中级人民法院判处刑罚，于德庆所诉款项在（2013）一中刑初字第102号刑事判决中被认定为被告王伟诈骗所得。
原审法院认为，根据法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。故本案诉争款项虽已在刑事审判中被认定为诈骗所得，但作为被害人的于德庆其损失未得到弥补，于德庆仍有在民事诉讼中要求张玲、王伟弥补损失的权利。
法律规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。张玲、王伟向于德庆借款200000元，约定月利率为千分之十二，并向于德庆出具了借据，后还款100000元，尚欠100000元及利息未予偿还。但该款项系以民间借贷的形式掩盖诈骗的非法目的，故该借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。张玲的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决：“一、原告于德庆与被告张玲、王伟之间的借款合同无效；二、被告张玲、王伟于本判决生效后三日内返还原告于德庆现金100000元，并按照月利率千分之十二支付自2012年8月7日至本判决生效时的利息；三、驳回原告于德庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张玲、王伟承担，于本判决生效后三日内交付本院。”
上诉人张玲不服原审判决，向本院提起上诉认为，一、原审判决认定事实不清。被上诉人所主张的借款，已经由刑事判决认定为原审被告的犯罪所得款项，该款项的追缴、退赔、返还主体均应当是原审被告王伟，上诉人不应承担偿还责任。上诉人明确表示自己仅作为见证人身份在“借据”上签字，原审被告作为实际借款人亦自认“借款”为自己所用，在上述事实的前提下原审法院仍然认定上诉人为返还财产的主体，显然属于认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。原审判决依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定裁判此案，然而上述司法解释为“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”该司法解释仅仅是赋予了被害人向××占有、处置其财产的罪犯进行追偿的权利，并不包括可以要求非刑事案件的上诉人承担弥补其损失的责任。三、根据《中华人民共和国
合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，原审判决在已经认定被上诉人与上诉人、原审被告之间的借款合同无效的前提下，判令上诉人按约定的利率支付利息，显属适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担还款责任的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人于德庆辩称，上诉人及原审被告为被上诉人出具借据，确认了二人共同举债的法律行为，对于共同债务上诉人和原审被告无论是分别还是共同均应对全部债务承担责任。因原审被告借款目的的问题，而导致合同无效，有过错一方应承担赔偿责任。在借款发生时上诉人向被上诉人交付了自己的房产证，足以使被上诉人产生收回借款的信赖。双方约定的借款利率为千分之十二，原审法院判决赔偿利息损失并无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与原审被告为被上诉人出具借款借据，被上诉人已实际向上诉人及原审被告支付了借款，上诉人及原审被告应承担还款责任。虽涉诉借款已被刑事判决书认定为原审被告诈骗款，但该财产损失未得到退赔，被上诉人有权向上诉人及原审被告主张权利。关于上诉人上诉主张该借款已经由刑事判决认定为原审被告的犯罪所得款项，退赔、返还的主体应当是原审被告，以及上诉人仅作为见证人的身份在“借据”上签字，上诉人不应当承担偿还责任的理由，但未能提供其系借款见证人的证据，故其上诉主张，本院不予支持。关于上诉人上诉主张的原审判决在认定涉诉借款合同无效的前提下，判令上诉人按约定的利率支付利息不当的理由，借款合同虽被原审法院认定无效，但被上诉人已实际向上诉人和原审被告支付了款项，上诉人仍应向被上诉人支付资金占用期间的实际损失，原审法院认定的损失不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，判决结果并无不妥，上诉人的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年三月三十一日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终180号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺秋月，吉林省榆树市人，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人贺秋月犯诈骗罪一案，于2016年4月14日作出（2016）吉0202刑初66号刑事判决：一、被告人贺秋月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴被告人贺秋月违法所得，发还被害人；三、扣押在案的作案工具（手机）予以没收，上缴国库。宣判后，贺秋月不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人贺秋月自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人贺秋月要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贺秋月撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终180号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺秋月，吉林省榆树市人，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人贺秋月犯诈骗罪一案，于2016年4月14日作出（2016）吉0202刑初66号刑事判决：一、被告人贺秋月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴被告人贺秋月违法所得，发还被害人；三、扣押在案的作案工具（手机）予以没收，上缴国库。宣判后，贺秋月不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人贺秋月自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人贺秋月要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贺秋月撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈博杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29241号
原告：阮瑛，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：陈荣，男，1980年10月2日出生，汉族，住上海市松江区。
原告阮瑛与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告阮瑛于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阮瑛申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮瑛撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年九月十五日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢305号
申请执行人黄章莲，女，1961年7月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人许建良，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人黄章莲与被执行人许建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第902号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，后本案依法终结本次执行程序。申请执行标的为：本金50000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1050元（未预交）。本院立案后，由审判员周君执行。
执行中，被执行人自动履行10000元，本院依法拍卖被执行人许建良名下苏Ｆ×××××小型汽车一辆，拍卖成交价为27200元，将其中的26150元发放给申请执行人，将其中的1050元转本院执行费，余款23850元及迟延履行期间的债务利息，被执行人许建良未能给付。考虑被执行人的目前的履行能力，申请执行人黄章莲向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人黄章莲申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第902号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘国军
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初105号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张帆，男，汉族，生于1975年9月8日，大专文化程度，系达拉特旗市场监督管理局工作人员。2016年10月21日因涉嫌诬告陷害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2016年10月31日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第113号起诉书指控被告人张帆犯诬告陷害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人张帆及其辩护人楚文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人张帆因与樊某发生矛盾，为诬告陷害樊某，使樊某被追究刑事责任，张帆经他人介绍购买11包冰毒，并携带上述冰毒到内蒙古自治区呼和浩特市托克托县交给任某（另案处理），让任某将冰毒藏匿在樊某驾驶的×××号吉利金刚牌小型轿车内。2015年9月18日和9月24日，张帆让王某用其提供的手机在内蒙古自治区包头市九原区先后两次向呼和浩特市公安局、托克托县公安局缉毒大队举报樊某吸毒、贩毒，因任某未将冰毒放置于樊某轿车内，公安机关先后两次对樊某尿检，均呈阴性，且未查获冰毒。2015年10月10日，张帆通过任某得知樊某与任某一同开车回达拉特旗，遂让任某将冰毒放置在樊某的轿车内，并向达拉特旗公安局禁毒大队电话举报。当日，达拉特旗公安局禁毒大队民警在达拉特旗三晌梁收费站抓获了樊某，并从樊某驾驶的×××号吉利金刚牌小型轿车内查获了任某事先藏匿的11包冰毒。因从樊某驾驶的×××号吉利金刚牌小型轿车内查获的11包冰毒不满10克（净重为7.126克），达拉特旗公安局对樊某处以拘留十五天，并处罚款二千元的行政处罚。
2016年10月20日，被告人张帆向托克托县公安局投案自首，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、强制文书、辨认笔录及照片、110受理单、接处警综合单、达拉特旗公安局接处警登记表、受案登记表、追缴物品清单、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字（2015）118号检验鉴定报告、达拉特旗公安局达公（禁）行罚决字（2015）1160号行政处罚决定书、证人任某、郝某1、郝某2、李某、王某的证言、被害人樊某的陈述、被告人张帆的供述、达拉特旗公安局出具的归案情况说明、关于张帆、任某涉嫌诬告陷害一案情况说明、情况说明、达拉特旗人力资源和社会保障局出具的证明、达拉特旗市场监督管理局出具的证明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帆身为国家机关工作人员，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，并予以从重处罚。达拉特旗人民检察院指控成立。被告人张帆自动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。对被告人张帆的辩护人提出的被告人张帆有自首情节，无犯罪前科，属初犯且有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。对提出的被告人张帆的行为属于犯罪未遂的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，故不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人张帆犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2017年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年五月十二日
书记员 段 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初227号
原告：沈云康，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：倪春霞，浙江国圣律师事务所律师。
被告：沈伟伟，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。
被告：邰琴，女，1994年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。
原告沈云康与被告沈伟伟、邰琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈云康到庭参加了诉讼，被告沈伟伟、邰琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈云康起诉称，被告沈伟伟向原告沈云康借款，并于2016年10月27日与原告签订《借款协议》一份，被告向原告借款6万元，并约定了借款期限、借款利息及实现债权的费用承担方式等相关条款。嗣后，原告根据借款协议向被告交付了借款。借款到期后，被告未履行还款义务。该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。现原告向两被告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款本金6万元，并支付利息2367元（利息暂计算至2016年12月26日，此后利息计算至实际清偿之日止）；2、两被告支付律师服务费及其他相关费用共计4000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告沈云康为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一：借款协议及收条各一份，以证明被告沈伟伟于2016年10月27日向原告借款6万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为2个月，自2016年10月27日至2016年12月26日，并约定由被告沈伟伟承担原告因催讨该笔借款而产生的律师费、诉讼费。原告于借款当日以现金方式向被告沈伟伟交付借款的事实。
证据二：结婚证复印件一份，以证明被告邰琴、沈伟伟于2016年5月20日登记结婚，本案债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
证据三：法律服务委托合同、增值税普通发票、收据各一份，以证明原告为实现债权而产生的律师费合计4000元的事实。
被告沈伟伟、邰琴未作答辩，未向本院提交证据材料。
对于原告沈云康提交的上述证据材料，两被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
原告提交的证据材料经本院经审核后认为，证据一、二、三符合证据的有效要件，能够互相印证，证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告沈伟伟与原告沈云康于2016年10月27日签订借款协议一份。被告沈伟伟向原告借款6万元，并约定借款利息为月利率2%，借款期限自2016年10月27日至2016年12月26日。双方约定，若原告通过诉讼方式向被告催讨借款而产生的律师费、诉讼费由被告沈伟伟承担。原告于借款当日以现金方式向被告沈伟伟交付借款。被告沈伟伟、邰琴于2016年5月20日登记结婚，上述债务形成于夫妻关系存续期间。后原告向两被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告沈云康为实现本案债权而支付的律师费合计4000元。
本院认为，原告沈云康与被告沈伟伟的借贷关系真实有效，受法律保护，原告已履行了交付借款的义务，被告未返还借款及支付利息是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告沈伟伟返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告沈云康与被告沈伟伟在借款协议中约定，若原告通过诉讼方式向被告催讨借款而产生的律师费、诉讼费由被告沈伟伟承担，故原告主张的由被告沈伟伟支付律师服务费4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邰琴与被告沈伟伟于2016年5月20日登记结婚，上述债务形成于夫妻关系存续期间，被告邰琴未向本院提交相关证据予以抗辩，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告邰琴应对被告沈伟伟上述债务承担共同清偿责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟伟、邰琴应于本判决生效之日起十日内返还原告沈云康借款6万元及借款利息（利息自2016年10月27日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告沈伟伟、邰琴应于本判决生效之日起十日内支付原告沈云康律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，财产保全费684元，合计诉讼费1414元，由被告沈伟伟、邰琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨明宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 汤春梅