吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第42号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘大新，住扶余市。
委托代理人周海涛，吉林北原律师事务所律师。
被上诉人（某某，现住扶余市。系被害人。
委托代理人王某甲。系张玲之夫。
委托代理人丁晓东，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇西车店村。系被害人。
委托代理人陈晓薇，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某某之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇西车店村。系被害人。
委托代理人张树杰，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。系孙某某之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某某，女，1958年6月18日出生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇西车店村。系被害人。
委托代理人张树宽，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。系武某某之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇西车店村。系被害人。
委托代理人张树喜，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，系黄某某之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张孝凯，男，2006年7月27日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇西车店村。系被害人。
法定代理人张树杰，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。系张孝凯之父。
原审被告人钟某某，住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现已被判处缓刑。
委托代理人王欢，住扶余市。
原审附带民事诉讼被告人吴某某，住扶余市。
原审附带民事诉讼被告人魏某某，住黑龙江省伊春市。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。住址松原市郭旗街****号。
法定代表人刘宝江，系公司经理。
委托代理人李修林，男，汉族，1974年11月13日出生，公司职员，住前郭县前郭镇文化街文智委3组。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人钟某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张玲、刘某某、孙某某、武某某、黄某某、张孝凯提起附带民事诉讼一案，于2014年1月16日作出（2014）扶刑重初字第1号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人钟某某未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人刘大新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘大新的委托代理人周海涛，被上诉人张玲的委托代理人王某甲、于晓东，被上诉人刘某某的委托代理人陈晓薇，被上诉人孙某某的委托代理人张树杰，被上诉人武某某的委托代理人张树宽，被上诉人黄某某的委托代理人张树喜，原审被告人钟某某的委托代理人王欢，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人李修林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月13日12时许，被告人钟某某驾驶吉J9Y4**号松花江牌小型普通客车，沿扶余大街由南向北行驶至与301省道交汇路口处，与沿301省道由东向西行驶的由吴某某驾驶的吉J9F0**（挂车黑BH7**）解放牌重型挂车相撞，致钟某某及车上乘人张玲、刘某某、孙某某、武某某、黄某某、张孝凯、张某甲受伤。经法医鉴定，被害人张玲头部外伤构成重伤，被害人刘某某头面部及肢体外伤构成轻伤、胸腹部外伤构成重伤，被害人孙某某头面部外伤构成轻伤、胸部外伤构成重伤，被害人武某某头部损伤构成重伤。交警部门对事故的责任做出认定，认定钟某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。被告人钟某某驾驶的吉JF69**号微型客车为其所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交通强制保险。吴某某受雇于人驾驶吉J9F0**重型解放车。该车为刘大新于2011年3月贷款购买，用于运营，未参加强制保险。在事故中因两车相撞致微型客车损坏。
另认定，事故发生后，被告人及其被害人被送往原扶余县医院救治。被害人张玲、刘某某、孙某某、武某某、黄某某、张孝凯因伤情较重于当日又转入哈尔滨医科大学附属第二医院治疗。被害人张玲、刘某某、孙某某、武某某、黄某某、张孝凯均系农业人口，居住生活在农村，在此次事故中共遭受各项经济损失人民币1998374.82元。
六附带民事诉讼原告人与被告人钟某某就民事赔偿达成和解协议，被告人钟某某赔偿六附带民事诉讼原告300000元，六附带民事诉讼原告人放弃追究钟某某其余民事责任的权利，并建议从轻处罚被告人钟某某的刑事责任。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人钟某某的供述，被害人武某某、刘某某、孙某某、黄某某、张某甲陈述，证人吴某某、王某乙、屈某某、王某丙、夏某某、曹某某、张某乙、陈某某、王某甲证言，现场勘验、检查笔录、平面图、交通事故责任认定书、扶余市公安司法鉴定中心人体损伤鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、大庆市正大交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、扶余县交警大队称重单、住院费结算收据及购药凭证、委托护工合同书及收据、病历及诊断书、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、救护车收据、行车证及营运证、调解笔录及收据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人钟某某违反交通法规，忽视交通安全，造成多人重伤、车辆损坏的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。犯罪行为给被害人造成经济损失，对其合理部分应予保护。在事故中被告人钟某某负主要责任，附带民事诉讼被告人吴某某负事故的次要责任。对于事故造成的损失应由钟某某与吴某某按比例进行分担。根据交通事故责任的认定，结合本案的情节，钟某某系主要责任，承担60%为宜，吴某某系次要责任，承担40%为宜。被告人钟某某的机动车投保了交强险，但因在事故中造成损失的当事人均为投保人车上的人员，保险公司不承担责任。附带民事诉讼被告人吴某某系受雇佣的司机，从事雇佣工作时致人损害，对此，雇主应就雇员吴某某所造成的损失承担赔偿责任。吴某某不承担民事赔偿责任。吴某某驾驶的水泥罐车车主是刘大新所有，故该部分损失应由刘大新负担。刘大新所有的主车与挂车未投保强制保险，故刘大新应当在强制保险范围内先赔偿220000元，然后根据比例进行赔偿。附带民事诉讼被告人刘大新提出附带民事诉讼原告张玲的护理费保护没有依据，经审理认为，附带民事诉讼原告人张玲的伤残等级是一级，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。护理人员原则上为一人。综合张玲的病例及残疾等级的情况，确认张玲的护理期限为二十年，护理人员一人是适当的。附带民事诉讼被告人刘大新提出后续治疗费应当另行告诉，经审理认为，后续治疗费已经经鉴定机构确认必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。附带民事诉讼被告人刘大新提出附带民事诉讼原告人的医疗费不是原件问题，经核对原始卷宗，卷宗记载，原件是经核对后取回的，故应当确认票据的真实性。经计算六附带民事诉讼原告人总计损失人民币1998374.82元。扣除刘大新因未缴纳强制险的强制责任220000元，剩余1778374.82元（1998374.82元-220000元）由刘大新与钟某某按照40%及60%的比例负担，即刘大新负担711349.93元，钟某某负担1067024.89元。因六附带民事诉讼原告人与被告人钟某某就民事部分已达成协议，并放弃对钟某某民事部分的追偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决：一、被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人刘大新因未缴纳强制险而赔偿六附带民事诉讼原告220000元（由六附带民事诉讼原告人按赔偿数额的比例分配）；三、附带民事诉讼被告人刘大新赔偿六附带民事诉讼原告人余下损失1778374.82元的40%，即711349.93元（由六附带民事诉讼原告人按赔偿数额的比例分配）；四、驳回附带民事诉讼六原告其它诉讼请求。
上诉人刘大新的上诉意见及其委托代理人的代理意见为，根据肇事双方的违法行为，原审判决划分上诉人刘大新40%的责任比例不当；原告方提供的票据不是正规票据；被上诉人张玲的护理费判决缺乏法律依据；后续医疗费应以实际发生另行告诉；原审判决上诉人承担220000元的两个强制保险责任错误，应承担一个。
六被上诉人的委托代理人的答辩意见为，上诉人刘大新的车辆没有保险、年检，改装并严重超载上路，违反道路安全法规，存在严重过错，原审判决认定其承担40%的责任是正确的。护理费也是合理的。原审判决正确，请求维持原判。
经本院审理查明，2012年5月13日12时许，被告人钟某某驾驶吉J9Y4**号松花江牌小型普通客车，沿扶余大街由南向北行驶至与301省道交汇路口处，与沿301省道由东向西行驶的由吴某某驾驶的吉J9F0**（挂车黑BH7**）解放牌重型挂车相撞，致钟某某及车上乘人张玲、刘某某、孙某某、武某某、黄某某、张孝凯、张某甲受伤。经法医鉴定，被害人张玲头部外伤构成重伤，被害人刘某某头面部及肢体外伤构成轻伤、胸腹部外伤构成重伤，被害人孙某某头面部外伤构成轻伤、胸部外伤构成重伤，被害人武某某头部损伤构成重伤。经交警部门对事故的责任作出认定：钟某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。被告人钟某某驾驶的吉JF69**号微型客车为其所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交通强制保险。吴某某受雇驾驶吉J9F0**重型解放车。该车主为刘大新于2011年3月贷款购买，用于运营，未参加强制保险。在事故中因两车相撞致微型客车损坏。
另查明，事故发生后，被告人及其被害人被送往原扶余县医院救治。被害人张玲、刘某某、孙某某、武某某、黄某某、张孝凯因伤情较重于当日又转入哈尔滨医科大学附属第二医院治疗。六被害人均系农业人口，居住生活在农村。
被害人张玲住院治疗121天，诊断为颅骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血、头皮、颜面裂伤、下颌骨骨折、脑室出血、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤，花医疗费用235870.54元。住院期间一级护理3天、二级护理118天。因病就医支付交通费2200元。经司法鉴定，被害人张玲的损伤后果已构成一级伤残，支付鉴定费2200元。被害人张某丙子女三人，长女王嫄浩2004年9月25日出生，次女王然然2008年3月17日出生，长子王鸿博2010年12月17日出生。总计经济损失1087395.14元。
被害人刘某某住院治疗89天，诊断为颅脑损伤、肝破裂、脾破裂、多发骨折等，花医疗费382953.81元。住院期间在重症监护室治疗30天，一级护理2天、二级护理57天。因病就医支付交通费元3000元。经司法鉴定，被害人后续治疗费尚需42000元，其损伤后果脾切除构成八级伤残、双侧肋骨多发骨折构成九级伤残、右肱骨干骨折切开复位内固定、植骨术构成十级伤残、支付鉴定费2200元。总计经济损失538191.54元。
被害人孙某某住院治疗16天，诊断为闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、双肺挫伤，花医疗费用66758.68元。住院期间一级护理1天、二级护理15天。经司法鉴定，被害人后续治疗费尚需13500元，其损伤后果为九级伤残。总计经济损失128469.88元。
被害人武某某住院治疗22天，诊断为开放性颅脑损伤、右额脑挫裂伤、右额骨骨折、右颧骨骨折、右上颌窦前壁骨折、头皮及颜面皮肤裂伤、右眶壁骨折、右眼钝挫伤，花医疗费46561.04元。住院期间一级护理1天、二级护理21天。因病就医支付交通费1500元。经司法鉴定，被害人后续治疗费尚需30550元，其损伤后果面部条状瘢痕已构成十级伤残，颅骨缺损已构成十级伤残。总计经济损失115434.54元。
被害人黄某某住院治疗16天，诊断为多发外伤、左侧肱骨干骨折、左眼钝挫伤、眉弓处皮肤裂伤、口唇部裂伤，花医疗费35900.04元。住院期间二级护理。经司法鉴定，被害人后续治疗费尚需10000元，牙齿修复费5400元，其损伤后果为十级伤残。总计经济损失84567.86元。
被害人张孝凯住院治疗17天，诊断为左颞部硬膜外血肿、多发颅骨骨折、多发皮肤裂伤擦皮伤、脑脊液鼻漏，花医疗费16967.16元。住院期间一级护理2天、二级护理15天。出院后去北京治疗，花医疗费1018.44元，因病就医花去交通费2218元，住宿费2100元。经司法鉴定，被害人后续治疗费尚需5000元，其损伤后果为十级伤残。总计经济损失44315.86元。
六附带民事诉讼原告人与被告人钟某某就民事赔偿达成和解协议，被告人钟某某赔偿六附带民事诉讼原告300000元，六附带民事诉讼原告人放弃追究钟某某其余民事责任的权利，并建议从轻处罚被告人钟某某的刑事责任。
上述事实，有经开庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、原审被告人钟某某供述，被害人武某某、刘某某、孙某某、黄某某、张某甲陈述，证人吴某某、王某乙、屈某某、王某丙、夏某某、曹某某、张某乙、陈某某、王某甲证言，现场勘验、检查笔录、平面图、交通事故责任认定书、扶余市公安司法鉴定中心人体损伤鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、大庆市正大交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告证实，2012年5月13日12时许，钟某某驾驶吉J9Y4**号松花江牌小型普通客车，沿扶余大街由南向北行驶至与301省道交汇路口处，与沿301省道由东向西行驶的由吴某某驾驶的吉J9F0**（挂车黑BH7**）解放牌重型挂车相撞，致钟某某及车上乘人张玲、刘某某、孙某某、武某某、黄某某、张孝凯、张某甲受伤，钟某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任，吴某某受雇于车主刘大新的情况。
2、住院费结算收据及购药凭证证实，花费医疗费的事实及数额。
3、委托护工合同书及收据证实，被害人进行了医疗康复护理治疗及费用。
4、被害人刘某某等六人在哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历资料及诊断书证实，受伤部位、治疗天数、护理级别等内容。
5、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人武某某、孙某某、黄某某、张孝凯的损伤后果达到伤残等级及后续治疗所需费用。
6、救护车收据证实，被害人抢救治疗所花车费的数额。
7、刘大新常住人口信息及刘大新与中国银行股份有限公司签订的个人营运类汽车货款合同证实，肇事解放车系贷款购得，并用该车抵押，合同订立时间为2011年3月11日，期限为2年。
8、行车证及营运证证实，重型半挂车辆所有人为刘大新，该车为运营车辆。
9、常住人口信息表证实，刘大新曾用名为刘大勇，以及与身份相关的信息。
10、证人王某丁证言证实，事故发生时，其也在微型车内了，但没有受伤。
11、调查笔录及收据证实，钟某某赔偿六附带民事诉讼原告人共300000元，六附带民事诉讼原告人放弃追究钟某某其余民事责任的权利，对被告人犯罪行为表示谅解。
关于上诉人刘大新及其委托代理人所提根据肇事双方的违法行为，原审判决划分上诉人刘大新40%的责任比例不当的上诉及代理意见。经查，钟某某及吴某某在交通肇事过程中均存在违反交通规则的行为，钟某某闯红灯系事故的主要原因，吴某某越线超车亦对事故的发生和损失的扩大存在相当的因果关系，原审判决根据其在事故中的作用和责任划分40%的责任比例并无不当。故对其此点上诉及代理意见，本院不予支持。
关于上诉人刘大新及其委托代理人所提原告方提供的票据不是正规票据的上诉及代理意见。经查，原审法院系对复印件与原始票据核对一致而确认的，复印件亦具备证明效力。故对其此点上诉及代理意见，本院不予支持。
关于上诉人刘大新及其委托代理人所提被上诉人张玲的护理费判决缺乏法律依据的上诉及代理意见。经查，吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书证实，检验过程中张玲卧床，无意识状态，对外界刺激无正常反应，查体不合作，颅骨凹陷，双上肢屈曲，双下肢伸直内旋，呈交叉样收缩。张玲蛛网膜下腔出血、脑室出血、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤已构成一级伤残。根据法律规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。护理人员原则上为一人。综合张玲的病例及残疾等级的情况，原审法院确定张玲的护理期限为二十年，护理人员为一人并无不当。故对其此点上诉及代理意见，本院不予支持。
关于上诉人刘大新及其委托代理人所提后续医疗费应以实际发生另行告诉的上诉及代理意见。经查，后续治疗费已经鉴定机构确认为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对此点上诉及代理意见，本院不予支持。
关于上诉人刘大新及其委托代理人所提原审判决上诉人承担220000元的两个强制保险责任错误，应承担一个的上诉及代理意见。经查，本案肇事的主车与挂车系连接使用时发生交通事故，且造成的损失已经超出了责任限额的范围，该主车与挂车的车主应在其未缴纳主车与挂车强制险的责任限额内承担赔偿责任，因主车与挂车的车主均为刘大新，故由其承担主车与挂车的强制保险是应当的。对其此点上诉及代理意见，因无法律依据本院不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿并无不当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉意见及其委托代理人的代理意见不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙国民