wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第151号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日20时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶川A8XX**号豪爵牌普通二轮摩托车沿邛水路由水口镇往大同乡方向行驶至26km＋500m处，与何永忠所有的由严某某顺向停驶于道路右侧的川A6XX**号王牌中型自卸货车车尾相撞，造成两车损坏，被告人李某某受伤。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对依法提取的被告人李某某血液样品进行检验，检验结果为：被告人李某某血液中乙醇浓度为96.0mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人李某某属醉酒驾车。
被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人李某某常住人口信息查询结果及身份证复印件、被告人李某某机动车驾驶证查询结果及机动车驾驶证复印件、川A6XX**号王牌中型自卸货车车辆信息查询结果及行驶证复印件、严某某机动车驾驶证查询结果及机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记及返还车辆凭证、道路交通事故认定书，证人何某某、严某某、蒋某某、白某某、郑某的证言，被告人李某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的被告人李某某血液乙醇浓度检验报告、川A8XX**号豪爵牌普通二轮摩托及川A6XX**号王牌中型自卸货车道路交通事故车辆技术检验意见书、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初2093号
原告:吉运集团股份有限公司。统一社会信用代码：9111000010431935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人孙国庆，该公司职员。
被告陈豹，男，1977年10月20日生，满族，辽宁省沈阳市和平区人。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告:许维超，男，1976年7月15日生，汉族，黑龙江省明水县人。
原告吉运集团股份有限公司与被告陈豹、许维超为融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告未在法定期限内交纳。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条第二项之规定，裁定如下:
本案按原告吉运集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费4432元，减半收取元，2216由原告负担。
审判员 刘海强
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈翠平
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执复15号
申请复议人（被执行人）：曾庆如，男，汉族，住安徽省。
申请执行人：王海生，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请复议人曾庆如不服繁昌县人民法院(2017)皖0222执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了双方当事人意见，现已审查终结。
繁昌县人民法院查明，申请复议人曾庆如与申请执行人王海生民间借贷纠纷案，经南陵县人民法院审理后进入执行程序，南陵县人民法院在执行过程中查封了异议人所有的皖Ｂ×××××沃尔沃小轿车壹辆并予以评估拍卖，2015年12月16日经重新评估确定评估价为XX元，南陵县人民法院组织两次拍卖，2016年3月25日第二次流拍，流拍后申请执行人王海生没有表示接受上述车辆，2016年5月异议人（被执行人）曾庆如要求提级执行，2016年6月芜湖市中级人民法院将该执行案件指定该院执行，2016年7月我院立案执行，2017年3月13日该院作出（2016）皖0222执598号执行裁定书，裁定将皖Ｂ×××××沃尔沃小轿车以第二次拍卖价XX元抵偿部分债务，并注明抵偿债务时间自2016年3月30日起计算，曾庆如提出书面执行异议，认为2017年3月13日我院作出（2016）皖0222执598号执行裁定书所依据的评估报告早已失效，法院2017年3月13日强制抵偿裁定违反了法律规定，侵害了异议人合法权益，请求予以撤销。
繁昌县人民法院认为，申请执行人王海生自愿以第二次拍卖价XX元接受流拍的皖××沃尔沃小轿车，该院作出（2016）皖0222执598号执行裁定书以第二次拍卖价XX元抵偿部分债务，且注明抵偿债务时间自第二次拍卖流拍后第5天即2016年3月30日为抵偿债务起算日，而2016年3月30日仍在重新评估报告的有效期内，符合法律规定，并没有损害异议人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人（被执行人）曾庆如执行异议申请。
曾庆如向本院申请复议称，评估有效期限后处置车辆属程序错误，所以裁定以物抵债错误；民事判决确定的债务低于车辆价值，车辆评估价格过低；南陵县法官存在徇私舞弊。
本院查明的事实与繁昌县人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案所涉司法鉴定报告系执行法院通过法定程序选定的司法鉴定人运用专门知识对涉及的专门问题进行鉴别和判断后作出的鉴定意见，在无相反证据证明情况下，应予采信，申请复议人曾庆如认为评估价格过低的意见不予支持。申请执行人王海生自愿以第二次拍卖所确定的保留价接受拍卖标的物皖Ｂ×××××沃尔沃小轿车，执行法院以2016年3月30日为抵偿债务起算日，属仍在重新评估报告的有效期内。同时，上述以物抵债并未损害申请复议人的合法权益。故申请复议人有关以物抵债错误的意见，本院不予采纳。关于申请复议人提出执行法官存在徇私舞弊的情况，不属于本院审查范围，申请复议人可通过相关渠道解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人曾庆如的复议申请，维持繁昌县人民法院(2017)皖0222执异8号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年七月二十一日
书记员 强 晨
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15129号
原告：高碧真，女，汉族，1969年6月27日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告高碧真与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下二层第173号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：330000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计13028.4元（330000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高碧真逾期交房违约金13028.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15129号原告：高碧真，女，汉族，1969年6月27日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告高碧真与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第173号车位。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：330000元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计13028.4元（330000元×0.021%×188天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高碧真逾期交房违约金13028.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林月蓉二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2645号
申请人：陈宗刚，男，1979年9月16日出生，住滨州市惠民县。
被执行人：滨州市银信担保有限公司，组织机构代码67319054X，地址滨州市滨城区黄河八路渤海十一路以西路北。
法定代表人：陈民先，该公司总经理。
本院在执行陈宗刚申请执行滨州市银信担保有限公司不当得利纠纷一案，责令其履行应尽的法律义务，执行过程中依法向被执行人下发传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令并列入失信被执行人名单，法院依法查询被执行人工商，不动产，银行账户，车辆等财产信息，未发现可供执行财产。申请人陈宗刚无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案于2016年12月16日立案，距立案之日已超过三个月，经询问申请人陈宗刚同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款执规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨商初字第339号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月十六日
书记员 宋德新
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初273号
原告侯某，女，1992年2月2日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
�告董某，男，1989年3月16日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告侯某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员董新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告2012年3月28日登记结婚，婚后生育两个儿子。婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告没有主见、生活懒散。二人常因家庭琐事争吵。为了维持生活，被告到外打工，原告一个人带着两个孩子，被告对家庭和孩子不管不顾。现夫妻感情已彻底破裂，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、次子候某由原告抚养，长子董某由被告抚养；3、晋D比亚迪轿车归原告所有；4、共同债务1000元由原、被告共同清�；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某答辩称，原告陈述不是事实，故不同意离婚。
原告侯某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件各一份，证明原告身份的基本情况；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻情况。
被告董某对原告侯某向法庭提交的以上证据均无异议。
被告董某未向法庭提交证据。
综合原、被告举证质证，本院对上述双方无异议的证据将作为认定事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月28日登记结婚。2011年农历10月26生育长子董某，2014年农历9月18生�次子侯某。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告遂向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，且婚后育有两个儿子。彼此在共同生活中虽时有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方应珍惜其夫妻感情，遇事主动沟通，及时化解矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 董新民
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3230号
原告：王森瀚，1990年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周宇，男，1989年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王森瀚与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王森瀚以自行协商为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王森瀚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王森瀚撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 林青怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执858号
申请执行人曾萍玲，女，1965年3月27日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李丽虹，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李丽虹在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人李丽虹的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄凌艺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2487号
申请执行人：胡炳乔，农民。
被执行人：郑建飞，农民。
本院在执行胡炳乔诉郑建飞（2011）甬慈浒商初字第460号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡炳乔自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人胡炳乔借款128000元；并应承担诉讼费2860、执行费1820。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2487号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年九月五日
代书 记员 张 熠
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执509号
申请执行人：朱洁。
被执行人：垦利县兴隆街道办事处兴隆村村民委员会。
申请执行人朱洁与被执行人垦利县兴隆街道办事处兴隆村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521执509号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人垦利县兴隆街道办事处兴隆村村民委员会在垦利县兴隆街道办事处农经站的存款165988.00元。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 汤守柱
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4016号
原告：景芝素，女，1972年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。
被告：曹可强，1969年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告景芝素与被告曹可强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景芝素向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金5万元及支付从2015年1月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息。事实和理由：原告于2015年1月4日在其父景松茂处借款49900元，加上自己的现金共计5万元借给被告，约定按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息。到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告未归还。
被告曹可强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、银行业务凭证、证明，以证明原告于2015年1月4日在其父景松茂处借款49900元，加上自己的现金共计5万元借给被告，约定按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息，还款时间为2016年1月4日。到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告未归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护；被告向原告借款到期后未归还借款本息的行为已构成违约，应当承担归还原告诉请借款本息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹可强在本判决生效后10日内归还原告景芝素借款本金5万元及支付从2015年1月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告曹可强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆友林
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃 杰
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审101号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人张良，男，汉族，1976年7月1日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100442276处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书�审查。
经审理查明，被执行人张良于2017年6月26日10时25分，在内乡县沪霍312国道内乡车管所门口路段实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人张良违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100442276处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100442276处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十一日
书记员 于 勇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1642号
原告：赵胜会，男，汉族，农民。
被告：王建东，男，汉族，农民，
原告赵胜会与被告王建东租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵胜会于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵胜会申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵胜会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵胜会负担。
审判员 李治怀
二〇一六年九月七日
书记员 魏 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109破申13号
申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，该支行行长。
被申请人浙江和合压延玻璃有限公司，组织机构代码74410360-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人赵根有。
本院执行局于2017年3月1日将申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行萧山支行）与被申请人浙江和合压延玻璃有限公司（以下简称和合压延公司）借款合同纠纷一案的执行案件移送转破产清算。申请人建设银行萧山支行以被申请人和合压延公司已不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人和合压延公司进行破产清算。本院于同年3月7日通知了被申请人和合压延公司。被申请人和合压延公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明，被申请人和合压延公司至今未能清偿其对申请人建设银行萧山支行负有的债务，另有多起其为被执行人的案件也均未履行。目前被申请人和合压延公司已经停止营业，明显缺乏清偿能力。
本院认为，申请人建设银行萧山支行作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人和合压延公司为企业法人，破产主体适格。被申请人和合压延公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人和合压延公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对被申请人浙江和合压延玻璃有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张可乐
审判员 张 杰
审判员 黄联宜
二〇一七年三月二十日
书记员 赵振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2119号
申请执行人：孙志军，男，1986年8月22日出生，汉族，新疆军区参谋部汽车队战士，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：王小刚，男，1986年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：齐小娟，女，1986年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院执行孙志军与王小刚、齐小娟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人王小刚、齐小娟存款等财产及收入201964.32元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人王小刚、齐小娟负担本案执行费2929.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3331号
原告：计俊岭。
原告：于连华。
法定代理人：计峻岭。系原告于连华之夫。
被告：李桂莲。
本院在审理原告计俊岭、于连华与被告李桂莲不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告计俊岭、于连华撤回起诉。
本案受理费5500.00元，减半收取2750.00元，保全费1940.00元，共计4690.00元，由原告计俊岭、于连华承担。
审判员 盖世杰
二〇一六年一月八日
书记员 王 贺
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00124号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王某甲，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年3月31日16时许，被告人王某甲无证驾驶牌号办苏F×××××的车轮载货摩托车，车上装载彩钢瓦（长度为6米，超出车厢发尾部1.8米），在本市丁卯桥路“镇江市公交驾驶员培训中心”附近路段东侧人行道向非机动车道倒车时，与后方正常行驶的驾驶二轮电动车的被害人徐某发生碰撞，致徐某受伤，徐某经抢救无效死亡。被告人王某甲负该起事故的全部责任。案发后，被告人王某甲报警后主动停留在现场等候处理，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其予以处罚。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，在本案审理期间，被告人王某甲与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的证人杨某、王某乙、司红伟等人的证言，公安机关出具的案发经过，户籍资料，门诊病历，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，接处警信息表，勘验检查笔录，法医毒物检验报告书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 梅
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 黄厚琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 雯
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0108行初98号
原告马书英，女，1963年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告新郑市孟庄镇人民政府，住所地：新郑市孟庄镇。法定代表人刘志钢，镇长。
委托代理人张伟韬，该镇政府工作人员。
委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告马书英诉被告新郑市孟庄镇人民政府信息公开一案，本院于2017年10月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告马书英、被告委托代理人张伟韬、冯海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书英诉称，2017年7月26日原告以邮寄挂号信方式向被告依法申请信息公开，内容为：“请依法公开<新郑市孟庄镇鸡王村>占地东至王鸿面粉厂，西至林丰路，南至鸡王村委，北至东西大路的征地批文”，被告拒绝答复信息内容。被告的这种拒绝履行法定职责的行为严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决被告拒绝履行法定职责的行政行为违法，并对原告申请公开的信息内容及时作出答复。
被告新郑市孟庄镇人民政府辩称：一、原告请求公开的信息不属于被告制作保存的。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第三款规定，本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。原告在诉状中请求的征地批文应属于省级人民政府批准的文件，被告没有制作征收土地批准文件的法定权力，征地批文也不属于被告应当保存的文件。二、原告未向被告提出公开信息的请求。被告未收到原告的公开信息申请，现直接起诉要求确认被告行为违法缺乏事实前提。被告收到诉状后，已将原告要求公开的信息予以回复。综上，原告未向被告申请信息公开，集体土地转国有土地的审批手续依法不属于被告的行政职责范围，且不属于被告制作保存的信息内容。原告起诉无事实理由及法律依法，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明,原告马书英系新郑市孟庄镇鸡王村村民。2017年7月26日，原告通过邮政挂号信的方式向被告邮寄了一份政府信息公开申请表，申请公开新郑市孟庄镇鸡王村占地东至王鸿面粉厂、西至林丰路、南至鸡王村委、北至东西大路的征地批文。被告于2017年7月28日收到该份申请书，未在法定期限内对原告的申请作出答复。原告起诉后，被告于2017年10月16日作出对马书英政府信息公开申请的回复，告知原告所申请公开的信息不属于被告制作保存的内容，无法提供。并通过EMS向原告送达了该回复。
以上事实有原告向法庭提交的政府信息公开申请表，挂号信信封及信件妥投回执单及被告向法庭提交的回复及EMS单、庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告在收到原告提交的《政府信息公开申请表》后，未在法定期限内给予答复，构成行政不作为。原告起诉后被告已就其申请予以答复，故原告要求重新答复已无必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告新郑市孟庄镇人民政府未在法定时间内给原告马书英作出政府信息公开答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告新郑市孟庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王雪琪
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 蓼
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0108行初98号原告马书英，女，1963年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告新郑市孟庄镇人民政府，住所地：新郑市孟庄镇。法定代表人刘志钢，镇长。委托代理人张伟韬，该镇政府工作人员。委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。原告马书英诉被告新郑市孟庄镇人民政府信息公开一案，本院于2017年10月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告马书英、被告委托代理人张伟韬、冯海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书英诉称，2017年7月26日原告以邮寄挂号信方式向被告依法申请信息公开，内容为：“请依法公开占地东至王鸿面粉厂，西至林丰路，南至鸡王村委，北至东西大路的征地批文”，被告拒绝答复信息内容。被告的这种拒绝履行法定职责的行为严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决被告拒绝履行法定职责的行政行为违法，并对原告申请公开的信息内容及时作出答复。被告新郑市孟庄镇人民政府辩称：一、原告请求公开的信息不属于被告制作保存的。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第三款规定，本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。原告在诉状中请求的征地批文应属于省级人民政府批准的文件，被告没有制作征收土地批准文件的法定权力，征地批文也不属于被告应当保存的文件。二、原告未向被告提出公开信息的请求。被告未收到原告的公开信息申请，现直接起诉要求确认被告行为违法缺乏事实前提。被告收到诉状后，已将原告要求公开的信息予以回复。综上，原告未向被告申请信息公开，集体土地转国有土地的审批手续依法不属于被告的行政职责范围，且不属于被告制作保存的信息内容。原告起诉无事实理由及法律依法，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明,原告马书英系新郑市孟庄镇鸡王村村民。2017年7月26日，原告通过邮政挂号信的方式向被告邮寄了一份政府信息公开申请表，申请公开新郑市孟庄镇鸡王村占地东至王鸿面粉厂、西至林丰路、南至鸡王村委、北至东西大路的征地批文。被告于2017年7月28日收到该份申请书，未在法定期限内对原告的申请作出答复。原告起诉后，被告于2017年10月16日作出对马书英政府信息公开申请的回复，告知原告所申请公开的信息不属于被告制作保存的内容，无法提供。并通过EMS向原告送达了该回复。以上事实有原告向法庭提交的政府信息公开申请表，挂号信信封及信件妥投回执单及被告向法庭提交的回复及EMS单、庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告在收到原告提交的《政府信息公开申请表》后，未在法定期限内给予答复，构成行政不作为。原告起诉后被告已就其申请予以答复，故原告要求重新答复已无必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，判决如下：被告新郑市孟庄镇人民政府未在法定时间内给原告马书英作出政府信息公开答复的行政行为违法。案件受理费50元，由被告新郑市孟庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王雪琪二〇一七年十一月十六日书记员  杨 蓼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4214号
罪犯曾凌宾。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年4月16日作出（2014）宾刑初字第108号刑事判决，以被告人曾凌宾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2013年11月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第881号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾凌宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾凌宾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾凌宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年3月获奖励分93.3分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾凌宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾凌宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凌宾减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月3日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字516号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师。
被告卢东。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告卢东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告卢东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2010年4月9日，透支未偿还的本金、利息及其他利费共计13275.7元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9213.61元人民币，利息、滞纳金及超额费合计4062.09元（利息等暂计至2010年4月9日），以上合计13275.7元人民币；并自2010年4月10日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年4月9日，被告透支本金本金9213.61元人民币，利息、滞纳金及超额费合计4062.09元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9213.61元人民币，并给付截至2010年4月9日的利息、滞纳金及超额费合计4062.09元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年4月10日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢东偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金9213.61元人民币；
二、被告给付原告截至2010年4月9日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4062.09元人民币；
三、被告自2010年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金9213.61元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费930元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 娜
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第069号
原告刘朱敬，男，汉族，64岁。
被告提玉清，女，汉族，53岁。
委托代理人游凤霞，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘朱敬诉被告提玉清离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘朱敬，被告提玉清及其委托代理人游凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年登记再婚，双方无子女，婚姻存续期间，因原告的经济较宽裕，提供了一切资金，翻建了被告住地的住房，还陆续购置了完善的家用电器及其它生活用品。因感情破裂，双方于2013年11月21日协议离婚，在离婚办理中未能对上述共同财产予以分割，就被被告撵出家门，强行办理了离婚手续，使价值不小的共同财产未能及时分割，后经多次协商被拒绝。现原告起诉请求：1、对婚后共同财产进行分割，包括：位于开封市鼓楼区旗纛街5号附7号150平方米住房一幢，存款9000元，电脑一台，彩电一部，冰箱一台，家俱大小七台套；2、诉讼费用按分割份额均摊。
被告辩称，一、原告和被告在夫妻关系存续期间没有共同财产。双方于2007年12月6日第一次登记结婚，于2008年1月10日离婚。双方于2011年8月24日第二次登记结婚，又于2013年11月21日离婚。位于开封市鼓楼区旗纛街5号附7号房屋（登记在王某某名下）系被告与前夫王某某的夫妻共同财产，与原告无关。2008年12月份翻建的该房屋，交款单位登记的还是王某某的名字，与原告没有关系，因为这期间双方不存在婚姻关系。二、原告和被告在离婚时已经对财产分割过。因双方均是再婚，经济不合作，各拿各的钱，原告的钱还不够他赌博用，所以没有共同存款。在2013年12月份离婚时，被告以货币的形式将家庭财产买过来了，双方约定已结清。原告女儿写给原告的信证明原告有赌博恶习，无能力和资金购置财产。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年12月6日登记结婚，于2008年1月10日协议解除婚姻关系。原、被告于2011年8月24日登记复婚，又于2013年11月21日协议解除婚姻关系。2013年11月21日原、被告在开封市鼓楼区民政局登记离婚时，备案的离婚协议内容为：“因婚后双方感情不合，经过协商双方自愿离婚。在婚后无共同子女，男方财产（家具、家电）他可以全部搬走。供孩子上学叁万元女方还他，离婚后男方两天内搬走。男方的孩子户口迁走，以后互不相干各走各的。”被告于离婚当日支付原告30000元（原告出具了收条）。自2013年12月11日离婚后至2013年12月20日，被告共支付原告2700元（原告出具了收条），将家庭财产（包括电脑、电冰箱、微波炉、床、浴盆等）以货币的形式从原告手中购买，原告在收条上写有“以后没有事”、“全部清完”等内容。位于开封市鼓楼区旗纛街5号附7号房屋的房地产权证登记产权人为王某某，王某某系被告的前夫，2008年12月份被告翻建该房屋时向鼓楼区城建局缴纳违法建设罚款时，罚款单上缴款人仍然是王某某的名字。
以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、社区证明、房地产权证、罚款单、收条、信件等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：”男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案原、被告于2013年11月21日离婚时签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，双方关于财产处理达成了一致意见，并且已经按照协议履行，被告不存在欺诈、胁迫等情形，也不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的情形，所以，原告要求分割存款、家俱、家电的理由不能成立，对其请求不予支持。位于开封市鼓楼区旗纛街5号附7号房屋产权登记人为王汉军，该房屋系被告和其前夫王某某的共同财产，而且在被告于2008年12月份翻建该房屋时原、被告不是夫妻关系，故原告要求分割该房产的理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘朱敬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一四年三月二十一日
书记员 李苌珊
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执12号
马保开：
你与李恒英赡养纠纷一案(2015)大民一初字第00567号法律文书已发生法律效力。李恒英向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的600.00元；
2、负担执行费50.000元。
二〇一六年一月七日
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初224号
原告：铜陵金泰电池材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：鲁长根。
委托代理人：唐拔明，该公司总经理。
被告：深圳市绿健新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：曾洪。
被告：曾洪。
原告铜陵金泰电池材料有限公司与被告深圳市绿健新能源有限公司、曾洪买卖合同纠纷一案，现因被告已履行付款义务，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵金泰电池材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2142元，由原告铜陵市铜陵金泰电池材料有限公司负担。
审 判 长 汤宏平
助理审判员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周思琦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8558号
原告：朱超奇，男，1992年7月4日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：余佳丽，浙江万宝律师事务律师。
被告：黄程耀，男，1992年9月26日出生，汉族，住海宁市。
原告朱超奇与被告黄程耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告黄程耀下落不明，于2017年11月22转普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告朱超奇委托诉讼代理人余佳丽到庭参加诉讼。被告黄程耀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款105000元，并支付违约金27000元，合计132000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告归还借款本金105000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2016年12月1日、2017年8月27日、2017年8月29日、2017年9月10日，共四次合计向原告借款105000元，共出具借条4份。每次借款原告都是以现金方式交付给被告，被告在收到借款后书写借条交于原告。但是从2017年9月下旬开始，原告无法联系到被告，被告也未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求被告偿还借款。
被告黄程耀未作答辩。
原告就自己的主张提交了借条4份，证明被告向原告借款共计105000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，其中落款日期为2017年8月27人的借条，根据其载明的内容，其行使及内容更接近于“借款合同”，其中约定的内容明确且有合同双方的确认，故对该借条的真实性予以认定，对于其证明效力应结合其他证据综合认定。其余3份借条，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年12月1日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款30000元，若逾期未全部归还，被告愿承担借款金额的30%作为违约金，并每月按2%支付利息，被告在借条下方处确认实收现金30000元。2017年8月27日，原告与被告签订借条1份，约定由被告向原告借款20000元，若逾期不还清，被告应按银行同期贷款利率的4倍每月向原告支付利息，同时支付借款金额的10%作为违约金。2017年8月29日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款25000元，若逾期未全额归还，被告自愿承担借款金额的30%作为违约金，并每月按2%支付未付款项的利息，被告在借条下方处现金收条部分确认实收现金25000元。2017年9月10日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款30000元，若逾期未全部归还，被告自愿承担借款金额的30%作为违约金，并每月按2%支付利息，被告在借条上确认收到现金30000元。借款发生后，被告未就上述借款进行还款。
本院认为，被告黄程耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告提交的2016年12月1日、2017年8月29日、2017年9月10日的三份借条，均有被告的签字且被告均确认已收到借款，在无其他相反证据的前提下，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，依法应予保护。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，本院予以支持，被告理应归还前述三笔借款，共计85000元。对于2017年8月27日的借条，其中就借款事项进行了约定，但原告未提交证据证实已将借款交付于被告的事实，且根据本案中原、被告之间的借贷习惯，被告在出具借条后均向原告出具收条确认借款交付情况，仅该份借条未有相应的交付凭据，故对该笔借款是否已实际交付无法确认，不予认定。关于逾期利息，原告请求自起诉之日，即2017年11月14日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算，在合理范围，予以支持。
综上，被告尚应归还原告借款本金85000元并支付相应逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄程耀于本判决生效之日起十日内归还原告朱超奇借款人民币85000元，并支付相应逾期利息（以85000元为基数，自2018年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告朱超奇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告朱超奇负担457元，被告黄程耀负担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
人民陪审员 吴海峰
人民陪审员 朱振宇
二〇一八年三月九日
法官 助理 范凤佳
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。？PAGE\\\\*Arab
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8558号原告：朱超奇，男，1992年7月4日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：余佳丽，浙江万宝律师事务律师。被告：黄程耀，男，1992年9月26日出生，汉族，住海宁市。原告朱超奇与被告黄程耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告黄程耀下落不明，于2017年11月22转普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告朱超奇委托诉讼代理人余佳丽到庭参加诉讼。被告黄程耀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款105000元，并支付违约金27000元，合计132000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告归还借款本金105000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2016年12月1日、2017年8月27日、2017年8月29日、2017年9月10日，共四次合计向原告借款105000元，共出具借条4份。每次借款原告都是以现金方式交付给被告，被告在收到借款后书写借条交于原告。但是从2017年9月下旬开始，原告无法联系到被告，被告也未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求被告偿还借款。被告黄程耀未作答辩。原告就自己的主张提交了借条4份，证明被告向原告借款共计105000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，其中落款日期为2017年8月27人的借条，根据其载明的内容，其行使及内容更接近于“借款合同”，其中约定的内容明确且有合同双方的确认，故对该借条的真实性予以认定，对于其证明效力应结合其他证据综合认定。其余3份借条，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年12月1日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款30000元，若逾期未全部归还，被告愿承担借款金额的30%作为违约金，并每月按2%支付利息，被告在借条下方处确认实收现金30000元。2017年8月27日，原告与被告签订借条1份，约定由被告向原告借款20000元，若逾期不还清，被告应按银行同期贷款利率的4倍每月向原告支付利息，同时支付借款金额的10%作为违约金。2017年8月29日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款25000元，若逾期未全额归还，被告自愿承担借款金额的30%作为违约金，并每月按2%支付未付款项的利息，被告在借条下方处现金收条部分确认实收现金25000元。2017年9月10日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款30000元，若逾期未全部归还，被告自愿承担借款金额的30%作为违约金，并每月按2%支付利息，被告在借条上确认收到现金30000元。借款发生后，被告未就上述借款进行还款。本院认为，被告黄程耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告提交的2016年12月1日、2017年8月29日、2017年9月10日的三份借条，均有被告的签字且被告均确认已收到借款，在无其他相反证据的前提下，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，依法应予保护。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，本院予以支持，被告理应归还前述三笔借款，共计85000元。对于2017年8月27日的借条，其中就借款事项进行了约定，但原告未提交证据证实已将借款交付于被告的事实，且根据本案中原、被告之间的借贷习惯，被告在出具借条后均向原告出具收条确认借款交付情况，仅该份借条未有相应的交付凭据，故对该笔借款是否已实际交付无法确认，不予认定。关于逾期利息，原告请求自起诉之日，即2017年11月14日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算，在合理范围，予以支持。综上，被告尚应归还原告借款本金85000元并支付相应逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄程耀于本判决生效之日起十日内归还原告朱超奇借款人民币85000元，并支付相应逾期利息（以85000元为基数，自2018年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱超奇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告朱超奇负担457元，被告黄程耀负担1943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  吴海峰人民陪审员  朱振宇二〇一八年三月九日法官 助理  范凤佳书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。？*Arab?*ArabicDash?-1-?
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0282行审第37号
申请执行人桦甸市市场监督管理局，住所地桦甸市。
法定代表人张荣国，局长。
委托代理人郑宏，桦甸市市场监督管理局明华分局分局长。
委托代理人胡青山，桦甸市市场监督管理局明华分局科员。
被执行人吉林市xx农业生产资料有限公司xx分公司，住所地桦甸市。
代表人邱x，女，该分公司负责人，住蛟河市。
第三人于x，女，住桦甸市。
2016年4月5日，申请执行人桦甸市市场监督管理局向我院申请强制执行桦市市监罚字【2015】111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。现本案已审查终结。
被申请人于2015年3月初，在山东省以每吨2,540元价格购进化肥有限公司2015年3月1日生产的缓释复合肥40吨，进货金额101,600元。被申请人以每吨2,875元的价格全部售出，共计销售额115,000元，去除各项运输装卸成本6,400元，获利7,000元。经长春市产品质量监督检验院检验，该批次产品为不合格产品。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十三条、第五十条、第五十五条之规定，对被申请人予以处罚：一、没收违法所得7,000元；二、罚款57,500元。申请执行人于2015年7月21日将行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务。行政处罚决定于2016年1月22日发生法律效力。被执行人缴纳了罚款34,500元。桦甸市工商行政管理局于2016年1月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
申请执行人称，被申请人于2015年3月初销售不合格化肥40吨，销售额115,000元，获利7,000元。其依据《中华人民共和国产品质量法》规定，于2015年7月14日向被申请人送达了行政处罚告知书，期限内被申请人未提出陈述、申辩，也未申请听证。其于2015年7月21日向被申请人送达了行政处罚决定，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未全部履行处罚决定。其于2016年1月28日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》后，被申请人未在规定期限内履行义务。故1.申请强制执行桦市市监罚字【2015】111号《行政处罚决定》；2.被申请人缴纳罚款23000元。
被执行人辩称，该行政处罚与负责人本人没有关系，处罚是在公司变更负责人之前作出的。
第三人述称，处罚事实存在，其服从处罚决定，这个处罚决定与现在的经营人邱x没有关系，是其在经营期间所受的处罚，兑店时其没有和邱x交待，当时邱x也是为了省事，不用再去办营业执照及其他相关手续。其交了34,500元的罚款，当时交纳罚款时，其认为交完这些钱就不用再交余款。现在剩余的尾款30,000元本人同意自己承担，其主张该罚款同邱玉霞没有关系，但现在其没有能力交。
本院认为，桦市市监罚字【2015】111号《行政处罚决定》是针对被执行人吉林市xx农业生产资料有限公司xx分公司作出的，xx分公司作为行政处罚的相对人应当承担相应的法律后果。申请执行人桦甸市市场监督管理局申请强制执行的桦市市监罚字【2015】111号《行政处罚决定》，认定事实清楚、适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定规定的期限内又未完全履行缴纳义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市市场监督管理局桦市市监罚字【2015】111号行政处罚决定，扣除已经缴纳的34,500元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 薛金花
审 判 员 罗晓波
代理审判员 王 佩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0282行审第37号申请执行人桦甸市市场监督管理局，住所地桦甸市。法定代表人张荣国，局长。委托代理人郑宏，桦甸市市场监督管理局明华分局分局长。委托代理人胡青山，桦甸市市场监督管理局明华分局科员。被执行人吉林市xx农业生产资料有限公司xx分公司，住所地桦甸市。代表人邱x，女，该分公司负责人，住蛟河市。第三人于x，女，住桦甸市。2016年4月5日，申请执行人桦甸市市场监督管理局向我院申请强制执行桦市市监罚字【2015】111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。现本案已审查终结。被申请人于2015年3月初，在山东省以每吨2,540元价格购进化肥有限公司2015年3月1日生产的缓释复合肥40吨，进货金额101,600元。被申请人以每吨2,875元的价格全部售出，共计销售额115,000元，去除各项运输装卸成本6,400元，获利7,000元。经长春市产品质量监督检验院检验，该批次产品为不合格产品。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十三条、第五十条、第五十五条之规定，对被申请人予以处罚：一、没收违法所得7,000元；二、罚款57,500元。申请执行人于2015年7月21日将行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务。行政处罚决定于2016年1月22日发生法律效力。被执行人缴纳了罚款34,500元。桦甸市工商行政管理局于2016年1月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。申请执行人称，被申请人于2015年3月初销售不合格化肥40吨，销售额115,000元，获利7,000元。其依据《中华人民共和国产品质量法》规定，于2015年7月14日向被申请人送达了行政处罚告知书，期限内被申请人未提出陈述、申辩，也未申请听证。其于2015年7月21日向被申请人送达了行政处罚决定，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未全部履行处罚决定。其于2016年1月28日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》后，被申请人未在规定期限内履行义务。故1.申请强制执行桦市市监罚字【2015】111号《行政处罚决定》；2.被申请人缴纳罚款23000元。被执行人辩称，该行政处罚与负责人本人没有关系，处罚是在公司变更负责人之前作出的。第三人述称，处罚事实存在，其服从处罚决定，这个处罚决定与现在的经营人邱x没有关系，是其在经营期间所受的处罚，兑店时其没有和邱x交待，当时邱x也是为了省事，不用再去办营业执照及其他相关手续。其交了34,500元的罚款，当时交纳罚款时，其认为交完这些钱就不用再交余款。现在剩余的尾款30,000元本人同意自己承担，其主张该罚款同邱玉霞没有关系，但现在其没有能力交。本院认为，桦市市监罚字【2015】111号《行政处罚决定》是针对被执行人吉林市xx农业生产资料有限公司xx分公司作出的，xx分公司作为行政处罚的相对人应当承担相应的法律后果。申请执行人桦甸市市场监督管理局申请强制执行的桦市市监罚字【2015】111号《行政处罚决定》，认定事实清楚、适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定规定的期限内又未完全履行缴纳义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市市场监督管理局桦市市监罚字【2015】111号行政处罚决定，扣除已经缴纳的34,500元。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  薛金花审 判 员  罗晓波代理审判员  王 佩二〇一六年七月二十九日书 记 员  艾书亦
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第847号
原告：王学，男，1960年3月4日出生，汉族，固安县新兴产业示范区东徐一村人，现住该村。
被告：段立侠，女，1972年1月25日出生，汉族，固安县新兴产业示范区东徐一村人，现下路不明。
原告王学与被告段立侠离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学到庭参加了诉讼，被告段立侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学诉称，我与被告经人介绍相识，并于2005年10月13日登记结婚，婚后于2007年3月14日生育一女名王子轩。由于双方婚前接触时间较短，婚后经常因为琐事发生争吵，至今未建立起夫妻感情。2012年春，被告离家出走，现已离家出走两年半有余。我们双方无任何和好的可能，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告段立侠未提出答辩意见。
经审理查明，原告王学与被告陈菊与2005年10月13日登记结婚。2007年3月14日生育一女名段子轩。2012年被告段立侠离家出走，至今下落不明。2014年4月24日原告王学起诉至法院要求与被告段立侠离婚。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、东徐一村村委会证明、户籍证明信在案予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前接触，互相了解时间较短，婚前基础较差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且被告离家出走两年有余，至今下落不明，其行为丧失婚姻观念，也未尽到夫妻义务，夫妻感情确实已经破裂，故对原告王学起诉段立侠的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王子轩一直随原告生活，被告无法履行抚养义务，由原告抚养对孩子的健康成长较为有利，因此婚生女王子轩由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王学与被告段立侠离婚。
二、婚生女王子轩由原告王学抚养，抚养费原告自行负担。
案件受理费300元由原告王学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 于 洋
审 判 员 岳军勇
人民陪审员 申海洋
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法保字第74号
申请人佛山市禅城区人力资源和社会保障局。住所地：佛山市。
法定代表人杜梅，局长。
委托代理人柯锦盛、黄子劲。
被申请人佛山市多米露陶瓷有限公司。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人梁菘，执行董事。
申请人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2012年8月24日依据其作出的佛禅人社行处字（2012）第8号《劳动保障行政处理决定书》向本院提出财产保全申请。该《劳动保障行政处理决定书》认定佛山市多米露陶瓷有限公司的企业类型为�限责任公司，法定代表人是梁菘，住所：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城四环路六座鸿基楼8号铺位。该公司于2012年3月19日与佛山市登科陶瓷有限公司签订了《租赁合同》，租赁位于佛山市禅城区南庄镇村尾工业区（即佛山市登科陶瓷有限公司位置）的厂房、机械设备、水电增容及生产配套和生活设施进行生产经营。双方约定租赁期限为2012年3月20日至2013年3月15日，并约定租赁期间佛山市多米露陶瓷有限公司必须按《劳动合同法》及有关规定处理劳资纠纷，及时发放工人工资等。2012年8月21日，被处理人正式停止生产，但仍拖欠罗仕灯、冯文飞等431人2012年6月份工资1125211.81元；拖欠罗权、梁锐波等428人7月份工资1371091.27元；拖欠陈新、罗永开等423人8月份工资1526157.71元，三月合共4022460.79元。申请人依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《劳动保�监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出如下处理决定：责令被处理人在接到本处理决定书之日起，立即足额支付罗仕灯、冯文飞等431人2012年6月份工资1125211.81元；罗权、梁锐波等428人7月份工资1371091.27元；陈新、罗永开等423人8月份工资1526157.71元，三月合共4022460.79元（具体人员名单和工资金额详见《佛山市多米露陶瓷有限公司2012年6月-8月份工资表》）。申请人为防止被申请人转移财产，有效保障工人的合法权益，维护社会稳定，现向本院申请财产保全。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市多米露陶瓷有限公司的银行存款人民币4022460.79元，或查封、扣�其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邬青山
审 判 员 刘应东
人民陪审员 陈汝成
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 吴桂萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05430号
申请执行人刘玉杰，个体户，睢宁县中国城C5-302室。
被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地：睢宁县中央步行街2号楼。
法定代表人卢国先，该公司董事长。
刘玉杰申请执行睢宁县舜大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1506号民事调解书已经生效。因被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘玉杰向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初362号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人申马氏，女，1971年3月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省涡阳县。2013年8月5日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2014年6月20日因犯盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人申马氏犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人申马氏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日凌晨，被告人申马氏骑三轮车至宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路宁姜路改造工程工地内，窃得该工地9根钢筋（因标的不清，鄞州区价格认证中心不予认定价格）。赃物已销赃，赃款已化用。
2017年12月11日凌晨，被告人申马氏骑三轮车至宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路宁姜路改造工程工地内，窃得该工地9根钢筋（因标的不清，鄞州区价格认证中心不予认定价格）。赃物已销赃，赃款已化用。
2017年12月12日凌晨，被告人申马氏骑三轮车至宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路宁姜路改造工程工地内，窃得该工地20根普通钢筋和3根废旧钢筋（因标的不清，鄞州区价格认证中心不予认定价格）。赃物已销赃，赃款已化用。
2017年12月13日凌晨，被告人申马氏骑三轮车至宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路宁姜路改造工程工地内，在盗窃钢筋时被发现，丢掉钢筋逃离现场。
2018年1月11日凌晨，被告人申马氏骑三轮车至宁波市鄞州区钟公庙街道广德湖路与嵩江路交叉口附近一工地内，窃得该工地142根钢筋（价值人民币800.73元））。后在其位于鄞州区钟公庙街道钟公庙路87号108的暂住房附近被民警抓获，所盗钢筋全部被追回并发还失主。
上述事实，被告人申马氏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、施某、王某的证言，监控视频，指认笔录，称重经过，清点记录，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人申马氏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申马氏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人申马氏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申马氏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人申马氏继续退赔赃物给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一八年四月三日
书记员 ：孙琦
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初第723号
原告:韩某。
委托诉讼代理人：王文涛。
被告：喻某。
委托诉讼代理人：于晓洁，江西际民律师事务所律师。
原告韩某与被告喻某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人王文涛、被告喻某及其委托代理人于晓洁到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告喻某返还拖欠原告的房屋款100000元及逾期付款违约金（自2015年6月30日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告喻某于2015年3月12日与原告签订《离婚协议书》，双方约定离婚后一次性付款购买的位于九江市开发区长城路115号东方塞纳9栋1单元201室的楼房一套归被告所有，被告补偿原告房屋款人民币600000元，被告应于离婚手续办完当天给付原告人民币200000元，余款400000元在2015年6月30日前一次性付清，且留有欠条为证。虽然被告已经陆续向原告支付了房屋款500000元，但截至付款期限届满之日止，被告仍有人民币100000元未向原告支付。后经原告多次催还，被告仍未支付上述款项，故诉至法院。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、2015年3月12日离婚协议书、2015年3月12日被告喻某签署的欠条等证据予以确认并在卷佐证。
被告喻某辩称：被告已付清应向原告支付的所有款项，不应当承担支付100000元房屋款及违约金的责任。2015年3月12日，原告与被告办理了离婚登记，《离婚协议书》中明确约定被告补偿原告房屋款人民币600000元，在2015年3月12日支付人民币200000元，在2015年6月底支付余款400000元，另被告支付原告之女的择校费30000元，此款亦在2015年6月底前付清。办理完离婚登记手续后，被告通过朋友曾泽慧向原告支付了200000元房款，考虑到被告生活困难，经双方协商，原告同意被告少支付100000元房屋款，即被告再向原告支付房款300000元。嗣后，被告于2015年7月13日再次通过朋友曾泽慧向原告支付300000元房款及30000元择校费，原告向被告出具收条，证实被告付清全部购房款及择校费。故请求驳回原告的诉请。
被告喻某围绕自己的主张依法提交了证据，本院对被告提交的2015年7月13日原告出具的收条、2015年7月13日案外人曾泽慧向原告转款330000元的转款凭证等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻某于2015年3月12日与原告签订《离婚协议书》，双方约定离婚后一次性付款购买的位于九江市开发区长城路115号东方塞纳9栋1单元201室的楼房一套归被告所有，被告补偿原告房屋款人民币600000元，被告应于离婚手续办完当天给付原告人民币200000元（此款已经付清），余款400000元在2015年6月30日前一次性付清，且被告喻某向原告韩某出具了欠条。另被告支付原告之女的择校费30000元，此款亦在2015年6月底前付清。2015年7月13日，被告再次通过案外人曾泽慧向原告支付300000元房款及30000元择校费，原告向被告出具收条，内容为收到喻某转来的房款330000元，抵清房款，落款人韩某。
本院认为，被告喻某于2015年3月12日与原告办理离婚登记时签订的《离婚协议书》合法有效，具有法律约束力。而原告于2015年7月13日向被告出具的收条中注明“抵清房款”是双方争议的焦点，原告认为抵清房款表述不准确，抵清具体金额不清楚，但被告认为双方经过口头协商已经变更了双方所签订的离婚协议，原告认可被告仅需要支付300000元购房款和30000元女儿的择校费，才向被告出具收条注明抵清房款，而按抵清房款的本意理解即为抵清了应向原告支付的所有房款，故原告要求被告喻某返还拖欠原告的房屋款100000元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年四月十一日
书记员 汤楚杰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执213号
被执行人：牛军强，男，2002年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人：贾金涛，男，2002年2月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行贾金涛、牛军强责令退赔一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贾金涛、牛军强逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永
二〇一八年三月二十七日
书记员 张伟
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执243号
申请执行人汪再军，男，住所地无，联系方式无。
被执行人信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司，住所地无
被执行人信阳市浉河区家乐福大酒楼，住所地无
汪再军申请信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。汪再军于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5465号
原告：郑勇，男，1968年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：杨文兵，男，1990年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：浙江太山建设有限公司，住所地：宁波市瑾州区。
法定代表人：叶韬，该公司总经理。
被告：浙江太山建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：叶荣誉，该公司负责人。
原告郑勇、杨文斌与�告浙江太山建设有限公司（下称太山公司）、浙江太山建设有限公司新疆分公司（下称太山新疆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑勇、杨文兵的委托代理人徐锦华到庭参加了诉讼。被告太山公司、太山新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑勇、杨文兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返回保证金40000元；2、判令被告支付欠款利息10000元3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告太山公司签订劳务分包协议。协议约定，原告向被告太山公司支付保证金50000元，被告太山公司将（古新兰）长输油管道工程的劳务分包给原告。协议签订后，原告依约向被告太山公司支付保证金50000元。但该工程并不存在，原告向被告索要保证金，被告太山新疆分公司向原告出具50000元的转账支票。原告将该支票存入银行，被银行告知透支。此后，被告太山新疆分公司向原告返回10000元。余款40000元两被告至今未付，故提出如上诉讼请求。
被告太山公司、太山新疆分公司未答辩。
经审理查明：2014年12月22日，原告郑勇与被告太山公司签订劳务分包协议。协议约定，被告太山公司将（古新兰）长输油管道工程的劳务分包给原告；工程内容：30公里（双管）管道的焊接、安装（二次运管、打土墩、铺管、焊接修复、下沟连头、管口防腐）及各种焊接设备、辅材等；工程造价每公里120万元；原告向被告太山公司支付保证金50万元；保证金进场施工后一个月后退还。合同签订后，原告郑勇向被告太山公司支付保证金50000元。
2014年12月23日，原告郑勇、杨文兵签订协议约定，二人合伙承包上述劳务工程。
2016年1月29日，被告太山新疆分公司给原告杨文兵一张50000元的转账支票。原告杨文兵将该支票存入银行后，被银行告知透支。此后，被告太山新疆分公司于2016年2月向原告返还10000元，余款未还。原告索款未果，故诉至法院。
上述事实有原告郑勇与被告太山公司签订的劳务分包协议，原告郑勇、杨文兵签订的合伙协议，支票，收据及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为:原告杨文兵与郑勇合伙承包劳务，双方系合伙关系，二人提起本案诉讼，符合法律规定。合同法规定，当事人协商一致可以解除合同。2014年12月22日，原�郑勇与被告太山公司签订劳务分包合同，但被告未将该劳务工程交付原告施工。2016年1月29日，被告太山新疆分公司给原告杨文兵50000元转账支票，表示双方合同协议解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告劳务承包合同解除后，被告太山公司理应及时返还原告保证金。但被告只返回原告10000元，有悖诚实信用原则。原告要求被告返回剩余40000元保证金并支付利息的请求本院予以支持。但原告从2014年12月22日起计算利息不当。本院将从被告太山新疆分公司向原告出具支票之日即2016年12月29日起按月息4.875‰计算至2017年9月30日（原告主张截止日）共计3900元予以支持。
被告太山新疆分公司系被告太山公司的非法人分支机构，其向原告杨文兵出具转账支票的行为表示其自愿承担返回原告保证金的义务，故其应当与被告太山公司共同承担返回原告保证金的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江太山建设有限公司、浙江太山建设有限公司新疆分公司返回原告郑勇、杨文兵保证金40000元；
二、被告浙江太山建设有限公司、浙江太山建设有限公司新疆分公司支付原告郑勇、杨文兵利息3900元。
以上被告太山公司、太山�疆分公司共计给付原告郑勇、杨文兵43900元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费320元，共计1370元（原告已预交）由被告负担，同保证金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张友义
人民陪审员 窦国华
二〇一七年十月二十三日
�记员姜黎华
速 录 员 张小星
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初135号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人宁忠，男，该社员工，特别授权。
被告张光贵，男，1968年6月14日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告张光贵金融借款合同纠纷一案本院于2016年2月24日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院申请撤回对被告张光贵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告张光贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 乐
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初135号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人宁忠，男，该社员工，特别授权。
被告张光贵，男，1968年6月14日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县沙溪镇。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告张光贵金融借款合同纠纷一案本院于2016年2月24日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院申请撤回对被告张光贵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告张光贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 乐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告鲁楠楠
被告毛文举
被告王洪亮
被告黄树荣
被告杨宝
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告鲁楠楠、毛文举、王洪亮、黄树荣、杨宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年03月18日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年03月18日起至2014年03月18日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年03月18日被告鲁楠楠与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告鲁楠楠并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告鲁楠楠应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年03月18日被告鲁楠楠在原告处借款80000元的事实，期限至2014年03月18日。截止2016年6月20日利息及罚息32076元。被告毛文举、王洪亮、黄树荣、杨宝承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告鲁楠楠于2013年03月18日在原告处借款80000元，借款期限自2013年03月18日起至2014年03月18日止，被告毛文举、王洪亮、黄树荣、杨宝提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告鲁楠楠在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告鲁楠楠偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告毛文举、王洪亮、黄树荣、杨宝为被告鲁楠楠在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告鲁楠楠于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息32076元（截止2016年06月20日），合计112076元。被告毛文举、王洪亮、黄树荣、杨宝担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告鲁楠楠负担。被告毛文举、王洪亮、黄树荣、杨宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初841号
原告：李智，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被告：杨志，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被告；胡春芳，女，1981年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
原告李智与被告杨志、胡春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告杨志、胡春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李智向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款30000元及借款利息（按年利率6%计算，自借款之日起至还款之日止）。事实和理由：两被告因需要资金偿还他人债务，于2012年1月1日向原告借款30000元，并向原告出具借条。事后，经原告多次催讨未果。
杨志、胡春芳未作答辩、
针对于当事人提供的身份证复印件、借条和当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以其偿还债务，缺少资金为由，向原告提出借款。2012年1月1日，原告以现金的方式将借款30000元支付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李智人民币叁万元整（￥30000元），事由还债。两被告在借款人处签名并捺手印。后经原告多次催讨未果。
本院认为，原告李智与被告杨志、胡春芳的借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告以现金方式，向被告支付借款，借款合同即已生效；被告在接受借款后，经原告催讨应予以归还，现被告已违约，故原告诉请的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告应承担借款到期后资金占用期间的利息损失，按照年利率6%计算，自起诉之日起至付清时止。原告要求自借款之日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志、胡春芳应于判决生效之日起十日内支付原告李智借款30000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2017年4月18日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨志、胡春芳负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一七年六月七日
书记员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更439号
罪犯陈鑫，男,1993年7月22日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）兵八刑终字第25号刑事判决，认定被告人陈鑫犯聚众斗殴罪判处有期徒刑3年。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈鑫在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年5月6日至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更439号
罪犯陈鑫，男,1993年7月22日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）兵八刑终字第25号刑事判决，认定被告人陈鑫犯聚众斗殴罪判处有期徒刑3年。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈鑫在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年5月6日至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1821号
申请执行人：高彦明
被执行人：沈琦
上列当事人因申请确认调解协议纠纷执行一案，（2017）吉0102民特113号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人高彦明向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0102民特113号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘建华
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民特字第4号
申请人郭洪霞。
被申请人张安静。
指定代理人张华峰。
指定代理人张华兰。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
申请人郭洪霞诉被申请人张安静宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人郭洪霞诉称，其与被申请人系夫妻关系。被申请人长期酗酒，于2013年5月31日饮酒后变成植物人，多次治疗无果。2014年3、4月份，申请人被迫离开原住处独自回娘家居住生活至今，因被申请人不能辨认自己的行为，申请人欲与被申请人解除婚姻关系，故请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其父母为监护人。
被申请人辩称：1、申请人宣告被申请人无民事行为能力证据不足；2、如果被申请人属于无民事行为能力人，申请人与被申请人系夫妻关系，也应由申请人作为监护人；3、申请人在诉状中所称的其于2014年3、4月份被迫离开不符合事实，申请人于2014年2月底自行离开，并不是被迫的。
经审理查明，申请人与被申请人是夫妻关系，二人于2002年5月14日登记结婚。2013年5月31日，被申请人被他人发现昏迷被送入威海经济技术开发区医院治疗，住院3天后要求转院治疗。2013年6月3日，被申请人转入威海市立医院，被诊断为猝死复苏后。2013年9月23日，被申请人因窒息性脑梗塞第三次入威海市立医院住院治疗，2013年12月12日出院时出院记录记载被申请人呈深昏迷状态，能自动睁眼，无语言表达，鼻饲匀浆膳，气管套切开处痰不多，对光反应消失、四肢肌力零级。
庭审中，申请人向本院提出鉴定申请，要求对被申请人是否具备民事行为能力进行司法鉴定。本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人的状况进行司法鉴定，经该鉴定中心检验，被申请人卧于床上、对外人进入无任何反应，呈睁眼昏迷状态，不认识人，不能分辨亲疏，不语不动，对问话无反应，无法主动进食，依靠鼻饲、大小便失禁。依据检验结果及病历等资料，鉴定机构依法出具鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人张安静患“器质性意识障碍（植物人状态）”，语言及社会功能完全丧失，无民事行为能力。对该鉴定结论，各方当事人均无异议。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，对申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人的请求，被申请人张安静的行为能力状况已由鉴定机构作出鉴定结论，被申请人呈植物人状态，语言及社会功能完全丧失，经鉴定为无民事行为能力人，故申请人该项请求，符合法律规定，本院予以确认。对申请人要求指定被申请人父母为监护人的请求，本院另行制作裁定书予以处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七条、第八条之规定，判决如下：
被申请人张安静为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李云飞
二〇一五年二月十一日
书记员 连晓娟