wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2442号
原告：马良礼，男，1968年3月15日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：娄凤娇，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳辉，山东大韵律师事务所（实习）律师。
被告：李玉全，男，1970年3月27日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
原告马良礼与被告李玉全买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马良礼向本院提出诉讼请求:1.被告清偿原告货款246000元，并支付相应利息（自2018年1月4日起至货款还清之日止，以246000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系合作关系。2016年2月10日至2016年12月19日，原告多次向被告供货，货款共计431128元。被告收到货物后，分四次向原告支付货款，共计185044元，尚欠原告货款246084元。2018年1月4日，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告均以周转困难为由拒绝支付。
李玉全辩称，原告所诉欠款246000元应该由青岛浩丰现代农业发展有限公司支付。2016年1月1日，被告经该公司田钦元介绍认识原告，由原告给该公司采购蔬菜，公司安排车辆来拉货。发货单是原告以该公司的名义出具的，原告根据田钦元的安排发货，由被告验货、代收。所以，该货款应当由该公司支付。原告在法院主持调解时出具了欠条一份，没有被告签名，也没有摁手印。原告在庭审中出示的欠条不是被告书写的，是伪造的，申请人民法院依法对该欠条的真实性作出相应的笔迹鉴定。被告不应支付利息，应该由债权人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日至同年12月19日，被告多次从原告处购买货物，总计431128元，被告收到货物后分四次向原告汇款共计185044元，其中第四次汇款为田钦元代付50000元。2018年1月4日，经结算，被告尚欠原告246084元，并为原告出具欠条一份。该欠条记载欠款金额为：246000元，李玉全在借款人处签字并摁手印。以上欠款，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、记账单、银行交易明细清单及当事人陈述等记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告要求被告支付欠款246000元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，本院应予支持。被告辩称该欠款应当由青岛浩丰现代农业发展有限公司支付，被告只是为该公司代收，但未在本院指定的期间内提供证据，故对于该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称案涉欠条系伪造，但未在本院指定的期间内提交笔迹鉴定申请，应承担对自己不利的法律后果，故对于该抗辩，本院不予采信。被告拖欠原告货款不付的行为不当，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李玉全支付原告马良礼货款246000元及利息（以246000元为基数，自2018年1月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取计2560元，由被告李玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一八年七月二日
书记员 李 凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8530号
原告郑伟光，男，1975年10月22日出生。
委托代理人耿志洲，男，1963年8月24日出生，北京市东城区崇文门街道办事处法律工作者。
被告王x，女，1958年3月31日出生。
被告牛x，男，1955年10月15日出生。
原告郑伟光与被告王x、牛x房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟光之委托代理人耿志洲到庭参加了诉讼。被告王x、牛x经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郑伟光起诉称：二被告系夫妻关系，2010年初原告通过朋友结识二被告，通过双方的了解、接触，可以算是朋友关系。2012年2月，被告因生意需用钱，经与原告协商，被告愿意出售其夫妻名下的房产，房屋坐落于北京市石景山区麻峪南街x号x幢x层，建筑面积50.7平方米，给原告，房屋价格为230万元，原告在2012年2月14日通过工商银行支付了二被告10万元定金。后原告因事出差，双方于2012年8月13日签订了房屋买卖合同，合同签订之日，原告又支付二被告32万元现金，原告前后共支付二被告42万元作为房屋买卖定金（合同误打为45万元）双方合同约定2012年9月12日之前办理完过户手续，办理过户的同时原告将剩余的房款188万元以现金形式支付给被告，被告如在2012年9月12日前未能将该房产过户给原告，视为被告违约，定金双倍返还。可是就在2012年9月10日左右，被告告知原告房屋不买了，但愿意承担违约责任，被告当时口头承诺在一年半的时间内双倍返还原告定金84万元，可时至今日被告只支付原告21万人民币，尚欠原告63万元。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。诉讼请求：1、要求二被告返还原告的买卖房屋定金21万元（已还21万）；2、要求二被告双倍返还原告定金42万。
被告王x、牛x经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：北京市石景山区麻峪南街x号x幢x层（以下简称涉案房屋）登记的房屋所有权人为王x，原产权证号为京房权证石私字第107258号，原登记时间为2004年8月12日，遗失补证后的产权证号为京房权证石私字第107529号，登记时间为2012年8月29日。
2012年8月13日，王x与牛x共同出具共有人声明，内容为：“本人王x（身份证号：×××），与牛x（身份证号：×××）是夫妻关系，现本人同意出给郑伟光售位于：北京市石景山区麻峪南街x号的房产，没有异议。”王x与牛x在声明下方房产共有人处签字确认。
同日，王x、牛x与郑伟光签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定，出卖人王x，共有权人牛x，买受人郑伟光，第一条、房屋基本情况，出卖人所售房屋（以下简称该房屋）坐落为石景山区麻峪村南街x号。第二条、房屋权属情况，该房屋所有权证证号为京房权证石私字第107258号。第四条、成交价格、付款方式及资金划转方式，（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为2300000元……买受人向出卖人支付定金，定金金额为450000元，定金支付方式为：直接支付给出卖人。第六条、房屋的交付，出卖人应当在2012年9月12日前将该房屋交付给出卖人。第七条、违约责任，2、定金肆拾伍万元（450000元）双倍返还，玖拾万整（900000元）。第八条、出卖人将该房屋出卖给第三人，导致买受人不能取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，按照国家利率给付利息，并按照买受人累计已付房价款的一倍支付违约金。第十条、权属转移登记，（一）当事人双方同意，自本合同签订之日起30日（2012年9月12日）前内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。（二）买受人未能在2012年9月12日前内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照国家利率给付利息。王x、牛x、郑伟光分别在合同上签字确认。
王x、牛x在双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》首页背面上书写定金收条，内容为：“今收到买受人郑伟光交来购出卖人位于北京市石景山区麻峪南街x号面积为50.7平米现房定金肆拾贰万元（420000元）于2012年9月12日前出卖人配合买受人办理完成过户手续如在2012年9月12号前未能将此房过户给买受人视出卖人王x牛x违约定金双倍返还。出卖人：王x、牛x。”
2012年2月14日，郑伟光向王x中国工商银行6222020200066383163账户内转账10万元。
庭审中，郑伟光称此前王x曾经向其借过钱，后其购买涉案房屋的时候就用这笔钱冲抵了一部分定金，签订合同当日其另支付了王x32万元现金作为定金。郑伟光称合同中约定的45万元定金系笔误，其实际支付的定金为42万元，认可王x、牛x已经退还其21万元定金。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、定金收条、房屋所有权证书、声明、中国工商银行个人业务凭证、银行账户流水及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。郑伟光与王x、牛x签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。双方亦应按照定金收条中对于定金的约定进行义务履行。定金收条可以证实合同签订后，郑伟光依约向王x、牛x支付了购房定金，履行了合同义务。但二被告未能在2012年9月2日前将诉争房屋过户至原告名下，王x、牛x应当按照合同约定，双倍返还郑伟光定金。故郑伟光主张王x、牛x双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。王x、牛x经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王x、牛x于本判决生效后七日内连带返还郑伟光购房定金共计六十三万元。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百元，由王x、牛x连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王x、牛x连带负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1269号
原告：寿光市顺和物流有限公司。住所地：山东省寿光市古城街道羊临路中段路东侧（野虎村西）。统一社会信用代码：91370783576648723P。
法定代表人：燕兰明，经理。
委托诉讼代理人：王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：郯城昊通运输有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县红花乡红花埠西中村。
被告：何计华，男，1973年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
原告寿光市顺和物流有限公司（以下简称寿光顺和物流公司）与被告郯城昊通运输有限公司（以下简称郯城昊通运输公司）、何计华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告寿光顺和物流公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告郯城昊通运输公司、何计华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
寿光顺和物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货物损失36606元；2.诉讼费、评估费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付运输费17500元。事实和理由：2017年12月21日，被告何计华代理被告郯城昊通运输公司与原告签订协议书，约定由何计华驾驶郯城昊通运输公司的车牌号为鲁Ｑ×××××货车将原告货物由寿光运往广东。协议签订当日，车辆装载货物从寿光出发。2017年12月23日，鲁Ｑ×××××货车在江西省鄱阳县发生交通事故，致货物毁损。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。
郯城昊通运输有限公司、何计华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，何计华代表郯城昊通运输有限公司（乙方）与寿光顺和物流公司（甲方）签订协议书，约定：由乙方司机何计华驾驶乙方所有的鲁Ｑ×××××货车将甲方货物由寿光运往广州，运费14000元。乙方应严格执行国家公路运输法规，运输中确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其它原因造成损失均由乙方负责按价赔偿。协议签订当日，何计华驾驶鲁Ｑ×××××货车装载货物从寿光出发。同年12月23日，鲁Ｑ×××××货车在江西省鄱阳县发生交通事故，致使货物毁损。诉讼过程中，根据原告申请，本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对货物损失价值进行评估，该评估公司认定货物损失价值为36606元，原告支出评估费3000元。
上述事实，有协议书、驾驶证、行驶证、运输单、装车记录、寿光市公安局交通警察大队查询信息、潍鑫价评报字【2018】第A0001号价格评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在卷作证，足以认定。
本院认为，被告何计华作为被告郯城昊通运输公司的司机与原告寿光顺和物流公司签订的协议书系双方真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告郯城昊通运输公司未按协议约定将货物安全运送至约定地点，在运输途中发生交通交通事故，致使货物毁损，应承担损害赔偿责任。原告寿光顺和物流公司要求被告郯城昊通运输公司赔偿货物损失36606元、评估费3000元，有潍坊鑫源价格评估有限公司作出的价格评估结论书及发票证实，本院应予支持。原告主张事故发生后自江西将货物运回至寿光而支出运输费17500元，因其提供的运费发票载明的开具时间为2018年4月24日，该无法证明与本案相关联，即使该系真实的，亦非因运输合同履行过程中所造成的必要和合理的损失，故对该主张，本院不予支持。案涉鲁Ｑ×××××货车的机动车行驶证登记的所有权人为郯城昊通运输公司，何计华作为该公司司机在协议的经手人处签字系职务行为，原告要求何计华按照其交通事故中的过错程度承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郯城昊通运输有限公司赔偿原告寿光市顺和物流有限公司货物损失36606元、评估费3000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告寿光市顺和物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取计477元，由原告寿光市顺和物流有限公司负担82元，被告郯城昊通运输有限公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一八年七月十三日
书记员 张雅文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更587号
罪犯王蔓，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年3月2日作出（2012）琼海刑初字第30号刑事判决书，以被告人王蔓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。违法所得赃款人民币40206.06元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯王蔓于2012年4月10日入监服刑。刑期执行至2017年8月28日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯王蔓予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯王蔓、证人向某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王蔓在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯王蔓对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王蔓的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯王蔓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王蔓自2012年7月起至2015年10月止，累计考核40个月，共获得9个综合表扬。
另查明，罪犯王蔓应缴罚金人民币8000元，尚有赃款人民币40206.06元未追缴；服刑期间已缴纳人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王蔓在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯尚有赃款未予追缴，且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王蔓减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年8月28日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更587号罪犯王蔓，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年3月2日作出（2012）琼海刑初字第30号刑事判决书，以被告人王蔓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。违法所得赃款人民币40206.06元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯王蔓于2012年4月10日入监服刑。刑期执行至2017年8月28日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯王蔓予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯王蔓、证人向某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王蔓在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯王蔓对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王蔓的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯王蔓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王蔓自2012年7月起至2015年10月止，累计考核40个月,共获得9个综合表扬。另查明，罪犯王蔓应缴罚金人民币8000元，尚有赃款人民币40206.06元未追缴；服刑期间已缴纳人民币8000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王蔓在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯尚有赃款未予追缴，且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯王蔓减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年8月28日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第423号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人李芸风。
本院作出的（2013）西民初字第1180号民事调解书已将发生法律效力。在执行过程中，被执查封财产难以执行。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民初字第1180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一五年十二月十五日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执恢字第423号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人李芸风。本院作出的（2013）西民初字第1180号民事调解书已将发生法律效力。在执行过程中，被执查封财产难以执行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）西民初字第1180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一五年十二月十五日书记员  李云龙
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢223号
申请执行人王俊生，男，1942年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住丹东市。
被执行人林峰，男，1968年3月23日出生，汉族，现住东港市。
王俊生申请执行林峰借款合同纠纷一案，东港市人民法院于1997年11月4日作出（1997）东民初字第2132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月14日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人已下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执恢223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年九月五日
书记员 孙丽新
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢223号
申请执行人王俊生，男，1942年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住丹东市振兴区。
被执行人林峰，男，1968年3月23日出生，汉族，现住东港市。
王俊生申请执行林峰借款合同纠纷一案，东港市人民法院于1997年11月4日作出（1997）东民初字第2132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月14日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人已下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执恢223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年九月五日
书记员 孙丽新
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢780号
申请执行人李琳，女，1978年10月25日生，汉族，住大连市沙河口区丝绸路***号6-1。
被执行人王燕，女，1978年8月26日生，汉族，住大连市西岗区康平街*号*单元6-2。
原告李琳诉王燕不当得利纠纷一案，大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，被查封财产暂不具备执行条件，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢780号申请执行人李琳，女，1978年10月25日生，汉族，住大连市沙河口区丝绸路***号6-1。被执行人王燕，女，1978年8月26日生，汉族，住大连市西岗区康平街*号*单元6-2。原告李琳诉王燕不当得利纠纷一案，大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，被查封财产暂不具备执行条件，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第531-1号
申请执行人潘朝煌。
被执行人毛春源。
申请执行人潘朝煌与被执行人毛春源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）杭桐商初字第1814号民事判决，已经发生法律效力。因义务人毛春源未按判决履行义务，权利人潘朝煌于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为27000元及利息、案件受理费237.5元、执�费305元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毛春源下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人毛春源在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人毛春源去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘朝煌亦查找不到被执行人毛春源有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第531号案终结执行。
申请执行人潘朝煌如发现被执行人毛春源有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑燕华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第6703号
原告王雅萍，女，1958年10月4日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
被告任绍国，男，1956年8月19日出生。
原告王雅萍与被告任绍国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雅萍的委托代理人谢波、被告任绍国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王雅萍起诉称：任绍国是王雅萍的前夫。2002年2月27日双方离婚，此后任绍国以做生意缺资金为由，陆续向王雅萍借款，截止2013年1月6日，任绍国共欠王雅萍160万元，并出具了欠条。后经多次催要未果，故王雅萍诉至法院，要求任绍国偿还借款20万元并承担本案诉讼费用。
原告王雅萍向本院提交了以下证据予以证明：1、欠条；2、（2002）海民初字第3437号民事调解书。
被告任绍国答辩称：没有向王雅萍借过钱，故不同意向王雅萍偿还借款。
被告任绍国向本院提交以下证据予以证明：1、民事调解书；2、欠条；3、借条；4、工资存折和银行业务凭证；5、迟影玉手写材料；6、急救中心证明文件及收入证明。
经本院组织举证质证，双方对王雅萍提交的证据、任绍国提交的证据1-5、6的真实性不持异议，本院予以确认。
王雅萍对任绍国提交的证据5的真实性、关联性不予认可，认为迟影玉与本案借款无关，王雅萍出借款项是给任绍国做生意的。就此本院认为，迟影玉所写材料仅能反映出其向任绍国借款的相关事实，与本案诉争的借款无关，故该份证据的真实性本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2002年2月27日，北京市海淀区人民法院作出（2002）海民初字第3437号民事调解书，原告王雅萍与被告任绍国达成协议如下：双方离婚，任智慧由王雅萍抚养，任绍国给付抚育费，双方无其他纠纷。
2009年2月28日，迟影玉向任绍国出具借条一张，载明欠任绍国15万元至今未还。任绍国称迟影玉已经身故。
2013年1月6日，任绍国出具欠条一张，载明：欠王雅萍现金160万元整，因迟影玉96年5月4号借我俩15万元，因迟影玉已故，王雅萍一直追这笔钱，各50%，7万5＊40%＊18年，所以特写此欠条，欠款人王绍国。王绍国称出具欠条是因为王雅萍又上门去闹，情绪很激动，想打个欠条让她走，在出具欠条前还誊了一遍草稿。
2014年2月11日，经本院联系香河园派出所曹警官，曹警官称2013年1月6日确有出警，到达现场后王雅萍情绪比较激动，有推搡的动作，警方认为属于家庭纠纷需要调解解决，任绍国当时说想让王雅萍赶紧走，让他干什么都行，王雅萍要求任绍国出具欠条，欠条的内容警方不清楚，王雅萍拿到欠条后愿意离开。王雅萍与任绍国对上述工作笔录不持异议。
诉讼中，王雅萍称2002年双方离婚后任绍国陆续向其借款共计160万元，考虑到诉讼成本和王绍国的偿还能力，在本案中只主张20万元，但未就其出借款项交付情况或资金来源提供任何证据。王雅萍在总政白石桥干管处工作。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王雅萍持欠条起诉，但未提交任何证据证明款项交付或其资金来源。结合香河园派出所曹警官的陈述，任绍国当时系出于息事宁人的考虑下出具欠条，并非其真实意思表示，且并无实际款项交付。王雅萍要求王绍国偿还借款20万元的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王雅萍的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告王雅萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年三月五日
书记员 程惠炳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执38号
申请执行人：赵亚丹，男，1979年10月31日生，汉族，身份证号：230125197910310313，住大连市沙河口区淮海街62号6-1。
被执行人：大连维多利尔科技有限公司，住所地大连市甘井子区泡崖四区19号2-1-1。
法定代表人王国成，系董事长。
被执行人王国成，男，1960年4月8日生，身份证号：210203196004081095，汉族，住大连市西岗区三环街61号3-3-3。
本院在执行赵亚丹与大连维多利尔科技有限公司、王国成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十月二十六日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执38号申请执行人：赵亚丹，男，1979年10月31日生，汉族，身份证号：230125197910310313，住大连市沙河口区淮海街62号6-1。被执行人：大连维多利尔科技有限公司，住所地大连市甘井子区泡崖四区19号2-1-1。法定代表人王国成，系董事长。被执行人王国成，男，1960年4月8日生，身份证号：210203196004081095，汉族，住大连市西岗区三环街61号3-3-3。本院在执行赵亚丹与大连维多利尔科技有限公司、王国成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十月二十六日书记员  李云龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初117号
原告：赵某某，男，1967年5月4日出生，汉族，住平阴县。
原告：刘某某，女，1970年10月27日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：济南某某房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：徐焕普，董事长。
委托诉讼代理人：张珊珊，女，1990年4月21日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事�所律师。
原告赵某某、刘某某与被告济南某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案需以（2017）鲁0124民初135号案件的审理结果为依据，于2017年3月30日中止审理，后于2018年6月15日恢复审理。原告赵某某及其与原告刘某某的共同委托诉讼代理人王树亭，被告某某开发公司的委托诉讼代理人王峰、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告房屋贬值损失（待鉴定后确定）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买其开发的某某香格里小区7号楼东1单元1602室商品房一套，合同约定被告�于2016年12月31日将房屋交付给原告，原告依约交付了房款，但被告至今未获商品房竣工验收备案。2016年12月16日，因被告管理不善发生了严重火灾，致使7号楼结构二、三级损害，房屋已接近需要拆除的条件，给原告的房产价值造成了巨大损失，故诉至法院。
济南某某房地产开发有限公司辩称，涉案房屋确系原告购买的我公司开发的小区住宅，但火灾的发生并非由我公司造成，而是建筑方山东信达建设工程有限公司工作人员在施工时失火造成，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。应驳回原告诉求。
经审理本院认定事实如下：2016年12月8日，原告赵某某、刘某某与被告某某开发公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于平阴县锦东新区某某香格里小区C7号楼东1单元1602室房�一套，合同约定了付款方式、交付期限、逾期交付的违约责任等主要内容。
原告赵某某、刘某某于2016年12月12日向被告某某开发公司缴纳购房款426000元。2016年11月18日，涉案工程的建设、设计、施工、监理单位组织竣工验收，并出具《建筑工程竣工验收报告》，认定涉案工程符合国家有关法律、法规和强制性标准的规定，质量合格，同意验收。
2016年12月16日下午1时许，某某香格里小区内与C7号楼连接的一期在建地下车库工地发生火灾。平阴县公安局消防大队经勘验后出具平公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于7号楼西侧在建车库西入口北侧墙体向东6米、偏北5米的区域内，造成在建工地模壳、多层板、方木、脚手架、C7﹟楼墙体及门窗、部分业户室内装修及财物等物品不同�度烧损；起火原因排除电气线路引发火灾的可能性，不排除遗留火种引发火灾的可能性。
2016年12月17日，被告某某开发公司作为甲方、山东信达建设工程有限公司作为乙方，就乙方施工人员失火造成某某香格里小区相关楼房等设施损毁事宜签订协议书，约定乙方对可能造成的损失包括但不限于地下车库工程的拆除、重建、部分重修、地下及地上现场材料的损毁，七号楼主体工程的重修、加固损失，部分业主的家具、装修损失，以及因该事故业主要求支付延期交房或者对外租房的侵权违约损失承担全部赔偿责任；双方共同委托有关机关对损失进行评估鉴定；评估完毕后，乙方负责对车库重新施工、对七号楼室内外进行修复并承担全部费用。
经济南建工总承包集团有限公司、被告某某开发公司共同�托，山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对C7﹟楼主体结构火灾后影响进行检测鉴定。2016年12月20日，上述鉴定机构作出№.JX16121288号鉴定报告，意见为：1.该工程主体结构未受火灾影响的构件，符合国家现行标准要求，不影响结构安全，可不采取措施。2.该工程主体机构大多数混凝土构件受火灾影响轻微或未直接遭受灼烧火，构件评为Ⅱa级，符合国家现行标准要求，不影响结构安全和正常使用，表面燃烧物残留物应清理至结构层。3.该工程主要受火灾影响构件位于三层以下，少数混凝土构件损伤等级为Ⅱb及Ⅲ级，应对烧伤层进行处理（处理方案另见具体方案）。
另查明，（2017）鲁0124民初135号民事判决经二审终审后，现已发生法律效力。该判决查明经山东省建筑科学研究�、山东建科建筑设计有限责任公司于2016年12月作出平阴县某某香格里C7#楼地下二层～三层部分混凝土构件烧损层加固施工图，被告山东信达建设工程有限公司对C7#楼受损部位进行加固施工，现该修复工程已施工完毕并经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心检测鉴定，满足加固设计及规范要求。
2016年4月20日，山东信达建设工程有限公司与山东御长坤建筑工程有限公司签订《工程施工劳务协议书》，约定应由山东信达建设工程有限公司承建的某某香格里一期地下车库、C区1#楼工程以劳务分包的方式交由被告山东御长坤建筑工程有限公司建设。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的商品房买卖合同、增值税普通发票、№.JX16121288号�定报告，被告某某开发公司提交的竣工验收报告、与山东信达建设工程有限公司签订的协议书、№.JX1706504号鉴定报告以及本院依法调取的平阴县公安局消防大队作出的火灾事故认定书、现场勘验笔录等在案为证。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。加害人因自己的过错，侵犯他人财产权并造成损失时，应承担相应的赔偿责任。原告赵某某、刘某某自被告某某开发公司处购买某某香格里小区C7号楼东1单元1602室用于居住，因山东御长坤建筑工程有限公司的工作人员在修建C7号楼相邻地下车库时引发火灾，造成C7号楼楼体部分混凝土构件损伤，后山东信达建设工程有限公司对楼体受损部位根据鉴定机构制定的方案进行修复，修复后已满足加固设计及规范要求。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对于财产性损害赔偿的基本原则应当是填平损失，原告所有的涉案房屋在修复后其使用价值已得以恢复，此外对于房屋贬值损失的认定，应考虑损失是否实际发生、损失金额是否确定予以认定，原告购房用于家庭生活居住需要，现住宅功能未受限制，使用价值没有因此而降低，且房屋的市场价格一般情况下受到经济状况、市场供求、政策调控等因素影响，原告并非以出售房产作为其获利来源，故对其主张以评估方式确定房屋贬值损失，本院不予准许，其请求赔偿房屋贬值损无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判�如下：
驳回原告赵某某、刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某、刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
代理审判员 周 晓
二〇一八年七月十一日
书 记 员 尚修智
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1102号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所实习律师。
被告：王忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告王忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人何俊杰、孔令明到庭参加了诉讼，被告王忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金24893.39元，截至2017年8月6日的零售利息12031.20元、截至2016年12月31日滞纳金7025.74元，嗣后利息以24893.39元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年3月11日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为403**********806。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年8月6日已发生贷款余额43960.33元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
王忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月11日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计算标准及方式进行了约定。被告开卡消费后至2017年8月6日欠付信用卡本金24903.39元、零售利息12031.20元及截至2016年12月31日滞纳金7025.74元。2017年9月20日，被告还款10元，用于偿还贷款本金。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信
银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金24893.39元。
二、被告王忠于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年8月6日的信用卡零售利息12031.20元、截至2016年12月31日的滞纳金7025.74元，嗣后利息以24893.39元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 魏煜圻
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执196号
申请执行人：杨洪，男，1987年1月9日生，身份证号：210727198701090314，蒙古族，住辽宁省义县城关满族乡南关村中兴街03小区9号。
被执行人：大连创兴科技新材料有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路139号310室。
法定代表人：程娜，总经理。
本院在执行杨洪与大连创兴科技新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执196号申请执行人：杨洪，男，1987年1月9日生，身份证号：210727198701090314，蒙古族，住辽宁省义县城关满族乡南关村中兴街03小区9号。被执行人：大连创兴科技新材料有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路139号310室。法定代表人：程娜，总经理。本院在执行杨洪与大连创兴科技新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书记员  侯盛林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1518号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市中区洸河路东首鲁南质检中心二层。
负责人：刘栋，行长。
委托诉讼代理人：张勇，男，1974年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市，系银行员工，特别授权代理。
被告：潘顺，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：孙玉杰，女，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：济宁海亮房地产有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城4号楼四层第4A403号。
法定代表人：周永迪，总经理。
委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告潘顺、孙玉杰、济宁海亮房地产有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告济宁海亮房地产有限公司的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告潘顺、孙玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人购房借款\\\担保合同》，判令被告立即偿还原告该合同项下剩余贷款275131.12元及利息10756.87元（自2018年6月27日之后的罚息以275131.12元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%计算至清偿之日）；2、依法判令被告济宁海亮房地产有限公司承担阶段期内连带保证还款责任；3、依法判令原告对被告抵押房产（济宁市海亮公馆14号楼东二单元六层603号房）享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月8日，被告潘顺与济宁海亮房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于济宁市海亮公馆14号楼东二单元六层603号商品房一套，在购房过程中，被告从原告处申请办理商品房按揭贷款，2013年12月25日原告与被告签订《个人购房借款\\\担保合同》，由被告济宁海亮房地产有限公司提供阶段性保证还款责任，原告依约于2014年2月8日向被告发放贷款430000元，目前尚有贷款余额275131.12元未结清，被告潘顺连续8个月未正常归还贷款，造成贷款本金31464.28元及利息10756.87元逾期，按照《个人购房借款\\\担保合同》第二部分第十四条违约及违约责任14.1款中A、C、L、N项和第一部分第十条保证担保10.2款的规定，借款人和保证人严重违约，依法诉讼。
被告济宁海亮房地产有限公司辩称：对原告要求我公司承担阶段性连带保证责任没有异议，但对第三项诉讼请求有异议，我公司认为原告对济宁市海亮公馆14号楼东二单元六层603号房不享有优先受偿权，因为该涉案房屋仅办理了预购商品房预购抵押登记，并未办理抵押权登记手续，依法不应产生抵押权设立的法律效力，故原告要求对预告抵押房屋享有优先受偿权的诉请不应得到支持。如我公司承担担保责任后，我公司将根据与被告潘顺、孙玉杰签订的商品房买卖合同补充协议第4款约定解除买卖合同并要求其承担20%违约金。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人住房贷款申请表、《个人购房借款\\\担保合同》，证明被告潘顺、孙玉杰签订个人住房贷款申请表，2013年12月25日原告与潘顺、孙玉杰签订《个人购房借款\\\担保合同》，办理了430000元个人购房借款业务；2、中国工商银行个人借款凭证，证明2014年2月8日原告向被告发放贷款430000元。3、首付款收据，证明潘顺、孙玉杰在济宁海亮房地产有限公司交首付款202971元。4、预告抵押证书，证明被告潘顺、孙玉杰将所购房产预告抵押给原告。5、担保承诺函，证明济宁海亮房地产有限公司为被告潘顺、孙玉杰购房提供阶段性连带责任担保。6、潘顺、孙玉杰户口本、身份证，证明其系夫妻关系，为共同贷款人。7、被告潘顺欠款证明，证明被告潘顺、孙玉杰未按合同约定归还原告贷款，截止开庭日欠原告的本金及利息。8、被告潘顺还款明细，证明被告潘顺、孙玉杰贷款归还情况和贷款违约情况。被告潘顺、孙玉杰、济宁海亮房地产有限公司均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日原告与被告潘顺、孙玉杰签订《个人购房借款\\\担保合同》一份，被告潘顺、孙玉杰向原告借款430000元，用于购买济宁市海亮公馆14号楼东二单元六层603号房，还款期限120个月，利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期还款利息上浮50%计收罚息。被告潘顺、孙玉杰以所购房屋向原告提供抵押，被告济宁海亮房地产有限公司在借款人取得房产权属证书并办理抵押登记手续前承担阶段性连带责任保证。2014年1月15日原告取得房屋抵押预告登记证明，原告按约将43万元按照潘顺、孙玉杰的指定支付于济宁海亮房地产有限公司。因被告逾期还款，至2018年6月26日被告潘顺、孙玉杰尚欠原告本金275131.12元，利息10756.87元。
本院认为，原、被告各方签订的《个人购房借款\\\担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行，被告潘顺、孙玉杰未按期还款，原告按约有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。被告济宁海亮房地产有限公司按约对上述债务承担连带还款责任。因预告抵押房产尚未过户到潘顺、孙玉杰名下，原告尚未取得该房产抵押权，原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。
综上所述，原告要求解除借款合同，由被告潘顺、孙玉杰偿还借款本息，由济宁海亮房地产有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘顺、孙玉杰于判决生效后10日内偿还原告借款本金275131.12元及利息10756.87元，并对2018年6月27日之后的罚息以275131.12元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%继续计算至清偿之日；
二、被告济宁海亮房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5628元、减半收取计2814元，均由三被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年六月二十八日
书记员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初1518号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市中区洸河路东首鲁南质检中心二层。负责人：刘栋，行长。委托诉讼代理人：张勇，男，1974年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市，系银行员工，特别授权代理。被告：潘顺，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：孙玉杰，女，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：济宁海亮房地产有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城4号楼四层第4A403号。法定代表人：周永迪，总经理。委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告潘顺、孙玉杰、济宁海亮房地产有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告济宁海亮房地产有限公司的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告潘顺、孙玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》，判令被告立即偿还原告该合同项下剩余贷款275131.12元及利息10756.87元（自2018年6月27日之后的罚息以275131.12元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%计算至清偿之日）；2、依法判令被告济宁海亮房地产有限公司承担阶段期内连带保证还款责任；3、依法判令原告对被告抵押房产（济宁市海亮公馆14号楼东二单元六层603号房）享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月8日，被告潘顺与济宁海亮房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于济宁市海亮公馆14号楼东二单元六层603号商品房一套，在购房过程中，被告从原告处申请办理商品房按揭贷款，2013年12月25日原告与被告签订《个人购房借款担保合同》，由被告济宁海亮房地产有限公司提供阶段性保证还款责任，原告依约于2014年2月8日向被告发放贷款430000元，目前尚有贷款余额275131.12元未结清，被告潘顺连续8个月未正常归还贷款，造成贷款本金31464.28元及利息10756.87元逾期，按照《个人购房借款担保合同》第二部分第十四条违约及违约责任14.1款中A、C、L、N项和第一部分第十条保证担保10.2款的规定，借款人和保证人严重违约，依法诉讼。被告济宁海亮房地产有限公司辩称：对原告要求我公司承担阶段性连带保证责任没有异议，但对第三项诉讼请求有异议，我公司认为原告对济宁市海亮公馆14号楼东二单元六层603号房不享有优先受偿权，因为该涉案房屋仅办理了预购商品房预购抵押登记，并未办理抵押权登记手续，依法不应产生抵押权设立的法律效力，故原告要求对预告抵押房屋享有优先受偿权的诉请不应得到支持。如我公司承担担保责任后，我公司将根据与被告潘顺、孙玉杰签订的商品房买卖合同补充协议第4款约定解除买卖合同并要求其承担20%违约金。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人住房贷款申请表、《个人购房借款担保合同》，证明被告潘顺、孙玉杰签订个人住房贷款申请表，2013年12月25日原告与潘顺、孙玉杰签订《个人购房借款担保合同》，办理了430000元个人购房借款业务；2、中国工商银行个人借款凭证，证明2014年2月8日原告向被告发放贷款430000元。3、首付款收据，证明潘顺、孙玉杰在济宁海亮房地产有限公司交首付款202971元。4、预告抵押证书，证明被告潘顺、孙玉杰将所购房产预告抵押给原告。5、担保承诺函，证明济宁海亮房地产有限公司为被告潘顺、孙玉杰购房提供阶段性连带责任担保。6、潘顺、孙玉杰户口本、身份证，证明其系夫妻关系，为共同贷款人。7、被告潘顺欠款证明，证明被告潘顺、孙玉杰未按合同约定归还原告贷款，截止开庭日欠原告的本金及利息。8、被告潘顺还款明细，证明被告潘顺、孙玉杰贷款归还情况和贷款违约情况。被告潘顺、孙玉杰、济宁海亮房地产有限公司均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日原告与被告潘顺、孙玉杰签订《个人购房借款担保合同》一份，被告潘顺、孙玉杰向原告借款430000元，用于购买济宁市海亮公馆14号楼东二单元六层603号房，还款期限120个月，利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期还款利息上浮50%计收罚息。被告潘顺、孙玉杰以所购房屋向原告提供抵押，被告济宁海亮房地产有限公司在借款人取得房产权属证书并办理抵押登记手续前承担阶段性连带责任保证。2014年1月15日原告取得房屋抵押预告登记证明，原告按约将43万元按照潘顺、孙玉杰的指定支付于济宁海亮房地产有限公司。因被告逾期还款，至2018年6月26日被告潘顺、孙玉杰尚欠原告本金275131.12元，利息10756.87元。本院认为，原、被告各方签订的《个人购房借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行，被告潘顺、孙玉杰未按期还款，原告按约有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。被告济宁海亮房地产有限公司按约对上述债务承担连带还款责任。因预告抵押房产尚未过户到潘顺、孙玉杰名下，原告尚未取得该房产抵押权，原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，原告要求解除借款合同，由被告潘顺、孙玉杰偿还借款本息，由济宁海亮房地产有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘顺、孙玉杰于判决生效后10日内偿还原告借款本金275131.12元及利息10756.87元，并对2018年6月27日之后的罚息以275131.12元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%继续计算至清偿之日；二、被告济宁海亮房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5628元、减半收取计2814元，均由三被告承担。如不服本判决，可于收到判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一八年六月二十八日书记员  李旭雯
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢482号
汪德仁、王宝、董岩、许强、刘军
本院执行的汪德仁等申请王宝、董岩、许强、刘军劳动争议、人事争议一案，经被执行人许强、刘军、董岩自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月十二日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1058号
申请执行人东港市国土资源局，住所地东港市。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
被执行人马德成，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请人东港市国土资源局与被执行人马德成行政非诉纠纷一案，申请执行人东港市国土资源局依据东港市人民法院于2017年11月2日作出（2017）辽0681行审74号行政裁决书，于2018年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
依照本院生效的裁定确定，被执行人应自行拆除地上建筑物，恢复土地原状，并承担罚款人民币2000元。本案在执行过程中，被执行人马德成已将违法建筑物拆除，并恢复土地原状。现申请人东港市国土资源局于2018年5月21日本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1058号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执634号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。
负责人姚波，该行行长。
委托代理人于昕，辽宁丰源律师事务所律师。
梁健，男，1983年5月15日生，身份证号码：2102221983********,汉族，住辽宁省普兰店市元台镇前元村小卢屯**号。
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行诉梁健金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0203民初198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人抵押物不具备执行条件且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执634号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人姚波，该行行长。委托代理人于昕，辽宁丰源律师事务所律师。梁健，男，1983年5月15日生，身份证号码：2102221983********,汉族，住辽宁省普兰店市元台镇前元村小卢屯**号。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行诉梁健金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0203民初198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人抵押物不具备执行条件且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0203民初198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年七月十九日书 记 员  李云龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2976号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地，济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长兼总经理。
被申请人：淄博广春暖通设备有限公司，住所地，淄博市张田路13600号。
法定代表人：姜永，执行董事兼总经理。
被申请人：淄博�家融暖通设备有限公司，住所地，桓台县宫荆路4066号。
法定代表人：李方成，总经理。
被申请人：山东淄博环桥模板科技有限公司，住所地，淄博市张田路90号（陈庄路段）。
法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。
被申请人：王喜刚，男，1975年12月22日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：姜丽丽，女，1978年11月19日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：郭永，男，1966年2月6日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：丁红，女，1965年7月18日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：姜涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：孙娜，女，1976年12月1日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：李方成，男，1979年8月27出生，汉族，住桓台县。
被申请人：张萍，女，1980年10月27日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：姜永，男，1972年4月19日出生，汉族，住淄博市。
申请人济宁市财信资产管理有限公司与被申请人淄博广春暖通设备有限公司、淄博万家融暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、王喜刚、姜丽丽、郭永、丁红、姜涛、孙娜、李方成、张萍、姜永债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院提出保全，请求对被申请人淄博广春暖通设备有限公司�淄博万家融暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、王喜刚、姜丽丽、郭永、丁红、姜涛、孙娜、李方成、张萍、姜永在银行（或其他金融机构）的存款5301463.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已经提供相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博广春暖通设备有限公司、淄博万家融暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司、王喜刚、姜丽丽、郭永、丁红、姜涛、孙娜、李方成、张萍、姜永在银行（或其他金融机构）的存款5301463.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申�费5000元，由申请人济宁市财信资产管理有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王福宁
二〇一八年四月十一日
书记员 王若宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民特43号
申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：于杰，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永康，山东鲁剑律师事务所律师。
被申请人：魏振华，男，1988年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行与被申请人魏振华申请实现担保物权案件一案，本院于2018年6月21日立案。申请人于2018年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司荣成支行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司荣成支行负担。
审判员 李永强
二〇一八年八月二十九日
书记员 王函婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1767号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：王凯鑫，男，1995年3月15日出生，汉族，住诸城市，系该公司员工，特别授权代理。
被告：尚传营，男，1993年12月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：张鲁玉，男，1992年6月7日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：刘蕊蕊，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告尚传营、张鲁玉、刘蕊蕊追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王凯鑫到庭参加诉讼，被告尚传营、张鲁玉、刘蕊蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告尚传营立即向原告返还垫付款67797元；二、判令被告尚传营向原告支付利息2644.06元（按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年4月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、判令被告张鲁玉、被告刘蕊蕊对被告尚传营的上述债务承担共同还款责任；四、判令三被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，原告与被告尚传营、被告张鲁玉、被告刘蕊蕊、案外人山东快行汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。约定鉴于被告尚传营已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。原告同意为被告尚传营的透支资金向银行提供担保,被告张鲁玉、被告刘蕊蕊自愿作为被告尚传营的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告尚传营未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告尚传营应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告张鲁玉、刘蕊蕊作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告尚传营向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年10月31日，被告尚传营与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告尚传营向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金98500元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告尚传营的违约行为，宣布该透支资金债务于2018年1月30日提前到期，并要求原告代为清偿该透支资金债务。截止2018年2月8日，原告代为被告尚传营清偿了67797元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向三被告追偿，现依法起诉。
被告尚传营、张鲁玉、刘蕊蕊均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:一、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。二、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，证明2016年10月31日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》的事实。三、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。各被告对原告的举证均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并存案佐证。
根据认定的证据，本案认定事实如下：2016年10月31日，被告尚传营与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，为购买奥迪汽车申请透支借款，透支金额98500元，2016年10月21日，本案原、被告及案外人签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告尚传营信用卡贷款合同项下的全部债务承担连带责任保证，如被告尚传营不能清偿主合同债务导致原告代偿该债务的，应立即偿还代偿款，并自代偿之日按照日千分之一的标准支付资金占用费。被告张鲁玉、刘蕊蕊自愿作为被告尚传营的共同偿债人。因各被告未按期还款信用卡透支款，原告于2018年2月6日代偿67777元、2018年2月8日代偿20元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。因被告未按时偿还银行透支借款，致原告代偿借款本息，原告按约有权向被告进行追偿，并索要违约金（资金占用费）。原告自愿选择低于约定的违约金要求，本院予以准许。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、限被告尚传营于判决生效后10日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿本金67797元、违约金2644.06元（2018年4月13日以后的违约金以67797元为基数，按照日万分之六的标准计算至清偿之日）。
二、被告张鲁玉、刘蕊蕊对上述债务承担共同清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费781元，由被告尚传营、张鲁玉、刘蕊蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
二〇一八年七月六日
书记员 李旭雯
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鱼民初字第883-7号
原告:梁茂华，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告:滨州市金辉伟业洗煤有限公司。
法定代表人：徐勇，总经理。
住所地：滨州市惠民县桑落墅镇桑北街。
本院在审理原告梁茂华与被告滨州市金辉伟业洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁茂华于2011年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滨州市金辉伟业洗煤有限公司的存款人民币200万元。并已提供担保。
本院认为，原告梁茂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告滨州市金辉伟业洗煤有限公司的存款人民币200万元。期限自2011年6月14日起至2011年9月13日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王光海
审判员 王广玉
审判员 刘开军
二〇一一年六月十四日
书记员 李 勇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保57号
申请人：于学松，男，1966年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇山后村。
法定代表人：于平坤，经理。
申请人于学松向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市丰玉工业有限公司银行账户存款18895元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年8月30日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人于学松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市丰玉工业有限公司银行账户存款18895元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费209元，由申请人于学松预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年八月三十一日
书记员 王美丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2261号
原告:刘义彬，男，1980年4月21日生，汉族，住济南市
被告:桑志芳，女，1983年12月11日生，汉族，无业，住河北省故城县
委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
被告:马继明，男，1952年10月1日生，汉族，住济南市
被告:王发展，女，1953年12月15日生，汉族，住济南市
以上两被告委托诉讼代理人：赵丞煜，国浩律师（济南）事务所律师。
被告:马国志（曾用名马冲），男，1981年1月6日生，汉族，住济南市
原告刘义彬与被告马国志、桑志芳、马继明、王发展民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘义彬，被告马继明、王发展的委托诉讼代理人赵丞煜，被告桑志芳的委托诉讼代理人刘昌华、甄继业到庭参加诉讼。被告马国志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义彬向本院提出诉讼请求：判令被告马国志、桑志芳、马继明、王发展偿还借款30万元及利息1万元。事实和理由:我与被告马国志经案外人马进介绍认识，被告马国志与被告桑志芳系夫妻关系，被告马国志系被告马继明、王发展之子。被告马国志因生产经营需要向我借款30万元，我要求被告马国志的父母及妻子出具借条才肯借款。2015年7月22日，被告王发展、桑志芳出具借条一份，我于当日将30万元交付给被告马国志，但四被告至今未按约定归还所借款项。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王发展辩称，我只在借条上签了个字，并未收到借款。当时我与被告马继明居住的房子因条件一般多次被盗，我们想买房，我儿子马国志说可以向他的同学借款买房，并且没有利息。所以马国志就带着马进来到了我家里，说是让写借条。我就在借条上签了个字，从此后就没有下文了，原告刘义彬也没有支付借款，房子也没有买。
被告马继明辩称，我不是借款人也不是担保人，我不应承担还款责任。
被告桑志芳辩称，本案借款人应为被告王发展，我只是借款的见证人，我并没有见过原告刘义彬，起初我不愿意在借条上签字，认为老人买房让我签什么字，但在马进与马国志的劝说下，我才同意作为见证人在借条上签字。关于款项是否支付，我并不清楚。
被告马国志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘义彬与被告马国志经案外人马进介绍认识，被告马国志系被告马继明、王发展之子。被告马国志与被告桑志芳原系夫妻关系，两被告于2008年10月24日结婚,于2016年1月25日离婚。被告马继明与被告王发展系夫妻关系,两被告于1979年结婚。2015年7月22日，被告马国志因需向原告刘义彬借款30万元。同日，被告王发展向原告刘义彬出具借条，载明：“今借刘义彬现金30万元，于2015年8月6日前归还，借款人王发展，2015年7月22日。”同日，被告桑志芳在该借条日期下方书写“桑志芳”三字。同日，原告刘义彬委托案外人马进向被告马国志转账交付借款30万元。
本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护。原告刘义彬提交的银行流水及原、被告的陈述等证据，能够证实被告马国志向原告刘义彬借款30万元的事实，对于该事实，本院予以确认。被告王发展于当日向原告刘义彬出具借条，应对被告马国志的债务承担共同还款责任。原告刘义彬要求被告马国志、王发展偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告刘义彬主张被告马国志、王发展支付利息1万元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告马国志向原告刘义彬借款30万元，发生于被告马国志与被告桑志芳夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。原告刘义彬要求被告桑志芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王发展向原告刘义彬出具借条属于债务加入，被告马继明并未在借条上签字，原告刘义彬要求被告马继明承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马国志、王发展、桑志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义彬借款30万元。
二、被告马国志、王发展、桑志芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘义彬利息1万元。
三、驳回原告刘义彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、保全费2070元，由被告马国志、王发展、桑志芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 周华炜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初977号
原告：程传彪，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：姜学军，该行行长。
委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
原告程传彪与被告中国建设银行股份有限公司泰安分行委托理财合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
本案在审理过程中，原告申请案件中止审理，且与本案相关的案号为（2017）鲁0902民初1944号案件已上诉至泰安市中级人民法院，现尚未审结。
本院经审查认为，因该案的审理须以另一案的审理结果为依据，该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩晔
二〇一八年七月十九日
书记员 王静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1058号
原告：陈永顺，男，1957年9月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：贺建梅，淄博张店华正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺小龙，淄博张店华正法律服务所法律工作者。
被告：淄博镇荣工贸有限公司。住所地，淄博市张店区湖罗路沣泉煤井西。
法定代表人：赵瑞霞，总经理。
委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
原告陈永顺与被告淄博镇荣工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永顺及其委托诉讼代理人贺建梅、贺小龙、被告淄博镇荣工贸有限公司委托诉讼代理人许延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失共计580624.73元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失共计615707.51元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的雇工。2015年5月8日晚上9点多钟，原告在被告处工作时，由于被告盛放化工原料的原料桶突然发生爆炸，导致原告当场被亚磷酸烧伤面部、颈部、胸部等多部位。事故发生后，原告立即被被告的员工邹新华送往淄博市职业病防治院抢救治疗。自事故发生到现在2年多，原告一直处于治疗和不间断住院中，现已治疗终结。由于被告的侵权行为，导致原告左眼眼球被摘除，造成永久失明，同时，右眼也受到极大伤害，现经治疗视力也非常微弱。事故发生后，被告一直为原告治疗，并支付了大部分治疗费，现因赔偿问题，双方没有达成协议。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告淄博镇荣工贸有限公司辩称，对本案事实无异议，数额过高。
本院经审理认定事实如下：原告是被告的雇工。2015年5月8日晚上9点多钟，原告在被告处工作时，由于被告盛放化工原料的原料桶突然发生爆炸，导致原告当场被亚磷酸烧伤面部、颈部、胸部等多部位。事故发生后，原告就诊于淄博市职业病防治院、淄博市中心医院、山东省眼科医院。2017年11月9日，经山东齐都司法鉴定所鉴定，原告视力损伤属于五级伤残，体表烧伤属于十级伤残；原告义眼片更换每五年一次，每次约计1500元。原告的诉讼请求为：1.医疗费35247.51元；2.交通费277元;3.鉴定费4000元;4.误工费84000元（自受伤至定残当日，计算24个月,按原告月工资3500元计算）；5.残疾赔偿金456183元（按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元／年乘以20年乘以62%）;6.精神抚慰金30000元;7.后续治疗费6000元（每五年治疗一次,需治疗4次,每次1500元）。
以上事实，有原告提交的医疗费发票18张、住院病历一份、门诊病历一份、门诊收据16份、拍片单据一份、车票12张、鉴定费单据一份、司法鉴定意见书一份、暂住证4份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告陈永顺受雇被告淄博镇荣工贸有限公司工作期间受伤，经治疗后原告的伤残等级分别为五级、十级，双方对此均无异议，本院予以确认。原告陈永顺在从事劳务活动过程中受伤，被告淄博镇荣工贸有限公司应予赔偿。原告主张的医疗费、交通费、鉴定费、误工费、后续治疗费均有确凿的事实和法律依据，本院予以支持；关于残疾赔偿金，被告辩称应按农村居民人均收入标准计算，原告提交的暂住证足以证实原告近三年在淄博市张店区打工、居住，应当适用城镇居民标准计算损失，被告的辩解不成立，本院不予采信；关于精神抚慰金，被告辩称数额过高，参照原告的伤残等级，本院酌定精神抚慰金为6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博镇荣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永顺赔偿下列费用共计591707.51元：
1.医疗费35247.51元；
2.交通费277元;
3.鉴定费4000元;
4.误工费84000元（自受伤至定残当日，计算24个月,按原告月工资3500元计算）；
5.残疾赔偿金456183元（按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元／年乘以20年乘以62%）;
6.精神抚慰金6000元;
7.后续治疗费6000元（每五年治疗一次,需治疗4次,每次1500元）；
二、驳回原告陈永顺的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9957元，减半收取计4978.50元，由原告陈永顺负担194元,被告淄博镇荣工贸有限公司负担4784.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一八年七月二十日
书记员 王 婧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初2140号
原告曹素梅，女，1951年8月9日生，汉族，群众，小学文化，务农，住临朐县。
委托诉讼代理人胡明强、马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告宋新艳，女，1986年1月28日生，汉族，群众，大专文化，系临朐县村镇银行员工，住临朐县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司（以下简称人寿临朐支公司）。
负责人夏效群，经理。
委托诉讼代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告曹素梅与被告宋新艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹素梅委托诉讼代理人马永昆、被告宋新艳、被告人寿临朐支公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月12日16时20分许，被告宋新艳驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿黄山路由西向东行驶至黄山路090号灯杆东11米处时，与由北向南过公路曹素梅驾驶的的电动自行车相撞，致曹素梅受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，宋新艳承担事故的主要责任。被告驾驶的车辆在人寿临朐支公司投保交强险及商业险，请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计95000元；诉讼费等由被告承担。
被告宋新艳辩称，发生事故属实，投保交强险及50万商业三者险并投保不计免赔险，保险外依法赔偿。
被告人寿临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及50万商业三者险并投保不计免赔险，在交强险各分项限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2017年10月12日16时20分许，被告宋新艳驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿黄山路由西向东行驶至黄山路090号灯杆东11米处时，与由北向南过公路曹素梅驾驶的的电动自行车相撞，致曹素梅受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，宋新艳承担事故的主要责任，原告曹素梅承担事故的次要责任。
原告曹素梅受伤后入临朐县人民医院就诊，后转入潍坊八九医院住院治疗11天，其伤情诊断：轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡；颈部外伤；右锁骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告曹素梅申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告曹素梅伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、曹素梅之伤构成拾级伤残；2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理45日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆。
原告曹素梅主张因本次交通事故造成如下损失：住院医疗费44432.77元；鉴定费2300元；车损800元；施救费100元；评估费100元；伤残赔偿金36334.20元【（36789元/年+15118元/年）÷2×14年×10%】；护理费4535.55元（100.79元/天×45天）；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费1800元；二次手术费8000元；交通费200元；精神抚慰金2000元。其中被告认可的损失有鉴定费、施救费、评估费、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。原告曹素梅主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、二次手术费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。原告主张证据不充分的损失有：交通费、精神抚慰金。
被告宋新艳驾驶车辆在被告人寿临朐支公司投保交强险，投保限额122000元，投保期限为2017年4月6日0时至2018年4月5日24时止；并在该公司投保金额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，投保期限为2017年4月6日0时至2018年4月5日24时止。
另查明，被告宋新艳已支付原告曹素梅赔偿款4706.86元。
还查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均纯收入为15118元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、车损报告、评估费发票、施救费发票、失地证明、补产明细、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告宋新艳与原告曹素梅发生交通事故，致原告曹素梅人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋新艳承担事故的主要责任，原告曹素梅承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告曹素梅因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计
98732.52元。交通费本院酌情认定110元。精神抚慰金本院酌情认定1000元。综上，原告曹素梅因本次交通事故造成的损失共计99842.52元。
被告宋新艳驾驶的车辆在被告人寿临朐支公司投保交强险及商业险。因此，对于原告的损失，应由被告人寿临朐支公司在交强险限额122000元内赔偿52779.75元。超出交强险的损失
47062.77元，由被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，计款37650.22元。
被告宋新艳已支付原告曹素梅赔偿款4706.86元，原告曹素梅应予返还被告宋新艳.
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹素梅医疗费10000元（部分），交通费110元，护理费4535.55元，伤残赔偿金36334.20元，精神抚慰金1000元，车损800元，共计52779.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在商业险范围内赔偿原告曹素梅其余损失47062.77元的80%，计款37650.22元；
三、原告曹素梅返还被告宋新艳4706.86元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告宋新艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙文波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2724号
申请人：济宁新大唐商贸有限责任公司，住所地：济宁市任城区吴泰闸路88号新世纪花园第一幢从东往西数第一间一、二层101号。统一社会信用代码：91370811680685882X。
法定代表人：杜昭平，总经理。
被申请人:山东华辉建筑工程有限公司，住所地：济宁高新区冠亚星城E楼1单元2层01211号房。统一社会信用代码：913708007207739254。
法定代表人：田青，总经理。
被申请人：李丹，男，1985年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
济宁新大唐商贸有限责任公司与山东华辉建筑工程有限公司、李丹买卖合同纠纷一案，申请人济宁新大唐商贸有限责任公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华辉建筑工程有限公司、李丹价值400000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁新大唐商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人山东华辉建筑工程有限公司、李丹价值400000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年八月七日
书记员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初8号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行,住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人：吴松，行长。
委托诉讼代理人：刘海青，系银行经理，特别授权代理。
被告：济宁荣德经贸有限公司,住所地济宁市吴泰闸路109号。
法定代表人：张坤。
被告：山东申强经贸有限公司，住所地：济宁市科苑路与任通路交汇处11号。
法定代表人：程艳龙。
被告：济宁市燎原贸易有限责任公司，住所地：济宁市古槐路（古槐商务楼508室）。
法定代表人：胡福艳。
被告：张坤，男，1983年9月14日出生，汉族，住济宁市。
被告：ＸＸ，女，1985年8月20日出生，汉族，住济宁市微山县。
被告：程艳龙，男，1981年2月7日出生，汉族，住济宁市微山县。
被告：葛传瑞，女，1981年7月10日出生，汉族，住济宁市微山县。
被告：胡福艳，女，1976年12月31日出生，汉族，住济宁市。
被告：董龙亮，男，1976年3月7日出生，汉族，住济宁市。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行（以下简称开发区农行）与被告济宁荣德经贸有限公司（以下简称荣德经贸）、山东申强经贸有限公司（以下简称申强经贸）、济宁市燎原贸易有限责任公司（以下简称燎原公司）、张坤、ＸＸ、程艳龙、葛传瑞、胡福艳、董龙亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区农行的委托诉讼代理人刘海青到庭参加诉讼，被告荣德经贸、申强经贸、燎原公司、张坤、ＸＸ、程艳龙、葛传瑞、胡福艳、董龙亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告开发区农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告荣德经贸立即偿还原告借款本金7500000元及按照合同约定的利息、罚息、复利合计294425.99元（2018年3月24日以后按照年利率9.46125%继续计算）；2、请求法院判令被告燎原公司、申强经贸、张坤、ＸＸ、程艳龙、葛传瑞、董龙亮、胡福艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告荣德经贸在原告处办理流动资金贷款7500000元，2017年10月9日到期。被告燎原公司、申强经贸、张坤、ＸＸ、程艳龙、葛传瑞、董龙亮、胡福艳为上述债务提供连带责任保证担保。目前，借款已经逾期、欠息，原告有权行使相关权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告荣德经贸、申强经贸、燎原公司、张坤、ＸＸ、程艳龙、葛传瑞、胡福艳、董龙亮未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1、《流动资金借款合同》一份，证明被告荣德经贸在原告处借款7500000元。合同中对利率、罚息、复利、违约责任等做了明确约定。2、《保证合同》一份，证明被告申强经贸自愿为上述借款提供连带责任保证担保。3、《保证合同》一份，证明被告燎原公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保。4、《保证合同》一份，证明被告张坤、ＸＸ自愿为上述借款提供连带责任保证担保。5、《保证合同》一份，证明被告程艳龙、葛传瑞自愿为上述借款提供连带责任保证担保。6、《最额保证合同》一份，证明被告董龙亮、胡福艳自愿为上述借款提供连带责任保证担保。7、《借款凭证》一份，证明原告已向被告荣德经贸发放借款7500000元，原告履行了放款义务。8、贷款合约基本信息一份，证明被告拖欠贷款本息情况。各被告对原告提供的证据没有提出异议，亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣德经贸与原告开发区农行在2016年10月9日签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号为：37010120160007779），借款额为7500000元，借款期限为1年，执行固定利率，若借款不能按期还款，则在原利率上浮50%收取罚息，还款方式为定期结息。被告申强经贸、燎原公司分别与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款合同承担连带保证责任。被告张坤、ＸＸ与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款合同承担连带保证责任。被告程艳龙、葛传瑞与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款合同承担连带保证责任。被告胡福艳、董龙亮与原告签订了《最高额保证合同》，承诺在被告荣德经贸2015年12月3日起至2017年3月1日期间向原告借款的最高债权额10200000元内提供连带责任保证担保。当日，原告将约定借款支付被告荣德经贸，借据记载执行利率年6.30750%。至2018年3月23日，被告荣德经贸欠原告借款本金7500000元及利息、罚息和复利合计294425.99元。
本院认为，原告与被告荣德经贸签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，原告与被告申强经贸、燎原公司、张坤、ＸＸ、程艳龙、葛传瑞分别签订的《保证合同》，原告与被告胡福艳、董龙亮签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告荣德经贸支付贷款。被告荣德经贸未按合同约定向原告偿还贷款本息，应承担违约责任，被告申强经贸、燎原公司、张坤、ＸＸ、程艳龙、葛传瑞、胡福艳、董龙亮应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁荣德经贸有限公司在判决生效十日内偿还原告借款本金7500000元及利息、罚息和复利合计294425.99元（利息、罚息、复利自2018年3月24日按年利率9.46125%计算至本息还清之日）；
二、被告山东申强经贸有限公司、济宁市燎原贸易有限责任公司、张坤、ＸＸ、程艳龙、葛传瑞、胡福艳、董龙亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，减半收取计32150元，财产保全费5000元，均由被告济宁荣德经贸有限公司、山东申强经贸有限公司、济宁市燎原贸易有限责任公司、张坤、ＸＸ、程艳龙、葛传瑞、胡福艳、董龙亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年三月三十日
书记员 李旭雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1601号
原告：苏茂华，男，1974年12月8日生，汉族，住诸城市。
被告：杨友，男，1991年2月3日生，汉族，住安丘市。
被告：李中凯，男，1971年3月11日生，汉族，住安丘市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街*****号。
代表人：潘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增武，男，1984年1月12日生，汉族，该公司职工。
原告苏茂华与被告杨友、李中凯、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏茂华撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告苏茂华负担。
审判员 张洪鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 伟
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1233号
原告：烟台百思特炉管厂，住所地烟台市牟平区政府大街**号。统一社会信用代码：91370612165352581B。
法定代表人：刘淑玉，厂长。
委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1966年7月7日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：朱丽颖，女，1973年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：黄涛，男，系被告朱丽颖的丈夫。
原告烟台百思特炉管厂与被告黄涛、朱丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台百思特炉管厂的委托诉讼代理人曲行通，被告黄涛并作为被告朱丽颖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台百思特炉管厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告于2018年11月30日之前偿还原告借款本金90万元，自2013年5月8日至2018年11月30日按照年利率6%计算的利息为30万元，但我方只主张20万元，我方放弃剩余利息；若二被告未于2018年11月30日前偿还借款本息110万元，则以90万元为基数，按照年利率24%支付原告自2015年9月1日起至借款付清之日止的利息；若期间二被告只偿还部分借款，则视为偿还本金，逾期利息以90万元为基数，按照年利率24%计算自2015年9月1日至偿还部分借款之日，剩余利息以剩余本金为基数按照年利率24%计算自偿还部分借款之日起至实际支付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告向原告借款90万元，后经原告多次索要，被告一直拒绝偿还借款。为维护合法权益，特诉至法院，请依法公断。
被告黄涛、朱丽颖承认原告烟台百思特炉管厂的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告黄涛、朱丽颖于2018年11月30日前偿付原告烟台百思特炉管厂借款本金900000元以及利息200000元，合计1100000元；
二、若被告黄涛、朱丽颖未按照上述期限偿付借款本息，则以本金900000元为基数，按照年利率24%支付原告烟台百思特炉管厂自2015年9月1日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元，以及保全费5000元，均由被告黄涛、朱丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 贺洪春
二〇一八年八月十三日
法官助理 高丽沙
书 记 员 王定国
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初1655号
原告：山东汇英重型机械有限公司，住所地临朐县临九路31号。
法定代表人：白一凡，总经理。
委托诉讼代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告：马兴国。
委托诉讼代理人：刘超，临朐龙山法律服务所法律工作者。
原告山东汇英重型机械有限公司（以下简称汇英公司）与被告马兴国劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘东、被告委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇英公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决依法驳回临劳人仲字（2018）第15号仲裁裁决书，重新审理本案；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2018）第15号仲裁裁决书认定事实不清，导致裁决结果错误。被告工资并非原告不按时发放，原告在次月中旬根据生产车间上报数额制作工资表并发放上述工资，被告在2017年12月未未办理任何手续自动旷工至今，工资未能领取，因此，裁决书中裁决原告对被告承担支付经济补偿金与带薪年休假工资没有事实及法律依据，望依法判如所请。庭审中，汇英公司明确其诉讼请求为：判决汇英公司不支付马兴国经济补偿32650.83元、带薪年休假工资1667.99元。
马兴国辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，请求依法支持仲裁请求。
本院经审理认定事实如下：马兴国向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除与汇英公司的劳动关系，汇英公司支付拖欠工资8000元、经济补偿36000元、带薪年休假工资24828元。2018年2月23日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2018）第15号仲裁裁决书，裁决：一、汇英公司与马兴国解除劳动关系；二、汇英公司于裁决书生效后十日内支付马兴国工资6499.76元、经济补偿32650.83元、带薪年休假工资1667.99元；三、驳回马兴国其他仲裁请求。汇英公司对裁决不服，诉至本院。
马兴国于2008年2月1日到汇英公司工作。汇英公司未给马兴国缴纳社会保险。2017年12月28日，马兴国以汇英公司拖欠2017年10月、11月、12月三个月工资以及一直未缴纳社会保险为由向汇英公司邮寄送达解除劳动关系通知书。庭审中汇英公司认可已经收到该通知书。
马兴国2017年1月至12月份工资分别为：1719.41元、3518.66元、4150.37元、3731.19元、4003.21元、4025.25元、4295.15元、3419.93元、3697.15元、4474.30元、3771.73元、2728.03元。马兴国2017年1月至12月份月平均工资为3627.87元。马兴国2017年11月、12月工资6499.76元汇英公司至今未付。
另外，庭审中，汇英公司主张带薪年休假工资已经超过仲裁时效。马兴国认可仲裁裁决的经济补偿数额及带薪年休假工资数额。
以上事实，有仲裁裁决书、解除劳动关系通知书及特快专递回执、银行交易明细、荣誉证书、汇英公司积分制管理个人积分表及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，按时足额支付劳动者工资是用人单位应尽的劳动法上的基本义务，汇英公司应当支付马兴国2017年11月、12月工资6499.76元。汇英公司与马兴国对工资支付时间未作明确约定，通常情况下工资支付的时间应当是次月支付上月的工资，因此，2017年12月28日马兴国尚不能以汇英公司拖欠工资为由单方解除双方劳动关系，但是，汇英公司一直未给马兴国缴纳社会保险费，马兴国据此有权单方解除双方之间的劳动关系，劳动关系自通知到达汇英公司时已经解除，本院无须对此再作处理。此种情形下，此种情形下，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定汇英公司应当支付马兴国解除劳动合同经济补偿。马兴国在汇英公司的工作年限为9年11个月，应支付经济补偿数额为10个月ｘ3627.87元/月＝36278.70元，马兴国认可仲裁裁决的经济补偿数额32650.83元，系其对自己权利的处分，本院应予准许。《职工带薪年休假条例》中规定的300％的带薪年休假工资，100％部分是劳动者的正常工资，另外200％是对用人单位应按法律、法规安排却未安排劳动者享受带薪年休假行为所作的惩罚性赔偿，应当受仲裁时效期间的限制，2017年度以前的带薪年休假工资200％差额部分已经超过一年仲裁时效，马兴国对此也予以认可，因此，汇英公司仅应支付马兴国2017年度带薪年休假工资差额3627.87元/21.75天ｘ5天ｘ200％＝1667.99元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决如下：
一、原告山东汇英重型机械有限公司于本判决生效后七日内支付被告马兴国工资6499.76元、经济补偿32650.83元、带薪年休假工资差额1667.99元，共计40818.58元；
二、原告山东汇英重型机械有限公司无须支付被告马兴国请求的其他款项。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东汇英重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一八年六月七日
书记员 徐小风
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执监13号
申请执行人：王辉，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行的（2016）宁0205执1147号申请执行人王辉与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，惠农区人民法院于2016年12月20日向本院书面申请提级执行。经本院审查，该案由本院执行更为有利。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人王辉与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案由本院执行。
惠农区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8327号
原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。
法定代表人：曹可生，董事长。
委托诉讼代理人：李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晶晶，该公司行政人事经理。
被告：詹台燕，女，1983年2月1日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司与被告詹台燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年九月五日
书记员 邓 萍