黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2981号
原告中国移动通信集团黑龙江有限公司宾县分公司。住所地：宾县宾州镇北大街*号。
负责人张文浩，总经理。
委托代理人刘庆财。
被告姜增利，住宾县。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区*号楼**号商服。
被告徐永权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区经一街**号。
负责人王建业，总经理。
委托代理人李铁。
原告中国移动通信集团黑龙江有限公司宾县分公司（以下简称移动通信宾县分公司）与被告姜增利、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、被告徐永权、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财险大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告移动通信宾县分公司的委托代理人刘庆财，被告人寿财险大庆支公司的委托代理人李铁到庭参加诉讼，被告姜增利、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、被告徐永权经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判决被告赔偿原告直接损失39，590.19元，依法判决上述被告相互之间承担连带赔偿责任，依法判决上述被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险大庆支公司辩称，公司对于本案在保险责任内进行赔偿，但原告所诉请的报损金额过高，损失与实际不相符。本案损失标的两根光缆共计270米。案发后，大庆市嘉谊伟业公司委托大华保险公估有限公司对本案损失进行评估，评估金额为31679.55元，其中24芯光缆是150米，48芯光缆150米。但是在法院指定的鉴定机构鉴定其中24芯是200米，48芯是200米，长度多出100米，无形中加大了损失。损失标的物中一个井盖和井边缘损坏，被告认为井盖可以更换，边缘应给予修复费用，而不是给予重新施工的费用。当时损坏的井内的通道是没有投入使用的。因此，该部分损失不应该由被告来承担，原告第一次向我公司报损时报损金额为8万元，其计算方式是两次施工的费用，第一次使用光缆24芯150米，48芯150米，第二次使用光缆24芯270米，48芯270米，由此可见原告的行为加大了损失的金额，其增加的部分应该由原告自行承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据：
证据一、道路交通事故认定书，用以证明本起交通事故发生的经过及责任的划分，被告姜增利负事故的全部责任，原告无事故责任。其中说明车辆的所有人是徐永权，车辆登记为大庆嘉谊伟业运输有限公司，该车辆在中国人寿保险公司投保。
被告人寿财险大庆支公司质证无异议。
证据二、司法鉴定报告及鉴定票据各一份，用以证明原告因本次交通事故造成损失39590.19元，应由本案的四被告相互承担连带赔偿责任。鉴定费用3000元。
被告人寿财险大庆支公司质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，首先该报告中认定光缆的数量过高，鉴定机构引用的法律依据不正确，本案案发地是在黑龙江省，黑龙江省2010年同时发布明确黑龙江省作出的价格认定按着黑龙江省的标准进行鉴定，同时废除其他版本的文件。因此被告认为鉴定机构应该按着黑龙江省的标准进行鉴定，该鉴定的鉴定金额过高。关于鉴定费用由于我方认为该鉴定的标准不合理，该鉴定价格过高，所以我方不承担鉴定费用。如法庭判决该司法鉴定真实有效，我公司依法承担赔偿责任。
本院在开庭审理过程中，被告人寿财险大庆支公司为证明自己抗辩主张事实成立，举示了证据：
证据一、保险单一份，用以证明大庆嘉谊伟业运输公司的车辆黑ED21**（福田半挂牵引车）在2014年5月7日至2015年5月6日之间在我公司投保第三者责任险，其限额为30万元。
原告质证无异议。
证据二、公估报告，用以证明本起交通事故，中国移动公司宾县分公司的损失金额为31679.55元，原告的损失过高，其中差价就是光缆过长，井口可修复未修复重新施工，扩大了损失。并且该报告中有中国移动提供的损失情况，其中光缆各150米。当时的用料清单是中国移动提供的，与原告当庭提交的鉴定长度明示不符。
原告质证有异议，一、该证据是当庭提交，已经超过举证时限，所以不予质证；二，请法庭对鉴定的作出单位与被告保险公司有合作的有偿关系给予充分考虑，该报告不具有客观性、公正性；三，该证据是由于当庭提交，原告一方无法对其质证。
证据三、证人刘某某证言（黑龙江大华公估有限公司的工程师），用以证明案发第一现场的损失情况，以及损失金额，公估公司认定损失金额的方式及标准。
原告质证，因证人是当某某，原告作出质证意见很是困难的，认为原告提供法院委托做出的鉴定报告是合理合法的。
被告姜增利、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、被告徐永权未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据一、证据二，被告人寿财险大庆支公司所举证据一、来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定；被告人寿财险大庆支公司所举证据二、证据三，因系被告单方作出的公估报告，并不具有合法性，被告抗辩有理，本院不予认定。
经审理查明，2014年8月21日03时50分许，被告姜增利驾驶黑ED21**重型半挂牵引车沿哈同辅线由西向东行驶，至宾西镇周金海家门前，因疲劳驾驶致使车辆失控，车辆驶入周金海家院内，致使周金海家简易房受损、移动公司、联通公司光缆损坏的交通事故。2014年9月9日宾县公安局交警大队作出宾公交认字（2014）第1973号道路交通事故认定书，认定原告移动通信宾县分公司无责任，被告姜增利负事故全部责任。
本案审理期间，原告移动通信宾县分公司向本院申请对其损失进行司法鉴定，本院委托黑龙江博浩资产评估有限责任公司进行司法鉴定，其鉴定意见为：1，宾县移动公司光缆事故抢修工程造价为12711.67元；2，宾县移动公司光缆新建工程造价为26878.52元。
同时查明，被告徐永权系黑ED21**重型半挂牵引车实际车主，被告姜增利系被告徐永权雇佣的司机，被告徐永权的黑ED21**重型半挂牵引车挂靠在被告大庆市嘉宜伟业运输有限公司。黑ED21**重型半挂牵引车在被告人寿财险大庆支公司对此肇事车投保了第三者责任保险商业险，保险金额为30万元。事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求判令四被告承担连带赔偿原告损失共计39，590.00元，由被告承担本案费用。
本院认为，法人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产的，应当赔偿由此造成的损失。原告移动通信宾县分公司光缆损失系因被告姜增利违规驾驶车辆所致，肇事车辆已在被告人寿财险大庆支公司投保商业险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告移动通信宾县分公司的损失应由被告人寿财险大庆支公司在交通事故保险限额内先行赔偿。因被告姜增利系被告徐永权雇佣司机，依照法律规定个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因被告姜增利负事故全部责任，故应由被告徐永权交通事故保险限额外承担全部赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任保险商业险赔偿限额项下赔偿原告中国移动通信集团黑龙江有限公司宾县分公司光缆抢修、新建损失39，590.00元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司及被告徐永权对上款承担连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790.00元，减半收取395.00元，鉴定费3000.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐龙鑫