广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第474号
原告何雄，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地：四川省南部县皂角乡，身份证号码：5129221977********。
委托代理人李坚强，男，系广东秉铨律师事务所律师。
委托代理人卢小聘，女，系广东秉铨律师事务所律师助理。
被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区。
负责人胡晓丽，该公司总经理。
委托代理人李汉柔，男，该公司员工。
原告何雄诉被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告何雄的委托代理人李坚强、被告保险公司的委托代理人李汉柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雄诉称：2012年10月8日，原告何雄驾驶川R411**号大货车从王强汽车修理厂往得发路方向倒车，20时45分左右，倒车至得发路时，碰撞由陈创绩停放在得发路（由东往西方向）右侧路边的豫R415**号大货车，造成豫R415**号大货车损坏的交通事故。经交警认定，原告何雄承担事故的全部责任，陈创绩无责任。原告与陈创绩经公安机关交通管理部门主持调解达成协议：赔偿豫R415**号大货车维修费21440元、施救费550元、评估费1165元、拆检费300元、清场费50元，共23505元。原告于2014年6月30日已赔偿23505元给陈创绩。豫R415**号大货车经有资质的江门市江海区物价局认证中心鉴定车辆损失为21440元，已在江海区王强汽车维修站维修完毕，维修费为21440元。另还支付评估费1165元、拆检费300元、施救费550元、清场费50元，共23505元。原告认为，原告在被告处购买交强险和商业第三者责任险，被告作为保险人，在保险车辆保险期内发生的保险事故，依照我国《道路交通安全法》第76条和《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”及第六十五条：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，应赔偿原告因本次交通事故造成损失为人民币23505元。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告交通事故造成的经济损失23505元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、企业资料；2、身份证、行驶证、驾驶证复印件；3、交通事故认定书；4、调解书、赔偿凭证；5、检测费发票、检测报告、评估费发票1张、维修费发票3张、物价鉴定书结论书、鉴定结论明细表；6、保险单。
被告保险公司辩称：1、我司已委托广州市华盟价格事务所对豫R415**号大货车进行评估，金额为16416元。2、评估费、拆检费、清场费不属于保险责任范围。3、施救费按标准为500元。4、根据条款我司不承担诉讼费用。
被告保险公司提供一份由广州市华盟价格事务所出具的结论书。
审理查明：原告何雄为川R411**号大货车的登记车主，该车辆已向被告保险公司购买了交强险及机动车商业保险，交强险保险期限从2011年12月24日至2012年12月23日，商业险保险期限从2012年2月23日至2013年2月22日。其中商业险的险别有：第三者责任保险50万元及购买不计免赔。
2012年10月8日，原告何雄驾驶川R411**号大货车从王强汽车修理厂往得发路方向倒车，20时45分左右，倒车至得发路时，碰撞由陈创绩停放在得发路（由东往西方向）右侧路边的豫R415**号大货车，造成豫R415**号大货车损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局江海交警大队（下称江海大队）作出No：2012-928《交通事故认定书》认定，原告何雄承担此事故的全部责任，陈创绩不承担此事故的责任。事故发生后，陈创绩委托江门市江海区物价局价格认证中心对其驾驶的豫R415**号大货车进行鉴定，该公司于2012年10月11日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车修理项目8项价格为3350元，更换零配件项目2项价格为18090元，合共21440元。此后，豫R415**号大货车经江海区王强汽车维修站维修，现已维修完毕，维修费用为21440元。2014年6月30日，原告何雄在江海大队的主持下，向陈创绩支付了豫R415**号大货车的维修费21440元、施救费550元、评估费1165元、拆检费300元、清场费50元，合计23505元。
被告保险公司委托广州市华盟价格事务所对豫R415**号大货车进行车损鉴定，该所于2013年1月25日出具了穗华黄价估（2013）051号车损鉴定结论书，鉴定该车辆损失为16416元。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告何雄所有的川R411**号大货车已在被告保险公司处购买了交强险及机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
一、关于原告损失的认定问题。
1、对原告垫付豫R415**号大货车维修费21440元的问题。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，履行了告知义务。但被告保险公司在合理期限内未对原告送达定损及修复方案。原告为减少损失，于2012年10月11日自行委托有鉴定资质的鉴定机构江门市江海区物价局价格认证中心对其车辆进行鉴定，鉴定车辆损失为21440元。该中心的鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效。虽然被告保险公司于2013年1月25日委托广州市华盟价格事务所对豫R415**号大货车进行车损鉴定，豫R415**号车辆损失费16416元，并出具了穗华黄价估（2013）051号车损鉴定结论书。本院认为，被告保险公司既没有提交原告是否收到该鉴定报告的相关证据，亦没有提供充分的证据推翻原告提供的鉴定结论的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院采纳原告提供的鉴定结论，对被告提交的鉴定报告不予采纳。因此，对原告已经支付该车辆的维修费21440元，其数额没有超出第三者损失险50万元的赔偿限额范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额50万元的范围内予以赔偿。2、对施救费550元、评估费1165元、拆检费300元、清场费50元的认定问题。该费用是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，且原告提供该费用的相应票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以确认。
由于原告在本次交通事故中承担全部责任，因此，原告支付豫R415**号大货车维修费21440元、施救费550元、评估费1165元、拆检费300元、清场费50元，合共23505元，扣除对方车辆在交强险财产赔偿项目无责赔偿限额100元后（即23405元），应当由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先予赔偿，余下的经济损失21405元（23405元-2000元），由被告保险公司在商业险第三者责任保险限额50万元内予以赔偿原告的经济损失21405元，以上合计为23405元。
二、关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，保险公司承担赔偿责任，属败诉方，则应负担相应的诉讼费用，因此，保险公司认为其不承担诉讼费的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何雄赔偿经济损失23405元；
驳回原告何雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司承担（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一四年九月十日
书记员 刘绮薇