山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1314号
原告霍天龙，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县，系受害人霍燕军之父。
原告黄秀芹，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人霍燕军之母。
原告裴书利，女，1985年10月2日出生，汉族，磁县千汇金属制品有限公司员工，住址同上，系受害人霍燕军之妻。
原告霍某1。
原告霍某2。
原告霍某1、霍某2法定代理人裴书利,身份信息同上,系原告霍某1、霍某2之母。
上述五原告的共同委托代理人王建，茌平县新政法律服务所法律工作者。
被告柴章卫，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
被告河北省邢台县万达运输货运车队，地址：河北省邢台市邢台县宴家屯经贸街*号。
法定代表人李瑞柱，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：河北省邢台市桥东区邢州南路263号，机构代码：80576897-3。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人张剑，男，1981年5月17日出生，汉族，系保险公司法律顾问,住。
原告霍天龙、黄秀芹、裴书利、霍某1、霍某2诉被告柴章卫、河北省邢台县万达运输货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍天龙及五原告委托代理人王建，被告柴章卫，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国人民财险邢台公司）的委托代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍天龙、黄秀芹、裴书利、霍某1、霍某2诉称，2016年4月25日3时许，霍燕军驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿省道257线由西向东行驶，行至省道257线39KM+100M处时，与被告柴章卫驾驶的发生故障停在路边的冀Ｅ×××××-冀E6W**挂号重型货车相撞，造成霍燕军死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经茌平交警大队认定，霍燕军承担此事故的主要责任，被告柴章卫承担此事故的次要责任。经查肇事车辆冀Ｅ×××××-冀E6W**挂号重型货车的登记车主为河北省邢台县万达运输货运车队，实际车主为肇事车辆冀Ｅ×××××-冀E6W**挂号重型货车驾驶人柴章卫。该车在被告中国人民财险邢台公司投有交强险、550000元三者险及不计免赔特约险。双方多次协商被告拒不履行赔偿义务，为了维护我们的合法权益，请求法院判定被告赔偿我们各项损失320000元，后变更为334281.17元。
被告柴章卫辩称，原告所述属实，我为原告垫付丧葬费及其他费用共计40000元。
被告中国人民财险邢台公司辩称，本次事故发生在保险期间，通过法庭调查后，在查明不具有免赔事宜的情况下，我公司同意在交强险限额和商业三者险按照事故责任承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月25日3时0分许，霍燕军驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿省道257线由西向东行驶，行至省道257线39KM+100M茌平县郭堤口段处时，与柴章卫驾驶的发生故障停在路边的冀Ｅ×××××-冀E6W**挂号重型货车相撞，造成霍燕军死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字【2016】第00270号道路交通事故认定书，认为冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车驾驶人霍燕军观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶机动车未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。冀Ｅ×××××-冀EEW**挂号重型货车驾驶人柴章卫驾驶机动车违法停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定霍燕军承担此事故的主要责任，被告柴章卫承担此事故的次要责任。
另查明，肇事车辆冀Ｅ×××××-冀E6W**挂号重型货车的车主为被告柴章卫。该肇事车辆在中国人民财险邢台公司投保有机动车交通事故责任强制保险和550000元三者险及不计免赔特约险。
庭审中，原告主张自己的损失为死亡赔偿金630900元、被抚养人生活费178686元（霍某299270元、霍某179416元）、丧葬费35309元、后事处理费2208.9元、精神损失费10000元、交通费500元，共计857603.9元。按照次要责任承担30%赔偿，被告应赔偿原告110000元+（857603.9元-110000元）×30%=334281.17元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、调查笔录、交通事故认定书，原告霍天龙、黄秀芹、裴书利身份证、结婚证、常住人口登记卡及霍某1、霍某2常住人口登记卡复印件各一份；邯郸市临漳县章里集乡黄辛庄村委会证明一份，证明原告五人与受害人霍燕军的关系；聊城市法医学鉴定书、霍燕军死亡注销证明一份，证明受害人霍燕军因交通事故死亡；霍燕军之妻裴书利工作单位营业执照、组织机构代码、裴书利工资表、霍燕军与武庆维租房合同、武庆维身份证复印件、武庆维房屋土地使用证、春满苑小区证明、磁县精英学校证明、磁县磁州镇流动人口管理处证明两份，证明死者霍燕军的死亡赔偿金及被抚养人生活费按照城镇标准计算；丧葬事宜处理人员郑海洋、焦兆山、连路臣身份证复印件一份，证明丧葬事宜处理费用按照农村标准计算；肇事车辆保险单一份；被告柴章卫提交的裴书利的收到条一份；交通事故协议书一份等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2016年4月25日3时0分许，发生在霍燕军、柴章卫之间的交通事故已被聊公交茌认字【2016】第00270号道路交通事故认定书所确认，原、被告对该认定书均无异议，该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆冀Ｅ×××××-冀E6W**挂号重型货车在被告中国人民财险邢台公司加入机动车交通事故责任强制保险和550000元商业三者险及不计免赔特约险，并在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财险邢台公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告霍天龙、黄秀芹、裴书利、霍某1、霍某2的损失。因死者霍燕军在此次事故中承担主要责任，被告柴章卫在此次事故中负次要责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告柴章卫承担30%赔偿责任，被告中国人民财险邢台公司在商业险范围内根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财险邢台公司经质证后认为原告的证据不能证实霍某1、霍某2系死者霍燕军之子；对于原告裴书利的工作单位磁县千汇金属制品有限公司营业执照、组织机构代码、工资表，霍燕军与武庆维租房合同及武庆维的身份证复印件有异议，上述证据均为复印件，依据证据规则相关规定不应作为合法有效的证据予以认定；春满苑小区的居民证明不符合证据规则的相关规定，该证据加盖的是物业收费章，不符合法人出具证据的形式要件，另外原告的居住情况也不能仅仅以物业公司的证明来证实，霍燕军已于2016年4月25日因交通事故死亡，而该份证明显示霍燕军至今居住在上述地址，而出具证据的时间为2016年4月29日，该证据存在严重瑕疵；对于磁县精英学校的证明存有异议，二原告的入学就读情况，应提供相关的学籍表，且该份证据也不能证实该学校住所地位于城镇；对于磁县磁州镇流动人口管理处证明的两份证明有异议，无法定代表人或负责人的签字，不符合证据的形式要件，该管理服务站无权就居住情况出具证明，且该证据证实2016年5月3日霍燕军居住在上述地址，也存在瑕疵；原告提交的证据不能证实原告生活居住地和收入来源以及消费支出均在城镇，不符合最高人民法院关于农村户籍按照城镇标准赔偿的相关复函，不应按照城镇居民标准赔偿相关项目；对丧葬事宜处理人员身份证复印件不予认可；关于死亡赔偿金我公司同意按照农村居民的标准支付；对被抚养人生活费，如原告通过补充证据能够证实死者与二原告的抚养关系，我公司同意按照农村标准支付二原告的抚养费用；丧葬费的支付标准应为25119元；处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定裁判；其他无异议。被告柴章卫经质证后同意中国人民财险邢台公司的质证意见。
本院于2016年9月2日依法对原告霍某1进行调查，霍某1称其2015年来磁县精英学校上学，在此以前是在临漳县章里集乡黄辛庄村小学上学，不记得在县城住过,现在和妈妈、爷爷、奶奶一起生活。本院于2016年9月2日依法对河北省磁县精英学校执行校长王建新进行调查，王建新称2015年8月18日霍某2、霍某1开始在我校就读，每12天回家一次。我校位于磁县临漳县交界地区，属于民办学校，校内有很多临漳县的学生。我校属于磁州镇管辖。临漳县章里集乡黄辛庄村离我校大约有五公里的距离。
结合原告方提供的相关证据及本院的调查情况，本院认为原告方提交的证据无法证明受害人霍燕军生前经常居住地为城镇，其主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。原告方主张的丧葬费参照2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元标准计算。交通费酌情支持500元。本院认定原告霍天龙、黄秀芹、裴书利、霍某1、霍某2的损失为:死亡赔偿金：12930元/年×20年=258600元；被抚养人生活费8748元/年×8年÷2人=34992元（霍某1），8748元/年×10年÷2人=43740元，该项费用根据法律规定应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金258600元＋34992元+43740元=337332元,丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费应以3人5天为宜，即147.28元×3人×5天=2208.9元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元,综上原告各项经济损失共计373139.4元。被告中国人民财险邢台公司应在交强险限额内赔偿原告霍天龙、黄秀芹、裴书利、霍某1、霍某2死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金，共计110000元。原告霍天龙、黄秀芹、裴书利、霍某1、霍某2死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费超出交强险限额373139.4元-110000元=263139.4元，被告中国人民财险邢台公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告霍天龙、黄秀芹、裴书利、霍某1、霍某2死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费263139.4元×30%=78941.82元。事故发生后被告柴章卫垫付的费用40000元，原告霍天龙、黄秀芹、裴书利、霍某1、霍某2应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告霍天龙、黄秀芹、裴书利、霍某1、霍某2死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告霍天龙、黄秀芹、裴书利、霍某1、霍某2死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费78941.82元
三、原告霍天龙、黄秀芹、裴书利、霍某1、霍某2返还被告柴章卫40000元。
四、驳回原告霍天龙、黄秀芹、裴书利、霍某1、霍某2的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：茌平县农村信用合作联社，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，原告霍天龙、黄秀芹、裴书利、霍某1、霍某2负担1373元，被告柴章卫负担1785元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董辉
二〇一六年九月三十日
书记员 李坤