wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第210号
申请执行人：袁广义
被执行人：新疆英杰生态园林工程有限公司
法定代表人：刘银阶
上列当事人因仲裁发生纠纷，现该案的（2014）乌劳仲调字第278号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆英杰生态园林工程有限公司名下银行存款、收入16140元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年一月十九日
书记员 张 军
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初369号
原告乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。组织机构代码：31453012-7。
法定代表人罗冬，总经理。
被告黄琎，女，生于1981年1月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告黄琎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭典
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5976号
罪犯邵宗伍，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九九年十一月二十四日作出（1999）廊刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人邵宗伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人黄长芹不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九九年十二月二十三日作出（1999）冀刑一终字第635号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年三月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年二月十二日、二○○九年十一月二十日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵宗伍在服刑期间，于2013年2月18日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵宗伍减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后，刑期自2004年9月11日至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终984号
上诉人（原审被告）：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王全富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，男。
被上诉人（原审原告）：张勇涛，男。
委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司因与被上诉人张勇涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9481号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司经传票传唤无正当理由�不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年三月一日
书记员 石 双
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00156号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人邓兴平
申请执行人罗田县国土资源局于2015年11月27日向本院申请强制执行罗土执罚（2015）027号行政处罚决定书中责令被执行人于十五日内退还非法占用的土地，恢复土地原状，并罚款4834元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人邓兴平在未经批准的情况下，于2014年3月15日擅自占用罗田县九资河镇圣仁堂村三组处集体土地241.2平方米，用于“农家乐”建设，违反了�中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，对被执行人邓兴平作出一，责令其十五日内退还非法占用的土地，并恢复土地原状；二，并处罚款4834元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县国土资源局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2015）027号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直�向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十二月七日
书记员 闵 敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第58号
申请执行人根山，男，1976年7月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
申请执行人其木格，女，1978年7月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人宝力德，男，1971年12月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人苏亚拉其木格，女，1973年1月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
根山、其木格因牧业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第306号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行义务，给付申请人承包款6100元，并支付执行费50元，现本案标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左民初字第306号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 栋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0140号
原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦2楼A-F室。
负责人高善勇，总经理。
委托代理人王博宇，公司法务。
被告许超。
本院在受理原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司与被告许超服务合同纠纷一案中，原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司撤回对被告许超的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩朋志
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初111号
原告开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人：侯顺朝。
委托代理人侯育鑫，公司职工，代理权限为特别授权。
被告赵瑞，女。
本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告赵瑞物业服务合同纠纷一案中，原告开封市金庭物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市金庭物业管理有限公司自愿撤回对被告赵瑞的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告开封市金庭物业管理有限公司负担。
审判员 陈姝亭
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 溯
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮中刑再提字第00002号
抗诉机关江苏省淮安市人民检察院。
原公诉机关盱眙县人民检察院。
原审被告人韦胜让，无业。韦胜让曾因犯盗窃罪，于2005年7月25日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2011年7月20日被假释，2012年12月25日假释期满。韦胜让因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被盱眙县公安局监视居住，同年3月8日被刑事拘留，2013年4月12日被逮捕。现在江苏省龙潭监狱服刑。
原审被告人韦某，无业。韦某曾因犯盗窃罪，于2009年2月27日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月10日刑满释放。韦某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被盱眙县公安局刑事拘留，2013年4月12日被逮捕。
盱眙县人民检察院指控原审被告人韦胜让、韦某犯盗窃罪一案，盱眙县人民法院于2013年12月20日作出（2013）盱刑初字第0537号刑事判决，已发生法律效力。江苏省淮安市人民检察院于2015年2月6日作出淮检诉审刑抗（2015）2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
盱眙县人民法院审理查明：盱眙县人民检察院指控，被告人韦胜让、韦某与他人于2012年6月至2013年2月期间，先后在常州市武进区、江苏省洪泽县老子山镇、盱眙县工业园区、马坝镇、旧铺镇、河桥镇、古桑乡、穆店乡、王店乡、维桥乡等地，采取卸防盗窗、撬门、翻墙、钻窗等手段实施盗窃作案，其中被告人韦胜让实施盗窃30起，窃得现金、香烟及笔记本等物品，合计人民币225413元；被告人韦某实施盗窃2起，窃得现金4300余元。
上述事实，被告人韦胜让、韦某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人祝某、顾某、张某、朱某甲、石某、郁某、朱某乙、郁从兵、石其忠等人的陈述，证人于树平、查某、许某、王肖慧等人的证言，发破案经过，情况说明，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书及反映被告人前科情况及释放证明的书证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
盱眙县人民法院认为，被告人韦胜让、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人韦胜让盗窃数额巨大，被告人韦某盗窃数额较大，两名被告人的行为均构成盗窃罪。被告人韦胜让、韦某在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦胜让在假释期内又犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦胜让多次、流窜作案，酌情从重处罚。被告人韦胜让、韦某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。对于辩护人当庭提出被告人韦胜让具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。公诉机关指控被告人韦胜让、韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人韦胜让犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，撤销假释，与前罪尚未执行完毕的刑罚一年五个月零六天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、对两名被告人的违法所得依法予以追缴。
江苏省淮安市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，导致量刑错误。理由：原审被告人韦胜让2011年7月20日被假释，其附加剥夺政治权利三年的刑期应当自被假释之日起即从2011年7月20日起计算，韦胜让在前罪假释考验期内、附加剥夺政治权利尚未执行完毕时犯新罪，其被附加剥夺政治权利的刑期应从犯新罪被羁押之日即2013年3月8日起停止计算。韦胜让前罪被剥夺政治权利的刑期已执行一年七个月十六天，在将新罪所判刑罚与前罪尚未执行完毕的刑罚进行数罪并罚时，不应将已经执行的剥夺政治权利一年七个月十六天再次并罚。
原审被告人韦胜让提出如下辩解意见：同意检察机关的抗诉意见。
本院再审中，原审被告人韦胜让对原审判决认定的事实没有异议。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人韦胜让、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中韦胜让盗窃数额巨大，韦某盗窃数额较大，均构成盗窃罪。原审被告人韦胜让在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。
关于抗诉机关提出原审对韦胜让的附加刑的判决适用法律错误，量刑不当问题。刑法第五十八条第一款规定，附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算。本案中，韦胜让于2011年7月20日被假释，其附加剥夺政治权利三年的刑期应当自被假释之日起即从2011年7月20日起计算，韦胜让在前罪假释考验期内、附加剥夺政治权利尚未执行完毕时犯新罪，其附加剥夺政治权利的刑期应从犯新罪被羁押之日即2013年3月8日起停止计算。至此，韦胜让前罪被剥夺政治权利的刑期已执行一年七个月十六天，剩余被剥夺政治权利的未执行刑期为一年四个月十四天，在将新罪所判刑罚与前罪尚未执行完毕的刑罚进行数罪并罚时，应将上述已执行刑期扣减，原审未予扣减系适用法律错误。
综上所述，原审对原审被告人韦胜让的附加刑的判决适用法律错误，量刑不当，依法应予纠正。原审其余判决正确，应予维持。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0537号刑事判决第一项中对原审被告人韦某的定罪量刑部分及第二项；
二、撤销盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0537号刑事判决第一项中对原审被告人韦胜让的数罪并罚部分；
三、原审被告人韦胜让犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销假释，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年五个月零六天，剥夺政治权利一年四个月十四天，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年四个月十四天，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一五年五月十二日
书记员 陶锐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十八条第一款：附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0088号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人李俊稳。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李俊稳违法占地一案于2014年5月23日作出的津国土辰罚字（2014）43号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）43号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇朱唐庄村北侧、朱唐庄村大棚南侧土地48.68平方米（0.073亩）、建房1座（建筑面积32.83平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）43号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）43号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）43号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第706号
申请执行人范海山，男，汉族，证件号码410523196610301018。
被执行人王艳涛。
范海山与王艳涛侵权责任纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年8月23日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王艳涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范海山于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人王艳涛的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王艳涛目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人王艳涛新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月八日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第706号
申请执行人范海山。
被执行人王艳涛。
范海山与王艳涛侵权责任纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年8月23日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王艳涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范海山于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定�义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人王艳涛的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王艳涛目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人王艳涛新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 曙 玮
审判员 杜 连 鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月八日
书记员 �郭新伟
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第268-2号
申请执行人：四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：骆杨。
被执行人：葛思强，男，住四川省新津县。
被执行人：谢婷，女，住四川省新津县。
被执行人：彭山县红世新型建筑材料厂。住所地：彭山县。
法定代表人：牟文洪。
被执行人：牟文洪，男，住四川省新津县。
被执行人：李琼霞，女，住四川省新津县。
关于四川新安融资担保有限公司与葛思强、谢婷、彭山县红世新型建筑材料厂、牟文洪、李琼霞借款及担保纠纷一案，四川省成都市律政公证处于2014年6月12日作出的（2014）川律公证执字第156号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。本院于2014年08月13日依法立案受理。
本院在执行中查明：登记在被执行人名下的财产已被其他法院首轮查封，本案暂无执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成铁中执字第268号案的本次执行程序。
申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一四年十月二十日
书记员 刘国旗
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤5203刑初1号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被害单位揭阳市揭东某不锈钢有限公司。
法定代表人吴晓琼。
被告人沈某甲，男，1985年7月11日出生于广东省潮安县，汉族，高中文化，住潮州市潮安区。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以被告人沈某甲涉嫌合同诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂中止适用简易程序，于2015年8月12日转为普通程序重新审理，本院于2015年9月23日以（2015）揭东法刑初字第290号刑事判决书判决被告人沈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人沈某甲以原判认定其犯合同诈骗罪的证据不足，指控罪名不成立等为由提出上诉。揭阳市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）揭中法刑二终字第40号刑事裁定书，并以本案原审判决认定事实不清、证据不足为由裁定撤销（2015）揭东法刑初字第290号刑事判决，将本案发回本院重新审判。本院于2016年1月5日受理后，在诉讼过程揭阳市揭东�人民检察院以本案证据不足为由于2016年4月6日要求对被告人沈某甲撤回起诉。
本院认为，揭阳市揭东区人民检察院对被告人沈某甲撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许揭阳市揭东区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 王敏珊
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈晓敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第239号
原告万军，男，汉族，1968年5月12日生。
委托代理人谢代宏，江西海融律师事务所律师。
被告张湘梅，女，汉族，1981年11月5日生。
被告赣州聚中环保科技有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区工业一路北。
法定代表人张湘梅，系该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人曾翠云，江西钨都律师事务所律师。
被告陈鉴铨，男，汉族，1980年5月5日生。
被告王国富，男，汉族，1964年9月25日生。
原告万军诉被告张湘梅、陈鉴铨、王国富、赣州聚中环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告万军的委托代理人谢代宏到庭参加诉讼，被告张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司的委托代理人曾翠云已到庭参加诉讼，被告陈鉴铨已到庭参加诉讼，被告王国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告张湘梅向原告借款200万元，口头约定按月利率4%计息，借款期限为2个月，被告陈鉴铨、王国富承担连带保证责任。借款期满后，经原告多次催促，2014年6月3日，被告张湘梅向原告出具《分期还款计划书》，书面确认了原告口头约定的计息利率，并承诺将在2014年6月30日前归还欠息，在10月30日前归还全部本息，被告赣州聚中环保科技有限公司为被告张湘梅向原告归还借款本息的义务承担连带责任保证。约定付息期限到达后，虽经原告多次催，四被告却分文未付。且目前张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司的财务状况严重恶化，原告深感不安，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告张湘梅立即向原告归还借款200万元，并按月利率2%自2014年1月27日起计算利息至借款还清之日止（截止至2014年6月27日，应付未付利息为20万元）；2、判令被告陈鉴铨、王国富、赣州聚中环保科技有限公司对被告张湘梅归还借款及利息的义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由四被告承担。
被告张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司辩称，本案实际借款数额为184万元。借款后我方已分两次向原告归还了共计100000元，请求法院审查本案债权债务的合法性。
被告陈鉴铨辩称，借款和担保是事实。
被告王国富未作答辩。
经审理查明：被告张湘梅以其公司经营资金周转为由向原告借款，2014年1月26日，原告通过银行转帐方式向被告张湘梅提供工商银行金房支行帐户上转入人民币184万元。当日被告张湘梅向原告出具了一份借据，借据言明：今收到万军借款贰佰万元整。2014年6月3日，原、被告双方经协商签订了一份《分期还款计划书》，内容为：“截止到2014年6月4日，乙方（张湘梅）向甲方（万军）借款金额为：本金￥2000000元（贰佰万元整），费用计算至2014年6月30日为￥240000元（贰拾肆万元整）（含6月份费用，如果提前还款，该费用则按实际天数相应计算），由于乙方暂无一次性还款能力，经甲方同意，达成分期还计划如下：乙方保证分别于：1、2014年6月30日前偿还甲方费用￥240000元（贰拾肆万元整）；2、2014年7月30日前偿还甲方本金￥500000元（伍拾万元整）及剩余本金￥1500000元（壹佰伍拾万元整）之相应费用￥60000元（陆万元整）；3、2014年8月30日前偿还甲方本金￥500000元（伍拾万元整）及剩余本金￥1000000元（壹佰万元整）之相应费用￥40000元（肆万元整）；4、2014年9月30日前偿还甲方本金￥500000元（伍拾万元整）及剩余本金￥500000元（伍拾万元整）之相应费用￥20000（贰万元整）；5、2014年10月30日前偿还剩余本金￥500000元（伍拾万元整）之相应费用￥20000元（贰万元整）；鉴定于乙方公司现正积极寻求投资方，如在此期间有投资方进入，则在相应款项到帐后乙方承诺1个月内清还本金及相应的费用。原告借款合同及担保合同等文件仍然有效，本还款计划并不影响原借款合同所有担保人承担无限连带担保责任。”原告在还款计划书债权人（甲方）栏上签字，被告张湘梅及赣州聚中环保科技有限公司在债务人（乙方）栏上签字盖章，被告陈鉴铨、王国富在该还款计划书的担保人栏上签字捺手印。王玉椿在还款计划书的见证人栏上签字。双方签字分期还款计划书后，被告张湘梅于2014年7月1日向原告支付了利息共计100000元。剩余借款本金及利息经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
另查明：本案被告张湘梅向原告实际借款的金额为184万元，被告出具200万元的借据是先扣除了16万元的利息。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证复印件、借据、分期还款计划书、银行转帐凭证，被告张湘梅向法庭提交的转帐汇款单证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提供的银行转帐凭证及庭审中查明的事实，被告张湘梅向原告借款的实际金额为人民币184万元。作为本案的借款人张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司依法应当向原告承担偿付借款的民事责任；对原告主张的按月利率2%支付利息的诉讼请求，双方签订的分期还款计划书被告承诺的利息为月利率4%，已超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张的月利息2%符合有关法律规定，本院予以支持；被告陈鉴铨、王国富作为该借款的担保人，依照应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司应当在本判决生效之日起15日内向原告万军支付借款本金人民币1840000元，并按月利率2%支付利息，从2014年1月26日起至还清借款之日止，被告已支付的100000元利息应当从中扣减。
二、被告陈鉴铨、王国富应当对上述判决第一项借款本金1840000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告万军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告张湘梅、陈鉴铨、王国富、赣州聚中环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱和仁
二〇一四年九月十六日
代理书记员 查亭亭
南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1273号
申请执行人罗德天，男，1946年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人陈彬，男，1962年10月25日出生，汉族，居民。
关于罗德天与叶大旺、陈彬民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1237号民事调解书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1237号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 龚子夜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3254号
原告：邹城市五洲公司。
法定代表人：王艳明职务：经理
原告：邹城万某公司。
法定代表人：赵丰平职务：
住所地：邹城市。
委托代理人：赵锋安，男，1963年6月8日出生，汉族，邹城市万达煤机装备集团公司副经理，住：邹城市唐王山路199号。
委托代理人：陈孝国，男，1983年5月6日出生，汉族，邹城市万达煤机装备集团有限公司办公室主任，户籍：邹城市。现住：邹城市。
身份证号码：。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理原告邹城市五洲公司与被告邹城市万某公司买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告邹城市五洲公司撤诉处理。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02925号
原告郭某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理郭某某陈某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 魏帮国
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第02925号原告郭某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理郭某某陈某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审 判 长  魏帮国代理审判员  周东晓人民陪审员  刘国平二〇一四年十二月二十三日书 记 员  陈 岩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第230号
上诉人（原审原告）侯念怀，男，汉族，1973年1月16日出生，原济南大卫包装制品有限公司员工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）济南大卫包装制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人张霞，总经理。
委托代理人邢震，山东鲁兴律师事务所律师。
上诉人侯念怀因与被上诉人济南大卫包装制品有限公司（以下简称大卫公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：侯念怀于2011年3月21日应聘至大卫公司工作，双方未签订书面劳动合同。关于欠发工资数额，侯念怀述称，根据录音录像资料中大卫公司当时提供的2013年4月1日至5月10日侯念怀工资数额是3647.70元，侯念怀认为应该再加上加班工资差额、克扣工资、病假工资；除5月1日放假一天，期间大卫公司从未安排侯念怀休息，4月29日侯念怀请病假一天，单位没有给侯念怀算这天工资，侯念怀主张的4747元是3647.70元加周末加班的另一倍工资。原审法院向大卫公司释明其应对侯念怀的上述期间的工资发放情况及加班情况负举证责任后，大卫公司未提供相应的证据。侯念怀提供的其2013年3月份工资表载明，侯念怀3月份实发工资3070.1元。关于离职时间，侯念怀述称，自2013年5月10日大卫公司已不让其再去上班。大卫公司述称，双方已于2013年4月30日解除劳动关系；侯念怀不遵守大卫公司的劳动纪律，自己离开的公司，经大卫公司催告，侯念怀拒不回来上班，大卫公司与其解除了劳动关系。关于年终奖的发放条件，侯念怀提供的录音录像资料中载明：“凡每月出勤天数达28天，年底奖励2000元。”大卫公司对此辩称，年终奖是一个综合全年出勤情况的奖励，并不是按照每天、每月来衡量。
另查明，2014年4月30日侯念怀以大卫公司为被申请人提出劳动仲裁申请，要求：1、确认劳动关系，确认双方存在事实上的无固定期限劳动合同关系；2、补发2013年4月1日至2013年5月10日工资4747元；3、按照最低工资70%的标准支付2013年5月11日至单位签订书面劳动合同并继续履行合同期间的生活费总计11592元；4、发放2013年度的年终奖2000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出济历城劳人仲案（2014）205号仲裁裁决书，裁决如下：一、侯念怀与大卫公司于2011年3月21日至2013年5月10日存在劳动关系；二、大卫公司支付侯念怀2013年4月、5月工资3647.7元；三、侯念怀的其他仲裁请求，不予支持。大卫公司同意并按照仲裁结果履行。
原审法院认为：侯念怀与大卫公司虽对侯念怀的离职时间有争议，但因大卫公司同意并按照仲裁裁决的结果履行，结合侯念怀陈述的大卫公司于2013年5月10日不再让其上班的事实，确认双方于2011年3月21日至2013年5月10日存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定了用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因大卫公司未与侯念怀签订书面劳动合同，应视为双方自2012年3月21日始已订立无固定期限劳动合同。因大卫公司对侯念怀2013年4月1日至5月10日的工资发放情况及加班情况未提供相应的证据，应由大卫公司承担举证不能的法律后果，结合侯念怀2013年3月实发工资数额3070.1元，侯念怀主张上述期间应发工资4747元，较为合理，应予支持。因侯念怀已于2013年5月10日与大卫公司解除劳动关系，侯念怀请求大卫公司支付2013年5月11日之后的基本生活费没有事实和法律依据，不予支持。因年终奖的发放条件是“凡每月出勤天数达28天，年底奖励2000元”，侯念怀已于2013年5月10日离开大卫公司，其请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告侯念怀与被告济南大卫包装制品有限公司自2012年3月21日至2013年5月10日存在无固定期限劳动合同关系；二、被告济南大卫包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告侯念怀2013年4月1日至2013年5月10日期间的工资4747元；三、驳回原告侯念怀的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费5元，由被告济南大卫包装制品有限公司负担。
上诉人侯念怀不服原审判决上诉称：被上诉人未向上诉人送达书面解除劳动关系通知，口头通知辞退上诉人的行为无效，原审判决认定2013年5月10日双方解除劳动关系与事实不符，双方仍存在无固定期限劳动关系。因2013年5月10日后被上诉人以已经辞退上诉人为由不安排上诉人工作，被上诉人应支付上诉人生活费。被上诉人应按上诉人实际工作期间，按比例支付年终奖。原审法院收取上诉人的案件受理费是10元，不是判决书载明的5元。请求二审法院依法改判。
被上诉人大卫公司辩称，原审判决已查清案件事实。上诉人的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，关于解除劳动关系的原因，侯念怀在原审期间提交的根据录像整理的书面材料中，（大卫公司）杜某某称：这是安全问题，你（侯念怀）整天戴着耳机玩着手机，不像干活的样；就是因为你玩手机或者这些违章的事不乐意用你干了。
本院认为：侯念怀称大卫公司于2013年5月10日口头通知其解除劳动关系，证明其已知悉大卫公司与其解除劳动合同的意思表示，并已离开大卫公司，双方劳动关系已于2013年5月10日解除。侯念怀主张大卫公司口头通知的行为无效，没有法律依据。根据《山东省企业工资支付规定》，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。可见企业支付职工生活费是以劳动者与企业存在劳动关系为前提的。本案中，双方劳动关系已于2013年5月10日解除，侯念怀再要求大卫公司支付2013年5月10日后的生活费，没有事实依据和法律依据。根据侯念怀提交的证据，年终奖是劳动者当年度每月出勤达到28天时，企业发给劳动者的奖励。2013年5月10日后，侯念怀未再到大卫公司上班，不具备发放年终奖的条件。侯念怀要求大卫公司支付其年终奖，没有事实依据。原审适用简易程序审理本案，案件受理费应减半收取。原审法院预收案件受理费10元，判决书最终确定收5元，并不违反有关规定。综上，上诉人侯念怀上诉理由不成立，本院难以支持。原审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯念怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 诸葛艳
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 白 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3281号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人天津市滨海新区汉沽正大海淡水养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇李自沽村。
法定代表人张效安，经理。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人天津市滨海新区汉沽正大海淡水养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5769号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月27日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5769号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李合权
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00261-1号
申请执行人：安徽鑫辉机械安装有限公司。
法定代表人王爱民，公司总经理。
委托代理人陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司。
法定代表人孙东华，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00478号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省和信建筑工程有限公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向安徽鑫辉机械安装有限公司立即支付租赁费人民币190827元及利息、律师费10000元；二、向本院支付执行费2951元。但被执行人安徽省和信建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省和信建筑工程有限公司银行存款人民币220675.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月二十七日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00261-1号
申请执行人王陆荣，男，生于1964年2月27日，汉族，系陕西航空职业技术学院教师。
被执行人周宁，男，生于1982年2月27日，汉族，原系陕西航空职业技术学院教师。
被执行人代丽娟，女，生于1981年10月26日，汉族，系陕西航空职业技术学院教师。
王陆荣申请执行周宁、代丽娟民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）南民初字第00499号民事判决书，被执行人周宁应在判决生效后30日内清偿申请执行人王陆荣借款本金150000元及利息15000元；承担受理费3600元；被执行人代丽娟负连带清偿责任。因二被执行人未履行义务，申请执行人王陆荣向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人周宁、代丽娟送达执行通知，要求其限期履行义务，但其未主动履行。本院依法冻结被执行人代丽娟工资帐户，并于2015年8月14日扣划其工资收入23000元，因其提出生活困难，经本院研究向其退还11500元，余款11500元支付给申请执行人王陆荣。2015年10月28日，本院提取被执行人周宁住房公积金16000元，已支付申请执行人王陆荣。现经查询，被执行人周宁、代丽娟无其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00261号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 庞 晶
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第354号
申请执行人黄秀明，男，1943年2月12日出生，汉族，住北流市。
申请执行人包惠珍，女，1947年3月10日出生，汉族，住北流市。
申请执行人杨健，男，1976年10月28日出生，汉族，住容县。
被执行人黄一伦，男，1969年5月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人冯日芳，女，1969年1月24日出生，汉族，住北流市。
本院在执行黄秀明、包惠珍、杨建申请执行黄一伦、冯日芳关于机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人黄一伦已向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第70号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 朱浩健
审判员 罗正生
二〇一四年十一月十二日
书记员 池桂南
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第354号
申请执行人李双峰，男，汉族，1976年8月18日出生，住保定市北市区
被执行人于德成，男，汉族，1954年7月14日出生，住保定市
李双峰诉于德成人身损害赔偿责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第368号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于德成银行存款人民币14304.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱顺生
二０一四年十月二十九日
书记员 崔 毅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第156号
上诉人（原审被告）：鲁阳。
被上诉人（原审原告）：郑汉银。
被上诉人（原审原告）：郑汉龙。
被上诉人（原审原告）：郑汉金。
被上诉人（原审原告）：郑汉宝。
被上诉人（原审原告）：郑玉云。
被上诉人（原审原告）：郑玉芬。
被上诉人（原审原告）：郑碎芬。
上诉人鲁阳不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第209－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鲁阳上诉称：本案既不涉及不动产纠纷，也不是合同纠纷，只能将其视为对公民提起的民事诉讼，故本案应移送被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉争的房屋位于浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人鲁阳的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十二月三日
书记员 吴洋洋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第979号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺维平。
被执行人邓双全。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺维平、邓双全征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2697号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺维平、邓双全于2013年4月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺维平、邓双全征收社会抚养费28452元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2697号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺维平、邓双全在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2697号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺维平、邓双全承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第84号
原告：卢炜，南宁市五塘卫生院职工。
被告：南宁科达汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第一栋第八间铺面。
法定代表人：林伏飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路26号金州大厦3楼。
代表人：云雷。
被告：谭兴福。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月15日
待裁事项：原告卢炜申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告卢炜负担。
审判员 聂 凯
二〇一五年二月三日
书记员 黄丽霖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第203号
申请执行人周长清，男，1954年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人徐桂风，女，1966年5月16日出生，汉族，农民。
关于申请执行人周长清与被执行人徐桂风财产纠纷一案，经讷河市人民法院（2014）讷民初字第1330号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，经原告申请，本院终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院的（2015）讷法执字第203号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出支行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月十四日
书记员 谷艳波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷法执字第203号
申请执行人周长清，住址讷河市.
被执行人徐桂风，住址讷河市。
关于申请执行人周长清与被执行人徐桂风财产纠纷一案，经讷河市人民法院（2014）讷民初字第1330号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，经原告申请，本院终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院的（2015）讷法执字第203号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出支行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月十四日
书记员 谷艳波
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第187号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1956年5月10日出生。因涉嫌非法制造枪支罪，2015年4月8日被会泽县公安局刑事拘留，2015年4月16日会泽县人民检察院决定不批准逮捕，会泽县公安局于2015年4月17日释放。2015年6月15日被会泽县人民检察院决定取保候审，2015年7月9日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人汤某犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年3月25日，公安民警根据线索，在会泽县田坝乡尹武村新发小组汤某家查获一疑似枪支，经查该枪支系汤某持有。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，汤某持有的疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条中规定的枪支。被告人汤某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验笔录等证据在卷予以支持其指控。
被告人汤某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月25日，公安民警根据线索，在会泽县田坝乡尹武村新发小组汤某家查获一疑似枪支。经查，该枪支系汤某持有。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，汤某持有的疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条中规定的枪支。被告人汤某在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人汤某的供述和辩解，证人证言，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（痕）鉴字（2015）40号枪支弹药鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，辨认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 桂进勇
人民陪审员 金发定
二０一五年八月二十七日
书 记 员 李 丽
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第187号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人党某，男，农民，因本案于2015年10月15日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人党某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人党某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会宁县人民检察院指控，2015年8月2日12时许，被告人党某酒后在自家大门前路上因琐事与被害人党某甲发生矛盾并厮打。厮打中，党某持破啤酒瓶将党某甲刺伤。医院诊断为：党某甲胸背部开放性损伤，全身多处锐器伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，党某甲的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人党某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年以下，如民事赔偿达成协议，可适用缓刑。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认定的受案登记表，证人任某某、姜某甲、党某乙、党甲、王某某、党乙、姜某乙、张某某、段某某的证言笔录，会宁县公安局检查笔录，被害人党某甲陈述笔录及住院病历材料，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，被告人的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人与被告人系叔侄关系，案发后被告人主动赔偿了被害人医疗费10000元。在开庭审理中，经法庭主持调解，双方当事人就经济赔偿达成协议，由被告人再赔偿被害人各项经济损失8500元，并当庭给付；被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人党某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失并与被害人达成协议，取得了谅解，确有悔罪表现，对被告人可酌情从情处罚。为有利于矛盾化解、促进社会和谐，体现宽严相济刑事政策，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人党某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 斌
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1109号
原告陈锦兴。
委托代理人王华起，海南智恒律师事务所律师。
被告卢章群。
原告陈锦兴（以下简称原告）与被告卢章群（以下简称被告）借款纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华起到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日原告与被告约定，被告以房产抵押向原告借款人民币150000元，借款期限为三月，自2011年3月3日至2011年6月2日止。同日原被告双方共同申请海南省海口市琼州公证处对《房产借款合同》公证并赋予强制执行效力。2011年3月4日原告实际向被告出借人民币144000元，借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告未按照合同约定偿还借款。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原被告约定利息按照同期银行利率的四倍计算符合法律规定，被告除了偿还本金144000元外，还应支付利息。根据最新金融机构人民币存贷款基准利率表，一至三年期的贷款年利率为6.15%，同类贷款利率的四倍的年贷款利率应为24.6%。自2011年3月3日至2013年4月22日止被告应向原告支付利息74730.08元，计算方式为：144000×24.6%×（2年＋40天／365天）=74730.08元。原被告在合同中另外约定了原告有权主张违约金，因此，截止2013年4月22日止被告应向原告支付违约金48888元。计算方式为：144000×0.0005×679=48888元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月3日原告与被告签订了一份房产抵押借款合同，原告借款150000元给被告，借款期限三个月，从2011年3月3日至2011年6月2日止。利息按同期银行利息的四倍计。被告将其位于海口市坡博村12号海南省免税公司宿舍X幢XXX房的房产（证号：海口市房权证海房字第805**号）抵押给原告，并到房产部门办理了抵押登记手续，证号为海口市房他证海口市字第T0XX**号的他项权证书。签订合同当天，原、被告到海南省海口市琼州公证处办理了（2011）琼州证字第1046号具有强制执行效力的债权文书公证书。签订合同后，2011年3月4日原告向被告转款144000元。借款期限到期后，被告未还款，原告多次追索未果，诉至本院，要求判令被告归还借款144000元、支付利息74730.08元并承担违约金48888元。
以上事实有房产抵押借款合同、（2011）琼州证字第1046号具有强制执行效力的债权文书公证书、海口市房他证海口市字第T0XX**号的他项权证书、住房登记费收据、工行个人业务凭证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的房产抵押借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。原、被告应切实履行合同约定的义务。签订合同后，原告如约将借款144000元支付给被告，被告在借款到期后，连本带息至今未归原告。现原告主张被告归还借款144000元并支付利息，原、被告在合同中约定利息按同期银行利息的四倍计，其主张有事实和法律依据，本院予以支持，利息应以本金144000元，利率按人民银行同期一至三年期的贷款利率的四倍计，从2011年3月3日起至本院限定还款之日止为宜。原告主张被告应承担违约金48888元，原、在合同中并未对被告的违约责任进行约定，其主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告卢章群在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈锦兴借款本金144000元及利息（利息以本金144000元计，利率按人民银行同期一至三年期的贷款利率的四倍计，从2011年3月3日起至本院限定还款之日止）。
二、驳回原告陈锦兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5314元，由被告卢章群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月十日
书 记 员 余红梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16026号之一
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海瑞泊能源技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈刚。
原告周丕海与被告上海瑞泊能源技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告周丕海于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年九月十八日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16026号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海西鲁电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人樊仁林。本院在审理原告周丕海与被告上海西鲁电气科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年7月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。审判员  吕清芳二〇一六年七月七日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执174号之二
申请执行人李唐平，女，汉族，住正阳县。
被执行人张超，男，汉族，住正阳县。
本院受理李唐平与张超民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日立案执行。正阳县人民法院（2015）正民初字第1994号民事调解书调解内容：被告张超愿于2015年12月30日前一次性偿还原告借款本金160000元及利息（2008年11月21日的借款本金80000元的利息，从2008年11月21日起计算至实际还款之日止，利率为月息1分；2009年3月2日的借款40000元的利息，从2009年3月2日起计算至实际还款之日止，利率为月息1分；2009年4月4日的借款40000元的利息，从2009年4月4日起计算至实际还款之日止，利率为月息1分），原被告同意。在执行过程中，被执行人的房产另案正在评估、拍卖，拍卖后本案分的83535.39元。经查询，被执行人张超在银行存款、车辆管理所、工商部门、房屋管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第1994号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年一月五日
书 记 员 师广宾
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执174号
阮计划：
本院已立执行阮计划申请执行李华丽借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十一日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0108号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，执行董事。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告谢伟，系苏州市姑苏区鸿伟电动工具商店业主，经营地江苏省苏州市金阊区东中市**号。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告谢伟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回对被告谢伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 冯月青
审 判 员 任小明
代理审判员 柯爱艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第0108号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张国标，执行董事。委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。被告谢伟，系苏州市姑苏区鸿伟电动工具商店业主，经营地江苏省苏州市金阊区东中市37号。原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告谢伟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回对被告谢伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。审 判 长  冯月青审 判 员  任小明代理审判员  柯爱艳二〇一四年六月十一日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1294号
原告：张文理，男，1955年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张留振，男，1948年11月25日出生，汉族，住河南省。
原告张文理与被告张留振买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文理到庭参加诉讼，被告张留振因下落不明，经公告送达应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文理向本院提出诉讼请求：依法判令被告张留振给付玉米款20400元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告开办养殖场养猪期间，购买原告的玉米23400斤，单价1.00元，合款23400元，被告已经给付3000元，余款20400元被告于2016年农历10月23日给原告出具了证明条。证明被告张留振欠原告玉米款的事实。经追要被告以无钱为由不予偿还。现依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张留振未答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
原告为证明其主张提供2016年农历10月23日证明条，该证明条的内容为“卖给张留振玉米23400斤整，单价1元整”张文理、张留振在该证明条上签名。该证明条上注明：“已付3000元整”。
本院认为，原告提供的证明条能够证明被告购买原告玉米的数量、单价，据此计算出玉米款的数额为23400元。原告自认被告已经给付3000元，请求被告给付剩余玉米款20400元，原告已经完成其举证责任，被告既不进行答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。对原告主张的被告张留振欠玉米款20400元的事实本院予以确认。原告请求被告张留振给付玉米款20400元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留振于本判决生效之日起十日内给付原告张文理玉米款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，财产保全费220元，合计530元，由被告张留振负担。受理费及财产保全费原告张文理已预交，被告张留振于本判决生效之日起十五日内径行给付原告张文理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 李 冰
审判员 李 莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘美珠
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1294号
申请人：张文理，男，1955年11月12日出生，汉族，住遂平县。
被申请人：张留振，男，1948年11月25日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张文理与被告张留振买卖合同纠纷一案中，原告张文理于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封其相等数额的其他财产。申请人已经提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单担保。
本院经审查认为，原告张文理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张留振的银行存款20000元或者查封其相等数额的其他财产。查封期间，不允许转让、买卖、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 剑
二〇一八年四月二十七日
书记员 熊盼盼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4754号
原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡是崤山路中段。
负责人：贺春朝，系该行行长。
委托诉讼代理人：柴轶，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李明哲，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省陕县。
原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告李明哲信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告李明哲的住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告李明哲现在的准确地址。
本院认为：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案中，本院依照原告工行三门峡分行提供的被告送达地址查找不到被告李明哲本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达于被告李明哲，原告工行三门峡分行的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费1120元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈梦菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4754号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡是崤山路中段。负责人：贺春朝，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李明哲，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省陕县。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告李明哲信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告李明哲的住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告李明哲现在的准确地址。本院认为：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案中，本院依照原告工行三门峡分行提供的被告送达地址查找不到被告李明哲本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达于被告李明哲，原告工行三门峡分行的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行的起诉。案件受理费1120元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一六年十一月二十五日书记员  陈梦菲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3485号
原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾键，系该公员工。
被告：李翠荣，女，汉族，1970年3月10日生，住河南省新蔡县。
被告：张奇，男，汉族，1967年11月14日生，住河南省新蔡县。
被告：徐小伟，男，汉族，1972年8月20日生，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告李翠荣、张奇、徐小伟金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉讼代理人曾键到庭参加诉讼，被告张奇到庭参加诉讼，被告李翠荣、徐小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认因被告违反借款合同约定第四条第三款内容，构成违约导致借款合同提前到期。2、判令被告李翠荣、张奇立即偿还贷款本金30万元整和利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）。3、请求判决被告徐小伟对被告一的债务承担连带清偿还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:被告李翠荣以运输购车为由向原告申请贷款，在2016年11月15日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定被告向原告发放贷款30万元，期限为24月，自2016年11月15日起至2018年11月15日止。贷款利率为9‰，结息日为每月的20日，2018年11月15日还本。被告二作为被告一的丈夫签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告李翠荣共同偿还该笔债务。被告徐小伟与2016年11月15日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告一发放了贷款。现因借款人未按借款合同约定如期支付利息，违反借款合同第四条第三款之规定，我公司依约宣告借款合同提前到期并要求借款人归还本金和利息，保证人承担保证责任。经原告多次催要，被告李翠荣未予偿还，其他各被告也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望法院依法裁判。
被告张奇辩称，借款属实，经济困难，计划在九月份把利息还完。
被告李翠荣、徐小伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告李翠荣以运输购车为由向原告申请贷款，在2016年11月15日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定被告向原告发放贷款30万元，期限为24月，自2016年11月15日起至2018年11月15日止。贷款利率为9‰，结息日为每月的20日，2018年11月15日还本。被告张奇作为被告李翠荣的丈夫签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告李翠荣共同偿还该笔债务。被告徐小伟与2016年11月15日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告李翠荣发放了贷款。现因借款人未按借款合同约定如期支付利息，违反借款合同第四条第三款之规定，原告依约宣告借款合同提前到期并要求借款人归还本金和利息，保证人承担保证责任。
另查明，新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司，审理过程中，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤回对张艳玲的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告李翠荣签订的个人借款合同及与被告徐小伟签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求三被告偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告李翠荣在2016年11月15日双方签订了《个人借款合同》，2016年11月15日原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告李翠荣账户发放贷款30万元，期限为24个月，自2016年11月15日起至2018年11月15日止。贷款利率为9‰，被告张奇作为被告李翠荣的丈夫签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告李翠荣共同偿还该笔债务，且被告徐小伟提供了担保，并在担保合同上签字。故被告李翠荣、张奇应共同偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司300000元及利息，被告徐小伟负连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠荣、张奇于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司300000元及利息（自2017年3月14日起至2018年11月15日止，利率按双方约定的月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算），被告张奇、徐小伟承担连带清偿责任。
二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由被告李翠荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4644号
原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡是崤山路中段。
负责人：贺春朝，系该行行长。
委托诉讼代理人：柴轶，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：伍德雷，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告伍德雷信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告伍德雷的住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告伍德雷现在的准确地址。
本院认为：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案中，本院依照原告工行三门峡分行提供的被告送达地址查找不到被告伍德雷本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达于被告伍德雷，原告工行三门峡分行的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费3420元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈梦菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4644号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡是崤山路中段。负责人：贺春朝，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：伍德雷，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告伍德雷信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告伍德雷的住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告伍德雷现在的准确地址。本院认为：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案中，本院依照原告工行三门峡分行提供的被告送达地址查找不到被告伍德雷本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达于被告伍德雷，原告工行三门峡分行的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行的起诉。案件受理费3420元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一六年十一月二十五日书记员  陈梦菲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1439号
原告：葛俊奇，男，1960年6月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：王慧敏，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：邓连英，男，1972年6月19日生，汉族。
原告葛俊奇诉被告邓连英民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
经本院审查，依照原告葛俊奇提供的被告邓连英住址，本院暂无法向其送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告邓连英下落不明，致使本案最终无法向被告邓连英送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛俊奇的起诉。
案件受理费2807元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 程尽华
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓楠
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2505号
原告：赵静贤，女，1989年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告：ＸＸ让，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告赵静贤与被告ＸＸ让房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。
原告赵静贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告协助我将其位于遂平县泰安路南侧御景名城北侧1至2层102、1至2层101（遂房权证字第××号）的西侧底上四间房屋的产权过户到我的名下；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，我与被告签订一份房屋买卖协议，被告将位于遂平县泰安路南侧御景名城北侧1至2层102、1至2层101（遂房权证字第××号）的西侧底上四间房屋以28万元的价格出售给我，并约定配合我办理过户手续。然而我于协议签订当天将购房款28万元交付给被告后，被告将该房屋交付给我，但迟迟不协助我办理过户手续，为此依法起诉。
本院经审查认为，本院依照原告起诉书载明的被告ＸＸ让的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵静贤的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵静贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一八年八月二十一日
书记员 张成富
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初2505号原告：赵静贤，女，1989年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。被告：ＸＸ让，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告赵静贤与被告ＸＸ让房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。原告赵静贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告协助我将其位于遂平县泰安路南侧御景名城北侧1至2层102、1至2层101（遂房权证字第××号）的西侧底上四间房屋的产权过户到我的名下；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，我与被告签订一份房屋买卖协议，被告将位于遂平县泰安路南侧御景名城北侧1至2层102、1至2层101（遂房权证字第××号）的西侧底上四间房屋以28万元的价格出售给我，并约定配合我办理过户手续。然而我于协议签订当天将购房款28万元交付给被告后，被告将该房屋交付给我，但迟迟不协助我办理过户手续，为此依法起诉。本院经审查认为，本院依照原告起诉书载明的被告ＸＸ让的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵静贤的起诉。案件受理费50元，退还原告赵静贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇一八年八月二十一日书记员  张成富
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5050号
原告：韩松超，男，汉族，1971年1月9日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师。
被告：韩可可，女，回族，1987年7月25日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市展诚汽车运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路与金桥路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141140007782717XT。
法定代表人：李锦涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
原告韩松超因与被告韩可可、商丘市展诚汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告10000元（庭审中变更为11011.72元）；2、一切诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告所有的豫Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车挂靠在被告展诚公司名下，双方于2018年3月21日签订了车辆挂靠合同书，约定“乙方（原告）每年向甲方缴纳管理费、营业税、落户费、工商管理费、二级维护费等；其中，管理费每月300元，其他各项费用在每年缴费到期前20天通知乙方具体缴纳数额；甲方代乙方办理车辆保险，费用由乙方承担；乙方同意在签订本合同时，一次性向甲方缴纳5000元的牌证保证金”。2018年3月21日、3月26日原告分别缴纳15000元、6700元，合计21700元。被告韩可可作为展诚公司的工作人员给原告出具了收据，署名“韩可”，展诚公司认可收到了该款。展诚公司按合同约定为该车购买了交强险和商业险，保费共7972.28元（含车船税504元）。2018年6月1日，原告与被告展诚公司就车辆收费标准达成一致意见并签字确认。
本院认为，原告与展诚公司签订的《车辆挂靠经营合同》及车辆收费标准系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。通过庭审能�查明：涉案车长6.8米，原告应缴纳保费7972.28元、管理年费1500元、营运证车辆等级评定及检测费1500元、GPS年费720元、车辆日常二级维护年费1200元、牌证保证金5000元，共计17892.28元。被告展诚公司多收取原告3807.72元，应予退还。被告韩可可系职务行为，不承担责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告商丘市展诚汽车运输有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告韩松超3807.72元。
二、驳回原告韩松超对被告韩可可的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告商丘市展诚汽车运输有限公司负担13元，由原告韩松超负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年九月十三日
书记员 李程宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2946号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，1974年07月23日生，汉族，住河南省新蔡县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张森，男，1984年9月4日生，汉族，住河南省新蔡县。系该公司员工。
被告：陈西岳，男，1975年6月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：黄晓亲，女，1960年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：石海洲，男，1975年9月16日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：石根社，男，1968年6月29日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告陈西岳、黄晓亲、石海洲、石根社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月09日立案受理后，依法进行了审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈西岳立即偿还原告贷款本金50万元及利息该款项下的利息、罚息（利息、罚息利�按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费、律师代理费）。2、请求判令被告黄晓亲、石海洲、石根社对上述（1）的款项承担连带清偿还款责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈西岳以养猪为由向原告申请贷款，于2014年11月13日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款50万元，期限为36个月（自2014年11月13日起至2017年11月13日止），贷款月利率为10.26‰。被告黄晓亲、石海洲、石根社于2014年11月13日和原告签订了保证合同，为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告陈西岳发放了贷款。现该贷�已于2017年11月13日到期，经原告多次催要，被告陈西岳未予偿还，被告黄晓亲、石海洲、石根社也未代为清偿。为此原告起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告石根社准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张洪民
二〇一八年九月二十一日
书记员 梅晓莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03457号
原告肖某甲，女，1963年1月20日出生，汉族，住云阳县江口镇。
委托代理人甘某某，男，1951年7月23日出生，住云阳县江口镇。
被告李某甲，男，1956年12月8日出生，汉族，住云阳县江口镇。
原告肖某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人甘某某，证人李某乙、刘某某到庭参加诉讼。被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于1998年同居生活，2010年补办结婚登记。婚后原告生育一女，名肖某乙，现年15岁。由于原、被告双方属再婚，没有感情基础，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。加上双方性格差异大，时常为子女、家庭琐事发生纠纷，无法沟通，夫妻感情已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女肖某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元。3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年同居生活，2010年8月2日补办结婚登记，双方均系再婚。原告1998年11月8日生育一女，名肖某乙。2013年2月6日，被告酒后与原告打架，并打坏了部分物品。原、被告的共同财产有云阳县江口镇盛堡场镇的住房一套。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证、保证书、证人证言、购房合同在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周 俊
二〇一三年十一月七日
书记员 付小平
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03457号
原告肖××。
委托代理人甘礼辅。
被告李××。
原告肖××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告肖××及其委托代理人甘礼辅，证人李正成、刘礼加到庭参加诉讼。被告李××经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖××诉称，原、被告于1998年同居生活，2010年补办结婚登记。婚后原告生育一女，名肖×，现年15岁。由于原、被告双方属再婚，没有感情基础，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。加上双方性格差异大，时常为子女、家庭琐事发生纠纷，无法沟通，夫妻感情已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女肖×由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元。3、依法分割夫妻共同财产。
被告李××未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年同居生活，2010年8月2日补办结婚登记，双方均系再婚。原告1998年11月8日生育一女，名肖×。2013年2月6日，被告酒后与原告打架，并打坏了部分物品。原、被告的共同财产有云阳县江口镇盛堡场镇的住房一套。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证、保证书、证人证言、购房合同在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖××的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告肖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周 俊
二〇一三年十一月七日
书记员 付小平
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初4498号
原告：王红伟，男，1980年6月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张皓杨，男，住上蔡县。
原告王红伟与被告张皓杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。
原�王红伟向本院提出诉讼请求：判令被告张皓杨偿还本金150000元及利息。事实与理由：2018年3月9日，被告张皓杨以做生意资金周转为由，向原告借款150000元，约定利息为1.2%/月。原告以银行转账的方式给付被告150000元。后经原告多次追要，被告均未偿还。为此，诉至法院。
本院经审查认为：原告与被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人、或其他组织。本案中，被告张皓杨与本案不具有直接利害关系。因此，原告所诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王红伟对被告张皓杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 余新年
二〇一八年九月十九日
书记员 张 健
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3018号
原告：酒靖汶，男，1963年11月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党群星、陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：崔会典，女，1956年8月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
原告酒靖汶与被告崔会典不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒靖汶及其委托诉讼代理人党群星、陶红旗，被告崔会典及其委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒靖汶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还其377000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告于2006年相识，后双方成为朋友，2010年8月被告因急用钱，从2010年8月26日至2010年10月15日，被告在其银行卡上转走377000元。
被告崔会典辩称：原告所述不实，其从来没有向原告借过款，也没有向原告出具过任何借据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年左右，崔会典和酒靖汶相识。2008年，酒靖汶到崔会典开办的企业工作。2014年11月14日，崔会典以不当得利为由向本院起诉酒靖汶，要求酒靖汶偿还不当得利300000元及利息。2015年4月24日，本院作出（2014）济民一初字第3584号民事判决书，以崔会典的诉讼请求已超过诉讼时效为由，驳回崔会典的诉讼请求。崔会典不服向济源中级人民法院提出上诉。在二审中，崔会典撤回一审起诉及上诉。2015年9月14日，济源中级人民法院作出（2015）济中民一终字第141号民事裁定，撤销（2014）济民一初字第3584号民事判决，准许崔会典撤回一审起诉和上诉。2015年12月7日，崔会典以侵权为由向本院起诉酒靖汶、河南济源农村商业银行及鲁山农村信用合作联社，要求酒靖汶偿还300000元及利息，要求河南济源农村商业银行及鲁山农村信用合作联社各自在150000元内承担连带还款责任。2016年5月31日，本院作出（2015）济民一初字第5557号民事判决书，驳回崔会典的诉讼请求。崔会典不服向济源中级人民法院提出上诉。2016年8月26日，济源中级人民法院作出（2016）豫96民终698号民事裁定书，将该发回重审。经本院重审后于2017年2月15日作出（2016）豫9001民初5231号民事判决书，判决酒靖汶在判决生效后10日内偿还崔会典300000元，驳回崔会典的其他诉讼请求。后酒靖汶不服，向济源中级人民法院提出上诉。2017年8月17日，济源中级人民法院作出（2017）豫96民终550号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2010年7月24日，崔会典以其的郑州新亚建筑设备有限公司起诉河南隆发建设工程有限公司、河南省隆发置业有限公司，要求给付货款356750元，郑州市二七区人民法院受理后，于2010年9月25日，达成协议：河南隆发建设工程有限公司自愿承担全部清偿责任，于2010年10月10日前一次性支付给郑州新亚建筑设备有限公司货款356750元，河南省隆发置业有限公司不承担支付欠款义务。2010年10月9日，郑州新亚建筑设备有限公司给河南隆发建设工程有限公司出具声明：“河南隆发建设工程有限公司支付郑州新亚建筑设备有限公司的货款叁拾陆仟柒佰伍拾元，我公司同意河南隆发建设工程有限公司将该项存入以下该帐户，由此产生法律后果我公司自行承担。开户行：中国工商银行名称：酒靖汶帐号：62×××09”，并加盖郑州新亚建筑设备有限公司的公章。
2016年3月11日，崔会典以民间借贷为由向巩义市人民法院院起诉酒靖汶、王占强，要求酒靖汶偿还借款700000元，王占强承担连带清偿责任。2016年11月30日，该院作出（2016）豫0181民初1732号民事判决书，判决酒靖汶于判决生效后10日内偿还崔会典借款70000元，驳回崔会典的其他诉讼请求。酒靖汶不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，上诉中提到“崔会典如按原审判决，尚借其37.2万余元。崔会典在其卡上陆续转走37.2万余元，其依崔会典的诉讼请求完全可以在本案中予以抵消，或另案起诉”。郑州市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）豫01民终881号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书中本院认为部分载明“酒靖汶称崔会典从其卡上转走37.2万元的主张，与本案并非同一法律关系，其应另案处理。”
2010年8月26日至2010年10月15日期间，被告从原告中国工商银行的银行卡号62×××09上向被告的中国工商银行卡号62×××92陆续转款377000元。原告向本院提交的2010.8.26-10.15期间两张银行转账明细予以证实。被告认可卡号62×××92是其的卡号，但认为其当时不清楚是谁多次向其转款，该款应当是原告受雇于其公司期间收到的货款转付给其，或者是在郑州市二七区人民法院达成的调解书所确定的款项356750元和其他货款20000元，原告转付给其的。
本院认为：从2010年8月26日至2010年10月15日期间，被告从原告银行卡上向其银行卡陆续转款377000元，有原告向本院提交的银行转账明细予以证实，且被告认可收到该款，该事实，本院予以确认。诉讼中，被告辩称其当时不清楚是谁多次向其转款，该款应当是原告受雇于其公司期间收到的货款转付给其，但是就其主张没有向本院提供证据予以证明。被告又辩称该款或者是在郑州市二七区人民法院达成的调解书所确定的款项356750元和其他货款20000元，原告对此予以否认，并且郑州市二七区人民法院达成的调解书所确定的款项356750元和本案转账的数额不相符，与被告庭审辩称的其当时不清楚是谁多次向其转款向矛盾，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告没有证据证明其取得377000元的合法依据，应当将该款返还原告。现原告要求被告返还该款，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔会典在本判决生效后十日内返还原告酒靖汶377000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，由被告崔会典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 燕志红
人民陪审员 陆传京
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵路昊